江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5703号 原告：王秀英，女，1965年6月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张臻，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：赵红锦，男，1976年9月30日出生，汉族，住如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。 原告王秀英与被告赵红锦、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人张臻，被告赵红锦，被告人民财保如皋公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀英向本院提出诉讼请求：判令赵红锦及人民财保如皋公司赔偿损失316825.89元。事实与理由：2019年3月15日07时45分许，赵红锦驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至110公里560米时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的王秀英发生交通事故，致王秀英受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，赵红锦负事故的全部责任，王秀英无责任。赵红锦驾驶的车辆在人民财保如皋公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保如皋公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。王秀英产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 赵红锦辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，请求人民法院依法处理。 人民财保如皋公司辩称，对事发经过无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对本起事故适用简易程序及责任认定有异议，王秀英驾驶非机动车横穿马路应当下车推行，不应当认定赵红锦负事故的全部责任。且赵红锦未能提供行驶证原件，无法证明事发时车辆进行年检。对王秀英主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：用药清单显示注射用骨肽10mg,使用数量为40支，注射用血栓通168支，王秀英存在过度治疗，该部分用费应当予以扣除，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按100元/天计算70天；误工费认可120元/天计算70天；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对王秀英主张的事发经过、责任认定、赵红锦驾驶车辆的投保情况及人民财保如皋公司垫付的款项予以确认。 另查明，王秀英因本起事故住院70天，产生住院医疗费53098.31元、门诊医疗费5112.01元，合计58210.32元。2020年6月4日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王秀英L2、L3椎体压缩性骨折构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人王秀英的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以住院期间为宜；营养期限建议以60日为宜。王秀英支付鉴定费2100元。 案件审理中，人民财保如皋公司对鉴定意见提出异议，认为法医学上骨痂形成的周期为四到八周，事故发生的时间为2019年3月15日，王秀英于2019年4月5日复查头胸部、腰椎CT显示L2、L3椎体压缩性骨折伴骨痂形成，而二十天内形成骨痂与事实不符，且王秀英未能提供摄片报告核实是否为陈旧性骨折，故对伤残等级不予认可。本院认为，在医学上骨痂是在骨折愈合过程中发生连接的结构，在骨折愈合中逐渐形成。根据骨折的不同时期和不同愈合标准，形成骨痂的时间也是不同的，一般分为原始骨痂和成骨愈伤骨痂。原始骨痂主要出现在早期，会在骨折后3-4周出现。人民财保如皋公司未能举证证明王秀英在事发前上述部位已骨折，亦未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王秀英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民财保如皋公司对本起事故的适用程序及责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门认定的事发经过及责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。本案中，赵红锦负事故的全部责任，王秀英的损失，由人民财保如皋公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由赵红锦予以赔偿，其余不超过商业三者险，由人民财保如皋公司予以赔偿。 关于王秀英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王秀英主张58510.76元，其中58210.32元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为4821.03元。其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，王秀英主张1400元（20元/天×70天）。人民财保如皋公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王秀英主张1200元（20元/天×60天）。人民财保如皋公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，王秀英主张9800元（140元/天×70天）。王秀英主张按140元/天的标准计算护理费，但其提供的收据无单位盖章，真实性无法确认，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算70天，护理费为7000元。 5.误工费，王秀英主张24376.50元（59317元/年×150天）。王秀英主张按59317元/年的标准计算误工费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于王秀英自认每月工资3500元-3800元，且人民财保如皋公司认可120元/天，本院认定按120元/天计算，误工期限计算150天，误工费为18000元。 6.残疾赔偿金，王秀英主张209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。王秀英主张的残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，王秀英主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为8000元。 8.交通费，王秀英主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王秀英的医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。 9.财产损失，王秀英主张2800元，但其提供的票据显示车辆维修费为1782元，本院认定为1782元。 以上损失合计306932.96元，人民财保如皋公司应赔偿302111.93元，扣除其已在交强险责任限额内赔偿的10000元，尚应在商业三者险责任限额内赔偿292111.93元；赵红锦赔偿4821.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王秀英292111.93元； 二、赵红锦于本判决生效之日起三十日内赔偿王秀英4821.03元； 三、驳回王秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，鉴定费2100元，合计3085元，由王秀英负担62元（已交），赵红锦负担3023元（此款由王秀英垫付，赵红锦在履行上述给付义务时一并加付给王秀英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳