文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初49256号原告：张学文，男，汉族，1976年12月3日出生，住址河南省林州市。委托代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。被告：廖富先，女，汉族，1973年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：庄娘送，男，汉族，1974年4月25日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐建勋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金8802元、利息1584.36元（按月利息2％计算，从2019年8月10日起暂计至2020年5月10日，之后的利息仍应继续计至还清时止）、违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，原被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款8万元，用于临时周转。借款期限为12个月，即从2018年9月10日起至2019年9月9日止，按月还本还息；合同签订后，原告向被告支付了8万元，并有银行相关转账凭证。借款合同约定了债权债务及违约责任等，其中逾期超过7天视为违约。借款到期后，被告拒不还款，至今已逾期270天。被告庄娘送提交答辩状称，2018年9月份，原告的业务员找到被告廖富先说可以提供贷款，并要被告庄娘送签字证明；因此原告让被告庄娘送在空白表格合同上签字，并称“签字证明廖富先有借款这回事而已，不会对你产生任何影响”，据此，被告庄娘送同意签字证明；所有借款内容，包括金额、利息、期限、款项使用等，均是原告与被告廖富先确定，本人并不知情；原告在知情被告廖富先资不抵债的情况下仍然发放贷款；本人请求协商解决；如不协商解决，鉴于原告的不良催款行为，请求法院判决合同无效。经审理查明，2018年9月10日，二被告与原告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款8万元，借款期限为2018年9月10日至2019年9月9日，借款利率为综合费率2.48%。合同约定，乙方（二被告）应按约定还本付息，于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额（包括本金、利息、手续费、管理费及其他应付款），视为乙方（二被告）违约，甲方（原告）可以解除合同，并视为全部借款到期。如乙方（二被告）违约，导致甲方或其代理人因催收本合同项下的借款本息而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、保全担保费、律师费等），均由乙方（二被告）承担。2018年9月10日，二被告向原告出具借款借据，载明被告廖富先已经收到原告出借的借款8万元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日，落款处的借款人处有二被告的签名并按捺指印。另查，还款流水载明，自2018年10月9日至2019年12月被告廖富先的还款情况：2018年10月9日至2019年8月8日共还款10期，每期8651元（本金6666.7元、利息1984.3元），2019年8月19日3000元、2019年8月29日2000元，2019年10月4日500元，2019年10月16日500元，2019年11月1日500元，2019年11月13日500元，2019年11月29日500元，2019年12月14日500元，2019年12月27日500元。庭审时，原告称合同是经过原被告双方充分协商议定的，被告廖富先所还的10期款项也是按照综合费率2.48％进行还款，还款按先息后本顺序进行抵扣；截止至2019年8月8日共还款10期，此后的零碎还款也属于本案还款。以上事实，有借款合同、借款借据、银行电子回单、还款流水、答辩状以及庭审笔录等为证。本院认为，案涉《借款合同》、《借款借据》所载明的条款显然系关于借款的相关约定，庄娘送作为完全民事行为能力人，应当知悉在合同上签字的法律后果，庄娘送辩称其对借款事实并不知情，签订合同系基于原告误导，因此认为合同无效，无事实依据，本院不予采纳。原告与二被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张的还款情况。截止至2019年8月8日，二被告尚欠原告借款本金13333元，此后二被告仍有还款，原告主张2019年8月10日起按月利率2%计算利息，故二被告还款金额超出当其应还金额的部分应抵扣本金，具体计算如下：            日期              交付本金              已还款项              计息天数              利息(2%/月)              抵扣利息              欠息总额              抵扣本金              本金余额                  2019/8/8              13333                                                                                                        13333.00                   2019/8/19                             3000              11              96.44               96.44               0.00               2903.56               10429.44                   2019/8/29                             2000              10              68.58               68.58               0.00               1931.42               8498.02                   2019/10/4                             500              36              201.16               201.16               0.00               298.84               8199.18                   2019/10/16                             500              12              64.69               64.69               0.00               435.31               7763.87                   2019/11/1                             500              16              81.68               81.68               0.01               418.32               7345.55                   2019/11/13                             500              12              57.96               57.96               0.00               442.04               6903.51                   2019/11/29                             500              16              72.63               72.63               0.00               427.37               6476.14                   2019/12/14                             500              15              63.87               63.87               0.00              436.13               6040.01                   2019/12/27                             500              13              51.63               51.63               0.00               448.37               5591.64       截止至2019年12月27日，二被告尚欠原告借款本金5591.64元。二被告未依约偿还借款及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持，基于上述认定，本金应调整为5591.64元，利息以本金5591.64元为基数，按月利率2%自2019年12月28日起计算至实际清偿之日止，超出部分的主张不予支持。原告主张的违约金实为利息损失，上述利息已足以弥补原告的损失，对于原告违约金的主张，不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于实现涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖富先、庄娘送应于本判决生效之日起十日内偿还原告张学文借款本金5591.64元并支付利息（以本金5591.64元为基数，按月利率2%自2019年12月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张学文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79.83元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二〇年十月十六日书记员  张 艳