wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3202号原告：王波，男，1981年出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：山东启健堂健康管理咨询有限公司，住所地山东省泰安市新泰市石莱镇东石莱五村南。法定代表人：张臣。委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。原告王波与被告山东启健堂健康管理咨询有限公司（以下简称启健堂公司）劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人徐进、杨海涛、被告启健堂公司的委托诉讼代理人万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年12月至2020年5月工资30000元；2、被告支付原告垫付的交通及业务费用2000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月2日到被告单位工作，担任运营岗位一职，被告未按国家规定给原告缴纳社会保险，并拖欠2019年12月至2020年5份工资，原告多次要求被告补交社会保险费，被告拒绝补交，并以各种借口拒付工资，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出申请，请求依法保护原告的合法权益。启健堂公司辩称，1、答辩人与原告之间不具有劳动关系，二者之间是合作关系，现双方早已终止合作，原告与答辩人之间不具备成立劳动关系的要件，原告没有给答辩人提供任何的劳动，答辩人没有对原告进行任何的管理，也从未对其发放过工资等管理行为，因此双方不具有劳动关系。2、郭大泉在济南开有济南美孕丽婴商贸有限公司，王波是该公司的职工，原告与该公司具有劳动关系，也实际在为该公司提供劳动，原告与杨镇、郭大泉共同作为为被告服务的团队来与被告进行合作，其主张权利应当向郭大泉主张。综上原告与答辩人没有劳动关系，其诉求应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈述于2019年12月2日进入被告单位工作，被告未给其缴纳社会保险。后原告作为申请人，以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人支付2019年12月至2020年5月份工资30000元；2.被申请人支付申请人垫付的交通及业务费用2000元。2020年6月12日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2020]第173号仲裁裁决书，驳回了原告上述仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，被告单位于2019年12月2日作出启健堂通知字（2019）第012号任命文件，载明“为更好地提升业务及管理效能，健全组织机架构，公司经过慎重的评估考察，决定任命下述同志，且承担下述工作职能：……王波，其主要负责：C端流量运营，门店线上流量维护，销量提升，线上线下商家培训……”。同时将原告加入公司微信群及钉钉考勤群。审理中，原告为证实系被告单位职工为其提供劳动、接受考勤管理提交微信聊天记录、钉钉打卡记录。钉钉打卡记录仅有2019年12月及2020年1月份打卡记录，仅显示上下班打卡时间，且打卡地点大部分为济南市历下区燕山小区。本院认为，劳动关系是指在平等自愿、协商一致的基础上，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告虽然进入被告微信群、钉钉群，并进行打卡，但其打卡系个人通过软件完成，打卡地点大部分为济南市历下区燕山小区，无法证实原告受被告管理、为被告提供劳动；原告提交的任命文件亦不能证实双方之间存在劳动关系，根据相关规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；原告亦未提交其他合法有效证据证实原告受被告管理、为被告提供劳动，现有证据无法证实原被告双方之间存在劳动关系，故对原告要求支付工资、支付垫付交通费及业务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年十月十日书记员  韩 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8050号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人：崔庆锐，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申有荣，女，1973年8月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。原审被告：吴宗记，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住江苏省常熟市东张集宿区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）因与被上诉人申有荣及原审被告吴宗记机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法采用独任制进行了审理，本案现已审理终结。联合财保信阳公司上诉请求：1.请求依法对申有荣的伤残等级予以重新鉴定，对原审判决中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以改判，不服金额为106920.32元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审鉴定系申有荣方个人单方委托，未向常熟市人民法院申请鉴定，且未与上诉人协商选定鉴定机构，鉴定程序不合法；2.申有荣鉴定查体时未通知上诉人到场，鉴定依据的材料未经质证；3.申有荣受伤的左足足弓在正常范围内，鉴定结论依据不足。被上诉人申有荣未作答辩。原审被告吴宗记未作陈述。申有荣向一审法院起诉请求：1.判令联合财保信阳公司在交强险及商业险范围内赔偿申有荣各项损失共计167109.83元；若有不足部分由吴宗记承担赔偿责任；2.吴宗记、联合财保信阳公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月22日17时00分，申有荣驾驶备案0330523电动车在常熟市经济开发区兴港路机动车道内由东向西逆行至“泰山友荻原汽车配件厂”处时，与兴港路泰山友荻原汽车配件厂门口由南向北驶入兴港路机动车道的吴宗记所驾豫Ｓ×××××小型普通客车发生相撞，事故造成申有荣受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定申有荣负事故的主要责任，吴宗记负事故的次要责任。豫Ｓ×××××小型普通客车登记所有人为吴宗记，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生当日，申有荣入住常熟市第一人民医院滨江院区住院治疗，至2019年8月5日出院，期间行骨折切开复位术+关节脱位切开复位术，出院诊断为足骨折NOS(左足外伤伴骨折)，软组织挫伤（左踝、左膝外伤）。申有荣的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年3月27日出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第575号鉴定意见书，认为被鉴定人申有荣因车祸致左足多发骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾；申有荣的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。保险公司认为鉴定结论明显依据不足，要求对申有荣伤残等级进行重新鉴定。一审法院经咨询院内法医，分析认为：根据案卷中现有病历资料所记载的申有荣的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，参考江苏省司法厅的苏司通[2018]4号文件中第二、（十五）条内容，经分析苏同司鉴所[2020]临鉴字第575号鉴定意见书，认为评定申有荣的伤情为十级残疾是合理的。事故发生前，申有荣在常熟市常力紧固件有限公司工作，2019年1至6月的月平均工资为3570.09元。申有荣休息期间无工作性收入，之后于2020年1月份去上班，2020年1月19日公司发放其1月份工资866.5元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定申有荣负事故的主要责任，吴宗记负事故的次要责任。符合事实和法律，一审法院予以采信。因事故发生于机动车与非机动车之间，且豫Ｓ×××××小型普通客车投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，一审法院确定对于超过交强险部分的损失，由联合财保信阳公司在商业三者险范围内承担百分之四十的赔偿责任。关于联合财保信阳公司要求对申有荣伤残等级进行重新鉴定的申请，一审法院认为，鉴定机构的鉴定程序不存在严重违法的情形，鉴定人也具备相应资格，联合财保信阳公司认为鉴定结论明显依据不足，缺乏相应的依据，故对重新鉴定申请不予准许。关于申有荣主张的各项损失，一审法院依法认定如下：1.医疗费56960.46元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费3800元［50元/天×（90天-14天）］；4.误工费20554.04元（3570.09元/月×6个月-1月份上班实际发866.50元）；5.护理费9000元（100元/天/人×1人×90天）；6.交通费酌情认定800元；7.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；8.精神损害抚慰金结合事故责任认定2000元；9.鉴定费2100元；上述费用合计认定200834.82元，由联合财保信阳公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金2000元），超出交强险部分的80834.82元由联合财保信阳公司在商业三者险范围内按百分之四十的比例赔偿32333.93元，联合财保信阳公司总计应赔偿152333.93元。综上，申有荣诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院》第十六条第一款的规定，判决：一、联合财保信阳公司赔偿申有荣因交通事故造成的各项损失共计152333.93元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回申有荣的其他诉讼请求。案件受理费1236元减半收取618元，由申有荣负担55元，由吴宗记负担563元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为申有荣的伤残等级问题。本案诉前，伤者申有荣委托苏州同济司法鉴定所就其本人伤残程度以及误工、营养、护理期限及护理人数两个事项进行了鉴定。苏州同济司法鉴定所就伤残程度的鉴定意见为：“被鉴定人申有荣因车祸致左足多发骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾”。苏州同济司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，相关鉴定人员具备执业资格。该机构在鉴定过程中，经对委托方提供的病历、影像学资料等进行文证审查，结合体格检查，按照《法医临床检验规范》进行检验，其鉴定结论依据充分。对于上诉人联合财保信阳公司对该鉴定意见提出的若干异议理由，本院认为，首先，法律并未禁止单方委托鉴定；其次，上诉人主张鉴定结论明显依据不足的理由亦没有足够的事实和法律依据。因上诉人未提供足够的证据或者理由反驳原鉴定意见，本院对于其上诉理由和重新鉴定申请不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。联合财保信阳公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 亮二〇二〇年十月二十二日法官助理  林晨晖书 记 员  严立群
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3004号申请执行人周金方，男，1971年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人唐卫东，男，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人周金方与被执行人唐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0109民初9877号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周金方于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的为250000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3004号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十月二十日书记员  徐阳芷
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6258号 原告：赖德辉，男，1966年3月14日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王芝启，男，1984年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告赖德辉与被告王芝启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖德辉到庭参加了诉讼，被告王芝启经本院在2020年7月14日的《贵州民族报》B2版公告传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 赖德辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王芝启支付借款21，000.00元给赖德辉；2.本案诉讼费由王芝启承担。事实和理由，2017年4月，赖德辉与王芝启在兴仁看守所新建工程项目地工作。2017年7月4日，王芝启由于需要资金周转，便向赖德辉借款20，000.00元，王芝启口头承诺到期支付1,000.00元的利息，并偿还本金；赖德辉通过向朋友借款后，到银行将朋友汇入自己银行卡内的20，000.00提取后，以现金的方式交付给王芝启。王芝启于当天出具一份《借条》，约定：今借到赖德辉现金人民币贰万一仟元整（21000），借期为一个月，从2017年7月4日—2017年8月4日前还清，王芝启签字捺手印确认。经多次催要，王芝启在约定的期限届满后未履行付款义务，故赖德辉诉至本院，请求判决如诉。 王芝启经本院公告传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 赖德辉紧紧围绕其诉讼请求向本院提交《借条》一份，王芝启经本院公告传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己在民事诉讼中依法享有的举证、质证、抗辩权利的放弃，故此，本院根据赖德辉的当庭陈述及举证，本院经审理认定事实如下：赖德辉与王芝启因在兴仁市做工程时认识，后王芝启以做工程需资金周转为由，向赖德辉借款20000元，赖德辉通过向其朋友殷忠彬借款1，9980.00元后，加上自有资金共计向王芝启出借了借款20，000.00元，2017年7月4日，王芝启向赖德辉出具《借条》一份，借条载明：今借到赖德辉现金人民币21000元整，借期为一个月，从2017年7月4日至2017年8月4日还清。此据,借款人王芝启，借款日期:2017年7月4日。审理中赖德辉确认《借条》中的21，000.00元中的1,000.00元，是王芝启自愿给付赖德辉与殷忠彬的烟钱，借款时双方未约定利息。同时赖德辉当庭表示所举证据和当庭陈述的真实性。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案中,赖德辉与王芝启之间的借贷关系并无证据证明违反了法律及行政法规强制性规定，故双方之间的民间借贷关系合法有效。双方应当按照借贷关系的约定，全面履行各自的义务，赖德辉诉至本院，诉请王芝启返还其借款本金21,000.00元，并据此向法庭提交了《借条》及农业银行活期存折交易明细清单，前述两份证据能够相互印证，能够证实双方达成借贷合意，且赖德辉实际向王芝启履行的出借借款本金为20，000.00元。故此，王芝启返还赖德辉的借款本金应以其实际出借的借款本金20，000.00元为准。王芝启未按照《借条》约定的还款时间返还赖德辉借款本金构成违约，应承担继续履行返还赖德辉借款本金20，000.00元的义务。 据此，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王芝启在本判决生效之日起十日内返还赖德辉借款本金20,000.00元。 二、驳回赖德辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费925元（案件受理费325元，公告费600元），由王芝启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  胡 祥 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初445号原告：广州一江戴斯酒店有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街市新路**，统一社会信用代码：91440113082748169E。法定代表人：蔡国友，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡岚，是广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩齐，是广东期待律师事务所律师。被告：深圳商动力科技股份有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401统一社会信用代码：91440300678580029B。法定代表人：罗庭义。被告：深圳商动力科技股份有限公司广州分公司，住所，住所地：广东省广州市天河区棠东东路**综合楼（部位：****）社会信用代码：9144010668520286XF。负责人：罗庭义。被告：深圳阿百资讯有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦501会信用代码：91440300085742408W。法定代表人：黄安国。原告广州一江戴斯酒店有限公司诉被告深圳商动力科技股份有限公司、深圳商动力科技股份有限公司广州分公司、深圳阿百资讯有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州一江戴斯酒店有限公司的委托诉讼代理人黄佩齐到庭参加了诉讼。被告深圳商动力科技股份有限公司、深圳商动力科技股份有限公司广州分公司、深圳阿百资讯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州一江戴斯酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付住宿、会议费用共计128808元及利息（利息以128808元为本金，自2019年2月20日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告经营酒店住宿、会议、餐饮等服务，被告深圳商动力科技股份有限公司广州分公司是被告深圳商动力科技股份有限公司设立的分公司，被告深圳阿百资讯有限公司是被告深圳商动力科技股份有限公司的全资子公司。自2016年起，三被告经营学院培训业务，陆续安排其学员到原告处进行住宿、会议及餐饮消费，具体流程为：由被告通知原告到店的日期、人数，原告安排好相应的房间、会议会场及餐品，待被告派职员负责带学员入住、开会、消费，在离店时由负责人代表被告对相应费用进行签字确认，被告向原告支付应付款项。2018年12月至2019年1月期间，被告带学员入住、开会、消费，但至今尚未支付相应费用。原告找到三被告的负责人要求对账确认，三被告以被告深圳阿百资讯有限公司作为代表对拖欠费用进行确认，原告已对拖欠的费用应三被告要求以被告深圳商动力科技股份有限公司广州分公司为开票对象开具了发票。故提起诉讼被告深圳商动力科技股份有限公司、深圳商动力科技股份有限公司广州分公司、深圳阿百资讯有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告向深圳阿百资讯有限公司出具《企业对账函》一份，称2018年12月1日至12月31日及2019年1月1日至1月31日住宿费会议费餐费挂账未结金额为128808元。2019年3月14日，深圳阿百资讯有限公司的员工将加盖深圳阿百资讯有限公司印章的《企业对账函》发回给原告，确认数额无误。因深圳阿百资讯有限公司未向原告结清上述费用，遂致本案纠纷。另查明：原告另提交了自行制作的关于上述费用的明细账单五份，其中四份注明宾客姓名为阿百（深圳阿百资讯有限公司），一份宾客姓名是其中一个培训学员。原告称入住人员实际是三个被告共同组织过来培训的学员，原告认为三被告是关联的公司，由三被告共同开展阿百商学院培训业务，三被告均有安排人员入住及消费，原告与三被告约定对账是与被告深圳阿百资讯有限公司进行对账，由被告深圳商动力科技股份有限公司广州分公司付款，并且结合我方提交的发票可以证明三被告是关联公司的关系，与我方对账的员工名片印有“阿百商学院”以及“商动力科技”字样。本院认为：原告要求被告深圳阿百资讯有限公司支付住宿、会议费用128808元及利息的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。深圳商动力科技股份有限公司、深圳商动力科技股份有限公司广州分公司与深圳阿百资讯有限公司虽有一定关联，但原告出具的《明细账单》和《企业对账函》均显示交易方为深圳阿百资讯有限公司，也是深圳阿百资讯有限公司对账确认。原告并未提交证据证明深圳商动力科技股份有限公司、深圳商动力科技股份有限公司广州分公司为本案服务合同的主体，原告要求被告深圳商动力科技股份有限公司、深圳商动力科技股份有限公司广州分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳商动力科技股份有限公司、深圳商动力科技股份有限公司广州分公司、深圳阿百资讯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳阿百资讯有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州一江戴斯酒店有限公司支付住宿、会议费用128808元及利息，利息以128808元为基数，从2019年2月20日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止。二、驳回原告广州一江戴斯酒店有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，由被告深圳阿百资讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年十月十二日书记员  李梦圆
山西省盂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0322刑初40号 自诉人郝海波，户籍所在地河南省鹤壁市，现住河南省林州市。 被告人赵志勇，户籍所在地山西省太原市，现住山西省盂县。 自诉人郝海波以被告人赵志勇涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵志勇支付自诉人郝海波共计22万元〔本院（2016）晋0322民初1577号民事调解书所确定赵志勇欠郝海波工资款〕，双方予以和解。自诉人郝海波自愿向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人郝海波自愿撤回自诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人郝海波撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  逯春红 人民陪审员  张学智 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  梁 霞
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0115民初5077号原告：刘波，男，1988年XX月XX出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：赵强斌，男，40岁，汉族，农民，住西安市临潼区。原告刘波诉被告赵强斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘波于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘波撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由刘波负担。审 判 员 朱漪二〇二〇年十月十九日法官助理 冯磊书 记 员 任璐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4336号原告：郁明刚，男，1975年6月19日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。被告：吴翠侠,女，1973年1月6日出生，汉族，住沛县。被告：于萍,女，1969年10月1日出生，汉族，住沛县。原告郁明刚与被告吴翠侠、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁明刚及其委托诉讼代理人孙永，被告吴翠侠、于萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁明刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按照约定利息月息1.25分以10万元为基数从2020年8月31日计算利息至还清款之日止，暂计算利息15000元，总计115000元；2、担保人在担保范围内承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告吴翠侠借用原告的现金10万元整，由于萍担保。并约定年息15000元利息。该笔款到期后被告仅仅给付了10000元的利息。对于剩余款及利息被告没有给付，原告为保护自己的合法利益特此提出诉讼，请求法院依法支持原告诉请。吴翠侠辩称，被告吴翠侠是金长城保险公司的业务员，2018年12月30号之前被告吴翠侠给原告说过，原告没存过，那几天公司要业务，被告吴翠侠就和原告说了这件事，连工资加利息1万块钱1年给1500元，原告答应了，就把这个钱存公司里，原告说把这个钱转给被告吴翠侠，由被告吴翠侠转给公司，由被告吴翠侠的名来存，但是得让被告吴翠侠给原告打个条。于萍辩称，被告于萍也是金长城的业务员，吴翠侠给被告于萍打电话，被告于萍就去了，并让吴翠侠给客户讲清楚，吴翠侠说客户愿意存在公司，要找个担保人，存一年，到期买房子用，她是邻居，一分钱不要，就要这笔业务，原告填好单子以后，吴翠侠让被告于萍签字，被告于萍签上字就回去了，后来怎么存的被告于萍不知道了。本院经审理认为，本案涉及徐州金长城金融信息咨询服务有限公司涉嫌非法经营刑事案件。被告于萍系涉案人员之一，于2020年7月10日被取保侯审。接收款项的人员李莲颖也是涉案人员之一，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年3月25日被取保侯审。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告于萍和接收款项的李莲颖均系涉案人员，已被沛县公安局取保候审，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告郁明刚的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二〇年十月三十日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5601号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。负责人：张哲清，该行董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。委托诉讼代理人：汤君，该行员工。被告：李佳，男，1995年1月22日生，汉族，住所地安徽省。被告：张九妮，女，1994年11月28日生，汉族，住所地河南省夏邑县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼。被告李佳、张九妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳归还原告借款本金54205.58元及相应利息（暂计算至2020年2月25日的利息为2834.15元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日）；2、判令被告张九妮对被告李佳的债务承担连带清偿责任；3、判令原告就被告李佳抵押物（车辆品牌：帝豪牌，车牌号苏Ｅ×××××）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案相关诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2017年9月4日，被告李佳与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款95000元。同日，被告李佳与原告签订《补充协议》及《抵押合同》，约定被告李佳以其车辆为上述借款提供抵押担保。被告张九妮向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，为被告李佳的上述借款合同项下债务提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告李佳发放了借款95000元。2019年8月开始贷款已逾期，原告多次催促未果，为此起诉。被告李佳、张九妮未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月4日，被告李佳（借款人）向原告昆山农商行（贷款人）申请贷款，双方签订《个人借款合同》一份，约定：被告李佳向原告借款95000元，用于购车，借款期限自2017年9月4日起至2021年8月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准；借款采固定利率，年利率8%，借款人按月还款。《个人借款合同》第九条还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、同日，被告李佳与原告签订《补充协议》及《抵押合同》，约定被告自愿以其购买的车牌号码为苏Ｅ×××××的帝豪牌小型轿车（车架号为LB37712Z5HA029078）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害賠偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。双方至今未办理抵押登记手续。3、同日，被告张九妮签署《无条件不可撤销保证书》，约定其自愿为被告李佳向原告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。4、2017年9月4日，原告向被告李佳发放了贷款，被告李佳在《借款借据》上签字确认借款金额95000元，期限自2017年9月4日起至2021年8月20日止，执行年利率8%。此后，被告在还款过程中发生逾期，截至2020年2月25日，借款本金余额54205.58元，利息（含罚息、复利）2834.15元，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实由《个人借款合同》、《补充协议》、《抵押合同》、《无条件不可撤销保证书》、《借款借据》、贷款提前还款试算、还款计划表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告李佳未按约还款，构成违约，原告要求被告李佳提前归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止。虽然被告李佳以其购买的车辆提供抵押担保，但未办理抵押登记，现原告主张以车牌号苏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿，本院不予支持。被告张九妮自愿为被告李佳的上述借款提供连带保证责任担保，现被告李佳未还款，被告张九妮在保证期间内应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金54205.58元及利息（截至2020年2月25日的利息、罚息、复利合计2834.15元，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告张九妮对被告李佳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，保全措施申请费1020元，公告费690元，合计2323元，由被告李佳、张九妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4876号 原告:卜祥德 委托诉讼代理人：杜秀云 被告：张久涛 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：石福海 委托诉讼代理人：李景伟 原告卜祥德与被告张久涛、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜祥德的委托诉讼代理人杜秀云、被告保险公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼，被告张久涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失115427.47元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日15时34分许，张久涛驾驶鲁ＧＣ××××号车，沿高密昌安大道由西向东行驶至福泉街时，与沿昌安大道由北向南行驶的卜祥德驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，卜祥德受伤。经高密市交警大队认定，卜祥德无责任，张久涛负事故的全部责任。事故车辆第二被告处投保交强险和商业三者险。原告因本次事故造成的损失应由被告赔偿。为此，具状起诉，请求法院依法判决。 被告张久涛未到庭，亦未提交书面答辩意见书。 被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，原告的合理合法损失我司以合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、张久涛驾驶鲁ＧＣ××××号小型客车，沿高密昌安大道由西向东行驶至福泉街时，与沿昌安大道由北向南行驶的原告卜祥德驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，卜祥德受伤。 二、该事故经高密市交通警察大队认定张久涛承担事故的全部责任,卜祥德无责任。 三、被告张久涛持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶鲁ＧＣ××××号车行驶证登记车主为被告张久涛。 四、鲁ＧＣ××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。 五、事故发生当日,原告入住高密市人民医院住院治疗33天。 山东永鼎司法鉴定中心对卜祥德进行了司法鉴定，鉴定意见：卜祥德构成十级伤残，误工时间建议50天（含住院期间），护理时间建议为住院期间，1人护理，营养期限建议为住院期间，后续治疗费参考医疗部门意见或以实际合理支出为准。 山东永鼎司法鉴定中心对卜祥德面部瘢痕伤残等级鉴定的答复为卜祥德“面部块状瘢痕形成，单块面积达3.0平方厘米”之规定，已构成十级伤残，并附有照片9张。对被告保险公司申请鉴定人员出庭质询的申请本院不予准许。 经被告保险公司申请，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对卜祥德诊疗期间非交通事故产生的医疗费用进行了鉴定，鉴定意见：卜祥德住院诊疗期间非交通事故产生的医疗费用为2728.3元，该费用与本次事故无关联。保险公司支出鉴定费780元,要求原告承担。 六、原告主张的损失：医疗费35242.21元；住院伙食补助费1650元，住院33天，每天50元；误工费7096.70元，原告月平均工资4258.06元，4258.06/30×50天；护理费4417.96元，原告妻子李淑芹月平均工资4016.33元，4016.33/30×33天；伤残赔偿金59260.60元（42329元×14年×10%）；营养费990元，经鉴定营养期限为33天，每天30元；车损1840元；评估费600元；交通费330元，住院33天，按照每天10元计算；鉴定费2800元；施救费200元；精神损害抚慰金1000元，共计115427.47元。 经质证，被告保险公司对原告主张的车辆损失无异议，对其他赔偿项目均有异议。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 八、原告要求被告将赔偿款汇至其在山东高密农村商业银行6223××××3058账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。张久涛驾驶机动车与卜祥德驾驶三轮电动车发生交通事故，张久涛承担事故的全部责任，事实清楚。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险(100万元、不计免赔)，事故发生在保险期限内，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按100%比例进行赔偿。 关于原告主张的损失：住院伙食补助费1650元、营养费990元、车损1840元、评估费600元、交通费330元、鉴定费2800元、施救费200元、精神损害抚慰金1000元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于医疗费，应扣减非交通事故产生的医疗费用为32513.91元（35242.21元-2728.3元）。关于误工费，应按城镇居民收入标准计算为5800元（116元/天×50天）。关于护理费，应按城镇居民收入标准计算为3828元（116元/天×33天）。至定残日，原告已满67周岁，残疾赔偿金应为55027.7元（42329元×13年×10%）。 上述原告的损失合计106579.61元均属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。扣除卜祥德诊疗期间非交通事故产生的医疗费用鉴定事项鉴定费780元，被告保险公司还应支付原告105799.61元。 被告张久涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告的损失已由保险公司承担，被告张久涛在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告卜祥德105799.61元（于本判决生效之日起十日内付清，汇至卜祥德在山东高密农村商业银行开户的6223××××3058账号中）； 二、驳回原告卜祥德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告卜祥德负担110元，由被告保险公司负担1195元（因原告已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至卜祥德在山东高密农村商业银行开户的6223××××3058账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初447号 原告：邢卫国，男，汉族，1984年7月17日生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被告：山东康佑医疗科技有限公司，住所地：山东省泰安高新区中天门大街1366号。 法定代表人：白玉，职务：经理。 原告邢卫国与被告山东康佑医疗科技有限公司（以下简称康佑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告邢卫国的委托诉讼代理人倪燕到庭参加诉讼，被告康佑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8460元并赔偿经济损失（自2020年1月1日起至生效判决确定的返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 2、依法判令被告支付原告经济补偿金5000元; 3、依法判令被告以原告实际工资为基数计算补发社会保险2740.5元。 4、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年5月27日进入被告单位工作，担任生产主管一职，工资为5000元/月。从2020年1月到2020年3月，公司共拖欠工资8460元及应该交纳的社会保险2740.5元。根据《中华人民共和国劳动法》第32条第3款，《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2款、第3款的规定，原告于2020年3月初被迫离职，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所诉。 被告山东康佑医疗科技有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。对原告提交的劳动合同、人员岗位调整任命书、郭道莹、何金波微信身份信息截图、郭道莹与何金波微信聊天记录及何金波与原告微信聊天记录、人事经理郭白下发的通知、泰安市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月1日入职被告公司，建立了劳动关系，被告没有支付原告2020年1月份工资5000元，2020年2月份工资1730元，2020年3月工资1730元，以上共计8460元；原告在2019年9月至2020年3月期间，每月平均工资4514.84元；被告人力资源经理郭白于2019年12月19日通过钉钉发布要求与原告解除合同自行缴纳社保的通知，但原告工作至2020年3月份离职。2020年6月1日，原告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年6月1日，该委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，原被告签订书面劳动合同书，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。对于原告主张被告公司支付原告工资8460元的诉讼请求。本院根据查明的事实予以支持。对于原告主张经济补偿金5000元的诉讼请求，劳动合同解除后，被告应支付经济补偿金4514.84元。原告要求被告支付拖欠工资及赔偿经济损失的请求，本院予以支持。原告要求被告以原告实际工资为基数计算补发社会保险及因无法领取失业保险金的损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资8460元及经济损失，经济损失以8460元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金4514.84元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告山东康佑医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何晓旭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5344号 申请执行人王国良，男，1969年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王虹苗，女，1983年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王国良与被执行人王虹苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0109民初4474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国良于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为160000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐阳芷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4248号 原告：方某某，女，1981年3月24日生，汉族，住宿州市宿城区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告方某某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告方某某的委托诉讼代理人张玉龙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理徐州市泉山区某某城B区房屋的注销抵押手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方共同购买了位于徐州市泉山区某某城B区房屋。2020年2月27日双方达成协议，原告向被告支付30万元，该房屋归原告所有。原告为此向被告出具了借条，并应被告要求以涉案房屋办理了抵押登记。双方还约定2020年4月30日前原告将30万元还清。原告于2020年4月29日向被告支付了30万元，清偿了欠款。但被告不愿配合原告办理注销抵押登记。原告无奈之下只能诉至贵院，恭请贵院查明事实后依法判如所请! 被告张某答辩称：原告所诉求的理由和事实不一致，原告所说的借我60万元买房屋是事实，但是原告还另外借了我很多笔借款，并于我们分手时进行了清算，最终我们达成了再还我30万的协议，原被告并签署了借款抵押合同，并在徐州市房管局进行登记抵押。此借款合同与原告诉求的借条是两个不同的借款民事行为，故原告的诉求是不符合法律规定及事实依据的。为此，被告申请贵院驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。原告给了我一笔30万，但实际她欠我两笔30万。那一笔30万是60万买房子余欠的钱，这一笔30万是她做生意问我借的钱。 经审理查明，原被告双方于2020年2月26日签订“借条”一份，内容为：今借张某（身份证号）叁拾万元（300000元）人民币（2019年8月13日替我付给原房主佟某30万元，2019年8月20日汇到我银行卡上30万，后2019年11月份方某某还张某30万，总计还款30万元）用于购买某某城B区房屋。我保证于2020年4月30日前把此款还给张某，否则赔付张某从2019年8月13日至还清所欠款总额月息2%d的利息。方某某在借款人处签名，并注明2020年2月26日立据。张某在出借人留笔迹处签名。 2020年2月27日，借款人方某某和贷款人张某签订“借款抵押合同”，约定：借款人民币30万元，大写叁拾万元正。借款期限为2个月，自2020年2月27日起至2020年4月30日止。借款年利率2%。贷款人在下列第1种情形下发放贷款。1、本合同抵押人、抵押权人申请办理抵押登记前，由贷款人足额向借款人发放贷款。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人方某某自愿以其位于徐州市泉山区某某城的合法房地产抵押给抵押权人张某。抵押房地产权利证明苏（2019）徐州市不动产权第010XXXX号房屋建筑面积136.85平方米，用地面积42.10平方米，土地使用权取得方式为出让。双方约定该房地产价值为人民币160万元，大写壹佰陆拾万元正。本次抵押被担保的主债权数额人民币30万元，大写叁拾万元正，债务履行期限2020年2月27日起至2020年4月30日止。方某某在借款人处签字，张某在贷款人（抵押权人）处签字。签约时间为2020年2月27日。 2020年4月29日方某某通过其中国建设银行尾号为9919账号向张某尾号7013的银行卡内转款300000元，并在附言中注明：还张某购买某某城房屋借款。 本院认为，原被告双方于2020年2月26日下午签订300000元“借条”，2020年2月27日办理借款300000元的抵押担保登记，由于这两笔事项数额相同，时间相近，足以认定原被告于2020年2月27日签订的“抵押借款合同”是用于担保2020年2月26日300000元的“借条”。由于原被告在2020年2月26日的“借条”中约定该笔300000元借款应于2020年4月30日前还清，原告方某某于2020年4月29日向被告张某转款300000元，并在附言中注明“还张某购买某某城房屋价款”，能够证实原告方某某已经在“借条”约定的时间内足额履行了还款义务，则被告张某有义务协助原告解除“借款抵押合同”。故原告方某某的诉请成立，本院依法予以支持。对于被告关于“借款抵押合同”是用于另一笔的借款的抗辩，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内，协助原告方某某办理徐州市泉山区某某城房屋的注销抵押手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  邱兆云 二〇二〇年十月十四日 书记员  鹿 清
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执恢29号申请执行人董保昌，男，汉族，1949年09月08日生，住梁河县。申请执行人董诗用，男，汉族，1968年10月04日生，住梁河县。被执行人董诗有，男，汉族，1982年09月28日生，住陇川县。关于董保昌、董诗用与董诗有合同、无因管理、不当得利一案中，陇川县人民法院作出的（2014）陇民初字第70号民事判决书确定：由被告董诗有支付原告董保昌合伙资金68561.92元，支付董诗用合伙资金43580.02元。董诗有上诉到德宏州中级人民法院，德宏州中级人民法院作出（2015）德民二终字第52号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，董诗有尚未履行法律义务，权利人董诗用、董保昌申请强制执行，本院于2015年11月06日立案执行。立案执行后，查实被执行人无财产可供执行，后陇川县人民法院作出（2015）陇执字第180号执行裁定书终结本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请人申请恢复执行，本院于2020年06月19日立案恢复执行。立案恢复执行后依法向被执行人董诗有发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币112141.94元，案件受理费、财产保全费及鉴定费11374.00元，执行费1582.00元，合计人民币125097.94元。在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人董诗有名下陇川县章凤镇天成商贸城A5幢14号房产。因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院争得申请人董保昌、董诗用同意后，对被执行人李加仙采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执恢29号董诗用、董保昌与董诗有合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月二十八日法官助理刘正兴书记员金巍
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1959号原告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅江区**************创杰金融中心1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910号办公。负责人：赖伟忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，系广东广和律师事务所律师。被告：范永智，男，汉族，现住：梅州市梅县*******上坑范屋。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被告范永智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人邓敏鹤到庭参加诉讼；被告范永智经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失120000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月18日，范永智未依法取得机动车驾驶证驾驶粤M*****号车辆在梅县*********交叉路口与蓝炼君醉酒驾驶的粤M*****号二轮摩托车发生碰撞，导致蓝炼君受伤及两车不同程度损坏。经交警部门认定，范永智和蓝炼君负事故的同等责任。由于粤M*****号车辆在原告处投保了交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，伤者蓝炼君起诉至广东省梅州市梅县区人民法院，根据该院（2018）粤1403民初1885号判决书结果显示，原告应在交强险赔偿范围内赔偿伤者120000元。原告方已履行了合计120000元的赔偿义务，原告现就已垫付费用向被告追偿。原告认为，据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”案涉事故发生时，被告范永智未在取得驾驶的情形下驾驶车辆，根据该条款规定，原告在垫付费用后，有权向被告追偿。原告系粤M*****号车辆交强险的保险人，被告系粤M*****号车辆的驾驶员及所有人。因此，请求法院判令被告赔偿120000元给原告，望判如所请。被告范永智未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告范永智驾驶粤M*****号小型轿车从沿江南路由西往东行，23时12分左右行驶至沟湖路交叉路口时，与相对方向由蓝炼君醉酒驾驶的粤M*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成蓝炼君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故调查处理后，于2018年8月7日作出梅公交认字第441************285号《道路交通事故认定书》，认定：1、范永智未依法取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆通行，是造成事故发生的一方面原因，负事故的同等责任；2、蓝炼君驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，醉酒后驾驶机动车，是造成事故发生的另一方面原因，负事故的同等责任。事故发生时，粤M*****号小型轿车的驾驶员及车主均系被告范永智，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间。2018年11月27日，蓝炼君以未得到赔偿为由，将中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、范永智一并诉至梅州市梅县区人民法院，请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。2018年12月24日，梅州市梅县区人民法院作出（2018）粤1403民初1885号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内，在粤M*****号小型轿车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告蓝炼君因本次交通事故造成的各项损失120000元，此款支付至原告本人的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司梅县府前支行；账号：6228481429832307276）。……”梅州市梅县区人民法院作出的（2018）粤1403民初1885号民事判决书生效后，原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2019年2月2日在交强险赔偿限额内向蓝炼君赔偿了120000元。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2020年8月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有庭审笔录、原告营业执照、（2018）粤1403民初1885号民事判决书、梅公交认字第441************285号《道路交通事故认定书》、银行交易流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本次事故中，被告范永智未取得机动车驾驶证，驾驶粤M*****号小型轿车发生交通事故，原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司依据本院（2018）粤1403民初1885号民事判决书在粤M*****号小型轿车所投保的交强险赔偿限额赔偿蓝炼君损失后120000元，依法享有向驾驶人即被告追偿的权利。对追偿金额，由于被告负事故的同等责任，原告的追偿金额应为120000元×50%=60000元。被告范永智经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范永智应支付60000元给原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担675元，被告范永智负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二〇年十月二十八日书记员  谢妮
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5156号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸朋 委托诉讼代理人：曹凤义 被告：郝昆鹏 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告郝昆鹏融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义，被告郝昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、被告郝昆鹏立即偿还原告借款人民币本金30000元及按照约定利率截止至实际还款日所产生的利息、复息、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月1日，原告与被告郝昆鹏签订了《个人V贷模式贷款申请表》，同日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同金额30000元，合同期限自2018年8月1日至2021年7月31日，同日，被告向原告借款30000元，期限自2018年8月1日至2019年7月31日，贷款月利率7.6083‰，逾期利率上浮50%，即11.4125‰，约定每月还息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告郝昆鹏辩称，贷款属实，数额属实。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人“V贷”模式贷款申请表；2、个人借款合同；3、放款信息；4、身份证复印件。本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告郝昆鹏向原告递交个人V贷模式贷款申请表，内容为因家庭结婚需要向原告申请借款3万元，当日被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元整，借款期限自2018年8月1日至2021年7月31日，借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，借款实行固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，贷款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。 2018年8月1日，原告向被告郝昆鹏发放借款3万元，到期日为2019年7月31日，约定借款月利率为7.6083‰。借款发生后，被告郝昆鹏偿还利息至2019年7月20日，之后本息未还。 本院认为，原告与被告郝昆鹏所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，并无不当，被告应承担逾期罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郝昆鹏偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，自2019年7月21起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初247号公诉机关陇川县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1990年7月26日生，高中文化，无业，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年6月3日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年7月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。辩护人颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被告人达某，女，汉族，1988年12月10日生，初中文化，无业，湖南省新宁县人，现住湖南省新宁县金石镇。因涉嫌偷越国境罪，于2020年6月3日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年7月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人陈某、达某犯偷越国境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人陈某、达某及陈某的辩护人颜旸翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年4月7日18时许，被告人陈某、达某、贺某某（在逃）从瑞丽市畹町镇白某家洗车旁的边境线铁栏杆处偷越国境至缅甸。2020年5月19日晚上，被告人陈某、达某、张健娣（在逃）一起从缅甸偷越国境回到中国境内。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某、达某违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，并建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈某、达某自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。被告人陈某的辩护人颜旸翀的辩护意见为：1、被告人陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、被告人家中有年迈的父母和年幼的子女需要照顾。综上，建议法庭对被告人陈某在量刑建议以下判处刑罚。经审理查明，2020年4月7日18时许，被告人陈某、达某与一不知名男子结伙从瑞丽市畹町镇白某家洗车旁的边境线铁栏杆处偷越至缅甸。2020年5月20日凌晨，被告人陈某、达某又与一不知名女子结伙从缅甸偷越至中国境内。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、身份信息查询截图。证实被告人陈某、达某的基本身份情况。2、抓获经过、当场盘问笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2020年5月20日11时40分许，陇川县公安局民警在芒市贝壳酒店8206号房间内将被告人陈某、达某抓获，并从被告人陈某的身上查获银色苹果手机一部、粉色苹果手机一部、护照一本、居民身份证一张、银行卡4张、人民币7000元，从被告人达某的身上查获粉色华为手机一部、护照一本、居民身份证1张、银行卡二张。公安机关依法对查获的上述财物进行了扣押。3、现场平面示意图、现场方位示意图、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人陈某、达某偷越国境的地点位于瑞丽市畹町镇边境线的铁栏杆，被告人达某、陈某分别进行了辨认。4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人陈某、达某相互进行了辨认，达某还辨认出一起偷越国境的男子贺某某。5、被告人供述。被告人陈某、达某供述，2020年4月7日19时许，二人与一名不知名男子从瑞丽畹町一个洗车场旁出境至缅甸，于2020年5月20日凌晨，又与一不知名女子从缅甸非法入境至中国境内的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实二被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某、达某违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、达某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，不属于法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人达某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  孙建华人民陪审员  万燕花二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张语欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9279号原告：九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站（系个体工商户，经营者韩刚），住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社，统一社会信用代码92500107MA5UK8YN9X。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫丹，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站（以下简称顺宸租赁站）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局公司）、租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告顺宸租赁站的委托诉讼代理人吴勉、杨胜和被告中城投六局公司的委托诉讼代理人刘智、马鑫丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺宸租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告短钢管抵长钢管补偿费37407.5元。事实和理由：2015年8月15日，被告因承建“巴南环球时代广场”项目需要与原告签订《租赁合同》约定短钢管抵长钢管补偿标准为5元/米。原告按约履行了出租义务，但被告归还的钢管不符合原告向其出租的钢管规格，存在诸多以短钢管抵长钢管的情形。经原告测算，原告累计出租5米钢管5768根、5.5米钢管3284根、6米钢管22445根，被告累计归还5米钢管4928根、5.5米钢管2755根、6米钢管22383根，尚欠5米钢管840根、5.5米钢管529根、6米钢管62根未归还原告，折合补偿费应为37407.5元。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告中城投六局公司辩称，原告与被告之间的租赁合同纠纷已经重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初4183号案件审理，判决已发生法律效力，双方在该案中对钢管未退还的数量及赔偿进行了确认。原告在本案中主张的短钢管抵长钢管的情形，其将6米、5米、5.5米的钢管设定为长钢管，其他的设定为短钢管没有依据，双方也未在《租赁合同》中进行约定。被告已归还了全部钢管，不存在其他需要向原告赔偿的问题。经审理查明，2015年8月15日，原告与被告签订《租赁合同》约定原告出租不同型号的钢管给被告使用，双方在合同中对租金、物资赔偿标准、租金支付方式和时间等进行了约定，并约定：钢管型号主要有1米、1.2米、1.5米、2米、2.5米、3米、3.5米、4米、4.5米、5米、5.5米、6米；短钢管抵还长钢管补偿标准为5元/米；钢管尺寸误差每根正负2CM。后原告向被告出租了5米钢管5768根、5.5米钢管3284根、6米钢管22445根，并出租了部分5米以下的长度的钢管给被告。双方租赁关系终止后，被告向原告返还了5米钢管4928根、5.5米钢管2755根、6米钢管22383根，其余未归还的5米钢管840根、5.5米钢管529根、6米钢管62根以较短尺寸的钢管替代归还。另查明，2019年3月，原告向本院提起诉讼请求判决解除原告与被告签订的《租赁合同》并请求判令被告支付欠付的租赁费、退还租赁物、赔偿不能返还租赁物的损失、支付违约金等。本院于2019年12月5日作出（2019）渝0113民初4183号民事判决书对原告与被告的上述纠纷作出了裁判。双方在该案中就长短钢管抵偿的问题未作处理。上述事实，有原告与被告的到庭陈述以及原告提交的《租赁合同》、发货单、换货单以及被告提交的（2019）渝0113民初4183号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告恒源公司与被告荣德公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方在合同中约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效成立，合同条款对双方均有约束力。根据原告与被告在《租赁合同》中的约定，被告如以短于原告出租钢管长度的钢管来替代返还时，其应当按照长度差每米5元向原告进行补偿。原告与被告虽然未在合同中明确约定长钢管和短钢管以长度多少为分界线，但根据通常意思理解，长度短于应归还钢管长度的，就应称之为短钢管。故原告在本案中对长、短钢管的定义以及计算补偿款的方式符合合同约定。原告与被告的《租赁合同》虽经过了本院（2019）渝0113民初4183号案件的审理，但本案所涉赔偿费用并未在该案中予以处理，该案的审结不影响原告依据《租赁合同》向被告主张补偿款。原告现根据被告实际返还钢管的规格和数量诉请被告支付补偿款的理由正当，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站短钢管抵长钢管补偿费37407.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，诉讼保全措施费394元，共计761元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年十月三十日书记员  秦彩云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2596号申请执行人：王家金，住肥城市。被执行人：李永文，住肥城市。本院在执行申请执行人王家金与被执行人李永文民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5548号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十日书记员  郝昭金
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7027号之二原告：李月凤，女，1959年5月23日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程，河南一帆律师事务所律师。被告：陈蒂，女，1974年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨光普、付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告李月凤与被告陈蒂民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷长河人民陪审员  盛志深人民陪审员  张韧志二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 建
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1701号原告：张海艳，女，1975年4月10日出生，汉族，十堰东风明佳印务有限公司会计，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：刘晓龙，红卫法律服务所法律工作者。被告：十堰天顺房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路63号，统一社会信用代码914203007707550983。法定代表人：袁渊远，该公司总经理。原告张海艳诉被告十堰天顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告十堰天顺房地产开发有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理产权变更登记；2、判令被告承担办理变更登记的各项费用；3、判令被告承担违约金（违约金按每天10元计算，至2020年6月8日；2020年6月9日之后违约金按每天10元计算至办证之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年,因房地产开发,被告与原告签订《房屋搬迁补偿安置协议书》,约定对原告的房屋安置面积117.48㎡，被告在交付安置房6个月内办理好新房的产权证交给原告，办证费用按国家规定执行，无明文规定的由被告承担，因被告原因不能办理产权证的，每延误一天支付违约金10元。2013年5月26日，被告交新房交付原告，双方并对房屋面积差等进行了结算。但被告对房屋的产权登记至今未能办理，为了维护原告的合法权益，故请法院支持诉请。被告十堰天顺房地产开发有限公司无故未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰天顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2011年6月25日,原、被告双方签订《房屋搬迁补偿安置协议书》。协议约定：原告安置房位于被告搬迁房屋原址旁“天顺.凯旋”二号楼C2户型住宅壹拾柒楼，建筑面积约117㎡(以产权登记核发的产权证面积为准)；安置房搬迁补助及结算…协议书还约定,拆迁人应在交付安置房六个月内办理完安置新房产权证交给被搬迁人；办证所需费用按国家相关规定执行，无明文规定的费用由搬迁人支付；因搬迁人原因不能按期办理安置新房产权证的，每延误一天，搬迁人支付被搬迁人违约金10元，因被搬迁人原因未能按期办理新房产权证的，责任自负。2013年5月,被告向原告下发回迁能知，通知“务必在2013年5月18日至2013年5月26日期间，携带拆迁安置补偿协议书原件及身份证复印件…办理房屋交接手续并结清房屋差价款”。后原告回迁至安置房居住至今。但被告至今仍未为张道钧办理房产证。故而成诉。另查明，位于十堰市××街办车城××3-19-1（“天顺.凯旋”住宅楼），被告十堰天顺房地产开发有限公司于2016年3月20日取得不动产权利证书。本院认为，原、被告双方签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》为合法有效合同,原告依被告的回迁通知于2013年5月26日前回迁安置房，但被告至今仍未办理房屋产权证相关手续存在违约,应当承担违约责任。原告要求被告承担办证费用及未按时办理房产证的违约金请求,因双方合同约定“搬迁人应交付安置房六个月内办理完安置新房产权证交给被搬迁人,所需费用依国家规定执行，无明文规定由被告负担”。依据房屋登记相关规定，变更登记双方分别承担相应的税费。故原告要求被告承担办理产权证的全部费用诉请，本院依法给予部分支持。对因延迟办证的违约金依据合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告十堰天顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告张海艳办理不动产权利证书，并承担办理不动产权利证书的费用（依变更登记产权证书相关规定应承担的部分费用）及违约金（从2013年11月26日起至原告在相关部门办理完成不动产权利证书之日止，依每天10元计算）。二、被告驳回原告张海艳的其他诉讼请求。如果被告十堰天顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取194元，由被告十堰天顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十七日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9218号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 负责人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人：蔡申楠、彭思琴，浙江康城律师事务所律师。 被告：刘凤琪，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告刘凤琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭思琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付垫付的车损保险保险金6445元【总损失8350元，超出交强险部分赔偿按70%计算】。 事实和理由：2018年8月4日，被告驾驶的浙ＤＥ××××号轻型普通货车，与邓润莲驾驶的浙Ｄ6××××号小型轿车发生碰撞，致浙Ｄ6××××号小型轿车产生维修费8350元。原告系浙Ｄ6××××号小型轿车车损保险人，已向该车辆的被保险人赔付上述维修费。由于被告刘凤琪系浙ＤＥ××××号轻型普通货车驾驶人，故向法院提起诉讼。 被告刘凤琪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年8月4日13时5分许，被告驾驶一辆浙ＤＥ××××号轻型普通货车，途经钱茅线绍兴市柯桥区××镇××村地方时，在超车过程中与邓润莲驾驶的浙Ｄ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人邓润莲负事故次要责任，刘凤琪负事故主要责任。 二、车辆损失及保险情况：浙Ｄ6××××号小型轿车的驾驶人、登记车主均为邓润莲。事故发生后，浙Ｄ6××××号小型轿车经定损、维修，产生维修费8350元，原告将该款支付给被保险人邓润莲后，邓润莲已将该项索赔权利转让给原告。浙Ｄ6××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司投保了交强险，该公司已将交强险限额内的理赔金2000元赔付给刘凤琪。 本院认为：案涉浙Ｄ6××××号小型轿车因本起交通事故受损，原告作为该车辆的车损保险人，已向投保人支付车损保险保险金的事实清楚，本院对此予以确认。我国《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告请求被告支付车损保险保险金，符合规定，本院予以支持。 本起事故系机动车之间发生交通事故，致双方车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告驾驶的浙ＤＥ××××号轻型普通货车交强险保险人，已将交强险限额内的理赔金2000元赔付给被告，故被告应将该款项支付给原告。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人邓润莲负事故次要责任，刘凤琪负事故主要责任的事实，本院确定由被告承担上述损失的70%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤琪应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司车损保险保险金6445元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈佳蓉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1574号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：祝伯群，原告员工。 被告：孙青军，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：祝天坤，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙青军、祝天坤金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙青军偿还借款31万元及利息、罚息、复利，被告祝天坤承担连带责任；二被告负担财产保全费1020元。事实和理由：2015年4月17日，由被告祝天坤担保，被告孙青军向原告借款32万元，期限至2020年4月13日。逾期后二被告均未履行其义务。诉前原告申请了财产保全。 二被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，二被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2015年4月17日，被告孙青军与原告签订借款合同，向原告借款32万元用于种植水稻。约定借款期限为2015年4月17日至2020年4月13日，利息为月利率10.5416‰。如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告祝天坤与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将32万元给付被告孙青军。后被告孙青军偿还借款本金1万元及利息，余款及利息未偿还，被告祝天坤也未履行保证责任。2020年6月3日，原告交纳财产保全费1020元，申请本院对二被告的存款10万元予以冻结。 本院认为，原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，赔偿原告损失，而双方约定的罚息、复利实则违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告孙青军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款31万元及利息、罚息、复利(利息按月利率10.5416‰自2015年4月17日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮30%自2020年4月14日计算至实际给付之日，复利依据中国人民银行有关规定计算)； 二、被告祝天坤对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。 三、限判决生效后五日内，二被告赔偿原告因财产保全所造成的经济损失1020元。 案件受理费5950元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  曹庆华 人民陪审员  杨永然 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  肖 宁
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1476号原告：徐宾，男，1995年5月5日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张善桥，男，1968年8月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县。原告徐宾诉被告张善桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，并适用小额诉讼程序，案件审理过程中因发现不适宜适用小额诉讼程序原因，本院依法转为普通程序并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐宾到庭参加诉讼，被告张善桥经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宾向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款18000元及逾期利息暂计535元（逾期利息从2018年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月13日，原告驾驶车辆与被告驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，后经遵义市公安交通管理局交通警察大队出具的《第520369120180000018号道路交通事故认定书》认定：被告承担全部责任，原告无责。2018年11月30日，原被告达成协议，被告向原告出具《欠条》约定：被告于2018年12月15日之前一次性赔偿原告18000元。到期后被告一直未按约履行义务，其行为已构成违约，应从2018年12月16日起支付逾期利息。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《欠条》、道路交通事故认定书。被告张善桥经公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩及提交相关证据。本院依职权调取的证据有：瓮安县公安局瓮水县派出所出具的《回复函》、刑事判决书。经审理本院认定如下事实：2018年9月13日，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生两车相撞的交通事故，原告驾驶的车辆在此次交通事故中受损。该次事故经遵义市公安交通管理局交通警察大队出具的第520369120180000018号道路交通事故认定书认定：被告承担全部责任，原告无责任。事后原被告私下达成赔偿协议，被告于2018年11月30日向原告出具《欠条》约定：被告于2018年12月15日之前支付原告车辆折价损失18000元。约定到期后被告未按约支付原告该笔款项，原告徐宾于2020年5月21日诉至本院，请求判决如前所请。本院认为，根据原告的陈述及所提交的欠条、道路交通事故认定书等证据能够证明本案的案件事实，本院予以认可，本院依职权出示的回复函及刑事判决书符合证据的三性，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，原告要求被告按约支付损失18000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告提出的利息请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵害人的财产权益所造成的损失”之规定，原告所请求的利息损失不属于道路交通事故损害赔偿的法定赔偿范围，依法不予采纳。对被告张善桥经公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张善桥在本判决生效后十日内支付原告徐宾因交通事故所受损失共计18000元；二、驳回原告徐宾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费690元，共计954元（原告徐宾已预交），由被告张善桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  刘晓静审 判 员  何汶芮人民陪审员  胡兴建二〇二〇年十月九日书 记 员  陈 飞
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初241号公诉机关陇川县人民检察院。被告人施某某，男，白族，1979年2月15日生，初中文化，务工，云南省剑川县人，住云南省大理州剑川县羊岑乡。因本案于2020年5月28日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年7月1日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、徐永兵出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年5月27日18时40分，被告人施某某在瑞丽市勐卯镇出租房内被民警抓获，从其随身携带的黑色单肩包内查获3瓶用青霉素瓶装的毒品海洛因。经称量，净重0.92克；经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。另查明，被告人施某某向他人贩卖毒品三次，数量共计1.704克，具体犯罪事实如下：1.2020年5月20日19时许，被告人施某某在瑞丽市勐卯镇出租房内向陈某某贩卖15元的毒品海洛因。经侦查实验，15元的毒品海洛因重量为0.066克。2.2020年5月22日18时许，被告人施某某在瑞丽市勐卯镇出租房内向段某贩卖120元人民币的毒品海洛因。经侦查实验，120元的毒品海洛因数量为0.63克。3.2020年5月25日，被告人施某某在瑞丽市勐卯镇出租房内向王某某贩卖20元人民币的毒品海洛因。经侦查实验，20元的毒品海洛因数量为0.088克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认、扣押、侦查实验等笔录、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人施某某向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人施某某有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。被告人施某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年5月27日18时40分许，被告人施某某在瑞丽市勐卯镇出租房内被民警抓获，从其随身携带的黑色单肩包内查获毒品海洛因0.92克。另查明，被告人施某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1.2020年5月20日19时许，被告人施某某在瑞丽市勐卯镇出租房内，向陈某某贩卖了15元的毒品海洛因，经侦查实验重量为0.066克；2.2020年5月23日18时许，被告人施某某在废旧出租房内，向段某贩卖了120元人民币的毒品海洛因，经侦查实验重量为0.63克；3.2020年5月25日，被告人施某某在瑞丽市勐卯镇出租房内，向王某某贩卖了20元的毒品海洛因，经侦查实验重量为0.088克。综上，被告人施某某贩卖毒品海洛因三次，数量共计1.704克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人施某某的基本身份信息情况。2.抓获经过。证实2020年5月27日，民警根据线索得知被告人施某某在瑞丽市姐岗路废旧出租房内贩卖毒品，通过伏击守候，于当日18时40分将其抓获。经询问，施某某回答其刚吸食过毒品，并承认了其向他人贩卖过毒品的犯罪事实，同时民警在其身上查获了毒品海洛因可疑物。为进一步查明事实，民警将被告人施某某传唤至陇川县公安局三象派出所接受调查。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、现场封存清单。证实，2020年5月27日，民警对被告人施某某的人身及单肩包进行搜查，从其单肩包内查获3瓶用青霉素瓶装的毒品海洛因可疑物和1部黑色honor牌手机，并对上述物品进行扣押。4.称量笔录、称量照片、取样笔录、检材抽取封存清单、检材提取照。证实，经对查获的3瓶毒品海洛因可疑物进行称量，净重分别为0.36克、0.27克、0.29克，查获的毒品可疑物均已全部提取封存，用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的海洛因可疑物检材中均检出海洛因成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人施某某贩卖人民币15元、20元、120元的毒品海洛因，重量分别为0.066克、0.088克、0.63克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人施某某对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人陈某某、段某、王某某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被告人施某某辨认，王某某就是向其购买毒品的“啊某”，陈某某就是向其购买毒品的“海某”，段某就是向其购买毒品的段某；经陈某某辨认，施某某就是向其贩卖毒品的“啊某”；经段某辨认，施某某就是向其贩卖毒品的大理男子；经王某某辨认，施某某就是向其贩卖毒品的名叫大理的男子。9.尿检照片、现场检测报告书。证实经对施某某、陈某某、段某、王某某的尿液进行检测，四人的尿液检测结果吗啡项、冰毒项均呈阳性。10.证人证言。证人陈某某、段某、王某某分别陈述了向被告人施某某购买毒品海洛因的时间、地点、金额、经过等情况。11.被告人供述。被告人施某某供述了其分别向陈某某、段某、王某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、金额、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人施某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2023年5月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.92克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  李德华人民陪审员  孙建华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张语欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1246号申请执行人：陈某1，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：中卫市慧渊通商贸有限公司，统一社会信用代码：91640500395053763D。法定代表人：陈某2。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1884号民事调解书，向被执行人中卫市慧渊通商贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中卫市慧渊通商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人中卫市慧渊通商贸有限公司应支付申请执行人陈某1执行款855748元、负担执行费10957元，合计866705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人中卫市慧渊通商贸有限公司向申请执行人陈某1支付执行款855748元、负担执行费10957元，合计866705元；二、如被执行人中卫市慧渊通商贸有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人中卫市慧渊通商贸有限公司在银行等金融机构的存款866705元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年十月十五日书记员 柳 涛
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1145号 原告：王景彬，男，1964年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苏金姝，山东同满律师事务所律师。 被告：张军元，男，1966年6月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪芹，系原告妻子。 被告：霍新房，男，1973年5月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告王景彬与被告张军元、霍新房民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金姝、被告张军元、委托诉讼代理人孔凡磊、李雪芹、被告霍新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：两被告分2次从原告处借款25万元，并约定月息一分二厘，原告多次催要，被告一直推脱，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 张军元辩称，1、本案原告所诉不是事实，被告张军元与原告没有民间借贷。而事实是张军元、霍新房与霍佃昌三人合伙经营建筑材料租赁生意，霍佃昌与原告系亲戚，霍佃昌在原告处借款，将借来的款项用于合伙经营，霍佃昌与原告可能存在借贷关系。两被告与霍佃昌合伙经营的建筑材料有财务账目，账目中记录霍佃昌投入资金48万元，其中就包括霍佃昌在原告处借来的款项。账目中没有记载从原告处借款，如果真如原告起诉中主张两被告在原告处借款用于三人合伙的架杆租赁，那么账目中应有相应记载。2、原告在起诉时向法院提交的两张借条不真实，不能证实原被告之间存在借贷关系。而事实是霍佃昌于2013年5月拿着早已写好的借条找到张军元，当时借条上没有“借款人”三个字，霍佃昌说因为他借了原告的钱投资到架杆厂，当时没有钱还原告，借款人是霍佃昌，要张军元签个字作证明。这样张军元便在上面签字，张军元签字本意是证明人。张军元签字时名字上面没有“借款人”三个字，“借款人”三个字是后加上去的。因此该借条不能证实被告为借款，仅是证明人。3、原告提交的借条不符合民间借贷出具借条的形式要件。按交易习惯应当由借款人亲自书写借条主文，并写明“借款人”三个字，然后签字按手印，而本案中的借条仅有签名为本人书写，一张欠条上出现多种笔迹，“借款人”三个字不是被告书写，也不同于借条主文笔迹，该借条上借款人三个字明显是后来添加的。望法庭查明借款三个字的形成过程，以便准确认定事实。4、该案涉及到借款数额较大，望法庭查明原告资金来源、交付方式、交付时间、交付过程、借条形成过程、借条主文为何人书写、借条上“借款人”三个字为何人书写等与本案相关情节，以便于法庭查明事实，正确处理本案。5、本院主要证据借条存在伪造情形，原告涉嫌与他人合谋以民事诉讼方式骗取被告财物，涉嫌诈骗犯罪，建议法庭将本案移送公安机关立案侦查。 霍新房辩称，25万元我承认，是买的架杆，架杆款项是霍佃昌给我的，我买的架杆，借条我没有写，我对借条有异议。 经审理本院认定如下事实：2013年5月1日，被告在原告处借款共计250000元，约定月息一分二厘，并给原告出具了借条二张。后被告支付利息90000元，借款本金及余息未付，故原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款。但被告未按约定向原告还款，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告主张被告已支付利息90000元，对此两被告并未持异议，否则无法计算出90000元的利息，再者，月息一分二厘也符合当地的行情，因此，对原告主张月息为一分二厘的要求，本院予以支持。 被告张军元辩称“借款人”三字并非其本人书写，其本意为证明人。本院认为，“借款人”是否为借款人所书写，并不影响借款证据的效力，被告作为完全行为能力人在借条上签字，应负有审慎的注意义务，如想作证明人，其完全可以在借条中自行书写“证明人”字样，以表明自己为证明人。同时，原告提交的录音证据中已充分显示被告同意偿还借款的意思表示。再者，被告霍新房对借款事实并未否认，亦印证涉案借款的真实性，因此，对被告张军元辩称为证明人而非借款人的理由，本院不予采信。被告霍新房在第一次开庭时要求对欠条中的签名进行鉴定，因其未按法庭要求提出书面申请，在第二次开庭时又再次要求鉴定，本院不予准许。同时，被告霍新房对借款并不持异议，借条中是否为其本人书写已无实际意义。被告张军元提交的合伙账目与本案无关联，涉案借款是否还有其他共同借款人不是本案审理的范围，如有其他共同借款人，当事人可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张军元、霍新房于本判决生效后十日内偿还原告王景彬借款250000元及利息，利息按月息一分二厘计算，自2013年5月1日起，算至被告实际支付之日止并扣除已支付的90000元利息。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费2820元，鉴定费6200元由被告张军元、霍新房负担8445元，原告王景彬负担3100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十月十九日 书记员  王春丽
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初435号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人高某某，曾用名高升，男，2000年7月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2020年7月30日，因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年9月14日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检二部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日0时许，在高密市健康路名仕台球厅内，被告人高某某与被害人朱某（已治安处罚）、葛某（已治安处罚）因琐事发生争执进而互相厮打，后被告人高某某用随身携带的一把水果刀先后捅刺朱某腹部、葛某腿部。经高密市公安局鉴定，葛某腹壁穿透创之伤情构成轻伤二级，阴囊皮肤瘢痕之伤情构成轻微伤，朱某右大腿之伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人高某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人高某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某某已赔偿被害人经济损失，亦取得被害人谅解。 本院认为，被告人高某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈晓娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2604号原告：钟小燕，xxx。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明珠，广东商达律师事务所实习律师。被告：罗金海，xxx。原告钟小燕与被告罗金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人程振濠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金177898元，以及逾期还款利息409.4元（自逾期还款之日起按照年利率6%计算，从2019年11月27日起计至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原、被告是朋友关系，被告因生活需要，多次向原告借款，原告从网贷平台将钱借出后，再借给被告。双方于2019年11月4日进行结算后，补充签订借款合同，约定借款金额为180000元，借款期限2年。2019年12月1日，被告再次出具借款合同，约定从当日开始，被告每天向原告还款200元，如超过两天未转，原告会请律师出面。原告称被告自2019年11月27日起，再未还款。原告自认被告共还款2102元。裁判理由及结果原、被告签订有书面借款合同，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约支付了借款，双方对还款方式作了明确约定，被告还款2102元后再未按约定支付，构成违约，原告有权要求被告归还全部剩余借款，故对原告的主张，本院予以支持。关于利息，因双方实际约定的借款期限并未届满，且双方当事人对利息未作明确约定，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗金海应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟小燕借款177898元；二、驳回原告钟小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十月二十日书记员 谢雨霖（兼）书记员 刘  晶  慧