河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2034号原告：许海花，女，1964年5月23日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路北。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳县通祥运输队，住所地：河南省安阳县吕村镇。法定代表人：宋瑞红，职务：经理。原告许海花与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）、被告安阳县通祥运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海花及其委托诉讼代理人姜小强、被告人民保险安阳公司委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼。被告安阳县通祥运输队经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许海花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性赔偿原告初次安装假肢训练费、更换假肢费、维护费、鉴定费等共计177173.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，方党生驾驶的豫Ｅ×××**重型自卸货车沿邺城大道由西向东行驶至安钢集团华德公司标牌处时，与同向行驶的许向伟驾驶的豫Ｅ×××**重型自卸货车和李伟驾驶的豫Ｅ×××**/豫EX9**号半挂货车发生追尾相撞，造成原告受伤。经查，许向伟驾驶的车辆实际车主为安阳县通祥运输队，车辆在人民保险安阳公司投保有交强险和商业险。原告因本次交通事故产生的后续26年间更换假肢的费用、更换次数，经司法鉴定已确定，该费用应由被告赔偿，因无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司辩称，1.本起事故原告主张的维修更换假肢费的诉求经贵院审理并作出（2018）豫0505民初1082号判决，在上次案件中，经我方申请及法院释明，原告均拒绝鉴定，故原告已丧失鉴定实体权利，对于本次诉讼，原告属滥用诉权，应驳回原告诉讼请求；2.即使未经过上一次诉讼，在本次交通事故中，豫豫Ｅ×××**重型自卸货车与原告乘坐的豫豫Ｅ×××**重型自卸货车相撞，豫豫Ｅ×××**重型自卸货车的驾驶人员负事故的次要责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任，且该车辆在交通事故中存在超载情形，应扣除10%的免赔率；3.原告的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分应不予支持；4.我公司不是侵权人，诉讼费和评估费不属于保险公司的赔偿范围。被告安阳县通祥运输队未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成截肢，需要安装假肢；2.鉴定费发票1张，证明鉴定费为3980元；3.截肢训练费收据1张；4.假肢收据1张；5.假肢矫正器收据1张；6.交通费票据2张及车主李玉所身份证复印件1张。被告人民保险安阳公司提供证据：1.（2018）豫0505民初1082号民事判决书1份；2.交强险、商业险保单及保险条款各1份；3.原告更换假肢的票据1张（金额为42600元）；4.郑州市力康假肢矫形器有限公司出具的鉴定报告1份。被告安阳县通祥运输队未提供证据。以上证据经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月4日19时02分许，在安阳市殷都区邺城大道安钢集团华德公司标牌处，方党生驾驶超载的豫豫Ｅ×××**型自卸货车载许海花沿邺城大道由西向东行驶时，与同方向许向伟驾驶的超载的豫豫Ｅ×××**型自卸货车及李伟驾驶的超载的豫豫Ｅ×××**豫豫EX9**半挂货车发生追尾相撞，造成许海花受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的安公交认字【2015】殷都事故第024号《道路交通事故认定书》认定，方党生负事故主要责任，许向伟负事故的次要责任，李伟、许海花无责任。原告许海花经首次治疗后起诉至本院，本院于2017年10月30日作出（2017）豫0505民初1992号民事判决书，判决安阳县通祥运输队对原告许海花的合理损失承担40%的赔偿责任，许海云承担60%的赔偿责任，对原告许海花的医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合理损失进行了判决，对原告许海花的假肢安装费用及更换假肢费用未作处理。2018年5月9日，原告许海花向本院提起诉讼，要求被告人民保险安阳公司、安阳县通祥运输队赔偿安装假肢费、更换假肢费、鉴定费等共计234188元，本院于2018年7月26日作出（2018）豫0505民初1082号民事判决，判决查明，原告许海花在郑州市力康假肢矫形器有限公司安装大腿假肢花费42600元，该公司于2017年7月28日出具正式票据。原告许海花在郑州市力康假肢矫形器有限公司因医疗仪器器械*硅胶套花费6000元，该公司于2018年2月3日出具正式票据。因原告许海花和被告人民保险安阳公司提供的郑州市力康假肢矫形器有限公司出具的两份报告的文书字号、出具时间及检查人均相同，但检查意见不同，应当重新鉴定，但原告在本院释明后仍拒绝重新鉴定，最后判决被告人民保险安阳公司赔偿原告许海花假肢安装费用19440元，驳回了原告许海花的其他诉讼请求。原告许海花第三次向本院提起诉讼，要求二被告赔偿初次安装假肢训练费、更换假肢费、假肢维护费、后期更滑假肢训练费、交通费、鉴定费等共计177173.6元。经原告申请，本院委托山东省德鸿假肢鉴定中心进行鉴定，该中心出具了德鸿[2019]假鉴字第0703号鉴定意见书，鉴定意见为：1.许海花安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次需40500元；2.许海花假肢更换周期为3年；3.许海花假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；4.许海花假肢更换次数依据目前中国人口平均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算；5.许海花初次装配假肢需康复训练20天，假肢功能训练费为350元/天。原告许海花支付鉴定费3980元。原告许海花已进行假肢的初次安装。另查明，被告安阳县通祥运输队系豫Ｅ豫Ｅ×××**自卸货车的车主，该公司为豫Ｅ豫Ｅ×××**自卸货车在被告人民保险安阳公司投有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告人民保险安阳公司已在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内对原告许海花的部分损失进行了赔偿，且交强险责任限额已用尽。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，公安交警部门已对事故责任进行认定，豫Ｅ豫Ｅ×××**自卸货车的驾驶员承担事故的次要责任，被告安阳县通祥运输队作为车主，应对原告许海花的损失承担40%赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，由被告人民保险安阳公司在承保的商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告安阳县通祥运输队进行赔偿。《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定的损害赔偿责任比例为一般性原则，因个案存在特殊情形下可以适当调整，本案中，事故责任比例已经两份生效法律文书确认，被告人民保险公司安阳公司辩称其承担30%的赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告人民保险安阳公司提出的违反安全装载增加免赔10%的理由能否成立。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，被告人民保险安阳公司提交的保险条款中虽对“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的责任免除条款以加黑、加粗字体进行了标识，但涉案的投保单或保险单上均未附着免责条款具体内容，且保险人提供的免责条款上也没有投保人的签章。保险人以投保单中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。”的格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款，也未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。故被告人民保险安阳公司提出的免责抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告许海花的合理损失：1.更换假肢费283500元，原告在第二次诉讼中，提供了郑州市力康假肢矫形器有限公司于2017年7月28日出具假肢票据，证明其安装假肢花费42600元，上述费用已经判决处理，结合德鸿[2019]假鉴字第0703号鉴定意见书，原告许海花更换假肢的时间从2020年7月开始，参照2019年5月22日中国国家卫生健康委发布的《2018年我国卫生健康事业发展统计公告》中人均寿命77岁计算，原告许海花还应使用假肢的次数为7次（77岁-56岁=21年÷3年/次=7次）；2.初次安装假肢康复训练费7000元，结合鉴定意见书予以认定，原告在第二次诉讼中已主张，因未提供相应证据，本院未予认定，故被告人民保险安阳公司辩称超过诉讼时效的理由，本院不予采纳；3.关于原告主张的假肢矫形器款3900元，其提供的证据系收款收据，且与其在第二次诉讼中提供的郑州市力康假肢矫形器有限公司出具医疗仪器器械*硅胶套票据不一致，本院不予认定；4.假肢维护保养费48600元，从原告初次安装假肢后即产生维修保养费，结合鉴定意见书，按照40500元×5%×24年（从2017年7月开始）计算；5.安装假肢的交通费系必然产生的费用，综合安阳至郑州往返的交通情况，本院酌定为每次为400元，按照400元/次×8次计算，原告主张的初次安装交通费1500元，证据不足，本院不予支持；6.关于后期更换假肢的训练费，结合鉴定意见书，原告不能证明后续更换需产生相应的训练费，其主张按照305元/天计算10天的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；7.关于后期更换假肢的误工费、护理费，结合鉴定意见书，无法确定后续更换假肢误工费、护理费，原告主张按照每次误工10、护理10日计算误工费、护理费的证据不足，本院不予支持；8.鉴定费3980元，结合鉴定费票据予以认定。上述损失共计346280元。被告人民保险安阳公司在商业三者险限额内赔偿原告许海花损失的40%即138512元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许海花各项损失138512元；二、驳回原告许海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，原告许海花承担800元，被告安阳县通祥运输队承担3043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十月二十六日书记员 奚宇飞