上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14418号原告：崔留波，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：石远，上海创永律师事务所律师。被告：顾勤松，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。负责人：宋向求，公司总经理。委托诉讼代理人：周峰。委托诉讼代理人：施明。原告崔留波与被告顾勤松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔留波的委托诉讼代理人石远，被告顾勤松，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告长安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔留波向本院提出诉讼请求：要求对医疗费4,771.18元、辅助器具费288元、鉴定费4,330元、误工费27,123.29元、护理费20,000元、营养费3,600元、精神损害抚慰金3,000元、律师费5,000元，由被告平安财险上海分公司在交强险内，长安保险上海分公司在商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告顾勤松承担全部赔偿责任。事实和理由，2019年7月1日凌晨4时许，被告顾勤松驾驶车牌号为沪DXXX**小客车行驶至本市黄浦区成都北路延安东路路口西约0米处与骑电动自行车的原告崔留波发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定由顾勤松负事故全部责任，崔留波无责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定未构成伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告顾勤松辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意对超出保险部分承担赔偿责任。先前垫付的医疗费，已从被告平安财险上海分公司获赔，共计916元，相关发票业已被保险公司收取。被告平安财险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司仅投保了交强险。对原告的具体赔偿项目及金额有异议，请求依法判决。另外曾经对被告顾勤松垫付的医疗费进行过理赔，金额计916元，该部分医疗费发票已收取。被告长安保险上海分公司书面辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。沪DXXX**小客车在我司仅投保了商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔)。对于医疗费公司有权进行审核并参照国家医疗保险进行赔付，其中自费费用、住院伙食补助费等重复计算费用要求剔除，超出交强险限额1万元后按照事故责任比例承担；误工费、护理费在交强险内承担，精神抚慰金因未达伤残不予认可，本损失在交强险限额内承担；律师费、诉讼费不属于保险责任范围；鉴定费关联性不足，真实性没有异议，属于间接损失，要求由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日凌晨4时许，被告顾勤松驾驶车牌号为沪DXXX**小客车行驶至本市黄浦区成都北路延安东路路口西约0米处与骑电动自行车的原告崔留波发生碰撞，致使原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，顾勤松负事故全部责任，崔留波无责任。交通事故发生后，原告崔留波到上海长征医院急诊治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，颜面部软组织挫伤，左足外伤。截止2019年11月7日，原告支付了门急诊医疗费计3,786.90元(已剔除无相应医嘱销售凭证，并将其中的医用耗材费861元单列一项目医疗用品费)。本案诉前调解时经本院委托法医鉴定，2020年5月22日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见为：被鉴定人崔留波左足等处交通伤，上述损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后酌情休息150日，护理60-90日，营养90日。为此，原告支付了鉴定费4,330元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、辅助器具费发票一张(轮椅)，金额计288元；2、护理费发票一张，金额计20,000元；3、单位证明一份(上海洁净洗涤服务有限公司于2019年12月26日出具)，兹证明崔留波自2018年9月1日至今在单位工作，工作岗位为送货司机，工资5,500元/月，自2019年7月1日因交通事故无法工作停岗停薪；4、工资收条一份(上盖有上海洁净洗涤服务有限公司公章)，显示崔留波2019年4月10日-7月10日四个月工资签收情况，现金5,500元/月；5、律师费发票一张，金额计5,000元。庭审中，针对被告平安财险上海分公司在交强险限额内先行向被告顾勤松理赔其垫付的医疗费用计916元，并收取相应医疗费票据这一事实，相关当事人对此予以确认。再查明，被告顾勤松驾驶的车牌号为沪DXXX**小客车在被告平安财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，在被告长安保险上海分公司投保了《第三者责任险》(保险金额100万元，含不计免赔险)。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单复印件加盖章、门急诊病历复印件、放射诊断报告复印件、医疗费发票、药店销售凭证、医疗用品费发票、辅助器具费发票、护理费发票、单位证明、工资收条、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、照片等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为顾勤松负事故全部责任，本院依法予以确认，被告顾勤松作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉事故责任车辆在被告平安财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，在被告长安保险上海分公司投保了《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告平安财险上海分公司理应在交强险剩余限额内，被告长安保险上海分公司在商业三者险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告顾勤松承担全部的赔偿责任。被告长安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为3,786.90元；2、关于医疗用品费，原告主张购买医用脚垫、固定带等，以票据为准，计861元；3、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限90天来计算，计2,700元；4、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的护理时限90天来计算，计4,500元；5、关于误工费，因原告提供的证据不充分全面，仅以本市最低工资2,480元/月结合鉴定结论的休息时限5个月来计算，计12,400元；6、关于精神损害抚慰金，根据事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计1,000元，原告请求在交强险中优先赔付；7、关于辅助器具费、鉴定费，均以票据为准，分别计288元、4,330元；8、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，计4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔留波机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内18,188元(包括精神损害抚慰金、护理费、误工费、辅助器具费)、医疗费用赔偿限额6,486.90元(包括医疗费、营养费)；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔留波机动车第三者责任险限额内4,330元(鉴定费)；三、被告顾勤松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔留波医疗用品费861元、律师费4,000元。上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司、被告顾勤松可直接转账给原告崔留波(账号XXXXXXXXXXX********，中国农业银行上海市杨行支行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502.80元，因本案适用简易程序结案，减半收取计751.40元，由原告崔留波负担428.10元、被告顾勤松负担323.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年十月十五日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。