长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2120号 原告：张文玲，女，1947年12月23日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张翀，吉林开祥律师事务所执业律师。 被告：雍宁，男，1980年10月27日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张坤，广东深楚华律师事务所执业律师。 被告：徐峰，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市朝阳区开运街**。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区南湖大路****。 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐海滨，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地地长春市朝阳区西安大路**iv> 负责人：邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春林、冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张文玲与被告雍宁、徐峰、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2019年7月2日立案受理并于2019年8月29日作出(2019)吉0105民初1615号民事判决,原告不服上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）吉01民终314号民事裁定书，撤销了本院作出的(2019)吉0105民初1615号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文玲的委托诉讼代理人张翀、被告雍宁的委托诉讼代理人张坤、被告徐峰、被告大众公司的委托诉讼代理人齐海滨、被告人保长春分公司的委托诉讼代理人李春林、冯锋到庭。本案现已审理终结。 张文玲向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告共计668426.93元；2.判令人保长春分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由雍宁与徐峰、大众公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年12月17日，雍宁驾驶×××号小型轿车沿吉林大路由西向东行驶至吉林街交会处时，其车前部左侧将由北向南通过人行横道行人张文玲撞倒，致使原告受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队事故认定书认定，雍宁负事故全部责任。事故发生后，原告被送至吉林大学第一医院二部、吉林省电力医院治疗，共住院56天，花费医疗费313819.29元。经查，×××号小型轿车所有人为大众公司，在人保长春分公司投保了交强险及商业三者险。原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告迟迟不予赔偿，为维护原告合法权益诉至法院。 雍宁辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失在保险公司承担赔偿限额范围外同意赔偿，数额具体待庭审质证，三费应由保险公司承担；我方垫付了30000元，应当在理赔时扣除。 徐峰辩称，其他意见同雍宁，原告的误工费过高，应以实际发生为准。 大众公司辩称，对事实没有异议，我公司不同意赔偿，因为我公司已将车辆实际承包给实际车主徐峰，双方有协议，如果发生交通事故，保险公司赔偿不足部分由实际车主徐峰承担，跟大众公司无关，原告的诉请鉴定费、律师费、诉讼费应由保险公司承担，我公司事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险保险限额为300000元，原告的诉请已经超出保险限额，保险公司应在最高限额300000元承担赔偿责任，其他意见待质证时发表。 人保长春分公司辩称，我公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任，其他意见待质证时发表。 本院经审理认定事实如下： 当事人双方对事故发生经过无异议，本院予以确认。 事故发生后，张文玲于2018年12月17日被送至吉林大学第一医院二部治疗，花费急救费326.7元、门诊检查费4558.48元，于2019年2月2日出院，住院，住院47天医疗费307449.11元。出院诊断：右肱骨开放性骨折；右胫腓骨骨折；右踝关节骨折；右尺骨鹰嘴骨折，左股骨开放性骨折；双侧肋骨骨折（左侧第3-7肋骨骨折，右侧第4-8肋骨骨折）；双侧胸腔积液，胸部外伤；头部外伤；胸骨骨折；双肺炎症；Ⅰ型呼吸衰竭；右侧额叶血肿；蛛网膜下腔出血；头面部外伤；双眼外伤；双侧鼻骨、鼻中隔骨折；泌尿系感染；肝损害。注意事项：1.全休叁月，避免患肢早期负重；2.康复医院进一步行各关节功能锻炼；3.加强护理，加强营养，补钙对症治疗；4.继续应用预防血栓药物治疗；5.定期复查肺部CT+三维重建，胸外科就诊；6.定期复查头部CT，神经外科就诊；7.应用保肝、降酶；抗炎对症治疗，必要时消化内科、泌尿外科就诊；8.定期复查鼻骨CT，耳鼻喉科就诊；9.定期复查左股骨正侧位，右肘关节正侧位、右小腿正侧位、右踝关节正侧位，我科就诊；10.病情变化随诊。 张文玲于2019年2月2日入吉林省电力医院治疗，2月11日出院，共住院9天，花费1485元。 经原告方自行委托，2019年6月25日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2019]临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张文玲此次外伤右肘关节伤情达九级伤残；肋骨骨折伤情达十级伤残；2.张文玲此次外伤后续治疗费约需6万元人民币；3.张文玲此次外伤误工期限300天；4.张文玲此次外伤护理期限120天；5.张文玲此次外伤营养期限90天（每日营养费标准参照相关法律规定予以确定）。2019年7月2日,原告因本次交通事故责任纠纷诉至本院,本院于2019年8月29日作出(2019)吉0105民初1615号民事判决,原告不服上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）吉01民终314号民事裁定书，撤销了本院作出的(2019)吉0105民初1615号民事判决，发回本院重审。 在(2019)吉0105民初1615号案件的审理过程中，人保长春分公司对原告自行委托的鉴定意见不予认可，申请对张文玲的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2019年8月20日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1116号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张文玲右肘关节功能障碍评定为九级伤残；2.被鉴定人张文玲肋骨骨折评定为十级伤残；3.被鉴定人张文玲右踝关节功能障碍未构成伤残。因该鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见关于张文玲伤残等级的评定一致，本院对原告自行委托的鉴定意见予以采信。 事故发生后，雍宁方为张文玲垫付医疗费30000元，原告已在诉讼请求中扣除，并明确在诉讼请求的医疗费部分扣除。 事故车辆×××号小型轿车系大众公司名下车辆，徐峰系以挂靠形式从事道路运输经营活动，雍宁系徐峰雇佣的司机。庭审中徐峰虽辩称雍宁并非其雇佣的司机，而是其将车辆转包给案外人郭某后由郭某雇佣，但未提交证据证实，故本院不予采信。该车辆在人保长春分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（300000元），大众公司明知该车辆未投保不计免赔险，免赔率20%。事故发生于保险责任期限内。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、关于责任主体及过错比例 ×××号小型轿车在人保长春分公司投保了交强险及商业三者险（300000元）、未投保不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因雍宁在事故中负全部责任，对张文玲的损失，由人保长春分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人雍宁赔偿。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”对于人保长春分公司保险不足赔偿的部分，由大众公司与徐峰、雍宁承担连带赔偿责任，徐峰承担连带赔偿责任后，可以向雍宁追偿。 大众公司明确知晓其未投保不计免赔险，免赔率20%，则对于交强险不足部分，人保长春分公司根据商业三者险的保险合同，在保险限额内承担80%的赔偿责任，由雍宁、徐峰与大众公司连带承担商业三者险责任比例范围外的赔偿责任。 二、关于赔偿项目及赔偿金额 关于医疗费313819.29元，有正规票据的为313492.59元。又因雍宁方已为原告垫付30000元，则本院保护313492.59元-30000元=283492.59元。 关于住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、后续治疗费60000元、鉴定费3900元，护理费18526.80元,不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的误工费180720元（602.4元/天×300天），本院认为,原告在事故发生时已经年近71周岁,超过法定退休年龄并领取养老金,虽然其提交了工资明细表及完税证明等证据,但其所提供误工证据所指向的企业,其拥有100%股权，其提供的工资流水及缴税证明难以证明其误工损失的存在。故对原告的误工费主张，本院难以保护。 关于原告主张的伤残赔偿金62456.04元，原告伤情构成为一个九级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿金=32299元/年×9年×（20%+1%）=61045.11元。 关于精神抚慰金15000元，根据原告的伤情和本案的实际情况，本院酌情保护11000元。 关于营养费9000元（100元/天×90天），根据本地区的经济发展水平，本院酌情支持4500元。 关于交通费500元，根据本案的实际情况及本地区的经济发展水平，本院予以支持。 关于律师代理费28000元，根据本案的实际情况和本地区的经济发展水平，本院酌情支持15000元。 综上所述，张文玲各项损失合计463564.50元，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张文玲医疗费10000元、残疾赔偿金61045.11元、交通费500元、护理费18526.80元、精神损害抚慰金11000元，以上合计101071.91元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张文玲医疗费273492.59元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、后续治疗费60000元、鉴定费3900元、律师代理费15000元，以上合计362492.59元的80%，即289994.07元； 三、雍宁、徐峰与长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿张文玲医疗费273492.59元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、后续治疗费60000元、鉴定费3900元、律师代理费15000元，以上合计362492.59元的20%，即72498.52元； 四、驳回张文玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10404元，减半收取计5202元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3513.50元，由雍宁、徐峰与长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带负担806元，由张文玲负担882.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张楠楠 人民陪审员  白 勇 人民陪审员  赵艳枫 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  翟国华