wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11582号 原告：杨某，男，2014年9月5日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：魏某，女，1988年11月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏州奥弗体育发展有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路**同济科技广场**2010。 法定代表人：周继旺。 原告杨某与被告苏州奥弗体育发展有限公司（以下简称奥弗公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人魏某、被告奥弗公司的法定代表人周继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告返还学费2694元。事实和理由：2018年11月，原告花费6466元购买年卡课程（96课时）。签约付款前和前馆长陆斌反复口头确认一年后不会过期，开班时间为周三晚上和周六上午两个时间段（无补课），因原告法定代理人周六上午上班，所以一周只能上一节课，无法做到一年消耗全部课程。2020年疫情期间复课后，原告在没有接到任何通知的情况下得知运动馆已经关门停业了。联系被告，被告说原告买的年卡已经到期失效了，原告剩余的未上的40多节课作废。原告与被告沟通未果，故诉至法院。 被告奥弗公司辩称：与原告签订的协议于2019年12月14日到期，原告未上的课程已超过有效期，被告不应返还学费。要求依法判决。 经审理查明：2018年11月4日，被告奥弗公司在其“米宝运动”微信公众号上发布了卓越米宝儿童运动馆双十一活动信息“米宝双11钜惠，错过不再有！在常熟60元可以上儿童体适能”、“特价卡说明：年卡有效期12个月，最多延期两个月……过期课程米宝不再补课国假未开课，自动顺延老学员未执行原课程自动顺延”。原告杨某参加了上述活动并于同年11月14日与被告签订卓越米宝儿童运动馆会员入会协议1份，协议明确卓越米宝儿童运动馆是被告的下属机构，协议约定：原告参加被告的少儿体适能培训课程，共计96节课，67元/节，学费共计6466元；课程有效期从2018年11月14日至2019年12月14日（全年96，半年48，季度24）；课程有效期内，原告每月请假不得超过2次，并可以要求被告根据课程安排给原告进行补课，补课时间由双方协商，单次请假的补课，补课时间为下个月一个月内，如超过一个月未补，被告将不再安排补课，课时将作废；原告可在报课后一个月内，享受续课半年或全年补齐差价的优惠活动，续课不再享有其它优惠活动；若原告遇到特殊情况需要请长期事假或者病假（14天以上），到馆领取并填写长期请假的假条，场馆会作出暂时停课的安排，复课后需要重新选择和安排上课时间，请假的天数可以加入课程有效期，往后顺延；卓越米宝儿童运动馆除国家规定的法定节假日外，运动馆不再安排放假，节假日也可根据实际情况安排补课，拓展日的课程可往后顺延；关于退费，原则上课程费用缴纳后不予退费，特殊情况可以向被告申请，被告同意后，执行课程价格按照单次市场价格（168元/节）计算扣除，被告扣除体质监测费200元、管理费300元后将剩余课时费用退给原告。已上课次按被告的学员考勤表进行统计。原告于同年11月8日向被告支付了学费6466元。 审理中，原告提交了微信聊天记录打印件，魏某与被告工作人员的微信聊天记录打印件显示：前者自2019年9月至2020年1月先后向后者请假15次。原告表示：2020年1月18日其上完最后一节课后，其还有40节课未上。其曾多次请假，被告方培训老师也请假2次，再考虑到国假放假应顺延，其购买的课程未超过有效期。 经庭审质证，被告对微信聊天记录没有异议，被告表示：其工作人员统计原告上课课时，其无法提供统计数据，对原告所称的未上的课时数其不认可。即使原告存在未上的课时，也应当根据协议中的退费结算条款处理。按照协议约定，原告请假后补课时间是在下一个月内，超过时间课时则作废。其除了春节、国庆各放假20天、7天外，五一还放假5天。2020年1月19日，其培训场所因疫情原因关闭了，未再恢复。 本院认为：原、被告之间系教育培训合同关系，被告为原告提供教育培训。被告认为原告购买的课程中未上的课程已超过有效期，原告表示反对，被告提交的证据材料不足以证明其主张，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。对原告未上的40课时的退费事宜，双方应依照协议约定处理，根据双方签订的协议，被告无需再退费，故对原告要求被告返还学费2694元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  伍毅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执889号申请执行人：四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代表人：罗云太，董事长。委托代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被执行人：孙德全，男，汉族，1963年11月29日出生，住所地四川省绵竹市汉旺镇。申请执行人四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司依据本院作出（2020）川0683民初13号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙德全偿还借款本金131269.81元及利息（计算方法：以本金131269.81元为基数，从2016年2月6日起至付清之日止，按年利率16%进行计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费2949.00元执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙德全的银行存款人民币134718.81元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十二日书记员  余丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5668号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛朝飞，男，1969年3月16日出生，彝族，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告牛朝飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告牛朝飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41282.31元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息4389.56元、费用5320.63元（以上利息、复利、费用计算至2020年3月28日）及2020年3月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告建行云南省分行明确第2项诉讼请求包括利息、复利、费用即违约金。事实和理由：2012年7月10日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议的相关约定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛朝飞未到庭，未作答辩。原告建行云南省分行围绕诉讼请求依法提交了原告资质文件复印件、被告资质文件复印件、信用卡申请表及领用协议、交易明细清单、欠款情况表、中国建设银行信用卡章程、诉讼费收据、邮寄费发票及清单作为证据。被告牛朝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告牛朝飞放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行云南省分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2012年7月10日，被告牛朝飞签署《申请表》向原告建行云南省分行申请办理信用卡，被告牛朝飞在该申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行白金信用卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行云南省分行向被告牛朝飞发放了信用卡。被告牛朝飞持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年10月7日，被告牛朝飞尚欠原告建行云南省分行信用卡本金41282.31元、利息9506.37元。另查明，原告建行云南省分行为实现本案债权支出邮寄费42元。本院认为，被告牛朝飞向原告建行云南省分行申领信用卡，原告建行云南省分行经审核后向被告牛朝飞发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告牛朝飞逾期还款的行为构成违约，原告建行云南省分行有权要求被告牛朝飞偿付信用卡欠款本息，故被告牛朝飞应向原告建行云南省分行偿付截至2020年10月7日尚欠的信用卡本金41282.31元、利息9506.37元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利。关于原告建行云南省分行诉请的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行云南省分行诉请的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用，本院对有证据证明已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛朝飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡欠款本金41282.31元；二、被告牛朝飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2020年10月7日的利息9506.37元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，邮寄费42元，由被告牛朝飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月三十日书记员 石尚霭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10698号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘吉，男，汉族，1992年5月18日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险）与被告刘吉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员秦大江、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人黄琰到庭参加了诉讼。被告刘吉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安保险提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币15307.96元（包括本金14961.56元、利息220.62元、罚息125.78元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币6828.44元；3、被告向原告支付违约金6723.76元（违约金以保险理赔款15307.96元为基数，自2018年7月20日起按照每年24%利率的标准暂计至2020年5月19日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告刘吉重庆银行股份有限公司解放碑支行借款99000元，借款期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2015年9月1日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按照借款合同约定向被告发放共计99000元人民币的贷款。但自2018年5月1日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。原告于2018年7月20日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金额共计15307.96元人民币，重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。因此截止2020年5月19日，被告未付理赔款、保费和违约金等共计28860.16元人民币。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院判如所请。被告刘吉未到庭,亦未答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告作为借款人与贷款人重庆银行股份有限公司解放碑支行签订《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》，约定贷款人向被告发放中长期长江快易贷贷款，贷款用途为购家具，贷款金额为99000元，贷款期限为36个月，自2015年9月1日至2018年9月1日。合同约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。同日，被告刘吉作为投保人向原告投保了一份以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了号码为NO.11894122600002447560的《平安个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为117711元，该保单载明：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额为1881元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时保单中特别约定条款：“3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保单、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”随后，重庆银行股份有限公司解放碑支行向被告履行了出借义务。后因被告未按约还款，重庆银行股份有限公司解放碑支行要求原告理赔，原告向重庆银行股份有限公司解放碑支行支付了相关理赔款项（代偿款）15307.96元。重庆银行股份有限公司解放碑支行于2018年7月20日出具《代偿债务确认书》。另查明，被告刘吉已经支付自2015年10月至2018年4月的共计31个月的本金、利息、罚息、保费，以及2018年5月保费5.86元。庭审中，原告诉请代偿款15307.96元的构成如下（本金14961.56+利息220.62+罚息125.78），原告诉请的逾期保险费为6828.44元（1881元×3+1881元/30*19-5.86元）。上述事实，有原告提供的合同、代偿债务确认书、扣款明细、庭审调查中原告的陈述等为凭，足以认定。本院认为，被告刘吉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告平安保险根据合同约定代被告刘吉向重庆银行股份有限公司解放碑支行偿付的贷款并有权追偿。被告刘吉未按合同约定履行债务系违约，原告诉请被告偿还代偿款15307.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期保险费用6828.44元，经查，代位权行使范围既包括被保险人基于债权债务合同对债务人享有的主债权、也及于债权债务合同的从合同享有的保证、抵押、质押等从权利，且保单中载明：保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故对原告诉请的逾期保险费用6828.44元，本院予以支持。关于违约金，原被告在合同中约定了违约金的具体计算方式，原告主动降低为年利率24%计算违约金。该主张不违反法律法规，本院予以尊重。即以代偿款15307.96元为基数，年利率为24%为标准，自2018年7月20日起计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘吉于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15307.96元及逾期保险费6828.44元，合计22136.40元；二、被告刘吉于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以15307.96元为基数，年利率为24%为标准，自2018年7月20日计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元、公告费560元，合计1081元，由被告刘吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 庆人民陪审员  秦大江人民陪审员  陈 路二〇二〇年十月二十三日法官 助理  叶 磊书 记 员  胡小林
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初440号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人毛永乾，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被监视居住于新易发世纪商务酒店，于2020年5月15日被取保候审。经本院决定于2020年10月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人颜繁佶，男，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。2019年5月19日因诈骗被行政拘留十五日，300元罚款；2019年8月1日因诈骗被行政拘留七日，罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被监视居住于新易发世纪商务酒店，于同年5月15日被取保候审。经本院决定于2020年10月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人王春宇，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被监视居住于新易发世纪商务酒店，于同年5月15日取保候审。经本院决定于2020年10月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人毛永乾、颜繁佶、王春宇犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人毛永乾、颜繁佶、王春宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年12月份，被告人颜繁佶伙同毛永乾、王春宇开车流窜至吉林市船营区XX小区、船营区XX小区、昌邑区XX小学后身路边、蛟河市XX小区、蛟河市XX区外过道上，多次盗窃停放在小区、路边的捷达车轮胎、轮毂等物品，经吉林市船营区发展和改革局价格认定：轮胎、轮毂总价值1953元。其中颜繁佶参与盗窃六起事实：分别为吉林市船营区XX小区一起、吉林市船营区XX两起、吉林市昌邑区XX小学后身路边一起、蛟河市XX小区一起、蛟河市XX区一起；王春宇参与三起盗窃事实：吉林市船营区XX小区一起、吉林市船营区XX对面一起、吉林市昌邑区XX小学后身路边一起；毛永乾参与五起盗窃事实：分别为XX两起、吉林市昌邑区XX小学后身路边一起、蛟河市XX小区一起、蛟河市XX区一起。 另查，被告人颜繁佶非法获利900元、被告人毛永乾非法获利900元。2020年5月11日毛永乾到公安机关投案，颜繁佶、王春宇被公安机关抓获归案。经公安机关追缴，已返还李某四个轮胎、四个轮毂，返还吴某一个轮胎、一个轮毂，返还任某四个轮毂。三名被告人已赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、办案说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押清单、返还清单、价格认定结论书、提取笔录、聊天记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、收条等书证，证人齐某、韩某、陈某、赵某证言，被害人吴某、任某、李某、刘某、高某、肖某、庄众陈述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛永乾、颜繁佶、王春宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛永乾主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。被盗部分财物返还被害人的情节、被告人积极退赔被害人的经济损失及提供财产担保罚金刑执行的情节、颜繁佶和毛永乾主动上缴违法所得之情节，本院在量刑时考虑从轻处罚。视本案的具体情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛永乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人颜繁佶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年5月27日止。罚金已缴纳。） 三、被告人王春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳。） 四、追缴被告人毛永乾违法所得人民币九百元上缴国库、追缴被告人颜繁佶违法所得人民币九百元上缴国库(均已上缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王竹云 二〇二〇年十月三十日 书记员  闫俊宏
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2360号原告：宋建旭，男，1970年2月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周绍军，郏县法律援助中心律师。被告：韩军伟，男，1963年2月17日生，汉族，住河南省郏县。原告宋建旭与被告韩军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建旭及其委托诉讼代理人周绍军到庭参加了诉讼，被告韩军伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建旭向本院提出诉讼请求：判令韩军伟偿还借款70000元，并自2020年4月12日起按约定每年支付利息10000元。诉讼中，宋建旭变更诉讼请求为判令韩军伟偿还借款15000元及2020年10月12日之前的利息15000元，并自2020年10月12日起按月利率1%支付借款15000元的利息至借款偿还完毕之日止。事实与理由：2018年4月12日韩军伟向宋建旭借款70000元，约定每年支付利息10000元。在2020年4月份支付宋建旭二年的利息20000元，后经宋建旭多次催要，韩军伟未偿还。综上，特诉至法院。韩军伟缺席无答辩。宋建旭围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明韩军伟向宋建旭借款70000元，约定一年利息10000元。韩军伟未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：韩军伟因做生意需要资金向宋建旭借款70000元，并于2018年4月12日向宋建旭出具70000元的借条。借条内容为“借条今借到宋建旭现金柒万元整（70000元）年息为壹万元整（10000元）借款人：韩军伟2018.4.12”。出具借条后，韩军伟分别于2020年1月20日偿还宋建旭借款本金20000元、2020年10月9日偿还宋建旭借款本金35000元，韩军伟未支付利息。本院认为，本案的争议焦点为：宋建旭请求韩军伟偿还借款15000元及利息，事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，宋建旭向本院主张权利提交有借条，该借条中记载了借贷双方的身份以及借款金额等事项，韩军伟经本院传票传唤未到庭应视为放弃答辩的权利。因此本院对宋建旭与韩军伟之间的借贷关系予以认定。借款后韩军伟共计偿还借款本金55000元，因此，宋建旭请求韩军伟偿还借款本金15000元，本院予以支持。关于利息，借款后韩军伟未支付利息，借条中约定“年息为壹万元整”不违反法律规定，因此现宋建旭请求截止2020年10月11日的利息按15000元计算，2020年10月12日起的利息按月利率1%计算至借款本金15000元偿还完毕之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩军伟于本判决生效之日起十日内偿还宋建旭借款15000元及利息（其中截止2020年10月11日的利息为15000元，2020年10月12日起的利息按月利率1%计算至借款15000元偿还完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，韩军伟负担337.5，宋建旭负担562.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二〇年十月二十九日书记员  魏洋淇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3614号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段**，统一社会信用代码91511324784705198L。 法定代表人：聂印，行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：被告：田福元，男，汉族，生于1975年6月27日，住四川省仪陇县。 被告：王华兰，女，汉族，生于1977年3月16日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行诉被告程良、刘华华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8881号 原告：王晓艳，女，汉族，1987年4月20日出生，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，1982年6月25日出生，住天津市津**，系原告之夫。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河燕郊镇冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司总经理。 原告王晓艳诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王晓艳于2020年10月26日以被告当庭履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王晓艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王晓艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓艳负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12766号 原告：叶米云，女，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：胡玲菊，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省。 本案在审理原告叶米云与被告胡玲菊买卖合同纠纷一案过程中，叶米云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶米云撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许叶米云撤诉。 案件受理费减半收取93元，由叶米云承担。 审判员 李 果 二〇二〇年十月二十九日 书记员 侯大玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10894号 申请人：卢秀春，男，汉族，1953年6月17日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：陈杼晖，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号：13601201621875287。 委托诉讼代理人：程婉媚，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号：13601202011241028。 被申请人：湖南亨通电力有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼**，统一社会信用代码：91430100673558113J。 申请人卢秀春与被申请人湖南亨通电力有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏海华向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南亨通电力有限公司银行账户81×××01（长沙银行娄底分行营业部）2724316.67元或查封、扣押相应价值财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：32279001901892638829）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南亨通电力有限公司银行账户81×××01（长沙银行娄底分行营业部）2724316.67元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人湖南亨通电力有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  邓露思
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5734号 原告：张中林，男，1978年6月3日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：汪艮荣，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈瑞妮，女，1983年11月11日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路北侧多金大公馆****室，统一社会信用代码：913411245518007687。 负责人：徐飞，经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告张中林与被告陈瑞妮、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中林于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告张中林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中林负担。 审判员 张 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘若雅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3088-2号原告：石昌军，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：李红兰，女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王振龙，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：霍建伟，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住新疆图木舒克市。原告石昌军、李红兰与被告王振龙、霍建伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日以简易程序立案后，发现有不宜适用简易程序情形，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  庞道申二〇二〇年十月十六日书 记 员  张盛旭
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1478号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，统一社会信用代码913504008556610663，住所地三明市梅列区洋溪乡新街土堡**。 负责人：林旺江，行长。 委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被告：韦仕爽，男，1998年6月7日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称农商行洋溪支行）与被告韦仕爽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行洋溪支行委托诉讼代理人吴悌魁到庭参加诉讼，被告韦仕爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行洋溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令韦仕爽偿还农商行洋溪支行普惠金融卡欠款本金5000元，并支付农商行洋溪支行利息、违约金732.57元（该利息、违约金暂计至2020年3月12日，此后利息、违约金按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计至被告还清全部欠款之日止）；2.判令韦仕爽支付农商行洋溪支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由韦仕爽负担。 事实与理由:2017年11月24日，韦仕爽向农商行洋溪支行申办福万通普惠金融卡一张，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息。愿意遵守《农商银行普惠金融卡领用合约》的各项规则。根据前述领用合约及章程等的约定，福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据持卡人透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。并约定若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，农商行洋溪支行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，农商行洋溪支行因韦仕爽催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由韦仕爽承担。合约签订后，农商行洋溪支行经审核后同意向韦仕爽发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为5000元。自2017年12月6日起，韦仕爽先后使用其普惠金融卡透支取现（转出）等。但其却未按照规定还款，截至2020年3月12日，该卡尚欠普惠金融卡本金5000元及利息、违约金732.57元未予归还。农商行洋溪支行认为，韦仕爽与农商行洋溪支行签订的《农商银行普惠金融卡领用合约》、《三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知》合法有效，但韦仕爽未按约履行义务，农商行洋溪支行有权要求其偿还全部借款本息及要求其支付实现债权的费用。 韦仕爽未作答辩。 韦仕爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对农商行洋溪支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.案涉普惠金融卡约定收取的费用包括：年费、透支手续费和违约金。其中透支手续费为月6‰，不收取年费；持卡人连续逾期3期，所有透支本息将进入下期账单一次性归还，同时普惠金融卡利率调整为日万分之五；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最高5元。 2.韦仕爽持卡号为6228××××6104的普惠金融卡消费后，于2018年7月陆续出现逾期现象，至2020年3月12日，该卡尚欠普惠金融卡本金5000元、分期费用及违约金732.57元。 3.为实现本案债权，农商行洋溪支行于2020年3月31日与福建如贤律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师代理费2000元。 本院认为，韦仕爽与农商行洋溪支行签订的《农商银行普惠金融卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在签订领用合约的同时，农商行洋溪支行对韦仕爽告知了福万通普惠金融卡的相关使用规则。韦仕爽持卡消费后，理应按约承担还款义务。农商行洋溪支行在庭审中陈述其在韦仕爽未按约履行还款义务后，多次向韦仕爽催要欠款，韦仕爽未能履行还款义务，故韦仕爽在本案中应承担相应的民事责任。根据本案双方当事人约定的普惠金融卡的收费项目和标准，农商行洋溪支行在韦仕爽逾期三个月后仍要求按按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程标准（月利率6‰）偿还透支利息，属于对自己权利的处分，本院应予支持。普惠金融卡领用合约对违约金进行了约定，根据农商行洋溪支行提供的《本息计算清单》，案涉金融普惠卡于2018年7月22日才开始计收违约金，故农商行洋溪支行要求韦仕爽支付违约金的诉讼请求，本院予支持。案涉普惠金融卡领用合约第五条第9项约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用均由持卡人承担，农商行洋溪支行为实现本案债权支出律师代理费2000元系客观发生的事实，故农商行洋溪支行要求韦仕爽承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。韦仕爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦仕爽应于本判决生效后五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行案涉普惠金融卡透支本金5000元及分期费用、违约金732.57元（该分期费用、违约金计至2020年3月12日，此后分期费用、违约金继续按普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程的约定计至款项全部还清之日止）； 二、韦仕爽应于本判决生效后五日内返还三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行为实现本案债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由韦仕爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  郑艳青 人民陪审员  修桂华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  马 源 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10357号 申请执行人：深圳市卡尼小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX614。 法定代表人：徐雪香。 被执行人：王宁，男，1976年3月10日出生，住所地：香港。证件号码：RXXX79(9) 被执行人：深圳市长宁钻石股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX837。 法定代表人：王宁。 申请执行人深圳市卡尼小额贷款有限公司申请执行被执行人王宁,深圳市长宁钻石股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币6526966.67元，本院于2020年5月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初777号 原告：杨净，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托代理人：杨美，女，1982年9月12日生，汉族，农民，高中文化，住。与杨净系姐妹关系。 被告：杜立新，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 原告杨净与被告杜立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨净的委托代理人杨美、被告杜立新的委托代理人王天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨净向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160,000元。2、判令诉讼费用由被告负担。2016年2月2日，杜立新因做生意需要找我借现金160,000元，约定月利率3%。借款期限六个月、借款到期后，我多次找被告催要本息均无结果。为保护我的合法权益，起诉请求判令被告偿还我借款160,000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供2016年2月2日 —2— 借款协议一份，原告向被告催要借款时的通话录音一份，微信聊天记录三页，柏乡县鼎盛铸造有限公司登记手续五页。 杜立新的委托代理人辩称，1、原告诉称借款16万元不是事实，被告没有借过原告16万元。2、借条上约定月利率超过法律规定，不予支持。3、即使借款存在，也已超过三年诉讼时效，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日以前，被告杜立新多次向原告杨净借款，2016年2月2日被告给原告书写借条一份，写明借原告借款160,000元，借款期限为2016年2月2日至2016年8月1日，逾期除支付20%的违约金外，按日万分之五计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还原告借款本息。 本院认为，被告向原告借款，并给原告书写有借款协议，原告依据借款协议要求被告偿还借款本金160,000元的请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告杜立新于本判决生效后十日内偿还原告杨净借款本金160,000元。 案件受理费1,750元，由被告杜立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —3— 上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨立翠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2745号原告：陈迎春,女,1970年10月16日出生,汉族,住惠东县******委,公民身份号码442************025。被告：汤盛泉，男,1964年5月25日出生,汉族,住惠东县**********,公民身份号码442************039。原告陈迎春与被告汤盛泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告陈迎春于2020年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈迎春申请撤回起诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈迎春撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告陈迎春负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3331号之二被执行人：白宝权，男，汉族，1974年3月2日出生，汉族，住莱州市。本院在执行被执行人白保全罚金一案中，本院作出的（2020）鲁0683刑初49号刑事判决定书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人白宝权有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人白宝权的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月二十日书记员 孙开森
TDH04FYMC西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        (2020)陕0118执异29号 申请人（申请执行人）：任希敏，女，1957年3月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人（申请执行人）：杨清英，女，1979年12月9日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人（申请执行人）：杨峰，男，1980年3月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人（申请执行人）：杨攀峰，男，1982年2月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西嘉拓企业管理有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3550。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX号房。法定代表人：周羊，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李卫锋，男，1977年6月26日生，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王嘉艺，男，1987年10月26日生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：谢刚，男，汉族，1977年12月6日生，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：朱霄，男，1990年6月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李寻涛，男，1983年6月30日生，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行任希敏、杨清英、杨峰、杨攀峰与陕西嘉拓企业管理咨询有限公司（以下简称：嘉拓咨询公司）刑事附带民事纠纷一案中，申请人任希敏、杨清英、杨峰、杨攀峰于2020年10月10日向本院提出书面申请，申请追加李卫锋、王嘉艺、谢刚、朱霄、李寻涛为本案被执行人，本院受理后审查期间，申请人任希敏、杨清英、杨峰、杨攀峰向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人任希敏、杨清英、杨峰、杨攀峰自愿撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人任希敏、杨清英、杨峰、杨攀峰撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   宫美安审 判 员   白  纯                             审 判 员   刘海青                           二〇二〇年十月三十日 书 记 员   李一品
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3970号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟敏燕，女，1990年11月23日出生，土家族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，，住贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告钟敏燕物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十月十三日法官助理万劲松书记员宋珊
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢516号 申请执行人：夏玉国 被执行人：姜宝军 关于申请执行人夏玉国与被执行人姜宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜宝军于2020年6月8日先履行了标的款10000元，又于2020年10月29日以出售叉车款履行标的35000元，合计：45000元，执行费453元由申请执行人夏玉国承担。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16200号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：林宗祥，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告林宗祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告林宗祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2019年7月27日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计123816．64元，并按照《领用协议》《信用卡章程》的约定，支付自2019年7月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月2日，被告在我行开户办理了一张信用卡，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截止2019年7月27日，被告共计欠款123816．64元。林宗祥未作答辩。农行昌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月2日，林宗祥向中国农业银行股份有限公司北京昌平东环支行申请办理金穗贷记卡，额度30万元，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）中的“主卡申请人签名”处签字。申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）、《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡章程》。在申请贷记卡过程中，中国农业银行股份有限公司北京昌平东环支行（甲方）与林宗祥（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）其中，领用合约第4．2约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4．3乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4．5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月。按币种计收复利；4．6贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款许支付手续费；第6．3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；6．4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；第9．3本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。收费标准滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），此外还约定了年费、预借现金手续费、超限费等费用。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中第14条约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；第16条约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。庭审中，农行昌平支行表示领用合约及章程中的滞纳金即逾期还款违约金。农行昌平支行向林宗祥发放了卡号为×××的信用卡，林宗祥使用该卡期间发生逾期，截至2019年7月27日，林宗祥共欠本金99544．37元、利息18665．89元、逾期还款违约金5606．38元，共计123816．64元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》《信用卡（借贷卡）章程》、调查审批表、账户信息及农行昌平支行陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。农行昌平支行依据林宗祥的申请表及领用合约，依约向林宗祥发放了信用卡，林宗祥使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。林宗祥在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任，偿还所欠本金，并支付利息及违约金（即滞纳金）等费用。故农行昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林宗祥经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林宗祥于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2019年7月27日的欠款本金99544．37元、利息18665．89元、逾期还款违约金5606．38元，共计123816．64元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定支付中国农业银行股份有限公司北京昌平支行所欠款项自2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如林宗祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由林宗祥负担，于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十月二十六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5166号原告：高健彬，男，1977年12月5日出生，汉族，住定州市。被告：崔帅，男，1990年10月29日出生，汉族，住保定市易县。被告：薛立民，男，1981年9月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。原告高健彬与被告崔帅、薛立民居间合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告崔帅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高健彬撤回对被告崔帅的起诉。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年十月十日书 记 员  白 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3010号原告:扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处，住所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇富民路南段东侧，统一社会信用代码：92150526MAON8PMOXC。经营者：刘大勇，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第三居委会****。身份证号：×××。被告:贺其义乐图，男，1985年9月21日出生，蒙古族。农民，，住内蒙古自治区通辽市原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处与被告贺其义乐图买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处经营者刘大勇到庭参加诉讼，被告贺其义乐图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资欠款本金20000元及利息（2016年1月11日起以本金20000元为基数按月息0.02元计算至全部还清止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告赊购农资欠款20000元，并给原告出具一枚20000元的借，双方约定月息2分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。贺其义乐图未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告贺其义乐图向原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处赊购农资欠款20000元，并给原告出具一枚20000元的借，双方约定月息2分。此款至今未给付。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处围绕诉讼请求提交了二枚证据，第一枚证据即借据，欲证明2016年1月11日，被告向原告赊购农资欠款20000元及约定利息的情况；另一枚证据即白音淖尔嘎查村委会出具的下落不明证明，欲证明被告已下落不明。被告贺其义乐图未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖种子而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺其义乐图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贺其义乐图于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处种子款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2016年1月11日起按年利率24%计算至清偿止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告贺其义乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宏  浩人民陪审员 陈 利 元人民陪审员 青格乐吐二〇二〇年十月十四日书 记 员 顺 布 尔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2198号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘祥美，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈子铨，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人刘祥美因与被申请人沈子铨确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘祥美申请再审称，其与沈子铨已经形成事实上的劳动关系，双方均具备劳动关系的主体资格，刘祥美虽然上班时已到退休年龄，但未享受养老保险待遇、未领取退休金，二审判决认定双方不存在劳动关系适用法律不当；重庆市涪陵区人民法院作出的行政判决虽撤销了重庆市南川区人力资源和社会保障局(以下简称南川区人社局)《认定工伤决定书》，但其理由仅该局送达程序不合法，并未否认刘祥美与沈子铨之间的劳动关系。刘祥美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘祥美与沈子铨之间是否存在劳动关系的问题。经查，刘祥美自述，2016年5月8日其经任祥介绍到由沈子铨为经营者的“南川区怡尊食品经营部”从事销售工作，工资由店长晏小波发放，其未签订书面的劳动合同。但是根据在案刘祥美身份信息显示，刘祥美入职时已经超过了法定退休年龄，根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，不符合劳动关系的主体资格。另，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102行初82号行政判决，撤销了南川区人社局《认定工伤决定书》，其理由是南川区人社局“送达程序”不合法，但并未对刘祥美与沈子铨之间是否存在劳动关系予以评述。因此，二审法院认为刘祥美与沈子铨之间自2016年5月8日起至今不存在劳动关系，并无不当。刘祥美的该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘祥美的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年十月二十八日书记员  王 星
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2538号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：宋小洋，男，1987年2月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告宋小洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴华，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区。负责人：唐俊伦，该公司经理。委托诉讼代理人：段极新，女，系该公司员工。再审申请人徐兴华因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司（以下简称中华联合财保璧山支公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9085号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2019年11月送达徐兴华的诉讼代理人穆绪，该判决已对徐兴华发生法律效力。徐兴华于2020年8月以二审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请再审。因徐兴华再审申请并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请超过了法定的申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐兴华的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年十月二十八日书记员  王 星
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保785号申请人：北京京北明睿信息咨询有限公司，住北京市石景山区苹果园南路******316。法定代理人：白世威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被申请人：深圳乾鼎盛世实业有限公司，，住深圳市宝安区新安街道兴东社区**高新奇厂房**B302法定代表人：马会如，总经理。申请人北京京北明睿信息咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳乾鼎盛世实业有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳前进路支行开立的账号为×××内的950064.80元进行保全，并向本院提交了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书作为保全的担保。本院认为：申请人北京京北明睿信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳乾鼎盛世实业有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳前进路支行开立的账号为×××内的950064.80元。案件申请费5000元，由申请人北京京北明睿信息咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 葛明柱二〇二〇年十月三十日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2616号 申请执行人：温州市自然资源和规划局，住所地：浙江省温州市惠民路**光明桥边。 法定代表人：冯金考，系局长。 被执行人：温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会，住，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道双岙村织机构代码：733812858。 负责人：郑源广。 申请执行人温州市自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审28号行政裁定书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为16000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会未向本院报告财产情况；申请执行人温州市自然资源和规划局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会的财产情况，查明被执行人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年10月18日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款16000元，也未缴纳本案执行费140元。 因被执行人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2032号 原告：成武兴泰新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市成武县文亭街道办事处周店村东80米。统一社会信用代码：91371723MA3C78DM66。 法定代表人：郭东旭，执行董事。 委托诉讼代理人：智绪省、冯海萌，山东敬人律师事务所律师。 被告：兴润建设集团有限公司成武分公司，住所地山东省菏泽市成武县文亭街道办事处汉泉路南段西侧东昌花园小区0001。统一社会信用代码：91371723MA3EN77980。 负责人：杨延忠，总经理。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**。统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 被告：山东华麒园林工程有限公司，住，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**一社会信用代码：9137010367921061X9。 法定代表人：李雨生，执行董事。 原告成武兴泰新型建材有限公司与被告兴润建设集团有限公司成武分公司、兴润建设集团有限公司、山东华麒园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成武兴泰新型建材有限公司于2020年10月16日向本院提出对被告兴润建设集团有限公司、山东华麒园林工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武兴泰新型建材有限公撤回对被告兴润建设集团有限公司、山东华麒园林工程有限公司的起诉。 审 判 员 周生勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13452号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：周某某，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：兰某某，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告周某某、兰某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘雪怡
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异38号 异议人（被执行人）：陈明辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：吴秋菊，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行吴秋菊申请执行陈明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈明辉对本院冻结其银行存款、网络资金提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人陈明辉称，我银行账户上的钱是工人在丰南村做公路滑坡转运土方的工钱，在报账时打在我的银行账户；我微信上的钱是丰南村修建安置点的农户的房屋款，叫我支付给建筑老板（江**），因为有些农户在外务工，我是村干部，所以就把钱转到了我的微信上；还有就是我借的钱给我母亲看病。综上，异议人申请解除银行账户和和微信账户的冻结。 异议人陈明辉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.仪陇县日兴镇丰南村民委员会出具的证明一份，仪陇县日兴镇人民政府加盖了公章； 2.仪陇县农村合作经济组织资金支付审批表，载明的编制单位为丰南村，2020年8月21日，付款单位为丰南村，收款人为陈明辉，账户尾号为1684，资金性质为专用，资金用途为丰南村地灾治理工程款，金额为30000元,乡镇（街道）主要领导意见处加盖了日兴镇人民政府财务审核章； 3.陈明辉卡号尾号为5988的借记卡明细清单，载明2020年8月25日转入30000元，摘要为支付丰南地质灾治理工程款，对方为仪陇县日兴镇丰南村民委员会，2020年8月25日通过ATM分两次共计取款10000元，2020年9月2日通过ATM取款500元。 本院查明，吴秋菊与陈明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）川1324民初949号民事调解书，双方共同确认吴秋菊因本次交通事故产生医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、诉讼费共计112294元，（其中医疗费40478.11元），陈明辉自愿在2018年7月5日前向吴秋菊一次性支付赔偿款12294元，其余100000元从2018年8月起，于每月5号前向吴秋菊支付10000元，分10个月支付，于2019年5月5日前付清所有赔偿款。陈明辉应按照上述约定将款项支付至开户行为中国农业银行金城镇南街支行，账号为6228××××4313，户名为吴秋菊的账户中，陈明辉若未按时足额支付，原告吴秋菊有权要求被告陈明辉一次性支付剩余所有赔偿款。 2018年7月9日，吴秋菊向本院申请执行上述调解书，本院以（2018）川1324执920号案件受理了该执行申请。2018年12月17日，吴秋菊、陈明辉达成执行和解协议。2020年9月2日，吴秋菊向本院申请恢复执行（2018）川1324民初949号民事调解书，本院以（2020）川1324执恢405号案件受理了该执行申请。2020年9月4日，本院通过网络查控系统冻结了陈明辉在四川仪陇农商银行账户6210××××5988的银行存款19680.77元、在财付通支付科技有限公司的账户存款9786.50元。 本院认为，被执行人未按人民法院生效判决书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。本案中，被执行人陈明辉未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结被执行人陈明辉名下的存款，符合法律规定；由于货币是种类物，并非特定物，人民法院按照在金融机构设立的帐户名称判断并确认帐户所有人并无不当，但异议人所提交的银行流水和仪陇县农村合作经济组织资金支付审批表能够证明陈明辉银行账户中2020年8月25日所进账的30000元为丰南村地灾治理工程款，该款项能与陈明辉的银行存款区分开来，故异议人要求解除该部分银行存款的异议理由成立，根据银行流水显示，该地灾治理款还有19500元滞留于陈明辉账户内；异议人主张其账户内的其他存款部分属于他人所有、部分是用于给其母亲看病的借款，所提交的证据不足以证明其主张，故异议人要求解除该部分存款的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 一、以19500元为限解除对陈明辉在四川仪陇农商银行账户6210××××5988的银行存款的冻结； 二、驳回异议人陈明辉的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  文丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3928号 申请执行人：李静，女性，1964年11月01出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行李静与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司在中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款项数额、履行时间均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 驰
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3988号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，男，公民身份号码：5201021970********，任该公司董事长职务。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，男，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：文培樟，男，1990年3月1日出生，，住贵阳市乌当区      委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201111608138，委托权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201202011213600，委托权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2018年4月1日至2020年5月31日逾期拖欠物业费6964.1元，资金占用损失188.03元，共计7152.13元；2.案件受理费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告文培樟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹耀尹、邹海、被告文培樟的委托诉讼代理人涂丹、许亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告贵州德鑫物业管理有限公司在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张每月每平方米2.2元收取物管费过高，本院酌情按每月每平方米1.6元予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告文培樟于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年5月31日的物业服务费5064.8元（121.75平方米×1.6元/月·平方米×26个月=5064.8元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告文培樟负担15元。      本判决为终审判决。                                          审 判 员        荣  松            二〇二〇年十月二十六日            法官助理        万劲松      书 记 员        黄  沙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3079号 原告：闵某1，女，1982年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：闵小君（特别授权），女，1984年10月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省成都市武侯区。 原告：闵小君，女，1984年10月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省成都市武侯区。 被告：闵某2，女，1985年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，户口所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告闵某1、闵小君诉被告闵某2继承纠纷一案中，原告闵某1、闵小君于2020年10月28日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告闵某1、闵小君申请撤诉的理由符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵某1、闵小君撤诉。 案件受理费1723元（已减半收取），由原告闵某1、闵小君负担。 审判员  李盖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  闻鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13235号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：罗湖区，统一社会信用代码XXX40H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：徐迪华，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人徐迪华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币279225.57元，本院于2020年5月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9495号申请人：宜兴市嘉乐化工设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码913202827406579131。法定代表人：胡敏，该公司总经理。被申请人：中序天宸新材料有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区福龙南路，统一社会信用代码91420902MA491DJD0E。法定代表人：杨专。本院在审理原告宜兴市嘉乐化工设备有限公司（以下简称嘉乐公司）与被告中序天宸新材料有限公司（以下简称中序公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，嘉乐公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中序公司价值73600元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人嘉乐公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中序公司的银行存款73600元或查封相应价值的财产及财产权益（含中序公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十月十二日书记员  尤峥峥
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初420号原告李平，男，1961年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人周如意。行政负责人范华兵，副镇长。委托代理人夏美蓉。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告李平诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府乡政府行政强制一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月9日立案受理，并于当日向被告发出起诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法组成合议庭,将本案与(2020)沪0112行赔初18号案件合并,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李平及委托代理人张建仲、唐元庆、被告行政负责人范华兵及委托代理人夏美蓉、季华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，其系位于上海市奉贤区金汇镇航塘公路XXX号2,400平方米厂房的权利人，该厂房的建造已取得合法审批手续。2017年11月中旬，被告在缺少相关合法手续情形下，组织人员强制拆除了前述厂房。其于2017年12月份去所在村委会询问，方知晓系被告在2017年11月中旬拆除了前述厂房，此后多次向被告信访未果。原告认为，被告未经法定程序拆除了前述厂房，违反了相关法律规定。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决被告拆除上海市奉贤区金汇镇航塘公路XXX号2,400平方米厂房(以下简称：涉案厂房)行政行为违法。被告辩称，2017年10月27日下午，被告下属城管执法人员发现涉案厂房由原告搭建，因原告未提供相关合法手续，故被告向原告出具《谈话通知书》。2017年10月30日，被告制作《询问笔录》并作出《责令改正通知书》，责令原告于2017年11月2日前拆除涉案厂房。2017年11月2日，因原告未自行拆除涉案厂房，故被告作出《立即代履行决定书》，告知原告将于2017年11月13日起代为拆除涉案厂房。2017年11月23日，被告拆除了涉案厂房。后原告多次以信访方式向被告主张赔偿，被告亦进行了回复。原告提起本案诉讼已超过了法律规定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月27日，被告针对涉案厂房搭建涉嫌违法一事，通知原告于2017年10月30日至指定地点接受询问。2017年10月30日，被告就涉案厂房的搭建事宜向原告进行了询问。2017年11月23日，被告拆除了涉案厂房。2017年12月份，原告知晓被告拆除了涉案厂房，故向被告多次进行信访，被告对原告的信访均作出不予受理告知，并告知原告反映事项不属于信访受理范围，可通过行政复议或行政诉讼维护自身合法权益(其中一份告知原告可与村委会协商，协商不成时可通过诉讼维护自身合法权益)。此后原告提起本案诉讼。以上事实，有被告提供的《谈话通知书》、《询问笔录》、信访《不予受理告知书》，以及原告、被告在庭审中的陈述意见等证据予以证明。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告认可于2017年11月23日拆除涉案厂房，原告于2017年12月份知晓被告拆除了涉案厂房事宜，但直至2020年4月方向本院提起诉讼，已超过一年起诉期限。原告主张被告在作出的不予受理信访告知中，明确原告在与村委会协商未果后可提起行政诉讼，故其在协商未果后提起本案诉讼未超过规定起诉期限，但因被告亦在信访告知中明确原告可直接提起行政复议或行政诉讼，故原告的主张缺少事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费人民币50元(原告李平已预交)，退还原告李平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇二〇年十月二十八日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5673号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王成义，男，1970年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王成义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告王成义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12993.48元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息3315.87元、费用1073.66元（以上利息、复利、费用计算至2020年3月28日）及2020年3月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告建行云南省分行明确第2项诉讼请求包括利息、复利、费用即违约金。事实和理由：2012年5月11日，被告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及领用协议，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及领用协议的相关约定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王成义未到庭，未作答辩。原告建行云南省分行围绕诉讼请求依法提交了原告资质文件复印件、被告资质文件复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、交易明细清单、欠款情况表、中国建设银行信用卡章程、诉讼费收据、邮寄费发票及清单作为证据。被告王成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告王成义放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行云南省分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2012年5月11日，被告王成义签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告建行云南省分行申请办理信用卡，被告王成义在申请材料上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行云南省分行向被告王成义发放了信用卡。被告王成义持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年10月7日，被告王成义尚欠原告建行云南省分行信用卡本金12983.48元、利息4874.94元。另查明，原告建行云南省分行为实现本案债权支出邮寄费75元。本院认为，被告王成义向原告建行云南省分行申领信用卡，原告建行云南省分行经审核后向被告王成义发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王成义逾期还款的行为构成违约，原告建行云南省分行有权要求被告王成义偿付信用卡欠款本息，故被告王成义应向原告建行云南省分行偿付截至2020年10月7日尚欠的信用卡本金12983.48元、利息4874.94元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利。关于原告建行云南省分行诉请的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行云南省分行诉请的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用，本院对有证据证明已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成义于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡欠款本金12983.48元；二、被告王成义于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2020年10月7日的利息4874.94元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费235元，邮寄费75元，由被告王成义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月三十日书记员 石尚霭
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初2887号之一 本院于2020年9月4日对原告欧普照明股份有限公司与被告刘斌侵害商标权纠纷一案作出的（2020）湘0103民初2887号民事判决书中，存在遗漏合议庭人员的笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0103民初2887号民事判决书中合议庭人员补正为“审判长魏立宇人民陪审员唐红伍人民陪审员刘健”。 审 判 长  魏立宇 人民陪审员  唐红伍 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十月十六日 法官助理郭兴娟 代理书记员  谢 雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5036号 原告：杨熙，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杨文艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段********。 法定代表人：颜秋霞，职务不详。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司，住所地：，住所地：成都市锦江区通源街**v> 法定代表人：王俊清，职务不详。 被告：颜秋霞，女，1992年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都卓锦商业管理有限公司，住所地：成都，住所地：成都市锦江区枫树街** 法定代表人：杨永强，任成都卓锦商业管理有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范小杨，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师。 被告：王艺冰，男，1989年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨熙与被告成都泰晤士教育咨询有限公司、成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、颜秋霞、成都卓锦商业管理有限公司、王艺冰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨熙撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月十二日 书记员 李茜兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1827号之一 原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，住所地成都市金牛区一环路北一段**（环球广场）******。 负责人：陈小燕，经理。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：谭林，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司与被告谭林民间借贷纠纷一案的审理过程中，千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司撤回起诉。 案件受理减半收取50元，由千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司负担。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  王 月
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执374号之一申请执行人：任×，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市，公民身份号码：×××。被执行人：张×，孝义市大孝堡乡马庄营村村民。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人任×与被执行人张×身体权纠纷一案，在执行过程中采取如下措施：：1、本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、经本院干警多次传唤履行部分案款500元。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款信息。4、本院在孝义市房产登记中心进行了调查，被执行人查无房产信息。5、本院对被执行人进行了限制高消费、作出了失信决定,并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰二〇二〇年十月二十八日书记员 张媛媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初193号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘智会，男，1965年07月14日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。1990年3月26日刘智会因犯盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑二年；2005年6月16日刘智会因犯盗窃罪被丰南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2020年8月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃旬区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘智会犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人刘智会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年6月份，被告人刘智会骑电动三轮车从唐山市曹妃甸区三农场出发到曹妃甸区十ー农场唐山鸿鹏工业材料有限公司附近，使用撬棍盗窃该公司院墙8片铸铁栏杆。一个星期后，被告人刘智会再次骑电动三轮车到曹妃甸区料有限公司，使用撬棍盗窃公司院墙8片铸铁栏杆，随后刘智会将两次盗窃的16片铸铁栏杆卖给流动收废品的，获得款项640元。2020年7月31日凌晨2时许，被告人刘智会第三次到唐山鸿鹏工业材料有限公司盗窃铸铁栏杆时被抓获。现场遗留拆解后砸碎的铸铁围栏九块，现场扣押作案工具电动三轮车一辆、老虎钳把、撬棍一根。经唐山市曹妃甸区发展和改革局鉴定，被盗25片的铸铁围栏价值人民币3250元。并认为，被告人刘智会多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘智会有盗窃前科，应从重处罚，被告人刘智会自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人刘智会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘智会多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘智会有盗窃前科，应从重处罚。被告人刘智会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘智会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具电动三轮车一辆、老虎钳把、撬棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张风志 二〇二〇年十月三十日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜 ——
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4535号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人胡国勇。被执行人刘建余，男，1985年11月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡蓉蓉，女，1986年7月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡晓伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人刘建勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人刘建余、胡蓉蓉、胡晓伟、刘建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月31日立案执行。执行标的为执行款100200元及利息，并负担案件受理费2248元、执行费1403元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘建余、胡蓉蓉、胡晓伟、刘建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建余、胡蓉蓉、胡晓伟、刘建勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建余、胡蓉蓉、胡晓伟、刘建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘建余、胡蓉蓉、胡晓伟、刘建勇有银行开户，本院于2020年10月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘建余、胡蓉蓉、胡晓伟、刘建勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘建余、胡蓉蓉、胡晓伟、刘建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建余、胡蓉蓉、胡晓伟、刘建勇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘建余、胡蓉蓉、胡晓伟、刘建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘建余、胡蓉蓉、胡晓伟、刘建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4535号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十月二十八日代书记员  朱俊宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2233号 原告：马某，宁夏银川市人，住银川市。 被告：李某，宁夏平罗县人，原住平罗县 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某返还原告马某借款100000元，支付利息56350元（按年利率18%从2017年3月15日算至2020年4月15日），并按照年利率18%支付2020年4月16日至实际还款日的利息；2.案件受理费由被告李某承担。事实及理由：2017年3月，被告李某因承包工程缺乏资金向原告马某借款，原告马某向亲戚朋友筹集资金，2017年3月24日，将筹集到的100000元借给被告李某，被告李某承诺两三个月后还款并按月利率一分伍厘付息，因亲属关系未要求被告李某出具借条，后经多次催要，被告李某于2019年4月28日在甘肃省嘉峪关市给原告马某补写了金额为100000元的借条一张，并承诺一个月内还款，并按原约定利率付息，但被告李某至今未能还款。 被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告李某因承包工程缺乏资金向原告马某借款，原告马某将筹集到的资金借给被告李某，后双方清算，被告李某于2019年4月28日给原告马某出具金额为100000元的借条一张，借条中未约定借款期限及利息，经催要被告李某未予清还借款。 以上事实由本院采信当事人的陈述及原告提交的借条1张、微信截图2份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马某提交的证据证实被告李某欠原告马某借款100000元的事实存在，被告李某应承担返还责任。原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，对原告马某要求被告李某按照年利率18%支付利息的请求不应支持。被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告马某要求被告李某返还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告马某要求被告李某支付利息56350元和按照年利率18%支付2020年4月16日至实际还款日的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告马某借款100000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，由原告马某负担1235元，由被告李某负担2192元；公告费600元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任学斌 人民陪审员  徐金科 人民陪审员  刘金信 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  马梦瑶 附：本案适用范围的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1048号之二申请执行人：张小峰，男，1983年10月3日生，住武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被执行人：薛芳宁，女，汉族，1994年11月12日生，汉族，住修武县。被执行人：薛改明，男，汉族，1951年3月9日生，住修武县。被执行人：许改妮，女，1951年12月9日出生，汉族，住修武县。关于申请执行人张小峰与被执行人薛芳宁、薛改明、许改妮借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0821民初663号民事裁定书立案执行，执行中查明，被执行人薛芳宁、薛改明、许改妮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人薛改明、许改妮在河南省农村信用社联合社2840400220008********、284×××01账户内存款71385.6元。二、解除冻结被执行人薛改明、许改妮在河南省农村信用社联合社284040022000809290001、284×××01的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十六日书记员 薛丹蒙