广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24273号原告：广州市蓝翔纸箱包装有限公司，住所广州市白云区人和镇南方村大麦庄北大工业区自编**。法定代表人：薛云兰。被告：广东康之家药业有限公司，住所广东省广州市白云区泰兴路****自编**。法定代表人：张流京。委托诉讼代理人：梁锦平，女，系公司员工。原告广州市蓝翔纸箱包装有限公司诉被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市蓝翔纸箱包装有限公司的法定代表人薛云兰，被告广东康之家药业有限公司的委托诉讼代理人梁锦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市蓝翔纸箱包装有限公司诉称：2019年6月至9月，被告与原告签订《购销合同》，约定原告向被告提供包装纸箱。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告提供纸箱，并开具纸箱等价的增值税专用发票，但被告收到货物纸箱及发票后却不按时足额支付货款。期间，原告多次向被告追讨货款，被告在2019年12月底向原告开具了3张支票，支票总金额为147145.80元，临近支票入账时，被告多次派人要求原告不得按日期入账，称其账上没钱，原告如果要入账，被告被银行罚款的罚款要由原告承担，并承诺其后改期支付。但被告再次失信，被告法人亦亲自书写承诺付款，截止今日，被告仍拖欠原告货款共计127145.8元。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币127145.8元；2、本案诉讼费用由被告承担，律师函费用1000元由被告承担；3、被告支付原告货款利息13446.12元（以本金127145.8元计算，按8月LPR公布价1年期年利率3.85%×3倍×11个月，起息时间：2019年11月至2020年9月止）。被告广东康之家药业有限公司辩称：确认尚欠原告货款本金127145.8元，对于利息不予确认，原告主张利息没有合同约定。对于律师函的费用1000元不予确认。经审理查明：原告表示其与被告从2015年开始交易，交易的产品为纸箱，交易模式为原告向被告出具报价单，被告根据报价单的金额作出购销合同，在购销合同的需方处加盖印章寄送原告，原告根据合同确认价格后加盖印章寄送给被告，同时进行备货；备货完毕后，原告自行将货物配送至被告仓库；送货时会制作送货单，由被告的工作人员签收，并加盖收货章；双方于月初核对上个月的货款，由双方的财务通过QQ、微信对账；被告收到货物后至今没有向原告支付2019年6月、7月、8月的货款，原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、购销合同（10份），显示2019年5月至2019年9月期间，原告（供方）与被告（需方）签订多份《购销合同》，部分合同下方供方处加盖原告印章，需方处均加盖被告印章，购买的产品为纸箱，该合同对产品名称、商标、型号、数量、供货时间、金额、运输方式、验收标准等进行约定，结算方式及期限约定为“当月不算，月结60天”。经质证，被告表示编号为4082、4205、4076、4077的合同中没有加盖原告印章，对其合法性不予确认，双方应重新对账。2、支票，显示被告于2020年2月21日、2月22日向原告出具3张支票，金额分别为47631元、52628.60元、46886.20元，用途为货款，原告表示该3张支票应被告要求而没有承兑。经质证，被告对该证据三性予以确认。3、QQ聊天记录、微信聊天记录中、2019年8月对账单。显示原告工作人员与名称为“康之家对账”的用户进行对账，其中双方在2019年7月15日确认6月货款为“47655元”，2019年8月19日双方确认货款金额为“52628.60元”，2019年9月6日原告向对方发送2019年8月对账单，显示金额为46886.2元，对方予以确认。原告表示上述记录系双方财务对账，该货款对应的产品均已交付被告，合计送货金额为147169.8元，被告核对后表示差了24元，原告同意被告主张的差额，故以147145.8元向被告主张货款。经质证，被告表示无法确认该聊天记录及账单的真实性。4、承诺书，显示内容为“本人张流京代表广东康之家药业有限公司承诺还差蓝翔纸箱的货款于2020年4月30日前付清（分批）。”下方承诺人处签名为“广东康之家药业有限公司，法人代表张流京”，落款日期为2020年4月2日。经质证，被告表示需与法定代表人核对该承诺书是否其本人签名。5、发票签收单（3张），其中载明：发票号码295××××2381抵扣联和发票联、开票金额47655元、所属货款2019年6月货款，备注“此发票不代表已收货款，以财务部结算为准，附有送货签收单”，下方收票人签名为“旋丽琼”，签收日期为2019年7月；发票号码295××××2385抵扣联和发票联、开票金额52628.6元、所属货款2019年7月货款，备注“此发票不代表已收货款，以财务部结算为准，附有送货签收单”，下方收票人签名为“旋丽琼”，签收日期为2019年8月；发票号码295××××2397抵扣联和发票联、开票金额46886.2元、所属货款2019年8月货款，备注“此发票不代表已收货款，以财务部结算为准，附有送货签收单”，下方收票人签名为“谭月妹”，签收日期为2019年10月10日。原告表示上述货款其均已开具发票并交付被告，被告的财务予以签收，签收后将该发票签收单发送给原告。经质证，被告表示无法明确有无收到发票，但对于欠款本金金额予以确认。6、律师函，显示原告委托广东天爵律师事务所于2020年5月14日向被告发出《律师催款专函》，要求被告清偿货款127145.8元。原告表示其委托律师发送律师函共产生费用1000元。被告确认收到该函件。原告表示依据合同约定，被告最迟应在2019年11月底支付货款，考虑到被告在2019年6月、7月、8月货款均有逾期，故原告主张从2019年11月1日起算逾期付款利息。以上事实有购销合同、支票、QQ聊天记录、微信聊天记录、对账单、承诺书、发票签收单、律师函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。双方交易期间，原告依约将货物交付被告，被告收取货物后未按期支付货款，其行为构成违约，原告要求被告向其清偿货款127145.8元，合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息，涉案合同约定的付款时间为“当月不算，月结60天”，原告虽未提交送货单证明其送货时间，但由双方的对账时间可以认定6月、7月、8月货物均已在当月送货完毕，故6月的货款最迟应于2019年8月30日支付，7月的货款最迟应于2019年9月30日支付，8月的货款最迟应于2019年10月30日支付，涉案合同虽未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张要求被告从2019年11月1日起支付逾期付款利息合理，故逾期付款利息应以127145.8元为本金，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至利息至实际清偿之日止，利息以原告主张的13446.12元为限。至于律师函费用1000元，该费用并非原告实现债务所必然发生的费用，故原告要求被告向其支付该费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广东康之家药业有限公司向原告广州市蓝翔纸箱包装有限公司偿还货款127145.8元及利息（利息以127145.8元为本金，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；利息以13446.12元为限）；二、驳回原告广州市蓝翔纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1431.5元，由被告广东康之家药业有限公司负担。该受理费原告广州市蓝翔纸箱包装有限公司已预交，原告广州市蓝翔纸箱包装有限公司同意由被告广东康之家药业有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十月二十三日书记员 翁向雯