江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4534号原告：廖言平，男，汉族，1962年12月26日出生，袁州区人，个体户，住袁州区。委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。被告：刘招圣，男，汉族，1986年6月5日出生，袁州区人，务工，住袁州区。被告：欧阳菊英，女，汉族，1976年9月1日出生，九江市人，住九江市星子县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市长虹大道258号，统一社会信用代码：913604007056484720。负责人：项德葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。原告廖言平与被告刘招圣、欧阳菊英、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称被告太平洋财保九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖言平的委托诉讼代理人阳彬、被告刘招圣、被告太平洋财保九江中心支公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖言平请求本院判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失人民币126761.233元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘招圣答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了500元，我和被告欧阳菊英是朋友陈友根（音译）的朋友，我是通过陈友根借到的欧阳菊英的车子，我和陈友根是安装大理石的工友，我向陈友根借车，陈友根就将赣Ｇ×××××车辆钥匙给我了。我不认识欧阳菊英，我持有Ｃ1Ｄ有效驾照，我不知道买保险的情况，对于原告的伤残赔偿我认为原告构不成十级。被告太平洋财保九江中心支公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了10000元，被告在我司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。案涉保单具体承保机构系中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，我司同意以自己名义参加诉讼并依法承担相应的保险赔偿责任。被保险机动车驾驶人刘招圣在驾驶证扣留期间违法驾车，答辩人依法依约均无需承担保险赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定：（1）医疗费应按医保标准核定，且本案不属于商业险理赔责任，交强险医疗限额至多1万元；（2）住院伙食补助费、营养费计算标准过高，且交强险医疗费用赔偿限额至多赔付1万元；（3）后续治疗费应待实际发生后另行主张，且交强险医疗费用赔偿限额至多赔付1万元；（4）原告系农村居民，应当按照江西省农村居民的标准计算残疾赔偿金；（5）误工费至多按照医嘱计算出院全休3个月即114天；（6）护理费应按住院期间计算；（7）精神损害抚慰金不超过3000元；（8）财产损失不属于交强险垫付责任范围。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费之和已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，超出部分应由侵权双方自行解决，与我司无关。对属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，我司同意依法垫付并有权向侵权人追偿。因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。请求依法判决。查明的事实本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年11月3日12时50分许，刘招圣驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿宜春市工业园区春风路由西往东方向行驶，行驶至春风路与经都路交叉路口左转弯时，与廖言平驾驶的无牌号三轮电动车发生交通事故。造成车辆受损，廖言平受伤的一般道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年11月12日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队做出第360902120190002179号道路交通事故认定书，认定刘招圣在此事故中驾驶证扣留期间驾驶机动车未按交通信号通行，是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任。廖言平在此事故中驾驶不符合GB/T24158-2018《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》中相关安全技术要求的车辆未按规定装载货物，是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任。三、廖言平住院治疗情况：廖言平受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗24天，出院诊断为：1、左锁骨中断粉碎性骨折；2、左侧第三肋骨骨折。产生医疗费26350.39元和门诊费140.8元，合计26491.19元。四、廖言平的鉴定情况：2020年2月29日，原告廖言平的交通事故伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，做出江西YC司鉴中心【2020】临鉴字第0100号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人廖言平伤残等级评定为十级伤残、2、被鉴定人廖言平后续治疗费评定为壹万贰仟元整（如与实际发生有出入，建议以发生为准）。3、被鉴定人廖言平误工期120日,护理期60日、营养期90日。产生鉴定费1900元。五、受害方已获得赔偿情况：被告刘招圣支付了500元。被告太平洋财保九江中心支公司支付了10000元。六、车辆保险情况：被告刘招圣持有Ｃ1Ｄ有效驾照，被告刘招圣从其朋友陈友根处借到肇事车辆。肇事小车赣Ｇ-×××××号小型轿车的所有权人系被告欧阳菊英，在被告太平洋财保九江中心支公司购买了交强险和50万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：廖言平系居民家庭户口，自2008年2月在宜春市宜阳新区房屋内居住。原告的母亲易秀华于1934年11月10日出生，系居民家庭户口，原告有兄弟姐妹8人。原告在宜春市袁州区家袁州区城东言平木材加工厂从事木材加工。原告的三轮车进行了修理，花费600元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定原告廖言平负事故次要责任，被告刘招圣负事故主要责任，被告刘招圣对事故发生经过和事故认定均无异议，本院认为交警部门做出的事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此确认事故承担比例为3：7。原告廖言平在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。一、对原告主张的各项损失的认定：1、廖言平主张的医疗费26491.19元，原告提供了合法有效的证据，本院对此予以认定。2、廖言平主张的住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），营养费2700元（30元/天×90天），后续治疗费12000元，护理费6812.7元（41444元/年÷365天×60天），被抚养人生活费1419.6元（22714元/年×5年×10%÷8人），鉴定费1900元，交通费240元（10元/天×24天），虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、廖言平主张的残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%），被告太平洋财保九江中心支公司辩称原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告系居民家庭户口，居住在城市且在城市开办木材加工厂，其居住和收入来源均来源于城镇，原告按城镇标准计算残疾赔偿金符合事实和法律规定，本院予以认定。4、廖言平主张财产损失600元，原告提供了修理发票为证，该损失符合客观事实，本院予以认定。5、廖言平主张误工费15593.1元（47429元/年÷365天×120天），原告提供了其经营的木材加工的营业执照，原告按照2019年江西省城镇私营单位中制造业47429元/年计算误工费，本院予以支持。6、廖言平主张精神抚慰金5000元，本院考虑事故的责任划分，酌定精神抚慰金3500元。综上，廖言平的损失共计145548.59元。二、本案的赔偿问题。因被告刘招圣驾驶的在被告太平洋财保九江中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，被告刘招圣负事故主要责任，根据法律规定，故原告的损失应由被告太平洋财保九江中心支公司在交强险范围进行理赔113157.4元（医疗限额10000元+伤残限额102557.4元+财产损失600元），减去被告太平洋财保九江中心支公司已经支付的10000元，被告太平洋财保九江中心支公司还应赔偿原告103157.4元。被被告太平洋财保九江中心支公司辩称被保险机动车驾驶人刘招圣在驾驶证扣留期间违法驾车，依法依约均无需承担保险赔偿责任。根据交通事故认定书认定了被告刘招圣在此事故中驾驶证扣留期间驾驶机动车未按交通信号通行的事实，并根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、住校期间……。本院依照事实和保险合同的约定，被告刘招圣在驾驶证扣留期间驾驶汽车发生交通事故，被告太平洋财保九江中心支公司在商业险范围可予以免责赔偿。故被告刘招圣应按70%的责任比例承担除交强险外的损失22673.83元（145548.59-113157.4）×70%。减去被告刘招圣已经支付的500元，被告刘招圣还应赔偿原告廖言平22173.83元。被告欧阳菊英对该事故的发生不知情且无过错，故依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告廖言平人民币103157.4元。二、由被告刘招圣在本判决生效后五日内支付给原告廖言平人民币22173.83元。三、驳回原告廖言平其他的诉讼请求。案件受理费2935元，减半收取计币1417.5元，由被告刘招圣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年十月七日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56