安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初4185号 原告：北京科博华建材有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园****楼****，统一社会信用代码91110106102186459M。 法定代表人：康健，执行董事。 委托诉讼代理人：冯宇，员工。 委托诉讼代理人：陈增新，北京嘉东律师事务所律师。 被告：益阳市经纬装饰设计工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新区梓山西路太古城****，统一社会信用代码91430900792350681K。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 原告北京科博华建材有限公司（以下简称科博华公司）与被告益阳市经纬装饰设计工程有限公司（以下简称经纬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告科博华公司委托诉讼代理人冯宇，被告经纬公司法定代表人徐辉及其委托诉讼代理人张智宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科博华公司向本院提出诉讼请求：一、经纬公司向科博华公司支付工程欠款190837元,并支付以190837元为基数从2011年11月19日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、本案诉讼费用由经纬公司承担。 原告科博华公司诉称的事实与理由：2011年9月24日,科博华公司与经纬公司签订《采光天窗施工合同》,合同约定经纬公司将位于合肥卷烟厂工地的黄山精品线厂房采光天窗工程分包给科博华公司施工，工程总价为644928元;本合同所述采光及泄爆材料运到买方工地,买方及时对货物进行验收,若设备外观无破损、数量和规格型号满足合同要求后,买方在三个工作日内日向卖方支付到货量50%的到货款;该项工程完工并经验收合格,经纬公司在7天之内支付结算总价的95%;剩余5%在二年质保期满后一个月内无息退还；关于违约责任,甲方未按约定时间付款,违约金按每天未付款0.5%利率累计。合同签订后,科博华公司按约施工,且案涉工程完工并验收合格,已投产使用多年。但经纬公司并未按照合同规定的付款日期及时足额支付工程价款,仅仅陆续支付281475元。在多次催要后,2014年7月1日，经纬公司制作了《工程结算书》,认为扣除工程管理费和施工费后工程总价款为542312元。在连续催款无果后,2018年03月16日，科博华公司向经纬公司发催款函。接到催款函后,经纬公司于2018年07月30日向科博华公司转账70000元。此后,经纬公司拒不支付工程款。 被告经纬公司辩称：第一，根据合同约定，案涉款项须于结算后支付至总价的95%，但是目前双方并未完成结算，还未达到付款条件，不应当支付案涉工程款；第二，科博华公司要求主张的违约金过高，依法不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年9月24日，经纬公司（甲方）与科博华公司（乙方)签订了《采光天窗施工合同》,合同约定甲方将位于合肥卷烟厂工地的黄山精品线厂房采光天窗工程分包给乙方施工，工程总价为644928元;结算方式为按双方共同签认的经检测合格的实际数量进行结算；付款方式为本合同所述采光及泄爆材料运到买方工地,买方及时对货物进行验收,若设备外观无破损、数量和规格型号满足合同要求后,买方在三个工作日内日向卖方支付到货量50%的到货款，该项工程完工并经验收合格,甲方在7天之内支付结算总价的95%，完工后甲方需及时组织验收，十五天内未验收视为验收合格，剩余5%作为质量保证金，在二年质保期满后一个月内无息退还；关于违约责任,甲方未按约定时间付款,违约金按每天未付款0.5%利率累计。 上述合同签订后,科博华公司进行施工,完工后交付给经纬公司使用。 2014年7月10日，经纬公司工作人员通过电子邮件向科博华公司发送《工程结算书》进行结算，结算金额为扣除工程管理费和施工费后总款为542312元，并备注质保金5%为28215.6元（在质保期二年满后，一个月内无息退还），本期应付金额为514096.4元。科博华公司对该《工程结算书》所计算的数据无异议。 因经纬公司并未支付全部工程价款，科博华公司多次向经纬公司催要，2018年3月16日，科博华公司向经纬公司发出《催款函》，主要内容为：“我公司与贵公司于2011年9月签订采光天窗施工合同，并按合同约定完成全部施工内容，且通过验收，现已使用多年，质保期已满，根据合同约定，贵方应支付本项工程的全额工程款，但直至今日贵方仍有部分工程款未付，金额为260837元……请贵司收到此函后7日内将逾期未付的工程款汇至我公司账户”。经纬公司收到此催款后，向科博华公司支付工程款70000元。 经科博华公司与经纬公司确认，截至起诉之日即2020年9月2日，经纬公司共向科博华公司支付工程款351475元（281475元+70000元）。 本院认为：科博华公司与经纬公司签订的《采光天窗施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的权利义务。科博华公司已完成合肥卷烟厂工地黄山精品线厂房采光天窗工程施工并交付使用，故经纬公司应按合同约定支付工程款。 关于工程总价款及工程欠款价款，经纬公司辩称双方并未就案涉工程价款进行结算，《工程结算书》并未加盖其公章，故其不予认可，但该《工程结算书》确系其工作人员通过电子邮件发送给科博华公司，且双方在合同签订过程中亦采取了同样的交往方式。后经纬公司在科博华公司催要工程款过程中并未就案涉工程结算提出异议，其在收到《催款函》后亦未对剩余未付款项提出异议，故该《工程结算书》应视为双方进行的结算，经纬公司此项辩称意见与事实不符，本院不予采信，故案涉工程总价款为542312元，扣除经纬公司已支付工程款351475元，故案涉工程欠款应为190837元（542312元-351475元）。 关于逾期付款利息，根据《工程结算书》可知，经纬公司应于结算（2014年7月10日）七日内前向科博华公司支付工程款514096.4元，其仅支付351475元，应自2014年7月18日开始，以162621.4元（514096.4元-351475元）为基数，支付逾期付款利息。科博华公司虽主张案涉工程已竣工验收，但并未提供竣工验收资料，但案涉工程确已交付使用，故根据双方结算可知，质保期应自2014年7月10日开始起算，根据约定：“剩余5%作为质量保证金，在二年质保期满后一个月内无息退还”，质保期于2016年7月9日届满，质保金28215.6元应于2016年8月9日前退还，经纬公司逾期支付，应自2016年8月10日开始，支付逾期付款利息。双方合同虽对逾期付款利息标准进行约定，但标准过高，科博华公司诉请按年利率24%的标准支付逾期付款利息，标准亦过高，本院根据公平原则，酌定应自2014年7月11日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类两倍贷款利率标准支付逾期付款利息，自2019年8月20日开始至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价两倍利率（LPR）标准支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告益阳市经纬装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京科博华建材有限公司支付工程款190837元及逾期付款利息（自2014年7月11日至2016年8月9日，以162621.4元为基数，按照中国人民银行同期同类两倍贷款利率标准计算；自2016年8月10日至2019年8月19日，以190837元为基数，按中国人民银行同期同类两倍贷款利率标准计算；自2019年8月20日至款清之日止，以190837元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价两倍利率（LPR）标准支付逾期付款利息）； 二、驳回原告北京科博华建材有限公司的其他诉讼请求。 若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，减半收取为2058元，由被告益阳市经纬装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年十月十九日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。