北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7825号原告：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街****。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，1975年12月18日，壮族，该公司总经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：熊琦，女，1984年7月25日出生，汉族，该公司职员，住北京市怀柔区。被告：郭媛媛，女，1987年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：梁燕静，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告兼被告梁燕静委托诉讼代理人：石强（梁燕静之夫），男，1981年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京市利源小额贷款股份有限公司与被告郭媛媛、被告石强、被告梁燕静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市利源小额贷款股份有限公司委托代理人刘丹荣、熊琦，被告郭媛媛、被告石强（兼梁燕静委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市利源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭媛媛偿还借款本金59万元并支付利息（利息计算标准：2016年9月21日至2017年1月24日期间，按照合同月利率百分之一点七计算，自2017年1月25日起至偿还借款之日止，按照月利率百分之二计算）；2.判令被告石强、梁燕静对上述债务向原告承担无限连带保证责任；3.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实理由：2016年7月25日，原告与被告郭媛媛签订了编号为利源（个）2649号《借款合同》（个人类）。该合同约定：由原告向被告郭媛媛提供人民币贷款59万元，利率为月息1.7%，期限为6个月，即自2016年7月25日至2017年1月24日。2016年7月25日，被告石强向原告出具了一份《个人无限连带责任承诺函》。该函载明：被告石强愿以其所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向原告提供担保，保证期间自签订承诺函之日起至被告郭媛媛对原告所负债务清偿完毕时止。2016年7月25日，被告梁燕静向原告出具了一份《个人无限连带责任承诺函》。该函载明：被告梁燕静愿以其所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向原告提供担保，保证期间自签订承诺函之日起至被告郭媛媛对原告所负债务清偿完毕时止。上述合同签订后，原告依约向被告郭媛媛发放了贷款，但上述贷款期限届满后至今，被告郭媛媛一直未归还贷款本金及利息，被告石强、梁燕静亦未履行其无限连带责任承诺。故诉至法院，请求依法判决，以维护原告合法权益。郭媛媛辩称，借款合同是我签订的，当时一次签订了两份合同，没有让我看合同内容，收到法院寄来的证据才发现合同有两个不同的日期，我当时签订合同给的是空白的，没有给过我合同。原告提交的证据未能证明向我转账了，我只收到一笔40万元的借款，59万元借款我没有收到，给我打款的账户不是原告公司的账户。我没有通过我的账号偿还过借款。从合同到期，我没有收到原告公司任何的通知让我还钱，借款到期之后原告也没有起诉过我，我不是实际的借款人和用款人，聂可强写过声明自愿要为我承担涉案的借款。石强、梁燕静辩称，郭媛媛的借款，梁燕静是不知情的，签字不是借款时候一起签的，签合同时候不清楚梁燕静在不在，石强、梁燕静的名字是我们自己签订的，但是日期不对，签订合同时候我和梁燕静、郭媛媛不是共同在场的。不同意原告的诉讼请求，不同意承担保证责任，当时签订的是合同，合同内容我们没有看，郭媛媛借款我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告郭媛媛签订了编号为利源（个）2649号《借款合同》（个人类）。双方约定，原告向被告郭媛媛出借借款59万元，借款期限为6个月，从2016年7月25日至2017年1月24日，实际贷款发放日与上述约定不同的，以《借款借据》上记载的日期为准。借款利率约定为月利率1.7%。结息日为每月20日。对于逾期利息，双方约定自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收。因郭媛媛违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，双方约定由郭媛媛承担原告为实现债权而支付的全部相关费用。2016年7月25日，原告向郭媛媛交付了借款，并签订《借款借据》一份，载明，借款期限自2016年7月25日至2017年1月24日。2016年7月25日，被告石强向原告出具了一份《个人无限连带责任承诺函》。承诺愿意以其及配偶所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向原告提供担保，同意对《借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带责任。保证责任期间自承诺函签订之日起直至债务人欠付的所有债务清偿完毕为止。被告梁燕静在承诺人配偶处签字。庭审中，原告陈述称被告郭媛媛已经偿还了19467.49元的利息，利息偿还至2016年9月20日。2018年向石强、梁燕静以索款通知的形式主张过权利。被告郭媛媛陈述其并非实际的借款人和用款人，系被告石强让其帮忙签字的，没有说借款的情况。石强认可系其介绍郭媛媛去原告处借款的，但实际用款人是聂可强。为证明其主张，被告郭媛媛提交了聂可强出示的声明一份，该声明载明，涉案借款59万元系帮聂可强的借款，所有款项已足额打到北京强润影视有限公司和聂可强共同指定的账户。北京强润影视有限公司和聂可强自愿承担所有债权债务，所有债权债务由聂可强承担和郭媛媛没有任何关系。原告对于该声明不认可，且不认可聂可强为实际借款人。本院认为，北京市利源小额贷款股份有限公司与郭媛媛签订的《借款合同》、与石强、梁燕静签订的《个人无限连带责任承诺函》均系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。郭媛媛未按约定期限履行还款义务，现北京市利源小额贷款股份有限公司要求郭媛媛偿还借款及借期内利息，有法律依据，本院予以支持，原告认可已经偿还19467.49元的利息，利息偿还至2016年9月20日，经本院核算，被告尚欠借期内利息40712.51元未还。至于逾期利息，因双方约定超出了人民法院能够保护的上限，现原告主张按年利率24%计算支付利息，符合法律规定。石强、梁燕静未承担保证责任，原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，在承担保证责任后，可以向郭媛媛追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、郭媛媛于本判决生效后十日内偿还北京市利源小额贷款股份有限公司借款590000元并支付利息（利息截至二〇一七年一月二十四日为40712.51元，自二〇一七年一月二十五日起至实际清偿之日止，以590000元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算）；二、石强、梁燕静对上述第一项债务承担连带保证责任，石强、梁燕静承担连带保证责任后，有权向郭媛媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由郭媛媛、石强、梁燕静负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费260元，由石强、梁燕静负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 戴焕平审 判 员 唐玲华审 判 员 李 康二〇二〇年十月二十三日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪