河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1756号 原告：李艳红，女，1970年11月17日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市竞秀区。系死者邱云飞之妻。 原告：邱胜利，男，1998年6月30日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市竞秀区。系死者邱云飞之子。 原告：邱迎洲，男，1944年11月10日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市竞秀区。系死者邱云飞之父。 原告：李振娥，女，1951年9月19日出生，汉族，河北省保定市易县人，现住该村。系死者邱云飞之母。 上述四原告共同委托代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：智锁林，男，1964年8月2日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路**。 统一社会信用代码：91140900713627831J（1-1）。 法定代表人：赵文奇，该公司经理。。 委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 2 委托代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。 原告李艳红、邱胜利、邱迎洲、李振娥诉被告智锁林、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳红及李艳红、邱胜利、邱迎洲、李振娥的共同委托代理人崔艳春，被告智锁林及被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人赵东亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李艳红向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿因交通事故造成邱云飞死亡的损失367536.9元。事实与理由：2019年9月23日15时25分许，被告智锁林驾驶晋Ｈ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车与张勇驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生事故，致冀Ｆ×××××号货车乘车人邱云飞（原告近亲属）死亡，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队勘察，认定被告智锁林负事故的次要责任，智锁林驾驶晋Ｈ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车第三者强制险和第三者商业险（保额100万），事故发生后原告与被告保险公司就赔偿未能达成一致，故依法起诉，请求判决被告中国人民财产股份有限公司忻州市分公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成邱云飞死亡的损失341667元。 被告智锁林辩称，1、被答辩人损失应当由中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司在保险限额内先行赔偿。答辩人智锁林所驾驶的车辆晋Ｈ×××××牵引车在被告中国人民 3 财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车第三者强制险和第三者商业险（保额100万），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条...原告应当要求中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司在保险限额内先行赔偿原告因交通事故造成邱云飞死亡的全部损失。二、超出保险限额的部分应当由车辆实际所有人徐宪伟及车主石海珍承担赔偿责任。车辆晋Ｈ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车实际所有人为徐宪伟，登记在徐宪伟妻子石海珍名下，答辩人智锁林是徐宪伟雇佣，从事司机职务，在履行职务期间发生本次交通事故。涉案交通事故发生在雇佣期间答辩人履行职务过程中，超出保险限额的赔偿责任应当由雇主徐宪伟及车主石海珍赔偿。自锁麟不承担赔偿责任。三、被答辩人主张的损失过高，应当予以核减。综上所述，请求法院驳回对被答辩人的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司：涉案车辆晋Ｈ×××××在我司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实我公司承保车辆的行驶证、营业证、司机的驾驶证和从业资格证合法有效的情况下，对于原告的合理合法的损失同意在保险限额内依法依责按照保险合同约定进行赔付，因此次事故我公司承保的车辆承担事故的次要责任，所以我公司在商业三者险部分承担不超过百分三十的责任，因诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不承担事故的诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年9月23日15时25分许，被告智锁林驾驶晋Ｈ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车与张勇驾驶的 4 冀Ｆ×××××号货车发生事故，致冀Ｆ×××××号货车乘车人邱云飞（原告近亲属）死亡，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队勘察，认定被告智锁林负事故的次要责任，案外人张勇负事故的主要责任，邱云飞无责任。智锁林驾驶晋Ｈ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车第三者强制险和第三者商业险（保额100万），事故发生后原告与被告保险公司就赔偿未能达成一致，故依法起诉，请求判决被告中国人民财产股份有限公司忻州市分公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成邱云飞死亡的损失341667元。另查明，原告邱迎洲、李振娥系死者邱云飞的父母，邱迎洲、李振娥育有三个儿子，分别是邱云龙、邱云飞、邱云福。原告李艳红系死者邱云飞的妻子，原告邱胜利系邱云飞的儿子现已成年。 另查明，智锁林驾驶的涉案车辆晋Ｈ×××××车主为石海珍，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的陈述和高速交警固安县大队出具的交通事故认定书、原告提交的亲属关系证明、身份证复印件、村委会证明、交通费票据、死亡医学证明、司法鉴定意见书、不动产权证书、驾驶证等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告对发生交通事故的事实及高速交警固安大队作出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。因被告智锁林负此次事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间， 5 因此对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险范围内按30%的比例进行赔偿。原告的合理损失，对死亡赔偿金,因死者邱云飞在保定市区有自购住房且长期居住，本院支持按照城镇居民人均年可支配收入35738×20=714760元；对丧葬费37887.5元被告未提出异议，本院予以支持；对精神损害抚慰金50000元本院予以支持；对被扶养人生活费，因原告邱迎洲、李振娥为农村户口，且未提交在城区长期居住的相关证据，对邱迎洲被扶养人生活费支持按照农村居民标准计算，数额为12372×5÷3=20620元，对李振娥的被扶养人生活费支持按照农村居民标准计算，数额为12372×11÷3=45364元；对交通费8190元因其中5000元的运尸费已包含在丧葬费中，本院支持交通费1190＋2000=3190元；对处理交通事故人员误工费因原告未提供误工人员的相关证据，本院无法支持；对车辆损失费因原告未提供车辆损失情况的相关证据，本院不予支持。综上，原告的合法损失数额共计支持871821.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿761821.5×30%=228546.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司 6 于本判决生效后十日内在交强险险限额内赔偿原告李艳红、邱胜利、邱迎洲、李振娥各项费用合计110000元，在商业三者险限额内赔偿228546.45元，共计赔偿338546.45元。 上述赔偿款经四原告同意直接汇入李艳红名下建设银行账户：62×××07。 二、驳回原告李艳红、邱胜利、邱迎洲、李振娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6425元，减半收取3212.5元，由被告智锁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵鑫宇