山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3693号 原告：楚XX。 委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：中国建筑XX公司 委托诉讼代理人：范XX，系公司职员。 委托诉讼代理人：肖X，系公司职员。 被告：高XX。 委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付彦苹，山东鹏华律师事务所律师。 被告：山东蜀大XX公司。 委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王XX。 原告楚XX与被告中国建筑XX公司、高XX、山东蜀大XX公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚XX之委托诉讼代理人崔茂秀，被告中国建筑XX公司之委托诉讼代理人范XX、肖X，被告高XX之委托诉讼代理人李密、付彦苹，被告山东蜀大XX公司之委托诉讼代理人谷雨虹、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计263481.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高XX带领原告长期在位于威海市羊亭镇的建筑工地施工。该建设工程名称为威海蓝城桂花园项目工程，建设方为威海悦美亭置业有限公司，总包方为被告中国建筑XX公司。2019年12月22日早上7：00时，原告如同往常开始一天的工作，在进入6号楼六楼施工时，因楼板系用纸浆板临时搭建且表层涂抹水泥，看起来酷似水泥楼板，导致原告在正常作业过程中因踩踏到该楼板而从六楼坠落，致原告身体多处受伤。原告遂被送至羊亭镇医院住院治疗，后转院至威海卫人民医院继续治疗。经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。应由两被告对原告的损失共同承担赔偿责任。双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。 中国建筑XX公司辩称，1、我公司系工程总包单位，将部分劳务合法分包给具有资质的用工主体即被告山东蜀大XX公司，我公司不存在过错，导致事故的直接原因系精装修工程引发，该工程并不在总承包范围之内。2、原告所诉争的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，该案由系根据侵权责任法第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自过错承担相应责任，由此可见，此法律关系是具有相对性的，即限定于提供劳务方和接受劳务方之间，并不涉及其他当事人。综上，原告诉我公司承担连带责任无事实依据与法律依据，应驳回对我公司的诉讼请求。 高XX辩称，原告在事故发生时尚未开始提供劳务，也就是说还未开始从事雇佣活动时，踏空坠落至下层，坠落的原因是负有工程监督管理义务人未提供安全施工场所，更未尽到监管安全保障义务，被告高XX不存在过错；原告受伤的伤情系其在进入施工场所内并没有佩戴安全帽，且在发生事故时进行了饮酒造成。其也不具备相应的上岗有关证件，因此原告负有事故的主要的责任；被告中国建筑XX公司作为总承包单位，以及被告山东蜀大XX公司作为被告参加诉讼，为了减少诉累，上述二被告是否是工程安全管理义务人，在未尽到安全现场保护保障义务的情况下，在本案中应承担何种责任，请法院依法给予查明；同时原告诉称其构成九级伤残，系在诉前私自委托鉴定机构，应通过法院委托的鉴定机构进行鉴定，才能体现客观的公平公正。 山东蜀大XX公司辩称，1、我公司于2019年4月从被告中国建筑XX公司处分包到屋面工程，又马上将屋面抹灰劳务分包给被告高XX，由被告高XX独立组织人员进行施工，按照完成的工程量，从我公司处获取劳动报酬，被告高XX对其雇佣人员独立进行工资结算，原告系由被告高XX雇佣，与我公司不存在劳务或劳动关系，原告主张以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，根据相对性原则，我公司不应承担责任。2、经事后了解得知，是建设方为该号楼验收考虑，自行寻找装修单位用石膏板封堵了涉案房屋地面预留口，我公司事先未得到任何方面的通知，对此情况完全不了解。我公司对于已将符合安全施工条件的现场提供给被告高XX，突然出现如此安全隐患，无法预见，即使原告因此原因受伤，也完全是第三方侵权所致，我公司不存在过错，不应承担责任。3、我公司只是将少量的屋面抹灰，简单劳务内容分包给被告高XX，该部分劳务并不需要相关资质，故我公司的分包行为也无过错。4、原告作为实际进到施工现场的人员，对施工环境没有进行仔细观察，没有尽到审慎注意义务，应自行承担相应责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告跌落照片、门诊病历、费用单据、司法鉴定书、录音材料、护理人员身份证、户口本、村委会证明、家庭关系证明、鉴定费收据、原告工资流水、银行转账记录，三被告对照片有异议，被告中国建筑XX公司认为其他证据与其无关，不予质证；被告高XX、山东蜀大XX公司对其他证据的真实性均无异议。 被告中国建筑XX公司向本院提交建筑工程施工合同、山东蜀大XX公司营业执照、资质证据、安全生产许可证及劳务分包合同，原告与被告中国建筑XX公司、高XX对上述证据的真实性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日，原告在羊亭镇桂花园项目工程6号楼施工时，从石膏板盖住的洞口（上面用水泥涂抹）坠落。事故发生后，原告在威海市环翠区羊亭中心卫生院住院治疗4天，诊断为：腰1、3椎体骨折，多发软组织挫伤等。原告于2019年12月26日入住威海卫人民医院住院治疗26天，诊断为：腰椎骨折（L2、3）等。上述医疗费用均系被告高XX支付。 2020年5月12日，原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：原告腰部损伤符合九级伤残；原告误工时间180日、上后住院期间及出院后需1人护理60日；原告后续治疗费约需1.2万元或以实际发生为准。原告支出鉴定费2860元。 被告方对原告自行委托的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月19日出具鉴定意见为：原告腰椎骨折（L2、3）内固定术后构成九级伤残；其休治时间（误工期）为6个月（包括将来住院取内固定前后）；其损伤后60天内需1人护理（包括住院期间）；预计其后续治疗费需1.2万元左右，或以实际发生为准。被告高XX为此支出鉴定费2860元。 另查，楚祥芝（1935年5月4日出生）与程折兰（1939年6月5日出生）生育楚XX、楚云美、楚立英、楚立兰、楚小东；原告与王灰梅（1959年7月27日出生）结婚后生育楚宪丽、楚宪法。原告系被告高XX系雇佣关系，受伤前日工资160元，其住院期间由其女儿楚宪丽（系费农业户口）护理。 原告受伤后，被告高XX派人护理7天，并支付原告护理费500元。 被告中国建筑XX公司系威海市羊亭镇南城桂花园建安工程的总承包方。2019年4月20日，被告中国建筑XX公司与被告山东蜀大XX公司签订《蓝城桂花园项目屋面工程劳务分包合同》，劳务分包的范围是蓝城桂花园屋面工程；承包方式包括但不限于劳务、清包，即完成承包范围内全部人工费、辅材及中小型机械机具费等所有费用；开工日期是2015年4月20日，竣工日期是2016年8月20日，总工期是120天；劳务分包的价款为262450.90元。被告山东蜀大XX公司是由潍坊蜀大建筑劳务有限公司更名，具备混凝土作业劳务分包的资质。后被告山东蜀大XX公司将部分屋面工程分包给被告高XX，被告高XX不具备相应资质。 再查，两位证人均陈述原告是从阁楼与六楼的洞口跌落，该洞口用石膏板（上面涂了一层水泥）封住的。证人称原告在工作前喝酒，原告对此不予认可。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告提供劳务，具体工作由被告高XX安排，其劳动力受被告高XX支配，并由被告高XX按日支付劳动报酬，故原告与被告高XX之间形成雇佣关系。原告在为被告高XX工作期间受伤，故被告高XX作为其雇主应对承担赔偿责任。原告是从被掩盖的洞口坠落受伤，其不存在过错，故被告高XX辩称原告酒后工作存在过错，应承担部分责任，证据不足，理由不当，其辩称本院不予采纳。 本案争议的第一个焦点问题为原告主张的损失数额是否合理。关于原告主张的后续治疗费1.2万元，结合鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费3000元，系按照每天100元、住院30天计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金160850.2元，系按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元、九级伤残计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，因原告受伤前日工资160元，结合鉴定意见误工时间为180天，经核对，原告的误工费数额为28800元（160元天×180天）；关于原告主张的护理费，护理人员系非农业户口，按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，结合鉴定意见护理时间为60天，扣除被告高XX护理的7天及500元，经核对，原告的护理费数额为5646元（42329元/年÷365天×53天-500元）；关于原告主张的被扶养人生活费28513元，按照山东省2019年城镇居民人均生活消费性支出26731元，结合被扶养人数量计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费，原告虽未提供相关票据，但该费用是原告必要的支出费用，本院酌定300元为宜；关于原告主张的鉴定费2860元，结合重新鉴定意见书，本院认定被告承担2000元为宜；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成实际伤残，给其及家人造成一定的精神损害，但其主张数额过高，应予以调整，本院酌定2000元为宜。综上，原告的合理损失共计243109.2元。 本案争议的第二个焦点问题为原告要求被告中国建筑XX公司、山东蜀大XX公司承担责任是否合理。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告山东蜀大XX公司将工程分包给没有资质的高XX，其应当与被告高XX承担连带赔偿责任。被告中国建筑XX公司将工程分包给有资质的山东蜀大XX公司，合法有效，原告要求被告中国建筑XX公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告高XX支付原告楚XX赔偿款共计243109.2元； 二、被告山东蜀大XX公司对被告高XX的上述付款义务承担连带责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，由原告负担153元，被告高XX、山东蜀大XX公司连带负担2473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王文含