太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4779号   原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。   法定代表人：杨珠文，总经理。   委托诉讼代理人：于小宁，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员，住浙江省杭州市余杭区。   被告一：李静贤，女，1985年07月22日出生，汉族，住山西省太原市，   被告二：张磊，男，1984年11月09日出生，汉族，住山西省太原市。   被告三：李宝荣，女，1958年11月05日出生，汉族，住山西省太原市。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李静贤、张磊、李宝荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人于小宁，被告李静贤、张磊到庭参加诉讼。被告李宝荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款106436.14元；2、判令被告一向原告支付利息17559.94元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年07月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计【123996.08】元；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。   事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年06月15日，原告与被告一、二、三、山西沃赛汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年07月03日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金204294元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月19日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年12月26日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了106436.14元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。   李静贤、张磊辩称，对原告垫付的106436.14的金额无异议，但需出具原告给银行打款的凭证。对于支付原告的106436.14的金额不是当天一次性付清，是分三次支付的，对利息的结算日期有异议。对于原告办理信用贷款的金额有异议，实际使用金额是175000元，截至2020年7月21日我已偿还20期，总计金额118791元。对于借款合同真实性有异议，最后一页是我们签字，但是对于合同约定贷款金额和车的价格有异议。原告应说清楚对代偿款的解释，只要合理合法，我们认可并可以承担。   李宝荣未到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：李静贤与张磊系夫妻关系，张磊与李宝荣系母子关系。   2017年6月15日张磊与山西省车人家汽车销售服务有限公司（简称车人家）签订《汽车销售合同》，约定张磊向车人家购买旧宝马车一辆，车牌号×××,发动机号00778142，价款255000元。首付80000元，剩余175000元准备办理贷款。当日张磊实际交款97993元。   当日，山西沃赛汽车销售服务有限公司（甲方）与李静贤（乙方）、张磊（丙方）、李宝荣（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，乙方向戊方承租车辆的车型BMW7251ML(BMW523LI)，车架号×××,发动机号为0078142;乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款一次性清偿对戊方的全部融资额，贷款金额204294元具体包括融资额177000元，担保服务费27294元，还款期数36期，每月还款日为15日。乙方同意银行将贷款资金直接打入丁方账户。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。丙方同意作为乙方与发卡行签署的信用卡贷款合同及附属合同……项下全部债务的共同债务人。即乙方若违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向丙方或乙方追偿……。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。各方当事人均在合同上签字或加盖印章。   2017年7月3日，李静贤、张磊与中国工商银行杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定，债务人向凝睿公司购买宝马车辆，交易价300000元，债务人自行支付首付95706元，并通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易金额，透支金额为204294元。抵押物宝马车辆，评估价292000元，车牌号×××,发动机号00778142。   2019年11月19日中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知书函。   2020年6月15日中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司出具代偿证明，由于债务人未能按合同的约定及时履行债务，截止2020年6月14日，贵公司已向我行代债务人偿还106436.14元。其中2019年6月25日代偿33167.5元，2019年11月25日代偿33065.64元，2019年12月26日代偿40203元。   合同签订之后，张静根据贷款银行提供的卡号，每月20号之前向信用卡还款，累计还款金额为118791元。   上述事实有《汽车销售合同》、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知书函、代偿证明、工商银行流水明细等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，本案涉及的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同生效后，双方应当自觉履行合同义务，李静贤、张磊、李宝荣未能全面履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。凝睿公司已代李静贤、张磊、李宝荣履行了代偿义务，现要求李静贤、张磊、李宝荣支付代偿款106436.14元以及占用资金期间的利息，符合合同约定，不违反法律规定，予以支持。关于代偿款的利息，根据履约担保服务合同约定的利率为日千分之一比较高，现原告自愿降低至按照日万分之三计算，不违反法律规定，予以支持。截止2020年7月21日李静贤、张磊、李宝荣应支付代偿款利息8780元。   李静贤、张磊对合同内容贷款的数额持有异议，认为当时工作人员到其家里进行考察，只是收取了身份证复印件，让在最后一页签字，没有告知合同内容，对合同的内容并不知晓，但对在该两份合同上的签名不持异议，二人均是完全民事行为能力的人，应当对自己实施的民事法律行为负责。   李宝荣未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实依法判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十一条的规定，判决如下：   一、被告李静贤、张磊、李宝荣共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款106436.14元，截止2020年7月21日利息8780元，合计115216.14元，于本判决生效之日起30日内付清；   二、被告李静贤、张磊、李宝荣偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金106436.14元的逾期利息，按照日万分之三计算，从2020年7月22日起至本金实际清偿之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元、减半收取1390元，由被告李静贤、张磊、李宝荣负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁 廷     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子瑞   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   ……