重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4165号原告：周大武，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭本坤，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李泽英，女，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭德顺，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：伍坤翠，女，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周大武诉被告谭本坤、李泽英、谭德顺、伍坤翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告周大武、被告谭德顺到庭参加诉讼，被告谭本坤、李泽英、伍坤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大武向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告借款协议中的本金70000元及利息，利息分别从借款之日起按月息3%按先息后本的原则计算至还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与谭本坤系朋友关系。被告谭本坤因在达州经营汽车公司向原告借款30000元（2013年7月22日，取现5000元交付给谭本坤，另当日借给谭本坤400元用于车子加油，2013年8月5日转款24600元）。被告谭本坤于2013年8月20日再次向原告借款40000元（原告转账支付32800元，车上自有现金7000元，另借给谭本坤200元用于车子加油）。借款后，被告未偿还本金也未支付利息。双方签订的借款合同约定了以车辆、房屋作为抵押，但未办理抵押登记，因谭德顺、伍坤翠多次向原告承诺由其清偿借款本息，导致车辆和房屋已被转移，故原告无法实现抵押权，现请求四被告连带清偿前述借款本息。被告谭德顺辩称，被告谭德顺与谭本坤系父子关系，与伍坤翠系夫妻关系，被告谭德顺对于涉案借款不知情，谭德顺与谭本坤已分家多年，谭本坤与李泽英也早已离婚，被告谭德顺未保证代为偿还，不应承担还款责任。被告谭本坤、李泽英、伍坤翠未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告周大武从其银行账户中取现5000元。2013年8月5日，原告周大武向被告谭本坤转款24600元。同日，原告周大武（出借方、甲方）与被告谭本坤（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，该合同主要约定：“乙方谭本坤向甲方周大武借人民币30000元，用于公司注册资金，乙方以锐子（志）车作为本借款的抵押物，借款期限3个月，借款时间自2013年8月5日起至2013年11月5日止（以实际还清日为准），借款利率为每万元月息3%，乙方自愿给付甲方每月服务费900元，乙方未按合同约定按期足额还款，乙方在原借款利率的基础上上浮3%支付逾期部分的利息及服务费并按天计算”。2013年8月20日，原告周大武通过银行转账方式向被告谭本坤转款32800元，并备注为“借款”。同日，原告周大武（出借方、甲方）与被告谭本坤、李泽英（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，该合同主要约定：“乙方谭本坤向甲方周大武借人民币40000元，用于上户，乙方以房产证号312房地证2011字第XXX的房屋作为抵押，借款期限3个月，借款时间自2013年8月20日起至2013年11月20日止（以实际还清日为准），借款利率为每万元月息3%，乙方未按合同约定按期足额还款，乙方在原借款利率的基础上上浮3%支付逾期部分的利息及服务费并按天计算”。另查明，1、被告谭本坤与被告李泽英于2013年6月5日登记结婚；2、涉案借款合同中约定的抵押物均未办理抵押登记。上述事实，有借款合同、银行个人账户明细、结婚证复印件及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、涉案借款本金及利息的认定；2、涉案借款还款责任主体的认定。一、对于借款本金及利息的认定。关于涉案借款本金的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该条规定自然人之间的借款合同，属于实践合同。实践合同的特点，决定了双方当事人除意思表示一致外，还需要实际交付标的物，从而使得合同生效。就本案而言，原告周大武在本案中主张债权70000元，根据原告举示的两份《借款合同》，能够证明其与谭本坤达成借款30000元的合意，与谭本坤、李泽英达成借款40000元的合意，但原告还需举证证明其已实际足额交付借款款项。周大武于2013年8月5日向被告谭本坤转款24600元，于2013年8月20日向被告谭本坤转款32800元，对于上述两笔款项，原告在签订借款合同当天向被告转款，且其中一笔备注有“借款”，能够确认系履行借款合同资金出借义务，对此本院予以确认。对于原告所称的于2013年7月22日取现5000元后交付给被告谭本坤、车上自有资金7000元交付给被告谭本坤以及交付共计600元用于被告谭本坤加油，对于该诉称，原告所提交的现有证据无法证明其已实际交付上述款项，其应承担举证不能的不利后果。再则，通过双方借款合同约定的“借期三个月，月息3%，每月服务费900元”，以30000元借款本金为基数按月息3%计算，每月利息为900元，加上每月900元服务费，三个月的利息及费用共计5400元，如在借款时扣除上述费用，金额即为24600元，故涉案30000元借款不排除存在预先扣除利息及费用的情况。同理，涉案40000元借款亦无法排除存在预先扣除利息及费用的情况。综合上述分析，本院依法确认涉案两笔借款本金共计57400元。现原告周大武起诉主张涉案债权，在无证据证实债务人已偿还的情况下，借款人理应予以偿还。关于涉案借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及上述司法解释第二十九条第一款之规定，就本案而言，案涉借款合同约定的利息及服务费超过上述司法解释规定的利率标准，涉案借款利息应以实际借款本金为基数按照月利率2%计算至还清款项时止。原告称借款后，被告未支付任何利息，被告亦未举证其支付过利息，故对于原告之诉称本院予以采信，涉案借款利息应从实际借款之日起予以起算，即从2013年8月5日起以借款本金24600元为基数，按照月利率2%计算至还清24600元时止，从2013年8月20日起以借款本金32800元为基数，按照月利率2%计算至还清32800元时止。二、对于还款责任主体的认定。针对上述本院认定的24600元借款，该笔借款所对应的借款合同载明的借款人为谭本坤，其对该笔债务理应予以偿还。就该笔借款而言，被告李泽英未在借款合同中签字，且在其后8月20日原告与被告谭本坤、李泽英再次签订《借款合同》时，亦未要求被告李泽英对该笔借款予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该笔借款对应的借款合同明确载明该借款用于“公司注册资金”，表明该笔借款未用于夫妻共同生活，原告亦未举证证明涉案借款系基于夫妻共同生产经营或共同意思表示所借，故对于原告主张李泽英偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。针对上述本院认定的32800元借款，该笔借款所对应的借款合同载明的借款人为谭本坤及李泽英二人，被告谭本坤、李泽英作为合同相对方，理应共同对该笔借款承担偿还责任。对于被告谭德顺、伍坤翠是否承担涉案借款偿还责任的问题。原告周大武诉称谭德顺、伍坤翠多次向原告承诺二人清偿涉案借款本息，应承担涉案借款的连带偿还责任。庭审中，原告举示了其与伍坤翠谈话的视频，在该视频中，伍坤翠表达的意思主要为“承认欠钱”、“承认还钱”、“儿子挣钱了会还”，但其并未明确清楚的表示加入涉案借款债务或由其承担该债务，该证据无法充分证实原告与被告伍坤翠、谭德顺就涉案两笔借款达成了债的加入的真实意思表示，另即使被告伍坤翠存在加入债务的意思，但在该视频中双方陈述的是三笔借款，是否即是涉案两笔借款亦无法予以明确，再则谭德顺在庭审中明确表示否认承担涉案债务。故原告所提交的证据不足以证实其主张，对于其要求被告谭德顺、伍坤翠承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，被告谭本坤、李泽英、伍坤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告谭本坤于本判决生效之日起十日内偿还原告周大武借款本金24600元并支付从2013年8月5日起，以借款本金24600元为基数按月利率2%计算至还清24600元时止的利息；二、被告谭本坤、李泽英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周大武借款本金32800元并支付从2013年8月20日起，以借款本金32800元为基数按月利率2%计算至还清32800元时止的利息；三、驳回原告周大武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，公告费990元，合计5979元，由原告周大武负担1618元，由被告谭本坤负担2871元，由被告李泽英负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 温光学二〇二〇年十月二十六日书 记 员 付 凯