北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7425号原告：刘晓林，男，1976年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：栗福月，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京冠和权律师事务所律师。被告：潘金妹，女，1971年4月4日出生，汉族。被告：潘萍萍，女，1993年1月18日出生，汉族。被告：潘佳兴，男，1994年3月17日出生，汉族。被告：潘佳健，男，1997年3月14日出生，汉族。被告：潘元水，男，1943年1月1日出生，汉族。被告：林冬桂，女，1948年1月1日出生，汉族。被告：中潮金典（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘萍萍。被告：北京朝音信德贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：潘冬泉。被告：旺角十六（北京）文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏玉保。上述九被告共同委托诉讼代理人：周威，北京市大地律师事务所律师。上述九被告共同委托诉讼代理人：韩雪，北京市大地律师事务所律师。原告刘晓林与被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂、被告中潮金典（北京）物业管理有限公司（以下简称中潮金典公司）、被告北京朝音信德贸易有限公司（以下简称朝音信德公司）、被告旺角十六（北京）文化产业发展有限公司（以下简称旺角十六公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓林的委托诉讼代理人栗福月，被告潘萍萍并作为中潮金典公司法定代表人及九被告共同委托诉讼代理人周威、韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓林向本院提出诉讼请求：1．判令潘金妹返还刘晓林借款本金200万元；2．潘金妹支付借款利息（以200万元为基数，按照年利率24%，自2017年10月24日计算至实际返还之日止）；3．中潮金典公司、朝音信德公司、旺角十六公司对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；4．潘萍萍对中潮金典公司债务的清偿承担连带责任；5．潘金妹、潘萍萍、潘佳健、潘佳兴、潘元水、林冬桂在继承潘冬泉遗产范围内支付刘晓林上述借款本金及利息；6．本案诉讼费用、保全费用、公告费用由上述九被告共同承担。事实和理由：潘冬泉、潘金妹系夫妻关系。2017年7月24日，潘冬泉、潘金妹因公司经营需要资金为由，向刘晓林借款200万元，借款利息的月利率为3%，按月支付，借款期限为6个月，自2017年7月24日至2018年1月23日。刘晓林于2017年7月24日将全部借款支付至潘冬泉指定账户。潘冬泉与潘金妹收到借款后，将全部款项用于家庭生活及实际控制的朝音信德公司、中潮金典公司及旺角十六公司。潘冬泉已死亡，上述被告拒绝返还借款本金及利息。为维护自身的合法权益，刘晓林诉至法院。潘金妹、潘萍萍、潘佳兴、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典公司、朝音信德公司、旺角十六公司共同辩称，第一，刘晓林是职业放贷人，《借款合同》应为无效，潘金妹仅应在继承潘冬泉遗产范围内承担返还借款本金的责任，刘晓林应返还潘冬泉已支付的利息。第二，《房屋转让担保合同》无效，中潮金典公司从未向刘晓林作出过提供保证的意思表示，潘冬泉属于无权代理，《房屋转让担保合同》未经中潮金典公司有权机关股东会决议，也没有法定代表人潘萍萍的签字，应为无效。潘冬泉向刘晓林借款的时间均发生在2017年12月1日之前，《房屋转让担保合同》所指向的主债务9050万元没有实际发生，故合同未实际履行。即使发生担保责任，按借款合同约定的到期日计算六个月的保证期间，保证期间已过，中潮金典公司免除保证责任。第三，潘萍萍不应对中潮金典公司债务承担连带清偿责任。潘萍萍全面履行了出资义务，且审计报告能够证明潘萍萍个人财产独立于中潮金典公司财产，即使中潮金典公司应负连带清偿责任，也与潘萍萍无关。第四，涉案债务并非夫妻共同债务，潘金妹并未在《借款合同》上签字，亦未出具认可债务的承诺，刘晓林未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，潘金妹对借款不知情。第五，朝音信德公司不应承担连带清偿责任，该公司并非借款人，亦未就本案借款与债权人签署任何保证合同或作出担保的意思表示。第六，潘萍萍、潘佳健、潘佳兴、潘元水、林冬桂有权放弃继承，五被告放弃继承后不对潘冬泉的债务负偿还责任，在北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4210号判决中已有认定。潘金妹明确表示接受继承，以所继承的潘冬泉遗产实际价值为限清偿其债务，不会导致刘晓林的合法权益受到任何侵害。第七，五被告均已声明放弃继承，中潮金典公司、朝音信德公司、旺角十六公司不应对本案借款承担清偿责任，更不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、当事人之间的关系潘冬泉于2018年6月5日去世，潘冬泉第一顺位继承人为：妻子潘金妹、女儿潘萍萍、儿子潘佳兴、儿子潘佳健、父亲潘元水、母亲林冬桂。二、《借款合同》及《房屋转让担保合同》2017年7月24日，潘冬泉（甲方、借款人）与刘晓林（乙方、出借人）签订《借款合同》，载明：乙方同意出借金额为人民币200万元，双方同意选择银行转账方式收款作为乙方向甲方支付借款的方式，本次借款月息利率为3%，借款期限为6个月，自2017年7月24日到2018年1月23日止，甲方承诺按月向乙方支付借款利息。甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款，甲方应该支付的利息按实际用款天数计算。甲方还款资金的偿还顺序如下：借款未逾期的，一次性偿还借款本金；借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。此外，该《借款合同》还约定了其他内容。2017年12月1日的《房屋转让担保合同》载明：潘冬泉（转让方、甲方）、刘晓林（接收方、乙方）、中潮金典公司（担保方、丙方），本合同前提为甲方向乙方借款人民币9050万元整，以此房屋的转让乙方作为借款担保。第一条转让地点，甲方将位于朝阳区双桥东路西侧管庄乡新村x区商业楼南侧x层，转让面积为1200平方米，单价每平方米90000元。第二条转让期限以借款合同日期为准，（合同生效以放款日为准）自2017年12月1日起至2019年12月1日。第三条甲乙丙三方权利和义务，在合同期内，此房屋租赁收入归乙方所有，但甲方不能将此房屋转让第三方。本合同到甲方还清借款本金和利息终止。如甲方在转让期限内提前还清所欠乙方债务，则合同终止。如甲方未按时还清借款本息，丙方负连带责任。第四条违约责任，甲方在借款合同到期后未按时将所欠乙方债务还清，将由借款人及关联人共同承担。乙方有权将甲方本合同签约房屋按签约价格归乙方所有，抵扣所欠本息。转让方处有潘冬泉签字，接收方有刘晓林签字，担保方丙方处有中潮金典公司公章。三、借款本金及利息支付情况2017年7月24日，刘晓林向潘冬泉转账200万元。自2017年8月24日至2017年11月24日，潘冬泉向刘晓林支付本案借款利息共计24万元。四、继承人情况潘金妹、潘萍萍、潘佳健、潘佳兴、潘元水、林冬桂系潘冬泉的第一顺位继承人，刘晓林主张六被告应当在继承潘冬泉遗产的范围内对上述借款本金及利息承担还款责任。潘萍萍、潘佳兴、潘佳健、潘元水、林冬桂均向本院递交放弃继承声明称，其作为潘冬泉的继承人，因潘冬泉对外负债较大，在此声明如下：1．放弃对潘冬泉遗产的继承，同时对潘冬泉的债权人不承担责任；2．完全同意司法机关对潘冬泉遗产的处理，但应谨慎认定潘冬泉的遗产，不应侵犯其他人自身合法权利。潘金妹向本院同时提交声明，称本人在此正式撤回放弃继承声明并同意接受继承，本人同意以所继承的被继承人潘冬泉遗产实际价值为限清偿其债务。五、担保情况中潮金典公司认为，《房屋转让担保合同》上中潮金典公司的公章由潘冬泉加盖，潘冬泉属于无权代理，未经中潮金典公司有权机关股东会决议，也没有法定代表人潘萍萍的签字，应为无效。潘冬泉向刘晓林借款的时间均发生在2017年12月1日之前，《房屋转让担保合同》所指向的主债务9050万元没有实际发生，故合同未实际履行。即使发生担保责任，按借款合同约定的到期日计算6个月的保证期间，保证期间已过，中潮金典公司免除保证责任。此外，中潮金典公司为独立法人，潘萍萍为全面履行了出资义务的股东，且2012年至2018年的审计报告均能够证明潘萍萍个人财产独立于中潮金典公司的财产。因此，即使中潮金典公司应负本案借款的连带清偿责任，也与潘萍萍无关。六、其他情况另查，中潮金典公司成立于2012年7月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），潘萍萍为自然人股东，担任执行董事、经理职务。刘晓林认为，中潮金典公司是一人有限责任公司，潘萍萍作为中潮金典公司的股东，根据《公司法》第六十三条的规定，应该对中潮金典公司的债务承担连带责任。本案中，中潮金典公司是自然人独资公司，其不设股东会及董事会，仅设执行董事一名，股东、执行董事、法定代表人均为潘萍萍，中潮金典公司并未提供公司章程用以证明向他人提供担保须由董事会或者股东会决议；潘冬泉是中潮金典公司的股东、法定代表人及执行董事潘萍萍的父亲，结合潘冬泉曾担任中潮金典公司股东、法定代表人、执行董事及中潮金典公司购买朝阳区管庄乡新村x区商业楼的购房款来自潘冬泉的出资等情况，中潮金典公司为潘冬泉提供担保是中潮金典公司的真实意思表示，本案债权人刘晓林已尽到合理的注意义务；公章管理是中潮金典公司内部事宜，其内部管理风险责任不应由刘晓林承担。根据《房屋转让担保合同》的约定，双方将本案借款履行期限延续至2019年12月1日，中潮金典公司为本案借款的保证人，合同到还清借款本金及利息终止，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。此外，刘晓林主张本案借款属于潘冬泉和潘金妹的夫妻共同债务，潘金妹对本案借款知情，中潮金典公司、朝音信德公司、旺角十六公司作为实际用款人，应对借款本金及利息的支付承担连带责任。刘晓林为本案支出的保全费和保全保险费，也应由所有的被告共同承担。另，刘晓林于2019年1月14日就本案向本院递交起诉状。上述事实，有《借款合同》、《房屋转让担保合同》、银行交易明细、网上银行电子回单、放弃继承声明、声明、审计报告、资金凭证、工商档案材料、鉴定结论通知书、死亡证明书、结婚登记申请书、关系证明、证明信及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，刘晓林向潘冬泉出借200万元，双方签订《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘冬泉与刘晓林签订的《借款合同》约定借款月利率3%，现借款利息已付至2017年11月24日，故潘冬泉对刘晓林负有偿还借款本金及未付利息的还款义务。潘冬泉已去世，现刘晓林要求潘金妹、潘萍萍、潘佳健、潘佳兴、潘元水、林冬桂作为潘冬泉的第一顺位继承人，在继承潘冬泉遗产范围内对借款本金200万元及借款利息（以200万元为基数，按照年利率24%，自2017年10月24日计算至实际返还之日止）承担还款责任。因潘萍萍、潘佳兴、潘佳健、潘元水、林冬桂均声明放弃对潘冬泉遗产的继承，亦认可潘金妹一人继承的事实，而潘金妹亦声明其愿一人继承潘冬泉的遗产并同意以所继承的被继承人潘冬泉遗产实际价值为限清偿其债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，潘金妹应在继承潘冬泉遗产范围内偿还刘晓林借款本金200万元及借款利息（以200万元为基数，按照年利率24%，自2017年11月25日起计算至实际返还之日止）。对于中潮金典公司是否应当承担连带责任的问题，中潮金典公司辩称《房屋转让担保合同》上中潮金典公司的公章系潘冬泉加盖，未经中潮金典公司有权机关股东会决议，也没有法定代表人潘萍萍的签字应为无效。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十一条规定，一人有限责任公司不设股东会。中潮金典公司为一人有限责任公司，潘萍萍系该公司法定代表人、股东、执行董事，自2017年签订《房屋转让担保合同》起直至本院开庭之前，中潮金典公司均未提出过潘冬泉无权在担保合同上加盖公司公章，亦未撤销该合同，其不知其父亲潘冬泉在合同上加盖中潮金典公司公章，系其公司内部管理问题，其公司的内部管理风险责任不应由公司外部的善意相对人承担。《中华人民共和国公司法》第十六条规定公司担保须经股东会决议等的立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或者其他债权人的利益。本案中，中潮金典公司作为一人有限责任公司不设股东会，不能仅以此否定《房屋转让担保合同》的效力。根据《房屋转让担保合同》的约定，潘冬泉向刘晓林借款9050万元其中包含本案借款，以房屋的转让作为借款担保，转让期限以借款合同日期为准，自2017年12月1日起至2019年12月1日，如潘冬泉未按时还清借款本息，中潮金典公司负连带责任。现刘晓林已向潘冬泉实际出借本案借款200万元，潘冬泉未按时还清借款本息，故中潮金典公司应对本案借款本金及未付利息承担连带责任。因中潮金典公司已提交2012年至2018年的审计报告、资金凭证等材料能够体现该公司的财务情况，可以初步证明股东潘萍萍的财产独立于中潮金典公司，故潘萍萍不应对中潮金典公司的上述债务承担连带责任。对于刘晓林主张本案借款系潘冬泉与潘金妹的夫妻共同债务，本院认为，本案款项系刘晓林与潘冬泉之间的借款，潘金妹没有作为借款人在《借款合同》上签字，事后也没有对借款进行追认，故无法认定存在夫妻双方共同举债的合意。且刘晓林未能提供充分证据证明涉案款项系用于潘冬泉与潘金妹的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故刘晓林认为本案借款系夫妻共同债务的意见，本院不予采信。刘晓林认为朝音信德公司、旺角十六公司作为实际用款人对于上述借款本金及利息的支付应当承担连带责任，刘晓林未提交充分证据证明上述主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十一条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告潘金妹在继承潘冬泉遗产范围内偿还原告刘晓林借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率24%，自2017年11月25日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告中潮金典（北京）物业管理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告刘晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告潘金妹、被告中潮金典（北京）物业管理有限公司共同负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费22800元，由被告潘金妹、被告中潮金典（北京）物业管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  吕金泽人民陪审员  武利勤二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨海萌