河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终319号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环路与丛台路交叉口跃龙大厦**。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金铁林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚小花，女，1953年11月28日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白雯譞，女，1995年4月16日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：渤海财险邯郸中支公司）因与被上诉人姚小花、白雯譞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已 —2— 审理终结。 渤海财险邯郸中支公司上诉请求：1.撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初639号民事判决，审核姚小花未按照合法程序举证是否有效或将本案发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。当庭明确上诉请求为：对一审法院判决的营养费、护理费及诉讼费、鉴定费不予认可，不服金额14292.4元。事实与理由：一审判决认定事实不清。1.对营养费不认可。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》冀高法（2020）31号规定的营养费为20元/天，原审认定50元/天适用法律不当。2.原审认定姚小花住院期间护理人员2人不予认可。根据医嘱无迹可寻，其病情达不到护理人员2人情况，原审认定事实不清。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用均为保险免除条款，上诉人不承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院予以改判或发还重审。 姚小花辩称，1.一审法院认定的营养费符合法律规定，《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》冀高法（2020）31号适用范围是2020年1月1日以后发生的交通事故，本案发生在2018年9月23日，对本案不适用，一审法院具有自由裁量权。2.一审法院判决两人护理是有司法鉴定意见书为依据的，是合法的。3.交通事故产生的鉴定费及败诉方产生的诉讼费应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，望二审法院维持一审判 —3— 决。 白雯譞辩称，同姚小花的意见，望二审法院维持一审判决。 姚小花向一审法院起诉请求：1.判令渤海财险邯郸中支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿各项损失共计168306.66元；2.诉讼费、鉴定费由渤海财险邯郸中支公司、白雯譞承担。 一审法院认定事实：2018年9月23日9时23分许，白雯譞驾驶冀Ｆ×××××号雪佛兰牌微型轿车沿昝白公路由西向东行驶至雄县大谢村公路时因躲避其他车辆，撞到路边站立的姚小花，造成其受伤的交通事故，该事故经雄县交警大队认定，白雯譞负事故的全部责任，姚小花无责任。姚小花受伤后被送往雄县医院、北京同仁医院门诊治疗并于当晚转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治18天，经医院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左侧鼻泪管断术后等，出院后因伤势未痊愈继续回雄县医院住院23天。在姚小花住院期间，白雯譞为其垫付医疗费76347.08元，并给其款35000元。白雯譞驾驶的冀Ｆ×××××号雪佛兰牌微型轿车在渤海财险邯郸中支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。北京龙晟交通事故司法鉴定所经鉴定，姚小花致残程度为十级，误工期270日、护理期90日、营养期90日，二次手术费为1.2万元至1.5万元，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。 一审法院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定白雯譞负事故的全部责任，姚小花无责任，事实清 —4— 楚，客观公正，予以认定。因白雯譞驾驶冀Ｆ×××××号雪佛兰牌微型轿车在渤海财险邯郸中支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，故姚小花的各项损失首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，仍不足部分由白雯譞承担。姚小花的各项损失确定为：1.医疗费76347.08元，有医疗费票据证实，予以确认；2.住院伙食补助费，其住院共计41天，每天按100元计算，住院伙食补助费共计4100元（41天×100元）；3.伤残赔偿金22449.6元（14031元×16年×10%）；4.护理费，其住院期间的护理费为8974.08元（109.44元×41天×2人），出院后的护理费为7840元（160元×49日×1人）共计16324.08元;5.营养费4500元（50元／天×90日）;6.精神抚慰金5000元;7.鉴定费5450元;8.交通费，根据其住院出院治疗的实际情况，酌定交通费2800元;9.二次手术费经鉴定为12000元至15000元，其主张13500元，予以确认。姚小花以上费用共计150470.76元，应由渤海财险邯郸中支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿其医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿其伤残赔偿金22449.6元，护理费16324.08元，交通费2800元，精神抚慰金5000元，共计56573.68元；在商业第三者责任限额内赔偿其93897.08元。姚小花在得到渤海财险邯郸中支公司的赔偿款的同时返还白雯譞垫付医疗费76347.08元、赔偿款35000元，共计111347.08元。姚小花已到法定退休年龄，其要求误工费的请求不予支持。白雯譞经一审法院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权 —5— 利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚小花56573.68元。在商业第三者责任限额内赔偿原告93897.08元。以上共计150470.76元。上述款项限本判决生效后7日内履行。二、原告姚小花在得到上述赔偿款的同时，返还被告白雯譞垫付款111347.08元。三、驳回原告姚小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，被告负担1655元，原告负担178元。”。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。渤海财险邯郸中支公司主张按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法﹝2020﹞31号）的规定认定营养费标准为20元/天，但该文件明 —6— 确规定适用于道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，且本案事故发生于2018年9月23日，即本案不应适用该计算标准，故一审法院酌定按50元/天的标准计算营养费并无不当。一审法院依据通过法院委托的鉴定机构出具的《鉴定意见书》认定姚小花住院期间2人护理，证据确实、充分，本院予以确认；而渤海财险邯郸中支公司主张姚小花住院期间1人护理，却没有提交相应的证据予以支持其主张，故其应承担举证不能的法律后果。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由作为保险人的渤海财险邯郸中支公司负担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，渤海财险邯郸中支公司应当承当本案诉讼费，一审法院诉讼费负担部分判令“被告负担1655”即是由渤海财险邯郸中支公司负担一审诉讼费1655元。因此，本院对渤海财险邯郸中支公司主张不承担本案鉴定费、诉讼费的上诉意见不予支持。 综上所述，上诉人渤海财险邯郸中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 —7— 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费157元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于海慧