江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2612号原告：顾祥兴，男，汉族，1946年4月18日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：陈剑，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。原告顾祥兴与被告陈剑、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告顾祥兴的委托诉讼代理人徐炯，被告陈剑，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾祥兴向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告90782.83元；被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分被告陈剑承担。事实与理由：2019年4月8日原告驾驶电动自行车与被告陈剑驾驶的车牌为苏Ｅ×××××机动车在虎丘区发生交通事故，交警队认定原告没有责任。原告受伤送往医院救治。住院15天。出院后司法鉴定为十级伤残。营养期、护理期分别是90天、90天。为了维护原告合法权益，特起诉到贵院，请求依法判决。被告陈剑辩称，其与原告有协议，不用承担任何责任。被告人保苏州分公司辩称：对责任认定和事故发生没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在该公司投保交强险及商业险150万含不计免赔；事故发生后该公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；对原告与被告陈剑签署的协议不认可；关于医疗费，主张扣除15%的非医保用药。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日16时55分左右，被告陈剑驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告顾祥兴驾驶的苏EXXXXX电动自行车在青山大桥处发生交通事故，造成两车损坏，顾祥兴倒地受伤。该起事故，经苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈剑负事故全部责任，原告顾祥兴无责任。原告受伤后，被送往苏州科技城医院进行治疗，共计住院15天，花费医疗费25942.77元，其中被告人保苏州分公司在交强险范围内已垫付医疗费1万元。2020年1月3日，苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所就原告伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年1月20日，苏州同济司法鉴定所就原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人顾祥兴因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中断受限构成十级残疾；2、被鉴定人顾祥兴的误工期为六个月止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为该鉴定支付鉴定费4815元。另查明，案涉号牌为苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），案涉事故发生在保险期间内。其中，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为150万元，另投保不计免赔特约险。诉讼中，原告明确：人保苏州分公司的垫付款10000元确已收到；医疗费中同意扣除无关用药12元及补充基金支付的78.77元，本案中医疗费主张25864元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，医疗费根据票据本院认可25864元。关于被告人保苏州分公司提出的扣除非医保部分15%的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的营养期三个月，故原告的营养费为4500元。3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院15天，故原告的住院伙食补助费为750元。4，护理费，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限护理期为一人三个月，故护理费为9000元（100×90）。5、交通费，原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，原告虽未提供相应票据，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费为500元。6、残疾赔偿金，原告出生日期为1946年9月19日，按十级伤残等级系数计算7年，故残疾赔偿金为36722元。7、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据金额为4815元，本院予以认可。8、修车费，按票据计算为1400元，且被告人保分公司认可，本院予以认定。综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费25864元，营养费4500元，住院伙食补助费750元，护理费9000元，交通费500元，残疾赔偿金36722元，鉴定费4815元，修车费1400元，合计83551元。关于赔偿责任的承担，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中对于原告的损失83551元，首先应由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、残疾赔偿金45722元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告修车费1400元，合计57122元。原告损失超出交强险部分的26429元，因交警部门认定苏Ｅ×××××小型车辆驾驶员陈剑负事故全部责任，且苏Ｅ×××××小型车辆在被告人保苏州分公司投保了1500000元商业三者险（含不计免赔），故该26429元应由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。因被告人保苏州公司垫付了医疗费1万元，故在上述金额中予以扣除。综上，被告人保苏州分公司应赔偿原告73551元。关于被告人保苏州分公司辩称不认可鉴定意见的观点，因其并无证据推翻该鉴定报告，故不予以采纳。被告辩称的鉴定费不承担的意见，因鉴定费系为查明和确定原告损失程度的合理费用，应由保险人承担且保险人亦未举证其对该费用的免责尽到了提示说明义务，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告顾祥兴73551元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二〇年十月十二日书记员  黄天涵