河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2179号 原告：赵金华，女，1983年4月12日出生，汉族,农民,户籍所在地：河北省廊坊市固安县，现住:河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：李森林，男，河北管文军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉鹏，男，河北管文军律师事务所律师。 被告：刘志金，男，1972年1月9日出生，汉族，农民,住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英雪，女，河北纪君华律师事务所实习律师。 第三人：许凤辉，男，1983年2月5日出生，满族，职业不详,住河北省承德市宽城满族自治县。 原告赵金华与被告刘志金、第三人许凤辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵金华及其委托诉讼代理人李森林、冉鹏、被告刘志金的委托诉讼代理人纪君华、杜英 2 雪到庭参加诉讼，第三人许凤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与第三人2016年4月14日《离婚协议》中京城名苑小区4号楼1单元27层1271室、阳光四季城Ａ5块地11号楼1801室归原告所有的约定合法有效；2、依法判决撤销宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827执恢114号、（2020）冀0827执恢114号之七执行裁定，不得对原告名下位于宽城满族自治县执行；3、原告当庭增加依法解除对原告名下位于宽城满族自治县保全的诉讼请求；4诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘志金与承德铁丰矿业有限公司工伤保险赔偿纠纷一案判决之后，刘志金申请执行。原告前夫于2017年11月23日对被执行人提供担保。2020年6月16日，宽城满族自治县人民法院作出（2020）冀0827执恢114号、（2020）冀0827执恢114号之七执行裁定，查封了原告名下位于宽城镇京城名苑小区4号楼1单元27层1271室、位于开发区阳光四季城Ａ5块地**楼**的两处房屋。 原告因2016年4月14日即与第三人登记离婚，前述二处房产属于原告所有，故原告对上述两份裁定提出案外人执行异议。2020年8月14日，宽城满族自治县人民法院作出（2020）冀0827执异23号执行裁定，原告提出的异议被驳回。 原告认为，宽城满族自治县人民法院驳回原告执行异议认定事实和适用法律均错误。为此，依据《民事诉讼法》第 3 二百二十七条、第三百一十二条提出执行异议之诉。 一、原告与第三人离婚在先，第三人担保在后，被查封房屋早已属于原告所有，不能作为第三人的担保财产予以查封。 2016年4月14日，原告与第三人登记离婚，离婚协议中关于财产部分双方约定:“宽城满族自治县京城名苑小区4号楼1单元27层1271室、开发区阳光四季城A5块地11号楼1801室、轿车一辆归女方所有”。而第三人2017年11月23日向法院提出担保时，原告与其离婚已经一年半了，第三人在签订保证书时对上述房产早已不再享有共有权。法院因第三人的担保之债而查封原告的合法财产没有任何法律依据。 二、法院驳回原告执行异议裁定，以刘志金申请执行时间是2015年，原告离婚是2016年的理由，不能成立。 原告享有离婚自由权，原告登记离婚时的所有财产与申请人没有任何关系，难道因为被告申请执行我就不能离婚？离婚后属于我的财产就无效？ 三、法院驳回原告执行异议裁定以原告和第三人仍然共同生活为理由，不能成立。 原告与第三人婚后生育2子女，离婚时约定女儿归原告抚养，儿子随第三人抚养，原告与第三人有探望孩子的权利。执行裁定书仅依据社区疫情期间的入户登记的名字就认定原告与第三人仍然在一起生活，财产产生混同，而忽略原告与第三人有探望孩子的权利是错误的。况且，即使原告仍然与第三人共同生活，原告的财产也不能成为第三人的担保财产。 四、法院驳回原告执行异议裁定，以“夫妻之间的债务 4 承担及财产处理约定只是在夫妻之间有效，不能对抗善意第三人或债权人”为理由，属于法律理解错误。 这里的善意第三人是指夫妻关系存续期间共同的第三人或者债权人。原告与第三人离婚之后，第三人的担保之债只属于第三人。 综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实和法律依据，请求法院支持原告诉求。 被告刘志金辩称：一、执行裁定书请求撤销（2020）冀0827恢执114号、（2020）冀0827恢执114号之七执行裁定，缺乏事实和法律依据。 1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定，本案中（2020）冀0827恢执114号、（2020）冀0827恢执114号之七执行裁定书，即人民法院在执行（2017）民初1599号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定。 2、本案执行依据的是（2017）民初1599号民事判决书，在执行过程中，担保人许凤辉于2017年11月23日已经向人民法院出具保证书，自愿承担执行担保责任，依据最高人民法院《关于执行担保若干问题的规定》第六条的规定，在征得申请执行人同意，及本院许可后，执行担保成立。 3、被答辩人赵金华2016年4月14日已与担保人许凤辉办理了离婚手续，之后不久担保人就对其所欠债务进行了担保，但是2020年4月在执行过程中经法院查明，担保人许凤辉、被答辩人赵金华、其子许家铭、其女许静怡均在被查封房产京城名苑4号楼1单元27层1271室楼房居住。故答辩人认为担保人许凤辉在提供执行担保前将自己所有的财产份额无偿赠与被答辩人赵金华，二人离婚的行为转移了 5 财产，降低了担保人许凤辉的担保能力，损害了债权人的合法权利。为了案件的顺利执行，应继续对案涉被转移的楼房采取查封的强制措施。 4、经宽城满族自治县人民法院查明，2017年11月23日，许俊胤、许凤辉、王保文、李晓（小）东向法院出具保证书一份，自愿为承德铁丰矿业有限公司担保于2017年12月25日前开始每月向法院交付执行款五万元人民币，共计标的款一百五十万元，如承德铁丰矿业有限公司不能按时给付，四人愿承担相应法律责任，为承德铁丰矿业有限公司还清剩余标的款。2017年12月12日，法院向王保文、许凤辉进行调查时，要求保证人在有关承德铁丰矿业有限公司整个涉及民生的执行案件提供担保，许凤辉同意在整个涉及民生的执行案件中提供担保。 2020年4月14日，因正在执行的涉及承德铁丰矿业有限公司未履行义务的案件较多，为了便于系列案件的执行，法院决定对（2015）冀0827执767号、（2015）冀0827执1183号、（2015）冀0827执1240号及其他涉及承德铁丰矿业有限公司案件与（2020）冀0827执恢114号案件合并执行。 二、被答辩人与担保人许凤辉二人离婚的行为实际上为了转移财产。 1、在被答辩人与担保人许凤辉离婚之前，有一系列执行案件，离婚时双方约定财产均归被答辩人赵金华所有，但债务均归担保人许凤辉偿还，二人离婚的行为很显然存在转移财产，降低担保人的担保能力，损害了债权人的利益。 2、被答辩人赵金华与担保人许凤辉于2005年7月28日登记结婚，婚后生育二子女，长女许静怡、长子许家铭。2016年4月14日，二人在宽城满族自治县民政局登记处协 6 议离婚，二人办理离婚手续后，经法院调取宽城满族自治县城区街道文笔峰社区入户登记显示，2020年疫情期间，宽城镇京城名苑小区4号楼1单元27层1271室登记居住人为：许凤辉、赵金华、许静怡、许家铭；兆丰润景小区7号楼1单元23层1231室登记居住人为：许凤辉、赵金华、许静怡、许家铭。 原告未提交证据证明其在疫情管控期间有其他小区出入登记，众所周知，疫情期间以出入证出入小区。被答辩人称其探望孩子，与社区疫情期间的入户登记不相符，疫情期间严格控制走亲访友、聚会聚餐等节日活动，尽量避免正面接触，很显然被答辩人与担保人许凤辉二人名为离婚实为共同生活。 在法院执行申请执行人刘志金与被执行人承德铁丰矿业有限公司劳动争议纠纷等民生系列案中，许凤辉向人民法院提供担保，该系列案件自2015年已经开始申请执行，而许凤辉与案外人赵金华协议离婚的时间为2016年4月14日，晚于部分案件申请执行的时间。另外，许凤辉与案外人赵金华离婚时双方约定财产均归赵金华所有，但债务均归许凤辉偿还，且离婚后一家人仍在一起继续生活，相互财产形成混同。依据婚姻法及相关法律规定，许凤辉与赵金华在离婚时对婚姻关系存续期间的债务作出约定及对财产作出的处分，该处分对夫妻双方具有法律约束力，但夫妻之间的债务承担及财产处理约定只在夫妻之间有效，不得对抗善意第三人或债权人。 三、答辩人认为人民法院应当继续执行（2017）民初1599号民事判决书、（2020）冀0827执恢114号之七执行裁定书。 依据《最高人民法院关于适于 7 讼法>执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行，本案中，被答辩人赵金华所提异议之房产，存在转移财产，降低担保人许凤辉的担保能力的行为，不仅严重侵害了答辩人的合法权益，也严重侵犯了法律权威。因此，为了维护答辩人的合法权益不受侵害，人民法院应当尽快继续执行本案。 综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，依法执行人民法院在执行（2017）冀0827民初1599号民事判决书、（2020）冀0827执恢114号之七号执行裁定书规定的内容，并依法追究被答辩人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 第三人许凤辉未答辩。 本院经审理查明事实如下： 承德铁丰矿业有限公司与刘志金工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）冀0827民初1599号民事判决书，判决：一、原告承德铁丰矿业有限公司与被告刘志金之间的劳动关系于2017年2月22日解除；二、由原告承德铁丰矿业有限公司支付被告刘志金一次性伤残补助金80913.00元；三、由原告承德铁丰矿业有限公司支付被告刘志金一次性工伤保险长期待遇331892.00元；四、由原告承德铁丰矿业有限公司支付被告刘志金劳动能力鉴定费600.00元。承德铁丰矿业有限公司不服提出上诉，承德市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀08民终3006号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘志金向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年4月20日作出了（2020）冀0827执恢114号执行裁定书，查封了赵金 8 华名下位于宽城满族自治县。后于2020年6月9日作出了（2020）冀0827执恢114号之七执行裁定书，查封了赵金华名下位于开发区阳光四季城Ａ-5地块11号楼1801室楼房。 另查明，2016年8月31日第三人许凤辉作为承德铁丰矿业有限公司系列执行案件的担保人参与承德铁丰矿业有限公司系列执行案件；2016年11月1日，许凤辉、李晓东作为承德铁丰矿业有限公司系列执行案件的担保人参与承德铁丰矿业有限公司系列执行案件；2017年11月23日，许俊胤、许凤辉、王保文、李晓（小）东向本院出具保证书一份，自愿为承德铁丰矿业有限公司担保,于2017年12月25日前开始每月向法院交付执行款五万元人民币，共计标的款一百五十万元，如承德铁丰矿业有限公司不能按时给付，四人愿承担相应法律责任，为承德铁丰矿业有限公司还清剩余标的款。2017年12月12日，本院向王保文、许凤辉进行调查询问时，要求保证人在有关承德铁丰矿业有限公司整个涉及民生的执行案件提供担保，许凤辉同意在整个涉及民生的执行案件中提供担保。 2020年4月14日,因正在执行的涉及承德铁丰矿业有限公司未履行义务的案件较多，为了便于系列案件执行，本院决定对（2015)冀0827执767号、（2015)冀0827执1183号、（2015)冀0827执1240号及其他涉及承德铁丰矿业有限公司案件与（2020）冀0827执恢114号案件合并执行。 承德铁丰矿业有限公司（曾用名称：承德宽丰矿业有限公司），于2007年6月29日登记成立，法定代表人：许俊胤，企业投资人仅为许俊胤一人；2010年5月23日由投资人许俊胤变更为许俊胤、许凤国二人；2011年12月26日企业名称由 9 承德宽丰矿业有限公司变更为承德铁丰矿业有限公司；2019年8月15日企业法定代表人由许俊胤变更为腊贵平；2019年11月28日企业法定代表人由腊贵平变更为马仁山。现任企业法人代表人马仁山，股东为许俊胤、许凤国。第三人许凤辉与许俊胤系父子关系，与许凤国系兄弟关系。 再查明，案外人赵金华与担保人许凤辉于2005年7月28日登记结婚，婚后生育二子女，长女许婧怡，长子许家铭。2016年4月14日，二人在宽城满族自治县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：女儿许婧怡归女方抚养，随女方生活，儿子许家铭归男方抚养，随男方生活；宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区4号楼1单元27层1271室、承德阳光四季城银杏院11号楼1801室、轿车一辆都归女方所有；借款及贷款150万元由男方偿还。二人办理离婚手续后，经本院调取宽城满族自治县城区街道文笔峰社区入户登记显示，2020年疫情期间，宽城镇京城名苑小区4号楼1单元27层1271室登记居住人为：许凤辉、赵金华、许婧怡、许家铭。 根据原告赵金华起诉状所写第三人许凤辉现居住地为宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区4号楼1单元27层1271室。宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区4号楼1单元27层1271室、开发区阳光四季城A-5地块11号楼1801室两处楼房均由原告赵金华与第三人许凤辉夫妻共同共有变更为原告赵金华单独所有。 原告赵金华于2020年6月18日向本院提起案外人执行异议申请，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0827执异23号执行裁定书。原告赵金华于2020年8月28日向本院提起案外人执行异议之诉。 上述事实有原、被告当庭陈述及（2017）冀0827民初1599 10 号民事判决书、（2017）冀08民终3006号民事判决书、（2020）冀0827执恢114号执行裁定书、（2020）冀0827执恢114号之七、（2020）冀0827执异23号执行裁定书、2016年8月31日执行笔录两份、2016年11月1日执行笔录、2017年11月23日许凤辉、李晓东二人的保证书、2017年12月12日执行笔录、河北省宽城满族自治县人民法院合并执行决定书、疫情防控基础信息入户调查表及协助查询京城名苑小区4号楼1单元27层1271室入户登记回执、赵金华与许凤辉结婚证、赵金华与许凤辉离婚协议书、内部企业登记基本情况表、宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区4号楼1单元27层1271室商品房买卖合同、承德阳光四季城银杏院11号楼1801室商品房买卖合同、许凤辉声明、楼房赠与合同、冀（2018）高新区不动产权第1804722号产权登记证、宽房权证房登字第××号产权登记证予以证实，本院予以确认。 在执行异议案件审理过程中，应根据个案的具体情况，比较有关权益形成的时间和权益的内容、性质、效力及对权益主体的利害影响，进行综合认定，本案中原告赵金华提供的证据是否对案涉房产足以排除强制执行，亦应从上述几个方面综合认定：第一，从原告赵金华与第三人许凤辉的《离婚协议书》内容看，全部夫妻共同财产房产及车辆归原告赵金华所有，夫妻共同债务全部由第三人许凤辉负担。另外在原告赵金华与第三人许凤辉办理离婚协议手续之前，第三人许凤辉先将自己在宽城满族自治县拥有的份额赠与原告赵金华，为办理离婚协议及楼房过户到原告赵金华名下进行提前准备，说明原告赵金华与第三人许凤辉是做好了充分的准备才 11 进行协议离婚的，办理完协议离婚手续后，原告赵金华将宽城满族自治县过户到自己的名下。虽然《离婚协议书》中关于宽城满族自治县产归原告赵金华所有是原告赵金华与第三人许凤辉的真实意思表示，但是在第三人许凤辉不存在过错的情况下这样分配有违权利义务相统一的原则，存在转移财产的意图。第二，从原告赵金华与第三人许凤辉协议离婚时间与参与到承德铁丰矿业有限公司系列执行案件中的时间间隔看，原告赵金华与第三人许凤辉协议离婚时间是2016年4月14日，第三人许凤辉第一次参与承德铁丰矿业有限公司系列执行案件中并作为担保人的时间为2016年8月31日，仅仅间隔4个多月，且承德铁丰矿业有限公司从2015年开始陆续进行立案执行，虽然第三人许凤辉在宽城满族自治县行政审批局内部企业登记基本情况表上显示其在承德铁丰矿业有限公司中没有股份，但是与承德铁丰矿业有限公司的两名股东许俊胤、许凤国存在亲属的利害关系，所以第三人许凤辉是在完成自己的全部的财产转移的行为之后，进而参与到承德铁丰矿业有限公司系列执行案件中，可见，第三人许凤辉是在故意转移自己的财产，降低自己的担保能力。第三，从第三人许凤辉的现居住地看，宽城满族自治县城区街道文笔峰社区入户登记显示2020年疫情期间，第三人许凤辉居住在原告赵金华名下的宽城满族自治县中，到起诉日止，通过原告赵金华的起诉状显示，第三人许凤辉居住地仍然为宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区4号楼1单元27层1271室。这就说明原告赵 12 金华与第三人许凤辉离婚后，仍然在一起居住，更进一步说明原告赵金华与第三人许凤辉通过办理离婚协议，转移原告赵金华与第三人许凤辉夫妻共同财产，进而为承德铁丰矿业有限公司系列执行案件作担保人做准备，降低担保能力，损害他人合法权益。 本院认为，原告提起案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行，并对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案涉的宽城满族自治县产，虽然是在第三人许凤辉作为承德铁丰矿业有限公司系列执行案件担保人之前，原告赵金华与第三人许凤辉通过离婚协议书约定的方式并过户给原告赵金华所有，但是通过原告赵金华与第三人许凤辉的《离婚协议书》的内容、第三人许凤辉与承德铁丰矿业有限公司的两名股东许俊胤、许凤国的特殊关系、原告赵金华与第三人许凤辉协议离婚时间与参与到承德铁丰矿业有限公司系列执行案件中的时间间隔、原告赵金华与第三人许凤辉仍然在一起居住等因素综合考虑，原告赵金华与第三人许凤辉是做了充分的转移夫妻共同财产的准备，进而再为承德铁丰矿业有限公司系列执行案件进行担保。原告赵金华与第三人许凤辉是通过《离婚协议书》中关于宽城满族自治县产的归属来掩盖转移夫妻共同财产的目的，其行为损害了其他人的合法权益，故《离婚协议书》中关于两处房产归原告赵金华所有的约定无效，本院不予认可。原告赵金华提供的证据不能阻却、排除人民法院对宽城满族自治县宽 13 城镇京城名苑小区4号楼1单元27层1271室、开发区阳光四季城A-5地块11号楼1801室两处房产的强制执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵金华的诉讼请求。 案件受理费10523.00元，由原告赵金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  李振东 审 判 员  徐建民 人民陪审员  李 冬 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘薛永 一、引用的法律条款 14 1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费10523.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。