福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初155号 原告：金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地石狮市锦尚镇东店村拥军路。统一社会信用代码：913505817729407726。 法定代表人：侯振偏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：南昌市裕诚服装服饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区东华大道**。统一社会信用代码：91360100550887929Y。 法定代表人：吴丽萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：闵海平，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。 原告金羽（福建）服饰织造有限公司（以下简称金羽公司）与被告南昌市裕诚服装服饰有限公司（以下简称裕诚公司）、闵海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金羽公司的委托诉讼代理人孙树玲，被告闵海平的委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼。被告裕诚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金羽公司向本院提出诉讼请求：1、裕诚公司、闵海平立即支付金羽公司货款207,577.15元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由裕诚公司、闵海平承担本案的诉讼费。事实和理由：裕诚公司、闵海平因需向金羽公司购买布料。2018年9月28日，经双方结算，裕诚公司、闵海平结欠货款207,577.15元，并出具一份对账单交给金羽公司收执。之后，经催讨，裕诚公司、闵海平拒不支付，为此，金羽公司诉至法院。 闵海平辩称，闵海平于2018年3月至2019年8月就职于裕诚公司，就职岗位保管员、对账及外勤工作，金羽公司提供的收货凭证上的签名，是当时本人作为保管员签收的货物凭据，这也是当时工作的职责和工作流程。本人未参与裕诚公司经营，非公司的法人和股东，不应承担裕诚公司与金羽公司相应的债务纠纷责任。 裕诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，闵海平与金羽公司进行对账，对账单内容项目包括序号、单据号、日期（2018年4月24日－2018年9月17日）、客户（裕诚制衣）、布料名称、颜色、数量、单价、金额、备注等，对账单载明：截止2018年8月4号本期发生：397577.15元本期付款：190000元期未结欠：207577.15元。欠款人：（空白），并注明“两单合欠余款￥207577.15元贰拾万零柒仟伍佰柒拾柒元整，闵海平，2018.28/9对账。”之后，裕诚公司分别于2018年6月8日付款50,000元，于2018年7月23日付款50,000元，于2018年8月15日付款40,000元，于2018年8月31日付款50,000元，合计190,000元。2020年1月3日，金羽公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述，并有金羽公司营业执照，裕诚公司企业信息资料，闵海平户籍资料查询单，对账单，银行汇款回单等证据予以证实。裕诚公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的焦点问题：涉诉债务的承担主体。对此，本院予以查明、分析及认定。 金羽公司认为，其不清楚闵海平与裕诚公司之间的关系，金羽公司送货到裕诚公司厂区，闵海平有在场，对账时闵海平有签名确认。闵海平与裕诚公司应共同偿付货款。 闵海平认为，其受雇于裕诚公司，只是裕诚公司员工，只是履行职务行为，金羽公司与裕诚公司之间的欠款关系与闵海平无关。庭审中，为证实上述主张，闵海平提供裕诚公司客户联名证明书、整改通知书、裕诚员工证明书、裕诚公司企业信用信息，以及银行流水交易明细清单，以此证明裕诚公司原法定代表人熊卫党、监事兼财务人员张娜支付闵海平工资，委托购买物资处理事务；闵海平陪同检查在整改通知书上签字，裕诚公司盖公章确认；裕诚公司客户及员工证明闵海平是裕诚公司员工的事实。 对此，金羽公司认为，闵海平提供证据有的与本案不具关联，有的真实性无法确认，证人证言不符合证据形式，无法达到其证明目的。 本院认为，金羽公司提供对账单上明显载明客户是裕诚制衣，而且从银行汇款回单来看，对账后支付的货款190,000元也是裕诚公司支付的，说明金羽公司是与裕诚公司发生买卖布料交易关系的，这是其一；其二，对账单上落款处有欠款人一栏，该栏是空白的，闵海平并没有在此署名确认，从其在对账单上书写内容来看，闵海平只是以对账身份与金羽公司进行核账；其三，从裕诚公司企业信用信息来看，闵海平并非公司法定代表人或是股东身份，未参与裕诚公司经营。综上情况，并结合闵海平提供上述证据所反映事实，可以证实裕诚公司是涉诉货款的承担主体，闵海平只是裕诚公司员工，行使职责只是履行职务行为，并不是本案诉争买卖合同的相对人，并非本案买卖合同的债务主体，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，不应对合同以外的第三人依据合同提出诉讼请求，故金羽公司请求闵海平共同还款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，金羽公司与裕诚公司之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。裕诚公司拖欠金羽公司货款207,577.15元，有对账单为凭，事实清楚，证据充分，裕诚公司应承担还款责任。裕诚公司现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，金羽公司请求裕诚公司偿付货款207,577.15元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，因此，金羽公司请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年1月3日计起，于法有据，本院依法予以照准，但计算利息损失利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裕诚公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、南昌市裕诚服装服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付给金羽（福建）服饰织造有限公司货款207,577.15元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回金羽（福建）服饰织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，由金羽（福建）服饰织造有限公司负担414元，由南昌市裕诚服装服饰有限公司负担4000元（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱于义 审 判 员  曾怡明 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。