陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2770号原告：大荔县玉平汽贸有限公司。法定代表人：游某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：边某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告一：锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：高某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，系公司员工。被告二：锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人：李某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕某某，陕西恪是律师事务所律师。原告大荔县玉平汽贸有限公司与被告一锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称锦泰渭南支公司）、被告二锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称锦泰眉山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边某某、被告一委托诉讼代理人吕某某、被告二委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令赔偿原告陕EExxxx号挂车辆损失31880元、陕EW283挂损失20990元、评估费2500元，施救费8500元，合计63870元；二、判令赔偿原告已支付第三方损失绿化损失21800元、路灯等损失53890元，合计75690元。一、二项共计139560元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日06时10分，原告雇佣司机宋飞驾驶原告所有的陕EExxxx/陕EWxxx挂号重型半挂牵引车，沿茶马大道由北向南行驶至泾河新城原点大道与茶马大道十字南200米处，因疲劳驾驶，撞上城市管理与交通运输局的树木及泾河新城城市服务有限公司的路灯，造成树木、路灯及车辆受损的交通事故。本事故经西咸泾河公交认字（2019）第050号道路交通事故认定书认定宋飞负事故全部责任。事故发生后，原告驾驶员及时向交警队及保险公司报案，保险公司进行查勘后，对部分损失金鑫个确定，但对原告挂车损失不予认定，损失无法确定，后原告就损失部分委托陕西海朋保险公估有限公司进行评估，评估金额为陕EExxxx号挂车辆损失31880元、陕EW283挂损失20990元，产生评估费2500元。同时原告已向第三方赔偿了化损失21800元、路灯等损失53890.4元。另查陕EExxxx/陕EWxxx挂号重型半挂牵引车在被告一锦泰渭南支公司投保交强险，陕EWxxxx第三者责任险100万、陕EW283挂第三者责任险5万、陕EW0293车辆损失险40万、陕EWxxx挂车辆孙师兄98000元并购买不计免赔。事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额内赔付。保险公司以轮胎损失不属于保险责任为由拒赔不成立，不符合法律规定。现诉至法院，请法院判如所请。被告一锦泰渭南支公司辩称，对事故真实性无异议，愿意在交强险范围内承担2000元责任。被告二锦泰眉山支公司辩称，本起事故发生在保险期间内，本公司承包原告主车辆损失险40万元，公司愿意在车辆损失险范围内赔偿原告的损失，但由于车辆在本公司投保时约定有第一受益人，因此需要原告提供第一受益人的授权委托或相应主体资格证明，原告主张挂车损失以及提供的证据确定在本公司投保之后为准。评估费、诉讼费不属于本公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：证据一西咸泾河公交认字（2019）第050号道路交通事故认定书；证据二宋飞驾驶证、陕EExxxx/陕EWxxx挂行驶证、运输证、车辆保险单；证据三陕海估字[2019]第Z223/224号价格评估鉴定意见书两份、鉴定费、施救费、维修费发票；证据四茶马大道交通设施维修报价表、损毁苗木量现场确认单、验收单、现场照片、竣工图、发票。被告一锦泰渭南支公司质证意见：对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。被告二锦泰眉山支公司质证意见：对原告提供的证据一、二、四均无异议；对证据三不认可，该证据系原告单方委托鉴定，鉴定费不属于保险公司承担范围不予质证。被告一锦泰渭南支公司未提供证据。被告二锦泰眉山支公司提供证据：保险条款P5/34.原告质证意见：无异议。被告一锦泰渭南支公司质证意见：无异议。本院通过举证质证对原告及被告二的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、四真实性、合法性、关联性、证明目的均予以确认。对原告提供的证据三，虽被告二认为该证据系原告单方委托鉴定，但被告二未对原告投保车辆进行定损、原告单方委托有鉴定资质的公司进行鉴定符合举证规则，故对证据三真实性、合法性、关联性均予以确认。对被告二的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2019年10月25日06时10分许，宋飞驾驶陕EExxxx/陕EWxxx挂号重型半挂牵引车，沿茶马大道由北向南行驶至泾河新城原点大道与茶马大道十字南200米处，因疲劳驾驶，撞上城市管理与交通运输局的树木及泾河新城城市服务有限公司的路灯，造成树木、路灯及车辆受损的交通事故，经西咸泾河交警大队认定宋飞负本起事故的全部责任。驾驶员宋飞系原告公司雇佣司机。事故发生后，原告委托陕西碧航建筑工程有限公司对事故发生地交通设施进行维修，陕西碧航建筑工程有限公司出具茶马大道交通设施维修报价表：路灯、大道沿石、平石、人工、吊车、运费、辅料、垃圾清运、税金共计53890.4元，并于2019年12月19日向原告出具金额为53890.4元的发票一张。2019年10月25日经现场确认本起事故导致茶马大道茯茶镇以北路西乔木及绿篱损坏情况：国槐2棵、独杆石楠3棵、石楠球6棵、小叶女贞绿篱61.6㎡；原告委托西咸新区泾河新城振立建筑劳务有限公司进行补栽同时于2019年12月10日向原告出具金额为21800元的发票一张，于2019年11月21日经陕西省西咸新区泾河新城农业发展有限公司验收合格。2019年11月20日原告委托陕西海朋保险公估有限公司分别对“陕EExxxx（陕汽牌SX42584V384TL）重型半挂牵引车及陕EWxxx挂（郓翔牌YDX9400CCY）重型仓栅式半挂车在2019年10月25日发生的交通事故中的车辆损失进行评估”，2019年11月25日陕西海朋保险公估有限公司出具陕海估字[2019]第Z223/224号价格评估鉴定意见书两份，评估结论为：陕EE0293（陕汽牌SX42584V384TL）车辆的修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币叁万壹仟捌佰捌拾元[￥31880.00]（残值已扣）；陕EW283挂（郓翔牌YDX9400CCY）的修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民贰万零玖佰玖拾圆整[￥20990.00]（残值已扣）。陕EE0293/陕EW283挂评估鉴定费为2500元。2019年11月9日陕西弘方工贸有限公司向原告出具金额为8500元的施救费发票一张。另查明，事故车辆在被告一锦泰渭南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；陕汽牌SX42584V384TL）重型半挂牵引车、郓翔牌YDX9400CCY）重型仓栅式半挂车分别在被告二锦泰眉山支公司投保了车辆损失险各400000元、98000元，均含不计免赔。本起交通事故发生在保险期间范围内。事故发生后，被告一、被告二均未对事故车辆进行定损。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故车辆陕EExxxx/陕EWxxx挂分别在被告一锦泰渭南支公司、被告二锦泰眉山支公司投保了交强险及商业险，事故亦发生在保险期间范围内，现事故车辆发生交通事故造成了第三方损失及车辆本身损失，原告作为事故车辆的所有人及被保险人请求保险人被告一锦泰渭南支公司、被告二锦泰眉山支公司分别在各自保险范围内赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是原告诉请赔偿的数额及依据。对于事故车辆造成的第三方绿化损失及交通设施维修损失，原告出具其委托的陕西碧航建筑工程有限公司维修交通设施后向其出具的金额为53890.4元发票一张及其委托的西咸新区泾河新城振立建筑劳务有限公司补栽修复绿化植被后向其出具的金额为21800元的发票一张，证明其已支付第三方损失及数额，两被告均无异议，故本院对原告诉请的已赔付第三方损失数额予以确认并支持。对于事故车辆陕EE0293/陕EW283挂的损失数额，原告主张以其单方委托的陕西海朋保险公估有限公司出具的两份评估意见为准，被告二锦泰眉山支公司认为该评估意见书系原告单方委托，不符合法律规定同时申请重新鉴定。本院认为当事人在司法鉴定领域外具有自行委托鉴定的权利，且本案被告二锦泰眉山支公司未提出证据证明原告委托的鉴定机构存在资质、资格或出具鉴定的过程及鉴定意见等存在不实之处的证据，没有充分的理由反驳该份鉴定评估意见，故本院对被告二锦泰眉山支公司提出的重新鉴定申请不予准许，同时对事故车辆陕EE0293/陕EW283挂的损失数额以陕西海朋保险公估有限公司出具的两份评估意见为准。对于原告主张事故发生后对事故车辆进行施救产生的施救费，施救方陕西弘方工贸有限公司向原告出具金额为8500元的施救费发票一张，本院对施救事实及产生的费用数额予以采信，两被告对施救事实及费用未提出异议，故本院对原告主张的施救费予以支持。另外，对于被告二锦泰眉山支公司辩称不承担本案评估费及诉讼费问题，本院认为合同应适用严格责任，而根据被告二锦泰眉山支公司提供的证据保险条款“第十四条至第十九条（二）项”之内容，并未明确约定保险人与被保险人发生诉讼相关事宜产生费用的承担问题，但是本案原告对事故车辆损失进行评估产生的费用及原告因与两被告就保险赔偿产生的诉讼费用确系原告的实际损失，故对被告二锦泰眉山支公司的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决书生效后十五日内于交强险范围内向原告大荔县玉平汽贸有限公司支付事故车辆损失2000元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决书生效后十五日内于商业险范围内向原告大荔县玉平汽贸有限公司支付事故车辆损失、施救费、评估费及第三方绿化损失、交通设施维修损失共计137560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元（原告已预交），减半收取1545.5元，由被告锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担50元，由被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司承担1495.5元，退还原告大荔县玉平汽贸有限公司承担1545.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇二〇年十月二十三日书记员  魏 杭附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。