上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12022号原告上海麒恒电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈志安。委托代理人王英华，北京市国度律师事务所律师。委托代理人王长东，北京市国度律师事务所律师。被告义乌市李小熊供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人毛家明。被告陈继芳，女，1979年3月23日生，汉族，住江苏省。原告上海麒恒电子商务有限公司与被告义乌市李小熊供应链管理有限公司、陈继芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序适用独任制审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈志安和委托代理人王英华，被告陈继芳到庭参加诉讼。被告义乌市李小熊供应链管理有限公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海麒恒电子商务有限公司诉称：2018年7月1日，原告与被告义乌市李小熊供应链有限公司(简称李小熊公司)签订《产品经销商合同》，约定被告李小熊公司作为原告指定的地区性批发经销商，原告向被告李小熊公司供货。原告按照合同约定履行了向其供货的义务。2019年1月22日，经结算，两被告向原告出具《还款计划》，内容为截止到2019年1月22日被告李小熊公司尚欠原告总货款人民币7,558,625.14元未付，并制定了分期回款计划，担保人为被告陈继芳承担连带担保责任，保证期间自主债权履行期届满之日起三年。后两被告未按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判决：1、被告李小熊公司支付原告货款7,148,625.14元；2、被告李小熊公司支付原告违约金(以7,148,625.14元为基数，自2019年1月22日起算至实际付清之日止，按每日万分之五利率计算)；3、被告陈继芳对上述两项付款义务向原告承担连带责任；4、两被告连带承担原告因本案指出的律师费448,125元，差旅费5,000元；5、两被告承担本案全部诉讼费用。案件审理中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式为，按照《还款计划》约定的分期付款时间，分段起算违约金(以59万元为基数自2019年3月30日起算，以80万元为基数自2019年4月30日起算，以150万元为基数自2019年5月30日起算，以180万元为基数自2019年6月30日起算，以150万元为基数自2019年7月30日起算，以958,625.14元为基数自2019年8月30日起算)，均按每日万分之五计算至实际付清之日止。被告陈继芳辩称：原告诉请中所称的欠款属实。被告李小熊公司自2018年底开始由于资金链断裂没有办法正常经营，所以导致还款计划也没有能够按期履行。原告要求的违约金太高，以被告目前的情况来说是非常艰难，包括律师费，都希望能够适当的做一些减免。虽然是公司债务，但因为业务是被告陈继芳牵头负责，因此，她个人是愿意承担连带担保责任的。被告义乌市李小熊供应链管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：第一组证据：产品经销商合同。证明2018年7月1日原告与被告李小熊公司签订合同，约定被告李小熊公司为原告指定的地区性批发经销商，原告向其供货。第二组证据：订单合同和收货纪录。证明原告按照合同约定履行了向被告李小熊公司供货的义务，被告共收到原告货物总计25,232,300元。第三组证据：还款计划、担保承诺函。证明2019年1月22日经结算，两被告确认被告李小熊公司欠款7,558,625.14元，并约定分期还款，逾期按每天万分之五计息，担保人为被告陈继芳。2018年12月24日，被告陈继芳出具承诺函，为被告李小熊公司在产品经销商合同项下的义务承担连带保证责任，期间自主债务履行期届满之日起3年。第四组证据：增值税专用发票。证明原告向被告李小熊公司开具了相应的增值税专用发票。第五组证据：收款回单。证明被告李小熊公司在签订还款计划前向原告支付了货款17,673,674.86元。签订还款计划后，被告陈继芳和公司原法定代表人任许红向原告偿还货款41万元。共计支付货款18,083,674.86元。第六组证据：委托代理合同、北京增值税专用发票、转账记录。证明原告因本案而花费了律师费448,125元。第七组证据：被告李小熊公司工商登记信息。证明2018年1月25日至2019年4月11日任许红担任被告李小熊公司的法定代表人。被告李小熊公司和被告陈继芳均未提供证据。经当庭质证，被告陈继芳对于原告的第一组、第三组、第六组、第七组证据真实性均无异议，对于第五组证据的付款确认是支付本案合同项下的款项，但具体金额尚未核实；对于第二组和第四组证据，因不是其经手，故不清楚。经本院审查，原告提供的证据均系原件，且证据可以相互印证，被告陈继芳的质证意见不能否定原告证据的证明力，故本院对原告的证据及证明目的予以采信。根据上述证据及庭审陈述，本院查明如下事实：2018年7月1日，原告与被告义乌市李小熊供应链有限公司(简称李小熊公司)签订《产品经销商合同》，约定被告李小熊公司作为原告指定的地区性批发经销商，原告向被告李小熊公司供货。合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日。所有因履行本合同而引起的违约、欠款等一切争议，违约方需承担另一方因诉讼产生的差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告李小熊公司供货的义务。2018年12月24日，被告陈继芳向原告出具了《担保承诺函》，内容涉及：2018年7月1日，原告与被告李小熊公司签订了《产品经销商合同》，根据该合同，被告李小熊公司应履行付款义务；现被告陈继芳自愿向原告承诺，为被告李小熊公司在《产品经销商合同》项下的义务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起3年。2019年1月22日，经结算，两被告向原告出具《还款计划》，内容涉及：被告李小熊公司尚欠原告总货款7,558,625.14，因被告李小熊公司现金流跟不上，无法及时回款，现拟定分期回款计划如下：2019年1月30日回款30万元，2019年3月30日回款70万元，2019年4月30日回款80万元，2019年5月30日回款150万元，2019年6月30日回款180万元，2019年7月30日回款150万元，2019年8月30日回款958,625.14元；逾期费用，按照逾期天数每日万分之五计息；担保人担保期间自主债务履行期届满之日3年。上述还款计划签订后，被告李小熊公司、被告陈继芳及被告李小熊公司当时的法定代表人任许红曾分别多次向原告汇款，回款备注或附言中均注明“李小熊”等字样，总金额为41万元，原告确认上述款项为货款，并已从货款欠款总额中予以扣除。为解决原告与两被告之间的纠纷，原告与北京市国度律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师提供法律服务，约定的服务费用包括：1、合同签订后5日内交纳前期咨询、谈判费用87,500元；2、后期民事律师代理费360,625元，其中，起诉立案前支付律师代理费298,125元，收到一审判决书后10日内支付律师代理费62,500元等。目前，原告已向该律师事务所支付了87,500元和298,125元，合计385,625元。本院认为，本案为买卖合同纠纷且涉及保证责任，应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定解决本案纠纷。对于原告主张的货款7,148,625.14元。原告提供的经销商合同、订单合同和收货记录、发票以及两被告出具的《还款计划》，可以证明双方之间存在合法有效的合同关系，被告应按约履行相应的付款义务。《还款计划》中确认被告李小熊公司尚欠原告总货款7,558,625.14，原告也自认此后收到了两被告等支付的货款41万元，故本院对原告要求被告李小熊公司支付货款7,148,625.14元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按《还款计划》的约定支付违约金。因2019年1月22日《还款计划》中约定的表述是“逾期费用”“计息”等，故本院认为其实质属于逾期付款利息。双方约定的每日万分之五，已超过同期银行贷款利率的4倍，2019年8月20日之后也超过LPR利率的4倍，本院认为应依法调整为以本案立案时的同期LPR利率的4倍为宜。经查询，本案立案时一年期贷款市场报价利率(LPR)4.05%，其四倍为16.2%。原告在本案审理中，将利息的计算基数调整为按照还款计划约定分段起算，符合约定且对被告有利，本院依法予以准许。对于原告主张的律师费。因《产品经销商合同》约定违约方需承担另一方因诉讼产生的差旅费、律师费、诉讼费等，故被告李小熊公司应当赔偿原告律师费用。但是，对于原告主张的律师费标准，本院认为，北京市国度律师事务所开办地在北京市，本案起诉时标的为8,988,583.42元，按照北京市发布的有关律师收费指导价文件规定的上限计算，本案律师代理诉讼的费用不超过39万元。按照原告与北京市国度律师事务所的合同来看，包含前期咨询费和诉讼代理费用。原告现已向该所支付的385,625元中，包含前期咨询、谈判费用87,500元和本案律师代理费298,125元，故原告目前为本案诉讼实际支付的律师费为298,125元，本院认为该部分费用应由被告李小熊公司承担。对于原告主张的差旅费，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。被告陈继芳在《担保承诺函》中向原告承诺，为被告李小熊公司在《产品经销商合同》项下的义务承担连带保证责任，在《还款计划》中亦承诺承担连带责任，庭审中亦同意承担连带责任，故其应当对被告李小熊公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李小熊公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，相应的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市李小熊供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海麒恒电子商务有限公司货款7,148,625.14元；二、被告义乌市李小熊供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海麒恒电子商务有限公司支付欠款利息(以59万元为基数自2019年3月30日起算，以80万元为基数自2019年4月30日起算，以150万元为基数自2019年5月30日起算，以180万元为基数自2019年6月30日起算，以150万元为基数自2019年7月30日起算，以95.862514万元为基数自2019年8月30日起算，均按年利率16.2%计算至实际付清之日止)；三、被告义乌市李小熊供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海麒恒电子商务有限公司律师费298,125元；四、被告陈继芳对被告义乌市李小熊供应链管理有限公司的上述第一、二、三项判决主文中的付款义务向原告上海麒恒电子商务有限公司承担连带清偿责任；被告陈继芳承担保证责任后，有权向被告义乌市李小熊供应链管理有限公司追偿；五、驳回原告上海麒恒电子商务有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,720元，公告费560元，合计75,280元，由被告义乌市李小熊供应链管理有限公司和被告陈继芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张宏毅二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。