江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6819号 原告:临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。 营业场所:沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。 负责人:谢羽辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告:大家财产保险有限责任公司江苏分公司。 营业场所:江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 负责人:魏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。 原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告大家财产保险有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案，分别于2020年08月24日、10月26日公开开庭审理，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司沭阳公司）委托诉讼代理人徐冰、被告大家财产保险有限公司江苏分公司（以下简称大家保险公司江苏公司）委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2018年02月04日，毛学明驾驶苏Ｎ×××××号车与王裕任驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××发生追尾的交通事故，致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿车辆损失86025元。 二、事故情况：2018年02月04日03时45分，毛学明驾驶苏Ｎ×××××号车沿高港大道由北向南行驶至高港大道与明珠大道路口时，与同方向行驶王裕任驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××发生追尾交通事故，致两车不同程度受损，无人受伤。 2018年02月05日，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出道路交通事故认定（简易程序，第201802041号），认定毛学明承担此次事故的全部责任，王裕任无责任。 三、车辆及投保情况：1、苏Ｎ×××××重型普通货车登记车主为原告新鲁运公司沭阳公司，该车在被告大家保险公司江苏公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司）投保机动车损失保险150308.50元（绝对免赔额2000元/次），保险期间：2017年04月26日00:00:00起至2018年04月25日23:59:59时止，被保险人为沭阳宇田运输服务中心。 2、2020年08月29日，原告新鲁运公司沭阳公司提供沭阳宇田运输服务中心证明，同意苏Ｎ×××××在被告大家保险公司江苏公司所投交强险、商业险的保险利益由原告新鲁运公司沭阳公司享有。 四、其他情况：1、原告新鲁运公司沭阳公司请求赔偿车辆损失86025元，提供证据有：①沭阳县宇田一汽服务站车损维修清单，加盖沭阳宇田汽车销售有限公司服务站专用章，车辆号牌：苏Ｎ×××××，进站日期：2018年03月06日，金额：86025元。 ②增值税普通发票，2020年08月18日，维修费86025元，销售方沭阳宇田汽车销售有限公司。 ③2018年03月06日车辆损失照片17页。 2、被告大家保险公司江苏公司主张车辆损失66000元并提供机动车辆保险车损定损单，及2018年03月23日、2018年04月17日车辆损失及维修照片14页。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。 2、对于赔偿车辆维修费，原告新鲁运公司沭阳公司请求被告大家保险公司江苏公司赔偿车辆损失金额，应当对案涉车辆损失金额的事实承担举证证明责任。确定车辆损失金额，主要涉及两个问题，一是车辆损失项目，二是车辆损失项目价格。 ①对于确定车辆损失项目，原告新鲁运公司沭阳公司作为案涉车辆的所有权人，应当对自己享有权利的车辆因案涉道路事故导致车辆损失的具体项目提供证据予以证明。 ⑴根据原告新鲁运公司沭阳公司提供的证据，案涉事故发生于2018年02月04日，案涉车辆进站维修于2018年03月06日，原告不能提供证据证明及时向被告报案，请求勘验车辆确定损失，没有提供其他证据维修清单载明的车辆损失项目客观存在及与案涉事故的关联性。 ⑵原告新鲁运公司沭阳公司提供的车损维修清单载明维修项目20项、辅料3项、工时4项。被告大家保险公司江苏公司提供的案涉车辆定损报告载明更换项目19项，辅料项目1项，工时费项目4项，施救费项目1项。原、被告主张的车辆损失项目不一致，原告不认可被告确定的车辆损失项目，但自己提供证据的证明力不能否定被告大家保险公司江苏公司提供证据的证明力。 ②对于确定车辆损失项目价格，案涉事故发生于2018年02月04日，原告新鲁运公司沭阳公司提供的增值税普通发票发生于2020年08月18日，其没有提供其他证据证明实际维修案涉车辆因本次道路交通事故导致的车辆维修项目并支付维修费用、维修单位的专业资质等事实，不足以认定该普通发票与车辆损失之间的关联性。 ③被告大家保险公司江苏公司提供2018年03月23日车辆勘验照片证明该公司积极履行定损义务。 综上，原告所主张的维修车辆费用系其单方行为，所提供的证据不能认定车辆损失项目及价格客观真实，不能证明案涉车辆的维修项目、维修价格具有合法性、客观性、关联性，不足以对抗被告大家保险公司江苏公司作出的定损结论，经本院释明，原告多次明确拒绝就案涉车辆维修费申请司法鉴定，应由原告新鲁运公司沭阳公司承担不利的法律后果，根据被告大家保险公司江苏公司的定损结论，本院确认案涉车辆损失为66000元。 本院强调，诚实信用是民事诉讼的基本准则。当事人拒绝履行诉讼义务应当承担相应的法律责任，包括但不限于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款、第二款、第三款等相关法律规定。 六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、机动车损失险赔偿金额66000元。根据维修清单、照片等确定。 以上损失合计66000元，由被告大家保险公司江苏公司赔偿原告新鲁运公司沭阳公司64000元（66000-2000）。 调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第二款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第一项、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计66000元，由被告大家财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司赔偿64000元。 二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元（原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司预缴1951元），由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担451元，被告大家财产保险有限公司江苏分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 王 倬 人民陪审员 任亚东 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款、第二款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 第一百零二条第一款、第二款、第三款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 第一百零八条第一款、第二款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。