贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9370号 原告：贵州华南汽车有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道上段，统一社会信用代码：915223000533418024。 法定代表人：敖显荣，系该公司执行董事兼总经理。 被告：岑兴明，男，1984年10月12日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：周信丽，女，1985年10月3日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州华南汽车有限公司（以下简称“华南汽车公司”）与被告岑兴明、周信丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华南汽车公司及被告岑兴明到庭参加了诉讼，被告周信丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华南汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令岑兴明、周信丽偿还华南汽车公司为华南汽车公司汽车贷款消费承担的连带保证金50，869.39元，并以华南汽车公司已承担的保证金50，869.39元为基数，按照年利率6％计算利息至实际清偿之日为止（暂计至2020年5月30日具体明细见附表）；2.本案诉讼费用由岑兴明、周信丽承担。事实和理由：2014年4月6日，岑兴明、周信丽以银行贷款方式到华南汽车公司购买汽车一辆，向贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行贷款95，000.00元，并与贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行及华南汽车公司共同签订了一份《个人汽车按揭贷款借款合同》，贷款金额为95,000.00元，贷款期限从2014年6月6日起至2017年5月5日止，分36个月还款，每月还款2,976.08元。华南汽车公司作为担保人为岑兴明、周信丽的该笔贷款提供担保。担保期限为借款合同生效之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日后两年止，担保人在担保期间承担连带保证责任。后岑兴明、周信丽在借款期限内未按照合同约定履行还款义务，贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行为保证债权债务能够及时得以实现，于2016年3月31日扣取了华南汽车公司的保证金36,269.39元，于2018年9月30日扣取了华南汽车公司保证金22,000.00元，经贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行和华南汽车公司多次催收于2019年3月15日归还7,400.00元，后华南汽车公司就代偿款向岑兴明、周信丽进行多次追偿无果，截止起诉之日至，华南汽车公司一共代偿了50,869.39元（36269.39＋22000-7400=50,869.39）。故华南汽车公司根据相关法律规定诉至人民法院，请求判决如诉。 岑兴明辩称，岑兴明、周信丽向华南汽车公司买车，车辆为贵Ｅ×××××红色皮卡车一辆，华南汽车公司帮岑兴明、周信丽担保是事实，但是后面华南汽车公司的工人要求岑兴明、周信丽给付按揭车贷款我分2次1500、3次3000元总计给付了12000.00元，该笔款项是给了华南汽车公司叫来向岑兴明追债的社会闲杂人员。特别是华南汽车公司叫了个赵明胜的人员，说华南汽车公司用高利贷帮岑兴明、周信丽还银行车贷，当时岑兴明经济比较困难没有偿还银行贷款，但是赵明胜没有帮我还银行贷款，岑兴明就自己去还银行贷款了。 周信丽经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未以其他方式向本院提交答辩状。 华南汽车公司紧紧围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、《个人汽车按揭贷款借款合同》、贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行与贵州华南汽车有限公司保证金科目明细证明、资金占用费结算明细、2020黔2301财保166号《民事裁定书》及《保全告知书》，周信丽经本院合法传唤未到庭答辩、举证及质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，上述证据经被告岑兴明质证无异议，经本院审查符合证据三性，予以确认。故本院根据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2014年4月6日，岑兴明向华南汽车公司购买皮卡车一辆，岑兴明、周信丽作为借款人、华南汽车公司作为担保人共同与贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行签订《个人汽车按揭贷款合同》一份载明：贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行向岑兴明、周信丽发放贷款95，000.00元，该笔贷款用于岑兴明向华南汽车公司购买五十铃牌汽车，贷款期限为2014年6月6日至2017年6月5日。华南汽车公司为岑兴明、周信丽的该笔借款提供连带责任担保，合同约定若担保人不按合同履行担保责任，贷款人有权向保证账户扣取相关款项。2016年3月31日，因岑兴明、周信丽未按期偿还贷款，贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行直接从华南汽车公司担保账户保证金内扣取了36，269.39元，2018年9月30日扣划了22，000.00元，共计58，269.39元。后岑兴明偿还了华南汽车公司7，400.00元，尚余50,869.39元未付；同时查明华南汽车公司在本案起诉前向人民法院申请财产保全兴义市人民法院依法组成合议庭作出（2020）黔2301财保166号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请岑兴明、周信丽名下价值60,000.00元的车辆，2020年9月6日兴义市人民法院以（2020）黔2301执保763号告知双方当事人兴义市人民法院于2020年8月20日冻结了岑兴明名下银行卡及银行存款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。岑兴明向华南汽车公司购买车辆，岑兴明、周信丽作为借款人，华南汽车公司作为担保人与贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行签订的《个人汽车按揭贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，前述合同依法成立并生效。其后贵州兴义农村商业银行向岑兴明、周信丽发放贷款95，000.00元用于岑兴明向华南汽车公司购买五十铃牌汽车。华南汽车公司按约交付了其所购车辆，此后因岑兴明、周信丽未按约履行向贵州兴义农村商业银行偿还分期贷款的义务，从本院查明事实看华南汽车公司已经履行保证责任代岑兴明、周信丽偿还了其向贵州兴义农村商业银行的贷款本息，其有权向岑兴明、周信丽追偿。 关于追偿权金额问题，岑兴明质证已向原告的工人支付按揭车贷款5次共计12,000.00元，因其未提交证据予以证明该事实，华南汽车公司亦不予认可，故其应自行承担举证不利的后果，其抗辩理由不能成立。故此追偿权金额应以华南汽车公司提交盖有农商行印章的保证金科目明细予以认定，从载明内容看岑兴明贷款超期未归还，兴义农商行已从华南汽车公司保证金账户分两次扣除金额共计58，269.39元，且2019年3月15日岑兴明自行偿还了华南汽车公司7，400.00元。综上，本院对华南汽车公司要求岑兴明、周信丽给付其已支付的车辆按揭银行贷款50,869.39元（58,269.39元-7,400元）的诉讼请求予以支持。 关于华南汽车公司主张的资金占用损失问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，法律并未明确规定追偿权涵盖代偿款的资金损失，且《个人汽车按揭贷款借款合同》并未确定保证人承担保证责任后有权要求借款人承担资金损失，华南汽车作为车辆销售方，其自愿作为保证人为借款人提供担保，目的在于出售车辆获利，其担保并不具有无偿性，故此，在法律未明确追偿权涵盖代偿款的资金损失的情形下，同时在保证人和借款人亦未明确约定借款人承担代偿款资金损失的情形下，华南汽车公司主张的代偿款的资金损失因无法律的规定和双方的约定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限岑兴明、周信丽于本判决生效之日起十日内支付贵州华南汽车有限公司代偿款50，869.39元。 二、驳回贵州华南汽车有限公司对岑兴明、周信丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，284.00元，由岑兴明、周信丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  宋功维 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  张贵富