云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1057号原告：云南众鑫保安服务有限公司（统一社会信用代码：91530800072453949F）。住所地：云南省普洱市思茅区水映林源********。法定代表人：宋卓彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何昱霏，云南标点律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：洪双宝，男，1980年2月7日生，汉族，安徽省巢湖市庐江县人，现住云南省昆明市。原告云南众鑫保安服务有限公司与被告洪双宝安保服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南众鑫保安服务有限公司委托诉讼代理人王树荣、何昱霏到庭参加了诉讼，被告洪双宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南众鑫保安服务有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付服务费人民币51333.00元；二、请求依法判决被告向原告支付逾期付款违约金人民币45000.00元（合同总金额150000元x30%=45000.00元，以上两项诉讼请求合计：人民币96333.00元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，本案被告洪双宝开设的普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场（以下简称泰极泉大浴场）注册登记，登记信息中的经营者为被告洪双宝，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2016年7月15日，本案原告云南众鑫保安服务有限公司与被告洪双宝经营的泰极泉大浴场签订了《安保服务合同》及《安保服务（补充）协议》，《安保服务合同》约定：由原告自2016年7月15日起至2017年7月14日止为泰极泉大浴场提供为期1年的保安服务，由泰极泉大浴场向原告支付保安服务费，若一方违约应负责赔偿对方合同总金额30%的违约金。此外，《安保服务（补充)协议》还约定增加泰极泉大浴场经营者洪双宝为付款人。合同签订后，原告一直按照合同约定积极履行义务，但泰极泉大浴场自2017年6月9日起便未再向原告支付保安服务费，合计拖欠原告保安服务费合计人民币51333.00元。2017年8月8日，原告向思茅区人民法院起诉泰极泉大浴场，要求泰极泉大浴场向原告支付保安服务费及逾期付款违约金。后原告在此次起诉被法院裁定驳回后才得知，泰极泉大浴场已于2017年7月27日登记注销，注销原因为停止经营。泰极泉大浴场注销时未以任何形式通知原告，导致拖欠的保安服务费无法追回，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。2019年11月15日，原告向思茅区人民法院起诉被告，因思茅区人民法院在审理过程中需公告送达的原因，要求原告撤诉。综上所述，现泰极泉大浴场已注销完毕，原告的保安服务费及逾期付款违约金已经无法从泰极泉大浴场追回，加之泰极泉大浴场的经营者为被告洪双宝，原告所主张的保安服务费及逾期付款违约金应当由被告承担。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告洪双宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《安保服务合同》、《安保服务方案》、《安保服务应急预案》、《安保服务合同》、《安保服务（补充）协议》各1份，复印件。证明内容：2016年7月15日，本案原告云南众鑫保安服务有限公司与被告洪双宝经营的泰极泉大浴场签订《安保服务合同》及《安保服务（补充）协议》的事实。二、《考勤表》、《应收保安服务费明细》、《云南省增值税普通发票》、《建行单位用户专用回单》各1份，原件。证明内容：《安保服务合同》签订后，本案原告一直按照合同约定积极履行义务，被告应向原告支付保安服务费的事实；泰极泉大浴场按照《安保服务合同》、《安保服务（补充）协议》约定仅向原告支付保安服务费合计人民币63250.00元，尚欠原告保安服务费人民币51333.00元的事实。三、《民事裁定书》1份，原件。证明内容：2017年8月8日，原告向思茅区人民法院起诉泰极泉大浴场，后被法院裁定驳回的事实；泰极泉大浴场己于2017年7月27日登记注销，经营者为被告洪双宝的事实。2019年11月15日，原告向思茅区人民法院起诉被告，因思茅区人民法院在审理过程中，因需公告送达的原因，原告撤诉的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对第一、三组证据本院予以采信，第二组证据中，虽原、被告之间未签订结算单，但结合本院向《考勤表》中的安保人员李国辉、赵世西所制作的询问笔录，对李国辉陈述原告自2016年7月15日至2017年4月，每月派5人对被告进行安保服务的事实本院予以采信，故对上述第二组证据的证明目的本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告云南众鑫保安服务有限公司（乙方）与被告普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场（甲方）于2016年7月15日签订《安保服务合同》（合同附件：《普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场安保服务方案》《普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场安保服务应急预案》），合同约定：乙方做好甲方单位的内部安全工作，维护治安秩序，预防和制止违法犯罪活动；甲、乙双方共同做好防火、防盗、防破坏、防治安灾害事故的“四防”安全保卫工作，维护好治安秩序和正常的经营、生活秩序；服务期限自2016年7月15日至2017年7月14日止，上班时间为每天8:00至次日8:00；保安员5人，男性年龄20-45岁，身高165CM，初中以上文化；保安服务费为2500.00元/人/月计算，保安人数5人，共计合同金额150000.00元甲方每月在乙方出具发票10日内支付乙方上月服务费；若甲乙双方有一方在合同履行期间无任何理由单方终止合同，由责任方承担因此造成的损失，并负责赔偿对方合同总金额30%的违约金；甲方必须按时向乙方支付服务费，甲方超过10日（含10日）不向乙方支付服务费，乙方有权另收取被告所欠付金额总数5％的违约金，此后每超过5天加收5％，以此类推。2016年7月15日，普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场与原告签订《安保服务（补充）协议》，约定增加被告洪双宝为安保服务费用的付款人，《安保服务合同》其余内容不发生变化。另查明：1、普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场共向原告支付安保费用63250.00元；2、原告于2017年4月21日撤离普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场；2、普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场系个人经营，经营者为被告洪双宝，已于2017年7月27日登记注销。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告签订的《安保服务合同》合法、有效、应受法律保护。原告按约定为普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场提供安保服务，普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场未按约向原告支付安保费用，原告于2017年4月21日撤出普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场。2016年7月15日至2017年4月21日普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场应向原告支付的安保费用为114583.33元，已支付63250.00元，尚欠51333.33元。被告洪双宝系普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场的经营者，且在《安保服务（补充）协议》中约定增加被告洪双宝为安保服务费用的付款人。故对原告要求被告支付51333.00元安保费的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金45000.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金的性质是补偿性兼具惩罚性，但以补偿性为原则，违约金的目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失。本案中，原、被告在合同中约定：被告必须按时足额向原告支付服务费，被告超过10日（含10日）不向原告支付服务费，原告有权另收取被告所欠付金额总数5％的违约金，此后每超过5天加收5％，以此类推。因约定金额过高，原告自愿调整为合同约定安保费用的30％，即45000.00元。被告未到庭参加诉讼，也未提出违约金过高的情形，故本院的原告主张的违约金45000.00元予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告洪双宝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分与放弃，被告洪双宝自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告洪双宝应当于判决生效之日起十日内支付原告云南众鑫保安服务有限公司支付安保费51333.00元，并支付违约金45000.00元，合计96333.00元。案件受理费2208.00元，由被告洪双宝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  刘思陶审判员  李明娟二〇二〇年十月二十七日法官助理杨臻志书记员吴汉滨