贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1354号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：吴昌敏，女，汉族，1965年8月27日出生，身份证住址：贵州省。 被告：霍芝桥，男，汉族，1964年10月30日出生，身份证住址：贵州省。 被告：王品，女，汉族，1965年3月7日出生，身份证住址：贵州省。 被告：霍竹，女，汉族，1986年1月20日出生，身份证住址：湖南省。 被告：霍侠利，女，汉族，1988年6月20日出生，身份证住址：贵州省。 被告：霍远飞，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址：贵州省。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告吴昌敏、霍芝桥、王品、霍竹、霍侠利、霍远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李安桥到庭参加了诉讼，被告吴昌敏、霍芝桥、王品、霍竹、霍侠利、霍远飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴昌敏立即偿还原告借款本金226,890.64元及利息（截止2020年4月8日拖欠利息139,380.99元，从2020年4月9日起至全部借款清偿完毕之日止按月利率13.4532‰计算）；2.请求判决被告霍芝桥、王品对上述第一条所涉借款本金226,890.64元及利息（截止2020年4月8日拖欠利息139,380.99元，从2020年4月9日起至全部借款清偿完毕之日止按月利率13.4532‰计算）承担连带清偿责任；3.请求判决被告吴昌敏、霍竹、霍侠利、霍远飞在继承霍芝强遗产的范围内对前述第一条所涉借款本金226,890.64元及利息（截止2020年4月8日拖欠利息139,380.99元，从2020年4月9日起至全部借款清偿完毕之日止按月利率13.4532‰计算）向原告承担清偿责任；4.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原告与霍芝强签订“个人额度借款合同”。合同约定：原告给予霍芝强可循环使用的借款额度49万元整；额度有效期间为2014年2月27日至2016年2月26日；具体的借款金额、期限、利率等以提款申请书（额度借款合同）的约定为准；如借款逾期，则在原利率水平上加收50%。另外，吴昌敏书面确认上述债务系其与霍芝强的共同债务。同日，原告与霍芝桥、王品签订“最高额保证合同”，合同约定霍芝桥、王品对霍芝强在额度有效期内的借款本息等费用向原告提供连带保证责任。上述合同签订后，霍芝强于2014年2月27日向原告申请提款49万元，该笔借款的具体借款期限为2014年2月27日至2017年2月26日，约定的期内利率为月8.9688‰。原告同意后向霍芝强发放了该笔贷款，履行了原告的合同义务。在合同履行期间，霍芝强于2015年6月14日不幸死亡。而前述借款的期限届满后，各被告并未按约足额履行共同、连带或者在继承遗产的范围内偿还霍芝强前述借款本息的义务，现仍拖欠原告借款本金226,890.64元及利息139,380.99元（截至2020年4月8日）。正因如此，现原告特提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉请为谢。 被告吴昌敏、霍芝桥、王品、霍竹、霍侠利、霍远飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告与霍芝强签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向霍芝强提供可循环使用的借款额度人民币（大写）肆拾玖万元整，借款额度有效期自2014年2月27日至2016年2月26日止，借款额度有效期内借款人可以根据需要逐笔申请借款。同日，霍芝强向原告提交《提款申请书（额度借款合同）》，原告依照霍芝强的提款申请依约向霍芝强账户发放了490,000.00元贷款，霍芝强在《贵州省农村信用合作社借款借据》签字并确定了借款期限内的借款月利率为8.9688‰。逾期利率为在合同载明的利率水平上加收50%，按月结息，借款期限为2014年2月27日至2017年2月26日止。另，被告吴昌敏向原告出具了《共同债务确认书》确认了借款合同项下形成的债务为霍芝强与吴昌敏的夫妻共同债务。《个人额度借款合同》签订当日，原告与被告霍芝桥签订了《最高额保证合同》，保证合同约定：被告霍芝桥自愿为霍芝强自2014年2月27日至2016年2月26日止在原告处实际形成的最高债务余额490,000.00元提供保证担保，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）等费用，保证期间为每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，霍芝强偿还部分借款本金及利息后，就未再偿还剩余借款本金及利息，上述借款已于2017年2月26日到期。截至2020年4月8日，尚欠本金226,890.64元，利息（逾期利息）139,380.99元。 另查明，借款人霍芝强于2015年6月14日死亡，其法定继承人分别为配偶吴昌敏、长女霍竹、次女霍侠利、儿子霍远飞。2019年1月20日、1月25日，原告分别已向被告吴昌敏、霍芝桥催收借款。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《个人额度借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《共同债务确认书》一份、《提款申请书（额度借款合同）》一份、《贵州省农村信用合作社借款借据》一张、《个人贷款面谈记录》一份、《贷款还款查询单》一张、《贷款还本付息通知书》一份，绥阳县公安局黄杨派出所《霍芝强户口注销证明》原件一张，黄杨镇群裕路社区居民委员会《证明》、《关于吴昌敏的催收证明》原件各一张，借款人霍芝强、被告吴昌敏的《居民身份证》、《户口簿》复印件各一张，被告霍芝桥、王品的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告吴昌敏、霍芝桥、王品、霍竹、霍侠利、霍远飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其六人均放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社与霍芝强签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据霍芝强的申请，依照合同约定向其账户发放了贷款490,000.00元，履行了发放贷款的合同义务；霍芝强在接受贷款后，也应当按照约定的期限全面地履行偿还借款本金及支付利息的义务。借款时，霍芝强与吴昌敏系夫妻关系，吴昌敏也向原告出具《共同债务确认书》明确了合同项下贷款系夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案借贷双方对还款期限及利息（逾期利息）的支付方式均有约定。因借款人霍芝强于2015年6月14日死亡，即被告吴昌敏应当按照合同约定归还剩余借款本金及利息（逾期利息），故对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告吴昌敏偿还剩余借款本金及利息（逾期利息）的诉请，本院予以支持。虽借款人霍芝强已死亡，但其尚有如下法定继承人，即配偶吴昌敏、长女霍竹、次女霍侠利、儿子霍远飞，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告吴昌敏、霍竹、霍侠利、霍远飞在继承霍芝强遗产的范围内偿还剩余借款本金及利息（逾期利息）的诉请，本院予以支持。 对于原告请求被告霍芝桥、王品对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，被告霍芝桥与原告绥阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》为霍芝强的案涉贷款提供保证担保，且原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内（2019年1月25日）向被告霍芝桥催收了贷款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告霍芝桥应当按照《最高额保证合同》的约定承担保证责任。虽被告王品也在该合同尾部“保证人”处与霍芝桥共同签字捺印，但案涉借款已于2017年2月26日到期，且原告也未提供相应证据证明在《最高额保证合同》约定的保证期间内要求保证人王品承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，故被告王品对案涉借款本金及利息的连带保证责任已告免除，故对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告王品承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据《最高额保证合同》第一条“被担保的主债权最高额”、第二条“保证范围”和第三条“保证方式”，可以确定保证人霍芝桥的最高保证额为490,000.00元，即霍芝桥在最高不超过490,000.00元的限额内承担连带偿还上述借款本金、利息、逾期利息等费用的保证责任。故对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告霍芝桥承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金226,890.64元及利息（逾期利息）139,380.99元（截止2020年4月8日）。剩余利息以尚欠借款本金为基数，从2020年4月9日起按月利率13.4532‰计算支付至借款本金还清之日止； 二、被告霍芝桥对本判决第一项中所确定的债务在490,000.00元限额内承担连带清偿责任； 三、被告吴昌敏、霍竹、霍侠利、霍远飞对本判决第一项中所确定的债务在继承霍芝强遗产范围内承担清偿责任； 四、驳回原告绥阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,794.00元，由被告吴昌敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  覃 进 人民陪审员  陈**坤 人民陪审员  任华会 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  高树旗