黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1930号原告：大庆市林泰经贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区东光北侧、勤奋南路两侧，统一社会信用代码：91230603MA1B5F517K。法定代表人：丁晓雪，女，汉族，1991年1月24日出生，住天津市北辰区，委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村，统一社会信用代码：91230103775015216M。法定代表人：李义，男，汉族，1973年1月27日出生，住黑龙江省肇源县，被告：李义，男，汉族，1973年1月27日出生，住黑龙江肇源县，被告：肖野，男，汉族，1975年11月28日出生，住黑龙江省双城市，被告：孔祥云，男，汉族，1961年12月4日出生，住黑龙江省勃利县，被告：费宝良，男，汉族，1972年3月3日出生，住黑龙江省肇源县，上述五被告共同委托的诉讼代理人王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告大庆市林泰经贸有限公司诉被告哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司、李义、肖野、孔祥云、费宝良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石建华，五名被告共同委托的诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告向原告支付拖欠的贷款1000452.5元。2、依法判令以上被告向原告承担逾期付款违约金300135.66元（总欠款30%）。3本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年9月以上被告为承建“大庆市石油大学院内综合楼维修项目”向原告购买模板和木方等建筑木材，约定价格与数量见原告实际供货单，原告收到被告要约后按被告需求供货，每次收货后被告向原告出具欠据，截至2019年10月29日被告共向原告出具欠据7张，承诺2019年11月10日前向原告支付所有货款否则承担总欠款的30%违约责任，并且约定如发生诉讼双方在原告住所地起诉，截止到现在被告仍拖欠原告货款1000452.5元，原告多次索要均无果，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、对货款的金额1000452.5元金额无异议。2、李义是被告鑫誉建筑公司的法定代表人，另三名被告是案涉项目的项目经理和负责人，也就是说四名被告系履行职务行为，该货款应当由被告鑫誉公司来承担。3、关于违约金明显过高，根据合同法司法解释二的规定，应结合实际损失确定违约金金额。原告向本院提交如下证据：证据一，送货单39张，欲证明：2019年9月5日至2019年10月29日期间五被告为对其承建的“大庆市石油大学院内综合楼维修项目”施工在原告处订购39车模板和木方等建筑木材共计:2400452.5元，原告依约将所有货物交付给五被告并由五被告签字确认，原告与五被告存在木材买卖合同关系，并且五被告收到39车全部木材的事实。被告质证对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据在收货单位及经手人一栏是被告孔祥云、费宝良签字确认，恰恰说明该二人是在履行职务行为，代公司收到货物。并不能证明是五被告在原告处订购货物。本院对该证据予以采信。证据二，欠据9张、送货汇总表一份，欲证明：2019年9月11日至2019年10月29日五被告收到案涉木材后陆续向原告出具了与送货单金额一致的9张欠条，并在欠条的欠款人处签字确认同时承诺所有款项于2019年11月10日前还清否则自愿按总价款30%承担违约金。但至今双方约定的还款期限已过但五被告仅向原告支付了140万元货款（包含2019年9月7日宏佳木业木材款258720元）但尚欠原告1000452.5元没有支付，被告应当向原告依法支付1000452.5元及30%违约金300135.66元。被告质证，对以上欠据的真实性无异议，但对证明问题有异议，案涉1000452.5元的金额是所谓的九张欠据相加而得，而每张欠据的欠款人均不完全相同，并不是五个被告在每个欠据上签字确认的，如果按照原告的这种理论，那么原告应当就针对每份欠据进行诉讼，而不能一并诉讼，不属于共同诉讼的情形。同时所有的欠据当中有加盖公司公章的也有没有加盖公司公章的，但也写明了是被告鑫誉劳务公司因案涉工程在原告处拉材料所用。本院对该证据予以采信。被告向本院提交如下证据：证据一，劳务施工合同、战略合作框架协议、劳动合同书三份、转账凭证、职工考勤表，证实本案被告肖野、孔祥云、费宝良三人系哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司职工及在本案中接收材料系职务行为。原告质证称，对以上证据的真实性无异议，证明的问题有异议，在案涉买卖合同履行过程中孔祥云和费宝良在案涉送货单中已经履行了其应有的职务行为而在五被告向我方出具欠据时，四被告与哈尔滨鑫誉建筑劳务有限公司明确承诺由其和公司共同承担案涉欠款，并在欠条中的欠款人处签字按手印，公司在欠款公司处盖章，四被告属于完全行为能力人，对欠款人的概念是非常清楚的，并且也是因为以上被告共同认可承担该笔债务以及约定的违约责任，原告方才将如此大额的货款向被告赊欠所以四被告在案涉欠条中的签字的行为不属于职务行为，四被告应当按照其各自所签定的欠条中的金额与公司共同承担案涉债务以及违约金。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日至10月29日期间，原告大庆市林泰经贸有限公司向东北石油大学综合实验楼项目工程提供木方、模板等材料，被告肖野、孔祥云、费宝良系哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司（法定代表人李义）的员工在现场接收木方、模板等材料并在送货单上签字。后肖野、孔祥云、费宝良、李义及哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司有分有合在向大庆市林泰经贸有限公司出具的9张欠据上签字或加盖印章，欠据上约定如不按约定付款，欠款人自愿按总欠款30%违约金赔付给木材公司。现尚欠原告购货款共计人民币1000452.5元。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。在案劳务施工合同及战略合作框架协议等证据能够证实案涉工程项目的实际施工人为哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司，从原告处所购买的木方、模板等材料均用于该工程中，被告李义、肖野、孔祥云、费宝良的签字行为属于职务行为。因此应认定案涉买卖合同发生在原告与被告哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司之间。被告哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司购买木方、模板后应当支付货款。被告哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司尚欠原告货款人民币1000452.5元，经催讨后在合理期间内仍未支付，应承担继续履行及违约责任。关于被告的违约责任。被告未按约定如期给付剩余货款，应当承担违约责任，双方约定违约金为总欠款30%，以未给付货款1000452.5元为基数×30%=300135元，确定违约金为300135.66元。关于原告请求被告李义、肖野、孔祥云、费宝良承担本案责任的问题，因本案原告的交易主体相对方为被告哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司，而该公司的性质为有限责任公司，属于企业法人，应以法人财产对外独立承担民事责任。故原告请求共同承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市林泰经贸有限公司货款人民币1000452.5元；二、被告哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市林泰经贸有限公司违约金300135.66元。三、驳回原告大庆市林泰经贸有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8253元（已减半收取），由被告哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹广斌二〇二〇年十月十三日书记员  高 超附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。