江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20047号原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：临沂赤鹰金属制品有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇北路西（南道村）社会信用代码913713023104678373。法定代表人：王万利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。被告：王万利，男，1980年5月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。原告苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）与被告临沂赤鹰金属制品有限公司（以下简称赤鹰公司）、王万利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金60万元及利息（按年息24%计算，自2016年4月27日始计算至实际返还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赤鹰公司双方于2014年9月26日签订《设备销售合同》及补充协议，按照合同约定，原告向被告赤鹰公司出售型号为LEADJF-6022型数控激光切割机壹台，按照约定，被告应该在合同签订后支付15万元作为预付款，通过融资贷款支付120万元，验收合格后发货前支付35万元，剩余60万元于设备验收合格后一年内付清，如被告赤鹰公司不能按照合同约定支付货款，由被告王万利承担清偿责任。合同签订后，原告按时交付了货物，被告至今仍拖欠原告60万元的货款拒不支付，原告多次以上门催讨、电话联系索要、发书面联系函等方式讨要，但被告仍然拒不支付剩余货款，为此原告提起诉讼。被告赤鹰公司辩称，1、原告与被告赤鹰公司在2014年9月26日签订的买卖合同已于2015年1月5日被原告与案外人苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）、被告赤鹰公司签订的三方买卖合同所替代。2、根据三方签订的新合同，赤鹰公司已不是涉案标的买受人，亦不应当承担付款义务。同时，新合同各方已全面履行三方签订的新协议，所有货款已全部付清，邑富公司已从原告处取得涉案标的物完整的、独立的所有权。被告赤鹰公司又从融资租赁方邑富公司取得涉案标的物完整的、独立的所有权。3、本案不管是新合同还是涉案合同的权利义务，均已明显超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王万利辩称，1、原告与赤鹰公司在2014年9月26日签订的买卖合同已于2015年1月5日被原告与邑富公司、赤鹰公司签订的三方买卖合同所替代。涉案合同因合同双方当事人达成新的合意而解除，双方都不再执行，该合同已废止。2、本人不是本案适格的被告。本人不是新合同的主体，亦不是涉案标的的购买人，不应承担任何责任。3、本案已远远超过法律规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年9月20日，被告赤鹰公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为SZLC14-0379的《设备销售合同》，约定：原告向被告赤鹰公司出售型号为LEADπF-6022型数控激光切割机1台，合同金额为230万元。价款支付方式为：1、合同签订以后甲方向乙方支付15万元作为设备的预付款。2、甲方通过设备融资贷款支付乙方120万元。3、设备在乙方现场预验收合格后于发货前甲方向乙方支付人民币35万元提货款。4、设备在甲方现场终验收合格之日起开始十五个月内支付清剩余设备款共计60万元。具体支付办法为：甲方从第四个月开始每月26日之前向乙方支付5万元，直至付清为止。设备款未付清之前设备的所有权归乙方所有，待设备货款付清后，设备的所有权归甲方所有。乙方收到合同预付款后三个月内交货。合同第八条合同附则第3款约定，设备尾款支付不应附加其它条款。如甲方无法支付设备货款，则由王万利本人归还乙方货款。2015年1月5日，被告赤鹰公司（承租人，乙方）与邑富公司（出租人，甲方）签订合同编号为22-03409-001-01《融资租赁合同》一份，约定乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方，租赁物即LEADπF-6022型数控激光切割机。购买价格230万元，租赁期间2015年1月12日至2017年1月11日，共24期，租金合计1416000元，其中第1期至第24期，每期合同租金59000元。手续费4000元，首付款1100000元。签订本合同同时，乙方应以现金向租赁物之出卖人原告领创公司支付手续费及首付款，该款项视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与本条乙方应付之首付款相冲抵。同日，邑富公司（买方，甲方）、原告（卖方、乙方）与被告赤鹰公司（使用方，丙方）签订《购买合同》一份，约定：鉴于甲、丙双方签订了编号为22-03409-001-01的融资租赁合同，现甲、乙、丙三方就租赁合同项下租赁物的购买事宜，经友好协商，共同订立本合同。标的物总价款合计230万元，付款方式：第一笔款项110万元，由丙方支付给乙方，该款项视为丙方代甲方向乙方支付之标的物价款，并与租赁合同项下丙方应付之首付款、保证金及相应之手续费相冲抵。第二笔款项120万元，甲方收到丙方按租赁合同约定支付第一期租金后__个工作日内，由甲方向乙方直接支付。乙方应于收到甲方支付之该笔款项后个工作日内向丙方交付标的物，并于收到甲方支付之该笔款项后__个工作日内向甲方提供其开具的100%标的物价款的增值税专用发票。甲方支付本合同约定之第二笔款项后即取得本合同项下所有标的物完整的、独立的所有权。乙方应于本合同约定时间内负责将标的物运送至交货地点，标的物到达交货地点后，由乙方直接向丙方交货。丙方须于收货后日内对标的物进行验收，并于验收合格后向甲方出具《交货与验收证明书》……合同签订后，原告向被告赤鹰公司交付案涉设备，2015年1月27日《设备验收纪要》载明：领创公司已将LEADπF-6022型激光切割机调试完毕。苏州领创工程师于2015年1月18日至2015年1月22日进行了安装调试。现机器性能达到合同中要求。被告赤鹰公司及王万利在用户及代表处盖章、签字确认。2017年6月19日，邑富公司向被告赤鹰公司出具《结案证明》一份，载明：贵司与我司签定编号22-03409-001-01之融资租赁合同，已秉承诚信精神全部完成履约，自本函发出之日起，该融资租赁合同项下之租赁物的所有权即转移至贵司。庭审中，原告陈述从被告赤鹰公司处收到预付款15万元、提货款35万元和融资租赁款120万元。被告赤鹰公司陈述在签订融资租赁合同前已经向原告支付了110万元，邑富公司亦将融资赁款120万元付清。上述事实有原告提交的设备销售合同、设备验收纪要、发货单，被告赤鹰公司提交的三方买卖合同、融资租赁合同、邑富公司出具的结案证明及庭审笔录予以证实。本院认为，案涉销售合同、融资租赁合同、购买合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自权利义务。原告已依约向被告赤鹰公司交付设备，被告理应支付货款，原告自认收到被告赤鹰公司预付款15万元、提货款35万元和融资租赁款120万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告赤鹰公司辩称所有款项均已付清，但并未提交相应证据予以证明，故对此辩解本院不予采纳。关于诉讼时效问题，被告赤鹰公司与原告签订销售合同采购激光切割机，因需融资贷款，于2015年1月5日又与邑富公司签订了案涉设备的租赁合同、购买合同，该合同对标的物价款的支付方式进行了重新约定，原告已于2015年1月27日将设备交付调试验收完成，被告理应在此之前支付货款，且即使按照2014年9月双方签订的合同，被告亦应于验收合格后15个月内即2016年4月26日前支付完毕所有款项。原告诉称多次要求被告履行付款义务，但未能举证证明，故原告主张债权的诉讼时效期间已经届满，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州领创激光科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9800元，保全措施申请费3520元，合计13320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  俞雪花人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年十月十二日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。