江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初495号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。 被告：萍乡市中顺建设有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇金山村G319国道旁，统一社会信用代码913603000588089187。 法定代表人：胡立峰，该公司董事长。 被告：胡立峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：万玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（下称上栗农商行）与被告萍乡市中顺建设有限公司、胡立峰、万玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，因胡立峰关押在赣江监狱，本案通过上栗县司法局远程视频庭审系统于2020年8月15日公开开庭进行了审理。原告上栗农商行的委托诉讼代理人何亮，被告胡立峰、万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告萍乡市中顺建设有限公司向原告立即偿还借款本金4000000元及利息（包括罚息）（截止到2019年5月8日的借款利息为78763.32元，实际应计算至全部款项还清之日止）。2.判令本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由被告萍乡市中顺建设有限公司承担。3.判令被告胡立峰、万玲对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2018年10月10日，被告萍乡市中顺建设有限公司向原告行申请借款，双方于2018年10月29日签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为4000000元，借款期限为12个月，自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率5.655%，按月结息，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，还款方式为借款期限届满后归还本合同项下全部借款，双方还就担保方式、违约事件及处理等其他事项进行了约定。为保障借款合同的履行，原告与被告胡立峰、万玲于2018年10月29日签订了《保证合同》，约定被告胡立峰、万玲为被告萍乡市中顺建设有限公司向原告借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告萍乡市中顺建设有限公司发放了借款。借款后，被告萍乡市中顺建设有限公司未按合同约定向原告还款，经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告胡立峰答辩，承认原告主张的全部事实及诉讼请求，同时提出因其涉案被关押，导致无法按期还款，是事出有因，并非恶意不还，表示会尽快偿还原告的贷款。 被告万玲答辩，涉案借款的保证合同及同意保证意见书上的签字不是答辩人本人签署的，且利息计算过高。 经审理，本院查明如下法律事实： 一、借款签约情况： 2018年10月29日，原告上栗农商行与被告萍乡市中顺建设有限公司签订编号为（2018）农商银行流借字第121112018102910030001号的流动资金借款合同，合同对被告萍乡市中顺建设有限公司向原告借款的借款金额、用途、期限、利率、贷款支付账户、还款方式、担保方式等作了详细约定，其中：1、借款金额：4000000元；2、借款用途:购建筑工程材料；3、借款期限:12个月，自2018年10月29日起至2019年10月28日止；4、借款利率：年利率为5.655%，罚息利率在执行利率基础上加收30%；5、贷款支付账户：贷款发放至被告萍乡市中顺建设有限公司的12×××68银行账户；6、还款方式：按月结息，到期还本，每季末月20日为结息日，21日为付息日；7、担保方式：保证担保。 2018年10月29日，被告萍乡市中顺建设有限公司向原告出具了借款凭证，内容与借款合同一致。 二、担保情况： 2018年10月17日，被告胡立峰、万玲出具同意保证意见书。同年10月29日，原告与被告胡立峰、万玲签订编号为（2018）农商银行保字第1312111201810290001号保证合同。合同约定，被告胡立峰、万玲为原告与被告萍乡市中顺建设有限公司签订的编号为(2016)农商银行流借字第121112018102910030001号的流动资金借款合同提供保证担保。内容有：1、被担保的借款类型：主合同项下借款，金额为4000000元，用途为购建筑工程材料，月利率5.655%，借款期限12个月，自2018年10月29日至2019年10月28日；2、担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权的所有费用；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：主合同项下债务履行期限届满日次日起三年内。 三、放贷情况： 合同签订后，2018年10月29日，原告向被告萍乡市中顺建设有限公司的12×××68银行账户发放贷款4000000元。 四、还贷及违约情况： 借款后，被告萍乡市中顺建设有限公司于2018年12月5日偿还利息23248.34元、2019年2月28日偿还利息18000元，合计41248.34元，已交利息至2019年1月2日，借款本金及剩余利息拒不偿还。截至2019年5月8日，尚欠原告借款本金4000000元、利息78763.32元（按年利率5.655%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率7.3515%，后期利息按借款合同约定年利率7.3515%计算至清偿之日止）。 另查明，胡立峰、万玲于2013年1月18日登记结婚，于2018年1月18日离婚。本案庭审中，万玲对涉案保证合同及同意保证意见书中的本人签名提出异议，并申请笔迹鉴定，后经鉴定机构多次通知，但万玲拒不缴纳鉴定费且未说明合理理由，鉴定机构终止本案鉴定。 以上事实，有被告营业执照、身份证复印件、结婚证及离婚证复印件、借款申请报告、法人客户借款申请表、企业面谈记录、流动资金借款合同、同意保证意见书、保证合同、借款凭证、放款银行账户明细、欠款电脑截屏图、利息计算表及原告代理人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告上栗农商行与被告萍乡市中顺建设有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告上栗农商行与被告胡立峰、万玲签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告萍乡市中顺建设有限公司发放贷款，被告萍乡市中顺建设有限公司应按合同约定向原告及时偿还借款本息。借款到期后，被告萍乡市中顺建设有限公司仅偿还部分借款利息，借款本金和剩余利息未予偿还，已构成违约。故，原告诉请被告萍乡市中顺建设有限公司立即偿还借款本金4000000元及利息78763.32元（利息按年利率5.655%计算至2019年5月8日，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率7.3515%，后期利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止），本院予以准许。万玲辩称利息计算过高的意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告胡立峰、万玲对萍乡市中顺建设有限公司的以上借款进行了连带责任担保，胡立峰、万玲应承担连带清偿责任。虽胡立峰、万玲在签订保证合同前已离婚，但并不影响万玲作为保证人身份承担涉案借款的保证责任。万玲对涉案保证合同及同意保证意见书中的本人签名真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，但其逾期不预交鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，视为放弃申请，且应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市中顺建设有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元、利息78763.32元（按年利率5.655%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率7.3515%，后期利息按借款合同约定年利率7.3515%计算至清偿之日止）。 二、被告胡立峰、万玲对上述第一项确立的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费39430元，由被告萍乡市中顺建设有限公司、胡立峰、万玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  吴 浪 人民陪审员  李金辉 人民陪审员  胡 佐 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  李金玉