wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5961号上诉人（原审原告）：曾家刚，男，汉族，1970年8月29日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人曾家刚与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曾家刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人失业保险待遇损失32832元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应赔偿上诉人失业保险待遇损失。上诉人的失业保险待遇损失包括两部分，一部分为未出具解除劳动关系的证明所造成无法领取失业保险金的损失，另一部分为因被上诉人未依法缴纳失业保险，造成上诉人享有的领取失业保险金的期限缩短所造成的损失。上诉人解除劳动关系的理由属于非因本人意愿中断就业，但被上诉人在上诉人依法提出解除劳动关系后，并没有按照《失业保险条例》规定及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据规定，被上诉人应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。双方劳动关系已解除，被上诉人也收到了上诉人的解除通知，因此，其应当履行法律规定的义务。被上诉人没有及时地按照法律规定进行停止参加失业保险，被上诉人未出具解除劳动关系证明，也没有报社会保险经办机构备案，因此应赔偿上诉人失业保险待遇损失。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。曾家刚向一审法院提出诉讼请求：太仓公司支付其失业保险待遇损失32832元。一审法院认定事实：太仓公司成立于2005年3月9日。曾家刚于2010年1月到太仓公司工作直至2020年1月。2020年1月5日，曾家刚向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向曾家刚支付加班费、未休年休假工资；未依法为曾家刚缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月7日。太仓公司于次日签收。太仓公司于2010年1月起为曾家刚参加了失业保险，其中为曾家刚缴纳失业保险119个月。因双方发生劳动争议，曾家刚于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，曾家刚不服遂于法定期限内起诉至一审法院。审理中，曾家刚、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2020年1月7日解除。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为曾家刚购买失业保险119个月，曾家刚向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，即再未到太仓公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中曾家刚未举证证明在解除劳动合同后到太仓公司办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故曾家刚要求太仓公司支付失业保险待遇损失32832元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回曾家刚的诉讼请求。案件受理费5元，由曾家刚承担。二审中，曾家刚举示了重庆市社会保险个人参保证明，拟证明曾家刚与被上诉人建立劳动关系的时间为2006年7月，被上诉人对证据的真实性无异议，但提出应根据书面劳动合同确立建立劳动关系的时间。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人太仓公司是否应当赔偿上诉人曾家刚失业保险待遇损失？现评析如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司已为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾家刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年十月十五日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4244号 申请执行人门国军，男,1966年9月25日生，汉族，住河南省郏县。 被执行人苏州康联精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村枫庄路。 法定代表人詹昌华。 申请执行人门国军与被执行人苏州康联精密五金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏州康联精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州康联精密五金有限公司银行存款人民币79899.76元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  施展 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王立
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申298号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春侠，女，1975年4月29日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：张许标（系朱春侠之夫），男，1976年10月23日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：张营，山东恒正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾新民，男，1972年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人朱春侠因与被申请人曾新民健康权纠纷一案，不服本院(2019)鲁08民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。朱春侠申请再审称：一、提交新证据，一审中，申请人提交被申请人在济宁市第一人民医院拍的牙片，现在申请人经往第一人民医院咨询，查实了牙片拍摄的就诊卡卡号，以及就诊卡关联的个人手机号码就是被申请人的手机号码，足以证实被申请人在事故发生前第11、12号牙就已经拔除并嵌有假牙，该两枚牙齿的缺失与本次事故无关。二、原审法院认定事实不清。1、关于被申请人残疾赔偿金适用的户籍性质问题，被申请人的户籍性质不属于城镇户口，其次被申请人在一审中提交社保记录，但是在被申请人主张误工费时并没有提交其社保单位为其支付工资的银行流水或财务证明，故该份证据并不能证实被申请人的收入属于非农业收入。被申请人并没有提供证据证明其经常居住地在城镇和收入来源于城镇，二审法院认定被申请人属于城镇赔偿标准明显缺乏基本的事实依据。2、关于被申请人牙齿损害因果关系的认定缺乏事实依据。朱春侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。曾新民答辩称：一、申请人提交证据，一审时已经提交并经质证，不属于新证据。二、二审法院认定残疾赔偿金适用城镇标准认定事实及适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱春侠申请再审时提交被申请人曾新民在济宁市第一人民医院的牙片，证明被申请人在事故发生之前11、12号牙就已经拔除并嵌有假牙，首先，该牙片不能证明是被申请人的牙片，名字不符，被申请人亦不予认可，故该牙片不能证明申请人的主张。该证据在一审已经提交并经质证，亦不属于新证据。关于是否应按照城镇居民标准计算赔偿残疾赔偿金问题。对此，被申请人提交租房合同、水电煤发票及证人证言、社保证明及城镇职工医疗保险证，能够证明被申请人自2015年已租住在城镇，并且从事非农业生产工作，所以二审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队作出的市中公交认字【2017】第007061号道路交通事故认定书及济宁市第二人民医院住院病历（1717388）能够印证被申请人牙齿受损与交通事故存在因果关系。关于是否应当赔偿后续治疗费及赔偿标准问题，因本次事故造成被申请人14颗牙齿缺失，严重影响生活，为此，二审法院认为若要进行治疗恢复至事故发生前的健康状况，种植修复术更能保证被申请人的正常生活，依据鉴定意见书的鉴定意见酌情认定被申请人的后续治疗费为140000元并无不当。综上，朱春侠的再审申请理由均不能成立。朱春侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱春侠的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年十月二十日法官助理李阳书记员蒋晓虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐芳，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖南株洲荷塘区华湘苑**601。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,206.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,206.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申516号申请人：北碚区速腾建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区新城雨台花园23号2-2，统一社会信用代码92500109MA5XWU440W。负责人：李顺凡。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆市正发建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码915002315880361857。法定代表人：罗勇，执行董事。2020年9月1日，申请人北碚区速腾建筑设备租赁站（以下简称速腾租赁站）以被申请人重庆市正发建筑劳务有限公司（以下简称正发劳务公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对正发劳务公司进行破产清算。本院于2020年10月10日组织召开听证会，申请人速腾租赁站委托诉讼代理人冯洁参加听证，被申请人正发劳务公司经本院依法传唤未到庭参加听证。正发劳务公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2011年12月21日，正发劳务公司在重庆市垫江县市场监督管理局登记成立，注册资本2068万元，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层。经营范围：从事建筑相关劳务（凭资质证书执业）。2017年12月7日，重庆市北碚区人民法院作出（2017）渝0109民初6396号民事判决书，该判决书载明“一、由重庆市正发建筑劳务有限公司支付北碚区速腾建筑设备租赁站（经营者李顺凡）租金123965元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、由重庆市正发建筑劳务有限公司支付北碚区速腾建筑设备租赁站（经营者李顺凡）违约金61189.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、解除原告北碚区速腾建筑设备租赁站（经营者李顺凡）与被告重庆市正发建筑劳务有限公司于2015年8月27日签订的租赁合同，此款于本判决生效之日起发生法律效力；四、由被告重庆市正发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还北碚区速腾建筑设备租赁站（经营者李顺凡）钢管497.9米，扣件2016套，套筒121个。若不能返还上述租赁物，则由被告重庆市正发建筑劳务有限公司，以钢管每米12元，扣件每套5元，套筒每个10元的价格，赔偿原告北碚区速腾建筑设备租赁站（经营者李顺凡）相应不能返还租赁物的损失；……”。该判决书载明的付款期限届满后，正发劳务公司未履行生效判决书确定的义务，速腾租赁站向重庆市北碚区人民法院申请强制执行。2019年9月25日，因未调查到被申请人正发劳务公司有可供执行的财产线索，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109执2133号执行裁定书终结本次执行程序。本院认为，申请人速腾租赁站申请资格合法有效。被申请人正发劳务公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，工商注册登记机构为重庆市垫江县市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构集中管辖部分破产案件的批复》，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。正发劳务公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理北碚区速腾建筑设备租赁站对重庆市正发建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王丽丹审 判 员 陈雪梅审 判 员 刘 杰二〇二〇年十月十二日法官助理 杜雯雯书 记 员 胡晋维
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执恢626号程新迎、孟现行：你与胡利娟合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0108执3633号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人胡利娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）程新迎、孟现行偿还胡利娟借款本金及利息，共418281元。（2）向胡利娟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费6174元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414099006特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7352号申请执行人：张贵禄，男，汉族，1964年1月16日出生，身份证登记住址：四川省三台县。被执行人：韩定波，男，汉族，1978年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张贵禄与被执行人韩定波民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初7504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韩定波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现申请执行人张贵禄与被执行人韩定波达成执行和解协议，约定每月20日支付申请执行人张贵禄利息5500元。且申请执行人张贵禄同意终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人张贵禄与被执行人韩定波达成执行和解协议，且申请执行人张贵禄同意终结本次执行程序，本案可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十四日法官助理司俊书记员周宏
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢16号之一申请执行人：海南联合资产管理有限公司。住所地：海口市。法定代表人：刘双洋。委托诉讼代理人：曹龙，广东正大方略（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋颖毅，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：严焕松，总经理。依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）海中法民二初字第6号民事判决及权利人的申请，本院于2020年3月3日立案恢复执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司担保合同纠纷一案。（2010）海中法民二初字第6号民事判决主要内容为：海南海华苑房地产开发有限公司对海南佳运通汽车发展有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司海口龙华支行借款本金6000万元及截止2017年11月21日止的利息20790222.42元及从2007年11月22日起至2009年12月7日止以6000万元本金计算的逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费517912元由海南海华苑房地产开发有限负担。在原执行过程中，本院于2016年11月2日作出（2016）琼01执恢100号之一执行裁定，将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市金贸区停车位的产权按896.544万元的价值抵债给申请执行人。申请执行人已缴纳执行费21.8524万元，即被执行人实际偿还申请执行人的债务为874.6916万元。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币139467701.34元。在本次执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述生效判决所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。2020年3月27日，本院以（2020）琼01执恢16号执行裁定及协助执行通知书在海口市自然资源和规划局查封了登记在海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市龙华区房产及3层商场房产。经查，该两套房产现备案登记在案外人何锐名下。海南联合资产管理有限公司现已向深圳市南山区人民法院提起债权人代位权诉讼。经通过网络查控系统对被执行人银行存款、网络银行、工商、不动产、车辆、证券、车辆等财产信息进行查询，未能查询到被执行人相关财产信息。经线下在海口市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行查询，除本院已查封的上述两套房产外，未能查询到被执行人其他不动产登记信息。经到被执行人住所地查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。2020年10月14日，本院作出（2020）琼01执恢16号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年10月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，因查封的位于海口市龙华区房产及3层商场备案登记在案外人名下，申请执行人已提起诉讼，现无法处置。被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。                     ⺀        案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      张  磊           审    判    员      袁  文                            二〇二〇年十月十六日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年10月16日印制      （共印10份）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6171号申请执行人：徐保东，男，1969年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：上海三实实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：王磊，男，1968年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐保东与被告上海三实实业有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)沪0118民初1155号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海三实实业有限公司、王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐保东借款本金人民币220万元；二、被告上海三实实业有限公司、王磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐保东利息(以220万元为本金，自2015年9月26日至实际支付之日止，按年利率24%计算)；三、原告徐保东的其他诉讼请求不予支持。本案受理费24,400元，减半收取，计12,200元，由被告上海三实实业有限公司、王磊共同负担。因被告未履行判决书确定的给付义务，权利人徐保东于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人上海三实实业有限公司、王磊发出执行通知书与财产报告令，责令两被执行人于2020年9月2日之前履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月13日轮候冻结第二被执行人王磊开设于中国建设银行股份有限公司上海青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXX-156-1号账户，冻结人民币0元。经执行查明，第二被执行人王磊名下位于青浦区盈港东路674、676号房产由本院正在处置。除被轮候冻结的第二被执行人王磊名下银行账户及第二被执行人王磊名下正在处置的房产外，第一被执行人上海三实实业有限公司及第二被执行人王磊名下均无其他可供执行财产，本院于2020年10月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月14日将上述执行情况告知了申请执行人徐保东，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十月十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢427号之一 申请执行人：孙建平，男，1967年12月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄仪，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄根梅，女，1973年7月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人孙建平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1381号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄仪、黄根梅发出执行通知，被执行人黄仪、黄根梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.23万元及利息，截至2020年10月15日已执行0元，未执行10.23万元及利息，申请执行费785元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  邹茜子
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初907号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：马威，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告马威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金43137.97元，并支付截至2020年10月15日的利息930.28元、罚息9468.5元、复利230.85元；2.判令被告支付原告自2020年10月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1100元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫A0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11元11日，马威与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马威向汽车金融公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马威同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，马威未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马威未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11元11日汽车金融公司与马威签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：马威向汽车金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.99%，罚息和复利利率均为16.49%，基于汽车经销商提供年利率7.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2016年11月14日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月22日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A0XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月15日法庭辩论终结时，马威拖欠汽车金融公司借款本金43137.97元、利息930.28元、罚息9468.5元、复利230.85元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马威借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求马威承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月15日，马威尚欠汽车金融公司借款本金43137.97元、利息930.28元、罚息9468.5元、复利230.85元，应予以偿还。对汽车金融公司要求马威支付自2020年10月16日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求马威对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求马威支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。马威为履行本案债务，以车牌号为豫A0XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马威于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金43137.97元，并支付截至2020年10月15日的利息930.28元、罚息9468.5元、复利230.85元；二、被告马威于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告马威于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马威提供的车牌号为豫A0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.18元、公告费260元，合计1278.18元，由被告马威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初93号原告：双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站（以下简称美厦租赁站），住所地双鸭山市尖山区矿务局机电厂道南东南角。经营者：宋恩光，女，1967年1月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郭晓东（宋恩光配偶），男，1964年8月26日出生，汉族，个体工商户，住双鸭山市尖山区。被告：陆广荣，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地双鸭山市岭东区，现下落不明。原告美厦租赁站与被告陆广荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美厦租赁站经营者宋恩光及委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼，被告陆广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美厦租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陆广荣给付建筑设备租赁费及利息共计333,300.00元。2、以起诉之日2020年1月起以333,300.00元为本金，按月息3%计算至实际给付之日止的利息。3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营业主是宋恩光，郭晓东与宋恩光系夫妻关系。被告自2010年至2017年8月1日，从原告处租赁各种建筑物资（周转材料）用于筑路及楼房的建筑施工，累计拖欠租赁费和利息计333,300.00元。几年来，经原告多次催要，被告总是推诿给付，原告为维护合法权益，在无奈的情况下，向法院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告给付租赁费及利息。原告向法院提交的证据：1、原告经营者宋恩光身份证1份，证明经营者身份。2、原告经营者宋恩光与委托诉讼代理人郭晓东结婚证复印件1份，证明宋恩光与郭晓东系夫妻关系。3、被告陆广荣于2014年3月1日出具的欠原告租赁费87,000.00元欠据1份，证明欠款数额和约定了给付利息标准。4、被告陆广荣于2015年12月9日出具的欠原告租赁费66,000.00欠据1份，证明欠款数额。5、被告陆广荣于2017年6月10日签字确认的欠原告19,300.00元欠据1份，证明欠原告租赁费及部分材料费数额。6、双鸭山市长胜乡东升村村民委员会出具的证明1份。证明陆广荣是我村村民，现不在我村居住，其他情况不详。被告陆广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经原告当庭举证，被告虽未到庭质证，但原告所举之证符合证据要素，故对原告提交的证据证明目的予以采信。据此，本院认定事实如下：原告美厦租赁站系个体工商户，由宋恩光经营。陆广荣因建筑施工需要，多次在原告处租赁设备和建筑材料。因未按时给付租赁费用，于2014年3月1日给原告出具欠据1份，约定：今有陆广荣欠郭晓东租赁费87,000.00元整，因没有现金，所以从2014年3月1日起计算利息（以月利率3分计算，其中有10,000.00元从2014年5月16日计算利息）。2017年6月10日，陆广荣再次签字确认此据本息至今未还。陆广荣在后续施工中，又陆续租赁原告设备，于2015年12月9日、2017年6月10日因拖欠原告租赁费未还而出具欠据2份，3次共计欠原告租赁费172,300.00元。上为本案事实。本院认为，被告陆广荣因建设工程需要，从原告处租赁了建筑设备和周转材料，因未及时支付租赁费用，而给原告出具了欠据并约定了给付利息标准，双方形成了债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；第八十五条规定：和同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在给原告出具的欠据上，约定了给付利息的计算标准，是被告的真实意思表示，本院对此予以确认。综上所述，原告要求给付拖欠的租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告要求从2020年1月以333,300.00元为本金，按月息3%计算给付利息至实际给付之日止的诉讼请求本院不予支持。其利息给付数额本院确定为计算到2020年10月止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆广荣于本判决生效后十五日内给付拖欠原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站租赁费172,300.00元；二、被告陆广荣于本判决生效后十五日内给付拖欠原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站租赁费利息208,050.00元（77,000.00元×0.03元／月×80个月＋10,000.00元×0.03元／月×77.5个月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,005.25元、公告费600.00元、合计7,605.25元，由被告陆广荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  颜庆亮审 判 员  崔龙华人民陪审员  杜加兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 义
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8397号 原告：万杨，男，1990年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：韦雪，女，1989年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两原告的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地宿州市银河一路河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告万杨、韦雪与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万杨、韦雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金9872.96元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4027.12元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计13900.1元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市的要求，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，两原告与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城7幢1单元1102号房屋，总金额649537元，买受人采取贷款方式付款。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。同时第十一条约定出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，并约定“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。”第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，原告至今未接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，该抗辩理由不足，本院不予采信。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2019年7月1日至2020年9月10日共437天（起诉之日），按照房款的日万分之一计算为28384.77元(649537元×万分之一×437天)，自2020年9月11日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告万杨、韦雪逾期交房违约金自2019年7月1日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金28384.77元，并承担自2020年9月11日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款649537元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告万杨、韦雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2184号上诉人（原审原告）：张佳丽，女，1997年3月27日出生，住包头市。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会。法定代表人：史玉柱。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。上诉人张佳丽因与被上诉人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会（以下简称乌兰计一村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张佳丽及其委托诉讼代理人宋安平、被上诉人乌兰计一村的法定代表人史玉柱、委托诉讼代理人张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张佳丽上诉请求：撤销一审判决；确认上诉人具有被上诉人村民组织成员资格，享有平等的分配权；请求依法判令被上诉人向上诉人给付46555元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由略为：2009年8月7日，上诉人母亲与继父温建军登记结婚，上诉人随母亲于2009年9月3日迁入被上诉人所在村生活居住，经被上诉人同意在被上诉人处获得相应的承包地居住生活至今。期间，上诉人在被上诉人处正常享受村民待遇并分得相应的补偿款，后来被上诉人以村民集体开会决定为由，任意将上诉人的集体经济组织成员享有平等的分配权剥夺，致使上诉人的合法权益受到严重侵害，当上诉人的父母拒绝在分配方案上签字时，被上诉人拒绝向上诉人发放应得的合计46555元补偿款。被上诉人通过村民会议的方式，侵害了上诉人的村民集体经济组织成员资格的合法权益，侵夺了上诉人平等的分配权。农村集体的土地属于该集体经济组织成员共有，集体土地被征收，所得的征地补偿款属于集体财产收益，应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权，该成员权包括对集体财产平等的分配权。分配方案及投票结果侵害了上诉人对土地补偿费的平等分配权，与国家现行法律、政策相违背，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人乌兰计一村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人制定的占地补偿款分配方案经过法律规定的民主议定程序表决通过，合法有效，受法律保护。村里土地被征收后，数次召开村民大会讨论补偿款分配方案，最终经90%以上村民表决通过《关于北滩占地款项分配议项》以及《食品加工园区剩余款分配方案》，经公示后开始正式实施，村民领取了相应款项。占地款分配属于村民自治的范畴，答辩人按照法律规定的民主议定程序和全体村民的意愿制定的占地款分配方案经半数以上村民表决通过，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。占地款分配方案并未侵害上诉人的合法权益，村民自治是农村社会治理的基本原则，人民法院在审理此类案件时应充分尊重村民会议决议和村规民约，本案中答辩人根据我村的实际情况和绝大多数村民的意愿，通过民主议定程序制定相关占地补偿款分配方案，在分配方案中也切实考虑了上诉人的特殊情况，允许其参与分配方案的表决并最终征得了本人的同意，答辩人已经充分赋予了其集体经济组织成员资格享有的各项权利，其所述的合法权益受到侵害显然没有任何事实和法律依据。张佳丽向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告具有被告村民组织成员资格，享有平等的分配权；2、依法判令被告向原告给付46555元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，原告张佳丽户籍原为乌兰察布市四子王旗，2009年9月3日随母将户口迁入被告乌兰计一村。2019年4月10日经相关部门确认原告张佳丽为其所在户内的承包地家庭成员。2016年12月28日被告乌兰计一村召开三委会，讨论制定该村北滩占地分配方案。其中涉及原告的分配方案为“从1997年1月1日到2015年12月31日落户于本村的村民、返迁户为三类，分配比例为70%”。2017年1月8日被告乌兰计一村召开以户为单位的村民大会，对上述的分配方案进行表决，经表决有90%的村民同意以上分配方案，其中原告的父亲温建军同意由其哥哥在会议记录上签名确认。2017年1月25日被告乌兰计一村按照制定的分配方案向村民发放部分征地补偿费（因部分土地问题未解决，全部征地费用未能全部到账）。原告所在家庭中父母是按照100%发放，原告是按照70%，本次共计发放111780元。2020年1月18日被告乌兰计一村对该次征地的剩余款项进行分配，经村民会议表决通过了补充分配方案，其中涉及原告的分配标准没有变化。绝大多数村民进行了签名确认，并办理了领款，包括原告在内的七户（18人，其中三等12人）村民未签名确认，也未领款。原告认为被告通过村民自治民主议定的方式剥夺了其平等享有的分配权，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告主张其应为被告乌兰计一村的集体组织成员，被告对此予以认可，因此可以确认原告系被告的集体组织成员。对于原告主张**等享有分配权，并按照一等村民给付46555元补偿款的请求，因《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定后方可办理，以及按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告乌兰计一村有权决定涉及该村的征地补偿分配方案的制定和实施。被告乌兰计一村在充分征求村民意见后，按照民主议定程序制定了分配方案，并经包括原告父亲在内的以户为单位的大多数村民签名确认，其制定程序合法。被告乌兰计一村并未侵害原告的合法权益，原告的主张没有事实和法律的依据，因此该请求一审法院不予支持。综上所述，原告张佳丽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告张佳丽诉讼请求。案件受理费964元（因适用简易程序减半收取，原告已预交482元），由原告张佳丽负担。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，乌兰计一村村委会通过民主议定程序形成分配方案，是村民自治权行使范畴，其形成的分配方案受法律保护。上诉人现要求被上诉人给付46555元补偿款没有事实及法律依据，故其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人张佳丽负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 赵文革审判员 李 梅 二〇二〇年十月二十六日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢261号之一 申请执行人：符春，男，汉族，生于1966年10月29日，住四川省宣汉县。 被执行人：王兴军，男，汉族，生于1973年3月15日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人符春与被执行人王兴军借款合同纠纷一案中，因被执行人王兴军未按本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初40号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴军在中国农业银行6230××××0073账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李宣平
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执983号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民。委托代理人：雷慧，女。被执行人：赵东亮，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328执983号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人赵东亮偿还申请执行人信用卡透支本金1779.69元、违约金90.98元及利息（截至2019年11月13日利息为204.81元，从2019年11月14日起以本金1779.69元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人赵东亮发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东亮逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人赵东亮进行传唤，但被执行人赵东亮一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵东亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵东亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵东亮与案外人赵东焱共有坐落于浙江省文成县的房产（权证号：浙（2018）文成县不动产权第0003155、00003156号），该房产位置较为偏僻、破旧，且存在严重安全隐患，处置价值不高，申请执行人同意暂不予以处置。未发现被执行人赵东利有其他可供执行的财产。截至2020年10月27日，被执行人赵东亮尚欠申请执行人信用卡透支本金1779.69元、违约金90.98元及利息，也未交纳本案受理费50元及执行费50元。鉴于被执行人赵东亮拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人赵东亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵东亮采取纳入失信被执行人名单、限制出境报备和作出限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵东亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶嘉慧
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保395号 厦门农会金融技术服务有限公司、吴盛业： 申请人厦门农会金融技术服务有限公司与被申请人吴盛业申请财产保全一案，申请执行标的是查封或冻结被申请人吴盛业名下价值70394.88元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人吴盛业名下的银行账户存款和查封被申请人吴盛业名下的车牌号为粤Ｋ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。至此，申请人厦门农会金融技术服务有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初4229号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3098号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇老地税局**。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔庆文，男，1972年2月19日出生，蒙古族，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。被告：双玉，女，1966年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：金花，女，1982年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：田龙，男，1980年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告双玉、金花、田龙借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员李凤龙依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部负责人孔庆文到庭参加诉讼，被告双玉、金花、田龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告双玉、金花、田龙违反给付借款义务，拒绝偿还于2018年11月13日被告双玉向原告借款40000元，被告金花、田龙向原告借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求三被告共同偿还原告未还的本金10600元，借期内未还的利息1060元，合计11660元；2.要求被告继续承担按月利率0.02元的逾期利息，截止还清全部借款之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。本院基于查明的事实，于2018年11月13日，被告双玉向原告借款本金40000元，被告金花、田龙向原告借款30000元，另一借款人七月向原告借款40000元。同时被告双玉、金花，实际借款人七月共同组成联保借款小组，原告与上列借款人约定联保小组成员互为连带责任保证人。原、被告约定借期年利率18%，逾期日利率0.9‰，还款时间为自2018年12月8日至2019年11月8日。并约定被告前十一个月向原告偿还借款利息，第十二月偿还剩余借款本金及利息。另一借款人七月正常还款。被告双玉已结清借期内利息，剩余借款本金10600元及逾期利息至今拒付。被告金花、田龙已结清全部借款本金及利息。被告双玉、金花、田龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告金花、田龙承担保证责任后，有权向相应的债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双玉于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金10600元，并自2019年11月8日起，向原告支付以本金10600元为基数按照月利率2%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；二、被告金花、田龙对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告双玉、金花、田龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 任 立 军审 判 员 白 小 虎人民陪审员 李 凤 龙二〇二〇年十月十二日书 记 员 白庆各力图
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3329号 原告：福清展旭贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道融侨城****，统一社会信用代码91350181084326357K。 法定代表人：林本贵，执行董事。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建港隆混凝土有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村蔡东自然村**会信用代码91350300MA349CRBXB。 法定代表人：翁文龙，执行董事兼总经理。 原告福清展旭贸易有限公司（以下简称展旭公司）与被告福建港隆混凝土有限公司（以下简称港隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展旭公司的委托诉讼代理人俞晶晖到庭参加诉讼，被告港隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 展旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令港隆公司向展旭公司支付货款544401元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至货款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由港隆公司承担。事实和理由：2019年8月1日起，港隆公司通过其地磅工作人员向展旭公司要求供货，展旭公司自行聘请司机将货物按照港隆公司的要求送至港隆公司，运费由展旭公司承担，每次送货后都由港隆公司地磅工作人员签收。2019年9月底，展旭公司根据港隆公司地磅工作人员签收的送货单制作了客户对账单，2019年8月1日至2019年9月8日期间，港隆公司共欠展旭公司货款544401元，港隆公司在客户对账单上盖章确认。客户对账单交由展旭公司收执，送货单由港隆公司收回。之后展旭公司多次催讨无果，故诉至法院。 港隆公司未作答辩，也未举证、质证。 因港隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对展旭公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，2019年8月1日至2019年9月8日期间，港隆公司向展旭公司购买矿粉等货物，展旭公司制作客户对账单一份，载明上述期间，港隆公司共结欠展旭公司货款544401元，港隆公司在客户对账单上盖章确认。 以上事实有展旭公司提交的港隆公司企业信用信息公示报告、客户对账单及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，港隆公司尚欠展旭公司货款544401元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，港隆公司应当依法履行付款义务。现展旭公司要求港隆公司支付货款544401元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息，实为逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。港隆公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 福建港隆混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向福清展旭贸易有限公司支付货款544401元及逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2020年5月26日起计至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9244元，减半收取4622元，由福建港隆混凝土有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18837号原告：魏茗满，男，1971年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡越，上海市山峰律师事务所律师。被告：上海晓灏实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程毅，总经理。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被告：程毅，男，1975年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。魏茗满与上海晓灏实业有限公司、程毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告魏茗满于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏茗满撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏茗满撤诉。审判员 惠 力二〇二〇年十月九日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3902号 原告：张亿前，男，1969年11月8日出生，汉族，住贵州省 镇远县涌溪乡古楼坪行政村老鱼塘组。 委托诉讼代理人：戴佳磊，浙江信专律师事务所律师。 被告：王建苗，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省 慈溪市庵东镇江南村钱江。 第三人：平湖市东港建筑工程有限责任公司。住所地：浙江 省平湖经济开发区兴工路南侧2633号内第二层。 法定代表人：屠亚根。 诉讼代表人：浙江国傲律师事务所。负责人：唐松华。系平 湖市东港建筑工程有限责任公司破产管理人。 原告张亿前与被告王建苗建设工程分包合同纠纷一案，本院 于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年 9月29日依原告申请追加平湖市东港建筑工程有限责任公司为本 案第三人。现原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的 民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定， 本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亿前撤诉。 案件受理费396元,减半收取188元，由原告张亿前负担。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  朱骏健 书 记 员  陆丽燕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初2007号原告：陈龙，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：侯占文，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈龙与被告侯占文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告侯占文经本院在《法制日报》向其公告送达出庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识，2020年3月份被告声称可以作为中间人将一台机器售卖给原告，并约定如机器与描述的情形不符时，被告应将已收取货款返还给原告，后原告分三次支付货款75000元。2020年3月5日，原告与朋友到被告所说的地点查看机器，发现机器与描述不符，且不具备正常使用的条件，无法达到其购买目的，故未能与卖方达成协议，后原告要求被告返还已支付的货款，被告拒付。被告侯占文未答辩。原告陈龙围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一，陈龙、候占文的身份证复印件，用于证明原、被告的主体资格。证据二，陈龙和候占文的微信聊天记录一宗、转账记录截屏2份、陈龙的朋友许杰的身份证复印件、许杰在六安农村商业银行股份有限公司支行的银行流水一份、许杰转账15000元至候占文尾号为2937的工商银行的转账截图一份。证明：1、原告欲通过被告购买他人机器，按照被告的要求将货款75000元预付给被告；2、因被告隐瞒了机器的真实状况，导致原告未能与第三人达成买卖合同关系，其要求被告退还预付的75000元货款遭拒。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络认识，2020年3月份被告声称可以作为中间人将一台机器售卖给原告，并约定如机器与描述的情形不符时，被告应将已收取货款返还给原告，后原告分三次支付货款75000元（有原告提供的银行流水和转账记录及本院向被告送达时微信聊天记录予以证实）。2020年3月5日，原告与朋友到被告所说的地点查看机器，认为机器与描述不符，且不具备正常使用的条件，无法达到其购买目的，未能与卖方达成协议，该75000元货款被告至今未返回原告。本院认为，被告侯占文接受原告陈龙的委托，为原告提供购买机器的货源，且收到原告转账的75000元货款至今未返还原告，事实清楚。被告侯占文接受原告陈龙的委托为原告提供购买机器的货源的行为，原、被告之间的法律关系符合居间合同的情形。在被告未提供其占有原告75000元货款的合同依据或法律依据、且被告未促成原告与第三人之间的买卖合同成立的情况下，被告对收取原告75000元的货款拒不返还的行为，构成不当得利；何况即使促成买卖合同成立被告占有原告货款也没有合同依据和法律依据。因此，原告要求被告返还收取的75000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原告和原告所产生的孳息。”参照上述规定，原告的利息请求，本院依法酌情支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原、被告之间不是借贷关系，但由于被告无正当理由拒不返还原告75000元货款，给原告造成的资金占用损失确实存在；参照上述规定，对原告的利息请求，计算标准以上述司法解释规定的年利率6%支持更为适当。由于原告没有提供诉前向被告主张过权利的证据，故上述资金占用损失的起算时间以原告起诉之日更为合理。综上所述，原告陈龙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法同通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告候占文返还原告陈龙不当得利75000元。二、以75000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日，按年利率6%支付利息。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1675元，由被告候占文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干人民陪审员  李如伟人民陪审员  姚卿海二〇二〇年十月十四日书 记 员  赵成金
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12599号原告：中山市小榄镇李记焊接加工店，住所地广东省中山市**********。主要负责人：李爵芳。被告：陈建勳，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治昭平县********顶组26-1号。原告中山市小榄镇李记焊接加工店（以下简称李记店）与被告陈建勳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记店的主要负责人李爵芳到庭参加诉讼，被告陈建勳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李记店向本院提出诉讼请求：陈建勳支付货款8076元及逾期付款利息（以8076元为基数，自2019年1月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年4月5日起，陈建勳到李记店维修车辆，但以各种理由拖欠维修费，双方于2019年11月29日对账，陈建勳共计拖欠李记店维修费8076元并由陈建勳写下欠条，承诺在2019年12月30日前结清所欠维修费。陈建勳未提出答辩意见，也未提供证据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。李记店提供欠条以证明陈建勳拖欠其8076元，陈建勳未到庭提出异议，本院予以确认。陈建勳出具欠条后并未按约定付款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故李记店请求陈建勳支付8076元及利息理据充分，本院予以支持，双方约定付款期限为2019年12月30日，故逾期付款利息起算时间应从2019年12月31日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。陈建勳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈建勳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇李记焊接加工店支付款项8076元及逾期付款利息（以8076元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇李记焊接加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建勳负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告陈建勳在履行上述付款义务时径付原告）。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇二〇年十月十四日书记员  杨展程
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执141号申请执行人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。被执行人：白发兵，男，1990年3月16日出生，藏族，住新疆石河子市。本院在执行新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院与白发兵罚金一案过程中，申请执行人新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院申请标的为20000元，已实际执行标的为0元，未执行标的为20000元。本院依法对被执行人白发兵采取限制消费措施，经查询暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2018)兵0802刑初58号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十月十五日书记员 袁 松
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3848号 原告：黄维银，男，1975年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。 被告：张中培，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：南充市友鑫机械设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区。 法定代表人：张中培，总经理。 原告黄维银与被告张中培、南充市友鑫机械设备有限公司（以下简称友鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由于被告张中培、友鑫公司下落不明，本院公告向其送达了诉讼文书，并公开开庭进行了审理。原告黄维银的委托诉讼代理人郑艾玲到庭参加诉讼，公告期届满，被告张中培、友鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维银向本院提出诉讼请求：请求判令1.张中培、友鑫公司立即归还借款本金27万元及资金利息（以27万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由张中培、友鑫公司负担。事实与理由：黄维银与张中培经亲戚介绍相识。2014年4月18日，张中培以经营周转为由向黄维银借款，并向黄维银出具《借条》载明其向黄维银借款30万元，借款期限3个月，应在2014年7月17日归还全部借款。归还借款本金3万元后未再依约还款。友鑫公司也在《借条》上盖章确认了债权，应当承担还款责任。黄维银遂诉至法院。 张中培、友鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄维银与张中培经人介绍相识。2014年4月18日，张中培以经营周转为由向黄维银借款共计30万元，并向黄维银出具《借条》，载明其借到黄维银30万元，预计用期3个月，到期未付清借款，黄维银有权处理友鑫公司任何设备，并备注“以打款日期为准”，《借条》还注明张中培的身份证号以及其所有的建设银行银行卡号：6217××××1158，借款人处加盖有友鑫公司的公章。黄维银遂于同日通过案外人范正贵下属桂柯的账户向张中培转款26.4万元，并支付张中培现金3.6万元。庭审中，黄维银陈述张中培仅归还借款本金3万元后未再还款，双方遂产生纠纷。 上述事实有黄维银向本院提交的《借条》、中国建设银行转款凭条、证人证言及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄维银提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与张中培之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。黄维银已以现金及转账的方式向张中培共计支付借款本金30万元，张中培也出具《借条》确认了债权，双方约定借款期限为实际打款之日（即2014年4月18日）起3个月，现还款期限已经届满，但张中培仅归还借款本金3万元后未再还款，故本院对黄维银主张张中培归还借款本金27万元的诉请予以支持。双方在借款时未约定利息，现黄维银主张自起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息未违反法律规定，结合张中培未依约按时还款的事实，故本院对利息诉请支持为：以27万元为基数，按照年利率6%，自2020年6月15日起计付至实际付清之日止。 关于黄维银主张友鑫公司承担共同还款责任的诉请。黄维银支付的借款均汇入张中培个人账户或交给其本人，因此张中培系实际借款人。友鑫公司在张中培出具的《借条》上加盖公章，与黄维银构成债务加入的法律关系，其作为债务加入人依法应承担借款人的民事责任，与张中培对上述借款本息承担共同还款责任，因此本院对该项诉请予以支持。张中培、友鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张中培、南充市友鑫机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还黄维银借款本金27万元并支付资金占用利息（以27万元为基数，按年利率6%，自2020年6月15日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回黄维银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半收取），公告费600元，共计3275元，由张中培、南充市友鑫机械设备有限公司负担（此款黄维银已预付，张中培、南充市友鑫机械设备有限公司在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢243号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执6324号之三申请执行人：杉德商业保理有限公司，住所地上海市。被执行人：上海鸿夷贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人沈敏杰，女，1985年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。本案在执行中，因被执行人上海鸿夷贸易有限公司、沈敏杰未履行义务，本院依法拍卖沈敏杰名下的上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房产。吴筝(居民身份证：XXXXXXXXXX********)通过竞买号S8814于2020年9月14日在本院于淘宝网开展的“上海市宝山区通河八村XXX号XXX室”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，成交价为人民币4,110,000元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人沈敏杰名下的上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房产的查封及所有轮候查封；二、注销设立在上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房产的抵押权，抵押权人杉德商业保理有限公司；三、将上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房产过户到到买受人吴筝(居民身份证：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月九日书记员  张明旭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二一年二月八日书记员张明旭附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7446号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：宋利超，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省西平县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告宋利超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼，被告宋利超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行成华支行向本院提出诉讼请求：被告宋利超归还原告剩余贷款总额53,425.22元，其中贷款本金32,481.3元，利息15,115.1元，还款违约金3,162.58元，手续费2,666.24元（数据截止于2020年4月24日，自2020年4月25日起利息按日万分之五计算，按约计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）。事实和理由：宋利超向原告申请85,000元爱家分期贷款，最终放款50,000元，分期期数为24期，同时签订了《爱家分期申请表》和《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年4月24日，被告已经连续884天未按时足额归还贷款，构成违约，故原告诉至法院。 被告宋利超未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，宋利超向中国银行成华支行申请办理信用卡，并填写《中国银行个人信用卡申请表》及《爱家分期业务申请表》，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定，宋利超与中国银行成华支行形成信用卡消费借贷关系。中国银行成华支行审批后向宋利超发放的贷款金额为50,000元，双方约定手续费率为8%，手续费金额为6,800元。领用合约约定宋利超在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照每日万分之五的标准支付透支利息、按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，且中国银行成华支行已经按照合约约定以公告方式通知宋利超滞纳金调整为还款违约金，宋利超应按约还本付息并支付手续费、违约金，但宋利超逾期支付上述款项的行为已经构成违约，截止2020年9月28日宋利超尚欠贷款本金32,481.3元、利息18,869.36元、手续费2,666.24元，本院予以确认。2020年9月29日起的利息应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2020年9月29日起计算至本金还清之日止。对于中国银行成华支行主张的违约金，因《领用合约》并未对违约金进行约定，虽中国银行成华支行通过其网站公告将滞纳金调整为违约金，但该变更未经宋利超确认，且根据公平原则，针对宋利超的逾期还款违约行为，中国银行成华支行已经按照日万分之五的标准收取了利息，足以弥补其资金占用利息损失，故对违约金部分本院不予支持。被告宋利超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋利超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还贷款本金32,481.3元、手续费2,666.24元； 二、被告宋利超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付截至2020年9月28日的利息18,869.36元并支付自2020年9月29日起至贷款本金实际偿清之日止的利息（利息计算方法为：以尚欠贷款本金为基数，按照日万分之五的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,136元，减半收取计568元，公告费600元，由被告宋利超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十月十日 书记员  王芋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆方，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宗会，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住山东省曹县,系李庆方之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县人民政府，住所地曹县文化路北城投大楼。 法定代表人梁惠民，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 再审申请人李庆方、刘宗会因与被申请人曹县人民政府、菏泽市人民政府房屋征收补偿决定、行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年7月22日作出的（2020）鲁17行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李庆方、刘宗会以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府根据征收部门的报请，有按照征收补偿方案作出补偿决定的权力，故曹县人民政府有权按照征收补偿方案作出房屋征收补偿决定。曹县人民政府发布了选定房屋征收评估机构的通知，经被征收房屋所在地的街道办事处及社区组织被征收人协商，选定评估机构，并进行公告，符合《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十条和《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十九条第二款的规定。涉案房屋已经房地产评估机构评估，出具了房屋征收估价报告，曹县人民政府进行了送达，并将房屋征收补偿初评情况进行公示，符合相关规定。曹县人民政府对于被征收人执行的补偿标准是统一的，案涉房屋征收估价报告客观公正，评估价值公平合理。原审法院认定曹县人民政府作出的征收补偿决定和菏泽市人民政府作出的复议决定程序合法，依法应予维持，并无不当。 涉案房屋征收决定系被申请人作出房屋征收补偿决定的主要证据和依据，对其真实性、关联性、合法性进行审查是人民法院行使职权的应有之义，除非征收决定已在另案中已作出审查。原审法院认为再审申请人对涉案征收决定所提异议，并非本案审查标的的观点，与行政诉讼中人民法院应对相关行政行为全面、综合审查的原则确有不符。但再审申请人在原审中提供的证据，不能证明申请人关于涉案征收行为没有依法进行规划、没有进行社会稳定风险评估、征收范围的确定不合法以及涉案征收补偿方案没有进行论证、征收补偿费用没有足额到位等主张，亦不能证明涉案征收决定存在重大违法情形。再审申请人的上述主张，本院不予支持。 综上，李庆方、刘宗会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李庆方、刘宗会的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0681刑更36号 罪犯金泽，男，1995年5月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。 2020年4月14日，本院作出（2020）浙0681刑初271号刑事判决，以金泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。判决前金泽因本案于2019年6月6日被诸暨市公安局取保候审。判决生效后，本院将罪犯金泽交付于诸暨市司法局执行缓刑，缓刑考验期限自2020年4月27日起至2020年11月26日止。执行机关诸暨市司法局于2020年9月25日建议本院对罪犯金泽撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市司法局建议称，该社区矫正对象有违反法律的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正对象金泽撤销缓刑。 经审理查明：2020年8月18日13时00分至13时18分许，社区矫正对象金泽窜至诸暨市大唐街道金家新村新盖的楼房四楼大厅，趁受害人离开且四周无人之际，盗走受害人范某放在四楼大厅地板上的一部手机（黑色ＯＰＰＯｒｅｎｚ手机，2019年10月购买，经诸暨市价格监测与认证中心认定价值为960元），后逃离现场。诸暨市公安局于2020年9月22日给予社区矫正对象金泽行政拘留八日的行政处罚。 上述事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、询问笔录、刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正对象管理处遇通知书、社区矫正对象月度考核表等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，社区矫正对象金泽的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留八日的行政处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，金泽的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0681刑初271号刑事判决中对罪犯金泽宣告缓刑七个月的执行部分； 二、对罪犯金泽收监执行原判拘役四个月（刑期自收监执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王知礼 审 判 员 张小涛 审 判 员 傅筱云 二〇二〇年十月九日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1175号之二十三 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：任桂玉，女，1966年5月2日出生，住河北省承德市。 被执行人：任兆利，男，1967年2月12日出生，住河北省平泉市。 被执行人：李峰，男，1981年10月12日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：纪昌富，男，1973年4月16日出生，住河北省平泉市。 被执行人：平泉县明智养殖专业合作社。 法定代表人：李铭国。 被执行人：马进杰，男，1968年10月16日出生，住河北省平泉市。 被执行人：李铭国，男，1956年10月29日出生，住河北省承德市。 被执行人：白金霞，女，1973年6月6日出生，住河北省平泉市。 被执行人：张彩玲，女，1966年12月5日出生，住河北省平泉市。 被执行人：任兆庆，男，1969年3月11日出生，住所地河北省平泉市。 被执行人：石建军，男，1979年5月25日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初980号民事判决书，于2020年9月26日向被执行人任桂玉、任兆利、李峰、纪昌富、平泉县明智养殖专业合作社、马进杰、李铭国、白金霞、张彩玲、任兆庆、石建军、贾桂宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人任桂玉、任兆利、李峰、纪昌富、平泉县明智养殖专业合作社、马进杰、李铭国、白金霞、张彩玲、任兆庆、石建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李铭国、任桂玉经营的位于平泉市的猪场，查封金额为70万元。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人任桂玉、李铭国、负责保管。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孟庆磊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执979号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄。 委托诉讼代理人：林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被执行人：邱光春，男，汉族，1973年6月24日出生，住福州市仓山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人邱光春保证保险合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲裁587号裁决书已发生法律效力。因被执行人邱光春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为保险理赔款本金人民币887093.96元及违约金等。本院于2020年7月7日依法立案执行，本案执行费为人民币13470元。 经查，福州市晋安区人民法院在本案的仲裁阶段依法保全了被执行人邱光春名下位于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元的房产【以下简称案涉房产，权证号：闽（2018）福州市不动产第0XXXXX9号】。另查明，福州市台江区人民法院立案的申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行（案涉房产第一顺位抵押权人）与被执行人邱光春的借款合同纠纷一案正在执行中。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲裁587号裁决书由福州市台江区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛锦云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4680号原告：杨某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市，系原告的哥哥。被告：赵某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告杨某1与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付房款1774672元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年7月19日，被告赵某向原告杨某1出具还款协议一份，载明：2012年4月杨某1与宁夏煜昊砼业有限公司结算砂石料货款时，宁夏煜昊砼业有限公司法人魏自成将其名下位于贺兰县宏基花园别墅一套（建筑面积331.84㎡）用于偿还货款201万抵顶给杨某1个人并交付。2012年9月杨某1经与赵某协商以总价款1774672元（大写：壹佰柒拾柒万肆仟陆佰柒拾贰元整）由赵某购买处置该别墅，在赵某写下借条后杨某1将该别墅顶账手续及房屋交付于赵某。其后杨某1近年来多次找寻赵某催要房款至今未果。今日双方见面协商后将该笔欠款达成还款协议，内容如下：1、赵某于2020年8月19日前先偿还现金20000元（贰万元）；2、期间赵某视其生意情况再与杨某1协商剩余1754672元还款事宜。另，2012年9月21日，被告赵某出具借条一张，载明今借到鸿汇公司现金壹佰柒拾柒万肆仟陆佰柒拾贰元（1774672元）。庭审中，经与被告赵某电话联系后又另行制作调查笔录，其认可出具借条、还款协议的事实，并陈述杨某1系鸿汇公司的法定代表人，且借条中记载的款项实际为房款，其已经将原告出售给他的房屋转卖给他人，确实欠付原告房款未付。贺兰县宏基花园4组团2号楼1座房屋现登记在案外人秦某名下。现原告起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，根据原告提交的证据及向被告核实，可以证实原、被告之间形成了房屋买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的还款协议及被告的陈述，可以证实被告赵某欠付房款未付的事实，双方在还款协议中约定被告赵某应于2020年8月19日支付20000元，剩余房款支付再行协商，现被告未按约定支付房款已经构成预期违约，原告有权要求被告支付全部房款。故原告要求被告赵某支付购房款1774672元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵某支付原告杨某1房款1774672元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10386元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 祁 玮 二〇二〇年十月二十日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2173号被执行人赵娟、李传玉、潍坊金信油品销售有限公司移送执行诉讼费一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵娟、李传玉、潍坊金信油品销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的交纳诉讼费的义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年10月27日为止，上述生效法律文书中涉诉讼费执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院（2020）鲁民终1700号民事判决书中涉诉讼费部分履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21564号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆,分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈秋宏，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西岑溪市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈秋宏、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告陈秋宏、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：陈秋宏，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款借据：借款金额50000元，期限36个月，第三人已向被告发放借款50000元。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行年利率为8.4%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年2月6日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额56738.2元，保险费30638.52元，被告尚欠原告保险费3037.53元（自逾期付保险费之日2015年3月17日起至2015年7月6日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年7月6日理赔了50066.79元，第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供第三人出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金48773.94元、利息1248.33元、罚息44.52元，共计50066.79元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款50066.79元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3037.53元（自逾期付保险费之日2015年3月17日起至2015年7月6日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款50066.79元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月6日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款50066.79元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款50066.79元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款50066.79元及违约金（以50066.79元为基数，自2015年7月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告陈秋宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3037.53元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告陈秋宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈咏仪