广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1047号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人沈晓军，男，1995年1月21日出生，身份证号码：445************956，汉族，大专文化，户籍所在地:广东省揭阳市揭东区***************。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月11日被抓获，次日被惠州市惠城区公安局分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年11月27日由惠州市惠城区公安局分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人蓝进友，系广东合典律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z868号起诉书指控被告人沈晓军犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人沈晓军及其指定辩护人蓝进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控,2019年11月10日晚上23时40分许，被告人沈晓军背双肩背包来到惠州市********旁绿道旁，见被害人曾某、郭某玲在散步路过，即持折叠刀戴上口罩上前对两被害人实施威胁，当场劫取被害人曾某的一部苹果6SPLUS64G手机(价值人民币1400元）及一部小米MX2128手机（价值人民币1731.20元）、郭某玲的一部苹果7128G手机（价值人民币1366.67元）及现金人民币200元，并要求被害人说出手机微信和支付宝密码。得逞后，沈晓军惟恐罪行败露，在逃离现场途中将涉案折叠刀和口罩丢弃在黄冈学校江边绿道，当发现有警察巡查时，即将装有涉案赃物的双肩背包扔到东江河中。2019年11月11日，被告人沈晓军被公安机关查获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈晓军以非法占有为目的，持械当场使用暴力相威胁的方法劫取人财物，价值人民币4697.87元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈晓军对公诉机关指控犯罪事实和罪名有异议，不认罪，称其没有实施抢劫行为。辩护人辩称，关于定罪方面，辩护人认为公诉机关指控沈晓军犯抢劫罪事实不清，证据不足，没有排除合理怀疑。沈晓军一直否认有抢劫行为，请求从有利于被告人的角度，宣告被告人沈晓军无罪。1、没有充分的证据证明沈晓军在案发现场。公诉机关没有提供沈晓军案发当晚的轨迹信息。2、本案没有找到涉案被抢的三部手机及200元，被害人也没有提供购买手机的支付记录和发票（收据），甚至在对被害人的询问笔录中并未对手机的购买经历进行询问。3、从犯罪现场来看，在人来人往的绿道上，被告人拿着一把小刀就让两名被害人交出手机，辩护人认为有违一般常识。经审理查明，2019年11月10日晚上23时40分许，被告人沈晓军背双肩背包来到惠州市********旁绿道，见被害人曾某、郭某玲散步路过，即持折叠刀戴上口罩上前对两被害人实施威胁，当场劫取被害人曾某的一部苹果6SPLUS64G手机(鉴定价值人民币1400元）及一部小米MX2128手机（鉴定价值人民币1731.20元）、郭某玲的一部苹果7128G手机（鉴定价值人民币1366.67元）及现金人民币200元，并要求被害人说出手机微信和支付宝密码。得逞后，被告人沈晓军惟恐罪行败露，在逃离现场途中将涉案折叠刀和口罩丢弃在黄冈学校江边绿道，当发现有警察巡查时，即将装有涉案赃物的双肩背包扔到东江河中。2019年11月11日，被告人沈晓军被公安机关查获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证明被告人沈晓军案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明被告人沈晓军于2019年11月11日被抓获到案。4、现场勘验笔录及现场照片，证明在现场黄冈学校江边绿道发现一把红色折叠刀（实物提取，信封袋包装）和一个灰白色口罩（实物提取，信封袋包装）。5、辨认笔录及照片，证明：被害人曾某、郭某玲分别辨认出被告人沈晓军即为2019年11月10日23时在惠城区江北合生大桥下江边绿道持刀对其实施抢劫的男子，并分别辨认出其被抢劫时抢劫男子所使用的红色刀柄折叠刀及所戴的口罩。6、鉴定文书1份、鉴定意见通知书2份及价格认定结论书1份，证明内容如下：（1）经广东省惠州市*********鉴定：①在惠城区江北黄岗学校江边绿道提取的灰白色口罩的STR分型与从被告人沈晓军身上采集的血卡的STR分型相同，似然率为3.25*1027。②在惠城区江北黄岗学校江边绿道提取的红色折叠刀19个STR基因座的STR分型与从被告人沈晓军身上采集的血卡的STR分型相同，似然率为1.73*1026。（2）经惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心鉴定：小米MIX2手机（型号：小米MIX2128G）1部经鉴定成本价1731.20元；苹果6SPLUS手机（型号：苹果6SPLUS64G）1部经鉴定市场价1400元；苹果7手机（型号：苹果7128G）1部经鉴定市场价1366.67元。7、提取笔录、扣押决定书以及扣押清单，证明内容如下：（1）证明公安机关于2019年11月11日凌晨1时许根据线索在惠城区江南街道江菱路问星塔文星公园抓获被告人沈晓军，为了及时查获赃物，进一步发现获取罪证，防止本案赃物物品被转移、销毁，对被告人沈晓军所戴的眼镜进行提取，并进行扣押。（2）证明公安机关对被告人沈晓军抢劫当天的有关行为轨迹视频进行提取，提取的治安视频编号有G060、G061、G121、G119、G089，视频中显示：被告人沈晓军2019年11月10日20时04分开始至11月11日0时6分有去科汇星级网咖（下角店），从网咖出来有经过文星小学，有途径合生大桥往江北方向以及往文星公园方向，有到东江公园绿道处，被告人沈晓军被盘查后走下合生桥；视频中显示被告人沈晓军有背双肩背包。8、接受证据清单4份，证明内容如下：（1）公安机关接受由证人朱某文提供的拨打“110”报警的通话记录1张；现场拍摄的被害人二人的照片及警员到场时的照片2张。（2）公安机关接受由证人冯某钦提供的盘问时，在合生大桥上拍摄的可疑男子照片1张。（3）公安机关接受由证人朱某佑提供的巡警于2019年11月10日对沈晓军进行拍照取证的照片1张。（4）公安机关接受由证人李某菊提供的其本人手机收到的关于沈晓军的追债短信截图1张、其本人与沈晓军的通话记录1页、其本人与沈晓军的微信号信息2页、其本人与沈晓军的微信聊天记录1页、其本人与沈晓军的短信记录1页。9、调取证据通知1份及调取证据清单1份，证明公安机关向中国联通公司调取手机号码：131***0****的开户资料及2019年11月1日至今的通信记录（含电话、短信、彩信），但仅查询到该号码的开户资料，未查询到通话记录；开户资料显示，该号码的登记在被告人沈晓军名下。10、惠州市公安局江北派出所出具了1份情况说明，内容如下：（1）因沈晓军未供述其购买涉案小刀、口罩的情况，仅凭微信账单无法确定其是否有使用微信购买涉案小刀、口罩。（2）因犯罪嫌疑人沈晓军实施抢劫的地点与其丢弃手机的地点距离太近，轨迹信息无法体现案发时的真实位置，存在误差，无法根据轨迹信息定位其是否出现在案发现场。11、现场检测报告书1份，证明被告人沈晓军经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂的现场检测结果，沈晓军的吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测均呈阴性。12、证人证言（1）证人朱某文证言：我当时开车从黄冈中学后门，往合生大桥方向开车，当时开车开的很慢，突然后面有一男一女跑上来跟我说他们被抢劫了，请我帮忙报警，于是我就打电话帮他们报了警，当时我害怕他们是骗我报假警，我还让他们留在现场等警察到了之后再走，并且在等警察的过程中我还给他们两个拍了一张照片，过了一会警察来了之后我就先行离开了，事情经过就是这样。（2）证人冯某钦证言：当天晚上大约23时50分许，我们巡警二中队收到110指挥中心的指令称在江北黄冈中学后门附近的江边有一男一女被一名身穿浅色短袖上衣，戴口罩、鸭舌帽的20来岁的“青年仔”抢劫了三部手机，于是我们当班的负责人就通过对讲机呼叫我们当时值班的队员全部去到案发现场，去到案发现场和受害人简单了解了一下抢劫的情况及嫌疑人的基本外貌特征以及逃逸方向之后，我们值班领导就将我们分为两组，一组沿江边一直排查，一组往外围扩散巡查，防止嫌疑人逃离江北辖区。我是负责外围巡查的，当晚23时57分左右，我驾驶巡逻摩托车巡查到江北合生大桥往下角方向时上桥300米左右，我发现有一名背着黑色双肩包身穿浅蓝色长袖衬衣，黑色打底衫，戴眼镜的男子形迹可疑，虽然其衣着与事主的描述有部分不一致，但是考虑到天黑有可能是事主紧张没看清或者嫌疑人换装的可能性，而且该男子行进的路线和时间都与案发时间吻合，于是我就减缓车速准备下车盘查，但是我发现合生大桥的马路与人行道之间有空隙，我无法跨越，于是我就继续往前开，到合生大桥下桥处等上述可疑男子继续往前走。当该男子到我面前时，我发现他之前背的双肩背包己经不见了，我觉得更加可疑，于是我就立刻通过对讲机呼叫其他队员过来支援，并盘问他之前背的双肩包为何不见了。当时他辩解说被他丢下江了，我继续盘问他包内有什么物品时，他说包内有硬盘等科技产品，说是要淘汰要丢掉的垃圾。我继续问他的身份信息时，他说他没有带身份证，于是我就马上对他拍了照片，发到我们值班领导那边，让他进行人脸识别。这时，便衣警察和我们巡警支援的同事就陆陆续续到了现场，便衣警察继续对他盘问，我把上述可疑男子丢包的行为告知了便衣警察，但是便衣警察那边收到了另**便衣的信息说在其他地方发现了另一名嫌疑人，于是他们就简单的盘问了一下之后就让他离开。我当时从该男子身边开车经过时，因我觉得他很可疑，我怕他发觉我的意图，所以没有接触他。我从他身边经过时，因当时注意力都在他的衣着特征上，没注意他是否觉察，但我的巡逻摩托车发动机声音是很大的，并且我当时有开警灯，他应该是能发现我从他身边经过的。在我盘问的过程中他自己也承认是在桥上将背包丢下江了。当时我有问他将背包丢下江的事情，但是他支支吾吾回答不上来，就说是没用的电子产品，是一些垃圾，所以就丢掉了。（3）证人朱某佑证言：当时2019年11月10日晚23时48分许，我们的中队长收到情报指挥大队报称黄同中学后背的沿江路段有报警人报警被歹徒持刀抢劫。后队长呼叫编号204、205警员去黄冈中学后面的沿江路查看情况，我当时看到了报警人是一男一女，我们就问报警人发生什么事情，他们就说有一名男子对他们实施了抢劫，抢劫了手机。我们就详细问报警人抢劫犯的基本特征，据报警人描述，抢劫犯上身穿白色衬衫，头戴黑色鸭舌帽，脸戴口罩等基本信息，抢劫犯抢了东西后就往东江另外一边（合生大桥方向）逃跑了。我们的中队长就下命令，让我们组的全部巡警过来对东江公园进行包围式的盘查，凡是看到可疑的人就立即用对讲机呼叫回复。当时我的搭档冯某钦就说合生大桥己经有足够的警力了，他就说去合生大桥上面盘查一下，后面我的搭档冯某钦就上去合生大桥处进行巡逻盘查。后面冯某钦在合生大桥上发现了一名可疑男子，他看见这名男子和报警人口述的嫌疑人特征相似，身穿白色衬衫，然后冯某钦呼叫了巡逻组，称其在合生大桥上（往下角方向）发现了一名可疑嫌疑人男子，让我们过去增援。我听见后，就立即赶赴现场，我看见当时冯某钦己经在场对其进行盘查，这名可疑男子上身穿白色衬衫，一件黑色打底衣服，戴着眼镜，我们便要求他出示身他的身份后，并进行了拍照取证。我们盘查了一下后，先暂时对其放行，后面此男子去到文星公园处，我们又再次赶往文星公园处对此男子进行了盘查。我到现场是这名男子身上没有背背包，据我同事冯某钦所说，这名男子过桥的时候身上有背包，后面我们在合生大桥往下角方向的路段等那名嫌疑男子过来的时候，那名男子把自己的背包扔进东江里了。当时我们盘查问他为什么扔包的时候，这名男子精神恍惚，心情沮丧，不愿意怎么说话，支支吾吾得，回答不上来。（4）证人李某菊证言：我儿子沈晓军之前说他在打工，但是没有看到他赚过钱，而且我的手机还一直收到追债（网贷）的短信，之前他还和别人合伙开了一家奶茶店，但是只开了一两个月就倒闭了。他平时很乖，也从来没听说他和别人发生过矛盾。2019年11月左右，沈晓军没有和家里人吵架或发生矛盾。沈晓军的姐姐之前从来没有问沈晓军在惠州这边的情况，在他被抓之前，我和我老公也没有跟沈晓军的姐姐说沈晓军的情况。我从来没有看过沈晓军去逛公园，但是我知道他经常会去网吧上网。有时没话费了也会找我帮他充话费。他每天都会出去，说是出去上班，但是没看到他上班赚过钱，个个月还要找我要钱用。我没有说过他游手好闲。2019年11月11日之前（沈晓军被抓获之前）我有电话联系过沈晓军，我2019年11月10日晚上20时41分和2019年11月6日、5日、4日均有打电话给他，但是均是未接通的，我没有通过微信或者短信联系他。我基本上都不用微信联系他，平时他与家里人关系挺好，也不会和家人发生争吵。我2019年11月10日晚上和2019年11月6日、5日、4日打电话给沈晓军没有想责备他或者骂他，平时如果他正常接我电话的话我都不会责备他或者骂他，除非我联系不上他着急的时候才会见到她的时候说他几句为何不接电话。他只有一个姐姐，没有其他兄弟姐妹，他跟他姐姐关系很好，基本没有什么矛盾。13、被害人陈述（1）被害人曾某陈述：2019年11月10日晚上23时35分许，我跟我同事郭某玲在惠州市惠城区****靠江边的一侧斜坡下去的人行道上散步，散步时我看到一个人走在我们前面，他低着头玩手机，我们就慢慢超过他了，超过他之后大概是过2分钟左右，被我们超过去的那名之前玩手机的男子赶了上来，突然从后面拍我同事郭某玲的左肩膀，手里拿着的水果刀的刀光亮了一下我的眼睛，喊了一声抢劫，叫我们把值钱的东西都拿出来，然后我先给了两部手机出来，他看到后说让我解锁，打开支付宝，并解锁支付宝的指纹验证给他，他看到后，没有当场让我转账给他，然后他就让我打开短信，让我编辑支付宝密码给他，以便之后他可以直接使用我的支付宝转账，我给了一个错的密码给他。我说能不能把小米手机给回我，他说可以，但是要你把电话卡拔掉，因为我没有工具可以拆电话卡，他就说那没办法了，就没有给我小米手机。然后他就走向我女同事郭某玲，郭某玲有一部手机挂在脖子上，他就让她交出来，同样的让她给支付宝密码，也是通过编辑短信的方式在她的手机上记录了支付宝的密码。那名男子就拿了三部手机，沿着这条人行道往合生大桥的方向跑了，消失在黑暗中。我和郭某玲就通过斜坡的楼梯往东江一路的大路的方向跑，上到大路后往惠博方向跑，大概跑了100米内的一个分叉口处看到了一辆车，车里面有两个人，我就跟车里面的人说了情况，让他们帮忙报了警，情况就是这样。他戴着全黑色的鸭舌帽，长方形镜框眼镜（颜色看不出来），戴了深色的口罩，上身穿着浅色长袖（我有点近视，看不太清楚），下身深色长裤，深色的运动鞋，身高173cm至175cm之间，体型中等，年龄25岁左右，手背比较白，手指修长，说话声音低沉，语速不快。当时从该男子握刀的情况看，刀像一把折叠的水果刀，刀柄和刀刃总长度应该在15厘米左右，而且刀柄与刀刃衔接的地方是红色的；帽子是一顶深色的鸭舌帽；口罩是一个深色的口罩，嘴巴的部位会凸出来一点，不清楚是嫌疑人嘴部凸出来还是口罩本身的形状，眼镜的镜片是长方形的，其余信息不详。具体情况以公安机关调查为准。我记得该男子是双眼皮，因为该男子要求我女同事说微信支付密码的时候我一直盯着他头部看，所以对头部唯一裸露出来的部位印象比较深刻，如果公安机关能提供该男子眼部的照片给我辨认的话我有可能可以辨认出抢劫我的男子。（2）被害人郭某玲陈述：2019年11月10日晚上23时许，我和我朋友曾某在绿道里散步，返程的时候，我当时看到前面有名男子在玩手机，我们就快步绕到对方前面，因当时绿道关灯了，我就和曾某加快速度离开，当走过该名男子没多久，该名男子就拍了我的肩膀并且转到我和曾某面前说了句：“打劫，把身上值钱的东西拿出来。”我就看到对方左手持着一把刀具，曾某在一旁先把身上的两部手机和一包烟给了对方，后来我也把身上的手机给了对方，然后对方要求我把登录微信用户和支付宝用户密码输入到编辑短信的平台上，我给了一个假的支付宝密码、一个真的微信密码给他，他拿了手机之后，就往合生大桥方向跑去，我们就跑到大马路上借了个路人电话报警，事情经过就是这样。我回忆了一下，记起了嫌疑人作案时使用的那把刀具的一些特征，那把大约长10厘米，刀中间有点弯角形状，刀锋长约5cm，刀柄是红色塑料的。我回忆起嫌疑人当时带的口罩是浅灰色的，口罩中间位置有个深色的logo，但logo具体是什么我没看清楚，还有我令我印象深刻的是他的眼神以及他那双非常明显的双眼皮。14、被告人供述被告人沈晓军在公安机关一共供述了十次，内容如下：第一次供述：2019年11月10日晚上18时到19时之间，我从家里（位于广东省惠州市惠城区***********）出门，走路去文星公园散步，大约散步了一个小时。20时15分左右，我从文星公园出发走路去科汇网吧，大概走了10分钟去到了科汇网吧，在科汇网吧处上了大概2小时的网。从网吧出来的时候是22时05分左右，从网吧出来之后，我又走路去文星公园，然后我沿着江边路上了楼梯去合生大桥，我通过了合生大桥去往江北，在江北合生大桥下面的公园内的江边路上散步。去到江北的时间是22时30分到23时之间，在江北的合生大桥下的江边路散步的时候，有时我会拿手机出来看比赛（英雄联盟的总决赛），在江边路走走停停，有时候我也有坐下来看比赛。最远是散步到东江公园的篮球场处，江边路的人行道的一边是篮球场，人行道的另一边有一个公共厕所。我走到篮球场的地方就调头走，一直走到有停放渔船的地方，放渔船的地方有一片大空地，空地有好几张长长的凳子可以坐，我就坐在凳子上面看比赛，看到英雄联盟的总决赛打完。晚上23时左右，我看完比赛之后，我就又这样在江边上来回散步，最后我就走路上合生大桥准备回家。23时30分左右，我走到合生大桥桥中间处，因为之前跟家里人闹矛盾，心情不好，我就把我的双肩黑色背包从桥上扔了下去，扔进了东江，扔完之后我继续往前走了5分钟左右，一个开摩托车的警察就过来了，开始盘问我，问我的身份证还有其他个人信息之类的东西，并对我搜了身后，他们就对我说我可以走了。我就接着往桥下走，又回到了文星公园，在文星公园的塔的楼梯那里坐了10分钟，后来你们警察又找到了我，又盘问了我一次，之后就把我带到了江北派出所，情况就是这样。第二次供述：我不认罪，我的黑色双肩包里没有刀，因为当时跟家里闹矛盾，心里一直想着事情，没有注意到巡警从我身边经过，当时想发泄一下就把身上背着的包往桥下丢了，而且当时桥上没有垃圾桶，所以就随手将双肩包丢至桥下。我那天上身里面打底一件黑色的短袖，外面披了一件白色长袖上衣，下身是灰蓝色的牛仔裤，穿黑色休闲鞋，戴了红色边框眼镜。第三次供述：这两天散步的时候我都没有携带过刀或者口罩、帽子等物品。第四次供述：我没有抢劫行为。第五次供述：公安机关向我出示的折叠刀及口罩，上面既然提取到了我的DAN信息，那么应该就是属于我的物品。第六、七、八、九次供述与第五次供述内容基本一致。第十次供述：当天除了与我父母发生争吵之外，我也有看到我姐在微信骂我，但是具体内容我已经记不清了。本院认为，被告人沈晓军以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人沈晓军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈晓军持刀抢劫，属于增加基准刑的量刑情节，本院在量刑时酌情予以从重考虑。被告人沈晓军辩解称其未实施涉案抢劫行为，其辩护人辩护称，本案指控被告人沈晓军犯抢劫罪的事实不清，证据不足。经审查，本院认为，被告人提出的上述辩解意见及辩护人提出上述的辩护意见，与查明事实不符，不应予以采纳，理由如下：首先，从被告人供述的内容及监控视频来看，被告人在案发时段在案发地点附近出现。其次，公安机关经现场勘验在案发现场附近提取的灰白色口罩和红色折叠刀经鉴定，口罩和刀上的STR分型与从被告人沈晓军身上采集的血卡的STR分型均相同。再次，两被害人均辨认出被告人沈晓军即为对其实施涉案抢劫行为的人，并辨认出公安机关经现场勘验提取的灰白色口罩和红色折叠刀即为被告人沈晓军实施涉案抢劫行为时所佩戴的口罩和所使用的刀具。最后，涉案脏物虽未缴获，但被告人在其供述中明确承认其所背的双肩包在公关机关对其进行盘问之前被其从合生桥上扔进行了东江，被告人虽称其之所以扔包是因为其与家人之间发生矛盾，其心情不好，故想发泄一下情绪，但被告人沈晓军母亲的证言证实，案发前，沈晓军没有和家里人吵架或发生矛盾，平时他与家里人关系挺好，也不会和家人发生争吵，他跟他姐姐关系很好，基本没有什么矛盾，其未说过被告人游手好闲，其基本上都不用微信与被告人联系，案发前，其有打电话给被告人，但均未接通，其未通过微信或者短信联系被告人；被告人母亲所提供的其与被告人的微信和短信聊天记录中亦未显示其有发微信或短信对被告人进行责骂；因此，被告人对其在被公安机关盘问前扔包的行为所做的上述辩解，与查明事实不符，不应予以采纳，公诉机关对被告人扔包系为隐匿罪证的指控，更符合事实和常理，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人实施本案抢劫犯罪的上述证据之间能相互印证，足以采信。公诉机关建议对被告人沈晓军判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2024年6月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案扣押的折叠刀（红色刀柄）一把和灰白色口罩一个，眼镜（深红色镜架、黑色镜框）一副，由扣押机关依法处置。三、责令被告人沈晓军按本案查明的事实退赔被害人郭某玲和曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  陈仲尧人民陪审员  喻永俊二〇二〇年十月二十三日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。