广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1395号原告：陈金水，男，1967年10月24日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************335。被告：林永强，男，1968年4月15日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********队，身份证号码：440************316。原告陈金水与被告林永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由适用简易程序转化为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈金水到庭参加诉讼，被告林永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金水向本院提出诉讼请求：1、判决被告林永强立即支付钢材款人民币壹万肆仟柒佰伍拾圆整（14750元）及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告陈金水；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告林永强于2014年11月至2015年5月13日期间分别多次买到原告陈金水钢材。2018年12月12日，经凭送货单结算，被告欠到原告钢材款15750.5元。经双方商议一致，转化为被告签署《欠据》一份交由原告收执，载明被告欠到原告钢材款15750元，约定2020年3月前付清给原告。期间，被告已还款1000元给原告，尚欠原告14750元。经原告多次向被告催讨偿还未果，根据相关法律规定，原告特具此状向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林永强不作答辩。原告陈金水围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证、《送货单》以及《欠据》作为证据。原告所提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，且被告不出庭应诉，不作答辩，视为放弃举证、质证和抗辩权利，本院对原告的上述证据予以确认并附案在卷。根据审查认定的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告陈金水与被告林永强系邻村及同学关系。原告自2014年开始在茂名市电白区林头镇滴水经营钢材生意。2014年11月18日至2015年6月13日期间，被告因建造房屋需要，多次采取赊购方式向原告购买钢材，每次买卖原告均在《送货单》上记载钢材规格、数量、货款及购买日期等信息，被告林永强则在该《送货单》的“送货单位及经手人”处签名确认收领钢材。2018年12月12日，原告与被告对两人之前的钢材款进行了对账结算后，确认被告累计尚欠原告钢材款15750元，被告则手写出具一张《欠据》交由原告收执。《欠据》的内容为：“本人林永强（身份证：440************316）今欠到陈金水（身份证：440************335）钢材款人民币共壹万伍仟柒佰伍拾元正（15750.-元）。此款约定于2019年12月12日前还清。特立此据。”被告在该《欠据》上的“欠款人”处亲笔签名确认。但双方当日重新对还款期限达成约定后，即由被告在该《欠据》上注明“定于2020年3月前还清”，被告同时在下方签名确认。被告曾通过银行转账方式向原告支付了1000元，但余款经原告多次追讨，被告一直不予清偿，原告遂于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告林永强多次到原告陈金水处购买钢材，尚欠原告钢材款15750元的事实，有原告提供的由被告亲笔签名确认的出货单以及《欠据》在案证实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，本院对该事实予以认定。原、被告之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告与原告进行钢材交易，原告已交付了钢材给被告，被告则应按约定支付相应的钢材款，而被告不按约定履行付款义务，且经原告催收仍拖欠不予支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告陈金水诉请被告林永强支付拖欠的钢材款，有事实依据和法律依据。原告在庭审中自认被告已偿还了1000元欠款，本院予以确认。原告现诉请被告支付尚欠的钢材款14750元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的问题。原告的该请求，实质是主张被告赔偿逾期支付钢材款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告约定了上述款项于2020年3月前还清，并在《欠据》上明确载明，而被告超过该约定的期限仍不付清货款，其违约行为确实造成原告可期待的利息损失，现原告诉请被告按年利率6%计付从起诉之日即2020年4月17日起至付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告林永强经本院合法传唤不出庭应诉，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林永强于本判决发生法律效力之日起十日内付清钢材款14750元及利息（利息以14750元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月17日起计至付清欠款之日止）给原告陈金水。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费260元，由被告林永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  古智敏人民陪审员  崔耀家人民陪审员  崔 巧二〇二〇年十月十四日法官 助理  陈金燕书 记 员  崔建深附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。