山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1472号 原告：李春英，女，1966年9月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：闫仲会，女,1961年11月13日生，汉族，住山东省诸城市。 被告:诸城市嘉德昇生物科技有限公司，统一社会信用代码91370782494279098Q，驻山东省诸城市开发区横三路西首。 法定代表人：闫广玉，经理。 被告:闫广玉，男,1973年4月6日生，汉族，住山东省诸城市。 三被告共同委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。 原告李春英诉被告闫仲会、诸城市嘉德昇生物科技有限公司、闫广玉追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李春英的委托诉讼代理人屠建东，闫仲会、诸城市嘉德昇生物科技有限公司、闫广玉的共同委托诉讼代理人韩立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告闫仲会、诸城市嘉德昇生物科技有限公司、闫广玉共同对原告的借款本金120万元承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：潍城区人民法院受理的李春英与潍坊旭昶工贸有限公司、闫仲坤、闫仲会、诸城市新亚特机械有限公司之间民间借贷纠纷一案。经人民法院审理后，于2013年5月6日作出（2013）潍城民初字第73号民事判决书，判决：潍坊旭昶工贸有限公司偿还李春英借款本金300万元；闫仲坤、闫仲会、诸城市新亚特机械有限公司对该债务承担连带赔偿责任。2015年7月29日诸城市人民法院依法裁定受理潍坊旭昶工贸有限公司的破产申请。2016年10月15日，李春英与闫仲会、诸城市嘉德昇生物科技有限公司签订《协议》，约定闫仲会以其从诸城市正堂置业有限公司分得的资产抵顶所欠李春英的借款本金300万元；诸城市嘉德昇生物科技有限公司（以下简称：“嘉德昇科技公司”）对闫仲会的该笔欠款承担连带担保责任；在闫仲会无法实现以上约定时，同意每年代付30万元，用有机肥进行抵顶；以及约定如上述两项约定无法实现，闫仲会、潍坊旭昶工贸有限公司同意每年偿付李春英30万元。合同签订后，因闫仲会、嘉德昇科技公司、潍坊旭昶工贸有限公司（现已注销）均未按照协议约定履行，故其行为已构成违约。潍坊旭昶工贸有限公司经破产清算后，其公司破产管理人于2019年12月依法清偿李春英的涉案债权210561.05元，剩余债权2789438.95元未予以清偿，故根据相关法律规定和2016年10月15日《协议》的约定，作为担保人的闫仲会、嘉德昇科技公司应共同对李春英的剩余借款本金继续承担清偿责任。现原告仅主张截止至2020年逾期未支付的债权数额120万元。同时，经原告查明嘉德昇科技公司系一人有限责任公司（自然人独资），并且其占公司100%股权的股东为闫广玉，故根据《公司法》第六十三条之规定，闫广玉应为嘉德昇科技公司的上述债务承担连带清偿责任。之后，原告多次就上述欠款向三被告进行索要，均未果。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 闫仲会辩称，人民法院不应受理原告对闫仲会的起诉。在潍城区人民法院（2013）潍城民初字第73号判决中，闫仲会作为潍坊旭昶工贸有限公司的担保人，被判令对潍坊旭昶工贸有限公司所欠原告的300万元借款承担连带赔偿责任。该笔借款与原告在本案中起诉的120万元系同一笔借款，原告在（2013）潍城民初字第73号案判决后，已经申请了强制执行。现原告对未能实现的部分债权再次起诉，虽然主张了120万元，但该120万元与潍城民初字第73号案的标的同一标的，原告系重复起诉，法院应驳回原告对闫仲会的起诉。 诸城市嘉德昇生物科技有限公司辩称，诸城市嘉德昇生物科技有限公司不应承担连带清偿责任，人民法院应驳回原告的诉讼请求。原告持有的证据不足以证明自己的主张，担保条件并未实现。 闫广玉辩称，同意诸城市嘉德昇生物科技有限公司的答辩意见，并且闫广玉与公司的财产并不混同，法院应驳回原告对闫广玉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月6日，潍坊市潍城区人民法院作出（2013）潍城民初字第73号民事判决书，判决：“被告潍坊旭昶工贸有限公司公司欠原告李春英借款3000000元，于本判决生效之日起10日内付清。被告闫仲坤、闫仲会、诸城市新亚特机械公司对该债务承担连带赔偿责任”。 2015年7月29日，诸城市人民法院作出（2015）诸商破裁字第1-1号民事裁定书，裁定：“一、受理王海对潍坊旭昶工贸有限公司的破产清算申请。二、指定潍坊立信有限责任会计师事务所担任潍坊旭昶工贸有限公司管理人”。 2016年10月15日闫仲会（甲方）、李春英（乙方）、诸城市嘉德昇生物科技有限公司（丙方）签订协议一份，内容为：“根据（2013）潍城民初字第73号民事判决书，甲方应当承担赔偿乙方李春英借款本金叁佰万元整及相应利息。现甲、乙、丙经过友好协商达成如下偿还协议：一、甲方同意将从诸城市正堂置业有限公司分得的实际拥有的小区的资产中抵顶所欠李春英欠款本金叁佰万元整。二、丙方同意为甲方所欠乙方债务承担担保责任。在乙方没实现本协议第一项条款内容时，同意每年代甲方偿付30万元，用有机肥抵顶5-4按市场价格。三、如果上述两条均无法实现，甲方即其实际控制的诸城旭昶工贸有限公司同意每年偿付乙方30万元。” 2016年10月15日案外人刘相荣出具承诺书1份，内容为：“潍坊旭昶工贸有限公司已于2015年11月16日进入破产清算程序，见（2015）诸商破告字第1-2号，现刘相荣向闫仲会承诺，如果山东诸城嘉德昇生物科技有限公司给李春英借给潍坊旭昶工贸有限公司叁佰万元提供担保，刘相荣负责将已进入破产清算程序的潍坊旭昶工贸有限公司改为破产重整或破产重组程序并帮助闫仲会完善破产重整程序，使企业走向正规，破产重整后仍由闫仲会负责经营公司”。 2019年12月26日，潍坊旭昶工贸有限公司管理人向李春英分配债权分配款，通过银行转账的方式向李春英账户转入210561.06元。2019年12月30日诸城市市场监督管理局核准潍坊旭昶工贸有限公司注销。 诸城市嘉德昇生物科技有限公司成立于2014年5月23日，类型为有限责任公司（自然人独资）。股东为闫广玉。 诸城市嘉德昇生物科技有限公司向本院申请调查令，调取潍坊旭昶工贸有限公司破产程序中，李春英一方的授权委托书。潍坊旭昶工贸有限公司管理人出具该案中的授权委托书，内容为：“潍坊旭昶工贸有限公司管理人：兹委托行姓名刘相荣（身份证号码370703196709××××）为本人的代理人，全权代表本人对潍坊旭昶工贸有限公司的债权申报、代收、签署一切相关资料、文件等，并在潍坊旭昶工贸有限公司破产清算过程中代表人本人行使一切表决权。代理人刘相荣在授权范围内签署的一切有关文件及作出的表决，本人均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。委托人李春英。2015年9月6日”。 诉讼中，李春英主张诸城市嘉德昇生物科技有限公司与闫广玉财产混同。诸城市嘉德昇生物科技有限公司、闫广玉主张其财产不混同。闫广玉向本院申请就诸城市嘉德昇生物科技有限公司收支状况是否真实、完整、清晰；诸城市嘉德昇生物科技有限公司账目是否完善、完备；诸城市嘉德昇生物科技有限公司股东财产与公司财产是否存在混同进行司法鉴定。 本院依法委托山东精诚联合会计师事务所对上述鉴定事项进行鉴定，闫广玉一直未缴纳审计费用，鉴定机构将审计材料退回。 本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。双方的争议焦点归纳如下： 1、李春英要求闫仲会承担责任有无依据。（2013）潍城民初字第73号民事判决书已经明确闫仲会承担责任的方式。本案中，李春英要求闫仲会承担责任，属于重复诉讼。本案中，李春英的该项诉讼请求本院不予支持。 2、刘相荣出具的承诺与本案是否有关。诸城市嘉德昇生物科技有限公司提交的刘相荣的承诺中没有李春英的签字，结合潍坊旭昶工贸有限公司管理人提供的授权委托书中李春英对刘相荣的授权内容，李春英未授权刘相荣为诸城市嘉德昇生物科技有限公司出具相关承诺的权限。故诸城市嘉德昇生物科技有限公司提交的刘相荣的承诺与本案无关。 3、闫广玉是否应承担责任。诸城市嘉德昇生物科技有限公司是闫广玉投资设立的一人有限公司，闫广玉在申请司法鉴定后拒不缴纳鉴定费用，应承担不能举证股东个人资产与企业资产相互独立的法律后果。李春英要求诸城市嘉德昇生物科技有限公司、闫广玉承担责任的主张于法有据本院予以支持。 4、诸城市嘉德昇生物科技有限公司、闫广玉应如何承担付款责任。根据闫仲会、李春英、诸城市嘉德昇生物科技有限公司三方签订的协议第二条、第三条，诸城市嘉德昇生物科技有限公司未提交其用有机肥完成抵顶欠款的证据，李春英要求诸城市嘉德昇生物科技有限公司、闫广玉每年偿付30万元于法有据，本院予以支持。协议签订时间为2016年10月15日，诸城市嘉德昇生物科技有限公司、闫广玉欠付2016、2017、2018、2019四个年度的款项，李春英要求诸城市嘉德昇生物科技有限公司、闫广玉对借款本金120万元承担连带清偿责任的主张于法有据本院予以支持，但诸城市嘉德昇生物科技有限公司、闫广玉承担连带责任保证的上限总额为120万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、诸城市嘉德昇生物科技有限公司、闫广玉对（2013）潍城民初字第73号民事判决确定的还款义务在担保总额120万元（已到期的2016、2017、2018、2019四个年度）内承担连带责任保证； 二、驳回李春英对闫仲会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由诸城市嘉德昇生物科技有限公司、闫广玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘源鑫