wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执680号之一被执行人李茂康，男，汉族，海南省临高县人，住所地海南省临高县和舍镇，现在海口市第二看守所服刑。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2020）琼0108刑初263号刑事判决及该院的移送执行函，于2020年8月27日立案执行被执行人李茂康罚金一案。生效判决书确定的主要内容为：李茂康并处罚金人民币10000元；扣押在案的人民币155000元予以没收，上缴国库。本案立案标的额为人民币165000元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人李茂康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人李茂康名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产。2020年9月14日，本院发函给海口市公安局美兰区公安分局，要求将李茂康扣押在案的155000元予以没收上缴国库，2020年10月22日，海口市公安局美兰区公安分局已将上述款项缴纳至海南省财政厅财政资金账户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月10日，本院派员前往被执行人李茂康住所地海南省临高县和舍镇了解其财产状况，亦没有发现其有可供执行的财产。2020年9月2日，本院对被执行人李茂康采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                审    判    长      伍卓斌      审    判    员      吴青良      审    判    员      唐彩荣            二〇二〇年十月二十七日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年10月27日印制      （共印8份）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17665号原告：周尧，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：黄秋鹏。原告周尧与被告深圳中华龙旅游集团有限公司(以下简称中华龙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周尧的委托诉讼代理人汪佳炎到庭参加诉讼,被告中华龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周尧向本院提出诉讼请求，要求判令中华龙公司：1.赔偿侵权赔偿金5,000元；2.赔偿为制止侵权行为支出合理费用1,500元。事实与理由：周尧系摄影作品“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万的”的著作权人，该作品著作权登记号为沪作登字-2020-G-XXXXXXXX的摄影作品(以下简称涉案作品)。中华龙公司于2019年9月1日在其微信公众号“中华龙旅游网”发布的《假日即将到来，月薪3000都能去的国家Mark一下》一文中，未经周尧许可使用了涉案作品，侵害了周尧就该作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判如所请。中华龙公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：周尧于2018年5月4日创作了题目为“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万”的摄影作品，并于2018年6月20日首次发表于图虫网站。2020年1月23日，周尧经申请取得上述作品的作品登记证书，该作品登记号为：沪作登字-2020-G-XXXXXXXX。2019年11月6日，上海市徐汇公证处依据周尧申请，对相关网页内容进行证据保全公证，由公证员李某某及公证处工作人员王某某、周尧的委托代理人徐某某进行，具体操作过程如下：一、打开手机，点击“设置”图标进入手机“设置”界面，点击“关于手机”字样，屏幕显示为“关于手机”相关信息，向下拖动界面，对手机相关信息进行浏览，链接本处的WIFI网络；二、打开手机中的“微信”应用，在登录界面输入手机号“XXXXXXXXXXX”及验证码，点击“登录”，进入“微信”登录界面；三、点击“微信搜索栏”，在“搜索栏”中的“公众号”中输入“中华龙旅游网”，点击“搜索”，屏幕显示相关界面，点击公众号“中华龙旅游网”，并在右上角搜索栏中输入“假期即将到来”，点击第一篇文章“假期即将到来，月薪3000都能去的国家Mark一下”，页面中显示涉案作品。回到“中华龙旅游网”微信公众号界面，点击“更多资料”，显示账号主体为“深圳中华龙旅游集团有限公司”。经比对，前述涉案微信公众号使用的图片与周尧主张权利的涉案作品一致。上述事实除有当事人陈述外，另有周尧提供的(2019)沪徐证字第5899号公证书、涉案图片摄影作品原件及作品登记证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。周尧持有涉案图片的原始美术作品原件，且涉案作品公开刊载于图虫网站上，并经申请获得涉案作品登记证书。故在江阴网络公司没有提供相反证据的情况下，本院综合上述证据认定周尧对涉案作品享有著作权。中华龙公司未经周尧许可，擅自在其运营的微信公众号“中华龙旅游网”上使用涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了著作权人享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、侵权持续时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。就周尧主张的合理费用，虽然仅提供公证费发票，但确有律师出庭参加诉讼，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及公证事项在整个保全公证中所占比例等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳中华龙旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付周尧经济损失800元；二、深圳中华龙旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付周尧为制止侵权行为的合理费用700元；三、驳回周尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳中华龙旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年十月九日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20102号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人钟正，男，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人钟莉云，女，汉族，1995年12月19日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟正、钟莉云金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初6903号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人钟正应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金653893.24元、利息6293.11元、罚息113.36元、复利63.46元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止）；被执行人钟莉云就确定的被执行人钟正所负债务向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行承担连带保证责任；案件受理费10404元、保全费3822元均已由申请执行人预交，由被执行人钟正、钟莉云共同负担（已退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法预查封被执行人钟正名下位于深圳市xx区xx街道xxxxxx庭2栋xxB的房产[不动产权证证号深（x）网预买字（20xx）第xx4xx号]，预查封房产的期限，至2021年12月19日届满，暂无法处理。在执行过程中，根据申请执行人申请向深圳市龙岗区人民法院发送了《参与分配函》（案号为（2020）粤0307执1349号）。另，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王辉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。 法定代表人朱健，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市公安局蒸湘分局。 法定代表人肖文斌，局长。 原审第三人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。 法定代表人谢辉，董事长。 再审申请人王辉因诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）、湖南省衡阳市公安局蒸湘分局（以下简称公安蒸湘分局）其他行为一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王辉以其起诉符合法律规定等为由申请再审，请求：撤销二审裁定；确认衡阳市政府的行政行为违法；判决湖南省衡阳市中级人民法院受理其劳动争议民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王辉起诉请求：1.湖南省衡阳汽车运输集团有限公司违反《企业奖惩条例》规定，违法解除劳动合同，应支付经济、精神赔偿金388131元；2.衡阳市政府滥用职权，违法指使、授意公安蒸湘分局枉法办案，侵害了王辉的合法权利，应支付经济、精神赔偿金241065元；3.撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑终136号刑事裁定及湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408刑初225号刑事判决。王辉的第一、三项诉讼请求均非对行政机关的行政行为不服，依法不属于行政诉讼受案范围。关于王辉第二项的诉讼请求，因其未提供衡阳市政府作出该行为的证据，故无事实根据。一、二审裁定分别驳回王辉的起诉和上诉，符合法律规定。王辉主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王辉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理邓画文 书记员闫冰
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初5386号之一 原告：江苏钢莱克机械有限公司，统一社会信用代码913212815822610077，住所地兴化市昭阳工业园**庞家路东侧。 法定代表人：詹昌涛。 被告：江苏骏域耐磨科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA20HNX57J，住所地兴化临城街道南阳村庞家路**。 法定代表人：王太华。 被告：卢留忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住兴化（江苏骏域耐磨科技有限公司）。 被告：袁锦华，男，1972年3月29日出生，汉族，住兴化（江苏骏域耐磨科技有限公司）。 被告：黄汉平，男，1965年11月5日出生，汉族，住兴化（江苏骏域耐磨科技有限公司）。 被告：王太华，男，1978年8月27日出生，汉族，住兴化（江苏骏域耐磨科技有限公司）。 原告江苏钢莱克机械有限公司与被告江苏骏域耐磨科技有限公司（以下简称骏域公司）、卢留忠、袁锦华、黄汉平、王太华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告骏域公司、卢留忠立即给付原告租金人民币255466.26元；二、判令被告袁锦华、黄汉平对被告骏域公司、卢留忠的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告王太华承担未能交足注册资本金的补充责任；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日，原告与被告卢留忠、袁锦华、黄汉平签订一份《厂房租赁合同》，同年12月18日，原告又与被告骏域公司、卢留忠、袁锦华、黄汉平补充签订一份《补充协议》，合同载明，被告骏域公司、卢留忠承租原告位于兴化经济开发区昭阳工业园区厂房及部分电器设备，租金为：第一年650000元。第二、第三年每年700000元，每六个月付一次，原告考虑到疫情影响，同意适当推迟交纳期间。但被告至今才交纳部分租金，尚欠255466.26，经多次催交，被告总以生意不好而不予交付。特向法院提起诉讼，望判如所请。 王太华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，合同约定管辖不明确，应按照法律规定的被告住所地人民法院管辖，王太华的住所地在苏州市姑苏区，故请求贵院将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为租赁合同纠纷，合同中“任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼”的管辖约定不明确，依法应适用合同履行地或者被告住所地的管辖规定。本案租赁财产使用地在本市，故合同履行地在本市，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回被告王太华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陆传美 二〇二〇年十月十四日 书记员  冀宝琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：向文科，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向文科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告向文科系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,170.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,170.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5681号上诉人（原审被告暨反诉原告）：翁邦琼，女，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：刘云，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：谭建明，男，汉族，1955年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：江英，女，汉族，1962年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人翁邦琼因与被上诉人谭建明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2019年12月11日作出（2018）渝0107民初15733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。翁邦琼上诉请求及理由：请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初15733号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决依据《合同法》第八条、第九十四条解除《房屋买卖协议》，法律适用不当。对被上诉人来说，取得房屋所有权是一种可期待性权利，上诉人购买涉案房屋后，该权利也随之转移到上诉人方，一旦出现相关政策确定该房屋使用权人可取得所有权，上诉人的可期待性权利就转变为确定性权益，双方签订《房屋买卖协议》的目的也将实现。因此，对被上诉人的诉讼请求不应适用《合同法》第九十四条来解除《房屋买卖协议》。2、一审判决被上诉人仅承担5000元违约金，明显不当，若双方解除《房屋买卖协议》，被上诉人应当恢复原状、赔偿损失。被上诉人谭建明答辩，原审法院判决正确，应予以维持。谭建明一审诉讼请求：请求解除双方2004年7月8日签订的《房屋买卖协议》；翁邦琼立即将重庆市高新区白马凼**-*-*号房屋腾空交还给谭建明；翁邦琼向谭建明支付占有使用该房屋期间的损失10万元；诉讼费由翁邦琼承担。翁邦琼一审反诉请求：请求判令谭建明继续履行《房屋买卖协议》，配合翁邦琼完成房屋过户手续；谭建明支付违约损失暂计2万元；本案反诉费由谭建明负担，审理中翁邦琼明确第二项诉讼请求系逾期办证违约金，并将该请求变更为要求谭建明支付逾期办证违约金5000元。一审法院审理查明，1996年1月29日，重庆市公安局防暴队向谭建明出具《重庆市公安局防暴队白马凼干警住宅分配通知单》，该通知单载明：“谭建明同志，根据你本人的申请，经队党委研究决定，将白马凼干警住宅联芳桥**号附号伍单元*-*号分配给你居住，请接此通知后十天内在队分房办公室（行政科）交清相关的费用，办理住房手续，领取钥匙。逾期不办理手续作自动放弃处理。”谭建明陈述该房屋产权属重庆市公安局，重庆市公安局只是给谭建明居住，谭建明只有使用权。2004年7月8日，谭建明作为卖方与翁邦琼作为买方双方签订了《房屋买卖协议》，谭建明将前述房屋作价147000元出售给翁帮琼，双方约定：合同签订之日买受人支付首付款73500元，合同签订之日起三个月内，双方办理过户手续时，买受人向出卖人支付73500元；出卖人应于买受人支付房屋首期款之日将房屋交付买受人；合同签订之日起三个月内，出卖人负责将本合同约定之房屋过户给买受人，如房屋产权登记部门要求出卖人与买受人另行签订房屋合同的，双方按本合同约定另行签订房屋合同，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权的，出卖人向买受人支付违约金5000元，并于买受人要求退房之日起10日内返还买受人已付房款。谭建明陈述，签订合同时其知晓涉案房屋为重庆市公安局所有，其见有邻居在出售房屋，以为涉案房屋可自行出售。合同签订后，2004年7月8日，翁邦琼向谭建明支付了73500元房款，谭建明向翁邦琼出具了收条，并在当日将涉案房屋交付给翁邦琼实际居住使用至今。另查明，涉案房屋现登记在重庆市市级机关公房管理处住宅管理所名下，登记坐落为重庆市九龙坡区白马凼**#*-*#。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，谭建明、翁邦琼签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的房屋买卖关系合法有效。因订立合同时谭建明未取得涉案房屋产权且也无权利人重庆市市级机关公房管理处住宅管理所的追认，故双方签订的合同无法继续履行，合同目的无法实现，且为了不让合同履行陷入僵局，解除合同更有利于保护双方权益，现谭建明请求解除合同，予以支持，翁邦琼反诉请求继续履行合同，无事实依据，不予支持。合同解除后，翁邦琼应当将依合同而占用使用的涉案房屋返还，无权继续占有使用涉案房屋，谭建明请求其将房屋腾空并返还，予以支持，考虑到腾房需要一定的期限，酌情给予1个月的期限。关于谭建明请求翁邦琼支付占有使用该房屋的损失10万元的请求。谭建明明知其无涉案房屋所有权而仍然与翁邦琼签订合同出售房屋，谭建明无权处分的行为致使合同无法继续履行，合同也因此被解除，且在合同履行过程中翁邦琼按约支付房款并无违约行为，谭建明按照双方约定将涉案房屋交付翁邦琼占有使用是双方真实意思表示，现谭建明请求翁邦琼支付占用损失无事实和法律依据，不予支持。关于翁邦琼请求谭建明支付逾期办证违约金5000元的请求。双方合同中约定了在合同签订之日起三个月内将产权过户至翁邦琼，如因谭建明的责任，翁邦琼不能再规定期限内取得产权的，谭建明向翁邦琼支付违约金5000元。现谭建明因其自身原因至今未将涉案房屋过户至翁邦琼名下，翁邦琼据此依照合同请求其支付逾期办证违约金5000元，符合双方合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决:一、原告谭建明与被告翁邦琼在2004年7月8日签订的《房屋买卖协议》在本判决生效之日解除;二、被告翁邦琼在本判决生效后1个月内将位于重庆市九龙坡区白马凼**#*-*#房屋腾空并返还给原告谭建明；三、反诉被告谭建明在本判决生效后10日内支付反诉原告翁邦琼逾期办证违约金5000元；四、驳回原告谭建明的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告翁邦琼的其他反诉请求。本案本诉案件受理费2500元，反诉费150元，由原告谭建明负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，谭建明、翁邦琼于2004年7月8日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因订立合同时谭建明并未取得涉案房屋产权，且权利人重庆市市级机关公房管理处住宅管理所至今未明确谭建明能否取得涉案房屋产权，故双方签订的合同无法继续履行，合同目的长期无法实现。现谭建明请求解除合同，应予以支持。翁邦琼认为《房屋买卖协议》不应当解除的上诉请求不能成立，本院不予支持。翁邦琼上诉还提出，一审判决被上诉人仅承担5000元违约金，明显不当，若双方解除《房屋买卖协议》，被上诉人应当恢复原状、赔偿损失。鉴于上诉人在一审反诉时并未对此提出明确的诉讼请求，其在二审中新提出的反诉请求本院不予审理，上诉人关于恢复原状、赔偿损失的主张可通过协商或依法另行诉讼解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人翁邦琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年十月十四日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8494号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被申请人：程志辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被申请人：武汉宝新环保有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道******/div>法定代表人：程志辉。被申请人：武汉宝新环保科技有限公司，住所地武汉，住所地武汉市黄陂区前川街新城工业园内>法定代表人：夏培生。被申请人：杨建国，男，1972年12月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被申请人：陈小义，女，1980年3月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被申请人：李峻，男，1977年11月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被申请人：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都****>法定代表人：罗刚。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人程志辉、武汉宝新环保有限公司、武汉宝新环保科技有限公司、杨建国、陈小义、李峻、湖北金久投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人程志辉、武汉宝新环保有限公司、武汉宝新环保科技有限公司、杨建国、陈小义、李峻、湖北金久投资担保股份有限公司名下共计价值220万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人程志辉、武汉宝新环保有限公司、武汉宝新环保科技有限公司、杨建国、陈小义、李峻、湖北金久投资担保股份有限公司名下共计价值220万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年十月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4936号 原告：张光平，男，1952年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵爽爽，山东舜元律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：宋庆伟，女，1967年10月10日出生，汉族，住济南市。 原告张光平诉被告宋庆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张光平及其委托诉讼代理人张俊亭、赵爽爽，宋庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光平向本院提出诉讼请求：1.判令宋庆伟继续履行房屋买卖合同，将位于历城区山大北路xx号xx小区1号楼407室（房产证号：历城0xxx**）过户至张光平名下；2.本案的诉讼费用由宋庆伟承担。事实与理由：2014年12月19日，张光平以女儿张贞的名义、宋庆伟之子张国臣以宋庆伟的名义签订房屋买卖合同一份，约定将位于历城区山大北路xx号xx小区1号楼407、408二室转让给张光平，房屋总价款225万元。随后张光平将26万元定金打入宋庆伟账户，按合同约定及宋庆伟要求打入宋庆伟儿媳张梦雪账户114万元首付款，余款85万元因宋庆伟拒绝全面履行合同而未支付。张光平已于2014年12月24日取得408室的房屋所有权证书（证号：济房权证历城字第**）。2016年5月，因宋庆伟拒绝继续履行合同，张光平以女儿张贞的名义起诉宋庆伟，要求宋庆伟继续履行合同，2017年5月该案撤诉。2017年8月15日，因宋庆伟一直拒绝为张光平腾出房屋，张光平起诉宋庆伟，要求宋庆伟腾房并赔偿损失，济南市历城区人民法院以407、408二室在物理空间上不可分割不具有可执行性为由，驳回了张光平的诉求。张光平上诉后，济南中院维持原判。2017年10月27日，在上述案件进行期间，宋庆伟提起行政诉讼，要求撤销已经办到张光平名下的408室房产证，被济南市历城区人民法院驳回。宋庆伟上诉后，济南中院维持原判。2018年9月26日，宋庆伟又起诉张光平，要求确认涉案的济南市存量房买卖协议无效，被济南市历城区人民法院驳回。宋庆伟上诉后，济南中院维持原判。迄今为止，时间过去了5年多，张光平付出了140万元，宋庆伟一直拒绝为张光平腾房，拒绝继续履行合同，严重损害了张光平的合法权益。双方多次协商未果。为维护张光平的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判如所请。 宋庆伟辩称，宋庆伟的儿子张国臣与张贞签订的房屋买卖协议是无效的，宋庆伟没有委托张国臣签订该份协议。签署该协议的情况在2019年案件开庭时，张国臣作为证人已经跟法官讲清楚。事实上张光平和宋庆伟前夫张巍在张国臣知道张光平买房前已经将该合同起草完毕，也商量好了怎么付款，张巍让张国臣将事情替他做完。张光平将408室房屋的房产证办理到自己名下，回来的路上才在合同签上字，张国臣按照张巍的要求把事情办完，将合同又给了张巍。张国臣当着张光平的面给宋庆伟打过电话，让宋庆伟委托张国臣来办理金泰花园房产过户的事情，宋庆伟没有同意，说：“我月底就回去，给你姥爷过生日顺便把事情办完”。宋庆伟于2014年12月28日回到济南，2015年1月5日、6日开始找张光平签房屋转让协议，办理过户手续及交款事宜。张光平称已打到宋庆伟儿媳妇张梦雪工商银行卡100余万元，宋庆伟不知道，当着张光平的面给张梦雪打电话，问张梦雪是不是张光平打给她一个卖张光平房子的首付款，张梦雪回答没有。后张光平给宋庆伟看其给张梦雪打款的凭证，和宋庆伟商量张光平去找张梦雪要钱，宋庆伟带张光平到张梦雪家，宋庆伟在车上等张光平和张梦雪商量，后来张光平和张梦雪到了车跟前，跟宋庆伟说去工商银行把张梦雪剩下的钱还给张光平，张光平、张梦雪、宋庆伟一起去了华龙路的工商银行。张梦雪把她银行卡内的钱转到张光平工商银行卡内，张光平转给宋庆伟57万元作为购房款，剩余的张光平卖了其在智慧大厦的第二套房子后再付给宋庆伟。后来一直到2015年春节，春节过完后，张光平又找到宋庆伟，宋庆伟说现在有时间，让张光平写个协议，宋庆伟跟张光平说今天咱俩签合同，明天去房管局，这个合同就是涉案两套房产407、408的合同。宋庆伟的弟弟在电脑里下载了一个房屋转让协议，宋庆伟与张光平商量修改了内容，在商量修改内容过程中，有一项是包括屋内所有家具及电子设备，宋庆伟不同意，张光平说已经和张国臣、张巍说好了，宋庆伟对张光平说：“怎么可以在我不知道的情况下把我的房产证变成你的，房子我不卖了，我去告你”。这就是当时发生的事情。他们签的协议和宋庆伟无关，应该属于无效合同，这个案子依照法律也应当给张光平驳回。 经审理本院认定事实如下： 宋庆伟于2000年7月21日与山东金泰集团股份有限公司签订《商品房购销合同书》约定，宋庆伟购买山东金泰集团股份有限公司开发的坐落于济南市山大北路xx号xx小区1-0407房产，建筑面积为247.17平方米，房款合计568491元。房屋交付后，宋庆伟取得了济南市房产管理局发放的房产证，证号为济房号为1-0407，建筑面积247.17平方米。之后，宋庆伟因个人原因通过申请变更登记的方式，将0xxxx1号房产证变更为407、408两个房产证，其中407的产权证号为历城0xxxx2号，408的房产证号为历城0xxxx0，建筑面积均为123.58平方米。 2014年12月19日，宋庆伟作为甲方，代理人张国臣，张贞作为乙方，代理人张光平，签订《房屋买卖合同》，约定宋庆伟将上述407、408号房屋出卖给张贞。 2014年12月19日，张国臣以宋庆伟的名义与张光平在房管部门签订了编号为010000120141219043的《济南市存量房买卖协议》。该协议约定甲方（卖方）宋庆伟将坐落于历城区山大北路xx号xx小区1号楼0408出售给乙方（买方）张光平，房屋所有权证号：历城0xxxx0，建筑面积为123.58平方米。该房屋系由宋庆伟之妹宋庆专冒充宋庆伟给张光平办理了408室的转移登记手续。 关于407号房屋（产权证号为历城0xxx**）未办理登记过户的问题，张国臣在（2018）鲁0112民初9391号案中的证人证言称，张光平想把407、408分别办理到女儿张贞和张光平名下，到了房管局，签了一份房管局打印的房产购买协议，为了少交税，填了最低价格，工作人员核实了很久宋庆专的身份，才办理了408室的网签手续，407室因为张贞未到场，工作人员不给办理。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，张光平请求宋庆伟继续履行的合同即为2014年12月19日由张国臣代理宋庆伟，张光平代理张贞签订的《房屋买卖合同》。该《房屋买卖合同》的出卖人为宋庆伟，购买人为张贞。经查明张光平作为张贞的代理人履行了代签合同和代为履行付款义务的行为，但张光平作为本案原告未主张和证明其对《房屋买卖合同》中407室已取得请求合同相对方宋庆伟继续履行合同的主体资格和实体权利。张光平与本案不具有直接的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回张光平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘   修   义 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张天女书记员黄雯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1627号 原告：余虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住蠡县。 被告：吴小克，男，汉族，1986年1月11日出生，住蠡县。 被告：吴克楠，男，汉族，1990年11月27日出生，住蠡县。 原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费287.5元，由原告负担。 审判员  刘金永 二〇二〇年十月十二日 书记员  张天骄
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执546号 申请执行人陈德秀，女。 被执行人马太英，女。 申请执行人陈德秀与被执行人马太英、张光田刑事附带纠纷一案，本院（2020）川1723刑初131号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结马太英在开江县农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁 军
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3493号 原告：黄金凡，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林建山、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：叶松青，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄金凡与被告叶松青因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金凡的委托诉讼代理人林建山到庭参加诉讼，被告叶松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金凡向本院提出诉讼请求：依法判令叶松青立即向黄金凡支付加工费42000元及该款自2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：自2017年起，叶松青陆续委托黄金凡加工鞋面。经结算，叶松青截止2018年9月1日尚欠黄金凡鞋面加工费42000元，并向黄金凡出具《欠条》一份，约定2018年9月底还2万元，2018年11月全部还清。叶松青出具《欠条》后，未能按照还款约定履行，经黄金凡多次催讨，叶松青仍拒不归还。 叶松青未作答辩,也未向本院提交证据。 黄金凡围绕其诉讼请求向本院提供了《欠条》证据一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，叶松青因需委托黄金凡加工鞋底。之后，双方经结算，叶松青尚欠黄金凡加工款42000元。2018年9月1日，叶松青出具了《欠条》一份交黄金凡收执，约定2018年9月底偿还2万元，2018年11月底全部还清。还款期限到期后，因叶松青未及时偿还加工款，黄金凡向叶松青催讨上述款项，叶松青分文未还，致诉讼。案经审理，因叶松青未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，叶松青尚欠黄金凡鞋底加工款共计42000元，有黄金凡的陈述、《欠条》各一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。本案《欠条》中未约定逾期利息，但约定了还款期限，故黄金凡诉讼请求叶松青偿还加工款共计42000元及该款自2018年12月1日至还清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。叶松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶松青应在本判决生效之日起十日内支付黄金凡加工款42000元及该款自2018年12月1日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果叶松青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959.5元，减半收取计479.75元，由叶松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2902号申请执行人：韩忠伟,男，1977年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：孙晓罗,女,1961年9月8日出生,汉族,个体工商户,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人韩忠伟与被执行人孙晓罗民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2760号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙晓罗的存款、收入6817.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人孙晓罗负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十六日书记员 潘振国
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初10750号 原告：郭伟伟，男，1986年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所实习律师。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****，统一社会信用代码91330106098062882W。 原告郭伟伟与被告杭州东夏装饰工程有限公司(以下简称东夏公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人余俊宇到庭参加了诉讼，被告东夏公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修工程款20000元以及逾期返还款项应当支付的逾期利息202.5元(以市场报价利率1年期LPR为4.05%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月21日)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，郭伟伟和东夏公司签订《装修合同》，委托东夏公司进行装饰装修工程的施工，工程地点为江苏省昆山市世茂蝶户湾花园湖畔餐厅1号楼，一期商业区20号楼。约定工程工期为60天，自2018年10月5日至2018年12月5日竣工。合同签订后，郭伟伟依照约定及时足额支付了工程款项，但东夏公司逾期完工，造成郭伟伟损失。2018年12月20日，双方签订《装修合同解除协议》，明确逾期完工的违约责任。后郭伟伟委托第三方进行跟进施工。东夏公司返还郭伟伟工程款项70000元，其中50000元已经按约定于签订解除协议当天返还，剩余20000元按照约定应当在2019年12月20前返还到双方约定的指定账户。但后东夏公司以各种理由拖延返还，故原告诉至本院。 被告东夏公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明： 2018年9月28日，郭伟伟（甲方）和冬夏公司（乙方）签订《装修合同》一份，工程名称昆山开发区沁湖纪足浴店，工程地点昆山开发区世茂蝶湖湾花园湖畔餐厅1号楼，一期商业区20号楼，工程造价1330000元，双方商定采取乙方包工、包料的形式进行施工。工程期限60天，开工日期2018年10月5日，竣工日期2018年12月5日。合同生效后，甲方按以下约定直接向乙方支付工程款：签订合同定金100000元。第一笔工程款：进场付款30%(人工、机械、轻质砖、水电材料进场十天)399000元；第二笔工程款：付款30%(泥工、木工进场十日)399000元；第三笔工程款：付款20%(油漆施工进场三天)266000元；第四笔工程款：灯具完成安装15%即199500元；第五笔工程款：工地验收一个月内5%即66500元。注：为保证双方权益引起不必要的纠纷，甲方所付合同款金额均要乙方开收据并盖乙方公章为依据，收据甲乙双方签字生效。合同尾部甲方处郭伟伟签字确认，乙方处东夏公司加盖公司公章。 2018年12月20日，郭伟伟（甲方）和东夏公司（乙方）双方于2018年9月28日签订《装修合同》一份，约定甲方委托乙方进行装饰装修工程的施工，工程地点：江苏省昆山市昆山世茂蝶湖湾花园湖畔餐厅1号楼，一期商业区20号楼，工程名称：昆山开发区沁湖纪足浴店。现双方就解除该《装修合同》事宜达成一致，特订立《装修合同解除协议》。一、本协议双方签订后，双方于2018年9月28日签订的《装修合同》解除，未完成的工程项目由甲方委托第三方进行施工，乙方停止施工，不再履行施工义务。二、本协议签订后，乙方返还甲方装修工程款70000元(该返还款项分两笔支付，本协议签订同时乙方向甲方支付50000元，余款20000元在本协议签订之日起一年内付清。另有甲方于2018年12月18日公证费用2540元也在本协议签订同时乙方支付给甲方。三、本协议签订后，双方关于装饰装修工程的原合同权利义务终止，除本协议约定的返还款以外，其余事项再无纠葛，权利义务结清。四、双方一致同意：《装修合同》解除原因归咎于逾期未完工所导致。合同尾部甲方处郭伟伟签字确认，乙方处东夏公司加盖公司公章。 2018年9月28日，东夏公司出具收据10万元，注明合同定金并加盖公司公章。2018年10月16日，东夏公司出具收据299000元，注明一期工程款并加盖公司公章。2018年11月4日，东夏公司出具收据399000元，注明第二期工程款并加盖公司公章。2018年11月12日，东夏公司出具收据249000元，注明第三期工程款并加盖公司公章。 庭审中，郭伟伟认可2018年12月20日收到东夏公司支付的52540元。 上述事实有郭伟伟提交的《装修装饰合同》、收据4份、《装修合同解除协议》等予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，郭伟伟与东夏公司之间签订的《装修合同》以及《装修合同解除协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，郭伟伟已按约履行了付款义务，东夏公司未能按照合同约定完成案涉工程的施工。现双方已就合同的解除达成了一致，东夏公司理应按照《装修合同解除协议》的约定返还装修款。郭伟伟认可东夏公司已经支付了52540元，并提交了证据予以佐证，故其主张东夏公司返还剩余的装修款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于郭伟伟主张的逾期付款利息损失，系其合理损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州东夏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭伟伟工程款20000元及利息损失(以工程款20000元为基数，自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费306元，减半收取计153元，公告费690元，合计843元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 徐 淼 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王志杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10742号原告：胡志刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦**，注册号500000400020223。法定代表人：刘启俊。被告：重庆市涪陵信德建设实业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵广场路**国际金融大厦**，注册号5001021800131。法定代表人：严士亮。原告胡志刚与被告重庆星发房地产开发有限公司（以下简称星发公司）、重庆市涪陵信德建设实业开发有限公司（以下简称涪陵信德公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志刚的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼，被告星发公司、涪陵信德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1、确认位于重庆市渝中区北区路66号吉星阁*房屋(建筑面积148.66㎡)归原告胡志刚所有;2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2000年9月30日，原、被告签订《重庆市商品房预售(预购)合同》登记号:(2000)预售(购)第2635号)，合同约定由原告购买被告开发的位于重庆市渝中区北区路66号吉星阁*房屋(建筑面积148.66㎡)，房屋总价款468279元，其中30万元通过银行贷款方式支付，其余房款由原告直接向被告支付，被告应在2001年2月28日将竣工并经验收合格的述房屋交给原告。原告按照合同约定办理贷款手续，工商银行重庆朝天门支行也已发放款。但被告一直未按合同约定将房屋交付给原告，且并未为原告办理产权过户登记手续。后因原告无力承担该房屋按揭款，被贷款银行起诉，现原告拟将处置涉案房屋并要求被告配合办理过户手续，故起诉要求确权。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告星发公司、涪陵信德公司未作答辩。原告胡志刚围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《重庆市商品房预售（预购）合同》、《个人住房借款合同》、《中国工商银行个人贷款催收函》、（2014）中区法民初字第01478号《民事判决书》、涉案房屋现状照片、协议书、（2009）渝五中民终字第1889号《民事判决书》、《关于陈信福在重庆市大溪沟星都花园消防工程中的应收款情况说明》等证据，被告星发公司、涪陵信德公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月30日，星发公司、涪陵信德公司（甲方）与胡志刚（乙方）签订《重庆市商品房预售（预购）合同》（登记号:（2000）预售（购）第2635号），双方约定：甲方将重庆市渝中区北区路66号吉星阁*未竣工房屋预售给乙方，建筑面积148.66平方米，成交价格为468279元，工程竣工时间2001年2月，交房时间2001年2月28日。缴付购房款第一次在2000年9月30日，金额叁万元；第二次在银行贷款金额叁拾万元；第三次在2000年12月30日金额壹拾万元；第四次在2001年2月28日金额叁万捌仟贰佰柒拾玖元。甲方代收水、电、气、闭路电视、电话安装费用金额5000元，由乙方在2000年10月10日缴付。甲方在2001年2月28日将竣工验收合格的上述房屋移交给乙方。上述房屋移交给乙方时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担。房屋面积以房屋竣工后房地产管理部门确认的实际面积为准，房款多退少补。在房屋交付前，乙方可以转让本合同所约定的权利和义务。甲方如违反约定的期限迟延移交房屋，应向乙方缴纳违约金，违约金每日按房价款的0.3‰累加计算。合同还约定了双方的其他权利和义务。该合同已在房屋权属登记机关办理了备案登记。2000年9月30日，工商银行重庆朝天门支行（原中国工商银行重庆市朝天门支行，贷款人）与胡志刚（借款人）签订《个人住房借款合同》。合同约定：借款金额30万元，用于购买座落于重庆市渝中区北区路66号*房屋；贷款期限为180个月，自2000年12月20日起至2015年12月20日止。2000年11月22日，工商银行重庆朝天门支行与胡志刚、涪陵信德公司、星发公司签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定胡志刚以位于重庆市渝中区北区路66号*房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定在领取《房屋所有权证》之前，如胡志刚不按期清偿债务，涪陵信德公司、星发公司保证代胡志刚履行该项义务，若涪陵信德公司、星发公司履行该项义务后，可按有关规定处分抵押物。2000年12月11日，工商银行重庆朝天门支行按约向胡志刚发放了借款。但胡志刚未按照合同约定偿还借款本息，连续超过三个付款期未足额还款。另查明，胡志刚所购的上述房屋尚未办理房地产权证。原告胡志刚的代理人当庭陈述案涉房屋早已竣工验收交付使用，房屋登记目前没有登记在任何人名下，只有一个预售登记。案涉房屋目前是有人居住的状态，但原告不清楚是何人。按揭款是本案的星发公司、涪陵信德公司在还，2009年8月才开始没有还按揭贷款，原告后被银行起诉。法院判决后，原告没有履行判决，原告想用拍卖房屋的价款来履行，但银行方不配合，认为原告与被告对案涉房屋的权属情况存在争议。经原告向重庆两证办和不动产登记中心核实，案涉房屋手续齐全，但仍需法院的判决才能过户给原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案是房屋所有权确认纠纷。根据本案查明的事实,陈信福与星发公司、涪陵信德公司关于买卖案涉房屋签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。但陈信福基于《重庆市商品房预售（预购）合同》，享有的只是债权请求权，没有对抗第三人的效力。不动产的物权变动，必须以登记为必要条件，而不能认定合同生效就必然导致不动产物权的变动。不动产物权的登记制度是不动产物权的公示方法，是指物权在发生变动时，必须将变动的事实通过一定的公示方法向社会公开.从而使第三人知道物权变动的情况，以避免第三人受损害并保护交易安全。物权具有排他性,物权的变动也产生排他效果。合同签订后，原、被告没有在房产管理部门办理产权变更登记,不能产生物权变动的法律效力，且被告也未将案涉房屋交付给原告占有使用，案涉房屋目前处于他人占有使用状态。故对原告提出的请求确认重庆市渝中区北区路66号吉星阁*房屋(建筑面积148.66㎡)归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告星发公司、涪陵信德公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡志刚的全部诉讼请求。本案案件受理费8324元，由原告胡志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 斌人民陪审员  冯晓利人民陪审员  卢安莲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曹 燎
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执793号 申请执行人：赵碎斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王建锋，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵碎斌与被执行人王建锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵碎斌向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人王建锋偿还申请执行人赵碎斌代偿款119579.62元及利息损失（从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2692元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人王建锋发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人王建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建锋作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人王建锋采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵碎斌，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 赵汉讲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初4776号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：陈怡，女，1983年11月29日出生，汉族，住福清市。 被告：王昆捷，男，1981年5月10日出生，汉族，住福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称福清农商银行）与被告陈怡、王昆捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福清农商银行的委托诉讼代理人龚丽梅到庭参加诉讼，被告陈怡、王昆捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈怡立即偿还原告借款本金210万元，支付自2020年3月21日暂计至2020年7月21日止的利息、复息、罚息共计人民币90119.75元及按约定的借款月利率10.47‰计付自2020年7月22日起至款还清之日止的利息、复息、罚息；2.判令被告陈怡立即偿还原告因本案诉讼支付的律师代理费10000元；3.判令原告对被告王昆捷提供的位于福清市整幢抵押房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告王昆捷对上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：以原告为贷款人，以被告陈怡为借款人，被告王昆捷为抵押人经协商于2016年5月31日签订了《最高额担保借款合同》1份。合同约定：自2016年6月1日起至2026年5月31日止，由贷款人在最高贷款本金余额210万元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额担保债权的确定期间。每笔借款的最后到期日不超过2026年5月31日；借款用途范围为养殖。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；贷款利率为月利率，固定利率即贷款发放时借款借据利率；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。被告王昆捷自愿提供自有的融房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》、融城国用（2000）字第08498号《国有土地使用证》记载的位于福清市整幢为该借款设定抵押，并办理了抵押登记手续；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年5月31日，以原告为债权人、被告陈怡为债务人、被告王昆捷为保证人签订了《最高额保证合同》1份，由被告王昆捷为被告陈怡的上述借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同生效后，原告于2019年3月7日向被告陈怡发放了贷款本金210万元，借款月利率为6.98‰，还款日期为2020年3月6日。借款期限届满后，被告陈怡未依约还本付息，被告王昆捷未承担抵押及连带保证责任。特具状起诉，请求判如所请。 被告陈怡、王昆捷未作答辩，亦未举证、质证。 因被告陈怡、王昆捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》、房地产抵押物清单、融房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》、融城国用（2000）字第08498号《国有土地使用证》、融房他证ＴＲ字第××号《房屋他项权证》、《最高额保证合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款利息试算登记簿、委托代理合同、律师费收费发票及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案案涉的《最高额担保借款合同》、《最高额保证合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，各方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告陈怡发放了贷款，而被告陈怡使用该款后，未按期足额偿还借款本息，属违约行为。现原告诉请要求被告陈怡偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费、被告王昆捷承担连带清偿责任以及请求对案涉借款的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，有合同约定和借款事实作为依据，未违反法律规定，予以支持。被告陈怡、王昆捷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈怡于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金210万元，并支付利息(含复息、罚息，自2020年3月21日起暂计至2020年7月21日止为90119.75元，此后的利息按约定的借款月利率10.47‰计至款项还清之日止）； 二、被告陈怡于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费10000元； 三、原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司对被告王昆捷提供的位于福清市融城(原融城镇)清荣花园111号整幢抵押房地产有权以折价或者拍卖、变卖所得价款，对上述判决第一、二项确定的债权优先受偿； 四、被告王昆捷对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告王昆捷承担清偿责任后，有权向被告陈怡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24401元，减半收取计12201元，由被告陈怡、王昆捷共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二〇年十月九日 书记员  何 娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1747号 上诉人（原审原告）：李林燕，女，1971年6月14日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛益飞，男，1957年1月30日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：石坤绿，浙江新希望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永明，男，1974年11月23日出生，汉族，住新昌县。 上诉人李林燕因与被上诉人盛益飞、张永明物权保护纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中下列事实尚需要进一步查实：涉案位于新昌县拔茅镇青山头土地使用权证为【新国用（1999）字第190号】的房屋系张永军个人婚前财产还是张永军、李林燕夫妻共同财产，若该房产属于夫妻共同财产，李林燕对案涉房屋以45万元价格出售给盛益飞是否知情并同意，案涉房屋的出售价格有否明显低于市场价格，盛益飞在购买案涉房屋过程中是否系善意无过失。 综上所述，本案相关事实尚需要进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初4839号民事判决； 二、本案发回浙江省新昌县人民法院重审。 上诉人李林燕预交的二审案件受理费18300元，予以退还。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  季璐璐 二〇二〇年十月十六日 书记员  鲁 易
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5480号之二原告：高福秀，女，1959年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：宋庆华，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。原告高福秀与被告宋庆华返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。高福秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款146万元及支付自2019年5月5日至实际给付之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告通过朋友介绍与被告相识，被告承诺帮原告购买天津市××房屋，房管共187万元。原告于2018年11月底给付被告3万元购房定金，2019年1月3日给付被告20万元现金及通过银行转账给付被告164万元，共187万元。2019年5月5日，被告告知原告房屋无法购买，并于2019年5月7日退还购房款41万元，余款至今未予退还，为此原告提起诉讼。本院经审查认为，本案纠纷系因被告介绍原告购买隆成家园安置房被骗而引发，涉及该小区安置房购房受骗的相关案件已由天津市公安局河北分局作出津北公（刑）立字（2019）1052号《立案决定书》决定立案侦查。原告亦就其买房受骗情况向公安机关报案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高福秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年十月十三日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213财保52号申请人：殷惠芬，女，1965年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：包杰（受殷惠芬的一般授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉（受殷惠芬的一般授权委托），江苏行德律师事务所律师。被申请人：沈钢，男，1961年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人殷惠芬与被申请人沈钢申请诉前财产保全一案，申请人殷惠芬于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈钢名下银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为殷惠芬提供担保。本院经审查认为，申请人殷惠芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈钢名下银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执558号 申请执行人:孔爱芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:吴建春，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人孔爱芬与被执行人吴建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1936号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孔爱芬向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人吴建春偿还申请执行人孔爱芬借款本金95000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2175元。 执行立案后，本院向被执行人吴建春发出执行通知书、报告财产令等，要求吴建春履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人吴建春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴建春的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人吴建春的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人吴建春拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年10月14日，被执行人吴建春尚欠申请执行人借款本金95000元及利息。也未交纳本案受理费2175元，执行费1325元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔爱芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴纯
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2497号原告许某，现住五原县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人刘某（又名刘丹），公民身份证号码：×××。系原告女儿。被告梁某，现住五原县，公民身份证号码：×××。原告许某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币5万元；2、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款期内利息47866元（利息以借款本金为基数按年利率24%暂计算至2019年9月1日）；3、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年10月17日向原告借款本金5万元，约定月利率2%，并为原告出具借条一张。但从2016年10月17日借款后被告未约定偿还借款本息，原告多次要求被告偿还借款本息，均未果，诉至法院。被告梁某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告梁某于2016年10月17日向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告催要，被告未偿还下欠借款的本金及至2019年9月1日的利息，庭审中原告请求利息从2016年10月17日开始按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款之日止。上述事实有原告陈述及借条1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告许某向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。借款到期后，被告未及时偿还下欠款项的行为构成违约，被告应当继续履行向原告偿还借款本利的义务。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内给付原告许某借款本金5万元及利息（利息从2016年10月17日起，按照起诉时即2020年9月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二0年十月二十二日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保429号申请人：上海城投悦城置业有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶永斌，总经理。委托诉讼代理人：查迎曦。被申请人：上海百英品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈慧婷。申请人上海城投悦城置业有限公司杨浦分公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海百英品牌管理有限公司名下银行存款1,543,833.36元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产和财产性权益，并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人上海城投悦城置业有限公司杨浦分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海百英品牌管理有限公司名下银行存款1,543,833.36元或相应价值的财产和财产性权益。案件申请费5000元，由申请人上海城投悦城置业有限公司杨浦分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月二十日法官助理  罗奇芳书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15443号原告：叶开武，男，汉族，1982年8月13日出生，住址：广东省龙川县****************，公民身份号码：441************730。委托诉讼代理人：马成龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被告：汪某1，男，汉族，1982年6月15日出生，住址：湖南省宁乡市，公民身份号码：430************53X。被告：东莞市东坑汇鼎湘源饮食店，住所地：广东省东莞市******************。经营者：汪某1。第三人：东莞市汇鼎餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：汪某1。原告叶开武诉被告汪某1、东莞市东坑汇鼎湘源饮食店（以下简称东坑汇鼎饮食店）、第三人东莞市汇鼎餐饮有限公司（以下简称东莞汇鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶开武及其委托诉讼代理人马成龙，被告汪某1，被告东坑汇鼎饮食店的经营者汪某1，第三人东莞汇鼎公司的法定代表人汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶开武向本院提出诉讼请求：1两被告支付拖欠原告货款69800元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确其只要求被告汪某1承担清偿责任，无需被告东坑汇鼎饮食店、第三人东莞汇鼎公司承担清偿责任。事实和理由：原告经营东莞市横沥小武猪肉档，一直是被告汪某1经营的“汇鼎湘源”餐厅的猪肉供应商，向被告汪某1经营的“汇鼎湘源”餐厅横沥店供货。2019年7月起，被告汪某1开始拖欠原告货款。在原告的多次催促下，被告汪某1于2019年10月2日支付了7200元，2020年1月5日支付了8000元，截止2020年7月仍拖欠原告货款共计69800元。经原告多次催要货款，被告汪某1仍未支付款项，其行为已经损害了原告合法权益，请求法院判令两被告偿还货款，并承担本案诉讼费。被告汪某1、东坑汇鼎饮食店述称，未付货款金额应为67080元。第三人东莞汇鼎公司辩称，同意被告汪某1的意见，案涉货款应由第三人东莞汇鼎公司支付。本院经审查认定事实如下：2020年9月9日，原告以诉称理由将被告汪某1、东坑汇鼎饮食店起诉至法院，并举证了入库单、微信聊天记录、明细详情等证据，其中入库单抬头注明“汇鼎湘源”、“横沥店”，明细详情显示被告汪某1向原告支付货款7200元、8000元。在审理过程中，本院根据被告汪某1、东坑汇鼎饮食店的抗辩意见，当庭追加东莞汇鼎公司为本案当事人。因原告庭后明确无需东莞汇鼎公司承担清偿责任，故本案将东莞汇鼎公司追加为第三人。原告、被告汪某1、东坑汇鼎饮食店及第三人东莞汇鼎公司均同意当庭追加，第三人东莞汇鼎公司表示其同意被告汪某1庭审意见，无需安排重新开庭。庭审中，原告与被告汪某1、东坑汇鼎饮食店均确认未付货款金额是67080元，货款结算方式为月结。原告主张交易相对方是原告与被告汪某1，货物是送往横沥店，当庭表示仅要求被告汪某1对案涉货款承担清偿责任。被告汪某1、东坑汇鼎饮食店则主张案涉交易相对方是原告与第三人东莞汇鼎公司，被告东坑汇鼎饮食店与本案无关，货物是送到横沥，案涉货款应由第三人东莞汇鼎公司承担清偿责任，被告汪某1承担补充清偿责任。被告汪某1自认交易过程是各分店由员工统计采购货物，并向被告汪某1汇报，经被告汪某1同意后向原告下单，供应商的名单是由被告汪某1确定，货款也是由被告汪某1支付。以上事实，有入库单、微信聊天记录、明细详情及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告汪某1自认其决定供应商名单、采购的货物，并以其个人账户结算货款，则被告汪某1实际参与了案涉交易，该主张与原告的主张相互印证，本院予以认定。被告汪某1抗辩其上述行为是职务行为，但是没有提供证据证明其在交易过程中有向原告披露其是代表第三人东莞汇鼎公司进行交易，故应自行承担举证不能的不利后果，本院认定被告汪某1是案涉交易相对方，其依法应对案涉货款承担清偿责任。原告及被告汪某1均确认案涉货物并未送往被告东坑汇鼎饮食店，故被告东坑汇鼎饮食店与本案无关，无需对案涉交易的货款承担清偿责任。案涉交易凭证未出现第三人东莞汇鼎公司的名称或字号，第三人东莞汇鼎公司亦未向原告支付过货款，故现有证据并不足以证明第三人东莞汇鼎公司有参与案涉交易，且原告亦明确不要求第三人东莞汇鼎公司承担清偿责任，故第三人东莞汇鼎公司无需对案涉货款承担清偿责任。原告与被告汪某1均确认未付货款为67080元，且有原告提交的入库单、微信聊天记录、明细详情为凭，本院对未付货款金额予以认定。双方约定货款月结，被告汪某1至今尚未付清案涉货款，实属违约，原告诉请被告汪某1支付货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪某1应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶开武支付货款67080元；二、驳回原告叶开武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费773元，由原告叶开武负担30元，被告汪某1负担743元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二〇年十月二十六日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1623号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：谢志亮，男，1963年3月17日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人:王明霞，女，1975年4月26日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人:谢梦，女，1989年9月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：邹文华，男，1969年5月12日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：余艳平，女，1975年9月7日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈斌峰，男，1956年11月3日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：熊喜兰，女，1964年1月11日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初860号民事判决书，要求被执行人谢志亮等人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢志亮、王明霞、谢梦、刘晓涛、李水莲、邹文华、余艳平、陈斌峰、熊喜兰的银行存款计人民币6299847元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  黄思琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2913号原告：张天华，男，1972年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：冯杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭水县金铧建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小林，男，该公司员工。原告张天华与被告冯杰、彭水县金铧建设工程有限公司（以下简称金铧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张天华及其委托诉讼代理人冉茂蔚，被告金铧公司的委托诉讼代理人袁伟、张小林到庭参加诉讼；被告冯杰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天华向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告张天华支付劳务费17020元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，被告冯杰在被告金铧公司承包了彭水县精准扶贫农村建设用地复垦项目工程，被告冯杰委托张天华具体施工，工资为每天200元。2017年8月至11月，原告张天华与被告冯杰协商每天工资为200元。做工过程中，原告张天华替被告冯杰垫付部分挖机油费与生活费。被告冯杰共计欠原告张天华工资及垫付费用17020元。原告张天华多次向二被告催收，二被告一直未支付。被告金铧公司辩称，被告金铧公司与原告张天华没有劳务关系，被告金铧公司将宅基地复垦项目劳务发包给被告冯杰，与被告冯杰系承揽合同关系，被告金铧公司已向被告冯杰支付了承揽费用30000元，同时协助法院划拨了47220元，承揽费用已基本付清，因二被告未办理结算，总金额尚不能确定，原告张天华要求被告金铧公司支付劳务费没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告冯杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告冯杰与被告彭水县金华地产投资有限公司签订《彭水县汉葭街道村等（2）个办事处天台村等（15）个精准扶贫农村建设用地复垦项目B1施工劳务协议书》，承包本县汉葭街道、绍庆街道的精准扶贫农村建设用地复垦项目的劳务施工。张天华组织民工在本县汉葭街道兴和村、土塘社区、白溪社区、大树村、青龙社区，绍庆街道阿依河社区、临江社区、天台村、白云社区、弹子社区进行施工。2018年2月9日，彭水县金华地产投资有限公司向被告冯杰支付30000元。之后，彭水县金华地产投资有限公司更名为彭水县金铧建设工程有限公司。2020年3月30日，我院在被告金铧公司处扣划被告冯杰应得款项47220元。庭审中，原告张天华提交职工考勤表及张天华的情况说明，拟证明其为被告冯杰做工70天，报酬约定为每天200元，并为被告冯杰垫付生活费及油费3020元。被告金铧公司对原告张天华为被告冯杰做工的事实予以认可。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。结合本案中的证据及原、被告的陈述，本院认定原告张天华为被告冯杰做工的事实。对于做工时间及报酬标准，原告张天华仅提交了职工考勤表及张天华的情况说明，职工考勤表由张天华制作，且无被告冯杰及被告金铧公司现场监督人员的确认，无法证明其做工70天，并与被告冯杰约定每天报酬200元的事实。对于原告张天华诉称的生活费与油费，其举示的证据亦无法证明。因原告张天华举示的证据不足以证明其主张，本院驳回其诉讼请求。综上所述，原告张天华的全部诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张天华的诉讼请求。案件受理费10元（原告张天华已预交10元），公告费260元（原告张天华已预交260元），均由原告张天华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈红吉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3448号原告：王燕芮，女，1999年8月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张嘉坤，女，1996年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王燕芮与被告张嘉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王燕芮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕芮的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕芮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕芮负担。审判员  刘峰二〇二〇年十月十九日法官助理代赏丹书记员张凌霄
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2384号上诉人（原告原告）：望家华，男，1965年4月17日出生，汉族，住宜城市。上诉人（原审原告）：罗永姑（望家华之妻），女，1965年8月8日出生，汉族，住宜城市。上诉人（原审原告）：望平（望家华长子），男，1986年9月14日出生，汉族，住宜城市。上诉人（原审原告）：望凯（望家华次子），男，1989年11月10日出生，汉族，住宜城市。罗永姑、望平、望凯共同的委托诉讼代理人：望家华，即上诉人望家华。被上诉人（原审被告）：宜城市郑集镇望岗村村民委员会。法定代表人：李正保，该村民委员会主任。上诉人望家华、罗永姑、望凯、望平因与被上诉人宜城市郑集镇望岗村村民委员会（以下简称望岗村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷按照下列情形，分别处理：。（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案中,上诉人望家华、罗永姑、望凯、望平请求返还土地,“第三人”应当作为共同被告参加本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2019）鄂0684民初4008号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人望家华、罗永姑、望凯、望平预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十月十五日书记员  周超群
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5049号申请执行人：赵宝宝，男，汉族，住济源市。被执行人：赵艳红，女，汉族，住济源市。关于赵宝宝与赵艳红、李向阳民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民特353号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人赵艳红拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵艳红位于济源市丽城花园6号楼1单元101号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年10月13日起至2023年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十月十三日书记员  任泽军
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初757号 原告白帅朋，男，1994年1月27日出生，汉族，住广平县。 被告李丹丹，女，1995年7月17日出生，汉族，住广平县。 原告白帅朋与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告白帅朋到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白帅朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民世判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年1月24日起至偿还完毕时止，按照年息6%计算）；2.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：2020年1月24日被告因经营化妆品门市资金紧张，从原告处借款30000元，约定2月24日偿还，被告向原告出具了借据一份，还款时间到期后，原告找被告偿还，无法联系上被告，现原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告有诉讼请求。 被告李丹丹未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年1月24日，被告李丹丹向原告白帅朋借款30000元，并向原告白帅朋出具了欠条一份，欠条“2020年1月24日，今借白帅朋现金30000元（大写：叁万），2020年2月24日到期后30000元给付本金及利息共计元（大写:叁万）借款人李丹丹2020年1月24日”。原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。 以上事实，有原告提供的一张欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丹丹向原告借款30000元未还的事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。原告请求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审答辩、举证质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丹丹于本判决生效之后十五日内偿还原告白帅朋借款30000元。 二、驳回原告白帅朋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  边香平 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李佳佳 书 记 员  韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1761号田闪闪、孟宪伟、刘学娜、刘战：你与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2145号判决已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘战、刘学娜、孟宪伟、田闪闪偿还原告50000元及利息，案件受理费1650元，执行费675元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年十月十七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3916号 申请执行人：董得元，男，1986年2月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：尹炳文，男，1971年12月3日，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8359号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人尹炳文的存款、收入23666.50元(本金23419.50元，执行费251元); 二、被执行人尹炳文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹炳文相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月八日 书记员 盛 晓 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8502号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被申请人：李国胜，男，1969年4月1日出生，汉族，住址湖南省宁远县，被申请人：李满秀，女，1970年5月21日出生，汉族，住址湖南省宁远县，被申请人：陈井能，男，1965年5月8日出生，汉族，住址湖南省宁远县，被申请人：乐运秀，女，1966年1月7日出生，汉族，住址湖南省宁远县，被申请人：李少剑，男，1981年10月11日出生，汉族，住址湖南省宁远县，被申请人：胡勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住址湖南省宁远县，被申请人：李少俊，女，1979年11月21日出生，汉族，住址湖南省宁远县，被申请人：彭军胜，男，1974年4月29日出生，汉族，住址湖南省宁远县，被申请人：张波，女，1978年6月19日出生，汉族，住址湖南省长沙县，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人李国胜、李满秀、陈井能、乐运秀、李少剑、胡勇、李少俊、彭军胜、张波金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李国胜、李满秀、陈井能、乐运秀、李少剑、胡勇、李少俊、彭军胜、张波名下共计价值287万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人李国胜、李满秀、陈井能、乐运秀、李少剑、胡勇、李少俊、彭军胜、张波名下共计价值287万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年十月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1035号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李谦，男，2001年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址为宜春市经济开发区。被告人陈俊，男，2001年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址为宜春市袁州区。被告人钟佐良，男，2000年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址为宜春市袁州区。上述三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，经袁州区人民检察院批准逮捕，同年7月15日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］972号起诉书指控被告人李谦、陈俊、钟佐良犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人李谦、陈俊、钟佐良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月12日晚，被告人李谦因无证驾驶被交警扣押了钟佐良的摩托车。钟佐良向被告人李谦和陈俊提议去盗窃一辆摩托车，二人同意。然后三被告人驾驶电动车在宜春中心城区流窜伺机盗窃摩托车。同年6月13日凌晨3：50许，三被告人在宜春市海林宾馆门口发现被害人钟某的一辆黑色宝雕牌摩托车停在马路边没有上地锁，三人遂分工实施盗窃。被告人钟佐良负责在海林宾馆上面路段望风，被告人陈俊和李谦负责偷车，李谦给陈俊打灯，被告人陈俊从摩托车插钥匙的下面拔出三根线后搭线启动摩托车，由被告人李谦驶离现场。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格中心认定，被盗摩托车价值人民币9000元。公诉机关认为被告人李谦、陈俊、钟佐良以非法占有为目的，共谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪。三被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处三被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、车辆照片等、扣押及发还清单、被害人陈述，被告人李谦、陈俊、钟佐良的供述与辩解，现场勘验、指认笔录；物价鉴定意见书、户籍信息资料等证据证实。被告人李谦、陈俊、钟佐良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗摩托车已由公安机关追缴并发还失主。本院认为，被告人李谦、陈俊、钟佐良共谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人到案后均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李谦、陈俊、钟佐良的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李谦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年3月13日止）。二、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年3月13日止）。三、被告人钟佐良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十月二十三日代书记员 张雨棋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2932号 原告：马利，女，生于1993年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈心波，男，生于1986年4月22日，汉族，住四川省蒲江县。 被告：安静雅，女，生于1987年11月19日，汉族，住四川省蒲江县。 原告马利诉被告陈心波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马利申请追加了安静雅为本案被告，因被告陈心波、安静雅下落不明，本院依法适用普通程序，向被告陈心波、安静雅公告送达了相关法律文书及开庭传票，本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告马利到庭参加了诉讼，被告陈心波及安静雅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马利诉讼请求：1.被告陈心波、安静雅归还借款本金70000元及利息（利息从2017年7月1日起按月息2分计算至借款清偿时止）；2.诉讼形成的所有费用由被告承担。事实及理由：被告以购买教练车为由，于2016年3月18日向原告借款84000元，被告向原告出具借条一份，因被告未按时偿还借款，又于2017年上半年重新向原告出具一张70000元借条，后原告多次催收，被告均未归还原告，要求支持原告的诉讼请求。 被告陈心波、安静雅未进行答辩。 经审理查明：2016年3月18日，被告陈心波、安静雅向原告出具借款协议约定：马利借给安静雅84000元，借款期限一年，安静雅分12期偿还，每期偿还7400元，每月18号之前存于马利卡号上，逾期10天偿还马利有权一次性收回借款，协议于2016年3月19日生效。原告马利与被告陈心波、安静雅签订确认。2016年3月19日，马利向陈心波帐户转款支付借款84000元。因被告陈心波、安静雅未按时偿还借款，2017年上半年又重新向马利出具借条，约定借款金额70000元，于2017年6月30日前还清，逾期偿还，愿用名下成都市邛崃房屋一套过户给马利，陈心波、安静雅在借条上签名确认。 同时查明，陈心波、安静雅于2010年10月22日登记结婚，两人的户籍登记地为四川省蒲江县。2020年7月2日经蒲江县**村民委员会证明，陈心波及安静雅没有生活居住在该村。因二被告下落不明，本院于2020年7月14日在人民法院报上向二被告公告送达了相关法律文书，在举证期限内，二被告未进行答辩，也未到庭应诉。 认定上述事实，有原告提交的陈心波及安静雅结婚登记及户籍信息，借款协议、转款凭证、借条、证明、法院公告及原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告陈心波及安静雅向原告马利借款的事实，有陈心波及安静雅向原告马利出具的借条及原告马利的银行转款依据，借款真实性本院予以确认。根据原告马利提供的借条记载，被告陈心波及安静雅在原告处的借款金额70000元，被告陈心波及安静雅未进行答辩也未到庭应诉，原告主张借款70000元本院予以确认。原告马利提供的2017年上半年借条既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告马利主张按月息2分计付利息的请求，不符合法律规定，超出年利率6%部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈心波及安静雅于本判决生效之日起十日内向原告马利偿还借款70000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告马利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由原告马利承担50元，被告陈心波及安静雅负担1500元，向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告陈心波及安静雅负担，向原告马利支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  黄爱民 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  林雪兰