成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10476号 原告：高辉，男，汉族，1990年3月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龙伦，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都英迈腾科技有限公司，住所成都市成华区双庆路**附********。 法定代表人：彭高鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川顶泰律师事务所律师。 原告高辉与被告成都英迈腾科技有限公司（以下简称英迈腾公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托诉讼代理人龙伦，被告英迈腾公司的法定代表人彭高鹏及其委托诉讼代理人叶旭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高辉向本院提出诉讼请求：英迈腾公司立即向高辉支付欠款591766元及逾期付款违约金177529.8元，合计769295.8元。事实和理由：一、2018年7月12日，高辉与英迈腾公司签订《股东结算协议书》，约定截止2018年7月1日高辉作为英迈腾公司股东占股45%，剩余应得分红金额，2277527元，协议还约定了支付方式和顺序。协议签订后，英迈腾公司不依约履行自己的义务，主要表现在：1．《股东结算协议书》第（4）条约定“若小金县公安局后备电源系统采购款在2018年8月31日前收回，英迈腾公司应向高辉支付82万元”。2018年8月29日英迈腾公司收回小金县公安局后备电源系统采购款后仅向高辉支付70万元，尚欠12万元未付。2．《股东结算协议书》第（5）条A款约定“因英迈腾公司有业务应收款776322元未收回英迈腾公司需要根据高辉后期回款金额，在其应收款回款当天全额支付给高辉”。目前回款情况：①四川智诚天逸科技有限公司98000元（2018年12月25日回款，应付违约金暂为161700元）；②石化盈科信息技术有限公司回款140786元（2018年12月29日回款，应付违约金暂为230607元）；③成都万江港利科技有限责任公司回款 10200元（2018年10月16日回款，应付违约金暂为19492元）；④成都智慧数联信息技术公司回款22780元（2018年9月21日回款，应付违约金暂为45104元）。但英迈腾公司收到上列款后，拒不支付给高辉，尚欠金额271766元。3．《股东结算协议书》第（5）条C款约定“英迈腾公司截止2018年7月1日有老款（50万元）未收回，剩余20万元待收回老款后，全额支付给高辉”。至今英迈腾公司收回老款后，未向高辉支付20万元。二、《股东结算协议书》违约责任条款约定：英迈腾公司逾期不付款，每日按未付款总金额的3‰向高辉支付逾期付款违约金。故英迈腾公司应付违约金为591766元×3‰=177529.8元。 英迈腾公司辩称，1．高辉主张的欠款基于公司利润分配，但高辉未提交载明具体分配方案的股东会决议，不满足公司利润分配的形式要件。2．结算协议书中载明的高辉应分红金额无会计师事务所审计认定的可分配利润作为依据，损害公司及债权人利益，不满足公司利润分配的实质要件。3．高辉出具的结算协议书并非简单债权债务协议，系基于盈余分配关系，本案盈余分配不满足实质与形式要件，该协议书也就失去合法性基础，应属无效。即便认定英迈腾公司应当分配利润，也应当审查英迈腾公司实际可分配利润情况，以免侵犯公司及债权人利益。4．退一万步讲，即便根据结算协议书履行，高辉主张的分红比例与事实不符，协议约定的利润支付条件并未成就，高辉主张的违约金也过高，缺乏具体损失依据。综上，请求法院依法驳回高辉缺乏事实和法律依据的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 英迈腾公司于2013年12月11日登记成立，注册资本100万元，股东彭高鹏出资90万元、占股90%，股东高辉出资10万元、占股10%。公司章程中规定：股东按出资比例分取红利；股东会审议批准公司年度财务预、决算方案以及利润分配、弥补亏损方案；公司分配每年税后利润时，提取利润的百分之十列入法定公积金，公司法定公积金累计额超过公司注册资本百分之五十时可不再提取；公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，按照股东出资比例进行分配。 英迈腾公司在经营中，股东彭高鹏、高辉之间发生纠纷。高辉要求公司分红，并于2018年7月11日向彭高鹏通过微信发送了2014年-2018年汇算表及结算协议书，汇算表载明：从2014年至2018年的全部利润为5788677.47元（该利润不仅包含了英迈腾公司利润，还包括高辉另外持股的英迈伟业公司利润），扣除100000元企业所得税，高辉按45%比例分红后应得 2604904.86元，再扣除已分红利、个人应收款、货物及增加业务及应收款等实际应收取分红2277527元。 2018年7月12日，高辉与英迈腾公司签订《股东结算协议书》，约定截止2018年7月1日高辉作为英迈腾公司股东占股45%，剩余应得分红金额为2277527元。支付方式：1.2018年7月11日当天，英迈伟业公司对公账户余额145947元作为高辉个人已得并拥有；2．高辉个人公司银行账户余额1339元作为高辉个人已得并拥有；3.2018年7月12日当天，英迈腾公司向高辉支付192072元；4．若小金县公安局后备电源系统采购项目在2018年8月31日前收回，英迈腾公司向高辉支付820000元；5．支付完上述四笔款项后，剩余金额1118169.08元作如下方式支付（A）因高辉有业务应收款776322元未收回，英迈腾公司根据高辉后期回款金额，每收回一笔当天全额支付给高辉，直至收回为止，（B）高辉承担并拥有库房山特大机3台的货款金额 141847元，英迈腾公司需要根据高辉后期销售情况，在其销售完成情况全部支付给高辉，英迈腾公司收取2个点开票费用，（C）英迈腾公司截止2018年7月1日有老款500000元未收回，剩余200000元作为高辉的风险承担金额，待收回老款后，全额支付给高辉，英迈腾公司按收回金额按5：5比例支付给高辉。《股东结算协议书》还约定：高辉作为公司的股东离职后，英迈腾公司在未来经营过程中包含但不限于所涉及到2018年7月12日前的合同、税务等其他风险，高辉必须承担45%的责任；英迈腾公司逾期不付款，每日按违约未付款总金额的3‰向英迈腾公司支付逾期付款的违约金，总共违约金不得超过欠款总额的30%。上述协议签订后，英迈腾公司向高辉支付了分红款1481994.89元，其余款项未支付。 本院认为，英迈腾公司章程规定：公司分配每年税后利润时，提取利润的百分之十列入法定公积金，公司法定公积金累计额超过公司注册资本百分之五十时可不再提取；公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，按照股东出资比例进行分配。《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润”。根据英迈腾公司章程及上述法律规定，公司分配利润之前必须先用当年利润弥补以前亏损、提取法定公积金，该规定系强制性规定。本案，通过双方分红所依据的汇算表及结算协议看，案涉分红利润不仅有英迈腾公司的利润，还有高辉另外持股的英迈伟业公司利润，且所分红的所谓利润还包含了未收回款项及未出售货物，汇算表及结算协议也没有反映提取了两个公司的历年法定公积金。高辉与彭高鹏之间的股东分红违背公司章程及法律规定。股东会违反法律规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。现有证据无法确认英迈腾公司及英迈伟业公司应弥补多少亏损和提取多少法定公积金，故高辉主张英迈腾公司支付591766元分红款及逾期付款违约金的诉讼请求因违反法律强制性规定，且证据不足，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告高辉的诉讼请求。 案件受理费11493元，减半收取5746.50元，诉讼保全费4320元，由原告高辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华琳