福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3101号 上诉人（原审被告）：陈丽玉，女，1966年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：陈海滨，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：陈玲玲，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽红，女，1963年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄鸿疆，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈丽玉、陈海滨、陈玲玲及杨速莲因与被上诉人张丽红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初8045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨速莲于2020年6月20日去世。本案现已审理终结。 陈丽玉、陈海滨、陈玲玲上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回张丽红诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由张丽红承担。事实和理由：1.债务人陈保顺生前无任何财产，一审法院也未调查到陈保顺生前有任何财产，因庭前陈丽玉、陈海滨、陈玲玲均表示放弃陈保顺财产的继承权，一审法院在审理此案时重点查明陈保顺生前是否存有财产。庭后，主审法官不仅持调查令前往惠安不动产登记中心、国土资源局查询陈保顺名下财产，而且还向前垵村委会做过调查，确实查无陈保顺生前有任何财产。2.一审法院在本案审理中错误援引《继承法》中遗产管理人制度。陈丽玉、陈海滨、陈玲玲在明确表示放弃继承的情况下，依照《继承法》第三十三条，确实无需承担还款责任，但却被一审法院判决作为遗产管理人，以所管理的陈保顺遗产价值为限偿还张丽红借款44000元。一审法院审判的逻辑点在于：尽管陈丽玉、陈海滨、陈玲玲放弃继承，但作为近亲属，陈丽玉、陈海滨、陈玲玲有义务对陈保顺的遗产进行管理。该审判逻辑间接将还款责任强行施加于陈丽玉、陈海滨、陈玲玲。遗产管理人制度出自《继承法》第二十四条：存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。遗产管理人制度可能适用其他民间借贷案件，却不适用本案。引入遗产管理人制度的前提条件为存有遗产的人，在前述已详细说明了一审法院穷尽手段查无陈保顺生前任何遗产，在该前提下，陈丽玉、陈海滨、陈玲玲如何能成为“存有陈保顺遗产的人呢”，又谈何“妥善保管陈保顺的遗产”呢?显然，一审判决错误的地方在于：在查无陈保顺财产的情况下，默认陈丽玉、陈海滨、陈玲玲存有陈保顺遗产，认为陈丽玉、陈海滨、陈玲玲作为陈保顺的亲属，有义务保管陈保顺遗产，所以应在保管遗产的范围内偿还张丽红44000元借款。 张丽红辩称：1.陈丽玉、陈海滨、陈玲玲提出的上诉理由违背事实和法律，不能成立，陈丽玉、陈海滨、陈玲玲提出债务人陈保顺生前没有任何财产的理由不能成立。债务人陈保顺生前建造房屋一座，即惠安县崇武镇前垵村兴安路216号(见照片)，房屋至今未办理不动产登记，现房屋为陈保顺家人居住。陈丽玉、陈海滨、陈玲玲刻意逃避清偿债务义务，违背诚实信用原则，也违反公序良俗道德底线。2.陈丽玉、陈海滨、陈玲玲在一审期间提出放弃陈保顺的财产继承的行为无效。《最高人民法院关于贯彻执行 张丽红向一审法院起诉请求：判决杨速莲、陈丽玉、陈海滨、陈玲玲立即偿还张丽红借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：杨速莲系陈保顺母亲，陈丽玉系陈保顺的配偶，陈海滨、陈玲玲系陈保顺的子女。陈保顺已于2019年6月7日死亡。张丽红现持有陈保顺以借款人名义出具的借条1份，其上载明：“兹向张丽红女士（惠安农行）借款人民币伍万元整。此据。借款人陈保顺惠安县崇武镇前垵村3组身份证号3505216505071××××、5、22”。杨速莲、陈丽玉、陈海滨、陈玲玲作为陈保顺遗产的第一顺序法定继承人。陈保顺作为执行董事兼总经理与陈丽玉作为监事名下登记的惠安县琦宝石材制品有限公司，工商注册号×××54，该公司吊销尚未注销。庭审中杨速莲、陈丽玉、陈海滨、陈玲玲明确表示放弃对陈保顺遗产的继承权及张丽红也自认有收取陈保顺款项6000元。 一审法院认为，张丽红与陈保顺之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。张丽红自认收取的款项6000元应予以返还即作为借款本金扣除，故尚欠借款本金44000元。借款人陈保顺死亡后，杨速莲、陈丽玉、陈海滨、陈玲玲作为陈保顺第一顺序继承人，对其遗产继承开始。虽杨速莲、陈丽玉、陈海滨、陈玲玲均明确声明放弃对陈保顺的遗产继承权,但作为陈保顺的近亲属,有义务对陈保顺遗产进行管理,并以所管理的陈保顺遗产范围内向张丽红清偿债务。故杨速莲、陈丽玉、陈海滨、陈玲玲应在管理陈保顺遗产范围内偿还借款44000元，并按年利率6%支付自起诉之日起2019年9月27日起的利息。张丽红的不合理诉讼请求的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、杨速莲、陈丽玉、陈海滨、陈玲玲作为遗产管理人应在本判决生效之日起十五日内以所管理的陈保顺遗产价值为限偿还张丽红借款44000元，并年利率6%支付自2019年9月27日起至还款之日止的利息。二、驳回张丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨速莲、陈丽玉、陈海滨、陈玲玲负担450元，张丽红负担75元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.陈丽玉、陈海滨、陈玲玲二审提供的《证明》一份，该《证明》可以证明杨速莲于2020年6月20日去世。2.张丽红二审提供的照片一张，欲证明该房产系陈保顺夫妻共同建造，该照片没有其他材料佐证，不能证明其主张。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，杨速莲系陈保顺母亲，陈丽玉系陈保顺的配偶，陈海滨、陈玲玲系陈保顺的子女。陈保顺已于2019年6月7日死亡。借款人陈保顺死亡后，杨速莲、陈丽玉、陈海滨、陈玲玲作为陈保顺第一顺序继承人，应尽职妥善保管和协助清理陈保顺的遗产，并以遗产偿还其生前所欠的债务。一审法院认为，虽杨速莲、陈丽玉、陈海滨、陈玲玲均明确声明放弃对陈保顺的遗产继承权,但作为陈保顺的近亲属,有义务对陈保顺遗产进行管理,并以所管理的陈保顺遗产范围内向张丽红清偿债务，并无不当；因杨速莲在2020年6月9日提起本案上诉后，于2020年6月20日去世，故本院对一审判决其应承担相应的责任予以改判。 综上所述，陈丽玉、陈海滨、陈玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，但因杨速莲已于2020年6月20日去世，故本院予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初8045号民事判决； 二、陈丽玉、陈海滨、陈玲玲作为陈保顺的遗产管理人应在本判决生效之日起十五日内以其所管理的陈保顺遗产偿还张丽红借款本金44000元及按年利率6%计算自2019年9月27日起至还款之日止的利息； 三、驳回张丽红一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由陈丽玉、陈海滨、陈玲玲负担450元，张丽红负担75元；二审案件受理费1050元，由陈丽玉、陈海滨、陈玲玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴梅影 审判员  陈 琼 审判员  李志军 二〇二〇年十月八日 书记员  庄灵煜 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。