四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2407号 原告：蒋学芬，女，1968年2月26日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：陈守容，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。现住深圳市龙华区。 原告蒋学芬与被告陈守容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日先调立案，2020年8月27日一审立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学芬及其委托诉讼代理人肖正友、被告陈守容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋学芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220000元及按月利率2%计算的自2019年5月1日起至付清之日止的占用资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友唐某介绍认识，后因被告需要资金周转于2014年1月起至2017年3月1日止，经双方核实后在原告处多次借款共160000元；后又于2018年3月26日借款30000元和2018年8月26日借款30000元，被告共向原告借款220000元，均口头约定月息4%，被告也按时按约支付了利息到2019年4月份止。 被告陈守容辩称，向原告借款及约定月利率4%属实。但向原告借款本金不是220,000元而是130,000元。借条220,000元中有一部分是利息转成的本金。自2014年2月30日至2019年4月15日，自己已向原告还本付息共261,600元，原告借给自己的借款，原告每一笔都预扣了4%的利息。对原告出示的借条如被告每一笔都有等额的转账记录予以证明，愿意认可。原告主张2%的利息太高，应当适用最新的人民银行利率。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友唐某介绍认识，自2014年1月起，因被告在深圳从事经营活动需要资金，开始向原告借款，约定月利息率4%。原告借给被告的每一笔借款，均扣除了首月4%的利息。对2017年2月以前的借款，双方通过重新出具借条方式予以确定，2017年2月22日，被告向原告出具70000元借条一份，2017年2月26日，被告再向原告出具50000元借条一份。2017年3月1日，原告向被告转账38400元，被告向原告出具40000元借条一份，并注明截止到2017年3月1日，被告共欠原告借款本金160000元。次月，被告向原告支付利息三笔，分别为1600元、1200元、3600元，以4%利率计算，对应本金分别为40000元、30000元、90000元，合计160000元。2018年3月26日，被告向原告出具30000元借条一份。2018年8月26日，因被告未按时付息，对未支付利息，经双方按月利率4%计算，由被告向原告出具30000元的借据一份。经双方当事人认可，截止到2019年4月，被告共向原告支付利息166000元。以上借条、借据均由被告在深圳书写后邮寄给原告。 上述事实，有原告提交的借条4份，借据一份，中国农业银行转账业务客户回执一份，中国农业银行银行卡交易明细清单8页，借记卡账户历史明细清单9页，银行存折复印件一份，证人唐某证言及被告提交的银行转账记录15页以及双方当事人陈述予以证明。 本院认为，原、被告双方的争议，主要包括：一、关于借款本金的金额。依据2017年2月以前双方银行转账、现金给付及2017年4月后利息支付情况，足以认定2017年2月原、被告双方认可的借款本金为160,000元，就2018年3月26日被告出具的30,000元借条，被告称该款未收到，但原告陈述该款系被告另一债权人刘某买房，要求被告偿还借款，原告才借给被告的，且该借条系被告从深圳邮寄给被告，据此足以认定，该借款成立。2018年9月26日，被告出具的30,000元借据，双方均认可系未付利息，按月利率4%估算后出具的该计算标准违法，不能计入借款本金。所以双方认可的本金应为190,000元，但由于原告在给付借款均是扣除了首月4%利息，应当从本金中扣除7,600元，所以，被告实欠原告借款本金182,400元。二、关于利息的合法性及计算和折抵。由于本案于2020年8月20日前受理，适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据《该规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效，借款人请求出借人仅还已支付超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定。1.本案双方当事人约定年利率为48%，违反法律规定，超过年利率36%部分，应予返还，折抵本金，超过部分比例为25%，超收利息为166000×25%=41,500元。2.该41,500元折抵本金后，被告实欠原告借款本金为182400-41500=140,900元。3.2018年8月26日以前的未付利息，双方按月利率4%估算为30,000元，违反法律规定，应按月利率2%计算，再折以借条本金与实欠本金的比例，即30000÷2×140900/190000=11,123.68元。4.原告请求判令被告支付自2019年5月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈守容在本判决生效后十日内偿还原告蒋学芬借款本金140,900元及该款2018年8月26日前的利息11,123.68元，合计152,023.68元； 二、被告陈守容在本判决生效后十日内向原告蒋学芬支付利息（利息计算方法为：以实欠借款本金为基数，自2019年5月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告蒋学芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，保全费1,620元,合计3,920元,由原告蒋学芬负担1,211元，被告陈守容负担2,709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭万羽 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。