河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初5725号 原告：于某，男，1953年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：于某2（系原告之子），男，1978年9月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 被告：三河市某园林绿化有限公司，住所地三河市燕郊迎宾北路、达弛公司北侧，统一社会信用代码91131082065734363X。 法定代表人：刘会敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，该公司法务。 委托诉讼代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告于某与被告三河市某园林绿化有限公司（以下简称某园林）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）冀1082民初1875号民事判决书。原告及被告某园林不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）冀10民终1977号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）冀1082民初1875号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人于某2、刘洪斌，被告某园林的委托诉讼代理人王莹、周景坤，被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费787.04元、病例复印费148.50元、卫生用品费568.29元、误工费60940.17元、护理费65860元、住院伙食补助费18700元、营养费25680元、残疾赔偿金203970元、被抚养人生活费111607.60元、辅助器具费280元、交通费5000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇佣于被告某园林从事建筑绿化工作，于2018年6月23日下午，原告及谢某、韩某等三人受被申请人工长薛师傅指派乘坐由高某驾驶的翻斗车从事喷洒农药作业。韩某被安排乘坐副驾驶，原告与谢某被安排乘坐于翻斗车车厢前段，途中因车辆紧急刹车，原告及谢某二人被车厢内约2吨重的农药水箱挤压撞伤，随后原告及谢某均被送至河北燕达医院救治。经诊断：原告骨盆多处断裂错位骨折，右耻骨骨折（上支、坐骨支）、耻骨联合脱位（分离）、右骶髂关节脱位（分离）、左髂骨骨折、带状疱疹、糜烂性胃炎。原告于2018年12月26日出院，被告某园林承担部分费用后，对其他费用均不负担，原告经多次与被告某园林协商未果，故提起诉讼。 被告某园林辩称，对原告陈述的事实与理由予以认可。对原告的诉讼请求，根据原告的举证情况发表质证意见。被告在人保财险廊坊分公司办理了雇主责任险，因此原告应当获得的合理赔偿在扣除保险应当承担的责任之后再予以承担。 被告人保财险廊坊分公司辩称，被告某园林在我公司投保有一份雇主责任保险，每人伤亡责任限额为20万元，每人医疗费用责任限额2万元，法律费用责任限额为1万元。我方依法按照合同约定赔偿原告的合理合法损失，而不能按照人身损害赔偿司法解释所规定的计算方式承担原告的各项损失数额。根据合同的约定，本案的鉴定费及诉讼费、精神损害抚慰金不属于雇主责任保险赔偿范围，我方应承担的项目及具体数额在质证时一并发表意见。 本院经审理认定事实如下：原告系被告某园林的雇员。2018年6月23日，原告乘坐翻斗车进行喷洒农药作业时，因车辆紧急刹车，原告被车厢内的农药箱挤压受伤。以上事实，原、被告一致确认。 原告受伤后，被送往河北燕达医院急诊、住院治疗，共计住院187天（2018年6月23日至12月26日）。原告伤情经诊断为：骨盆多处断裂错位骨折、右耻骨骨折（上支、坐骨支）、耻骨联合脱位（分离）、右骶髂关节脱位（分离）、左髂骨骨折、带状疱疹、糜烂性胃炎。 原告申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期和原告所患疾病与因受伤住院长期卧床之间的因果关系进行鉴定，本院依法对外委托。北京盛唐司法鉴定所于2019年7月17日出具京盛唐司鉴所[2019]临鉴字第3134号司法鉴定意见书。经鉴定：1、被鉴定人于某骨盆多发骨折、第5腰椎右侧横突骨折评定为职工工伤九级伤残；2、被鉴定人于某误工期可为187日，护理期可为187日，营养期可为134日。3、被鉴定人于某带状疱疹与因受伤长期卧床之间存在间接因果关系，参与度为5%~10%；被鉴定人于某慢性萎缩性胃炎、低级别上皮内瘤变、十二指肠球部溃疡（H1期）、幽门螺旋杆菌感染与因受伤长期卧床之间不存在因果关系。 本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交就诊医院的病历、医疗费票据及费用清单，证明自行支付医疗费共计787.04元，被告予以认可，本院予以确认。二、伙食补助费：原告共计住院187天，原告主张每日按100元计算合理，原告伙食补助费共计18700元。三、营养费：经鉴定，原告营养期限为134日，本院予以确认。原告主张每日80元的标准过高，本院酌定按每日50元计算。原告营养费共计6700元。四、误工费：经鉴定，原告的误工期为187日，本院予以确认。原告与被告某园林均认可原告工资非固定性收入，另结合被告某园林的经营范围，原告主张按照上一年度建筑业在岗职工平均工资标准合理，计算方式为62763元/365日×187日，共计32155.29元。经核实，被告某园林已经支付原告受伤后的工资13738.43元，尚余18416.86元未予赔付。五、护理费：经鉴定，原告护理期为187日，本院予以确认。至于护理费标准，被告某园林主张的每日160日元合理，护理费共计29920元。被告某园林已经支付20464元，尚余9456元未予赔付。六、伤残赔偿金；经鉴定，原告的伤残等级为九级。原告主张经常居住地为北京市，但未提交充分证据予以证明，依据其工作地及受伤地，另结合同事故受伤人谢某的赔偿标准，本院酌定按此次庭审辩论终结前河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算。原告残疾赔偿金的计算方式为35738元×14年×20%，数额共计100066.40元。七、鉴定费：原告提交北京盛唐司法鉴定所票据证实鉴定费为5150元，本院予以确认。八、交通费：原告主张交通费5000元，虽未提交票据予以证实，但考虑到交通费为必要支出，参照原告的诊疗票据，本院酌定维护1000元。九、生活用品费。原告主张生活用品费用568.29元，并举证证明，本院予以维护。十、精神损害抚慰金：原告因伤致残，精神损害抚慰金应予支持。参照其伤残等级及赔偿指数，其主张20000元的数额过高，本院酌定维护10000元。原告另主张辅助器具费，但未提交证据予以证明，本院不予维护。原告另主张后续治疗费，其发生具有不确定性，原告可待实际发生后另行主张。原告另主张其妻子的被扶养人生活费，但被扶养人生活费的支付条件为被扶养人既无劳动能力，又无生活来源，原告对此并未举证证明，本院无法维护。原告另主张的病例复印费非属于法律规定的赔偿项目，本院亦无法维护。综上，经本院核实，原告未予赔付的合理损失共计为170844.59元。 被告某园林在被告人保财险廊坊分公司处投保有雇主责任险，保险内容为每次事故每人伤亡责任限额为200000元、每人医疗费用责任限额为20000元、法律费用责任限额为10000元。保险期间为12个月，自2018年4月11日至2019年4月10日。 本院认为，原告为被告某园林提供劳务，在从事劳动活动中收到损害，其要求被告某园林承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维护。依据原、被告陈述的事发经过，原告对于自身的损害不存在过错，被告某园林应对原告的全部合理损失负赔偿责任。被告某园林另在被告人保财险廊坊分公司处投保有雇主责任险，案涉事故发生在保险期间内，被告人保财险廊坊分公司应在保险合同约定范围内对被告某园林应予承担的合理损失替代被告某园林予以赔付，不足部分由被告某园林予以赔付。二被告对保险赔偿比例存在争议，综合二被告举证情况，被告人保财险廊坊分公司并未对赔偿比例进行合理释明，其应按投保单确定的责任限额履行赔付义务。 经本院核实，原告未予赔付的合理损失共计170844.59元，被告人保财险分公司应予赔付119270.30元（医疗费787.04元、误工费18416.86元、残疾赔偿金100066.40元）。剩余合理损失51574.29元由被告某园林予以赔偿。至于被告某园林垫付的其他损失费用，非属本案原告诉求主张范围，被告某园林可另诉主张。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后三日内赔付原告于某合理损失人民币119270.30元； 7 二、被告三河市某园林绿化有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告于某合理损失人民币51574.29元； 三、驳回原告于某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 人民陪审员  李印如 人民陪审员  孙宝龙 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵艳艳