福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1213号 陈平：陈平，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王善傅，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈平与被告王善傅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告王善傅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.判令王善傅向陈平支付借款本金11500000元；2.判令王善傅按月利率2%向陈平支付借款利息直至还清所有本金为止（利息暂计至2020年6月15日止为13637300元，此后的利息以11500000元为基数，按月利率2%计至款项还清之日止）；3.判令王善傅承担本案诉讼费用；4.判令王善傅承担陈平为实现所有债权的费用。事实和理由：因王善傅资金周转需求，陈平先后向王善傅提供了两笔金额为6000000元及5500000元的借款，并签订了借款协议。在借款协议履行过程双方经过两次对账就王善傅尚欠陈平本金及利息的金额、利率、利息支付等以备忘录的形式进行确认和约定。陈平与王善傅于2014年1月9日签订《借款协议》，协议约定借款本金6000000元，借款期限自2014年1月9日至2014年7月8日，借款月利率2%。协议签订后当日，陈平向约定的王善傅银行账户转款6000000元。陈平与王善傅于2014年3月20日签订《借款协议》，协议约定借款本金5500000元，借款期限自2014年3月21日至2014年10月19日，借款月利率为2%。协议签订后次日，陈平向约定的王善傅银行账户转款5500000元。第一笔和第二笔借款分别到期后，王善傅未依照协议约定按期偿还本金及利息，因此陈平、王善傅于2016年2月17日就6000000元与5500000元两笔借款进行对账，双方确认王善傅欠陈平本金及利息共计13024000元，并约定自2016年2月15日起王善傅向陈平借款13024000元，借款月利率为2%，借款每满90天为付息日，借款期限无约定。陈平、王善傅第一次签订备忘录后，王善傅并未依约向陈平支付任何一笔本金及利息。于是双方于2017年2月15日确认，截止至2017年2月15日王善傅尚欠陈平本金及利息16442400元，双方约定自2017年2月15日起王善傅向陈平借款16442400元，借款月利率为2%，借款每满90天为付息日，借款期限无约定。上述备忘录签订后，王善傅并未依照约定向陈平支付利息。自2019年起陈平多次以电话及短信形式告知王善傅，要求王善傅返还本金并支付利息，均无果。上述两份《借款协议》及《备忘录》、《备忘录（2)》均约定了陈平为实现债权而产生的所有费用由王善傅承担。陈平为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王善傅未答辩。 本院认为，王善傅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。陈平提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，陈平与王善傅签订《借款协议》，约定王善傅向陈平借款6000000元，借款期限自2014年1月9日至2014年7月8日；借款月利率2%；应计利息按约定的利率与实际占用天数计算，每季度结算一次，借款每满90天的次日付息日，借款期限不足90天的，借款到期一次性还本付息；合同还约定了其他事项。同日，陈平向王善傅转账6000000元。 2014年3月20日，陈平与王善傅签订《借款协议》，约定王善傅向陈平借款5500000元，借款期限自2014年3月20日至2014年10月19日；借款月利率2%；应计利息按约定的利率与实际占用天数计算，每季度结算一次，借款每满90天的次日付息日，借款期限不足90天的，借款到期一次性还本付息；合同还约定了其他事项。2014年3月21日，陈平向王善傅转账5500000元。 2016年2月17日，陈平（作为甲方）与王善傅（作为乙方）签订《备忘录》，载明：“由于陈平与王善傅分别于2014年1月9日与2014年3月20日分别签订了由王善傅向陈平借款600万元与550万元的借款协议。协议签订后，王善傅多次返还了部分的本金与利息，现经过双方对账，确认截止2016年2月15日，王善傅欠陈平本金和利息共计1302.4万元。甲、乙双方约定，从2016年2月15日起王善傅向陈平借款金额为人民币壹仟叁佰零贰万肆仟元整（¥1302.4万元），借款月利率为2%，借款每满90天的次日为付息日，未按时付息计算复利。本备忘不改变原借款协议第五条的借款担保与甲方追索权。” 2017年2月15日，陈平（作为甲方）与王善傅（作为乙方）签订《备忘录（2）》，载明：“由于陈平与王善傅分别于2014年1月9日与2014年3月20日分别签订了由王善傅向陈平借款600万元与550万元的借款协议。协议签订后，王善傅多次返还了部分的本金与利息，甲、乙双方于2016年2月17日签订了备忘录，备忘录明确了：经过双方对账，确认截止2016年2月15日，王善傅欠陈平本金和利息共计1302.4万元。备忘录约定了：从2016年2月15日起王善傅向陈平借款金额为人民币壹仟叁佰零贰万肆仟元整（¥1302.4万元），借款月利率为2%，借款每满90天的次日为付息日，未按时付息计算复利。由于从2016年2月15日至2017年2月15日，王善傅未付给陈平利息及本金，经甲、乙双方确认：至2017年2月15日，王善傅欠陈平本金及利息共计人民币壹仟陆佰肆拾肆万贰仟肆佰元整（¥1644.24万元）。双方约定从2017年2月15日起王善傅向陈平借款金额为人民币壹仟陆佰肆拾肆万贰仟肆佰元整（¥1644.24万元）。借款月利率为2%，借款每满90天的次日为付息日，不计复利。本备忘不改变原借款协议第五条的借款担保与甲方追索权。” 审理中，陈平陈述王善傅于2014年4月9日还款360000元，于2014年6月20日还款330000元，于2014年7月9日还款360000元，于2014年9月20日还款330000元，于2014年11月17日还款1500000元，于2015年2月15日还款1000000元。同时，陈平称上述还款都是王善傅以银行转账方式支付，还款均应按照先付息再还本的方式予以抵扣借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈平与王善傅之间的民间借贷关系，有陈平提交的《借款协议》、《备忘录》、《备忘录（2）》、银行个人业务凭证为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后王善傅至今未向陈平清偿借款本息，已构成违约，应当依照约定承担继续履行合同赔偿陈平损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故，讼争借款应以11500000元为借款本金，按月利率2%计息。以月利率2%的标准按先付息后还本方式扣减王善傅的六次还款后，王善傅尚欠陈平借款本金10401006元及自2015年2月16日起按月利率2%计付的利息。综上，王善傅应依约向陈平偿还借款本金10401006元，并支付利息。王善傅经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王善傅于本判决生效之日起十日内偿还陈平借款本金10401006元及利息（以10401006元为本金，从2015年2月16日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、驳回陈平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167486.5元，由陈平负担7150元，由王善傅负担160336.5元。保全费5000元，由王善傅负担。公告费820元，由陈平负担260元，由王善傅负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。