wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
Yuangd2号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27376号原告：广州市白云区神山振峰五金制品厂，住所地广东省广州市白云区******沙塘顶，统一社会信用代码92440101L05344390F。经营者：张文，女，1960年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********************，公民身份号码440********0016366。委托诉讼代理人：林杰星，公司员工。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区金穗路10号金叶广场三区****、6、8号，统一社会信用代码914********175305P。法定代表人：刘树春，总经理。原告广州市白云区神山振峰五金制品厂（以下简称振峰五金厂）诉被告中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，公开开庭进行了审理,原告振峰五金厂经营者张文及委托诉讼代理人林杰星、被告春源公司法定代表人刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振峰五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付10000元质量保证金及支付自2017年9月至2020年8月利息525元，合计10525元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2017年9月1日计算至2020年8月23日，按中国人民银行年利率计算，确定利息固定为525元。事实和理由：原告振峰五金厂与被告春源公司在2016年9月1日签订了《春源经销合同书》，并在2016年9月6日向被告春源公司支付了10000元的质量保证金，于2017年8月31日期满终止。在《春源经销合同书》履行期间，原告振峰五金厂一直严格按照《春源经销合同书》的条款履行合同责任，《春源经销合同书》期满前被告春源公司提出不愿继续合作，不在继续合同；《春源经销合同书》期满终止后，最后一批库存产品于2019年8月13日才退回给原告振峰五金厂并在2019年8月22日结清货款；按《春源经销合同书》第十条第五款质量保证金在合同期结束满12个月退回库存产品后结清，之后原告振峰五金厂曾多次电话、微信留言上门催促被告春源公司退还质量保证金，被告春源公司一直以各种理由推脱。综上所述被告春源公司在原告振峰五金厂多次催收下仍然拖欠质量保证金，不仅违背了诚实信用原则与契约精神，而且严重侵犯了原告振峰五金厂的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法支持原告振峰五金厂的全部诉讼请求。被告春源公司辩称：被告对原告的起诉金额没有异议，货款已经结清。本院认为，春源公司承认拖欠振峰五金厂10000元质量保证金及利息525元的事实，故对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市白云区神山振峰五金制品厂支付质量保证金10000元及利息525元，合计10525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取为32元（该款原告广州市白云区神山振峰五金制品厂已预交），由被告中山春源供应链管理有限公司负担（该款被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州市白云区神山振峰五金制品厂）。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十月二十九日书记员 胡梦莹高丽冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3675号 原告：陈桂英，女，1962年3月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。 被告:张红梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告陈桂英与被告张红梅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂英撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈桂英承担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 高婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初181号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人丁某1，出生于河南省商丘市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。辩护人杨某，宁夏京川律师事务所律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人丁某1犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年10月12日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人丁某1及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁某1与被害人张某1系朋友，2019年11月24日18时许，两人在西夏区金波街大酒缸饭店不同包间内喝酒，途中张某1去丁某1所在的包间内继续喝酒，期间丁某1与被害人张某1发生言语冲突。晚23时许，张某1、丁某1及两人朋友李某2喝完酒一同回家，三人走到西景花园东门口“叫个鸭子”店门口附近，被告人丁某1与被害人张某1再次争执后发生厮打，张某1被丁某1殴打致膀胱破裂。2020年5月29日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，张某1身体损伤程度评定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、赔偿协议、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人丁某1故意伤害他人身体，致一人重伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人丁某1具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚的情节和赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议对被告人丁某1判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。被告人丁某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人丁某1被公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述案件事实，系自首，依法应从轻、减轻处罚；二、被告人丁某1自愿签署认罪、认罚具结书，依法颗从宽处罚；三、被告人自愿当庭认罪、悔罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，颗酌情对其从轻处罚。四、被告人丁某1系初犯、偶犯，此前并无前科劣迹，且本案中被害人具有一定过错，被告人丁某1系在受到被告人的挑衅后一时冲动下实施了犯罪的行为，其主观恶性小、社会危害性小，可酌情对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人丁某1与被害人张某1系朋友，2019年11月24日18时许，两人在银川市××区大酒缸饭店不同包间内喝酒，途中张某1来到丁某1所在的包间喝酒，期间丁某1与被害人张某1发生言语冲突。当晚23时许，张某1、丁某1及两人朋友李某2喝完酒后一同回家，三人行至银川市××区东门“叫个鸭子”店门口附近时，被告人丁某1与被害人张某1再次发生争执继而互相厮打，被告人丁某1用脚踢中被害人张某1下身将其致伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：张某1系外力作用造成膀胱破裂,身体所受损伤程度评定为重伤二级。案发后,被告人丁某1赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币190000元并取得谅解。另查明，被告人丁某1经公安机关电话传唤，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，身份信息，到案经过,电话查询记录、违法犯罪记录查询说明，赔偿协议、转帐详单、谅解书、收条，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、鉴定意见告知书，辨认笔录，证人徐某的证言，证人李某2的证言，证人张某2的证言，证人丁某2的证言，证人何某的证言，被害人张某1的陈述，被告人丁某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某1故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节的辩护意见予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某1经电话传唤，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 许迎春人民陪审员 王金霞人民陪审员 扈廷刚 二〇二〇年十月二十日法官助理 祁 帅书记员 韩春欣 附本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5936号原告：郭荣红，女，1982年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：钱林林，女，1987年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告郭荣红诉被告钱林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣红、被告钱林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告货款人民币34125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年起至2018年之间陆续到原告处进货护肤品共计34125元。2018年10月28日出具欠条一张，至今被告都没有把所欠货款支付给原告，因此为维护原告的合法权益依法提起诉讼。原告郭荣红为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款。被告钱林林辩称，我已还清原告货款，有相应的转账记录佐证。我于2017年10月28日书写欠条内容，当时没有书写日期，因与原告关系甚好，签了名后没有落款时间。后因原告起诉我，原告在欠条上落款了2018年10月28日的时间。我没有欠条，因双方关系好，只有原告有欠条。被告钱林林为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据1、手记转账记录、还款清单、微信转账、支付宝转账、现金5000元取现记录，证明我自2018年1月15日至2018年9月10日已还清欠款合计85909元，我欠原告货款34125元已还清；证据2、摊位承包合同，证明因为我在2018年9月1日合同到期后就没有开店了，欠条并非2018年10月28日书写。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年8月至2018年9月，被告陆续从原告处拿货。被告向原告出具欠条一张，其中欠条二字后面为“10月28日”；“本人钱林林，欠郭荣红货款，需还我现金34125元”，以上字迹为原告书写；下方的“叁万肆仟壹佰贰拾伍元整”及“钱林林”字迹为被告书写。另查明，原告在起诉之前在欠条上补写了“2018年10月28日”。本院认为，本案的争议焦点为被告是在何时出具的欠条。针对该焦点，原告庭后向法庭提交了欠条照片（截图时间为2018年10月29日），以证明欠条是在2018年10月28日书写。本院认为，截图时间只能说明欠条是在2018年10月29日之前书写，而无法证明具体时间。原告没有证据佐证欠条是在2018年10月28日出具，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭荣红的诉讼请求。案件受理费653元，由原告郭荣红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 吴 璇审判员 郭 澎审判员 徐章平二〇二〇年十月三十日书记员 张 妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6633号 原告：四川中水泰业建设工程有限公司，住所地成都市金牛区五块石路******。 法定代表人：代长胜，职务不详。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 被告：四川中航鑫坤墅建设工程有限公司，住所地，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**iv> 法定代表人：宋惠群，公司总经理。 被告：宋惠群，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省营山县。 二被告共同委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 原告四川中水泰业建设工程有限公司与被告四川中航鑫坤墅建设工程有限公司、宋惠群民间借贷纠纷一案的过程中，四川中水泰业建设工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中水泰业建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川中水泰业建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由四川中水泰业建设工程有限公司负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年十月九日 书记员 熊特立
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2557号之一 原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，住所地成都市金牛区一环路北一段**（环球广场）******。 负责人：陈小燕，经理。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司与被告黄毅民间借贷纠纷一案的审理过程中，千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司撤回起诉。 案件受理减半收取50元，由千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司负担。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  王 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13462号 原告：洪金安，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈绍贵，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告洪金安诉被告陈绍贵买卖合同纠纷一案，因原告洪金安未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按洪金安自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨雪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2815号原告唐祥利，男，1969年07月15日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县花梨乡翁昭村中街组，居民身份证号码5225221969********。被告陈宽，男，1968年09月27日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县花梨镇翁昭村小岩脚组，居民身份证号码5225221968********。被告赵基忠，男，1973年10月05日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县花梨镇翁昭村中街组，居民身份证号码5225221973********。原告唐祥利诉被告陈宽、赵基忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭由审判员王祝久进行了独任审理。原告唐祥利到庭参加诉讼，被告陈宽、赵基忠经本院合法传唤无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨祥利诉称:二被告系合伙关系，以修建河道急需周转资金为由，分别于2013年5月29日和6月26日两次向我借款30000元现金，二被告向我出具了借条两张，后经原告多次催要，二被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还我借款30000元，诉讼费由二被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：原告身份证复印件一份、借条原件两张以证明原告是本案适格的主体，二被告尚欠原告借款30000元的事实。被告陈宽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票公告期满无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告赵基忠经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年5月29日，二被告向原告借款现金人民币10000元，同日共同向原告出具借条一张，同年6月26日再次向原告借款人民币现金20000元，并再次共同向原告出具借条一张；经原告索要，二被告未偿还，原告遂提起诉讼。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、二被告共同向原告出具的借条二张（原件）及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。二被告应当按照双方的约定履行还款义务，二被告未履行义务，应依法承担违约责任；原告诉请合法，应予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈宽、赵基忠于本判决生效之日起30日内共同偿还原告杨祥利借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费260元，合计535由被告陈宽、赵基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二〇年十月二十八日书记员  游 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10103号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令辉，四川衡平律师事务所律师。 被告：赵金玉，女，1966年12月7日生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵金华，女，1971年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区，系赵金玉之妹。 被告：余良，男，1965年2月6日生，汉族，住成都市成华区。 原告中银消费金融有限公司与被告赵金玉、余良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李娜，被告赵金玉的委托诉讼代理人赵金华到庭参加诉讼，余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金128,536.17元；2．被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1,751.38元（以128，536.17元为基数，按年利率17.325%计算，已扣除已经收取的利息104.36元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为11,747.85元；4．被告支付律师费3,856元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；6．上述款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。 事实与理由：2017年8月30日，被告向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息60期还款方式。2017年9月6日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为装修。双方还于2017年9月1日签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（编号：2017年消借第0830042933号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起60期，贷款用途为装修；并以位于四川省成都市武侯区××路××号××层××号房屋抵押，作为偿还本合约项下贷款本息的担保；贷款执行固定利率制度，月利率为1.375%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市成华区××路××号××。其后，被告签署“新易贷-乐享贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年9月7日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金128536.17元；尚欠原告自2020年1月1日至2020年6月17日的利息10346.93元（按固定年利率17.325%计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告赵金玉针对原告的主张没有提出异议，请求依法判决，并希望给予一定的还款期限，被告余良未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，本院确认，被告尚欠本金应为128,536.17元，被告应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率17.325%标准计算。 原告主张被告支付律师费，虽提供了诉讼合同、增值税发票等证据，但未提供原告实际提供支付律师费的交易凭证证明原告实际支付了律师费，本院对此主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵金玉、余良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金128,536.17元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率17.325%标准，从2020年1月1日起支付至本金付清之日止，再扣除已收取的利息104.36元）； 二、原告中银消费金融有限公司对被告赵金玉、余良位于成都市武侯区××路××号××层××号的房屋折价或者拍卖、变卖价款在本判决确定的债权范围内有优先受偿权。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,609元，由被告赵金玉、余良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12319号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：高静，女，1973年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告高静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年十月二十四日 书记员 徐嘉源
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1362号原告：栾川县长青钨钼有限责任公司，统一社会信用代码：91410324X14837012L。法定代表人：林伊。住所地：栾川县。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。被告：河南省长青矿业有限公司，统一社会信用代码：91410225690571571U。法定代表人：张学良。住所地：兰考县。被告：吴卓有，男，满族，1968年5月28日生，住天津市东丽区。二被告委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德惠律师事务所律师。原告栾川县长青钨钼有限责任公司与被告河南省长青矿业有限公司、吴卓有合同纠纷一案，本院依法受理。原告栾川长青钨钼有限责任公司诉称，依法判令二被告给付借款4337997.61元；二被告之间互负连带责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之前持有河南省长青矿业有限公司75%的股权，根据公司的战略规划，拟将上述股权对外出让，报国家资产监管部门批准后，2016年12月31日在河南中原产权交易有限公司交易平台公开挂牌出让，挂拍期满后由河南拍卖行有限公司公开拍卖，被告吴卓有通过竞拍的方式受让了该股权，双方并签订了书面的产权交易合同，在产权交易合同中特别进行了约定，被告河南省长青矿业有限公司向原告及原告的关联公司借款4337997.61元，被告方承诺在4年内分4次还清，协议签订后，被告方未按照协议履行，为此依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告给付借款4337997.61元，并承担本案的一切诉讼费用。被告河南省长青矿业有限公司、吴卓有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案应移送至有管辖权的法院审理。理由为：原告栾川长青钨钼有限责任公司诉河南省长青矿业有限公司、吴卓有民间借贷纠纷一案，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，应由被告所在地人民法院管辖，申请人河南省长青矿业有限公司住所地为河南省××县，申请人吴卓有户籍及居住地均在天津××区，栾川并不是吴卓有的经常居住地，更不在原告诉状中所写的“栾川君山汽车城百花园小区第二排”居住，二申请人均不在栾川，故栾川县人民法院对本案不具有管辖权，依法应予裁定驳回原告的起诉或将该案移送至河南省兰考县人民法院或天津市东丽区人民法院管辖审理。故栾川县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：被告河南省长青矿业有限公司的住所地为河南省××县兰兴工业区，被告吴卓有的住所地为天津市东丽区新立街津塘公路格兰苑**楼1门**，即二，即二被告的住所地均不在栾川也未提交证据证明被告吴卓有的经常居住地在栾川。被告河南省长青矿业有限公司、吴卓有管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，原告可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告河南省长青矿业有限公司、吴卓有对管辖权提出的异议成立，原告栾川县长青钨钼有限责任公司可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告栾川县长青钨钼有限责任公司预交受理费20750元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇二〇年十月三十日书记员  黄亚男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4340号原告：陈福，男，1975年11月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：玉柱，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告陈福与被告玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈福于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈福以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈福负担。审判员 宏浩二0二0年十月二十日书记员 包海
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4520号之一申请执行人蔡小妹,女,1949年03月06日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人黄爱英,女,1964年11月23日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人苍南县广丰房地产开发有限公司,住所地苍南县龙港镇东城路**,组织机构代码:594353072。法定代表人:丁杰。被执行人唐荣建,男,1964年10月19日出生,住所,住所地浙江省乐清市div>被执行人陈晓萍,女,1964年07月09日出生,住所,住所地浙江省乐清市div>申请执行人蔡小妹、黄爱英与被执行人苍南县广丰房地产开发有限公司、唐荣建、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为执行款18500000元及利息，并负担案件受理费140680元、执行费85900元。执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苍南县广丰房地产开发有限公司、唐荣建、陈晓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苍南县广丰房地产开发有限公司、唐荣建、陈晓萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苍南县广丰房地产开发有限公司、唐荣建、陈晓萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人苍南县广丰房地产开发有限公司名下位于苍南县龙港镇南城路以东、象北中心街以北有一处不动产（土地证号：1×**），本院依法进行查封，但为轮候查封，暂不具备处置条件。另，暂未发现被执行人苍南县广丰房地产开发有限公司、唐荣建、陈晓萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苍南县广丰房地产开发有限公司、唐荣建、陈晓萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苍南县广丰房地产开发有限公司、唐荣建、陈晓萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蔡小妹、黄爱英，申请执行人同意将被执行人苍南县广丰房地产开发有限公司移送破产，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苍南县广丰房地产开发有限公司、唐荣建、陈晓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4520号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9711号 原告：三河市新诚建筑材料租赁站，住所地三河市泃阳镇李秉全村西，统一社会信用代码92131082MA09BAMTXC。 经营者：于立新。 被告：于洪涛（又名于海涛），男，1975年3月15日出生，汉族，住三河市。 原告三河市新诚建筑材料租赁站与被告于洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告三河市新诚建筑材料租赁站于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市新诚建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由三河市新诚建筑材料租赁站负担（已预交）。 审判员  冯海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高海侠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2862号申请执行人：殷利涛，男，1971年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：常林英，男，1973年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人殷利涛与被执行人常林英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4743号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常林英银行存款68274元。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月十六日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12261号 原告：吴含露，女，1996年9月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵耀彬，四川泓森律师事务所律师。 被告：余阳曦，女，1998年3月21日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告吴含露与被告余阳曦网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告吴含露在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴含露撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  申卢杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13438号 原告：龙燕，女，1987年7月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都天府华侨城实业发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙西线**。 法定代表人：张大帆，总经理。 第三人：马玉洁，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告龙燕与被告成都天府华侨城实业发展有限公司、第三人马玉洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告龙燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙燕撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘雪怡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4338号被告：乌云格日乐，女，1971年5月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。被告：灵泉，女，1972年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包香，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇查干拉吉嘎查，原告乌云格日乐与被告灵泉、包香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乌云格日乐于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乌云格日乐以被告下落不明、至今无法联系为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌云格日乐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乌云格日乐负担。审判员 宏浩二0二0年十月二十二日书记员 包海
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3553号 原告胡晓栋，男，汉族，1981年10月27日出生，现住任丘市。 委托代理人：赵权、谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被告王燕敏，女，汉族，1981年1月24日出生，现住任丘市。 委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。 原告胡晓栋与被告王燕敏赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡晓栋及其委托代理人谷宝金、被告王燕敏及其委托代理人何海容到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告胡晓栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销原告2019年11月5日作出的房屋产权放弃声明书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年11月14日登记结婚，婚前2003年1月10日，原告与任丘市瑞丰建筑有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于任丘市新世纪生活小区7号楼1单元501房产一套，2018年2月28日，上述房产被拆迁置换为任丘市丽升家园小区2号楼1单元2201室。2019年11月5日，原告出具房屋产权放弃声明书，声明放弃对此房产拥有的产权，转到被告名下（详见房屋产权放弃声明书）。 -2- 原告书面声明将房屋转到被告名下，其实质是原告承诺将房屋赠与被告。法律规定，赠与人在赠与的财产权利转移之前，可以撤销赠与，房屋没有过户至被告名下之前，该房所有权没有转移，故原告有权要求撤销赠与。望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王燕敏辩称,本案诉争房屋不符合撤销条件，原告无权撤销，请求驳回原告的诉讼请求。一、丽升小区2号楼1单元2201室系原被告夫妻共同财产，虽然该房屋系原新世纪小区7号楼1单元501室拆迁安置所得，但在购买新世纪小区房屋时被告父亲给付房款50000元，原告也认可被告在购买房屋时有出资，在原被告签订的协议中也明确该房屋系夫妻共同财产，该房屋不是赠与所得，而且原告放弃声明是对夫妻财产的处分。二、原告的放弃声明也不是赠与，原告出具该声明的原因系原告与她人存在不正当的男女关系，所出具声明也是为了弥补给被告带来的伤害，该声明具有赔偿性质，而且丽升小区房屋现在被被告实际占有使用。三、原告在离婚诉讼中也没有提及撤销，离婚判决也将本案争议房屋判归被告所有，原告无权提起撤销之诉，而且本次诉讼违反了一事不再理原则。四、即使法院认定原被告之间存在赠与关系，本案也不符合赠与撤销条件，本案赠与具有道德义务性质，根据法律规定道德性质的赠与是不能撤销的。五、根据《婚姻法》规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力，该声明是双方真实意思表示，合法有效。 经审理查明，原被告于2003年11月14日登记结婚，婚 -3- 前2003年1月10日，原告与任丘市瑞丰建筑有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于任丘市新世纪生活小区7号楼1单元501房产一套，2018年2月28日，上述房产被拆迁置换为任丘市丽升家园小区2号楼1单元2201室，现该房产未办理登记手续。2019年11月5日，原告为被告出具房屋产权放弃声明书，声明放弃对此房产拥有的产权。 上述事实有原、被告的商品房买卖合同、房屋登记簿、房屋产权放弃声明书及原被告的陈述等证据证实。 本院认为，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照 合同 法 第一百八十六条的规定处理。本案中，位于任丘市新世纪生活小区**楼**501的房产系原告在婚前购买，应认定为原告婚前个人财产。被告主张购买该房产时其父亲也出资5万元，但未提供证据证实，故对被告该辩称本院不予认可。2018年2月28日，上述房产被拆迁置换为任丘市丽升家园小区2号楼1单元2201室，该房屋应视为原告婚前财产的延伸，不因其是在婚姻存续期间取得的而改变该房屋的权利性质，故任丘市丽升家园小区2号楼1单元2201室应为原告个人财产。原告为被告出具的房屋产权放弃声明书的属于赠与合同，依据《合同法》第186条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可已撤销赠与”，现房屋未办理登记手续，故原告享有任意撤销权，原告主张撤销原告2019年11月5日作出的房屋产权放弃声明书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告出具的声 -4- 明书不是赠与，而是对自己享有的权利的处置行为，即使法院认定声明系赠与，但因系原告出轨后所出具，故该赠与具有道德义务性质，属于不可撤销的赠与。本案原告为被告出具的房屋放弃声明从内容来看“.....现声明自愿放弃对此房产拥有的产权，转至王燕敏名下”，该声明符合赠与合同的构成要件；《合同法》第186条规定的具有道德义务性质的赠与系指具有救灾、扶贫、赡养、抚养等形成的赠与合同，本案中原被告系夫妻，并不具有上述情形，原告在本案中享有任意撤销权。被告辩称夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力，《婚姻法》第十九条规定“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力……”针对的是夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自共有，在本案中原告将自己所有的房屋全部无偿赠与给原告，不适用上述规定。原告主张行使撤销权，其诉讼请求与婚姻案件中对财产的处理不属于同一内容，且原被告离婚案件现处于上诉审理阶段，并未生效，故对被告关于一事不再理的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销原告胡晓栋2019年11月5日作出的房屋产权放弃声明书。 -5- 案件受理费100元，由被告王燕敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈少康
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0282行初36号原告隋涛先，男，1970年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人李波、陈波，山东一诺律师事务所律师。被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区振武路******，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人孙**，局长。出庭负责人李惠民，青岛市即墨区社会保险事业处主任。委托代理人张凝，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。第三人青岛即发盛宝纺织有限公司，住，住所地青岛市即墨区龙山街道前东葛村南山路东，统一社会信用代码：9137028269375164X1。法定代表人张海云，董事长。委托代理人梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。原告隋涛先不服被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局（下称即墨人社局）于2020年4月17日作出的青即人社伤不认决字［2019］第JM001172号《工伤不予认定决定书》，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛即发盛宝纺织有限公司与本案的处理有法律上的利害关系，原告申请本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波、被告即墨人社局负责人李惠民及委托代理人张凝、第三人委托代理人梁凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告即墨人社局于2020年4月17日作出青即人社伤不认决字［2019］第JM001172号《工伤不予认定决定书》，认定以下事实：2019年2月12日12时30分许，隋涛先在公司车间内与同事因琐事发生争执，被同事打伤。被告即墨人社局经审核认为原告隋涛先受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，决定不予认定为工伤。原告隋涛先诉称，原告系第三人员工。2019年2月12日12时许，原告在车间正常工作时，因工作原因被他人打伤，造成原告身体损伤轻伤二级。原告认为，其受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应认定为工伤。请求人民法院依法撤销被告作出的本案行政行为，诉讼费用由被告负担。被告即墨人社局辩称，被告作出的青即人社伤不认决字［2019］第JM001172号《工伤不予认定决定书》程序合法，认定事实清楚，依据法规正确。被告即墨人社局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1.工伤认定申请表。2.隋涛先身份证复印件。3.外资企业登记信息查询结果。4.职工社会保险参保证明。5.（2019）鲁0282刑初769号《刑事判决书》。6.病历。7.工伤认定受理通知书。8.限期举证通知书。9.用人单位反馈意见。10．工伤事故调查笔录。11．工伤认定中止通知书。12．公安部门询问笔录。13.工伤不予认定决定书。14.送达回证。第三人青岛即发盛宝纺织有限公司述称，原告系因个人原因与他人发生争执，非因工作原因，不符合认定工伤的条件，被告作出的工伤不予认定决定正确。经庭审质证，原告隋涛先对被告即墨人社局提交的证据提出以下质证意见：对被告提交的证据的真实性没有异议，对被告的证明事项有异议。原告认为，隋涛先受到的暴力伤害并不是与案外人王立桂因琐事发生的，而是原告在履行工作职责过程中受到的暴力伤害，其所受的暴力伤害与履行工作职责具有因果关系。第三人青岛即发盛宝纺织有限公司对被告即墨人社局的证据没有异议。原告隋涛先和第三人青岛即发盛宝纺织有限公司对被告即墨人社局的行政程序没有异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告隋涛先与第三人青岛即发盛宝纺织有限公司存在劳动关系。原告隋涛先在第三人处从事梳棉工作，案外人王立桂在其同车间工作流程中的下一道工序工作。2019年2月12日12时52分许，原告隋涛先与案外人王立桂因工作琐事（案外人王立桂称发生争执的原因是原告隋涛先随便向他的机器放棉条；原告隋涛先称发生争执的原因是案外人王立桂嫌其加工的棉条质量不好）发生争执、厮打，案外人王立桂打伤原告。2019年11月13日，原告隋涛先向被告即墨人社局申请工伤认定。被告即墨人社局经审核认为原告隋涛先受到的伤害不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。于2020年4月17日作出青即人社伤不认决字［2019］第JM001172号《工伤不予认定决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项“因履行工作职责受到暴力伤害”是指他人因不服从职工履行其工作职责的管理行为而施加暴力对职工造成的伤害，该暴力伤害与履行工作职责应具有直接因果关系或者说职工履行工作职责的行为引起了暴力伤害结果的发生，而非简单理解为受到暴力伤害是发生在职工履行工作职责的过程中。原告隋涛先是第三人的梳棉工，其与同车间工作的案外人因工作中的琐事发生争执引起厮打而受到伤害，不能理解为其是为了维护单位的利益因履行工作职责遭受的暴力伤害。被告即墨人社局作出的青即人社伤不认决字［2019］第JM001172号《工伤不予认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告隋涛先要求撤销被告作出的本案行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告隋涛先的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十月十二日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6061号 申请执行人：黄叶平，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：锦江区鑫奕欣服饰推广中心，住所地：成都市锦江区春熙路。 法定代表人：唐莉。 被执行人：唐莉，女，1980年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行黄叶平与锦江区鑫奕欣服饰推广中心、唐莉合同纠纷一案中，查封了被执行人锦江区鑫奕欣服饰推广中心经营者唐莉所有的位于成都市成华区××路××，因本院是轮候查封，无权进行处置。此外，本院未查找到执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人黄叶平有债权，即保证金60000元及利息，执行费914元，诉讼费及公告费1450.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2153号原告：陈校建，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：蔡俊跃，男，汉族，1988年8月9日出生，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：邹睿，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾月华，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。被告：财付通支付科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码：91440300792584584M。法定代表人：马化腾。原告陈校建与蔡俊跃、深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈校建的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈校建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年十月二十二日书记员 兰健（兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终910号上诉人（原审被告）：超越服饰河南有限公司，住所地河南省信阳市平桥区震雷山商业街**。法定代表人：吕俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住，住所地河南省郑州市金水区丰产路**/div>负责人：薛建国。委托诉讼代理人：张合龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张希上，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原审被告：河南隆泉置业有限公司，住所，住所地河南省信阳市平桥工业园div>法定代表人：周兴慧。原审被告：王茂财，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：王美姐，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人超越服饰河南有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司及原审被告河南隆泉置业有限公司、王茂财、王美姐金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，超越服饰河南有限公司于2020年10月30日向本院递交撤诉申请书，自愿与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司协商解决本案，自愿申请撤回上诉。本院认为，超越服饰河南有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许超越服饰河南有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212380元，减半收取106190元，由上诉人超越服饰河南有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年十月三十日书记员  郭紫微
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初548号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈某，男，1962年11月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，兖矿集团物资部南屯矿职工（已退休），户籍地山东省邹城市，现住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年5月15日14时许，被告人陈某在邹城市万佳阳光城南门西处回味从前饭店吃饭并饮酒后，驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至邹城市万佳阳光城小区内被查获。后经依法提取被告人陈某血液样本，经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人陈某静脉血样中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、照片，被告人陈某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十月二十九日法官助理焦宇书记员纪洋
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初477号 被告人基本情况：被告人杨永刚，男，1965年7月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市双流区。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2012年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2018年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2019年6月9日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人杨永刚犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人杨永刚到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年10月21日15时许，被告人杨永刚窜至成都市锦江区××路××段××号××号“东北烧烤”店，趁该店经营者受害人王某在里间打扫卫生不备，窜入外间前厅，将受害人王某放于前厅吧台后小床上的一个红色女式挎包盗走，包内有现金人民币1400余元和一部金色“苹果”ＸｓＭａｘ型手机（经鉴定价值人民币7380元），后将所盗手机销赃获款人民币2000余元，所获赃款已耗用。2020年7月27日，杨永刚被抓获归案。被告人杨永刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人杨永刚有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，2020年7月28日成都市公安局锦江区分局对违法行为人杨永刚的吸毒行为决定行政拘留14日，同日决定对杨永刚强制隔离戒毒二年。 判决理由：本院认为，被告人杨永刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永刚盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永刚虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杨永刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日至2021年4月12日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人退赔被害人王某经济损失8780元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪 玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4512号 原告：苗田贵，男，1966年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张彦兵，男，1981年3月29日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告苗田贵与被告张彦兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗田贵到庭参加诉讼。被告张彦兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，利息7425元（15000元×6%÷12个月×99个月，暂计算至起诉之日，要求计算至实际还款之日)，共计22425元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告以周转为由向原告借款15000元，被告为原告出具欠条一张，载明了其向原告借款15000元的事实。当时被告承诺会在一两个月内偿还，但经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今分文未付。综上，被告拖延不予偿还原告借款的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条真实、合法，与本案待证事实相关联，结合其陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月24日，被告向原告出具欠条一张，载明内容“今欠到苗田贵壹万伍仟元（15000.00）”。现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据结合其陈述能够证明其与被告之间借贷关系成立，原告提供借款已履行适当义务，双方未约定还款期限，经原告催要被告亦应及时偿还，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因其未举证证明已与被告就借期内利率、逾期利率及借款期限进行约定，故本院确定被告以借款本金15000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日即2020年6月1日至判决确定的给付之日的资金占用利息，原告请求按年利率6%支付自借款日起99个月利息7425元本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张彦兵于本判决生效后五日内向原告苗田贵偿还借款15000元； 二、驳回原告苗田贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告张彦兵负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  蒋凤琴 人民陪审员  何维刚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马 敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3191号 原告：曹妃甸区唐顺建筑工程机械租赁站，住所地曹妃甸区四农场八里坨村。 经营者：曹**刚，男，汉族，1977年3月17日出生，住河北省唐山市丰润区。 被告：保定建工集团有限公司，住所地保定市莲池区五四东路**。 法定代表人：韩跃辉，总经理。 原告曹妃甸区唐顺建筑工程机械租赁站与被告保定建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告曹妃甸区唐顺建筑工程机械租赁站于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸区唐顺建筑工程机械租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区唐顺建筑工程机械租赁站撤诉。 案件受理费5451元、保全费4270元，由原告曹妃甸区唐顺建筑工程机械租赁站负担。 审判员  李树国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯天莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4352号原告：陈福，男，1975年11月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：包斯日古楞(于龙)，男，1972年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告陈福与被告包斯日古楞(于龙)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告陈福于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈福以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈福负担。审判员 宏浩二〇二〇年十月十五日书记员 包海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初951号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄文忠，男，1969年11月21日出生于上海市,汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地上海市闵行区，现租住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该局监视居住。2020年9月7日被本院决定取保候审。 辩护人刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）908号起诉书指控被告人黄文忠犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人黄文忠及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘蚌埠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年2月27日2时许，被告人黄文忠到宿州市埇桥区院内，破窗进入陈某经营的“宜群”超市库房内，盗走白利群香烟4条、红南京香烟2条、软盒玉溪香烟2条、黄皖香烟6条、硬盒金皖香烟3条、软盒小苏烟6条、硬盒红黄山香烟2条。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币4480元。 2020年2月27日16时许，宿州市公安局埇桥分局东关派出所在宿州市埇桥区东关街道师专路满仓巷5巷2号黄文忠租住房内将其抓获。2020年3月10日，宿州市公安局埇桥分局东关派出所将被盗25条香烟全部发还给被害人陈某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发及抓获经过、扣押物品清单、发还清单、转账记录等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄文忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄文忠采取破坏性手段盗窃他人财物，予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，又认罪认罚，予以从轻、从宽处罚；其盗窃财物已被追回并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；建议对被告人黄文忠判处拘役五个月，罚金人民币五千元。 被告人黄文忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄文忠具有坦白情节，且认罪认罚，盗窃财物已被追回并赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月27日2时许，被告人黄文忠到宿州市埇桥区院内，破窗进入被害人陈某经营的“宜群”超市库房，盗走白利群香烟4条、红南京香烟2条、软盒玉溪香烟2条、黄皖香烟6条、硬盒金皖香烟3条、软盒小苏烟6条、硬盒红黄山香烟2条，并将盗得的25条香烟以人民币3210元的价格卖给经营“刘老二烧鸡超市”的康某。本案系被害人陈某于当日向公安机关报案而案发。被告人黄文忠于2020年2月27日在其租住处被公安机关抓获，被盗25条香烟已被追回并全部发还给被害人陈某，违法所得人民币2900元被公安机关扣押。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币4480元。 另查明：本案在审理期间，被告人黄文忠因其破窗行为赔偿给被害人经济损失人民币500元。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、常住人口信息登记表、扣押物品清单、发还清单、转账记录、收条等书证、被害人陈某陈述、证人张某、康某证言、被告人黄文忠供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录、视听资料等证据证实，被告人黄文忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人黄文忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文忠采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，依法予以从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；被盗财物已被追回且已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄文忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人黄文忠违法所得人民币三千二百一十元。 （已被公安机关扣押的被告人黄文忠违法所得人民币二千九百元，由扣押机关依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 静 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理赵梦梦 书记员马双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10514号原告：黄丙正，男，1998年2月3日出生，汉族，住即墨区。委托代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住即墨区。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。统一社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超，经理。委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告刘鑫镭诉称，2019年11月15日17时20分许，被告王伟驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿北赵线由东向西行驶至葛埠村路口时，遇受害人黄绪强未取得机动车驾驶证驾驶川野牌电动三轮机动车，沿葛埠村南北方向路由北向南行驶至路口左拐时相撞，造成两车损坏，受害人黄绪强受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王伟负事故次要责任，受害人黄绪强负事故主要责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告各项损失469818元。本案在审理过程中，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司申请对受害人黄绪强死亡与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定。本院认为，因黄绪强死亡与本次事故的因果关系及参与度鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4174元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十月二十二日书记员  于海燕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5051号原告：吴安正，男，1973年3月7日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：朱振杰，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住大连市普兰店区。被告：张彬彬，男，1992年2月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告吴安正与被告朱振杰、张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安正、被告张彬彬到庭参加了诉讼。被告朱振杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴安正向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2016年6月9日被告张彬彬的母亲朱振杰向原告吴安正借款10000元，用于购买大棚用化肥，当时约定2016年9月9日还款。2016年10月15日被告张彬彬又向原告吴安正借款5000元，用于购买大棚西红柿种子，共计15000元借款。并签下借条，承诺于2016年11月18日归还15000元借款。二被告逾期未还借款，故诉至法院，请判如诉请。被告朱振杰未作答辩。被告张彬彬辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：当初原告向被告实际出借款项的金额分别为9000元、3000元，被告当时承诺给原告每月1000元利息，所以出具15000元借款的借条。被告张彬彬已经还了利息3000元，该款还给高宇，故被告张彬彬同意与母亲朱振杰一共还款9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交分别由二被告签名的借条一张，被告张彬彬对借条内二被告签名的真实性无异议。经审查，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱振杰、张彬彬系母子关系，二被告通过案外人高宇介绍先后向原告借款，并在同一张纸上先后出具借条两份。其中被告朱振杰以经营大棚缺少资金为由于2016年8月9日向原告借款10000元，并承诺给付利息1000元，并于同日出具借条一份，载明：“今朱振杰向吴安正借款10000元，因大棚买肥，还款期2016年9月9日，如不按时还款，吴安正可将1号大棚、2号大棚转卖。”被告朱振杰在甲方处签名，原告吴安正在乙方处签名。该笔借款，原告扣除1000元利息后，于当日实际交付被告朱振杰现金9000元。后期，被告张彬彬以急用钱为由向原告借款5000元，并承诺给付利息2000元，并出具借条一份：“今借伍仟元整”，落款日期：2016年10月15日，被告张彬彬在借款人处签名。该笔借款，原告扣除利息2000元，实际交付被告张彬彬3000元现金。两笔借款双方均约定一个月还款，借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借条，系对双方借贷关系的确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”具体到本案，原告向被告朱振杰实际出借9000元，向被告张彬彬实际出借3000元，故本院确认涉案借款本金共为12000元。上述款项，二被告均逾期未还，故，被告朱振杰需向原告偿还借款本金9000元，被告张彬彬需向原告偿还借款本金3000元。原告要求二被告偿还其预先扣除的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告张彬彬关于其已向案外人高宇偿还利息3000元，其借款已还清的辩解意见，因其无据佐证还款及原告授权高宇代收还款的事实，且原告明确表示其未收到被告张彬彬的还款，故被告张彬彬的该项辩解意见本院不予采纳。被告朱振杰经本院传票传唤，未说明理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了当庭质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴安正借款本金9000元；二、被告张彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴安正借款本金3000元；三、驳回原告吴安正其他诉讼请求。如被告朱振杰、张彬彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取87元（原告已预交），由原告吴安正负担37元，被告朱振杰负担37.5元，张彬彬负担12.5元，被告朱振杰、张彬彬于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  吴娜二〇二〇年十月二十九日法官助理刘莎莎书记员陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9427号原告：陈健，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郑敏，天津星鹏律师事务所律师。被告：董绍华，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口蔚县蘭州。原告陈健与被告董绍华房租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人郑敏，被告董绍华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：1.判令董绍华赔偿我、其在租赁房屋期间造成我房屋的损坏费用共计36527.5元（一、二楼墙面修复费用7700元、衣柜软包门修复费用4070元、洗衣机维修费550元、马桶维修费300元、实木楼梯、沙发、法恩莎卫浴镜框、实木床、两台电视机的折旧费23907.5元）；2.判令董绍华赔偿我房屋自2019年6月10日至2019年8月20日的空置租金损失合计19133.33元；3.判令董绍华支付租住期间的未承担的电费1377.24元、水费260元、燃气费546.51元；4.诉讼费、公告费由董绍华承担。事实和理由：2018年12月3日，我与董绍华经北京链家房地产经纪有限公司居间，签订《北京市房屋租赁合同》，董绍华承租我在翡丽华庭的房屋，租期自2018年12月10日至2019年12月9日，月租金8200元。2019年6月6日，董绍华的共居人余某电话通知我，不再承租我的房屋，并要求退还押金，我答复因其中途解约，已构成违约，押金应折抵违约金，余某对此持有异议，并表达出不退押金、不会好走的意思。当月11日，我通知居间方到场，发现董绍华未办理任何交接，也未交纳水电、燃气费就搬走了，但室内的装修、家具、电器等均有较为严重的人为划痕损坏，洗衣机的电源插头被剪断，马桶人为堵塞。为避免损失扩大，我不得不自行维修，并于2019年8月21日再次出租。我认为董绍华的严重违约行为严重侵害了我的合法权益，造成严重损失，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。董绍华未到庭答辩或提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月3日，经北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间服务，陈健与董绍华签订《北京市房屋租赁合同》约定，陈健将海淀区×号（以下简称×号）、57.51平方米房屋出租给董绍华，租赁期限自2018年12月10日至2019年12月9日，月租金8200元，支付方式为押一付三，第三期租金于2019年6月9日支付；房屋租赁押金除抵扣应由董绍华承担的费用、租金以及董绍华应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还；供暖费、物业管理费由陈健承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、上网费、车位费由董绍华承担；董绍华不按照约定支付租金达10日或保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，应按月租金的100%向陈健支付违约金，同时，陈健可要求董绍华将房屋恢复原状并赔偿相应损失。上述居间代理费7380元由董绍华支付。合同签订后，陈健依约向董绍华交付了房屋和相关电器、家具等，并标注了水电、燃气的标底数值，董绍华向陈健支付了押金和截至2019年6月9日的房租。因余某（与董绍华共同居住人员）电话联系陈健要求退租，2019年6月11日，陈健与链家公司业务员蔡某、马某共同前往×号房屋协商退租事宜。进入房屋后发现，董绍华及其共同居住人员已搬离，一、二层墙面、衣柜软包门、实木楼梯、沙发、卫浴镜框、实木床及两台电视均有不同程度的字迹或划痕，洗衣机电源插头被剪断，卫生间马桶被堵塞等情况。中介人员遂与余某联系，其表示属自然损耗。2019年7月，陈健对其房屋受损墙面进行修复，支出维修及更换壁纸费7700元，对其房屋一层的受损衣柜软包门进行维修，支出维修费2035元，对其受损洗衣机进行维修，支出维修费550元。陈健就其二层受损衣柜软包门的维修费及疏通马桶的维修费一节，未提供证据。陈健对实木楼梯、沙发、卫浴镜框、实木床及两台电视机的受损，按购买时价格的40%主张折损率，其自述上述家电及家具均购自2013年。2019年8月17日，陈健将×号房屋以月租金8000元的价格出租给陈某，租期自2019年8月24日至2020年8月23日。审理中，本院传唤居间业务员蔡某、马某出庭作证，两人均证明，在2019年6月11日前往×号房屋时发现上述损毁情况，且承租人已搬离×号房屋，相关水电、燃气费用未进行结算，并在上述费用结算清单上签字确认未结算的水费为260元、电费1377.24元及燃气费546.51元。本案在审理过程中，董绍华经本院合法传唤，未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈健与董绍华就×号房屋租赁事宜签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定，全面履行各自的义务。合同履行期间，董绍华以其行为表明不再履行租住义务，故双方间的《北京市房屋租赁合同》已解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据证人出庭陈述及相关照片显示，董绍华租住期间造成×号房屋设施、设备及装修、家电等损失，该损失已超过自然损耗的限度，已构成违约，故由此修复所产生的费用应由董绍华承担。陈健主张的墙面修复费用7700元、一层衣柜软包门的修复费用2035元及洗衣机修理费550元，证据充分，本院均予支持。二层衣柜软包门的费用及马桶维修费，缺乏证据辅证，本院不予支持。其他受损设施、设备及家电的折旧费，本院将综合购置时间、使用年限及程度等，酌情判定为3000元。由于董绍华在合同履行期间单方面解约，导致陈健房屋空置，相关空置期间的损失应由董绍华赔偿，陈健主张该项损失，数额合理，本院支持。董绍华未结算使用期间的水费、电费和燃气费，即自行搬离所承租的房屋，视为其放弃了相关核验权，居间方签字确认的数额，本院予以采信。本案在审理过程中，董绍华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董绍华于本判决生效后7日内赔偿陈健装修、家电、家具等损失13285元；二、董绍华于本判决生效后7日内赔偿陈健房屋空置期间的租金损失19133.33元；三、董绍华于本判决生效后7日内给付陈健水费、电费、燃气费共计2183.75元；四、驳回陈健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由陈健负担581元，已交纳；由董绍华负担665元，于本判决生效后7日内交纳。公告费260元，由董绍华负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  马毅敏人民陪审员  郭春燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  张璐萌
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1744号原告:左树海，男，1973年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：许年山，男，1968年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北云梦县，原告左树海与被告许年山民间借贷纠纷一案，原告左树海于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左树海向本院提出撤诉且撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左树海撤诉。审判员  杨巍二〇二〇年十月二十三日书记员  沈鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6332号原告：张晓娜，女，1988年11月25日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：营口朵拉海岸物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安西街**朵拉海岸小区**楼****。法定代表人：姜洪泽，公司经理。委托诉讼代理人：陈浩铭、何金翼，辽宁华轩律师事务所律师。原告张晓娜与被告营口朵拉海岸物业服务有限公司（以下简称：朵拉物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，原告张晓娜的托代理人张德维、被告朵拉物业的委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娜诉称，原告为鲅鱼圈区朵拉海岸16号楼一单元201室住户。2020年4月16日卫生间反水，原告联系被告公司后，经过被告公司处理后反水问题暂时解决。因该房正在装修中，并未有人居住，2020年4月24日原告回到该屋内进行查看发现，卫生间再次反水并且将卧室、客厅等屋内地板侵泡造成损失，原告再次联系被告公司，被告公司将位于地下室裸漏在外的下水管道（可以进行维修部分）处理后才解决问题。被告为小区的物业公司，应该对小区内的设施进行维护，但未尽维护义务导致卫生间反水造成原告经济损失，请求法院依法判令1、被告承担房屋内损失为11212元，鉴定费3000元，诉讼费及鉴定费由被告承担。被告朵拉物业辩称，2020年4月16日，被告接到原告通知后，组织人员于当日12:29分第一时间到达现场。经查，系卫生间管道向外返的粪便污水。被告工作人员第一时间联系疏通管道人员，并自费为被告人进行管道疏通后地漏排水正常。2020年4月24日，被告前往原告处领取可视对讲机时再次向被告反馈，室内卫生间再次反水已经蔓延到室内大厅，卧室地板被泡严重。被告立即联系管道疏通人员，再次自费为被告进行管道疏通后地漏、排水正常。经过疏通后发现管道内存在混凝土卷杂着卫生纸堵塞；其次被告协助原告积极沟通施工方进行现场查勘。被告已经进行两次自费维修，且协助被告沟通，施工方已经尽到了物业公司在物业管理范围内的全部义务，管道的堵塞也并非被告造成，被告不应承担损害赔偿责任；按照清掏出的废物来看，应为装修及生活废物，被告所在单元除1801以外，已办理入住，因为楼上倾倒废物的行为所导致的损害结果，原告应另行提起对其楼上全部业主的诉讼。综上，被告在提供物业服务过程中无任何侵权行为，无任何过错。且本次侵权责任人并非被告，请为院驳回原告对被告的全部诉讼请。经审理查明，原告系鲅鱼圈区朵拉海岸16号楼1单元201室的业主，被告为原告所有房屋的物业公司，原告按期向被告缴纳物业费。原告在使用房屋过程中屋内卫生间于2020年3月16日、2020年4月24日两次发生反水，原告联系被告，被告找到管道疏通人员进行了疏通。第二次反水致使原告家中的地板及门板均遭到浸泡，经法院委托营口利河伯资产评估事务所鉴定，此次反水给原告造成的损失金额为11212元，鉴定费3000元。再查，原告卫生间反水系房屋公共部分管道堵塞所致。本院所确认的上述事实，有身份证、离婚证、回迁单、回迁进户通知单、商品房买卖合同、发票及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院的审查，予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。本案中,朵拉物业作为物业公司,应当按照物业服务合同的约定履行管理区域内物业共用设施设备日常维护、维修工作的义务。根据庭审查明的事实,2020年3月16日,原告所有房屋卫生间反水，被告组织相关人员进行了疏通,2020年4月24日相同位置再次发生反水，被告第二次组织人员再查进行了疏通。通过庭审及现场查看，涉诉房屋的反水问题是由于公共排水管道接口淤堵所致,对此朵拉物业负有维护、维修义务,对漏水造成的损失,应当承担责任。经法院委托营口利河伯资产评估事务所鉴定,涉诉房屋因公共管道漏水造成损失金额为11212元，鉴定费3000元，总计14212元，应由被告朵拉物业公司赔付办案原告。对于被告抗辩所称，公共管道的淤堵系楼上业主倾倒废物的行为所导致的损害结果，被告作为公共管道的管理者，如有相应的证据可在赔偿后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告营口朵拉海岸物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张晓娜财产损失11212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13875元，鉴定费3000元，由被告营口朵拉海岸物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月二十九日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5120号原告：张凯翼，男，布依族，1992年6月11日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告张凯翼诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张凯翼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张凯翼自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十月三十日书记员  姚文勇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5905号原告：姚旺，男，1998年1月17日出生，汉族，住连云港市高新区。被告：庄子裕，男，1986年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告姚旺与被告庄子裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚旺、被告庄子裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全额给付之日止）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月左右，原被告双方就原告从被告处购买额温枪一事达成购买合意，原告依约向其支付了40000元货款。后原告要求被告发货，但被告却以没货为由拒绝交付。经原告多次催要，被告至今尚欠原告20000元货款未还。原告认为，被告理应归还原告的全部货款，其拒不还款之行为已严重侵害了原告的合法权益，该行为理应受到法律的规制，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告庄子裕辩称，原告诉求我不接受，我与原告方不存在买卖合同关系，我只是帮原告介绍额温枪，在这之间，货没有发，退还一部分钱，还有一部分没有退，我一直跟上家催要退还，我和原告每次要求退款的时候，我也是在积极配合，报警时，我也是第一时间到场，我也第一时间报警，不是我要拖这个钱不给原告，这个钱不应该由我来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原被告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年2月，原告通过微信，了解到被告售卖额温枪的事情，后找到被告购买额温枪。原告通过支付宝分别于2020年2月14日、16日向被告支付货款35000元及5000元。被告收到货款后，被告未能向原告交付额温枪，被告退还原告货款20000元，余款20000元未退还。原告为此事报警后，被告向原告出具借条，载明今借到姚旺（）人民币贰万元整（20000）支付宝转账方式，定于2020年3月12日前归还。后被告于2020年4月9日只向原告退还货款600元，余款19400元未还，原告遂诉至本院。另查明，被告提供的微信聊天记录显示2020年2月14日，被告向案外人肖强转账15000元，并让肖强将单号第一时间发给被告；2020年2月16日，被告向案外人肖强转账5000元，肖强称18号发货；2020年2月22日，肖强向被告转账10000元。后被告多次向肖强催要钱款。本院认为，原告姚旺与被告庄子裕之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告支付了购买额温枪的货款，被告未将额温枪交付给原告，亦未将剩余货款返还给原告，其行为侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，向被告主张返还货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告姚旺与被告庄子裕之间是否存在买卖合同关系的问题。被告称额温枪不是我卖的，我只是帮忙的。本院认为，本案中原告姚旺欲购买额温枪，是通过微信了解到被告有渠道，而向被告提出购买额温枪的要约并向被告支付货款40000元，被告庄子裕收取货款后未作其他表示可视为承诺，双方间达成买卖额温枪的合意。被告称其收取货款后，第一时间将货款转给了案外人肖强，但并未提供证据证明该转账是帮原告姚旺向肖强购买额温枪的货款。另外，庄子裕没有将肖强介绍给姚旺，庄子裕没有向姚旺报告过订立买卖额温枪合同的机会，也没有向姚旺提供订立合同的媒介服务，因此庄子裕并不是居间人，故对庄子裕有关只是帮忙购买的抗辩，本院不予采信。关于被告是否应当向原告偿还原告货款20000元的问题。原被告在庭审中对被告欠原告货款19400元没有异议，故对原告向被告主张返还货款20000元的诉讼请求，其中对于返还19400元，符合法律规定，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。关于原告主张利息的问题，因被告在借条中承诺于2020年3月12日前归还欠款，故对利息的起算时间本院予以调整，即以19400元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄子裕于本判决生效之日起十日内给付原告姚旺欠款19400元及利息（以19400元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由姚旺负担15元，由庄子裕负担285元（姚旺已预交，庄子裕在支付上述款项时一并给付姚旺）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60084
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9087号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：王国勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告王国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4826.97元、违约金276.81元、费用54.92元及利息563.26元（利息暂计至2019年9月13日，此后的利息以本金4826.97元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计5703.17元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年7月16日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金4826.97元、利息563.26元、违约金276.81元、费用36.13元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金4826.97元、利息563.26元、违约金276.81元、费用36.13元，之后的利息应以4826.97元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4826.97元、违约金276.81元、费用36.13元及利息（暂计至2019年9月13日的利息563.26元，此后的利息以透支款本金4826.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7416号原告：叶会敏，女，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜学玲，宁夏新中元律师事务所律师。被告：贾苗苗，女，1986年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。(被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告叶会敏与被告贾苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶会敏到庭参加诉讼。被告贾苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金58100元；2.依法判令被告以58100元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至被告全部清偿借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事服装生意，2017年10月19日，原被告双方签订《入股协议》一份，约定原告投资10万元入股，由被告进行经营，根据月销量提成，并退股还本金。协议签订后，原告将现金66000元通过银行存入被告银行账户，剩余34000元通过微信陆续转给被告贾苗苗。双方口头约定利息为月息2000元，并于2018年年底本息全部还清。2020年4月1日经双方结算，被告共还款41900元，尚下欠58100元未还。经原告多次催要，被告一直推诿拒。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称诉状中书写的66000元与34000元系原告笔误，应分别为66500元与33500元。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：入股协议、中国农业银行回单，上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原被告双方签订入股协议一份，载明“叶会敏投资?100000（壹拾万元整），入股贾苗苗负责经营，根据月销售量提成，退股还本金；贾苗苗；64030219861023xxx；1879529xxx；投资人：叶会敏；1390958xxx”。2017年10月19日，原告通过中国农业银行向被告贾苗苗卡号为6228481208********银行卡存款66500元，上述业务回单中载明业务类型为银行卡现金存款（无卡）。2018年5月21日，原告在入股协议中书写“贾苗2018年5月2号结?10000元（壹万）”。2020年4月1日，被告在入股协议中书写“截止2020年4月1日已还41900，下欠58100元整（伍万捌仟壹佰元整）；贾苗苗；64030219861023xxx”字样并捺印。同日，原告在上述内容后书写“借款人：叶会敏；41282419701017xxx；2020年4月1日”。2020年4月11日，被告贾苗苗在案涉入股协议底部书写“注明：贾苗苗欠叶会敏?58100元，伍万捌仟壹佰元整，借款人叶会敏签字作废；2020年4月11日；贾苗苗”。现原告因催要欠款未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告自认被告于2017年12月向原告分红2000元。本院认为，以入股投资支付为名，支付本金后既不实际参与经营，也不承担任何亏损风险，只收取回报的，应认定为民间借贷关系。本案中，原被告签订的《入股协议》中约定根据月销售量提成，退股还本金，属于保本固定回报的保底条款。结合原告当庭陈述其未参与入股后的实际经营，双方行为更符合民间借贷法律特征，入股协议名为入股，实为借贷。关于涉案借款数额，虽然原告提交的银行转账金额仅为66500元，但结合被告在入股协议中记载“已还41900元、下欠58100元”的内容和原告陈述，可以证实被告实际收到借款100000元、截止2020年4月1日被告仍欠58100元未付的事实。现原告主张被告偿还借款本金58100元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告分红2000元的性质，结合本案事实，协议中约定“根据月销售量提成”应视为双方约定了借款利息。虽然原告未能举证证明双方约定利息的计算方式，但被告向原告支付2000元的时间距离原告向被告支付入股款时隔约两个月，经核算，该利息2000元未超过民间借贷司法保护的限额范围，本院予以认定。关于原告主张的资金占用利息，因双方在入股协议中未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告自起诉之日即2020年7月28日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院支持被告以本金58100元为基数，按年利率6%支付自2020年7月28日至本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告贾苗苗于本判决生效后十日内偿还原告叶会敏借款本金58100元，自2020年7月28日至本判决确定的给付之日止的利息以本金58100元为基数按年利率6%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半收取），由被告贾苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲 二○二〇年十月二十一日书记员 王利平本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1727号江苏欧辉照明灯具有限公司：关于申请人江苏欧辉照明灯具有限公司与被申请人中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，保全标的130000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结了被申请人中建安装集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行的账户3200********_1，实际冻结可用金额130000元，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日。特此通知二〇二〇年十月十五日