wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执972号被执行人：吴动稳，男，1981年8月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均系山东省平原县。本院在执行吴动稳罚金一案中，山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14终101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人吴动稳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年10月13日将被执行人吴动稳纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。。2、2020年9月1日经本院通过网络查控系统查明被执行人吴动稳名下无银行存款。3、2020年9月23日将被执行人吴动稳名下轿车查封，因车辆无法查找无法采取扣押措施。4、2020年9月17日在平原县不动产登记中心查询被执行人吴动稳名下无不动产登记信息综上，被执行人吴动稳再无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：德州市中级人民法院（2020）鲁14刑终101号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     成     国审判员 魏     晓     宁审判员 崔玉瑶二0二0年十月十九日书记员 韩     春     霖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1501号 原告：范玉香，女，1936年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:高云，山东勤力律师事务所律师。 被告：卢现友，男，1958年11月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告范玉香与被告卢现友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，适用独任制公开开庭进行了审理。原告范玉香的委托诉讼代理人高云、被告卢现友及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玉香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令卢现友赔偿医疗费58228.77元、护理费21453元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金21164.50元、精神抚慰金1000元、营养费16500元、交通费2000元、鉴定费2860元、二次手术费14000元，合计139206.27元；2.诉讼费由卢现友承担。事实和理由：2019年5月11日下午6点卢现友的弟媳李吉莲因为怀疑范玉香的儿子于业泉将自己家门口的树损坏，在于业泉家门口破口大骂，随后卢现友弟媳与于业泉的两个女儿发生肢体冲突，后于业泉侄子于可新及女婿李吉成来到现场劝阻，二人来到现场后三人已经不再发生争执。后卢现友来到于业泉家门口扬言把其家门口路用挖掘机挖坑，卢现友与于业泉侄子发生争执，争执过程中卢现友将范玉香推倒在地，导致范玉香受伤，范玉香受伤后被送往医院治疗。为保护合法权益，特诉至法院。 卢现友辩称，范玉香所诉不实，2019年5月11日下午范玉香的儿子等人与同村村民因土地发生纠纷，卢现友作为该组组长来到事发地点进行劝阻，遭到范玉香家人的人身攻击，卢现友远离范玉香家人，没有和任何人发生冲突，更没有推倒范玉香，事后公安机关经过调查并没有发现卢现友存在违法行为，也没有处罚卢现友，由此可见卢现友并未推倒范玉香，范玉香起诉没有道理，请求法院查明事实驳回其诉讼请求。 范玉香提交监控录像视频资料一份、长清区公安分局鉴定意见书一份，证实范玉香受伤系卢现友推搡所致，赔偿责任应当由卢现友承担。卢现友对上述两份证据的真实性无异议，但是认为从视频资料中可以看到范玉香倒地系范玉香的孙女往后拉拽所致，且鉴定意见书没有证实范玉香受伤是卢现友造成的。本院对上述证据的真实性予以认定。 范玉香提交山东中医药大学附属医院住院病历一份、用药明细一份、住院发票一份、门诊发票8张、护理人员户口本、身份证，泰安正合司法鉴定所[2019]临鉴字第1162号司法鉴定意见书及鉴定费发票原件一份，交通费发票若干，证实其各项损失。卢现友认为其没有推搡范玉香对此不应承担赔偿责任，范玉香治疗老年基础病的费用不应计算到赔偿范围内，除对鉴定费发票真实性无异议外其余均有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。 卢现友提交大于村出具的证明一份，证实卢现友是第三小组组长，参与处理村民矛盾。范玉香对卢现友系第三小组组长无异议，但是认为不能证实其是以组长身份还是以个人身份参与纠纷。本院对上述证据的真实性予以认定。 卢现友提交泰安正合司法鉴定所[2019]临鉴字第1163号司法鉴定意见书证实范玉香用药合理性和关联性，范玉香对此无异议，卢现友有异议但无证据予以反驳，对该鉴定意见书本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月11日下午6时许，卢现友与于业泉（范玉香之子）侄子于可新等人因琐事发生争执，争执过程中范玉香亦在旁劝阻，其孙女用身体挡护范玉香，期间多人身体相互碰撞，范玉香与其孙女倒地。范玉香伤后于2019年5月11日到山东中医药大学附属医院治疗，5月31日出院，住院20天，被诊断为右股骨粗隆间骨折。有病历相印证的医疗费共计57027.47元。 经我院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2019]临鉴字第1162号司法鉴定意见书，鉴定意见为范玉香右髋关节功能部分丧失，构成十级伤残。住院及出院后的护理期限为150日，住院期间护理人数为2人，出院后的护理人数为1人；营养期限为150日；二次手术后的护理期限为15日；二次手术后的营养期限为15日。二次手术费约需14000元。范玉香支付鉴定费2860元。 卢现友曾申请鉴定范玉香住院期间所花费的医疗费的合理性，经我院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2019]临鉴字第1163号司法鉴定意见书，鉴定意见为范玉香住院期间所花费的医疗费合理。 另查明，2019年度山东省居民人均可支配收入42329元。 本院认为，据监控录像显示，卢现友在与于业泉侄子等发生争执时，范玉香因劝架参与到人群中间难免存在肢体接触，因其一直被其孙女挡护，所以最后倒地时也是与其孙女一起倒下。且从视频资料看，虽然几人彼此都存在身体接触，但是无法确认范玉香摔倒仅系卢现友一人的原因所致。但卢现友主张其远离范玉香家人、未与人发生冲突与事实不符，本院不予采信，且公安机关未对其进行处罚也不能证实范玉香摔倒与其无关联。本院认为范玉香摔倒受伤系多人、多种因素和多种原因所造成，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。而范玉香年老体弱，劝架虽系出于善意，但应考虑自身身体条件及可能发生的危险，对其自身受伤也应承担一定责任。综上，因本案仅卢现友作为被告参加诉讼，本院酌定由其承担20%的赔偿责任，范玉香主张由卢现友承担全部赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。范玉香主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合法有据，本院予以支持；因二次手术产生的相关费用虽未实际发生，本着节约诉讼成本减少当事人诉累的原则，在本案中一并处理；交通费酌定为500元；精神抚慰金无事实及法律依据不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢现友于本判决生效之日起十日内赔偿原告范玉香医疗费11405元、护理费4290元、住院伙食补助费400元、营养费3300元、交通费100元、残疾赔偿金4233元、二次手术费2800元、鉴定费572元等各项经济损失共计27100元； 二、驳回原告范玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，由原告范玉香负担2606元，由被告卢现友负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 琳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初1616号原告王双敏，女，1990年9月20日出生，汉族，住长垣市。原告蔡登辉，男，1990年1月13日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王波，男，1994年1月16日出生，汉族，住长垣市。被告王宁，男，1985年1月19日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田、方学军，河南弘治律师事务所律师。原告王双敏、蔡登辉诉被告王波、王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，王双敏、蔡登辉于提起诉讼时申请对口罩打片机产品质量进行司法鉴定，本院依法委托南京砝证检测科技有限公司进行鉴定，该公司于2020年8月11日作出产品质量鉴定意见书。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王双敏、蔡登辉及其特别授权代理人李振宇，王波、王宁的特别授权代理人方学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双敏、蔡登辉向本院提出诉讼请求：1、判决王双敏、蔡登辉与王波、王宁的买卖合同无效；2、判决王波、王宁返还货款300000元，并由王双敏、蔡登辉将口罩打片机退给王波、王宁；3、诉讼费用、鉴定费由王波、王宁承担。事实和理由：2020年4月1日，经张军民介绍，王双敏、蔡登辉向王波、王宁购买口罩打片机一台，价款300000元，王双敏、蔡登辉将300000元货款支付王波、王宁后，当天将口罩打片机拉回安装、调试，但不能正常生产。王双敏、蔡登辉随即告诉王波、王宁，王波、王宁又安排技术人员调试，也一直调试不好，仍不能正常使用。王双敏、蔡登辉在高薪聘请相关技术人员调试时，得知该口罩机打片机系使用多年的“三无”假冒产品。为此王双敏、蔡登辉向王波、王宁提出退货、退款，经双方多次协商未果。王波、王宁辩称，本案案涉的打片机系王波、王宁正在使用的二手产品，王双敏、蔡登辉在到王波、王宁场地看到机器后决定购买，该打片机符合王双敏、蔡登辉与王波、王宁双方合同约定的标的，合同不违反国家强制性法律规定，不能认定无效。该打片机的款项系在疫情期间的市场行情价格，王双敏、蔡登辉现在起诉认定合同无效，违反市场规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，王双敏、蔡登辉向王波、王宁购买口罩打片机一台，价款300000元，王双敏、蔡登辉分4次将300000元货款支付给王波、王宁，当天将口罩打片机拉回安装、调试后，不能正常生产。在诉讼过程中王双敏、蔡登辉申请对口罩打片机产品质量进行司法鉴定，本院依法委托南京砝证检测科技有限公司进行鉴定，该公司于2020年8月11日作出产品质量鉴定意见书，鉴定意见为：1、口罩打片机生产稳定性差，不能正常生产，生产的口罩质量不稳定；2、口罩打片机的安全防护、安全警示标志不符合国家标准GB5083—1999《生产设备安全卫生设计总则》要求，存在安全隐患；3、电气安全不符合国家标准GB/T5226.1—2019《机械电气安全机械电气设备第1部分：通用技术条件》要求，存在安全隐患。王双敏、蔡登辉支出鉴定费50000元。目前该机器由王双敏、蔡登辉保管，王双敏、蔡登辉向王波、王宁提出退货、退款，王波、王宁至今未退还上述货款。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王双敏、蔡登辉欲购买口罩机，其与王波、王宁之间相互磋商并对购买口罩机的相关事宜达成合意，后王双敏、蔡登辉向王波、王宁给付货款300000元，该行为属于双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成买卖合同关系，该合同真实有效，故对于王双敏、蔡登辉要求判令其与王波、王宁之间的买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。南京砝证检测科技有限公司对涉案口罩打片机进行司法鉴定，并于2020年8月11日作出产品质量鉴定意见书，鉴定意见为：1、口罩打片机生产稳定性差，不能正常生产，生产的口罩质量不稳定；2、口罩打片机的安全防护、安全警示标志不符合国家标准GB5083—1999《生产设备安全卫生设计总则》要求，存在安全隐患；3、电气安全不符合国家标准GB/T5226.1—2019《机械电气安全机械电气设备第1部分：通用技术条件》要求，存在安全隐患。对于一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王双敏、蔡登辉与王波、王宁双方之间形成买卖合同关系，均应当按照合同约定严格履行各自相应的义务，王双敏、蔡登辉和王波、王宁签订买卖合同后，王双敏、蔡登辉按照约定向王波、王宁支付了货款，王波、王宁并没有向王双敏、蔡登辉履行交付合格货物的义务，致使买卖合同目的不能实现，应当解除双方之间签订的买卖合同，王波、王宁应当向王双敏、蔡登辉返还货款，故对于王双敏、蔡登辉要求判令王波、王宁返还货款300000元，由王双敏、蔡登辉将口罩打片机一台退还王波、王宁的诉讼请求，本院予以支持。王双敏、蔡登辉在本次诉讼中花去鉴定费50000元，王双敏、蔡登辉主张应由王波、王宁承担，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王双敏、蔡登辉与王波、王宁之间买卖口罩打片机的合同。二、王波、王宁于本判决生效后十日内给付王双敏、蔡登辉货款300000元，鉴定费50000元。三、王双敏、蔡登辉于本判决生效后十日内将口罩打片机退还给王波、王宁。四、驳回王双敏、蔡登辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王波、王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  张 明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  景续磊
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤08执210号之十一 申请执行人：林秋生，男，汉族，1971年8月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：赵坚，女，汉族，1965年6月7日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广州市桥瑜玛建材有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路445号嘉怡苑1座607房。 法定代表人：符家瑜。 被执行人：陈嘉华，男，汉族，1980年9月28日出生，住广东省雷州市。 被执行人：符家瑜，男，汉族，1975年2月21日出生，住广东省雷州市。 委托代理人：蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。 被执行人：聂华琼，女，汉族，1981年9月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：陈永桥，男，汉族，1974年8月29日出生，住广东省雷州市。 被执行人：张琳，女，汉族，1979年4月29日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人林秋生、赵坚与被执行人广州市桥瑜玛建材有限公司、陈嘉华、符家瑜、聂华琼、陈永桥、张琳借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人广州市桥瑜玛建材有限公司、陈嘉华、符家瑜、聂华琼、陈永桥、张琳发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未完全履行。本院已依法查封、拍卖被执行人陈嘉华位于深圳市平湖镇新南村的土地使用权及商铺第一层（证号：深房地字第××号）、住宅第二至七层（证号：深房地字第××号）和位于深圳市平湖镇新南村的土地使用权及商铺第一层（证号：深房地字第××号）、住宅第二至七层（证号：深房地字第××号）及被执行人符家瑜位于广州市海珠区逸景东五径2号302房[房产登记号：2010登记字8120662号；权证号码：850021583号；建筑面积124.8147㎡（其中套内建筑面积103.4344㎡）]；冻结、划拨被执行人符家瑜、张琳的银行存款67434.01元；裁定提取被执行人陈嘉华作为债权人在广东省雷州市人民法院的申请执行人陈嘉华与被执行人何向阳、吴巨臣民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤0882执445号]中的应收款人民币150万元，已依法向雷州市人民法院发出协助执行通知书；依法裁定查封被执行人符家瑜名下的粤Ｇ×××××（维拉克斯牌）、粤Ｇ×××××（解放牌）汽车和被执行人陈永桥名下的粤Ａ×××××（捷豹锋湃牌）、粤Ｘ×××××（长城牌）汽车，已向车辆登记机关发出协助执行通知书，但未能进行实际扣押；依法查封被执行人符家瑜名下台山市川岛镇上川飞沙滩二区3号建筑面积3005平方米的房屋（不动产单元号：440781018023GB00031F00010001，不动产权证书号：0113014668）及查封被执行人符家瑜名下台山市川岛镇上川飞沙滩二区3号546平方米土地使用权[不动产单元号：440781018023GB00031W00000000，不动产权证书号：台国用（2014）第01067号]，需进行析产而未处置。本院已将执行到位的17837434.01元案款，扣除相应的执行费用后余款全部支付给申请执行人。除上述财产外，经对被执行人广州市桥瑜玛建材有限公司、陈嘉华、符家瑜、聂华琼、陈永桥、张琳的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人广州市桥瑜玛建材有限公司、陈嘉华、符家瑜、聂华琼、陈永桥、张琳有财产可供执行。因被执行人广州市桥瑜玛建材有限公司、陈嘉华、符家瑜、聂华琼、陈永桥、张琳未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单及罚款。 本院认为，被执行人广州市桥瑜玛建材有限公司、陈嘉华、符家瑜、聂华琼、陈永桥、张琳暂无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王培汉 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35356号原告陈菊，女，汉族，1980年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人廖翔，广东金美律师事务所律师。委托代理人石梁升，广东金美律师事务所实习律师。被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人彭晓杰。本院审理原告陈菊诉被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈菊撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年十月十四日书记员  董诗颖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2881号原告：刘冠英，男，汉族，1960月2月10日生，住河南省通许县。被告：丁纪生，男，汉族，1970年3月14日生，住河南省通许县。原告刘冠英诉被告丁纪生合伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘冠英、被告丁纪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冠英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10050元并承担诉讼费。事实和理由：2019年3月10日被告因买车向原告借款10050元，并给原告出具一份债权凭证“欠条，丁纪生今借到刘冠英一万零伍拾元，借款人丁纪生，2019年3月10日，身份证号码”。经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告丁纪生辩称，刘冠英找我合伙包地，我说我没钱，他说你不用拿钱，需要买个车得2万元，买车钱我拿但你给我打一万元欠条，当时我们在项城包地种43亩西瓜，在投资中钱不够，我借老丁3000元，还借肖平心2000元没有打条，这些钱全部交给刘冠英。我们种的西瓜，由肖红山赊给我们肥料、电线，水泵，这些钱现在也没有偿还肖红山，我们买的车在肖红山那里不给他钱不让开。西瓜成熟后由刘冠英一人所卖，至于卖多少钱，钱全部由刘冠英掌控我不知道，现在合伙的账未结算，投资欠的外债未偿还。经审理查明：2019年原、被告协商在项城市合伙承包土地，二人合伙购买40后驱车辆一辆，因被告当时没钱，原告将购车款全部支付，被告给原告出具欠条一份，“欠条，丁纪生今借到刘冠英一万零伍拾元，借款人：丁纪生，2019年3月10日，身份号码”。原、被告在项城市为第三人旋耕土地但第三人没有支付费用，第三人给原、被告43亩土地让承包一年抵偿旋耕地费用。后原、被告又投资（包括举债、赊肥料、电线、水泵等）在该43亩土地上种植西瓜并雇项城市人童占敬管理。西瓜成熟后原告将绝大部分西瓜销售并掌控西瓜销售收入。至辩论终结前原、被告未对合伙的投资、收入、债务进行结算。上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、法庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告以民间借贷为由起诉被告要求偿还借款，但根据庭审查明的事实，本案实为原、被告合伙纠纷，原、被告协商合伙投资承包土地，在承包结束后，原、被告理应对合伙期间的投资、收入、债务经行结算，以便合理、合法确定双方投资、收入、债务数额。现原告以被告向其借款为由，要求被告偿还其借款，未提交充分的证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘冠英对被告丁纪生的诉讼请求。案件受理费减半收取26元，由原告刘冠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十月二十六日书记员  李军博
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2783号 烟台拓福数控机床有限公司等： 本院已经受理逄忠省诉你债权人代位权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二〇年十月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5462号申请执行人：北京华明志远商贸有限公司，住所地北京市顺义区裕龙花园****楼**102，统一社会信用代码91110113596080362A。法定代表人：王华明，总经理。被执行人：北京富鹏顺通环保科技有限公司，住，住所地北京市顺义区李遂镇前营村前街**一社会信用代码91110113089680785K。法定代表人：穆海侠，总经理。本院在执行申请执行人北京华明志远商贸有限公司与被执行人北京富鹏顺通环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琳二〇二〇年十月二十四日书记员 方鸿博
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初409号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人殷二毛，男，1965年4月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市，住周口市川汇区。因犯盗窃罪2003年9月被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑10年。因犯抢夺罪2012年7月被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑3年。因犯盗窃罪于2016年5月被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑7个月。因犯盗窃罪于2017年6月被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑9个月。因犯盗窃罪于2018年5月被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑9个月。因犯盗窃罪于2019年3月被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月。因犯盗窃罪于2019年10月28日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃，于2020年5月13日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月19日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人马洪清，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市，住周口市川汇区。因犯盗窃罪2011年11月9日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑9个月。因犯盗窃罪2013年12月9日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑7个月。因犯盗窃罪2014年12月10日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑7个月。因犯盗窃罪2016年6月3日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃，于2020年4月16日被监视居住；5月13日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月19日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人李向银，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人殷二毛、马洪清犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人殷二毛及指定辩护人赵帅，被告人马洪清及指定辩护人李向银均到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2020年5月10日21时左右，被告人殷二毛到周口市川汇区中州路西大街交叉口北100米大十字街美食广场门口南侧将被害人张某停放的红色爱玛牌电动三轮车盗走，后以400元价格卖掉。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2760元。2、2019年5月14日19时左右，被告人马洪清伙同倪军（已判决）到周口市川汇区七一路万果园小时代商场门口西侧将被害人顾某的瑞步牌电动三轮车盗走，后二人将电动车贩卖。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2918元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷二毛、马洪清盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷二毛、马洪清被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，均属累犯。被告人殷二毛、马洪清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人殷二毛有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。建议判处被告人马洪清有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人殷二毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人殷二毛犯盗窃罪的罪名和事实无异议，被告人当庭认罪认罚，建议对其从宽处理。被告人马洪清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马洪清犯盗窃罪的罪名和事实无异议，被告人当庭认罪认罚，建议对其从宽处理。经审理查明：1、2020年5月10日21时左右，被告人殷二毛到周口市川汇区中州路西大街交叉口北100米大十字街美食广场门口南侧将被害人张某停放的红色爱玛牌电动三轮车盗走，后以400元价格卖掉。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2760元。以上事实有经庭审质证、确认的被害人张某报案登记表一份、爱玛电动车购买发票一份、殷二毛、马洪清的供述与辩解、被害人张某陈述、现场勘查笔录、周口市川汇区价格认证中心认定结论书、试听资料、光盘等证据证实，足以认定。2、2019年5月14日19时左右，被告人马洪清伙同倪军（已判决）到周口市川汇区七一路万果园小时代商场门口西侧将被害人顾某的瑞步牌电动三轮车盗走，后二人将电动车贩卖。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2918元。以上事实有经庭审质证、确认的被害人顾某报案登记表、刑事判决书、证人证言、被害人顾某的陈述、被告人马洪清的供述与辩解、辨认笔录、瑞步电动车价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人殷二毛、马洪清2020年5月11日被周口市公安局荷花路分局民警抓获，从2020年5月11日12时二人被公安机关抓获到2020年5月13日送往看守所羁押，除体检和核酸检测外二人均在周口市公安局荷花路分局办案中心看管。本院认为，被告人殷二毛、马洪清盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人殷二毛、马洪清到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人殷二毛、马洪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷二毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日，罚金人民币2000元自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。二、被告人马洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日，罚金2000元已缴纳）。三、赃款、赃物由被告人殷二毛、马洪清按照鉴定价格予以退赔被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 赵平安审判员 晋京豫二〇二〇年十月二十七日书记员 贾赫男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12997号原告：吴小桃，女，1970年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李光汉、王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：漳州华泽商贸有限公司，住所漳州市常山华侨经济开发区溪乾管理区。法定代表人：汤镇华。被告：汤镇华，男，1979年9月11日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县，原告吴小桃与被告漳州华泽商贸有限公司（以下简称华泽公司）、汤镇华合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了独任审理。原告吴小桃的委托诉讼代理人王志健到庭参加了诉讼。被告汤镇华、华泽公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小桃向本院提出诉讼请求：1.判令华泽公司立即向原告返还款项30000元并支付相应利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至两被告实际返还完毕所有款项及利息之日止。2.判令被告汤镇华对被告华泽公司的第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案案件受理费。事实与理由：华泽公司作为广州市倩采化妆品有限公司（以下简称倩采公司）的经销商，就倩采公司的牙膏产品进行经销。汤镇华是华泽公司的法定代表人兼大股东，持股比例为90%。2018年1月1日，三方签订《借据》，约定原告以倩采公司金额30000元的产品作为出借款，向华泽公司出借款项。同时，汤镇华对于华泽公司的还款义务承担连带还款责任。截止本案起诉之日，两被告均未有向原告偿还涉案欠款。为维护原告的合法利益，请求判如所请。两被告无答辩。经审理查明：2018年1月，原告（出借人）与被告华泽公司（借款单位）、汤镇华（担保人）签订《借据》，载明“借款金额人民币叁万元整（30000元)，借款时间2018年1月1日，借款用途：借款人承诺该借款用于广州市倩采化妆品有限公司旗下品牌产品的推广与销售，绝不挪作它用；相关约定：借款人同意以广州市倩采化妆品有限公司金额30000元的产品为出借款，还款时间2018年12月31日；担保人承诺若借款人因故不能履约时，由担保人汤镇华按上述相关约定的本金、利息承担连带还款责任。”该收据还有“收到2018年借据后，2017年借据自动作废”字样。原告在落款出借人处签名确认，华泽公司在落款借款人处盖章并由汤镇华签字，落款担保人处亦有汤镇华的签名确认。2020年4月22日，倩采公司出具《证明》，载明“我司广州市倩采化妆品有限公司接受吴小桃女士的委托，己将自有品牌的牙膏产品交付给漳州华泽商贸有限公司，产品价值为人民币30000元，该牙膏产品货款由我司与吴小桃女士自行结算，我司仅受托向漳州华泽商贸有限公司交付价值30000元的牙膏产品。”原告称其为倩采公司的股东之一，在该公司任职总经理，负责产品营销等方面的业务，该公司另外一个股东也就是法定代表人为原告的配偶；原告委托倩采公司将价值30000元的产品交付给华泽公司，原告在倩采公司内部结算，原告和华泽公司在之前也有签过涉案类似的借据，所以会注明“收到2018年借据后，2017年借据自动作废”字样，产品实际早就交付给华泽公司。现在两被告未能偿还上述30000元，也找不到被告，遂诉至法院。另查明，华泽公司成立于2010年7月5日，为有限责任公司，汤镇华为该公司法定代表人及两个股东之一。原告于2020年5月15日向本院提交诉状，提起本案诉讼。以上事实，有借据、证明、国家企业公示信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与华泽公司签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，华泽公司应当按照约定归还欠款。华泽公司经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交任何证据证明其已还的金额，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定华泽公司尚欠30000元未予偿还，现原告要求华泽公司偿还该欠款，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张华泽公司以30000元为基数，按照年利率6%从2019年1月1日起计算至实际还清之日止合法合理，本院予以支持。关于汤镇华是否承担连带责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，并无证据证明原告与汤镇华就保证期间进行约定，而涉案借款期限为一年，即最迟履行还款期限为2018年12月31日，原告于2020年5月15日才提起本案诉讼要求汤镇华承担连带责任超出了主债务履行期届满之日起六个月的期限，根据上述法律规定，汤镇华作为担保人应当免除保证责任。故原告要求汤镇华承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告漳州华泽商贸有限公司向原告吴小桃偿还欠款30000元并支付逾期还款利息（利息以30000元为本金按照年利率6%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴小桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告漳州华泽商贸有限公司负担并于本判决履行期限内直接支付给原告吴小桃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 陈月明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6997号起诉人：石春枝，女，汉族，1946年1月4日出生，住河南省。2020年10月16日，本院收到起诉人石春枝诉河南工学院（原河南机电高等专科学校）财产损害赔偿纠纷一案的起诉状。起诉人石春枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因扣押原告档案给原告造成退休金损失500000元及利息80000元；2、判令被告从判决生效之日起按被告单位2001年退休职工平均退休金标准向原告支付退休金。事实与理由：起诉人称其1960年5月参加工作，1987年以前在新乡市二轻局金属织网厂工作。1987年，起诉人调入河南机电专科学校，起诉人档案也由原单位转入河南机电专科学校。1989年7月，起诉人又调到西街办事处下属的钢球厂工作。被告为起诉人开具了调动工作的介绍信。在钢球厂工作到1993年，因该厂改制而下岗。2003年，起诉人认为到退休年龄，到社保部门查询档案，准备办理退休手续，社保局告知起诉人，社保局没有起诉人档案。起诉人就向钢球厂相关人员询问，钢球厂的工作人员及西街办事处的人员均说没有起诉人档案。起诉人到被告处向相关人员询问，被告相关人员说没有起诉人档案。2008年根据国家相关政策规定，被告单位为编外人员办理退休手续，政府给予宽限期，起诉人又到被告处查询自己的档案，要求办理退休手续。但是，被告还是告知起诉人没有起诉人档案，后经起诉人多次上访，被告才告知起诉人说起诉人的档案从档案室找到。但是，根据政策规定，超龄人员补办退休的政策已经结束，导致起诉人办理退休彻底无望。起诉人认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、选拔、任用等工作中形成的职工个人经历及工作变动的文件材料，由企业保管。职工工作变动由职工所在单位将档案转交新的工作单位。在起诉人单位调动和符合国家办理退休政策的条件下，被告长期扣押起诉人的个人档案，导致起诉人无法办理退休手续，享受退休待遇。被告的行为侵犯了起诉人的合法权益，被告具有过错。起诉人已70多岁，无生活来源，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应当承担赔偿责任。为此，起诉人提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，起诉人石春枝的诉讼事项不属于人民法院民事案件受理范围，故对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对石春枝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十月二十六日书记员  刘忠敏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初692号之二申请人：李玲玲，女，汉族，1969年5月7日生，住河南省通许县。被申请人：苗启峰，男，汉族，1948年6月1日生，住河南省通许县。本院在审理申请人李玲玲与被申请人苗启峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日作出(2019)豫0222民初692号民事裁定书，对申请人李玲玲名下的位于郑州市金水区东明路北260号院6号楼东1单元19层1902号房屋予以查封。申请人李玲玲于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人李玲玲名下的位于郑州市金水区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇二〇年十月二十六日书记员  李金刚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1002号原告：程晓珍，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告:杨克，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告程晓珍与被告杨克建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告程晓珍到庭参加诉讼，被告杨克经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款100000元及利息17000元，合计117000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月21日暂算至起诉之日，日后利息另计至被告付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨克承包移动通讯公司位于三门峡市陕州区境内的通讯线塔线路建设工程。2013年5月份，经过原被告协商，由原告组织农民工为被告承包的工程施工干劳务，双方约定了劳务费单价，付款方式为工满钱清。2013年12月底工程结束交付被告，被告将工程交付移动通讯公司投入使用至今。但被告违约，未能给原告结清工程款。经过双方计算，除过被告已付工程款外，还下欠原告工程款10万元，被告给原告承诺，从应付工程款之日起按照2分月息承担欠款利息。原告在不断讨要中了解到，移动通讯公司早已经把工程款全部给被告结付。2015年被告给原告书写10万元欠条一张，承诺尽快支付。2017年10月21日，被告又给原告重新书写欠条，载明：“杨克欠程晓珍工程款10万元，欠款人杨克，2017年10月21日”。被告仍不守承诺，至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。因被告杨克下落不明，本院依法向其公告送达了应诉文书和原告的起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。公告期限届满后，被告杨克未提出书面答辩和证据，也未到庭参加庭审。经审理查明，原告程晓珍与被告杨克为同乡居民。2013年经介绍二人相识。2013年至2015年间，原告程晓珍以河南和信通信有限公司名义与被告杨克合作建设了鱼塘清淤与移动通讯架线工程。工程结束后，原告程晓珍先行垫付了工人工资。2015年，工程结束后，原、被双方进行了工程核算，约定工程款10万元。之后，被告杨克未能向原告支付工程款，遂向原告出具了欠条，口头约定了欠款利息及期限。约定到期后，被告杨克仍未支付。2017年10月21日，被告杨克向原告程晓珍出具了欠条一份，载明：“本人杨克欠程晓珍工程款10万元（大写：壹拾万圆整）。欠款人杨克，2017年10月21日”。本院认为，公民依法享有债权。本案中被告向原告出具借条，借款对象明确，数额准确，虽未注明其借期，但其将有关工程欠款以欠条形式出具是其真实意思表示。作为债权人可随时向法院主张权利，原告起诉与法有据，应予支持。原告要求利息一项，因双方未予约定，不应支持；加之其也未提供银行同期利息的证据，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨克于本判决生效后10日内偿还原告程晓珍借款100000元整。二、驳回原告程晓珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元,公告费用800元,合计3440元，由被告杨克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  陈亚民人民陪审员  武小平二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘圆圆
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2639号原告：晁红江，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：晁红军，男，1964年3月27日出生，汉族，住址同上。系原告哥哥。被告：陈双河，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告晁红江与被告陈双河买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告晁红江的委托诉讼代理人晁红军到庭参加诉讼，被告陈双河经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晁红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告16200元的货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告陈双河向原告晁红江出具欠条，欠货款16200元。被告未按约定还款，原告为此起诉。被告陈双河未到庭，亦未进行答辩。本院认为，被告陈双河向原告晁红江出具欠条，载明陈双河欠晁红江货款16200元，被告应当按约定向原告偿还欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈双河于本判决生效之日起十日内给付原告晁红江货款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告陈双河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 李贯宾
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2532号原告：王敦敏，男，1970年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道统一村2-25号。被告：张怡志，男，1951年3月18日出生，汉族，住温岭市大溪镇中岙张村905号。原告王敦敏与被告张怡志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王敦敏于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敦敏撤诉。案件受理费100元（已减半），鉴定费1500元，由原告王敦敏负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年十月十三日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2483号原告：范仁杰，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住温县。原告：张春梅，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。系原告范仁杰母亲。二原告委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：范建西，男，1964年11月25日出生，汉族，住温县。原告范仁杰、张春梅与被告范建西土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告范仁杰、张春梅的委托诉讼代理人张彦明，被告范建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仁杰、张春梅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的土地承包合同，让被告返还二原告4亩土地；2、被告支付2019年6月至今的承包费3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告在西小吴有耕地两块共计6.58亩，2016年6月温县人民政府给二原告发放土地承包经营权证书，明确二原告的土地承包经营权。2010年6月，二原告将以上6.58亩土地让被告耕种。2019年秋天被告将其中2亩左右土地返还给二原告，仍耕种另外4亩耕地。2019年6月至今4亩地的承包费3200元被告没有支付。后二原告找被告协商解除双方的土地承包合同，但被告不同意。以上纠纷经社会法庭调解未果，双方为此形成纠纷。被告范建西辩称，我耕种土地系我母亲郭景兰的耕地，与二原告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.土地承包经营权证书一份。证明二原告对涉案土地享有承包经营权的事实；2.调解笔录一份。证明双方争议4亩土地被告自2010年开始耕种，且被告没有支付2019年6月至今承包费的事实。对二原告提供上述证据，被告质证称均无异议。被告未提供证据。另查明，原告范仁杰父亲范建峰系被告弟弟，2006年范建峰因为车祸死亡。被告母亲郭景兰的责任田由二原告长期承包，被告父亲的责任田由被告承包经营。经审理查明：原告范仁杰系被告侄子。二原告长期承包二原告及范仁杰祖母郭景兰的责任田。2016年6月温县人民政府给二原告发放土地的承包经营权证书，进一步明确二原告对双方争执土地的承包经营权。自2010年起被告从二原告处承包经营6.58亩土地，双方未约定承包期限。2019年秋天被告将其中2亩左右土地返还给二原告，仍耕种另外4亩土地至今。且没有支付以上4亩土地自2019年6月至今的承包费。本院认为，本案系土地承包合同纠纷。二原告要求解除原、被告之间的土地承包关系，并让被告返还二原告的4亩土地，并支付2019年6月至今的承包费3200元。被告范建西对返还的土地亩数及拖欠承包费的事实不持异议，但范建西辩称，未返还的土地中有基母亲的1.64亩承包地，其不应当返还，剩下的（4亩－1.64亩＝2.36亩）我同意返还，拖欠的土地承包费二原告计算过高，正常应按每600元左右计算。被告辩称称其耕种土地中有被告母亲郭景兰的土地，因郭景兰的土地一直由原告方承包，集体发放的承包经营证书此地也写在二原告持有的承包经营证书中。因此，被告对此土地没有承包经营权，二原告要求被告返还理由正当，本院予以支持。关于拖欠的承包费问题，因为现在正常的承包费确定为每亩600元为宜。二原告要求过高，高出部分本院不予支持。应确定为被告拖欠二原告承包费2400元为宜，二原告与被告之间并未签订书面合同，也未约定承包期限，在不影响季节耕种和收获的情况下，被告又拖欠了一定的承包费，原告要求解除土地耕种的口头合同，应予准许。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条第一款“国家保护承包方依法、自愿有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯、”第二十二条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第五十三条“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权”的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的土地承包关系，被告范建西不再耕种以郭景兰为名义签订的农村土地承包经营权证上的所有土地，限被告范建西于本判决生效后十日内返还二原告4亩承包地；二、被告范建西在判决生效后十日内支付二原告承包费2400元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告范建西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 珂
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3486号原告：开封东方金典房地产开发有限公司。住所地：开封市郑开大道第四大街东方今典商业楼1层。统一社会信用代码：91410200558320468E。法定代表人：贾登霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙珂，女，汉族，1994年1月5日生，住河南省长垣县蒲东区，系该公司员工，特别授权代理。被告：郑新华，女，汉族，1979年3月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。原告开封东方金典房地产开发有限公司诉被告郑新华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告开封东方金典房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙珂，被告郑新华委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年8月2日签订《房屋租赁合同》一份，被告租用原告房屋，期限为2018年8月6日至2021年8月5日，每月租金16604元，每三个月为一个租金交纳周期。至2020年4月5日起，被告开始拖欠租金，截止2020年6月4日止，因疫情原因原告的酌情减免被告一个月租金后尚欠租金33208元，及至2020年7月30日止的滞纳金28558元。2020年6月5日至2020年7月30日，被告又拖欠第二期租金14390元，滞纳金至2020年7月30日止为3741元。以上共计租金47598元，滞纳金32299元，综上被告已构成违约。故要求解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告向原告支付所欠租金47598元，滞纳金32299元。被告辩称，原被告签订的《房屋租赁合同》已于2020年6月12日解除，被告交房租交到2020年4月5日，至2020年6月12日有两个月左右，因疫情原因，原告为被告免除一个月租金，被告在原告处有一个月的租金，故已不欠原告租金。2020年6月12日之后不应产生房屋租金及滞纳金，因疫情为不可抗力因素，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月2日原被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告位于东方今典御府1号楼5号商铺，面积为276.73平方米，租期为2018年8月6日至2021年8月5日，每月租金16604元，装修期两个月，免计租金及物业费，首次租金（自2018年10月6日至2019年1月5日）自合同当日交纳，以后每三个月为一个租金交纳周期，逾期10天未交，原告有权单方解除合同，被告交纳合同履行保证金（一个月租金）为16604元。合同签订后，双方各自履行合同义务，至2020年4月5日，因疫情原因，被告不再使用原告房屋，但未与原告办理交接手续。2020年4月24日原告向被告发出房租催款通知书，2020年6月12日被告提出解除合同，但双方仍未签订解除合同的协议，2020年6月15日左右，原告将被告租用的商铺上锁。本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》是双方自愿签订，合法有效，原被告均应履行合同确定的义务，被告因疫情原因不再使用原告房屋，但未与原告办理退铺交接手续，被告应承担相应的责任。其所交保证金按合同约定不再退还，且不应抵一个月房租。2020年6月15日原告将商铺上锁，应视为原被告合同解除，故原告要求解除合同的主张本院不再支持。自2020年4月5日被告从租赁房屋中搬出，至2020年6月15日，共计二个月零十日，因疫情原因，原告应免除被告一半的房租及滞纳金，对下余一个月零五天的房租19371.30元，被告应予以给付。对原告该部分诉求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑新华于本判决生效后十日内向原告开封东方金典房地产开发有限公司支付房屋租金19371.30元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为898.71元，由被告承担142.10元，由原告承担756.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇二〇年十月二十七日书记员  董 雪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1166号被执行人：倪明伟，男性,1986年7月10日生，汉族，住滕州市。山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初157号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十月二十一日书记员  李 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1392号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值67万元的财产。申请人提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保，保险金额为67万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款67万元或查封其等值的其他财产。案件申请费3870元，由山东济南发电设备厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十月二十三日书记员  王丽娜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执恢183号之二申请执行人：颜某，男。被执行人：陈某，男上列当事人责令退赔一案，（2018）鲁0881刑初182号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某名下5377255元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十一日书记员  朱正和
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33876号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：郑维程，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚锴全，广东天地元律师事务所实习律师。被告：王玉，女，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址辽宁省锦州市太和区。被告：陈融，男，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑维程、奚锴全，被告陈融、王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.宣布原告与被告王玉于2016年8月20日签订的《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》项下的贷款立即到期；2.判令被告王玉偿还原告贷款本金845291.88元及实际付清款项之日的利息、罚息及复利（暂计至2020年5月21日，利息为22168.78元、罚息及复利为288.29元，暂共计867748.95元）；3.判令依法处置被告王玉名下的抵押房产，所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由被告王玉继续清偿；4.被告陈融对被告王玉的上述债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年8月20日，原告与被告王玉签订《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》，约定被告王玉向原告借款90万元用于偿还贷款，借款期限为358个月；被告王玉以等额本息还款法还本付息。被告王玉未按照合同约定逾期还款的，逾期的住房公积金贷款罚息利率为本笔借款所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；同时，被告王玉以其所购位于深圳市龙岗区的房产对该笔贷款提供抵押担保。被告陈融与被告王玉于2012年08月01日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。合同生效后，原告于2016年9月27日依约履行了划款义务，但被告王玉从2019年9月27日开始未按合同约定履行还款义务，暂计至2020年5月21日已拖欠原告贷款本息8期。根据借款合同约定，被告王玉已构成违约。为保障原告的资金安全，维护当事人的合法权益，根据合同的约定和法律规定，特向法院提请诉讼，望法院依法判决。两被告答辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议。经审理查明，原告所述借款事实属实，本院依法予以确认。另查明，原告与被告王玉签订的《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》第三十一条约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第三十二条约定借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第四十七条约定本合同项下的贷款利率为住房公积金利率，贷款利率以《借款借据》记载为准；第四十八条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利，逾期的住房公积金贷款罚息利率为本合同住房公积金贷款执行利率上浮50%。被告王玉名下位于深圳市龙岗区房产为此借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。两被告于2012年8月1日登记结婚，2016年7月21日被告陈融作为共同申请人在《深圳市个人住房公积金贷款申请表》签字，同时作为被告王玉的配偶声明承诺对涉案贷款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。又查，原告提交的账单显示，涉案借款自2019年9月27日开始逾期还款，至2020年5月21日，被告尚欠本金845291.88元、逾期利息22168.78元、逾期罚息288.29元。原告称双方当前实际执行的年利率3.25%，罚息利率上浮50%为年利率4.875%。再查，至庭审时，原告第三项诉讼请求主张的费用仅产生了案件受理费，其他费用暂未产生。本院认为，原告与被告王玉签订的《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王玉未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告王玉立即清偿所有借款本息及相关费用。被告陈融作为被告王玉的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。经核算，原告主张的未偿还贷款本金、利息及罚息计算正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还剩余借款本金845291.88元、利息22168.78元、罚息（含复利）288.29元（上述各项利息暂计至2020年5月21日，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按照人民银行的规定及合同约定计收至所有款项付清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对处置被告王玉名下的位于广东省深圳市龙岗区房产所得款项享有优先受偿权；三、被告陈融对被告王玉上述债务向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12447元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取6223.5元，由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 艺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7491号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何仿，男，汉族，1965年9月27日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省汕尾市城区×××××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告何仿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2014年5月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金18867.09元、利息1671.36元、总违约金（含滞纳金）552.38元、手续费279.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金18867.09元、手续费279.2元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为1671.36元、违约金为552.38元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计21370.03元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为1671.36元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月19日合计20817.65元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告何仿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何仿应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18867.09元、手续费279.2元、利息（暂计至2020年4月19日为1671.36元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担9元，由被告何仿负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16636号雏鹰农牧集团股份有限公司、卫辉市义合昌养殖专业合作社：你们与河南九鼎金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27520986.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费94921元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4630号原告：牛建设，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙金星，男，住河南省焦作市山阳区。被告：康运鑫，男，住河南省焦作市山阳区。原告牛建设与被告康运鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建设委托诉讼代理人孙金星到庭参加诉讼，被告康运鑫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款845000元及利息（以845000元为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康运鑫从事车辆运输行业，因经营需求在原告处加油，后经结算被告拖欠原告加油款共计8万元。原告于2019年7月17日提起诉讼，后被告于2019年8月7日向原告出具借条一张，载明借款本金88500元，月息1分，借款期限为2019年8月7日至2021年8月7日，被告每月30日之前归还本息合计4500元，如有拖欠，原告随时起诉。被告出具条据后，原告撤诉。被告分别于2019年9月17日、9月25日、9月26日向原告还款2000元、1000元、1000元，之后未再还款。被告康运鑫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了（2019）豫0811民初3297号民事裁定书、被告于2019年8月7日出具的借条、微信支付交易明细。本院经审查认为，被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，客观真实，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处陆续加油，经结算，被告共拖欠货款8万元。后原告于2019年7月17日提起诉讼，被告于2019年8月7日就货款及原告起诉产生的相关费用以借条的形式向原告出具了一张条据，载明借款本金88500元，月息1分；借款期限为2019年8月7日至2021年8月7日；被告每月30日之前归还本息合计4500元，如有拖欠，原告随时起诉。被告出具条据后，原告撤诉。被告通过微信转账陆续向原告还款2000元、1000元、1000元，剩余84500元未再偿还。本院认为，原、被告虽然以借条的形式进行结算，但双方之间实际为买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告出具条据后，未依约还款，构成违约。原告要求被告支付剩余欠款84500元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康运鑫于本判决生效之日起十日内支付原告牛建设欠款84500元及利息（以84500元为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为957元，由被告康运鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员 李思雨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初15-1号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人莫杨胜，男，2002年4月16日出生，侗族，初中文化程度，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日被取保候审。法定代理人莫纯华，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。指定辩护人陈修武，沁阳市法律援助中心律师。被告人杨博，男，2001年7月22日出生，侗族，初中文化，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日被取保候审。法定代理人杨安详，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。指定辩护人田玲利，河南可嘉律师事务所律师。被告人李骏，男，2002年9月20日出生，侗族，中专文化，湖南省通道县职业中等专业学校学生，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月9日被刑事拘留；同年6月4日被取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日被取保候审。法定代理人李凡东，男，1974年10月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。指定辩护人刘小丰，河南可嘉律师事务所律师。被告人唐尉雄，男，2001年12月13日出生，汉族，高中文化，湖南省怀化市海天中学学生，住湖南省邵东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月18日被取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日被取保候审。法定代理人唐忠平，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。指定辩护人马飞，河南太华律师事务所律师。被告人陈荣欣，男，2002年1月12日出生，苗族，中专文化，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月9日被刑事拘留；同年6月4日被取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日被取保候审。法定代理人陈有群，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。指定辩护人程志浩，河南合祥律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2020）豫0882刑初15号刑事裁定书，对沁阳市人民检察院提起公诉的被告人莫杨胜、杨博等5人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  张小娇二〇二〇年十月二十七日书记员  于 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5329号申请执行人：李拓，男，汉族，住济源市。被执行人：刘允正，男，汉族，住济源市。关于李拓与刘允正民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘允正在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘允正在济源市住房公积金管理中心的住房公积金67617元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十八日书记员  李 博
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4318号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系单位职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：汪春亮，男，汉族，1986年1月11日出生，住所地：河南省封丘县。被申请人：河南天海物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号1号楼4层，统一社会信用代码：91410105795703649T法定代表人：汪清，系该公司经理。被申请人：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住所地：郑州市金水区。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人汪春亮、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪春亮、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤名下的银行存款3176010.74元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人汪春亮、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤名下的银行存款3176010.74元或查封其名下同等价值财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年十月十二日书记员  徐雷增
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7422号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王代军，男，汉族，1988年8月17日出生，公民身份号码：500×××××××********，住址：重庆市巫山县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王代军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2013年8月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月20日，拖欠原告本金27456.28元、利息2964.91元、总违约金（含滞纳金）1105.16元、手续费416.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金27456.28元、手续费416.2元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月20日，利息为2964.91元、违约金为1105.16元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计31942.55元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月20日利息为2964.91元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月20日合计30837.39元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告王代军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王代军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金27456.28元、手续费416.2元、利息（暂计至2020年4月20日为2964.91元，2020年4月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担21元，由被告王代军负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45194号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师。被告：李某，女，1979年3月26日出生，汉族，住址江苏省高淳县。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏帅男到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还编号为8161012707002的《个人购房借款及担保合同》项下贷款本金4012195.65元及暂计至2020年7月1日尚未偿还的利息18859.74元，罚息0元，复息0元，本息合计4031055.39元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.对被告抵押的房产位于深圳市南山区3401［不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第0241615号］处理后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告签订编号为8161012707002的《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告提供贷款448万元，贷款期限为120个月，贷款利率为合同约定的基准利率上上浮10%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为保证上述借款合同的履行，原告与被告约定将其所购房产深圳市南山区3401［不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXX号］抵押给原告。上述房产，已于2016年11月28日办理了抵押登记，抵押编号为ＤＹ-03Ｄ16019732。2016年12月8日，原告与被告签订了《个人贷款自主月供协议书》，约定还款方式为“等额还款法”。合同签订后，原告于2016年12月8日向被告发放贷款448万元，期限为120个月，自2016年12月8日起至2026年12月8日止。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，现该笔贷款已逾期一期。截止至2020年7月1日，被告尚欠原告贷款本金4012195.65元，利息18859.74元，罚息0元，复息0元，本息合计4031055.39元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的上述请求。被告李某未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告当庭确认被告在立案后没有还款，截止2020年9月10日被告已逾期三期。原告除支付本案案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人购房借款及担保合同》《个人贷款自主月供协议书》、个人贷款借款借据、银行放款流水、房产证及不动产登记证明、贷款列表、贷款关键信息、贷款附属信息等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》《个人贷款自主月供协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还剩余贷款本金及合同约定的利息、罚息和复息，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，原告与被告在合同中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金4012195.65元、利息18859.74元（利息、罚息及复息暂计至2020年7月1日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就第一判项所确定的内容对依法处置抵押物深圳市南山区3401［不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXX号］的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39048.44元（原告已预交），本院按规定减半收取19524.22元、保全费5000元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7472号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈志军，男，汉族，1967年5月8日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省揭西县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年6月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金23582.12、利息3051.73元、总违约金（含滞纳金）733.74元、手续费390.68元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金23582.12元、手续费390.68元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为3051.73元、违约金为733.74元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计27758.27元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为3051.73元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月19日合计27024.53元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈志军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈志军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23582.12元、手续费390.68元、利息（暂计至2020年4月19日为3051.73元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担13元，由被告陈志军负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7427号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：石红娇，女，汉族，1988年3月15日出生，公民身份号码：420×××××××********，住址：广东省普宁市池尾街道华市××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告石红娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年1月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月16日，拖欠原告本金13564元、利息1581.73元、总违约金（含滞纳金）755.76元、手续费254.08元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金13564元、手续费254.08元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月16日，利息为1581.73元、违约金为755.76元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计16155.57元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月16日利息为1581.73元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月16日合计15399.81元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告石红娇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告石红娇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13564元、手续费254.08元、利息（暂计至2020年4月16日为1581.73元，2020年4月16日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担10元，由被告石红娇负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1866号申请人：柘城县华信建材有限公司，住所地柘城县陈青集镇崔庄，统一社会信用代码91411424MA3XFAQH6M。法定代表人：郭桂兰，系该公司总经理委托代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师被执行人：河南中商建筑安装工程有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路与香君路交叉口向北50米路西，统一社会信用代码91411400769470159E。法定代表人：张永昌，系该公司总经理柘城县华信建材有限公司与河南中商建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71700.00元，其中，本金70000元，违约金50000元申请人柘城县华信建材有限公司自愿放弃，执行费1700元由被执行人河南中商建筑安装工程有限公司承担。被执行人河南中商建筑安装工程有限公司已于2020年10月10日将该款支付给申请人柘城县华信建材有限公司。至此，柘城县华信建材有限公司向本院申请执行的（2020）豫1424民初2824号民事调解书已全部履行完毕，(2020)豫1424执1866号案现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2259号原告：崔万军，男，汉族，1957年1月29日生，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县城关镇苏湾村村民委员会，住所地河南省三门峡市渑池县城关镇苏湾村。法定代表人：赵相民，该村主任。被告：渑池县城关镇苏湾村八组，住所地河南省三门峡市渑池县城关镇苏湾村**。负责人：崔平均，该组组长。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告崔万军与被告渑池县城关镇苏湾村村民委员会（以下简称苏湾村委）、渑池县城关镇苏湾村八组（以下简称苏湾八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万军及其委托诉讼代理人赵立涛，被告苏湾村委的法定代表人赵相民、苏湾八组负责人崔平均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔万军向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即支付土地补偿款45,000元，土地包青款（加另一块地包青款）2,040元，合计人民币47,040元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系渑池县城关镇苏湾村**村民。国家实行土地承包制度以来，一直在本村依法承包村里农耕地。1998年与二被告签订土地承包经营合同，分别耕种村里多块耕地。国家实行土地延包及土地确权制度后，原告依法取得土地承包经营权证书。2019年修建“渑垣高速”，需占用原告承包耕地（位于本村西坡）0.9亩。依据土地征收政策每亩给予5万元土地补偿款及每亩包青费1,000元，原告依据该标准，理应得到的相关补偿款合计人民币45,900元。另一块机动地包青款1,140元。现上述补偿款已经支付至二被告处，被告无正当合法理由，拒绝支付相关赔偿款47,040元。依据《中华人民共和国土地承包法》第17条规定，承包期内承包人所承包土地被依法征用的，有权依法享有获得相应的补偿。被告以当事人互换行为无效为由拒绝支付补偿款，违反《中华人民共和国土地承包法》第32条、35条之规定。经协商未果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。苏湾村委辩称，不承认原告诉求。案涉地是原告换来的，互换行为无效。原来的九分地是队里的机动地。苏湾八组辩称，根据土地管理法实施条例第29条，土地补偿费归农村经济集体经济组织所有，附属物归个人所有。因此我们只承认给原告青苗补偿款。本院经审理认定事实如下：原告崔万军系渑池县城关镇苏湾村**村民。渑池县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（代码411221100208080022J）显示，发包方城关镇苏湾八组，承包方崔万军，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，承包地确权面积10.19亩，承包地块总数6块，并详细标注了每块地的地块代码、坐落（四至）、面积（亩）及是否基本农田。被告苏湾村委制作的《2019年耕地地力补贴清册》显示，原告崔万军名下的土地面积为10.19亩。2019年因修建“渑淅高速”，占用原告承包耕地4块合计3.36亩。但被告苏湾村委对位于西坡的0.9亩不予认可，认为该0.9亩为本组的机动地。按照补偿标准，被占土地每亩补偿5万元，地面庄稼包青费每亩1,000元。占地补偿款已经发放到被告苏湾村委，因原被告双方对0.9亩土地权属有争议，原告未能领取相应补偿款45,900元。本院认为，人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是农民合法拥有农村承包土地的权利凭证。该证记载的权利内容，非经法定程序不得变更。案涉争议土地0.9亩包含在原告崔万军承包土地面积之内，原告依法享有该土地被占后的补偿权利，原告请求判令被告支付该补偿款，理由正当，本院予以支持。被告苏湾八组辩称争议土地面积为机动地的依据不足，本院不予采纳。原告诉求另一块土地的包青费1,140元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条、第十七条第（四）项、第五十六条的规定，判决如下：一、被告渑池县城关镇苏湾村村民委员会、渑池县城关镇苏湾村八组于本判决生效后十日内支付原告崔万军占地补偿款45,900元；二、驳回原告崔万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告渑池县城关镇苏湾村村民委员会、渑池县城关镇苏湾村八组负担474元，原告崔万军负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二〇年十月三十日书记员  张 玉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保50号之一解除保全申请人王二亮，男，1987年8月24日生，住杞县柿园乡东王庄村第**，身份证号码4102211987********。被申请人张传伟，男，1935年7月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张金忠，男，1963年3月12日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。系申请人张传伟之子，代理权限：特别授权。被申请人张传伟与解除保全申请人王二亮诉前财产保全一案，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0221财保50号民事裁定，对王二亮名下的车牌号为豫Ｂ×××**轻型厢式货车一辆予以查封。现解除保全申请人王二亮以现金22000元作担保，于2020年10月12日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王二亮提供了担保，向本院申请解除对豫Ｂ×××**轻型厢式货车一辆的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王二亮名下的车牌号为豫Ｂ×××**轻型厢式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十月十二日书记员  闫俊宏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5101号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码731697454。 法定代表人：胡乃峰，潍坊正坤产业发展集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山东贝特律师事务所实习律师。 被告：赵琛，女，1967年8月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：王树亮，男，1972年7月7日出生，汉族，住诸城市。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告赵琛、王树亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司委托诉讼代理人姜辉、王婷，到庭参加诉讼。被告赵琛、王树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 潍坊正坤产业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵琛、被告王树亮偿付原告垫付款52,921.96元及自2017年10月28日起截止到2020年7月1日的违约金34,032.44元，共计86,954.4元；2.请求被告赵琛、王树亮自2020年7月2日起以未偿付的垫付款为基数，按年利率24%向原告支付违约金；3.请求本案的案件受理费、保全费由被告赵琛、被告王树亮承担。事实和理由：2009年12月30日，中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为贷款人，赵琛作为借款人、抵押人，赵琛、王树亮作为共同债务人，潍坊正坤产业发展集团有限公司以及案外人山东鑫城房地产开发有限公司作为保证人签订了个人购房担保借款合同。在合同履行期间，因赵琛、王树亮多次逾期，潍坊正坤产业发展集团有限公司作为担保人在合同履行期间内垫付资金52,921.96元，且该事实已经由诸城市人民法院作出的（2017）鲁0782民初6214号民事判决书予以确认。原告作为保证人发行子保证责任，有权向二被告追偿。 被告赵琛、王树亮均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，被告赵琛向案外人中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）申请一手房贷款17万元，贷款期限120个月。同日，被告王树亮向原告出具共同还款责任承诺书，载明其与被告赵琛系夫妻关系，因被告赵琛购买诸城市××街××号××号楼××单元××号房产向原告贷款17万元，承诺当被告赵琛不能按期偿还本息时，其对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2009年12月27日，被告赵琛作为甲方，被告王树亮作为共同债务人，潍坊市住房置业担保有限公司（于2020年1月3日名称变更为潍坊正坤产业发展集团有限公司，即本案原告）作为乙方，签订《潍坊市人个贷款担保合同》，就乙方为甲方贷款提供担保一事进行约定，约定甲方贷款金额为17万元，贷款期限自2009年12月30日至2019年12月29日。合同第十条约定，甲方逾期还款一期以上，乙方即可自行垫付。甲方应自乙方垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担乙方已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。该违约条款在合同书尾部、当事人签名或盖章上方进行了重点提示。 2009年12月30日，被告赵琛作为借款人，原告作为保证人，与农行诸城支行作为贷款人、案外人山东鑫城房地产开发有限公司作为保证人，签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额17万元，用于购买房产，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。保证担保范围均为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。 2010年1月14日，农行诸城支行向被告赵琛发放贷款17万元，当期执行利率为4.158%，被告赵琛在个人借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告赵琛还款出现逾期。截至2017年10月27日，被告赵琛共拖欠农行逾期本金43,686.61元，利息9,235.35元，由原告代为偿还本金及利息共计52,921.96元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《潍坊市个人贷款担保合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告承担保证责任后，有权向债务人即本案被告赵琛、王树亮进行追偿。依原告提交的垫款证明及民事判决书等证据，原告的清偿额为52,921.96元，原告有权就代偿款向债务人追偿，即被告赵琛、王树亮应偿付原告担保债务52,921.96元。依原、被告签订《潍坊市个人贷款担保合同》，二被告应于原告垫付之日立即归还垫付款项，否则，应承担相应的违约责任。二被告至今未向原告偿还垫付款，构成违约。原告要求二被告支付逾期利息及违约金，有合同依据。但因合同约定的逾期付款利息及违约金的计算利率达到了年利率39.6%，过分高于同期银行贷款的利息损失，现原告自愿将逾期利息及违约金合并计算利率调整为年利率24%，系其对自身民事权益的合法处分，又未过分高于原告遭受的利息损失，本院予以支持。被告赵琛、王树亮应支付原告自2017年10月28日至2020年7月1日逾期利息及违约金共计34,032.44元，并支付以52,921.96元为基数，按年利率24%计算的自2020年7月2日至担保债务实际履行之日止的逾期利息及违约金。 本案开庭审理时，被告赵琛、王树高经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵琛、王树亮偿付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司担保债务52,921.96元，支付逾期利息及违约金34,032.44元，共计86,954.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵琛、王树亮偿付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司逾期付款利息及违约金，以52,921.96元为基数，按年利率24%计算，自2020年7月2日起至担保债务实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,974元，减半收取987元，申请保全费890元、共计1,877元，由被告赵琛、王树亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘少卿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7485号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丁家良，男，汉族，1976年7月7日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省赣州市兴国县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告丁家良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年3月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金20694.84元、利息1105.99元、总违约金（含滞纳金）183.67元、手续费273元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金20694.84元、手续费273元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为1105.99元、违约金为183.67元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计22257.5元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为1105.99元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月19日合计22073.83元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告丁家良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丁家良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20694.84元、手续费273元、利息（暂计至2020年4月19日为1105.99元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担3元，由被告丁家良负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓