wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执998号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码913717003103695326，住所地菏泽市和平路777号。 负责人：张玉民，该银行行长。 被执行人：郓城县大唐包装有限责任公司，统一社会信用代码913717256931487449，住所地菏泽市郓城县工业园区。 法定代表人：唐成名，该公司经理。 被执行人：郓城县东溪包装有限公司，统一社会信用代码913717255533552316，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。 法定代表人：王奇，该公司经理。 被执行人：郓城宝龙机械制造有限公司，统一社会信用代码91371725699668265K，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。 法定代表人：管考磊，该公司经理。 被执行人：山东省郓城县国康医药有限责任公司，统一社会信用代码91371725771002784B，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。 法定代表人：李建全，该公司经理。 被执行人：唐成名，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：管素征，女，1971年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：侣凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被执行人郓城县大唐包装有限公司、山东省郓城县国康医药有限责任公司、郓城县东溪包装有限公司、郓城宝龙机械制造有限公司、唐成名、王奇、管考磊、李健全、曹艳芳、管素征、侣凤英、康爱菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1791民初2193号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1791执998号失信行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2020年10月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权4206849.51元及相应利息及迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑鲁明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1712号原告：魏国良，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告魏国良与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国良及委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费11681元，利息12402元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因承包原告土地欠承包费3000元，2014年4月12日被告出具欠据一份，约定月利率1.5%，被告未能给付此款，2015年被告继续承包原告土地，拖欠原告承包费10181元，被告于2015年4月15日向原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，后经原告索要此款，被告给付1500元，下欠8681元。上述两笔欠款共计11681元至今未付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费及利息。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、被告于2014年4月12日因承包原告土地为原告出具欠据一份。证明被告欠原告2014年承包费3000元并约定利息1.5分的事实；证据二、原告于2015年4月15日因承包原告土地为原告出具欠据一份。证明被告承包原告土地21.8亩（标准亩），被告欠原告2015年承包费10181元并约定月利息1.5分。后被告于2019年5月8日给付2015年欠款1500元。现被告欠款11681元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年原告将其承包经营的该村土地转包给被告经营耕种，因被告未能给付承包费3000元，被告于2014年4月12日出具欠据一份，约定月利率1.5%，经原告索要此款被告未能给付。2015年被告继续承包原告土地，因拖欠原告承包费10181元，被告于2015年4月15日向原告出具欠据一份，约定月利率1.5%。后经原告索要此款，被告于2019年5月8日偿还1500元，尚欠8681元。上述两笔欠款共计11681元被告至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费11681元及利息12402元诉讼来院。本院认为，被告双方基于自愿平等协商，原告将承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。针对原告对利息的诉请，应以被告向原告出具两笔欠据的日期开始计息。即自2014年4月12日、2015年4月15日原告即享有以未结清欠款本金为基数以月利息1.5分为计算标准向被告主张支付利息的请求权。因原告在诉请中将被告已给付原告的欠款从2015年的欠款本金中扣除，故该笔欠款自2015年4月15日至2019年5月8日以本金10181元为基数计算利息，自2019年5月8日起以本金8681元为基数计算利息至原告起诉之日止。2014年欠款以本金3000元为基数自2014年4月12日计算至原告起诉之日止。原告要求被告给付2014年、2015年欠款11681元及利息12402元的诉讼请求未超过该计算标准，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告魏国良2014年、2015年土地承包费11681元及利息12402元（利息计算至2020年7月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6439号原告：吴保峰，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：陶嘉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：董丽丹，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳铁西金色阳光医院有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：刘磊,系该公司经理。委托代理人：王晓凤，系辽宁安行律师事务所律师。原告吴保峰诉被告沈阳铁西金色阳光医院有限公司（以下简称金色阳光公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年4月应聘辽宁德信装饰工程有限公司工程部施工员职位，该公司要求原告到被告处进行入职体检。原告于2020年4月29日进行入职体检时，发现体检项目中含有××五项检测，原告当即明确告知被告工作人员拒绝进行××五项的检测，并且拒绝在《××五项检测知情同意书》上签字。但是被告在原告不知情的情况下，仍对原告进行了××五项检测，并且在未经原告同意的情况下将检测结果（××病毒表面抗原阳性）直接发送给辽宁德信装饰工程有限公司，导致该公司以原告未通过入职体检为由拒绝录用原告。根据《关于进一步规范入学和就业体检项目维护××表面抗原携带者入学和就业权利的通知》人社部发〔2012)12号的规定：“各级医疗卫生机构不得在入学、就业体检中提供××项目检测服务。”根据《卫生部办公厅关于进一步规范××项目检测的通知》卫办政法发〔2011〕14号的规定“各级各类医疗机构在就业体检中，无论受检者是否自愿，一律不得提供××项目检测服务。各级各类医疗机构出具的就业体检报告或者其他体检报告，无论体检费用是由受检者本人承担还是由受检者所在单位承担的，一律由受检者本人或受检者指定的人员领取。”被告不应对原告进行××五项的检测，但是，被告作为专业的医疗体检机构，违反上述规定，泄露的原告的隐私，导致原告未被单位录取，给原告造成了巨大损失，被告应承担侵权责任，请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金色阳光公司辩称，我公司与案外人辽宁德信装饰工程有限公司具有业务合作关系，我公司为其员工提供福利性质的体检，并非入职体检，原告前来体检时并未明确告知其此次体检为入职体检，其次，现在是案外人辽宁德信装饰工程有限该公司即用人单位违反劳动合同法的明确规定，因此应当由其来承担原告的相应损失。经审理查明，原告于2020年4月29日到被告处进行体检，被告为原告进行了包括××五项在内的体检，并且在未经原告同意的情况下将检测结果（××病毒表面抗原阳性）直接发送给原告的单位辽宁德信装饰工程有限公司。另查明，原告在被告处体检的体检指引单上生化类（肝功能四项、血糖）、免疫类（××五项）处有人工勾画痕迹，在此处画X。在××五项检测知情同意书中原告未签名、未填写。上述事实，有原、被告的陈述以及原告法庭向出示的体检指引单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的隐私权受法律保护。被告未经原告许可，擅自将体检结果发送给案外人辽宁德信装饰工程有限公司，已构成了对原告隐私权的侵犯。原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失理由正当，应支持，但其要求赔偿数额过高，本院酌情支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁西金色阳光医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴保峰赔礼道歉并赔偿原告吴保峰精神损失5000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳铁西金色阳光医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十月十五日法官助理周超书记员王迪
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2091号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区朝阳路13号网点1室。法定代表人：柴宏嵩。委托诉讼代理人：张喜魁，系该公司员工。被告：林凤芹，女，1969年5月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。被告：佟义，男，1960年4月28日生，满族，户籍所在地。被告：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：马荣利，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于颖，女，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于斌，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与被告林凤芹、佟义、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行了审查。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林凤芹、佟义偿还原告截至2020年2月29日本金1550000元、利息369091.94元，本息合计1919091.94元，以及之后产生的利息、罚息等（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、判令被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告林凤芹签订了《个人保证借款合同》(合同编号为：抚望村银2014年个借字第0047号），双方约定贷款金额为1550000元，借款期限为12个月（自2014年6月24日至2015年6月24日），月利率6‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2014年6月24日，原告与被告辽宁天道融资担保有限公司签订了《个人保证借款合同》，被告辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2014年6月24日向被告林凤芹发放贷款1550000元。原告向被告林凤芹发放贷款后，2015年6月24日贷款到期，被告林凤芹并未按期偿还贷款本息，其余被告也未履行连带保证责任的义务。原告于2015年4月将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2015年9月16日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。原告于2015年9月向抚顺市公安局望花分局报案，未予立案，原告于2017年4月再次将各被告诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2017年7月17日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。到目前为止望花区公安局未予立案，原告为了维护债权的诉讼时效，再次将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，诉如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年5月9日来院诉讼，本院作出（2017）辽0404民初1296号民事裁定，裁定驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现原告未能提供在该裁定书发生法律效力后公安机关未予立案的证据。因此，原告本次起诉应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费22072元，退返给原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年十月十五日书记员  单 哲
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1329号之五 申请人王新龙与被执行人綦卫波、王立新租赁合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人王新龙与被执行人綦卫波、王立新租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初3777号 原告：田占军。 委托诉讼代理人：崔秀利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司。 法定代表人：吴时军，董事长。 委托诉讼代理人：高伟。 原告田占军诉被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占军委托诉讼代理人崔秀利、隋丽艳、被告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币250000元，并支付借款利息（利息以250000元为基数，自2017年4月11日起至所有欠款付清之日止按年利率12%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币250000元，双方约定借款期限自2017年4月11日至2019年4月11日止，利息按年利率12%计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝，至今未履行还款义务。 胜利油田长安控股集团有限公司辩称，1、对利息的计算方式有异议。计算方式应为25万元本金×1762天（截至2020年9月24日）÷365天×12%=103726.03元；2、原告系我公司隐名股东，与我公司在2017年3月31日签订了股权质押借款协议，涉及金额250600元，基本与原告提供的借款协议金额一致，协议签订时间早于原告提供的借款协议时间，付款时间早于原告向我方的付款时间。 经审理，本院确认以下事实：2017年3月31日，胜利油田长安控股集团有限公司工会委员会作为出借人（甲方），田占军作为借款人（乙方），双方签订《股权质押借款协议》，约定乙方向甲方借款250600元，期限为三年。自2017年4月1日起至2020年3月31日止，年利率为8%。甲方自协议签订30日内向乙方支付股权质押本金。乙方将其持有的胜利油田长安控股集团有限公司的股权2万股质押给甲方，股权质押期间乙方不得处置其所有质押的股权并不再享有胜利油田长安控股集团有限公司的决策权、提案权、选举权、表决权及分红权等一切股东权利。借款到期若乙方按期偿还借款本金及利息，甲方返还其股权，乙方行使其股东权利、义务。借款到期后乙方可选择股权转让，仍按12.53元/股作价格，公司无须向其支付转让款，借款人亦无须归还其借款，按规定办理工商变更。协议签订后，被告以转账支票方式将上述款项支付给原告。 2017年4月11日，田占军作为甲方（贷方），胜利油田长安控股集团有限公司作为乙方（借方），双方签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币25万元用于公司经营活动。借款利息为年息12%，期限为2017年4月11日至2019年4月11日，借款到期本金利息一并结清。 2017年4月11日，田占军通过转账方式向胜利油田长安控股集团有限公司付款25万元。 本院认为，田占军与胜利油田长安控股集团有限公司的争议焦点为：一、田占军支付胜利油田长安控股集团有限公司25万元是否系民间借贷法律关系；二、如果系民间借贷法律关系，胜利油田长安控股集团有限公司应偿还田占军借款本金和支付利息的数额分别为多少。 针对第一个争议焦点，一是田占军与胜利油田长安控股集团有限公司工会委员会于2017年3月31日签订的《股权质押借款协议》，田占军依据该质押借款协议取得了250600元款项，该款项名为借款，实系田占军以放弃股东权利、将股权质押而取得。同时约定借款到期后，田占军可选择股权转让，公司无需向其支付转让款，借款人亦无需归还借款；二是在上述《股权质押借款协议》签订后，田占军与胜利油田长安控股集团有限公司于2017年4月11日签订涉案《借款协议》，田占军将其中25万元出借给胜利油田长安控股集团有限公司。涉案纠纷系田占军依据其与胜利油田长安控股集团有限公司签订的《借款协议》及银行转账凭证主张民间借贷本息。田占军所出借款项虽系其依据股权质押所得款项，但不影响涉案《借款协议》的效力，该《借款协议》是田占军与胜利油田长安控股集团有限公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系构成要件。《股权质押借款协议》与涉案《借款协议》主体不一致，与本案也并非同一法律关系，胜利油田长安控股集团有限公司关于田占军实际未出资的主张不能成立。 针对第二个争议焦点，本院认为，田占军向胜利油田长安控股集团有限公司出借25万元，履行了出借义务，被告未按照约定偿还原告借款本金，应承担相应的责任。被告应偿还原告借款本金25万元、截止2020年9月24日的利息103726.03元（25万/365×12%×1262）以及自2020年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田占军借款本金25万元、利息103726.03元以及自2020年9月25日起至实际给付之日止的利息（计算方式：以25万元为基数，按年利率12%计算）； 二、驳回原告田占军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，减半收取计3314元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2304号之六申请执行人东港市通银典当有限责任公司。被执行人：姜仁宝，男，汉族，1949年11月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仁宝在丹东银行01×××25账户内存款人民币619308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初5538号 申请人：李德良，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。 被申请人：孙克银，男，1959年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人李德良与被申请人孙克银民间借贷纠纷一案，申请人李德良于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙克银名下银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299840104682020000067）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙克银名下银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，申请人李德良已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张玉翠 书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-293号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年9月23日10时起至2020年9月24日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币907800元，2020年9月24日买受人以人民币907800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十月九日书记员 刘俊杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2192号原告：张彬彬，男，1984年2月21日出生，汉族，住温县。被告：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。原告张彬彬诉被告王社香买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彬彬到庭参加诉讼，被告王社香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬彬向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王社香支付原告张彬彬货款21850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原被告双方发生购销业务往来，由原告供应里布、鞋垫等材料一批，合计21850元，被告出具货款欠条一张。后经原告多次催要，至今未还。因此提起诉讼。被告王社香在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告张彬彬所举证据有：欠条一张，证明被告欠原告里布款9650元及鞋垫款12200元，合计是21850元的事实。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告张彬彬所举证据来源合法，内容真实。被告王社香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：原告张彬彬曾向被告王社香供应里布和鞋垫。2018年3月18日，经结算，被告王社香给原告张彬彬出具欠条一张，内容为：“今欠里布款玖仟陆佰伍拾元正鞋垫款壹万贰仟贰佰元正共计21850元浩天王社香”。后经原告多次催要，至今未付。为此，形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王社香欠原告张彬彬货款，有欠条为证，事实清楚，应受法律保护。被告未及时给付原告货款，应承担民事责任。原告要求被告给付货款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王社香应给付原告张彬彬货款21850元，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费600元，共计946元，由被告王社香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张立俭人民陪审员  闫海林人民陪审员  张泽华二〇二〇年十月十日书 记 员  张艳辉
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执768号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代理人：张兆起，董事长。被执行人：商景友，男，1960年6月26日出生，住茌平县。被执行人：任玉荣，女，1961年7月20日出生，住茌平县。被执行人：商庆林，男，1983年1月28日出生，住茌平县。本院在执行申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与商景友、任玉荣、商庆林金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）鲁1523民初1801号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。执行标的为167900元及利息。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人其它可供执行的财产。通过对各被执行人居住地的调查，各被执行人均不在原住所地居住，未能发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法对被执行人商景友、任玉荣、商庆林发出限制高消费令。本院依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王保军审判员 吴 宪二〇二〇年十月二十日书记员 姜 鹏
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0225民初3160号原告：丁贤芝，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥俊律师事务所律师。被告：北京建达源建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-560，统一社会信用代码91110228306700843F。法定代表人：张加好，总经理。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。被告：何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省无为市。原告丁贤芝与被告北京建达源建筑劳务有限公司（以下简称建达源公司）、何帮武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贤芝及其委托诉讼代理人熊志文、被告建达源公司的委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告何帮武经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贤芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告一建达源公司支付原告劳务费用1004812元；2.判令被告二何帮武对该款承担连带责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告丁贤芝与被告何帮武是老乡，2017年何帮武挂靠建达源公司，承包了唐山新华联国花园劳务项目，并将其中二次结构及粗装修工程部分交由原告丁贤芝班组来做。2018年初，项目结束。2018年2月13日，原告与被告一结算，欠原告丁贤芝1209229元；2018年3月20日，被告二与原告协商同意核减部分费用，更改为欠丁贤芝1024812元。后经原告多次催讨，被告何帮武支付了20000元，被告建达源公司未支付任何款项。被告北京建达源建筑劳务有限公司辩称，1.原告的劳务费已经结清，原告起诉属于重复起诉；2.原告与被告何帮武之间直接设立的民事权利义务关系，与建达源公司无关。被告何帮武拒不到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁贤芝与被告何帮武熟识，2017年何帮武挂靠建达源公司承包了唐山新华联国花园劳务项目，并将其中二次结构及粗装修工程部分交由原告丁贤芝班组施工。2018年2月13日，原告丁贤芝与建达源公司的委托代理人陶大顺进行工程结算，此次结算原告丁贤芝的工程款为1209229元；2018年3月20日，原告与被告何帮武再次结算，协商同意核减部分费用，此次结算原告丁贤芝的工程款为1024812元。2018年3月20日，丁贤芝向何帮武出具《承诺书》：“本人丁贤芝身份证号在中建二局建达源劳务公司唐山国花园项目中，所有工人账已结清。如果发现二次讨薪，我本人自愿负法律责任”。2018年4月13日（欠条时间是2018年3月13日，原告陈述应为2018年4月13日），被告何帮武向原告丁贤芝出具《欠条》，约定借丁贤芝70万元，于2018年4月30日还35万元，剩余35万元于2018年6月30日归还。2018年4月17日，被告何帮武委托吴海洋全权处理唐山新华联国花园工程农民工工资问题，对各劳务班组的剩余款项进行了结算，共计3574298元，对丁贤芝班组工程款问题未作处理。建达源公司至2018年1月5日，已支付何帮武工程款2136243.65元。上述事实有当事人身份证明材料、工程结算单（两份）、《欠条》、《承诺书》、《劳务企业现场负责人授权委托书》、《法人授权委托书》、《协议》（2018年4月17日工程尾款发放）、工商银行业务回单、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告何帮武挂靠建达源公司，承包了唐山新华联国花园劳务项目，并将其中二次结构及粗装修工程部分交由原告丁贤芝班组来施工，工程结束后，原告丁贤芝曾两次与建达源公司的委托代理人进行工程结算，因此可以确定原告丁贤芝与被告建达源公司存在劳务合同关系。2018年2月13日，被告何帮武、陶大顺取得建达源公司授权，处理唐山国际花园项目一期二标段工程谈判、结算、签署合同和处理与此有关的一切事务。原告丁贤芝与建达源公司的委托代理人陶大顺、何帮武分别结算，但两次结算金额差距巨大，且无合理解释。2018年3月20日原告丁贤芝与被告何帮武结算当日，向何帮武出具《承诺书》：“本人丁贤芝身份证号在中建二局建达源劳务公司唐山国花园项目中，所有工人账已结清。如果发现二次讨薪，我本人自愿负法律责任”。被告何帮武既是建达源公司的委托代理人亦唐山新华联国花园劳务项目的实际承包人，原告丁贤芝应当知晓向其出具该《承诺书》的法律后果。2018年4月13日，被告何帮武向原告丁贤芝出具《欠条》，约定借丁贤芝70万元，于2018年4月30日还35万元，剩余35万元于2018年6月30日归还。庭审中，原告承认《承诺书》和《欠条》的真实性，但表示没有实际收到工程款，何帮武的《欠条》实际就是工程款，当时认为能把70万本钱要到就不错了，就同意了。本院认为，原告丁贤芝基于信任向何帮武出具《承诺书》，并接受何帮武的《借条》（欠款承诺），是其对自身权利义务的自由处置，其与建达源公司、何帮武之间的债务关系已经发生改变。因此，本院确认原告丁贤芝与建达源公司的劳务费已经结清，其与何帮武之间的债务关系可另行主张，不在本案中处理。综上所述，原告丁贤芝诉请被告建达源公司支付劳务费并要求被告何帮武承担连带责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告丁贤芝的诉讼请求。案件受理费减半收取计6922元、保全费5000元，共计11922元，由原告丁贤芝承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二〇年十月三十一日书记员  路念群附：本案适用相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1023号 尹娜、四川呀买云科技有限公司： 尹娜与四川呀买云科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6785.25元，经本院立案执行已执行到位5479.00元，剩余1279.25元申请人自愿放弃。至此，尹娜向本院申请执行的旌区劳人仲裁[2019]147号裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4455号 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，组织机构代码：682934731，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。 主要负责人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈生宏，公司员工。 被执行人：杭州富阳天鹏纸业有限公司，组织机构代码：754405784，，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业功能区富源段 法定代表人：蒋惠银 被执行人：杭州富阳盈泰纸业有限公司，组织结构代码：747198035，，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村） 法定代表人：蒋良华 被执行人：杭州富阳灵桥造纸纸箱厂，组织结构代码：716140404，，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村 主要负责人：陈华 被执行人：李明，男，1979年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：邵柯柯，女，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋惠银，男，1955年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈华，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕观兰，女，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：刘根法，男，1959年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法支付杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款2750560元及利息，并负担案件的受理费14402元，执行费29906元。 案件立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂已作破产处理，被执行人李明、邵柯柯、蒋军兰、蒋良华名下房产及车辆已被本院依法拍卖，本案分得案款126624.3元。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4455号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张志军 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24094号原告毛武，男，汉族，ｌ980年8月27日出生，户籍所在地湖南省平江县。被告深圳市兴生力企业管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道******611，612，613，统一社会信用代码91440300MA5DKBMW9L。法定代表人王金玲。委托代理人刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。委托代理人文振声，广东国晖律师事务所实习律师。被告新安电器(深圳)有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田洋贝工业区****统一社会信用代码91440300580093281R。法定代表人胡志豪。原告与被告深圳市兴生力企业管理有限公司（以下简称被告一深圳兴力公司）、新安电器(深圳)有限公司（以下简称被告二新安电器公司）劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2019年10月16日入职被告一深圳兴力公司。二、劳动合同签订情况：签订期限从2019年10月16日至2020年1月16日的书面劳动合同。三、员工的工作岗位：派遣到被告二处任普工岗位。四、双方约定的工资：19元/小时+生活补贴400元/月-扣保险50元。五、工资发放形式：银行转账。六、员工工作截止时间：2020年5月21日。七、终止劳动关系方式：被告以原告拒签劳动合同为由终止双方劳动关系。八、仲裁请求：1、确认原告与被告一于2019年10月17日至2020年5月6日存在劳动关系；2、支付2020年4月1日至2020年4月30日基本工资差额833.25元；3、支付2020年1月1日至2020年5月1日法定有薪假日基本工资912元；4、支付2019年11月18日至2020年4月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额37304.72元；5、支付2019年10月17日至2020年5月9日的平时加班工资3287元；6、支付2019年10月17日至2020年5月9日的周末加班工资5937.5元；7、被告一返还2019年10月17日至2020年4月30日期间不当得利3022.66元；8、支付2020年5月1日至2020年5月6日的损失159.5元。九、仲裁结果：1、确认原告与被告一于2019年10月17日至2020年5月6日存在劳动关系；2、被告一支付2020年4月1日至2020年5月9日基本工资差额373.5元；3、被告一支付2020年3月1日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7774.86元。十、原告的诉讼请求：1、请求判令被告一支付2019年10月17日至2020年5月21日的工资1848.56元；2、请求判令被告一支付2019年10月17日至2020年5月21日法定有薪假日基本工资606.72元；3、请求判令被告一支付2019年11月18日至2020年5月21日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额31103.49元；4、请求判令被告二与被告一连带支付2019年10月17日至2020年5月21日的周末加班工资1948.66元；5、请求判令被告一支付2020年5月21日违法终止劳动合同的经济赔偿金10490.68元；6、请求判令被告一赔偿2020年5月6日的损失85.5元；7、请求判令被告一补缴2019年10月17日至2020年5月21日的社会保险。十一、需要说明的其他情况：1、原告与被告一签订小时工劳务合同书，合同期限从2019年10月16日至2020年1月16日，该合同书具备劳动合同规定的各要素，因此，原告与被告一建立劳动合同关系，被告一应当承担用人单位的法律责任。2、关于原告主张的2019年10月17日至2020年5月21日工资、平时加班工资、休息日加班工资、节假日加班工资。被告于2019年10月至2020年4月实际向原告支付工资为10月份2294.05元、11月份4680.01元、12月份4742.16元、1月份2872元、1551元（补发2019年10月17日至2019年12月31日工资差额）、2月份2480元、3月份5622.22元、4月份4583.75元、5月份1466.75元。根据深圳市最低工资标准计算，原告的小时工资为12.64元/小时（2200÷21.75天÷8小时/天），经核算，被告已足额发放原告2019年10月至2020年3月的劳务报酬，少计发原告2020年4月份工资182.61元、5月份工资197.17元，合计少发上述时间段的劳动报酬380元。3、未签订劳动合同二倍工资差额。原告与被告一签订的书面劳动合同于2020年1月16日起到期，被告应当从2020年2月16日起与原告签订书面劳动合同，被告辩称原告拒绝与其签订书面劳动合同，但未提交证据予以证明。因此，被告应当支付原告2020年2月16日起至5月21日止未签订书面劳动合同二倍工资差额13470元（5622.22元＋4583.75元+1466.75元+380元+2480元÷28天×16天）。4、关于原告主张解除劳动合同经济赔偿金。原告未在提起劳动仲裁申请时主张解除劳动合同经济赔偿金，应当依法经过向劳动仲裁部门申请的前置程序，对其该项诉求，本院予以驳回。5、关于原告主张的2020年5月6日损失，无事实与法律依据，本院不予支持。6、关于原告主张的补缴社会保险，应当向社保行政部门申请，不属于法院受理劳动争议案件的审理范围，本院予以驳回。7、被告二未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告及被告一提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴生力企业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告毛武2019年10月17日至2020年5月21日正常工时工资、平时加班工资、休息日加班工资、节假日加班工资差额380元；二、被告深圳市兴生力企业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告毛武未签订书面劳动合同二倍工资差额13470元；三、驳回原告毛武其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月二十二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2304号之二申请执行人东港市通银典当有限责任公司。被执行人：姜仁宝，男，汉族，1949年11月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仁宝在交通银行6222600440000208492账户内存款人民币619308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1972号申请执行人：黄高虎，男，1991年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周志国，男，1979年1月17日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人黄高虎与被执行人周志国民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初5423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，2020年8月18日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年9月30日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年8月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年9月23日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行21500元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月14日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初5423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十月十五日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8419号 申请执行人朱淑英,女,1981年5月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人应游松,男,1986年3月2日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人朱淑英与被执行人应游松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱淑英向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人应游松支付申请执行人朱淑英租费30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人应游松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应游松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应游松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应游松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人应游松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应游松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应游松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱淑英。 本院认为，被执行人应游松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8419号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郑锦凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2320号之十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李祥奎，男，汉族，1970年06月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥奎在辽宁省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币532373.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4362号申请人：赵国亮，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人:岳峰，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人赵国亮与被申请人岳峰买卖合同纠纷一案，申请人赵国亮于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳峰银行账户存款11275元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳峰银行账户存款11275元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费133元，由赵国亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十月十五日书记员  冯英英
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执731号申请执行人赵国强，男，汉族，1985年6月12日出生，住所地海兴县。被执行人胥海霞，女，汉族，1974年12月2日出生，住所地盐山县。申请执行人赵国强与被执行人胥海霞劳动争议一案，盐山县劳动仲裁委员会作出盐劳人仲案（非终）{2019}36号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11418.75元，缴纳执行费71元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2020年10月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人胥海霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盐山县劳动仲裁委员会作出盐劳人仲案（非终）{2019}36号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二〇年十月三十一日书记员  何 帅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4969号 原告：单礼，男，1969年8月28日生，汉族，居民，住高密市。 被告：杜永林，男，1988年4月10日生，汉族，居民，住高密市。 原告单礼与被告杜永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金238000元，并给付约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜永林自2018年8月13日至2019年9月17日期间，八次向原告借款现金共238000元。口头约定利息按2分计算。后原告多次催要，被告以无力偿还为由拖欠至今。为此原告依法具状诉请法院判令被告偿还。 被告辩解，借款属实，借款数额不对，有过还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。自2018年至2019年，被告共给原告出具借条八张，分别是2018年8月13日借款20000元，2018年9月16日借款5000元，2018年10月16日借款35000元，2018年11月6日借款15000元，2019年2月20日借款100000元，2019年2月25日借款3000元，2019年4月20日借款50000元，2019年9月17日借款10000元，共238000元。原告表示双方口头约定自借款之日起按月利率2%计算利息，借款发生后被告未偿还借款本息。被告对借条真实性予以认可，亦认可收到借款及双方的利息约定，但辩解实际收到数额与借条不符，因担心原告对借款不放心，故出具借条时多写了借款数额，至于实际收到的借款数额，被告陈述记不清了。同时被告表示有过还款，但在本院规定的时间内未提交偿还借款的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于实际借款数额，被告的辩解理由显然不符合日常逻辑，本院不予采信，原告既已提交借条，在被告无充分证据反驳又认可借条真实性的情况下，本院确认借款数额为238000元。原、被告均认可的借款月利率2%因超出借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持。本院确定2018年8月13日、2018年9月16日、2018年10月16日、2018年11月6日、2019年2月20日、2019年2月25日、2019年4月20日共七笔借款的利率可自借款之日起按照起诉时即2020年8月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2019年9月17日的借款利率按照借款合同签订时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即亦按照2020年8月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计。被告辩解偿还过借款，因未提交证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜永林于判决生效之日起十日内偿还原告单礼借款238000元； 二、被告杜永林于判决生效之日起十日内向原告支付利息损失，分别为：以本金20000元为基数，自2018年8月13日起；以本金5000元为基数，自2018年9月16日起；以本金35000元为基数，自2018年10月16日起；以本金15000元为基数，自2018年11月6日起；以本金100000元为基数，自2019年2月20日起；以本金3000元为基数，自2019年2月25日起；以本金50000元为基数，自2019年4月20日起；以本金10000元为基数，自2019年9月17日起；均按照2020年8月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清款项之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 范靖雯 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10543号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：敬联英，女，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××之一，公民身份号码442××××××××××××862。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告敬联英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告敬联英拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告敬联英向原告广发银行偿还截至2019年10月13日的信用卡透支欠款本金139638.01元、利息14979.14元、违约金21397.66元、样样行分期手续费3120.31元、财智金分期手续费19024元，共计198159.12元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行称被告敬联英有还款，明确截至2020年7月13日，尚欠本金139583.01元、利息40719.84元，其他诉求的金额不变，违约金均是2017年1月1日之后产生。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告敬联英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：敬联英。申请时间：2009年6月2日。信用卡卡号：406××××××××××150。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期/财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：敬联英持卡进行日常消费，还办理了样样行分期和财智金分期业务，因敬联英连续不按时足额还款，广发银行遂于2019年5月29日对其中分期业务中未到期的款项作提前到期处理，其中8笔提前到期分期手续费合计14812.11元。经广发银行计算，截至2020年7月13日，敬联英尚欠本金139583.01元、利息40719.84元、样样行分期手续费3120.31元、财智金分期手续费19024元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与敬联英达成一致协议。本院认为，敬联英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。敬联英持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各种手续费的违约责任。关于敬联英欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且敬联英没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认，其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。至于分期手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则导致敬联英的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分即7332.2元，提前到期的手续费予以驳回。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与敬联英就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张敬联英支付违约金的诉求，本院不予支持。敬联英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告敬联英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月13日的信用卡透支本金139583.01元、利息40719.84元、样样行分期手续费与财智金分期手续费合计7332.2元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付4263元），由原告广发银行股份有限公司中山分行779元，被告敬联英负担3484元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  谭嘉怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高志超，男，1995年8月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告高志超信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告高志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年6月7日向原告申领信用卡，卡号62×××67。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金32607.66元、利息1137.62元、分期付款手续费1687.90元、逾期还款违约金4253.13元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32607.66元及利息（截至2020年7月6日为1137.62元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1687.90元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4253.13元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告高志超负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异315号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。 法定代表人：黄浬。 委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。 负责人：负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市铁晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路54号商铺5二层。 法定代表人：黄建星。 被执行人：佛山市顺德区力臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区五排中A厂房办公室首层之一。 法定代表人：麦钜鹏。 被执行人：佛山市顺德区正豪贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路54号商铺2二层Y-3。 法定代表人：林志洪。 被执行人：林志洪，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何惠平，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄建星，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁雪玲，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：麦钜鹏，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍燕兰，女，1977年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2015）佛顺法执字第13323号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被执行人佛山市铁晟贸易有限公司、佛山市顺德区力臻贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、林志洪、何惠平、黄建星、梁雪玲、麦钜鹏、霍燕兰金融借款合同纠纷一案，申请人浙江浙萧资产管理有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法民二初字第767号民事判决书、（2015）佛顺法执字第13323号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债权催收公告等证据。 本院查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市铁晟贸易有限公司、佛山市顺德区力臻贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、林志洪、何惠平、黄建星、梁雪玲、麦钜鹏、霍燕兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第767号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第13323号。 2015年6月29日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》[编号：FS008包12号]，约定中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行将其对债务人佛山市铁晟贸易有限公司享有的债权转让给广东粤财资产管理有限公司。后中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具《债权转让证明》，确认已将（2014）佛顺法民二初字第767号民事判决书确定的全部债权转让给广东粤财资产管理有限公司。双方通过刊登债权转让通知暨催收公告通知债务人。 2019年9月10日，广东粤财资产管理有限公司与申请人浙江浙萧资产管理有限公司签订《债权转让协议》（资产统一编号：GHFS20150212），约定广东粤财资产管理有限公司将其享有的上述债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司。双方在《南方日报》刊登债权转让通知暨催收公告，广东粤财资产管理有限公司并出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第767号民事判决书确定的债权人，亦是（2015）佛顺法执字第13323号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东粤财资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行签订债权转让协议，受让上述债权后，与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人浙江浙萧资产管理有限公司申请变更其为（2015）佛顺法执字第13323号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人提出中止向原申请执行人支付本案执行款的请求非本案审查的范围，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2015）佛顺法执字第13323号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎彩德
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）东民初字第2419号原告：谭丙印，男，1955年5月6日出生，汉族，住东阿县。被告：赵广国，男，1960年5月1日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告谭丙印与被告赵广国追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，须向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周传指二〇二〇年十月十五日书记员  张**阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9657号原告：陈清玉，女，1947年8月15日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍东城张秋香口腔诊所，住所地张家港市杨舍镇东环路360号门面（实际华庭15-16幢）。经营者：张秋香，女，1978年8月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹**军，男，1977年8月2日出生，汉族，住张家港市,系张秋香丈夫。原告陈清玉与被告张家港市杨舍东城张秋香口腔诊所（以下简称张秋香口腔诊所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈清玉、被告张秋香口腔诊所经营者张秋香及委托诉讼代理人曹**军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈清玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照种植牙的价格赔偿原告80000元；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；三、判令被告退还原告治疗费700元；四、本案诉讼费用由被告承担；五、请求法院能否查明补牙适用的材料。事实和理由：原告在2020年1月6日吃午饭时不小心将牙齿弄伤，后分别于1月6日、1月7日、1月10日至张秋香诊所治疗。原告认为，张秋香在治疗过程中故意将其牙齿破坏和损毁，应当承担赔偿责任并退还医疗费用，故涉诉。被告张秋香口腔诊所辩称，张秋香医生严格按照诊疗规范进行治疗并无过错，如原告不认可，可以申请医疗损害鉴定。综上,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，陈清玉在2020年1月6日吃午饭时不小心将牙齿弄伤，后分别于1月6日、1月7日、1月10日至张秋香诊所治疗。陈清玉认为，张秋香的诊疗行为存在过错，应承担损害赔偿责任，引发诉讼。上述事实，有病历资料、照片、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案属于因医疗行为引发的侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的诊疗行为存在过错并造成原告损伤，据此要求被告承担赔偿责任。案件审理中，原告未能就其主张提供充分证据，经本院告知并释明，原告亦未向我院提出医疗损害鉴定申请。从双方举证、质证情况看，原告主张被告存在医疗过错行为应当承担侵权赔偿责任，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈清玉的诉讼请求。案件受理费452元（已减半收取），由原告陈清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 远
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8390号原告:刘芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区瑾彤养生店，住所地：濮阳市华龙区人民路与开州路交叉口西南角黑天鹅购物中心**，统一社会信用代码：92410900MA9FC18W8N。经营者：郭广作，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市饶县。原告刘芳与被告濮阳市华龙区瑾彤养生店（以下简称瑾彤养生店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人段静雪到庭参加了诉讼，被告瑾彤养生店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳提出诉讼请求：1.判令解除案涉服务合同，被告返还原告养生服务费27500元。2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告刘芳为养生美容，于2020年7月7日至8月11日通过微信先后向被告瑾彤养生店支付服务费共计27500元，项目为洗脚按摩及美体健康服务。后原告发现被告瑾彤养生店即将关门，经营者郭广作申请注销该养生店工商登记。原告多次与郭广作协商退款事宜，郭广作均不返还原告服务费。郭广作的行为已经严重侵害了原告的合法利益，根据合同法第68条之规定:应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行:(-)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。被告瑾彤养生店有注销该公司的意图，具备了丧失或者可能丧失履行债务的能力，故为了维护当事人的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告主张其解除的合同的另一理由为：被告行为同时致使原告的合同目的不能实现。被告仅为原告提供原告在被告做足部护理10次、身体护理4次，此后未再继续服务。被告瑾彤养生店提交书面答辩意见称，原告要求解除服务合同并返还养生美容服务费27500没有事实根据和法律依据。理由：1.被告已经为原告服务若干次，原告接受了服务服务合同已经履行，解除服务合同没有事实根据和法律依据。2.被告暂时停业，是因为黑天鹅购物中心整改，临时通知所有租户搬离，并非被告要注销店铺。经审理查明，经协商，被告瑾彤养生店为原告提供足部、颈部、背部护理服务项目，2020年7月7日至8月11日，原告通过微信先后向瑾形养生店支付服务费共计27500元，其中2000元为足部护理、22500元为身体护理、3000元为颈部调理，护理次数均为50次。2020年8月，因所在黑天鹅购物中心整改，被告被告瑾彤养生店停业。原告要求被告退还前述服务费用，双方发生纠纷。2020年9月1日，黑天鹅购物中心经营者与被告瑾彤养生店经营者签订协议，协商解除了该店经营场所租赁关系。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告从被告处需求养生服务，显然，该服务保持原有质量和持续性始符合原告的合同目的。根据庭审查明，被告瑾彤养生店为原告提供部分服务后，因经营场所被收回，未再提供养生服务，被告辩称其为暂时停业，但自8月份停业至庭审辩论终结时两月余时间，被告没有提供证据证明其保持了继续为原告提供等同质量养生服务的条件。显然，被告没有证据证明其在停业条件下可以确保原告仍实现合同目的。因此，原告请求依据合同法第九十四条规定解除案合同符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状等补救措施。因此，原告请求被告返还下余服务费用，有法律依据。关于具体数额，被告接到应诉通知书后，虽辩称已做若干次服务，但未就具体的服务次数予说明并举证证明；有关养生服务系被告合同义务，故已完成服务系被告举证义务，被告不举证证明，本院采信原告自认，应返还费用为27500元-40元/次×10次-450元×4次=25300元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用第九十二条第一款之规定，判决如下：被告濮阳市华龙区瑾彤养生店退还原告刘芳服务费25300元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半216元，由被告濮阳市华龙区瑾彤养生店负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年十月二十一日书记员  王锐芳书记员  赵利兵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢344号 中邮消费金融有限公司： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郑洁金金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2212号民事判决已经发生法律效力。因郑洁金没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢344号立案执行。 经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2212号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢344号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1848元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢344号 郑洁金： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郑洁金金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2212号民事判决已经发生法律效力。因郑洁金没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢344号立案执行。 经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2212号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢344号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1848元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34818号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：刘啟蔚，男，1980年8月10日出生，汉族，住址江西省吉安市。被告：郭小芳，女，1981年7月7日出生，汉族，住址江西省吉安市。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告刘啟蔚、郭小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志丹、欧妃妹到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款总计为人民币714117.02元，包括贷款本金人民币671287.78元及偿还的利息人民币19284.6元、罚息人民币22618.34元、复息人民币926.3元（利息、罚息、复息暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）及支付二被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2.判决两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。事实与理由：原告与两被告经协商订立《个人授信协议》（编号为：8160108270001)，协议约定：原告向两被告提供可循环授信额度人民币85万元整，授信期间为2016年01月20日至2021年01月20日止。另，原告与两被告签署了《个人贷款周转易协议书》约定：经被告申请，原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内开通“周转易”功能，并通过该功能直接向被告提供85万元的周转易贷款限额，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，在此基础上上浮176%。协议签订后原告依约放款。按照协议约定，两被告应当以按月付息到期还本的方式向原告偿还贷款本息，但截止至2020年5月21日，两被告己到期未还款。二被告未作答辩。案件相关情况2016年1月20日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额为85万元的可循环授信额度贷款，期限60个月，自2016年1月20日至2021年1月20日。同日，原告与二被告签署《个人贷款周转易协议书》，约定二被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，执行年利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮176%，限额为85万元，还款方式为按月结息，到期还本。2019年3月9日、2019年3月10日、2019年3月12日、2019年3月14日、2019年3月16日，二被告分别使用周转易贷款功能贷款48470.69元、127475.22元、126800元、228541.87元、14万元，共计671287.78元，期限均为12个月，执行利率均为11.70585%，还款方式为按月结息到期还本。原告依照合同约定向二被告足额发放了授信额度贷款共计671287.78元。原告陈述贷款发放后，二被告未依约还款，截至2020年5月21日：贷款编号8190309710004项下剩余贷款本金为48470.69元、利息1215.31元、罚息1725.81元、复利58.3元；贷款编号8190310705003项下剩余贷款本金为127475.22元、利息3564.7元、罚息4476.62元、复利174.69元；贷款编号8190312760020项下剩余贷款本金为126800元、利息3628.3元、罚息4329.21元、复利175.62元；贷款编号8190314115001项下剩余贷款本金为228541.87元、利息6688.19元、罚息7579.95元、复利319.58元；贷款编号8190316364003项下剩余贷款本金为140000元、利息4188.1元、罚息4506.75元、复利198.11元。另查明，原告除支出本案案件受理费与保全费外，无其他支出。判决结果本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，根据原告提交的客户逾期还款清单显示，2020年5月21日，贷款编号8190309710004项下剩余贷款本金为48470.69元、利息1215.31元、罚息1725.81元、复利58.3元；贷款编号8190310705003项下剩余贷款本金为127475.22元、利息3564.7元、罚息4476.62元、复利174.69元；贷款编号8190312760020项下剩余贷款本金为126800元、利息3628.3元、罚息4329.21元、复利175.62元；贷款编号8190314115001项下剩余贷款本金为228541.87元、利息6688.197元、罚息7579.95元、复利319.58元；贷款编号8190316364003项下剩余贷款本金为140000元、利息4188.1元、罚息4506.75元、复利198.11元，事实清楚，本院予以确认，原告有权要求二被告立即偿还。此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘啟蔚、郭小芳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款编号8190309710004项下剩余贷款本金为48470.69元、利息1215.31元、罚息1725.81元、复利58.3元；贷款编号8190310705003项下剩余贷款本金为127475.22元、利息3564.7元、罚息4476.62元、复利174.69元；贷款编号8190312760020项下剩余贷款本金为126800元、利息3628.3元、罚息4329.21元、复利175.62元；贷款编号8190314115001项下剩余贷款本金为228541.87元、利息6688.19元、罚息7579.95元、复利319.58元；贷款编号8190316364003项下剩余贷款本金为140000元、利息4188.1元、罚息4506.75元、复利198.11元（均暂计至2020年5月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10941.17元、保全费4090.58元（已由原告预交），案件受理费减半收取5470.59元、保全费4090.58元由被告刘啟蔚、郭小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年十月二十八日书记员 胡文悦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2536号原告：肇庆市高要区明扬物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××（冯娣二楼二卡），统一社会信用代码914×××××××××××783J。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人:曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：张志雄，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××39X。被告：叶月萍，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××262。原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司与被告张志雄、叶月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月14日,原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区明扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区明扬物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年十月十五日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初15532号原告：黄荣易，男，汉族，1972年11月12日出生，公民身份号码：420××××××××××××333，住址：湖北省枣阳市××××××××。被告：惠州市粤荣申通快递服务有限公司，住所：惠州市×××××红石岭地段。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。原告黄荣易与被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告黄荣易向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付经济补偿金38500元（7000元/月×5.5个月）；二、判决被告支付节假日加班费36399.9元（7000元/月÷30×26天×3倍×2年）；三、判决被告支付失业金21000元（7000元/月×3个月）。以上合计共95899.9元。事实和理由：原告于2016年2月27日进入被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司工作，双方存在事实劳动关系，虽签订劳动合同，但未购买社会保险,工资通过微信和支付宝发放。两年节假日加班费36399.9元：元旦1天、春节7天、清明节3天、劳动节5天、端午节3天、国庆节、中秋节8天。根据国家法律规定节假日上班为3倍工资，被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司应支付2018年02月27日到2020年05月10日的节假日加班费36399.9元（7000元/月÷30×26天×3倍×2年）；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司应支付原告黄荣易经济补偿38500元（7000元/月×5.5个月）。被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司未给原告黄荣易购买社会保险，现原告失业，被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司应支付原告黄荣易2020年5月10日至2020年8月9日失业金21000元。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月5日早上9点开庭，当天早上9点30分下大雨发洪水，小轿车无法通过，原告黄荣易迟到35分钟，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，视为已撤回仲裁申请。2020年8月10日原告再次申请劳动仲裁，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，并告知可在15日内向人民法院起诉。根据广东省关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要（2012年）第35条规定：因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。望惠城区人民法院作出公正的判决，依法维护劳动者的合法权益。本院经审查认为，本案系劳动争议。原告就经济补偿金和节假日加班费争议于2020年6月19日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告无正当理由拒不到庭为由作出撤回仲裁申请通知书。原告于2020年8月6日再次申请劳动仲裁，该会作出不予受理通知书。庭审中，原告亦确认仲裁开庭当天下大暴雨导致交通受阻故未能按时到庭，本院认为上述说法不足以构成正当理由。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十五条“因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄荣易的起诉。本案系劳动争议案件，受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 赵顺喜二〇二〇年十月二十一日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2383号之一申请执行人王平。被执行人：孙永柱，男，汉族，1970年05月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永柱在中国银行298653166069CNY0账户内存款人民币52315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十一日书记员  李巍巍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初973号 原告：钟永宏,男,1975年3月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所律师。 被告:杨金友,男,1971年4月8日出生,汉族,住安徽省和县。 原告钟永宏与被告杨金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。因杨金友下落不明，本院于2020年6月30日作出裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永宏及其委托诉讼代理人王加强到庭参加诉讼，被告杨金友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟永宏向本院提出诉讼请求：1.判令杨金友归还钟永宏借款本金人民币190000元,并承担利息人民币3847元(以190000元为基数,按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,一年期4.05%计算,从2019年10月23日暂算至2020年4月23日,计6个月,一直计算至付清日止)；2.本案诉讼费用由杨金友承担。事实和理由：钟永宏从事船舶运输业务，杨金友从事砂石生意。2019年6月1日，钟永宏与杨金友等其他朋友在湖北省黄冈市浠水县相遇，杨金友说在当地联系了一笔尾砂业务，希望钟永宏代其垫付货款，等尾砂出售后归还垫付款。基于双方认识多年，又有朋友从中撮合，钟永宏为杨金友垫付了尾砂款380000元，杨金友出具一张借条。当钟永宏将杨金友的尾砂运抵目的地宿松县华阳镇后，杨金友欲高价销售，未能如愿。杨金友未能全额归还钟永宏的垫付款，仅于2019年8月1日归还90000元，2019年10月22日归还30000元，另通过张显胜代为偿还70000元。杨金友尚欠钟永宏垫付款190000元，运费40000元。钟永宏为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 杨金友未作答辩。 钟永宏围绕其诉讼请求提交了身份证、居住证、户籍证明、借条、转账记录、证人出庭申请及证人身份证、电话录音、黄冈市浠水县巴河码头服务有限公司出具的《证明》。钟永宏申请的证人出庭进行陈述并接受询问。钟永宏提交的证据，能够反映案件的真实情况，与待证的事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对于证人的陈述，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：钟永宏从事船舶运输业务，杨金友从事砂石生意。2019年6月1日，杨金友在湖北省黄冈市浠水县笔尾砂业务，钟永宏为其运输并垫付尾砂款380000元。2019年6月9日，杨金友向钟永宏出具一张借条，借条载明“今借到钟永宏人民币叁拾捌万元，6月20日之前还贰拾万，于本月底付清”。杨金友于2019年8月1日归还90000元、10月22日归还30000元，2019年10月2日张星胜代为归还70000元，杨金友尚欠钟永宏190000元。钟永宏为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟永宏为杨金友垫付380000元，杨金友出具借条，双方成立合法的借贷关系。2019年6月9日出具的借条约定本月底付清，现钟永宏要求杨金友归还借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借条载明月底付清，钟永宏诉请自2019年10月23日起至付清日止按市场贷款报价利率承担逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金友于本判决生效之日起十日内归还原告钟永宏借款190000元及利息（以190000元为基数，自2019年10月23日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177元，由被告杨金友负担，限杨金友于本判决生效之日起七日内交至本院；公告费390元，由被告杨金友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈永忠 人民陪审员  胡翠文 人民陪审员  陆美琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张晶晶 书记员陈晨 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2554号申请执行人：由守江，男，1979年12月12日出，汉族，居民，住邹平市。被执行人：李东，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：郭克宝，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2668号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李东、郭克宝存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月二十日书记员  郭鑫磊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初2917号 原告：潍坊惠业金属制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道西郡村新华路南，统一社会信用代码91370724MA3CR95H69。 法定代表人：王宝亭，董事长。 被告：尹海明，男，1986年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告潍坊惠业金属制品有限公司与被告尹海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中发现，本案案情复杂,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐继明 审 判 员  尹佩钧 人民陪审员  张玉昕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  樊文凯
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2045号 原告：夏奇山，男，1929年12月18日出生，汉族，住浙江 省安吉县昌硕街道三友社区西洋坞自然村046号，公民身份号码 330523192912180516。 委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：潘国兵，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省 广德县四合乡徐村村刘村47号，公民身份号码 342523196707233414。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所 地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码 91330500146990684A。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，系公司员工。 夏奇山诉潘国兵、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分 公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案， 夏奇山于2020年6月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.潘国 兵赔偿夏奇山因交通事故造成的各项损失共计120893.7元；2.人 民保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3. 本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程 序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。夏奇山的委托诉讼 代理人董纯瑕，潘国兵及其委托诉讼代理人张娟，人民保险公司 代表人吴生强的委托诉讼代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2019年3月19日，潘国兵驾驶车牌号为皖Ｐ1××××二轮摩托 车在安吉县后寨路洪家塘小区路段，与驾驶无牌三轮电动车的夏 奇山发生碰撞，造成两车受损、夏奇山受伤的交通事故。该次事 故经安吉县交通警察大队认定，潘国兵、夏奇山负事故同等责任。 夏奇山受伤后在安吉县人民医院住院治疗32天。此后，夏奇山自 行申请湖州市第三人民医院对其伤情进行鉴定，该院鉴定确认其 患有器质性精神障碍（轻度智能损害），评定为八级伤残，但其 自身存在脑部基础疾病，故交通事故对其目前伤残起同等作用。 潘国兵的车辆在人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险 期间内。事故发生后，人民保险公司垫付交强险限额内医药费 10000元，潘国兵垫付医药费9335.56元，上述医药费均包含在本 案的诉请中。潘国兵另承担了夏奇山住院期间10天的护理费、住 院伙食补助费。 原、被告主要存在以下较大争议： 一、伤残赔偿金：原告主张90273元，并提交鉴定意见书予 以证明。潘国兵、人民保险公司均质证认为，原告评定的伤残等 级虽为八级，但同时认定本次交通事故对其目前伤残起同等作用， 故原告所主张与伤残有关的损失赔偿均应按50%的比例计算。经审 查，夏奇山自行委托的鉴定机构在鉴定意见中明确载明原告伤情 符合器质性智能损害的特点，但其颅脑存在脑萎缩、脑蛋白疏松 等脑部基础疾病，并认为“该脑病可对记忆及智能减退有一定影 响，起同等作用”，故认定为交通事故对原告目前的伤残起同等 作用。考虑到原告在事故发生及伤残鉴定时，已90周岁，其自身 机体功能存在一定程度的衰退，此可从其鉴定检查所发现的脑部 疾病知悉，鉴定机构亦因此确定事故对其精神伤残仅起到同等作 用，若不予考虑原告自身的脑部疾病对其轻度智能减退这一伤残 后果的作用，而要求潘国兵承担所有赔偿责任，则该损害后果已 超出加害人的可预见损失范围，显失公平。综上，本院认为，原 告的伤残赔偿金应考虑案涉事故与原告伤残等级的因果关系，故 确定其伤残赔偿金为45137元。 二、精神损害抚慰金：原告主张15000元，并提交鉴定意见 书予以证明。潘国兵与人民保险公司质证意见与伤残赔偿金处质 证意见一致。本院认为，已在上文论证原告伤残赔偿金的计算应 考虑事故与此的因果关系，精神损害抚金应根据侵权人的过错、 负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生 活水平等因素综合确定，且系与伤残等级直接相关的赔偿项目， 综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为3750元。 三、原告的其余主张赔偿项目中，合理部分予以支持，标准 过高部分一并予以调整。 综上，夏奇山因本次事故造成的损失如下：医疗费20574.56 元、住院伙食补助费960元、护理费5856元、伤残赔偿金45137 元、精神抚慰金3750元、伤残鉴定费2400元、交通费400元， 共计79077.56元。 本案中，潘国兵因交通事故致夏奇山受伤，故其应对由此造 成的损失予以赔偿。现肇事车辆在人民保险公司投保有交强险， 故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿 夏奇山医药费10000元，护理费5856元、精神抚慰金3750元、 伤残赔偿金45137元、交通费400元，以上共计65143元。夏奇 山的其余损失13934.56元，因其与潘国兵在交通事故中承担同等 责任，本院综合考虑双方车辆情况、事故发生情形等酌定潘国兵 承担50%的责任为6967.28元。现人民保险公司已支付医药费 10000元，潘国兵已支付医药费9335.56元，并承担了10天的护 理费、住院伙食补助费2130元，扣除其应承担的赔偿款6967.28 元及诉讼费290元，故人民保险公司尚需赔偿夏奇山50934.72元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中 华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条， 《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、潘国兵赔偿夏奇山因交通事故造成的各项损失50934.72 元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述第 一项确定的款项在交强险范围内承担理赔责任，上述责任先于潘 国兵履行； 三、驳回夏奇山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半），由夏奇山负担210元，潘国 兵负担290元（已在垫付款中抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年十月十三日 书记员 王科惠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1703号 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住潍坊市寒亭区富亭街3663号商业楼01。统一社会信用代码：91370700865563777L。 法定代表人：杨博剑，行长。 被告：陶德强，男，汉族，1987年8月6日生，住潍坊市昌乐县。 被告：刘明新，男，汉族，1970年4月15日生，住潍坊市昌乐县。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住潍坊市经济开发区恒信御景峰东区1号楼1号房。 法定代表人：张玉强。 被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，住潍坊市保税区汶泉发展区徐家庄村72号。 法定代表人：徐金波。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告陶德强、刘明新、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉。 案件受理费4606元，减半收取2303元。由原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵华栋