广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6892号 原告：滕俄官，男，1938年8月8日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：陈月婵，女，1941年11月25日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：黄赐光，男，1969年7月5日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：黄仁波，男，1997年5月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：黄晓霏，女，1998年8月30日，壮族，住南宁市江**。 五原告的共同委托诉讼代理人：吴天保，广西承汇律师事务所律师。 五原告的共同委托诉讼代理人：叶毓健，广西承汇律师事务所实习律师。 被告：韦宝胜，男，1998年7月17日出生，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：郁成业，广西广仕律师事务所律师。 被告：南宁市景晖汽车运输责任有限公司，住所地广西南宁市大学东路******商铺，统一社会信用代码91450107327404832W。 法定代表人：高汝军。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地，住所地南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼**3-001商铺会信用代码：914501027821408670。 法定代表人：韦纯铁。 委托诉讼代理人：兰方林，公司职员。 原告滕俄官、陈月婵、黄赐光、黄仁波、黄晓霏与被告韦宝胜、南宁市景晖汽车运输责任有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄赐光及其委托诉讼代理人吴天保、叶毓健，被告韦宝胜及其委托诉讼代理人郁成业，被告保险公司的委托诉讼代理人兰方林到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕俄官、陈月婵、黄赐光、黄仁波、黄晓霏向本院提出诉讼请求：1.被告韦宝胜向五原告支付死亡赔偿金583848元；2.被告韦宝胜向五原告支付丧葬费36774元；3.被告韦宝胜向五原告支付精神损害抚慰金45000元；4.被告韦宝胜向五原告支付处理后事的交通费、住宿费、误工费共计12645元；5.被告韦宝胜赔偿赡养费60477.3元；6.被告韦宝胜赔偿五原告医药费3718.3元；以上六项合计人民币742462.6元，扣除被告韦宝胜已支付的55000元，还应赔偿687462.6元。此赔偿标准如果在本案庭审最后一次辩论结束前有新的赔偿标准的，则按新的标准另行计算；7.被告运输公司对被告韦宝胜上诉赔偿责任承担连带责任；8.被告保险公司在其承保范围内对被告韦宝胜上述赔偿责任承担责任；9.本案诉讼费由三被告承担。变更诉讼请求:死亡赔偿金变更为625410元，丧葬费变更为39756元,赡养费变更为64773元。事实与理由：2019年11月11日19时18分，被告韦宝胜家事机件不符合技术标准的、超重的桂Ａ×××××号重型栅式货车，沿Ｓ311省道由扶绥往南宁市方向行驶，当滕燕芳驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车正在转入所在村庄时，被货车驶入对向车道内把滕燕芳正常行驶的摩托车撞倒在地，货车连带滕燕芳及摩托车一起冲到车道旁的田地里，造成滕燕芳受伤送进医院抢救无效于当天死亡。交通警察支队作出事故认定书，认定被告韦宝胜负事故主要责任，滕燕芳负事故次要责任。原告对事故认定书不服，向交通警察支队事故大队申请复核，但事故大队不顾事实和因果关系的规定，仍维持道路交通事故认定书的认定。原告认为，事故认定书认定的责任认定事实不清，证据不足，从碰撞状态图可看到，碰撞点在对向的南宁市区往扶绥的车道内，滕燕芳家事的摩托车应该是从市区往扶绥的车道行驶，被告韦宝胜称摩托车在其前方行驶，是为了逃避责任而作虚假陈述。《司法鉴定书》的鉴定人员并没有亲历事故现场，仅凭交警五大队的事故现场图和笔录资料，判断摩托车在货车前方左拐弯，缺乏事实依据。韦宝胜违反道路交通安全法规，过错严重，是造成交通事故的直接原因，其驾驶的货车制动失灵并超重，事故发生地是下坡地，事故发生时天刚黑，视线模糊，韦宝胜理应注意安全行车，但其竟然变道跨越对向车道行驶，是导致事故发生的直接原因。相反滕燕芳虽无证驾驶未年审的摩托车在公路上行驶，没有占道阻碍韦宝胜行车，不是事故发生的直接原因。因此，事故认定书不能作为定案的依据，鉴于被告韦宝胜的严重过错，民事赔偿方面，其至少应当承担90%的责任。重型栅式货车的车辆所有人为运输公司，其应当保证车辆符合技术标准，但其疏于检查和保养，并将机件不符合基数标准的车辆交给他人使用，最终因制动系统不能正常工作导致发生交通事故，运输公司具有过错，应承担连带赔偿责任。因韦宝胜所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应按交强险先行全额赔偿各项费用，不足部分按商业三者险约定承担赔偿责任。故请求人民法院判如所请。 被告韦宝胜辩称:1.韦宝胜已付的55000元，只作为预付和垫付，如保险公司能足额赔偿原告，韦宝胜可收回此款或部分作为原告的安慰金，如果保险赔偿不足，此款则作为韦宝胜的弥补赔偿款；2.事故发生亦给韦宝胜造成经济损失113293元，按交安法76条的规定，双方都有过错的，按各自过错比例承担，即原告也应按责任比例从原告的赔偿款中冲抵；3.保险公司以韦宝胜无运输从业资格证为由拒赔，没有事实和法律依据。韦宝胜无从业资格不是事故发生的原因，也与“六稳”“六保”就业政策不符。 被告运输公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：1.购买保险时，保险公司业务员没有向运输公司作出任何提示和说明，不存在“无运输从业资格，保险公司不赔”的条款;2.事故发生后，保险公司以“驾驶出租车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备的证书...”拒赔没有法律和合同依据。 被告保险公司辩称：1.事故车辆在保险公司处购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额是100万元。但驾驶员事故发生时持B2驾驶证在实习期驾驶重型仓栅式货车，且无从业资格证驾驶机动车发生事故，属于商业险免责情形，保险公司不承担商业险保险赔偿责任。另外，事故车超载，根据商业险保险合同，商业险也要免责10%；2.其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内扣除；3.原告的部分费用不合理。 经审理查明：滕燕芳的父亲为原告滕俄官、母亲为原告陈月婵。滕俄官、陈月婵除生育女儿滕燕芳外，还有儿子滕珣居、滕宣居。另滕燕芳的丈夫为原告黄赐光，双方生育儿子黄仁波、女儿黄晓霏。 桂Ａ×××××号重型仓栅式货车由被告韦宝胜购买，挂靠在运输公司处经营运输。该车在保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间。其中，商业三者险条款有约定“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险公司不负责赔偿。 2019年11月11日19时18分许，受害人滕燕芳未取机动车驾驶证，驾驶已达报废标准的桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿Ｓ311省道由扶绥往南宁方向在前行驶，韦宝胜驾驶机件不符合基数标准的、超重的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车（经鉴定该车事故前的制动系统不符合相关规定要求；经过磅称重：该车总质量31000ｋｇ,整备质量为13300ｋｇ，核定载质量为17570ｋｇ，净重为46645ｋｇ）Ｓ311省道由扶绥往南宁市方向在后行驶，双方至江南区彭坡路段时，滕燕芳驾车在韦车前方事实左转弯时，与韦车车头右前部发生碰撞，造成滕燕芳受伤送经医院抢救无效于当天死亡（支出医疗费3718.3元），两车不同程度损坏和道路护栏损坏的交通事故。 2020年2月19日，交警五大队作出事故认定书，认定韦宝胜承担事故主要责任，滕燕芳承担事故次要责任。黄赐光对事故认定书不服，向交通警察支队申请复核，2020年3月25日，交通警察支队作出复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 事故发生后，韦宝胜向受害人家属赔偿了55000元。 庭审时，被告韦宝胜提出其有道路运输从业资格证（该证件显示发证机关为青岛市交通运输管理局），保险公司陈述该证件属于虚假证件。本院遂去函青岛市交通运输管理局，青岛市交通运输管理局复函本院，确认韦宝胜并未在其处办理道路运输从业人员资格证，韦宝胜所持道路运输从业人员资格证为无效证件。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人过错情况进行赔偿。本案中，被告韦宝胜驾驶机件不符合技术标准的、超重的机动车上道路行驶在遇前方车辆实施左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离...”、“第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，其行为在事故中作用较大，过错严重，滕燕芳未取得机动车驾驶证，驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，其交通违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”的规定，其违法行为在事故中作用较小，过错较轻，交警部门认定韦宝胜承担事故的主要责任、滕燕芳承担事故的次要责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据，综合双方过错大小，本院酌定超出交强险赔偿限额的部分，由滕燕芳应承担20%的赔偿责任，被告韦宝胜承担80%的赔偿责任。另肇事车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主系被告韦宝胜，其与被告景晖汽车运输公司为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，超出交强险赔偿限额的部分，被告景晖汽车运输公司应与被告韦宝胜对原告的损失承担连带清偿责任。 原告的损失有: 1.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。现原告按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为34745元/年×20年=694900元，本院予以确认。 赡养费（被扶养人生活费）：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。滕燕芳生前需赡养的有其父亲原告滕俄官，母亲原告陈月婵，二者皆超过75周岁且育有三个子女，由此，本院认定原告滕俄官及原告陈月婵抚养费按城镇居民人均消费性支出为21591元/年×5年÷3×2=71970元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，本院将原告主张的被抚养人生活费列入死亡赔偿金中。则死亡赔偿金为：694900+71970=766870元。 2.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。现原告按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资标准6626元，计算6个月为39756元，本院予以确认。 3.精神损害抚慰金：因事故导致了受害人死亡，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及各方当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金25000元。 4.医药费:根据原告提交的医疗票据核实，受害人滕燕芳所进行治疗所花费的医疗费为3718.3元，本院予以确认。 5.交通费：滕燕芳家属为处理事故相关事宜确需支出一定的交通费用，但原告未提供相关票据对交通费的支出数额进行举证。本院酌定支持交通费300元。 6.住宿费。受害者家属均为南宁市户籍，且未举证相关票据证明为此交通事故对住宿费有所支出，应承担举证不能的法律后果。对原告的此项主张，本院不予支持。 7.误工费：本案交通事故发生后，滕燕芳家属为办理滕燕芳丧葬事宜确需花费时间，故本院酌情参照2020年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51891元/年，按3人3天计算误工费，则误工费为：51891÷365×3×3=1280元。 上述费用中，医疗费3718.3元属于交强险中医疗费用赔偿限额项下，被告华安保险公司青秀支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿3718.3元。另其余费用超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故先由被告华安保险公司青秀支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告进行赔偿110000元（原告要求保险公司优先在交强险中赔偿精神损害抚慰金也符合法律规定，则精神损害抚慰金25000元含在该110000元中，抵扣后，剩余交强险死亡伤残赔偿限额85000元），剩余费用（死亡赔偿金766870元+丧葬费39756元+交通费300元+误工费1280元-85000）=723206元，由韦宝胜、运输公司连带承担80%责任，即723206×80%=578565元，因事故后，韦宝胜已支付原告55000元，扣除后，韦宝胜、运输公司尚须连带支付578565-55000=523565元。 关于商业三者险免责条款的效力问题：另由于事故车辆还购买了商业三者险，关于本案被告韦宝胜、运输公司承担的责任是否应由商业三者险赔偿的问题，现商业三者险保险合同约定“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿”，保险公司向本院提交了保单、投保单和保险条款，且投保人运输公司亦在投保单投保人声明处盖章确认保险公司履行了明确说明义务，并同意投保。同时，该免责条款均使用了蓝色字体做了提示，与一般条款作出了区分，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的情形，则该条款对保险人和投保人具有法律约束力。因此，运输公司、韦宝胜未提交证据证明事故发生时驾驶人持有合法有效的营运性道路货物运输从业资格证，因此保险公司在三者商业险范围内免除责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告华安保险公司青秀支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告滕俄官、陈月婵、黄赐光、黄仁波、黄晓霏医药费3718.3元； 二、被告华安保险公司青秀支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告滕俄官、陈月婵、黄赐光、黄仁波、黄晓霏赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元； 三、被告韦宝胜向原告滕俄官、陈月婵、黄赐光、黄仁波、黄晓霏赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、精神损害抚慰金共计523565元； 四、被告南宁市景晖汽车运输责任有限公司对被告韦宝胜上述承担的责任承担连带责任； 五、驳回原告滕俄官、陈月婵、黄赐光、黄仁波、黄晓霏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5338元，保全费3020元，共计8358元，由原告滕俄官、陈月婵、黄赐光、黄仁波、黄晓霏负担1094元，被告韦宝胜、南宁市景晖汽车运输责任有限公司负担5973元，被告华安保险公司青秀支公司负担1291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丘 理 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李一超 书 记 员  许松林 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 ——