湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3765号原告（反诉被告）：湖北谦德贸易发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**卓尔优势企业总部基地******。法定代表人：黄如进，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰、罗晓乐，湖北光程律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：雷冰，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）湖北谦德贸易发展有限公司（以下简称谦德贸易公司）与被告（反诉原告）雷冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谦德贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款412367元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以412367元为基数,自2019年6月1日起按银行贷款利率0.66%计算至实际付清之日止)。事实与理由：原、被告签订加盟合同书，原告授权被告在房县××大街人民商场经营蜘蛛王皮鞋、皮具，被告按照原告的要求装修销售。合同约定，原告向被告提供货物，被告应按时和原告进行结算、付款，但被告自2018年6月1日至今，拖欠原告货款共计412367元。原告经多次催款未果，故诉至法院。被告雷冰辩称，我拖欠货款不是412367元，该金额包括未结清货款、利息以及原告库存，根据双方签订的加盟合同第五条第二项第二小点规定，被告需根据原告确定的2016年度进货基准目标来确定进货额，而原告给予被告的进货额为45万元，也即被告无权决定进货量，只能按照合同完成原告指定的进货目标，同时，根据奖励说明第二小点可知，被告未能完成一年两清结清货款致使无法享受原告相关奖励政策，但被告已完成进货基准目标，年度租金总额补贴和加价销售等盈利模式，且在2019年5月31日双方会计核对以后被告以信用卡刷卡方式支付10万元，根据双方会计核算单据可知，被告欠付总额中利息就有50629元，和库存总额216733元，两项抵扣以后被告尚欠原告货款45005元，而双方没有约定欠款的任何逾期利息，原告主张逾期利息超过双方约定。反诉原告雷冰向本院提出诉讼请求：判令解除反诉人与被反诉人之间的加盟合同书，并由被告接受原告库存蜘蛛王牌鞋类共计1121双，退还反诉原告货款216733元。事实与理由：2016年，反诉原告加盟反诉被告经营品牌“蜘蛛王”鞋类、皮具进行商业合作，双方签署了加盟合同，并约定由反诉原告在十堰市房县××大街人民商场柜台对外销售“蜘蛛王”牌鞋类。双方虽未约定每月供货量，但根据反诉被告提交的十堰鞋类市场行情向反诉原告供货，并由双方会计随时进行对账，对账完毕后，由反诉原告会计直接向反诉被告公用账户支付应付销售的货款。2018年5月31日，双方会计在对双方全部货款对账完毕后，结清全部欠款。从2018年6月9日重新按照双方供货状态开始计算欠付货款至今。然而在2020年7月24日，反诉被告未经原告沟通，竟诉至法院，要求反诉原告支付拖欠货款412367元，但据反诉原告所知，该金额不仅包括未结货款，还包括货款利息和反诉原告库存，所以诉请主张和事实不符。双方实际从2019年7月已停止加盟合同的合作关系，反诉原告虽有拖欠货款，但数额远小于反诉被告主张，故反诉原告提起反诉，要求判如所请。反诉被告谦德贸易公司针对被告的反诉请求辩称，1、双方之间签订的加盟合同，在2019年5月31日已到期，之后双方没有签订新的加盟合同，故不存在解除双方签订的加盟合同事实，反诉理由不应予以支持；2、对于合同履行过程中所发生的库存问题，双方签订的加盟合同第9条第3款已明确约定，对于原告自成品仓库出货以后，超过一年的不予退还，原告向被告发货最后日期是2019年6月6日，所以反诉原告主张的要求退货的反诉请求已超过约定期限，不应予以支持。本院查明：谦德贸易公司经营鞋类、箱包、皮具等批发及零售，2016年，谦德贸易公司（甲方）、雷冰（乙方）签订《谦德贸易公司加盟合同书》一份，该合同约定：经乙方申请，甲方授权乙方为湖北省十堰市房县××大街人民商场的蜘蛛王皮鞋、皮具销售特许加盟经销商。经营方式为零售，不得批发。授权范围具体为湖北省十堰市房县××大街十字路口人商鞋城区域…甲方对乙方综合评估，合同期内甲方授予乙方年度信用额度，超出部分甲方将按银行贷款基准利率0.66%计入乙方应收款，每年5月30日乙方必须清账…每年从成品出库之日起至销售后累计时间超过一年的或销售者使用时间超过三个月的残（次）鞋退回，甲方一律不予退换。甲方《经销商加盟合同书》实行3年一签，3年度总基准目标考核期：从2016.6.1起至2019.5.31日止。同时双方对店铺高租金补贴、年度基准目标全额返利奖等作了约定。上述合同签订后，谦德贸易公司向雷冰供货，并由双方会计进行对账，之后雷冰向谦德贸易公司账户支付应付销售的货款，截止至2018年5月31日，双方货款已结清。后经双方会计对账结算并出具《湖北对账单》确认，自2018年6月1日至2019年5月20日，雷冰差欠货款412367元，自2019年5月21日至2020年5月1日，雷冰仍差欠352756元，以上金额包括雷冰拖欠货款、利息、运费，并已扣除返利、清账利息。其中2019年5月31日，雷冰支付货款99800元。2019年6月6日，谦德贸易公司再次向雷冰供货价值12724元，2020年1月9日，雷冰退还价值275元的货物。因双方货款至今未结清，且对库存处理有异议，谦德贸易公司诉至本院。本院认为，谦德贸易公司（甲方）、雷冰（乙方）签订的《谦德贸易公司加盟合同书》（以下简称《加盟合同书》），系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应依合同约定全面履行合同义务。经双方对账结算确认，至2020年5月1日，雷冰仅支付了部分货款，余下352756元至今未付，故雷冰应承担继续履行付款义务并支付逾期付款利息，该利息应以352756元为基数，自2020年5月2日按合同约定的月利率0.66%计算至其实际付清之日止，故对于谦德贸易公司的诉讼请求，本院予以部分支持。审理中，双方确认《加盟合同书》于2019年5月31日到期后未续签合同，合同期限届满后合同相对人无需再要求解除合同，此时双方应就合同终止履行的相关后果进行清理、结算，谦德贸易公司在上述合同到期后继续供货，应视为双方形成新的合同关系，故雷冰请求解除《加盟合同书》，没有法律依据，本院不予支持；双方就履行《加盟合同书》已于2019年6月4日结算，结算单并未约定返还未销售完的货物，故其要求谦德贸易公司返还其中库存货物的请求，本院不予支持；《加盟合同书》终止履行后，谦德贸易公司于2019年6月6日向雷冰最后一次供货应视为履行新的合同，即便参照《加盟合同书》约定，根据《加盟合同书》第九条第三款“每年从成品出库之日起至销售后累计时间超过一年的或销售者使用时间超过三个月的残（次）鞋退回，甲方一律不予退换”约定，现雷冰要求谦德贸易公司接受此次库存并退还相应货款也已超出合同约定期限，综上，对雷冰请求“谦德贸易公司接受雷冰库存蜘蛛王牌鞋类共计1121双，退还雷冰货款216733元”，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、雷冰支付湖北谦德贸易发展有限公司差欠货款352756元；二、雷冰支付湖北谦德贸易发展有限公司逾期付款利息（以352756元为基数，按月利率0.66%自2020年5月2日计算至付清之日止）；三、驳回湖北谦德贸易发展有限公司的其他诉讼请求；四、驳回雷冰的反诉请求。上述应付款项于本判决生效之日起二十日内支付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元（已减半），反诉费2275元，以上合计6018元，由雷冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十月二十六日法官助理张宵书记员高雨薇