wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温新桥，男，汉族，1983年10月5日出生，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告温新桥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告温新桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57666.73元，其中本金50992.7元、利息4283.72元、逾期还款违约金2390.31元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告温新桥未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50992.7元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温新桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50992.7元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元,被告温新桥负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6148              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月5日                  申领人              温新桥                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              50992.7元                  利息              6010.56元
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6480号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：李晓旭，男，汉族，1987年6月15日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省深圳市南山区××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李晓旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月8日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××504号）。三、借款金额、期限：借款金额为119000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月11日，原告向被告发放了贷款119000元，约定贷款期限自2017年8月11日起至2020年8月11日止，被告自2019年9月11日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金47072.18元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李晓旭签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××504号）；2.被告李晓旭偿还贷款本金47072.18元，利息（含罚息、复利）6236.83元，本息合计53309.01元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金47072.18及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李晓旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈家兴签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××504号）；二、被告李晓旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金47072.18元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金47072.18元为基数，按年利率24%，自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（原告已预交），由被告李晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1323号原告：周某，女，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：张飞，山西明厚律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住临猗县。被告：展某某，女，汉族，住临猗县。原告周某与被告刘某某、展某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告刘某某、展某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金73000元及利息（本金20000元的利息按月息1.5%计算，自2020年2月1日起至付清为止，截止起诉之日暂计1200元）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告刘某某为结婚买房买车，先后多次从原告处借款74000元，第一次是2014年11月22日，被告刘某某从原告处借现金20000元，约定月息1.5%，2015年2月22日前归还，每月还息。借款后被告刘某某按约定每月归还利息至2020年1月9日，之后利息未能支付。第二次是2017年被告刘某某向原告借款，原告比较困难，经协商原告将自己的信用卡交由被告刘某某使用，直至2020年4月1日，原告与被告刘某某对信用卡进行对账，被告刘某某共欠原告54000元，2020年4月10日，被告刘某某归还原告1000元。以上被告刘某某共欠原告借款本金73000元。被告刘某某与展某某系夫妻关系，被告刘某某所借款项用于该二人夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故依法提起诉讼。刘某某未作答辩，亦未提供证据。展某某辩称：我与刘某某于2018年5月4日登记结婚，原告所述的第一次2014年11月22日借款20000元系刘某某婚前个人债务，与我无关，我不应承担。第二次2017年被告刘某某借原告信用卡使用直至2020年4月1日双方对信用卡对账，刘某某欠原告54000元，该笔借款也是发生在我与刘某某结婚之前，且该笔借款刘某某并未告知过我。我与刘某某婚后共同生活不到六个月，刘某某即离家外出，对家里不闻不问，该笔债务也未用于家庭日常开支，故我对该笔债务亦不应承担责任。请法院依法驳回原告对我的起诉。周某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、录音光盘、微信转账记录等证据，展某某依法提交了结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与刘某某系同学又系同事。2014年11月22日，刘某某因资金周转向周某借款20000元，并出具借据一份，载明：“借条今收到周某的借款20000元（贰万圆），于2015年2月22日前归还，借款月息1.5%，每月还息。借款人刘某某2014年11月22日”。借款后，刘某某按约定每月向周某归还利息至2020年1月9日。2017年，刘某某向周某借款，双方经协商周某将自己的华夏银行股份有限公司的信用卡交由刘某某使用。2020年4月1日，双方经结算，刘某某欠周某信用卡54000元，向周某出具欠据一份，载明：“欠条今欠周某信用卡54000元（伍万肆仟元），本月10日左右先还1000元，下月起每月还3000元整，直至还完为至。欠款人刘某某2020年4月1日”。2020年4月12日，刘某某归还周某1000元。后周某多次催款未果，于2020年6月12日诉讼本院。经查，刘某某与展某某于2018年5月4日登记结婚，2020年5月29日双方在民政部门协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘某某从周某处借款和借用周某的信用卡使用，有其出具的借据及与周某结算后出具的欠据为凭，双方之间债权、债务关系明确。现周某持据索款，理据充分，应予以支持，其已归还的款项应从中扣除。关于借款本金20000元的利息，未超过原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定利率上限，本院予以确认。周某主张刘某某所借款项用于刘某某、展某某夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，要求该二人共同归还，但所提供的证据不能证实该主张，故本院不予支持。刘某某、展某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效后五日内归还周某借款73000元及利息（其中借款本金20000元的利息按月息1.5分计算自2020年1月10日起算至履行完毕；借款本金53000元不计利息）。二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  曹**鹃人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17307号之一 申请人:山东贵林国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处前洞门村1039号，统一社会信用代码：91371300MA3P606H53。 法定代表人：戚桂芬，执行董事。 委托诉讼代理人：苗奎，山东俊锦律师事务所律师。 被申请人:刘法林，男，1964年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东贵林国际贸易有限公司与被申请人刘法林返还原物纠纷一案，山东贵林国际贸易有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘法林价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘法林价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人山东贵林国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 璐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11893号原告：张丹，女，1999年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：游修建，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张丹与被告游修建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告游修建经过远程开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告游修建偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年被告在上海做生意，由于需要资金，向原告借钱。原告看在是朋友的份上，于2019年3月至2019年10月期间原告多次借钱给被告，共计50000元，当时约定2020年2月还清。约定还款时间到后，原告多次找被告讨要，被告拒不偿还。原告于2020年7月12日到成都市找到被告，并将被告扭送到成都市新都区派出所，被告自愿给原告出具了欠条，并约定从2020年8月30日起至2021年4月30日止，每月偿还欠款3000元。到约定时间后，被告不履行还款义务。原告多次催讨，被告以各种借口拒不按时偿还。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，依法诉至法院，请求依法判如所请。被告游修建辩称，原告张丹起诉的事实与理由被告不予认可，法院也不应给予支持，其起诉有违事实真相和凭空捏造的虚假理由。一、被告在上海并没有做任何的生意，而是一直从事房地产营销业务；二、被告与原告原本是恋爱加同居关系，相处已经两年多，而不是原告诉称的普通朋友关系；三、原告诉称被告从2019年3月至2019年10月份向她多次借钱，是因为资金周转需要，但并非如此。2019年原、被告一直在上海工作和生活，原告提出的5万元是双方在一起共同生活所产生的费用，并不是被告向原告借用的；4、从2019年1月至2019年12月之间，被告给原告用支付宝共计转账93662元，而原告在此期间给被告的支付宝转账共计42383元。由此可见，被告并不欠原告一分钱，反而是原告倒欠被告5万多元，因此，原告所说被告多次向其借钱的理由不成立；5、对于被告给原告张丹出具的欠条而言，被告完全是出于和原告两年多的感情，出于人道主义写给她的欠条，是对于原告跟随被告多年的一个补偿，而不是真正意义上向她借取的金钱。因此，被告现不同意支付任何款项。本院经审理认定事实如下：2017年上半年，原、被告相识恋爱，不久便同居生活。2020年春节期间，原、被告终止同居关系。在此期间，原、被告之间相互通过微信、支付宝、信用卡等有多笔资金往来。2020年7月12日，在成都市新都派出所的调解下，被告游修建给原告张丹出具内容为“兹游修建欠张丹人民币50000元整（大写伍万整元），双方约定还款期限为2020年8月30日起每月定期还款3000元整（大写贰仟元整）至2021年4月30日结清。若逾期不还，张丹将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：游修建。日期：2020年7月12日”的欠条一份。后被告游修建通过微信给原告张丹转款500元后未再付款。原告张丹要求被告游修建归还欠款无果，于2020年9月9日向本院起诉。以上事实，有原告张丹提供的欠条、银行流水、信用卡账单、支付宝交易记录、微信聊天记录、转账记录、被告游修建提供的转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据被告游修建给原告张丹出具的5万元的欠条内容，该欠条虽然未明确该欠款5万元是借款，但根据原、被告双方在同居期间有多笔资金往来的事实，该5万元实际是对双方在同居期间资金往来的结算。且该欠条是在新都派出所的调解下出具的，应是双方的真实意思表示，不违背法律规定，故原告张丹主张借款5万元的事实成立，被告游修建依法应予清偿。被告游修建出具欠条后，给原告张丹支付了500元，该款应予扣减，故本院对原告张丹的诉讼请求予以支持由被告游修建偿还借款49500元。被告游修建辩称该5万元是对原告张丹的补偿并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告游修建在本判决生效后十五日内偿还原告张丹借款49500元。二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告游修建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二〇年十月二十七日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终180号   上诉人（原审原告）：蔡元成，男，汉族，1978年8月30日出生，公民身份号码XXX，户籍住址湖北省武汉市新洲区。   委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所专职律师。   被上诉人（原审被告）：莫金科，男，汉族，1962年12月28日出生，公民身份号码XXX，户籍住址湖南省邵阳县。   上诉人蔡元成因与被上诉人莫金科买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   蔡元成上诉请求：1.撤销（2019）琼0271民初4062号民事判决，改判支持蔡元成的诉讼请求；2.本案诉讼费、公告费由莫金科承担。事实和理由：1.双方买卖合同关系明确。蔡元成与莫金科系口头约定的买卖合同，蔡元成根据莫金科的指示将货物送至指定的工地现场，由现场负责人签收货物，蔡元成提交的送货单上没有莫金科的签字符合常理。2.蔡元成提交的证据足以证明莫金科身份情况。一审法院已对蔡元成提交的微信、短信聊天记录进行核对，虽然蔡元成因客观原因无法调查到莫金科的手机号码所属机主姓名，但蔡元成于2019年11月1日向同一号码（135XXXXXXXX）发送给称呼为“莫金科大老板”的短信息，陈述对方拖欠货款45,954元的事实，要求对方尽快付款，对方回复称已明知蔡元成将其起诉到法院的事实。因此莫金科的身份和与蔡元成的买卖合同关系是明确的。3.根据蔡元成与莫金科的多次微信聊天记录、短信聊天记录及通话记录可知，莫金科对于拖欠砖款的事实和数额均是认可的。综上，蔡元成与莫金科之间的买卖合同关系明确，莫金科拖欠蔡元成的砖款数额明确。   莫金科未作答辩，未提交书面意见，也未作举证。   蔡元成向一审法院起诉请求：1.判决莫金科向蔡元成支付拖欠的货款40,954元及利息5,533元（按年利率6%计算，自2017年3月18日计算至付清之日止，暂计至2019年4月23日）；2.本案诉讼费由莫金科承担。诉讼过程中，蔡元成明确诉讼费用包括案件受理费和公告费。   一审法院认定事实：蔡元成以九份送货单及一份收款收据主张其已于2017年2月28日至2017年3月17日期间向莫金科提供加气砖、灰砂砖共计价值45,954元，双方未签订买卖合同。上述送货单、收款收据中载明收货单位为“水居巷二期工程”或“时代海岸”，由吴雨等人在其中签名。蔡元成另提供微信及短信聊天记录，其中显示昵称为“优雅”的微信账号、手机备注为“莫金科”的手机号码分别与蔡元成谈论货款支付事宜。   一审法院认为，本案中蔡元成基于其与莫金科之间存在实际买卖合同的法律关系而主张债权，蔡元成应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据蔡元成提供的现有证据，不能证实莫金科已作为合同相对方与蔡元成达成买卖加气砖、灰砂砖的合意，且蔡元成主张莫金科已向其支付部分货款的事实无证据予以佐证，综上，蔡元成提供的证据不足以证明其主张，即其诉求莫金科应向其支付货款无事实和法律基础，对此蔡元成应承担举证不能的不利后果。对于蔡元成的诉讼请求，因证据不足，不予支持。莫金科经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响依据查明的事实依法裁判。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回蔡元成的诉讼请求。案件受理费962元、公告费260元，共计1222元（蔡元成已预交），由蔡元成负担。   二审期间，蔡元成向本院提交证据：证据1.“优雅”微信号注册信息，拟证明微信号为“优雅”的使用人注册号码为135XXXXXXXX；证据2.短信聊天记录，拟证明手机号码为135XXXXXXXX用户为莫金科，莫金科对拖欠砖款的事实和数额均予以默认；证据3.通话录音及光盘，拟证明蔡元成多次向莫金科主张支付货款，莫金科认可拖欠货款的事实和数额，但以各种理由推诿。经本院审查，上述证据不足以证明短信聊天记录及通话录音中对方当事人系莫金科，本院不予采纳。莫金科未提交证据。   当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，蔡元成与莫金科之间并未签订书面买卖合同，蔡元成主张其与莫金科之间成立买卖关系，应对产生买卖关系的基本事实承担举证责任。蔡元成提交了送货单、银行业务凭证、微信和短信记录、通话记录等证据，但其提交的上述证据均不足以证实交易对象是莫金科，应由蔡元成承担举证不能的不利后果，蔡元成提出应由莫金科支付砖款的上诉主张于法无据，不予采纳。一审法院据此判决驳回蔡元成的诉讼请求并无不当，本院予以支持。   综上所述，蔡元成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费962元，由蔡元成负担。   本判决为终审判决。   审判长 梁 朝   审判员 李 祎   审判员 林艳嘉      二○二○年十月十九日   法官助理 林 飞   书记员 王 娥   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3516号 原告：孟宗月，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：张勤亮，律师。 委托诉讼代理人：苏小海，律师。 被告：陆礼，男，1988年11月15日出生，壮族，住广西大化。 原告孟宗月诉被告陆礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告孟宗月向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款95000元、利息499.7元（利息按照年利率6%计算，自2020年7月1日暂计至2020年8月1日，之后的利息计至实际还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款95000元，并承诺半年内还清。原告将95000元以转账的方式支付给了被告。借款期限届满后，被告不但没有偿还原告借款，且经多次催收都以各种理由搪塞原告。原告认为，被告亟需时向原告借款，应依约偿还借款给原告。被告拒不偿还借款的行为已经损害了原告的合法权益。现原告依法起诉要求被告偿还借款及利息符合法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告仅提交转账凭证作为证据，不足以证明原、被告双方的借款关系。庭后，原告补交《建筑工程施工补充协议书》、《建设工程施工劳务分包合同》。由此表明本案并非民间借贷纠纷，实为建设工程合同纠纷，应当按照建筑工程合同纠纷的相关规定起诉，涉及案件管辖、法律适用等程序问题，原告按照民间借贷法律关系起诉不符法律规定，应当予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟宗月的起诉。 案件受理费1094元（原告已预交，已减半收取），退回原告孟宗月。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 岑琳琳
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3067号之六 被执行人：曾凡伟，男，汉族，1962年02月10日生， 住郓城县 区于南行政村，山东省海阳市龙山街道办事处大阎家村30 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曾凡伟在中国农业银行6228××××0747 5073账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员任传田
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52758号原告：汪艳，女，汉族，1970年8月10日出生，住广东省深圳市福田区。被告：刘历，男，汉族，1970年10月16日出生，住上海市徐汇区。原告汪艳诉被告刘历民间借贷纠纷一案，原告汪艳于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求保全被告刘历名下价值170000元的财产，担保人汪艳已出具财产保全担保书，以原告汪艳于平安银行深圳分行营业部的个人账户（账号：62×××79）中的金额作为担保，担保金额以100000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结原告汪艳于平安银行深圳分行营业部账号为62×××79的个人账户中价值100000元的财产。查封、扣押或冻结被告刘历名下价值170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年十月九日书记员 曾嘉美
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17392号之一 申请人:孙文，男，1987年3月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:刘景刚，男，1989年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刁现珍，女，1985年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘建田，男，1966年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙文与被申请人刘景刚、刁现珍、刘建田民间借贷纠纷一案，孙文于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘景刚、刁现珍、刘建田价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘景刚、刁现珍、刘建田价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人孙文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 璐
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6694号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：谷某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告谷某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2623号原告：付树起，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人：崔大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。原告付树起诉被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司（以下简称长宝建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付树起及其委托诉讼代理人米丹红、被告长宝建材公司的委托诉讼代理人刘晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付树起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资32850.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月14日到被告处工作，岗位是维修，月薪4500元。工作期间，不按月开资的情况时有发生，至2017年11月30日，己拖欠原告工资32850元。多次与公司讨要未果，无奈提起诉讼。综上，原告在被告公司认真工作，恪尽职守，然而被告无视法律规定，肆意侵犯原告的合法权益。请贵院查清事实，依法裁决，以保护原告的合法权益。被告长宝建材公司辩称，1、原告起诉要求被告支付拖欠工资已过法定时效。依据相关法律规定，对于已经超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉拖欠工资的事实，应当对其自己主张的事实提供证据，工作工种，工资等提供证据予以支持。依据相关法律规定，当事人没有提供证据对于自己所提供的主张予以支持的，或者提供的证据不能够证明自己的事实主张，应当负有举证不能的法律后果。3、被告公司于2017年5月9日股权转让后经过工商变更，变更至现在法定代表人名下，后期将砖厂租赁给原砖厂法定代表人祁长宝，如原告所述拖欠的工资时间均是由原砖厂的法定代表人祁长宝经营期间，与现在公司并没有任何法律关系。从其上述原告所主张的拖欠工资的时间，已均超过了诉讼时效，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告付树起于2017年2月14日到被告长宝建材公司处工作，岗位维修，双方约定月薪4500元（日薪150元）。期间，被告长宝建材公司曾支付原告部分工资，2017年4月至11月的工资共计32850.00元未支付。此款经原告多次催要未果。2017年5月9日，被告长宝建材公司原股东祁长宝将其持有的被告公司82.5083%的股权转让给葫芦岛德隆实业有限公司，被告公司原股东王丽华将其持有的被告公司17.4917%的股权转让给赵虎敬。原告于2020年6月17日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月17日作出葫连劳人仲字[2020]第59号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、本争议不属于本仲裁委员会管辖范围（超龄）决定对原告的请求不予受理。原告对该通知书不服，于2020年8月3日向我院提起诉讼。上述事实,有原、被告的陈述，原告提供的出勤表、证人张某的证言，被告提供的股权转让协议书，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告付树起为被告长宝建材公司提供劳动，被告应及时足额向原告支付工资，不得克扣或无故拖欠。关于被告提出被告公司经股权转让后又将经营权租赁给原股东祁长宝，对原股东祁长宝经营期间拖欠的工资与被告长宝建材公司无关的主张，本院认为，依被告陈述，被告长宝建材公司将经营权租赁亦是以公司名义对外经营，且系有偿对外出租经营权，其从用工事实中获得利益，为案外人用工提供法律便利，同时，租赁经营权系公司内部约定，并不能排除原告与被告长宝建材公司之间形成用工事实，故被告长宝建材公司应承担用工主体责任。关于被告提出原告的诉求超出法定时效的意见，因本案原告的诉讼请求仅为工资争议，不涉及劳动关系其他争议，应适用普通诉讼时效，原告自劳动关系终止之日起至申请仲裁期间未超过三年诉讼时效，故对被告该意见本院不予支持。关于被告提出原告应对工作工种、工资负举证责任的意见，因工资支付凭证或记录、考勤记录相关的证据应属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不能提供的，应当承担不利后果，同时，对原告提供的出勤表及证人张某的证言，被告长宝建材公司未提出反证予以反驳，故对该意见本院不予支持。综上，对原告付树起要求被告长宝建材公司支付拖欠工资32850.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告付树起工资32850.00元。案件受理费减半收取计5元，由被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二〇年十月三十日书记员  张 漫
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2193号原告：谭某某1，住湖南省韶山市。原告：谭某某2，住湖南省韶山市。被告：何某某，住湖南省常宁市。（缺席）原告谭某某1、谭某某2与被告何某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某1、谭某某2到庭参与诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭某某1、谭某某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付装修工程款24,000元。事实和理由：原告为被告做装修工程已完工，但被告未付清贰万肆仟元工程款。被告于2018年10月15日出具了欠条，并约定2018年农历11月底付清，但被告至今未付清工程款，而且电话不接，微信短信不回。请支持判决。为此，原告谭某某1、谭某某2向法庭出示了被告何某某的欠条一张，以证明欠款一事。被告何某某在电话通话中提出口头答辩意见：我是承包了广东省清远市沙口镇焦园村沙二排的赖德标的一栋私人住宅装修工程，原告谭某某1、谭某某2是在我工地做工，具体是贴外墙瓷砖和室内粉刷，总共有六万多的劳务费，写欠条那天房东付了35000元，全部付给了谭某某1、谭某某2两人，剩下的钱我给他们俩是写了欠条，后来我用微信又转了2000元给谭某某1，因为房东欠了我的装修款没有付给我，我没有钱付给二原告，我要求他们和我一起起诉房东。被告没有向法庭提交证据材料。二原告当庭承认被告微信转账给他们2000元属实。经本院查明，原、被告无争议的事实是：2017年上半年，原告谭某某1、谭某某2在被告何某某承包的广东省清远市沙口镇焦园村沙二排的赖德标房屋装修工地上贴外墙瓷砖和室内粉刷，期间，被告何某某付给了部分劳务费，2018年10月15日双方结账后，被告何某某给原告谭某某1、谭某某2出具了一张“欠条”，内容是“今欠到谭某某1、谭某某2装修工程款24000.00元（贰万肆仟元整），以后房栋（东）扣除其他不合格的工程款与谭某某1、谭某某2无关。注：农历11月底付清。欠款人：何某某，身份证：43042***********，电话：139××******。此欠款与房东无关”。之后，被告何某某通过微信又付给了原告谭某某12000元劳务费，余款22000元至今未付。上述事实，有原告谭某某1、谭某某2的陈述和被告何某某的辩解及其所出具的“欠条”所证实，可以认定。本院认为，原告二人提供劳务服务为被告完成了其承包房屋装修中的部分劳动，双方所达成的协议合法有效，原告二人提供劳务服务，被告按照协议应当付给二原告劳动报酬。被告未按约定付清款项，是违约行为。原告二人诉请被告付清欠款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某在本判决发生法律效力后三十日内付清所欠原告谭某某1、谭某某2的装修工程款22000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳玉梅二〇二〇年十月十六日书记员  邓 璇            校对责任人   阳玉梅        打印责任人  邓璇      ’附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第壹百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付接口或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执350号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：曾德武，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾德武借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初2665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾德武的银行存款18283.8元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3969号原告:韩锋，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。被告:汤俊，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告韩锋与被告汤俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩锋及委托诉讼代理人付炜到庭参加诉讼。被告汤俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩锋向本院提起诉讼请求：1、判令被告汤俊立即偿还原告截至2020年1月19日的借款本金1020533元，以及自2020年1月20日起至前述应还未还的欠款本金付清之日止，按照年利率24%为标准计算的利息（违约金）；2.判令本案的案件受理费、律师费23000元、保全费5000元及公告费260元由被告汤俊承担。事实及理由：2019年10月18日，原告韩锋与被告汤俊签订了《借款合同》，主要内容为借款金额1150000元整;借款期限为2019年10月18日至2019年12月17日;借款利率为年利率28.8%;借款用途为归还银行按揭或银行抵押贷款;按天结息，借款到期时一次性还清全部借款本金、利息及违约金;借款人未按合同约定按时足额偿还借款的，出借人有权对其未偿还的借款本金按日在合同约定的借款利率基础上加收0.05%/天的违约金，直至该部分借款本息清偿完毕为止。借款合同签订后，原告于2019年10月18日向被告发放借款1150000元，截至2020年1月7日，被告尚欠借款本金1150000元，利息46000元，违约金16100元。原告认为，被告汤俊逾期偿还欠款的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部欠款本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告汤俊未答辩。经审理查明，原告韩锋（出借人）与被告汤俊（借款人）签订《借款合同》，载明借款金额1150000元;借款期限为2019年10月18日起到2019年12月17日止;借款利率为年利率28.8%;并约定了月利率及年利率的计算方法；借款用途为归还银行按揭贷款或银行抵押贷款;按天计息，借款到期时一次性还清全部借款本金、利息及违约金;借款人未按合同约定按时足额偿还借款的，出借人有权对其未偿还的借款本息按日在合同约定的借款利率基础上加收0.05%/天的违约金，直至该部分借款本息清偿完毕为止。出借人为实现债权和担保权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用、均由借款人全数承担。双方还对其他权利义务进行了约定。借款借据载明，借款日期为2019年10月18日；金额为1150000元；中国工商银行深圳市分行转账汇款回单载明，付款人韩锋；收款人汤俊，金额人民币1150000元，交易时间为2019年10月18日。另查明，庭审中原告韩锋当庭自认被告汤俊于2020年1月19日归还欠款本息合计200000元，且原告韩锋在诉讼请求中已将该款撤回，没有在本案的诉讼请求中主张；且被告汤俊除该笔款项外，没有偿还其他的款项。还查明，庭审中原告韩锋当庭还举示诉讼法律服务合同、发票、支付凭证等证据证明，原告韩锋与重庆索通律师事务所签订诉讼法律服务合同，并收到原告韩锋支付的律师费23000元。上述事实，有《借款合同》、借款借据等以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩锋向汤俊出借款项，汤俊向韩锋出具借据，双方形成民间借贷关系且不违反法律规定。汤俊以借据等方式确认欠韩锋载明的相应款项，结合汇款回单等，本院依据现有证据予以确认。本院依据借款合同等的约定现有证据，韩锋有权要求汤俊归还相应欠款，结合原告自认情况，被告还应支付原告欠款本金1020533元；同时，本案汤俊逾期未支付，构成违约，应当支付韩锋自逾期还款之日起的资金占用期间利息，审理中原告要求以前述应还未还的欠款本金为基数，从2020年1月20日起计算至前述应还未还的欠款本金还清之日止，按照月利率2%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以准许。另外，原告主张律师费23000元有相应约定和事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的保全费及公告费有相应事实依据，本院依据现有情况依法予以支持。被告汤俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤俊在本判决生效后立即支付原告韩锋借款本金1020533元；并支付资金占用期间利息：以前述被告汤俊应付未付的借款本金为基数，从2020年1月20日起至前述应还未还的欠款本金还清之日止，按照月利率2%的标准计算；被告汤俊在本判决生效后立即支付原告韩锋律师费23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15916元，公告费260元，保全费5000元，合计21176元，由被告汤俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  蔡开敏人民陪审员  杨维秀二〇二〇年十月十二日书 记 员  况欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3900号 申请执行人：王虎，男，1973年2月1日出生，汉族，住四 川省绵阳市涪城区绵州路南段25号。 被执行人：左晨，女，1983年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周世林，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 案由抵押合同纠纷 本院受理申请执行人王虎申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3493号抵押合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人左晨、周世林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人左晨、周世林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执368号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：呼永丽，女，1986年4月2日出生，汉族，住山西省永和县。被执行人：刘伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住山西省永和县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人呼永丽、刘伟借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼永丽、刘伟的银行存款68203.5元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3472号原告：刘章存，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省夏邑县。被告：夏邑县康瑞房地产开发有限公司，住河南省夏邑县康复路西段南侧汇景天成小区。统一社会信用代码：91411426558348794U。负责人：蒋笃连，该公司总经理。被告：蒋杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：李好欣，班唱（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘章存与被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金景利审 判 员  崔永辉人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7068号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：向长志，男，汉族，1970年1月30日出生，公民身份号码：512×××××××********，住址：重庆市市辖区万州区×××××××××××。被告：陈厚芳，女，汉族，1970年8月20日出生，公民身份号码：512×××××××********，住址：重庆市市辖区万州区×××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告向长志、陈厚芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月28日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0003768866）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为12个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费1500元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年6月29日，原告向被告发放了贷款150000元。八、被告欠款情况：截止至2020年1月19日，尚欠借款本金39183.91元、利息1361.43元、罚息27604.18元、逾期违约金11408.87元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同；2、被告一立即偿还原告贷款本金余额人民币37467.91元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年04月15日起计至实际清偿之日止；3、被告一向原告支付律师费1000元；4、被告二对被告一上述债务承担连带责任；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计1716元，现本案本金变更为37467.91元。十、其他：1.被告陈厚芳作为被告向长志的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告向长志之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告向长志未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告向长志偿还借款本金37467.91元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告陈厚芳作为被告向长志的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告向长志的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告向长志、陈厚芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向长志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金37467.91元及支付利息、罚息（计算方式：以37467.91元为本金，按年利率24%，自2018年4月15日起至实际清偿之日止）；被告向长志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告陈厚芳对被告向长志上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交），由被告向长志、陈厚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  古杏蓓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之三十四申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在华夏银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初3286号原告：岳建华，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市××××××××××××××。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：胡亮，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区××××××××××。原告岳建华与被告胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告岳建华的委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼,被告胡亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳建华向本院提出诉讼请求：胡亮向岳建华支付货款70000元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：岳建华与胡亮素有业务往来，岳建华向胡亮供应电子配件，约定货款月结。截至2018年8月，胡亮尚欠货款70000元，经多次催收，胡亮于2018年8月16日出具欠条确认上述货款，并承诺于2018年12月底前付清，但截至起诉之日，仍分文未付。为维护合法权益，遂提起本诉。胡亮未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：岳建华与胡亮于2017年开始存在交易，交易的货物为电子元配件。双方的交易过程如下：胡亮通过电话向岳建华下单，有时岳建华送货上门，有时胡亮自提货物，由胡亮或其员工签收送货单，双方每个月都对账，对账后双方签订结数清单，双方约定月结，胡亮通过支票或现金支付货款。2018年8月16日，胡亮向岳建华出具欠条，确认拖欠岳建华货款70000元，并承诺在2018年12月底前付清。欠条出具后，上述货款分文未予清偿。本院认为,岳建华与胡亮之间存在买卖合同关系，胡亮拖欠岳建华货款70000元的事实，有岳建华提交的欠条及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本案中，岳建华已依约交货，但胡亮却未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故岳建华诉请胡亮支付货款70000元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。岳建华主张以欠付货款70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起支付至货款付清之日止的利息，起算标准与计算期间均合理，符合法律规定，本院亦予以支持。胡亮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岳建华支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，从2020年3月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡亮负担（该费用原告岳建华已预交，本院不予退还，由被告胡亮自行迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  李玉棠人民陪审员  何华煊二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈嘉欣
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初717号 原告：朱昊鹏，男，1996年9月24日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡友文，女，1951年9月19日出生，汉族，系原告朱昊鹏外祖母。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 被告：黄山宇晨安达投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日11栋3单元502室。 法定代表人：陈**翠，该公司总经理。 原告朱昊鹏诉被告黄山宇晨安达投资置业有限公司（以下简称宇晨安达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱昊鹏的委托诉讼代理人胡友文、詹鸣到庭参加了诉讼，被告宇晨安达公司经本院公告送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱昊鹏向本院提出以下诉讼请求：依法判令宇晨安达公司配合我按照黄山市黄山区房地产交易所备案的编号为太平假日－047号《商品房买卖合同》第十五条约定提供相关资料，办理坐落于黄山市黄山区东侧（太平假日）第xx幢x单元xxx室房屋不动产权证。事实与理由：2010年11月25日，我与宇晨安达公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定宇晨安达公司将其开发的位于安徽省黄山市黄山区东侧（太平假日）第x幢x单元xxx室的房屋出售给我，该房的建筑面积为68.90平方米，购房款总额为219038元，合同上盖有黄山区房地产交易所的备案章。我当天交付了全部购房款，宇晨安达公司于同年4月30日为我开具了购房款发票。之后，我要求该公司按照双方约定和法律规定提供资料，以便于我办理案涉房屋的不动产登记，但其一直不予配合，我也找不到该公司的法定代表人和工作人员，致使至今未能办理不动产登记，损害了我的合法权利。 朱昊鹏围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 一、商品房买卖合同，证明2010年11月25日，双方就宇晨安达公司开发的太平假日小区xx幢x单元xxx室房屋达成商品房买卖合同，同时双方在合同第十五条中对办证事宜进行了约定； 二、安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票，证明买受人为购买上述房屋向余晨安达公司支付219644元购房款的事实； 三、中华人民共和国税收完税证明，证明买受人为购买上述房屋，缴纳契税2196.44元的事实； 四、安徽省黄山市地方税务局通用机打发票，证明买受人就其购买的太平假日xx-x-xxx室房屋缴纳物业管理费和清扫费的事实。 宇晨安达公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩状和证据。 本院对朱昊鹏所提交的4组证据与全案事实能够印证，对真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据对以上证据的分析与认定，本院认定事实如下： 2010年11月25日，朱昊鹏与房地产开发企业宇晨安达公司签订了盖有黄山区房地产交易管理所房地产合同备案章的《商品房买卖合同》（编号太平假日-0470）一份。合同约定朱昊鹏购买出卖人宇晨安达公司开发的坐落于安徽省黄山市黄山区太平假日第xx幢x单元xxx号住宅房，建筑面积为68.71平方米，按单价3187.86元/平方米计算。朱昊鹏委托诉讼代理人胡友文当庭陈述，购房款实际上是她出资，以外孙朱昊鹏名义签订，并于签订合同的次日将219644元购房款交付宇晨安达公司并向税务机关缴纳了交易契税。同年4月30日，宇晨安达公司向朱昊鹏开具了销售不动产统一税务发票，黄山市黄山区税务局第一税务分局于2020年5月29日开具了税收完税证明。签订合同的次日，宇晨安达公司就交付了案涉房屋，朱昊鹏现已入驻并已按规定缴纳了物业费，但因一直未能办理案涉房屋的不动产登记手续。 本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖合同》，已就案涉房屋的坐落位置、销售金额、付款期限、房产证办理等事宜达成一致意见，是双方共同意思表示，不违背法律规定，合法有效。缔约双方均应遵守合同约定，全面履行合同义务。根据庭审查明事实，买受人朱昊鹏已向出卖人宇晨安达公司直接缴纳了全部购房款及契税。宇晨安达公司虽已将案涉房屋交付，但未给买受人朱昊鹏办理产权登记手续，显属违约行为。买受人朱昊鹏要求宇晨安达公司办理案涉房屋所有权登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宇晨安达公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄山宇晨安达投资置业有限公司于本判决生效后十日内将坐落于安徽省黄山市黄山区太平假日第xx幢x单元xxx号住宅房房屋所有权登记在朱昊鹏名下，朱昊鹏应配合予以办理。 本案受理费80元，减半收取计40元，由朱昊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  陈家礼 审 判 员  廖 欣 人民陪审员  鲍家红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴雨轩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2440号原告：许亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区×××××××××××。被告：中山市麒煜光电有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之一。法定代表人：黄某1。被告：深圳市麒宇光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区××××石角头第二工业区****。法定代表人：刘某1。原告许亮诉被告中山市麒煜光电有限公司（以下简称麒煜公司）、被告深圳市麒宇光电有限公司（以下简称麒宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告许亮到庭参加诉讼。被告麒煜公司、麒宇公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许亮向本院提出诉讼请求：被告麒煜公司、麒宇公司向原告许亮支付货款92854元及利息（自起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：原告许亮一直以中山市古镇峰妮电子商行的名义，从事全系列二极管、桥堆稳压管等电子元件的销售，原告许亮与被告麒煜公司、麒宇公司从2019年初开始一直存有业务往来，三方于2019年8月14日共同签发报价单确认电子元件单价，同意以报价单价格，由原告许亮向被告麒煜公司供应电子元件产品，报价单约定的付款方式为月结，但截至起诉之日，被告麒煜公司、麒宇公司只结清部分货款，尚拖欠原告许亮货款92854元未付。上述情况有报价单、送货单、对账单、QQ截图、支票等予以佐证。据查，被告麒煜公司与麒宇公司系混同经营的关联公司，被告麒煜公司股东及法定代表人为被告麒宇公司员工及亲属，两个公司存在人员混同的情况，实际两块牌子一套人马。被告麒宇公司的实际经营地点为被告麒煜公司的注册地点，三方在磋商阶段，被告麒宇公司指定收货人为被告麒煜公司，送货单客户一栏标注为被告麒煜公司、麒宇公司，送货单均经被告麒煜公司股东签收，且在被告麒煜公司拖欠2019年4月货款时，被告麒宇公司为被告麒煜公司出具一张收款人为“广东成利泰科技有限公司”（该公司为原告许亮订货商）的支票，支付被告麒煜公司拖欠原告许亮的货款。因此被告麒煜公司、麒宇公司均为上述买卖关系中适格的买受人，应当共同承担货款支付义务。被告麒煜公司、麒宇公司在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告许亮以中山市古镇峰妮电子商行（没有工商登记）的名义从事全系列二极管、桥堆稳压管等电子元件的销售，原告许亮与被告麒煜公司、麒宇公司从2019年初开始一直存有业务往来，2019年8月14日原告许亮向麒宇公司签发报价单确认电子元件单价，麒宇公司同意以报价单价格，由原告许亮向被告麒煜公司供应电子元件产品，报价单约定的付款方式为月结，原告许亮的送货单客户有时为麒煜公司、有时为麒宇公司、有时麒煜公司、麒宇公司同时写上，但签收都是麒煜公司法定代表人黄某1或股东田扬晟，支付货款时，有时以用麒宇公司公账转账付款，有时是麒煜公司法定代表人黄某1或股东田扬晟的私人账户支付。但截至起诉之日，被告麒煜公司、麒宇公司只结清部分货款，尚拖欠原告许亮货款92854元未付。上述事实，有原告许亮提交的报价单、送货单、对账单、QQ截图、支票及其当庭陈述在案等予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据原告许亮提交的报价单、送货单及被告麒煜公司、麒宇公司的付款历史显示，原告许亮与被告麒煜公司、麒宇公司现时进行买卖交易，麒煜公司、麒宇公司应对涉案货款承担连带清偿责任。被告麒煜公司、麒宇公司拖欠原告许亮货款92854元，该事实有原告许亮提交的报价单、送货单、对账单、QQ截图、支票及其当庭陈述佐证，被告麒煜公司、麒宇公司未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对上述事实予以确认。被告麒煜公司、麒宇公司未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任。原告许亮起诉要求被告麒煜公司、麒宇公司支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告麒煜公司、麒宇公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市麒煜光电有限公司、深圳市麒宇光电有限公司自本判决书生效之日起5日内向原告许亮支付货款92854元及逾期付款利息（以92854元为基数，从2020年3月5日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费2122元，由被告中山市麒煜光电有限公司、深圳市麒宇光电有限公司负担。此款原告许亮已垫付，本院不予退回，被告中山市麒煜光电有限公司、深圳市麒宇光电有限公司在履行付款义务时迳付给原告许亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  朱长耀人民陪审员  罗丽红二〇二〇年十月九日书 记 员  钟厚仁
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2117号原告：徐开然，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：李启玲，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告徐开然诉被告李启玲民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开然及其委托诉讼代理人陆庆国到庭参加诉讼。被告李启玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐开然向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告李启玲急需用钱向原告借款50000元，原告把现金交付给被告后，被告出具借条。后经原告催要，被告未予偿还。被告李启玲未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告徐开然为支持起诉讼请求，提交徐开然身份证、借条等证据。经本院审查，上述证据具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，依法对其证明力予以确认。被告李启玲未提交相关证据。本院经审理查清以下事实：被告李启玲于2019年6月24日向原告徐开然借款50000元，原告徐开然将现金50000元交付给被告李启玲，被告原告出具借条一份。后经原告徐开然多次催要，被告李启玲未予偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告李启玲向原告徐开然借款应予偿还。原告徐开然将借款现金足额支付给被告李启玲，已经履行了交付借款本金的义务。原告徐开然要求被告李启玲偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李启玲在本判决生效后10日内偿还原告徐开然借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李启玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二〇年十月二十九日书记员 赵奉鹏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6718号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1165号 申请执行人：曹亦涵，女性,1983年11月23日生，汉族，住鄄城县；。 被执行人：吴磊，男性,1982年9月8日生，汉族，住郓城县。 申请执行人曹亦涵与吴磊离婚纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁17民终3117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年5月7日向被执行人吴磊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年5月7日、2020年10月9日通过司法网络查控系统对被执行人吴磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到信息，并于2020年5月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人吴磊的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1725执1165号限制消费令，对被执行人吴磊限制消费。 本院于2020年5月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁17民终3117号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙广伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4356号 原告：成都市道融实际信息技术服务有限公司，住成都市武侯区科华北路**，统一社会信用代码91510107MA61UYM13R。 法定代表人：李翔，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭敏（系公司员工），女，1997年11月18日出生，汉族，，住四川省隆昌县 委托诉讼代理人：唐天强（系公司员工），男，1996年10月13日出生，汉族，，住四川省资阳市安岳县 被告：邵迎利，女，1990年2月18日出生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 本院在审理原告成都市道融实际信息技术服务有限公司与被告邵迎利追偿权纠纷一案中，原告成都市道融实际信息技术服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市道融实际信息技术服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市道融实际信息技术服务有限公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市道融实际信息技术服务有限公司负担。 审判员  杨红军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7257号 张俊峰、杜敬： 你（或你单位）与徐圣虎民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐圣虎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月9日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017561 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初3373-1号 陈某： 本院已受理高某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年十月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15281号之一原告：卢伟，男，1977年10月22日出生，汉族，住海南省琼海市**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：黄小捷，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码************。原告卢伟与被告黄小捷股东出资纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告卢伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还投资款3万元及逾期退款利息1718元（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年10月20日暂计至2020年1月3日，往后顺延至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，由被告牵头，原告与被告、欧润开、傅德民、舒新疆、韩文、杜文龙一起签订了一份合作协议，协议约定各方一起共同投资设立一家专门从事物流业务的物流公司。公司第一期先投资30万元，原告占有公司股份10%，应出资3万元。协议签订后，原告按协议约定于2018年8月31日将3万元投资款支付给了被告，履行了出资义务。后该设立物流公司在工商局办理了注册登记（未办理税务登记，未实际运营），名字为广东众象物流有限公司，原告也登记为该公司股东。后因各方就公司成立后的发展方向、经营理念等未能达成一致意见，各方就决定注销公司。后因另一个股东舒新疆想保留该公司名，其他股东就将该公司转移登记到其名下，后该公司于2019年5月8日被舒新疆注销。在原、被告及其他股东决定不再合作，放弃共同经营设立的广东众象物流有限公司后，被告同意将之前收取的投资款返还给各股东。经多次催收，被告仅向股东傅德民、舒新疆退还了投资款，对于原告及其他股东的投资款以各种理由拖延不退。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告黄小捷在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告的主张，原告认为出资设立的广东众象物流有限公司已被注销，其认为被告同意退回投资款给原告并基于此起诉，该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”规定的范畴，本案应适用民事管辖一般规定确定管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。因此，本院对本案不享有管辖权，应移送至被告住所地法院即江门市蓬江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张映婷人民陪审员  何杏娥人民陪审员  胡文生二〇二〇年十月十九日书 记 员  何姗珊张海玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初2069号 原告：王仕勇，男，1964年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律工作者。被告：伊犁首冶鼎立重工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县工业园区A区。法人代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司会计。原告王仕勇与被告伊犁首冶鼎立重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕勇及其委托诉讼代理人邹建国、被告的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款1，101，009.8元，违约金222，300元，合计1，323，398元。2、要求被告承担律师代理费2，000元，保函手续费5，000元，保全费5，000元，车旅费400元，合计12，400元。事实及理由：2013年至2018年期间，被告从原告处多次购买五金材料，共欠原告材料款1，472，259.8元。2019年9月1日，原被告双方达成欠款付款协议，协议签订后，被告向原告支付材料款371，250元，剩余材料款一直未付。2020年6月30日双方达成欠款付款补充协议，协议签订后，被告再次违约，一直未支付剩余材料款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告伊犁首冶鼎立重工有限公司辩称，欠原告王仕勇材料款1，101，009.8元属实，因我公司在原告处购买的材料价格较高，并且我公司一直没有生产，因此不同意承担违约金。对原告主张的律师代理费、保全费等，我公司不清楚，也不同意承担。本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，被告伊犁首冶鼎立重工有限公司从原告王仕勇处多次购买五金材料。2019年9月1日，经双方核算，原被告达成欠款付款协议，协议主要内容为：1、甲方欠乙方货款经协商同意自2019年9月1日起至2019年12月30日止付给乙方货款50万元（伍拾万元）如果到期未付或没有付清乙方货款，甲方自愿承担违约金即货款百分之十计算为5万元（伍万元整）。2、剩余货款972，259.8元大写（玖拾柒万贰仟贰佰伍拾玖元捌角整）甲方同意自2020年1月1日至2020年12月30日止全部付清，如果甲方在2020年12月30日止没有付清该货款全部款项，自愿承担违约金即货款的百分之十即为玖万捌仟元整的违约金。4、甲方如到期未按时还清乙方货款，甲方自愿承担乙方通过诉讼等方式追讨货款所支付的律师费用、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用……。2020年6月30日因被告未按约定支付第一笔货款500，000元，双方达成欠款付款补充协议，协议主要内容为：“伊犁首冶鼎立重工有限公司欠王仕勇货款250，000元（贰拾伍万元），定于2020年7月9日付王仕勇100，000元（壹拾万元整），2020年7月25日付150，000元（壹拾伍万元整），如到期没付清此款，伊犁首冶鼎立重工有限公司自愿承担违约金为货款总价百分之三十75，000元（柒万伍仟元整），同时王仕勇有权申请法院执行2019年9月1日所签欠款付款协议，要求伊犁首冶鼎立重工有限公司付清全部货款及违约金”。庭审中，原被告均认可被告已付货款371，250元，剩余货款1，101，009.8元至今未支付。另查明，本案在立案后，原告向本院提出诉讼保全时，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为原告的保全提供了担保，原告向该公司支付了保函手续费5,000元。原告因诉讼支出律师代理费2，000元、保全费5，000元、车旅费400元。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的欠款付款协议、欠款付款补充协议、诉讼代理发票、保函费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的欠款付款协议和欠款付款补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议。双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告王仕勇以被告出具的欠款协议为据，要求被告伊犁首冶鼎立重工有限公司支付货款1，101，009.8元，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告未按其约定时间支付货款，已构成违约，应按协议约定向原告支付违约金。对于原被告于2019年9月1日约定的第二笔货款972，259.8元，该款被告一直未支付，被告应当按协议约定支付违约金98，000元。对于原告主张的第一笔货款500，000元，虽原被告因此款又达成了欠款补充协议，但被告已按约定支付了371，250元，根据合同履行情况以及原告实际损失本院酌定该笔货款被告承担违约金30，000元。因此被告伊犁首冶鼎立重工有限公司应向原告支付违约金合计128，000元（98，000元+30，000元）。原告要求被告承担保函手续费5，000元、律师代理费2，000元、保全费5，000元、车旅费400元，合计12，400元。原被告对该项费用在欠款付款协议中进行了约定，被告未按约付款应按约定承担以上费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告伊犁首冶鼎立重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王仕勇货款1，101，009.8元，违约金128，000元，合计1，229，009.8元。二、被告伊犁首冶鼎立重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王仕勇律师代理费2，000元、保函手续费5，000元、保全费5，000元、车旅费400元，合计12，400元。三、驳回原告王仕勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，710元，减半收取8，355元，由原告王仕勇承担580元，被告伊犁首冶鼎立重工有限公司负担7，775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   张翠芝二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   李玉巧
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3054号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所:深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：杨怡，女，1991年8月16日生，汉族，住，住湖北省石首市该公司员工。委托代理人：杨斌，男，1989年9月27日生，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区该公司员工。被告：董振朋，男，1980年3月16日生，汉族，住，住河南省封丘县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告董振朋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怡到庭参加诉讼，被告董振朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金2118.66元、利息60.41元；2、判令被告支付逾期违约金750.01元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2929.08元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉求2的截止日期为2020年9月21日，违约金金额为812.51元，以后不要求被告支付违约金。明确诉求3为要求被告承担诉讼费25元和差旅费724元。事实和理由:重庆乐视小额贷有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年7月27日签订了《贷款协议》，协议约定被告董振朋贷款7000.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期还款，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告董振朋于：2018年8月9日归还过欠款4881.34元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2929.08元。2018年9月27日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告董振朋未答辩。原告阿拉金公司围绕诉讼请求向本院提交了证据1、被告的借款合同，证明被告与重庆乐视有贷款事实，原告作为服务商也在合同上盖章了；证据2、第三方电子支付凭证，证明重庆乐视通过通联支付向被告支付了此笔贷款7000元；证据3、债权转让确认单，证明重庆乐视将被告此笔债权转让给深圳市阿拉金；证据4、短信发送成功通知单，证明重庆乐视已将债权转让给深圳市阿拉金；证据5、被告身份证复印件，证明被告有此借款；证据6、深圳市阿拉金营业执照副本（复印件）、法人身份证复印件，证明阿拉金营业资质；证据7、重庆乐视营业执照（复印件）以及金融办批复，证明重庆乐视贷款资质；证据8、债权转让协议，证明重庆乐视与深圳市阿拉金长期债权转让协议。被告董振朋未向本院提交证据。本院确认原告阿拉金公司提供的证据均真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2018年7月27日，重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）、深圳阿拉金金融服务有限公司（服务机构）与被告董振朋签订一份贷款协议，被告董振朋从重庆乐视小额贷款有限公司贷款7000元，协议约定：贷款期限为自发放贷款之日起3/周，贷款起始日以贷款本金划离贷款人账户之日为准，贷款年化利率15%，还款方式为等额本息；如被告未能按期足额偿还贷款本息，应按应付未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金；贷款人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让，借款人同意债权转让，贷款人有权委托第三方代为通知借款人债权转让事宜。在贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，重庆乐视小额贷款有限公司依约向被告董振朋发放了贷款。被告董振朋于2018年8月9日偿还了4881.34元，剩余借款2118.66元及利息47.32元一直未偿还。2018年9月27日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并通过“熊猫APP”发送信息通知了被告董振朋。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告阿拉金公司与重庆小额贷款有限公司签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，且债权转让通知已送达了被告，该债权转让行为合法有效，债权转让后原告已实际取得了被告的债权，故对原告阿拉金公司要求被告董振朋支付剩余借款2118.66元及利息和违约金的请求，本院均予以支持。但原告主张的差旅费724元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振朋于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司2118.66元、利息47.32元及违约金(违约金以2118.66元为基数，按日利率0.05%自2018年8月17日起计算至2020年9月21日）。二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告董振朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鹏
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初201号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：杨义,男,汉族,生于1992年5月16日。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年9月27日被渠县人民法院判处管制一年。因本案,于2020年3月11日被渠县公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人杨义犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人杨义及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年3月6日,被告人杨义在黄某某(男,21岁,本案被害人)家为其组装电脑时,以让黄某某去拿工具为由将其支开,随后将组装电脑的CPU(型号:酷睿19-9900KF散片,串号:V946D747-05908)揣进自己的上衣口袋。当黄某某发现CPU不见后,便在家中寻找,被告人杨义故意装作不知情,与黄某某一起寻找并与供货商成都众家公司售后工作人员联系要求查看出库明细及视频,黄某某寻找未果后,杨义将偷得的CPU带回自己家中。被告人杨义到案后对自己的犯罪事实供认不讳,并积极退还赃物、赔偿损失,取得了被害人谅解。2020年3月30日,经渠县价格认证中心鉴定:价格鉴定标的在鉴定基准日总价格为人民币3200元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据。指控认为被告人杨义以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值3200元,数额较大，其行为已构成了盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，故提请本院依法判处。 被告人杨义当庭表示认罪，请求从宽处理。其辩护人认为，对定性无异议，自愿认罪认罚可从宽处罚，如实供述犯罪事实系坦白，积极退赃、积极赔偿被害人，按照量刑指导意见可从轻处罚，同时被告人家庭困难，量刑时应考虑。 经审理查明，2020年3月6日,被告人杨义在黄某某(男,21岁,本案被害人)家为其组装电脑时,以让黄某某去拿工具为由将其支开,随后将组装电脑的CPU(型号:酷睿19-9900KF散片,串号:V946D747-05908)揣进自己的上衣口袋。当黄某某发现CPU不见后,便在家中寻找,被告人杨义故意装作不知情,与黄某某一起寻找并与供货商成都众家公司售后工作人员联系要求查看出库明细及视频,黄某某寻找未果后,杨义将偷得的CPU带回自己家中。被告人杨义到案后对自己的犯罪事实供认不讳,并积极退还赃物、赔偿损失,取得了被害人谅解。2020年3月30日,经渠县价格认证中心鉴定:价格鉴定标的在鉴定基准日总价格为人民币3200元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、户籍信息、扣押物品清单、被害人黄某某的陈述、证人熊李的证言、被告人杨义的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人杨义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人杨义可判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨义到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，同时，案发后其亲属代其向被害人进行了退赔，并得到了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人杨义的违法所得，责令其退赔被害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的认为被告人系坦白、认罪认罚、退赃、赔偿被害人的意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳，认为被告人家庭困难的意见与本案不具有关联性，量刑时予以综合考虑。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，违法所得依法退赔被害人（已退赔）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱虹霓
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2020）川0802司惩11号 被拘留人：何某，男，生于1967年5月20日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行（2020）川0802执恢784号文某与何某、旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人何某在2020年4月9日与申请执行人文某达成执行和解协议变卖旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司设施设备，所得款项用于履行本案义务。被执行人何某于2020年8月6日将旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司设施设备转让给第三人并收取款项38万元。本次恢复执行后，本院向被执行人何某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人何某未申报财产也未履行本案义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对何某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执342号申请执行人：四川芙蓉川南建设工程有限公司,住所地珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托代理人：李燕来，单位员工。联系电话：18008******。被执行人：兴文县粤华置地有限公司,住所地兴文县古宋镇温水溪村**。统一社会信用代码：915115280833920027。法定代表人：王杨洋，董事长。申请执行人四川芙蓉川南建设工程有限公司与被执行人兴文县粤华置地有限公司建设工程合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院(2019)川15民初116号民事判决已发生法律效力。因被执行人兴文县粤华置地有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川芙蓉川南建设工程有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人兴文县粤华置地有限公司银行存款人民币90658302.42元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 钟 权二〇二〇年十月十五日书记员 李恒忠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4684号原告：杨克君。委托诉讼代理人：陈宇，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东颐衡律师事务所律师。被告：青岛藤蔓资产管理有限公司。法定代表人：滕麟。被告：滕麟。原告杨克君与被告青岛藤蔓资产管理有限公司（以下简称藤蔓公司）、滕麟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨克君委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告藤蔓公司、被告滕麟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨克君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告藤蔓公司于2019年12月16日签订的《委托资产管理协议》；2.判令被告藤蔓公司向原告返还借款本金人民币100万元；3.判令被告藤蔓公司支付上述借款本金自2020年1月17日至实际给付之日止的利息，按照年息14%计算；4.判令被告滕麟对上述借款承担连带还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告藤蔓公司签订《委托资产管理协议》，委托被告藤蔓公司进行金融资产配资项目操作，共计投入资金人民币100万元，投资期限12个月，自2019年12月17日至2020年12月16日。协议约定：由被告藤蔓公司寻找专业金融资产交易机构并授权其对配资资金交易进行账户管理、风险管理与控制；原告不承担交易风险，按照投资金额的固定年化率14%计取项目利润，利润按月结算。协议签订后，原告将上述款项直接打入被告藤蔓公司账户，藤蔓公司按约定向原告支付利息。但至2020年2月份，被告藤蔓公司停止支付利息，原告多次催要无果。针对藤蔓公司的违约行为，原告有权解除合同并要求其返还全部投资款及相应利息。藤蔓公司为一人公司，被告滕麟作为股东应对藤蔓公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。藤蔓公司、滕麟均未作答辩。杨克君围绕诉讼请求依法提交了证据，藤蔓公司、滕麟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。杨克君提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，杨克君（甲方）与藤蔓公司（乙方）签订《委托资产管理协议》，合同编号为ZG0164356，约定：甲方为实现通过金融交易市场获得投资收益、实现资产增值的目的，自愿将自有资产投资金融资产配置项目，委托乙方寻找专业金融资产交易机构并授权乙方对配资资金交易账户进行管理，对配资资金使用方的交易机构的交易行为进行风险管理与控制。委托期限12个月，自2019年12月17日至2020年12月16日，甲方投资金额为100万元人民币。项目利润以项目本金为基准，按项目参与金额的年化14%计取配资利润。配资项目利润按每个自然月度结算，每个项目参与自然月度结束后的三个工作日内，配资项目收益自动由交易商平台汇入甲方个人账户。甲方有权按期定额收取配资利润，并于委托期限届满后七个工作日内收回项目本金，不承担配资交易风险。乙方未尽到恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉义务，给甲方造成损失的，乙方应承担甲方投资的全额赔偿责任。乙方未定期足额向交易商平台申请将代收利润与配资项目本金支付至甲方账户的，视为乙方构成重大违约，甲方有权要求乙方承担相应额度赔偿责任。同日，杨克君通过POS机刷卡方式向藤蔓公司支付100万元。2020年1月17日，藤蔓公司通过财恒教育科技（青岛）有限公司账户向杨克君支付第一期利润11666.67元。另查明，藤蔓公司为一人有限责任公司，股东为滕麟。本院认为，《委托资产管理协议》系杨克君与藤蔓公司自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效,双方均应按照约定履行义务。虽然双方签订的系委托协议，藤蔓公司受托为杨克君寻找投资项目并进行监管，但杨克君将100万元资金交付给了藤蔓公司，并约定杨克君不承担任何风险，固定获取年14%的利润，藤蔓公司亦承诺承担杨克君的全部损失，故双方之间的法律关系符合借贷关系的基本特征。双方约定按月支付利润，但藤蔓公司仅支付一个月的利润后再未付款，故杨克君要求解除合同、藤蔓公司偿还借款本金100万元的请求，符合法律规定。双方约定的年利率为14%，不超出法律规定，杨克君要求藤蔓公司支付自2020年1月17日至实际给付之日按该利率标准计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定。滕麟作为藤蔓公司股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对藤蔓公司的债务承担连带责任。综上所述，杨克君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告藤蔓公司、滕麟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨克君与被告青岛藤蔓资产管理有限公司签订的编号为ZG0164356的《委托资产管理协议》解除；二、被告青岛藤蔓资产管理有限公司返还原告杨克君借款本金100万元；三、被告青岛藤蔓资产管理有限公司支付原告杨克君以本金100万元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率14%计算的利息；四、被告滕麟对上述判决二、三项确定的债务承担连带还款责任。上述判决二至四项，被告青岛藤蔓资产管理有限公司、被告滕麟于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，由被告青岛藤蔓资产管理有限公司、被告滕麟共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨克君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  魏彩霞人民陪审员  常聪芬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  薛 燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3765号原告：邹明冲，男，汉族，1994年8月9日出生，住重庆市荣昌区。被告：贾燕，女，汉族，1988年10月1日出生，住四川省仪陇县。原告邹明冲与被告贾燕股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹明冲到庭参加诉讼；被告贾燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹明冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾燕支付原告股权转让款36000元，并从2020年6月16日起以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至转让金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系重庆市荣昌区果又多商贸有限公司的股东，占股份额30%，因自身原因，愿意转让该公司股份，原告经其他股东的同意，将股份折价46200元转让给被告贾燕。双方于2020年1月10日就股权转让事宜达成《股权转让协议》，双方确定的股权转让价款为46200元，由被告于2020年5月31日前一次性付清。后被告仅支付了10200元，尚有36000元未支付。为此被告出具欠条一张。现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务。被告贾燕未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告邹明冲作为转让方（甲方）与被告贾燕（受让方乙方）签订《股权转让协议书》，载明以下内容：“重庆市荣昌区果又多商贸有限责任公司于2019年12月7日成立，由甲方与乙方等第三方股东共同出资成立，注册资金为人民币50万元。甲方自愿将其在公司持有30%的股权折价46200元（大写肆万陆仟贰佰元整）一次性转让给乙方，且甲方无权再次收回该股权，乙方也一致同意接受上述股权的转让。甲方的上述股权折价46200元，乙方定于2020年5月31日前一次性付清于甲方。若乙方有违约行为或者未按时足额支付甲方上述股权转让款，则乙方应向甲方支付违约金贰万元整，并从签订本协议之日起以上述股权转让总价款为基数按月息2%支付资金占用利息至付清款项之日止。”原告与被告分别在协议尾部转让方与受方方处签订捺印。协议签订后，被告仅向原告支付了10200元，尚有36000元未支付，故又向原告出具《欠条》一张，载明：“本人贾燕因果又多商贸公司股权转让款兹欠付邹明冲先生叁万陆仟元整（¥36000），上述欠款本人承诺2020年6月15日前无条件偿还，并通过支付宝或指定银行转账并保证。欠款期限届满贾燕保证返还欠款否则愿意承担一切法律责任。”约定的付款期限届满后，被告未向原告支付上述款项。上述事实有原告陈述、《股权转让协议书》、《欠条》等证据材料为证。本院认为，原告邹明冲与被告贾燕签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议书的约定履行各自的义务。被告本应按协议书载明的付款期限向原告支付46200元的转让款，但被告并未履行完毕付款义务，在双方重新签订的《欠条》约定的付款期限届满后，被告仍有36000元转让款未支付，此行为已构成违约，原告要求被告继续履行付款义务并承担相应违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》约定的付款期限是在2020年6月15日前，现原告要求被告从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾燕于本判决生效之日起十日内支付原告邹明冲转让款36000元，并从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告贾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年十月二十日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31681号原告：陈飞，男，汉族，1969年1月21日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。原告陈飞与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇二〇年十月十二日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。