山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3449号原告：张某，女,汉族，户籍地山东省寿光市。委托诉讼代理人：聂某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某1，山东琴岛律师事务所律师。原告张某与被告王某、被告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：某保险公司）纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂某，被告某保险公司委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失10000元，其他损失待伤残等级确定后再行追加；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：主张医疗费50532.8元，住院伙食补助费1500元，误工费15200元，护理费14850元，残疾赔偿金117685.44元，营养费4500元，交通费622.3元，残疾辅助器具费779元，精神抚慰金3000元，鉴定费2080元，共计人民币210749.54元。先由保险公司承担12万元，剩余损失按照被告承担事故同等责任50%计算，165374.77元由各被告承担。事实和理由：2019年10月25日16时23分，被告王某驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号机动车发生交通事故，致使原告张某受伤入院治疗。根据青岛市公安局交警支队李沧大队出具的《道路交通事故认定书》显示，被告王某承担事故的同等责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××号机动车在中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某未做答辩。被告某保险公司辩称，在我公司投保交强险第三者责任险50万元，不计免赔。在确认被告王某合法有效的驾驶证、行驶证的情况下我公司赔付原告合理损失。关于自费药、鉴定费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的道路交通事故责任认定书、鉴定费发票的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交青岛大学附属医院住院病历1份，费用明细1份，住院发票1张，青岛市通用门（急）诊病历1份，门诊发票14张，共计医疗费50532.7元。证明:原告自2019年10月25日-11月9日住院15天，住院45904.92元和门诊花费4315.78共计50532.7元。住院伙食补助费为15天*100元/天为1500元。被告某保险公司对青医的发票认可，其中有一张为医疗卡补费1元不认可，关于其中自费药情况庭后7日内提交书面明细，对自费药不认可。对八医医院出具的156元发票不予认可。对九七医院医疗费发票4张共计928.3元，没有对应病历。对青岛市精神卫生中心的3张医疗费发票共计737.55元，没有对应病历和相应医嘱。救护车发票认可。住院伙食补助费认可。后原告又补充提交了2019年11月17日的中国人民解放军海军第九七一医院门诊检查申请单一份、2019年11月22日的医院系统界面照片1张、青岛市精神卫生中心门诊电子病历2张。被告某保险公司对于原告提交的青岛精神卫生中心的电子病历及医疗费票据真实性认可，关联性不认可，该药品用于治疗抑郁症，并非因本案事故导致而需购买的药品，与本案无关，不属于本次赔偿的合理范围，因此对于此项费用不应支持；对于原告提交的971医院检查申请单、医疗费票据真实性认可，对于诊疗电脑信息截图真实性不确认。原告仅提交医疗费票据、检查单，无就医诊疗的书面病历，所购药品亦无相关医嘱支持，因此不应赔偿。原告提交上述证据的原件，被告未提交相反证据，故对证据的真实性，本院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定；原告提交的电脑信息截图，但未提交其他证据佐证其真实性，故对上述证据，本院不予采信；对原告提交的青岛急救的票据与加盖有门诊收费专用章的青岛市第八人民医院的收费票据的记载内容相一致，对于上述证据的真实性本院予以确认。2.原告提交鉴定报告，误工受伤后180天，主张4个月。误工证明一份及工资表一份。证明事故发生后，工资停发4个月。误工损失为3800*4个月为15200元。被告某保险公司对鉴定报告无异议，但是认为误工期限过长。对工资表无法确认，误工费真实性不予认可，只提交了误工证明没有公司的营业执照，未提交书面劳动合同，没有银行发放流水。对鉴定报告的真实性，本院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。原告提交的误工证明、工资表，出具该证明的经办人或者单位负责任未到庭说明情况，原告也未提交其他证据佐证上述证据的真实性，故对上述证据本院不予采信。3.青岛城乡缘家政服务有限公司发票一张，陪护合同一份，陪护人员身份证复印件一份、护理人员身份证复印件（母子关系）一份，共计护理费14850元，证明:住院期间护理费3600元，剩余75天，按照普通护工150元/天*75天为11250元，共计14850元。被告某保险公司认为护理发票真实性认可，但是没有护理费的银行转账明细，无法看出护理费是一致的。没有提交家属护理人员的证明，其护理情况无法确认。对于家庭护理费不认可。对护理费发票的真实性，本院予以确认，对原告拟证明的事项将结合其他证据予以综合评定。4.原告提交出租车票2张38元，滴滴出行科技有限公司发票及行程单各29张计434.3元，住院15天*10元为150元，共计交通费622.3元。被告某保险公司对真实性无异议，但是认为无法体现是原告交通费花费，且原告住院期间也不存在交通费。交通费认可住院期间每天10元。对上述证据的真实性，本院予以确认。但是其中2张出租车发票，原告未提交证据证明与本案之间的关系，故对关联性，本院不予确认；对其他的滴滴出行单打车记录及电子发票的证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。5.原告提交山东杏一恩谷医疗用品有限公司发票一张轮椅499元和青岛科健经贸有限公司发票一张助行器280元，证明共计花费辅助器具费779元。被告某保险公司对真实性认可，但是认为没有医嘱，该项费用不该发生，不予支持。对上述证据的真实性，本院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月25日，王某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车，沿华楼山路行驶至黑龙江中路路口，适遇行人张某东向西横穿马路，车的左前与行人张某身体接触，致张某倒地受伤，车辆受损。青岛市公安局交警支队李沧大队出具的道路交通事故认定书认定当事人王某负同等责任，张某负同等责任。2.事故发生后，张某因伤至青岛大学附属医院住院治疗15天，至2019年11月9日出院。入院诊断为开放性胫腓骨骨干骨折、肋骨骨折、跖骨骨折、趾骨骨折、多处皮肤浅表擦伤。在该医院，张某花费挂号费、医疗费合计48296.27元，花费诊疗卡补卡费1元。原告持有2019年11月17日的中国人民解放军医院门诊检查申请单一份，载明胸部外伤一个月复查（术后），要求进行胸部螺旋CT动态三维成像。原告持有发票显示在该医院，于2019年11月17日花费挂号费7元，于2019年11月21日花费胸椎X线计算机体层CT平扫、肢带骨骨骼计算机体层CT平层检查费720元，于2019年11月22日花费挂号费7元、花费医药费（利伐沙班片）194.3元。张某多次在青岛市精神卫生医院购买草酸艾斯西酞普兰片，分别为2019年12月7日花费257.55元、2019年12月29日花费257.55元、2020年1月18日花费240元、2020年4月11日花费240元。张某并持有2020年4月11日电子病历一份，载明病史同前，家属代取药。张某于2019年11月15日购买轮椅，花费499元；于2020年3月2日购买助行器花费280元。原告花费救护车及院前救治费合计156元。3.依张某申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。上述鉴定机构于2020年5月11日出具青万方司[2020]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人张某交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残；胸部损伤评为十级伤残；2.被鉴定人张某的误工期限评定为180天，护理期限评为90天，营养期限评为90天。张某因鉴定支付鉴定费2080元。4.鲁Ｂ×××××号车辆在被告某保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险50万元，并不计免赔。5.张某持有青岛城乡缘家政服务有限公司出具的陪护费发票1份，载明陪护时间15天，陪护费合计3600元。原告陈述，出院后由张东海进行护理。张某持有往返于青岛大学医学院附属医院（东院区）与各地的滴滴出行发票，合计金额为434.3元。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。经交警部门认定，原告张某与被告王某均承担事故的同等责任，本院予以确认；被告王某应承担50%的责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告某保险公司处同时投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，故原告因交通事故产生的损失首先由被告某保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足的部分由某保险公司在商业三者险限额内按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由侵权人按照过错比例予以赔偿。关于医疗费。被告某保险公司辩称应扣除自费药项目，但是未在法庭规定的期限内提交自费药明细也没有提交证据证明其已对免除责任事项履行了告知义务，故对被告某保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。青岛大学附属医院门诊及住院诊疗费，合计48296.27元，本院予以支持；原告因补卡所产生的费用1元，与本案交通事故无直接关系，本院不予支持。原告在中国人民解放军医院2019年11月17日、11月21日花费的挂号费及检查费用合计727元，有医嘱相对应，对于上述花费，本院予以支持；原告于2019年11月22日花费的挂号费及购买药品的费用合计201.3元，无医嘱及病历佐证其真实性和必要性，故对上述费用，本院不予支持。原告在青岛精神卫生中心花费的995.1元，原告未提交证据证明该花费与本案交通事故存在直接的因果关系，故对上述费用，本院不予支持。综上，原告的合理医疗费用总金额为49023.27元。关于住院伙食补助。被告某保险公司对于原告主张的住院伙食补助1500元无异议，本院予以照准。关于残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定，原告张某存在两处十级伤残，伤残赔偿比例应当为12%。原告张某出生于1957年9月4日，至2020年5月11日定残日已满62周岁。故，原告主张的残疾赔偿金117685.44元（54484元/年×18年×12%），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费。事故发生时，原告已年满60周岁，原告主张其系青岛至美海外咨询有限公司的在职员工，但是未提交有效证据证明，也未提交银行流水等证据佐证其因事故导致收入减少。故对于原告主张的误工费，本院不予支持。关于护理费。经鉴定，原告的护理期限为90天。原告提交的证据足以证明其花费住院期间的陪护费3600元（15天），该部分护理费，本院予以支持。剩余75天，原告主张系由原告之子张东海进行护理，但是未提交证据证明张东海因护理伤者所减少的收入情况，故应当按照普通护理人员的收入标准即130元/天计算护理费，即9750元（130元/天×75天）。因此，原告合理的护理费应为13350元（3600元+9750元）。关于营养费。原告未提交证据证明其实际支出的营养费，故对原告主张的营养费，本院不予支持。关于交通费。原告花费的救护车费用156元，系因伤入院治疗所产生的直接费用，应予支持。原告告虽提交了往返于青岛大学附属医院与其他地址的网约车用车记录及费用情况，但是交通工具的选择一般应当以当地普通工具为限，故对于原告主张的网约车用车费用，本院不予支持。被告某保险公司认可住院期间每天10元的标准，本院予以照准。故原告的交通费的合理花费为306元（156元+10元/天×15天）。关于残疾辅助器具费。原告因交通事故导致胫腓骨骨干骨折，购买轮椅、助行器花费的779元，系因交通事故导致的直接损失，本院予以支持。关于精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿数额应当根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，原告对事故的发生负同等责任，故原告要求被告赔偿其精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费。原告因交通事故受伤,对其损失的确定依赖于专门机构进行评定,鉴定所产生的费用,也是因交通事故产生的合理损失,被告应承担上述鉴定费用2080元。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费49023.27元，住院伙食补助费1500元，合计50523.27元，故被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余40523.27元由被告某保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的50%，即20261.64元。2、鉴定费2080元、护理费13350元、残疾补偿金117685.44元、交通费306元、残疾辅助器具费779元，合计134200.44元，由被告某保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿11万元，剩余24200.44元由被告某保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的50%，即12100.22元。综上，被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告32361.86元。因上述赔偿金额未超过交强险及商业三者险的限额，故本案中，被告王某可不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某12万元；二、被告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某32361.86元；（以上第一、二项款项付至原告张某在某银行李沧支行开设的62×××37账户内）三、驳回原告张某对被告王某的诉讼请求；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取1803.5元（原告已预交），由原告张某负担142.5元，由被告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十日法官助理高强丽书记员于悦