贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初314号 原告：杨某兰，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：杨某弟，男，1987年3月5日出生，住福建省平潭县。 二原告共同委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 被告：黄某，男，1977年8月29日，汉族，住福建省福州市闽侯县,现住贵州省玉屏侗族自治县大龙经济开发区。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9152000021442516XJ，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**。 法定代表人：禹荣安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**德，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司律师。 被告：贵州大龙汇源开发投资有限公司，统一社会信用代码91520690688401370P，，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙晟财富中心** 法定代表人：李超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚俊，男，该公司员工。 原告杨某兰、杨某弟与被告黄某、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称六建公司）、贵州大龙汇源开发投资有限公司（以下简称汇源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某兰、杨某弟共同委托的诉讼代理人周志强、被告黄某、六建公司的委托诉讼代理人陈**德、汇源公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某、六建公司支付工程款1659386.50元及利息，共同承担连带清偿责任（利息以欠付工程款1659386.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%从2019年1月1日计算至实际还清之日止，暂时计算2019年1月1日至2020年4月30日利息为108413.25元）；2.被告汇源公司在欠付工程款范围内就上述工程欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告汇源公司作为发包人将“大龙经济开发区北部轻工业产业孵化园建设项目”的施工发包给被告六建公司施工，被告六建公司承包该工程后设立项目部，并将工程层层转分包，被告黄某分包了案涉工程项目场平、土石方挖运等分项工程。而后，被告黄某将其分包工程中的土石方挖运部分施工分包给原告。原告与被告黄某、六建公司就土石方挖运的工程量计价达成一致：石方开挖17元/m3、土方开挖10元/m3、外运2㎞内为1元/m3、外运3㎞内为2元/m3、外运4㎞内为3元/m3。原告组织人员、机械进场施工并完成施工任务，施工期间，被告黄某及其指定人员支付了部分工程款。2018年12月31日，原告作为实际施工人，以土石方施工“杨某兰2队”名义与被告二项目部结算，形成《土石方施工队结算单》明确原告完成土石方挖运施工价款7473898元，扣除代付及借支等款项5814511.50元，余额1659386.5元未付。该结算单已经原告、被告黄某、六建公司项目部财务人员吴某秋签字，被告六建公司加盖项目部公章确认。但至今，原告催讨上述工程款无果，遂诉至法院。 被告黄某辩称，1.原告提出的结算提前了一年。2.口头约定我们只需支付80%，但是我们已经支付了86%。3.业主还没有与我们进行验收，所以我们没有办法与原告结算。4.原告也没有开具发票给我们，我们也不能与原告进行支付。5.我们于2020年2月13日又支付了15万元给原告，应当从起诉金额中予以扣除。 被告六建公司辩称，1.土石方工程合同没有经过公司批准，履行过程也没有得到公司的认可。2.该合同的承包方是没有资质的，原告要求被告支付的工程款没有法律依据。我认可第一被告的答辩意见。 被告汇源公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：被告六建公司属于违法分包，应当由其自行承担相应的责任。我方与原告没有合同关系，我方不应承担责任。原告没有建设施工资质，该合同系无效合同，其主张的请求于法无据。 经审理查明：2017年10月21日，汇源公司与六建公司签订《建设项目工程（EPC）总承包合同》将大龙经济开发区北部轻工业孵化园建设项目（一期）勘察、设计、施工及材料采购发包给六建公司，而后，六建公司以项目部名义将部分土石方挖运工程分包给杨某兰、杨某弟，杨某兰、杨某弟于2018年完成施工任务2019年12月六建公司项目部与杨某兰、杨某弟对杨某兰、杨某弟从2017年11月25日至2019年12月25日的工程进行结算并签订土石方施工队结算单。该结算单载明：杨某兰、杨某弟完成的工程量价款为7473898元，已付工程价款5814511.50元，余额1659386.5元。2020年1月23日，杨某弟获得工程款150000元，至今余额工程款1509386.50元杨某兰、杨某弟未获得。 另查明：杨某兰、杨某弟、六建公司、黄某庭审陈述均认为黄某系六建公司员工，是公司派到案涉工程项目部的管理人员。汇源公司在到那个经济开发区北部轻工业孵化园建设项目（一、二期）至今尚未支付的工程款为5424.37万元，未提供证据证明其在一期项目中是否欠付六建公司工程款。 依据杨某兰的申请，本院于2020年6月10日，作出（2020）黔0622民初314号之一民事裁定书，裁定：冻结六建公司银行账户存款1659386.5元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。申请费5000元由杨某兰负担。 上述事实有原、被告提供的总承包合同、结算单、项目基本支付说明及当事人庭审称述在卷为凭，且经开庭质证，可以确认。 本院认为，从本院查明的事实可以确认原告与被告六建公司存在事实上的建设工程施工合同关系，该合同关系根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：“第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定属于无效合同，但是原告作为实际施工人，已进行施工，其在施工过程中投入了材料、人工费等直接费用。被告六建公司作为依合同取得的财产利益的一方，应折价补偿原告所施工的工程价款。 一、关于原告主张的工程价款问题。被告六建公司虽然否认土石方施工结算单，但其委派的项目部管理人即本案被告黄某当庭予以认可，且该结算单既有黄某签名又盖有项目部印章，可以认定是被告六建公司与原告杨某兰、杨某弟的结算。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定结合本院查明事实，被告六建公司应折价补偿原告杨某兰、杨某弟1509386.50元。 二、关于原告要求被告黄某、六建公司支付利息的诉讼请求。由于原告明知自己不具备承包土石方施工资格，而从被告六建公司处承包土石方工程，导致合同关系属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原、被告均有过错和双方结算没有约定付款时间和利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 三、关于原告要求被告六建公司、黄某支付工程款并承担连带责任和被告汇源公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求。1.根据本院查明事实，被告黄某系被告六建公司派驻案涉工程项目部的管理人员，其在案涉工程行驶的民事行为代表被告六建公司。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，被告黄某所进行的案涉工程的民事行为，对被告六建公司发生效力，故原告诉请被告黄某支付工程款并负连带责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。被告汇源公司提供的证据证实其在案涉工程一期、二期项目中尚欠被告六建公司工程款5424.37万元，但未提供证据证明其在案涉工程项目一期中是否支付被告六建公司工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告汇源公司承担举证不利后果，可以认定其在案涉工程一期中尚欠被告六建公司工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。在欠付工程款范围内对原告承担责任。根据《诉讼费用缴纳办法》第三十八条第三款的规定，杨某兰可将财产保全申请费列入诉讼请求，杨某兰申请财产保全，系因六建公司未支付工作价款的行为所致，杨某兰为此交纳的申请费5000元，六建公司应予赔偿。 综上所述，原告符合法律规定部分的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告杨某兰、杨某弟工程款1509386.50元； 二、被告贵州大龙汇源开发投资有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任； 三、被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司赔偿杨某兰财产保全费5000元； 四、驳回原告杨某兰、杨某弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20710元，由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、贵州大龙汇源开发投资有限公司共同负担18385元，原告杨某兰、杨某弟负担2325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 审 判 员  洪玉水 人民陪审员  熊森林 二〇二〇年十月十日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪