wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16489号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：许卫华，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告中邮消费金融有限公司与被告许卫华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告许卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金36784.65元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月4日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告许卫华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金36784.65元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月27日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告许卫华于2017年6月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告许卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36784.65元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月4日起按月利率1.50%的标准计至2020年9月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；上述结果需扣除被告许卫华在2020年3月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的利息、违约金，合并以36784.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告许卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告许卫华负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年6月30日                  贷款人：              许卫华                  贷款金额：              84000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年7月4日                  逾期还款起始日：              2020年3月4日                  尚欠本金总额：              36784.65元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月27日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18365号原告：东莞市茶山嘉业五金建材店，住所地：广东省东莞市××××××沙墩。统一社会信用代码：441××××××××1002。经营者：卢伟彬。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艾君，广东律点律师事务所辅助人员。被告：黄育国，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区×××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。原告东莞市茶山嘉业五金建材店与被告黄育国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明均到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款23481元；2.被告向原告支付迟延付款所产生的利息（以23481元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：原告分别于2018年的6月15日、8月25日、8月26日、8月27日向被告供应货款为4488元、17745元、282元、619元，共计23134元的钢材。而原告提供的其他送货单没有被告签收且缺乏其他证据佐证该交易事实，本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告支付所欠货款23134元。另，利息是法定孳息，被告应向原告支付以23134元为本金，自起诉之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上，本院对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄育国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山嘉业五金建材店支付货款23134元及逾期付款利息【以23134元为本金，自2020年7月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止】；二、驳回原告东莞市茶山嘉业五金建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.52元，由原告东莞市茶山嘉业五金建材店负担3.52元，被告黄育国负担190元。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二〇年十月十五日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6762号原告：黄汝强，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：欧阳艳芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：佛山易家购汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会苏溪市场****A509，统一社会信用代码91440604MA4W1R9J5D。法定代表人：许瑞运。原告黄汝强与被告欧阳艳芬、佛山易家购汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳永富、黄惠谊组成合议庭，适用普通程序审判。本案分别于2020年7月16日、2020年9月24日公开开庭进行审理，第一次开庭，原告黄汝强及其委托诉讼代理人邱华平、被告欧阳艳芬参加本案的诉讼，被告佛山易家购汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄汝强及其委托诉讼代理人谢巧灵、被告欧阳艳芬参加本案的诉讼，被告佛山易家购汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳艳芬、佛山易家购汽车贸易有限公司连带向原告返还款项30000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告欧阳艳芬在被告佛山易家购汽车贸易有限公司处购买车辆，向被告欧阳艳芬支付了购车款30000元。因双方未达成购车交易，被告佛山易家购汽车贸易有限公司向原告出具《收据》，承诺2018年9月30日退还该款项，同时被告欧阳艳芬作为代付人签名确认。至今两被告未向原告还款。本院向被告欧阳艳芬送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料；向被告佛山易家购汽车贸易有限公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料。被告欧阳艳芬辩称，被告欧阳艳芬只是作为一个代付者，只是业务员身份，被告欧阳艳芬可以与原告一起向被告佛山易家购汽车贸易有限公司进行追款，但个人不承担责任。款项应由被告佛山易家购汽车贸易有限公司负责清还。被告佛山易家购汽车贸易有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告佛山易家购汽车贸易有限公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告佛山易家购汽车贸易有限公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告黄汝强及被告欧阳艳芬的陈述，本院认定事实如下:2018年4月4日，原告黄汝强通过被告欧阳艳芬的丈夫欧阳志华，找到被告欧阳艳芬，双方约定，由原告黄汝强投资到被告佛山易家购汽车贸易有限公司，通过购买道和云科网络科技有限公司旗下的“道和云科”电商平台积分进行投资。期间，原告黄汝强通过现金的形式于2018年4月4日支付30000元给被告欧阳艳芬，被告欧阳艳芬已将款项交至被告佛山易家购汽车贸易有限公司，并由被告佛山易家购汽车贸易有限公司出具《收款收据》给原告黄汝强；原告黄汝强再次于2018年5月14日转账30000元至被告欧阳艳芬的私人账户；原告黄汝强付款，被告欧阳艳芬均将该款交至被告佛山易家购汽车贸易有限公司，但因被告佛山易家购汽车贸易有限公司承诺的积分兑现无法实现，经协商，被告佛山易家购汽车贸易有限公司将黄汝强于2018年5月14日转账30000元退还，并向原告出具《收据》，约定被告佛山易家购汽车贸易有限公司于2018年4月4日前收到黄汝强（下单名欧阳艳芬）用于购买道和云科网络科技有限公司旗下的“道和云科”电商平台积分费用30000元，被告佛山易家购汽车贸易有限公司尚欠30000元，保证于2018年9月30日前退还。《收据》明确款项明细为款项30000元由欧阳艳芬账户转入，被告欧阳艳芬在《收据》上确认其为款项代付人。被告佛山易家购汽车贸易有限公司出具该《收据》后，原告黄汝强经对被告欧阳艳芬、佛山易家购汽车贸易有限公司催收欠款无果，遂提起诉讼，引致本案纠纷。另查，被告佛山易家购汽车贸易有限公司成立于2016年12月6日，原股东包括本案的被告欧阳艳芬在内，被告欧阳艳芬于2018年8月10日退出，不再作为被告佛山易家购汽车贸易有限公司的股东。本院认为，原、被告发生买卖的约定后，由于约定的条件不成立，被告佛山易家购汽车贸易有限公司向原告出具《收据》，确认收到原告黄汝强款项，并承诺于2018年9月30日前退还款项，该承诺是被告佛山易家购汽车贸易有限公司的真实意思表示，约定不违反法律法规的强制性规定，被告佛山易家购汽车贸易有限公司应依约履行承诺的退还款项义务。被告佛山易家购汽车贸易有限公司未按约定时间退还款项，原告主张被告佛山易家购汽车贸易有限公司以应退还款项为基数，从起诉之日即2020年3月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告欧阳艳芬作为原告投资行为投入款项的收取人，在被告佛山易家购汽车贸易有限公司出具的《收据》上明确其为转账人，在客户确认栏中签名确认为款项的代付人。但经庭审核实，原告黄汝强通过现金的形式于2018年4月4日支付30000元给被告欧阳艳芬，被告欧阳艳芬已将款项交至被告佛山易家购汽车贸易有限公司，并由被告佛山易家购汽车贸易有限公司出具《收款收据》给原告黄汝强，原告主张被告欧阳艳芬对原告约定投入的款项的退还承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。本案中，原告的款项已交至被告佛山易家购汽车贸易有限公司并由佛山易家购汽车贸易有限公司出具《收款收据》，被告欧阳艳芬辩解在本案中个人对款项的返还不承担责任的意见，本院予以采纳。被告佛山易家购汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山易家购汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄汝强返还款项30000元以及相应利息（计算方法：以30000元为基数，从2020年3月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄汝强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告黄汝强已预交），由被告佛山易家购汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳永富人民陪审员 黄 惠 谊二〇二〇年十月二十六日书 记 员 梁 银 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11429号原告河源市新格瑞特电子有限公司，住所地河源市高新技术开发区兴业大道西边科六路北边厂房B、C栋，统一社会信用代码91440300691184469H。法定代表人朱奇。委托诉讼代理人李支玲，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。被告一北京市九州风神科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层101，统一社会信用代码91110108749397687N。法定代表人夏春秋。委托诉讼代理人陈政，广东君言律师事务所律师。被告二东莞市智华电子科技有限公司。住所地东莞市清溪镇青皇村图美工业区厂房第二栋四楼。统一社会信用代码91441900334799713M。法定代表人郭振全。本院受理原告河源市新格瑞特电子有限公司诉被告北京市九州风神科技股份有限公司、东莞市智华电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告诉称，一、判令被告向原告支付欠款1351281元及逾期付款利息，暂计至2020年2月25日为167603.89元（2017年11月30日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率6%计算为139632.37,2019年8月21日至2020年2月25日按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算为27971.52元），2020年2月25日后按同业拆借中心公布的利率计至实际清偿全部欠款之日止；二、判令被告承担本案保全费、诉讼费。具体事实与理由：2018年1月5日，原告与被告二签订《债权转让协议》，约定由被告二将其对被告一到期债权1351281元转让给原告。2018年1月8日，被告二将债权转让事实书面通知被告一且得到被告一的确认。因被告未向原告履行付款义务，特向法院起诉，请求判如所请。被告北京市九州风神科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，应由被告一住所地或以被告一与被告二原购货合同约定的管辖条款即被告一所在地法院管辖。根据被告北京市九州风神科技股份有限公司主张的法律关系，一、被告一与原告之间无管辖之约定，不能适用原告与被告二合同中约定的管辖权条款；二、原告作为债权受让方，应受被告一与被告二在原购货合同中约定的管辖权条款，即本案依法应由被告一所在地北京市海淀区人民法院管辖；三、按照《民事诉讼法》一般管辖原则，被告二在本案中应属于无独立请求权的第三人的地位，亦应由被告一所在地的北京市海淀区人民法院管辖。综上，被告北京市九州风神科技股份有限公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。本案原告诉求依据的《债权转让协议书》实现受让于被告二的债权是基于原合同《购货合同》项下被告一与被告二之间的权利义务关系，而非原告与被告二之间的债权转让合同关系。根据被告一与被告二《购货合同》（合同登记编号：POORD003808）第8条约定：“如甲、乙双方在交易过程中有发生任何纠纷或合同争议时，如需提起任何诉讼，均以甲方所在地的法院为管辖法院进行处理。”根据《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因此，本院对本案不具有管辖权。依照《关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京市九州风神科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年十月九日书记员 黄蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1646号之一 申请执行人尚德元，男，汉族，1996年8月23日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被执行人王俊生，男，汉族，1994年1月6日出生，户籍地址广东省揭阳市惠来县。 关于申请执行人尚德元与被执行人王俊生责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年5月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失人民币1488元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法冻结被执行人王俊生所持有的深圳市景铭奥科技有限公司的100%的股权,冻结期限三年，自2020年9月2日起至2023年9月1日止； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈少如
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执670号申请执行人：王守军，男，1969年2月6日出生。被执行人：周钦伟，男，1973年12月10日出生。王守军与周钦伟民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初907号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款58785元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、房屋无、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年十月二十八日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10503号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐卫超，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中邮消费金融有限公司诉被告徐卫超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金64489.57元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月16日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐卫超于2017年3月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告徐卫超于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金64489.57元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月16日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告徐卫超在2018年4月16日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以64489.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐卫超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告徐卫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月15日                  贷款人              徐卫超                  贷款金额              79000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月16日                  首期还款时间              2017年4月16日                  逾期还款起始日              2018年4月16日                  尚欠本金总额              64489.57元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执636号 张银占、吴英全、于梅芬： 关于申请执行人张银占与被执行人吴英全、于梅芬民间借贷纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执636号案件结案。 特此通知。 二０二〇年十月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25930号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场**703办公室。负责人：刘浩。被告：廖永安，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码************。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告廖永安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇二〇年十月十九日书记员 黄嘉燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初4174号原告：赖如龙，男，1978年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市铧勇灯饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××。法定代表人：蔡伟洪，该公司执行董事。被告：蔡伟洪，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。原告赖如龙与被告中山市铧勇灯饰有限公司（以下简称铧勇公司）、蔡伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员何文璋独任审理，后因无法向被告铧勇公司、蔡伟洪送达，于2020年6月9日转为普通程序，由审判员何文璋担任审判长，与审判员姚红波、许双阳依法组成合议庭，后合议庭成员姚红波变更为人民陪审员黄志铭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赖如龙及其委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告铧勇公司、蔡伟洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖如龙向本院提出诉讼请求：铧勇公司、蔡伟洪连带向赖如龙支付货款122494.3元及逾期利息（从2020年1月1日以122494.3元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕，利息暂计至起诉日为500元）。庭审中，赖如龙同意逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：赖如龙于2019年12月13日至12月28日向铧勇公司供应灯饰配件，铧勇公司在收到货物后一直拖欠赖如龙的货款。双方约定月底结算货款，但是约定的时间到达后，经多番追讨，蔡伟洪以各种理由拖欠货款。至起诉日，铧勇公司仍拖欠货款122494.3元。铧勇公司为自然人独资公司，蔡伟洪为铧勇公司的唯一股东，应当对铧勇公司的债务承担连带责任。铧勇公司、蔡伟洪未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：赖如龙以“居美铝材”（未办理工商登记）的名义与铧勇公司存在交易，赖如龙向铧勇公司供应铝材，于2019年12月13日至2019年12月28日期间，赖如龙向铧勇公司送货九次价值共计122494.3元。后经赖如龙经追索上述货款未果，于2020年3月19日诉至本院，提出以上诉请。另查明，铧勇公司于2019年11月4日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为蔡伟洪。中山市市×监督管理局于2020年4月22日出具工商登记资料查询情况载明：经检索，查无：“中山市××××美铝材加工厂”的登记注册记录。本院认为，赖如龙与铧勇公司之间存在买卖合同关系。赖如龙主张铧勇公司支付货款122494.3元，提供双方交易的送货单、微信聊天记录及当庭陈述予以证实，铧勇公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。铧勇公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故赖如龙据此要求铧勇公司支付货款122494.3元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款122494.3元的利息从2020年1月1日起计算的问题。本案中，赖如龙未提供证据证明双方对涉案的货款进行对账。故，利息应从起诉之日即2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于蔡伟洪的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，铧勇公司属于有限责任公司（自然人独资），而蔡伟洪作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产。故，赖如龙主张蔡伟洪对铧勇公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。铧勇公司、蔡伟洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对赖如龙诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市铧勇灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖如龙支付货款122494.3元及逾期付款利息（以122494.3元为基数，从2020年3月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告蔡伟洪对被告中山市铧勇灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赖如龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告中山市铧勇灯饰有限公司、蔡伟洪负担(该款原告赖如龙已预交2760元，本院不作清退，被告中山市铧勇灯饰有限公司、蔡伟洪在支付上述款项时迳付原告赖如龙)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋审 判 员  许双阳人民陪审员  黄志铭二〇二〇年九月三十日书 记 员  廖静怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23081号原告：孟诗慧，女，汉族，1973年6月2日生，户籍地址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所律师。被告：吴远清，男，汉族，1975年11月10日生，户籍地址深圳市福田区。原告孟诗慧诉被告吴远清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟诗慧及其委托诉讼代理人黄政到庭参加诉讼，被告吴远清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金50000元（币种：人民币，下同）及逾期还款违约金（以借款本金100000元为计算基数，按月利率2%，从起诉之日起计算至款项还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确上述第1项诉讼请求中利息的计算基数存在笔误，应为50000元。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告系朋友关系。二、被告借款的数额：50000元。三、原告向被告支付款项的方式：原告称为现金支付，被告在其所开的房地产公司办公室签订了《借款协议》和《借条》后，其当时就将现金交付给了被告。四、款项来源：原告称为自有资金，为借款当日从其公司办公室的保险柜中取出。五、借款用途：原告称被告需要资金周转。六、双方是否签订借款合同：原告提交《借款协议》，其中甲方为空白，乙方为被告，显示乙方自愿将明乐翠园房产、红岭汽车用品行全套资料作为抵押依据，借款50000元，时间从2009年10月21日起至2009年11月20日止，借款人所提供的证件是有效证件，如伪造、挂失、报停，其借款目的是诈骗，乙方于2009年11月20日止归还全部款项后，此担保自动无效。乙方落款处由被告签名捺印确认，落款时间为2009年10月21日，甲方落款处为空白。原告提交《保证书》，主要内容为“关于借孟诗慧50000元，我保证到期归还，否则对我的错误行为每天按1000元罚款”。七、被告是否向原告出具借条及收条：原告提交《借条》，主要内容为“今借到孟诗慧小姐现金伍万元整（￥50000元）”，借款人处由被告捺印签名确认，落款时间为2009年10月21日，并签署身份证号码及电话号码。八、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称无。九、是否存在保证或担保事宜：原告称无，但被告将其社保卡、户口本、民乐翠园合同书、行驶证、开户许可证、个体工商户营业执照、税务登记证两张交由原告保管，以证明其有还款能力。十、其他情况：原告提交《催款函》及邮件单据，显示原告于2020年4月8日向被告的户籍地址邮寄了催款函，但因无人签收被退回。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于本金。原告提交的《借条》、《借款协议》、《保证书》相互印证，与原告的庭审陈述相符，原告亦提交了被告在借款时交由其保管的个人信息材料若干，侧面佐证了涉案借款的真实性，故对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。双方约定的借款期限早已届满，对原告要求被告偿还上述借款的诉求，依法予以支持。关于逾期还款违约金。被告在《保证书》上承诺的逾期还款违约金标准过高，原告自行调整为月利率2%，并从起诉之日计算至款项付清之日止，标准及期限均合理，故对其该项诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴远清于本判决生效之日起三日内向原告孟诗慧偿还借款本金50000元及逾期还款违约金（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，自2020年6月23日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告吴远清负担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十月二十日书记员 赖丽萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2314号之十五申请执行人王新海。被执行人宫山玲，男，汉族，1958年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫山玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫山玲在辽宁省农村信用社联合社存款人民币85627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初5460号 原告：于法聚，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：董恩山，山东兴郓律师事务所实习律师。 被告：于法西，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李秀芝，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告于法聚与被告于法西、李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于法聚的委托诉讼代理人车传社、董恩山到庭参加诉讼，被告于法西、李秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于法聚向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令两被告归还原告借款30000元及利息（利息从借款日2017年11月8日起按月息1分2厘计算至履行完毕之日止）。2、保险费300元、保全费320元由被告负担。事实和理由：被告于法西与李秀芝是夫妻关系，2017年11月8日被告于法西和李秀芝向原告借款30000元，被告于法西出具借条一份，并约定按月息1分2厘计算。由于原告与被告是叔兄弟关系，在被告出具借条时，原告并没有让被告李秀芝签字。原告多次向被告于法西和李秀芝催讨款项，被告总是拖延拒不还款，该债务应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告于法西和李秀芝未作书面答辩。 原告为支持自己的主张提交证据：一、借条一份，其内容为“代款今代现金叁万正（￥30000.00元）利息1分2厘代款人：于法西2017年11月8日”。证据二、还款计划书一份，证明在于法聚不间断要求于法西还款下，2019年8月3日，在于祥东的主持下草拟了一份还款计划书，于祥东可以作证；证据三、提交（2020）鲁1725财保869号民事裁定书一份、保险费发票一份、保单一份、财产保全费收据一份，证明因被告未还钱，支付申请保全费320元、保险费300元，涉案费用应当由被告承担。 综上本院确认如下事实：被告于法西于2017年11月8日向原告借款30000元，借款约定利息为月息1分2厘，并向原告出具借条一份。于法聚于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，购买保险花费300元、向本院缴纳财产保全费320元。 本院认为，被告于法西和李秀芝未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告于法西于2017年11月8日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，原、被告之间的借款关系真实有效，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权力，借款约定借款利息为月息1分2厘，不违反法律规定，本院应予以准许；对于原告要求被告于法西偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告李秀芝未在借条上签字，原告也没有提供二被告系夫妻关系及该笔借款用于二被告家庭共同生活的证据，对原告要求被告李秀芝偿还借款的请求本院不予支持。原告出示2019年8月3日还款协议书，因被告于法西未在协议书上签字，调解人于祥东也未到庭作证，对此还款协议书，本院不予确认。原告申请诉讼财产保全为提供担保，支付保险费300元、财产保全费320元是为了实现债权支出的合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于法西于判决生效后十日内偿还原告于法聚借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息1分2厘计算，自2017年11月8日起至实际给付之日止）。 二、被告于法西于判决生效后十日内支付原告于法聚保险费、财产保全费620元。 二、驳回原告于法聚的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告于法西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 宋文革 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王冉冉 书 记 员 苑仕昌 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1981号之一 申请执行人：冯计才，男,汉族，1976年4月10日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人：东莞市艺境源装饰设计工程有限公司，住所地东莞市莞城东城中路天宝工业区联丰大厦401室，统一社会信用代码91441900766551420E。 法定代表人李绍仁。 申请执行人冯计才与被执行人东莞市艺境源装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2011）东中法民二终字第889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款462447.6元及相关利息，诉讼费4917元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院在东莞银行依法扣划被执行人的银行存款7539.07元，并于2020年10月12日依法冻结被执行人的上述银行存款，账号为50×××12，冻结期限为一年（即2020年10月12日至2021年10月11日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1981号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘丽君
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11225号之十八原告：刘文华，女，1968年3月21日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，系辽宁领域律师事务所律师。被告：姜辉，女，1974年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陶永卓，男，1975年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告刘文华诉被告姜辉、陶永卓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款1,407,555元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告姜辉、陶永卓名下银行存款1,407,555元或其他等值财产。二、查封原告刘文华名下位于大连市西岗区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 曹秀玲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6344号原告（反诉被告）：浙江京师律正企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦四幢1924室。法定代表人：刘森。委托代理人：白建荣、刘宏辉,北京京师（杭州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：高地（杭州）房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区高德置地中心1、3幢101室-501。法定代表人：曾浩。委托代理人：陈蔚,北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告（反诉被告）浙江京师律正企业管理咨询有限公司诉被告（反诉原告）高地（杭州）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江京师律正企业管理咨询有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）高地（杭州）房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）浙江京师律正企业管理咨询有限公司及被告（反诉原告）高地（杭州）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）浙江京师律正企业管理咨询有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）高地（杭州）房地产开发有限公司撤回起诉。本诉案件受理费按规定减半收取为人民币40元，由原告浙江京师律正企业管理咨询有限公司负担；反诉案件受理费按规定减半收取为人民币25元，由反诉原告高地（杭州）房地产开发有限公司负担。审 判 长  张夜尽审 判 员  王**辰人民陪审员  孙观中二〇二〇年十月十二日书 记 员  邵翩翩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2371号之二 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码为：91440600770196783Q。 负责人：郝宽，总经理。 委托诉讼代理人：汤晓铭、王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：李锦锋，男，1977年10月13日出生，住佛山市三水区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人李锦锋财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2595号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付理赔款26684.81元、支付逾期未付保费1638.65元及违约金、负担案件受理费522元。判决生效后，被执行人至今未履行。根据权利人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法唤无正当理由拒不到庭申报财产及履行义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有粤Ｙ×××××小型汽车及小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2020年5月18日，本院作第一轮候查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××小型汽车，但车辆下落不明，而无法实施扣押。 本院对车辆的查封期限为二年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向人民法院申请续查封。逾期，对车辆的执行措施将自行解除。 四、2020年9月10日，本院向佛山市三水区大塘镇莘田村民委员会及莘田村民小组发出协助执行通知书以提取被执行人日后在村可领取的分配款抵偿欠申请执行人的等额债务。 五、被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2371号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑梓旭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10076号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：周莉，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告中邮消费金融有限公司与被告周莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金44042.07元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年12月14日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告周莉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金44042.07元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周莉于2017年9月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告周莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44042.07元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月14日起按月利率1.50%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告周莉在2018年12月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以44042.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年9月12日                  贷款人：              周莉                  贷款金额：              57000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年9月14日                  逾期还款起始日：              2018年12月14日                  尚欠本金总额：              44042.07元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15798号原告：佛山市南海区虹科塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××613K。投资人：陈波。委托诉讼代理人：潘雄中，男，该公司员工。被告：王晓云，女，1969年6月18日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县××××××××××××××××，公民身份号码：533××××××××××××828。原告佛山市南海区虹科塑料制品厂诉被告王晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘雄中到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款219586元；2.被告向原告支付违约金21958.60元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告于2016年4月1日收取原告货物后，一直没按约定支付货款。期间，经原告多次追讨无果。2017年6月25日，原告和被告协商签订还款协议，被告以各种理由逃避履行，至今未支付货款。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、送货单、收货明细、分期还款协议等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：2016年4月1日，被告收取原告供应的树脂瓦合计234586元。2017年6月25日，双方签订《分期还款协议》，确认被告欠原告货款234586元，原告同意减免15000元，被告应支付219586元；该219586元分期如下：从2017年7月1日至7月30日支付10000元，从2017年8月1日至8月31日支付10000元，从2017年9月1日至9月30日支付20000元，从2017年10月1日至10月31日支付50000元，从2017年11月1日至11月30日支付60000元，从2017年12月1日至12月31日支付69586元；被告未按期或足额支付的，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并支付；被告有一期未按期足额支付，原告有权就剩余欠款向法院申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还须支付所欠款10%的违约金。本院认为，被告欠原告货款219586元，事实清楚，证据充分。双方于《分期还款协议》中约定了支付时间及逾期付款的违约金，该约定未违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定付款，故应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款219586元及10%违约金即21958.60元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款219586元、违约金21958.60元予原告佛山市南海区虹科塑料制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4923.17元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  张艳娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  张俐俐
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2096号 原告：郑雪娣，女，1945年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。 被告：蒋惠元，女，1964年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：俞一峰，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告郑雪娣与被告蒋惠元合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告郑雪娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方的合同并由被告返还原告认购的星汇丰收基金-启航一号分级私募股权投资基金5万元和国彬保理-应收帐款收益权产品10万元，并支付自起诉日起至判决确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月初，被告以与上海通汇资产管理有限公司星汇丰收基金启航一号投资基金有协议为名，向原告私募股权投资基金5万元，原告将5万元现金交付给被告。2018年7月18日，双方签订了《星汇丰收基金启航一号分级私募股权投资基金代持协议》，其中第2条约定，乙方（蒋惠元）应将甲方（郑雪娣）划付的委托资金用于认购星汇丰收基金启航一号分级私募股权投资基金。2018年7月20日，被告以客户经理身份为该私募股权基金5万元提供担保，同日被告将私募股份基金存续期72天的利息986.4元支付给原告。同年12月18日被告又以上海国彬商业保理有限公司签署的国彬保理应收账款收益权产品认购协议为名，向原告推销该产品，原告将10万元交付给被告并签订了《国彬保-应收账款收益权产品待持协议》，其中第2条约定：乙方（蒋惠元）应将甲方（郑雪娣）划付的委托资金用于认购国彬保理应收账款收益权产品。但被告并未按约购买上述产品，致使双方签订合同目的无法实现。 本院经审查认为，蒋惠元原系合星财富管理有限公司舟山分公司的工作人员，在投资人购买包括本案上海国彬商业保理有限公司产品在内的多种理财产品的过程中提供服务。现公安机关已对合星财富管理有限公司在投资人购买理财产品过程中提供服务的行为涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案存在经济犯罪嫌疑，本次民事诉讼需在刑事程序终结后再视情况予以处理，据此，郑雪娣对蒋惠元提起的民事诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑雪娣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  袁龙 二〇二〇年十月十日 书记员  姚玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10540号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘松亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘松亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44125.48元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘松亮于2018年5月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告刘松亮于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44125.48元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月25日起按月利率1.9975%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告刘松亮在2019年11月25日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以44125.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘松亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告刘松亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月23日                  贷款人              刘松亮                  贷款金额              75000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年5月25日                  首期还款时间              2018年6月25日                  逾期还款起始日              2019年11月25日                  尚欠本金总额              44125.48元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29544号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨祁，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨祁保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：33224.4元，保险费13317元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月23日；理赔金额：28658.18元；保险权益转让时间：2019年12月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28658.18元及利息（利息从2019年12月23日起以理赔款28658.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨祁向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28658.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告杨祁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2305号之七申请执行人牛福香。被执行人：刘贵林，男，汉族，1993年10月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵林在丹东银行账户内存款人民币5390.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17391号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：马波，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲县，原告中邮消费金融有限公司与被告马波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容、被告马波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年10月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金32875.93元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月7日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告马波辩称：我的还款情况和原告提供的欠款明细表所记载的还款金额一致，我还款的数额已经超过向原告借款的本金，我现在不欠原告的本金，所以我不同意原告的诉讼请求。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金32875.93元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月25日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马波于2017年6月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告马波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32875.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月7日起按月利率1.60%的标准计至2020年9月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；上述结果需扣除被告马波在2019年11月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的利息、违约金，合并以32875.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告马波负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年6月2日                  贷款人：              马波                  贷款金额：              120000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              36期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年6月7日                  逾期还款起始日：              2019年11月7日                  尚欠本金总额：              32875.93元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月25日
文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39237号            案    由              民间借贷纠纷              立案时间              2020年8月24日                        审理      程序              依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序。                  是否缺席                     缺席              是否公开                    公开                        当      事      人              原告：甘某某，男，1992年10月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区云鹤北街十九巷5号702房。      被告：杨某某，男，1992年6月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区云鹤北街二十三巷2号201房。                        原告      诉讼      请求                          判令被告杨某某返还45000元欠款。                        被告      答辩      意见                                被告未应诉答辩，也未提交证据。                                                      本院      查明      事实                    2017年9月21日，原告通过建设银行转帐10万元给被告。原告提交其与被告微信聊天记录，其中：1.2018年11月9日原告问“欠老子4万5什么时候还？”，被告复“我现在还不了，只能等卖了房子”；2.2018年11月15日被告通过微信发送其身份证件照片及《借条》照片。      原告另提交《借条》，其中载明：甲方（借款人）杨某某，乙方（贷款人）甘某某，甲方杨某某于2017年11月向乙方甘某某借款100000元，现甲方因经济困难尚欠45000元暂未能归还，并承诺杨某某，只要属于杨某某的房屋（位于越秀区云鹤北街二十三巷2号201房）出售，即归还甘某某的45000元等。      庭审中，原告陈述：1.原告是健身教练，被告从事平安银行贷款工作；2. 被告称是经济困难需要借款；3.原告共借给被告100000元，被告分四五次通过微信和转账还55000万元，还剩下45000元未还。                               裁判      理由              结合原告提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，可以证明被告尚欠原告借款45000元，故本院对该债权债务关系予以确认，现被告签收开庭传票后没有正当理由未到庭答辩，亦未提交反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告应向原告偿还欠款45000元。                        裁      判      主      文      及      依      据                    依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条之规定，判决如下：      自本判决发生法律效力之日起三日内，被告杨某某应向原告甘某某偿还欠款45000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费463元，由被告杨某某负担。                  是否终审              本判决为终审判决。                  审      判      组      织      及      裁      判      时      间                    审 判 员    彭  鹏                        二 ○ 二 ○ 年 十 月 二十一 日            本件与原本核对无异      书  记  员    周梦倩                    蔡创杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5093号 被执行人：李杰，男,1987年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 （2019）粤0113刑初2207号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李杰罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5093号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李杰发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对李杰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  凌楚婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11225号之七原告：刘文华，女，1968年3月21日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，系辽宁领域律师事务所律师。被告：姜辉，女，1974年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陶永卓，男，1975年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告刘文华诉被告姜辉、陶永卓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款1,407,555元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告姜辉、陶永卓名下银行存款1,407,555元或其他等值财产。二、查封原告刘文华名下位于大连市西岗区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 曹秀玲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17907号原告：广州高卫物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区金坑水库路**御湖名邸桃菁街**负****,统一社会信用代码914401017711770580。法定代表人：徐建东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄欣桐、王燕飞，均系国信信扬律师事务所律师。被告：张国瑞，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告广州高卫物业管理有限公司诉被告张国瑞物业服务合同纠纷一案中，原告广州高卫物业管理有限公司以与被告张国瑞达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州高卫物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州高卫物业管理有限公司撤诉。案件受理费220元，由原告广州高卫物业管理有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3308号 被执行人：邱妃妙，男,1981年9月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 （2019）粤0113刑初491号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人邱妃妙退赔被害人3308元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3308号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱妃妙发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对邱妃妙采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  凌楚婷
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执909号 申请执行人：梅州市梅江区三一发金属材料经营部，地址：梅州市梅江区三角镇宫前村云英楼梅塘东路32-3号，统一社会信用代码：92441402MA4WAMKH4W。 经营者：叶英荣。 被执行人：曾祥钦，男，汉族，住五华县。 关于梅州市梅江区三一发金属材料经营部与曾祥钦买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1424民初882号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告曾祥钦应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告梅州市梅江区三一发金属材料经营部的货款17300元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。本院于2020年8月20日立案执行,申请执行金额为17300元及迟延履行金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到五华县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人可供执行的财产。现仍有17300元及迟延履行金未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  魏秀云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29551号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：江桂芝，女，1995年2月23日出生，汉族，住广东省揭东县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告江桂芝保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：39500元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：41672.16元，保险费10072.5元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：39500元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月22日；理赔金额：31026.45元；保险权益转让时间：2020年1月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31026.45元及利息（利息从2020年1月22日起以理赔款31026.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江桂芝向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31026.45元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告江桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2319号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李鸿波，男，汉族，1970年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿波在丹东银行账户内存款人民币242011.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6008号 原告：唐洪恩，男，1979年3月23日生，汉族，住诸城市。 被告：魏凤臣，男，1980年8月9日生，汉族，住诸城市。 原告唐洪恩与被告魏凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告唐洪恩到庭参加诉讼，被告魏凤臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐洪恩向本院提出诉讼请求：请求依法判令魏凤臣偿还借款28000元；诉讼费用由魏凤臣负担。事实与理由：2019年12月12日，魏凤臣因建筑防水业务缺少资金，自唐洪恩处借款28000元，并承诺一周内偿还。后，经唐洪恩催要，魏凤臣一直以各种理由拒付至今。为此，唐洪恩诉至法院。 魏凤臣未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，魏凤臣自唐洪恩处借款28000元，于当日为唐洪恩出具借条一份，双方并约定该笔借款于2019年12月20日还清。借款到期后，经唐洪恩催要，魏凤臣仅偿还1500元，剩余26500元至今未予偿还。为此，唐洪恩诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。魏凤臣出具的借条与唐洪恩的陈述相互印证，足以认定魏凤臣与唐洪恩间存在借贷关系，且双方间的借款合同在唐洪恩将借款28000元交付给魏凤臣时生效。魏凤臣作为借款人，应按照双方约定期限及时将借款足额偿还给出借人唐洪恩。现双方约定的借款期限已经届满，唐洪恩主张魏凤臣偿还尚欠借款26500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，魏凤臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏凤臣偿还原告唐洪恩借款26500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告唐洪恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐洪恩负担18元，由被告魏凤臣负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10740号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李云芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，原告中邮消费金融有限公司与被告李云芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金93631.78元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月11日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告李云芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金93631.78元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李云芳于2017年5月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告李云芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金93631.78元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月11日起按月利率1.17%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告李云芳在2019年10月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以93631.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李云芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告李云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年5月9日                  贷款人：              李云芳                  贷款金额：              193000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              14.04%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年5月11日                  逾期还款起始日：              2019年10月11日                  尚欠本金总额：              93631.78元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1118号 被执行人谭修全，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地址重庆市开州区。 关于被执行人谭修全罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初10号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院执行款账户转账支付罚金2000元，并由本院划付至深圳市财政局，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初10号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初10号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈少如
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16529号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：林海波，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告中邮消费金融有限公司与被告林海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告林海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金38917.09元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年6月4日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月20日。被告林海波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金38917.09元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月20日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告林海波于2017年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月20日解除；二、被告林海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38917.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年6月4日起按月利率1.50%的标准计至2020年9月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月20日；上述结果需扣除被告林海波在2020年6月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月21日起的利息、违约金，合并以38917.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告林海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告林海波负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年8月2日                  贷款人：              林海波                  贷款金额：              100000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年8月4日                  逾期还款起始日：              2020年6月4日                  尚欠本金总额：              38917.09元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月20日