四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初239号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人曾廷银，男，1979年6月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市东部新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月16日被简阳市公安局刑事拘留，于2019年9月16日被简阳市公安局取保候审，2020年9月18日被简阳市人民检察院取保候审。 辩护人曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 被告人吴先锋，男，1977年5月9日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务工，住四川省成都市东部新区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年1月13日被简阳市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月16日被简阳市公安局刑事拘留，于2019年9月16日被简阳市公安局取保候审，2020年9月18日被简阳市人民检察院取保候审。 指定辩护人徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。 被告人李杰，男，2001年2月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市东部新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月26日被简阳市公安局刑事拘留，于2019年9月16日被简阳市公安局取保候审，2020年9月18日被简阳市人民检察院取保候审。 指定辩护人魏宁，四川衡通律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人曾廷银、吴先锋、李杰犯敲诈勒索罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人曾廷银及辩护人曾雪琴、被告人吴先锋及指定辩护人徐剑锋、被告人李杰及指定辩护人魏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日晚，被告人曾廷银、吴先锋、李杰伙同周某（另案处理）等人，将被害人李某1、李某2带至成都市东部新区石盘街道佘家碾村2组一村道处，以李某1、李某2强奸曾廷银的女儿为由，殴打李某1、李某2，称要么“私了”要么“坐牢”，后被害人提出愿意给钱私了。2019年7月2日凌晨，李某2转账3,000元给曾廷银，并写下一张37,000元的欠条，后离开。因李某1当晚未借到钱，被周某、李杰等人带至周某在石盘街道的一租住房内，被限制人身自由。2019年7月2日早上，曾廷银、吴先锋及周某等人带着李某1与其母亲见面，协商未果。2019年7月3日至14日，李某2陆续转账共计27,000元给曾廷银。2019年8月16日，曾廷银、吴先锋经公安机关通知后到案，2019年8月26日，李杰经公安机关通知后到案，三被告到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月18日，曾廷银退还被害人李某216,500元，李某2对曾廷银、吴先锋、李杰予以谅解。 公诉机关认为，被告人曾廷银、吴先锋、李杰的行为构成了敲诈勒索罪，具有自首、认罪认罚情节。建议本院判处曾廷银有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；建议判处吴先锋有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；建议判处李杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人曾廷银对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。辩护人提出的辩护意见为：曾廷银系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，被害人存在过错，曾廷银与李某2之间发生的民事纠纷已经过人民调解委员会调解，李某2付给曾廷银的费用性质为民事赔偿，不应认定为敲诈勒索的财物，综上，曾廷银的犯罪情节显著轻微，请求不予追究刑事责任。 被告人吴先锋对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。指定辩护人提出的辩护意见为：吴先锋具有自首、认罪认罚情节，被害人存在过错，吴先锋已取得被害人谅解，可以从轻处罚。 被告人李杰对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。指定辩护人提出的辩护意见为：李杰无前科，未从中获利，且被害人自身存在过错，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。简阳市公安局将被告人曾廷银的华为手机、吴先锋的ｏｐｐｏ手机扣押在案。 上述事实，被告人曾廷银、吴先锋、李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息、出生医学证明、身份证明、户口本复印件，到案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，工作说明，刑事判决书及释放证明，扣押决定书及扣押清单，谅解书及收条，手机微信转账记录，调解员的记录及说明，证人曾某某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，同案人周某的讯问笔录，被告人曾廷银、吴先锋、李杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾廷银、吴先锋、李杰采用暴力手段，敲诈勒索他人钱财且数额较大的行为，均构成了敲诈勒索罪，且系共同犯罪。三被告人自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；曾廷银退还李某216,500元，三被告人取得李某2谅解，酌情予以从轻处罚；被害人对敲诈勒索的发生存在过错，酌情对三被告人予以从宽处理。本案中，虽未对三被告人进行主从犯划分，但在共同犯罪中，三被告人所起作用存在差异，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于曾廷银的辩护人提出曾廷银系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，以及被害人存在过错，可以对曾廷银从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；关于辩护人提出李某2给付曾廷银的费用性质为民事赔偿，不属于敲诈勒索的财物，请求不予追究刑事责任的辩护意见，经查，在案证据能够证实曾廷银明知其女自愿与被害人发生性关系，并放任吴先锋等人殴打被害人及控制被害人人身自由，其收取被害人李某2的钱财属于敲诈勒索行为，而非普通的民事法律关系，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于吴先锋的指定辩护人提出吴先锋具有自首、认罪认罚情节，被害人存在过错，吴先锋已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于李杰的指定辩护人提出李杰无前科，未从中获利，且被害人自身存在过错，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。对曾廷银的违法所得应继续予以追缴，用于退赔被害人李某2。本案中，扣押在案的华为手机、ｏｐｐｏ手机系被告人的个人物品，应由扣押机关简阳市公安局予以发还。 综合被告人曾廷银、吴先锋、李杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为保护公民人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾廷银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴先锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、追缴曾廷银的违法所得13500元，用于退赔被害人李某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年十月十四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条第二款被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。