wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初7808号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街38号1幢2—1，统一社会信用代码915001126220974171。法定代表人：田永彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊胜梅，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被告：刘素芬，女，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告刘素芬物业服务员合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊胜梅到庭参加诉讼，刘素芬经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告重庆新天域物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月起至2019年5月共计41个月的物业服务费5002元，公摊费246元，共计5248元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》,并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系该小区X的业主，被告享有了原告所提供的物业服务却不缴纳物业服务费、公摊费，到目前为止被告拖欠原告从2016年1月起至2019年5月止共计41个月的物业服务费5002元(41个月*122元/月),公摊费246元(41个月*6元/月),共计5248元。原告多次向被告催收，被告均无理由拒不缴纳。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故起诉如前。被告刘素芬未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路X号房屋业主，该房屋建筑面积152.68平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以下（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至2019年5月30日。另查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、证明、《缴纳物业费催收通知书》、邮寄单、房屋登记信息查询证明、民事判决书两份及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起2019年5月30日一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。被告拖欠原告2016年1月至2019年5月底期间共计41个月的物业服务费，本院酌定被告每月物业服务费为122元（152.68平方米×0.8元/月/平方米），共计5002元。对于原告请求的公摊费246元（6元/月×41个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费246元，本院予以支持。刘素芬经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素芬于本判决生效之日起10日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2016年1月至2019年5月的物业服务费5002元、水电公摊费246元，共计5248元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  代克红人民陪审员  于 明二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0201民初3959号原告：石艳，女，1989年7月16日出生。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司。法定代表人：张伯友，系公司董事长。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告石艳与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石艳，六盘水锦华房地产开发有限公司委托诉讼代理人王安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳向本院提出诉讼请求：1.全额退还原告缴纳的集中供暖开户费9493元（90元每平方米）及契税142元，共计9635元；2.被告承担本次诉讼费。事实及理由：原告购买被告位于锦华新时代一期5栋2004号房过程中，被告声称有文件规定需自行缴纳90元每平方米的集中供暖开户费，让原告另外支付了供暖费9493元。之后，被告以供暖费入房价为由，将收据收回，并补交142元。被告以不签承诺书就不给签合同为由逼迫原告签了一份承诺书，承诺书内容原告不知。原告认为，被告收取上述费用不符合国家法律和地方性法规的规定，应当给予返还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告六盘水锦华房地产开发有限公司辩称，原告未支付被告集中供暖开户费，且原被告签订的商品房买卖合同也未约定集中供暖开户费由被告承担。原告提供的核算单不具备合同的基本条款，但双方签订的合同约定了商品房买卖的权利义务，故应以合同为据，同时，供暖设施建设成本纳入房价是双方真实意思的表示，也未违反法律规定，故原告诉讼请求无事实依据，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件，费用核算单复印件，2018年8月1日金额为9493元的供暖费收据复印件、2018年8月1日金额分别为128100元、11487元、8966元、19537元的四张银联支付签购单凭证复印件，2018年8月11日金额为142元银联支付签购单凭证复印件及金额分别为19537元、142元明细详情单复印件、微信红包截图复印件，被告没有异议，能证明原、被告在协商商品房买卖过程中对价款进行了协商，原告履行合同交付了供暖费等相应款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2018年8月11日《商品房买卖合同》，原告用以证明合同被修改，该合同原件系原告提供，原告在合同上签名并加盖手印、被告也在合同上加盖公章，被告对其真实性无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，该商品房已取得商品房预售许可证，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，该证据可以证明原被告双方在合同中对相关事项及费用承担的约定，故对该证据本院予以确认，但对原告的证明目的本院不予确认。举证期限内，被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年8月1日，被告六盘水锦华房地产开发有限公司员工向原告石艳出具一份“费用核算单”，载明单价为6348元，房屋总价为669587元，集中供暖费为9493元。当日，原告石艳通过银行刷卡分三次支付被告共计148553元，通过银行刷卡支付六盘水锦华新时代物业管理有限公司19537元。同日六盘水锦华新时代物业管理有限公司向原告出具金额为9493元的供暖费收据给原告。2018年8月11日，原告石艳（买受人）与被告六盘水锦华房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为1808110018），约定：原告向被告购买位于贵州省六盘水市钟山区北侧锦华·新时代（一期）5号楼2004室商品房一套，商品房预售许可证证号为：（2017）商房预字第13号。该房屋套内面积87.65平方米,单价为每平方米7747.633元，总价款为679080元，贷款方式付款，原告应在签订合同之日向被告交付149080元首付款。合同中双方还对其他事项做了约定。合同签订当日，原告又通过银行刷卡支付六盘水锦华新时代物业管理有限公司142元。后原告石艳以被告六盘水锦华房地产开发有限公司将集中供暖开户费并入房价为由，向本院提起诉讼要求返还。原告在诉状及庭审中均自认在签订合同前,其已将供暖费收据原件交回被告。另，在本院审理涉及被告方商品房预售合同纠纷系列案中，被告方自认六盘水锦华新时代物业管理有限公司是被告聘请的前期物业公司，有部分供暖费收据是该物业公司出具的，该费用是物业公司代被告收取的。本院认为，原告石艳与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力。案外人六盘水锦华新时代物业管理有限公司系受被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托，代理被告六盘水锦华房地产开发有限公司收取供暖费事宜，其行为对被代理人六盘水锦华房地产开发有限公司发生法律效力。六盘水锦华新时代物业管理有限公司收取原告交纳的相关费用及出具的收据效力及于被告六盘水锦华房地产开发有限公司。庭审中，原告出示了供暖费收据，该证据系复印件，产生于双方签订的商品房买卖合同签订之前，原告在明知供暖费列入房价的前提下将供暖费收据原件交回被告，与被告签订了商品房买卖合同，合同约定的房屋价款中未特别注明包含集中供暖开户费，也未对原告主张的集中供暖开户费费用承担做明确约定，该合同应视为双方对相关事项及费用的承担达成了新的协议，原告现以此收据主张被告退还该费用无事实及法律依据，故对原告主张由被告退还其集中供暖开户费的诉讼请求本院不予支持。对原告主张因供暖费收取契税费用的诉讼请求，原告未提供相应证据证实契税收取标准且该部分系多收的费用，故对原告主张返还此部分费用的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石艳负担（原告已自愿预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  葛永琳人民陪审员  肖艾群人民陪审员  黄 琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱真琳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执568号之五申请执行人：崔永平，男，1974年6月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：钟红波，男，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人钟红波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟红波在中国邮政储蓄银行6221818200000*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十八日书记员  张家怿
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初534号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘传亮，男，1985年7月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，暂住江苏省常州市新北区。2020年7月9日因本案被取保候审，2020年10月22日被本院决定逮捕，同日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人刘传亮犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人刘传亮的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东、检察官助理滑金旭出庭支持公诉。被告人刘传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年05月16日22时22分许,被告人刘传亮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市新北区叶汤路由南向北行驶至事发地时，遇停于路边的被害人陈某驾驶的苏ＤＨ××××号小型轿车，被告人刘传亮所驾摩托车与轿车左后侧相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人刘传亮负事故主要责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘传亮血样中乙醇含量为238.3毫克／100毫升。被告人刘传亮归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人刘传亮赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人刘传亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、被害人陈某的陈述、证人高某的证言、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘传亮认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘传亮缴纳罚金保证金、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘传亮酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘传亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十月二十二日书记员  冯晓迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初385号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某，中共党员，宁夏固原人，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。辩护人武某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2020年7月26日晚，被告人王某乘坐马某驾驶的×××号出租车拒不下车，马某将出租车驾驶到固原市公安局原州区分局北塬派出所门口并到派出所内报警。民警夏某、张某、石某劝说被告人王某下车，被告人王某辱骂、威胁民警，后在民警的耐心劝说下被告人王某下车，在民警夏某询问家庭住址时，被告人王某朝民警夏某脸部打了一巴掌。针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。被告人王某暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役五个月。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认为有以下量刑情节：1.被告人主观恶性小，社会危害性小，被告人是在醉酒的状态下对被害人实施的殴打；2.被告人在公安机关能如实供述自己的罪行，且自愿签署了认罪认罚具结书；3.被告人系初犯、偶犯，无前科，此次犯罪是酒后无意识的行为，且具有坦白的情节，适用从宽处理的量刑意见，同意公诉机关的量刑意见，希望结合本案事实及情节能对被告人从轻处罚。经审理查明的事实和检察院指控的事实一致。另查明，根据固原正源司法鉴定所固正司鉴字［2020］第0339号司法鉴定意见书鉴定报告：处警民警夏某之损伤未达到轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证明。1.书证:受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、户籍证明等；2.证人证言：证人夏某、马某、张某、石某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；4.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、被告人王某辨认笔录；5.视听资料：执法记录仪拍摄视频。上列证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控王某的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，王某以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。依照本院综合认定被告人犯罪手段、情节和犯罪时的主观状态以及到案后的认罪悔罪态度，按照量刑规范化依法对其作出量刑结果。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月27日起至2020年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十八日书记员 郭亚君附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决书。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔初15号 原告钟光春，男，1955年11月5日出生，畲族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府,住所地莆田市。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 委托代理人郑淑娟。 原告钟光春诉被告莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案。原告于2020年6月30日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告钟光春，被告莆田市荔城区人民政府的委托代理人吴林鹰、郑淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟光春诉称：原告所有位于荔城区××镇××村××号房屋，被被告莆田市荔城区人民政府违法强制拆除，经莆田市中级人民法院［2019］闽03行初563号行政判决，确认被告莆田市荔城区人民政府2019年3月22日强制拆除原告钟光春房屋实施强制交付土地的行政行为违法。该判决生效后，原告于2020年4月15日向被告递交行政赔偿申请书，但被告收到赔偿申请书后置之不理，至今未作出赔偿决定。根据《国家赔偿法》的规定，特提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积185.667㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价338.54㎡×2400元／㎡赔付人民币812496元；2、赔付原告室内财产损失人民币215665元；3、赔付自2019年3月22日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 被告莆田市荔城人民政府辩称：1、被告对涉案土地及房屋征收符合法律规定，程序合法；2、原告诉求重新安排宅基地及赔付房屋重置价没有依据。3、原告诉求被告赔付屋内财产及过渡费没有依据，不应得到支持。 经公开开庭审理查明，2018年6月26日，福建省人民政府作出闽政地〔2018〕529号《关于莆田市荔城区2018年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》，批准同意征收荔城区西天尾镇渭阳村集体所有土地23.649公顷。2018年7月2日，莆田市人民政府发布莆市公[2018]第20号《征收土地公告》。2018年7月3日，莆田市国土资源局发布莆国土资综[2018]19号《征地补偿安置方案公告》。2018年8月10日，莆田市人民政府作出莆政地〔2018〕4号《关于同意荔城区2018年度第二批次建设用地征收补偿安置方案的批复》，并附《荔城区2018年度第二批次建设用地征迁补偿安置方案》。原告钟光春所有的房屋及使用的土地在上述经依法批准的莆田市院校扩建项目征迁范围内。因原告未在规定的期限内办理补偿登记手续，未能达成补偿安置协议。2019年3月22日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月27日作出（2019）闽03行初563号行政判决，确认被告2019年3月22日强制拆除原告钟光春房屋实施强制交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2020年4月15日向被告申请行政赔偿，但被告在法定的期限内未作出赔偿决定。2020年6月30日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积185.667㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价338.54㎡×2400元/㎡赔付人民币812496元；2、赔付原告室内财产损失人民币215665元；3、赔付自2019年3月22日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元/㎡计算。 本院认为，被告莆田市荔城区人民政府强制拆除原告钟光春位于莆田市荔城区房屋，经本院判决确认强制拆除行为违法。为此，原告钟光春依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市荔城区人民政府负有赔偿的义务。但被告在法定的期限内对原告申请的行政赔偿未作出赔偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，被告莆田市荔城区人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告钟光春申请的行政赔偿作出征迁赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市荔城区人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告钟光春位于荔城区××镇××村××号被征迁的房屋及其使用的土地作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执403号 申请执行人刘丽娟,女性,汉族,1979年10月31日出生,住内蒙古自治区乌海市。 被执行人魏蒙成,男性,汉族,1978年9月10日出生,住内蒙古自治区乌海市。 本院在执行刘丽娟与魏蒙成婚姻家庭纠纷一案。因被执行人已在10月9日全部履行完毕，申请执行人刘丽娟向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0304执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 贵 峰 审判员 周 学 俭 审判员 塔斯少布 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 进 密
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1660号 申请执行人：吴某，住银川市。 被执行人：王某，住银川市。 被执行人：马某，住银川市。 本院在执行申请人吴某与被执行人王某、马某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初1104号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人王某、马某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王某名下车牌号为×××号沃尔沃牌小型汽车一辆； 二、查封登记在被执行人马某名下车牌号为×××号梅塞德斯-奔驰牌小型汽车、×××号路虎牌小型汽车各一辆； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1013号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 被执行人：姚琼，女，生于1974年11月14日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：郭猛，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被执行人姚琼、郭猛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）川1923民初993号民事调解书的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月26日以（2018）川1923财保90号民事裁定书查封了被执行人姚琼、郭猛位于平昌县××镇××街××段（三江·森林都市）房屋（产权号：平房权证平昌县字第2××7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚琼、郭猛位于平昌县××镇××街××段（三江·森林都市）房屋（产权号：平房权证平昌县字第2××7）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  付 斌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1276号之三申请执行人:陈耿。被执行人：李健。申请执行人陈耿与被执行人李健劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初952号民事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入16424元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月十日书记员  赵 鹏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初718号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人毕光辉，男，1968年11月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区，户籍所在地天津市南开区。1990年3月因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年12月14日刑满释放；2014年4月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2018年7月20日被释放；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2020年3月17日刑满释放。2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人毕光辉犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人毕光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日20时许，被告人毕光辉窜至南开区天塔道上某歌厅。毕光辉趁该歌厅老板魏某在大厅沙发上熟睡且无人之际，到歌厅吧台下将被害人魏某放置的挎包打开，窃得挎包内现金2300元人民币后逃逸。2020年7月24日22时左右，被告人毕光辉在天塔道上谷商业街Ｃ座5楼被民警抓获。公诉机关认为，被告人毕光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人毕光辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人毕光辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的立案决定书、案件来源及抓获经过，被害人魏某的陈述，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，刑事判决、释放证明，监控录像光盘，被告人毕光辉身份信息，被告人毕光辉的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人毕光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人毕光辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毕光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；同时其还具有自愿认罪认罚情节，并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二〇年十月二十七日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔初19号 原告钟光平，男，1952年4月5日出生，畲族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 委托代理人吴从斌。 原告钟光平诉被告莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案。原告于2020年7月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告钟光平，被告莆田市荔城区人民政府的委托代理人吴林鹰、郑淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟光平诉称：原告所有位于荔城区××镇××村××号房屋，被被告莆田市荔城区人民政府违法强制拆除，经莆田市中级人民法院［2019］闽03行初105号行政判决，确认被告莆田市荔城区人民政府于2018年12月17日组织人员强制拆除原告钟光平房屋实施强制交付土地的行政行为违法。该判决生效后，原告于2020年5月19日向被告递交行政赔偿申请书，但被告收到赔偿申请书后置之不理，至今未作出赔偿决定。根据《国家赔偿法》的规定，特提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积573.573㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价573.09㎡×2400元／㎡赔付人民币1375416元；2、赔付原告室内财产损失数额详见清单；3、赔付自2018年12月17日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 被告莆田市荔城人民政府辩称：1、被告对涉案土地及房屋征收符合法律规定，程序合法；2、原告诉求重新安排宅基地及赔付房屋重置价没有依据。3、原告诉求被告赔付屋内财产及过渡费没有依据，不应得到支持。 经公开开庭审理查明，2018年6月26日，福建省人民政府作出闽政地〔2018〕529号《关于莆田市荔城区2018年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》，批准同意征收荔城区西天尾镇渭阳村集体所有土地23.649公顷。2018年7月2日，莆田市人民政府发布莆市公[2018]第20号《征收土地公告》。2018年7月3日，莆田市国土资源局发布莆国土资综[2018]19号《征地补偿安置方案公告》。2018年8月10日，莆田市人民政府作出莆政地〔2018〕4号《关于同意荔城区2018年度第二批次建设用地征收补偿安置方案的批复》，并附《荔城区2018年度第二批次建设用地征迁补偿安置方案》。原告钟光平所有的房屋及使用的土地在上述经依法批准的莆田市院校扩建项目征迁范围内。因原告未在规定的期限内办理补偿登记手续，未能达成补偿安置协议。2018年12月17日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月17日作出（2019）闽03行初105号行政判决，确认被告2018年12月17日组织人员强制拆除原告钟光平房屋实施强制交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2020年5月19日向被告申请行政赔偿，但被告在法定的期限内未作出赔偿决定。2020年7月28日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积573.573㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价573.09㎡×2400元/㎡赔付人民币1375416元；2、赔付原告室内财产损失数额详见清单；3、赔付自2018年12月17日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元/㎡计算。 本院认为，被告莆田市荔城区人民政府强制拆除原告钟光平位于莆田市荔城区房屋，经本院判决确认强制拆除行为违法。为此，原告钟光平依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市荔城区人民政府负有赔偿的义务。但被告在法定的期限内对原告申请的行政赔偿未作出赔偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，被告莆田市荔城区人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告钟光平申请的行政赔偿作出征迁赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市荔城区人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告钟光平位于荔城区××镇××村××号的被征迁房屋及其使用的土地作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初251号原告：赵西民，男，回族，1966年6月6日生，住河南省宁陵县。系河南省张弓酒业有限公司职工。原告：刘静桥，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省宁陵县。系河南省张弓酒业有限公司职工。被告：中原银行股份有限公司商丘分行。营业场所：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：王翔，男，员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张崇，男，公司律师，特别授权代理。第三人：河南省张弓酒业有限公司，住所地：河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：谭玉群，总经理。第三人：河南张弓酒供销股份有限公司，住所地：河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：孙长军，总经理。第三人：孙凡瑞，男，汉族，1961年4月9日生，住郑州市金水区。第三人：魏经仁，男，汉族，1971年7月1日生，住河南省宁陵县。第三人：李世锋（又名李世峰），男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省宁陵县。第三人：王雪峰，男，汉族，1987年7月27日出生，住郑州市管城回族区。第三人：陈凤芝，女，汉族，1966年1月15日出生，住郑州市金水区。原告赵西民、刘静桥与被告中原银行股份有限公司商丘分行、第三人河南张弓酒供销股份有限公司、河南省张弓酒业有限公司、孙凡瑞、魏经仁、李世峰、王雪峰、陈凤芝执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案后，原告赵西民、刘静桥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵西民、刘静桥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵西民、刘静桥撤诉。案件受理费363,606元，减半收取为181,803元，由原告赵西民、刘静桥负担。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  王 萍
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初294号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人韩银明，男，1991年8月12日出生，汉族，初中肄业，户籍及住所地四川省岳池县。因犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月18日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月31日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人韩银明犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人韩银明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日19时许，被告人韩银明在四川省岳池县××街道民生桥靠岳一中的桥头处，将一包重约0.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给文兵。 公诉机关认为，被告人韩银明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩银明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人韩银明因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚；被告人韩银明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人韩银明认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人 民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议适用简易程序审理，对被告人韩银明判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人韩银明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩银明在本案贩卖毒品犯罪中违法所得二十元。 本院认为，被告人韩银明违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩银明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人韩银明因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人韩银明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人韩银明认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩银明的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人韩银明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)； 二、对被告人韩银明的违法所得二十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑寰宇 书记员  李怡青 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1952年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨振国（刘某1之夫），男，1945年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1952年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：刘某2，男，1953年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。一审原告、二审上诉人：刘某3，男，1960年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。一审原告、二审上诉人：刘某4，女，1962年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人刘某1与因被申请人李某及一审原告、二审上诉人刘某2、刘某3、刘某4婚姻无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，1.提交证据一：《诊断证明书》二份，证明刘全国和李某结婚的当天刘全国在医院住院，刘全国身体状态非常不好，不符合刘全国在结婚登记时填写健康状态的事实。提交证据二：邓菊萍的书面证人证言复印件一份，证明经常看到李某与刘全国同进同出，以夫妻名义共同生活十几年。2.李某与刘全国在领取结婚证的前后双方没有感情基础，李某在得知刘全国患有癌症之后两日内与前夫协议离婚，三日内在刘全国病重且神志恍惚的情况下，以转院为名，也没通知刘全国近亲属，强行带刘全国去民政部门领取结婚证。且结婚证的监誓人签字时间与誓言时间不同，填写表格时李某故意将有疾病的刘全国写为健康。在领取结婚证后，李某多次对刘全国拒绝治疗、放弃治疗，根本没有尽到妻子的义务。李某是有夫之妻，刘全国和李某同居××××年不登记结婚，也没有离婚，后在刘全国病重期间与其前夫离婚，又与刘全国结婚，李某与刘全国以夫妻名义同居，并且在刘全国病重期间李某为其填写相关材料时已经填写了他们的夫妻关系，李某存在重婚行为。李某与刘全国结婚的目的是霸占刘全国的房产，因此李某与刘全国结婚的行为违背公序良俗，依据法律规定，系无效的民事法律行为，李某与刘全国的婚姻关系应无效。3.李某骗婚骗财的民事行为不是《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的情形，而是用侵权欺骗到手的结婚登记证以合法外衣做出违法的事情，严重违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条等法律规定，一、二审判决适用法律错误。4.一、二审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，认定婚姻无效的法定期一年错误。在当事人未提出超过诉讼时效的情况下，法院无权主动以超过时效为由，驳回当事人的诉请，一、二审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。李某提交意见称，1.刘某1不属于主张婚姻无效的利害关系人，不是本案适格主体。李某与逝者刘全国享有婚姻自由的权利，登记结婚是双方真实意思表达，经民政部门确认许可程序合法有效。2.刘某1系在刘全国死亡五年之后提起诉讼，不属于法院受理范围。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某1的再审申请。刘某2提交意见称，同意刘某1意见。本院经审查认为，刘某1提交的证据一作为新证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，本院不予采信。刘某1提交的证据二证明李某与刘全国同进同出，以夫妻名义共同生活十几年。但刘某1未提交邓菊萍的身份证，邓菊萍亦未出庭接受质询，不能证明该证言的真实性，不能推翻原判决的认定，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第一款规定，当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。刘某1未提供充分证据证明李某与刘全国的婚姻存在上述法律规定的无效情形，一、二审法院判决驳回刘某1的诉讼请求，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条之规定，夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人，有权以该婚姻关系属于《婚姻法》第十条规定的婚姻无效情形为由，申请宣告该婚姻关系无效。生存一方或者利害关系人依法申请宣告该婚姻关系无效的法定期间为一年，一年期间届满的，不得再行使此项权利。即该条所规定的请求权人行使宣告婚姻无效请求权的一年期限为除斥期间，本案中，刘某1作为利害关系人为其兄主张婚姻无效，而作为婚姻关系的相对人刘全国已死亡五年之久。一、二审法院未支持刘某1诉讼请求，符合法律规定，刘某1的申请再审理由没有事实和法律依据，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  耿小军二〇二〇年十月二十七日法官助理李阿鹏书记员边学坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0201民初3957号原告：郑双胜，男，1988年2月14日出生。委托诉讼代理人：邓林林（系郑双胜之妻）。原告：邓林林，女，1988年6月6日出生。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司。法定代表人：张伯友，系公司董事长。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告郑双胜、邓林林与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑双胜的委托诉讼代理人邓林林、原告邓林林，六盘水锦华房地产开发有限公司委托代理人王安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑双胜、邓林林向本院提出诉讼请求：1.全额退还原告缴纳的集中供暖开户费9493元（90元每平方米）及合理利息；2.被告承担本次诉讼费。事实及理由：原告于2018年8月1日购买被告位于锦华新时代5栋1405号的住房。当天交了40%房款及供暖开户费等，核算单可以证明当天供暖费（9493元）并未计入房价，是单独收取的。2018年8月20日，被告要求把供暖开户费加入房价，至此房价由之前的664313元变为673806元（除供暖费9493元外还包含契税285元，其中契税在8月1日就已全部交清，被告虽收回单据但仍留有照片）。经原告查证，没有相关文件规定需交纳集中供暖开户费，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告自愿放弃由被告支付其合理利息的诉讼请求。被告六盘水锦华房地产开发有限公司辩称，原告未支付被告集中供暖开户费，且原被告签订的商品房买卖合同也未约定集中供暖开户费由被告承担。原告提供的核算单不具备合同的基本条款，但双方签订的合同约定了商品房买卖的权利义务，故应以合同为据，同时，供暖设施建设成本纳入房价是双方真实意思的表示，也未违反法律规定，故原告诉讼请求无事实依据，应驳回原告诉讼请求。审理中，原告自愿放弃由被告支付其合理利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的二原告身份证、结婚证复印件，因被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的2018年8月1日费用核算单复印件、2018年8月1日金额为29422元的银联支付签购单，能证明原、被告在协商商品房买卖过程中对相关事项及费用进行了协商，原告支付了部分费用，但该组证据不能证明其已经缴纳的费用里包含了取暖费，本院对原告的证明目的不予确认；2.对原告提交的2018年8月1日金额为9493元供暖费收据复印件，该证据虽系复印件，被告对其真实性无异议，能证明原告向六盘水锦华新时代物业管理有限公司交纳了供暖费，供暖费原件已交回被告的事实，本院予以确认。3.对原告提交的2018年8月20日《商品房买卖合同》，原告认为其与被告签订的合同被被告修改过，但该合同原件系原告持有并提供，原告在合同上签名并加盖手印、被告也在合同上加盖公章，被告对其真实性无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，该商品房已取得商品房预售许可证，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，该证据可以证明原被告双方在合同中对相关事项及费用承担的约定，故对该证据本院予以确认。举证期限内，被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年8月1日，被告六盘水锦华房地产开发有限公司员工向原告郑双胜、邓林林出具了一份“费用核算单”，载明单价为6298元，房屋总价为664313元，集中供暖费为9493元。当日，原告通过银行刷卡支付六盘水锦华新时代物业管理有限公司29422元，同日六盘水锦华新时代物业管理有限公司向原告出具金额为9493元的供暖费收据给原告。2018年8月20日，原告郑双胜、邓林林（买受人）与被告六盘水锦华房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为1808200048），约定：原告向被告购买位于贵州省六盘水市钟山区北侧锦华·新时代（一期）5号楼1405室商品房一套，商品房预售许可证证号为：（2017）商房预字第13号。该房屋套内面积87.65平方米,单价为每平方米7687.461元，总价款为673806元，贷款方式付款，原告应在签订合同之日向被告交付283806元首付款。合同中双方还对其他事项做了约定。后原告以被告六盘水锦华房地产开发有限公司将集中供暖开户费并入房价为由，向本院提起诉讼要求返还。原告在诉状自认在签订合同前，被告已将供暖费收据原件交回被告。另，在本院审理涉及被告商品房预售合同纠纷系列案中，被告自认六盘水锦华新时代物业管理有限公司是被告聘请的前期物业公司，有部分供暖费收据是该物业公司出具的，该费用是物业公司代被告收取的。本院认为，原告郑双胜、邓林林与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力。案外人六盘水锦华新时代物业管理有限公司系受被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托，代理被告六盘水锦华房地产开发有限公司收取供暖费事宜，其行为对被代理人六盘水锦华房地产开发有限公司发生法律效力。六盘水锦华新时代物业管理有限公司收取原告交纳的相关费用及出具的收据效力及于被告六盘水锦华房地产开发有限公司。庭审中，原告出示了供暖费收据，该证据系复印件，产生于双方签订的商品房买卖合同签订之前，原告在明知供暖费列入房价的前提下将供暖费收据原件交回被告，与被告签订了商品房买卖合同，合同约定的房屋价款中未特别注明包含集中供暖开户费，也未对原告主张的集中供暖开户费费用承担做明确约定，该合同应视为双方对相关事项及费用的承担达成了新的协议，原告现以此收据主张被告退还该费用无事实及法律依据，故对原告主张由被告退还其集中供暖开户费的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的合理利息的诉讼请求，审理中原告自愿放弃，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑双胜、邓林林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑双胜、邓林林负担（原告已自愿预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  葛永琳人民陪审员  肖艾群人民陪审员  黄 琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱真琳
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人王春雷，男，1977年1月13日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301977××××××××，汉族，初中文化，务工，住景县王瞳镇王七庄村35号。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）195号指控事实2019年11月16日21时许，被告人王春雷酒后驾驶冀Ｔ×××××号斯柯达牌小型汽车（带乘车人王**、王南）由景县王瞳镇王七庄村前往王瞳镇区，在行驶至王瞳镇衡德路北侧立交桥北500米处时被执勤民警当场查获。被告人王春雷在接受检查时，从驾驶位挪身至车辆后排座位，致使所驾车辆与警车发生碰撞。经鉴定，被告人王春雷案发时血液乙醇浓度为152.28ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元被告人及辩护人意见被告人王春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）冀1127刑初217号 判决理由公诉机关指控被告人王春雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春雷认罪认罚，对其可以从轻处罚。其拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王小煜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1825号原告：初某。被告：初某。调解内容不公开。审判员  刘晓婷二〇二〇年十月十二日书记员  任裕华
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执395号之二 被执行人：乌海市乌达区土地收购储备中心，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。 法定代表人：潘根生。 本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌海市乌达区土地收购储备中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乌海市乌达区土地收购储备中心在中国农业发展银行账户内存款人民币293129.70元。 本裁定立即执行。 审判员  周学俭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周进密
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11568号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路9号九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 负责人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：魏红，女，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告魏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费1707元，由原告平安银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72636号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：黄伟奋，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄伟奋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告黄伟奋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟奋归还余欠贷款本金人民币38,814.80元(以下均为人民币币种)；2.被告黄伟奋支付至2020年9月22日的贷款利息1,079.83元；3.被告黄伟奋支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄伟奋未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤GKXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄伟奋负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告黄伟奋支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,814.80元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2017年7月，原告东风公司与被告黄伟奋签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告黄伟奋以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年1月24日起被告黄伟奋未依约归还贷款本息。被告黄伟奋未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告黄伟奋签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告黄伟奋未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告黄伟奋归还未偿还贷款本金38,814.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告黄伟奋即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告黄伟奋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄伟奋确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄伟奋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄伟奋应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金38,814.80元；二、被告黄伟奋应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息1,079.83元；三、被告黄伟奋应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,814.80元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告黄伟奋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤GKXXXX”的车辆与被告黄伟奋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄伟奋所有，不足部分由被告黄伟奋清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄伟奋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋爱莲，女，1947年12月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琛，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台世缘橡胶有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟工业园。 法定代表人：战庆树，董事长。 委托诉讼代理人：于扬，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。 再审申请人宋爱莲、刘琛因与被申请人烟台世缘橡胶有限公司（以下简称世缘公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋爱莲、刘琛申请再审称，原审法院认定2013年5月17日对账单中含有工资，属于认定事实错误。原审法院依据《民诉法》第六十四条，认为宋爱莲、刘琛应承担举证责任，但对于宋爱莲、刘琛主张追索刘埠贵工资(含奖金、效益工资)的主张，应由世缘公司承担举证责任，故原审法院认定事实不清、适用法律错误，导致判决错误。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百条第二项，特申请再审。 世缘公司提交意见称，关于《关于世缘橡胶有限公司与天津办事处刘埠贵售货期间的对账情况》(以下简称《对账情况》),已有生效的(2019)鲁06民终4039号民事判决书作出明确最终认定,事实清楚。《对账情况》中已包含了当事人刘埠贵的工资待遇,已生效的判决对于这一事实的认定准确。二审法院判决适用法律正确。综上，应驳回宋爱莲、刘琛的再审申请。 本院经审查认为，世缘公司提交的2013年5月17日的对账情况，对其签字真实性双方均认可。该对账中记载了世缘公司应给付刘埠贵的费用数额，与刘埠贵应付世缘公司的款项抵顶后，写明所有账目双方均已核对清楚相符，互不欠账，另给予20000元生活补助。（2019）鲁06民终4039号民事判决未支持宋爱莲、刘琛要求撤销刘埠贵与世缘公司于2013年5月17日签订的对账协议书、确认对账协议无效的诉讼请求，宋爱莲、刘琛主张的工资及提成，已经包含在双方对账确认的内容之中。现宋爱莲、刘琛要求世缘公司支付工资及提成，证据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，宋爱莲、刘琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋爱莲、刘琛的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢欣悦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1273号之三申请执行人:烟台市莱山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台大境生态环境科技股份有限公司。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台大境生态环境科技股份有限公司行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613行审53号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入338359元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月十日书记员  赵 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72690号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：沙军建，男，1976年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：张静，女，1976年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告沙军建、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告沙军建、张静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告沙军建、张静归还余欠贷款本金人民币24,450.05元(以下均为人民币币种)；2.被告沙军建、张静支付至2020年9月22日的贷款利息693.15元；3.被告沙军建、张静依约支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告沙军建、张静未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“冀EJXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告沙军建、张静负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告沙军建、张静支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,450.05元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年3月，原告东风公司与被告沙军建、张静签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告沙军建、张静以被告沙军建购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款51,700元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年12月28日起被告沙军建、张静未依约归还贷款本息。被告沙军建、张静未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告沙军建、张静签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告沙军建、张静未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告沙军建、张静归还未偿还贷款本金24,450.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告沙军建即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告沙军建、张静签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告沙军建、张静确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告沙军建、张静未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沙军建、张静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金24,450.05元；二、被告沙军建、张静应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息693.15元；三、被告沙军建、张静应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,450.05元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告沙军建、张静届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“冀EJXXXX”的车辆与被告沙军建协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沙军建所有，不足部分由被告沙军建、张静共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沙军建、张静负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72746号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：范盛云，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省三明市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告范盛云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告范盛云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告范盛云归还贷款剩余本金人民币90,000元(以下均为人民币币种)；2.被告范盛云支付至2020年9月22日的贷款利息1,575.94元、逾期利息86.41元；3.被告范盛云支付自2020年9月23日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告范盛云负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告范盛云支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，原告东风公司与被告范盛云签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告范盛云以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年7月11日起被告范盛云未依约归还贷款本息。被告范盛云未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告范盛云之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年9月22日被告范盛云的还款情况。被告范盛云未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年6月，原告东风公司与被告范盛云签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告范盛云为购车，向原告东风公司借款90,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率6.44%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告范盛云的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告范盛云之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告范盛云在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告范盛云应及时告知受诉法院；如被告范盛云提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年7月11日起被告范盛云未依约归还贷款本息，至2020年9月22日被告范盛云未偿还贷款本金为90,000元、利息1,575.94元、逾期利息86.41元。另查，被告范盛云在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省长沙市天心区星城荣域6栋602。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告范盛云签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告范盛云未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告范盛云归还未偿还贷款本金90,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告范盛云确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告范盛云未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范盛云应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金90,000元；二、被告范盛云应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息1,575.94元、逾期利息86.41元；三、被告范盛云应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金90,000元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,091元，减半收取计1,045.50元，由被告范盛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初893号之二 申请人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，职务不详。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被申请人：付仕斌，男，1998年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。 被申请人:华哲，男，1994年7月6日出生，汉族，住宜威市。 被申请人:岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县麻塘镇洞庭村新建组，统一社会信用代码91430600070570703C。 法定代表人：吴松，职务不详。 被申请人：吴松，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被申请人：胡雨舟，男，1989年2月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被告付仕斌、华哲、岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司、吴松、胡雨舟追偿权纠纷一案中，申请人杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全。请求冻结各被申请人名下银行、支付宝、微信账户存款共计20502元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人以利宝保险有限公司四川分公司的保函（保单号811599510020000113××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州长合汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人付仕斌、华哲、岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司、吴松、胡雨舟名下银行、支付宝、微信账户存款共计20502元的冻结，和解除对其他价值相当的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2061号 原告：张建明，男，1974年9月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李立宁（又称李亚男），男，1977年12月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告张建明与被告李立宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告李立宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16500元及利息2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2017年6月8日，被告租用原告驾驶原告自己的京牌货车为被告运输风机，装车时，遇到徐水电动机供货商给被告送货，当时被告资金短缺，无法支付电动机货款，便向原告求情借款，当时原告碍于情面，无奈借给被告人民币10500元，被告当场向原告写下欠条一份，应允收到此运输的风机货款后马上还清原告欠款。然而，到还款日期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，因当时被告时常租用原告货车为其运送货物，碍于情面，原告没有按被告欠条所应允条款追讨借款。2019年1月5日、被告租用原告驾驶货车去唐山市运送风机，途中以顺路购买电动机，自己现金不足为由向原告再次借款8500元，并以人格担保，承诺连同上次欠款于2019年1月12日一并偿还，写下欠条一份，并以自己的厂房、钢构天车作为抵押。原告无奈再次借给被告人民币8500元。然而，到还款日期后，原告多次向被告索要欠款被告以各种理由和借口推脱不肯偿还债务。原告无奈，准备起诉被告，被告得知消息后，迫于压力，偿还了原告2500元，并重新改写第一次的欠条，答应将修改后的8000元欠款和第二次在唐山的8500元欠款于2020年2月一并付清。但到还款日，原告找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒绝偿还欠款，并且不再接听原告电话。现被告行为已严重损害了原告的合法权益。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益持向贵院提起诉讼、思请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李立宁未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月5日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到张建明现金（8500元）（捌仟伍佰元），注：2019年1月12号付清，如到期不付，厂房钢构天车抵押，李亚男（李立宁）。”2019年12月17日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到张建明现金8000元（捌仟元整），注：2020年2月付清，李立宁（李亚男）。”原告于庭审中称被告称时间长了可以给利息，未提交证据。 以上有原告提交的借条两份及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告双方借贷关系明确，对该笔债务被告应及时清偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持被告以16500元为基数，支付自2020年3月1日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下： 被告李立宁于本判决生效后三日内偿还原告借款16500元，并以16500元为基数，支付自2020年3月1日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年十月二十九日 书记员  褚佳佳
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初523号原告：葛立刚，男，1983年3月20日生，汉族，集安市人，吉林省集安市。被告：张金强，男，1985年6月9日生，汉族，集安市人，吉林省集安市。被告：张朋成，男，1974年10月23日生，汉族，集安市人，吉林省集安市。原告葛立刚与被告张金强、张朋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告葛立刚到庭参加诉讼，被告张金强、被告张朋成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。葛立刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金强偿还借款15000.00元及利息600.00元，被告张朋成承担连带保证责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月25日，被告张金强作为债务人和担保人张朋成从原告处借走人民币15000.00元，并当场向原告写下欠条及借款协议书一份。二被告在借款到期后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。张金强、张朋成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理查明：2020年1月22日，原告葛立刚与被告张金强、张朋成签订《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方葛立刚借给乙方张金强人民币15000.00元；借款期限一个月，即自2020年1月25日起至2020年2月24日止；借款期间不计收利息；甲方葛立刚将借款15000.00元交付乙方张金强后，张金强为葛立刚出具凭据；逾期利息为月息2%；丙方张朋成同意为乙方张金强提供保证担保，对乙方张金强的借款、利息及甲方为主张债权而发生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。《借款协议书》中甲方葛立刚、乙方张金强、丙方张朋成均签字并加按手印。2020年1月25日，张金强出具收据15000.00元收据一份，载明“收到借款”。原告葛立刚向本院出具的照片，上面被拍摄物为张金强的身份证，张朋成的机动车驾驶证，空白收据条和已经签字摁印后的借款协议书，拍摄时间是为2020年1月22日9点42分，拍摄地点为通化市集安市。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告张金强向原告葛立刚借款15000.00元并由担保人张朋成提供连带保证的事实。双方当事人的借贷关系成立，且已过借款期限，故对原告要求二被告偿还借款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案借贷双方当事人对逾期利率有约定的，但因双方约定的计算标准超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求二被告给付的600元利息（月利率2%，2个月的利息金额），本院按415元予以保护（年利率16.6%，2个月的利息金额）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告张金强、张朋成于判决生效后立即偿还原告葛立刚借款本金15000元及利息415元。案件受理费190.00元、保全费170元、公告费560元，由被告张金强、张朋成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 郑艳红人民陪审员 周让让人民陪审员 李亚珍 二〇二〇年十月二十六日书记员 王 戈
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初532号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:崔康立，男，汉族，个体户字号341622600527919，经营地址安徽省蒙城县（店招“瑶海家具”）。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告崔康立侵害商标权纠纷一案中，经本院人民调解员主持调解，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  雷缓缓 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初3056号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：XXX法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：张晓恩，男，1983年4月19日出生，汉族，住山西省长治市城区御熙佳园。身份证号：XXX原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张晓恩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告张晓恩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫款11741.4元。2.要求被告支付原告违约金2348元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月21日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了哈弗汽车一台，贷款金额74400元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年7月至2020年5月垫付19277.52元，其中被告在2019年10月还款7537元，剩余垫款11741.4元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告张晓恩未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告张晓恩（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX哈弗汽车一辆，贷款金额为74400元。第11条违约责任第5款：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）、原告（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX哈弗汽车一辆，车辆总价为人民币99800元，分期付款申请人自行支付首付款25400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币74400元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2267.52元，以后每期偿还的金额为人民币2265元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第二十六条保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年7月至2020年5月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款6期合计19277.52元，被告在2019年10月还款7537元，剩余垫付款11741.4元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张晓恩签订的《汽车消费贷款服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计11741.4元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达6期，被告应向原告支付违约金2348元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款11741.4元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金2348元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓恩于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款11741.4元以及违约金2348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费152元，由被告张晓恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  冯 华人民陪审员  于 飞二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 博
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终603号上诉人（原审原告）：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢431室。法定代表人：宋煜锵，执行董事。上诉人中如建工集团有限公司因与被上诉人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中如建工集团有限公司未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中如建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年十月三十日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终114号上诉人（原审被告）：上海润华投资有限公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号3206室。法定代表人:周刚烈,董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行,营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路2024号。负责人:王德湛,行长。原审被告:上海和润实业有限公司,住所地上海市浦东新区花木路1707、1709号108A室。法定代表人:周刚烈,执行董事。原审被告:虞松波,男,1964年2月2日出生,汉族,住上海市原审被告:和润集团有限公司,住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人:虞松波,董事长。原审被告:上海磐润置业有限公司,住所地上海市普陀区宁夏路312弄3号206室。法定代表人:周刚烈,执行董事。原审被告:上海银川置业发展有限公司,住所地上海市浦东新区洪山路176号317室。法定代表人:周刚烈,董事长。原审被告:上海中海粮油有限公司,住所地上海市黄浦区北京东路666号627室。法定代表人:李小峰,董事长。原审被告:上海丰合置业有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇学府路501号107室。法定代表人:黄国灵,董事长。上诉人上海润华投资有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，原审被告上海和润实业有限公司、虞松波、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海中海粮油有限公司、上海丰合置业有限公司其他信用证纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初686号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海润华投资有限公司上诉称，上海和润实业有限公司是本案系争债务的主债务人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上海和润实业有限公司的住所地位于中国（上海）自由贸易试验区张杨路88号10层10室。因此，本案应当由上海和润实业有限公司住所地法院上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系其他信用证纠纷，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，属原审法院受案范围。本案原审被告上海和润实业有限公司与被上诉人之间的合同系本案纠纷主合同，本案应按照主合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审被告上海和润实业有限公司与被上诉人签订的《国内信用证开证合同》约定管辖法院为被上诉人所在地法院管辖，该约定合法有效。本案被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院按照级别管辖的规定，适用约定管辖，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1956号起诉人：孙维义，女，1953年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。孙维义向本院起诉被起诉人天津市二轻集团（控股）有限公司，第三人赵忠、天津市电冰箱厂破产清算组、天津市电冰箱厂销售公司，其诉讼请求：确认由天津市二轻集团（控股）有限公司来承担天津市电冰箱厂实施虚假破产的违法责任，赔偿给孙维义造成期待利益的损失。本院经审查认为，孙维义的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合民事诉讼的受理条件，对孙维义的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对孙维义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年十月二十九日书记员  师泽岳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终112号上诉人（原审被告）：中静新华资产管理有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇绿地上郡店铺97号。法定代表人:GAOYANG,董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：杉杉控股有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼673-01室。法定代表人:郑驹,董事长。上诉人中静新华资产管理有限公司与被上诉人杉杉控股有限公司股权转让纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初1254号之一民事裁定，向本院提起上诉。中静新华资产管理有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，理由：一、被上诉人的诉请中除了金钱给付请求外，其第二项诉请标的为“徽商银行内资股股份”，该标的系非上市内资股，不属于证券，被上诉人的诉请未涉及徽商银行H股股票；二、本案的实质是股权转让纠纷，股权转让纠纷与证券纠纷属不同的案由分类，彼此没有交叠和重合，系完全不同的案由，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，股权转让纠纷不属原审法院的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，纠纷涉及徽商银行H股股票等资产，属金融民商事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《框架协议》约定管辖为由原告所在地法院管辖，该约定合法有效。本案被上诉人（原审原告）住所位于原审法院辖区，原审法院根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》和级别管辖的规定，适用约定管辖，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1230号 申请执行人：云南磷化集团有限公司。 法定代表人：崔某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人云南磷化集团有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人云南磷化集团有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费14363元，向本院缴纳执行费12544元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026907元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段佳怡