wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3145号 原告：朱美素，女，汉族，1954年1月30日生，住新乐市经济开发区。 委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：孙立宾，男，汉族，1980年4月3日生，新乐市经济开发区。 原告朱美素与被告孙立宾生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美素及委托代理人徐改山、被告孙立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美素向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计10000元。2、诉讼费等费用由被告承担。庭审时原告对诉讼请求进行了变更，要求被告赔偿损失13423.31元。事实和理由：2018年10月7日，原告在自家责任田平整土地时，被告孙立宾的母亲和其妻子为抢占原告家的责任田，强行阻止原告。被告孙立宾也被叫到现场，孙立宾骑着摩托车带着铁锹赶到，将原告打倒在地，原告当场昏迷，被送到新乐中医院救治。共住院20天，花费医药费近7000元。原告曾于2019年4月为此向法院起诉被告，由于当时公安机关正在处理故原告向法院撤诉。现公安机关已做出处理结论。但原告的经济损失，被告一家仍不闻不问，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告辩称，原告起诉是诬告我，他们打架时候我并没有在场，当时原告并没有昏迷，是他自己走的。对行政处罚决定书无异议，对原告提交其他证据不予质证，我不认可，我没打原告。 经审理查明，2019年7月16日，新乐市公安局作出的新公（马）行罚决字［2019］0235号行政处罚决定书，该决定书载明“现查明：2018年10月7日15时许，孙立宾因地边纠纷，持木棍将朱美素打伤。致使朱美素多处挫伤（额顶部、鼻部、左肘及右膝）、鼻出血、左鼻唇沟皮肤抓伤，现决定对孙立宾行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整”。原告朱美素受伤后，2018年10月7日至2018年10月25日在新乐市中医医院住院治疗，共计住院18天，花费医疗费6730.19元。2019年8月1日，河北科诺橡胶制品有限公司出具误工和工资证明，内容为：兹证明：朱美素（女，身份证号码：1323291954××××××××）系我单位工作人员，月工资3000元。其本人因于2018年10月7日被人打伤住新乐市中医院治疗，2018年10月25日出院，到2018年12月底没到单位上班，期间，停发工资。 以上事实有行政处罚决定书，住院票据、诊断证明、住院病历、用药明细、误工证明为证。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 医疗费6730.19元，有诊断证明、医疗票据、住院病历及明细为证 被告对证据不予质证 原告提交新乐市中医院票据、费用清单及住院病历、诊断证明等证明其主张，本院认定医疗费为6730.19元。 2、住院伙食补助费 原告主张1800元，100元/天×18天＝1800元 被告对证据不予质证 伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费确定，本院对伙食补助费认定1800元。 3、交通费 原告主张300元， 被告对证据不予质证 原告未提供票据，但已经实际发生，酌定给付100元。 4、护理费 原告主张2085.12元，115.84元×18天＝2085.12元。 被告对证据不予质证 根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告住院18天，按照居民服务业标准为42115元÷365天×18天＝2076.9元。 5、误工费 原告主张2500元，100元×25天＝2500元，误工和工资证明 被告对证据不予质证 原告仅提供误工及工资证明，未提供劳动合同、工资表及工作单位相关资料，对原告主张按月工资3000元不予采信，应按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配入标准计算，原告为农村户口，住院18天，即15373元÷365天×18天＝758.12元。 6、病历取证费 原告主张8元，新乐市中医院疗门诊票据。 被告对证据不予质证 原告提供新乐市中医院门诊票据8元，本院予以认定。 以上费用共计 13423.31元 11473.21元 裁判结果与理由 本院认为，2019年7月16日，新乐市公安局作出的新公（马）行罚决字[2019]0235号行政处罚决定书，该决定书载明“现查明：2018年10月7日15时许，孙立宾因地边纠纷，持木棍将朱美素打伤。致使朱美素多处挫伤（额顶部、鼻部、左肘及右膝）、鼻出血、左鼻唇沟皮肤抓伤，现决定对孙立宾行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整”。新乐市公安局对被告孙立宾殴打原告朱美素予以查明，并对被告孙立宾进行了行政处罚，故对被告孙立宾殴打原告朱美素的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告孙立宾殴打原告朱美素造成其受伤并住院治疗，被告孙立宾对原告朱美素因治疗支出的各项费用应予赔偿，故应赔偿原告朱美素医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计11473.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告孙立宾于本判决生效后十日内赔偿原告朱美素医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计11473.21元。 案件受理费130元，减半收取65元（实收65元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费130元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪 曼
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1385号之一 解除保全申请人：李冬法，男。 委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：梁吉奎，男。 解除保全申请人李冬法与被申请人梁吉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）晋0824民初1385号民事裁定，一、查封被申请人梁吉奎所有的位于稷山县稷峰东街北侧富康小区8号别墅一座、稷山县稷峰东街时代广场小区2号楼1单元10楼东门单元楼一套及10号车库一间，查封期限为三年；二、查封申请人李冬法所有的晋MB2226丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为两年；三、查封担保人邓玉斌所有的晋M01229大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。李冬法于2020年10月22日向本院申请解除上述第二、三项保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成一致调解意见为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人李冬法所有的晋MB2226丰田牌小型普通客车一辆的查封； 二、解除对担保人邓玉斌所有的晋M01229大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡绍军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5751号申请人：江苏新盟建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场工业园。法定代表人：武朋，该公司总经理。被申请人：江苏邦实建设工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区金龙湖智慧谷智德楼106、108室。法定代表人：占德响，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏新盟建设有限公司诉被申请人江苏邦实建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏新盟建设有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏邦实建设工程有限公司名下财产6000000元或查封扣押其等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司为申请人江苏新盟建设有限公司的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏新盟建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏邦实建设工程有限公司名下银行存款6000000元（户名：江苏邦实建设工程有限公司，开户行：中国银行股份有限公司徐州东苑支行，账号：51×××24；户名：江苏邦实建设工程有限公司铜山分公司，开户行：中国银行股份有限公司徐州金山支行，账号：54×××85）。二、冻结被申请人江苏邦实建设工程有限公司对徐州市鼓楼区住房和城乡建设局、徐州市城市管理局享有的债权（冻结数额以银行存款不足6000000元部分为限）。保全费5000元,申请人江苏新盟建设有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘新未二〇二〇年十月二十七日书记员  迟崇禹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1744号 原告：马中科，男，1968年4月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：张建红，女，1967年8月10日生，汉族，住河北省新乐市。 原告马中科与被告张建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因被告张建红无法找到，本院于2020年7月8日向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉及举证通知书等手续，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马中科及其委托代理人闫雪到庭参加诉讼，被告张建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款三万元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告以生产经营需要为由找到原告，向原告借款3万元。被告书写借条后，原告随即将3万元现金交付给被告应急，且出于对被告的信任，借条中并未约定利息及还款日期。后原告多次向被告提及还款事宜，被告却以种种借口推诿，不予还款。更是在疫情期间，拒接原告电话。原告无奈之下诉至法院，根据《民事诉讼法》、《民法通则》等有关法律规定，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。 被告张建红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告借现金30000元，并为原告出具借条，载明：“今借到马中科现金30000元整＜叁万元整＞。张建红2017年1月25日。”被告借款后至今未偿还原告。 以上有原告提供的借条、预约合同及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告向原告借现金30000元并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后应及时返还原告，拖欠至今仍未偿还，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建红在本判决生效后十日内返还原告马中科借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费550元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张瑞芬 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  徐素敏 二〇二〇年十月九日 书 记 员  贾亚飞 ——
南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初153号 公诉机关 南皮县人民检察院 被告人基本情况 被告人周宝育，曾用名：周小，男，汉族，初中文化，务农，群众，1999年8月28日出生，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住址：河北省沧州市南皮县。2020年1月3日因犯危险驾驶罪被南皮县公安局取保候审，无前科。 起诉书文号 南皮县院一部刑诉[2020]131号 指控事实 2019年12月19日22时20分许，南皮县吴家坊开发区赛格大道丁字路口处，南皮县王寺镇温五拨村孙志明驾驶冀Ｏ×××××号自卸半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车由南向西左转弯时与由西向东行驶的南皮县鲍官屯镇东康村周宝育驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致周宝育受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定周宝育血液样本中乙醇成分含量137.38／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元 被告人意见 被告人周宝育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周宝育犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周宝育认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。经本院委托司法机关对被告人周宝育进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 判决结果 被告人周宝育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁晓晖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 崔治战 书 记 员 黄 乐
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1334号 原告：唐敏杰，男，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被告：廖家城，男，汉族，住福建省古田县。 原告唐敏杰与被告廖家城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏杰的委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼，被告廖家城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付88,209元货款；2、判令被告支付17,641.8元（88,209×20%=17,641.8）违约金；3、诉讼费由被告承担。 被告廖家城未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明，2018-2019年被告在贵州正习高速公路承包工程，原告在贵州桐梓县水坝塘镇经营五金店，被告在原告处购买五金材料。2018年9月12日，原、被告签订买卖合同，双方约定：1、每月付清上月所欠货款。2、如引起诉讼，可在原、被告户籍所在地、合同履行地桐梓县人民法院起诉，违约方应承担未付清货款金额20%的违约金。自2018年9月至2019年4月，原告陆续向被告提供五金材料，被告提货后尚欠88,209元货款未付清，原告多次催收未果。2020年8月，原告向本院起诉。同月22日被告廖家城向原告转账支付货款30,000元，2020年9月21日，被告廖家城向原告转账支付货款58,000元，被告尚欠原告货款209元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。原告向被告提供五金材料，被告应及时支付相应货款。现被告未按合同约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。 综上所述，原告要求被告按照合同约定支付货款88,209元及违约金17,641.8元，于法有据，本院依法予以支持。被告廖家城于案件庭审后向原告支付货款88,000元，为减少当事人诉累，本案将一并处理。被告廖家城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖家城自本判决生效之日起十日内支付原告唐敏杰货款209元、违约金17,641.8元。 如被告廖家城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告廖家城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1528号之一 原告：安国市吴雄矿装潢广告设计工作室。 住所地：安国市旧药市药茂路**。 经营者：吴雄矿。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：保定天成新能源科技有限公司。 住所地:安国市观音堂村 法定代表人：徐立新，该公司经理。 原告安国市吴雄矿装潢广告设计工作室与被告保定天成新能源科技有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6719号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3904号 原告：潘教宣户。 诉讼代表人：潘教宣，男，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县云岭乡中源村。 委托诉讼代理人：潘仙娟，潘教宣之女。 委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告：叶有华户。 诉讼代表人：叶有华，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金建盟。 第三人：永嘉县云岭乡中源村股份经济合作社。住所地：浙江省永嘉县云岭乡中源村。 法定代表人：潘志富，董事长。 第三人：永嘉县云岭乡中源村民委员会。住所地：浙江省永嘉县云岭乡中源村。 法定代表人：潘海浩，主任。 原告潘教宣户与被告叶有华户，第三人永嘉县云岭乡中源村股份经济合作社（以下简称中源村合作社）、永嘉县云岭乡中源村民委员会（以下简称中源村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后依法适用简易程序进行审理。 原告潘教宣户向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告潘教宣户不需要返还被告叶有华户在“宝棍田”处的0.086亩的土地承包权，并确认这“宝棍田”处的0.086亩土地承包权归原告潘教宣户；2.请求判令第三人中源村合作社、中源村委会均不需要对被告叶有华户办理“宝棍田”处的0.086亩的土地承包权登记、颁证手续，而应当为原告户办理“宝棍田”处的土地承包权登记、颁证手续；3.本案的全部诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求确认“宝棍田”处的0.086亩土地承包权归原告潘教宣户；2.请求判令第三人中源村合作社、中源村委会为原告办理“宝棍田”处的土地承包权登记、颁证手续；3.本案的全部诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：2020年7月1日永嘉县农村土地承包仲裁委员会作出的永土仲字［2020］第08号仲裁裁决书事实错误，证据不足，应予以撤销，理由如下：原告与被告之间口头协议将“宝棍田”161斤产量中的30斤让给被告是有前提与条件的，前提是原告户中的产量充足，条件是被告户需要拿同等30斤产量的土地与原告对换，但仲裁庭没有对这个事实做出认定。第一轮土地承包期间，原告在涉案“宝棍田”共有161斤产量的承包地，仲裁庭仅凭证人潘某一人的证言就认定调整产量的事实错误，仲裁庭认为被告取得的30斤产量承包权的土地虽系原告户划出，但实际是从发包方（即生产队）处取得的事实认定也是错误的。事实上诉争地块一直没有从原告的承包经营权证中划出。经计算，原告现有产量为“宝棍田”161斤，方坵70斤，刺加园196斤，产量不足。“宝棍田”30斤产量的土地给被告种植期间，原告多次要求被告兑现交换的土地，被告均推托，因此原告后来才将“宝棍田”30斤产量的土地种回来。原告户中的产量不足，被告也未将同等30斤产量的土地与原告对换，故双方协议约定的条件均没有成就。原告与被告达成的口头协议是村集体成员之间的拟制合同要约，是代表各户内成员真实的意思表示，该口头协议并不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效并且双方都要恪守。原告已实际取得“宝棍田”161斤产量的承包男，并种植农作物产生承包经营效益，原告对该承包田享有承包经营权，并且涵盖占有使用和收益的法定权利。故原告的主张具有合法性、正当性、必要性。原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求法院支持。庭审中，原告补充陈述：原告在1999年取得的承包经营权证登有诉争的“宝棍田”地块，对应地名为“门前垟秧田”，由于双方间的纠纷，第三人拒绝为原告登记、颁发诉争地块新的承包经营权证。 被告叶有华户辩称：1.本案争议是“宝棍田”30斤产量的问题。在第一轮土地承包时，原告在宝棍田有161斤产量，在第二轮土地承包时，根据中源村第二轮土地承包采取小调整的方案，原告需将“宝棍田”的产量拿出30斤给被告。原告第二轮承包证上“宝棍田”地块只登记了他自己131斤产量的承包田，并不包括被告在该处的承包田。由于村里漏登，被告和其他几户人家全部的承包田都没有登记，所以才产生了本案的纠纷。2.仲裁裁决经过调查，符合事实情况。被告在“宝棍田”有0.086亩地是事实存在的，也是合法取得的，请求法院依法予以支持。此外，被告虽然没有取得承包权证，但是原告的承包权证上标明的土地四至有与被告相邻，故被告是有承包地的。 第三人中源村合作社辩称：诉争的地块原先是被告的兄弟在种，后来原告在种。 第三人中源村委会未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案虽系原告潘教宣户起诉主张其享有涉案0.086亩土地的承包经营权，但案件系被告叶有华户因在第二轮土地承包时未实际取得诉争土地的承包经营权，经农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决而引起的纠纷。依据前述法律规定，因被告叶有华户尚未经登记取得诉争土地的承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告潘教宣户的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告潘教宣户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1248号 原告：成都市青白江新博新美商业管理有限公司，住所地成都市青白江区新河路9号。 法定代表人：李磊，总经理。 委托诉讼代理人：郭忠庆，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江明朗电器经营部，住所地：成都市青白江区新河路9号 经营者：李志强。 本院在审理原告成都市青白江新博新美商业管理有限公司与被告青白江明朗电器经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江新博新美商业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2688元（已减半），由原告成都市青白江新博新美商业管理有限公司负担。 审判员  马磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁莎
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初94号原告：刘云玲，女，汉族，1974年12月14日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市起重机厂有限公司。住所地：南环路东1号。诉讼代表人：新乡市起重机厂有限公司管理人。原告刘云玲与被告新乡市起重机厂有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本院于2019年8月22日裁定受理新乡市起重机厂有限公司的重整申请，刘云玲依法向本院提起诉讼。在本案开庭前，本院已于2020年10月9日裁定批准《新乡市起重机厂有限公司重整计划》，终止新乡市起重机厂有限公司重整程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月二十六日书记员  牛惠文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34998号之一原告梁英杰，男，汉族，住所地深圳市龙岗区。被告黄锦文，男，汉族，住所地广东省普宁市。本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇二〇年十月十四日书记员  李洁楠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执648号 宗磊、珠海市云筒环保科技有限公司: 关于申请执行人宗磊与被执行人珠海市云筒环保科技有限公司劳动争议一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2019]4号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5562号之一 申请执行人：林文文，女，1979年5月26日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇英城居委会新风路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人林文文与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初6466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为399570.93元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AX**埃尔法牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求查封处置；发现位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXX）及位于海口市南航路XX号（不动产权证号：XXXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、工商注册和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异90号案外人（异议人）：袁雪丽，女，1983年11月5日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路******，统一社会信用代码913706003128239708。法定代表人：王向存，总经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所，住所地烟台市福山区北一路社会信用代码91370611782320518B。法定代表人：郭肇斌，总经理。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区幸福路付**社会信用代码91370602705803196T。法定代表人：于洪松，执行董事兼总经理。被执行人：烟台敦悦物业管理有限公司，住所地，住所地烟台市福山区福海路149-（1-14）号370611200025450。法定代表人：郭肇斌，经理。被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所地，住所地烟台市福山区幸福路付**370602200107668。法定代表人：郭肇斌，经理。本院在执行（2019）鲁0691执240号申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院终止对位于烟台市福山区××福海××花园××楼××楼××号房屋的执行。事实与理由:贵院在执行(2015)开保第26号裁定过程中，查封并拍卖烟台市福山区××福海××花园××楼××楼××号房屋，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。2011年9月9日，案外异议人与原被执行人签订了房屋买卖合同，双方约定案外人购买被执行人开发的烟台市福山区××福海××花园××楼××楼××号房屋，商品房单价为人民币每平方米3629元，房屋总价款为160039元，合同签订后，案外异议人交付了全款，原被执行人给案外执行人开具了收款票据，2012年4月2日，原被执行人又向案外异议人收取了公共维修基金和产权证税费，2011年9月，案外异议人对涉案房屋装修入住，居住至今，期间，案外人多次联系被执行人为涉案房屋办理产权证，但原被执行人一直推诿，至今也没能办理该房屋的权属证书。2019年3月，福山不动产中心通知业主办理房产权属证书，此时，案外异议人才得知烟台市福山区××福海××花园××楼××楼××号房屋已被贵院查封。案外异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条执规定，案外意义热的权利能够排除执行。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院终止对该财产的执行。本院查明，本院在审理原告烟台恒利非融资担保有限公司与被告郭肇斌、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司、被告山东欧意国际贸易有限公司、被告孙德寿、被告韩宜言民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）开民保字第26号民事裁定书，裁定如下：冻结郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙德寿、韩宜信银行帐户内存款2600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。2015年8月25日和2018年8月22日本院分别向烟台市福山区住房和保障管理中心、烟台市不动产中心福山分中心送达了协助执行通知书，查封了包含涉案房屋在内的被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区××福海××花园××楼部分房产及2号楼附1号楼1-26层未备案的房产。2016年12月16日，本院作出（2016）鲁0691民初14号民事调解书，内容为：被告烟台市宏荷房地产开发有限公司、被告山东欧意国际贸易有限公司、被告烟台敦悦物业管理有限公司、被告烟台敦悦国际贸易有限公司于2016年12月31日前偿还原告烟台恒利非融资担保有限公司借款本金1609.5万元及利息153966元（截止到2015年5月11日），并自2015年5月12日起至实际给付之日止以1609.5万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息。2019年2月28日，申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司向本院申请强制执行。2019年8月31日，本院作出（2019）鲁0691执240号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2011年9月9日，案外人袁雪丽与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人袁雪丽购买位于烟台市福山区××福海××花园××楼××楼××房产，建筑面积为44.1平方米，总价款为160039元。合同约定买受人于签约当日一次性支付购房款。被执行人向案外人袁雪丽出具工商服务业统一收款收据，载明袁雪丽给付房款160039元，并支付办证税费1703.39元、公共维修基金740.88元。案外人提供上述房屋2020年7月12日水费和污水处理费单据为证，证明其占有、使用该房产。本院认为，本案的焦点问题在于异议人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求停止对涉案房产的执行应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前，异议人已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了涉案房产，支付了全部价款并实际占有使用，没有证据证明异议人对该房产未办理产权过户登记手续存在过错，因此异议人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1508号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘佳龙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1398号 申请执行人朱建良，男，汉族，1973年1月1日出生，住所地河间市。 被执行人孙中卫，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初1792号民事判决书，向被执行人孙中卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙中卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙中卫银行的存款169830元，期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年十月十六日 书记员  宁洪波
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4166号原告：王思晨，男，1986年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原告王思晨与被告王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思晨委托诉讼代理人张秀香，被告王涛及其委托诉讼代理人张玉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思晨向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8858.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系邻里关系，因为土地纠纷，被告及其父母经常无理取闹原告母亲。2020年5月28日早上，被告母亲又开始骂，原告见状就坐在车里摄像对方，被告前来殴打原告，致原告受伤，原告被送至医院治疗，花费医疗费等。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称：原告无故引起事端，被告没有殴打致伤原告。原告伤并不是被告造成，其费用并不是被打形成的费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原告王思晨与被告王涛父亲王德壮因土地地界发生纠纷，后王思晨驾驶轿车撞向王德壮（未撞上），民警到现场，经调解，王思晨向王德壮赔礼道歉。民警离开后，原告王思晨与被告王涛发生争执，被告扇了原告一下头。王思晨至连云港市第一人民医院检查并住院治疗3天，支出医疗费6027.3元，护理费800元。同年6月10日，原告报警，接处警工作登记表载明：报警人王思晨称，于2020年5月28日9时26分许，与其邻居王涛因土地地界问题发生纠纷，根据报警人提供的证据显示，对方扇了他一下头，无明显外伤，现在要报案。民警开展工作，报立治安案件。上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、视频光盘、病历、诊断证明、出院记录及发票、转账记录、被告提供的接处警工作登记表、光盘视频及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王思晨与被告王涛因邻里地界发生纠纷，遇事不能冷静处理，却为此发生口角，进而被告扇了原告一下头，对于原告损害的发生存在过错。原告对其损害的发生亦存在过错。综合本案证据，本院认定被告对原告的损害承担50%的赔偿责任。原告的损失核定如下：1.医疗费6027.3元；2.住院伙食补助费120元（40元/天×3天）；3.营养费90元（30元/天×3天）；4.护理费800元；误工费无相关证据予以证实，不予支持；上述费用共计7037.3元，由被告负担50%，计3518.65元。被告辩称没有殴打致伤原告，原告伤不是被告造成的，该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王思晨3518.65元；二、驳回原告王思晨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告王思晨负担200元，由被告王涛负担200元（被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年十月二十一日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢484号 申请执行人：匡婉，女，生于1970年5月21日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈海全，男，生于1966年6月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：郭亮，男，生于1964年11月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年10月27日立案执行（2019）川0522民初45号匡婉与陈海全、郭亮借款合同纠纷一案。按生效文书，陈海全应归还匡婉借款本金194000元，并支付从2017年1月1日起按月利率2%计算的利息，郭亮对前述债务承担连带清偿责任。陈海全还需支付匡婉案件受理费2150元和保全费2220元。执行中本院扣划了郭亮的存款100626.85元并向匡婉支付，另向郭亮所在单位发出执行裁定和协助执行通知书，每月（每年）预留基本生活保障后，扣留剩余部分用于偿还债务。申请执行人匡婉自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢484号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初301号原告北京京城水系旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**滨角园码头**办公楼。法定代表人刘建成，总经理。委托代理人张天越，北京东然律师事务所律师。委托代理人卓别峰，北京东然律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。第三人北京水利发展有限公司，住，住所地北京市海淀区普惠北里**北京市京水宾馆**/div>法定代表人张光忠，执行董事。委托代理人史颖，北京水利发展有限公司工作人员。委托代理人李远平，北京市铭泰律师事务所律师。原告北京京城水系旅游开发有限公司（以下简称京城水系公司）不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因北京水利发展有限公司（以下简称水发公司）与本案具有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加本案诉讼。本院于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张天越、卓别峰，被告的委托代理人吴涤，第三人的委托代理人史颖、李远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年4月3日，被告作出自然资复议〔2020〕64号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，京规自（海）拆字[2019]第002号《限期拆除决定书》（以下简称2号限拆决定）的相对人是水发公司而不是京城水系公司，京城水系公司与2号限拆决定没有行政法律上的利害关系，京城水系公司就该决定书提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。原告京城水系公司诉称，原告是涉案房屋的唯一出资建设人、管理人、经营人，对涉案房屋有包括占有、使用、收益和处分在内的所有权，是2号限拆决定的直接利害关系人。原告请求撤销被诉复议决定，责令被告重新作出复议决定。被告自然资源部辩称：1.被告负有行政复议的法定职责；2.被告复议审理程序符合法律规定；3.被告所作复议决定认定事实清楚，适用法律正确。被告请求驳回原告的诉讼请求。第三人水发公司述称，涉案房屋是原告出资、实际占有、使用、经营、收益，第三人只是名义上的申请批准建设主体。第三人同意原告的意见，请求撤销复议决定。经查，2000年4月，原北京市城市规划管理局向北京市水利经济发展公司核发了《北京市规划管理局审定设计方案通知书（非居住建筑）》（2000规审字278号）。2000年11月15日，原北京市规划委员会对北京市水利经济发展公司作出京规行决字（2000）第030号行政处罚决定，认定其在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自将北京市海淀区滨角园码头扩建，增加852平方米建筑属于违法建设，并对该公司进行了行政处罚。2018年11月，经工商管理部门核准，北京市水利经济发展公司名称变更为水发公司。2019年8月22日，北京市规划和自然资源委员会对水发公司作出京规自（海）拆字[2019]第001号《限期拆除决定书》。水发公司申请行政复议，北京市人民政府于同年12月7日作出京政复字〔2019〕594号《行政复议决定书》，撤销了京规自（海）拆字[2019]第001号《限期拆除决定书》，责令北京市规划和自然资源委员会在法定期限内重新作出处理。同年12月30日，北京市规划和自然资源委员会向水发公司作出2号限拆决定。水发公司不服2号限拆决定，申请行政复议，请求撤销2号限拆决定，北京市人民政府于2020年5月13日作出京政复字〔2020〕76号《行政复议决定书》（以下简称76号复议决定），维持了2号限拆决定。水发公司不服，向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）提起行政诉讼，请求撤销2号限拆决定，撤销76号复议决定。2020年1月10日，被告行政复议机构收到原告提交的《行政复议申请书》，请求撤销2号限拆决定。同年4月3日，被告作出被诉复议决定。原告不服，于同年4月23日向本院提起行政诉讼。另查，海淀区法院已经依法追加京城水系公司作为水发公司诉2号限拆决定和76号复议决定案件的第三人参加诉讼。再查，涉案房屋至今未取得房屋所有权证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合起诉的条件。本案中，原告针对2号限拆决定向被告申请行政复议，被告以原告与2号限拆决定之间没有法律上的利害关系为由，驳回了原告的行政复议申请。但是，水发公司针对同一限拆决定向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出76号复议决定，维持了2号限拆决定，水发公司向海淀区法院提起行政诉讼，海淀区法院已经依法追加原告作为第三人参加行政诉讼，原告可以通过在该行政诉讼中，针对2号限拆决定陈述意见和举证质证来维护自身合法权益。且法院直接对2号限拆决定的合法性进行审查，更有利于从根本上解决行政争议。因此，原告针对本案被诉复议决定所提诉讼，对于维护原告自身合法权益已经不具有实际意义，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告北京京城水系旅游开发有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告北京京城水系旅游开发有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢670号申请执行人：丁树文被执行人：康世忠本院执行的丁树文与康世忠民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01251号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人康世忠发出执行通知书，责令被执行人康世忠向申请执行人支付借款人民币200000元及利息，负担案件受理费2780元、执行费4390元。本院于2013年12月3日立案执行。在执行过程中，本院（2014）榆执字第00196号执行裁定书查封了登记在被执行人康世忠名下的位于榆林市榆阳区新建北路41号军分区家属院1幢3-601室房产一套（所有权证号：0009858）。申请执行人丁树文向本院申请拍卖前述被执行人康世忠名下的房产以实现其债权，上述房产符合拍卖条件。现恢复为（2020）陕0802执恢670号案件拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人康世忠名下的位于榆林市榆阳区新建北路41号军分区家属院1幢3-601室房产一套（所有权证号：0009858）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十月十四日书记员 黄小凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异284号 案外人:李立红，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 申请执行人:阳联金，男，1962年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:邹世云，男，1962年12月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 在本院执行阳联金与邹世云买卖合同纠纷一案中，案外人李立红对本院执行位于郫筒镇书院街111号2栋2单元8楼4号房屋（网签或备案号91422，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人李立红称，案涉房屋原系其与被执行人邹世云共有，双方于2012年11月9日办理离婚登记，离婚协议约定案涉房屋归女方所有，因为有银行按揭款未全部还清，所以未办理房屋过户手续。请求中止对案涉房屋的执行。 李立红提交了如下证据复印件：离婚协议书、网签合同信息查询记录、人口信息（户籍）证明、身份证等。 本院查明，阳联金与邹世云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）川0106民初12769号民事判决书，判决：邹世云应于本判决生效之日起10日内向阳联金支付购车款50万元并赔偿违约损失（该损失应当以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月31日起，计算至50万元购车款付清之日止）。上述法律文书于2020年1月23日发生法律效力。因邹世云未按照法律文书的规定履行义务，阳联金向本院申请强制执行，执行案号：（2020）川0106执3972号。 在执行过程中，本院于2020年7月27日作出（2020）川0106执3972号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2020年8月10日向成都市郫都区不动产登记中心送达。 同时查明，李立红与邹世云原系夫妻关系。双方于2012年11月9日签订离婚协议书，离婚协议约定案涉房屋归李立红所有。 另查明，案涉房屋为邹世云、李立红按份共有，各占50%份额，网签（或备案）时间2010年12月28日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房屋登记在案外人李立红与被执行人邹世云名下，案外人李立红对案涉房屋享50%的份额，其系该房50%份额的权利人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，虽然邹世云与李立红在离婚协议中约定涉案房屋归李立红所有，但该处分行为对不动产而言仅仅是所有权变动的原因，在未办理产权变更登记前，并不直接发生物权变动的法律效果，即不具有对抗第三人的法律效力。现涉案房屋产权仍登记在邹世云、李立红名下，未发生变更登记，故案外人李立红只能对案涉房屋所占50%份额排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止对位于××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（网签或备案号91422）李立红所占50%份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈晓静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢176号之二申请执行人：岳清国，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：黄群金，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人岳清国与被执行人黄群金督促程序一案中，经查，被执行人黄群金在财付通支付科技有限公司账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、裁定如下：一、划拨被执行人黄群金在财付通支付科技有限公司账户085e9858e9b83abc0120bfc78@wx.tenpay.com存款人民币2289.00元。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十五日书记员  卢定龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之二十二申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在丹东银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2465号原告：太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：颜某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：郭某，住山西省忻州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：迟某，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，该案于2020年4月17日经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终1668号民事裁定书裁定发回重审。本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会的委托诉讼代理人颜某、张某，被告郭某及其委托诉讼代理人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年11月25日至2019年11月24日（当庭变更截止时间至2019年7月底）租金320000元，利息12814元（按照同期银行贷款利率，现暂从2017年11月25日计算至2019年3月26日）及自2019年3月27日起至租金实际付清之日止的利息，共计332814元；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年11月25日，原告与被告约定：被告承租原告所有的位于千峰南路3号的房屋，租期自2007年11月25日起计算，租金提前一月年付，2014年起租金每年160000元。被告于2015年2月3日，2015年10月16日，2017年1月9日共计支付2014年11月25日至2017年11月24日三年租金480000元，自2017年11月25日起至今的租金被告至今未支付。鉴于上述事实，原告认为被告有义务支付原告租金，在被告拒不支付租金的情况下，原告有权解除租赁关系，收回房屋。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，双方签订的租赁合同已经于2017年11月25日解除，我不再占有原告的房屋，没有义务向原告支付租金，请求驳回原告的诉讼请求。根据原被告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：被告郭某于2007年11月25日开始承租原告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会所有的位于太原市××路的店铺用于经营餐饮铁锅焖面，租赁合同一年一签，次年租金提前一个月支付原告，被告最后一次支付年租金为16万元，租赁期限至2017年11月24日，双方均未提交书面租赁合同书。2017年11月25日之后原、被告没有续签房屋租赁合同，被告也没有向原告支付租金。被告陈述涉案房屋到期后房屋钥匙由其工作人员郭某负责交还原告，同时电话告知原告不再续租房屋。原告称未收到房屋钥匙，且被告未向其明确表示不再续租房屋。根据原卷宗记载，原告于2019年6月因房屋租赁合同纠纷向法院起诉被告，后因其未按期缴纳诉讼费，本院作出（2019）晋0109民初2545号民事裁定书，该案件按原告撤回起诉处理。2019年8月15日，原告起诉要求被告支付2017年11月25日至2019年11月24日租金及利息合计332814元。同年10月25日，本院作出（2019）晋0109民初3739号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决书内容上诉至太原市中级人民法院，该院于2020年4月17日作出（2020）晋01民终1668号民事裁定书，裁定撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3739号民事判决；本案发回太原市万柏林区人民法院重审。发回重审理由：原审判决对被上诉人郭某是何时通知、怎样通知太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会终止租赁关系、终止租赁关系后其是否仍占用案涉房屋及是何时将案涉房屋交回等事实均未查明，认定事实不清。庭审中，原告申请证人魏某、范某（两人为原告工作人员）出庭佐证，证明被告在房屋承租期满后未明确提出不再续租房屋。被告申请证人郭某（员工）出庭佐证，证明租赁房屋到期后由郭某将承租房屋钥匙交还原告的事实。根据原告的陈述结合证据，2019年6月原告就涉案房屋对外张贴出租广告，同年8月该房屋已另行出租他人。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。本案中，原告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会与被告郭某均未提供涉案纠纷的租赁合同，但双方对房屋租赁事实不持异议，本院予以确认。根据法律的规定，承租人在租赁期间届满后应当返还出租人租赁物，故租赁物的返还系承租人即被告的法定义务。根据举证责任分配原则，被告应当对涉案租赁房屋交还原告的具体时间、地点、相对人等内容承担举证责任。庭审中，被告陈述房屋租期届满后房屋钥匙由其员工郭某放到了原告的办公室，郭某作为证人出庭佐证陈述了交还钥匙的全过程，并接受了双方的质询。但郭某未能陈述清楚将房屋钥匙交付给原告的具体人员信息，原告不予认可收到房屋钥匙，本院无法核实其真伪，故对证人郭某的证人证言不予采信。被告陈述其通过电话方式告知原告不再续租房屋，原告予以否认，原告的证人也表示在与被告通话过程中被告未明确告知其不再承租房屋，被告未能就上述事实提供相关证据，本院不予采信。被告在租赁合同到期后继续使用房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。2019年6月原告就涉案纠纷已向本院提起诉讼，并在涉案房屋中张贴出租广告的行为，应认定原告至此已明确与被告解除租赁合同，故涉案纠纷租赁费应计算至2019年5月，具体金额应参照租赁期内最后一年度缴纳租赁费的金额计算，原告主张租赁费过高部分，不予支持。关于原告主张利息的诉求，因原告未能提供双方签订的租赁合同内容，其主张无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭某自本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会房屋租金240000元。二、驳回原告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行其义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费6292元，由原告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会负担1792元，被告郭某负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 李小仙 二〇二〇年十月十二日书 记 员 武晓慧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2809号原告：刘训义，男，汉族，1967年10月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘佳慧，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁辉，男，汉族，1972年3月26日出生，住所地江苏省睢宁县。原告刘训义与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘训义及其委托诉讼代理人刘佳慧到庭参加了诉讼，被告袁辉经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款120000元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款120000元，并于2019年6月22日向原告出具借条一份，承诺于2019年年底前归还。还款期限届满后，原告多次催要，被告并未归还。被告袁辉未作答辩。被告袁辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（2019年6月22日袁辉出具的借条一份），系书证，形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。证人韩某、刘某出庭作证证言，内容可以相互印证，可以证明被告借原告120000元的事实。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告袁辉曾在原告刘训义处借款。2019年6月22日被告袁辉给原告刘训义出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘训义现金拾贰万元整（120000.00），借款人袁辉，2019.6.22，151××××****。”原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告袁辉欠原告刘训义120000元借款的事实，由被告袁辉出具的借条及证人韩某、刘某的证言为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁辉支付原告刘训义借款120000元，于判决书生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告袁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年十月十六日书记员  张 迪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2452号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系公司员工，一般授权。 被告：何鑫，男，汉族，1964年12月24日出生，住四川省西昌市。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称：农商银行成华支行）与被告何鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人龙丽到庭参加了诉讼，被告何鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还信用卡逾期欠款本息及违约金共计127,670.44元（截至2019年10月30日），被告自2019年11月1日起以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利至还清本息之日止，被告自2019年11月1日起以每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。庭审中，原告农商银行成华支行明确，诉请主张的费用实质为违约金。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表、工作证明等材料，原告核查同意并未被告办理了优分卡。截止2019年10月30日被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计127,670.44元未予归还（其中本金99,998.51元、利息5,723.45元、费用21,948.48元），经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告何鑫未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，2018年3月20日，何鑫向农商银行成华支行申请办理天府信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。何鑫的信用卡申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《领用合约》），其中第四条“利息和费用”约定：“3、……持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金”；“4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前提将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任”；“5、预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利”。《领用合约》记载的“收费标准”载明：透支利息为日利率0.5‰（即万分之五），在持卡人逾期、预借现金、消费未全额还款等情况下收取；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。何鑫使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，对于农商银行成华支行要求何鑫归还尚欠本金99,998.51元及截止2020年9月6日的利息24,905.07元的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息，何鑫应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。何鑫逾期还本付息已构成违约，就该违约行为，农商银行成华支行产生的损失为资金占用利息损失，根据公平原则，农商银行成华支行按照日利率0.5‰的标准收取了利息，已足以弥补其因何鑫逾期还款造成的资金占用利息损失，故对农商银行成华支行主张的违约金之诉请本院不予支持。对于实现债权的费用，农商银行成华支行未举证证实，本院不予支持。被告何鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鑫自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金99,998.51元及截止2020年9月6日的利息24,905.07元，并支付以尚欠透支本金为基数按照日利率0.5‰标准计算的自2020年9月7日起至实际偿清之日止的利息； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,853元，减半收取计1,426.5元，由被告何鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘丽
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1245号之一 被执行人：刁秀超，男，汉族，1967年04月08日生， 住郓城县 办事处刁庄村。。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刁秀超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刁秀超在中国建设银行6217××××1491 0757_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月十三日 书记员孙广伟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7323号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：庞某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11593号原告：谢慧灵，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省南部县××××××××××××。被告：中山市×××××××××××（中山市横栏镇档案馆），住所地广东省中山市横栏镇影剧院。主要负责人：黄淑英，主任。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东玮德律师事务所律师。委托诉讼代理人：成世鸿，广东玮德律师事务所律师。原告谢慧灵与被告中山市×××××××××××（中山市横栏镇档案馆）（以下简称横栏档案馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧灵，被告横栏档案馆的委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢慧灵向本院提出诉讼请求：横栏档案馆支付谢慧灵医疗费250元、误工费5943元。事实与理由：2020年6月30日上午15分左右，谢慧灵跟平常一样，停好车，背着包去图书馆看书。谢慧灵刚刚走到门口，正准备量体温签字去二楼图书馆时，意外摔倒，韧带断裂根本动弹不了。清洁啊姨黄润婵拖地未干，也没有立清洁指示牌子。清洁啊姨离谢慧灵直线距离三米左右，但没有提醒谢慧灵注意地滑。当天上午太阳很大，太阳光强烈地反射在地板上，谢慧灵根本看不清楚地面是否有水。地面是80%水分已干，20%水份未干。谢慧灵摔倒后，清洁啊姨也没有及时扶起谢慧灵，而是躲起来，不见踪影，是保安、志愿者们及时给予谢慧灵帮助送谢慧灵去医院。横栏档案馆辩称，1.医疗费单据不能确认是否是因本案事故产生，由法院核实；2.误工费没有事实和法律依据，谢慧灵提供的收入证明是与其有利害关系的单位出具的，没有提供银行流水、税务登记部门出具扣税记录等证明，不能认定其误工损失事实，其应当承担举证不利的后果；且谢慧灵没有提供因误工或者被迫减工资的证明，无法证明其实际产生该损失。即使认定横栏档案馆应当对谢慧灵的损失承担责任，横栏档案馆承担的责任比例不应当高于30%，金额不超过515.66元。因为即使认为横栏档案馆仍应对案涉场所尽到善意合理的安全保障义务，但鉴于横栏档案馆提供不以盈利为目的的服务，与侵权责任法第三十七条规定的营利性公共场所的管理人的安全保障义务有区别，对案涉损害结果的因果关系作用小，承担的责任比例应当低于30%；即使认为谢慧灵存在误工损失，鉴于其提供的证据不能证明其实际月收入高于3376元，而且横栏档案馆提供的缴费证明是由中山市社会保险基金管理局出具的文件，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第87条、90条，其证明力应比横栏档案馆提供的证据证明力大，应该采信缴费证明显示的工资收入低于3376元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中山市×××××××××属于横栏档案馆的管理区域，二楼是图书馆，横栏档案馆有雇佣人员进行地面清洁等工作。2020年6月30日上午10时15分，由于横栏镇志愿服务中心大门口地面在清洁工人拖地后湿滑，致使谢慧灵摔倒受伤。后谢慧灵被送往中山市横栏医院医疗，花费359.8元，医生诊断为左膝裂伤并髌支韧带部分断裂，医属休息两周。7月2日，谢慧灵到中山市横栏医院复诊，花费152.1元。7月4日、7月6日、7月8日、7月10日、7月13日、7月16日，谢慧灵均到中山市横栏医院复诊，每次花费41元。2020年7月14日，中山市横栏医院出具疾病证明书，建议谢慧灵休息壹周。7月20日，谢慧灵到中山市横栏医院复诊花费67元。谢慧灵已医疗终结。8月14日，谢慧灵诉至本院，提出前述诉请。另查明：谢慧灵提供的收入证明显示其是中山市凯锐灯饰有限公司销售经理，平均月收入8500元。中山市社会保险基金管理局出具的广东省社会保险个人缴费证明显示谢慧灵参保时间是2012年3月1日，2019年7月至2020年9月基本养老保险缴费基数为3376元，该3376元为中山市企业职工基本养老保险缴费基数的下限。又查明：横栏档案馆原名中山市×××××××××××（综合文化站），于2020年9月25日变更登记。本院认为，谢慧灵、横栏档案馆对谢慧灵在横栏镇志愿服务中心大门口地面湿滑处摔倒受伤的事实均无异议，故本院予以认定。双方主要争议焦点为：谢慧灵所受损害应由谁承担民事责任。首先，因谢慧灵作为完全民事行为能力人，拥有对自身安全的完全判断能力，其在行走时未能尽到充分合理的安全注意义务，自身存在过错；其次，虽然横栏镇志愿服务中心并非商场、宾馆等营利性公共场所，其管理者即横栏档案馆没有法定的安全保障义务，但因横栏镇志愿服务中心为供市民活动的公共市政设施，横栏档案馆理应对其负有合理谨慎的安全保障义务，对可能预见到的地面湿滑等潜在危险应采取必要的安全防范措施。而横栏档案馆的清洁工人在清洁过程中未及时设置安全警示牌或作其他注意提醒，故横栏档案馆对谢慧灵的受伤亦存在过错。综上，本院酌情认定对于谢慧灵的损害赔偿责任，由谢慧灵自身承担80%，由横栏档案馆承担20%。其次，对于谢慧灵的损失，认定如下：1.医疗费共824.9元，谢慧灵已提供相关医疗收费票据予以证实，横栏档案馆对医疗费与本案事故的关联性提供质疑，但没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。谢慧灵称其已通过保险报销部分，只主张剩余的250元，是其对自身权利的自由处分，于法不悖，故本院予以认定。2.误工费，关于误工时间，谢慧灵主张从6月31日计算至7月20日拆线共21天。结合谢慧灵的治疗情况及相应医嘱，谢慧灵主张的误工时间有理，故本院予以认定。关于误工费计算标准，因谢慧灵仅提供收入证明，也没有提供其他充分证据予以佐证，故本院对其主张的月收入8500元不予认定。本院酌定按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算，误工费为3597元（62521元÷365天×21天）。因此，本院认定谢慧灵主张的损失金额合计为3847元（250元+3597元）。横栏档案馆应承担769.4元（3847元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告中山市×××××××××××（中山市横栏镇档案馆）于判决发生法律效力之日起七日内向原告谢慧灵支付赔偿款769.4元；二、驳回原告谢慧灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢慧灵负担20元，被告中山市×××××××××××（中山市横栏镇档案馆）负担5元（该款原告谢慧灵已预交，本院不予退还，被告在本判决生效之日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二〇年十月二十二日书记员  郭伟杰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执401号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：任何同，女，1982年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人任何同借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任何同的银行存款22853.9元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十六日书记员  邹刚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8121号上诉人（原审原告）：魏云鹏，女，汉族，1976年6月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：傅战胜、赵剑锋，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云霄，女，汉族，1973年9月24日出生，住河南省孟津县。上诉人魏云鹏因与被上诉人张云霄买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2020)豫0322民初2229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。魏云鹏上诉请求：一、撤销河南省孟津县人民法院(2020)豫0322民初2229号民事裁定，确认上诉人的起诉符合起诉条件；二、指令河南省孟津县人民法院或指定其他基层人民法院对本案进行实体审理。三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实查明不清，法律适用不当，一审法院理应就本案进行实体审理。第一、上诉人将货款交付给被上诉人，被上诉人向上诉人提供货物，双方的交易方式符合买卖合同的特征，足以认定上诉人和被上诉人间存在真实有效的买卖合同关系。《收条》是被上诉人就确认未向上诉人供货的货款金额及处理方式出具的，其性质应归属于是双方的结算凭证，被上诉人应当按照《收条》中明确的时间供货或退还货款。因被上诉人未在《收条》中明确的时间内供货、也未在《收条》中明确的时间届满后退还货款，引起本案诉讼，被上诉人应当承担全部责任。第二、被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，其收到上诉人款项后，在明知“吕家传”涉嫌传销犯罪已经无法供货的情况下，尤其是上诉人于2020年9月4日转入被上诉人的38000元时，吕祝攀等人业已因涉嫌组织领导传销罪刑事拘留，被上诉人仍为上诉人出具《收条》，明确注明若三个月上诉人未收到货款由被上诉人如数奉还，该《收条》应当认定为被上诉人以书面方式正式作出其向上诉人返还货款承诺的意思表示，上诉人现持此《收条》作为债权凭证要求被上诉人返还货款符合有关法律规定，应予支持。第三、就算是本案涉及的买卖合同行为因被定性为刑事犯罪而无效，但是合同无效并不能免除被上诉人理应退还上诉人货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还，故被上诉人基于买卖行为所取得上诉人的相应款项理应予以返还。被上诉人一审辩称其未占有上诉人的相关货款，而是将货款全部转交至其上级代理，因此勿需退还，但是但从一审被上诉人提交的证据可知，被上诉人一审中所举银行流水根本不足以证明其已经将上诉人所付款项支付给上一级代理（系被上诉人亲弟弟张云乾〉，尤其是上诉人于2018年9月4日转账给被上诉人第二笔38000元的款项后，被上诉人并未将该款项转入其上级代理。一审被上诉人举证将款项转入其上级代理的转账记录时间也均早于上诉人将款项转入被上诉人账户的时间。第四、依据我国刑法及刑事诉讼法的相关规定，上诉人的相关损失应当由公安机关责令“吕家传”公司退赔，或者在刑事退赔程序中予以处理。然而，根据已查明的事实，被上诉人的上级代理张云乾，并未被追究刑事责任，而是被认定为系吕祝攀等人组织、领导传销活动罪案件的证人，被上诉人及上诉人均未被列为被害人，被上诉人作为上诉人的上级代理，并未将其转入其上级代理张云乾的账户的款项作为损失予以报案，而且被上诉人在庭审中也未能举证证明上诉人本案所诉金额已经被司法机关认定为传销犯罪金额范围内。也就是说，上诉人所遭受的损失数额未被公安机关予认定，上诉人的相关损失无法自刑事案件中获得退赔。在上诉人无法通过刑事退赔程序挽回个人财产损失的情形下，尤其是被上诉人提交的其上级代理张云乾的转账记录，可知其上级代理张云乾也未将收到的全部下级代理的款项（含被上诉人转入的货款）转入其上级代理李雪峰，上诉人通过民事诉讼请求被上诉人返还相应款项，应当依法予以支持。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，一审法院理应对本案进行实体审理，并判令被上诉人承担退还货款责任。魏云鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令张云霄退还收取魏云鹏的货款100000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2018年12月1日起计算至实际付款之日，截止起诉日利息暂计为10191元；2.本案诉讼费由张云霄承担。一审法院经审理查明：魏云鹏于2018年8月31日、2018年9月4日分两笔转账给张云霄100000元用于购买“吕家传”膏药。另查明另案中，吕祝攀、张涛、应裔豪等以非法牟利为目的，以销售“吕家传”医用冷敷贴为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入继续发展他人加入的资格，并按照一定顺序组成层级，构成组织、领导传销活动罪。本案的“吕家传”膏药即是上述组织、领导传销活动罪中的传销产品。本案的魏云鹏、张云霄均系代理商。一审法院认为，魏云鹏以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，但本案所涉标的物系涉嫌传销的吕家传膏药，现“吕家传”膏药被认定为传销产品，故魏云鹏的诉求不属于民事诉讼受理范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回魏云鹏的起诉。本案诉讼费1150元，依法予以退还。本院认为，2020年1月20日，河南省济源中级人民法院作出（2020）豫96刑终2号刑事裁定书，认定吕祝攀、张涛、应裔豪等人构成组织、领导传销活动罪。而本案所涉标的物“吕家传”膏药，即是上述人民法院生效裁判文书认定的组织、领导传销活动罪中的传销产品，本案当事人魏云鹏、张云霄均系该传销产品的代理商，一审法院认为魏云鹏的诉求不属于民事诉讼受理范围，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蔡美丽二〇二〇年十月二十八日法官助理石昕书记员王洋洋
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书  （2020）川0802司惩8号 被拘留人：苗某，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省广元市利州。 本院在执行（2020）川0802执1249号孙某与苗某借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗某未按规定申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对苗某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4276号原告：许春，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：张锦芳，女，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告许春、张锦芳与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告德鑫公司无人应诉，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告许春、张锦芳的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许春、张锦芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：5号楼××号)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、判令被告向原告开具苏州市相城区渭塘镇房屋的销售不动产统一发票并交付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第2项诉请开票金额为774510元，税费同意由原告承担。事实与理由：原被告双方于2007年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区丽晶星河5号楼××号房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2007年6月26日，原告许春、张锦芳为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200706260159，合同约定：买受人购买出卖人开发的编号（2005）苏相房预第029号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第5号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共140.82平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币774510元。本合同签定当天支付774510元。出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等，关于房屋份额，合同写明两原告各占50%。合同签订当天，原告即向被告支付了全部购房款人民币774510元，被告向原告开具5#××的房款收据一张。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号5，合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2020年8月10日诉至本院。另查，原告合同中购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）5号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区，权利人为被告德鑫公司，权证号为：Z3120577，房屋建筑面积141平方米，土地面积25.56平方米，无权利限制，登记日期2013年6月18日。再查，原告许春、张锦芳系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、收据、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、结婚证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2007年6月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。两原告按约支付买受的权属登记位于相城区商品房购房款人民币774510元的事实，有原告举证的收据、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录证实，结合原告的陈述，本院予以认定。原告既已履行了相应合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告按其所交房价款向原告开具案涉房屋的销售不动产统一发票并协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担开具发票的税费及办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许春、张锦芳开具相城区商品房购房款人民币774510元的销售不动产统一发票并交付给两原告，产生的税费由两原告承担。二、被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告许春、张锦芳办理将相城区商品房的不动产权属转移登记至原告许春、张锦芳的名下。办理转移登记的费用由原告许春、张锦芳承担。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年十月三十日书记员  徐 婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4775号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:熊磊,海南海大平正律师事务所律师。 委托代理人:王琳,海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：谢小红，女，1976年6月30日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谢小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初9883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款104974.73元及利息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人谢小红名下有银行存款1599.32元，本院已扣划至本院账户并已退至申请执行人平安银行股份有限公司海口分行指定账户。另查，被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的解放牌汽车,本院已查封该车但未实际扣押。申请执行人表示，该车因未实际扣押可保持查封状态不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有儋州那大鸿乐商行投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的103375.41元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7505号 杨立达： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015995 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7430号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。被告：张钦华，男，1971年8月14日出生，汉族，住璧山区。被告：王德群，女，1944年5月16日出生，汉族，住璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告张钦华、王德群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 梦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26177号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：周校堂，男，1978年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××29X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告周校堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告周校堂拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告周校堂偿还原告平安银行中山分行贷款本金249421.1元、利息（含罚息）15042.97元、复利428.94元（暂计至2020年8月20日共计264892.98元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告周校堂在起诉后有部分还款，截至2020年10月9日尚欠贷款本金242821.1元、利息（含罚息）19572.75元、复利1081.25元。被告周校堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周校堂。签约情况：双方于2019年9月9日通过电子签名的方式签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201××××××××667号】。贷款金额：295000元。贷款期限：从2019年9月12日起至2022年9月12日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月12日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年9月12日，平安银行中山分行向周校堂发放贷款295000元。欠款情况：借款后，周校堂自2020年5月12日起未按时足额还款。截至2020年8月20日，尚欠贷款本金249421.1元（其中逾期本金28142.52元）、利息（含罚息）15042.97元、复利428.94元。之后周校堂有部分还款，截至2020年10月9日尚欠贷款本金242821.1元（其中逾期本金28875.27元）、利息（含罚息）19572.75元、复利1081.25元。本院认为，周校堂向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求周校堂结清利息、罚息、复利等。截至2020年10月9日周校堂所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，周校堂未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周校堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周校堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金242821.1元及利息、罚息、复利【截至2020年10月9日欠利息（含罚息）19572.75元、复利1081.25元；2020年10月10日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，诉讼保全申请费1844元，合计4481元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周校堂负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年十月二十二日书记员  张嘉坪梁琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1988号 申请执行人：李某3，男性，1979年07月01日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人：李某4，男性，1966年03月08日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人：李某1，男性，2009年07月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人：李某2，男性，2014年05月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：李某5，女性，汉族，住香港湾仔。 被执行人：李某6，女性，汉族，住香港。 被执行人：李某7，女性，汉族，住香港。 被执行人：李某8，女性，汉族，住香港。 被执行人：李某9，男性，汉族，住香港。 申请执行人李某3、李某4、李某1、李某2与被执行人李某5、李某6、李某7、李某8、李某9继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3067号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人李某3、李某4、李某1、李某2向本院申请强制执行，要求将坐落于广东省惠州市博罗县罗阳镇西区解放路塘背巷12号房归申请执行人李某3、李某4、李某1、李某2与被执行人李某5、李某6、李某7、李某8、李某9所有，其中申请执行人李某3、李某4、李某1、李某2各占1/8产权份额，并要求被执行人支付1350.00元，并承担本案执行费1700.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向博罗县不动产登记中心发出协助执行通知书，博罗县不动产登记中心回复已在博罗县不动产登记备注申请执行人各占产权份额。因需所有申请执行人及被执行人一起到相关部门办理过户登记手续，现暂无法单独给申请执行人办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执1988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山东省昌邑市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0786行初54号 原告：王全民，男，1970年5月4日出生，汉族，昌邑市居民，现住该××。 委托代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 被告：昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会，住所地：昌邑市奎聚街道东隅社区。 法定代表人：牛建波，主任。 原告王全民诉被告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会请求确认行政协议效力一案，于2020年月日诉来我院，本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人李娜、被告法定代表人牛建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因原告所在东隅社区居民委员会被昌邑市人民政府规划为棚户区改造项目，被告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会在负责组织实施棚户区改造过程中，与原告就原告房屋的拆迁安置补偿事宜进行磋商，达成《棚户区改造东隅居民拆迁协议》，现原告向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认上述协议合法有效。 原告向本院提交《棚户区改造东隅居民拆迁协议》一份，证明原被告双方签订拆迁安置补偿协议的事实。 被告对原告要求确认协议有效的诉讼请求没有异议。 经审理查明，根据2017年昌邑市棚户区改造计划，被告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会制定《东隅棚户区改造回迁安置补偿方案》并由被告负责组织实施。原告在被告社区范围内有房产一处。2017年9月21日，经双方协商一致，签订《棚户区改造东隅居民拆迁协议》，原告自愿选择以房屋产权调换的方式进行搬迁补偿。 本院认为，被告居民委员会为实现昌邑市人民政府制定的棚户区改造计划行政管理目标，在具体实施所辖片区的棚改项目中，与原告所达成的《棚户区改造东隅居民拆迁协议》系行政协议。经审查，该行政协议的主体适格，缔约程序符合自愿原则，协议内容真实合法，符合国家利益和社会公共利益，且没有损害他人的合法权益，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告与被告于2017年9月21日签订的《棚户区改造东隅居民拆迁协议》有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高乃东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王湘湘