福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2942号 原告：陈贵评，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：陈晶阳，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈宗华，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈贵评与被告陈晶阳、陈宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵评的委托诉讼代理人徐霞蓉及被告陈晶阳、陈宗华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈贵评向本院提出诉讼请求：1.要求陈晶阳偿还陈贵评借款100000元及利息（自2017年10月10日起按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至起诉日利息约为43622元）；2.要求陈宗华对以上借款本息承担连带清偿责任；3.要求陈晶阳偿还给陈贵评2015年3月份至2016年4月份以及2016年8月份至2017年10月份的利息合计50000元。 事实与理由：2016年10月13日，德化县人民法院作出（2016）闽0526民初3047号陈贵评与陈晶阳民间借贷纠纷一案民事判决，判决陈晶阳、周桂枝应于判决生效之日起十五日偿还陈贵评借款150000元及利息（自2016年8月31日起至还款日止，按月利率2%计算）。判决生效后，陈晶阳、周桂枝未如期偿还借款，陈贵评于2016年11月21日向德化县人民法院申请执行。在执行过程中，双方于2017年10月份进行协商：（1）陈晶阳先向陈贵评偿还借款本金50000元；（2）尚欠的本金100000元及利息，由陈晶阳出具一份《借条》给陈贵评收执，借条内容为“借款本金100000元，利息按月利率2%计算，同时由陈宗华作为担保人。”；（3）双方就该案自2016年8月31日起的利息进行结算，经结算双方同意按20000元计算利息，由陈晶阳按借款的形式向陈贵评的代理人（长子陈华丁）出具一份《借条》。协商之后，陈贵评向法院申请撤销申请执行。另，陈贵评在起诉前，在2016年4月份与陈晶阳就借款日起至2016年4月份的利息进行结算，双方同意按30000元计算，同样是由陈晶阳按借款的形式向陈华丁出具一份《借条》。综上，陈晶阳至今陈贵评借款本金100000元及自2017年10月10日起的利息以及2015年3月份至2016年4月份和2016年8月份至2017年10月份的利息。后经陈贵评催讨，陈晶阳、陈宗华均以借口推脱，拒不支付以上借款本息。为此，提起诉讼。 陈晶阳辩称，对陈贵评主张的诉讼请求及事实与理由均无意见。 陈宗华辩称，陈晶阳因与陈贵评（2016）闽0526执2852号纠纷一案找到答辩人。当时，陈晶阳与陈华丁达成口头协议，陈贵评为拿回100000元本金，要求陈晶阳逐月分期偿还，并要求答辩人作为见证人。双方当时约定不用利息（以前的利息已付，现无法偿还，只要求本金），也没有约定还款期限，只要求陈晶阳有钱一定要及时归还本金，所以没在借条上填写利息。答辩人与陈晶阳系舅甥关系，同意作为见证人在担保人上签名并按上手印，因是见证人，答辩人签名后就再没有提供任何的证明材料。借条上关键信息，均有按捺手印，而利息栏上没有手印，不予认可。答辩人只是作为见证人，只需要承担一部分的责任。 围绕诉讼请求，陈贵评向本院提供如下证据：1.①《借条》三张，借款时间及金额分别为2016年4月2日借款30000元、2017年10月10日借款20000元、2017年10月10日借款100000元，②（2016）闽0526民初3047号《民事判决书》一份、（2016）闽0526执2852号《受理执行案件通知书》一份，共同证明陈晶阳向陈贵评借款一事的处理过程及结果；2.德化县美湖镇阳山村委会出具的《证明》一份，证明陈贵评与陈华丁系父子关系；3.陈华丁出具的《说明》一份，证明陈晶阳出具给陈华丁的两张《借条》，是由于借款事宜是由陈华丁作为陈贵评的代理人与陈晶阳进行协商处理，所以陈晶阳直接将借条出具给陈华丁的事实。这两张《借条》实际上是陈晶阳向陈贵评所借款项的利息结算。 陈晶阳质证认为，2017年10月10日借款100000元这张《借条》，主文除了“陈贵评”及“2分”利息以外，其他均是其本人写的没错。当时说的是让陈宗华来担保就只需偿还本金，分两期还，不需要利息。对另外两张借条真实性无异议，但与本案无关。陈华丁出具的《说明》与事实不符。对其他证据无异议。 陈宗华质证认为，2017年10月10日借款100000元这张《借条》，其是作为担保人签的，但是当时口头协议约定，不计算利息，只偿还本金。其他证据不清楚。 诉讼中，本院依职权调取（2016）闽0526执2852号《还款说明书》、《结案审批表》各一份。 陈贵评质证认为，对上述两份材料无异议，是在换写借条后办理结案的。 陈晶阳、陈宗华对上述两份材料无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，陈晶阳出具一张金额为150000元的《借条》给陈贵评，约定利息按月利率2%计算。陈贵评持该《借条》向本院提起诉讼要求陈晶阳与妻子周桂枝共同偿还借款150000元及利息，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0526民初3047号民事判决，判决陈晶阳、周桂枝应于本判决生效之日起十五日内偿还陈贵评借款150000元及逾期利息（自2016年8月31日起还清款日止，按月利率2%计算）。判决生效后，陈晶阳、周桂枝未履行生效判决，陈贵评于2016年11月21日向本院申请执行，本院予以受理【（2016）闽0526执2852号】。在执行过程中，陈晶阳与陈贵评的委托代理人陈华丁（陈贵评与陈华丁系父子关系）协商并达成协议，由陈晶阳先偿还借款本金50000元，尚欠本金100000元陈晶阳重新出具一张《借条》，陈华丁遂办理该执行案件的结案手续。2017年10月10日，陈华丁向本院出具《还款说明书》，该说明书载明：“根据（2016）闽0526民初3047号民事判决书所确定的内容，申请执行人陈贵评申请执行被执行人陈晶阳借款合同纠纷案，申请人同意被执行人陈晶阳偿还170000元，并同意（2016）闽0526执2852号案结案。”同日，陈晶阳在一张格式化的《借条》上填写相关内容并捺手指印后交陈华丁收执。该《借条》载明：“兹有本人陈晶阳性别男民族汉出生1979年12月12日，住址福建省泉州市德化县××乡××村××组，身份证号350526197912××××因做生意需要资金向陈贵评借到人民币本金壹拾万零仟零佰零拾元整￥100000元，利息按月利率2%计付。本息由提供连带担保清还款责任，担保至还清所借款项为止，若债务人丧失还款能力，本担保人愿为代偿还清债务。特立此据。”陈宗华在该《借条》担保人签名栏上签字并写上身份证号及按捺手印。陈晶阳于当日还另外出具一张《借条》给陈华丁，该《借条》载明：“现向陈华丁借款人民币贰万元整（￥20000），用于资金周转。借款人陈晶阳身份证号350526197912××××2017.10.10”。陈晶阳在该《借条》上按捺手印。2020年7月27日，陈晶阳通过微信转账方式支付陈贵评款项2000元。 另，陈晶阳于2016年4月2日出具一张《借条》给陈华丁，该《借条》载明：“因本人生意周转需要，现向陈华丁借款人民币叁万元整（30000），（现金现金已收到），以此为证。借款人陈晶阳身份证号350526197912××××2016.4.2”。陈晶阳在该《借条》上按捺手印。 庭审中，本院告知陈晶阳、陈宗华如认为2017年10月10日《借条》内容“利息按月利率2%计付”中的“2”是陈贵评事后添加补写的，应在五日内提出书面鉴定申请，逾期不提出视为放弃相应权利。期满后，陈晶阳、陈宗华未向本院提交相关书面鉴定申请。 本案争议焦点为：1.陈晶阳是否应偿还陈贵评2017年10月10日借款100000元及利息；陈宗华对上述款项是否应承担连带清偿责任。2.陈晶阳是否应偿还陈贵评2015年3月份至2016年4月份以及2016年8月至2017年10月的利息合计50000元。 陈贵评认为，2017年10月10日借款100000元实际上是之前借贷案件的延续，借贷事实清楚，证据确凿。陈宗华自愿作为担保人为陈晶阳借款100000元提供担保，故应当承担连带清偿责任。陈贵评要求陈晶阳支付两笔借款50000元，是因为陈贵评委托陈华丁与陈晶阳进行协商，双方就陈晶阳未支付的利息进行结算，陈晶阳以《借条》形式确认，上述50000元利息应直接归属陈贵评。 陈晶阳认为，2017年10月10日的《借条》当时未约定利息。其还有另外两张借条在陈华丁手中，担保人是陈温良。陈贵评提供的2016年4月2日及2017年10月10日这两张《借条》是那两笔借款结算的利息，实际借款就是150000元，但是当时是分两张借条写，一张写给陈贵评，一张写给陈华丁，结算是跟陈华丁结算的。 陈宗华认为，2017年10月10日《借条》的关键信息，均有按捺手印，而利息栏上没有手印。陈宗华只是作为见证人，只需要承担一部分的责任。 本院认为，陈贵评与陈晶阳、陈宗华对陈晶阳于2017年10月10日出具的《借条》中的借款金额没有争议，且陈晶阳对陈贵评要求其偿还借款100000元的诉求无异议，故陈晶阳应偿还陈贵评借款100000元。关于陈晶阳是否应支付利息的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，陈晶阳、陈宗华认为案涉《借条》中“利息按月利率2%计付”中的“2”是事后添加补写的，但未能提供相应的反证。庭审时，法庭已向陈晶阳、陈宗华释明应对案涉《借条》中“利息按月利率2%计付”中的“2”是否是事后添加补写申请鉴定，但陈晶阳、陈宗华未在本院指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。陈贵评请求陈晶阳支付自2017年10月10日起至起诉日2020年9月7日止按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，符合上述法律规定，应予支持。关于陈宗华是否应对上述款项承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，陈宗华作为担保人在《借条》上签名为陈晶阳借款作担保，意思表示真实，保证合同有效，应对上述借款本息承担连带清偿责任。陈宗华的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。因陈贵评与陈晶阳双方没有约定还款是先还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，陈晶阳于2020年7月27日偿还的2000元应认定为先偿还利息。关于陈晶阳是否应偿还陈贵评利息50000元的问题。因陈晶阳出具的两张《借条》债权人为陈华丁，且陈晶阳在庭审中陈述曾另外给陈贵评、陈华丁各自出具过借条，借条还在两人手中，两笔利息是之前借款结算的利息，故两笔款项与本案是否有关联性无法确认。陈华丁与陈贵评可另行主张权利。综上，陈贵评的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈晶阳应于本判决生效之日起三十日内偿还陈贵评借款100000元及利息（自2017年10月10日起至2020年9月7日止按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，应扣除已支付的款项2000元）； 二、陈宗华对上述款项承担连带清偿责任； 三、陈宗华承担保证责任后，有权向陈晶阳追偿； 四、驳回陈贵评的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172.10元，减半收取计2086.20元，由陈贵评负担521元，陈晶阳、陈宗华负担1565.20元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕晨雨 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→