安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10736号 原告：李娜，女，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王向群（系李娜母亲），女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**大华国际港****,统一社会信用代码91340100MA2NG1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思宇，安徽远致律师事务所实习律师。 原告李娜与被告安徽超级健身管理有限公司（以下简称“超级健身公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人王向群、被告超级健身公司的委托诉讼代理人李仁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的服务合同关系；2.被告向原告退还健身办卡及私教费用共计约6936元；3.被告支付三倍违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订《会籍合约书》（编号：0001708），约定被告为原告办理个人两年卡，费用为2080元。同日，原告向被告全额支付了2080元。2017年12月31日,原告与被告签订《私教协议书》(编号:0001578),约定被告向原告提供常规私教课程,共18节课程,每节课程280元,共5040元。同日,原告向被告全额支付了5040元。2019年11月27日，原告与被告签订《拉伸课协议书》(编号:0001263),约定被告向原告提供常规私教课程,共11节课程,每节课程300元,共3300元。同日,原告向被告全额支付了3300元。2019年12月9日,原告与被告签订《私教协议书》(编号:0012417),约定被告向原告提供常规私教课程,共12节课程,每节课程202元,共2424元。同日,原告向被告全额支付了2424元。2019年12月9日，原告与被告签订《私教协议书》(编号:0012418),约定被告向原告提供常规私教课程,共6节课程,每节课程202元,共1212元。同日,原告向被告全额支付了1212元。截至起诉之日,原告在被告处已上过的课程及产生的费用为18节私教课共计5040元。现被告因经营不善,已停止营业卷款跑路。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”被告的行为已明确表明其履行不能,给原告带来了巨大的经济损失,根据法律规定,原告有权解除合同并要求被告退还健身办卡及私教费用。为此,为维护原告的合法权益,根据我国《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉请如上,望判如所请! 超级健身公司辩称：一、被告不构成根本违约，原、被告双方签署的合同仍然可以继续履行，合同目的可以实现。 1、被告超级健身中建店闭馆停业实属无奈，并不构成根本违约。受新型冠状病毒疫情影响，被告主动响应国家号召暂停门店营业，直至2020年5月7日才复工开业。在停业期间，被告没有任何营业收入，但考虑到会员的切身利益，被告必须开业让会员有锻炼的地方。但开业后面临着房租、营业成本、水电物业费、人员工资等等费用，营业至闭店前月月亏损。 根据合肥市瑶海区人民政府办公室印发《关于积极应对新型冠状病毒××疫情扶持中小微企业持续发展的意见》的通知中第8条内容“国有经营用房的中小企业，给予2个月以上房租免收、2个月房租减半”，以及《抗击疫情共克时艰——疫情期间房租减免》的通知中第一条内容“针对承租国有资产类经营用房的中小微企业、个体经营户给予2个月房租免收，2个月房租减半”，被告多次发函要求中建大厦按照国家政策给予减免，但一直没有得到处理。期间中建大厦还多次要求被告缴纳疫情期间租金，但被告实在无力承担。2020年6月30日，中建大厦对被告实施停水停电措施，并将到达4楼健身房的电梯定性停运，以此逼迫被告缴纳租金，被告多次沟通无果，无奈之下，被告只能选择关闭中建店门店。但是被告闭店后积极与门店会员协商处理转接会员事宜，并没有规避自身的责任与义务，并不构成根本违约。 2、原、被告双方不符合合同法定解除的情形，合同目的可以实现，原告请求解除原、被告之间的合同不符合法律规定。合同法定解除的核心在于因为合同一方的责任导致合同目的不能实现，合同无法继续履行。原被告签订的合同中并没有限定本案所涉的中建店是唯一提供健身服务的场所，中建店闭店后，原告可以在被告的其他门店持续享受会员权益，原告后期也可以至金仕堡居然之家店进行锻炼。同时，被告的其他四家门店，即超级健身（百乐门店）、超级健身（众悦店）、超级健身（明发店）、超级健身（佳源店），经营状况良好，具有继续提供健身服务的能力。原、被告双方间的服务合同仍然可以实际履行，双方不符合合同法定解除的情形，合同目的依然可以实现。 二、原告请求被告退还私教费用的要求没有事实和法律依据。 原、被告于2017年12月26日签订《会籍合约书》，协议约定合同价款为2080元，卡种为个人两年卡，生效日期为2019年11月6日，终止日期为2022年2月22日（包括疫情期间补偿三个月）。全部天数共计730天，会籍条款第三款规定任何情况下所有预交费及入会后会籍费不予退还，以及合约细则中第15条规定，会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用不予退还。此合约书是原被告双方合意的结果，原告在签约时具有完全民事行为能力，条款内容对原告具有约定力，被告可以不退还预交费用。截止2020年7月2日，该会员卡剩余天数为580天，剩余卡费为1653元，如法院判决被告返还被告应返还原告预付款，我方认为应当返还1653元。原被告于2019年12月9日签订私教协议书（编号0012417），协议生效日期为2019年12月9日，终止日期为2020年2月20日，根据合同法第46条的规定，附生效期限的合同自期限截止时生效，附终止期限的合同自期限届满时失效，同时根据该合同协议条款第2项的规定，所有训练堂数必须与协议有效期内执行完毕，有效期限内未使用完毕的堂数将自动视为会员放弃之权利。会员不得要求退还该金额，或转让他人使用。也不得要求延长有效期限。因此，原告也已知晓或应当知晓协议内容，私教协议已经于2020年2月20日届满，合同已经终止，原告不能要求被告退还该私教费用。原告认为被告应当支付三倍违约金没有事实和法律依据。 原、被告双方签订的合同没有三倍违约金的约定，并且根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告向原告提供健身服务时并不存在欺诈行为，因此原告请求支付三倍违约金并不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告李娜在被告超级健身公司中建店办理了为期两年的“个人两年卡”健身卡，并签订《会籍合约书》，约定健身会所为美国超级健身（中建店），健身卡生效时间自2017年12月26日至2019年12月26日止。同日，原告李娜向被告超级健身公司支付了会籍费2080元。2017年12月31日，原告李娜在被告超级健身公司中建店办理了18节私人教练服务并签订《私教协议书》一份，约定18节常规私教课程费用为5040元，生效时间自2017年12月31日至2018年12月31日。同日，李娜向超级健身公司支付了私教课程费5040元。2019年11月27日，原告李娜又在被告超级健身公司中建店办理了11节私人教练服务并签订一份《私教协议书》，约定11节拉伸私教课程费用为3300元，生效时间自2019年11月27日至2020年2月28日。同日，李娜向超级健身公司支付了私教课程费3300元。2019年12月9日，原告李娜再次在被告超级健身公司中建店办理了12节和6节私人教练服务并签订两份《私教协议书》，约定12节常规私教课程费用为2424元，生效时间自2019年12月9日至2020年2月20日；6节常规私教课程费用为1212元，生效时间自2019年12月9日至2020年2月1日；健身会所均为美国超级健身（中建店）。同日，原告李娜向被告安徽超级健身公司支付了私教课程费3636元。被告超级健身公司按约开始为原告李娜提供协议约定的健身服务。期间，因遭遇新冠××疫情，被告超级健身公司按照相关部门要求进行停业，至2020年5月7日被告超级健身公司中建店复工开业。后因经营困难，被告安徽超级健身公司又于2020年7月2日发布结业通知，关闭了被告安徽超级健身公司中建店的经营。 本院认为，超级健身公司与李娜签订的《会籍合约书》及《私教协议书》均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属合法有效。合同签订后,原、被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。双方在协议中明确约定健身会所为中建店，且从被告所发结业通知及当庭答辩看，原、被告系默认在被告的中建店为原告提供健身服务，被告要求原告变更服务合同履行地点，让原告前往被告其他分店健身或变更服务合同的义务主体为其他健身机构（金仕堡·居然之家店），均未获得李娜同意，现被告关闭中建店已构成违约，故李娜要求解除与被告超级健身公司之间的服务合同,有事实和法律依据,本院予以支持。至于双方签订的四份《私教协议书》，该四份协议因履行期限届满而终止。 关于解除案涉服务合同后，退还原告预交健身办卡费用的问题。因被告确已向原告履行了部分合同义务，原告主张全额退还预交健身办卡费用并不妥当。应扣除被告已实际履行合同义务对应部分的会费及私教费用，由被告退还剩余部分预交费用的余额较为合理。被告自认健身卡有效期自2017年12月26日至2022年2月22日，根据原告实际预交的健身卡会费金额及被告终止为原告提供健身服务的时间，本院确认被告应退还原告预交健身卡会费余额1653元（2080元÷730天×580天）。 关于解除案涉服务合同后，退还私教课程费用的问题。原告共向本院提交四份《私教协议书》。本院认为，编号0001578的《私教协议书》对应原告自认上完的18节常规私教课程，该私教课程费用因合同已经履行完毕，被告无需退还。编号0001263《私教协议书》明确约定合同终止日期为2020年2月28日，编号0012417《私教协议书》明确约定合同终止日期为2020年2月20日，编号0012418《私教协议书》明确约定合同终止日期为2020年2月1日，且三份《私教协议书》均约定所有训练堂数必须于协议有效期内执行完毕，上述三份协议均因履行期限届满而终止，现李娜诉请返还剩余私教课程费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的三倍违约金，于法无据，本院也不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李娜和被告安徽超级健身管理有限公司于2017年12月26日签订的《会籍合约书》； 二、被告安徽超级健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娜会籍额1653元； 三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽超级健身管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。