wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4630号原告：冯邦，男，住呼和浩特市。被告：王慧敏，女，汉族，住呼和浩特市。被告：李草原，男，住址同上。二被告系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告冯邦与被告王慧敏、李草原民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯邦和被告王慧敏、李草原的共同委托诉讼代理人董彦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯邦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及借款时双方约定的利息（自2019年9月1日起利息计算至债务清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费及其他因诉讼产生的相关费由。事实和理由：2019年8月19日被告因银行贷款需要资金周转向原告借款贰拾万元，原告于当日向被告银行转账贰拾万元，被告向原告出具借条，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为7日，被告承诺到期还本付息。后被告未按约定日期还款并一直找理由推脱。直到2019年9月1日，被告声称已向银行申请贷款，银行贷款没批下来，先以银行转账的方式先还原告壹拾万元，剩余借款壹拾万元约定一周后还清并向原告重新出具借条，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为7日，同时被告承诺到期还本付息，即按照约定时间还清借款及利息。借条中同时约定如因该笔借款产生纠纷，由原告所在地法院管辖。2019年9月8日后被告未按约定还清借款及利息且多次推脱不予以归还前述款项无果。因被告不能兑现承诺履行相应义务还清借款及利息，原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告王慧敏、李草原辩称，一、答辩人总计还款184600元，根本不存在仍欠付10万元本金的事实，被答辩人的诉讼请求与客观事实不符，诉请依法不能成立；涉案借条虽以答辩人王慧敏个人名义向被答辩人冯邦出具，但答辩人此前与被答辩人并不认识，是因临时借款需要经案外人陈某介绍认识的案外人张某和本案被答辩人冯邦。2019年8月19日在三人均在场的情况下，口头约定借款时间为两天，答辩人按三人的要求向被答辩人出具了借条，三人是事实上的共同出借人，当日答辩人收到借款20万元。收到借款当日即2019年8月19日，案外人陈某要求答辩人支付借款费用3000元，2019年8月20日要求支付1800元，2019年8月21日要求支付3200元，故答辩人三次向其转款8000元。2019年9月1日答辩人在陈某、张某、冯邦均在场的情况下偿还被答辩人借款10万元，并按三人要求再次出具借条。2019年9月6日案外人陈某要求答辩人支付6000元，2019年9月9日要求支付5000元，答辩人总计五次向陈某转款19000元。2019年9月22日，案外人张某要求答辩人还款20000元，2019年9月30日要求还款10000元，2019年10月1日要求还款5000元，2019年10月15日要求还款5000元，2019年11月4日要求还款600元，2019年11月27日要求还款10000元，2019年12月10日要求还款5000元，2019年12月15日要求还款3000元，2020年1月17日要求还款2000元，2020年1月19日要求还款3000元，2020年1月22日要求还款2000元，答辩人总计十一次向张某转款65600元。综上，三人事实上时共同借款人，被答辩人冯邦从未联系过答辩人催促还款，均是陈某、张某与答辩人联系催促还款。且答辩人总计向三人转款184600元，根本不存在冯邦所述答辩人推脱不予归还借款的情况。被答辩人冯邦对答辩人向陈某、张某转款的事实知情，却仍起诉答辩人要求偿还借款本金10万元，在形式上涉嫌“套路贷”的犯罪形式，实属恶意诉讼，依法应承担不利法律后果。二、案外人陈某和张某均是实际要求答辩人还款的主体，与本案诉讼标的具有同一性，属于必要共同诉讼人，本案应当依法追加案外人作为共同被告参加诉讼。依据《民事诉讼法》第一百三十二条：“必要共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，案外人陈某和张某均属于本案的必要共同诉讼人，人民法院应依法追加二人为本案共同被告，依法参加诉讼，以便查明事实，依法认定答辩人实际还款金额，正确认定当事人的法律责任。本院经审理查明，2019年8月19日，被告王慧敏、李草原向原告冯邦借款200000元，原告通过光大银行向被告王慧敏账户转账200000元。2019年9月1日，被告王慧敏向原告冯邦还款100000元。同时出具《借条》一张，载明：今因个人原因19年9月1日向出借人冯邦借到人民币100000元，借款期限为7日，19年9月7日到期还本付息，借款利息月利率为2%，借款由出借人冯邦以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。被告王慧敏在《借条》上签字捺印。以上事实有《借条》、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告冯邦与被告王慧敏、李草原《借条》达成借贷合意，双方形成民间借贷关系，该法律关系真实发生且合法有效，本院予以确认。原告冯邦实际履行了出借义务，其合法财产权益应受法律保护。二被告抗辩已经还款184600元，并提举其与案外人陈某、张某的聊天记录、转账记录及通话录音拟证明陈某、张某与原告冯邦系实际共同借款人，其已偿还借款。被告提举的证据无法证实陈某、张某、冯邦三人的关系，也无法证实其向陈某、张某转账系实际偿还原告冯邦借款。二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张二被告偿还借款本金100000元，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限7天，借款利息为100000×24%÷365×7=460元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即逾期利息自2019年9月8日起，以100000元为基数按照年利率24%标准计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王慧敏、李草原于本判决生效十日起十日内偿还原告冯邦借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%的标准，计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王慧敏、李草原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇二〇年十月十二日书记员 冯燕茹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2363号申请人：常州铁达机械制造有限公司，住所地常州经济开发区潞城街道新河村。法定代表人：谢舜道，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人：常州市南方管阀控制工程设备厂，住所地江苏省常州市经开区潞城街道东城路13号-3。投资人：刘云娟。申请人常州铁达机械制造有限公司与被申请人常州市南方管阀控制工程设备厂租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款295500元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市南方管阀控制工程设备厂的银行存款295500元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费1998元，由申请人常州铁达机械制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执731号 申请执行人：中国建设银行股份有限责任公司伊金霍洛旗支行，统一社会信用代码91150627817177441K，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 负责人：刘海宽，该行行长。 委托代理人：杜励龙，男，内蒙古伊康东律师事务所。 被执行人：张广云（曾用名张祥云），男，1975年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：付俊英，女，1972年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506917332843970，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区珠江国际城D48座101-4号。 法定代表人：丁永明，该公司董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限责任公司伊金霍洛旗支行与张广云、付俊英、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3630号民事判决书，截止2020年4月29日被执行人张广云、付俊英、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司应向申请执行人偿还借款本金54719.02元及利息、罚息并承担执行费721元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限责任公司伊金霍洛旗支行于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年4月30日向被执行人张广云、付俊英、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年4月30日我院通过网络查控未发现财产线索。2020年5月18日查封了被执行人张广云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市X号楼X单元XXX房产（产权证号：41××64）。被执行人张广云、付俊英、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司尚有借款本金54719.02元及利息、罚息未向申请执行人中国建设银行股份有限责任公司伊金霍洛旗支行返还，现因申请执行人与被执行人达成还款履行协议，申请执行人中国建设银行股份有限责任公司伊金霍洛旗支行书面申请撤回对（2017）内0627民初3630号民事判决书的执行。本院认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执731号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  闫 瑞 二〇二〇年十月十二日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫02刑申38号赵公生：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）豫02刑终152号刑事附带民事裁定，以“申诉人不具备伤人的故意，是为了制止不法侵害而被迫正当防卫，申诉人也被陈学福殴打致伤。且陈学福伤情不能确定是在冲突现场中造成，鉴定意见程序违法，不应作为定案依据，应当对陈学福的伤情进行伤情成伤机制鉴定。原判判令申诉人故意伤害罪，事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。经审查，赵公生故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、鉴定意见、接诊记录、入院记录、检查报告单等证据认定赵公生犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，定罪准确，程序合法，并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11706号原告：重庆市江津区庄月建材加工厂，住所地重庆市江津区李市镇三角坝居河大坵居民组，统一社会信用代码9150011630514219XA。法定代表人：袁贞义。被告：罗玉和，男，汉族，1968年11月7日出生，住贵州省习水县。原告重庆市江津区庄月建材加工厂（下称庄月加工厂）与被告罗玉和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告庄月加工厂的法定代表人袁贞义到庭参加了诉讼。被告罗玉和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄月加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告不锈钢材料款20440元，并以该款为基数自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月8日至2018年5月15日期间，原告向被告出售不锈钢材，但被告收货之后未及时支付原告货款。2018年12月30日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告不锈钢材料款20440元。经原告催促，现被告仍未支付欠付货款，应支付原告货款并依法支付原告利息。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。罗玉和未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：罗玉和购买了原告庄月加工厂的不锈钢材料，庄月加工厂履行了交货义务。2018年12月30日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到庄月加工厂不锈钢材料款（2014年4月8日到2018年5月15日）共计人民币贰万零肆佰肆拾元（20440元），欠款人罗玉和。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，罗玉和出具的《欠条》可以证明罗玉和与庄月加工厂依法成立了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。庄月加工厂向罗玉和交付货物后，罗玉和应及时支付货款。《欠条》载明罗玉和欠付庄月加工厂材料款共计20440元，其未及时支付欠付货款，应当承担违约责任。故庄月加工厂请求罗玉和给付欠款20440元的理由成立，本院予以支持。罗玉和未及时支付货款，客观上给庄月加工厂造成了资金占用损失，故其要求支付资金占用利息损失的理由成立，本院予以支持。利息损失为以20440元为基数，从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止。罗玉和经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告罗玉和自本判决生效后五日内给付原告重庆市江津区庄月建材加工厂欠款20440元（并以该款为基数从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告罗玉和负担。此款原告重庆市江津区庄月建材加工厂已预缴，限被告罗玉和在本判决生效后五日内转付原告重庆市江津区庄月建材加工厂案件受理费156元。本判决为终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年十月十六日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3900号 原告：葛严严，女，1988年6月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第0001座0129号房。 法定代表人：杨亚维，执行董事。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，住东丽区。 原告葛严严与香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称睿丁传媒公司）、被告杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛严严到庭参加诉讼，被告睿丁传媒公司、被告杨亚维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛严严向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还所交学费6900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月，原告给孩子张雨彤在被告睿丁传媒公司报名睿丁英语一阶培训课程，总交费人民币6900元，至今一节课未上。2020年7月17日发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给孩子提供任何培训服务。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学。由于被告单方面违约，现特走法律程序要求退回所交纳的全部费用。 被告睿丁传媒公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告睿丁传媒公司于2018年4月17日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），被告杨亚维为出资人。2020年1月18日，原告葛严严以POS机刷卡方式向被告交付英语一阶培训费用7400元，用于其孩子张雨彤参加被告举办的英语培训。被告收款后未履行培训服务义务。 上述事实有原告陈述、POS及刷卡记录、“睿丁维权群”微信聊天截屏、被告人员花名册等证据予以证实。 本院认为，被告睿丁传媒公司收取了原告的培训费用，双方形成培训服务合同关系，被告睿丁传媒公司在收取原告的培训费用后，未向原告提供培训服务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告睿丁传媒公司返还培训服务费，双方的培训服务合同应予解除。被告杨亚维系被告睿丁传媒公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故此被告被告杨亚维对被告睿丁传媒公司的债务应当承担连带责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告香河睿丁文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告葛严严培训费人民币6900元。 二、被告杨亚维对被告香河睿丁文化传媒有限公司的上述债务承当连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 帅
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执575号   申请执行人贾德，男，汉族，1973年10月25日出生，住青海省湟源县。   被执行人马生宝，男，汉族，1983年2月1日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1003号民事调解书，于法定期限内向被执行人马生宝发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马生宝银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7875元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1134号 原告李东明，男，1958年2月16日生，现住东丰县。 被告吉林省中志房地产开发有限公司。地址东丰镇。 法定代表人刘忠志，系经理。 第三人周海燕，女，47岁，现住东丰县。 原告李东明与被告吉林省中志房地产开发有限公司、第三人周海燕确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李东明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东明撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李东明负担。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐雅楠
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：李刚，系该支行行长。××镇。委托诉讼代理人：范宏伟，系中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理，电话189XX****XX。被告：豆天伟，男，1983年1月28日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××县。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告豆天伟的地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的起诉。案件受理费1583元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年十月二十一日书记员 尚雪梅
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3202号申请执行人：重庆展瑞商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路****，统一社会信用代码91500104781568765W。法定代表人：刘永获，总经理。被执行人：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**回兴街道原果园村1社茂兴商住楼代码91500000094340021C。法定代表人：蒋鸿均，总经理。申请执行人重庆展瑞商贸有限责任公司申请执行被执行人华夏川商融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人华夏川商融资担保有限公司向申请执行人重庆展瑞商贸有限责任公司返还保证金100000元，支付案件受理费1828元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人华夏川商融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人华夏川商融资担保有限公司名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。3.本院已对被执行人华夏川商融资担保有限公司限制高消费。2020年10月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月23日，被执行人华夏川商融资担保有限公司尚欠申请执行人重庆展瑞商贸有限责任公司理保证金100000元、案件受理费1828元及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3202号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 刘思宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21458号之一申请人：曹宏莺，女，1958年8月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：张荣庆，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被申请人：曹建宏，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。盛佳慰、曹啸远与曹建宏、李海侠、曹佳宝、曹宏莺、潘鸿、张荣庆、顾金凤、曹偲佳、曹义宏共有纠纷一案，曹宏莺、张荣庆于2020年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结曹建宏名下银行存款人民币XXXXXXX.8元或查封、扣押相应价值的财产。曹宏莺、张荣庆为此提供上海创业接力融资担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。本院认为，曹宏莺、张荣庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人曹建宏名下银行存款人民币XXXXXXX.8元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人曹宏莺、张荣庆预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年十月十日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初649号原告：唐克兴，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：唐玉发，男，1965年5月4日出生，汉族，住五大连池市。原告唐克兴与被告唐玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐克兴到庭参加诉讼，被告唐玉发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币300000元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告系在加格达奇承包工程的过程中相识的，2014年7月份被告唐玉发打电话向原告借款300000元，2014年7月8日唐玉发和高某到望奎县，原告将300000元现金借给唐玉发，唐玉发为原告出具欠据一份。当时口头约定用一段时间就偿还。2015年年初原告多次向被告索要欠款，被告重新为原告出具欠据，约定2015年8月20日还款。后原告多次向被告索要欠款，原告也通过辛某、高某向被告索要欠款，被告均未偿还借款。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款300000元。被告唐玉发未答辩。原告为证明自已的主张成立，向本院提供以下证据：1.借据一份。借据内容：今有唐玉发借唐克兴人民币叁拾万元，还款日期2015年8月20日，借款日期2014年7月8日，借款人唐玉发。原告预证明被告唐玉发向原告借款300000元;2.2014年1月至7月原告在望奎县农村信用合作联社存取款的查询清单。原告预证明原告的经济往来，原告有经济能力借给唐玉发钱；3.辛某与唐玉发手机通话录音。证明原告通过辛某向唐玉发索要欠款；4.五大连池市团结村民委员会证明。证实唐玉发已不在团结村居住及唐玉发身份信息；5.证人辛某当庭作证证言。证人证明，原告承包工程辛某是其工作人员，证人与唐玉发也相识。辛某受唐克兴委托从2015年开始向唐玉发索要欠款，2015年至2017年，辛某多次给唐玉发打电话索要欠款，唐玉发总说近期还款但一直没还，其中2017年12月28日这次有电话录音。2018年年初证人和杨某开车去唐玉发住所地五××团结村找唐玉发索要欠款，但未见到唐玉发，见到唐玉发的妹夫，其妹夫说唐玉发已经不在团结村居住，在辛某要走时唐玉发与辛某通了电话并说近期还款；6.证人高某当庭作证证言，证人证实唐玉发承包工程需要用钱向原告借款300000元，唐玉发让证人和他一起到望奎县来取钱，2014年夏天的一天，证人与唐玉发一起到望奎县，原告借给被告300000元现金。借款后，2015年和2017年证人与原告及证人的妹夫去五大连池找过被告要钱，共三次，2015年见到被告，被告说一个多月就还款，被告还为原告重新出具欠据。2018年后唐玉发就不接电话了，该笔钱一直未还给原告；7.证人杨某当庭作证证言，原告系证人的舅舅，证人与辛某两次开车去五××团结村向被告要钱，两次都没有看见被告，其中一次被告与辛某通过电话。本院认为，上述证据互相印证，形成证据链条，能够认定案件事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系在加格达奇承包工程的过程中相识的。2014年7月份被告因包工程向原告借款300000元，2014年7月8日唐玉发和高某到望奎县，原告将300000元借给唐玉发，唐玉发为原告出具欠据一份，口头约定用一段时间就偿还。2015年年初原告开始向被告索要欠款，2015年6、7月份被告重新为原告出具欠据，约定2015年8月20日还款。后原告多次向被告索要欠款，原告也通过辛某、高某向被告索要欠款，被告均未偿还借款。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款300000元。本院认为，原告唐克兴与被告唐玉发之间民间借贷关系明确，借款合同依法成立，被告唐玉发应按合同约定履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉发于本判决生效后十日内偿还原告唐克兴借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告唐玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  范桂秋审判员  尤立娟审判员  马桂婧二〇二〇年十月十日书记员  孟琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1580号 原告：徐瑞，男，1986年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区XXXX。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：冯涛,男,1982年10月8日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区贺兰县XXXX。公民身份号码：XXXX （被告未到庭，身份信息由原告提供） 原告徐瑞与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞的委托诉讼代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，口头约定借款期限为一个月。后原告以现金方式给被告提供了借款，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到徐瑞现金叁万元整(￥30000元)，借款人：冯涛，借款期满后被告未按约履行偿还借款的义务。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告冯涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告徐瑞围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份、微信聊天记录打印件三份，客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告徐瑞因资金周转向被告冯涛出具《借条》一份，载明：“今借到徐瑞现金叁万元整（30000）借款人：冯涛2015.10.24”。原告将借款3万元以现金方式支付。现原告徐瑞以被告冯涛未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯涛于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告冯涛负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨晴雯 人民陪审员  余春秀 人民陪审员  郭春玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马 蕊 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6500号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞鸥哈希化学涂料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××232。法定代表人唐兰庭。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的东环罚字〔2019〕4100号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款24000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2020年1月14日缴纳罚款200000元,现申请执行人申请强制执行加处罚款24000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的东环罚字〔2019〕4100号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款24000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年十月十二日书记员 陈紫莹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执487号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰。 被执行人：张彬，男，1987年08月06出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生效力的（2019）南仲案第508号仲裁裁决书，立案执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与张彬国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额192391.70元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2019）南仲案第508号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2083号 原告：杜仕琼，女，1970年3月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：黎明，男，1967年10月20日出生，壮族，四川省南部县人，住南部县。 原告杜仕琼诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜仕琼到庭参加诉讼，被告黎明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜仕琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告偿还借款36000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告黎明以资金周转困难为由向原告杜仕琼借款36000元。到期后经原告催收未果，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告黎明未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《借条》原件一份，上述证据用于证明原告向被告借款36000元的事实。上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告黎明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原、被告系同学，2017年9月13日，被告黎明以资金周转困难为由向原告杜仕琼借款36000元，被告并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借杜仕琼老同学现金36000元大写叁万陆仟元正借款人：黎明（签字）身份证：5129221967102079512017.9.13”。后被告黎明一直未向原告杜仕琼还款，原告杜仕琼多次催收未果，遂于2020年5月起诉来院。 本院认为，被告黎明向原告杜仕琼借款的事实，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应在借款到期后返还借款，现被告未返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，判决如下： 被告黎明在本判决生效后十日内向原告杜仕琼支付借款36000元，并支付利息（利息计算方法：以本金36000元为基数，从2020年5月9日起以按年利率6％进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  李强民 人民陪审员  李丽敏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  敬伟平
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2764号上诉人（原审被告）：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉中，男，汉族，1988年3月16生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。委托诉讼代理人:张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师。上诉人开封宏达置业有限公司因与被上诉人马玉中房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人开封宏达置业有限公司未能在规定的限期内缴纳诉讼费用或提交减、免诉讼费申请,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条:“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按自动撤诉处理。”裁定如下:本案按上诉人开封宏达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十月二十六日书记员  陈艳艳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1153号 申请执行人：饶志雄,男,1968年10月23日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建申华供电有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇江滨东打打牌**研发大厦****，统一社会信用代码91350105MA2Y1MWHXG。 法定代表人:郑理友。 申请执行人饶志雄与被执行人福建申华供电有限公司居间合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁344号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100232.68元及利息等。本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁344号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢161号 申请执行人：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：朱卫明，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余世杰，男1987年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张文运、朱卫明与余世杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01589号民事判决书向本院申请恢复执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人余世杰除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、本院已将扣划的被执行人银行存款人民币81.35元支付给申请执行人。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2405号之六申请执行人杜宏志。被执行人：温志荣，女，汉族，1968年07月21日生，住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温志荣在中国农业银行62×××73账户内存款人民币429815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2611号 刘兴苹、德阳市开心花园农场： 刘兴苹与德阳市开心花园农场劳动争议纠纷一案，申请执行标的3298.40元，迟延履行期间债务利息76.00元，经本院立案执行已执行到位3374.40元。至此，刘兴苹向本院申请执行的旌区劳人仲裁[2020]192号裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初861号 原告：郝某某，女，现住阳泉市矿区。 原告：廉某某，女，现住阳泉市矿区。 原告：杜某，女，现住阳泉市矿区。 原告：杜某，女，现住阳泉市矿区。 上列原告共同委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。 被告：阳泉XXXXXXXXXX公司X矿，住所地：阳泉市矿区。法定代表人：王某某，职务：矿长。委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游某某，男，现住阳泉市矿区，系该公司人力资源部职工。 原告郝某某、廉某某、杜某、杜某与被告阳泉XXXXXXXXXX公司XX（以下简称为XXX矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人赵瑞芬，被告XXX矿委托诉讼代理人刘洋、游某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法解除杜某某与被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金合计250466.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜某某生前系被告处职工。2018年2月5日，杜某某在工作中受伤；2018年5月30日，杜某某经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤；2020年2月5日，杜某某去世；2020年1月9日，阳泉市劳动能力鉴定委员会将杜某某的工伤等级鉴定为六级；2020年4月28日，山西省劳动能力鉴定委员会出具劳动能力再次鉴定结论书，确认杜某某工伤等级为六级伤残。原告认为，杜某某因公致残理应得到相应的赔偿，被告作为用人单位，对于杜某某六级工伤产生的各项损失负有赔偿及协助赔偿的义务。现原告提起诉讼，望依法判如所请。 被告XXX矿辩称：1、原告不具备解除劳动关系主体资格，根据工伤保险条例第36条之规定，解除劳动关系的主体为工伤职工本人，而并未赋予其近亲属拥有代替其作出解除或终止劳动合同关系的权利；2、关于原告要求被告支付的一次性伤残补助金，该补助金的发放主体为工伤保险基金，被告单位已为受伤职工办理了相关手续，但由于其亲属拒绝予以配合，拒不领取；3、关于一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的主张无事实与法律依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杜某某原系被告XXX矿职工。2018年2月5日15时30分许，杜某某在修车厂房门口不慎摔倒致头部受伤。2018年5月30日，杜某某经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年1月20日，阳泉市劳动能力鉴定委员会出具山西省（区、市）阳泉市（区）劳鉴2020年0136号初次鉴定结论通知书，鉴定结论为杜某某伤残等级为六级，生活可以自理。2020年2月5日，杜某某死亡。2020年4月28日，山西省劳动能力鉴定委员会出具山西省劳鉴[2020]年006号劳动能力再次鉴定结论书认定杜某某伤残等级为六级伤残。2020年8月20日，郝某某、廉某某、杜某、杜某作为杜某某近亲属向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由出具阳劳（人）仲案字[2020]第XXX号不予受理通知书。原告不服该通知书诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，关于应否解除杜某某与被告XXX矿之间的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者死亡，劳动合同终止。2020年2月5日，杜某某死亡，与被告XXX矿劳动合同已自动终止。四位原告作为杜某某近亲属，代其主张解除劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，是由社会保险机构审核发放，被告已足额向社会保险机构为原告缴纳工伤保险金，原告如对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的发放有异议，可向社会保险机构提出。关于原告主张的一次性伤残就业补助金，《工伤保险条例》第三十六条第二款规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据上述规定，主张一次性伤残就业补助金的前提是工伤职工本人提出与用人单位解除劳动合同。本案中杜某某死亡前未提出与用人单位解除劳动合同，不符合支付一次性伤残就业补助金的法定情形。从该条款的立法目的来看，用人单位向工伤职工支付一次性伤残就业补助金，是对工伤职工丧失劳动能力而影响就业的一种补偿。杜某某已经死亡，已不存在再就业的问题,不符合《工伤保险条例》支付一次性伤残就业补助金的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郝某某、廉某某、杜某、杜某的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告郝某某、廉某某、杜某、杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 刘成芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 任晓敏 书 记 员 窦 栋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6502号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王婧羽，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：陈启杰，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告陈启杰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人王婧羽到庭参加了诉讼。被告陈启杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈启杰向燚焱炎公司返还转场费用10000元；2．判令陈启杰向燚焱炎公司支付违约金（以10000元为基数，每日千分之一计算，从2019年1月20日起算至实际付款之日止）；3．判令陈启杰承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与陈启杰达成合作关系，双方于2019年1月15日签订《转场费支付协议》，约定陈启杰于2019年1月17日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向陈启杰分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如陈启杰未按照约定时间办理入职，陈启杰应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，陈启杰逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向陈启杰支付了相应的转场费用，然截至起诉之日陈启杰仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 陈启杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月15日，燚焱炎公司（甲方）与陈启杰（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年1月17日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费20000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即10000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月16日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向陈启杰转账转场费10000元。然，陈启杰至今未到燚焱炎公司入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、华夏银行转账凭证、委托付款函、转场费收条及当事人的庭审陈述为证。陈启杰未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与陈启杰签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，陈启杰应当于2019年1月17日前入职燚焱炎公司，如陈启杰未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。陈启杰逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，陈启杰至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，陈启杰理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈启杰应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费10000元及支付违约金（以10000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年1月20日起计至实际付款日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155元，由陈启杰负担。陈启杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初401号   原告：张某，男，1957年9月29日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   被告：侯某，男，1960年1月12日出生，汉族，忻州市人，现下落不明。   原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告侯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款20000元及其利息损失（利息从借款之日起至执行完毕止，按国家周期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8月13日被告称其经营生意急需资金周转，向原告提出借款要求，当初原告碍于朋友面子，便将自有的现金20000元借给了被告。被告随即为原告打下借据一支，同时承诺3个月后全部清偿完毕。借款期限届满后，原告一直不停地向被告催要借款，被告总是以种种借口为由拒不履行还款义务。四、五年间，原告电话费都不知花了多少，原告还是把被告当做是自己的朋友，不忍心提起诉讼。可是最近当原告再次给被告打电话催要时，才发现被告已将自己的电话拉为黑名单，原告失望，认为被告无情无义，于是在无奈的情况下，原告于2018年向人民法院提起诉讼，后撤诉。现原告依法再次起诉，请求判如所请。   原告张某围绕诉讼请求提交的证据有：借条一支，内容载明：“今借到张某老师现金贰万元整。用期二-三个月。侯某2013年8月13日”。   被告对原告提交的证据未质证。   被告侯某未提交答辩意见也未在举证期间举证。   原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性与有效性，本院对其予以认定。   经庭审调查、结合相关证据，可以确认的事实为：原告张某庭审中自述，原告与被告系朋友关系。2013年8月13日被告称其经营生意急需资金周转，原告在前进东街建设银行取20000元支付被告后，被告打下借条一支，借期两个月。2015年3月，被告还了原告1000元，2016年被告给原告工作的地方忻州第一职业中学送了430元的菜。   为证实上述事实，原告张某当庭提供被告侯某于2013年8月13日书立的借条一支，该借条载明：“今借到张某老师现金贰万元整。用期二至三个月。侯某2013年8月13日   （签名并按印）。”此为本案事实。   本院认为，本案的争议焦点为：焦点1：借款事实是否存在。焦点2，被告是否应当归还借款利息。关于焦点1，根据庭审原告的陈述和提供的证据可以证明双方形成民间借贷关系，借款事实存在。原告张某是出借人，被告侯某是借款人。原告庭审中陈述被告已还1000元，菜钱抵顶430元，尚欠18570元。关于焦点2，双方的借款协议约定被告还款时间，被告未按约定偿还借款，应当视为违约，应当承担违约责任。原告的诉讼日期可视为追索日期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：   被告侯某在判决生效之日起十日内支付原告张某借款18570元及利息（利息自2020年4月14日起至执行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费560元，由被告侯某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 陈小均   人民陪审员 张艳云   人民陪审员 张美琴     二O二0年十月二十九日   书 记 员 张晨阳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民保令3号 申请人：郭丽珠，女，1970年7月17日出生，回族，住福建省石狮市。 被申请人：许国安，男，1968年11月29日出生，回族，住福建省石狮市。 申请人郭丽珠与被申请人许国安申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郭丽珠向本院提出人身安全保护令，要求禁止许国安殴打、威胁郭丽珠及其亲属，禁止许国安骚扰、跟踪、接触郭丽珠及其亲属。郭丽珠称，其与许国安结婚将近三十年，长期遭受许国安的家暴，一有口角，许国安就用拳头殴打其太阳穴，导致其长期头痛、眼花。之前许国安殴打她，其为了顾及家庭和睦，没有报警，但2020年10月21日，许国安趁其不注意，用扁担从其后背袭击殴打她长达半个小时，期间其用安全帽遮挡，安全帽也被打破。当日，其向石狮市公安局蚶江边防派出所报警，并去华侨医院就医。经医院诊断多处损伤：1.颅脑损伤；2.胸部挫伤；3.左前臂挫伤。其报警后派出所民警有做笔录，其被许国安殴打的证据都在石狮市公安局蚶江边防派出所。许国安长期辱骂、诽谤、恐吓威胁她，许国安防范意识也很强，导致没有留下太多家暴的证据。现在其欲提离婚诉讼，害怕遭受许国安的报复，故向法院申请人身安全保护令。 本案审查过程中，本院依法向石狮市公安局蚶江边防派出所、石狮市蚶江镇石渔村民委员会调查、了解。石狮市公安局蚶江边防派出所向本院提供办案民警于2020年10月21日拍摄的郭丽珠伤情的照片以及分别向郭丽珠、许国安所作的询问笔录，其中许国安在询问笔录中承认2020年10月21日7时许，其因郭丽珠损坏门锁而与郭丽珠争吵，郭丽珠先用安全头盔砸其头部，后其还手殴打郭丽珠的头部、脸部、身体，导致郭丽珠的头部、眼部、嘴巴、鼻子受伤的事实。石狮市蚶江镇石渔村民委员会的工作人员向本院陈述主要内容如下：郭丽珠十几年来很少回家，没有尽到作妻子、母亲的责任，在村里的风评不好，她家人包括娘家人因此对她不理不睬；其配偶许国安在跑船，最近因生病而做手术，郭丽珠只去医院照顾一天；2020年10月21日，许国安跑船回家发现家里的门锁被郭丽珠撬开、损坏而心情不好，可能郭丽珠又用言语刺激许国安，许国安就殴打郭丽珠；在此之前许国安没有殴打过郭丽珠。 本院经审查认为，根据郭丽珠提供的照片、视频、石狮市医院门（急）诊病历、检查报告单、疾病证明书、报警回执、石狮市公安局边防派出所向本院提供的照片、询问笔录以及本院依法向狮市蚶江镇石渔村民委员会工作人员所作的调查笔录等证据，许国安确有殴打郭丽珠的行为，郭丽珠随时还有可能再次受到家庭暴力的威胁，故郭丽珠的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人许国安对郭丽珠实施殴打、威胁等家庭暴力行为； 二、禁止被申请人许国安骚扰、跟踪、接触郭丽珠及相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如许国安违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林雪迎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 支丁丁 书 记 员 蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3599号 原告韩雪，女，1991年11月1日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人刘强（与原告夫妻关系），男，1989年3月10日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：白城市永茂房地产开发有限公司，统一社会代码：91220800598816484J。 法定代表人：杜文平 原告韩雪诉被告白城市永茂地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩雪委托诉讼代理人刘强、孙凯到庭参加诉讼。被告白城市永茂房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告永茂公司给付原告违约金以购房本金285,280.00元从2017年9月4日起按日万分之一计算至2019年1月8日，计算：491天X28.528=14,007.25元。事实与理由：2015年9月14日原告与被告公司达成商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的白城市永茂中兴公馆4号楼幸福北大街19-1号楼1单元5层西户，建筑面积89.15平方米，总价款285,280.00元，原告于当日缴纳入住费和物业费，并一次性交付了被告购房款。双方商品房买卖合同第二十条关于产权登记的约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋权属证书，双方同意按照第一种方式处理：…买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之一的违约金。根据约定，被告公司应在2017年9月4日为原告办理不动产权属证书，但时至2019年1月9日才为原告办理不动产登记权属证书，依据约定被告公司已经严重违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；为此，原告特诉讼至贵院，请求人民法院判令如上请求，以维护原告的合法权益。 被告白城市永茂地产开发有限公司未作答辩。 经本院审理查明如下事实：2015年9月14日原告与被告白城市永茂房地产开发有限公司达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的白城市永茂中兴公馆4号楼幸福北大街19-1号楼1单元5层西户，建筑面积89.15平方米，总价款285,280.00元，原告交付了全部购房款，并于当日入住，原告入住后，被告白城市永茂房地产开发有限公司一直未给原告办理不动产权属证书。2016年12月28日被告白城市永茂房地产开发有限公司又与原告签订商品房买卖合同（预售），约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋权属证书，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之一的违约金，被告于2019年1月9日为原告办理不动产登记权属证书。 本院认为：原、被告于2015年9月14日达成房屋买卖协议，原告于当日入住，2016年12月28日被告白城市永茂房地产开发有限公司又与原告签订商品房买卖合同，约定了在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋权属证书，被告至2019年1月9日为原告办理不动产登记权属证书。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物未尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因双方有特殊约定，被告未按约定时间内为原告办理不动产登记权属证书，是违约行为，原告不申请解除合同，被告应承担违约责任。对原告请求被告承担违约金的请求本院予以支持，被告入住时间为2015年9月14日，双方约定在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋权属证书，被告应在2017年9月14日为原告办理不动产登记权属证书，原告实际取得房屋权属证书实际时间为2019年1月9日，被告迟延办理不动产登记权属证书时间479天。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告白城市永茂地产开发有限公司自2017年9月15日起至2019年1月8日止按房屋价款285280.00的日万分之一给付原告违约金13,664.91元。该款于本判决生效后即给付原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10894号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：张魁，男，1989年9月26日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告张魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初400号   原告：张某，住古浪县。   被告：古浪县国来科技开发有限责任公司。   法定代表人：路某。   原告张某与被告路某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，审理过程中张某申请变更被告为古浪县国来科技开发有限责任公司（以下简称国来公司）。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告国来公司经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：判令国来公司支付工程款48000元、违约损失10000元。事实和理由：原告于2016年11月5日在黑松驿村岔路口路某家中，和路某签订了《暖气安装工程承包合同》。双方约定以包工包料的方式将国来公司的房屋暖气安装工程承包给原告。双方约定后原告就开始施工，连工带料总价款是48000元，施工完毕交付被告使用，之后就找不到国来公司的法定代表人路某了。   国来公司未作答辩。   张某提交了下列证据：   1.暖气安装工程承包合同1份。   2.照片21张。   本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月5日，古浪县国来科技开发有限责任公司（甲方）和张某（乙方）签订暖气安装工程承包合同。合同约定固定总价48000元，若无新增工程量，直接按照合同固定总价计算；同时约定竣工后甲方支付乙方价款50%，2017年1月10日前付清，如未按期付清甲方承担剩余款项50%的违约金。签约后张某完成了国来公司的暖气安装等工程，但国来公司至今未支付约定的价款。   本院认为，债务应当清偿。张某与国来公司的债权债务由双方签订的合同证实，张某提交的照片可以印证。双方约定固定总价48000元，国来公司应予给付；张某要求的违约损失10000元数额合理，且小于双方的约定，故亦予以支持。   综上所述，对张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   古浪县国来科技开发有限责任公司于判决生效后七日内给付张某欠款48000元、违约损失10000元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由古浪县国来科技开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 吴成智   人民陪审员 陈新虎   人民陪审员 付振康   二〇二〇年十月九日   书记员 唐鹏科
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢773号申请执行人：冯建忠，男，1963年5月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：张立东，男，1978年11月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：宋继存，男，1956年12月11日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。申请执行人冯建忠与被执行人张立东、宋继存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）京0113民初1797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯建忠于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行。就被执行人的履行能力，本案已扣划被执行人宋继存名下存款61931元，并且已经发还给申请人。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0113民初1797号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十月十六日书记员  郭 旗
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5092号 原告：泉州福兴房地产代理有限公司，住所地泉州市丰泽区安吉路东侧泉州第一医院城东新址南侧中骏裕景湾**楼**，统一社会信用代码91350503MA2XYNC72L。 法定代表人：涂伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建灜莱律师事务所律师。 被告：钟嘉欣，男，1992年6月5日出生，畲族，住泉州市泉港区。 第三人：曾志辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住惠安县。 第三人：陈芙蓉，女，1988年4月5日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州福兴房地产代理有限公司与被告钟嘉欣、第三人曾志辉、陈芙蓉居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州福兴房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州福兴房地产代理有限公司负担（多预交的796.5元予以退回）。 审 判 长  张小清 人民陪审员  庄美娥 人民陪审员  周惠南 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7074号 原告：惠安中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道中段**维斯财富中心裙楼商业102店面、主楼**，统一社会信用代码91350500081616172J。 法定代表人：谢贤宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑小康，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄建土，该公司职员。 被告：张志斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林艳红，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张军，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建惠盛工程项目管理有限公司，所在地福建省惠安县螺阳镇建筑业发展大厦**楼603，统一社会信用代码91350521MA2YR4JK45。 法定代表人：张志斌。 原告惠安中成村镇银行股份有限公司与被告张志斌、林艳红、张军、福建惠盛工程项目管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安中成村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠安中成村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 张达惠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周 璇 书 记 员 张 璐 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10716号原告：梁华，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。（未到庭）委托诉讼代理人：王玉实（系原告梁华之夫），男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第164177号关于第38347372号“茴香豆”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月13日。开庭审理时间：2020年9月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、“茴香”与“茴香豆”含义不同，“茴香豆”整体上具有特定含义。二、没有证据证明诉争商标指定的商品需要使用“茴香”作为原料，不可能存在消费者对商品的原料成分产生误认的情况。三、诉争商标的“豆”与“酒”类商品不是类似商品，无行业关联性，不会使相关公众对商品的主要原料、成分等特点产生误认。四、被告违背了审查标准一致性原则。五、原告已于2018年5月23日申请注册“茴香豆”商标，诉争商标与该在先商标的申请是一个连续过程，没有中断，诉争商标享有在先权利。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38347372。3.申请日期：2019年5月21日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）;葡萄酒;清酒（日本米酒）;酒精饮料（啤酒除外）;米酒;白酒;汽酒;青稞酒;黄酒;烧酒。二、其他事实在被诉决定中，被告未将引证商标一（第5424297号）、引证商标二（第38041526号）列为比对对象。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于被告在被诉决定中未将引证商标一（第5424297号）、引证商标二（第38041526号）列为比对对象，本院对诉争商标与二引证商标是否构成近似商标亦不予评述。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第（七）项之规定。据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”是指申请商标标志的构成要素与指定使用的商品或服务的特点相悖，容易使相关公众对商品或服务的特点产生错误认识，并足以误导消费的。诉争商标系纯文字商标“茴香豆”，虽然“茴香”与“茴香豆”的含义不同，但茴香是茴香豆制作的主要辅料之一，“茴香”与“茴香豆”具有密切的关联性，且酒的种类中确有“茴香酒”。诉争商标使用在其指定使用的商品上，易使相关公众对商品的原料、口味等特点产生误认，进而被误导消费。故被诉决定认定诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所规定之情形并无不当，本院经审查予以确认。原告关于诉争商标享有在先权利的主张无法律依据，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的引证商标一获准注册的情况或其他商标未被被告认定为违反商标法第十条第一款第（七）项规定的情况，不能成为本案诉争商标不带有欺骗性的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告梁华的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告梁华负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  及国良人民陪审员  夏 清二〇二〇年十月十六日法官 助理  庞学硕书 记 员  徐 丹
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1709号 原告：张国国，男，1981年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：王建校，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告张国国与被告王建校返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国国及其委托诉讼代理人范磊到庭参加了诉讼，被告王建校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还登记在原告名下的冀Ａ×××××汉兰达轿车一辆（原告在庭审时不再主张返还同等价值的车款25万元）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，原告通过被告王建校购买汉兰达轿车一辆。2019年11月18日在石家庄市第一车管所登记上牌，上牌当天王建校即将该车辆开走。后经原告多次催要车辆，被告均未能给付。无奈提起诉讼，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 王建校未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告购买冀Ａ×××××汉兰达轿车一辆，2019年11月18日登记在原告名下。被告因故开走后，经原告多次催要，拒不返还。 以上事实有原告提交的机动车信息查询结果单、微信聊天记录及原告的陈述证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。被告开走原告的车辆后拒不返还，对原告财产权益构成侵害，应当承担返还责任。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告王建校将登记在原告张国国名下的冀Ａ×××××汉兰达轿车一辆返还原告。 案件受理费2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  常子健 ——
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1564号 原告：郭树军，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陆锡灿，男，汉族，1973年7月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告郭树军与被告陆锡灿运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭树军到庭参加诉讼，被告陆锡灿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 郭树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆锡灿立即向原告郭树军支付拖欠的运输费用39万元及利息；2.本案诉讼费用由被告陆锡灿承担。事实和理由：原告为被告运输货物,其间经双方对账结算，并由被告陆锡灿出具欠条确认运费为490000元,经郭树军多次催要陆锡灿仅支付100000元，后一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。郭树军当庭提供了由陆锡灿本人亲笔出具的欠条一枚，证明陆锡灿欠付运费的事实。 被告陆锡灿未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃举证、质证权利。 原告郭树军提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告郭树军所述一致。被告陆锡灿亲笔书写欠条给原告郭树军，确认欠付郭树军运费490000元。庭审中,原告自认后被告支付了100000元。 本院认为，被告陆锡灿尚欠原告郭树军运费390000元的事实清楚，证据充分，郭树军的该项诉讼请求本院予以支持。陆锡灿在出具欠条时并未约定逾期付款给付利息及利息标准，故本院认定应自起诉之日起算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 被告陆锡灿于本判决生效之日起十日内向原告郭树军支付运费人民币390000元以及以390000元为基数，支付自2020年8月18日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3666元，由被告陆锡灿负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  洪婷
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初2503号   原告魏某，现住五原县，公民身份证号:×××。   被告王某，现住五原县，公民身份证号码：×××.   委托诉讼代理人胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。   原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款153000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王某向原告借款153000元，并给原告出具了借条。经原告多次催要被告拒不归还，为了维护我的合法权益，现向五原县人民法院起诉。   被告辩称，原告起诉的本金有误，被告于2007年12月3日向原告借款10万元，2008年12月3日还本金2万元，2017年9月8日还本金1万元，截止目前尚欠本金7万元；原告起诉的利息超过了法律规定的上限，从2007年12月3日至2015年12月3日应付利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%*4倍即15.4%计算，应付利息为102342元（详见魏某和王某往来账目明细），已付利息100346元，尚欠利息是1996元，双方约定2015年12月3日之后的利息不再计算，我方利息也是计算至2015年12月3日，请法院依法作出公正裁判。   本院经审理认定事实如下，2007年12月3日被告王某向原告魏某借款100000元，被告向原告出具借条，双方约定了月息1.5分，未约定还款期限。后被告于2008年12月3日归还原告本金20000元、利息9000元。被告又于2017年9月8日给付原告现金10000元。   上述事实有原被告陈述及书证在案印证，本院予以确认。   本院认为，被告王某向原告魏某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及约定利息的义务。被告已给付原告20000元借款本金应予核减，借款本金应为80000元。被告于2017年9月8日给付原告的10000元应认定为利息，利息从2008年12月4日计算给付至2009年8月14日。之后的利息应按照2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条执行。原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，故原告诉请的利息，应依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告关于已给的10000元为偿还本金的辩称不予采信。综上，原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   一、被告王某于判决生效后10日内给付原告魏某借款本金80000及利息，利息从2009年8月15日起，按照起诉时即2020年9月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1680元、保全费1285元，合计2965元。由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 李 荣   二0二0年十月二十九日   书记员 党引政   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条   借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条   出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条   本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3882号 原告：张超勇，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：江超，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告张超勇与被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超勇到庭参加诉讼；被告江超经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超勇向本院提出诉讼请求：判令江超返还张超勇借款30000元。事实和理由：双方原系同事。江超分别于2018年5月2日、6月11日、6月12日、6月18日向张超勇借款10000元、10000元、5000元、5000元。2018年10月20日，江超向张超勇出具借条一份确认向张超勇共借到30000元。江超至今仍未还款。望判如所请。 江超未作答辩。 张超勇向本院提交支付宝转账记录四份及收据一份以证明其诉讼主张。 本院认为，江超未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张超勇提供的支付宝转账记录有提供原始载体核对，收款的支付宝账号实名认证信息为江超，对其真实性予以认定，可证明张超勇于2018年5月2日至6月期间通过支付宝转账方式向江超交付30000元的事实。张超勇提供的收据系原件，载明借款人为江超，收款人处亦有江超签名确认，对其真实性予以认定；但该收据的落款时间为“2018年2月1日”，与张超勇交付款项时间不符，且张超勇在庭审中亦陈述江超在2018年2月至4月期间亦曾向其借款并已归还，故无法认定该收据所载明的款项即为诉争款项；但张超勇主张诉争款项系借款，已提供转账交付凭证为证，江超亦未提出异议，故本院对此予以认定。江超未举证证明其还款情况，张超勇主张其未还款，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江超分别于2018年5月2日、6月11日、6月12日、6月18日向张超勇借款10000元、10000元、5000元、5000元，合计借款30000元。张超勇通过支付宝转账方式向江超交付上述借款，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，江超未还款。 本院认为，张超勇与江超之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。江超尚欠张超勇借款30000元，双方未约定借款期限，张超勇可随时催告江超在合理期限内返还借款，现张超勇要求江超返还借款，本院予以支持。江超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江超应于本判决生效之日起十日内返还原告张超勇借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告江超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  张添珠 人民陪审员  陈月娥 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。