四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3407号 原告：张春俊，男，汉族，生于1970年6月11日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林﹙特别授权﹚，四川天普律师事务所律师。 被告：任思宴，男，汉族，生于1983年2月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺光阳﹙特别授权﹚，该公司员工。 原告张春俊与被告任思宴、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中国平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春俊及其委托诉讼代理人白林、被告任思宴、被告中国平安财保南充公司的委托诉讼代理人贺光阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财保南充公司赔偿原告的医疗费59054.97元、后续治疗费15800.00元、营养费3600.00元、住院伙食补助费1050.00元、误工费39852.25元、护理费17079.53元、残疾赔偿金72308.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费600.00元、鉴定费3100.00元、道路清障作业费2100.00元、车辆检测维修费1000.00元,共计220544.75元的122000.00元；2、被告任思宴对超出交强险限额部分承担赔偿责任﹙增加诉讼请求﹚；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年1月17日14时许，被告任思宴醉酒后驾驶川Ｒ0××××号小型轿车，搭乘田雪容、任松柏和任万民，由大通镇大沟头村出发沿嘉陵区李龙路向龙蟠镇方向行驶，当行驶至李龙路青霄云房屋处路段时，被告任思宴驾车驶入对向车道与相对行驶由原告驾驶的川ＲＢ××××号小型普通客车相撞,造成任思宴、田雪容、任松柏和原告受伤的道路交通事故。经南充市公安局交通警支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚认定:被告任思宴负本次事故全部责任，原告无责任。川Ｒ0××××号小型轿车在被告中国平安财保南充公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所求。 被告任思宴辩称，对事故发生及责任认定无异议。我的川Ｒ0××××号小型轿车在被告中国平安财保南充公司购买了相应保险；我应承担份额和原告已经达成了协议。 被告中国平安财保南充公司辩称，本案被告任思宴在我司投保交强险、商业三者险1000000.00元，事故发生在保险期内。根据道交法第22条规定，饮酒后不得驾驶机动车，被告任思宴饮酒后驾车，经鉴定后达到醉酒标准，醉酒驾驶机动车属于道交法禁止行为也是刑法规定的犯罪行为，任思宴作为驾驶员对醉酒驾驶的法律后果应当知晓，法律禁止性行为作为保险合同的免责条款只需尽到提示义务，根据高院司法解释相关规定，我公司仅就该免赔条款已尽到提示义务，我公司已向任思宴送达了保险单及相关条款，而被告任思宴已构成刑事犯罪并受到了刑事判决，且本案任思宴已经对原告进行了相关赔偿项目的赔偿，被告任思宴对原告进行赔偿的行为，可证明任思宴清楚其醉酒驾驶行为不在保险公司赔付范围内，因此醉酒行为不应在保险法律关系中获得赔偿，如果本案法院判决我公司承担赔偿责任，我司将保留追偿权。原告医疗费以实际票据为准，自费按20％扣除；住院伙食补助费认可21天×30元/天；营养费认可60天×20元/天；续医费认可12000.00元；我公司申请了误工期、护理期及伤残等级重新鉴定，天数以重新鉴定意见为准，标准以120元/天计算；精神损害抚慰金认可3000.00元；交通费认可500.00元；诉讼费、鉴定费不在我司赔偿范围内；道路清障及检测维修费不予认可；以上费用超过交强险限额不予赔付。原告住院时我公司垫付10000.00元应予以品迭。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日14时许，被告任思宴醉酒后驾驶川Ｒ0××××号小型轿车，搭乘田雪容、任松柏和任万民，由大通镇大沟头村出发沿嘉陵区李龙路向龙蟠镇方向行驶，当行驶至李龙路青霄云房屋处路段时，被告任思宴驾车驶入对向车道与相对行驶由原告驾驶的川ＲＢ××××号小型普通客车相撞,造成任思宴、田雪容、任松柏和原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告任思宴承担此次事故的全部责任，原告张春俊无责任。 事故发生当天，原告张春俊到南充市中心医院住院治疗21天（2020年2月7日出院），用去住院医疗费57472.75元,门诊医疗费548.92元，共计58021.67元。出院诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左距骨骨折；3、右距骨骨折；4、右侧第4、5肋骨骨折；5、左膝皮肤软组织挫裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、双侧腓静脉血栓。出院医嘱：1、出院后定期复查患肢X片了解骨折愈合情况﹙术后1、2、3、6、9、12月来院复查﹚；2、于院外逐步加强各关节功强训练；3、骨折愈合之前应避免患肢剧烈活动及完全负重，需见医嘱后方能进行负重活动；4、骨折愈合之后返院取内固定物；5、于院外休息3月；6、门诊随访。被告中国平安财保南充公司给原告张春俊垫付医疗费10000.00元。原告张春俊出院后发生门诊医疗费1032.30元。 2020年7月12日，原告张春俊委托成都蓉城司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月23日，成都蓉城司法鉴定所作出成蓉司鉴[2020]临鉴1975号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张春俊之伤残等级评定为10级伤残；2、张春俊后续治疗费共计约需15800.00元；3、张春俊误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为120日。用去鉴定费3100.00元。被告中国平安财保南充公司对伤残等级、误工期、护理期鉴定意见不服，向本院提出重新鉴定申请。2020年9月16日，本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告张春俊的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。2020年9月28日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2020]临鉴字第1473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张春俊左股骨粉碎性骨折术后遗留左髋关节功能障碍属10级伤残；2、2、张春俊误工期评定为180日、护理期评定为90日。用去鉴定费2300.00元﹙此费用由被告中国平安财保南充公司垫付﹚。原、被告对此鉴定意见均无异议。 川Ｒ0××××号小型轿车系被告任思宴所有，该车在被告中国平安财保南充公司投保交强险、商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告任思宴的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。被告中国平安财保南充公司在投保商业险时，向被告任思宴尽到了提示义务和明确告知义务。原告张春俊从2013年至今居住在其与苟秋华共同所有的位于南充市嘉陵区××镇××街××号××幢××层××号，并在南充市嘉陵区××镇××街从事五金、电器经营活动。原告张春俊提供南充市鑫盛道路清障救援服务公司出具的清障作业单1张，金额为2100.00元，南充市高坪区广兴汽车维修中心的修理费发票1张，金额为1000.00元，交通费发票50张，金额为500.00元。事故发生后，被告任思宴为了取得原告张春俊的谅解，双方达成对除被告中国平安财保南充公司应赔偿的损失外，另行由被告任思宴赔偿的损失90000.00元﹙已实际履行﹚，原告张春俊不再向被告任思宴主张其它损失等协议。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出伤残等级为10级、误工期为210天、护理期为90天的鉴定意见，本院准了被告中国平安财保南充公司的重新鉴定申请，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；作出后续治疗费为15800.00元、营养期为120天的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院依法委托四川华大司法鉴定所作出伤残等级为10级、误工期为180天、护理期为90天的鉴定意见，原、被告对此鉴定意见均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告张春俊户籍虽系农村，但提交的相关证明事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告张春俊要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告张春俊的医疗费58021.67元、后续治疗费15800.00元﹙出院后发生门诊医疗费1032.30元应属后续治疗费范围，原告张春俊将此费用计入医疗费不恰当，本院予以纠正﹚、住院伙食补助费630.00元（30元/天×21天）、营养费酌定2400.00元、护理费17079.53元（69267元/年÷365天/年×90天，原告主张护理费标准在司法实践适用标准范围内，本院予以认可）、误工费27233.26元(55223元/年÷365天/年×180天，鉴于原告张春俊事故发生前从事饮水机、五金、电器经营活动，未提供收入状况的证据等因素综合考虑，酌定误工费计算标准参照2019年度全省城镇批发和零售业就业人员平均工资较为适宜)、残疾赔偿金72308.00元﹙36154元/年×20年×0.1﹚、精神损害抚慰金5000.00元﹙50000.00元×0.1﹚、交通费300.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、财产损失3100.00元、首次鉴定费3100.00元，共计204972.46元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为121920.79元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为76851.67元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为3100.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3100.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告任思宴负全部责任，原告张春俊无责任，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ0××××号小型轿车的所有人为被告任思宴，该车挂靠在被告兴润汽车租赁公司经营，并在被告中国平安财保南充公司投保交强险、商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告任思宴的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告张春俊针对该车为第三者，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国平安财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告张春俊的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国平安财保南充公司依照保险合同约定不应当承担赔偿责任，原告张春俊与被告任思宴就此部分已达成赔偿协议并实际履行完毕，故原告张春俊再要求被告任思宴承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中国平安财保南充公司辩称不承担诉讼费及首次鉴定费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告中国平安财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张春俊的损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告张春俊的损失10000.00元、财产损失责任限额内赔偿原告张春俊的损失2000.00元，共计122000.00元。被告中国平安财保南充公司的垫付款10000.00元从上述赔偿款中扣减。重新鉴定费2300.00元，鉴于两次对应项目鉴定意见的差异，酌定由被告中国平安财保南充公司负担1800.00元，原告张春俊负担500.00元较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张春俊的各种损失122000.00元； 二、品迭案件受理费和垫付款、重新鉴定费后，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司还应向原告张春俊支付赔偿款111500.00元； 三、驳回原告张春俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350.00元，由原告张春俊负担。重新鉴定费2300.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担1800.00元，原告张春俊负担500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤