四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初6572号 原告:顺庆区国丽水泥制品厂，住所地：顺庆区共兴镇石元坝村。 法定代表人：张立勇，总经理。 委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告:广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道**。 法定代表人：陈锡鑫,董事长。 委托诉讼代理人：胡露露，广西桂信律师事务所律师。 原告顺庆区国丽水泥制品厂（以下简称国丽水泥厂）与被告张华坤、广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告国丽水泥厂诉讼代理人李雄伟、被告裕华公司诉讼代理人胡露露到庭参加诉讼。被告张华坤经本院传票传唤，无正常理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国丽水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华坤立即向原告支付其所欠货款29280元及承担迟延支付期间所产生的利息（以29280元为基数，从2015年9月1日起至2019年8月19日止按月利率2分计算；以29280元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；2、被告裕华公司对被告张华坤上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，南充市职工大学拆建项目委托代理人张丽兰（实际受张华坤委托，作为项目部的采购）向国丽水泥厂采购一批货物，并出具一份《申明》。该《申明》上载明：“国丽水泥厂为南充市职工大学供应沟盖板、水泥管等货物，共计供应金额为39280元（其中于2014年12月20日已预付定金10000元，实际欠款29280元）。因南充市职工大学资金紧张，所欠款项最晚于2015年9月1日支付，期间原告国丽水泥厂不向南充市职工大学各部门以任何形式要求支付欠款。若此款于2015年9月1日未支付，南充市职工大学需以39280为基数以每月四分支付利息，其后未支付按每月月利率递增一分的方式支付利息”。事后，国丽水泥厂为主张货款向南充市仲裁委提出仲裁申请，又于2017年11月20日向仲裁委撤回仲裁申请。2019年10月31日国丽水泥厂向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，后又撤回对张丽兰的诉讼。后查明南充市职工大学将该校拆建工程（一）期发包给裕华公司，裕华公司又以内部承包的方式将涉案工程分包给张华坤，裕华公司允许张华坤借用资质挂靠公司承包涉案工程，应对张华坤的债务承担连带责任。综上，为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张华坤未出庭也未答辩。 被告裕华公司辩称：1、被告不是本案的适格被告，亦不是合同的相对人。该份产品购销合同，购货方没有加盖公司公章也无项目部印章更无本案实际施工人张华坤签字；委托代理人的签字无法辨认且无该代理人对外代表本公司签订合同的委托权限；原告主张已支付10000元定金，不是与裕华公司之间的款项往来。2、本案原告向裕华公司主张欠款权利的诉讼时效已过。购销合同签订时间为2014年12月1日，不管是原告第一次申请仲裁（后因原告撤回仲裁而终结），还是2019年起诉南充市职工大学张丽兰双方作为被告（后撤回起诉），都没有向裕华公司主张过权利，可见其对裕华公司的诉讼时效已过。3、虽然已有生效判决认定张华坤为实际施工人，挂靠广西裕华恭喜承揽施工项目，但《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条没有明文规定挂靠人需要对被挂靠人一切商事行为承担连带责任。原告适用《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，主要是关于挂靠人与被挂靠单位对于出借资质造成的损失承担连带责任，但前提是工程质量合格，这是对于建筑层层分包关系的连带，而不是针对买卖合同的连带。4、原告提出的《建设工程施工合同司法解释（二）理解与适用》的第116页至117页，明确规定了对于挂靠人对外租赁等商事行为的处理要根据不同的情况予以认定，而并非毫无区分的连带。综上，我们认为原告要求裕华公司承担连带责任没有依据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2014年12月1号，被告张华坤委托廖吉军以裕华公司迁建项目部委托代理人的身份与原告国丽水泥厂签订了《产品购销合同》，合同约定裕华公司迁建项目部在原告国丽水泥厂处购买水泥井盖、沟盖板等货物，并预付定金一万元。该合同上购货方有廖吉军签名、供货方有国丽水泥厂加盖公章。原告国丽水泥厂依约向案涉工程供应货物，后原告国丽水泥厂于2014年12月15日出具结算单一份，由案外人唐琳在该结算单据会计处签名并注明日期，该结算单金额为18545元；又于2015年2月9日出具结算单两份，均由案外人杨静在该结算单据审核处签名并注明日期，两份结算单金额分别为15780元、4955元，上述三张结算单合计金额为39280元。2015年5月28日原告国丽水泥厂又与张丽兰签订《申明》一份，《申明》载明：“国丽水泥厂为南充市职工大学供应沟盖板、水泥管等货物，共计金额为39280元”，并在该《申明》后补充：“于2014年12月20日已预付定金10000元，实际欠款29280元，所欠款项最晚于2015年9月1日支付”。该《申明》有张丽兰以南充市职工大学项目部委托代理人身份签名，张立勇以国丽水泥厂委托代理人签名。后因张丽兰未支付货款，原告国丽水泥厂于2017年9月向南充市仲裁委申请仲裁，后于2017年11月撤回仲裁申请，原告又于2019年10月向顺庆区法院提起对张丽兰诉讼，后于2019年11月撤回起诉。 另查明，2013年9月10日，南充市职工大学与被告裕华公司签订了建设工程施工合同，南充市职工大学将南充市职工大学迁建工程（一）期发包给被告裕华公司，被告裕华公司又将案涉的工程项目分包给被告张华坤，由被告张华坤挂靠裕华公司组织施工。张华坤为项目实际施工人。2013年10月，被告张华坤曾委托廖吉军对外签订该涉案工程货物采购合同，该事实有（2018）川1302民初4118号民事判决书中予以认定。在结算单据上签名的唐琳、杨静均为涉案工程财务人员，该事实有（2018）川13民终3978号民事判决书中予以认定。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息、企业工商信息、产品购销合同、南充仲裁委员会庭审笔录、撤回仲裁申请决定书、法院庭审笔录、民事裁定书、申明、南充市职工大学迁建工程耗用材料结算单、（2019）川1302民初3270号民事判决书、（2018）川1302民初4118号民事判决书及（2018）川13民终3978号民事判决书佐证。 本院认为：根据原、被告的诉辩理由，本案的争议焦点如下： 1、被告张华坤是否要承担责任？原告国丽水泥厂举出《产品购销合同》及《南充市职工大学迁建工程耗用材料结算单》，主张与被告张华坤成立买卖合同关系，被告张华坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未向本院提交答辩状对该事实予以否认，且被告张华坤挂靠在裕华公司名下，是其承建项目的实际施工人该事实已有生效法律文书予以认定，同时生效判决书中被告张华坤委托廖吉军签订过涉案工程的订购合同，确认唐琳、杨静系涉案工程财务人员，且张华坤之姐张丽兰在庭审中在明确表示帮张华坤进行结算，故本院对廖吉军作为张华坤的委托代理人签订的《产品购销合同》、对张丽兰出具《申明》中货款金额予以确认，被告张华坤应对该合同所形成的债务应承担责任，现原告要求被告张华坤支付货款29280元，本院予以支持。对于被告张华坤未能及时向原告国丽水泥厂支付货款，长期占用该笔货款，造成国丽水泥厂利息损失，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，《申明》中明确约定利息计算方式为从2015年9月1日起按月利率4分进行计算，超过未支付，每月递增一分，该约定过高，依照《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院确认的资金占用利息损失计算方式为29280元为基数从2015年9月1日起按照2020年9月1日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付日止。 2、被告裕华公司是否应该承担连带责任？首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。本案中，被告张华坤作为没有资质的实际施工人挂靠被告裕华公司承包工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。被告裕华公司允许被告张华坤借用资质的行为系帮助张华坤规避法律，形成“合法外衣”，其主观上存在过错。其次，根据本院查明的其他案件，可以看出，被告裕华公司是在案涉工程中为实际受益人，在该案涉工程中被告张华坤曾以南充市职工大学迁建工程项目部及裕华公司项目部的名义多次对外实施民事行为，也得到裕华公司的认可。基于被告张华坤以被告裕华公司南充市职工大学迁建项目部名义多次实施民事行为并与原告国丽水泥厂达成买卖合同，被告裕华公司承建的工程实际使用了原告国丽水泥厂所供的货物，其利益在外观表现上也归属于被告裕华公司，被告裕华公司应当对货款的连带清偿责任。 3、原告国丽水泥厂起诉被告裕华公司是否超过诉讼时效？依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，本院认为，原告国丽水泥厂与张丽兰于2015年5月28日进行结算，于2017年对案外人张丽兰向南充市仲裁委提出仲裁申请，后又于2019年对案外人张丽兰向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，诉讼中案外人张丽兰才自认系被告张华坤的姐姐同时兼具项目部的采购人员一职，张华坤挂靠裕华公司进行施工，原告国丽水泥厂遂撤诉后起诉被告张华坤、裕华公司。原告国丽水泥厂从未放弃对该债权的主张，原告向该项目部工作人员张丽兰提起仲裁和诉讼，其行为导致诉讼时效中断。被告裕华公司辩称已过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华坤于本判决生效后十日内向原告顺庆区国丽水泥制品厂支付货款29280元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金29280元为基数，从2015年9月1日起按照2020年9月1日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付日止）； 二、被告广西裕华建设集团有限公司对张华坤上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回顺庆区国丽水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费266元，由被告张华坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江 岚