四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3205号 原告：郭家丽，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：殷常亮，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：北京普田物流有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市高新区新昌街道樱前街1399号发运中心，统一社会信用代码91370700MA3FA3K14H。 负责人：窦建彬，经理。 被告：诸城市通顺运输有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道孔戈庄一村（南外环路南侧）。 法定代表人：李建华，经理。 委托诉讼代理人：于家志，男，系该单位员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松。 原告郭家丽与被告殷常亮、北京普田物流有限公司潍坊分公司（以下简称“北京普田物流潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告北京普田物流潍坊分公司以本案审理与诸城市通顺运输有限公司（以下简称“诸城通顺运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财保潍坊支公司”）在法律上存在直接利害关系，故向本院申请要求追加其为本案共同被告参加诉讼，经审查后，本院依法通知了诸城通顺运输公司、平安财保潍坊支公司作为本案共同被告参加了诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家丽及其委托诉讼代理人陈瑶、被告诸城通顺运输公司的委托诉讼代理人于家志到庭参加了诉讼，被告殷常亮、北京普田物流潍坊分公司、平安财保潍坊支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭家丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续医疗费合计39367.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日5时30分，被告殷常亮驾驶鲁Ｇ××××号小型客车，行驶至泸州市南城大道处时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告殷常亮负全责，原告郭家丽无责任，涉案车辆购买了新车七天险，现车辆已卖出，本案根据保险合同约定，原告所受损失，已经在交强险范围内获得了理赔，就原告未获得赔付部分，与被告协商处理未果，特提起诉讼要求判如所请。 被告诸城通顺运输公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，我公司与被告北京普田物流潍坊分公司是商品车运输合同关系，我公司运送的鲁Ｇ××××号商品车在平安财保潍坊支公司投保了交强险和商品车运输保险，并签订了保险协议，商品车运输保险含第三者责任险，赔偿金额为500000元，本案应由平安财保潍坊支公司承担赔付责任。 被告殷常亮、北京普田物流潍坊分公司、平安财保潍坊支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日5时30分，被告殷常亮驾驶鲁Ｇ××××号厢式运输车，行驶至泸州市南城大道时，与行人原告郭家丽发生刮撞，以致郭家丽受伤的道路交通事故，经泸州市公安局江阳区分局交通警察支队二大队作出第510502420190004688号《道路交通事故认定书》，认定殷常亮负事故的全部责任，郭家丽无责任。原告郭家丽于事故当日送往泸州市中医医院住院治疗21天，产生住院医疗费38569.58元，出院诊断：中医诊断为骨折病、骨断筋伤，血瘀气滞；西医诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左腕、后枕部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱有定期复查、待骨折完全愈合后可行内固定取出手术，费用约10000元左右、休息两个月等内容。出院后于3月4日复查时，产生门诊医疗费168元，医疗费合计38737.58元。 同时查明，被告殷常亮系诸城通顺运输公司的员工（驾驶员），其驾驶的鲁Ｇ××××号厢式运输车，为北汽福田汽车股份有限公司生产的商品车，品牌为图雅诺，识别代码（车架号）为×××5889，该车系被告北京普田物流潍坊分公司委托诸城通顺运输公司运送的商品车，双方签订了《商品车运输合同》，在运输途中，该商品车由被告殷常亮驾驶时发生了本次交通事故、根据《商品车运输合同》其中约定，北京普田物流潍坊分公司应负责为商品车进行投保，其中人工驾送商品车应投保交强险及商业险（含车辆损失及第三者责任，其中三者责任赔偿限额500000元，车辆损失赔偿限额为商品车价值）。北京普田物流潍坊分公司系北京普田物流有限公司的分支机构，北京普田物流有限公司与平安财保潍坊支公司签订有《商品车运输保险协议》，协议就北京普田物流有限公司承运的北汽福田汽车股份有限公司生产的商品车辆及其他商品车辆投保货物运输保险，约定的保险标的为由北京普田物流有限公司或实际承运人负责运输的具有保险利益的且价值确定的全新商品车，并对诸城、潍坊分公司需承运的各类品牌车辆（含图雅诺）及其价值予以明确，保险协议期限自2018年12月31日0时至2019年12月31日24时，保险期限按实际运输期限承保，运输方式包括人工驾送运输。保险责任包括了交通事故强制保险和第三者责任险，其中约定第三者责任险每辆车每次事故赔偿限额为500000元，每次事故的绝对免赔额为2500元。根据该协议，被告北京普田物流潍坊分公司于2018年12月28日在平安财保潍坊支公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险单附有应保险车辆明细，其中包括品牌为图雅诺，车架号为×××5889的厢式运输车，且明确了每次事故的绝对免赔额为2500元；被告北京普田物流潍坊分公司于2019年11月10日为鲁Ｇ××××号，车架号为×××5889的图雅诺厢式运输车投保了交强险，保险期间为2019年11月11日00时至2019年11月17日24时，发生本次交通事故时在保险期间内。 2020年4月8日，原告因交通事故住院治疗后，经原告与被告北京普田物流潍坊分公司、中国平安财产保险股份有限公司（四川分公司）就原告因交通事故产生的损失共同协商并达成协议，三方签订了《道路交通事故赔偿协议书》，协议主要约定“赔偿项目和金额：医药费38,569.58元（实赔10,000元），护理费2,100元、误工费8,400元、伤残赔偿金66,432元、精神抚慰金4,000元、交通费300元。本次交通事故赔偿共计91,232元，前期垫付10,000元，保险公司扣除非保险公司承担费用以及垫付款后，应支付赔款81,232元。本协议所涉及的赔偿事宜履行完毕后，本次交通事故的权利义务就此终结……。”等内容，协议达成后，被告平安财保潍坊支公司仅在交强险范围内赔付了原告各项损失91,232元，对剩余医疗费28,569.58元未作处理，因双方协商无果，为此原告诉至本院要求判如所请。 上述法律事实，有到庭双方当事人陈述及双方当事人提供的原告和被告殷常亮身份证复印件、被告殷常亮驾驶证信息、被告诸城通顺运输公司营业执照、法定代表人身份证复印件、北京普田物流潍坊分公司营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告平安财保潍坊支公司企业登记信息、交通事故责任认定书、原告出院证及病历资料、医疗费票据、被告平安财保潍坊支公司强制保险赔款计算书、道路交通事故赔偿协议书；交强险、货物运输保险单、《商品车运输合同》、《商品车运输保险协议》等证据为凭，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告殷常亮负事故全部责任，郭家丽无责任，对此到庭双方当事人均无异议，也无其他反证推翻，因此本院应当予以确认。因被告殷常亮系诸城通顺运输公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，造成本次交通事故的责任依法应由诸城通顺运输公司承担。又因肇事车辆鲁Ｇ××××号厢式运输车系托运人被告北京普田物流潍坊分公司委托承运人被告诸城通顺运输公司运输的商品车，根据《商品车运输合同》约定，被告北京普田物流潍坊分公司应为商品车投保交强险及商业险，被告北京普田物流潍坊分公司按约定在被告平安财保潍坊支公司为肇事车辆办理了交强险及货物运输商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，在本次交通事故赔偿中，首先应由被告平安财保潍坊支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任、不足部分应在货物运输商业保险第三者责任险限额内赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。根据原告与被告北京普田物流潍坊分公司、中国平安财产保险股份有限公司（四川分公司）就原告因交通事故已产生的损失达成的赔偿协议，协议中明确原告的医疗费损失为38569.58元，并将其垫付的医疗费已作为实际赔偿额10000元进行了扣除，原告实际获得的赔偿款81232元，从其制作的强制保险赔款计算书能够印证仅限于交强险范围内的赔偿，而原告的其余医疗费28569.58元、住院伙食补助费并未明确如何处理，协议中约定的“本次交通事故的权利义务就此终结”应视为在交强险赔付范围内的权利义务终结。因此原告主张要求赔付其余医疗费28569.58元的主张应当予以支持，且在协议达成后，原告复查新产生的医疗费168元也应一并予以支持，均应由被告平安财保潍坊支公司在商业三者险范围内赔偿，同时根据保险合同约定，肇事的商品车绝对免赔额为2500元，此款应由投保商业险的被告北京普田物流潍坊分公司赔偿原告。此外，原告主张的后续医疗费因未实际产生，当事人也未达成一致意见，故应待实际产生后另案处理为宜。 综上，原告因本次交通事故造成的现有损失包括：1、医疗费28,737.58元（28,569.58元+168元）；2、住院伙食补助费630（30元/天×21天），合计29,367.58元。此款由被告北京普田物流潍坊分公司赔偿原告2,500元，由被告平安财保潍坊支公司赔偿原告26,867.58元（29,367.58元-2,500元）。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭家丽医疗费、住院伙食补助费合计26,867.58元； 二、被告北京普田物流有限公司潍坊分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭家丽医疗费、住院伙食补助费合计2,500元； 三、驳回原告郭家丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取392元，由被告诸城市通顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十月十九日 书记员 胡晋豪