宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初888号 原告：中铁物资平顶山轨枕有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：陈某1。 被告：浙江浩洋轨道交通设施有限公司。 法定代表人：吴某。 被告：宁波市翔祥贸易有限公司。 法定代表人：李某。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告中铁物资平顶山轨枕有限公司与被告浙江浩洋轨道交通设施有限公司、宁波市翔祥贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈某1，被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼。被告浙江浩洋轨道交通设施有限公司、宁波市翔祥贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电子承兑汇票票据金额20万元，并承担从票据到期日至款项付清时止的中国人民银行同期贷款利息2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年12月19日、2018年4月20日、2018年5月11日、2018年9月5日与江浩洋轨道交通设施有限公司签订了四份《轨枕销售合同》。在合同履行过程中，原告于2018年4月23日从江浩洋轨道交通设施有限公司取得票号为130810000514120180416182346131的电子承兑汇票一张，票面金额20万元，票据到期日为2018年10月16日，出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司，收款人为宝塔国际公司，票据可以转让并在到期后无条件承兑，票据依次背书宝塔国际公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁波市翔祥贸易有限公司、浙江浩洋轨道交通设施有限公司、中铁物资平顶山轨枕有限公司，背书顺序包括了本案的原告和被告,因该汇票到期后无法兑付，原告被苏州市丽苏塑胶科技有限公司追索后合法持有该承兑汇票。综上，原告是上述承兑汇票的合法持有人，承兑汇票已行使付款请求权，但承兑汇票无法兑付，根据《票据法》第61、68、71、72条的规定，作为被追索人，原告对各被告享有再追索权，各被告应承担连带责任。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人各项诉讼请求，均应依法驳回二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告浙江浩洋轨道交通设施有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，我公司与原告背书转让涉案汇票系经原告同意，且约定不接受追索。原告的追索权已经超所票据追索时效期间。 被告宁波市翔祥贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、四份轨枕销售合同及四份发货清单，证明目的：原告与浙江浩洋轨道交通设施有限公司有真实有效买卖合同关系，原告通过买卖合同合法持有本案承兑汇票。 证据二、2020年6月8日打印的1份电子银行承兑汇票及票据转让背书信息，2019年8月10日打印的1份电子银行承兑汇票及票据转让背书信息，2020年6月10日打印的当前持有的电子商业汇票目录，证明目的：1.电子承兑汇票经连续背书，原告当前合法持有争议银行承兑汇票，原告为合法持票人。原告被追索后合法持有票号为130810000514120180416182346131电子承兑汇票一张；2.票据状态为：非拒付追索待清偿，证明上述电子承兑汇票已经行使付款请求权，承兑汇票经提示付款后无法兑付后，已经转为追索。持票人在提示付款期内向承兑人提示付款，但其未在规定期限内应答，视为拒付应答，承兑人实质上已拒绝兑付到期票据，原告有权行使再追索权。 证据三、2019年8月2日打印的1组电子银行承兑汇票追索记录，证明目的：电子银行承兑汇票到期后，被拒绝兑付，原告行使再追索权，向出票人、承兑人、收款人、背书人进行追索。 证据四、苏州市丽苏塑胶科技有限公司出具的证明、收据，证明目的：原告已经向苏州市丽苏塑胶科技有限公司（追索人）清偿票据金额，原告为涉案电子承兑汇票一张的合法持有人，原告作为被追索人，有权行使再追索权。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司对证据一原告未提供发票不予认可。对证据二的三性无异议，证明目的有异议，财务公司没有拒付。对证据三无异议。对证据四请法庭审核。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司为证明其抗辩，提交以下证据： 证据、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明目的：证明宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对该证据的证明目的有异议，应先刑后民。 本院对原告提交的证据予以采信，可以证明原告合法持有本案汇票；对被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司提交证据的三性予以确认，对其证明目的不予采信。 经审理查明，因业务往来，原告于2018年4月23日收到被告浙江浩洋轨道交通设施有限公司向其背书转让的票据号码为130810000514120180416182346131（金额为20万元、出票日期为2018年4月16日、到期日为2018年10月16日）的电子银行承兑汇票一张，出票人为宝塔盛华公司、收款人为宝塔国际公司、承兑人为宝塔财务公司（出票当日办理承兑，到期无条件付款）。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书转让至案外人相城区望亭镇三成塑料制品经营部处,背书连续。票据到期后，宝塔财务公司未付款，案外人相城区望亭镇三成塑料制品经营部于2018年11月8日追索至案外人苏州市丽苏塑胶科技有限公司处，案外人苏州市丽苏塑胶科技有限公司于当日清偿后，又于2018年11月14日追索至原告处，原告于2019年2月1日清偿涉案票据款并签收，现票据状态为：拒付追索待清偿。因各被告未付款，原告曾于2019年5月14日就涉案票据及另案审理的票据起诉至本院，本院以诉请不明为由驳回起诉。现原告再诉至本院，请求判如所请。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。涉案票据案外人非拒付追索至原告处，原告于2019年2月1日清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，已经超过三个月的票据追索权利时效期，其他被告不承担付款责任。虽然超过票据再追索权消灭时效期间不能行使再追索权，但出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。被告浙江浩洋轨道交通设施有限公司、宁波市翔祥贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告中铁物资平顶山轨枕有限公司连带支付电子银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中铁物资平顶山轨枕有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 静 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。