上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45929号原告：王**昌，男，1945年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告：李敏，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王立，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王**，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王骏，男，2008年2月29日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：王立，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市静安区康乐路XXX弄XXX号，与王骏系父子关系。委托诉讼代理人：王**，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告：马文婷，女，1984年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王**，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王**，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告：潘颖，女，1988年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王**，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王安琪，女，2011年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：王**，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市静安区康乐路XXX弄XXX号，与王安琪系父女关系。以上八原告共同委托诉讼代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。被告：王**亮，男，1949年2月25日出生，汉族，住上海市。被告：王**达，男，1941年12月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王莺，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：韩耀华，女，1942年5月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王莺，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王燕，女，1966年12月1日出生，汉族，住上海市。被告：陆枭，男，1989年11月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王燕，女，1966年12月1日出生，汉族，住上海市。被告：陆加麟，男，1958年12月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王燕，女，1966年12月1日出生，汉族，住上海市。被告：夏懿，女，1981年2月12日出生，汉族，住上海市。被告：夏云芳，女，1954年7月12日出生，汉族，住上海市。被告：王丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：颜某某，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被某某，女，2010年8月2日出生，汉族，住上海市。法定代理人：颜某某，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX-XXX室，与颜怡菲系父女关系。被告：王某，女，1986年7月15日出生，汉族，住上海市。被告：罗平，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：罗某某，男，2014年7月24日，汉族，住上海市康乐路XXX弄XXX号。法定代理人：王某，女，1986年7月15日出生，汉族，住上海市康乐路XXX弄XXX号,与罗某某系母子关系。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。法定代表人：沈炳旭，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘漪，女。原告王**昌、李敏、王立、王骏、马文婷、王**、潘颖、王安琪诉被告王**亮、韩耀华、王**达、王燕、陆枭、陆加麟、夏懿、王丽、颜怡菲、王某、罗平、罗某某、夏云芳及第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海益欣置业有限公司、上海中建八局投资发展有限公司、上海坤昱置业有限公司、上海中星城北房地产有限公司共有纠纷一案，本院作出(2018)沪0106民初1942号民事判决后，被告王**亮提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年9月10日发回重审。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，于2019年11月21日进行了证据交换。因案件审理的实际情况，本院决定第三人上海益欣置业有限公司、上海中建八局投资发展有限公司、上海坤昱置业有限公司、上海中星城北房地产有限公司退出本案诉讼，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王**昌、原告李敏、原告王**(暨原告王立、原告王骏、原告马文婷、原告潘颖的共同委托诉讼代理人，原告王安琪的法定代理人)、被告王**亮、被告王**达及被告韩耀华的委托诉讼代理人王莺、被告夏懿、被告夏云芳、被告王丽的委托诉讼代理人颜某某(暨被告颜怡菲的法定代理人)、被告王某(暨被告罗某某的法定代理人)、被告罗平到庭参加诉讼，被告王燕、被告陆枭、被告陆加麟、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求，请求依法分割本市康乐路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益，全部征收补偿利益中的43%归原告所有(征收利益总额以结算单为准)，并要求确认本市慈竹路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“慈竹路1002室”)、慈竹路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“慈竹路303室”)房屋归八原告所有，八原告内部无需分割，现金部分应得征收利益扣除托底保障后根据四个大家庭进行分割后由所有被告以现金方式共同支付给原告。事实和理由：本次征收的房屋是上海市康乐路XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)系公房，原承租人为叶喜华，系本案当事人王**昌、王**达、王**亮、王**福(故)的母亲。2015年8月8日，王**福未经原告授权，单方面与原上海市闸北区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，协议中约定了各项补偿款合计5,522,944.92元。原告认为，被告罗平户籍不在系争房屋内，亦未实际居住，被告夏云芳、夏懿、颜怡菲、罗某某从未在系争房屋内居住过，属于空挂户口，本案所涉系争房屋的共同居住人为17人，原告8人应分得43%的征收补偿利益，因各方当事人对征收补偿利益的分配无法达成一致，故原告起诉来院，要求判如所请。被告王**亮辩称，对于原告方获取慈竹路1002室、慈竹路303室房屋并无异议，不同意原告获得征收利益的43%，不同意原告另外获得现金补偿。被告王**达、韩耀华共同辩称，对于原告方获取慈竹路1002室、慈竹路303室房屋并无异议，不同意原告获得征收利益的43%，原告不应获得早签多得益奖励。被告王燕、陆枭、陆加麟共同辩称，对于原告方获取慈竹路1002室、慈竹路303室房屋并无异议，不同意原告获得征收利益的43%。被告夏懿辩称，认可原审判决结果，不同意原告诉讼请求。夏懿与王**福未形成抚养关系，非王永福的继承人。王**福和夏云芳的利益应当进行分割。被告夏云芳辩称，由法院依法处理，夏云芳与王**福系再婚夫妻，夏懿与王**福未形成抚养关系。被告王丽、颜怡菲共同辩称，对于原告方获取慈竹路1002室、慈竹路303室房屋并无异议。应区分每套安置房屋的金额，鉴于王**福去世，现金补偿部分应在可参与分割的人员中均分。被告王某、罗某某共同辩称，对于原告方获取慈竹路1002室、慈竹路303室房屋并无异议，不同意原告获得征收利益的43%。被告罗平辩称，因王永福去世，应将其个人部分析出。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司辩称，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**昌与被告王**达、王**福(故)、王**亮均为系争房屋原承租人叶喜华之子，彼此之间为兄弟关系；原告王**昌与原告李敏系夫妻关系，原告王立为其长子，原告王**为其次子；原告马文婷与王立系夫妻关系，原告王骏为二人之子；原告潘颖与王**系夫妻关系，原告王安琪为二人之女；被告王**达与被告韩耀华系夫妻关系，被告王燕为二人之女，被告王燕与被告陆加麟系夫妻关系，被告陆枭为二人之子；王**福与被告夏云芳2000年11月28日结婚，王**福婚前育有被告王丽及被告王某，被告颜怡菲系王丽之女，罗平与王某系夫妻关系，罗某某系王某之子，夏云芳婚前育有夏懿，王**福与被告夏云芳2016年10月26日离婚。系争房屋为公有居住房屋，承租人为叶喜华(故)。2015年8月8日，王**福作为代理人(乙方)与原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(甲方)签订《征收协议》，约定：被征收房屋认定建筑面积为47.9平方米，房屋价值补偿款计2,776,886.73元。该户符合居住困难户的条件,增加货币补贴款1,711,113.27元，居住困难人口信息包括王**昌、王立、王骏、李敏、韩耀华、王**达、王燕、陆加麟、王**福、王某、王丽、王**亮、颜怡菲、罗某某、夏云芳、罗平、马文婷共17人。装潢补贴为22,129.80元。其他各类补贴、奖励费用1,012,815.12元(不予认定建筑面积残值补偿30,000元、搬家费补贴2,212.98元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励223,766元、早签多得益奖励24,000元、异地购房优惠补贴686,080元及签约搬迁利息44,256.14元)。该户选择房屋产权调换，以应得的房屋价值补偿款和增加货币补贴款合计4,488,000元购置位于上海市乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“乐爱路房屋”，暂测面积73.78平方米，房屋总价676,961.25元)、秀涓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“秀涓路902室”房屋，暂测面积51.89平方米，房屋总价580,029.25元)、秀涓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“秀涓路903室”房屋，暂测面积51.89平方米，房屋总价580,029.25元)、秀涓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“秀涓路904室”房屋，暂测面积51.89平方米，房屋总价580,029.25元)、崧涟二路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“崧涟二路503室”房屋，暂测面积56.02平方米，房屋总价628,043.15元)、崧涟二路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“崧涟二路703室”房屋，暂测面积56.02平方米，房屋总价628,588.80元)、慈竹路XXX弄XXX号XXX室(设计面积71.49平方米，房屋总价742,328.15元)，慈竹路XXX弄XXX号XXX室(设计面积54.06平方米，房屋总价540,888.33元)，以上房屋价格合计4,956,897.43元，产权调换差价468,897.43元，由乙方向甲方支付；本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；本协议生效后，乙方搬离原址90日内，征收实施单位支付其补偿款项共计566,048元；本协议中不包括其他奖励补贴，将根据实际情况，以结算单形式进行发放；本协议经双方签字或盖章后成立；本地块适用征询制，在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的90%，本协议生效。至原告提起本案诉讼时，《征收协议》的生效条件已经成就。此后，征收实施单位出具安康苑地块结算单(以下简称“结算单”)四份，确认除8套配套产权调换房屋外，尚有566,048元及居住搬迁奖励20,000元和签约率递增奖励50,000元、居住提前搬迁加奖100,000元、临时安置费66,228元应向该户发放。在前述所有动迁利益中，乐爱路房屋已登记在王某名下(包括王某、罗平、罗某某三人的征收利益)；秀涓路902室房屋登记在王**福名下(包括王**福、夏云芳二人的征收利益)；秀涓路903室房屋登记在王丽名下(包括王丽、颜怡菲二人的征收利益)；秀涓路904室房屋登记在王**亮名下(包括王**亮一人征收利益)；崧涟二路503室房屋登记在韩耀华名下(包括韩耀华、王**达二人征收利益)；崧涟二路703室房屋登记在王燕名下(包括王燕、陆加麟二人征收利益)；此外，慈竹路1002室房屋以及慈竹路303室房屋仍登记在上海中星城北房地产有限公司名下。王**福已向第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司支付八套配套产权调换房屋的面积补差款，共计12,541.78元，其中乐爱路房屋补差总价为-2,019.09元，秀涓路902室房屋补差总价为5,210.31元，秀涓路903室房屋补差总价为5,210.31元，秀涓路904室房屋补差总价为5,210.31元，崧涟二路503室房屋补差总价为460.40元，崧涟二路703室房屋补差总价为460.80元，此外，慈竹路1002室房屋补差总价为-1,168.83元、慈竹路303室房屋补差总价为-822.43元。除产权调换房屋以外的现金补偿款，除王**福领取居住搬迁奖励20,000元外，其余部分均未发放。另查明，系争房屋分为上下三层，王**昌、李敏与王骏、王安琪居住于第三层，王**达、韩耀华居住于二楼、一楼由王**福居住，王**亮曾居住于系争房屋的第三层，原告王**昌、李敏返沪后因居住困难，王**亮从原先居住的三楼搬出，在廉租房内租房居住。再查明，2015年9月30日，王**昌、李敏、马文婷、王**、王骏、王安琪、王立以上海市闸北区住房保障和房屋管理局、王**福为被告向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求确认两被告之间签订的《征收协议》无效，2015年11月24日，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸行初字第187号行政判决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，2016年5月5日，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02行终75号行政判决书，驳回上诉，维持原判。此后原告向上海市高级人民法院提起再审的申请，2017年5月15日，上海市高级人民法院作出(2017)沪行申86号行政裁定书，驳回原告的再审申请。在本次诉讼中，八原告要求作为一个整体参与分配；被告王**达、韩耀华、王燕、陆加麟、陆枭要求作为一个整体参与分配；因王**福于2018年12月11日去世，故夏云芳、王丽、王某、罗平、夏懿、颜怡菲、罗某某不再作为一个整体参与分配，其中，王**福与夏云芳的征收补偿利益系在婚姻关系存续期间取得，该份额为两人的夫妻共同财产。两人已于2016年10月20日离婚，故王**福的继承人为王丽、王某。王某、王丽表示放弃对王**福遗产的继承，仅要求确认王**福的财产份额。本院认为，房屋征收补偿利益的分配应该符合政策与法律规定。据查明的事实与证据，本院作如下认定：一、关于房屋征收补偿利益资格的认定。居住困难保障补贴系为保证房屋被征收后户内人员的基本居住权所设并由被征收方经协商后自愿提出，一旦被列为居住困难保障补贴对象则表明被征收户的全体成员对该对象享有房屋居住权益并在本次征收中应得到相应的补偿不持异议而无须再对同住人资格作出认定，故本院认定王**昌、王立、王骏、李敏、韩耀华、王**达、王燕、陆加麟、王**福、王某、王丽、王**亮、颜怡菲、罗某某、夏云芳、罗平、马文婷均具备获取安置补偿利益的资格；二、关于征收补偿利益的分配原则。征收补偿利益的分配过程中，基于每个家庭成员的长幼次序、经济地位、居住条件、户籍状况各有不同，故对每一户的补偿利益分配应该结合该户的实际情况而定，实行绝对地平均分配或显著失衡地不平均分配都将违反民事活动等价有偿、公平合理的基本原则。因此，虽然上述17名居住困难人口均有获取征收补偿利益的资格，但本院将根据客观情况对征收补偿利益进行酌情分配，分配的原则是既贯彻居住困难保障补贴的原则，使个体至少获得最低限度的居住保障，又遵循公平合理原则，同时遵循着重保障房屋承租人及实际使用人权益的原则予以分割；至于具体的分配方案，本院认为房屋价值补偿款、居住困难保障增加的货币补助，可在《征收补偿协议》中认定的17名居住困难人口中予以平均分配，以上17名居住困难人口人均可分得的征收补偿利益份额为(2,776,886.73+1,711,113.27)/17=264,000元。至于价值补偿金额4,488,000元之外的利益合计22,129.80+1,012,815.12+20,000+50,000+100,000+66,228=1,271,173.92元的分配，王**昌户、王**达户、王**福户均有人员在系争房屋内长期居住，而王**亮虽然在外租房居住，但此节事实系因系争房屋面积过小而居住困难所致，不代表其放弃系争房屋的居住权，则在征收利益的分配中不应简单将王**亮的利益排除在外，据此本院认为该部分利益以四个利益整体即王**昌户、王**达户、王**福户以及王**亮平分为宜，每个利益整体所得份额应当为1,271,173.92/4=317,793.23元。具体到本案所涉房屋和现金的分配，鉴于八套产权调换房屋已经有预约单予以确认，且其中六套均已登记在当事人个人名下，本院对此予以确认，仍登记在上海中星城北房地产有限公司名下未办理产权变更登记手续的慈竹路303室和慈竹路1002室房屋，应当归原告方所有。本院认定，原告方享有的征收补偿利益份额为1,637,793.23元，扣除慈竹路303室价值540,888.33元和慈竹路1002室742,328.15元，应获得的现金补偿款为354,576.75元；被告王**达、韩耀华、王燕、陆加麟享有的征收补偿利益份额为1,373,793.23元，扣除所得安置房的价值崧涟二路503室628,043.15元和崧涟二路703室628,588.80元，应获得的现金补偿款为117,161.28元；鉴于王**福已经去世，王**福及夏云芳，王丽及颜怡菲，王某、罗平及罗某某享有除房屋价值补偿金额4,488,000元外的利益由三个小家庭均分为宜。王**福、夏云芳享有的征收补偿利益份额为633,931.08元，扣除其所得安置房的价值秀涓路902室580,029.25元，应获得的现金补偿款为53,901.83元，产权调换房屋及现金补偿款由王**福和夏云芳各占50%，王**福应获得的现金补偿款扣除其已经领取的20,000元后为6,950.92元(该款和房屋产权份额作为王**福的遗产)，夏云芳应获得的现金补偿款为26,950.91元；被告王丽、颜怡菲作为一个分配主体应当享有的征收补偿利益应为633,931.08元，扣除其所得安置房秀涓路903室580,029.25元，应获得的现金补偿款53,901.83元；被告王某、罗平、罗某某作为一个分配主体应当享有的征收补偿利益应为897,931.07元，扣除所得乐爱路房屋价值676,961.25元，应获得的现金补偿款为220,969.77元；被告王**亮应享有的征收补偿收益为581,793.23元，扣除所得安置房的价值秀涓路904室580,029.25元，应获得的现金补偿款为1,763.93元。关于王**福已经支付的补差款12,541.78元，为便于支付，被告王丽、颜怡菲应支付的补差款5,210.31元，由其向被告王某、罗平、罗某某支付补差款2,019.09元外，剩余3,191.22元作为被告王**福的遗产；被告王**亮应支付补差款5,210.31元，由其向原告王**昌、李敏、王立、马文婷、王骏支付补差款822.43+1168.83=1,991.26元外，剩余3,219.05元作为被告王**福的遗产；被告王**达、韩耀华、王燕、陆加麟应支付补差款921.20元，该款作为被告王**福的遗产；秀涓路902室房屋的补差款应由被告王**福和夏云芳共同负担，故夏云芳应支付王**福补差款2,605.15元，该款作为被告王**福的遗产。本院需要指出，政府征收系争公有住房，进行旧城区改建，是家庭改善居住环境，提高生活质量的好事，原、被告作为亲属，应当相互体谅、换位思考、沟通协商，实事求是地对待户籍迁移的历史原因和家庭成员实际情况，妥善解决征收补偿利益的分割事宜，维护家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、上海市康乐路XXX弄XXX号叶喜华户征收补偿，征收实施单位提供的上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王**昌、李敏、马文婷、王立、王骏所有，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司应配合原告王**昌、李敏、马文婷、王立、王骏办理前述房屋的产权变更登记手续；二、上海市康乐路XXX弄XXX号叶喜华户征收补偿，征收实施单位提供的上海市崧涟二路XXX弄XXX号XXX室、上海市崧涟二路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王**达、韩耀华、王燕、陆加麟所有；三、上海市康乐路XXX弄XXX号叶喜华户征收补偿，征收实施单位提供的上海市乐爱路XXX弄XXX号XXX室归被告王某、罗平、罗某某所有；四、上海市康乐路XXX弄XXX号叶喜华户征收补偿，征收实施单位提供的上海市秀涓路46弄号902室房屋，50%归被告夏云芳所有，50%作为被告王**福的遗产；五、上海市康乐路XXX弄XXX号叶喜华户征收补偿，征收实施单位提供的上海市秀涓路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王丽、颜怡菲所有；六、上海市康乐路XXX弄XXX号叶喜华户征收补偿，征收实施单位提供的上海市秀涓路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王**亮所有；七、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王**昌、李敏、马文婷、王立、王骏现金补偿款354,576.75元，支付被告王**达、韩耀华、王燕、陆加麟现金补偿款117,161.28元，支付被告夏云芳现金补偿款26,950.91元，支付被告王丽、颜怡菲现金补偿款53,901.83元，支付被告王某、罗平、罗某某现金补偿款220,969.82元，支付被告王**亮1,763.92元，应支付王**福的6,950.92元作为王**福的遗产；八、被告王丽、颜怡菲应于本判决生效之日起十日内支付被告王某、罗平、罗某某补差款2,019.09元；被告王丽、颜怡菲应支付被告王**福补差款3,191.22元，该款作为被告王**福的遗产；九、被告王**亮应于本判决生效之日起十日内支付原告王**昌、李敏、王立、马文婷、王骏补差款1,991.26元；被告王**亮应支付被告王**福补差款3,219.05元，该款作为被告王**福的遗产；十、被告王**达、韩耀华、王燕、陆加麟应支付被告王**福补差款921.20元，该款作为被告王**福的遗产；十一、被告夏云芳应支付被告王**福补差款2,605.15元，该款作为被告王**福的遗产；十二、原告王**昌、李敏、王立、王骏、马文婷、王**、潘颖、王安琪的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52,114元，由原告王**昌、李敏、马文婷、王立、王骏共同负担14,820.20元，由被告王**达、韩耀华、王燕、陆加麟共同负担12,431.30元，由被告夏云芳负担2,868.20元，由被告王**福的继承人负担2,868.20元(从王**福可分得的征收补偿利益中先行支付)，王丽、颜怡菲共同负担5,736.40元，王某、罗平、罗某某共同负担8,125.30元,由被告王**亮负担5,264.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  严 华人民陪审员  吴春林二〇二〇年十月十三日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。