襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4717号原告：都军，男，1975年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：兰勇，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：王亚洲，男，1990年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二被告共同委托诉讼代理人：刘全聚，湖北杰伟律师事务所律师。原告都军与被告兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。审理过程中，都军向法院提出申请，要求追加王亚洲为被告参加诉讼，经审查其理由符合法律规定，本院予以批准。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告都军的委托诉讼代理人陈瑨，被告王亚洲及二被告共同委托诉讼代理人刘全聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款6万元及以6万元为基数，自2018年12月31日起按月利率2%计算利息至实际支付之日止；2、判令二被告根据借款协议约定每日按借款总额的0.5%支付违约金至借款还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼受理费、公告费、律师代理费等原告实现债权所支付的所有费用。事实与理由：2018年兰勇与原告签订借款协议，约定原告向兰勇出借6万元。协议签订后，2018年12月31日，都军向兰勇支付6万元，同日，兰勇出具了收据。2019年9月30日，原告向兰勇发出催款通知书，被告签收后仍未履行还款义务。王亚洲作为共同借款方，应承担共同还款责任。故原告诉至法院。被告兰勇辩称，1、本案诉称的6万元是原告提供给与二被告合伙经营的安嘉置业公司东风店的业务周转资金，而不是出借给兰勇个人；2、原告诉请兰勇偿还6万元缺乏事实和法律依据，本案应按照基础法律关系即合伙协议纠纷审理，原告未按照解除合伙协议的约定支付应分配的利润、保证金应予以冲抵。被告王亚洲辩称，1、本案诉称的6万元是原告提供给二被告合伙经营的安嘉置业公司东风店的业务周转资金，而不是出借给王亚洲个人；2、原告诉请王亚洲偿还6万元缺乏事实和法律依据，本案应按照基础法律关系即合伙协议纠纷审理。王亚洲签署借条是履行职务行为，原告未按照解除合伙协议的约定支付应分配的利润、保证金应予以冲抵。经审理查明，2018年12月31日，兰勇向都军出具借据、转款函、收据各一份，借据载明：“今向都军借到本金人民币（大写）陆万元整，（小写）：￥60000元，借款期限为9个月，自2018年12月31日至2019年9月30日止，月利率为1%。其他费用无。本借款人保证按时还清，若到期未能还清，除按实际逾期天数双倍支付利息和其他费用，并每日按欠款总额的0.5%承担违约金，直至全部债务还清为止。借款人：兰勇（指印）2018年12月31日”。转款函载明：“：我方于2018年12月31日，金额为人民币大写：陆万元整，小写：￥60000.00。请贵方将现金直接交给王亚洲即可，转账请转入以下账户，户名：宋欣锋开户行：中信银行襄阳高新支行，账号：62×××15，贵方将款项转入上述账号后，视为我方收到全部款项。贵方以上支付的现金及转款均视同我方已收到款项，由此引起的任何纠纷及一切法律后果，慨由我方承担。确认人签章：兰勇（指印）2018年12月31日”。收据载明：“今收到人民币大写：陆万元整，小写：￥60000元。其中转账零元，收到现金陆万元整元。收款人签名（盖章）：兰勇2018年12月31日”。催款通知书载明：“：贵方于2018年12月31日从我方借到的款项。截止2019年9月30日，贵方现尚欠我方合计陆万伍仟肆佰（￥：65400.00）元。请贵方在接到本通知后三日内积极筹措资金归还我方全部欠款……”催款通知书下方为回执，载明：“都军：贵方送达的《催款通知书》已收悉。借款人签章：兰勇。2019年9月30日”。兰勇辩称，借据和收据均是2019年8月14日签订的，签订时为空白，上面的内容和日期都是后来打印的；签订转款函时上面仅有打印文字，“王亚洲、宋欣锋”等手写文字是后来添加的。庭审中，都军还向法庭提供由王亚洲签名的借据一份，该借据载明：“本人现收到都军出借的资金现金人民币陆万元整（￥：60000元），借款为9个月，月利率为1%，自2018年12月31日至2019年9月30日止。到期时本息一并还清。若到期未还清的，除按实际逾期天数双倍支付利息和其它费用，每日按欠款总额的0.5%承担违约金，并自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨本借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等所有相关费用。若因本借款发生争议，可凭此借据向人民法院提起诉讼。立此为据签名（印章）：王亚洲（指印）2018年12月31日”。王亚洲对此不予认可，并辩称借据中的内容都是都军后来添加上去的。为证实该借据的不真实性，王亚洲还向法庭提供了和上述借据、收据和转款模板一样的三份证据，但下划线处均为空白。另查明，都军在起诉王亚洲民间借贷纠纷一案中，提供了华夏银行的电子回单二份，证实：2019年1月4日，都军通过其在华夏银行的账户向宋欣锋的账户转款6万元。庭后，双方均认可该笔转款为上述借款。上述事实有兰勇出具的借据、转款函、收据、催款通知书，王亚洲出具的借据，王亚洲签名的空白借据、收据、转款函，分红约定及解除合作协议，电子回单及双方的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兰勇向都军出具了借据、转款函、收据、催款通知书回执，都军按照转款函的内容向宋欣锋转款6万元，双方之间形成民间借贷关系，兰勇负有向都军偿还借款本金的义务，故对都军持上述证据要求兰勇偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。兰勇辩称，签字时条据是空白的，条据上的文字是后来添加，但未提交相关证据证实，故对其该项辩称理由，本院不予采纳。都军持王亚洲向其出具的借据向王亚洲主张偿还借款本金6万元，王亚洲不予认可，该借据中载明的是王亚洲收到都军借款6万元，与借据本身的涵义相矛盾，与兰勇出具的收据和其实际是向宋欣锋账户转款的出借行为相矛盾，都军与王亚洲之间没有形成借贷法律关系，故对都军要求王亚洲与兰勇共同偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借据上约定借期内利息按月利率1%计算，逾期利息为按月利率2%计算，违约金按日欠款总额的0.5%计算，现都军既要求按月利率2%计算借利息，又要求支付违约金，已超出上述法律规定，对超出部分，本院不予支持。本院依法支持其借期内利息为转账次日即2019年1月5日至2019年9月30日期间的利息5380元（6万元×1%÷30天×269天＝5380元），逾期利息从2019年10月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。对都军要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。兰勇、王亚洲辩称应用该借款本金及利息冲抵双方在解除合伙协议中约定的应分配的利润、保证金，都军不同意，因属另一法律关系，本院不予合并审理。兰勇、王亚洲可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、兰勇于本判决生效之日起十日内偿还都军借款本金60000元；二、兰勇于本判决生效之日起十日内支付都军借款期限内利息5380元；并以借款本金60000元为基数，从2019年10月1日起至借款全部还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息；三、驳回都军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由兰勇负担743元，由都军负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年十月二十一日法官助理周艳书记员谢文婷