上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20000号原告：陈燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。被告：江懋功，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。原告陈燕与被告江懋功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人庄菁，被告江懋功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金310万元；2.判令被告支付原告以310万元为基数，自2018年7月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；3.判令被告支付原告律师费131,400元。诉讼中，原告调整第2项诉讼请求利息部分的计算方式为：以90万元为基数，自2018年7月23日起至2019年6月21日止，按照年利率24%计算的借期内利息199,800元；以90万元为基数，自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；以220万元为基数，自2018年7月24日起至2019年7月12日止，按照年利率24%标准计算的借期内利息517,734.51元；以220万元为基数，自2019年7月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告经同事介绍，知晓被告急需资金周转并愿意支付较高的利息，鉴于原告手头恰有闲余资金，遂双方分别于2018年6月22日和7月13日签订了《借款合同》，约定原告借款给被告合计310万元，借款期限一年，借款利息为年24%。合同签订后，原告分别于2018年6月22日转账40万元，2018年6月29日转账50万元，2018年7月22日转账200万元，2018年月23日转账20万元，计310万元。至合同到期，被告未按约支付利息及归还借款，原告多次要求被告归还借款未果。故原告诉至法院，请求判如所请。江懋功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告陈燕(出借人、甲方)与被告江懋功(借款人、乙方)签订借款合同，合同约定：借款用途为生意周转，借款金额为90万元，借款利率为月2%，借款期间为365天，自2018年6月22日起至2019年6月21日止，计算天数时包含借款及还款当日。若甲方付款时间与本合同约定不一致时，则以甲方划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延。乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款本金及利息的/向甲方支付违约金。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费(按诉讼标的额的3%计算)等均由乙方承担。合同另对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告江懋功名下尾号为5239的银行账户转账40万元。2018年6月29日，原告向被告江懋功名下尾号为5239的银行账户转账50万元。2018年7月13日，原告陈燕(出借人、甲方)与被告江懋功(借款人、乙方)签订借款合同，合同约定：借款用途为生意周转，借款金额为220万元，借款利率为月2%，借款期间为365天，自2018年7月13日起至2019年7月12日止，计算天数时包含借款及还款当日。若甲方付款时间与本合同约定不一致时，则以甲方划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延。乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款本金及利息的/向甲方支付违约金。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费(按诉讼标的额的3%计算)等均由乙方承担。合同另对其他事项进行了约定。2018年7月22日，原告向被告江懋功名下尾号为5239的银行账户转账两笔100万元，合计200万元。2018年7月23日，原告向被告江懋功名下尾号为5239的银行账户转账20万元。借款合同到期后，被告未能按约还本付息，原告因催讨无果，故提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费131,400元。以上事实，由原告提供的借款合同、银行交易明细、电子银行回单、聘请律师合同、律师费发票等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告江懋功作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。原告陈燕现提供的借款合同可证明原、被告双方就借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等事项进行了约定，可见原、被告双方存在借贷合意，原告提供的银行交易明细、电子银行回单亦可证明原告已向被告实际履行了款项出借义务，故本院认定双方之间的借贷关系成立并生效。因被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院要求被告归还借款本金，并按合同约定支付借期内利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。关于律师费，由于原、被告签订的借款合同中就律师费的承担有明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，现由于被告违约，原告以此提起诉讼并要求被告承担相应律师费，符合双方的约定，且原告现主张之律师费金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江懋功于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕借款本金310万元；二、被告江懋功于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕以90万元为基数，自2018年7月23日起至2019年6月21日止，按年利率24%计算的借期内利息199,800元；三、被告江懋功于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕以90万元为基数，自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；四、被告江懋功于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕以220万元为基数，自2018年7月24日起至2019年7月12日止，按年利率24%标准计算的借期内利息517,734.51元；五、被告江懋功于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕以220万元为基数，自2019年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的逾期利息；六、被告江懋功于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕律师费131,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,462.26元，公告费560元，合计22,022.26元，由被告江懋功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十月九日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。