wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17487号原告：张奕，女，1987年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄伟，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛日晨，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹菲。本院受理原告张奕与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案后，被告北京微梦创科网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为网络侵权，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告住所地及被诉实施侵权行为的计算机等终端设备所在地均为北京市海淀区，本着节约诉讼成本和便于查清案件事实的原则，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为上海市普陀区XXX路******，在上海市普陀区辖区内，现原告选择，现原告选择其住所地起诉符合法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告北京微梦创科网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告北京微梦创科网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二〇年十月九日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖>侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发，侵权结果发生地包括被侵权人住所地>
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51644号原告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路****。法定代表人：王斌，董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地，住所地重庆市iv>法定代表人：吴在学。原告咪咕视讯科技有限公司与被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告咪咕视讯科技有限公司于2020年10月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咪咕视讯科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告咪咕视讯科技有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  徐弘韬审判员  姜广瑞二〇二〇年十月十九日书记员  黄心怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31326号原告廖少波，男，汉族，1994年10月8日出生，住址湖南省蓝山县。委托代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告揭阳市明新金属材料有限公司，住所地揭阳市榕城区梅云梅畔工业区，统一社会信用代码91445200782018888K。法定代表人许燕标。原告廖少波诉被告揭阳市明新金属材料有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原告（原告与被告签订开模协议时主体为深圳海陌电子商务有限公司，2019年12月2日原告将深圳海陌电子商务有限公司转让给了深圳市格美新材料科技有限公司）与被告于2019年9月9日签订了《委托开模协议书》，原告委托被告制作不锈钢勺子、叉子、西餐刀模具，开模费用为15000元，协议书还约定因本合同产生的纠纷提交甲方所在地人民法院裁决，违约方承担另一方因此支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等合理费用。同年11月12日原告确认被告邮寄的样品，于11月14日向被告下单生产成品，约定成品的交货时间从下单日起10天交货（即2019年11月24日）。原告支付了被告开模费15000元及成品预付款3520元及20000元的生产物料。双方约定的交货时间过去大半年了，被告一直交付不出合格成品，原告一再宽限被告的交货时间，后被告承诺如果2020年5月30日无法交付原告合格的产品，则退还原告模具费、产品预付款及所有物料。最后的交付期到了，被告还是无法交付原告合格的产品，也不守承诺退还原告的开模费、订金及物料，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告返还原告开模费15000元；二、被告返还原告产品预付款3520元；三、被告清偿原告物料费20000元；四、被告支付原告逾期返还开模费及预付款利息192元（利息以38520元为本金，按年利率6%计算，从2020年6月1日暂计至2020年6月30日，利息计至全部货款清偿时止)；五、被告支付原告律师代理费5000元；六、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告提交一份书面异议书称，与被告签订《委托开模协议书》主体为深圳海陌电子商务有限公司，原告称深圳海陌电子商务有限公司已将合同的权利义务已全部转让给原告廖少波，但未通知被告。目前，深圳海陌电子商务有限公司拒不接收被告已加工的合格产品，不支付已加工合格产品的加工费，被告不同意深圳海陌电子商务有限公司将合同权利义务转让给原告廖少波，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，签订《委托开模协议书》的双方主体为深圳海陌电子商务有限公司及被告揭阳市明新金属材料有限公司，深圳海陌电子商务有限公司如将合同的权利义务全部概括转让给原告廖少波，应经得合同另一方主体被告揭阳市明新金属材料有限公司的同意，现被告揭阳市明新金属材料有限公司已明确表示不同意上述转让，故原告廖少波并非本案合同关系的一方当事人，不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告廖少波的起诉。案件受理费人民币446元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十月九日书记员  宋德彪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2597号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：谭伟亮，山东昊舜律师事务所律师。 被告：刘玉平。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘玉平信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人谭伟亮到庭参加了诉讼。被告刘玉平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告刘玉平于2012年6月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为4392××××3046，截止2019年11月20日，被告刘玉平累计欠款共计105197.89元，原告自2017年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘玉平立即给付原告信用卡欠款本金71853.19元、利息11247.46元、费用22097.24元（利息、费用计算至2019年11月20日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘玉平未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：被告刘玉平向原告提交招商银行信用卡（个人卡）通用申请表一份，向原告申请办理信用卡，被告刘玉平在信息确认处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人处亲笔签字。 《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》约定：信用卡卡片的有效期最长为三年，过期自动失效，但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，原告将依据国家有关规定及被告历史用卡记录，有权决定是否为被告更换新卡和收取年费，但被告提出到期不续卡、不换卡、销户的除外，若被告有存续的分期交易且不愿一次性结清账务的，原告有权拒绝被告的到期不续卡、不换卡申请。被告及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告信用卡内的资金不计付利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。《招商银行信用卡章程》规定：发卡机构保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡机构报中国银行业监督管理委员会备案并予以公告，相关修改或调整自公告中确定的时间起施行，修改后的条款对所有当事人具有同等效力。招商银行信用卡费用和利息标准表中载明：信用卡金卡年费为300元,循环信用利息按日利率万分之五计算。 原告于2016年9月30日在其官方网站招商银行发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，载明将滞纳金调整为违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。 2012年6月15日，被告申领并开通卡号为4392××××3046的招商银行信用卡。被告使用后多次未按约还款，原告多次催要，被告仍未还款，截止至2019年11月20日，被告尚欠原告透支本金71853.19元、利息11247.46元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金）22097.24元。原告主张之后的利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止。 以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表）》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、开卡证明、持卡人账单查询及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告刘玉平在申请办理信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告按约为被告办理了信用卡，被告使用后应按期偿还透支欠款，但被告并未按约还款。截至2019年11月20日，被告尚欠原告透支本金71853.19元，利息11247.46元，费用（包括滞纳金、账单分期手续费，2017年1月1日之后称为违约金）22097.24元。而依据领用合约约定，同时计收的利息、费用总和可能超出年利率24%，故原告要求被告刘玉平偿还上述欠款及之后的利息、费用的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收的利息、费用等各项费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告刘玉平未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金71853.19元及利息、费用（利息、费用自透支本金之日起按领用合约计算至被告实际还款之日，但同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告刘玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由被告刘玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 审 判 员  李方晓 人民陪审员  周玉义 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘 哲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2914号原告：徐灯奎，男，1975年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：冯杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭水县金铧建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小林，男，该公司员工。原告徐灯奎与被告冯杰、彭水县金铧建设工程有限公司（以下简称金铧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐灯奎的委托诉讼代理人冉茂蔚，被告金铧公司的委托诉讼代理人袁伟、张小林到庭参加诉讼；被告冯杰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐灯奎向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告徐灯奎支付劳务费3720元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，被告冯杰在被告金铧公司承包了彭水县精准扶贫农村建设用地复垦项目工程，被告冯杰委托张天华具体施工。2017年8月至11月，张天华介绍原告徐灯奎为其做工31天。原告徐灯奎做工时与被告冯杰协商每天工资为120元。原告徐灯奎多次向二被告催收，二被告一直未支付。被告金铧公司辩称，被告金铧公司与原告徐灯奎没有劳务关系，被告金铧公司将宅基地复垦项目劳务发包给被告冯杰，与被告冯杰系承揽合同关系，被告金铧公司已向被告冯杰支付了承揽费用30000元，同时协助法院划拨了47220元，承揽费用已基本付清，因二被告未办理结算，总金额尚不能确定，原告徐灯奎要求被告金铧公司支付劳务费没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告冯杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告冯杰与被告彭水县金华地产投资有限公司签订《彭水县汉葭街道村等（2）个办事处天台村等（15）个精准扶贫农村建设用地复垦项目B1施工劳务协议书》，承包本县汉葭街道、绍庆街道的精准扶贫农村建设用地复垦项目的劳务施工。张天华组织民工在本县汉葭街道兴和村、土塘社区、白溪社区、大树村、青龙社区，绍庆街道阿依河社区、临江社区、天台村、白云社区、弹子社区进行施工。2018年2月9日，彭水县金华地产投资有限公司向被告冯杰支付30000元。之后，彭水县金华地产投资有限公司更名为彭水县金铧建设工程有限公司。2020年3月30日，我院在被告金铧公司处扣划被告冯杰应得款项47220元。庭审中，原告徐灯奎提交职工考勤表及张天华的情况说明，拟证明其为被告冯杰做工31天，报酬约定为每天120元。被告金铧公司对原告徐灯奎为被告冯杰做工的事实予以认可。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。结合本案中的证据及原、被告的陈述，本院认定原告徐灯奎为被告冯杰做工的事实。对于做工时间及报酬标准，原告徐灯奎仅提交了职工考勤表及张天华的情况说明，职工考勤表由张天华制作，且无被告冯杰及被告金铧公司现场监督人员的确认，无法证明其做工31天，并与被告冯杰约定每天报酬120元的事实。因原告徐灯奎举示的证据不足以证明其主张，本院驳回其诉讼请求。综上所述，原告徐灯奎的全部诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐灯奎的诉讼请求。案件受理费10元（原告徐灯奎已预交10元），公告费260元（原告徐灯奎已预交260元），均由原告徐灯奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈红吉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3867号 原告：赵志峰，男，1992年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张帆，男，1990年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵志峰与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵志峰到庭参加诉讼、被告张帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还5万元（截止到2019年12月，按照月息2%计算）;2、案件诉讼费用、保全费用由被告承担。被告人张帆以中信银行内部员工理财为由借取5万元，存放在银行名下买理财产品存入10天，于2019年11月11日未归还本金利息多次催要后知晓被告人张帆以中信银行内部员工理财名义存放民间理财公司。借款到期后经原告多次催要，被告各种理由拒不归还。故此，为了保障原告财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告提交了借条、微信聊天截图及转账记录证明其诉讼请求，张帆未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日，原告向被告转款50000元。 2019年11月1日，被告向原告出具借条，载明：今借赵志峰5万元整，于2019年11月11日还款55000元整。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告出借资金50000元，被告亦向原告出具了借条，承诺2019年11月11日还款55000元。被告未依约定时间偿还借款，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告向被告出借的资金系向支付宝借呗借款，故对原告要求被告按照月息2%支付截止到2019年12月利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志峰借款本金50000元及利息（自2019年10月11日至2019年12月31日以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  赵 暖 ——
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初289号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人张某，男，1986年2月4日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，住唐山市丰**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人岳希昂，河北段长烁律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人岳希昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日10时许，在丰南区，陆某与吴某、李某2因土地边界纠纷发生口角并动手，后陆某的儿子张某用木棒将吴某丈夫李某1打伤，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定该伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某户籍证明信、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人陆某、张某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人张某的供述，丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张某因纠纷用木棒打伤他人，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，自愿认罪认罚，且能与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某的辩护人主要辩称，被告人张某有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年5月28日10时许，被告人张某接其母亲陆某电话，得知陆某与邻居李某1家因边界纠纷发生口角，李某1的女儿李某2打了陆某一巴掌，其看陆某被打伤，遂用木棒殴打李某1，致李某1第12肋骨骨折，腰椎1、2右侧横突骨折，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定椎体骨折为轻伤二级。 2020年8月5日被告人张某经电话传唤主动到公安机关接受讯问 在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人李某1达成协议，并制作了刑事和解协议。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、张某、常某、李某2、李某3、李某4、吴某的证言、被害人李某1的陈述、作案工具照片、打架现场的视频资料、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张某户籍证明信、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某在未被采取强制措施前，经电话传唤主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且能自愿认罪认罚，被害人亦有一定过错且自愿和解，双方当事人达成和解协议，被告人张某获得被害人谅解，应依法对其予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  韩采菊 人民陪审员  么静芝 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张惠垚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21531号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：赵宗林，男，1974年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告赵宗林、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年5月18日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告赵宗林，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额60000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年5月11日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告赵宗林，被保险人光大银行），原告出具的上述保证保险保险单没有被告签名。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额67388.01元；保险费36389.52元，被告尚欠原告保险费1991.12元（自逾付保费之日2016年4月18日起计算至理赔之日2016年7月12日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2015年5月18日向被告发放借款60000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2016年7月12日理赔了45615.64元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金44639.23元、利息932.84元、罚息43.57元，共计45615.64元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款45615.64元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1991.12元（自逾付保费之日2016年4月18日起计算至2016年7月12日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月12日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款45615.64元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款45615.64元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。因原告提供的保证保险保险单没有被告签名，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宗林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款45615.64元；二、被告赵宗林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1991.12元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担897元，被告赵宗林负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓翠群，女，1981年4月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓翠群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓翠群系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,105.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,105.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24302号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：谈建，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省光山县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告谈建、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年8月24日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告谈建，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额50000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年8月14日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告谈建，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额55867.27元；保险费30167.64元；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2015年8月26日向被告发放借款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2016年3月22日理赔了46010.05元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金45270.77元、利息711.03元、罚息28.25元，共计46010.05元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款28616.26元；2.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月22日起计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款28616.26元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款28616.26元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28616.26元及违约金（以28616.26元为基数，自2016年3月22日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告谈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13951号原告：陶国林，男，1966年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：上海诚嘉房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。原告陶国林诉被告上海诚嘉房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  甄亚丽二〇二〇年十月九日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执518号 申请执行人：甘基华，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：熊永高，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：甘述良，男，1964年1月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行甘基华与熊永高、甘述良机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人熊永高、甘述良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊永高、甘述良所有的银行存款、其他应收款90000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执2567号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T，法定代表人刘高峰。被执行人：莫海波，男，汉族，1988年12月05日生，住，住安徽省合肥市庐江县/div>本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与莫海波国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的10604.22元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年十月二十七日书记员  王**驿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6533号原告：卫国林，男，汉族，1958年1月28日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周臣献，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市广武镇后王村第四村民组，住所地荥阳市广武镇后王村。负责人：宋慈安，系村组长。委托诉讼代理人：李九洲，系村委副主任。原告卫国林与被告荥阳市广武镇后王村第四村民组合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国林的委托诉讼代理人周臣献，被告荥阳市广武镇后王村第四村民组的负责人宋慈安及委托诉讼代理人李九洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫国林向本院提出诉讼请求：1.偿还投资款本金30000元及占用资金期间的同期银行贷款利息，暂计算至起诉之日。2020年8月10日大约为43020元，共计73020元至全部偿还完毕之日；2.案件受理费由被告承担。事实理由，2000年下半年，原告母亲刘锦波受朋友刘志华的鼓动，参加了被告准备建设的花园式墓地塔林建设项目，被告的负责人李九洲和承包人刘志华多次承诺建成后给原告高额分红，但未能明确分红额度。2000年9月10日，原告向被告缴纳了现金3万元作为投资款，被告开具了一份3万元的收据，加盖了第四村民组和李九洲的印章，但是被告的塔林项目并未建，既没有给分红，也不给予退还投资款。××亡了，原告无数次的去找被告要求退还投资款，截止到2019年10月30日最后一次去找被告要钱时，被告负责人李九洲始终都说应该退还给原告，但又以应由工程队退还为由，拒不退还，故原告诉至法院。被告荥阳市广武镇后王村第四村民组辩称，1、2019年10月前，原告没有与后王四组联系，20年没有联系，原告起诉是否过诉讼时效；2、刘志华生前没有来向后王四组要求退款；3、当时此款当着原告和刘志华的面交给施工方，钱用到项目上了；4、给原告的收据上有刘志华的签名，同意被告收钱；5、催要此款应该找刘志华，刘志华是项目总负责人，也是董事长；6、原告2000年9月10日下午拿着3万元直接去施工现场给的，明知道是投资，风险应该自己承担。本院经审理认定事实如下：2000年9月10日，被告荥阳市广武镇后王行政村第四村民组盖章的一份收据上显示今收到卫国林现金3万元。在该收据上有刘志华、王红宾、卫国林的签名。原告卫国林陈述，该份收据系其向被告所建造的塔林建设项目投资的投资款，原被告已经形成投资合同关系，被告对原告陈述不予认可。本院认为，本案中原告主张其与被告已形成投资合同关系，投资的项目为被告建造的塔林，针对其主张，原告提交了收据、土地承包协议、通话录音等证据，原告陈述未收到投资的项目收益故要求被告退还该30000元投资款。经庭审查明，原告与被告未签订书面投资合同。原告所提交的收据以及录音等证据，不能够证明原被告之间已形成投资合同关系，以及原被告之间投资合同的权利义务。故原告要求被告退还30000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卫国林的诉讼请求。案件受理费813元，由原告卫国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年十月二十一日书记员 郭丹丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3660号原告：游福英，女，1957年11年29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：边塞、江艳(实习)。江西志谦律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：支鹏，男，1981年03年24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告游福英诉被告支鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游福英的委托诉讼代理人边塞、江艳到庭参加诉讼。被告支鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游福英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30万元，及责令被告以30万元为基数，支付自2019年1月1日起至实际还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付(按年利率4.35％计算至2019年8月19日共计利息7973.01元)；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2015年3月29日以外出找工作为由向原告借款2万元，原告以现金支付。被告于2015年6月23日向原告借款25万元购买汽车，原告已支付。因被告一直未偿还前述借款，双方于2016年8月7日进行结算，确定被告在2018年底前还清原告借款及利息合计30万元。同时被告向原告出具《借条》一份，借条内容如下：“今支鹏向游福英借贰拾伍万圆购买汽车，在此立据，立据人支鹏，2015年6月23日；今支鹏因工作向游福英借贰万圆整，在此立据，立据人支鹏，2015年3月29日；以上欠款在贰零壹捌年年底还清，共计还款叁拾万圆整。立据人支鹏，2016年8月7日”借款到期后原告多次催要，被告拒不归还。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。原告游福英为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条。拟证明被告承诺于2018年年底还清原告欠款30万元；3、抚州金鑫汽车销售服务有限公司出具的证明、原告丈夫刘加福银行流水、原告儿子刘跃清中国银行对账单、原告游福英与丈夫刘加福、儿子刘跃清户口本复印件。拟证明原告借给被告二十五万元购买汽车，其中230800元直接支付给抚州金鑫汽车销售服务有限公司，其中由原告委托其丈夫支付22万元，委托其儿子直接支付10800元。被告支鹏未到庭也未答辩。根据原告提交的证据及陈述，本院经审理认定本案事实如下，被告支鹏系原告游福英的女婿。2015年3月29日，被告支鹏因找工作，向原告游福英借款现金2万元。2015年6月11日，被告支鹏因购买汽车，向原告游福英借款25万元，其中22万元由原告游福英丈夫刘加福通过银行转账到抚州金鑫汽车销售服务有限公司，另10800元由原告游福英儿子刘跃清在抚州金鑫汽车销售服务有限公司POS机刷卡支付。为此，被告支鹏向原告游福英出具借条二份，借条载明：今支鹏因工作向游福英借贰万圆整，在此立据，立据人支鹏，2015年3月29日；今支鹏向游福英借贰拾伍万圆购买汽车，在此立据，立据人支鹏，2015年6月23日。2016年8月7日，被告支鹏又立据一份，载明：以上欠款在贰零壹捌年年底还清，共计还款叁拾万圆整。立据人支鹏。借款到期后，被告支鹏未按约定还款，故原告游福英诉至本院。上述事实，有原被告身份证复印件、借条二份、抚州金鑫汽车销售服务有限公司证明一份、原告丈夫刘加福银行流水一份、原告儿子刘跃清中国银行对账单一份、原告游福英、原告丈夫刘加福、原告儿子刘跃清户口本复印件、原告的陈述在卷，经审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条、承诺书及原告方的银行转账凭证为证，经审查，本院予以确认。被告借款到期后未接约定归还，己构成违约。被告在2015年3月、6月二次向原告实际借款27万元，借条虽未约定利息，但被告承诺在2018年年底前还款30万元，即包含了利息3万元，是被告的真实意思表示，且该利息没有超过年利率24％，在法律规定的范围内。现原告诉请按本金30万元计算，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.35％，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日共计利息7973.01元，之后利息从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉请有法律依据，本院予以支持。被告支鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十人条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告支鹏于本判决生效之日起十日内向原告游福英偿还借款本金30万元及逾期利息7973.01元(自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35％，计算至2019年8月19日。之后的逾期利息从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告支鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十月十二日书 记 员  张蕴韵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6740号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6740号申请执行人：秦志荣，男，1964年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海弘菏壹投资管理有限公司，住所地浦东新区惠南镇东征路１３３号１３室。法定代表人：陈华铭，法定代表人。被执行人：陈华铭，女，1959年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初17218号民事调解书，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月17日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人秦志荣偿还人民币75,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,025元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海弘菏壹投资管理有限公司、陈华铭银行存款人民币76,025元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员祝文龙二〇二一年二月二十五日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2109号申请执行人：山东新华顺运输有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道大魏村二环北路西段北侧**。法定代表人：李国栋，经理。被执行人：史景乐，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行山东新华顺运输有限责任公司与史景乐特许经营合同纠纷一案中，申请执行人山东新华顺运输有限责任公司以被执行人史景乐已履行完毕调解书约定的所有内容为由，于2020年10月10日书面申请撤回对史景乐的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁01执2109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十月十二日书记员 吕 宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12505号原告：张某，女，1978年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。被告：孙某，男，1980年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案件较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李月辉二〇二〇年十月二十一日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏朋军，男，1987年5月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏朋军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏朋军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,669.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,669.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢589号申请执行人周大静，男，1957年9月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈加波，男，1983年1月20日出生，住文浙江省成县。本院在执行申请执行人周大静与被执行人陈加波房屋租赁合同纠纷一案中，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1958号申请执行人：吕良成，男，汉族，生于1942年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：张泽怀，男，汉族，生于1949年11月10日，贵州省习水县人，习水县。关于申请执行人吕良成申请执行被执行人张泽怀土地承包经营权互换合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔0330民终1594号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为10000元，执行费50元。在执行过程中，经查被执行人张泽怀年事已高，不宜采取强制拘留措施。且本院查询到被执行人张泽怀现无足额存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人张泽怀采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人张泽华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要执行悬赏、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十月二十九日法官助理张鹏书记员朱磊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2104号 申请执行人:郭永杰，男，1963年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人郭永杰与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕晓伟
四川省合江县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)川0522司惩5号 被罚款人：李联会，女，生于1957年8月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理穆德成、陈生容申请执行杨正华合伙协议纠纷一案中，协助执行人李联会拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李联会罚款3000元，限在2020年10月13日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曲卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曲卫东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,204.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,204.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4044号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********，统一社会信用代码：914***********。负责人：曾少明，系该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。被告:吴彩灵，女，1981年4月15日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇教育办，公民身份号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告吴彩灵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君、被告吴彩灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14037元及利息5504.34元、逾期还款违约金791.6元，共计20332.94元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14037元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2017年12月14日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********563的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金等。被告吴彩灵辩称，被告认可原告起诉状的事实、理由及诉求。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴彩灵于2017年12月14日向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年2月8日，原告向被告核发了卡号为625**********563的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告从2018年2月24日开始持卡交易以及消费，该信用卡账户从2018年11月13日开始出现逾期还款，原告于2019年4月25日核销该信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为625**********563的广东粤通ETC信用卡拖欠本金14037元、利息5504.34元、逾期还款违约金791.6元，共计20332.94元。被告拖欠信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的数额，有原告提供的信用卡贷后管理系统信息、信用卡账户流水等证据证实，被告对此无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求的数额计算准确、理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴彩灵应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为625**********563的广东粤通ETC信用卡欠款本息及逾期还款违约金20332.94元及从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的利息【以本金14037元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的约定计算】、从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的逾期还款违约金【以本金14037元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.16元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交154.16元），由被告吴彩灵负担154.16元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费154.16元，由本院予以退回；被告吴彩灵应向本院补缴案件受理费154.16元。本判决为终审判决。审判员  邝海蔚二〇二〇年十月二十八日书记员  余秀娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6570号 原告：孙天庆,男,1975年2月11日出生,汉族,户籍地河南省淮阳县,经常居住地合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:李刚,男,1971年7月15日出生,汉族,户籍地江苏省泗阳县。 被告:刘相峰,男,1964年10月28日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。 原告孙天庆与被告李刚、刘相峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙天庆的委托诉讼代理人刘映到庭参加诉讼。被告李刚、刘相峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款1348245.2元,并支付违约金601629.84元(违约金按月息2%暂计算至2020年3月31日,以后继续按月息2%计算至款清之日止),合计:1949875.04元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由:原告与被告于2013年8月28日签订了《购销协议书》,约定原告向被告出售焊管,规格为48×2.75×6米,单价3630元一吨,被告在收货之日付清款项,如逾期按每日每吨3元支付违约金,如被告一年内未履行付款义务则按每日每吨4元计付违约金,还约定了由原告所在地人民法院行使管辖权。协议签订后,原告按约向被告供货,被告未按约向申请人支付货款。 2019年3月31日,双方签订了《钢管销售未付货款及利息结算单》,确认被告未付货款1348245.2元,未付违约金278051元,自2016年4月1日至2019年3月31日违约金计算标准为按月息2%。 此后,被告未向原告支付货款及违约金,自2019年3月31日至2020年3月31日违约金为323578.84元,违约金共计601629.84元。货款及违约金合计1949875.04元。 原告认为,双方签订的《购销协议书》合法有效,被告未按约支付货款,应当按合同约定承担违约责任,并继续履行支付货款的义务。原告为维护自身的合法权益,依法诉至贵院,望判如所请。 被告李刚、刘相峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。 经审理查明，2013年8月28日，原告孙天庆与被告李刚、刘相峰签订《购销协议书》,约定孙天庆向李刚、刘相峰出售500吨焊管,规格为48×2.75×6米,每吨3630元,在收货之日付清款项,若逾期按每日每吨3元支付违约金,如李刚、刘相峰一年内不履行此合同，超过一年按每吨每天4元计付违约金。协议签订后,孙天庆按约供货，李刚、刘相峰收到货物后，于2013年9月9日、2013年9月19日共同出具欠条，分别称：欠到孙天庆钢管款吨位344.56吨，单价3630元，金额1250752.8元；欠到孙天庆钢管款吨位165.62吨，单价3630元，金额601200.6元。两张欠条中均备注：每天每吨支付违约金叁元。 2019年3月31日,双方签订《钢管销售未付货款及利息结算单》,确认李刚、刘相峰未付货款1348245.2元,未付违约金278051元,注明2016年4月1日至2019年3月31日上述利息的计算标准按照购销协议书第二条货款付款方式每日每吨3元支付违约金改为按月息2%计算利息。因李刚、刘相峰未支付剩余货款本金和违约金，孙天庆诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告孙天庆提供《购销协议书》、《钢管销售未付货款及利息结算单》、欠条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告孙天庆与被告李刚、刘相峰签订的《购销协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。在原告孙天庆依约履行了供货义务之后，被告李刚、刘相峰未支付全部货款，已构成违约，应当就所拖欠的货款及违约金承担偿付责任。案涉合同对于逾期付款每天每吨加价的约定，其性质均系对于原告所供焊管垫资所产生的利息损失的计算方式，属买卖双方对于定期结算及逾期付款应承担的违约责任的约定。法律对占用资金的利息损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准即年利率24%，现原告孙天庆按照此标准主张逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚、刘相峰于本判决生效之日起十日内向原告孙天庆支付货款本金1348245.2元,并支付违约金601629.84元(违约金按年利率24%计算至2020年3月31日,之后违约金按年利率24%计算付至款清之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22349元，保全费5000元、公告费800元均由被告李刚、刘相峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  丁淑娟 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3337号申请执行人：黄开义，男，1961年9月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P2DHE06，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。法定代表人：陈水生。关于黄开义与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司银行存款人民币6175.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 澍
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4621号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街**。 负责人：林桂婷，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘华江，男，系蓬莱支行职员。 被告：胡宝琴，女，1989年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告胡宝琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称蓬莱支行)委托诉讼代理人刘华江到庭参加诉讼，被告胡宝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡宝琴与福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行于2019年6月21日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；2.判令胡宝琴向福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行偿还福万通IC贷记卡透支款本金9,961.28元及利息、违约金（自2020年4月23日起按福万通IC贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止），暂计至2020年7月22日的IC贷记卡透支款本金、利息及违约金计10,588.72元；3.判令胡宝琴承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。 胡宝琴未作答辩。 本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。2019年6月21日，胡宝琴与蓬莱支行（原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社）签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》，向蓬莱支行申领人民币个人福万通ＩＣ贷记卡，《福万通ＩＣ贷记卡申请表》约定，信用额度10000元，卡片有效期最长5年，开户日期2019年6月21日，卡号62×××18。胡宝琴于2019年8月6日开始办理透支，之后自2020年4月23日起未能按照约定按时足额支付利息。胡宝琴的行为已构成严重违约，蓬莱支行有权宣布胡宝琴的上述ＩＣ贷记卡债务提前到期，有权停止其使用卡片，要求全额偿还所欠款项，并有权解除合约。胡宝琴在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2020年7月22日，胡宝琴尚欠蓬莱支行透支款本金、利息和违约金10588.72元。经蓬莱支行多次催讨，胡宝琴拒不履行还款义务。 本院认为，胡宝琴向蓬莱支行申领福万通IC贷记卡，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》。嗣后，蓬莱支行向其核发福万通IC贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。胡宝琴使用福万通IC贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成严重违约，根据福万通IC贷记卡领用合约的约定，蓬莱支行有权解除合同，有权要求胡宝琴承担偿还透支款本金、利息及违约金的违约责任。但蓬莱支行主张的利息、违约金过高，应调整为利息、违约金的利率总和以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限，蓬莱支行请求胡宝琴偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定的部分，予以支持，对超出的部分，不予支持。胡宝琴经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除胡宝琴与福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行于2019年6月21日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》； 二、胡宝琴应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行透支款本金9,961.28元及利息、违约金（自2020年2月23日起按合同约定年利率11.7%计算、违约金自2020年3月19日起按合同约定计算至还清款项之日止，但利息和违约金的利率总和不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，若利息和违约金的利率总和超过一年期贷款市场报价利率的四倍，则以一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由胡宝琴负担，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1741号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路12号。负责人白杰，该支行行长。委托诉讼代理人魏小平，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行。被执行人王占斌，男，1976年6月24日出生，汉族，中国石油公司司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路77号三联商住小区A座8层808号。法定代表人张海洋，职务总经理。委托诉讼代理人田轶强，内蒙古三恒律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与被执行人王占斌、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日查封被执行人王占斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执1741号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十月二十七日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1267号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：徐启尧，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告徐启尧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告徐启尧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐启尧偿还信用卡透支全部款项56812.57元；2.诉讼费用由徐启尧负担。事实和理由：徐启尧于2013年2月21日在农业银行高唐支行成功申办信用卡一张并激活。按照农业银行高唐支行信用卡政策享受25-56天免息还款期，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月28日，徐启尧已经连续逾期9期，欠本金39942.73元、利息13998.43元、违约金2260.81元、取现手续费610.60元，共计56812.57元。徐启尧未作答辩。本院经审理认定事实如下:徐启尧于2013年1月16日向农业银行高唐支行申领山东鲁通ETC信用卡并提供了居民身份证、机动车行驶证，填写相关申请表并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）等资料。徐启尧在申请表上签名确认已阅读理解以上资料全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），徐启尧在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款息最长为56天，双方另有约定的除外；徐启尧未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；徐启尧使用授信额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取取现手续费，最低1元。2013年3月15日，徐启尧激活卡号为62×××97的信用卡，账单日为每月23号，最后还款日为账单日加25天。领取该信用卡后，徐启尧使用该卡进行取现和消费。截止2020年4月28日，徐启尧已经连续逾期9期，欠本金39942.73元、利息13998.43元、违约金2260.81元、取现手续费610.60元，共计56812.57元。上述事实，有农业银行高唐支行的陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《鲁通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表》、徐启尧居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、徐启尧贷记卡交易明细予以佐证。徐启尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，徐启尧向农业银行高唐支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的规定。农业银行高唐支行经审批向徐启尧发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。农业银行高唐支行已按合同约定履行义务，徐启尧取得信用卡后，使用该卡进行取现和消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。农业银行高唐支行要求徐启尧偿付的借款本金及利息、违约金、取现手续费等共计56812.57元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐启尧于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付拖欠信用卡透支款本金39942.73元、利息13998.43元、违约金2260.81元、取现手续费610.60元，共计56812.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告徐启尧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘 云人民陪审员  华合新二〇二〇年十月十五日书 记 员  李书军
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4051号 原告：王花，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：乐小东，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告王花与被告乐小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王花的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告乐小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王花向本院提出诉讼请求：判令乐小东立即向王花支付加工款54,773元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失。事实和理由：乐小东因业务需要与王花发生加工业务往来，经双方结算确认，截止至2019年9月18日乐小东结欠王花加工款54,773元，此有乐小东签字确认的借条一份可予为证。该款经王花多次催讨未果。特诉至法院，望判如所请。 乐小东未作答辩。 王花围绕诉讼请求依法提交了证据，乐小东未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。王花提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，乐小东向王花出具由其签名捺指印的借条一份交王花收执，确认于2019年9月18日向王花借款54,773元，双方未约定借款期限及借款利率。乐小东经王花催讨未还款，王花于2020年7月31日诉至本院。 本院认为，王花已与乐小东就双方之间的加工合同款项进行结算，将加工合同款转化为乐小东向王花的借款，并由乐小东出具借条，故本案案由应定为民间借贷纠纷。因双方未约定还款期限，王花随时可主张权利，乐小东经王花起诉催告后，仍未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王花要求乐小东偿还借款54,773元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月31日（起诉之日）起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。 综上所述，对王花的诉讼请求予以支持。乐小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 乐小东应在本判决发生法律效力后十日内给付王花借款54,773元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付自2020年7月31日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,169元，由乐小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  许静雅 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4547号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1965年5月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7382号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月31日14时57分许，被告人邓某某至上海市浦东新区莲安东路XXX号元华超市门口，窃得被害人徐某某停放在该处的依莱达TDT010Z电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,215元。2020年9月1日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述，电动自行车行车执照、发票，现场监控视频、截图，证人王1、王某2的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，户籍资料、前科劣迹资料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，赃物照片、案件接报回执单、受案登记表、抓获及案发经过和被告人邓某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合缴赃等情节，对被告人邓某某可以酌情从轻处罚。被告人邓某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年十月二十八日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李传奎，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省胶州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李传奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李传奎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,006.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,006.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14667号原告：吴雅群，女，1977-05-15生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇白沙村**。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥。原告吴雅群诉被告上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴雅群于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雅群撤诉。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  朱 杰二〇二〇年十月三十日法官 助理  夏 欢书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3665号原告：赵桂花,女,1964年3月29日出生,汉族,农民,住宁城县。委托诉讼代理人:温亚东,宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：伊素英,女,1952年4月5日出生,汉族,退休工人,住宁城县。原告赵桂花与被告伊素英保证合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵桂花于2020年10月30日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂花撤回起诉。案件受理费448元,由原告赵桂花负担。审判员 谢佳颖 二〇二〇年十月三十日书记员 朱佳华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2857号原告：郭春意，又名郭驰、郭满仓，男，1948年11月6日生，汉族，住鲁山县。被告：唐小群，男，1957年2月2日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡旭光，男，1992年1月11日生，汉族，住鲁山县。原告郭春意诉被告唐小群相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春意、被告唐小群的委托诉讼代理人胡旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，消除危险，赔偿损失，赔礼道歉，保障原告修房排水的正当权益。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是前后邻居，原告在前，被告在后。2019年11月被告不听劝阻硬在原告北墙外只留50公分的空闲地作为滴水搭架便砌墙建房。另外被告还抬高地基半米以上，下雨积水浸泡原告墙体，原告多次修补仍难以保障住房安全，只好搬出居住。故提起诉讼。被告唐小群辩称，1、被告所建的房屋是在其土地使用证划定的范围内进行建房，并未侵害原告的合法权益。2、法律并未明确规定滴水搭架的长度，但按原则说，只要够用即可。3、关于原告陈述墙体损坏与被告提高地基之间没有因果关系。因此，原告诉请的请求不成立。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原、被告是前后邻居，原告在前，被告在后。原告于1990年12月1日取得鲁山县鲁阳镇小马洼4××号房产证，在其国有土地使用面积的东北部建有土墙瓦房三间，附记栏内注明“东、西、南、北均有滴水搭架”。1999年3月26日，被告取得鲁山县鲁阳镇九街四组土地使用证。2019年11月被告不听原告劝阻，在原告北墙外紧抵原告房檐砌墙建房，不仅妨碍原告房檐滴水，也妨碍原告修房搭架。另外被告还抬高地基半米以上，下雨积水浸泡原告墙体，原告多次修补仍难以保障住房安全，只好搬出居住。故提起诉讼。本院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”根据相关法律规定，对相邻关系的处理，一要坚持兼顾利益原则，相邻各方在行使所有权或使用权时，要互相协作，兼顾相邻人的利益。以邻为壑，损人利己，妨害社会公共利益的行为，是与相邻关系所应遵循的原则相悖的。二要坚持提供利益原则，因相邻关系发生的纠纷时，应从有利于有效合理地使用财产，有利于生产和生活出发。三要坚持公平合理原则，坚持权利义务平等，相邻各方都是平等的民事主体，谁也不能只行使权利，不履行义务，行使权利应保持在合理限度内。“千金买屋，万金买邻”，这一传统古训强调的就是好邻居的价值远大于一所好房子。“远亲不如近邻，近邻不如对门”，邻里关系在某些情况下甚至超过了普通的亲缘关系，成为一种综合价值最高的地缘关系。本案中，被告没有尊重原告的相邻权益，既妨碍了原告的滴水搭架的权利，又使原告的房屋时常处于危险之中，行为失当，应承担法律责任。原告请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，消除危险，保障原告修房排水的正当权益，有事实根据和法律依据，应予支持。根据农村滴水搭架的宽度为五市尺的习惯，被告唐小群应拆除原告郭春意房后五市尺范围内的建筑物及相关设施，但其请求赔偿损失，可待评估鉴定后，另案主张。其请求的赔礼道歉，因被告该行为对原告人格权的影响轻微，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐小群于本判决生效后一个月内拆除原告郭春意房后五市尺范围内的建筑物及相关设施，保障原告修房排水的正当权益。二、驳回原告郭春意的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告唐小群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二〇年十月三十日法官助理邢雅静书记员张燚琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢374号 申请执行人：江永生，男，1971年8月10日出生，住围场县。 被执行人：高军，男，1971年02月09日生，住围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)围民初字第2537号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高军在中国银行10×××04ＣＮＹ0账户内存款人民币31140.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1282号 原告：陈芳女，女，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吴彬彬，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈芳女与被告吴彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告吴彬彬向原告陈芳女归还本金50000元及利息2000元。要求被告从2020年6月8日起至借款还清日止支付原告50000元的相应利息（月息2分）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈芳女到庭参加诉讼，被告吴彬彬经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2020年2月7日，原告陈芳女借给被告吴彬彬人民币50000元整，约定借期为四个月，到期本息一起归还55000元，还款日期为2020年6月7日。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴彬彬支付原告陈芳女利息3000元，尚欠本金50000元，利息2000元，原告遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈芳女借款本金5万元及利息（利息自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈芳女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告吴彬彬负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡舒晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：陈灿华，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******1*3*2*，身份证号码：441************054。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金34442.41元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月2日未还利息2688.82元、费用2520.25元（包括分期手续费115.53元、违约金2404.72元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，希望原告同意我方分期还款，并免于计收利息。本院经审理查明：一、卡号：625********79899。二、尚欠金额：暂计至2020年5月2日，本金34442.41元、利息2688.82元、违约金2404.72元、分期手续费115.53元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈灿华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金34442.41元；二、被告陈灿华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费115.53元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411.9元（原告已预交），由被告陈灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2652号原告：杨智文，男，汉族，1977年3月19日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县，联系。被告：杨冲华，男，1965年5月16日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，联系。（缺席）原告杨智文与被告杨冲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因采用其他方式无法向被告杨冲华送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2020年7月16日发行的《人民法院报》G90版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨智文到庭参加了诉讼，被告杨冲华经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨智文向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款20,000.00元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2015年11月23日，被告杨冲华以生意急需资金周转为由，向原告借款50,000.00元，并出具借条交由原告持有。双方未约定借款期限，后经原告催要，被告杨冲华偿还了30,000.00元，还下欠20,000.00元一直未返还。经多次催要无果，现被告已失去联系，原告只有向法院起诉，请求支持诉讼请求。被告杨冲华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告杨智文围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件各一份，用于证明被告杨冲华向原告杨智文借款50,000.00元，并提供了本人的身份证复印件的事实。被告杨冲华未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告杨智文所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告杨冲华曾经营家具卖场。2015年11月23日，被告杨冲华以生意急需资金周转为由，向原告杨智文借款50,000.00元，并出具借条交由原告杨智文持有。当日，原告杨智文以现金方式向被告杨冲华交付了借款。双方未约定还款期限和利息。经原告杨智文催要，被告杨冲华于2017年10月份偿还了30,000.00元，尚下欠20,000.00元一直未清偿。后因被告杨冲华失去联系，原告杨智文无法向其催讨，遂诉至本院。本院认为，原告杨智文向被告杨冲华提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告杨智文可随时催告被告杨冲华在合理期限内返还借款，原告杨智文的这一诉讼请求应予支持。被告杨冲华经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨冲华于判决生效后三十日内返还原告杨智文借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告杨冲华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十月十日书 记 员  郭文雪