福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2180号 原告：吕文志，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈幼学，福建天衡联合（福州）律师事务所实习律师。 被告：李小华，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建格立思环境科技有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道仙塔小区8#A＃店面 法定代表人：林玲。 原告吕文志与被告李小华、福建格立思环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕文志的委托诉讼代理人黄鹏达到庭参加诉讼，被告李小华、福建格立思环境科技有限公司经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文志向本院提出诉讼请求：1．判令李小华立即向吕文志偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金，按月利率2％的标准，自2015年3月12日起计至实际还款之日止）;2.判令福建格立思环境科技有限公司对上述借款承担共同偿还责任;3．判令李小华、福建格立思环境科技有限公司承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2015年3月12日，因公司资金周转需要，李小华向吕文志借款500000元。双方约定月利息2.5%，利息每半年结算一次。当日，吕文志以银行转账的形式将500000元汇至李小华名下账户。因李小华始终无法偿还借款本息，李小华分别于2016年3月12日、2017年3月12日向吕文志出具两份借条，每份借条的借款本金金额均为前一份借条的借款本金与利息之和。2018年1月26日，李小华向吕文志出具《还款计划》，载明：“李小华2015年3月12日向吕文志借款500000元，自2015年3月12日起至2018年3月11日止累计利息为598500元整，合计欠1098500元。因经营困难，现分期还款：2018年3月12日前还98500元、2018年6月30日前还200000元、2018年9月30日前还200000元、2018年11月30日前还200000元、2019年1月30日前还400000元，2018年的分段利息（月2.5%)累计到2019年1月30日付清”。李小华在出具《还款计划》后，始终未按《还款计划》承诺的时间及金额偿还吕文志借款本息。吕文志认为：双方间的借贷关系合法有效，李小华应按约定向吕文志清偿借款本息。李小华虽以个人名义向吕文志借款，但其在借款时为福建格立思环境科技有限公司的法定代表人及股东，所借款项用于公司周转使用。福建格立思环境科技有限公司应对李小华的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，李小华、福建格立思环境科技有限公司未及时返还吕文志借款、支付利息的行为已侵犯吕文志的合法权益。为维护吕文志的合法权益诉至法院，请求判如所请。 李小华、福建格立思环境科技有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，吕文志围绕诉讼请求依法提交了证据，李小华、福建格立思环境科技有限公司未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于吕文志提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 吕文志于2015年3月12日向李小华转账500000元；庭审中，吕文志确认李小华于2020年1月23日向其微信转账4000元。 2015年3月12日，李小华出具借条，载明“兹向吕文志借人民币伍拾万元整（¥500000），作为公司资金周转用，利息按月息2.5分计算，利息每半年结算1次。”李小华在借条下方写明身份证号码并在借款人处签名捺印。 2016年3月12日，李小华出具借条，载明“兹李小华向吕文志借款陆拾伍万元整（¥650000），用于公司资金周转。”李小华在借条下方写明身份证号码并在借款人处签名捺印。 2017年3月2日，李小华出具借条，载明“李小华向吕文志、借人民币捌拾肆万伍仟元整（845000元），用于公司周转，借款时间为一年。”李小华在借条下方写明身份证号码并在借款人处签名捺印。 2018年1月26日，李小华出具还款计划，载明“借款人李小华于2015年3月12日向吕文志借入500000元整人民币，2015、2016、2017年三年（至2018年3月11日）累计利息为598500元整，合计欠吕文志1098500元整，因经营困难，无法按时还款付息。经双方协商，同意订立如下还款计划并确实履行：一、2018年3月12日前还98500元整；二、至2018年6月30日前还200000元整；三、至2018年9月30日前还200000元；四、至2018年11月30日前还200000元；五、至2019年1月30日前还400000元整；六、2018年的（分段利息）利息（月息2.5%)累计到2019年1月30日前一起付清。” 另查明，李小华原系福建格立思环境科技有限公司法定代表人，2017年10月31日福建格立思环境科技有限公司办理工商变更登记，法定代表人由李小华变更为林玲；2018年3月30日福建思格立环境科技有限公司公司名称变更为福建格立思环境科技有限公司。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,李小华出具的借条系其真实意思表示,合法有效,据此可以认定吕文志和李小华之间存在合法有效的借贷关系,双方均应严格履行各自义务。关于借款本金,借条上载明借款金额为500000元,与吕文志实际转账金额相吻合,本院对此不持异议。关于借款利息,涉案借款约定的利息标准为月利率2.5%,现吕文志自愿调整为月利率2%,符合相关法律规定,本院予以确认。审理中,吕文志确认李小华于2020年1月23日向其微信转账4000元，故本院认定该笔转账系偿还借款项下的利息，应从李小华应付利息中予以扣除。 本案的争议焦点在于，李小华以个人名义向吕文志借款，福建格立思环境科技有限公司就涉案借款是否承担偿还责任。本院认为，李小华以个人名义向吕文志出具借条，福建格立思环境科技有限公司没有加盖印章。无论借条或其他证据均不能反映借款系以福建格立思环境科技有限公司名义进行。吕文志陈述李小华作为该公司法人代表，在借条上载明借款用于公司周转，并无证据证明借款用于公司经营，涉案借款亦汇入李小华个人账户，且部分还款是从李小华个人账户支付给吕文志,故本院对吕文志要求福建格立思环境科技有限公司承担共同还款责任的诉请难以支持。 李小华、福建格立思环境科技有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小华于本判决生效之日起十日内向吕文志偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月12日起计至款项还清之日止，扣除已支付的利息4000元）； 二、驳回吕文志的其他诉讼该请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14742元，公告费560元，由李小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 娟 人民陪审员  陈雪峰 人民陪审员  王国香 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  王夏羿 书 记 员  张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。