上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9259号原告：上海胤旭机电设备股份有限公司。被告：沈阳远洋机械制造有限公司。原告上海胤旭机电设备股份有限公司与被告沈阳远洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡维，被告委托诉讼代理人刘巾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海胤旭机电设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告继续履行双方签订的编号为DXXXXXXXXX的《工业品销售合同》，请求被告向原告支付货款526,000元，并提走合同所涉的全部货物。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订了一份编号为DXXXXXXXXX的《工业品销售合同》，约定被告向原告购买一批设备，合同总价款为526,000元。合同签订后，原告已为履行合同进行了备货，但是被告却一直未付款、未提货，给原告造成了巨大的经济损失。被告沈阳远洋机械制造有限公司辩称：《工业品销售合同》为附条件生效合同，第九条约定双方在合同上盖章且需方预付款到供方账户后合同生效，被告尚未向原告支付预付款，故合同自始无效，被告不应受合同约束，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告表示：第一，双方存在长期的买卖关系，采用的均是与本案合同一致的模板，合作之初被告会支付预付款，双方建立信任后，被告不再支付预付款，而是采取滚动付款的方式，由原告先备货，再按照被告支付的货款交付相应金额的货物。2017年10月23日，双方签订本案合同后，被告曾于2017年10月24日支付了262,407元，原告认为这笔款包含了本案合同的预付款，合同已经生效。之后被告陆续提走了其他合同的货物，并支付了其他合同的货款，且被告将本案合同的预付款冲抵了其他货物的尾款。第二，被告曾于2018年出具函件承诺提取价值229,400元的货物，但被告未履行承诺。原告为被告采购的设备在仓库保存完好，可以正常使用，虽然设备厂家给的质保期已经届满，但原告认为不影响使用。针对原告的意见，被告补充表示：第一，双方在长期的合作中，不存在原告所述滚动付款以及不区分预付款、尾款的情形，2017年10月24日支付的262407元并非本案合同的预付款，而是其他合同的欠款。第二，被告于2018年向原告发函并非要约，而是因为原告在履行之前的合同时未按时向被告开具发票，被告多次找原告协商开票事宜，原告则提出被告帮忙解决价值229,400元的货物，被告基于多方面考虑，提出了建议，但并未承诺或者发出新的要约，仅是磋商的过程，原告此后未就函件内容向被告主张过权利，故该份函件对被告没有约束力。第三，被告的客户向被告提出原告的货物存在质量问题，故在本案合同未生效后，原、被告虽有磋商，但并未形成新的合同。第四，原告的货物已经超过了质保期，原告不能证明该批货物没有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的《工业品销售合同》、QQ聊天记录、被告发给原告的函件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告与案外人签订的《销售服务合同》、出库单、付款凭证，无法确认真实性与关联性，本院不予采信。原告补充提供的双方全部的合同、付款明细，被告均不予认可，因原告未提供原件予以核对，本院不予采信；照片系原告拍摄，本院核对型号后，予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2017年10月23日，原、被告签订了《工业品销售合同》，约定原告为供方，被告为需方，被告向原告购买电机，分别为VSE品牌10台(单价25,500元)、货期10-12周，DELTA品牌的P21-1-1-1-1共10台(单价10,300元)、货期8-10周，DELTA的P21-1-1-1共20台(单价8,400元)、货期8-10周,总价款合计526,000元；第六条结算方式及期限约定预付10%，余款发货前付清；第九条约定本合同一式两份，双方在合同上签章且需方预付款到供方账户后，本合同即宣告生效，传真件有效，本合同有效期一年；第十条约定需方需在收到合同3日内签章回传并汇款，逾期需重新签约。2018年5月，原、被告就涉案货物在QQ上进行沟通。被告曾于2018年向原告发函，称：“由于之前沟通失误，致使后续出现产品积压，经协商，我们双方努力解决此问题，现我提议如下：1、将合同DXXXXXXXXX中上海胤旭已到货我司尚未按合同提货部分(共计货值229,400元)，从18年8月份开始，我可以分批提货，先在18年8月份提5台DELTA的P21-1-1-1-1,同时付清提货款51,500元，9月提6台DELTA的P21-1-1-1，同时付清提货款50,400元，剩余在10月份提净，并一次付清剩余货款127,500元。2、提货同时，请将未开具给我司的发票，也分3次开齐，也就是8月底，请至少开20万的发票给我们，9月份再开20多万的发票，剩余的提货完结后一次开齐。”原告称函件中所涉及的价值229,400元的货物分别为：DELTA品牌的P21-1-1-1-1型号、单价为10,300元，5台的价格为51,500元；DELTA品牌的P21-1-1-1型号、单价为8,400元，6台的价格为50,400元，VSE品牌VS2EP054V3211、单价为25,500元，5台的价格为127,500元。本院认为，原、被告虽然签订了《工业品销售合同》并加盖了双方公章，然而合同第九条约定双方在合同上签章且需方预付款到供方账户后，合同生效。被告并未支付预付款，原告所述262,407元并非本案预付款，故该份合同并未生效，对双方没有约束力。但是，被告于2018年发函，提出提取《工业品销售合同》中价值229,400元的货物，该份函件载明了货物的数量、价款、提货时间等要素，系向原告发出了明确的要约。原告已在该份函件中盖章，表明同意要约的意思表示。因此，新的合同已经成立，对原、被告具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告在函件中明确要提取的货物价值229,400元，包含5台单价为10,300元的DELTA品牌的P21-1-1-1-1型号(总价为51,500元)，6台单价为8,400元的DELTA品牌的P21-1-1-1型号(总价为50,400元)，剩余价款127,500元的货物被告未明确，原告表示应为5台单价为25,500元的VSE品牌VS2EP054V3211，本院经核对，予以认可。考虑到被告在函件中承诺提货的同时支付货款以及双方的交易惯例为快递至需方(被告)公司、供方(原告)负担运费，故被告应向原告支付上述设备的价款，同时由原告负责快递至被告，如原告无法提供，则应扣除对应货物的价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳远洋机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胤旭机电设备股份有限公司货款229,400元；二、原告上海胤旭机电设备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告沈阳远洋机械制造有限公司交付2017年10月23日《工业品销售合同》中的5台DELTA品牌P21-1-1-1-1型号(单价10,300元)、6台DELTA品牌的P21-1-1-1型号(单价8,400元)、5台VSE品牌VS2EP054V3211(单价25,500元)，如原告无法交付货物，则货物对应价款从上述第一款的货款中予以扣除；三、驳回原告上海胤旭机电设备股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,530元，由原告上海胤旭机电设备股份有限公司负担2,159元，被告沈阳远洋机械制造有限公司负担2,371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十四条：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。3、《中华人民共和国合同法》第二十一条：承诺是受要约人同意要约的意思表示。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。