舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1784号 原告：张忠苏，男，1957年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张超敏，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告张忠苏女儿。 委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。 被告：舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司，住所地：浙江省舟山市定海区青垒头路**。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦**。 负责人：张路，经理。 委托诉讼代理人：周岑雷。 原告张忠苏为与被告王永山、舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司（以下简称海上大众公司）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司（以下简称渤海财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告张忠苏委托诉讼代理人朱佳莹、被告渤海财险萧山公司委托诉讼代理人周岑雷到庭参加诉讼。被告海上大众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，原告张忠苏撤回了对被告王永山的起诉。本案现已审理终结。 张忠苏向本院提出如下诉讼请求：一、判令海上大众公司赔偿各项损失共计1578332.59元（其中:医疗费431674.59元、住院伙食补助费45800元、营养费18000元、护理费99780元、误工费163333元、残疾赔偿金757090元、残疾辅助器具费1545元、财产损失费3000元、鉴定费4650元、交通费8460元、精神损害抚慰金45000元），扣除渤海财险萧山公司已付赔偿款20万元，尚应赔偿1378332.59元；二、判令渤海财险萧山公司在交强险和第三者责任险范围内对上述损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事实与理由：2019年3月21日9时30分许，王永山驾驶海上大众公司名下的浙ＬＴ××××号出租车沿东海西路由西往东行驶至东海西路与大干路交叉处右拐弯进入东海西路南侧非机动车道时（逆向），与沿非机动车道由西往东正常行驶的张忠苏驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张忠苏受伤、两车受损的交通事故。该事故经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，王永山承担本次事故的全部责任，张忠苏不承担事故责任。另案涉肇事车辆在渤海财险萧山公司处投保了交强险、商业三者险。2020年7月24日，上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所出具鉴定意见：张忠苏因本次交通事故致双手肌力2级，伤残五级，左下肢肌力2级、右下肢肌力3级，评定为人体损伤程度四级伤残，并综合评定张忠苏营养期180天、护理及误工期限均至评残前一日。对于后续医疗费、护理费等其他后续损失，张忠苏保留待实际发生后另行主张的权利。庭审前，张忠苏将诉讼请求一中的具体赔偿项目所涉数额明确为：医疗费431674.59元、住院伙食补助费49200元、营养费18000元、护理费725325元（住院492天＊150元／天＋出院后长期护理17年＊365天＊150元／天＊护理依赖程度70%）、误工费163333元、残疾赔偿金757090元（60182元／年＊17年＊74%）、残疾辅助器具费1545元、鉴定费4650元、交通费8460元、精神损害抚慰金45000元（在交强险限额内优先赔偿）、财产损失3000元。庭审中，张忠苏确认已治疗终结，并将庭审前明确的诉讼请求一中部分赔偿项目所涉数额进一步明确为：护理费961586.50元［2020年7月4日前实际发生101780元＋21天（截止2020年7月25日）＊197元／天＋出院后长期护理17年＊365天＊197元／天＊70%护理依赖程度］、残疾赔偿金627729元（49899元／年＊17年＊74%）。 海上大众公司未作答辩。 渤海财险萧山公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，案涉车辆在渤海财险萧山公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间并愿意依法承担相应责任，已付赔偿款20万元要求在本案中一并处理。此外，渤海财险萧山公司对于张忠苏诉请的部分赔偿项目及适用标准提出了异议。 本院经审理后认定的案涉事故发生经过、交警部门的责任认定、张忠苏伤后诊疗过程等事实与张忠苏诉称基本一致。另查明，2019年3月21日，舟山市公安局交通警察支队普陀大队作出道路交通事故认定：王永山逆向行驶进入非机动车道时未让本车道通行，负事故全部责任，张忠苏无责任。2020年7月24日，上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所根据张忠苏家属申请出具舟瑞金所（2020）临鉴字第322号鉴定意见：张忠苏于2019年3月21日发生交通事故受伤，临床诊断：鼻骨骨折，颈3-6椎间盘突出，颈髓损伤等，经住院手术及门诊治疗（至2020年6月29日小结时共住院458天），目前遗留双手肌力2级，右下肢肌力3级等，评定为人体损伤致残程度一项五级、一项四级；评定营养期限180天、护理及误工期限均至评残前一日较为合理（均包括住院期间）；评定其护理依赖程度为完全护理依赖（2019年3月21日交通事故外伤为上述三项评定意见的主要作用，其自身退变为轻微作用），此次鉴定费用4650元。案涉浙ＬＴ××××号车登记车主为海上大众公司，事故驾驶员王永山为该公司浙ＬＴ××××号出租车上岗驾驶员，该车在渤海财险萧山公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及商业三者险的不计免赔险，事故发生于保险期间。在张忠苏治疗期间，车主方预付赔偿款12000元（其中护理费2000元），渤海财险萧山公司预付赔偿款20万元。审理中，张忠苏向本院提出申请，要求追加中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为被告共同参加诉讼，理由是案涉浙ＬＴ××××号出租车在该公司投保了中华财险公众责任保险，限额100万元。 庭审后，本院就相关事项向张忠苏本人进行了核实，查明张忠苏伤前大部分时间就职于浙江云翔海运有限公司并从事该公司化学品船等运输工作，担任水手、三副、二副等职，2019年2月18日起在舟山市华星航运公司“天缘”号轮担任驾驶员至事发，根据张忠苏陈述，从事化工船运输工作时月收入14000元以上，而在“天缘”号轮担任驾驶员的年收入约50000元。 关于张忠苏诉请的赔偿项目及适用标准，本院结合庭审中各方陈述的意见，分述如下： 一、医疗费。张忠苏主张伤后共产生医疗费431674.59元，其中门诊费20554.84元、住院费411119.75元，渤海财险萧山公司对该费用无异议，但称与张忠苏家属曾就张忠苏当时已经产生的医疗费231200.46元的赔偿问题达成协议，由渤海财险萧山公司预赔付医疗费20万元，其余费用作为非医保用药由张忠苏向其他责任方另行主张，张忠苏对于上述协议的真实性予以认可，且已在诉讼请求中予以扣除； 二、住院伙食补助费。张忠苏主张截止2020年7月25日，张忠苏共计住院时间为492天，按100元/天标准计算为49200元，渤海财险萧山公司对于住院时间没有异议，但认为应适用30元/天的计算标准； 三、营养费。张忠苏主张依据鉴定意见明确的营养期限180天，按100元/天标准计算为18000元，渤海财险萧山公司认为适用30元/天的计算标准较为合理； 四、误工费。张忠苏向本院提供其与浙江云翔海运有限公司所签订的退休返聘协议书、领（付）款凭证、浙江云翔海运有限公司出具的收入证明（主要内容：张忠苏为本公司员工，于2017年4月1日返聘担任二副岗位工作，工资为1万元/月，其于2019年3月21日因车祸事故后一直没有来公司上班，2019年3月份以后未发放工资）、张忠苏的海船适任证书（等级：未满500总吨船舶的二副）等证据，主张参照鉴定意见明确的误工期至评残前一日（2019年3月21日至2020年7月23日）计算误工费为163333元（1万元/月/30天*490天），渤海财险萧山公司提出异议认为浙江云翔海运有限公司每月以现金方式支付工资不符合财务制度且对于现金发放的真实性存疑； 五、护理费。张忠苏主张住院期间截止2020年7月4日前实际发生101780元（其中车主方支付2000元）+21天（截止2020年7月25日）*197元/天+出院后长期护理17年*365天*197元/天*70%护理依赖程度计算为961586.50元，渤海财险萧山公司称护理费标准应参照服务人员行业标准4800元/月计算，定残后护理期限根据鉴定意见结合张忠苏的伤势程度以及年龄状况暂计算5年较为合理； 六、残疾赔偿金。张忠苏主张根据鉴定意见结合张忠苏的年龄参照浙江省统计局公布的上一年度全体居民人均可支配收入标准计算为627729元（49899元/年*17年*74%），渤海财险萧山公司对此未提出异议； 七、残疾器具辅助费。张忠苏向本院提供相关票据主张治疗期间产生的轮椅、助行器、丁字鞋、高分子下肢托等共计产生费用1545元，渤海财险萧山公司对此提出异议认为不属于器具类项目，不予认可； 八、交通费。张忠苏主张治疗期间因家属看望、往来宁波康复等共计产生费用8460元，渤海财险萧山公司认为根据张忠苏治疗情况认可1000元； 九、精神损害抚慰金。张忠苏认为本次事故给其造成了严重的损害后果，故要求赔偿精神损害抚慰金45000元并明确优先列入交强险赔偿范围，渤海财险萧山公司认可35000元； 十、财产损失。庭审中张忠苏与渤海财险萧山公司确认该损失（电动自行车）确定为2000元并由渤海财险萧山公司在交强险限额内予以赔付； 十一、鉴定费。张忠苏主张自行委托上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所就张忠苏伤残等级等事项进行鉴定产生鉴定费4650元，渤海财险萧山公司认为该费用不属保险理赔范围。 本院认为，因海上大众公司就浙ＬＴ××××号车在渤海财险萧山公司投保交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，渤海财险萧山公司应在交强险限额范围内依法先行承担赔偿责任；不足部分，由渤海财险萧山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案海上大众公司驾驶员王永山驾驶机动车违反交通法规逆向行驶进入非机动车道时未让本车道通行，导致交通事故的发生并造成张忠苏受伤，应对张忠苏伤后损失承担赔偿责任。关于张忠苏要求追加中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为被告共同参加诉讼问题，因该保险系公众责任保险，有别于交强险及商业三者险，故本院对于张忠苏的该申请不予准许。张忠苏提供的上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所出具的鉴定意见，因到庭当事人渤海财险萧山公司未提出异议，本院经审核后确认其证明力。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：一、医疗费经审核认定为431674.59元；二、住院伙食补助费根据张忠苏的住院时间按50元／天标准认定为24600元；三、营养费。张忠苏主张依据鉴定意见明确的营养期限180天酌情认定为9000元；四、误工费根据张忠苏提供的海船适任证书（等级：未满500总吨船舶的二副）等证据结合对张忠苏本人的询问，本院对于张忠苏受伤前从事船员职业的事实予以认定，但其提供的有关受伤前收入证明方面的证据如每月1万元现金方式领取不符合当前财务制度，渤海财险萧山公司就此提出的抗辩意见本院予以采纳，故本院参照鉴定意见结合考虑其实际年龄、职业等酌情认定误工费为10万元；五、护理费。定残前护理费根据张忠苏的年龄、伤势、护理等级参照鉴定意见酌情认定为75000元。定残后护理费根据张忠苏伤势程度以及年龄等实际情况先计算8年，结合鉴定意见中的护理依赖程度并考虑该8年先行一次性支付等情形酌情认定为38万元；六、残疾赔偿金参照鉴定意见结合张忠苏的年龄依照浙江省统计局公布的2019年度全体居民人均可支配收入标准计算为627729.42元（49899元／年＊17年＊74%）；七、张忠苏关于残疾器具辅助费的主张缺乏法律依据，本院不予支持；八、交通费根据张忠苏治疗实际并考虑家属陪同等情形酌情认定2000元；九、精神损害抚慰金本院根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素结合当事人意见酌情认定为4万元，该费用根据张忠苏意见优先列入交强险赔偿范围；十、财产损失根据张忠苏与渤海财险萧山公司在庭审中达成的一致意见（2000元）予以认定；十一、鉴定费。张忠苏自行委托上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所鉴定产生的鉴定费4650元本院经审核后予以认定，但不属渤海财险萧山公司保险理赔范围，应由侵权人予以赔偿，上述合计1696654.01元（其中精神损害抚慰金4万元、鉴定费4650元），海上大众公司、渤海财险萧山公司分别预付的赔偿款12000元、20万元在本案中一并予以处理。张忠苏撤回对王永山的起诉,系对自己诉讼权利的处分，且不损害其他当事人权益，本院予以准许。海上大众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、渤海财险萧山公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿张忠苏伤后损失1万元、11万元、2000元，合计122000元； 二、渤海财险萧山公司在商业三者险范围内赔偿张忠苏伤后损失100万元； 三、海上大众公司赔偿张忠苏伤后损失574654.01元（其中鉴定费4650元）； 四、驳回张忠苏的其他诉讼请求。 由于海上大众公司、渤海财险萧山公司已分别预付赔偿款12000元、20万元，故结合上述一、二、三项，海上大众公司尚应支付赔偿款562654.01元，渤海财险萧山公司尚应支付赔偿款922000元，限海上大众公司、渤海财险萧山公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11071元，减半收取5535.50元，由张忠苏负担1648元，海上大众公司负担3887.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 缪忠海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 左雯洁 书 记 员 蒋 维 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。