杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3304号 原告何亚秋，女，1977年8月9日出生，汉族，杭州市 人，户籍所在地杭州市临安区 。 被告竺金星，男，1974年4月18日出生，汉族，杭州 市人，户籍所在地杭州市临安区 。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住 所地杭州市下城区体育场路271-7层、10-14层、19-21 层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人朱俞震。 委托代理人张必锋，男，1986年1月8日出生，汉族， 杭州市人，户籍所在地杭州市临安区××街道×× 幢221室，公民身份码330124198601××××，该公司员工。 原告何亚秋与被告竺金星、中国人民财产保险股份有限 公司杭州市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事 故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作诉前登记处理。 因双方诉前调解不成于2020年9月1日立案受理，依法由 审判员 胡晴环适用简易程序于2020年10月9日公开开庭审 理。原告何亚秋、被告竺金星、被告中国人保公司的委托代 理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月14日20时10分被告竺金星驾 驶浙ＡＮ××××小型客车在事故路段与沿青春街由西往东行走 的原告何亚秋发生碰撞，造成原告何亚秋受伤的道路交通事 故。事故发生后，原告何亚秋被送往临安区於潜人民医院、 浙江省临安骨伤医院医治，经医院诊断为：右第5跖骨基底 部骨折、开放性足损伤。被告竺金星的浙ＡＮ××××小型客车 投保于被告中国人保公司。为此，诉至法院，请求判令：1、 被告竺金星立即赔偿原告医疗费4340.04元、误工费17640 元（90天×196元/天）、医疗器具费90元、交通费2000元， 各项损失共计24070.04元。2、被告中国人保公司在小型客 车投保的保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被 告竺金星承担。 原告何亚秋向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书，欲证明原告与被告竺金星之间 发生交通事故，被告竺金星负事故全部责任的事实； 2.於潜人民医院门诊病历、临安骨伤科医院诊断证明 书，欲证明原告因本次交通事故受伤至於潜人民医院门诊就 医2次，临安骨伤科医院就医10次，造成误工期90日的事 实； 3.医疗费发票，欲证明因本次交通事故原告支出医疗费 4340.04元的事实； 4.医疗器具收据一份，证明因交通事故购买拐杖一副支 出90元的事实。 被告竺金星辩称，一、对本案事实和责任认定无异议。 案涉车辆在中国人保公司处投保交强险、商业三者险，且在 保险期限内。二、被告竺金星已垫付医疗费4235.1元和医疗 器械90元，该部分费用应当扣除。被告竺金星负责开车接 送原告至於潜人民医院门诊就诊1次，临安骨伤科医院就诊 10次，该部分的交通费约1000元也应当在原告的主张中予 以扣除。 被告竺金星提供如下证据： 1.医疗费发票，欲证明被告竺金星已经垫付医疗费 4235.1元的事实； 2.医疗器具的收据，欲证明被告竺金星已垫付医疗器具 费90元的事实； 3.丁思同的门诊病历和发票，欲证明本次事故造成的伤 者是两名，另一名系何亚秋外甥女丁思同，丁思同的医疗费 391.5元全部系被告竺金星垫付的事实。 被告中国人保公司辩称，一、对本案事实和责任认定无 异议。案涉车辆在被告处承保交强险、商业三者险，且在承 保期限内。二、对原告主张的医疗费金额无异议，但医疗费 中含有非医保费用600元，请法院酌定。由于本次事故造成 的伤者是两名，即何亚秋和其外甥女，其外甥女的医疗费系 被告竺金星垫付且双方已经达成调解，用去交强险部分的医 疗费用391.5元。三、对误工期90日无异议，但原告主张 的误工费过高，请法院审核。四、原告主张的医疗器械没有 提供正规发票，不予认可。五、原告主张的交通费过高，请 法院酌定。 被告中国人保公司未提供证据。 对原被告上述证据，经质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据，被告竺金星均无异议，但认为医 疗费4235.1元和医疗器械90元均系被告竺金星垫付，应当 在原告的主张中扣除。被告中国人保公司对证据1-3无异议， 对证据4的医疗器械费用因没有发票而有异议。经核实，原 告对被告竺金星垫付的医疗费和医疗器械费的事实没有异 议，本院予以确认。因本次事故造成原告右第5跖骨基底部 骨折、开放性足损伤，故治疗期间购买拐杖而支出费用90 元在合理范围内，本院对被告中国人保公司的质证意见不予 采纳。 二、被告竺金星的证据，原告、被告中国人保公司无异 议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事 故发生的经过、事故责任的认定、原告的受伤治疗情况等事 实与原告诉称一致。 另查明，本次事故造成的伤者有两名，即何亚秋和其外 甥女丁思同，被告竺金星已垫付丁思同全部医疗费391.5元。 丁思同与被告竺金星、中国人保公司就本次事故再无纠纷。 本院认为，本案中杭州市公安局临安分局交通警察大队 作出的事故责任认定，符合法律规定以及事实情况，予以确 认。对原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核 确认如下：1、医疗费总金额为4340.04元。被告中国人保 公司主张扣除非医保用药600元。但本院认为，因医疗费总 额（含非医保用药）尚未超过交强险医疗费用的责任限额， 可在交强险医疗费用的责任限额内予以扣除。鉴于被告竺金 星已垫付医疗费4235.1元，还应向原告承担的医疗费用为 104.94元；2、关于误工期限90日，两被告均无异议，故误 工费为17640元（90天×196元/天）；3、交通费，根据案 件实际情况，本院酌情确认为300元。因大部分已由被告竺 金星垫付，还应向原告支付交通费10元；4、医疗器械费用， 本次事故造成原告右第5跖骨基底部骨折、开放性足损伤， 故治疗期间购买拐杖支出费用90元在合理范围内，予以支 持。又因被告竺金星已经垫付，不再向原告支付。综上，被 告中国人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付原告的 金额合计为17754.94元。被告竺金星已垫付的费用可自行 向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔 偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规 定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 赔偿原告何亚秋各项损失17754.94元，该款限本判决生效 之日起十日内付清； 二、驳回原告何亚秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费201元，由原告何亚秋负担79元，被告竺 金星负担122元。 原告何亚秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请 退费；被告竺金星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应 负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员胡晴环 二Ο二Ο年十月十六日 书记员徐赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少 的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿 金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交 通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予 以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔 偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故， 非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超 过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责 任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵 权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔 偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合 同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相 关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔 偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。…… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各 省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 的，实行一审终审。