山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2628号 原告：王亚倩，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：赵红，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：周忠雪，女，1993年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李文蕾，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛庆春，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：曹永芳，女，1957年6月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛某1，女，2009年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛某2，女，2019年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 以上两被告共同法定代理人：赵红，住沂水县（牛某1、牛某2母亲）。 原告王亚倩与被告赵红、周忠雪、李文蕾、牛庆春、曹永芳、牛某1、牛某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚倩及其委托诉讼代理人张辉辉，赵红作为被告之一并作为被告牛某1、牛某2的法定代理人到庭参加诉讼。被告周忠雪、李文蕾到庭参加诉讼。被告牛庆春、曹永芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚倩向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即我借款100000元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵红、周忠雪、李文蕾与牛纪伟（已去世）于2018年7月20向我借款100000元，约定使用期限一个月，并给我出具借款合同一份。后该笔借款经我多次催要，被告拒不偿还。借款人牛纪伟于2020年6月份去世，被告牛庆春、曹永芳、牛某1、牛某2为牛纪伟第一顺序继承人，应当在遗产继承范围内承担偿还责任。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 周中雪辩称，当时签了字，也不知道是担保。 赵红辩称，我与牛纪伟离婚了，离婚协议约定所有债务由牛纪伟承担。 牛某2、牛某1辩称，两个孩子没有继承遗产。 李文蕾辩称，我不知道这个事。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告周中雪提供的转账记录一宗，对本案相应待证事实具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，被告赵红、牛纪伟、周中雪、李文蕾作为共同借款人，借到原告王亚倩人民币100000元。上述四被告在相应《借款合同》、《借条》和收到条上上进行了签字捺印。被告赵红与牛纪伟于2016年6月30日登记结婚，2019年6月24日协议离婚。后来，牛纪伟去世。 本院认为，2020年修正的法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的施行日期为2020年8月20日，该《规定》第32条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案受理时间为2020年6月16日，因而本案应适用法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相应规定进行处理。 法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据本案相应证据证明的事实，可以认定贷款人已提供借款，借款合同生效。 法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告赵红在借条和收到条上有签字捺印，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，因此应认定被告赵红为共同借款人。 《民法总则》第一百七十七条规定：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《民法总则》第一百七十八条规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。因此，对于赵红和牛纪伟与周中雪、李文蕾之间的责任份额，由于没有法律规定，当事人也没有约定为连带责任，因而应认定为按份债务。 被告赵红与牛纪伟向原告借款时，尚未解除夫妻关系。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。因此，本案应由赵红与牛纪伟所欠的相应债务份额，属于赵红与牛纪伟夫妻共同债务。夫妻共同债务系由夫妻双方承担连带责任的债务。 因此，对于赵红与牛纪伟应承担的50%的按份责任，由赵红按照连带责任承担清偿责任，周中雪、李文蕾各承担25%的按份责任。 《继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对于相应当事人由于继承遗产而产生的在继承遗产实际价值范围内承担的还款责任等待证事实，原告负有举证证明的责任，但原告没有提供证据证明，因而本案无法判令牛纪伟的亲属牛庆春、曹永芳、牛某1、牛某2承担相应民事责任。对于赵红实际承担责任超过自己责任份额的部分，如果牛纪伟有相应遗产，赵红可以依照法律规定进行处理,比如是否可以以牛纪伟的遗产管理人或其遗产继承人为相应义务人主张相应权利。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因合同可能造成的损失。 法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案相应当事人没有约定期限内利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。本案《借款合同》虽然约定了还款期限，但由于该书面合同没有原告王亚倩的签字，因而该《借款合同》没有成立，本案也没有其他有效证据证明当事人约定了还款期限。本案可酌情判令相应被告自本院收到诉状之日即2020年6月16日其赔偿原告相应利息损失。 《担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案没有证据证明当事人办理了抵押登记，当事人也没有按照法定程序提出对财产抵押问题进行处理，因而不宜对当事人约定的不动产抵押问题进行处理。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持，部分诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条第一款及其他民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告赵红返还原告王亚倩借款50000元，并赔偿原告王亚倩因其违约给原告造成的利息损失（以50000元为计息本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年6月16日起算至付清借款之日止）； 二、被告周中雪返还原告王亚倩借款25000元，并赔偿原告王亚倩因其违约给原告造成的利息损失（以25000元为计息本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年6月16日起算至付清借款之日止）； 三、被告李文蕾返还原告王亚倩借款25000元，并赔偿原告王亚倩因其违约给原告造成的利息损失（以25000元为计息本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年6月16日起算至付清借款之日止）； 四、上述借款本息于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告王亚倩的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告赵红负担1235元，由周中雪、李文蕾分别负担617.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵建华