广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34539号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：高明磊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万仰韬，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。（34539号案）被告：陈文达，男，汉族。（34540号案）被告：李武兵，男，汉族。（34541号案）被告：刘裕燊，男，汉族。（34542号案）被告：骆少坚，男。（34543号案）被告：钟金旺，男，汉族。共同被告：深圳市泓菖资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：谢国沿。共同被告：谢国沿，男，汉族。上列原告诉被告追偿权纠纷五案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。（34539号案）原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈文达偿还原告支付的理赔款63121.49元；2.被告陈文达支付原告保费560元（6720/24*2)；3.被告陈文达向原告支付违约金11431.26元（11431.26元=63681.49*273天*24%/365，以63121.49+560=63681.49元为基数，从2019年3月2日始暂计至2019年11月30日。此后的违约金按照每年24%计算至实际清偿之日止）；4.被告深圳市深圳市泓菖资产管理有限公司（以下简称泓菖公司）、被告谢国沿对上述债务承担连带给付责任；5.本案诉讼费用和律师费由三被告共同负担。事实和理由：2018年3月29日，原告（甲方）与被告泓菖公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》，约定甲方为借款人提供保证保险服务。2018年6月7日，原告签发《个人贷款保险保证单》，约定被告陈文达为投保人，徽商银行为被保险人，保险金额92160元。被告陈文达和徽商银行签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行借款80000元，贷款利率为年利率7.6%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。2018年6月11日，徽商银行向被告陈文达发放贷款80000元。后被告陈文达出现逾期。2019年3月2日，原告按保险合同约定支付被保险人代偿款63121.49元。（34540号案）原告向本院提出诉讼请求：1.被告李武兵偿还原告支付的理赔款126319.42元；2.被告李武兵支付原告保费1575元(18900/36*3)；3.被告李武兵向原告支付违约金16818.99元（16818.99元=127894.42元*200天*24%/365，以126319.42+1575=127894.42元为基数，从2019年5月14日始暂计至2019年11月30日。此后的违约金按照每年24%计算至实际清偿之日止）；4.被告泓菖公司、被告谢国沿对上述债务承担连带给付责任；5.本案诉讼费用和律师费由三被告共同负担。事实与理由：2018年3月29日，原告（甲方）与被告泓菖公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》，约定甲方为借款人提供保证保险服务。2018年6月25日，原告签发《个人贷款保险保证单》，约定被告李武兵为投保人，徽商银行为被保险人，保险金额184200元。被告李武兵和徽商银行签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行借款150000元，贷款利率为年利率7.6%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。2018年6月26日，徽商银行向被告李武兵发放贷款150000元。后被告李武兵出现逾期。2019年5月14日，徽商银行确认收到代偿款126319.42元。（34541号案）原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘裕燊偿还原告支付的理赔款101057.01元；2.被告刘裕燊支付原告保费1260元（15120/36*3)；3.被告刘裕燊向原告支付违约金13859.05元（13859.05元=102317.01元*206天*24%/365，以101057.01+1260=102317.01元为基数，从2019年5月8日始暂计至2019年11月30日。此后的违约金按照每年24%计算至实际清偿之日止）；4.被告泓菖公司、被告谢国沿对上述债务承担连带给付责任；5.本案诉讼费用和律师费由三被告共同负担。事实和理由：2018年3月29日，原告（甲方）与被告泓菖公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》，约定甲方为借款人提供保证保险服务。2018年6月8日，原告签发《个人贷款保险保证单》，约定被告刘裕燊为投保人，徽商银行为被保险人，保险金额147360元。被告刘裕燊和徽商银行签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行借款100000元，贷款利率为年利率7.6%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。2018年6月20日，徽商银行向被告刘裕燊发放贷款100000元。后被告刘裕燊出现逾期。2019年5月8日，原告按保险合同约定支付被保险人代偿款101057.01元。（34542号案）原告向本院提出诉讼请求：1.被告骆少坚偿还原告支付的理赔款69627.7元；2.被告骆少坚支付原告保费560元（10080/36*2)；3.被告骆少坚向原告支付违约金11491.55元（11491.55元＝70187.70元*249天*24%/365，以69627.70+560=70187.70元为基数，从2019年3月26日始暂计至2019年11月30日。此后的违约金按照每年24%计算至实际清偿之日止）；4.被告泓菖公司、被告谢国沿对上述债务承担连带给付责任；5.本案诉讼费用和律师费由三被告共同负担。事实和理由：2018年3月29日，原告（甲方）与被告泓菖公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》，约定甲方为借款人提供保证保险服务。2018年5月30日，原告签发《个人贷款保险保证单》，约定被告骆少坚为投保人，徽商银行为被保险人，保险金额98240元。被告骆少坚和徽商银行签订《个人借款合同》，约定被告骆少坚向徽商银行借款80000元，贷款利率为年利率7.6%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。2018年5月31日，徽商银行向被告骆少坚发放贷款80000元。后被告骆少坚出现逾期。2019年3月26日，原告按保险合同约定支付被保险人代偿款69627.7元。（34543号案）原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟金旺偿还原告支付的理赔款71628.70元；2.被告钟金旺支付原告保费5152元（26496/36*7)；3.被告钟金旺向原告支付违约金21103.12元（21103.12元=76780.70元*418天*24%/365，以71628.70+5152=76780.70元为基数，从2018年10月8日始暂计至2019年11月30日。此后的违约金按照每年24%计算至实际清偿之日止）；4.被告泓菖公司、被告谢国沿对上述债务承担连带给付责任；5.本案诉讼费用和律师费由三被告共同负担。事实和理由：2018年3月29日，原告（甲方）与被告泓菖公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》，约定甲方为借款人提供保证保险服务。2018年1月10日，原告签发《个人贷款保险保证单》，约定被告钟金旺为投保人，武汉众邦银行为被保险人，保险金额98720元。被告钟金旺和武汉众邦银行签订《个人借款合同》，约定被告钟金旺向武汉众邦银行借款80000元，贷款利率为年利率7.8%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。2018年1月11日，武汉众邦银行向被告钟金旺发放贷款80000元。后被告钟金旺出现逾期。原告按保险合同约定支付被保险人代偿款71628.7元。本院经审查认为，本五案因担保追偿发生纠纷提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案保证保险合同作为借款合同的从合同，保证人所保证的就是主债务人向原债权人履行债务，履行的标的为借款本金及利息、罚息等，接受履行的一方为原债权人。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同未约定履行地的，合同履行标的是货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。故**案**案保证保险合同的履行地应为原债权人即徽商银行住所地。34543号案保证保险合同履行地应为原债权人即武汉众邦银行所在地。经查，徽商银行住所地位，徽商银行住所地位于合肥市庐阳区，武汉众邦银行住所地位于武汉市黄陂区同履行，本院并非合同履行地或被告住所地所在人民法院辖权，原告应选择向原债，原告应选择向原债权人住所地或被告住所地人民法院起诉iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，五案裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司的起诉。34539号案案件受理费1678元、34540号案案件受理费3194元、34541号案案件受理费2624元、34542号案案件受理费1842元、34543号案案件受理费2247元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二〇年十月十五日书记员 许丽婷