江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3600号 原告：凌宇星，男，1995年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：魏梓斌，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。 被告：邓轩，男，1983年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：侯莹，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告凌宇星与被告邓轩、侯莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告凌宇星及委托诉讼代理人魏梓斌到庭参加诉讼，被告邓轩、侯莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告凌宇星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金52700元及利息3823.21元，并分别以本金33420元为基数按日利率0.035%、以本金19280元为基数按日利率0.05%向原告支付自2020年4月14日起至全部款项清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年11月，被告邓轩称其女儿患有疾病，需要借款支付医疗费用，基于同情，原告自2019年11月3日至2020年1月20日多次向其提供借款。由于支付宝账户余额不足，故原告在利用支付宝余额转账之外还通过网商贷借款、花呗套现及向朋友借款等方式将借款转至被告邓轩处。其中，原告支付宝余额转账金额为44500元，现被告已还清；网商贷借款后向被告邓轩转账4万元，约定日息0.035%，分六期归还，每期归还7070元，被告仅归还7070元，剩余五期经原告多次催款未果，尚余本金33420元及利息未清偿；从朋友处借款后向被告邓轩转账2万元，约定日息0.05%，未约定还款时间，被告仅归还了1000元，尚余本金19280元及利息未清偿；花呗套现后向被告转账11000元，未约定利息，被告已清偿完毕。被告收到借款后，累计向原告偿还借款本息共计63770元，截止2020年4月13日，尚余借款本金52700元，利息3823.21元未清偿。两被告系夫妻关系，被告邓轩为其女儿治病所产生的借款应作为两被告的共同债务，被告侯莹应承担连带清偿责任。因被告的借款数额较大，原告多次向被告要求还款，但被告现已失去联系，被告拖欠借款本息拒不返还的行为明显违反诚信原则，严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告邓轩、侯莹未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年11月至2020年1月，原告通过支付宝转账或花呗扫码套现的形式向被告邓轩支付合计115500元。2019年11月至2020年1月，被告邓轩通过支付宝向原告转账合计63770元。原告与被告邓轩之间的微信聊天记录及通话录音内容显示：被告邓轩以女儿邓某乙大脑发育迟缓、脑间隙大为由（通过微信向原告发送了江西省儿童医院MR报告单照片）向原告借款，亦归还了部分借款，并承诺近期归还部分借款。 另查明，被告邓轩与被告侯莹于2010年2月9日登记结婚，于2020年2月25日签订《离婚协议书》，主要约定女儿邓某甲由被告侯莹抚养，女儿邓某乙由被告邓轩抚养，被告邓轩的债务由其自行承担，同日，两被告办理了离婚登记手续。 庭审中，原告称被告邓轩系其原单位（保险公司）的领导，因原告经常在外出差很少与被告邓轩碰面，所以没有借款凭据，原告愿意放弃对利息部分的主张，要求拿回借款本金；原告未见过被告邓轩的女儿，亦未见过被告侯莹。 上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、通话录音、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓轩向原告借款115500元的事实，原告提供了微信聊天记录、支付宝转账记录及通话录音佐证，而被告邓轩未到庭对借款事实进行抗辩，视为其放弃相关诉讼权利，本院对前述事实予以确认，认定原告与被告邓轩之间的借贷关系合法有效。原告诉称被告邓轩尚欠其借款本金52700元，其在诉状中所陈述的还款顺序无充分证据证明，且利息无明确约定，原告亦表示愿意放弃对利息的主张，根据原告提供的支付宝转账记录，被告邓轩已还63770元，尚余51730元借款未归还，故本院根据双方转账差额确认被告邓轩尚欠原告借款51730元，对原告要求被告邓轩归还原告借款51730元的请求予以支持，其余借款及利息请求，不予支持。原告要求被告侯莹对本案借款承担共同还款责任，其未提供证据证明被告侯莹向其出具了借款凭据或事后进行了追认，亦不足以证明被告邓轩的借款确实用于为小孩治病，故本院对原告要求被告侯莹承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓轩于本判决生效之日起十日内归还原告凌宇星借款51730元； 二、驳回原告凌宇星的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，财产保全费585元，合计1798元，由原告凌宇星负担153元，被告邓轩负担1645元（于本判决生效之日起十日内向原告凌宇星支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  姚 佩 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。