安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2831号 原告:南京康尼新能源汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路11号，统一社会信用代码91320192302655598L。 法定代表人：陈颖奇。 委托诉讼代理人：李成功,北京市康达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莎莎，北京市康达（南京）律师事务所律师。 被告：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明。 委托诉讼代理人：马福元，该公司员工。 被告：合肥中航新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道3号，统一社会信用代码91340100394492588N。 法定代表人：蒋伟明。 原告南京康尼新能源汽车零部件有限公司(以下简称南京康尼公司)与被告安徽星凯龙客车有限公司（以下简称星凯龙公司)、合肥中航新能源科技有限责任公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京康尼公司的委托诉讼代理人常莎莎、被告星凯龙公司委托诉讼代理人马福元到庭参加了诉讼。被告中航公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 南京康尼公司向本院提出诉讼请求：1、星凯龙公司立即向南京康尼公司支付货款524465元以及自2019年3月1日起至上述款项实际支付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，暂计至2019年10月31日利息为23289.5元；2、中航公司对星凯龙公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：南京康尼公司与星凯龙公司自2016年开始合作,合作期间双方签订多份《安徽星凯龙采购订单》约定由南京康尼公司向星凯龙公司提供直流充电插座线束等产品,付款条件为“货到票到月结”。合作期间南京康尼公司均如约供货。2018年11月12日,星凯龙公司以“国家补贴迟迟未到”为由提出延期付款,并承诺于2019年3月份前将所签货款付清。但截至南京康尼公司起诉之日,星凯龙公司尚有524465元的货款未支付。经多次催索,星凯龙公司均以各种理由拒绝向南京康尼公司付款。鉴于南京康尼公司已经完全按照双方合同约定交付合格货物,且付款期限已经届满,星凯龙公司应当按照合同约定向南京康尼公司支付全部货款。另，依据公司法相关规定，中航公司作为星凯龙公司唯一股东，无法证明星凯龙公司财产独立于股东财产，应当对星凯龙公司债务承担连带责任。综上，南京康尼公司遂向法院提起诉讼，要求判如所请。 星凯龙公司辩称：1、星凯龙公司尚欠南京康尼公司货款523390元，而非南京康尼公司诉请的524465元；2、星凯龙公司与中航公司是两家独立的公司，财务独立，因此中航公司不应在本案中承担连带责任；3、南京康尼公司主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算利息无法律依据。 本院经审理查明：南京康尼公司与星凯龙公司自2015年起存在多笔业务往来，南京康尼公司向星凯龙公司提供直流充电插座线束等产品。2018年11月12日，星凯龙公司向南京康尼公司出具《货款回复函》，载明：截止2018年10月31日，我司共欠贵司应付账款523390元人民币。……因国家补贴迟迟未到，使我司资金压力较大。我司也在积极筹措资金，以求尽快把供应商的货款付清。从2018年12月份底开始，分批次支付贵司货款，2019年3月份前将所欠贵司货款付清。后因星凯龙公司一直未能支付尚欠货款，南京康尼公司遂诉至本院，要求判如所请。 南京康尼公司提供多份采购订单、送货单、增值税专用发票以及该公司财务自制的供货收款明细表以证明其主张的星凯龙公司尚欠货款金额524465元，经本院询问，其陈述，供货收款明细表中的统计金额与采购订单、送货单所对应的金额不能完全对应，供货收款明细表系公司财务自行统计。 另查明，星凯龙公司的工商登记信息显示，其只有中航公司一个股东。 上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为：南京康尼公司向星凯龙公司供货，由星凯龙公司支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系。星凯龙公司在接收货物后，未能足额支付相应货款，对于未能支付的部分，应当向南京康尼公司及时支付。关于尚欠货款金额。南京星凯龙公司在2018年11月12日向南京康尼公司出具《货款回复函》，对于尚欠货款金额进行了确认，南京康尼公司对此函件内容中确认的货款金额亦未提出异议，鉴于南京康尼公司主张的尚欠货款金额524465元并无充分证据予以佐证，对于尚欠货款金额，本院认定应按照货款回复函中载明的523390元确定。 关于南京康尼公司主张被告应支付自2019年3月1日起至上述款项实际支付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，暂计至2019年10月31日利息为23289.5元的诉讼请求。双方当事人对逾期付款的违约责任并未约定，但星凯龙公司在函件中承诺2019年3月份前将货款付清，其迟延付款的行为确属违约，应当承担相应的资金占用损失（利息）。逾期付款利息应自2019年3月1日起算。另，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，本院酌情确定2019年8月19日之前的逾期付款损失按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍标准计算，2019年8月20日之后的逾期付款损失按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至款清之日止。 南京康尼公司主张中航公司对星凯龙公司的债务承担连带责任，对此，本院认为，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。星凯龙公司仅有中航公司一个法人股东，符合前述关于一人有限责任公司的定义，中航公司作为其股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东即中航公司自己的财产，应对星凯龙公司前述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽星凯龙客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京康尼新能源汽车零部件有限公司支付货款523390元并支付资金占用利息（以523390元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项实际付清之日止）； 二、被告合肥中航新能源科技有限公司对本判决第一项中的款项承担连带责任； 三、驳回原告南京康尼新能源汽车零部件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9278元，减半收取为4639元，财产保全费3270元，合计7849元，由原告南京康尼新能源汽车零部件有限公司负担60元，被告安徽星凯龙客车有限公司、合肥中航新能源科技有限公司共同负担7849元；公告费350元，由被告合肥中航新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年十月十日 书记员  何 郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。