广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2285号原告：佛山市南海佳豪木业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内**1-10仓。法定代表人：黄雪华，总经理。委托诉讼代理人：罗茜，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小萍，广东粤高律师事务所律师。被告：梅州市汇胜木制品有限公司，，住所地梅州市平远县大柘镇黄沙法定代表人：黄珠江，董事长。委托诉讼代理人：陈建存，男，系被告宜华生活科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郭政枭，男，系被告宜华生活科技股份有限公司员工。被告：宜华生活科技股份有限公司，，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东工业区法定代表人：刘壮超，董事长。委托诉讼代理人：陈莹，女，系被告宜华生活科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈建存，男，系被告宜华生活科技股份有限公司员工。原告佛山市南海佳豪木业有限公司（下称“南海佳豪”）与被告梅州市汇胜木制品有限公司（下称“梅州汇胜”）、被告宜华生活科技股份有限公司（下称“宜华生活”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海佳豪的委托诉讼代理人罗茜，被告梅州汇胜、被告宜华生活的委托诉讼代理人陈建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款107502.3元；2、判令两被告立即向原告支付违约金10750.23元；3、判令两被告支付律师费8000元；4、诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告支付货款2279808.90元；2、判令两被告立即向原告支付违约金227980.89元；3、判令两被告支付律师费25000元；4、判令两被告从2018年起至实际还清之日止按中国人民银行逾期贷款利率4.35%计算的利息，暂计至2019年11月6日为178545.80元；5、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告从2017年开始有生意往来，因两被告长期拖欠原告货款，原告于2019年5月8日向汕头市澄海区人民法院提起诉讼。2019年5月11日，原告与被告梅州汇胜签订《和解协议》一份，被告梅州汇胜确认拖欠原告货款3179808.90元；被告梅州汇胜承诺于2019年5月20日前支付500000元,2019年6月30日前支付1679808.90元，2019年7月31日前支付1000000元；任一期未如期偿还视为根本违约，原告有权要求被告梅州汇胜支付未付货款及10%违约金；为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等由被告承担。和解协议签订后，原告依约撤诉，但两被告没有依和解协议约定还款，故向法院起诉。被告梅州汇胜辩称：1、货款金额请法院作出公平认定；2、违约金约定过高，且原告没有实际损失，也未提供损失依据，请法院予以驳回；3、请法院驳回原告关于律师费的诉讼请求；4、原告部分诉讼请求不合理，该部分的诉讼费用应由原告承担；5、利息问题，《和解协议》没有约定利息，原告也同意放弃其他诉讼请求，即同意减免全部利息，故请法院予以驳回。被告宜华生活辩称：请求法院驳回原告对答辩人的起诉及驳回全部诉讼请求，事实和理由如下：1、原告提供的证据没有答辩人盖章签字，被告梅州汇胜是独立法人主体，有独立财产，自主经营，自主核算，有规范的财务管理制度，答辩人与梅州汇胜不存在财产混同情形；2、货款金额由法院作出公平认定；3、违约金约定过高，且原告没有实际损失，请法院予以驳回；4、原告关于律师费的诉讼请求，理由不成立，应予驳回；5、诉讼费用，原告部分诉讼请求不合理，该部分的诉讼费用应由原告承担；6、利息问题，《和解协议》没有约定利息，原告也同意放弃其他诉讼请求，即同意减免全部利息，故请法院予以驳回。原告南海佳豪围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：梅州汇胜木制品有限公司企业信息公示打印件、宜华生活科技有限公司企业公示信息打印件、和解协议原件、采购合同四份、2019年4月21日汇胜应收款复印件、民事委托代理合同、银行电子回单、电子发票复印件。被告梅州汇胜、被告宜华生活没有提交证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，对原告提交的银行电子回单，因无法证实是原告因本案而支付的律师费用，故本院不作为定案依据；对原告提交的其他证据，因被告未能提供证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅州汇胜系一人有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其股东为被告宜华生活，是被告宜华生活的全资子公司。自2017年开始，原告南海佳豪与被告梅州汇胜有生意往来。2019年5月8日，原告南海佳豪向本院提起诉讼，请求判令被告梅州汇胜、被告宜华生活向原告支付货款3179808.90元及自2018年1月2日起至实际还清之日止按中国人民银行逾期贷款利率4.35%计算利息。本院审查后于2019年5月8日立案审理，案号为（2019）粤0515民初961号。2019年5月11日，原告南海佳豪与被告梅州汇胜签订《和解协议》，协议内容：甲方（即原告南海佳豪）与乙方（即被告梅州汇胜）采购纠纷一案，乙方尚欠甲方货款3179808.90元，鉴于甲方已于2019年5月8日向澄海区人民法院起诉乙方，受理案件号为（2019）粤0515民初961号，为了友好解决纠纷，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止本协议签订之日双方尚有货款3179808.90元未支付。二、乙方在签订本协议之日起3个月内付清货款3179808.90元，具体付款时间为：1、梅州汇胜于2019年5月20日前支付佳豪木业款项500000元。2、梅州汇胜于2019年6月30日前支付佳豪木业款项1679808.90元。3、梅州汇胜于2019年7月31日前支付佳豪木业款项1000000元。三、案件的一切受理费用由甲方承担。本协议签订之日起2天内，甲方应就本案向法院撤诉并解除财产保全。四、甲方自愿放弃其他诉讼请求。五、如果乙方任一期没有如期偿还的，视为乙方根本违约，甲方有权立即按未付货款金额提起诉讼。乙方应按未付货款金额的百分之十支付违约金。六、甲方为实现债权而支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、差旅费等全部由乙方承担。七、本和解协议一式两份，经各方当事人在协议上签名或者盖章即具有法律效力。本院在审理（2019）粤0515民初961号民事案件期间，因原告南海佳豪未按规定预交案件受理费，本院于2019年5月16日作出（2019）粤0515民初961号民事裁定书，裁定本案按原告南海佳豪撤回起诉处理。被告梅州汇胜与原告南海佳豪签订《和解协议》后，没有按约定还款，原告南海佳豪遂向法院提起起诉。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告梅州汇在2019年5月11日与原告南海佳豪签订的《和解协议》上确认该公司结欠原告货款3179808.90元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梅州汇胜系一人有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其股东是被告宜华生活。因被告宜华生活不能证明被告梅州汇胜的财产独立于被告宜华生活自己的财产，故依法应当对被告梅州汇胜的债务承担连带责任。被告梅州汇胜在《和解协议》上确认欠款后是否按约定付还原告货款负有举证责任，但至今未提交证据证明还款情况。现原告请求被告方支付货款2279808.90元，理由成立，本院予以支持。关于违约金，《和解协议》约定违约金为未付货款金额的10%，故原告请求被告方支付违约金227980.89元，理由成立，本院予以支持。关于律师费问题，原告提供的广东增值税电子普通发票等证据证明已实际支付律师费15000元，故对原告关于律师费的请求，本院予以支持15000元。关于原告的利息请求，因《和解协议》中原告已表示放弃其他诉讼请求，且对利息没有进行约定，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。被告梅州汇胜提出的答辩意见中，除辩称货款金额请法院公平认定、原告诉讼请求不合理部分的诉讼费用应由原告承担及驳回原告关于利息请求的意见，理由成立，本院予以支持；其余意见，理由不成立，不予支持。关于被告宜华生活提出驳回原告对答辩人的起诉及驳回全部诉讼请求的答辩意见，经查，被告梅州汇胜是被告宜华生活的全资子公司，且被告宜华生活没有提供证据证明被告梅州汇胜的财产独立于被告宜华生活自己的财产，故被告宜华生活应当对被告梅州汇胜的债务承担连带责任，因此，被告宜华生活提出的的答辩意见，理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梅州市汇胜木制品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告佛山市南海佳豪木业有限公司货款2279808.90元及违约金227980.89元。二、被告梅州市汇胜木制品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告佛山市南海佳豪木业有限公司已支付的律师费15000元。三、被告宜华生活科技股份有限公司对被告梅州市汇胜木制品有限公司的上述债务承担连带责任。四、驳回原告佛山市南海佳豪木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28491.06元，减半收取计14245.53元，由原告佛山市南海佳豪木业有限公司负担案件受理费990.63元，被告梅州市汇胜木制品有限公司、被告宜华生活科技股份有限公司负担案件受理费13254.90元。原告佛山市南海佳豪木业有限公司已预交的案件受理费14245.53元，本院予以退回13254.90元。被告梅州市汇胜木制品有限公司、被告宜华生活科技股份有限公司负担的案件受理费13254.90元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件鉴定费20440元，由被告梅州市汇胜木制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年十月二十三日书记员  李育川附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付其价款或者报酬。第一百一十四条当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。