福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7285号 原告：吴国文，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 被告：厦门南浦丹山商业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南路1001之**，统一社会信用代码91350203MA2YET8M83。 法定代表人：郑义，执行董事兼总经理。 原告吴国文与被告厦门南浦丹山商业管理有限公司（以下简称南浦公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴国文的委托诉讼代理人陈庆愿、曾文威到庭参加诉讼，被告南浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴国文向本院提出诉讼请求：1.判令南浦公司立即退还履约保证金50000元并支付相应利息（自2019年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；2.判令南浦公司立即支付吴国文律师费5000元；3.判令南浦公司承担本案的诉讼费用及公告费300元。事实和理由：2018年6月，吴国文与南浦公司签订《会展中心段游客服务综合楼承包经营管理合同》，合同约定吴国文向南浦公司租赁厦门市环岛路中心段游客服务综合楼一层编号为F1-019的柜位。本合同签订后，吴国文先后于2018年7月24日及2018年8月14日缴纳了履约保证金70000元，南浦公司于2018年8月15日向吴国文出具《收据》一份。因南浦公司迟迟未能交付合同的柜位，2018年9月3日，吴国文与南浦公司协商一致解除了前述合同。2019年2月2日，案外人柳齐明归还吴国文20000元，此后南浦司均未将剩余的50000元履约保证金退还，故吴国文诉至本院。 南浦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日起，吴国文通过微信与南浦公司员工姚朝灵就厦门市环岛路中心段游客服务综合楼一层商铺承包价格、合同签订、档口装修等事项进行磋商。 2018年7月24日，吴某银行转账给南浦公司20000元。2018年8月14日，吴某通过银行转账给南浦公司50000元。2018年8月15日，南浦公司向吴某出具《收据》一份，载明收到吴某档口押金70000元（2018年7月25日20000元，2018年8月14日50000元）。 2018年9月7日，吴国文通过微信上向姚朝灵表示因人员流动要求退还押金，姚朝灵表示“押金肯定是会退，公司不会去扣押金，不然我也不会在这种公司上班，并要求“你确定退，原合同要给我，我好跟公司说，安排其他的商户进场”。2018年9月29日，姚朝灵发送电子版《档口终止合约审批表》给吴国文，要求其填写完毕并提交南浦公司内部审批流程。2018年12月28日，姚朝灵通过微信将南浦公司审批后的《档口终止合约审批表》照片发给吴国文，《档口终止合约审批表》上载明：合约终止申请商户为“吴国文”、申请终止合约原因“双方协商自愿申请”、“档口押金对方已付70000元、应退70000元”、“招商部意见：姚朝灵（商户已缴押金无误）2018.9.3”、“总经办意见：原则上同意退款，但期间如有费用必清算，待正常开业后予以处理，2018.10.8”。 2019年2月2日，吴国文收到案外人柳齐明支付的20000元，吴国文确认该款项为部分档口保证金，之后南浦公司未再退还相应款项。2020年4月20日，吴国文诉至本院并支付律师费5000元、公告费300元。 庭审中，吴国文述称：其委托吴某以吴国文的名义与南浦公司签订一份《会展中心段游客服务综合楼承包经营管理合同》（以下简称《承包经营管理合同》），吴某转账给南浦公司的70000元系代其支付的押金；吴某于2018年10月7日将《承包经营管理合同》原件交给南浦公司的李文娟，李文娟出具“吴国文芋圆解约合同转交于贵司李总代收，李文娟代”的收条。证人吴某确认吴国文所述事实，并表示其转账给南浦公司的70000元系代吴国文转账的档口押金，其未就该款项向南浦公司主张权利。 以上事实，有吴国文提交的《收据》《档口终止合约审批表》、微信聊天记录、个人活期账户交易明细、及当事人庭审陈述予以佐证，南浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对上述事实及证据予以确认。庭审中，吴国文提供的案外人与南浦公司签订的《承包经营管理合同》拟证明其与南浦公司签订同类合同，本院分析认为其未提供与南浦公司《承包经营管理合同》原件，且复印件亦只有单页，故对该证据的真实性和关联性不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南浦公司出具《收据》确认收到吴某代吴国文支付的档口押金70000元，与姚朝灵的微信聊天记录相互印证，并且姚朝灵代表南浦公司参与吴国文租赁档口的价格协商、款项收付、档口装修的全过程，姚朝灵的微信沟通行为应认定为代表南浦公司的职务行为。根据姚朝灵出具给吴国文的《档口终止合约审批表》，虽为南浦公司内部审批流程单，但南浦公司“原则上同意退款”的意思表示明确，吴国文与南浦公司已达成了终止档口租赁并退还档口押金的合意。因此，南浦公司退还20000元押金后未再退还剩余押金的行为已构成违约，理应退还吴国文剩余押金50000元，公告费300元及相应利息。因双方并未约定保证金的退还期限，利息应自起诉之日即2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。吴国文提供的案外人与南浦公司的《承包经营管理合同》并非案涉合同，故其据此主张的律师费5000元缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门南浦丹山商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴国文押金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并支付公告费300元； 二、驳回原告吴国文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1770元，由原告吴国文负担647元，由被告厦门南浦丹山商业管理有限公司负担1123元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。