陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初1870号 原告：陕西茯茶实业有限公司（以下简称茯茶公司）。法定代表人：杜某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：陕西泾河茯茶有限公司（以下简称泾河茯茶）。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。原告茯茶公司与被告泾河茯茶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐某某，被告委托诉讼代理人郭某某、张某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签署的《经销协议》；2、判令被告双倍返还原告定金50万元，共计100万元；3、判令被告返还原告支付货款100万元，并以100万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2019年6月18日起计算至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际偿还之日止利息。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告茯茶公司与被告泾河茯茶签订《经销协议》，合同约定由原告为被告经销商事宜，合同约定双方结算方式为款到发货，即被告收到原告货款后安排发货。合同签订后，被告先后于2019年2月2日，2019年6月18日共计向被告转款150万元，被告收到款项后迟迟未按照约定发货。自2019年10月，原告多次向被告催货，并于2020年1月3日，2020年4月8日，先后以书面催货函、律师函的方式向被告催告货物，截至起诉之日，被告仍未向原告发货。被告上述行为已构成严重违约，并给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告泾河茯茶辩称，其确实与原告签订了《经销协议》，协议约定按订单发货。2019年6月18日其收到原告的100万元，但是原告未提供产品的数量及订单，其不知道原告要什么货物，原告一直没有给其答复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据金某某向被告泾河茯茶转款50万元的客户交易详细信息一份、金某某及单某某证人证言各一份，被告认为该笔款项为金某某个人转账，与原、被告双方签订的《经销协议》无关，与原告无关，故不认可。本院认为金某某与被告无任何合同关系，金某某为原告公司股东，在原被告《经销协议》约定的经销期开始之日即2019年2月2日，金某某代替公司向合同约定的被告账户转款50万元符合交易习惯，故本院对该笔货款予以确认。经审理查明，原、被告签订《经销协议》约定原告为被告的经销商，原告的经销期自2019年2月2日至2021年2月1日止。原告年销售任务为500万元，合同生效后10个工作日内原告向被告支付定金50万元。原告的货款须通过银行以转账方式向被告支付。原、被告约定结算方式为款到发货，被告收到原告货款后安排发货。协议后附产品价格单及原告产品订单各一份。金某某为原告公司股东。2019年2月2日金某某代原告向合同指定的被告公司账户转入定金50万元。2019年6月18日原告向被告合同指定账户转入货款100万元。原告分别于2020年1月3日、2020年4月8日向被告送达《催货函》、《律师函》要求被告将预定的500克茉莉茯茶5000块、500克玉兰茯茶5000块及一系列茯茶产品按约发货。被告收到《催货函》、《律师函》仍未向原告发货。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原被告签订《经销协议》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告根据合同约定向被告支付合同定金50万元。并随后向被告账户支付货款100万元。被告收到货款后，经原告催告在合理期限内仍未按约向原告发货，致使原告合同目的无法实现，构成根本违约。原告请求解除原、被告双方签署的《经销协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告未向其提供订单，故其未发货，本院认为原被告签订的《经销协议》附件明确载明了原告订单情况，且在原告的《催货函》、《律师函》中原告多次重申了订单内容，被告仍未发货，故本院对被告的辩称不予采纳。合同解除，被告应将原告向其支付的100万元货款返还原告。原告请求被告双倍返还原告定金共计100万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，该50万元为金某某个人向其转款，与原告无关，不应认定为原告支付的定金。本院认为原告公司股东向被告转款50万元是基于原被告签订的《经销协议》，依据协议约定在合同生效后10个工作日内向被告支付的50万元定金，且有金某某的打款凭证及金某某的证人证言相互佐证，故本院认定原告向被告支付定金50万元，对被告的辩称不予采纳。原告请求被告承担货款利息，利息从本案实际来看应属于被告违约的违约金，因定金与违约金原告仅可选择其一进行主张，原告请求被告双倍支付定金，故对原告利息的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：一、原告陕西茯茶实业有限公司与被告陕西泾河茯茶有限公司签订的《经销协议》为有效合同；二、解除原告陕西茯茶实业有限公司与被告陕西泾河茯茶有限公司签订的《经销协议》；三、由被告陕西泾河茯茶有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西茯茶实业有限公司返还货款100万元，同时向原告陕西茯茶实业有限公司支付双倍定金100万元，共计200万元；四、驳回原告陕西茯茶实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27283元（原告陕西茯茶实业有限公司已预交），减半收取计13641.5元，由原告陕西茯茶实业有限公司负担2985.5元，由被告陕西泾河茯茶有限公司负担10656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  黎  明   二〇二〇年十月十二日 书  记  员   王      婧 附:依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条 【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。第九十七条 【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条 【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十五条 【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条 【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。                   1