wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1759号 原告：田航，男，1994年8月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田井贵，男，1966年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告田航之父。 被告：沿河交换空间装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河县团结大道恒洋乌江明珠商铺**。 法定代表人：冉亚军。 原告田航与被告沿河交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告田航向本院提出诉讼请求1、判令解除原告与被告所签订的合同编号为ＪＨＫＪ20191207-01的《铜仁市装饰装修工程施工合同》。2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金754元（按工程造价的5%计算）。3、请求法院依法判令被告退还原告装修首付款剩余部分人民币陆万元整（60000元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为装修位于沿河土家族自治县天瑞国际的房屋，于2019年12月7日与被告沿河县交换空间装饰工程有限公司签订了《铜仁市装饰装修工程施工合同》（合同编号为ＪＨＫＪ20191207-01）。合同约定，由沿河县交换空间装饰工程有限公司负责施工，工程款共计壹拾伍万零捌佰柒拾叁元（150873元），工期为90个工作日。合同签订时原告先后共支付被告装修工程款75436.5元给被告。2019年12月9日交换空间装饰公司开始施工，在2020年5月31日就停止施工，至今未再动工。截止目前装修只完成了水电安装及厨房和厕所部分瓷砖的安装。且交换空间装饰公司的办公场所现已被人力资源和社会保障局查封，已经停止了公司业务运行。现被告交换空间装饰公司已不能按时履行与原告签订的《铜仁市装饰装修工程施工合同》。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案被告与原告签订装饰装修工程施工合同后，收取了原告装修款项，在履行合同过程中，只装修完成小部分装修工作，就未继续装修，并已超过合同约定的履行期限数月，现被告公司已关闭无法联系。同时，与本案类似的诉至本院的案件数起，涉及人数众多，合同金额巨大，被告的行为可能涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田航的起诉。 已减半收取的案件受理费659元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年十月六日 书记员  杨光葵
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6770号 原告：张玉良，男，1945年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：韦秀兰，女，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：张振东，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：张梦，女，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告共同委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 被告：临泉县迎仙镇韦小庙居民委员会，住所地安徽省阜阳市临泉县迎仙镇韦小庙村民委员会牛庄自然村，统一社会信用代码543412210665162105。 负责人：安志华。 被告：临泉县迎仙镇人民政府，住所地临泉县迎仙镇迎北村范庄，统一社会信用代码11341221003172764Q。 法定代表人：潘红伟，任镇长。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余永山，该单位职工。 被告：临泉国祯自然美环卫有限公司，住临泉县邢塘街道办事处应湾村（临泉县利民垃圾处理有限公司院内），统一社会信用代码91341221MA2NJ3RM5Q（1-2）。 法定代表人：刘端平，任董事长。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 原告张玉良、韦秀兰、张振东、张梦以生命权、健康权、身体权纠纷将被告临泉县迎仙镇韦小庙居民委员会（以下简称韦小庙居委会）、临泉县迎仙镇人民政府（以下简称迎仙镇政府）、临泉国祯自然美环卫有限公司（以下简称国祯公司）起诉至法院，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振东及四原告共同委托诉讼代理人母金锋，被告临泉县迎仙镇人民政府的委托诉讼代理人孙登峰、余永山，被告临泉国祯自然美环卫有限公司的委托诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼。被告临泉县迎仙镇韦小庙居民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉良、韦秀兰、张振东、张梦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金750800元，精神抚慰金80000元，丧葬费39518元，被扶养人生活费29092元，合计629587元（899410×70%）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告张玉良和韦秀兰是死者张开君的父母，原告张振东和张梦是死者儿女，均是第一顺序继承人。张开君是被告国祯公司的工人，也是被告韦小庙居委会的守夜人，负责夜间的村部安全负责打扫村委会门口地面，被告迎仙镇政府对此也进行了确认。2020年3月7日早上，发现张开君死亡。因为在疫情期间，被告国祯公司的工作任务繁重，经常加班到十点，早上四、五点就开始工作，夜间还有守护村部任务。张开君虽然在前一天有饮酒情况，但是张开君作为三被告提供劳务人员，夜以继日工作，并死在工作岗位上。三被告应当予以赔偿。综上，根据《民法总则》、《侵权责任法》、《继承法》的规定，提出以上诉请，请贵院予以支持！ 被告韦小庙居委会未答辩。 被告迎仙镇政府辩称，1、被告迎仙镇政府已经把环卫工作的承包给被告国祯公司，死者张开君与被告迎仙镇政府不存在劳务或劳动关系。2、死者张开君的死亡系自身饮酒过多导致的，与工作无关。3、被告迎仙镇政府对死者张开君死亡不存在过错，不存在侵权行为。综上原告要求被告迎仙镇政府赔偿无事实法律依据。 被告国祯公司辩称，1、张开君死亡与被告国祯公司不具有任何关联性，因原告已经自认是在被告韦小庙居委会处守夜，负责被告韦小庙居委会安全，该工作安排与被告国祯公司无关。2、原告起诉的工作时间与客观事实不符，被告国祯公司按照法律规定依法保护每位员工的合法权益，被告国祯公司的工作时间安排及调整均向主管部门进行报备，因此，原告主张的早5点晚10点的工作时间不具有真实性。3、死者张开君当晚饮酒2次，且属于醉酒状态，至今也不能查明死者的死亡原因，其主张不符合法律规定的侵权责任归责原则。综上，原告起诉被告国祯公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的陈述和本院依法认定的证据，经审理查明的事实如下：本案死者张开君（公民身份号码3421221972××××××××），生前居住在安徽省临泉县。原告张玉良、韦秀兰系死者张开君的父母，原告张振东、张梦系死者张开君的儿女。死者张开君生前与被告国祯公司签订《劳务协议》，被国祯公司聘用，在国祯公司承包路段（部门或班组）从事清扫保洁工作，系被告韦小庙居委会的环卫工人。2020年3月6日晚上10点45分左右，死者张开君酒后被送至韦小庙行政村村部，与案外人魏学成同宿在韦小庙行政村村部。2020年3月7日早上6点半左右魏学成起床发现张开君呼之不应、手部冷硬，遂联系韦小庙行政村干部，后韦小庙行政村书记安志华报警，医生于上午8时许赶到现场后发现张开君平躺，面部青紫，皮肤湿冷，肢体僵硬，呼之不应，无心跳、呼吸，血压测不到，宣布张开君临床死亡，死亡原因不明。经民警询问，张开君家人要求不对张开君进行尸检，尸体于2020年3月18日被火化。原告认为死者在新冠××疫情期间经常加班完成国祯公司的工作，并在夜间值守韦小庙村部，因工作任务繁重损害身体健康导致死亡，要求三被告进行赔偿。经法庭释明，原告不追加与死者张开君共同饮酒人员作为被告参加诉讼。 本院认为，本案原告以生命权、健康权、身体权纠纷起诉来院，经本院审查认为，原告诉称死者张开君因三被告安排的工作任务繁重损害身体健康导致死亡，并提供张开君与国祯公司签订的《劳务协议》、迎仙镇政府颁发的“最美环卫工人”荣誉证书等证据，本案以提供劳务者受害责任纠纷审理为宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告应举证证明死者张开君系因提供劳务行为受到损害导致死亡。死者张开君酒后宿在韦小庙行政村村部，第二天早晨被发现死亡，原告要求不对张开君进行尸检，张开君死亡原因不明，生前身体健康状况亦无法查实，无法证明张开君系因工作劳累过度导致死亡。原告陈述张开君因国祯公司安排的工作任务繁重经常加班，但仅有案外人魏学成的证言，无其他相关证据，无法证明张开君系因从事国祯公司安排的清扫保洁工作任务过重而导致死亡。原告陈述张开君为韦小庙村部值夜无相关证据证明，且张开君系夜晚酒后宿在韦小庙村部期间死亡，无关值夜任务。原告无证据证明三被告在张开君提供劳务过程中存在过错，亦无法证明张开君死亡后果与提供劳务行为存在因果关系，故对于原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告张玉良、韦秀兰、张振东、张梦的其他诉讼请求。 案件受理费1724元，由原告张玉良、韦秀兰、张振东、张梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴旭丽 书记员  熊慧丽 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3510号原告：惠州市德汇兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大亚湾大道**德丰公馆****房。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：叶玉均，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：兰洪秀，女，该公司工作人员。被告：赖向全，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区************，身份证号码：513************019。原告惠州市德汇兴实业有限公司与被告赖向全建设工程施工合同纠纷一案，原告惠州市德汇兴实业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市德汇兴实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市德汇兴实业有限公司撤诉。案件受理费9048.04元，由原告惠州市德汇兴实业有限公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 叶淦漳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3145号原告：惠州大亚湾长新五金店，经营场所：惠州市***************前兴建材市场A11。经营者：许海旺，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区*******，身份证号码：441************117。被告：夏柏军，男，1975年5月7日，汉族，户籍地：湖北省石首市**********，身份证号码：421************974。原告惠州大亚湾长新五金店与被告夏柏军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告惠州大亚湾长新五金店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾长新五金店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾长新五金店撤诉。案件受理费1185.01元，由原告惠州大亚湾长新五金店负担。审判员 周 勇二〇二〇年十月十三日书记员 叶淦漳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初441号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孙清宾，男，1982年7月23日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯强奸罪，于2004年4月15日被新乡县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年6月28日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯猥亵儿童罪，于2017年6月20日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2020年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1278号起诉书指控被告人孙清宾犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人孙清宾到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年7月15日6时许，被告人孙清宾在新乡市红旗区胜利路孟营南大街贾家胡同21号，进入被害人王某2家中实施盗窃时，正在睡觉的被害人王某2的女儿王某1被翻东西的声音吵醒，孙清宾逃离现场，未窃得财物。公诉机关提交了被告人孙清宾照片、户籍信息、现场方位图、刑事判决书、到案经过等书证；证人王某1、汪某证言；被害人王某2的陈述；被告人孙清宾的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验记录及照片等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙清宾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应得以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙清宾犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孙清宾曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙清宾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙清宾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙清宾有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙清宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙清宾构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙清宾在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙清宾犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孙清宾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙清宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙清宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年十月三十日书记员  韩 笑
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初469号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人冯明星，男，1992年10月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，公司职员，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人张明清，山东昶灏律师事务所律师。 辩护人李剑，山东昶灏律师事务所实习律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人冯明星犯交通肇事罪一案，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了合并审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被害人亲属及其代理人周慧群，被告人冯明星及其辩护人张明清、李剑，到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2019年10月26日6时11分许，被告人冯明星驾驶小型轿车沿济南市历城区由西向东行驶，与沿人行横道由南向北步行的被害人高某发生交通事故，造成被害人高某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定书认定，被告人冯明星承担事故的全部责任。案发后，被告人冯明星报警，并经民警口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人冯明星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实的诉讼请求，被告人冯明星没有提出辩解和异议。被告人冯明星的辩护人提出，冯明星具有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿原告方的经济损失，要求对冯明星从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。 经法庭审理查明： 2019年10月26日6时11分许，被告人冯明星驾驶小型轿车沿济南市历城区由西向东行驶，与沿人行横道由南向北步行的被害人高某发生交通事故，造成被害人高某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定书认定，被告人冯明星承担事故的全部责任。案发后，被告人冯明星报警，并经民警口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人冯明星的行为构成交通肇事罪，因签字具结认罪认罚，建议对被告人冯明星判处有期徒刑一年一个月，如赔偿损失取得谅解，可以适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人高某1的证言证明，其系被害人高某的儿子，发生事故当天，高某早上去老东门买菜，从隆悦花园北门出来之后，走到花园路，然后由南向北过马路，到马路对面乘坐公交车。其7点多接到电话得知高某发生事故，在其赶到医院之前对方驾驶员垫付了抢救费用，后来的费用都是其支付的。 2.证人曹某的证言证明，其与冯明星系朋友关系，以前在一起工作。发生事故时其坐在冯明星车的副驾驶，当时冯明星开车由西向东行驶，路上的照明设备很亮，过了照明设备其看到一个老人由南向北过马路，其跟冯明星说前面有人，冯明星接着采取措施，但没来得及刹住车车就撞上了老人。其拨打110报警，救护车来了后拉着老人去了医院，冯明星开着肇事车跟着去了医院，其在现场等110来了之后做完笔录就走了。 3.公安机关出具的抓获经过证明，2019年10月26日6时11分许，冯明星驾驶小型轿车由西向东行驶，适遇高某沿人行横道由南向北步行，发生交通事故，造成高某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。案件发生后，冯明星陪同伤者去医院，并在医院报警等候交警部门处理，民警赶到后，口头传唤冯明星到公安机关接受询问。冯明星对其驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。 4.道路交通事故现场勘查笔录证明，案发地点位于济南市历城区。 5.驾驶证、行驶证复印件一份证明，驾驶证、行驶证均在有效期内，被告人冯明星准驾车型C1。 6.（济）公（交）鉴（尸）字【2019】415号鉴定书证明，高某符合因交通工具作用致创伤性休克合并颅脑严重损伤而死亡。 7.居民死亡医学证明书证明，高某于2019年10月26日死亡。 8.山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，1.小型轿车的制动装置、照明信号装置、转向装置技术状况齐全有效。2.小型轿车事发时的行驶速度约为58km/h。3.小型轿车与行人碰撞时的路面位置位于事故现场人行横道线内。4.事故形成过程如下：事故发生前，小型轿车由西向东方向行驶，行驶至事故地点处时，适遇前方行人高某由南向北方向步行至此，小型轿车发现险情后在制动过程中其前部与行人高某身体在现场人行横道线内接触发生碰撞，碰撞后行人高某被抛至最终位置，小型轿车则制动停驶于事发位置。 9.道路交通事故认定书证明，冯明星承担事故全部责任，高某不承担事故责任。 10.户籍证明信及无犯罪记录证明一份证明，被告人冯明星案发时已达刑事责任年龄，因犯盗窃罪于2010年7月7日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 11.被告人冯明星的供述证明，2019年10月26日6时15分许，其驾驶小型轿车到章丘办事，其朋友曹某坐在副驾驶，由于受到一辆汽车灯光的影响，没有看到前方路面的情况，其车的前部左侧撞到了一个行人，事故发生后其立刻下车查看情况，把被撞的人扶到机动车道最南侧靠近绿化带处，其让曹某拨打了120和110。其跟随120救护车到了济南中心医院，经过检查医生说是脑震荡和盆骨骨折，没有生命危险。后来被撞人的病情发生变化，经抢救无效死亡。 12.安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单复印件一份证明，涉案车辆保险期间自2019年7月21日19时起至2020年7月22日0时止，机动车损失保险的保险金额为1000000元，机动车损失保险的保险金额为68000元。 13.安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份证明，涉案车辆保险期间自2019年7月21日19时起至2020年7月21日19时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 14.公安机关出具的证明及户口簿复印件证明，万某与高某系夫妻关系，高某1、高某2系万某与高某的子女。 本院认为，被告人冯明星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人提出的被告人冯明星具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因冯明星未积极赔偿经济损失，亦未获得被害人亲属的谅解，本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  滕学慧 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  时礼娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31022号之一原告林淑婷，女，汉族，住所地广西博白县。被告深圳市新东达国际货运供应链有限公司，深圳市龙岗区龙岗街道。本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇二〇年十月十四日书记员  李洁楠
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢121号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，男，1973年2月26日出生，住所地重庆市黔江区，联系 法定代表人：刘冬文 被执行人：贾南，男，1983年4月28日出生，住所地隆化县 被执行人：孙佳平，女，1984年10月2日出生，住所地隆化县 被执行人：唐朋敏，男，1969年4月12日出生，住所地隆化县 被执行人：敖信章，男，1962年2月23日出生，住所地隆化县 重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贾南等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特30号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特30号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十月二十日 书记员  李雨衡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11094号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年9月9日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年9月9日止。被告：邹承金，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹承金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告邹承金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计7091.43元（其中透支本金6307.27元、利息317.37元、逾期还款违约金342.10元、手续费124.69元，暂计至2019年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金6307.27元、利息317.37元、逾期还款违约金342.10元、手续费124.69元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告邹承金未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月5日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金6307.27元、利息317.37元、逾期还款违约金342.10元、手续费124.69元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月7日，被告尚欠本金6307.27元、利息317.37元、手续费124.69元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹承金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6307.27元、手续费124.69元及利息（暂计至2019年10月7日止为317.37元，此后的利息以透支款本金6307.27元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邹承金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧钊妍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4553号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。负责人：周玉强，该行行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：姜银兰，女，1966年11月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告姜银兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加诉讼，被告姜银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部贷款本金29131.75元及相应的利息、应付未付手续费及违约金（暂计至2020年3月28日，逾期利息2091.88元、应付未付手续费及违约金合计为9195.32元；自2020年3月29日起至清偿本息为止，利息、应付未付手续费及违约金依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的贷款利率标准计收）；2、判令被告赔偿原告律师费损失1300元。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额15万元，手续费率12%，资金用途计划：装修。被告的还款日为帐单日20天。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式，如被告未及时还款，原告有权将帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为被告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2016年12月9日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2017年5月21日起未履行偿还本息责任，截至2020年3月28日，逾期本金29131.75元，逾期利息2091.88元、应付未付手续费及违约金合计为9195.32元，上述款项总计40418.95元。经审理查明，2016年11月25日,被告向原告提出贷款申请并签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》及《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》），约定原告向被告提供借款金额为150000元，分期付款期数36期，分期手续费率年12%，资金用途计划为装修，同时在违约责任中约定：违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告在对被告的申请进行审批后向被告提供了卡号为62×××14的信用卡，并依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截止至2020年3月28日，被告拖欠信用卡贷款本金29131.75元、逾期利息2091.88元、应付未付手续费及违约金合计9195.32元。另查，原告为实现债权而支付律师费1300元。上述事实，有原告提供的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、中国银行信用卡用卡记录明细、委托代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处签署的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时足额偿还贷款构成违约，按照领用合约的约定原告有权收回被告所欠全部借款并要求其支付手续费、利息、违约金及因解决本次纠纷而产生的律师费，因此，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜银兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行信用卡借款本金29131.75元及利息、分期手续费、违约金（截至2020年3月28日利息为2091.88元、分期手续费及违约金为9195.32元，自2020年3月29日起至欠款还清之日止，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定标准计付）。二、被告姜银兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元（原告已预交），由被告姜银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年十月十九日书记员 宁婉廷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执784号 申请执行人：黄吉聪，男，1964年11月27出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟俊，男，1965年06月16出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：齐芳，女，1973年09月21出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行黄吉聪与钟俊、齐芳借款合同纠纷一案中。本院作出（2020）川1011民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  唐统金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪 丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6070号罪犯师锋，男，1973年12月12日出生，汉族，大专文化，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2016年12月7日作出(2016)豫0326刑初210号刑事判决，以被告人师锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；撤销被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元；责令退赔人民币347600元。宣判后，被告人师锋不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2017年4月26日作出(2017)豫03刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯师锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯师锋减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯师锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币52000元，本考核期内月均消费人民币62.69元，账户余额人民币988.95元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯师锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯师锋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月21日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3787号 原告：代俊红，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：侯广利，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告代俊红与被告侯广利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代俊红到庭参加诉讼，被告侯广利经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代俊红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告是合同约定房屋的唯一产权人（产权证号为：20××54）。2、请求法院判令被告协助原告办理合同约定房屋的过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯广利在安徽省临泉县城社区院内东单元五楼东户拥有所有权的一套住房，房屋产权证号为：20××54。被告侯广利有意出卖该房屋，原告为了小孩上学准备购买房屋，原、被告经过协商，2018年4月19日原被告签订房屋买卖合同（合同编号：Ｓ201800134号），合同约定了双方的权利义务，原告按照合同约定交付相应的购房款等义务，当原告要求被告按照约定配合其办理房屋过户手续时，被告以种种理由推托，致使原告至今无法将房屋产权过户至自己名下，因面临小孩入学报名需要房产证明，非常着急。无奈，原告起诉。 被告侯广利未答辩。 原告代俊红围绕其诉讼请求向本院提举原告及被告的身份信息、《存量房买卖合同》、不动产登记资料、契税发票、银行交易记录等证据材料。被告侯广利未向本院提举证据材料。结合当事人陈述及本院依法认定的证据，本院查明的事实如下：原告代俊红与被告侯广利相互认识。被告侯广利拥有位于安徽省临泉县城社区院内东单元五楼东户的一套住房，房屋产权证号为：临泉县房权证2006字第××号。被告侯广利准备出卖该房屋，原告为了小孩上学准备购买房屋。原、被告经过协商，该房屋总款为280000元，原告交给被告现金2万元，并分别于2017年8月29日支付给被告16万元、2017年10月3日支付给被告8万元，被告把房产证交给了原告。为了房屋过户，双方于2018年4月19日补签了编号Ｓ201800134号《存量房买卖合同》，合同约定双方于2018年4月30日前到房管部门办理该房屋产权交易过户手续。当日原告缴纳了房屋买卖契税，被告交了财产转让所得税。当原告要求被告按照约定配合其办理房屋过户手续时，被告外出下落不明。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，被告应依约为原告办理房屋过户。对于原告要求判令将涉案房屋变更登记到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告侯广利作为涉案房产权利人应协助原告办理房屋过户登记手续，涉案房屋产权人最终以房地权属证书登记权利人为准。被告拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯广利于本判决生效之日起十日内协助原告代俊红办理涉案房屋（临泉县房权证2006字第××号）的过户登记手续； 二、驳回原告代俊红的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告侯广利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴中世 审 判 员  张 伟 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王蓬业 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼书法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2738号 原告：兴仁市轩杰租车行，统一社会信用代码：92522322MA6DXPKY33，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处迎宾路洗布塘丫口。 经营者：唐正勇，男，1984年6月14日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市轩杰租车行（以下简称“轩杰租车行”）与被告沈兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告轩杰租车行经营者唐正勇到庭参加诉讼，被告沈兵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告轩杰租车行向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈兵支付原告轩杰租车行租金11000元；2.案件受理费由被告沈兵负担。事实及理由：2018年11月22日，被告沈兵到原告轩杰租车行租赁了一辆别克牌（贵Ｅ×××××）小轿车，其租赁到2019年2月3日，总租金为16000元，其已支付租金5000元，尚欠租金11000元，其向原告轩杰租车行写下欠条后，经原告轩杰租车行多次催要未果，故诉至本院。 被告沈兵未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告沈兵向原告轩杰租车行租赁了一辆车牌号为贵Ｅ×××××号的别克牌轿车，并与原告轩杰租车行签订了《汽车租赁合同》。租赁结束后，原告轩杰租车行与被告沈兵于2019年2月9日进行结算，被告沈兵应支付总租金为16000元，其已支付了5000元，尚欠11000元租金在2019年5月9日前付清。其后被告沈兵又支付了原告轩杰租车行500元，至今尚欠10500元。 上述事实，有原告轩杰租车行提交的营业执照复印件、公民身份证复印件、《汽车租赁合同》、《欠条》及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告兴仁市轩杰租车行与被告沈兵签订的《汽车租赁合同》,向被告出租车辆，双方系租赁合同关系，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告轩杰租车行已履行合同义务向被告出租车辆，且双方已对租金进行了结算，被告沈兵应当按照结算金额和约定的付款期限履行支付租金的义务，付款期限届满后，其至今尚欠原告轩杰租车行租金10500元未支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”规定，对原告轩杰租车行关于判决被告沈兵支付租金的诉请，应予支持，但支付金额应为10500元。被告沈兵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告轩杰租车行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告沈兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市轩杰租车行租金10500元； 二、驳回原告兴仁市轩杰租车行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费460元,合计540元，由被告沈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任万** 人民陪审员  杨文品 人民陪审员  成 锐 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  顾 巡 书 记 员  曾凡灵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8954号原告：陈艺，男，1987年4月17日出生，居民身份证号码3202821987********，汉族，住无锡市惠山区理想城市花园****。委托诉讼代理人：杨颖（受陈艺特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。被告：朱云燕，女，1986年4月19日出生，居民身份证号码3202821986********，汉族，住宜兴，住宜兴市和桥镇北渠村南城下**iv>委托诉讼代理人：高卓（受朱云燕特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁（受朱云燕特别授权委托），江苏磊安律师事务所实习律师。原告陈艺被告朱云燕抚养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告陈艺于2020年10月15向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈艺申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈艺撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由陈艺负担。审判员  储哲君二〇二〇年十月十五日书记员  徐佳琦
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执540号被执行人：江野,男性,1973年8月5日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初138号判决书，于2020年8月24日立案受理申请执行人申请执行被执行人江野罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：处罚罚金2000元。本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人江野发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年8月28日向被执行人江野发出传票，传唤被执行人江野到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年8月28日、2020年9月8日通过全国法院网络查控系统查询被执行人江野名下财产，通过传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月30日对被执行人江野采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院(2020)川1526执540号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金人民币2000元，应由被执行人江野继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十月三十日书记员  谢泽松
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1425号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人秦如海，男，1967年1月2日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2014年7月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2017年8月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；2018年8月31日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2019年5月10因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1104号起诉书指控被告人秦如海犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人秦如海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月22日14时许，被告人秦如海在临沂市兰山区解放路泰盛广场负一楼手工土豆粉店内，趁李某不备之机，窃取其放在桌子上的苹果X手机一部，价值2900元。案发后，赃物追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人秦如海判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人秦如海自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦如海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人秦如海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人秦如海系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人秦如海归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人秦如海犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦如海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月十六日                                                                           法官助理刘洋明                                                                               书记员王莹莹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3685号 原告:邢献忠，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 被告：钱之保，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：马爱云，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上述被告委托代理人：夏臣法，无为市严桥镇法律服务所法律工作者。 原告邢献忠与被告钱之保、马爱云不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 邢献忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告人民币3万元;2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2011年9月至2012年2月,原告以月利率3.8分至5分多次吸收两被告资金,已被贵院(2014)无刑初字第00264号判决书定为非法吸收公众存款罪,不是借贷。原告一直返还被告集资款，且多支付,但两被告要求原告按民间借贷支付本息。原告实在无奈诉诸贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告向两被告吸收资金的行为,已被本院(2014)无刑初字第00264号判决书定为非法吸收公众存款罪，其不属于民事案件所受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢献忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁江涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6409号之一申请执行人:陕西正通建筑安装工程有限公司，住所地：西安市莲湖区昆明路**。被执行人：陕西迪比斯商业运营管理有限公司，，住所地：西安市雁塔区南二环西段**凯德广场**06/**法定代表人：熊涛，公司总经理。被执行人：董子锐，男，1978年5月28日出生，汉族。关于陕西正通建筑安装工程有限公司与陕西迪比斯商业运营管理有限公司、董子锐建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4920号民事判决书已生效，陕西正通建筑安装工程有限公司申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，经本院采取措施，已（轮候）查封被执行人名下房产两套，申请人暂未申请处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十月二十八日书记员 方亦忠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1156号 申请执行人：陈绍禹，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：孙家东，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：桂艳，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈绍禹与被执行人孙家东、桂艳追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18777民事调解已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权694129元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终18777民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16958号原告谭艳红，女，汉族，1989年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告杨柯，男，汉族，1981年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告谭艳红诉被告杨柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员孙玉萍、梁琴组成合议庭适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日至12月9日期间共11次被告向原告借钱，原告通过银行转账累计转给被告83000元，通过微信累计支付给被告15000元，被告于2017年6月8日、12月4日各还款5000元，剩余未还借款88000元。借款时约定，还款时间为每月借款的次月，月利息按借款金额的2%支付，故借款利息计算总额为56340元。因被告未按约定时间还款，经多次与被告协商还款事宜无果。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金8.8万元及利息56340元；2、承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息计算为：以8.8万元为基数，按2%/月的标准，自2017年3月13日起，计至实际偿还之日止，暂计至2020年2月15日为56340元。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告分别于2017年3月13日、5月8日、6月10日、6月13日通过微信付款方式向被告支付款项7000元、2000元、1000元、4968元；分别于2017年5月11日、5月18日、5月19日、5月23日、7月11日、12月9日通过银行转账方式向被告支付款项3万元（1万元+2万元）、6000元、1万元、4000元、3万元、3000元，以上共计97968元。庭审过程中，原告陈述，原告在装修公司从事财务工作，被告曾经经营餐厅，找到原告所在公司进行装修，双方就认识了，后来发展为朋友关系，被告多次向原告借款，一开始仅称几天就还，周转一下，因此并未约定利息，也未签订书面借款协议。后来因偿还不上，且被告要求原告通过信用卡取款方式出借资金，就承诺因信用卡取款产生的手续费及利息由被告支付，再后来被告依然无法偿还原告款项，还要求原告向银行贷款50万元出借给被告用于经营，并称就所有借款向原告支付2%／月的利息，但原告考虑到被告之前的还款情况，故未向被告出借款项。原告确认，被告曾分别于2017年6月8日、12月4日向原告偿还款项各5000元，合计1万元，原告均予以抵扣本金。就款项性质及利息约定问题，原告提交其与被告（微信号为×××）的微信聊天记录截图，显示对方称“20万（用于面馆后期总投资）15万／（用于买车开发送货业务）15万元／（用做流动资金）你每月要还的9万块信用卡的钱，每月由我来还，另外：按2分的利息-50万每月给你1万元的利息，贷款分期每月所要还的钱直接有我还，面馆和车抵押给你，半年后我的公司业绩好了后能够贷款时，第一时间就一次性还你”，但该聊天内容无原件核对，原告称该聊天内容中的“9万块信用卡的钱”就是指本案借款。此后，原告于2018年4月29日开始多次通过微信等方式向被告催款，被告均未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明，原告向被告转账款项97968元，对该款项的性质，原告主张为借款，被告未能提交相反证据予以反驳，本院采信原告主张。同时，原告自认收取被告还款1万元，故被告尚欠原告款项87968元，系原告作出的对其不利的陈述，本院予以采信。现被告未能还款，已经构成违约，原告请求被告偿还剩余欠款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，但剩余欠款本金应为87968元。关于利息的问题。原告未能提交证据证明双方就借款期限、借款利息进行了约定，原告提交的微信聊天记录截图无原件核对，且如原告所述，其中所指的“9万块”即本案借款，那么被告所称的利息应为“信用卡的钱”，其中所称的“2分的利息”应当指“50万每月给你1万的利息”，即被告所称的“20万（用于面馆后期总投资）15万/（用于买车开发送货业务）15万元/（用做流动资金）”，原告称其并未向被告出借该50万元款项，故双方就该借款关系并未实际发生。故本院对原告主张的借款利息为2%/月，不予支持。关于借款期限。因双方均未约定借款期限，根据合同法有关规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交微信聊天记录显示，其自2018年4月29日起即多次向被告主张还款，被告均未偿还欠款，已经构成违约，原告有权要求被告偿还欠款本金及支付相应利息。根据合同法的有关规定，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告以所欠款项为本金，支付2018年4月29日起，按照6%/年标准计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谭艳红借款本金87968元及利息（自2018年4月29日起，按照6%/年标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭艳红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3186.8元（已由原告交纳），由原告负担979元，被告负担2207.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  梁裕梅
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初421号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李永亮,男,1999年4月27日出生,汉族,小学毕业,无业,户籍所在地河南省信阳市潢川县,住潢川县。因盗窃,于2019年7月10日被新乡市公安局卫东分局行政留七日。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年6月25日被新多市公安局向阳分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,于2020年7月28日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1268号起诉书指控被告人李永亮犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人李永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年6月,被告人李永亮在新乡市向阳路365爱车管家洗车店工作,利用洗车之便,盗窃被害人李某2、张某、李某3车内现金共计6100元。1、2020年6月14日10时许,被告人李永亮盗走被害人李某2福特轿车内副驾驶前储物箱里的现金2600元；2、2020年6月19日14时许,被告人李永亮盗走被害人张某凯迪拉克轿车内中央扶手箱里的现金2400元；3、2020年6月20日14时许,被告人李永亮盗走被害人李某3大众轿车内副驾驶前储物箱里的现金1100元。案发后,365爱车管家洗车店老板李某1垫付赔偿各被害人损失。上述事实，被告人李永亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证照片、书证被告人李永亮的照片、户户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人李某1的证言；被害人李某2、张某、李某3的陈述；被告人李永亮的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李永亮到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李永亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 郑金璇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4078号原告：米新国，男，汉族，1966年9月29日出生，住汝南县。被告：郭合，男，汉族，1968年7月6日出生，住汝南县。原告米新国诉被告郭合劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告米新国于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米新国的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米新国撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告米新国负担。审判员  朵继红二〇二〇年十月二十八日书记员  张 硕
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初524号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李成安，男，1980年1月22日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被莒县公安局取保候审。辩护人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人李成安犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人李成安及其辩护人邵泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日17时20分许，被告人李成安驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型普通客车由北向南行驶至G206线536KM+400M处，与已经倒地的卢某1相撞并碾压，造成卢某1当场死亡。被告人李成安承担事故的全部责任，被害人卢某1不承担事故责任。2019年11月22日，被告人李成安在案发现场投案。公诉机关认为，被告人李成安驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李成安在现场主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；案发后取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李成安有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份证、驾驶证、行驶证信息、协议书、收到条、谅解书、道路交通事故现场图及勘查笔录、莒县公安局交通警察大队第371122120190000943号道路交通事故认定书等以及鉴定意见、莒县公安局刑事侦查大队技术中队（莒）公（刑）鉴（尸）字［2019］169号鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人李成安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李成安系初次过失犯罪、构成自首、自愿认罪悔罪、积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月22日，被害人近亲属卢某2、潘某与被告人李成安、保险公司达成赔偿协议，由保险公司赔偿卢某2、潘某各项损失计843100元。被告人李成安另外赔偿卢某2、潘某5.2万元。卢某2、潘某出具谅解书，对被告人李成安表示谅解。上述事实，有中国太平洋财产保险股份有限公司赔款计算书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成安构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人李成安在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人李成安自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年十月十二日书记员  王兆静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15719号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄丽娥，女，1987年5月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄丽娥信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12642号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司南宁富宁支行62×××76账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15719号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4838号原告:高东,男,1986年10月25日出生，汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：李顺斌、陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:枣阳市第四中学。住所地:枣阳市民主路**。法定代表人:孔祥国,该校校长。委托诉讼代理人：张安福，该校副校长。第三人:湖北忠厚建筑有限公司。。住所地:枣阳市鹿头镇鹿头街道社区**法定代表人:王忠厚,该公司总经理。原告高东与被告枣阳市第四中学（以下简称枣阳四中）、第三人湖北忠厚建筑有限公司（以下简称忠厚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东的委托诉讼代理人李顺斌、陈城，被告枣阳四中的委托诉讼代理人张安福到庭参加诉讼，第三人忠厚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款742751.96元并自2018年4月26日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算支付迟延付款期间的利息（庭审中变更为2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月,枣阳市人民政府教育督导室、枣阳市教育局为迎接国家义务教育整体验收工作,加强学校基本条件建设,对全市学校基础设施进行维修改造。根椐上级精神,2018年3月23日被告与第三人签订建筑施工合同,约定由第三人包工包料施工建设被告方校园改造及校园文化工程,付款方式为工程完工经被告验收合格后结算支付工程款。工程验收后2018年4月26日经审计决算,被告方应支付工程价款742751.96元。上述工程均由第三人与原告以内部责任制的方式签订工程项目施工责任书,并由原告实际施工承建并垫付工程款项。工程经验收、交付并经决算后,第三人怠于向被告主张权利,被告也未履行付款义务。故诉至法院,请求依法判令被告履行上述请求之义务。被告枣阳四中辩称：欠工程款属实，对原告起诉的金额认可；对原告请求支付利息认可。第三人忠厚公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月23日，枣阳四中（甲方）与忠厚公司（乙方）签订《合同书》，主要约定：乙方以包工包料方式承建甲方校园改造及校园文化工程，工程总造价772539.67元；工期自2018年3月23日至2018年4月20日；工程完工经甲方验收合格后，支付工程竣工结算工程款造价的95%，余款5%作为质保金一年之后付清。同日，忠厚公司（甲方）与高东签订《工程项目施工责任书》，主要约定：枣阳四中校园改造及校园文化工程由乙方组织施工；乙方在本工程项目的财务管理上，实行独立核算，自负盈亏；甲方收取管理费为工程总造价（最终结算款）的1%。上述合同签订后，高东组织人员对上述工程进行施工。2018年4月23日，建设单位枣阳四中、施工单位忠厚公司、监理单位红城国际工程项目管理有限公司三方共同签署《建筑工程竣工验收报告》。2018年4月26日，经枣阳四中委托，中建华阳建设项目管理有限公司出具中建华阳价自（2018）第0426号《基本建设工程结算编制报告》，结论：该工程编制结算金额为742751.96元。双方认可该结算金额，但对欠付工程款利息未进行约定。另查明：忠厚公司建筑企业资质证书上资质类别及等级：建筑工程施工总承包三级。还查明：枣阳四中知晓并认可高东为其工程项目实际施工人，工程经竣工验收合格并已交付使用，但无力支付工程款。高东为此诉至本院，请求解决。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；……。具体到本案，高东与忠厚公司签订的《工程项目施工责任书》约定高东组织施工，独立核算，自负盈亏，忠厚公司只收取管理费，高东应为实际施工人，其借用（挂靠）忠厚公司资质签订的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该条文并未规定挂靠情形下的实际施工人能否起诉发包人。对于挂靠情形下实际施工人能否向发包人主张权利，最重要的衡量标准应是“实际施工人与发包人之间是否形成事实上的建设工程施工合同关系”。本案中，枣阳四中知晓并认可高东对工程自主组织施工，双方之间形成事实上的权利义务关系，在这种情况下，如果不允许实际施工人向发包人主张权利，不利于对实际施工人利益的保护。因此，高东作为实际施工人有权直接向发包人枣阳四中主张权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但该工程经竣工验收合格并交付使用，枣阳四中应参照合同约定支付工程价款，双方认可结算金额为742751.96元，故高东诉请枣阳四中支付工程款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故高东请求枣阳四中按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息，应予支持，因从2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款基准利率，此后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人忠厚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，第二条、第十七条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告枣阳市第四中学于本判决生效之日起十日内支付原告高东工程款742751.96元及利息（利息以742751.96元为基数，从2018年4月27日至2018年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5614元，由被告枣阳市第四中学负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年十月三十日书记员  赵胜全
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初5161号 原告：张虎，男，1981年3月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：江苏久木生态建材有限公司，统一社会信用代码91320621MA1WE8R83K，住所地江苏省海安县老坝港滨海新区（角斜镇）来南村**。 法定代表人：王军山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。 被告：江苏新源建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132062313865287XF，住所地江苏省如东县马塘镇仁和南路**。 法定代表人：许锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘炳海，男。 被告：上海滴水湖文化发展有限公司，统一社会信用代码91310115069322593H，，住所地上海市浦东新区南汇新城镇沪城环路****301 法定代表人暨本案被告：顾玲玲，女，1990年4月3日生，汉族，该公司执行董事。 被告：门国良，男，1974年3月19日生，汉族。 第三人：江苏镇淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080371862789XR，住所地江，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼v> 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。 原告张虎与被告江苏久木生态建材有限公司（以下简称久木公司）、被告江苏新源建筑工程有限公司（以下简称新源公司）、被告上海滴水湖文化发展有限公司（以下简称滴水湖公司）、被告顾玲玲、被告门国良、第三人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人王海霞、被告久木公司的委托诉讼代理人陈心俊、被告新源公司的委托诉讼代理人刘炳海、第三人镇淮公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。被告滴水湖公司、被告顾玲玲、被告门国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告久木公司存在劳动关系。事实和理由：2019年10月20日晚，其经案外人张波介绍至久木公司的项目上做踢脚线的木工工作，工地现场受被告顾玲玲管理，工资由被告门国良发放，顾玲玲和门国良均称自己是久木公司的代表。2019年10月21日上午，其在涉案工地8号楼安装踢脚线，下午4时许，其在工地6号楼8层干活时大拇指被锯伤，随即被送往南京市第一医院就诊，张波及顾玲玲垫付一部分医疗费，剩余费用由其自行承担。其为维护合法权益，故向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。 被告久木公司辩称，其不认可与原告张虎存在劳动关系，张虎所诉被告顾玲玲和门国良非其公司员工，其在涉案工地上主要负责供应2、6号楼的部分材料并进行安装。 被告新源公司辩称，其不认可与原告张虎存在劳动关系。其承接涉案工地上1、2、5、6号楼的土建工程。 被告滴水湖公司和顾玲玲共同辩称，其不认可与原告张虎存在劳动关系。其并无建筑施工方面的经营范围，也从未从事过该项业务。 被告门国良未作答辩。 第三人镇淮公司辩称，其不认可与原告张虎存在劳动关系。其承接涉案工地上3、4、7-10号楼的土建工程。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日晚，原告张虎经案外人张波召集至案外人南京中驰置业有限公司位于南京市江宁区宏运大道1468号工地做木工工作。2019年10月21日下午4时许，其在安装踢脚线时大拇指被锯伤，随即被送往南京市第一医院就诊。同年10月29日，张波报警称张虎受伤后无人问津，民警通过工地负责人魏军安联系上级单位被告久木公司顾总（即被告顾玲玲），其表示尽快安排人员处理。次日，张波代表张虎与顾玲玲、被告门国良签订《人民调解协议书》，内容：1.顾玲玲代表公司垫付一万元，由门国良交医院，顾玲玲继续申请医疗费；2.待张虎痊愈后再谈各自责任担负问题。 被告新源公司称其承接涉案工地1、2、5、6号楼的土建施工工程，在张虎受伤之日，其已将工地移交给装修单位。 久木公司承接了涉案工地2、6号楼的踢脚线等木饰面采购与安装工程。 第三人镇淮公司称其承接涉案工地3、4、7-10号楼的土建施工工程，在张虎受伤之日，8号楼尚不具备装修条件，故张虎当日上午不可能在8号楼安装踢脚线。 另查明，张虎在庭审中自述，其在武汉时就跟张波干活，工资是跟张波结算，因为武汉工地停工了，所以到涉案工地干活，待这个活结束了回武汉继续干。其施工时身着久木公司的工作服。 2019年11月25日，张虎向仲裁委申请仲裁，要求确认其自2019年10月21日起至今与久木公司存在劳动关系。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2019）第5701号仲裁决定书终结审理该案。张虎于法定期限内诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应审查双方是否存在人身和经济上的从属性。原告张虎在其工作的武汉工地停工期间，应案外人张波的召集，至涉案工地从事木工工作，其工资亦由张波支付，故其与本案中各被告以及第三人之间均不存在劳动关系。滴水湖公司、顾玲玲、门国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告张虎的诉讼请求。 案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴小虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  金桂玉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7601号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：周丹，女，汉族，1973年3月2日出生，户籍地广东省深圳市南山区*************，公民身份号码150************22X。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5614号 上诉人（原审原告）：徐兴旺，男，汉族，1986年3月6日生，住山东省费县。 委托诉讼代理人:孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂双胞胎饲料有限公司，住所地临沂经济技术开发区联邦路与合肥路交汇处西南角。 法定代表人：邓书甄，总经理。 被上诉人（原审被告）：广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**1111H。 法定代表人：周如意，总经理。 上诉人徐兴旺因与被上诉人临沂双胞胎饲料有限公司（以下简称双胞胎饲料公司）、广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司深圳分公司（以下简称鹿鸣春人力资源深圳分公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2516号民事判决，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐兴旺上诉请求：1、一审认定部分事实、适用法律错误，请求二审依法改判；2、上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，适用法律错误，双胞胎公司在未提前通知的情况下直接辞退上诉人，应当支付双倍经济补偿金；上诉人从未与鹿鸣春深圳分公司建立劳动关系，相关责任应由双胞胎公司承担。 双胞胎饲料公司、鹿鸣春人力资源深圳分公司均未作答辩。 徐兴旺向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金55000元；2、请求判决被告支付原告带薪年休假工资11000元。 一审法院认定事实如下：2016年1月1日被告双胞胎饲料公司（甲方）与被告鹿鸣春人力资源深圳分公司（乙方）于深圳签订劳务派遣服务合同一份，合同期限为2016年1月1日至2018年1月1日，乙方向甲方派遣的员工，如派遣员工期限未满，甲方提前将派遣员工退回乙方的，由乙方另行安排派遣员工工作，发生纠纷由乙方处理，但因甲方原因导致法律规定应支付经济补偿金由甲方承担。甲方向乙方支付管理费25元每人每月，合同还约定其他事项。二被告在甲方、乙方处盖章确认。2016年1月2日二被告签订劳务派遣服务合同附件代发工资协议一份，甲乙双方同意在甲方工作的乙方派遣员工的工资待遇由甲方每月按时足额发放，甲方于每月20号前支付派遣员工的上月工资。二被告在代发工资协议上盖章确认。合同到期后二被告于2018年1月2日再次签订劳务派遣服务合同，合同期限自2018年1月2日至2020年1月2日，其他条款与2016年1月1日签订的合同相同。2018年1月3日二被告再次签订代发工资协议，合同条款与2016年1月2日签订的协议相同。 2016年11月21日原告徐兴旺（乙方）与被告鹿鸣春人力资源深圳分公司（甲方）签订劳动合同一份，内容为：合同期限为2016年11月21日至2020年11月20日止，甲方根据工作需要及乙方个人意愿派遣乙方至双胞胎饲料公司分销客服代表岗位工作，工作地点为中国境内，乙方正常工作时间的工资按照计件工资执行并不得低于当地最低工资标准。月均工资为7130元，由被告双胞胎饲料公司通过银行转账至原告银行卡，二被告均未为原告缴纳社保。2019年3月3日原告离开工作岗位。 2019年5月24日，原告（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告（被申请人）支付经济赔偿金、年休假工资。2019年9月20日临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字〔2019〕第111号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人二(鹿鸣春人力资源深圳分公司)支付申请人应休未休年休假工资3680元；二、驳回申请人其他仲裁请求。以上共计3680元，被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。原告不服，于法定期间内诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告与二被告之间关系的认定；二、二被告是否应该支付原告解除劳动合同经济赔偿金及年休假工资。 对于焦点一，根据当前劳动法律法规的规定，劳务派遣关系的确立，主要从劳务派遣单位（用人单位）是否有相应行政许可、劳务派遣单位是否与劳动者、实际用工单位签订相应书面协议、派遣岗位是否符合规定、劳动者是否受派遣单位行政管理等因素综合考量。本案中，通过庭审查证，能够认定原告与被告鹿鸣春人力资源深圳分公司存在劳动关系，与被告双胞胎饲料公司存在劳务派遣关系。原告虽不认可，但其本人在劳动合同上的签名是真实的，予以采信。故二被告辩称理由，依法予以采信。 对于焦点二，关于经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条规定，被派遣劳动者可以按照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。本案中，被告双胞胎饲料公司将原告退回派遣单位后，被告鹿鸣春人力资源深圳分公司并未再将原告派遣至其他工作岗位，也未按照当地最低工资标准按月支付报酬，故认定双方已经事实解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告鹿鸣春人力资源深圳分公司应该向原告支付经济补偿金。按照原告的工作年限，被告鹿鸣春人力资源深圳分公司应支付17825元作为经济补偿金。 关于年休假工资，《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。劳动者享受带薪年休假系连续工作达到一定年限而享受的福利待遇。原告被派遣至被告双胞胎饲料有限公司工作，接受其管理，根据同工同酬的原则，被告双胞胎饲料公司应该为原告安排年休假。原告自认2018年休假1天，被告双胞胎饲料有限公司虽不予认可，但并未提供其他有效证据予以证明，且不损害二被告的利益，予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故根据原告的工作年限和相关法律规定，二被告应支付未休年休假工资2624元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。被告鹿鸣春人力资源深圳分公司经传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴旺经济补偿金17825元；二、被告临沂双胞胎饲料有限公司、被告广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴旺年休假工资2624元；三、驳回原告徐兴旺的其他诉讼请求。案件受理费10元，由二被告共同负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，根据劳动法律法规规定，劳务派遣关系的确立，主要从劳务派遣单位（用人单位）是否有相应行政许可、是否与劳动者、实际用工单位签订相应协议、派遣用工岗位是否符合规定等因素综合评判，本案中，一审法院基于查明的上诉人徐兴旺与鹿鸣春人力资源深圳分公司签订劳动合同、双胞胎饲料公司与鹿鸣春人力资源深圳分公司签订劳务派遣服务合同、代发工资协议等事实，认定上诉人徐兴旺与鹿鸣春人力资源深圳分公司存在劳动关系，与双胞胎饲料公司系劳务派遣关系，并无不当。 综上所述，上诉人徐兴旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐兴旺负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年十月十日 书记员 宋 莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14483号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路***楼，统一社会信用代码：914***4T。法定代表人：梁某，总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：蔡某，男，1977年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年十月九日书记员  钟雪华
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢39号 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路**，统一社会信用代码91511300709039075C。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********，统一社会信用代码91510108716058443D。 法定代表人：符云辉，该公司执行董事。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住，住所地南充市龙吟路**一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所，住所地成都市高新区孵化园**楼****社会信用代码91510000782534907。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰公证债权文书一案中，本院以（2017）川71执114号执行裁定书查封了被执行人四川思凯房地产开发有限公司名下位于成都市高新区中和大道99号19栋4、5层1号的房产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川思凯房地产开发有限公司名下位于成都市高新区中和大道99号19栋4、5层1号的房产。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初491号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈标,男,汉族,1973年2月10日出生,初中文化程度,户籍地安徽省宿州市泗县,现住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]555号起诉书指控被告人陈标犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人陈标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月9日21时30分左右,被告人陈标酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿创新大道由北向南行驶至望江西路交口时被执勤民警查获。 经鉴定:被告人陈标案发时血液中乙醇含量为122.6mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、查获经过、归案经过、行政处罚决定书等书证;2.证人朱某的证言；3.被告人陈标的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人陈标在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈标到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其免予刑事处罚。 被告人陈标在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人陈标违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈标如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人陈标犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月三十日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5197号原告：苏悦溪，女，汉族，2019年2月23日出生，住新乡市。法定代理人：李玉玉,系苏悦溪母亲，女，汉族，1989年10月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人：李武占，主任。委托诉讼代理人：姜静，河南三多律师事务所律师。原告苏悦溪与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏悦溪于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏悦溪自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏悦溪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由苏悦溪负担。审判员 李 琦二〇二〇年十月十六日书记员 曲志菲
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2906号 原告：许正贤，男，1951年1月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇鹅公桥村唐家村村民组。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：盛建康，男，1954年7月21日出生，汉族，住桃江县桃花江镇鹅公桥村新屋里村民组。 被告：国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区益阳大道**。 负责人：文琳琳。 委托诉讼代理人：刘韬，国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉，进行和解、调解，代签法律文书。 原告许正贤与被告盛建康、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许正贤向本院提出诉讼请求：1、被告盛建康赔偿因交通事故所造成的各项经济损失11360.13元；2、由被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。事实与理由：2020年8月13日下午3时30分许，他驾驶摩托车行使至桃江县桃花江镇鹅公桥村路段时，与被告盛建康驾驶的湘H90**轻便摩托车相撞，造成原告身体受到伤害。事故经交通警察部门认定，被告盛建康应承担主要责任，原告应承担次要责任。他受伤后，被送往桃江县中医院住院治疗5天，因此造成各项经济损失11360.13元，已由被告盛建康支付2407.38元。由于被告盛建康所驾驶的摩托车在被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，故要求国任财产保险公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿。 被告盛建康辩称，2020年8月13日他驾驶摩托车造成交通事故是实，事故发生后，交通警察部门作出了责任认定，对责任的划分他也没有异议，但他驾驶的摩托车已经在保险公司投保，他所应该承担的责任应由保险公司承担。同时在事故发生后，他已经向原告支付了2407.38元，该笔费用应由保险公司向他给付。 被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，被告盛建康驾驶的摩托车在他公司投保交强险是实，但盛建康驾车造成交通事故时，没有取得摩托车驾驶证，故他公司有权拒绝理赔。 本院经审理查明如下事实：2020年8月13日下午3时30分许，原告许正贤驾驶摩托车行使至桃江县桃花江镇鹅公桥村路段时，与被告盛建康所驾驶的湘H901**摩托车相撞，造成交通事故，原告在交通事故中身体受到伤害。事故经桃江县交通警察大队作出认定，被告盛建康应承担主要责任，原告许正贤应承担次要责任。原告受伤后，被送往桃江县中医院，经住院治疗5天，用去医疗费4407.38元。在原告住院期间，被告盛建康为原告支付了医疗费2407.38元。原告在出院时，医院建议其左足部伤口需继续换药治疗，并于8天后拆除缝线。 另查明，被告盛建康所驾驶的湘H901**摩托车在被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。在发生交通事故时，被告盛建康没有取得摩托车驾驶资格。 本院认为，自然人享有生命健康权等民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告的损害后果是由于交通事故导致，被告盛建康是交通事故的责任人，故原告要求被告盛建康承担赔偿责任的主张，本院予以支持；被告盛建康所驾驶的摩托车在被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，原告要求被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司在保险限额范围内赔偿损失的主张，本院予以支持。原告因交通事故所受到的经济损失包括：一、医疗费4407.38元；二、住院期间生活补助费：5天*50元/天=250元；三、营养费：按30元/天计算5天，为150元；四、误工费：参照受诉法院所在地农民平均收入计算13天，为1392.97元；五、护理费：按居民服务业工资标准计算13天，为2379.78元；五：交通费：酌情认定200元，上述损失共计为8780.13元。在交通事故发生时，被告盛建康虽然没有取得摩托车驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司仍应先行在交强险赔偿限额内对受害人予以赔偿，故被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司拒绝理赔的理由不能成立，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》没有规定保险公司有权在赔偿医疗费用时有权扣除非医保用药费用，故被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司要求扣除15%非医保用药的主张，本院不予支持。在原告进行治疗后，被告盛建康已经为原告支付了赔偿金2407.38元，被告盛建康所支付的赔偿金应在原告的损失中予以列抵，并由投保的保险公司支付给被告盛建康。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许正贤经济损失6372.75元； 二、由由国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司向盛建康支付赔偿款2407.38元。 以上给付内容限自本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担10元，被告盛建康负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周大武 二〇二〇年十月十九日 法官助理 戴芳波 书 记 员 刘 萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2278号之六申请执行人于传军。被执行人王广明，男，汉族，1959年03月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广明在丹东银行62×××68账户内存款人民币498793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢509号于润凤、宋宝芝：申请执行人于润凤与被执行人宋宝芝民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，强制执行到位14275.00元，在扣除执行费103.00元后，将余款14172.00元转付给于润凤。至此，于润凤向本院申请执行的（2019）吉0202民特700号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执2080号   梁某某:   我院立案执行的申请执行人梁某某与被执行人贾某某房屋买卖合同纠纷一案，被执行人贾某某已支付案款51000元，交纳执行费665元，申请执行人梁某某申请执行的（2018）陕0104民初7618号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   本院作出的（2018）陕0104民初7618号民事判决书执行完毕。   特此通知         二〇二〇年九月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初9820号原告：唐语佳，女，1982年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：王严冰，男，1985年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鹏翔，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：刘馨远，男，1991年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：严剑宏，四川财邦律师事务所律师。原告唐语佳、王严冰与被告刘馨远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日以简易程序立案受理后，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  牟治伟二〇二〇年十月十五日书记员  徐瑞阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4285号申请人：河南省龙文化投资有限公司，住所地：新乡市兴隆街聚仁花园****。法定代表人：齐凯。被申请人：李诚刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人：李莹瑛，女，1982年5月6日出生，住新乡市。原告河南省龙文化投资有限公司与被告李诚刚、李莹瑛债权人代位权纠纷一案，申请人河南省龙文化投资有限公司于2020年9月29日向本院申请保全，申请查封位于新乡市平原路366号伟业中央公园16号楼2单元2402室（不动产权证书号201820027435）登记李莹瑛名下的房产。申请人河南省龙文化投资有限公司已购买诉讼财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人河南省龙文化投资有限公司的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李莹瑛名下位于新乡市平原路366号伟业中央公园16号楼2单元2402室（不动产权证书号201820027435）的房产。案件申请费3500元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二〇年十月二十二日书记员  张栓杰