wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执973号被执行人：吴动稳，男，1981年8月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均系山东省平原县。本院在执行吴动稳责令退赔一案中，山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14终101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人吴动稳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年10月13日将被执行人吴动稳纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。。2、2020年9月1日经本院通过网络查控系统查明被执行人吴动稳名下无银行存款。3、2020年9月23日将被执行人吴动稳名下轿车查封，因车辆无法查找无法采取扣押措施。4、2020年9月17日在平原县不动产登记中心查询被执行人吴动稳名下无不动产登记信息综上，被执行人吴动稳再无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：德州市中级人民法院（2020）鲁14刑终101号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     成     国审判员 魏     晓     宁审判员 崔玉瑶二0二0年十月十九日书记员 韩     春     霖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7482号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：夏常青，男，汉族，1970年12月11日出生，公民身份号码：360×××××××********，住址：江西省南昌市进贤县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告夏常青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年7月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金18532.63元、利息2745.9元、总违约金（含滞纳金）667.88元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金18532.63元、手续费0元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为2745.9元、违约金为667.88元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计21946.41元；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为2745.9元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月19日合计21278.53元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告夏常青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告夏常青应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18532.63元、利息（暂计至2020年4月19日为2745.9元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告夏常青负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8803号原告：中山市美捷时包装制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××306X。法定代表人：梁配辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄颖韶，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，广东邦杰律师事务所律师。被告:天津市中兴室内环境用品厂，住所地天津市武清区梅厂镇农机管理服务站院内，统一社会信用代码911×××××××××××264X。法定代表人：赵某1。原告中山市美捷时包装制品有限公司（以下简称美捷时公司）与被告天津市中兴室内环境用品厂（以下简称中兴用品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美捷时公司的委托诉讼代理人黄颖韶到庭参加诉讼，被告中兴用品厂经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美捷时公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款87500元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告与原告已合作多年，合作期间被告多次向原告采购阀门等货物，委托人均已按约向被告供货，但至今被告一直欠付货款87500元，虽经原告多次催促，被告均以各种理由不履行还款义务，目前被告已经联系不上。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。原告美捷时公司就其主张向法院提交的证据有：1.物流货运单；2.销售发货单；3.发货通知单;4.货运单、销售发货单、网上银行电子回单、记账凭证、收据、发票;5.律师函;6.快递单。被告中兴用品厂在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：美捷时公司与中兴用品厂素有交易往来,中兴用品厂向美捷时公司采购阀门等货物。美捷时公司按中兴用品厂要求通过物流发送货物，由中兴用品厂的员工签收。2015年12月9日，美捷时公司通过物流向中兴用品厂发送型号为MSA-305-118号彩带阀门，数量为500000个，货款总额为87500元。销售发货单载明了客户名称、商品名称、数量等。美捷时公司称双方约定交货后30天内付款。因中兴用品厂未及时支付货款，美捷时公司追讨未果，遂于2020年3月31日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。美捷时公司主张中兴用品厂拖欠其货款87500元提供了货运单、销售发货单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。美捷时公司按约向中兴用品厂交付货物，中兴用品厂应按约履行支付货款的义务，中兴用品厂未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。继续向美捷时公司支付尚欠货款87500元及逾期支付货款给美捷时公司造成的损失。美捷时公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失理据充分，本院予以支持。被告中兴用品厂不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津市中兴室内环境用品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市美捷时包装制品有限公司支付货款87500元及利息损失（以87500元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元（原告已预交），由被告天津市中兴室内环境用品厂负担（被告天津市中兴室内环境用品厂于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市美捷时包装制品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十月十四日书记员  龙 龙黄晓玲
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢120号 申请执行人：陈志强，男，1956年5月3日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李金霞，女，1987年9月2日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 陈志强与李金霞动车交通事故责任纠纷一案，(2015)梅江法民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月26日依法立案受理，执行标的为108165元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过司法网络扣划，申请人受偿执行款5290元，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币102875元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执恢120号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张萍英
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1430号之五 申请人杨洪山与被执行人杨进学身体权纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人杨洪山与被执行人杨进学身体权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18546号原告：彭玉芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄锦花，女，1968年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。原告彭玉芳与被告黄锦花名誉权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告、被告及被告的委托诉讼代理人高朝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，公开向原告赔礼道歉，登广州日报道歉七天，消除影响；2.被告向原告赔偿精神抚慰金1万元；3.诉讼费有被告承担。事实与理由：原告与被告是同住嘉洲花园，上下层邻里关系，由于被告长期影响原告的休息，在一次争吵中，被告诽谤、侮辱，说原告多次报警骚扰，头脑有问题，是精神病，走路无声是只鬼，是妓女，每晚与多名男人发生性关系并有性病。原告现在每天出门都要受到别人异样的眼光，精神恍惚，寝食难安，生活受到严重影响，心灵受到很大创伤与痛苦。被告侵害了原告的名誉权，欺人太甚，现原告举起法律武器，捍卫尊严。被告辩称，被告没有诽谤、侮辱原告，也没有证据证明与原告的品德、名誉、声誉等影响其社会综合评价内容的信息。原告提供的证据材料与特征事实之间缺乏关联性，被告不存在侵犯原告名誉权的事实。原告约两年多前搬到被告楼下独自居住，此后经常无端生事，长期骚扰被告的正常生活。多次气势汹汹用棍大力敲打被告大门造成不锈钢大门很多坑洼并辱骂被告家里有噪音。实际上被告只是正常生活走动并无故意制造声响。后来被告在家具上加装了胶垫，走路尽量放轻脚步，原告不领情且变本加厉辱骂，还多次报警。警察多次到场调查并无原告所说的事实。此后，原告无事生非挑事，在楼下对着被告窗口辱骂、侮辱被告。在被告找原告理论时，就用手机录音变成很温柔的样子，骂人时就不录音，辱骂被告是山婆，儿子是山仔，诽谤说被告丈夫招妓，造成被告名誉受损、夫妻不和、家庭矛盾。原告在没有任何事实依据的情况下到物业管理处诬告被告从窗口往楼下丢垃圾、剩饭、烟头等，对原告造成人格声誉损害。被告一家在小区居住二十多年，与邻里街坊和睦相处，从未发生任何矛盾。原告自搬来楼下，两三年经常挑事，恶人先告状，长期对被告正常生活进行骚扰。原告对被告的人格、名誉、正常生活受到严重侵害，精神状态受到严重伤害，应该让原告对被告及家人公开赔礼道歉并赔偿20000元精神抚慰金。诉讼费也应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告分别居住在佛山市南海区××××××××××××××××和***房。原告认为被告在楼上常常发出声音影响其休息，多次与被告理论，双方产生矛盾，互相谩骂。2020年6月3日夜，原告再次因噪音问题与被告发生冲突，原告报警。本院认为，本案为名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告与被告因为噪音问题发生矛盾，被告曾经谩骂原告，确有言辞不当，但原告也对被告发表了负面评价，双方争吵时互相攻讦是宣泄情绪的表达，即使有围观的人，以理性正常人的分析理解，亦不会全然听信。并且被告对原告的言辞和评价没有面向不特定对象恶意传播，不足以降低原告的社会评价，故未对原告的名誉造成实际损害。因此，原告主张被告侵害其名誉权，要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回彭玉芳的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取250元（彭玉芳已预交），由彭玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年十月二十九日书记员  梁梓柔
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4231号原告：李庆，男，1988年12月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、张俊霞（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张红凯，男，1981年1月2日生，汉族，住址河南省民权县。原告李庆与被告张红凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人王宣东到庭参加了诉讼，被告张红凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款42000元及按银行年利率同期利息；2、判令被告给付原告经济损失20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原告李庆与被告河南凯旋物流有限公司和张红凯签订了个人租车协议一份，约定二被告承租原告李庆所有的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车，并每月向原告支付租金，租赁期限一年。租赁期限到期后，经结算，被告尚欠原告李庆42000元未支付，被告向原告出具借条，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张红凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年9月3日，原告李庆与被告张红凯签订了个人租车协议一份，约定被告张红凯承租原告李庆所有的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车用于货运，每月租金9000元，押金10000元，于每月的6号前将租金打入原告的银行账户，租赁期限一年。并约定任何一方在协议期内违约，违约方都须承担相应的赔偿责任，赔偿对方经济损失20000元。租赁期限到期后，经结算，被告张红凯尚欠原告李庆42000元未支付，2017年11月22日，被告张红凯为原告出具了一份欠条，内容为：“仅欠李庆现金42000元（肆万贰仟元整）欠款人：张红凯2017年11月22日”。该协议虽然显示承租方为“河南凯旋物流有限公司（张红凯）”，但并未加盖河南凯旋物流有限公司印章，在审理过程中，原告申请撤回了对河南凯旋物流有限公司的起诉，本院予以准许。该欠款后经原告向被告张红凯多次催要无果。上述事实,有原被告签订的个人租车协议一份、被告张红凯出具的欠条一份、车辆产权确认书、机动车行驶证等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订的《个人租车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。原告李庆按照合同约定交付了出租车辆，被告张红凯未按照双方的约定按时支付租金，已经构成违约，被告张红凯应当承担违约责任，但双方约定的违约金20000元过高，况且被告张红凯为原告出具了欠条，故本院酌定被告张红凯应从出具欠条之日起以欠款42000元为基数按日万分之三标准计算违约利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张红凯于判决生效之日起十日内给付拖欠原告李庆的车辆租赁费42000元，并从2017年11月22日起以欠款42000元为基数按日万分之三标准计算向原告李庆支付违约利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,由被告张红凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 云
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2336号之一申请执行人：毕钢峰，男，1976年1月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：李士华，男，1955年6月21日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人毕钢峰与被执行人李士华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1943号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李士华的银行存款415000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××75）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十月十三日书记员  王 娟
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初898号原告：郑康林，男，汉族，1955年3月8日出生，身份证号码：441××××××××3080053，住址：大埔县×××××××××××××××。被告：蓝伟斌，男，汉族，1970年5月5日出生，身份证号码：441××××××××××××010，住址：大埔县×××××××××××××××。原告郑康林与被告蓝伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月1日裁定转为普通程序，并于2019年7月23日向原告送达补交案件受理费通知书，原告郑康林无正当理由未按期足额补交，且原告于2020年10月20日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑康林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。审 判 长  黄 君人民陪审员  张国兴人民陪审员  李碧玉二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陈珍琴书 记 员  刘 微
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7455号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨晓楠，男，汉族，1985年6月7日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省饶平县××××××××××××××之5。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨晓楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年10月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金20429.8元、利息1545.91元、违约金181.03元、手续费91.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金20429.8元、手续费91.2元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为1545.91元、违约金为181.03元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计22247.94元；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为1545.91元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月19日合计22247.94元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杨晓楠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨晓楠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20429.8元、手续费91.2元、违约金181.03元及利息（暂计至2020年4月19日为1545.91元，2020年4月19日以后按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交），由被告杨晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33599号原告：李某娟，女，1976年4月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭显超，广东旭晨律师事务所律师。被告：郭某祥,男，1972年1月19日出生，汉族，住址广东省普宁市。被告：林某玉，女，1974年4月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上列原告李某娟与被告郭某祥、林某玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李某娟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某娟撤回起诉。案件受理费5755元，本院按规定减半收取2877.5元，由原告李某娟负担。审判员  江文龙二〇二〇年十月三十日书记员  张宝心
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4419号原告：王某，女，1980年11月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌有限公司住所地许昌市天宝东路东段第一国际24层。法定代表人：付志中，该公司董事长。原告王燕某与被告许昌有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王燕娜承担。审判员  吴涛二〇二〇年十月二十六日法官助理邢爽书记员王钰涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1384号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市**徐州路**。负责人：信晓娜，行长。被申请人：王继伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市，约定诉讼送达地址：青岛市城阳区正阳路77号2-1009。被申请人：李晓丽，女，1989年9月3日出生，汉族，住，住所地：山东省栖霞市定诉讼送达地址青岛市城阳区正阳路**2-1009。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人166万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以向法院提供信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继伟、被申请人李晓丽的银行存款166万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十月二十三日书记员  王丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11905号原告：林润星，男，1999年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被告：姚家惠，女，1989年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告林润星与被告姚家惠劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员李光华独任公开开庭进行了审理。原告林润星到庭参加了诉讼。被告姚家惠现下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林润星向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告工资21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原是领导与下属关系。2019年7月至2020年1月，被告拖欠原告工资共21000元。被告姚家惠辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林润星陈述姚家惠经营饭店，饭店叫实惠坚品鸡坊，其不清楚该饭店有无工商登记，其2018年10月份开始在该饭店担任服务员至2020年1月份；工资3000元/月左右；由于饭店在2020年1月倒闭，故没有继续工作；倒闭后，其与林清何和家人一起找到姚家惠，但姚家惠没有钱给，后双方到京溪派出所，姚家惠给其出具了欠条；2019年6月份之前的工资已经结算了，2019年7月至2020年1月的工资没有结；林润星并向本院提交以下证据：1.不予受理通知书及送达证明，显示林润星因本案申请劳动仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由决定不予受理，林润星不服该决定向本院提起本案诉讼；2.证明，内容为张建喜、魏再军出具书面证明，拟证实林润星2019年2月16日至2020年1月26日受雇于姚家惠，在实惠坚品鸡坊工作；3.欠条，内容为姚家惠欠林润星工资21000元整；另本人借8000元整，共欠29000元；上述欠条有“姚家惠”的签名。林润星主张就上述欠条记载的欠款8000元，其已经另案提起诉讼。经查，本院于2020年8月5日作出（2020）粤0111民初11906号民事判决，扣减姚家惠已经还款的金额，判决姚家惠向林润星偿还借款1800元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林润星主张姚家惠拖欠工资21000元，并提供了欠条等证据证实其主张，而姚家惠未到庭应诉或提出相反证据，本院对林润星主张的姚家惠尚欠其工资21000元的事实予以采纳。林润星要求姚家惠支付工资21000元合理，本院予以支持。姚家惠经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告姚家惠支付原告林润星21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告姚家惠负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年十月十三日书记员  陈婉微
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1327—1号原告：郭逢梅，女，1965年3月2日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：李雪丽，女，成年，住获嘉县城区。被告：河南豫研种子科技有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青西街97号2楼213室。法定代表人：高伟。原告郭逢梅诉被告李雪丽、河南豫研种子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在审理过程中，原告郭逢梅于2020年10月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南豫研种子科技有限公司的起诉。本院认为，原告郭逢梅自愿申请撤回对被告河南豫研种子科技有限公司的起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭逢梅撤回对被告河南豫研种子科技有限公司的起诉。审 判 长  王光利审 判 员  史献梅人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 坤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8627号申请执行人：马国鹏，男，1994年1月10日生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：昆山中蓝信息科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA207CXD88，住所地昆山市花桥镇绿地大道****楼**。法定代表人：张云松。被执行人：青岛成众汇鑫信息科技有限公司，统一社会信用代码91370211321479112P，住所地山，住所地山东省青岛市保税区上海路****楼****v>法定代表人：耿洪芳。申请执行人马国鹏与被执行人昆山中蓝信息科技有限公司、青岛成众汇鑫信息科技有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1740号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山中蓝信息科技有限公司、青岛成众汇鑫信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山中蓝信息科技有限公司、青岛成众汇鑫信息科技有限公司银行存款人民币27183.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34442号原告深圳市大洋物流有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座908F-1，统一社会信用代码91440300771621411K。法定代表人朱陆枝。委托诉讼代理人廖列海，上海国瓴律师事务所律师。被告上海新澍木业有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号6-64室，统一社会信用代码91310113MA1GMQF77G。法定代表人王喆。原告深圳市大洋物流有限公司与被告上海新澍木业有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在本案审理过程中，原告深圳市大洋物流有限公司向本院申请撤回对被告上海新澍木业有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大洋物流有限公司撤回对被告上海新澍木业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告负担（已由原告预交5958.02元，本院退回3583.02元）。审判员  刘舒婷二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4198号原告：徐道德，男，1962年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道上徐村2-22号。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：戴云芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道上洋邱村3-149号。原告徐道德与被告戴云芳民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告戴云芳归还原告徐道德借款1160000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告戴云芳分别于2008年7月1日、2013年2月8日、2013年3月7日立据向原告徐道德借款450000元、120000元、590000元。上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴云芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐道德借款1160000元，并赔偿该款自2020年9月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元（已减半），由被告戴云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年十月十日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4467号   原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。   负责人：李海职务：经营者   委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工。   被告：都德力格尔，女，1973年6月16日出生，蒙古族，农民。   被告：乌日根达来（系被告都德力格尔丈夫），男，1972年7月11日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告都德力格尔、乌日根达来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告都德力格尔、乌日根达来经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，被告都德力格尔、乌日根达来夫妻在2015年8月11日从原告处借款54000.00元，约定月息0.015元，2016年8月10日偿还，出具了一枚60000.00元的电子借条，其中包括百分之十的服务费6000.00元，并约定如到期不还承担逾期产生的罚息，罚息是每天本金万分之五的利息计算即月息0.015元。二被告偿还了期内11个月的利息，尚欠1个月的利息900.00元。但欠款到期后经原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心多次索要未果，且二被告在2016年秋天外出打工，至今无音讯。无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款60000.00元及利息516100.00元【900.00元60000.00元X0.015元X1个月（2016年7月11日至2016年8月10日）+55200.00元【60000.00元X0.02元X46个月（2016年8月10日至2020年6月10日）】，本利合计116100元，并要求从2020年6月10日起继续计算逾期利息至借款清偿为止。   被告都德力格尔未答辩。   被告乌日根达来未答辩。   经审理查明，被告都德力格尔、乌日根达来在2015年8月11日从原告处借款本金54000.00元，约定月息0.015元，并约定2016年8月10日偿还，出具了一枚60000.00元的电子借条，其中包括百分之十的服务费6000.00元，并约定如到期不还承担逾期产生的罚息，罚息是每天本金万分之五的利息计算即月息0.015元。二被告偿还了期内11个月的利息，尚欠1个月的利息。逾期后经原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心多次索要未果，且二被告在2016年秋天外出打工，至今无音讯。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心于2020年7月21日诉至本院，要求被告都德力格尔、乌日根达来共同给付欠款60000.00元及利息516100.00元【900.00元60000.00元X0.015元X1个月（2016年7月11日至2016年8月10日）+55200.00元【60000.00元X0.02元X46个月（2016年8月10日至2020年6月10日）】，本利合计116100元，并要求从2020年6月10日起继续计算逾期利息至借款清偿为止。   上述事实有原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心庭审陈述及原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心提供的被告都德力格尔、乌日根达来签字捺印的1份借款承诺书、1份网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告都德力格尔、乌日根达来应积极履行共同给付义务，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心主张的利息请求符合法律规定，但应以借款本金为基数计算，服务费百分之十于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施的旧规定和2020年8月20日实施的新规定）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告都德力格尔、乌日根达来在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款54000.00元。   二、被告都德力格尔、乌日根达来在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息39933.00元【54000.00元X0.015元X49个月零9天（2016年7月11日至2020年8月19日)=39933.00元】，并从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。   以上一、二项合计93933.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2622.00元，由被告都德力格尔、乌日根达来共同承担2148.00元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙贷理财咨询服务中心承担474.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二〇二〇年十月二十四日   书记员 金 令
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执377号之九 申请执行人：王珍福，男，汉族，1984年11月10日出生，住址：福建省武平县。 被执行人：梁管礼，男，汉族，1990年4月22日出生，住址：广东省大埔县。 本院受理的申请执行人王珍福与被执行人梁管礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告梁管礼应在本判决生效之日起十日内归还原告王珍福货款15,000元。2.案件受理费175元，由原告王珍福负担。因梁管礼未按上述生效法律文书履行义务，王珍福向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执377号案件终结本次执行程序。 被执行人梁管礼有继续向申请执行人王珍福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邝先春
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3519号之一原告李某某，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人王伟峰，河南正商律师事务所律师，特别授权代理。被告王某某，男，汉族，1983年12月22日生，住河南省民权县。原告李某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十月三十日书 记 员  付钰茹
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1514号娄常委：你与刘翠兰债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘翠兰于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘翠兰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4392号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系单位职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王晶，女，1992年7月1日出生，汉族，住所地：河南省郸城县。被申请人：河南天海物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号1号楼4层，统一社会信用代码：91410105795703649T法定代表人：汪清，系该公司经理。被申请人：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住所地：郑州市金水区。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人王晶、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晶、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤名下的银行存款3177896.4元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王晶、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤名下的银行存款3177896.4元或查封其名下同等价值财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年十月十二日书记员  徐雷增
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7461号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翟秀文，男，汉族，1983年11月21日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县罗阳镇观各公司堤围外**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告翟秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年4月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金51107.74元、利息11134.03元、总违约金（含滞纳金）2944.83元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金51107.74元、手续费0元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为11134.03元、违约金为2944.83元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计65186.6元；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为11134.03元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月19日合计62241.77元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告翟秀文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟秀文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金51107.74元、利息（暂计至2020年4月19日为11134.03元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担65元，由被告翟秀文负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2826号 原告：宋志鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：诸城市风润聚商贸有限公司，住所地诸城市和平街**蓝博湾购物广场负**，统一社会信用代码91370782MA3RAG7265。 被告：张金风，女，成年，住潍坊市奎文区。 被告：曹鹏，男，住潍坊市奎文区。 原告宋志鹏与被告诸城市风润聚商贸有限公司（以下简称“风润聚公司”）、张金风、曹鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院以诸检民支[2020]37078200019号支持起诉书支持原告的起诉。本案开庭审理时，原告宋志鹏的委托诉讼代理人王兰芳到庭参加诉讼。被告风润聚公司、张金风、曹鹏经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 宋志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告风润聚公司、张金风、曹鹏支付原告四、五月份工资共计8500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：风润聚公司于2019年12月26日注册成立，原告在风润聚公司内工作，因公司经营不善，尚拖欠原告4、5月份工资未发放。2020年5月26日风润聚公司给宋志鹏出具欠条一份，约定：“欠4月份工资￥4500，欠五月份工资￥4000，合计人民币8500元。风润聚公司为自然人独资有限公司，并因经营不善已经倒闭，被告张金风为风润聚公司的法定代表人和股东，应对原告的工资承担连带责任，被告曹鹏为风润聚公司的实际经营者，三被告自欠条出具至今一直未支付原告工资。 曹鹏、张金风、风润聚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告风润聚公司注册成立。原告宋志鹏在该公司工作，该公司尚欠原告2020年4、5月份工资共计8500元。2020年5月26日，风润聚公司向原告作出欠条承诺，内容为：“欠4月份工资￥4500，欠五月份工资￥4000，合计人民币大写捌仟伍佰元整￥8500”。 另查明，被告风润聚公司系自然人独资公司，被告张金风系该公司股东，亦是法定代表人。被告曹鹏系该公司的实际经营者。2020年6月8日，公司法定代表人变更为曹鹏。 本院认为，自建立劳动关系之日起，用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。被告风润聚公司尚欠原告宋志鹏工资8500元。欠款事实清楚，证据充分，应当认定用人单位违约情况属实。原告要求被告风润聚公司支付原告工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告风润聚公司是一人有限责任公司，被告张金风系风润聚公司的股东，被告曹鹏系该公司的实际经营者，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告张金风、曹鹏对被告风润聚公司的涉案债务承担连带清偿责任。 本案开庭审理时，被告风润聚公司、张金风、曹鹏经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告诸城市风润聚商贸有限公司支付原告宋志鹏工资8500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张金风、曹鹏对判项一确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸城市风润聚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李海苹 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘少卿
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3363号原告：修立宁，男，1987年9月7日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：修显胜，男，1985年4月12日生，汉族，住莱西市。被告：陈超，男，1985年11月10日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告修立宁与被告修显胜、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修立宁之委托诉讼代理人金善明、被告陈超之委托诉讼代理人左永波到庭参加了诉讼，被告修显胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。修立宁向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金人民币90000元及贷款利息（按农村商业银行贷款利息计算，从2015年12月20日起至被告付清全部款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告修显胜因资金周转向原告借款90000元，利息按农村商业银行贷款利息计算，被告陈超对上述借款本息承担连带责任担保。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。修显胜未作答辩。陈超辩称，本次借款属实，但是陈超在本案中是担保人，原告所诉已过担保期限，请法庭依法驳回原告对陈超的诉请。本院经审理认定事实如下：修立宁与修显胜是同村村民，修显胜与陈超是朋友关系。2015年12月20日修显胜因资金周转需要向修立宁借款人民币90000元，修显胜为修立宁出具借条1份，载明：“借条今借修立宁人民币玖万整（90000.00元）。利息按农商行为标，特此证明。借款人：修显胜，担保人：陈超，2015年12月20号”。修立宁以自己名义向青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行申请贷款9万元，并将该款交付给修显胜使用，修显胜至今未支付借款本息。因修显胜未及时还款，2016年12月27日修立宁再次与青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行签订借款合同，借款9万元，用途为借新还旧，贷款期限为2016年12月27日至2017年12月23日，贷款利率为月利率7.79375‰，逾期利率为月利率11.690625‰（7.79375‰+7.79375‰×50%），修显胜等人为其提供连带责任保证。本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0285民初6178号民事判决，判令修立宁偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金90000元，并支付上述借款自2016年12月27日起至2017年12月23日止按照月利率7.79375‰计算的利息，自2017年12月24日起至欠款履行之日止按月利率11.690625‰（7.79375‰+7.79375‰×50%）计算的逾期利息，修显胜等人对上述款项承担连带清偿责任。另查明，修立宁曾于2018年11月13日向本院提起诉讼，要求修显胜、陈超偿还其借款本金9万元及利息，因未能提供修显胜的准确送达地址，被本院裁定驳回起诉。本院认为，修显胜因资金周转需要向修立宁借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。修立宁要求修显胜偿还借款本息，本院予以支持。因借条中对保证人陈超的保证方式未约定，陈超应按照连带责任保证承担保证责任，但因借条中未约定还款期限和保证期间，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案保证期间应从修立宁第一次向本院起诉之日即2018年11月13日起开始计算为六个月，修立宁在第一次起诉时即要求陈超承担保证责任，故应从2018年11月13日起开始计算保证合同的诉讼时效，修立宁本次起诉没有超过三年的诉讼时效，陈超应承担连带保证责任，故修立宁要求陈超对债务承担连带责任的请求本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定利息按农商行标准计算，未超出法律规定的标准，本院予以认可，但因修立宁未提供2016年12月27日之前在青岛农商行的借款合同，无法确定其之前的借款利息，故利息计算应以本金9万元为基数，自2016年12月27日起至2017年12月23日止按照月利率7.79375‰计算，自2017年12月24日起至欠款履行之日止按月利率11.690625‰（7.79375‰+7.79375‰×50%）计算。被告陈超辩称已过担保期限，没有法律依据，本院不予认可。被告修显胜既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修显胜偿还原告修立宁借款本金人民币90000元；二、被告修显胜偿还原告修立宁以90000元为基数，自2016年12月27日起至2017年12月23日止按照月利率7.79375‰计算，自2017年12月24日起至欠款履行之日止按月利率11.690625‰（7.79375‰+7.79375‰×50%）计算的利息；三、被告陈超对上述款项承担连带清偿责任；四、被告陈超承担保证责任后，有权向被告修显胜追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告修显胜、陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘兴俐人民陪审员  王友光人民陪审员  马显超二〇二〇年十月十九日书 记 员  武滢梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26194号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯永辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××河溪，公民身份号码441××××××××××××416。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告冯永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告冯永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯永辉向原告中国银行中山分行偿还贷款本金50000元及利息、罚息（暂计至2020年7月16日，利息266.5元、逾期罚息17.15元、逾期本金罚息3142.72元；从2020年7月17日起至清偿之日止的利息按年利率6.18%计算，罚息按约定的贷款利率年利率6.18%上浮50%计算）；2.被告冯永辉承担本案的律师费2500元。事实与理由：被告冯永辉向原告中国银行中山分行借款后未依约还本付息。被告冯永辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：冯永辉。签约情况：冯永辉向中国银行中山分行申请开通了卡号为621×××××××××××××996的长城狗年生肖卡。冯永辉使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621×××××××××××××996；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：50000元。还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.18%。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放情况：中国银行中山分行根据冯永辉的申请于2018年11月15日发放贷款50000元，贷款期限为一年，已到期。欠款情况：借款后，冯永辉未能按时足额还款，自2019年11月14日开始逾期。截至2020年7月16日，冯永辉尚欠贷款本金50000元、利息266.5元、罚息3142.72元、复利17.15元。本院认为，冯永辉申请开通借记卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。冯永辉借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。冯永辉所欠贷款本金、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且冯永辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据证明该律师费已实际产生，且律师费并非实现债权的必要费用，故中国银行中山分行的该项诉求理据不足，本院不予支持。冯永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯永辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月16日利息266.5元、罚息3142.72元、复利17.15元；从2020年7月17日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数均按罚息利率即在年利率6.18%水平上加收50%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取为599元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担27元，被告冯永辉负担572元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈大钊杨莉芳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初86号原告：谢军，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。被告：韶关市湖心宾馆美满城俱乐部。住所地：广东省韶关市武江区×××××××××××××。经营者：朱忠明。原告谢军诉被告韶关市湖心宾馆美满城俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢军于2020年10月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告谢军向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢军撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告谢军负担。原告谢军已向本院预缴案件受理费220元，本院予以退还110元。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年十月三十日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1656号之一 申请执行人：廖尔胜，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省大英县。 被执行人：李开芬，女，汉族，1970年2月24日出生，住四川省郫县。 申请执行人廖尔胜与被执行人李开芬排除妨害纠纷一案，申请执行人廖尔胜依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初269号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请强制执行,申请执行标的81100元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查控被执行人李开芬名下的川Ａ0××××汽车，查封期限两年，即至2022年8月16日止。其余无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人不能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初269号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，查封的被执行人名下车辆的期限至2022年8月6日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权81100元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李 想
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4355号 原告：庄夕海，男，1963年3月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：庄晓雨（系原告之子），男，1991年7月20日生，汉族，住诸城市。 被告：山东泸河集团有限公司，住所地：诸城市昌城镇道口村。 法定代表人：许传弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳华，男，1971年1月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：赵守勤，山东鲁威律师事务所律师。 原告庄夕海与被告山东泸河集团有限公司（以下至判决主文前均简称泸河集团公司）所有权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法进行审理。 庄夕海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告股金4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1993年9月到被告单位工作，并于1993年入股1000元、1998年入股3000元，现原告与被告解除劳动合同，要求被告返还股金4000元。被告单位名称变更过程为：诸城市轮胎厂、山东潍坊泸河轮胎股份有限公司、山东泸河集团总公司、山东泸河轮胎有限公司、山东泸河集团有限公司。股金收取单位与被告为同一单位。 本院经审查认为：被告泸河集团公司的主体名称、企业性质等曾多次发生变更，根据昌城镇人民政府昌政发（1993）25号请示报告显示，被告泸河集团公司的前身为诸城市轮胎厂，企业性质属社会福利企业，于1993年7月26日由昌城镇人民政府向诸城市推行股份制领导小组请示，申请将诸城市轮胎厂改组为股份制企业；1993年9月5日，诸城市经济体制改革委员会下发“关于批准组建山东潍坊泸河轮胎股份有限公司的通知”，同意将“诸城市轮胎厂”改组为“山东潍坊泸河轮胎股份有限公司”，公司性质为股份合作制企业，公司注册资本531万元，每1000元人民币为1股，股份全部由本公司内部职工认购，发行记名式股权证，股权证只在公司内部转让；1994年7月5日，“山东潍坊泸河轮胎股份有限公司”经工商变更登记，变更为“山东泸河集团总公司”；2000年10月30日，当时的“山东泸河集团总公司”召开股东大会，就改制为符合《中华人民共和国公司法》等法律法规及政策的有限责任公司、成立“内部职工持股联合会”等事宜进行表决，并于同日形成决议，决定成立山东泸河轮胎有限责任公司，同时因《中华人民共和国公司法》对股东人数的限制，决定成立内部职工持股联合会，作为新成立公司的股东之一，代表持股职工对新成立的公司出资并行使股东权利；该持股联合会于2000年12月6日经诸城市民政局登记成立，性质为社会团体法人，全称为“山东泸河轮胎（集团）有限公司内部员工持股联合会”，而原告即为该持股联合会会员之一；该持股联合会章程显示，其职责为代表持有公司内部股的职工行使股东权利并以社会团体法人名义对外承担民事责任，同时也负责办理职工入、减、增、退资等事宜;持股联合会共持有拟成立的有限公司股份44344808元，占公司股本总额55.4%；2001年1月18日，“山东泸河集团总公司”经工商变更登记，变更为“山东泸河轮胎有限公司”；2001年7月3日，“山东泸河轮胎有限公司”经工商变更登记，变更为现在的名称“山东泸河集团有限公司”。 原告于1993年9月19日在被告前身诸城市轮胎厂改制为股份合作制企业时缴纳“股金”3000元；后于1998年10月23日，又向当时的“山东泸河集团总公司”缴纳“股金”1000元。 经依职权查询国家企业信用信息网，“山东泸河轮胎（集团）有限公司内部员工持股联合会”仍为被告的股东之一，出资额为3411万元；对于该出资额与该持股联合会章程中载明的出资额的差距，被告解释称系预留的股份，用于新入职员工购买。经审查被告提供的持股会会员名册末页，确有预留股份11549428元的记载。 对于被告提交的关于其亏损未分红的相关证据，因与本案认定是否应当返还“股金”无关联性，本院不再审查和认定。 综合以上事实，被告历经多次改制，原告缴纳的所谓“股金”是在被告企业性质为股份合作制企业时形成的，被告虽认可原告系公司股东，也认可涉案“股金”是“股东”出资，但其自认的主张，需和其改制的历史背景和公司法法律规定相符，方可予以认定。根据审理查明的事实，被告于2000年再次按照当时《中华人民共和国公司法》规定的有限责任公司的形式进行了改制，因公司法对有限责任公司的股东人数有限制，因此成立社会团体法人“山东泸河轮胎（集团）有限公司内部员工持股联合会”作为改制后有限责任公司的股东之一，代表之前缴纳过“股金”的全部职工行使股东权利；同时依法进行了工商登记注册。因此，“山东泸河轮胎（集团）有限公司内部员工持股联合会”才是被告的公司法意义上的股东，而原告仅为“山东泸河轮胎（集团）有限公司内部员工持股联合会”会员而已，原告所享有的权益需通过该持股联合会实现，其不能直接作为被告公司的股东享有股东权利。综上，原告向被告要求返还该所谓“股金”，无法律依据，且主体不适格，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告庄夕海的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2742号原告:戴文献，男，1989年1月20日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李双江，河南清鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：楚博文，男，1998年11月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告戴文献诉被告楚博文不当得利纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李歩俊适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双江和被告楚博文及其委托诉讼代理人吕恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返回不当得利款项人民币78324元；2、判令被告支付以78324元为本金，以6%为年利率，利息自起诉之日起计至被告实际清偿本息之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日至31日期间，原告因生意往来计划向李世峰支付宝转账78324元，在添加转账通讯录通过转账时，一时忙乱导致错误输入了被告的通讯录，原告误认为是李世峰的支付宝账号，分四次将原告所有的共计78324元人民币错误转入支付宝账号为17×××94，实名认证为楚博文的支付宝账户内。事发后，原告经了解才发现转账错误，并多次要求被告返还原告人民币78324元，但遭到被告的拒绝。根据《民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告楚博文辩称，驳回原告的诉讼请求。要求原告本人参加庭审，说明转款情况，要求原告说明为何多次转错，且中间有时间间隔，我方已向公安机关报案，不排除原告有诈骗的嫌疑；另外要求原告提交正确账号的信息。经审理查明：原、被告互不相识。2019年3月29日原告戴文献通过支付宝转账给被告楚博文三笔款，同月31日又转账一笔，四笔合计金额为78324元。庭审中原告称系向李世峰转账时错误转入被告的支付宝账号，原告未提供李世峰的账号，对转款原因亦未说明。被告对原告转账的真实性无异议，称是陶亮和原告商量好以后转给被告，再由被告转给陶亮，陶亮只是借用被告的支付宝，被告只是经手人。被告当庭提供了转给陶亮的记录，原告对转账记录真实性无异议，称与本案没有关系。以上认定事实有原、被告陈述，双方各自提供的转账记录予以证实。本院认为，没有合法依据，致使他人受到损失而取得的利益，为不当得利。该项受益无法律上的依据，应返还给受害人。本案中，原、被告互不相识，原告称向李世峰转账时错误转账，且数次转账，未说明转款原因，亦未提供李世峰的账号。况且被告在收到原告转款当日又转给案外人陶亮，被告本人并未从中受益。根据双方提供证据证明力的大小，对被告所提供的证据本院予以采信。原告的主张缺乏事实依据及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴文献的诉讼请求。案件受理费减半收取879元，由原告戴文献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年十月十日书记员  庞书学
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2637号原告：张志强，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李全爱，河南如璋律师事务所律师。被告：徐闯义，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张志强与被告徐闯义劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人李全爱到庭参加诉讼，被告徐闯义经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费14400元及利息（利息以14400元为基数，自2017年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年8月，被告承包了鄢陵县望田镇孙寨小学、逊耕小学、店东刘小学、薪屯小学、钟楼寺小学等5所学校的厕所改造工程，原告与被告约定：由原告负责厕所改造工程的地基开挖，被告支付劳务费用14400元。原告按约履行了施工义务，被告未按时支付劳务费用。2017年11月2日，被告出具欠条一份，约定2017年12月15日前支付劳务费。现5所学校的厕所均已投入使用，而被告却一直未支付，原告为此起诉。被告徐闯义未到庭，亦未进行答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条为证，被告应当按欠条载明的金额向原告支付款项，故对原告要求被告给付劳务费14400元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的欠条，被告应当在2017年12月15日前支付上述款项，但被告至今未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应以14400元为基数，自2017年12月16日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐闯义于本判决生效之日起十日内给付原告张志强劳务费14400元及相应利息（以14400元为基数，自2017年12月16日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐闯义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年十月二十八日书记员 李贯宾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初288号原告高金华，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告祝小青，男，1969年2月24日出生，汉族，住江西省广丰区。委托诉讼代理人李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告高金华与被告祝小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金华、被告祝小青的委托诉讼代理人李登华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高金华向本院提出诉讼请求：1.祝小青一次还清货款45600元及利息（自2013年11月18日起至还清之日止）；2.祝小青承担本案的诉讼费用。事实和理由：祝小青在高唐县康桥砖瓦厂建筑施工时，在高金华处购买砂石料、白灰和水泥，共计货款45600元。2013年11月18日，祝小青向高金华出具欠条一张，该笔货款祝小青至今没有支付。祝小青辩称，一、高金华主张的欠条出具时间为2013年11月18日，现行法律规定诉讼时效期间为三年，即2016年11月18日诉讼时效期间已届满，高金华的债权请求权已超过法律规定的诉讼时效期间，不再受法律的强制性保护。二、2016年11月17日前高金华从未向祝小青主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断的情形。诉讼时效期间届满后，祝小青从未向高金华作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务。三、根据《民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，祝小青特提出诉讼时效抗辩，请求法院驳回高金华的全部诉讼请求。高金华一直向杨屯镇康桥砖瓦厂主张欠款及利息，并未向祝小青主张。杨屯镇政府招商办的人员负责项目的欠款处理，祝小青没有参与过，只是确认了当时围墙所使用的高金华的材料款金额。高金华主张自2013年11月18日起的利息，事实依据不足，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对高金华提交的欠条，祝小青对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对高金华提交的通话录音，能够证明祝小青认可欠款并承诺陆续偿还，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高金华经营砂石料、水泥等建筑材料，与祝小青经人介绍认识。2013年，祝小青因施工高唐县康桥砖瓦厂围墙，在高金华处购买砂石料、白灰和水泥，货款共计45600元，由高金华向祝小青送货。2013年11月18日，祝小青向高金华出具欠条一份，载明“今欠到砂石料白灰水泥款计人民币肆万伍仟陆百元祝小青”。2019年9月5日，高金华向祝小青催要货款，祝小青同意支付，但至今尚未偿还该笔货款。本院认为，高金华与祝小青之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。祝小青尚欠高金华货款45600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定支付货款时间，且高金华于2019年9月5日向祝小青催要货款，祝小青同意履行支付货款义务，至高金华向本院提起诉讼之日即2020年2月21日，并未超过三年的诉讼时效，高金华要求祝小青支付货款45600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，高金华要求祝小青支付逾期付款的利息，应自2020年2月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、祝小青于判决生效后十日内支付高金华货款45600元及利息（以45600元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回高金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由祝小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年十月二十三日书记员  魏琳琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初239号之一原告：张云波，男，1991年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡曌之佑商贸有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Y1UBQXP，住所地无锡市梁溪区通沙路**食品科技园南大楼615。法定代表人：杨国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。本院于2020年1月9日立案受理了原告张云波与被告无锡曌之佑商贸有限公司合伙合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员程加干担任审判长，与人民陪审员李浩荣、周为平组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十月十日书 记 员  薛 萍
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1977号之十三被执行人：许某某，男，汉族，1963年10月01日生，住泰安市宁阳县。关于申请执行人与被执行人许某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人许某某在219xxxx70CNY0账户内余额人民币21210.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许某某在中国银行219xxxx70CNY0账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年十月二十三日书记员  于冉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1844号原告：游胜昔，男,汉族，1981年1月25日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：游平心，与原告游胜昔系父子关系，代理权限系特别授权。被告:开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623法定代表人：安战胜住所：开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑红莲，系被告公司员工。代理权限系一般代理。原告游胜昔诉被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游胜昔的代理人游平心、被告法定代表人安战胜及其委托诉讼代理人郑红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游胜昔提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年4月19日签订（鼓楼商城）商铺租赁合同；2、被告归还（鼓楼商城）2层C区27号商铺；3、被告支付（鼓楼商城）商铺租赁费8982.7元；4、被告支付（鼓楼商城）商铺违约金898元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，出租方（原告）与承租方（被告）签订（鼓楼商城）商铺租赁合同：租赁期限为15年；租金按季度支付即每三个月支付一次租金，本着先交租金后用房的原则，乙方应在季度前一周内，向甲方支付租金。租金金额：第一年、第二年、第三年每季度乙方向甲方支付租金（甲方购房款金额*0.307*）；乙方以转账形式向甲方支付租金。押金（即履约保证金）：乙方一次性支付押金人民币1000000元整（壹佰万元整），押金缴纳到有甲方认可的（或业主代表或业主管理委员会）与乙方设立的共管账户管理。乙方逾期支付租金超过两次以上的甲方有权解除合同，每延迟一个月除收取当月房租外，再加收10%的违约金作为乙方对甲方的赔偿。（鼓楼商城）商铺租赁合同上述内容，自合同签字生效后，被告未履约合同约定内容，未支付房屋租赁费8982.7元（截止时间2020年7月16日，计算至鼓楼商铺交付至）,违约金898元，合同约定押金壹佰万未存入指定账户，未支付租赁费，违反合同约定。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。原告依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司答辩称：1、根据双方合同约定不具备解除合同的条件，根据合同法规定，要求原告继续履行双方自愿签订的合同。2、被告不具备支付原告租金的条件也不存在违约行为，不应支付租金和违约金。3、诉讼费应由原告承担。经审理查明如下事实：2017年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订（鼓楼商城）商铺租赁合同一份。合同约定：乙方承租甲方位于河南省开封市鼓楼广场东南角鼓楼商城建筑物内（原鼓楼××区××号商铺，商铺面积60.841平方米；租赁期限为15年；另加装修期（装修期内甲方免除乙方租金），租赁金额缴纳起止时间为乙方所经营的项目正式开业之日算；租金按季支付，先缴租金后用房，乙方应在季度前一周内，向甲方交付租金，前三年每季度乙方应向甲方缴付租金5949.7元；如乙方逾期支付租金超过两次以上的，甲方有权解除本合同；乙方应按合同约定按时足额支付租金及其他各项应付费用，在租赁期限内逾期交付租金的，每逾期一天，应支付相当于未付款项万分之三的违约金。合同签订后，原告将商铺交给被告使用。涉案合同中关于租赁期间的起止时间是空白、装修时间为空白。涉案商铺位于商场二楼，合同签订之后一直未开业，被告也从未向原告支付租金，双方产生纠纷，导致本诉产生。另查明，2019年10月22日，开封市鼓楼区公安消防大队对开封市古楼商场A区下发鼓公消限字[2019]第0496号责令限期改正通知书，发现该商场封闭疏散通道、安全出口，二、三、四层楼梯无法直通室外，责令其于2020年4月20日前改正。2020年8月6日，开封市鼓楼区相国寺办事处对信访人张爱兰送达的信访事项处理意见书中提到“2020年元月24日，鼓楼商城涉及的消防隐患问题已得到解决，所有被阻断的消防通道已全部打通。2020年2月—5月，因新冠肺炎疫情防控工作需要，鼓楼商城处于停业状态，5月中旬陆续恢复营业，但整体运营情况仍不乐观。”等内容。上述事实有当事人陈述、（鼓楼商城）商铺租赁合同、信访事项处理意见、通知书、庭审笔录等为据。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案，原、被告签订的（鼓楼商城）商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。但在履行期限届满前，当事人一方明确表示的，可以解除合同。本案中，原告已明确提出解除双方签订合同的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。涉案的租赁合同解除后，被告应当将涉案商铺交还给原告。对于原告要求被告支付租金及违约金的诉求，根据合同约定租赁金额缴纳起算时间为被告所经营的项目正式开业之日算，因双方均认可涉案商铺至今未开业，故对原告该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告游胜昔与被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司于2017年4月19日签订的《（鼓楼商城）商铺租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司将位于鼓楼商城建筑物内（原鼓楼商城）2层C区27号商铺腾空并交还原告游胜昔；三、驳回原告游胜昔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年十月三十日法官助理毕曼云书记员范瑶
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1811号之一原告：程水泉，男，汉族，1956年7月28日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯伟强，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程水泉与被告冯伟强民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范方萍审 判 员  韩 鑫人民陪审员  董金花二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵娅岚
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1359号原告：赵希峰，男，汉族，1974年6月7日生，住新乡市。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。被告：田双林，男，汉族，1966年10月5日生，住延津县。原告赵希峰与被告田双林买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵希峰及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田双林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告就豫Ｇ×××××车辆的违章罚款600元向原告承担赔偿义务；2、判令被告配合将豫豫Ｇ×××××车辆的机动车所有权人信息变更登记到被告名下；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原有一汽解放佳宝小型面包车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××。2011年11月14日，原告与被告签订了买卖协议一份，原告以4650元的价格将此车出售给了被告，并约定自2011年11月14日之后因该车辆产生的违章罚款由被告负责。当日，原告将该车辆及行车证原件、过户需要的原告身份证复印件等手续交付给了被告，被告称会尽快过户。近日，原告名下另一辆机动车进行年检时，车管部门告知原告，仍登记在原告名下的豫Ｇ×××××车辆有数份违章尚未处理，影响原告名下其他车辆的正常年检。因该车原告已经出售且已近报废年限，若不过户可能影响后续原告名下其他车辆正当手续的办理。原告随即联系被告协商未处理违章罚款以及配合过户的事宜，但迟迟与被告联系不上。原告无奈诉至法院。被告田双林未到庭且未发表答辩意见。原告赵希峰向本院提交的证据有：1、协议原件1份，证明原告于2011年11月14日将名下车辆豫Ｇ×××××号出售给被告，协议约定，须顺利过户并约定自2011年11月14日之后因该车产生的一切问题由被告承担。2、豫Ｇ×××××号车辆的处罚决定书3份，车辆违法记录查询单和罚款缴纳二维码和支付宝缴费记录各1份，证明豫Ｇ×××××车出售给被告之后，分别于2016年4月24日、2016年9月24日、2016年10月25日三次违章未处理，原告代为缴纳共计600元。同时还证明，该车辆目前仍登记在原告名下，被告应负配合过户至被告名下的合同义务。被告田双林未到庭且未发表质证意见。被告田双林未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以认定。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2011年11月14日，原告赵希峰与被告田双林签订了协议一份，约定：赵希峰将其所有的豫Ｇ×××××号佳宝面包车一辆以4650元的价格转让给田双林，赵希峰保证手续合法有效、顺利过户，2011年11月14前该车辆的经济纠纷、违章由赵希峰负责，2011年11月14日17:08后该车所有问题由田双林负责。后豫Ｇ×××××号车辆于2016年4月24日、2016年9月24日、2016年10月25日因三次交通违章行为被共处600元罚款，赵希峰于2020年4月26日将该600元罚款缴纳。另查明，该车辆至今尚未过户登记到田双林名下。本院认为：本案中，原、被告就豫Ｇ×××××号车辆买卖一事签订了协议一份，协议落款处有原告赵希峰、被告田双林的签名，能够证明该协议已经发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据上述规定，按照原、被告双方协议约定的内容，被告负有将涉案车辆过户登记到自己名下、缴纳2011年11月14日17:08后产生的600元罚款的义务，故原告要求被告支付其缴纳的罚款600元并配合将涉案车辆过户的诉求本院予以支持。综上所述，原告赵希峰的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告田双林于本判决书生效之日起十日内支付原告赵希峰代其缴纳的违章罚款600元；被告田双林于本判决书生效之日起十日内配合原告赵希峰将豫Ｇ×××××号车辆过户登记到被告田双林名下；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田双林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  李凤枝人民陪审员  常朝晖二〇二〇年十月三十日法官助理耿立书记员刘亚君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8835号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：谢仕城，男，1973年8月12日出生，汉族，身份证住址广东丰顺县××××××禾定，公民身份号码441×××××××********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告谢仕城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告谢仕城拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告谢仕城向原告中行偿还信用卡透支本金69309.67元、利息12179.39元、违约金12217.71元【暂计至2019年12月9日共计93706.77元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】；2.被告谢仕城承担原告中行因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中行称被告谢仕城有还款,明确截至2020年4月22日，尚欠本金62832.32元、利息16969.61元，其他诉求的金额不变，违约金均是2017年1月1日之后产生。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告谢仕城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：谢仕城。申领时间：2012年10月13日。信用卡卡号：625×××××********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：谢仕城持卡消费未按时还款，截至2020年4月22日，尚欠信用卡本金62832.32元、利息16969.61元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与谢仕城达成一致协议。本院认为，谢仕城在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢仕城持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谢仕城应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中行主张本金、利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢仕城没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与谢仕城就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。至于律师费，中行未举证证明有实际发生及具体金额，理据不足，本院予以驳回。谢仕城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢仕城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金62832.32元、利息16969.61元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2143元，），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担279元，被告谢仕城负担1864元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 盈书记员  谭嘉怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初400号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：骆春良，男，1965年8月10日出生，居民身份证号码432××××××××××××237，汉族，文盲，户籍所在地湖南省郴州市临武县××××××××，捕前住湖南省郴州市临武县×××××××××××××。因涉嫌故意伤害罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年7月15日被刑事拘留，于2020年7月28日由大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z379号起诉书指控被告人骆春良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人骆春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人骆春良与被害人付某是大亚湾区澳头惠州港华冠搅拌站保安员。2020年3月8日17时许，骆春良在华冠搅拌站交班的时候，因付某停放电瓶车时电瓶车碰到保安亭的铁门，导致铁门撞到骆春良的额头，两个人本就有矛盾，因此事发生争执进而引发打架，付某推了一下骆春良，骆春良用右手朝付某的脸部鼻梁进行打击，后两个人一同摔倒在地上，骆春良见倒在地上的付某鼻子在流血便不再殴打。华冠搅拌站巡逻的当班班长胡某巡逻至保安岗亭时发现此事，便拨打120救护车送付某到惠亚医院救治，华冠搅拌站的保安队长则打电话报警。2020年7月15日，案发后逃匿的骆春良在湖南省临武县××××××被公安机关抓获归案。经广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，付某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人骆春良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，到案经过，户籍证明，辨认笔录、伤情鉴定书，被害人付某的陈述，证人胡某的证言，被告人骆春良的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆春良无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆春良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆春良认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且对本案的发生被害人有一定的过错，对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人骆春良有期徒刑一年的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十月十四日书记员 王艺晓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2332号原告：丁艳，女，1976年8月24日出生，汉族，住微山县。被告：殷刘涛，男，1980年4月25日出生，汉族，住微山县，工作单位：微山县交通局。原告丁艳与被告殷刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳到庭参加诉讼，被告殷刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购买OPPO手机两部款项共计5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月份，被告在原告处购买了两部OPPO智能手机，被告因身上钱不够支付购买手机的款项，向原告出具欠条一份，声称第二天将钱送至原告处，后被告食言，并没有按约定将购买手机的钱送还被告，原告多次向被告催要，被告皆以种种借口推诿不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告殷刘涛未到庭，亦未作答辩。原告丁艳围绕诉讼请求依法提交的证据：一、欠条一份，证明：被告欠手机款5500元的事实；二、微信聊天截图（打印件）一份，证明：2020年6月15日，原告方通过微信与被告聊天时，被告同意偿还部分欠款的事实。原告提交的证据，经审查，本院认为，上述欠条能够证明原告待证的事实，系有效的民事证据，本院予以确认并在卷佐证。被告殷刘涛未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖协议，但双方存在手机的买卖关系，事实清楚。且有被告出具的欠条载明的内容予以佐证，足以认可。原、被告之间的手机买卖关系是建立在双方自愿协商一致基础上的，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。原告将手机交付给被告后，被告并未按照双方确认的价款数额支付货款，被告已构成违约，理应承担偿还货款的民事责任。被告尚欠原告手机款5500元，证据确凿。为此，原告依法要求被告偿还所欠货款，理据充分，本院予以支持。被告殷刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年十月十九日法官助理白玉书记员俞芹