广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3254号原告：何智轩，男，1989年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。被告：梁伟鹏，男，1982年10月24日出生，汉族，住广州市增城区。原告何智轩诉被告梁伟鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何智轩及其委托诉讼代理人刘桂平到庭参加诉讼，被告梁伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何智轩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金60万元及利息862400元（以60万元为基数，按年利率24%为标准，从2014年5月1日算至2020年3月25日，以后另计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年8月26日至2014年4月初期间，被告先后6次以生活经营资金周转需要为由向原告借款，共借本金达60多万元，双方约定月利息是1.2%。借款日期和金额为：2013年8月26日现金支付10万元；2013年9月现金支付30万元；2014年2月27日银行转账10万元；2014年3月5日银行转账6万元；2014年3月13日，约定借款145500元，事实上该借款是此前借款所产生的利息；2014年3月28日，约定借款20万元，事实上交付本金是1万元，剩余19万元为利息；2013年10月至2014年4月期间，约定借款10万元，事实上交付本金3万多元，利息6万多元。以上合计60多万元。被告收到原告的借款后，无力偿还。为此，原被告约定以新的借款偿还部分利息。因此，原被告双方分别签订了两份《借款担保合同》和一份《借款合同》。事实上，被告自2014年4月开始，就已经停止向原告支付利息，并且被告为了逃避债务，自2014年4月开始逃匿。无奈，原告于2014年5月22日向公安部门报案。2016年12月14日被告被抓获归案。2017年12月4日，增城区人民法院以被告梁伟鹏犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5千元。经人民法院审理查明，截止至2014年4月，被告共借到原告本金60多万元，因被告没有偿还能力在2014年4月初跑到深圳去逃避。综上，原告依法向法院提起本诉讼，请人民法院判如所请。被告梁伟鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告的弟弟是认识很久的朋友，双方经被告的弟弟介绍认识；借款时被告在增城区的安监局工作，被告借款用于水利工程和装修工程。原、被告双方就借款事宜共签订了4份《借款合同》、3份《借款担保合同》及1份《借款借据》，且利息均约定按照月利率1.2%计算，约定的具体借款日期及金额分别为：2013年8月26日借款10万元；2013年9月借款30万元；2014年2月27日借款10万元；2014年3月5日借款6万元；2014年3月13日借款145500元；2014年3月28日借款20万元；另有一份无落款日期的《借款合同》约定借款10万元。原告确认：2014年3月13日《借款担保合同》中的借款本金145500元实际属实此前借款所产生的利息；2014年3月28日的《借款担保合同》中的借款本金20万元，仅实际交付1万元本金，剩余19万元属于利息；无落款日期的《借款合同》的10万元，仅实际交付3万多元本金，剩余6万多元属于利息；以上实际向被告交付借款款项为60多万元，现原告主张被告返还借款本金60万元。另查明，本院于2017年12月4日作出（2017）粤0183刑初1113号《刑事判决书》，判决：梁伟鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，该判决已生效。该刑事判决书中记载被告供述如下事实：“我向何某轩（即本案原告，下同）借了约60万，每10万元的月利息是12000元，总利息每个月就6万元多。……2013年8月26日，我向何某轩借了10万元，月利息是1.2万元，我写了借条给他，他现金交付给我。2013年9月份的一天，我以做工程为名向何某轩借30万元，利息一样，但实际上我准备拿去炒楼，也写了借条给他，这笔钱我忘了是转账还是现金交付了，后来这笔钱因楼盘的一些原因没用来炒楼，我自己拿着做其他事情，部分用于归还利息和日常使用。2014年2月底，我又向何某轩借了10万元，写了借据给他，但这笔钱我忘了用来干什么。2014年3月5日，我向何某轩借了6万元。2014年3月13日，我签了一份借款担保合同和借款合同给何某轩，那合同上写的14万多元是我之前借的约60万元的利息部分。2014年3月28日，何某轩说他公司要我还一部分本金，我没钱还，何某轩说帮我从别人那里借20万元来还那部分本金和利息，我就写一份20万元的借条给他，实际那部分要偿还的本金加利息是19万元，有1万元是何某轩转账给我的光大银行卡了。……另外那张没有落款日期也没有借款期限的借款合同也是我写的，上面的10万元包含了之前两笔钱共40万元的利息约5万元，以及这笔10万元的利息1.2万元，剩下的约3万多是何某轩额外借给我的。我陆续还给何某轩十多万元，都是通过现金和银行转账的方式。……公安人员给我看了那7份借款合同，上面的签名都是我本人写的……。”另，该刑事判决书列明了原、被告之间的资金往来情况，对于其中的款项性质，原告称2013年12月27日被告转给原告的2000元属于被告的还款；2013年12月30日、12月31日双方互相转账的18000元是被告借款后就立即归还的款项，不在本案的诉求中；2014年1月17日原告转给被告的5000元、2014年3月18日原告转给被告的5000元、2014年4月1日原告转给被告的11000元，这3次转账均是原告出借给被告的款项，对应无日期的《借款合同》，除以上转账的款项外，原告另现金向被告交付款项，由于时间久远，现金交付的具体数额记不清楚，现主张现金交付的金额为9000元，所以该份《借款合同》实际交付的本金为3万元；2014年1月27日被告转给原告的2万元是原告之前现金借款给被告后被告的还款，不在本案的主张内；2014年2月9日被告转给原告的6000元也是原告之前现金借款给被告后被告的还款，不在本案的主张内；2014年2月18日被告转给原告的2万元是被告支付2013年8月、2013年9月借款的利息9000元，剩余11000元是原告之前现金借款给被告后被告的还款，不在本案的诉求内，该2万元的款项性质当时双方有口头约定，但无书面证据；2014年2月27日原告转给被告的8万元和2014年2月28日原告转给被告的2万元对应的是2014年2月27日的10万元借款；2014年3月4日被告转给原告的26000元，其中2万元是原告借款给被告后被告的还款，剩余6000元是被告支付借款50万元的利息；2014年3月5日原告转给被告的6万元对应的是本案2014年3月5日的6万元借款；2014年3月28日的1万元对应的是本案2014年3月28日的借款。后因被告未归还借款，原告诉至本院。庭审中，原告称在2013年因其母亲退休后以收租为工作，所以家里存了很多现金，因此在2013年向被告交付的两笔借款10万元、30万元都是现金交付；无落款日期的借款合同大概是在2014年4月1日签订的，当时被告称很快偿还，所以没有写落款日期；被告已经于2020年4月刑满释放，但其现在也联系不上被告；双方已经以借款本金的形式确定之前的利息，所以其就放弃之前的借款利息，并主张利息从2014年5月1日计算，虽然合同中约定的月利率为1.2%，但被告借款时是按口头承诺按月利率12%支付利息的，在刑事判决书中被告也确认月利率为12%，因此主张利息按年利率24%计算。以上事实有原告在庭审中的陈述、《借款合同》4份、《借款担保合同》3份、《借款借据》1份及（2017）粤0183刑初1113号《刑事判决书》为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款60万元的事实有《借款合同》、《借款担保合同》、《借款借据》及《刑事判决书》为据，对于借款款项交付的事实，被告在《刑事判决书》中作出了说明，被告的说明与《刑事判决书》中记载的资金往来情况以及原告陈述的相关事实，相互印证，故本院对此予以确认。借款后被告未归还借款，现原告要求被告归还借款本金60万元，本院予以支持。关于利息的问题。根据双方签订的《借款合同》、《借款担保合同》及《刑事判决书》记载的转款记录可知原告于2014年4月1日最后一次向被告交付借款，即双方案涉借款发生在2013年8月26日至2014年4月1日期间。因双方实际发生6笔借款，借款利息应分别自6笔借款款项实际交付之日起算，现原告请求借款利息以60万元为基数，均自2014年5月1日起算，系其对自身民事权益的自由处分，本院予以照准。《借款合同》和《借款担保合同》中双方约定借款利息按月利率1.2%计算，但被告在《刑事判决书》中自认按月利率12%计付利息。现原告主张按年利率24%计算利息，亦属合理。综上，对于原告请求利息以60万元为基数，自2014年5月1日起按年利率24%计至款项付清之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款的规定，判决如下：被告梁伟鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何智轩偿还借款本金60万元及利息（利息自2014年5月1日起按年利率24%计至款项付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17962元，由被告梁伟鹏负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱勇冬附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。