福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3370号 原告:住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**。 法定代表人：一色弘之（ISSHIKIHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：徐森，男，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄向阳，男，住福建省厦门市思明区。 被告：吴天胜，男，1971年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 原告住重中骏（厦门）建机有限公司（以下简称“住重中骏公司”）与被告吴天胜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。住重中骏公司的委托诉讼代理人徐森、黄向阳到庭参加诉讼。吴天胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 住重中骏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴天胜向住重中骏公司立即支付办理住友挖掘机融资租赁回购担保欠款人民币455087.39元，利息截止2020年10月19日为人民币30500元（利息按照年利率4.75%自回购支付之日起计至实际还款之日止，暂计至2020年10月19日为30500元）；2.请求判令吴天胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日住重中骏公司与吴天胜签订《办理融资租赁协议》（合同编号：×××10）约定：住重中骏公司同意接受吴天胜的委托，为吴天胜租赁住友挖掘机提供融资支持；指定融资租赁公司，并负责与融资租赁公司协调工作；吴天胜同意根据住重中骏公司及融资租赁公司的要求，及时提供办理融资租赁所需的全部资料，配合住重中骏公司及融资租赁公司进行查询、调查等工作，并办理相关手续。同时协议还对挖掘机型号明细、违约责任等作了相应约定。 2016年5月10日韦小青、吴天和及吴天胜签署《不可撤销连带担保责任承诺函》（编号：×××10）向住重中骏公司承诺：吴天胜于2016年5月10日就融资租赁事宜与住重中骏公司签署了《办理融资租赁协议》（合同编号：×××10），约定由住重中骏公司协助其办理融资租赁事宜。吴天胜与融资租赁公司就租赁一台ＳＨ3**-5型号住友液压挖掘机事宜达成了《融资租赁合同书》（编号：ＳＣ16-0204），合同中约定吴天胜支付一部分首付款，余款办理融资租赁的方式取得机械使用权。住重中骏公司根据融资租赁公司的要求为客户（吴天胜）的上述融资租赁业务提供了实物回购担保责任，并约定若吴天胜未能履行《办理融资租赁协议》《融资租赁合同书》的约定，导致住重中骏公司产生的任何损失（包括但不限于住重中骏公司支付的实物回购价款、为实现债权而产生的相关法律费用、差旅费用、拖机费用等合理费用），承诺人将自愿履行连带保证责任，为吴天胜承担上述债务。保证期间自上述债务履行期届满之日起两年。承诺函受住重中骏公司住所地人民法院管辖，一经签署，不可撤销。 2016年9月20日卖方（供货商）广西湘华宇机电工程机械有限公司，买方（出租人）上海三井住友总合融资租赁有限公司，承租人吴天胜三方签订《买卖合同书》由上海三井住友总合融资租赁有限公司向供货商购买作为融资租赁合同租赁物的住友液压挖掘机。2016年9月20日承租人吴天胜，连带保证人：韦小青，身份证号450221198205××××、吴天和，身份证号450221196109××××，出租人上海三井住友总合融资租赁有限公司，出卖人广西湘华宇机电工程机械有限公司四方签订《融资租赁合同书》由出租人上海三井住友总合融资租赁有限公司为承租人（吴天胜）承租1台住友液压挖掘机（ＳＨ380-5）提供融资租赁业务。约定：租赁期间自租赁物交接完成日起36个月，租金总额2020884元，每月租金45969元，预付款366000元，逾期损害赔偿金费率年利率14.6%，不满一年的，以一年360日的比例进行计算。规定损失费相当于剩余租金，同时融资租赁合同书还对支付日期、支付方法、验收期限等作了相应约定。2016年9月20日吴天胜签署租赁物收据确认租赁物与融资租赁合同中约定的内容一致，没有瑕疵。融资租赁期间吴天胜未按时支付租金，存在严重违约，导致住重中骏公司被请求履行回购担保责任，住重中骏公司回购租赁物共计支付人民币455087.39元。住重中骏公司回购付款后多次要求吴天胜履行偿还支付义务，但吴天胜至今仍未履行支付义务。吴天胜的违约行为严重侵害了住重中骏公司的合法权益，现为维护自身的合法权益，住重中骏公司提起本案诉讼，望依法判如所请。 吴天胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年5月10日，吴天胜与住重中骏公司签订合同编号为×××10的《办理融资租赁协议》，约定吴天胜委托住重中骏公司协助办理型号为ＳＨ380-5、机号为ＳＴＣ380Ｃ5Ｋ00ＢＨ1306的住友挖掘机融资租赁事宜。同日，吴天胜、韦小青、吴天和向住重中骏公司出具编号为×××10的《不可撤销连带担保责任承诺函》。该承诺函载明，吴天胜与住重中骏公司签署了《办理融资租赁协议》，并与住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司（以下简称住友融资租赁公司）就租赁1台ＳＨ3**-5型号的住友液压挖掘机达成了《融资租赁合同书》，合同中约定吴天胜以支付一部分首付款，余款办理融资租赁的方式取得机械使用权。住重中骏公司根据住友融资租赁公司的要求为吴天胜的融资租赁业务提供实物回购担保责任。为确保上述合同正常履行，吴天胜、韦小青、吴天和自愿为吴天胜签署的上述协议及相关债务提供不可撤销的连带保证责任，若吴天胜未能履行《办理融资租赁协议》《融资租赁合同书》的约定，导致住重中骏公司产生任何损失（包括但不限于住重中骏公司支付的实物回购价款、为实现债权而产生的相关法律费用、差旅费用、拖机费用等合理费用），吴天胜、韦小青、吴天和将自愿履行连带保证责任，为吴天胜承担上述债务。保证期间自上述债务履行期届满之日起两年。 2016年9月20日，吴天胜作为承租人，上海三井住友总合融资租赁有限公司（以下简称“上海三井住友公司”）作为出租人，广西湘华宇机电工程机械有限公司（以下简称广西湘华宇公司）作为出卖人，韦小青、吴天和作为承租人吴天胜的连带保证人，签订合同编号为SC16-0204的《融资租赁合同书》，约定吴天胜指定上海三井住友公司向广西湘华宇公司购买机型为SH380-5、机号为STC380C5K00BH1306的住友液压挖掘机租赁给吴天胜使用，租赁期为36个月，预付款为366000元，每月租金45969元，租金总额2020884元。第一期租金于租赁物交接完成的次月25日之前将款项存入由出租人指定、承租人开设的其名义的账户，并由出租人从该账户划出；第二期及以后的租金于每月25日，同第一期的方式支付。 2016年9月20日，广西湘华宇公司作为卖方、上海三井住友公司作为买方、吴天胜作为承租人签订编号为SC16-0204的《买卖合同书》，约定由上海三井住友公司向广西湘华宇机电工程机械有限公司购买作为融资租赁合同租赁物的机型为SH380-5、机号为STC380C5K00BH1306的住友液压挖掘机，单价为1830000元，交货日期为2016年9月20日。同日，吴天胜作为承租人在《租赁物收据》上签字确认租赁物没有瑕疵。 2019年4月25日，上海三井住友公司向吴天胜发送《解除合同通知书》，正式通知吴天胜解除双方于2016年9月20日签订的《融资租赁合同》，并要求吴天胜支付解除融资租赁合同规定的损失费等508136.58元，若未及时支付损失费的，应当支付逾期损害金，逾期损害金按年利率14.6%计算，自融资租赁合同解除日的翌日起至还清为止。 2019年5月10日，住重中骏公司与上海三井住友公司签订《买卖协议书》，根据双方2008年4月10日签订的《综合业务协议》第8条的约定，由住重中骏公司回购吴天胜承租的机型为SH380-5、机号为STC380C5K00BH1306的住友液压挖掘机，双方确认，标的物买卖价款（即回购价格）为455087.39元，买卖价款支付完毕时，标的物以该时点的状态交付至住重中骏公司，标的物的所有权由上海三井住友公司转移至住重中骏公司。2019年5月24日，住重中骏公司通过上海浦发银行向上海三井住友公司支付回购款455087.39元。同日，上海三井住友公司出具《所有权转移通知书》，确认本案讼争的住友液压挖掘机自该日期起所有权转移至住重中骏公司。 上述事实，有住重中骏公司提供的《办理融资租赁协议》《不可撤销连带保证责任承诺函》《融资租赁合同书》《买卖合同书》《租赁物收据》《综合业务协议》《解除合同通知书》《买卖协议书》、付款回单、《所有权转移通知书》以及住重中骏公司的委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追索因履行担保责任所代偿款项及相关损失引起的追偿权纠纷。住重中骏公司与吴天胜签订的《办理融资租赁协议》，吴天胜与案外人上海三井住友公司签订的《融资租赁合同书》，住重中骏公司与案外人上海三井住友公司签订的《买卖协议书》《综合业务协议》以及吴天胜、韦小青、吴天和出具的《不可撤销连带保证责任承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，未发现违反法律、行政法规强制性、禁止性规定的情形，合法有效，应作为各方履行相应法律义务的依据。吴天胜未能依约履行《融资租赁合同书》项下的支付租金义务，住重中骏公司作为保证人，依据《不可撤销连带保证责任承诺函》和《综合业务协议》第8条的约定为吴天胜所应承担的租金等款项向出租人上海三井住友公司履行回购担保义务，以回购租赁物的形式代吴天胜向上海三井住友公司支付款项455087.39元，依法取得向吴天胜追偿的权利。因此，住重中骏公司主张吴天胜支付因承担回购担保责任而支出的款项455087.39元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 住重中骏公司还主张吴天胜支付利息。因吴天胜违约，住重中骏公司代偿上述款项后，必然产生利息。住重中骏公司主张按年利率4.75%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。因此，住重中骏公司主张吴天胜支付利息（以455087.39元为基数，按年利率4.75%的标准从2019年5月24日起计算至全部款项还清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 吴天胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴天胜应于本判决生效之日起十日内向住重中骏（厦门）建机有限公司支付代偿款455087.39元及利息（以455087.39元代偿款为基数，按年利率4.75%的标准自2019年5月24日起计算至代偿款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8126元，减半收取4063元，由吴天胜负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”