文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2722号原告：秦化森，男，1958年7月17日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。确认送达地址：XXX被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。法定代表人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日生，身份证号：411202198805275018，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。确认送达地址同公司住所地。住所地：三门峡市商务中心。被告：薛锁超，男，1977年7月3日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：亢纪波，男，1983年5月11日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：张娟峰，男，1990年10月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告秦化森与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财险三门峡支公司”）、张娟峰、亢纪波、薛锁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告秦化森及其委托代理人郭旭钦，被告人寿财险三门峡支公司委托代理人崔涛，被告亢纪波到庭参加诉讼，被告张娟峰、薛锁超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦化森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、评估费共计12509元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日23时许，在呼北××国道××宝市××XXX樱花小区对面料场道路，被告张娟峰受雇于被告薛锁超，驾驶薛锁超从被告亢纪波处购买的豫Ｍ×××××号自卸货车沿料场道路由东向西行驶，与相对方向孟建英驾驶的属原告所有的陕Ａ×××××号重型自卸营运货车相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故责任经灵宝市公安交通警察大队认定，被告张娟峰承担事故全部责任，原告雇佣司机孟XX无责任。事故发生后，被告不积极协调处理，原告车辆损失经评估为4959元，停运损失经评估为6300元，支付评估费1250元，被告分文未付。另查明，豫Ｍ×××××号车辆发生事故时在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投强制保险和商业三者保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、涉案豫Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，但是事故发生时，该车辆处于未检状态，根据保险合同约定，我公司不承担商业保险责任；2、我公司已经向投保人亢纪波赔付过交强险责任范围内财产损失2000元，对于超过交强险范围部分我公司不承担赔偿责任；3、相关评估费、诉讼费我公司不承担。被告亢纪波辩称：1、涉案豫Ｍ×××××号车辆我已经卖给薛琐超了，卖车时已经约定车卖给他之后发生的一切相关事务均由薛XX负责，本案如果要承担责任也应当由薛锁超承担；2、保险公司赔付的2000元我也已经给了薛XX，但我不知道薛锁超给了原告没有；3、车辆发生事故时才过期二个月没有检车，保险公司当时并没有告诉过我过期未检就不赔偿，我认为保险公司还是应当承担保险责任的。被告张娟峰、薛锁超经依法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告秦化森向本院提交的证据有：1、身份证复印件、陕Ａ×××××号车辆行驶证、秦XX司机孟XX证明、被告张娟峰驾驶证、豫Ｍ×××××号车辆行驶证、车辆买卖合同、保险单等，以此证明原、被告诉讼主体资格、涉案车辆投保情况；2、交通事故责任认定书，以此证明被告薛锁超司机张娟峰承担事故全部责任，原告司机孟XX无责任；3、车辆损失评估报告书、维修发票，以此证明原告车辆损失评估为4959元；4、交警大队扣车凭证、放车通知单、维修厂证明、停运损失评估报告书，以此证明原告车辆停运损失评估为6300元；5、评估费票据两张，以此证明原告支付评估费1250元。被告人寿财险三门峡支公司向本院提交的证据有：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、投保人声明，以此证明根据商业保险合同约定，发生保险事故时被保险机动车辆未按规定检验，保险公司不负赔偿责任，保险公司已经对该免责事项向投保人亢纪波进行了明确说明告知，根据相关司法解释规定，保险公司免责。被告亢纪波向本院提交的证据有：车辆买卖合同一份，以此证明涉案豫Ｍ×××××号车辆其2020年2月4日已经卖给了被告薛锁超，双方约定协议签订后车辆一切违章、债权、债务等均由薛锁超负责。被告张娟峰、薛锁超未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告人寿财险三门峡支公司对原告提交的证据1、2无异议，但主张豫Ｍ×××××号车辆行车证显示检验有效期为2019年3月，没有加盖2020年检验有效章，对于车辆买卖情况保险公司不知情，交强险赔付2000元已经支付给被告亢纪波；对证据3，评估报告书虽然是交警队委托，但仍是原告单方申请，没有评估机构、评估资质、评估人员的相关证明，维修单位为XX汽修，维修发票却是XX公司出具，不一致；对证据4，评估报告系原告单方委托，维修证明上只修了3天，评估报告却写修了14天，与实际情况不符，交警暂扣时间和停放时间，均系间接损失，不应赔偿；对证据5，系原告单方委托评估，我公司不承担评估费。被告亢纪波对原告提交证据无异议。原告对被告人寿财险三门峡支公司提交证据认为是通用条款，不是保险公司和亢纪波签订的保险合同，也不能证明保险公司尽到告知义务免责。被告亢纪波对被告人寿财险三门峡支公司提交证据，认可投保人声明是其本人签字属实，当时报告公司是否告知其免责事项，其忘记了，但是主张事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。原告对被告亢纪波提交证据无异议。被告人寿财险三门峡支公司虽对原告提交评估报告有异议，但未在本院限定期限内提出书面重新鉴定申请，视为放弃相关权利。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。根据上述认定证据，结合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：2020年5月1日23时许，在呼北××国道××宝市××XXX樱花小区对面料场道路，被告薛锁超雇佣司机张娟峰驾驶从被告亢纪波处购买的豫Ｍ×××××号重型自卸货车，沿料场道路由东向西行驶，与相对方向孟建英驾驶原告秦化森所有的陕Ａ×××××号重型自卸营运货车相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故责任经灵宝市交警大队认定，张娟峰负事故全部责任，孟建英无责任。事故发生后，原告陕Ａ×××××号车辆被交警部门暂扣至2020年5月11日，5月12日被送往灵宝市XXXX维修厂维修，5月15日维修完毕。2020年5月10日，6月16日，灵宝市交警大队委托河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司对陕Ａ×××××号车辆的损失价值和停运损失进行评估，评估结果为车损4959元，停运损失6300元，原告支付评估费1250元。另查明：2020年2月4日，被告亢纪波与薛锁超签订车辆买卖合同，将豫Ｍ×××××号车辆以5万元的价格卖给薛锁超，但双方未办理过户手续，该车登记所有人和投保人仍为被告亢纪波，该车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三者保险，保险期间2019年7月29日至2020年7月28日，本次事故发生保险期间。该车辆事发时检验有效期止2020年3月31日，处于逾期未检状态。事故发生后，被告人寿财险三门峡支公司已将交强险责任范围内财产损失2000元赔付给投保人亢纪波。原告因损失赔偿问题，与各被告协商未果，引起诉讼。审理中，原告要求被告赔偿各项损失共计12509元，被告人寿财险三门峡支公司认为涉案豫Ｍ×××××号车辆发生事故时未检，属于商业险免赔范围，拒绝继续赔付，被告亢纪波认为已经将车卖给薛锁超，保险公司赔付2000元也已经交给薛锁超，其不应当承担赔偿责任，被告薛锁超、张娟峰未到庭参加，致使本案调解无法进行。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的权利的，依法应当承担相应民事责任。对于机动车交通事故所造成的侵权纠纷，由有过错的一方承担赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张娟峰驾驶机动车与原告秦化森司机孟建英驾驶机动车相撞导致发生交通事故，经公安交警部门认定张娟峰负事故全部责任，张娟峰属于被告薛锁超雇佣司机，其驾驶车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三者险，故原告秦化森的合理损失首先应由被告人寿财险三门峡支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，但该2000元保险公司已经赔付给投保人亢纪波，亢纪波又称将该2000元交给薛锁超，但原告并未收到，故应由被告亢纪波、薛锁超支付原告该2000元。关于商业三者险，根据机动车商业保险条款规定被保险机动车发生事故时未按规定检验或检验不合格，属于保险合同约定的责任免除情形，机动车应当按照规定参加年检，年检的目的是确保车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路行驶对人身及财产造成危害，机动车年检不合格会增加保险风险，保险合同免责条款有其一定合理性，但机动车未按规定参加年检并不代表车辆不合格，且该情形与事故的发生也无必然联系，即使保险公司尽到了告知义务，该条款也应作限缩适用，即因车辆不合格导致事故发生的，保险公司才能免除保险责任。从本案交警部门认定事故发生经过看，涉案机动车未年检与本次交通事故的发生并无因果关系，也无证据证实涉案车辆在发生事故时存在安全隐患，也就是说，本案中涉案车辆未按规定年检并未明显增加保险风险，在此情况下被告人寿财险以涉案车辆未年检为由，主张免除商业三者险理赔责任，排除了被保险人依法应享有的权利，有违公平原则，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳，故原告因此次交通事故造成的剩余部分损失仍应由被告人寿财险三门峡支公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第五十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告秦化森10509元；二、被告亢纪波、薛锁超于本判决生效后十日内赔偿原告秦化森2000元；三、驳回原告秦化森要求被告张娟峰承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告薛锁超负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年十月十二日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。