海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1041号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达付强，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市礼县王坝镇绿柳村石嘴组**，现住：海南省三亚市吉阳区。公民身份证号码XXX。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚新甜，男，1958年11月2日出生，汉族，户户籍所在地湖北省蕲春县灌河镇蕲阳商路**。民身份证号码XXX。   再审申请人达付强因与被申请人龚新甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终379号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   达付强申请再审称，（一）龚新甜与达付强在当时的事发情况阐述中表达不一致，达付强有证人在事发现场可出庭作证。（二）交通事故认定书非达付强意愿签字，是由交通事故办案组劝说签字，其目的是为了简易处理结案，达付强不懂法律，其属于被迫签字默认，此证据可请求法院调取当时路段监控录像，还原当时事发责任人，方可真相大白。（三）龚新甜提供的费用收据不正规不明细，请求法院调查。（四）龚新甜提供的补充证据不合理，其在医院检查为脂肪瘤，此病状非交通事故造成，与此案无关。（五）三亚市人民医院法医鉴定中心鉴定书第五条第2项鉴定结果为：伤情已痊愈，无须后续治疗。此结果被评为十级伤残不合理。（六）关于上诉费，达付强因经济困难，无力缴纳上诉费2830元，申请免缴上诉费，法院不同意免缴，并且二审法院下达不同意缓减免缴诉讼费通知书上“达付强”的名字写错为“付达强”，案由写错为“租赁合同纠纷”，此时正好过年期间，达付强去二审法院再次提交申请，在立案大厅有经办人说让其年后上班再来法院，结果遇到疫情，此事一直搁浅，在此期间，法院未曾和达付强沟通，并以短信方式告知达付强此案已结。为维护自身合法权益，特向贵院申请对本案提起再审，予以改判。   龚新甜提交意见称，（一）达付强称询问笔录与事发情况表述不一致并被迫签字，与事实不符，也无事实依据。一审法院以道路交通事故认定书确认交通事故事实及双方的民事责任正确无误。首先，事故发生后，无论是询问笔录或者是道路交通事故认定书均由交警制作，并经事故双方当事人签字确认。达付强作为完全民事行为能力人有能力判断相关文书资料内容的真实性与合理性，并清楚签名确认应当承担的法律后果。其次，道路交通事故认定书处交警队存档一份外，同时向各当事人分别送达一份，道路交通事故认定书明确了交通事故事实及责任，同时也明确了对事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请的救济途径。达付强在收到道路交通事故认定书后并未提出复核申请，同时，达付强并无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。一审法院在审查道路交通事故认定书的证明力后，最终依据该份认定书确定各方当事人的民事责任正确无误。（二）龚新甜一审诉求中医疗费、误工费、护理费等费用均有事实依据和法律依据，一审判决事实认定及法律适用正确。关于医疗费，事故发生当晚，达付强将龚新甜送往医院，但是不同意支付医疗费，同时强烈要求龚新甜回家治疗，龚新甜无承担医疗费的经济能力，只能在住处附近的诊所就医。关于医疗费，龚新甜提交了收据和发票，收款收据是收款人向付款人就某一事务付款后所出具的一种凭证，能够证明案件的事实，同时，结合中医院的检查结果及司法鉴定结论书显示，龚新甜在受伤10个月后左膝关节仍然肿胀，按压时疼痛，双下肢长度相差0.5厘米，左膝关节活动仍然受限。因此，一审法院在结合龚新甜伤情、恢复情况及提交医疗费收据等相关证据予以佐证，综合认定了医疗费损失。关于误工费、护理费及营养费的损失，一审法院根据鉴定结论确认的期限及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中确认的赔偿标准依法认定，所有赔偿数额正确合理。关于残疾赔偿金，达付强所述的司法鉴定结论书第五条第二款针对的是后续治疗项目，鉴定结果中确认了目前龚新甜骨折已愈合治疗终结，无后续治疗项目。司法鉴定结论第五条第一款针对的是伤残等级的鉴定，由于龚新甜左下肢损伤遗留的左膝关节功能丧失度符合《人体损伤致残程度分级》中的十级伤残。由此可见，伤情痊愈只是无后续治疗费用，而伤残鉴定的原则是原发性损伤及其与之确有关联的并发症已经符合临床一般医疗原则的治疗与必要的康复，症状已经消失或者稳定，体征达到相对固定，经评估其组织器官结构破坏或功能障碍符合难以继续恢复的情形。因此，龚新甜的伤情被评定为实际伤残具有事实依据和法律依据。（三）关于工伤赔偿的标准问题，首先，龚新甜受伤时的用人单位并未为其缴纳工伤保险，同时，亦无证据显示龚新甜享受了工伤保险待遇；其次，工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系是两个不同的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，按《工伤保险条例》处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，劳动者可请求第三人承担赔偿责任。由此可见，道路交通事故人身损害赔偿与工伤赔偿并不矛盾，不能仅仅以已经获得工伤赔偿为由拒不承担侵权赔偿，劳动者在交通事故与工伤事故发生竟合的情况下，是可以获得双重赔偿的。（四）关于一审庭审中达付强到庭情况陈述与事实不符。一审庭审时达付强在庭审即将结束时才到庭，但达付强未携带身份证，无法确认其身份信息，由此可见，开庭前已向达付强送达开庭传票，达付强未按时到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。（五）达付强未按时缴纳诉讼费，按自动撤回上诉处理具有事实依据和法律依据。达付强所述事实与二审法院作出的裁定书内容不一致，2020年2月5日，二审法院作出不同意缓、减、免诉讼费通知书，并要求达付强在收到该通知7日内缴纳上诉费，该通知由二审法院邮寄送达，达付强于2020年2月20日签收，达付强未在二审法院制定的期限缴纳上诉费，应当承担撤回上诉的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回达付强的再审请求。   本院经审查认为，达付强因不服一审判决，向二审法院提起上诉，一审法院依法向其送达缴纳上诉费通知书，达付强于2019年11月22日向二审法院提起免缴上诉费申请书，二审法院审查后，于2020年2月5日作出不同意缓、减、免诉讼费通知书，并在通知书中告知其在接到该通知书后七日内预缴诉讼费，逾期不交，将裁定按撤回上诉处理。该通知书于2020年2月20日邮寄送达给达付强，达付强于2020年2月26日签收，但未按照通知书指定的时间预缴上诉费,二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定本案按上诉人达付强自动撤回上诉处理，并无不当。关于达付强提出的二审法院作出的不同意缓、减、免诉讼费通知书将其名字和案由写错问题，经查阅卷宗中的通知书底稿和送达回证，未发现存在上述问题。关于达付强对一审判决不服问题，本案是因达付强未按期缴纳上诉费而按自动撤回上诉处理、一审判决生效的案件，达付强对一审判决提出的再审申请依法不属于本院审查范围，达付强可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向作出生效判决的法院或其上级法院提出再审申请。   综上，达付强对二审裁定提出的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回达付强的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十月十九日   法官助理 邹 卫   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。