山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5145号 原告：王巧利，男，1994年1月21日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：李阳，男，1992年1月23日出生，住莱州市。 被告：宁希培，女，1994年5月28日出生，住莱州市。 原告王巧利与被告李阳、宁希培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧利的委托诉讼代理人任大伟、被告李阳到庭参加诉讼，被告宁希培中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧利向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令依法判令二被告给付原告款370000元及自2020年4月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费由被告负担。审理中，原告补充说明，以上利息是以26万元为基数计算。事实与理由：二被告系夫妻，2018年4月至2020年3月被告李阳假借同原告谈恋爱名义向原告多次借款并用于二被告共同生活，后因被告意图被原告发现随产生纠纷，2020年3月26日原告与被告李阳在莱州市公安局夏邱派出所主持下达成调解协议，但被告李阳未按协议约定履行还款义务，因借款发生在夫妻关系存续期间故应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 李阳辩称，钱是我借的，与被告宁希培无关，我借钱用于投资和日常消费。我借钱时候，我们两个还不是夫妻关系，现在是夫妻了。 宁希培辩称（庭前提交书面答辩状），原告主张涉案借款系自己与李阳共同生活所用与事实不符。理由如下：第一，自己与李阳是于2019年3月登记结婚，原告所述涉案债务是从2018年4月发生，系发生在两人婚前，自己对涉案债务不知情，根据相关法律规定，原告应当举证证实涉案债务用于自己与李阳共同生活；第二，涉案借款系原告与李阳之间发生，自己没有参与，不应承担责任；第三，涉案债务37万元已超出家庭日常生活所需，原告没有证据证实自己对此认可。综上，请求法院驳回原告对自己的诉求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年3月，原告王巧利与被告李阳建立恋爱关系，在恋爱期间，李阳多次向原告借款。2019年3月8日李阳与被告宁希培登记结婚。2020年3月份，原告得知李阳已结婚的事情后，双方发生争执，原告报警处理。2020年3月26日，原告与被告李阳达成调解协议一份，载明：2018年3月份以来，王巧利与李阳在恋爱期间以及至后来李阳结婚后到2020年3月，李阳从王巧利处借款26万元，利息11万元，共计37万元，协议如下：1、2020年4月26日李阳一次性还款给王巧利8万元；2、余款29万元李阳从2020年4月26日起至2023年4月26日三年期间每年还王巧利7万元，还款日期是每年的4月26日前付清；3、剩余余款8万元于2024年4月26日前还清；4、如李阳不履行上述三款任何一项协议约定，王巧利有权起诉李阳的未还款的本金加利息（年利率按照百分之24计算）。达成上述协议后，李阳未按约定还款，现原告诉至本院。 审理中，原告明确了对被告宁希培的诉讼请求为，要求宁希培对二被告夫妻关系存续期间的涉案借款部分及利息承担连带付款责任。 原告根据其与李阳微信转账情况详细列出二被告夫妻关系存续期间借款给付情况的明细如下： 2019年3月10日3500元，3月24日100元、200元，3月25日3600元，4月3日5500、12500元，4月12日1993元、1007元，4月22日60元，5月10日10000元，5月29日5000元，6月5日797.5元，6月13日400元，7月4日100元，7月8日3000元，8月1日500元，8月11日65元，8月16日100元、150元，8月25日1000元，8月27日100元、100元，8月28日100元、100元，9月2日10000元，9月3日2452.86元，9月8日88.09元，9月10日1000元，9月18日500元，9月20日40.82元，10月3日302.74元，10月12日100元，10月21日600元、2000元，12月17日1000元，12月23日500元，12月25日3000元，12月31日40元、610元。2020年1月5日700元，1月12日1000元，1月15日1200元，2月12日350元，2月17日1000元，3月6日1100元，3月8日134.85元。 以上2019年3月10日至2020年3月8日期间，原告向李阳付款共计77691.86元。 审理中，关于涉案借款的用途情况，被告李阳称，我借原告的钱用于投资饭店。2018年2、3月份我与吴晓恒在粮建小区合伙开了“老街”烧烤店，我入的是技术股，我进行烧烤，具体有没有营业执照不清楚。我后于2019年5月份在西坊北村我与孙建福合伙开了家烧烤店“园林小厨”，当年10月1日因经营不好就不干了，该店没办营业执照，转给了别人。再后来，我与被告宁希培共同开办了“宁宁烧鸡店”，宁希培是登记经营者。我从原告处借的钱投入炒鸡店几千元，现这个店我们还在经营。我借原告的钱除用于经营外，还用于自己的日常生活消费。 原告对李阳以上陈述认为投资经营基本情况正确，但其婚后借款也用于“宁宁炒鸡店”的经营及日常共同生活。 原告对其主张提供了以下证据： 一、李阳给原告发的微信截图7页，原告称，微信聊天截图中有李阳与宁希培的离婚协议以及李阳在和原告交往时谎称宁希培为其姐姐的内容，结合调解协议可以证实二被告于2019年3月8日在民政局登记结婚，于2019年10月20日生有一子，从小孩出生时间上分析，二被告相识是在登记之前，所以原告对自2019年3月8日起发生的借款要求二被告偿还。 二、微信转账截图12页，证明：二被告婚后到2020年3月26日前原告共转账给被告李阳77691.86元。 三、1、莱州市坊北路园林小厨酒店企业信息公示报告一份，证明：该酒店经营者是被告李阳，注册时间是2019年5月10日；2、莱州市虎头崖镇宁宁炒鸡店企业信息公示报告一份，证明：该酒店经营者是被告宁希培，注册时间是2020年3月12日；3、2020年9月16日晚视频文件一份，内容为：视频中被告李阳在宁宁炒鸡店忙活，柜台上的收款二维码系被告宁希培的；4、微信聊天记录部分内容7页，内容为：被告李阳借款的理由为上货或者日常生活。以上证据证实上述二店均是二被告夫妻关系存续期间所经营，被告李阳向原告要钱是也大多是称店里进酒水、菜、上设备、投资店面及生活所用，该二店的收入用于二被告共同生活，园林小厨酒店已经停止经营，宁宁炒鸡店还在继续经营中。因此二被告应该共同承担还款责任。 上述证据经质证，被告李阳对上述证据的真实性均无异议，称园林小厨酒店开始登记在自己名下，就持续了几天，自己的合伙人不同意，所以就变更到合伙人名下。 被告宁希培中途到庭后，称我婚前在永乾控股公司干理财员。婚后我看孩子，生活费、抚养费都是我公公给的。我知道李阳与原告签订调解协议这个事后自己要跟李阳离婚，李阳不同意，孩子也不能一直靠别人给钱生活，我就盘下这个炒鸡店挣生活费，盘店的费用是我爸爸给了1万，我公公也给的钱，借了朋友1.2万。另外，李阳借钱是用于赌博，但我没有证据。 被告李阳称，自己没有赌博，炒鸡店是宁希培她爸爸给的钱。我以开店名义借的钱实际没有用于店里，我自己消费了，吃玩了。 另查，关于涉案原告与被告李阳达成的调解协议中载明的利息11万元的计算方式，原告称，按年利率24%、本金20万元计算了2年（2018年3月至2020年3月26日），本金6万计算了一年，取了个整数。被告李阳对此称，在派出所签订调解协议时，自己的亲戚从事法律行业也在场，认可原告的以上陈述。 本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告李阳对原告主张的借款及利息认可，经本院审查，双方在调解协议中计算的利息并未违反法律规定，因此，原、被告双方签订的调解协议合法有效。原告根据调解协议的约定，要求被告李阳给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。 本案的争议焦点是：被告宁希培是否应对其与李阳夫妻关系存续期间发生的涉案借款77691.86元承担共同付款义务，即该部分借款是否为二人的夫妻共同债务。首先，被告宁希培称婚后其在家看孩子，也就是说上述借款发生期间，宁希培本人没有收入。被告李阳称其借款除了用于经营外还用于自己的日常生活消费。从该二被告的陈述来判断，上述借款应当有部分用于二人的日常共同生活所需；其次，二被告婚后，李阳是在外经营的，原告提供的证据只能证明被告宁希培在上述借款发生后才与被告李阳共同经营，在二被告共同经营之前，李阳是与他人合伙经营的。综上，该部分借款应当认定部分用于李阳与他人经营，部分用于李阳与宁希培的共同日常生活消费，根据案情，本院认定单笔借款高于5000元（含本数）的是用于经营，合计金额为43000元，低于5000元的是用于共同日常生活消费，合计金额为34691.86元。用于经营的部分借款及利息，原告对此缺乏证据支持，被告宁希培不应承担给付责任，对于共同日常生活消费的部分借款及利息，宁希培应与李阳承担共同给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李阳给付原告王巧利借款26万元及利息11万元，共计37万元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告李阳在履行上述第一项付款义务同时，给付原告以借款本金26万元为基数自2020年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。 三、被告宁希培对上述第一、二项确定的被告李阳付款义务中的部分借款本金34691.86元及相应利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告李阳负担3104元，被告李阳、宁希培共同负担321元，均限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二０二０年十月二十八日 书记员  林 娜