河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2690号原告:韩某,男,汉族,1963年5月15日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张某,男,汉族,1965年12月17日出生,住淅川县。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张文虎，男，汉族，1986年6月12日出生，住址同上，系被告儿子。代理权限为特别授权。原告韩某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人朱小彦,被告张某的委托诉讼代理人金一、张文虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款430万元及利息(其中100万元货款自2017年11月11日起按月利率2%支付利息至款付清之日止,330万元货款自2017年12月24日起按月利率2%支付利息至款付清之日止);(截至2020年4月14日利息暂计为241万元,本息暂合计为671万元)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事钢材销售。被告向原告购买钢材,至今被告尚欠原告货款本金430万元及利息未付。针对上述货款本金及利息,原告多次找被告讨要,但被告一拖再拖,至今未付。为了维护原告的合法权益,根据我国有关法律规定,特向贵院提起诉讼,望依法裁判。被告张某辩称，原告的诉请没有任何事实根据和法律依据请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下:答辩人在2012年11月份开始承包位于淅川县郑湾社区,在原告处购买钢筋,在该工程2013年完工时共拖欠原告钢筋款90余万元,因被告在承包该工程前后始终未收到工程款,故拖欠原告的钢筋款未能按时支付,为此原告曾分别在2017年11月份、2017年12月份带多名人员到淅川县帝尊酒店找我,在2017年11月份我与原告经结算拖欠原告钢筋款100万元,同时约定利息为月息2分,原告要求我在2017年12月24日前偿还该钢筋款及利息,我们双方并签订了还款协议,因未能按其约定偿还该款及利息。故原告于2017年12月24日再次找到我,将2017年11月份所签订的还款协议当中的本金由100万,月息2分,采取本金加利息的办法直接计算为本金130万元,月息2分,并要求我在2018年5月1日前偿还本金及利息,并再次签订了还款协议。原告并称如果我不能在2018年5月1日前偿还,那么必须在2018年12月24日前向其偿还,但是所欠的钢筋款就由130万元本金及利息,计算为200万元及2分利息,故在2017年12月24日原告共让我向其签订了两份还款协议:其中一份是要求让我在2018年5月1日前偿还本金130万元及利息,另外一份是要求我在2018年12月24日前偿还本金200万元及利息。因2017年12月24日所签订的两份还款协议并非是我自己签订,加之其他原因未向其偿还,故在2019年7月份原告再次带领多名人员先到淅川县帝尊酒店找我未果的情况下,又到陕西省山阳县矿山找到我,采取多种违法手段让我签订了拖欠原告钢筋款430万元及月息2分的承诺书。综上所述,原告的诉请与本案事实情况不符,我拖欠原告的钢筋款仅为100万元,请法庭依法查明案件事实,维护被告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提供了1、2017年11月10日还款协议。证明当日双方结算的部分货款为100万元，被告同意按月息2分支付利息。2、2017年12月24日还款协议两份，证明该日双方对11月10日未结算的货款进行结算，为缓解被告还款压力，签订协议2份，还款时间，及利息均已约定。3、2017年12月24日承诺书一份，证明被告当天共分三笔欠原告430万事实存在，且有证人在场。4、2019年7月31日承诺书，证明当日被告再次明确欠款数额及本息未付事实的存在。第二次庭审中又提交了5、2015年12月24日还款协议一份和销货清单十三份附欠条八份，证明双方之间买卖合同关系真实存在，2015年12月24日双方经对账确认被告欠原告的钢材款2874320元。2017年的三份协议和还款承诺是从2015年还款协议演变来的。被告张某在第一次庭审中向本院提供张文虎与原告韩某于2020年6月6日的通话录音一份。证明原被告之间供货金额本金是100万，后期还款协议均为利滚利叠加。第二次庭审中被告向原告提交了王某2视频资料一份和到庭证人王某1证言一份。王某2证实2017年12月24号张某下欠原告货款本息200万元，双方签订2017年12月24号还款协议时证人知道在场；原告出具的自愿承诺书中据此应认定为伪造的证据。证人王某1证实被告位于淅川县郑湾社区进行建设时候下欠原告钢材货款90多万元不到一百万元，淅川县上集镇拆迁安置工程中还拖欠钢材款三四万元，总共就欠不足一百万元，这个工程2013年开始截止到2015年。2016年时双方结算写了个结算手续，欠钢材款大概170万左右。被告对原告提交的证据发表质证意见为：对原告的上述证据1-4组证据系被告签字，但不能客观反映原告向被告供应钢材的事实。2.结合诉请及证据，与本案代证事实不具有关联性，3份还款协议与承诺书之间有相互矛盾的地方。3.原告出示的4份证据中，虽有被告签字，但除2017年11月11日所签的还款协议外，其他的两份还款协议及两份承诺书均为原告采取胁迫等手段，证据来源不合法。4.原告应当提交供货清单、供销合同等证据。5.原告出示的2017年12月24日承诺书中的证明人均未出庭，请求对证据进行认定，不应认可。对原告第二次出示的证据2015年协议和销货清单，根据还款协议中乙方张某的签字，只能说字是真实的，但跟上次原告庭审中出示的证据存在相互矛盾的地方。对八份销货清单附欠条无异议，这都是郑湾工地欠的；另外这四份销货清单是上集拆迁安置房的销货清单，这个款已经付了。原告对被告提交的证据发表质证意见为：该录音通话内容可以看出，被告儿子张文虎在通话中引导原告认可仅欠100万元货款的事实，而原告明确否认，至于谈话中所称286万元，298万这些大概数字均系原告凭印象表示的不确定的数值，所以录音中对数额首先确定不是100万，对大概数字张文虎也并未提出异议，也更未提出三笔款项存在相互包含的关系，可以证明被告向原告出具的协议分别有签订基础。在此需说明，钢材买卖有特殊性，行业规则是出卖人按进货成本将钢材出售给购买人，利润为每吨每日加价计算，在录音证据中张文虎并明确表示268万元是纯钢筋款，可以印证双方钢材买卖利润的计算方式。原告的298万不确定，430万产生是实际购买钢筋款项加利润。并且原告已提供证据证明三份还款协议及承诺均证明欠款430万元的事实存在。该证据不能证明原告所述的100万的款项及利滚利的主张。对王宝良的视频资料，应当到场接受询问，但从王宝良视频可以看出王某2的陈述是根据别人提供的书面东西来说的，不是自己描述。他陈述的事实不真实，其所称的200万元欠款属实，能够证实270万元欠款真实存在，也印证了其他欠款一百万元和一百三十万元也是真实存在的，所以能够印证2017年12月24日双方对于欠款430万元是一致认可的。对王某1证人其作为工地负责人，能够证明张某所承包的工地使用原告钢材事实存在，王某1对所欠钢筋款项仅凭个人推测，对所欠具体数额并不知情。并且其证言也明确表明在工地货单签收人并非唯一张某，其他人签名都代表张某签名。该证人证言不能否认原告的诉求。经审理查明，2012年至2015年期间，被告张某向原告韩某购买钢材用于其建设施工的工地。2015年12月24日双方经核算签订了还款协议一份。内容为“甲方韩某乙方张某一、1、经双方核对协商一致，截止2015年12月24日乙方欠甲方钢材货款贰佰捌拾柒万肆仟叁佰贰拾元整。2、乙方同意自2016年元月20日前偿还所欠甲方的钢材款，同时所欠甲方的钢材货款乙方同意按月息2%支付利息至款付清之日止。二、如乙方不能按本协议所定期限偿还欠款，乙方同意按所欠货款部分千分之五的日违约金支付给甲方。…甲方韩某乙方张某均在还款协议上签名2015年12月24日”。2017年11月11日原告作为甲方与被告作为乙方签订还款协议一份，内容为：“甲方(债权人)：韩某乙方（债务人）：张某一、经双方共核对协商一致,截止2017年11月11日，乙方欠甲方钢材货款￥1000000元(大写壹佰万元)。二、乙方同意在2017年12月24日前偿还上述钢材货款,同时所欠甲方的钢材货款乙方同意按月息2%支付利息至款项付清之日止。三、如乙方不能按本协议所定期限偿还欠款,乙方同意按所欠货款的日千分之五的违约金支付给甲方。…五、若乙方逾期付款引起纠纷,甲方可直接诉求法院裁判，双方约定诉至卧龙区人民法院解决。六、本还款协议与附加协议具有同等法律效力。七、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。八、本协议一式二份,甲、乙双方各执一份。甲方：韩某乙方：张某2017年11月11日”2017年12月24日原被告双方又签订还款协议两份。内容分别为“一、经双方共同核对协商一致,截止2017年12月24日，乙方欠甲方钢材货款￥1300000元(大写壹佰叁拾万元)。二、乙方同意在2018年5月1日前偿还上述钢材货款,同时所欠甲方的钢材货款乙方同意按月息2%支付利息至款项付清之日止。三、如乙方不能按本协议所定期限偿还欠款,乙方同意按所欠货款的日千分之五的违约金支付给甲方。…五、若乙方逾期付款引起纠纷,甲方可直接诉求法院裁判，双方约定诉至卧龙区人民法院解决。六、本还款协议与附加协议具有同等法律效力七、本协议自甲、乙双方签字之日起生效八、本协议式二份,甲、乙双方各执一份。甲方：韩某乙方：张某2017年12月24日。”“一、经双方共同核对协商一致,截止2017年12月24日，乙方欠甲方钢材货款￥2000000元(大写贰佰万元)。二、乙方同意在2018年12月24日前偿还上述钢材货款,同时所欠甲方的钢材货款乙方同意按月息2%支付利息至款项付清之日止。…其余协议内容同上一份协议”。同日，即2017年12月24日，被告张某又向原告出具承诺书一份。内容为“经双方协商，本人张某（身份证号：）同意在2018年12月24日前付清所欠韩某钢材款肆佰叁拾万元整（小写：4300000）。如按照所签协议日期支付欠款则不再计息，以本金金额还款如未能按照协议所签日期及时还款，则仍按照所签协议计息支付还款。承诺人：张某证明人：王荣叶王某2侯建敏日期：2017年12月24日。”2019年7月31日被告张某向原告出具承诺书一份，内容为：“韩某：你向承诺人供应钢材，截止2019年6月8日，承诺人尚欠你钢材货款本金430万元及利息（按《还款协议》约定的月利率2％记付），承诺人承诺尽快筹措资金偿还上述货款本息。承诺人：张某”。协议签订后，因被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中被告称双方经结算被告实际欠原告钢材款100万元，2017年11月11日还款协议属实。但2017年12月24日的两份还款协议及两份承诺书均为原告采取胁迫等手段签订的，不属实，对此原告予以否认，被告也未向本院提供其受胁迫的证据。被告在第一次庭审中提交了被告儿子张文虎与原告的通话录音一份。证实实际欠钢材款为100万元，第二次庭审中证人王某2证实欠钢材款200万元，2017年12月24日200万元的还款协议属实。证人王某1又到庭证实总货款欠有大概170万左右。庭审中原告对被告及证人陈述均不予认可，称2017年11月11日、2017年12月24日原被告双方签订的还款协议书三份和还款承诺一份,系从2015年12月24日还款协议中欠款数额2874320元按月息2分计算后，本息合计430万双方重新打的还款协议。上述事实，有当事人陈述、原告举证的还款协议及还款承诺、被告等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012至2015年期间原告向被告供应钢材，原被告双方建立了买卖合同关系。被告收取货物后未支付货款，2015年12月24日经原被告双方算账后，原被告双方签订了还款协议一份，该还款协议书内容均未违法法律、法规的强制性规定，应为有效协议。双方均应当履行。因被告拖欠原告货款未及时支付的行为构成违约，原告请求被告归还货款理由正当，本院应予支持。关于原告主张的欠款数额及利息问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽然提交了2017年11月11日、2017年12月24日原被告双方签订的还款协议书三份还款承诺两份，上述还款协议及还款承诺中确认的欠款金额为430万元，但庭审中原告称上述还款协议,系从2015年12月24日还款协议中欠款数额2874320元按月息2分计算后，本息合计430万双方重新打的还款协议。故本院确认双方的实际欠款数额为2874320元。庭审中被告辩称2017年11月11日还款协议属实，但2017年12月24日还款协议系2017年11月11日协议计算利息后出具的，不存在真实的债权债务关系。但如果按照被告的陈述，2017年还款协议系从2017年11月11日还款协议演变而来，原告应当将2017年11月11日协议收回，而被告2017年出具还款承诺中明确欠款数额为430万元，系三份还款协议还款金额的总和，被告辩称不符合一般结算常理。同时被告辩称2017年12月24日承诺和2019年6月8日还款承诺系原告受胁迫出具的，对此本院认为，被告作为成年人，应当明知其向原告韩某出具还款协议及承诺还款保证书的法律后果，被告称还款承诺系受原告胁迫出具，但未向本院提供证据，且第二次庭审中被告的证人王某2证实欠钢材款200万元，2017年12月24日200万元的还款协议属实。证人王某1又到庭证实总货款欠有大概170万左右。两次庭审中被告陈述的欠款数额和事实也相互矛盾。故对被告的辩称理由，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，双方在合同中约定，按月息2%计付欠款利息，故原告可主张自2015年12月24日按月息2%给付欠款利息至款实际给付之日止。对原告超出法律规定的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告张某向原告韩某支付欠款2874320元及利息。（利息自2015年12月24日起按月利率2%计付至款实际给付之日止）二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58770元，保全费5000元，合计63770元由被告张某负担58100元，原告负担5670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  杨 杰人民陪审员  王拥军二〇二〇年十月二十日书 记 员  魏妍冰