wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6210号原告：曾兆军，男，1967年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。被告：李玉增，男，1981年4月19日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：张**力，河南书选律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺澍，河南书选律师事务所实习律师。被告：程相玉，女，1989年12月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司。法定代表人：张乐，任经理。委托诉讼代理人：李双，公司员工。原告曾兆军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司（简称保险公司）、李玉增、程相玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，于2020年10月19日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告曾兆军的委托诉讼代理人闫军，被告李玉增，被告保险公司的委托诉讼代理人李双，到庭参加了诉讼，被告程相玉经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曾兆军向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告损失233,957.6元，赔偿项目为：医疗费92,824元、后续医疗费15,000元、营养费1,800元、住院伙食补助费2,100元、护理费11,556元、误工费31,080元、残疾赔偿金68401.94、被抚养人生活费3,295.7元、交通费1,000元、鉴定费1,900元、精神抚慰金5000；（2）鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，李玉增驾驶登记在程相玉名下的车牌号为豫Ｒ×××**号的重型罐式货车行驶至南阳市孔××路××村村道时，与曾兆军驾驶并载有周金春的电动车发生碰撞，造成曾兆军受伤。交警部门认定，李玉增负全部责任，曾兆军无责任。事故发生后，曾兆军住院治疗，发生大量医疗费，被告驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险。故提出如上请求。被告李玉增辩称，（1）事故无异议；（2）本人驾驶的车辆是从程相玉处购买；（3）该车辆购买有交强险，应由保险公司承担；（4）本人垫付原告医疗费25,000元，应扣除；（5）原告主张过高，原告支出的医疗费过高，应对用药合理性进行审查。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）投保属实；（3）该车系重型货车，应提交驾驶证行驶证等证明，如无免赔情形，同意在交强险限额内承担原告合理损失；（4）本公司在交强险限额内已垫付原告10,000元医疗费；（5）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2019年12月8日，李玉增驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的重型罐式货车行驶至南阳市孔××路××村村道时，与曾兆军驾驶的载有周金春的电动车发生碰撞，造成曾兆军受伤。交警部门经复议认定，李玉增夜间驾驶机动车上路行驶，遇情况观察观察不周，未按安全规范安全驾驶，未保持安全撤车速，是造成该事故的原因，负全部责任。事故发生后，曾兆军被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为左小腿挤压伤、左侧胫骨骨折、左侧腓骨多节段骨折、左侧跟骨骨折、左小腿软组织重度挤压伤，进行了左侧胫骨、腓骨骨折内固定术，住院42天，支出住院费88,135元，门诊费1,724.38元，住院期间，为配合治疗购买外购药2,946.88元，医疗费合计92,824.26元。曾兆军系农民。曾兆军有1名被抚养人，其子曾宪旺，2005年12月16日出生。2020年7月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对曾兆军后期取内固定费用评定为15,000元；对其误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日内酌定；对其左足根骨费随性骨折畸形愈合评定为10级伤残，曾兆军支出鉴定费1,900元。李玉增驾驶的车辆系其从程相玉处购买，该车在保险公司投有交强险。事故发生后，李玉增支付原告25,000元，保险公司已支付原告10,000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定书等证明，经审查予以认定。本院认为，李玉增驾驶车辆与曾兆军驾驶的电动车发生交通事故，造成曾兆军受伤，李玉增对曾兆军构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。李玉增为全部责任，应按100%的比例承担。曾兆军的损失有下列项目：（1）医疗费，原告支出住院费88,135元，被告李玉增提出材料费4万多超出正常费用范畴，本院审查，曾兆军发生胫骨骨折、腓骨骨折，使用了两个钛合金锁定钢板，对跟骨骨折进行了克氏针固定，使用了一根克氏针，并进行了植骨，使用骨诱导剂4盒，医院标价材料费4万多，由于该材料的使用系与外伤有关，且，属于医院直接按价收取，原告无法讨价并已实际支出，该费用不属于因原告自行扩大损失导致的费用，应予认定，其他费用属于治疗外伤所必须，予以认定，已发生医疗费92,824.26元，后续医疗费属于必须发生的费用，经鉴定15,000元，予以认定，医疗费合计107,824.26元；（2）营养费，经鉴定营养期为90日，按每天20元计算，费用为1,800元；（3）住院伙食补助费，住院42天，按每天50元计算，费用为2,100元；（4）护理费，经鉴定护理期为90日，按居民服务业平均日收入128元计算，费用为11,520元；（5）误工费，自受伤至定残共7个月，经鉴定误工期为420天，说明定残前存在不能从事劳动的合理事实，7个月应计算误工期，原告为农民，根据农林业月平均收入3,939元计算，费用为27,573元；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，费用为34200.97＊20＊0.1=68,401.94元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，原告孩子15岁，费用为21971.57＊3＊0.1/2=3,295.7元，残疾赔偿金合计71,697.67元；（7）交通费，酌情支持500元；（8）鉴定费，1,900元；（9）精神抚慰金，酌情支持5,000元。上述费用合计229,914.93元，应由保险公司在交强险限额内承担120,000元，已承担10,000元，应再承担110,000元。剩余部分109,914.93元，应由李玉增承担，已承担25,000元，应再承担84,914.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司支付原告曾兆军保险金110,000元；二、限判决生效后十日内，被告李玉增支付原告曾兆军赔偿金84914.93；三、驳回原告曾兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,390元，由原告曾兆军承担291元，被告李玉增承担2,099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十月二十日书记员 任升辉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保590号申请人：金乡县金城混凝土有限公司，住所金乡县金丰线东老万福河南侧。法定代表人：李振，经理。被申请人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所济宁市洸河路**金茂大厦**。法定代表人：杨同金，经理。被申请人：济宁奉源房地产开发有限公司，住所，住所济宁市兴唐大厦****div>法定代表人:杨璇，经理。被申请人：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，住所金乡县王丕，住所金乡县王丕镇驻地南一公里div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵锋，经理。申请人金某县金城混凝土有限公司与被申请人山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金某分公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金某县金城混凝土有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金某分公司名下的银行存款105万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金某县金城混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金某县金城混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司名下的银行存款105万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人金乡县金城混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 笑
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初882号之一 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该分公司职工，户籍地重庆市大足区，现住重庆市武隆区。 被告：陈立，男，1996年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。 被告：苏健雄，男，1992年1月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告陈立、苏健雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元（原告已预交310元），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  李 青 人民陪审员  李万进 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8911号 原告：平陆县合成集矿产品销售有限公司,住所地平陆县县社院内**楼李莫言门面店,统一社会信用代码91140829MA0GTQ3K36。 法定代表人：孙振国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王莎，山西瀛航律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团二处有限公司。 原告平陆县合成集矿产品销售有限公司与中铁隧道集团二处有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告平陆县合成集矿产品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平陆县合成集矿产品销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十月十三日 书记员  田 雪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2856号原告：李党锋，男，汉族，1972年7月5日出生，住址：广东省博罗县***************，身份证号码：441************839。被告：胡新海，男，汉族，1988年7月13日出生，住址：广东省博罗县******委会东二小组，身份证号码：441************012。原告李党锋诉被告胡新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李党锋到庭参加诉讼，被告胡新海缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月11日，被告从原告处借走人民币20000元整，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口拖延，并更改手机号码，迟迟不愿偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元，月利率2%由借款之日起至偿还全部本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡新海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系同事关系，被告于2018年4月11日向原告借款20000元用于生活周转，原告提供一张《借条》，该《借条》载明：“本人胡新海借到李党锋人民币20000元整，借款期限180天。如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济法律责任，承担产生的所有费用。”该《借条》由被告签字按捺确认。同日，原告通过现金方式支付借款。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告至2018年10月8日借期届满后仍欠原告借款20000元未还，有被告签名捺印的《借条》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张利息按月利率2%计算至清偿之日止，并提供《借条》予以佐证，该《借条》上附随的《借款补充协议》仅在“利息”处有记载“3%”，“借款人”签名处未有被告签名确认，又由于原告未提供其他证据证明原、被告双方对借款利息有约定，故对原告主张本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”之规定，被告应当以20000元为本金，按年利率6%自2018年10月8日起计付逾期利息。被告胡新海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡新海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李党锋借款本金20000元及利息（以20000元为本金从2018年10月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告胡新海负担1000元，由原告李党锋负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  曾水珍二〇二〇年十月二十九日法官 助理  杨玉婷书 记 员  陈博风书 记 员  胡梓琛
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初4163号 原告：郭某某，男，1968年出生，汉族，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卜宜军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。    被告：李某，男性，1986年出生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、委托代理人卜宜军，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利率按年息2%计，从2015年8月16日起到款项还清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告在甘肃承包工程时资金紧张，借原告人民币30000元，被告当时承诺月息2%，原告考虑到被告经营有建材生意、给朋友帮忙、且有利息回报，就让其子通过中国邮政储蓄银行泾阳县太平支行向被告转账30000元，可被告既不支付利息也不偿还本金，故提出诉讼。被告辩称：该借款属实，但该笔借款没有约定借款利息，原告要求我支付其借款利息的请求没有法律依据。该笔借款是否归还有待我继续核查。经审理查明：2015年8月15日原告通过中国邮政储蓄银行泾阳县太平支行向被告银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8459转账30000元，被告至今未向原告归还该款项。上述事实有银行支付凭证为据在卷佐证，并进行了证据交换和质证。本院认为，被告收取原告人民币30000元事实清楚、证据确凿，本院审理也没有查明双方还有其他法律关系，足以证明双方借贷法律关系成立。债务应当清偿，原告要求被告归还其借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款利率，原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、李某归还郭某某借款人民币30000元。判决生效后十日内履行完毕。二、驳回郭某某要求李某支付利息的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取，即712.5元由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   吴晓军   二〇二〇年十月二十一日 书  记  员 李艺伟 附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条  ：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条： 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。          1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21253号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文、陈艳琼，广东辩明律师事务所律师、实习人员。被告：李栋，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李栋、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄考文、陈艳琼到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年4月19日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款36000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年4月19日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额40090.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费14000元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年8月7日代偿36799.37元；第三人出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金36000元、利息774.52元、罚息24.85元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款36799.37元及滞纳金（滞纳金以36799.37元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款36799.37元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告李栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款36799.37元及滞纳金（滞纳金以36799.37元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5108号 原告：陈秋水，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：李少军，男，1994年12月10日出生，汉族，住阜平县。 被告：宋海霞，女，1995年7月20日出生，白族，住阜平县。 被告：李少杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告陈秋水与被告李少军、宋海霞、李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈秋水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秋水撤回起诉处理。 审判员  王朝 二〇二〇年十月十二日 书记员  白静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9074号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：王傑，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：郭梅，女，1993年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王傑、郭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年9月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费9840元，减半收取计4920元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  毕惠芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁珏羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30625号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王丽清，女，1965年6月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王丽清金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费712元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  颜颖怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3500号原告：尹荣辉，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：来法彬，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告尹荣辉与被告来法彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹荣辉到庭参加诉讼，被告来法彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹荣辉向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款10000元并支付利息，以10000元为本金，从2019年3月10日按照月利率2%起算至还清日止，暂计到2020年7月10日的利息为3200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转问题，在2019年3月10日，向原告人借款人民币10000元，当时亲笔签借款合同为证。被告来法彬未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据。2、借款合同。3、银行转账明细。4、收款确认书。5、补充协议。6、被告身份证复印件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称2019年3月10日被告因生活开支向原告借款10000元。被告向原告出具《借款合同》、《补充协议》、《借据》、《收款确认书》，确认向原告借到10000元，未约定借款期限。《借据》中约定，若逾期归还借款则按日支付借款金额的5%罚息。《补充协议》约定若借款人未在期限内付款的，除正常缴纳的费用外还按借款本金的千分之二十收取滞纳金和本月利息金额的20%作为罚息，还应另外支付借款本金及利息总额的30%作为违约金。2020年4月7日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款合同》等债权凭证及转账明细，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。鉴于《借款合同》等债权凭证未约定借款期限，原告随时有权向被告主张债权。原告现诉请被告偿还本金10000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方在《借据》及《补充协议》中约定逾期还款的罚息及违约金，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，因双方未约定借款期限，利息应自原告向被告主张权利之日起即2020年4月7日起计算。综上，被告来法彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告来法彬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹荣辉返还借款本金10000元。二、被告来法彬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹荣辉支付利息（以10000元为本金，自2020年4月7日起按月利率2%支付自还清本金之日止）。三、驳回原告尹荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告尹荣辉负担40元，由被告来法彬负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十月二十日书记员 温子晴方银川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初907号之二 原告：王丽凯，男，1982年3月1日出生，汉族，住望都县。 被告：朱旭晶，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区。通信地址：温州市。 原告王丽凯与被告朱旭晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款本金1085000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年9月29日，被告来到原告公司核对发货收货单据，因当日资金不方便，向原告出具了116万元欠条一张，双方口头约定一个月内还清。后被告分三次通过银行转账方式向原告还款30000元、15000元、30000元，共计还款75000元，至2020年9月份，尚欠原告货款1085000元。原告多次催要，被告以种种理由推脱未还，诉请法院依法判决。 朱旭晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案望都县人民法院没有管辖权，不能继续审理。认为双方之间为合作关系，合同合作是本案最基础的法律事实。申请人朱旭晶的户籍所在地为浙江省温州市鹿城区，合同履行地也不是保定市望都县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，望都县人民法院对本案纠纷没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告认为本案是民间借贷，被告认为本案是合同合作法律关系。从原告提交的诉状、欠条、交易金额 明细来看，原告是生产鞋类产品的生产者，被告是购买原告鞋类产品的经销商，通过转手赚取利润，双方实质上是买卖合同关系。双方未签订书面买卖合同，未约定履行地点，被告向原告出具了欠条，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告是接收货币一方，故原告所在地望都县人民法院对本案依法有管辖权，原告向有管辖权的望都县人民法院提起诉讼符合法律规定，故对被告朱旭晶对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告朱旭晶对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费100元，由被告朱旭晶负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘红亮
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初457号 被告人基本情况：被告人先宇，男，1983年4月20日出生，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地四川省泸州市江阳区。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2020年10月14日我院决定对其取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人先宇犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案，成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人先宇到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年5月26日凌晨0时许，被告人先宇与朋友在成都市锦江区东门大桥的“何师烧烤”店内吃饭喝酒。当日2时许，被告人先宇在驾驶证超分被公安机关扣留的情况下驾驶号牌为川ＥＬ××××的红色吉利美日牌小型轿车从“何师烧烤”店出发，沿成都市红星路二段由南向北方向行驶。2时7分，当行驶至成都市锦江区××路××段××号门前路段处时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为120.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人先宇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人先宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人先宇危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人先宇虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人先宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人先宇在交通违法被暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，量刑时将酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人先宇拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人先宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪 玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22504号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：涂庆华，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西灵川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告涂庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告涂庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B441021000号。（三）借款金额：61900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率13.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月31日向被告发放了贷款；被告从2019年9月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金41068.41元，利息5829.52元，罚息2102.13元，复利732.61元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**凌派牌小型轿车，2018年8月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41068.41元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息5829.52元，罚息2102.13元，复利732.61元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B441021000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告涂庆华于2018年7月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B441021000）；二、被告涂庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41068.41元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为5829.52元，罚息为2102.13元，复利为732.61元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告涂庆华抵押的桂Ｃ×××**凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告涂庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2249号郑红福与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元，本院已于2020年10月28日将该款转付给郑红福。至此，郑红福向本院申请执行的（2020）鲁0125民初1561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1429号申请执行人：巢俊，男，1981年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。委托代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所实习人员。被执行人：徐曦，男，1986年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人巢俊与被执行人徐曦保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，巢俊与徐曦双方自行达成和解协议：1、徐曦确认给付巢俊人民币173332元，此款徐曦于2020年10月24日前给付73332元，余款100000元徐曦自2020年11月起，于每月20日前给付3000元，至付清时止。若徐曦不按约履行，则要另外给付巢俊违约金人民币10000元。2、执行费2500元，由徐曦负担。巢俊据此于2020年10月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8118号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月十六日书记员  周文婷
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初4506号原告：张衍海，男，1951年1月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告:李利，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。被告:王绍文，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。以上两位被告共同委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。原告张衍海与被告李利、王绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍海及其委托诉讼代理人张栋华、被告李利、王绍文的共同委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衍海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金164700元及利息（以164700元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年2月15日计算至还清之日，扣除被告已经偿还的利息30000元）；2、被告王绍文对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告李利因干工地急需用钱，向原告借款164700元并出具借条一份，约定利率为月息2分，被告王绍文为该笔借款提供担保。该笔借款口头约定借期一年，到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告李利、王绍文辩称，原告陈述的借款经过不属实，原告提交的借条系双方当事人重新换据形成，实际借款经过是2014年2月份，被告向原告借款40000元，2015年2月份又借款50000元，两笔借款的利率为月息2分，借款到期后，双方核算本金及利息再重新借据，最后一次换据就是2017年2月15日。被告王绍文的保证责任已经超出保证期限，原告提交的借条虽然没有约定还款期限，但是据被告李利陈述当时口头约定借款期限为两三个月，而且原告在诉状中也陈述当时口头约定借款期限为一年，不论按照哪个日期计算，担保人的保证责任已超过法定期限，被告王绍文不应该承担保证责任。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年2月15日，被告李利向原告出具借条一份，被告王绍文作为担保人在该借条上签字。借条内容“借条今借张衍海现金拾陆万肆仟柒佰元整￥164700元整借款人：李利2017年2月15日。拾陆万肆仟柒佰元整利息2分担保人王绍文钱还清”。经查，该借条的形成过程为：2014年2月，被告向原告借款40000元，月息2分。2015年2月份，被告再次向原告借款50000元，月息2分。到2017年2月15日，经原、被告双方当事人最终核算，被告尚欠原告借款本金及利息共计164700元。2019年3月2日，被告偿还原告现金30000元。本院认为，原、被告之间的两笔借款发生在2014年2月、2015年2月。因时间较长，双方当事人均记不得具体日期，故本院酌定两笔借款发生时间为2014年2月15日、2015年2月15日。本案受理日期为2020年9月1日，按照法律规定，借款的利率不得超出年利息15.4%，经核算，截止到2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息34350.56元。扣除被告已偿还的30000元，被告李利仍需偿还原告借款本金90000元及利息（2017年2月15日之前的利息为4350.56元，之后的利息，以90000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年2月16日计算至实际给付之日止），对原告要求被告偿还借款本金164700元及利息的超出部分，本院不予支持。原、被告双方签订的借条对借款期限未进行书面约定，针对被告抗辩原告在诉状中自认“口头约定借期一年”，原告解释在最初发生借款时双方约定期限一年，最后一次更换借据时，对期限没有约定，被告承诺有钱就会尽快偿还。在被告无其他证据证明更换借据时双方存在约定还款期限的情况下，本院对原告作出的解释予以采纳，被告王绍文主张其保证责任已超出保证期限的抗辩不成立。被告王绍文作为连带担保人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本院对原告在保证期限内要求被告王绍文对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李利于本判决生效后十日内偿还原告张衍海借款本金90000元及利息（2017年2月15日之前的利息为4350.56元，之后的利息，以90000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年2月16日计算至实际给付之日止））；二、被告王绍文对上述债务承担连带保证责任，被告王绍文承担保证责任后，有权向债务人李利追偿；三、驳回原告张衍海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，减半收取2624元，原告张衍海负担1474元，由被告李利、王绍文负担1150元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二〇年十月三十一日书记员  张林娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保779号 申请人：成都海外旅游有限责任公司。住所地成都市武侯区高升桥东路**罗马假日广场A4W7。 法定代表人：李杼浩。 被申请人：成都凯乐房地产开发有限公司。住所地成都市高新区府城大道**。 法定代表人：曲继斌。 申请人成都海外旅游有限责任公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都凯乐房地产开发有限公司名下的财产在3594591元范围内予以保全，并提供太平财产保险有限公司成都分公司出具的保单保函一份，在3594591元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都海外旅游有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都凯乐房地产开发有限公司名下的财产在3594591元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  舒清茏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3143号 申请执行人：杨家军，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李栋营，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人杨家军与被执行人李栋营买卖合同纠纷一案中，因被执行人李栋营未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4397号民事判决书确定的义务，申请执行人杨家军向本院申请执行，执行标的为55051元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行5026.09元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3143号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8724号 原告:任洪付,男,1976年11月27日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:马永,女,1986年2月3日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告任洪付与被告马永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告任洪付于同年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任洪付在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任洪付撤回起诉。 案件受理费74元，财产保全费120元，合计194元（原告预交），由任洪付负担。 审判员  余光武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张光明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10268号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：黄碧芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：陈曹宾，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄碧芳、陈曹宾合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计680元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2940号 原告：路井文，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师。 被告：张勇先，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住四川省通江县。 原告路井文与被告张勇先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告路井文及其委托代理人张桂永到庭参加诉讼，被告张勇先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路井文诉称，被告从原告处购买五金辅材用于工程建设，2015年11月17日经双方核算,被告欠原告材料费19090元，被告为原告写下欠条。原告再次找被告催要上述货款时被告给了原告气泵等东西抵偿部分欠款。对于剩余16000元欠款，原告多次找被告讨要,被告拒不给付。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料费16000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告张勇先未答辩。 经审理查明，自2014年至2016年期间，被告因为承建工程从原告处购买五金辅材。2015年11月17日经原被告双方核算， —2— 被告欠原告材料费19090元。当日被告为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今收到路俊峰（实名路井文）材料费19090元大写壹万玖仟零玖拾圆欠款人：张勇先2015年11月17日”。被告张勇先在欠条上签名。后被告以气泵等东西抵顶了3090元欠款，对于剩余16000元欠款，原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述、力拓材料结算单、供货协议、销货清单、欠条等证据予以证实。 本院认为，根据原告陈述及原告提交的证据，原告路井文与被告张勇先间存在买卖合同关系应予认定。被告张勇先购买原告的五金辅材，应当及时给付货款。现原告要求被告履行相应义务，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还欠款，已构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张勇先于本判决生效后十日内给付原告路井文16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张勇先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 —3— 审判员  李树国 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯天莹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执388号 申请执行人：沈文，男，1987年3月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：程玲，女，1993年6月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初631号民事调解书，于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程玲银行存款人民币12080元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋海涛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢93号申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行，住所地：山西省吕梁孝义市新义街道大众路（德尚国际中心**）。统一社会信用代码：91141181595316695N。负责人：邱×，行长。被执行人：苗×，男，1987年6月12日出生，汉族，吕梁市临县清凉寺乡白家沟村人，吕梁市临县人，现住孝义市铁南石油公司小区**楼****602，，现住孝义市工作单位：中石化吕梁石油分公司。身份证号码：1423261***********。被执行人：刘×，男，1986年9月29日出生，汉族，山西省离石区新建沟**居民，，现住孝义市永盛路**或离石区兴隆街**现住，现住孝义市单位：中石化吕梁石油分公司。身份证号码:1423021***********。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）晋1181民初814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苗×、刘×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人苗×立即给付申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行借款本金94876.21元、利息2850.61元及从2018年9月25日起至付清之日按年利率12.6%计算的罚息，承担案件受理费1121.5元。被执行人刘×承担连带责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1366元，由被执行人苗×、刘×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月十七日书记员 张媛媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6571号申请执行人：忻培钧，男，1954年9月21日生，汉族，住上海市。被执行人：沈建忠，男，1959年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初17299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX元及逾期利息，另缴纳执行费17400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈建忠银行存款XXXXXXX元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人沈建忠相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年十月十二日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24920号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，均系广东金凡律师事务所律师。被告：李龙，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年6月6日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年6月6日发放贷款100000元，被告从2019年10月6日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月10日，被告拖欠原告借款23126.57元、利息(含罚息)4273.29元、复利375.79元未清偿；九、律师费：原告未能提供律师费发票及律师费付款凭证等证据原件；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款23126.57元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月10日利息（含罚息）4273.29元、复利375.79元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。关于律师费，因原告未能提供证据证明本案律师费400元已实际发生，故原告该项诉求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款23126.57元；二、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月10日利息（含罚息）4273.29元、复利375.79元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20114号原告：张梓萱，女，2015年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：唐敏华(系原告张梓萱的母亲)，住上海市宝山区新二路******。被告：上海畅迈教育科技有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：王**刚，执行董事。原告张梓萱与被告上海畅迈教育科技有限公司(以下简称“畅迈公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梓萱的法定代理人唐敏华、被告畅迈公司的法定代表人王**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梓萱向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还剩余课时费人民币(以下币种均为“人民币”)6,451.2元。事实和理由：2019年4月1日，原告向案外人上海乐积教育科技有限公司(以下简称“乐积公司”)付款7,680元，购买其96课时的课程。自2020年1月起，原告发现乐积公司不再正常经营。后原告了解到2019年11月29日，乐积公司的股东已将其持有的股权转让给了被告畅迈公司的股东，原告上课的场地是被告畅迈公司的营业场所，乐积公司与被告畅迈公司系关联关系。2020年1月5日，在宝山市场监管局的监管下，被告畅迈公司与家长签订了退款协议，约定于2020年3月31日前退款。但是，至今未履行该协议。故现诉至法院，要求判如所请。被告畅迈公司辩称，租赁上海市宝山区殷高西路XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX室使用“乐赢乐高”品牌并以“乐赢国际科技中心”名义经营的主体为上海乐积教育科技有限公司，并且上海乐积教育科技有限公司以“上海乐赢国际科技中心”名义向会员收款，但该名称并未经工商登记。因此，原告的课时费不应由被告退还。并且，原告未提供任何证据证明被告畅迈公司与原告存在服务合同关系，或者向原告收取课时费。原告提供的退款协议没有被告畅迈公司盖章，且当时有两百多个家长将王**刚从下午一点到凌晨两点围困在机构，家长报警后警察来维持秩序，家长表示必须有地方上课，王**刚在家长的逼迫下在退款协议上签了名。退款金额与原告之前与上海乐积教育科技有限公司确定的退款金额不一致。综上，要求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告畅迈公司成立于2016年11月25日，公司登记通信地址为本区殷高西路XXX号111-113。股东为案外人孟某、郝某某、蒋某某。2019年4月3日，投资人从孟某、郝某某、蒋某某，变更为孟某、朱某。2019年11月29日，法定代表人从孟某变更为王**刚，投资人从孟某、朱佳迪，变更为王**刚、刘伟。二、2019年4月1日，原告(乙方)的母亲唐敏华在本区殷高西路XXX号111-113为原告报名课程，《销售协议》载明：课时96，甲方盖章为乐赢国际科技中心合同专用章，唐敏华付款7,680元。三、2020年1月5日，被告畅迈公司的法定代表人王**刚向原告出具退款协议，内容为因畅迈公司经营不善，场地未续租，无固定场地上课，老师集体辞职，无法按规定正常上课。原告退款金额为6,451.2元，双方签字同意在2020年3月31日前完成退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，被告王**刚向原告出具退款协议，承诺退款。其系被告畅迈公司的法定代表人，被告畅迈公司确已不再正常经营，故虽然该退款协议没有被告畅迈公司的盖章，但根据法律规定，王**刚的以上民事行为属于以企业名义行使职权的行为。被告表示王**刚系受胁迫签订该协议，依据不足，本院不予采纳。被告畅迈公司应按照约定向原告承担退款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海畅迈教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告张梓萱教育培训费6,451.2元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海畅迈教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年十月二十二日书记员 周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8926号 原告：方巧林，女，1983年1月19日出生,汉族,住山西省偏关县。 原告：岳清丰，男，1979年9月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系方巧林之夫。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司,住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 原告方巧林、岳清丰与被告三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港物流公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方巧林、岳清丰到庭参加诉讼，被告空港物流公司的法定代表人赵丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方巧林、岳清丰向本院提出诉讼请求并变更如下：1.解除原、被告双方签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》；2.被告返还全部租赁价款713155元并支付违约金；3.被告以713155元为本金，参照延期交房说明利率支付利息（2017年4月7日至2019年12月31日止按每年5%，2020年1月1日起至2020年9月21日止按每年7%）；4.诉讼费，保全费，律师费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月7日与被告签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，约定原告承租被告开发建设的燕郊科技商贸物流港内B2号楼1 2 单元605号房屋，被告于2018年12月31日前交付房屋。签订合同后，原告依约一次性支付房屋租金，被告未向原告交付房屋，且合同中所涉项目至今尚未竣工验收，目前处于停工状态，被告行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，故原告请求人民法院判令解除合同，并判令被告返还租赁费、支付违约金及利息。 空港物流公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年4月7日，原告方巧林与被告签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，约定原告以713155元的价格承租被告空港物流公司开发建设的燕郊科技商贸物流港项目中的B2号楼1单元605号房屋，被告应于2018年12月31日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告方巧林通过原告岳清丰的银行账户向被告支付全部租赁款713155元，被告未向原告交付涉案房屋，并于2018年12月5日向原告送达《燕郊科技商贸物流港项目（未来港）延期交房说明》，承诺于2019年12月31日前交付房屋并给予原告补偿金，至今被告尚未将房屋交付原告。以上事实有原告提交《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》、收据、交款确认单、《燕郊科技商贸物流港项目（未来港）延期交房说明》等证据予以佐证。 本院认为，原告方巧林与被告所签《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》系双方真实意思表示，应当全面履行。二原告虽系夫妻关系，但根据合同相对性原则，本案权利主体应为原告方巧林。原告已依约向被告支付了全部房屋租金713155元，被告应依约向原告交付房屋。现被告迟延履行交付房屋的义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同、退还租金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告以713155元为本金，参照延期交房说明约定利率支付利息，即2017年4月7日至2019年12月31日止按年利率5%，2020年1月1日起至2020年9月21日止按年利率7%，不违反法律规定，本院准予。原告主张被告自2019年1月1日起支付逾期交房违约金与上述利息系重复主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九 3 十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告方巧林与被告三河市燕郊空港物流有限公司于2017年4月7日签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后三十日内向原告方巧林返还房屋租金713155元及支付利息（以713155元为基数，2017年4月7日至2019年12月31日止按年利率5%，2020年1月1日起至2020年9月21日止按年利率7%支付利息）； 三、驳回原告方巧林、岳清丰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10932元，减半收取计5466元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18056号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗琴，广东法盛律师事务所实习人员。被告：陈秀英，女，1963年8月29日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊杰、谢诗琴到庭参加诉讼。被告陈秀英经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金57942.54元及利息、罚息、复利（截至2020年9月22日利息6919.04元、罚息14098.34元、复利4102.61元；自次日起至清偿之日止，罚息以逾期贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率14%的标准上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数，按合同约定的固定年利率14%上浮50%计付）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订《个人微贷合同》约定借款100000元，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款。经审理查明：2017年4月28日，原告与被告签订《个人微贷合同》，约定贷款金额100000元、期限36个月、利率为固定年利率14%、还款方式为按月等额本息还款法；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权支付的律师费等由借款人承担。2017年4月28日，原告向被告发放了贷款100000元。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》，证明截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金57942.54元、利息6919.04元、罚息14098.34元、复利4102.61元。另查明，原告已实际支付本案的律师费2000元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金57942.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月22日，利息6919.04元、罚息14098.34元、复利4102.61元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈秀英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十六日书记员  葛 军
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8443号 原告：张占青，男，1968年9月2日出生，汉族，住三河市。 被告：王春丽，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。 被告：张君孚，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。 原告张占青与被告王春丽、张君孚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占青，被告张君孚到庭参加诉讼，被告王春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款44800元，并要求二被告自2019年4月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，被告开凿岩机配件商店，原告为其 —2— 供应凿岩机配件，总货款近10万元。当日给予原告部分货款，尚欠货款44800元，有二被告为原告出具的欠条为证。此款经多次催要，二被告均未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张君孚辩称，对原告起诉的事实及欠款金额44800元没有异议，但应由被告王春丽来偿还，因为王春丽将卖货及收回来的欠款都拿走了，我没有能力偿还欠款。 被告王春丽未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：欠条一张，上载明：“自2019年4月1日对账后王春丽、张君孚夫妻二人共欠张占青货款44800元（肆万肆仟捌佰元整）经商定此款在2020年5月1日前给结清。欠款人王春丽（捺印）211011197312231028、张君孚（捺印）2101021969××××××××,2019年4月1日”。原告欲证明二被告欠原告货款44800元。庭审中原告陈述，该欠条内容由被告张君孚书写，被告王春丽的签名为张君孚代签，捺印是王春丽回来后自己捺印。被告对该证据的真实性认可，但主张该欠款应由王春丽来偿还。被告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、离婚证。被告欲证明张君孚与王春丽于2020年1月20日双方协议离婚。证据二、广西桂林市公安局象山分局出具的拘留通知书。被告欲证明王春丽在从事非法传销被公安局处理。原告对被告提交的证据真实性认可，对证明目的不予认可，主张欠款应由二被告共同偿还。 —3— 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款，本案中原告要求二被告偿还货款本金44800元的诉讼请求，有二被告出具的欠条为证，被告张君孚予以认可，故本院对该项诉讼请求予以维护。原告要求被告自2019年4月1日起按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，被告张君孚予以认可，本院予以确认。被告张君孚主张应由被告王春丽偿还欠款，虽提供了被告二人离婚证，但其债务系夫妻关系存续期间所负，应认定为夫妻共同债务，故被告张君孚要求由被告王春丽承担偿还义务的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王春丽、张君孚于本判决生效后五日内偿还原告张占青货款人民币44800元。 二、被告王春丽、张君孚自2019年4月1日起以44800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告王春丽、张君孚负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 —4— 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李海亮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5844号原告：郭来喜，男，1948年7月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市姚村镇寨底村村民委员会，住所地：林州市姚村镇寨底村。法定代表人：常江山，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。第三人：林州林虑山体育旅游发展有限公司，住所地：林州市红旗渠大道**。法定代表人：付建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：任彦沛，男，1992年9月7日出生，系公司员工。原告郭来喜与被告林州市姚村镇寨底村村民委员会（以下简称“寨底村委会”）、第三人林州林虑山体育旅游发展有限公司（以下简称“林虑山公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭来喜向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告宅基地补偿费139280元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，第三人因红旗渠旅客中心修路需要，征收寨底村碓臼自然村的部分土地和房屋，原告的原宅基地正好位于此次征收拆迁范围。2019年1月10日，经红旗渠·太行大峡谷游客中心道路改造项目指挥部研究，并经姚村镇人民政府、寨底村共同制定的拆迁补偿方案。原告宅基地经寨底村委会及乡镇政府相关部门进行丈量，原告宅基地面积为324.25平米，再根据红旗渠·太行大峡谷游客中心道路改造项目房屋拆迁安置补偿方案，原告应当获得宅基地补偿款139280元。2019年1月24日，第三人根据上述相关方案，将寨底村碓臼自然村所有涉及宅基地的补偿款1819211.56元，全部转给被告寨底村委会，该款项包括原告应当获得的宅基地款。但是，被告寨底村委会却将该款项截留、掩藏，并私自占有，拒不按照规定给付原告。事后，涉及宅基地补偿款的其他权利人郭计昌、郭合生等人被逼无奈，向法院主张权利，现法院依据客观情况及法律依据，依法支持了上述权利人的主张并执行完毕。原告认为：基于相同的客观事实，为保护原告的合法权益，原告特依法具状起诉，望判如所请。被告林州市姚村镇寨底村村民委员会辩称：原告诉请“判决被告立即支付原告宅基地补偿费139280元”，无事实与法律依据，要求依法驳回其诉讼请求。2018年，第三人因红旗渠旅客中心修路需要，拆迁了原告的旧宅，该旧宅在拆迁时已年久失修不能住人。原告有一女郭江叶，依照土地法的规定，宅基地属于村民的福利，一户一子只能拥有一处宅基。原告有一女，后又批得另一处宅基，即现在原告所居住的新院落，原来的旧宅的宅基，在其建成新宅后，应属村民委员会集体所有。在拆迁后，原告地上建筑已经补偿到位，剩下的宅基地因原告不符一子一院的国家政策，属村集体所有，故未给予补偿。现原告起诉，要求补偿一子一院之外的宅基地补偿款于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。第三人林州林虑山体育旅游发展有限公司辩称：我公司已按照姚村镇政府提供的清单向姚村镇政府足额支付相关宅基地补偿款，第三人不应承担责任，请求依法判决。本院经审理查明，认定事实如下：原告是寨底村村民。2018年12月，林虑山公司因林州市红旗渠?太行大峡谷游客中心道路改造项目，在姚村镇西侧占用了案涉宅基地。2019年1月10日，林州市姚村镇人民政府、林虑山公司设置的红旗渠?太行大峡谷游客中心道路改造项目建设指挥部共同出台了《红旗渠?太行大峡谷游客中心道路改造项目房屋拆迁安置补偿方案》，该补偿方案确定的补偿范围是：宅基地补偿、房屋建筑结构补偿、构筑物、附属物、装饰装修补偿、搬家补助费、搬迁奖金、停产停业补偿。该补偿方案确定征收补偿方式为货币补偿，宅基地补偿款由林州市房屋征收办公室统一支付至姚村镇委会，由寨底村委会负责安置或补偿款发放。林虑山公司依据林州市人民政府房屋征收办公室及姚村镇人民政府提供确认的数字制作的《林州市游客中心征收确认货币补偿汇总表》中的原告郭来喜宅院的宅基地面积为324.25m2，宅基地货币补偿金为139280元。2019年1月24日林虑山公司将包括原告郭来喜在内的众多村民的宅基地补偿款1819211.56元汇入姚村财税所账户，后姚村财税所将上述款项转入姚村镇人民政府三资办寨底村委会账户。原告涉案宅基地地上建筑已经补偿到位，但原告找被告讨要该笔宅基地补偿款时，被告拒绝给付，原告遂提起民事诉讼。上述事实有《红旗渠·太行大峡谷游客中心道路改造项目房屋拆迁安置补偿方案》、《费用报销单》、原告现住宅照片，以及原被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。具体到本案，原告房屋及宅基地的征收实施单位为林虑山公司，林虑山公司除对原告宅基地地上构建物进行货币补偿外，又与原告确定原告宅基地面积及宅基地货币补偿金数额，并将该笔宅基地补偿款经姚村财税所打入被告寨底村委会三资办账户，表明原告与林虑山公司已就宅基地实际达成了安置补偿合同。只不过该款按上述房屋拆迁安置补偿方案规定由被告寨底村委会负责发放给原告。而被告寨底村委会拒不发放上述款项，没有正当事由及合法依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。按照被告寨底村委会的辩解，如果被告认为案涉宅基地的使用权已经不属于原告而属于寨底村集体所有，那么其在向有关部门申报被征用宅基地的使用权人时，即不应该将案涉宅基地的使用权人申报为原告郭来喜，待有关部门按照被占用的宅基地属于郭来喜核定并支付了补偿金后，又以被占用的宅基地属于村集体所有、补偿金不应当发放原告为由进行辩解。其先前行为与事后辩解相互矛盾，故对被告答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林州市姚村镇寨底村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告郭来喜宅基地补偿款139280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1542.8元，由被告林州市姚村镇寨底村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年十月二十六日书记员  王 璟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3178号 申请执行人：李银，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：董西刚，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李银与被执行人董西刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人董西刚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4790号民事判决书确定的义务，申请执行人李银向本院申请执行，执行标的为101104元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划1000.27元，且申请执行人李银亦不能提供被执行人董西刚可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3178号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4980号之三申请执行人：刘秀竹，女，汉族，住济源市。被执行人：王浩，男，汉族，住济源市。本院在执行刘秀竹与王浩、乔艳利财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王浩名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王浩名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月九日书记员  黄盼盼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21993号原告：张策，男，1974年7月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京华联综合超市股份有限公司阜成门分公司，营业场所北京市西城区阜外大街甲1号四川经贸大厦负二层3号。法定代表人：李飞，副总经理。委托诉讼代理人：杨东飞，女，该公司职员，联系地址同该公司。原告张策与被告北京华联综合超市股份有限公司阜成门分公司劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张策，被告北京华联综合超市股份有限公司阜成门分公司的委托诉讼代理人杨东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张策向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年6月8日至2018年6月20日低于最低小时工资差额624.21元；2、被告赔偿原告因被告原因造成原告无法申领2019年10月1日至2020年1月20日失业金的损失7148元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告2018年6月8日至2019年9月30日期间延时加班工资8107.76元、法定节假日加班费差额22066.46元。事实与理由：2018年6月8日原告入职被告公司，岗位为安保。当时无人告知原告做审计工作，但被告辞退原告时的理由为原告审计不合格，原告认为被告解除劳动合同无合理理由。工作期间到离职后，被告一直要求原告签署很多单据表格，如果拒签就要辞退，实际上被告也是按照该原因辞退原告。2019年9月30日被告向原告送达解除通知，当时原告没有看清楚解除的原因，对于解除理由事实的表述被告表述不清楚。原告的工资标准是每月2800元，工资构成不清楚。原告在职期间被告为原告缴纳社会保险交到2019年9月。原告离职后，被告未按照规定完成解除劳动合同的备案手续，致使原告2019年10月1日至2020年1月20日期间的失业金无法领取，原告主张上述期间的损失，按照每月1787元进行主张。被告北京华联综合超市股份有限公司阜成门分公司辩称，原告在2018年6月8日至2018年6月20日期间出勤小时数为法定节假日10.5小时、双休日63小时，应发工资为1218.34元，扣除当月住房公积金336元、社保费用348.20元后实发534.41元。关于失业金，我公司不存在欠缴社保的情况。2019年9月30日我公司与原告解除劳动合同，就解除劳动合同一事经过仲裁，被告已经支付了违法解除劳动合同的经济赔偿金。社保已经办理了减员手续，我公司在领取失业金方面不存在过错导致其无法领取失业金的情况，原告的情况符合领取失业金的条件，办理失业登记就可以领取。原告主张加班延时加班及法定节假日加班工资差额的请求未经仲裁前置。认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年6月8日入职被告公司，同日，双方签订了从当日起至2021年6月7日的劳动合同，试用期自2018年6月8日至2018年9月7日。劳动合同约定原告从事营运岗位工作，原告的岗位执行综合计算工时制，每月10日前支付上月薪资，薪资标准不低于当地最低薪资标准。2019年9月30日，被告向原告送达《解除劳动合同通知函》，以原告严重违反用人单位规章制度为由通知其解除劳动合同。后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；支付2018年6月8日至2019年9月30日未休年假工资6000元；支付2019年9月20日至9月30日工资1200元。2020年1月16日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第3250号裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9747.21元；被告支付原告2019年6月8日至2019年9月30日未休年休假工资856.17元；驳回原告的其他仲裁请求。该裁决已生效。被告为原告缴纳了2018年7月至2019年9月期间的社会保险。关于2018年6月8日至2018年6月20日期间的工资。2018年6月8日至2018年6月20日期间，原告实际出勤73.5小时，法定节假日工作10.5小时，原告在工作日和双休日工作63小时，被告支付原告此期间的工资534.41元，其中含法定节假日10.5小时加班工资434.48元，被告实际支付原告工作日工资99.66元，故原告主张差额。被告提交了原告2018年6月的考勤表、工资表及工资支付情况说明。2018年6月考勤表上显示原告2018年6月工时73.5小时，其中6月18日加班10.5小时。工资表记载原告基本工资1800元、岗位工资600元、工作餐补贴60元，法定假日加班工资434.48元，考勤扣款1676.14元，应发1218.34元，代扣养老保险246.56元、失业保险6.16元、医疗保险95.48元，实际发放534.14元。关于失业金，原告表示未办理失业登记，未领取失业金，主张因被告未办理单方解除劳动合同的备案手续，故主张损失。就该问题，本院向相关部门咨询，答复北京市个人城镇户口领取失业金，到户口所在社保所按月领取，由用人单位办理转街道手续即可领取。以前申领失业保险只能由用人单位办理，但现在个人和用人单位均可办理，而且疫情期间个人在北京市人力资源社会保障局网站上办理失业登记即可。本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。庭审中，双方对于原告在2018年6月8日至2018年6月20日期间原告出勤6天，法定节假日加班10.5小时，共计73.5小时并无争议。原告主张此期间月工资不得低于北京市最低工资标准，本院依照上述期间原告的工资发放情况及工作小时数进行折算，对于不足部分，由被告依法补足，具体数额由本院依法核算。失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人原因中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。被告为原告送达了解除劳动关系通知，就解除一事已经生效裁决认定。庭审中，原告自述尚未办理失业登记，而申领失业保险个人与用人单位均可以办理。现原告主张因被告过错致使其无法领取失业金并主张损失的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告北京华联综合超市股份有限公司阜成门分公司支付原告张策2018年6月8日至2018年6月20日期间低于最低小时工资差额431.02元；二、驳回原告张策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张策负担5元（已交纳），由被告北京华联综合超市股份有限公司阜成门分公司负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 曦审 判 员  刘 丰人民陪审员  刘玉敏二〇二〇年十月三十一日书 记 员  刘思雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22503号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：仝振，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告仝振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告仝振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A998938000号。（三）借款金额：100809.1元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月31日向被告发放了贷款；被告从2019年7月31日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金44261.47元，利息3967.55元，罚息5493.17元，复利653.64元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｘ×××**纳智捷牌小型轿车，2017年8月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44261.47元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息3967.55元，罚息5493.17元，复利653.64元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｘ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告仝振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44261.47元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为3967.55元，罚息为5493.17元，复利为653.64元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告仝振抵押的粤Ｘ×××**纳智捷牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告仝振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5523号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区。 法定代表人：方蔚豪。 被执行人：成华区郭远梦商贸部，住所地四川省成都市成华区。 投资人：郭远梦。 被执行人：郭远梦，男性，1991年05月10出生，汉族，住四川省小金县。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与成华区郭远梦商贸部、郭远梦租赁合同纠纷一案中，被执行人成华区郭远梦商贸部、郭远梦应偿还申请执行人租金、留购价款及违约金、律师费、债务利息、案件受理费共暂计85816.02元。执行中，本院依法查封了被执行人成华区郭远梦商贸部所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安国际融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安国际融资租赁有限公司有租金、留购价款及违约金、律师费、债务利息、案件受理费共暂计85816.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 敏
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3183号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。 统一社会信用代码：91130984677351515B 负责人：赵平，行长。 委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：何小辈，男，1980年10月27日出生，汉族，住河间市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉被告何小辈信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人姜伟、被告何小辈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小辈归还信用卡透支款本金8846.73元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2020年3月19日为费用1231.84元、利息511.53元）,以上暂合计10590.10元，变更为判令被告何小辈归还信用卡透支款本金8746.73元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2020年10月21日为费用2097.84元、利息794.38元）,以上合计11738.95元；2、本案律师费代理费1035.41元，诉讼费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理 —2— 由：2018年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为诗经卡金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。但自2019年8月25日起，被告多次逾期还款，截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡透支款本金8846.73元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2020年3月19日为费用1231.84元、利息511.53元）,以上暂合计10590.10元未还原告。 被告提鹤起未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据为：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约章程，证实被告在原告处申领了信用卡，与原告建立的合同关系。2、涉案信用卡消费记录，证实被告实际使用该信用卡，并出现逾期和违约情况。3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证实被告欠本金及利息的情况。4、河间市支行客户提鹤起催收记录表，证实原告多次向被告进行催收但均未果。5、律师费发票，证实本次产生律师费用。 本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告何小辈于2012年3月24日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行办理信用卡一张，卡号 —3— 62×××45，被告何小辈在信用卡申请表签字表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方在《领用合约》中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担，并对手续费等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止到2020年10月21日，被告累计拖欠原告透支款本金8746.73元、费用2097.84元、利息794.38元，上以合计11738.95元，此款经原告多次催收被告均未偿还。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1035.41元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行根据被告何小辈的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告何小辈持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告何小辈逾期未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行要求被告何小辈偿还透支款本金8746.73元、费用2097.84元、利息794.38元，及2020年6月1日之后费用、利息以及律师费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告何小辈偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行信用卡透支款本金8746.73元、费用2097.84元、利息 —4— 794.38元，上以合计11738.95元（其中利息、费用暂计算至2020年10月21日，之后的利息、费用按合同约定计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告何小辈支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行律师费1035.41元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告何小辈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     民事判决书     （2020）兵9001民初327号     原告：王全新，男，1970年9月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   被告：王春红，女，汉族，1972年5月10日出生，汉族，住石河子市。   委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。   被告：新疆天富天源燃气有限公司，住所地石河子市。   法定代理人：张廷君，该公司经理。   委托诉讼代理人：江建军，该公司员工。   原告王全新与被告王春红、被告新疆天富天源燃气有限公司（以下简称天源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王全新、被告王春红及其委托诉讼代理人袁晶晶、被告天源公司的委托诉讼诉讼人江建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王全新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的劳务费65000元及利息20450元（65000元×6%÷12个月×74个月,2014年2月至2020年4月）;2、被告新疆天富天源燃气有限公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2013年3月至2014年1月，原告受雇为被告王春红从被告天源公司分包的燃气工程提供劳务，至今被告拖欠原告65000元劳务工资未付，有原告受伤赔偿生效判决书等为证，索要未果，原告无奈，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请为盼。   王春红辩称，原告从事劳务的时间是2013年5月6日至2013年11月17日，被告已将所有劳务费支付，且已付超，被告不欠原告劳务费；原告在工地受伤后，再未到工地工作，原告请求被告支付劳务费已超过了法律规定时效，请法院驳回原告的诉讼请求。   天源公司辩称，被告不应承担连带责任，被告为了保证居民用气安全，仅是监督和技术指导，被告不参与分包和发包，被告不应承担连带责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:   1、原告提供了新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终88号民事判决书，判决书中第八页，第九页，证明原告与被告王春红有劳务关系，尚欠原告劳务费；工资条证明、银行明细清单，借条和收条（复印件）证明被告给原告发放工资 。被告王春红对原告提交的判决书真实性予以认可，与本案的关联性不认可，被告王春红是通过王薇给原告支付，原告提供的收款证据证明被告已支付了58060元的劳务费，被告王春红已支付完毕，原告的诉讼时效已过；被告天源公司对证据的真实性予以认可，但认为本案与其无关，被告不是发包方。本院对原告的证据的真实性和关联性予以确认，但仅能证实原告与被告王春红有劳务关系，不能证实被告王春红尚欠原告劳务费。原告认可在受伤后2014年1月29日被告王春红给付4000元是劳务费。   2、原告提交自己记录的施工日志和施工图纸复印件，被告王春红对该证据不予认可，因系原告自己记录，无被告王春红方人员签字确认工作量，且是复印件，被告王春红对此不予认可，被告天源公司也不予认可，本院经审查对该证据不予确认   本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告天源公司将天业低收入家庭保障性住房的天然气安装工程发包给被告王春红，由被告王春红安排工人进行施工。期间，原告在该工地工作期间受伤，原告遂起诉了被告王春红、被告天源公司及石河子市通晟设备安装有限公司赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费等234159.86元，本院经审理后原告王全新上诉，后经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终88号民事判决书，判决被告王春红赔偿原告各项损失140605.92元，被告天源公司承担连带责任，驳回原告其他诉讼请求。在该判决中认定双方存在劳务关系，原告王全新的工资是计件工资，但在判决书未明确被告王春红欠原告劳务费。原告以此向被告索要，2020年1月14日原告遂诉至本院。   本院认为，原告系被告王春红雇佣从事焊接劳务的事实可以确定，但原告提交的（2017）兵08民中88号民事判决书证据不足以证实原告的工作量，也不足以证实被告王春红尚欠原告劳务费65000元，原告虽然举证了施工日志和图纸，但施工日志无被告王春红方的人员签字认可工作量，无法确定原告的工作量，现有证据不足以支持原告王全新的诉讼请求，故对原告王全新的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：      驳回原告王全新的诉讼请求。    案件受理费2026元（原告已预交），由原告王全新自负。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。         审判长 刘玉平   人民陪审员 黄国营   人民陪审员 耿春玲       二Ｏ二Ｏ年九月十五日       书记员 黄玥   1