四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12611号 原告：成都泰隆游乐实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区外西浣花宾馆内。 法定代表人：裴勇，总经理。 委托诉讼代理人:王少哲，四川安哲律师事务所律师。特别授权。 被告：绵阳亚圣旅游开发有限公司，住所地北川羌族自治县桂溪镇渭沟村**。 法定代表人：瞿义先，职务不详。 原告成都泰隆游乐实业有限公司（以下简称泰隆实业公司）与被告绵阳亚圣旅游开发有限公司（以下简称亚圣旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆实业公司的委托诉讼代理人王少哲到庭参加了诉讼，被告亚圣旅游公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 泰隆实业公司向本院提出诉讼请求：1.亚圣旅游公司向泰隆实业公司支付质保金56500元；2.亚圣旅游公司向泰隆实业公司支付违约金17000元（按照每日万分之三计算）；3.本案诉讼费由亚圣旅游公司承担。事实与理由：2016年3月11日，泰隆实业公司与亚圣旅游公司签订《九龙湾亲水旅游度假区海啸池游乐设备工程合同》约定：泰隆实业公司接受亚圣旅游公司委托，承担“北川羌族自治县桂溪镇‘九龙湾亲水旅游度假区’海啸池游乐设备项目游乐设备的定作、配套供应及安装调试，以及游乐设备工程工艺条件图设计”；合同总价款为：1130000元；合同总工期为70个工作日，合同总金额的5%为质量保证金，质保期为一年，自验收检测合格且交付亚圣旅游公司之日起计算；逾期未支付按照合同总金额每日万分之三支付滞纳金。合同签订后，泰隆实业公司按约完成了合同项下的各项义务。2016年8月19日，亚圣旅游公司正式接受了泰隆实业公司提交的《工程竣工验收报告》并接受了工程设备移交。根据合同约定，亚圣旅游公司应于2017年8月25日支付合同总金额5%的质保金56500元，该款项至今尚未支付。泰隆实业公司分别于2017年9月21日、2018年8月24日、2019年11月30日多次去函要求亚圣旅游公司按约履行合同。为了维护合法权益，故起诉至法院。 亚圣旅游公司未到庭进行答辩，也未提交书面证据。 泰隆实业公司围绕诉讼请求向本院提交《九龙湾亲水旅游度假区海啸池游乐设备工程合同》、《工程竣工验收报告》、《游乐设施工程设备移交清单》、催款函，亚圣旅游公司未到庭，视为放弃质证，本院对泰隆实业公司提交的证据予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2016年3月11日，亚圣旅游公司（甲方）与泰隆实业公司（乙方）签订《九龙湾亲水旅游度假区海啸池游乐设备工程合同》，主要约定：甲方委托乙方承担北川羌族自治县桂溪镇“九龙湾亲水旅游度假区”海啸池游乐设备项目游乐设备的定作、配套供应及安装调试，以及游乐设备工程工艺条件图设计；合同总工期70天（包括法定节假日在内），其中定作、配套工期50天，安装、维修、调试工期20天，在甲方按时付款并按时提供安装工作面条件下，乙方保证2016年5月20日前完成设备安装调试移交甲方使用。合同工期自甲方按合同约定支付本合同首款到账之日起开始计算。合同总价款1130000元，包括本合同及附件约定的游乐设备工程工艺条件图设计、游乐设备、设备配套供水设备、设备配套电控设备以及上述设备的包装、机具、安装、调试及物价上涨差价等乙方为完成本合同及附件项下约定之乙方义务所必须发生的费用，本合同总价款不含税。合同生效五日内，甲方第一次向乙方预付合同总价款的30%即339000元，乙方在60天内完成全部合同项下设备物资的定作、配套，发运前通知甲方派人到乙方工地查验，甲方应在收到乙方书面通知及验货清单后三个日历日内对乙方供货范围内的设备物资数量、品种方面进行查验，无误签署确认后三个工作日内，甲方再次向乙方支付合同总价款65%即734500元；乙方收到足额货款的三日内安排全部发货，如甲方收到乙方书面验货通知后七日内未作验货确认，视为甲方已确认查验合格，甲方应按本条约定履行付款义务，甲方对合同设备物资的初验，不免除乙方应负的法定质量责任。合同余款5%即56500元作为质量保证金，质量保证期内乙方按约定提供免费保修服务，一年质保期满未出现质量问题，质保期满后7日历天内，甲方全额无息支付给乙方，如质保期内出现的质量问题在质保期内仍未能解决，则在乙方彻底解决该质量问题后7个工作日内甲方向乙方支付合同质保金。当甲方支付了首付款后，剩余款项未按时支付，则每逾期一日，甲方按合同总金额万分之三向乙方支付滞纳金。落款处，亚圣旅游公司、泰隆实业公司均加盖公章予以确认。 2016年8月12日，泰隆实业公司出具《工程竣工验收报告》，载明九龙湾亲水旅游度假区海啸池游乐设备项目水上游乐设施及配套工程于2016年8月4日开工，2016年8月12日竣工，经检测合格，请予验收。同日，泰隆实业公司出具《工程合格证》。2016年8月19日，亚圣旅游公司在《游乐设施工程项目验收表》及《游乐设施工程设备移交清单》上盖章予以确认。 2018年8月24日，泰隆实业公司向亚圣旅游公司发送《关于质保金支付的协商函》，要求亚圣旅游公司支付质保金；2019年11月30日，泰隆实业公司再次向亚圣旅游公司发函，要求支付质保金。 本院认为，《九龙湾亲水旅游度假区海啸池游乐设备工程合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行其给付义务。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。泰隆实业公司按照约定向亚圣旅游公司交付了相应的设备工程并完成了工程安装调试，且亚圣旅游公司已经验收、接收事宜，根据合同约定，在工程完工一年质保期满后未出现质量问题，质保期满后7日历天内向泰隆实业公司支付质保金，现案涉工程已经于2016年8月19日竣工验收，即亚圣旅游公司最迟应当在2017年8月26日前向泰隆实业公司支付质保金，现亚圣旅游公司未按约支付，已经构成违约，故现泰隆实业公司要求亚圣旅游公司支付质保金56500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。亚圣旅游公司未按合同约定足额向泰隆实业公司支付货款，其行为已经构成违约，双方在合同中约定延迟付款按合同总金额每日万分之三支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，本院认为，违约金的设置应以补偿为主，惩罚为辅，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，结合本案的实际履行情况，本院酌定违约金为15000元。 综上，对于泰隆实业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、绵阳亚圣旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都泰隆游乐实业有限公司支付质保金56500元、违约金15000元，共计71500元； 二、驳回成都泰隆游乐实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由绵阳亚圣旅游开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐