山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3860号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：申强，该公司职工。 被告：李永升，男，1986年1月4日出生，汉族，住临朐县。 被告：王飞，女，1987年2月15日出生,汉族,住临朐县。 被告：王传广，男，1965年3月1日出生，汉族，住临朐县。 被告：王磊，男，1988年3月26日出生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李永升、王飞、王传广、王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、申强及被告王传广、王磊到庭参加了诉讼，被告李永升、王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永升、王飞返还借款本金250000元及利息27345.40元（利息截止到2019年8月8日）；2、依法判令被告王传广、王磊对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日原告与被告李永升签订了个人借款合同一份，由被告王传广、王磊提供担保。合同签订后，被告李永升、王飞于2016年5月13日共同向原告借款250000元，利率5.075‰，期限至2017年5月11日。借款到期后，被告李永升于2018年3月9日偿还本金350元，尚欠本金249650元，截止到2019年8月8日尚欠利息27345.40元。被告王传广、王磊也未履行保证责任。 被告王传广辩称：1、签订合同时合同是空白的，当时说是贷款两万元，银行工作人员说因数额还不定，等待领导审批。本人还对空白合同进行了录像拍照片，但现在找不到了。原先也不知道该借款数额，后来银行找到还款了，才知道20多万。另外，保证合同第一页中王传广的签字不是本人所写，2017年催收通知书的签名也不是本人所写。综上，本人不承担保证责任。2、2018年银行工作人员来催收时，偿还利息约6000元。 被告王磊辩称：同王传广意见。签名也不是本人所签，银行工作人员从来没有找过本人。另外借款期限至2017年5月11日，保证合同约定是两年，现已经超过保证期间。 被告李永升、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：一、2016年5月11日，被告王传广、王磊在《同意保证担保声明（一户多保）》上签字并按捺手印。声明书的主要内容是：李永升（借款人）向原告借款250000元，期限为36个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人知悉上述贷款情况以及担保所产生的法律后果等。 二、2016年5月13日，原告与被告王传广、王磊签订（临朐农商行七贤支行）高保字（2016）年第051101号最高额保证合同，该保证合同的主要内容为：1、保证人自愿为债权人与债务人李永升在2016年5月13日至2019年5月11日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币375000元。2、保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规或者合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。债权决算期届至时,被担保债权确定。4、保证方式为连带责任保证。 三、2016年5月13日，原告与被告李永升签订了（临朐农商行七贤支行）个借字（2016）年第051101号个人借款合同。合同的主要内容是：借款金额为250000元，借款期限为2016年5月13日至2019年5月11日。借款方式为，在上述款额和期间内随借随还。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，期内不变。借款人在贷款人处开设6215××××9153账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者授权实施。借款的发放、支付、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务或者通过自助银行渠道交易的，贷款人以业务系统或者相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等法律效力，双方确认贷款人业务系统中所产生的电子数据的有效性。本合同项下的借款方式为借款人自主支付。还款方法为按季定期结息，到期日利随本清即按季结息，结息日为每季度末月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定，担保的方式为最高额保证，担保合同编号为×××01。 四、最高额保证合同与个人借款合同签订后，被告李永升、王飞于2016年5月13日共同向原告申请借款250000元，原告同日将该款打入李永升账户中，利率5.075‰，期限至2017年5月11日。借款到期后，被告李永升于2018年3月9日偿还本金350元，尚欠本金249650元，截止到2019年8月8日尚欠利息27345.40元。被告王传广、王磊未履行保证责任。另，被告李永升与王飞于2010年1月6日登记结婚。 五、原告为证明该笔贷款逾期后向被告主张权利，向法庭提交了2017年5月2日分别向借款人和保证人进行催收的“逾期贷款催收通知书”和“担保人履行责任通知书”。 本院认为，原告与被告所签订的《最高额保证合同》以及《个人借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。原告按约向被告李永升发放贷款，作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等，保证人亦应依据合同约定承担保证责任。被告王传广辩称2018年代李永升缴纳过利息近6000元，因未在规定时间内向法庭提交证据，对此本院不予采信，被告王传广可在提供有效证据后，与原告重新结算。被告李永升与王飞系夫妻关系，该借款系夫妻双方共同申请且发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。 关于被告王传广、王磊是否承担保证责任的问题。两被告提出签订合同时保证合同系空白合同以及保证合同第一页开始部分不是自己签名，所以不承担保证责任。对此，本院认为，两被告均系具备完全民事能力的自然人，应当知晓自己签字行为的后果。庭审中，原告提供了内容填写完整的保证合同，两被告均在保证人处签字并按捺手印，且被告也没有相关证据证明自己主张。因此，两被告应按保证合同的约定承担保证责任，其上述辩解理由，本院不予采纳。关于两被告提出有关签字不是本人所签事宜，因未在规定期间内向本院提交鉴定申请，故对其主张，亦不予采信。 关于原告起诉时是否超过保证期间问题。原告提交的2016年5月11日被告王传广、王磊签名的《同意保证担保声明（一户多保）》中，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年,而原告与两被告在2016年5月13日签订的《最高额保证合同》中对保证期间的约定为决算期届至之日起两年。对此，本院认为，2016年5月13日双方在最高额保证合同中对于保证期间的约定，是对5月11日担保声明中关于保证期间的重新约定，应当以最高额保证合同的约定为准,即决算期届至之日起两年。依照最高额保证合同第一条1.1.1“债权人自2016年5月13日起至2019年5月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权”和第四条4.1“保证期间为决算期届至之日起两年”的约定，原告在2019年9月6日通过网络向本院递交起诉状要求被告履行还款责任，系在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，并未超过合同约定的保证期限。因此，被告王传广、王磊作为保证人应对李永升、王飞的上述债务按照合同的约定在保证范围内承担连带保证责任。最高额保证合同约定担保的债权最高余额为375000元，故保证人应在最高额375000元范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告李永升、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永升、王飞于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息27345.40元以及自2019年8月8日之后的相应利息（相应利息的计算：以本金250000元为基数，按照合同约定利率计算至实际给付日止）； 二、被告王传广、王磊对上述借款本息以及实现债权的费用等在最高额375000元范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  张 庚 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 伟