wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6988号原告：无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****,统一社会信用代码91320213MA1W7W7C6X。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，女，该公司员工。被告：胡辉，男，1994年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司（以下简称新睿翼公司）诉被告胡辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告新睿翼公司的诉讼代理人高婷到庭参加诉讼，被告胡辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新睿翼公司向本院提出诉讼请求：1、胡辉立即向新睿翼公司支付拖欠的租金4344元；2、胡辉缴纳的8000元押金，新睿翼公司不予退还。事实和理由：2019年8月22日，新睿翼公司与胡辉签订《汽车租赁合同》，约定胡辉向新睿翼公司承租苏Ｂ×××**号的东风ＥＲ30电动汽车一辆，租赁期限1年，新睿翼公司有权向胡辉收取押金8000元；胡辉违章产生的罚款和罚分，由胡辉自行在违章发生日之后15天内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕;如胡辉未按约定处理违章，新睿翼公司有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向胡辉收取违约金，违约金以每条600元（违章罚款除外）计;在合同有效期内如胡辉连续7天拖延交纳租金的，违章罚分累计达到9分且经新睿翼公司通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的，新睿翼公司有权扣除胡辉全部押金。同日，双方签订补充协议，对租金等事项作了具体约定。同年8月28日，新睿翼公司向胡辉交付上述车辆。因胡辉拖欠租金且经催缴后仍未支付且有两处违章及车辆损坏未处理，新睿翼公司于2020年3月10日收回上述车辆。胡辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××**号的东风ＥＲ30电动汽车系无锡小车东汽车服务有限公司（以下简称小车东公司）所有；网络预约出租汽车运输证证号为锡29005164，发证日期为2018年12月21日。2020年10月21日，小车东公司出具证明一份，载明：“兹有我司车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，已由我司出租给无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司使用，由无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司负责对外转租运营，且上述车辆均在合同期内”。2019年8月22日，新睿翼公司与胡辉签订《汽车租赁合同》，约定胡辉向新睿翼公司承租苏Ｂ×××**号的东风ＥＲ30电动汽车，租赁期限12个月；新睿翼公司有权向胡辉收取押金，押金为8000元；胡辉违章产生的罚款和罚分，由胡辉自行在违章发生日之后15天内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕;如胡辉未按约定处理违章，新睿翼公司有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向胡辉收取违约金，违约金以每条600元（违章罚款除外）计；在合同有效期内如胡辉连续7天拖延交纳租金的，违章罚分累计达到9分且经新睿翼公司通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的，新睿翼公司有权无条件收回租赁车辆，书面通知终止本合同、扣除全部押金，并要求胡辉支付拖欠租金等内容。同日，双方签订《补充协议-2499》，约定，胡辉已与滴滴出行平台签署《车辆租金代扣协议》且胡辉保证自觉遵守《车辆租金代扣协议》，由滴滴出行平台代新睿翼公司从胡辉当月流水中扣除当月车辆使用费5500元／月。若胡辉未遵守本条约定，视为胡辉严重违约，新睿翼公司有权单方解除合同并扣除全部车辆押金；胡辉的车辆使用费用，新睿翼公司按照“车辆租金＋电费”的模式向胡辉收取:其中，车辆租金为2499元／月，电费按照0.4元／公里收取（公里数以甲方提供的换电里程数为准）。若胡辉当月的计费里程达6000公里以上的，则新睿翼公司给与胡辉相应优惠，具体优惠为当月的车辆租金为1999元，电费计算不变；《车辆租金代扣协议》签订后，滴滴出行平台有权从胡辉当月账户流水中扣除车辆租金及电费，扣除的金额由新睿翼公司享有。具有的代扣方式为:滴滴平台代扣车辆租金2499元／月，代扣电费3001元／月。由新睿翼公司、胡辉双方根据滴滴出行平台代扣的总费用与胡辉应当支付的车辆使用费用进行核对，双方多退少补。如截止当月15日，滴滴代扣金额未满5500元，则差额部分由胡辉直接向新睿翼公司补足。否则，视为胡辉出现根本违约，新睿翼公司有权单方解除合同、收回车辆并扣除全部车辆押金。同年8月28日，新睿翼公司向胡辉交付上述车辆。胡辉自2019年8月29日起拖欠租金，新睿翼公司于2020年3月10日收回上述车辆，并主张于2020年3月10日解除汽车租赁合同。截至2020年3月10日，胡辉拖欠新睿翼公司租金4344元。以上事实,有《汽车租赁合同》、《补充协议-2499》、证明、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶证、租金结算单、换电数据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案《汽车租赁合同》、《补充协议-2499》系新睿翼公司和胡辉的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务。汽车租赁期内，胡辉存在未按约支付车辆租金行为，属于违约方，应承担相应的违约责任，故对新睿翼公司要求胡辉支付结欠的车辆租金并不予退还押金的诉讼请求，本院予以支持。胡辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡辉于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司支付租金4344元。二、对胡辉缴纳的8000元押金，无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，该款已由无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司预交，由胡辉负担，胡辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姜海二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2392号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路**，组织机构代码:679854159。 单位负责人肖刚。 委托代理人包妍妮。 被执行人长业建设集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区市场监督管理局织机构代码:719598082。 法定代表人虞学泽。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人长业建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初5855号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行人民币1750831.03元，承担案件受理费10195元、申请执行费20010.26元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人长业建设集团有限公司银行账户内存款人民币1781036.29元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月十五日 书记员  屈珍妮
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初4176号 原告：文某某，女，1973年出生，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭某，男性，1970年出生，汉族，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：咸阳某某医院，住所地咸阳市。    法定代表人：郭某，该医院院长。原告文某某与被告郭某、咸阳某某医院民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告郭某、咸阳某某医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、咸阳某某医院归还原告借款本金15万元元及利息（利率按年息24%计，其中10万元利息从2020年4月27日至款项还清时止；5万元利息从2019年12月27日到款项还清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，被告张某、咸阳某某医院借原告人民币10万元，立有借据，约定每月利息为2分，每3个月结息一次，借款期限为一年，该借款利息已支付到2020年4月27日，未还本金。2019年12月27日被告又借原告人民币5万元，立有借据，约定月息2分，每三个月结清利息，期限半年，但未付息还本。现约定的借款期限已届满，但被告未还款，故提出诉讼。被告郭某、咸阳某某医院未答辩。    经审理查明：2017年4月27日，郭某、咸阳某某医院借文某某人民币10万元，立有借据注明“今借文某某人民币10万元，月息2分，每3个月结息一次，期限一年，到期按时还清”。该借款由文某某通过银行转账到郭某指定的张瑜银行账户。2019年5月31日，借款期限届满后，郭某、咸阳某某医院就该笔借款从新向文某某书写借条一份，约定：“今借文某某人民币10万元，月息2分，每3个月结息一次，期限一年，到期按时还清”，该笔借款，被告已支付利息至2020年4月27日。2019年12月27日，郭某、咸阳某某医院又借原告人民币5万元，立有借据注明：“今借文某某人民币伍万元整，月息2分，每三个月结清一次，期限半年”，该笔借款由文某某通过银行转账向郭某指定的收款人张瑜支付3万元，现将支付2万元，该笔借款利息未支付，本金未还。本院认为，郭某、咸阳某某医院借文某某人民币15万元有借条、银行付款凭证为据，本案借款事实清楚，证据确凿，本院足以认定。双方约定的借款期限届满后，郭某、咸阳某某医院未能完全清付借款利息、归还借款本金，属违约行为，应承担民事责任，债务应当清偿，原告要求被告归还借款15万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     郭某、咸阳某某医院支付文某某借款人民币150000元及利息（利率按年息15.4%计，其中的10万元从2020年4月28日起至款项还清时止；50000元从2020年12月28日起到款项付清时止）。上述履行义务在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由郭某、咸阳某某医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  吴晓军 二〇二〇年十月二十二日                                      书  记  员  李艺伟  附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条  出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初80号原告胡宪猛，男，1986年7月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人周新明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人顾乾，北京市京师律师事务所律师。被告泰安市公安局泰山分局，住所地山东省泰安市东岳大街东段。法定代表人司家强，局长。委托代理人李赵龙，泰安市公安局泰山分局法制室中队长。委托代理人张淑涛，泰安市公安局泰山分局邱家店派出所副所长。本院在审理原告胡宪猛诉被告泰安市公安局泰山分局治安行政处罚一案中，原告胡宪猛以通过其他方式解决行政争议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡宪猛申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡宪猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宪猛负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年十月十五日书记员  孟雅文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1441号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:潘慧坤,男性,男性,住山东省东明县。 被执行人:潘化强,男性,,男性,住山东省东明县。 被执行人:潘振忠,男性,男性,住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人潘慧坤、潘化强、潘振忠金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）鲁1728民初1131号民事判决书已发生法律效力，因潘慧坤、潘化强、潘振忠未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人潘慧坤、潘化强、潘振忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人潘慧坤、潘化强、潘振忠至今未自动履行。 本院于2020年8月5日对被执行人潘慧坤、潘化强、潘振忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年9月1日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年9月1日收到案件款20000元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年8月5日对被执行人潘慧坤、潘化强、潘振忠进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人潘慧坤、潘化强、潘振忠的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1728执1441号限制消费令，对被执行人潘慧坤、潘化强、潘振忠限制消费。 本院于2020年8月4日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年10月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权82617元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1131号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘瑶瑶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13464号 申请执行人：深圳市鸿泰洋健康发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门中路旺业豪苑裙楼**，统一社会信用代码：91440300775566915M。 法定代表人：吴天金。 被执行人：谭朝辉，男，1963年9月23日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 申请执行人深圳市鸿泰洋健康发展有限公司申请执行被执行人谭朝辉追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3055号原告：卢超峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：伊川县煜佳百货超市。住所地：洛阳市伊川县城关镇张庄村，统一社会信用代码92410329MA4402T40C。经营者：凌少强，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：胡俊强，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告卢超峰诉被告伊川县煜佳百货超市、第三人胡俊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢超峰、被告伊川县煜佳百货超市经营者凌少强及第三人胡俊强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢超峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款计人民币32486元，并支付资金占用期间利息暂定532元（自2020年5月1日欠款之日至2020年7月31日起诉之日利息532元，起诉日至还清之日止按照年利率6%的利息另行计算），第三人承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事禽蛋经营。2019年6月，原告聘任第三人为原告的业务员，负责销售。约定第三人负责给被告送货并负责和客户结算货款。开始，被告均能按照约定支付货款。截止2020年5月，第三人给被告送货共计35486元。被告没有依约向原告支付货款。截止起诉时被告共计欠原告货款32486元。为此，原告多次通过第三人向被告催收，被告却无故推诿拒不支付，第三人也不积极配合。综上所述，原告认为被告从原告处购进货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但是被告却无故拒不支付。第三人持消极态度。被告及第三人的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告伊川县煜佳百货超市辩称，1、答辩人与原告不认识，不存在供销关系，也没有书面合同，答辩人与原告不存在买卖关系，不应当向他支付货款。2、2020年7月31日中午，原告在没有任何理由的情况下，跑到答辩人店门口，躺在店门口，导致答辩人无法正常经营，直到现在营业额一直下降。第三人胡俊强辩称，第三人不同意承担连带还款责任。经审理查明，原告称第三人系其雇员，2020年2、3月份左右，原告通过第三人向被告供应鸡蛋，第三人将被告出具的收据收到被告支付的部分货款转交给原告，剩余货款32486元一直未予支付，原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽否认原告向其供货，但认可第三人向其供应鸡蛋，并向第三人出具收据，一直跟第三人照头，第三人认可将原告的鸡蛋供应给被告，故本案中认定原、被告之间存在买卖合同关系，但双方未签订书面合同，且供货结束后未对账结算。根据原告现有证据，本院无法认定原告向被告供应货物的全部数量、货款及结算货款的事实，其应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢超峰的诉讼请求。案件受理费313元，由原告卢超峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年十月二十二日书记员  刘密恺
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049127 案号：(2020)鲁0611民初2611号 烟台市福山区海清运业有限公司： 我院已接到你诉中国人民财产保险股份有限公司烟台市公司责任保险合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6529号之一申请执行人：马迎春，男，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李昕阳，男，汉族，1964年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。申请执行人马迎春与被执行人李昕阳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人李昕阳名下有银行存款5274元，本院已依法进行了扣划。此外，未查询到其他可供执行的财产线索。另查，被执行人李昕阳因病已于2020年10月死亡，本院已取得禄劝彝族苗族自治县公安局茂山派出所出具的李昕阳户口注销证明，目前未查询到其名下有遗产可供执行，也无义务承担人，故导致该案执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6529号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十六日法官助理李勇宏书记员周宏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保753号申请人：北京银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区文教西路**“天一城”小区**楼，统一社会信用代码91360100091066549L。负责人：江海峰，该支行行长。委托代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201811058165。被申请人:江西贝诺通医疗器械有限公司，住，住所地江西省南昌市进贤县白圩工业开发区一社会信用代码91360124051619970H。法定代表人：周会科，该公司总经理。被申请人：游世勇，男，1959年8月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人:朱淑芬，女，1965年11月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人北京银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西贝诺通医疗器械有限公司、游世勇、朱淑芬的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年十月九日书记员  李 军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33555号之一原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：施美珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省海门市。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、施美珍侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告文天华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民再22号原审原告胡玉玺，男，1981年2月4日出生，汉族，住原阳县。原审被告魏海波，男，约30岁，汉族，住原阳县。原审原告胡玉玺为与原审被告魏海波民间借贷纠纷一案，本院（2013）原民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月18日作出（2020）豫0725民监8号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡玉玺到庭参加了诉讼，被告魏海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告胡玉玺在再审时向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款200000元。事实和理由：2012年11月1日，被告魏海波以生意缺少资金为由，向原告借款20万元，并口头承诺三个月后偿还。借款期限届满后，原告多次催要欠款，但被告均以各种理由拒不偿还。现要求法院判令被告偿还原告欠款20万元。原审被告魏海波未到庭，亦未答辩。原审原告向本院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款200000元，为支持其诉讼请求，提交借条一份。本院原审认定事实：2012年11月1日，原审被告魏海波向原审原告胡玉玺出具借条一份，内容为“今借胡玉玺现金贰拾万元整（200000.00元）”。原告称双方口头约定借款期限为三个月。期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还欠款。本院原审认为，债务应当清偿。被告魏海波借原告胡玉玺人民币20万元，有借条为证，应予认定，被告魏海波应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第一条、第五条之规定，判决魏海波于判决生效后十五日内偿还原告胡玉玺人民币20万元。本院再审认定案件事实与原审一致。再审期间，原告提供营业执照一份，证明其向被告出借款项时有出借能力。本院再审认为，债务应当清偿。原审被告魏海波借原审原告胡玉玺人民币20万元，有借条为证，应予认定，原审判决魏海波向原告胡玉玺偿还并无不当，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：维持河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第553号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  宋素琴审判员  柳 慧审判员  安丹丹二〇二〇年十月二十九日书记员  熊 盼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3196号原告：扬州市江都区春之秋国际旅行社有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇工农西路**。法定代表人：褚爱萱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，江苏江佳律师事务所律师。被告：黄山飞巴票务服务有限公司，，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦****法定代表人：郑小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。原告扬州市江都区春之秋国际旅行社有限公司（以下简称春春之秋公司）与被告黄山飞巴票务服务有限公司（以下简称票务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春之秋公司的法定代表人褚爱萱及其委托诉讼代理人王红、被告票务公司的委托诉讼代理人贾鑫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春之秋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告票务公司立即返还原告购票款39978元；2.判令被告承担律师费及诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年下半年开始合作，原告通过微信与被告沟通买票事宜，被告告知原告价款后，原告通过扫描被告提供的二维码将机票价款转账给被告，被告在两至三天内将机票出票成功记录提供给原告。2019年12月25日，原告按照之前模式向被告购买了2020年2月4日至4月1日上海至加拿大多伦多往返的飞机票两张，并支付票款39978元，但被告未按约定提供出票记录，对原告要求退款的请求亦再三推诿。原告认为被告违反合同约定，构成违约，应当承担原告因此造成的损失，故诉至法院。原告提供下列证据：1.账单详情一份，证明原告向被告支付票款的事实；2.致歉函一份，证明被告违约后对原告的回复；3.微信群成员及群主个人微信信息，证明原告在“楚儿飞巴机票合作群”内与被告的法定代表人郑小龙及其员工就购买机票合作事宜所作的约定；4.微信聊天记录，证明原、被告对于本案所涉飞机票购买事宜的相关约定及原告支付款项后被告一直未予退还的事实；5.代理合同及发票，证明原告因被告违约委托律师诉讼，支付律师费6000元。被告票务公司辩称，1.原告是否向被告支付39978元的代订机票款项应当予以核实。原告法定代表人褚爱萱是以个人名义向被告代订机票，通过其个人账户向被告支付款项，原告未能举证证明系授权其法定代表人履行相关事宜，应当区分个人行为与职务行为；2.原、被告双方对律师费并无明确约定，律师费是基于当事人间的意思自治，不符合损失的性质。原告要求被告承担律师费的诉讼请求没有法律依据，不应当支持；3.原、被告之间的法律关系是委托代理合同并非服务合同，收取的并非服务费，而是机票款加上差价，该差价就是代理费用，被告亦是通过差价征收作为公司的营业收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告春之秋公司系有限责任公司，经营范围包括国内、入境旅游业务，票务代理，旅游信息咨询服务等。被告票务公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括代订机票、车票服务等。2019年12月25日，原告向被告购买两张上海至多伦多的飞机票，并向被告账户支付票款39978元。因受新冠疫情影响，2020年1月29日加拿大航空发公文取消上海至多伦多的航班。后原告与被告协商退款事宜无果，故委托江苏江佳律师事务所王红律师向本院提起诉讼，支付律师费6000元。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1.致歉函，由原告提供。被告认为系复印件，对该份证据不予认可。本院从该份致歉函的内容，结合原、被告间确实存在飞机票委托购买关系，故对该份证据的真实性予以认定；2.微信群成员及群主个人微信信息、微信聊天记录，由原告提供，证明其向被告购买机票的过程。被告认为系截图、内容不完整，无法核实聊天记录是个人行为还是公司行为。本院从微信聊天记录的具体内容，结合原告提供的其他证据，能够印证该证据确系原告向被告购票及之后协商退款事宜的记录，对该份证据的真实性予以认定。本院认为，原告春之秋公司与被告票务公司之间建立委托合同关系。原告委托被告购买两张上海至多伦多的飞机票，虽然由原告法定代表人个人与被告磋商，但微信聊天记录中表明是代客人购票，结合聊天记录的具体内容、原、被告公司的经营范围以及双方合同履行惯例，能够证明案涉飞机票委托购买关系发生在原告与被告之间，本案的结案案由应为委托合同纠纷。原告支付委托事务的相关费用后，因疫情影响航班取消，属于因不可抗力致使不能实现合同目的，按照法律规定双方合同予以解除，原告要求被告返还购票款39978元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费6000元，原、被告对此并无约定，且委托事务无法完成系因不可归责于被告的事由，故原告要求被告支付律师费用于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告黄山飞巴票务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区春之秋国际旅行社有限公司返还购票款39978元；二、驳回原告扬州市江都区春之秋国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告黄山飞巴票务服务有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年十月十四日书记员  李 茜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8016号申请执行人：孙艺玲，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：梁晓洁，女，汉族，1984年4月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人孙艺玲与被执行人梁晓洁其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人梁晓洁已履行250000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7035号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7035号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3190号申请执行人青岛飞远发水产有限公司，住所地青岛市城阳区红岛街道西大洋社区，统一社会信用代码：91370222794045226Q。法定代表人：赵扬远，系该公司经理。被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MEA107886N。法定代表人：肖毅钦,该居委会主任。申请执行人青岛飞远发水产有限公司与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4967号民事调解书。在执行过程中，因被执行人未主动履行还款义务，本院依法扣划被执行人的银行存款338260元（含执行费4662元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4967号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁 扬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28268号原告：张金生，男，1957年6月15日出生，汉族。被告：北京市安邦民商事和社会服务调解中心，住所地北京市丰台区科技园富丰路**04B04。法定代表人：王涛。本院在审理原告张金生与被告北京市安邦民商事和社会服务调解中心合同纠纷一案中，原告张金生于二○二○年十月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金生撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二〇年十月二十七日书记员  钟 蕾
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4489号 原告：张长云，男，1963年5月27日出生，汉族，住定州市。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地定州市孟家庄村东南，统一社会信用代码911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇。 张长云与河北定州宝光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张长云于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长云撤诉。 案件受理费341元，由张长云负担。 审判员  王江永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 佩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13193号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 被告：贺全顺，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告贺全顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李荞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6801号申请执行人：杨继武，男，汉族，1966年11月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：徐永兰，女，汉族，1968年10月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张静华，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证登记住址：湖北省石首市。申请执行人杨继武、徐永兰与被执行人张静华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特76号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付912499元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张静华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8597号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王晓敏，女，1980年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险成都分公司诉称：1.判令王晓敏向人保财险成都分公司支付保费2744.96元、代偿款32155.97元、违约金（以34900.93元为基数，自2018年12月4日起，按月利率2%的标准计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由王晓敏承担。 被告王晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：本院经审理查明以下事实，一、借款合同情况。2017年2月15日，中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）（贷款人）与被告王晓敏（借款人）签定《个人贷款合同（无担保条款）》。主要约定：1.贷款人同意向借款人发放人保小额信用贷款；2.贷款金额为60000元；3.贷款期限为36个月。自2017年2月15日至2020年2月15日；4.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；5.借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行成都分行向王晓敏发放贷款60000元。二、保证保险业务及债务清偿安排情况。2017年2月7日，王晓敏在人保财险成都分公司投保《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。主要约定：赔偿等待期为80日；每月保险费1029.36元，保险费率为月利率1.5514%；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。王晓敏未按约定偿还贷款，人保财险成都分公司于2018年12月4日向光大银行成都分行代偿32155.97元。 判决理由：本院认为，王晓敏向人保财险成都分公司投保个人信用贷款保证保险，在其未按约偿还光大银行成都分行贷款而导致人保财险成都分公司依约承担保险赔偿责任后，人保财险成都分公司有权依法向王晓敏主张权益。对于人保财险成都分公司主张的代偿款，因人保财险成都分公司已于2018年12月4日向光大银行成都分行支付代偿款32155.97元，故该请求成立，本院予以支持。对于人保财险成都分公司主张的未付保险费，根据《保险单》的约定，王晓敏应支付截至2018年12月4日的未付保险费，合计为2744.96元。故对于人保财险成都分公司的该项诉请，本院予以支持。对于人保财险成都分公司主张的违约金，因双方在《保险单》中明确约定为“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，故违约金应以人保财险成都分公司代偿款及王晓敏欠付保险费之和为基数计算，即以34900.93元（32155.97元+2744.96元=34900.93元）为基数。至于违约金的利率，人保财险成都分公司自愿进行调低，以月利率2%的标准主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，对于人保财险成都分公司的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：被告王晓敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款32155.97元、保险费2744.96元及违约金（以34900.93元为基数，从2018年12月4日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告王晓敏负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 权利告知：本判决为终审判决。 审判员 张 薇 二〇二〇年十月十四日 书记员 高妮娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33457号之一原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：艺衡电子商务（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******v>法定代表人：张琳。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告艺衡电子商务（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十日书记员 赵锦明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2522号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初547号民事判决已经发生法律效力。因登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李晓亮名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；二、将被执行人李慧卿名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；三、将被执行人李慧卿名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；四、将被执行人陈朝辉名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；五、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十六日书记员  王 晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2700号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市富中亚五金塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰东侧一路源兴大厦A203。法定代表人：袁平香。被告：袁平香，女，汉族，1976年5月1日出生，身份证住址：江西省新余市分宜县。原告钟伟彬诉被告深圳市富中亚五金塑胶制品有限公司、袁平香侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告钟伟彬申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告钟伟彬负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10097号 申请执行人：陈乐，男，汉族，1974年1月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄天仕，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈乐申请执行被执行人黄天仕民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币40800元，本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6589号原告：王兰，女，1972年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：高成刚，男，1973年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。原告王兰与被告高成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼，被告高成刚、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：其损失为前期医疗费38396.35元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天），要求保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由高成刚赔偿。事实和理由：2020年3月7日14时03分许，高成刚驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，在梁溪区与周艾发驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车乘坐人王兰受伤，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，高成刚负本次事故全部责任。被告高成刚未作答辩。被告保险公司向本院提交答辩状，辩称其公司仅承保了事故车辆的交强险，并已在交强险医疗费限额内支付了10000元，本案中已履行全部赔偿责任。法法院认定事实2020年3月7日14时03分许，高成刚驾驶苏B3QE**小型轿车，在梁溪区青石西路与周艾发驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车乘坐人王兰受伤，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，高成刚负本次事故全部责任。苏B3QE**小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司已垫付医疗费10000元，高成刚已垫付医疗费12000元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费38396.35医疗费票据法院认定38396.35住院伙食补助费50元/天×11天法院认定550总计38946.3538946.35本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实未提出异议，本院予以确认。王兰作为成年人乘坐在非机动车的后座上，其自身过错是造成本次事故的部分原因，本次事故交强险医疗费项下限额已全部支付完毕，故本院认定高成刚就王兰因本次事故超出交强险限额的损失承担80%赔偿责任，其垫付费用在本案中予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：高成刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王兰11157.08元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元(已由王兰预交)，由王兰负担40元，由高成刚负担160元，高成刚于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付王兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年十月二十日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6757号申请执行人：游祖平，男，汉族，1968年9月30日出生，身份证登记住址：福建省福州市仓山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：卢圣敬。申请执行人游祖平与被执行人云南正林实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,241,260.00元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人卢圣敬下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月十九日书 记 员  李庄莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6585号原告：张荣琼，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴华萍，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：邹利东，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告张荣琼诉被告邹利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣琼的委托诉讼代理人吴华萍到庭参加诉讼，被告邹利东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹利东立即归还借款本金10万元及利息10000元（以10万元为基数，按月利率2%从2020年3月1日计算至2020年7月1日），之后的利息按月利率2%计算至还清欠款之日；2、判令被告邹利东承担原告为实现债权产生的律师费、保全费、保全保险费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹利东因生意周转向原告张荣琼借款，双方于2017年6月1日签订《借款合同》约定：借款金额10万元，月息3%。如逾期归还成讼，则被告应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告通过银行转账10万元于被告，被告按月息3%计付至2020年2月份。本案借款早已到期，原告多次催收均未果。为保障自身合法权益，特诉至贵院。被告邹利东未作答辩。经审理查明，2017年6月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款由张荣琼委托会昌县明生大药房账户转出。借款期限为2017年6月1日至2017年9月30日，自原告实际放款日起算。借款利息为月利率3%。同日，会昌县明生大药房向被告银行转账10万元。另查明，原告支付律师代理费10000元。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、银行转账流水、《委托代理合同》、税务发票等予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，故对其要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告未申请保全等，对其主张的保全费、保全保险费、评估费等费用，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，根据司法解释关于年利率总计不得超过24%的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹利东于本判决生效之日起七日内归还原告张荣琼借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2020年3月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张荣琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告邹利东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 澎人民陪审员  刘银娥人民陪审员  陆志灵二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 妍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3880号申请执行人：耿富强，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：段德奎，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月17日作出的（2020）豫0122民初5151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段德奎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿富强于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人段德奎价值20200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1415号 原告：张方华，男，1943年11月27日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：崔学玉，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省新津县。 上述二原告委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告：廖万平，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张俊华，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张俊如，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省新津县，系张俊华之姊妹。 被告：廖利，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：廖阳，女，1996年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张方华、崔学玉与被告廖万平、张俊华、廖利、廖阳相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，后依照原告张方华、崔学玉的申请追加廖利、廖阳为本案被告，公开开庭进行了审理。原告张方华、崔学玉及其委托诉讼代理人范嗣翠、董艳丽到庭参加诉讼，被告张俊华及其委托诉讼代理人张俊如到庭参加庭前会议，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，被告廖万平、廖利、廖阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方华、崔学玉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告撤除围栏，恢复二原告1.3米宽的回家通道；2．判令二被告因堵路造成二原告两台电瓶车锈蚀报废损失4000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与二被告均系四川省新津县的村民，原告张方华两腿均受伤致残，双方是前后房屋邻居关系，二被告房屋在前，二原告房屋在后，二原告回家必须经二被告房屋旁边通道，在2014年前二原告回家的通道约1.3米宽，能顺利地通行自行车、电瓶车，且能搭载少量农副产品。2014年4月，原、被告双方发生小的口角后，二被告直接将二原告回家通道大部分砌砖堵了，只剩下非常狭窄的通道，一个人不带任何东西的情况下勉强可以通行。二原告家中的两台电瓶车没有办法取出来，造成了二原告的经济损失。二原告向当地基层组织反映，各级政府也积极组织协调多次，6年多时间来，二被告拒不让出通道，给二原告生产生活造成了极大不便，基本的通行权都没有得到保证。现二原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判准诉求。 被告廖万平未作答辩，也未向本院提交证据。 被告张俊华辩称，1．原告无权起诉被告；2．被告方现在居住的地方是从2004年与本村人邵文全、张秀华夫妻二人土地兑换的，包括地坎，当时大约0.3米宽，土地兑换后，使用权是被告本人的，没有书面证明，都是口头协议，当时对方没有说给别人留路，原告也没有说过路的事，当时地坎自行车不能骑行；3．被告修好路后，原告才有电瓶车，原告走的路都是我的土地，被告在土地上放砖跟原告没有关系，原告所说的其他跟被告也没有关系；4．原告诉求的1.3米宽的路不知从何而来，跟被告无关；5.2014年至2016年，村书记协调过本案，当时要求原告自己修路。 被告廖阳未做答辩，也未向本院提交证据。 被告廖利未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张方华、崔学玉与被告廖万平、张俊华、廖利、廖阳相邻而居属相邻关系，原告出门必须经过被告门前一条小路，该小路前期系一条大约0.5米左右宽度的农田地坎，可担粪通行。后期，被告在修建屋前院坝时，将通行的小路硬化，与被告院坝合二为一，院坝外则系岩坎，被告从原告院坝处通行，后期被告用红砖修砌0.3米左右高度的围墙，留有原告0.3米左右宽的通道。村委会多次就原告通行问题协商解决，但均未果。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、不动产登记信息、房产证、照片、询问笔录以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，俗话说“远亲不如近邻”，原、被告系相邻乡亲关系，也是一种唇齿相依的关系，双方应和睦相处，友善关爱，加之原、被告双方系远房亲戚，彼此之间更应多一分宽容、多一点谦让，以和为贵。原告先前通行之路系邻里之间一直遗留的农田地坎，被告将地坎硬化行为，原本系一番好意，方便自己通行也方便他人，但后期双方因琐事发生矛盾，本应友好沟通、理性解决，但被告一气之下在通行之处砌起砖墙，阻碍了双方的沟通桥梁，且不利用原告自由通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻方，应当按照各方，有利于生产、主便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”及《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、主便生活、团结互助、公平合理正确处理相邻关系”的规定，均倡导邻里应互帮互谅、团结友好，现被告砌墙行为给原告自由通行造成了妨碍，导致原告无法正常通行，被告应当停止该行为，给予原告通行方便，畅通原告的进出通道，现原告诉请被告拆除砖墙，本院予以支持。因拆除砖墙后，原告可正常通行，且原通道为0.5米左右宽，故原告诉请恢复1.3米的通道，本院不予支持。原告诉请因通行不便造成的电瓶车损失，两原告一直在新津县城务工，其购买电瓶车后可放置在其务工处，原告提交的证据不足以证明电瓶车损坏与砌墙行为有因果关系，亦未提交证据证明电瓶车损坏金额的相应证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊华、廖万平、廖阳、廖利在本判决生效后十日内拆除其所有的位于四川省新津县房屋前的砖墙； 二、驳回原告张方华、崔学玉的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），原告张方华、崔学玉自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李东梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢795号 申请执行人：关健，男，1987年6月11日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：王涛，男，1982年3月15日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 申请执行人关健与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初14235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人偿付人民币592293元利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议，约定上述债务以人民币550000元达成执行和解。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，本案债务需分四期履行，自2020年8月6日起至2021年3月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初14235号民事调解书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十三日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢445号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨洋，女，汉族，1985年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈立峰、杨洋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98405.04元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈立峰、杨洋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈立峰名下有三套房产，银行卡内有存款1240.7元，但因其涉案众多，上述财产已被多家法院多次进行了查封冻结，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十九日法官助理李勇宏书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6293号申请执行人：杨会仙，女，汉族，1954年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李丽凤，女，白族，1973年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨会仙与被执行人李丽凤民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112执12603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李丽凤名下有车牌号为云Ａ×××**号雪佛兰车辆一辆、云Ａ×××**号东风牌车辆一辆，本院已在申请执行人申请执行被执行人的（2020）云0112执6289号案件中依法查封，查封期限为二年，自2020年8月6日至2022年8月5日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李丽凤的下落，现已对被执行人李丽凤发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十月十七日法官助理周志良书记员陈伟
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1648号 原告：夹江县欧鹏陶瓷经营部，住所地四川省夹江县黄土镇黄土村7社，统一社会信用代码92511126MA65QFMM55。 经营者：肖红芳，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：袁肖阳，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告夹江县欧鹏陶瓷经营部与被告袁肖阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江县欧鹏陶瓷经营部经营者肖红芳到庭参加诉讼，被告袁肖阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夹江县欧鹏陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁肖阳支付货款10350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告向原告出具《欠条》一张，欠到原告11350元，并约定1个月内归还。后经人民法院主持调解，原、被告双方约定从2020年6月10日起，被告当月向原告支付1000元，剩余金额在每月10日前支付原告3000元，直至欠款付清为止。原告收到1000元后，被告未继续付款，经催收未果原告起诉来院，望判如所请。 袁肖阳未到庭，也未提交书面答辩意见。 夹江县欧鹏陶瓷经营部为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件、《营业执照》。证明原、被告双方主体资格。 2.《发货单》和《欠条》各一份。证明原告与被告袁肖阳有买卖合同关系。双方于2019年9月25日就货款进行了结算。 3.案件承办法官于2020年6月11日前与被告微信调解内容及《民事裁定书》一份，证明原、被告达成庭外和解协议且被告向原告支付货款1000元后原告撤诉。 袁肖阳未向本院提交证据。 对原告提交的证据,被告袁肖阳未出庭陈述质证意见。本院视袁肖阳自愿放弃法律赋予其答辩、举证、质证、辩论等权利。 本院对夹江县欧鹏陶瓷经营部提交的证据依法进行了审查。认为夹江县欧鹏陶瓷经营部提交的证据能印证其主张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据夹江县欧鹏陶瓷经营部的陈述和本院采信的证据,本案查明的事实如下:原告夹江县欧鹏陶瓷经营部与被告袁肖阳有买卖合同关系。2019年6月28日，原告向被告提供了外墙砖，被告收到货后于2019年9月25日后向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠欧鹏11350元，限1个月之类（内）归还。落款处有袁肖阳的签名及电话号码。2020年4月27日，因被告未付货款原告起诉来院，案件承办人通过微信与原、被告沟通，原、被告达成和解协议。协议内容为：袁肖阳于2020年6月11日前向原告支付1000元，剩余10350元分三个月向原告支付。即袁肖阳从2020年7月1日起每月20日前向原告支付3450元。协议达成后，被告按协议向原告支付了货款1000元后，未按和解协议履行剩余货款10350元的支付义务。经催收无果原告起诉来院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有夹江县欧鹏陶瓷经营部的陈述和提交的证据及微信记录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原告夹江县欧鹏陶瓷经营部向被告袁肖阳提供了瓷砖，双方经过结算，袁肖阳确认尚欠夹江县欧鹏陶瓷经营部货款11350元，说明袁肖阳收到了瓷砖，夹江县欧鹏陶瓷经营部履行了供货义务。袁肖阳虽履行了部分货款1000元，但尚未按时足额地向夹江县欧鹏陶瓷经营部履行支付全部货款的义务，袁肖阳应当承担继续向原告履行10350元货款的支付义务。因此，原告的诉讼请求因有事实和法律依据本院予以支持。 综上所述，原、被告因买卖瓷砖行为形成了债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁肖阳应当按照约定履行给付原告夹江县欧鹏陶瓷经营部货款的义务。被告袁肖阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据来反驳原告的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 袁肖阳于本判决生效后十日内向夹江县欧鹏陶瓷经营部支付货款10350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29元，由袁肖阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年十月十三日 书记员  张又月
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初123号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人郭美玲，女，1987年11月15日出生，汉族，本科毕业,无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博，于2020年5月8日被鹤壁市公安局山城区分局监视居住。辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人郭美玲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人郭美玲及其辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：2020年3月份至5月，郭美玲以营利为目的，在山城区陈家湾村挂面厂家属院通过网络组建微信群的方式进行时时彩赌博，赌资流水2734933元。公诉机关认为被告人郭美玲的行为已构成赌博罪,被告人具有坦白量刑情节，且自愿认罪认罚,可适当从宽处罚,建议判处被告人郭美玲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人郭美玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，并于2020年9月10日自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人李鹤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑情节、量刑建议均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年5月8日，鹤壁市公安局山城区分局扣押被告人郭美玲犯罪时使用的苹果6sPLUS手机两部，台式电脑一台，工商银行62×××88银行卡一张。同日，被告人郭美玲自愿退出赌资赃款34317元。又查明，被告人郭美玲经鹤壁市山城区司法局（2020）豫鹤山城矫调评字第79号调查评估意见书确定：其具备适用社区矫正条件。上述事实由被告人郭美玲的供述与辩解、常住人口基本信息、赌博网站截图、提取笔录、支付宝和微信交易记录明细证明、退赃情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郭美玲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭美玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；郭美玲自愿退赃，并认罪认罚,依法可酌情从轻处罚。同时，结合社区矫正调查评估意见，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭美玲犯赌博罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭美玲扣押在案的苹果6sPLUS手机两部，台式电脑一台，工商银行62×××88银行卡一张，以及违法所得34317元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  付蕾二〇二〇年十月二十七日法官助理牛恒书记员宋思源附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异216号案外人：和江，男，纳西族，1982年7月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：童伟，男，汉族，1977年11月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李永文，男，汉族，1983年10月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人：田应玲，女，汉族，1978年11月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人童伟与被执行人李永文、田应玲民间借贷纠纷一案中，案外人和江向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人和江称，2013年7月28日,案外人和江因购买云南正林实业集团有限公司开发位于昆明市西山区街道办事处山海城邦（Ａ2-2地块）18幢903号房时被限贷,因此借李永文之名购买上述房屋,并已签订协议书一份,明确约定了案外人和江为此房实际出资购买人，案外人和江于2013年8月5日向云南正林实业集团支付了首付款206602元,并借李永文名义向建设银行贷款450000元购买此房。（附支付收据及银行记录）自2013年10月12日起案外人和江每月向李永文贷款还款帐户转账进行此笔贷款偿还,直至今日（附银行交易明细记录）。此房在因多年烂尾,开发商在没有取得合规合法的交房手续情况下,案外人和江被迫于2018年12月10日接房,并出资装修了此房屋供自已和母亲居住至今。案外人和江与被执行人李永文签订协议时间为2013年7月28日,时间早于本案时间,双方已就此房屋的归属也做了明确约定,实际购买人和江为该房屋实际产权人。综上,请求西山区人民法院中止对案涉房屋的执行。案外人和江为支持其异议主张，向本院提交了商品房购销合同、协议书、（2020）云0112执4926号公告、招商银行户口历史交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、住宅VIP会员升级选房协议各一份，收款收据、个人活期明细信息各两份，以上证据材料均为复印件。本院查明，童伟与李永文、田应玲民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，童伟向本院申请财产保全，本院于2019年11月20日作出（2019）云0112财保60号民事裁定书，本院于2019年11月29日预查封了备案登记在李永文名下位于西山区山海城邦（Ａ2-2地块）Ⅱ18幢9层903号房屋（合同登记号为：ＫＭＸＳ2013090303597）。本院于2019年12月10日作出（2019）云0112民初10917号民事判决书，判决书的主要内容为：李永文、田应玲于本判决生效之日起十日内共同向童伟返还借款人民币175000元；李永文、田应玲于本判决生效之日起十日内共同向童伟支付以人民币175000元为基数，自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；李永文、田应玲于本判决生效之日起十日内共同向童伟支付保全担保费人民币1000元；李永文、田应玲于本判决生效之日起十日内共同向童伟支付律师代理费人民币8000；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4038元、申请保全费1455元，由李永文、田应玲负担。该判决生效后，李永文、田应玲未履行生效法律文书确定的义务，童伟向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理（2020）云0112执4926号童伟与李永文、田应玲民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月28日张贴（2020）云0112执4926号腾房公告，要求李永文、田应玲将案涉房屋于2020年9月12日前腾空，移交本院评估拍卖。案外人和江向本院提出如上执行异议，并提交相关证据材料。证据材料显示：2013年8月29日云南正林实业集团有限公司（以下简称“正林实业”，甲方、出卖人）与李永文（乙方、买受人）签订了商品房购销合同（合同编号：ＫＭＳＨＱ1ＺＡ2136），约定乙方购买山海城邦（Ａ2-2地块）Ⅱ第18幢第9层903号房，建筑面积为69.71平方米，单价为每平米9419.05元，总金额为656601元。2013年8月29日案涉房屋备案登记在李永文名下，合同登记号为ＫＭＸＳ2013090303597，付款方式为按揭，2013年8月39日李永文支付首付款206022元，其他款项由李永文在中国建设银行贷款支付。正林实业于2013年8月5日出具了李永文缴纳首期款186602元的收款收据，于2013年8月15日出具了李永文缴纳定金10000元的收款收据。2013年7月28日案外人和江（甲方）与被执行人李永文（乙方）签订了协议书，约定甲方因购买正林实业开发的位于昆明市西山区街道办事处，山海城邦（Ａ2-2地块），18幢9层903号房住宅时被限贷，因此现由甲方作为实际出资人购买委托乙方，以乙方名义贷款购买上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中，案外人和江称案涉房屋的权利人并非被执行人李永文，案涉房屋应归属于实际购房人案外人和江，针对权属争议应按照上述规定处理。登记备案的房屋属于其他财产性权利，案涉房屋备案登记在被执行人李永文名下，故案外人和江并非案涉房屋的权利人，案涉房屋的权利人为被执行人李永文。另外，案外人和江与被执行人李永文签订的协议书系双方当事人之间的约定，不能对抗申请执行人童伟，亦不能排除本院对案涉房屋的执行。综上所述，案外人和江的异议主张不能成立，其异议请求应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人和江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 龙审判员 马驰原审判员 郭春利二〇二〇年十月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7691号申请执行人：李云华，男，汉族，1993年11月27日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：昆明图根测绘有限公司。统一社会信用代码：9153011239950340XJ。住所地：云南省昆明市西山区西坝新村**熙翥苑******。法定代表人：张良浩。申请执行人李云华与被执行人昆明图根测绘有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明图根测绘有限公司已履行6061元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5108号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终5108号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7984号申请执行人：昆明皓瑞通物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301006682977213。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块****5a，**。法定代表人：陈文廷。委托代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李亚军，男，彝族，1977年1月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：张琳苑，女，汉族，1978年9月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人昆明皓瑞通物业管理有限公司与被执行人李亚军、张琳苑物业服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李亚军、张琳苑已履行9011.94元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4307号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3135号原告：杨敬建，男，1970年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认的送达地址是：青岛市即墨区古城C1区9号楼3单元302户。被告：郝建真，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，确认的送达地址是：青岛市即墨区金口镇店集社区北官庄村西500米。被告：宋晓波，女，1971年8月25日出生，汉族，确认的送达地址是：青岛市即墨区金都花园5号楼二单元402室。原告杨敬建与被告郝建真、宋晓波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬建、被告郝建真到庭参加诉讼，被告宋晓波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨敬建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款486000元，自2016年2月4日起至2019年11月12日日止以646000元为基数，按照月息3分计算的利息及自2019年11月13日起至2020年8月4日止以486000元为基数按照月息3分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告郝建真达成协议：被告郝建真应付给原告普集路工地工程超支646000元，该欠款自2016年2月6日起按月息3%计算利息。被告宋晓波系被告郝建真之妻，应对欠款承担清偿责任。自2016年2月6日至2019年12月24日，被告应付利息903479元，被告2019年10月15日支付利息170000元，尚欠利息733479元未付。现原告具状起诉，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告郝建真辩称，1、本案的账目纠纷属于公司之间的纠纷，杨敬建、牛新建属于青岛泓新龙土石方工程有限公司的股东，其中牛新建是法定代表人，郝建真属于青岛林之源市政工程有限公司的法定代表人，该纠纷属于青岛泓新龙土石方工程有限公司、青岛林之源市政工程有限公司之间的纠纷。2、本案账务基本结清。被告宋晓波无答辩。经审理查明，2013年，原告以青岛泓新龙土石方有限公司的名义与青岛林之源市政工程有限公司签订《景观道路工程施工分包合同》，约定：原告承包位于青岛市市北区普集路15、17号原青岛站北货场内青岛普集路铁路职工住宅建设项目一期范围内景观道路工程施工分幅线西区设计图纸中土建、装饰、安装及市政道路路缘石工程的全部工作内容，以及图纸会审、变更设计等相关工作内容；合同为总价包干合同，计3070174.13元。原告在合同乙方处签字，被告郝建真在甲方处签字并加盖青岛林之源市政工程有限公司的公章。2016年2月4日，原、被告双方就工程款进行结算：一、普集路工地工程总值935万元；二、郝建真工程总值559万元、杨敬建工程总值376万元；三、甲方已拨款789万元，按比例分789万元÷935万元=0.844；四、余款郝建真559万元×0.844=471.5万元、杨敬建376万元×0.844=317.5万元；五、减17%费用郝建真471.5万元×17%=80.1万元、杨敬建317.5万元×17%=53.9万元；六、余款合计郝建真471.5万元-80.1万元-590万元=-198.6万元（超支）、杨敬建317.5万元-53.9万元-199万元=64.6万元；七、郝建真超支款应付给杨敬建64.6万元，付给绿之源公司13万元，合计77.6万元。（经双方商谈同意由郝建真负担杨敬建工程款64.6万元的利息。利息按月息3%的息计算、计息自2016年2月6日起开始计息）。双方同意签字生效，各方留存一份。2019年11月13日，被告郝建真支付原告工程款16万元。被告郝建真与被告宋晓波原系夫妻，2017年10月30日在民政局协议离婚。上述事实，有原、被告陈述、工程施工分包合同、工程款结算单、收条等证据在案佐证，经审查，足以证明上述事实成立。本院认为，2016年2月4日，原告与被告郝建真双方签订工程款结算单系双方真实意思表示，合法有效，被告郝建真应依结算单的约定向原告支付工程款及利息，但双方约定的利率过高，应按照月息2%计算，原告主张的利息过高，过高部分本院不予支持。由于被告郝建真与原告结算时被告宋晓波系被告郝建真之妻，且被告郝建真明显是已收到包括应支付原告的工程款，被告郝建真欠付原告的工程款应属夫妻共同债务，原告要求被告宋晓波承担支付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建真、宋晓波于本判决生效后十日内支付原告杨敬建工程款48.6万元，并支付以64.6万元为基数按月息2分自2016年2月5日起计算至2019年11月13日和以48.6万元为基数自2019年11月14日按月息2分计算至2020年8月4日止的利息。二、驳回原告杨敬建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费17215元，由原告杨敬建负担3975元，被告郝建真、宋晓波负担13240元。原告杨敬建已预交人民币17215元，本院退回13240元。被告郝建真、宋晓波应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币13240元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  王彬彬审判员  刘平平二〇二〇年十月十二日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借方请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院约定支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢444号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：赵帮利，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证登记住址：福建省建宁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵帮利借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付165699.46元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵帮利名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十九日法官助理李勇宏书记员周宏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2413号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林培桂，男，1997年7月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省揭阳市惠来县。因本案于2020年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人林海清，男，1994年7月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省揭阳市惠来县。因本案于2020年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1152号起诉书指控被告人林培桂、林海清犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人林培桂、林海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月18日至19日间，被告人林培桂、林海清在本市白云区某房，以售卖安全头盔为由，骗得贾某某以支付宝转账的方式向其支付的货款人民币387500元。被告人林培桂、林海清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人林培桂、林海清结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林培桂、林海清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林培桂、林海清认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处林培桂、林海清有期徒刑四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林培桂、林海清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审查查明，2020年5月18日至19日间，被告人林培桂、林海清在本市白云区某房，以售卖安全头盔为由，骗得贾某以支付宝转账的方式向其支付货款合计人民币387500元。后被告人林培桂、林海清将上述货款平分并用于挥霍。2020年5月22日，公安人员在本市白云区将被告人林培桂、林海清抓获归案，并缴获赃物苹果X手机2台、黄金戒指2枚，冻结赃款人民币20余万元。上述事实，有缴获的手机，到案经过，扣押清单，微信聊天、支付宝转帐记录截图，被害人贾某的陈述，被告人林培桂、林海清的供述，勘验、搜查笔录等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人林培桂、林海清结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林培桂、林海清犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人林培桂、林海清犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人林培桂、林海清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人林培桂、林海清的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林培桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人林海清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具苹果6S、苹果8手机各1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）四、追缴被告人林培桂、林海清的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人贾某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人林培桂、林海清向被害人贾某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  付银霞人民陪审员  简淑珍二〇二〇年十月九日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异196号申请人：云南神工欧式木屋建筑有限公司。统一社会信用代码：915300007604074014。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇黑荞母社区西侧公里厂房。法定代表人：赵天涵。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州容安科技有限公司。统一社会信用代码：915201143374459881。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工集团4A厂房。法定代表人：叶武。被申请人：叶武，男，汉族，1975年11月2日生，身份证登记住址：云南省宣威市。本院在执行申请执行人云南神工欧式木屋建筑有限公司与被执行人贵州容安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南神工欧式木屋建筑有限公司向本院提出书面异议，请求追加叶武为（2019）云0112执45号执行案件被执行人，本院受理后，依法进行审查，审查期间，申请人云南神工欧式木屋建筑有限公司提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，案外人撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人云南神工欧式木屋建筑有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁英华审判员  刘 龙审判员  郭春利二〇二〇年十月十五日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2387号之一 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市。负责人：吴昌军。 被执行人黄嘉宏，男性，1979年08月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄嘉宏金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初13700号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金166629.83元及利息，并承担本案受理费4194.00元、执行费2616.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄嘉宏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄嘉宏未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄嘉宏名下的财产，发现被执行人黄嘉宏有可供执行的财产，本院另案正在处置其名下的房产。 三、本院已向被执行人黄嘉宏发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄嘉宏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄嘉宏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2387号申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄嘉宏金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9328号之二 原告：四川省雅典建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：胥均，董事长。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 被告：成都东原致方置业有限公司，住所地，住所地成都市金牛区蜀跃路******iv> 法定代表人：史立同，执行董事。 委托诉讼代理人：刘付鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告四川省雅典建设工程有限公司与被告成都东原致方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月26日原告四川省雅典建设工程有限公司申请撤回对被告成都东原致方置业有限公司的起诉。 本院认为，原告四川省雅典建设工程有限公司申请撤回对被告成都东原致方置业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川省雅典建设工程有限公司撤诉。 案件受理费99，119元，由四川省雅典建设工程有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十月二十七日 书记员 冯东阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7022号申请执行人：赵永春，男，彝族，1994年4月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153011268615170XY。住所地：昆明市西山区广福小区******1102。法定代表人：陈季。被执行人：太原核清环境工程设计有限公司。统一社会信用代码：140102195511054820。住所地：太原市小店区并州南路西一巷**/div>法定代表人：王淑慧。申请执行人赵永春与被执行人太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司、太原核清环境工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司、太原核清环境工程设计有限公司已履行32950元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3995号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3995号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢232号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行。统一社会信用代码：9153010077550938XL。住所地：昆明市十里长街省委新办公楼附楼**。法定代表人：詹浩。被执行人：黄庚顺，男，汉族，1980年12月17日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：郑亚丽，女，汉族，1984年3月15日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行与被执行人黄庚顺、郑亚丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第3764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1251142.65元及利息等，我院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行与被执行人黄庚顺、郑亚丽达成和解协议，并且申请执行人中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行于2020年9月22日向本院提交终结执行申请书，申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执恢232号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十日法官助理李勇宏书记员周宏