wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6195号原告：上海相弦机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏满红，执行董事。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被告：深圳市恒辉智能设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张钦云。原告上海相弦机电科技有限公司与被告深圳市恒辉智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2020年10月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海相弦机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币28,907元；2、判令被告偿付违约金(以28,907元为本金，自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告偿付原告律师费损失4,000元。事实与理由：2019年11月2日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购硬件产品，合同总金额58,907元。合同签订后，原告按约向被告交付产品，被告拖欠尾款28,907元不付。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、微信聊天记录1份，证明原告工作人员苏文龙与被告工作人员赵生通过微信沟通买卖事宜，并通过电子文档进行合同签署，且被告确认收货，原告多次催讨尾款的事实；2、销售合同1份，约定原告向被告提供总价58,907元的电机及电缆线、插接件产品，合同约定运输方式及付款方式等事项，证明双方约定付款期限为2019年11月20日前，逾期付款违约金计算方式为每日万分之五的事实；3、运单及查询单各2份，证明2019年11月7日、11日原告通过物流向被告交付货物，被告分别于同年11月9日、13日签收的事实；4、银行凭单及回单各一份，证明被告除通过赵生微信转账预付1万元后，通过银行汇款方式向原告支付了2万元货款的事实；5、律师函及寄送凭证1组，证明2020年4月9日，原告委托律师向被告催款的事实；6、聘请律师合同及律师费发票各1份，证明原告为本案聘请律师，约定律师费4,000元；7、电话录音1份，证明原告律师向被告工作人员赵生催款的事实。被告深圳市恒辉智能设备有限公司未作答辩。鉴于被告深圳市恒辉智能设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约提供货物后，被告理应及时支付价款。被告现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。原告主张的违约金计算方式未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于律师费损失主张，并无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告深圳市恒辉智能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海相弦机电科技有限公司货款28,907元；二、被告深圳市恒辉智能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海相弦机电科技有限公司逾期付款违约金(以28,907元为本金，自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告上海相弦机电科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.30元，减半收取计393.15元，公告费560元，合计953.15元，由原告上海相弦机电科技有限公司负担25元，被告深圳市恒辉智能设备有限公司负担928.15元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二〇年十月二十一日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初649号原告孟照顺，男，1946年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被告国家机关事务管理局。原告孟照顺不服被告国家机关事务管理局（以下简称国管局）作出的《关于同意中铁十六局朝阳区东坝红松园职工住宅项目立项的函》（国管房地〔2015〕11号，以下简称11号函），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2015年1月14日，被告国管局向中国铁道建筑总公司作出11号函，同意该公司所属中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局公司）利用朝阳区东坝红松园北里2号南院（土地证号：京朝国用[地]字第0001**）的自用土地建设职工住宅。原告孟照顺诉称：其在北京市朝阳区红松园北里2号院7号楼5层拥有住宅一套。该房屋为房改房，性质为私房，用于原告一家居住。根据房地一体原则，该房屋所占地块的土地使用权归全体业主共有。在国有土地使用权没有被收回，且未保障原告作为利害关系人权利的情况下，被告作出11号函，同意中铁十六局公司利用上述房屋所占土地建设职工住宅违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判决撤销11号函。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。如当事人起诉不属于受案范围的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，11号函是被告作为中央在京单位房地产归口管理部门，就中铁十六局公司利用自用土地进行住房建设的申请作出的答复，是被告对中央在京单位住房管理的组成部分，该管理行为非行政法意义上的行使行政管理职责的行为，属于行政机关系统内部运转程序，并未直接对该土地上的房屋所有权人或使用人产生行政法上的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孟照顺的起诉预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告孟照顺。如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初65号原告：肖莉莉，女，汉族，1978年12月出生，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区省庄镇人民政府，住所地泰安市泰山区繁荣大街。法定代表人：丁大伟，镇长。委托代理人：滑天雨，山东公允律师事务所律师。原告肖莉莉诉被告泰安市泰山区省庄镇人民政府行政赔偿一案，原告于2020年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原、被告以双方就涉案行政赔偿问题同意协商解决为由，原告于2020年10月10日申请撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖莉莉撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  郭庆文人民陪审员  李秀芹人民陪审员  李秀英二〇二〇年十月十日书 记 员  孟雅文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4739号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：曹蕾，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：段银芝，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司与被上诉人曹蕾、段银芝商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年10月26日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43397号原告：北京云纵互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼****。被告：袁迪，女，1990年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告北京云纵互联信息技术有限公司与被告袁迪劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。北京云纵互联信息技术有限公司诉称，要求无需支付袁迪违法解除劳动关系赔偿金40176.99元。事实与理由：仲裁裁决原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金未遵循事实基础，适用法律错误，原告不服锡梁劳人仲案字﹝2020﹞第667号仲裁裁决书，故诉至法院。本院经审查认为，袁迪亦不服锡梁劳人仲案字﹝2020﹞第667号仲裁裁决书的裁决结果已于2020年8月12日向江苏省无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。鉴此，本案应依法移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚莉婷二〇二〇年十月三十日书记员  温佳俐
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2545号洛阳汇邦金属材料科技有限公司：你与韩欢欢劳动争议、人事争议一案，本院于2020年9月21日作出的新劳人仲案字（2020）第0089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩欢欢向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款390230.15元；（二）执行费5753元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000007857特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13352号 原告：雍培，男，1993年9月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王大利，男，1945年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：优客友家（成都）科技有限公司，住所地成都高新区创业路********。 原告雍培与被告王大利、第三人优客友家（成都）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告雍培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雍培撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十月九日 书记员  李荞
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初387号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人冯羽，男，1990年9月22日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2020年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审，同年8月10日经南通市海门区人民检察院批准，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人冯羽犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉。被告人冯羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月12日至3月3日期间，被告人冯羽先后至南通市通州区张芝山镇某歌厅、海门区包场镇通光大街某音量贩娱乐城，盗窃作案3次，共计窃得人民币60275元及监控主机1台、硬盘5只，赃款赃物共计折合人民币61255元。分述如下： 1.2020年2月12日下午，被告人冯羽至南通市通州区张芝山镇某歌厅，撬门入内，窃得保险箱内现金人民币12200元。 2.2020年2月24日晚上，被告人冯羽至南通市通州区张芝山镇某歌厅，窃得保险箱内现金人民币11025元。 3.2020年3月3日晚上，被告人冯羽至南通市海门区包场镇通光大街某量贩娱乐城，撬门入内，窃得保险箱内现金人民币37050元及海康视频监控主机1台、硬盘5只（价值共计人民币980元）。 被告人冯羽归案后如实供述了自己实施的盗窃犯罪事实，并退还了全部赃款赃物。 在审查起诉阶段，被告人冯羽出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人冯羽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的常住人口信息、通州区张芝山镇乐柜时尚歌厅营业执照、海门区好乐音量贩娱乐城营业执照等书证；未到庭证人昝某、黄某等人的证言笔录；被害人仇某的陈述；南通市海门区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；南通市通州区公安局物证鉴定室检验报告、海门区公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；南通市海门区价格认定中心价格认定结论书；南通市海门区公安局出具的发破案及被告人冯羽抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯羽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冯羽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人冯羽已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人冯羽承认起诉指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为惩罚犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯羽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十日起至二○二三年八月九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1499号 原告：山东精诚数控设备有限公司。住所地：济南市市中区中海国际社区地块130号楼103室。统一社会信用代码913701037861077497。 法定代表人：冯桂珍，经理。 委托诉讼代理人：孙鲲鹏，山东康桥律师事务所律师。 被告：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司。住所地：东营市南二路以北胜利工业园十四号路以东。统一社会信用代码913705007336953216。 法定代表人:宋向阳。 原告山东精诚数控设备有限公司（以下简称精诚数控设备公司）与被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司（以下简称瑞特机械制造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告精诚数控设备公司委托诉讼代理人孙鲲鹏到庭参加诉讼，被告瑞特机械制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 精诚数控设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞特机械制造公司向精诚数控设备公司支付设备搬迁款96500元和利息14040元（暂计算至2019年10月22日）；2.本案诉讼费和保全费由瑞特机械制造公司承担。事实和理由：2016年5月，精诚数控设备公司与瑞特机械制造公司签订了设备搬迁合同一份，合同约定精诚数控设备公司搬迁瑞特机械制造公司设备一宗，搬出地为南二路以北14号路以东，搬入地西五路与台儿庄路交叉口向西100米，设备搬迁款共计250000元。合同签订后，精诚数控设备公司按合同约定履行了全部义务，且搬迁后的设备瑞特机械制造公司已验收合格，但瑞特机械制造公司没有履行完付款义务，截至目前尚欠设备搬迁款96500元。因瑞特机械制造公司严重违反合同的规定，精诚数控设备公司为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求依法判决。 瑞特机械制造公司未作答辩。 精诚数控设备公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据精诚数控设备公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，精诚数控设备公司与瑞特机械制造公司签订《设备搬迁合同》，合同约定精诚数控设备公司搬迁瑞特机械制造公司的机械设备，合同总价款250000元。质保期一年。付款方式为瑞特机械制造公司预付合同总额30%，搬迁完成且验收合格后付合同总额65%，精诚数控设备公司开具发票，余款质保期满一次付清。 施工时间为2016年5月10日至2016年10月22日。2016年10月22日，瑞特机械制造公司对设备搬迁验收完成且验收合格， 2016年11月7日，精诚数控设备公司向瑞特机械制造公司开具山东增值税专用发票。瑞特机械制造公司已支付搬迁费153500元，尚剩余96500元未支付。 本院认为，精诚数控设备公司与瑞特机械制造公司签订的《设备搬迁合同》系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。精诚数控设备公司提供的证据能够认定其已按约定履行搬迁义务并经验收合格，引起纠纷的原因系瑞特机械制造公司未及时支付剩余货款所致。瑞特机械制造公司未按约定支付剩余货款，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。 精诚数控设备公司请求瑞特机械制造公司支付剩余设备搬迁款96500元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 关于精诚数控设备公司请求的利息损失。本院认为，精诚数控设备公司请求的利息损失，实质系瑞特机械制造公司未按约定支付货款所应承担的违约责任。瑞特机械制造公司未按约定的期限支付相应货款，给精诚数控设备公司造成损失，精诚数控设备公司请求以未付设备搬迁款96500元为基数，按年利率6%计算自2017年10月23日至2019年10月22日的利息11579.9元及至给付之日利息，具有合理性且不违反法律规定，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。 瑞特机械制造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司支付原告山东精诚数控设备有限公司设备搬迁款96500元、利息11579.9元及自2019年10月23日至给付之日的利息（以未付设备搬迁款96500元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由原告山东精诚数控设备有限公司负担56元，被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司负担2454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  禹景磊 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王雨薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10424号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李萍，女，1991年10月30日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金64477.19元、利息7489.41元、复利419.46元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月19日，被告李萍与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2017年12月19日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款163000元，贷款期限自2017年12月19日到2020年12月19日，贷款用途为购家私电器，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，李萍未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李萍未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、客户还款清单明细、委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告李萍与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年12月19日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款163000元，贷款期限自2017年12月19日到2020年12月19日，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。李萍自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，李萍尚欠借款本金64477.19元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与李萍签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向李萍发放借款，李萍自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李萍，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李萍偿还剩余借款本金64477.19元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求李萍支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金64477.19元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，保全费870元，合计1699元（原告已预交），由被告李萍负担，被告李萍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4408号原告：金山，男，1981年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包通拉嘎，男，1979年5月4日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告金山与被告包通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告金山于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告金山以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金山负担。审判员 宏浩二0二0年十月二十二日书记员 包海
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4029号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：明鸿，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：罗伟，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告罗伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告罗伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：判决罗伟支付电信丰都分公司2018年1月至2018年12月期间的通信使用费1220.93元，违约金1220.93元，共计2441.86元；庭审中变更诉讼请求为：判决罗伟支付电信丰都分公司2018年1月至2018年12月期间的通信使用费1220.93元，违约金从2019年1月1日起，以1220.93元为基数，按年利率15%计算至清偿之日止。事实和理由：罗伟于2016年12月1日到电信丰都分公司营业厅办理订购“乐享4G129套餐中高端明星机分期购包”套餐，签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，由电信丰都分公司提供“乐视X621(乐2玫瑰金)”手机一台，号码为18996XX****。罗伟在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费129元（该费用含手机费用及基本通信费用）；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以遗失手机、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。《协议书》第四条明确了违约责任。然而罗伟自2018年1月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用至2018年12月，共计1220.93元，经电信丰都分公司多次催收无果，遂诉至本院。罗伟未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。2016年12月1日，电信丰都分公司与罗伟签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。协议签订后，电信丰都分公司已按约履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，罗伟自2018年1月起至2018年12月止未依约支付通讯套餐费共计1220.93元。以上事实，有电信丰都分公司的陈述及其提交的业务回执单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、照片、计费截屏资料等证据在案佐证，本院依法予以确认。罗伟未按期支付相应通讯套餐费的行为，已构成违约，依法应承担支付电信丰都分公司通讯套餐费和违约金的责任。现电信丰都分公司请求罗伟支付通讯套餐费1220.93元及违约金从2019年1月1日起，以1220.93元为基数，按年利率15%计算至清偿之日止的主张，不违反法律规定，本院依法予以认可。罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据以抗辩电信丰都分公司的主张，视为自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗伟在本判决生效后3日内支付中国电信股份有限公司丰都分公司通讯套餐费用1220.93元及违约金（违约金从2019年1月1日起，以1220.93元为基数，按年利率15%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10402号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张曙东，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地莱西市，现住莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张曙东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告张曙东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9622.84元、利息1133.06元、复利1133.06元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年4月17日，被告张曙东与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定宋张曙东向平安银行青岛分行借款91000元，贷款期限自2017年4月17日到2020年4月17日，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，张曙东未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张曙东未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，平安银行青岛分行与被告张曙东签订《个人信用贷款合同》，主要约定张曙东向平安银行青岛分行借款91000元，贷款期限自2017年4月17日到2020年4月17日，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年4月17日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款91000元，贷款期限自2017年4月17日到2020年4月17日，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。张曙东自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，张曙东尚欠借款本金9622.84元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与张曙东签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张曙东发放借款，张曙东自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张曙东，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张曙东偿还剩余借款本金9622.84元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求张曙东支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张曙东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金9622.84元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告张曙东于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，保全费170元，合计229元（原告已预交），由被告张曙东负担，被告张曙东于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2583号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：胡丹，女，1991年01月28出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：冯婷，女，1986年10月07出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与胡丹、冯婷借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0104民初1216号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 廖 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5610号 原告：大邑县鹏博机械租赁服务部，经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇顺兴路******。 经营者：曾红。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诗尧，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川西悉园林工程有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河南三街****。 法定代表人：何丽君，四川西悉园林工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗舒瀚，男。 原告大邑县鹏博机械租赁服务部（以下简称鹏博机械租赁部）与被告四川西悉园林工程有限公司（以下简称西悉园林公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏博机械租赁部的委托诉讼代理人杨兴绿、徐诗尧，被告西悉园林公司的委托诉讼代理人罗舒瀚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹏博机械租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金391413.8元（现当庭变更为381413.8元），资金占用利息暂计72802.97元（自2018年11月3日至2020年5月14日，按月利率1％进行计算），共计464216.77元，同时以391413.8元为基数按月利率1％的标准支付租金自2020年5月14日至全部款项付清止；2、判令被告向原告支付税费42157.16元（现当庭变更为37640.32元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因“璞莲山庄二期景观工程”项目需要，与原告签订《机械设备租赁合同》。合同约定了设备使用时间、使用地点、合同价款等条款。原告按合同要求履行义务，该工程已于2018年8月3日完工，租赁费共计1254677.3元，被告已支付863263.5元。根据合同约定，被告应于工程完工后3个月内付完全部款项。截止2020年5月14日，原告已按合同约定要求向甲方开具相关发票，被告还欠原告税费共计37640.32元未进行支付。对于以上款项，在工程完工后，被告就应全部付清租赁费，但被告未支付，原告多次催要，被告仍旧以各种借口拖延不予支付。截至2020年5月14日，被告应向原告支付租赁费及资金占用利息共计464216.77元，税费37640.32元。原告为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告西悉园林公司辩称，双方已办理了结算，我方还欠付原告本金206736.5元，该金额系含税金额。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月15日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定：甲方因项目景观工程施工需要租赁乙方的挖机、装载机，租赁机械设备名称、型号、规格及数量：大型机租费320元/小时、小挖机租费120元/小时、压路机租费200元/小时、装载机租费200元/小时，暂定租赁日期2017年11月1日至2018年2月30日；租赁内容：配合甲方施工现场勾坡、挖方、土方、运土等服务内容，使用地点：成都市崇州市重庆路；乙方提供机械设备和操作人员，根据甲方的要求提供服务；双方授权的委托人每天对服务的时间、内容进行签认，以便计算租赁费用；付款方式：按当月日历天数计算1个月租赁费，每月支付一次租赁费（以转账的方式），每月28日结算一次，由乙方凭甲方负责人签认的租赁费凭证以及甲方要求的正规机械设备租赁相关税票（税票税费另算）到甲方财务领取；付款金额为当月结算金额的70%支付，待工程完成后3个月之内结算支付完成全部款项。 2020年1月17日，双方达成《完工结算确认书》确认原告已按合同要求完成工程施工并竣工验收，经双方共同核定，结算总额为1080000元（含税），被告已支付863263.5元，尚未支付216736.5元。经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题。2020年1月22日，被告再次支付租金10000元，截庭审时，被告尚欠206736.5元租金未付。 以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告国家企业信用信息公示报告、《机械设备租赁合同》、璞莲山庄项目景观工程月结算单、机械租赁费用发票、转账记录、结算确认书照片。 本院认为，原、被告签订《机械设备租赁合同》约定由原告向被告提供机械租赁，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现双方对被告欠付租金均无异议，双方认可应当支付原告尚欠的租金206736.5元，本院予以确认。关于原告主张的资金占用利息，双方结算后，被告应及时付款，但被告未能按约付款，给原告造成资金损失。因双方在合同和结算确认书中对此均无约定，本院酌定确定被告自双方结算之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款资金占用利息。关于原告主张被告承担税费37640.32元，被告不予认可。因双方结算租金时确认1080000元为含税金额，即在该金额基础上已包含被告应当支付的税费，故原告再予主张税费，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川西悉园林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大邑县鹏博机械租赁服务部支付租金206736.5元并承担资金占用利息（以尚欠租金206736.5元为基数，自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告大邑县鹏博机械租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8879元、保全费3052元，两项合计11931元，由原告大邑县鹏博机械租赁服务部负担6045元，被告四川西悉园林工程有限公司负担5886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈经萍 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  梁 杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6837号 原告：吴桂兴，男，1985年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：余泽鸿，男，2000年6月25日出生，汉族，住惠安县。 原告吴桂兴与被告余泽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴桂兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂兴负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年十月十日 书记员  黄杰彬
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8827号原告：雍国霞，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张珊,山东欣辰律师事务所律师。被告：吕志轮，男，汉族，住胶州市。被告：牟娟娟，女，汉族，住胶州市。原告雍国霞与被告吕志轮、牟娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍国霞的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼。被告吕志轮、牟娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付以40000元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日按月息2%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月3日被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定每月支付原告利息800元。原告于当日向被告支付约定款项。后被告仅向原告支付了部分利息，后期未按约定按月支付利息。原告多次催要，被告一直未支付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份、中国农业银行交易明细打印件一份、单笔转账网络打印件一份、微信个人信息界面截屏打印件一份、原告微信账单打印件一份、原告与被告吕志轮微信聊天记录一宗，并当庭出示原始载体，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，二被告向原告出具40000元借条一份，承诺每月3号偿还利息800元，同日原告通过雍卫国账户向被告牟娟娟账户转账40000元。二被告自2018年4月7日起通过微信转账方式支付原告五笔利息，分别为2018年4月7日支付800元；2018年5月8日支付800元，2018年6月5日支付利息800元，2018年7月12日支付利息800元；2018年9月14日支付利息800元，共计4000元，被告支付利息截止到2018年8月份。本院认为，二被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按照约定偿还本息，原告要求被告偿还全部借款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息，以40000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日按月利率2%计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志轮、牟娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告雍国霞借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告吕志轮、牟娟娟负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：雍国霞，中国农业银行胶州支行，6228480246128201364）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十月九日书记员 尹志豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4487号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐红卫，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告唐红卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希到庭参加诉讼，被告唐红卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项100547.17元以及未付保费1893.88元，共计102441.05元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月5日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为唐红卫，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为132698.84元，每月保险费为1991.98元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月6日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为120000元，期限自2017年9月6日至2020年9月6日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2018年7月25日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计100547.17元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告唐红卫未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告唐红卫身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔后客户还款扣缴系统截图、消费信贷对账单作为证据。被告唐红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告唐红卫放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保昆明分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告唐红卫填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请投保个人信用贷款保证保险。2017年9月5日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告唐红卫（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）120000元；保险金额（人民币）132698.84元；保险费（人民币）71711.28元，每月保险费（人民币）1991.98元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月6日，被告唐红卫与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）壹拾贰万元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告唐红卫未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年7月25日代被告唐红卫向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金98497.60元、贷款利息1976.99元、逾期罚息72.58元，共计100547.17元。被告唐红卫尚欠原告人保昆明分公司保险费1893.88元。另查明，原告人保昆明分公司为实现本案债权支出邮寄费36元。本院认为，被告唐红卫向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告唐红卫签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告唐红卫未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告唐红卫履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告唐红卫归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告唐红卫赔偿100547.17元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告唐红卫提供保证保险，被告唐红卫应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的1893.88元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告唐红卫承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐红卫于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款100547.17元；二、被告唐红卫于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费1893.88元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2348元，邮寄费36元，由被告唐红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十日书记员 石尚霭
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1828号原告：胡某，男，1991年7月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：胡佳庆，系原告父亲。被告：常某，女，1992年1月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。原告胡某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告财产价值2万元。2、将损坏原告的室内装修及损坏的家具恢复原样或折价赔偿1万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月20日经栖霞市人民法院调解并达成离婚协议书[详见（2020）鲁0686民初832号]，同年3月31日，被告无通知任何人私自伙同其父母将该调解书中属于被告的物品及原告的物品一起搬走，并将原告房屋内的装修、家具等故意损毁，导致原告无法正常居住，致原告起诉。被告辩称：原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的2020年3月31日上午御湖名园小区电梯监控视频、根据监控视频的核实照片17张、（2020）鲁0686民初832号民事调解书予以采信。根据以上证据，被告搬走了原告所有的以下财产：高压锅、电热毯、长插座、木花架、蒸锅、塑料周转箱、暖瓶、不锈钢盆各一个，脚垫2个，洗衣液2瓶，鲁花花生油一箱，恒源祥羊毛被1床，乳胶枕1套，碧浪洗衣粉一袋，塑料盆3个，金龙鱼大米1袋，御湖名园小区1号楼3单元402室门钥匙及楼宇门禁卡。2、对原告提供的房屋被毁照片、烟台国诚资产评估报告不予采信。本院认为：被告私自搬走原告财产，有监控视频及本院民事调解书为证，侵犯了原告的财产所有权，应予返还。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十日内返还原告以下财产：高压锅、电热毯、长插座、木花架、蒸锅、塑料周转箱、暖瓶、不锈钢盆各一个，脚垫2个，洗衣液2瓶，鲁花花生油一箱，恒源祥羊毛被1床，乳胶枕1套，碧浪洗衣粉一袋，塑料盆3个，金龙鱼大米1袋，御湖名园小区1号楼3单元402室门钥匙及楼宇门禁卡。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费550元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年十月二十六日书记员  董江波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3696号原告：深圳市觅客科技有限公司,住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市康纳百汇科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区布吉街道长龙社区布吉金鹏路**金鹏集团商业楼509-2用代码：91440300052778930D。法定代表人：温超习。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市康纳百汇科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告深圳市觅客科技有限公司向本院预交案件受理费人民币800元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币775元予以退还。审判长 邓 晓 琴审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年十月二十六日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4476号 上诉人（原审原告）：侯莉，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽泰睿置业有限公司，住所地安徽省阜阳市中市办事处界首路**锦华名郡**住宅楼**，统一社会信用代码913412003488220640。 法定代表人：李井坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁成龙，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 上诉人侯莉因与被上诉人安徽泰睿置业有限公司（以下简称泰睿公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，侯莉于2020年9月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，侯莉在本案审理期间申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许侯莉撤回上诉。 二审案件受理费3524元，减半收取1762元，由上诉人侯莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13011号原告：程宗纪，男，1946年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程茜（系原告程宗纪之女），住北京市丰台区。被告：张頔，女，1977年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告程宗纪与被告张頔所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。程宗纪向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认坐落在北京市大兴区西红门宏盛家园**号楼*门302号房屋（以下简称：302室）的全部份额归张頔所有；2．请求判令张頔将302室更名到其本人名下；3．请求判令本案诉讼费由张頔承担。事实和理由：程宗纪与冯*系再婚。张頔系冯*与前夫张*所生女儿。张頔为冯*和张*的独生女。张頔曾多次向程宗纪借款以及非法转移程宗纪的财产。张頔已经被北京市朝阳区人民法院执行庭列为老赖并电视公告了，但张頔仍然拒不执行，且张頔为了逃避法院强制执行拒不将其父张*的遗产房过户，张*于2016年4月10日去世。北京市朝阳区人民法院执行庭已经在2019年查封了该房产，并于2019年12月公告，并且胡振东法官也在现场确认了无执行异议和其他案外人。现在已经进入评估拍卖程序，而张頔仍然拒将房产过户到其本人名下配合执行，造成了执行困难，正义不能得以伸张，判决书成一纸空文，占用程宗纪资金不及时返还，损害了程宗纪的合法权益。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”；《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”。根据上述规定，放弃遗产也会受到一定的限制，也就是继承人放弃遗产继承权的行为，不得损害国家、集体和他人的利益。而张頔有履行法院生效判决书的义务，故程宗纪提起民事诉讼，请求人民法院依法支持程宗纪的诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。程宗纪主张其根据《中华人民共和国合同法》关于代位权的规定提起诉讼，但代位权代位行使的是债务人的到期债权，债务人的继承权并非其到期债权，且代位权系债权人向债务人到期债权的债务人主张权利，程宗纪以债务人张頔为被告提起诉讼，亦不符合代位权行使的形式要件。程宗纪要求根据继承的相关规定确认302室归张頔所有，但302室因继承所产生的所有权归属问题与程宗纪并没有直接利害关系，程宗纪以所有权确认纠纷为由提起本案诉讼，主体不适格，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程宗纪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年十月二十八日书记员 张思竹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4648号原告：杨丰宽，男，汉族，1970年3月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人：徐桂华，经理职务。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告杨丰宽与被告青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告杨丰宽于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丰宽撤回起诉。原告已预交诉讼费1518元，变更诉讼请求为1万元后，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告杨丰宽负担，应退回原告1493元。审判员  郑培臣二〇二〇年十月十五日书记员  张程程
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9343号 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地：成都市金牛区金凤凰大道********。 法定代表人：黄桥。 被告：中天开元建设发展有限公司，住所地，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**iv> 法定代表人：周杰。 原告四川新东日装饰建材有限公司与被告中天开元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，四川新东日装饰建材有限公司向法院申请撤回对被告中天开元建设发展有限公司的起诉。 本院认为，四川新东日装饰建材有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予四川新东日装饰建材有限公司撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 逍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11836号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：罗小明，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人罗小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗小明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金35797.77元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月19日的到期利息3050.63元、罚息2601.51元、复利364.82元，自2019年10月20日起的利息以35797.77元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告罗小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为509.71元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担19.71元，被告罗小明负担490元。因罗小明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人与案外人陈瑞华在佛山市南海区罗村街道××××1401共同共有房屋（产权证号：02××43、02××44），广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初16044号案、（2020）粤0104执5478号案已查封，本案于2020年7月31日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），本院已发函广州市越秀区人民法院参与分配，该院暂未回复。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权45884.3元（含执行费579.57元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11836号案件终结本次执行程序。 被执行人罗小明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢锦淳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20646号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：郑康雄，男，1980年6月30日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：张秤平，女，1981年6月13日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑康雄、张秤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初6714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5674号 原告：游某，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者 被告：冯某1，女，1996年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：冯某2，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告游某与被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人范三旗、被告冯某1、冯某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 游某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告彩礼116600元及三金。事实与理由：我与被告经媒人介绍相识，2018年10月6日去被告处见面，被告冯某2索要见面礼88000元，倒水钱5000元，之后原告之父交给被告冯某2要好钱6600元，送好22000元，买三金13000元。腊月初六举行婚礼，上下车2000元，改口钱父母各1000元，共计被告索要138600多元。之后多次与被告协商办理结婚登记手续，被告不同意，我与被告举行婚礼后同居不足10天，被告以有病为由与我大吵大闹，我将被告带到菏泽医疗后被告去了娘家，后从娘家外出。回来后，将被子等物品拉走，至今未归。被告坚决与我分手，索要的彩礼拒不返还。 冯某1辩称：原告没有给我三金，也没有给我改口钱，现在原告处还有我4床被子和8床床单，还有1床毛毯。 冯某2辩称：原告说的不是事实，我女儿与原告结婚是明媒正娶的，原告也知道女儿有病，当时介绍人说过如果男方不愿意和女方过了，彩礼不再返还。是原告不同意登记的，不是我们不同意。原告与被告过了半年之久。原告没有给这么多得彩礼，见面礼给了我们88000元，我们回给了8000元，送好6600元和22000元也没给，下车礼及举行婚礼时也没有给红包，总共给了我们80000元彩礼钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告与被告冯某1经媒人介绍订婚，与2018年腊月6日举行了结婚仪式，后双方解除了同居关系。被告认可收取了原告彩礼88000元。原告所述被告收取的其他彩礼被告不予认可，原告未能提供相应证据。 上述事实，由当事人的陈述，证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方未能登记结婚，原告按农村风俗给付被告的彩礼8000元，被告应当予以退还。考虑到原、被告已经举行了结婚仪式并同居生活，应酌情返还，鉴于被告冯某1及其母亲，兄弟是残疾人，家庭生活特别困难，以返还40000为宜。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某1、冯某2于判决书生效后十日内返还原告游某彩礼钱40000元。 二、驳回原告游某要求过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告游某负担816元，被告冯某1、冯某2负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  丛培臣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘顺江
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4362号原告：宁广志，男，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所实习律师。被告：王国荣，男，住山东省青岛市市**。原告宁广志与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宁广志的起诉。案件受理费2940元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年十月十二日法官助理张玉翠书记员张静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11347号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：丁鹏峰，男，1996年11月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告丁鹏峰追偿权纠纷一案，本院已受理，现原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司申请撤回对被告丁鹏峰的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十月二十日 书记员 王玲玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5430号原告：李玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：乔晓波，男，1970年2月8日出生，汉族，住莱阳市。原告李玲与被告乔晓波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失4015元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2020年6月11日上午8点左右，被告故意损坏原告财物，砸坏原告摄像头，给原告造成四千余元的经济损失。事发后，原告报案，莱阳市文化路派出所受理了该案并对被告作出了行政拘留5日、罚款200元的治安处罚。事发后，原告多次联系被告，协商处理赔偿事宜，但均遭被告拒绝。为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判决所请，以维护原告的合法权益。被告辩称：监控确实是我砸坏的，同意赔偿合理的损失。原告要求赔偿损失4015元，需要提供证据证实。本院经审理认定的事实如下：2020年6月11日8时10分许，因原告李玲把摄像头安装在莱阳盛世水产批发市场西水泥柱乔晓波大众水族广告布中间，被告乔晓波遂持木棍将李玲安装在水泥柱上的监控摄像头打掉在地，摄像头底座和连接摄像头的电线被损坏。2020年6月19日，莱阳市公安局出具行政处罚决定书，“决定给予乔晓波行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。”因赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法处理。因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告的庭审陈述、行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录等在案为凭。本院认为：侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告损害原告摄像头的事实清楚，且公安机关也对被告进行了行政处罚，因此被告应当赔偿原告的合理损失。本案的争议焦点是涉案的摄像头的价值是多少?庭审中，原告提交了山东南创网络技术有限公司出具的“高清视频监控系统工程结算清单”和“收据”各一份，该清单、收据出具的时间均为2019年5月30日。2020年9月15日，山东南创网络技术有限公司向原告出具了“山东增值税电子普通发票”。而原告李玲在公安机关询问笔录中陈述：“问：你被破坏的摄像头是什么时候安装的？答：摄像头是2019年秋天安装的，摄像头是莱阳科盾公司安装的。”。在公安机关受案登记表中载明：“2020年6月11日09时01分，文化路派出所接110指令，在莱阳市维客超市西面该处监控被破坏，民警到达现场经了解，报警人李玲称今天早上到店发现店外的监控摄像头被人破坏了，被破坏的是一个普通监控摄像头是2019年购买安装的价值不详”。本院认为，庭审中原告提交的证据与其在公安机关的陈述前后矛盾，且原告也不能提供涉案的摄像头进行评估，故原告要求被告赔偿失4015元，不予认定。庭审中，被告对原告的主张的损失不予认可，但是辩称摄像头的价值也就三、四百元，原告也没有其它充分的证据证实上述损失，故本院认定原告方的损失为400元，超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告乔晓波于本判决生效后10日内赔偿原告李玲损失400元；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年十月二十日书记员  刘新明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11095号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈家春，男，汉族，系成都俊驰汽车销售有限公司员工，住四川省富顺县。 被告：彭传均，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟雪莲，女，1978年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 成都俊驰汽车销售有限公司与彭传均、钟雪莲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告成都俊驰汽车销售有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13273号原告：梁雪林，女，1982年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，总经理。被告：陈平，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：金思文，江苏利尚律师事务所律师。第三人：陶伯彧，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：沈达巍，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝霞街北巷**楼**。原告梁雪林与被告上海黄圃科技实业有限公司、被告陈平、第三人陶伯彧、第三人沈达巍合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 龚 婕二〇二〇年十月十五日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1033号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨**（外号“杨胖娃”），男，汉族，1974年2月12日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月。2017年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月零十日。2019年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1006号起诉书指控被告人杨**犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月18日21时许，被告人杨**在重庆市高新区白市驿镇登山步道停车场对面马路边附近以人民币300元的价格将一包净重0.25克的白色晶体状冰毒疑似物、一颗净重0.11克的红色片剂状麻古疑似物贩卖给鄢某某。交易完成后，鄢某某被民警当场抓获，并从鄢某某处提取和扣押上述毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成。2020年8月19日14时20分许，被告人杨**在重庆市高新区白市驿镇德云驿都大酒店附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，民警从杨**处提取并扣押其联系贩卖毒品及收取毒资的手机各一部。公诉机关认为，被告人杨**违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，成立毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人杨**对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克和作案手机两部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓明二〇二〇年十月二十日法官助理 杨 欢书 记 员 何洪颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8586号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，职务总经理。委托诉讼代理人：吕刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市垫江县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称中国人保渝中支公司）与被告李春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保渝中支公司的委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼。被告李春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保渝中支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失10620.03元，并从2019年5月5日起按全银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告驾驶三轮车沿重庆市九龙坡区石新路行驶与焦叶伦驾驶的小型客车发生擦挂致两车受损，经认定，被告对此次交通事故负全部责任。原告赔付焦10620.03元，焦于2019年5月5日与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》将债权转让给原告。现原告诉至法院。被告李春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，焦叶伦向原告投保机动车交通事故责任强制保险，原告向焦叶伦出具保险单号为PDZA2XXXX6731的《机动车交通事故责任强制保险单》，主要载明：1.被保险人为焦叶伦，被保险机动车牌号为渝AGMX**,厂牌型号为雷克萨斯LEXUSES200轿车；2.责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元等；3.保险期间自2018年11月26日至2019年11月26日。同日，焦叶伦向原告投保机动车商业保险，原告向焦叶伦出具保险单号为PDAA2XXXX914的《机动车商业保险保险单》，主要载明：1.被保险人为焦叶伦,被保险机动车牌号为渝AGMX**，厂牌型号为雷克萨斯LEXUSES200轿车；2.承保险种包括机动车损失保险（保险金额/责任限额210896元），第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元），车上人员责任险（司机）（保险金额/责任限额10000元/座＊1座），车上人员责任险（乘客）（保险金额/责任限额10000元/座＊4座）；3.保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日。2019年4月21日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，载明上述被保险车辆出险日期为2019年4月8日，车损的扣残值后定损金额为10620.03元。2019年4月29日，重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队十三大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明2019年4月8日9时51分，李春驾驶三轮车沿石新路（九龙坡段）行驶至石新路高新区人民医院附近路段时，与焦叶伦驾驶的车牌号为渝AGMX**的小型客车发生擦挂。李春负全部责任。2019年5月5日，焦叶伦出具《机动车辆索赔权转让书》载明，PDAA2XXXX9914保险单项下承保车辆为渝AGMX**，焦叶伦已收到赔偿款10620.03元，焦叶伦同意将已取得赔偿款部分的向责任方追偿的权利转让中国人保渝中支公司，并授权中国人保渝中支公司以焦叶伦或中国人保渝中支公司名义向责任方李春追偿。2019年5月17日，重庆尚途汽车维修服务有限公司出具增值税专用发票，显示渝AGMX**车辆维修费用为10620元。2019年5月20日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向焦叶伦转款10620元，摘要及用途处注明为AGMXXX。本院认为，焦叶伦向原告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，原告向焦叶伦出具保险单，双方之间的保险合同成立并有效。发生交通事故后，渝AGMX**车辆产生维修费用10620元，该款在保险理赔范围且在保险期间，并由原告赔付焦叶伦。该事故经认定由被告负全部责任，作为保险人的原告有权自向作为被保险人的焦叶伦赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使焦叶伦对被告请求赔偿的权利，且2019年5月5日，焦叶伦作出自愿将向被告请求赔偿的权利转让给原告的意思表示，故被告应当支付原告理赔款10620元并支付利息（自2019年5月20日起，以理赔款10620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以根据法庭查明的事实缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司理赔款10620元并支付利息（自2019年5月20日起，以理赔款10620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元、公告费560元，共计625元，由被告李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚审 判 员  张朝义人民陪审员  蔡国忠二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  夏溢璘
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保175号申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路**。负责人：齐志勇，行长。被申请人：凌艳秋，女，1977年9月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：杨玉尼（现名杨玉民，曾用名杨玉尼），男，1977年3月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人凌艳秋、杨玉尼金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌艳秋在吉林市船营区的房屋。房屋建筑面积：141.14平方米，房屋所有权人：凌艳秋，所有权证号：XXX。吉林银行股份有限公司吉林吉营支行提供担保。本院经审查认为，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行为了避免自身的财产损害，有利于判决的执行，向法院申请查封被申请人凌艳秋的房屋，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人凌艳秋在吉林市船营区的房屋。冻结期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月10日止。二、如保全有误，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行负担保责任。申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年十月九日书记员  张雷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3863号 被执行人王义彬，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。 本院在执行王义彬责令退赔一案中，通过网络执行查控系统及实地查询，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田 涛
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5069号 原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。 代表人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 被告：徐朝兰，女，1967年8月4日出生，汉族，东营市东营区。 原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）与被告徐朝兰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告徐朝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院认为，阳光保险东营支公司提供的个人贷款保险投保单以及保险单，能够认定阳光保险东营支公司与徐朝兰存在保证保险合同法律关系，该行为能够认定系徐朝兰的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。徐朝兰应按照合同约定每月支付保险费927元，徐朝兰尚欠2019年11月17日至2020年2月5日的保险费3349.08元，阳光保险东营支公司请求徐朝兰支付保险费3349.14元，本院支持保险费3349.08元，超出部分，不予支持。 阳光保险东营支公司提供的个人贷款合同能够认定徐朝兰从中国光大银行股份有限公司东营分行贷款90000元且中国光大银行股份有限公司东营分行履行款项出借义务，徐朝兰应按约定履行偿还借款本息的义务，徐朝兰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因徐朝兰违反约定偿还借款本息，致使阳光保险东营支公司依据保险合同约定代徐朝兰偿还中国光大银行股份有限公司东营分行的上述款项，阳光保险东营支公司请求徐朝兰偿还代偿的借款本金39685.92元、利息844.44元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 关于阳光保险东营支公司请求的违约金。本院认为，保险合同约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金的约定过高，而阳光保险东营支公司依据约定代偿上述款项后的损失实质系代偿款项的利息损失。关于该利息损失，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错以及预期利益等综合因素，酌情按年利率13%计算，超出部分，本院不予支持。 徐朝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐朝兰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司代偿理赔款40530.36元、保险费3349.08元及违约金（以43879.44元为基数，自2020年2月5日起至给付之日止，按照年利率13%计算）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告徐朝兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  王雨薇
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1492号原告：宋冰，女，1977年6月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县。被告：湖北富馨置业有限公司。住所地：湖北省云梦县吴铺云孝街**。统一社会信用代码：91420923665476046H。法定代表人：黄斌，公司经理。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告宋冰与被告湖北富馨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰到庭参加诉讼，被告湖北富馨置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告宋冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋实际面积结算房款并立即退还原告多付的购房款1559元；2.判令被告因延期给原告办证向原告支付违约金2635.10元（263510元*1%）；3.判令被告退还原告超缴的办证费用3336.38元；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告系房地产开发企业，从事房地产开发。2012年，被告在云梦××××镇“东方红小区”开发建房。2013年1月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在“东方红小区”开发的房屋一套，约定建筑面积81.13平米，单价3247.99元。双方同时约定，被告交付房屋后450日内办理产权证。协议签订后，原告依合同约定向被告交付房款263510元，被告于2014年5月26日向原告交付房屋，当日原告交付房屋办证费9500元。此后，原告催促办证事宜，但被告总是拖延办理。到2020年6月17日，被告才将房屋不动产权证交付给原告，产权证登记面积为80.65平米。原告认为：1.双方所签商品房买卖合同第5条第1款、第2款约定，房屋面积最终以房管局实测面积为准，买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还给买受人。双方合同约定面积为81.13平米，而产权登记面积80.65平米小于约定面积0.48平米，其差价1559元应由被告向原告返还。2.依双方商品房买卖合同第15条，出卖人应当在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，按第2项：买受人不退房的，出卖人按己付房价款的1%向买受人支付违约金。原告接手房屋后，被告延期5年办理产权证，其行为严重违约，应当向原告支付违约金2635.10元（263510元*1%）。3.原告于交付房屋当天给付被告办证费用9500元，办证实际费用为6163.62元，被告应当退还原告超缴的办证费用3336.38元。综上，被告应当给付原告以上三项费用合计7530.48元。经原告向被告交涉处理，但被告置之不理。特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告湖北富馨置业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。审理中原告提交的证据有：1.原告身份证复印件以证明原告身份。2.被告企业登记信息以证明被告身份。3.涉案房屋的不动产权登记证书以证明原告所购房屋的实测登记面积为80.65平米，小于约定面积0.48平米。4.被告于2014年5月26日出具给原告的9500元办证费收据一份，以证明原告于该日向被告交纳办证费用9500元。5.原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，合同所载内容与原告所诉一致。被告湖北富馨置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院审核，均真实客观，可以作为认定本案事实的依据。为获知被告在为原告办理不动产权登记证书过程中实际支付的费用金额，本院于庭后前往云梦县行政服务中心不动产登记窗口了解情况。该窗口工作人员向本院陈述，被告为原告办理不动产登记需交纳契税2509.62元，房屋维修基金按房屋登记面积每平米45元标准交纳为3629.25元，另需交纳办证工本费80元。由此，本院确定被告在为原告代办不动产权证过程中实际交纳并支付办证费用合计为6218.87元（2509.62元+3629.25元+80元）。经以上对证据的审核与查证，本院认定原告所诉属实，本院依法予以确认。本院同时查证，被告在收取原告9500元办证费用后在办证过程中实际支付各项费用合计6218.87元。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。原告提出的诉讼请求均有事实及法律依据，本院依法予以支持。其中，原告提出的第一项差价款返还诉请1559元应由被告向原告返还，被告另需向原告承担合同约定的违约金2635.10元（263510元*1%）。同时，经本院查证，被告还应向原告返还其多向被告交纳的办证费用3281.13元（9500元-6218.87元）。以上三项费用合计7475.23元应由被告向原告返还或支付。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北富馨置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋冰返还购房差价款1559元、返还原告宋冰多交纳的房产办证费用3281.13元、承担原告宋冰延期交房违约金2635.10元，三项费用合计7475.23元（1559元+3281.13元+2635.10元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.50元由被告湖北富馨置业有限公司负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二〇年十月三十日书记员  杨雅怡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2887号 申请执行人温州市米多家具有限公司 被执行人浙江艺迅装饰设计工程有限公司 本院在执行申请执行人温州市米多家具有限公司与被执行人浙江艺迅装饰设计工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2176号 原告：张学胜，男，汉族，住商河县。 被告：宋佳磊，男，汉族，住商河县。 原告张学胜与被告宋佳磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张学胜到庭参加诉讼。被告宋佳磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学胜向本院提出诉讼请求：请求法院追讨宋佳磊所欠货款3825元，及其所有诉讼费用。事实和理由：宋佳磊在商河县明辉路东首路南，经营商河县光辉广告经营部时，于2017年2月14日、2018年5月11日、5月13日、6月11日、6月26日，共计在张学胜处购买方管角铁等钢材，共计欠款3825元。经多次追讨无果，其父宋彩亮称无法与其联系，不予还款。 宋佳磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋佳磊从张学胜处购买钢材，并于2017年2月14日向张学胜出具258元欠条一张、2018年5月11日向张学胜出具欠200元单据一张、2018年5月13日向张学胜出具357元欠条一张、2018年6月11日向张学胜出具欠285元单据一张、2018年6月26日向张学胜出具欠2723元单据一张，共计3823元。上述3823元欠款宋佳磊至今未偿还还。 上述事实，由张学胜陈述及其提交的证据予以证实。且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，宋佳磊在张学胜处购买钢材并给张学胜出具欠条及单据，其双方之间买卖合同关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故对张学胜要求宋佳磊偿还3823元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，张学胜的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋佳磊于判决生效之日起十日内偿还原告张学胜欠款3823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋佳磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12240号 原告：成都行车天下物流有限公司，住所地成都市金牛区玉居庵东路******附**。 法定代表人：赵乐兴，总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘岚琪，四川上盛律师事务所律师。 被告：路言岗，男，1981年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都行车天下物流有限公司诉被告路言岗挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告成都行车天下物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都行车天下物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗春梅