广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8966号起诉人：广州市淘牛地带纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汉中路厂房A2号第二层部分,统一社会信用代码：91440101068150750N。法定代表人：陈彩妙。本院收到起诉人广州市淘牛地带纺织服装有限公司诉被起诉人范冲冲、袁文美、赵明川，第三人广州畅景网络科技有限公司的民事起诉状。起诉人广州市淘牛地带纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人对起诉人债权服务费294990元承担连带清偿责任。2、被起诉人连带支付逾期付款利息56826.55元（以人民币294990元为基数，自2016年9月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年9月25日，实际应计算至全部清偿之日）。3、被起诉人连带加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计人民币10000元；4、被起诉人连带承担(2016)粤0106民初16905号案件受理费6700元；5、本案的案件受理费、保全费、公告费和保函费等费用由三被起诉人承担。上述各项合计人民币368516.55元。事实和理由：一、起诉人对第三人广州畅景网络科技有限公司（以下简称：畅景公司）享有的债权真实、合法、有效。因第三人畅景公司拒绝返还起诉人支付的服务费，起诉人将第三人畅景公司诉至广州市天河区人民法院。2016年6月8日，广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初16905号民事判决书，判令：1.解除原告与第三人畅景公司于2015年12月10日签订的《小米黄页服务号服务协议》；2．第三人畅景公司于判决生效之日起10日内返还原告294990元及利息（自2016年9月26日起，以欠付款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);3．案件受理费6700元由第三人畅景公司承担；4。如第三人畅景公司未按判决期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年8月24日，由于第三人畅景公司一直未履行生效法律文书，起诉人向广州市天河区法院申请强制执行。2017年12月28日，广州市天河区人民法院经过“五查”，因第三人畅景公司无财产可供执行，作出(2017)粤0106执10236号执行裁定书，终结本次执行。二、第三人畅景公司工商设立、变更基本信息。第三人畅景公司法定代表人：赵明川，经营状态：吊销，未注销，成立日期：2015年01月08日，注册资本：人民币30万元，统一社会信用代码：91440106327571374B，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），所属行业：科技推广和应用服务业，经营期限：2015年01月08日至无固定期限，住所地：广州市天河区黄村西华里八巷6号B402房。2015年1月8日，第三人畅景公司工商设立，被起诉人袁文美认缴注册资本人民币12万元，占股40%;被起诉人范冲冲认缴注册资本人民币18万元，占股60%。2016年11月30日，被起诉人袁文美将第三人畅景公司l0%的股权转让给被起诉人赵明川，转让后被起诉人范冲冲出资18万元，占股60%;被起诉人赵明川出资12万元，占股40%。2020年06月18日，第三人畅景公司因无正当理由超过6个月未开业，被广州市市场监督管理局依法吊销营业执照。三、被起诉人袁文美、被起诉人范冲冲、被起诉人赵明川应对第三人畅景公司不能清偿起诉人的债务承担连带责任。1.2015年01月08日，被起诉人范冲冲、被起诉人袁文美设立第三人畅景公司，认缴注册资本30万元，公司章程约定于2070年12月31日前缴纳注册资本。2016年11月30日，被起诉人袁文美将40%股权转让给被起诉人赵明川，公司章程约定于2070年12月31日前缴纳注册资本。股东认缴的注册资金是第三人畅景公司重要的资金来源，在被起诉人袁文美、被起诉人范冲冲、被起诉人赵明川至今没有向第三人畅景公司认缴出资的情况下，第三人畅景公司注册资本显著不足，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条“【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的；(2)在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”第十二条：“资本显著不足指的是，公司设立后在经营过程中，股东实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。股东利用较少资本从事力所不及的经营，表明其没有从事公司经营的诚意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人。”和《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被起诉人袁文美、被起诉人范冲冲、被起诉人赵明川应对第三人畅景公司的债务承担连带赔偿责任。2.2020年06月18日，第三人畅景公司因无正当理由超过6个月未开业，被广州市市场监督管理局依法吊销营业执照。在第三人畅景公司被吊销营业执照后，根据《公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”之规定，第三人畅景公司应该依法解散。根据《公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”之规定，被起诉人范冲冲、被起诉人赵明川作为第三人畅景公司的股东应在第三人畅景公司被吊销营业执照15日内即2020年7月3日前组成清算组，履行法律赋予的清算义务，但被起诉人范冲冲、被起诉人赵明川至今仍怠于履行清算义务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法），若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被起诉人范冲冲、被起诉人赵明川作为第三人畅景公司的股东应当对起诉人的债权承担连带清偿责任。四、法律依据。首先，根据《中华人民共和国民法典》第八十三条第二款“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。”第八十四条“营利法人的控股出资人、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害法人的利益；利用关联关系造成法人损失的，应当承担赔偿责任。”其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持。”第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；”第十八条：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十九条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十条“公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”第二十一条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”第二十七条“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”五、案涉纷争应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地即起诉人公司住所地，和被起诉人住所地，均可以作为确定案件管辖法院的连接点。【(2018)最高法民辖162号】本案起诉人住址是广州市增城区，起诉人有权选择广州市增城区人民法院管辖。综上，起诉人为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院对起诉人的诉求予以支持。本院经审查认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，起诉人以对第三人广州畅景网络科技有限公司享有债权，而被起诉人范冲冲、袁文美、赵明川作为第三人广州畅景网络科技有限公司股东损害了公司利益，遂向法院起诉要求三被起诉人承担连带清偿责任。本院认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的与公司有关的纠纷，应由公司所在地法院法院管辖，而本案中的公司所在地指的是第三人广州畅景网络科技有限公司的住所地，而广州畅景网络科技有限公司的住所地位于广州市天河区，不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人广州市淘牛地带纺织服装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李月梅二〇二〇年十月十六日书记员  潘玉翠