wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初5130号 原告：李继承，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省商水县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧婧，广西云观律师事务所律师助理。 被告：邝善焕，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李继承与被告邝善焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，与另案即（2020）桂0205民初5135号原告李继承诉被告邝善焕民间借贷纠纷一案合并审理，并依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李继承的委托诉讼代理人雷敬雅到庭参加诉讼，被告邝善焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继承向本院提出诉讼请求：1.邝善焕向李继承归还借款40000元及利息11200元（以40000元为基数，从2018年12月5日起按月利率2%暂计至2020年4月5日，之后继续计算至还清借款本息之日止）；2.邝善焕向李继承支付律师费3000元；3.邝善焕承担诉讼费。事实与理由：李继承与邝善焕系朋友关系。2018年12月5日，邝善焕向李继承借款，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2018年12月5日至2019年12月5日，按月利率2%计息，并约定了实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。邝善焕向李继承出具《借条》、《收条》作为收执，李继承依约通过网络转账将17000元转入邝善焕指定账户中，剩余23000元通过现金方式。借款后，邝善焕未能按约还款，李继承多次催还无果，故诉至法院如上所请。 邝善焕未作答辩。 李继承在（2020）桂0205民初5135号案件中提出诉讼请求：1.邝善焕向李继承归还借款40000元及利息13600元（以40000元为基数，从2018年10月14日起按月利率2%暂计至2020年3月14日，之后继续计算至还清借款本息之日止）；2.邝善焕向李继承支付律师费3000元；3.邝善焕承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，邝善焕向李继承借款40000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限自2018年12月5日起至2019年12月5日止，利息为月利率2%，同时约定如因邝善焕逾期还款造成李继承产生的律师费由邝善焕承担。当日李继承向邝善焕转账交付17000元，现金交付23000元，邝善焕出具了《借条》和《收条》各一张给李继承收执，确认收到上述款项。合并审理的另案认定事实如下：2018年10月14日，邝善焕向李继承借款40000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限自2018年10月14日起至2019年10月14日止，利息为月利率2%，同时约定如因邝善焕逾期还款造成李继承产生的律师费由邝善焕承担。当日李继承向邝善焕转账交付18000元，现金交付22000元，邝善焕出具了《借据》和《收条》各一张给李继承收执，确认收到上述款项。 上述两笔借款后，邝善焕均未按约归还借款，李继承多次催还无果，故分别诉至法院，遂形成合并审理的二案。 另查明，李继承为合并审理的二案聘请律师，二案共支付律师费3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，邝善焕向李继承借款40000元，有双方签订的《借款协议书》、邝善焕出具的《借条》、《收条》和招商银行账户历史交易明细表为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后邝善焕未能按约归还借款本金，现李继承要求邝善焕偿还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息，双方约定的利息为月利率2%，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持，现李继承要求利息按利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应以40000元为基数，从借款之日即2018年12月5日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算。 关于律师费，本案中《借款协议书》约定了因邝善焕违约造成的律师费由李继承承担，李继承诉请要求邝善焕支付律师费符合法律规定，现李继承提交了证据证实其为合并审理的二案共计支付律师费3000元，符合相关律师费收费标准，故本院根据二案标的额按比例划分二案的律师费，酌情支持本案律师费1475元，支持合并审理的另案律师费1525元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邝善焕于本案判决生效之日起十日内归还原告李继承借款本金40000元并支付利息（利息的计算方法：以40000元为基数，从2018年12月5日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）； 二、被告邝善焕于本案判决生效之日起十日内支付原告李继承聘请律师的律师费1475元； 三、驳回原告李继承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计578元，保全费562元，共计1140元（原告李继承已预交），由被告邝善焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月十六日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初322号原告：佳木斯市郊区庆丰农膜经销处，住所地黑龙江省佳木斯市郊区佳西村。经营者：曲秀波，女，1959年3月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：王化军，男，1956年4月18日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯市郊区庆丰农膜经销处（以下简称庆丰农膜经销处）与被告王化军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆丰农膜经销处经营者曲秀波到庭参加诉讼。被告王化军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯市郊区庆丰农膜经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告王化军偿还货款2436元及逾期利息（以2436元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至货款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月28日、3月6日分别从原告处购买农膜塑料薄膜116.8千克，2寸水带一盘，总计人民币2436元，并承诺在2018年7月1日前还款。约定还款时间到期后，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院。王化军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。佳木斯市郊区庆丰农膜经销处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条2份，证明被告王化军于2018年2月28日、3月6日，分别在原告处购买农膜塑料薄膜、水带，合计2436元，并载明还款时间2018年7月1日（2018年2月28日的欠条有被告签名，2018年3月6日的欠条没有被告签名）。被告王化军未出庭质证，本院对原告提交的上述证据进行了审查，2018年2月28日出具的欠条有被告签名，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。2018年3月6日出具的欠条没有被告签名，本院不予确认，不能作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告王化军分别在原告庆丰农膜经销处购买农膜塑料薄膜、水带，赊欠原告以上两项货款合计2436元，并为原告出具欠条，原告自认双方约定2018年7月1日还款。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了交付义务，被告应当履行付款的义务。被告尚欠原告货款2436元，并为原告出具了欠条。原告要求被告支付货款2436元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付，自2018年7月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王化军于本判决生效之日起10日内给付原告佳木斯市郊区庆丰农膜经销处货款2436元及逾期利息（以2436元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王化军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  黄玲丽人民陪审员  王金娥二〇二〇年十月十九日书 记 员  曹可新
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初662号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周小磊，男，1997年7月27日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2016年5月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；缓刑考验期自2016年5月21日至2017年5月20日止。因犯抢夺罪，于2017年9月26日被安顺市西秀区人民法院判决撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2018年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年8月10日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。被告人邹明富，男，2002年3月14日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年8月10日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】340号起诉书指控被告人周小磊、邹明富犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人周小磊、邹明富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日晚，被告人周小磊、邹明富共谋盗窃后，窜至安顺市西秀区加油站旁被害人周某家门口，由周小磊打电筒照亮，邹明富用剪刀将周某停放在家门口的一辆大力神牌ＤＬＳ350-Ｘ摩托车车线剪断、重接后将摩托车发动盗走。次日14时许，二人将所盗摩托车骑到安顺市西秀区华西办紫云路附近一摩托车修理厂时换锁时，被公安民警发现并将二人抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值1704元。破案后，公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、抓获经过、机动车发票、（2017）黔0402刑初643号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人周某的陈述，被告人周小磊、邹明富的供述与辩解，西发价认字（2020）211号价格认定结论书，被告人周小磊、邹明富的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小磊、邹明富以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值1704元的二轮摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小磊、邹明富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周小磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邹明富归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人邹明富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）审判员  覃志康二〇二〇年十月三十日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2309号申请执行人：李仁喜，男,1965年02月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李中峰，男,1970年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行李仁喜与李中峰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中峰199000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月二十日书记员  尹林点
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初562号 原告：图木舒克市金胡杨广告有限公司，住所地新疆图木舒克市人民南路**唐城御景苑**S26。 法定代表人：候海江，执行董事。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克市红太阳广告传媒有限公司，住所地新疆图木舒克市绿城花园****房。 法定代表人：他忠山，执行董事。 委托诉讼代理人：王灵敏，新疆川疆律师事务所律师。 原告图木舒克市金胡杨广告有限公司（以下简称金胡杨广告公司）与被告图木舒克市红太阳广告传媒有限公司（以下简称红太阳广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金胡杨广告公司及其委托诉讼代理人曾金风、被告红太阳广告公司委托诉讼代理人王灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金胡杨广告公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告报酬135000元，支付逾期付款利息8015.63元，两项合计143015.63元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告红太阳广告公司中标承揽第三师五十一团第一、二、三小学及西城区中学的校园文化建设广告制作安装项目，因该项目制作安装进度紧迫，被告红太阳广告公司请求原告金胡杨广告公司合作完成。原告金胡杨广告公司同意后，组织人力、物力、财力，经过三个月的制作安装，保质保量完成了上述广告制作安装项目，向被告红太阳广告公司交付了合格工作成果。2018年12月17日，经原、被告结算，被告红太阳广告公司应向原告金胡杨广告公司支付报酬135000元。该款经原告金胡杨广告公司多次催要未果，故诉至法院。 被告红太阳广告公司辩称，原、被告之间不存在承揽合同法律关系，本案所涉校园文化建设项目实际中标人为原告金胡杨广告公司，且工程价款已由原告金胡杨广告公司收取。原告金胡杨广告公司并未向被告红太阳广告公司履行其诉称的校园文化项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的：原告金胡杨广告公司提交的从新疆生产建设兵团第三师五十一团第一小学调取的制作安装合同、请求拨付资金的申请、账户交易明细回单、新疆增值税电子普通发票；被告红太阳广告公司提交的从新疆生产建设兵团第三师五十一团第一小学调取的制作安装合同、请求拨付资金的申请、广告制作清单、五十一团第一小学校园文化建设报价清单、五十一团第一小学宣传版面出库登记表、验收单账户交易明细回单、新疆增值税电子普通发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金胡杨广告公司提交的合作协议，欲证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告金胡杨广告公司应被告红太阳广告公司要求进行制作安装工程，且经双方结算，被告红太阳广告公司确认原告金胡杨广告公司的制作安装费用为135000元的事实。被告红太阳广告公司对该证据三性无异议，但不认可其所欲证明的问题。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，且能够印证本案待证事实，故本院予以确认。 经审理查明，2018年12月17日，原、被告及案外人曾XX、邹XX签订合作协议载明，由于五十一团学校校园文化建设时间紧迫，由奇点广告、红太阳广告、金胡杨广告、超越广告共同合作安装该校园文化标段项目。该合作协议对被告红太阳广告公司应付原告金胡杨广告公司的安装制作费135000元进行了确认。 另查明，2018年3月9日，新疆生产建设兵团第三师五十一团与原告金胡杨广告公司签订了一份总价为176000元的校园文化建设教室版面类制作安装合同，合同约定的制作安装费用，新疆生产建设兵团第三师五十一团已于2018年9月25日支付于原告金胡杨广告公司。 本院认为，被告红太阳广告公司与原告金胡杨广告公司签订的“合作协议”，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该“合作协议”实为原、被告双方及两案外人对其共同承揽项目做出的结算，根据该协议，应认定原告金胡杨广告公司已实际履行了为被告红太阳广告公司交付工作成果的义务，被告红太阳广告公司理应在合理期间内向原告金胡杨广告公司支付报酬。被告红太阳广告公司提出本案所涉制作安装工程系由原告金胡杨广告公司承揽的抗辩，因新疆生产建设兵团第三师五十一团就其学校校园不同区域文化建设与多家广告公司达成了制作安装协议，且制作安装费用均已支付，原告金胡杨广告公司与新疆生产建设兵团第三师五十一团之间的承揽合同关系与本案不具有关联性，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告红太阳广告公司未在合理期间内支付报酬的行为，构成违约，原告金胡杨广告公司主张的逾期付款利息损失未超过国家有关规定，本院予以支持。 综上所述，对原告金胡杨广告公司要求被告红太阳广告公司支付报酬135000元，逾期付款利息8015.63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告图木舒克市红太阳广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告图木舒克市金胡杨广告有限公司支付制作安装费135000元、逾期付款利息8015.63元，合计支付143015.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元（原告图木舒克市金胡杨广告有限公司已预交），由被告图木舒克市红太阳广告传媒有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告图木舒克市金胡杨广告有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  韩庆莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘兴龙 1
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3837号原告：绿园区海吉星农产品市场王树彪寿光蔬菜摊床（经营者：王树彪，男，1972年8月23日生，汉族，住长春市绿园区台北大街豪邦四季台北小区******），住所长春市绿园区海吉星农产品市场菜1-4厅**。委托诉讼代理人：李遥，吉林盈科（长春）律师事务所律师。被告：孙立国，男，1980年2月10日生，汉族，住长，，住长市二道区身份号码：×××。原告绿园区海吉星农产品市场王树彪寿光蔬菜摊床与被告孙立国买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海吉星王树彪蔬菜摊床经营者王树彪、委托代理人李遥到庭参加诉讼，被告孙立国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,其系蔬菜供应商，2018年11月27日，被告雇佣的营业员李晓强陆续从原告处采购蔬菜，2019年初，被告在向原告采购蔬菜后开始赊账，原告为保持良好的合作关系，继续向被告提供蔬菜。2019年3月28日，经原被告双方核算后，李晓强给原告出具了欠条，确认截止2019年3月28日，被告共欠原告蔬菜款45879.00元。对于该欠款，原告通过打电话、微信多次向被告催要。2020年1月9日，双方协商，被告在电话中承诺于2020年2月20日前归还欠款，但时至今日，仍未归还上述欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款45879.00元及逾期付款利息。（利息以本金45879.00元为基数,自2019年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告孙立国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年11月27日，被告开始自原告处采购蔬菜。双方没有签订书面合同，被告雇佣营业员李晓强与原告进行交易。2019年3月28日，李晓强给原告出具一份欠条，载明“欠：45879元，41单合欠（1月25日-2月3日）”。2020年1月9日，原告经营者王树彪给被告打电话，双方在电话中确认欠款45879.00元，被告承诺同年2月20日还清欠款。但时至原告起诉前，被告尚未偿还欠款。现本院综合评判如下：根据原告提供的欠条、通话录音、微信聊天记录，可以证实被告自原告处购买蔬菜，被告拖欠货款45879.00元的事实。现原告要求被告给付拖欠的货款，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2019年3月28日开始计算至上述欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为，被告未给付拖欠的蔬菜款，构成违约，且给原告造成了一定的损失，现原告主张逾期利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立国于本判决生效后立即给付原告绿园区海吉星农产品市场王树彪寿光蔬菜摊床（经营者王树彪）拖欠的蔬菜款45879.00元，并支付逾期利息（自2019年3月28日始至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费473.00元（原告已预交）由被告孙立国承担，同上款一并执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年十月二十六日书记员  毕 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴汝基,男,汉族,1990年11月17日出生,住广东省佛山市三水区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴汝基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告吴汝基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39295.82元、利息4254.46元、违约金3525.71元、其他费用56元，及自2020年4月3日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月2日，被告欠本金39295.82元、利息4254.46元、违约金3525.71元、手续费56元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴汝基在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39295.82元、利息4254.46元、违约金3525.71元、手续费56元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3605号 申请人：蒲伦强，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：四川盛世大唐建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**中物国际**楼****。 法定代表人：唐德勇，总经理。 申请人蒲伦强与被申请人四川盛世大唐建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，申请人蒲伦强于2020年10月10日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人四川盛世大唐建筑装饰有限公司在南充蓝光房地产有限公司嘉陵区的南充××房产项目的应收工程款（含质保金）570000元，案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿向本院出具保函，为申请人蒲伦强的保全申请提供担保。 经审查申请人蒲伦强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川盛世大唐建筑装饰有限公司在南充蓝光房地产有限公司嘉陵区的南充××房产项目的应收工程款（含质保金）570000元，冻结期限三年； 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年十月十九日 书记员  何 倩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2436号原告：田跃伟，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省叶县********，公民身份号码：410************21X。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省五华县***********，公民身份号码：441************399。原告田跃伟与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司（以下简称叶大妈公司）、叶某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告田跃伟到庭参加诉讼，被告叶大妈公司、叶某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田跃伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶大妈公司向原告返还租赁保证金50000元；2.被告叶某1对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担；4.在被告未支付50000元之前，原告仍拥有本档口使用权。事实和理由：原告与被告叶大妈公司签订《档位租赁合同》，双方约定被告叶大妈公司将惠州市************比亚迪二村叶大妈智慧广场一楼G0XX号档位租赁给原告，租赁期限为2018年5月9日至2020年5月8日（含免租期），合计两年，原告在签订合同时必须向被告缴纳租赁保证金，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，保证金合计50000元，租赁期满原告不再续租，结清所有费用后无息退回。《档位租赁合同》签订后，原告于2018年1月29日将保证金5万元支付给被告叶大妈公司的法定代表人叶某1。现两年租期已满，因被告叶大妈公司与涉案档位所在市场业主的纠纷，被告无法续租，合同约定的返还保证金的条件已经成就，经原告多次催促，被告仍不返还原告租赁保证金，有恶意逃避债务行为，已构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司承担连带责任。因被告叶大妈公司为一人有限公司，被告叶某1是单一股东，其应对被告叶大妈公司的债务承担连带责任。综上，请法院支持原告请求。被告叶大妈公司未作答辩。被告叶某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告与被告叶大妈公司签订《档位租赁合同》，约定被告叶大妈公司将位于惠州市************比亚迪二村叶大妈智慧广场一楼G0XX号档位租赁给原告，租赁期限自2018年5月9日至2020年5月8日止。原告在签订合同时必须向被告叶大妈公司缴纳租赁保证金50000元，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金。期满结清所欠所有费用后被告将无息退回给原告。合同还约定了其他事宜。合同签订后原告向被告叶大妈公司支付了保证金50000元，合同期满后双方未续约，经原告催告，被告至今未将50000元保证金退还原告，原告遂向法院起诉。另查明，被告叶大妈公司类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告叶某1。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告叶大妈公司签订的《档位租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方应按约定全面履行合同。根据合同约定，被告应在租赁期满即2020年5月9日后向原告退还保证金50000元，但至今未退还。原告主张被告退还保证金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告叶某1系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告叶某1不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被告叶大妈公司的债务承担连带清偿责任。因此，被告叶某1应对上述债务向原告承担连带清偿责任。本案原告在租赁期满后未再与被告叶大妈公司续约，原告无权继续使用涉案档位，故原告诉请继续经营使用原有档位，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告田跃伟退还保证金50000元；二、被告叶某1对第一判项中的款项向原告田跃伟承担连带清偿责任；三、驳回原告田跃伟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1共同负担，此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年八月二十七日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6148号罪犯吕百峰，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2011年4月18日作出(2011)宜刑初字第74号刑事判决，以被告人吕百峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人吕百峰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2011年7月11日作出(2011)洛刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月，末次减刑裁定送达时间为2016年12月30日。该犯2018年8月由河南省新乡监狱调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官沈震涛、董凤海出庭执行职务，罪犯吕百峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吕百峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕百峰减去有期徒刑一个月。庭审中，罪犯吕百峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯吕百峰符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑一个月。经审理查明，罪犯吕百峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬，月均消费人民币199．14元，现帐户余额为人民币1296．37元。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕百峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吕百峰系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，大部分财产刑未履行而消费较高，对罪犯吕百峰减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯吕百峰报请减刑的幅度已体现从严，执行机关及检察机关的相关意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕百峰减去有期徒刑一个月（刑期自2010年12月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇二〇年十月十五日书记员  华 郑
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保581号 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人程惠宝保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月8日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结被申请人程惠宝的银行存款、微信和支付宝等网络资金，保全金额24730元。 本院已于2020年10月23日冻结了被申请人程惠宝的银行存款、微信和支付宝等网络资金合计24730元（实际冻结金额180.14元），冻结期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6131号罪犯朱海锋，男，1966年9月13日出生，回族，河南省项城市人，初中文化，住项城市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)豫03刑初14号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱海锋有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。并追缴犯罪所得人民币3431465元，发还被害人。宣判后，朱海锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年11月29日作出(2016)豫刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯朱海锋符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯朱海锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行财产性判项情况证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合该犯之犯罪行为所造成重大危害后果及履行财产性判项的情况，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海锋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2029年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十月十二日书记员 华 郑
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0811司惩5号 被拘留人：王波，男，1975年4月25日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人聂海与被执行人王波劳务合同纠纷一案中，被拘留人王波拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人王波司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十五日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初304号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人齐亮，男，2000年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯故意伤害罪，于2019年4月16日，被北京市×区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年7月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人齐亮犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人齐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日，被告人齐亮、李某（另案处理)、刘某(另案处理)、孙某等人在袁某(另案处理)家中，李某告诉齐亮，王某有一部苹果×型手机，并与齐亮商量如何将手机偷到手。被告人齐亮告诉李某，将王某从舒兰市×宾馆叫出来在外面下手，让王某以为手机是在外面丢失的，怀疑不到是李某所为。李某给王某打电话让其从×宾馆出来，但王某未离开宾馆。后李某便回到王某居住的×宾馆×房间，将王某的苹果×型手机盗走。李某盗窃手机得手后交给被告人齐亮，被告人齐亮又授意李某将充电器偷回，李某再次回到×宾馆×房间将手机充电器盗走。被告人齐亮授意让袁某、刘某将盗窃的手机和充电器藏匿。2020年3月9日，被告人齐亮、刘某等人将盗窃的苹果×型手机和充电器，以人民币4800元的价格卖给吉林市×通讯员工郑某，所获赃款由被告人齐亮等人私分。被告人齐亮到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人齐亮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人齐亮主动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首;其认罪悔罪，且自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署书面认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件提起、到案经过、户卡信息、指认盗窃现场照片、和解协议书、收据等书证、证人李某、刘某等人证言、被害人王某的陈述、被告人齐亮的供述与辩解、舒兰市发展和改革局作出的舒发改认字[2020]00×号价格认定结论书等证据。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人齐亮构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人犯有前科，酌情从重处罚。被告人具有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人已退还被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人齐亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十月二十二日书记员  张警月
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4796号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：颜克利，山东元仓律师事务所律师。 被告：赵某。 原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜克利、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及利息138840元（利息计算自2013年4月起至实际还清之日止，暂计算至2020年8月按月息1.2%计算），共268840元；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2013年3月8日被告向原告借款30000元，口头约定利息按月利率1.2%计算，原告通过现金交付。同年4月20日，被告向原告借款100000元，原告通过其丈夫王宾个人银行账户向被告交付。被告为原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵某辩称，借款属实，利息约定无异议，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年3月8日被告向原告借款30000元，口头约定利息按月利率1.2%计算，并出具借条一份，内容为：“今借郭雪艳现金叁万元整￥30000.00元赵某2013.3.8号”，同年4月20日，被告再次向原告借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借郭雪艳现金壹拾万元整￥100000.00元月息１分２厘整赵某2013.4.20号”。借条中郭雪艳与郭某系同一人。至本次诉讼，被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当事人当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借条行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告提交借款后，被告应当依约偿还原告借款本金130000元，对双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的担保费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金130000元及利息（以借款本金为基数，自实际借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取2666元，保全费1864元，共计4530元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程莉茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9811号原告：薛晨，男，1990年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告薛晨与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛晨的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晨向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告薛晨购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告薛晨陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告薛晨与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告薛晨要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告薛晨的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告薛晨的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告薛晨负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2302号 原告：王永权，男，汉族，1997年3月7日生，住临沂市河**。 被告：陈焕朋，男，汉族，1996年9月2日生，住山东省沂南县。 原告王永权与被告陈焕朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王永权到庭参加诉讼，被告陈焕朋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王永权向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告陈焕朋在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，原告通过支付宝转账方式分两次向被告交付借款共计10000元，双方没有约定利息。后被告未在合理期限内及时履行还款义务，原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转款记录、微信截图结合庭审查证，可以认定被告陈焕朋向原告王永权借款10000元的事实，被告有及时偿还债务的义务。现被告在原告多次催要后至今未向原告履行任何还款义务，故原告要求被告偿还借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，原告主张自转款之日起计算，理由不当，结合原告提供的微信截图内容，利息应自2020年5月9日原告要求被告于当月月底前还款的合理期间经过后，即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止为宜。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈焕朋于本判决生效后十日内偿还原告王永权借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王永权的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6351号 原告:四川摩天电缆有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：褚彦兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。 被告:山西华北西电电力工程有限公司,住所地：太原市小店区长治路**星荣大夏**。 法定代表人：林孟东，职务不详。 原告四川摩天电缆有限公司与被告山西华北西电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川摩天电缆有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川摩天电缆有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告山西华北西电电力工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川摩天电缆有限公司撤诉。 案件受理费700元，由原告四川摩天电缆有限公司承担。 审判员  任洪伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 霞
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初4296号                               原告                       苏进南，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       易育鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令易育鹏偿还尚欠苏进南借款42,600元；2.判令本案的受理费由易育鹏承担。                               2019年8月9日，易育鹏因资金周转需要向苏进南借款42,600元，未约定利息，限3个月还清，并出具1张欠条给苏进南收执。期限届满后经苏进南催讨，易育鹏仅偿还14,000元，尚欠28,600元至今未还。为此，苏进南于2020年8月28日向本院提起诉讼。             本院认为，苏进南与易育鹏因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。易育鹏未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款的民事责任。易育鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、易育鹏应于本判决生效之日起十日内偿还苏进南借款28,600元；             二、驳回苏进南的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费865元，减半收取计432.5元，由苏进南负担175元，易育鹏负担257.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年十月十三日                                     书记员  陈榕榕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2707号原告：中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司，经营场所平山镇南湖邮政大楼，统一社会信用代码914***********494G。负责人：郑益彬。委托诉讼代理人：胡俊锋，广东仁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文卫，系中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司职工。被告：惠州市莹骐贸易有限公司，经营场所惠东县******工业区，注册号441********9036。法定代表人：陈某1。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司与被告惠州市莹骐贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司撤诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡秀连人民陪审员  钟玉燕二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16333号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，公司总经理。 被告：王某，男，1974年5月24日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨某，女，1976年11月4日出生,汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告王某、杨某物业服务合同纠纷一案中，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭雪铃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15713号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄慧霖，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄慧霖信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12749号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15713号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12767号原告：罗德军，男，汉族，1978年5月5日出生，住广西博白县。委托诉讼代理人：鲁金金，广东顶匠律师事务所律师。被告：伍德生，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：郑军平，男，汉族，1980年7月3日出生，住广州市花都区。原告罗德军诉被告伍德生、郑军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日登记立案，适用简易程序审理。罗德军未在法律规定的7天期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告罗德军撤回起诉处理。审判员  郑越海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹子立
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执342号 申请执行人：文忠仁，男，1986年3月26日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：李宏福，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 本院立案执行文忠仁申请李宏福买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初300号民事判决书，被执行人李宏福应向申请人文忠仁支付木材款30,985元。因被执行人李宏福未自觉履行判决书确定的义务，应承担执行费365元。在执行过程中，经调查，因被执行人李宏福已外出务工，无法联系。本院依职权对被执行人李宏福的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人李宏福有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为30,985元。因被执行人李宏福未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人李宏福采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人李宏福的本次执行程序。 本院认为，被执行人李宏福现去向不明，也无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执342号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李宏福有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十月十五日 书记员  汤 兵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8788号原告：李晓曼，女，回族，1975年9月13日出生，住商丘市。被告：李连华，女，汉族，1963年11月19日出生，住商丘市。被告：李银才，男，汉族，1962年10月31日出生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇二〇年十月十二日书记员 林立卉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5344号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**8门9门。负责人:周悦，该信用社主任。委托诉讼代理人：蔺若飞，男，1978年7月11日出生，系该信用社工作人员，现住沈阳市和平区。被告：沈阳韵氏奶牛养殖专业合作社，住，住所地沈阳市于洪区光辉乡小尚义村/div>法定代表人：韵宏忱，该合作社经理。被告：韵宏忱，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被告：全桂英，女，1974年3月6日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被告：韵頔，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被告：关雪，女，1996年11月28日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被告：全宝华，男，汉族，已死亡。被告：辽宁闽商融资担保有限责任公司，住，住所地沈阳市沈河区青年大街**商会总部大厦****/div>本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告韵宏忱、全桂英、韵頔、关雪、全宝华、辽宁闽商融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴 姝
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初359号公诉机关嵩县人民检察院。被告人郭某，男，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被嵩县公安局取保候审，2020年10月22日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］322号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年9月30日20时25分许，被告人郭某酒后驾驶自己的豫Ｃ×××**北京现代牌小型轿车从嵩县车村镇车村街“牌楼”出发，沿城信路行驶至诚信路与文化路交叉口时，被嵩县公安局交警大队二中队巡逻民警当场查获，当晚被带至嵩县第三人民医院抽血。2019年10月12日，河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送郭某血液中乙醇含量为172.9mg/100ml。郭某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。郭某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某拘役二个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了被告人郭某供述、证人郭某某、吕某的证言、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、前科证明、户籍证明、到案经过、发破案经过等证据。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。郭某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  贾改嵩二〇二〇年十月三十日书记员  赵晓燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1343号原告:任永利，男，1986年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告:范千山，男，1984年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被告:吉木萨尔县北庭镇余家宫大饭店，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县.经营者:范千山，该饭店经理。 原告任永利与被告范千山、吉木萨尔县北庭镇余家宫大饭店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于同年8月20日、9月28公开开庭进行了审理。期间2020年7月16日因不可抗拒的原因中止审理，同年9月16日恢复审理。原告任永利委托诉讼代理人侯瑞新、被告范千山暨被告吉木萨尔县北庭镇余家宫大饭店的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付材料款20万元；2、判令被告支付欠付利息19500元；3、判令被告支付利息至全部履行完毕止。事实及理由:2017年，原告对被告范千山经营的北庭镇余家宫大饭店进行装修，约定包工包料。后双方因付款发生争议，原告退出装修。2017年底，经双方结算，被告还剩 30万元材料款未付，被告出具欠条一张，承诺分三次付清。2018年被告陆续支付 10万元，剩余20万元至今未付，经多次协商未果，故诉讼至法院。利息依据同期银行贷款利率计算，第二笔10万元自2018年9月23日至2020年5月23日，按照月利率5‰计算20个月为10000元，第三笔10万元自2018年11月1日至2020年6月1日，按照月利率5‰计算19个月为9500元。 被告范千山辩称，2017年原告承包我饭店的装修，原告没有按照合同进行装修，退出了装修，后原告又把工程转包给了别人，2018年至2019年的时候，墙顶出现裂缝的情况，装修提供的材料存在质量问题。原告没有按期完工，材料在使用过程中存在问题，我给原告支付的钱超过了原告干的活，我是2017年12月份打的欠条，已经过了诉讼时效，利息我不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月下旬，原告与被告范千山签订装修合同，被告范千山将其吉木萨尔县北庭镇余家宫大饭店承包给原告装修，承包方式包工包料，总价款300万元，被告范千山按施工进度付款。原告组织工人施工一段时间后，被告范千山支付了部分费用，后因付款问题发生争议，原告退出装修，被告范千山继续使用原告留下的工人进行装修并与工人签订装修合同。2017年12月30日，原告与被告范千山对原告前期垫付的材料款进行结算后，被告范千山出具欠条一份，内容为：今欠到任永利余家宫大饭店前期装修材料款总计30万元，此款分三次付清，2018年4月1日付10万元，2018年9月23日付10万元，2018年11月1日付10万元。被告范千山于2018年陆续向原告支付 10万元，剩余欠款20万元至今未付。 另查明，被告吉木萨尔县北庭镇余家宫大饭店注册核准日期为2018年7月26日，类型为个体工商户，经营者为被告范千山。上述事实，有原告提交的欠条、出庭证人的证言以及双当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告范千山签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，为有效合同。原告与被告范千山因付款问题退出装修，被告范千山与他人签订合同继续装修，双方事实上已解除合同。原告与被告范千山对原告垫付的材料款进行了结算并约定了付款期限，被告应按照约定期限按期付款。被告范千山欠原告材料款20万元至今未付，原告请求被告范千山支付欠付材料款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，故原告要求被告范千山支付欠付材料款20万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算逾期付款违约金”，当事人在合同中没有约定逾期付款违约金标准，又未约定应承担逾期付款损失，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。根据双方约定，被告范千山欠原告材料款30万元分三次付清，已付10万元，剩余20万元未付，其中一笔10万元于2018年9月23日到期，另外一笔10万元于2018年11月1日到期，故利息应从期满日第二日起计算至款付清为止，即以10万元为基准，自2020年5月24日起按月利率5‰承担至款付清为止，以10万元为基准，自2020年6月2日起按月利率5‰承担至款付清为止。被告范千山辩称原告提供的装修材料存在质量问题但未提供证据证实，该辩解意见本院不予采纳，其辩称本案已过诉讼时效，而最后一笔欠款2018年11月1日到期，故本案未过诉讼时效，该辩解意见，本院不予采纳。被告吉木萨尔县北庭镇余家宫大饭店注册核准日期为2018年7月26日，与原告不存在法律关系，不是本案适格被告，在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告范千山向原告任永利支付欠付材料款200000元； 二、被告范千山向原告任永利支付欠款200000元的利息至款付清为止（其中一笔以100000元为基准，自2020年5月24日起按月利率5‰计算，另一笔以100000元为基准，自2020年6月2日起按月利率5‰计算）；三、被告吉木萨尔县北庭镇余家宫大饭店在本案中不承担责任；四、驳回原告任永利的其他诉讼请求。 上述第一、二判项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4592.5元，减半收取2296.25元，由被告范千山负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘 革 平     二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日  书 记 员 戴 雪 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6188号罪犯陈雪春，男，1961年8月20日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于2018年8月24日作出(2018)浙0105刑初309号刑事判决，以被告人陈雪春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年10月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯陈雪春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈雪春本次考核期为2018年11月至2020年7月共计1年8个月，已执行刑期2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币10000元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，原判认定该犯已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈雪春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴皖涢
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5104号 原告：刘林庆，男，1974年7月23日出生，汉族，住山东省滨城区。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权。 被告：李敬波，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师，特别授权。 被告：阳信滨阳工贸运输有限公司，统一社会信用代码：9137162279153370XF，住所地：滨州市阳信县经济开发区工业七路西首。 法定代表人：刘超，该公司经理 委托诉讼代理人：付波、郭军之，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘林庆与被告李敬波、阳信滨阳工贸运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告刘林庆于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林庆自愿撤回对被告李敬波、阳信滨阳工贸运输有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘林庆撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘林庆负担。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张佳琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢485号 申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地樟树市。 被执行人：晏琳，女，1961年7月25日出生，住所地山西运城市。 被执行人：永济市弘恒建设开发管理有限公司，住所地山西运城永济市。 法定代表人：李明强。。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终742号民事判决书，要求被执行人晏琳、永济市弘恒建设开发管理有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏琳、永济市弘恒建设开发管理有限公司的银行存款计人民币2355639元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄思琪
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1500号原告：周苏贤，男，1962年8月5日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：许家解，男，湖南道县东方法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：蒋铁梅，女，1969年5月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告周苏贤与被告蒋铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周苏贤及其委托诉讼代理人许家解到庭参加诉讼，被告蒋铁梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周苏贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款十二万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年经人介绍相识，被告于2019年3月2日向原告借款人民币六万元，同年10月3日再次向原告借款一万元，同年10月18日又向原告借款五万元。共计十二万元，并写有借条，付了利息一万元，约定还款时间为2019年底。借款到期原告多次催讨未果。原告周苏贤为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；3、2019年3月2日的借条，拟证明被告向原告借款6万元；4、2019年10月18日的借条，拟证明被告向原告借款5万元；5、2019年10月3日借条，，拟证明被告向原告借款1万元；6、取款记录，拟证明原告取款借款情况；7、打款记录，拟证明原告借款情况。被告蒋铁梅经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告蒋铁梅放弃答辩、举证质证、辩论的权利。原告提交的证据能相互佐证，本院予以认定。根据认定的证据结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年初原、被告经人介绍认识后，被告蒋铁梅与原告周苏贤商议借款用于承包工程周转，被告蒋铁梅分别于2019年3月2日向原告周苏贤借款六万元（此款是原告周苏贤将本人农商行的十万元定期存款到期后取出，借了六万元给被告蒋铁梅），于2020年10月3日向原告周苏贤借款一万元（原告周苏贤从农商行取款5000元，现金5000元，共计一万元借给被告蒋铁梅），于2019年10月18日向原告周苏贤借款五万元（此款原告周苏贤取了现金三万元给被告蒋铁梅，存了二万元到被告蒋铁梅名下的账户中），共计借款本金为十二万元，均出具了借条，约定2019年年底归还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋铁梅理应归还借款，关于2019年10月18日的五万元借款，虽还有被告蒋铁梅的生意合伙人罗学平的签名，但该款其中的二万元存入被告蒋铁梅账户，三万元交了给被告蒋铁梅，原告周苏贤主张全部借款由被告蒋铁梅承担可以支持。被告蒋铁梅承担债务后，可依法就五万元借款中属于罗学平的部分向罗学平进行追偿。被告蒋铁梅经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋铁梅在本判决生效之日起十五日内给付原告周苏贤借款人民币120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告蒋铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  周 虹人民陪审员  彭玉蓉人民陪审员  冼素花二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11210号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。      负责人：宋尧，总经理。      委托诉讼代理人：林培峰，男，1987年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨。                  被告              被告：蔡德浩，男，1980年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：王云峰，女，1982年11月12日出生，汉族,住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王云峰、蔡德浩物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对蔡德浩、王云峰的起诉。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告蔡德浩、王云峰的起诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                          二0二0年十月二十日                  书  记  员   于梦娇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2996号原告：刘某某，男，汉族，居民，住高密市。被告：陈某某，男，汉族，居民，住高密市。原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日被告从原告处借款1万元，2018年10月5日从原告处借现金1万元，口头约定月利息15%，未约定还款期限，原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告陈某某未提交答辩意见。2018年10月2日，原告通过手机微信向被告转账共计9500元，被告向原告出具借条一份“陈某某今借现金1万元整。”在2018年10月5日，原告向被告通过手机微信转账435元；原告主张2018年10月5日被告向其借现金1万元，但未提供证据。上述事实，有原告陈述、借条一份、微信聊天等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条、微信转账等证据并结合本案实际，可以认定被告陈某某于2018年10月2日从原告处收到借款9500元的事实；原告主张在2018年10月5日被告陈某某向其借现金人民币1万元，因未提供证据，本院暂不予认定。原、被告双方未约定借款期限及利息，庭审中原告主张利息从借款之日即2018年10月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某支付原告刘某某借款本金9500元及利息（以9500元为基数，自2018年10月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某某负担250元，被告陈某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝凤香人民陪审员  赵 硕人民陪审员  李玉蕊二〇二〇年十月十九日书 记 员  夏 力
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初180号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人吕瑞全，男，1968年7月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，舞阳钢铁有限公司职工，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月17日被舞钢市公安局刑事拘留，于2020年10月23日经舞钢市人民法院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人吕瑞全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。吕瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年10月9日22时许，被告人吕瑞全酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号小型轿车沿舞钢市寺坡小石门路由南向北行驶至寺坡变电站门前路段时，撞住骑自行车的刘某，造成车辆损坏、刘某受伤的道路交通事故。吕瑞全承担事故全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的的吕瑞全的血样中检出乙醇成分含量为148.95mg/100ml。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人吕瑞全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人吕瑞全对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2020年10月9日22时许，被告人吕瑞全酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号小型轿车沿舞钢市寺坡小石门路由南向北行驶至寺坡变电站门前路段时，撞住骑自行车的刘某，造成车辆损坏、刘某受伤的道路交通事故。吕瑞全承担事故全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的的吕瑞全的血样中检出乙醇成分含量为148.95mg/100ml。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有被告人吕瑞全供述与辩解，被害人刘某陈述，证人张某、王某、马某证言，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2020]毒鉴字第1401号司法鉴定意见书，吕瑞全被抽血录像，吕瑞全人口基本信息、违法犯罪记录、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果，舞钢市公安交通警察大队出具的现场勘验笔录、现场图及道路交通事故认定书，一次性了解协议、谅解书，舞钢市公安交通警察大队出具的查获经过、发破案经过等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕瑞全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，经鉴定其血液中酒精含量为148.95mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控吕瑞全犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。吕瑞全归案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕瑞全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日至2020年11月16日；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  操玉江二〇二〇年十月三十日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初150号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王玉珏，男，1993年3月2日出生，汉族，大学本科毕业，新乡市燕清培训学校老师，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省宜阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日被宜阳县公安局董王庄派出所取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月15日被宜阳县公安局董王庄派出所取保候审。指定辩护人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉﹝2020﹞361号起诉书指控被告人王玉珏犯交通肇事罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人李艳霞，被告人王玉珏及其辩护人王玉龙到庭参加诉讼。后原被告双方达成和解，附带民事诉讼原告人撤回本案的附带民事诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年10月21日14时38分许，被告人王玉珏驾驶二轮摩托车沿新乡市金穗大道由东向西行驶至与和平路交叉口西100米时，与同向马某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、马某受伤的道路交通事故，后王玉珏驾车逃离现场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王玉珏承担事故全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，马某所受损伤属重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王玉珏照片、户籍证明、到案经过、接处警登记表、现场照片、道路交通事故认定书等书证；被害人马某的陈述；被告人王玉珏的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人王玉珏的刑事责任。被告人王玉珏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王玉珏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人王玉珏系初犯，无犯罪前科，本次事故是过失造成，没有造成严重后果，到案后主动承认过错，积极配合办案，认罪态度较好，如实供述，应当认定为自首，综上请法庭对王玉珏从轻减轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2019年10月21日14时38分许，被告人王玉珏驾驶二轮摩托车沿新乡市金穗大道由东向西行驶至与和平路交叉口西100米时，与同向马某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、马某受伤的道路交通事故，后王玉珏驾车逃离现场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王玉珏承担事故全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，马某所受损伤属重伤二级。另查明，2020年9月22日，被告人王玉珏与被害人马某达成赔偿协议，被告人王玉珏赔偿被害人马某各项损失共计21万元，被害人马某对王玉珏表示谅解，请求法院对被告人从轻从宽处罚。认定上述事实的证据有：1、被告人王玉珏照片、户籍信息、无违法犯罪证明证实被告人的基本情况及被告人王玉珏无违法犯罪记录。2、到案经过证实被告人王玉珏的归案情况。3、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片。4、王玉珏、马某身份证复印件，驾驶人信息查询结果单。5、新乡市中心医院诊断证明书。6、新乡市公安局道路交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实王玉珏承担事故的全部责任，马某不承担事故责任。7、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（损伤）﹝2019﹞896号鉴定书证实马某所受损伤属重伤二级。8、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书证实王玉珏驾驶的黑色燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车；该车制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求；马某驾驶的电动二轮车制动装置效能、转向装置效能符合相关要求。9、视听资料监控视频。10、被害人马某的陈述证实2019年10月21日下午14时10分左右，其驾驶两轮电动车从金穗大道安全局家属院出来准备去中心医院上班，沿金穗大道由东向西行驶至和平路交叉口往西大概100米左右，突然一辆黑色两轮摩托车从其左后方把其碰倒了，摔倒后其头有点晕，恍惚看到对方一名男子骑在车上看了其一眼，就驾驶摩托车离开现场了。然后其就晕了，过一会清醒后，其喊“救命啊”，有个女孩帮其拨打了120急救电话，又通知了其丈夫。过一会120急救车到现场把其拉到了中心医院。到医院后，其丈夫于17时左右拨打了110报警。11、被告人王玉珏的供述与辩解证实2019年10月21日下午14时3分左右，其从新乡市南环路金光小区的朋友家出来驾驶黑色两轮摩托车出来准备去金穗大道南海渔港对面胡同其开的智达辅导班，其沿新飞大道向北行驶至金穗大道，左转弯上金穗大道由东向西行驶至和平路往西大概300米左右，有一辆两轮电动车在其右前方同向行驶，其从对方左侧超车时，对方电动车突然向左边拐，碰到了其的车身右侧。其当时戴着耳机，碰撞后，其的摩托车来回抖动，其左脚小脚趾碰到隔离护栏了，就停车看了看，之后其急着去辅导班上课，就驾驶摩托车离开了事故现场。12、赔偿协议书、谅解书、收条证实2020年9月22日，被告人王玉珏与被害人马某达成赔偿协议，被害人马某对王玉珏表示谅解，请求法院对王玉珏从轻从宽处罚，给其一次改过自新的机会。以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王玉珏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王玉珏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉珏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十月十六日书 记 员  郝新明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5125号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：林绮琪，女，1993年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码440************483。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告林绮琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6330号之一 原告：黄柳坤，男，1973年10月4日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：陈碧凤，女，1925年4月16日生，汉族，住广西百色市右江区。 原告黄柳坤与被告陈碧凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄柳坤于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄柳坤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费50元，合计75元（原告黄柳坤已预交），由原告黄柳坤负担。 审 判 员 颜宏伟 -2- 二〇二〇年十月九日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4167号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地:太原市迎泽大街**。负责人：江文波，该分行行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵龙，男，1978年9月8日出生，住山西太原市万柏林区玉河街康乐巷**楼**。上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人赵龙金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司山西省分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4822元，减半收取2411元，由上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十月二十六日书记员 孟瑞芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4199号 申请人：南京派普思生物技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**翠屏国际城****。 法定代表人：姚明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：水宸苇，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被申请人：吴星立，男，1988年3月4日生，汉族，住福建省。 南京派普思生物技术有限公司与吴星立买卖合同纠纷一案，申请人南京派普思生物技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴星立名下价值400000元财产并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，南京派普思生物技术有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴星立名下400000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月九日 书记员 杜丽佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6150号罪犯诸葛锦华，男，1958年3月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，住杭州市下城区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙0103刑初37号刑事判决，以被告人诸葛锦华犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元；被告人诸葛锦华与同案被告人退缴的全部赃款合计人民币4252758元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官翁斐、黄洲鸿出庭执行职务，罪犯诸葛锦华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯诸葛锦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯诸葛锦华减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯诸葛锦华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯诸葛锦华符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯诸葛锦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯诸葛锦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯诸葛锦华系职务犯罪罪犯，执行机关对其报请减刑的幅度合理，执行机关及检察机关的相关意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯诸葛锦华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月17日起至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇二〇年十月十五日书记员  华 郑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6341号 申请人：朱友勤，男，1973年10月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市纪台镇东方西村民委员会。 法定代表人：赵振明，村主任。 被申请人：赵连民，男，1975年4月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵振明，男，1970年2月9日生，汉族，寿光市。 本院在审理申请人朱友勤诉被申请人寿光市纪台镇东方西村民委员会、赵连民、赵振明合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市纪台镇东方西村民委员会、赵连民、赵振明银行帐户存款1150000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市纪台镇东方西村民委员会、赵连民、赵振明银行帐户存款1150000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由朱友勤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  常晓月
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初982号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：付某某，男，1988年7月20日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告付某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款人民币44938.6元，支付逾期应缴保费2438.55元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年6月27日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月27日为17975.4元），共计65352.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告付某某与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称安阳县农业银行）签订了个人贷款合同，贷款49000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000704。2018年6月27日起被告已累计人民币44938.6元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向安阳县农业银行偿还了借款，现根据安阳县农业银行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项44938.6元外，还应向原告支付所欠保费2438.55元以及违约金，望贵院判如所请。被告付某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年11月8日，被告付某某与安阳县农业银行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款49000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年11月8日。每月8日为还款日。被告付某某在2018年4月8日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2018年6月27日，被告付某某贷款逾期80天未还，原告于2018年6月27日向安阳县农业银行支付赔偿款44938.6元。安阳县农业银行向原告出具代偿债务确认书和还款明细，确认其已收到上述赔偿款。二、2017年11月8日，被告付某某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000704，投保人：付某某，被保险人：安阳县农业银行，贷款金额49000元，保险费29262.6元，每月保险费812.85元，费率：1.5001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、补充信息、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告付某某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告付某某与安阳县农业银行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告付某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告付某某未按照贷款合同约定的应付款日即2018年4月8日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事项发生。原告作为保险人对保险事项发生时被告付某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额44938.6元范围内代为行使被保险人安阳县农业银行对投保人付某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告付某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2018年6月27日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告付某某违约产生的损失以代偿款44938.6元为基数，自2018年6月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告已于2018年6月27日赔偿了安阳县农业银行的全部损失，保险责任终止。被告付某某未付的保费应自付某某未履行还款之日即2018年4月8日起计算至原告于2018年6月27日向安阳县农业银行支付赔偿款44938.6元之日止，共计三期，以812.85元/月计算为2438.55元。综上所述，被告付某某应向原告人保安阳分公司支付保险费2438.55元，代偿款44938.6元及违约金，违约金以44938.6元为基数，自2018年6月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告付某某未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款44938.6元及违约金（违约金以44938.6元为基数，自2018年6月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告付某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2438.55元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  王 莉审判员  刘家梁二〇二〇年十月二十二日书记员  付莉莉