安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6692号 原告：李华，女,1966年6月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽省金牛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路与石门路交口尚泽大都会B座910室，统一社会信用代码9134012153665062W。 法定代表人：李卫华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告李华与被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司（以下简称金牛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进公开开庭进行了审理。李华及其诉讼委托代理人李厚霞、金牛公司的诉讼委托代理人万瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1、确认李华与金牛公司之间的《施工合同》及其附加、树袋熊装修项目说明于2020年4月28日解除；2、判令金牛公司向李华返还装修工程款67500元、逾期付款利息217元（以67500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月29日起至实际履行之日止，暂计至2020年5月29日），并承担因实现债权的律师费10000元；3、判令金牛公司向李华支付违约金13500元；4、判令金牛公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年4月16日李华与金牛公司签订了《施工合同》及其附加、树袋熊装修项目说明，双方约定：“工程造价225000元，工程质量应该严格根据树袋熊现场监理要求、设计公司提供的图纸原样保质保量完成施工。施工方承接项目后不得转包工程给第三方机构。”被告确认施工现场后出具《装饰装修汇总表》，但金牛公司的报价项目与李华的设计图纸列明项目严重不符，故意存在多处漏项与错项，其恶意以地价与李华签约，在施工过程中又故意以李华设计图纸尺寸不符等理由企图增加工程总价款。2020年4月19日金牛公司到施工现场发现金牛公司已将工程转包给第三方装修公司，金牛公司层层转包给他人，已经严重违反合同的约定，损害了李华的合法利益。且金牛公司自2020年4月16日起无故停工并撤离施工现场，李华多次与金牛公司沟通，金牛公司既不履行合同又不返还李华支付的装修工程款67500元。因金牛公司存在违法转包、拖延施工、多次故意停工，且自2020年4月26日起一直停工撤场等严重违反合同的行为，导致李华签订合同目的不能实现，已构成根本违约，无奈之下李华于2020年4月26日向金牛公司发出书面《解除合同通知》，李华多次要求返还装修款，但是金牛公司拒不返还，且态度蛮横。综上所述，金牛公司的行为已经严重侵犯了李华的合法权益，为了维护自身合法权益，李华依法诉至法院，请求判如所请。 金牛公司辩称：1、同意部分解除案涉合同，李华要求确认《施工合同》已于2020年4月28日解除我方予以认可部分解除，但解除后，尚未履行的终止履行，已履行的不予退还；2、李华要求返还装修款、利息及律师费没有事实法律依据，本案中我方就案涉工程实际支出以及待支出费用共计81500元，已经远远超出李华支付过的装修款项；3、对于违约金诉请，因双方纠纷产生根源在于实际施工后依据现场的具体情况及李华在施工中提出的远高于《施工合同》及《装饰装修汇总表》的列明项目的要求，导致施工项目、施工费用及装修材料等发生根本性变更引发矛盾，并非我方违约，且合同履行过程中我方积极与李华协商并一再请求李华确定解决方案，但李华个人理解为不存在相应增加或变更的工程量，就按合同固定价格，导致双方纠纷，并非我方违约。综上，请求驳回李华诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日李华与金牛公司签订了一份《施工合同》，约定由金牛公司作为承包方（乙方），对李华作为发包方（甲方）的工程项目名称为树呆熊网咖进行施工，施工范围包括装饰工程、电气工程、水暖工程，工程造价为225000元；工期为32天，自2020年4月17日开工至2020年5月18日，2020年5月19日竣工验收，甲方指派查某为驻工地代表；对工程质量约定为以施工图纸、做法说明、设计变更和国家制定的安装工程验收标准为质量评定验收标准；工程价款支付与结算约定为合同签订后2日内，甲方支付给乙方不少于合同总价的30%预付款，计67500元，施工20天内，再付总价30%工程款等相应内容；合同还约定了其他条款，其中在附则中明确了工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整，增减项金额在二期付款中一次性付清。该合同由李华在甲方落款处签名，金牛公司在乙方落款处盖章，在合同尾部，又手写了7条内容作为“附加”，其中对工程质量载明严格按照“树呆熊”现场监理要求，设计公司提供图纸原样保质保量完成施工，施工所用材料按照“树呆熊”要求品牌，并言明施工方承接项目后不得转包给第三方机构。 随附该《施工合同》双方还签字盖章了一份《树呆熊装修项目说明》作为合同附件，对资质、价格、工期、质保又作出了说明，其中价格一项载明，以设计方图纸、双方报价结合现场情况以及国家标准为前提，作工程包死价，施工过程中不存在恶意增项。金牛公司于签订合同当天向李华提交了一份《装饰装修汇总表》，由李华和金牛公司分别签字盖章，该表对装饰工程、电气工程、水暖工程及管理费、税金分别报出价格，总价为252601.12元，优惠价225000元（即合同价），在该表底部写有装修增减项费用在中期款时计算并全额支付、实际工程项目及工程量若与报价单不符，一切以实际发生为准等内容。李华还向金牛公司提供了《树呆熊久盛店2.0全套施工图》、《树呆熊2.0室内装修施工规范》、《树呆熊网咖2.0装饰工程验收标准》等资料。 合同签订后第二天即2020年4月17日金牛公司开始进场施工，2020年4月18日，案涉项目工程由金牛公司转交并非金牛公司的人员陈某继续进行施工，陈某在做了一些拆除等准备工作后，于2020年4月19日撤场，之后有金牛公司朱永曹继续施工。李华依约于2020年4月19日支付了工程款67500元。双方在施工过程中通过建立的微信群进行沟通，因李华对金牛公司一再要求其确认案涉工程变更增项部分后才能继续进行施工表示不解和不满，双方在沟通协商中逐渐生隙，2020年4月26日，李华向金牛公司发出了告知函，告知因金牛公司存在违法转包、拖延施工、故意停工等违反合同行为，构成根本违法，将保留追究其法律责任。2020年4月28日，李华本人并通过安徽金亚太律师事务所律师李厚霞向金牛公司发出了《解除合同通知》和《律师函》，称因金牛公司于2020年4月26日停工撤场等严重违反合同的行为，现解除双方《施工合同》及其附加等，并要求金牛提交已实际施工工程量结算清单，返还已付工程款67500元。之后金牛公司报价实际施工结算工程款57460元，但李华称经专业人员现场核算金牛公司已完成工程量结算为20525.85元。双方争执不下，遂诉讼来院。庭审中，李华对金牛公司支付杨顺的加气砖块隔墙费用15184元（李华核算20525.85元中该项费用为12739.35元）予以认可。 以上事实，有李华提交的企业公示信息打印件、《施工合同》、《树呆熊装饰项目说明》、《装饰装修汇总表》、银行交易流水单据、《告知函》、《解除合同通知书》、《律师函》、《回函》、微信聊天记录截图、《结算单》、《树呆熊久盛店2.0全套施工图》、《树呆熊2.0室内装修施工规范》、《树呆熊网咖2.0装饰工程验收标准》、证人查某、陈某的证言和金牛公司提交的《装饰装修汇总表》（即报价单）、微信聊天记录截图、《告知函》、杨顺出具的证明材料，以及当事人庭审陈述在卷证实，本院予以确认。对金牛提交的微信转账截图、合肥市包河区宏途管材管件经营部的《证明》、《说明》以证明其已实际施工并支付的款项，李华对其三性均予以否认，金牛公司对微信转账支付的37500元款项的付款人、收款人、付款用途等均不明确，达不到其证明目的；对合肥市包河区宏途管材管件经营部的《证明》、《说明》，金牛公司未能提供转账凭证、单据上也没有任何签收，不能证明其为案涉工程支付了该笔16000元款项，故本院对上述两份证据均不予认定。 本院认为，李华与金牛公司之间签订的《施工合同》、《树呆熊装饰项目说明》系双方真实意思表示，不违反有关合同的强制性效力规定，系合法有效，双方均应按照合同约定主张权利、履行义务。 因李华系经营或加盟“树呆熊网咖”而对案涉房屋进行的装饰装修，装修风格、样式等要符合“树呆熊网咖”的要求，现李华因案涉工程已不能达到其签订合同的目的而诉请确认双方的合同解除，金牛公司也对合同解除不持异议，故本院确认李华与金牛公司之间签订的《施工合同》、《树呆熊装饰项目说明》于2020年4月28日解除，李华所称的“附加”系双方的补充约定，亦一并解除。 因双方对合同之所以无法继续履行的原因存在分歧，本院分析如下：第一，双方在签订合同时对相关合同内容或具体的约定并未尽到审慎的注意义务，前后有矛盾之处。李华要求金牛公司按照《施工合同》及其补充约定施工，并完全符合“树呆熊网咖”方的现场监理的要求，而金牛公司认为“树呆熊网咖”的施工要求标准与双方签订的《施工合同》和《装饰装修汇总表》（即报价单）的标准不一致，需要业主方确认（变更增项）后才能进行施工，恰双方所持意见均有合同或书面依据，无论主观或客观因素，从契约精神出发，各方为此发生纠纷均负有责任；第二，金牛公司存在交由第三方施工行为，案涉工程曾由陈某接手短暂施工，而李华据此认为金牛公司违反合同约定将工程转包第三方具有事实依据，但该行为并非导致不能实现合同之目的，因为随后金牛公司仍继续进行了施工，故可以认定金牛公司履行合同存在瑕疵。 关于李华诉请返还工程款及利息等，因李华所支付的67500元系双方合同约定的合同总价的30%的预付款，而根据查明的事实，金牛公司尽管辩称其已产生了81500元的工程款，但显然证据不足，难获本院支持。对李华自认的部分22970.5元（（15184元－12739.35元）＋20525.85元）应从该预付款中扣除，则金牛公司应返还李华工程款44529.5元（67500元－22970.5元）。李华诉请的利息损失和律师费并无合同依据，本院不予支持。对于违约金，因金牛公司仅存在瑕疵履行问题，但很快即予纠正，而李华并未举证证明该行为给其造成的实际损失，故其该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认李华与安徽省金牛建筑安装工程有限公司签订的《施工合同》及《树呆熊装修项目说明》于2020年4月28日解除； 二、安徽省金牛建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还李华工程款44529.5元； 三、驳回李华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1040元，由李华负担508元，由安徽省金牛建筑安装工程有限公司负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  单劭萌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。