河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0324民初963号 原告：辽宁中深物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区大明湖街8号，社会统一信用代码：91210106687471609N。 法定代表人：郭跃，经理。 委托诉讼代理人：崔忠升，男，1973年10月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区，该公司员工。 委托诉讼代理人：晏宏宇，上海诺迪律师事务所律师。 被告：刘冬雪，女，1991年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 被告：刘凤业，女，1951年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 二被告委托诉讼代理人：陆莹莹，河北冀秦律师事务所律师。 被告：富裕县安鑫运输车队，住所地：富裕县富裕镇二街物流中心商服楼。 统一社会信用代码：92230227MA19E11W4U。 法定代表人：张立国，经理。 2 委托诉讼代理人：于秀芳，女，1965年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，该车队员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区北疆创业园科技孵化器基地办公综合楼1-2层。 统一社会信用代码：912302007444469101。 法定代表人：佟玉艳，总经理。 原告辽宁中深物流有限公司（以下简称中深公司）与被告刘冬雪、刘凤业、富裕县安鑫运输车队（以下简称安鑫车队）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中深公司委托诉讼代理人崔忠升、晏宏宇，被告刘冬雪、刘凤业委托诉讼代理人陆莹莹、被告安鑫车队委托诉讼代理人于秀芳到庭参加诉讼，被告平安财险齐齐哈尔支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求四被告依法赔偿原告经济损失合计51614.35元。事实和理由：2019年9月24日23时30分许，刘波驾驶黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向217ＫＭ＋308Ｍ处时，与前方同向因故障停在最右侧行车道的徐建国驾驶的辽Ａ×××××／辽Ｂ×××××车左后部追尾相撞，造成刘波当场死亡，两车及货物不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘波和徐建国负事故同等责任。辽Ａ×××××／辽Ｂ×××××车为我公司所有，徐建国为公司职工。黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××车车 3 主为安鑫车队，原告刘冬雪、刘凤业分别系刘波的女儿和母亲。此次交通事故给原告造成经济损失为：车辆清障、救援、停车费23640元、车辆维修费35000元、处理事故人员往返费用8290元、驾驶员徐建国因无法从事驾驶员工作，原告依约支付驾驶员工资32299元、原告车队队长郭跃协助公司处理事故误工损失4000元，合计103229元，该费用四被告应赔偿50%即51614.5元。其中，保险公司应当在保险限额内赔偿，超出部分由其他三被告共同赔偿。 被告平安财险齐齐哈尔支公司未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称，黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××车在我公司投保交强险,车辆损失险保险金额2000元，事故发生在保险期间内。我公司在保险限额内赔偿原告财产损失2000元。鉴定费、诉讼费等不属于保险范围，不予承担。 被告刘冬雪、刘凤业辩称，第一、对事故事实及责任认定无异议。本案为交通事故财产损失纠纷，原告主张的差旅费、清障费、救援停车费及驾驶人员的误工费、公司法人的误工损失均为间接损失，不是事故直接造成的损失，其请求没有事实和法律依据，不应予以支持，维修费金额过高，本次事故为刘波追尾，原告的损失在于挂车；第二、二被告声明放弃对刘波遗产的继承，同时不承担刘波的任何债务，刘波在事故中死亡，民事权利义务终止。 被告安鑫车队辩称，本次事故与我公司无关，我公司不应承担责任。2014年9月19日，我公司将黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××车以90000元的价款卖给刘波，双方签订了书面协议,协议约定自即日起因交通事故发生的损失由刘波承担。之后我公司多次催促刘波 4 过户，但刘波至今未过户。依据有关法律规定，刘波为车辆实际所有人，一切责任由刘波承担。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、高速交警北戴河大队出具的交通事故认定书，证明事故双方刘波和徐建国承担同等责任，并证明刘波驾驶的车辆所有人为被告安鑫车队。 2、秦皇岛沃德汽车救援公司出具的发票及施救明细，证明原告支付救援、清障及初步维修费23640元。 3、沈阳顺财箱体制造有限公司出具的发票及招商银行转款记录，证明原告支付车厢维修费35000元。 4、车票、高速通行费、住宿费及加油费票据，证明原告公司员工因处理事故先后8次往返秦皇岛产生费用8290元。 5、徐建国驾驶证复印件、2019年10月-2020年1月工资条，证明原告司机徐建国因事故被交警部门扣留驾照四个月并予以降级，无法继续从事货车司机工作，但原告仍如数支付徐建国工资，4个月的工资合计32299元，该损失应由被告承担。 被告刘冬雪、刘凤业向法庭提交如下证据： 刘冬雪、刘凤业书面声明各一份，表示其为刘波合法继承人，刘波于2019年9月24日因交通事故死亡，其声明放弃继承刘波的任何遗产，也不承担刘波的债务。 被告安鑫车队提交如下证据： 1、车辆买卖协议书，是2014年9月19日安鑫车队与刘波签订的，证明黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××车于当日卖给刘波，价款90000元。协议第4条约定，自即日起之后发生的违章罚款、债权债务等经济纠纷或因交通事故引发的人身财产损害赔偿由乙方（刘波）负责。 5 2、收款收据，证明刘波于2014年9月19日向安鑫车队缴纳购车款90000元。 被告平安财险齐齐哈尔支公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下:原告提交的证据1，其他当事人无异议，予以认定。证据2、3、4、5被告有异议，证据2认为收费项目为现场施救费，金额23640元，事故现场到停车场的距离产生的施救费有固定标准，施救费数额明显过高，不予认可，明细中除清障费4500元外均不予认可。证据3对发票真实性有异议，仅有发票，没有维修单位的营业执照、经营范围、维修明细，均不能证明实际维修费用、维修天数。证据4费用均为间接损失，部分为原告扩大的损失，不予认可。证据5对工资条真实性有异议，工资条显示实领工资8503元，有徐建国签字，原告未提交与徐建国存在劳动关系的证明，也未提交证据证明事故后徐建国未从事任何工作，本起事故中徐建国承担同等责任，驾照被扣、降级是自身行为导致，损失应自行承担。被告刘冬雪、刘凤业提交的书面声明，其他当事人对真实性、关联性均有异议，认为被告刘冬雪、刘凤业作为原告起诉本案原告时，获得了相关的赔偿和权益，现作为被告就放弃继承，不承担相关债务，是没有法律依据的，不能只享有权利而不承担任何责任，即使系本人所签，也是为了逃避债务。被告安鑫车队提交的证据，其他当事人对真实性、关联性均有异议，是否为刘波本人所签不清楚，车队与刘波应当是挂靠关系不是买卖关系，另外，依据法律规定运输车辆不可能由个人实际所有并经营，协议本身也是无效的。即使车辆的实际所有人为刘波，登记车主为车队，也能够证明该车辆是挂靠在安鑫车队名下，安鑫车队应承担相应责任。对于当事人有异议的证据，本院综合分析认为：原告提交的证据2为正规合法票据， 6 收费项目为生活服务、现场施救费，与施救明细能够相互印证，证明施救费用支出情况，予以认定。证据3亦为正规合法票据，且与付款回单相印证，证明原告支付维修费35000元，对证据真实性、合法性予以认定。证据4不是事故造成的必然损失及合理损失，不予认定。证据5徐建国工资条无其他证据佐证，无法确认真实性，且损失不具有合理性，不予认定。被告刘冬雪、刘凤业提交的书面声明，放弃继承应当在遗产继承时提出，或以公证形式予以确认，二被告在本案中放弃继承不符合法律规定，不予认定。被告安鑫车队提交的证据，车辆买卖协议书与收款收据能够相互印证，具有真实性，其他当事人主张安鑫车队与刘波系挂靠关系而非买卖关系，该主张未提交证据证实，不予采信。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月24日23时30分许，刘波驾驶黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向217ＫＭ＋308Ｍ处时，与前方同向因故障停在最右侧行车道的徐建国驾驶的辽Ａ×××××／辽Ｂ×××××车左后部追尾相撞，造成刘波当场死亡，两车及货物不同程度损坏的交通事故。经高速交警北戴河大队认定，刘波和徐建国负事故同等责任。辽Ａ×××××／辽Ｂ×××××车为原告中深公司所有，徐建国为公司职工。事故发生后,原告支付车辆清障、救援费23640元、车辆维修费35000元，经济损失合计58640元。 另查明，被告刘冬雪、刘凤业分别系刘波的女儿和母亲，是刘波法定继承人。黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××车登记车主为被告安鑫车队，2014年9月19日以90000元价款转卖给刘波，至今未办理变更登记手续，该车在被告平安财险齐齐哈尔支公司投保交强险，车辆损失险保险金额2000元，事故发生在保险期间内。 7 本院认为，刘波和徐建国驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损失事实清楚，各方当事人对事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，刘波和徐建国对本次事故各承担50%责任。因刘波驾驶的黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××车在被告平安财险齐齐哈尔支公司投保交强险，原告损失应当首先由该保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由刘波法定继承人即被告刘冬雪、刘凤业在继承遗产范围内按责任比例承担。原告未提交证据证明刘波与安鑫车队系挂靠关系，对原告要求安鑫车队承担赔偿责任的主张不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告辽宁中深物流有限公司车损2000元。 二、被告刘冬雪、刘凤业在继承刘波遗产范围内赔偿原告辽宁中深物流有限公司车辆清障、救援、维修费合计27320元（58640元×50%-2000）元。 三、驳回原告辽宁中深物流有限公司要求被告富裕县安鑫运输车队承担赔偿责任的诉讼请求。 上列一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取632元，原告辽宁中深物流有限公司负担316元，被告刘冬雪、刘凤业负担316元。 8 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺 贝