安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3665号 原告（反诉被告）：王文化，男，1966年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 原告（反诉被告）：阜阳市建华汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区泉北办北京西路**，统一社会信用代码91341200784922037M。 法定代表人：王秀华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊元，安徽法卫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********一社会信用代码91430100668551275Y。 负责人：王彬泓。 委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。 被告：李玲，女，1975年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：鲍振林，男，1952年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：赫玉兰，女，1949年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：鲍雨，女，1997年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：鲍雪，女，2000年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：鲍某1，女，2004年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：李玲，女，1975年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系鲍某1之母。 被告：鲍某2，男，2010年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：李玲，女，1975年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系鲍某2之母。 原告（反诉被告）王文化、阜阳市建华汽车运输有限公司（以下简称建华公司）诉被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险湖南分公司营业部）和被告李玲、鲍振林、赫玉兰、鲍雨、鲍雪、鲍某1、鲍某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告王文化、建华公司申请追加太平洋财险湖南分公司营业部作为被告参加诉讼，经本院审查后，依法追加太平洋财险湖南分公司营业部为本案被告。2020年9月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王文化的委托诉讼代理人赵新志、原告（反诉被告）建华公司的委托诉讼代理人张庆、被告（反诉原告）太平洋财险湖南分公司营业部的委托诉讼代理人袁连坤、被告李玲到庭参加诉讼，被告鲍振林、赫玉兰、鲍雨、鲍雪、鲍某1、鲍某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文化、建华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿二原告车辆维修费、货运损失、营运损失、鉴定费等共计34613.5元；2.依法判令太平洋财险湖南分公司营业部在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2018年8月3日，姜文全驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型货车沿新阳路自北向南行驶至界首市交叉口处时与原告王文化驾驶的车牌号为ＫＨ27**号重型货车发生交通事故，致使原告车辆及货物受损，因该交通事故产生的停运损失为45167元。2018年8月8日，界首市交通警察大队作出责任认定书，认定姜文全对该事故承担同等责任。鲍建国与姜文全存在雇佣关系，姜文全是鲍建国的雇员。鲍建国因其他事由不幸去世，姜文全驾驶的肇事车辆为鲍建国和李玲的夫妻共同财产，鲍建国的第一顺序继承人分别为上述被告。姜文全驾驶的肇事车辆在太平洋财险湖南分公司营业部投保有保险。为维护二原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告太平洋财险湖南分公司营业部辩称，原告主张车辆损失属于第三者责任保险的赔偿范围，主张的货运停运损失都属于本次事故导致的间接损失并非直接损失，因此，不属于保险赔偿责任范围。对于原告车辆损失部分，根据事故责任划分，原告自身需承担50%的责任。根据合同约定，鉴定费不属于保险范围。 被告李玲辩称，肇事车辆买的有保险，原告的损失应由保险公司承担，车辆评估费用也不应由我承担，事故已过去二年，由保险公司承担。 被告鲍振林、赫玉兰、鲍雨、鲍雪、鲍某1、鲍某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 反诉原告太平洋财险湖南分公司营业部的反诉请求为：请求判决反诉被告赔偿反诉原告垫付的皖Ｋ×××××号车辆损失费15300元及车辆损失鉴定费723.5元，共计16023.5元。事实和理由：2018年8月3日，因王文化驾驶皖Ｋ×××××号货车与姜文全驾驶的皖Ｋ×××××号车发生交通事故，导致两车受损，本次事故导致皖Ｋ×××××号车同样遭受损失，交警部门认定双方负事故同等责任。事故发生后，因反诉被告未对皖Ｋ×××××车辆损失进行赔偿，皖Ｋ×××××号车辆被保险人鲍建国的法定继承人李玲向界首市人民法院起诉反诉原告，要求反诉原告在保险责任范围内承担保险理赔责任。2019年12月18日，界首市人民法院作出（2019）皖1282民初2103号民事判决，确认本次事故造成皖Ｋ×××××号车辆损失30600元，并判决该部分损失由反诉原告在保险责任范围内全额承担，同时反诉原告还承担了本次事故中车辆损失评估费1447元。反诉原告现已经履行了该判决所确定的全部赔偿义务，对超过被保险人鲍建国承担的责任部分，反诉原告依法取得对反诉被告的追偿权。反诉原告为维护自身合法权益，特依法提起反诉。 反诉被告王文化辩称，反诉原告不具备反诉主体资格，且诉求不具有合理性，无法律依据。理由如下:1.反诉与本诉基于同一法律关系，反诉与本诉所依据和所体现的权利义务关系的性质相同，反诉与本诉应基于同一法律事实。王文化诉李玲等人赔偿车辆损失等费用是根据《侵权责任法》和《继承法》的规定，鲍建国的车辆在反诉原告投有保险，依据保险合同应当承担保险责任，反诉原告提起反诉与本诉不是基于同一法律关系，反诉原告与王文化之间也不存在任何法律关系，本案中李玲等人才具有反诉主体资格，保险公司不具备反诉主体资格。反诉原告承担责任后要求王文化承担责任没有法律依据，如果李玲诉反诉原告的案件不符合法律规定，反诉原告应对一审法院判决提起上诉，而不能等法律文书生效后向王文化主张。保险公司收取保费后就应当根据合同约定承担责任。在李玲与反诉原告的案件中，李玲没有起诉王文化，对于车损30600元的评估鉴定，反诉原告及李玲没有异议，并不代表王文化对该评估结果没有异议，如让王文化承担该评估结果不具有合理性，也不符合法律规定。 反诉被告建华公司辩称，反诉原告的反诉不符合反诉构成条件，应当裁定驳回反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日18时20分，姜文全驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿新阳路自北向南行驶至界首市交叉口处时，与王文化驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车沿中原路自西向东行驶至该处向北转弯时发生交通事故，致两车受损。该事故经界首市公安局交通警察大队作出第341282420180001238号道路交通事故认定书认定：姜文全、王文化负同等责任。事故发生后，皖Ｋ×××××车辆被送往界首市西城帅红兵汽车维修店进行维修，车辆维修后，原告支付维修费用并提供9000元的维修费发票。 鲍建国作为投保人及被保险人为其所有的皖Ｋ×××××中联牌特种车在太平洋财险湖南分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2017年9月19日0时至2018年9月18日24时，机动车商业保险的保险期限自2017年9月19日0时至2018年9月18日24时。其中，特种车损失险保险金额为900000元，并约定了不计免赔。 2019年5月9日，因鲍建国已去世，李玲将太平洋财险湖南分公司营业部诉至界首市人民法院，要求太平洋财险湖南分公司营业部依据保险合同赔偿李玲车辆损失、停运损失、鉴定费共计126875元。界首市人民法院作出（2019）皖1282民初2103号民事判决书，判决太平洋财险湖南分公司营业部赔偿李玲车辆全部损失30600元，承担评估费1447元。该判决已发生法律效力，太平洋财险湖南分公司营业部已将该款项支付给李玲。 2020年7月28日，安徽明磊价格评估有限公司受王文化委托出具皖Ｋ×××××重型厢式货车车辆停运损失价格评估报告，认定皖Ｋ×××××东风牌重型厢式货车停运损失评估金额为45167元。王文化支出评估费2750元。 另查明，王文化驾驶的皖Ｋ×××××重型货车实际车主为王文化，该车挂靠于建华公司名下。皖Ｋ×××××车辆登记车主鲍建国于2018年4月去世，李玲系鲍建国的妻子，鲍振林系鲍建国的父亲，赫玉兰系鲍建国的母亲，鲍雨、鲍雪、鲍某1、鲍某2系鲍建国的子女。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。界首市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定姜文全、王文化负事故的同等责任，事故当事人对责任认定未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王文化作为皖Ｋ×××××重型货车的实际车主，对因交通事故造成的车辆损失有要求侵权人赔偿的权利。 本次交通事故造成王文化所有的皖Ｋ×××××重型货车受损，并支付车辆维修费9000元。因肇事车辆在太平洋财险湖南分公司营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故对王文化的车辆损失应由太平洋财险湖南分公司营业部在交强险范围内赔付王文化2000元，剩余7000元由太平洋财险湖南分公司营业部在商业险范围内承担3500元（7000元×50%）。原告主张车辆维修费12800元，但原告仅提供了9000元的维修费发票，且其所提供的其他证据不能证明原告支付了维修费12800元，故对原告所主张的剩余3800元维修费，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告提供了安徽明磊价格评估有限公司的评估报告，评估皖Ｋ×××××重型货车停运损失为45167元。肇事车辆在太平洋财险湖南分公司营业部投保有交强险和商业险，但依据保险条款的约定，停运损失不属于直接损失，保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人予以赔偿。皖Ｋ×××××车辆登记车主为鲍建国，鲍建国在此次交通事故发生前已去世，因此，被告李玲、鲍振林、赫玉兰、鲍雨、鲍雪、鲍某1、鲍某2作为鲍建国的遗产继承人应在继承遗产范围内承担22583.5元（45167元×50%）。原告支出的鉴定费2750元，由被告李玲、鲍振林、赫玉兰、鲍雨、鲍雪、鲍某1、鲍某2承担1375元（2750元×50%）。 关于原告要求被告赔偿货物损失6510元的诉求。原告提供了界首市曙光医疗器械有限公司出具的证明，证明皖Ｋ×××××车辆于2018年8月3日因拉其公司货物，发生事故，货物损失为6510元。本院认为，原告仅提供界首市曙光医疗器械有限公司出具的证明，不能证明皖Ｋ×××××重型货车的货物实际损失，故对原告的该主张，本院不予支持。 关于太平洋财险湖南分公司营业部提起的反诉问题。王文化、建华公司辩称太平洋财险湖南分公司营业部不具有反诉的主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款和第二款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，本案中反诉与本诉虽不属于同一法律关系，但其诉讼请求之间具有因果关系，并基于同一事实，故对王文化、建华公司的该辩称，本院不予采信。太平洋财险湖南分公司营业部根据与皖Ｋ×××××车辆的所有人鲍建国的保险合同，对此次事故造成皖Ｋ×××××车辆的车辆损失30600元及鉴定费1447元全部进行赔偿，且已履行，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，对应由侵权人承担的赔偿责任，太平洋财险湖南分公司营业部有权向侵权人追偿。在此次事故中，王文化与姜文全负事故的同等责任，故王文化应按事故责任划分承担相应的赔偿责任，被挂靠单位建华公司应承担连带赔偿责任。因此，王文化应支付太平洋财险湖南分公司营业部16023.50元，建华公司承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王文化车辆损失5500元； 二、被告李玲、鲍振林、赫玉兰、鲍雨、鲍雪、鲍某1、鲍某2于本判决发生法律效力之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告王文化营运损失22583.50元； 三、驳回原告王文化、阜阳市建华汽车运输有限公司的其他诉讼请求； 四、反诉被告王文化于本判决发生法律效力起十日内支付反诉原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部16023.50元，反诉被告阜阳市建华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由原告王文化承担63元，被告李玲、鲍振林、赫玉兰、鲍雨、鲍雪、鲍某1、鲍某2承担270元。王文化支出的营运损失鉴定费2750元，由原告王文化承担1375元，被告李玲、鲍振林、赫玉兰、鲍雨、鲍雪、鲍某1、鲍某2承担1375元。反诉案件受理费100元，由反诉被告王文化、阜阳市建华汽车运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年十月二十日 书记员 李佼姣