wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6603号原告：伍悠，女，汉族，1990年11月6日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟珍珍，江西南芳律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：罗吉，男，汉族，1992年12月31日生，住江西省赣州市章贡区。原告伍悠诉被告罗吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍悠的委托诉讼代理人甘启栋到庭参加诉讼，被告罗吉未到庭。本案现已审理终结。原告伍悠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金83400元及逾期利息（以83400元为基数按年利率6%从起诉之日计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告向原告提出借款，原告出于好意，共借给被告90000元，被告出具借条一张。借条载明：被告罗吉于2019年8月30日向原告伍悠借款90000元，后归还本金6600元，现尚欠本金83400元，并承诺于2020年6月30日前归还所有欠款金额。原告于2019年8月30日通过银行转账分两次转款44000元、46000元给被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今尚欠原告本金83400元，为维护原告的合法利益，特依法向贵院提起诉讼。被告罗吉未答辩。经审理查明，2019年8月30日，原告伍悠分别转款44000元、46000元至被告罗吉的银行账户。被告向原告出具《借条》：本人罗吉（身份证3607021992********）于2019年8月30日向伍悠（身份证号3607021990********）借款￥90000（玖万元整），后归还本金￥6600（陆仟陆佰元整），现尚欠本金￥83400（捌万叁仟肆佰元整），本人承诺于2020年6月30日前归还所有欠款金额。借款人：罗吉。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、转账凭证等予以佐证，足以认定。本院认为，原告伍悠与被告罗吉之间借贷关系合法有效，应受法律保护，故对其要求被告归还借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗吉于本判决生效之日起七日内归还原告伍悠借款本金83400元；二、限被告罗吉于本判决生效之日起七日内向原告伍悠支付逾期利息（以83400元为基数，从2020年8月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告罗吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘银娥人民陪审员  陆志灵二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 妍
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审33号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人余海滨，男，汉族，1971年4月4日出生，住南阳市。被执行人李雪菊，女，汉族，1972年8月14日出生，住址同上。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年9月21日向本院提出强制执行申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2019年8月29日作出的宛龙房征补[2019]第02号《房屋征收补偿决定书》，要求准予腾空并交付被申请人张衡西路罗洼46号的房屋。本院立案后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对南阳市卧龙区人民政府于2020年9月21日向本院提出强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年十月十八日法官助理郭聪书记员杨宜静
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初739号原告：黄碧文，女，1985年5月27日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：441************328。被告：缪建敏，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省霞浦县******，公民身份号码：352************034。原告黄碧文与被告缪建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧文到庭参加诉讼，被告缪建敏经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄碧文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金115000元；2.判令被告从2020年4月1日起按年利率6%的借款利息计算至还清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日，被告因资金周转不过来，向原告借款370000元，约定还款日期为2020年3月31日前，并出具借据一张交原告收执，还款日期到期后，被告归还255000元，剩余115000元，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款未果。特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告缪建敏缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条复印件，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告曾经是生意合作伙伴，被告因资金周转需要，于2020年1月3日，向原告借款370000元，双方约定借期到2020年3月31日止。借款到期后，被告只归还了255000元，直到目前，被告仍欠原告借款本金115000元。原告遂于2020年7月27日诉至本院，主张上述诉求，并明确利息按年利率6%自2020年4月1日起计算至还清款之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本院认为，原告黄碧文与被告缪建敏之间成立民间借贷关系，有原告持有、被告亲自签名、按捺指模的借条佐证，本院予以确认。被告在借款后未能按照约定期限履行归还全部本金的义务。原告要求被告偿还仍欠借款本金115000元并按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告缪建敏经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告缪建敏在本判决生效后十五日内，归还原告黄碧文借款本金115000元及利息（以本金115000元，自2020年4月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元由被告缪建敏负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  李伟华人民陪审员  罗 丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  江格特
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1618号 原告：陈占德，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：陈占理，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：刘立萍，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告陈占德与被告陈占理、刘立萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占德到庭参加诉讼。被告陈占理、刘立萍经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈占德向本院提出诉讼请求：1.陈占理、刘立萍偿还陈占德借款10万元及利息，利息自2015年7月3日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.陈占理、刘立萍承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，陈占理向陈占德借款10万元，约定一年后还款。借款到期后，多次催要，本息均未偿还。 案经送达，陈占理、刘立萍未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，苗守义与陈占理、陈占德签订借款协议书一份，约定陈占理向苗守义借款100000元，月利率12.5‰，借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日，由陈占德提供担保。2014年7月3日，苗守义转账交付100000元给陈占理（收款账号62×××73）。借款发生在陈占理、刘立萍夫妻关系存续期间。借款到期后，陈占理未能按时偿还借款，苗守义将陈占理、刘立萍、陈占德诉至本院。2016年1月27日，本院作出（2016）鲁1103民初34号民事判决书，判决：陈占理、刘立萍于判决生效之日起十日内偿还苗守义借款本金100000元及利息（自2015年7月4日起，按月利率12.5‰计算至实际偿还完毕之日止）；陈占德对上述借款本息承担连带清偿责任；陈占德承担连带清偿责任后，有权向陈占理、刘立萍追偿。 陈占理、刘立萍为陈占德出具借条：“今借到陈占德现金人民币壹拾万元（￥100000元）借款人陈占理、刘立萍，证明人苗守义，2015年7月3号”。陈占德称，在陈占理、刘立萍为其出具上述借条时，其并没有向陈占理、刘立萍支付上述款项。2016年7月13号，陈占德将自己100000元现金和陈占理提供的9000元现金，合计109000元，存至苗守义91×××18农村商业银行账户。同日，苗守义出具证明条，证明2014年7月3日陈占德担保，陈占理从苗守义处的借款100000元，已收到陈占德现金109000元，本息均已还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈占德作为保证人代陈占理、刘立萍偿还苗守义借款后，有权向陈占理、刘立萍追偿，陈占理、刘立萍又为陈占德出具借条，系对代为偿还借款的确认，双方继而形成借贷关系，故对陈占德要求陈占理、刘立萍给付代还苗守义的借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。关于利息的主张，双方对利息没有约定，根据相关法律规定，利息自原告起诉之日即2020年6月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈占理、刘立萍于本判决生效之日起五日内给付原告陈占德借款本金100000元及利息（自2020年6月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈占德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈占理、刘立萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  崔常秀 人民陪审员  王永东 人民陪审员  邢立书 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  耿心月
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4号 原告：兴义市星然建筑物资租赁部，经营场所兴义市桔山办金桔社区神奇东路明浩天元门面。 经营者：徐永莲，女，1978年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：万波，男，1973年7月16日生，回族，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：卢加勇（曾用名卢长才），男，1989年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市星然建筑物资租赁部（以下简称星然租赁站）与被告卢加勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星然租赁站的委托诉讼代理人万波到庭参加诉讼，被告卢加勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星然租赁站向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令卢加勇支付星然租赁站截止至2019年8月15日止的租赁款共计12112元；2．请求人民法院判令卢加勇归还星然租赁站门式脚手架4套，上述物资如果不能归还，则应赔偿相应价款2000元；3．请求人民法院判令卢加勇从2019年8月16日起按每日10元支付星然租赁站未归还脚手架后续租金，直至归还之日或者赔偿完毕之日止；4．本案诉讼费用由卢加勇承担。 事实及理由：2016年10月19日卢加勇到星然租赁站租赁脚手架，并签订《兴义市星然建筑物资租赁合同》，约定卢加勇租赁星然租赁站的脚手架6套，其中2米的2套，每套租金为3元/天，1.7米的4套，每套租金为2元/天，以上物资每天按14元计费，使用租金378天×14元＝5292元。卢加勇于2017年10月1日还回两套1.7米脚手架，从2017年10月2日起计费为10元/天，截止2019年8月15日止为682天×10元＝6820元。如果不能归还应该赔偿脚手架500天×4元＝2000元。归还时我方代付的40元运费，以上合计14112元。卢加勇到星然租赁站租赁移动脚手架，并签订了《兴义市星然建筑物资租赁合同》，约定卢加勇租赁星然租赁站的脚手架，合同履行地为星然租赁站经营的店面，运费由卢加勇自行承担，合同未约定租赁期限，后经星然租赁站多次催讨，并于2018年的春节找到其家中，也无功而返，此后一年间星然租赁站又多次致电卢加勇催要，卢加勇均以各种理由拒不支付租赁费用，因卢加勇原因至今未将租赁的脚手架归还星然租赁站，卢加勇的行为侵害了星然租赁站的合法权益，现特依法起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 卢加勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卢加勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见以及任何证据，视为对其诉讼权利义务的放弃。本院对星然租赁站提交的证据综合认定如下：星然租赁站营业执照、经营者身份证、《兴义市星然建筑物资租赁合同》、《收据》，经本院依法向星然租赁站释明提交虚假证据、进行虚假陈述将要承担相应法律责任后，星然租赁站承诺其提交的上述证据均为真实，本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，星然租赁站与卢加勇签订了《兴义市星然建筑物资租赁合同》，合同约定：卢加勇租赁移动脚手架6套，3元/天·套，合计14元/天。施工地址为金洲一街；如有遗失，损失照价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金截止，丢失或损坏每套赔偿价500元。备注：来回运费自理。2017年10月1日还回2套1.7米。2016年10月19日，卢加勇向星然租赁站出具《收据》，载明今收到星然租赁站交来脚手架6套，注：1.7米2套，2米4套。星然租赁站自认1.7米脚手架日租金单价为2元/套，2米脚手架日租金单价为3元/套，但在计算合计日租金单价时将2米4套脚手架的日租金单价计算为10元/套，1.7米2套脚手架的日租金单价为4元/套，合计14元/套/天。 上述法律事实，有当事人陈述及星然租赁站提交的星然租赁站营业执照、经营者身份证、《兴义市星然建筑物资租赁合同》、《收据》在卷佐证，故作认定。 本院认为，星然租赁站与卢加勇签订的《兴义市星然建筑物资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。星然租赁站已经根据合同约定向卢加勇提供了租赁物，卢加勇应当按照合同约定支付租金。经本院核算，星然租赁站起诉要求卢加勇支付截止至2019年8月15日的租金12112元的诉请符合双方合同的约定，本院予以支持。由于双方对租赁期间并未约定，视为不定期租赁，作为出租人的星然租赁站可以随时解除合同，并要求承租人返还租赁物。卢加勇向星然租赁站承租的脚手架还有2米的4套脚手架未予归还，应当予以归还，若卢加勇不能返还应当根据合同约定按500元/套的价格进行赔偿。 关于占用租赁物资损失的问题。因自2019年8月16日至租赁物全部返还或者折价赔偿完毕之日止，租赁物被实际占用的期间仍然给出租人造成损失，此时的损失应为租赁物的占用费，同时占用费的损失可参照合同约定的2米脚手架4套的日租金10元/套进行计算，故卢加勇应当按照2米脚手架4套的日租金10元/套的价格自2019年8月16日起支付租赁物资占用期间的损失至租赁物资归还或赔偿完毕之日止。 卢加勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，卢加勇应当支付星然租赁站租金12112元，并自2019年8月16日起按2米脚手架4套的日租金10元/套的价格自2019年8月16日起支付租赁物资占用期间的损失至租赁物资归还或赔偿完毕之日止；卢加勇应归还星然租赁站2米的脚手架4套，如不能归还则应根据合同约定采用折价方式进行赔偿，赔偿标准按照500元/套的价格进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢加勇于本判决生效之日起十日内支付兴义市星然建筑物资租赁部截止2019年8月15日的租金12112元； 二、卢加勇于本判决生效之日起十日内归还兴义市星然建筑物资租赁部2米的脚手架4套，并按2米脚手架4套的日租金10元/套的价格自2019年8月16日起支付租赁物资占用期间的损失至租赁物资归还或赔偿完毕之日止，若逾期不能归还上述材料，则由卢加勇按合同约定的500元/套的价格进行赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费752元（其中案件受理费152元，公告费600元），由卢加勇负担，由卢加勇直接给付给兴义市星然建筑物资租赁部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  兰泽光 人民陪审员  彭小莹 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈 坤 书 记 员  贺小桃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3863号原告：贵州达森机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区阳关饲养场职工住宅小区********，统一社会信用代码91520115565040368D。法定代表人：冯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙、陈胜，贵州如松律师事务所律师。被告：刘荣华，男，1974年11月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州达森机械设备租赁有限公司与被告刘荣华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗龙、被告刘荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州达森机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠租金共计人民币280000元；2.被告向原告支付从2020年4月1日起以280000元为基数按照年利率24%向原告支付逾期付款损失至付清所欠款项时止;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告因承建义龙试验区鲁屯棚户区改造工程的需要，与原告协商后签订《施工电梯租赁合同书》，约定被告向原告租赁施工电梯，合同对租金计算标准、结算方式、付款时间、违约责任等作了约定。合同签订后，原告履行了向被告提供租赁物的义务，但被告未依约履行支付租金义务。截至2020年7月29日，被告共欠原告租金及逾期损失共计302213.33元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告刘荣华辩称，对租赁关系无异议，现实际欠租金23万元。结算清单未约定利息，原告主张利息不合理。2020年1月份，我曾和原告负责人口头协商以房抵债，因此，双方并非纯粹的债务关系。本院经审理确认以下事实：为建设义龙新区鲁屯镇棚户区改造工程需要，刘荣华作为贵阳建筑名匠劳务工程有限公司代表与贵州达森机械设备租赁有限公司签订《施工电梯租赁合同书》向贵州达森机械设备租赁有限公司租赁施工电梯设备，双方约定了租赁设备型号、租期、租金等内容，后贵州达森机械设备租赁有限公司依约履行了出租约定设备的义务。2019年5月21日，经贵州达森机械设备租赁有限公司工作人员杨秀成与刘荣华结算并签订结算表载明：剩余租金30万元，于2020年3月份全部支付完毕，不计利息。庭审中，原、被告双方确认现实际尚欠租金金额为23万元。被告刘荣华自认系贵阳建筑名匠劳务工程有限公司实际控制人，并自愿承担支付原告租金的义务，原告亦坚持仅要求被告承担付款义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《杨秀成施工电梯租金结算表》、《施工电梯租赁合同书》等证据在卷佐证并经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，出租人贵州达森机械设备租赁有限公司依约履行了出租约定施工电梯设备的义务，承租人亦应按照约定履行支付租金的义务。关于尚欠租金金额，庭审中原、被告双方认可尚欠23万元，本院予以确认。关于原告主张按年利率24%计算逾期付款损失的诉请，双方结算表约定不计利息，且原告亦未提交证据证明损失情况，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于责任主体，虽然租赁合同载明承租方为贵阳建筑名匠劳务工程有限公司，但合同及结算表均由刘荣华实际签订，被告刘荣华自认系贵阳建筑名匠劳务工程有限公司实际控制人，并自愿承担支付原告租金的义务，故本院原告坚持仅要求被告刘荣华承担付款义务的请求予以支持。被告辩称的双方以房抵债口头协议事宜，因该口头协议未实际履行,故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告刘荣华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州达森机械设备租赁有限公司租金人民币230000元；二、驳回原告贵州达森机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由原告贵州达森机械设备租赁有限公司负担542元，被告刘荣华明负担2375（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇二〇年十月十五日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12869号 原告：谢小艳，女，1974年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地成都市北站东一路**综合楼。 法定代表人：吴勇。 委托诉讼代理人：帅小彬，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 第三人：金牛区永华商住楼第二届业主委员会，住所地：成都市金牛区长庆西一路**永华商住楼门卫室。 负责人：叶华，系委员会主任。 原告谢小艳诉被告成都永华房地产开发有限公司、第三人金牛区永华商住楼第二届业主委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谢小艳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢小艳自愿撤回对成都永华房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢小艳撤诉。 案件受理费50元，由谢小艳负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 姚书云
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1065号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人满延龙 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人满延龙案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12199号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：廖发官，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾勇，女，1967年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告廖发官、曾勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费35元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  花马洗
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3378号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地六安市皋城路**,社会统一信用代码91341500704998112A(1-1)。 负责人:陈玲,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛媛，安徽皖西律师事务所律师。 被告:刘涛,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:秦冬梅,女,1986年12月10日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告刘涛、秦冬梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，先适用简易程序后改适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的委托诉讼代理人程媛媛到庭参加了诉讼，被告刘涛、秦冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告立即向原告偿还2020年4月20日前的本金267305.13元、利息32471.1元,并按年利率9.3665%标准支付逾期利息,本清息止。2、原告对俩被告所有的六安市开发区享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日俩被告为了购买六安市开发区,向原告申请了个人购房担保借款,签订了《个人购房担保借款合同》等相关的文件,并以其所购买的六安市开发区,向原告申请的个人购房担保借款进行了抵押,之后在房管部门办理了他项权登记,后原告履行了放款义务。根据《个人购房担保借款合同》第十一条11.4项约定被告未按约定期限足额偿还借款的,原告可以提前收回借款并提前行使担保权,可以要求相关赔偿。现被告已经逾期还款,原告依法行使合同约定之权利,要求被告一次性偿还借款,并支付利息,本清息止。综上,原告为维护自身合法权益,特此具状法院,望依法判如所请。 被告刘涛、秦冬梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一:原告营业执照、安徽省分行文件，证明原告主体资格。证据二:被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、共同还贷承诺书，证明被告主体资格。证据三:《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》，证明1、被告为了购买房屋,向原告申请了“个人购房担保借款”,签订了《个人购房担保借款合同》并以所购买的房屋进行了抵押。2、根据《个人购房担保借款合同》第十一条11.4项约定被告未按约定期限足额偿还借款的,原告可以提前收回借款并提前行使担保权,可以要求相关赔偿。证据四:《他项权证》，证明向原告申请了“个人购房担保借款”并进行了抵押,之后再房管部门办理了他项权登记,故原告对该房享有优先受偿权。证据五:《借款凭证》，证明原告履行了放款义务,但被告未履行合同约定的按期还款义务,已经逾期还款,且约定了逾期利率为9.3665%。证据六:贷款合约基本信息，证明原告目前欠款本金及利息余额。本院予以确认并在卷佐证。 本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实：2014年5月6日两被告为了购买六安市开发区,向原告申请了个人购房担保借款30万元,签订了《个人购房担保借款合同》等相关的文件,并以其所购买的六安市开发区,向原告申请的个人购房担保借款进行了抵押,之后在房管部门办理了他项权登记,后原告履行了放款义务。根据《个人购房担保借款合同》第十一条11.4项约定被告未按约定期限足额偿还借款的,原告可以提前收回借款并提前行使担保权,可以要求相关赔偿。后两被告未依约履行还款义务，截止2020年4月20日两被告尚欠本金267305.13元、利息32471.1元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约向被告提供贷款后，被告即有按约定还本付息的义务，两被告多次未按约定足额偿还借款，依约原告要求提前收回全部贷款本息，依法本院予以支持。被告刘涛、秦冬梅以其购置的位于六安市开发区为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求确认其在该贷款项下债权范围内对抵押物享有优先受偿权，依法本院予以准许；原告要求被告支付其实现债权的律师费用，却未向本院提交证据，依法本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘涛、秦冬梅共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行截止2020年4月20日尚欠的本金267305.13元、利息32471.1元，并自2020年4月21日起按借款合同约定的利率支付利息至款清息止； 二、原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行对被告刘涛、秦冬梅所有位于位于六安市开发区变卖拍卖价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费5950元，公告费800元，计6750元，由被告刘涛、秦冬梅共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  谭 侃 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  马晓倩 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初230号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人莫崇丕，男，1977年9月21日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西忻城县，住柳州市柳江区。因涉嫌抢劫罪,于2020年5月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人莫崇丕犯抢劫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人莫崇丕及其辩护人吴绍财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月22日18时许，被告人莫崇丕在广西柳州市柳南区前，趁被害人覃某不注意，盗窃其450元现金，被害人覃某发现后，莫崇丕将该现金返还，在离开案发现场时遭到被害人阻拦，莫崇丕遂拿出菜刀相威胁，后被群众制服。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人莫崇丕在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人基本信息、到案经过、现场检查笔录、证据保全清单、发还清单，证人韦某的证言、被害人覃某的陈述、被告人莫崇丕的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视听资料、涉案财物清单等证据予以证实。 -2- 本院认为，被告人莫崇丕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因被被害人发现，在逃离过程中为抗拒抓捕使用凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫崇丕犯抢劫罪成立。莫崇丕归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人关于其可以从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据莫崇丕的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对莫崇丕减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下： 一、被告人莫崇丕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月22日起至2022年3月21日止。罚金款应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押于公安机关的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  陆红华 人民陪审员  林素艳 -3- 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈沛汐 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -4- 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 五、关于转化抢劫的认定 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚； （1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的； （2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的； （3）使用暴力致人轻微伤以上后果的； （4）使用凶器或以凶器相威胁的； （5）具有其他严重情节的。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申51号 胡休亮: 你因你犯贪污一案，不服本院作出（1996）杭刑初字第300号刑事判决，以“原判认定你贪污犯罪事实错误,证据不足,你的行为不构成贪污罪,请求改判你无罪”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查认为,原判认定你贪污犯罪的事实,有证人方某、朱某、倪某、周某、魏某的证言、原始银行记账和银行对账单、货款发票和介绍信、深圳市国家税务局发票管理处发票鉴定书、领条、记账赁证等书证在案证实。上述证据与你的供述可相互印证。你身为国家工作人员，利用职务之便，采用假发票报帐、冒领工资等手段侵吞公款及挪用公款不归还的行为,符合《刑法》规定贪污罪所构成的要件。原判根据你的犯罪事实、性质、情节等因素，依法对你定罪量刑并无不当。现你所提你的行为不构成贪污罪的意见，与查明的事实和法律的有关规定不符，故此辩解不予采纳。你的申诉理由不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保173号申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路**。负责人：齐志勇，行长。被申请人：蔡磊，女，1990年10月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林省兴田置业有限公司，，住所地吉林市昌邑区四川街**伊利雅居园**楼**网点法定代表人：刘湃，经理。申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人蔡磊金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡磊在吉林市昌邑区的房屋。房屋建筑面积：53.29平方米，房屋所有权人：蔡磊。吉林银行股份有限公司吉林吉营支行提供担保。本院经审查认为，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行为了避免自身的财产损害，有利于判决的执行，向法院申请查封被申请人蔡磊的房屋，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡磊在吉林市昌邑区的房屋。冻结期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月10日止。二、如保全有误，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行负担保责任。申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年十月九日书记员  张雷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13713号 申请执行人：刘敏，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：沈亚彬，男，1972年10月19日出生，身份证住址东莞市。 被执行人：深圳市依诺威磁业有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX33T。 法定代表人：沈亚彬。 申请执行人刘敏申请执行被执行人沈亚彬,深圳市依诺威磁业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初5286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币90434元，本院于2020年6月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                  （2020）兵1002执123号      申请执行人：北屯市屯欣资产经营管理有限公司，住所地新疆北屯市新区龙山路**土地学会服务中心**，统一社会信用代码91659005MA786FNC5Y。    被执行人：赵国强，男，汉族，1979年1月15日出生，住新疆阿勒泰市。    本院在执行申请执行人北屯市屯欣资产经营管理有限公司与被执行人赵国强股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人北屯市屯欣资产经营管理有限公司同意撤回执行申请。    本院认为，申请执行人北屯市屯欣资产经营管理有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执123号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。     审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年十月三十日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13726号 申请执行人：深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX653。 法定代表人：王朋月。 被执行人：郭宁波，男，1995年11月5日出生，身份证住址石家庄市长安区。 申请执行人深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司申请执行被执行人郭宁波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币66596.580元，本院于2020年6月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证,本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币5192.15元，扣除执行费人民币50元后剩余款项已迳付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22471号原告：佛山市南海区华丽物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄志亨。委托诉讼代理人：郑铮，广东顺行律师事务所律师。被告：金小红，女，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：陈**，男，1979年6月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告佛山市南海区华丽物业管理有限公司与被告金小红、陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑铮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决两个被告向原告偿还欠付的物业服务费及公摊费合计7849.59元；2.请求判决两个被告向原告支付违约金合计3965.46元(自2017年10月暂计至2020年6月)。3.请求判决两个被告向原告赔偿律师费6000元。4.本案全部诉讼费用由两被告承担。原告变更诉讼请求为：1.判令两被告共同向原告支付2017年10月至2020年8月期间的物业费7539元；2.判令两被告共同向原告支付2017年10月至2020年8月期间的公摊水电费799.05元；3.判令两被告共同向原告支付违约金暂计4469.96元(以每月物业服务费215.4元和公摊水电费的总额为本金，从2017年10月11日起按日千分之一的标准分段累计至实际清偿之日止)4.请求判决两个被告向原告赔偿律师费6000元。5.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由，原被告双方于2011年9月11日签订了《*******花园前期物业管理服务协议》，协议约定原告为两个被告的位于佛山市南海区的房屋住宅(以下简称“住宅”)提供前期物业管理服务，该住宅约定的建筑面积为86.05平方米(但是该住宅的实际建筑面积为86.16平方米)，原告每月按住宅每平方米的建筑面积收取两个被告的物业服务费2.5元(每月物业服务费共215.4元)，公共用电用水分摊费用(以下简称“公摊费用”)按当期实际抄表数额收取。上述协议签订后原告依约为两个被告提供了物业管理服务，但两个被告于2017年10月开始就没有向原告支付相应的物业服务费及公摊费用。原告分别于2020年1月22日、2月25日、3月20日均向两个被告送达了三次催缴通知书，并于2020年4月24日向两个被告送达了关于催收2017年10月至2020年3月期间物业服务费及公摊费用的律师函，两个被告在收到上述催缴通知书及律师函至今，仍未向原告支付相应物业服务费及公摊费用。根据《*******花园前期物业管理服务协议》第十一条第五款第1项和第3项之约定，两个被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用，原告有权要求两个被告限期补交，并从逾期之日起以应付费用为依据按每日千分之一追缴两个被告的逾期付款违约金，原告为追偿两个被告所欠费用而产生之费用(包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、财产保存费、执行费)由两个被告全部支付。按照上述约定，由于两个被告拖欠物业服务费和公摊费等费用，两个被告应向原告支付违约金并赔偿原告律师费、诉讼费、执行费等损失。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对原告提供的证据均予以确认。经审理查明：两被告是佛山市南海区房屋的权属人。原告与两被告于2011年9月11日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所有的房屋提供物业服务，物业费为2.5元/平方米/月，物业服务费于每月10日前支付物业服务费。逾期支付的，被告应从逾期之日起以应付的费用按每日千分之一支付违约金。如被告欠款的，原告可循法律途径追偿，原告为追偿所欠费用而产生的包括但不限于律师费等由被告全部支付。涉讼房屋的测绘面积为86.16平方米。原告委托律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费6000元。本院认为，原、被告签订的物业服务管理服务协议是双方真实的意思表示，合法有效。原告诉请的物业费计算依据符合合同约定，两被告未举证证明已经付清物业服务费，原告诉请被告支付2017年10月至2020年8月的物业服务费7539元、公摊水电费合法，本院予以支持。两被告未按时支付物业服务费构成违约，本院酌定两被告按欠款总额的20%承担违约金即1507.80元，物业服务合同约定的违约金超出原告的实际损失，本院不予支持。另原告诉请的标的不大，法律关系简单，但原告支出的律师费过高，被告所承担的违约金可以赔偿原告的律师费损失，本院不再支持律师费的损失。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金小红、陈**应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区华丽物业管理有限公司支付2017年10月至2020年8月的物业服务费7539元及违约金1507.80元；二、金小红、陈**应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区华丽物业管理有限公司支付2017年10月至2020年8月期间的公摊水电费799.05元；三、驳回佛山市南海区华丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取122.69元（原告已预交），由金小红、陈**负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区华丽物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十月二十三日书记员  阮楚欣
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执400号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初48号刑事判决书，于2020年9月14日立案执行被执行人方庆建因受贿罪罚金刑一案。执行中，被执行人方庆建已经自动履行人民币300000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2312号之二申请执行人姜岩均。被执行人：李伟，男，汉族，1980年01月02日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10943号 申请执行人：季爱梅，女，汉族，1966年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴泽萍，女，汉族，1980年5月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人季爱梅申请执行被执行人吴泽萍合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币81715.36元，本院于2020年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初669号原告周雅珠，女，1960年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市普陀区。负责人张振翔。出庭应诉负责人王**，上海市公安局普陀分局交通警察支队副支队长。委托代理人周煜锋。委托代理人朱华。本院在审理原告周雅珠诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚决定一案中，经协调化解，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周雅珠撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告周雅珠负担。审判员  倪蕾二〇二〇年十月九日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1307号 原告：叶热哈那提·胡山，男，1985年3月4日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：阿塞·革命，男，1989年10月6日出生，哈萨克族，公司职工，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告叶热哈那提·胡山与被告阿塞·革命不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶热哈那提·胡山，被告阿塞·革命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶热哈那提·胡山向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即返还现金10000元；2、要求法院判令被告于2019年12月28日开始按年利率6%承担资金占用期间的利息至实际返还为止；事实与理由：原告与被告为朋友，也是合伙关系。2019年10月1日，原告和被告阿塞·革命与第三方新疆玛纳斯县大漠棉业有限公司董事长王贤望签订棉叶销售合同，向王贤望购买棉叶，约定二人向王贤望缴纳定金20000元，一个人10000元，合同履行完毕后，王贤望将定金退还。当时因被告阿塞·革命以种种理由推拖，没有交定金，原告叶热哈那提·胡山向王贤望缴纳定金10000元。合同结束后，2019年12月28日王贤望按照约定把10000元定金退还时，被告阿塞·革命把定金拿走了。因定金是原告交的，被告应该返还给原告。但是被告将定金拿到手后，没有任何理由，拒接原告电话，不予退还定金。因此，原告诉至法院。被告阿塞·革命辩称，我确实收到了原告交付的押金，因为我们之间还存在着其他经济纠纷，所以一直没有还给原告。等把我们俩之间的经济纠纷解决了我就把这笔定金还给原告。不承担本案的诉讼费及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告为合伙关系。2019年10月1日，原告和被告阿塞·革命与第三方新疆玛纳斯县大漠棉业有限公司董事长王贤望签订“棉叶销售合同”，约定原、被告向王贤望缴纳定金20000元，合同履行完毕后，王贤望将定金退还。合同上由王贤望和被告阿塞·革命签字。当时原告叶热哈那提·胡山向王贤望缴纳定金10000元，被告阿塞·革命没有交定金。合同结束后，2019年12月28日王贤望按照约定把10000元定金退还时，本应该给原告退换的定金10000元，由被告阿塞·革命签收，并没有退还给原告。因此，原告诉至法院。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据查明事实，原、被告之间合伙做事期间原告缴纳的定金10000元由被告领取，因此取得了不当利益，已造成了原告经济损失，原告的损失与被告的不当利益之间存在因果关系，现被告拒不向原告返还，原被告之间已形成不当得利民事法律关系。原告要求被告返还10000元的请求，于法有据，本院不予支持。原告要求被告于2019年12月28日开始按年利率6%承担资金占用期间的利息至实际返还为止的诉讼请求，原告主张的利息实际上是资金占用期间的利息，被告关于利息的抗辩包含了利息过高的意思表示，故本院认为应从2019年12月28日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，年利率4.75%计算利息至现金返还为止较为适宜。被告提出“我们之间存在经济纠纷，纠纷解决了后退还定金”的辩解意见，无法律依据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿塞·革命于本判决生效之日起十日内向原告叶热哈那提·胡山返还现金10000元;二、被告阿塞·革命于2019年12月28日开始10000元为基础，年利率4.75%支付利息至现金返还为止;三、驳回原告叶热哈那提·胡山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担,与给付上述款项时一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   呼尔曼哈吉二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   加纳尔古丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1454号申请执行人：陈从斌，男，汉族，1975年12月10日生，农民，住桐柏县。被执行人：王**，男，汉族，1979年2月1日出生，住江苏省果江市。本院在执行申请人陈从斌与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈健二〇二〇年十月十六日书记员  徐卫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12805号 原告：成都市富桂物流有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：苏万辉，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，公司员工。 被告：蔡永松，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告成都市富桂物流有限公司与被告蔡永松挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市富桂物流有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告蔡永松的起诉。 本院认为，成都市富桂物流有限公司自愿撤回对蔡永松起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市富桂物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都市富桂物流有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗春梅
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13871号 原告：成都吉盛置业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，出生于1982年2月13日，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍小燕，四川博成律师事务所律师。 被告：江成勇，男，出生于1972年4月17日，汉族，住吉林省通榆县。 被告：四川格林格电器有限公司。。住所地：成都市青羊区敬业路****** 法定代表人：余泰成，职务不详。 被告：余泰成，男，出生于1963年5月2日，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都吉盛置业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司成都总府支行、江成勇、四川格林格电器有限公司、余泰成案外人执行异议之诉一案中，原告成都吉盛置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉盛置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都吉盛置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3897.5元，由原告成都吉盛置业有限公司负担。 审 判 长 谢 菲 人民陪审员 陈 雨 人民陪审员 杜继红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 罗 颖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2008号 申请执行人：朱月华，女，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：高海华，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人朱月华依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初916号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为210000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人高海华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人高海华未向本院报告财产情况；申请执行人朱月华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高海华的财产情况，查明被执行人高海华财产情况如下：被执行人高海华在中国工商银行工行龙湾支行账户（12032273011********）的银行存款4685.11元，该款项冲抵本院诉讼费和保全费3685.11元，罚款1000元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人210000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费3050元、诉讼费1485.89元,。 因被执行人高海华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高海华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高海华出境，并对被执行人高海华作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4356号原告：张永刚，男，1979年2月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：辛巴特尔，男，1981年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张永刚与被告辛巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张永刚于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张永刚以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永刚撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告张永刚负担。审判员 宏浩二〇二〇年十月十五日书记员 包海
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10032号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：陈玖彦，女，1990年5月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：谭斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告陈玖彦、谭斌金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年9月17日进行了公开开庭审理。原告中银公司委托诉讼代理人李庆华和被告陈玖彦、谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：判决陈玖彦、谭斌偿还贷款本金120,379.19元和支付利息、滞纳费（2019年12月1日至31日按年利率21%计息2,106.64元；之后至付清本金为止以尚欠本金为基数按月利率2%计算利息和滞纳费，截止2020年6月18日为9,492.83元）、律师费3,611元。 陈玖彦、谭斌对借款事实无异议，辩称：上述金额没有扣除2020年7月所还本金5,000元，且利息、滞纳费过高，不应承担律师费。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年6月5日，陈玖彦向中银公司申请新易贷信用额度贷款200,000元，双方签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：年利率21%，分36期，从动用贷款次月每月末等额本息还款（首月按实际天数计息）；贷款人有权收取信用贷款授信管理和服务费，包括滞纳费和工本费等（每日滞纳费标准：还款期内逾期时贷款余额为每0元至万元时为5元）；不按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求承担实现债权支出的律师费、诉讼费。谭斌以陈玖彦之夫名义签署《共同还款承诺书》，确认对上述贷款承担共同还款责任。 二、2018年6月7日，陈玖彦动用上述贷款200,000元，贷款后还款和扣收还款：第1期于2018年8月1日还款10,296.69元；第2至17期各还款7,535.01元；2020年1月1日还款252.86元、1月2日还款2,494.12元、1月28日还款0.33元、2月2日还款11.56元、2月4日还款36.25元、2月25日还款5元，抵充滞纳费53.14元、利息2,158.84元、本金588.14元；2020年3月2日还款42.91元、3月5日还款0.90元、3月21日还款0.26元、4月2日还款21.33元、5月2日还款0.22元、6月2日还款1.10元、6月12日1.76元、7月14日还款50,000元、7月21日还款180.93元、8月2日还款0.59元、8月5日还款5.93元、8月6日还款9.33元，均抵充本金。 三、2020年7月13日，中银公司向陈玖彦、谭斌邮寄律师函宣布贷款提前到期。 认定上述事实，有《（新易贷）用款申请表》、《（新易贷-信用贷）贷款正式申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告知书、《共同还款承诺书》、国内业务付款回单、还款记录表、《律师函》、EMS快递回执、《外包诉讼合作协议》、四川增值税普通发票在案为证。 本院认为，双方为金融借款合同关系，借款人在第18期起未按约定还款，之后还款仍不足清偿逾期款项，中银公司可以主张贷款提前到期，陈玖彦、谭斌应偿还借款本金和支付利息。按双方约定，每期应还款7,535.01元，第1期按实际天数计息，前17期所还款抵充分期本息后，本金余额应计为121,035.81元。2020年1月1日至2月25日还款2,800.12元，应抵充第18期的利息2,158.75元和本金588.23元，本金余额120,447.58元。之后还款50,265.26元，中银公司按抵充本金处理属于对其权利的处分，还欠本金70,129.18元和从2020年1月1日起的利息，计至2020年8月6日最后一次还款欠息为14,432.91元。按双方约定滞纳费属于授信管理和服务费范畴，中银公司主张收取滞纳费但未证明提供了相应服务且已主张贷款提前到期，本院不予支持。中银公司仅提交了《外包诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈玖彦、谭斌应于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金70,129.18元和支付利息（从2020年1月1日计至2020年8月6日为14,432.91元，从2020年8月7日至还清本金为止按年利率21%计算）； 二、驳回中银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,012元、减半收取计1,506，诉讼保全申请费1,220元，合计2,726元，由中银消费金融有限公司负担1,090.4元，由陈玖彦、谭斌负担1,635.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10419号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：金辉范，男，1983年3月25日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告金辉范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告金辉范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金13567.55元、利息1290.2元、复利54.43元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年5月5日，被告金辉范与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定宋金辉范向平安银行青岛分行借款108000元，贷款期限自2017年5月5日到2020年5月5日，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，金辉范未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。金辉范未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，平安银行青岛分行与被告金辉范签订《个人信用贷款合同》，主要约定金辉范向平安银行青岛分行借款108000元，贷款期限自2017年5月5日到2020年5月5日，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年5月5日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款108000元，贷款期限自2017年5月5日到2020年5月5日，贷款用途为装修+购家私电器，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。金辉范自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月23日，金辉范尚欠借款本金12367.55元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与金辉范签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向金辉范发放借款，金辉范自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉金辉范，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求金辉范偿还剩余借款本金12367.55元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求金辉范支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金辉范于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金12367.55元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告金辉范于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，保全费220元，合计330元（原告已预交），由被告金辉范负担，被告金辉范于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1999号原告：雷爱民，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙亚飞，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。原告雷爱民与被告孙亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱民、被告孙亚飞的委托诉讼代理人赵晨博，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷爱民向本院提出诉讼请求：1.判令孙亚飞偿还借款278000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由孙亚飞承担。事实和理由：2020年6月12日雷爱民借给孙亚飞278000元，孙亚飞向雷爱民出具借条一份。为维护雷爱民的合法权益，特诉至法院。孙亚飞辩称，雷爱民所诉不属实，2020年6月12日孙亚飞与雷爱民并未发生借贷，2020年6月12日孙亚飞在出具借条后未收到借款。雷爱民围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1.2020年4月29日的转账记录和借条，证明雷爱民在2020年4月29日借给孙亚飞250000元，孙亚飞当天向雷爱民出具借条一份；2.2020年6月12日借条一份，证明孙亚飞未按时还款，孙亚飞于2020年6月12日重新向雷爱民出具278000元的借条，本息共计278000元；3.雷爱民与孙亚飞的聊天记录，证明本案借款约定一天的利息是4000元，孙亚飞已偿还款项均为支付利息。孙亚飞向本院提交微信转账记录4份，证明孙亚飞分别于2020年5月17日偿还雷爱民借款本金30000元、2020年5月19日偿还雷爱民借款本金20000元、2020年5月27日偿还雷爱民借款本金20000元，共计偿还借款本金70000元。庭审中，证人林某陈述称，本案借款约定一天利息4000元，借款后孙亚飞仅支付过利息，未偿还借款本金。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：孙亚飞于2020年4月29日向雷爱民借款250000元，并向雷爱民出具借条一份，借条内容为“借条今借到雷爱民现金人民币贰拾伍万圆整（￥：250000）已收到上述借款借款人：孙亚飞2020年4月29日”。借款后，孙亚飞分别于2020年5月17日偿还雷爱民30000元、2020年5月19日偿还雷爱民20000元、2020年5月27日偿还雷爱民20000元，共计70000元。雷爱民称，借款是约定利息一天4000元，孙亚飞偿还的70000元系支付利息。2020年6月12日孙亚飞重新向雷爱民出具借条一份，借条内容为“借条今借到雷爱民现金人民币￥：278000（大写：贰拾柒万捌仟元整）借款人：孙亚飞2020年6月12日”。根据雷爱民的申请并提供相应担保，本院依法对孙亚飞名下位于郏县凤翔大道中医院对面龙山星海小区7号楼1单元17楼东户的房产进行诉前财产保全。雷爱民缴纳保全费1910元。本院认为，本案的争议焦点为：孙亚飞下欠雷爱民的借款本金应如何认定。本案中，孙亚飞于2020年4月29日向雷爱民借款250000元，借条中未约定利息，而孙亚飞在借款发生后一个月内已陆续偿还雷爱民70000元。虽然雷爱民及证人林某均称，本案借款约定一天产生利息4000元，但该约定明显不符合借贷关系的交易习惯，且孙亚飞对此也不予认可。因此，本院认定孙亚飞已偿还雷爱民的70000元系偿还借款本金，雷爱民下欠孙亚飞的借款为180000元。关于2020年6月12日孙亚飞重新向雷爱民出具的278000元的借条，该借条能够证实在2020年6月12日雷爱民向孙亚飞催要借款，但该借条中载明的借款金额与事实不符，本院不予认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，雷爱民请求按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，孙亚飞应自2020年6月12日起按年利率6%向雷爱民支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙亚飞于本判决生效之日起十日内偿还雷爱民借款180000元及利息（利息自2020年6月12日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回雷爱民其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，孙亚飞负担1771元，雷爱民负担964元;保全费1910元由孙亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二〇年十月二十四日书记员  魏洋淇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5105号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：杨颜慈，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与杨颜慈民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计45608.35元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李秋露
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初6484号 原告：李建才，男，1973年4月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。 被告：夏斯海，男，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：高安市敏辉物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇人民政府综合楼**。 法定代表人：朱吉辉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**。 负责人：顾越。 原告李建才诉被告夏斯海、高安市敏辉物流有限公司（下称“高安物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司（下称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告李建才之委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼，被告夏斯海、高安物流公司、太平洋财保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建才向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告夏斯海、高安物流公司赔偿原告车辆损失费29300元、施救费11000元、交通费2000元、住宿费2340元、伙食费1000元，共计45640元，被告太平洋财保在承保范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年11月2日，被告夏斯海驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿广成线由普宜镇方向往瓢井镇方向行驶，行至广成线1556公里加20米处时，碰撞对向由贾汝君驾驶的甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车（属原告所有），造成两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，被告夏斯海承担事故的全部责任。事后，原告所有的甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车被送至毕节市永宏汽车修理厂修理，经定损，该车修理费及施救费为40300元。被告夏斯海的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告高安物流公司所有。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 被告夏斯海未作答辩。 被告高安物流公司未作答辩。 被告太平洋财保公司未作答辩。 经审理查明：2019年11月2日20时50分许，被告夏斯海驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿广成线由普宜镇方向往瓢井镇方向行驶，行至广成线1556公里加20米处时，碰撞对向由贾汝珺驾驶的甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车（属原告所有），造成两车受损的交通事故。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告夏斯海承担事故的全部责任，驾驶人贾汝珺不承担事故责任。事故发生后，原告所有的甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车经中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司定损，需修理费27300.4元。原告所有的甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车经毕节永宏机械设备有限公司施救，产生施救费11000元，后经毕节市永宏汽车修理厂修理，产生修理费29300元。另被告夏斯海驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车被保险人为被告高安物流公司（投保义务人）。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 上述事实有原告陈述，原告提交的身份证、车辆登记信息、行车证、运输证及驾驶证复印件、交通事故认定书、机动车辆定损单、修理费发票、施救费发票、住宿费发票3张 在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告夏斯海驾驶赣Ｃ×××××号车碰撞驾驶人贾汝珺驾驶的甘Ｄ×××××号车（系原告所有），造成两车受损的交通事故，本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告夏斯海承担事故的全部责任。故对原告的损失，应由被告夏斯海及被告高安物流公司承担连带赔偿责任。原告损失如下：修理费应以定损单为准，即27300.4元，施救费11000元，住宿费酌情支持600元，其余交通费、伙食费，因原告未提交证据予以证明，不予支持。 关于原告主张由被告太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提交的证据无法证明被告夏斯海驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告太平洋财保公司投保，被告夏斯海及高安物流公司亦未向本院提交赣Ｃ×××××号车的投保信息，故对原告的此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告夏斯海、太平洋财保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏斯海、高安市敏辉物流有限公司于本判决生效后15日内连带赔偿原告李建才修理费、施救费、住宿费共计38900.4元； 二、驳回原告李建才对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由原告李建才负担84元，由被告夏斯海、高安市敏辉物流有限公司负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10430号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：杨凤莲，女，1964年11月3日生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告杨凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告杨凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金67908.25元、利息6860.24元、复利322.3元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年9月6日，被告杨凤莲与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2017年9月6日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款250000元，贷款期限自2017年9月6日到2020年9月6日，贷款用途为个人经营，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，杨凤莲未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。杨凤莲未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告杨凤莲与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年9月6日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款250000元，贷款期限自2017年9月6日到2020年9月6日，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。杨凤莲自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月23日，杨凤莲尚欠借款本金66908.25元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与杨凤莲签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向杨凤莲发放借款，杨凤莲自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉杨凤莲，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求杨凤莲偿还剩余借款本金66908.25元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求杨凤莲支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凤莲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金66908.25元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告杨凤莲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，保全费920元，合计1783元（原告已预交），由被告杨凤莲负担，被告杨凤莲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10718号 原告：唐晓华，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 被告：四川多元基石建设工程管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街********。 法定代表人：曾江涛。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 第三人：曾江涛，女，1956年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 第三人：张自谦，男，1984年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 原告唐晓华与被告四川多元基石建设工程管理有限责任公司、第三人曾江涛、张自谦公司解散纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告唐晓华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐晓华的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐晓华撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐晓华承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐嘉源
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1970号 申请执行人邹小海 被执行人上海实达印务有限公司、张玉凤、蔡文华 本院在执行申请执行人邹小海与被执行人上海实达印务有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3866号原告：杨永健，男，汉族，1987年6月21日生，户籍地贵州省大方县。委托代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201911125633。被告：贵州军立农产品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第商业******房，统一社会信用代码：91520190314398277A。法定代表人：邓鹏，职务：执行董事兼总经理。被告：赵向东，男，彝族，1986年10月14日生，户籍地贵州省兴义市。原告杨永健诉被告贵州军立农产品有限公司（以下简称军立公司）、赵向东买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永健委托代理人尹仕梅、被告赵向东到庭参加了诉讼，被告军立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永健提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款17,342元及资金占用费（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2018年2月13日起至欠款还清之日止计算）；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实理由：2017年原告陆续向被告提供蔬菜等货物。被告一直拖欠货款，经原告多次追讨，被告于2018年2月12日向原告出具欠条，认可欠原告45,091元。但截止今日被告仍尚欠蔬菜货款17,342元，故原告诉至法院。提出如前诉讼请求。被告军立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。被告赵向东辩称，欠款是事实，但是公司的欠款，货也是公司采购的，欠条也是公司财务打的，我的采购行为只是职务行为。我只是不懂法才在欠条上签了字。2018年7月31日我已从公司离职，并进行了工作交接，我与公司对账清楚。公司法定代表人邓鹏后来也支付了几次原告的货款，并没有不认可该笔货款。经本院审理查明，原告通过微信与赵向东联系，向军立公司供应土豆，每次供货的数量及金额也通过微信报给被告。2018年2月12日，“贵州军立农产品有限公司（赵向东）”作为欠款人向原告杨永健（债权人）出具欠条，载明：经双方结算，截止本欠条出具之日，本人赵向东因蔬菜采购结欠债权人合计人民币45,091元。被告赵向东在“欠款人”处签字，军立公司在欠条上加盖公司印章。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。关于本案的付款主体，被告赵向东称其系军立公司员工，代表军立公司向原告采购土豆，其本人不应承担本案责任。本院认为，首先，赵向东向本院提交了其公司工作微信群的聊天内容，工资流水，可以认定赵向东系军立公司的员工。其次，结合原告的举证，原告与赵向东的微信聊天确认的送货数量及金额均标注“军立”，原告给赵向东标注的微信名为“军立超市赵向东”，也即是原告对于赵向东代表军立公司向其采购土豆的事实明知，且在欠条出具后，军立公司法定代表人直接于2018年9月17日向原告支付过货款10,000元。最后，从原告向本院提交的欠条内容来看，案涉欠款可以认定为经赵向东采购所产生的军立公司对原告的债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”，故原告主张的货款应由被告军立公司承担。军立公司经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃举证及质证的权利。对于原告主张军立公司尚欠其货款17,342元的事实，本院依法予以确认。关于资金占用费，被告未及时支付货款确实会给原告造成资金占用损失，本院酌情自2018年2月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告贵州军立农产品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨永健支付货款人民币17,342元，并以该款自2018年2月13日起，向原告支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告杨永健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，由被告贵州军立农产品有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十九日法官助理杨隽书记员姚文勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1674号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人徐桂平，女，1985年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐桂平金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6571号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、徐桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金81800元、期内欠息4314.17元、逾期罚息（计算至2019年11月14日为2624.25元，自2019年11月15日起至实际给付之日止，以81800元为基数，按照月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年11月14日为279.71元；自2019年11月15日起至实际给付之日止，以4314.17元为基数，按照月利率0.54375%上浮50%计算）;二、徐桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行无锡分行股份有限公司无锡分行律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元、保全费1020元、公告费560元，三项合计3714元，由徐桂平负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，徐桂平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6571号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十六日书记员  金 君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6279号原告：广东元宝食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇天益大道****，统一社会信用代码9144011506112439XH。法定代表人：肖尧。委托诉讼代理人：陈杰发，广东谨然律师事务所律师。被告：成都市源朗商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区兴城大道**成都（北部商城）西部国际家电交易中心********，统一社会信用代码91510114343097780W。法定代表人：石明海。原告广东元宝食品有限公司诉被告成都市源朗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有食品供货业务来往。截止到2019年4月24日，被告欠付原告货款合计68733.5元，原告多次催要货款无果。原告起诉，请求判令被告立即偿还原告货款68733.5元并支付逾期付款利息（以68733.5元为本金，自2019年5月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。经审理查明：2017年2月24日，原告作为卖方与被告作为买方签订《销售合同》一份（合同编号：YB-XN201701001），约定结款方式为“月结20号”。之后原告向被告供货。2019年5月18日，原、被告签署“客户欠款对账确认单”。“客户欠款对账确认单”载明“期初欠款”合计14108.50元、2018年11月20日送货合计54625元，两项合计（期未欠款合计）68733.50元。被告在对账确认单中注明“62750元已确认未付，有5983.50元有异议”，并签名盖章。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法效。原告依约向被告送货，被告应依约支付货款。现被告尚欠原告货款62750元，经双方在“客户欠款对账确认单”确认，本院予以认定。对于另5983.50元被告表示有异议，原告未另提供充分证据证明，本院对该5983.50元部分欠款不予认定。被告欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付清欠款并支付逾期付款利息，有货款62750元的范围内合法有理，本院予以支持，对超出该范围的部分本院不予支持。合同约定结款方式为“月结20号”，因此原告主张自2019年5月18日起计算逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市源朗商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东元宝食品有限公司支付货款62750元。二、被告成都市源朗商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东元宝食品有限公司支付逾期付款利息（以62750元为计算基数，自2019年5月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）三、驳回原告广东元宝食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告广东元宝食品有限公司负担66元，由被告成都市源朗商贸有限公司负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年十月二十三日法官助理刘慧娟书记员张**