贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12715号 原告：孙孝情，女，汉族，1970年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:兰继超（特别授权），贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马应权（一般授权），贵州贵浩律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1979年2月25日，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市七星关区人民政府大新桥街道办事处，统一社会信用代码：115224017366256442，住所地贵州省毕节市七星关区大新桥街道办事处大新村桥边组。 法定代表人：石林。 委托诉讼代理人:成章（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭浩（一般授权），贵州靖毕律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 法定代表人：尹刚。 委托诉讼代理人:蒋宏博，男，1988年9月9日出生，汉族，，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县 原告孙孝情与被告陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下简称:太平洋财保公司)、毕节市七星关区人民政府大新桥街道办事处(以下简称:大新桥办事处)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝情及其委托诉讼代理人兰继超，被告大新桥办事处的委托诉讼代理人成章、彭浩，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人蒋宏博到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙孝情向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失183023.51元（其中医疗费：7890.91元、住院伙食补助费：13200.00元、营养费：14200.00元、护理费：20256.20元、误工费：25676.88元、鉴定费：1300.00元、残疾赔偿金：75688.80元、被抚养人生活费：7651.22元、精神损害抚慰金：10000.00元、残疾辅助器具费：870.00元、交通费：2000.00元、财产损失：14289.50元）。二、判令被告太平洋财保公司在其对贵Ｆ×××××号车辆的承保范围内优先承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告医药费变更为107071.63元。事实与理由:2018年12月31号14时25分许，被告陈伟驾驶贵Ｆ×××××号小型客车（车辆所有人：大新桥办事处）沿大新桥路（六洞桥-大桥）行驶至大坡社区路段时，与对向由原告驾驶的电动车（车架号：219221810097383）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经毕节市公安局七星关分局交通交通警察大队认定，被告陈伟承担全部责任，原告无责任。原告在受伤当天进入毕节市人民医院办理住院治疗，医院诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁塌陷、脑室系统扩张原因、全身多处软组织损伤、脑震荡、脑积水等病情，伤情逐渐好转后，原告于2019年5月6日出院，共计住院126天。2019年12月17日原告再次进入毕节市第一人民医院住院拆除骨折内固定装置，2019年12月23日出院，共入院治疗6天。被告大新桥办事处系贵Ｆ×××××号车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险及商业险。综上所述，被告的行为违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关法律法规的规定，原告为了维护自身的合法权利，现依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求，依法判决被告承担相应的赔偿责任。 被告太平洋财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；涉案车辆在我司投保交强险和第三责任险，事故发生在保险期内，前期我司在交强险内为原告垫付医疗费10,000元，对原告的诉讼请求医疗费以实际医疗费计算，，住院伙食补助以实际住院天数并提供体温记录表作证其实际住院天数就原告诉称的三期及伤残金需提供合法有效的鉴定报告，具体计算标准在质证阶段答辩；如原告达十级残，被抚养人需提供关系证明，抚养人人数，如原告达十级残，精神抚慰金支持2,000元，第十项、十一项原告需提供相关的发票佐证，财产损失质证阶段答辩，由于我司非侵权人，我司不应承担诉讼费。 被告大新桥办事处辩称，大新桥办事处在太平洋财保公司购买保险，因此相关的费用应由太平洋财保公司承担。 被告陈伟经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等相关权利。 原告孙孝情向本院提交了八组证据，第一组证据：原告身份证，用以证明原告的身份信息及主体资格。第二组证据：交通事故责任认定书，证明原被告双方于2018年12月31日发生交通事故，被告陈伟承担全部责任，原告无责任;被告大新桥办事处为肇事车辆贵Ｆ×××××号小型客车所有人，在被告太平洋财保公司处为购买了交强险及商业险，三被告应对原告承担赔偿责任。第三组证据：毕节市第一人民医院住院病案及发票，证明原告因此次交通事故受伤，伤情经医院诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、双侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤、脑震荡、脑积水等病情，，住院治疗126天后入院拆除骨折内固定装置住院6天。共产生医药费107071.63元，原告支付医药费7890.91元。第四组证据：鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告因此次事故支付鉴定费1300元、原告构成两个十级伤残、误工期180天、护理期142天、营养期142天。第五组证据：赡养《证明》、居民户口簿，证明原告父亲孙忠义、母亲王明先年迈，无劳动能力无生活来源，需要原告赡养。第六组证据：《收据》，证明蒽告因此次交通事故支付租赁轮椅费6Ｏ元、购买轮椅费810元应由被告承担。第七组证据：交通费票据，证明原告因本次事故支付交通费2000元应由被告承担。第八组证据：《收款收据》、涉案电动车发票，证明原告因本次事故支付病例打印费9.5元;涉案电动车毁损损失4280元应由被告承担。 被告太平洋财保公司向本院提交了二组证据，第一组证据：出险车辆信息表，证明涉案车辆在我司购买保险。第二组证据：强制保险损失计算书，证明我司为原告垫付10,000元的医疗费。 被告大新桥办事处向本院提交了二组证据，第一组证据：毕节市七星关区大新桥办事处新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的证明，证明住院发票2019年1月1日至2020年6月30日未产生报销记录。第二组证据：毕节市医疗保险保障局、毕节市财政局、毕节市民政局、毕节市扶贫开发办公室、毕节市卫生健康局联合下发的毕市医保发（2020）3号文件，证明不予报销的非疾病治疗项目及报销时限的已有明确，该类发票不可能产生医保报销。 本院经综合审查全案证据后认定，原、被告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月31号14时25分许，被告陈伟驾驶贵Ｆ×××××号小型客车沿大新桥路（六洞桥-大桥）行驶至大坡社区路段时，与对向由原告孙孝情驾驶的电动车（车架号：219221810097383）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经毕节市公安局七星关分局交通交通警察大队认定，被告陈伟承担全部责任，原告无责任。原告在受伤当天进入毕节市人民医院办理住院治疗，医院诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁塌陷、脑室系统扩张原因、全身多处软组织损伤、脑震荡、脑积水等病情，伤情逐渐好转后，原告于2019年5月6日出院，共计住院126天。2019年12月17日原告再次进入毕节市第一人民医院住院拆除骨折内固定装置，2019年12月23日出院，共入院治疗6天。两次住院共计产生医药费107071.63元，其中被告太平洋财保公司垫付10000元，被告大新桥办事处垫付86180.72元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节崇尚司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定。毕节崇尚司法鉴定所作出毕崇尚司鉴所［2020］临鉴字第3号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为:“1.孙孝情损伤4根以上肋骨骨折（右4-8肋）并后遗2处（右侧第5、6肋）畸形愈合构成十级伤残;损伤后遗症右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.综合评定其误工期限为180天、护理期限为142日及营养期限为142日，以上时限均包括住院时间在内。”原告支付鉴定费1300元。经被告太平洋财保公司对电动车定损为3000元。 另查明:被告陈伟驾驶贵Ｆ×××××号小型客车所有为被告大新桥办事处，被告大新桥办事处为贵Ｆ×××××号小型客车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。发生交通事故时,原告父亲孙忠义于1940年7月25日出生，在本次事故发生时，年满80周岁，扶养5年;母亲王明先于1948年3月30日出生，在本次事故发生时，年满72周岁，扶养8年;共计四个扶养人，原告需承担13年／4的扶养费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告陈伟驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿大新桥路行驶至大坡社区路段时,与对向原告驾驶的电动车发生碰撞,造成原告孙孝情受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告陈伟承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告孙孝情受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗，花费医疗费107071.63元,在该院两次住院时间为132天。经鉴定，原告孙孝情的伤残等级为两个十级伤残、误工期为180日、护理期为142日、营养期为142日。原告孙孝情支付鉴定费人民币1300元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告陈伟承担此次事故的全部责任。被告陈伟驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。故应由被告太平洋财保公司在该车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告孙孝情的各项损失后，不足部分再由被告太平洋财保公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险100万元的保险限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告孙孝情的残疾赔偿金参照鉴定评定意见两个十级伤残，两十级伤残酌情增加伤残系数1%，伤残系数为11%，原告1970年9月24日出生，赔偿20年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均纯收入34,404元/年标准计算;误工期结合鉴定意见，本院支持180天，且误工费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资52,067元/年标准计算；护理期结合鉴定意见，本院支持142日，且护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654元/年标准计算；营养期结合鉴定意见，本院支持142日，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；；住院伙食补助费按实际住院天数132天且住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；扶养费,发生交通事故时,原告父亲孙忠义于1940年7月25日出生，在本次事故发生时，年满80周岁，扶养5年;母亲王明先于1948年3月30日，在本次事故发生时，年满72周岁，扶养8年;共计四个扶养人，原告需承担13年/4的扶养费，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出21,402元/年标准计算;精神抚慰金，因本次交通事原告孙孝情无责任，故本院酌情支持精神抚慰金7,000元；根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、残疾赔偿金。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均纯收入34,404元/年标准计算，残疾赔偿金为人民币75,688.80元（34,404元/年×20年×11%）； 2、误工费，结合鉴定意见，本院支持180天计算，误工费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资52,067元/年标准计算，误工费为人民币25,676.88元(52,067元/年÷365天×180天）； 3、护理费，结合鉴定意见，本院支持142天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654元/年标准计算，护理费为人民币16,983.2元（43,654元/年÷365天×142天）； 4、营养费，结合鉴定意见，本院支持142计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币14,200元（100元/天×142天）； 5、、住院伙食补助费按实际住院天数132天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，，住院伙食补助费为人民币13200元（100元/天×132天）； 6、鉴定费人民币1,300元； 7、被扶养人生活费，参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出21,402元/年标准计算，被扶养人生活费为人民币7,651.22元(21,402元/年×13年×11%÷4人); 8、残疾辅助器具费据实计算为人民币870元; 9、交通费据实计算为人民币570元; 10、电动车损失为人民币3,000元; 11、医疗费据实计算为人民币107,071.63元; 12、精神抚慰金人民币7,000元； 上述1-12项共计人民币273,211.73元。 综上所述，对原告孙孝情上述各项费用共计人民币273211.4元，超出交强险保险限额内122000元的部分由商业第三者责任险100万元的保险限额内承担赔偿责任。扣除大新桥办事处为其垫付住院费人民币86180.72元、太平洋财保公司为其垫付住院费人民币10000元，原告孙孝情上述各项费用共计人民币177019.68元（273211.4元－86180.72元－10000元），由被告太平洋财保公司在其承保的贵Ｆ×××××小型汽车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿给原告孙孝情。大新桥办事处垫付住院费人民币86180.72元，由被告太平洋财保公司在其承保的贵Ｆ×××××小型汽车交强险和商业第三者责任险限额内支付给大新桥办事处。 原告孙孝情的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。 对被告太平洋财保公司提出重新对原告的伤残等级作鉴定的申请。因该鉴定意见书是由具有相关资质的鉴定机构及鉴定人员作出的报告。且被告太平洋财保公司并无证据证明该鉴定意见不合理或不合法，故本院不予支持被告太平洋财保公司要求重新鉴定的申请。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告孙孝情因此次交通事故产生的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币177019.68元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险限额内支付毕节市七星关区人民政府大新桥街道办事处垫付住院费人民币86180.72元; 三、驳回原告孙孝情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,980元（已减半收取），由被告毕节市七星关区人民政府大新桥街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 琳