wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初56号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人崔某，男，汉族，1953年6月13日出生于河北省唐山市，初中文化，无职业，现住吉林市昌邑区现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2020年10月13日逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔某分别于2020年4月15日、4月17日、4月19日，盗窃富奥厂区内螺纹钢筋248根、圆寸管46根、钢筋卡扣60个。在4月19日盗窃完驾车路过高新北区吉星轮胎厂时，通过厂区侧面栅栏缺口处进入场内寻找盗窃目标时，被正在巡逻的打更人员李某发现并报警。 2020年6月30日，经吉林市发展和改革委员会鉴定，被盗螺纹钢筋、圆寸管、钢筋卡扣价值人民币4632元。 公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院经审理查明，被告人崔某分别于2020年4月15日、4月17日、4月19日，盗窃富奥厂内螺纹钢筋（12mm）177根、螺纹钢筋（25mm）6根、螺纹钢筋（14mm）4根、螺纹钢筋（20mm）32根、螺纹钢筋（22mm）29根、圆寸管（48mm）42根、圆寸管(33mm）4根、钢筋卡扣60个，并使用大福三轮摩托车将所盗物品拉至吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村十组其住处西侧仓房。被告人崔某于2020年4月19日盗窃完毕后，驾车经过高新北区吉星轮胎厂时，欲再次行窃，被正在巡逻的打更人员李某发现并报警。经吉林市发展和改革委员会鉴定，被告人崔某所盗物品价值共计人民币4632元。 另查明，案发后，被告人崔某所盗物品均被公安机关扣押，并发还被害人。 上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、受案登记表、搜查笔录、扣押及发还清单、办案说明、吉林市发展和改革委员会价格认定结论书、刑事判决书、常住人口信息表、指认照片、证人李某的证言、被害人王喜生陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某能如实供述自己的罪行，系坦白，故可对其从轻处罚。鉴于被告人崔某所盗物品均已返还被害人，并自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人崔某前科劣迹情况本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 二、公安机关依法扣押的作案工具大福三轮摩托车予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  宫 丞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6117号罪犯赵晓琴，女，1981年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年2月26日作出(2015)杭萧刑初字第1836号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵晓琴有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，并责令共同退赔人民币1334000元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵晓琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯赵晓琴符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯赵晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行罚金刑人民币5000元，其余财产性判项未履行；在服刑期间曾因三次违规被扣分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵晓琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，以及在服刑期间曾多次违规等具体行为表现，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓琴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月8日起至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十月十二日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6002号罪犯许帅，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省延津县人民法院于2009年1月19日作出(2009)延刑初字第57号刑事判决，以被告人许帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年2月4日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许帅前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许帅减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  戴皖涢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2278号之三申请执行人于传军。被执行人王广明，男，汉族，1959年03月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广明在丹东银行94×××36账户内存款人民币498793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15714号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄家辉，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄家辉信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12748号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15714号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执93号之三 申请执行人：洪大勇，男，汉，住所地重庆市。 被执行人：兴仁县佳顺煤矿，住所地贵州省兴仁县潘家庄王家寨村，统一社会信用代码915200006629641759。 被执行人：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿，住所地贵州省兴仁县新龙场镇三道沟村，统一社会信用代码91520000789799947T。 被执行人：兴仁县新龙场镇三道沟村效益煤矿，住所地贵州省兴仁县新龙场镇三道沟村，统一社会信用代码91520000770598926F。 被执行人：史太平，男，汉，住所地四川省南部县水音乡陈桥村**。 被执行人：王光复，男，汉，住所地山东省枣庄市驿城区。 洪大勇与兴仁县佳顺煤矿、兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、兴仁县新龙场镇三道沟村效益煤矿、史太平、王光复借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民初字第11号判决书已发生法律效力，申请执行人洪大勇向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人兴仁县佳顺煤矿、兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、兴仁县新龙场镇三道沟村效益煤矿、史太平、王光复发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人兴仁县佳顺煤矿、兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、兴仁县新龙场镇三道沟村效益煤矿名下无不动产登记及银行存款信息，史太平、王光复二人名下均无不动产登记信息；兴仁县佳顺煤矿名下有车辆4台，史太平名下有车辆2台，王光复名下有车辆1台，本院依法对上述被执行人所有车辆采取了查封措施，但未能扣押，暂时不具备处置条件；史太平名下银行存款中冻结并划拨到位资金20324.93，王光复名下银行存款中冻结并划拨到位资金32013.35，实际执行到位金额52338.28元，本院依法扣除执行费685.07元，其余51653.21元已支付到申请人指定银行帐户中。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院工作人员到被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取了限制消费措施，并对外进行了发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  .谢艳 审判员  邹宏辉 审判员  何 超 二〇二〇年十月十日 书记员  刘香廷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12793号 原告：金某某，男，1982年4月2日出生，回族，住临沂市兰山区。 被告：潘某某，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告金某某与被告潘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋租金36000元、货物转运费及保管费7000元，合计43000元；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年签订房屋租赁合同，约定:被告租赁原告位于临沂市兰山区米的仓库使用，房屋租金为56000元／年，被告先交租金后使用。因被告拖欠原告房屋租金，原告多次向被告催要，被告仍不支付，原告解除与被告的房屋租赁合同。被告现尚欠原告房屋租金36000元，原告因转运被告货物并另行保管支出保费用暂计7000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 潘某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.租赁合同一份，主要内容为：原告将其位于临沂市兰山区仓库出租给被告使用，期限自2017年5月10日至2018年4月10日，租金共计为56000元。2.录音及短信各一份，录音时间为2020年5月21日，录音中原告向被告说明其租金已达78000元了。且告知被告如不继续租赁，原告也好另外出租，被告认可欠款金额，称其拆迁款下来后就交纳租金。短信为原告向被告催要租金，并告知其不再出租给被告使用。3.视频11份、照片27张，主要内容为原告组织十余人搬运、归拢货物，货物多为塑料制品。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据均予确认。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告租赁了原告的位于临沂市兰山区米处楼房的二楼三楼作为仓库使用，房屋每层四大间，总使用面积约1000平方米，年租金为56000元。合同到期后，双方未再继续签订合同，但被告仍继续使用涉案房屋。自2019年4月11日起，被告欠缴租金。经原告多次催要，被告既不交纳租金，亦不腾退房屋。2020年6月份，原告组织十余人利用两天的时间，将被告的货物归拢到一间仓库内，将剩余仓库收回。 对于原告要求的费用，其称含2019年4月11日至2020年4月10日欠租金22000元，2020年4月11日至2020年6月10日欠租金9000元，保管费一年5000元，两天的人工清理费7000元。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。合同到期后，被告继续使用涉案房屋，但未再继续签订合同，原合同继续有效，但为不定期租赁。被告未能及时足额向原告支付租金，构成根本违约，依法应当承担相应的责任。故原告要求被告支付2020年6月10日前的租金31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告不能自行清理仓库的情况下，原告为维护自己的权利，代被告清理货物、并为被告保管货物，构成无因管理，被告应当承担费用。对于原告要求的费用数额，均与实际相符，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效后十日同支付原告金某某房屋租金、保管费、搬运费共计43000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李 宁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11452号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：邱月君，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：于兆金，男，1969年11月20日出生，汉族，住即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告于兆金物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年十月二十二日                  书  记  员   于梦娇
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初997号 原告：刘振东，男，1964年5月2日出生，住临西县。 原告：张书玲，女，1965年3月1日出生，住临西县。 原告：付广慧，女，1989年10月7日出生，住临西县。 原告：刘某1，男，2008年9月4日出生，住临西县。 原告：刘某2，男，2010年2月9日出生，住临西县。 原告：刘某3，男，2012年5月26日出生，住临西县。 被告：张景海，男，1963年9月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：文万香，女，1964年3月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：于红阳，女，1988年1月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：张某1，女，2012年4月22日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：张某2，男，2015年2月3日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告刘振东、张书玲、付广慧、刘某1、刘某2、刘某3与被告张景海、文万香、于红阳、张某2、张某1案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘振东、张书玲、付广慧、刘某1、刘某2、刘某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘振东、张书玲、付广慧、刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉处理。 审 判 长  张振海 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  石秋月 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  修文婷 ——
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1586号原告：乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场投资人：李茂芳被告：廖志雄原告乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场与被告廖志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场投资人李茂芳，被告廖志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付石材料款14500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年期间向原告购买建筑材料，2017年4月15日双方进行了一次协调，被告写下欠条，欠原告14500元，口头承诺在年底付清。被告没有履行承诺，原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖志雄口头辩称，对原告起诉的事实和理由无意见，欠条是本人所写，我出具欠条后，转3000元给一个叫“瑞芳”的，想向原告核实一下。本院认为，买受人作为买卖合同的当事人，支付价款是其义务。本案原、被告双方在买卖结束后进行了对账结算，被告确认欠原告货款14500元，并于2017年4月15日写下欠条出具给原告，承诺在年底付清货款。被告至今未付分文给原告，其行为有违诚实信用。被告主张有付过部分款项未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。原告要求被告给付货款14500元，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告廖志雄应当在本判决生效之日起三日内给付原告乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由被告廖志雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8191号原告：卢楚扬，男，汉族，1993年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：沈宏伟、廖宇嘉，广东经纶律师事务所律师。被告：广州健辉医疗生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门路******(仅限办公用途)。法定代表人：谢育扬。委托诉讼代理人：宾文高，余向阳，广东法盛律师事务所律师。第三人:成都品质宝供应链管理有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1533号成都铁路保税物流中心（B型）三号保税仓库2号分区内部分仓库。法定代表人：陆天泽。原告卢楚扬诉被告广州健辉医疗生物科技有限公司（以下简称健辉公司）、第三人成都品质宝供应链管理有限公司（以下简称成都品质宝公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢楚扬及其委托诉讼代理人廖宇嘉，被告的委托诉讼代理人宾文高，余向阳，第三人的法定代表人陆天泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间报酬人民币750000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息(以人民币750000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年4月19日至实际支付时止的利息，暂计至2020年7月2日为人民币5939.59元)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是KN95口罩的生产商，被告为了让原告作为居间人，促成被告与第三人之间达成KN95口罩的交易，与原告签订了一份《公司佣金合同》。该份居间合同约定，在被告收到买方(即第三人)的货款后，被告于14日内向原告支付人民币750000元的服务费。后经原告的工作，被告成功与第三人就KN95口罩的交易分别于2020年4月3日及2020年4月8日签订了两份买卖合同。与此同时，品质宝公司也分别于2020年4月4日及4月8日将400万及287.5万元的货款支付给被告。根据原被告双方之间的居间合同约定，被告应在收到品质宝公司的货款后14日内向原告支付居间报酬750000元。但是被告在收到品质宝公司的货款后，并没有在约定期限内向原告履行居间报酬的支付义务。原告认为，原告已经完成居间工作，促成被告与案外人品质宝公司就Kn95口罩达成交易，且品质宝公司已经向被告支付货款，原被告双方之间居间合同约定的居间报酬支付条件已经成就。被告拒不向原告支付居间报酬已经构成违约，依法应向原告承担违约责任。因此原告有权要求被告支付逾期付款的利息。被告答辩称：一、对于被告与第三人签订的合同号2020040301《产品销售合同》，因交易未成功，原告不能获得中介服务费。2020年4月4日，第三人虽然就该合同支付了400万货款给被告，但随后原告通知被告退回400万货款给第三人，因此原告无权要求支付中介服务费。二、对于被告与第三人于2020年4月8日签订的《产品销售合同》（合同号为2020040801），不属于被告与原告签订的佣金合同的范围，因此，原告也无权主张中介费用。第三人述称：我方与原告签订的2020040301号合同，第三人已支付的400万元货款，被告已经全部退还给我方。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《公司佣金合同》，约定：甲方委托乙方就（康德福KN95口罩）购买事宜提供相关资料与服务，乙方协助甲方和第三人签署合同，促进交易成功（合同号2020040301）；甲方向乙方支付中介服务费750000元，甲方签署合同成功后，本协议自动终止，如交易未成功，乙方需如实退还中介服务费给甲方，之后本协议自动解除；甲方收到第三人的货款后，甲方应在14天内把佣金款汇入乙方指定银行账户或以现金方式支付等等。同日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订编号为2020040301的《产品购销合同》，约定合同产品为150万个Kn95口罩，总价为1200万元；合同签订当日付款50%，甲方每交一批货物，乙方需按该货物金额50%提前一天打款，直至合同履行完成等等。2020年4月4日，第三人通过银行转账，向被告支付了货款400万元，该笔款项备注为口罩货款。2020年4月8日，被告与第三人又签订一份编号为2020040801的《产品购销合同》，约定合同产品为359375个Kn95口罩，总价为287.5万元等等。2020年4月19日，案外人周小淑通过微信向名称为“圆点”的案外人发出：“由于投诉利害，现在要分批退款，请马上退200万到如下账号。”上述退款账号为佛山市新悦进出口有限公司在中国工商银行佛山市分行的20×××14账户。被告根据该微信指示，于2020年4月19日向佛山市新悦进出口有限公司转账支付了200万元，该款项备注为货款。2020年4月21日，案外人周小淑通过微信向“圆点”再次发出：“李生，马上原路返回200万元给客户”，根据该微信指示，被告于2020年4月21日向第三人转账支付了200万元。2020年4月24日，佛山市新悦进出口有限公司向被告退回了200万元。被告收到该笔款后，又向第三人转账支付了200万元，并备注退款。原告确认案外人周小淑为原告母亲，代表原告在涉案交易中进行沟通。被告陈述“圆点”是介绍业务给被告的中介人员。庭审中被告及第三人均确认对于编号为2020040301的《产品购销合同》，被告已将第三人支付的货款400万元全部退回第三人。本院认为，原告与被告签订的《公司佣金合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应当遵照执行。根据我国合同法的相关规定，居间人只要促成了委托人订立合同，委托人就应支付报酬。但是在本案中，原告与被告在居间合同中约定了以交易成功且被告收到货款为支付佣金的附加条件，现编号为2020040301的《产品购销合同》，被告根据原告的指示，已将收到的货款全部退回给第三人，明显属于交易不成功的情形，原告据此要求被告支付佣金不符合合同的约定，对此本院不予支持。关于被告与第三人签订的编号为2020040801的《产品购销合同》是否属于《公司佣金合同》调处的范围问题，《公司佣金合同》中，明确载明了对应的合同编号为2020040301，原告认为包含了2020040801的《产品购销合同》没有事实依据，对此本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢楚扬的全部诉讼请求。本案受理费5680元，由原告卢楚扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年十月二十一日书记员 区颖斯曹子立
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初416号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人燕鸣，男，1974年3月31日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省淇县，住河南省鹤壁市淇县朝歌镇城墙街**。因犯盗窃罪，于2003年6月25日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月22日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1253号                  指控事实              1、2020年6月份的一天，被告人燕鸣在河南省淇县韦庄路3号“崔氏推拿按摩”店内，将被害人王颖放在桌子上华为麦芒6手机（价值291元）盗走。手机追回，已发还被害人。      2、2020年6月份的一天，被告人燕鸣在河南省淇县育才巷9-9号被害人关卫英家中，将被害人放在卧室充电的苹果6plus（价值160元）、苹果7手机（价值736元）盗走。手机追回，已发还被害人。      3、2020年6月份的一天，被告人燕鸣在河南省淇县人民医院住院部9号楼西休息室内，将被害人王沛君放在斜挎包内华为P9手机及现金70元盗走。      4、2020年7月6日，被告人燕鸣在新乡市红旗区平原路小北街魅族手机专卖店内，将被害人贾真珍放在展示台白色魅族手机（价值2520元）盗走，被害人贾真珍发现后立即追回。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人燕鸣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                  判决理由              被告人燕鸣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人燕鸣到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人燕鸣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              一、被告人燕鸣犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起2021年3月9日止）。      二、责令被告人燕鸣在判决生效后退赔被害人王沛君华为P9手机及人民币70元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    张 东 峰            二〇二〇年十月十六日            书 记 员    韩    笑
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2420号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：邓达成，男，1994年10月21日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告邹士伟诉被告邓达成网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹士伟到庭参加诉讼。被告邓达成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹士伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付赔偿金34000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邹士伟于2019年11月15日从被告邓达成的淘宝店铺“广州清平药材”购买“当归枸杞姜母糖红糖姜茶块”50瓶，68元／瓶，共支付3407元（含运费7元）。订单编号：71660912359485××××，收货地址：成都市温江区××街道××路××号。原告收货后发现商品无生产日期、保质期、生产厂家、生产许可证、执行标准、贮存条件等信息。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”案涉商品属于预先定量包装好的预包装食品，但标签没有标注生产日期、保质期、生产厂家、生产许可证、执行标准、贮存条件等信息，属于不符合食品安全标准的食品。被告邓达成作为上述不符合食品安全标准的销售者，未履行相应的进货查验义务，属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担相应的赔偿责任。原告已将案涉商品49瓶退回被告，并于2019年11月30日收到被告方49瓶退货款3332元。 被告邓达成未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：邹士伟于2019年11月15日从邓达成的淘宝店铺“广州清平药材”购买“当归枸杞姜母糖红糖姜茶块”50瓶，68元／瓶，共计支付3407元（含运费7元）。订单编号：71660912359485××××。邹士伟于2019年11月21日签收该批货物。邹士伟当庭提交的实物标签标注“当归枸杞姜母糖，净含量500ｇ，纯手工制作，精选食材无添加香精、色素、真材实料、香气柔和、口感更佳。古法熬制：采用云南高山紫皮甘蔗手工熬制、不加添加剂、保留甘蔗原汁营养、蔗香怡人、口味醇厚。食用方法：热水冲饮、开袋即食。配料：当归、红枣、桂圆、枸杞、姜、古红糖。孕妇、生理期、高血糖者忌服。”邹士伟收货后以商品无生产日期、保质期、生产厂家、生产许可证、执行标准、贮存条件等信息为由，于2019年11月23日申请49瓶退款，于2019年11月30日收到被告方49瓶退货款3332元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，邹士伟提交的原、被告身份信息、订单信息、淘宝网披露的案涉网店的认证信息、支付宝交易电子回单、聊天记录、退货退款截图、实物及实物照片等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，邹士伟向邓达成的网络平台店铺购买当归枸杞姜母糖，双方建立了网络购物合同关系。预包装食品是指预先定时包装或者制作在包装材料和容器中的食品，本案案涉商品即属于上述范畴。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）商品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”被告邓达成销售的商品是不符合食品安全标准的食品。被告邓达成作为上述不符合食品安全标准的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品注入市场，属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”的规定，对于原告方要求被告方价款十倍赔偿的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓达成于本判决生效之日起十日内支付原告邹士伟赔偿金34,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元、公告费560元，由被告邓达成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年十月十日 书记员  曹曦
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执133号之一申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路**。负责人:华先本，系该分行行长。被执行人杨玲芳，女，1975年5月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人徐勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。交通银行股份有限公司黄石分行与杨玲芳、徐勇借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨玲芳、徐勇未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人杨玲芳、徐勇名下有零星存款。二、被执行人杨玲芳、徐勇名下无车辆登记。三、被执行人杨玲芳、徐勇名下共同位于西塞山区湖滨大道778-ABCD-5-2号房产、被执行人杨玲芳名下位于西塞山区湖滨大道××房产均已被黄石市黄石港区人民法院另案首封，本院均已依法轮后查封。四、向被执行人杨玲芳、徐勇所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人杨玲芳、徐勇名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人杨玲芳、徐勇限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人杨玲芳、徐勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执133号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月二十日书 记 员  邱 程
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11382号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区高迪墨香郡物业服务中心，统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：林培峰，男，1987年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，系青岛天泰爱家物业服务有限公司员工。被告：王乾，男，1997年11月25日出生，住青岛即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王乾物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二〇年十月二十一日书记员 于梦娇
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初190号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人赵福臣，男，1973年8月6日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被取保候审。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人赵福臣犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人赵福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：被告人赵福臣于2020年8月5日13时30分许，酒后驾驶二轮摩托车，行驶至磐石市明城镇桃山村附近路段，与陈庆才驾驶的吉B773**号轿车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵福臣静脉血液中检出酒精，含量为111.48mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵福臣违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处赵福臣拘役一个月，并处罚金。公诉机关针对指控的事实提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果清单、抽取当事人血样登记表、现场照片，证人赵唤玲、张海瑞的证言，被告人赵福臣的供述，技术检验报告等证据。 被告人赵福臣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人赵福臣危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，经事故认定书认定，陈庆才承担事故的主要责任，赵福臣承担事故的次要责任。 本院认为，被告人赵福臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵福臣认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人赵福臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛心妲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9712号申请人：宜兴法阿姆工业电池有限公司,住所地宜兴市徐舍镇工业集中区(美栖村)，统一社会信用代码91320282785588341Y。法定代表人：ERMANNOVITALI，该公司董事。被申请人：费建明，男，1982年9月18日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴法阿姆工业电池有限公司与被告费建明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，申请人宜兴法阿姆工业电池有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人费建明名下价值1856773.49元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴法阿姆工业电池有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人费建明的银行存款1856773.49元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年十月二十三日书记员 谈雅婷
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初134号原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**龙山七路连城国际花园******。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：金鉴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余晓敏，该公司工作人员。被告：郝耀珍，女，汉族，1960年8月21日出生，住山西省沁源县******，公民身份号码：140************024。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告郝耀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晓敏到庭参加诉讼，被告郝耀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付从2017年3月至2019年6月止的物业服务费2524.24元以及欠缴物业服务费所产生的违约金（暂计至2019年12月31日，违约金为565元，该违约金计至被告还清物业服务费之日止），合计3089.24元；2.判决被告向原告支付从2014年2月至2018年4月止的公摊电费1027.53元以及公摊水费145.27元，两项资金被占用所产生的利息（暂计至2019年12月31日，利息为147元，该利息计至被告实际还清公摊水电费之日止，按同期人民银行贷款利率4.9%计算）合计1319.8元；1-2项暂计为4409.04元，3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：被告是连城国际花园XXX房的业主，原、被告于2013年5月23日签订的《连城国际花园物业管理服务协议》（以下简称“物业合同”），约定由原告为连城国际花园小区提供物业管理服务。根据物业合同的约定，物业服务费标准为住宅1.38元/月/建筑平方米（不含公摊水电费），业主应该在每月5日前向原告缴纳物业服务费，如有逾期的，每逾期一日按欠费总额的千分之二的标准缴纳违约金；还约定由原告代为抄表、代收代缴水费、电费及专项维修资金等。截止2018年4月，被告共欠公摊电费1027.53元，公摊水费145.27元。2018年5月原告与连城国际花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告继续为连城国际花园小区提供物业管理服务；根据续签的物业合同的约定，物业服务费标准住宅增加至1.98元/月/建筑平方米（含公摊水电费），业主应该在每月5日前向原告缴纳物业服务费，如有逾期的，每逾期一日按欠费总额的千分之二的标准缴纳违约金。自2017年3月至2019年6月被告共欠物业管理费2524.24元（其中2017年3月-2018年4月欠费金额是943.18元，2018年5月-2019年6月欠费金额1581.06元）。涉案房产的建筑面积为75.94平方米，但自2014年2月开始，被告就未按照约定缴纳公摊水电费，2017年3月未按照约定缴纳物业服务费。虽经原告多次通过电话、短信、上门催收等方式向被告催收，被告至今仍未缴清各项费用。原告认为，原告与被告签订的《连城国际花园物业管理服务协议》、原告与该小区的业主委员会签订的合同均是合法有效的，续签的物业合同对全体业主有约束力，原告应当向被告履行缴纳物业管理费的基本义务，且从合同续签之日起至今，原告已经按照合同履行了作为物业管理服务方的义务。故被告应当对此承担相应的法律责任，除应立即向原告付清所有欠款外，还应按照物业合同的相关约定：乙方应从逾期之日起按每天欠费总额的千分之二的标准向甲方支付逾期付款违约金。公摊水电及业主自行使用的水费，应当由业主自行承担，原告因垫付该笔资金，造成资金被占用，被告应当向原告支付资金被占用的利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告郝耀珍未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告与被告签订《连城国际花园（一期）物业管理服务协议》，约定由原告为被告所购的连城国际花园XXX房提供物业管理服务，房屋建筑面积为75.55平方米，物业管理服务费用（不包括公共水电费用分摊）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元收取，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之二的标准向原告支付违约金。2018年5月1日，原告与连城国际花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为连城国际花园一、二期物业提供物业管理服务，服务期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止，物业服务费高层每月每平方米1.98元（不含公共水费、电费分摊），业主不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，业主应从逾期之日起按每天欠费总额的千分之二的标准向原告支付逾期付款违约金。原告为涉案物业提供了物业管理服务，认为被告系涉案物业的所有权人，被告已逾期缴纳多年物业服务费等，遂向本院起诉。另查明，2017年5月10日，原告的企业名称由深圳市美泰物业管理有限公司惠州大亚湾分公司变更登记为深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告郝耀珍直接送达诉讼文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在2020年5月12日《人民法院报》G2版。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，有权向该物业所有权人收取物业服务费，但是根据原告向法庭提交的现有证据，无法证明诉请支付物业服务费期间的房屋所有权人为被告郝耀珍，不排除涉案房屋已再行出售的可能，故原告诉请被告支付该期间的物业服务费、公摊水电费，本院不予支持。待有证据证明诉请支付物业服务费期间的房屋所有权人为被告郝耀珍时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，合计350元由原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  薛银标人民陪审员  辛卫红人民陪审员  黄碧棠二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 露
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1722号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：喻琴（系被告朱琳之妻），女，1975年12月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄小刚，男，1970年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈凡华（系被告黄小刚之妻），女，1970年7月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0982执1851号民事判决书，责令被执行人朱琳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人朱琳名下的所有的位于樟树市（赣房权证：樟房字第××号）、109号（赣房权证：樟房字第3-××5）、110号（赣房权证：樟房字第3-××6）、111号（赣房权证：樟房字第3-××7）、112号（赣房权证：樟房字第3-××8）及1栋2层204号（赣房权证：樟房字第3-××2）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊依婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6326号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：雷振宇，男，1982年8月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮储银行柳州分行”）诉被告雷振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告雷振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14512.64元及利息2113.59元、费用2238.3元，合计18864.53元（利息、费用均已计至2020年6月30日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费1000元。三、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 事实和理由：2017年10月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××62的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银 2 行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计18864.53元。原告经催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 被告雷振宇未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自愿向原告申领使用信用卡并在申请书中签字确认同意按领用合约的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照领用合约的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金14512.64元及利息2113.59元、费用2238.3元，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 关于律师费，虽然领用合约中有明确的约定，但因原告邮储银行柳州分行未向本院提供《委托代理合同》及实际支付律师费的票据等证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告雷振宇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市 3 分行偿还信用卡欠款本金14512.64元及利息2113.59元、费用2238.3元（利息与费用暂计至2020年6月30日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计148元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担7元，被告雷振宇负担141元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢125号 申请执行人：张桂侠，女，满族，1962年9月1日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系 被执行人：阿鲁科尔沁旗天华物宝矿业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡中心街乡直313号 法定代表人：于军 被执行人：承德乾丰工贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区窝瓜园建安楼**楼****。 法定代表人：任秀美 被执行人：任凤祥，男，满族，1969年7月24日出生，住所地河北省承德市隆化县 申请执行人张桂侠与被执行人阿鲁科尔沁旗天华物宝矿业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂侠于2020年4月27日向本院申请执行。本案执行标的1447000元，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张桂侠于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2206号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨衡
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初4463号                               原告                       福建福佳物业管理有限公司（以下简称福佳物业公司），住所地：安溪县凤城镇兴安路**福佳广场**楼**。统一社会信用代码：91350524091389735Q。             法定代表人：陈全小，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       胡丽苹，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令胡丽苹立即支付给福佳物业公司物业服务费6232元、生活垃圾处理费246元、公摊水电费1315元、二次加压费603元，合计为8396元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2020年1月2日起按月2%计算至实际付清款项之日止)；             2.判令胡丽苹支付福佳物业公司律师代理费1000元；             3.判令胡丽苹承担案件受理费、公告费。                               2016年1月22日，福佳物业公司与福建海佳置业有限公司签订《三江豪苑二期福佳广场前期物业服务合同》，约定由福佳物业公司对安溪县三江豪苑二期福佳广场小区进行物业管理，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定。同年2月22日，福佳物业公司（甲方）与胡丽苹（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定：前期物业管理指自房屋出售通知交房之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；物业管理服务费：住宅按每平方米每月1.6元收取（按物价局核准的价格收取）；公摊水费：二次供水费按用户实用量X（单价+总损耗量/全部用户实用量）（按物价局核准的价格收取）；公共维修费：按建筑面积每月每平方米0.2元；垃圾处理费：住宅72元/户/年，店面240元/户/年（根据国家有关标准收取）；物业管理费以每三个月为一个收费期，缴费时间为每季度首月15日之前；交房时一次性预缴一年费用，并从通知交房之日起开始计费；乙方未按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方进行改正，乙方在经甲方催告后30日内仍不改正的，甲方有权要求乙方付清全部应缴款项，并承担自逾期之日起按应缴费用日千分之五的违约金，至乙方缴纳完成为止。协议还对其他事项进行了约定。胡丽苹作为福佳广场2号楼B梯1508室的业主(建筑面积：101.14平方米)协议签订初期，胡丽苹尚能按期缴交物业服务费等各项费用，但自2017年3月1日起至2020年7月31日止，违约未能缴交物业服务费6232元、生活垃圾处理费246元；自2016年4月1日起至2020年6月30日止，违约未能缴交二次加压电费603元；自2016年3月1日起至2020年6月30日止，违约未能缴交公摊水电费1315元。为此胡丽苹累计拖欠物业服务费、生活垃圾处理费、公摊水电费、二次加压费等合计8396元。经福佳物业公司多次催讨，胡丽苹至今未能支付相关费用，致福佳物业公司向本院提起诉讼。             本院认为：福佳物业公司与胡丽苹签订《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。福佳物业公司对安溪县三江豪苑二期福佳广场小区进行物业管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。胡丽苹作为福佳广场2号楼B梯1508室的使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给福佳物业公司物业服务费等合计8396元，并应支付逾期违约金的民事责任。福佳物业公司诉求违约金按月利率2%计算，偏高应予调整按按月利率0.5%计算为宜。福佳物业公司诉求律师代理费1000元缺乏证据，不予支持。胡丽苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、胡丽苹应于本判决生效之日起十日内支付给福建福佳物业管理有限公司物业服务费6232元、生活垃圾处理费246元、公摊水电费1315元、二次加压费603元，合计为8396元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年1月2日起按月利率0.5%计算至实际付清款项之日止）；             二、驳回福建福佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由胡丽苹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                 二○二○年十月二十一日                                     书记员  陈榕榕
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初494号 原告：王璐琼，女，汉族，1972年7月6日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：龙天君，男，汉族，1966年9月5日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告王璐琼与被告龙天君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王璐琼到庭参加诉讼，被告龙天君经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王璐琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助办理买卖房屋更名过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年3月原告与被告签订房屋买卖契约，约定被告龙天君将座落于吉林市丰满区xx小区xx号楼房一套（43平方米），出卖给原告王璐琼，价格为人民币肆万元整（￥40000元整）。原告按约定交付全部购房款，被告如约交付房屋，原告取得房屋居住至今。 原告拟办理房屋更名过户时联系不上被告，再后来被告电话也换了，至今一直联系不上。原告无奈，为办理购房更名过户手续，特诉至法院，请求判令被告协助原告办理购买房屋更名过户手续，请法院支持原告的诉讼请求。 龙天君未到庭无法答辩。 经审理查明：1999年3月31日，王璐琼与龙天君签订《房地产买卖契约》，约定：龙天君将座落于吉林市丰满区xx小区xx号楼房出卖给王璐琼，证号为吉房权吉字第03xxxx号，建筑面积43平方米。价格为4万元。1999年3月31日王璐琼交付购房款2万元。1999年4月1日王璐琼交付购房款2万元。王璐琼付清购房款后龙天君将案涉房屋交付王璐琼，王璐琼在案涉房屋内开始居住。 认定上述事实的证据：收条、房地产买卖契约、证明、供热费发票、电费票据、私有房屋所有权证及原告当庭陈述与自认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，王璐琼与龙天君签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。龙天君已将出卖房屋交付王璐琼，履行了交付标的物的义务。但未协助办理房屋产权变更手续，负有继续协助的义务，故王璐琼要求龙天君协助办理产权过户的请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 龙天君于本判决生效之日起10日内协助王璐琼办理座落于吉林市丰满区xx小区xx号房屋（证号为吉房权吉字第038900号，建筑面积43平方米）产权更名过户手续。 案件受理费100元，由龙天君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1430号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人谢聪聪，男，1998年1月6日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，汉族，小学肄业，无业，住山东省临沭县。2016年12月30日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元;2017年9月26日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;2018年8月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;2019年3月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;2019年12月23日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月1日刑满释放;2020年4月10日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日并处罚款200元;2020年4月20日因盗窃被临沭县公安局行政拘留十五日;2020年5月8日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1192号起诉书指控被告人谢聪聪犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人谢聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月22日至26日，被告人谢聪聪到临沂市兰山区、经济开发区等地，以撬别车锁的方式，作案五起，窃取崔某、单某等人电动车、电瓶一宗，价值共计2540元。案发后，部分赃物追回发还被害人。具体分述如下： 1、2020年6月22日下午，被告人谢聪聪到临沂市兰山区冠蒙时代花园小区21号楼1单元楼道内，采用撬别车头锁的方式，窃取崔某停放在该处的红色新日牌电动车一辆，价值400元。案发后，赃物追回发还被害人。 2、2020年6月23日15时许，被告人谢聪聪在临沂市罗庄区悦澜山小区17号楼1单元楼道内，采用撬别车锁的方式，窃取王某1停放在该处的捷安特牌电动摩托车的超威6-DZM-20型电瓶四块，价值340元。案发后，赃物追回发还被害人。 3、2020年6月24日15时许，被告人谢聪聪在临沂市经济技术开发区皇山花园三期5号楼1单元楼门口东侧，以撬别车锁的方式，窃取王某2停放在此处的哈雷牌沃趣Q3款电动自行车一辆，价值1000元。案发后，赃物追回发还被害人。 4、2020年6月25日21时许，被告人谢聪聪在临沂市兰山区奥尔诺公馆C座楼道口外，以撬别车锁的方式，窃取单某停放在该处的粉红色爱玛牌电动自行车一辆，价值500元。案发后，赃物追回发还被害人。 5、2020年6月26日15时许，被告人谢聪聪在临沂市兰山区阳光新城小区16号楼2单元楼道内，以撬别车锁的方式窃取郑某飞鸽电动车上超威牌电瓶五块，价值300元。赃物变卖挥霍。 公诉机关提出对被告人谢聪聪判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。被告人谢聪聪自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，现场检查、辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢聪聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谢聪聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谢聪聪系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢聪聪归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢聪聪犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年3月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人谢聪聪退赔被害人郑某财物损失300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月十六日                                                                            法官助理刘洋明                                                                            书记员王莹莹
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初225号 原告赵勇军，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：成都市金牛区金科北路**。 法定代表人蓝华志，该分局局长。 本院在审理原告赵勇军诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路行政处罚纠纷一案中，原告赵勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按赵勇军自动撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  花马洗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17640号 原告：张某,成年,汉族,住临沂市兰山区 被告：刘某1，男,汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人:刘某2,男,成年,汉族,系刘某1父亲，住临沂市兰山区。 原告张某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某1法定代理人刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款2840元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过招聘活动认识被告,后期被告因资金紧张向原告借款,原告通过微信、支付宝转账等形式转给被告2840元,被告对上述借款认可,但一直找各种理由拖欠,原告就为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告诉求。 被告刘某1辩称，欠钱属实,但是没有钱还,想分一年还清,和原告商议了,原告不同意。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某1曾系校友关系。被告刘某1多次以资金紧张为由向原告借款，原告分别于2020年7月10日、2020年8月22日通过支付宝向被告转账各1000元，于2020年8月22日通过微信向被告转账500元，于2020年7月9日替被告支付染发费用340元，上述共计2840元。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘某1向原告借款2840元未偿还的事实，有原告提交的支付宝交易截图、微信转账截图、微信聊天记录及庭审调查等予以证实，且被告刘某1予以认可，本院予以确认。被告陈述其不在家里住，出来时其父亲就不管了，借款时自己打工挣钱，月收入一千二、三左右，现做直播挣钱。原、被告均陈述借款时，原告知道被告打工挣钱。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。借款发生时，被告虽系十六周岁以上的未成年人，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其与原告之间发生的借贷行为合法有效，被告刘某1应对2840元借款承担还款责任。在案件审理过程中，经查，被告刘某1系完全民事行为能力人，被告刘某1法定代理人刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某1于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款2840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 玮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6382号原告：黄炫嘉，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：广东新辉汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路小梅大街****。法定代表人：曾振海。原告黄炫嘉与被告广东新辉汽车驾驶员培训服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炫嘉到庭参加诉讼。被告广东新辉汽车驾驶员培训服务有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炫嘉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告4000元驾驶培训费及利息损失（以4000元为本金自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告向被告(广东警辉汽车培训服务有限公司)缴纳驾培费用后，原告要求练车，被告反复推托踢皮球，未对原告进行相应的驾驶培训。被告随后告知公司已经倒闭注销，但后来经查证才发现被告是将公司改名为广东新辉汽车驾驶员培训服务有限公司。被告故意不履行合同义务的行为显属违约。被告没有向原告提供相应的驾培服务也不肯退费。原告万般无奈之下只能提起诉讼，要求被告退回驾驶培训费4000元。被告新辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告与广东警辉汽车培训服务有限公司签订《学员培训协议》，该培训协议对考场、文科、训练、收费、考试安排及补考费等内容进行约定，其中考场为增城班考场设定在清远英德进行考试。同日，原告通过支付宝向李淑云转账4000元，摘要“驾校报名费，清远班”。另查明，2019年12月2日，广东警辉汽车培训服务有限公司名称变更为广东新辉汽车驾驶员培训服务有限公司。2020年7月31日，被告的法定代表人由林智健变更为曾振海。庭审中，原告黄炫嘉陈述：培训协议没有约定培训费用，在天河区小新塘签订合同时口头约定培训费是4000元，4000元包括培训费和考试费；在签订合同当天通过支付宝向李淑云支付4000元，李淑云是驾校小新塘门店的工作人员，当时原告住在门店附近，进门店了解后就报名付款了；被告称签订合同后三天可以练车，一个月内可以考科一，李淑云给了电话让原告联系黄教练、陈教练预约练车时间；原告交款一个星期之后就联系陈教练，陈教练的电话是培训协议第六条中陈董的电话，陈教练说驾校倒闭了，让原告联系杰斯塔驾校；原告过去杰斯塔驾校，但杰斯塔称被告并没有给他们转款，所以不能练车；原告联系被告，但是被告一直推托，让原告等杰斯塔驾校联系，过了20天左右原告发现小新塘门店已经倒闭，2、3个月左右就联系不上陈教练，也联系不上被告；起诉前原告联系被告法定代表人林智健，林智健称其已经不是公司的法定代表人。本院认为:原告与被告签订的《学员培训协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。原告已就其主张提供了初步证据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。根据原告提供的证据再结合原告的陈述，本院采信原告的主张。被告没有按照合同的约定履行合同义务，已经构成严重违约，故原告作为守约一方，起诉要求被告退还培训费，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，由于原告未举证证明其因对方未退款而造成的损失，考虑其资金被占用的损失情况，本院依法调整该标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，但不应超过6%/年。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东新辉汽车驾驶员培训服务有限公司向原告黄炫嘉退还培训费4000元并支付逾期退款的利息（利息以4000元为基数，自2020年6月17日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，利息标准以6%/年为限）；二、驳回原告黄炫嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东新辉汽车驾驶员培训服务有限公司负担（受理费原告已预交，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十月二十日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3153号 申请人王延安，男，1963年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杜彪，男，1980年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人许延芬，女，成年，汉族，住址同上。 申请人王延安与被申请人杜彪、许延芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王延安于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人许延芬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人许延芬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨霓
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3460号原告：杜佳鑫，女，1997年6月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：陈德毅，男，1997年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜佳鑫与被告陈德毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨杰媚二〇二〇年十月十四日书记员  张 萍
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初558号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘福刚，男，1972年10月25日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莒县峤山镇房家朱里村**，公民身份号码3711221972********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕324号                  指控事实              2020年5月4日14时48分许，被告人刘福刚醉酒驾驶鲁LQ312**号牌小型普通客车行驶至莒县沭河西路沭河管理处路段时，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人刘福刚静脉血液中检出乙醇成分含量为123.8mg/100ml。2020年5月6日，被告人刘福刚被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘福刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘福刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘福刚认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘福刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                   二〇二〇年十月二十二日                               书  记  员    刘  廷  伟
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执恢176号 申请执行人：李金秀，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：魏东利，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1435号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2020年8月23日恢复立案受理申请执行人李金秀与被执行人魏东利同居关系析产纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1435号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖思杨
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初348号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人万福根，曾用名万勒根，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。因犯抢劫罪，于2006年4月20日被新建县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年9月30日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月8日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人谢凯敏，系江西明实律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕13019号起诉书指控被告人万福根犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人万福根及其指定辩护人谢凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2020年5月下旬开始，在位于南昌市新建区被告人万福根家开的麻将馆内，被告人万福根提供牌九等赌具供人利用牌九赌博，每次参赌人员数人到十余人不等，被告人万福根按照每次封庄数十元到一百元不等抽头渔利，该赌场利用牌九赌博十多天，被告人万福根非法获利三千余元。2020年7月8日，被告人万福根到南昌市公安局新建分局投案，被告人万福根到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人万福根开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，指控被告人万福根犯开设赌场罪，并具有自首、认罪认罚情节。当庭调整量刑，提出判处被告人万福根有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人万福根对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭对公诉机关调整的量刑建议表示愿意接受。被告人万福根的辩护人辩称：1.被告人系主动投案，投案如实供述了犯罪事实，具有自首情节；2.被告人认罪认罚；3.该赌场开设时间短，社会危害性小；4.被告人之前犯的抢劫罪，释放后已过五年，不属于累犯，综合上述情节，对被告人万福根从轻处罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人万福根以牟利为目的，开设赌场聚众赌博，被告人万福根的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万福根主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人万福根在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万福根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决后效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止）。二、对被告人万福根的非法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。（此款限判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  胡 艳人民陪审员  涂美艳二〇二〇年十月十三日法官 助理  郭英崽书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢317号 徐阁，女，满族，1962年8月9日出生，住所地隆化县农发行家属楼**201，联系电话138××××5006 徐井立，男，1955年5月27日出生，住所地隆化县商业服务公司家属楼东楼口六楼西 徐阁申请徐井立借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2797号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐阁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2797号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初720号 原告：垫江县黄沙镇万胜居民委员会第4居民小组，住所地垫江县黄沙镇。 负责人：雷德文，组长。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：周明辉，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告垫江县黄沙镇万胜居民委员会第4居民小组与被告周明辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告垫江县黄沙镇万胜居民委员会第4居民小组负责人雷德文和委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付复垦保证金105994元；2.判令被告支付复垦补偿费175599元；3.判令被告支付复垦后面积补补差费105994元；4.判令被告支付2020年全年土地流转金68896.1元；5.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为以实际占地面积请求被告支付相关款项，具体为：1.判令被告支付复垦保证金（复垦费）68374元（34.187亩×2000元/亩）；2.判令被告支付复垦补偿费（地益补偿费）119169元（其中田6000元/亩×5.536亩，土3000元/亩×28.651亩）；3.判令被告支付复垦后面积补差费68374元（34.187亩×2000元/亩）；4.判令被告支付2020年土地损失赔偿款68896.1元（参照土地流转金计算）；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，原、被告协商签订了《土地承包经营权流转协议》，该协议约定将原告的土地52.997亩（田5.536亩，土47.461亩）流转给被告使用，约定使用期限2016年12月12日至2019年12月11日，该协议签订后，被告于2016年12月12日开始使用该地。现使用期限届满，被告应当支付该协议约定的第五条第四款的复垦保证金、复垦补偿费。同时，因复垦后面积比原面积（流转给被告使用前面积）减少50%以上，被告应当向原告支付复垦后面积补差费2000元/亩。因被告未及时对土地复垦及支付费用，现导致农民无法使用该土地，应当赔偿2020年土地损失款68896.1元（参照土地流转金计算）。现被告拒不履行上述义务，故诉至法院，请求支持诉请。 被告周明辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《土地承包经营权流转协议》《万胜居委4组土地流转补偿名单》《万胜四社土地流转现占的面积》等，结合原告的陈述，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《土地承包经营权流转协议》，主要内容为：原告将位于垫江县黄沙镇万胜居委4组西丫口至万胜居委4组井湾，总面积52.997亩，其中田5.536亩，土47.461亩，流转给乙方作为弃土回填用地，流转期限为2016年12月12日至2019年12月11日，土地流转期满后再续签流转协议。流转金为每亩1300元，并约定了土地上的青苗、林木、坟墓、附作物、种植耕地、未种植耕地、原修建公路的土地费用。支付方式和时间为：在签订流转协议后10个工作日内，或开工动土前一次性支付流转期三年的土地流转金，即一次性付清3年的流转金和1年的青苗费共计275584元。青苗、林木、坟墓、附作物在支付流转金时一起支付。该协议第五条第4款约定，流转期满，乙方享有同等标准优先继续流转的权利，若乙方不再继续流转，乙方应恢复甲方的耕地并复垦，所产生的费用由乙方自行负责，乙方按2000元/亩计算向甲方交纳复垦保证金。乙方能够恢复原耕地的地块，由乙方复耕并交纳补偿费按面积计算给甲方作为对农户复耕的补偿费（补偿费计算方式：土复耕为土3000元/亩，田复耕为土6000元/亩）。还约定若一方违约，则由违约方承担对方的一切经济损失，协议由甲方、乙方、万胜居委会、黄沙镇政府各执一份，垫江县黄沙镇万胜居民委员会作为监证单位盖章确认，并有在场人签字。签订协议后，被告即开始使用该地，并交纳了3年流转金和青苗费等相关费用。到期后，双方未继续签订流转协议。诉讼中，原告陈述经流转土地的农户指认，被告现已占用田5.536亩，地28.651亩，诉争土地现未复垦，亦未进行租赁流转。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据现有证据，双方签订的《土地承包经营权流转协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，双方应按合同约定行使权利和履行义务。按照协议约定，被告应当向原告交纳复垦保证金和复耕补偿费，故原告请求被告支付复垦保证金68374元、复耕补偿费119169元，本院予以支持。原告还请求被告支付2020年土地损失赔偿款68896.1元，本院认为，因被告违反合同约定，未交纳复垦保证金和复耕补偿费，亦未进行复垦，导致土地无法继续耕种和流转，确有损失，现原告主张按参照流转金的标准支付损失，符合协议约定，金额也不过高，本院予以支持。原告还主张复垦后面积补差费，本院认为，因协议对此未进行约定，且因诉争土地现未复垦，原告亦未举示证据证明复垦后存在面积差及面积差的具体数值，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、由被告周明辉于本判决生效之日起五日内支付原告垫江县黄沙镇万胜居民委员会第4居民小组复垦保证金68374元； 二、由被告周明辉于本判决生效之日起五日内支付原告垫江县黄沙镇万胜居民委员会第4居民小组复耕补偿费119169元； 三、由被告周明辉于本判决生效之日起五日内支付原告垫江县黄沙镇万胜居民委员会第4居民小组土地损失赔偿款68896.1元； 四、驳回原告垫江县黄沙镇万胜居民委员会第4居民小组其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6172元，公告费560元，由被告周明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  戴荣霞 人民陪审员  卢 琼 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3253号   申请执行人：新疆华源物业服务集团有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园****商铺05。   法定代表人：白云峰,该公司经理。   委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：海云，男，1985年7月23日出生，回族，住库尔勒市新城辖区。   本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初10717号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24498.41元，执行费267元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日     书  记  员   高代正
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0702民初5872号之一 申请人：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区官庄周家井，统一社会信用代码：911100001017004524。 法定代表人：都业洲。 委托诉讼代理人：郑仕壮，系该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：韩鹏，系该公司员工，一般代理。 被申请人：郑州惠招项目管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路**********，统一社会信用代码：91410100MA45LD5K4M。 法定代表人：李锋。 本院在审理原告中交一公局集团有限公司诉被告郑州惠招项目管理有限公司、河南哈利路亚置业集团有限公司、第三人新乡市亨坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中交一公局集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州惠招项目管理有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山南路支行，账号为41×××11的银行存款1040000元。申请人中交一公局集团有限公司已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保的保单号为6834030181820200000053的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单各一份为其诉讼保全进行担保。 本院经审查认为，申请人中交一公局集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州惠招项目管理有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山南路支行，账号为41×××11的银行存款1040000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珏 二〇二〇年十月十三日 书记员  禄瑶
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4859号原告：黄汉雄，男，1968年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****************，公民身份号码441************398。委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇谨源鞋厂，住所地惠东县**********，营业执照441********1412。经营者：黄碧波，男，1982年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************319。原告黄汉雄与被告惠东县大岭镇谨源鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉雄的委托诉讼代理人赖团、被告惠东县大岭镇谨源鞋厂的经营者黄碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20539元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息至全部还请货款之日止，利息的计算以20539元为基数，从原告正式向法院起诉时起计算（利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日前，被告在大岭镇经营鞋厂，原告与被告有生意往来，原告多次向被告供应鞋类材料等货物，被告承诺收到货款付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告生产经营带来严重困难，截止至2015年8月13日，经原被告双方对账结算确认，被告尚欠原告货款为20539元，为此，被告立下《欠条》一份，称今谨源鞋业结欠信利鞋料夹布厂货款人民币贰万零伍佰叁拾玖元（￥20539元）。此后，原告为盼资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，但被告一直拖延未付，至今未还。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告惠东县大岭镇谨源鞋厂答辩称：对原告的起诉没有意见，出具欠条之后已经归还了7000元，其中于2017年1月23日微信支付1000元给原告、于2018年2月12日现金支付1000元、通过银行转账归还5000元给原告，尚欠原告货款13539元。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2个体户机读档案登记资料，证明原告是信利鞋材店经营者；证据3企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体适格；证据4被告经营者身份信息，证明被告是谨源鞋厂经营者；证据5欠条，证明原告与被告欠款的事实。被告惠东县大岭镇谨源鞋厂对原告提交的证据均无异议。被告惠东县大岭镇谨源鞋厂未向法院提交证据予以驳回。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告黄汉雄系原惠东县大岭镇信利鞋材店（已注销登记）的经营者；被告惠东县*******系***监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为黄碧波，经营范围：自产自销：制鞋。原告与被告从2014年10月份开始有业务往来。2015年8月13日，经双方结算，被告共拖欠原告货款20539元并出具一张《欠条》给原告收执，内容为“谨源厂欠信利夹布厂（20539）贰万零伍百叁拾玖元整，黄碧波，2015年8月13日”。因被告未偿还拖欠原告的货款，2020年7月23日，原告向本院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，被告辩称出具《欠条》后已归还原告货款7000元，原告对此予以认可，确认已收到被告归还的7000元。故被告仍欠原告货款13539元。本院认为，被告惠东县大岭镇谨源鞋厂拖欠原告黄汉雄货款20539元，有原告提交的由被告惠东县大岭镇谨源鞋厂签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告已归还原告货款7000元，仍欠货款13539元未归还。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款13539元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日起即2020年7月23日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告；原告要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计收利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇谨源鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款13539元及利息（利息以13539元为基数从起诉之日起即2020年7月23日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告黄汉雄；二、驳回原告黄汉雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告惠东县大岭镇谨源鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十月十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6571号原告：谭洁莲，女，1953年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。被告：区洁文，女，1971年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：欧伟明，男，1971年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。本院在审理原告谭洁莲诉被告区洁文、欧伟明民间借贷纠纷一案中，原告谭洁莲于2020年10月13日向本院提出申请，以原、被告庭外和解为由，请求撤回对被告区洁文、欧伟明的起诉。本院认为，原告谭洁莲要求撤回对被告区洁文、欧伟明起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭洁莲撤回对被告区洁文、欧伟明的起诉。本案受理费3118元，退回原告谭洁莲。审判员 郑 茵二〇二〇年十月十五日书记员 曾汨诗曹子立
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2048号 申请人：石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇常山路**山田国际家居装饰城**，统一社会信用代码：91130132MA0CPYYU96。 法定代表人：魏芬霞，该公司负责人。 被申请人：李春清，男，汉族，1981年7月1日出生，住天津市滨海新区。 被申请人：农投（天津）国际供应链有限公司，地，地址：天津自贸实验区（东疆保税港区）非洲路****一社会信用代码：91120118MA06LLQG0H。 法定代表人：董大鹏，该公司董事长。 申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司与被申请人李春清、农投（天津）国际供应链有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李春清、农投（天津）国际供应链有限公司名下银行存款344818.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司以其在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保 2 的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：61320177020000000182）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李春清、农投（天津）国际供应链有限公司名下银行存款344818.64元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、扣押华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：61320177020000000182）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6012号原告：祝长国，男，汉族，1965年12月31日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。被告：刘届平，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省封丘县。原告祝长国与被告刘届平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告祝长国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祝长国撤回起诉处理。审判员 李 琦二〇二〇年十月十三日书记员 曲志菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16551号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路***楼，统一社会信用代码91****4T。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某、黄某，均系该公司员工。被告：张某，男，1981年12月12日出生，汉族，住广州市天河区,被告：郭某，女，1982年12月12日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告张某、郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十月二十日书记员  钟雪华