wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2470号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县洪阳街**，统一社会信用代码：913707258657682703。 负责人：于江春，行长。 委托诉讼代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：尹鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区，现住昌乐县。 被告：山东黑石融资担保发展有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区东风东街**金宝大厦101社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，董事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，1980年4月7日出生，汉族，该公司职工。 被告：昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌，住所地：昌乐县城立兴街**> 法定代表人：刘西英。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告尹鹏、山东黑石融资担保发展有限公司（以下简称黑石公司）、昌乐金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫国及被告黑石公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加了诉讼。被告尹鹏、金泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹鹏偿还借款本金79796.88元及利息(利息计至2020年5月20日，以后的利息按合同约定的利率计算至借款付清之日)；2、判令被告黑石公司、金泰公司对借款本息承担连带保证责任；3、判令抵押预告登记有效，在未办理房产抵押权登记之前，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处贷款；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告尹鹏提供抵押并由被告黑石公司、金泰公司担保向原告贷款125000元，用于购买房屋。借款发放后，被告尹鹏未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告黑石公司辩称，应依法驳回原告对其公司的起诉，或判令优先处置借款人抵押房产后，不足部分由其公司承担相应的保证责任。 被告尹鹏、金泰公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告尹鹏、金泰公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告尹鹏、黑石公司、金泰公司未对原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产抵押清单、他项权利证书、欠息清单等提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告尹鹏与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告尹鹏向原告借款125000元，期限为180个月，用于购买房屋。借款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。借款利率采用浮动利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间如遇贷款基准利率调整，借款执行利率按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人未按约定按期足额偿还借款即构成违约，出借人有权提前收回已发放借款。被告尹鹏以昌乐县站北街1567号6号高层商住楼舜天国际2单元806室为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2013年7月29日，原告将125000元汇入被告尹鹏指定的银行账户。被告黑石公司为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款到期日起二年。被告金泰公司为案涉借款本息提供阶段性连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以出借人为抵押权人的抵押登记手续止，担保范围包括本金、利息、罚息等。借款发放后，被告尹鹏尚欠原告贷款本金79021.19元，并自2020年6月21日开始拖欠利息。 另原告根据中国人民银行(2019)第30号公告，将该笔借款利率定价方式转换为以贷款市场报价利率(LPR)为基准加点形成，自2021年1月1日起调整，其它计息方式不变。 本院认为，被告尹鹏向原告借款购房的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告尹鹏没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。涉案抵押房产仅办理抵押权预告登记，原告主张对涉案房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持；被告黑石公司辩称不应承担保证责任，依据不足，本院亦不予支持。被告黑石公司、金泰公司作为保证人应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告黑石公司、金泰公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告尹鹏追偿。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告尹鹏、金泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金79021.19元及利息（以79021.19元为基数，自2020年6月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）； 二、被告山东黑石融资担保发展有限公司、昌乐金泰置业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东黑石融资担保发展有限公司、昌乐金泰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告尹鹏追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1795元，保全费1270元，由被告尹鹏、山东黑石融资担保发展有限公司、昌乐金泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  张立恩 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴福娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6170号罪犯贾晓，女，1997年11月24日出生，汉族，大专文化，山东省莒南县人，住山东省莒南县。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2019年11月19日作出(2019)浙0603刑初883号刑事判决，以被告人贾晓犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年12月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯贾晓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯贾晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得考核分461分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾晓予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6062号罪犯王贯欣，男，1972年3月29日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县人，住河南省伊川县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年5月25日作出(2017)豫0327刑初158号刑事判决，以被告人王贯欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币100651元。宣判后，被告人王贯欣不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2017年6月26日作出(2017)豫03刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王贯欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王贯欣减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王贯欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，本考核期内月均消费130余元，账户余额余300元，未履行生效裁判中的财产性判项。本考核期内月均消费人民币137.09元，账户余额人民币332.56元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王贯欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王贯欣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11383号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区高迪墨香郡物业服务中心，统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：林培峰，男，1987年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，系青岛天泰爱家物业服务有限公司员工。被告：宋艳君，女，住即墨区。被告：牟帅，男，住即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋艳君、牟帅物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二〇年十月二十一日书记员 于梦娇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2278号之十六申请执行人：于传军。被执行人：王美娜，女，汉族，1981年10月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美娜在中国农业银行62×××16账户内存款人民币498793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十二日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10456号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：兰建新，男，1977年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区*************，公民身份号码452***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告兰建新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告兰建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金24573.25元、还款违约金3913.57元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年2月12日，尚欠利息4276.97元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领长城环球通系列信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为512*************的信用卡，账单日为每月12日。被告持卡进行了消费、取现、还款等。截至2020年2月12日，被告尚欠本金、利息、还款违约金合共32763.79元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年2月12日，被告尚欠本金24573.25元、利息4276.97元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告兰建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24573.25元及利息（利息暂计至2020年2月12日止为4276.97元，此后的利息以透支款本金24573.25元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619.09元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担79.09元，由被告兰建新承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  欧钊妍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9619号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：朱冠山，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告海尔消费金融有限公司与被告朱冠山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年10月10日向本院提出对撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对的起诉。 减半收取案件受理费264.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十月十四日 书记员  丛 雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4199号之二 申请人：南京派普思生物技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**翠屏国际城****。 法定代表人：姚明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：水宸苇，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：郑梦蝶，女，1987年6月8日生，汉族，住福建省福清市。 南京派普思生物技术有限公司与吴星立、郑梦蝶买卖合同纠纷一案，申请人南京派普思生物技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑梦蝶名下价值309722.45元财产并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，南京派普思生物技术有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑梦蝶名下309722.45元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜丽佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24134号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：廖文娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：钟代军，女，1974年1月27日出生，汉族，住所成都市青白江区。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告钟代军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款31800元；2.被告向原告支付代偿之日2019年12月6日起到被告全部清偿之日止，以前述第1项金额为基数，按照代偿之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的资金占用损失；3.被告承担本案的案件受理费。因被告未按《个人消费贷款合同》的约定履行还款责任，构成违约。2019年12月6日，广东省融资再担保有限公司向广东粤财信托有限公司代偿31800元，依法取得追偿权。同时，原告向广东省融资再担保有限公司履行了代偿义务，取得追偿权。受广东粤财信托有限公司、广东省融资再担保有限公司委托，原告向被告发送了代偿相关事宜的通知。被告至今未履行还款义务，请求判如所请。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款人及担保公司营业执照及许可证、《个人消费贷款合同》及签名截图、放款凭证、信息确认及承诺函及签名截图、证明函、债权代偿短信通知、全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）当月公告截屏、数字证书签名验签报告（贷款合同）、数字证书签名验签报告（确认承诺函）、《反担保保证合同》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2019年9月2日，原告（甲方）与广东省融资再担保有限公司（以下简称：省融资再担保公司，乙方）签订《反担保保证合同》约定：广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）设立“粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）”，并根据信托文件的约定，以募集的信托资金向甲方推荐的符合条件的个人债务人发放消费贷款，债务人与粤财公司签订贷款合同；债务人申请乙方为债务人履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保，并向乙方出具《信息确认及承诺函》，乙方同意为债务人提供保证担保；为保证乙方为债务人履行还本付息的保证担保义务，乙方与粤财公司签订《保证合同》；甲方自愿为债务人向乙方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《信息确认及承诺函》中的还本付息义务向乙方提供连带责任保证担保；本合同项下甲方提供反担保保证的范围为信托计划项下借款人贷款本金和相应利息；保证期间为乙方向粤财公司及其权利承继者承担保证责任或赔偿责任之日起2年等。2019年9月7日，被告（借款人、手机号码136××××****）和粤财公司（贷款人）通过网络签订《个人消费贷款合同》，约定被告向粤财公司借款30000元，用于装修，借款期限12期，自借款发放之日起至2020年9月7日，借款利率为年利率24%，还款方式按还款计划表分期还款；逾期还款，贷款人有权决定合同项下借款人未偿还的债务全部提前到期，要求借款人提前全部清偿；贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人将视具体需要自行或委托第三方通过短信、电子邮件、书信、线上服务平台内信等方式向借款人通知该等转让行为。同日，粤财公司向被告发放了贷款30000元。同日，被告出具《信息确认及承诺函》，确认本人知悉省融资再担保公司为其在粤财公司的上述借款提供连带责任保证，若因被告未按贷款合同约定还本付息导致省融资再担保公司代偿，被告将全面向省融资再担保公司履行还款义务，保证省融资再担保公司行使优先受偿权等。2020年3月31日，粤财公司向省融资再担保公司出具《代偿证明》，载明：根据省融资再担保公司与粤财公司就粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）项目签署的《保证合同》，省融资再担保公司已对《标的债务清单》内全部逾期借款（包含逾期本金、利息等）履行了担保代偿义务，标的债权已结清；粤财公司确认，自实际代偿之日起，省融资再担保公司获得对标的债权债务人的追偿权；粤财公司委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该文件所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息31800元。2020年4月2日，省融资再担保公司向原告出具《证明函》，载明：根据原告与省融资再担保公司签署的《反担保保证合同》，原告已对《标的债权清单》内全部逾期借款（包括逾期本金、利息等）履行了反担保代偿义务，并向省融资再担保公司全额支付了反担保代偿款；省融资再担保公司确认，自附件记录的实际代偿日之日起，原告享有对标的债权债务人的追偿权，并同意委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该证明所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息31800元。2020年4月9日，原告向被告手机136××××****发出了代偿短信通知，告知省融资再担保公司于2019年12月6日代被告清偿债务31800元，并取得了相应追偿权，同时原告向担保人履行了代偿义务，并从担保人处取得追偿权，要求被告向原告清偿所有款项。本院认为，涉案的《个人消费贷款合同》及《反担保保证合同》合法有效。粤财公司已依约向被告发放贷款，被告未按时履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，粤财公司有权依照合同约定收回贷款本息。从被告出具的《信息确认及承诺函》可知，被告知晓并确认省融资再担保公司作为涉案债务的连带清偿责任保证人。省融资再担保公司在向粤财公司履行保证责任后，有权向被告进行追偿。原告作为保证人省融资再担保公司的反担保人，自愿代被告向省融资再担保公司履行了还款义务，原、被告之间形成代偿关系，因此，原告主张被告偿还代偿款的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付代偿资金占用损失的诉请欠缺合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十三条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟代军向原告上海淇毓信息科技有限公司清偿代偿款31800元；二、驳回原告上海淇毓信息科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告钟代军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 张若芳法庭记录员刘剑平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2342号申请执行人：张琨，男,1986年11月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市市政工程管理处，统一社会信用代码12341100486089278C，住所地滁州市琅琊区琅琊西路**建设大厦**。法定代表人：丁文明。本院在执行张琨与滁州市市政工程管理处追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市市政工程管理处20815.61元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月二十六日书记员  尹林点
甘肃省漳县人民法院民事判决书  （2020）甘1125民初1310号原告：马某，甘肃省漳县人，住西安市碑林区，现住漳县。被告：杨某，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传票传唤，开庭之日无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告马某提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告向原告借款9000元人民币，原告出于帮忙之心，通过微信向被告转款9000元，从2019年12月开始至2020年9月15日，原告多次要求被告偿还9000元，被告均没有偿还，现依法提起诉讼。被告杨某未答辩。经审理查明，2019年12月17日，被告杨某向原告马某借款9000元人民币（原告马某于2019年12月17日16时52分33秒通过微信向被告杨某转款8000元，于2019年12月17日16时52分47秒通过微信向被告杨某转款1000元）。后原告马某多次催要，要求被告杨某偿还借款9000元，但被告杨某一直未偿还。证明以上事实的证据有：原告陈述证实借款过程,原、被告身份证复印件证实双方身份信息,微信转账记录证实原告马某于2019年12月17日16时52分33秒通过微信向被告杨某转款8000元，于2019年12月17日16时52分47秒通过微信向被告杨某转款1000元，共计9000元借款已实际交付被告杨某,微信聊天记录证实原告马某多次催要，要求被告杨某偿还借款9000元，被告杨某一直未偿还。以上证据客观、真实，且相互关联，本院依法予以确认。本院认为，原、被告订立的借款合同，是真实的意思表示，合法有效、应受法律保护。合同订立后当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告将9000元借款实际交付被告，履行了交付义务，后原告请求被告按照实际借款数额偿还其借款时，被告理应履行还款义务，但经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告主张请求被告偿还其借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起二十日内返还原告马某借款人民币9000元。案件受理费25元由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员 包 金 平二〇二〇年十月二十七日书 记 员 杨 力
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初925号原告：王玉兰，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：刘存忠、刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：王晓波，山西省平陆县居民。原告王玉兰与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰委诉讼代理人刘存忠到庭参加了诉讼，被告王晓波经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓波归还原告借款13000元及利息6240元（算至起诉之日），剩余利息按月息二分从2020年7月30日起算至执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为自借款之日起按月息二分计算利息至执行完毕止。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年7月30日，被告因搞工程急需用钱为由从原告处借款13000元，原告以现金方式给付，被告出具借条一份。约定借款利率为月息三分。后经原告催讨，被告总以各种理由推辞未予归还。被告王晓波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：被告出具的借条一份。被告未到庭，依法视为放弃质证权利。经审查，原告提交的借条内容清楚，事实客观明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年7月30日被告以做工程需用钱为由，向原告借款13000元，被告给原告出具借条一份，即：“今借到，今借到王玉兰现金壹万叁仟元整，（13000），月息三分，借款人：王晓波，2018.7月30日，用车担保，车号×××抵压”。后被告未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告借原告款，有被告出具的借条予以证实，被告应当归还原告借款本金13000元。原、被告在借条中明确约定月息三分，原告现主张被告按月息2分自2018年7月30日开始计算利息至执行完毕止，符合法律规定。故原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓波在本判决生效后十日内给付原告王玉兰借款本金13000元及利息（利息按年利率24%自2018年7月30日开始计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨学斌人民陪审员  梁 栋人民陪审员  李 敏二〇二〇年十月三十日书 记 员  李琳纳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0702刑初361号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1963年8月5日出生，住河南省。系本案被害人。被告人白永梨（附带民事诉讼被告人），男，1988年2月4日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因犯故意伤害罪，2004年12月23日被新乡市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月30日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被新乡市公安局洪门分局逮捕。指定辩护人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉（2020）1142号起诉书指控被告人白永梨犯故意伤害罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人白永梨及其辩护人李行行，附带民事诉讼原告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年6月6日16时30分许，被告人白永梨在新乡市红旗区新延路任庄桥向东约300米处，因琐事与被害人王某发生矛盾，后白永梨用随身携带的壁纸刀将王某脸部划伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人白永梨的照片、户籍信息、前科判决、到案经过等相关书证；被害人王某的陈述；被告人白永梨的供述与辩解；鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人白永梨的刑事责任。被告人白永梨系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人白永梨自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白永梨有期徒刑一年至一年零六个月。附带民事诉讼原告人王某诉称：请求法院判处被告人白永梨赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费等财产损失和精神损失费共计4万元。被告人白永梨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李行行的辩护意见是：被告人白永梨常年患有癫痫病，并非预谋已久对王某进行伤害，而是在自身患有精神疾病的情况下，遭受到了外界的刺激，一时情绪激动之下伤害了王某，希望法院在量刑时能够考虑整个事件发生的过程，对白永梨从轻处罚。被告人白永梨多次表示愿意与被害人王某就民事赔偿问题进行协商，但白永梨平时靠其父亲照顾，其父亲也是村里的贫困户，父子俩生活困难，对王某的赔偿数额无力赔偿。被告人白永梨系自首，认罪认罚，希望法院能够考虑从轻处罚。经审理查明：2020年6月6日16时30分许，被告人白永梨在新乡市红旗区新延路任庄桥向东约300米处，因琐事与被害人王某发生矛盾，后白永梨用随身携带的壁纸刀将王某脸部划伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，被害人王某门诊治疗3次，医疗费1157.64元，误工费385.13元（46858÷365天×3天=385.13元），交通费60元（20元/天×3次=60元），以上共计1602.77元。认定上述事实的证据有：1、被告人白永梨的照片、户籍信息、证实被告人的基本情况。2、河南省新乡市红旗区人民法院刑事附带民事判决书证实被告人白永梨因犯故意伤害罪于2004年12月23日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。3、到案经过证实被告人白永梨系主动投案。4、河南省信阳监狱刑罚执行科证明证实被告人白永梨于2008年2月11日刑满释放。5、物证照片及证据保全清单证实扣留白永梨假币一张，壁纸刀一把。6、现场图证实案发现场的具体位置。7、中华人民共和国残疾评定表证实被告人白永梨患癫痫多年，无劳动能力，被评为精神残疾二级。8、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（损伤）〔2020〕326号鉴定书证实王某所受损伤属于轻伤二级。9、被害人王某的陈述证实2020年6月6日下午16时30分左右，其骑电动三轮车到经六路送货，走到任庄桥向东300米左右时，碰到一个年轻男孩由西向东走，这个男孩前几天用一张一百元的假币骗了其十元钱，其碰到他后就骂了他，那个男孩不吭声，右手从裤兜里掏出一把壁纸刀，向其脸部划，其用手抓着他的手，他去抢其电动车上插着的钥匙，其按着不让他拔钥匙，然后他用壁纸刀朝其脸上划了一刀，后顺着新延路往西跑了。其捂着脸拨打了报警电话，后到关堤卫生院，医生给其止血后110民警把其拉到三附院看伤。10、被告人白永梨的供述与辩解证实2020年6月6日下午四五点，其顺着新延路从东往西走，走到任庄村路口向东一二十米的时候，有个男的骑着电动三轮车走到其跟前，用手朝其脸上打了一下，说其拿鬼票哄了他十元钱，他扇了其两三巴掌就骑电动车往东跑，其在后面追，追上他后上到他的电动车上，他不停车，其从右侧裤兜掏出一把壁纸刀从身后去划他的脸，他躲开抓着其拿刀的手，其另外一个手去抓他的车钥匙，他跟其夺车钥匙，这时其右手拿刀照其右脸划了一刀，之后其赶紧跑了。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。附带民事诉讼原告人王某向法庭提供了门诊收费票据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人白永梨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白永梨系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人白永梨自愿认罪认罚，可以从宽处理。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失依照法律规定的赔偿范围和标准予以支持，计算过高部分及后续治疗费、精神损害抚慰金不予支持。辩护人的辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人白永梨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止）。二、本案扣押的作案工具壁纸刀一把予以没收。三、附带民事诉讼被告人白永梨应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计1602.77元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十月三十日书 记 员  韩 笑
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2444号 原告：艾耀军，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：张镝飞，男，1984年5月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告艾耀军与被告张镝飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，因本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2020年9月3日裁定转为普通程序后，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告艾耀军到庭参加诉讼，被告张镝飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾耀军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款15110元及利息；2.本案受理费由被告负担。庭审中，艾耀军变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款10000元及按照法律规定支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在青白江经营水龙头等卫浴产品。被告自2018年起在原告处批发水龙头用于经营。被告支付了部分货款，但仍有部分货款未付。现艾耀军诉至法院，望支持其诉讼请求。 张镝飞未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、微信聊天记录截图等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张镝飞向艾耀军购买卫浴产品等货物。2018年1月1日，张镝飞向艾耀军出具欠条一份，载明：“今欠霸王龙头艾耀军样品10000元（大写：壹万圆整）未付”。此后，张镝飞仍未向艾耀军支付该货款。 本院认为，艾耀军向张镝飞提供货物，张镝飞出具欠条予以确认尚欠的金额，双方建立了事实买卖合同关系。在艾耀军履行交付货物的义务后，张镝飞应及时足额的支付相应的货款。对艾耀军主张张镝飞支付所欠货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于艾耀军主张的利息，张镝飞未按约支付货款，除应支付货款本金外，还应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因双方未约定利息的计算方式，也未约定支付货款的时间，属于履行期限不明确的情形，艾耀军可随时要求张镝飞支付货款，故利息从艾耀军向法院提起诉讼时即2020年8月4日起，以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项时止。故对于艾耀军主张张镝飞按照法律规定支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张镝飞于本判决生效后十五日内向原告艾耀军支付货款10000元并支付利息（利息以未付货款10000元为基数，从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元，由被告张镝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄祎婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11455号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：邱月君，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：杜祖竹，男，住即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告杜祖竹物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年十月二十二日                  书  记  员   于梦娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7367号 申请人：寿光日升源新型建材有限公司，住所地:寿光市洛城街道东城工业园永泰路南首路西,统一社会信用代码：913707836613803389。 法定代表人：夏超，总经理 被申请人：山东华康建设工程有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县斑鸠镇220国道东60米，统一社会信用代码：91370923MA3M3EY2XU。 负责人：张帅，经理。 被申请人：山东华康建设工程有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因村北，统一社会信用代码：91370800166080469H。 法定代表人：王涛，执行董事。 本院在审理申请人寿光日升源新型建材有限公司诉被申请人山东华康建设工程有限公司东平分公司、山东华康建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款230000元或查封等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华康建设工程有限公司东平分公司、山东华康建设工程有限公司银行存款230000元或查封等值财产。 案件申请费1670元，由申请人寿光日升源新型建材有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6031号罪犯赵明明，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年5月28日作出(2018)豫0329刑初105号刑事判决，以被告人赵明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付河南省三门峡监狱执行，后于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵明明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵明明减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1401号之一 申请执行人：覃礼贤，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人谢慧明，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行覃礼贤与谢慧明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4071号民事判决书，对被执行人谢慧明名下相关银行账户进行了冻结，现因申请执行人覃礼贤与被执行人谢慧明双方达成和解，申请执行人申请解除被执行人名下相关银行账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人谢慧明名下相关银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁玉婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11319号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：江静静，女，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：李玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业公司）与被告李玲物业服务合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人江静静到庭参加诉讼。被告李玲经本院通过统一送达平台电话送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李玲支付物业服务费4099.68元、违约金62.44元；2.本案诉讼费由李玲负担。李玲未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案小区青岛万科朗润园位于青岛市即墨区。二、李玲房产坐落于青岛万科朗润园，面积为124.65㎡。三、2018年5月20日万科物业公司与李玲签订前期物业服务合同，约定万科朗润园的前期物业服务企业为万科物业公司，合同期限自2016年5月25日起至2018年5月24日止。若合同到期本物业业主委员会未代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同，前期物业服务企业同意继续履行本合同及未依法经专有部分占建筑面积过半数且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同的，本合同继续有效。四、该小区没有成立业主委员会。五、物业服务费用标准为高层住宅2.53元/月/㎡（含电梯费）。物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向万科物业公司缴纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。六、万科物业公司起诉要求李玲缴纳自2019年9月1日至2020年9月30日的物业服务费及违约金，其中物业服务费用为4099.68元（2.53元/月/㎡×124.65㎡×13个月），违约金62.44元（396天×315.36元/月×0.0005）。七、万科物业公司称其通过邮寄律师函的方式向李玲催讨过物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据物业服务协议约定，万科物业公司主张李玲支付2019年9月1日至2020年9月30日的物业服务费4099.68元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李玲未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，但万科物业公司提供的物业服务存在瑕疵亦有违约之处，故本院对万科物业公司关于违约金的主张不予支持。李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李玲于本判决生效后十日内支付北京万科物业服务有限公司青岛分公司自2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业服务费4099.68元；二、驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李玲负担（于本判决生效后十日内支付给万科物业公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十五日法官助理姜竹书记员刘浩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢582号 申请执行人蔡颐 被执行人傅燕频、杭州市萧山区绿都四季花城幼儿园、徐菊仙 本院在执行申请人蔡颐申请执行与傅燕频、杭州市萧山区绿都四季花城幼儿园、徐菊仙（2018）浙0109民初638号民间借贷纠纷一案中，傅燕频、杭州市萧山区绿都四季花城幼儿园、徐菊仙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6104号罪犯黄彬，男，1985年8月4日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙04刑初8号刑事判决，以被告人黄彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币500000元；责令责令被告人黄彬及同案被告人共同退赔被害人单位人民币9720000元，责令被告人退赔被害单位人民币500000元。宣判后，被告人黄彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年1月10日作出(2017)浙刑终第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，判决中的财产性判项该犯共履行人民币4500元，本考核期内月均消费人民币107.18元，账户余额人民币479.67元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯犯罪数额特别巨大，判决中的财产性判项绝大部分未履行，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月2日起至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6306号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区****，统一社会信用代码：914401018914480196。负责人：官照先，职务：经理。委托诉讼代理人：谢文明，是广东憬恒律师事务所律师。被告：黎召东，男，1974年出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告黎召东保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人谢文明到庭参加诉讼。被告黎召东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告36871元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，黎召东驾驶车牌号为粤Ｓ×××**号车在广州市番禺区西环路与福德路路口处与梁永健的驾驶车牌号为粤Ａ×××**号车发生交通事故。经交警部门认定，黎召东承担此次事故的全部责任。由于粤Ａ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后粤Ａ×××**号车辆所有人梁永健就此事故的损失向原告索赔36871元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿36871元，本案有定损报告、权益转让书等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中粤Ｓ×××**号车驾驶员及车主黎召东，在事故中负全部责任。由于被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院。被告黎召东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告黎召东醉酒驾驶号牌为粤Ｓ×××**小客车在广州市番禺区西环路与福德路路口处与案外人梁永健驾驶粤Ａ×××**车辆发生碰撞，造成粤Ａ×××**车辆损坏。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，黎召东醉酒驾驶车辆导致追尾，黎召东承担事故全部责任，梁永健无责任。案外人梁永健就粤Ａ×××**号车辆在原告处投保了交强险及商业险。交强险及商业险的保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日。事故发生后，梁永健因无法联系被告黎召东赔付，就此事故的车辆损失向原告索赔36871元，并于2018年5月9日出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。原告于2018年7月12日向梁永健赔付了赔款36871元。另查明：原告称粤Ｓ×××**车辆在原告处也购买了交强险和商业险，案涉事故发生在保险期内，但由于被告为醉酒驾驶，按照合同约定和法律规定，原告均不应赔偿。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告黎召东醉酒驾驶发生交通事故，致粤Ａ×××**号车辆造成损坏，粤Ａ×××**号在原告处投保有车辆损失险及不计免赔险，原告据此向案外人梁永健赔偿交通事故导致的车辆损失36871元，依法有权代位向被告黎召东追偿。被告黎召东在本次交通事故中负全部责任，故应向原告赔偿造成的车辆损失36871元。被告黎召东经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎召东于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿36871元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，由被告黎召东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年十月二十七日书记员  李梦圆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4361号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道世纪大街******公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：邱天，男，1990年1月14日生，汉族，住庄河市。本院受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告邱天金融借款合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年十月二十九日书记员  李玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29302号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人何伟坚行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审2826号行政裁定书】，被执行人何伟坚已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17645号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区兴亚二路**。法定代表人：丁国民，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭云云，男，该公司员工。被告：秦小妮，女，1992年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告广州利合物业管理有限公司与被告秦小妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告广州利合物业管理有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州利合物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王宏平二〇二〇年十月二十八日书记员  冯婉仪
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1130号 被执行人：晚孝均 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初147号刑事判决书，受理了追缴被执行人晚孝均违法所得一案，现应追缴被执行人晚孝均违法所得之款5000.00元已执行到位，并已支付到本院案款专户。至此，(2020)川0524执1130号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十月十三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6130号 申请执行人何大兵 被执行人黄川 本院在执行申请人何大兵申请执行与黄川（2019）浙0109民初18624号劳务合同纠纷一案中，黄川已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6777号原告：赵计军。被告：高发卫。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄勇。原告赵计军与被告高发卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵计军到庭参加诉讼，被告高发卫的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵计军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款共计250000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父母朋友，从2010年被告做生意没钱为由，由被告母亲带着被告来借款陆续共计250000元，经原告多次催要被告2016年7月4日给原告打一个总条，承诺年前还清，后多次催要，至今未付，故诉至法院。高发卫辩称，1.原告所诉不是事实，原被告之间不存在任何债权债务关系。被告从未借过原告的钱，原告起诉状中陈述的过程系原告编造的，据被告所知，被告母亲生前曾经借过原告的钱，但是具体数额、是否偿还被告并不知情，2018年6月原告母亲因病去世。2.原告主张被告向原告借款25万元，由于25万元明显为数额较大，原告应当就借款交付方式、交付过程、支付能力等承担举证责任。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2016年7月4日，高发卫向赵计军出具欠条一份，其内容为“2016年7月4日今欠赵军现金￥250000.00元计贰拾伍万元整利息壹分高强”。现该款未偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵计军作为出借人提供的欠条以及双方的对话录音足以证明双方之间借贷关系的存在。被告抗辩理由证据不足，本院依法不予支持。关于利息，双方约定的利率，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高发卫于本判决生效后十日内偿还原告赵计军借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2016年7月4日起至还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告高发卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年十月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3666号申请执行人：高中委，男，1981年7月20日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李留成，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省项城市。本院于2020年8月12日作出的（2020）豫0122民初3965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李留成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高中委于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李留成价值27618元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十五日法官助理石越书记员靳同辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初982号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐美忠，男，1982年9月5日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人徐美忠犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人徐美忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日凌晨1时许，被告人徐美忠酒后驾驶浙Ｂ0××××号牌小型轿车从宁波市鄞州区惊驾路老祥门饭店附近前往钟公庙街道钟盈小区，途经××路××号附近时被执勤民警查获。经依法对被告人徐美忠进行呼气式酒精测试，检测结果为167ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人徐美忠血液内的乙醇浓度为190ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐美忠无抗拒、阻碍检查的行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐美忠醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人徐美忠系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐美忠认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人徐美忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人张某的证言，呼气酒精含量检测记录表和结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人徐美忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐美忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐美忠具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐美忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年十月十六日 代书记员 吴方健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6066号罪犯李淮，男，1976年2月29日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙0122刑初444号刑事判决，以被告人李淮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李淮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月26日作出(2016)浙01刑终1167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李淮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李淮减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李淮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李淮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李淮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5882号罪犯袁浪，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，住四川省广安市邻水县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月4日作出(2014)浙温刑初字第139号刑事判决，以被告人袁浪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁浪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月17日作出(2015)浙刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯袁浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁浪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯袁浪减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月27日起至2039年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十三日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2166号申请执行人:徐某，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人徐某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为4838.21元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1801号 蒋白花与眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1643号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：二被执行人协助将位于眉山市东坡区××路××号“益通（明星）生活服务市场”1幢2楼18号房屋（合同签约备案号：17368）一套的不动产权证办理到蒋白花名下；承担本案的诉讼费1065元。因被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司未履行该生效法律文书确定的内容，权利人蒋白花于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令二被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司未能履行。为此，本院遂于2020年10月26日向眉山市不动产登记中心出具法律文书，要求房产管理部门予以协助过户。申请执行人蒋白花持本院法律文书到房产管理部门办理过户手续。2020年10月26日，申请执行人蒋白花向本院作出情况说明，表示其申请执行人的诉讼费1065元自愿放弃执行。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋白花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402民初1643号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执590号申请执行人：云南省资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**。法定代表人：郭昊英。被执行人：景东力奥林产集团有限公司。统一社会信用代码：915308232184309784。住所地：云南省普洱市景东县景川路**。法定代表人：蔡旭东，系执行董事。被执行人：云南力奥投资有限公司。统一社会信用代码：91530000795184666T。住所地：云南省昆明市世纪城国际商务中心城**5A/div>法定代表人：蔡旭东，系执行董事。本院在执行申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人景东力奥林产集团有限公司、云南力奥投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初520号民事判决书，本院向被执行人景东力奥林产集团有限公司、云南力奥投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人景东力奥林产集团有限公司、云南力奥投资有限公司向申请执行人云南资产管理有限公司借款本金8300000.00元截止2019年1月20日的利息405296.96元，共计8705296.96元，以及贷款本金全部清偿时所产生的相应利息、罚息、复息（以银行系统计算为准）；申请执行人云南省资产管理有限公司对被执行人景东力奥林产集团有限公司已设定的抵押财产依法进行拍卖或者所得价款由申请执行人优先受偿；被执行人云南力奥投资有限公司对被执行人景东力奥林产集团有限公司的上述债务在保证范围内承担连带保证责任；案件受理费72737.00元，保全费5000.00元，申请执行费70926.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，查明被执行人景东力奥林产集团有限公司的财产被普洱市中级人民法院依法查封，本案待中级人民法院处置后参与分配，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已依法对被执行人景东力奥林产集团有限公司、云南力奥投资有限公司采取限制高消费惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人云南省资产管理有限公司申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年十月十二日书记员 刘 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3310-1号申请执行人：丛恒娜，女性，1981年4月3日出生，无业，住山东省莱州市。被执行人：莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会，地址，莱州市。法定代表人：郭少远，村民委员会主任。本院在执行申请执行人丛恒娜与被执行人莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7943号民事判决书已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人莱州市朱桥镇黄山郭村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市朱桥镇黄山郭村村民委员会在莱州市朱桥镇人民政府管理的资金22000元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十月十四日书记员  刘显汛
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21428号 原告：吴维均，男，1944年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：许玮柏，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：洪缘缘（ＨＯＮＧ，ＹＵＡＮＹＵＡＮ），女，1964年10月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告吴维均与被告许玮柏、第三人洪缘缘债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 吴维均诉称，根据（2018）闽0583民初10115号民事判决，其对洪缘缘与案外人许侨联享有债权，该债权已申请强制执行，案号为（2019）闽0583执3993号。经查，洪缘缘原系福建省南安市源达石业有限公司（以下简称源达公司）股东。洪缘缘将其持有的源达公司的股权转让给许玮柏，并因此对许玮柏享有债权。现洪缘缘不能清偿对吴维均所负债务，吴维均有权直接向许玮柏主张权利，要求许玮柏代为履行清偿义务，向吴维均支付借款本金30万元。现请求判令许玮柏支付吴维均借款本金30万元。 本院经审查认为，吴维均系依据其与洪缘缘、许侨联的民间借贷合同及洪缘缘与许玮柏的股权转让协议提起本案诉讼，洪缘缘系香港特别行政区居民，本案属于涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条，本案应参照涉外民商事案件确定管辖法院。福建省厦门市为经济特区、计划单列市，故本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第三项、第五条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8060号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 法定负责人：靳宝申。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：肖瑞英，女，1971年2月19日，汉族，住北京市东城区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告肖瑞英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼。被告肖瑞英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出并变更诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金62490元及后继利息、应收费用至实际支付日止；2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××92。截止今日，被告已经逾期5期，累计欠本金89983.33元，利息1223.92元，应收费用8617.15元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请示依法判决被告立即偿还欠款。 —2— 肖瑞英未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告肖瑞英向原告申请爱家信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日被告与原告签署了信用卡优客分期业务协议，协议第五条分期额度的使用第三款约定银行直接放款支付。第六条还款第一项约定信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日分开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分 —3— 提前到期。 被告于2018年12月10日向原告申请了优客分期业务，分期付款原始金额150000元，原告于2019年1月19日将150000元发放给被告，分期期限36个月，9年1月19日至2022年1月19日。手续费费率12.5%，账单日为每月19日，次月的9日为最后还款日。被告首月应还本金是4190元，首月手续费是523.75元。第二期开始，每月分期付款本金4166元，手续费520.75元。被告于2020年1月11开始未偿还当期本金及手续费，此后一直逾期，截止2020年10月13日客户还清当前欠款。自2020年10月14日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金62490元,手续费7811.25元。以上事实原告提供了信用卡申请请及合约、优客分期申请表及分期协议、信用卡交易明细及逾期情况、情况说明等证据予以佐证。 本院认为，原告向被告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求被告偿还本金、手续费、利息的主张本院应予支持。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙小彦于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司三河支行信用卡优客分期业务本金62490元及利息、应收费用（利息、应收费用按双方约定的标准给付自2020年10月14日起至款还清之日止）。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告肖瑞英负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保63号 申请人：唐山宏竟建材有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄京华道北。 法定代表人：李来有，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被申请人：唐山开滦东方发电有限责任公司，住所地唐山古冶区唐家庄。 法定代表人：陈国义，该公司董事长。 申请人唐山宏竟建材有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司的银行存款120万元或等价值财产予以查封、冻结。申请人唐山宏竟建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山宏竟建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司120万元 2 银行存款，或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由唐山宏竟建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员 笪鑫慧 3 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15718号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄凯斯，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄凯斯信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12641号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15718号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初645号公诉机关惠东县人民检察院。被告人史某，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市浙川县*************，公民身份号码411************433。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月9日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。被告人史某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月28日23时许，被告人史某饮酒后驾驶一辆粤S*****小型轿车行驶至惠东县**********时，与傅某宇停放在路上的粤L*****小型轿车发生碰撞。经检验：史某所抽取的血液中乙醇含量为150.28mg/100ml。经交警部门认定：史某承担事故的主要责任。次日，公安机关将史某抓获归案。案发后，史某与被害人达成调解，并取得被害人谅解。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人史某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，交通事故勘查笔录，交通事故现场图，现场查获照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、户籍信息，刑事谅解书、协议书、赔偿凭证，入所健康检查表，现场检测报告书，司法痕迹鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，被告人史某的供述，被害人傅某宇的陈述，入所健康检查表，机动车保险单，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人史某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年11月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2167号申请执行人:孙某，女，1986年2月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人孙某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为6703.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初2827号 原告：海远妈，女，1935年月3日7出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：韦仕和（又名韦志和），男，1957年1月3日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告海远妈与被告韦仕和物权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告海远妈及其委托诉讼代理人覃应机到庭参加诉讼，被告韦仕和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告海远妈向本院提出诉讼请求：判决确认原登记在被告韦仕和名下的江集建（1993）字第21216xxxx、21216xxxx号《集体土地建设用地使用证》（宅基地证）属于原告所有。事实与理由：被告系原告的上门入赘女婿。位于柳州市柳江区房屋原系原告祖遗房屋。1993年，在原告及家人不知情的情况下，被告将上述房屋宅基地证【江集建(1993)字第21216xxxx、21216xx**《集体土地建设用地使用证》】登记在被告名下。2014年原告才知道【江集建(1993)字第21216xxxx、21216xxxx号《集体土地建设用地使用证》】登记在被告名下，原告要求变更登记，被告也愿意配合原告变更登记在原告名下。2020年3月24日，被告和原告到柳州市柳江区不动产登记中心办理变更登记。因土地使用证被告的名字与被告身份证的名字不一致，变更登记不得。柳州市柳江区土博镇西朗村民委员会出具证明后，被告再不愿配合原告去办理变更登记。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦仕和未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的上门入赘女婿。位于柳州市柳江区房屋【江集建（1993）字第21216xxxx、21216xxxx号《集体土地建设用地使用证》】登记在被告名下。原告认为，该房屋系其祖遗房屋，要求被告变更登记未果，遂酿成本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张登记于被告名下的房屋系其祖遗房屋，要求确认该房屋归其所有，但是其未能提交充分有效的证据证实，故原告的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告韦仕和经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告海远妈对被告韦仕和的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告海远妈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  梁建腾 二〇二〇年十月十七日 书记员  覃 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8222号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥，职务行长。 委托诉讼代理人：赵薇薇，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：成都跃亚贸易有限公司，住所地成都市武侯区望锦西街**。 法定代表人：蒋志辉。 被告：蒋志辉，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：陆兰英，女，汉族，1969年7月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：梁廷金，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市金牛区。 被告：陈丽，女，汉族，1980年12月28日出生，住四川省广汉市。 被告：蒋世行，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈全丽，女，汉族，1979年11月10日出生，住成都市金牛区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙泰银行成华支行）与被告成都跃亚贸易有限公司（以下简称跃亚公司）、蒋志辉、陆兰英、梁廷金、陈丽、蒋世行、陈全丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙泰银行成华支行的委托诉讼代理人赵薇薇，被告跃亚公司的法定代表人即被告蒋志辉到庭参加了诉讼。被告陆兰英、梁廷金、陈丽、蒋世行、陈全丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙泰银行成华支行的诉讼请求：1．被告跃亚公司偿还截止2020年5月18日的借款本金利息35,302.94元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2．被告跃亚公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3．本案诉讼费用由被告跃亚公司承担；4．被告蒋志辉、陆兰英、梁廷金、陈丽、蒋世行、陈全丽作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。 事实与理由：跃亚公司与原告于2018年1月11日签订《浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同》约定跃亚公司在浙泰银行成华支行出票的面额200,000元的承兑汇票出票之日支付票面金额的50%作为履约保证金，跃亚公司在汇票到期日前不能足额支付票款时，同意承兑人直接扣划履约保证金或质押保证金以清偿票款不足部分，承兑人所垫付票款自付款之日起转做申请人逾期贷款，并按规定计收逾期利息（在同档次贷款利率10‰的基础上加收50%的逾期罚息），不需另签借款合同，此外约定担保人为票面金额与履约保证金差额部分提供保证担保并签订《浙江民泰生涯银行最高额保证合同》。2018年7月11日承兑汇票到期后，原告依约承兑了人民币200,000元，原告根据合同约定扣划保证金及账户利息后仍尚欠垫款未归还，经多次催收被告仍未能还款，担保人亦未承担担保责任，故原告诉至法院。 被告跃亚公司、蒋志辉答辩称，对欠款事实及金额无异议。 被告陆兰英、梁廷金、陈丽、蒋世行、陈全丽未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，跃亚公司与浙泰银行成华支行于2018年1月11日签订《浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同》约定本合同所涉承兑汇票的票面金额为200,000元，跃亚公司在浙泰银行成华支行出票之日支付票面金额50%的款项作为保证金，承兑汇票到期日前不能足额支付票款的，浙泰银行成华支行直接扣划履约保证金以清偿票款不足部分，承兑汇票到期日前，跃亚公司不能足额支付票款的，除法律规定的拒付情形外，浙泰银行成华支行凭票无条件向持票人支付票款，承兑人所垫付票款自付款之日起转为跃亚公司逾期贷款，浙泰银行成华支行有权向跃亚公司计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%的逾期利息），不需要通知或另签借款合同。上述承兑汇票到期后，浙泰银行成华支行扣划保证金及利息后，为跃亚公司垫付了票款98,280.88元，后跃亚公司于2018年9月26日还款6,837.31元、2019年8月22日还款8,343.73元、2019年8月27日还款16,583.75元、2019年8月29日还款8,285元、2019年9月2日还款16,542.6元、2020年3月23日还款6,139.52元、2020年5月12日还款246.03元、2020年6月28日还款125.71元，截止2020年10月22日，尚欠票款本金35,177.23元、利息14,668.9元，跃亚公司应当向浙泰银行成华支行进行偿还并按照合同约定支付利息。2017年9月22日蒋志辉、陆兰英、蒋世行、陈全丽、梁廷金、陈丽作为共同保证人，与浙泰银行成华支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定对跃亚公司与浙泰银行成华支行在2017年9月21日至2018年9月21日期间产生的债务在最高本金1,000,000元范围内承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，所担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用等。该保证合同系各方当事人自愿签订，合法有效，案涉债务发生在最高额保证合同约定的担保期限内，故蒋志辉、陆兰英、梁廷金、陈丽、蒋世行、陈全丽应当对案涉借款本息承担连带还款责任。浙泰银行成华支行主张的实现债权费用，因其并未向本院提供证据证明已实际产生，故本院不予支持。被告陆兰英、梁廷金、陈丽、蒋世行、陈全丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都跃亚贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金35,177.23元； 二、被告成都跃亚贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付截止2020年10月22日的逾期利息14,668.9元并自2020年10月23日起支付至借款实际偿清之日止的逾期利息（逾期利息的计算方式为：以尚欠借款本金35,177.23元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算）； 三、被告蒋志辉、陆兰英、梁廷金、陈丽、蒋世行、陈全丽对本判决主文确定的第一项、第二项确定的成都跃亚贸易有限公司的还款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取为341元，公告费600元，由被告成都跃亚贸易有限公司、蒋志辉、陆兰英、梁廷金、陈丽、蒋世行、陈全丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王芋
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1395号 原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：秦振德，男，1967年2月5日出生，壮族，住广西融安县。 原告宁波银行股份有限公司与被告秦振德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告秦振德经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，利息37578.4元，本息共计137578.4元。（利息暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系(合同编号为01118LT2018CL25)。2018年2月6日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向 2 被告发放贷款，金额合计为100000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年2月6日至2019年2月3日；正常执行利率为12.8%(年化），逾期执行利率19.2%(年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告秦振德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩，视为其自动放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2018年2月6日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系(合同编号为01118LT2018CL25)。2018年2月6日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额100000元（网银端贷款方式）。贷款期限从2018年2月6日至2019年2月3日，正常执行利率为12.8%(年化），逾期执行利率19.2%(年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告经多次催收无果后，于2020年9月3日向本院起诉，请求被告偿还借款本息。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的《白领通专用最高额借款合同》、《信息查询授权书》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》及《宁波银行客户业务回单》等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的争议焦点是：双方的借款合同关系是否成立，被告秦振德是否应当归还尚欠的借款本金及利息？根据查明的案件事实：一、依法成立的合同应当履行。被告秦振德在原告的《白领通专用最高额借款合同》上签字，原告与被告秦振德之间借款合同法律关系的合同成立，合同内容不违反法律、行政法规的强 3 制性规定，为有效合同，《白领通专用最高额借款合同》中所规定正常执行利率、逾期执行利率息的规定符合我国金融法规的规定，双方都应当按照约定全面履行自己的义务，被告秦振德使用了原告的借款，理应承担按期还款的责任。现被告逾期未按时还款，至2020年4月9日被告秦振德尚欠原告的借款本金100000元及利息37578.4元，合计137578.4元未还，已构成违约，依法应当归还欠款及并承担违约责任。原告请求被告立即全部归还借款及利息的请求符合法律及合同的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦振德应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，利息37578.4元，合计137578.4元，利息计至2020年4月9日，之后利息以尚欠本金为基数，按逾期执行利率19.2%（年化）另计至实际清偿之日止。 以上有给付内容之判决，义务人如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3052元，因适用简易程序审理减半收取计1526元，由被告秦振德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 4 审 判 员 余功文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 石 爽 书 记 员 郑文基
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3093号 原告：孙伟，女，1978年9月23日出生，满族，河北省平泉县人，住平泉县。 被告：任雨，男，1985年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告孙伟与被告任雨返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请追加靳小龙为本案被告，经本院按照原告提供的靳小龙住所地查询，该地址查无此人，原告的申请不符《合民事诉讼法》的相关规定，故此本院依法驳回原告申请。原告孙伟、被告任雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任雨归还原告的奥迪车一辆，车牌号为津Ｆ×××××；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任雨于2017年9月27日，以各种理由向原告借用津Ｆ×××××奥迪车一辆，此车为原告贷款购买的车辆，不能过户。被告在没有告知原告的情况下，在原告完全不知情未经同意的情况下，私自将车倒卖给放高利贷的人，致使本车在廊坊黑车市场一直被转卖着，给原告造成极其严重的经济损失和经济负担以及极其恶劣的影响，致使原告不能象正常人那样工作和生活。后经多次催要未果，被告不能偿还原告车辆费用，因被告不接电话或者玩失踪，原告在走投无路的情况下，故向法院提起诉讼。按被告给原告写的证明，请执行协议，要求被告返还原告津Ｆ×××××奥迪车一辆，恳请人民法院依法裁判。 被告任雨辩称，原告诉状所称的车不是原告的，是我购买的，是贷款买车，我花了50000元，余款以原告名义贷款，由我来还月供，车辆上牌使用的是原告指标。我还月供一年多，后来还不起了。我和朋友借钱时把该车抵押给朋友，后来我朋友把车卖了。我是欠原告钱，但与该车是两码事，车是我的，不同意返还给原告。 本院经审理认定事实如下：津Ｆ×××××号奥迪轿车系被告任雨以贷款方式购买，首付款系被告支付，剩余购车款以原告孙伟名义申请贷款支付，车辆登记在原告名下。2017年10月18日，原、被告共同出具《证明》一份，证明该车是被告任雨购买，只是租用原告车牌，待被告还清购车贷款时，车辆过户到被告名下，如被告不能按月偿还购车贷款，原告有权处理该车。被告自购买该车后，按月偿还贷款一年有余，后来被告不再履行还贷义务，原告只得代被告还款。2017年10月20日，被告又为原告出具《证明》一份，承诺原告向他人借款60万元均由被告所用，原告只是帮忙借款，如被告不能还清此60万元，愿将厂子和津Ｆ×××××号奥迪轿车和另外一部汽车折抵给原告。 上述事实有当事人陈述、涉案车辆的行驶证、原告的银行交易明细清单、《证明》等证据加以证实。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然涉案车辆登记在原告名下，但根据当事人陈述及相关证据可以确认涉案车辆系被告购买，被告系涉案车辆的实际所有人，原告对涉案车辆没有所有权，被告占有该车辆属于合法占有。原告要求被告返还车辆不符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年十月十日 书记员  孙 帅