江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5940号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：杨传坡，男，1976年11月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）诉被告杨传坡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日、10月12日公开开庭进行审理。原告太保张家港公司的委托诉讼代理人孙芹、被告杨传坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保张家港公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨传坡支付赔偿款91075元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：苏Ｅ×××××小型轿车和苏Ｅ×××××轻型厢式货车在原告处投保车损险。2019年11月4日10时45分许，杨传坡驾驶叉车，沿后塍镇解放路三龙大厦路段北侧是从路边从邹爱平驾驶并头东尾西临时停放的苏Ｅ×××××轻型厢式货车尾部由北向南倒车时，该叉车右后部与在错误计算路北侧路面由东向西行驶徐惠明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成二车损坏的事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，杨传坡承担主要责任，徐惠明承担次要责任，邹爱平承担次要责任。徐惠明所驾车辆，经原告定损需维修费131000元，苏Ｅ×××××轻型厢式货车已在保险内直赔了苏Ｅ×××××小型轿车的车损，车主修理后向原告理赔，原告支付修理费和拖车费109862.5元后，依法取得了代位求偿权。因被告杨传坡所驾车辆未投保，交强险部分应全额承担2000元，超交强险部分，被告应承担70%赔偿责任，合计为91075元。被告杨传坡辩称，我是根据杨继峰与张家港市立伟物流有限公司（以下简称立伟物流公司）签订的合同在立伟物流公司处开叉车帮助上下货。本院经审理认定如下事实：张家港市港城金属物资有限公司（以下简称金属物资公司）为其所有的车辆苏Ｅ×××××在太保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）、机动车损失险及不计免赔等险种，其中车损险的保险金额为271104元，保险期间自2018年12月20日起至2019年12月19日止。2019年11月4日10时45分许，杨传坡驾驶叉车在张家港市龙大厦路段北侧路边从邹爱平驾驶并头东尾西临时停放的苏Ｅ×××××轻型厢式货车尾部由北向南倒车时，该叉车右后部与在解放路北侧路面由东向西行驶徐惠明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成二车受损的交通事故。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：杨传坡驾驶叉车违法在道路上装卸货物，倒车时未确保安全，其行为是造成该起事故的主要原因；徐惠明驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意未确保安全，其行为是造成该起事故的次要原因；邹爱平临时将车逆向停放在道路上装货，其行为是造成该起事故的次要原因。对事故责任认定为：在该起事故中，杨传坡承担主要责任，徐惠明承担次要责任，邹爱平承担次要责任。事故发生后，太保张家港公司对苏Ｅ×××××车辆进行定损，确定损失金额131000元。另外，该车辆发生施救费250元。根据金属物资公司的申请，太保张家港公司于2020年3月4日向其支付保险理赔款109862.5元。金属物资公司向太保张家港公司出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到赔款109862.5元，将已收到赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给太保张家港公司。另查明，张家港明淮物流有限公司为苏Ｅ×××××车辆在太保张家港公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2019年5月17日至2020年5月17日。太保张家港公司陈述，苏Ｅ×××××车辆损失131250元，苏Ｅ×××××车辆及叉车各应承担交强险2000元，超出交强险范围的损失为127250元，杨传坡应承担70%的赔偿责任，故要求其赔偿91075元。太保公司向金属物资公司支付109862.5元，是因为苏Ｅ×××××车辆在交强险和商业三者险中已赔付ER89W2车辆损失21387.5元。太保张家港公司提供了杨传坡、钱怡军在交警大队的询问笔录及现场照片。2019年11月5日，杨传坡在交警大队的询问笔录中陈述，叉车是其买的，车辆被公司老板租用，一天付其100元钱。2020年9月22日，杨传坡又至交警大队陈述：其在11月5日所说的叉车是自己的，不是真的，实际是立伟物流公司老板钱怡军的，是钱怡军的妻子许云让杨传坡说车子是他的。审理中，杨传坡又陈述：杨继峰是其老板，根据杨继峰与立伟物流公司签订的合同，杨继峰叫杨传坡去帮立伟物流公司开叉车上下货。本院向杨传坡释明，其必须提供证据证明其与杨继峰之间存在劳动合同关系或雇佣关系。杨传坡又再次陈述：钱怡君是其老板，应由钱怡君承担责任。钱怡君在交警大队的询问笔录中陈述，叉车是杨传坡购买的，立伟物流公司与杨传坡之间属于承包性质。杨传坡在交警大队的询问笔录中对事故经过陈述为，其在给逆向停放的苏Ｅ×××××货车装货，装好货就开叉车由北向南从解放路北侧路边往路中间倒车，倒至路中间后就停车准备换前进挡，就在这时一辆黑色轿车开过来直接撞到其叉车上。徐惠明在交警大队的询问笔录中对事故经过陈述为，苏Ｅ×××××是其单位的，其驾车至事发路段时，有一辆货车停在解放路北侧路边在装卸货物，叉车从货车的西侧突然倒车出来，因为有白色货车的遮挡，徐惠明之前没有发现那辆叉车，来不及刹车就直接撞了上去。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、支付回单、保险权益转让书、询问笔录、现场照片及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保张家港公司根据苏Ｅ×××××车辆投保的车损险向车主金属物资公司支付保险金后，有权向事故的责任方追偿。因杨传坡驾驶的叉实际无法投保交强险，被告在购买交强险上不存在过错，故在此方面不应加重被告的责任,对原告的损失131250元应在扣除苏Ｅ×××××车辆应承担的交强险2000元后，剩余损失129250元按事故中三方的过错分担赔偿责任。杨传坡认为事故是在其被雇佣期间发生的，应由雇主承担责任，但杨传坡前后表述混乱，对其雇佣关系未提供证据予以证明，故本院认为事故的赔偿应由其自行承担；如杨传坡对雇佣关系另有证据，可再行向雇主追偿。根据道路交通事故认定书、调查笔录及现场照片，本院认定杨传坡、港城物资公司、立伟物流公司应负的赔偿责任分别为6:2:2。因此，被告杨传坡应赔偿129250*60%=77550元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法规，判决如下：被告杨传坡应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司损失77550元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由原告太保张家港公司负担338元，被告杨传坡负担1738元。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年十月十三日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。