wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4081号 原告：绿园区信义蔬菜经销部，住所地吉林省长春市绿园区花莲路633号粮油市场内。 经营者：吴某，男，1966年5月8日出生，满族，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。 被告：南关区阿甘餐厅，住所地吉林省长春市南关区平泉路35号澳洲风情园6号楼。 经营者：胡某，女，1974年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 第三人：高某，女，1985年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告绿园区信义蔬菜经销部（信义经销部）与被告南关区阿甘餐厅（以下简称阿甘餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信义经销部委托诉讼代理人赵铁星，第三人高某到庭参加诉讼，被告阿甘餐厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信义经销部向本院提出诉讼请求：1.判令阿甘餐厅给付信义经销部菜款人民币119,607元；2.诉讼费由阿甘餐厅承担。事实和理由：2018年信义经销部与阿甘餐厅达成口头协议，由信义经销部向阿甘餐厅及所属各个网点供应蔬菜，菜款月结。后信义经销部按照约定每天向阿甘餐厅供应蔬菜，由阿甘餐厅单位厨师每天提供菜单及拉货。有阿甘餐厅厨师提供的菜单为凭。但自2019年2月14日至4月25日，阿甘餐厅没有支付菜款。经信义经销部与阿甘餐厅单位经理高某对账，总计所欠菜款为119,607元。信义经销部多次找阿甘餐厅索要，阿甘餐厅以种种理由推脱拒不给付。 阿甘餐厅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 高某述称，账是我与厨师长和另两名王姓工作人员一进对账后出具的，菜款金额没有问题，但是否结算我不清楚。我是餐厅大堂经理，负责服务。 本院认定事实如下：信义经销部诉称2018年起经人介绍向阿甘餐厅送菜，每日根据阿甘餐厅厨师长定菜要求进行送菜，按月结算菜款。前期阿甘餐厅按时支付菜款，但对2019年2月14日至4月25日所供蔬菜，阿甘餐厅未能支付菜款。信义经销部提交一张高某为其出具的对账单，内容为“2019年2月14日至4月25日，119,607元，高某”，高某系阿甘餐厅经理，当庭对该对账单予以确认，高某陈述该对账单系其与阿甘餐厅厨师长及另两位工作人员共同对账后为信义经销部出具的，但上面有两个“欠”字不是高某书写，应为信义蔬菜部自行添加，高某仅能确认信义蔬菜部送菜的事实及对账单中发生的菜款金额，不能确定阿甘餐厅是否已支付上述菜款。另，信义经销部提交2019年2月14日至4月25日期间共计100余张送菜凭证在卷为凭，其上记载的送菜金额累计与对账单基本一致。 庭审中，经询问高某关于阿甘餐厅的经营情况和送菜方式，高某陈述阿甘餐厅由案外人张良与胡艳萍合作经营，不清楚张良与胡艳萍之间的合作方式，能确定张良没有承包，因为餐厅营业执照一直没有变更过，胡艳萍经常到餐厅，菜品不好也会进行干涉。送菜是由厨师长出具菜单，信义经销部进行送菜。另，高某陈述自己是张良雇佣，张良与胡艳萍合作后，受张良指派到阿甘餐厅工作，在阿甘餐厅工作期间，自己的工资是由胡艳萍雇佣的财务向自己支付。 另查明，本院于2020年7月24日向阿甘餐厅送达诉状，阿甘餐厅来院领取，并签署地址确认书，确认地址为平泉路35号澳洲风情园6号楼。本院于2020年8月28日、9月14日、9月23日共计三次向阿甘餐厅邮寄送达开庭传票，阿甘餐厅均予签收。第一次开庭阿甘餐厅未到庭，未能开庭；第二次开庭阿甘餐厅委托诉讼代理人到庭，餐厅经营者胡艳萍未到庭，因阿甘餐厅表示未携带相关证据，为查清案件事实法庭向阿甘餐厅释明胡艳萍本人应到庭参加诉讼，未能开庭；第三次开庭阿甘餐厅又未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。 再查明，阿甘餐厅成立于2015年4月28日，注册地址为南关区平泉路35号澳洲风情园6号楼，截至本案诉讼，阿甘餐厅经营地址仍在上述注册地址。 本院认为，信义经销部与阿甘餐厅存在事实上的蔬菜买卖关系。信义经销部提交的送菜凭证及阿甘餐厅经理高某出具的对账单，能够证实送菜事实及菜款金额，阿甘餐厅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利，故对于信义经销部要求阿甘餐厅支付菜款119,607元的诉请应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南关区阿甘餐厅于本判决生效后立即给付原告绿园区信义蔬菜经销部菜款119,607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，由被告南关区阿甘餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  常 菁 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  赵 兵 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨相力
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢570号 刘红、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于刘红申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司主动向本院案款账户打入30,588元，扣除执行费266元，余30,322元已支付给申请人刘红，本案执行完毕。原执行案号（2017）川2002执12号。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10218号原告：高静，女，1976年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。被告：路国胜，男，1961年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所实习律师。被告：沈阳市沈河区李记通达房产信息咨询服务部，经营场所沈阳市沈河区会武街20号（5-1-1）。经营者：李胜贤，男，1971年1月18日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告高静与被告路国胜、沈阳市沈河区李记通达房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静的委托诉讼代理人刘娜，被告路国胜及委托诉讼代理人王磊、詹政，被告沈阳市沈河区李记通达房产信息咨询服务部的经营者李胜贤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1、判令被告路国胜双倍返还原告定金40000元，赔偿中介费损失9000元；2、判令被告路国胜承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年9月22日，原告高静与被告路国胜在被告沈阳市沈河区李记通达房产信息咨询服务部处签订了《房屋买卖协议书》，购买被告所有的位于沈阳市沈河区房屋。房屋建筑面积58.04平方米，价款65万元，定金2万元。同时原告向被告沈阳市沈河区李记通达房产信息咨询服务部支付了中介费9000元。2019年9月末之前，原告为购买房屋准备好贷款材料，被告路国胜在原告办理贷款期间多次通过银行客服向银行投诉声称原告贷款手续造假，造成多家银行审批受阻。原告认为，当事人签订合同时系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告路国胜在办理贷款过程中恶意阻挠贷款审批，拖延了原告办理贷款的期限，意图恶意占有原告定金不退。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告路国胜辩称，中介费9000元系原告支付给被告沈阳市沈河区李记通达房产信息咨询服务部的，我未收到该笔欠款，因此该笔欠款不应该由我承担。原告与路国胜2019年9月22日签订房屋买卖协议书，约定房屋成交金额为65万元，办理时间为2个月，截至2019年11月22日原告未能履行给付购房款义务，原告无法办理贷款事宜，系原告自身条件不符合银行信贷标准，以及中介方对其承诺无法兑现所致，与我无关。我出售房屋无任何问题，积极配合办理各项手续，过错方不在我，该协议违约方系原告，我不应该承担返还定金义务，更不能偿还一倍定金。同时我是积极希望促成交易，因为我腿脚不便，与老人同住，儿子患有疾病才出售房屋，购买更方便的一楼房屋居住。基于对原告以及中介方信任，我以为原告能够按其口头承诺半个月内支付购房款，才与他人签订购买一楼房屋，因为原告未能支付购房款，我没有资金支付购买一层房屋购房款。因此赔付对方定金4000元。综上我不应承担任何赔偿返还义务。本案是因为原告无法办理信贷导致的本次协议书无法履行，按照本协议书约定，被告不应返还原告定金，更不能赔偿原告40000元。被告沈阳市沈河区李记通达房产信息咨询服务部辩称，签合同是经过双方同意，不应返还中介费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告高静（作为买房人、乙方）、被告路国胜（作为卖房人、甲方）通过中介沈阳市沈河区李记通达房产信息咨询服务部签订《房屋买卖协议书》一份。合同约定，交易房屋位于沈阳市沈河区，成交金额65万元，定金20000元，中介信息费9000元。手写部分约定：1、经甲、乙双方协商，甲方同意将会武街18号4-4-1号卖给乙方；2、乙方在贷款过程中，甲方配合贷款；3、甲方必须配合乙方交易；4、交易办理完，甲方必须将水、电、煤气结清，户口迁出；6、甲、乙双方如果任意一方违约，将双倍赔给对方，信息费用双倍；7、办理过程时间为两个月。当日，原告交纳沈阳市沈河区李记通达房产信息咨询服务部中介费9000元，给付被告路国胜定金20000元。之后原、被告双方陆续到建设银行、浙商银行、浦发银行办理银行贷款面签，均未贷款成功。原告认为贷款面签未成功的原因为被告路国胜，原、被告双方就定金及中介费问题发生争议，原告起诉到本院。上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖协议书、定金收条、中介费收条等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，原、被告双方均应当遵照履行。根据当事人陈述及各方当事人提交的证据，本案的争议焦点为：被告路国胜是否存在恶意阻挠原告高静办理贷款的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告现有证据不能够证明被告路国胜存在恶意阻挠贷款的行为，且被告路国胜三次配合原告到银行办理贷款，足以体现路国胜具备出售房屋的真实意愿。因此，本院认定，原、被告双方未能继续履行《房屋买卖协议书》的过错方不在被告路国胜，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高静的诉讼请求。案件受理费已减半收取计512元，保全费620元，由原告高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十月十三日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8523号原告：武律，女，1968年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被告：齐丽君，女，1985年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。原告武律与被告齐丽君健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武律的委托诉讼代理人袁小敏、被告齐丽君的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武律向本院提出诉讼请求判令齐丽君赔偿医疗费1876元、鉴定费980元、交通费300元和误工费26290元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月4日7点，在天津市河西区××路××道交口北侧，双方因发生交通事故产生口角，齐丽君明知武律已报警，并在其车前阻拦，以防止其逃逸，仍旧驾车驶离现场，顶撞了武律，造成武律倒地身体受伤的后果。武律报警后到天津医科大学总医院就医，经医诊断背、腰、膝处受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定武律双膝、双小腿皮肤损伤为轻微伤。公安机关对齐丽君作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。武律身体多处受伤，采取保守治疗，自2019年12月4日至2020年1月3日期间休息31日。武律的工作单位是生产型企业，职位是财务总监，每月工资25000元，加上奖金60000元，年薪300000元，实际工资减少26290元。虽然双方起因是发生交通事故，但在交警未到场情况下，齐丽君急于离开，驾车将武律撞伤，其行为是侵权，对于武律的经济损失应该赔偿。为保障原告的合法民事权益，特提起诉讼。齐丽君辩称，发生交通事故后，双方都报了警，齐丽君着急走，对方突然扑向齐丽君的车不让走。齐丽君认为对本次侵权并无过错，并非故意。因事故后齐丽君驶离现场，交管部门认定为全责。本案的纠纷公安部门作出了行政处罚，提出复议也维持了原行政处罚决定。齐丽君认为该纠纷系齐丽君车辆和武律身体发生接触，也应该定为交通事故责任纠纷，不同意赔偿。经当庭质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2019年12月4日7时许，在天津市河西区××路××道交口北侧，齐丽君与武律因发生交通事故产生口角，在已报警的情况下，齐丽君明知武律阻挡在其车前，仍驾车驶离现场，致武律身体受伤。武律到天津医科大学总医院就医，经医诊断背、腰、膝处受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定武律双膝、双小腿皮肤损伤为轻微伤。其支付医疗费1876元、鉴定费980元。另查，武律系，2019年全年收入305450元。再查，天津市公安局河西分局于2020年2月25日作出西公（陈）行罚决字〔2020〕286号行政处罚决定书，对齐丽君故意伤害的行为予以行政拘留十日并处罚款500元。齐丽君对该行政处罚决定书不服，提出复议，天津市公安局于2020年6月22日作出津公复决字[2020]94号行政复议决定书，维持对齐丽君的行政处罚决定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。齐丽君遇事不冷静，处理问题的方法欠妥，其过激举动，致损害后果发生，齐丽君的侵权行为与武律损害事实具有关联，齐丽君应赔偿武律全部合理经济损失。武律主张医疗费和鉴定费属合理损失，齐丽君应予赔偿；结合武律就医地点、时间和次数，其主张交通费过高，以100元为宜，由齐丽君赔偿；武律主张的误工天数过长，结合其损伤部位及程度，本院酌定误工期为7天，其2019年全年收入305450元，齐丽君赔偿武律误工费5857.95元（305450元÷365天×7天）；武律上述主张超出部分，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，齐丽君赔偿武律医疗费1876元、鉴定费980元、误工费5857.95元、交通费100元；二、驳回武律其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由武律负担105.1元，齐丽君负担44.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年十月十四日书记员  王 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初2273号 原告：四川塔牌电缆绕组线有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：邹榆,执行董事。 委托诉讼代理人：邹奕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹树彬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都三电电缆厂，住所地四川省成都市武侯区凉水井工业区25号。 法定代表人：蒋敏龙。 被告：金杯塔牌电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区金泰路39号。 法定代表人：周祖勤，董事长。 委托诉讼代理人：唐钒，男，汉族，系该公司员工。 原告四川塔牌电缆绕组线有限责任公司与被告成都三电电缆厂、金杯塔牌电缆有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告四川塔牌电缆绕组线有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告四川塔牌电缆绕组线有限责任公司申请撤回对被告成都三电电缆厂、金杯塔牌电缆有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川塔牌电缆绕组线有限责任公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由四川塔牌电缆绕组线有限责任公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周 燚
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2127号上诉人（原审原告）：焦九真，女，汉族，1944年1月4日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：卞建伟，男，汉族，1974年7月13日生，住河南省郑州市中原区，系焦九真之子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈洪亮，男，汉族，1972年5月28日生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：范永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清振，该公司工作人员。代理权限为特别授权。上诉人焦九真因与被上诉人陈洪亮、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦九真上诉请求：1.要求二被上诉人赔偿医药费2200元，护理费1250元，营养费200元，伙食补助费500元，合计4150元；2.上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：2019年10月3日8时许，陈洪亮驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车沿吴黄213省道由东向西行驶，当行至吴黄××省××400米处右转弯时，与同向行驶的上诉人驾驶的电动三轮车侧面碰撞，造成焦九真受伤及车辆受损的交通事故，该事故经杞县交通警察认定，陈洪亮负事故的全部责任，焦九真无责任。事故车辆在阳光财险开封支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。焦九真受伤后于2019年10月3日至2019年10月5日在杞县中医院住院治疗，支付医疗费2205.8元。当时因特殊情况焦九真丈夫有病在家不能自理。焦九真和医生商谈后期治疗可以在家治疗，院方同意。焦九真就在家边治疗边照顾不能自理的丈夫。在杞县中医院的医疗费票据经一审法院已审理判结，但在家治疗的药费当时没有票据，一审法院不予认可。焦九真自杞县中医院出院回家后，又继续治疗十天，花费医疗费2200元，现提供票据10张，加上护理费、营养费、伙食补助费共计4150元，请二审法院予以支持。阳光财险开封支公司辩称，一审审理过程中，上诉人未提供相关票据，视为对其权利的放弃。在上诉状中可以看到，上诉人回家是为了照顾不能自理的丈夫，证明其并不需要人护理。上诉人二审提供的处方笺为手写单据，且并未提供发票，存在一定的随意性，无法证明治疗费用的真实发生。陈洪亮未发表答辩意见。焦九真向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费4405.9元、护理费1407.6元、营养费260元、住院伙食补助费650元、交通费500元，共计7223.5元。一审法院查明，2019年10月3日8时许，陈洪亮驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车沿吴黄213省道由东向西行驶，当行至吴黄××省××400米处右转弯时，与同向行驶的焦九真驾驶的电动三轮车侧面碰撞，造成焦九真受伤及车辆受损的交通事故，该事故经杞县交通警察大队认定，陈洪亮负事故全部责任，焦九真无责任。事故车辆在阳光财险开封支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。焦九真受伤后于2019年10月3日至2019年10月5日在杞县中医院住院治疗，支付医疗费2205.94元。另查明，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业在岗职工平均工资45677元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于陈洪亮是否垫付医疗费。陈洪亮辩称在焦九真住院期间，其垫付医疗费2300元，焦九真代理人不予认可，陈洪亮为此向一审法院提交手机转账记录三份、××人住院预交款收据复印件三份，两项记载的转账时间及金额一致，××人姓名一栏记载为焦九真，故该院对陈洪亮称其为焦九真垫付2300元的事实，予以认定。2.关于焦九真院外治疗的费用。焦九真提供杞县XX乡卞庄村卫生所证明一份，内容为焦九真在卫生所输液10天，欠医药费2200元。阳光财险开封支公司对此不予认可。一审法院认为，结合焦九真的病历、出院证记载的内容，对焦九真自行出院及仍需院外治疗予以认可，但其提供的卫生所证明，无相关病历、处方等印证，且非正规发票，证明效力不足，故一审法院对其院外治疗花费2200元不予认定。综上所述，焦九真要求的各项损失，应支持的数额，核算如下：1.医疗费2205.94元；2.护理费2天×（45677÷365）元/天＝250.28元；3.营养费2天×20元/天＝40元；4.伙食补助费2天×50元/天＝100元；5.交通费2天×20元/天＝40元；以上共计2636.22元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。焦九真在交通事故中受伤遭受损失，事故车辆在阳光财险开封支公司投保有交强险，故焦九真诉求中的合理部分，阳光财险开封支公司应当在保险限额范围内进行合理赔偿，陈洪亮垫付的部分应在理赔时退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告焦九真各项损失计2636.22元，其中2300元在理赔款到账时退还陈洪亮。二、驳回原告焦九真的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，结合焦九真的病历、出院证记载的内容，一审法院对焦九真自行出院及仍需院外治疗予以认可，二审中焦九真提交的处方笺加盖有杞县XX乡卞庄村卫生所及医师印章，对焦九真上诉称其院外治疗十天，应赔偿其医疗费2200元、营养费200元、住院伙食补助费500元的意见，本院予以支持。结合其上诉称“在家边治疗边照顾不能自理的丈夫”，其要求赔偿护理费，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，焦九真的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初356号民事判决第二项；二、变更河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初356号民事判决第一项为，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿焦九真各项损失共计5536.22元，其中2300元在理赔款到账时退还陈洪亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由陈洪亮负担；二审案件受理费50元，由焦九真负担25元，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十月十二日书记员  王 月
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1303号之一 申请执行人:禹兆锋，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省郫县。 被执行人：张岚添（曾用名：张海波），男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省蓬安县。 禹兆锋与张岚添股权转让纠纷一案，申请执行人禹兆锋依据成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1785号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行,申请执行标的453267.24及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人名下川ＡＷ××××号汽车，暂不宜处置，其余未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1785号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的被执行人张岚添名下汽车的期限至2022年7月6日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权453267.24及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 想
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执6221号之一申请执行人：黄粒桃，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：蒋显荣，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。黄粒桃与蒋显荣借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初5230号民事调解书已生效。该调解书确定：蒋显荣尚欠黄粒桃借款本金8万元及2020年1月1日至今的利息。蒋显荣于2020年10月30日前偿还黄粒桃借款本金3万元及利息（利息以8万元为基数按年利率13.95%从2020年4月1日起计算至2020年10月30日）；于2021年2月10日前偿还黄粒桃借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数按年利率13.95%从2020年11月1日起计算至2021年2月10日）；于2020年4月1日前支付黄粒桃2020年1月1日至2020年3月31日的利息（利息以8万元为基数从2020年1月1日起按年利率13.95%计算至2020年3月31日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄粒桃向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年5月13日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信人名单。执行中，本院查封了被执行人蒋显荣所有位于重庆巴南区巴滨路XXX号房屋，但本案为轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执6221号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2289号之九申请执行人胡香。被执行人：宫本权，男，满族，1964年03月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫本权在锦州银行11×××16账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初1399号原告：李友，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：洪勇，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住望奎县。原告李友与被告洪勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友、被告洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4745.65元，伙食补助费500元，护理费500元，误工费500元，合计6245.65元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告是双方所在村村委会主任。2020年疫情期间，原告协助村委会做疫情防控工作，主要负责路口执勤。2020年3月14日，因执勤期间其他人的燃油补贴已发放，原告没有领到。故原告到村委会向被告询问关于执勤期间的燃油补贴情况，被告对原告恶语相向，并伸手对原告进行殴打，致使原告的头部、胸部、腹部和手部受伤。后原告被送到望奎县中医院住院治疗5天，现已痊愈。洪勇辩称，被告在村委会担任主任一职，疫情防控期间村委会并未让原告参加防疫工作。镇上发放燃油费，每个卡点两台车，每台车大约800元。2020年3月14日，会计通知被告去领取补贴款，被告到村委会遇到原告李友，李友向被告索要燃油补贴费，当时有焦树刚、毕凤雨等人在场。被告告诉原告，谁让其参加防疫的，就管谁要这个钱，李友就动手打了被告洪勇。李国东与李刚听到打斗声出来劝架，整个过程都有录像，被告与原告之间有撕打，但并未打伤原告，也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告同系望奎县火箭镇厢白三村村民，被告洪勇系该村村委会主任。2020年3月14日，双方因镇政府疫情防控期间为执勤人员发放燃油补贴一事发生纠纷。后原告住院治疗，被告洪勇被望奎县公安局处以行政拘留5日。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的被告是否应对原告的伤情承担医疗费用问题，原告向本院提交证据：1.2020年4月6日望奎县中医院出具的证明，证实入院时李友被误写为“李有”；2.诊断书、住院费票据，证实原告伤情及医疗费用；3.原告住院病案，证实原告住院治疗情况。上述证据经质证，被告对证据1、2有异议，对证据3无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3均系正规医疗机构出具并有主治医生盖章的病案材料，证据间能够相互佐证，证明原告因伤住院情况，对上述证据予以采信。本院依原告申请在望奎县公安局富源派出所调取的治安管理处罚及行政强制措施卷宗，1.2020年3月14日对洪勇的询问笔录；2.2020年3月16日对洪勇的询问笔录；3.2020年3月14日对李友的询问笔录；4.2020年3月16日对李友的询问笔录；5.3月17日对李友的询问笔录；6.2020年3月14日，对在场人李晓光的询问笔录；7.2020年3月14日对在场人钱宝库的询问笔录；8.2020年3月15日对在场人冯国太的询问笔录；9.2020年3月14日对在场人李国忠的询问笔录；10.2020年3月14日对在场人程刚的询问笔录；11.2020年3月15日对在场人王志波的询问笔录；12.2020年3月14日对在场人潘志勇的询问笔录；13.2020年3月16日对潘志勇的询问笔录；14.照片及鉴定意见书。上述证据经双方质证，原、被告对证据1、2、6、9、12、14均无异议，本院予以采信。被告对证据3、4、5、系李友在公安机安出具的三份笔录有异议，其认为其并没有打原告，对该笔录不予采信。对证据7、8、10、11、13其他在场人所出具的笔录被告也提出异议，但笔录中的在场人钱宝库、程刚、冯国太等人均证实原、被告在村委会发生撕打，证言间能够相互佐证，对、被告发生撕打一事足以确认。本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。侵害他人合法权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，在疫情发生时都能够牺牲小我，贡献自己的力量，做人民群众的守护者。但却因疫情防控期间发放燃油补贴款一事未妥善处理而引发矛盾。被告主张原告受伤与其无关，未提供证据予以证实，且从公安机关对当时在场人的询问笔录中能够看出，原、被告确实发生撕打，后原告受伤，故原告伤情双方都存在过错，应承担同等责任。关于原告主张的伙食补助费500元、护理费500元、误工费500元，本院认为，误工费应按实际住院5天，每天85元计算（参照2019年黑龙江省农林牧渔业收入30926元），即425元，住院伙食补助费按住院5天，每天100元计算。护理费无证据证实，不予支持。关于原告主张的赔偿项目和金额，核定如下：1.医疗费4745.65元；2.误工费425元；3.住院伙食补助费500元。上述费用合计5670.65元。综上所述，原告在本案中产生的损失总计5670.65元，被告洪勇承担该损失的50%，即2835元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六项）、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪勇赔偿原告李友医疗费、误工费、住院期间伙食补助费2835元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪勇负担12.5元，由原告李友负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年十月三十日书记员  李 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2720号申请人：张仲良，男，汉族，1988年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：曹贤旭，男,汉族，1989年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人张仲良与被执行人曹贤旭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0702民初1391号民事调解书已发生法律效力。裁判内容如下：被告曹贤旭偿还原告张仲良借款40000元，于2020年5月15日前一次性付清。案件受理费1050元，本院收取315元，由被告曹贤旭负担。因被执行人曹贤旭未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人张仲良向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月21日，本院依法向被执行人曹贤旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月21日、6月30日、7月22日、8月20日、9月1日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人曹贤旭名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人曹贤旭名下所有银行、支付宝、财付通账户。3.2020年5月21日，本院查询被执行人曹贤旭名下的不动产登记信息，反馈被执行人曹贤旭名下无不动产登记信息。4.2020年7月2日，本院向申请人进行调查了解，其陈述被执行人曹贤旭因干工程欠债较多，现具体下落不清楚，亦无法提供曹贤旭名下可供执行的财产线索。5.2020年7月2日，本院自被执行人曹贤旭银行卡冻结存款15290.22元，已向申请人兑付。6.2020年7月2日，因被执行人曹贤旭拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。7.2020年7月2日，经申请人申请，本院将被执行人曹贤旭纳入失信被执行人名单。8.2020年9月8日，本院向甘州区崇圣家园A区物业办公室工作人员调查了解，其陈述崇圣家园A区17号楼3单元501室登记的业主信息是罗卓平，经打电话核实，实际住户是曹贤旭的父亲，现家中只有其一人居住，曹贤旭常年不在张掖，其也无法提供曹贤旭名下可供执行的财产线索。9.2020年10月19日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元，执行到位15290.22元，24709.78元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  佘文俊审判员  那海燕二〇二〇年十月二十日书记员  吴 奎相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异92号异议人（被执行人）:张宁，男。申请执行人：朱维杰，男。被执行人：鲍娟，女。本院在审查异议人张宁执行异议一案中，异议人于2020年10月26日撤回异议申请。本院认为，异议人提出撤回异议申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人张宁撤回异议。本裁定送达后即生效。审判长  孙绪现审判员  董克华审判员  刘永保二〇二〇年十月二十七日法官助理单体瑾书记员盛男
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10957号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人:杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏锟，男，该公司职员。 被告：丁培玲，女，成年，汉族，住泉州市滨江花园城Ｂ区。 原告泉州市自来水有限公司与被告丁培玲供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市自来水有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市自来水有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1051号之一 申请执行人：ＪＥＦＦＲＥＹＦＥＲＮＡＮＤＯ（中文译名：施尧桓），男，1997年2月21日出生，菲律宾居民，住福建省石狮市。 被执行人：庄惠琼，女，1975年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：许滔滔，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人ＪＥＦＦＲＥＹＦＥＲＮＡＮＤＯ（中文译名：施尧桓）与被执行人庄惠琼、许滔滔民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2020］泉仲字狮字54号调解书已经发生法律效力。经查，被执行人的住所地及主要财产所在地在石狮市人民法院辖区，庄惠琼名下的址在石狮市鼎盛上城10号楼2509单元的房地产【权证号：××】已由本院首封，为统一调配全市执行力量，便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲字狮字54号调解书由石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年十月九日 书记员  陈恩乐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初777号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。统一社会信用代码：91371300740968789K。 法定代表人：黄诗江，总经理。 被告：胡士奎，男，1951年9月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告胡士奎保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、扣押或冻结被告的资金14000元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告胡士奎的银行存款14000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  咸 静 二〇二〇年十月十日 法官助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初3156号原告：江苏华丰铝业有限公司，统一社会信用代码91320322670977718F，住所地沛县经济开发区汉兴路东侧周勃路南侧。法定代表人：杜成城，董事长。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，统一社会信用代码913203227933411545，住所地沛县新城区张良路3号。法定代表人：张开文，总经理。委托诉讼代理人：王月祥，男，1967年9月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。原告江苏华丰铝业有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 欣人民陪审员  陈海红人民陪审员  马晓莉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郑陶陶
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3303号申请执行人：徐杰，男，1983年7月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：张亚俊，男，1989年10月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周小芹，女，1989年4月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐杰与被执行人张亚俊、周小芹民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亚俊、周小芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚俊、周小芹银行存款人民币650711.19元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月十五日书记员  叶成敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9328号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。 法定代表人：张朝阳。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1177号原告（反诉被告）：孙奇山，男，1952年3月28日出生，汉族，住山亭区。原告（反诉被告）：孙启岭，男，1956年5月10日出生，汉族，住山亭区。原告（反诉被告）：孙启建，男，1966年12月15日出生，汉族，住山亭区。原告（反诉被告）：孙启朋，男，1967年4月8日出生，汉族，住山亭区。四原告共同委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。被告（反诉原告）：枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会，住所地：山亭区西集镇伏里村。委托诉讼代理人：曹传杰，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告（反诉被告）孙奇山、孙启岭、孙启建、孙启朋与被告（反诉原告）枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理立案。原告孙奇山、孙启岭、孙启建、孙启朋于2020年10月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会的起诉；反诉原告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会于2020年10月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对反诉被告孙奇山、孙启岭、孙启建、孙启朋的反诉。本院认为，原告孙奇山、孙启岭、孙启建、孙启朋申请撤回对被告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会的起诉、反诉原告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会申请撤回对反诉被告孙奇山、孙启岭、孙启建、孙启朋的反诉，均是当事人对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告孙奇山、孙启岭、孙启建、孙启朋撤诉。二、准许反诉原告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会撤诉。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙奇山、孙启岭、孙启建、孙启朋负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会负担。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  闫 帅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王延田
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3435号 原告：北京市漷县亚文运输站，经营场所北京市通州区漷县镇觅子店村298号。 经营者：牛亚文。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：佳龙远大装配式建筑有限公司，住所地香河县经济技术开发区运河大道15号。 法定代表人：孔繁金，董事长。 委托诉讼代理人：韩军伟，公司职员。 原告北京市漷县亚文运输站与被告佳龙远大装配式建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市漷县亚文运输站委托诉讼代理人张雪冬、被告佳龙远大装配式建筑有限公司委托诉讼代理人韩军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市漷县亚文运输站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费1390700元及延期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原、被告双方签订货物运输承揽合同，原告为承运人，被告系托运人，双方就货 —2— 物运输地点、价格、结算方式等权利义务约定明确。时至2020年7月份，原告为被告运输货物合款1690700元，原告按被告要求已开具1505600税票。被告未按约定付款期每月20日付款，仅支付给原告运费30万元，下欠1390700元未付款，经原告催要至今未果。为保护原告合法权益，请法院查清事实，依法支持原告诉请。 佳龙远大装配式建筑有限公司辩称，原告所提出的运费1390700元，我公司不认可。延期利息不予承担，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告北京市漷县亚文运输站与被告佳龙远大装配式建筑有限公司签订货物运输合同，原告为被告运输货物。双方约定了采取单个项目时实报价、价格约定及付款条件、货物装卸及收货、权利义务和违约责任。付款条件：次月20日对账，支付相应货款。2019年9月至2020年6月，原告按合同约定为被告运输货物。经原告员工张文超与被告员工吴丽、李博、马月对账，被告人员为原告按月出具结算单，至2020年6月，运输费共计1690700元。原告于2019年12月25日、2020年3月6日分两批支付原告300000元，尚欠1390700元。 本院认为，原告北京市漷县亚文运输站与被告佳龙远大装配式建筑有限公司运输合同关系成立，应受法律保护。原告已经按合同约定为被告提供运输服务，被告亦应按合同约定支付 —3— 原告运输费。原告主张被告支付原告运输费1390700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，自2019年10月按上月每笔运费款项，按人民银行同期贷款利率支付利息。被告有异议，认为不应支付。本院审查认为原告此项主张合同没有约定，本院不予支持。被告抗辩与原告对账的是被告采购人员，不是被告财务人员，不能代表被告公司结算。本院认为被告抗辩没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告佳龙远大装配式建筑有限公司于判决生效后五日内支付原告北京市漷县亚文运输站运输费1390700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8658.2元，由被告佳龙远大装配式建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年十月十五日 书记员  张宗杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2053号申请执行人：殷启洛，男，1987年4月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：方守祥，男，1963年8月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人殷启洛与被执行人方守祥劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，2020年8月28日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年9月30日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年8月31日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年9月23日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行37323.59元及利息，执行标的到位676.41元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月22日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初6251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十月二十三日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1302民初2373号 原告：来宾市佳泰房地产开发有限公司,住所地来宾市桂中大道**,统一社会信用代码:91451300768904656A。 法定代表人:江川,总经理。 委托诉讼代理人:刘焕智,该公司员工。 被告：钟将，男，1979年6月8日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市佳泰房地产开发有限公司诉被告钟将追偿权纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告来宾市佳泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘焕智到庭参加诉讼，被告钟将不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市佳泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告代偿款12916.63元及违约金334.74元，合计13251.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:判令被告立即支付给原告代偿款16258.67元及违约金334.74元，合计16593.41元。事实与理由：原、被告于2011年3月11日签订《商品房买卖合同》。被告与中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为被告贷款的第三方担保人并存入相应的保证金。因被告于2018年6月29日至2019年6月28日共有4笔未按时款，导致原告的保证金被扣垫付。原告要求被告归还被扣划的款项，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 原告在法定期限内向本院提交的证据有：《商品房买卖合同》1份、《“宏泰市场”认购协议书》1份、工商银行转账凭证5份(均系复印件)，证明被告以按揭方式购买原告开发的房屋及未按时还款导致原告交纳的保证金被扣划的事实。 被告钟将未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告亦保证其提供的证据具备真实性、合法性和关联性，故应视为被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并采信为认定本案案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年3月11日签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭方式购买原告开发的位于来宾市。被告与中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为被告按揭贷款的第三方担保人并存入相应的保证金。因被告自2018年6月29日至2019年6月28日期间未按时归还贷款，导致原告保证金16258.67元被按揭银行扣划垫付。原告要求被告归还被扣划的款项未果，遂诉至本院，请求本院判决支持其诉请。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，被告未按时归还购房按揭贷款，导致原告作为其购房担保人交纳的保证金被银行扣划16258.67元，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告诉请被告归还其代为偿还的按揭贷款16258.67元及支付违约利息损失334.74元，其请求理据充足，故本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟将向原告来宾市佳泰房地产开发有限公司支付代偿款16258.67元及违约利息损失334.74元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 本案受理费1320元，由被告钟将负担(限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈博闻 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  韦海燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2753号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市西市区建新西里**。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行科员，现住营口市西市区。被告：马俊超，男，1984年7月11日出生，汉族，系营口世光机械制造有限公司员工，现住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告马俊超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告马俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马俊超立即偿还信用卡欠款9234.77元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月23日通过农业银行向原告申领的农行贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年5月6日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院。判令被告马俊超立即偿还截止2020年9月16日本金5979.9元，利息2909.06元，逾期还款违约金345.74元，共计9234.77元及相应利息。被告马俊超未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月23日通过网上银行从原告处办理信用卡，在该信用卡领用合约中关于利息约定为透支利率上限为日利率万分之五。被告领卡后开始透支使用，在还款日前未能偿还信用卡透支款项。截止至2020年9月16日，被告尚欠原告信用卡本金5979.9元，利息2909.06元，逾期还款违约金345.74元，以上金额合计9234.77元。本院认为，被告取得信用卡后透支使用，应当按照约定的还款期限予以还款，但被告逾期未能还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应继续偿还欠款并按照合同约定承担相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊超于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年9月16日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计9234.77元，并从2020年9月17日起至全部债务清偿之日止以尚欠本金5979.9元为基数按照双方约定的计息标准即日利率万分之五向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，应减半收取，由被告马俊超负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十月十日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执487号 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街**，统一社会信用代码91370500562505983M。 负责人：孔剑，行长。 委托代理人：黄萌，山东岳恒律师事务所律师。 委托代理人：张雪娇，山东岳恒律师事务所律师。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住，住所地山东省东营市浏阳河路**一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所，住所地山东省东营市养殖区骨干路**社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中信银行股份有限公司东营分行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年9月7日，本院依向申请执行人中信银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。9月8日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年9月8日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款，东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年9月8日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年10月13日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年10月13日，本院依法约谈了申请执行人中信银行股份有限公司东营分行代理人张雪娇，并询问其是否能够提供财产线索和是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产。张雪娇表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 关于本案被执行人东营方圆有色金属有限公司在中信银行股份有限公司东营分行的保证金，由于上述保证金被上海金融法院冻结，暂时无法处置，故申请执行人中信银行股份有限公司东营分行不申请执行。 本案申请执行标的额为94944204.60元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初304号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾金芳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初4692号原告：陈祥荣，男，汉族，1963年1月15日生，住织金县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨继国，男，贵州和侣律师事务所律师。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地织金县后寨乡务安村。统一社会信用代码：915200007095575007。负责人：邱子群，男，该矿矿长。委托诉讼代理人(特别授权)：兰亚松，男，该公司员工。原告陈祥荣与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿（以下至判决主文前简称志成煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈祥荣及其委托诉讼代理人杨继国，被告志成煤矿的委托诉讼代理人兰亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在劳动关系。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年8月13日至2019年8月25日在被告处从事杂工工作，2019年8月25日原告在贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿井口煤坪处捡煤过程中，铲车车轮压一块矸石飞起来砸在原告的右手前臂上，至其右手前臂受伤，受伤后，原告立即到织金县后寨乡卫生院照片，照片提示：右桡骨骨折，原告通知矿上管理人员后，管理人员将原告送到织金健民医院予以办理住院，经该医院诊断为：1、右桡骨中段骨折；2、右前臂软组织损伤。因被告未在工伤认定时限内向毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定。遂原告向织金县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告不但不积极主动配合作工伤认定，反而以原告与其不存在劳动关系为由拒绝认定工伤，毕节市人力资源和社会保障局口头告知需待原告与被告的劳动关系得到确认后方能继续进行工伤认定。于是原告于2020年8月24日向织金县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出不予受理通知书，并告知在十五日内向人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为，原告作为被告的职工为其从事杂工工作是众所周知的事实，且受伤后也是被告支付的医疗费，但被告企图以否认双方之间存在劳动关系来推卸承担原告工伤待遇赔偿的做法实在是毫无人道和事实依据。我无奈之下只好向贵院提起诉讼，望核实后判决确认我与被申请人之间存在劳动关系为谢，以维护我们弱势群体劳动者的合法权益。被告志成煤矿辩称，请求判决原被告之间不存在劳动关系，案件受理费由原告承担。原告与我方不存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月24日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，织金县劳动争议仲裁委员会以第7项（当事人的仲裁申请超过六十日期限）为由，于同日作出织劳人（不）仲案字[2020]第98号不予受理通知书，决定不予受理，后原告不服，诉至本院。诉讼中，原告提交了其中国农业银行卡/活期存折交易明细清单（2017年1月至2019年11月28日），住院病案首页及疾病证明书，证明原被告之间存在劳动关系，被告认可原告提交的银行卡交易明细清单中工资发放账号为其单位的工资发放账号，住院病案首页及疾病证明书均载明有原告工作单位为被告志成煤矿名称。同时查明被告于2015年4月21日至2016年7月28日期间为原告办理工伤保险参保手续。上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的原告的身份证、织金县仲裁委不予受理通知书及回证、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、织金健民医院的住院病案首页及疾病证明书；被告提供的被告的营业执照、负责人身份证明及身份证；本院依法调取的织金县社保局工伤参保及社保基金支付情况查询回执在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，被告认可原告提交的银行卡交易明细清单中工资发放账号为其单位的工资发放账号，从该清单上可以看出，在2017年1月1日至2019年11月28日期间，被告有向原告发放工资的记录，加上原告提交的住院病案首页及疾病证明书、本院调取的织金县社保局工伤参保及社保基金支付情况查询回执等证据，可认定原被告之间存在劳动关系。因此，原告主张双方存在劳动关系的主张有事实及法律依据，本院予以支持；被告辩称双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其反驳主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈祥荣与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗斌二〇二〇年十月十三日书记员  党樱
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10256号原告：重庆嘉益华禹金属结构有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区A栋8号，统一社会信用代码915001163556433390。法定代表人：韩俊，总经理。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆智路律师事务所律师。被告：唐燕，女，1993年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告重庆嘉益华禹金属结构有限公司（以下简称嘉益华禹公司）与被告唐燕劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告嘉益华禹公司委托诉讼代理人肖世宝，被告唐燕及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉益华禹公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2020年6月24日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2020]第525号仲裁裁决书，裁决：申请人唐燕从2020年3月16日入职起与被申请人嘉益华禹公司之间存在劳动关系。被告在仲裁过程中举示的微信聊天记录，只能证明双方通过什么方式进行招聘、从事工作后工作安排、工作报酬等内容，无证据证明双方之间存在劳动关系。被告在仲裁过程中单纯强调其受伤的事实，原告不否认受伤发生的时间及地点，但受伤的病历资料只是证明其在原告处从事临时工作时受伤，不能证明用工形式是劳动关系。被告在仲裁庭审中提交的原告工作人员肖琴及周纪一的转账记录也只能证明其受伤后，原告处于公司关怀及用工时的工作报酬，无法证明双方系劳动关系。综上，原告不服仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告唐燕辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告唐燕通过网络招聘的形式于2020年3月6日接到原告嘉益华禹公司的面试邀请，面试岗位为质检员岗位，并于2020年3月16日开始到原告嘉益华禹公司上班。2020年3月25日至2020年3月31日期间，被告在嘉益华禹公司的疫情防控登记点进行了疫情防控登记。2020年4月27日，原告嘉益华禹公司的财务肖琴向被告转账1867元；2020年5月7日，原告嘉益华禹公司财务肖琴向被告转账453.23元；2020年5月26日，原告嘉益华禹公司的人事主管周纪一向被告转账1800元。被告法庭陈述称转账的1867元和1800元系工资，453.23元系医疗费。2020年4月4日，被告因摔伤前往江津区中心医院住院治疗，于2020年4月10日出院。出院诊断为：左第2/3/4跖骨基底骨折。被告向本院提交了其与原告技术经理田长的微信聊天记录、其与原告人事主管周纪一的微信聊天记录、其与原告行政助理钟启利的微信聊天记录，上述微信聊天记录显示被告与原告的工作人员就面试、上班等相关问题进行沟通。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。庭审中，原告嘉益华禹公司认可被告唐燕上班的事实，但是认为双方是劳动关系以外的其他关系，不是劳动关系。2020年5月21日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2020年3月16日起与嘉益华禹公司之间存在劳动关系。2020年6月24日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2020]第525号仲裁裁决书，裁决：申请人唐燕从2020年3月16日入职起与被申请人嘉益华禹公司之间存在劳动关系。本院认为，原、被告均是劳动关系的适格主体，原告对被告在其公司处上班的事实亦不否认，且被告系通过原告的工作人员招聘进入公司从事质检员的工作，原告的工作人员亦向被告发放报酬，双方之间符合建立劳动关系的基本法律特征。因此，原、被告之间存在劳动关系。原告提出的双方是劳动关系以外的其他法律关系，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告重庆嘉益华禹金属结构有限公司与被告唐燕从2020年3月16日起存在劳动关系；二、驳回原告重庆嘉益华禹金属结构有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆嘉益华禹金属结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年十月二十三日书记员 王亚飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3763号 原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 被告:吴旺，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行诉被告吴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖 欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2928号之一申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：卢晓煜，该行职员。委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。被执行人：赵晓芃，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行交通银行股份有限公司天津市分行与赵晓芃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行要求被执行人赵晓芃依据本院（2017）津0103民初11864号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有坐落于天津市河东区××路××号××号房屋一套，由申请执行人设定抵押权，本院依法予以查封，但是申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十月十四日书记员  刘羽萌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7401号 原告：刘寿涛，男，1959年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：张快华、陆红燕，鹰潭市余江区邓埠法律师事务所法律工作者。 被告：曾鹤山，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉。 原告刘寿涛与被告曾鹤山、福建省长冠物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘寿涛于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘寿涛以与曾鹤山达成和解为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘寿涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘寿涛负担。 审判员  李红艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈雪铭
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3364号 上诉人（原审原告）：张国忠，男，汉族，生于1954年1月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲军、何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜文丽，女，汉族，生于1965年10月31日，住四川省阆中市。 原审被告：赵军，男，汉族，生于1952年9月26日，住四川省阆中市。 上诉人张国忠因与被上诉人杜文丽、原审被告赵军民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张国忠上诉请求：撤销原判第二项，改判杜文丽与赵军共同偿还上诉人借款本金40万元，并自2015年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计付资金利息。事实与理由：上诉人在一审中提交的录音证据内容系杜文丽的真实意思表示，能够客观反映案涉借款用于夫妻共同生产经营的阆中市蚕种场建设项目，杜文丽也曾多次协调自愿以在案外人赵春刚处的债权抵偿案涉借款，应当视为杜文丽对案涉借款进行了追认。案涉借款应当认定为杜文丽与赵军的夫妻共同债务。 杜文丽提交书面意见辩称，张国忠与赵军曾经是同事，本案起诉之前，张国忠到家里来拿了一份赵军以前给他出具借条的复印件，赵军给张国忠说等公司官司打完了有了钱就给他解决，这个钱是借给案外人赵春刚的，张国忠是为了挣息钱，我此时才知道张国忠借给赵军钱的去向。之后，我主动找到赵春刚和张国忠一起，看能否用赵春刚门面作抵，但未达成一致。后张国忠多次打电话叫我在借条上签字，我说钱不是我借的，更没用于我们家庭建设，我完全不知情，我不可能签字。因为赵军身患重病，张国忠一直给我打电话叫我抓紧时间找赵春刚，又问我赵军公司打官司情况，我才说的几个老板做生意现在都很困难，官司打完了就第一时间还钱。就是这次通话张国忠录了音，作为证据使用。赵军并未把钱转给我，我也不知道赵军在外借钱，我个人不可能还钱。 张国忠向一审法院起诉请求：判令赵军、杜文丽共同偿还借款400,000.00元整；并自借款之日起至付清之日止按年利率24%支付资金利息；本案诉讼费用由赵军、杜文丽负担。 一审法院经审理查明，赵军以因工程需资金周转于2015年4月10日通过银行转账在张国忠处借款300,000.00元，2015年4月11日通过银行转账在张国忠处借款100,000.00元，2015年,5月1日并向张国忠书立借条一份。庭审中，张国忠提供杜文丽电话录音证实此借款是用于家庭开支，二被告借款后至今未还款。 一审法院认为，赵军向张国忠借款400,000.00元，有赵军向张国忠书立的借条为据，对该事实予以认定，赵军应承担向张国忠承担偿还借款的民事责任；张国忠主张该笔借款是用于家庭并提供了杜文丽通话录音，杜文丽予以否认。该录音证据是在未取得杜文丽同意的情况下单方录制，依据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复【1995】2号）关于“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的依据，未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，不能作为证据使用”的规定，又依据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，张国忠主张是夫妻共同债务，应当提供证据证明，不予采纳；张国忠主张自借款之日起至付清之日止按年利率24%支付资金利息，不符合法律规定，应该按照15.4%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，判决：一、赵军在本判决发生法律效力后三十日内偿还张国忠借款400,000.00元；并自2015年5月1日起至清偿之日止按年利率15.4%计付资金利息；二、驳回张国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由赵军负担。 二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于杜文丽是否承担案涉借款偿还责任的问题。作为出借人的张国忠，在选择赵军作为借款合同相对人时，出于对出借资金安全的考虑，应当尽到谨慎的注意义务。张国忠完全可以要求赵军与杜文丽共同出具借款凭据才同意借款，以考察赵军与杜文丽之间是否具有共同举债的合意。而张国忠并未要求赵军与杜文丽共同出具借款凭据，未尽到谨慎的注意义务，表明张国忠自愿负担债权不能实现或者不能完全实现的风险。虽然张国忠提供了录音资料作为证据，以证明杜文丽追认了该借款，但根据杜文丽的陈述和本案客观情况，杜文丽是在赵军身患重病，张国忠多次催要借款的情况下，愿意在赵军公司的官司打完后，再偿还借款。杜文丽并未明确认可案涉借款用于了其家庭共同生产、生活，也未明确表示对该借款的追认。张国忠也未提供其他充分证据证明赵军向其所举债务，用于了赵军与杜文丽夫妻共同生活和共同生产经营、杜文丽分享了该债务所带来的利益。现杜文丽对该债务不予认可，也未予追认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，赵军对张国忠所负债务，不应作为赵军与杜文丽夫妻关系存续期间的共同债务。原判认定赵军向张国忠所借款项为赵军个人债务正确，本院予以确认。 2020年8月20日，最高人民法院发布了《关于修改的决定》，将民间借贷利率的司法保护上限从24%降至四倍LPR（一年期），并明确了“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。但本案于2020年6月3日受理，仍然应当适用老《民间借贷规定》，对于张国忠主张自2015年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计付资金利息的请求予以支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2373号民事判决； 二、赵军在本判决发生法律效力后三十日内偿还张国忠借款400,000.00元；并自2015年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计付资金利息； 三、驳回张国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3650元，由赵军负担；二审案件受理费7300元，由张国忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘佰燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7243号之一申请人：朱春山，男，1969年8月18日出生，汉族，住天津市津**。申请人：朱明杉，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：林春光，男，1983年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：马文娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。朱春山、朱明杉与林春光、马文娟民间借贷纠纷一案，申请人朱春山、朱明杉于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1420000元的财产进行保全。华安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林春光、马文娟名下1420000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年十月十三日书记员 郑雨萌
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1057号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 转委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：昌乐县名人文体用品商店，住中华人民共和国山东省潍坊市昌乐县文化路122号7号楼704号商铺。 经营者：刘常杰，男，1967年11月30日出生，汉族，住中华人民共和国山东省潍坊市昌乐县。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告昌乐县名人文体用品商店侵害商标权及著作权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年10月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  丁 岩 人民陪审员  徐英文 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杜艳军
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4116号 申请人：安徽创能节能科技有限公司，住所地安徽省来安县张山镇张山村，统一社会信用代码91341122322728491N。 法定代表人：王应明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 被申请人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。 法定代表人：叶家和，该公司董事长。 被申请人：芜湖市新安建设有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县新安镇威尼斯花园会所，统一社会信用代码91341122697365391F。 负责人：陈金生，该公司经理。 申请人安徽创能节能科技有限公司与被申请人芜湖市新安建设有限公司、芜湖市新安建设有限公司来安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽创能节能科技有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖市新安建设有限公司、芜湖市新安建设有限公司来安分公司银行存款440000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已为申请人安徽创能节能科技有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽创能节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市新安建设有限公司、芜湖市新安建设有限公司来安分公司银行存款440000元或者查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理詹昌璐 书记员胡家敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1761号 原告：刘超平，男，1978年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 被告：王姣兰，女，1965年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈明好，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告刘超平与被告王姣兰、陈明好买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超平到庭参加诉讼。被告王姣兰、陈明好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超平向本院提出诉讼请求：1.被告王姣兰、陈明好支付原告刘超平货款72023.50元；2.本案诉讼费用由被告王姣兰、陈明好负担。事实和理由：被告王姣兰、陈明好系家庭经营、生产服装的经营户。原告刘超平是销售羽绒的个体经营户。原告与两被告从2019年10月开始有业务往来。截止2019年11月，两被告共欠原告货款82023.50元。2019年10月29日、2019年11月10日，两被告共支付原告货款10000元，下欠货款72023.50元至今未付。 本院经审查认为：原告向本院提交的送货单复印件上客户名称是菲渡，签收人是王兰。庭审中，原告认可送货单上客户菲渡系武汉阳光菲渡服饰有限公司，该公司法定代表人为陈明好，股东为陈明好、王姣兰。原告主张的买卖合同关系的合同相对方应为武汉阳光菲渡服饰有限公司。原告起诉被告王姣兰、陈明好，被告主体不适格，对其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘超平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  董爱群 审判员  张 彪 审判员  陈守兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏杰杰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1635号 原告：德州市某某服务中心，住所地山东省德州市。 法定代表人：张某某，该公司主任。 委托诉讼代理人：房某某，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某某，山东铜镜律师事务所律师。 被告：马某某，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告德州市某某服务中心（以下简称“德州市某某服务中心”）与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。德州市某某服务中心于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马某某的起诉。 本院认为，德州市某某服务中心申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某服务中心撤回对马某某的起诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由德州市中小企业（创业）公共服务中心负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  班新蓉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2431号上诉人（原审原告）：陈艳，女，1974年4月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：徐红艳，河南冠源律师事务所律师，受开封市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：开封模范商场，住所地开封市鼓楼区南土街1号。诉讼代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员。上诉人陈艳因与被上诉人开封模范商场劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用用法律错误。被上诉人因体制问题，经营不善停业，在1999年上诉人被通知下岗待业，被上诉人随后与上诉人签订托管协议，在托管协议到期后，被上诉人在未通知上诉人的情形下单方作出终止劳动合同的决定且未送达，也没有对上诉人支付任何经济补偿金，因此被上诉人终止劳动合同的程序违法，应属无效。而对于开封市××保险办公室出具的证明仅仅是形式的登记，其并没有提供终止劳动合同证明书等原始材料予以证明上诉人在终止劳动合同书上的签字，因此其基础事实是不真实的存在虚假。双方签订的托管协议不应作为定案依据，下岗托管是国有企业下岗分流时的政策，下岗托管职工生活来源由政府承担三分之一，企业承担三分之一，下岗职工承担三分之一，个别企业为了享受三分之一，与职工签订协议。生活救济金不是失业金，生活救济金是下岗托管的救济，而失业金是没有劳动关系之后失去工作的原职工的一种失业金。上诉人没有领取过失业金，上诉人与被上诉人之间仍存在劳动关系。综上，上诉人请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。开封模范商场辩称，一审法院查明事实、适用法律正确，对托管协议的性质没有异议，上诉人领取的均为失业金，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈艳向一审法院起诉请求：1.确定劳动关系时间是从1990年12月起至今的；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1990年12月15日被安排到开封市第一商业局下属百货批发公司工作。1994年5月28日，原、被告双方签订《劳动合同书》，合同期限为5年，自1994年5月28日起至1999年5月28日止。1999年7月13日，原告与被告签订《开封市国有企业下岗职工托管协议书》，约定原告被托管的期限自1999年8月1日至2002年7月30日，托管期满仍未实现再就业的托管终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。2002年8月6日，被告作出《终止劳动合同通知书》，载明：“陈艳同志：你与本单位于1999年8月1日签订的劳动合同将于2002年7月30日履行期满，经研究本单位不再与你续订。接此通知后，请于2002年8月1日前到公司办理有关手续。特此通知”。开封市××保险办公室出具的《证明》显示：2002年6月份，原告在开封市××保险办公室办理了领取失业金手续。原告对《托管协议书》不持异议，但对《终止劳动合同通知书》及《证明》提出异议，称其未收到《终止劳动合同通知书》，其个人未提出过办理失业手续。另查明，原告于2019年9月9日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求恢复在模范商场的在职员工身份。同年9月11日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字〔2019〕0660号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫02民初216号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。再查明，2018年7月2日，开封模范商场向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号民事裁定书，受理开封模范商场的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破38号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封模范商场的管理人。一审法院认为，本案争议的焦点系原、被告劳动关系存续的时间。原告于1994年5月到被告处工作，双方建立劳动关系,原、被告对此均不持异议，本院予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，依据原、被告签订的《托管协议书》约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管期满后（2002年7月30日），被告即于2002年8月1日做出《终止劳动合同通知书》，双方劳动关系即已解除，虽然原告对《终止劳动合同书》不予认可，但原告在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且开封市××保险办公室出具的《证明》显示原告已于2002年8月办理了领取失业金手续，说明原告对双方劳动关系已经解除的事实系认可的，故原、被告双方劳动关系存续时间应为1994年5月至2002年8月。关于诉讼时效，因被告已申请破产，原告因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告陈艳与被告开封模范商场自1994年5月至2002年8月存在劳动关系；二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈艳承担。二审认定事实与一审一致。另查明，上诉人在开封市公共就业服务中心复印的失业职工登记表与在开封市××保险办公室复印的失业职工登记表中当事人基本情况内容一致，但关于失业情况的填写，在开封市××保险办公室复印的失业职工登记表填写完整，在开封市公共就业服务中心复印的失业职工登记表中未填写完整。开封市××保险办公室复印的领取款项名称为救济金和医疗费。本院认为，上诉人于1994年5月28日到被上诉人处上班，1999年8月1日签订了托管协议，按照约定托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管协议期满后，被上诉人称已解除与上诉人的劳动合同，并办理失业。上诉人称不知情，但上诉人在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且开封市××保险办公室已出具证明上诉人办理了领取失业金手续。故上诉人对终止劳动关系不知情，不符合常理，且其未举出证据证明在终止劳动合同后其曾向被上诉人主张权利。综上，一审认定上诉人与被上诉人于2002年8月终止劳动关系并无不当。关于失业金领取情况，因本案系确认劳动关系纠纷，上诉人是否领取失业金，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陈艳负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年十月十三日书记员  张琳琳
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5667号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：吴海，男，1971年8月7日生，汉族,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与吴海保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加了诉讼，被告吴海经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴海向原告支付代位求偿款20,104.32元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年5月9日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用576.58元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年11月18日吴海与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》）,原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计20,104.32元，截至起诉之日被告尚欠保险费用576.58元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告吴海请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，吴海向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，吴海本人签字。2015年11月10日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告吴海收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款6.6万元，吴海在贷款凭据上签字确认。吴海偿还了部分贷款本金及利息，后来吴海停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年5月9日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付吴海拖欠本金和利息20,104.32元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费576.58元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金20,104.32元、逾期保费576.58元、违约金（以代偿款20,104.32元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与吴海之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与吴海之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴海自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款20,104.32元、逾期保费576.58元，合计20,680.90元；违约金（以20,104.32元为基数、自2018年5月9日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.00元，减半收取159.00元，由被告吴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高梓熙