河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3655号原告：貊进昌,男,汉族,1958年12月13日生,住址尉氏县。委托诉讼代理人：貊坤，男，汉族，1984年3月19日生，住址同上，系原告儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵凯,男,汉族,1991年07月28日生,住址河南省开封县。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高群豹，开封市天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址:郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，任总经理。委托诉讼代理人：齐先举，1993年9月25日，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南至善货运有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1号楼9层903。负责人：韩晓光，任总经理。委托诉讼代理人：吕晓辉，男，汉族，1982年3月21日生，系单位员工，代理权限为特别授权。原告貊进昌诉被告赵凯、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）、河南至善货运有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人貊坤、赵岩、被告赵凯及其委托诉讼代理人朱广东、被告保险公司委托诉讼代理人齐先举、被告运输公司委托诉讼代理人吕晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、车损费、必要的交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计900495.29元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日05时许，被告赵凯驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿S219线由南向北行驶至事故地点时，与前方同向行驶貊进昌驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。根据《民事诉讼法》第119之规定，特向人民法院提起诉讼。原告提供的证据材料有：1、事故认定书，证明被告赵凯负事故全部责任，原告不负责任。2、被告赵凯驾驶证、机动车行驶证，证明被告赵凯有驾驶证，准驾车型为C1、豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为河南至善货运有限公司。3、被告赵凯驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车交强险及商业险保单，证明发生交通事故时均在保险期内。4、原告住院病历4套，证明住院治疗情况。5、原告医疗费票据及费用明细，证明原告治疗费用共计89088.51元。6、貊坤、貊红义身份证复印件，证明原告护理人员身份情况。7、住宿费发票101张，证明原告护理人员住宿费用为15346元。8、辅助器械用品票据两张，证明原告辅助器械及用品费用为8670元。9、原告车损评估费及评估费发票，证明原告车损为2172元，评估费为200元。10、伤残鉴定报告一份，证明原告伤残等级为五级、八级和九级。11、鉴定费及检查费票据各一张，证明原告评残时花费鉴定费1300元，花费检查费1053元。12、护理费票据一张，证明原告花费护理费33220元。13、尉氏县南曹乡貊庄村民委员会证明一份，证明原告被扶养人的信息及亲属关系。被告赵凯辩称，驾驶的车辆在第二处购买保险，原告因此事故产生的合理合法损失，保险范围外赵凯愿意负担赔偿责任，赵凯驾驶的车辆挂靠在被三处应付带连带赔偿责任；原告各项诉求过高。被告赵凯提供的证据材料有：车辆加盟合作协议收据一份；服务质量保证金附加合同一份，证明与运输公司之间有挂靠合同，运输公司收取我方管理费用商业保险费用还有车辆分期手续等相关费用，应承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，本事故中事故认定书记载肇事车辆超载是形成事故的直接原因，依据保险合同约定我司在商业险第三者责任险保险限额内绝对免赔责任及商业险三者险，只承担限额45万的赔偿责任，本案原告主张的合理合法损失由法院依法认定，诉讼费及保全费不属于保险人承担的范围。本事故在伤者住院及第一次案件中履行334000元的赔偿责任被告保险公司提供的证据材料有：投保单及商业险示范条款一份，证明保险车辆违反安全规定保险人在商业第三者责任险绝对免赔百分之十，及本事故我司仅在45万范围内承担赔偿责任，投保单证明本案肇事车辆在投保时已尽到了明确的说明告知义务；支付凭证证明我司分两次共计支付赔款334000元整，本案中应予以扣除。被告运输公司辩称，被告至善运输不是本案肇事车辆的实际车主，实际车主是本案被告赵凯，公司仅仅是登记车主，车辆有实际车主赵凯本人控制，我司与赵凯系合作关系，双方不存在雇佣或劳动关系，双方也不存在挂靠关系；赵凯驾驶车辆发生本次事故时，赵凯的驾驶行为系本人联系的私人活，并非公司派单，综上河南至善被列为被告没有任何法律依据和实施依据，被告不承担任何赔偿责任。被告运输公司提供的证据材料是车辆加盟协议一份，该车辆加盟协议明确了双方权利义务，分厂明细的载明赵凯是车辆的实际车主，运输公司仅是记名车主，派单运输的前提下而本次事故发生时被告进行的运输行为与公司无关，是拉的私活没有接受指派，因此公司不承担连带赔偿责任，双方也不存在挂靠关系，以及劳动、雇佣关系。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2019年6月16日05时许,被告赵凯驾驶超载的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿S219线由南向北行驶至尉氏县南曹乡西郎村路段时,与前方同向行驶貊进昌驾驶的电动自行车相撞,造成原告貊进昌受伤,车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告赵凯承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告首先入住尉氏县中医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、颅底骨折、创伤性脾破裂等，因伤情严重于次日转至河南大学淮河医院继续治疗，后于2019年11月16日办理出院手续（未实际出院）本次住院152天。原告于2019年11月16日当日重新办理住院手续，于2020年1月17日出院，花费医疗费40783.28元，本次住院62天，当日又入尉氏县人民医院康复治疗，于2020年5月28日出院，本次花费医疗费48305.23元，本次住院132天。原告从入住河南大学淮河医院至2019年11月16日期间，由开封医家人人力资源服务有限公司专业护理，花费护理费33220元，原告住院期间购买辅助器具花费8670元。2020年8月20日经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成一处五级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残，需大部分护理依赖，原告支付鉴定费1300元、花费鉴定检查费1053元。后经评估，事故造成原告原告车损2172元，原告支付评估费200元。又查明，貊进昌姊妹5人，父亲已经去世，母亲李爱真健在，生于1939年11月2日。还查明，原告第一次住院即截止到2019年11月16日的医疗费已经起诉，本院做出（2019）豫0223民初6023号民事调解书，协议内容为：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿于2020年1月9日前赔偿原告医疗费324000元（从2019年6月16日至2019年11月16日住院费，不包含提前垫付的交强险1万元）。二、被告赵凯除去已经垫付的4.6万元，自愿于2020年1月9日前再赔偿原告1万元（从2019年6月16日至2019年11月16日住院费）。三、本案中放弃对河南至善货运有限公司的诉讼请求。四、对于护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等及后续相关费用保留诉权。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费4254元由原告承担。另查明，赵凯系豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车实际车主，该车系由被告运输公司代原告购买并加盟托管在被告运输公司处从事货物运输业务，被告运输公司代原告办理保险、税费等手续，并为赵凯有偿提供货运信息及货源，并收取相应的信息管理费。事故发生时，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仅需要做出提示，但是保险人仍应在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中此类免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案中，被告保险公司辩称赵凯驾驶的车辆超载应扣除10%的绝对免赔率，并提供了投保单及保险条款，本院经审查认为，提供的保险单上并不显示“超载免赔”等相关内容，且其提供的保险条款最后的“投保人签章处”系空白的，即被告保险公司未提供充分证据证明其已经对该免责条款向原告作出提示，故其要求扣除10%绝对免赔率的意见缺乏相应的依据，本院不予支持。本案中，被告赵凯承担事故的全部责任，原告无责任，有公安机关出具的事故认定书等证据，本院予以确认。对于原告主张的护理费，被告提出异议，本院认为，原告住院前期即截至2019年11月16日，原告病情较重，原告按照医院要求请专业人员护理符合实际情况，此部分护理费应予以支持，但是原告不应重复再主张一人护理费，对其原告之后住院期间的护理费，根据其伤情，需2人护理。对于其出院后的护理费，因需要大部分护理依赖，按80%为宜，对于其出院后的护理费，暂定为5年，后期若需继续护理，可另行起诉。对于其主张的被扶养人生活费，被告提出异议，本院认为，虽然原告年满60周岁，但是其作为扶养人的义务不能免除，故应予以支持。对于其主张的住宿费，不是受害人因客观原因不能住院产生的，不予支持。原告住院期间产生的器具费系实际发生的且治疗必须的予以支持。经审核，原告的实际损失为医疗费89088.51元、器具费8670元、住院伙食补助费17350元（347天×50元/天）、营养费6940元（347天×20元/天）、护理费264404.8元（33220元+194天×125.1元/天×2人+5年×365天×125.1元/天×0.8）、残疾赔偿金400151.35元（34200.97元×18年×0.65）、被扶养人生活费14281.52元（21971.57元×5年×0.65÷5）精神抚慰金35000元、交通费6940元（347天×20元/天）、鉴定费2353元（含检查费1053元）、车损2172元、评估费200元，共计847551.18元。因被告保险公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告324000元，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金35000元、赔偿残疾赔偿金75000元、车损2000元，原告的剩余损失735551.18元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿176000元，不足部分即559551.18元由被告赵凯与被告运输公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告貊进昌各项损失共计288000元。二、被告赵凯、河南至善货运有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告貊进昌各项损失共计559551.18元。三、驳回原告貊进昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元由被告赵凯承担6000元，由原告承担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月二十三日书记员  卢安奇