河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初417号公诉机关河南省兰考县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1939年2月6日生，住河南省兰考县。附带民事诉讼原告人潘某1，男，汉族，1975年2月3日生，住河南省兰考县。附带民事诉讼原告人潘某2，男，汉族，2000年7月3日生，住址同上。附带民事诉讼原告人潘某3，男，汉族，2004年11月17日生，住址同上。附带民事诉讼原告人潘某4，女，汉族，2006年4月6日生，住址同上。附带民事诉讼原告人潘某3和潘某4的法定代理人潘某1，基本情况同上。附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。兰考县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告人郭庆铭，男，1969年6月20日生，汉族，小学毕业，经商，住河南省兰考县。因涉交通肇事于2020年6月25日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月9日被兰考县公安局逮捕。辩护人李永乐，河南兰桐律师事务所律师。兰考县法律援助中心指派律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。住所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人吴欣桐，公司员工。代理权限为特别授权。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。住所地：河南自贸试验区郑州片区（商务外环路20号海联大厦9层）。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人刘畅，公司员工。代理权限为特别授权。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉［2020］563号起诉书指控被告人郭庆铭犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、潘某1、潘某3、潘某4以被告人郭庆铭的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人郭庆铭、辩护人李永乐，附带民事诉讼原告人潘某1及四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人郭晓康，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（下称中原农险河南公司）委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保财险北京公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年1月9日21时10分许，被告人郭庆铭驾驶车牌号豫Ｂ×××××东风牌黄色小型客车，沿河南省兰考县X002县道由北向南行驶至兰考县南彰镇南庄村潘景福家门口处时，将前方同方向道路右侧行走的行人沈乾荣撞倒，致使沈乾荣受伤，造成道路交通事故，沈乾荣于2020年6月21日因治疗无效死亡。经交管部门认定，被告人郭庆铭应负此事故的全部责任。案发后，被告人郭庆铭及时拨打120急救电话抢救被害人，并拨打110报警电话配合事故处理。公诉机关认为，被告人郭庆铭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求，1、依照刑法第一百三十三条之规定依法从重追究被告人郭庆铭犯交通肇事罪的刑事责任。2、判令被告人郭庆铭支付医疗费315,761.64元、误工费19,909.6元（121.4元x164天）、护理费20,516.4元（125.1元x164天x2人）、营养费3,280元（20元x164天）、住院伙食补助费6,200元（50元x164天）、交通费3,280元（20元x164天）、死亡赔偿金684,019.4元（34,200.97元x20年）、丧葬费32,074元（61148x2）、被抚养人生活费106,195.8元（18,309.6元＋32,957.3元＋54,928.9元）、精神损失费80,000元、丧葬期间的误工费交通费住宿费10,000元、复印费1,000元，合计1,308,415.14元。3、判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由，2020年1月9日21时10分，被告人郭庆铭驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿X002县道由北向南行驶至兰考县南彰镇南庄村“潘景福”家门处，将前方同方向在道路右侧行走的行人沈乾荣撞倒，造成道路交通事故。兰考县公安交警大队兰公交［2020］第2-03号《道路交通事故认定书》认定，被告人郭庆铭负此事故的全部责任，沈乾荣不负此事故的责任。该事故导致沈乾荣受伤，后沈乾荣经抢救无效死亡。事发后，原告人多次与被告人及其家属协商，被告人及其家属对此事不管不问，非常冷漠。在沈乾荣举债抢救期间，没有去看望过一次，更没有支付过一分钱。原告人认为由于被告人严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告人为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条第1款的规定，现原告人依法提起附带民事诉讼，请求人民法院一并审理。并鉴于被告人没有任何的悔罪及赔偿的行为，请求贵院依法对被告人郭庆铭从重进行处罚。附带民事诉讼被告人保财险北京公司辩称，原告所述登记车辆在我公司登记为豫Ｂ×××××（车架号LGG7B2D15FZ039701）请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》法律禁止性规定的酒驾、酒驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆豫Ｂ×××××在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险范围，死亡伤残类110,000元，医疗类10,000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2,000元。商业三者险限额为100,000元。对于本案中，人保财险北京公司已在交强险医疗费限额内支付10,000元，请法院在判决中对于已支付的部分予以冲减。本次事故中，应先在交强险范围内（死亡伤残类110,000元，医疗类10,000元，财产损失2,000元）承担赔偿责任之后，不足的部分在商业险范围内，承担赔偿原告人合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，人保财险北京公司认为应为以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，人保财险北京公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。1、医药费，对于原告诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分，包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%，螺钉板材器材自费30%及全自费类扣100%。2、误工费，误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。3、护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4、交通费，附带民事诉讼原告人需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费用不属于保险赔偿范围，请贵院予审核。5、营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则对此费用不予认可。6、住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际的住院伙食费用，不予认可。7、死亡赔偿金，原告应提供合法有效死亡证明文件，受害人是农民的按农民的标准来计算，否则拒绝赔付。8、丧葬费，事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。9、精神损害抚慰金，在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。交强险优先赔付。10、丧葬期间的误工费、交通费、住宿费，该费用包含在丧葬费中，不同意重复赔付。11、被抚养人生活费，原告须提供被抚养人无收入来源证明，被抚养人是农民应按农民的标准计算。被抚养人的抚养人为多人的，应该按照比例分担。12、复印费，间接损失，不同意支付。13、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中对垫付金额予以扣除。第三人中原农险河南公司参诉意见为，我公司垫付86,513.44元，要求判还我公司。被告人郭庆铭辩称，说我没垫付没道理，我当时垫付了28,000元，医院当时申请求助基金，我也当时积极配合了。经审理查明，2020年1月9日21时10分许，被告人郭庆铭驾驶车牌号为豫Ｂ×××××东风牌黄色小型普通客车，沿河南省兰考县X002县道由北向南行驶至兰考县南彰镇南庄村潘景福家门口处时，将前方同方向在道路右侧行走的行人沈乾荣撞倒，致使沈乾荣受伤，造成道路交通事故，沈乾荣于2020年6月21日因治疗无效死亡。经交管部门认定，被告人郭庆铭应负此事故的全部责任。案发后，被告人郭庆铭及时拨打120急救电话抢救被害人，并拨打110报警电话配合事故处理。事故发生当天，受害人沈乾荣被送往兰考县中心医院住院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤、脑干损伤等伤。于2020年6月21日因急性特重型颅脑损伤（车祸）死亡，共计住院164天，支出医疗费314,849.64元。受害人住院期间院外购药费用912元，共计支出医药费315,761.64元（含第三人垫付费用）。受害人沈乾荣1973年7月7日生，至2020年6月21日死亡时年满46周岁。附带民事诉讼原告人李某、潘某1、潘某2、潘某3和潘某4分别为受害人沈乾荣的母亲、丈夫和子女。受害人沈乾荣兄弟姐妹共6人，其父已亡。李某、潘某3和潘某4，分别出生于1939年2月6日、2004年11月17日和2006年4月6日，至2020年6月21日受害人死亡时分别年满81周岁、15周岁和14周岁。另查明，豫Ｂ×××××小型普通客车行车证上登记车主和事故发生时驾驶人均为被告人郭庆铭。豫Ｂ×××××小型普通客车在被告人保财险北京公司投保有机动车交通事故强制保险险种（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三者险）险种，交强险保险限额为，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。三者险保险限额为100,000元且不计免赔。保险期间均为2019年6月29日至2020年6月28日。事故发生保险期限内。再查明，在受害人沈乾荣住院期间，第三人中原农险河南公司为其垫付医疗费用86,513.44元，人保财险北京公司已在交强险医疗费限额内支付10,000元，被告人郭庆铭在事故发生后为受害人垫付费用28,000元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，书证有郭庆铭户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、民警证明材料、郭庆铭手机通话记录照片1幅、呼气式酒精测试照片1幅、交通事故现场图、事故现场照片6幅、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兰考县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、沈乾荣住院照片5幅、诊断证明书、住院病例、案件来源及破案报告、查获经过、到案经过。证人潘某1、潘某5的证言；被告人郭庆铭的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；讯问视频光盘；医疗费票据、病例、保单复印件等材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭庆铭无视国家法律，违反道路交通安全管理法律法规，导致发生交通事故，造成一人死的后果，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭庆铭在交通事故发生后主动报警配合事故处理，拨打急救电话抢救受害人，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。同时被告人郭庆铭向被害人家属赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭庆铭犯交通肇事罪和认定被告人是自首的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人郭庆铭判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人予以赔偿，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费按其提供的医疗票据上和外出购药票据上数额予以支持315,761.64元。误工费按2019年河南省农林牧副渔业标准即121.4元/天计算为19,909.6元（121.4元/天×164天）。护理费按2019年河南省居民服务和其他服务行业标准即125.1元/天，按1人护理计算为支持20,516.4元（125.1元/天×164天）。营养费按本院所在地标准支持3,280元（20元/天×164天）。住院伙食补助费本院所在地标准支持6,200元（50元/天×164天）。交通费按本院所在地标准支持3,280元（20元/天×164天）。死亡赔偿金按2019年河南省城镇人均可支配收入支持684,019.4元（34,200.97元/年×20年）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32,074元（64,148元/年÷12月×6月）。办理丧葬事宜误工费和交通费酌情支持2,000元。被抚养人生活费支持84,224.36元（李某、潘某3和潘某4三人前三年的被抚养人生活费为65,914.71元，李某和潘某4第四年生活费为14,647.72元，李某第五年生活费为3,661.93元）。上述合理费用共计1,171,265.4元。附带民事诉讼被告人已支付医疗费用10,000元，该费用从其应支付的总额中予以扣除。被告人郭庆铭垫付费用28,000元，应从其赔偿数额中予扣除。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事裁判范围，故本院不予支持。复印费不属于法定赔偿项目，不予支持。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条之规定，道路交通事故责任人在对道路交通受害人或者其继承人进行赔付时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费。故本案肇事车辆所投保的交强险及商业险的保险公司在保险限额内应优先赔付第三人垫付的费用。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郭庆铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年8月24日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司已垫付的道路救助基金86,513.44元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、李某、潘某1、潘某2、潘某3和潘某4各项经济损失123,486.56元；四、被告人郭庆铭于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、李某、潘某1、潘某2、潘某3和潘某4保险限额外的各项经济损失共计951,265.4元（1,171,265.4元-220,000元），减去其已垫付的28,000元，还应再赔偿923,265.4元；五、驳回附带民事诉讼原告人潘某1、李某、潘某1、潘某2、潘某3和潘某4其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐换丽二〇二〇年十月十日书记员  张艳兰