贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1043号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行（以下简称“莲花池支行”），住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街与中心街交界处。 法定代表人：田维婷，女，1986年12月19日生，白族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系该支行行长。 委托代理人：杨程皓，男，1989年3月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，代理权限：特别授权。 被告：刘苹花，女，1988年05月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：李秀忠，男，1986年4月29日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：李庭刚，男，1982年7月13日生，汉族，贵州 省晴隆县人，户籍地：贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县，公民身份号码5223241982××××××××。 原告农商行与被告刘苹花、李秀忠、李庭刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨程皓、被告李庭刚到庭参加了诉讼，被告刘苹花、李秀忠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币200000元，现借款余额180000元，贷款期限二年，贷款月利率8.3125‰，自2017年7月4日至2019年7月3日按月利率8.3125‰计算，自2019年7月4日后的逾期利息按月利率12.46875‰计算至付清为止；2、依法判决被告偿还原告借款本金人民币50000元，现借款余额20000元，贷款期限二年，贷款月利率8.3125‰，自2017年7月4日至2019年7月3日按月利率8.3125‰计算，自2019年7月4日后的逾期利息按月利率12.46875‰计算至付清为止；3、依法判决被告偿还原告借款本金人民币50000元，贷款期限一年，贷款月利率7.6125‰，自2018年7月2日至2019年7月1日按月利率7.6125‰计算，自2019年7月2日后的逾期利息按月利率11.41875‰计算至付清为止；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：1、被告刘苹花、李秀忠于2017年7月4日向我行借款人民币200000元，贷款于2019年7月3日届满，被告已付贷款利息至2018年9月21日，截止2020年1月21日，被告尚欠本金180000元，利息31645.61元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。2、被告刘苹花、李秀忠、李庭刚（担保人）于2017年7月4日向我行借款人民币50000元，贷款于2019年7月3日届满，被告已付贷款利息至2018年9月21日，截止2020年1月21日，被告尚欠本金20000元，利息3523.01元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。3、被告刘苹花、李秀忠、李庭刚（担保人）于2017年7月2日向我行借款人民币50000元，贷款于2019年7月1日届满，被告已付贷款利息至2018年9月21日，截止2020年1月21日，被告尚欠本金50000元，利息8025.58元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院要求判如所请。 被告刘苹花、李秀忠未向本院提交书面答辩意见。 被告李庭刚辩称：原告所诉有三笔债务，第一笔200000元的贷款与我无关，我并未对该笔贷款担保，我不应承担该笔贷款的连带清偿责任。我只对两笔50000元，共计100000元的贷款进行担保，对于这两笔贷款金额和担保事实认可。请法院依法判决。 被告刘苹花、李秀忠、李庭刚均未向法庭提交证据。 本院经审理，认定事实如下：1、2017年7月4日，被告刘苹花、李秀忠向莲花池支行借款人民币20万元，签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额20万元，贷款期至2019年7月3日止，月利率为8.3125‰，贷款逾期的，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款后，2018年7日1日，刘苹花、李秀忠偿还本金2万元，并将该笔贷款利息付至2018年9月21日，余下本金18万元及利息均没按约定偿还。2、同日，被告刘苹花、李秀忠又向莲花池支行借款人民币5万元，李庭刚为担保人。双方签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额5万元，贷款期至2019年7月3日，月利率为8.3125‰，贷款逾期的，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%。李庭刚与莲花池支行签订了《保证合同》，约定对该笔贷款承担连带责任。2018年7日1日，刘苹花、李秀忠偿还本金3万元，将该笔贷款利息至2018年9月21日后，余下本金2万元及利息均没按约定偿还。3、2018年7月2日，被告刘苹花、李秀忠又向莲花池支行借款人民币5万元，李庭刚仍作为担保人，被告刘苹花、李秀忠与莲花池支行签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额5万元，贷款期至2019年7月1日止，月利率为7.6125‰，贷款逾期的，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%。李庭刚与莲花池支行签订了《保证合同》，约定对该笔贷款承担连带责任。借款后，2018年9月21日，刘苹花、李秀忠按合同约定付贷款利息，本金5万元及余下利息均没按约定偿还。另查明，刘苹花、李秀忠借款时系夫妻关系。 上述三笔余款逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 以上事实，有原告、被告李庭刚陈述及《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告贷款，原告已履行了发放贷款的义务，被告逾期未履行还款义务已构成违约，原告要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告已在合同中明确约定利息计算，且未违反法律强制性规定。被告贷款后，仅偿还第一笔、第二笔贷款的部分本金，对三笔借款利息均仅支付至2018年9月21日，故刘苹花、李秀忠应按合同约定利率支付利息，贷款逾期则按约定计算罚息至贷款清偿之日止。 关于保证责任问题。被告李庭刚认可保证合同的真实性，《保证合同》第一条第一款约定“甲方提供连带保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务……”的规定，因被告刘苹花、李秀忠未偿还第二笔、第三笔到期贷款本金及利息，李庭刚应对刘苹花、李秀忠的第二笔、第三笔贷款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘苹花、李秀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行借款本金180000元及利息（2018年9月22日至2019年7月3日止的利息以本金18万元为基数，按月利率8.3125‰计算；2019年7月4日起的利息以本金18万元为基数，按月利率12.46875‰计算至款项清偿之日止）； 二、被告刘苹花、李秀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行本金200000元及利息（2018年9月22日至2019年7月3日止的利息以本金20000元为基数，按月利率8.3125‰计算；2019年7月4日起的利息以本金20000元为基数，按月利率12.46875‰计算至款项清偿之日止）； 三、由被告刘苹花、李秀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行借款本金50000元及利息（2018年9月22日至2019年7月1日止的利息以本金50000元为基数，按月利率7.61250‰计算；2019年7月2日起的利息以50000元为基数，按月利率11.41875‰计算至款项清偿之日止）； 四、被告李庭刚对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告刘苹花、李秀忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年十月十二日 法官助理邓仁波 书记员李孟姣