重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0113行初130号 原告林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处，住所地重庆市巴**。 法定代表人肖山，主任。 出庭行政负责人石阳，副主任。 委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告林明诉被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处（以下简称李家沱街道）政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告林明及委托代理人资云峰、胡党菊与被告李家沱街道行政负责人石阳、委托代理人戚竞丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李家沱街道于2020年6月10日作出《关于林明政府信息公开的回复》（以下简称回复），该回复告知原告：……关于申请事项1“李家沱街道办事处接收法院查封扣押移交物品现场的文字资料和视频记录”，文字资料是《重庆市巴南区人民法院司法强拆案件查封、扣押财产移交清单》、《李家沱街道办事处司法强拆查封、扣押财产移交清单》，将以本回复附件形式向你公开，重庆市巴南区人民法院移交现场制作的视频资料未移交我单位，我单位未另行拍摄现场视频，因此你要求公开的李家沱街道办事处接收法院查封扣押移交物品现场的视频记录在我单位不存在；关于申请事项2“李家沱街道办事处变卖处置法院查封扣押财物后获取的金额或者票据”，我单位已向你户家庭成员明静当面送达羊、废铁变卖价款和狗，由于明静当场拒绝领取，我单位工作人员将狗栓放于你户在原房屋被拆除之处搭建的临时棚处，变卖羊、废铁的价款至今存放于我单位。现将处置单以本回复附件形式向你公开；关于申请事项3“李家沱街道办事处决定变卖处置法院查封扣押申请人财物的依据”，处理依据不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于政府信息公开的范围；关于申请事项4“李家沱街道办事处告知申请人去领取法院查封扣押财物后确定新的存放地址”，财物存放地址为巴南区龙洲大道1789号民主村安置房C区13幢3单元X-X号过渡房。因你户一直拒绝接收该房屋钥匙，钥匙由我单位代为保管；关于申请事项5“李家沱街道办事处接收法院查封扣押财物的清单”，该清单为《重庆市巴南区人民法院司法强拆案件查封、扣押财产移交清单》，已通过申请事项1的回复附件予以公开。 原告林明诉称，其向被告提出政府信息公开申请，要求公开如下政府信息：1、李家沱街道办事处接收法院查封扣押移交物品现场的文字记录和视频记录，2、李家沱街道办事处变卖处置法院查封扣押财物后获取的金额或者票据，3、李家沱街道办事处决定变卖处置法院查封扣押原告财物的依据，4、李家沱街道办事处告知原告去领取法院查封扣押财物后确定新的存放地址，5、李家沱街道办事处接收法院查封扣押财物的清点清单。被告收到原告的政府信息公开申请后，于2020年6月10日作出回复，仅公开极少部分政府信息，主要违法之处表现为：1、申请的第一项政府信息，财物清单未公开完整；2、申请的第二项政府信息，变卖处置财产的票据未公开；3、申请的第三项政府信息，变卖原告财产的依据未公开；4、申请的第四项政府信息，未提供具体内容，是在制作政府信息而不是公开原告申请公开的政府信息；5、申请的第五项政府信息，被告认为其公开情形同第一项政府信息，但不完全对应，有可能存在清点财物，但清点之后并未移交保管，该项信息公开是错误的。被告作出的答复事实不清、证据不足、适用法律法规错误，现诉请：1、撤销被告于2020年6月10日作出的回复；2、责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。 被告李家沱街道辩称，被告作出的政府信息公开答复合法，不应被撤销，更不应重新答复。1、2020年5月18日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请书，2020年6月10日，被告作出答复并通过邮政快递送达成功。2、被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、第三十八条，已将相关信息予以公开，依法履行信息公开职责，保障原告知情权，答复合法，不应被撤销，不应重新作出答复。 被告李家沱街道于举证期限内向本院提供以下证据： 1、《政府信息公开申请书》及原告身份证复印件； 2、EMS邮政单及官网投递情况截图； 3、《重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处关于林明政府信息公开的回复》及附件《重庆市巴南区人民法院司法强拆案件查封、扣押财产移交清单》、《李家沱街道办事处司法强拆查封、扣押财产移交清单》、《明静户废旧物品处置单》、《明静户山羊处置单》； 4、《邮件交易单》及邮政官网投递情况截图； 5、《情况说明》。 被告提供以上证据，拟证明被告作出答复合法，不应被撤销。 被告提供的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、第三十八条。 经庭审质证，原告对被告出示的证据质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3，真实性认可，对合法性有异议，违法之处在诉状中已进行陈述；对证据4，无异议；对证据5，真实性、合法性、关联性不认可，证明目的不认可，该证据无相应说明人签字，且对房屋内必要财产未公开完整。 原告林明向本院提供以下证据： 1、政府信息公开申请书； 原告提供以上证据，拟证明原告向被告提交信息公开申请及申请公开的具体内容、要求回复的形式。 2、被告关于林明政府信息公开的回复； 原告提供以上证据，拟证明被诉行政行为成立。 经庭审质证，被告对原告出示的证据质证意见为：对证据1、2，真实性、合法性、关联性认可，恰能证明被告答复内容和程序合法。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1-5及原告提供的证据1、2，来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2020年5月16日，原告以邮寄方式向被告寄送政府信息公开申请书，该申请书载明原告向被告申请公开如下政府信息：……1、李家沱街道办事处接收法院查封扣押移交物品现场的文字记录和视频记录，2、李家沱街道办事处变卖处置法院查封扣押财物后获取的金额或者票据，3、李家沱街道办事处决定变卖处置法院查封扣押原告财物的依据，4、李家沱街道办事处告知原告去领取法院查封扣押财物后确定新的存放地址，5、李家沱街道办事处接收法院查封扣押财物的清点清单。2020年5月18日，被告收到该申请书。同年6月12日，被告将其作出的答复书邮寄送达原告，该答复书告知原告：关于申请事项1“李家沱街道办事处接收法院查封扣押移交物品现场的文字资料和视频记录”，文字资料是《重庆市巴南区人民法院司法强拆案件查封、扣押财产移交清单》、《李家沱街道办事处司法强拆查封、扣押财产移交清单》，将以本回复附件形式向你公开，重庆市巴南区人民法院移交现场制作的视频资料未移交我单位，我单位未另行拍摄现场视频，因此你要求公开的李家沱街道办事处接收法院查封扣押移交物品现场的视频记录在我单位不存在；关于申请事项2“李家沱街道办事处变卖处置法院查封扣押财物后获取的金额或者票据”，我单位已向你户家庭成员明静当面送达羊、废铁变卖价款和狗，由于明静当场拒绝领取，我单位工作人员将狗栓放于你户在原房屋被拆除之处搭建的临时棚处，变卖羊、废铁的价款至今存放于我单位。现将处置单以本回复附件形式向你公开；关于申请事项3“李家沱街道办事处决定变卖处置法院查封扣押申请人财物的依据”，处理依据不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于政府信息公开的范围；关于申请事项4“李家沱街道办事处告知申请人去领取法院查封扣押财物后确定新的存放地址”，财物存放地址为巴南区龙洲大道1789号民主村安置房C区13幢3单元1-2号过渡房。因你户一直拒绝接收该房屋钥匙，钥匙由我单位代为保管；关于申请事项5“李家沱街道办事处接收法院查封扣押财物的清单”，该清单为《重庆市巴南区人民法院司法强拆案件查封、扣押财产移交清单》，已通过申请事项1的回复附件予以公开……。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”，本案中，被告于2020年5月18日收到原告的政府信息公开申请，其于收到申请之日起20个工作日内作出答复并送达原告，程序合法。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”的规定，被告已将原告提出的第一、二、五项申请中应由被告公开的予以公开，原告提出的第三项申请，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，原告提出的第四项申请，被告已告知原告存放地址并予以公开。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  霍袁平 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  穆礼芬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘莉莎