云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2627民初1601号 原告：陈朝配，男，1992年9月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。 被告：蹇啟银，男，1988年12月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，住所地：文山市新闻一路1号。 法定代表人：陈幼红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪云，该公司员工，特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司师宗支公司，住所地：云南省曲靖市师宗县兴师路0-55地号楼一楼。 法定代表人：王树堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦福建，特别授权。 原告陈朝配与被告蹇啟银、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、华安财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，因本案需等待同一交通事故的其他人员提起诉讼，2020年7月6日，本院依法将本案转为普通程序，于2020年9月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朝配及其委托诉讼代理人梁恩远、蹇啟银、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司委托诉讼代理人李雪云，被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司委托诉讼代理人韦福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝配向本院提出诉讼请求：一、判决确认陈朝配因交通事故造成的损失为213575.06元（医疗费45901.86元、误工费19200元、护理费20070元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金25843.20元、鉴定费2600元、后续治疗费18028元、营养费1800元、车辆损失费76832元），二、判决由华安财产保险股份有限公司师宗支公司先在第三者强制险责任限额内予以赔偿：不足部分由华安财产保险股份有限公司师宗支公司和中国人民财产保险股份有限公司文山支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈朝配、蹇啟银和科左后旗交通运输车队承担同等责任。2020年9月24日，陈朝配变更和增加诉讼请求为：一、判决确认陈朝配因交通事故造成的损失为219776.66元（医疗费45901.86元、误工费19200元、护理费20070元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金28564.8元、鉴定费2600元、后续治疗费18028元、营养费1800元、车辆损失费68000元，被抚养人陈宇生活费4925元，被抚养人陈佳生活费7387元）；二、判决由华安财产保险股份有限公司师宗支公司先在第三者强制险责任限额内予以赔偿：不足部分由华安财产保险股份有限公司师宗支公司和中国人民财产保险股份有限公司文山支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈朝配、蹇啟银承担同等责任。事实和理由：2019年4月10日，陈朝配驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车（驾驶室载方全明、孙先卫，货厢载水泥）由黑支果驶往坪寨方向，7时30分许，车辆行驶至黑支果至马稍村完小Ｋ9＋990Ｍ路段，在下坡左转出弯时，车辆在与对向蹇啟银驾驶的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车会车过程中，云Ｈ×××××号轻型自卸货车车厢左侧栏板与蒙Ｇ×××××号自卸低速货车左后尾部车门转轴相刮擦，陈朝配驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车驶离有效路面翻下山沟，造成孙先卫现场死亡，陈朝配、方全明受伤，云Ｈ×××××号轻型自卸货车及所载货物受损的道路交通事故。陈朝配受伤当天就被送到文山州人民医院住院治疗，诊断为：左侧多发助骨骨折、肺挫伤并感染、左侧少量液气胸、右股骨、胫骨骨挫伤、右膝关节前、后交叉韧带断裂、右膝关节外侧半月板损伤并撕裂，髌上囊及关节腔积液、全身多处皮肤挫裂伤。2019年4月30日，陈朝配医治好转出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续下肢及肺功能锻炼；2周后复查膝关节ＭＲＩ及胸部ＣＴ，不适及时就诊。因右膝前交叉韧带断裂需要进行第二次手术治疗，2019年6月15日，陈朝配再次到文山州人民医院住院治疗至2019年6月28日出院，出院医嘱为：出院后每3天换药一次，术后14天拆线，患者3月内避免患肢负重，逐步加强患肢功能锻炼，出院后半年内每月复查一次，半年后每2月复查一次，膝关节支具继续有效固定2月，不适随诊。2019年10月17日，经司法鉴定，陈朝配的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，因骨折愈合后需要取出固定物，需要后续医疗费18028元。同时，陈朝配的云Ｈ×××××号车至今还在事故现场，无法运去修复。为此，本次事故给陈朝配造成人身损害及财产损失，至今未获得赔偿而提起诉讼，请求人民法院依法判决。 蹇啟银辩称，对陈朝配的主张无意见，先由保险公司先赔。 中国人民财产保险股份有限公司文山支公司辩称，医疗费部分以医院提供的发票为准；误工费根据医嘱为准；误工费只认可120天，每天是120元来计算；护理费只认可33天，每天100元；营养费不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费不认可；后续治疗费不认可；车辆损失费68000元认可。 华安财产保险股份有限公司师宗支公司辩称，医疗费部分以医院提供的实际发票金额为准；误工费根据医嘱为准；误工费只认可20天，每天是120元来计算；护理费只认可20天，每天120元；营养费不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不认可；住院伙食补助费20天，100元一天；残疾赔偿金按2019年标准计算，计算为10768元/年×20年×0.11，合计23986.6元；被扶养人生活费不认可；后续治疗费应按实际产生费用计算；车辆损失费以68000元计算，认可。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.陈朝配受伤后的赔偿标准如何计算？对陈朝配第二次入院治疗的医疗费用是否应当得到支持？2.蹇啟银、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、华安财产保险股份有限公司师宗支公司是否应当承担责任？若承担，承担责任如何划分？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院也依法调取了相关证据。陈朝配围绕诉讼请求提交的1号证据身份证复印件、2号证据事故认定书、3号证据情况说明及营业执照、5号证据司法鉴定意见书及鉴定费发票、6号证据机动车强制保险单、商业保险单、7号证据居民户口簿、身份证复印件和本院依法调取的证据，上述证据来源合法，客观真实，能够证明与本案相关联的事实，且双方当事人认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈朝配提交的4号证据文山州人民医院住院病历、医疗费票据、医疗保险费结算单，能证明交通事故发生后，陈朝配于2019年4月10日至4月30日在文山州人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.肺挫伤并感染；3.左侧少量液气胸；4.右股骨、胫骨骨挫伤；5.右膝关节前、后交叉韧带断裂；6.右膝关节外侧半月板损伤并撕裂，髌上囊及关节腔积液；7.全身多处皮肤挫裂伤，支付住院治疗费27864.68元，门诊费1735.97元；2019年5月28日，陈朝配到文山州人民医院复查，支付放射费600元；2019年6月15日至6月28日在文山州人民医院住院进行二次治疗，在医疗保险报销后支付医疗费15090.71元，诊断为1.右膝前交叉韧带断裂；2.右膝外侧半月板桶炳状撕裂；3.右膝后交叉韧带不全性断裂；4双侧多发肋骨陈旧性骨折；2019年10月16日到文山州人民医院复查，支付挂号、放射费610.5元；陈朝配在进行二次治疗时，病情与交通事故发生后住院治疗的病情基本一致，且在第一次医院出具的出院记录中，明确载明：“建议休养1-2月后复查MRI，再结合体格检查，若右膝关节不稳定，抽屉实验阳性，根据情况再行手术治疗”，医疗费用与其发生交通事故受伤具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案如下法律事实：2019年4月10日，陈朝配驾驶其挂靠在腾达公司的云Ｈ×××××号轻型自卸货车从黑支果乡往坪寨村方向运载水泥，同时搭乘方全明、孙先卫一同前往坪寨村卸载车上水泥。7时30分，车辆行驶至黑支果至马稍村完小Ｋ9＋990Ｍ路段时与蹇啟银驾驶的蒙Ｇ×××××号自卸货车（该车车辆所有人为科左后旗交通运输车队，系蹇啟银在2018年时向第三人购买的，购买后，蹇啟银并未向科左后旗交通运输车队缴纳过任何费用）会车时发生刮擦，致使陈朝配驾驶的车辆驶离有效路面翻下山沟，造成孙先卫（另案处理）当场死亡，陈朝配及方全明（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。事故当天，陈朝配被送至文山州人民医院住院治疗至同年4月30日出院，住院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.肺挫伤并感染；3.左侧少量液气胸；4.右股骨、胫骨骨挫伤；5.右膝关节前、后交叉韧带断裂；6.右膝关节外侧半月板损伤并撕裂，髌上囊及关节腔积液；7.全身多处皮肤挫裂伤，其间支付住院治疗费27864.68元，门诊费1735.97元。2019年5月28日，陈朝配到文山州人民医院复查，支付放射费600元。2019年6月3日，广南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈朝配、蹇啟银负此次事故的同等责任，方全明、孙先卫不承担责任。2019年6月15日至6月28日，陈朝配再次到文山州人民医院住院治疗，诊断为：1.右膝前交叉韧带断裂；2.右膝外侧半月板桶炳状撕裂；3.右膝后交叉韧带不全性断裂；4双侧多发肋骨陈旧性骨折；并在医疗保险报销后支付医疗费15090.71元。2019年10月16日到文山州人民医院复查，支付挂号、放射费610.5元。2019年10月17日，陈朝配的伤经文山七都司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续医疗费18028元，误工期为120日、护理期90日、营养期为60日，同时支付鉴定费2600元。 另查明，事故发生时陈朝配驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车挂靠在文山市腾达汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保交强险及商业险，同时交纳不计免赔的车上人员险（司机），保额100000元／座×1座；车上人员险（乘客），保额100000元／座×2座；蹇啟银驾驶的蒙Ｇ×××××号自卸货车挂靠在科左后旗交通运输车队，登记的车辆所有人为科左后旗交通运输车队，但科左后旗交通运输车队经查已于2015年11月18日在工商登记部门注销登记。本案在审理过程中，陈朝配申请撤回对科左后旗交通运输车队的起诉，本院口头裁定准许撤回对科左后旗交通运输车队的起诉。 本院认为，一、关于赔偿标准如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。交通事故造成陈朝配受伤住院，其依法可获得医疗费、护理费、误工费等合理性支出的赔偿，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对陈朝配主张的损失依法予以计算和认定为：1.医疗费：事发当天，陈朝配被送至文山州人民医院住院治疗至同年4月30日出院，支付住院治疗费27864.68元，门诊费1735.97元，合计29600.65元，予以确认；2019年5月28日，陈朝配到文山州人民医院复查，支付放射费600元，2019年10月16日到文山州人民医院复查，支付挂号、放射费610.5元，该费用为复查支付的必要费用，予以确认；对于2019年6月15日至6月28日陈朝配再次到文山州人民医院住院治疗的医疗费39248.40元，因陈朝配二次治疗的病情与交通事故发生后住院治疗的病情基本相符，支付的医疗费用与交通事故致其受伤之间存在关联性，故其二次住院支付的医疗费依法应予以支持，但陈朝配个人实际支出的为15090.71元，其余部分已由医保统筹支付，并非陈朝配实际支出，故对陈朝配主张的第二次住院治疗的医疗费15090.71元，依法予以确认。综上，陈朝配因交通事故受伤所支付的医疗费为：29600.65元＋600元＋610.5元＋15090.71元＝45901.86元；2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，陈朝配户籍性质为农村居民，应按照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》确定的农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算，其误工天数按上述规定计算至定残日前一天，即从2019年4月10日计算至2019年10月17日，但是陈朝配主张按照云南文山七都司法鉴定所鉴定的误工期120天计算，不违反法律规定，依法应予确认，误工费计算为：49268元／年÷365天／年×120天＝16197.7元；3.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”陈朝配未举证证明护理人员收入情况和雇请护工情况，按照上述规定参照当地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，结合陈朝配的受伤情况和鉴定机构的意见，陈朝配的护理期限可按90日计算，护理费计算为：79426元／年÷365天／年×90天＝19584.49元；4.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”陈朝配受伤后先后分两次在文山州人民医院住院治疗，共计住院33天，住院伙食补助费计算为：100元／天×33天＝3300元；5.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”陈朝配出院医嘱要求加强营养，结合鉴定机构的鉴定意见，陈朝配的营养费可按照90天计算为：30元／天×90天＝2700元；6.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”陈朝配属农村居民，经鉴定机构鉴定其伤残程度为十级，伤残赔偿金按照农村居民标准计算为：11902元／年×20年×10%＝23804元；7.后续治疗费，虽云南文山七都司法鉴定所已经对陈朝配的后续治疗的费用进行了确定，但该费用并未实际发生，且在文山州人民医院出具的出院记录中，并不能反映出陈朝配的病情仍需要进行后续治疗，故后续治疗费不在本案中一并处理，建议陈朝配在该费用实际发生后另案处理；8.鉴定费2600元：鉴定意见书和鉴定费发票能印证陈朝配做鉴定支出的鉴定费为2600元，且该费用是陈朝配为确定自己损失和主张权利的必要合理支出，依法予以支持，但根据保险合同不在保险赔偿范围内，应由陈朝配与蹇啟银按照责任比例各承担1300元；9.被扶养人生活费12312元：本案中陈朝配因事故受伤造成伤残十级，其劳动能力受到了影响，故其主张的被扶养人生活费有事实和法律依据，事故发生时陈宇10岁，陈佳6岁，故陈朝配主张被扶养人生活费计算方式及计算标准均符合法律规定，依法予以支持；同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”10.车辆损失费68000元：庭审中，陈朝配、蹇啟银、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、华安财产保险股份有限公司师宗支公司均认为陈朝配事发当天驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车现仍在事故现场已无法取回，双方均认可该车辆按全损处理，且双方在庭审中对该车辆的受损价值估价为68000元，故云Ｈ×××××号轻型自卸货车的损失确定为68000元，不违反法律的规定，予以确认。 二、关于赔偿责任如何分配的问题？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”蹇啟银驾驶的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车在华安财产保险股份有限公司师宗支公司投保交强险，发生交通事故时尚在保险期限内，陈朝配因交通事故造成的人身和财产损失应先由华安财产保险股份有限公司师宗支公司在第三者责任强制保险责任限额内，按事故伤亡人员的损失情况按比例进行赔偿，故华安财产保险股份有限公司师宗支公司在第三者责任强制保险责任限额范围赔偿陈朝配：医疗费10000元×46%＝4600元，残疾赔偿金110000元×11.9%＝13090元，车辆损失2000元；剩余陈朝配在交强险限额内未获得偿付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等合计108710.05元和车辆损失66000元，应由陈朝配按照交通事故责任认定书认定的结果自行承担50%的责任，即陈朝配承担的人身损害损失为54355.03元和车辆损失33000元，陈朝配自行承担的损失部分，因云Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保交强险、机动车损失保险、第三者商业险、车上人员责任险（司机1座、乘客2座，不计免赔）等险种，陈朝配作为司机，造成的人身损害损失54355.03元，应由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司按照双方签订的保险合同在车上人员责任险（不计免赔）限额内赔偿；车辆受损损失33000元，应中国人民财产保险股份有限公司文山支公司按照双方签订的保险合同在机动车损失保险（不计免赔）限额内赔偿。另外，因蹇啟银驾驶的蒙Ｇ×××××号车辆登记的所有人为科左后旗交通运输车队，但蹇啟银购买使用车辆后，其才是该车辆的实际所有人，又无证据证明其向科左后旗交通运输车队交纳了相关费用，故陈朝配因交通事故造成的剩余50%的损失应由蹇啟银承担。蹇啟银承担的人身损害54355.03和车辆损失33000元的赔偿部分，因其驾驶的蒙Ｇ×××××在华安财产保险股份有限公司师宗支公司投保了第三者商业险（500000元，不计免赔），故应由华安财产保险股份有限公司师宗支公司按照双方签订的保险合同在第三者商业险限额内予以赔偿陈朝配医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等54355.03元和车辆损失33000元，合计87355.03元。 综上所述，陈朝配的部分诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由华安财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险责任限额内一次性赔偿陈朝配医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费等经济损失共计107045.02元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险和车辆损失险责任限额内一次性赔偿陈朝配医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费等经济损失87355.03元； 三、由蹇啟银于本判决生效后三十日内赔偿陈朝配鉴定费1300元； 四、驳回陈朝配的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，由陈朝配负担2252元，蹇啟银负担2252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  鲁智娟 审 判 员  罗忠媛 人民陪审员  罗朝贵 二〇二〇年十月五日 书 记 员  陆永彪