四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初334号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人罗亮，男，生于1995年6月27日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪，2019年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月23日刑满释放。因本案，2020年5月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 被告人冯军，男，生于1981年8月22日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪，2007年6月19日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，2012年11月28日被四川省高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年2月29日刑满释放。因本案，2020年5月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人刘吉熙，四川春雷律师事务所律师，由绵阳市涪城区法律援助中心指派。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人罗亮、冯军犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年10月13日、28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪出庭支持公诉，被告人罗亮及其辩护人袁飞虎、被告人冯军及其指定辩护人刘吉熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年5月6日11时许，被告人罗亮伙同被告人冯军、段彬（另案处理）在绵阳市涪城区××路××段××号××楼××房内，以1.7万元／50克冰毒的价格向王某出售净重28.32克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被公安机关当场抓获，另从该租房扣押净重1.09克的甲基苯丙胺、电子称等物品。 2020年4月27日、28日和5月5日，被告人罗亮在绵阳市涪城区××队附近，先后三次向田某出卖每次400元的甲基苯丙胺。 2020年5月2日、5日，被告人罗亮分别在绵阳市涪城区富临大都会外、御营坝邓氏小火锅旁工商银行外，先后两次向杨某出卖价值220元和200元的甲基苯丙胺。 2020年5月5日，被告人罗亮在绵阳市涪城区××小区内，先后两次向兰某出卖价值300元和400元的甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人罗亮、冯军违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。二被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人罗亮对指控的事实及罪名均持有异议，辩称未伙同冯军贩卖毒品，也未向田某、杨某、兰某等人贩卖毒品。其辩护人提出的辩护意见是：一、关于涉案租房的承租人是否为罗亮存在疑问，应当认定为段彬租房，结合案发时及案发前相临阶段的实际使用情况，并结合现实生活中，代租、转租实属普遍和正常现象，可以推定该房屋应为段彬租房，而不是罗亮租房；二、关于5月6日毒品交易的性质和确定性存在疑问，该交易似为控制下交易，且不排除存在犯意引诱和数量引诱的情形，对于涉案毒品交易的真实性和性质，应当予以较为严格的审查；本次交易是否为毒品买卖交易存在疑问，不能排除并非买卖交易的可能性；涉案毒品的纯度不明，从物理特征上看与普通冰毒存在较大差异，不排除为实际价值不高的低劣毒品的可能性，也不排除是免费提供的可能性；现场有出示现金的环节，但只是单方面的，不足以认定构成了买卖交易的要件；涉案毒品是否确定为冰毒存在疑问，且罗亮提出本人曾经脱离过现场一段时间，涉案毒品是否被替换、掺毒等存在合理怀疑基础；三、关于5月6日毒品交易罗亮本人是否知晓涉案物品为毒品，是否存在主观故意，存在疑问。罗亮在供述中不承认知晓涉案物品为毒品，不承认存在参加毒品交易的主观故意；从罗亮对交易的控制程序、参与程度等客观情况来看，不排除罗亮并未参与毒品交易的可能性；罗亮对于毒品的控制性很弱，并没有紧紧看住毒品直至拿到毒资这一通常的交易特征；四、本案证据未完全达到确实、充分，不能排除合理怀疑；五、本案涉案的电子证据，存在证据能力的瑕疵；六、本案涉案的证言存在证据能力和证明力的瑕疵；七、被告人罗亮在共同犯罪中的地位不明确，应当区分主从犯，罗亮应当属于从犯。综上，本案指控罗亮涉嫌贩卖毒品罪的证据不够确实充分，不足以完全排除合理怀疑，对于罗亮涉案的地位、作用和性质，均存在疑问，应按照有利于被告人的法律原则谨慎裁判。 被告人冯军对指控的事实及罪名均持有异议，辩称自己没有贩卖毒品。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.毒品不是冯军所有，也不是冯军带到现场，不能证实冯军有贩卖毒品的事实；2.本案毒品的实际销售者段彬以及刘某两人存在较大的利害关系，基于段彬未到案的情况下，无法确认冯军主观上有贩卖毒品的故意。 经审理查明： 一、罗亮贩卖毒品的事实 2020年5月2日20时许，吸毒人员杨某通过手机微信联系被告人罗亮购买冰毒，罗亮收取杨某微信转账人民币220元后将一小袋冰毒送至绵阳市涪城区富临大都会小区交给杨某。2020年5月5日22时许，杨某再次通过手机微信联系罗亮购买冰毒，罗亮收取杨某微信转账人民币200元后将一小袋冰毒放在绵阳市涪城区邓氏小火锅门外工商银行空调外机下，由杨某自行取走。 2020年5月5日16时许，吸毒人员田某通过手机微信联系罗亮购买冰毒，罗亮收取田某微信转账人民币400元后，将一小袋冰毒贩卖给田某。 2020年5月5日16时许，吸毒人员兰某通过手机微信联系罗亮购买冰毒，罗亮收取兰某微信转账人民币400元后，将一小袋冰毒贩卖给兰某。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人杨某的证言及其提供的微信聊天记录截图，证实杨某5月2日、5日通过微信与罗亮联系购买毒品、支付毒资等情况； 2.证人田某的证言及其提供的微信聊天记录截图，证实田某5月5日通过微信与罗亮联系购买毒品、支付毒资等情况； 3.证人兰某的证言及其提供的微信转账记录截图，证实兰某5月5日通过微信向罗亮购买毒品、支付毒资等情况； 4.辨认笔录，证实吸毒人员兰某辨认出罗亮就是给其送冰毒的男子、吸毒人员杨某辨认出罗亮就是向其贩卖冰毒的男子、吸毒人员田某辨认出罗亮就是向其贩卖冰毒的男子； 5.提取笔录、罗亮手机微信截图，证实罗亮向涉案的吸毒人员贩卖毒品并收取毒资的交易记录情况； 6.被告人罗亮的供述与辩解，证实罗亮辩称自己没有向他人贩卖毒品，对其与部分微信好友的聊天内容、微信转账表示记不清了、无法解释以及开玩笑的等。 二、罗亮、冯军贩卖毒品的事实 2020年5月，王某通过刘某联系到被告人冯军购买50克冰毒。5月6日上午10时许，冯军将王某、刘某二人带至绵阳市涪城区××路××段××号××楼房内后联系他人送货，随后罗亮受他人安排携带一袋乌黑色晶体状物、一台电子称到达该房间内并邀请王某、刘某等人试货。11时许，上述人员被公安机关在该房间内查获。经现场搜查并称量，罗亮携带的乌黑色晶体净重28.32克、从房间内茶几桌上搜出的红色粉末一袋，净重0.93克，从房间客厅茶几下层搜出白色粉末一袋，净重0.16克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述物品送检检材中检出甲基苯丙胺。 另查明，公安机关从现场查获并扣押罗亮的黑色OPPO牌手机一部、冯军的黑色华为牌手机一部、白色粉末二包、红色粉末一包、白色晶体二包、乌黑色晶体一包、电子称一台、自制吸毒壶一个。案发后，公安机关将两部手机、电子称一台、自制吸毒壶一个随案移送至本院，并将涉案的含甲基苯丙胺的毒品29.41克移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。 再查明，绵阳市涪城区××路××段××号××楼租房系罗亮于2020年3月22日使用拾得的“贾浩”的身份证及身份信息租赁。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人王某的证言及辨认笔录，证实王某与刘某系朋友关系，因冯军叫刘某帮他找一个购买50克冰毒的人，王某便自称为刘某广元的朋友，向禁毒大队举报后，通过刘某与冯军约定5月6日上午进行毒品交易。刘某带领王某及便衣警察到御营一队一处居民楼二楼右手边房间后，王某问冯军要的货在哪里，冯军要求先看带钱没有，随后便将包中的钱给冯军看了一下，之后冯军就发了一个微信，等了几分钟，一白衣男子就拿了一包乌黑色晶体状物和一个电子称放在茶几上，白衣男子说先试下这个货行不行，不行就去换。随后，公安机关就上来将一行人全部抓获。听刘某说这个冰毒是一个叫段彬的男子的，冯军只是中间介绍人以及王某辨认出冯军、白衣男子就是罗亮等情况； 2.证人刘某的证言及辨认笔录，证实案发前几天，冯军主动打电话给刘某说自己手上有冰毒，让刘某帮其找买主。5月5日晚，刘某将此事告知朋友王某，随后刘某告诉冯军自己有个广元的朋友要到绵阳来买50克毒品。5月6日上午9时，王某与刘某到禁毒大队举报冯军贩卖毒品，10时许，冯军让刘某将广元的朋友带到御营坝新一队花样年华酒店附近后再联系他，之后刘某、王某与便衣警察一同，冯军先将刘某与便衣警察带到了一居民楼二楼，之后由便衣警察将王某接上楼，王某上楼后就问货在哪里，冯军提出先看钱，王某让便衣警察将包里的钱给冯军看了，冯军用手机发了一个消息，等了几分钟，上来一个白衣男子，拿了一包乌黑色晶体状物和一个电子称，白衣男子说可以试下，不行的话可以换，随后冯军让其和王某试货，但是没有锡箔纸，冯军就叫白衣男子下楼买锡箔纸，王某也叫便衣警察下楼买水，随后白衣男子买了锡箔纸上来，接着便衣警察和其他警察一起上来控制了现场，并对房间进行了搜查，在茶几上搜出了乌黑色晶体状物和电子称，还搜了一些其他类似毒品的东西。刘某称之前在段彬处购买过一次冰毒，是现场这个白衣男子送过来的。听冯军说这次的毒品是段彬的，白衣男子只是段彬的马仔，帮段彬贩毒。刘某辨认出白衣男子就是罗亮、在场人冯军等情况； 3.证人曾某的证言及辨认笔录，证实曾某系绵阳市涪城区滨河南路东段48号附20号的业主，二楼右边的房子是其于2020年3月22日租给警察于5月6日抓的那名穿白衣服的男子，当时签订了租房合同，那名男子使用的一个叫“贾浩”的身份证，但是现在发现跟身份证上的照片不一样，可能使用的是假身份证，现将租房合同和身份证照片提交给公安机关。5月6日中午，公安机关在二楼右边房子里抓获了4名男子，并进行了搜查，搜出了毒品，并当着几人的面进行了称重、封存等情况。曾某辨认出罗亮就是租其房子的男子； 4.搜查证、搜查笔录，称重、取样、封存记录、称重照片，扣押决定书、扣押清单等，证实公安机关于2020年5月6日在见证人在场的情况下对绵阳市涪城区××路××段××号××楼××房进行搜查，并从客厅茶几上搜出手机两部、乌黑色晶体一袋、白色电子称一部、自制吸毒壶一个、红色粉末一袋，从茶几桌下搜出白色晶体一袋、白色粉末二袋，从房间卧室床头衣柜抽屉内搜出白色晶体一袋，并将上述物品予以扣押并分别称量； 5.鉴定事项确认书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实公安机关将从租房内查获的疑似毒品送检，部分检出甲基苯丙胺等情况； 6.提取笔录、冯军手机微信记录截图、刘某手机微信记录截图，证实公安机关从冯军手机中提取到冯军与微信号为“ｄｂ100-”的人于2020年5月6日上午11时32分通过微信电话通话4秒，对方回复“来了”，随后冯军发送“红酒100起拿，啥价”的消息，以及冯军与刘某手机中提取到二人通过微信聊天联系毒品交易的情况； 7.提取笔录、罗亮手机微信记录截图，证实公安机关从罗亮手机中提取到罗亮微信名为“医生”和“英雄”两个微信的部分聊天记录，以及罗亮“英雄”的微信与微信号为“db100-”的人的聊天记录，其中，5月6日上午11时多次进行语音通话等情况； 8.接受证据材料清单、租房合同、身份证照片，证实公安机关从曾某处接受与“贾浩”签订的租房合同以及其提供的身份证照片； 9.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对涉案交易现场进行勘验的情况； 10.被告人罗亮的供述与辩解、辨认笔录，供称其于2020年5月6日中午12时在涪城区××路××段××号××楼右边租房被公安机关抓获，当时房间里有4名男子，均不认识，该房屋系其于2020年3月底4月初使用一个捡来的“贾浩”的身份证租的。5月6日上午10时许，微信号为“ｄｂ110-”的“兵哥”通过微信语音让其将租房钥匙交给今天一起被抓获的黑衣服男子，给了钥匙后，“兵哥”让其到御营坝新一队罗亮租房旁边巷子的单元楼下，“兵哥”从楼上扔下一个小纸盒，让其送到租房之前给钥匙的男子那里，走到楼下时，打开发现里面是一个白色透明塑料口袋包装的淡黄色不明物体，上楼交给黑衣服男子，并说是兵哥喊带给他们的，之后黑衣服男子说没有锡箔纸让其下去买，买了之后上楼，随后就有警察来进行了搜查，在女房东在场见证的情况下搜出了其带来的不明物体和桌上一小袋红色粉末还有茶几下的一袋白色粉末、茶几下有一小袋白色晶体状物等，并进行了编号、称重、封存等。罗亮辨认出与其一起被抓获的冯军等情况； 11.被告人冯军的供述与辩解、辨认笔录，供称案发前几天，刘某问其是否能够联系到毒品，他有一个广元朋友想买50克毒品，因与段彬在一起，段彬说自己有冰毒，刘某问了毒品价钱是14000一个。5月6日上午10时23分，刘某打电话说他广元朋友到了，其就联系了段彬，段彬让其将他们接到出租房后就离开。因为没有房门钥匙，其给段彬说了过后一两分钟，段彬的小兄弟就把门钥匙给其了。其将刘某和另外一男子带进房屋了，在房间里一会儿，段彬的一个兄弟就来到租房，并将一袋用塑料封口袋包装的有点发黑的晶体状物放在客厅桌上，并说这包东西有30克重，还带了一个电子称，因为出租房内没有水和吸食毒品用的锡箔纸，这个兄弟就下去买锡箔纸了，再上楼后刚进门，警察就来了，并在房东的见证下对现场进行了搜查、称重等。冯军辨认出自己说的段彬以及段彬的兄弟就是罗亮等情况。 本案还有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列综合性证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实本案刑事诉讼程序合法，以及对二被告人采取的刑事强制措施情况； 2.户籍信息，证实案发时二被告人均达刑事责任年龄以及其基本情况、涉案其他人员的基本情况； 3.到案经过，证实罗亮、冯军均于2020年5月6日11时许被公安机关在绵阳市涪城区××路××段××号××楼右边租房内挡获； 4.刑事判决书、刑满释放证明书，证实二被告人的前科情况以及刑满释放时间； 5.毒品移交接受回执，证实公安机关将涉案含甲基苯丙胺的毒品29.41克上交的情况； 6.情况说明，证实公安机关于5月6日抓获罗亮后，当晚20时许罗亮手机中“医生”的微信收到兰某的购毒消息及电话，随后办案民警回复消息并伺机抓获兰某；以及公安机关在对冯军手机制作提取笔录过程中有一处笔误，予以说明的情况； 7.视听资料、监控视频，系公安机关对二被告人讯问的同步录音录像，以及涉案的监控视频。 本院认为，被告人罗亮违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冯军受购毒者委托，为其联络贩毒者，联络促成双方交易，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗亮、冯军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人罗亮于2020年4月27日、28日向田某贩卖毒品、于2020年5月5日向兰某贩卖价值300元的毒品的事实，经查，在卷仅有证人田某、兰某的证言以及微信转账记录证实，无法排除被告人罗亮辩称是向他人借款及其他经济往来的合理怀疑，故该部分指控事实达不到证据确实、充分的程度，本院不予支持。随案移送的自制吸毒壶一个、电子称一台、黑色ＯＰＰＯ牌手机一部、黑色华为牌手机一部系犯罪工具，依法应予没收。公安机关从被告人罗亮租房内查获的毒品数量应视为其贩卖毒品数量，但上述毒品尚未流入社会即被查获，量刑时可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人罗亮、冯军在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗亮、冯军均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人罗亮于2020年5月6日帮助他人贩卖毒品，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人冯军实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。 对被告人罗亮提出未贩卖毒品的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；对其辩护人所提毒品纯度问题，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算”之规定，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提涉案毒品存在可能被替换、掺毒的可能性的辩护意见，经查，被告人冯军全程在场，其在庭审中表示未发现有掺毒、替换的存在，且毒品外观、包装等均与二被告人及证人所述一致，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提被告人罗亮并不明知涉案物品为毒品的辩护意见，经查，被告人罗亮曾因贩卖毒品罪被判处刑罚、案发时罗亮尿检为阳性、且同时携带有电子称、在5月6日之前还有多次贩卖毒品的事实，结合其在侦查阶段的供述称在涉案租房楼下时已经打开所运送物品包装物看见涉案物品特征，足以认定其明知所运送物品为毒品，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提本案电子证据存在证据瑕疵的辩护意见，经查，涉案的电子数据已随原始存储介质移送至本院，且提取、复制电子数据程序符合规范，并经电子数据持有人、见证人签字确认，足以认定，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提本案证人证言存在证据能力和证明力瑕疵的辩护意见，经查，在卷的证人证言与证人所提供的电子数据内容、罗亮手机中电子数据内容相印证，无明显矛盾，对辩护人对证人的精神状态、作证能力存在无事实依据的猜测，本院不予采纳；对辩护人所提被告人罗亮在共同犯罪中应当认定为从犯的辩护意见，经查，在案证据显示罗亮受他人安排运送毒品，为贩卖毒品提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对该辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 对被告人冯军及其指定辩护人所提冯军没有贩卖毒品的辩解意见，经查，冯军受刘某及王某的委托，为其联络贩毒者，联络促成双方毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪，对其辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；对其指定辩护人所提本案毒品的实际销售者段彬及刘某存在利害关系，无法确认冯军主观上有贩卖毒品的故意的辩护意见，经查，庭审中冯军陈述段彬及刘某有较深的个人恩怨，其仅为了看热闹、还人情等从而帮助段彬邀约刘某，但其客观上仍然实施了联络贩毒者提供交易毒品，并在交易现场实施了查看毒资、安排罗亮下楼购买吸毒用的锡箔纸等促成交易的行为，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2029年5月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2026年5月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人罗亮违法所得的毒资人民币一千二百二十元予以追缴，上缴国库； 四、随案移送的自制吸毒壶一个、电子称一台、黑色OPPO牌手机一部、黑色华为牌手机一部，予以没收； 五、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品29.41克予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）； 六、公安机关扣押的其他财物，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王茜 人民陪审员  宋伟 人民陪审员  王岚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。