贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初12446号原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码:915205007988170437。负责人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李治广（特别授权），系公司员工。被告：宋加林，男，汉族，1984年6月19日出生，住贵州省毕节市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**，统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟德春（特别授权），系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、宋加林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人李治广，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人翟德春、被告宋家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告13510元；2.请求法院判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月27日，宋加林驾驶贵Ｆ×××**号车由七星关区三板桥办事处茶亭村沿碧阳大道往金海湖新区文阁乡方向行驶，行至碧阳××与机场路口处时，与同向行驶的赵彬驾驶的贵Ｆ×××**号车碰撞，造成交通事故。该事故经由毕节市公安局金海湖分局出具522425120180000374道路交通事故认定书，认定：“当事人宋加林承担本次交通事故的全部责任”。经查，贵Ｆ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司处承保有交强险；贵Ｆ×××**号车在原告处投保有交强险及车损险。赵彬车辆贵Ｆ×××**号车在贵州佰润力昂汽车销售服务有限公司维修，产生维修费13510元，因被告怠于赔偿，赵彬向原告申请代位求偿，与原告签订《机动车索赔权利转让书》，约定原告代付该车赔偿款后，由原告向被告追偿。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告作为保险人，已积极履行保险责任，并取得案外人赵彬索赔权益，获得向责任人以及其保险公司代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：1、对本次交通事故的事实及责任的划分无异议，本次事故经交通大队作出事故认定，事故认定中描述被告宋加林发生交通事故后弃车逃逸现场，宋加林兄长宋加顺自称是事故发生时贵Ｆ×××**号车的驾驶员，故根据事故认定，本次事故系宋加林肇事顶包，故必然存在无证驾驶或酒驾等情形，原告方的损失不应由公司承担；2、因事故发生时宋加林未向我公司报案，经我公司核实无交强险承保记录，故应提供保单在我公司承保的事实；3、我公司不承担诉讼费用。被告宋加林辩称：发生交通事故，我不承担责任，涉案车辆已经在被告太平洋公司投保，发生事故时在保险期内，所以应当由保险公司承担责任。本院经审理查明：2018年1月27日，宋加林驾驶贵Ｆ×××**号车由七星关区三板桥办事处茶亭村沿碧阳大道往金海湖新区文阁乡方向行驶，行至碧阳××与机场路口处时，与同向行驶的赵彬驾驶的贵Ｆ×××**号车碰撞，造成交通事故。该事故经由毕节市公安局金海湖分局出具522425120180000374道路交通事故认定书，认定：“当事人宋加林承担本次交通事故的全部责任”。赵彬为贵Ｆ×××**号车在原告处投保有交强险及车损险，保险期限为2017年11月4日至2018年11月3日。赵彬车辆贵Ｆ×××**车在贵州佰润力昂汽车销售服务有限公司维修，产生维修费13510元。赵彬向原告平安保险公司出具修理账单、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书后，原告于2018年9月30日支付了赵彬修理费13510元。另查明，宋加林为贵Ｆ×××**号普通客车在被中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交通事故强制保险摩托车定额保险，保险限额为122000元，保险期间为2017年6月19日至2018年6月19日止。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据。以上证据经庭审举证质证，已收集在卷为凭。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因被保险人赵彬的车辆与被告宋加林驾驶的贵Ｆ×××**号车辆发生交通事故，造成被保险人赵彬车辆受损的后果，原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司作为保险人向被保险人赵彬进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司依法取得代位被保险人赵彬索赔的权利，故本院对原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的诉求予以支持；原告自向赵彬赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使赵彬对第三者请求赔偿的权利。现原告根据交通事故认定书认定的责任要求侵权人被告宋加林支付原告已经垫付赵彬的理赔款13510元，符合法律规定，但宋加林所驾驶车辆贵Ｆ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本次交通事故产生的赔偿由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险范围先行赔付，交强险限额共计122000元，而赵彬应当承担的金额为13510元，未超过122000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应当在122000元的范围内就宋加林应当承担的部分赔偿原告13510元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险理赔款13,510元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇二〇年十月十三日书记员  李治樱