wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马忆，女，1990年5月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告马忆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告马忆经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告马忆向原告兴业银行支付信用卡欠款45341.17元，包括本金28270.59元，截至2020年8月24日的利息2920.81元、违约金7909.77元、滞纳金0元、分期手续费6240.00元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告马忆向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告马忆承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告马忆没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告马忆经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告马忆（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告马忆在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2018年1月11日。截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金28270.59元，截至2020年8月24日的利息2920.81元、分期手续费6240.00元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金28270.59元，截至2020年8月24日的利息2920.81元、违约金7909.77元、滞纳金0元、分期手续费6240.00元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元，为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费,虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利率24%计算的费用总和。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忆于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金28270.59元；二、被告马忆于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费6240.00元及自2018年1月11日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费467元(原告已预交)，由被告马忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十六日书记员 杨徐敏
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6594号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。主要负责人：符寅健，该银行行长。委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：仲仪，女，1990年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告仲仪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼。仲仪经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：判令仲仪，一、立即偿还剩余贷款本金56458.39元；二、支付拖欠利息1458.79元、本金罚息669.65元、利息复利38.74元（截止至2020年7月16日止），并支付自2020年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金56458.39元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1458.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额58625.57元（截止至2020年7月16日）；三、支付律师代理费2000元；四、如果不履行上述给付义务，平安银行就牌号×××宝马牌小型轿车的拍卖或者变卖价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分继续清偿；五、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日与仲仪签订《个人担保贷款合同》，向仲仪贷款18.9万元，期限36个月，自2017年11月17日起至2020年11月17日止；贷款月浮动年利率7.75%；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；仲仪以其所有的牌号×××宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。对没有按期偿还的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求承担催款所需费用。平安银行按约放款，并办理抵押登记，但是仲仪自2020年2月17日起就未按时履行还款义务。经多次催讨未果。现依法向法院起诉维护合法权益。仲仪未作答辩。平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2017年11月17日，平安银行（贷款人、甲方）与仲仪（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为18.9万元；贷款期限为36个月；贷款利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%；贷款用途为自用购车；贷款为一次发放；偿还方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为牌号×××宝马牌小型轿车一辆，认定价值27万元，抵押人对抵押物份额100%。合同同时约定，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由乙方负担。当日，平安银行向仲仪实际支付贷款18.9万元。自2020年2月17日起，仲仪未再按合同约定向平安银行归还贷款本金及利息。本院认为，平安银行与仲仪签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。现仲仪违反合同约定，拒不履行归还贷款本息的义务，侵犯了平安银行的合法权益。因此，对平安银行合法的诉讼请求，应当予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、仲仪应当于本判决生效后立即偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余贷款本金56458.39元，和截止至2020年7月16日为止的利息1458.79元、本金罚息669.65元、利息复利38.74元，共计58625.57元；二、仲仪应当于本判决生效后偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2020年7月17日起至本息全部清偿日止的本金罚息及利息复利（本金罚息以剩余贷款本金56458.39元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算；利息复利以拖欠利息1458.79元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；三、仲仪应当于本判决生效后立即给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2000元；四、仲仪于本判决生效后如果不主动履行上述给付义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对仲仪所有的牌号×××宝马牌小型轿车经拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，对车辆价款不足债权数额部分，仲仪应当继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由仲仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二〇年十月二十九日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6784号上诉人（原审被告）：洛阳昶盛置业有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：温联营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：潘万年，男，1977年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：楚荣香，女，1951年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：苗会心，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳昶盛置业有限公司与被上诉人潘万年、楚荣香、原审被告苗会心民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，洛阳昶盛置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳昶盛置业有限公司在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳昶盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本案裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1530元，减后收取765元，由洛阳昶盛置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十月二十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1972号 申请执行人：陈海燕，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都才坤生物制品有限公司，住所地成都市金堂县三中园区刚城路**。 法定代表人：吴才坤，董事长。 本院在执行陈海燕申请执行成都才坤生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）川0121民初3675号民事调解书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资、补偿金合计67200元及执行费908元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人名下所有位于其厂房内的机器设备，本院另案正在处置中。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。经向申请执行人通报案件的执行情况，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙泽逊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1498号原告：马某，女，汉族，住所青岛市市**杭州路****付1，现住青岛市市**。原告：丁某，男，汉族，住，住所青岛市市**新湛三路******住青岛市市**。被告：匡某，男，汉族，住所青岛，住所青岛市李沧区v>被告：周某某，女，汉族，住所青岛，住所青岛市李沧区v>原告马某、丁某与被告匡某、周某某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、丁某到庭参加诉讼，被告匡某、周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某、丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一匡某赔偿原告一马某和原告二丁某寿险佣金28397元和2月份寿险激励1888元以及3月份寿险激励华为畅想手机一台和上述款项利息。2、依法判令被告二周某某承担连带赔偿责任。3、案件受理费、诉讼费、律师费、公告费等由被告负担。事实与理由：原告一马某和原告二丁某是保险业务代理人，被告一匡某和被告二周某某是母子关系，都是保险代理公司的员工，被告一匡某是负责和原告一马某和原告二丁某接收寿险业务的实际经办人。自2018年12月至2019年3月期间，原告一马某和原告二丁某通过被告一匡某提供的长城人寿APP出单系统账号和密码(APP登记使用人是被告二周某某)做了14份寿险保单业务(保费合计113850元)。按照被告一匡某在做业务之前告知原告一马某和原告二丁某的佣金比例为签单保费的80%，和1、2、3月的激励方案，此佣金标准和激励方案与保险市场上其他公司的佣金标准是相等的。其应付原告一马某和原告二丁某佣金为113850×0.8=91080元和1月份的激励方案联想笔记本一台、二月份的激励方案1888元、三月份的激励方案华为畅想手机一台。至今为止，被告一匡某共给付了佣金62683元和联想笔记本一台，其余的至今一直拖欠，经原告一马某和原告二丁某多次催要，一直未果。故依法起诉，望判如所请。诉讼过程中，马某、丁某明确第一项诉讼请求：依法判令被告一匡某赔偿原告一马某和原告二丁某寿险佣金28397元为2018年12月份到2019年3月份期间马某、丁某所做的长城吉康人生重大疾病保险和医享无忧医疗保险业务的佣金；2月份寿险激励1888元为2019年2月份对马某、丁某所做的长城人寿吉康人生重大疾病寿险业务的激励。利息的计算：以欠款28397元为基数，自匡某最后一次付款的2019年3月13日开始计算到法院判决日期为止，按照银行同期利率计算。明确第三项诉讼请求：案件受理费、公告费由被告负担。匡某、周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。匡某、周某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定马某、丁某提交的相关证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据8、证据10、证据11是真实的。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：匡某与马某、丁某通过微信约定：马某、丁某所做业务佣金按80%提成。匡某通过微信向丁某发送了《长城&安捷2019年开门红方案》、《安捷&长城最强春节方案》。马某、丁某自认匡某共给付其佣金62683元和联想笔记本一台，其余的至今一直拖欠。马某、丁某提供的与匡某的微信聊天记录可以证明截至2019年7月份，匡某尚欠马某、丁某3万元，但没有证据证明双方约定自2019年3月13日起匡某承诺支付欠款利息。马某、丁某没有提供证据证明匡某应给付其3月份寿险激励华为畅享手机一部，也未提供证据证明其是通过周某某的APP办理的保险业务。马某、丁某提供了丁建德、王义东、李晶、姜培培的书面证人证言，其中李晶出庭作证，其他三人未出庭作证。本院认为，马某、丁某提供的证据可以证明其与匡某之间存在合同关系。马某、丁某提供的证人书面证言，因证人未出庭，本院不予采信；马某、丁某提供的《保单管理》、保险合同回执、李晶的证人证言不足以证明其系提供马某、丁某办理的保险单，本院不予采信。因匡某未举证证明付款情况，应当承担举证不能的法律后果，匡某的欠款数额，以马某、丁某主张及举证为准。马某、丁某主张匡某欠其30285元（28397元+1888元），本院予以确认；主张匡某欠其华为畅享8e手机一部，证据不足，本院不予确认。马某、丁某主张匡某以欠款28397元为基数，自匡某最后一次付款的2019年3月13日开始到法院判决日期为止，按照银行同期利率计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，马某、丁某主张的利息应自2020年4月8日（立案之日）起至生效判决确定的履行之日止，以欠款28397元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于马某、丁某主张周某某对匡某的欠款及利息承担连带责任，因证据不足，本院不予支持。综上，马某、丁某的部分诉讼请求本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡某于本判决生效之日起十日内支付原告马某、丁某人民币30285元；二、被告匡某于本判决生效之日起十日内以人民币28397元为基数，支付原告马某、丁某自2020年4月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。三、驳回原告马某、丁某的其他诉讼请求。案件受理费557元、公告费750元，共计人民币1307元（原告已预交），由被告匡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  杨 筠人民陪审员  高建英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  于笑笑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391财保89号申请人：中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行，经营场所：惠州市*************************、3栋首层101-107号、2栋二层201号商铺，统一社会信用代码：9144*****63817705F。负责人：黄智敏。委托代理人：张振锋，广东达伦律师事务所律师。被申请人：谢宏丽，女，汉族，1985年9月21日出生，住址：湖南省新邵县***********，公民身份号码：430************861。申请人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行因与被申请人谢宏丽金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年10月15日立案。申请人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书，未在七日内预交案件申请费，并向本院提交了《撤回仲裁保全申请书》。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行的撤回仲裁保全申请符合法律规定，且未在法定期限内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行撤回保全申请处理。审判员  李旭君二〇二〇年十月二十七日书记员  杨丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2893号 申请人俞仕江,男,汉族,1952年4月20日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人邢惟亮,女,汉族,1984年7月15日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初5864号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区的房屋及不动产权转移登记至申请人俞仕江名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施德雨 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 勇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1950号 申请执行人：卢建平，男，1998年2月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：易尊强，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在执行卢建平申请执行易尊强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1200号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人6000元并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙泽逊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5171号之一 解除保全申请人：寿光吉石新材料有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街企业总部群**楼**。统一社会信用代码：91370783MA3P66J13B。 法定代表人：谷军，经理。 被申请人：中晶蓝（北京）运营科技有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****社会信用代码：91110302MA01GMRU24。 法定代表人：柴本忠，执行董事。 解除保全申请人寿光吉石新材料有限公司与被申请人中晶蓝（北京）运营科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0783民初5171号民事裁定，冻结中晶蓝（北京）运营科技有限公司银行账户存款800000元或查封其等值财产。寿光吉石新材料有限公司于2020年10月26日向本院申请解除对中晶蓝（北京）运营科技有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，因当事人达成调解和解，申请人申请解除对中晶蓝（北京）运营科技有限公司银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中晶蓝（北京）运营科技有限公司银行账户800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江波，男，1968年2月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告江波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告江波经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告江波向原告兴业银行支付信用卡欠款155426.07元，包括本金96461.2元，截至2020年8月24日的利息6606.08元、违约金28921.86元、滞纳金0元、分期手续费23436.93元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告江波向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告江波承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为52×××00的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告江波没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告江波经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告江波（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告江波在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2019年2月15日。截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金96461.2元、利息6606.08元、分期手续费23436.93元。庭审中，原告陈述，其第一项诉讼请求具体包括：本金96461.2元，截止2020年8月24日的利息6606.08元、违约金28921.86元、滞纳金0元、分期手续费23436.93元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元，为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利率24%计算的费用总和。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江波于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金96461.2元；二、被告江波于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费23436.93元及自2019年2月15日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1704元(原告已预交)，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十六日书记员 杨徐敏
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6591号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。主要负责人：符寅健，该银行行长。委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：代永田，男，1970年10月11日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告代永田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼。代永田经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：判令代永田，一、立即偿还剩余贷款本金55886.04元；二、支付拖欠利息2668.6元、本金罚息1335.67元、利息复利33.23元（截止至2020年5月21日止），并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金55886.04元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2668.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额59923.54元（截止至2020年5月21日）；三、支付律师代理费2000元；四、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日平安银行与代永田签订《个人担保贷款合同》，向代永田贷款12.59万元，期限36个月，自2017年12月22日起至2021年2月28日止；贷款固定年利率8.5%；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本金还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；对没有按期偿还的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权要求承担催款所需费用。平安银行按约放款，但是代永田自2019年9月22日起就未按时履行还款义务。经多次催讨未果。现依法向法院起诉维护合法权益。代永田未作答辩。平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2017年12月22日，平安银行（贷款人、甲方）与代永田（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为12.59万元整；贷款期限为36个月；贷款利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%；贷款用途为自用购车；贷款为一次发放；偿还方式为按月等本还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由乙方负担。当日，平安银行向代永田实际支付贷款12.59万元。自2019年9月22日起，代永田未再按合同约定向平安银行归还贷款本金及利息。本院认为，平安银行与代永田签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。现代永田违反合同约定，拒不履行归还贷款本息的义务，侵犯了平安银行的合法权益。因此，对平安银行合法的诉讼请求，应当予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代永田应当于本判决生效后立即偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余贷款本金55886.04元，和截止至2020年5月21日为止的利息2668.6元、本金罚息1335.67元、利息复利33.23元，共计59923.54元；二、代永田应当于本判决生效后偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2020年5月22日起至本息全部清偿日止的本金罚息及利息复利（本金罚息以剩余贷款本金55886.04元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算；利息复利以拖欠利息2668.6元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；三、代永田应当于本判决生效后立即给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由代永田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二〇年十月二十九日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9058号原告：上海浩广文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁晓如，总经理。被告：江苏水陆空环保科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：聂洪飞。原告上海浩广文化传播有限公司诉被告江苏水陆空环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何积华二〇二〇年十月九日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1449号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日出生，汉族，该行职工，住该××宿舍。 被告：王永奎，男，1968年12月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李吉梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王砘战，男，1971年1月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：黄玉红，女，1970年7月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张海宾，男，1973年10月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王昌敏，女，1971年9月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告王永奎、李吉梅、王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐、被告张海宾到庭参加诉讼，被告王永奎、李吉梅、王砘战、黄玉红、王昌敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永奎、李吉梅立即归还原告贷款本金76000元及利息；2、判令被告张海宾、王昌敏、王砘战、黄玉红对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅组成联保小组自2018年5月31日至2019年5月15日止期限内向原告借款，联保小组成员在主债权最高余额321300元内相互提供连带责任保证，保证期间两年。借款年利率为7.15%。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告王永奎、李吉梅发放借款76000元，原告按照合同约定全面履行了合同义务。被告王永奎、李吉梅在借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告张海宾承认担保属实。 被告王永奎、李吉梅、王砘战、黄玉红、王昌敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告张海宾对以上证据质证后无异议，被告王永奎、李吉梅、王砘战、黄玉红、王昌敏经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅组成联保小组自2018年5月31日至2019年5月15日止期限内向原告借款，联保小组成员在主债权最高余额321300元内相互提供连带责任保证，保证期间两年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于2018年5月31日向被告王永奎、李吉梅发放借款76000元，被告王永奎向原告出具借款借据1份，约定到期日为2019年5月15日，借款年利率为7.5%，逾期年利率为11.25%，借款后，被告王永奎、李吉梅未按期偿还借款本息，截止到2020年7月20日，被告王永奎、李吉梅尚欠原告借款本金76000元及利息17033.43元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费950元。 本院认为，原告与被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年7月20日，被告王永奎、李吉梅尚欠原告借款本金76000元及利息17033.43元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的利息。被告张海宾、王昌敏、王砘战、黄玉红为被告王永奎、李吉梅在原告处的上述贷款在主债权最高额321300元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费950元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永奎、李吉梅偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金76000元及利息（截止到2020年7月20日的利息17033.43元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王永奎、李吉梅支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费950元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额321300元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（已减半），由被告王永奎、李吉梅、王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年十月十五日 书记员 范姗姗
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执4142号 王佰录、王振勇： 你/你单位与张英胜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张英胜于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××65 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 寿光市人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 寿光市人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执4142号 王佰录、王振勇： 你/你单位与张英胜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张英胜于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××65 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 寿光市人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初2301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街**，统一社会信用代码9113028305116115X。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：果君利，女，该公司员工。 被告：张溢修，女，1995年1月24日出生，汉族，住迁安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司与被告张溢修劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 审判员  李立国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李平方
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3096号原告：林锦坤，男，1975年7月23日出生，汉族，住惠东县****************，公民身份号码441************312。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠新祥裕鞋厂，住所地惠东县黄埠镇大坑下洋新兴区。经营者：邓云枝，男，1971年10月20日出生，汉族，住陆丰市**********，公民身份号码441************736。原告林锦坤与被告惠东县黄埠新祥裕鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦坤的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠新祥裕鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款10901元及其利息（以10901元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间有生意往来，2015年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款10901元，并于2015年12月19日出具结欠单一张给原告。后原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠新祥裕鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县黄埠丰恒鞋料店系个体户，经营者为原告林锦坤，并已注销工商登记。被告惠东县黄埠新祥裕鞋厂系个体户，经营者为邓云枝，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告自2013年开始进行鞋材交易，双方于2015年12月19日进行结算，被告确认结欠原告货款10901元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还货款给原告。原告于2020年5月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告林锦坤与被告惠东县黄埠新祥裕鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款10901元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠新祥裕鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县黄埠新祥裕鞋厂（经营者：邓云枝）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告林锦坤支付货款10901元及利息（以未付款10901元为基数，自2020年5月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费560元，共计633元，由被告惠东县黄埠新祥裕鞋厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十月二十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1949号 申请执行人：杨铭，男，1996年4月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王川，男，1990年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行杨铭申请执行王川租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2205号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人4974.17元并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙泽逊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1455号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住该××宿舍。 被告：李进船，男，1965年1月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐怀香，女，1967年10月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：贾永平，男，1966年5月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李美霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李信东，男，1989年5月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：贾敬敬，女，1989年8月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告李进船、徐怀香、贾永平、李美霞、李信东、贾敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐到庭参加诉讼，被告李进船、徐怀香、贾永平、李美霞、李信东、贾敬敬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李进船、徐怀香立即归还原告贷款本金14万元及利息；2、判令被告贾永平、李美霞、李信东、贾敬敬对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告李进船、徐怀香签订《个人借款合同》一份，约定被告李进船、徐怀香从原告方借款140000元，期限2018年7月18日至2019年7月15日，年利率6.09%。同日，原告与被告贾永平、李美霞、李信东、贾敬敬签订《最高额保证合同》两份，合同约定贾永平、李美霞、李信东、贾敬敬为李进船、徐怀香在原告处的贷款140000元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。被告李进船、徐怀香在借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告李进船、徐怀香、贾永平、李美霞、李信东、贾敬敬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告李进船、徐怀香、贾永平、李美霞、李信东、贾敬敬经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告与被告李进船、徐怀香签订《个人借款合同》一份，约定被告李进船、徐怀香从原告方借款140000元，期限2018年7月18日至2019年7月15日，年利率6.09%。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告贾永平、李美霞、李信东、贾敬敬签订《最高额保证合同》两份，合同约定贾永平、李美霞、李信东、贾敬敬为李进船、徐怀香在原告贷款在主债权最高额140000元内提供连带责任保证担保，保证期间两年。 合同签订后，原告于2018年7月18日向被告李进船、徐怀香发放借款140000元，被告李进船向原告出具借款借据1份，约定到期日为2019年7月15日，借款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，借款后，被告李进船、徐怀香未按期偿还借款本息，截止到2020年7月27日，被告李进船、徐怀香尚欠原告借款本金140000元及利息17340.34元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1307元。 本院认为，原告与被告李进船、徐怀香签订的《个人借款合同》，与被告贾永平、李美霞、李信东、贾敬敬签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年7月27日，被告李进船、徐怀香尚欠原告借款本金140000元及利息17340.34元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的利息。被告贾永平、李美霞、李信东、贾敬敬为被告李进船、徐怀香在原告处的上述贷款在主债权最高额140000元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1307元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李进船、徐怀香偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金140000元及利息（截止到2020年7月27日的利息17340.34元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李进船、徐怀香支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费1307元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告贾永平、李美霞、李信东、贾敬敬对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额140000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元（已减半），由被告李进船、徐怀香、贾永平、李美霞、李信东、贾敬敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐丽超
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1091号 关于李军艳申请执行华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年10月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1391民初3904号原告：惠州市大亚湾宝通胶管建材有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾**上杨华南国际建材市场****铺，统一社会信用代码：91441300MA4UL8ER83。法定代表人：吴炎彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建强、邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区*******，统一社会信用代码：911************044。法定代表人：李宝忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑红，广东汉章律师事务所律师。原告惠州市大亚湾宝通胶管建材有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月16日，原告惠州市大亚湾宝通胶管建材有限公司经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告惠州市大亚湾宝通胶管建材有限公司撤诉处理。案件受理费3891.82元（已减半收取），由原告惠州市大亚湾宝通胶管建材有限公司负担。审 判 员 吴湘元二〇二〇年十月十六日法官助理 刘秋敏书 记 员 黄岸龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5302号申请执行人：冯翠青，女，汉族，住济源市。被执行人：张志堂，男，汉族，住济源市。关于冯翠青与张志堂民间借贷纠纷一案，查明被执行人张志堂在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志堂在济源市住房公积金管理中心的住房公积金9987.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十月二十三日书记员  黄盼盼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5397号原告：魏久财，男，1959年6月26日出生，汉族，公民身份号×××，住赤峰市。指定监护人：魏昆龙，男，1988年9月26日出生，公民身份号×××，住址同魏久财。被告：谢井生，男，住赤峰市。本院在审理原告魏久财诉被告谢井生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏久财撤回起诉。案件受理费5556元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇二0年十月八日书记员 张 瀚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱祖炳，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证登记住址福建省福州市晋安区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告钱祖炳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告钱祖炳经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告钱祖炳向原告兴业银行支付信用卡欠款89987.49元，包括本金56825.89元，截至2020年8月24日的利息4151.87元、违约金16721.94元、滞纳金0元、分期手续费12287.79元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告钱祖炳向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告钱祖炳承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为52×××00的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告钱祖炳没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告钱祖炳经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告钱祖炳（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告钱祖炳在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2016年2月21日。截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金56825.89元、利息4151.87元、分期手续费12287.79元。庭审中，原告结合欠款证明陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金56825.89元，截止至2020年8月24日的利息4151.87元、违约金16721.94元、滞纳金0元、分期手续费12287.79元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元，为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利率24%计算的费用总和。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱祖炳于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金56825.89元；二、被告钱祖炳于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费12287.79元及自2016年2月21日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元(原告已预交)，由被告钱祖炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十六日书记员 杨徐敏
54天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初155号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈仕海，男，1965年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈仕海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告陈仕海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款24009.46元。2.请求贵院依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息，截止2020年1月9日暂计为4868.32元；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告律师费550元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告陈仕海，案外人光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为50000元，保险费为30327.48元，每月保费为842.43元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月17日，被告陈仕海与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金等作出了约定。当日，光大银行向被告陈仕海发放贷款50000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计24009.46元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿债务通知书、代偿债务确认书及系统截屏，证明原告于2017年6月5日向案外人代替被告偿还了贷款共计24009.46元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.被告银行卡流水，证明案外人2015年6月17日向被告支付贷款50000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。陈仕海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款24009.46元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张逾期利息及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈仕海于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款24009.46元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担99元，被告陈仕海负担437元；公告费560元，由被告陈仕海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  吴 竞人民陪审员  阎淑芬二〇二〇年十月十四日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1452号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日出生，汉族，该行职工，住该××宿舍。 被告：朱吉严，男，1963年2月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王成枝，女，1963年7月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱亚飞，男，1990年7月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘三燕，女，1988年11月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱吉伟，男，1960年3月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王树杰，女，1962年10月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱国强，男，1975年8月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告朱吉严、王成枝、朱亚飞、刘三燕、朱吉伟、王树杰、朱国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐到庭参加诉讼，被告朱吉严、王成枝、朱亚飞、刘三燕、朱吉伟、王树杰、朱国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱吉严、王成枝立即归还原告贷款本金5万元及利息；2、判令被告朱亚飞、刘三燕、朱吉伟、王树杰、朱国强对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告朱亚飞、刘三燕、朱吉伟、王树杰、朱吉严、王成枝、朱国强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告朱吉严从原告处借款5万元，期限2019年3月21日至2020年3月15日，年利率8.265%，被告朱吉伟、王树杰、朱亚飞、刘三燕、朱国强为借款人朱吉严、王成枝在原告处贷款5万元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。被告朱吉严在借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告朱吉严、王成枝、朱亚飞、刘三燕、朱吉伟、王树杰、朱国强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告张兴亭、肖大红对以上证据质证后无异议，被告朱吉严、王成枝、朱亚飞、刘三燕、朱吉伟、王树杰、朱国强经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告与被告朱亚飞、刘三燕、朱吉伟、王树杰、朱吉严、王成枝、朱国强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由被告朱亚飞、刘三燕、朱吉伟、王树杰、朱吉严、王成枝、朱国强组成联保小组自2019年3月21日至2020年3月15日止期限内向原告借款，联保小组成员在主债权最高余额300000元内相互提供连带责任保证，保证期间两年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于2019年3月21日向被告朱吉严、王成枝发放借款50000元，被告朱吉严向原告出具借款借据1份，约定到期日为2020年3月15日，借款年利率为8.265%，逾期年利率为12.3975%，借款后，被告朱吉严、王成枝未按期偿还借款本息，截止到2020年7月28日，被告朱吉严、王成枝尚欠原告借款本金50000元及利息6848.32元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费588元。 本院认为，原告与被告朱国强、朱亚飞、刘三燕、朱吉伟、王树杰、朱吉严、王成枝签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年7月28日，被告朱吉严、王成枝尚欠原告借款本金50000元及利息6848.32元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的利息。被告朱亚飞、刘三燕、朱吉伟、王树杰、朱国强为被告朱吉严、王成枝在原告处的上述贷款在主债权最高额300000元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费588元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱吉严、王成枝偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止到2020年7月28日的利息6848.32元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱吉严、王成枝支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费588元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告朱亚飞、刘三燕、朱吉伟、王树杰、朱国强对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额300000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元（已减半），由被告朱吉严、王成枝、朱亚飞、刘三燕、朱吉伟、王树杰、朱国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年十月十四日 书记员 范姗姗
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢263号之一申请执行人孟宪梅，女，1964年12月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人钱明辉，男，1980年4月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人孟宪梅与被执行人钱明辉合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0203民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟宪梅于2020年10月19日恢复执行，要求被执行人钱明辉给欠款及损失35813元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、及房产信息。查封了被执行人钱明辉名下的，车牌号为辽ML38**号的长安牌车辆，查封期限两年。本院于2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3511号之一原告：叶德良，男，1981年12月29日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓军，浙江**风律师事务所律师。被告：周向阳，男，1965年7月6日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告叶德良与被告周向阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告周向阳下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇二〇年十月十二日书记员 朱子月
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5351号申请执行人：河北华业广告有限公司，住所地河北省石家庄市桥**仓安路**瑞特家园11-0402，统一社会信用代码911301041043615053。被执行人：河北省高速公路禄发实业总公司广告分公司，，住所地石家庄市桥**新石中路**物联网大厦**1112-1119统一社会信用代码91130101674180984X。关于河北华业广告有限公司与河北省高速公路禄发实业总公司广告分公司承揽合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北省高速公路禄发实业总公司广告分公司名下人民币318579.90元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十月三十日书记员 韩娴娴
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3590号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡，该单位党委书记。 被告：何矫龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告何矫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邬兴春
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行初59号 原告王兴亮，男，1972年8月31日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王道方，男，1973年12月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王文邹，男，1972年5月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王汝美，男，1949年4月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王道友，男，1966年4月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王汝俊，男，1942年12月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王汝庆，男，1968年10月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王汝金，男，1970年11月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王道权，男，1971年4月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王文君，男，1948年8月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王汝珍，男，1952年6月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王汝柏，男，1950年12月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告杨逢兰，女，1946年10月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告朱秀兰，女，1943年11月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王占荣，男，1968年4月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 诉讼代表人王兴亮、王汝金、王道方。 委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。 被告皋兰县人民政府，住所地甘肃省皋兰县石洞镇兰泉路**。 法定代表人杜宁让，该县县长。 本院在审理原告王兴亮等15人诉被告皋兰县人民政府不履行法定职责一案期间，原告以“与被告积极协商解决本案纠纷”为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。 本院认为，原告王兴亮等15人自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告王兴亮等15人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴亮等15人负担。 审判长  刘清云 审判员  李明武 审判员  王天雄 二〇二〇年十月十四日 书记员  鲁素芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣贵，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告李荣贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李荣贵经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李荣贵向原告兴业银行支付信用卡欠款83716.54元，包括本金55071.99元，截至2020年8月24日的利息5675.87元、违约金21440.72元、滞纳金0元、分期手续费627.96元、年费900.00元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告李荣贵向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告李荣贵承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告李荣贵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李荣贵经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告李荣贵（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告李荣贵在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》中对分期手续费、年费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金55071.99元、利息5675.87元、分期手续费627.96元、年费900.00元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金55071.99元，截至2020年8月24日的利息5675.87元、违约金21440.72元、滞纳金0元、年费900.00元，分期手续费627.96元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元，为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。分期手续费、年费都是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款、利息（含复利）、分期手续费、年费的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣贵于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金55071.99元，截止2020年8月24日的利息5675.87元、年费900.00元，分期手续费627.96元，并支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元(原告已预交)，由被告李荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十六日书记员 杨徐敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2944号之一 申请执行人：马晓芹，女，1969年9月27日出生，汉族，住海口市海甸岛人民大道。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛。 申请执行人马晓芹与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿购房款、税款合计335938元及利息损失[利息损失计算方法：以335938元为基数，自2018年4月26日起至2019年8月19日，利率按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算]。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市南航路16号房产（不动产权证号：XXXXX）、位于海口市龙华区滨海大道**海口海景酒店裙楼（7至13轴）的房产（不动产权证号：HKXXXXXX），本院已对被执行人名下的上述房产做轮候查封，查封期限为三年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的335938元及利息损失、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6107号原告：罗艳萍，女，1994年4月10日出生，汉族，住陆河县*************，公民身份号码441************249。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：周贤亮，男，1997年12月19日出生，汉族，住惠东县***************，公民身份号码441************514。原告罗艳萍与被告周贤亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳萍的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告周贤亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币137000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2019年11月24日出具《结欠条》，结欠原告货款146250元，然后经原告多次催款，被告支付9250元，仍欠137000元货款未偿还。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告周贤亮未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县大岭镇王远皮革商行系个体户，经营者为原告罗艳萍，经营范围：批发、零售：鞋料。并于2019年10月28日注销工商登记。被告周贤亮以“辉达”的名义经营鞋厂（未办理工商营业执照）。原告主张与被告自2018年开始进行鞋材交易，双方于2019年11月24日进行结算，被告确认结欠原告货款146250元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告偿付9250元给原告，仍欠137000元未偿还。原告于2020年8月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告罗艳萍与被告周贤亮进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款137000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告周贤亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告周贤亮应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告罗艳萍支付货款137000元及利息（以未付款137000元为基数，自2020年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告周贤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十月十四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1977号 申请执行人：田第兰，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都才坤生物制品有限公司，住所地成都市金堂县三中园区刚城路**。 法定代表人：吴才坤，董事长。 本院在执行申请执行人田第兰与被执行人成都才坤生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）川0121民初3673号民事调解书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资、补偿金合计40800元及执行费512元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人名下所有位于其厂房内的机器设备，本院另案正在处置过程中。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙泽逊
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执835号 申请执行人：闫兢兢，女，1983年6月27日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：刘利国，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行闫兢兢与刘利国民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2018）冀0822民初3047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘利国应给付申请人12,000.00元，并承担案件受理费50.00元，执行费90.00元,合计12,140.00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初3047号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王鹏程
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2562号 原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路**。 法定代表人：管印贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓敏，山东瀛鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振强，男，系。 被告：山东凯润景程房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍胶路**。 法定代表人：戚劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 原告山东格瑞德集团有限公司与被告山东凯润景程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东格瑞德集团有限公司的委托诉讼代理人王晓敏、王振强，被告山东凯润景程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东格瑞德集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币230550元，并自2014年10月19日起按照中国人民银行同期银行贷款利率为准承担违约赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼、保全费等。事实与理由：2013年11月1日，原、被告签署《通风防排烟安装合同》，原告按照合同约定及被告要求按时保质完成安装工作，并通过验收。被告支付部分安装款后不再继续支付，截止到2020年3月1日共拖欠人民币230550元，原告多次协商、追讨安装款均无效果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告山东凯润景程房地产开发有限公司辩称，1、双方签订合同后，原告并没有完全履行合同。2、根据合同约定，工程款没有达到支付条件。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告山东凯润景程房地产开发有限公司（甲方）与原告山东格瑞德集团有限公司（乙方）签订《通风防排烟安装合同》一份，约定：第一条工程概况1、工程名称：凯润景城小区。2、工程地点：北海路凤凰大街西南200米。3、工程范围：1#、2#、3#、6#、10#楼地下室及车库防排烟工程，机械防排烟系统、楼梯间正压送风系统、屋面风机装置、无机玻璃钢通风管道制作安装。4、承包方式：按设计要求包工、包料、包质量、包工期、包调试、包验收资料。风机、风口、风阀等设备采用甲方指定厂家，清单计入造价。第二条合同价款1、无机玻璃通风管道制作安装采用固定单价形式：大包价690000.00（法兰盘不另计），该费用包含全部的材料费、所有辅材费、安装费、包装费、卸装费、调试费、管理费、化验费、利润及应由乙方交纳的税金及消防验收等一切费用。第三条工程款（进度款）支付、结算办法：整个通风防排烟系统安装，双方认定工程量，车库核对完成后付至总价40%，地，地下室完成付至总价40%方向乙方付款前乙方应开具全额发票。消防验收合格后付至总造价的90%，预留工程款的10%作为质保金，质保期（质保2年）满无质量问题全部无息退还。第八条竣工验收与保修1、工程施工完工后，乙方向甲方提交三套竣工图纸，甲方依据竣工图纸对工程进行竣工验收，安装工程竣工验收合格，从验收之日起三天内，乙方向甲方移交完毕。第十条违约责任和仲裁1、乙方应保证按期完工保证施工质量，如因乙方原因验收不合格，乙方应采取积极有效的补救措施，最终达到合格要求，并承担由此引起的直接和间接经济损失和法律责任。庭审中，原告主张，被告已于2014年4月21日转账支票方式付款200000元，2014年10月18日承兑支票方式付款300000元，共计付款500000元。 原告山东格瑞德集团有限公司另提供《设计变更单》一份、《变更增加合同》二份，以证明原告按照被告及设计方的要求增加施工项目，增加金额共计40550元。被告山东凯润景程房地产开发有限公司对此不予认可，质证称并未增加工程量，且《设计变更单》落款时间早于原、被告签订合同时间；《变更增加合同》并未加盖被告公司公章，系原告单方证据。 另查明，被告山东凯润景程房地产开发有限公司主张原告未施工完毕便撤离工地，至今并未与被告结算，后被告委托他人继续施工，被告提供了涉及部分工程的《合同书》一份、发票一份，以证明原告未完成部分由他人继续施工。原告山东格瑞德集团有限公司质证不予认可，但对施工程度及是否安装完毕并未提供证据。 本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司与被告山东凯润景程房地产开发有限公司签订的《通风防排烟安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护，原、被告均应按照合同约定各自履行合同义务。本案的争议焦点为原告要求被告支付欠款的主张能否成立。《通风防排烟安装合同》第三条约定，整个通风防排烟系统安装，双方认定工程量，车库核对完成后付至总价40%，地，地下室完成付至总价40%防验收合格后付至总造价的90%，预留工程款的10%作为质保金。原告作为施工方，对于施工程度及是否安装完毕应承担相应的举证责任。庭审中，被告主张原告仅部分施工便撤离工地，原告并未提供合同约定的原、被告双方核对认定工程量的相关证据，不能举证证明合同约定的付款条件已成就。对此原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告山东格瑞德集团有限公司要求被告山东凯润景程房地产开发有限公司支付欠款及违约金的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东格瑞德集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告山东格瑞德集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年十月十日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢