wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异841号 案外人：侯瑞元，男，1956年6月21日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：薄洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，住唐山市路**。 在本院执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）、曹文福借款合同纠纷一案中，案外人侯瑞元对拍卖嘉润房地产开发的港城福苑（嘉润蓝湾）小区3栋1单元3室D户型房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯瑞元称，请求撤销或终止对港城福苑（嘉润蓝湾）项目进行执行拍卖的行为，确认嘉润蓝湾小区3栋1单元3室D户型房屋属于案外人所有，不得拍卖。事实与理由：案外人于2012年4月18日与嘉润房地产签订《嘉润蓝湾项目认购协议》，购买了嘉润蓝湾3楼1单元3室D户型房屋，并向嘉润房地产支付616528元购房款。案外人已经取得该涉案房产的归属。拍卖相关事宜均未通知案外人，严重违反法律规定。且案涉房产的拍卖价格严重低于市场价格。你院未履行告知义务，使案外人因不知情而不能参与，剥夺了案外人的优先购买权和知情监督权，损害了案外人的合法权益。 本院查明，薄建强与嘉润房地产、曹文福借款纠纷一案，唐山仲裁委员会于2015年3月31日作出（2015）唐仲裁字第009号裁决书，主要内容：一、嘉润房地产向薄建强支付本金14650万元及相应利息；二、曹文福承担偿还连带责任。案件进入执行程序后，执行机构于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定书、向唐山市房产交易中心作出协助执行通知书，查封了嘉润房地产名下的嘉润蓝湾项目全部房产的所有权，查封期限三年。在执行过程中，因薄建强于2019年11月18日死亡，基于其法定继承人刘晓艳、薄洋洋的申请，执行机构于2019年12月16日作出（2019）冀02执异1279号执行裁定书，变更刘晓艳、薄洋洋为申请执行人。执行机构于2020年4月21日作出（2015）唐执字第102号之五执行裁定书，评估、拍卖嘉润蓝湾中若干房产，其中包含案外人侯瑞元主张权利的嘉润蓝湾3楼1单元3室D户型房屋案涉房产。执行机构于2020年8月3日作出《关于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧“港城福苑”的符合建筑工程规划许可证审核的全部房产所有权及所占土地使用权的拍卖公告》。案外人侯瑞元对执行机构拍卖嘉润蓝湾3楼1单元3室D户型房屋案涉房产不服，向本院提出执行异议。 在执行异议审查期间，案外人侯瑞元为证明其主张向本院提交了一份2012年4月18日嘉润房地产（甲方）与侯瑞元（乙方）签订的《嘉润.蓝湾项目认购协议》，主要载明乙方购买嘉润蓝湾3号楼1单元3室D户型7层房，总房款616528元；另提交一张嘉润房地产于2012年4月18日为其开具的616520元购房款收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、在法院查封之前合法占有该不动产、已支付全部价款或者将剩余价款按法院要求交付执行、非因买受人原因未办理过户登记。第二十九条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，案外人侯瑞元未向本院提交其在执行机构查封案涉房产前已对案涉房产进行合法占有使用的相关凭证；亦未提交案涉房产系侯瑞元用于居住的唯一住房的相关证据。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的全部情形。案外人侯瑞元对案涉房产不享有排除强制执行的民事权益。综上所述，侯瑞元所提异议理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人侯瑞元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  李振岭 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初353号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人董永强，男，1981年5月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2016年5月30日因吸食毒品被重庆市垫江县公安局罚款五百元；2016年9月1日因吸食毒品、容留他人吸毒被重庆市长寿区公安局分别决定行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日；2016年9月2日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年；2017年12月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年9月25日刑满释放。2020年6月15日，因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日（未实际执行）；同月18日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年（未实际执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z361号起诉书指控被告人董永强犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官焦姣、被告人董永强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人董永强三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺类毒品。具体犯罪事实如下：2020年5月7日20时许，董永强接到白某求购毒品的电话后在重庆市长寿区碧桂园小区3号门附近，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺类毒品给白某。2020年5月8日22时许，董永强接到许某求购毒品的电话后在重庆市长寿区水木年华小区附近，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺类毒品给许某。2020年5月8日23时许，董永强接到胡某求购毒品的电话后在重庆市长寿区水木年华小区附近，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺类毒品给胡某。2020年5月25日，被告人董永强被公安民警抓获归案。公安机关依法从其身上查获作案工具手机1部并予以扣押。公诉机关认为，被告人董永强多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；被告人董永强有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚；被告人董永强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。因被告人董永强自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。被告人董永强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董永强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人董永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年8月24日止。）追缴被告人董永强的违法所得六百元。（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）三、没收扣押在案的作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  陈长江人民陪审员  徐绍进二〇二〇年十月十日法官 助理  胡 银书 记 员  李 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1353号 被执行人：杨某，羁押于银川市看守所。 杨某贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年10月26日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2018)宁01刑初37号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，没收被执行人杨某个人全部财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 没收被执行人杨某个人全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2631号之一 申请执行人：蔡先兰，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省庐江县。 法定代表人：蒋庆德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马宁，男，1980年11月3日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马宁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,898.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,898.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初810号 申请人：邱训杰，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被申请人：陈建龙，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 申请人邱训杰与被申请人陈建龙建设工程分包合同纠纷一案，申请人邱训杰于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建龙在祁门县人民法院执行账户款项中的130000元进行保全。申请人邱训杰以其名下祁门县农村商业银行塔坊支行1003xxxxxxxx59账号（金额120000元）的存单及邱自楠名下中国邮政储蓄银行祁门县支行账号03×××98（金额12000元）存单提供担保。 本院经审查认为，申请人邱训杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈建龙在祁门县人民法院执行账户款项中的130000元。 二、冻结申请人邱训杰祁门县农村商业银行塔坊支行10034831033788800000059账号存款120000元；冻结邱自楠中国邮政储蓄银行祁门县支行03×××98账号存款12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪一敏 审 判 员  江国华 人民陪审员  徐月红 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  叶 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3738号原告：盐城科源纸制品有限公司，统一社会信用代码91320902MA1Y8HGG2C，住所地盐城市区经一路******厂房。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被告：江苏省乐士源新能源科技有限公司，，住所地盐城市亭湖区新兴镇三里村永新能源产品工业园法定代表人：王银良，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健康，河南栗城律师事务所律师。原告盐城科源纸制品有限公司(下称科源公司)与被告江苏省乐某新能源科技有限公司(下称乐某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告科源公司的法定代表人王海龙及其委托诉讼代理人陈建国，被告乐某公司的委托诉讼代理人胡健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按双方签订的产品定制买卖合同履行，支付尾欠货款15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月16日签订了一份产品定制买卖合同。约定：原告为被告定制生产19X10X9cm规格的口罩盒30000个，每个口罩盒价格为0.68元，合计总价款20400元。合同约定被告向原告支付5000元预付款，余款在货到后30天结清，原告应在收到预付款后五日内供货到乙方指定地点等内容。后被告于合同签订后次日下午向原告支付了5000元预付款，原告亦按合同约定的数量向第三方定制印刷了合同所约定的数量的口罩盒材料进行制作口罩盒。在原告于2020年3月21日将第一批口罩盒10000个送至被告指定地点时，被告要求其他的口罩盒暂缓发货，其后，原告二次向被告送交剩余货物时被告均拒收。故原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请为感！被告乐某公司辩称，原告要求被告支付剩余货款没有事实及法律依据,请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，其理由是：原、被告于2020年3月16日签订合同，被告向原告订购口罩包装盒30000个，并约定交货地点，交货时间为合同签订的五日内送达（即2020年3月21日送达）。签订合同后，被告按照合同约定向原告支付了5000元预付款，但原告并未按照合同约定的数量及日期及时向被告交付口罩包装盒。在疫情期间，被告急需口罩包装盒才与原告签订合同，原告无任何理由延迟履行合同的行为，导致被告无法开工生产，订立合同的目的无法得到实现，给被告带来了不可估量的损失，原告的行为违反了诚实信用原则，同时也为违背了契约精神，构成了根本违约。根据当事人的陈述和审理查明，本院认定事实如下：2020年3月16日，原、被告签订一份《产品定制买卖合同》，约定：被告乐某公司向原告科源公司定制生产19X10X9cm规格的口罩盒30000个，每个口罩盒价格为0.68元，总价款20400元；交货地点、时间、方式：按照买方提供的地点，五日内送达；结算方式及期限：先付5000元预付款，余款货到30天结清；违约责任：由违约方承担一切后果…。当月17日下午，原告收到被告支付5000元预付款后，即向案外人江苏黄海彩印包装有限公司订购所需材料。3月21日，原告与被告的王鑫钰约定于3月23日将口罩盒送至被告公司。3月23日，在原告送完第一车10000个口罩盒时，被告提出剩余口罩暂缓发货。后原告再向被告送货时，被告拒收。现原告诉至本院，要求被告按照合同支付剩余货款。以上事实，有双方签订的产品定制买卖合同、送货单、微信聊天记录、生产加工单、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原告科源公司与被告乐某公司签订的《产品定制买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。本案中，被告辩称是由于原告未按照约定的时间发货，才导致被告拒收剩下的2万个口罩。但从原告和被告公司的人员微信聊天记录以及被告公司的法定代表人在送货单上的签字可以看出，被告对原告于2020年3月23日送货的行为是认可的，现被告乐某公司拒收剩余的20000个定制口罩盒，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告的抗辩意见，本院不予采信。因被告定制的口罩盒上附有被告公司标识，被告应当继续履行案涉合同，故原告要求被告支付剩余货款15400元的诉讼请求，本院予以支持。原告科源公司亦应将20000个口罩盒送至被告提供的地点。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏省乐士源新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城科源纸制品有限公司支付货款15400元。二、原告盐城科源纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将20000个口罩盒送至被告江苏省乐士源新能源科技有限公司提供的地点。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92.5元，由被告江苏省乐士源新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈祥二〇二〇年十月二十日法官助理 成云书 记 员 程萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终271号上诉人（原审被告）：山东德立信液压有限公司，统一社会信用代码9137080066351458X1，住所地济宁高新区山博路**(沃尔华集团公司院内)。法定代表人：宋茹冰。被上诉人（原审原告）：山东鲁泰化学有限公司，统一社会信用代码913708277478042507，住所地鱼台县张黄镇鹿洼工业园内。法定代表人：张玉标。上诉人山东德立信液压有限公司因与被上诉人山东鲁泰化学有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1418号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东德立信液压有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间系购销合同关系，被上诉人将货物送到上诉人住所地，送达地为上诉人住所地，因此本案的合同履行应当为上诉人住所地，故本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人山东鲁泰化学有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，当事人双方均未提交证据证明对合同履行地有约定。被上诉人山东鲁泰化学有限公司提起诉讼，要求上诉人山东德立信液压有限公司给付货款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，山东鲁泰化学有限公司作为接收货币一方，其住所地鱼台县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十月二十一日书记员  李 妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初712号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区鑫源家家乐百货超市，经营场所郑州市航空港区大老营安置区**楼**。经营者：于水灵。原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告郑州航空港区鑫源家家乐百货超市（以下简称家家乐超市）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司的委托诉讼代理人王鹏东、被告家家乐超市经营者于水灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判令被告立即停止销售侵犯原告第6845848号注册商标的产品，并销毁库存侵权产品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：恒安集团创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一。在经营发展过程中创造了“心相印”、“安尔乐”、“七度空间”等多个家喻户晓的品牌，在行业内享有良好的声誉。2015年，第6845848号“”商标所有权人恒安国际集团有限公司与原告签订商标使用许可协议，许可原告使用“”商标，并授权原告享有提起民事诉讼的权利。经原告工作人员调查核实，由公证处人员全程公证，对被告店铺销售侵权产品的行为进行了证据保全公证。经鉴定被告处销售的涉案产品并非原告公司生产，系假冒产品。原告认为被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，对原告产品的声誉造成了恶劣的影响，也侵害了消费者的合法权益，应当承担侵权责任。鉴于涉案商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、规模、时间及原告为制止该侵权行为所产生的巨额支出，根据相关法律规定，诉至法院。被告家家乐超市辩称，我把店内剩下的产品寄到了恒安集团客户服务中心进行鉴定尚未出结果，原告起诉的公证书中地址与原告实际地址不符。本院经审理，认定事实如下：恒安国际集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局总商标局核准注册第6845848号商标。该商标核定使用商品为第16类的纸巾；纸手帕；纸面巾；纸餐巾；擦手纸；厨房用纸；卫生纸；大盘卷纸；柔湿巾（纸或纤维制）；湿巾（纸或纤维制）（截止），使用期限自2010年8月28日至2020年8月27日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司与恒安公司签订商标许可使用协议，许可原告使用的商标名称为“心相印”（1056830、1560826、6845848）。商标许可使用期限自2015年6月23日2025年6月23日止。2016年2月25日，恒安国际集团有限公司授权原告作为第6845848号注册商标的商标使用被许可人，有权自行或转委托第三方，对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，有权行使诉讼中一切法律赋予的权利，有权对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明等。授权期限自2016年2月25日至2026年2月24日。2020年4月28日，恒安公司委托代理人赵长青向河南省郑州市大豫公证处申请对侵害恒安公司知识产权的行为进行证据保全公证。2020年4月2日16时57分，河南省郑州市大豫公证处公证员卢某、公证工作人员孙璐随同赵长青一起来到郑州市航空港区凌寒街与巡航路交叉口向北100米左右路西门头显示“家家乐超市”字样的商铺门前，公证人员对该门头进行了拍照。随后上述人员从该门进入，赵长青在该商铺内购买了两包外包装上显示有“心相印”字样的湿巾，并使用支付宝支付人民币捌元整。该店铺内悬挂的证照上显示由“于水灵”字样。16时59分，上述人员携带所购物品离开，上述所购物品由公证人员保管。2020年4月2日17时，公证处工作人员孙璐对上述所购物品进行了拍照，随后，公证员及公证工作人员将上述所购物品分别密封至两个袋子中，并分别加贴上了郑州市大豫公证处封条。公证人员将密封后的物品分别标记为“20-1”、“20-2”。孙璐对密封后的物品进行了拍照。上述过程结束后，公证处将密封后的物品交由赵长青保管。孙璐将相关照片整理打印。2020年4月28日，河南省郑州市大豫公证处出具（2020）豫郑大证内民字第6609号公证书对上述过程予以证实。2020年10月26日，大豫公证书出具（2020）豫郑大证内民字第6609号（补）公证书一份，将“郑州市航空港区凌寒街与巡航路交叉口向北100米左右路东”补正为“郑州市航空港区凌寒街与巡航路交叉口向北100米左右路西”。经当庭拆封，被控侵权产品湿巾正面印有“”图标，其中被诉产品上“”与原告的第6845848号商标构成相同，且均使用于湿巾商品。被控侵权产品的图形模糊昏暗、水滴昏暗不透亮，正品的外包装颜色鲜艳，水滴鲜亮。本院认为：恒安国际集团有限公司依法取得涉案第6845848号商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。原告经恒安国际集团有限公司许可使用该商标，经恒安国际公司授权有权以自己名义提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与第6845848号注册商标核定使用商品中的湿巾属于相同商品。家家乐超市销售假冒恒安公司产品的行为侵害了原告的权利，故恒安要求家家乐超市停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于原告因维权需支付公证费及购买侵权产品的费用，属于必要合理开支，本院酌情予以支持。本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，家家乐超市侵权行为的性质、情节、经营时间等因素，以及原告为制止侵权所支出的相关费用，将赔偿数额酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区鑫源家家乐百货超市立即停止销售侵害第6845848号注册商标专用权商品的行为，并销毁所有库存；二、被告郑州航空港区鑫源家家乐百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失6000元；三、驳回原告福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年十月三十日书记员  金慧清
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初2085号 原告：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：陈代平，男，1961年3月28日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 原告周仁辉（以下简称原告）与被告陈代平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁辉到庭参加诉讼，被告陈代平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款69745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告谈好送煤灰业务，以先送货后付款方式结算，随着砖厂不景气，被告陆续打了2张欠条，分别为2013年7月31日58280元及2014年元月27日11465元，这些年多次电话催讨未果，现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。 庭审中，原告向法庭提供证据如下:欠条二份。证明目的：1、2013年7月31日被告向原告出具欠条，欠条内容为：被告欠原告煤灰款62280元，扣除6月份的4000元，尚欠58280元；2、2014年1月27日被告又向原告出具欠条，欠11460元，上述共计欠款69740元。本院认为两张欠条上虽没有原告的名字，但原告持有该两张债权凭证，被告没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。 庭审中，本院宣读了一份本院依职权调取的证明材料，证明被告属高安市独城镇三皇村太平自然村村民，其和家人长期在外，下落不明。原告对该证据无异议，本院确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。 在本案审理中，被告未提供证据材料。 综上认证结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：被告在2012年-2015年期间承包了董有云所有的上保砖厂。原、被告自2013年开始业务往来，被告购买原告的煤灰用于制砖，采用先送货后付款的结算方式。2013年7月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“丰城煤灰陆万贰仟贰佰捌拾元整，其中6月份扣除4000元,实欠伍万捌仟贰佰捌拾元整”,落款为“上保砖厂陈代平”。2014年1月27日，被告向原告又出具欠条一份，内容为：“上保砖厂煤灰款11465元，计壹万壹仟肆佰陆拾元整”，落款为“上保陈代平”。被告2014年1月27日出具的欠条中大写、小写金额相差5元，庭审中，原告表示就按大写金额11460元予以计算。被告现下落不明，无法联系。 本院认为，被告在承包董有云所有的上保砖厂期间向原告购买煤灰，理应向原告支付煤灰款。被告向原告出具的两张欠条上虽没有原告的名字，但原告持有该两张债权凭证，被告至今没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定原、被告之间存在债权、债务关系。被告2014年1月27日出具的欠条中大写、小写金额相差5元，庭审中，原告表示就按大写金额11460元予以计算，本院予以认定。综上，对原告要求被告支付货款69740元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈代平于本判决生效后5日内向原告周仁辉支付购买煤灰的货款69740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由被告陈代平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  胡亚群 人民陪审员  康永肖 人民陪审员  陈江南 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  罗婉婷 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1281号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶亮，系该公司员工。被告：刘百香，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省南雄市，身份证号码：440************。被告：何英凤，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市，身份证号码：440************。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告刘百香、何英凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告刘百香、何英凤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为韶农信雄州社按字[2012]第34号的《个人购房按揭贷款合同》，合同立即到期；2.判令被告向原告偿还借款本金47882.98元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担；4.判令原告对被告刘百香名下坐落于南雄市**************享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月16日，原告与被告签订了《个人购房按揭贷款合同》，合同约定被告向原告借款170000元，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同年6月6日，原告出具的借款借据载明：借款本金为170000元，借款到期日为2022年6月6日，借款利率为7.755%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后,至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘百香、何英凤经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘百香、何英凤系夫妻关系。2012年5月16日，原告与被告刘百香签订编号为韶农信雄州社按字[2012]第34号的《个人购房按揭贷款合同》，约定被告刘百香向原告借款170000元，借款期限为120个月，借款用途为购买位于南雄市*************房，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，逾期还款则从逾期之日起按每日3‱计收利息，采用等额本息还款法，还款周期为一个月。还约定，借款人未按约定偿还或支付到期借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。被告刘百香以其坐落于南雄市金竹园小区*************号房为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并已办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。贷款发放后，被告未按约定偿还，截止至2020年3月21日，其拖欠本金1654.83元，尚欠本金余额为47882.98元，诉讼期间，被告已将逾期借款本息还清，现尚欠未到期本金36049.16元。上述事实有当事人提供的《个人购房按揭贷款合同》、借款借据、不动产登记证明、逾期未还款明细等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告刘百香签订的《个人购房按揭贷款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告刘百香发放了贷款，被告刘百香理应履行还款义务，虽其在诉讼期间已偿还逾期借款本息，现尚欠未到期本金36049.16元，但其未按约定偿还借款的事实确实存在，其逾期还款已构成违约，原告根据合同约定有权解除双方的借贷关系，要求其立即归还全部借款本息。因此，原告诉求解除与被告刘百香签订的《个人购房按揭贷款合同》，并要求其偿还该合同项下的借款本息，理据充分，本院予以支持。至于原告诉求的复利及违约金，因合同未明确约定，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘百香、何英凤系夫妻关系，被告刘百香的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且其借款系用于购置家庭共同生活的房产，被告何英凤亦知悉该笔借款，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告何英凤应对被告刘百香的上述债务承担共同清偿责任。被告刘百香以其名下坐落于南雄市***************为上述借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该房产享有抵押权，其有权在抵押担保范围内就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告诉求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘百香、何英凤经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告刘百香签订的编号为韶农信雄州社按字[2012]第34号的《个人购房按揭贷款合同》；二、被告刘百香、何英凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款本金36049.16元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同的约定计至款项给付之日止）；三、原告广东南雄农村商业银行股份有限公司对被告刘百香名下坐落于南雄市***************（房地产权证号：）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，保全申请费510元，共计1507元，由被告刘百香、何英凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  刘宏文人民陪审员  黄**英二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 薇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2365号 申请执行人：刘肖男，男，汉族，1989年10月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱永强，男，汉族，1989年5月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱文祥，男，汉族，1991年10月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：蒋祥鸿，男，汉族，1989年8月17日出生，住安徽省涡阳县，省份证号码341223198908170538 申请执行人刘肖男与被执行人朱永强、朱文祥、蒋祥鸿民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1621民初799号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜运发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宁 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2501号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张铮，男，汉族，住山西省万荣县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张铮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2501号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘慧霞，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘慧霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,400.39元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,400.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1091号 申请保全人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 被保全人：褚良贤，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被保全人：王维峰，女，1969年2月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被保全人：褚克廷，男，1963年5月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被保全人：孙悦兰，女，1964年3月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被保全人：孙维成，男，1962年8月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被保全人：王俊华，女，1963年10月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被保全人：王法烈，男，1949年5月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被保全人：王增芳，女，1947年10月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系被告王法烈之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2013）坊黄商初字第407号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人褚良贤、王维峰、褚克廷、孙悦兰、孙维成、王俊华、王法烈、王增芳的银行存款10万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10040号原告：邱令群，男，1994年2月21日生，汉族。被告：南京大鳄鱼体育文化有限公司（统一社会信用代码91320102MA1MTCAT05），住所地在南京市麒麟街道悦民街**东方红郡****。法定代表人：花唯轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏德擎律师事务所实习律师。原告邱令群诉被告南京大鳄鱼体育文化有限公司（以下简称大鳄鱼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱令群、被告大鳄鱼公司的委托诉讼代理人陈青、赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱令群诉称：2019年12月1日，其与被告大鳄鱼公司签订了《大鳄鱼培训协议》，报名大鳄鱼公司羽毛球1对1私教课80节，支付了培训费21000元。2020年7月29日，其接到大鳄鱼公司的工作人员高阳微信通知，2020年8月1日起教练员辞职。截至到2020年7月29日，其已上54节课，未上26节课。其与大鳄鱼公司的法定代表人花唯轩联系，花唯轩表示同意，并告知其与大鳄鱼公司的财务人员王成操作退费事宜，后其找王成要求退费6825元，但被王成拒绝。其与大鳄鱼公司之间系服务合同关系，该类合同具有一定的人身属性，在提供服务者与接受服务者之间形成特定的专属性，其作为接受服务一方因更换教练而不愿意继续接受服务时，大鳄鱼公司不能强制其接受服务，其有权依法行使合同解除权。《大鳄鱼培训协议》是大鳄鱼公司事先拟定、重复使用且未与其协商形成的格式合同，该合同中“概不退费，如果特殊情况必须退费，则扣除总费用30%的装备费和服务费，以及以上课时费”的内容属于加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，显失公平，该合同无效。其提出解除合同的理由是大鳄鱼公司没有提供稳定的教练，其无法实现效果及合同目的，理由合理。现要求：1.其与大鳄鱼公司于2019年12月1日签订的《大鳄鱼培训协议》解除；2.大鳄鱼公司返还其培训费6825元。被告大鳄鱼公司辩称：1.双方所签订的《大鳄鱼培训协议》系民事合同，是平等主体的真实意思体现，不存在任何人身依附性。该合同并未约定更换教练即跟返还课时费，更没有约定不可以更换教练，根据协议约定在正式课中如果有教练有突发状况可以选择更换教练上课或听课，在原教练离职后其也一直积极与原告邱令群协商更换教练，但邱令群不同意并要求退费，其也愿意配合办理退费手续，但根据协议约定，邱令群在退费的情况下需要被扣除总费用30%的服务费以及以上课时费，其仅需退还邱令群课时费525元（6825元-21000元×30%）。根据培训合同的特点，无论邱令群是否退课，其需要承担教练及场馆等费用，邱令群未完成的课时对应的课程费均是其的损失，根据总费用的30%计算的赔偿金未超过其实际损失，其在合同中约定扣留符合法律规定。2.涉案合同是双方协商后签订的，不属于格式合同，合同中不存在免除一方责任加重对方责任、排除对方主要权利的内容。关于合同终止，扣除相应服务费及已上课时的约定，是就邱令群单方终止合同所做的清理结算的约定，结算方法比较公平，不存在无效情形，基于诚实信用原则，邱令群应全面履行合同，合理合法行使自己的权利。另其也积极与邱令群沟通，退还525元费用，但邱令群不接受，其不存在违约情形，不需要承担任何违约责任。请求法院依法处理。经审理查明：2019年11月30日，原告邱令群支付给被告大鳄鱼公司21000元。2019年12月1日，邱令群（乙方）与大鳄鱼公司（甲方）签订《大鳄鱼培训协议》，其中约定：“…甲方为乙方提供青少年培训，培训项目羽毛球、培训课时80、培训类型1V1，自2019年11月30日开始至2021年12月30日结束（20课程6个月内上完，40课程12个月内上完，80课程24个月内上完，过期该课程自动作废）。在此培训过程中，乙方支付培训费21000元（包含运动险，以及对应装备费，服务费）；支付方式支付宝；…（该合同签订后即生效，概不退费，如果特殊情况必须退费，则扣除费用30%的装备费和服务费，以及已上课时费）…一、甲方的权利和义务：1.甲方有义务按质按量安排好训练活动，做好相关工作。在训练期间对乙方严格管理和监督，并确保随时能与乙方取得联系…三、羽毛球培训补充条款：…4.后期正式课中，如若教练有突发状况（比赛、生病、裁判等）或离职，更替的教练会与之前教练交接好课程，若家长对更替教练不满意，可以跟课程老师联系，更换其他教练，课程老师需要及时通知家长，并由家长决定是换教练上课或者停课…”。该《大鳄鱼培训协议》签订后，大鳄鱼公司安排教练庆祖伟为邱令群提供1V1羽毛球培训服务。因庆祖伟离职，大鳄鱼公司的工作人员高阳于2020年7月30日与邱令群微信联系更换教练。2020年7月31日，邱令群与大鳄鱼公司的法定代表人花唯轩微信联系，其中载明：（邱）“我不试新教练了哈花总，以后有同事问我，我把这个新教练推荐给别人。我已经和庆教练快一年了，不中途换教练了。所以剩下的26节课时费需要让财务退给我”，（花）“好的”，（邱）“那我要找谁退啊？”，（花）“就到时候联系那个王老师，他会推给你，反正星期二会退给你的，好吧”。截至2020年7月31日，邱令群已上羽毛球课54课时，尚余26课时未上。邱令群要求大鳄鱼公司退还26课时的培训费6825元，双方发生争执。后邱令群诉至法院。上述事实，有《大鳄鱼培训协议》、转账凭证、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告邱令群与被告大鳄鱼公司于2019年12月1日签订的《大鳄鱼培训协议》，真实有效，本院予以采信。从邱令群提供的其与大鳄鱼公司的工作人员高阳以及法定代表人花唯轩的微信聊天记录来看，可以认定双方之间的《大鳄鱼培训协议》系于2020年7月31日解除，以及双方就大鳄鱼公司退还26节课时费达成了一致意见。故邱令群要求解除《大鳄鱼培训协议》，大鳄鱼公司不持异议，本院予以支持。虽然《大鳄鱼培训协议》中约定了“该合同签订后即生效，概不退费，如果特殊情况必须退费，则扣除费用30%的装备费和服务费，以及已上课时费”，但从《大鳄鱼培训协议》整体来看，该条款应属于格式条款，加重了邱令群一方的责任，大鳄鱼公司未提供证据证明其就该条款对邱令群尽到提示、说明的义务，故该条款对邱令群不具有拘束力。大鳄鱼公司辩解应从返还的课时费中扣除21000元的30%即6300元，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。邱令群要求大鳄鱼公司返还培训费6825元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告邱令群与被告南京大鳄鱼体育文化有限公司于2019年12月1日签订的《大鳄鱼培训协议》。二、被告南京大鳄鱼体育文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱令群培训费6825元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费65元，由被告南京大鳄鱼体育文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年十月二十日书记员  管 慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7128号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：龙勇根，男，1975年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告龙勇根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告龙勇根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金15887.29元及利息、违约金等费用共计19817.51元（仅计算至2020年7月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并知晓了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币19817.51元（时间截止至2020年7月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年1月28日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放卡号为53×××67的信用卡（下称6367卡）。被告于同年3月26日开始使用该卡进行消费。自2019年12月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年7月31日，被告拖欠原告6367卡消费款本金15887.29元，及利息、违约金等费用合计人民币19817.51元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（指本案原告）自银行记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期日或之前偿还最低还款项的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金（指违约金）。4、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。5、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2020年10月16日，被告拖欠原告6367卡消费款本金15887.29元，利息2676.76元、违约金2081.87元，合计人民币20645.92元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告龙勇根未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告龙勇根于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还卡号为53×××67的信用卡消费款本金15887.29元，利息2676.76元、违约金2081.87元（时间截止至2020年10月16日），合计人民币20645.92元；以及自2020年10月16日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告龙勇根予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计币148元，由被告龙勇根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘润芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3332号之二申请执行人：施斌，男，1968年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王国新，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。本院执行申请执行人施斌与被执行人王国新股权转让纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初3686号民事判决，被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，申请执行人认为登记于被执行人夫妻各人名下的财产应属夫妻共有财产，遂提供被执行人王国新妻子杨某某名下不动产为可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人杨某某名下上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二〇年十月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初286号 起诉人骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 2020年9月28日，本院收到起诉人骆彩花诉义乌市人民政府福田街道办事处、义乌市人民政府的起诉状。起诉人诉称：起诉人是义乌市福田街道东傅宅村集体组织成员，由于义乌市人民政府稠城街道办事处违反国家法律、法规、政府文件规定，多次选择性修改东傅宅村旧村改造实施细则，而义乌市人民政府福田街道办事处在2015年将违法修改实施细则行为进行实施，侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人于2020年7月24日向被起诉人义乌市人民政府福田街道办事处发出申请，要求{公开义乌市人民政府福田街道办事处对以下三份文件进行合法性审查的“政府部门办公地点、联系人、联系电话”。1.义乌市人民政府稠城街道办事处文件、稠城街办【2009】51号。2、义乌市人民政府稠城街道办事处文件、稠城街办【2010】61号。3、义乌市人民政府稠城街道办事处文件、稠城街办【2014】135号}的政府信息公开申请，被起诉人义乌市人民政府福田街道办事处收到后，作出了与起诉人申请不符的政府信息公开答复书。无奈，起诉人依法向义乌市人民政府提起行政复议申请，义乌市人民政府行政复议局为了掩盖被起诉人义乌市人民政府福田街道办事处的违法行为，作出了违反事实的行政复议决定书。综上，义乌市人民政府的行政复议决定书及义乌市人民政府福田街道办事处的政府信息公开答复书严重违法。现起诉要求：1、依法撤销被起诉人义乌市人民政府作出的行政复议决定书{金义政复[2020]第188号}。2、依法撤销被起诉人义乌市人民政府福田街道办事处作出的政府信息公开申请答复书{编号：福田信复[2020]003号}；3、依法判令被起诉人义乌市人民政府福田街道办事处对起诉人的政府信息公开申请重新答复。 经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制订本条例。”根据起诉人骆彩花提起的一系列政府信息公开申请内容表明，其申请获取所谓的政府信息，目的并非为了满足其生产、生活和经济社会活动的需要，实质上是质疑义乌市公安局对其丈夫黄有良涉嫌寻衅滋事罪所搜集的相关证据材料的合法性，故不能依照政府信息公开条例的规定进行评判，其行为已构成对获取政府信息权利的滥用，造成了行政资源和司法资源的浪费。义乌市人民法院（2019）浙0782行初189号行政裁定和金华市中级人民法院（2019）浙07行终611号行政裁定，已认定对骆彩花滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利的行为，应当依法予以限制。如今后骆彩花及其近亲属申请公开类似的政府信息，提起复议、向人民法院提起行政诉讼，可不予处理或不予立案。因此，对起诉人骆彩花的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人骆彩花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年十月九日 书记员  虞问来
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初4798号 原告：安徽骏誉投资置业有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**,统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人:李应亮,总经理。 委托代理人：黄序权，该公司法务。 被告:曲振威,男,汉族,1993年11月28日出生,住合肥市蜀山区。 安徽骏誉投资置业有限公司诉曲振威商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽骏誉投资置业有限公司委托诉讼代理人黄序全到庭参加诉讼。被告曲振威经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即办理房屋权属登记委托手续并据实付清办理产权证所需费用44556.44元(契税32857.14元、公共维修基金10574.3元、登记费550元、印花税575元),最终以实际发生金额为准;2、判令被告以原告所担保借款金额570000元为基数,自2018年6月15日起,按银行同期贷款基准利率4.75%支付利息至款清息止,截止2020年4月28日利息为50737元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》,双方约定被告购买原告开发的天珑广场3办2201室房屋,房款总额为人民币1150000元,被告采取按揭方式付款,首付房款为580000元,剩余房款570000元办理按揭贷款。另,合同附件四补充协议一第八条第3款约定,买受人采取按揭贷款付款方式且出卖人在贷款合同中承担担保责任时,买受人应在办理房屋交接手续前不可撤销的委托出卖人或出卖人指定的第三方办理产权登记手续,提供办理产权证所需的全部资料,并付清相关费用。被告已于2018年6月15日收房,但被告至今未按上述协议约定向原告履行办理房屋权属登记委托手续并据实付清办理产权证所需费用的约定义务。由于被告拒不办理案涉房屋产权登记,案涉房屋不能办理他项权证抵押登记,导致原告为被告向按揭贷款银行(浦发银行合肥分行)承担的担保期限延长,原告向按揭贷款银行承担的保证金(570000元)无法退还原告正常使用,给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益,制止被告的违约行为,特诉至贵院,恳请判如所请。 被告未答辩。 经审理查明:2018年3月13日原告作为出卖人与买受人曲振威签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的天珑广场3办2201室房屋,房款总额为人民币1150000元,被告采取按揭方式付款,首付房款为580000元,剩余房款570000元办理按揭贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同附件四补充协议一第八条1.无论是买受人自行办理房屋产权登记还是委托出卖人办理房屋产权登记，办理房地产权证以及可能的房地产他项权证所需的各项税费均由买方承担，买受人解释按产权登记机关的规定和要求缴纳各类税费。第3款约定,买受人采取按揭贷款付款方式且出卖人在贷款合同中承担担保责任时,买受人应在办理房屋交接手续前不可撤销的委托出卖人或出卖人指定的第三方办理产权登记手续,提供办理产权证所需的全部资料,并付清相关费用。合同还对其他内容进行了约定，该商品房买卖合同于2018年3月16日进行了备案登记。被告已于2018年6月15日收房,但被告至今未按上述协议约定向原告履行办理房屋权属登记委托手续并据实付清办理产权证所需费用。另被告作为借款人、抵押人原告作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行签订个人购房担保借款合同，约定保证人承担阶段性连带责任保证责任等。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、物业接收表、关于要求办理产权登记的律师函、EMS快递单、个人购房担保借款合同、商住房按揭贷款合作协议及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法规规定，原告已接收案涉房屋，应按照补充协议约定委托出卖人或出卖人指定的第三方办理产权登记手续,提供办理产权证所需的全部资料,并付清相关费用。原告要求被告立即办理房屋权属登记委托手续并据实付清办理产权证所需费用本院予以支持，但具体费用尚未发生应以实际发生金额为准。被告诉请的资金占用损失无依据，不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲振威于本判决生效之日起十日内与原告安徽骏誉投资置业有限公司办理天珑广场3办2201室房屋权属登记委托手续并据实付清办理不动产权证书所需费用； 二、驳回原告安徽骏誉投资置业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告安徽骏誉投资置业有限公司承担557元，被告曲振威承担534元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  熊丝雨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2482号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：谢君民，男，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢君民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2482号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7645号 原告：李勇，男，1984年2月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：季乃国，男，1954年10月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告李勇与被告季乃国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告季乃国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告季乃国归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告季乃国欠原告借款140000元，后还款40000元，余款100000元至今未还。 被告季乃国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告季乃国多次向原告借款。2017年1月13日，原告与被告季乃国签订《协议书》一份，确认被告季乃国欠原告借款140000元。《协议书》载明：“协议书结止2017年1月13号确认欠李勇壹拾肆万元整之前所有欠据（包括凌沭杰的欠据）作废。协议人签字：季乃国李勇2017年元月13日”。后被告季乃国用酒充抵了40000元欠款，余款100000元未能归还。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、《协议书》、转账记录、存款凭条、民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告季乃国欠原告借款100000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告季乃国归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在《协议书》中未约定还款时间，故原告主张的利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告季乃国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告季乃国于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2736元，减半收取1368元，由原告李勇负担68元，由被告季乃国负担1300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2736元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5157号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日生，汉族，该行职员，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：项忠朋，男，1981年4月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘笑盈，女，1982年7月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：吕跃娟，女，1981年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：魏志民，男，1978年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告项忠朋、刘笑盈、吕跃娟、魏志民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人战舒鹏、被告项忠朋到庭参加诉讼，被告刘笑盈、吕跃娟、魏志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、被告项忠朋偿还原告贷款本息37529.05元(截至2019年07月18日，其中尚欠我行贷款本金29330.17元,利息1261.85元、罚息6652.71元、复利284.32元)及自2019年7月19日起至贷款全部清偿之日止以30592.02元为基数，按借款年利率的150%计收罚息；2、被告刘笑盈、吴跃娟、魏志民对被告项忠朋债务承担连带责任保证；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告项忠朋于2015年09月25日签订授信协议,期限为2015年09月25日至2018年09月24日,合同金额为30万元，年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法。借款合同第4条约定借款利率为年利率15%，在借款额度使用期限内该利率保持不变，借款合同第14条约定罚息计收标准，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告与被告刘笑盈、吴跃娟、魏志民于2015年09月25日签订最高额保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年6月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告项忠朋辩称对原告事实理由及诉讼请求无异议。欠款属实。被告刘笑盈、吕跃娟、魏志民未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告哈尔滨银行与被告项忠朋签订《授信协议》。合同约定最高借款金额为30万元，期限为2015年9月25日至2018年9月24日，借款年利率为15%，还款日为每月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告哈尔滨银行与被告刘笑盈、魏志民、吕跃娟签订《最高额保证合同》，刘笑盈、魏志民、吕跃娟对被告项忠朋与原告签订的《授信协议》项下全部债务承担连带责任保证，余额最高不超过人民币30万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等。2015年9月25日，原告依约向项忠朋发放贷款30万元，项忠朋未能按时偿还借款，截至2019年07月18日，被告尚欠原告贷款本金29330.17元,利息1261.85元、罚息6652.71元、复利284.32元。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：借款合同、借款凭证、保证合同、系统截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告项忠朋、刘笑盈、吕跃娟、魏志民签订的《授信协议》及《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向项忠朋发放贷款30万元，但项忠朋未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告项忠朋偿还原告借款本金29330.17元,利息1261.85元、罚息6652.71元、复利284.32元，以及2019年7月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息（以实欠本金为基数，逾期罚息按年利率15%的150%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因被告刘笑盈、魏志民、吕跃娟与原告签订最高额保证合同，且约定最高保证余额，故被告刘笑盈、魏志民、吕跃娟应在余额最高不超过人民币30万元范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项忠朋于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金29330.17元；被告项忠朋于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款本金的利息（截止2019年7月18日，利息1261.85元、罚息6652.71元、复利284.32元。自2019年7月19日起至实际清偿完毕之日止，以实欠本金为基数，逾期罚息按年利率15%的150%计算）；被告刘笑盈、魏志民、吕跃娟对上述债务在余额最高不超过30万元范围内承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369.11元（原告已预交），由被告项忠朋、刘笑盈、魏志民、吕跃娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月十二日书记员  倪倩文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1230号原告：李霄汉，男，1993年2月6日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶凯，江苏振泽律师事务所律师。被告：江苏颜子教育科技有限公司，住所地南京市江北新区智能制造产业园（中山园区）科创大道******，统一社会信用代码：91320106MA1WC8H97K。法定代表人：陈姝妤，该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原告李霄汉与被告江苏颜子教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年4月20日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十日书记员  郜春琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2984号申请人：成超，男，1990年8月22日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：买强强，男，1987年10月9日生，回族，住沁阳市。申请人成超与被申请人买强强为租赁合同纠纷一案，申请人成超于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人买强强名下银行存款、微信、支付宝共计150000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人买强强名下银行存款、微信、支付宝共计150000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二〇年十月十六日书记员  武丹
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2405号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。主要负责人：肖建新，行长。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：肖绍思，男，1981年2月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告肖绍思信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告肖绍思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖绍思立即偿还信用卡本金39756.31元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、违约金（截至2020年7月30日为14036.48元）至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年7月30日，被告尚欠透支本金39756.31元、利息10883.26元、违约金3153.22元。原告催收未果，现诉至法院。被告肖绍思在法定期间内未予答辩。本院经审理确认法律事实如下：2017年1月2日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；除原告另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告自银行记账日开始按照上述标准计收利息；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；原告同意以申请时预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告的送达地址，送达地址的适用范围包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如原告的送达地址需要变更，应立即通过原告营业网点、客户服务电话等方式通知原告变更。因原告提供或确认的送达地址不准确，或未履行送达地址变更的告知义务，导致原告、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为3469的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年7月30日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金39756.31元、利息10883.26元、违约金3153.22元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按约偿还欠款。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖绍思应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金39756.31元、利息10883.26元、违约金3153.22元并自2020年7月31日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告肖绍思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇二〇年十月十六日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢154号之六申请执行人：任国平，男，汉族，1936年10月8日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：夏玉根，男，汉族，1962年11月15日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行任国平与夏玉根民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏玉根的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏玉根在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行的存款人民币215083.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十日书记员  王大红
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1502号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：庆胜商务宾馆，住址甘肃省临夏市庆胜路天丰花园楼**商铺。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告庆胜商务宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法公开进行了审理。原告临夏市瑞光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠供暖费用共计38128.1元；2、判决被告向原告支付逾期之日到还清之日的利息3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，经临夏市人民政府批准决定，临夏市瑞光热力有限责任公司与临夏市物业管理局签订临夏市城区集中供热PPP项目合同，原告取得临夏市城区集中供热的30年特许经营权，由原告最大限度的为市民、企业及其他供热用户提供公平、优质、普通的供应与服务。2016年9月20日，临夏市物价局关于临夏市瑞光热力有限责任公司冬季供暖的价格的批复（临市物发201669号文件）中明确答复，按照临夏市人民政府《关于同意调整临夏市供暖价格的批复》（临市府发2012283号文件）的价格执行，并确定了收费范围为临夏市瑞光热力有限责任公司提供供暖的服务的居民、机关事业单位、商铺。原告于2016年11月1日开始正常运营，被告庆胜商务宾馆属于原告提供供热服务的商铺，原告也正常为其提供服务，但被告从2017年度开始至今拒不缴纳供热费用，累计欠费共计38128.1元，致使原告损失惨重。综上所述，原告认为，被告拒不支付供暖费的行为，实属民事违法行为，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院审理中，因原告提供的被告现没有开展正常经营，且被告未提供该企业法定代表人身份信息，致本院无法向被告送达民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。本院经审查认为，原告不能提供被告企业法定代表人身份信息，视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市瑞光热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 常甜甜二〇二〇年十月二十日书记员 马 沁
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初12036号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。 法定代表人：张哲清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。 被告：童德朋，男，1981年1月19日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告童德朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告童德朋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款7813.11元(本金5847.84元，利息536.72元，违约金1428.55元，暂计算至2020年1月2日，要求计算至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确被告起诉后归还过部分欠款。故变更第1项诉讼请求为判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款8203.77元(本金5847.84元，利息536.72元，违约金1819.21元，暂计算至2020年10月10日；要求计算至实际履行之日止)。事实和理由：2018年4月24日，被告向原告申请办理信用卡业务，被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，经催讨仍未及时还款，故诉至法院。 被告童德朋未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明： 一、申请表约定内容：2018年4月24日，被告向原告申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××60的信用卡。 二、《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。 三、信用卡欠款情况：被告领取信用卡后进行透支消费，但自2019年6月起未能按时清偿本息，截至2020年10月10日，结欠原告本金5847.84元，利息536.72元，违约金1819.21元。 上述事实有琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、交易明细、透支本息证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项被告未能及时归还原告，现原告主张被告归还结欠的透支借款本金5847.84元，利息536.72元，违约金1819.21元（暂计算至2020年10月10日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），具有事实依据，但截至借款清偿之日，被告支付的利息、违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童德朋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5847.84元，利息536.72元，违约金1819.21元（截止到2020年10月10日；之后按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、违约金总额不超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 徐 淼 二〇二〇年十月十二日 书记员 王志杰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3099号 原告：常洪辉，住长春市二道区。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系公司董事长。 原告常洪辉与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。 常洪辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告自2005年8月到2017年9月（解除劳动关系）工作期间的社会养老保险金（以社保局实际收取的数额为准），及支付相应的利息损失。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2005年8月在被告单位工作，从事井下采掘工作，原告的工龄为11年3个月，依据社会保险法等相关法律规定，被告应该为其缴纳社会保险，但是被告一直没有为原告缴纳养老保险金，导致原告无法办理退休手续，现原告为维护本人的合法权益，故来院告诉，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政主管部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”；《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足…”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”故是否缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议的范围。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常洪辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5642号原告：苏州爱丝璞瑞纺织科技有限公司法定代表人：卫磊委托诉讼代理人：杨敏委托诉讼代理人：陆佳被告：嘉兴市简集商贸有限公司法定代表人：任威被告：任威原告苏州爱丝璞瑞纺织科技有限公司（以下简称爱丝璞瑞公司）诉被告嘉兴市简集商贸有限公司（以下简称简集公司）、任威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱丝璞瑞公司的委托诉讼代理人杨敏、陆佳到庭参加诉讼。被告简集公司、任威经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱丝璞瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告简集公司和被告任威共同向原告偿还货款本金535404元，并支付逾期付款违约金（违约金以535404元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告简集公司系生意伙伴。原告向被告简集公司供应面料，被告一直未结清货款，经对账，截止到目前，被告简集公司共计结欠原告货款535404元未支付。被告简集公司在对账单上确认无误并盖章。该笔货款虽经原告多次催讨，被告简集公司却始终拒不支付。原告认为，原告与被告简集公司之间的买卖关系真实存在，原告已经向被告简集公司履行了发货义务，被告简集公司理应向原告支付货款。被告简集公司拒不履行偿还货款义务的行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。另外，被告任威自愿出具还款计划承诺书代被告简集公司向原告支付货款，具有加入债务的意思表示，应当认定为债务加入，故应当与被告简集公司共同向原告承担还款责任。被告简集公司未作答辩。被告任威未作答辩。经审理查明：简集公司在对账单上盖章确认截至2009年11月5日，欠付爱丝璞瑞公司货款535404元。2020年1月14日，任威向爱丝璞瑞公司出具还款计划承诺书，载明：今有任威（嘉兴简集商贸有限公司法人）欠苏州爱丝璞瑞纺织科技有限公司货款合计：535404元，任威承诺……在2020年9月30日前每月分批还款50000元，至尾款完结为止。2020年4月1日，爱丝璞瑞公司委托律师向简集公司发出律师函催货款，未得回应。爱丝璞瑞公司称二被告至今分文未付，致本案讼争。上述事实，有原告提供的对账单、还款计划承诺书、律师函及邮寄凭证及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告简集公司结欠原告爱丝璞瑞公司货款535404元的事实清楚，本院予以确认。原告要求其支付货款及逾期付款违约金，与法有据，本院予以支持。被告任威出具还款计划承诺书并载明其本人承诺还款，应视为债务加入方承担还款义务。原告要求其承担付款责任，本院予以支持。被告简集公司、任威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市简集商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州爱丝璞瑞纺织科技有限公司货款人民币535404元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年5月19日起至实际履行之日止，以535404元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。二、被告任威对被告嘉兴市简集商贸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4577元、保全费3197元，公告费300元，合计8074元，由被告嘉兴市简集商贸有限公司、任威共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年十月十三日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6744号原告：河南万盛混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇青年路以南规划路以东。法定代表人：阴国林，职务：执行董事兼总经理。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路**。法定代表人：王建峰，职务：董事长兼总经理。本院在审理原告河南万盛混凝土有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南万盛混凝土有限公司于2020年10月27日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告新蒲建设集团有限公司价值951261.52元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函为原告河南万盛混凝土有限公司提供担保。本院认为，原告河南万盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告新蒲建设集团有限公司价值951261.52元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 源二〇二〇年十月三十日书记员 汤王帅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1482号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人赵峰，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告人富某，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2937号起诉书指控被告人黄某某、赵峰、富某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人黄某某及其辩护人沈毅、被告人赵峰、被告人富某及其辩护人刘雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日20时许，被告人黄某某、赵峰酒后至本区石湖荡镇闵塔路1751弄篮球场附近小便，被害人沈某某批评黄某某、赵峰行为不文明，后被告人黄某某伙同被告人赵峰、富某殴打被害人沈某某；被害人徐某在拉架过程中也被殴打致伤。经鉴定，被害人沈某某右手皮肤挫裂创，构成轻微伤；被害人徐某面部皮肤挫伤，右眼部挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人黄某某明知他人报警在现场等待民警处理；2020年8月5日、8月13日，被告人富某、赵峰先后被公安机关抓获。被告人黄某某、赵峰、富某对被害人沈某某、徐某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人黄某某、赵峰、富某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某某、徐某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，办案说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、赵峰、富某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵峰、富某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人黄某某、赵峰、富某自愿认罪认罚,对被害人赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止。)二、被告人赵峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。)三、被告人富某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年十月二十八日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏演师，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏演师信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏演师系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,267.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,267.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……