山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1221号 原告：徐海云，女。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 被告：滨州市芳丽丝服务有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河三路**，统一社会信用代码9137160274023075XP。 法定代表人：徐金杰。 委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。 被告：徐金杰，男。 委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。 原告徐海云与被告滨州市芳丽丝服务有限责任公司（以下简称芳丽丝公司）、徐金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海云及其委托诉讼代理人周国防、被告芳丽丝公司及徐金杰共同委托诉讼代理人张胜飞、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告芳丽丝公司、徐金杰偿还原告借款本金490000元及利息235200元（自2016年1月1日至2019年12月31日，以490000元为基数，按月利率1%计算），自2019年12月31日起至借款还清之日，以本金490000元为基数，按月利率1%继续计算利息；2.判令被告徐金杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用及原告损失由被告承担。事实和理由：被告徐金杰以被告芳丽丝公司资金周转为由，至2013年7月以前向原告徐海云借款共计618000元，约定利息每月利率1.5%。各方达成借款合意后，根据被告徐金杰的要求，原告将上述借款陆续送往芳丽丝财务入账，2014年结息一次，月息将至1%，2015年12月30日结息一次。自2016年以来，被告未按约定支付本息，为此原告多次催被告偿还借款本息未果。经核实，被告芳丽丝公司系被告徐金杰自然人独资公司。被告芳丽丝公司法定代表人徐金杰应对上述借款及利息承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告芳丽丝公司、徐金杰辩称，原告对其诉讼请求和事实与理由应提交证据予以证实。原告所诉为民间借贷，对于借款合意的达成，借据及资金交付应有证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的企业信息复印件、手机短信打印件、企业变更情况、银行流水，被告提交的财务账目、证明，本院出示的会计凭证，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的借款单、审计报告复印件、芳丽丝新店短期借款明细，与上述内容一致的部分，本院予以确认。原告提交的贷款证、砂石料供货协议及对应的银行流水，不能体现与本案的关联性，本院对其关联性不予确认。被告提交的说明与上述确认的证据内容一致的部分，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告芳丽丝公司向原告徐海云借款及欠付本息情况为： 1.于2012年5月10日借款185000元（月息1.5%），于2012年5月17日还本金50000元（截至2012年5月16日，利息为555元），于2012年6月15日还本金20000元（截至2012年6月14日，利息为1890元），于2012年8月25日还本金20000元（截至2012年8月24日，利息为4025元）；以95000元为基数，截至2014年12月31日，利息为40755元。 2.于2012年6月9日借款70000元（50000元承兑汇票，20000元现金），被告出具借款单；根据原告自认及审计报告载明还款20000元不确定还哪一笔，应视为归还该笔20000元；原告主张月利息1.5%。以50000元为基数，截至2014年12月31日，利息为23375元。 3.于2012年6月15日借款23000元（月息1.5%），于2012年8月25日还款10000元（截至2012年利息为805元）；以13000元为基数，截至2014年12月31日利息为5577元。 4.于2013年1月23日借款30000元（月息1.5%）；以30000元为基数，截至2014年12月31日利息为10605元。 5.于2013年1月28日借款10000元（月息1.5%）；以10000元为基数，截至2014年12月31日利息为3150元。 6.于2013年6月26日借款50000元（月息1.5%）；以50000元为基数，截至2014年12月31日利息为13825元。 7.于2013年10月8日借款20000元；原告主张月息1.2%；以20000元为基数，截至2014年12月31日利息为3592元。 8.于2013年11月9日借款10000元；原告主张年息12%。以10000元为基数，截至2014年12月31日利息为1390元。 以借款本金278000元为基数，自2015年1月1日起至2015年12月30日止，按照月息1%计算，利息为33638元。 截至2015年12月30日，被告芳丽丝公司尚欠原告借款本金278000元及利息143082元（33638元+109444元）。 另查明，徐金杰于2013年因刑事案件被羁押，随后判刑入狱，2015年12月1日，徐金杰服刑期满。在该期间，由徐海云实际代为管理芳丽丝公司。 2014年11月30日，被告芳丽丝公司记账凭证显示欠徐海云借款408000元，利息142600元。 2015年1月1日，原告徐海云开具出借人为原告的借款单一份，载明，金额为490000元，月息1分。借款人落款处徐海云签字并加盖滨州市芳丽丝服务有限公司芳丽丝休闲会馆财务专用章。 被告芳丽丝公司于2015年12月30日通过原告尾号为6465的银行账户分别向原告尾号为6667的银行账户汇入60200元、373896元。同日，原告通过其尾号为6667的银行账户向赵云峰还款358125元，向原告尾号为6465的银行账户转账15771元。2016年1月3日，原告尾号为6465的银行账户向原告尾号为6667的银行账户汇入9708元。原告主张上述60200元系被告芳丽丝公司支付的利息；373896元系归还赵云峰借款本息358125元，同时退还多支付利息15771元；9708元系被告芳丽丝公司归还原告为被告芳丽丝公司使用信用卡透支9708元的费用。 此后，被告未再向原告徐海云还款。 再查明，芳丽丝公司原系普通有限责任公司，该公司于2016年7月13日变更为一人有限责任公司，股东及法定代表人为徐金杰。 本院认为，被告芳丽丝公司多次向原告徐海云借款并出具欠条、借款单等，结合原告主张及被告芳丽丝辩称及现有证据可以证实，原告向被告芳丽丝公司实际交付借款本金278000元，双方的借款合同已经成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。2012年6月9日借款50000元、2013年10月8日借款20000元、2013年11月9日借款10000元，出借时间与涉案其他借款时间接近，借款主体均系被告芳丽丝公司，双方对其他借款均进行了利息约定，结合交易习惯，双方应约定了利息。涉案三笔借款有的约定月息1%，有的约定月息2%，原告主张上述三笔借款分别按照月利率1.5%、月利息1.2%、年利率12%计算具有合理性，也符合交易习惯。故原告要求上述三笔借款计算利息的主张，本院予以采纳。截至2015年12月30日，被告芳丽丝公司尚欠原告徐海云借款本金278000元及利息82882元（143082元-60200元）。原告对其于2015年12月30日、2016年1月3日收取的款项，均作出了合理解释，被告辩称系归还借款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 关于被告徐金杰的责任承担问题。虽然在本案借款发生之时，芳丽丝公司系普通有限责任公司，但此后该公司变更为徐金杰出资设立的一人有限责任公司，其不能提交证据证明个人财产与公司财产相互独立，徐金杰应当对公司债务承担连带清偿责任。对于被告徐金杰不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告滨州市芳丽丝服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐海云借款本金278000元并支付利息（包括：截至2015年12月30日金额为82882元；以278000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、被告徐金杰对以上第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11052元，由原告徐海云负担3075元，被告滨州市芳丽丝服务有限责任公司、徐金杰负担7977元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  于彩霞 人民陪审员  丛雷雷 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  唐梦瑶