wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6490号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人东莞市樟木头锦昌电脑绣花厂，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区东山工业区××××厂房402，注册号：441××××××××1742。被执行人戴永进，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市×××××××××××，公民身份号码：350×××××××********，系东莞市樟木头锦昌电脑绣花厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的东环罚字〔2019〕4150号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2020年6月9日缴纳罚款200000元,现申请执行人申请强制执行加处罚款200000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的东环罚字〔2019〕4150号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年十月十二日书记员 陈紫莹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3418号原告：马强，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张栋，山东守用律师事务所律师。被告：张居玉，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告马强与被告张居玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强及委托诉讼代理人张栋、被告张居玉委托诉讼代理人孙晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币20000元及利息（自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；2、律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月2日，被告因经营需要向原告借款40000元，约定2020年2月6日归还，利息为月息2%。原告通过银行转账方式向被告支付借款，被告确认收到了借款，约定的借款期限届满，被告仅偿还20000元借款，剩余借款经原告多次催要，被告拒付。被告张居玉辩称，借款20000元属实，但没有约定利息，原告主张的利息，被告不予认可，律师费被告不应承担。经审理本院认定事实如下：2019年9月2日，被告向原告出具借条及收到条一张，分别载明：“为周转经营需要，今向马强借到人民币肆万元整，月利率2%，于2020年2月6日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）均由违约方承担……（此借款转至借款人中国建设银行尾号2191卡）”和“今收到马强借款现金4000元、银行转账36000元合计40000元整”。后被告偿还原告20000元，原告自认该20000元系偿还借款本金。原告因本案支付律师代理费3000元。本院认为，被告张居玉尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的月息2分，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，因此，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张的律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，本案原告主张的利息及律师代理费之和超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张居玉返还原告马强借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告张居玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 刘红霄
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2639号 申请执行人任玉飞，男，1993年9月2日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人石家庄市速驰新能源汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道东侧北方摩托车商城内光源路4号。 被执行人贾中奇，男，1982年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人高贝贝，女，1988年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行任玉飞与石家庄市速驰新能源汽车销售有限公司、贾中奇、高贝贝买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初895号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市速驰新能源汽车销售有限公司、贾中奇、高贝贝150438元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙向楠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执802号申请执行人廖勇，男，1992年1月17日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人邓仁山，男，1966年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行廖勇申请执行被执行人邓仁山委托合同纠纷一案，被执行人应返还所欠房屋重建办证费用150000元及至2019年11月18日的利息54000元（自2019年11月19日起的利息以150000元为基数按合同约定的年利率24%计算至实际还款日止）。并承担案件受理费4360元，执行费2960元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年7月2日、8月11日、10月20日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经短信告知申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十月二十六日书记员 吴学勤
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初553号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人宁某某，男，1980年10月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。2020年7月6日因涉嫌开设赌场罪被宁乡市公安局取保候审，2020年9月18日由宁乡市人民检察院取保候审，2020年10月10日由本院决定，同月12日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。被告人陈某其，男，1971年8月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。2020年3月13日因涉嫌开设赌场罪被宁乡市公安局取保候审，2020年9月16日由宁乡市人民检察院取保候审，2020年10月10日由本院决定，同月12日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人宁某某、陈某其犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人宁某某、陈某其到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月7日至10日，被告人宁某某、陈某其聚集龚某、王某1、陈某1、张某、刘某1、陈某2、刘某2、黄某1、王某2、周某1、刘某3、孙某1、黄某2、王某3、宁某、孙某2、王某4、吴某、王某5、罗某、严某、周某2等人先后在宁某某家中及宁乡市巷子口镇仙龙潭村一废弃的钨矿房子内采取“广州三公”的方式进行赌博，非法获利6000余元。2020年7月6日，宁乡市公安局扣押宁某某人民币6000元。2020年3月11日，××乡××巷子口派出所民警将被告人陈某其抓获。2020年7月6日，被告人宁某某主动到××乡××巷子口派出所投案。另本院审理中查明，2020年3月16日宁乡市公安局扣押陈某其人民币300元。上述事实，被告人宁某某、陈某其在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入电子缴款收据，证人龚某、王某1、陈某1、张某、刘某1、陈某2、刘某2、黄某1、王某2、周某1、刘某3、孙某1、黄某2、王某3、宁某、孙某2、王某4、吴某、王某5、罗某、严某、周某2等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及被告人宁某某、陈某其的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宁某某、陈某其以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对被告人宁某某、陈某其的指控成立，本院予以支持。被告人宁某某、陈某其在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人宁某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁某某、陈某其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市公安局扣押的宁某某违法所得人民币6000元及陈某其违法所得人民币300元，依法应当予以没收，上缴国库。综合本案具体情节，本院决定对被告人宁某某、陈某其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人宁某某、陈某其犯赌博罪判处三个月以下拘役，并处罚金，均不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。）被告人陈某其犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。）二、宁乡市公安局扣押在案的被告人宁某某违法所得人民币六千元及被告人陈某其违法所得人民三百元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年十月十六日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1641号 原告：张涛，男，汉族，1996年3月25日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告:朱国彪，男，汉族，1989年2月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告张涛诉被告朱国彪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告朱国彪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告有一台挖机，2019年11月，被告邀约原告去定南修路，约定打破碎每小时260元、挖斗每小时150元。原告在定南小河水库打破碎7小时40分、挖斗38小时40分，劳务费7793元；定南凤凰挖斗89小时，劳务费13350元；原告与被告结算应得劳务费21143元，且被告出具《收据》证明原告已完成上述施工。原告多次催讨劳务费未果，提起诉讼，请求判决被告支付劳务费21143元；诉讼费由被告承担。 原告提交原告身份证复印件及被告人员基本信息，证明原被告基本情况；《收款收据》22页，证明原告完成施工情况及被告应支付原告挖机租赁费21143元。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述，有原告提交的原告身份证复印件及被告人员基本信息、《收款收据》证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，被告租赁原告挖机施工并约定租赁费，原被告租赁法律关系成立。“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”，原告诉请被告支付挖机租赁费21143元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国彪于本判决生效之日起十日内给付原告张涛挖机租赁费人民币二万一千一百四十三元（21143.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告朱国彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  罗福江 人民陪审员  田中文 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  唐 玲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执511号申请执行人：孙超，男，1975年5月28日出生。被执行人：闫红，女，1987年1月15日出生。孙超与闫红劳务合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2244号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4120.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、有车辆登记信息但未发现车辆踪迹、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年十月二十日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执733号 申请人：武铁民，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘基钰，男，1973年11月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：劳务合同纠纷 申请执行人武铁民与被执行人刘基钰劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年6月28日做出的（2019）冀0827民初1177号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告刘基钰给付原告武铁民工资2.35925万元。诉讼费由被告承担． 案件受理费385.00元，减半收取计192.50元，由被告刘基钰负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年5月19日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询刘基钰公积金无财产。 4、本院于2020年5月20日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现刘基钰名下无房产登记。 5、本院于2020年9月4日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年10月23日将被执行人刘基钰纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董文慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7980号原告：孙超，男，汉族，1986年10月26日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，河南泽民律师事务所实习律师。被告：刘冰，女，汉族，1988年1月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。原告孙超与被告刘冰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超委托诉讼代理人石丽丽、孙博，被告刘冰委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称，2015年5月，原告与被告经人介绍认识，随即以结婚为目的真诚交往，在双方交往过程中，一切开支均由原告支出，且被告以夫妻生活需要经济支撑为由等原因要求原告帮其还信用卡，原告遂每月开始向被告支付生活费，其中，原告用自己的银行卡（卡号62×××75）向被告的银行卡及信用卡转账，2015年7月至2017年4月，原告共计向被告转账21笔，共计100832.29元，原告用自己的微信向被告微信转账34489.79元，原告用自己的支付宝向被告转账22288元，除上述转账外，原告为了维持恋爱关系还花费了大量金钱为被告购买手机、衣服、包、化妆品等名贵品，被告还多次到原告开的服装店拿取衣物，原告为了维持以上消费还花费10万余元，2017年4月，原告发现被告瞒着原告与他人约会，严重欺骗了原告的感情，并且分手后被告还到原告的服装店拿了价值7666元的衣物没有付账。综上，2015年5月至2017年4月期间，原告与被告一直交往，并承担被告的生活费用及高额消费，帮被告还信用卡，被告在开始就隐瞒自己的婚姻经历，告知原告其没有结婚，后在原告追问下才坦白自己的离婚经历，后来又瞒着原告与他人约会交往，恋爱过程中以各种理由向原告要钱，到原告服装店拿衣服，使原告遭受了巨大的精神伤害和物质损失，原告为了结婚向被告转账了157610.08元，如今双方分手，但仍占有原告的转账拒不返还，已构成不当得利。原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告不当得利款157610.08元并承担案件受理费。被告刘冰辩称，1、原告所述不属实，原被告曾系同学关系，并非经人介绍认识，双方系自由恋爱进行交往，被告从未主动要求原告为其偿还信用卡，该行为是原告为讨好被告并赢取被告的芳心主动为之，该信用卡消费中也存在大量的被告为原告支付相关费用或消费后，原告又偿还信用卡的情形；2、该款项不属于不当得利，系赠予，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实，成立要件之一是当事人一方或双方对其行为或行为的性质存在误解，而本案中，原告给付被告款项时，双方尚处于恋爱存续期间，原告对该款项的目的是明确的，不存在任何误解，众所周知，男女恋爱期间，一方向另一方给付金钱财物表达爱意本是当今较为普遍的社会现象；3、即使成立不当得利，本案已超诉讼时效，原告转款的时间是2015年7月至2017年4月，原告于2020年8月才向法院主张权利，即使该款项成立不当得利，根据民法总则的规定，本案的诉讼时效已届满，原告也丧失了胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告在2015年7月至2017年4月期间为男女朋友关系。原告主张，其在双方恋爱期间，多次向被告转账，并提交微信聊天记录、银行流水、支付宝转账、微信支付记录及账单截图作为证据。被告对上述证据真实性无异议，但称，被告从未主动向原告索取钱财，原告向其转账，是为了讨好被告并赢取被告芳心主动为之，且在双方恋爱期间，被告也曾为原告及家人消费过，并提交电子账单、截图、微信转账截图作为证据。本院认为，该案的争议焦点在于原告支付被告款项的行为是否为构成被告不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利请求权构成要件有三：一是得利人取得利益；二是得利人取得利益没有合法根据；三是得利人取得利益导致他人受有损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”不当得利之债的产生，完全基于法律规定，而非当事人的意思表示，应属于法定之债，在法律没有特别规定的情况下，不当得利请求权人作为使财产发生变动的主体，应当就上述构成不当得利请求权的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告构成不当得利，应就被告取得涉案款项没有合法根据的基本事实承担举证证明责任。根据原、被告的陈述，原告支付给被告涉案款项时两人处于恋爱关系期间，原告作为完全民事行为能力人，在与被告恋爱期间向其支付相关款项的行为应系其主动的、有意识的行为，故原、被告之间不应存在不当得利的法律关系，原告以被告获取不当得利为由要求被告返还157610.08元，欠缺事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告孙超的诉讼请求。案件受理费1726元，由原告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年十月二十七日书记员  马 迅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终4953号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：许松松，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊胜大运输有限公司，住所地高密市咸家工业园夷安大道与北平路交叉口西300米路北侧营业用房。 法定代表人：王磊，总经理。 上诉人太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、潍坊胜大运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险潍坊支公司上诉请求：1.依法改判我司不承担评估费10500元*30%=3150元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据评估费系确定事故车辆损失所支出的必要费用，判决我公司承担评估费系认定事实错误。人保潍坊分公司承担上诉费（二审庭审中更正为本案一审诉讼费）系因其不积极赔偿导致索赔人确认损失导致，本案为追偿权纠纷，不应由我司赔偿。一审法院适用法律错误。评估费系法律程序性费用，不属于交通事故的直接损失，该项费用应由侵权人承担。一审中我司作为追偿权纠纷被告，该项费用不应由我司承担。 人保潍坊分公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潍坊胜大运输有限公司未答辩。 人保潍坊分公司向一审法院起诉请求：1、判令太平保险潍坊支公司、潍坊胜大运输有限公司赔付人保潍坊分公司80765元垫付款及其利息；2、本案的诉讼费用由太平保险潍坊支公司、潍坊胜大运输有限公司承担。 一审法院认定事实：2016年12月16日，案外人曾宪刚为其所有的车牌号为鲁ＧＱ××××号重型自卸货车在人保潍坊分公司处投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额为300000元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），以上险种均投保不计免赔。保险期间自2017年1月8日0时起至2018年2月6日24时止。2017年8月16日，潍坊胜大运输有限公司为其所有的鲁ＶＮ××××油罐车在太平保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险（其中机动车损失险保险责任限额285440元）且投保不计免赔险。保险期间自2017年8月17日0时起至2018年8月16日24时止。2017年9月7日2时15分许，曾宪刚雇佣的司机吴志朋驾驶鲁ＧＱ××××号重型自卸货车沿寿光市大西环由南向北行驶至大西环与潍高路交叉路口处未按交通信号灯通行且未确保安全的前提下通过路口时与案外人任洪峰驾驶的沿潍高路由东向南左转弯的鲁ＶＮ××××／鲁Ｖ××××挂重型半挂牵引车相撞，致驾驶员任洪峰受伤，两车损坏。寿光市公安局交通警察大队认定，吴志朋承担事故主要责任，任洪峰承担事故次要责任。后曾宪刚起诉至一审法院，要求人保潍坊分公司赔偿其损失共计290420元。一审法院作出（2018）鲁0783民初4604号民事判决，判决本案人保潍坊分公司赔偿曾宪刚车辆损失244650元、施救费9400元，共计254050元。另，为查明车辆的实际损失人保潍坊分公司支出评估费用10500元。后人保潍坊分公司支付涉案车辆所有人曾宪刚车损等理赔款共计264550元。 一审法院认为，案外人曾宪刚与人保潍坊分公司之间、太平保险潍坊支公司与潍坊胜大运输有限公司之间签订的车辆保险合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。人保潍坊分公司依据与案外人曾宪刚签订的保险合同就其与任洪峰驾驶的车辆发生的交通事故向被保险车辆的所有人赔偿保险金后，其即依法在已赔偿金额范围内取得了对事故另一方请求赔偿的权利，但人保潍坊分公司应按事故责任比例向太平保险潍坊支公司、潍坊胜大运输有限公司追偿。人保潍坊分公司主张太平保险潍坊支公司、潍坊胜大运输有限公司按30%承担赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。太平保险潍坊支公司对人保潍坊分公司核定的车损未提出异议，对其予以确认；评估费系为确定事故车辆损失所支出的必要费用，太平保险潍坊支公司、潍坊胜大运输有限公司辩称评估费用不属于代位求偿范围，于法无据，不予采信。案外人任洪峰驾驶的鲁ＶＮ××××车在太平保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，故太平保险潍坊支公司应在交强险责任限额内赔付人保潍坊分公司2000元，剩余赔偿不足部分应由其按比例在商业三者险保险限额内承担，即（264550-2000元）×30%＝78765元。人保潍坊分公司主张被告应支付逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持，并依法确认自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。潍坊胜大运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：太平保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿人保潍坊分公司保险金2000元，在商业三者险责任限额内赔偿人保潍坊分公司保险金78765元，共计80765元，并支付逾期付款利息（以80765元为基数，自2020年6月4日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取910元，由太平保险潍坊支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为太平保险潍坊支公司应否承担评估费。关于该焦点问题，太平保险潍坊支公司上诉主张评估费不属于交通事故的直接损失，其不应承担该费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，人保潍坊分公司依据事故责任比例，向太平保险潍坊支 公司主张30%的评估费，不违反法律规定，一审法院予以支持并无不当。太平保险潍坊支公司在二审中明确主张本案一审的诉讼费应由人保潍坊分公司承担，对此，本院认为，太平保险潍坊支公司怠于履行偿付保险金的义务导致本案诉讼，一审判决支持人保潍坊分公司的诉讼请求，由太平保险潍坊支公司负担诉讼费用亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨宇婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5805号 原告：岳华，女，汉族，1978年5月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：伍汉江，男，汉族，1977年2月12日出生，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告岳华与被告伍汉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告岳华到庭参加诉讼，被告伍汉江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 岳华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止），现暂从2016年1月计算至2019年9月，按月两分计算，共45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年12月18日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己多年全部积蓄50000元借给被告，被告出具了借条一张，后被告共支付给了原告6个月的利息，2015年12月后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约也侵犯了原告的合法权益。她自愿要求从2016年1月开始计息。 伍汉江未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月18日，原告岳华将借款本金50000元以现金方式交付被告伍汉江后，伍汉江作为借款人向岳华出具借条载明，“今借到岳华现金人民币50000元；借期为1年；注：月利息每月1000元，每月付一次利息”。2015年12月至今，伍汉江未偿还借款本息。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告伍汉江经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。关于借款是否实际出借？因本借款时间久远，本案原告虽未提交取款凭证印证，但原告的付款方式符合当时交易习惯，在被告未抗辩及举证的情况下，本院予以认可。本案中，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款本金的行为，已构成违约。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告自愿要求被告从2016年1月起支付利息，故原告主张的逾期利息应为以尚欠借款本金50000元为基数从2016年1月1日起至2019年8月20日止按照年利率6%计算及从2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍汉江于本判决生效之日起十日内向原告岳华偿还借款本金人民币50000元及逾期利息，利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息计算至本金付清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告伍汉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡又凡 人民陪审员  李安安 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李文婷
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执异8号异议人（被执行人）：甘肃某公司。地址：山丹县。申请执行人：吴某甲，山丹县居民。委托诉讼代理人：李某某，山丹县居民。本院执行的申请执行人吴某甲与被执行人甘肃某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，异议人甘肃某公司于2020年4月28日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了听证，现已审查完毕。异议人甘肃某公司及委托诉讼代理人称，依据生效法律文书（2018）甘0725民初3083号民事判决书，被告甘肃某公司向原告吴某甲交付位于山丹县金脉朝阳居住组团A区西南角商铺一间（面积50平方米）。判决生效后申请执行人吴某甲申请强制执行。在案件执行过程中，因山丹县金脉朝阳居住组团A区6西南角1-6层商铺已全部认购，异议人甘肃某公司便向法庭提供了山丹县金脉朝阳居住组团A区西南角第7层商铺，但因申请执行人吴某甲除1层商铺外不同意以其他层商铺置换导致案件不能执行完毕。且生效法律文书并未对交付商铺的层数做具体说明，故被执行人向申请执行人交付任何一层商铺均是符合生效法律文书的内容。综上，被执行人已向法庭提交了可供执行财产故不存在法律规定的失信被执行人的法定情形，故将被执行人甘肃某公司纳入失信人员名单属于程序违法。提交房地产认购协议书三份、执行和解协议一份、施工合同书一份等证据。申请执行人吴某甲的委托代理人李某某辩称：1.异议人甘肃某公司陈述山丹县金脉朝阳居住组团A区西南角1-6层无商铺交付，但未提交相应证据证明；2.异议人提供的山丹县金脉朝阳居住组团A区西南角2-7层商铺无法分割，且不符合交易习惯。综上，异议人甘肃某公司不存在积极配合执行的情形，法院将异议人甘肃某公司采取纳入失信人民名单是合法的。经审查查明，吴某甲与甘肃某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2018）甘0725民初3083号民事判决书，判决第一项内容为被告甘肃某公司向原告吴某甲交付位于山丹县金脉朝阳居住组团西南角商铺一间（面积50平方米）。因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某甲于2019年9月3日申请强制执行，本院以（2019）甘0725执1649号案件立案执行。案经执行，被执行人甘肃某公司认为判决书没有明确具体的楼层只要交付山丹县金脉朝阳居住组团A区西南角任何一层商铺（面积为50平方米）都是符合判决确定的义务，一层铺面已经全部分配给他人，实际无法履行，因此同意交付其他楼层的商铺，申请执行人吴某甲认为当时拆迁合同约定交付的是其原住宅位置上的商铺，应交付的是一层商铺，不同意接受其他楼层的商铺。后本院于2020年3月26日依法将被执行人甘肃某公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有（2018）甘0725民初3083号民事判决书、受理案件通知书、执行决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被执行人应按照生效法律文书确定的内容履行义务。本案生效法律文书确定被告甘肃某公司向原告吴某甲交付位于山丹县金脉朝阳居住组团西南角商铺一间（面积50平方米）。自案件执行以来，经本院多次传唤被执行人到庭，其虽陈述可以向申请执行人交付其他楼层的商铺，但一直未提供交付具体楼层、商铺位置及面积的履行方案，也未积极与申请执行人就交付商铺的楼层进行协商解决，以交付商铺楼层无法达成一致意见为由拖延至今。综上，被执行人的上述行为属于《最高人民法院公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，故本院对被执行人纳入失信被执行人名单的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人甘肃某公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玉林审判员  周勇国审判员  张 琴二〇二〇年十月十九日书记员  王丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12591号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁静，女，1978年9月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告梁静信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计267675.64元(截至2020年7月11日止，其中本金161677.55元，利息67597.98元，逾期还款违约金32392.01元、分期手续费6008.1元），并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告梁静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：梁静。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年6月27日。 五、透支本息：截止至2020年7月11日，尚欠本金161677.55元、利息67597.98元、分期手续费6008.1元。之后被告偿还了本金2000元。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金159677.55元（即161677.55元-2000元）及并以万分之五每日计收利息。 八、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁静偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金159677.55元； 二、被告梁静给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月11日止，利息为67597.98元，此后至实际清偿之日止，以本金159677.55元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁静给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费6008.1元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费2658元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担346元，由被告梁静负担2312元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27780号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：邓易鑫，男，1982年12月15日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告邓易鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告邓易鑫经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓易鑫归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)86,124.97元；2.被告邓易鑫支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告邓易鑫未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“桂B1XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告邓易鑫负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告邓易鑫支付自合同到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，原告东风公司与被告邓易鑫签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告邓易鑫以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款137,800元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年6月23日起被告邓易鑫未依约归还贷款本息。被告邓易鑫未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告邓易鑫之间的金融借款合同关系；被告邓易鑫以其所有的车牌号为“桂B1XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告邓易鑫的还款情况。被告邓易鑫未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年8月，原告东风公司与被告邓易鑫签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告邓易鑫以其购得的车牌号为“桂B1XXXX”的车辆作抵押，向原告东风公司借款137,800元，借款期限为24个月，最后一期还款日为：2020年8月23日；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.66%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.49%收取罚息；合同有效期内，被告邓易鑫的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年6月23日，起被告邓易鑫未依约归还贷款本息，截至2020年4月24日，被告邓易鑫未偿还贷款本金为86,124.97元。另查，2018年8月27日被告邓易鑫就车牌号为“桂B1XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风公司。本院认为：原告东风公司与被告邓易鑫签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告邓易鑫未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告邓易鑫归还未偿还贷款本金86,124.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告邓易鑫就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东风公司作为债权人可以在被告邓易鑫不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。被告邓易鑫经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓易鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金86,124.97元；二、被告邓易鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金86,124.97元为基数、按年利率14.49%计算)三、若被告邓易鑫届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂B1XXXX”的车辆与被告邓易鑫协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓易鑫所有，不足部分由被告邓易鑫清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953元，减半收取计976.50元，由被告邓易鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年十月十三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23518号原告：周志星，男，1992年10月7日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：陈挺，执行董事。原告周志星与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告周志星向本院提出诉讼请求：判令被告返还租金、押金、中介费共计人民币30,375元。事实和理由：2020年5月8日，原告通过案外人上海骏翊房产经纪有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告向被告租赁上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同签订后，被告按约支付了一年的租金及押金共计29,250元，并向案外人上海骏翊房产经纪有限公司支付了中介费1,125元。2020年9月3日，房屋产权人以被告未向其支付租金为由要求原告搬离。综上，原告向本院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周志星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年十月十九日法官助理  侯家雯书 记 员  侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2085号 原告：倪靖超，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：严慧，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告倪靖超与被告严慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪靖超到庭参加诉讼，被告严慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪靖超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）及相应利息贰万陆仟贰佰伍拾元（30000.00元）、违约金叁万捌仟壹佰元（38100.00元）,双方协商约定的借款利率为2.5分,后续利息从起诉之日计算至被告还清借款之日；2.判令原告对借款抵押物恒大绿洲30栋1703室房产（房地权证铜房2018字第××号）进行拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权;3.诉讼费等其他费用由被告承担。原告诉讼过程中明确诉讼请求相应的利息为26250元（2019年11月5月至2020年5月7日，按月利率2分5计算），后续利息也是按月利率2分5计算，违约金38100元。事实与理由：2019年6月5日,被告以生意资金周转为由向原告借款人民币15万元,并约定每月支付借款利息3750元,被告承诺原告于2019年9月5日还清,同时立下借据（见附件2）;为维护原告合法权益,被告严慧以恒大绿洲30栋1703室房产作为抵押,办理他项权证。到期后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和搪塞,至今未能按照约定归还本金及利息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 严慧未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日被告严慧向原告倪靖超借款15万元，并出具借条，载明：本人严慧今日向倪靖超借款人民币15万元整，借款利率为2.5分（每月利息3750元），并将本人名下位于恒大绿洲30栋1703室房产用于借款抵押。并保证于2019年9月5日还清。若届时不能全部还清，每天按照全部借款的2‰支付迟延履行金，本人自愿承担一切后果和法律责任。借款后被告支付利息7500元，其中借款当天支付利息3750元。现原告诉至本院要求被告还款。 2019年6月10日，严慧将其名下的位于铜陵市恒大绿洲30栋1703室房产在铜陵市国土资源局办理了抵押登记，抵押权利人为倪靖超，担保债权数额为15万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告倪靖超陈述的借款当天支付利息3750元结合借条等证据，可以认定严慧实际欠倪靖超借款146250元。关于利息和违约金，现原告主张被告自2019年11月5日起至还清之日止支付利息，符合法律规定，予以支持，但利息支付标准应按月利率2%计算，其违约金主张因利息支付标准已达法律规定的上限，故对此主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告倪靖超有权就其债权以严慧抵押的上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告严慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告严慧在规定的举证期间内未作答辩和举证,依法视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严慧自本判决生效之日起十日内偿还原告倪靖超借款146250元及利息（自2019年11月5日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）; 二、原告倪靖超有权就被告严慧名下位于铜陵市恒大绿洲30栋1703号房产拍卖、变卖或折价所得款项按抵押权顺位在担保债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告倪靖超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，由原告倪靖超负担923元，被告严慧负担3883元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  徐月梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  鲍 丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6795号原告：叶丽华，女，1984年6月28日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道育华社区××××××。身份证号码：445××××××××××××025。委托诉讼代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。被告：黄小健，男，1964年4月12日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××032。原告叶丽华诉被告黄小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽华及其委托诉讼代理人陈彦颖到庭参加诉讼。被告黄小健经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶丽华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30万元及以30万元为基数按年利率24%计算的利息（从2020年2月18日起至偿还完全部借款本金之日止，暂计至2020年5月20日的利息为18,345.21元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告因资金需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定借款期限一年，从2018年4月17日至2019年4月17日，被告收到借款本金后出具了《收据》。因双方口头约定月利率3%，被告每月需要向原告支付利息9,000元，被告提前向原告支付一个月的利息9,000元，加上未来一年利息共10.8万元。《收据》写明现金10.8万元及《借款协议》的借款本金中有10.8万元为利息，双方实际约定的借款本金为30万元。被告借款后，每月向原告支付9,000元利息。但借款期满后，却不偿还本金。经原告催促，被告只是每月支付利息至2020年1月，2月份起不再支付利息，也没有偿还本金。现被告不但不还款，各种通信方式也联系不到，故意躲避，严重损害原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。原告叶丽华对其诉称提供以下证据：1.借款协议、收据；2.手机银行明细详情、交易详情截图、借记卡账户历史明细；3.微信聊天记录；4.微信账单详情。被告黄小健没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告叶丽华为证明借款关系提供了无落款日期的《借款协议》和落款日期为2018年4月17日的《收据》各一份。借款协议约定：原告叶丽华出借给被告黄小健39.9万元；期限一年，从2018年4月17日至2019年4月17日；被告黄小健从2018年5月17日起，分十一期，每月17日前偿还9,000元，直到2019年4月17日止；2019年4月17日前需要一次性偿还尾款30万元。《收据》写明收到借款39.9万元，分别是银行转账29.1万元、现金10.8万元。原告叶丽华称被告黄小健分别在《借款协议》和《收据》上签名、捺指印。2018年4月17日，原告叶丽华向被告黄小健转账交付出借款29.1万元。原告叶丽华在庭审中陈述被告黄小健在每月17日前后支付9,000元利息，已付清至2020年2月17日前的利息。本院认为，被告黄小健没有出庭应诉，本案事实依据原告叶丽华提供的证据审理认定。原告叶丽华提供的《借款协议》《收据》，形式完整，内容清楚，可以作为认定案件事实的依据，能够证明被告黄小健向原告叶丽华借款的意思表示。原告叶丽华已按约定履行了出借款项的义务，向被告黄小健交付了借款29.1万元，借款合同已经生效，原被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告黄小健应按约定期限归还借款本金和利息。双方约定借款本金为30万元，原告叶丽华在交付借款时扣除了第一个月利息9,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为实际支付的29.1万元。原告叶丽华主张双方口头约定每月利率为3%，从《借款协议》内容以及被告黄小健每月还款9,000元的情况，可以印证原告叶丽华的该主张，予采纳。双方约定的月利率3%为法律允许的最高限且已实际支付至2020年2月17日，本院予支持。2020年2月18日起的利息应当按年利率24%支付。因本院核定的借款本金减少，被告黄小健每月支付的9,000元利息，实际上超过月利率3%，超过的部分应核减本金。计至2020年2月18日，被告黄小健还欠本金282,755.07元。从2020年2月18日起按月利率2%计算，至2020年10月17日，被告黄小健还应支付利息45,240.81元。被告黄小健未按约定还本付息，是违约行为，原告叶丽华起诉要求还款，合理部分应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小健向原告叶丽华偿还借款本金282,755.07元、利息45,240.81元；并从2020年10月18日起按年利率24%，支付至还清款之日止的利息；限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,076元，由被告黄小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  伍燕华人民陪审员  谭少夏二〇二〇年十月十三日书 记 员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初2350号原告王琴，女，1989年11月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人赵宽容，贵州盛龑律师事务所律师。被告黄永照，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市。原告王琴诉被告黄永照民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人赵宽容到庭参加了诉讼，被告黄永照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。原告王琴诉称，原、被告系朋友关系。基于对被告的信任原告陆续借款10万元给被告。2017年12月9日，被告出具欠条载明欠款10万元于2018年2月14日至3月底还清，借款期限届满后，被告仅归还部分借款并再次出具借条载明借款76500元，每月还款7650元，逾期可每月支付20%违约金，并支付诉讼费、律师费，向原告所在地法院起诉。因被告未归还借款，故诉请：1、判令被告立即支付原告借款76500元并自2019年10月20日起按年利率24%支付占用利息至本清；２、判令被告承担律师费5000元；３、诉讼费由被告承担。被告黄永照未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年7月至9月,原告通过银行转账、微信支付的方式共计向被告转款104900元。2018年12月2日，被告黄永照向原告出具借款金额为76500元的借条一张，载明被告因生活周转向原告借款76500元，被告承诺从2019年1月至10月于每月20日定期还款7650元，如有逾期自愿支付当月未还金额的20%作为违约金至实际偿还为止，并承担诉讼费、律师代理费。因被告未归还借款，原告与贵州盛龑律师事务所签订委托代理合同支付律师代理费5000元，并遂诉至本院请求判令如前。上述事实有原告的陈述、被告签名的借条及银行电子回单、微信交易记录、委托代理合同、律师费发票载卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，合法债权受法律保护。原告主张被告黄永照偿还借款76500元，有被告出具的借条及银行电子回单、微信交易记录作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告偿还借款76500元及从2019年10月20日起按年利率24%支付其借款利息至借款付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费5000元的诉请，符合双方约定，本院同样予以支持。被告黄永照经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄永照于判决书生效后十日内，偿还王琴借款76500元并以此为基数，从2019年10月20日起按年利率24%的标准支付借款利息给王琴至借款清偿之日止；二、黄永照于上项的同时支付王琴律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由黄永照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年十月十日法官助理苏文雄书记员杨俊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1868号 原告：林清苗，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：黄锭，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林清苗与被告黄锭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清苗的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼。被告黄锭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林清苗向本院提出诉讼请求：1、黄锭立即支付林清苗货款50,915元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由黄锭承担本案的诉讼费。事实和理由：黄锭因需多次向林清苗购买手机及手机配件，签署多份送货单确认收到林清苗货物的事实。黄锭至今尚欠货款50,915元。之后，经催讨，黄锭拒不支付货款，为此，林清苗诉至法院。 黄锭未作答辩。 林清苗围绕诉讼请求依法提交了林清苗居民身份证，黄锭户籍证明，送货单33份等证据予以证实。黄锭未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据林清苗的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林清苗手中持有33份时间自2011年10月24日至2012年1月3日送货单，收货单位为“定”，每份送货单上都注明4个字其中一个字是由上“艹”下“才”组成，一个字“定”，另二个字“未付”，货款共计84,045元。林清苗已收回货款金额33,130元。2020年4月15日，林清苗以黄锭拖欠货款，经多次催讨未果为由，诉至本院。庭审中，林清苗未能就已付货款是否为黄锭所付进行举证。 本院认为，林清苗主张黄锭拖欠其货款，提供送货单为据，但送货单上所签署的名字书写样体与所诉被告名字存在明显差异，难以辨别确认，无法判断二者是同一人，在此情况下林清苗主张送货单是黄锭所签的，负有举证证明责任，现林清苗未能进一步补强证据予以佐证，又无法就已付款项是由黄锭支付的事实加以举证，应承担举证不能的法律后果。因此，林清苗请求黄锭偿付货款50,915元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。黄锭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林清苗的诉讼请求。 案件受理费1073元，由林清苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5859号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：余志刚，男，1972年09月03日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告余志刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告余志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币37962.82元及利息和费用（截止2019年6月12日的利息和费用为20660.04元，从2019年6月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7398），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币37962.82元，利息及费用20660.04元。被告余志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告余志刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7398），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币37962.82元、利息及费用20660.04元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币37962.82元及截止2019年6月12日的利息、合同约定的其他费用20660.04元，共计58622.86元，及自2019年6月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1266元、公告费7600元，由被告余志刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    刘娜                           二○二○年十月二十三日     书 记 员       叶欢欢
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1615号 原告：潘玲，女，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：黄波，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省宜宾县。 原告潘玲与被告黄波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘玲到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 潘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄波立即向原告潘玲支付拖欠的运输费用21900元及利息；2.本案诉讼费用由被告黄波承担。事实和理由：原告为被告运输货物,其间经双方对账结算，并由被告黄波出具收条确认运费为21900元,后一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。潘玲当庭提供了由黄波本人亲笔出具的收条一枚，证明黄波欠付运费的事实。 被告黄波未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告潘玲提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告潘玲所述一致。被告黄波亲笔书写收条给原告潘玲，确认欠付潘玲运费21900元。 本院认为，被告黄波尚欠原告潘玲运费21900元的事实清楚，证据充分，潘玲的该项诉讼请求本院予以支持。黄波在出具收条时并未约定逾期付款给付利息及利息标准，故本院认定应自起诉之日起算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告潘玲支付运费人民币21900元以及以21900元为基数，支付自2020年8月24日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取174元，由被告黄波负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年十月十四日 书记员  楼苑
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1199号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：王伟，男，汉族，1991年8月18日出生,住福建省福州市台江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010053号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4300.31元及利息等。本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人王伟，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010053号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1702号原告：中国工商银行股份有限公司文水支行。负责人：周×，行长委托诉讼代理人：李×，山西介治律师事务所律师。被告：胡×，住山西省文水县。被告：宋×，住山西省文水县。被告：文水县广源汽贸有限公司。法定代表人：马×。原告中国工商银行股份有限公司文水支行（以下简称工行文水支行）诉被告胡×、宋×、文水县广源汽贸有限公司（以下简称广源公司）借款合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行文水支行的委托诉讼代理人李×，被告胡×、文水县广源汽贸有限公司到庭诉讼，被告宋×经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工行文水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡×、宋×清偿原告汽车分期付款贷款本金278718.35元，截至2016年6月24日的滞纳金及利息110572.04元，及从2016年6月25日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息。2.判令被告文水县广源汽贸有限公司（法人代表：马×）承担《购车专项分期付款担保合同》中担保责任。3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告胡×签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：卡A［吕梁］行［文水］支行［2013］年［广018］号）。按照合同约定，被告胡×向原告借款40万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。同时被告胡×提供有文水县广源汽贸有限公司《山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供有夫妻双方身份证、结婚证、收入证明，购车首付款收据及被告胡×的妻子一并出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级／信用额度调整申请书（个人卡）》。原告依约向被告于2013年6月14日发放了汽车分期付款全部贷款。2013年4月17日，原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。截止目前，经我行多次通过电话、上门等方式催收，被告已归还贷款本金121281.65元，但从2014年7月至今已经连续23个月未能归还我行汽车分期付款贷款，还欠我行汽车分期付款贷款本金278718.35元及利息。为维护原告合法权益，保护国有资产安全，故向法院提起诉讼。胡×辩称：我没有在工行文水支行贷过款，也不知道这回事。原告所述的三份文书证据1.工行牡丹卡信用额席调整申请书；2.工行购车分期付款业务申请书；3.广源汽贸有限公司汽车购销合同上的申请人签字均不是我本人签字。并申请对三份文书的签名进行笔迹真实性鉴定。宋×辩称，我一直不清楚在工行文水支行贷款这回事，今天开庭才知道有这回事。广源公司辩称：我公司没有给胡×办理过贷款买车的事情，也没有委托其他人办过此事，不知道怎么就在工行贷下款了。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经组织当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据效力予以确认，并在卷佐证。针对胡×、宋×对原告提交的证据4.即胡×、宋×的结婚证复印件一份（旨在证明二人系夫妻）所持异议，认为该结婚证是假的，与我们手里所持的结婚证原件不一致，不予认可。本院认为，原告所提供的二人结婚证复印件与二被告所提交的结婚证原件所载明的主要事项不一致，无法确认该证据效力。针对胡×、宋×对原告的证据6即工行购车分期付款业务申请书、工行信用卡申请书、工行牡丹卡卡片升级、信用额度调整申请书、工行临时调整信用额度凭证、个人卡营销签批单、吕梁分行信用卡分期付款承诺函原件（旨在证明胡×向原告提出申请贷款40万元，原告经审批予以批准并发放贷款的事实）所持异议，认为其没有申请办理过上述任何事项，也没有去工行领过卡、签过字。本院认为，原告提交的上述证据，经胡×申请对其本人的签名进行笔迹真实性鉴定，其中的签名字样非胡×本人所写，故对其证据效力不予确认。针对宋×对原告的证据7即共同债务承诺书原件（旨在证明宋×自愿承担共同归还借款40万元的情形）所持异议，认为其不知道这回事。本院认为，宋×并非共同贷款人，无偿还贷款的义务，且其中共同偿债人处的“宋×”签名字样是否其本人所签，需与原件相比对、审核，必要时需鉴定确认真伪。故对该证据效力无法确认。针对胡×对原告的证据8即胡×与广源公司所签的购车合同、广源公司收据原件（旨在证明胡×付购车首付款及购车的事实）所持异议，认为其没有办理过购车合同，也没有交过广源公司首付购车款。本院认为，该证据合同中的“胡×”三字并非该本人所写，故对该证据效力不予确认。针对胡×对原告的证据9.10.12即胡×收入证明、文水工行与胡×签订的信用卡专项分期付款合同，文水工行剩余贷款本金及欠息表（旨在证明胡×在文水县龙峪会所工作及收入情况、胡×为购买广源公司汽车与原告所签合同以透支方式在原告处贷款40万元和归还贷款本金及剩余贷款本金及利息未归还等的情形）所持异议，认为其从未在文水县龙峪会所任职取酬，也没有与原告签过购车专项分期付款合同并贷款、还款等事情。本院认为，该证据与其他关键、主要证据相矛盾，故对该证据效力无法确认。针对被告广源公司对原告的证据4.6.8.9.10.11.12所持异议，认为其公司对胡×、宋×的结婚证复印件不清楚、经马×手没有与胡×签过购车合同、收过首付款、也没有与原告签过担保合同及出具过担保承诺函。本院认为，原告与胡×贷款主合同效力尚不能确认，广源公司作担保的从合同效力也不能确认，故对该证据效力不予确认。经胡×申请，本院依法委托山西光大司法鉴定所对胡×有关签名笔迹进行真伪鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》（晋光司鉴[2020]文鉴字第W200074号）为鉴定意见：被鉴定三份文书中的“胡×”签名字迹不是胡×所写。综上所述，本院确认如下事实：工行文水支行与胡×签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及约定的向原告借款40万元等情形，胡×与广源公司所签订的《山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同》及胡×、宋×二人的结婚证、收入证明、购车首付款收据、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级、信用额度调整申请书》及原告与广源公司签订的《购车专项分期付款担保合同》、广源公司出具的《担保承诺函》等证据，其中涉胡×个人签名等关键、重要的情节，均非其本人所写，原告与胡×贷款合同及事实无法确认。本院认为，工行文水支行基于胡×本案中贷款之诉求所提交的主要证据均系书证，胡×、宋×、广源公司对主要证据和关键情节均持否认意见，胡×申请对其签名进行笔迹真实性鉴定。经山西光大司法鉴定所鉴定，《山西文水广源汽贸有限公司汽车购销合同》落款处、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》客户签名处、《中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整申请书（个人卡）》申请人签名处“胡×”的签名字迹均不是胡×所写。其证据效力无法确认，其贷款事实无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十九条、第二百零六条规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的诉讼请求。案件受理费7139元，由中国工商银行股份有限公司文水支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 秦广庆人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王文萍二〇二〇年十月二十七日书记员 马丽变
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5573号原告：张锦峰，住盐城市亭湖区。原告：茅颖姣，住盐城市大丰区。两名原告共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：朱洁月，江苏道远律师事务所实习律师。被告：盐城市大丰区大桥镇方向村村民委员会，住所地盐城市大丰区大桥镇方向村****。法定代表人：张文杰，该村委会主任。被告：盐城市大丰区大桥镇人民政府，统一社会信用代码113209820143924717，住，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街**/div>法定代表人：徐中健，该镇镇长。本院在审理原告张锦峰、茅颖姣与被告盐城市大丰区大桥镇方向村村民委员会、盐城市大丰区大桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年十月二十八日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖12执115号被执行人：申友安（曾用名申友华），男，汉族，1953年8月6日出生，住阜阳市颍州区。申友安犯组织、领导黑社会性质组织等罪，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月29日作出的(2019)皖刑终736号刑事判决书，已经发生法律效力。该裁定书维持了安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月18日作出的(2019)皖1202刑初408号刑事判决书,确认判令:被告人申友安犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。因申友安未履行刑事财产刑义务，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查明在马寨乡人民政府账××马寨乡××前孟庄土地复耕拆迁补偿款3029993.15元。本院已函告马寨乡政府，将该笔款项上缴国库。经网络查控，未发现申友安名下有可供执行的证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现其他可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖12执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶善义审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇二〇年十月九日书记员  孙博文附：本案所涉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6471号申请人：李光，男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李晓霖，男，1987年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。申请人李光与被申请人肖超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判员  乔伟二〇二〇年十月二十一日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
甘肃省宁县人民法院行政裁定书（2020）甘1026行初55号原告许某，住四川省南江县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人李某，陕西信邦律师事务所专职律师。委托诉讼代理人刘某1，陕西信邦律师事务所专职律师。被告庆阳市住房和城乡建设局。法定代表人刘某2。委托诉讼代理人贺某。委托诉讼代理人豆某，该局工作人员。委托诉讼代理人吴某，甘肃锦晟律师事务所专职律师。被告庆阳市人民政府。法定代表人卢某。第三人庆阳聚龙房地产开发有限公司。法定代表人脱某。本院在审理原告许某诉被告庆阳市住房和城乡建设局、庆阳市人民政府行政撤销及行政复议一案中，原告许某向本院申请撤诉。本院认为，许某申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判长 南维平审判员 王新华人民陪审员 魏功有二〇二〇年十月十六日书记员 赵东阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4785号 原告：彭洁，女，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君律师事务所律师。 被告：四川文德食品有限公司，住所地四川省资中县成渝上街43号。 法定代表人：肖敏。 被告：四川钻食王老五食品有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业北路98号6栋1层1号。 法定代表人：钟涛。 原告彭洁与被告四川文德食品有限公司、四川钻食王老五食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告彭洁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告彭洁撤回对被告四川文德食品有限公司、四川钻食王老五食品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭洁负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周巳铃
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初242号 原告：白城市广源农业生产资料有限公司。 法定代表人：陈文广，系经理。 被告：朱凯，男，1972年9月1日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市庆安县。 被告：徐丽娜，女，1976年4月6日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市庆安县。 被告：郭铁钢，男，1977年2月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：朱刚，男，1971年10月28日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：刘军，男，1961年12月3日生，汉族，个体，住址不详。 原告白城市广源农业生产资料有限公司（以下简称广源农业公司）与被告朱凯、徐丽娜、郭铁钢、朱刚、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源农业公司的法定代表人陈文广到庭参加诉讼，被告朱凯、徐丽娜、郭铁钢、朱刚、刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广源农业公司向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二、三被告立即给付化肥款289,802.80元。2.判决被告承担本案诉讼费和保全费。3.判决被告支付资金占用费312,021.01元。4.判决第四、五被告承担连带给付义务。事实和理由：2015年3月26日，第一、二（系夫妻）、三被告，从原告处购买化肥，由于其资金紧张，周转不开，约定赊买化肥，共欠款289,802.80元，欠款人不能按时偿还欠款，逾期从提肥之日起约定按欠款总额的30‰或日5‰给付资金占用费（实按0.025分利计算），由第四、五被告提供连带责任担保。时至今日，被告未能按约定期限履行给付义务，根据《民法总则》相关规定，第一、二、三被告对原告的合法债权负有法定给付义务，第四、五被告负连带给付义务，为此，由于已约定了管辖法院，特诉至贵院，请求依法判决。 朱凯、徐丽娜、郭铁钢、朱刚、刘军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭，未发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：2015年3月26日，朱凯、郭铁钢、徐丽娜出具欠据一份，载明：今欠广源农业公司化肥款289,802.80元，双方约定于2015年12月15日前还清本金和资金占用费，公司按月10‰收取资金占用费。欠款人不能按时全部还清欠款的，公司从提肥（农药）之日起按月30‰收取违约给公司造成的经济损失还小额贷款公司。逾期30天（到2016年1月15日止）再不能还清欠款，按到期后本金加资金占用费总额日5‰依法追究违约给公司造成的巨大经济损失。此欠款无失效期，担保人自愿对欠款总额永久性担保。朱凯、徐丽娜、郭铁钢在欠款人项下签名，朱刚、刘军在担保人项下签名。同日，广源农业公司作为甲方与郭铁钢作为乙方签订《抵押合同》，载明：抵押购买广源农业公司各种化肥（农药），数量及金额详见乙方欠据。郭铁钢主动交来承包李玉龙《土地承包合同》用于购买广源农业公司化肥（农药）抵押。如还不上欠化肥款，郭铁钢同意将上述26.5垧耕地经营权流转给广源农业公司偿还欠款。广源农业公司法定代表人陈文广在甲方项下签名，朱凯在乙方项下签名。郭铁钢未在该《抵押合同》上签名。该抵押未办理抵押权登记。2017年3月17日，朱凯为广源农业公司出具还款承诺书，载明了欠款金额及还款计划。广源农业公司称被告至今未偿还上述欠款。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，朱凯、徐丽娜、郭铁钢在广源农业公司购买化肥后应按照约定及时支付货款。朱凯、徐丽娜、郭铁钢出具的欠据约定了欠款数额及还款时间，朱凯出具的还款承诺亦对欠款数额进行了确认，因此广源农业公司要求朱凯、徐丽娜、郭铁钢给付化肥款289,802.80元的诉讼请求本院予以支持。 关于广源农业公司要求给付资金占用费的问题。广源农业公司要求被告给付资金占用费312,021.01元，经计算该数额系以289,802.80元为基数，按照月利率2.5%，计算从提肥之日起约43个月的资金占用费。在庭审中，广源农业公司主张按月利率2%给付资金占用费作为违约金，按上述期间计算应为249,230.41元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于朱刚、刘军的保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案欠据约定“担保人自愿对欠款总额永久性担保”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案欠款履行期限为2015年12月15日，履行期届满之日起二年为2017年12月15日。本案中当事人对保证方式没有约定，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，广源农业公司未在保证期间要求保证人朱刚、刘军承担保证责任，则朱刚、刘军免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 一、朱凯、徐丽娜、郭铁钢于本判决生效后立即给付白城市广源农业生产资料有限公司化肥款289,802.80元； 二、朱凯、徐丽娜、郭铁钢于本判决生效后立即给付白城市广源农业生产资料有限公司资金占用费249,230.41元； 三、朱刚、刘军不承担还款责任； 四、驳回白城市广源农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,818.00元、由朱凯、徐丽娜、郭铁钢负担8,794.00元，由白城市广源农业生产资料有限公司负担1,024.00元，公告费600.00元、由朱凯、徐丽娜、郭铁钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  赵惠子 人民陪审员  郭 璇 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  静 哲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7524号 原告：泉州柏宏家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域**地块**楼**，统一社会信用代码91350503050340783U。 法定代表人：黄明芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡书榕、韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 被告：新鸿天装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州保税区综合大楼****间贸试验区内），统一社会信用代码91350105050325866M。 法定代表人：叶远航，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州柏宏家具有限公司与被告新鸿天装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州柏宏家具有限公司撤诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告泉州柏宏家具有限公司负担。 审判员 黄 坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。