湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初489号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人杨三喜，男，1992年4月5日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，新化县城管局公职人员，住新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 辩护人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。 被告人邹意，男，1988年11月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县，住新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人容永兰，女，1991年4月24日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，中专文化，农民，住遵义市红花岗区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人杨三喜、邹意、容永兰犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官谢叶、检察官助理谭婵出庭支持公诉，被告人杨三喜及其辩护人袁坤、被告人邹意、被告人容永兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日，被告人杨三喜联系被告人容永兰、邹意等人到长沙市雨花区“五矿、万境水岸”小区实施“裸聊敲诈”。同年4月16日，“小蜜”及其三名朋友找到杨三喜并参与作案后作案地点转移至长沙市“碧水龙庭”小区。邹意、“小蜜”等业务员主要负责寻找作案目标并与对方暧昧聊天激起“裸聊”兴致，同时引导其下载“熟人俱乐部”软件，用于获取对方手机通讯录等私人信息，再约好视频聊天后便交给容永兰与对方视频，容永兰引导对方裸露隐私部位，从而截获裸照，用于威胁被害人交付钱物。后杨三喜一伙以裸照曝光相威胁，逼迫被害人交付3888至10000元不等的财物。杨三喜按照犯罪所得的15%至35%不等给业务员计算提成，容永兰则按每月9000元发放工资。 主要犯罪事实如下： 1、2020年4月16日凌晨，被害人潘某辉在重庆市万盛区××镇××聊天，后以上述方式被被告人杨三喜、容永兰等一伙 “裸聊敲诈”，潘某辉通过支付宝账号被迫交付3888元。 2、2020年4月15日，被害人刘某华在山东省青岛市××路××小区上网玩手机聊天，后被以上述方式被被告人杨三喜、容永兰等一伙“裸聊敲诈”，刘某华通过支付宝账号分三次被迫交付给杨三喜一伙共计3388元。 3、2020年4月16日晚上，被害人胡某在山东省济南市万城区××镇××小区××宿舍手机上网聊天，后被以上述方式被被告人杨三喜、容永兰等一伙“裸聊敲诈”，胡某通过支付宝扫码三次被迫交付给杨三喜一伙共计2888元。 4、2020年4月10日晚上22时许，被害人祝某华在广东省深圳市龙华区××街道××社区华的实业404号204房上网玩手机，通过ＳＯＵＬ社交软件聊天后被被告人杨三喜、容永兰等一伙“裸聊敲诈”，祝某华通过银行转账的方式被迫交付给杨三喜一伙5888元。 5、2020年4月17日18时许，被害人彭某国在四川省金堂县××镇××村使用陌陌聊天，被告人邹意冒充女性与彭某国聊天后，以上述方式实施“裸聊敲诈”，彭某国先后通过支付宝花呗扫码、微信扫码被迫交付给被告人杨三喜一伙4388元。 综上，被告人杨三喜、容永兰五次敲诈勒索他人财物共计20440元，被告人邹意敲诈勒索他人财物4388元。 2020年4月21日晚11时许，被告人杨三喜、容永兰、邹意在长沙市“碧水龙庭”小区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人杨三喜、容永兰、邹意敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨三喜、容永兰、邹意均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条笫一款、第二十六条第一、四款。杨三喜、容永兰、邹意认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处容永兰有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；判处邹意有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实。 被告人杨三喜、邹意、容永兰均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨三喜的辩护人提出被告人杨三喜自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人杨三喜在实施“裸聊敲诈”期间，按每月8000元给被告人容永兰发放工资。 本院认为，被告人杨三喜、邹意、容永兰均构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨三喜、邹意、容永兰均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨三喜、邹意、容永兰到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人杨三喜的辩护人提出被告人杨三喜自愿认罪认罚，要求对被告人杨三喜从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨三喜、邹意、容永兰违法所得，依法应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨三喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人容永兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人邹意犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、责令被告人杨三喜、容永兰共同退赔被害人潘某人民币三千八百八十八元，退赔被害人刘某人民币三千三百八十八元，退赔被害人胡某人民币两千八百八十八元，退赔被害人祝某人民币五千八百八十八元。 （上述退赔款限在判决生效后一个月内履行。） 五、责令被告人杨三喜、容永兰、邹意共同退赔被害人彭某人民币四千三百八十八元。 （上述退赔款限在判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  陈华珊 人民陪审员  曾月霞 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈 训 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。