福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6667号 原告：董焕儒，男，1977年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖文桂，福建远见律师事务所律师。 被告：沈美玉，女，1978年11月03日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告董焕儒与被告沈美玉、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民发表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告董焕儒到庭参加诉讼，被告沈美玉、林勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董焕儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈美玉、林勇立即向董焕儒偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法：自2018年11月13日起以借款本金500000元为基数，按月利率2%计至还清本款之日止，暂计至2020年6月12日止，利息为190000元）；2、依法判令沈美玉、林勇立即向董焕儒偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：自2018年10月8日起以借款本金100000元为基数，按月利率2%计至还清本款之日止，暂计至2020年6月12日止，利息为40333.3元）。3、判令沈美玉、林勇支付董焕儒因通过诉讼追讨借款所产生的一审律师费3000元；4、判令本案诉讼费用由沈美玉、林勇承担。 事实与理由：2018年1月份，沈美玉以急需资金周转为由向董焕儒借款50万元，2018年1月13日，董焕儒通过民生银行账户向沈美玉账户（建设银行账户6217××××7937）汇款人民币50万元，沈美玉向董焕儒出具一份《借条》，双方约定月利息为2分，每月13日支付利息，借款期限自2018年1月13日至2018年7月12日，2018年7月12日，沈美玉未依约向董焕儒偿还50万元借款本金；该笔借款的利息付至2018年11月12日，沈美玉共向董焕儒支付了10个月的利息（即自2018年1月13日至2018年11月12日），此后沈美玉再未向董焕儒偿付本息。之后，董焕儒多次向沈美玉催讨上述借款本金及利息，但沈美玉均以各种理由和借口推脱，拒绝偿还。 2018年9月21日，沈美玉再次以资金周转紧张为由向董焕儒借款10万元，同日，董焕儒通过民生银行账户向沈美玉账户（建设银行账户6217××××7937）汇款人民币10万元。2018年10月8日，沈美玉向董焕儒出具一份《借条》，约定“借款期限为12个月，2019年10月7日到期还本付息，借款利息月利率为2分”，2019年10月7日，该笔借款到期，沈美玉未依约向董焕儒偿付借款本金与利息。之后，董焕儒多次向沈美玉催讨上述借款本金及利息，但沈美玉均以各种理由和借口推脱，拒绝偿还。 鉴于上述债务是在沈美玉、林勇夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。此外，依据2018年10月8日沈美玉出具的《借条》约定内容，二被告应当依约向董焕儒支付因通过诉讼追讨借款所产生的律师费、保函费等费用。 综上，为维护董焕儒合法权益，故诉至法院，望判如所请。 沈美玉、林勇未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，董焕儒向沈美玉转账50万元，当天，沈美玉向董焕儒出具《借条》：今因本人急需资金周转，特向董焕儒借到现金50万元，双方约定利息为百分之二（2%），约定每月13日（借款起首日）结还当月利息，借款期限自2018年1月13日至2018年7月12日，超期还款加息百分之五十（50%）。 沈美玉收到借款于2018年2月13日通过支付宝向董焕儒支付利息1万元。庭审中，董焕儒陈述，此后沈美玉通过现金向董焕儒支付了8个月现金，2018年2月13日林勇向董焕儒转账1万元，该1万元系用于偿还上述借款的利息。 2018年10月8日，董焕儒向沈美玉转账10万元。当天，沈美玉向董焕儒出具《借条》：今因资金周转紧张于2018年10月8日向董焕儒借到10万元。借款期限12个月，2019年10月7日到期还本付息，借款利息月利率为2分，借款由出借人董焕儒以转账方式交付借款人，借款人实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费等其他费用。庭审中，董焕儒陈述，沈美玉收到该笔10万元借款后，至今未向董焕儒支付利息。 另查，沈美玉与林勇于2009年6月1日登记结婚，于2019年4月28日离婚。 董焕儒因本案诉讼，委托福建远见律师事务所代理本案，支出律师代理费3000元。 以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，董焕儒与沈美玉的借贷关系事实清楚，有董焕儒提交的《借条》、个人汇款业务凭证、个人账户对账单在案佐证。董焕儒向沈美玉出借款项，沈美玉应当依约向董焕儒偿还借款本金，现借款期限已届满，但沈美玉未能向董焕儒偿还借款本息，已构成违约应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任，故董焕儒诉请要求沈美玉偿还借款本金，并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但50万元借款利息起算时间有误，本院予以调整为自2018年11月14日起。因沈美玉违约，导致本案诉讼，董焕儒委托支出律师代理费3000元，根据合同约定，该费用应由沈美玉负担，故董焕儒诉请沈美玉承担律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。沈美玉以个人名义向董焕儒借款，林勇并非借款人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，林勇并未在案涉借条上签字，董焕儒亦未提供充分证据证明林勇曾就案涉借款所涉债务明确作出追认的意思表示。虽然林勇曾于2018年2月13日向董焕儒转账1万元，但仅通过这一笔银行转款的行为，即认定林勇对沈美玉所借60万元债务作出追认的意思表示，依据不足，故董焕儒要求林勇对诉争借款本息承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。沈美玉、林勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈美玉应于本判决生效之日起十日内向董焕儒偿还借款本金60万元及利息（其中50万元本金从2018年11月14日起，剩余10万元本金从2018年10月8日起，均按年利率24%计付至实际还款之日止）。 二、沈美玉应于本判决生效之日起十日内向董焕儒支付因本诉讼所产生的律师代理费3000元； 三、驳回董焕儒其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12133元，公告费560，均由沈美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。