河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2091号 原告：保定瑞欣供应链管理有限公司，住所地河北省保定市蠡县公园南路123号。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:冯少华，河北昊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：孙曙光，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 被告：赵楠，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 被告：刘子强，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍所在地保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 被告：郝圆圆，女，1987年11月19日出生，汉族，户籍所在地保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 被告：马冲，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 被告：赵红娥，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。 原告保定瑞欣供应链管理有限公司（以下简称瑞欣公司）与被告孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、马冲、赵红娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告瑞欣公司的委托诉讼代理人冯少华到庭参加诉讼，被告孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、马冲、赵红娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞欣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙曙光、赵楠偿还原告借款本金人民币800000元及利息，利息按照月息2%计算，自2019年10月21日起计算至借款本息全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为4800元；2.依法判决被告刘子强、郝圆圆、马冲、赵红娥对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3.依法判决本案诉讼费、保全费、保全保险费及律师费等原告实现债权费用由六被告承担。原告当庭明确诉求第3项中财产保全保险费为2415元、律师费50000元。事实及理由：原告与被告孙曙光、赵楠于2018年3月7日签订了《借款合同》，合同约定原告出借给被告孙曙光、赵楠人民币800000元，借款期间3个月，自2018年3月7日起至2018年6月6日止，借款期间利息按照月息22‰执行。同日，为保证原告债权，被告刘子强、郝圆圆、马冲、赵红娥自愿对上述全部借款本息及因借款可能发生的全部费用承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。上述合同签署完毕后，原告依约将人民币800000元划付至被告指定收款账户。现上述全部借款均已到期，被告孙曙光、赵楠仍未清偿完毕原被告全部借款本息，被告刘子强、郝圆圆、马冲、赵红娥亦未按照约定承担连带保证责任。经原告多次催告无果后，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告孙曙光未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 被告赵楠未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 被告刘子强未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 被告郝圆圆未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 被告马冲未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 被告赵红娥未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 原告瑞欣公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、法人证明、法人身份证明以及六被告的身份证复印件；2.《借款合同》及《保证合同》；3.银行交易流水，卢亚轻的身份证复印件及证明；4.律师委托协议、收据及保全保险票据。 被告孙曙光未向法庭提交证据。 被告赵楠未向法庭提交证据。 被告刘子强未向法庭提交证据。 被告郝圆圆未向法庭提交证据。 被告马冲未向法庭提交证据。 被告赵红娥未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告瑞欣公司（甲方）与被告孙曙光、赵楠（乙方）签订《借款合同》，合同编号：ＥＸ20180307001，该合同约定，原告向被告孙曙光、赵楠出借资金出借人民币800000元，借款期限3个月，自2018年3月7日至2018年6月6日。以款项划付到乙方指定的账户名：孙曙光，开户行：农行宁波余姚朗霞支行，账号：62×××62账户之日起开始计算。借款利率按照月息22‰，借款自原告划出资金之日起计息，按天计息。还款方式为本合同借款期限届满后，乙方一次性偿还借款本息，逾期支付的，按照日千分之一的比例支付违约金。乙方应按合同约定及时足额清偿借款本金和利息。乙方不按约定偿还利息和本金的，乙方同意除偿还本息外，还应向甲方支付额外工作费用。因乙方违约，甲方追讨所产生的各项费用包括但不限于评估费、拍卖费、差旅费、公告费、律师费等均由乙方承担，且该费用不得在还款利息中扣除。乙方确认《送达地址确认书》所列明地址、联系人，为乙方联系人和信息送达地址，该文件所载明权利义务，乙方须严格遵守，不得以任何理由对送达提出异议。同日，被告刘子强、郝圆圆、马冲、赵红娥与原告签订《保证合同》，该合同约定为确保原告与被告孙曙光、赵楠前述《借款合同》的履行，四名被告自愿承担连带保证责任，保证期间为2年，自主债权的清偿期届满之日起开始起算。保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、财产保全、执行、律师代理费、差旅费以及为实现主债权而发生的各项费用）。同日，被告孙曙光、赵楠在《收据》中借款人处签字，确认收到原告借款800000元。2018年3月9日，原告委托卢亚轻向被告孙曙光银行账户62×××62转账800000元。借款到期后，被告孙曙光、赵楠未能偿还原告借款本金，原告主张被告孙曙光继续按《借款合同》约定的月息22‰标准向原告给付利息至2019年10月20日。后原告催要借款本息无果遂诉至本院请求判如所请。诉讼过程中原告申请了财产保全，并花费财产保全保险费2415元，原告因本次诉讼与河北昊正律师事务所律师签订《律师委托代理协议》，并花费律师费50000元。 另查明，《借款合同》及《保证合同》中甲方处另有一枚保定瑞欣橡胶机带厂（有限合伙）的印章，后该公司出具《说明》一份，载明“保定市莲池区人民法院：2018年3月7日由卢亚轻转账给孙曙光的人民币80万元，非我公司出借，我公司不就此笔款项主张任何权利。特此说明！保定瑞欣橡胶机带厂（有限合伙）2020年10月12日”。 以上事实，有原告当庭陈述及《借款合同》、《保证合同》、银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告瑞欣公司与被告孙曙光、张楠于2018年3月7日签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，除约定的利率、违约金过高外其他部分均合法有效，应当严格履行。原告瑞欣公司已经履行了出借款项的义务，被告孙曙光、张楠未能按照合同约定履行还款义务，行为已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告关于被告孙曙光、赵楠偿还借款本金800000元及利息（按月息2%计算，自2019年10月21日起计算至借款本息清偿完毕之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于律师费50000元的主张，符合合同约定且有《律师委托代理协议》予以佐证，本院予以支持。原告关于财产保全责任保险费2415元的主张，符合合同约定且有中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的票据予以佐证，本院予以支持。原告关于被告刘子强、郝圆圆、马冲、赵红娥对被告孙曙光、赵楠的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告与被告刘子强、郝圆圆、马冲、赵红娥签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，该合同明确约定前述保证人承担连带清偿责任，原告在保证期间提起对前述保证人的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、马冲、赵红娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙曙光、赵楠于本判决生效后三日内偿还原告保定瑞欣供应链管理有限公司借款本金800000元及利息（自2019年10月21日起至借款本息清偿完毕之日止，按月息2%计算）、律师费50000元、财产保全责任保险费2415元； 二、被告刘子强、郝圆圆、马冲、赵红娥对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12325元，保全费5000元，共计17325元，由被告孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、马冲、赵红娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 坤 人民陪审员 刘 帅 人民陪审员 杨晓飞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 郭佳欣