广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9947号 原告：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦402号。 法定代表人：何俊泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：黎敬远，男，1968年11月27日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：任凤思，女，1979年10月11日出生，汉族，住广西南丹县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人：赖富民。 第三人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。 法定代表人：唐伟。 原告广西众威达汇汽车服务有限公司与被告黎敬远、被告任凤思、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行（以下简称南宁市民族支行）、第三人贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告广西众威达汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王新安、张小玲、被告任凤思到庭参加诉讼，被告黎敬远、第三人南宁市民族支行、第三人贵州众汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款18980.28元；2.判令被告向原告支付违约金1898.03元（18980.28×10%）；3.判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告黎敬远、被告任凤思因购买汽车与中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同主要内容约定：被告黎敬远、被告任凤思购买丰田品牌汽车，车辆总价为785000元，被告黎敬远、被告任凤思自行支付购车首付款168800元，剩余购车款被告以办理汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为616200元。中国工商银行南宁市民族支行一次性将透支金额划付给原告，此后，被告黎敬远、被告任凤思以按月等额方式向中国工商银行南宁市民族支行偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还18769元，之后每期偿还18742元。分期付款手续为58539元，按月向中国工商银行南宁市民族支行支付。2018年12月27日，被告黎敬远、被告任凤思与原告签订《汽车消费贷款服务合同》，约定原告为被告黎敬远、被告任凤思向银行办理的上述贷款业务承担连带保证责任，保证期间债务履行期限届满之日起两年。同时约定若被告未按合同履行义务，发生2期未按时足额还款，则需按贷款总额的6%向原告支付违约金。当被告未按时足额还款累计三次（含）以上时，以及因被告逾期还款致使原告向银行代为归还1期或1期以上时，视为被告存在根本性违约，需按贷款总额的20%向原告支付违约金。合同约定当双方发生争议需提起诉讼时由合同签订地法院即南宁市江南区人民法院管辖。2020年5月，由于被告未按时足额向银行还款，银行要求原告承担保证责任，原告代被告向银行偿还了共计18980.28元代偿款。根据原告与被告签订的《汽车消费贷款服务合同》，原告有权要求被告偿还代偿款，支付违约金，并承担原告在追讨债权而产生的律师费、诉讼费用等。经原告多次催促被告偿还代偿款，被告未向原告偿还任何欠款，截止2020年5月19日，被告尚欠款18980.28元。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任凤思辩称：原告诉状中的事实均属实。我尽量支付尚欠原告的款项。 被告黎敬远、第三人南宁市民族支行、第三人贵州众汇公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黎敬远、第三人南宁市民族支行、第三人贵州众汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年12月28日，第三人南宁市民族支行作为分期款项发放人、被告黎敬远、被告任凤思作为分期付款申请人双方签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：被告黎敬远、被告任凤思向汽车销售商广西众威达汇汽车服务有限公司购买丰田品牌汽车，车辆总价785000元；被告黎敬远自行支付首付款168800元，剩余购车款，被告黎敬远、被告任凤思申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为616200元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为18769元，以后每期偿还的金额为18742元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告黎敬远、被告任凤思应按月的方式及9.50%的分期付款手续费率向第三人南宁市民族支行支付分期付款手续费58539元；若被告逾期还款，第三人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。 2018年12月27日，被告黎敬远、被告任凤思与原告、第三人贵州众汇有限公司签订一份《汽车消费贷款服务合同》，该合同主要约定：被告黎敬远、被告任凤思向第三人南宁市民族支行申请个人汽车消费贷款，以按月、分36期的方式向第三人南宁市民族支行还款，首期偿还的金额为18769元，以后每期偿还的金额为18742元；被告委托原告及第三人贵州众汇公司代为还款的期间为被告与第三人南宁市民族支行签订的主合同项下约定的债权履行期届满之日起两年；被告应按时足额向融资机构还款，否则应向原告承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的3%向原告支付违约金；发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的6%向原告支付违约金；被告未按时足额还款累计三次（含）以上或因被告逾期还款致使原告向银行代为归还1期或1期以上的，视为被告根本性违约，被告应按贷款总额的20%向原告支付违约金。该合同同时约定，原告向被告催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，由被告承担。 合同签订后，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，2020年5月19日原告代被告向第三人垫付贷款本息18980.28元。原告为被告向第三人代垫款项后，被告未向原告偿还代垫款支付款项。 另查明：原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费1000元。诉讼过程中，原告申请财产保全，并预交财产保全费239元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告黎敬远、被告任凤思信用卡贷款购车提供担保，因被告黎敬远、被告任凤思未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告黎敬远、被告任凤思应及时偿还代垫款，被告黎敬远、被告任凤思未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年5月19日，原告合计为被告黎敬远、被告任凤思代垫金额为18980.28元。原告代垫后，被告未向原告偿还代垫款支付款项。故此，对原告起诉要求被告黎敬远偿还代垫款18980.28元的诉请部分，本院予以支持。合同约定被告未按时足额还款累计三次（含）以上或因被告逾期还款致使原告向银行代为归还1期或1期以上的，视为被告根本性违约，被告应按贷款总额的20%向原告支付违约金。诉讼过程中，原告方主动降低违约金计算标准为按照被告未付代垫款总额的10%计算，属原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，符合合同约定与法律规定，本院予以尊重。故此，对原告起诉要求被告支付1898.03元违约金的诉请部分，本院予以支持。同时，原告要求被告黎敬远、被告任凤思承担本案实现债权的所有费用，原被告双方约定该费用由被告承担，有合同依据，且未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告黎敬远、被告任凤思向原告广西众威达汇汽车服务有限公司偿付代垫款18980.28元； 二、被告黎敬远、被告任凤思向原告广西众威达汇汽车服务有限公司支付违约金1898.03元； 三、被告黎敬远、被告任凤思向原告广西众威达汇汽车服务有限公司支付律师费1000元。 案件受理费174元，保全费239元，合计413元，由被告黎敬远、被告任凤思共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张水妮 二〇二〇年十月十六日 书记员  向柔澜 ——