河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1484号 原告：中信银行股份有限公司保定分行。 住所地：保定市天鹅中路**。 法定代表人：辛占杰，职务：行长。 统一社会信用代码：911306005590831118K。 委托诉讼代理人：康永飞，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大鹏，河北和泽律师事务所实习律师。 被告：石家庄奥疆建筑工程有限公司。  住所地：石家庄新华区石清路**纳帕溪谷庚组团3-2-201/div> 法定代表人：杨德利，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130105573864834T。 委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合事务所律师。 第三人：河北华银房地产开发有限公司。 住所 住所地：涞水县石亭镇iv> 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：王迪，男，汉族，1989年9月8日出生，住河北，住河北省高碑店市司法务。 原告中信银行股份有限公司保定分行（以下简称中信保定分行）与被告石家庄奥疆建筑工程有限公司（以下简称奥疆公司）、第三人河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人康永飞、李大鹏、被告石家庄奥疆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴文凯、第三人河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行保定分行向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告对72×××82账户内的保证金享有优先受偿权，金额7464859.29元；二、请求停止对72×××82账户内保证金的强制执行；三、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月、2015年7月、2017年12月，原告与第三人签订《住房按揭贷款合作协议》约定，甲（第三人）、乙（原告）双方就甲方开发建设并依法销售的“天鹅湖金峪谷居住区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ区”项目的住宅、“天鹅湖居住区”项目Ｂ-Ｇ区的住宅、“人才家园（一期）”项目的住宅进行按揭贷款合作，原告为购房者提供贷款，第三人为贷款提供担保；并约定第三人在原告处开立保证金账户（账号：72×××82），同时对保证金的提取比例和账号作了明确约定，该保证金账户内资金用于履行第三人的连带保证责任，未经原告同意，第三人不得挪用，若购房者连续三次或累计六次逾期，原告有权从第三人账户，直接扣划相应款项。 2019年10月22日，河北省涞水县人民法院作出（2019）冀0623民初2279号之一民事裁定书，裁定冻结河北华银房地产开发有限公司保证金账户（账号：72×××82）上的存款7464859.29元。冻结期限为一年。因原告对该账户内所有保证金享有优先受偿权，故向贵院提出了书面异议，贵院于2020年7月作出（2020）冀0623执异20号《执行裁定书》，认为该冻结账户为保证金账户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及相关法律法规规定，原告对案涉保证金账户内的保证金享有优先受偿权。 为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条之规定，特提起执行异议之诉，请求法院判决确认原告对72×××82账户内的保证金优先受偿，并停止对该账户的强制执行措施，望判如所请。 被告奥疆公司辩称：1、原告的起诉超过了法定十五天除斥期间，应当依法驳回；2、原告的诉请没有具体的事实和法律依据，应当依法驳回；3、本案为执行异议之诉，针对的标的应当是人民法院已经作出的具体的执行措施，而不包括没有发生的执行行为。4、被答辩人要求承担诉讼费用的诉请不符合事实，没有法律依据。 第三人华银公司辩称：原告诉状中所述与第三人签订按揭贷款合作协议，情况属实，第三人提供的保证金账户中资金仅用于履行第三人的担保责任，具有特定用途，原告依法享有该账户资金的优先受偿权，法院不能针对该涉案账户资金采取冻结扣划强制措施。 庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、涞水县人民法院（2019）冀0623民初2279号之一裁定书一份。 证据2、（2020）冀0623执异20号裁定书、起诉状各一份。 证明涞水县人民法院裁定冻结了第三人在原告处设定的保证金账户，2020年7月3日，原告向涞水县人民法院提出执行异议，2020年7月13日，涞水县人民法院作出（2020）冀0623执异20号执行裁定书，驳回原告的异议申请，原告在法定期限内即2020年7月24日提起本诉，因此原告的起诉没有超过法定期限。 经被告质证，被告对执行裁定书的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，按照法律规定原告向人民法院起诉应当依法提交相关诉讼材料并交纳诉讼费用，但是原告并没有提供相关的立案手续及诉讼费用交纳凭证，被告认为原告的起诉超过法律规定的期间。 第三人华银公司对上述证据的真实性无异议。 被告奥疆公司、第三人华银公司未向法庭提供证据。 综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 2014年9月2日、2015年7月16日、2017年12月19日原告与第三人华银公司签订《住房按揭贷款合作协议》三份。协议约定甲（第三人）、乙（原告）双方就甲方开发建设并依法销售的“天鹅湖金峪谷居住区”Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ区项目的住宅、“天鹅湖居住区”项目Ｂ-Ｇ区的住宅、“人才家园（一期）”项目的住宅进行按揭贷款合作，原告为购房者提供贷款，第三人为贷款提供担保；并约定第三人在原告处开立保证金账户（账号：72×××82）。 涞水县人民法院在审理被告奥疆公司与第三人华银公司建设施工合同纠纷一案中，经被告奥疆公司申请，并提供担保，于2019年10月22日作出（2019）冀0623民初2279号之一民事裁定书，裁定冻结第三人华银公司在中信银行涿州支行账号为72×××82-000001的存款7464859.29元。冻结期限为一年。 原告于2020年7月3日向涞水县人民法院提出异议，要求依法撤销涞水县人民法院（2019）冀0623民初2279号之一民事裁定，涞水县人民法院于2020年7月13日作出（2020）冀0623执异20号执行裁定书，认为原告的异议理由不成立，裁定驳回原告的异议。 原告于2020年7月18日收到涞水县人民法院（2020）冀0623执异20号执行裁定书。于2020年8月28日向涞水县人民法院提起本案之诉，要求排除（2019）冀0623民初2279号之一所确定的执行内容。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定的十五日期限应为除斥期间，不适用中止或中断等情形。 本案中，原告中信银行于2020年7月18日收到（2020）冀0623执异20号执行裁定书，本院于2020年8月27日收到本案诉状，于2020年8月28日决定立案，原告收到裁定书到本院立案期间为40天整，已经超过法律明确规定的案外人应当在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期间，原告的起诉不符合提起执行异议之诉的条件，应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司保定分行的起诉。 案件受理费64054.02元，已由原告预交，退还原告中信银行股份有限公司保定分行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李新宇 人民陪审员  张少武 人民陪审员  韩金林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  邵天缘