wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执881号申请执行人：徐洪兵，男，1961年09月04日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：李国权，男，1949年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人徐洪兵与被执行人李国权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初1480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐洪兵于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李国权支付15000元及利息，案件受理费87.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人李国权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李国权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人李国权有退休金已被另案扣留，待提取后参与分配，被执行人李国权暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年8月13日向被执行人李国权户籍地进行传统查控；4、本院于2020年10月20日依法将被执行人李国权纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李国权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐洪兵，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的15000元及利息、案件受理费87.5元，到位标的0元，被执行人李国权尚欠申请执行人徐洪兵15000元及利息、案件受理费87.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李国权暂无财产可供执行，申请执行人徐洪兵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李国权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执881号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十月二十日书记员  秦 庆
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初264号公诉机关陇川县人民检察院。被告人罗娇妹，女，汉族，1988年6月26日生，初中文化，无业，云南省陇川县人。被告人曾因盗窃罪于2009年2月11日被陇川县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月30日刑满释放。现因本案于2020年5月25日被陇川县公安局刑事拘留，2020年5月26日被陇川县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，2020年9月14日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，2020年10月13日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人罗娇妹犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人高飞、张力允出庭支持公诉，被告人罗娇妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1.2019年11月的一天，被告人罗娇妹在瑞丽市第三中学对面广拉路口，向尹某某贩卖了100元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.974克；2.2020年1月的一天，被告人罗娇妹在瑞丽市交通局对面路边，向尹某某贩卖了200元人民币的毒品甲基苯丙胺，计1.966克；3.2020年5月22日，被告人罗娇妹在瑞丽市第三中学对面广拉路口，向尹某某贩卖了150元人民币的毒品甲基苯丙胺，计1.474克；4.2020年3月的一天，被告人罗娇妹在瑞丽市第三中学对面广拉路口，向张某某贩卖了50元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.488克；5.2020年5月22日，被告人罗娇妹在瑞丽市第三中学对面广拉路口，向张某某贩卖了100元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.974克；6.2020年5月25日15时30分，民警在瑞丽市第三中学对面广拉路口附近将被告人罗娇妹抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂142片，经称量，净重13.81克。综上，被告人罗娇妹共贩卖毒品甲基苯丙胺五次，贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计19.686克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗娇妹多次向他人贩卖毒品，其已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗娇妹系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人罗娇妹有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人罗娇妹自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年5月25日15时30分，民警在瑞丽市第三中学对面广拉路口附近将被告人罗娇妹抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂142片，经称量，净重13.81克。另查明，被告人罗娇妹系吸毒人员，吸食并向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺，其中：1.2019年11月的一天，被告人罗娇妹在瑞丽市第三中学对面广拉路口，向尹某某贩卖了100元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.974克；2.2020年1月的一天，被告人罗娇妹在瑞丽市交通局对面路边，向尹某某贩卖了200元人民币的毒品甲基苯丙胺，计1.966克；3.2020年5月22日，被告人罗娇妹在瑞丽市第三中学对面广拉路口，向尹某某贩卖了150元人民币的毒品甲基苯丙胺，计1.474克；4.2020年3月的一天，被告人罗娇妹在瑞丽市第三中学对面广拉路口，向张某某贩卖了50元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.488克；5.2020年5月22日，被告人罗娇妹在瑞丽市第三中学对面广拉路口，向张某某贩卖了100元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.974克；综上，被告人罗娇妹共贩卖毒品甲基苯丙胺五次，贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计19.686克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人罗娇妹的基本身份情况。2.抓获经过、民警证言。证实2020年5月25日15时30分，民警在瑞丽三中对面的广拉路口将涉嫌贩卖毒品的罗娇妹查获，并当场从其身上搜查出毒品甲基苯丙胺可疑物。3.刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人罗娇妹曾因盗窃罪于2009年2月11日被陇川县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月30日刑满释放。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、物证照片。证实2020年5月25日，民警对被告人罗娇妹的人身及驾驶机动车进行搜查，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物两包、手机一部，并进行了扣押。5.称量记录、称量照片。证实，经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，分别净重为1.06克、12.75克。6.理化检验报告。证实对查获的毒品可疑物分别抽样检验，均检出甲基苯丙胺成分。7.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认被告人罗娇妹向他人零星毒品甲基苯丙胺的重量。8.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人罗娇妹、证人尹某某、张某某对毒品交易地点进行了辨认的情况。9.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人罗娇妹与证人尹某某、张某某相互辨认的情况。10.微信支付交易明细证明。证实尹某某、张某某通过微信向罗娇妹付款的情况。11.尿检照片、现场检测报告书。证实经对罗娇妹的尿液进行检测，结果吗啡项呈阳性、冰毒项呈阳性。12.证人证言。证人尹某某、张某某分别证实了各自向罗娇妹购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、金额、经过等情况。13.被告人供述。被告人罗娇妹供述了其持有毒品甲基苯丙胺的来源及被公安机关查获的情况，并供述了向张麻林、麻贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、金额、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗娇妹贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗娇妹具有犯罪前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚，被告人罗娇妹到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗娇妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.81克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳人民陪审员  排勒丁人民陪审员  孙建华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谭勒棒
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2188号 原告：唐某，男，1976年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川天从律师事务所律师。 被告：曹某，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告唐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，于2020年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：准予唐某与曹某离婚。事实与理由：唐某与曹某于××××年××月××日登记结婚，于2001年10月9日生于女唐嘉淇，婚后因曹某无家庭责任感，并且多次出轨导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判如所请。 被告曹某未作答辩。 唐某围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、唐嘉淇的户口簿、结婚证、曹某书写的保证书。因曹某未应诉、答辩，且前述证据材料与唐某的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 唐某与曹某于××××年××月××日登记结婚，于2001年10月9日生于女唐嘉淇。因曹某出轨被唐某发现，曹某于2018年2月向唐某出具了两份保证书，保证书的主要内容为：曹某多次出轨与他人发生不正当关系，现请求唐某原谅。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。曹某书写的保证书可以认定，曹某在夫妻关系存续期间多次与他人发生不正当关系，该行为严重伤害了与唐某之间的夫妻感情，故本院对唐某离婚的请求，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告唐某与被告曹某离婚。 案件受理费（减半收取）150元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年十月十日 书记员  胡 皓
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3958号之一 申请执行人：李永恩，男，1982年7月4日出生，住广州市番禺区。 被执行人：邓浩霖，男，1988年3月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人李永恩与被执行人邓浩霖民间借贷纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16214号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2020年9月10日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，轮候查封被执行人邓浩霖名下位于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园爱榕街25栋101房。该房产被本院（2019）粤01执4966号案首先查封，现已向该案发函参与分配。另，本案申请执行人李永恩是该房产的第二抵押权人，而第一抵押权人是中国建设银行股份有限公司广州番禺支行。该银行是广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14640号案的债权人，该案轮候查封上述房产，本院也已向番禺法院该案件发函参与分配。本院对被执行人采取限制消费措施，2020年10月28日，本院通知申请执行人李永恩到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。 本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封并参与分配的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3958号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十月三十一日 书记员 梁丹丹
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5839号申请执行人刘强被执行人王金浩、王明振本院在执行申请人刘强申请执行与王金浩、王明振（2020）浙0109民特3004号劳务合同纠纷一案中，王金浩、王明振已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1579号黄桂华、王加宝：关于黄桂华与王加宝离婚后财产纠纷一案，申请执行人黄桂华依据（2020）苏011民初2850号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币140000元。本院已将案款拨付给申请执行人黄桂华。至此，申请执行人黄桂华向本院申请执行的（2020）苏011民初2850号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2689号原告：梁某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，系玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：张某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：伊某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告梁某诉被告张某1、张某2、伊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告张某2、伊某、张某1经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：请求判令张某1、张某2、伊某偿还借款40000元及利息10000元，合计50000元。事实与理由：张某1、张某2以资金周转困难为由向梁某借款80000元，于2018年3月19日出具借条1张，伊某作为担保人，保证担保还款；借款期限为15天。口头约定逾期不还则按月利率2%承担利息。借款逾期后，梁某多次索要，伊某于2018年11月9日还款20000元，于2019年11月28日还款20000元，下余借款40000元至今未还。为此，梁某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条、还款记载各1张以证明。张某1、张某2均未提供书面答辩状。伊某辩称：伊某作为保证担保人，其保证责任已免除，不应承担还款义务。理由如下:1.张某1、张某2应当履行还款义务，不应对抗原告的诉求。2.本案借贷关系发生在2018年3月19日，借款80000元，借款期限为15天，即于2018年4月3日到期。没有约定保证方式、保证期限，保证方式应为一般保证，保证期间为6个月，即于2018年10月3日到期。而在此保证期间内，原告未向伊某主张承担保证责任。现要求伊某承担保证责任，已过保证期间，保证责任免除。3.2020年9月10日，原告让伊某在借条复印件上以保证人签名，系原告诱骗伊某所签，请求法院予以撤销。经本院组织当事人举证、质证，对梁某提供的借条、还款记载和保证人签字凭证。本院予以确认，作为定案的依据，并认定事实如下：2018年3月19日，张某1、张某2由伊某保证担保，以需要资金周转为由向借到梁某现金80000元，张某1、张某2和伊某分别以借款人和担保人名义给梁某出具借条一份，约定借款期限为15天。借款逾期后，梁某多次索要，由伊某于2018年11月9日、2019年11月28日两次各偿付20000元，合计偿付40000元；于2020年9月10日又以担保人签名。本院认为，由张某1、张某2给梁某出具的借条，以及当事人的陈述等为证，应当认定梁某与张某1、张某2之间的合同成立并有效；未按约定时间全部清偿，构成违约，应当承担违约责任，但梁某以估算利息10000元的主张，缺乏证据，故在年利率6%的范围内予以支持；故对梁某要求张某1、张某2偿付借款及利息的主张，在依法核定的数额内，予以支持。伊某关于其保证担保责任已免除和要求撤销其2020年9月10日作为担保人签字的反驳意见，从伊某于2018年11月9日、2019年11月28日先后两次给梁某还款看，足以证明因梁某主张而转化为适用诉讼时效，而从两次还款时间起算至梁某起算，均未超过三年的诉讼时效；另外，伊某请求撤销其于2020年9月10日重新签字承担保证意见，也未提供应当撤销的相应证据，因而证明伊某再次保证担保。因此，伊某关于其保证责任免除，拒绝承担责任的反驳意见，证据不足，不予采纳，对梁某要求伊某承担保证责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某1、张某2偿付梁某借款40000元；二、张某1、张某2按年利率6%承担借款40000元从2018年4月3日至还清之日期间的利息；三、伊某对上述一、二两项承担连带清偿责任，承担责任后有权向张某1、张某2追偿。以上一、二两项，均于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年十月二十七日书记员 王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1118号申请执行人：杨云杰，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：付柳成，男，1996年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人杨云杰与被执行人付柳成定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨云杰于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人付柳成支付21477元及资金占用损失和利息，案件受理费168.46元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人付柳成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付柳成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人付柳成的银行账户，被执行人付柳成暂无可供执行财产；3、本院于2020年8月17日向被执行人付柳成户籍地进行传统查控；4、本院于2020年9月28日依法将被执行人付柳成纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付柳成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨云杰，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的21477元及资金占用损失和利息、案件受理费168.46元，到位标的0元，被执行人付柳成尚欠申请执行人杨云杰21477元及资金占用损失和利息、案件受理费168.46元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人付柳成暂无财产可供执行，申请执行人杨云杰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人付柳成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1118号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十月十六日书记员  秦 庆
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1011号原告：林仰光，男，汉族，1980年10月8日出生，住所地广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：叶俭、胡奕宜，均系北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：鲜当家连锁超市（汕头）有限公司，住所地广东省汕头市金平区********、103、104号房，统一社会信用代码914************896。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邹汉华、陈穗伟，均系广东盈信律师事务所律师。第三人：上海弋术建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区************，统一社会信用代码91310114MA1GTTWE9B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：瞿俊杰，系上海沪泰律师事务所律师。本院受理原告林仰光诉被告鲜当家连锁超市（汕头）有限公司、第三人上海弋术建筑设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以本案需补强证据为由，向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林仰光撤回起诉。本案受理费4400元（已减半），由原告林仰光负担。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  林丽芳二〇二〇年十月二十三日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12405号申请人：武汉恒远世纪科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1039号中环新天地2202号。法定代表人：吴传顺，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜乾，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：成都天樽盛世酒业有限责任公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋1009室。法定代表人：赵元成，总经理。被申请人：罗小蓉，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，申请人武汉恒远世纪科技发展有限公司与被申请人成都天樽盛世酒业有限责任公司、被申请人罗小蓉民间借贷纠纷一案，申请人武汉恒远世纪科技发展有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都天樽盛世酒业有限责任公司、被申请人罗小蓉银行存款1,780,625元或查封同等价值其他财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人武汉恒远世纪科技发展有限公司提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人成都天樽盛世酒业有限责任公司、被申请人罗小蓉银行存款1,780,625元或查封同等价值其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年十月二十四日法官助理周晔书记员袁榆婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2654号之一 申请执行人：徐金霞,女,汉族1988年4月15日出生,住庐江县。 被执行人：庐江县天曼养生会所，统一社会信用代码92340124MA2PPWBR8B，住所地庐江县庐城镇文昌路135号1幢105。 法定代表人：宋金叶。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县天曼养生会所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县天曼养生会所在中国建设银行340×××××0127_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2706号 原告：张霞，女，1982年XX月XX出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：姚铜邦，男，1984年XX月XX出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告张霞与被告姚铜邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告姚铜邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付所借原告现金73176.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系单位同事关系，2018年3月被告以经济紧张为由向原告借款，原告同意。被告先后借用原告的6张信用卡借款，共计75676.34元。原告催要，被告给原告还款2500元，下欠73176.34元。2019年1月16日，被告给原告书写欠条，载明欠原告73176.34元。后经被告多次催要未果，故原告诉至法院。 原告张霞向本院提交的证据：2019年1月16日被告姚铜邦书写欠条一份及姚铜邦书写的地址、当面确认对账单，原告自己整理的还款明细表，中国银行交易流水明细清单、中国工商银行信用卡交易明细、姚铜邦借款前的工作室照片、姚铜邦的身份证复印件，借记卡账户历史明细清单。证明被告欠其73176.34元。原告提交的证据能相互印证，依法予以认定。 被告姚铜邦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告因其需要资金周转向原告借款，原告借给被告1万元现金，后原告办理信用卡，将其卡和密码交付被告，让被告从其信用卡刷款，双方并未约定数额及利息。被告又从网贷贷款，原告代替被告偿还部分贷款。2019年1月16日，双方经对账后，被告给原告书写欠条一份，载明“共欠张霞73176.00（柒万叁仟壹佰柒拾陆元整人民币），以上欠款夫妻双方及家人共同承担还款，中途还款以收条为准”。后被告失联，无法联系。2020年6月3日，原告诉至法院请求依法判决。 本院认为，本案争议焦点是原告的主张是否能够得到法院支持。债务应当清偿。被告给原告书写的欠条合法有效，足以证明被告下欠原告73176元的事实，被告理应归还。被告不积极应诉，是对其权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上所述，被告欠原告73176元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 限判决生效之日起三日内被告姚铜邦归还原告张霞人民币73176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，公告费800元，由被告姚铜邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 漪 审 判 员  邓东平 审 判 员  张君萍 二〇二〇年十月十日 法官助理  冯 磊 书 记 员  任 璐 1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执579号之一申请执行人：高某，个体工商户，住银川市，公民身份号码：×××。委托代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王某，个体工商户，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：丁某，公民身份号码：×××。被执行人：本院执行的高某与王某、丁某买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案执行，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终190号民事判决书，被执行人王某、丁某应向申请执行人高某支付案件款715035.5元（被执行人丁某在491171.11元范围内向申请人承担付款责任），承担案件执行费9550元，合计724585.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某、丁某邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未按期履行。本院于2020年6月3日、6月30日、8月4日、9月8日、10月9日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王某、丁某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息。查明被执行人丁某银行卡有存款491171.11元，该存款已扣划并发放申请人，被执行人丁某已履行完全部还款义务；查明被执行人王某名下有银行账户，因余额不足，本院依法予以冻结；2020年7月27日，我院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心以及石嘴山市住房公积金管理中心，经查询，未发现被执行人王某名下有不动产信息以及住房公积金信息；2020年9月25日，我院干警前往平罗县镇朔村村委会，经调查，被执行人王某已不在该村居住，村干部对其情况不了解；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王某限制高消费并将其列入失信被执行人名单。由于被执行人王某无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的223864.39元，并承担执行费9550元，合计233414.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人高某如发现被执行人王某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清二〇二〇年十月二十三日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8742号原告：梁新许，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：章桂炳，男，1990年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告梁新许与被告章桂炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁新许的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告章桂炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新许向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款15085元及利息（利息按年利率24%自2020年1月18日起计算至实际付清之日止，暂计1000元）。2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营钢材、铝材等建筑材料的商人，被告是原告客户。2019年3月至9月期间，被告多次向原告购买加工后的钢材。2020年1月18日，原、被告针对货款进行结算，双方确认被告共欠原告货款15085元，被告并于当日向原告出具还款承诺书，内容为：被告确认欠原告货款15085元，并承诺于2020年1月23日前支付5085元，在2020年3月15日前支付剩余10000元，如被告未按该期限支付货款的，被告同意自欠款之日起按年利率百分之二十四计算利息并承担原告实现债权的律师费、诉讼费。现还款期限早已届满，被告却分文未付，因此，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告章桂炳未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、还款承诺书、出库单、委托合同及发票。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢材、不锈钢等建筑材料批发零售，被告经营龙洞强力门窗（没有工商登记）。被告向原告购买不锈钢钢管及不锈钢门窗制作材料等，双方没有签订书面的合同。原、被告双方于2020年1月18日结算，确认被告欠货款15085元，被告出具《还款承诺书》，载明“欠款人：章桂炳，身份证号：，确认欠债权人：梁新许总金额人民币大写：壹万伍仟零捌拾伍元（小写：15085元），现承诺就上述拖欠甲方的货款，在2020年1月23日前支付给甲方部分本金人民币大写：伍仟零捌拾伍元（小写：元），在2020年3月15日前支付给甲方剩余本金人民币大写：壹万元（小写：10000元）。如我方未能在上述承诺还款期限内按时还款，梁新许有权向我一次性追讨剩余的全部款项，并同意自确认欠款之日起按照年利率24%计算利息至实际清偿欠款之日止，同时承担相应的法律责任和承担债权人实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行人费、交通费等）。当欠款人逾期还款或者无能力还款时，担保人必须承担连带责任按照上述要求清偿款项。当债权人对欠款人的还款能力有任何疑问时，有权要求欠款人和担保人提前归还。如于纠纷，协商不成的，任何一方均有权向债权人所在地法院起诉。特立此据！”。另查明，原告与广东海智律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付律师费6000元。本院认为，原告主张被告拖欠货款15085元，并提供《还款承诺书》等作为证据，且对被告的欠款情况作了相应陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张被告欠款的事实予以认定。现付款期限已届满，原告请求被告支付货款15085元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定被告逾期付款自确认欠款之日起按照年利率24%计算利息至实际清偿欠款之日止，现原告请求被告支付自2020年1月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费，双方约定被告逾期还款需承担债权人实现债权而支付的一切费用。原告提交《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》证实其为实现债权支付律师费6000元，因此原告要求被告支付律师费6000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告章桂炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告章桂炳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁新许支付货款15085元及利息（利息以15085元为基数，自2020年1月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告章桂炳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁新许支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告章桂炳负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年十月二十八日书记员 温子晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初478号 原告：陈俐（曾用名陈利），女，1936年6月29日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。 被告：徐辉，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：汤群娥，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈俐与被告徐辉、汤群娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈俐的委托诉讼代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告徐辉、汤群娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俐向法院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款现金及约定的利息共计壹拾壹万捌仟元整（118000.00元）；2、本案法院立案费和律师费判由二被告承担。事实与理由：原告陈俐通过其媳妇张雪萍介绍与被告徐辉相识，张雪萍与被告徐辉是相识多年的朋友。2017年2月15日，被告徐辉找原告陈俐借钱周转解决生意上的困难。原告陈俐借现金给被告徐辉壹拾万元，并且被告徐辉约定了月息2%，后因原条据遗失，被告徐辉于2019年5月5日与张雪萍以发微信的方式出具了一份欠条，且被告徐辉按约定给付了利息，被告徐辉最后一次给付利息时间是2019年7月26日，过后就再也没有履行过自己的借款义务了。因此，原告陈俐找被告徐辉要求其还款还息，同时也请求张雪萍找被告徐辉催要，但被告徐辉以种种理由忽悠原告陈俐和张雪萍，拖延借款。至今，原告陈俐和张雪萍联系被告徐辉都是不接电话。综上所述，原告陈俐为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《合同法》相关的法律法规规定，特提起诉讼。 被告徐辉、汤群娥未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张雪萍系陈俐儿媳，曹霞系陈俐女儿，徐辉与汤群娥系夫妻关系，张雪萍与徐辉系朋友关系，陈俐通过张雪萍介绍与被告徐辉相识。2017年2月15日，徐辉因资金周转困难向陈俐借款拾万元，陈俐将拾万元现金交由曹霞出借给徐辉，并由徐辉出具借据。后因原借据遗失，徐辉应陈俐儿媳张雪萍的要求于2019年5月5日在微信上向陈俐出具了一份电子欠条，载明“欠条：今欠陈利人民币壹拾万元整。欠款人：徐辉。2017年2月15日，备注：原纸质欠条作废。”2019年7月26日，徐辉通过微信转账偿还2000元。后徐辉未还款，且无法联系，去向不明。上述事实有陈俐提交的陈俐身份证复印件、徐辉与汤群娥的户籍证明、南县麻河口镇方谷社区居委会证明、微信聊天记录，证人张雪萍出庭作证以及陈俐委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告徐辉立据向原告陈俐借款，系双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。双方虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。被告经原告催讨仍拖欠借款，其行为已构成违约，应承担清偿责任。庭审中，原告陈述双方口头约定月利率为2％，因原告未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信，故对于被告徐辉于2019年7月26日偿还的2000元应认定为本金，应予剔除，故被告徐辉应偿还的借款本金为98000元。庭审中，原告表示自愿放弃律师费及对被告汤群娥主张权利的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，无悖于法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈俐借款本金98000元； 二、驳回原告陈俐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  聂 杨 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理谌丽 书记员王敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41079号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王绪康，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王绪康小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额19671.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19671.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王绪康向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19671.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费195元，由被告王绪康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月二十九日书记员  何奕霖
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执744号 申请人：许新路，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽狮王木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗工业园区**，统一社会信用代码91341500MA2R94822N。 法定代表人：程新华，执行董事兼总经理。 被执行人：程新华，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行许新路与安徽狮王木业有限公司、程新华劳动争议一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人许新路于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为74371元。 本案立案后，向被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初534号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人许新路如发现被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  罗时宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1571号原告：安源，男，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程次虎，湖北嘉石信律师事务所律师。被告：武汉亿新玮德文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋22层7室。法定代表人：赵樱，总经理。委托诉讼代理人：童春林，湖北佳元律师事务所律师。被告：赵樱，女，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：童春林，湖北佳元律师事务所律师。原告安源与被告武汉亿新玮德文化传媒有限公司（以下简称亿新玮德公司）、被告赵樱合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，由法官一人适用普通程序公开审理，原告安源及其委托诉讼代理人程次虎、被告亿新玮德公司和被告赵樱共同委托诉讼代理人童春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安源向本院提出诉讼请求：请求判令被告亿新玮德公司和被告赵樱返还借款50万元、支付截至2020年4月4日所欠利息3万元、按照月利率1%支付自2020年4月5日至清偿之日止的利息、承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日原告安源与被告亿新玮德公司、被告赵樱签订《委托投资理财协议书》，约定亿新玮德公司、赵樱向安源借款50万元、期限自2018年11月4日至2019年11月4日，利息按月利率1%计算，每月5日支付，如果亿新玮德公司、赵樱因特殊情况不能按时返还借款本金，需提前1个月通知安源，同时按照未返还理财月息的2倍支付违约金，并于到期之日起1个月内还清。合同签订后，安源按照约定履行了出借义务，亿新玮德公司、赵樱自2019年10月起未再支付利息，借款期限届满未支付借款本金。被告亿新玮德公司、被告赵樱共同辩称：被告赵樱是被告亿新玮德公司法定代表人，代表亿新玮德公司与原告安源签订委托理财投资协议，是职务行为，赵樱在本案中不应承担法律责任。亿新玮德公司没有理财的经营范围，委托投资理财协议无效。经审理，本院查明如下事实：被告赵樱是武汉亿新财商文化传媒有限公司（以下简称亿新财商公司）股东，2018年11月4日与原告安源签订《委托投资理财协议书》，约定安源自愿向甲方出借50万元，委托甲方投资理财，借款期限自2018年11月4日至2019年11月4日，甲方按照月利率1%支付利息，每月利息5000元，于每月5日支付，甲方因特殊情况不能按时返还安源本金时，需提前一个月通知安源，同时按照未返还额度理财月息的2倍支付违约金，并于到期之日起一个月内还清安源。该协议书排头甲方处有一个括号，括号中间打印“受托人”三个字，后面打印“赵樱”二字，甲方下方法人代表处打印“赵樱”二字，再下方是亿新财商公司营业执照编号。甲方落款处由赵樱签字，同时加盖亿新财商公司印章。协议书中手写处加盖了亿新财商公司印章，并加盖亿新财商公司骑缝章。协议签订当日，安源向赵樱银行账户转款50万元，赵樱通过自己的银行账户、支付宝和微信账户每月向安源支付利息5000元，支付至2019年9月，此后没有支付。安源通过微信不断向赵樱催要理财款和利息，赵樱称父亲病重、公司经营不善没有支付。2018年11月13日亿新财商公司名称变更为武汉亿新玮德文化传媒有限公司，法定代表人由马新星变更为赵樱。以上事实有原告安源提供的委托理财协议书、工商银行转款凭证、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，《委托投资理财协议书》的落款处加盖了亿新财商公司印章，排头打印的虽然是赵樱名字，但前面注明是受托人，下方打印了法人代表、营业执照，说明协议的甲方是指亿新财商公司，而非赵樱个人。投资理财款转入赵樱个人银行账户，只是赵樱受委托接受转款行为，不能由此变更合同主体。原告安源对赵樱的诉讼请求本院不予支持。《委托投资理财协议书》约定亿新财商公司按月支付固定利息，不符合委托理财关系的法律特征，双方是名为委托理财，实为民间借贷行为，本院认定双方形成借款合同关系。该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，对亿新玮德公司关于协议无效的抗辩意见本院不予支持。亿新玮德公司没有按照约定偿还借款、支付利息，构成违约，应承担继续偿还借款50万元、按照月利率1%支付利息等违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告武汉亿新玮德文化传媒有限公司于本判决生效后三日内偿还原告安源借款50万元；二、被告武汉亿新玮德文化传媒有限公司对所欠第一项借款，按照月利率1%向原告安源支付利息，自2019年9月6日支付至还清之日止；三、驳回原告安源其他诉讼请求。案件受理费9100元，由被告亿新玮德公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇二〇年十月二十三日法官助理周晔书记员袁榆婷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2952号 原告：邓凤华，女，1982年4月24日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住河北省廊坊市广阳区。 被告：张兆齐，男，1979年4月13日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，住河北省廊坊市永清县。 本院在审理原告邓凤华诉被告张兆齐房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓凤华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告邓凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓凤华撤回起诉。 案件受理费减半收取135元，由原告邓凤华负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑大虎
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢171号之一 申请执行人：鲍家闩，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪欢喜，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：江纯林，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行鲍家闩与洪欢喜、江纯林民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人洪欢喜所有的位于庐江县××××室（不动产权证书号：23842）、110室（不动产权证书号：04519）不动产。现该房屋因网络司法拍卖成交需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人洪欢喜所有的位于庐江县××××室（不动产权证书号：23842）、110室（不动产权证书号：04519）不动产的查封； 二、注销被执行人洪欢喜所有的位于庐江县××××室（不动产权证书号：23842）、110室（不动产权证书号：04519）不动产上设立的抵押权登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 振
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1233号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：罗廷文，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与罗廷文信用卡纠纷一案，本院2019年11月29日作出的（2019）渝0230民初5812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗廷文未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年7月8日向本院申请执行。要求被执行人给付6627.82元及利息、复利、罚息违约金、律师费1000元、案件受理费25元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有车辆一辆，无存款、房屋、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、本院已查封被执行人罗廷文所有的车牌为渝XXXX**的小型轿车一辆，但未能实际扣押。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月16日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元，本案执行费50元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执1233号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 帆
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初251号公诉机关陇川县人民检察院。被告人马某某，男，回族，1992年10月22日生，小学文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县景罕镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月28日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年8月27日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年9月30日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2020年10月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年2月25日中午，被告人马某某在陇川县景罕镇朋生赶摆场的舞台处，向吸毒人员段某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.044克。2020年2月26日中午，被告人马某某在陇川县景罕镇朋生赶摆场的舞台处，向吸毒人员段某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.044克。2020年2月27日20时左右，被告人马某某在陇川县景罕镇朋生赶摆场水库边，向吸毒人员段某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.044克。2020年2月28日，陇川县公安局景罕派出所在陇川县景罕镇朋生赶摆场将被告人马某某抓获。现场从其身上查获毒品海洛因0.05克。综上，被告人马某某贩卖毒品海洛因三次，贩卖毒品海洛因0.182克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人马某某自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2020年2月28日，陇川县公安局景罕派出所在陇川县景罕镇朋生赶摆场将被告人马某某抓获，当场从马某某旁边查获其持有的毒品海洛因0.05克。经查，被告人马某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因，具体如下：1、2020年2月25日中午，在陇川县景罕镇朋生赶摆场的舞台处，向吸毒人员段某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.044克。2020年2月26日中午，在陇川县景罕镇朋生赶摆场的舞台处，向吸毒人员段某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.044克。2020年2月27日20时左右，在陇川县景罕镇朋生赶摆场水库边，向吸毒人员段某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.044克。综上，被告人马某某贩卖毒品海洛因三次，共计贩卖0.182克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人马某某的基本身份情况。2、抓获经过。证实2020年2月28日，陇川县公安局景罕派出所民警在工作中发现家住陇川县景罕镇的马某某有贩卖毒品嫌疑。当日11时许，民警在陇川县景罕镇朋生目瑙纵歌摆场将被告人马某某抓获，并从马某某的旁边查获毒品海洛因可疑物。为进一步查明案件事实，民警将被告人马某某传唤至陇川县公安局景罕派出所执法办案区进行调查的情况。4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片。证实2020年2月28日11时22分许，公安机关经对被告人的人身及朋生目瑙纵歌摆场进行搜查，从马某某旁边的目瑙石栋旁边的水泥桩上查获一根内层用塑料吸管包装、外层用卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物，并依法对上述毒品可疑物及查获的VIVO手机一部进行了扣押。5、称量、检材提取笔录、称量照片、检材提取照片、检材提取封存清单。证实经对查获的一吸管毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.05克，并全部提取为检材进行封存。6、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人马某某向段某某贩卖毒品的地点，被告人马某某和段某某分别进行了辨认。7、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人马某某与证人段某某相互辨认，被告人马某某就是向段某某贩卖毒品的人。8、德公司鉴（毒品）字[2020]177号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行检验，检出毒品海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人。9、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人马某某贩卖人民币50元的毒品海洛因净重0.044克。10、手机通话清单。证实被告人马某某与段某某的通话记录情况。11、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，马某某、段某某海洛因、吗啡项均呈阴性。12、证人证言。证人段某某证实其三次向被告人马某某贩卖毒品的时间、地点、数量、经过等情况。13、被告人供述。被告人马某某供述了其向段某某贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.05克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  排勒丁二〇二〇年十月十五日书 记 员  张语欣
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：何文寒，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告何文寒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告已归还欠款为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨秀丽二〇二〇年十月二十三日法官助理魏慧书记员冯翠
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执646号被执行人：岩吞，男，傣族，1967年05月07日生，户籍住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。关于岩吞犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初110号刑事判决书确定：被告人岩吞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，岩吞尚未履行法律义务，本院于2020年08月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人岩吞发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人岩吞至今仍未履行，我院依法对被执行人老二采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执646号岩吞犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月三十日书记员  张 攀
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初369号原告：许能堤，男，汉族，1974年7月24日出生，住广东省丰顺县******神砂，公民身份号码441************019。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。被告：陈南飞，男，汉族，1974年10月3日出生，住潮州市湘桥区************之1，公民身份号码440************344。原告许能堤诉被告陈南飞民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月15日转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告许能堤的委托诉讼代理人施小鑫到庭参加诉讼,被告陈南飞经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许能堤诉讼请求：判令被告付还借款4.9万元及该款自2020年1月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。被告陈南飞未作答辩。许能堤围绕诉讼请求依法提交了证据，陈南飞经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对许能堤提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，许能堤陈述陈南飞于2019年8月26日向其借款5万元，约定借款5个月还清，并出具《借条》交许能堤存执。《借条》内容“本人陈南飞.借到许能堤人民币50000元（伍万元正）借期5个月还清2019.8.26号陈南飞”。许能堤自认陈南飞付还其1000元，尚欠借款4.9万元。许能堤遂于2020年3月19日诉至本院，请求处理。以上事实，有许能堤的陈述及其提供的身份证复印件、《广东公安人口信息查询表》、《借条》原件等予以证实，可以认定。本院认为：许能堤主张陈南飞向其借款5万元，并提供《借条》为据。陈南飞没有反驳，故本院对双方的借款事实予以认定。许能堤自认陈南飞付还其1000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》{法释[2019]19号}第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，本院对许能堤主张陈南飞尚欠借款4.9万元的事实予以认定。双方约定借款5个月还清，即借款期限至2020年1月25日。陈南飞没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈南飞应付还许能堤借款4.9万元及赔偿该款从逾期还款之日2020年1月26日起计的应计利息。许能堤自认没有约定借款期限内的利息，请求逾期还款的利息损失按年6%计。本案借款发生在2019年8月20日之前且许能堤因本案纠纷在2020年8月20日之前向本院提起诉讼，故利息损失应参照最高人民法院法释〔2015〕18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，按年利率6%计算。许能堤的利息请求理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》{法释[2019]19号}第三条规定，判决如下：被告陈南飞应在本判决生效之日起十日内付还原告许能堤借款4.9万元及赔偿逾期还款的利息损失（自2020年1月26日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，由被告陈南飞负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  丁伟雄人民陪审员  周璐昀二〇二〇年十月二十七日书 记 员  蔡 冰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2219号原告：冯劲松，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，被告：罗威峰，男，1983年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，职业不详。原告冯劲松与被告罗威峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯劲松到庭参加诉讼，被告罗威峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告原在武汉做生意，通过朋友介绍认识原告，被告以生意周转资金困难为由向原告借款，2012年10月11日被告向原告借款100000元，后又于2013年1月14日向原告借款50000元。每次借款原告都是以现金的方式交付，被告收款后向原告出具借条，口头向原告承诺尽快偿还借款。鉴于朋友介绍，故当时双方在借条上并没有约定借款利息的计算方式。这么多年以来，原告多次到被告家催要，被告要么躲避，要么口头承诺尽快偿还，但至今没有向原告偿还借款，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如诉请。被告罗威峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，本院认为，原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯劲松与被告罗威峰于2012年5月份通过朋友介绍认识。因承接工程缺乏资金周转，被告罗威峰向原告冯劲松提出借款。2012年10月11日，原告冯劲松向案外人邓永成借款100000元，并让邓永成将该款直接转入被告罗威峰名下的建设银行账户，向被告罗威峰出借了100000元，被告罗威峰向原告冯劲松出具借款100000元的借条一份；2013年1月14日，原告冯劲松从其自有的建设银行账户转账50000元至被告罗威峰名下的建设银行账户，向其出借50000元，被告罗威峰向其出具了借款50000元的借条一份。两份借条上双方均未约定借款期限及利息。其后，被告罗威峰一直未偿还借款，原告冯劲松催要无果后向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗威峰向原告冯劲松借款后，即负有偿还借款的义务，对原告冯劲松要求被告罗威峰偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告罗威峰应自原告冯劲松起诉之日，即2020年6月11日起，以下欠的借款本金150000元为基数，按照起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年5月20日发布的1年期贷款市场报价利率为3.85%）的标准向原告冯劲松支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日止。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗威峰于本判决生效后十日内向原告冯劲松偿还下欠的借款本金150000元，并自2020年6月11日起，以150000元借款本金为基数，按照年利率3.85%的标准向原告冯劲松支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告罗威峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华武人民陪审员  周世雄人民陪审员  吴新洲二〇二〇年十月十二日书 记 员  江 鲜附1：本案证据目录一、原告提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原被告的身份信息及主体资格。证据二、被告罗威峰于2012年10月11日向原告出具的借款10万元的借条及2013年1月14日向原告出具的借款5万元的借条，拟证明被告向原告借款15万元的事实。证据三、冯劲松于2012年10月11日出具的借到邓永成10万元的借条一份及2012年10月11日中国建设银行转账凭条一份，拟证明2012年10月11日原告出借给被告的10万元系原告向案外人邓永成所借的。二、被告未提交证据。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2594号之一 申请执行人：安徽嘉润商业运营管理有限公司,住庐江县庐城镇文昌西路**农资销售中心,法定代表人许华荣，统一社会信用代码91340124MA2MR1LB4X。 被执行人：胡淑玲，女，汉族，1986年12月19日生，住，住安徽省安庆市岳西县/div> 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡淑玲在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币67952.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初5930号 原告：高密瑞丰农化有限公司田力分公司 委托诉讼代理人：徐震 被告：张家好 原告高密瑞丰农化有限公司田力分公司（简称瑞丰农化公司）与被告张家好买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰农化公司委托诉讼代理人徐震到庭参加诉讼,被告张家好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告瑞丰农化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告化肥款56600元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告购买原告化肥，2018年9月13日被告为原告开具欠款条一张载明“今欠化肥款伍万陆仟陆百元整，¥56600元”并签字确认。原告多次向被告催要该笔欠款无果，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告立即履行本诉之全部请求。 被告张家好未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买化肥。被告于2018年9月13日出具欠条一份，载明“今欠化肥款伍万陆仟陆佰元整（¥56600元）”，被告张家好在欠条上签字。原告主张欠条出具后被告未偿付货款。 以上事实，有原告提交的被告为原告出具的欠条一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供被告出具的欠条等证据能够证明原、被告之间发生买卖交易的事实，本院予以确认。被告欠付原告货款56600元理应付清。原、被告双方在签订合同及结算时未约定逾期付款利息，被告于原告起诉之日即2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家好偿付原告高密瑞丰农化有限公司田力分公司欠款56600元及利息（以本金56600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月27日起至被告实际还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告张家好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  刘 佳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初274号公诉机关陇川县人民检察院。被告人崩某，男，景颇族，1998年2月26日生，小学文化，无业，户籍地址云南省德宏州傣族景颇族自治州陇川县陇把镇，现住云南省德宏州瑞丽市勐秀乡。曾因犯盗窃罪，于2017年3月15日被福建省南宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月15日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年7月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人崩某犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人崩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年6月13日，被告人崩某在瑞丽市勐秀乡向勒某某贩卖了50元人民币的贩卖毒品海洛因，计0.312克。2020年6月15日，陇川县公安局民警在瑞丽市勐秀乡抓获被告人崩某，现场从被告人崩某身上和客厅的沙发靠背上查获毒品海洛因，共计4.79克。综上，被告人崩某贩卖毒品海洛因一次，贩卖毒品海洛因数量共计5.102克。公诉机关认为，被告人崩某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崩某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人崩某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人崩某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崩某到案后主动协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的上家。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、（2017）闽0583刑初337号刑事判决书、证人证言、现场查获照片、物证指认照片、地点辨认照片、辨认笔录、称量记录、称量照片、检材提取记录、检材提取照片、检材提取封存清单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、侦查实验笔录、侦查实验照片、尿检照片、提取笔录、手机微信收款截图、现场检测报告书、关于崩某有立功表现的情况说明、立案决定书、通话清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崩某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崩某到案后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的上家，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崩某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人崩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日至2021年12月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因4.79克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年十月二十七日书记员  张语欣
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初356号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人张磊阳，男，1990年8月27日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市隆尧县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人张磊阳犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人张磊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日20时38分许，被告人张磊阳酒后驾驶冀Ｅ×××××小轿车自凤阳县临淮关镇淮滨新村小区内一烧烤店门前行驶至淮滨新村小区北门附近时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验鉴定，张磊阳血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。案发后，张磊阳主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张磊阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人张磊阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张磊阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊阳具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张磊阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3509号 原告:王志林，男，汉族，生于1980年9月13日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：谭欣，女，汉族，生于1990年7月25日，住四川省南充市高坪区。 被告：何杜兵，男，汉族，生于1980年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告王志林诉被告谭欣、何杜兵民间借贷纠纷一案中，原告王志林于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告何杜兵的起诉。 本院经审查认为，原告王志林撤回对被告何杜兵起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志林撤回对被告何杜兵的起诉。 审判员  刘力中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘诗雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3044号原告：李庆安，男，1955年5月12日出生，汉族，住铜山区。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。第三人：徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：赵阶伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。原告李庆安诉被告徐州华裕煤气有限公司（简称华裕煤气公司）、第三人徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会（简称大彭村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆安、被告华裕煤气公司的委托诉讼代理人刘磊，第三人大彭村委会的委托诉讼代理人孟琴讴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆安向本院提出起诉请求：1、判令被告按照协议支付鱼塘补偿费用合计57320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月原告与被告华裕煤气公司签署了关于被告补偿原告承包的鱼塘及周边附着物费用协议书，约定每年到相应日期，原告到被告公司领取鱼塘补偿款。之后每年都是正常领取，直至2017年12月份，后被告一直借故推脱，不按照协议履行义务。被告华裕煤气公司答辩称，根据公司财务提供的支付凭证，被告欠付原告的补偿款应当为28660元。同时依据法院查明的事实，原告与第三人在2004年之后就没有签订新的承包合同，原告存在违法占有集体土地的行为，因此不是补偿款受偿的主体。第三人大彭村委会述称，虽然原告与其没有建立承包合同关系，其多次收回涉案地块未果，但该地块一直以来由原告占有使用，原告投入种植取得地上附着物的权利，原告与被告签订的协议并不违反法律强制性规定，应得到支持。经审理查明:2017年12月7日，原告李庆安（乙方）与被告华裕煤气公司（甲方）签订鱼塘补偿协议书，根据华裕煤气公司建设项目需要，经双方协商，就乙方的鱼塘补偿具体如下：根据徐州政发（2011）60号文件有关规定，经核准，鱼塘具体补偿费用为146×65×0.0015×1800元/亩=25623元；鱼塘以乙方与村集体签订的承包协议为基准，以后承包协议到期且村集体未收回的，每年支付一次，直到被村集体收回为止。同日，原被告还签订编号为HYZQ2017-003的合同，约定：鱼塘具体补偿费用为45米×25米×0.0015×1800元/亩=3037元；每年到相对应日期，承包人到华裕煤气公司来领取鱼塘补偿款；鱼塘以乙方与村集体签订的承包协议为基准，以后承包协议到期且村集体未收回的，每年支付一次，直到被村集体收回为止。以上事实有原告提供的补偿鱼塘协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订鱼塘补偿协议，约定被告每年向原告支付补偿款，被告应按时履行义务，逾期应承担继续履行的违约责任。两份合同约定每年的补偿款为28660元，故2018年、2019年两年合计为57320元。第三人认可目前原告仍为争议鱼塘的实际经营人，故被告应继续向原告支付上述补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州华裕煤气有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告李庆安2018年和2019年的鱼塘补偿款57320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告徐州华裕煤气有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  彭素芹人民陪审员  尚雪梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  权琳琳法官 助理  孔庆宇
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5950号 原告：王玉珍 委托代理人齐传智 被告：高密市龙腾纺织有限公司 负责人王玉泉 原告王玉珍与被告高密市龙腾纺织有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： 一、被告高密市龙腾纺织有限公司支付原告王玉珍所欠工资共计13333元，于2020年11月2日一次性支付付清，双方自行过付，付至王玉珍个人账户（中国建设银行潍坊潍州路支行：6217××××8858）； 二、如到期未按时支付，原告可就欠款本金13333元向法院申请执行。 三、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 四、案件受理费5元，由被告高密市龙腾纺织有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙锴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘佳
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执956号王**：王**诉讼费追缴一案，执行标的为275.00元。经本院立案执行，现已执行到位275.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的（2020）云3124民初546号民事调解书确定的王**缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2621号原告：李红，女，1968年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。被告：李德海，男，1963年1月23日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份证号：×××。原告李红与被告李德海民间借贷纠纷一案，原告李红向本院提出撤诉申请。本院认为，李红提出的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。审判员  宋玉洁二〇二〇年十月二十九日书记员  刘佳茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18381号 申请执行人日丰企业集团有限公司，住所地佛山市祖庙路**日丰大厦**。统一社会信用代码9144060061758718XL。 法定代表人许伟钊。 被执行人深圳市紫金建筑装饰工程有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**D5-06A、08A统一社会信用代码914403005907340114。 法定代表人潘超平。 关于日丰企业集团有限公司诉深圳市紫金建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市紫金建筑装饰工程有限公司应向日丰企业集团有限公司支付货款68655.11元、税费损失5606元及违约金（以货款68655.11元为基数，自2019年3月4日起至实际清偿之日，按年利率8%计算），并负担案件受理费及财产保全费2053元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人日丰企业集团有限公司向本院申请执行，本案执行费1045元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月22日向被执行人深圳市紫金建筑装饰工程有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月22日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月26日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18381号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月三十日 书记员  余泽明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4634号原告王红霞，女，1963年11月17日生，汉族，住洛龙区。被告王军召，男，1971年12月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王红霞诉被告王军召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红霞到庭参加诉讼，被告王军召经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红霞诉称：2019年，被告多次向原告借款，借款金额共计126800元，被告并出具借条，后经原告多次讨要，被告一直推脱至今未还，原告诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款126800元，并承担利息（从借款之日至实际还清借款之日之，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王军召逾期未提交答辩意见。经审理查明：被告王军召因急需用款，向原告王红霞借款，原告于2019年6月底以现金方式向被告交付出借款50000元，2019年7月4日原告以现金方式向被告交付出借款30000元，并约定利息为10000元。被告于2019年7月4日向原告出具借条一张，载明“借条，今借王红霞现金90000元玖万元整，借款人王军召，2019年7月4日”。2019年10月20日原告以微信转账方式向被告支付出借款500元，2019年5月原告以现金方式交付被告出借款5000元，2019年10月原告以现金方式向被告交付出借款30000元，约定利息为1300元。被告于2019年10月20日向原告出具借条一张，载明“借条，今借王红霞叁万陆仟捌（36800元），借款人王军召，2019年10月20日”。本院认为：民间合法的借贷，应依法予以保护。被告向原告借款，并向原告出具欠条手续，并有被告王军召在借款人处签名予以确认，庭审中原告所提交的与王军召录音中，王军召也予以认可，对该证据本院予以认定。关于利息，应以原告实际出借款的数额为基数，自主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军召于本判决生效后十日内清偿原告王红霞借款126800元。判令被告王军召于本判决生效后十日内清付原告王红霞借款利息，以借款本金115500元为基数，自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清付之日止。驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418由被告王军召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月十四日书记员 唐鹏鹏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5349号 原告:孔相起 委托诉讼代理人：张继超 被告：刘锦清 被告：杨家伟 被告：高密市远赫包装制品有限公司 法人代表：杨家伟 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：国光 委托诉讼代理人：王照来 委托诉讼代理人：王建勋 原告孔相起与被告刘锦清、杨家伟、高密市远赫包装制品有限公司(以下简称远赫包装公司)、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继超、被告刘锦清、被告阳光保险潍坊支公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼，被告杨家伟、远赫包装公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失678781.82元；保留对后续护理依赖的诉讼权利;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日15时46分许，刘锦清驾驶鲁ＧＫ××××号牌货车，沿高密市泽安大道由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿泽安大道由西向东推车轮椅过道路的孔相起发生交通事故，造成车辆损坏，孔相起受伤。经高密市交警大队认定，刘锦清承担事故全部责任，孔相起无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险（100万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。请求法院依法做出判决。 被告刘锦清辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，其是远赫包装公司的雇佣的司机，所驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保机动车交强险及商业三者险，损失应由保险公司依法赔偿。 被告阳光保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费、病历复印费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月19日15时46分许，刘锦清驾驶鲁ＧＫ××××号货车，沿高密市泽安大道由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿泽安大道由西向东推车轮椅过道路的孔相起发生交通事故，造成车辆损坏，孔相起受伤。 二、该事故经高密市交警大队责任认定，刘锦清承担事故全部责任，孔相起无责任。 三、鲁ＧＫ××××号货车在阳光保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险（100万元／不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、原告伤情经潍坊医学院附属医院法鉴定中心鉴定，鉴定意见：伤残二级（交通事故外伤的参与度建议为60%～80%）；护理期限为住院期间2人护理，其余时间1人护理至此次鉴定日，自鉴定之日起大部分护理依赖；营养期90日（建议每天30元）；后续治疗费10000元或实际支出费用。 五、原告主张的损失：医疗费13145.81元、伤残赔偿金426676.32元（42329元×14年×90％×80%）、护理费207504.49元、营养费2700元、伙食补助费4550元、交通费1357.2元、后续治疗费10000元、精神抚慰金9000元、鉴定费3101元、住宿费207元、病历复印费540元，共计678781.82元。保留对后续护理依赖的诉讼权利。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告要求将赔偿款汇至孔相起在中国建设银行高密支行6227××××1737账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，被告孔相起与被告刘锦清发生交通事故事实清楚，被告负事故全部责任，对原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。刘锦清驾驶的事故车辆在被告阳光保险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告阳光保险潍坊支公司在交强险、商业三者险限额内依法依、保险合同约定赔偿。 原告主张的医疗费13145.81元、定残前护理费34528元、营养费2700元、伙食补助费4550元、后续治疗费10000元、鉴定费3101元、住宿费207元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。司法机构建议原告伤情与本次事故参与度为60%～80%，本院确定原告伤情与本次事故参与度为70%，其残疾赔偿金应为373341.78元（42329元×14年×90％×70%）。对于原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定8000元。原告定残后护理费本院暂支持五年，五年后可另行主张权利，原告的定残后护理费应为120336元[（17775元+12309元）×5×80%]。对于原告主张的交通费1357.2元，本院酌情支持1000元。病历复印费540元，非直接经济损失，本院不予支持。上述损失共计570909.59元,均属交强险、商业三者险的赔付范围，原告的损失由被告保险公司全部赔付。 原告的损失由被告保险公司全部负担，刘锦清、远赫包装公司、杨家伟在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孔相起570909.59元（于本判决生效后十日内付清，汇入孔相起在中国建设银行高密支行6227××××1737账号中）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10588元，减半收取5294元，由原告负担539元，被告阳光保险潍坊支公司负担4755元（因原告孔相起已预交，被告阳光保险潍坊支公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入孔相起在中国建设银行高密支行6227××××1737账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初557号原告：李登存，男，1956年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告：郎桂花，女，1959年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李登存（与郎桂花系夫妻关系），住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：林国民，该公司董事长。原告李登存、郎桂花与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司（以下简称富达信公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李登存到庭参加诉讼，被告富达信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登存、郎桂花向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告贷款保证金9900元。事实和理由：原告李登存、郎桂花于2013年2月1日在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金9900元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告富达信公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告李登存、郎桂花于2013年2月1日购买由被告富达信公司开发建设的机车现代城小区A号楼B单元C室。被告富达信公司收取原告贷款保证金9900元，并出具收据。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、收据及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告贷款保证金无法律依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还贷款保证金9900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李登存、郎桂花贷款保证金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔思敏二〇二〇年十月十三日书记员  张 丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9876号原告王峰，男，1973年6月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告青岛梵亩饮食文化有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道农副产品中心批发市场3街3号。统一社会信用代码：91370282MA3MAC026C。法定代表人董雅萍，经理委托诉讼代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛刁庄新发食品有限公司，住所地：青岛蓝谷高新技术产业开发区窎庄村。统一社会信用代码：91370282MA3CBNMQ9C。法定代表人于洋，经理。被告抚松县弘愿茶业有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县万良镇仁义村。统一社会信用代码：9122062131665000XY。法定代表人刘子平，经理。原告王峰与被告青岛梵亩饮食文化有限公司、青岛刁庄新发食品有限公司、抚松县弘愿茶业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案定于2020年10月23日上午9时在青岛市即墨区人民法院华山法庭公开开庭进行审理。原告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王峰撤诉处理。案件受理费应缴1260元，减半收取计630元，原告实缴630元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年十月二十三日书记员 张宗盛