广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4503号原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市*********隆大厦二期14层01号。负责人李柳清。委托代理人王伟胜，公司法务。被告一杨雄伟，男，汉族，1986年7月28日出生，住广东省博罗县**************。身份证号码：441************331。被告二卢国聪，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省博罗县******委会田寮小组。身份证号码：44132*************。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告杨雄伟、卢国聪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告杨雄伟、卢国聪缺席。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付赔偿款112500元[其中2500元为（2019）粤1322民初438号的诉讼费]给原告；二、判令二被告赔偿以110000元为基数，自2019年9月19日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算利息；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月4日20时20分许，被告一驾驶粤S*****号车（行驶证所有人系东莞市虎门芦粿晃鲜果店，实际所有人及控制人为被告二）行驶至博罗县X223线29KM横河镇上河村路段，与案外人罗玲驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致乘坐罗玲驾驶的无号牌二轮摩托车乘客黄伟强死亡、罗玲受伤及辆车损坏的交通事故。2019年1月，受害人黄伟强家属因本次事故的纠纷将本案两被告及原告诉至法院，经博罗县人民法院受理，案号为（2019）粤1322民初438号。经博罗县人民法院审理并判决，原告赔偿了黄伟强家属11万元。因本次事故，被告一为醉酒驾驶，根据相关规定“驾驶人醉酒驾驶的情形下发生交通事故，保险人仅在交强险责任范围内垫付抢救费用，而不包括其他费用，并且垫付后还有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告一、二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法庭答辩期限内未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年12月4日20时20分，被告一杨雄伟驾驶粤S*****小型轿车沿X223线从龙门方向往横河方向行驶，行驶至博罗县X223线29KM横河镇上河村路段，与相对方向车道内正常行驶由罗铃驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭黄伟强）发生碰撞，造成黄伟强当场死亡、罗铃受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证证实：被告一杨雄伟醉酒后（血液中检出酒精成分含量为84.52毫克/100ml）驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，未靠右侧通行，违反交通信号标线，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，对事故的发生存在全部过错。2018年12月11日，博罗县公安局交通警察大队作出441322第A0082号《道路交通事故认定书》，认定被告一杨雄伟应负事故全部责任；罗铃、黄伟强不负事故责任。涉案车辆粤S*****小型轿车的所有人为东莞市虎门芦粿晃鲜果店，该店为个体工商户，由被告二卢国聪个人经营，被告二卢国聪系该车实际支配人。该粤S*****小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。此后，黄伟强的家属于2019年1月14日向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1322民初438号，本院已于2019年7月30日作出判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在其承保的粤粤S*****小型轿车交强险赔偿限额内赔偿骆海燕损失110000元，并负担2500元诉讼费；该判决现已发生法律效力，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2019年9月19日向黄伟强家属赔付了110000元并支付了2500元诉讼费。本院认为，本案系追偿权纠纷。东莞市虎门芦粿晃鲜果店虽为其粤S*****号小型轿车（该车实际控制人为被告二）向中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车强制责任保险，但事故是由于该车辆的驾驶员杨雄伟醉酒后驾驶造成的，且负本次交通事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的粤S*****号小型轿车交强险赔偿限额内向黄伟强家属赔付有关损失后有权向侵权人主张追偿权。中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本次事故仅向黄伟强家属赔偿了110000元，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司只能就其已赔付的110000元行使追偿权，而其负担的2500元诉讼费并非其赔付的损失，不在追偿范围内。关于110000元赔偿责任的问题。事故发生前，被告杨雄伟与被告卢国聪在同一个乔迁宴上吃饭，被告杨雄伟向被告卢国聪借车时，被告卢国聪知道或者应当知道被告杨雄伟饮酒，且该涉案车辆经鉴定其行使系的安全技术状况不符合相关安全技术标准，存在安全隐患，但被告卢国聪仍将该车借给被告杨雄伟使用并发生本案交通事故。由于本次事故系杨雄伟醉酒驾驶车辆造成的，其系本次事故的侵权人，对本次事故造成的损失应承担主要赔偿责任，而卢国聪明知杨雄伟饮了酒，仍放任杨雄伟驾驶自己的车辆，其对车辆管理存在过错，卢国聪应对本次事故造成的损失承担相应的过错责任，结合本院（2019）粤1322民初438号民事判决书对被告杨雄伟及卢国聪的责任认定，即杨雄伟承担本次事故损失的70%的责任，卢国聪承担30%的责任，杨雄伟应向中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司返还77000元（110000元×70%）；卢国聪应向中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司返还33000元（110000元×30%）。关于原告诉请两被告支付利息的问题，原告的此项诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、杨雄伟应当在本判决发生法律效力之日起十日内，返还77000元给中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。二、卢国聪应当在本判决发生法律效力之日起十日内，返还33000元给中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨雄伟负担840元、被告卢国聪负担360元、原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年十月二十日法官助理 刘伟东书 记 员 胡志鹏蒙帮宇