开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2011号原告：侯庆功，男，汉族，1983年11月8日生，住河南省安阳县。委托代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区朱仙镇天润量贩。统一社会信用代码：92410212MA44MPBF9Y。住所地：开封市祥符区朱仙镇岳庙大街东段。经营者：李亚辉。被告：李亚辉，男，汉族，1985年10月14日生，住河南省通许县。被告：侯琳，女，汉族，1989年11月24日生，住河南省通许县。以上三被告委托代理人：李亚华、赵卫华，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告侯庆功与被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩、李亚辉、侯琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告侯庆功的委托代理人李海岩，被告李亚辉及被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩、李亚辉、侯琳的委托代理人李亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告侯庆功货款85000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李亚辉系个体工商户,于2017年11月30日在开封市××区××大街东××了一家超市,名为“开封市祥符区朱仙镇天润量贩”(以下简称超市)。原告侯庆功自2018年1月起为被告超市持续供应糖果、干货等散称货。原本约定一周一结账,但被告经常拖欠货款不能及时结清。原告侯庆功无奈于2020年1月24日(除夕)以后停止了向被告供货。经双方对账,被告共欠原告侯庆功货款89615元没有结清,被告于2020年3月11日给原告侯庆功出具了欠货款89615元的欠据。由于原告侯庆功有部分货柜、包装瓶及剩货留在被告超市,经双方商定折价1万元卖给被告,被告于2020年6月3日另给原告侯庆功出具了欠1万元的欠条,两个欠条共计99615元。自被告2020年3月11日出具欠条后,经原告侯庆功多次催要,被告于2020年3月22日给付现金1400元(15元零头没给),于2020年5月6日偿还了一笔8200元,后又于2020年7月5日归还了一笔5000元,三次共计偿还14615元,(99615-1415-8200-5000),尚欠85000元至今没有偿还。由于该超市是被告李亚辉与妻子侯琳共同经营,收入用于其家庭生活,根据我国民法总则第五十六条规定,应以家庭财产承担偿还责任。故原告侯庆功依法诉请法院判令被告李亚辉及被告侯琳与被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩共同偿还原告货款85000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自起诉之日起至实际清偿之日止)。请求人民法院查明事实,判如所请。被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩辩称：被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩系被告与侯冬冬合伙共同经营，与被告侯琳没有任何关系，对原告侯庆功提交的两份欠条，对欠条的真实性有异议，条上面没有法人李亚辉签字，也不是李亚辉书写。被告李亚辉辩称：原告侯庆功提交的两张条不是本人书写或出具，对两张欠条有异议，要求对两张欠条进行鉴定。本案超市是由李亚辉和侯冬冬二人合伙经营，与被告侯琳没有任何关系。因超市有其他合伙人，故要求追加侯冬冬为本案被告，也为了使法院能够查清本案的欠条的出具和欠条的真实性，请求追加侯冬冬为本案被告，以维护被告李亚辉合法权益。被告侯琳辩称：本人不是超市的经营者，也从没有参与超市的管理经营或盈利分配，本案超市是由被告李亚辉与侯冬冬二人经营，因此要求驳回原告对侯琳的诉讼请求。同时，要求追加与李亚辉共同经营的侯冬冬为本案被告。经审理查明，被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩注册登记日期为2017年11月30日，经营者为李亚辉，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。被告李亚辉与被告侯琳于2010年4月29日在通许县民政局登记结婚。原告侯庆功自2018年1月起陆续为被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩超市持续供应糖果、干货等散称货。后经结算，被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩于2020年3月11日为原告侯庆功出具书面凭证一份，该书面凭证载明：“庆功散称货款余89615元整，大写捌万玖仟陆佰壹拾伍元整。2020年3月11日。”落款处加盖被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩。2020年6月3日，被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩为原告侯庆功出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“庆功散货：货柜1.8m×3.6m,8组；木剩堆头90×1.2m,40组；芝麻酱柜子1组、芝麻酱磨1套。含芝麻酱瓶子和香油瓶和撤场的剩货全部卖给天润超市，共计壹万元整，1万元整。经手人：侯东东、刘及来。2020年6月3日。”出具欠条后，原告侯庆功认可被告于2020年3月22日给付现金1400元(15元零头没给),于2020年5月6日偿还了一笔8200元,后又于2020年7月5日归还了一笔5000元,三次共计偿还14615元,(99615-1415-8200-5000),尚欠85000元至今没有偿还。诉讼中，被告要求追加案外人侯东东为被告，原告侯庆功不同意追加侯东东为本案被告。诉讼中，经询问案外人侯东东，侯东东认可其与被告李亚辉合伙经营被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩，并称对原告侯庆功提交的两份书面证据加盖印章一事，被告李亚辉不知情。经对本案两份书面证据加盖的印章质证，原、被告对本案涉案的印章的真实性均无异议。以上事实，有当事人的陈述及原告侯庆功提交的《欠条》一份、书面凭证一份、案外人侯东东询问笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告侯庆功提供的被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩出具《欠条》及书面凭证能够证明被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩欠原告侯庆功99615元的事实存在，因此，扣除被告已支付的14615元，被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩应向原告侯庆功支付货款85000元。对于原告侯庆功要求被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩支付利息的诉讼请求，因原告侯庆功提供的证据不足以证明原、被告双方约定了利息，故对原告侯庆功的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告侯庆功要求被告李亚辉承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告李亚辉经营的超市登记的字号为被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩，因此，根据上述事实和法律规定，对于原告侯庆功要求被告李亚辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告侯庆功要求被告侯琳承担还款责任的诉讼请求，因被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩的营业执照载明组成形式为个人经营，不是家庭经营，故对原告侯庆功的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告要求追加案外人侯东东为本案被告，因原告侯庆功不同意追加案外人侯东东为本案被告，故对被告要求追加案外人侯东东为本案被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩于本判决生效之日起十日内向原告侯庆功支付货款85000元。二、驳回原告侯庆功要求被告李亚辉承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告侯庆功要求被告侯琳承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告侯庆功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告开封市祥符区朱仙镇天润量贩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十月十六日书记员  张家棒