广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初997号 原告：申务求，男，1968年10月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。 被告：禹荣华，男，1978年8月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告申务求诉被告禹荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告申务求的委托诉讼代理人陈洁珊、被告禹荣华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告申务求向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息24000元，两项合计224000元(利息按每月2%计算，暂自2019年12月4日起计算至2020年6月4日止，逾期另计至全部还清借款本息为止)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难于2019年12月3日向原告借款200000元，原告通过桂林银行分两次共转账给被告200000元，被告同日向原告出具了借条。双方在借条中约定借款期限为一个月，于2020年1月2日前一次性还清本金及利息。借款资金利息每月按2%计算利息，利息每月支付4000元，每月2日前存入放款人指定账户。被告承诺到期如不能及时还清借款，愿意按照每日千分之五计付逾期资金占用费。双方还约定如有争议，协商解决，协商不成，提交放款人所在地人民法院处理。现还款期限早已届满，被告并未按约定归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。被告的行为已严重侵害原告的合法财产权，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告禹荣华辩称，借款是事实，但是被告已经还了60000元的本金了。借款时口头约定月息10%，借款200000元，每月给20000元利息。现在原告查封了被告的账户，银行不愿意放贷给被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，原、被告签订《借条》，约定：被告向原告借款200000元；借款期限：一个月。于2020年元月2日前一次还清本金和利息；借款资金利息，每月按百分之二计算利息，利息按月支付4000元。每月2日前存入放款人指定账户；被告承诺到期如不能及时还清借款，本人愿意按每日千分之5计付逾期资金占用费。同日，原告通过桂林银行向被告分别转账50000元、150000元，合计200000元。被告陈述：其于2019年12月3日分四次取款共计20000元给付原告、于2020年1月23日转款10000元给付原告，于2020年3月3日转款30000元给付原告，合计60000元本金。原告对20000元不认可，对10000元、30000元认可收到，但认为给付的是资金占用费。 本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有原、被告签订的《借条》及原告的转账记录证实，且被告对此予以认可，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款后，被告应按约定及时偿还借款本息。本案争议焦点为：1、原、被告是否约定借款利息，利息多少？2、被告是否归还了借款本息，归还多少元，尚欠多少元？ 关于焦点1，被告认为双方口头约定月息为10%，根据双方《借条》约定，借款月息为2分，并非被告所说的月息10%，故对被告的辩解，本院不予采信。因此本案的借款利息为月息2分。 关于焦点2，被告辩解其于2019年12月3日归还原告20000元，但没有证据证实，对其辩解本院不予采信。被告辩解其于2020年1月23日给付原告本金10000元、2020年3月3日给付原告本金30000元，原告认为被告归还的是资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告的主张本院不予采信。被告认为其给付的是借款本金，因双方在《借条》中没有约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已偿还的40000元应分别抵扣当月尚欠利息后作为偿还借款本金计算，则还款扣款情况如下：1、2020年1月23日还款10000元，扣除尚欠利息（2019年12月3日至2020年2月2日）以200000元为基数计算的应付利息8000元（200000×2%×2），剩余2000元作为偿还借款本金予以扣减，则尚欠借款本金为198000元（200000－2000）；2、2020年3月3日还款30000元，扣除（2020年2月3日至4月2日）以198000元为基数计算的应付利息7920元（198000×2%×2），剩余22080元作为偿还借款本金予以扣减，则尚欠借款本金为175920元（198000-22080）。故截止至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金175920元，被告已付清截止2020年4月2日的利息，本案的借款利息应从2020年4月3日起按月息2%计算。综上，被告偿还原告借款本金175920元及从2020年4月3日起按月息2%计算的借款利息。原告要求被告偿还借款本金200000元及从2019年12月4日起按月息2%计算的借款利息，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告禹荣华偿还原告申务求借款本金175920元及给付借款利息（利息计算：以175920元为本金，从2020年4月3日起按月息2%计算至全部还清借款本息之日止）； 二、驳回原告申务求的其他诉讼请求。 本案案件受理费4660元，财产保全费2020元，公告费260元，合计6940元（原告申务求已预交），由被告禹荣华负担5653元，原告申务求负担1287元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4660元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐 晓 莹 人民陪审员 王 林 慧 人民陪审员 欧阳玉华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 蒋  鑫