广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初856号 原告：杨雷，男，1983年7月21日生，汉族，身份证地址：湖南省钟祥市，现住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 委托代理人：莫伟康，广西理邦律师事务所实习律师。 被告：施斌，男，1979年5月8日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现住广西桂林市七星区，桂林市七星区理工大学胖子烤肥羊店员工。 原告杨雷诉被告施斌健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故本院于2020年8月31日裁定本案转为普通程序。2020年6月2日被告施斌申请司法鉴定，2020年8月3日鉴定机构出具司法鉴定意见书，该鉴定期间不计入审限。本院依法组成由审判员廖莉莎担任审判长、人民陪审员苏金华、涂志新参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨雷的委托代理人陈立明、莫伟康，被告施斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第2页，共11页 原告杨雷起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费422.3元，鉴定费700元，残疾赔偿金64872元，精神抚慰金5000元，合计70994.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日凌晨，被告施斌在桂林市七星区“杨老二生蚝店”将原告杨雷眼部打伤，经鉴定为轻伤二级，2019年3月26日原告杨雷与被告施斌妻子签订《刑事谅解书》，约定被告施斌赔偿原告杨雷第一次住院费用等共35000元，第二次手术及伤残赔偿等实际费用发生后再赔偿原告，原告对被告行为已谅解。2019年6月15日桂林市正华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人杨雷本次右眼部外伤遗留复视属于十级伤残。被告的行为导致原告严重受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体应对原告因此次受伤产生的医疗费422.3元，鉴定费700元，残疾赔偿金64872元，精神抚慰金5000元，合计70994.3元承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请法院予以支持。 经司法鉴定后，原告杨雷申请变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费422.3元，鉴定费700元，残疾赔偿金69490元，被抚养人生活费44261.55元，精神抚慰金5000元，合计119873.85元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及重新鉴定的费用。事实和理由：因法院委托桂林市正兴司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，并最终评定为十级伤残。根据法律及司法解释的相关规定，被告应赔偿原告残疾赔偿金69490元（34745元／年×20年×10%），被抚养人（杨某8岁、唐某14岁、唐某21岁）生活费44261.55元［21591元／年×（18-8）年÷2人×10%＋21591元／年×（18- 第3页，共11页 4）年÷2人×10%+21591元/年×（18-1）年÷2人×10%]，医药费422.3元及鉴定费700元，精神损害抚慰金根据当地经济情况及原告伤残等级酌定为5000元。请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。 原告杨雷在举证期限内提供的证据有：证据1.《刑事谅解书》（原件），证明双方约定被告施斌赔偿原告杨雷第一次住院费用等共35000元，第二次手术、伤残赔偿等实际费用发生后再赔偿原告，原告对被告行为已谅解。证据2.门诊病历本（原件）、广西医疗门诊收费票据（原件），证明医疗费422.3元。证据3.《桂林市正华司法鉴定中心临床司法鉴定意见书》（原件）、广西增值税普通发票（原件），证明被鉴定人杨雷本次右眼外伤遗留复视属于十级伤残，鉴定费700元，在鉴定报告中记载了2018年10月2日被他人用拳打伤右眼。证据4.（2019）桂0305刑初25号判决书和庭审笔录（加盖法院档案查询专用章的原件），证明被告对原告造成伤害的事实，在庭审笔录的第4、11、13页，被告当时是表示愿意赔偿的。证据5.原告与唐莲的结婚证、被扶养人户口簿、出生医学证明（均为原件），证明原告与唐莲系夫妻关系，养育三孩。 被告施斌辩称：一、答辩人在本案中已经受到了刑事处罚，也赔偿了被答辩人3.5万元赔偿款，得到了被答辩人的谅解。因此，本案实际上已经结案，被答辩人的起诉是重复诉讼。二、在发生事情之前，双方是很好的朋友，曾给予了很多的帮助，被答辩人再次提起诉讼有失公平和良心。三、双方发生斗殴事件，被答辩人也存在一定的过错，就其自身受到的伤害应承担一定的责任。四、医疗费422.3元、鉴定费700元属于后续实际发生的费用，答辩人愿意赔偿，其他费用不同意赔偿。 第4页，共11页 被告施斌在举证期限内提供的证据有：证据1.刑事谅解书复印件一份，证明原告没有实际支出费用，故不予赔偿。证据2.胖子烤肥羊店转让合同原件一份，证明该店是包宗艳的，不是被告的，被告只是在该店内打工。 被告施斌对原告杨雷提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性认可，证明内容认可。对证据2的真实性认可，但不是被告打原告所产生的医疗费，这些发票与被告无关。对证据3的真实性不认可，证明内容不认可，不能由原告单方进行鉴定，没有征求被告的同意，应按法律规定进行鉴定，且时间已经过去一年，原告的伤情不一定还是被告之前造成的，鉴定费不同意承担。对证据4的真实性认可，但被告已经赔偿了35000元，被告对后续产生的费用不认可。被告与原告的店在隔壁。被告出狱后，原告没有向被告主张过赔偿。这一年多，原告很可能因为其他情况导致眼睛受伤，比如烤生蚝的壳裂开溅到眼睛造成伤害。对证据5的真实性、合法性及证明内容均无异议。 原告杨雷对被告施斌提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性予以认可，但不认可对方的证明目的，因为在该谅解书中已经清楚表达，待二次手术后的相关费用由被告赔偿给受害人。原告认为被告对“实际费用发生后”在文字上有认识错误。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，因为原告不是合同当事人，所以不清楚该合同的真实性。该合同有可能是被告为了转移财产、规避债务而签订的，且该证据与本案无关。 2020年6月2日，被告施斌向本院申请对原告的眼睛因被告打伤而造成的伤残情况进行重新鉴定，本院依法委托桂林市正兴司法鉴定所进行鉴定。2020年8月3日，该所做出桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第165号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨雷2018年10月2日右眼部损伤致残程度重新鉴定，右眼部损伤致复视，评定为十级伤残。原、被告对该鉴定意见书均无异议。 第5页，共11页 本院结合原告与被告的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1真实性予以确认，可证明双方约定“第二次手术及伤残赔偿、误工费、护理费、或是补助费、营养费等由实际费用发生后再赔偿给受害人”。对证据2的真实性予以确认，可证明原告于2019年6月5日因检查眼睛花费检查费共计422.3元。对证据3的真实性予以确认，可证明原告杨雷委托桂林市正华司法鉴定中心鉴定，因右眼外伤遗留复视属于十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。对证据4的真实性予以确认，可证明被告打伤原告眼部。对证据5真实性予以确认，可证明原告与唐莲系夫妻关系，二人生育三孩。 对被告提供的证据1真实性予以确认，可证明双方约定“第二次手术及伤残赔偿、误工费、护理费、或是补助费、营养费等由实际费用发生后再赔偿给受害人”。对证据2的关联性不予确认。 对被告申请重新鉴定后鉴定机构做出的《法医临床司法鉴定意见书》真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日凌晨1时许，被告将原告眼部打伤。2019年3月26日，原告与被告委托的包宗艳签订《刑事谅解书》一份，双方约定：“双方协商一致达成赔偿协议，赔偿受害人第一次住院费用及第一次的误工费等共35000元，第二次手术及伤残赔偿、误工费、护理费、或是补助费、营养费等由实际费用发生后再赔偿给受害人。受害人认为，施斌能认识到自己的错误，对受害人进行赔偿，且已将35000元赔偿款履行完毕。受害人对施斌行为已谅解。”2019年5月21日，本院做出（2019）桂0305刑初25号刑事判决，判决“被告人施斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役八个月。” 2019年6月5日，原告在桂林医学院附属医院检查眼睛，花费检查费共计422.3元。2019年6月5日，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对其伤残 第6页，共11页 程度进行鉴定，并支付鉴定费700元。该鉴定中心于2019年6月15日做出正华司鉴中心[2019]临鉴字第314号《桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨雷本次右眼外伤遗留复视属于十级伤残。因被告未赔偿原告相关费用，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 在案件审理过程中，被告施斌于2020年6月2日向本院申请对原告的眼睛因被告打伤而造成的伤残情况进行重新鉴定，本院依法委托桂林市正兴司法鉴定所进行鉴定。2020年8月3日，该所做出桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第165号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨雷2018年10月2日右眼部损伤致残程度重新鉴定，右眼部损伤致复视，评定为十级伤残。 另查明，原告杨雷与唐莲系夫妻关系，二人于2011年12月15日生育一女，取名杨某；于2016年12月14日生育一女，取名唐某1；于2019年1月5日生育一女，取名唐某2。 本院认为，本案案由应为健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、被告是否应赔偿原告各项损失；二、原告的损失如何计算。 关于争议焦点一，被告是否应赔偿原告各项损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告将原告眼部打伤，具有侵权行为；被告右眼部损伤致复视，构成十级伤残，具有损害后果；被告的眼部伤害是原告殴打导致，二者具有因果关系；被告故意殴打原告，具有主观故意，故被告因过错侵害原告的健康权，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金 第7页，共11页 。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”虽然被告已经赔偿原告35000元，但在《刑事谅解书》中已表明被告只赔偿了原告“第一次住院费用及第一次的误工费等共35000元，第二次手术及伤残赔偿、误工费、护理费、或是补助费、营养费等由实际费用发生后再赔偿给受害人”。现原告主张的医药费422.3元、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，均属于法律规定的赔偿费用，被告此前未予赔付，现应按照法律规定和双方的约定赔偿原告相关损失。 关于争议焦点二，原告的损失如何计算的问题。一、因原告提供了医药费发票和病历本证明其医药费损失，该费用系在被告赔付原告35000元以后产生，被告未曾赔付，故被告应赔偿原告医药费损失422.3元（238.2元+63.7元+120.4元=422.3元）。二、原告因鉴定伤残等级支付鉴定费700元，其鉴定结论与本院委托鉴定结论一致，故被告应支付原告鉴定费损失700元。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入为34745元，原告伤残等级为十级，按10%计算，故被告应赔偿原告残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%=69490元）。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消 第8页，共11页 费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因原告依法承担抚养义务的子女共三人，均未成年，被抚养人生活费应计算至十八周岁。而上一年度城镇居民人均消费性支出为21591元/年，被抚养人由父母二人共同抚养，故原告要求被告赔偿被抚养人生活费44261.55元[21591元/年×（18-8）年÷2×10%+21591元/年×（18-4）年÷2×10%+21591元/年×（18-1）年÷2×10%=44261.55元]，符合事实和法律规定，本院予以支持。五、精神损害赔偿金，结合被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平、伤残等级等，本院酌定为3000元。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计117873.85元（422.3元+700元+69490元+44261.55元+3000元=117873.85元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告施斌赔偿原告杨雷医药费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计117873.85元； 二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费2697元（原告已预付本院），鉴定费1000元，共计3697元，由原告杨雷负担40元，被告施斌负担3657元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决 第9页，共11页 规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2697元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  涂志新 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  何淑萍