wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13033号原告：北京狼垡兴祥建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村南50米。经营者：刘明芹，经理。委托诉讼代理人：黄祥家，男，北京狼垡兴祥建筑设备租赁站职员。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：阜阳市嘉安建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道奎星苑综合楼**楼**。法定代表人：张秀坤，经理。委托诉讼代理人：张绍云，男，阜阳市嘉安建筑劳务有限公司职员。被告：张绍云，男，1958年11月16日出生，汉族，阜阳市嘉安建筑劳务有限公司职员，住长春市二道区英俊镇省。原告北京狼垡兴祥建筑设备租赁站（以下简称狼垡租赁站）与被告张绍云、被告阜阳市嘉安建筑劳务有限公司（以下简称阜阳嘉安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狼垡租赁站的委托诉讼代理人黄祥家和董占军、被告阜阳嘉安公司的法定代表人张秀坤、被告张绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狼垡租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令阜阳嘉安公司、张绍云共同给付狼垡租赁站2018年6月8日至2019年9月22日期间的租赁费655212元；2.请求判令阜阳嘉安公司、张绍云共同给付狼垡租赁站自2019年1月1日起至2019年8月19日止的违约金9366.98元（以337042.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求判令阜阳嘉安公司、张绍云共同给付狼垡租赁站违约金，以337042.89元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.请求判令阜阳嘉安公司、张绍云共同给付狼垡租赁站违约金，以318169.11元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5.本案诉讼费由阜阳嘉安公司、张绍云承担。事实和理由：2018年6月，狼垡租赁站与阜阳嘉安公司、张绍云签订《租赁合同》，阜阳嘉安公司、张绍云在狼垡租赁站处租赁架子管、扣件、顶托等建筑设备，并约定租金、租赁天数及赔偿方式，2018年6月8日至2018年12月31日共产生租赁费337042.89元，2019年1月1日至2019年9月22日共产生租赁费318169.11元，如发生争议由狼垡租赁站法院管辖。时至今日，阜阳嘉安公司、张绍云未向狼垡租赁站支付租赁费共计655212元。经狼垡租赁站多次催要，阜阳嘉安公司、张绍云均以各种理由拒绝支付。综上所述，为了维护狼垡租赁站的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持狼垡租赁站的诉讼请求。张绍云辩称，张绍云挂靠到阜阳嘉安公司，用阜阳嘉安公司的资质与狼垡租赁站签订的合同，实际使用租赁物的是张绍云。同意由张绍云承担赔偿责任，不同意由阜阳嘉安公司承担赔偿责任。李同阁、张光伟是张绍云的人，其二人的签字张绍云都认可。认可欠付狼垡租赁站租赁费655212元。张绍云与狼垡租赁站是朋友关系，欠付狼垡租赁站费用张绍云也很抱歉，对狼垡租赁站主张的违约金张绍云也都同意给付，但是张绍云现在手里没有钱，钱确实给不了，同意以房子、门脸房、或车库抵给狼垡租赁站，狼垡租赁站可以选择要哪个。阜阳嘉安公司辩称，同张绍云的答辩意见一致。本院经审理认定的事实如下：阜阳嘉安公司（承租方、甲方）与狼垡租赁站（出租方、乙方）签订租赁合同，约定：租赁物资名称、数量以现场实际收货数量为准，由承租方指定经办人收货、点数、签收《提货单》，并指定经办人如下：张光伟、李同阁；租赁期限：各种型号甲方租用时间不少于150天，低于150天按150天计算，超出按实际天数计算（以甲、乙双方签字确认的《提货单》及《退货单》的租、退日期计算租金，出库当天为租赁期开始（提货单为出库当天日期，退货单为退货到出租方库房日期）；每月由出租方出具租金结算单，双方签字确认；押金交纳方式：乙方货物送到工地200吨，甲方预付10万押金，每月承租方向出租方支付上月租费的50，退货完毕，双方一周内办理结算单，剩余租赁费于年月日之前全部付清；租赁价格：架子管0.015元/米/日租金，扣件0.012元/套/日租金，碗扣件0.03元/米/日租金，顶托0.025元/米/日租金。阜阳嘉安公司、狼垡租赁站于合同落款处签章，张绍云在甲方委托代理人处签字。2018年6月至2019年9月间，双方陆续交付、退还租赁材料，并签订发料单、退料单、结算单。2019年10月23日，承租方（代办人）处李同阁签字的租赁材料结算单载明：“阜阳嘉安建筑劳务公司菏泽鲁西南大数据中心张绍云项目部租赁北京狼垡兴祥建筑设备租赁站材料自2018年6月8日始至2019年9月22日至材料已退清还清，期间共产生租赁费用为人民币小写：??655212元，大写：陆拾伍万伍仟贰佰壹拾贰元整。”狼垡租赁站、张绍云、阜阳嘉安公司均认可未交纳押金。张绍云认可欠付狼垡租赁站租赁费655212元，对狼垡租赁站主张的违约金也都同意给付，但是表示张绍云现在手里没有钱，并称张绍云系借用阜阳嘉安公司的资质与狼垡租赁站签订的合同，实际使用租赁物的为张绍云，不同意阜阳嘉安公司承担赔偿责任。阜阳嘉安公司不同意由其承担赔偿责任，称系张绍云借用其公司的章跟狼垡租赁站签了合同，钱也没有经过阜阳嘉安公司公司账户。狼垡租赁站认为阜阳嘉安公司与张绍云是共同承租方，要共同承担责任。就诉讼请求中的违约金，狼垡租赁站主张并无合同约定，按照同期贷款利率主张的。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，狼垡租赁站与阜阳嘉安公司签订租赁合同，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。阜阳嘉安公司辩称系张绍云借用其公司的章与狼垡租赁站签订合同，其公司不应承担责任，因合同上的章系阜阳嘉安公司的公章，故本院对其公司主张不予采纳，其公司应对签章行为产生的后果承担相应的法律责任。张绍云认可其为租赁物的实际使用人，同意承担给付责任，本院无异议。张绍云认可欠付狼垡租赁站2018年6月8日至2019年9月22日期间的租赁费655212元，故对狼垡租赁站要求阜阳嘉安公司和张绍云共同支付2018年6月8日至2019年9月22日期间的租赁费655212元的诉讼请求，本院予以支持。对狼垡租赁站主张的违约金，因狼垡租赁站提交的租赁合同中对违约金的约定进行了删除，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、阜阳市嘉安建筑劳务有限公司和张绍云于本判决生效之日起十日内共同给付北京狼垡兴祥建筑设备租赁站2018年6月8日至2019年9月22日期间的租赁费655212元；二、驳回北京狼垡兴祥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由阜阳市嘉安建筑劳务有限公司和张绍云共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十月二十九日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8923号 原告：吴章质，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：滴道出行（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区忠仑社******，统一社会信用代码91350206MA31XYHJXU。 法定代表人：许文。 被告：陈柳杉，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴章质与被告滴道出行（厦门）汽车服务有限公司（以下简称滴道出行公司）、陈柳杉合同纠纷一案，本院于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴章质、被告滴道出行公司的法定代表人许文到庭参加了诉讼。被告陈柳杉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴章质向本院提出诉讼请求：1.判令滴道出行公司返还吴章质违章风险金及押金共计9120元及利息（以违章风险金3000元为基础，按年利率6%的标准，自2020年3月22日起计算至实际返还全部费用之日止；以押金6120元为基础，按年利率6%的标准，自2020年2月22日起计算至滴道出行公司实际返还全部费用之日止）；2.判令滴道出行公司、陈柳杉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴章质与滴道出行公司联系租借汽车经营，滴道出行公司推荐其向陈柳杉租赁。2019年12月22日，吴章质与陈柳杉签订《个人汽车出租合同》，约定吴章质租用陈柳杉汽车一辆，车牌号闽Ｄ**××××，吴章质需缴纳违章风险金3000元（吴章质还车一个月后无违章即退还），押金7000元，用车时间为2019年12月22日至2020年3月21日。合同签订后，吴章质依约向滴道出行公司全额支付了违章风险金、押金以及预付租金共计14300元。后，吴章质于2019年2月21日返还租赁汽车并据实结清车辆租赁费用。但滴道出行公司以以违章风险金、押金等费用已交付陈柳杉为由拒绝返还给吴章质。吴章质与滴道出行公司、陈柳杉多次沟通，滴道出行公司、陈柳杉均以各种理由推脱。故吴章质诉至本院并提出如上诉求。 滴道出行公司辩称：滴道出行公司只是中介机构，为吴章质与陈柳杉签订合同提供场所，合同是吴章质与陈柳杉签订的，吴章质所有汇款也是转给陈柳杉的。 陈柳杉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，吴章质向滴道出行公司支付车辆租金、押金和订金合计14300元。 2019年12月22日，吴章质（承借方、乙方）与陈柳杉（出借方、甲方）签认《个人汽车出租合同》，约定甲方为乙方提供汽车租赁服务，车号为闽ＤＤ××××，收费标准为143.33元／天。乙方办理手续需向甲方提交租车人身份证复印件、驾驶证复印件，并缴纳违章风章风险金3000元（乙方还车一个月后违章即退还），押金7000元。用车时间为2019年12月22日至2020年3月21日。乙方于还车之日一次性交清租车费用。若乙方要提前退车，违约金为剩余租金的百分之二十从押金中扣除，不足一月按一月计算。2019年12月23日，滴道出行公司将其收取的租金、押金和订金通过微信向陈柳杉转账支付8000元。合同签订后，陈柳杉通过滴道出行公司于2019年12月22日交付给吴章质。2019年12月24日，滴道出行公司将其收取的租金、押金和订金通过微信向陈柳杉转账支付4300元。 吴章质使用车辆至2020年2月21日，将车辆退还至滴道出行公司。吴章质多次通过微信与滴道出行公司员工联系，称陈柳杉尚未将押金等款项退还给吴章质。滴道出行公司员工表示有告知陈柳杉。 2020年3月2日，滴道出行公司员工通过微信与陈柳杉联系：“陈姐，押金现在可以退了吧”。陈柳杉回复：“我在等客户钱到，一到我马上转过去，我也着急，实在不好意思！”。 2020年3月25日，吴章质通过微信与陈柳杉联系：“哎呀，你那个钱到底什么时候给我啊？你要给我个时间啊，你这样拖也不是办法，给你拖了这么长时间你电话都不接”。陈柳杉回复：“再等等，最近一直没进帐，这几天外面出来讨钱，钱一到马上转给你”。吴章质又提出“你给我个具体时间”。陈柳杉回复：“明白，遇到疫情等原因，资金卡了，正在想办法，实在无法我尽快”。 以上事实，有吴章质提供的《个人汽车出租合同》、收款收据、微信聊天记录，滴道出行公司提供的微信聊天记录及庭审陈述为证。陈柳杉未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，本案中《个人汽车出租合同》的双方是吴章质、陈柳杉。从本案查明的事实来看，滴道出行公司有协助收取款、交付车辆、收取车辆、协调陈柳杉退还相关款项，但滴道出行公司不是《个人汽车出租合同》的合同一方。吴章质根据《个人汽车出租合同》诉请要求滴道出行公司返还租车的违章风险金、押金9120元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴章质的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告吴章质负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保308号 申请人：徐国兴，男，1973年9月20日出生，住成都市青羊区。 被申请人：四川裕景泰富文化传播有限公司，住所地成都高新区天益街******附**。 法定代表人：王燕。 申请人徐国兴于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川裕景泰富文化传播有限公司名下的财产在100000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函一份在100000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐国兴的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川裕景泰富文化传播有限公司名下的财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十五日 书记员  舒清茏
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初532号 原告：赵兴保，男，1957年8月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：明孝忠，男，1979年5月21日生，回族，云南省腾冲市人，住保山市隆阳区（未到庭）。 原告赵兴保与被告明孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴保到庭参加诉讼，被告明孝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其拖欠原告的借款本金人民币5000元，并承担拖欠借款期间利息1000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月28日，被告向原告借款人民币5000元，后因被告不偿还借款，原告多次电话催促无果，2020年5月25日原告在龙陵公租房遇到被告，并要求其还款，被告向原告要求再宽限20天，并当场向原告出具借条一份，约定20天内还款。借款期限届满后，被告拒不还款。现原告向法院起诉，请求判如所请。 被告明孝忠经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况及原告的诉讼主体适格；2.借条一份，证明被告明孝忠向原告借款5000元的事实，并于2020年5月25日向原告出具借条一份。 被告未到庭未举证。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的两组证据真实合法有效，符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告向原告借款5000元，同日原告将5000元现金交于被告。后因原告要求被告还款，被告拒不还款。2020年5月25日，原告再次找到被告，并要求还款，被告向原告保证再宽限20天，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告仍未还款。现原告向法院起诉，要求被告偿还其借款5000元，并当庭表示不再主张1000元借款利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告借款5000元，应按约定的期限还款，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼主张，本院予以支持。原告当庭放弃1000元利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明孝忠于判决生效之日起十五日内偿还原告赵兴保借款5000元。 二、驳回原告明孝忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，由原告明孝忠负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  王林青 人民陪审员  赵远志 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨祖海
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2490号王云霞与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4459.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位4459.52元。本院已于2020年10月28日将该款转付给王云霞。至此，王云霞向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3512号 原告：顾建群，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：姚红强。 被告：魏志成，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院于2020年9月11日立案受理了原告顾建群诉被告魏志成服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月13日向以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告魏志成的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾建群撤回对被告魏志成的起诉。 本案受理费73元，由原告顾建群负担。 审 判 员 俞朱明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 高凯茜 书 记 员 马亚军
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0981行审10号申请执行人：应城市卫生健康局。住所地：湖北省应城市汉宜大道**。统一社会信用代码11420981MB1925355K。法定代表人：普伟，该局局长。委托代理人：李志伟，该局综合监督执法局医疗卫生监督股股长。代理权限：申请执行，参与执行和解，签收法律文书等。被执行人：陈某，男，1953年3月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市三合镇六份村庙湾**。公民身份号码：。申请执行人应城市卫生健康局向本院递交强制执行申请书，申请本院强制执行该局应卫医罚字〔2020〕第002号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人陈某系应城市三合镇居民，因未取得《医师执业证书》擅自从事非医师行医诊疗活动，被应城市卫生健康局于2020年1月24日在卫生监督管理检查中发现。经立案调查认定后，2020年2月24日申请执行人应城市卫生健康局向被执行人陈记亮下达应卫医罚告字〔2020〕002号《行政处罚事先告知书》，拟作出行政处罚。因被执行人陈某放弃陈述、申辩和听证权利，申请执行人应城市卫生健康局于2020年2月27日作出应卫医罚字〔2020〕第002号《行政处罚决定书》，以被执行人陈某存在违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”所规定的违法行为，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对陈某给予没收违法所得；没收药品、器械；罚款人民币30,000元的行政处罚，并要求罚款于收到决定书之日起十五日内履行上述罚款，同时告知逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3％加处罚款。以上行政处罚决定书于当日进行了送达(陈某拒绝签字)。因被执行人陈某在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行缴纳罚款义务。经催告后，申请执行人应城市卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为：被执行人陈某因未取得《医师执业证书》擅自从事非医师行医诊疗活动，其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、证据先行登记保存处理、合议、审批及告知、送达、催告等程序，其行政处罚行为程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行缴纳罚款的义务。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人应城市卫生健康局作出的应卫医罚字〔2020〕第002号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长  程红彪审判员  丁政芳审判员  徐红斌二〇二〇年十月二十三日书记员  周 梦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢1172号 王姜露： 关于你申请执行与阎瀚、成都创美印象装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21241号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：裴旭平，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告裴旭平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年3月15日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款110300元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年3月14日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额122833.8元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费40300元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年9月3日代偿107020.98元；案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金104693.27元、利息2252.79元、罚息74.92元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款107020.98元及滞纳金（滞纳金以107020.98元为基数，自2019年9月3日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款107020.98元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告裴旭平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款107020.98元及滞纳金（滞纳金以107020.98元为基数，自2019年9月3日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告裴旭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初1620号 原告：永升建设集团有限公司，住所地克拉玛依市阿山路**。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。被告：新疆五光十色农业科技有限公司，，住所地克拉玛依市克拉玛依区红星路**法定代表人：储小红，该公司董事长。原告永升建设集团有限公司与被告新疆五光十色农业科技有限公司（以下简称：五光十色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升建设集团有限公司之委托诉讼代理人敬明芳到庭参加诉讼。被告五光十色公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款2769270元，2020年2月1日至2020年7月1日期间的利息75289元（2769270元×4.35%×1.5÷12个月×5），以上共计2844559元；2、判令被告承担本案保全费5000元。事实与理由：2019年7月21日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定被告在原告处购买防水卷材，并约定被告于2020年春节前支付完毕全部货款。原告依约向被告提供货物，经双方对账原告供货金额为2805530元，期间被告用芮娜皇宫美容院美容卡折抵部分货额，至今仍有2769270元货款未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告五光十色公司未答辩。经审理查明：2019年7月21日，原告永升建设集团有限公司与被告五光十色公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买价值1402590元（66790平方米×21元/平方米）的SBS弹性体改性沥青防水卷材3mm膜、价值1402800元（66800平方米×21元/平方米）的SBS弹性体改性沥青防水卷材4mm砂。合同还约定：“第六条交（提）货方式、地点：买、地点克市永升防水厂库房自提。买受人指定提货人为：王海建电话：135XX****XX。……第九条：结算方式、时间及地点：买受人于2020年春节前支付完毕全部货款。”合同还约定了其他事项。合同签订后，被告五光十色公司的法定代表人储小红及合同指定提货人王海建于2019年8月17日至2019年10月26日期间在克市永升防水厂库房自提货物。2019年11月11日，王海建与原告公司的员工杨小辉依据送货单核对了提货数量、价格，确定被告于2019年8月17日至2019年10月26日期间提货金额2805530元。双方制作了《出库记录》，王海建与杨小辉在《出库记录》上签名确认。被告至今未全额支付材料款，故原告诉至本院。另，原告主张被告于2020年1月15日向原告的员工杨小辉交付了芮娜皇宫美容院的18张美容卡，每张美容卡储值2000元，因此18张美容卡折抵了材料款36000元（2000元/张×18张）。以上事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《出库记录》、送货单、收条及原告永升建设集团有限公司当庭陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告供货，被告应该按照合同约定履行付款义务。王海建系原、被告双方确认的提货人，储小红系被告的法定代表人，原告自认杨小辉系其员工，因此王海建与杨小辉签名的《出库记录》，有储小红及王海建在领物人处签名的送货单可以证实被告在原告处提货价值2805530元。原告自认被告以18张美容卡芮娜皇宫美容院的美容卡折抵材料款36000元的事实，因此被告还需支付材料款2769530元（2805530元-36000元）。原告要求被告支付货款2769270元，系其对自身民事权利义务的处分，未违反法律、行政法规，合法有效，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张2020年2月1日至2020年7月1日期间5个月的利息75289元（2769270元×4.35%×1.5÷12个月×5个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，合同约定被告于2020年春节前付清材料款，被告未按期支付货款，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付利息，合法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告依约应于2020年春节前付清材料款，但被告逾期未付。因此原告要求自2020年2月1日起计算至2020年7月1日期间5个月的利息，合法有据，本院依法予以支持。因2019年8月19日之后均以人民币贷款市场报价利率作为参照利率标准，故利息应为71827.94元（2769270元×2020年1月20日一年期人民币贷款市场报价利率4.15%÷12个月×5个月×1.5）。原告主张的逾期付款利息75289元，其中71827.94元，合法有据，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。关于保全费5000元，该费用系原告为维护其合法权益产生的损失，根据本案的胜负比例，原告自行负担14.85元，被告五光十色公司负担4985.15元。被告五光十色公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新疆五光十色农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告永升建设集团有限公司支付货款2769270元、利息71827.94元，共计2841097.94元；二、被告新疆五光十色农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告永升建设集团有限公司支付保全费4985.15元；三、驳回原告永升建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取14798.24元，邮寄送达费64.80元，由原告永升建设集团有限公司负担18.05元，由被告新疆五光十色农业科技有限公司负担14844.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   张 力二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   刘海峰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2937号 移送单位：阜南县人民法院。 被执行人：刘彪，男，汉族，农民，1972年8月17日出生,小学文化，安徽省阜南县人，住阜南县。 本院在执行被执行人刘彪罚金纠纷一案中，因被执行人刘彪未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初63号刑事判决书判决义务，阜南县人民法院少年庭移送执行，执行标的为10000.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且刘彪正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2937号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 王文武
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1345号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。被执行人陈爱明，女，1969年3月20日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈爱明信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3498号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈爱明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金98955.74元、利息（截至2017年6月26日为50473.5元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以98955.74元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33096.65元、取现手续费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元、公告费600元，合计4552元，由陈爱明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3498号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十一日书记员  金 君
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3864号原告：杨瑞仙，女，1964年8月24日出生，白族，云南省大理市人，退休职工，住云南省大理市。委托诉讼代理人：董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘培秀，女，1963年5月16日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。原告杨瑞仙与被告刘培秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞仙的委托诉讼代理人董宝涛，被告刘培秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元。2.判令被告支付原告借款利息66000元（按月息2％计算从2017年10月22日起至2020年7月22日止暂计33个月，还应计算至借款还清为止）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费及保全保险费800元）。事实与理由：2017年10月，被告因酒店及医院资金周转不够，经朋友介绍，请求原告借款20万元，用于资金周转，后原告以现金方式向被告出借了20万元。自2017年10月22日起至2019年1月22日止，被告偿还本金10万元，尚欠10万元。原告多次要求被告还款，但是被告拒不偿还。原告因此诉至人民法院，望判如所请。被告刘培秀的答辩要点如下，原告杨瑞仙与案外人杨金萍于2017年10月出借给我的40万元并非用于酒店及医院的资金周转，该款项实际用于投资案外人杨波领入大理的金葵花项目之一的草原羊项目。杨波称如以她个人的名义借款，其亲戚不会出借，只有以我的名义借款，她作担保，才能借到款。杨波当时称项目有保障，投资没有问题，但实际上大理团队投资近4000万，仅回本2300多万，受害者众多。我与原告素未谋面，原告之所以出借款项，均因杨波的承诺，案涉款项均是投资，却在杨波的操作下变成借贷。案涉借款的利息为月息5分，超过法律保护的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对其真实性无异议的借条、中国农业银行取款凭证打印件、手机照片、聊天记录截屏打印件、还款承诺复印件、民事裁定书、诉讼费（保全费）收据、增值税发票复印件各一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及举证，本院认定如下：被告提交的证据B1.照片3张、股权投资表复印件一份、短信截屏打印件三页、用户信息登记表复印件一份，用以证明杨波是香野乡村公司的大理团队长；B2.协议复印件两份、其与杨波共同投资的统计复印件十七页（含借条及转账凭证）、短信聊天截屏一页，用以证明上述款项均是杨波指定向案外人借的高利款项，向原告所借的借款20万元当天就转入香野乡村公司，投资到杨波名下；B3.借条及还款协议复印件十页、房屋买卖协议及房屋买卖补充协议复印件各一份，用以证明其所有借款、房屋抵押都是杨波参与牵线搭桥的；B4.微信及短信聊天记录截屏打印件十二份、银行转账凭证打印件三份，用以证明杨波对其放高利贷。原告经质证，对被告提交证据的三性均不认可，被告借款后如何使用与本案无关联。本院审查、认证认为，被告所提交的证据B4中交易时间为2019年3月13日的中国工商银行电子回单打印件一份，系被告向原告的转账记录，该份证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。被告提交的其他证据均是其与案外人之间的聊天记录或款项往来等，与本案原告所诉借贷无直接关联性，故本院均不予以采信。经审理查明：2017年10月22日，被告刘培秀以其经营的医院及酒店需要资金为由经案外人杨波介绍向原告杨瑞仙借款20万元，当日，原告向被告交付了20万元现金借款，双方口头约定借款利率为每月2.5%，被告向原告出具《借条》一份，载明借款期限为5个月，该借条的担保人处有案外人杨波的签名及捺印。2019年3月13日，被告通过银行转账的方式偿还原告本金100000元、利息10000元。2020年4月9日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“刘培秀借到杨瑞仙手中人民币100000元（壹拾万元），月息2500元/月、利息按实际依据为准、占按15个月、还款日2020年5月7日，承诺人：刘培秀、2020年4月9日”。此后，被告未再偿还借款本息。本案诉讼过程中，原告杨瑞仙向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法对被告刘培秀名下位于大理经济开发区华兴滇源商贸城7栋1-81号房产予以查封。原告支付保全费1350元、保全保险费800元。本院认为，本案受理时间为2020年7月29日，应当适用最高人民法院2015年8月6日发布、自2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有被告出具的《借条》《承诺书》予以证实，被告刘培秀对尚欠借款本金10万元的事实亦认可，故对原告主张的债权本院予以支持。被告辩解其系受案外人杨波的诱导借款投资，案涉民间借贷涉嫌集资诈骗犯罪，应当移送公安或者检查机关。本院认为，被告未举证证明在案涉借款中，原告存在与案外人恶意串通损害其合法权益的行为或原告向其出借款项的行为本身构成犯罪，被告对借款的使用情况、被告与案外人之间的法律关系以及案外人所实施行为是否构成犯罪均不属于本案的审理范围，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于案涉借款的利息，双方约定的借款利率为每月2.5%，现原告主张按照每月2%计算100000元借款本金自款项出借之日起至清偿之日止的借款利息，不违反法律的规定，本院予以照准。被告辩解其已清偿案涉200000元借款截至2019年4月止的利息，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项辩解意见不予采信。庭审中，原告愿意将被告于2019年3月13日偿还的利息10000元，用于抵扣其在本案中所主张的利息，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张的保全保险费800元并非追索债务的必需必要支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘培秀于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞仙借款本金100000元及至2020年7月22日止尚欠借款利息56000元，并支付借款本金100000元自2020年7月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告杨瑞仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，保全费1350元，合计3160元，由原告杨瑞仙负担190元，由被告刘培秀负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年十月二十三日法官助理徐善珊书记员苏韬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保568号申请人：魏起菊，女，1960年4月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：李军，男，1967年9月22日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人魏起菊与被申请人李军民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人魏起菊于2020年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李军名下的银行存款84万元或者查封其他相应价值的财产，申请人魏起菊以安诚财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏起菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李军名下的银行存款84万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4720元，由申请人魏起菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月十四日书记员  丁 笑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11406号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄。 委托诉讼代理人：陈赐煌。 被告：翁良栋，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告翁良栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告翁良栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：翁良栋立即偿还原告福万通贷记卡透支本金19791.61元及至2020年7月21日已欠的透支利息5377.91元，合计25169.52元；并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：翁良栋立即偿还原告福万通贷记卡透支本金19791.61元及至2020年7月21日已欠的透支利息5377.91元，合计25169.52元；并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：翁良栋于2015年1月21日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，同时声明已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。原告审核后于2015年1月31日向翁良栋发放卡号为6228××××3103的福万通贷记卡，信用额度为20000元，有效期限最长为5年。此后，翁良栋持该福万通贷记卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款，截至2020年7月21日已欠的透支本金19791.61元、透支利息5377.91元，合计25169.52元。 翁良栋未作答辩，亦未提交证据。 原告向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建省农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、交易明细查询及账户余额查询等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，翁良栋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。原告提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审所主张的事实一致。 本院认为，翁良栋向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请翁良栋偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。翁良栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁良栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行信用卡透支本金19791.61元及相应的透支利息（截至2020年7月21日已欠的透支利息5377.91元，另自2020年7月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，因适用简易程序减半收取计214.5元，由被告翁良栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19612号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王瑞立，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告王瑞立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金及被告王瑞立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金59011.99元；2.被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2020年9月14日，利息1793.79元、罚息2265.23元、复利158.84元；自2020年9月15日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告辩称：对借款事实没有异议，欠款是事实，当时我贷款是还了5个月后才拿到5万多元，贷款只拿了15万元。当时原告发放给我的贷款只有15万多元，而且我还是在4、5个月后才拿到的，原告要押金1万元。确实收到原告贷款166500元的转账，但是原告在我不清楚的情况下马上将钱转走了。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额166500元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2017年11月23日，原告向被告发放贷款166500元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金59011.99元、利息1793.79元、罚息2265.23元、复利158.84元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告对借款事实及欠款事实无异议，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告指定账户发放贷款166500元，并提交了《平安银行个人账户交易明细清单》予以证实。被告辩称收到贷款166500元后，原告随即在其不知情的情况下将钱转走，实际发放的贷款只有15万多元。但被告并未提交证据证明其上述抗辩意见，因此，被告的上述抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。原告向被告发放贷款166500元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金59011.99元及其利息、罚息、复利(截至2020年9月14日，利息为1793.79元，罚息为2265.23元，复利为158.84元；自2020年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告王瑞立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告王瑞立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初750号原告：王坡，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：吴坤乾，北京润朗律师事务所律师。被告：中涛永筑防水工程（北京）有限公司。法定代表人：龙雪峰，经理。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：刘名利，男，汉族，1976年4月23日出生，住河南省郑州市金水区。原告王坡与被告中涛永筑防水工程（北京）有限公司、被告吴涛、被告刘名利合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王坡于2020年10月13日申请撤回对被告中涛永筑防水工程（北京）有限公司的起诉，于2020年10月14日申请撤诉。本院认为，原告王坡自愿申请撤回对被告中涛永筑防水工程（北京）有限公司的起诉并自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王坡撤回对被告中涛永筑防水工程（北京）有限公司的起诉。二、准许原告王坡撤诉。案件受理费7884元，减半收取3942元，原告王坡负担。审判长  张贺成审判员  赵新政审判员  崔蜀豫二〇二〇年十月十四日书记员  姜晨曦
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1056号 原告：甄贺洋，男，1984年10月10日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘静宅，男，1980年12月21日出生，汉族，住深泽县。 原告甄贺洋与被告刘静宅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄贺洋到庭参加诉讼。被告刘静宅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甄贺洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3,800元。事实及理由：2016年被告刘静宅承包了君临华庭桩间土清运工程，后被告租用原告的车辆及雇佣原告做工，到2017年1月27日被告不能支付原告工资，便打下欠条。后原告又为被告做工，被告仍未支付欠款，2020年1月22日再次打下欠条，后经索要被告未能偿还，为使原告的合法权益得以保护，向法院起诉，望支持原告所求。 被告刘静宅未到庭，亦未提供书面答辩状以及证据。 根据原告的诉状内容以及原告庭前提交的证据，并征得当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告给付工资款3,800元的事实依据以及法律依据。 通过原告陈述、举证情况，查明以下事实： 2016年被告承包了深泽县君临华庭小区桩间土清运工程，雇佣原告负责清运。2017年1月27日被告向原告写欠条一份，载明“君临华庭欠3,600元，消防队水沟500元，大王庄200元”。被告已付欠条中工资款500元。2020年1月22日被告再次向原告写证明一份，载明“今欠贺洋3,800元整，计划2020年3月15日以前还款，还款完成后贺洋须归还刘静宅欠条二张”。 以上事实，由原告陈述、原告提供的欠条、证明所证实。 本院认为，劳务合同关系是由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者劳务报酬的一种有偿法律关系。原告向被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，原告主张的工资款即是劳务费。原告出具欠条以及证明并主张欠款原因是提供劳务，对原告主张被告应给付3,800元工资款予以支持。被告未出庭，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘静宅于本判决生效之日起十日内给付原告甄贺洋工资款3,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告刘静宅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1093号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914***********292W，地址：梅州市梅江区*******。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：何发健，男，汉族，1996年4月4日出生，公民身份号码431************819，原住址湖南省江**瑶族自治县*********，现住址不详。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告何发健金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴到庭参加了诉讼。被告何发健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还16笔贷款：贷款本金40998.54元、利息812.83元、罚息1350.42元，合计43161.79元，并自2019年8月28日起至借款本息还清之日止，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定支付利息及罚息。被告何发健未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告申请个人账户开户及综合服务，原告经审核，发放信用卡一张给被告。2017年12月10日，双方通过电子银行签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等内容。合同签订后，被告分十六次向原告申请贷款合计41000元。借款后，被告多次逾期还款，截至2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金40998.54元、利息812.83元、罚息1350.42元，合计43161.79元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其庭审陈述和提交证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请个人账户开户及综合服务，原告经核准后发放信用卡给被告，后被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行。被告未按协议履行还款义务，属违约行为。至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本息合计43161.79元，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》《个人客户交易明细》《逾期未还款查询》《欠付款明细表》及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并按合同约定支付从2019年8月28日起至款清时止的利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告何发健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何发健应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金40998.54元、利息812.83元、罚息1350.42元（计至2019年8月27日），合计43161.79元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行；二、被告何发健应从2019年8月28日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按合同约定计付利息和罚息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.04元（原告已预交），由被告何发健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  章文烈审判员  刘育平审判员  许日鑫二〇二〇年十月十五日书记员  何立思
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢228号郑仕如、张志远、徐永丽：郑仕如与张志远、徐永丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人张志远、徐永丽已将全部案款30000.00元给付申请执行人郑仕如。至此，郑仕如向本院申请执行的（2020）吉0582民初1173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初3248号                  原告              陈伟，女，1981年8月25日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村三道街。      委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。                  被告              田志强，男，1974年9月26日出生，汉族，住温县岳村五里远村。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、判令被告立即支付原告借款本金12000元及利息（利息自2020年5月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。        二、案件诉讼费由被告承担。                                                                                                          本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。      本院认为，原告要求被告支付的利息应按借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告田志强在本判决生效后十日内偿还原告陈伟款12000元及利息（利率按年利率4.15%计算，从起诉之日即2020年10月9日起算至被告款项还清之日止）。      二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，减半收取50元，由被告田志强负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年十月二十七日             书记员  许甜甜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4980号之一申请执行人：刘秀竹，女，汉族，住济源市。被执行人：王浩，男，汉族，1976年05月03日生，住济源市。关于刘秀竹与王浩、乔艳利财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王浩在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国银行26×××83账户内存款人民币128318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月九日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23684号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：李玉丰，男，1956年9月6日出生，北京百思特世纪物业管理有限公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：常好静，女，1996年8月16日出生，北京百思特世纪物业管理有限公司法务，住公司宿舍。被告：沙燕，女，汉族，1959年12月31日出生，住北京市石景山区。原告北京百思特世纪物业管理有限公司（以下简称百思特公司）与被告沙燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。百思特公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令沙燕支付百思特公司物业管理费9367．71元（建筑面积168．97平方米，计算方式：168．97*1．54*12=每年3122．57元，自2016年8月1日至2019年7月31日，共计三年）、利息损失（以9367．71元为基数，自2016年8月1日至2019年7月31日止，按照年息4．35%计算）；2．本案诉讼费用由沙燕承担。事实与理由：2010年5月21日，百思特公司与军事科学院管理保障部设施设备处签订军事科学院西黄新村住宅小区物业管理服务合同，约定由百思特公司向北京市石景山区西黄新村南里军科院小区提供物业服务，由全体业主和物业使用人向百思特公司支付物业费用。依据沙燕填写的业主联络登记表和业主管理规约、承诺书的约定，自2010年4月21日起沙燕作为军科院小区16号楼3单元802室业主。根据物业管理条例的相关规定，物业服务合同对全体业主有约束力。沙燕在享受百思特公司的物业服务的同时，亦要承担要向百思特公司交纳相应物业费的义务。沙燕自2016年8月1日至2019年7月31日未曾向百思特公司交纳物业费，期间百思特公司多次发出催缴函未果，故百思特公司诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，沙燕系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权，涉案房屋性质及物业管理等均与一般商品房不同，应由军队有关部门进行解决。故，百思特公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回北京百思特世纪物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 吕文静二〇二〇年十月二十三日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠-2--1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4141号申请执行人张燕，女，汉族，1982年10月4日生，住江苏省无锡市新吴区被执行人普信资产管理有限公司，统一社会信用代码91110000590634424J，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼**，确认送达地址北京市朝阳区西大望甲22号院合生汇写字楼五层。法定代表人管环宇，该公司执行董事。关于申请执行人张燕与被执行人普信资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案第【2020】第286号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述仲裁裁决书：一、普信资产管理有限公司于本裁决书生效之日起五日内向张燕支付违法解除劳动合同的赔偿金24050元。二、普信资产管理有限公司本裁决书生效之日起五日内向张燕2020年4月、5月工资差额7042元。三、普信资产管理有限公司本裁决书生效之日起五日内向张燕支付报销款项138元。四、对张燕其他仲裁请求不予支持。因被执行人普信资产管理有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人张燕向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人普信资产管理有限公司无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人普信资产管理有限公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人普信资产管理有限公司名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人普信资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索，对普信资产管理有限公司法定代表管环宇已经采取了限制高消费措施。申请执行人张燕同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人张燕出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案第【2020】第286号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月十九日书记员  卢 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4785号原告：范岩，男，1988年1月26日出生，汉族，北京西站城管大队职员，住北京市丰台区。被告：田爱分，女，1949年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张志刚（田爱分之子），住河北省保定市唐县高昌镇淑吕村**。原告范岩与被告田爱分排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范岩，被告田爱分委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范岩向本院提出诉讼请求：1.被告将位于丰台区苗圃东里8号楼22层2207号（以下简称2207）房屋返还给原告；2.被告向原告支付房屋使用费（自2018年1月起至房屋返还之日止，按每月4000元计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与张来兴签订《存量房屋买卖合同》约定，张来兴以100万元价格将其所有的2207号房屋出售给原告。2015年1月7日，原告给付首付款35万元。同月9日，双方办理了房屋过户手续。2015年2月2日，贷款部门给张来兴账户划款65万元用于支付购房款。但张来兴一直未交付房屋，且擅自先后容留其前妻田爱分等人在屋内居住。2016年4月5日，张来兴起诉原告，要求解除《存量房屋买卖合同》等。2018年12月28日，法院驳回张来兴的诉讼请求。张来兴死亡后，房屋被田爱分占用。故诉至法院，望判如所请。田爱分辩称，不同意原告的诉讼请求。我与张来兴原系夫妻，于1991年离婚，2017年底为照顾张来兴搬至2207号房屋，2019年1月24日与张来兴办理了复婚手续，2020年1月31日张来兴去世。购房时，我出了28000元，张来兴同意我和子女在此居住；而且，张来兴未收到原告所谓的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定事实如下：2014年12月18日，张来兴与范岩在北京市丰台区房屋登记大厅签署编号为CW288324号的《存量房屋买卖合同》，约定张来兴将其名下2207号房屋出售给范岩，成交价格100万元，拟贷款65万元。2015年1月7日，张来兴与范岩签署《首付款收据》，载明卖方张来兴收到买方范岩购买2207房屋的收付款人民币三十五万元整。2015年1月9日，张来兴与范岩在北京市丰台区房屋登记机关办理了涉案房屋的过户手续，将房屋所有权转移至范岩名下。2015年2月2日，范岩（甲方）与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（乙方）签订借款合同一份，其上载明：第一条借款数额为人民币（大写）陆拾伍万元整…。借款于本合同生效当日划付张来兴于开户行工行北京站支行设立的账号×××，即为甲方收取了借款。第三条借款期限25年，即自2015年2月2日起至2040年2月2日止。根据该行向范岩出具的借款凭证，上述贷款65万元的发放日为2015年2月2日，收款人为张来兴，收款账号为×××。同日，张来兴上述账号通过汇划方式收到65万元。2016年4月，张来兴诉至法院，要求解除《存量房屋买卖合同》…2018年12月25日，本院作出（2016）京0106民初7020号民事判决：驳回张来兴的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2207号房屋为范岩的合法财产，田爱分对其占有该房屋未能提交合法依据，理应承担返还并给付房屋使用费的法律责任。故对范岩的诉讼请求予以支持，对田爱分相关抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、田爱分于本判决生效之日起十五日内将位于丰台区苗圃东里8号楼22层2207号房屋返还给范岩；二、田爱分于本判决生效之日起十五日内向范岩支付房屋使用费（自2018年1月1日起，至丰台区苗圃东里8号楼22层2207号房屋返还给范岩之日止，按每月4000元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由田爱分负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩文川二〇二〇年十月二十六日书记员  王菲菲
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执376号 申请执行人：方新环,女,1968年6月9日出生,汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 被执行人：凤琴,女,1966年4月27日出生,汉族,安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：倪军辉,男,1974年9月30日出生,汉族,安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初733号民事调解书，于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人凤琴、倪军辉银行存款人民500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋海涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1095号 申请执行人沈思铨 被执行人王荣军 申请执行人沈思铨依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6131号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王荣军支付申请执行人货款55770元、违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人王荣军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王荣军拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1095号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十月三十日 书记员  李侃伦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执627号之一申请执行人：王艳，女，1994年8月11日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人王艳与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-55号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十九日书记员 邓 桦
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执274号申请执行人黄石葆力物业有限公司诉被执行人冯丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初1540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯丽未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石葆力物业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯丽已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初1540号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25722号原告：广州仲正中药饮片有限公司，住所广州市白云区江高镇塘贝村元边北街**。法定代表人：郑国鸿。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，广东纬韬律师事务所实习人员。被告：广东集和堂医药股份有限公司，，住所广州市天河区沐陂西路****首层105仅限办公）。法定代表人：方赞冰。原告广州仲正中药饮片有限公司与被告广东集和堂医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州仲正中药饮片有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州仲正中药饮片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州仲正中药饮片有限公司撤诉。本案受理费1116.53元由原告广州仲正中药饮片有限公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年十月十日书记员 邝婉欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8591号原告：常健，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被告：杨东霖，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告常健与被告杨东霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日网上立案。原告常健在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常健撤回起诉处理。审判员  谷洁二〇二〇年十月十六日书记员  王洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22514号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A874932000号。（三）借款金额：86660元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月6日向被告发放了贷款；被告从2019年10月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金17191.41元，利息746.41元，罚息2300.91元，复利103.08元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｋ×××**传祺牌小型普通客车，2017年3月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金17191.41元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息746.41元，罚息2300.91元，复利103.08元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17191.41元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为746.41元，罚息为2300.91元，复利为103.08元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王丽娜抵押的豫Ｋ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执591号之一申请执行人：薛小东，男，1986年8月28日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人薛小东与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-21号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十二日书记员 邓 桦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5902号原告：马某1，宁夏吴忠市人，住宁夏同心县。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生长子马立武、次子马立鸿、三子马博均由原告抚养，抚养费每人每月承担1000元，直至孩子年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告经人介绍认识，2011年2月21日办理结婚登记手续。婚后共生育三个孩子。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，被告动辄就殴打原告，对原告和三个孩子不闻不问，三个孩子的学习和生活全部靠原告一个人照顾。2016年，原告向法院起诉离婚，后经法院调解双方和好继续共同生活。期间，被告继续对原告实施家暴，2019年10月，原告将被告起诉至法院要求离婚，经法庭审理后，驳回原告的诉讼请求，后被告便离家外出，至今未回，甚至断了与原告和三个孩子的联系。被告的行为导致夫妻感情破裂，原告提起诉讼。被告马某2辩称，我不同意离婚，我与原告只是发生了争吵，现在双方都在气头上，我只是去江西的电子厂上班了，半个月前我回来想见孩子，原告不让我见。原告向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书一份，证明原告马某1曾于2019年10月14日起诉要求与被告离婚的事实；3.户口本复印件五页，证明原、被告生育三个孩子的情况。被告对原告提供的证据均无异议。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，且被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经介绍认识，于2009年10月份举办结婚仪式后同居生活，于2011年2月21日补办了结婚登记。于2010年11月15日生育长子马立武、于2014年2月19日生育次子马立鸿、于2016年1月24日生育三子马博。2019年10月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活，三个孩子均随原告生活。2019年10月14日原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告已结婚九年，应建立起了一定的夫妻感情，且生育三个孩子，孩子正处于学习、成长的关键时期，夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，从维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交相关证据证实，且原、被告发生矛盾后分居时间不足一年，本院认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 高 晶 二〇二〇年十月九日书记员 马小红
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1346号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人尤玉芬，女，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人尤玉芬信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4504号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，尤玉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金74230.07元、利息（截至2019年5月12日8456.08元，自2019年5月13日至实际给付之日止，以74230.07元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1865元，减半收取计932.50元，由尤玉芬负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，尤玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4504号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执402号 申请执行人：查金荣，女，1962年11月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：方可姿，女，1976年5月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初24号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方可姿银行存款人民币94671.07元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋海涛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1022号原告：普洱市思茅民生置业有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**。法定代表人：李泞译，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李廷文、孙虹，系云南思润律师事务所律师。被告：艾应伟，男，1990年3月26日生，汉族，普洱市景谷县人，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住。原告普洱市思茅民生置业有限公司（民生置业公司）与被告艾应伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生置业公司委托诉讼代理人李廷文、孙虹到庭参加诉讼，被告艾应伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民生置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的租金41060元；2.请求判令被告支付自2019年1月1日起至债务清偿之日止以41060元为基数按年利率6%计算的违约金；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月4日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告位于林源路阳光和××号的门面，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，年租金为20530元，实行先付租金后用房的办法，第一年度于签订协议之日交上半年租金，2017年6月30日前交付下半年租金，第二年度于2017年12月31日前交付上半年租金，2018年6月30日前交付下半年租金，第三年度于2018年12月31日前交付上半年租金，2019年6月30日前交付下半年租金。合同签订后原告依约将房屋交付被告，但被告却未按照约定交付租金，并且是分文未交。虽经原告多次催告，仍旧拒不履行合同义务，截止2018年12月31日，被告拖欠房屋租金合计41060元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。原告民生置业公司围绕诉讼请求依法提交《房屋租赁协议》原件1份、《通知》原件1份，拟证明被告租赁原告房屋，被告未缴纳租金，原告于2018年7月5日书面向被告下达催收通知，并由被告签收的事实。因原告提交的证据能客观、真实地反映原被告于2017年1月4日签订《房屋租赁协议》一份，因被告为缴纳房租，原告于2018年7月5日下达通知向原告催收租金的事实。因原告提交的证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告艾应伟未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月4日，原告民生置业公司与被告艾应伟签订《房屋租赁协议》一份，协议约定被告艾应伟承租原告位于林源路阳光和××号门面，面积约32.28平方米，房屋质量好、水电畅通，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日止；年租金为20530元（按每平方米每月53元计算）；实行先付房租费后用房的办法，第一年度：签订协议之日交上半年租金，2017年6月30日前交付下半年租金，第二年度：2017年12月31日前交付上半年租金，2018年6月30日前交付下半年租金。第三年度：2018年12月31日前交付上半年租金，2019年6月30日前交付下半年租金。承租人须交保证金（大写）贰仟元正（每间2000元），租赁期限满或承租人提前退房，经检查租赁房屋完好无损时如数退回承租人。第十一条协议解除的条件约定有下列情形之一，出租人有权解除本协议，且出租人不作任何补偿：1.承租人所欠的各项费用达（大写）伍佰元……。第十三条违约责任：承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应每日（逾期天数）支付应交金额5%的滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告未按照约定缴纳房屋租金。原告于2018年7月5日向被告下发催缴通知，要求被告于2018年7月15日前缴纳2016年12月1日至2018年6月30日的房租共计32468元，但被告仍未缴纳。本院认为，原告与被告艾应伟签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按照合同约定向被告交付了房屋，被告艾应伟在使用房屋后应当按时向原告支付租金。被告未按照合同约定向原告支付租金的行为，已经构成违约。被告2017年1月1日-2018年12月31日应付原告的租金为41060元（20530元/年×2年），现原告主张被告支付2017年1月1日-2018年12月31日的租金41060元，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年1月1日起至租金清偿之日止以41060元为基数按年利率6%计算违约金的诉求。原被告签订的《房屋租赁协议》第十五条违约责任：承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应每日（逾期天数）支付应交金额5%的滞纳金。现原告主张被告支付自2019年1月1日起至租金清偿之日止以41060元为基数按年利率6%计算违约金的诉求，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告艾应伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告艾应伟于本判决生效之日起十日内支付原告普洱市思茅民生置业有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的租金41060元及2019年1月11日起至租金41060元清偿之日止按年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.00元，由被告艾应伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  李秀琼人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年十月九日法官助理周梅梅书记员傅一峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27067号原告：刘春阳，男，1978年11月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：张翼，女，1982年8月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告刘春阳（以下简称原告）与被告张翼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向我偿还借款20万元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自2019年4月25日开始，计算至实际清偿之日止）事实与理由：2018年11月25日，被告向我借款20万元，并承诺五个月归还。我是去房产中介咨询购房时，房产中介的朋友介绍认识的被告。说他能力比较强，认识的人比较广，我就比较信任张翼了。此后我多次催要欠款，被告均未能偿还，故我诉至法院，请求被告偿还我借款本金及利息。被告辩称：这个事情不是民间借贷。我跟原告是签订了借条，但这不是因为我向原告借款产生的，因为当时我在找别人办理户口，原告也要办理户口，所以房产中介的朋友就把原告介绍给我，原告说他的孩子要办理户口，想办理到北京，让我帮他找门路办理这个事情，我才收的原告这个钱。后来在约定的时间内，并没有办理好户口，这个事情就一直拖到19年7月底，上面办事的人被丰台派出所给抓了，这个事情才截止，原告就说让我偿还他钱，原告孩子的户口也没有办过来，我的户口也没有办。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月25日，被告向原告出具借条，载明：借款人张翼因个人资金周转需要，今向出借人刘春阳借到人民币20万元，借款期限为5个月，本人承诺2019年4月25日前一次性还清全部借款。原告当日向被告转账支付20万元款项。以上事实，有借条、还款计划、银行转账记录等证据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，向原告出具了借条，明确了借款数额、还款期限，但未能按照约定借款期限还款，现原告主张要求被告偿还借款本金及利息，理由充分、证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告是委托被告办理户口事宜，但是未向本院提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张翼于本判决生效后十日内偿还原告刘春阳借款二十万元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年四月二十五日开始，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张翼负担（原告刘春阳已交纳，被告张翼于本判决生效后七日内给付原告刘春阳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年十月二十六日书记员 孙媛媛