河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6178号原告：李晓朋，男，汉族，1978年12月5日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武亚果，河南万基律师事务所执业律师。被告：李大强，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省鄢陵县。被告：郭占军，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省上蔡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所执业律师。被告：洛阳永塑模具有限公司，住所地洛阳高新区孙旗屯乡孙旗屯村。法定代表人：郭占军。原告李晓朋诉被告李大强、郭占军、洛阳永塑模具有限公司（以下简称永塑公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓朋及其委托诉讼代理人武亚果，被告李大强及其与郭占军的共同委托诉讼代理人刘志勋到庭参加诉讼，被告永塑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李晓朋向本院提出诉讼请求：1、判令永塑公司偿还原告借款本金100000元整；2、判令郭占军、李大强对上述借款本金承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月份，永塑公司向原告借款，原告于2014年5月24日出借给永塑公司现金100000元，同日，永塑公司向原告出具《借款证明》两份，该两份借款证明均载明永塑公司向李晓朋借款50000元、月息1000元、借款人处为永塑公司和郭占军、借款日期为2014年5月24日。该两份借款证明出具后至今，永塑公司未偿还借款本金，也没有按照约定足额支付利息。永塑公司的股东为郭占军、李大强，永塑公司因未按照相关规定依法进行年检，于2017年4月8日被洛阳市高新技术产业开发区市场监督管理局吊销营业执照，至今未进行清算，且停业多年导致该公司财产、账目早已灭失，根据相关规定，郭占军、李大强应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述本金及利息经原告多次催要均未果，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李大强辩称，我方仅仅是永塑公司的小股东，其从未参与过永塑公司的任何经营活动，仅仅是参与了永塑公司的公司开办，并且从未从公司收到过任何分红，我方一直在全国各地工作，也没有时间和精力去参与公司的实际经营活动，对公司的经营活动完全不知情，我方不应当承担公司债务的连带清偿责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。郭占军辩称，我方作为永塑公司的大股东及实际经营管理人，代表公司与本案原告进行民间借贷活动，对该民间借贷活动的整个过程很清楚，原告所述借款本金100000元与事实不符，在2017年春节后已经偿还借款本金20000元，剩余借款本金仅有80000元。原告自2017年5月之后从未向我方及公司主张过支付借款本金及利息的主张，到今向贵院起诉时已经超过诉讼时效，据此也应驳回原告诉求。另外，永塑公司的资产目前仍存放在洛阳高新区孙旗屯乡东马沟村安燃液化气公司东侧车间内，公司资产并未灭失，不存在不具备清算条件，我方作为公司股东，并没有导致公司资产灭失，造成不能清算的后果，故我方也不应为公司的债务承担连带责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。永塑公司未到庭应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、永塑公司成立于2011年4月29日，为有限责任公司，注册资本为500000元，股东有郭占军和李大强，其中郭占军出资450000元，占注册资本的90%，任法定代表人职务，李大强出资50000元，占注册资本的10%，任监事。经营范围为汽车配件模具、电子电器配件模具的生产、销售；塑钢门窗的安装、销售；机械加工。2017年4月8日被吊销营业执照，现永塑公司未进行清算、未注销。2、2014年5月24日，郭占军代表永塑公司向李晓朋借款100000元，并约定月息2分，同时向李晓朋出具两份《借款证明》，郭占军在《借款证明》上签字，同时加盖有永塑公司公章。庭审时郭占军表示收到李晓朋向其出借的100000元现金。3、李晓朋提交的中国工商银行卡号为62×××07的借记卡账户历史明细清单显示：2015年4月13日佟*娥向其转款595元；2015年4月29日郭*军向其转款4000元；2015年5月14日佟*娥向其转款2100元；2015年8月20日郭*军向其转款23900元；2015年9月28日佟*娥向其转款20000元；2016年1月22日佟*娥向其转款30000元；2016年2月5日郭*军向其转款3000元；2016年4月28日佟*娥向其转款15000元。中国工商银行卡号为62×××17的借记卡账户历史明细清单显示:2015年5月31日郭占军向其转款1900元；2015年7月2日郭占军向其转款4000元；2015年12月8日郭占军支付宝转账1000元。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郭占军称佟*娥是其事实上的妻子佟心娥，但是二人没领结婚证，佟心娥向李晓朋转的款是代永塑公司还的借款，郭*军的上述转款是其本人代永塑公司向李晓朋还的借款，除了上述转款之外在2018年3、4月份还向李晓朋支付过现金20000元。李晓朋称收到郭占军给的20000元，而2015年4月29日收到的4000元中的2000元和2015年7月2日收到的4000元中的2000元为本案中永塑公司向其借款100000元的利息，剩余4000元为郭占军个人向李晓朋借款100000元的利息，至于其他转款均为永塑公司与李晓朋之间因生意往来支付的钢材款，与本案借款行为无关。郭占军认可除本案永塑公司向李晓朋借款100000元外，郭占军个人也向李晓朋借款100000元，但认为上述转款均系偿还永塑公司的借款，并非李晓朋主张的钢材款。因2015年4月29日4000元中的2000元和2015年7月2日4000元中的2000元共计4000元在李晓朋起诉郭占军个人借款的（2020）豫0303民初6184号案件中李晓朋已经自认为郭占军支付其个人借款100000元的利息，本案中不再重复计算，除此之外郭占军向李晓朋付款的总额为53800元，郭占军主张是代永塑公司偿还的借款，而李晓朋所举证据不足以证明郭占军支付的款项中部分是钢材款，故本院认为郭占军支付的53800元为代永塑公司偿还的借款。因郭占军自认与佟心娥并未办理结婚登记，且郭占军的现有证据不足以证明佟*娥向李晓朋的转款系代永塑公司偿还的借款，故本院认为佟*娥向李晓朋的转款不能认定为代永塑公司偿还的款项。本院认为，合法债务应当清偿。永塑公司向李晓朋借款的事实有借款合同为证，且郭占军作为永塑公司的法定代表人自认收到李晓朋支付的借款本金100000元，故本院对永塑公司在2014年5月24日向李晓朋借款100000元的事实予以确认。郭占军主张其偿还的款项中有20000元为本金，李晓朋不予认可，按照李晓朋起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息以及先利息后本金的抵扣顺序，郭占军代永塑公司偿还的53800元仍不足以抵充2014年5月24日至李晓朋起诉之日期间的利息，故永塑公司尚欠李晓朋的借款本金为100000元，故对李晓朋主张永塑公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。郭占军代表永塑公司从李晓朋处接收100000元借款本金，但郭占军并没有充足证据证明其所借款项用于公司经营活动，同时郭占军作为永塑公司的法定代表人在永塑公司被吊销营业执照后怠于履行清算义务，严重损害永塑公司债权人李晓朋的利益，故李晓朋主张郭占军对永塑公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李大强辩称其从未参与永塑公司经营，不存在清算职责，但工商登记信息载明李大强为永塑公司的监事，且其所举证据不足以证明在永塑公司被吊销营业执照后其已经为履行清算义务采取了积极措施，故对李大强的辩称，本院不予采信，对李晓朋要求李大强对永塑公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、洛阳永塑模具有限公司于本判决生效后十日内李晓朋偿还尚欠本金100000元；二、郭占军、李大强对上述第一项洛阳永塑模具有限公司的支付义务承担连带清偿责任。如洛阳永塑模具有限公司、郭占军、李大强未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由洛阳永塑模具有限公司、郭占军、李大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月九日书记员  毛琳柯