上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19362号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：邱忠柳，男，汉族，1985年5月6日出生，户籍所在地江西省上饶市。被告：杭州智享尊途汽车服务有限公司，住所地及法律文书送达确认地浙江省。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告邱忠柳(以下简称被告1)、被告杭州智享尊途汽车服务有限公司(以下简称被告2)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、被告2的法定代表人蒋某某到庭参加了诉讼。被告1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告1支付到期及未到期租金155,892元(按每期租金4,724元×33期计算)；2.判令被告1偿付违约金18,707.04元(以已到期及未到期的租金为基数，按12%计算)；3.判令被告1承担律师费2,400元；4.判令被告2对被告1的上述租金、违约金及律师费承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为，判令被告1偿付违约金8,503.20元(以已到期但未支付的15期租金的12%计算)。事实及理由：2019年3月21日，被告1以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告与两被告签订合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份，由原告按照被告1的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告1使用，被告1按照合同约定向原告支付租金及其他款项，融资金额为150,087.50元。租赁期限为36个月，每期应当支付租金为4,724元，于每月26日前支付；如被告1未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等；被告2作为保证人为本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证。同日，原告与两被告签订《融资租赁合同补充协议》，约定被告2为该车辆的名义登记人。后，原告与被告2另签订合同编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)1份，约定被告2作为抵押人(名义登记人)，以被告1承租并登记在被告2名下的车辆作为抵押物向原告提供担保，担保范围为被告1在《融资租赁合同》项下的全部债务，并于同年5月6日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为浙AFXXXX5)，抵押权人为原告。同年3月26日，原告按约履行放款义务。但被告1支付了三期租金后未再履行剩余租金的支付义务。原告几经催讨未果，故涉讼。被告1未作答辩亦未提交证据材料。被告2辩称，一、原告与两被告确签订了《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》以及《抵押合同》，根据《融资租赁合同》的约定，融资金额为150,087.50元，但被告2实际仅收到141,478.50元；二、根据《融资租赁合同》的约定，融资总额应当包括保险费，但事实上涉案车辆的保险费系被告2支出，故对于保险费应当予以扣除；三、合同约定的汽车管家费、交易服务费及平台管理费的数额原告应当提供证据证明。涉案车辆名义登记人为被告2，出租人为原告，现原告应当为被告2找回涉案车辆。另据被告2了解，被告1实系向银行贷款而购车，在被告1处留存的购车合同与原告提供的《融资租赁合同》不一致。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：(一)2019年3月21日，原告与两被告签订编号为XXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，由被告1向原告以售后回租型融资租赁方式租赁汽车，被告2作为保证人对被告1在合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。合同约定：一、融资总额为150,087.50元，项目包括车款、保险费、汽车管家费、交易服务费及平台管理费，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算；二、被告1确认车辆融资款扣减费用后支付至被告2，原告将确定的金额支付给被告1或指定的汽车销售商(即被告2)后，视为原告已向被告1购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告1占有使用，交付方式为占有改定；三、关于租金及费用，本合同项下的租金系原告购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，包括但不限于车辆价款、车辆装潢费、车辆定位仪、交易手续费、融资利息及管理费等；租赁车辆交付被告1之前，被告1应当一次性向原告支付合同约定的应缴纳费用，包括但不限于服务费、GPS安装使用费等费用；四、关于违约责任约定，如被告1未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等；被告1违反合同约定的，应当赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告1承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权按照合同约定要求被告1承担所有应付款项的20%违约金，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用；五、关于诉讼管辖与送达地址的确认，约定：“承租人(被告1)/保证人(被告2)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓”。(二)同日，原告与两被告签订《融资租赁合同补充协议》，约定被告2为该车辆的名义登记人，该车辆的登记不能改变出租人(原告)对车辆的所有权，《融资租赁合同》约定的租金和费用以及因履行合同产生的费用由被告1承担，被告2对上述费用承担连带担保责任，担保期限为合同约定的租赁期限届满后两年。该日，原告还与被告2签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《抵押合同》，约定被告2作为抵押人(名义登记人)，以被告1承租并登记在被告2名下的车辆作为抵押物向原告提供担保，担保范围为被告1在《融资租赁合同》项下的全部债务。(三)签订上述合同当日，被告1签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LSJW56769JG335533、发动机号为RRSJC110067的荣威牌油电混合汽车一辆。同年3月26日，原告根据合同约定在扣除费用后，向被告2支付了车款141,478.50元。同年5月6日，涉案车辆办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙AFXXXX5，抵押权人为原告。(四)被告1自2019年4月26日至同年6月26日向原告支付三期租金，共计14,172元，此后未再付款。2020年6月22日、6月23日，原告按照两被告在合同中确认的送达地址，向其发送催告函，要求两被告收函后与原告联系还款事宜。两被告未予答复。故原告起诉至本院，并作如上诉请。庭审中，原告确认针对涉案车辆其收取的费用包括汽车管家费及平台管理费等，共计8,609元，未支付涉案车辆的保险费。另查明，2020年4月20日，原告委托上海聚禄律师事务所(以下简称聚禄律所)指派律师代理汽车融资租赁的相关诉讼案件，收费标准为每起案件基础代理费2,400元……。同年9月9日，原告向聚禄律所支付了包括本案在内的汽车融资租赁案律师费合计230,400元。再查明，涉案车辆系被告2向案外人浙江百和汽车销售服务有限公司采购，价款为146,000元。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票，被告2提供的机动车销售统一发票、浙江增值税普通发票，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告间签订的《融资租赁合同》及补充协议合法有效，各方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告1购置了车辆，被告1理应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速到期权并要求被告1给付剩余租金155,892元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告1未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准调低至12%并仅以已到期但未支付的15期租金作为计算基数，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院亦予以支持。被告2作为保证人，应当按约对被告1在《融资租赁合同》项下的全部债务承担保证责任。关于被告2提出其实际收到的车款小于合同约定的融资款问题。对此，本院认为，首先，根据《融资租赁合同》的约定，融资总额中包含车款、汽车管家费、交易服务费及平台管理费，并约定原告在交付车辆前，被告1应当缴纳服务费、GPS安装使用费等费用，因此原告根据被告1的指令向被告2支付的款项系扣除了上述费用后的车款；其次，被告2提供的案外人开某的发票仅能证明其向案外人采购车辆时的采购价，与本案无关。被告2收到车款后无证据证明其曾提出异议，且已将涉案车辆交付被告1，被告1亦按约支付了三期租金，故本院认定原告按约履行了发放融资款的义务。关于被告2提出其支出的保险费应当予以扣除的问题。首先，被告2仅提供了保险费发票，无法证明与涉案车辆间的关联性；其次，即使被告2确实为涉案车辆办理了保险，因原告确认其融资款中并不包括保险费，故该保险费与原告无关，被告2的该项辩称意见，本院亦不予支持。关于被告2提出原告应当为其寻找车辆的问题。本院认为，根据合同约定原告系涉案车辆的所有人，被告2仅是名义登记人，其实为车辆销售商及保证人，被告2的该项主张既无合同依据亦无法律依据。关于被告2提出的被告1实系向银行贷款而购车，被告1留存的购车合同与原告提供的《融资租赁合同》不一致的问题，因被告2并未提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。此外，根据《融资租赁合同补充协议》的约定，被告2的担保期限为租赁期限届满后两年，故原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任。现原告以起诉的方式主张主债务加速到期，并同时向被告2主张保证责任，不违反法律规定，故原告对被告2之诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，被告1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱忠柳应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金155,892元；二、被告邱忠柳应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8,503.20元；三、被告邱忠柳应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元；四、被告杭州智享尊途汽车服务有限公司对被告邱忠柳的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告杭州智享尊途汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告邱忠柳追偿。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,635元，减半收取计1,817.50元，由被告邱忠柳、被告杭州智享尊途汽车服务有限公司负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十月二十三日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。