重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2933号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1989年3月6日出生，汉族，，住所地重庆市涪陵区原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建公司）与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工七建公司的委托诉讼代理人林学到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建工七建公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄鑫向原告建工七建公司返还借款本金2712516元，支付截至2019年12月25日的利息1904465.22元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金2712516元为基数，按照日利率0.05%计算；2、本案案件受理费由被告黄鑫负担。事实和理由：黄鑫从建工七建公司处内部承包了晏家十期定向销售住房工程（以下简称晏家工程）项目，由黄鑫负责该项目的管理。在施工过程中，由于资金困难，自2011年9月21日起至2019年2月3日止，黄鑫多次向建工七建公司借款，截至2019年12月25日，黄鑫尚欠借款本金2712516元，利息1904465.22元未归还。建工七建公司向黄鑫多次催收未果，故起诉至法院主张权利。被告黄鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，建工七建公司与黄鑫签订《工程项目管理合同》，由黄鑫作为工程项目负责人，负责晏家工程的施工。其后，黄鑫共计向建工七建公司借款五笔。第一笔借款：2012年9月21日，甲方建工七建公司与乙方建工七建公司晏家工程部（黄鑫）签订《临时资金投入使用合同》，主要载明：乙方因工程建设临时资金周转，向甲方申请临时周转资金200万元，经多次协商，甲方向乙方投入资金，并按合同第三条约定计算项目因占用公司资金向公司增加上交工程利润。乙方承诺按以下方式计算工程项目向公司增加上交工程利润，使用期限在二个月内的按资金使用额的1.5%、超过二个月不足三个月的按资金使用额的2.5%分时段计算工程项目应增加的上交工程利润。项目部申请的临时资金投入必须在从申请之日起三个月内归还公司，逾期未归还的按照每日万分之五计算滞纳金。资金使用时间自2012年9月21日起至2012年11月20日止，申请资金一次性给付，给付时乙方给甲方开具收据。还临时资金投入来源为收取的晏家工程部工程款和其他项目资金。尾部有“黄鑫”、“黄培荣代”字样。2012年9月21日，黄培荣填写《领（借）款申请单》，主要载明：部门为晏家工程，申请人黄培荣，金额为200万元，用途为临时资金投入。同日，建工七建公司向任远会转账50万元。2012年10月22日，黄鑫和黄培荣共同填写《领（借）款申请单》，主要载明：借款金额150万元，用途为劳务费，备注：黄鑫50万，千禾100万。暂未支付项目款项150万元。同日，建工七建公司向黄鑫转账50万元，向重庆千禾建筑劳务有限责任公司转账100万元。2012年11月23日，黄鑫填写《领（借）款申请单》，主要载明：用途为临时资金投入，金额为200万元。庭审中，建工七建公司陈述，《临时资金投入使用合同》系黄鑫本人签署。2012年9月21日的《领（借）款申请单》系晏家工程项目的其中一个负责人黄培荣填写的。后来在2012年11月23日，黄鑫对该笔借款的200万元补充填写了《领（借）款申请单》，对前述借款进行了确认。其后，黄鑫于2014年9月5日偿还借款本金10万元，2014年10月8日偿还借款本金10万元，2015年9月10日偿还借款本金7万元，2015年11月18日偿还借款本金30万元，2016年1月5日偿还借款本金389200元，2016年9月26日偿还借款本金122000元，2017年1月26日偿还借款本金158000元，共计偿还本金1239200元。黄鑫于2012年11月20日还利息6万元；2013年3月1日还利息6万元；2013年5月13日还利息59000元；2013年6月19日还利息6万元；2013年8月26日还利息6万元；2013年12月6日还利息121000元；2014年9月17日还利息14600元；2014年10月9日还利息15700元，黄鑫共计偿还利息450300元。其后未再归还借款本金及利息，截止2019年12月25日，黄鑫尚欠借款本金760800元，利息1225678.40元。第二笔借款：2017年1月26日，黄鑫（乙方）与建工七建公司（甲方）签订《借款合同》，主要载明：甲方向乙方提供本金47万元的借款，乙方同意向甲方支付借款的利息，自甲方实际提供借款之日计算，使用期在三个月内的每月按资金使用额的1.5%计算利息，超过三个月不足六个月的每月按资金使用额的2.5%计算利息。乙方申请的借款必须在申请之日起六个月内归还甲方，逾期未归还的按照每日万分之五计算滞纳金。同日，黄鑫出具一份《委托书》，委托建工七建公司将借款付给重庆首舟科技有限公司47万元，同日，建工七建公司向重庆首舟科技有限公司转账60万元。庭审中，建工七建公司陈述，当时黄鑫应该支付重庆首舟科技有限公司60万元，黄鑫自己有13万元，向建工七建公司借款47万元。然后由建工七建公司统一向重庆首舟科技有限公司支付了60万元。第三笔借款：2017年11月23日，黄鑫（乙方）与建工七建公司（甲方）签订《借款合同》，主要载明：甲方向乙方提供本金441500元的借款，乙方同意向甲方支付借款的利息，自甲方实际提供借款之日计算，每月按资金使用额的1.5%计算利息。同日，黄鑫出具一份《委托书》，委托建工七建公司将借款付给何健9万元，任永明3万元，张帆4.2万元，陈明1.8万元，赖传庆0.75万元，任远兰1.2万元，盛果4.8万元，胡绍明1.5万元，戴成林3.6万元，任永文1.2万元，陈保德1.2万元，邹会芳0.5万元，王昌礼4.2万元，郑小林7.2万元。2017年11月24日，建工七建公司向何健转账9万元，任永明转账3万元，张帆转账4.2万元，陈明转账1.8万元，赖传庆转账0.75万元，任远兰转账1.2万元。2017年11月28日，建工七建公司向盛果转账4.8万元，戴成林转账3.6万元，2017年12月1日，建工七建公司向胡绍明转账1.5万元。2017年12月29日，建工七建公司向任永文转账1.2万元，陈保德转账1.2万元，邹会芳转账0.5万元，王昌礼转账4.2万元，郑小林转账7.2万元。建工七建公司共计转账441500元。第四笔借款：2018年1月9日，黄鑫（乙方）与建工七建公司（甲方）签订《借款合同》，主要载明：甲方向乙方提供本金599213元的借款，乙方同意向甲方支付借款的利息，自甲方实际提供借款之日计算，每月按资金使用额的1.5%计算利息。同日，黄鑫出具一份《委托书》，委托建工七建公司将借款付给重庆市南方阻燃电线电缆有限公司189113元，重庆豫繁防火材料有限公司40000元，重庆博雅防雷技术开发有限公司90100元，汤春燕50000元，重庆联文建筑劳务有限公司70000元，重庆洪致建筑劳务有限公司40000元，重庆明勇装饰工程有限责任公司40000元，重庆华骏门窗有限公司20000元，重庆腾洲建材有限公司20000元，长寿区欣羽建材经营部20000元，长寿区建容建材经营部20000元。2018年1月15日，建工七建公司向重庆市南方阻燃电线电缆有限公司100000元。2018年1月18日，建工七建公司向重庆市南方阻燃电线电缆有限公司89113元。2018年1月19日，建工七建公司向重庆博雅防雷技术开发有限公司转账90100元，重庆联文建筑劳务有限公司转账70000元。2018年1月22日，建工七建公司向重庆豫繁防火材料有限公司转账40000元，重庆洪致建筑劳务有限公司转账40000元，重庆华骏门窗有限公司转账20000元。2018年1月24日，建工七建公司向重庆明勇装饰工程有限责任公司转账40000元，重庆腾洲建材有限公司转账20000元，长寿区欣羽建材经营部转账20000元，长寿区建容建材经营部转账20000元。2018年1月25日，建工七建公司向汤春燕转账50000元。第五笔借款：2019年2月3日，黄鑫（乙方）与建工七建公司（甲方）签订《借款合同》，主要载明：甲方向乙方提供本金10万元的借款，乙方同意向甲方支付借款的利息，自甲方实际提供借款之日计算，每月按资金使用额的1.5%计算利息。同日，黄鑫出具一份《委托书》，委托建工七建公司将借款付给重庆市长寿区渝古建材厂100000元。2019年4月8日，建工七建公司向重庆市长寿区渝古建材厂转账279017.41元。庭审中，建工七建公司陈述，经重庆市第一中级人民法院判决建工七建公司应当支付给重庆市长寿区渝古建材厂共计279017.41元。由于该笔款应该由黄鑫支付，而黄鑫仅有179017.41元，故向建工七建公司借款10万元用以支付该笔款项。后由建工七建公司向重庆市长寿区渝古建材厂支付了279017.41元。上述事实，有《临时资金投入使用合同》、《工程项目管理合同》、《借款合同》4份、委托书3份、转账凭证、民事判决书、网上银行付款回单12张等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。庭审中，建工七建公司举示（2017）渝01民终1700号《民事判决书》《执行通知书》、资金管理中心记账凭证等证明，拟证明该笔款项系黄鑫应当支付给重庆凯威混泥土有限公司，由建工七建公司代为支付，该笔款项是黄鑫的借款。因建工七建公司并未举示证据证明与黄鑫之间的借贷合意，并且该笔款项也并非支付给黄鑫。故对建工七建公司要求黄鑫对该笔转账承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，建工七建公司与黄鑫签订《临时资金投入使用合同》《借款合同》四份，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。建工七建公司按照黄鑫的委托支付了借款，已经履行了付款义务。黄鑫未还本付息，已构成违约，建工七建公司有权要求黄鑫偿还借款本金并支付利息。对于第一笔借款，在《临时资金投入使用合同》中约定，乙方承诺按以下方式计算工程项目向公司增加上交工程利润，使用期限在二个月内的按资金使用额的1.5%、超过二个月不足三个月的按资金使用额的2.5%分时段计算工程项目应增加的上交工程利润。项目部申请的临时资金投入必须在从申请之日起三个月内归还公司，逾期未归还的按照每日万分之五计算滞纳金。该笔借款已超过三个月未归还，对于借款实际支付之日起至90天，按照借款本金的2.5%计算该期间内的利息。其后，按照日利率万分之五计算利息。建工七建公司陈述对于黄鑫的还款1239200元，均为偿还第一笔借款的本金，故对于第一笔借款，截止2019年12月25日，黄鑫尚欠借款本金760800元，利息1225678.4元。对于第二笔借款，《借款合同》中约定，自甲方实际提供借款之日起，前三个月按照月利率1.5%计算，超过三个月不足六个月按照月利率2.5%计算，超过六个月按照日利率万分之五计算。因借贷双方约定的年利率不能超过24%，故对第四个月至第六个月的利率，本院仅支持按照月利率2%计算，对超出部分不予支持。截止2019年12月25日，黄鑫尚欠借款本金470000元，利息256855元。对第三笔、第四笔、第五笔借款，《借款合同》中均约定，月利率为1.5%，故截止2019年12月25日，对于第三笔借款，黄鑫尚欠借款本金441500元，利息167633.50元；第四笔借款，黄鑫尚欠借款本金599213元，利息189266.75元；第五笔借款，黄鑫尚欠借款本金10万元，利息13100元。综上，黄鑫尚欠借款本金共计2371513元，截止2019年12月25日的利息为1874483.65元。故建工七建公司有权要求黄鑫偿还借款本金2371513元，支付截止2019年12月25日的利息1874483.65元，并支付自2019年12月26日起至付清之日的利息，按照日利率万分之五计算。本院仅在此范围内予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司借款本金2371513元，支付截止2019年12月25日止的利息1874483.65万元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金2371513元为基数，按照日利率万分之五计算,利随本清；驳回原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43735.86元，公告费560元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 周 游审判员 何 露二〇二〇年十月十五日书记员 向育松