广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1608号原告：周红，男，2001年3月29日出生，布依族，住贵州省兴仁县×××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××211。委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：李丽泉，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××976。被告：冼志新，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省大湾镇高第村委会高第村×××队，公民身份号码441××××××××××××018。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。原告周红诉被告李丽泉、冼志新、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称人民财保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红的委托代理人郭君，被告李丽泉、冼志新，以及被告人民财保肇庆分公司的委托代理人罗子均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周红向本院提出诉讼请求：⒈人民财保肇庆分公司在保险范围内向周红直接赔偿338067.09元，其中精神损害抚慰金由人民财保肇庆分公司在交强险限额内优先支付给周红，保险不足部分由李丽泉、冼志新向周红进行赔偿；⒉李丽泉、冼志新、人民财保肇庆分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月17日3时40分许，李丽泉驾驶登记车主为冼海棠、并受雇实际所有人冼志新、尚处人民财保肇庆分公司承保交强险和不计免赔限额100万元商业三者险保险期限内、号码为粤H×××××重型自卸货车由高要区蚬岗镇往金利镇方向行驶，至G324线1104KM+440M路段时，与对向由周红驾驶的无号牌（车架：P01593、发动机：C01613）普通二轮摩托车发生碰撞，造成周红受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定李丽泉对此次事故承担主要责任，周红次要责任。周红受伤后被送院接受住院及门诊治疗，后经司法鉴定被评定为一处八级、一处九级、两处十级伤残及误工期为180日、护理期为60日、营养期为120日。本次事故造成周红的损失包括：⒈医疗费64315.9元（含李丽泉垫付的34622.2元，但不包括人民财保肇庆分公司垫付的10000元及冼志新垫付的3589.49元），⒉营养费3000元，⒊住院伙食补助费4600元，⒋交通费1380元，5.鉴定费3610元，6.护理费8580元=150元/天×46天+120元/天×14天，7.残疾赔偿金286048.80元=42066元/年×20年×34%，8.精神损害抚慰金17000元，9.误工费27000元=4500元/30天×180天，10.被抚养人生活费65450元=28875元/年×20年×34%÷3，周红母亲王国飞，事故发生时55周岁，应抚养20年，共有三兄弟姐妹共同抚养。以上损失按照李丽泉承担本案事故的主要责任，周红承担本案事故的次要责任后计算，合计338067.09元至今未获得赔偿.故起诉。周红不起诉冼海棠并放弃冼海棠在本案中承担责任的权利。人民财保肇庆分公司对周红所诉的本案事故发生的时间、地点、事故双方、事故车辆、事故车辆权属、事故车辆投保保险、事故致周红的伤情、事故责任及该公司已在交强险医疗赔偿限额理赔1万元，李丽泉何冼志新分别垫付的医疗费的事实均无异议。但认为：一、涉案车辆粤H×××××号违反安全装载规定，本司按照商业三者责任险的约定免赔10%，该部分损失应由直接侵权人李丽泉承担。二、对司法鉴定文书中残疾评定没有异议，但不予认可周红因本次事故造成误工期180日、护理期60日、营养期120日。三、对于周红的各项损失：1.医疗费，与本案无关联及使用标准之外的费用，不予认可；2.营养费请求过高；3.住院护理费过高，出院后护理费因未实际发生而不予认可；4.误工费因不能提供合法收入证明而不予认可，即使认可，也应按照2019年度广东省农业行业标准41424元/年计算，误工天数51日；5.交通费因无需产生及没有相应票据而不予认可，且请求过高；6.鉴定费不属于保险赔偿范围；7.残疾赔偿金请求过高，应按农村标准计算为116742.40元；8.被抚养人生活费计算过高，应按王国飞（周红母亲）的抚养人4人和农村标准计算。9.精神损害抚慰金请求过高；10.诉讼费用不应由本司承担。李丽泉、冼志新对周红所诉的本案事故发生的时间、地点、事故双方、事故车辆、事故车辆权属、事故车辆投保保险、事故致周红的伤情、事故责任及该公司已在交强险医疗赔偿限额理赔1万元，李丽泉何冼志新分别垫付的医疗费的事实均无异议。对周红诉请的各项损失、人民财保肇庆分公司已经垫付交强险医疗费赔偿限额的10000元给周红的事实与保险公司答辩意见一致。但认为：粤H×××××重型自卸货车在人民财保肇庆分公司投保交强险和不计免赔限额100万元商业三者险，故人民财保肇庆分公司需要承担本次事故全部赔偿义务，对该公司认为免赔10%不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本次事故发生的时间、地点、事故双方、事故车辆、事故车辆权属、事故车辆投保保险、事故致周红的伤情、事故责任及该公司已在交强险医疗赔偿限额理赔1万元，李丽泉何冼志新分别垫付的医疗费的事实，本院予以确认。对于当事人尚有争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：周红的母亲王国飞（1964年3月15日出生）共生育包括周红在内共3名子女（均已成年），周红至事故发生时未婚未育。自2019年3月起，周红到广东省肇庆市高要区金利镇务工至今。周红因本次事故发生及受伤后当日，被送肇庆市第一人民医院抢救治疗至2020年1月2日共46天，该院的《出院记录》《出院证明书》《疾病证明书》证实其出院诊断包括腹部闭合性损伤：脾挫伤、左肝外叶挫裂伤等8项疾病，出院医嘱包括坚持功能锻炼，避免剧烈运动，定期门诊复诊，不适随诊，加强营养等；后于2020年5月12日回该院门诊治疗。在上述治疗期间，周红用去77905.39元（含已由人民财保肇庆分公司在交强险医疗赔偿限额范围内理赔的医疗费用10000元及李丽泉、冼志新垫付的医疗费用分别为34622.20元、3589.49元）。2020年5月14日，暨南大学司法鉴定中心根据周红委托，作出暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳。2.被鉴定人周红符合钝性暴力致：（1）脾挫伤，经脾切除手术治疗，评定八级伤残；（2）左肝外叶挫裂伤，经左肝外叶切除手术治疗，评定九级伤残；（3）胰腺挫伤，经胰腺挫伤修补手术治疗，评定十级伤残；（4）胃底挫裂伤，经胃挫裂伤修补手术治疗，评定十级伤残”周红为此支出鉴定费3610元。周红以本次交通事故还造成医疗费、住院伙食费、误工费等损失为由，于2020年6月28日诉至本院。诉讼过程中，冼志新向提交《证明》一份，拟证实李丽泉是受雇于冼志新驾驶粤H×××××重型自卸货车的。针对周红主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：⒈医疗费用77905.39元（含人民财保肇庆分公司、李丽泉、冼志新垫付的医疗费）：周红提供的住院及门诊病历资料、费用清单、医疗收费票据及周红确认人民财保肇庆分公司、李丽泉、冼志新的垫付情况足以证实其因本次事故受伤共用去医疗费用77905.39元；⒉营养费1700元，周红提供《出院记录》《司法鉴定意见书》等证据证实其需加强营养及造成一处八级伤残、一处九级伤残，两处十级伤残，故其营养费为5000元×伤残赔偿指数34%＝1700元；对其该项诉请超出部分，不予认定。3.住院伙食补助费4600元：病历记载住院46天，按100元/天核算为4600元；故予以认定。4.交通费1380元：周红提供的《出院记录》《出院证明书》《诊断证明书》《司法鉴定意见书》等证据足以证实其就医住院、鉴定确需支出交通费，按住院46天、30元/天及2人（陪同人员不超过两人）往返办理鉴定共4天次并参照国家一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，对其该项诉请相应不足部分，应视其放弃。5.护理费8580元＝150元/天/人×46天+120元/天×14天，对周红该项诉请予以认定。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）166380.13元，包括：①伤残赔偿金127962.40元＝18818元/年×20年×伤残赔偿指数34%，周红未能提供证据证实其在城镇居住、主要收来源于城镇均超过一年以上的身份状况，故按照其户别的农村标准计算，对其该项诉请超出部分，不予认定；②被扶养人生活费38417.73元：周红提供的户口薄及以上证据还证实被扶养人情况，结合其以上身份状况，核算其被扶养人生活费为16949元/年×尚需赡养母亲20年÷3人×伤残赔偿指数34%，对其该项诉请超出部分，不予认定。7.精神损害抚慰金17000元，结合周红因本次事故造成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，且在事故中承担次要责任等的具体情况，酌情认定。8.误工费27000元：周红提供的证据不能证实其在事故发生前有固定收入及最近三年的平均收入，故结合其户籍性质及司法鉴定误工180天，参照本院所在地广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元/年÷365天×180=27806.79元；对其该项诉请不足部分，应视其放弃。⒐鉴定费3610元：有周红提供的病历资料、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据足以证实，且该项费用因周红未能及时获得保险理赔所致的必然损失，应予认定。综上，周红以上合理合法部分的损失共九项合计308155.52元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成周红受伤并遭受了各项损失，本院经核算其在本案中合理合法部分的损失合计308155.52元；对其合理合法部分的诉请，本院予以支持；对其主张相应超出部分，本院予以驳回。对于人民财保肇庆分公司认为不予认可周红因本次事故造成误工期180日、护理期60日、营养期120日；营养费请求过高；住院护理费过高；交通费请求过高；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金请求过高等的抗辩意见，理据不足，本院均不予采纳；但对其认为其因李丽泉驾驶车辆粤H×××××重型自卸货车违反安全装载规定，而免赔10%的抗辩意见，经查属实，且符合双方《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条第（三）款“违反安全转载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率的约定”，故本院予以采纳。对于李丽泉、冼志新认为不予认可周红因本次事故造成误工期180日、护理期60日、营养期120日；营养费请求过高；住院护理费过高；交通费请求过高；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金请求过高，以及本案全部赔偿责任均应由人民财保肇庆分公司承担等的抗辩意见，理据不足，本院均不予采纳。但是对于其认为交通费请求过高，经查属实，本院予以采纳。关于垫付医疗费用问题，人民财保肇庆分公司垫付的10000元及冼志新垫付的3589.49元，周红均予以确认，且表示不包括在本案诉请医疗费内，鉴于该两笔医疗费费用的垫付问题与本案有不可分割的关系，故本案一并处理。关于赔偿责任的划分：案中，周红在本次事故中周红负次要责任；李丽泉负事故全部责任，其驾驶粤H×××××重型自卸货车的登记车主为冼海棠，实际车主为冼志新，并在人民财保肇庆分公司投保交强险和不计免赔限额100万元商业三者险，且本案事故均发生在保险期限内，李丽泉是受雇于冼志新驾驶粤H×××××重型自卸货车。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一项“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，以及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民财产保险肇庆分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿周红部分医疗费10000元（已履行完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿周红精神损害抚慰金17000元及部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93000元；尚余医疗费用、住院伙食补助费、营养费、部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、鉴定费共188155.52元，由冼志新依李丽泉负事故主要责任予以赔偿10%即13170.89元，该部分因冼志新垫付了38211.69元，而履行完毕；由人民财产保险肇庆分公司依李丽泉负事故主要责任在不计免赔偿商业三者险赔偿限额100万元范围内予以赔付90%即118537.97元，扣除冼志新以上余下多垫付的25040.80元，还需赔付93497.17元；由周红依自身负事故次要责任承担本案造成损失的30%。至此，周红在案中合理合法的损失已全部获得赔偿，李丽泉不再承担赔偿责任。对于各方当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四第、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、本次事故造成原告周红的损失共308155.52元，包括医疗费用77905.39元、住院伙食补助费4600元、营养费1700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）166380.13元、护理费8580元、交通费1380元、误工费27000元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费3610元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金17000元及部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93000元，合计110000元给原告周红；三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、鉴定费共93497.16元给原告周红；四、驳回原告周红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元（原告周红已预交），由原告周红负担1268元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1726元，由冼志新负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵凡宜二〇二〇年十月十六日法官助理 冼润茜书 记 员 杜国新