四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7974号 原告：陈迎春，女，1985年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：周卓成，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地成都高新区中和大道三段**。 法定代表人：王少昕，董事长。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，1963年8月21日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权代理人。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路339号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：田原源，女，1982年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区，一般授权代理人。 原告陈迎春与被告周卓成、成都谷米汽车销售有限公司（以下简称谷米公司）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎春及被告周卓成、谷米公司的委托诉讼代理人赵戈克、保险公司的委托诉讼代理人田原源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迎春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故造成的医疗费及其他各项合理费用共计24165元，其中保险公司在保险责任范围内先行赔付；2、三被告赔偿原告由此产生的律师费5000元。事实和理由：2019年6月28日，周卓成驾驶川Ａ9××××号小型汽车在成都市高新区紫瑞北街路口起步时，与左侧骑行电动自行车的陈迎春擦挂，致陈迎春受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定由周卓成承担全部责任，陈迎春不承担责任。事故发生后，陈迎春先后到成都市第一人民医院、成都骨科医院等医疗机构治疗。此时陈迎春已怀孕，考虑到治疗可能影响孩子的健康问题，不得已进行了人工流产。周卓成所驾车辆的所有权人系谷米公司，该车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。后各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告周卓成答辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后已经对陈迎春进行了赔偿，案涉纠纷已解决，不应当再向陈迎春承担赔偿责任。 被告谷米公司答辩称，案涉车辆系周卓成通过以租代购形式取得，虽车辆登记在谷米公司，但车辆实际归周卓成所有。故谷米公司不应承担相应责任。 被告保险公司答辩称，本次交通事故发生后各方已达成调解协议并实际履行。况且，陈迎春因终止妊娠而造成的损失与交通事故无关。综上，保险公司不应再次承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，周卓成驾驶川Ａ9××××号小型汽车在成都市高新区紫瑞北街路口起步时，与左侧骑行电动自行车的陈迎春擦挂，致陈迎春受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定由周卓成承担全部责任，陈迎春不承担责任。 事发后，陈迎春及时就医于成都市第一人民医院门诊治疗，其CT检查报告单载明：“左膝关节各骨目前未见确切骨折或脱位，请结合临床，必要时进一步检查。”治疗中，成都市第一人民医院为其开具了汉防己甲素片及景天三七片两种药品。后陈迎春又至成都骨科医院、成都泰坤堂中医门诊部、成都东区医院治疗。其中，陈迎春于2019年7月29日在成都东区医院的彩超检查报告显示：宫内早孕；2019年8月7日的彩超检查报告单显示：宫内早孕（大小约7W＋）。后陈迎春在成都东区医院终止妊娠。庭审中，陈迎春提交了在上述医疗机构产生的医疗费票据4740.20元。上述医疗费，既包含陈迎春治疗因交通事故造成的软组织损伤的费用，也包含陈迎春终止妊娠的相关费用。 2019年7月5日，周卓成作为甲方，陈迎春作为乙方，双方在保险公司处签订《交通事故调解协议》一份，约定：“经甲乙双方协商一致，由保险公司赔付陈迎春人伤事故赔偿金1000元。本次事故处理即告终结，乙方保证不再就本次事故提起任何仲裁及诉讼，今后无论乙方的伤情发生任何变化，甲方均不再负任何法律责任。”但该协议并未由陈迎春签字，而是由案外人樊雨龙持有陈迎春的身份证原件，代陈迎春办理上述赔偿事宜并在调解协议上签字。樊雨龙系陈迎春前夫，双方于2018年12月19日登记结婚，于2019年6月21日登记离婚。另，陈迎春与保险公司工作人员曾就赔偿事宜通过微信进行过沟通，保险公司工作人员告知陈迎春赔付的1000元性质系误工费。 陈迎春就职于成都市武侯区安娜世家鞋店，从事销售员工作。根据陈迎春的中国农业银行账户交易明细，其2019年1月至2019年8月每月分别发放工资的金额为4933元、3904元、3683元、4469元、4668元、3941元、3040元、991元。 另查明，周卓成通过租赁形式在谷米公司租用川Ａ9××××号小型汽车使用。案涉车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，陈迎春因交通事故受伤，其有权主张赔付。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定周卓成负事故的全部责任，陈迎春无责任。各方当事人对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认。周卓成所驾驶的川Ａ9××××号小型汽车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故陈迎春的损失应当首先由保险公司在交强险范围内承担相应赔偿责任。案涉车辆系周卓成于谷米公司租用获得，谷米公司在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。关于本案争议的焦点在于：一是各方当事人在诉讼前达成了调解协议，陈迎春是否有权再行主张的问题；二是陈迎春终止妊娠与本次交通事故是否存在关联性，相应费用是否应当赔偿的问题。对此，本院分别评议如下： 针对本案第一个焦点，各方当事人在本案起诉前已在保险公司签订《交通事故调解协议》，由保险公司赔偿陈迎春1000元，上述协议签订后，陈迎春是否有权再行主张。本院认为，首先，该调解协议仅未明确赔偿费用的项目，仅笼统的表述赔付陈迎春人伤事故赔偿金1000元，且在陈迎春与保险公司的微信沟通中，保险公司明确调解协议中赔偿的金额仅为误工费。因此，上述调解协议中约定的赔偿费用未包含误工费以外的其他费用。其次，陈迎春在本次交通事故中受伤，必然产生医药费、交通费等除误工费外的其他损失，其中仅医药费一项就远超过1000元。故上述调解协议的金额不足以覆盖陈迎春的全部损失。第三，在签署该调解协议时，陈迎春尚未治疗终结，还存在后续治疗的情况。综上，本院认定陈迎春有权主张本次交通事故中除误工费外的其他损失。 针对本案第二个焦点，陈迎春在交通事故后终止妊娠，本院认定其终止妊娠与交通事故存在关联性，陈迎春有权就相应费用主张权利，理由如下：首先，陈迎春在本次交通事故中受伤，在治疗过程中进行了CT检查，并服用了成都市第一人民医院开具的汉防己甲素片等药品。上述治疗符合医学诊疗规范。其次，本次交通事故发生的时间系2019年6月28日，根据陈迎春在成都东区医院的病例和彩超检查报告，可以推断出陈迎春怀孕的时间为2019年6月20日左右。在交通事故发生时，陈迎春仅怀孕一周左右，在治疗交通事故伤情时未发现早孕并采取相应防护措施的情况符合客观实际，陈迎春对此不存在过错。第三，根据一般的医学常识，怀孕期间进行CT检查，可能造成胚胎畸形。况且，汉防己甲素片为孕妇禁用药品。陈迎春发生交通事故经过上述诊疗过后，选择终止妊娠的行为，系现阶段医疗水平之下的必然选择和无奈之举，该行为不违反法律规定，也符合优生优育的基本国策。综上，陈迎春终止妊娠与本次交通事故的发生存在明显的关联性，其产生的损失应当得到赔偿。 关于本院认定的各赔偿项目及金额，详见附件1。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈迎春支付9266.18元； 二、被告周卓成于本判决生效之日起五日内向原告陈迎春支付474.02元； 三、驳回原告陈迎春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由原告陈迎春负担50元，被告周卓成负担152元。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       5 656元                       4 740.20元                       依票据，本院酌定保险公司免赔自费药比例为10%，计474.02元。                               护理费                       5 400元                       0元                       原告未举示其住院及需要护理的相应证据，故本院对护理费不予支持。                               住院伙食补助费                       210元                       0元                       原告未举示其住院的相应证据，故本院对住院伙食补助费不予支持。                               营养费                       1 560元                       0元                       原告未构成伤残，且举示其住院及需加强营养的相应证据，故本院对营养费不予支持。                               误工费                       6 339元                       0元                       当事人就误工费已达成协议并履行，原告再行主张误工费本院不予支持。                               精神抚慰金                       5 000元                       5 000元                       原告因本次交通事故而终止妊娠，尽管未构成伤残等级，但本次交通事故依然对其造成了较为严重的精神痛苦和情感创伤。本院综合考虑精神抚慰金的性质，结合本案具体的侵权行为，酌情认定精神抚慰金为5 000元。                                           原告陈迎春总损失金额为9 740.20元。保险公司应在交强险限额内赔偿9 266.18元（扣除自费药），周卓成应赔付474.02元（自费药）。