新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1025号之二反诉原告：张浩，男，汉族，1994年1月25日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师，执业证号11101201311243035。反诉被告：田玉玲，女，汉族，1981年3月25日生，住址辽宁省新民市。反诉被告：张梦竹，女，汉族，2002年11月30日生，住址辽宁省新民市。反诉被告：张海云，男，汉族，1952年8月30日生，住址辽宁省新民市。反诉被告：李宝侠，女，汉族，1953年6月16日生，住址辽宁省新民市。反诉被告共同委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师，执业证号12101199810703947。案由：侵权责任纠纷反诉原告张浩诉反诉被告田玉玲、张梦竹、张海云、李宝侠侵权责任纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年8月11日公开开庭进行了审理。反诉原告张浩及其委托代理人张晓蓉，反诉被告田玉玲、张梦竹、张海云、李宝侠及其共同委托代理人丁继伟到庭参加了诉讼，本案予现已审理终结。反诉原告诉称，2019年4月9日，张帅驾驶辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车（载二人，含驾驶人），沿通建高速公路由通海方向驶往建水方向，当日5时30分行至通建高速公路K17+960米处时，车辆驶入失控车辆救助匝道内碰撞南侧挡墙，致车辆驾驶室总成跌落至失控车辆救助匝道下方路面后起火，造成驾驶员张帅当场死亡，乘车人张浩受伤，车辆及车辆所载货物（蔬菜）、道路交通设施受损，且张帅在事故中当场死亡，张浩受伤的交通事故。此事故案经红河州公安局交通警察大队鸡石通建高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定张帅负事故的全部责任，反诉原告无责任，且原告所有的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车在事故中全部毁损。事故发生后，反诉原告在云南处理交通事故的后续事宜所产生的费用以及因张帅的行为导致的原告其他损失也应当由张帅的第一顺位继承人反诉四被告共同承担，故诉至贵院请求反诉被告赔偿反诉原告交通费、住宿费、伙食费、医疗费、车辆损失费、车辆贬值损失、财产损失等共计人民币277,900.28元；由反诉被告承担本案全部的诉讼费用。反诉四被告辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。本案反诉被告没有继承张帅的任何遗产，没有承担赔偿的义务。本诉请求的相关诉请不属于张帅的遗产范围，不能对本诉诉请的相关赔偿予以解除反诉的相关诉请。经审理查明，被告张浩个人购买辽Ｐ×××**重型半挂牵引车及辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车，挂靠被告绥中县聚鑫运输车队运输经营，死者张某被告张浩雇佣的辽Ｐ×××**重型半挂牵引车及辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车驾驶人。2019年4月9日，张帅驾驶辽Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车（载二人，含驾驶人），沿通建高速公路由通海方向驶往建水方向，当日5时30分，行至通建高速公路K17+960米处时，车辆驶入失控车辆救助匝道内碰撞南侧挡墙，致车辆驾驶室总成跌落至失控车辆救助匝道下方路面后起火，造成驾驶人张帅当场死亡，乘车人张浩受伤，车辆及车辆所载货物（蔬菜）、道路交通设施受损的死亡道路交通事故。张帅死因分析推断为交通事故中车辆起火后焚烧致死。车辆技术检验鉴定《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》：1.辽Ｐ×××**号车发生事故时转向系功能有效。2.未检见辽Ｐ×××**号车的机械故障。3.未检见辽Ｐ×××**号车的机械故障。4.辽Ｐ×××**号车牵引辽Ｐ×××**号车发生事故时的车速不能计算。事故形成原因的分析：根据交通事故事实和上述证据分析：一方面夜间驾驶机动车在高速公路长下坡路段行驶，要对道路的特殊性有预见性和分析能力，注意观察道路交通标志，按照交通标志提示内容安全行车。另一方面驾驶人应当结合车辆装载情况及道路通行情况等因素，选择低速挡行驶以达到控制车速的目的，同时严格按照操作规范安全驾驶车辆，以确保行车安全。在本次事故中，当事人张帅驾驶辽Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车夜间在高速公路上行驶，途径长下坡路短时，未按照操作规范安全驾驶车辆，致车辆驶入失控车辆救助匝道内，造成交通事故，其行为是导致本次交通事故发生的根本原因。当事人导致交通事故的过错，根据交通事故成因分析和证据确认：当事人张帅驾驶机动车夜间在高速公路上行驶，未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，具有导致本次交通事故发生的全部过错；当事人张浩无导致本次事故发生的过错行为。当事人的责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故中当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款和第一款（一）项：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，对当事人责任做出如下认定：1.当事人张帅承担本次交通事故的全部责任。2.当事人张浩不承担本次交通事故的责任。辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车在事故中报废。田玉玲是死者张帅妻子，张梦竹是死者张帅长女，张海云是死者张帅父亲，李宝侠是死者张帅母亲。2019年4月16日，反诉被告田玉玲收到反诉原告张浩给付的张帅工资人民币8000.00元，先期垫付费用人民币20,000.00元。2019年4月29日，张帅弟弟张闯收到反诉原告张浩给付的人民币5000.00元。处理本次事故反诉原告张浩支付医疗费人民币1180.28元，住宿费人民币1970.00元，车运费人民币6000.00元，车辆保管费人民币1440.00元，燃油费人民币1215.00元，通行费人民币715.00元。上述事实，有反诉原告提供的云南省医疗门诊收费票据一份、广西增值税普通发票一份、云南通用机打发票一份、收据一份、收条四份、报废汽车回收证明一份等证据，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶员是经培训合格的特定专业技术人员，不同于无专业技术要求的一般提供劳务者，机动车驾驶员有其从事机动车驾驶职业要求的业务上的特定注意义务，该注意义务是一种法定义务，不仅有法律法规规定的规章制度、操作规范、驾驶规范、行业惯行，而且还有机动车驾驶员在学习驾驶过程中学习到的所有知识、接受的所有教育等，都是其应当履行的业务上的特定注意义务，特别是科学合理的行业惯行，亦是衡量机动车驾驶员业务上注意义务的基准之一，所以，机动车驾驶员在驾驶机动车过程中完全凭借自己的驾驶技能，凭借自己观察到的道路交通标志、道路通行情况、结合车辆装载情况等因素自行驾驶，不受雇主的指示。按照《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》对事故形成原因的分析，张帅未按照操作规范安全驾驶车辆，致车辆驶入失控车辆救助匝道内，其行为是导致本次交通事故发生的根本原因。因张帅未按照操作规范安全驾驶车辆导致其在驾驶过程中发生交通事故，造成张浩人身损害和辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车在事故中报废的财产损失，且对事故负有全部过错，又因张浩作为驾驶员负有从事机动车驾驶职业要求的业务上的特定注意义务，对该注意义务的违反相对于一般提供劳务者的注意义务而然属于重大过失，张浩作为接受劳务一方对因张帅重大过失造成的其人身损害和辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车在事故中报废的财产损失不负有容忍的义务，张帅应当对张浩的人身损害和辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车在事故中报废的财产损失承担赔偿责任。因张帅在事故中死亡，反诉原告张浩请求反诉被告田玉玲、张梦竹、张海云、李宝侠赔偿交通费、住宿费、伙食费、医疗费、车辆损失费、车辆贬值损失、财产损失等共计人民币277,900.28元，反诉原告应当提供证据证明反诉被告田玉玲、张梦竹、张海云、李宝侠继承的张帅遗产实际价值。因反诉原告未能提供证据证明反诉被告田玉玲、张梦竹、张海云、李宝侠继承的张帅遗产实际价值，故反诉被告田玉玲、张梦竹、张海云、李宝侠对张帅的债务不负偿还责任，故反诉原告张浩请求反诉被告田玉玲、张梦竹、张海云、李宝侠赔偿交通费、住宿费、伙食费、医疗费、车辆损失费、车辆贬值损失、财产损失等共计人民币277,900.28元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条《中华人民共和国婚姻法》第二十四条《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回反诉原告张浩的诉讼请求。案件受理费人民币5468.00元，减半收取人民币2734.00元，由反诉原告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十月十五日书记员  郭 帅