江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4130号原告：陆梅芳，女，1949年2月21日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：金红建，男，1969年8月28日出生，汉族，住如东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：孙学理。委托诉讼代理人：顾海峰，公司职员。原告陆梅芳与被告金红建、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋财保南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆梅芳的委托诉讼代理人张志涛、被告金红建、被告太平洋财保南通支公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆梅芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计107498.64元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日17时30分，原告骑电动自行车，沿如东XZ01线由西向东行驶至如东XZ01线50公里600米岔河镇万友建材城门前交叉路口，左转弯时，与被告金红建驾驶车牌号苏Ｆ×××**的小型客车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，导致车辆局部受损，原告受伤。2018年11月10日，如东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告陆梅芳与被告金红建承担本起事故的同等责任。另经调查了解，被告金红建驾驶的小型客车在被告太平洋财保南通支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险且在保险期限内。两被告未对原告的损失进行赔偿，故原告提起本案之诉。被告金红建辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付了1764.5元。被告太平洋财保南通支公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议。2、被告金红建驾驶的案涉车辆在其司投保了交强险以及商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3、事故发生后其司垫付10000元。4、关于原告主张的损失：原告提供的金额为31912.4元的医疗费发票并非原件，不予认可，同时要求扣除10%非医保用药；营养费、伙食补助费无异议；原告超过法定退休年龄，也未提交相关的返聘协议、银行流水，误工费不予认可；护理费认可6000元；残疾赔偿金认可45000元；交通费认可300元；精神抚慰金认可2500元；财产损失未提交维修发票，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2018年11月9日17时30分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至如东县XZ01线50公里600米岔河镇万友建材城门前交叉路口，左转弯时，与被告金红建驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，导致车辆受损，原告受伤。次日，如东县公安局交通警察大队对该交通事故作出事故认定书，认定陆梅芳、金红建负事故同等责任。事故发生后，原告被送至如东县中心卫生院治疗，共住院16天。2020年7月20日，南通大学附属医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陆梅芳因交通事故致右内、外踝骨折的诊断成立，经手术治疗，目前其遗有右踝关节功能障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理以1人护理60日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。原告为此共花去鉴定费2100元。另查明，1、被告金红建驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车在被告太平洋财保南通支公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。2、事故发生后，被告金红建垫付1764.5元，被告太平洋财保南通支公司垫付10000元。本院认为，关于本次事故发生的时间、地点、双方责任认定等事实，原、被告双方均未提出异议，且有如东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。关于原告因本起事故造成的损失，结合原、被告的举证、质证意见，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，认定如下：1、医疗费32800.9元。被告太平洋财保南通支公司主张扣除10%的非医保用药于法无据，本院不予支持；其还主张原告提供的金额为31912.4元的医疗费票据为复印件不予认可，因该件已经如东县中心卫生院盖章确认，应当认定该复印件具有与原本相同的证明力。2、住院伙食补助费288元，16天×18元/天。3、营养费900元，90天×10元/天。4、护理费7500元，125元/天×60天。5、误工费，因原告未提供证据证明其存在误工损失，故对其该项主张本院不予支持。6、残疾赔偿金47214元，52460元/年×9年×10%。7、精神抚慰金酌定2500元。8、交通费酌定300元。9、财产损失，结合保险公司定损意见，认定800元。上述费用合计92302.9元。关于两被告在本案中应承担的赔偿责任。苏Ｆ×××**小型轿车在被告太平洋财保南通支公司投保机动车交通事故强制保险，本起事故发生在保险期内，因而原告因本起事故所造成的损失首先应由被告太平洋财保南通支公司在机动车交通事故强制保险限额内先行赔偿68314元。超出强制保险份额部分的损失23988.9元，被告金红建应当承担60%的赔偿责任即14393.34元，因苏Ｆ×××**小型轿车在被告太平洋财保南通支公司投保第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期限内，该部分赔偿义务由被告太平洋财保南通支公司承担。综上，被告太平洋财保南通支公司应赔偿原告82707.34元，扣除其垫付的10000元，还需给付72707.34元。对被告金红建垫付的费用，应由原告予以返还。案件受理费469元、鉴定费2100元，合计2569元，由被告金红建负担1541元，因原告已预交，故由被告金红建负担的费用直接从原告应返还的部分中予以扣除，即1764.5元-1541元=223.5元。综上，原告应返还被告金红建223.5元。考虑到履行的方便，由被告太平洋财保南通支公司直接将原告应返还的部分支付给被告金红建。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告陆梅芳各项损失72707.34元（已扣除垫付款10000元）。二、原告陆梅芳于本判决发生法律效力后十日内返还被告金红建垫付款223.5元（已扣除被告金红建应负担的诉讼费、鉴定费）。三、驳回原告陆梅芳其他诉讼请求。综合上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告陆梅芳72483.84元，给付被告金红建223.5元，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，鉴定费2100元，合计2569元，由原告陆梅芳负担1028元，由被告金红建负担1541元。（原告预交的案件受理费不予退还，已在中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司返还金红建垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费938元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  吴 霞二〇二〇年十月二十九日法官助理  陆婷婷书 记 员  刘文婷