上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7484号原告：虞世杰，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：孟良，男，1981年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王姣，女，1986年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告虞世杰与被告孟良、王姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告虞世杰的委托诉讼代理人刘琳琳，被告孟良、王姣的共同委托诉讼代理人毛嘉到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解两个月不计入审限，本案现已审理终结。原告虞世杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币145000元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告共同支付原告利息，均按照年利率18%为标准，其中以50000元为本金，自2019年5月8日起计算至2020年1月22日止；以45000元为本金，自2020年1月23日起计算至2020年4月13日止；以40000元为本金，自2020年4月14日起计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止；以55000元为本金，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友关系。2019年5月7日，被告王姣通过微信向原告提出借款50000元，称其弟弟出了事情。原告便于当日向被告王姣的银行账户现金汇款50000元。因当时被告王姣称借款系应急，一个月后就会归还，因而也没有书写借条、约定利息。2019年8月15日，被告王姣以需要资金周转为由再次向原告提出借款50000元，并提出让原告在出借钱款时先扣除第一笔50000元借款自2019年5月8日至2019年8月31日的利息，按照年利率18%计算。故2019年8月16日，原告在扣除了第一笔50000元借款的三个半月利息1800元后，向被告王姣名下的银行账户转账48200元。2018年8月21日，被告孟良联系原告，再次以短期需要资金周转为由向原告借款10万元。但原告只同意再向两被告出借55000元，并在扣除之前已经出借的10万元的利息1890元后，原告实际向被告孟良名下的银行账户转账53110元。2019年9月17日，被告孟良为原告书写借条，明确借款金额为155000元，利息按照微信约定计算。而在原告与两被告之间的微信聊天记录中多次明确按照月利率1.5%的标准计算利息。此外借条中还明确前两笔10万元借款于2019年12月31日之前归还，第三笔55000元借款于2019年9月20日之前归还。后两被告仅向原告归还了10000元，剩余的本金及利息均未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孟良、被告王姣辩称，被告孟良所出具的借条及原被告之间的微信聊天记录中实际均未约定利息，借条上写的“利息按照微信约定计算”指的是还需要再通过微信约定利息，否则视为约定不明。如果之前原、被告之间确已约定了利息，那直接在借条上写明即可，故不应当计算利息。原告在交付给被告第二、三笔借款本金时预扣了利息，应当折抵本金，两被告实际收到的借款总金额为151310元，后两被告归还了10000元借款本金。若法院认定原告所主张的利息不成立，则两被告同意归还原告借款本金145000元。若法院认定原告所主张的利息成立，则两被告仅同意归还原告借款本金141310元。两被告愿意共同承担还款责任。本院经审理查明：被告孟良与被告王姣系夫妻关系。2019年5月7日，原告向被告王姣名下银行账户现金汇款50000元。2019年8月15日，原告与被告王姣进行如下微信对话：原告：你跟孟良谈过没有？被告王姣：说好了。原告：他觉得给多少利息合适？被告王姣：按照我俩说的。利息1.5算。10万每月给你1500。原告：OK，我月底给你打钱。被告王姣：你行这几天给我呗。我进场装修了。原告：这几天？你把上次的利息跟我结了吧。被告王姣：你扣下就行了呀。2019年8月16日，原告与被告王姣进行如下微信对话：被告王姣：那钱你什么时间可以放给我。原告：你把卡号名字发我。还有这个5万到月底利息我就扣你300元吧，这样下个月9月份开始就是按每个月1.5分利息计算，每个月月底请务必将当月利息发到我卡上！这次扣除三个月5万的利息+半个月5万的利息，我给你打48200元！被告王姣：好的呀。2019年8月16日，原告向被告王姣名下尾号2819银行账户转账48200元。2019年8月21日，原告与被告孟良进行如下微信对话：被告孟良：虞总，贷点款给我，1.5-2分，你自己开，不开玩笑。原告：上次3万就欠了半个月，我先看看利息多少。1064.53的利息。被告孟良：OK。原告：这只是55000元的利息，还没包括我的1.5的利息。被告孟良：加上。原告：就在加上1.5分利息，加上825元，就是你9月底要给我算上利息56889.53元。被告孟良：成交。原告：写个借条给我，我下午去拿。被告孟良：利息你先拿掉。原告：去掉利息，我只能给你汇53110元。2019年8月21日，原告向被告孟良名下尾号8905银行账户转账53110元。2019年9月17日，被告孟良向原告出具借条一份，载明：“本人孟良向虞世杰借现金55000(伍万伍仟元整)用于周转，时间壹个月，利息按照微信约定计算。到账即时生效计息，借款于2019年9月20日前还款。本人孟良向虞世杰借款现金100000(拾万元整)用于周转，时间截止于9月30日。利息按照微信约定计算，到账即时生效计息。借款于2019年9月30日前偿还清：以上借款如发生逾期产生的罚息及一切法律责任由孟良承担。还款时延至2019年12月31日，按微信约定计息。”被告孟良分别于2020年1月22日、2020年4月13日，向原告各归还5000元。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的借条、银行交易凭证、银行个人活期账户交易明细、原告与两被告的微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告关于原告与两被告之间存在借贷关系及原告实际向两被告交付的借款金额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告与两被告之间关于借款是否约定利息。被告孟良所出具的借条中载明：利息按照微信约定计算。在2019年8月15日原告与被告王姣之间的微信聊天记录中，被告王姣称利息按照1.5算，并提出由原告在交付第二笔50000元借款时直接扣除2019年5月7日所出借的第一笔50000元的利息。而在2019年8月16日原告与被告王姣的微信聊天记录中，原告按照月息1.5分计算前两笔借款的利息时，被告王姣亦予以认可，故本院确认关于前两笔借款原告与被告王姣所约定的利率为年利率18%。同样，在2019年8月21日原告与被告孟良之间的微信聊天记录中，双方于约定第三笔借款时，被告孟良提出利息按1.5—2分计算。在原告称以月息1.5分计算利息并需在实际交付的借款中提前扣除后，被告孟良对此亦予以认可，故本院确认关于第三笔借款原告与被告孟良所约定的利率为年利率18%。至于预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告确认被告孟良分别于2020年1月22日、2020年4月13日各归还借款本金5000元，故本院确认两被告尚未归还原告的借款金额为141310元。至于利息的计算方式，原告与两被告均确认若以实际交付的借款金额为本金、以年利率18%为标准计算利息，利息的计算方式为：均按照年利率18%为标准，以50000元为本金，自2019年5月8日起计算至2020年1月22日止；以45000元为本金，自2020年1月23日起计算至2020年4月13日止；以40000元为本金，自2020年4月14日起计算至实际清偿之日止；以48200元为本金，自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止；以53110元为本金，自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止。与法不悖，本院予以确认。两被告愿意就上述借款承担共同还款责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟良、被告王姣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞世杰借款人民币141310元；二、被告孟良、被告王姣应于本判决生效之日起十日内共同支付原告虞世杰利息(均按照年利率18%的标准，以人民币50000元为本金，自2019年5月8日起计算至2020年1月22日止；以人民币45000元为本金，自2020年1月23日起计算至2020年4月13日止；以人民币40000元为本金，自2020年4月14日起计算至实际清偿之日止；以人民币48200元为本金，自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止；以人民币53110元为本金，自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3521元，减半收取，计人民币1760.50元由被告孟良、王姣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二〇年十月七日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。