wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16430号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，经营场所中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。法定代表人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：梁先林，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县***************,公民身份号码452************210本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告梁先林买卖合同纠纷一案中，定于2020年10月12日14：45时开庭审理。本院传票通知原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司开庭时间，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已于2020年7月23日收到开庭传票，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已付），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审 判 员  周 洁人民陪审员  梁灿彬人民陪审员  林绮丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡梦莹车晓晴
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初252号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人王立新，男，1949年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地河北省易县。2015年5月16日因阻碍执行职务，被易县公安局行政拘留。因涉嫌妨害公务于2020年6月10日被易县公安局刑事拘留，2020年6月20日被依法逮捕。现羁押于已易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王立新犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2020年6月10日10时许，易县裴山镇派出所副所长马建指派辅警谭盼、赵杰到出警，处置该村村民刘三红被殴打一事，在处置过程中，被告人王立新对出警人员进行辱骂，并殴打谭盼。 对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，公安民警亲笔证词，检查、辨认笔录，视听资料等证据，据此指控被告人王立新构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人王立新辩称，没对公安人员实施阻碍行为，不认为自己是犯罪。 经审理查明，2020年6月10日10时许，易县裴山镇派出所副所长马建指派辅警谭盼、赵杰到出警，处置该村村民刘三红被殴打一事，在处置过程中，被告人王立新对出警人员进行辱骂，并殴打谭盼。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 被告人王立新的供述 2020年6月10日上午我从张波家串门回家，走到我家门口看见好多人站着，看见我儿媳妇刘三红输着液，我儿子王某2拿着瓶子站在大街上和她大姐刘某1吵吵，昨天刘某1等人就来我们家起了矛盾，昨天就报警来，今天我一看这情况我就着急了，走到跟前跟刘某1等人理论起来了，当时还有两个警察在现场，一个胖点戴眼镜的警察在跟别人说话，一个警察在录像，我当时就骂刘某1他们来，具体骂的什么记不清了，后来其中的一个警察说：“没事，我们全程录像呢。”我当时就骂那个录像的警察：“你给谁他妈录像呢，”那个录像的警察就问我：“你跟谁他妈的”，我冲他骂：“我跟你他妈的”，随后我就往前走了几步到了那个录像的警察跟前，抬起双手往那个录像的警察肩膀处打去，那个警察抬起右手挡了一下，我也不知道谁把我拉开的，一边走一边推我，把我拉到了旁边，我当时一边走还一边骂了几句（类似于你妈的臭逼之类的话，具体骂的什么我记不清了，你们可以看哪个警察的录像），过来一会儿我就被带到了派出所。我当时看见昨天在我们家打架的刘某1她们又到我们家来了，我儿媳妇还输着液，我就着急了，就开始骂刘某1等人，后又看着警察在那录像，就生气了，就骂了警察，又动手打了警察。现场的两个警察都穿着半截袖蓝色的警服，没注意到有没有警车，当时警察没有违规行为。当时现场有我儿子王某2，我儿媳妇刘三红，刘某1、两个警察和好多我们村里的人，记不清都有谁了。 2、证人王某1的证言 王立新是我妻妹刘三红的老公公，2020年6月10日上午10点40分左右，在红家门口王立新辱骂警察并动手打警察。因为我妻妹被老公王某2打一事，我大姐刘某1就报警了，警察和我们一起去的刘三红家，派出所的民警在现场协调这件事的时候，王某2和他父亲王立新就来了，到现场后王立新就一直对着刘某1骂骂咧咧的，派出所的民警就说王立新有事说事别骂人，还说了一句“我们全程录像”，这时候王立新就对着派出所的民警骂了一句“你他妈录啊”，派出所的民警就说：“你和谁说他妈的呢”，这时候王立新就对着派出所的民警说：“我跟你他妈的呢”，并且冲上去用手对着其中一个派出所的民警的上半身抓打了两下（事后我才知道被打的警察姓谭），之后王立新就被王某2拉到了一边去了，在王某2拉着王立新的过程中，王立新还一直对着派出所的民警骂“你妈个臭逼的”“你妈了个逼”等脏话，后派出所的民警就传唤了王立新去派出所，这就是事情的经过。王立新动手打了谭警官来，我看到谭警官的右胳膊有抓伤，血印了。当时现场有我、刘国建、刘某1、刘某3、刘三红、刘三红、王某2别的人我就没有注意。 3、证人刘某1、刘某2、刘某3的证言证实的事实过程与证人王某1证实的基本一致，能够证实王立新对警察辱骂和抓打，妨害民警执行公务的事实。 4、证人王某2的证言证实的辱骂过程与上述证人证实的内容基本一致，还证实王立新抬手往警察胳膊的地方挠了一把，警察没有违规行为。 5、人身检查笔录及照片证实易县公安局裴山镇辅警谭盼右胳膊小臂处有轻微红肿，其余部位未见明显损伤。 6、易县公安局裴山镇派出所情况说明、赵杰亲笔证词、谭盼亲笔证词均证实到王立新家执行公务时被王立新辱骂、抓打的事实。 7、易县公安局治安大队的超期入所说明证实因疫情随王立新进行两次核酸检测的时间及拘留送往看守所的情况。 8、光盘制作说明及扣押、随案移送清单证实当天民警执行公务全程录像并刻录光盘的情况。 9、户籍证明信、政历证明、违法犯罪三联单证实被告人自然人身份情况。 10、易县公安局行政处罚决定书证实2015年5月16日被告人王立新因阻碍人民警察执行公务被行政处罚的事实。 本院认为，被告人王立新以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾经因阻碍执行职务被行政拘留，量刑时予以考虑。对被告人王立新辩称自己不构成犯罪，没有妨害民警执行公务的辩解意见因与事实不符，不予支持。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条之规定,判决如下： 被告人王立新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙春梅 陪审员  郭春芳 陪审员  梁晓爽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  闫鑫博
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保466号 申请人：李祥成 被申请人：山东沃裕农业发展有限公司、李腾飞、李中华 李祥成与山东沃裕农业发展有限公司、李腾飞、李中华保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ：马洪涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初406号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：张景立，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住方正县。被告：唐凤生，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告张景立、唐凤生借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智超、被告张景立到庭参加诉讼，被告唐凤生经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告张景立偿还贷款本金100，000.00元，利息28，364.55元，贷款本息共计128，364.55元。(上述利息计算至2020年3月6日)及自2020年3月7日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、原告请求法院判令被告唐凤生偿还贷款本金100，000.00元，利息25，593.41元，贷款本息共计125，593.41元。(上述利息计算至2020年3月6日)及自2020年3月7日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息。3、原告请求法院判令被告张景立、唐凤生偿还贷款本金100，000.00元，利息28，364.56元，贷款本息共计128，364.56元。(上述利息计算至2020年3月6日)及自2020年3月7日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；4、上述贷款本息共计382，322.52元；5、原告请求法院判令被告张景立、唐凤生对上述欠款相互承担连带责任保证担保；6、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实及理由：2017年2月22日，原告与上述被告张景立、唐凤生及鹿宪东(已故)签订农户联保贷款合同一份，合同编号哈方2017年农联字第0045号，合同约定被告张景立、唐凤生及鹿宪东(已故)借款本金分别为人民币10万元，期限36个月，年利率10.5％贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。在合同期限内，被告可以循环使用借款金额，还款方式为一次性还本付息，同时约定被告张景立、唐凤生及鹿宪东(已故)相互承担连带责任保证担保。2017年7月24日，原告向被告张景立、鹿宪东(已故)分别发放贷款人民币2万元，贷款期限2017年7月24日至2018年11月19日。2018年2月7日，原告向被告张景立、鹿宪东(已故)分别发放贷款人民币8万元，贷款期限2018年2月7日至2019年4月22日。2018年3月19日，原告向被告唐凤生发放贷款人民币10万元，贷款期限2018年3月19日至2019年4月22日。贷款到期后，被告张景立、唐凤生及鹿宪东(已故)均未能按期足额还款，现尚欠贷款本息共计382，322.52元，同时被告张景立、唐凤生均亦未履行连带责任保证担保，现已逾期。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张景立辩称，起诉的是事实，现在没有钱，暂时还不上。被告唐凤生未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告张景立、唐凤生、鹿宪东(已故)签订农户联保贷款合同（合同编号哈方2017年农联字第0045号）、三被告的借款凭证、利息计算清单。经当庭质证被告张景立以上证据无异议。被告唐凤生未到庭，未向法庭提供证据，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单内容真实，形式合法，能够相互印证，被告张景立无异议。依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2017年2月22日，原告与被告张景立、唐凤生及鹿宪东(已故)签订农户联保贷款合同一份，合同编号哈方2017年农联字第0045号，合同约定被告张景立、唐凤生及鹿宪东(已故)借款本金分别为人民币10万元，期限36个月，年利率10.5％贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。在合同期限内，被告可以循环使用借款金额，还款方式为一次性还本付息，同时约定被告张景立、唐凤生及鹿宪东(已故)相互承担连带责任保证担保。2017年7月24日，原告向被告张景立、鹿宪东(已故)分别发放贷款人民币2万元，贷款期限2017年7月24日至2018年11月19日。2018年2月7日，原告向被告张景立、鹿宪东(已故)分别发放贷款人民币8万元，贷款期限2018年2月7日至2019年4月22日。2018年3月19日，原告向被告唐凤生发放贷款人民币10万元，贷款期限2018年3月19日至2019年4月22日。贷款到期后，被告张景立、唐凤生及鹿宪东(已故)均未能按期足额还款，至2020年3月27日尚欠贷款本息共计382，322.52元，同时被告张景立、唐凤生均亦未履行连带责任保证担保，现已逾期，故原告诉至法院。本院认为，被告张景立、唐凤生、鹿宪东(已故)与原告签订的农户联保贷款合同、借款凭证为有效合同，双方应按照合同依法履行，被告张景立、唐凤生向原告借款应予偿还，被告张景立、唐凤生二人对彼此贷款应互负连带清偿责任，并且按照约定应对鹿宪东(已故)的贷款承担连带清偿责任，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张景立于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币100，000.00元，利息人民币28，364.55元（利息计算至2020年3月6日），本息合计人民币128，364.55元；二、被告张景立还应于本判决生效后三日内按向原告借款的本金为基数，按照农户联保贷款合同的约定（年利率10.5％，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%）给付原告2020年3月7日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。三、被告唐凤生于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币100，000.00元，利息人民币25，593.41元（利息计算至2020年3月6日），本息合计人民币125，593.41元；四、被告唐凤生还应于本判决生效后三日内按向原告借款的本金为基数，按照双方农户联保贷款合同的约定（年利率10.5％，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%）给付原告2020年3月7日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。五、鹿宪东(已故)向原告贷款的本金人民币100，000.00元以及利息人民币28，364.56元（利息计算至2020年3月6日），本息合计人民币128，364.56元，由被告张景立、唐凤生于本判决生效后三日内给付原告；六、被告张景立、唐凤生还应于本判决生效后三日内按鹿宪东(已故)向原告借款的本金为基数，按照双方农户联保贷款合同的约定（年利率10.5%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%）给付原告2020年3月7日起计算至鹿宪东(已故)借款本金还清之日止的利息、罚息。七、被告张景立、唐凤生对以上一、二、三、四、五、六项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，035.00元由被告张景立负担3,635.00元、唐凤生负担3,400.00元,并且二被告相互承担给付责任。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  洛佳强二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙国艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9381号 原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：马某1、马某2，宁夏善知律师事务所律师。 被告：秦某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告王某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼。被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款50000元，并支付利息8000元（50000元×2%÷30天×240天，利息暂计算至2020年8月27日，实际追偿至本息还清之日）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月26日向原告借款15万元，并向原告出具借据一份，原告于借款的当日通过银行转账的方式向被告发放了借款。后被告陆续向原告偿还了部分欠款，还欠原告5万元，被告于2019年12月21日向原告出具还款承诺书一份，承诺剩余的欠款利息按照月息2分计算，在半年内还清。现被告承诺的还款期限已到，但仍未向原告还款，原告催要时找各种理由予以推诿，拒不履行还本付息的义务。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告秦某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借据收据一份（原件）、中国建设银行个人活期账户交易明细一份（原件）、被告身份证复印件一份，本院采信真实性，证明目的部分采信。对于原告提交还款承诺书一份（原件），无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告秦某因偿还贷款向原告王某借款，并出具借据一张，载明：“借款人秦某（身份证号×××），现居住地址恒大名都8号楼2202，联系电话137XX****XX，向出借人借款人民币（大写）壹拾伍万元整（?150000元）。借款期限1个（年/月/日），自2018年2月26日至2018年3月25日止。汇入账户×××，开户行：秦某，开户行地址：中国银行玉皇阁北街支行，借款人：秦某，2018年2月26日。”同时，被告向原告出具收据一张，载明：“借款人秦某今收到出借人借款（现金）大写壹拾伍万元整（?150000元）。收款人：（签字）秦某，日期：2018年2月26日”。同日，原告通过其银行账户分三次向被告转款144000元。原告当庭自认，被告借款后偿还100000元。现原告多次催要剩余借款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告秦某向原告王某借款，且有原告的银行转账凭证、被告出具的借条为证，双方之间的借款关系明确，被告秦某应依约履行还款义务。结合本案，秦某向王某借款150000元，虽被告签订了金额为150000元的借据，但王某并未向秦某实际交付足额资金，而实际出借金额为144000元，故本院认定借款本金为144000元。因双方在借款时对于利息并没有明确约定，故视为未约定利息。扣减被告已偿还100000元，下欠借款本金为44000元。对于原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告秦某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金44000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由原告王某负担150元，由被告秦某负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11116号 原告：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路**中鼎国际******。 法定代表人：谢蓓，任公司经理。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 被告:施春慧，女，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司与被告施春慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取511元，由原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司负担。 审判员  唐江 二〇二〇年十月十六日 书记员  余丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12960号 原告：中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**。 法定代表人：何忠泽。 委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁进波，湖北万泽律师事务所律师。 被告：四川鼎能建设（集团）有限公司勘测分公司，住所，住所地成都市金牛区一环路北一段****div> 负责人：刘作军。 被告：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区金泽路******v> 法定代表人：王传斌。 被告：四川省恒升煤炭科技开发有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区金泽路******> 法定代表人：高正强。 被告：四川省川煤矿山装备检测有限公司，住所地成都市，住所地成都市新都区新都镇普河路** 法定代表人：梁立勋。 原告中南冶勘资源环境工程有限公司与被告四川鼎能建设（集团）有限公司勘测分公司、四川鼎能建设（集团）有限公司、四川省恒升煤炭科技开发有限公司、四川省川煤矿山装备检测有限公司票据纠纷一案，本院立案后，中南冶勘资源环境工程有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对上述四被告的起诉。 本院认为，中南冶勘资源环境工程有限公司自愿撤回对上述四被告起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中南冶勘资源环境工程有限公司撤诉。 案件受理费775元，由中南冶勘资源环境工程有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗春梅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异61号 异议人(案外人)：成都光业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**。 法定代表人：龙志平，董事长。 申请执行人：周丽，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被执行人：周洛臣，男，1993年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人周丽与被执行人周洛臣借款合同纠纷一案中,异议人成都光业投资有限责任公司对本院裁定拍卖备案于被执行人周洛臣名下的位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证单元号：510112006005ＧＢ00412Ｆ00090056）提出执行异议，要求本院中止其拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人成都光业投资有限责任公司称，该拍卖房屋不属于被执行人周洛臣所有，而应属于异议人成都光业投资有限责任公司的财产。异议人与被执行人于2014年11月签订的《商品房买卖合同》是虚假的意思表示，双方没有房屋买卖的合意。其房屋首付款137995元是先由异议人转入被执行人母亲的账户，被执行人的母亲再转回异议人账户，实际上被执行人并未支付首付款。银行放款后，每月的按揭款均是异议人现金存入或者转账进入被执行人银行账户，向银行偿还的。双方签订房屋买卖合同之时，异议人仅是借用被执行人的名字将房屋备案于其名下，被执行人确定不取得该房屋所有权，法院拍卖该房屋于法无据，故要求本院中止对该房屋的拍卖程序。 异议人成都光业投资有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、异议人成都光业投资有限责任公司的营业执照复印件；2、被执行人周洛臣的身份证复印件；3、申请执行人周丽的身份证复印件；4、《商品房买卖合同》及补充协议；5、2014年11月13日交通银行记账回执、POS机回单；6、电子回单、农行四川分行ATM流水单。 本院依职权查询了自然资源部预告登记结果信息一览表，显示该房产的权利人系被执行人周洛臣；不动产权证单元号为510112006005ＧＢ00412Ｆ00090056；房屋坐落于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号；预告登记种类为预售商品房买卖预告登记。 本院查明：申请人执行人周丽与被执行人周洛臣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日以（2020）川1025执999号执行裁定书查封了预告登记在被执行人周洛臣名下的位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证单元号：510112006005ＧＢ00412Ｆ00090056），2020年8月27日，本院在资中县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以910800元的起拍价发布了拍卖（第一次）该房产公告。另查明，2014年11月9日，异议人成都光业投资有限责任公司与被执行人周洛臣签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：ｚ-382）及补充协议，被执行人周洛臣作为合同中买受人一方在异议人成都光业投资有限责任公司作为出卖人一方处购买取得位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋（房屋测绘建筑面积为100.06平方米，总价款为458995元）。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，本案拍卖的房产已预告登记在被执行人周洛臣名下，应判断周洛臣系该房屋的权利人。为此，本院查封及拍卖该套房屋的执行行为符合法律规定。异议人成都光业投资有限责任公司提出的要求本院中止该房屋的拍卖程序于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人成都光业投资有限责任公司提出的中止对预告登记在被执行人周洛臣名下的位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证单元号：510112006005ＧＢ00412Ｆ00090056）的拍卖程序的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曾 艳 丽 审判员 李   腾 审判员 黄   钠 二〇二〇年十月十四日 书记员 韩勇（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1974号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：范武，男，1977年3月12日生，汉族，住前郭县。 被执行人：顾景权，男，1978年9月23日生，汉族，住前郭县。 被执行人：顾景双，男，1984年2月23日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李凤云，女，1965年5月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘平，女，1980年5月13日生，汉族，住前郭县。 被执行人：郑晓娇，女，1987年2月19日生，汉族，住前郭县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初1904号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1904号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月三十日 书记员 李英昊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1597号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：刘某1，住平罗县。 被执行人：刘某2。 被执行人：杨某。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、刘某1、刘某2、杨某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）宁0221民初3859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李某名下车牌号为×××号长城牌小型汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初11108号原告：中山市古镇雄耀五金加工店，住所地广东省中山市*********同兴路中山市********旁首层之3。主要负责人：刘思健。被告：覃海林，男，1989年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县************。原告中山市古镇雄耀五金加工店（以下简称雄耀加工店）与被告覃海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告雄耀加工店的主要负责人刘思健到庭参加诉讼,被告覃海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄耀加工店向本院提出诉讼请求：覃海林向雄耀加工店支付货款77895元。事实和理由：2019年3月开始，覃海林以个人名义通过微信（可优欧亚鑫业务群）在雄耀加工店处下单底盘，雄耀加工店按覃海林要求供货，共计77895元，约定2019年年底结清货款，未果。后经协商并约定，上述货款在2020年5月20日至7月20日分三次结清。但覃海林并未履行，多次推诿，现无法联系。覃海林未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，覃海林建立“可优欧亚鑫业务群”，并在微信群下单向雄耀加工店采购灯具底盘。雄耀加工店按照覃海林的要求生产出货物后向覃海林送货，由覃海林相关人员签收，覃海林不定期向雄耀加工店支付货款。2019年9月、10月、11月，2020年4月、5月，覃海林共计欠付雄耀加工店货款77895元，2020年5月9日，覃海林在《合计总未付款》单据上签字确认，并承诺2020年5月20日、6月20日、7月20日分三次付完。但该单据形成后，覃海林并未依承诺付款，遂形成本诉。另查明，案涉货款发货单、结数清单、合计总未付款单据记载客户名为“可优”；但覃海林原经营的“中山市古镇可优灯饰厂”（个体工商户）已于2018年10月24日注销。本院认为,雄耀加工店与覃海林之间存在买卖合同关系，覃海林拖欠雄耀加工店货款77895元的事实，有雄耀加工店提交的发货单、结数清单、合计总未付款单据、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。覃海林对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，覃海林拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的货款清偿责任，故雄耀加工店的诉请据理充分，本院予以支持。覃海林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃海林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇雄耀五金加工店支付货款77895元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告覃海林负担(该款原告已预交874元，本院不作清退，被告覃海林在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年九月三十日书记员  陈嘉欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1245号之三申请执行人丹东医药有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。法定代表人李再新，经理。委托代理人许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人张勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所，住所地宽甸满族自治县长甸镇台沟村div>法定代表人张勇，系总经理本院在执行申请执行人丹东医药有限公司申请执行被执行人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，查明，被执行人张勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张勇名下车牌号为辽Ｆ×××**风神牌汽车、车牌号为辽Ｆ×××**黄海牌汽车、车牌号为辽Ｆ×××**起亚牌汽车、车牌号为辽Ｆ×××**三菱牌汽车，查封期限二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年十月二十六日书 记 员 王 倩 竹
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初4356号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，男，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：郑珊，女，1988年11月23日出生，，住贵州省贵阳市乌当区                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2018年4月1日至2020年6月30日逾期拖欠物业费7266.22元、资金占用损失196.19元，共计7462.41元；2.案件受理费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告郑珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹耀尹、被告郑珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告贵州德鑫物业管理有限公司在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张每月每平方米2.2元收取物管费过高，本院酌情按每月每平方米1.6元予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告郑珊于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费5487.696元（127.03平方米×1.6元/月·平方米×26个月=5487.696元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告郑珊负担15元。      本判决为终审判决。                        审  判  员      荣  松            二〇二〇年十月三十日            法官 助 理     万劲松      书  记  员     黄  沙
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初2395号 原告：张海涛，男，1980年2月17日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：韩丙村（特别授权代理）。 被告：王占良，男，1975年5月17日出生，汉族，住鄄城县。 被告：鄄城恒御建筑安装有限公司，住所地：鄄城县北外环北鄄七路东。 法定代表人：王舒，公司经理。 原告张海涛与被告王占良、鄄城恒御建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。原告张海涛于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海涛撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张海涛负担。 审判员 张 振 二〇二〇年十月十二日 书记员 张艺馨
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2862号 原告：滕某，男，汉族，1977年10月16日生。住山东省昌乐县。 被告：谭某，女，汉族，1981年12月8日生，住潍坊市潍城区。 原告滕某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，原告于2020年10月26日向本院提出对被告谭某的撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告谭某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告滕某撤回对谭某的起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告滕某负担。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  赵成友
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4363号原告：佟福山，男，1955年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：佟青山，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告佟福山与被告佟青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告佟福山于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告佟福山以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟福山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佟福山负担。审判员 宏浩二〇二〇年十月十五日书记员 包海
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2133号申请执行人：周荣，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，上海善法律师事务所律师。被执行人：花家亮，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人周荣与被执行人花家亮民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2020)沪0105民初7028号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币715,144.17元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年六月九日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年六月十八日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年六月十九日对被执行人户籍地进行调查，未查获被执行人下落及财产线索；二〇二〇年七月二十三日对被执行人居住地进行调查，未查获被执行人下落及财产线索；二〇二〇年八月十日对被执行人公积金账户进行冻结登记；二〇二〇年十月十九日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十八日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10830号 被执行人：黄广炎，男，汉族，1984年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 本院依职权立案执行被执行人黄广炎诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2638号 原告：中国银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684838421538G），住所地南通市海门区海门街道解放中路**。 负责人：陆宇红，行长。 委托诉讼代理人：杨维驹、王倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：姚华江，男，1974年10月28日生，汉族，住南通市海门区。 原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称海门中行）与被告姚华江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告海门中行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告姚华江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚华江清偿截止2020年1月27日的信用卡欠款人民币51823.61元（以下币种同），其中本金38782.27元、应收费用8165.69元、利息4875.65元；自2020年1月28日起至实际给付之日止的利息以本金38782.27元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。事实与理由：2013年6月12日，被告向原告申领一张中国银行长城信用卡。被告启用该卡后，截止2020年1月27日，被告持卡消费透支金额等如诉请。 被告姚华江未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告领用中国银行长城信用卡的《申请》及其《领用合约》；2.被告所领用的信用卡《交易明细》；3.原告于2016年9月27日在其官网发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据已向被告送达，被告未以口头或书面方式提出异议，本院确认其证明效力并存卷佐证。 根据原告提供的证据以及庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月12日，被告向原告申领长城信用卡一张，卡号为62×××49。《领用合约》约定，甲方（申请人）非现金透支交易从乙方（中国银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用等。被告启用该卡后，截止2020年1月27日，被告所持信用卡欠款51823.61元，其中本金38782.27元、应收费用8165.69元、利息4875.65元。 2016年9月27日，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原收取的“滞纳金”业务类别调整为“还款违约金”，收费标准不变。原告诉请的应收费用包括了还款违约金和分期付款手续费。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在中国银行核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约定承担归还本金并支付利息、还款违约金、手续费等民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告姚华江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚华江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司海门支行信用卡欠款51823.61元（截止2020年1月27日），其中本金38782.27元、应收费用8165.69元、利息4875.65元；自2020年1月28日起至实际给付之日止的利息以本金38782.27元为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告姚华江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的548元，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  韩 胜 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9687号原告:马德心，男，汉族，1992年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹直行，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：岳浩，男，汉族，1986年9月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告马德心与被告岳浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春红到庭参加了诉讼，被告岳浩经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马德心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金45000元及以45000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%为标准计算至本金付清时止的利息；2、诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金及计息基数为8350元。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告借款45000元，原告以支付宝形式转账40000元，以现金方式支付5000元。被告出具借条，约定于2019年12月31日前还清。但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告岳浩未作答辩。综合原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：被告岳浩于2019年3月18日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马德心（身份证：500XXXXXXX********），人民币肆万伍仟元整（45000元），于2019年12月31日前还清借款。”审理中，原告陈述，原告在2019年3月18日向被告提供的借款45000元，其中40000元是通过支付宝转账方式，并在庭审中提交了支付宝转账记录予以证明，另5000元是现金形式出借；因2020年6月30日案外人代被告偿还了38000元，按先息后本的方式抵扣逾期利息1350元及本金36650元后，被告尚欠原告借款本金8350元。本院认为，被告岳浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。依法成立的借款关系受法律保护。原告提交的支付宝转账记录、借条及其陈述可以证实向被告提供借款45000元的事实。原被告之间的民间借贷法律关系业已成立并生效，双方应该按照约定履行自己的义务。现借条约定还款期限已过，被告应偿还原告借款8350元。对于利息，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于原告主张的从2020年7月1日起按年利率6%计算的逾期还款资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳浩于本判决生效之日起二日内偿还原告马德心借款8350元及利息（以8350元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%为标准计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元、财产保全费480元、公告费560元，合计1990元，由被告岳浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  邱 敏人民陪审员  王群芳二〇二〇年十月二十一日法官 助理  于春林书 记 员  夏溢璘
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初302号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人薛学江，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人薛学江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月17日15时许,被告人薛学江饮酒后无证驾驶未经登记的两轮摩托车，沿舒兰市×街×马路行驶，当行驶至×马路×桥洞北侧时，被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人薛学江静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为110.54mg/100mL。被告人薛学江到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人薛学江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛学江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛学江对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛学江构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛学江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十月二十二日书记员  张警月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2341号原告：郑宝山，男，1963年1月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：李艳霞，女，1975年9月6日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省喀左县。原告郑宝山与被告李艳霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝山、被告李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告诉讼费垫付款7800.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系继承人李学凤、许桂珍夫妻的养子女，李学凤与许桂珍死亡后，原、被告与案外人李学军等人因遗产问题提起诉讼，当时原、被告约定所花诉讼费用由原告先行垫付，待诉讼结束后双方均摊。诉讼结束后原告多次要求被告支付该款项，但被告拒绝。被告李艳霞辩称，一、原告起诉的依据是《费用均摊协议》，该协议是原告欺骗、威胁被告，在违背真实意愿下所签，为无效协议。二、被告有证据证明原告非李学凤、许桂珍的养子。三、原告以打官司为生，经常以欺骗、威胁手段伪造证据，进行虚假诉讼骗取钱财。综上，恳请人民法院在查明本案事实的基础上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告就查询许桂珍剩余钱款及诉讼问题而涉及的费用支出达成“协议书”四份，具体为：2019年8月4日原、被告签订“协议书”一份，载明“查许桂珍剩余钱款，查账费用由李艳霞和郑宝山共同支出，起动经费由郑宝山先行垫付，结案后由李艳霞给她负担的那部分钱给郑宝山结清，各占50%”。“协议书”还载明“2019年6月17日至8月4日总计费用为1271元”，被告签字认可。2019年8月19日原、被告再次签订“协议书”一份，载明“查许桂珍住院后剩余钱款，查账费用由郑宝山和李艳霞共同支出，起动经费由郑宝山先行支付，结案后由李艳霞把她那部分钱款给予结清”。“协议书”还载明“2019年8月6日至8月14日总计费用为5980元，总计8月19日之前付款7251元”，被告签字认可。2019年9月6日原、被告签订第三份“协议书”，载明“告状费用由郑宝山先行支付，结案后由李艳霞和郑宝山共同承担，各付一半”。“协议书”还载明“经查到2019年9月6日，状告费用总计费用为9099元（7251+1488+360元）”，被告签字认可。2019年10月16日的“代理费”凭证中约定，“有郑宝山先行支付叁仟贰佰元整，结案后一次结清”。被告签字认可。2020年4月20日原、被告签订第四份“协议书”，载明“查询、告状费用由兄妹二人共同承担，所有告状费用由郑宝山先行垫付”。“协议书”还载明“自从2019年6月17日查到2019年10月21日，告状，郑宝山垫付钱款总计15601元”，被告签字认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的“协议书”四份、“代理费”凭证一份、授权委托书一份以及原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告就查询许桂珍剩余钱款及诉讼问题而涉及的费用支出达成“协议书”四份，该四份“协议书”均由被告签字认可，协议内容不违反法律规定，不损害第三人利益，应属有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告提出其是受原告欺骗、威胁的情况下签署协议书的答辩主张，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在作出判决前未能向本院提交充分有效的证据证明其前述答辩主张，故对该答辩主张，本院不予采信。原、被告结算原告垫付款并经被告签字确认后，被告未按约定给付原告其应负担的份额，显属不当，故原告要求被告给付垫付款7800.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告非李学凤、许桂珍养子一事，与本案无关，如涉及其他案件可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告李艳霞于判决生效后10日内给付原告郑宝山垫付款7800.5元。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十月二十日法官助理相文宇书记员于美华
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1988号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人朱师浩、沈丽丽 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人朱师浩等案由计划生育一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3887号 被执行人：陈浩，男性，1974年11月24出生，汉族，住成都市金牛区。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈浩责令退赔一案，依法冻结并扣划了被执行人陈浩银行存款9415.54元，已退赔给被害人，此外被执行人无其他财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 廖 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1750号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：杨武，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行（2020）川0191执1750号信用卡纠纷一案中，本院依法查封杨武名下所有的车牌号为川ＡＮ××××的金杯牌汽车（车辆识别代号：×）一辆，因无法实际控制车辆，暂不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年10月26日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5363号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：余虹里，男，汉族，1995年12月6日出生，住重庆市万盛区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告余虹里保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘寅到庭参加了诉讼。被告余虹里经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告已支付的保险金15632元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告履行完赔偿义务止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，被告余虹里驾驶的渝X机动车与案外人李喻宝驾驶的渝XX机动车发生碰撞，经交警认定被告余虹里负事故全部责任，李喻宝无责。事故发生后，渝XX车主陈麟向原告申请保险理赔款，原告支付了15632元保险理赔款，根据《保险法》第六十条依法对被告享有追偿权。原告遂向法院起诉。被告余虹里未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年5月12日，被保险人陈麟就其渝XX车在原告处投保，保险期限为2016年5月13日至2017年5月13日。2016年11月15日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具了《道路交通事故认定书》主要记载，2016年11月15日2时20分，被告余虹里驾驶车牌号为渝X小型汽车与李喻宝驾驶的车牌号为渝XX发生交通事故，造成渝XX车辆驾驶人员及乘坐人员受伤，车辆受损；被告余虹里属无证驾驶，醉酒驾驶，应对事故负全部责任，李喻宝无责任。2016年12月2日，重庆市道路交通事故评估中心出具《车辆损失价值鉴定结论书》，对渝XX车的事故损失价值鉴定为15632元。2017年3月19日，原告出具《机动车辆估损单》，确定渝XX车修理费总金额15632元。九龙坡区九龙园区新庆汽车服务中心就该车的维修费向车主出具了15632元的发票，原告于2017年3月25日支付给车主陈麟15632元理赔款。车主（投保人）陈麟要求原告在保险责任范围内代偿本次车损，并出具了《机动车辆索赔权转让书》，确定渝XX车于收到原告赔偿款15632元；立书人收到公司赔偿金额，同意将取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《出险车信息表》、《车物损失价值鉴定结论书》、《机动车辆估损单》、修理费发票（16张）、银行支付回单、《机动车辆索赔权转让书》以及当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与车主陈麟就渝XX车损的车辆有保险合同关系，原告基于该保险合同关系以及车主陈麟（投保人）的申请，向投保人支付了车损赔偿；根据《事故认定书》，被告余虹里是造成案涉车辆车损的责任人，被告余虹里应当赔偿案涉车辆车主的车损，被告余虹里拒不赔偿导致原告发生了保险赔付；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；原告在保险赔付完成之后有权主张被告支付原告已经赔付的款项。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余虹里不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余虹里于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款15632元；二、被告余虹里于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年3月26日起计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，公告费260元，合计450元，由被告余虹里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  任贵英人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年十月九日法官 助理  杨文静书 记 员  王晓秦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初4026号   原告：马占华，男，1975年5月5日出生，回族，住伊宁县。被告：张富全，男，1976年10月14日出生，汉族，住伊宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市胜利街**。负责人：张劲松，该公司总经理。委托代理人：姬鸣，该公司员工。原告马占华与被告张富全、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告马占华、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司到庭参加诉讼，被告张富全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。马占华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张富全赔偿原告损失8700元，其中车辆维修费7900元，交通费800元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告张富全承担。事实和理由：2019年11月2日，被告张富全驾驶×××小型轿车在伊宁市××未确认安全的情况下倒车，将原告车牌号为××小型轿车碰撞，造成原告车辆损坏的结果。经伊宁市交警大队出具的交通事故认定书认定张富全负事故的全部责任，原告无责任。×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后被告将车辆交修理厂维修，产生修理费7900元，可被告迟迟不交修理费，经多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告提交销售清单，原告向钟旋旋的转账记录、道路交通事故认定书、交通费票据。被告张富全未到庭参加诉讼，但经本院向其询问其答辩称，2019年11月2日发生三车碰撞的交通事故属实，对交通事故认定书无异议；事故发生后，其通过朋友介绍带原告前往伊宁市德和汽配维修部修理车辆，钟旋旋系该维修部财务人员；被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向其支付了机动车交通事故责任强制保险范围内财产赔付款2000元，但该款已用于支付事故中×××车辆维修，对原告所属×××车辆的维修费用因未经其同意并确认，故其不认可该费用，对交通费也不认可。被告张富全未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已将被告张富全在其公司投保的机动车交通事故责任强制保险范围内财产赔付款2000元支付给被告张富全，其不承担原告主张的其余损失。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提交汇款凭证。经审理查明，2019年11月2日，被告张富全驾驶×××小型轿车在伊宁市××与塔衣尔江扎克尔驾驶的×××小型汽车、马占华驾驶的×××小型汽车发生交通事故。经伊宁市交警大队出具的交通事故认定书认定张富全负事故的全部责任，原告马占华、塔衣尔江扎克尔无责任。被告张富全的×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险范围内赔付给被告张富全2000元。事故发生后，原告与被告张富全一同前往伊宁市德和汽配维修部商定修车事宜，2019年12月27日该维修部向原告出具销售清单，载明原告所属×××轿车修理费用7985元。原告向给维修部财务人员钟旋旋分两次合计支付7500元维修费。车辆维修时间为2019年11月2日至2019年12月27日。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照过错笔录承担责任……”。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交通事故责任认定，被告张富全负事故的全部责任，原告马占华无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告张富全应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院原告提交的转账记录，证明原告向给伊宁市德和维修部支付7500元维修费，故对原告车辆维修费为7500元予以支持。原告主张交通费800元，主张金额过高，本院酌情支持交通费300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张富全于本判决生效后十日内向原告马占华赔偿车辆维修费7500元、交通费300元，合计为7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张富全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   卢建雯 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   刘楠楠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1186号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某业，男，1982年10月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：福建省漳州市诏安县，在本市无固定住所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日被抓获，于次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1529号起诉书指控被告人张某业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人张某业十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某业对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月开始，被告人张某业为谋取利益，明知上家“阿彬”（另案处理）转给其的钱款为犯罪所得，仍向“阿彬”提供自己多个支付宝、银行账户用于接收钱款，并将钱款取现交给“阿彬”。      经查，被害人钱某国等人因在网上裸聊被敲诈勒索人民币5.3万元，其中人民币40599元转入被告人张某业的多个支付宝账户中。      2020年4月24日，民警在福建省漳州市芗城区将被告人张某业抓获归案。                  本院意见              被告人张某业的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某业自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张某业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年2月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押在案的银行卡予以没收，由扣押机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    （此页无正文）                  审  判  员  慕  锋              二○二○年十月二十日             书  记  员  廖一玮        钟佳汝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执1127号 哈尔滨合众置业发展有限公司、艾元成： 你/你单位与哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初1203号民事判决已发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自通知书送达之日起十日内： 履行（2019）黑01民初1203号民事判决确定的法律义务； 加倍给付迟延履行期间的债务利息； 承担本案申请执行费； 在履行上述义务时，应将案款汇入本院下列银行账户： 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001763********（哈尔滨合众置业发展有限公司）、6228400176315233564（艾元成） 特此通知。 （此页无正文） (院印) 二〇二〇年十月二十六日 联系人：宋法官联系电话：0451—82297248 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2478号 原告：林滨馨，女，1992年9月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师，特别授权。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道拥军路北100米，统一社会信用代码：54350182B23000150K。 法定代表人：高云松，村主任。 原告林滨馨与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称“龙津村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林滨馨的委托诉讼代理人郑少云到庭参加诉讼，被告龙津村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林滨馨向本院提出诉讼请求：1.判令龙津村委会向林滨馨支付征地补偿款100000元;2.保留林滨馨领取后续征迁补偿款的权利。事实与理由：林滨馨自始皆为福州市长乐区航城街道龙津村村民，从小生活居住在长乐区航城街道龙津村长池20号。2018年开始，由于龙津村委会辖区内部分土地因政府行为进行拍卖并取得相关的收益金，龙津村委会于2019年10月1日形成并公告《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》。在分配方案第二点第一条虽然载到：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但据原告了解，此次因土地拍卖分配的标准应为“集体成员每人分配12万元”。林滨馨认为，龙津村委会所作出的上述分配方案的制定在程序上、内容上，都违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照12万元的分配标准全额向林滨馨支付土地补偿款。 龙津村委会未应诉、答辩。 林滨馨围绕诉讼请求依法提交了1.身份证、户口本复印件;2.关于龙津村土地拍卖收益金分配方案；3.医社保缴纳证明。 龙津村委会未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院分析认为,林滨馨提交的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联,本院予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：林滨馨自1992年9月27日出生至今，户籍落户登记在福州市长乐区航城街道龙津村，与其父母在同一家庭户内。林滨馨在龙津村办理新型农村合作医疗卡、社会保障卡。林滨馨至今未婚,亦无证据证明林滨馨在其他地方享受了村集体经济组织成员资格待遇。龙津村部分土地因政府行为进行拍卖并取得相应份额的土地出让收益金。龙津村委会于2019年10月1日经议定程序通过决定并形成《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》,依此向其他集体经济组织成员每人发放征地补偿款120000元,林滨馨父母兄弟均享受全额发放标准，而与父母家人登记在同一家庭户内的林滨馨未享受分配权益。龙津村委会依据分配方案中关于“1.户口在本村婚嫁女(包括出国)分款2万元。……3.户口在本村的已办理婚礼或举办过婚宴的算为已婚；未婚已育的女子；2018年5月30日之前已办理结婚证；已举行婚礼未办理结婚证一律分2万。”的规定,对林滨馨只发放20000元征地补偿款。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据本院查清的事实，林滨馨自出生即落户在龙津村，并纳入龙津村农村居民社会保障体系，符合通过人口的自然繁衍而原始取得龙津村集体经济组织成员资格的条件，龙津村土地是林滨馨赖以生存的基本生活保障，依法应当认定林滨馨为龙津村集体经济组织成员，有权享受龙津村集体经济组织成员同等待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民代表会议的决定不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。龙津村通过的案涉土地出让收益金分配方案，虽系经民主议定程序作出，但程序合法不等于实体合法，其剥夺了林滨馨作为集体经济组织成员参与分配征地补偿款的合法权益，应予以改正。林滨馨主张龙津村委会应向其支付征地补偿款100000元，本院予以支持。林滨馨诉请保留领取后续征地补偿款的权利，但后续的征地及补偿事实并不必然发生，该诉求并非具体的诉讼请求，故本院对此不予审理。福州市长乐区航城街道龙津村民委员会经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向林滨馨支付征地补偿款100000元。 二、驳回林滨馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1118号 申请执行人：朴雪花,女,1981年4月29日生，汉族,住前郭县。 被执行人：徐丽丽，女,1981年10月8日生，汉族，住前郭县。 本院于2020年10月14日立案执行申请人朴雪花与被执行人徐丽丽民间借贷纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第05046号民事调解书，执行标的为170000.00.元。 执行中，申请人撤销执行，不在要求法院执行。执行费已由被申请人朴雪花负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第05046号民事调解书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙远韬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5459号原告：惠东县吉隆鸿华鞋材店，住所地惠东县吉隆黄大吉。经营者：林新强，男，1955年7月4日出生，汉族，住惠东县******，公民身份号码442************310。委托诉讼代理人：林嘉鸿，男，1990年4月8日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************315。被告：成石金，男，1972年1月18日出生，汉族，住惠东县****************，公民身份号码441************017。原告惠东县吉隆鸿华鞋材店与被告成石金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆鸿华鞋材店撤诉。案件受理费298元（已减半收取），由原告惠东县吉隆鸿华鞋材店负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年十月十三日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：赵江，男，1969年5月4日生，住所吉林省敦化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告赵江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植到庭参加诉讼，被告赵江经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费35572.31元、代偿款60931.74元，共计96504.05元。2、请求判令被告支付原告违约金(以96504.05元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2017年5月10日始至实际给付之日止)，暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼。事实与理由：2016年10月19日，被告作为投保人，向原告申请办理保险，并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，用于其向与中国光大银行股份有限公司延边支行（下称光大银行）办理个人贷款。2016年，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款60000元。发放贷款后，被告未按约定还款。光大银行向原告申请索赔，原告于2017年5月10日向光大银行偿还了代偿款60932元。综上所述，原告认为作为保险人承担了保证保险责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 赵江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，赵江与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。2016年10月8日，人保延边分公司为赵江出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为60000元，保险费38850.48元，每月应还保险费为1079.18元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约二理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后赵江持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币60000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2016年10月19日，中国光大银行延边向赵江银行账户放款60000元。自2016年11月起至2017年1月，赵江向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费3次。2017年5月10日，人保延边分公司代替赵江向中国光大银行延边分行偿还60931.74元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括代偿贷款本金代偿贷款总额60931.74元(本金55443。22元，利息1171.8元(本金罚息26.97元、利息罚息5.44元、表外息7.71元、表外利息复息0.04元，表内息1131.64元)及4期保费4316.72元，未支付保费为18719.47元，共计34079.25元。上述款项至今未支付。 另查，2020年9月27日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，费率表，面签记录单，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，赵江与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为60000元。赵江取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款60931.74元，赵江应向人保延边分行偿还理赔款。赵江在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费35572.31元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以96504.05元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，人保延边分公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2017年5月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求赵江支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵江于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款96504.05元，并支付违约金（以96504.05元为基数，自2017年5月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告赵江于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告赵江未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费2215元（原告已预交）元，公告费600元，共计2815元，由被告赵江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年十月三十日 书记员  金梅花
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1955号申请执行人:桐柏县国土资源局。被执行人:马德春，男，汉族，1976年7月20日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1955号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二〇年十月十五日书记员 丁同庆
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1012号申请执行人：范×。被执行人：王×，男，汉族，现住孝义市。上列当事人因范×与王×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月15日作出（2020）晋1181民初1301号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人301000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1775元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4415元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月三十日书记员 郭美君
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保76号 申请人：新余方略汇睿投资管理中心（有限合伙），住所地：江西省新余市仙女湖区总部经济园太阳城。 执行事务合伙人：深圳方略知远投资咨询有限公司（委派代表：卢可），住所地：深圳市福田街道福华三路国际商会中心2801。 委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被申请人：雷建，男，1974年7月25日出生，汉族，住资中县。 申请人新余方略汇睿投资管理中心（有限合伙）于2020年10月12日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人雷建的财产，共计价值5700000元。申请人新余方略汇睿投资管理中心（有限合伙）提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13076033901028406503）提供担保。2020年10月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等通过邮寄方式提交本院。本院于2020年10月19日立案受理。 本院经审查认为，申请人新余方略汇睿投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人雷建的财产或者冻结其银行存款，共计价值5700000元。 案件申请费5000元，由申请人新余方略汇睿投资管理中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖荣武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10829号 被执行人：谢周香，女，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院依职权立案执行被执行人谢周香诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初284号之一 原告：魏翔，男，1984年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区红星路三段一号国际金融中心一号办公楼26楼单元2、3、4及5。 负责人：梁凯，职务不详。 被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里**院**楼**1006。 法定代表人：潘世杰，系该公司执行董事。 原告魏翔与被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法追加北京瀚亚世纪资产管理有限公司为本案被告。原告魏翔于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏翔自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏翔撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告魏翔负担。 审判长 朱 伟 审判员 王多军 审判员 谢 菲 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭赛丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10045号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：黄利华，女，1980年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中银消费金融有限公司与被告黄利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。被告黄利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金104,078.52元；2．被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1,864.74元（以104,078.52元为基数，按年利率21.5%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为8,240.82元，已扣除已收取的利息、滞纳费2,119.98元；4．被告支付律师费3,122元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年9月20日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款155000元，贷款用途为装修。2018年9月20日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款155000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款155000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定年化利率21.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市青羊区××街××号××幢××号。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年9月21日，原告向被告指定账户发放消费贷款155000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金104078.52元。尚欠原告自2019年12月1日至2020年6月17日的利息10362.60元（按《使用合约》中约定的年利率21.5%计算）；尚欠原告从2020年1月1日至2020年6月18日的滞纳费4203.38元（按《使用合约》约定的标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、中国银行显示账户关联的卡、中国银行国内支付业务付款回单、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计919.94元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计919.94元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为103,158.58元（104,078.52元－919.94元），被告应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率21.5%标准计算，扣除已收取的利息1,970.60元。 原告仅提交了《外包诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄利华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金103,158.58元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率21.5%标准，从2019年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，扣除已经收取的利息1,970.60元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,323元，保全费1,120元，合计2,443元，均由被告黄利华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁勤琴
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6555号 原告：黄剑波，男，1989年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：李月娥，福建君宇律师事务所律师。 被告：庄添财，男，1967年12月2日出生，汉族，住惠安县。 原告黄剑波与被告庄添财买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑波向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告生猪货款195200元及逾期还款期间资金占用利息（以195200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付，自起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方长期存在生猪买卖生意，被告多次向原告买卖生猪。经原告与被告双方结算，截至2018年11月16日止，被告尚欠原告生猪货款262200元。结算后，被告陆续通过微信及现金仅向原告支付货款合计67000元，现尚欠195200元未支付。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒绝支付上述货款，明显构成违约。 被告庄添财未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠据1份，以此证明被告结欠原告货款262200元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告所提供的欠据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买生猪，并于2018年11月16日确认结欠原告货款262200元。被告出具欠据1份交原告收执。原告自认，被告在出具上述欠据后已支付67000元，尚欠195200元未能偿付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买生猪，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款262200元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款195200元，并支付自起诉催告之日（2020年9月2日）起计至付款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持，但利息应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告庄添财应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄剑波货款195200元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月2日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告庄添财负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告黄剑波预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9825号 被执行人朱鸿裕，男，汉族，1987年10月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 本院依职权立案执行被执行人朱鸿裕民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初22275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十二日 书记员  王迎春