云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初134号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：刘顺有，男，1962年12月6日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月10日被巧家县公安局刑事拘留，2019年4月24日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人：付朝洪，云南睿信律师事务所律师。辩护人：刘德昆，男，1994年3月14日出生于云南省巧家县，住巧家县（系被告人刘顺有之子）。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2019]128号起诉书，指控被告人刘顺有犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于2019年11月8日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理后,作出（2019）云0622刑初265号刑事判决书,判决:被告人刘顺有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。总和刑期三年，总和罚金4000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后,被告人刘顺有提出上诉。昭通市中级人民法院审理后作出（2020）云06刑终49号刑事裁定书，以一审法院在审理中存在认定部分事实不清、证据不足,裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2020年6月12日立案后，同年6月30日将案件退回巧家县人民检察院补充侦查，巧家县人民检察院在补充侦查完毕后于2020年7月31日建议恢复庭审。本院于2020年9月29日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，巧家县人民检察院检察员梁宪康、被告人刘顺有及其辩护人付朝洪、刘德昆到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：1.2016年，刘顺有在云南省昭通市巧家县修建“××”时，将集体的水沟和小路强行占用，严重影响了周围群众的出行。2.2014年8月，刘顺有从王某3手里转租（胡某、熊某3、郭某1、郭某2和王某5五户人家的3.68亩土地）3.68亩地用于修建“××”，在2018年3月土地租期到期时，刘顺有只和王某5签订了续租协议，没有与胡某等四户村民签订续租协议，也没有给付2018年3月至今的土地租金，强行占用四户村民的土地至今。3.刘顺有在修建“××”期间，于2016年将郭某1家位于驾校场地中间一块一亩左右的耕地周围垫高，致使郭某1家的土地无法正常耕种。4.刘顺有在开办“××”期间，巧家县××镇土地管理所及巧家县自然资源局对刘顺有非法使用土地进行处罚，但刘顺有拒不执行。5.刘顺有在修建“××”期间，未征得李某5、李某1（王某1）两家的同意，于2017年将两家位于原养殖场内的电线夹断，致使两家不能用电，之后也没有对两家进行赔偿。6.2016年12月，刘顺有为强行砍熊某4家的两棵杉树，与熊某4的家人熊某1、熊某2、熊某5、熊某6发生打架，打架致刘顺有受伤，熊某6等四人被逮捕后，刘顺有便把两棵杉树砍倒。7.刘顺有在未取得占用农用地审批许可下，于2016年修建“××”，非法占用巧家县农用地0.6709公顷（10.06亩）。针对指控的事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、受案登记表、责令停止违法行为通知书、××占用地类测量结果、证实材料；证人证言；被害人陈述；被告人刘顺有的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据。认为被告人刘顺有强拿硬要、任意损毁、占用公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪；被告人刘顺有违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，涉嫌非法占用农用地罪。全案事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法占用农用地罪追究被告人刘顺有的刑事责任。建议以寻衅滋事罪判处被告人刘顺有四年以上五年以下有期徒刑；建议以非法占用农用地罪判处被告人刘顺有一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金3000元以上6000元以下。被告人刘顺有拒不认罪，对起诉书上指控的事实不认可。辩称：1.水沟小路是在自己家的地盘上，在我家自留地沟边，村上没有集体土地；2.其租土地是王某3出面去和另外几家商量之后，其从王某3那里以8万元转租来的，土地协议写清楚到期后还可以续租10到20年，但是租金还没有给王某3，其就被抓了；3.郭某1家的土地其请村上、镇上的人出面协调过，都协调不好，郭某1家周围的土地是堆了一米高，但是不影响他家土地的使用；4.××土管所没有发过行政处罚书给其，巧家自然资源局给其发过整改通知书；5.在拆养猪场之前就把李某5、李某1家的电接好的，夹断他们两家电与其无关；6.其起初没有砍熊某4家的杉树，是他家把自己媳妇和儿子打伤之后，一气之下才砍了的；7.修建“××”的土地是我家的。辩护人付朝洪辩护意见：刘顺有的行为不构成寻衅滋事罪及非法占用农用地。1.不构成寻衅滋事罪的具体理由：本罪侵犯的客体是公共秩序，本案中刘顺有跟多个个体有纠纷，但并没有侵犯到公共秩序。公诉机关指控的第1起至第6起犯罪事实与寻衅滋事有关，但6起事实均是刘顺有在开办驾校过程中与邻居发生的土地纠纷，是基于合法的转租、转让关系引发的各类邻里纠纷和矛盾，应由民法调整，不应由刑法调整。从主观方面来看，刘顺有回家创业是为了办驾校，目的并不是要去侵占或者侵犯他人的合法权益，刘顺有处理问题的方式可能不妥，但不代表刘顺有就有罪。寻衅滋事罪在主观上要求具有“流氓动机”，也就是寻求刺激、发泄情绪等，其意思是无缘由，借故生非。如果事出有因，而且是合法的，则不应该认定为寻衅滋事。从客观方面看，在本案中，刘顺有实施的行为均是侵权行为，侵犯的并非是公共秩序，而是个人的合法权益。公诉机关指控的第一起涉及集体的小水沟，是在刘顺有家的自留地的小水沟，小水沟已经废弃不用，且在2013年当地政府规划了新的公路和排水沟，刘顺有是在2015年8月开始修驾校，新的排水沟已经建成，即使存在上述行为，也是因为刘顺有修驾校导致的，属于相邻权纠纷，也不能定性为犯罪行为。公诉机关指控的第二起犯罪事实，刘顺有从王某3手里转租土地，而王某3与第三人达成了租地协议，刘顺有取得土地的相关权益是合法的。合同到期后土地权利人不愿意续租，但事实上刘顺有已经在土地上进行了硬化，从协议也是可以看出王某3讲可以续租10至20年，本质是合同纠纷及侵权问题。公诉机关指控的第三起犯罪事实，因刘顺有未与郭某1就土地问题达成一致性意见，刘顺有修驾校把郭某1的土地空了出来是事实，但不能说明刘顺有占有、占用了郭某1家的土地，涉及土地纠纷问题属于民法调整。关于公诉机关指控的第四起犯罪事实，刘顺有修驾校是在2015年，而处罚决定在2018年才下达，刘顺有也配合了，且刘顺有现在昭通市昭阳区启动了行政诉讼。即使刘顺有不执行行政处罚，应当承担行政责任，而不是刑事责任。公诉机关指控的第五起事实，出示的证据无法证明刘顺有实施了侵权行为，没有证据证明刘顺有在什么时间、什么地点、以什么样的方式夹断了李某5、李某1（王某1）两家的电线，且李某5、李某1（王某1）从养猪场接电就违反了用电规范，电力公司拉了两家电线后，拆除之前从养猪场接过去的是理所应当，是纠正用电的规范化，不是犯罪行为。公诉机关指控的第六起事实，刘顺有与熊家是舅侄关系，争议地块原属刘顺有外公、外婆所有，二老去世后，熊家将二老遗留的财产占为己有，并未进行的分配，权属不清。2010年因此事发生矛盾，经××镇调解，刘顺有支付3600给熊某4，土地归刘顺有，刘顺有要求熊某4砍除杉树，熊某4承诺在刘顺有需要时可砍去。2017年，刘顺有建驾校要求熊某4砍杉树，熊某4的儿子、孙子及其他熊家亲戚到××内围殴刘顺有及家人，刘顺有被打，后经调解赔偿刘顺有28万，调解时也口头许诺砍去杉树，事后刘顺有去砍，并把砍下的杉树归还给了熊家。土地、杉树的权属一直存在争议，事出有因，不构成寻衅滋事罪。2.刘顺有涉嫌非法占用农用地要承担的是行政责任，不是刑事责任。刘顺有占用土地的数量未达到法定标准，未取得审批许可用地是具有一定历史原因的，且得到村委会的支持及行政机关未制止的放任行为。刘顺有驾校用地一部分用地是自己的，一部分是有争议的，而争议地是从王某3转租过来的，王某3又是从农户手里租过来的。本案中行政机关的处罚也存在违法行为，办驾校得到相关人员许诺能够办证，不然刘顺有不可能投资建校，刘顺有占用的土地属于设施农用地，属于经营用地。综上，请求宣告刘顺有无罪。辩护人刘德昆辩护意见：1.占用土地、水沟问题。小水沟和小路闲置多年，小路是人常年踩踏形成，新的排水沟和公路修好后，原有的便被废弃。旧水沟无任何一段位于××所用到的旧水沟位置，由于村中梳理不善，新公路的排水沟经常被泥土、野草填堵，导致排水不利，并非是修建驾校的原因影响路段排水。2.两颗衫树问题。2017年刘顺有建驾校需要用到衫树所在地，希望熊某4砍去衫树，但是杉树还未砍去，熊某4的儿子和孙子、及其他熊家亲戚邀约几十人到××内围殴刘顺有及家人，致使刘顺有差点丧命，经调解协商赔偿刘顺有28万，熊老六调解时口头承诺衫树可砍去，事后刘顺有砍去，熊家又以此诬告刘顺有，砍后的杉树已归还熊家。3.国土局责令整改、违法处罚决定书下发前驾校已修建完工、开始营业，驾校建校四年相关执法部门没有出面制止，刘顺有配合国土局积极整改、恢复原貌，想重新建办养殖场却又被农业局制止，驾校所处地段已被规划为新的不同用地，无法改为原来的设施农用地。后我们将其诉至昭通市法院，法院判处他们程序违法。4.电线属所转驾校内基础设施，王某3的转租协议中也有说明。砍断电线后已帮两家接好电线，刘顺有砍断电线是因驾校重新装修电路，不是出于随意破坏、无理取闹。5.刘顺有垫高郭某1土地目的是为了驾校训练场的正常使用和培训教学，专门为郭某1使用土地设置了后门，垫土高度不影响郭某1种植，郭某1不种地导致土地野草丛生。6.对于强占使用其他四户村民土地问题。王某3许诺摆平几家土地续租问题，到期后王某3未允诺实现。他按照协议办事，没有强拿硬要、损坏他人的财物。土地使用时间到期前刘顺有通过各种途径找几家协商土地续租均协商未果，刘顺有是抱着解决问题的态度而不是强占土地。7.办驾校的目的是想为当地出一份力，带动经济发展，贡献自己的力量。驾校的修建对当地起到了很大的作用，为当地居民带来了极大便利，国家也鼓励支持回乡创业。将所有几十年跟刘氏家族关系不和的人拉来作证，无法保障刘顺有的权益。希望还刘顺有一个公道。经审理查明：2008年3月5日王某3、李某3等人向郭某1、胡某某、王某5、郭某2、熊某3口头租用位于巧家县的3.68亩土地合伙开办养猪场，租期十年。2014年8月，王某3把养猪场转租给被告人刘顺有，租期自2014年3月5日至2018年3月5日，双方约定，土地租期到期后可续租10至20年。后刘顺有在未取得占用地审批许可下，利用养猪场地块及周围土地建设驾校，2016年1月14日，被告人刘顺有注册成立巧家县××机动车驾驶培训有限公司（以下简称××）。期间，郭某1、郭某2、熊某3等人表示不愿意将土地转租刘顺有修建驾校，并进行阻挡，被告人刘顺有仍强行利用该地块修建驾校。2018年土地租期到期，被告人刘顺有与王某5签订了续租协议，与胡某等其余四户村民未就土地续租达成协议，对胡某等其余四户村民的土地一直强行占用至今。被告人刘顺有在修建驾校期间，占用了集体的水沟和小路，影响了周围群众的出行。并将郭某1家位于驾校场地中间一块一亩左右的耕地周围垫高，致使郭某1家的土地无法正常耕种。2016年12月，刘顺有欲强行砍去熊某4家的两棵杉树，与熊某4的家人熊某1、熊某2、熊某5、熊某6发生打架，打架致刘顺有受伤，熊某6等四人被追究刑事责任，四人被逮捕后，刘顺有便把两棵杉树砍倒搬到了熊某4家院坝内。2017年在未征得李某5、李某1（王某1）两家的同意，将两家与养猪场一起出钱拉的电线夹断，致使两家不能用电。原巧家县国土资源局于2017年8月23日向刘顺有下发了巧国土资责停字2017.19号《责令停止违法行为通知书》，责令刘顺有停止非法占用土地的违法行为，听候处理。2018年7月7日原巧家县国土资源局又下发了巧国土资老责停（005）号《责令停止违法行为通知书》，责令刘顺有停止非法占用土地的违法行为，听候处理，及时补办相关用地手续。在2018年12月27日，巧家县自然资源局又向刘顺有下发了文号为“巧国土资罚决字［2018］7号”的《巧家县国土资源局行政处罚决定书》，内容是：一、责令刘顺有停止违法用地行为；二、对刘顺有未经批准、非法占用的6709.03平方米的土地处以10元／平方米的罚款，罚款总计67090.3元；三、责令刘顺有30日内拆除其在巧家县12号非法占用的土地上修建的6709.3平方米违法建筑和其他设施，并恢复土地原状。刘顺有不服该行政处罚，于2019年6月25日向云南省昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼，后云南省昭通市昭阳区人民法院及昭通市中级人民法院判决认定：原巧家县国土资源局作出的巧国土资罚决字（2018）7号《行政处罚决定书》程序违法，但撤销该行政处罚，必将导致损害国家利益，为及时制止原告违法占地的行为，维护国家利益，对巧国土资罚决字（2018）7号《行政处罚决定书》不予撤销。至今刘顺有修建的驾校仍正常运行。2019年7月23日，经具有测绘资质的昆明地信科技服务有限公司测量，扣除住房及中间一块空地后，修建的××占地面积为0.6709公顷（10.06亩）。××占用5种二调地类：其中占用水田面积0.0153公顷，占用田坎0.0014公顷，占用林地0.1837公顷，占用设施农用地0.3129公顷，占用河流水面0.1576公顷。上述事实，有经法庭当庭举证、质证、认证的以下证据证实：㈠书证：1.受案登记表。证明2017年11月10日，巧家县公安局将刘顺有强占土地作为刑事案件受理。2.抓获经过。2019年4月9日12时许,巧家县公安局××派出所民警到刘顺有家将刘顺有传唤至巧家县公安局进行讯问。3.《王某3情况说明》、《收据》。证实2014年8月刘顺有以80000元从王某3手里转租了王某3租用胡某、熊某3、郭某1、郭某2和王某5五户人家用于养殖场的3.68亩土地，租期至2018年3月期满后可续租10至20年。4.《协议书》、《土地流转合同》、《协议》。证实刘顺有2011年10月15日与李某14签订了水田转让协议书，李某14将坝头水田以22000元的价格转让给刘顺有。2016年3月10日与王某5签订了土地流转合同，王某5将××小组0.72亩土地以每年576元流转给刘顺有发展机动车驾驶培训事业。2016年6月3日刘顺有开办的巧家县××机动车驾驶培训有限公司与××村民委员会签订了××河治理增加河滩面积转让协议，将××河治理新增河滩面积0.72亩以27400元转让给刘顺有修建巧家县××机动车驾驶培训有限公司。5.巧家县××机动车驾驶培训有限公司《营业执照》副本一份。证实2016年1月14日，巧家县××机动车驾驶培训有限公司注册成立，法定代表人为刘顺有。6.《责令停止违法行为通知书》。证实巧家县国土资源局2017年8月23日下发了巧国土资责停字2017.19号《责令停止违法行为通知书》，责令刘顺有停止非法占用土地的违法行为，听候处理；2018年7月7日巧家县国土资源局又下发了巧国土资老责停（005）号《责令停止违法行为通知书》，责令刘顺有停止非法占用土地的违法行为，听候处理。及时补办相关用地手续。7.“××教练场”《宗地图》。证实巧家县国土资源局聘请昆明地信科技咨询服务有限公司巧家分公司于2018年5月9日对“××教练场”进行了实地测量，认定“××教练场”权利人刘顺有非法占用土地面积为6709.03平方米。8.《巧家县国土资源局行政处罚听证告知书-（2018）7号》；《巧家县国土资源局行政处罚告知书-（2018）7号》。证实巧家县国土资源局于2018年11月22日对刘顺有非法占用土地修建驾校教练场进行了行政处罚：责令刘顺有停止违法用地行为；罚款67090.3元；30内拆除其在巧家县12号非法占用的土地上修建的6709.03平方米违法建筑和其他设施，并恢复土地原状。同时告知刘顺有有权要求听证。9.《巧家县公安局聘请书》、《××占用地类测量结果》、《测绘资质证书》。证实巧家县公安局于2019年7月23日聘请具有测绘资质的昆明地信科技服务有限公司对××镇××用地面积、种类进行鉴定。经测量，扣除住房及中间一块空地后××占地面积为0.6709公顷。××占用5种二调地类：其中占用水田面积0.0153公顷，占用田坎0.0014公顷，占用林地0.1837公顷，占用设施农用地0.3129公顷，占用河流水面0.1576公顷。10.李某6等村民的《证实材料》2份及现场照片10张。证实王某3养猪场大门口熊某1、熊某2、熊由志、熊某6四户人一块0.6亩自留地及未登记在土地承包经营权证上的一块自留地0.82亩，被刘顺有强行霸占使用，私自用以修建驾校。刘顺有修建驾校砍沙树、填土等修建过程。11.《××镇人民政府关于刘顺有与熊某1等斗殴的情况说明》。证实2016年初，刘顺有以建驾校为名，私自填埋群众土地，政府告知其必须先协调处理好后再用，但刘顺有不听，依然我行我素，采取强行霸占的手段占用别人土地，刘顺有擅自改变土地用途，侵犯了他人土地承包经营权，老百姓在维护自身合法利益时发生斗殴。12.户口证明。证实刘顺有生于1962年12月6日，案发时具有刑事责任能力。㈡证人证言。1.证人粟某某的证言。证实被告人刘顺有欠他工程款和借款总共147万元，至今未还。这些钱主要是修××地面硬化及一些附属工程款及借款。2.证人唐某1的证言。证实我是巧家县自然资源局执法大队工作人员，2018年调查土地卫片中发现刘顺有在巧家县有土地违建行为，后单位聘请了中介公司“昆明地信科技咨询服务有限公司”进行测量，违建面积共计6709.03平方米，主要涉及土地类型是设施农用地。刘顺有在巧家县建了一个驾校训练场地，整块训练场地属于违建。据调查，他开办驾校到目前为止他未到巧家县自然资源局办理过土地使用手续。2017年8月23日，巧家县自然资源局（原巧家县国土资源局）向刘顺有下发过文号为“巧国土资责停字2017.19号”的《责令停止违法行为通知书》，在2018年12月27日，巧家县自然资源局向刘顺有下发过文号为“巧国土资罚决字［2018］7号”的《巧家县国土资源局行政处罚决定书》，内容是：一、责令刘顺有停止违法用地行为；二、对刘顺有未经批准、非法占用的6709.03平方米的土地处以10元／平方米的罚款，罚款总计67090.3元；三、责令刘顺有30日内拆除其在巧家县12号非法占用的土地上修建的6709.3平方米违法建筑和其他设施，并恢复土地原状。2019年1月15号刘顺有到单位亲自领取了该处罚决定书。自2017年8月23日至今，我单位多次口头向刘顺有告知其违建行为，要求其整改，但到今天为止他都没有停止他的违法活动。3.证人杨某的证言。证实我是××镇政府文广中心职工。2015年10月份左右，有群众举报刘顺有未与村民协商好擅自拉土回填场地准备修驾校培训基地，××镇国土所的文正聪当时还到现场看过，并发了一个责令停止施工通知书，但刘顺有没有停工，之后还来找镇长陈某某。当天中午陈某某镇长把我叫到办公室，叫我组织国土所工作人员再次去找刘顺有，送达了“责令停止国土资源违法行为通知书”。据我们了解，刘顺有并没有跟涉及的老百姓协商好就擅自把那片场地平出来打水泥板，在周围砌起围墙。4.证人李某7的证言（××镇党委副书记）。证实2019年3月18日左右，××镇党委书记刘某某接到社的村民举报刘顺有在修建××时强占××村村民熊某3、郭某1、郭某2、郭某某、胡某、胡某某的土地，强占××社集体出行的一条小路及路边的一条水沟。接到举报后刘某某书记批示组成联合工作组进行核查。工作组到××后刘顺有藐视工作组工作人员，之后××镇政府又接到巧家县扫黑办移送的线索，同样是一帮村民举报刘顺有的，内容是一样的，同时巧家县公安局也在对刘顺有强占土地、集体的路和沟进行核查。刘顺有建××过程中，国土职能部门对其违法行为下达了处罚决定要求其恢复原样，刘顺有不仅不恢复，仍继续建设并将驾校投入使用。5.证人唐某2的证言。证实其是巧家县自然资源局××国土资源管理所负责人。刘顺有2016年就开始在未办理《建设用地使用证》的情况下修建驾校训练场。我是2016年9月来××国土所工作，听说在我来之前××镇人民政府、国土所都去刘顺有修建的驾校训练场去阻止过他，但是刘顺有置之不理。之后国土局下发了处罚决定书,罚款67090.3元，责令30日内拆除违章建筑，恢复土地原状。到现在为止，刘顺有依然没有拆除违章建筑，驾校依然营运。2019年3月，刘顺有对外称已经将驾校训练场改建成养殖场，要将驾校设施搬到巧家县，因为那块地属于设施农用地，建设养殖场就没有改变土地用途，就是合法的。2019年3月20日××镇人大主席赵某某、党委副书记李某7、综治办贺某某、司法所所长李某8带领我们工作组去到刘顺有驾校，调查举报刘顺有强占他人土地修建驾校一事，我们到场后看到刘顺有仅在驾校训练场中间空地修建了一排猪圈，但是驾校的训练用车依然在其训练场里行驶。后来怎么处理的我不清楚了。6.证人陈某某的证言（现任巧家县宣传部常务副部长）。证实2016年的一天，刘顺有一个人来我办公室（我在××当镇长）找我，说他想在××镇办个驾校，我说办驾校是好事，但据我所知镇上从来没有办过这种事，而且也不是你说办就能够办的，首先你要论证，还要场地选址、土地使用等手续要到相关部门审批，有上面的批示了，你才能办这个驾校，当我说了这些刘顺有就有点不高兴就走了。大概过了三个月左右，刘顺有、刘顺有家媳妇和村主任徐某来办公室找我，刘顺有说脱贫攻坚也需要技术培训，他要在办个驾校，他拿了一份材料来叫我签字盖章。我看后也没有什么不合理的，我就在上面签了字，但是没有签意见，签了字后我叫他拿去办公室盖章。又过了一段时间，镇上的工作人员郭某7向我反映，刘顺有办驾校要占用他家的土地，刘顺有和他谈过，包括拿土地换、流转和租地都没有谈好，后面郭某7家土地的周围都被填高，把郭某7家的土地围在中间无法耕种，我还听说刘顺有和被他占用土地的熊家因为用地的事情发生过打架，熊家把他打伤后还有人被判刑。刘顺有办驾校没有到镇上申报和审批过，我在××担任镇长时安排镇上的人去查过刘顺有驾校的相关手续问题，还下过整改通知书，但也一直没有整改。7.证人王某3的证言。证实2008年3月5日我与郭某1、胡某某、王某5、郭某2、熊某3口头协议租用他们的土地办养猪场，租期十年，之后我把养猪场转给了刘顺有，时间是从2014年3月5日开始算，租期五年，到2018年3月5日到期。我与农户租地时谈过，如果养猪场十年到期后，我可以续租。2014年8月16日我和刘顺有签收条的时候，我认为刘顺有把地租去是办养猪场，就答应在收据上写上了“租期满了以后，农户的土地可以继续租用10年至20年”。当时我看刘顺有的态度，感觉如果不在收据上加这句可以续租的话，我就拿不到刘顺有转租的剩余五万元租金，当时我也不知道他后面会改变土地性质去办驾校。2015年，刘顺有就开始在那片土地上砌保埂、平地、建房子，当时刘顺有也来跟我说过他要修建一个驾校培训基地，我当时答复他要修可以，但必须要涉土地的人家同意。刘顺有去找这几家人去协商没协商好就把那片地推平并打起水泥地板。没有协商好的有熊某3家的0.6亩、郭某1家的0.6亩、胡某家的0.9亩，中间有一块地没打的是郭某1家的，刘顺有平地还把郭某1家地里的洋芋苗都压了些，当时两家还发生扯皮，去村上调解也没有调解好，之后刘顺有平好地并打起水泥地板，把那片地砌起围墙围了起来，郭某1家进不去种，到现在都荒着没有种。刘顺有修驾校的时候还占了一条80公分左右宽、200米左右长的一条排水沟，占了一条一米多宽、150米左右长的土公路。那条土公路被刘顺有占用了一段，两头的公路到了他修驾校那里就断了，影响了村民平时的行走。排水沟被他占了后，下雨天水就只有顺着公路上淌，也影响村民出行。当时我建养猪场拉电线时，王某1家和李某2家每家出了三千元钱，我就顺带把他们的生活用电一起接通了。刘顺有转租过去建驾校训练场时，就把王某1家和李某2家的电断了，把电杆拆了、电线也收了，导致王某1家和李某2家现在都没有电用。8.证人李某3的证言。证实我和王某3、李某9、李某10、郭某6合伙租地办理一个养猪场，后来养猪场的地被王某3转给了刘顺有。2008年3月13日，我和王某3、郭某6去找到了郭某2、郭某1、熊某3、王某5、胡某五家人谈好涉及养猪场的位置土地租给我们十年，当时给了他们每家五年租金，养猪场办了两年办不下去，王某3、李某9、李某10、郭某6四人都退出来，我干了一年多也干不下去，到了2014年王某3私自将猪场以八万元转给刘顺有，八万块的转让费只包括猪场建设房屋，不包括电路设施，电路设施为电线杆、电线，土地的转租等事项跟我们没有关系，全部由刘顺有负责。猪场转给刘顺有后，刘顺有就开始建驾校，在2017年5月份的时候，刘顺有就强行的将我们在猪场地盘以外的电线杆及电线拆除了，没有赔我们损失，电线杆及电线被刘顺有拆除后，他就将电线杆及电线强行拉回他家去了。9.证人徐某证言。证实其是委会主任。去年，刘顺有拿着一个营业执照来××村说他要修驾校，我们村上觉得是好事，但是喊刘顺有去找占到土地的村民去协商，刘顺有要我们村上的出面帮他协商，当时村上答应并派村干部和刘顺有一起去找村民协商，修驾校要涉及占到胡某某、王某2、王某5、熊某5、李某11、郭某1、李某12家的土地。当时李某11、熊某5这两家协商好了，王某5家也差不多要协商好了，其他家都没协商好。大概今年三四月份，刘顺有在没有与村民协商好的情况下就把那片地用围墙围了起来，设了一道门，接着打水泥地板，唯独留了郭某1家那块土地在中间没有打，郭某1家那块地当时协商了很多次都没协商好，现在那块地也闲置着没有种。刘顺有修驾校还为熊家的两棵杉树的事发生过打架，熊家当时打伤了刘顺有，被你们公安的抓去拘留，原因是当时刘顺有喊熊家砍那两棵杉树，熊家不砍，刘顺有就请人去砍，双方及发生了打架。刘顺有占用土公路和排水沟是进我们××村的老土公路是八米宽，当时修水泥路用了六米，剩下的一部分就一直闲置着，刘顺有修驾校的时候占用了几十公分宽、二十多米长的一段；那片地旁边的一条四个社的人走的毛路和一条排水沟也被刘顺有占了，毛路和水沟总共大概有三米宽、二十多米长，排水沟被占用后，现在下雨的话水都是从水泥公路上淌。我们村委会转让给刘顺有的0.72亩是治理河滩增加的面积，还有就是刘顺有砍熊某4七十多棵树、不到一亩的面积是林地，其他的都是耕地。10.证人李某4证言。证实其是社的社长，2008年王某3租用了郭某2、胡某、王某5、郭某1、熊某3的土地开办养猪厂，租期10年，到2016年刘顺有花8万元从王某3手里把土地的使用权转过来修建驾校，在2017年的时候把养猪厂的电线杆挖断了，害王某1、李某2家没有电用，到2018年土地租期到了后，郭某2、胡某、王某5、郭某1、熊某3几家不愿意把地租给刘顺有，但刘顺有也没把地还给人家，一直开办驾校到现在，也没有支付租金。刘顺有还占用××社、××社集体所有的水沟和人行道来修建驾校的活动板房。刘顺有这个人平时日鼓鼓的，动不动就说老子要把你咋个，老子要打你等，村上的人很烦他也不想去找他，找他也解决不了问题，因为村上的徐某跟他关系很好，有人找到村上的人让刘顺有解决问题，村上的人就会劝，说别惹刘顺有，事情就这么一直拖着。11.证人王某4的证言。证实刘顺有在××村欠着好多人的账，这些人也不敢去找他要，2017年刘顺有跟熊家打架还打算提刀子砍熊家的人。在××村，刘顺有想占哪家的地就占哪家的地，想坑哪个就坑哪个。12.证人陈某、谭某的证言。证实刘某某帮刘顺有修驾校，请陈某、谭某等人去驾驶挖机，在施工的过程中不小心把“爬坡起步”的坡上砖头碰坏一点，刘顺有就乱骂，陈某当天的工钱都没有结。13.证人付某证言。证实其是刘顺有驾校的合伙人，我们一起在开驾校，我负责管理驾校。驾校叫××机动车驾驶培训有限公司，简称××。驾校占地大概有6600平方米，法人代表是刘顺有，驾校从2018年10月1日营业至今，驾校在2016年1月14日办的营业执照、发改委的立项申请、运管局发的许可证。××使用的土地是很多人通过转让、租赁的方式给刘顺有的，驾校中间有一块郭某7家的土地我们没有租用到，一直闲置在驾校中间。14.王某某、胡某某、邱某某的证言。证实驾校至取证时仍然正常运转。15.证人刘某1的证言。证实刘顺有是我兄弟，2010年刘顺有砍坝头起的树时我的也被砍了几颗，熊某4的被砍了几十棵；我修我现在的房子时，把熊某6家厢房的半截墙推倒了，但熊某6没有因为墙说什么。另外就是刘顺有修××后，把驾校旁的一条水沟填了，水出不去，下雨的时候水和泥浆就顺着公路淌，影响人们从那里过。16.证人刘某2的证言。证实我在××镇农业综合服务中心工作，主要负责林业工作。刘顺有修建在的××，经采用ＧＰＳ卫星进行打拐点坐标，请巧家县林业局林证股核实后，确认××整块地均不属于林地。2016年刘顺有砍了两棵杉树的事我不知道，他也没有来办理过手续。刘顺有砍的两棵杉树，位置不属于林地，如果在自留地上的，是可以不办采伐许可证的。17.证人王某5的证言。证实刘顺有驾校开始动工修建大概2015年，胡某、熊某3、郭某1、郭某2、李某11家和我家的地都在驾校那个位置，我们几家的地都是被占着了。我家的是42丈（0.7亩），胡某家的大概1亩左右，郭某1家的有两块地被占，其中一块有三十多丈、另一块大概1亩多点，郭某2家的四十多丈，熊某3家的三十多丈，李某11家的是多少我不知道。刘顺有开始动工修驾校前就来找过我，喊我把地租给他用，当时谈成每亩每年800元的租金，租期是10年，然后我和刘顺有签了租地协议。除了我家，其他几家都没有把地租给刘顺有，也没有同意刘顺有使用他们的地，但刘顺有还是把他们几家的地占用了。18.证人熊某5的证言。证实儿子熊某3的土地被刘顺有修驾校占了48丈，小地名“××”，这个地没有相关证件，是三十多年前我用地和郭某某换的，我耕种了四五年就把这个地分给了熊某3。刘顺有修建驾校把公路边的水沟用水泥填了当作驾校的场地使用，一到下雨天，雨水没有水沟排不掉就汪在公路上，还把旁边的泥土也冲在公路上，公路上全是泥浆，这个水沟是××集体的。㈢被害人的陈述。1.被害人熊某3的陈述。因我在外打工，家里土地没有种。2008年3月13日，我把土地以500元一亩租给李某3和王某3他们办养猪场，租期十年，前五年的租金李某3他们付了。到了2017年我知道我家土地被刘顺有占了修驾校，我就去找他，他跟我说我只有找李某3和王某3，找不起他。到2018年我家的土地到期了，土地仍然被刘顺有霸占着。刘顺有修驾校时还把我们××社的集体水沟等占了。2.被害人李某1（王某1）的陈述。2010年王某3、李某3在我家旁边盖养猪场，我家出了3200元钱和他们，还有李某2家一起把电拉通。2016年王某3把养猪场转给刘顺有，刘顺有修驾校时把我们三家拉的电线杆推倒，没有任何赔偿，还到我家说让我家请他吃饭，他给我家改电线，另外还得给他改电线的钱。我媳妇去找刘顺有，还被刘顺有威胁、辱骂，致我家大半年没有电用，后面我儿子才把我家的电线接通。刘顺有修驾校还把集体的水沟填了，下雨天水排不出去，全部流到公路上。李某1妻子段某某作了相应陈述。3.被害人李某2的陈述。刘顺有修建驾校训练场所把我家的土地占了，还把我家的砖厂用电及生活用电强行拆除了。2016年，刘顺有来找我叫我把我家在××社小地名新田的55丈的土地租给他修驾校，在没有得到我的同意后他就安排人强行将土石推到我家地里，我去阻拦被他威胁，地被刘顺有砌起挡墙拦在中间，导致不能正常种植，2016年到现在都是荒着的。李某3和王某3他们办养猪场时，他们跟供电所申请搭电，我出钱跟他们一起搭建的电，当时王某3跟我说我和王某1及养猪场三方一起出资搭电，费用大家一起平摊，电搭下来后，我出了6000元，电是被刘顺有强行拆除掉的，刘顺有拆电的时候是没有跟我家说过、商量过。4.被害人郭某1的陈述。刘顺有修驾校训练场强占了胡某、熊某3、王某5、郭某2和我家的土地。我家一块37丈左右的土地2008年租给王某3和李某3修养猪场，每年租金327元，2018年3月到期，10年的租金王某3和李某3都给我家了，后来王某3把养猪场转给了刘顺有修驾校，2018年3月以后就一直被刘顺有占用。还有117丈土地从2016年到现在被刘顺有修驾校围在中间强占了，我媳妇李某13去找刘顺有，还被刘顺有辱骂，并将李某13推翻在地边，右边肩膀先着地，现在肩膀骨头还是翘起来的。刘顺有修驾校那里的土地以前都是水田，在驾校修建前，那里有一条山水沟，山水沟边有柳树，但后来刘顺有把树砍了，把路也围在他的驾校里面。郭某1妻子李某13及儿子郭某7作了相应陈述。5.被害人熊某4的陈述。刘顺有是我亲外侄，他占了我家的地、砍了我家的树。大概是2010年年初，我家位于××村河坝边的白杨树被刘顺有砍了大小七十多颗，后经司法所调解，刘顺有赔了我2600元钱还是3600元，当时解决的结果是赔了钱后被砍的树归我，地也归我，但是要让刘顺有临时堆沙，地的面积大概有一亩多点。过了六七天刘顺有就去那块地里填土，我不准他填还被他乱骂，刘顺有还是把那块地填了。2013年刘顺有在那块地的旁边修了三间砖房，2015年刘顺有又去占了我家的一百多平方的一块地，他既没有和我们商量也没有经我们同意。2015年刘顺有准备修驾校，被占的地还有大概五六家人的。2016年底，刘顺有又喊人砍我家最开始被他占的一亩多地旁边的两颗杉树，我儿子熊某2、熊某1，孙子熊某6、熊某8去制止与刘顺有他们发生打架，刘顺有被打伤，熊某2、熊某1、熊某6、熊某8被公安机关抓起来了，一个多月左右刘顺有又去把那两颗杉树砍了，用挖机把树拖到我家院坝里放着。刘顺有平时在村子里行强霸道，欺软怕恶，好多人都宁可不惹他。被害人熊某2、熊某1、熊某6作了相应陈述。6.被害人郭某2的陈述。2008年我把我家的46.6丈地租给王某3、李某3盖养猪场后剩下一个角，被刘顺有占用了，我去找他，被他威胁了600元钱就卖给他了，再后来我租给王某3、李某3的地也被我卖给王某2了。刘顺有是村里出了名的恶人，横行霸道，没有人敢惹他，他修驾校还占用了郭某1、王某5、胡某、熊某3、王某2（原我家）家的土地。7.被害人胡某的陈述。我家有0.81亩地在××村公路边，2008年租给王某3修养猪场，租期十年，2018年租金就没有付了。2013年王某3把养猪场转给了刘顺有，之后刘顺有就把养猪场拆除。2016年我去问过刘顺有，他叫我去找王某3，不要找他，刘顺有就在那片地上修建了驾校培训基地，直到现在我们几家的地被刘顺有占着。刘顺有一直都是恶强霸道的。被害人胡某之子胡某某作了相应陈述。8.被害人王某2的陈述。刘顺有在××村是恶出名的，直接是横行霸道。2015年我和我兄弟王登礼一人出一半，共计17000元钱把郭某2家“××”的44.6丈地买下来，这块地是租给王某3修养猪场，后王某3又转给刘顺有，地一直是刘顺有占着的，我想他迟早要还的。2017年我发现刘顺有开始拉沙石准备硬化我们的地了，我就去找他，当时租期未到，他叫我去找王某3，王某3说等租期到了带我们去量地，现在租期过了一年多了，我的土地还是没有量到，我一直在昆明种地，也就没有过问土地这个事情。被害人王某2的弟弟王登礼作了相应陈述。㈣被告人供述被告人刘顺有的供述。2015年我回老家社筹办驾校，2016年1月14日巧家县工商局颁发了营业执照。我也向巧家县土地局申请过办证，土地局说办证要几十万元，我就没有办了。我家旁边有几亩地是王某3给村民租了养猪的，养了几年就闲置在那里，我用8万元把养猪场转过来，王某3告诉我养猪场是他向王某5、郭某1、郭某2、胡某、熊某3五户人家租的，土地面积总的是3.5亩，具体哪家的是多少面积我记不清楚了，合同上有具体的面积。我又用老房子和我哥刘某1换了一亩多地，用山地和我兄弟刘顺良换了一分多地，加上我的4亩多，总的有10亩左右。驾校中间有一块一亩多地是郭某1家的，我去找郭某1商量，我用地换、给租金、转让他都不同意，我就没有要他家的了。2015年底就开始打保坎、平地，在平地的时候我还告诉郭某1家难免会滚石头在他家地里。因为他家的一亩多地在中间，我要把周围填起来作为驾校用，高的地方填了2米左右，矮的地方填了1米左右，地面进行过硬化，到2018年7月基本准备就绪就开始营业了。王某3和5户人家口头协议租期10年到2018年3月到期，王某3和我签订合同时还注明了2018年3月后土地还可以续租10到20年，到后面经村领导、镇领导出面协调，我每年每亩出1000元的租金5家人都不干了，所以现在有1年多点租金没有给5户人家，其中王某5是和我在2016年签订了协议的，从2018年3月以来租金没有给他，他也没有问我要。2018年3月以后，郭某1、郭某2、胡某、熊某34家没和王某3协商好，这些人也没有来找我谈过土地的事情，从2018年3月以后王某3没有向我要过租金，我也就没有向王某3给付过租金，也没有向郭某1、郭某2、胡某和熊某3支付过租金。我办驾校因为砍杉树的事情被熊某1家打伤过，是因为长杉树的那块地是2007年以4800元的价格给熊某4转过来的，当时杉树还在小，熊某4是我小舅，他就说杉树随它在地里，要用地的时候再砍，我办驾校要用地了，叫他家砍杉树他家不砍，所以被他们打伤了。我修建驾校时没有影响周围村民的生活用电，后面2016年的时候，王某1来找我，说他家的照明电没有了，我就给他重新拉了点让他先暂时用着，驾校开业理顺后再给他重新排线，但后来王某1没来找过我，我也就没有管了。驾校修好后，有运管、林业站、水务局、国土局等部门来检查过，但没有提出整改要求，2018年年底时，国土局执法大队来驾校检查时就提出了整改，要求将土地恢复原貌，并出具了处罚决定书，我进行了整改，修建了圈舍。因为修驾校的事情，××镇政府的工作人员没有对我进行检查和监督。我修建在社我家土地上（驾校内）的简易房是2010年左右修建的，总计一层，面积大概有400平方米，旁边的活动板房是2017年左右修建的，我没有去××镇土管所办理建设用地批准书或其他相关手续，也没有相关部门来查处过。被告人刘顺有在本院（2019）云0622刑初265号开庭审理中辩解:公诉机关的指控全部都不是事实。1.山水沟、小路都在我家地里。2.从王某3处租地是事实，没有付租金，是因我被抓了。3.国土局要求进行整改我已经整改了。4.砍熊某4的树是因为地已经转给我了，是出过土地转让费的。5.修建××我自己的土地有六亩多。㈤勘验、检查、辨认笔录1.现场勘验笔录、现场图及照片。证实2019年5月24日，巧家到公安局刑侦大队对现场进行了勘验。现场位于云南省巧家县巧家县××内，现场内职工宿舍、生活区、浴室、卫生间、教练车停放区、Ｓ型曲线行驶路线、侧方位停车等训练科目场地、教练车等驾校设施齐全。空房南侧有一椭圆形空地，该空地周长103.4米，东西直径33.6米，南北直径27.6米；附有现场图及照片。2.辨认笔录及照片。证实2019年5月23日胡某、熊某4、熊某5、郭某2、郭某1、李某1、徐某、李某4对现场进行的辨认，2019年6月6日王某2、李某2对现场进行的辨认，辨认出被占用的土地、被挖断的电线杆、被占用的水沟及小路就在××内，并附有辨认照片。2020年8月19日熊某3、李某18对巧家县××所在地地块权属进行辨认，辨认出该地块内有李某14、李某15、熊某1、刘某1、李某16、郭某2、郭某1、熊某3、胡某、李某11家的土地。2019年10月8日刘顺有对现场进行了辨认，辨认出将熊某6家旁边杉树砍断及从王某3手里转让来的土地和用电设施的地方。经庭审质证，被告人刘顺有提出：1.测量土地时其没在场。2.所有证人作的证都是假证，他们都是其仇人，有三分之二的证人是谁其不清楚，有三分之一的证人是1979年来抄过我家的人。3.李某17以前不是我们社的，王某3和徐某在村上没有干多久，他们不清楚土地情况。4.王某3和徐某是很积极的支持、配合修建驾校，我抓进来以后他们就在颠倒黑白。5.李某18也是我的仇人，也是有矛盾的，他不是我们社的。6.对派出所提供的证据有意见。7.郭某1和我有纠葛，对他的陈述有意见。8.熊某3是熊某8的孙子，我对他的辨认笔录有意见。对其他证据没有意见；辩护人付朝洪对情况说明，熊某3、李某18的现场辨认笔录，郭某1和徐某询问笔录（补充侦查）三性均不予认可。对其余证据的真实性和合法性认可，关联性及证明目的不认可；辩护人刘德昆的质证意见与被告人刘顺有、辩护人付朝洪质证意见一致。辩护人付朝洪向法庭提供了下列证据：云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云06行初88号行政判决书复印件1份；云南省昭通市中级人民法院（2020）云06行终84号行政判决书复印件1份。证实被告人刘顺有不服原巧家县国土资源局2018年12月27日作出的巧国土资罚决字（2018）7号《行政处罚决定书》，2019年6月25日向云南省昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼，云南省昭通市昭阳区人民法院认定巧家县国土资源局作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，但作出处罚时间超出应行政处罚法定时间，确认原巧家县国土资源局作出的巧国土资罚决字（2018）7号《行政处罚决定书》程序违法，但撤销该行政处罚，必将导致损害国家利益，为及时制止原告违法占地的行为，维护国家利益，对巧国土资罚决字（2018）7号《行政处罚决定书》不予撤销。后刘顺有不服提出上诉，云南省昭通市中级人民法院认为一审判决确认该行政处罚决定程序违法，并不予撤销的处理恰当，并予以维持。经庭审质证：公诉人及被告人刘顺有对两份行政判决均无意见。本院认为：公诉机关提供的指控证据及辩护人付朝洪提供的证据，来源合法，证实内容客观真实，与本案相关联，采信作为本案证据使用。本院认为：寻衅滋事罪是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人或任意毁损、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，主要表现在以下几种行为：①随意殴打他人，情节恶劣的;②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”本案中，被告人刘顺有在未取得占用地审批许可下修建驾校，在未取得相关权利人同意下，强行占用、任意损毁他人土地，强行砍伐他人树木、拆除他人家用电线，并经政府部门责令停止、作出行政处罚后仍不停止。被告人刘顺有多次强拿硬要，任意损毁、占用他人财物的行为，在当地引发民怨、造成恶劣的社会影响，甚至导致刑案发生，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人刘顺有及其辩护人付朝洪及刘德昆提出被告人刘顺有不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，与案件事实及法律规定不符，不予采纳。非法占用农用地罪是指违反国家有关土地管理法律、法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。根据最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条之规定，非法占用耕地“数量较大”是指非法占用基本农田5亩以上或者非法占用基本农田以外的农用地10亩以上。“造成耕地大量毁坏”是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田5亩以上或者基本农田以外的耕地10亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。本案中，公诉机关指控被告人刘顺有在未取得占用农用地审批许可下修建“××”，非法占用巧家县农用地0.6709公顷（10.06亩）。经昆明地信科技服务有限公司测量，该0.6709公顷（10.06亩）土地包括5种二调地类：其中占用水田面积0.0153公顷，占用田坎0.0014公顷，占用林地0.1837公顷，占用设施农用地0.3129公顷，占用河流水面0.1576公顷。根据常识判断，“河流水面”不应属于耕地范畴，扣除占用河流水面的0.1576公顷（2.364亩），未达到法律要求的“数量较大”的构成要件。同时地类性质是定罪的主要依据，而昆明地信科技服务有限公司仅具有测绘资质证书，故地类性质由该公司确定不当，应由有权部门根据土地利用总体规划及现状调查予以确认。且公诉机关未提供证据证明造成耕地、林地等农用地毁坏的数量。综上，公诉机关指控被告人刘顺有犯非法占用农用地罪事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人刘顺有及辩护人付朝洪、刘德昆提出被告人刘顺有不构成非法占用农用地罪的辩解及辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第五十五条、第二百条第㈢项的之规定。判决如下：被告人刘顺有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十日起至二〇二一年四月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  古应霖二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈丽竹