贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初8588号原告：范忠碧，女，1981年5月7日生，汉族,无业，住贵州省册亨县。被告：陈光金，男，1981年2月17日生，汉族,农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐明星，兴义市中心法律服务所法律工作者。原告范忠碧与被告陈光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠碧、被告陈光金的委托诉讼代理人徐明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范忠碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款21000元，并以21000元为基数，按照年利率6%从2020年9月2日起计算利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告曾系夫妻关系，于2017年5月31日办理结婚登记手续，后因感情不合于2017年12月12日办理离婚登记手续，在双方办理离婚登记手续后，被告称其做生意资金周转所需，于2018年7月17日向原告借款人民币5000元（支付方式：原告方通过微信转账支付），于2018年7月22日向原告借款6000元（支付方式：原告方通过微信转帐支付）。2018年10月22日，被告再次向原告借款10000元（支付方式：现金支付），被告总计三次向原告借款21000元。三次借款中，前两次借款被告未向原告出具《借条》，在2018年10月22日的借款中，被告向原告出具《欠条》一份，虽被告出具的为《欠条》，实际是借贷关系。被告向原告借款后，口头称在2018年年底前一次性付清，但至今未支付。综上，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，故被告应当承担归还借款的义务，关于利息，原告自愿请求从起诉之日起计算至清偿完毕之日止。因原告多次追索未果，据此，特诉至贵院，望依法判决支持原告的诉请。徐光金辩称，原告所诉理由不实，诉请于法无据，依法不应得到人民法院的支持。原、被告曾系夫妻关系，于2017年5月31日经婚姻登记机关登记结婚，后因感情不和于2017年12月12日办理离婚登记手续。离婚期间，答辩人分别于2018年7月17日向原告借款5000元，于2018年7月22日向原告借款6000元，合计借款人民币11000元。2018年10月22日，答辩人现场归还原告借款1000元后，向原告出具上述两笔借款的《欠条》一张，载明尚欠原告借款10000元，并定于2018年12月30日前还清。但双方约定的还款期限未至，原、被告又于2018年12月27日经婚姻登记机关登记复婚，复婚期间，原告也称该笔借款不用归还了，叫答辩人以后多付出一些就行了。此后，在双方共同生活的近两年里，家中的一切生活开支大都是答辩人支付，夫妻间的生活支出、收入未分你我。试想，既然都复婚是夫妻了，难道还要答辩人归还借款吗？2020年8月18日，双方又因感情不和，再次办理了离婚登记手续，离婚时，因双方约定该笔借款不用归还，原告也没有提及该笔借款，婚姻登记员在做离婚询问笔录时，询问双方是否还有共同财产、债权债务需要处理，原告也没有提及此笔借款，试问如果答辩人还需要偿还该笔借款，为什么不在《离婚协议书》中明确，答辩人收到人民法院的应诉通知后，感到莫名其妙，也向送达法官陈述此事。还有，原告在诉状中为何要隐瞒双方在离婚后又再次复婚的情况呢?难道这不是做贼心虚的表现吗?在双方签订的《离婚协议书》中也载明:无其他共同财产，无债权债务。综上所述，答辩人认为原告所诉理由不实，答辩人仅向原告借款11000元，归还1000元后仅欠10000元，且原、被告在借款后又复婚，双方在复婚期间以及再次离婚时均已明确约定该笔借款不用归还，无债权债务，权利义务关系已经消灭，原告的诉请于法无据，答辩人不应归还原告借款，请求人民法院秉公执法，依法驳回原告对答辩人的不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：范忠碧与陈光金于2017年5月31日办理结婚登记手续，于2017年12月12日办理离婚登记手续。离婚后，陈光金于2018年7月17日向范忠碧借款5000元，于2018年7月22日向范忠碧借款6000元，两次均通过微信转账的方式交付的借款。2018年10月22日，陈光金给范忠碧出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠范忠碧人民币10000（壹万元整）定于2018年12月30日前连本带利息偿还清，欠款人：陈光金，身份证号5223211981××××××××，电话：139××××4427,2018年9月22日，陈光金。”对该《欠条》的产生，范忠碧陈述是陈光金提出向其借款10000元用于偿还朋友，且其朋友不会用微信，所以要求现金交付借款，但不能提供现金给付借款的证据。陈光金对该《欠条》则陈述系对之前所借的11000元，其于出具《欠条》的当日偿还了借款本金1000元，对尚欠的10000元出具了《欠条》给范忠碧，但也未能提供证据证明。另查明，范忠碧与陈光金之后于2018年12月27日复婚，于2020年8月18日离婚。2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85%（范忠碧向本院提起诉讼时间）。本院认为，合法借贷关系受法律保护。范忠碧与陈光金的民间借贷关系，从范忠碧将借款本金11000元转入陈光金的个人账账户时，依法成立并有效。借款后，陈光金逾期未偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于借款本金是多少的问题。首先，范忠碧提供《微信转账记录》打印件证实两次通过微信转11000元给陈光金，且陈光金对两次借款11000元予以认可，故应确认至2018年7月22日，陈光金向范忠碧的借款本金为11000元。其次，范忠碧提供陈光金于2018年10月22日出具的《欠条》证实陈光金向其借款10000元，因陈光金出具的为《欠条》，而欠条中所写内容并未写明借款如何产生或者借款系现金给付的相关情况，从《欠条》中注明“今欠范忠碧人民币10000（壹万元整）定于2018年12月30日前连本带利息偿还清”的内容则表明该10000元的性质是借款。范忠碧手中仅持有陈光金出具的《欠条》，其对《欠条》系因借贷10000元而产生未能提供其他证据证明，因其提供的《欠条》不足以证明10000元借款的实际发生，也不能提供其他证据证明借贷关系成立并生效，故应承担举证不能的不利后果。陈光金陈述《欠条》系偿还之前借款1000元后，就尚欠的借款10000元出具的是《欠条》，系对之前借款结算才会打成《欠条》的陈述也没有提供任何证据证明，但该《欠条》确实不能排除系对之前借款结算而得的可能性。综上，综合双方陈述，对范忠碧主张陈光金在2018年10月22日再次向其借款10000元，并为此出具《欠条》的事实，因范忠碧提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予认定。如范忠碧有其他证据与《欠条》相互印证借贷关系的成立并有效，可另行提供证据现提起诉讼。综合以上情况，本案的借款本金应确认为11000元。关于利息，双方在借款时未约定利息，现范忠碧要求按照年利率6%从2020年9月2日起计算利息至清偿完毕之日止，因其诉请的计算标准超出了法律规定的上限，本院依法只支持从2020年9月3日（起诉之日），按范忠碧向本院起诉的当月即2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对陈光金称在借款后，双方又复婚，范忠碧说过借款不用偿还了，未能提供证据证明，本院不予采信。对陈光金提出双方再次离婚时，当民政部门的工作人员询问范忠碧还有其他债权债务没有，范忠碧回答没有即是放弃了自己对陈光金的债权的抗辩，因常规来说夫妻协议离婚时所指处理的是夫妻关系存续期间的共同债权债务，与二人不是夫妻关系期间产生的债务是两回事，且夫妻离婚后对未处理的财产尚可另行起诉要求分割，而对于未处理的债权债务，案外人也有向其二人主张权利，不能据此推断范忠碧作出放弃陈光金向其借款产生债权的意思表示，因陈光金的该辩解不能成立，本院不予采信。综上，本案应由陈光金偿还范忠碧借款本金11000元及利息（以未付借款本金为基数，从2020年9月3日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈光金于本判决生效之日起十日内偿还范忠碧借款本金11000元及利息（以未付借款本金为基数，从2020年9月3日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回范忠碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由范忠碧负担78元，陈光金负担85元。如不服本判决，可以在本判决送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星