wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴之胜，男，1959年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王岚，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝恺宁，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市昊林园林工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东小淀村委会北侧。法定代表人：杨立海，总经理。再审申请人吴之胜因与被申请人天津市昊林园林工程有限公司（以下简称昊林公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴之胜申请再审称，1.原审认定的申请人未对被申请人投资及在后续增资过程中实缴或认缴出资缺乏证据证明。被申请人公司到现在经营业务赖以发展的苗圃基地是延用申请人投资并种植的。公司成立后，申请人多次通过投资、技术支持、付出劳务等方式参与公司经营。2.被申请人成立后，四名股东签署的《股东协议书》能佐证申请人出资的事实及股东身份，且该协议书签订后，申请人以个人名义贷款获得的8万元入股公司，履行了股东的货币出资义务。3.原审中，申请人申请法院调查收集对确认申请人股东资格的主要证据，法院未能调查收集。4.原审判决以股东名册、公司章程均未记载申请人主张的股东身份，被申请人与设立时的验资报告未体现其实际出资情况就认定申请人未对被申请人投资，属于法律适用错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，在被申请人公司成立之时，我国公司法规定公司注册实行实缴制。出资为股东取得股东资格的原始方式。申请人吴之胜主张其系被申请人设立时的股东，并已通过货币、实物、劳务的形式完成出资义务，但综观其提供的证据来看，被申请人为申请人出具5623.20元的投资款收据仅能表明在该收据出具之时，双方就该笔投资款达成入股协议，但通过后续出资情况可见，申请人未再继续履行出资义务。《股东协议书》仅可证明四名自然人在签署之时有共同投资的意愿，但实际上案外人于有强与本案申请人吴之胜在后续的增资过程中并未实际出资。申请人吴之胜虽以其个人名义贷款8万元并交由被申请人使用，但该笔贷款由被申请人偿还，故不能认定为吴之胜对公司的投资。吴之胜主张另案诉讼获得的22000元为对被申请人的投资，但在另案中吴之胜并非原告，故该主张不能成立，原审法院未调取该案证据于法有据。另查明，从2005年6月至10月，吴之胜分五次从被申请人处支取6000元并收到被申请人支付的工资款7000元，上述收支款项亦佐证吴之胜并非被申请人股东。从形式上看，公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记均未记载吴之胜的股东身份，吴之胜不符合股东的形式要件。综上，吴之胜提供的证据不足以证明其实际履行了出资义务，原审法院未确认其股东资格，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴之胜的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年十月二十一日书记员  李阿侠
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初616号 原告:南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：罗瓦特，上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州富阳琉璃鲸甜品店，经营场所浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路2-8号。 经营者：金玲。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告杭州富阳琉璃鲸甜品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案审理过程中，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用（包括调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）共计10000元”，本院予以准许。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于同年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 向 宇 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 金广栋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 施 亮
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初801号原告：郎溪创鑫化工科技有限公司，住所地郎溪县经济开发区金牛西路16号，统一社会信用代码91341821MA2MW8RU4R（1-1）。法定代表人：徐金沉，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：芜湖中益汽车零部件有限公司，住所地芜湖县红杨镇珩琅山路27号红杨中心商贸城，统一社会信用代码91340221MA2TBW7GX4。法定代表人：杨群，该公司董事长。原告郎溪创鑫化工科技有限公司诉被告芜湖中益汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，本院在2020年5月20日将此案转为普通程序进行审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郎溪创鑫化工科技有限公司的委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼。被告芜湖中益汽车零部件有限公司经公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪创鑫化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款29837.64元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2019年3月发生买卖关系，虽未签订书面合同，被告从原告处购买用于电镀的化工原料，自2019年3月-10月，被告累计购买化工原料172412.14元，已经支付货款142574.5元，尚欠29837.64元未给付，上述货物原告已经全部交付给被告，并且已经向被告开具了增值税专用发票，原告已经履行了自己应尽的义务，被告未及时履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状法院。芜湖中益汽车零部件有限公司未到庭也未提交书面答辩材料，应视为对其权利的放弃。郎溪创鑫化工科技有限公司为支持其主张，提交以下证据：1.原告营业执照复印件及被告企业信息查询单，证明原被告双方的主体资格；2.增值税发票三份，证明被告向原告购买化工产品累计货款为172412.14元；3.送货单（当庭提交）十三份，证明被告数次从原告处提货的事实。本院对原告提交的三组证据认证为：该证据内容真实，来源合法，且与本案审理相关联，本院予以采纳。被告未到庭质证，应视为对其权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芜湖中益汽车零部件有限公司于2019年3月-10月在郎溪创鑫化工科技有限公司处购买化工原料，累计货款为172412.14元，并开具了增值税专用发票三份（金额为172412.14元），截止起诉时芜湖中益汽车零部件有限公司已经支付货款142574.5元，尚欠29837.64元未给付。本院认为，郎溪创鑫化工科技有限公司与芜湖中益汽车零部件有限公司于2019年3月-10月期间发生买卖义务关系，双方虽未签订说明合同，但郎溪创鑫化工科技有限公司交付给芜湖中益汽车零部件有限公司化工原料的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当合法有效。郎溪创鑫化工科技有限公司已经履行了货物交付义务，但芜湖中益汽车零部件有限公司未及时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故郎溪创鑫化工科技有限公司要求芜湖中益汽车零部件有限公司货款29837.64元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖中益汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郎溪创鑫化工科技有限公司货款29837.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告芜湖中益汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  万 虹人民陪审员  张晓红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吕倩文
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1037号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王友苟，男，1979年10月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被石狮市公安局取保候审，2020年9月22日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人陈伟评，福建协进律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人王友苟犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，被告人王友苟当庭否认指控，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺、许荣樟出庭支持公诉，被告人王友苟及指派辩护人陈伟评到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年8月5日17时许，被告人王友苟在石狮市门口，因手机支架的归还问题与被害人吴某发生口角纠纷，后被告人王友苟持自制的带钉子利器刺伤被害人吴某左手臂，造成被害人吴某左肱骨完全性骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控上述事实的证据，有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见和被告人供述等。据此，公诉机关认为，被告人王友苟的行为已构成故意伤害罪，提请依法追究刑事责任。 法庭上，被告人王友苟辩称其因此前受到吴某的追打，案发当天对方又有过激恐吓行为，其不得不自卫反抗，系正当防卫。指派辩护人提出被告人王友苟有坦白情节，且被害人存在一定过错，案发后被告人家属也积极赔偿，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年8月5日17时许，被告人王友苟在石狮市门口，因手机支架的归还问题与被害人吴某发生口角纠纷，后被告人王友苟持自制的带钉子利器刺伤被害人吴某左手臂，造成被害人吴某左肱骨完全性骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。 同年9月16日下午16时许，公安人员在石狮市沃尔玛商场负一楼抓获被告人王友苟，并扣押到上述作案工具。案发后，被告人王友苟家属代为赔偿被害人吴某人民币3.1万元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1.被害人吴某陈述及辨认笔录，证实2019年8月5日，其在石狮市附近碰到之前拿走其手机支架的王姓男子，遂向对方讨要手机支架。过了不久，那个男子就拿了一个手机支架要还给其，其一看，发现这个支架不是其原先的物品，因此双方争吵起来，那个王姓男子后来就用一把尖锐的工具捅伤其手臂，然后就跑了。在这之前，其并没有打过对方。案发后，王友苟的家属赔偿其31000元。经辨认，其辨认出捅伤其的男子系被告人王友苟。 2.证人王某证言，证实其代被告人王友苟赔偿吴某31000元并取得对方的谅解。 3.监控视听资料及监控截图，证实案发当日，被告人王友苟持自制利器捅伤被害人吴某的经过。 4.扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人王友苟处扣押到作案工具自制带钉子的利器一把。 5.抓获经过，证实本案的案发及被告人王友苟的归案经过。 6.收条、谅解书，证实2019年9月28日，王友苟的家属支付被害人吴某赔偿款31000元并取得谅解。 7.石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人吴某左肱骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。 8.户籍证明，证实被告人王友苟的基本身份及无前科等情况。 9.被告人的供述，被告人王友苟归案后对其持自制利器捅伤被害人吴某的事实多次供述在案。 以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。 关于被告人王友苟提出其系正当防卫，不应承担刑事责任的辩解。经查，在案证据可证实被告人王友苟因一只手机支架与被害人吴某发生口角争执，案发当日，因吴某再次向被告人王友苟索讨手机支架，被告人王友苟恼羞成怒，遂持自制利器捅伤对方。案发现场监控视频中并未发现吴某有殴打王友苟的行为，本案也没有证据证实存在正在进行的针对王友苟的不法侵害，且被告人王友苟辩称其在案发之前受到被害人吴某的追打的辩解也没有证据证实，故被告人王友苟的辩解没有事实依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人王友苟故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王友苟持械伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人的家属代为赔偿被害人并取得谅解，酌情对被告人王友苟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王友苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月6日止。） 二、扣押在案的作案工具自制利器一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈雅娜 附：本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1549号原告：舒万有，男，1965年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：胡仁平，男，1972年6月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住河南省郑州市。原告舒万有与被告胡仁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告胡仁平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝幼平人民陪审员  肖 丽人民陪审员  李 金二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 甜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初440号 原告：中国工商银行股份有限公司达州通川支行，地址四川省达州市通川区来凤路8号. 负责人：谢先华，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黎升军，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：郭小兰，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行诉被告黎升军、郭小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行的委托诉讼代理人岳丽娟到庭参加诉讼。被告黎升军、郭小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司达州通川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金301704.56元及利息、罚息、复利52420.32元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月21日，2019年11月22日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款合同／担保合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判决原告对被告黎升军、郭小兰所有位于达州市通川区××新区××道××号××号楼××楼××号房屋（达州市房他证达字第2××6）房屋的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判决被告黎升军、郭小兰承担原告为实现债权而产生的律师代理费17706.25元；4.判决被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2010年11月29日，原、被告签订《个人购房借款合同／担保合同》，约定了被告借款金额36.5万元；借款期限20年；借款利率6.6%；还款方式按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括律师费等由借款人承担。原告于2011年2月18日给二被告发放贷款36.5万元。2012年4月开始，被告出现逾期还款情形。原告于2019年11月21日向被告邮寄律师函，宣布借款到期。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 黎升军、郭小兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交《个人购房借款/担保合同》复印件、交易明细打印件、律师函复印件、催收通知书、房他证复印件等。证明被告借款、抵押及下欠借款本息的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，原告（贷款人）与被告黎升军、郭小兰（借款人、抵押人）及四川路桥通锦房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：贷款人根据借款人申请同意发放贷款36.5万元个人购置住房贷款，用于购买西外棕榈岛6-1-1-3号房屋；担保方式为抵押、保证；贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.6%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人按月等额本息法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；保证人承担阶段性连带责任保证；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权而产生费用律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押物为西外棕榈岛6-1-1-3号房屋；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；本合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续等。2011年2月18日，原告按照合同约定发放贷款36.5万元。2014年8月21日，原、被告按合同约定办理了正式抵押登记，房权证号：××，房他证号：达州市房他证达字第2××6号，产权证载明房屋坐落为通川区西外西区金龙大道203号棕榈岛6号楼1楼3号。借款合同履行过程中，被告黎升军、郭小兰持续多次逾期，原告于2019年4月8日向其被告送达逾期贷款催收通知书。2019年12月20日，原告委托四川迪扬律师事务所向被告黎升军邮寄送达的《律师函》，宣布借款提前到期，邮件于2019年12月25日被他人代收。截止2020年9月21日，被告黎升军、郭小兰逾期偿还贷款计47月，积欠到期本金合计61747.26元，利息（含罚息、复利）69649.91元，贷款余额共计301704.56元。 另查明，原告与四川迪扬律师事务所就含本案在内的案件签订有《委托代理合同》，约定按收回本金标准计算代理费。四川迪扬律师事务所接受原告委托并指派律师在本案中担任委托诉讼代理人。 本院认为，原告与被告黎升军、郭小兰及四川路桥通锦房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告黎升军、郭小兰违反合同约定，逾期长达47个月，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款到期和行使抵押权。原告要求被告黎升军、郭小兰偿还借款本金、利息、罚息、复利以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告黎升军、郭小兰承担其为实现债权而产生的律师代理费的诉讼请求，其未提交证据证明已支付代理费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告黎升军、郭小兰于本判决书生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行的借款本金301704.56元及利息、罚息、复利（截止2020年9月21日利息、罚息、复利的金额为69649.91元，此后按《个人购房借款/担保合同》约定计算至借款本息付清时止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行对被告黎升军、郭小兰所有的位于四川省达州市通川区××道××号××号楼××楼××号房屋（房权证号：××，房他证号：达州市房他证达字第2××6号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6877元，由黎升军、郭小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赖 欣
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初145号原告：张丽，女，1985年9月27日生，白族，高中文化，客栈经营者，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。被告：钟焰景，男，1981年12月15日生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告张丽诉被告钟焰景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，本院依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告钟焰景因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，被告未到庭应诉，故本案进行缺席审理。期间因本院向被告户籍地送达迟迟未果，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告张丽提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金40000元及提信用卡跟支付宝的利息，截止11月份利息8822.27元，11月份以后要未还本金需被告继续偿还12月起以后支付宝与信用卡的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日原告张丽与被告钟焰景达成《借款协议书》。原告于2019年3月7日从信用卡提出49980元借给被告（分两次微信转账），手续费由被告承担还款50000元；被告于2019年3月23日已将50000元转入原告工商银行卡，3月25日被告再将原告50000元借去，3月27日被告又再向原告借40000元，原告又将支付宝借呗的钱借出来借给被告，被告同意当中所产生的利息由被告偿还，于4月1日17:47分被告再向原告借去1000元（微信转账），被告答应原告需要的时候就还，在4月1日晚上的时候原告就告诉被告需要钱了，但被告才告知原告已经无力偿还打算卖掉丽江的房子；接下来几个月被告一个月还原告一点钱，从4月起支付宝跟信用卡开始扣取利息，以上所述均有聊天记录截屏为证；截止8月25日已偿还50000元，接下来从9月份起被告就没有再还原告钱，现在原告己无力帮被告偿还支付宝以及信用卡的钱，原告多次催收要求被告按约履行全部借款义务，被告均不予以回复，其行为已构成根本违约。故原告诉至法院，提出如上所请。被告钟焰景未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1．借条，拟证明被告向原告借款的金额；2.微信聊天记录及支付宝账单详情的复印件，拟证明转账记录及被告承认所有借款本金与各项利息的事实；3.原告记录账目，拟证明被告偿还的每笔利息明细。对原告提交的证据，经本院审查，本院对第1组证据依法予以确认；对第2证据，经审查，原告因手机故障只提供了复印件，但能与借条相互印证，故本院对该证据的真实性依法予以确认，但仅能证明原告借款给被告后向被告催款的事实，无法证明双方约定利息的主张，故本院对原告主张双方约定利息的主张不予确认；对第3组证据，系原告自行书写的记录，被告未进行过确认，不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年，原告张丽因与被告钟焰景合作开客栈而认识，后成为朋友关系。2019年3、4月份，被告钟焰景以承租客栈需要押金为由，分几次向原告张丽借款90000元。被告钟焰景向原告出具了一份借条，载明：“今钟焰景（身份证4401051981********）借到张丽（身份证：5329011985********）人民币（大写）玖万元整，小写：90000.00元，借款人：钟焰景，借款日期：2019.3.25”。原告确认上述借条系被告于2019年4月份补签。至2019年8月25日止，经原告张丽多次催款，被告钟焰景只偿还原告张丽50000元。为此，被告钟焰景在上述借条左下方备注“截止至2019.8.25已还本金伍万元整（50000.00），仍欠本金肆万元整（40000.00），还款人：钟焰景，收款人：张丽，2019.8.25”。后经原告多次向被告催款均未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系成立，系原、被告双方的真实意思表示，双方之间已形成债权债务关系。债务应当偿还。双方未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权。本案中经原告催款后被告仍未偿还借款。对原告提出要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法应当支持。对原告主张因出借给被告的款项系原告从信用卡提现及支付宝借呗中提现而产生利息，且被告承诺由其承担利息的观点，经审查，本院认为，原告作为成年人，应当预见其从自己的信用卡及支付宝借呗中提现会产生利息，该法律后果应由自己承担，且作为债权凭证的借条中未约定由被告支付利息；依照法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，为此，对原告主张的要求被告支付信用卡提现、支付宝借呗提现而产生的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟焰景在本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金40000元。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由原告张丽负担184元，由被告钟焰景负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和万群人民陪审员  丰炳胜二〇二〇年十月十二日书 记 员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5219号原告：东莞市源思通五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：彭淑君，职务总经理。委托诉讼代理人：王辉武，公司员工。被告：广州市宜华家具有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄珠江。原告东莞市源思通五金制品有限公司诉被告广州市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人彭淑君及其委托代理人王辉武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令给付原告货款127906.43元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告主要经营五金制品和家具材料，被告长期从原告处采购货物。双方约定货物的釆购货款以为月结的形式支付，每次原告每次以送货上门的方式向给被告交付货物。从2019年10月开始，被告未不按约定向原告给付货款，至2020年1月17日被告最后一次向被告供货时止，被告总计拖欠原告货款127906.43元。在此期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜，被告总是以过一段时间支付为由予以推脱。现在被告方已经停产，采购和财务等不知去向，无法追款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告无答辩，亦未提交证据。经审理查明：原被告之间就买卖五金存在业务往来，双方未签订书面合同。在原告向法庭提交与被告的财务工作人员“宜华雷小姐”的QQ聊天记录中，包含3份由“宜华雷小姐”通过QQ发送给原告的对账单。对账单记载，原告向被告送货的情况为：2019年11月46457.85元；2019年12月40109.12元；2020年3月41339.45元，以上三笔货款合计127906.42元。送货单显示，原告向被告送货后，要求被告的仓管人员作为接收人在送货单的“客户签收”栏内签名予以确认收货情况。原告分别于2019年11月23日、2019年12月23日、2020年3月25日就以上三笔货款向原告开具发票，金额分别为46457.86元、40109.12元、41339.45元，以上合计127906.43元。本院认为：原被告之间未签订书面合同，但原告提交的订购单、送货单、对账单和发票等证据足以证明双方之间存在买卖关系，故在原告向被告交付货物后，被告应当履行支付货款的义务。被告向原告发出的3份对账单，记载货款金额合计127906.42元；原告向被告开具的3张发票，记载货款金额合计127906.43元。原告诉请被告支付货款127906.42元有事实依据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告广州市宜华家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市源思通五金制品有限公司支付货款127906.42元；二、驳回原告东莞市源思通五金制品有限公司其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429元，由被告广州市宜华家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二〇年十月十三日法官助理王琼珊书记员吴桂花
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10891号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：张魁，男，1989年9月26日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告张魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1218号申请人:刘某某,女,1985年出生,汉族,住所地兰州市西固区。被执行人：韩某，男，1981年出生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：石某，女，1982年出生，汉族，住所地兰州市西固区。刘某某与韩某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)甘0104民初2690号民事判决书已发生法律效力，确定：“韩某、石某于本判决生效后十日内共同偿还刘某某借款本金380000元，利息15000元（15000元按月息1%计算利息，从2019年1月1日计算至2019年9月30日），合计395000元；从2019年10月1日起至借款还清时止按月利率1%计付未还款部分的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3549元，保全费2453元，由韩某、石某共同负担。”因义务人韩某、石某未自动履行法律文书确定的义务，权利人刘某某于2020年9月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某、石某在金融机构存款406917元；或扣留、提取被执行人的到期收入406917元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十七日书记员  张月文
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2561号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：张英，女，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行被执行人张英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张英向申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付理赔款、保费、违约金、案件受理费等共计49721元。本案在执行中，本院向被执行人张英发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已扣划被执行人张英银行存款877.94元用于缴纳本案执行费。2.被执行人张英名下暂无可供执行的车辆、公积金、房产等财产。3.本院已对被执行人张英进行传统调查，未发现其财产线索。4.本院已将被执行人张英列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年10月21日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月21日，被执行人张英尚欠申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款、保费、违约金、案件受理费等共计49721元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2561号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 刘思宇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执956号 申请人:张晶晶，女，蒙古族，1986年7月20日生，住廊坊市安次区。 委托代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被执行人:段海涛，男，汉族，1975年10月1日生，住廊坊市。 被执行人：廊坊市鑫意园商贸有限公司，地址廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街A座57号，统一社会信用代码91131003688241784C。 法定代表人：瞿志伟，执行董事。 本院在执行张晶晶与段海涛、廊坊市商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人段海涛名下坐落于琼海市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹 薇
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1639号原告：杨志剑，男，1963年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王先超，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告杨志剑与被告王先超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨志剑委托诉讼代理人杨远平到庭参加诉讼。被告王先超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款44200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告到原告处购买涵管预制品，总价款84200元，后只支付40000元，下欠44200元由被告出具欠条。事后原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。原告杨志剑为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：欠条复印件，内容为：“今欠到杨志剑涵管款肆万肆仟贰佰元整，总款84200元－40000元元，下欠44200元，王先超，2019年.元.15号。”拟证明被告欠到原告涵管款44200元的事实。被告王先超未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买涵管，于2019年1月15日结算，被告下欠原告涵管款44200元，并向原告出具欠条，载明：“今欠到杨志剑涵管款肆万肆仟贰佰元整，总款84200元－40000元元，下欠44200元，王先超，2019年.元.15号。”现原告持该欠条诉至本院要求被告偿还下欠货款44200元。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告诉讼要求被告支付下欠货款44200元，有被告出具欠条为证，被告未到庭抗辩欠条真实性，应由其承担不利后果。原告诉讼请求有法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王先超于本判决生效后十五日内向原告杨志剑支付货款44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由被告王先超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 梦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2084号 原告：桂林灵川县金山思达新型材料厂，住所地：灵川县潭下镇东宅村，统一社会信用代码：914503237188552438。 法定代表人：李树友，厂长。 委托代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告：李遒，男，1987年8月11日生，汉族，住广西灵川县。 被告：万玮，女，1987年9月23日生，汉族，住广西灵川县。 被告：李星云，男，1964年12月17日生，汉族，住广西灵川县。 被告：范林秀，女，1963年4月6日生，汉族，住广西灵川县。 原告桂林灵川县金山思达新型材料厂诉被告李遒、万玮、李星云、范林秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理。原告桂林灵川县金山思达新型材料厂于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林灵川县金山思达新型材料厂在诉讼过程中，以与被告庭外和解为由申请撤回对被告李遒、万玮、李星云、范林秀的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林灵川县金山思达新型材料厂撤回起诉。 案件受理费39296元，减半收取19648元，由原告桂林灵川县金山思达新型材料厂负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3198号之一原告：黄俊卿，男，1988年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。被告：四平市大禹电器有限公司，住所地四平市。法定代表人：王英立。第三人：天津三星电子有限公司，住所地天津经济技术开发区**江泰路**。法定代表人：YOUYEONJONG(柳燕鍾)，总经理。委托诉讼代理人：刘建欣。原告黄俊卿与被告四平市大禹电器有限公司、第三人天津三星电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告黄俊卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还电视机价款20,800元；2.要求被告赔偿相当于价款三倍的赔偿金62,400元。事实和理由：2018年11月16日，原告通过网络购物平台京东商场在被告名下一家名为大禹电器专营店的店铺购买了一台三星品牌电视机(型号QA65Q8CNAJXXZ)，付款金额20,800元，配送方式为普通快递。该电视机生产者为第三人，根据随附的三星保修卡，整机保修期为1年，主要部件保修期为3年。2019年，原告在使用电视机时，电视机多次出现正常观看时自动关机的故障。原告联系三星的售后服务要求维修，经核发现电视机的序号不存在，后维修人员上门查看，出具《三星产品维修服务单》，显示该电视机光纤线故障，但机号有异常，无法保修。被告出售的电视机的序号无法得到三星公司的核实，属于欺诈，故原告为维护自身权益，提起本案诉讼。第三人天津三星电子有限公司未作答辩。审理中，案外人王丹表示其为被告的员工，作为委托诉讼代理人，其发表意见称，2018年11月16日，原告在被告开设于京东平台上的店铺大禹电器专营店订购三星品牌电视机一台(型号QA65Q8CNAJXXZ)，并支付货款20,800元，被告开具了发票。但是目前原告的电视机型号为QA65Q8CAMJXXZ，故无法确认是被告出售的电视机，被告在发货前已告知原告需要验货，如果发现型号不符或外观有问题，必须拒收，如果签收视为对货品无异议，故不同意原告的诉讼请求。之后被告方始终未能提交委托手续，也无法向被告有效送达法律文书。审理中，本院询问三星产品维修服务单所记载的上海三星维修中心灵石路店，工作人员答复，原告电视机的序列号有异常，该序列号无法在三星系统中查询到，且该序列号的样式与正品样式存在明显差别，可能是产品经销商自行编造、更换的序列号标签。此外，根据原告提交的发票，在国家税务总局全国增值税发票查验平台查验时显示发票代码有误，在国家税务总局吉林省电子税务局查询时显示该纳税人无发票相关信息。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据当事人陈述及在案证据，本案存在涉嫌犯罪的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄俊卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年十月十二日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初259号原告：牟桂斌，女，1943年10月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：夏虎军，男，1956年11月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。法定代表人：李盛，区长。委托代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李晓辉，该单位工作人员。原告牟桂斌与被告沈阳市皇姑区人民政府强制执行一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，皇征补字（2012）第（043）号《房屋征收补偿决定》是经过三次涉诉的行政行为，明显不符合法律所规定的情形，因此，被告没有依法申请强制执行。被告依据皇姑区法院的裁定强制执行房屋征收补偿决定的行政行为，适用法律法规错误，依法应当撤销。故请求法院判决确认被告强制执行皇征补字（2012）第（043）号《房屋征收补偿决定》的行政行为违法。被告答辩称，原告所诉的行为系强制执行征补决定的行为，其不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。答辩人在组织实施强制执行征收补偿决定的过程中，不存在损害原告合法权益的情况。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告于2012年12月26日作出皇征补字（2012）第（043）号房屋征收补偿决定，被征收人不服该决定，于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日作出［2013］沈中行初字第42号行政判决书，驳回被征收人的诉讼请求。被征收人不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年12月16日作出（2014）辽行终字第45号行政判决书，判决撤销沈阳市中级人民法院［2013］沈中行初字第42号行政判决；确认被告作出的皇征补字（2012）第（043）号房屋征收补偿决定程序违法。原告向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年10月18日作出行政裁定书，驳回原告的再审申请。被告于2016年3月20日向皇姑区法院申请执行皇征补字（2012）第（043）号房屋征收补偿决定，皇姑区法院于2016年12月5日作出（2016）辽0105执1157号执行裁定书，驳回申请执行人的执行申请。被告不服向本院提出复议，本院于2017年11月22日作出（2017）辽01执复105号执行裁定书，驳回复议申请人的复议申请。后被告提出执行异议，本院于2019年7月11日作出［2019］辽01执监149号执行裁定书，裁定撤销皇姑区人民法院（2016）辽0105执1157号执行裁定书；撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01执复105号执行裁定书；由皇姑区人民法院按非诉程序受理皇姑区人民政府执行申请。原告未自行搬迁，被告经催告后向皇姑区法院申请强制执行。皇姑区法院作出（2019）辽0105行审17号行政裁定书，对皇征补字（2012）第（043）号房屋征收补偿决定准予强制执行，由沈阳市皇姑区人民政府组织实施。原告对该强制执行不服，提起了本次诉讼。另查明，皇征补字（2012）第（043）号房屋征收补偿决定原被征收人为赵子云，其在本案诉讼期间去世，赵子云妻子牟桂斌作为原告参加诉讼，行使被征收人的权利。本院认为，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”皇姑区法院作出（2019）辽0105行审17号行政裁定书，裁定准予强制执行被告作出的房屋征收补偿决定，并由被告组织实施。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”被告依照人民法院准予执行裁定，组织实施强制拆除房屋的行为，属于人民法院司法行为的继续，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张宇声审判员  周玺联审判员  刘雨婷二〇二〇年十月九日书记员  周 蓉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4102号 原告：张雷，男，1957年2月25日生，汉族，无业，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：张岩，男，1975年4月17日生，汉族，住扶余市。 第三人：尹魁铭，男，1979年3月19日生，汉族，住扶余市。 本院受理原告张雷与被告张岩、第三人尹魁铭追索劳动报酬纠纷一案后，张岩与尹魁铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张岩与尹魁铭的户籍所在地、居住地及侵权行为发生地均在扶余市，本案应由扶余市人民法院管辖。 本院经审查认为，张岩提供的扶余市和兴街道东北社区出具的证明可以证实，张岩的住所地及经常居住地均为扶余市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于本案被告张岩的住所地及经常居住地均为扶余市，故扶余市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告张岩对管辖权提出的异议成立，本案移送扶余市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高玉鹏
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执恢21号之一申请执行人：刘凡盛，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依法提级执行内江市市中区人民法院依据（2015）内中民初字第1635号民事判决书立案受理的刘凡盛与龚春年民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金30万元及利息。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人龚春年名下登记有车牌号为川AXXXXX、川MXXXXX号车辆，扣划被执行人龚春年银行存款4392.5元，本院通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费或其他消费措施。另外查明，2018年1月17日，本院恢复执行该案，并于2018年3月9日对被执行人龚春年所有的位于简阳市贾家镇XXXX的房产进行了拍卖，拍卖成交价款562635元，成交价款已支付执行本院，杨婷等债权人通过成都简阳市人民法院和郫都区人民法院向本院参与分配执行，本院正在审查其他债权人参与分配申请。鉴于执行案款暂不具备支付条件，被执行人亦无其他可供执行财产，本院依法于2020年10月30日告知申请执行人案件执行情况，并进行了终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘作莹审判员  蒋 靖审判员  王 晶二〇二〇年十月三十日书记员  李巧玲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执677号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 被执行人：福建顺鑫刨花板有限公司，住，住所地福建省建瓯市东游镇金山工业区一社会信用代码913507837983630370。 法定代表人：郭义财。 被执行人：福建顺发木业有限公司，住，住所地福建省建瓯市东游镇金山工业园区一社会信用代码9135078375310009XR。 法定代表人：吴彬荣。 被执行人：郭义财，男，汉族，1965年10月19日出生，住福建省古田县。 被执行人：陈水妹，女，汉族，1966年9月27日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建顺鑫刨花板有限公司、福建顺发木业有限公司、郭义财、陈水妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金39999998元及利息等。本院于2019年4月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。经查，本案在诉讼期间，本院依据（2018）闽01民初1538号民事裁定书，于2018年11月16日查封福建顺发木业有限公司名下位于福建省建瓯市的房地产。2019年10月21日，申请执行人向本院申请将上述轮候查封的为本案抵押财产处置权从查封法院杭州市萧山区人民法院、建瓯市人民法院移交本院。 本院于2019年10月30日，分别向杭州市萧山区人民法院、建瓯市人民法院发函，商请移交处置权。2019年11月7日，杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109执恢761号《回复函》，因该院关于郭义财的执行案件已执行完毕，其将前往解除对郭义财名下财产的查封，故请本院与之后查封在先法院联系移送处置权事宜。2019年11月12日，本院向政和县人民法院发函，商请移交处置权。2019年11月18日，政和县人民法院作出（2016）闽0725执692号《函》，依法将被执行人郭义财名下财产的处置权移交本院。2019年12月2日，建瓯市人民法院作出《移送执行函》，依法将被执行人陈水妹名下财产的处置权移交本院。后，本院多次联系申请执行人，征询其对上述财产的后续处置意见，无任何明确书面答复。 2020年4月3日，本院函告申请执行人，告知本案执行情况，并责令其向本院书面报告对上述抵押财产的后续处置意见。 2020年4月14日，申请执行人向本院书面报告，申请对上述抵押财产进行评估、拍卖。同时，申请执行人向本院承诺，其同意先行垫付上述抵押财产的评估费用。 2020年5月20日，本院向被执行人发出《限期履行通知书》，责令其按期履行义务，但被执行人未按通知履行。 2020年6月2日，本院依法作出（2019）闽01执677号之一执行裁定书，裁定拍卖上述财产。 2020年7月20日，本院依法委托光明房地产资产评估有限责任公司对上述抵押财产进行评估。2020年7月30日，本院向申请执行人送达了《评估预收费函》。2020年8月6日，本院到现场粘贴清场搬迁公告、执行裁定书等。期间，本院多次联系申请执行人，要求其配合评估机构进行上述财产的评估工作，并支付评估预缴款。 2020年10月6日，光明房地产资产评估有限责任公司向本院报告，至2020年10月12日，申请执行人仍未支付评估预缴款。 2020年10月15日，本院书面通知申请执行人，责令其立即支付评估预缴款。但，申请执行人还是未按承诺支付评估相关费用（评估预缴款）。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、车辆、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、光明房地产资产评估有限责任公司出具的函件以及本院（2019）闽01执677号《通知》等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人拒不配合抵押财产处置工作，导致后续执行工作无法开展，且未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结福建省福州市人民法院作出的（2018）闽01民初1538号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事附带民事判决书（2020）吉0202刑初247号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1962年12月10日出生，公民身份号码：×××，现住吉林省吉林市。（系本案被害人）委托代理人赵某，吉林领商律师事务所律师。被告人张国军，男，汉族，1966年3月28日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省吉林市，现住吉林市。因犯故意伤害罪，于2020年3月18日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人张国军犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、薛某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人赵某、被告人张国军均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张国军于2016年末通过张某1向大连善东公司海参鲍鱼项目投资人民币28,000元。张某1与朋友孙某、王前于2018年2月3日17时许，在位于吉林市××区“三源金”米店用餐时，被告人张国军饮酒后来到该米店,向张某1索要投资款,并欲搂抱、亲吻张某1，遭到张某1的拒绝。随后被告人张国军将张某1拽出“三源金”米店,二人在店门外发生撕扯。在撕扯中,被告人张国军用拳打伤了张某1的面部。张某1的朋友孙某上前欲拉开二人。被告人张国军用拳打了孙某面部一拳，用脚踢了孙某大腿一脚。孙某与后出来的王前共同将被告人张国军、被害人张某1拉开。随后被害人张某1报警。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人张某1,鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级;左眼外伤,损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张国军之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1诉称：请求法院依法追究被告人张国军强制猥亵罪、故意伤害罪的刑事责任；请求人民法院依法判处被告人张国军赔偿被害人张某1医药费175，60.20元、交通费1000元、误工损失费5000.00元、精神损失费200，000.00元、失业赔偿费100，000.00元，共计人民币323，560.20元。被告人张国军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。经审理查明：被告人张国军于2016年末通过张某1向大连善东公司海参鲍鱼项目投资人民币28,000元。张某1与朋友孙某、王前于2018年2月3日17时许，在位于吉林市××区“三源金”米店用餐时，被告人张国军饮酒后来到该米店,向张某1索要投资款,并欲搂抱、亲吻张某1，遭到张某1的拒绝。随后被告人张国军将张某1拽出“三源金”米店,二人在店门外发生撕扯。在撕扯中,被告人张国军用拳打伤了张某1的面部。张某1的朋友孙某上前欲拉开二人。被告人张国军用拳打了孙某面部一拳，用脚踢了孙某大腿一脚。孙某与后出来的王前共同将被告人张国军、被害人张某1拉开。随后被害人张某1报警。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人张某1,鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级;左眼外伤,损伤程度构成轻微伤。上述事实，有到案及破案经过、证人孙某、关某、康某、杨某、张某2证言，被害人张某1陈述、被告人张国军供述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、王前电话录音光盘一张证实，被告人张国军亦无异议，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后，共花费医疗费175，60.20元、误工损失费5000.00元，共计人民币22，560.2元。上列事实，有附带民事诉讼原告人张某1提供医疗费票据37张、吉林永大中药生物科技研发有限公司出具的证明及工资名册等证据证实，经庭审举证、质证，被告人张国军亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张国军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国军自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。由于被告人张国军犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了经济损失，故应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某1请求的合理费用，应予支持，计算如下：医疗费175，60.20元、误工损失费5000.00元，共计人民币22，560.2元。关于被告人张某1提出的其他费用，因未能提供有效证据证实，故本院不予支持。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人张国军赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失合计人民币22，560.2元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杨 楠审判员 邵 冰人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年十月十二日代理书记员 袁玲玉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0214民初5309号原告：苏州中升恒兴装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MGEY86N，住所地昆山市周市镇长江北路花都艺墅105幢323号房。法定代表人：芈先浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被告：王保成，男，1982年5月3日生，汉族，住无锡市新吴区。原告苏州中升恒兴装饰工程有限公司（以下简称中升恒兴公司）与被告王保成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行审理。原告中升恒兴公司委托诉讼代理人黄佳林到庭参加诉讼，被告王保成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中升恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令王保成支付装修款85000元及逾期利息（以85000元为基数，自2017年10月15日起至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令王保成承担本案诉讼费用。事实和理由：其与王保成在2017年8月签订装修工程施工合同书，由王保成将位于新吴区无锡新食代自助烧烤火锅店（梅村凯利公社店）的店面装饰装修交由其施工，该店于2017年10月15日正式营业却未按合同结清工程款，其遂诉至法院。王保成未作答辩。经审理查明：2017年8月29日，中升恒兴公司与王保成签订《装修工程施工合同书》，约定王保成将无锡新食代自助烤肉火锅店（梅村凯利公社店）店面装修发包给中升恒兴公司施工，工期自2017年9月2日至2017年10月14日，合同预算造价为135000元，付款方式为合同签订后支付30%，泥瓦工进场前支付30%，油漆工进场前支付30%，工程验收结算审计结束后次日，甲方支付剩余10%。2017年10月15日无锡新食代自助烤肉火锅店（梅村凯利公社店）正式营业，但王保成仅支付了50000元，中升恒兴公司法定代表人芈先浩于2017年12月20日至火锅店讨要剩余装修款，因王保成不出面，芈先浩报警处理，民警告知芈先浩诉讼处理。上述事实，有中升恒兴公司的陈述及中升恒兴公司提供的《装修工程施工合同书》及附件预算表、王保成微信截图、微信转账明细、竣工验收单、新吴分局梅村派出所情况说明等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中中升恒兴公司与王保成签订装修合同，根据装修清单预算价为135000元，中升恒兴公司按照合同约定履行了合同义务，王保成应当支付装修款。现中升恒兴公司主张剩余装修款85000元，王保成未作抗辩，本院对中升恒兴公司的主张予以支持。因王保成未及时支付款项，中升恒兴公司有权主张逾期付款利息，但其主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算，没有相应依据，本院调整为自2017年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王保成于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州中升恒兴装饰工程有限公司装修款85000元并支付逾期付款利息（以85000元为基数，自2017年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏州中升恒兴装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1133元，保全费1120元，合计2253元（此款已由苏州中升恒兴装饰工程有限公司预交），由王保成负担（苏州中升恒兴装饰工程有限公司要求其预交的诉讼费由本院退还。王保成于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1133元，保全费1120元，合计2253元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3981号 上诉人（原审被告）：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内，统一社会信用代码91350122154700712W。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊靖，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南园区**一路口，统一社会信用代码91350500156117141T。 法定代表人：黄衍钟，负责人。 委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。 原审第三人：深圳市家吉消防工贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第**，统一社会信用代码91440300192314775K。 法定代表人：梁伟明，董事长。 原审第三人：陈灵，男，已死亡。 上诉人福建省晓沃建设工程有限公司因与被上诉人福建辉盛消防科技股份有限公司及原审第三人深圳市家吉消防工贸有限公司、陈灵承揽合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据泉州市公安局后渚边防派出所出具的户籍资料查询结果，陈灵户口于2020年4月24日因各种疾病死亡注销。一审法院在陈灵死亡后于2020年5月12日才登报向陈灵公告送达一审判决书等，且将已死亡的陈灵列为第三人。一审判决严重违反法定程序，应予重审。重审时，应通知陈灵的继承人作为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初2817号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人福建省晓沃建设工程有限公司预交的二审案件受理费34993元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖俊杰 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5834号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：李星芹，女，1991年9月28日出生，汉族,住云南省临沧市。重庆红犇科技有限公司申请执行李星芹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8869号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人李星芹发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李星芹履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李星芹未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李星芹的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月15日，被执行人李星芹还应向申请执行人支付还借款本金2488.21元、利息190.49元、案件受理费25元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5834号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月十五日书记员 毕津维
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7250号申请执行人：梅晓元，男，1996年3月17日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。申请执行人梅晓元与被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第3005号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币35055.81元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人叶长春采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3005号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年十月二十七日书记员 于 硕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5775号之七被执行人：中标建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9135050015610763X5，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道建筑业大夏2号楼17层。法定代表人：陈晓峰。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中标建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中标建设集团股份有限公司在中国民生银行60×××11账户内存款人民币996580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：0278893****
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初99号 公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。 被告人蔡建军，男，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省焦作市武陟县木城镇余原村，因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。 辩护人成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。 甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人蔡建军犯合同诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人蔡建军及其辩护人张文琴、成彩霞到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议延期审理，本院退回补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年2月2日，被告人蔡建军伙同杜明利（已判决）驾驶车牌号豫ＨＬ××××货车，前往甘肃鸿丰电石有限公司，并利用假驾驶证签订运输合同骗取电石，将一车价值103788元（单价3100元每吨，共计33.48吨）电石卖给了河南省焦作市博爱县一家化工厂，销赃得款7万余元，其中被告人蔡建军分得7000元。 2.2019年8月10日，被告人蔡建军再次伙同杜明利驾驶车牌号豫ＨＬ××××货车，前往甘肃鸿丰电石有限公司，并利用假驾驶证、更换车牌号为豫ＨＬ××××假车牌的方式，与该公司签订运输合同并骗取电石，将一车价值106432元（单价3200元每吨，共计33.26吨）电石卖给了河南省焦作市博爱县一家化工厂，销赃得款79750元，其中被告人蔡建军分得8000元。 3.2019年2月17日,被告人蔡建军伙同王拥军（另案起诉），预谋从甘肃鸿丰电石有限公司骗取一车电石后转卖，后王拥军雇佣车辆前往甘肃鸿丰电石有限公司拉运了一车价值104098元（单价3100元每吨，共计33.58吨）的电石运往河南省焦作市，经蔡建军联系卖给了河南省焦作市博爱县一家化工厂，销赃得款78000元。其中被告人蔡建军得款20800元，王拥军得款57200元。 4.2019年3月27日，被告人蔡建军伙同杜保国（已判决）与甘肃鸿丰电石有限公司签订运输合同，骗取一车价值116788.32元（单价3333元每吨，共计35.04吨）电石卖给了河南省焦作市博爱县一家化工厂，销赃得款87500元，其中被告人蔡建军分得赃款47500元，杜保国分得赃款40000元。 案发后被告人蔡建军与同案犯杜明利、杜保国共同赔偿被害人全部损失，被告人蔡建军与同案犯王拥军共同赔偿被害人全部损失。被告人蔡建军于2019年11月13日投案自首。 公诉机关认为，被告人蔡建军以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同中骗取对方当事人财物，数额达431106.32元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡建军在第一起、第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；其在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后积极退还被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人蔡建军判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人蔡建军及同案犯杜明利、王拥军、杜保国、王明利的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人蔡建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张文琴、成彩霞对被告人蔡建军构成合同诈骗罪无异议。认为被告人蔡建军系初犯，主观恶性不大，在本案之前一贯表现良好，构成自首，积极退赔全部损失，认罪悔罪表现好，家属患有严重疾病，系家庭唯一劳动力及抚养人，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡建军已赔偿甘肃鸿丰电石有限公司全部经济损失，并取得该公司谅解。 本院认为，被告人蔡建军构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡建军案发后自动投案并如实述其罪行，构成自首并自愿认罪，愿意接受处罚，在第一起、第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院决定对被告人减轻处罚。对辩护人所提被告人蔡建军涉及上述从轻、减轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国》刑法第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈小红
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1424号原告：闫增亮，男，1988年8月5日出生，住辽源市龙山区。被告：徐振明，男，1990年8月1日出生，住辽源市龙山区。原告闫增亮与被告徐振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告闫增亮于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。现原告闫增亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫增亮撤诉。案件受理费25.0元，由闫增亮负担。审判员  陈敏二〇二〇年十月二十六日书记员  鲁傲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢808号 申请执行人：达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司，住所地：达州市达川区翠屏街道健身路**巨林天下城**综合用房**。 统一社会信用代码：9151170359754080B。 法定代表人：陈小勉，系董事长职务。 委托代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被执行人：达州市通川区中恒君豪大酒店，经营场所：达州市通川区西外朝阳西路**。 统一社会信用代码：92511702MA6AGGP31X。 法定代表人：张峰阁。 被执行人：张峰阁，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人张峰阁、达州市通川区中恒君豪大酒店金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日将被执行人张峰阁所有的位于成都市天府新区××镇××路××号××栋××单元××层××号有房屋（产权证号：成（天）房权证监证字第4××1号；建筑面积：288.19平方米）一套予以查封，查封期限为三年。 执行中,依法委托四川助拍信息技术有限公司对被执行人张峰阁所有的位于成都市天府新区××镇××路××号××栋××单元××层××号有房屋（产权证号：成（天）房权证监证字第4××1号；建筑面积：288.19平方米）提交进行网络询价，询价结果为5539624元,评估报告已送达双方当事人并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张峰阁所有的位于成都市天府新区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号：成（天）房权证监证字第4××1号；建筑面积：288.19平方米）。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5221号 原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：杜某，户籍地为陕西省咸阳市武功县。公民身份号码：××× 原告张某与被告杜某合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告保证金5万元，并承担资金占用期间利息1625元（利息按照年利率6%自2019年8月26日计算至2020年3月12日，之后利息计算至款项退清之日止），共计51625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告联系原告说让原告为其承揽的工程进行内墙腻子工程施工，要求原告先交纳5万元作为工程保证金，才将该工程交由原告施工，待该工程完工后将保证金全部退还原告。后原告按约定向被告支付了工程保证金5万元，被告出具收条，承诺收到款项并于工程完工后退还保证金。款项交纳一周后原告才得知该工程已由他人施工，后原告多次找被告要求退还合同保证金，但被告均以种种理由一拖再拖。其行为给原告造成一定损失，应当承担资金占用期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请！ 被告杜某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对收条一份（原件）、通话录音一段（核对原始载体，手机当庭播放），内容真实、形式合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，原告张某欲承揽被告杜某位于银川市××区的内墙腻子粉刷工程，被告要求原告先交纳5万元作为工程保证金后，才将该工程交由原告施工。2019年8月26日，原告向被告交纳了5万元保证金，被告向原告出具收条一份，载明：“收条，今收到合同保证金伍万元（50000元）整，工程完工保证金退还。合同保证人张某收款人杜某2019.8.26”。后因涉案工程已由他人进行施工，原告未进场。原告向被告索要保证金未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将保证金交付给被告，但被告未能依约将该工程交由原告施工，故原告主张被告退还保证金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告存在违约，本院支持以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，支付自2019年8月26日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。被告杜某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效之日起十日内向原告张某退还保证金50000元，并以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，支付自2019年8月26日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元（已减半收取），由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘震 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12597号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁祥玲，男，1981年9月25日出生，壮族，住广西象州县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告梁祥玲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计249131.36元(截至2020年7月14日止，其中本金156515元，利息57179.12元，逾期还款违约金23542.58元、分期手续费11894.66元），并承担自2020年7月15日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告梁祥玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：梁祥玲。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年6月8日。 五、透支本金：截止至2020年7月14日，尚欠本金156515元。 六、透支利息：截止至2020年7月14日，尚欠利息57179.12元、分期手续费11894.66元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁祥玲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金156515元； 二、被告梁祥玲给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月14日止，利息为57179.12元，此后至实际清偿之日止，以本金156515元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁祥玲给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费11894.66元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2518元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担252元，被告梁祥玲负担2266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16999号原告：贺德凤，男，1951年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人贺连明，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：牛梅叶（兼贺德金委托诉讼代理人），女，1961年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：贺德金，男，1959年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告贺德凤与被告牛梅叶、贺德金农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德凤委托诉讼代理人贺连明，被告牛梅叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德凤向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告之间签订的《买卖房契约》合法有效。2．依法确认位于昌平区x镇x村【集体土地建设用地使用证昌集建（93宅地）字第x号】院内一楼房屋归贺德凤所有，二楼房屋归贺德凤使用。3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，被告牛梅叶与贺德金因1996年10月26日搬迁至x村，将坐落于北京市昌平区x镇x村昌集建（93宅地）字第x号宅地的南北各两间房屋卖于贺德凤。2005年因响应国家危房政策贺德凤将南北各两间老房改建为两层楼房，为了保护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告牛梅叶、贺德金辩称，同意原告的诉讼请求，双方确实签过协议，同意x村涉案宅院内一楼房屋归贺德凤所有、二楼房屋归贺德凤使用。本院经审理查明：贺德凤系昌平区x镇x村村民，牛梅叶、贺德金系昌平区x镇x村村民，牛梅叶、贺德金在x村有一处宅院【集体土地建设用地使用证昌集建（93宅地）字第x号】，宅院内有房屋四间，1996年10月26日，贺德凤与牛梅叶、贺德金签订《买卖房契约》，内容为“今有牛梅叶因已搬迁，老家房屋闲置不用，现将坐落在北街西头南北房各两间，四至以房产证为准，将此院卖予贺德凤，房价为叁仟捌佰元整，双方同意各不反悔，将款一次付清，此契约各执一份”，庭审中牛梅叶、贺德金认可已收到售房款，现涉案宅院由贺德凤居住使用。上述事实，有户口本、集体土地建设用地使用权证、《买卖房契约》、照片以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：涉案宅院内房屋原属于牛梅叶、贺德金所有，牛梅叶、贺德金将涉案宅院卖予贺德凤，贺德凤系昌平区x镇x村集体经济组织成员，上述买卖房屋行为并未侵害x村集体经济组织宅基地使用权，故贺德凤与牛梅叶、贺德金于1996年签订的《买卖房契约》应属合法有效，双方应全面履行，庭审中牛梅叶、贺德金亦对贺德凤的诉求表示认可，故本院对贺德凤的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贺德凤与牛梅叶、贺德金于1996年签订的《买卖房契约》合法有效。二、位于昌平区x镇x村【集体土地建设用地使用证昌集建（93宅地）字第x号】院内一楼房屋归贺德凤所有，二楼房屋归贺德凤使用。案件受理费525元，由贺德凤负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二〇年十月三十日书记员  张书豪
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初111号 起诉人：杨选强，男，汉族，生于1980年1月2日，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到杨选强的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.撤销被起诉人德阳市旌阳区双东镇人民政府不给予起诉人农转非两费安置的决定，责令其重新作出具体行政行为并向起诉人发放安置两费；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人系德阳市旌阳区双东镇高华强村**村民，从出生至该村组的土地被征地拆迁时均生活于此，并从事农业生产活动。起诉人的农业承包经营土地被征收后，依法应当享受安置。2020年6月12日，起诉人要求被起诉人对其进行农转非安置及享受土地补偿费的两费。2020年6月24日，被起诉人作出《关于杨选强信访事项处理意见书》（双府信复［2020］4号），该处理意见书中载明“杨选强在华强沟水库转非截止日前（2020年12月31日）已迁为城镇居民户，依据政策非农户不属于‘农转非’安置对象，故不能享受两费”。起诉人认为，起诉人未自己迁为城镇居民户，户籍地和身份证载明的住所地均是德阳市旌阳区××镇××村××组，长期居住在该组并与家人从事农业生产活动，只有农闲时才外出务工，故被起诉人认定起诉人将户口迁为城镇居民户无事实根据。同时，起诉人出生在该村组，且一直行使选举等政治权利，履行村民义务。综上，被起诉人作出的行政行为没有证据，且违反法律规定，依法应当予以撤销，被起诉人应当对起诉人进行农转非安置并发放两费。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，起诉人要求撤销被起诉人德阳市旌阳区双东镇人民政府对其作出的《信访事项处理意见书》，并要求对其进行补偿安置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对杨选强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  张秋娇 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年十月九日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4954号申请执行人：彭季云，女，1973年9月14日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人：张召举，男，1969年10月20日出生，汉族，住址河南省商丘市。申请执行人彭季云与被执行人张召举买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113民初29818号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币56364元及利息等。执行过程中，本院执行到位3000元，已发还申请执行人。另本院依法查封被执行人名下的机动车一辆。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29818号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 博
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4706号   原告：牛建平，男，1975年8月3日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。   被告：太原市天邦工程机械设备租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街**佳兴**公寓楼第******房。   法定代表人：张春丽，总经理。   委托诉讼代理人：张振江，山西杏梅律师事务所律师。   原告牛建平与被告太原市天邦工程机械设备租赁有限公司（简称天邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建平及其委托诉讼代理人刘立军、被告天邦公司的委托诉讼代理人张振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务欠款人民币97864元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年9月12日，被告因用工需要，与原告确立劳务用工关系，经协商一致，签订《塔吊司机承包合同》。该合同约定：用工期限自2018年9月12日至本工程竣工机械设备使用结束止。劳动报酬为：工资10000元/月/台。合同履行期间，被告将2台塔吊承包给原告，由原告具体负责管理塔吊的使用、司机的配备及工作的安排。2018年、2019年合同履行期间，被告履行了部分合同付款义务，尚欠15666元劳务费未付。2020年1月至今，尚欠原告劳务费共计97864元，虽经多次讨要，被告均以各种理由推诿。综上，原、被告之间已签订了劳务合同，原告按约履行了自己的义务，但被告失去诚信，拒不按约履行自己的付款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的家庭生活。特诉至贵院，依法支持原告的诉求！   天邦公司辩称，一、被告并不欠原告劳务欠款。原告于2018年9月12日签订《塔吊司机承包协议》，承包北堰城中村工地一台塔吊，经统计至今被告已向原告支付180000多元，被告并不欠原告费用。   二、2020年后，被告直接向塔吊司机支付劳务报酬。牛建平并不是该工地上塔吊司机，没有权利索要劳务报酬。本案中，根据与建设单位的约定，由被告公司进行塔吊在北堰城中村改造工地的使用管理和维护保养。在此情况下，塔吊的司机应当由被告直接管理，而不能将此职位对外承包。因此塔吊不应当由牛建平承包后再雇佣司机。相应劳务报酬应由被告公司直接向司机发放，而不是先交给牛建平，再由牛建平转交。被告在认识到原承包合同中存在问题之后，决定直接向塔吊司机发放工资，这是《特种设备安全法》所提出的要求，相应也排除原告个人承包塔吊的可能。根据北堰城中村改造项目部出具的《证明》，二台塔吊司机分别为冯凯凯和边卫东，工作时间为2020年3月16日起至7月8日和14日，2020年9月2日天邦公司已给冯凯凯支付工资12250元，给边卫东支付工资15733元。   综上，被告不欠原告费用，请驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告因用工需要，同意原告在天邦公司从事劳务用工，为确立劳务用工关系，双方签订《塔吊司机承包合同》。该合同约定：用工期限自2018年9月12日至本工程竣工机械设备使用结束止。劳动报酬为：工资10000元/月/台。双方每月进行次工账核对并经过双方签字后交被告方财务，工资支付方式押1个月，其他正常支付。   北堰城中村改造项目部于2020年7月28日出具证明，塔吊司机冯凯凯于2020年3月16日至7月8日在2号塔上班。塔吊司机边卫东于2020年3月16日至2020年7月14日在1号塔吊上班。   2020年9月2日天邦公司给冯凯凯支付工资12250元，给边卫东支付工资15733元。   认定上述事实的收据有塔吊司机承包合同、付款凭证、北堰城中村改造项目部证明及开庭笔录在卷作证。   本院认为，原、被告签订《塔吊司机承包合同》，双方形成劳务关系。原告称2018至2019年的工资被告结算支付后，还欠15666元未付，未能提供证据佐证；2020年1月5日至1月16日原告称在华润工地上班16天，应付4200元工资也未发，未能提供证据；2020年3月至7月期间，原告称在北堰工地上班，提供的证据仅有一份通话录音，还是偶尔上班，而北堰城中村改造项目部出具的证明，期间只有冯凯凯和边卫东上班；且被告已给冯凯凯和边卫东发放部分工资，不足部分也应该由冯凯凯和边卫东向被告主张。原告称冯凯凯和边卫东都是跟的他一起干活，工资应该是先给他本人，然后他在对冯凯凯和边卫东，未能提供证据证明自己的主张。综上，原告主张被告欠其劳务费即工资的诉求，未能提供足够的证据佐证，故对其的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：   驳回原告牛建平的诉讼请求。   案件受理费2247元，减半收取1123元，由原告牛建平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁 廷     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子瑞   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3713号 上诉人（原审被告）：泉州新恒辉儿童用品有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，统一社会信用代码913505837593550934。 法定代表人：高希宣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚少华，男，1952年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 上诉人泉州新恒辉儿童用品有限公司因与被上诉人龚少华股东资格确认纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案为股东资格确认纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”香港天龙贸易公司、高希宣、高鹏飞与案涉股权有利害关系，应当通知作为第三人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，违反法定程序，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8953号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人泉州新恒辉儿童用品有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 林海峰 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄德福 书 记 员 庄晓思 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4930号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：漆桂芳，男，1956年12月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人漆桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43703.08元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有存款共计1706.53元，我院扣划执行费50元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的42046.55元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。