成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7677号 原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区）。 法定代表人：吴佑麟，董事长。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：肖坤凡，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：卓敏英，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：肖晴瑛，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下简称通融公司）与肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通融公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通融公司向本院提出诉讼请求：判令肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛归还通融公司借款本金211096.22元并支付利息（以本金211096.22元为基数，按照月利率1.2%，从2019年1月19日起计算至2019年1月28日；从2019年1月6日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年11月29日，通融公司与肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛签订《借款协议》，约定通融公司向肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛出借230000元，借款期限为60天，月利率1.2%，还款方式为按月付息一次性还本，如果肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛未按合同约定偿还借款，应按照罚息利率向其支付利息及违约金。通融公司依约履行出借义务后，肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛未能如期还款。故诉请依法判决。 肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛书面辩称，通融公司在借款当日收取砍头息16350元（其中6900元转入许X洁账户，9450元转入X晨账户），2019年7月22日通融公司动用社会人员采用暴力手段收回20000元，下欠本金应为193650元；2018年12月22日收取利息10600元、2019年1月18日收取利息6900元、2019年1月27日收取利息2300元、2019年2月19日收取利息6000元、2019年2月27日收取利息2300元；通融公司收取利息属高利贷，属于非法，借贷合同无效。 本院经审查认定事实如下： 一、2018年11月29日，通融公司（甲方）与肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款230000元；借款期限为2018年11月29日至2019年1月28日；月利率1.2%，按月付息，一次性还本；乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，甲方有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按月利率1.2%的基础上加收50%确定；乙方连续3天或累计7天未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，甲方有权停止发放尚未发放的借款、宣布借款提前到期、解除合同，并要求乙方提前清偿已发放的全部借款，借款本金、利息、罚息以及承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费……）；乙方违约除支付上述费用外，甲方有权要求乙方支付借款利息至乙方还清所有本息时止，并要求乙方承担借款总金额20%的违约金。 同日，通融公司（甲方）与肖坤凡（乙方）签订《抵押合同》，约定乙方以位于成都市龙泉驿区龙泉××路××号××号房屋为前述《借款协议》项下债务提供抵押的担保，乙方承担《抵押合同》项下抵押物的评估、登记、公证等费用。 二、上述合同签订后，2018年11月29日，通融公司向肖坤凡转账230000元，双方对约定的抵押物办理了抵押登记。审理中，通融公司陈述2018年11月29日借款出借当日收取了利息6900元，通过刘晨收取了上门调查资信能力、评估房屋、办理抵押等杂费2550元，合计9450元。2018年12月18日、2019年1月18日通过刘晨分别收取了6900元，否认收取了肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛除此之外的任何款项。 以上事实，有《借款协议》《抵押合同》、账户交易明细回及当事人陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，通融公司与肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。通融公司依约出借款项后，肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。通融公司认可借款当日通过刘晨账户收取肖坤凡支付的9450元及2018年12月18日收取利息6900元、2019年1月18日收取利息6900元，本院予以确认。通融公司否认借款出借当日通过许X洁账户收取6900元，综合分析通融公司收取该笔款项为借款出借当日，金额也与按月息此后两笔每笔金额为 6900元一致，故对肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛抗辩该笔款项实为通融公司收取，本院予以采纳。因肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛未提供证据证明其余支付的款项与通融公司有关，且肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛经本院两次传票传唤，拒不到庭参加诉讼，导致无法查证其抗辩是否成立，故对肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛抗辩除向通融公司支付了除上述款项外，还支付了另外的款项，本院不予采纳。《抵押合同》虽约定肖坤凡承担《抵押合同》项下抵押物的评估、登记、公证等费用，但审理中通融公司并未举证证明实际产生的评估、登记费具体金额，对肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛抗辩通融公司以刘晨名义收取的9450元及以许X洁账户收取6900元，合计16350元实为预先支付的利息，本院予以采纳，该部分款项依法应从借款本金230000元中予以扣减，故本案借款本金应为 213650元。经计算，以213650元为基数，从2018年11月29日至2018年12月18日按月利率1.2%计算的利息为 1623.74元，经与2018年12月18日归还的6900元冲抵后，截至2018年12月18日剩余本金208373.74元；以 208373.74元为基数，从2018年12月19日至2019年1月18日按月利率1.2%计算的利息为2500.48元，经与2019年1月18日归还的6900元冲抵后，截至2019年1月18日剩余本金203974.22元。此后肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛未再还本付息，故对通融公司要求肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛归还借款本金203974.22元的诉请，本院予以支持。通融公司主张以本金203974.22元为基数，按月利率1.2%计算2019年12月19日至2019年1月28日的利息1623.74元，符合双方约定，本院予以支持。双方约定月利率为1.2%，罚息月利率为1.8%，逾期还款按罚息利率支付利息并支付借款总金额20%的违约金。上述约定已经超过法定利率的最高标准，通融公司主张自2019年1月29日起，以本金203974.22元为基数，按照月利率2%计算利息及违约金，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对通融公司诉请上述范围内的本金、利息及违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛于本判决生效之日起十日内归还重庆两江新区通融小额贷款有限公司偿还借款本金203974.22元。 二、肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区通融小额贷款有限公司截至2019年1月28日的利息1623.74元，并继续支付后续利息及违约金，利息及违约金计算方式为：以本金203974.22元为基数，从2019年1月29日起，按照月利率2%计算至付清之日止。 三、驳回重庆两江新区通融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由肖坤凡、卓敏英、肖晴瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 坤