河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2523号原告董兵兵，男，汉族，1988年出生，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告梁建国，男，汉族，1982年出生，住温县。被告焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北，统一社会信用代码：914108256817996700。法定代表人：赵志宏，系该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码：91410800660917658X。诉讼代表人：杨亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所，住所地：佛山市季华五路**社会信用代码：91440600893530577B。诉讼代表人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被告佛山市三水区金仕恒运输有限公司，住所，住所地：佛山市三水区白坭镇富景长庆新村**A1商铺div>法定代表人：金涛，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地，住所地：洛阳市九都路副**会信用代码：914103008711473232。诉讼代表人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师。原告董兵兵与被告梁建国、焦作市坤博运输有限公司（以下简称“坤博运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作中心支公司”）、佛山市三水区金仕恒运输有限公司（以下简称“金仕恒运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保财险佛山市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保财险洛阳市分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董兵兵委托诉讼代理人岳立新、被告人保财险佛山市分公司委托诉讼代理人姜凯凯、被告阳光财险焦作中心支公司委托诉讼代理人王春玲、被告人保财险洛阳市分公司委托诉讼代理人赵春阳、任希红到庭参加诉讼、被告梁建国、坤博运输公司、金仕恒运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告董兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失207397.16元；2、本案诉讼费用由各被告予以承担。事实与理由：粤Ｅ×××**号车所有人为被告金仕恒运输公司。豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号车实际车主为被告梁建国，挂靠在被告坤博运输公司处，原告董兵兵系被告梁建国所雇佣司机。2018年1月17日，被告金仕恒运输公司为粤粤Ｅ×××**车在被告人保财险佛山市分公司处投保一份交强险，保险期间从2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止。2018年1月22日，被告金仕恒运输公司为粤粤Ｅ×××**车在被告人保财险佛山市分公司处投保一份商业险，保险期间从2018年1月23日0时起至2019年1月22日24时止，其中第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔。2018年9月3日，被告坤博运输公司为豫豫Ｈ×××**车在被告阳光财险焦作中心支公司处投保一份商业险，保险期间从2018年9月4日0时起至2019年9月3日24时止，其中车上人员责任险（驾驶员）保险金额为100000元（承保1座），车上人员责任险（乘客）保险金额为100000元（承保1座），并均投保不计免赔。2018年9月4日，被告坤博运输公司为豫豫Ｈ×××**车在被告人保财险洛阳市分公司处投保了一份雇主责任险，保险期间从2018年9月4日0时起至2019年9月3日24时止，其中每人人身伤亡责任限额500000元，每人医疗费限额50000元，限定雇佣员工人数2人。2018年12月10日，原告司机董兵兵驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**车搭载董振超沿江门大道从顺德往鹤山方向行驶，当天23时30分许，当该车行驶至江顺大桥路段时，因未与同车道前车保持足够安全距离，与阮亮驾驶的粤Ｅ粤Ｅ×××**发生碰撞，造成董兵兵和董振超两人受伤、两车不同程度损坏及豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**货物受损的道路交通事故。2018年12月20日，江门市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》认定董兵兵承担此事故的主要责任，阮亮承担此事故的次要责任，董振超无责任。本次交通事故发生在上述保险保险期间内。2018年12月11日，董兵兵被送往江门市人民医院住院治疗，经诊断为胰腺挫伤、创伤性肝破裂（左叶挫伤）、双肺挫伤、头皮挫裂伤（前额部）、手指多处骨折（右手拇指近节指骨近端粉碎性骨折并掌指关节脱位、髌骨粉碎性骨折（右侧），至2018年12月28日转院，共计住院17天，医疗费共花费52838元，外购药（人血白蛋白）共花费3000元。2018年12月29日，董兵兵转入温县人民医院住院治疗，至2019年2月25日出院，共计住院58天，医疗费共花费20876.36元。董兵兵上述花费共计76714.36元。原告的上述76714.36元医疗费已由被告阳光财险焦作中心支公司与被告人保财险佛山市分公司在（2019）豫0825民初3922号民事判决中确认并赔付，本案不再主张。原告董兵兵在本次事故中受到严重人身伤害，为查明原告的伤情，原告与各被告在人民法院的主持下通过摇号依法选定鉴定机构焦作天援法医临床司法鉴定所对原告董兵兵是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定。2020年5月21日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：董兵兵伤残等级：1、腹部损伤属十级伤残；2、右手损伤属十级伤残。董希江系原告董兵兵之父于1952年11月15日出生，身份证号码：；晁占云系原告董兵兵之母于1958年3月14日出生，身份证号码：；董雨瑞系原告之长女，于2012年3月21日出生，身份证号码：；董雨哲系原告之长子，2014年1月9日出生，身份证号码：；董二伟系董希江之长子，身份证号码：；董艳艳系董希江之长女，身份证号码：。原告董兵兵在本案中的各项损失如下：1、营养费：(17天+58天)×20元＝1500元；2、伙食补助费：(17天+58天)×50元＝3750元；3、护理费：(17天+58天)×46858元÷365天＝9628.36元；4、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×11%＝75242.13元；5、被抚养人生活费：58810.57元，其中董希江11278.74元(21971.57×14年×11%÷3)、晁占云161**.48元(21971.57×20年×11%÷3)、董雨瑞14501.24元(21971.57×12年×11%÷2)、董雨哲16918.11元(21971.57×14年×11%÷2)；6、交通费：5000元；7、误工费：75865元/年÷365×(17天+58天+150天)=46766.1元；8、鉴定费：700元；9、精神损害抚慰金：6000元，以上损失共计207397.16元，应由各被告共同赔偿。因原被告协商未果，故诉至来院。被告人保财险佛山市分公司答辩称：答辩人在之前的民事判决中已经赔偿原告及乘坐人董振超各项损失26278.35元，交强险医疗限额已经用完，死亡伤残限额已经支付2838.49元，由于本次事故造成两人受伤，在交强险死亡限额内应当为董振超预留相应份额，超出交强险的损失答辩人同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，但原告主张的部分损失过高。答辩人不承担诉讼费、鉴定费损失。被告阳光财险焦作中心支公司答辩称：原告的损失应先由被告人保财险佛山市分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告人保财险佛山市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿30%，仍有不足部分，由答辩人在车上人员责任险（驾驶员）范围内赔偿70%。另，答辩人已经在另案中向原告支付54693.01元，车上人员责任险（驾驶员）限额剩余45306.99元。原告误工期限应为135天且原告应当提供其连续三年以上从事交通运输业的证明等有关证据。原告没有证据证明晁占云、董希江丧失劳动能力，不应计算其二人的被扶养人生活费，且被扶养人年赔偿总额累计不应超过21971.57元。交通费及精神损害抚慰金过高，请酌定。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险洛阳市分公司答辩称：一、答辩人与原告之间不存在雇佣/劳务关系，故原告应当提供与被保险人坤博运输公司存在雇佣关系证明等证据，证明答辩人应承担赔偿责任。二、被告坤博运输公司在答辩人处投保雇主责任险属实，但被保险人未及时向答辩人提供事故相关的证据材料，致使本案事故情况不能确定，答辩人无法正常理赔。三、如确定答辩人应承担雇主责任险的理赔责任，则按保险合同约定，答辩人仅理赔医疗费和死亡/伤残赔偿项目，其中，医疗费每次事故免赔500或10%以高者为准，伤残项日赔偿按投保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险原告的伤残赔偿限额赔付。四、若另有其他保险存在，应当由其他保险先行赔付赔偿1%。因原告自述是在交通事故中受伤，对于原告主张的各项费用应由事故责任中的三责方在交强险和商业险范围、以及原告驾驶车辆车上人员责任险范围内进行赔付。根据雇主责任险条款第十一条的约定答辩人仅负比例赔偿责任，对应由其他保险赔偿的金额，答辩人不承担。五、原告诉求的赔偿数额过高，对其损失应当依法核定。六、答辩人不承担诉讼费，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。被告梁建国、坤博运输公司、金仕恒运输公司在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1.在本次事故中当事人责任如何分担；2.原告诉求的各项数额是否合理。围绕争议焦点，原告所举证据有：证据一、事故认定书、董兵兵与阮亮驾驶证与从业资格证、豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**行驶证与道路运输证、粤Ｅ×粤Ｅ×××**驶证与道路运输证各一份，证明事故发生的时间，地点以及，地点以及责任的划分阮亮驾驶行为的合法性、董兵兵所从事的行业为道路交通运输业。证据二、董兵兵的江门市人民医院病例及诊断证明，××例及诊断证明与出院证、人民法院判决书各一份，证明董兵兵的住院天数、病情以及其住院期间的医疗费，已经由保险公司予以赔付。证据三、原告的伤残鉴定意见书与鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级及鉴定费数额；证据四、原告亲属关系证明、家庭户口簿、房产证、结婚证与亲属身份证复印件各一份，结合其他证据证明原告各项损失的计算依据。被告人保财险佛山市分公司质证称：对证据一真实性无异议，根据事故认定书显示阮亮驾驶的车辆机件不符合安全技术标准，属于商业险的免赔情形。对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，根据温县人民医院的诊断证明书及出院证显示，出院医嘱中记载建议院外休息两个月，根据原告的伤情参照三期评定规范，原告误工期限应当为受伤后90日，其主张的150天缺乏事实依据。对证据三真实性无异议，但是我公司不承担鉴定费。对证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，原告父母已年满60周岁，但是原告没有提供丧失劳动能力证据，无其他劳动来源的证据，因此不应当支持被扶养人生活费，而且根据法律规定，被扶养人生活费应当从定残日开始计算，原告计算的期限有误。被告阳光财险焦作中心支公司质证称：对证据一的质证意见同人保财险佛山市分公司意见一致。对证据二应当按照病历中记载的恢复状况，应当按照出院证和诊断证明来计算原告的误工费，不应以原告根据主观意愿进行鉴定的时间来计算误工期。对证据三真实性无异议，但我公司不承担鉴定费。对证据四原告父母已年满60周岁，但是原告没有提供丧失劳动能力证据，原告计算被扶养人生活费没有依据。被告人保财险洛阳市分公司质证称：同意以上保险公司意见。根据原告提供的保险单，根据特别约定及本保险的赔偿范围仅限于被保险人坤博运输公司雇佣的员工，原告应当提供证据证明其与被保险人提供雇佣关系的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，各被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以认定，对原告主张的误工费、鉴定费、被扶养人生活费等损失是否赔偿及赔偿数额本院在判决主文部分进行论述。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年12月10日，原告司机董兵兵驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**载董振超沿江门大道从顺德往鹤山方向行驶，当天23时30分许，当该车行驶至江顺大桥路段时，因未与同车道前车保持足够安全距离，与阮亮驾驶的粤Ｅ**粤Ｅ×××**碰撞，造成董兵兵和董振超两人受伤、两车不同程度损坏及豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**受损的道路交通事故。2018年12月20日，江门市公安交通管理局做出《道路交通事故认定书》认定董兵兵承担此事故的主要责任，阮亮承担此事故的次要责任，董振超无责任。本次交通事故发生在上述保险保险期间内。2018年12月11日，董兵兵被送往江门市人民医院住院治疗，经诊断为胰腺挫伤、创伤性肝破裂（左叶挫伤）、双肺挫伤、头皮挫裂伤（前额部）、手指多处骨折（右手拇指近节指骨近端粉碎性骨折并掌指关节脱位、髌骨粉碎性骨折（右侧），至2018年12月28日转院，共计住院17天，医疗费共花费52838元，外购药（人血白蛋白）共花费3000元。2018年12月29日，董兵兵转入温县人民医院住院治疗，至2019年2月25日出院，共计住院58天，医疗费共花费20876.36元。董兵兵上述花费共计76714.36元。粤Ｅ×**粤Ｅ×××**为被告金仕恒运输公司。豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**主为被告梁建国，挂靠在被告坤博运输公司处，原告董兵兵系被告梁建国所雇佣司机。2018年1月17日，被告金仕恒运输公司为粤Ｅ××**粤Ｅ×××**保财险佛山市分公司处投保一份交强险，保险期间从2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止。2018年1月22日，被告金仕恒运输公司为粤Ｅ××**粤Ｅ×××**保财险佛山市分公司处投保一份商业险，保险期间从2018年1月23日0时起至2019年1月22日24时止，其中第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔。2018年9月3日，被告坤博运输公司为豫Ｈ××**豫Ｈ×××**光财险焦作中心支公司处投保一份商业险，保险期间从2018年9月4日0时起至2019年9月3日24时止，其中车上人员责任险（驾驶员）保险金额为100000元（承保1座），车上人员责任险（乘客）保险金额为100000元（承保1座），并均投保不计免赔。2018年9月4日，被告坤博运输公司为豫Ｈ××**豫Ｈ×××**保财险洛阳市分公司处投保了一份雇主责任险，保险期间从2018年9月4日0时起至2019年9月3日24时止，其中每人人身伤亡责任限额500000元，每人医疗费限额50000元，限定雇佣员工人数2人。经本院依法委托，2020年5月21日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：董兵兵伤残等级：1、腹部损伤属十级伤残；2、右手损伤属十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告董兵兵之父董希江于1952年11月15日出生，之母晁占云于1958年3月14日出生，董希江、晁占云育有二子一女。原告董兵兵与其妻育有一子一女，长女董雨瑞于2012年3月21日出生，长子董雨哲于2014年1月9日出生。2019年11月7日，温县人民法院作出（2019）豫0825民初3922号民事判决书。依据该判决书，被告人保财险佛山市分公司承保的粤Ｅ××**粤Ｅ×××**疗费用赔偿限额部分已经用尽，死亡伤残赔偿限额部分已经使用2838.49元（剩余限额为107161.51元）。本院认为，豫Ｈ××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**被告梁建国，原告董兵兵系被告梁建国所雇佣司机，原告董兵兵与被告梁建国形成雇佣关系。被告梁建国将豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**坤博运输公司处，被告坤博运输公司作为挂靠公司，应当与被告梁建国一起对原告董兵兵损失承担相应的赔偿责任。关于原告董兵兵主张的被扶养人生活费，原告董兵兵之父董希江、之母晁占云于本案事故发生时年满60周岁，均已超过法定退休年龄，董希江、晁占云、董雨瑞、董雨哲被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院对原告董兵兵主张的被扶养人生活费予以支持。但董希江生活费应为9667.49元(21971.57×12年×11%÷3)、晁占云生活费应为14501.23元(21971.57×18年×11%÷3)，关于原告董兵兵主张的误工费，原告董兵兵系司机，于事故发生前从事交通运输业，其误工费应当按照交通运输业平均收入核算，原告董兵兵因伤两次住院治疗，出院后客观上需要一定的休养期限，修养期限以医嘱为准，原告董兵兵主张的误工费计算方式应为26392.5元[71392元/年÷365×(17天+58天+60天)]。关于原告董兵兵主张的精神损害抚慰金，原告董兵兵伤情被鉴定为两处十级伤残，现原告董兵兵主张按照6000元的标准主张精神损害抚慰金，本院结合本案案情、原告董兵兵受伤情况及当地平均生活水平，对原告董兵兵主张的精神损害抚慰金数额本院酌定为5000元。关于原告董兵兵主张的鉴定费，该费用系查明原告董兵兵损失所发生的必要、合理费用，各被告应予赔偿。关于原告董兵兵主张的交通费本院酌定为2000元。关于被告人保财险佛山市分公司辩称车上人员险已在另案中支付54693.01元，车上人员责任险限额剩余45306.99元，因另案中董振超系乘坐人员，保单上车上人员险驾驶员和乘坐人员各100000元，因此被告辩称车上人员责任险限额剩余45306.99元的理由不能成立，本院不予支持。原告董兵兵的损失为：1、营养费1500元；2、伙食补助费3750元；3、护理费9375元[（17+58）×45677÷365]；4、残疾赔偿金75242.13元；5、被抚养人生活费为55588.07元（9667.49+14501.23+14501.24+16918.11）；6、交通费2000元；7、误工费26392.5元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计179547.7元。各被告应赔偿原告损失的范围及数额：1、原告董兵兵的伙食补助费、营养费、鉴定费共计5950元，由被告人保财险佛山市分公司在第三责任险限额内赔付1785元（5950×30%），由被告阳光财险焦作中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告董兵兵4165元（5950×70%）。2、董兵兵的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计173597.7元，由被告人保财险佛山市分公司在交强险范围内赔偿107161.51元，余额66436.19元由被告人保财险佛山市分公司在第三者责任险内赔偿19930.86元（66436.19×30%），由被告阳光财险焦作中心支公司在车上人员险（驾驶员）、被告人保财险洛阳市分公司在雇主责任险限额范围内按（100000:500000）比例赔偿70%及被告阳光财险焦作中心支公司应赔偿的数额为7750.89元（66436.19×70%×1/6），被告人保财险洛阳市分公司赔偿的数额为38754.44元（66436.19×70%×5/6）。综上，被告人保财险佛山市分公司赔偿原告董兵兵128877.37元（1785+107161.51+19930.86），被告阳光财险焦作中心支公司赔偿原告董兵兵11915.89元（4165+7750.89），被告人保财险洛阳市分公司赔偿原告董兵兵38754.44元。原告董兵兵损失均由本案各保险公司赔偿完毕，故被告梁建国、坤博运输公司、金仕恒运输公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告董兵兵128877.37元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告董兵兵11915.89元；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告董兵兵38754.44元；四、驳回原告董兵兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告董兵兵负担150元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1505元、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担150元、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄海申二〇二〇年十月二十七日书记员  岳 捷河南省温县人民法院民事判决书（附页）本院（2020）豫0825民初2523号民事判决书适用的法律条文和司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”2、《中华人民共和国保险法》第十一条：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”3、《中华人民共和国保险法》第十四条:“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”6、《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”7、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”8、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”9、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”10、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”17、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”18、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”19、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”20、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”