北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16025号原告：北京世纪昌盛建筑器材租赁中心，经营场所北京市朝阳区孙河乡下辛堡村北工业园区租赁大院6号。经营者：杨海东。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被告：北京广宇万顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼北街12号楼03号2层。法定代表人：王建平。被告：邢兵，男，1975年5月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告北京世纪昌盛建筑器材租赁中心（以下简称原告）与被告北京广宇万顺商贸有限公司（以下简称广宇万顺公司）、被告邢兵（以下称姓名，合述称二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，鉴于本案系因公告送达等程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍贤和、邢兵到庭参加诉讼，广宇万顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令广宇万顺公司向原告支付机械设备租赁费657935．59元；2、判令广宇万顺公司按照欠付租赁费总金额的30%向原告支付2018年1月1日至2019年10月14日的违约金197380．67元，并以657935．59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2019年10月15日至全部付清之日止的违约金；3、判令广宇万顺公司向原告支付律师费60000元；4、判令广宇万顺公司承担本案诉讼费；5、判令邢兵对上述第一至第四项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：广宇万顺公司因承建“军乐团经济适用住房工程”的需要与原告签订《租赁合同》，约定由原告向广宇万顺公司提供机械设备租赁。双方同时对租赁物的租赁费用标准、支付方式、违约责任、管辖法院等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定提供机械设备，认真履行合同，但广宇万顺公司却未按合同约定及时支付租赁费用，已构成严重违约。截至2019年10月14日止，广宇万顺公司累计欠付原告租金、进出场费、损失赔偿金等相关费用余款共计657935．59元，且广宇万顺公司应承担违约金、原告为实现债权支付的律师费。邢兵辩称，原告起诉邢兵没有意义，租赁物是中城投第五工程局使用的，邢兵在中间做了担保。原告给中城投第五工程局开了一张700000元的发票，但是中城投第五工程局没有付款。不同意原告的诉讼请求，原告应该起诉中城投第五工程局，邢兵也没有拿到钱。原告主张的违约金、律师费不合理不合法，邢兵担保的仅是租赁费，其最多只能支付本金，不同意支付违约金和律师费。广宇万顺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2017年6月10日，原告（甲方、出租方）与广宇万顺公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：“第一条：1、租赁价格及数量：钢管0．006元/米/日、扣件0．004元/套/日、油托0．009元/根/日、碗扣件0．009元/米/日。3、送货时，甲方负责送货到工地，甲方负责卸货，退货时，乙方负责退货到甲方租赁站或者甲方指定位置，乙方负责卸车。或者退货时按90元/吨标准由乙方出钱，甲方调配车辆进行退货，但需要乙方负责装车，每车装货不足10吨按10吨计算运费。吨位标准：钢管300米/吨，扣件1000个/吨，碗扣件横杆260米/吨，立杆180米/吨，油托200根/吨，木板120米/吨计算。第二条：1、付款方式：每个月底前甲方提供当月结算单据，承租方主管人员或经手人（材料员）赖某、葛某签字即可生效，承租方承诺自施工日期起到2017年12月31日止，支付所发生租费90%，余下所有费用（租费、丢失赔偿等）到2018年3月31日前全部付清。双方未尽事宜写在补充协议上，补充协议具有与本合同相同的法律效力。第三条：1、物资维修及保养：乙方要对所租物资妥善保管，不得擅自改装，如乙方擅自改装或损坏及丢失配件，要按本合同的附页赔偿及维修标准赔偿给甲方，本合同附页及补充协议与本合同具有同等法律效力。2、租赁物资赔偿时要按实际赔偿之日止结算租费，否则继续计算租费。第四条：2、如甲方逾期不付清租费则视为违约，需支付给乙方违约金，每日违约金按总租金的3%累计计算，此违约金不受年度限制，直到所有租费付清为止。”《租赁合同》乙方落款处除广宇万顺公司的合同专用章外，还有孟某的签字。合同附件是退租验收标准及收费规定。2019年9月25日，原告与广宇万顺公司的赖某、孟某签订《结算单（对账确认单）》（以下简称《结算单》），主要内容有：“2017-2019年6月30日费用（详见租赁结算明细）：2017年4月28日-6月30日租赁费、运费、少件赔偿费70088．95元；2017年7月1日-7月31日租赁费83594．95元；2017年8月1日-8月31日租赁费、运费、少件赔偿费101568．64元；2017年9月1日-9月30日租赁费、运费、少件赔偿费114563．57元；2017年10月1日-11月30日租赁费、运费、少件赔偿费184906．49元；2017年12月1日-2018年1月15日租赁费、运费、少件赔偿费73936．32元；2018年3月1日-2019年1月15日租赁费、运费、少件赔偿费39460．1元；2019年1月16日-2019年6月30日租赁费、运费、赔偿费6135．57元；帮忙找车垫运费3681元（退货到南城），小计677935．59元，已付20000元2018年8月1日（孟某转入杨海东建设银行卡），余款657935．59元（未付）。保证人邢兵，保证人本人同意与北京广宇万顺商贸有限公司一起连带偿还北京广宇万顺商贸有限公司欠北京世纪昌盛建筑器材租赁中心的租赁费共计657935．59元，保证人为连带责任保证。”该《结算单》中写明“此单为最终结算”。邢兵称签署《结算单》时其在场，因与中城投第五工程局的人和原告的前任老板邱某关系不错，他们说这个款项2019年底能支付，让邢兵担保，所以邢兵在《结算单》上签字担保。原告提交《租赁结算明细》，显示《结算单》上列明的每个时间段的费用，都经过原告与广宇万顺公司的确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与广宇万顺公司达成了租赁费用的《结算单》，广宇万顺公司应当按照《结算单》载明的金额向原告支付租赁费，邢兵作为连带保证人，应当与广宇万顺公司连带给付原告的租赁费。因此，本院对原告请求二被告连带支付租赁费657935．59元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，《租赁合同》及《结算单》对于2018年4月1日之后的费用支付时间没有约定，2018年3月1日至2019年1月15日的租赁费、运费、少件赔偿费39460．1元及后续的费用原告与广宇万顺公司未在2018年3月31日前进行确认和结算，本院对原告主张上述时间段费用的违约金的诉讼请求不予支持。关于2018年3月31日之前的费用支付，《租赁合同》约定“承租方承诺自施工日期起到2017年12月31日止，支付所发生租费90%，余下所有费用（租费、丢失赔偿等）到2018年3月31日前全部付清。”因此2017年12月31日前原告与广宇万顺公司通过《租赁结算明细》确认的租赁费共计418605．6元，广宇万顺公司应当在2017年12月31日前支付租赁费的90%即376745．04元，在2018年3月31日前支付剩余的费用共计251913．88元。广宇万顺公司逾期付款构成违约，但《租赁合同》约定的违约金标准过高，本院酌定按照年利率6%的标准予以支持，至法庭辩论终结时（2020年9月21日）经核算为96523．29元。2020年9月22日至广宇万顺公司实际给付之日止的违约金，本院按照未付款总额608658．92元、年利率6%的标准予以支持。关于原告请求邢兵连带给付违约金的诉讼请求，《结算单》中明确载明邢兵对租赁费657935．59元承担连带责任，不包括违约金及其他费用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师费，并非合同违约的直接损失，且没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京广宇万顺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪昌盛建筑器材租赁中心机械设备租赁费六十五万七千九百三十五元五角九分；被告邢兵对上述付款义务承担连带责任；二、被告北京广宇万顺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪昌盛建筑器材租赁中心二〇一八年一月一日至二〇二〇年九月二十一日的违约金九万六千五百二十三元二角九分，并以未付租赁费六十万零八千六百五十八元九角二分为基数，按照年利率百分之六的标准向原告北京世纪昌盛建筑器材租赁中心支付自二〇二〇年九月二十二日至实际给付之日止的违约金；三、驳回原告北京世纪昌盛建筑器材租赁中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12953元，由原告北京世纪昌盛建筑器材租赁中心负担2232元（已交纳），由被告北京广宇万顺商贸有限公司负担10721元（原告北京世纪昌盛建筑器材租赁中心已预交，被告北京广宇万顺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪昌盛建筑器材租赁中心）。公告费560元，由被告北京广宇万顺商贸有限公司负担（原告北京世纪昌盛建筑器材租赁中心已预交，被告北京广宇万顺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪昌盛建筑器材租赁中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年十月十三日书记员  孙 伟