河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3042号原告：杨某某，男，汉族，生于1973年6月2日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：朱某某，男，汉族，生于1973年7月28日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金淅峰（实习律师）,河南德高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，汉族，生于1975年3月26日，住河南省淅川县。原告杨某某与被告朱某某、张某某合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托诉讼代理人马俊辉、被告朱某某的委托诉讼代理人金淅峰、被告张某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告欠款40000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按月息2分计算）。2、本案受理费及其他费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月22日，原告杨某某将自己所有的客车经营权承包给乙方，双方签订了《车辆承包协议》，并明确约定了所有事宜。承包到期后，经双方核算，被告朱某某欠原告杨静字所有费用共计50000元，被告朱某某于2015年2月25日给原告出具欠条一张，并由张某某作为担保人在欠条上签字捺押。后原告不断催要此款，被告朱某某支付两笔5000元，合计10000元，仍下欠40000元至今未予支付，并于2019年2月4日给原告重新出具欠条一张。经原告催要，被告推拖再三，迟迟不予履行义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某某辩称，原告杨某某所诉欠款已经偿还完毕。2015年2月5日出具欠条，已经支付了10000元；2019年2月出具欠条时，实际仅仅剩余30000元的欠款；2013年6月，答辩人给原告杨某某缴纳的30000元押金，原告杨某某应当进行抵扣。综上，答辩人欠原告杨某某的款项已经还清，应当驳回原告杨某某的诉讼请求。被告张某某辩称，欠款属实。2015年签欠条时我是担保人，但2019年换条时，我没有签字，我是否应当承担责任，应当按法律规定办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨某某出示的以下证据：1、2015年2月25日欠条一份，内容为“今欠杨某某现金伍万元（50000.00元）欠款人：朱某某担保人:张某某”。2、2019年2月4日欠条一份，内容为“今欠杨某某现金伍万元（50000.00元整）。（车辆赔偿款），已还壹万元整。（10000.00元整）。欠款人：朱某某”。3、豫Ｒ-×××××客车经营权承包协议一份。被告朱某某出示的以下证据：1、2013年6月22日的押金收到条；2、2014年2月23日欠条一份；3、2016年2月5日、2017年1月9日，两份收到条；4、豫Ｒ-×××××客车经营权承包协议一份。上述证据，当事人各方均无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。对各方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告杨某某申请出庭的证人金某的证人证言。被告朱某某认为证人与本案有利害关系，证人证言不属实。被告张某某认可证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。本案中，被告朱某某、原告杨某某、证人金某均认可被告张某某系他们之间的中间人，被告张某某庭审陈述30000元押金不再说了，又另外打了50000元的欠条。上述内容与证人陈述相一致，且能够与当事人各方均无异议的2014年2月23日、2015年2月25日、2019年2月4日（明确了车辆赔偿款）欠条相互印证。因此，对证人证言中关于押金的处置、欠款的原由的事实，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。2、对于被告朱某某出具的2015年2月15日的欠条，内容为“今欠杨某某车款伍万元（50000.00元整）。已还壹万元整（10000.00元整）。欠款人：朱某某”。对该欠条原告杨某某、被告张某某均不认可。从常理来判断，一般欠条原件应当由债权人保存而非债务人持有，且该欠条内容与各方认可的2015年2月25日书写的欠条内容有明显出入（争议在是否偿还过10000元的事实），况且被告朱某某也无其他有效证据与该证据相互印证，又提交不出额外偿还10000元的证据。因此，对该证据本院不予采信。根据双方所提交的证据和本院对证据的采信认定，结合庭审调查，本院认定以下基本事实：在被告张某某作为中间人的情况下，2013年6月22日，原告杨某某与被告朱某某签订了协议，将豫Ｒ×××××客车经营权承包给被告朱某某。同时，被告朱某某向原告杨某某缴纳了风险押金30000元。后，因被告朱某某在经营过程中，将豫Ｒ×××××客车烧毁。2014年2月23日，在被告张某某的参与下，对前期30000元风险押金不再说的情况下，被告朱某某向原告杨某某出具了欠条一份，内容为“今欠杨某某现金伍万元（50000.00元整），一年内还清。欠款人：朱某某担保人：张某某”。因到期被告朱某某没有偿还。2015年2月25日，在被告张某某的参与下，被告朱某某向原告杨某某又出具了欠条一份，内容为“今欠杨某某现金伍万元（50000.00元）欠款人：朱某某担保人:张某某”。被告朱某某分两次分别于2016年2月5日、2017年1月9日向原告杨某某偿还了共计10000元。因剩余欠款一直未于偿还。2019年2月4日，被告朱某某重新给原告杨某某出具欠条一份，内容为“今欠杨某某现金伍万元（50000.00元整）。（车辆赔偿款），已还壹万院整。（10000.00元整）。欠款人：朱某某”。上述欠条出具后，被告朱某某一直未于偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面资料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”庭审中，原告杨某某变更了初始提交的诉状中的部分事实，被告朱某某要求按初始诉状中的事实作为案件事实。但经审查，原告杨某某初始诉状自认的事实与本院查明的相应事实不服，故本院以查明的事实为准。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。被告朱某某应当按照2019年2月4日欠条的约定，向原告杨某某承担还款责任，故对原告杨某某要求被告朱某某偿还40000元的诉求，本院予以支持。虽然被告张某某在2014年2月23日、2015年2月25日均作为担保人出现，但在2019年2月4日的欠条中，其并未作为担保人，故对原告杨某某要求被告张某某承担保责任的诉求，本院不予支持。关于支付利息的问题，因2019年2月4日的欠条并未约定利息，也未约定具体还款期限，但确实给原告杨某某造成了资金占用上的损失，应当予以赔偿，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院认为自起诉之日按一年期贷款市场报价利率支付利息较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某40000元，并以40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月11日起至实际履行之日的利息。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张少普二〇二〇年十月二十日书记员  田 雨