wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初773号原告:中国农业银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街118号，统一社会信用代码91230523829950876D。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托诉讼代理人：任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行职员，住所：宝清县。被告：艾丽东，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：雷香（系被告艾丽东配偶），女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：艾长鹏（与艾丽东系父子关系），男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：杨永利，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：张玉杰，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：刘士民，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被告艾丽东、雷香、艾长鹏、杨永利、张玉杰、刘士民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行的委托诉讼代理人任喜海到庭参加诉讼。被告艾丽东、雷香、艾长鹏、杨永利、张玉杰、刘士民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行向本院提出诉讼请求：1、要求艾丽东给付贷款本金119770.56元及利息（利息按照农户贷款借款合同约定以银行信贷系统统计数据为准）；2、要求艾丽东、雷香、艾长鹏在抵押担保范围内承担抵押担保责任；3、要求雷香、艾长鹏、杨永利、张玉杰、刘士民承担连带保证责任；4、诉讼费用由六被告负担。事实及理由：2018年5月4日，被告艾丽东在原告处申请贷款120000元，到期日为2019年4月7日。由雷香、艾长鹏、杨永利、张玉杰、刘士民担保。借款到期后，原告追索借款未果。截止起诉之日，被告尚欠贷款本金119770.56元及利息。诉至法院。被告艾丽东、雷香、艾长鹏、杨永利、张玉杰、刘士民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：被告艾丽东、雷香系夫妻关系；被告艾丽东、艾长鹏系父子关系。2017年3月22日，被告艾丽东于原告中国农业银行股份有限公司宝清支行签订农户贷款借款合同（编号：23020120170053667）一份，合同约定：“自2017年3月22日起至2020年3月21日止，借款人可在约定的可循环借款额度（150000元）内向贷款人申请借款”，被告艾丽东在合同中借款人处签名、捺印确认。同日，被告艾丽东、雷香、艾长鹏在合同中担保人处签名、捺印确认，约定的担保方式为抵押担保。同日，被告艾丽东、雷香艾长鹏在土地经营权抵押清单中抵押人处签名、捺印确认；并为原告出具土地经营权抵押承诺书，被告艾丽东、雷香、艾长鹏在承诺书中抵押承诺人（抵押物共有人）处签名、捺印确认。被告艾丽东以其名下承包经营耕地及被告艾丽东、雷香、艾长鹏三人以家庭承包经营方式取得耕地为上述贷款提供抵押担保。2017年3月23日，原告与被告艾丽东办理了农村土地经营权抵押登记。2018年4月2日，被告艾丽东、雷香向原告提交农户贷款循环用款申请书。2018年4月16日，被告杨永利、张玉杰、刘士民向原告出具担保函承诺书一份，自愿为上述贷款承担连带保证责任，被告杨永利、张玉杰、刘士民在承诺书中担保人处签名确认。2018年5月4日，原告向被告艾丽东发放贷款120000元，借款期限至2019年4月7日，还款方式为一次性还本付息，执行利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。贷款到期后，被告艾丽东未按合同约定履行还款义务，被告艾丽东、雷香、艾长鹏未履行抵押担保责任，被告杨永利、张玉杰、刘士民未履行连带保证责任。原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被告艾丽东签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按合同约定履行了向被告艾丽东发放贷款的义务，被告艾丽东应按合同约定及借款凭证约定偿还借款本息。针对原告主张被告艾丽东、雷香、艾长鹏在抵押担保范围内承担抵押担保责任的请求，被告艾丽东、雷香、艾长鹏在《农户贷款借款合同》中签名、捺印为本案中艾丽东名下贷款提供担保，对担保方式、担保范围、担保期限均进行了明确约定，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。针对原告主张被告雷香、艾长鹏、杨永利、张玉杰、刘士民承担连带保证责任的请求，原告与杨永利、张玉杰、刘士民未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日即2019年4月7日起六个月，因原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，开始计算保证合同的诉讼时效；针对原告主张要求雷香、艾长鹏承担连带保证责任的部分，雷香、艾长鹏在《农户贷款借款合同》中约定提供的担保方式为抵押担保，综上针对原告主张被告雷香、艾长鹏承担连带保证责任的部分本院不予支持，针对原告主张被告杨永利、张玉杰、刘士民承担连带保证责任的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、四十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾丽东于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行贷款本金119770.56元及利息（利息按照农户贷款借款合同约定以银行信贷系统统计数据为准）；二、被告艾丽东、雷香、艾长鹏对上述款项在抵押担保范围内承担抵押担保责任；三、被告杨永利、张玉杰、刘士民对上列款项承担连带保证责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2694元，由被告艾丽东负担，被告雷香、艾长鹏在抵押担保范围内承担抵押担保责任，杨永利、张玉杰、刘士民承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高秀梅审 判 员  公为成人民陪审员  田 春二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵玉鹏
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初357号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：麻兴山，男，1954年4月14日出生，住天津市河**。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****主要负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司公司（以下简称太平洋财险公司）与被告麻兴山、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人王啸宇、被告安盛财险公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。被告麻兴山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计12500元（先由第二被告在保险限额内赔偿损失，不足部分第一被告承担赔偿）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与案外人刘世成系保险合同关系，其所有车辆津ＨＳ××**号机动车在原告处投有车辆保险，保险期间自2018年2月23日起至2019年2月22日止，其中车损险保险限额为78694元，并附加不计免赔条款。2018年3月26日，被告麻兴山驾驶自有机动车与被保险车辆在北辰区××路交口发生交通事故，经交警部门认定，事故双方负事故同等责任。事后被保险人依据车损险向原告提出索赔请求，经核损，原告承担相关经济损失合计23000元，现原告已实际支付完毕。被告车辆在第二被告处投有保险。原告认为，按照保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，已依法取得保险人的代位求偿权，被告应承担所应负担的损失，因此原告有权向被告主张赔偿的权利，并依法诉至法院。安盛财险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告麻兴山的机动车在安盛财险公司投保交强险，出险时间在保险期限之内，出险以后麻兴山申请了索赔。因为事故是同等责任，根据交强险实务，同等责任在交强险限额内可以互碰自赔，超出部分再按照相应责任比例进行相应的赔付。麻兴山的车辆损失已超出交强险限额，安盛财险公司向其赔付交强险限额的2000元，所以保险责任已履行完毕。而且原告的交强险并未使用，其应该在其交强险限额内摊回其交强险部分。麻兴山未作答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，案外人刘世成驾驶的津ＨＳ××**号车辆至北辰区××路交口与被告麻兴山驾驶的津ＱＧ××**号车辆相撞发生交通事故，造成双方车损。经认定，双方对事故负同等责任。另查，刘世成驾驶的津ＨＳ××**号车辆在原告太平洋财险公司处投保机动车损失险等保险，保险期间自2018年2月23日至2019年2月22日；麻兴山驾驶的津ＱＧ××**号车辆在被告安盛财险公司处投保交强险，保险期间自2017年6月18日零时起至2018年6月17日二十四时止。事故发生后，津ＨＳ××**号车辆在天津市河北区江河顺达汽车修理厂进行维修，产生维修费23000元，太平洋财险公司于2018年9月12日向刘世成支付上述款项；安盛财险公司于2018年4月3日向麻兴山支付交强险责任限额范围内的2000元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，即保险公司代其被保险人就其承保车辆的损失，向事故责任人追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，车辆维修损失应先由被告安盛财险公司对交强险责任限额范围内的2000元予以赔付。关于安盛财险公司所提其已向被告麻兴山履行相应赔付责任的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”，故对其意见，本院不予认可。麻兴山与案外人刘世成对案涉事故负同等责任，因此麻兴山应对案涉车辆维修损失23000元在扣除交强险责任限额范围内的2000元后的不足部分21000元承担10500元的赔偿责任。综上所述，对于原告太平洋财险公司要求被告安盛财险公司赔偿2000元、被告麻兴山赔偿10500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司2000元；二、被告麻兴山于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告麻兴山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁人民陪审员  杨萍人民陪审员  朱莉二〇二〇年十月十四日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条：责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19555号原告：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道108号，统一社会信用代码91120116724486384K。法定代表人：卢建军，总经理。委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。被告：刘立振，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：金桂花，天津众航律师事务所律师。原告天津瑞泰精细化工有限公司（以下简称：天津瑞泰）与被告刘立振劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津瑞泰委托诉讼代理人林昕、被告刘立振的委托诉讼代理人金桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津瑞泰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销津滨劳人仲裁字［2020］第46号仲裁裁决第一项；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决原告无需向被告支付2017年3月-11月期间工资差额12,145元。事实及理由：原告在2017年1月至11月期间处于停工状态，基于上述情况，公司安排职工放假，大部分职工在家休息，未到公司参加工作。原告与被告签订劳动合同时，双方约定月工资为人民币1,300元。在2017年3月至11月期间，原告根据被告的工作状况发放上班工资或者生活费给被告。被告在劳动仲裁阶段提出的月工资为3,000元的主张没有事实依据，原告对此不予认可。津滨劳人仲裁字［2020］第46号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2017年3月-11月期间工资差额12,145元显然没有事实和法律依据，因此原告无需支付。请法院根据案件事实和法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。刘立振辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的给付内容。1、非因劳动者原因停工停产未超过一个工资支付周期的，用人单位应当照常支付工资。劳动仲裁庭审中，原告认可2017年1月至11月存在部分停工停产，被告每月都有几天出勤，其中，2017年1月出勤17天，2月18天，3月21天，4月11天，5月1天，6月22天，7月有21天，8月有12天，9-12月未出勤。根据《工资支付暂行规定》第12条，以及《天津市工资支付规定》第27条，用人单位应当照常支付工资。2、双方在劳动合同中约定的1,200元工资并未实际履行，被告的工资标准应当以实际发放的金额为准。被告的银行流水显示2017年1月之前，被告每月取得的工资均远远超过3,000元，而且原告不认可存在加班，因此被告银行流水显示的全部收入为正常工资。被告放弃超过3,000元的部分，仅以3,000元为月工资标准计算工资差额，合理且合法。本院经审理认定事实如下：被告于2004年11月1日入职原告处工作，2005年7月原告开始为被告缴纳社会保险。2008年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，期限为2008年7月1日至2009年6月30日。劳动合同约定被告的工资为每月1,200元，岗位为生产车间操作工，实行标准工时制。2009年7月1日，原、被告续签劳动合同至2011年6月30日。2011年7月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2019年11月27日被告以原告没有足额支付工资为由提出解除劳动合同。后被告以己为申请人，以原告为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2020］第46号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2017年3月-11月期间工资差额12,145元。原告对此项仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告主张被告的工资为每月1,200元，并提供了双方于2008年7月1日签订的书面劳动合同证明自己的主张。被告对此不予认可，认为虽然双方在劳动合同中约定的工资为每月1,200元，但双方并没有按照上述约定履行，而是以双方口头约定的每月3,000元工资实际履行，且2017年之前被告每个月的实发工资都在3,000元以上，故应当认定被告的工资为每月3,000元。本案中，虽然原告否认与被告口头约定变更过劳动合同，但原告确认2017年前按照被告每月工作成绩发放3,000元以上的工资，与被告所称2017年之前被告每个月的实发工资都在3,000元可以相互印证。另原告也未举证证明已足额支付被告诉争期间的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。基于此，应当认定原、被告已经变更了劳动合同中关于被告工资的条款，然原告未按变更后工资条款实际履行，2017年3月-6月、2017年8月-11月所支付被告工资均低于双方约定工资标准，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。庭审中，被告方提交了2017年3月至2017年11月的工资差额共计12,145元的计算明细，原告不持异议。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告应支付被告2017年3月至11月期间工资差额12,145元。另，原、被告均对天津市滨海新区仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第52号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2017年12月工资2,050元、2018年1月至2019年11月期间工资23,706.8元；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金32，800元；确认原告与被告自2004年11月1日至2019年11月27日存在劳动关系；原告为被告出具解除劳动合同证明并办理退工手续，不持异议，本院照准。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条判决如下：一、天津瑞泰精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘立振2017年3月至11月期间工资差额12,145元；二、天津瑞泰精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘立振2017年12月工资2,050元；三、天津瑞泰精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘立振2018年1月至2019年11月期间工资23,706.8元；四、天津瑞泰精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘立振解除劳动合同经济补偿金32,800元；五、确认天津瑞泰精细化工有限公司与刘立振自2004年11月1日至2019年11月27日存在劳动关系；六、天津瑞泰精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为刘立振出具解除劳动合同证明并办理退工手续。七、驳回原告天津瑞泰精细化工有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告天津瑞泰精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十月十二日法官助理张琦书记员张媛
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2511号 原告:包头市荣腾物业服务有限公司。 法定代表人:刘飞平。 委托诉讼代理人:白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：兰芳，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 原告包头市荣腾物业服务有限公司诉被告兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市荣腾物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市荣腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费120元，因本案以撤诉方式结案减半收取60元，原告包头市荣腾物业服务有限公司已预交，由原告包头市荣腾物业服务有限公司负担。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  张 楠 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2912号 原告刘晶涛，男，1987年8月2日出生，汉族，北京市丰台区人，现住北京市朝阳区。 被告马兰蕊，女，1970年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告刘艳庆，女，1981年9月8日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，住庆安县。 被告李瑞峰，女，1968年9月1日出生，汉族，河北省固安县人，住河北省固安县。 被告周楷轶，男，1992年4月27日出生，汉族，住内蒙古彦淖尔市五原县。 被告潘日平，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘晶涛诉马兰蕊、刘艳庆、李瑞峰、周楷轶、潘日平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘晶涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘晶涛撤回起诉处理。 审 判 长  韩建国 人民陪审员  王丙朋 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭 旺
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙沛河（曾用名孙沛合），男，汉族，1962年4月27日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李水根，男，汉族，1948年10月9日生，住河南省尉氏县。再审申请人孙沛河因与被申请人李水根土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙沛河申请再审称：二审判决超出李水根一审诉讼请求，李水根在一审中没有请求判决合同无效，没有请求返还土地，也没有请求孙沛河支付土地使用费，二审判决孙沛河按每月113.5元计算标准自2018年11月1日始至实际腾退之日向李水根支付土地使用费，程序违法。本院经审查认为，一审李水根起诉要求解除土地租赁合同，涉案土地属农用地，李水根将农用地出租给孙沛河建厂，未办理相应审批手续，违反法律强制性规定，二审认定双方签订的合同属无效合同，并依照合同无效的相关法律规定作出裁判，并无不当。综上，孙沛河再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙沛河的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十月二十日法官助理叶海涛书记员冯增艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4421号 被执行人：陈宗土，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郭志锋，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：康耀庆，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶耀宗，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡江泽，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：康土沙，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院于2020年10月15日受理被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、蔡江泽、康土沙追缴违法所得一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，现依法追缴被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、蔡江泽、康土沙违法所得人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 追缴被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、蔡江泽、康土沙价值人民币100000元的违法所得财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7813号上诉人（原审被告）：唐海彬。委托诉讼代理人：郭刚利、李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑京伟。原审原告：郑红军。郑京伟、郑红军的共同委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。原审被告：唐鹏国。上诉人唐海彬因与被上诉人郑京伟及原审被告郑红军、唐鹏国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1925号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。唐海彬上诉请求：1、对返还购房款34万元不服，要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实错误，导致案件判决错误。双方之间签订的买卖合同协议系有效协议，且没有瑕疵，不存在《合同法》第五十四条规定撤销或者变更的情形。在一审审理过程中，被上诉人已经自认在购房时就知道当时房产不能过户，房产不能过户的实际情况是伊川县当地的政策原因，且当时证人出庭作证的内容也与该事实相符，不存在重大误解的情况。双方之间签订的房屋买卖合同不符合合同法54条规定的任何一种可撤销的情形，一审以存在模糊认识系重大误解为由撤销买卖合同，显然是错误的应予改正。一审审理期间，在开庭结束后经过调解，双方已经达成了调解协议，双方均同意在政府政策允许变更房产后，由上诉人配合办理，如有违约上诉人承担10万元的违约金，还对其他拆迁补偿等方面都做出了详细约定，一审法院不参考该调解协议匆匆做出判决，既不公平也不利于纠纷的解决。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。郑京伟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。唐鹏国同意上诉人唐海彬的上诉意见。郑红军述称，要求退还购房款，其它同意郑京伟的答辩意见郑京伟向一审法院提出诉讼请求：1．依法撤销原、被告2019年12月2日签订的房产买卖合同；2．依法判令被告退还原告购房款35万元；3．依法判令被告支付原告违约金10万元；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明的事实如下，原告郑红军、郑京伟系父子关系，被告唐海彬、唐鹏国系父子关系，郑红军受其子郑京伟委托、唐鹏国受唐海彬委托商谈案涉房屋买卖。此前的2005年11月2日，唐海彬与李玉和（河）、王改利签订《房产转让协议》约定李玉和、王改利将李玉和名下坐落在伊川县酒厂南路南端东侧食品公司家属楼东单元五楼东户五室两厅以人民币柒万元转让给唐海彬。并约定房产转让后，产权永远归唐海彬所有。协议签订后，唐海彬依约支付房屋价款，但双方并未办理房产过户登记，现该房产仍登记在李玉和名下。2019年原告郑红军通过网上信息得知被告唐海彬的卖房信息，双方商议后，2019年11月被告唐鹏国带原告郑红军去看了房，2019年12月2日，双方签订协议前，郑红军查看了唐海彬提供的登记在李玉和名下的房产权，接着由郑红军代郑京伟与唐海彬签订《房产买卖协议》约定：“唐海彬自愿将位于伊川县酒厂南路南端东侧食品公司家属楼东单元东门东户五室两厅出售给郑京伟，售价叁拾伍万元整，售出后郑京伟拥有该房屋所有权及使用权。郑京伟于2019年12月2日将房款一次性付清，唐海彬将该房产证交给郑京伟（配合乙方以后过户）……双方自协议签订之日起生效，违约金十万元整。”原告在协议签订后通过转账方式向被告支付34万元。后在向房屋产权登记部门办理产权变更登记时原告发现案涉房屋无法办理过户，于2020年6月22日起诉至法院，请求依法支持其诉求。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出售的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，郑京伟与唐海彬签订的《房产买卖协议》，协议中约定交易的房产登记在他人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此被告唐海彬虽与房产所有人李玉和签订了《房产转让协议》并支付对价，但是因其未办理过户登记，故唐海彬仅取得了房屋占有、使用权，并未取得该案涉房产的所有权，被告唐海彬处分房产的行为不发生物权变动效力。原告签订《房产买卖协议》购买房屋，目的在于取得房屋所有权并占有、使用、处分，虽然签订协议前查看了房产证，但其对交易房屋登记在李玉和名下能否直接过户登记到自己名下存在模糊认识，直至房产登记部门答复不能办理产权变更登记时才明确知道所购房屋不能直接办理产权变更登记，故在本房屋买卖过程中，被告并不存在欺诈行为，但原告存在重大误解情形，双方签订的《房产买卖协议》属于可撤销合同。可撤销合同撤销后自始不发生合同效力，因合同取得的财产应当予以返还。被告唐海彬与原告签订买卖合同将未登记在本人名下的房产予以转让，原告以签订该合同时存在重大误解为由请求依法撤销该《房产买卖协议》并返还已支付34万元购房款的诉求，一审法院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，本案中，被告并未刻意隐瞒房产登记信息的情况下，原告没有确认该房产是否符合过户条件即签订合同并支付价款，因此原告在签订该《房产买卖协议》时亦存在过错，对于原告请求被告支付违约金的诉求，一审法院依法不予支持。原告占有从被告处取得的房屋应返还被告。原告郑红军、被告唐鹏国均不是房屋买卖合同的当事人，故不是本案适格的原告和被告，不享有权利、不承担义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十四条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效之日起撤销原告郑京伟与被告唐海彬于2019年12月2日签订的《房产买卖协议》；二、被告唐海彬自判决生效之日起十日内返还原告郑京伟支付的购房款34万元；三、原告在收到被告返还的全部购房款后十日内退还被告唐海彬交付的伊川县食品公司家属楼东单元五楼东户房屋及其房产证；四、驳回原告郑京伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由原告郑京伟负担2000元，被告唐海彬负担2025元。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，郑京伟与唐海彬签订《房产买卖协议》购买房屋的目的，在于取得涉案房产的所有权并占有、使用、处分。根据一审查明事实，郑京伟虽在签订协议前查看了房产证，但其对交易房屋登记在李玉和名下能否直接过户登记到自己名下存在模糊认识，直至房产登记部门答复不能办理产权变更登记时才明确知道所购房屋不能直接办理产权变更登记，故本案郑京伟签订《房产买卖协议》的情况符合相关法律关于重大误解情形的规定，一审据此认定在本案房屋买卖过程中，郑京伟存在重大误解，双方签订的《房产买卖协议》属于可撤销合同，一审认定并无不当。唐海彬上诉主张双方签订的房屋买卖合同不存在重大误解的情况，不属于可撤销合同的依据不足，本院依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人唐海彬负担。本判决为终审判决。审判员 邢 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 陈秋红
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5684号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3535号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：张继锋，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱旭，该公司职员。 被告：关雷，男，满族，1978年7月6日生，住长春市南关区。 被告：李彩云，女，汉族，1981年9月21日生，住长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告关雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继锋、邱旭到庭参加诉讼，被告关雷、被告李彩云经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令案涉贷款全部提前到期，判令被告关雷、李彩云立即偿还原告贷款本金580,683.35元及相应利息及罚息、复利（利息按借款合同规定计至全部贷款给付完毕止)。2、判令我行对被告关雷在我行贷款购买的长春市南关区东南湖大路88号鸿城国际花园小区×号楼×号房产享有抵押权及优先受偿权。3、判令二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告与被告关雷于2014年5月22日签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，被告李彩云为该笔贷款的共同还款人，签署了共同还款承诺书，有责任和义务偿还该笔贷款，合同约定，关雷向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币63万元,期限为2014年5月22日至2039年5月22日（共300个月)，利率为月息4.491667‰，按月等额本息还款法还款。贷款担保方式用关雷购买的长春市南关区东南湖大路88号鸿城国际花园小区×号楼×号房产作抵押,《个人房产抵押贷款合同》被告关雷、李彩云违反本合同的其他约定，原告单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告关雷、李彩云立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现被告关雷的案涉房产已办理了抵押登记手续，长房他证房权字第XXXX号。上述合同签订后我行如约向关雷发放了贷款，并完全履行了合同规定的义务。关雷在贷款使用初期尚能及时按期还款。2018年4月以后贷款逾期，虽经我行多次催要，被告均拖延不还。截止2020年8月7日借款人尚欠我行贷款本金580,683.35元,应收未收利息68,840.87元,应收未收罚息3,151.43元。根据《个人房产抵押贷款合同》第13.1.3、13.2.5条约定，原告有权宣布贷款合同项下贷款全部提前到期并要求被告偿还拖欠原告的全部贷款本息。同时根据《个人房产抵押贷款合同》第十五条约定，原告有权行使对抵押房产依法享有的抵押权。为维护原告的合法权益，保护合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和第一百零八条及《个人房产抵押贷款合同》第十三条，十五条规定,提出诉讼:要求被告关雷、李彩云(共同还款人）立即归还我行全部贷款本息及罚息、复利;同时原告有权就抵、押房产优先受偿;案件相关费用由被告承担。 被告关雷未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告李彩云未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月30日，被告关雷和交通银行签订了《个人借款合同》，向交通银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于南关区东南湖大路88号鸿城国际花园小区×号楼×号房,约定借款本金63万元，借款期限2014年5月12日至2039年5月12日。2014年5月14日,交通银行股份有限公司吉林省分行办理了不动产他项权利证书，权利证号长房他证权字第×××号,丘地号×××,抵押权人为交通银行股份有限公司吉林省分行。贷款发放后，关雷依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，关雷自逾期未还款违反了《个人借款合同》的约定，产生违约。关雷、李彩云曾经是夫妻关系，2014年4月9日关雷和李彩云办理了离婚登记。2014年4月14日，李彩云签署了共同还款同意书，其同意共同承担此贷款的还款责任，并按该借款合同约定的承担借款人应承担的各项义务，接受合同约束。截止至2020年8月7日被告关雷拖欠本金580,683.35元、各项利息68,840.87元、应收未收罚息3,151.43元，合计652,675.65元。以上查明的事实，有个人借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押证书、系统信息、共同还款承诺书、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行与关雷、李彩云签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 李彩云在《共同还款承诺书》签字确认，同意以共同借款人的身份对该笔债务承担共同还款责任，对于原告该项主张，本院予以支持。被告关雷、李彩云未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。交通银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告关雷、李彩云于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金580,683.35元、2020年8月7日之前各项利息68,840.87元,应收未收罚息3,151.43元，合计652,675.65元；2020年8月7日之后至欠款全部还清时止的利息、复利、罚息（按合同约定计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告关雷名下坐落于南关区东南湖大路88号鸿城国际花园小区×号楼（房屋权利证号×××号,丘地号×××）房屋进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告关雷、李彩云拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9,606.00元，减半收取4,803.00元，由被告关雷、李彩云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十月三十日 书记员  高梓熙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7659号 原告：白明明，男，1995年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：高天乐，男，1996年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告白明明与被告高天乐合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明明到庭参加了诉讼。被告高天乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付盘出店面分成款15000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 高天乐无答辩意见。 查明的事实 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年1月1日，原被告双方签订《员工股份分配合同》一份，约定原告向被告经营的理发店出资3万元。被告于2019年6月将理发店转让，停止经营。原告在微信聊天记录中向被告催要理发店转让补偿款15000元，被告于2020年2月20日向原告微信转账300元并在后续微信聊天记录中说道：“真没办法，有就倒给你了。”、“我欠你的钱？还是我答应给你的？先搞清楚，我说了不给你吗？”、“我按照合作，我一毛钱不给你都可以。我答应你的是情分，而且我明确的告诉过你，我结婚了，手里有了给你。”被告未向原告支付剩余的转让款14700元。 判决的理由与结果 本院认为，依据原告提交的微信聊天记录、《员工股份分配合同》等证据，本院认定原被告之间依法成立合同法律关系。虽然在被告将理发店转让后原被告未签订书面协议，但根据原被告的微信聊天记录中双方的意思表示应认定双方已达成口头约定即被告向原告支付理发店转让补偿款15000元，因此被告应按约定向原告支付该款项，被告已支付300元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持被告向原告支付转让款14700元。被告高天乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告高天乐于本判决生效之日起十日内支付原告补偿款14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告高天乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7961号 原告：宋威龙，男，1999年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：黄亚男、范裴玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告宋威龙与被告浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2020年9月21日立案。原告宋威龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋威龙撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告宋威龙负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈榆昕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16857号 原告：于进彩，女，1965年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王**，男，1987年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于进彩与被告王**买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告免材料费及其他费用，重新安装科勒浴缸；2、被告赔偿漏水所造成的损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进彩、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实如下：2015年5月16日，原告从被告在黄岛海博家居经营的店铺购买科勒浴缸及相关产品，原告支付货款后，2015年8月8日，被告出具收款收据。原告称自2016年7月安装至2020年5月期间，一直未使用浴缸，2020年6月原告使用浴缸花洒后发现家中漏水，并导致其房屋一楼天花板、壁纸泡水。2020年6月7日，原告联系科勒的售后人员上门检查，经现场开启浴缸所镶嵌的大理石台面，发现浴缸龙头接管未拧紧，一边放水一边漏水。原告提交当天检查的现场视频及照片，可以看见浴缸龙头下方接管存在四周喷射状漏水，喷射水流较快。 被告对于出售涉案浴缸并安排工人为原告进行安装的事实予以认可，但认为浴缸是2015年8月购买、2016年7月安装，已经过了三年保修期。原告所说的安装时没有安装好的问题，需要原告举证证明。对于维修人员出具的维修单中提及的“发现浴缸龙头接管未拧紧，一边放水一边漏水”，被告也不认可。被告认可浴缸出现漏水的问题，但认为是松动还是未拧紧不能判断。庭审中，原告称当时安装后未进行试水，被告称当时安装工人称安装完毕后试过水，但无法提供相关服务单。被告称其现在已经不再经营海博家居的店铺。 原告称漏水后产生的损失为：7月1日支付更换壁纸2100元，7月26日支付吊顶墙面费用700元，为检查漏水原因打压费300元、检查漏水费用200元还未付款，浴缸旁边的大理石台面当时是800元安装的，大理石台面已损坏需要更换。 本院认为，本案原告从被告经营的店铺购买浴缸等产品，因被告的店铺已停止经营，被告作为经营者，应当承担相应的法律责任。2020年6月，原告第一次使用浴缸出现漏水，经售后人员现场确认漏水原因系浴缸龙头接管未拧紧，结合原告提交的视频，接管漏水明显，并非因年久老化而出现的轻微漏水，故本院对该意见予以采信。而被告无法提供安装时已经进行试水的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认本案中浴缸出现漏水的原因系被告未能履行全面的安装义务所导致，该义务属于买卖合同的附随义务，并非产品本身存在质量问题，与产品的保修期无关，原告要求被告重新进行免费安装的诉求，本院予以支持。原告主张的漏水损失，因与被告的不当安装之间存在因果关系，故被告应赔偿原告的实际损失2800元，原告的其他损失尚未实际发生，本案中不予处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内对原告于进彩购买的浴缸进行免费维修； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内赔偿原告于进彩损失2800元； 三、驳回原告于进彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告已预交，由被告王**负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王沛沛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初581号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路**。 法定代表人：洪振辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 被告：丰泽区悦客便利店，经营场所福建省泉州市丰泽区宝城华苑****。 经营者：戴满银。 委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所实习律师。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告丰泽区悦客便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。脱普日用化学品（中国）有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭炯煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14344号申请执行人:张春驰，男，1976年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨培礼，男，1981年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人张春弛与被执行人杨培礼民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨培礼的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨培礼名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨培礼限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十八日书记员 马寅华
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢350号 关于杨丽红申请执行宽城龙兴矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异197号 申请执行人：耿兆美，女，1985年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于桂仁，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛齐鲁餐饮有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于洪波，总经理。 第三人：于洪波，女，1975年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：刘凯文，男，1973年10月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人耿兆美与被执行人青岛齐鲁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿兆美向本院申请追加第三人于洪波、刘凯文为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人耿兆美称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院已作出生效判决。现查明，第三人系被执行人的股东，且二人系夫妻关系。根据我国公司法及相关司法解释的规定，第三人应对申请执行人承担给付责任。故，申请追加第三人为本案的被执行人。 本院查明，耿兆美与青岛齐鲁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，2018年11月23日作出（2018）鲁0211民初14561号民事判决书，判令青岛齐鲁餐饮有限公司向耿兆美给付所欠货款95927元，于本判决生效之日起十日内付清。2019年5月14日，本院受理耿兆美的强制执行申请，案号为（2019）鲁0211执2256号。2019年8月26日，本院作出（2019）鲁0211执2256号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，青岛齐鲁餐饮有限公司成立于2008年6月26日，注册资本为200万元，截至2008年6月24日实收资本为100万元，其中于洪波出资77万元，刘凯文出资23万元。2011年8月18日，经股东会决议并修改公司章程，青岛齐鲁餐饮有限公司注册资本由200万元减至100万元。2012年3月30日，青岛齐鲁餐饮有限公司注册资本变更登记为100万元。 本院认为，首先，申请执行人提交验资报告主张第三人未足额缴纳出资，请求其在未足额出资的范围内承担责任。经查，被执行人青岛齐鲁餐饮有限公司成立时注册资本为200万，实收资本100万元，青岛嵩德有限责任会计师事务所出具验资报告予以确认。2012年3月30日，青岛齐鲁餐饮有限公司将注册资本由200万元变更登记为100万元，变更后的注册资本为100万元，实收资本100万元，青岛海源有限责任会计师事务所出具验资报告予以确认。据此，第三人于洪波、刘凯文已足额缴纳出资。其次，申请执行人提交个人活期存款账户交易明细，主张第三人在公司成立后短时间内将出资抽逃。经查，2008年6月24日，第三人完成100万元出资，被执行人银行账户内余额为100万元。2008年7月2日，该银行账户开始发生交易，账户交易明细显示，在被执行人成立初期的7-9月份，账户内有多笔较大金额支出，但自2008年8月份起，该账户每月均有存入款项，且自2008年10月份起，每月有多笔存入款项，至2008年12月31日账户内余额为117816.8元。结合被执行人的经营范围等，本院认为该银行账户交易明细显示的支出、存入款项情况符合餐饮公司投入、盈利的一般经营规律，仅根据该银行账户交易明细，无法认定第三人存在抽逃出资的行为。综上，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人耿兆美追加第三人于洪波、刘凯文为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2414号 原告：邓志琼，女，生于1971年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：罗礼，男，生于1980年9月13日，汉族，住四川省岳池县。 原告邓志琼与被告罗礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志琼到庭参加了诉讼。被告罗礼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告还款2000元；2、判决被告向原告支付资金占用利息（按年利率24%从2017年7月26日起至支付完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告借款2000元给工人发工资，称在2017年7月底归还，后被告一直未偿还。原告从2017年7月底就打电话给被告要求还钱，原告一直催收，有微信聊天记录为证，后被告将原告电话拉入黑名单，致使原告一直联系不上被告，现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告罗礼未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告借款2000元，原告于2017年7月26日通过微信向被告转款2000元，后被告一直未向原告偿还，原告通过微信分别在2017年、2018年多次向被告进行催收，被告对借款的事实予以认可，只是称没有钱还。现被告下落不明。 认定上述事实的证据有当事人身份信息、微信转款记录、聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告借款，原告通过微信转款完成支付。在原告与被告的聊天记录中被告对该借款也予以认可，故本院对被告向原告借款2000元的事实予以认定。故原告诉请被告偿还借款2000元，本院予以支持。关于利息，原、被告之间无约定，但根据法律规定对于资金占有期间的利息本院按照年利率6%予以计算支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下： 一、被告罗礼在本判决生效后十日内向原告邓志琼偿还借款2000元及利息（利息按照年利率6%从2017年7月26日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告邓志琼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告罗礼负担，并向广安市广安区人民交纳。公告费690元，由被告罗礼承担，并向原告邓志琼支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异89号异议人（被申请人）：董红霞，女，1953年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：董湖辉，男，1956年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：钱奕志，男，1980年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市羽量纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘金湖湾世家****。在董湖辉与董红霞、钱奕志、无锡市羽量纺织科技有限公司（以下简称羽量公司）借款合同纠纷执行保全一案中，异议人董红霞不服本院对其名下财产的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。经审查查明，原告董湖辉与被告董红霞、钱奕志、羽量公司借款合同纠纷一案中，董湖辉向本院提出财产保全申请并提供阳光财产保险股份有限公司保单保函作为担保。2020年9月10日，本院立案执行并作出（2020）苏0211执保1253号执行裁定书，立即冻结羽量公司、钱奕志、董红霞名下的银行存款250万元或查封其相应价值的财产。同月14日，本院首冻结董红霞名下江苏银行无锡城郊支行、中国农业银行无锡滨湖支行、光大银行无锡滨湖支行银行账户，钱奕志名下中国银行无锡山北支行、江苏银行无锡梁溪支行、江苏银行无锡槐古支行银行账户，羽量公司名下中国建设银行无锡崇宁支行、南京银行无锡惠山支行银行账户。同月16日，首查封董红霞名下无锡市滨湖区龙山社区梁巷105号房屋（以下简称涉案梁巷105号房屋），钱奕志名下无锡市滨湖区龙山社区梁巷105-1号房屋（以下简称涉案梁巷105-1号房屋），无锡市惠山区房屋（以下简称涉案理想城市花园房屋），查封时间三年。同月21日，首查封钱奕志名下无锡市新吴区前进花园6号602室（以下简称涉案前进花园6-602室房屋）、68号101室房屋（以下简称涉案前进花园68-101室房屋），查封时间三年。异议人董红霞不服本院对其名下财产的冻结，提出执行异议称，本案所涉借款实为董湖辉与羽量公司之间的借款往来，与其无关，其并非借款及还款的当事人。其身患乳腺癌及主动脉瘤，为医治已花光多年积蓄。现法院查封其名下财产，并冻结了其唯一收入来源的退休养老金账户—江苏银行账户，使其生活困难。综上，请求依法撤销（2020）苏0211执保1253号执行裁定书并解除对其财产的查封。申请人董湖辉、被申请人钱奕志、羽量公司未发表答辩意见。另查明，2020年9月14日，本院实际冻结董红霞名下银行存款共计1518.93元，钱奕志名下银行存款共计762.41元，羽量公司银行存款共计1005.85元。董红霞名下涉案梁巷105号房屋、钱奕志名下涉案梁巷105-1号房屋建于1990年。钱奕志名下涉案理想城市花园房屋上存在中国农业银行无锡锡山支行最高额抵押，抵押金额2704200元；涉案前进花园6-602室房屋上存在南京银行无锡分行最高额抵押，抵押金额803000元；涉案前进花园68-101室房屋上存在南京银行无锡分行最高额抵押，抵押金额777000元。以上事实，由不动产登记证明、执行材料等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为法院查封董红霞名下财产是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款之规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。本案中，董湖辉提交财产保全申请及保全担保，本院立案执行并作出裁定，冻结董红霞名下财产，符合法律规定。董红霞称无收入来源，可在执行保全中另行主张保留其基本生活保障。董红霞要求撤销本院（2020）苏0211执保1253号执行裁定书并解除名下财产查封，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款，第二十六之规定，裁定如下：驳回董红霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年十月二十七日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6484号原告：中国建设银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916537959R。营业场所：云南省昆明市东风西路158号电子大厦四至十六楼。负责人：朱泳。委托代理人：黄馨瑶、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：候艳芳，女，汉族，1980年3月25日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。原告中国建设银行股份有限公司昆明分行（以下简称建设银行昆明分行）诉被告候艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行昆明分行的委托代理人刘志到庭参加诉讼。被告候艳芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款剩余本金29797.77元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2020年5月14日利息2838.88元、罚息13705.76元）；2、由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、邮寄费、公告费、律师代理费5000元等）。事实和理由：2014年10月15日，被告至原告营业网点开立储蓄卡，同时对该银行卡开通网上银行渠道服务。2016年3月23日，被告通过网上银行，以数据电文的方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请快贷额度50000元，原告根据被告申请，同意被告快贷额度50000元，贷款额度有效期从2016年3月23日至2017年3月23日，贷款利率为5.6%。后被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。现借款期限已到，经原告多次催收，被告均不还款，故原告有权要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用，请法院依法支持原告诉请！被告候艳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年3月23日,原告和被告候艳芳在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》,约定原告向被告候艳芳提供50000元贷款额度;额度有效期为2016年3月23日至2017年3月23日;单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率为5.6%,该贷款利率在借款期内保持不变;逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%;还款原则:还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，其余情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下的借款随借随还,借款人提前归还部分贷款本息的,按照先息后本的规则偿还;借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权停止发放贷款,取消额度,对借款人未按时还清的本金、利息,按逾期罚息利率计收罚息和复利;除本合同另有约定外,贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。2016年3月23日,原告向被告候艳芳发放贷款50000元,但被告候艳芳此后却未按合同约定还本付息。被告候艳芳于2018年7月27日偿还本金20202.23元。另查明:原告为实现本案债权支付邮寄费39元。上述事实，有庭审笔录、中国建设银行快e代借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、支用记录、中国建设银行个人贷款对账单、公证书、邮寄费发票等证据予以证明。本院认为,原告建设银行昆明分行与被告候艳芳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利,并履行义务。原告按照合同约定向被告候艳芳发放了贷款,履行了合同义务。被告候艳芳未按约还款,其行为已构成违约,应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息的违约责任。关于贷款本金的诉请。扣除被告已经偿还的本金20202.23元，被告应向原告偿还贷款本金29797.77元。关于利息的诉请。被告应依约向原告支付借期内的利息2800元（50000元×5.6%）。在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了罚息，罚息已经包含基础利息，故不重复计算。关于罚息的诉请。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该自2017年3月24日起按照合同约定计收罚息（年利率8.4%）。本院分段计算如下：1、2017年3月24日至2018年7月27日的罚息为5728.33元（50000元×8.40%÷360天×491天）；2、因被告于2018年7月27日偿还本金20202.23元，自2018年7月28日起至款项还清之日止，以本金29797.77为基数按照年利率8.4%计算罚息。关于律师费和邮寄费的诉请。原告并未举证证明律师费的产生，本院不予支持。邮寄费系原告主张债权的必要支出，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告候艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币29797.77元、利息人民币2800元和罚息人民币5728.33元，并支付以未还本金为基数自2018年7月28日起至款项还清之日止按照年利率8.4%计算的罚息;二、同期，被告候艳芳向原告中国建设银行股份有限公司昆明分行支付邮寄费人民币39元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1084元，由被告候艳芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年十月十三日书记员  王怡荔
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2045号之十五 申请执行人：蔡洪莉，女，1985年1月19日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹益友，男，1971年6月8日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐洪明，男，1973年11月29日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张君卫，男，1992年3月17日生,汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗林，男，1977年11月13日生，布依族,贵州省晴隆县人,住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡洪莉与邹益友、徐洪明、张君卫、罗林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邹益友、徐洪明、张君卫、罗林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君卫在中国工商银行2409XXX5159账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员陈泉泉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1235号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司 被执行人：邵金华 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1891号民事调解书受理了四川金河建设工程有限公司申请执行邵金华委托代建合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人四川金河建设工程有限公司申请执行之款11000元现已执行到位并已支付给申请执行人四川金河建设工程有限公司。至此，申请执行人四川金河建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）川0524民初1891号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十月二十六日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3013号 申请执行人：陈伯番，男，1949年2月28日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：洪鼎周，男，1973年7月13日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人陈伯番与被执行人洪鼎周借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初6198号民事判决书，申请执行人陈伯番于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人洪鼎周支付申请执行人陈伯番人民币200000.00元，申请执行费人民币2900.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3013号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十月九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12349号原告：孙培，女，汉族，1985年7月9日出生，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村村民委员会，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村。法定代表人：郭发甲，主任。原告孙培与被告聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初12374号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12374号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  张可可二〇二〇年十月三十日法官 助理  孔 艳书 记 员  李茹欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2384号原告：陕西珍樵瑞帕克热能工程有限公司。法定代表人：陶某某，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侍某某、胥某某，陕西明仓律师事务所律师律师。被告：陕西省西咸新区XX城开发建设（集团）有限公司。法定代表人：张某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢某某，系公司法务。原告陕西珍樵瑞帕克热能工程有限公司与被告陕西省西咸新区XX城开发建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理。本院依法对本案组织开庭审理后，原告陕西珍樵瑞帕克热能工程有限公司于2020年9月24日向本院提出司法鉴定申请，本院经审查予以准许，后两次组织开庭对鉴定事项进行质证，但原告陕西珍樵瑞帕克热能工程有限公司经本院两次合法传唤无正当理由均未依法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西珍樵瑞帕克热能工程有限公司撤诉处理。案件受理费5605元（原告已预交），减半收取计2802.5元，由原告陕西珍樵瑞帕克热能工程有限公司承担，退还原告陕西珍樵瑞帕克热能工程有限公司案件受理费2802.5元。审判员  来掌权二〇二〇年十月二十日书记员  魏 杭1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12762号之一原告:黄某，女，1991年9月22日出生，汉族，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。被告：黎某，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告黄某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 样人民陪审员  彭建成人民陪审员  伍勤喜二〇二〇年十月二十九日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3056号 原告:成都中百汽车服务有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇东大街********。 法定代表人：朱昶圣，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，公司员工。 委托诉讼代理人：聂建蓉，公司员工。 被告：韩明轩，女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 成都中百汽车服务有限公司与韩明轩关于追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中百公司委托诉讼代理人聂建蓉到庭参加诉讼。被告韩明轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中百公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款23066元，违约金6920元，共计29986元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告韩明轩与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“工行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告向工行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额9.91万元，分36期还款，若被告未按照合同约定还款，工行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。后被告未如约向工商银行还款，原告遂代被告向工行进行代偿。被告至今仍未向原告支付代偿款，故诉至法院，望判如所请。 被告韩明轩未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月6日，韩明轩与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定有：韩明轩向中国工商银行股份有限公司郫县支行透支99100元用于购买汽车，还款期数为36期，手续费10901元，每期还款3055.59元；2016年5月29日，韩明轩与原告签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定有：韩明轩（甲方）在原告（乙方）处购买汽车一辆，韩明轩向中国工商银行股份有限公司郫县支行申请汽车消费贷款，现韩明轩请求原告为其提供保证担保，原告的担保总金额：包括《贷款合同》项下曾娜应偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权必需费用等……在担保合同有效期内，甲方违反本合同及补充协议约定的，甲方承诺无条件将车辆交由乙方处置并放弃抗辩权。乙方有权依据银行的授权，代为行使抵押权人的权利，对车辆进行处置，并要求甲方承担违约责任……若甲方在担保合同有效期内发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），甲方应按如下标准向乙方支付违约金：……第三次逾期，甲方应就本次逾期行为向乙方支付本合同担保金额的30%的违约金。现因被告逾期偿还贷款，原告为被告代偿23066元。 以上事实，有原告中百公司提交的原被告身份信息、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、个人汽车消费贷款按揭服务合同、垫付证明、转款凭证以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告中百公司作为担保人履行担保责任后，具有向原债务人韩明轩追偿的权利。关于违约金，原告中百公司主张按代偿款的30%计算，低于合同约定标准，但系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩明轩于本判决生效之日起三日内支付成都中百汽车服务有限公司代偿款23066元、违约金6920元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，公告费560元，合计835元由被告韩明轩承担，此款已由原告成都中百汽车服务有限公司预交，被告韩明轩在履行上述义务时一并支付给原告成都中百汽车服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年十月十五日 书记员  邹芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1264号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。 被告：福建省德化和怡真茶叶有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇环城南路168号，统一社会信用代码91350521091373661N。 法定代表人：李玲。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告福建省德化和怡真茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月14日，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会以本案已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5221号原告郭乃忠，男，汉族，1950年3月4日生，现住榆树市八号镇八号村7组。原告刘文秀，女，汉族，1949年11月11日生，现住榆树市八号镇八号村7组。被告郭志勇，男，汉族，1976年9月15日生，现住榆树市八号镇八号村7组。被告郭志艳，女，汉族，1974年2月27日生，现住长春市朝阳区卫星路6号。被告郭志敏，女，汉族，1971年1月11日生，现住榆树市华昌街一委副组。原告郭乃忠、刘文秀诉被告郭志勇、郭志艳、郭志敏赡养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉请求。案件受理费50元免交。审判员  李道明二〇二〇年十月十二日书记员  王 伟
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执958号申请执行人方凤青，女，1952年05月05日出生，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人王立奎，男，1980年10月20日，汉族，住双辽市那木乡。本院在执行方凤青与王立奎机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年一月二十三日作出（2020）吉0382民初60号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人方凤青于2020年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请人方凤青自愿撤回执行申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年十月二十七日书记员 ：刘京川
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0502刑初28号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人高伯龙，男，1990年9月20日出生，住第五师八十九团。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人高伯龙犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人高伯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日22时55分许，被告人高伯龙酒后驾驶新E511**小型轿车沿第五师八十九团塔斯海东街由东向西行驶至荆楚北苑门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高伯龙血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人高伯龙到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高伯龙的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人高伯龙判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议，经本院查证，高伯龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高伯龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新博 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘晓刚 书 记 员 贺雅卿 1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1631号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：丁国山，男，1984年4月10日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3149号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款54913.65元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3149号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十九日书记员  李欣航
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2585号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：周生祥，该公司职工。 被告：张义健，男，1975年2月23日出生，汉族，住临朐县。 被告：赵德香，女，1977年8月8日出生，汉族，住临朐县。 被告：周文国，男，1972年3月3日出生，汉族，住临朐县。 被告：段正福，男，1960年3月5日出生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张义健、段正福、周文国、赵德香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周生祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张义健返还借款本金40000元及利息3255.81元（利息截止到2019年5月23日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、依法判令被告周文国、赵德香、段正福对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；事实与理由：2015年11月3日，原告与被告张义健、段正福、周文国、赵德香签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。后被告张义健于2017年11月29日从原告处借款40000元，利率为6.8875‰，期限至2018年11月1日。借款到期后，借款人本金未还，利息归还至2018年9月30日，截止到2019年5月23日尚欠利息3255.81元。担保人周文国、段正福、赵德香亦未履行担保责任。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告张义健、周文国、段正福、赵德香签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月3日起至2018年11月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额78万元提供最高额担保，其中张义健授信额度4万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。 合同签订后，被告张义健于2017年11月29日向原告申请借款40000元，同日，原告将该款发放到其账户中。借据上载明利率为6.8875‰，借款期限至2018年11月1日。借款到期后，借款人本金未还，利息归还至2018年9月30日，截止到2019年5月23日尚欠利息3255.81元。担保人周文国、段正福、赵德香亦未履行担保责任。 本院认为：原告与被告张义健、段正福、周文国、赵德香所签订《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告张义健在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告张义健作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；本案借款期限至2018年11月1日，原告于2020年3月向本院提交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证，故被告周文国、段正福、赵德香应依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义健于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息3255.81元以及自2019年5月23日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金40000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）； 二、被告周文国、段正福、赵德香对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初4138号 原告：应培培，女，1987年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告:王东,男,1982年1月21日出生,汉族,户籍地址安徽省太和县，现住合肥市蜀山区。 原告应培培与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应培培委托诉讼代理人胡建建、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应培培向本院提出诉讼请求：1.判令王东立即归还借款150000元,并支付利息（以150000元为基数自2020年8月6日起,按1年期LPR3.85%计算至本清息止）。事实和理由：应培培与王东是朋友关系,2018年11月2日,王东以自主创业启动资金不足为由向应培培提出借款,应培培通过其中国工商银行卡向王东招商银行卡转账200000元。双方约定,王东应于2019年5月31日归还全部借款,但王东仅于2019年10月14日还款50000元。至今,王东仍欠应培培借款本金150000元及利息未还。经应培培多次催款,王东以多种理由拒绝还款。王东拒不偿还借款的行为构成违约,侵犯了应培培的合法权益。 王东辩称，其对借款事实和借款金额予以认可，但是因投资失败，暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：应培培与王东原系同事关系,2018年王东以自主创业启动资金不足为由向应培培提出借款,2018年11月2日,应培培通过其中国工商银行卡向王东招商银行卡转账200000元。双方口头约定,王东应于2019年5月31日归还全部借款,后，王东仅于2019年10月14日还款50000元。此后应培培多次催要剩余借款150000元，王东至今未偿还。 上述事实，有身份证、中国工商银行电子回单、招商银行汇款明细、银行流水、微信聊天记录截图、律师函及快递回单、当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，应培培通过银行转账的方式向王东出借款项，王东予以认可，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。应培培认可王东于2019年10月14日偿还50000元借款本金，本院予以确认。现应培培要求王东偿还剩余借款本金150000元，并以150000元为基数自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告应培培借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率自2020年8月6日计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，共2920元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢130号 申请执行人马国军，男，汉族，1963年8月24日出生，住所地行唐县人。 被执行人杨军会，男，汉族，1965年11月8日出生，住所地行唐县人。 本院在执行马国军申请杨军会为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1194号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1194号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘东坡
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执1650号 申请执行人：刘松，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：薛留敬，女，1990年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人刘松与被执行人薛留敬离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁1521民初4950号民事调解书于2020年7月13日提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14立案执行。 案件在执行过程中，被执行人薛留敬于2020年10月23日，向本院缴纳抚养费9600元、执行费50元，上述款项均已过户。现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2390号 原告：赵成玉，女，汉族，1959年5月24日出生，住重庆市大渡口区。 被告：苗秀珍，女，汉族，1955年7月14日出生，重庆市大渡口区。 原告赵成玉与被告苗秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告苗秀珍下落不明，依法裁定转为普通程序，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵成玉到庭参加诉讼，被告苗秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵成玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告赵成玉明确利息从2020年6月5日(起诉之日)起按年利率6%计算至付清时止。事实及理由：被告于2013年7月8日向原告借款12500元，约定利息按月息三分计算，期限届满，被告未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告苗秀珍未到庭，无答辩意见。 本院经审查查明以下事实：2013年7月8日，苗秀珍向赵成玉借款12500元，并出具借条一张，载明：今借到赵成玉现金12500元。 借款期限届满，苗秀珍未还款。 以上事实有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，且经法庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，苗秀珍向赵成玉借款12500元的事实清楚，证据确实充分，苗秀珍作为还款义务人，未向本院举示证据证明已履行全部还款义务，应承担由此引起的不利法律后果，故本院对赵成玉要求苗秀珍返还借款12500元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。赵成玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 苗秀珍于判决生效后五日内返还赵成玉借款12500元，并支付从2020年6月5日起按年利率6%计算至付清时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费113元、公告费560元，共计673元，由苗秀珍负担(此款赵成玉已预缴，苗秀珍在支付上述款项时径付赵成玉)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  李 松 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  王苗苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6887号申请执行人：古宝玉，男，1978年3月6日出生，汉族，河北省保定市定兴县村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。被执行人：张建，男，1959年6月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人古宝玉与被执行人张建劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113民初1639号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币9905元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113民初1639号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月二十八日法官助理  柴丽娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1739号之一 被执行人：曲强，男，1972年9月28日生，汉族，住福建省福州市， 本院在执行被执行人曲强125.9万元受贿款产生的孳息予以追缴一案中，查封了被执行人曲强受贿房产一套（该房产登记在朱小伟名下位于福建省福州市晋安区××室,产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曲强受贿房产一套（该房产登记在朱小伟名下位于福建省福州市晋安区××室,产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张惠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1436号之一 申请执行人：彭**,男,汉族,1979年1月17日出生,住福州市仓山区。 被执行人：苏金松,男,汉族,1983年11月11日出生,住福州市长乐区。 申请执行人彭**与被执行人苏金松民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲诉调字第139号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为245660.00元及利息等。本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院通过网络司法查控扣划了被执行人苏金松名下银行账户×××03.27元，在扣除本案执行费3585元后，剩余执行款46418.27元支付给申请执行人。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲诉调字第139号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1081号 公诉机关:福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕608号。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 受理日期：2020年10月23日。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：杨金龙，男，1995年8月20日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，住安居区。曾因犯故意伤害罪于2015年3月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，2018年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月4日被羁押，次日被监视居住。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 经审理查明：2020年5月22日，被告人杨金龙及曾京、陈春平到广东省汕头市向郭坚生等人（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，于同日返回石狮市。后被告人杨金龙在其租住的石狮市××镇××街××号××楼房××内，容留曾京、陈春平吸食毒品甲基苯丙胺至5月29日，期间洪荣志到该房间吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2020年5月30日，被告人杨金龙因涉嫌吸毒在石狮市××镇××街××号鑫明盛便利店被公安人员抓获，从上述租住处扣押2.24克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具等。次日，被告人杨金龙被处以行政拘留十四日（实际未执行），毒品、吸毒工具等被收缴。同年6月4日，被告人杨金龙经侦查机关电话通知后主动到石狮市公安局永宁派出所接受调查。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、提取、扣押、称量、辨认等笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨金龙的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨金龙自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人杨金龙对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人杨金龙一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨金龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨金龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈莉莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵闽川                                                                                                                                                       录入员  康珍珍