广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1173号 原告：蒙海燕，女，1972年1月21日生，壮族，住广西桂林市七星区，桂林市育才小学教师。 委托代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄璇，女，1999年9月7日生，汉族，户籍地址：湖南省新化县，现住湖南省娄底市新华县。 原告蒙海燕诉被告黄璇名誉权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成由审判员廖莉莎担任审判长、人民陪审员涂志新、苏金华参加的合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告蒙海燕的委托代理人唐桂龙到庭参加诉讼。被告黄璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止散布对原告名誉权构成侵害的相关报道或言论；二、判令被告公开向原告赔礼道歉、消除其言行造成的恶劣影响，恢复名誉；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月底至2020年4月7日期间，被告黄璇捏造原告“放任儿子诈骗性侵女性”的虚假事实，并通过多次群发电子邮件、短信及在QQ空间回复留言等方式予以散布，恶意诋毁、侮辱、诽谤、骚扰原告及家人，在原告所在单位、亲友等范围内造成恶劣影响，且经桂林市公安局七星分局七里店派出所调解，被告亲哥黄维也保证其妹不再发类似骚扰信息后，被告继续实施诽谤，严重贬损原告的名誉，给原告工作、生活造成严重的影响，其行为已经构成诽谤，详细情况如下：1．原告儿子自2019年7月中旬与被告在同一公司实习时相识，后自由恋爱，于2019年8月中下旬确认关系，2020年1月两人因感情不和正常分手。并无被告所称原告儿子诈骗、性侵或侮辱、打压、欺骗女性之事，更谈不上原告放任儿子行该类行为之事，事实上原告为人师表、做事垂范，对儿子从小就悉心管教，儿子也一贯品学兼优、为人正派。2．爱情需要双方互相尊重，被告自己不能正确处理感情问题，在因自己霸道横蛮、动辄寻死觅活导致与原告儿子分手后，仍企图采取各种过激手段达成一己之愿，在遭到拒绝后竟然心生恶念，开始实施各种恶意报复行为。2020年1月中旬，原告儿子回到家中后，被告不断对原告儿子进行骚扰、威胁，要求道歉并索要10000元作为赔偿。原告儿子因被告的过激行为，迫不得已进行多次道歉并转账10000元给被告。可被告得寸进尺，继续骚扰、威胁并要求35000元的赔偿费。2020年2月上旬开始，被告将恶性行为升级，不断以短信、电话形式骚扰、威胁原告，以邮件、短信向原告及原告儿子的同事、学校、公司群发恶意诋毁、侮辱的邮件，并附上原告儿子的个人信息和裸照。2020年3月初，被告继续对原告一家骚扰、威胁甚至恐吓，在非法获取原告照片后，竟制作成原告及儿子的“遗像”寄往原告家中，同时非法侵入原告的QQ空间，在相册、日志下方留言或是给其他访友回复，散布上述虚构事实，恶意诽谤。更向原告身边同事、单位领导及原告儿子的同学、同事群发指名道姓的诋毁、侮辱、诽谤性邮件。2020年3月中旬，原告不堪其扰，向所在地派出所报案，派出所蒋副所长出面对双方进行调解。原告一家配合派出所调解，本着包容态度，与被告哥哥双方各退一步，已按照被告黄璇要求向被告道歉，被告哥哥黄维也保证被告不会再做出这些违法伤害行为，并答应写道歉澄清信。但是被告哥哥黄维至今都没有写给原告一家道歉澄清的邮件。2020年4月3日、4月7日，被告黄璇还是继续向原告、原告儿子、原告所在单位的领导和同事、原告儿子的同学群发恶意诋毁、侮辱、诽谤的邮件。被告的行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛，为此原告提起诉讼，请求依法保护。 原告蒙海燕在举证期限内提供的证据有：证据1.恶意诋毁侮辱邮件（《龙浩翔——ＰＵＡ骗炮渣男》的邮件1封，《龙浩翔与其父亲随以表达“对不起”三个字，但语气并无任何歉意》的邮件1封，《贵校德育主任“蒙海燕”儿子龙浩翔“诈骗”“性侵”》的邮件1封，均为电子数据原件），拟证明被告针对原告发布了侮辱性的语言和文字，对原告本人和家人进行骚扰，侵犯了原告的名誉权。证据2.原告及其儿子的“遗像”相框及照片（原物），拟证明被告针对原告进行恶意的诅咒，对原告的心理造成了严重的伤害，侵犯了原告的名誉权。证据3.骚扰电话及短信（均为电子数据原件），拟证明被告通过湖南和福建的两个电话号码，其一为189××××8026湖南娄底电信号码，其二为183××××2389福建漳州的移动电话号码，对原告进行骚扰，言谈中充满对原告的伤害与侮辱，侵犯了原告的名誉权。通过多个电话号码发布对原告的侮辱性的语言短信，对原告的心理造成严重伤害，侵犯了原告的名誉权。证据4.被告向原告儿子勒索赔偿费的信息（复印件），拟证明被告不但对原告进行名誉侵权的行为，还想谋取不法利益。证据5.被告入侵原告ＱＱ空间的截图照片（打印件），拟证明被告发布对原告侮辱性的语言，对原告的心理造成严重伤害，侵害了原告的名誉权。 被告黄璇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，且原告提交的证据1中《龙浩翔与其父亲随以表达“对不起”三个字，但语气并无任何歉意》、《贵校德育主任“蒙海燕”儿子龙浩翔“诈骗”“性侵”》的邮件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。原告提交的证据1中《龙浩翔——PUA骗炮渣男》的邮件内容未提及原告，故与本案无关。原告提交的证据2、3不是向他人发送，未导致对原告的社会评价降低，不是侵犯原告的名誉权，故与本案无关。原告提交的证据4、5不是证据原件，对其真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告系桂林市育才小学教师，系龙浩翔母亲。2020年4月8日，原告所在学校的李真校长357×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向原告所使用的471×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱转发《龙浩翔与其父亲随以表达“对不起”三个字，但语气并无任何歉意》的邮件一封。该邮件的原始邮件为2020年4月2日ｌｏｏ×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送给214×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、953×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、475×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、740×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、100×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、652×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、135×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、219×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、210×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、353×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、642×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、369×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、471×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、710×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、351×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、ｐｅｔ×××＠163.ｃｏｍ、102×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、244×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、175×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、357×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、580×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、253×××＠ｑｑ.ｃｏｍ等邮箱。邮件部分内容为：龙浩翔高一带桂林中学秦某某回家上床打炮（被其母蒙海燕发现后，并没有进行管教，放任其打炮）。 2020年4月8日，李真校长357×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向原告所使用的471×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱转发《贵校德育主任“蒙海燕”儿子龙浩翔“诈骗”“性侵”》的邮件一封。该邮件的原始邮件为2020年4月7日ｌｏｏ×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送给953×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、135×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、219×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、210×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、369×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、710×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、351×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、102×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、175×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、357×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、580×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、253×××＠ｑｑ.ｃｏｍ等邮箱。邮件内容为：“贵校德育主任蒙海燕儿子龙浩翔诈骗性侵女性。蒙海燕儿子龙浩翔高中带女同学回家与去女同学家上床发生性行为，当时蒙海燕知此事并未对其儿子进行正确的管教，导致其儿子龙浩翔被跟他上床的女同学绿了后，当舔狗不成，心理扭曲变态找正常女性以‘男女朋友’名号进行‘诈骗’并对其‘性侵’，强迫发生性行为。被害者告知蒙海燕让其好好教导其儿子出来道歉，蒙海燕让其子龙浩翔逃避与推卸责任，并与其丈夫对被害者进行套话以及言语侮辱甚至威胁。蒙海燕至今未表态！蒙海燕为人师，简直耻辱！” 原告认为被告的行为侵害了其名誉权，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”本案中，其一，原告作为小学教师，邮件发送给原告所在学校校长等人的邮箱，使原告人格评价在一定范围内受到贬损，造成了原告的社会评价降低的损害事实。其二，被告收到本院寄出的民事起诉状、证据副本等诉讼材料后未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，经本院多次电话与被告及其哥哥联系，被告及其哥哥均未否认邮件系被告本人发送，故本院认定邮件系被告黄璇发送。其三，被告在邮件中陈述“蒙海燕儿子龙浩翔高中带女同学回家与去女同学家上床发生性行为，当时蒙海燕知此事并未对其儿子进行正确的管教”、“蒙海燕让其子龙浩翔逃避与推卸责任”，却未提供证据证明其所述属实。被告还在邮件中称“蒙海燕为人师，简直耻辱！”以书面形式侮辱、诽谤原告，具有损害原告名誉权的行为。其四，原告名誉权受损害的后果是因为被告的侵权行为造成的。其五，被告发送邮件具有主观故意。综上所述，被告黄璇的行为已构成侵犯原告名誉权。如被告认为自身的合法权益受到侵害，被告可通过诉讼等正当程序维护自己的权益。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定：“问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。”原告要求被告立即停止散布对原告名誉权构成侵害的相关报道或言论，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告公开向原告赔礼道歉，在庭审时原告明确，公开的范围只要在法庭的主持下原、被告双方当面进行口头道歉即可，如被告不当面进行口头道歉，也可通过确认是其本人的书面道歉方式进行道歉。原告的该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求消除影响、恢复名誉，在庭审时原告明确，即要求被告向所有发出不良信息的邮箱做出澄清事实的说明。原告的该项诉请符合法律规定，消除影响、恢复名誉的范围与侵权所造成不良影响的范围相当，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告提供的证据不足以证明被告的侵权行为造成原告精神损害严重后果，故本院对原告精神损害抚慰金的请求不予支持。 为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄璇立即停止散布对原告蒙海燕的名誉权构成侵害的相关报道或言论； 二、被告黄璇在本院主持下当面向原告蒙海燕口头赔礼道歉或者以书面形式向原告蒙海燕赔礼道歉（赔礼道歉内容需事先经本院审查确认）； 三、被告黄璇向以下邮箱发出书面说明，为原告蒙海燕消除影响、恢复名誉（书面说明的内容需事先经本院审查确认），邮箱包括：214×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、953×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、475×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、740×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、100×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、652×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、135×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、219×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、210×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、353×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、642×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、369×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、471×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、710×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、351×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、ｐｅｔ×××＠163.ｃｏｍ、102×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、244×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、175×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、357×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、580×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、253×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 四、驳回原告蒙海燕的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预付本院），由被告黄璇负担。 上述指定义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  涂志新 人民陪审员  苏金华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  颜 榕 第2页，共12页