浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初710号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人何向波，男，1999年2月2日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。经本院决定于2020年9月16日被再次取保候审于住所地。 辩护人张大桥，河南昊丹律师事务所律师。 被告人何解放，男，1998年5月29日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。经本院决定于2020年9月16日被再次取保候审于住所地。 辩护人宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。 被告人何庆辉，男，1994年3月5日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定于2020年9月16日被再次取保候审于住所地。 辩护人赵玲，河南言华律师事务所律师。 被告人何旭，男，1993年2月23日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。经本院决定于2020年9月16日被再次取保候审于住所地。 辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]1662号起诉书指控被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭犯敲诈勒索罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭及辩护人张大桥、宋佳博、赵玲、刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月至6月，被告人何向波纠集被告人何解放、何庆辉、何旭等人经事先商量，在绍兴市柯桥区××街道××钱清街道一带夜宵摊物色酒后驾车的人员，后故意驾车追尾对方车辆，以假装报警相威胁，利用对方酒驾的弱点，迫使对方提出私了，进而以赔偿修车费的形式向对方进行敲诈勒索，严重威胁公民人身财产安全，扰乱了社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，属恶势力。具体如下： 1．2020年3月22日22时许，被告人何向波、何解放在绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桥土老帽饭店附近，物色到一帝豪轿车驾驶员酒后驾车，后两人驾驶号牌为豫ＮＭ××××的大众车尾随对方车辆至杨汛桥街道杨江东路中铁五局门口附近，故意追尾对方车辆，被告人何向波、何解放以假装报警相威胁，向对方事主李朋敲诈5000元。 2．2020年4月1日晚上22时许，被告人何向波、何旭在绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桥重庆××附近，物色到一长安轿车驾驶员酒后驾车，后两人驾驶号牌为豫ＮＭ××××的大众车尾随对方车辆至杨汛桥街道杨江村里一红绿灯路口附近，故意追尾对方车辆，被告人何向波、何旭以假装报警相威胁，向对方事主裴少林敲诈7000元。 3．2020年5月16日凌晨，被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭经事先商量，由被告人何向波、何解放在绍兴市柯桥区杨汛桥街道万豪国际对面的新疆人羊肉串店附近，物色到一别克越野车驾驶员酒后驾车，由被告人何庆辉、何旭驾驶一车辆尾随对方车辆至杨汛桥街道杨江村高架桥附近，故意追尾对方车辆，被告人何庆辉、何旭以假装报警相威胁，向对方事主宋长结敲诈4000元。 4．2020年5月28日晚上23时许，被告人何向波、何解放、何庆辉经事先商量，由被告人何解放在绍兴市柯桥区钱清街道渔后村夜宵摊附近，物色到一别克轿车驾驶员酒后驾车，由被告人何向波、何庆辉驾驶号牌为豫ＮＭ××××的大众车尾随对方车辆至钱清街道秦望一红绿灯口附近，故意追尾对方车辆，被告人何向波、何庆辉以假装报警相威胁，向对方事主韦振福敲诈3000元。 5．2020年5月31日凌晨，被告人何向波、何解放、何庆辉经事先商量，由被告人何解放在绍兴市柯桥区钱清街道渔后村夜宵摊附近，物色到一长安轿车驾驶员酒后驾车，由被告人何向波、何庆辉驾驶号牌为豫Ｎ7××××奔腾车尾随对方车辆至钱清街道秦望一红绿灯口附近，故意追尾对方车辆，后两人下车对事主谢腾飞进行敲诈，谢腾飞朋友田江福得知后驾车赶至现场，被告人何向波、何庆辉发现田江福酒驾转而对田江福以假装报警相威胁，向田江福敲诈3800元。 6．2020年6月6日23时许，被告人何向波、何解放、何庆辉经事先商量，由被告人何解放在绍兴市柯桥区钱清街道渔后村夜宵摊附近，物色到一大众轿车驾驶员酒后驾车，由被告人何向波、何庆辉驾驶号牌为豫ＮＭ××××的大众车尾随对方车辆至钱清街道铭园纺织宿舍门口，故意追尾对方车辆，被告人何向波、何庆辉以假装报警相威胁，向对方事主黄胜敲诈3000元。 综上所述，被告人何向波敲诈勒索6次，共计25800元；被告人何解放敲诈勒索5次，共计18800元；被告人何庆辉敲诈勒索4次，共计13800元；被告人何旭敲诈勒索2次，共计11000元。 案发后，被告人何解放、何旭主动投案，如实供述上述犯罪事实。被告人何向波退赃10000元，被告人何解放退赃5800元，被告人何庆辉退赃6000元，被告人何旭退赃5100元。 为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭以非法占有为目的,结伙敲诈勒索他人财物，数额较大,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人何解放、何旭属自首。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定判处。 被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭对指控的事实及罪名无异议，均辩称不属恶势力。 辩护人张大桥提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人何向波构成敲诈勒索罪无异议，但何向波不构成恶势力犯罪，自愿认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，且犯罪的主观恶性和社会危害性不大，归案后如实供述，积极退赃。建议对何向波从轻处罚并适用缓刑。 辩护人宋佳博提出的辩护意见是：公诉机关认定本案系恶势力不予认可，且不能因被告人否认恶势力而否定其认罪认罚，对被告人何解放应适用认罪认罚从宽制度，其系自首，又系初犯、偶犯，社会危害性较小，已退赃。建议对何解放从轻处罚并适用缓刑。 辩护人赵玲提出的辩护意见是：被告人何庆辉不属于恶势力犯罪，公诉机关不能因被告人否认恶势力而否认认罪认罚，何庆辉归案后认罪态度较好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，已全部退赃。建议对被告人何庆辉从轻处罚并适用缓刑。 辩护人刘玉柱提出的辩护意见是：本案不属于恶势力犯罪，不能因被告人何旭否认恶势力而否定适用认罪认罚制度，何旭系自首、初犯，自愿认罪认罚，退缴了赃款，犯罪情节较轻。建议对被告人何旭从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月至6月，被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭等人经事先商量，在绍兴市柯桥区××街道××钱清街道一带夜宵摊物色酒后驾车的人员，后故意驾车追尾对方车辆，以假装报警相威胁，利用对方酒驾的弱点，迫使对方提出私了，进而以赔偿修车费的形式向对方进行勒索钱财，严重威胁公民人身财产安全，扰乱了社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，属恶势力。具体如下： 1．2020年3月22日22时许，被告人何向波、何解放在绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桥土老帽饭店附近，物色到一帝豪轿车驾驶员酒后驾车，后两被告人驾驶号牌为豫ＮＭ××××的大众轿车尾随对方车辆至杨汛桥街道杨江东路中铁五局门口附近，故意追尾对方车辆，被告人何向波、何解放以假装报警相威胁，向对方驾驶员李朋敲诈5000元。 2．2020年4月1日晚上22时许，被告人何向波、何旭在绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桥重庆××附近，物色到一长安轿车驾驶员酒后驾车，后两被告人驾驶号牌为豫ＮＭ××××的大众轿车尾随对方车辆至杨汛桥街道杨江村里一红绿灯路口附近，故意追尾对方车辆，被告人何向波、何旭以假装报警相威胁，向对方驾驶员裴少林敲诈7000元。 3．2020年5月16日凌晨，被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭经事先商量，由被告人何向波、何解放在绍兴市柯桥区杨汛桥街道万豪国际对面的新疆人羊肉串店附近，物色到一别克越野车驾驶员酒后驾车，由被告人何庆辉、何旭驾驶一车辆尾随对方车辆至杨汛桥街道杨江村高架桥附近，故意追尾对方车辆，被告人何庆辉、何旭以假装报警相威胁，向对方驾驶员宋长结敲诈4000元。 4．2020年5月28日晚上23时许，被告人何向波、何解放、何庆辉经事先商量，由被告人何解放在绍兴市柯桥区钱清街道渔后村夜宵摊附近，物色到一别克轿车驾驶员酒后驾车，由被告人何向波、何庆辉驾驶号牌为豫ＮＭ××××的大众轿车尾随对方车辆至钱清街道秦望一红绿灯口附近，故意追尾对方车辆，被告人何向波、何庆辉以假装报警相威胁，向对方驾驶员韦振福敲诈3000元。 5．2020年5月31日凌晨，被告人何向波、何解放、何庆辉经事先商量，由被告人何解放在绍兴市柯桥区钱清街道渔后村夜宵摊附近，物色到一长安轿车驾驶员酒后驾车，由被告人何向波、何庆辉驾驶号牌为豫Ｎ7××××奔腾轿车尾随对方车辆至钱清街道秦望一红绿灯口附近，故意追尾对方车辆，后被告人何向波、何庆辉下车对驾驶员谢腾飞进行敲诈，谢腾飞朋友田江福得知后驾车赶至现场，被告人何向波、何庆辉发现田江福酒驾转而对田江福以假装报警相威胁，向田江福敲诈3800元。 6．2020年6月6日23时许，被告人何向波、何解放、何庆辉经事先商量，由被告人何解放在绍兴市柯桥区钱清街道渔后村夜宵摊附近，物色到一大众轿车驾驶员酒后驾车，由被告人何向波、何庆辉驾驶号牌为豫ＮＭ××××的大众轿车尾随对方车辆至钱清街道铭园纺织宿舍门口，故意追尾对方车辆，被告人何向波、何庆辉以假装报警相威胁，向对方驾驶员黄胜敲诈3000元。 综上，被告人何向波敲诈勒索6次，共计25800元；被告人何解放敲诈勒索5次，共计18800元；被告人何庆辉敲诈勒索4次，共计13800元；被告人何旭敲诈勒索2次，共计11000元。 案发后，被告人何解放、何旭主动投案，如实供述上述事实。被告人何向波退赃10000元，被告人何解放退赃5800元，被告人何庆辉退赃6000元，被告人何旭退赃5100元。 另查明，公安民警从被告人何向波处扣押了黑色华为手机1只、黑色苹果XR手机1只、白色大众郎逸轿车1辆；从被告人何解放处扣押黑色苹果X手机1只；从被告人何庆辉处扣押白色一汽奔腾轿车1辆、黑色苹果X手机1只；从被告人何旭处扣押玫瑰金vivoX9PIus手机1只。 上述事实，被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品决定书、微信和支付宝转账记录、车辆信息、公安民警出具的抓获经过，范兴龙、郑仁文、谢杰的证言，李朋、裴少林、宋长结、韦振福、谢腾飞、田江福、黄胜的陈述，范兴龙、郑仁文、裴少林、韦振福、黄胜及被告人何向波、何庆辉的辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭以非法占有为目的，结伙采用威胁方式多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭及辩护人张大桥、宋佳博、赵玲、刘玉柱关于本案不属于恶势力的辩护意见。经查，所谓恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。在本案中，被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭在柯桥区××街道××杨汛桥街道一带，追尾被害人酒后驾驶的车辆，利用被害人害怕被查处的心理，多次实施敲诈勒索违法犯罪行为，侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了经济秩序和社会秩序，在当地辖区内造成了恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪团伙。不采纳被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭及辩护人张大桥、宋佳博、赵玲、刘玉柱的上述辩护意见。 被告人何解放、何旭在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人何向波、何庆辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉人当庭撤回对四被告人所作的认罪认罚，考虑到被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭自愿认罪，并退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人何解放要求从轻处罚及辩护人张大桥、宋佳博、赵玲、刘玉柱分别建议对被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭从轻处罚的意见。根据各被告人的犯罪性质、情节，对四被告人不宜适用缓刑。不采纳辩护人张大桥、宋佳博、赵玲、刘玉柱分别建议对各自辩护的被告人宣告缓刑的意见。退缴的赃款，依法退赔给各被害人；作案工具，依法予以没收；被告人的财物，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何向波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人何解放犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人何庆辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人何旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 五、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色华为手机一只、黑色苹果XR手机一只、黑色苹果X手机二只、玫瑰金vivoX9PIus手机一只，予以没收；白色大众郎逸轿车一辆，发还给被告人何向波；白色一汽奔腾轿车一辆，发还给被告人何庆辉；人民币二万六千九百元，其中五千元退赔给李朋，七千元退赔给裴少林，四千元退赔给宋长结、三千元退赔给韦振福、三千八百元退赔给田江福、三千元退赔给黄胜，余款一千一百元扣抵对被告人何庆辉所处罚金，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  何幼凤 人民陪审员  钱明娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。