河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5493号原告：贾希合，男，1971年12月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告贾希合与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾希合的委托诉讼代理人宋文杰，人保财险新乡分公司的委托诉讼代理人任东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾希合诉称，2017年10月9日4时50分，其驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车沿永定公路自南向北行驶至浚县屯子镇西高速路口北路段时，与同方向行驶的宋庆刚驾驶的四轮拖拉机发生追尾事故，致使双方车辆受损。浚县公安局交通管理大队经处理，认定贾希合负事故全部责任。同时，双方经交警部门主持调解，贾希合赔偿宋庆刚车辆维修费3100元，并已实际履行。豫Ｇ×××**车挂靠于辉县市金龙运业有限公司（以下简称“金龙运业公司”），贾希合为车辆实际所有人及被保险人。该车损失经法院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司（以下简称“润昌评估鉴定公司”）评估为92755元，并有评估费6000元、施救费5000元。豫Ｇ×××**车在被告人保财险新乡分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车损失险（保险金额112640元）、第三者责任商业保险（保险金额1000000元，以下简称“商业三者险”）及不计免赔率特别约定。为维护自身合法权益，贾希合现依法提起诉讼，请求判令：1、人保财险新乡分公司赔偿贾希合车辆损失、施救费、评估费、赔偿第三者损失等共计106855元；2、本案诉讼费用由人保财险新乡分公司承担。被告人保财险新乡分公司辩称，被保险车辆在事故发生时未进行年检，保险公司在商业三者险范围内免赔。原告贾希合向本院提交的证据材料有：1、身份证（复印件）1份、营业执照（复印件）1份、2018年5月1日金龙运业公司理赔证明1份、机动车行驶证（复印件）1份、交强险单（复印件）1份、机动车商业保险保险单（复印件）1份，上述证据分别证明贾希合是被保险车辆实际所有人，该车挂靠于金龙运业公司，并以贾希合为被保险人在被告人保财险新乡分公司投保。2、2017年10月13日浚县公安局交通管理大队第410621-0000016号道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车驾驶证（复印件）1份、道路运输证（复印件）1份、收到条1份，上述证据共同证明事故经过、责任划分以及贾希合在事故发生后已赔偿宋庆刚3100元。3、2020年6月8日润昌评估鉴定公司润昌[2020]鉴评字第RCF0506号鉴定评估意见书1份、2019年4月21日鹤壁市鹤山区聚鑫汽车修理厂发票1张、2020年6月9日润昌评估鉴定公司发票1张，上述证据分别证明豫Ｇ×××**车的损失价值为92755元，并有施救费5000元、评估费6000元。被告人保财险新乡分公司向本院提交的证据材料有：1、交强险单1份、机动车商业保险/交强险投保单1份；2、机动车综合商业保险免责事项说明书1份，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告人保财险新乡分公司对原告贾希合提交的证据1的真实性无异议，但认为机动车行驶证的相关记载可以证明被保险车辆在事故发生时未进行年检，依照法律规定不能上路行驶，保险公司依据保险合同约定予以免赔。对证据2中的收到条有异议，认为其缺乏其他证据相印证，且相关损失未经保险公司核定，其不予认可；对其余证据无异议。对证据3无异议。贾希合对人保财险新乡分公司提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为投保人声明栏落款处没有日期，不能证明该声明是在保险周期内作出，且不能证明是贾希合本人在投保人声明栏处签字以及保险公司已经就免责事由进行了明确说明。经庭审质证，原告贾希合提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，被告人保财险新乡分公司虽部分有异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。对人保财险新乡分公司提交的证据1、2的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：贾希合为豫Ｇ×××**号陕汽牌重型自卸货车实际所有人，该车挂靠于金龙运业公司。2017年9月4日，贾希合以其为被保险人为该车在人保财险新乡分公司投保交强险、机动车损失险（保险金额112640元）、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2017年9月5日零时起至2018年9月4日二十四时止。2017年10月9日4时50分，贾希合驾驶被保险车辆沿永定公路由南向北行驶至浚县屯子镇西高速路口北路段时，与同方向行驶的宋庆刚驾驶的四轮拖拉机发生追尾事故，致使双方车辆受损。同年10月13日，浚县公安局交通管理大队作出第410621-0000016号道路交通事故认定书（简易程序），认定贾希合承担事故全部责任。后经公安交警部门调解，贾希合赔偿宋庆刚3100元。2020年6月8日，润昌评估鉴定公司经本院委托作出润昌[2020]鉴评字第RCF0506号鉴定评估意见书，认定豫Ｇ×××**车的损失价值为92755元，残值约600元，并有评估费6000元、施救费5000元。另查明，2018年5月1日，金龙运业公司出具理赔证明，称同意贾希合以实际车主名义向保险公司理赔。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾希合作为豫Ｇ×××**车的实际所有人，以自己为被保险人在人保财险新乡分公司为该车投保交强险、机动车损失险（保险金额112640元）、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率特别约定，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后贾希合驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆及第三方财产受损，经本院委托润昌评估鉴定公司评估，被保险车辆因事故造成的损失价值为92755元，另有评估费6000元、施救费5000元，贾希合同时赔偿第三方宋庆刚财产损失3100元，本院予以确认，人保财险新乡分公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，豫Ｇ×××**车的受损数额92755元及第三方财产损失3100元并未超出车辆所投保的机动车损失险、交强险及商业三者险的赔偿费用项目和保险限额，故该费用均应由人保财险新乡分公司承担。相关评估费6000元、施救费5000元分别系为确定车辆损失程度和减少其损失数额而支出的合理的、必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该费用也应由人保财险新乡分公司承担。人保财险新乡分公司辩称被保险车辆在事故发生时未进行年检，其有权依据保险合同约定在商业保险范围内免赔，但从本案现已查明的事实来看，虽然豫Ｇ×××**车的机动车行驶证上缺少该车2016年9月至2017年8月的年检记录，但其同时记载豫Ｇ×××**车的“检验有效期至2018年8月”，据此可知该车在2017年进行了年检，检验有效期应自2017年9月至2018年8月，本次事故发生的2017年10月9日在车辆检验有效期内，另一方面，人保财险新乡分公司为豫Ｇ×××**车承保交强险、机动车损失险及商业三者险等保险的时间均为2017年9月4日，其在承保时应当依据保险条款等保险合同约定审核包括被保险车辆检验记录在内的车辆基本信息，现该公司在已经承保的情况下又以被保险车辆在事故发生时未经年检为由主张保险免责，有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及机动车损失保险限额内赔偿贾希合95855元并承担施救费5000元、评估费6000元，共计106855元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年十月二十九日代书记员  曹纪珂