wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4134号原告：景洪清莱客栈，经营场所云南省西双版纳州景洪市告庄西双景景亮寨**。统一社会信用代码：92532801MA6M88HD8U。经营者：周远涛，男，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。被告：谭金辉，男，1969年5月7日出生，汉族，身份证地址湖北省荆州市沙市区。被告：段火美，女，1985年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告景洪清莱客栈与被告谭金辉、段火美旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告景洪清莱客栈的经营者周远涛到庭参加诉讼，被告谭金辉、段火美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪清莱客栈向本院提出诉讼请求：1.判令二被告谭金辉、段火美共同支付住宿费15460元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告谭金辉、段火美经朋友介绍到原告处以要开展活动为名定房，答应房费由二被告支付。2019年12月31日至2020年1月3日安排多人到原告处住宿，经结算共欠原告13860元房费未付，另欠山水云间客栈1600元房费未付，两项共欠房费15460元。原告多次催收该款未果，为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告谭金辉、段火美未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告谭金辉、段火美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告退房未结单、景洪清莱客栈提交的微信聊天记录截屏，内容真实，来源合法，能相互印证，本院予以采信并在卷佐证；被告谭金辉提交的证明及微信聊天记录截屏，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日至2020年1月2日期间，二被告安排他人入住原告景洪清莱客栈并承诺产生住宿费由其承担，期间共计产生住宿费13760元，损失房卡两张，价值100元。该款经原告与被告段火美2020年1月3日通过微信聊天“一共86件，房费合计13760元”、“收到，发给老板了，等他下午安排财务”以及原告与被告谭金辉2020年1月4日通过微信聊天“31、1、2的房费一共13860元，您什么时候过来把账结了、一共86间，房费合计13860元，补卡费50元一张，一共13860元”、“收到，周一去结，老板娘”予以确认。现原告以被告未支付住宿费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原、被告双方通过微信沟通明确被告欠付原告的住宿费，可以认定被告欠原告住宿费及补卡费共计13860元，该款被告谭金辉、段火美应当予以支付；另外，原告要求被告谭金辉、段火美支付入住山水云间客栈的住宿费1600元，原告这一主张与本案系不同法律关系，权利人应另案主张。故本院予以支持被告谭金辉、段火美支付原告住宿费及补卡费13860元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条的规定，缺席判决如下：一、被告谭金辉、段火美于本判决生效之日起三十日内向原告景洪清莱客栈支付住宿费及补卡费13860元；二、驳回原告景洪清莱客栈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元（实收），由被告谭金辉、段火美负担。原告景洪清莱客栈预交的案件受理费由被告谭金辉、段火美径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十月二十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执708号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杨博，该支行行长。 被执行人：杜福宝，男，1967年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵碧莎，女，1967年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被执行人杜福宝、赵碧莎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初222号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款393492.12元及利息，并承担本案申请执行费5802元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年4月28日向被执行人杜福宝、赵碧莎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年5月25日轮候查封了被执行人杜福宝所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 2020年10月21日申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被执行人杜福宝、赵碧莎达成和解且申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回对（2020）内0627执708号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执708号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2255号申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，统一社会信用代码9134110355782543XF，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内。法定代表人：罗元申。被执行人：梁淑玲，女,1970年02月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州瑶海物业服务有限公司与梁淑玲物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁淑玲6500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年十月十五日书记员  陈薇
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3885号 原告：张文慧，女，1982年10月17日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：亓传捷、赵青山，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：刘鹏程，男，1972年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：杨波，女，1976年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。 原告张文慧与被告刘鹏程、杨波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文慧委托代理人亓传捷、赵青山到庭参加诉讼，被告刘鹏程、杨波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张文慧提出的诉讼请求为：1.请求二被告偿还原告的欠款150000.00元及逾期利息（按月利2分计算）。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告杨波签订《祥美智慧健康管理服务中心合伙协议》，约定原告作为有限合伙人向“祥美智慧健康管理服务中心”投资50000.00元，并由被告杨波代持。协议签订后经双方协商：原告购买价值21500.00元的按摩椅交付被告杨波作为投资款的一部分。2017年11月24日，被告杨波指示原告配偶滕永亮用POS机向长春市南关区铭医美容院汇款28500.00元作为投资款的另一部分，至此原告全面履行了50000.00元出资义务，但至本案起诉“祥美智慧健康管理服务中心”始终未能注册设立。2017年9月11日，由于二被告资金周转困难，原告以银行转账形式分两笔（一笔10000.00元，一笔20000.00元）向其出借30000.00元，约定2018年1月还清。2017年12月，原告将价值68998.00元的货物存放于二被告处代为保管。2018年5月，二被告在未经原告同意的情况下将上述货物用于偿还其个人欠款。2019年3月26日，二被告（夫妻关系）向原告出具欠条：首先，对上述30000.00元借款事实、借款数额、还款期限予以确认；其次，明确二被告应与2019年12月30日前归还原告68998.00元作为私自处置代管货物的对价；再次，二被告同意原告退伙并全额返还原告投资款，投资款50000.00元转化为二被告对原告的欠款，2019年12月30日前偿还完毕；最后，明确二被告逾期偿还以上欠款时将按照月2分利计算逾期利息。以上欠款总计为148998.00元，经二被告同意按150000元计算欠款额。因二被告在欠条明确的偿还期限届满未兑现还款承诺，履行相应的义务，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告刘鹏程、杨波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月26日，二被告给原告出具一份《欠据》，载明“1、2017年9月甲方（原告）以银行转账的方式借给乙方（二被告）叁万元整，双方约定2018年1月份还款。2、2017年12月乙方同意甲方将价值壹拾贰万元的货物存放于乙方处代为保管，2018年5月乙方未经甲方允许将甲方存放于乙方的货物，用于偿还乙方的欠款。鉴于上述事宜，经甲乙双方协商，双方约定乙方于2019年12月30日前归还甲方所有货物或人民币壹拾贰万元。3、经甲方和乙方协商，乙方如不在双方约定时间内偿还四方欠款及货物，甲方将按照欠款加货款价值总额共计壹拾伍万元按月利2分计算利息，直至乙方归还甲方欠款及货物。4、乙方同意如不按约定日期归还甲方欠款或货物，甲方将诉至人民法院按欠款壹拾伍万元归还甲方欠款及利息。” 另查明，2017年，原告与被告杨波签订一份《祥美智慧健康管理服务中心合伙协议》，约定原告作为有限合伙人向祥美智慧健康管理服务中心（有限合伙企业）投资50000.00元，被告杨波作为普通合伙人。协议签订后，原告称通过购买价值21500.00元的按摩椅交付被告杨波作为部分投资款，另一部分按被告杨波指示于2017年11月24日，由原告配偶滕永亮用POS机向长春市南关区铭医美容院汇款28500.00元。此外，原告称，2017年12月，原告将价值68998.00元的货物存放于二被告处代为保管。2018年5月，二被告在未经原告同意的情况下将上述货物用于偿还其个人欠款。上述三笔款项合计118998.00元，该款即为《欠据》中所载明的120000.00元款项。剩余1002.00元，据原告称系二被告自认同意按120000.00元计算。 又查明，《欠据》中涉及30000.00元借款，系原告于2017年9月11日，以银行转账的方式分两笔（20000.00元和10000.00元）转至被告杨波尾号6140银行卡内。现本院综合评判如下： 本院认为，二被告出具的《欠据》，系二人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告应当按照约定偿还上述欠款。关于原告主张的利息，双方约定了还款的时间，但应分两部分计算，其中30000.00元的约定还款时间为2018年1月份，故该款应自2018年2月1日始开始计算利息。关于另外120000.00元，约定还款时间为2019年12月30日，故该款应自2019年12月31日始开始计算利息。利率均按《欠据》约定的24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏程、杨波于本判决生效之日立即给付原告张文慧欠款150000.00元； 二、被告刘鹏程、杨波于本判决生效之日立即给付原告张文慧欠款利息，其中以30000.00元为基数，自2018年2月1日始至该款全部付清之日止；以120000.00元为基数，自2019年12月31日始至该款全部付清之日止，均以年利率24%计算。 案件受理费1998.00元（原告已预交），由被告刘鹏程、杨波承担，于判决生效后一次性给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年十月三十日 书记员  毕 艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7275号 原告：尤泉胜，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 被告：柯遵委，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告尤泉胜与被告柯遵委民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。尤泉胜的委托诉讼代理人王锦红到庭参加诉讼，柯遵委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤泉胜向本院提出诉讼请求：1.判令柯遵委立即偿还尤泉胜借款本金22000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由柯遵委承担。事实和理由：柯遵委因需分别于2013年4月15日、2013年6月15日、2014年3月30日向尤泉胜借得现金10000元、现金5000元及现金7000元。以上事实有柯遵委出具的借条3份为证。借款后，柯遵委怠于偿还借款，至今尚欠尤泉胜借款22000元，故具状诉讼。法庭辩论终结前，尤泉胜申请变更第一项诉讼请求为：1.判令柯遵委立即偿还尤泉胜借款本金22000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 柯遵委未作答辩。 本院经审理认定如下事实：柯遵委因需向尤泉胜借款，于2013年4月15日借款10000元、于2013年6月15日借款5000元，于2014年3月30日借款7000元。柯遵委就上述三笔借款各出具借条1份交尤泉胜收执。借条上均未约定借期利率、逾期利率及还款期限。尤泉胜主张，3笔借款均以现金方式交付。现经催讨，柯遵委未还款。另查，2020年9月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有尤泉胜提供的柯遵委身份证复印件、借条3份及尤泉胜的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。柯遵委未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对尤泉胜所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，柯遵委向尤泉胜借款3笔共22000元，有柯遵委签名确认的借条3份为据，双方之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，尤泉胜主张已现金交付借款，柯遵委未提出异议或到庭抗辩，应视为对尤泉胜已履行借款出借义务无异议，本案借款合同依法生效，对双方当事人具有约束力。借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现尤泉胜起诉请求柯遵委偿还尚欠的3笔借款本金共计22000元，合法有据，本院予以支持。借条上未记载利息，但柯遵委在尤泉胜起诉后至今未能还款，必然对尤泉胜造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，现尤泉胜请求柯遵委支付自起诉之日即2020年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合理合法，可以支持，本院酌定按起诉时的一年期报价利率即3.85%计算。柯遵委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柯遵委应于本判决生效后的十日内偿还尤泉胜借款本金22000元及逾期付款利息（逾期付款利息以22000元为基数，自2020年9月1日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由柯遵委负担，柯遵委应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特130号 申请人：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园**。 法定代表人：陈林杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢浩，福建一脉律师事务所律师。 被申请人：滕明双，男，1993年8月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 第三人：游佳龙，男，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司与被申请人滕明双、第三人游佳龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审理终结。 本院审理过程中，申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司于2020年10月27日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许福建三翔幕墙装饰工程有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司负担。 审 判 长 陈   慧   瑛 审 判 员 郑昭文审判员康艳华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 赖   少   花 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3960号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年10月13日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：刘金兰，女，1946年8月21日出生，汉族，住阳谷县。      委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。                  被告              被告：葛瑞芹，男，1963年3月6日出生，汉族，住阳谷县。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计7852.07元。          2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2020年7月5日18时35分，葛瑞芹骑电动自行车，沿阳七路自西向东行驶至安乐镇东李楼村路口时，与前方顺行刘金兰所骑的电动自行车发生交通事故，致刘金兰受伤，事故发生后葛瑞芹骑车逃离现场。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定葛瑞芹承担事故的全部责任，刘金兰无责任。      事故发生后，刘金兰在鲁西南医院住院治疗5天，共花费医疗费4675.97元。刘金兰受伤后由周文峰护理，周文峰身份为农民。      2020年8月31日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见一份：刘金兰伤后误工时间为30天，伤后住院期间1人护理，出院后无需护理，伤后无需增加营养。刘金兰支出鉴定费1000元。                  认定      损失              医疗费4675.97元，住院伙食补助费150元，误工费741.78元，护理费412.1元，交通费50元，鉴定费800元，以上共计6829.85元。因刘金兰经鉴定无需增加营养，故鉴定营养部分的200元由刘金兰自行负担。葛瑞芹负事故的全部责任，应赔偿刘金兰因此次交通事故造成的损失6829.85元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告葛瑞芹于判决生效后十五日内赔偿原告刘金兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计6829.85元。      二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告刘金兰负担5元,被告葛瑞芹负担20元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                           二〇二〇年十月二十六日                                         法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   吴兆鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖光美，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市名城房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区海棠路景盛花园88栋一楼。统一社会信用代码：91530500795193108Q。法定代表人：杨善宗。委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人廖光美因与被申请人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖光美申请再审称，（一）办理产权证是被申请人的法定义务，不以再审申请人的委托为前提。（二）《商品房购销合同》中关于产权登记的条款应被认定为格式条款，该合同应被认定为格式合同。（三）《商品房购销合同》中关于产权登记的条款应被认定为无效，该条款以整个项目竣工验收为办理产权证的前提，排除了再审申请人获得房屋产权登记的权利，而取得不动产所有权是再审申请人的主要权利。（四）工程无法完成竣工验收，导致无法办理产权证，被申请人怠于履行合同义务已经构成了违约。第三人的行为导致被申请人违约并非是被申请人承担违约责任的合法阻却事由。（五）双方当事人对逾期办证违约责任未做约定，应依法确定违约金的金额。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房购销合同》《〈商品房购销合同〉补充协议》系各方当事人的真实意思表示，同时再审申请人未能充分举证证明《商品房购销合同》第十二条存在法律规定的合同无效的情形，故二审判决认定《商品房购销合同》第十二条合法有效，并无不当。根据该《商品房购销合同》第十二条：“乙方在满足以下4个条件后，甲方在90个工作日内协助乙方办理该商品房产权登记手续：1.甲、乙双方已办理房屋交接手续；2.乙方已向甲方支付全部购房款、配套设施费、公共维修基金、办理产权登记相关税费；3.甲、乙双方签订乙方委托办理产权证的委托书；4.乙方向甲方提供办理产权登记的有关资料。”的约定，至本案一审审理时双方当事人未签订办理产权证的委托书，在二审审理中被申请人自认于2019年10月29日与再审申请人签订了办理产权证的委托书。故，二审判决综合全案的在案证据和实际情况后认定被申请人不存在逾期办证的违约行为，有事实和法律依据，并无不当。综上，廖光美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖光美的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十月二十六日书记员 谭      玉      成
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7441号 原告：邓闽龙，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：周镇参，男1991年2月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告邓闽龙与被告周镇参买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓闽龙的委托诉讼代理人许雅萍到庭参加诉讼，被告周镇参经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓闽龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款70000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买奔驰GLK260号车。2017年8月11日，原、被告双方签订金额为140000元欠条，被告承诺于2017年8月11日至2017年9月11日还清欠款。2018年2月25日，原、被告双方签订金额为32000元的欠条，被告承诺于2018年3月20日还清欠款。以上金额共计172000元。后，被告陆续有还款102000元，至今尚欠70000元。该事实有被告在两张欠条上签字为证。以上货款经原告多次催要，被告至今仍以各种理由拒绝给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周镇参未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、2017年8月11日欠条、2018年2月25日欠条各一份，被告周镇参未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，被告周镇参出具一张《欠条》给原告收执，该欠条记载：“兹欠邓闽龙奔驰GLK260车款人民币壹拾肆万元正（140000）……2017.8.11至2017.9.11之内还清”被告周镇参在该欠条上签名确认。2018年2月25日，被告再次出具一张《欠条》给原告收执，确认欠原告皮卡车款32000元，承诺于2018年3月20日还清。此后，被告仅支付给原告102000元，尚欠70000元至今未还。 2020年8月18日，原告向本院提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告的买卖关系依法有效，应受法律保护。被告未还款，已构成违约。被告应当支付给原告货款70000元，并从起诉之日起（即2020年8月18日）至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周镇参应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邓闽龙货款70000元，并从2020年8月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元，由被告周镇参负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1416号 申请执行人：重庆瑞昶建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪新市场车站艺术立方创客园B808。 法定代表人：刘义学，董事长。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋14层04号。 法定代表人：蔡桂芬，董事长。 本院在执行重庆瑞昶建筑劳务有限责任公司与成都合晟达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，但均已被其他案件查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在中国十九冶集团有限公司的工程款25万元予以冻结，但该款项尚不具备支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0411执1416号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申559号再审申请人（一审被告）：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会，住所地：北蒙街道办事处双塔村。法定代表人：刘备战，主任。委托诉讼代理人：张兴强、刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：张希庆，男，1974年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、反诉原告）：李红军，男，1971年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会因与被申请人张希庆、李红军劳务合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会及其代理人申请再审称：张希庆非实际施工人，原判适用法律错误；申请人欠李红军100多万元工程款缺乏证据，原审认定事实错误。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，诉讼各方应予遵循。如当事人对该一审判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再赋予其特殊救济措施。本案在一审判决作出后，在法定上诉期限内双方当事人均未提起上诉，应视为对一审判决结果的认可和对自身诉讼权利的正常处分。现安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会以原判认定事实和适用法律错误为由申请再审，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年十月二十八日书记员  苏 琳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初267号原告：黄宝磊，男，1987年1月6日出生，汉族，工人，住北安市。委托诉讼代理人：王代楠，天津茗杉律师事务所律师。被告：倪小平，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告黄宝磊与被告倪小平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝磊委托诉讼代理人王代楠到庭参加诉讼，被告倪小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝磊向本院提出诉讼请求：1.判令倪小平返还工程款144,558元；2.判令倪小平给付黄宝磊垫付工人工资53,085元；3.上述款项按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟还款的利息损失至实际给付之日止。事实和理由：2018年4月25日，黄宝磊与倪小平承包黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司的木工项目。黄宝磊和倪小平约定：“黄宝磊负责与黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司联系工程进度回款、协调项目等相关事项，倪小平负责具体的木工工人的施工工作，黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司结算给黄宝磊和倪小平的工程款，黄宝磊占20%，倪小平占工程款的80%，并且，黄宝磊每次要回的工程款，黄宝磊都先存入倪小平的账户，二人等倪小平班组结束工程，再按照约定的二八比例分配工程款。”黄宝磊一直按照约定履行义务，倪小平完成一部分工程量就会通知黄宝磊，黄宝磊按照倪小平申报的工程量向黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司要回相应的工程款并立即打入倪小平账户。倪小平未将本班组木工人工活全部完成就离开工地。因施工的工程不能耽误，所以黄宝磊找到陈凯、刘庆龙、鲁利军继续承接五大连池市火山地质博物馆，黄宝磊代为支付三人工资53,085元。按照合同约定，倪小平工程量相应价款为657,352.02元，倪小平虚报工程量，骗取黄宝磊支付工程款670,440元，多支付的工程款13,088元应返还。按照双方约定，倪小平工程量相应的工程款657,352.02元的20%即131,470元应给付黄宝磊。倪小平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄宝磊提交以下证据：1.倪小平出具的收到工程款收据670，440元及中国建设银行的交易明细357，510元，除357,510元以外其余的312,930元是通过现金给付的倪小平，倪小平也出具了670，440元的收条。黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司、黑河市宏信工程建设监理有限公司确认的倪小平班组工程量明细表，工程量价值657,352.02元。证明黄宝磊在黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司收到的工程款657,352.02元上面有黄宝磊的签字确认，与黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司和监理公司的公章和负责人的签名确认，黄宝磊按倪小平虚报的工程量给付的工程款为670,440元，现要求倪小平返还13,088元。2.黄宝磊与黑龙江中联环建筑工程有限公司签订的《装饰工程（木工）人工费承包合同》，倪小平与黄宝磊签订的《装饰工程（木工）人工费承包合同》，证明黄宝磊与倪小平直接用黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司与黄宝磊的合同进行的合同约定，约定黄宝磊与黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司的每一项分包黄宝磊都可以得到工程总价的20%，倪小平可以得到工程总价的80%，所以按照黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司给黄宝磊结算的工程款657，352.02元，黄宝磊可以得到131，470元，现因为黄宝磊将670，440元已经给付倪小平，所以要求倪小平给付黄宝磊应得的20%。3.黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司的证言和宏信公司出具的书面证言，证明倪小平未将木工人工项目完成，之后黄宝磊找来陈凯工作5天、刘庆龙工作22天，鲁利军工作31天，才将木工人工项目完成。4.陈凯、刘庆龙、鲁利军三人共收到533,085元劳务费的证言、收到条原件、身份证复印件，给鲁利军建行转账明细14,800元，其余是现金支付的。证明为了查明本案事实，黄宝磊找到该三人，出具了证人证言，证实陈凯收到人工费6,200元，刘庆龙收到20,050元，鲁利军收到26，835元，刘庆龙的收据因黄宝磊保管不善丢失了4，680元，但是刘庆龙已经出具证人证言收到黄宝磊及其员工沙宏菲工资20,050元，因黄宝磊已经将所有的工程款支付给了倪小平，此款53,085元应由倪小平支付，现黄宝磊要求倪小平给付此款。倪小平未质证。经本院审查认为，黄宝磊提交证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4的证言，证人未到庭，真实性无法核实，其他证据与待证事实之间缺乏关联性，不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月25日，黄宝磊与黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司签订《装饰工程（木工）人工费承包合同》，工程地点为黑龙江省五大连池市火山博物馆，同日，黄宝磊将该工程转包给倪小平，约定的价格均为黄宝磊承包该工程各施工项目单价的80%。黄宝磊按照倪小平上报的工程量向倪小平支付工程款670，440元。经黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司确认，倪小平班组完成工作量价款为657,352.02元（按照黄宝磊与黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司之间合同约定的价格计算）。另查明，黄宝磊自认工程总价款是657,352.02元加上53,085元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据黄宝磊的诉讼请求，本案应为不当得利纠纷。黄宝磊与倪小平就五大连池市火山博物馆木工工程达成有协议，双方应当按照协议履行。黄宝磊按照倪小平上报工程量支付价款670，440元，经黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司确认倪小平班组工程量价款为657,352.02元，根据黄宝磊与倪小平的合同约定，倪小平施工该工程的单项价格为黄宝磊承包该工程价格的80%，故倪小平实际应得工程价款为525,881.62元，倪小平多领取的144,558.38元，现黄宝磊该项诉讼请求要求返还144,558元，本院予以支持。黄宝磊要求倪小平支付其离开工地后陈凯等人继续施工该工程的人工费用，黄宝磊提交的证据不足以证实黄宝磊是代替倪小平支付了陈凯等人工资53,085元，且黄宝磊自认工程总价款是657,352.02元加上53,085元，故黄宝磊该项诉讼请求，本院不予支持。黄宝磊要求按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟还款的利息损失至实际给付之日，没有法律依据，不予支持。综上所述，黄宝磊的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告倪小平于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄宝磊工程款144,558元；驳回原告黄宝磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,253元，由倪小平负担3,111元，黄宝磊负担1,142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  历君君人民陪审员  任秀梅人民陪审员  李 峰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丛义海
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7942号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：宋本祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告宋本祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。福建南安恒利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴萍瑜 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9376号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。 法定代表人：张朝阳。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初84号原告辛某云，男，汉族，1967年10月10日生，住江西省宜春市万载县。被告万载县某局，地址：宜春市万载县某环城北路**，统一社会信用代码：11360827MB1D687117。法定代表人王某，该局局长。出庭人员黄某，该局副局长。委托代理人叶某光，江西某律师事务所律师。委托代理人彭某德，该局执法大队副大队长。原告辛某云诉被告万载县某局行政强制行为违法一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告辛某云在自家合法宅基地上建房，被告无理将原告翻建的房屋推毁，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告的行政强制行为违法。经审理查明：原告父亲辛焕员在万载县康乐街道福星村一组有旧房一栋，2011年辛焕员写了申请要求解决危房不能居住问题。但没有得到解决，2016年辛焕员去世后，房屋归原告母亲龙福海所有，龙福海于2019年4月15日向政府递交申请书：我房屋于1983年建成，属土木结构，因长期重车过往，周围城市开发及生活困难等原因没有及时维修，造成房屋倒塌100平方米左右，现急需维修，望各级政府给予帮助支持。在未得到审批的情况下，原告受母亲委托，于2019年4月21日开始重建倒塌的房屋，被告万载县某局街道举报后，到现场阻止施工，并告知原告应取得正当的审批手续后才能维修、重建。2019年5月14日，原告未办理相关重建手续，再次重建房屋。万载县某局将违建的部分全部拆除。原告不服，认为被告万载县某局强拆行为违法，于2020年7月3日向本院提起诉讼。另查明，原房屋所有人龙福海于2019年12月去世，原告是财产继承人。本院认为：原告未取得重建、翻新的建房手续，即重建房屋，属于违章建筑。被告万载县某局接到举报后，于2019年4月21日现场阻止施工，并于2019年5月14日将重建部分拆除，是履行其法定职责。原告当日即知道建筑被拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，原告起诉显然已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告辛某云的起诉。案件受理费50元退还原告辛某云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 曼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1877号之一 申请执行人：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：刘佳琳，职务：总经理。 被执行人：杨德禄，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：姚克秀，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省雅安市雨城区。 千里马（四川）工程机械有限公司与杨德禄、姚克秀追偿权纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初1143号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行,申请执行标的1175509.93元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人杨德禄名下中国银行账户、姚克秀名下中国建设银行及中国工商银行账户，实际控制金额仅为3000余元，其余未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1143号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的被执行人名下银行账户的期限至2021年8月20日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1175509.93元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 想
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执989号申请执行人曾小咪，女，1995年9月2日生，汉族，住江西省吉水县。被执行人王祥华，男，1989年1月1日生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行曾小咪申请执行被执行人王祥华民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款本金48385元及逾期利息（利息以48385元为基数，按年利率6%，从2018年7月21日起计算至全部借款本金清偿之日止）。并承担案件受理费571元，执行费626元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年8月10日、10月20日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，划拨了被执行人的存款10221.26元并发放给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经短信告知申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十月二十六日书记员 吴学勤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1748号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇祥福东街**。 负责人:肖忠智，行长。 被执行人：成都科振贸易有限公司。。住所地：四川省成都市青白江区红阳街道办青江中路** 法定代表人：徐志林，总经理。 被执行人：何罡，男，汉族，1975年12月18日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：滕振光，男，汉族，1954年4月29日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈刚毅，男，汉族，1974年2月23日出生，住福建省将乐县。 被执行人：周文革，男，汉族，1963年1月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周博，男，汉族，1980年5月5日出生，住河北省石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终1271号民事判决书，在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行与成都科振贸易有限公司、何罡、滕振光、陈刚毅、周文革、周博借款合同纠纷纠纷一案中，执行标的为8655285.38元。于2018年9月30日作出（2018）川01执1748号之一裁定,查封了被执行人周文革、周博所有的位于眉山市东坡区××道××号××楼××的商业用房，查封期限2018年9月25日至2021年9月24日。查封被执行人周文革、周博所有的位于眉山市东坡区××道××号××楼＊号（眉权0012466、0012467）的商业用房，查封期限2018年9月25日至2021年9月24日。查封被执行人周文革、周博所有的位于眉山市东坡区××道××段××号××楼××号××的商业用房，查封期限2018年9月25日至2021年9月24日。查封被执行人周文革、周博所有的位于眉山市东坡区××道××段××号××楼××号××的商业用房，查封期限2018年9月25日至2021年9月24日。查封被执行人周文革、周博所有的位于眉山市东坡区××道××段××号××楼××号××的商业用房，查封期限2018年9月25日至2021年9月24日。查封被执行人周文革、周博所有的位于眉山市东坡区××道××段××号××楼＊号（眉权0026371、0026372）的商业用房，查封期限2018年9月25日至2021年9月24日。查封被执行人周文革、周博所有的位于眉山市东坡区××道××段××号××层××的商业用房，查封期限2018年9月25日至2021年9月24日。2019年7月30日启动了对被执行人上述房屋的评估，2019年10月24日，评估公司出具了《评估报告》，2019年11月19日向各方当事人送达了《评估报告》，在15日异议期内各方当事人没有提出异议。经依法启动一拍、二拍、变卖程序，现变卖已流拍，申请执行人不接受以物抵债。本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十月十九日 书记员 王浩吉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1451号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：洪后祥，男，汉族，1994年2月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告洪后祥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年10月20日以其与被告洪后祥、上海寻梦信息技术有限公司已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告特步（中国）有限公司申请撤回对被告洪后祥、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系对其自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  王经艺 审 判 员  郑 励 人民陪审员  倪德利 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  廖春燕 附注：主要引用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72840号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：梁威，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告梁威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告梁威经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁威归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)15,933.58元；2.被告梁威支付至2020年6月11日的利息297.68元、逾期利息302.28元；3.被告梁威支付2020年6月12日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告梁威未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“粤HJXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告梁威负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告梁威支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金15,933.58元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年12月7日，原告吉致公司与被告梁威签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告梁威以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款46,320元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告梁威自2020年1月11日未依约归还贷款本息。被告梁威未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年10月29日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告梁威签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告梁威未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告梁威归还所欠贷款本金15,933.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告吉致公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告梁威即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告梁威签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁威确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告梁威未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁威应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金15,933.58元；二、被告梁威应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年6月11日的利息297.68元、逾期利息302.28元；三、被告梁威应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金15,933.58元为基数、按年利率15.40%计算)四、若被告梁威届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤HJXXXX”的车辆与被告梁威协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁威所有，不足部分由被告梁威清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁威负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3942号 原告：郑杨杨，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张明芳，福建汇德律师事务所律师。 被告：林文，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 原告郑杨杨与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑杨杨及其委托诉讼代理人张明芳，林文的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杨杨向本院提出诉讼请求：1．林文返还给郑杨杨借款本金130000元；2．林文支付郑杨杨从2013年5月3日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：2013年5月3日，林文以做生意需要短期资金周转为由，向郑杨杨借款150000元，郑杨杨以银行转账方式支付了150000元。当日，林文出具了1份内容为“兹向郑杨杨暂借人民币十五万元，一个月还清”的借条给郑杨杨，双方还口头约定月利率为1.3%。还款期限届满后，林文仅返还给郑杨杨20000元。2020年7月14日，郑杨杨向林文催讨借款本息时，林文仅返还给郑杨杨利息500元，林文在原借条上添写了“已还20000元，同意还款130000元”。至今，林文尚欠郑杨杨借款本金130000元及其利息，郑杨杨依法请求法院判如所请。 林文辩称：林文向郑杨杨借款150000元属实，但双方没有约定借款利息。林文借款之后陆续偿还了20000元。2020年7月14日，郑杨杨向林文催还借款时，林文在借条上备注已经还款20000元，双方没有约定利息，林文另返还郑杨杨500元。现林文尚欠借款129500元，林文愿意分期偿还，但郑杨杨请求支付利息没有依据，请求法院驳回郑杨杨有关利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，林文向郑杨杨借款150000元，郑杨杨以银行转账方式提供了借款150000元。林文为此向郑杨杨出具了一张借条交付郑杨杨收执，借条记载林文向郑杨杨暂借150000元，一个月还清。双方当时口头约定借款月利率为1.3%。 2020年7月14日，郑杨杨向林文催讨借款时，双方共同确认已还20000元及同意还款130000元之后，林文支付给郑杨杨500元。 本院认为，郑杨杨主张林文欠其借款130000元及利息之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，林文未依约返还借款及支付利息已构成违约，应承担违约责任，现郑杨杨杨请求林文返还借款并支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 林文应于本判决生效之日起十日内返还郑杨杨借款130000元并支付利息，利息按月利率1.3%计算，从2013年5月3日起计算至履行之日止（扣除林文于2020年7月14日已支付利息500元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元，减半收取计2737.5元，由林文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十月十七日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2871号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地：安岳县建华乡腾凤街59号。 统一社会信用代码：915120217334087167。 负责人：付红霞，支行行长。 被告：孟英建，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行（以下简称安岳农商行建华支行）与被告孟英建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行建华支行的负责人付红霞到庭参加诉讼，被告孟英建经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行建华支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金10000元及资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2008年8月20日，被告向原告申请借款10000元，该借款定于2010年8月19日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 孟英建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.自然人短期借款申请书、信用借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款、违约的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该二组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月20日，被告向原申请借款10000元，并于当日双方签订《信用借款合同》，合同主要约定：借款用途：加工，借款日期2008年8月20日，到期日期2010年8月19日，贷款月利率为9.45‰，借款人应保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续；如未按合同约定时间还款又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.725计收利息。原告按照约定于2008年8月20日向被告发放了贷款10000元。借款后，被告未按约还本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社建华分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孟英建于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《信用借款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孟英建负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  马小艳 人民陪审员  方勇昌 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5392号 原告：孟庆有，男，1970年10月7日出生，汉族，个体户，现住榆树市闵家镇西北地村正北地屯**。 被告：李庆林，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市上河湾镇三合村**。 原告孟庆有诉李庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆有、被告李庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告做五金电料批发生意。2006年4月，被告在原告处多次赊购五金电料，共计价款7,000.00元，给原告出具欠据一枚，后向被告索要此款，被告未给付原告。现原告要求被告偿还货款7,000.00元。 被告辩称,我欠原告的货款已结清，不欠原告货款，且此款已过诉讼时效，不同意偿还原告欠款及利息。 经审理查明，被告在原告经营五金电料批发期间，多次向原告赊购五金电料，2006年5月4日给原告出具欠据7,000.00元。后未将此款给付原告。现原告为请求被告给付货款诉来本院。 本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款。在庭审中，被告承认欠据签名系其书写，虽表示已偿还原告，但未提供相应还款证据，故对被告已偿还欠款的主张不予支持。关于诉讼时效，原、被告双方未约定还款期限，且原告在第一次向被告主张权利，被告明确表示不履行还款义务的期限未超过法律规定的诉讼时效，故对被告主张本案已超过诉讼时效不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告李庆林于判决生效后立即给付原告孟庆有货款7,000.00元。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙新贺
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2439号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：付金元，男，1957年12月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告付金元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人苏文秀到庭参加诉讼。被告付金元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2016年9月1日至2018年8月31日的物业服务费2994元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在本市××区有住房2套。被告于2016年9月1日至2018年8月31日欠原告物业服务费2994元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告付金元未作答辩。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提交如下诉讼证据：1.营业执照副本1份；2.原告与包头市XX区XX村委会签订的《小区物业管理合同书》1份；3.资质证书1份；4.《劳动合同》1份；5.照片2张;6.催费通知函1份。原告提交以上证据的证明目的：原告系有物业服务资质的企业，其通过签订物业服务合同入驻位于本市××区，为XX小区提供物业服务。被告拖欠原告物业服务费，原告曾以张贴催费通知单的形式向被告催缴,被告未缴纳。被告未到庭未对以上证据进行质证。对原告提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市XX区XX村委会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市XX区XX小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2013年8月31日，物业管理服务期限为6年，从2013年8月31日至2019年9月1日止。收费标准和方式为每平方米每月为0.7元；电梯楼1楼每平方米每月0.70元，2楼、3楼每平方米每月0.80元，4楼以上每平方米每月1.20元；村委会办公楼每年补贴服务费10万元。物业管理费每年收缴一次，由物业公司自行收取。被告付金元在本小区有两套房屋未缴纳物业服务费，一为XX栋XX号房屋，建筑面积为72.29平方米；一为XX栋XX号房屋，建筑面积为106平方米。被告名下的以上两套房屋物业服务费应该按每月每平方米0.70元标准收取，该两套房屋2016年9月1日至2018年8月31日欠原告物业服务费2995.27元，原告向被告催要，被告未给付。以上事实，根据原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出，被告付金元未到庭，未做认证，但本院仍予以确认。 本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市XX区XX村委会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认合法有效；被告付金元作为包头市**XX的村民，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业管理服务费，现原告要求被告支付2016年9月1日至2018年8月31日的物业服务费2994元，经查，被告以上2套房屋实际欠原告2016年9月1日至2018年8月31日的物业服务费2995.27元，故原告的该请求，理由充分，本院予以支持。被告付金元未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《物业管理条例》第四十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付金元支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2016年9月1日至2018年8月31日物业服务费2994元，于本判决书生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由被告付金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  贾凤霞 人民陪审员  董 青 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 《物业管理条例》： 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢143号 申请人：唐山市长城企划有限责任公司。（以下简称长城公司） 法定代表人：刘建业，职务，经理。 委托代理人：姜立新。 被执行人：宽城满族自治县宽城镇三异井村村民委员会。 法定代表人：任凤军，职务，主任。 案由：借款合同纠纷 申请执行人唐山市长城企划有限责任公司与被执行人宽城满族自治县宽城镇三异井村村民委员会借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2008年3月26日做出的（2008）宽民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告宽城满族自治县宽城镇三异井村村民委员会给付原告唐山市长城企划有限责任公司借款9.7757万元。 案件受理费877元由被告负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月11日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年9月7日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 4、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年10月14日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现宽城满族自治县宽城镇三异井村村民委员会名下无房产登记。 6、本院于2020年10月14日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询宽城满族自治县宽城镇三异井村村民委员会公积金无财产。 7、本院于2020年10月15日将被执行人宽城满族自治县宽城镇三异井村村民委员会纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十月十五日 书记员  董文慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11036号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区东海大街与丰海路交汇处碧桂园天玺湾一期5号楼一楼，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 法定代表人:张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:陈乐芝，男，该公司职员。 被告：李秀清，女，1958年3月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告李秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异308号异议人（被执行人）：叶玉和，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市。异议人（被执行人）：朱先锋，男，1967年12月9日出生，汉族，住北京市顺义区。异议人（被执行人）：陈国贤，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市。异议人叶玉和、朱先锋、陈国贤之共同委托代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。异议人叶玉和、朱先锋、陈国贤之共同委托代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所律师。申请执行人：郑文芳，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：刘宏星，男，1970年11月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：唐和宝，男，1971年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。在本院执行郑文芳与刘宏星、唐和宝、朱先锋、陈国贤、叶玉和民间借贷纠纷一案过程中，异议人叶玉和、朱先锋、陈国贤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，叶玉和、朱先锋、陈国贤自愿申请撤回执行异议申请。本院认为：叶玉和、朱先锋、陈国贤撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人叶玉和、朱先锋、陈国贤撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年十月二十三日法官助理  于晓琳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执1022-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：雷强，男。 被执行人：董建盈，男。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人雷强、董建盈金融借款合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初730号民事调解书确认：被执行人清偿申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款27000元及利息17963.4元（至2020年9月30日止），并承担受理费525元、执行费582元，以上合计46070.4元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷强、董建盈在金融机构的存款46070.4元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7998号原告：LG化学（重庆）工程塑料有限公司，住所地重庆市长寿区（长寿经济技术开发区）化南路**，统一社会信用代码91500115329601469F。法定代表人：YOONMYONWON（尹免远），该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊孝容，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：重庆鹏锦塑料有限公司，，住所地重庆市合川区南溪工业片区南溪路B段轻纺五路西侧**厂房统一社会信用代码91500117568719608B。法定代表人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市江**，该公司员工。原告LG化学（重庆）工程塑料有限公司与被告重庆鹏锦塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告LG化学（重庆）工程塑料有限公司的委托诉讼代理人熊孝容、被告重庆鹏锦塑料有限公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告LG化学（重庆）工程塑料有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款149498元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，暂计至2020年8月14日为人民币2741.89元；3.判令被告承担本案的诉讼费用、律师费、保全费、交通费等。审理中，原告要求被告给付资金占用损失至货款付清时止。事实和理由：原告与被告于2020年1月2日、1月17日、3月4日、3月16日分别签订四份《订货单》，约定由原告为被告提供订货单下的货物，被告向原告支付货款，四份订单总金额为177298元。上述四份订货单签订后，原告按照约定交付了货物，但被告未按照合同约定支付完全部货款。2020年4月16日，原、被告双方签订了《债权余额确认书》，被告确认应向原告支付的欠款为169498元。被告仅于2020年6月15日向原告支付20000元后，未支付任何款项，且经原告多次催收未果。综上所述，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆鹏锦塑料有限公司答辩称，被告从原告处购买材料的金额属实，该材料系被告的客户指定在原告处购买，现因被告的客户未向被告支付相应货款，造成被告经营困难，被告暂无资金向原告支付。被告已起诉相关客户，要求其支付货款，若被告收到货款后会及时向原告支付。在原告催收期间，被告提出将该债务转移给相关客户，但原告并未同意。原告LG化学（重庆）工程塑料有限公司围绕诉讼请求提交了订货单四份（复制件）、债权余额确认书、联络函、民事委托代理合同、上海增值税专用发票、转账凭证、（2020）渝0117财保103号民事裁定书，经质证，被告对上述证据的真实性无异议。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定事实如下：原告系研发、生产、销售工程塑料产品及塑料合金并开展相关业务的企业。原、被告分别于2020年1月2日、1月17日、3月4日、3月16日签订订货单，约定被告向原告订购产品名称为PA6+GF40(黑色)、PA6+GF30(黑色)、PA66+GF35(黑色)等货物，付款方式为：月结30天电汇，原告如约向被告交付了上述货物。经结算，原、被告于2020年4月16日签订债权余额确认书，明确被告共欠原告货款169498元。之后，经原告催收，被告向原告支付20000元，并于2020年8月10日向原告去函，载明：“此次来函就重庆鹏锦塑料有限公司欠LG化学（重庆）工程塑料有限公司2020年8月10日止货款149498元事宜进行沟通；我司承诺在2020年8月20日前支付贵单司5万元货款；2020年9月30日前支付甲方5万元货款；2020年10月31日前支付甲方剩余货款4.9498万元”，被告在落款处加盖财务专用章。之后，被告未支付原告货款，原告为追讨该笔货款产生律师费10000元，保全申请费1281.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买货物，原告已按照约定提供货物，被告应给付货款，经结算，被告尚欠货款149498元未给付，其应承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告给付货款149498元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失的问题。本案中被告未按照约定足额给付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在订货单、债权余额确认书、联系函中都没有约定逾期付款违约金及计算方式，本院以实际损失为基础并结合合同履行情况、当事人的过错程度，酌情以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%作为资金占用损失计算标准。原告现要求以46500元为基数，从2020年4月1日起计算资金占用损失；以102998元为基数，自2020年5月1日起计算资金占用损失，被告对起算时间无异议，本院予以确认。故被告应向原告支付的资金占用损失为：以46500元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止；以102998元为基数，从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止。关于实现债权的费用。被告未按照约定给付货款，其行为构成违约，双方虽未对律师服务费、保全费等费用进行约定，但该费用系原告为维护自身合法权益产生的合理费用，应由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师费10000元、保全费申请费1281.92元的项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆鹏锦塑料有限公司于本判决书生效后十日内向原告LG化学（重庆）工程塑料有限公司给付货款149498元及资金占用损失（以46500元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止；以102998元为基数，从2020年5月1日起按起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止）；二、被告重庆鹏锦塑料有限公司于本判决书生效后十日内向原告LG化学（重庆）工程塑料有限公司给付律师费10000元、保全申请费1281.92元；三、驳回原告LG化学（重庆）工程塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515.60元，减半收取1757.80元，由被告重庆鹏锦塑料有限公司承担，款限被告重庆鹏锦塑料有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈光华书 记 员  杨 艳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执960号 申请执行人：陈应明,男性,1989年2月21日出生,汉族,住龙里县。申请执行人：陈应凯,男性,1983年6月13日出生,布依族,住龙里县。申请执行人：韦山秀,女性,1937年1月18日出生,布依族,住龙里县。申请执行人：王有珍,女性,1962年8月20日出生,布依族,住龙里县。申请执行人：陈应旋,男性,1987年3月20日出生,汉族,住龙里县。 被执行人：罗丛秀,女性,1988年6月30日出生,苗族,住龙里县。被执行人：罗秀洪,男性,1991年6月4日出生,汉族,住龙里县。 本院在执行陈应明、陈应凯、韦山秀、王有珍、陈应旋与罗丛秀、罗秀洪机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）黔2730民初1452号民事判决书，向被执行人罗丛秀、罗秀洪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丛秀、罗秀洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗丛秀、罗秀洪的银行存款419475.9元及利息（以409853.9为本金，从2018年11月14日开始加倍支付迟延履行期间的债务利息），若被执行人罗丛秀、罗秀洪银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪玉兰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2404号之三申请执行人张渊。被执行人：李桂林，男，汉族，1961年04月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂林在丹东银行账户内存款人民币1663002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初5339号   原告：宁夏锐腾工贸有限公司，统一社会信用代码91640122MA773YN95K。   法定代表人：毛某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：桂某，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：沛县宇硕工贸有限公司，统一社会信用代码91320322MA1P2A0E4J。   法定代表人：刘某。   被告：金乡县亿博商贸有限公司，统一社会信用代码913708284941438529。   法定代表人：王某。   被告：山东迈源建设工程有限公司，统一社会信用代码91370828085144539R。   法定代表人：赵某，系该公司执行董事。   被告：宁夏如意科技时尚产业有限公司，统一社会信用代码91640122073812034Q。   法定代表人：张某，系该公司董事长。   被告：山东如意科技集团有限公司，统一社会信用代码91370800734712875Q。   法定代表人：邱某，系该公司董事长。   原告宁夏锐腾工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商业承兑汇票本金人民币100万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起直至全部还清之日止）；2.本案诉讼费，保全费用由各被告承担。   被告山东如意科技集团有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案系因票据权利纠纷提起的诉讼，被告山东如意科技集团有限公司系涉案票据的出票人及承兑人；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案票据支付地、被告山东如意科技集团有限公司住所地均在山东省济宁市高新技术产业开发区，故请求将本案移送至被告山东如意科技集团有限公司住所地的山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。   本案中，原告（持票人）宁夏锐腾工贸有限公司对背书人沛县宇硕工贸有限公司、金乡县亿博商贸有限公司、山东迈源建设工程有限公司、宁夏如意科技时尚产业有限公司及出票人山东如意科技集团有限公司均行使追索权，并诉至本院。被告宁夏如意科技时尚产业有限公司住所地位于宁夏回族自治区银川市贺兰县生态纺织产业示范园区如意大道**如意工业园，在本院辖区内，本院对该案具有管辖权。故被告山东如意科技集团有限公司关于本案应移送到山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理的异议理由不成立，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条规定，裁定如下：   驳回被告山东如意科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 顾思敏     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 王京奎   书记员 刘晓静   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国票据法》   第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。   汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：   （一）汇票被拒绝承兑的；   （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；   （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4058号原告：谢志安，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：彭华，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谢志安与被告彭华合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告谢志安的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告彭华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告双倍定金400,000元;2、判令被告立即退还原告因工程索要资金45,000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即退还原告因工程索要资金35,000元。事实及理由：2016年2月4日，被告以重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的名义，中标了开州高速公路收费站连接线拓宽改造工程项目，被告承诺将该工程交予原告承包施工。原、被告于2016年2月4日在开州区五号桥附近宾馆中签订《协议》，约定“工程转让费110万元，原告支付定金200,000元，若该工程被告不交予原告施工承包，将返还400,000元定金”，原告当场向被告转账380,000元，当日被告退还175,000元。但事后，被告将该工程承包给他人。原告在等待准备工程施工过程中，被告借工程来源不易之名，需资金用于招揽工程，多次向原告索要资金。2016年5月8日，因原告无钱，委托朋友黄新文代为向被告转款20,000元，2016年7月15日，原告应被告索取向其支付10,000元。因被告未履行协议和承诺，侵犯原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告彭华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原被告签订《协议》一份，该协议载明：“今就开县收费站连接线拓宽改造工程，中标价：7,973,408元。中标公司重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司。转让费1,100,000，大写：（壹佰壹拾万元整），先期定金200,000.00（贰拾万元整）。如此项目不交与谢志安，彭华付给谢志安400,000.00元作为赔偿。如果谢志安不要此项目200,000.00定金不与退还。此协议在2016年2月底以办好中标通知书中止。其办理中标通知书的费用包涵在110万元当中。收款人：彭华身份证：XXXX电话XXXX2016.2.4在场人：唐中亮付款人：谢志安”。同日，原告谢志安通过其重庆农村商业银行账户向被告彭华转款380,000元，被告彭华收到上述款项后通过银行转款方式退还原告175,001元。另查明：2016年7月15日，原告谢志安通过银行转款方式向被告彭华转款10,000元；2016年5月8日，案外人黄新文向被告彭华转款20,000元，原告称该笔款项由原告委托黄新文代为支付。上述事实，有《协议》、银行账户明细、转款凭证以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告谢志安依据《协议》主张被告彭华双倍返还定金，双方之间的法律的关系应为因建设工程项目而衍生的合同关系，原被告之间未成立建设工程合同法律关系，本案案由应为合同纠纷。原告诉请双倍返还定金的前提在于双方所签订的《协议》应属合法有效，对此，本院评析如下：《中华人民共和国招投标法》第五十八条规定：“中标人将中标项目转让给他人的，将中标项目肢解后分别转让给他人的，违反本法规定将中标项目的部分主体、关键性工作分包给他人的，或者分包人再次分包的，转让、分包无效……”，就本案而言，原被告《协议》的实质内容系“由彭华将开县收费站连接线拓宽改造工程项目交予谢志安承包施工，转让费1,100,000元，定金200,000元”，还载明“中标公司重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司”，不论被告彭华与重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司关系为何，原、被告以招投标工程项目作为标的物而签订转让协议，因违反上述法律强制性规定，应属无效。双方签订的协议无效，则双方约定的定金条款亦无效，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因双方签订的协议无效，故被告应返还因该协议所得财产，原告在签订协议当天向被告转账支付共计204,999元，该笔费用能够确认系因履行协议而产生，被告应予以返还。对于原告要求被告返还35,000元的诉讼请求。对于其中的5000元，双方在签订协议当天原告共计支付204,999元，该费用中除“定金”200,000元外还包含了原告诉请的5000元，但原告实际只支付了4999元，该笔费用本院已在上述评析中予以认定，在此不再赘述。原告称被告以招揽工程需要为由还向原告索要30,000元，其中10,000元原告于2016年7月15日转给被告彭华，对此，原告提交了银行明细予以佐证，该10,000元被告彭华理应予以返还；至于原告称通过案外人黄新文于2016年5月8日转款的20,000元，因未提交证据佐证该笔费用与本案具有关联性，故本案中无法予以处理。综上，被告彭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国招投标法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭华于本判决生效之日起十五日内返还原告谢志安214,999元；二、驳回原告谢志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，公告费560元，合计8385元，由原告谢志安负担3300元，由被告彭华负担5085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 温光学二〇二〇年十月二十六日书 记 员 付 凯
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初89号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李刚，男，生于1981年10月10日，藏族，初中文化，户籍地：四川省石棉县。2020年5月28日，因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议判处李刚有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2020年5月3日凌晨1时许，被告人李刚驾驶牌照为川ＴＴ××××银灰色五菱牌轻型货车到汉源县××镇××村××建筑工地内，盗走四川XX建设工程有限公司的钢筋1500斤，被工地看守人员发现后，逃离至石棉县××处，将所盗钢筋1500斤丟弃于大渡河内。经鉴定，涉案钢筋价值2700元。 2、2020年5月9日11时许，被告人李刚驾驶牌照为川ＴＴ××××号银灰色五菱牌轻型货车到康定市××镇××村移民安置建筑工地内，盗走泸定县XX建筑有限公司的钢筋1吨、电焊机1台、电锤1台后，卖给泸定县境内的XX再生资源利用有限公司，获款2700元，公安民警将上述物品扣押，并追退失主。经鉴定涉案的1吨钢筋、电焊机1台、电锤1台，共计价值3070元。 3、2020年5月的一天凌晨1时许，被告人李刚驾驶牌照为川ＴＴ××××号银灰色五菱牌轻型货车到在泸定县田坝乡公路边建筑工地内，盗走四川XX建筑公司堆放在该处钢芯铝绞线340斤，变卖后获赃款1120元，公安民警扣押芯铝绞线310斤，并追退失主。经鉴定:涉案钢芯铝绞线价值3230元。 4、2020年3月份的一天晚上10时许，被告人李刚驾驶牌照为川ＴＴ××××号银灰色五菱牌轻型货车到国道318线泸定段公路旁建筑工地内，盗走四川XX建设有限公司的Ｕ型钢筋400公斤、小钢模板12块，变卖后获赃款1800元。经鉴定：涉案Ｕ型钢筋、小钢模板共计价值3440元。 5、2020年5月20日夜，被告人李刚驾驶牌照为川ＴＴ××××号银灰色五菱牌轻型货车到康定市××镇××道××村建筑工地内，盗走四川XX劳务有限责任公司的钢筋1000斤，大钢模板为2张，小钢模板为12张，变卖后获赃款2000余元。经鉴定，涉案钢筋、大钢模板、小钢模板，共计价值3460元。 案发后，李刚的家属代李刚退赔四川XX建筑公司30斤铝绞线折价款285元，退赔四川XX建设有限公司3440元，退赔四川XX劳务有限责任公司3460元，李刚取得四川XX建设有限公司、四川XX劳务有限责任公司谅解。2020年5月27日，被告人李刚被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 另查明，1999年7月28日，被告人李刚因犯侵占罪，被四川省乡城县人民法院判处有期徒刑一年，1999年9月11日刑满释放；2002年12月10日，因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年2月21日刑满释放。 上述事实，被告人李刚在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录、视听资料等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值15900元的财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控李刚犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。李刚有前科，可酌定从重处罚。李刚提出“其系主动到案，属自首”的辩护意见，经查，李刚虽是自行到公安机关，但其目的并不是投案，而是处理其他事情，其不是主动投案，故李刚不属于自首，该辩护意见不成立。鉴于被告人李刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，家属代其退赔，取得部分被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据李刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李刚的刑期自2020年5月28日起至2021年11月27日止。） 二、由被告人李刚退赔四川XX建设工程有限公司被盗钢筋折价款2700元；追缴被告人李刚违法所得3721元； 三、扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 粒 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。