wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3559号原告：王兰英，女，1956年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：江苏丽嘉物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江路****。法定代表人：金宏友。委托诉讼代理人：张靖波，江苏盟君律师事务律师。委托诉讼代理人：管彪，江苏盟君律师事务律师律师（实习）。原告王兰英与被告江苏丽嘉服务有限公司（简称丽嘉物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛扬、被告丽嘉物业的委托诉讼代理人张靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失144451.77元。事实和理由：2019年2月24日，被告雇佣原告前往扬州市邗江区智谷华府从事保洁工作，上午7：30分左右，原告在保洁工作过程中意外摔倒受伤。后原告至扬州东方医院治疗，经诊断为左股骨骨折。原告系被告雇员，在从事保洁工作中遭受的人身损害，依法应由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益,故提起诉讼。被告丽嘉物业辩称，一、原、被告之间存在劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，双方应根据各自过错承担相应责任；二、原告在本起事故中应承担全部责任，被告无过错。2014年10月起，原告即入职被告处从事保洁工作，工作地点一直在事发的智谷华府。原告对工作场所、工作内容已经非常熟悉。且原告提供的入院记录记载：“患者约两小时前在单位上班时不慎被绊倒，左髋部先着地”，可见原告并未尽到注意义务，应自行承担损害后果；三、被告垫付了绝大部分的医疗费用，且多支付原告四个月工资7020元（1755元/月×4月）。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有争议的证据，本院综合认定事实如下：2019年2月24日早上，王兰英在扬州市邗江区智谷华府从事保洁工作时，不慎绊倒摔伤。当日，王兰英至扬州东方医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左股骨上段粉碎性骨折，于同年3月16日出院，期间产生住院医疗费51081.32元。出院后，王兰英另支出医疗费606元。2020年1月，王兰英申请伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年1月16日出具苏北人医司鉴所【2020】临鉴字第22号司法鉴定意见书，认定：王兰英左股骨粗隆间粉碎性骨折、左股骨上段粉碎性骨折等，遗有左髋关节功能丧失25%以上（﹤50%），属十级伤残。王兰英从受伤后建议误工期270日、护理期180日、营养期180日。王兰英另支出鉴定费2100元。另查明，丽嘉物业垫付王兰英医疗费48081.32元，其中已通过人寿保险赔付17000元。丽嘉物业另给付王兰英伤后四个月工资7020元。王兰英自2014年起一直在丽嘉物业从事保洁工作。本院认为，雇员从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应承担赔偿责任。王兰英在从事雇佣活动中遭受人身损害，丽嘉物业应承担赔偿责任。但王兰英在从事日常保洁工作中未能尽到谨慎注意义务，自身存在过错，应减轻丽嘉物业的赔偿责任。本院根据王兰英的过错程度，酌定由王兰英自负25%的责任。对于王兰英因本事故产生损失，本院依法核定为：1、医疗费34687.32元（51081.32元+606元-17000元）；2、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、护理费9600元（住院期间20天×80元/天+出院后160天×50元/天），本院予以支持；5、误工费15795元（1755元/月×9月）；6、残疾赔偿金89182.27元（52460.16元×17年×0.1）；7、精神损害抚慰金酌定3750元（酌定时已考虑王兰英的过错）；8、鉴定费2100元；9、交通费酌定500元。前述损失，除精神损害抚慰金外合计158064.59元。依法减轻丽嘉物业的赔偿责任后，丽嘉物业应赔偿王兰英122298.44元（158064.59元×75%+3750元）。扣除丽嘉物业实际支付的38101.32元，丽嘉公司尚需给付王兰英84197.12元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏丽嘉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兰英赔偿款84197.12元；二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，依法减半收取561元，由原告王兰英负担190元，被告江苏丽嘉物业服务有限公司负担371元（被告负担部分，原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1122元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员 熊 娟二〇二〇年十月三十日书记员 谈炳圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8678号 原告：周某某，女，1965年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：仇某某，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：仇某，男，1992年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告周某某与被告仇某某、仇某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告仇某某、仇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告仇某某、仇某归还原告借款人民币壹佰万元整；2.判令被告仇某某、仇某支付原告约定的借款利息495000元；3.判令被告仇某某、仇某承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：被告仇某某、仇某于2017年11月16日，以与宁夏隆德县政府及博鑫合作社签订承包合同为由，向原告借款人民币100万元整。原告收到二被告亲笔所写借条一份。原告认为被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告仇某某、仇某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交的借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、商标注册证、《万亩核桃种植及养殖项目建设合同》真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，被告仇某某、仇某向原告借款100万元，当日，原告通过银行转账方式向被告仇华转款100万元，被告仇某某、仇某向原告出具欠条一张载明：“今借到周某某现金壹佰万元整（小写：1000000），期限6个月，月息1.5%，用本人与隆德县承包合同及博鑫合作社1万亩核桃树及一千头野猪做抵押，如果到期未还，对方可以任意处理抵押物，本人放弃抗辩权”。二被告未按约定期限履行还款义务，引起本诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。 原告出示的证据能够证明二被告向原告借款100万元，双方之间借贷关系明确。原告提供借款已履行适当义务，被告亦应按约偿还，故原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以100万元本金为基数，按照月息1.5%，支付自2017年11月16日至2020年8月16日期间的利息的诉讼请求，借条中约定月息1.5%，但该约定超出法律限制性规定，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时即2020年8月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为422400元[100万元×33个月×1.28%(LPR3.85%×4÷12个月)]。被告仇某某、仇某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告仇某某、仇某于本判决生效后十日内向原告周俊琳偿还借款本金100万元、支付利息422400元，合计1422400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9128元，由原告负担456元，被告仇某某、仇某负担8672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 原 甜 二〇二〇年十月十九日 书记员 韩慧娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款时报报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致，以本解释为准。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10258号 申请执行人：郑晖，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：张静，女，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人郑晖申请执行被执行人张静民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币104370元，本院于2020年4月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1113号之六 被执行人：袁宝永，男，汉族，1969年05月19日生，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁宝永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁宝永在平安银行1600××××6221账户内存款人民币297622.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6038号 申请执行人:曾涛，男，汉族，1958年12月17日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人:范顺，男，汉族，1987年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行曾涛与范顺股权转让合同纠纷一案中，我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人曾涛有股权转让款、利息、案件受理费暂共计447700元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张兴宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初221号 原告：汪贤明，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张建兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告汪贤明与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪贤明到庭参加诉讼，被告张建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪贤明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16万元及利息（以16万元为基数，自2019年2月11日起，按年利率6%计算至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月和12月期间，被告因做工程，向原告借款。原告于2016年11月10日左右现金支付给被告4.5万元，另通过原告之子汪小淋于2016年11月18日、2016年11月28日、2016年12月11日、2016年12月14日通过中国银行手机银行向被告转账6.8万元、2万元、1.5万元、1.2万元，共计11.5万元。2018年2月24日，被告向原告并出具16万元的欠条，约定于2019年2月10日之前付清。到期后，但被告并未还款。原告催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告张建兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的身份证、欠条等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告之子汪小淋分别于2016年11月18日、2016年11月28日、2016年12月11日、2016年12月14日通过中国银行手机银行向被告转账6.8万元、2万元、1.5万元、1.2万元。 2018年2月24日，被告出具欠条一张，载明：“张建兵今欠到汪贤明160000元（拾陆万元）到2018年到2019年2月10日付清。欠款人：张建兵51232219820221XXXX2018年2月24日”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示欠条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系。被告在约定期限未偿还借款已构成违约，依法应承担还款责任。原告请求被告偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2019年2月11日起，按年利率6%计算至付清时止)，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张建兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪贤明借款16万元及利息（以16万元为基数，自2019年2月11日起，按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，公告费560元，共计4204元（原告已预交），由被告张建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邹亚林 人民陪审员  郑德龙 人民陪审员  周丙权 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6844号上诉人（原审原告）：山东鲁能超越电气有限公司，住所地临沂市金源路**。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：郭亮、杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱仲庆，男,1971年10月31日出生,汉族，居民，住临沂市罗庄区。上诉人山东鲁能超越电气有限公司（以下简称鲁能超越电气公司）因与被上诉人钱仲庆劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。鲁能超越电气公司委托诉讼代理人郭亮、杜淑明到庭参加诉讼。钱仲庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁能超越电气公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，查清事实后改判或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人所签订的《劳动关系解除（终止）协议书》约定的款项包含了带薪年休假工资等所有项目，且双方确认自劳动关系终止之日，基于劳动关系产生的一切权利和义务终止。被上诉人原系上诉人处职工，后上诉人处股东更换，被上诉人于2019年提交《自愿解除劳动关系申请书》提出解除劳动关系，通过自愿平等协商，上诉人与被上诉人签订了《劳动关系解除（终止）协议书》，被上诉人领取了各项补偿费用。被上诉人签署的《劳动关系解除（终止）协议书》、《自愿解除劳动关系申请书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，合法有效。即便被上诉人受欺诈、胁迫签订协议，仲裁时已超过法定撤销权除斥期间；二、关于年终奖的问题，被上诉人未提供证据证实上诉人处存在年终奖的规定，而且绩效考核问题属于用人单位用工自主经营范畴，不属于劳动争议受理范围；三、一审法院对涉案所有证据均不作说理和评判，也不阐明证据采纳和采信理由，属于审理程序违法。被上诉人钱仲庆未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。鲁能超越电气公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不应向被告支付带薪年休假工资、年终奖（绩效工资）等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告钱仲庆2008年到原告公司工作，原告公司为钱仲庆办理了社保缴纳手续，因原告公司100%的股权由临沂电力实业有限公司转让给山东国研电力股份有限公司,原、被告于2019年6月14日签订了劳动关系解除(终止)协议书，原告公司一次性向被告钱仲庆支付了经济补偿金。后钱仲庆申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求超越公司等支付违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、加班费、年终奖等，仲裁委作出临劳人仲裁字[2019]第739号裁决书和临劳人仲定字[2019]第746号决定书，裁决：超越公司支付钱仲庆2017、2018年未休带薪年休假工资7827.59元、2019年绩效工资2128.13元。原告公司不服仲裁裁决结果，并起诉至本院。庭审中，原告公司提交了劳动关系解除(终止)协议书、自愿解除劳动关系申请书等，原告公司主张，双方经过平等协商，就劳动关系解除时间、补偿金额等达成一致，该协议合法有效，根据协议约定，基于劳动关系产生的一切权利义务终止，被告钱仲庆质证称，公司的改制突然导致全体员工一起下岗，解除劳动关系申请书和劳动关系解除(终止)协议书均是公司提起预备好的统一制式文书，不填写解除劳动关系申请书就领不到补偿款，因此解除劳动关系申请书并不是我方真实意思表示，公司对涉及全体员工重大切身利益的问题并没有召开全体职工代表大会，恰能证明公司违法解除劳动关系；被告钱仲庆提交了银行流水明细、社保缴费证明等，被告主张，公司未经全体职工代表大会讨论、未经法定程序，无视职工重大切身利益，借口企业改制和电业系统通知，违法解除劳动关系，原告公司质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。一审法院认为，因原告公司股权100%转让，原告公司与被告钱仲庆签订了劳动关系解除(终止)协议书，符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的情形，原告公司按协议约定向被告钱仲庆支付了经济补偿金，故本院对被告钱仲庆主张的违法解除劳动关系经济赔偿金不予支持。对于被告钱仲庆离职前的月平均工资，根据被告提交的银行流水明细显示的实发工资，结合原告公司为其办理了社保缴纳手续的事实，本院对仲裁裁决的月应发平均工资4256.25元予以确认，被告钱仲庆在原告公司工作期间，公司未安排其休带薪年休假，因带薪年休假工资适用一年的仲裁时效，故原告公司应支付被告钱仲庆离职前一年的带薪年休假工资3914元（4256.25元/月÷21.75天/月×10天×200%）。钱仲庆在超越公司工作期间每年发放绩效工资，钱仲庆在工作至2019年6月，超越公司未支付钱仲庆2019年的绩效工资，结合其月平均工资数额，超越公司应支付钱仲庆2019年绩效工资2128元（4256.25元×6/12）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，参照《职工带薪年休假条例》的相关规定，判决：一、原告山东鲁能超越电气有限公司于本判决生效后十日内支付被告钱仲庆带薪年休假工资3914元；二、原告山东鲁能超越电气有限公司于本判决生效后十日内支付被告钱仲庆2019年绩效工资2128元；三、驳回原告山东鲁能超越电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鲁能超越电气有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方于2019年6月14日签订了劳动关系解除(终止)协议书，协议约定：“鲁能超越电气公司一次性向钱仲庆支付各项补偿金等费用46818.75元，所有费用一次性结清，双方不再发生任何纠纷。钱仲庆无异议。”本院认为，被上诉人钱仲庆2008年到上诉人鲁能超越电气公司工作，双方于2019年6月14日签订了劳动关系解除(终止)协议书，协议第一条明确约定，“鲁能超越电气公司一次性向钱仲庆支付各项补偿金等费用46818.75元，所有费用一次性结清，双方不再发生任何纠纷。钱仲庆无异议。”根据上述协议内容，双方劳动关系解除后，鲁能超越电气公司应向钱仲庆支付包含带薪年休假工资、2019年绩效工资在内的所有费用46818.75元（已支付完毕）。钱仲庆作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字的法律后果，在其无证据证实被胁迫签订上述协议的情况下，应认定该协议书系其真实意思表示，双方均应按协议内容履行。钱仲庆现仲裁请求鲁能超越电气公司再次支付带薪年休假工资、绩效工资等费用，违反双方上述协议，应予驳回，一审判令鲁能超越电气公司支付带薪年休假工资、绩效工资6042元不当，本院予以纠正。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初6944号民事判决；二、上诉人山东鲁能超越电气有限公司无需再向被上诉人钱仲庆支付带薪年休假工资、2019年绩效工资。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人钱仲庆负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十月二十九日书记员 侯俊娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3695号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：李川，男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李川信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加了诉讼。被告李川经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金65377.77元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息30715.83元、违约金11500元，合计金额107593.6元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为4270××××1282的信用卡一张。被告自2016年4月28日开始持上述信用卡消费，从2016年5月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月归还透支本息的义务。2016年5月29日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息28期，金额31879.81元；因违约共产生违约金27期，金额13296.33元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金65377.77元、透支利息30715.83元、违约金11500元，合计金额107593.6元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告李川未作答辩。 经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为4270××××1282信用卡1张。被告自2016年4月29日开始持上述信用卡消费。2016年5月29日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息28期，金额31879.81元；因违约共产生违约金27期，金额13296.33元。截止2019年10月31日，被告尚欠原告透支本金65377.77元、透支利息30715.83元、违约金11500元，合计金额107593.6元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李川于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金65377.77元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月31日利息为30715.83元、违约金为11500元，从2019年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告李川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4579号原告：张贵甫，男，汉族，住所地：河南省郑州市。被告：深圳市创新鸿科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道国际电子城迷你数码港****，统一社会信用代码：9144030035649710X2。法定代表人：郭韶珩。原告张贵甫与被告深圳市创新鸿科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张贵甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张贵甫撤回起诉处理。审判长  江剑军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年十月二十七日书记员  李文意
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初17052号 申请人：曹伟，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍住址：河南省息县。 委托诉讼代理人：郑怡、田璟，均系广东达伦（仲恺）律师事务所律师。 被申请人：陈文水，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍住址：江西省抚州市临川区。 本院在审理申请人曹伟与被申请人陈文水民间借贷纠纷一案中，申请人曹伟于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈文水名下位于惠州市惠城区陈江街道办事处金茂路4号千佳御景居四期5层07号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：29.92平方米]的房产，查封价值以人民币160000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币160000元。 本院经审查认为，申请人曹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈文水名下位于惠州市惠城区佳御景居四期5层07号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：29.92平方米]的房产，查封价值以人民币160000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13941号 申请执行人：郭铁龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：石秀莲，女，1979年8月5日出生，壮族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭铁龙申请执行被执行人石秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初8977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币51850元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石秀莲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：禄春雄，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人禄春雄借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人禄春雄已履行20499.67元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8196号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8196号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3590号申请人：江西省云盛置业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲水巷****。统一社会信用代码：91360121792809114A。法定代表人：陶银保。被申请人：刘新斌，男，1971年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理刘新斌诉江西省云盛置业有限公司（以下简称为江西云盛公司）、江西烨茂实业有限公司（以下简称为江西烨茂公司）商品房销售合同纠纷一案后，申请人江西云盛公司于2020年10月26日对管辖权提出异议，认为案涉房屋位于南昌市小蓝经济开发区春和景明花园，该小区为云盛公司为提供给江西护理职业技术学院在编教职工和离退休人员每人一套住房（共约430套）而开发建设，故涉及有类似情形的房产至少高达430多户，在南昌市有较大的影响，案件的审理结果可能会引起非常广泛的社会后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由辖地的中级人民法院管辖，请求南昌县人民法院依法移送江西省南昌市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，而该案并不符合上述条件，故对江西省云盛置业有限公司的管辖权异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回江西省云盛置业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 朱 琳人民陪审员 熊 坤人民陪审员 曾锦云二〇二〇年十月二十七日法官助理曾思施书记员刘忆童
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9455号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：赵楠，男，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵楠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费5926元，减半收取计2963元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 李静宇二〇二〇年十月三十日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3526号原告大连市旅顺锅炉辅机厂，住所地大连市旅顺口区三涧堡镇韩家村。投资人谭庆广，系该厂厂长。委托代理人刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。被告大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区延安路**。法定代表人刘湛琛，系该公司董事长。委托代理人艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人林晓颖，系辽宁谨思律师事务所律师。原告大连市旅顺锅炉辅机厂诉被告大连供暖集团有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺锅炉辅机厂的委托代理人刘刚、被告大连供暖集团有限责任公司的委托代理人艾国春、林晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原被告属于合作单位，被告购买原告的零配件产品并雇佣原告维修其锅炉设备。2012年6月29日原被告又签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买多管陶瓷除尘器（东才）XTW（20吨）、多管陶瓷除尘器（泰山）XTW（20吨）各一台，单价均为7万元。上述二台设备安装地点为金州、普兰店，保修二个采暖期，设备安装完毕被告支付合同价款20%，2013年5月底前付至90%，余款二年内付清。在原告依该合同将约定的设备安装完毕后，又根据被告的要求，向被告供应了叶轮片、除渣机链条等配件，被告仅仅在2014年1月27日通过农业银行账号为71×××11付给原告法定代表人谭庆广的儿子谭炜一笔货款14000元，剩余货款一直未付。在此后，虽经原告多次催缴，被告一直以各种理由搪塞原告，被告行为严重违反了诚实信用原则和契约精神，损害了原告的合法权益。综上，原告向被告提供了符合合同约定的产品并完成被告委托的各项维修工程，被告无故拖欠原告的货款，严重影响了原告正常的生产经营，请求判令被告给付原告货款人民币162415元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，根据谁主张谁举证的原则，原告应向法庭提供其履行交付货物和提供服务的价款，本院原告提供的发货清单及开具的增值税发票都是原告单方制作，没有被告确认，且很多清单没有数额，应予驳回；第二，原被告合作多年，一直是原告递单子我们就付款，2013-2014年我们共向原告付款达164000元，该款项包括本案案款和其他项目的费用，被告不欠付原告货款；第三，原告主张我单位最后一次付款是2016年3月9日，没有证据证明此后诉讼时效曾发生中断的情形，该纠纷发生在《民法总则》实施之前，应适用两年的诉讼时效，原告现主张权利已经超过诉讼时效期间。经审理查明：2012年6月29日，原告大连市旅顺锅炉辅机厂与被告大连供暖集团有限责任公司签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买多管陶瓷除尘器（东才）XTW（20吨）、多管陶瓷除尘器（泰山）XTW（20吨）各一台，单价均为7万元，于2012年7月10日前全部运到买受人安装现场，由原告负责安装调试，于安装完毕付款20%，于2012年5月底前付至90%，余款两年内付清。2012年7月8日，原告将其中一台送往被告下属的普兰店泰山锅炉房。2013年10月21日，原告向被告开具了金额为7590元的引风机配件及维修费发票。2014年1月14日，原告向被告提供10吨除渣机链条一套，被告单位员工张高安签收，2014年8月13日，原告向被告开具了金额为955元的除渣机链条发票。2014年4月15日，原告向被告开具了金额为19790元的锅炉维修费发票。2015年10月25日，原告向被告开具金额为600元的锅炉维修费发票，2016年3月9日，被告向原告支付部分维修费240元，尚欠360元。2015年10月29日，原告向被告下属的金星锅炉房提供6吨叶轮一个，被告单位员工张振安签收，原告提供的产品发货清单未标明货品金额，原告主张该产品价款为2800元。2016年2月24日，原告向旅顺供热分公司提供刮板、链片、销轴、垫圈，收货人为刘耀旭，金额为3690元，被告否认刘耀旭为其单位员工。2016年12月6日，原告向被告开具了金额为1230元的引风机螺帽（迎春路）、齿轮（新兴巷）、链条（新兴巷）、维修减速机齿轮组（更新街）发票。上述货款及维修费用共计176415元，2014年1月27日，被告向原告付款14000元，原告主张被告仍欠付162415元。另查，2013年1月30日，被告向原告付款5万元，2013年4月7日，被告向原告付款10万元，被告均向原告开具了收款收据。对于该15万元，原告认为系支付双方2012年之前的货款和费用，与案涉款项无关。本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、产品发货清单、增值税发票、进账单、被告提供的支票存根、收款收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案争议应分两部分考量。一是2012年7月前后除尘器的买卖，二是2013年10月至2016年12月双方发生的其他买卖及维修项目。有关双方签订的《工业品买卖合同》，标的为两台除尘器，案涉总价款为14万元，签订时间为2012年6月29日，交货时间为2012年7月10日，虽原告仅提供了一台除尘器的发货清单，但交货时间已逾8年之久，被告从未对另一台除尘器的交付提出异议，故应认定原告履行了交货义务。对于货款的支付，被告主张截至2013年4月7日，被告分两笔付款15万元，案涉合同货款已结清，原告主张该15万元为结算双方2012年之前发生交易的货款，本院认为，该15万元发生在双方签订买卖合同之后，按照一般的交易习惯，应视为对双方之前发生的价款的支付，现原告主张该15万元系支付2012年之前的交易项目，但原告未能向本院提供任何证据，应由原告承担举证不能的法律后果。对于案涉2013年10月至2016年12月双方发生的其他买卖及维修项目，部分交易在《民法总则》施行（2017年10月1日）前已满两年诉讼时效，部分交易在《民法总则》施行前未满两年诉讼时效，依法应适用三年的诉讼时效期间，原告于2020年5月向本院提起诉讼，已经超过三年诉讼时效期间。原告提供了与被告公司原会计陈萍的电话录音，证明其曾向被告主张权利，该录音的真伪无法核实，即便录音为真，该录音仅涉及2012年两台除尘器的欠款，与该部分交易无关，故被告主张原告起诉超过诉讼时效期间，于法有据，本院予以采信。综上，原告主张被告欠付货款162415元及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连市旅顺锅炉辅机厂的诉讼请求。案件受理费3890元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年十月十日书记员  于颖超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8551号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托代理人：何云祥、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：包芬玉，女，汉族，1970年11月22日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：王金明，男，汉族，1967年1月15日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人包芬玉、王金明融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人包芬玉、王金明达成和解协议，并且申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8551号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保783号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号13601201810038279。 委托代理人：周慧，江西英华律师事务所律师，执业证号13601202011206813。 被申请人：华建军，男，1973年2月17日生，汉族，住江西省。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人3.1万元银行存款或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华建军3.1万元银行存款或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7284号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊顺萍，女，汉族，1977年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人熊顺萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人熊顺萍已履行41702.51元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10052号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月二十一日法官助理周志良书记员陈伟
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终119号 上诉人（原审原告）：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇。 法定代表人：杨文荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘顺、蒲斌，四川中洽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市人力资源和社会保障局，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道一段**。 法定代表人：周毅，局长。 委托诉讼代理人：张雪樵，泸州市江阳区人社局副局长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 原审第三人：武某2，女，汉族，1977年5月3日生，住重庆市。 原审第三人：韩**书，男，汉族，1951年11月4日生，住重庆市大足县。 原审第三人：陈中琼，女，汉族，1952年4月27日生，住重庆市大足县。 原审第三人：韩金君，女，汉族，2001年9月7日生，住重庆市大足县。 原审第三人：武某1，女，汉族，2005年3月2日生，住重庆市大足县。 法定代理人：武某2，女，汉族，1977年5月3日生，住重庆市。 原审第三人：刘华容，女，汉族，1953年5月12日生，汉族，住重庆市。 上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局及原审第三人武某2、韩**书、陈中琼、韩金君、武某1、刘华容工伤认定一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行审理。上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司委托诉讼代理人刘顺、蒲斌，被上诉人泸州市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人张雪樵、王松，原审第三人武某2、韩金君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2015年11月15日，第三人的亲属韩中文发生交通事故后死亡。2016年11月4日，第三人武某2向被告提交了工伤认定申请。2018年2月13日，被告向原告法定代表人杨文荣邮寄送达了工伤认定案件举证告知书、相关权利义务告知书。2018年9月20日，被告对原告原客服部经理喻安霞进行调查，喻安霞陈述，因公司董事长发生交通事故，2016年2月至2016年9月期间，公司基本处于瘫痪状态。2016年12月，宏旭包装制品有限公司以资产收购形式收购捷艺发设备及厂房。2018年10月29日，被告作出泸市人社工认［2018］2-162号认定工伤决定书，认定韩中文此次受伤为工伤。2018年11月9日，被告向原告法定代表人邮寄了该认定工伤决定书，但邮寄物流显示收件人不在收件地址，退回了该邮件。2018年12月28日，被告在泸州日报第8版刊登了工伤认定送达公告，告知原告自公告之日起60日内，到泸州市江阳区人力资源和社会保障局领取工伤认定决定书，逾期视为送达。原告认为被告作出的泸市人社工认［2018］2-162认定工伤决定认定事实错误、程序不合法，请求撤销该认定工伤决定。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据公告日期及送达日期，依法应认定原告已于2019年2月26日收到工伤认定决定书，原告应于2019年8月25日以前向人民法院提起行政诉讼，但原告向人民法院递交起诉材料的时间为2020年2月10日，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。被告通过调查，得知原告的厂房设备已被其他公司收购，证明相关文书无法按原公司地址直接送达。被告遂采取邮寄方式送达，邮件仍无人签收。被告遂进行公告送达，故被告采取公告方式送达工伤认定决定书符合法律规定，原告认为被告送达程序不合法的理由不成立，本院不予采纳。综上，原告起诉已超过法定期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告四川捷艺发印刷包装有限公司的起诉。 上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司上诉称：一审法院认定本案超过法定起诉期限的事实错误。1.被上诉人未向上诉人邮寄送达认定案件的举证告知书、相关权利义务告知书。一审中被上诉人举证的ＥＭＳ邮寄单显示的收件人税其宏并非上诉人员工，亦未受上诉人的委托收件，上诉人实际未收到上述告知书，导致上诉人未能举证、答辩，未享有陈述、申辩等权利。2.被上诉人采取公告送达不符合法律规定。上诉人举证的营业执照、税款缴纳发票等证据足以证明上诉人一直处于正常经营状态，，公司地址未发生变更并非下落不明，但被上诉人在未穷尽其他送达方式如直接送达，留置送达等情形下，迳行在泸州本地媒体上进行公告送达，有违民事诉讼法适用公告送达以及应当在省级有影响的媒体刊登公告的相关法律规定。3.上诉人起诉符合法定起诉条件，未超过法定起诉期限。上诉人自2019年12月收到泸州市江阳区人民法院关于原审第三人武某2工伤赔偿应诉通知书时才知本案所涉认定工伤决定，其起诉符合法律规定。4.被上诉人作出案涉工伤认定缺乏事实依据。被上诉人作出工伤认定决定未进行充分调查确证，未查清原审第三人是否向第三人履行请假手续的事实，缺乏关键证据。请求撤销一审裁定，指令泸州市江阳区人民法院继续审理。 被上诉人泸州市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人作出泸市人社工认[2018]2-162号认定工伤决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，送达程序合法。上诉人提起行政诉讼，请求撤销涉案认定工伤决定，已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人武某2、韩**书、陈中琼、韩金君、武某1同意被上诉人泸州市人力资源和社会保障局的答辩意见，原审第三人刘华容未陈述意见。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明：韩**书、陈中琼系韩中文父母，武某2系韩中文妻子，韩金君、武某1系韩中文的女儿，刘华容系韩中文岳母。2017年1月，上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司实际经营地址已变更至泸州市江阳区××镇××号楼××号门市。 本院认为：被上诉人向上诉人邮寄送达认定案件的举证告知书、相关权利义务告知书等邮件均载明了法定代表人杨文荣的姓名及有效联系方式，结合本案的其他实际情况，上诉人主张其未收到上述文书，不能成立，上诉人未在法定期限内进行举证、陈述及申辩，系对其自身权利的处分。经调查，被上诉人的实际经营地址发生变更，上诉人所称公司地址从未发生变更与客观事实不符。被上诉人无法按原公司地址进行直接送达，采取邮寄方式送达，邮寄物流显示收件人不在收件地址，被退回，仍无法有效送达。被上诉人在穷尽送达方式后，遂进行公告送达，符合法律规定的法定送达程序，并无不当。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人应于2019年8月25日以前向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人于2020年2月10日向人民法院递交起诉材料，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定六个月的起诉期限，且无证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 胡 红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9421号 原告：汤某，女，1983年10月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：孙某，男，1981年2月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告汤某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告汤某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交50元），由原告负担。 审判员 汤 正 二〇二〇年十月二十七日 书记员 樊路鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3850号原告：尹星，男，1983年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘金玲，湖北言和律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道与武胜路交汇处武汉硚口区长江食品厂C地块旧城改造商业、办公栋/单元1101。法定代表人：张波，公司总经理。原告尹星与被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司（以下简称译雅鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹星的委托诉讼代理人刘金玲及被告译雅鑫公司的法定代表人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹星向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《金正茂服装商贸城》房屋定购书；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日，原告与被告签订了《金正茂服装商贸城》房屋订购书，订购书编号为0000477，原告认购金正茂服装商贸城A座22层03号房屋，预售面积37.42平方米，单价为24160元/平方米，房屋总价为904067元。原告于签订合同当日向被告交付了定金2万元，房屋订购书下方的备注栏均写明：1、出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。2、买受人于五矿金茂的房产第一批网签备案成功后4天内付清全部房款，否则扣除5000元违约金，定金余额7个工作日退还买受人。双方签订房屋定购书后，由于涉案房屋因已抵押查封，直到2018年7月31日仍不能如期办理网签手续。此后被告一直让原告等待，直至起诉时，涉案房屋仍不能办理网签手续。原告多次找被告要求返还定金，被告均不予退还，依照合同法第一百一十五条的规定，被告应向原告双倍返还定金。故起诉至本院。被告译雅鑫公司辩称：1、同意解除双方的《金正茂服务商贸城》房屋定购书；2、不同意双倍返还定金，只同意退还原告每套2万元定金。3、诉讼费不应由我方承担。经审理查明：2018年6月16日，原告尹星与被告译雅鑫公司签订《金正茂服装商贸城房屋定购书》，约定由原告尹星（买受人）认购案外人武汉金正茂商务有限公司（出卖人）开发的位于××区××与××处××服装商贸城××号房屋，预售面积37.42平方米，总价904067元，定金20000元。定购书中还约定了其他具体认购条件。备注栏注明：1、出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。2、买受人于五矿金茂的房产第一批网签备案成功后45天内付清全部房款，否则扣除5000元违约金，定金余额7个工作日退还买受人。同日原告尹星向被告译雅鑫公司支付定金人民币20000元，译雅鑫公司出具收款收据予以确认。截止庭审之日原告尹星未能就案涉房屋签订正式的商品房买卖合同并办理备案手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中的约定出卖人为案外人武汉金正茂商务有限公司，签订合同及办理网签的履行应为武汉金正茂商务有限公司，而武汉金正茂商务有限公司并未在订购书中盖章确认，原告亦未举证证明译雅鑫公司与武汉金正茂之间是否存在代理关系，译雅鑫公司虽收取了原告的20000元定金，但定购书中并未约定译雅鑫公司相对应的明确、具体的权利义务，其主张被告译雅鑫公司双倍返还定金的请求本院不予支持。被告译雅鑫公司同意解除双方签订的房屋定购书并退还的原告尹星支付的20000元定金，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹星与被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司于2018年6月16日签订的编号为0000477的《金正茂服装商贸城房屋定购书》；二、被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告尹星购房定金人民币20000元；三、驳回原告尹星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取400元，由原告尹星负担200元，被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年十月二十九日法官助理罗丹书记员朱政
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7342号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜秋明，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杜秋明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杜秋明已履行了付款义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3294号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十日法官助理周志良书记员陈伟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1775号王蒙：你与李翔飞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初763号判决已发生法律效力。申请执行人李翔飞于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王蒙偿还原告抚养费15000元，精神抚慰金20000元，案件受理费150元，执行费427元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二〇年十月二十三日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执640号之一申请执行人：李静波，女，1972年9月11日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市华新电力科技有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河四路**。法定代表人：肖位庆，总经理。本院执行申请执行人李静波与被执行人滨州市华新电力科技有限公司劳动争议一案，现因申请执行人李静波撤回对被执行人滨州市华新电力科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执640号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二〇年十月十二日书记员  桑映明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4962号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行，住所地扬州市瓜洲镇西八里铺通运路**。负责人：朱浩，该支行行长。委托诉讼代理人：游亿海，该公司员工。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。被告：洪在银，男，1972年7月7日出生，汉族，住扬州市。被告：徐金根，男，1973年9月9日出生，汉族，住扬州市。被告：屠义培，男，1983年9月9日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行（以下简称农商行运西支行）与被告洪在银、徐金根、屠义培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行运西支行的委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告洪在银、徐金根、屠义培经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行运西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪在银向原告农商行运西支行给付借款本金265000元及利息6153.4元（含罚息、复利，暂计算至2020年6月20日，之后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算至实际给付之日止）；2、被告徐金根、屠义培对被告洪在银的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月12日，洪在银与原告签订了扬借字（2019）第1212007号《借款合同》，被告徐金根、屠义培与原告签订了扬保字（2019）第1212007号《保证合同》，由被告徐金根、屠义培提供连带责任担保。同日，原告向被告洪在银发放贷款265000元，到期日为2020年6月11日，借款用途为借新还旧，借款年利率为8.5%，每月20日结息。但借款人未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。农商行运西支行多次催要未果。被告洪在银未答辩。被告徐金根未答辩。被告屠义培未答辩。原告农商行运西支行围绕诉讼请求依法提供了证据。原告举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证等证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年12月12日，农商行运西支行与洪在银签订编号为扬借字（2019）第1212007号《借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为265000元。借款期限自2019年12月12日起至2020年6月11日止。借款用途为借新还旧。年利率8.5%。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由徐金根、屠义培提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2019）第1212007号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。同日，农商行运西支行与徐金根、屠义培签订编号为扬保字（2019）第1212007号的《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为扬借字（2019）第1212007号的《借款合同》。被担保债权的本金数额为265000元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费、公告费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起三年。洪在银、徐金根、屠义培与农商行运西支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年12月12日，农商行运西支行按约向洪在银发放贷款265000元，借款到期日为2020年6月11日，年利率8.5%，每月20日结息。本院认为,原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行运西支行按约发放贷款，洪在银应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。徐金根、屠义培对洪在银的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告洪在银、徐金根、屠义培经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，农商行运西支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪在银于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行借款本金265000元及利息、罚息、复利合计6153.4元（以上截至2019年6月20日止，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定计算）；二、被告徐金根、屠义培对被告洪在银的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告徐金根、屠义培承担保证责任后，有权向被告洪在银追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，依法减半收取2684元，由被告洪在银、徐金根、屠义培共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 伶二〇二〇年十月二十三日法官助理  胡珍玉书 记 员  糜 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6788号申请执行人：金省清，女，汉族，1967年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴永，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证登记住址：登记住址北京市海淀区。被执行人：昌宁县松山锡矿有限公司。统一社会信用代码：91530524582373869W。住所地：云南省保山市昌宁县温泉镇松山村。法定代表人：吴永。申请执行人金省清与被执行人吴永、昌宁县松山锡矿有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人金省清与被执行人吴永、昌宁县松山锡矿有限公司达成和解协议，并且申请执行人金省清向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6788号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月十日书 记 员  杨婷婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1266号之一申请执行人：黄静，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：梁小平，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人黄静与被执行人梁小平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日申请执行，要求被执行人支付案款本金100000元及利息、案件受理费2800元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年5月25日，本院依法将被执行人梁小平纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2020年5月28日，本院依法查封被执行人梁小平所有的渝X凯宴牌汽车，但车辆下落不明，未实际控制。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年10月28日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金100000元及利息、案件受理费2800元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1266号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十月二十八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2597号 原告：戚余彪，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住吉林市船营区。 原告：王桂芹，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。 被告：岳文存，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：曹凤鸣，河北修至律师事务所律师。 原告戚余彪、王桂芹与被告岳文存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚余彪、王桂芹及其委托代理人陈志华、被告岳文存及其委托代理人曹凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戚余彪、王桂芹向本院提出诉讼请求，要求被告返还货款200000元并按年息6%给付自2019年10月1日至结清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，经朋友张某介绍原告与被告达成口头协议，将被告所有的河北省津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西钢铁）五号ＴＲＴ发电机组设备及电缆转让给原告，价格350000元。2019年9月19日，原告将350000元打到了被告指定的孟德红的账户。第二天，原告去津西钢铁拉货时遭到拒绝，造成协议未能履行，原告没有实现协议目的。之后，原告与被告达成协议返还货款。2019年10 2 月21日被告通过孟德红的账户返还给原告150000元。剩余款项以中间人欠其款为由予以扣留，不予返还。根据《合同法》第107条规定，被告应当承担继续履行返还货款200000元。承担赔偿损失的违约责任。综上，根据《民诉法》119条之规定，请求法院维护原告的合法权益。支持原告的诉讼请求。 被告岳文存辩称，原告诉讼主体错误,被告与原告素不相识,与原告之间更不可能存在买卖合同关系。原告列被告为被告无事实依据。津西钢铁五号ＴＲＴ发电机组及附属设备是2019年9月16日唐山市丰润区享达废旧金属回收加工有限公司（以下简称亨达公司）与津西之间签订《外售协议书》,津西钢铁以1500000元的价格整体销售给了亨达公司。协议签订后,享达公司依约向津西钢铁支付了全部合同价款并取得上述发电机组及附属设备。享达公司与津西钢铁达成《外售协议书》后,与张某达成口头协议,约定享达公司将所购买的上述发电机组及附属设备以1900000元的价格转让给张某，张某依据约定应向享达公司缴纳500000元履约保证金,然后签订正式书面协议,未交纳全款视为违约，保证金不予退还。协议达成后,张某指定他人向享达公司指定收款人即孟德红转账了履约保证金350000元。后享达公司称张某因经济困难不能履约并提出退回其150000元，不再追究其违约责任。享达公司指示孟德红给张某指定的付款账户及账户转账退回150000元。原告所诉与被告就津西钢铁五号下ＲＴ发电机组及附属设备达成口头协议以350000的价格转让给原告,与事实严重不符,原告涉嫌虚假诉讼。享达公司是以1500000元的价格取得上述发电机组及附属设备,不可能以350000元的价格转让于他人，原告此述明显不符常理,更不符逻 3 辑。享达公司作为商事主体,其转让相关财产的目的本是为了盈利,如此亏本的买卖不切实际,原告是无稽之谈。原告称以350000元的价格去拉货遭拒绝本在情理之中。原告称与被告达成协议返还货款被告通过孟德红的账户返还给其150000元,剩余款项以中间人欠其款为由予以扣留,不予返还,与事实不符。相关财产权益是享达公司的,被告不认识原告,客观上也不可能与原告达成返还货款协议,更不存在扣留之说。综上所述,原告所诉主体错误,原告不具本案的诉讼主体资格，被告也不是本案适格的被告本案涉及第三人权益,因此对原告的诉讼请求法庭应依法予以驳回。 本院经审理认定本案基本事实如下：2019年9月16日，津西钢铁与亨达公司签订《外售协议书》一份,津西钢铁以1500000元的价格将该公司炼铁一厂5＃ＴＲＴ、1＃循环泵站及附属设备整体销售给了亨达公司。上述合同签订当日，亨达公司与本案证人张某签订合同一份，约定亨达公司将上述设备以1900000元的价格一次性转让给张某，乙方（张某）向甲方缴纳500000元履约保证金后签订合同并进场拆除，拆除物资向外运输前交足余下价款1400000元，方可出厂等。合同文本加盖亨达公司印鉴，被告岳文存签字捺印，张某签字捺印，备注委托合伙人老婆王桂芹转款。2019年9月19日，原告王桂芹使用自己名下、中国农业银行尾号为5679的银行账户向亨达公司指定其会计孟德红名下、中国农业银行尾号为3177的银行账户汇款350000元；2019年10月21日亨达公司通过孟德红工商银行账户向原告王桂芹尾号为1121的工商银行账户汇款150000元。 上述事实，有双方当事人、代理人当庭陈述、外售协议书、合同书、银行转账明细、到庭证人张某的证人证言等予以证实。 4 本院认为，合同是发生在特定民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同具有相对性，只约束合同相对方，不得为合同之外的第三方增设义务。本案中，购买津西钢铁相关废旧设备的合同主体为案外人亨达公司，原告王桂芹打款也是打到了亨达公司工作人员名下，且涉案合同书中甲方为亨达公司并加盖亨达公司印鉴，该合同的相对方为亨达公司；被告作为亨达公司代理人在合同上签字，属于代理行为，其行为后果由被代理人亨达公司承受。原告起诉被告履行后合同义务，属于诉讼主体错误。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条之规定，判决如下： 驳回原告戚余彪、王桂芹的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告戚余彪、王桂芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩 颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15640号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：吴乃莘。 被执行人：东莞市汉隆包装制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇铁松，住所地：东莞市清溪镇铁松村千秋岭一街41900696408986P。 法定代表人：华春来。 被执行人：华春来，男，1981年2月17日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人东莞市汉隆包装制品有限公司、华春来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初7175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币247549.11元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市汉隆包装制品有限公司、华春来的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初788号 原告：余瑞峰，男，1971年出生。 被告：郭志国，男，1987年出生。 原告余瑞峰与被告郭志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余瑞峰到庭参加诉讼，被告郭志国经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款36，000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告要求原告将红枣送到被告加工厂进行加工，被告承诺将货品交易后扣除加工费将钱交付原告，2017年1月26日被告以资金困难为由向原告出具《欠条》一份，载明欠款61,841元，后交付部分尚欠36，000元，然被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 郭志国未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 原告向本院提交证据《欠条》一份，用以证明被告郭志国尚欠货款36,000元的事实。 被告郭志国未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告买卖关系真实存在，2017年1月，原告余瑞峰将红枣交付被告郭志国处，后被告郭志国将货品处理后支付部分货款，尚欠货款36,000元，此后,原告多次索要无果,向本院提起诉讼。 本院认为,被告郭志国经本院公告送达开庭传票，现期满未到庭应诉,本院可依据查明的事实,依法缺席作出判决。 本案原、被告间买卖关系有书面的欠款凭证，足以证明被告欠货款的事实,本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告作为债权人在欠款结束后超过一年的期间，提起本案诉讼要求被告支付货款36,000元，符合上述法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭志国于本判决生效后三日内一次性支付原告余瑞峰货款36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告已缴纳），由被告郭志国负担（于上述义务一并支付给原告余瑞峰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  王德森 人民陪审员  段栋梁 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  贾 贝
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：李明贺，男，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李明贺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 李静宇二〇二〇年十月三十日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9165号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX18M。 法定代表人武炤宇。 被执行人洪永泽，男，汉族，1978年1月18日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪永泽金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初16277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月九日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：鞠波，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人鞠波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人鞠波已履行6923.84元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8205号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1511号 原告：李锦仁，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：袁世维，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李锦仁与被告袁世维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦仁到庭参加诉讼，被告袁世维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦仁向本院提出诉讼请求：由被告袁世维立即偿还原告李锦仁借款20000元及从2016年10月28日起按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2015年10月25日被告向原告借款20000元，用于南川南坪镇红山村度假村消防工程保证金。2016年10月20日被告承诺在2016年10月28日归还，如果到时不还按2分利息计算至付清时止，之后一直联系。2019年12月以后就无法联系了。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 袁世维未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：被告于2015年10月25日向原告出具《借条》一张，内容载明为“今借到李锦仁人民币20000元（大写：贰万元正），用于南川南坪镇红山村度假村消防工程保证金。如叁月内进场此款自动作废。如叁月内没进场由袁世维退还给李锦仁贰万元正。借款人：袁世维2015年10月25日保证在2016年7月1日还款20000元，贰万元正，如不归还按月息2分计算。”因被告一直未还款，又于2016年10月20日向原告出具《承诺》一份，内容载明为：“袁世维承诺下星期内归还李锦仁2万元正，大写贰万元正。下星期五打给你。28日如不归还，我承担2分利息。承诺人：袁世维2016年10月20日”。 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》《承诺》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2016年7月1日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，双方在《借条》中约定“月利率按2%计算”，是双方对逾期利息的约定。该约定是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。双方的借款时间为2015年10月25日，还款时间为2016年7月1日，故利息的起算时间应当为2016年7月1日，但是被告请求从2016年10月28日开始计算利息，本院予以准许。另被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应当从2016年10月28日起，按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁世维无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁世维于本判决生效后5日内偿还原告李锦仁借款20000元并支付利息（利息从2016年10月28日起以20000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告袁世维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹 沁 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  龚洪权 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  申 萧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初5021号之一 原告：王忠斌，男，1978年1月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告:淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会，住所地：临淄区金岭回族镇刘辛村，统一社会信用代码：54370305B476292871。 法定代表人：赵庆业，村书记。 本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0305财保260号财产保全的裁定，原、被告现已调解，原告申请解除对被告的财产保全，根据法律规定，应解除本案对被告淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会的银行存款350000元及相应价值的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除本案对被告淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会名下的银行存款350000元或相应价值财产的查封、冻结。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  马清清
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13339号 原告：陈强，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李强，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈强诉被告李强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，陈强向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈强撤回起诉。 案件受理费减半收取222元，由陈强负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨雪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3621号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城南干道**。法定代表人：陶涛。委托诉讼代理人：高荣光，男，汉族，1973年2月15日出生，住原阳县，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张宇飞，男，汉族，1985年3月24日出生，住原阳县，公司员工，特别授权。被告：胡建胜，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省原阳县。被告：孟春利，女，汉族，1971年4月22日出生，住河南省原阳县。被告：韩志霞，女，汉族，1987年8月28日出生，住河南省原阳县。被告：刘宜昌，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省沁阳县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告胡建胜、孟春利、韩志霞、刘宜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高荣光到庭参加诉讼。被告胡建胜、孟春利、韩志霞、刘宜昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元和利息18721.5元（至2020年9月16日），本息合计318721.5元；2、判令被告偿还2020年9月16日起至贷款还清之日的所欠借款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实和理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2019年8月19日与被告胡建胜协商签订了个人借款合同，合同约定由原告借款30万元给胡建胜使用，期限为2019年8月19日至2020年8月19日，月利率为9.7‰，由被告韩志霞提供连带责任保证，并办理了相关借款手续，此后原告如约将30万元借款给被告胡建胜使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付借款本金300000元和利息18721.5元（至2020年9月16日），本息合计318721.5元。经原告方向被告方多次主张权利，但被告至今未能履行义务，故诉至贵院请求判令被告胡建胜、孟春利、韩志霞、刘宜昌付拖欠的借款本金300000元和利息18721.5元（至2020年9月16日），本息合计318721.5元。被告胡建胜未到庭、亦未答辩。被告孟春利未到庭、亦未答辩。被告韩志霞未到庭、亦未答辩。被告刘宜昌未到庭，亦未答辩。经庭审质证，因被告胡建胜、孟春利、韩志霞、刘宜昌未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告胡建胜作为借款人与原告协商签订了《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2019年8月19日至2020年8月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整，月利率为9.7‰，按月结息。到期还本。同日，原告与被告韩志霞签订了《最高额保证合同》，规定由韩志霞对该笔贷款提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止；担保保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年8月9日，孟春利作为胡建胜的配偶向原告出具了《同意借款承诺书》，自愿为借款人胡建胜的个人贷款30万元提供承担共同还款连带责任保证，同日，韩志霞向原告出具了《担保承诺书》，自愿为胡建胜的个人贷款30万元提供连带责任担保，同日，刘宜昌作为韩志霞的配偶向原告出具了《同意担保承诺书》，自愿为借款人胡建胜的个人贷款30万元承担共同还款连带责任保证。2019年8月19日，原告向被告胡建胜实际发放了贷款300000元。合同履行期间，被告胡建胜未偿还过本金，其按期偿还了2019年8月19日至2020年3月31日的利息，之后没有偿还过本息，截止到2020年9月16日尚欠本金300000元和利息18721.5元未归还。本院认为：原告原阳农商行与被告胡建胜于2019年8月9日签订的《最高额个人借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。借款人胡建胜未按照约定还款，应承担民事违约责任，并应依照《最高额个人借款合同》的约定支付借款利息。故对原告要求被告胡建胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟春利、被告韩志霞、被告刘宜昌自愿对借款人胡建胜的该笔借款承担连带担保责任，是其对自身民事权利的有效处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建胜于本判决生效后十日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及该款自2020年3月31日起至还清之日止的借款利息（借款利息、罚息利率按合同规定执行）；被告孟春利、韩志霞、刘宜昌对被告胡建胜的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040.41元已减半收取，由被告胡建胜、孟春利、韩志霞、刘宜昌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 盼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：马小明，男，汉族，1978年6月7日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人马小明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马小明已履行8099.43元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8214号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初665号原告：李平，男，汉族，1978年9月2日生，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗英，女，汉族，1973年11月9日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：罗伟。男，汉族，1978年10月4日生，住云南省昆明市呈贡县。原告李平诉被告罗英、罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，因被告罗英、罗伟下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年9月1日公开开庭，由审判员刘姣姣进行独任审理，原告李平及其委托诉讼代理人杨雁翎到庭参加诉讼，被告罗英、罗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同支付原告蔬菜款279000元。2.请求人民法院判令两被告按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付原告以蔬菜款279000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识，原告自2013年起向两被告供应蔬菜，起初被告一直如期全额支付蔬菜款。2015年年底被告开始拖欠蔬菜款，基于对老顾客的信任，原告仍然向两被告供应蔬菜。截止2019年1月29日，经双方核对，两被告共差欠原告蔬菜款共计279000元。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拖延付款。两被告拒绝支付蔬菜款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗英、罗伟未答辩。原告李平围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告罗英、罗伟未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年起，原告向两被告供应蔬菜。2019年1月29日，罗伟、罗英向原告李平出具欠条，载明2017年-2019年期间，被告罗英、罗伟共欠原告蔬菜款279000元。出具欠条后，原告向两被告催讨，两被告一直拖欠，原告诉至法院。本院认为：原告李平与被告罗伟、罗英存在合法有效的买卖合同关系，双方确认了最终差欠的款项为279000元，被告罗英、罗伟未按期还款，原告李平起诉主张被告罗英、罗伟共同支付货款279000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗伟、罗英未按照约定的期限支付货款，客观上造成了原告李平的资金占用损失，因双方未约定违约金，本院支持原告李平自起诉之日（2020年3月10日）起至被告罗伟、罗英实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗英、罗伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告李平共同支付货款人民币279000元，并承担自2020年3月10日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费5485元，由被告罗英、罗伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十月十四日书记员  王 娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保588号申请人：郝向东，男，1975年11月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：常向阳，男，1968年2月24日出生，汉族，住金乡县。申请人郝向东与被申请人常向阳提供劳务者受害责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郝向东于2020年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人常向阳名下的银行存款20万元或者查封其他相应价值的财产，申请人郝向东以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝向东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常向阳名下的银行存款20万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人郝向东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟洪顺二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10279号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行住所地河南省郑州市金水区丰产路**。负责人郭秋菊，行长。被执行人李静，女，汉族，1986年9月24日出生，，住河南省平舆县被执行人尹飞，男，汉族，1983年10月21日出生，，住河南省商丘市郑州银行股份有限公司财经支行诉李静、尹飞借款合同纠纷一案，在审理过程中本院作出的（2020）豫0105财保1378号民事裁定书，保全查封了李静名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华忆江南5区3号楼1单元4层1401（不动产权证号：豫(2016)荥阳市不动产权第0000513）的房产。后本院作出的（2020）豫0105民初8250号民事判决书已经发生法律效力。李静、尹飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人李静名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华忆江南5区3号楼1单元4层1401（不动产权证号：豫(2016)荥阳市不动产权第0000513）的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申博二〇二〇年十月九日书记员  商巍