江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5160号原告：高某，女，汉族，1987年2月20日出生，吉安市人，住江西省吉安市峡江县，系死者涂成龙的妻子。原告：涂万根，男，汉族，1965年4月17日出生，吉安市人，住江西省吉安市峡江县，系死者涂成龙的父亲。原告：谢秋华，女，汉族，1965年7月9日出生，吉安市人，住江西省吉安市峡江县，系死者涂成龙的母亲。原告：涂某1，女，汉族，2013年3月24日出生，吉安市人，住江西省吉安市峡江县，系死者涂成龙的女儿。原告：涂某2，女，汉族，2016年8月21日出生，吉安市人，住江西省吉安市峡江县，系死者涂成龙的女儿。原告：涂某3，男，汉族，2018年10月27日出生，吉安市人，住江西省吉安市峡江县，系死者涂成龙的儿子。原告：涂某4，男，汉族，2020年5月11日出生，吉安市人，住江西省吉安市峡江县。系死者涂成龙的儿子。涂某1、涂某2、涂某3、涂某4的法定代理人：高某，四人的母亲。以上七原告共同委托诉讼代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律工作者。被告：喻细秋，男，汉族，1977年8月20日出生，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：宜丰县利阳汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：91360924589205489W。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧维，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住，住所地：吉安市吉州区吉福路**一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，该公司员工。原告高某、涂万根、谢秋华、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4诉被告喻细秋、宜丰县利阳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下简称宜春保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（下简称吉安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对宜丰县利阳汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告高某、涂万根及其诉讼代理人胡自平，被告宜春保险公司诉讼代理人萧维，被告吉安保险公司诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼，被告喻细秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告宜春保险公司在交强险中赔偿原告112000元，在商业三者险中赔偿原告353634.15元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿），被告喻细秋、宜丰县利阳汽车运输有限公司对被告宜春保险公司赔偿不足部分承担连带责任。2、请求被告吉安保险公司在车上人员险中赔偿原告10000元，在车辆损失险中赔偿车辆损失44229.5元。3、本案诉讼费由被告承担。附原告赔偿清单1、死亡赔偿金：730920元（36546元×20年）；2、丧葬费：38065.5（76131元÷2）；3、被抚养人生活费：397495元（22714元×17.5年）；4、食宿费：4115元；5、处理丧葬事宜交通、误工损失5000元；6、精神抚慰金：50000元；7、施救费：1785元；8、停车费：2000元；9、车辆损失费：61400元。以上合计1290780.5元，其中，被告喻细秋、宜春保险公司应赔偿465634.15元[（1290780.5元－112000元）×30%＋112000元]；被告吉安保险公司车上人员险赔偿10000元，车辆损失险中赔偿44229.5元[（1785元＋2000元＋64000元－2000元）×70%]。被告宜春保险公司答辩要点：1、我司对交警部门出具的交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫钱。涉案的赣Ｃ×××**号车在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，但被告喻细秋应提供合法有效的驾驶证及行驶证。赣Ｃ×××**号车系次要责任，我司在商业三者险内赔付30%。2、对原告诉请赔偿项目的具体意见为：食宿费、处理丧事交通费、误工费偏高，请法院核减；死者涂成龙负主要责任，不应计算精神抚慰金，如果确实要计算，建议按20000元计算；施救费计算错误，应为785元；停车费不合理，系修理公司自行收取的停车费；死者为农村户口，请法院核实情况。被告吉安保险公司答辩要点：1、我司对交警部门作出的交通事故认定书无异议。涉案的赣Ｃ×××**号车在我司购买司机座位险10000元和车损险98000元。2、死者涂成龙负主要责任，我司在交强险赔偿后的商业险内承担70%的赔偿责任。死者涂成龙驾驶车辆严重超载，故我司免赔或享有10%的绝对免赔率即理赔（61400元－2000元）×70%×90%。3、我司不承担诉讼费。被告喻细秋未参加庭审，亦未提供答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年11月23日14时39分许，驾驶人涂成龙驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的轻型仓栅式货车，由西往东行驶至沪昆高速公路913ｋｍ＋117ｍ处时，追尾撞上前方由驾驶人喻细秋驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车，造成一起驾驶人涂成龙死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。二、道路交通事故证据及事故形成原因分析：经司法鉴定：赣Ｃ×××**号车被碰撞时瞬时行驶速度为37公里／小时－45公里／小时，车辆安全性能未达到《机动车运行安全技术条件》标准要求；赣Ｄ×××**号车车辆安全性能未达到《机动车运行安全技术条件》标准要求。江西高速集团宜春管理中心车辆通行称重记录：赣Ｄ×××**号车下高速称重时总重量为15186ｋｇ，ＣＫ2749号车下高速称重时总重量为19739ｋｇ。涂成龙驾驶赣Ｄ×××**号车，不按规定与同车道行驶的赣Ｃ×××**号车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致追尾碰撞，其驾驶车辆载货超过核定质量的违法行为又加重了事故碰撞损害后果，涂成龙以上两项违法行为与本次事故存在因果关系。喻细秋驾驶ＣＫ2749号车在高速公路上低于最低限速值（60公里／小时）的速度行驶，对道路安全行车造成了一定影响，其车后防护装置不符合国标、车辆安全性能未达到标准要求的违法行为一定程度加重了此次事故损害后果，喻细秋以上两项违法行为与本次事故存在因果关系。三、交警部门的责任认定结果：2019年12月23日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队做出第363405120190000007号道路交通事故认定书，认定涂成龙的过错行为对本次事故发生作用较大，是造成本次事故的主要原因，故承担此次交通事故的主要责任，喻细秋事故中处于被动状态，其过错行为对本次事故发生作用较小，是造成本次事故的次要原因，故承担此次交通事故的次要责任。四、受害方已获得赔偿情况：原告方目前没有得到被告的赔偿。五、车辆保险情况：被告喻细秋持有Ｂ2有效驾照，赣Ｃ×××**号车在被告宜春保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。死者涂成龙持有Ｃ1有效驾照，其驾驶的赣Ｄ×××**号轻型仓栅式货车行驶证载明：该车总质量4490ｋｇ，整备质量3205ｋｇ，核定载质量1090ｋｇ。该车在吉安保险公司购买了机动车损失保险，保险责任限额为98000元，车上人员责任险（司机）10000元，均为不计免赔，事故发生在保险期内。六、其他必要情况：死者涂成龙生前系居民家庭户，其出生于1987年9月6日，原告涂万根、谢秋华系其父母，原告高某系其妻子，原告涂某1（2013年3月24日出生）、涂某2（2016年8月21日出生）、涂某3（2018年10月27日出生）、涂某4（2020年5月11日出生）系其子女。原告涂万根、谢秋华夫妻共有位于峡江县房屋，峡江县马埠镇上盖村民委员会、峡江县星泰嘉园业主委员会及峡江县水边镇百花社区居民委员会证明原告涂万根、谢秋华夫妻及其儿子儿媳涂成龙、高某自2013年上半年居住于星泰嘉园小区至今。2020年6月22日，吉安保险公司对涂成龙驾驶赣Ｄ×××**号车作出了机动车保险车辆损失情况确认书，扣残值后定损金额为61400元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本案事故责任经交警部门认定，死者涂成龙负事故主要责任，被告喻细秋负事故次要责任。原告及两被告宜春、吉安保险公司均无异议，被告喻细秋经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼，视为自愿放弃本案举证、质证、辩论的权利，故本院对交警部门所作出的事故认定书予以确认，并据此确定涂成龙与喻细秋的事故责任比例为7∶3。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。涂成龙在本案交通事故中死亡，但其近亲属或合法继承人应当获得合理合法的赔偿。一、对原告方主张的各项损失的认定：1、关于主张的死亡赔偿金730920元（36546元×20年），因其提供的证据材料可以达到按照城镇标准计算，结合其死亡时的年龄，故而本院确定支持原告方死亡赔偿金730920元。2、关于主张的丧葬费38065.5元（76131元÷2），其主张符合相关规定，本院予以确定支持丧葬费38065.5元。3、关于主张被抚养人生活费：397495元（22714元×17.5年），本案交通事故发生时，死者涂成龙的有四个子女需要抚养，涂某1（6岁）、涂某2（3岁）、涂某3（1岁）、涂某4（尚未出生），需要抚养的年限分别为12年、15年、17年及18年。因本案适用城镇标准计算被抚养人的生活费且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过江西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，故确定支持被抚养人生活费397495元｛22714元×［17年＋（18年-17年）÷2］｝4、关于主张食宿费4115元，其中住宿费票据金额合计1445元，其提供三张由袁州区湖田镇禾润商务宾馆盖章的、开票日期均为2019年11月26日、金额分别为615元（注明24日入住）、415元（注明25日入住）、415元（未注明入住日期）票据；其中餐饮费票据金额合计2670元，其提供四张由袁州区湖田镇忆香缘饭庄盖章的，金额分别为620元（11月23日）、790元（11月24日）、590元（11月24日）、670元（11月25日）票据。两被告保险公司对住宿费均有异议，认为住宿费票据均为涂万根开具且存在金额差异。本院结合原告庭审陈述、住宿时间、地点、地点等案件实际情况原告处理丧事期间发生1445元住宿费基本符合实际情况，故予以支持住宿费1445元。被告两保险公司对餐饮费亦有异议，认为金额过高，建议按50元/天并计算3人。本院结合原告庭审陈述及案件实际情况，认为两被告抗辩理由成立，参照受诉法院所在地居民消费水平，酌定支持伙食费750元（50元/天×3天×5人），故而确定支持住宿费和合理的伙食费2195元（1445元＋750元）。5、关于主张处理丧葬事宜的交通、误工损失5000元，其未提供任何证据证实其损失且被告认为该项费用主张过高，本院结合案件实际情况，认为处理交通事故及丧事必然产生一定交通费及误工损失，酌定支持处理丧葬事宜交通费1000元、误工费1500元（100元/天×3天×5人），合计2500元。6、关于主张精神抚慰金50000元，被告抗辩死者涂成龙负事故主要责任，精神抚慰金不应支持或建议支持20000元，本院认为被告抗辩理由成立，酌定支持精神抚慰金20000元。7、关于主张施救费1785元，其提供了江西省高速公路投资集团有限责任公司开具的道路清障费用票据785元及江西丰秀汽车服务有限公司开具的拖车费票据1000元。该1785元系为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，故确定支持施救费1785元。8、关于主张停车费2000元，两被告保险公司均抗辩停车费不合理，修理车辆的江西丰秀汽车服务有限公司不应该收取了车辆修理费又额外收取停车费。本院认为被告抗辩理由成立，故不予支持停车费。9、关于主张车辆损失费61400元，其提供江西丰秀汽车服务有限公司开具的修理费票据金额为61500元，但吉安保险公司定损金额为61400元，现其亦主张车辆损失费61400元，故本院确定支持车辆损失费61400元。综上，原告方的损失共计1254360.5元。二、本案的处理问题死者涂成龙负事故主要责任，被告喻细秋负事故次要责任，但喻细秋驾驶的赣Ｃ×××**号车在宜春保险公司处投保了交强险及100万商业三者险且不计免赔，故而宜春保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失112000元，在商业三者险限额内赔偿原告的损失342708.15元［（1254360.5元－112000元）×30%］，故宜春保险公司在交强险和商业三者险内共赔偿原告损失454708.15元（342708.15元＋112000元）。死者涂成龙驾驶的赣Ｄ×××**号在吉安保险公司投保了车损险98000元及车上人员责任险（司机）10000元，但吉安保险公司抗辩涂成龙驾驶的车辆在发生事故时存在严重超载情形，根据保险条款约定，违反安全装载规定的，公司享有10%绝对免赔率。结合交警部门事故书所认定赣Ｄ×××**号车超载的事实，本院认为吉安保险公司抗辩理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”，故而吉安保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失38546.55元［（施救费1785元＋车损61400元－2000元交强险财产限额赔偿）×70%×90%］，吉安保险公司车上人员责任险（司机）10000元范围内赔偿原告损失10000元，故吉安保险公司合计赔偿原告48546.55元（38546.55元＋10000元）。原告的剩余损失751105.8元[（1254360.5元－112000元－施救费1785元－车损61400元＋2000元交强险财产）×70%＋（施救费1785元＋车损61400元－2000元交强险财产限额赔偿）×70%×10%－车上人员责任险（司机）10000元]由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告高某、涂万根、谢秋华、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4人民币454708.15元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后五日内赔付原告高某、涂万根、谢秋华、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4人民币48546.55元。三、驳回原告高某、涂万根、谢秋华、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4的其他诉讼请求。案件受理费8999元，减半收取计币4499.5元，由原告被告喻细秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8999元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年十月九日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56