江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2773号原告苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。负责人王大雷。委托诉讼代理人王敬，该公司员工。委托诉讼代理人梅琳，江苏湃亭律师事务所律师。被告常州绿屿木屋村生态休闲有限公司，统一社会信用代码913204120618342523，住所地常州市武进区嘉泽镇周庄村委上洪塘。法定代表人高杏林。委托诉讼代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。被告常州华夏苗木科技园有限公司，统一社会信用代码91320412583725969P，住所地常州市武进区嘉泽镇跃进村。法定代表人许雪峰。被告高国俊，男，1976年3月25日生，汉族，住常州市武进区嘉泽镇周庄村委上洪塘。委托诉讼代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。被告苏亚丽，女，1976年9月7日生，汉族，住常州市武进区嘉泽镇周庄村委上洪塘。委托诉讼代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。原告苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州银行）与被告常州绿屿木屋村生态休闲有限公司（以下简称绿屿公司）、常州华夏苗木科技园有限公司（以下简称华夏苗木公司）、高国俊、苏亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人王敬、梅琳、被告绿屿公司、高国俊、苏亚丽的委托诉讼代理人陶建冬到庭参加诉讼。被告华夏苗木公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿屿公司向原告偿还借款本金1000万元，逾期利息172996.80元（逾期利息暂计至2019年12月20日，剩余利息从2019年12月21日起按合同约定的利率计算利息、罚息、复利至债务全部还清为止）；2、判令被告绿屿公司向原告支付律师代理费269630元；3、判令被告华夏苗木公司、高国俊、苏亚丽对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告绿屿公司因购材料需要向原告借款1000万元，并签订苏银贷字【320401001-2019】第【682314】号《贷款合同》，贷款期限自2019年7月9日至2020年7月8日止，年利率6.7425%，按季付息，到期还本。被告华夏苗木公司、高国俊、苏亚丽与原告签订了苏银高保字【320401001-2018】第【682258】号《最高额保证合同》，约定为被告绿屿公司的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、其他款项及实现债权的费用，保证期限为借款履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。现因被告绿屿公司在借款期限内逾期还息，违反了《贷款合同》的约定，原告依约宣布借款提前到期，向被告绿屿公司寄送了借款提前到期通知书，宣布借款于2020年2月28日到期；向被告华夏苗木公司、高国俊、苏亚丽寄送了履行担保责任通知书。现各被告未能还款，为此，原告向法院起诉，请求判如所请。被告绿屿公司、高国俊、苏亚丽辩称，一、被告绿屿公司没有向原告申请借款。因原告未能说清绿屿公司具体的借款经办人，故对《贷款合同》及借款借据的真实性不予确认。二、被告高国俊、苏亚丽没有就原告所诉的贷款提供担保。案涉《最高额保证合同》签订于2018年12月12日，与原告主张的案涉借款无关。三、对原告主张的律师费，如果是已经产生的损失，原告应提供相应的支付凭证。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告华夏苗木公司未到庭，未作答辩。经审理查明：2018年12月12日，原告与华夏苗木公司、高国俊、苏亚丽签订《最高额保证合同》一份（合同编号苏银高保字【320401001-2018】第【682258】号），合同约定由保证人对债务人绿屿公司在债权确定期间（从2018年12月12日起至2019年12月11日止）及最高债权限额内（主债权最高限额1000万元，可循环使用）与原告因办理借款等所形成的债权提供最高额保证，保证担保范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），并约定因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等实现债权的费用增加而超出最高债权限额部分，保证人自愿承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，合同并对其他内容作了约定。该《最高额保证合同》的附件一：转入最高额保证担保的债权清单载明主合同编号为苏银贷字【320401001-2018】第【682002】号的《贷款合同》转入该债权清单。华夏苗木公司并向原告提供了股东会同意担保的决议。2019年7月9日，原告与绿屿公司签订《贷款合同》一份（合同编号苏银贷字【320401001-2019】第【682314】号），合同约定原告向绿屿公司出借款项1000万元，借款期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止，实际贷款金额、实际借款日期、还款日期和利率以借款借据记载为准，逾期罚息按贷款利率水平上浮50%计收，对不能按时支付的利息，贷款人有权计收复利，结息方式为按季结息，到期还本，合同并约定借款人未能按时偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并有权要求借款人承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括律师费、诉讼费等），合同并对其他内容作了约定。2019年7月9日，原告向绿屿公司发放贷款1000万元，借款借据载明借款年利率为6.7425%，还款日期为2020年7月8日。贷款后，绿屿公司按期支付利息至2019年9月，此后起开始发生欠息。为此，原告于2020年2月13日分别向绿屿公司和华夏苗木公司及高国俊、苏亚丽邮寄了借款提前到期通知书和履行担保责任通知书，宣布借款于2020年2月28日到期，要求保证人履行担保责任。因绿屿公司未能归还贷款本息，担保人也未能履行担保责任。原告遂于2020年5月11日起诉来院，要求处理。截止2019年12月20日，上述贷款尚欠的本息为本金1000万元，逾期利息172996.80元。另经审理查明，原告为该次诉讼与江苏湃亭律师事务所签订了委托代理合同，合同约定的律师代理费为269630元，尚未实际支付，也未开具发票。以上事实，有原告提供的《贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账户交易明细对账单、借款提前到期通知书、履行担保责任通知书、欠本息明细、委托代理合同等证据予以证实。另查明，2018年1月8日，绿屿公司与原告签订编号苏银贷字【320401001-2018】第【682002】号的《贷款合同》一份，向原告借款1000万元，借款期限自2018年1月8日至2019年1月7日。后，原告向绿屿公司发放了该笔借款。绿屿公司归还该借款后，2018年12月13日，绿屿公司又与原告签订编号苏银贷字【320401001-2018】第【682258】号的《贷款合同》一份，向原告借款1000万元，借款期限自2018年12月13日至2019年12月12日。后，原告向绿屿公司发放了该笔借款。2019年7月9日，绿屿公司提前归还了该笔借款。同日，原告与绿屿公司又签订了案涉编号为苏银贷字【320401001-2019】第【682314】号的《贷款合同》。审理中，绿屿公司向本院提出申请，申请对案涉编号为苏银贷字【320401001-2019】第【682314】号的《贷款合同》中绿屿公司的印章的真伪进行鉴定。后，绿屿公司又向本院申请撤回了鉴定申请。本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，合同各方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向绿屿公司发放了贷款，但绿屿公司却未能按合同约定支付利息，依照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人归还借款本息。原告要求绿屿公司立即归还贷款本金1000万元及逾期利息172996.80元以及借款从2019年12月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利，该诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。至于原告主张的律师费，该主张符合合同约定，该律师费虽尚未实际支付，但确系必须支出的费用，为减少诉累，本院对原告关于律师费的诉请予以支持；但律师费的金额，本院根据本案实际，酌情认定200000元。华夏苗木公司、高国俊、苏亚丽与原告签订了《最高额保证合同》，为绿屿公司向原告的贷款提供了连带责任保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告与此相应的诉请，本院予以支持。至于被告绿屿公司辩称其没有向原告申请借款，对案涉《贷款合同》及借款借据的真实性不予确认的辩称意见，本院认为，原告提供的绿屿公司的账户交易明细对账单明确显示原告于2019年7月9日向绿屿公司的银行账户放款1000万元，绿屿公司虽对合同及借据的真实性不予确认，但其在申请鉴定后又撤回了鉴定申请，且此前绿屿公司也曾多次向原告借款，故该辩称意见缺乏相应的证据，与事实不符，本院不予采纳。至于被告高国俊、苏亚丽辩称其没有就案涉贷款向原告提供担保，案涉《最高额保证合同》与案涉贷款无关的辩称意见，本院认为，鉴于高国俊、苏亚丽对案涉《最高额保证合同》的真实性不持异议，而该合同已载明由高国俊、苏亚丽对绿屿公司在2018年12月12日起至2019年12月11日止的这一债权确定期间在主债权最高债权限额1000万元内（可循环使用）向原告的借款提供最高额保证担保，而案涉借款形成于上述债权确定期间内，故案涉借款应认定为属于案涉《最高额保证合同》担保的借款，其辩称意见本院依法不予采纳。被告华夏苗木公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州绿屿木屋村生态休闲有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行借款本金1000万元及逾期利息172996.80元（计算至2019年12月20日），并承担该款自2019年12月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告常州绿屿木屋村生态休闲有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司常州分行律师费200000元。三、被告常州华夏苗木科技园有限公司、高国俊、苏亚丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告常州绿屿木屋村生态休闲有限公司追偿。四、驳回原告苏州银行股份有限公司常州分行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84456元，诉讼保全费5000元，合计89456元，由被告常州绿屿木屋村生态休闲有限公司、常州华夏苗木科技园有限公司、高国俊、苏亚丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  郑铁锋人民陪审员  杨小虎二〇二〇年十月十九日书 记 员  钱斐讯