四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4677号 原告：银乐祥，男，汉族，1958年9月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：银春艳，女，汉族，1989年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：银尧维（系银乐祥之子、银春艳之兄），男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：银尧维，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 被告：张坤，男，汉族，1989年12月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘艳琼，女，汉族，1988年1月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园商业3栋4层1号营业房。 法定代表人：叶志发。 原告银乐祥、银尧维、银春艳与被告张坤、刘艳琼、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称阳光财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银尧维及银乐祥、银尧维、银春艳的委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼。被告张坤、刘艳琼，被告阳光财保遂宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银乐祥、银尧维、银春艳向本院提出诉讼请求：1.判令张坤、刘艳琼赔偿原告各项损失共计673221.80元；2.判令阳光财保遂宁公司在交强险和商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令被告承担本案诉前财产保全受理费1020元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更被扶养人生活费为：（女儿银春艳25367＊20＝507340元，配偶银乐祥25367＊18÷2＝228303元），总赔偿金额变更为962405元。事实和理由:2020年5月27日9时20分许，张坤驾驶川ＪＨ××××号“大众”牌小型轿车从遂宁物流港出发，沿Ｇ246线往复桥方向行驶，行驶至246国道5Ｋｍ（实际为28Ｋｍ＋900ｍ船山区龙凤镇白鹤社区4社天然气净化厂外路段）时，与跑过道路的行人宋素君相撞，致宋素君当场死亡、车辆受损，形成此次道路交通事故。该起事故经船山区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张坤、宋素君均负此次事故同等责任。经查明，张坤驾驶的川ＪＨ××××小型轿车为刘艳琼所有，在阳光财保遂宁公司购买了交强险与商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的赔偿责任由张坤、刘艳琼、原告按责任比例分担。因未就赔偿款项达成一致，遂提起诉讼。 张坤未予答辩。 刘艳琼未予答辩。 阳光财保遂宁公司庭后提交书面答辩状辩称，肇事车辆川ＪＨ××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内；本案诉讼费及其他鉴定费不属于保险责任，我司不予承担；对于银乐祥、银尧维、银春艳主张的各项损失，对死亡赔偿金赔偿标准及赔偿年限无异议，对丧葬费无异议，对处理安葬相关人员误工费按120元／人／天认可3人7天，对被扶养人生活费不予认可，对精神抚慰金不予认可，交通费认可1000元，对食宿费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日9时20分许，张坤驾驶川ＪＨ××××号“大众”牌小型轿车从遂宁物流港出发，沿Ｇ246线往复桥方向行驶，行驶至246国道5Ｋｍ（实际为28Ｋｍ＋900ｍ船山区龙凤镇白鹤社区4社天然气净化厂外路段）时，与跑过道路的行人宋素君相撞，致宋素君当场死亡、车辆受损，形成此次道路交通事故。此事故，船山区公安分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张坤、宋素君分别承担此次事故同等责任。 2020年5月28日，遂宁市公安局船山分局交通警察管理大队委托四川中益司法鉴定中心对宋素君的尸体解剖及死亡原因分析鉴定。2020年6月1日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴［2020]病鉴字第96号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋素君符合交通事故致心脏破裂死亡。 银乐祥、银尧维、银春艳举示船山区翟氏商贸行出具的《证明》一份及船山区翟氏商贸行的营业执照复印件一份，载明：“兹有宋素君，女，汉族，1962年6月23日出生，身份号码510902196206××××，户籍地址四川省遂宁市船山区，从2018年2月至2020年5月一直在船山区翟氏商贸行做销售、打杂、煮饭工作，工资3000元／月，以现金方式发放，于2020年5月27日发生交通事故死亡，根据本公司规定，停发其工资。情况属实，特此证明。” 银乐祥、银尧维、银春艳举示残疾人证复印件一份及遂宁市船山区保升镇金荷社区居民委员会于2020年9月28日出具的《证明》一份，证明银春艳为肢体残疾二级，偏瘫，无劳动能力，也未享受国家低保扶助政策。 银乐祥、银尧维、银春艳举示遂宁市船山区保升镇金荷社区居民委员会于2020年7月7日出具的《证明》一份，载明：“兹有四川省遂宁市船山区村民宋素君，女，汉族，身份证号码510902196206××××，丈夫银乐祥，男，汉族，身份证号码510902195809××××，此夫妻二人共生育2个子女：银尧维，男，汉族，身份证号码510902198505××××，银春艳，女，汉族，身份证号码510902198912××××。情况属实，特此证明。” 银乐祥、银尧维、银春艳举示遂宁市船山区社会保险事业管理局于2020年9月29日出具的《证明》一份，证明银乐祥未在遂宁市船山区社保局参加城镇职工企业养老保险。 银乐祥、银尧维、银春艳举示四川增值税普通发票一份，证明因处理宋素君丧葬事宜，所产生的住宿费用。 另查明，张坤所驾驶的川ＪＨ××××小型轿车其车辆所有人刘艳琼，该车辆在阳光财保遂宁公司购买了交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔率险，且事故发生在保险期内。 本院认为，本起交通事故，交警部门作出的交通事故责任认定与事实和法律规定相符，且诉讼各方均无异议，本院予以确认。张坤、宋素君分别承担事故同等责任，因本次交通事故系发生在机动车与行人之间，故对张坤与宋素君之间的责任比例本院划分为60%：40%。因肇事车辆川ＪＨ××××小型轿车在阳光财保遂宁公司投保了交强险及商业三者险，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人依法承担赔偿责任。本案交通事故发生于保险期间内，阳光财保遂宁公司作为川ＪＨ××××车辆交强险和商业三者险的保险人，负有按交强险和商业三者险合同约定对本起事故的损害依法予以赔偿的义务，对超出保险限额部分的损失，由张坤按事故责任比例予以承担。 因银乐祥、银尧维、银春艳未举证证明车辆所有人刘艳琼对本次事故的发生存在过错，故对于银乐祥、银尧维、银春艳要求刘艳琼承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被扶养人生活费，因银春艳未进行劳动能力鉴定，所举示证据不能亦充分证实银春艳无劳动能力，故对主张的银春艳的被扶养人生活费，本院不予支持；因银乐祥年满60周岁，有无其他收入来源，故应当认定银乐祥为宋素君生前依法应当承担扶养义务的的被扶养义务人。因银乐祥与宋素君育有一子一女，故银乐祥的扶养义务人应为宋素君及其子女共3人。 宋素君因此次交通事故产生的合理损失，本院经审查确认如下：1.死亡赔偿金，银乐祥、银尧维、银春艳主张的死亡赔偿金为723080元符合规定，予以支持；2.丧葬费，银乐祥、银尧维、银春艳主张34633.5元符合规定，予以支持；3.处理丧葬人员误工费，酌定为3019.5元；4.被扶养人（银乐祥）生活费，25367元/年*18÷3=152202元；5.精神抚慰金，银乐祥、银尧维、银春艳主张30000元符合规定，予以支持；6.交通费，酌定500元；7.食宿费2300元，依据原告提供的票据，予以支持。综上，宋素君因此次交通事故受伤所产生的各项损失合计945735元。由阳光财保遂宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分835735元，由阳光财保遂宁公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿501441元，银乐祥、银尧维、银春艳自行负担334294元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向银乐祥、银尧维、银春艳赔偿611441元； 二、驳回银乐祥、银尧维、银春艳对刘艳琼的诉讼请求； 三、驳回银乐祥、银尧维、银春艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1885元，由张坤负担1131元，由银乐祥、银尧维、银春艳负担754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘晓玲