河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1290号 原告：郭爱芹，女，汉族，1950年9月3日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭柳麟，河北万强律师事务所律师。 被告：曹运娣，女，汉族，1972年8月2日生，现住邯郸市丛台区。 被告：杨义岗，男，汉族，1968年7月9日生，现住邯郸市丛台区。 原告郭爱芹与被告曹运娣、杨义岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭爱芹的委托诉讼代理人王贵强、郭柳麟、被告曹运娣、杨义岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款20万元，并按照月息1.5%向原告支付自2013年11月17日至今的利息，暂计算至2019年12月23日为21.6万元；2、依法判令被告向原告返还借款20万元，并按照月息1.5%向原告支付自2014年4月2日至实际还清之日止的利息，暂计算至2019年12月23日为20.6万元；（以上两项诉讼请求截止到2019年12月23日共计82.2万元）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月17日，被告二人以给孩子买房为由向原告借款20万元，由于原告与被告二人是同事，又是邻居，原告遂将20万元借款打入被告指定的账户中。2014年4月2日被告又以同样的理由向原告借款20万元，原告又将该20万元借款打入被告指定的账户中，但是被告二人在向原告借款共计40万元之后，既未向原告支付利息，也未向原告支付本金，原告多次催要，被告均不予偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告主体身份； 2、2013年11月17日借条一份； 3、2014年4月2日借条一份； 4银行转账流水一份，证据2-4证明原告与二被告存在借款事实，原告已经履行借款义务，双方40万元借贷关系成立； 5、证人孙某出庭陈述，2013年年底收到郭爱芹20万元，打到孙某账户，2014年年初收到30万元，其中有郭爱芹20万元，两笔款共计40万元，孙某给原告郭爱芹出具借据。 被告曹运娣辩称，一、本答辩人及杨义岗从来没有因给孩子买房而向原告郭爱芹借过钱。如果郭爱芹主张因买房而向其借钱，请郭爱芹举证证明，否则，就是郭爱芹故意欺骗法庭。郭爱芹也没有证据表明该款用于本答辩人及杨义岗夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以该款不是夫妻共同债务。根据证据表明实际情况是，郭爱芹所述的这40万元人民币，是郭爱芹为了赚取利息给孙某的集资。所以本答辩人不应承担还款义务，应该由郭爱芹向孙某主张权利。二、该案已超过诉讼时效。2015年4月22日，郭爱芹上午去工行打了单子，下午3-4点来我家找我，郭爱芹说，2013年11月份我打给孙某20万元，2014年4月，我打给你20万元，合在一起是40万元，该打利息也没给，不管孙某还，还是你还，反正都得还我。我告诉他孙某也没给我利息，更没有给我本钱，要要钱你给孙某要去。所以说，这个时间，也就是2015年4月22日，应当是诉讼时效起算的开始，从2015年4月22日到郭爱芹去法院起诉的时间，长达5年8个月，早已超过了诉讼时效。 综上所述，请求法院依法保护本答辩人的合法权益，驳回郭爱芹对本答辩人的诉讼请求，诉讼费用由郭爱芹承担。 被告杨义岗辩称，本答辩人和曹运娣从来没有因给孩子买房而向郭爱芹借过钱。根据证据表明实际情况是，郭爱芹所诉的这40万元人民币，是郭爱芹为了赚取利息给孙某的集资。借条上没有本答辩人的签字，该款也没有用于曹运娣和本答辩人的夫妻共同生活，也没有用于曹运娣和本答辩人的共同生产经营，也没有基于夫妻双方共同的意思表示（这些举证的责任应当是属于郭爱芹的），所以该款不是夫妻共同债务，本答辩人不应承担任何债务责任。 综上所述，为了维护本答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回郭爱芹对本答辩人的诉讼请求。 被告曹运娣、杨义岗为证明自己的主张，向本院提交如下证据：银行流水，证明2013年11月20日原告将20万元直接打给孙某了，不是打给我了，2014年4月20日银行流水是原告将20万元转到我银行卡中，当天我将这20万元连同我的10万元转给孙某。 经审理查明，2013年11月17日，曹运娣给郭爱芹出具借据：“今借到郭爱芹人民币贰拾万元整（200000元），每月按1.5分计息，曹运娣签字，2013年11月17日”。2013年11月20日，郭爱芹将上述20万元借款转至孙某账户内。2014年4月2日，曹运娣给郭爱芹出具第二份借据：“今借到郭爱芹人民币贰拾万元整（200000元），曹运娣签字，2014年4月2日”，当日郭爱芹将20万元转至曹运娣账户内。曹运娣称上述两次借款共计40万元，实际借款人是孙某，孙某借款后给付过郭爱芹三、四次利息。对此郭爱芹不认可，认为借款40万元是出借给曹运娣和杨义岗的，是否收到利息不确定。双方各执己见，争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曹运娣于2014年4月2日给郭爱芹出具借据，向郭爱芹借款200000元，郭爱芹将200000元通过银行转入曹运娣账户，虽然曹运娣将借款200000元又转给孙某，但接收款项的是曹运娣，出具借据的也是曹运娣，故曹运娣应对2014年4月2日的200000元借款承担偿还责任。对2013年11月17日所借200000元，虽然是曹运娣向郭爱芹出具的借据，但因该200000元借款直接汇入孙某账户，孙某亦认可该款是其收取使用，曹运娣并未实际收到该借款，故郭爱芹要求曹运娣承担偿还2013年11月17日所借200000元借款，依据不足，本院不予支持。 2014年4月2日曹运娣给郭爱芹出具的借据中，未约定利息，故郭爱芹要求曹运娣支付自2014年4月2日起至借款实际偿清时止利息，依据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因曹运娣给郭爱芹出具的借据中未约定还款日期，故逾期利息应从郭爱芹主张之日起（郭爱芹起诉之日）至借款实际偿清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告曹运娣与被告杨义岗系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案该200000元借款虽然发生在原、被告婚姻关系存续期间，但原告直接将200000元转入被告曹运娣账户，被告曹运娣在收到原告200000元后，即通过银行转入他人账户。认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。该200000元属于大额举债，已超出日常生活所需，且原告亦未提交证据证明该200000元用于被告夫妻关系存续期间共同生活，故原告郭爱芹要求被告杨义岗对与曹运娣婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对曹运娣辩称，该案已超诉讼时效。因曹运娣未提交证据证实，郭爱芹在2015年4月22日向其主张过权利，故对曹运娣辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹运娣自本判决书生效之日起十日内偿还原告郭爱芹借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭爱芹要求杨义岗承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告曹运娣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12020元，被告曹运娣承担4300元，原告郭爱芹承担7720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  宋 洁 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。