江苏省南京江北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0192民初1067号 原告：王飞，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。 委托诉讼代理人：金小飞，男，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 被告：汪曙光，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：南京明康眼科医院有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦泗路8-6号。 法定代表人：李颖东。 委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。 原告王飞与被告汪曙光、南京明康眼科医院有限公司（以下简称明康眼科医院）劳务合同纠纷一案，由南京市浦口区人民法院于2020年4月20日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其诉讼代理人金小飞、被告明康眼科医院到庭参加诉讼，被告汪曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1、判令汪曙光给付工资款133133元，明康眼科医院在欠付工程款范围内承担连带付款责任；2、以133133元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年明康眼科医院将工程发包给汪曙光实施，汪曙光将油漆项目转包给案外人高韬，高韬又转给了原告。同年11月工程结束后，原告多次向汪曙光催要工资款，汪曙光以与明康眼科医院未结算为由推诿给付。同年12月24日，汪曙光与原告进行了结算并出具结算单，约定于当年底付清。到期后，原告多次催要所欠工资款，汪曙光一直不予理睬，故起诉之，诉如所请。 汪曙光未作答辩。 明康眼科医院辩称，⑴原告不具备诉讼主体资格。油漆班组显然不只原告一人，其替其他人主张权利，没有这些人的授权；⑵对汪曙光的签名，因其未到庭，无法确认；⑶明康眼科医院已向汪曙光支付工程款2000000余元，按照合同约定已超额给付进度款450000元，我公司要求反诉退还，总之我公司不应承担付款责任，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有工程清工分包合同、协议书、结账单等。双方有争议的事实和证据，即明康眼科医院声称：案涉工程的实际施工面积为7500㎡，钢结构安装王曙光没有资质做，改用砖头砌电梯井，手术室是无菌要求，汪曙光也无资质没有做。本院经审理确认如下事实： 2018年4月9日，明康眼科医院（甲方）与汪曙光（乙方）签订一份装饰合同，约定工程范围包括：“全部装修及室外管网、内天井施工（不含消防、空调及门、透光膜安装），具体作业内容是：现场所有的木工、瓦工、水电、油漆、钢构、玻璃不锈钢等安装项目、手术室全套、CT室、钼靶室、DR室整套装饰”，承包形式是“劳务”，工期暂定85天，自2018年4月8日至2018年6月30日，承包价格为：“1、水、电、木工、瓦工、地胶地面、油漆涂料按室内平面实际面积269元/㎡计算，2、单项包工预计价：不锈钢及玻璃工程10万元、手术室30万元、钢结构安装30万元、防水4万元、开卷扬机人工费3000/月（按100元一天）、地面钻孔＞110的孔按单价20元/个和＜110的孔按单价15元/个，3、扣除前期电工工资：以实际支出为准”。付款方式：“1、进场一周甲方按每人每月1000元付款作为工人生活费用，2、甲方给付乙方10000元用于购买施工工具，3、以后付款按乙方每月完成工程进度和合格工程量付给乙方人工费用的50%，工程按期完成经初验合格后，付至乙方人工总价的80%。全部工程验收合格后，付给承包人工总价的90%（此比例款应于开业前付清，如开业延期，于2018年付清），预留5%的保修金，在工程竣工验收合格1年后全部付清”。 同年5月24日，汪曙光将一至三层、六层墙面顶刮大白、乳胶漆作业分包给高韬和肖卫军，双方订立一份工程清工分包合同，约定单价按每平方米16元计算。后高韬又将油漆工作交给王飞完成，最初因其居中转发钱款存在问题导致王飞等人因拿不到生活费“都不做了”，同年8月31日，汪曙光、高韬和王飞3人签订一份协议书，约定“经王飞、高韬油漆修补、造型顶面施工……进度款直接付于王飞，直到工程竣工验收合格后，尾款由高韬结算。注：以下工程量9月20日完工，完工结束付到工资总款80%”。汪曙光、高韬2人一并在该协议书下方的“经手人”处签名。据王飞称，其于同年5月19日进场，同年12月20日左右离场。 同年12月24日，汪曙光出具一份结账单，记明“油漆工班组：施工一层、二层、三层、六层室内油漆工程合计人工工资180000元，另加一工人受伤补4000元，共计款184000元，已付工资生活费计108260元，余欠工资款75740元。扣压维修金5000元，定于2019年底付清；实欠工资70740元，以上欠工资款从高韬工程款中扣除，由汪曙光支付给施工人员王飞，实欠工资定于2018年底付清”。同日，汪曙光另出具一份零星工程结账单，记明“新楼梯墙面乳胶漆26143.2元，新楼梯外墙真石漆21600元，修补返工11000元，后期维修点工9150元，合计67893.2元，已付10500元，余欠工资57393元”。 同年9月26日，时逢中秋节需发放工人工资，汪曙光向明康眼科医院出具一份保证书，记明“……申请从甲方预支工人工资60万元。在此，本人保证在工程全部完工验收合格前，不再要求从甲方支付任何费用。同时保证大门大理石贴面、医用电梯、消防楼梯、一二层不锈钢包柱于9月29日前完工，若不完成，每天赔偿甲方经济损失5000元”。截止2018年12月8日，明康眼科医院向汪曙光支付的款项，有领款手续印证的共24笔合计2158000元，无领款手续印证的共8笔合计117000元；因人员就餐开支，汪曙光另向明康眼科医院出具餐费欠条或借条合计27860元。明康眼科医院的记账中，还计入了此前发生的汪同洲工程款52252元、冯其权工程款110000元。 明康眼科医院称，案涉工程未验收未交付也未结算。根据2019年1月22日《南京明康眼科医院预验收》记载，装饰部分列举会议室墙体干裂导致墙纸褶皱、房门装饰条处密封不到位、CT室门边开裂等13项问题。 2019年2月3日，王飞与张可可、李顺、鲁开兵4人因讨要工资，用锤子敲碎明康眼科医院玻璃门进入大楼，登上屋顶扬言跳楼，后被公安机关给予行政处罚。据王飞陈述，其与张可可、李顺3人都用锤子敲碎玻璃门。本案诉讼中，明康眼科医院预提出反诉（未交费受理），要求王飞赔偿玻璃损失600元和汪曙光退还未按合同约定多收的进度款450000元。 本院认为，王飞提交的2018年12月24日结账单上写明所欠的是工资而非工程款，而且“修补返工”也要计费付款，不知其应承担何种“承包”责任，最终前述工资款都是从“高韬工程款中扣除”，2018年8月31日协议书内容也不能反映劳务再分包事实，故王飞所代表的是施工班组而非通俗意义上的施工队，本案事实仅能确定其与高韬或汪曙光之间存在雇佣关系，不符合认定其为“实际施工人”的条件，故其不能依照建设工程合同属性而实破合同相对性直接起诉工程发包人明康眼科医院。但是，汪曙光签署的二份结账单，对其具有约束力，其未到庭陈述案情事实或以其他方式提出反证反驳，应承担对己不利的事实和法律后果。明康眼科医院预提出的反诉之一，缺少其他侵权主体，反诉之二虽与本案事实有关联，但与原告诉求及事由无关联性，故本案不予理会。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定，判决如下： 一、汪曙光于本判决生效后五日内向王飞支付133133元，并自2019年1月1日起至同年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息。 二、驳回王飞要求南京明康眼科医院有限公司承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取计1481元，由汪曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  金 鑫 二〇二〇年十月二十四日 见习书记员  周远思