wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7539号上诉人(原审被告)：曹海生，男，汉族，1983年2月13日出生，住湖北省钟祥市。上诉人（原审被告）：曹明英，女，汉族，1977年5月12日出生，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：重庆硕阳食品有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区产业园1号楼3层，统一社会信用代码91500119305013080J。法定代表人：曹明英，总经理。上诉人（原审被告）：重庆熙江商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号16幢11-6，统一社会信用代码91500103054285769R。法定代表人：杨余平，总经理。上诉人（原审被告）：王文良，女，汉族，1981年1月10日出生，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：谢武军，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人曹海生、曹明英、重庆硕阳食品有限公司、重庆熙江商贸有限公司、王文良因与被上诉人谢武军民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人曹海生、曹明英、重庆硕阳食品有限公司、重庆熙江商贸有限公司、王文良送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人曹海生、曹明英、重庆硕阳食品有限公司、重庆熙江商贸有限公司、王文良在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹海生、曹明英、重庆硕阳食品有限公司、重庆熙江商贸有限公司、王文良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十月二十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                        （2020）冀0184民初1530号之三 原告：郭文香，女，1947年5月26日出生，汉族，住新乐市。 原告：郭士峰，男，1970年9月29日出生，汉族，住新乐市。 原告：郭丽花，女，1972年10月20日出生，汉族，住新乐市。 原告：郭华英，女，1983年2月28日出生，汉族，住新乐市。 四原告委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被告：尚秀芳，男，1960年1月27日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘玉龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘海叶，男，1968年7月16日出生，汉族，住新乐市。 被告：王双双，女，1967年10月3日出生，汉族，住新乐市。 原告郭文香、郭士峰、郭丽花、郭华英与被告王双双、刘玉龙、尚秀芳、刘海叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郭文香、郭士峰、郭丽花、郭华英于2020年10月23日向本院提出撤回对尚秀芳起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文香、郭士峰、郭丽花、郭华英撤回对被告尚秀芳的起诉。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  陈晓敬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙彤彤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21698号 原告：李建财，男，汉族，籍住陕西省，现西安市。 被告：侯植钟，男，汉族，住陕西省。 被告：侯植成，男，汉族，住陕西省。 原告李建财与被告侯植钟、侯植成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建财到庭参加诉讼，被告侯植钟、侯植成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。 原告李建财诉称，2019年8月11日18时30分左右，原告李建财在西安市雁塔区XX工地干活，下班时因未及时归还安全帽与恒大地产集团有限公司工作人员候某甲发生争执，后被候某甲及其恒大地产集团有限公司另一工作人员候某乙殴打，两人共同殴打原告，导致其受伤。原告李建财被送入陕西省第四人民医院救治，医院诊断为:1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、右侧神经性耳鸣。住院治疗5天，并建议其休息。现医疗费等全由原告自己支付。原告受伤后，被告对原告的损失不闻不问。原告出院后，在派出所主持下对原告所花费的医疗费等调解也未达成协议。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费3092.1元、误工费9100元（260元/天35天）、护理费500元（100元/天＊5天）、伙食补助费250元（50元/天＊5天）、营养费250元（50元/天＊5天）、交通费500元，合计13692.1元；2、被告承担本案的一切诉讼费。 被告侯植成、侯植钟经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年8月11日18时30分左右，原告李建财因下班后未及时归还安全帽与侯植成发生争执，后被侯植成及其哥哥侯植钟殴打，致原告受伤。原告遂向西安市公安局浐灞生态分局十里铺派出所报警，2019年8月18日，该派出所作出浐公（61019153）行罚决字[2019]993号及浐公（61019153）行罚决字[2019]994号行政处罚决定书，作出对侯植钟及侯植成各罚款500元的行政处罚。 事故发生后，原告于2019年8月11日在陕西省第四人民医院进行门诊治疗，于8月12日在该院住院治疗，共住院4天，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，多处软组织损伤，右侧神经性耳鸣。原告共花费医疗费3092.1元。庭审中，原告主张其月工资为7000元至8000元，但未提交证据证明。 以上事实，有住院病案、行政处罚决定书、医疗费票据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯植成因原告李建财下班后未及时归还安全帽与原告发生争执，后二被告对原告进行殴打致使原告受伤，由此给原告造成的损失，二被告应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为： 1.医疗费，按票据金额认定3092.1元。 2.误工费，原告主张其月工资为7000元至8000元，但对其主张原告并未提交证据证明，故本院对原告的主张不予采信。鉴于原告受伤治疗，根据其治疗情况和伤情确存在误工，故本院参照陕西省2019年私营单位就业人员年平均工资43477元元计算误工费，参照原告伤情酌情认定1个月误工期，误工费共3623.08元。 3.护理费，因原告未提交护理人员的工资标准，故对护理费，本院酌情按照100元每天计算，共计4天，为400元。 4.住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算4天，应为200元。 5.营养费，医嘱中并未注明加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。 6.交通费，原告主张500元，原告未提交证据证明，故本院酌情认定为100元。 以上共计7415.18元，由二被告予以承担。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告侯植钟、侯植成应于本判决生效后十日内赔偿原告李建财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7415.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李建财的其余诉讼请求。 本案案件受理费500元，原告承担200元，二被告承担300元。公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 卢 帆 审判员 王 丹 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1141号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：陈秋良，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省荥经县。 被执行人：杨武，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省荥经县。 被执行人：木卡尔布，男，1999年3月18日出生，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。 被执行人：唐世英，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。 被执行人：车俊锋，男，1996年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省荥经县。 被执行人：杨梦芹，女，1997年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省荥经县。 被执行人：王晋，女，1998年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省荥经县。 被执行人：牟帅，男，2000年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省荥经县。 被执行人：孙文学，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被执行人：黄浩，男，2000年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省荥经县。 被执行人：牟查伍，男，1999年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省荥经县。 被执行人：王聪，男，1998年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省荥经县。 被执行人：周波，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初575号刑事判决书，于2020年6月9日立案执行成都市温江区人民法院移送执行陈秋良、杨武、木卡尔布、唐世英、车俊锋、杨梦芹、王晋、牟帅、孙文学、黄浩、牟查伍、王聪、周波罚金一案。执行标的89770元。 执行中查明，被执行人杨梦芹、王晋、牟帅、黄浩、牟查伍、王聪、周波、唐世英已缴纳全部罚金,孙文学已缴纳罚金2000元，被执行人陈秋良、杨武、木卡尔布、车俊锋、孙文学暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的89770元，已执行到位22770元，被执行人陈秋良尚欠罚金20000元，被执行人杨武尚欠罚金20000元，被执行人木卡尔布尚欠罚金15000元，被执行人车俊锋尚欠罚金10000元，被执行人孙文学尚欠罚金2000元。 二、终结（2019）川0115刑初575号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  任 仁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10242号原告：文旭，男，汉族，1985年6月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：曾德维，男，汉族，1989年11月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。原告文旭与被告曾德维合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年9月17日、2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告文旭及委托诉讼代理人周勇，被告曾德维及委托诉讼代理人李其千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元以及支付利息（从2020年2月27日起，以30万元为基数，按月利率2%计付至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年期间在原告处多次借款，双方于2020年2月26日结算，被告尚欠原告借款本金30万元，2020年2月26日之前的利息视为已经结清，2020年2月26日后的月利息为2%，并约定于2020年3月30日前偿还借款本息，以上内容均有借条为证，经原告催收，被告至今一直未还本付息。原告认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告借款后拒不归还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身利益，原告根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请判如诉请！被告曾德维辩称：1、原、被告并不存在真实的借贷关系，双方是合伙关系。合伙事项是一起做重庆万科蔡家观承项目，因此双方的具体金额，应该进行结算来确定双方应当得到的数额。2、如果法院认定双方系借贷关系，原告也未支付30万元的借款本金给被告，并且被告也向原告转款3.5万元，并通过劳务公司给原告支付9万余元。经审理查明：被告于2018年5月8日与重庆皓晖建筑劳务有限公司签订《模板分项工程劳务分包合同》，由重庆皓晖建筑劳务有限公司将“重庆万科蔡家观承工程项目”中的“铝模及木模劳务”发包给被告作业。被告承包该工程后，与原告协商共同投资合伙进行工程施工经营，在合伙期间，原告陆续向被告支付投资款31.4万元。至2020年2月26日工程结束时，双方没有签订书面的合伙协议。2020年2月26日，被告向原告出具借条一张载明：于2018年至2019年借文旭300000.00元（叁拾万元整），于2020年3月30日前归还本金和利息（月息2分），以前利息已付。上述付款时间逾期后，经原告催收，被告承诺归还，但至今未向原告支付本金及利息。上述事实，有原告提交的被告出具的借条，交通银行转账明细、手机转账记录、微信转账记录、支付宝转账账单，原、被告微信聊天记录。被告提交的《模板分项工程劳务分包合同》，原、被告微信聊天记录，及当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为：原、被告一致认可本案基础法律关系为合伙协议，并同意按合伙协议纠纷处理本案，鉴于此，本院认为双方该观点符合法律相关规定，本院按其合伙关系审理本案。本案争议的焦点在于：被告向原告出具的借条是否作为原告退伙并作为被告向原告结算合伙项目的依据。对此，本院认为，结合相关证据及当事人法庭陈述，可以认定涉案借条应作为原、被告双方对合伙项目进行结算的依据，其理由如下：1、被告在法庭中陈述“借条是按去年公司结算算给原告的，今年的结算单亏损了30万元。当时写条子的时候，公司算出来是有盈利的，就出具了30万元的借条给原告，但是今年公司算出来是亏损的，我想按今年公司的算出来的来算给原告”。该陈述被告明确了合伙项目与原告进行了结算并让原告退出合伙，结算后因无钱支付就向原告出具了涉案借条。2、被告作为项目承包人，由其与发包方重庆皓晖建筑劳务有限公司签订劳务发包合同，是被告在实际经营操作。在与劳务公司之间是否结算及如何结算均由被告与发包方进行，原告无权与发包方进行结算或交涉。至于是否盈利或亏损，被告应该清楚。在此情况下，被告向原告出具结算借条是清楚知道其行为产生的法律后果。现被告又以亏损为由毁约否认借条，系不诚实行为，有投机钻营之嫌，其行为不应提倡。3、被告既不承认是借贷之债，又否认合伙结算之债，却又不能举证证明系其他之债，难以自圆其说，不能作出合理解释。4、被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条所带来的法律后果，也就是说应当视为双方已经核算过盈亏，是被告在一次性清退结算款有困难的情况下确认并出具的，而被告法庭陈述“原告强迫我写的，他在我老家去泼油漆”无证据证明。5、在出具借条的时间节点上，被告法庭陈述在出具借条时项目已完工，证明其在清楚了盈亏情况下向原告出具借条，自愿承担盈亏风险，且在与原告微信聊天中承认愿意支付原告涉案款项。综上，被告在合伙项目工程结束后向原告出具结算借条并让原告退出合伙，是其真实意思表示，对此原告无异议，该事实本院予以认定。被告以时而盈利时而亏损为由拒绝向原告支付以借款形式出具的结算款有违诚信守信原则，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。所称亏损的事实亦只向本院提交了被告自己制作的与发包方等材料领用明细或索赔明细，无当事人签字或盖章，不能证明亏损的事实。关于被告应向原告支付的金额问题，被告所称向原告支付的款项，均在被告向原告出具借条之前，证明了被告对出具借条前的来往款项已进行了结算。被告向原告出具借条后，未向原告支付，故本案涉案债务为30万元。关于款项占用的利息标准，2020年2月26日借条上载明“月息2分以前利息已付”，被告未对该利率标准是否过高进行抗辩，故本院依其约定月利率2%标准，从约定支付之日的次日起开始计算至付清之日止。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾德维在本判决生效后十日内支付原告文旭人民币30万元。二、被告曾德维在本判决生效后十日内支付原告文旭资金占用利息（以30万元为基数，从2020年3月31日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。三、驳回原告文旭其余诉讼请求。如果被告曾德维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元(已减半），由被告曾德维负担，由被告曾德维在本判决生效后十日内直接支付原告文旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月十九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4340号原告：刘高健，男，1982年8月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：刘元干，男，1952年11月2日出生，汉族，住兴化市。被告：朱六英，女，1953年6月16日出生，汉族，住兴化市。被告：丁素兰，女，1978年4月21日出生，汉族，住兴化市。原告刘高健诉被告刘元干、朱六英、丁素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  江海涛人民陪审员  王益才二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐雨恬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1200号 申请执行人：杨朝明，男，汉族，生于1976年10月14日，住址：四川省叙永县。 被执行人：叙永县佳源矿业有限公司，住所：叙永县正东镇正东街，统一社会信用代码：9151052466742977XB。 法定代理人：袁桂勇。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案【2019】127号仲裁裁决书，受理了申请执行人杨朝明与被执行人叙永县佳源矿业有限公司工商保险待遇争议一案，申请执行的金额为40000元。另外，被执行人叙永县佳源矿业有限公司还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县佳源矿业有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县佳源矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨朝明的合法权益，我院依法应对被执行人叙永县佳源矿业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县佳源矿业有限公司的银行存款人民币42000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 楷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2675号 原告：毕华宗，男，1953年12月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。 被告：吉风兴，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告毕华宗与被告吉风兴健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕华宗向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因故意伤害造成的医疗费、误工费、护理费等损失人民币100000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告毕华宗减少诉讼请求：赔偿原告因故意伤害造成的医疗费、误工费、护理费等损失人民币91333.83元。事实与理由：2019年10月13日9时许，因被告建房宅基地问题，原、被告双方产生纠纷，被告持铁棍将原告右胳膊、胸部打伤，经鉴定：原告胸部伤情被评定为轻伤二级，右胳膊之伤情被评定为轻伤一级。本案刑事部分已由坊子区法院审理终结，但给原告造成的各项损失被告均未赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告吉风兴辩称，被告打原告不是出于本意，是因为原告多次打被告家老人，起因都是原告引起的，被告只赔偿原告的医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日9时许，在潍坊市坊子区××街道××村××路西，毕华宗来到吉风兴建房施工现场，二人因宅基地问题发生争执，毕华宗将吉风兴电焊机上电源线拽下，吉风兴持铁棍将毕华宗的右胳膊、胸部打伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，毕华宗胸部损伤致右侧第8后肋及左侧第10-12肋骨骨折、胸6、7棘突骨折之伤情，评定为轻伤二级；其肢体损伤致右侧桡尺骨骨折之伤情评定为轻伤一级。原告毕华宗于当日到潍坊市坊子区人民医院住院治疗11日。 原告毕华宗主张造成如下损失：医疗费24415.49元、误工费28800元（潍坊天同钠土有限公司职工4800元/月×6个月计算）、护理费10738.34元（护理人员毕会堂，系毕华宗之子，潍坊一诺机械配套有限公司职工，按照平均工资214.77元/日×1人×50日）、住院伙食补助费330元（11日×30元/日）、营养费2250元（75日×30元/日）、后续治疗费10000元、交通费2000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金10000元，共计91333.83元。 案件审理过程中，根据原告毕华宗的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对毕华宗的误工时间等进行了司法鉴定。2020年9月8日，该鉴定中心出具鲁永司鉴中心[2020]临鉴字第1083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工时间建议为180日（含住院期间）；3、护理时间建议为50日（含住院期间），1人护理；4、后续治疗费建议以实际合理支出为准（预计需人民币壹万元，仅供参考）；5、营养期限建议为75日，营养费不在评定范围之内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及为主张权利支出的合理费用。被告吉风兴因琐事致原告毕华宗受伤，对原告遭受的损失，应当由被告吉风兴承担赔偿责任。被告提出原告存在过错，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。 关于原告毕华宗主张的医疗费24415.49元、住院伙食补助费330元、营养费2250元、鉴定费2800元，均提供了证据加以证明，被告质证有异议，但未提交证据证明其主张，故对原告主张的上述损失，本院依法予以支持。原告毕华宗主张的误工费28800元、护理费10738.34元，被告质证有异议，但未提交反驳证据，本院经审查后认为，原告提交的营业执照、停发工资证明、毕华宗受伤前三个月工资发放明细等证据，足以证明原告实际减少的误工损失以及原告提交的护理人员身份证复印件、工资发放银行转账流水等证据足以证明护理人员因陪护原告造成的误工损失，故对原告主张的误工费28800元、护理费10738.34元，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持110元（10元/日×11日）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告毕华宗主张的后续治疗费10000元，被告质证有异议，本院经审查后认为，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告主张的各项损失合计69443.83元，依法应当由被告吉风兴承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉风兴赔偿原告毕华宗各项损失69443.83元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告毕华宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告毕华宗负担351元，被告吉风兴负担799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4722号 原告：郑荷兰，男，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县。 法定代表人：高秀彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。 原告郑荷兰与被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人罗本璞和郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑荷兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告按已付房款万分之一每天即人民币35.3203元向原告支付从2017年1月1日算至2019年1月20号（749天）逾期办证违约金，为人民币26454.89元;2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告湖南省福兴房地产集团有限公司辩称：办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中15幢商品房一套,总购房款353203元，被告于2014年8月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月20日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年8月7日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年8月7日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月20日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金18755.08元(353203元×0.0001×531天＝18755.08元,2017年8月7日至2019年1月20日相差531天)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告郑荷兰逾期办证违约金18755.08元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担134元，原告郑荷兰承担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  许文镌
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初260号公诉机关五华县人民检察院。被告人温意军，男，1992年12月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县××××××。因本案2020年6月23日被五华县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z89号起诉书指控被告人温意军犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员刘仁贤出庭支持公诉，被告人温意军到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年12月份，被告人温意军将其身份证实名注册到深圳市墨佳狮汽车租赁有限公司和深圳市咖梓柯网络科技有限公司的工商营业执照、对公账号银行卡等贩卖给他人，从中非法牟利1300元人民币。其中被告人温意军名下深圳市墨佳狮汽车租赁有限公司对公账号被他人用于诈骗，导致被害人杨某芹被骗人民币3.1万元。认为应当以买卖国家机关证件罪追究被告人温意军的刑事责任；鉴于其在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；建议判处被告人温意军有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。诉请本院依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：被告人的供述，受害人的陈述，鉴定书，扣押、移交物品清单，现场勘查笔录，微信交易明细及相关证件等书证，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等。本院认为，被告人温意军妨害社会管理秩序，参与非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温意军自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温意军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人温意军犯罪所得款1300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年十月十五日书记员  黄予涵
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7326号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初384号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人吕国龙，曾用名吕记龙，男，1975年4月9日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省辉县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2019年9月24日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2019年10月31日被南阳市公安局光武分局取保候审，因犯假冒注册商标罪，2020年5月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人田琼，河南大为律师事务所律师。被告人王相昆，男，1987年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省辉县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2019年9月24日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2019年10月31日被南阳市公安局光武分局取保候审，因犯假冒注册商标罪，2020年5月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人刘彪，河南大为律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人吕国龙、王相昆犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员常子吉出庭支持公诉，被告人吕国龙、王相昆及其辩护人田琼、刘彪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月12日，经晓辉向新乡辉县市农丰种业有限公司要求购买河南九圣禾新科种业有限公司生产的“新麦26号”小麦种子，与辉县市农丰种业有限公司的销售人员吕国龙经洽谈达成合意，双方签订了《小麦种子购销合同》记载经晓辉以单价每斤1.45元的价格购买25吨“金麦8号”小麦种子，经晓辉向吕国龙支付该批种子款72500元后，由辉县市农丰种业有限公司法定代表人王相昆的负责将该批“新麦26号”小麦种子装入标注“渠科”牌商标“金麦8号”小麦种子的包装袋内并联系货车，在王相昆的协助下，该批小麦种子被装入送货车并于2019年9月13日被运送至南阳市卧龙区百里奚光彩市场对面岗王庄市场147号的储存仓库中被卸下。后不久，因辉县市农丰种业有限公司销售的该批“新麦26号”小麦种子未得到河南九圣禾新科种业有限公司的生产、销售授权许可而被举报。另查，“渠科”牌注册商标的所有人为开封万青种业科技有限公司，“渠科”牌“金麦8号”小麦种子系开封万青种业科技有限公司经营，开封万青种业科技有限公司未许可辉县市农丰种业有限公司使用其“渠科”牌注册商标。案发后，辉县市农丰种业有限公司与河南九圣禾新科种业有限公司达成和解协议，并对河南九圣禾新科种业有限公司作出经济赔偿。公诉机关认为，被告人吕国龙、王相昆未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。二被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，故建议法院对二被告人吕国龙、王相昆均在有期徒刑一年零六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了二被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人吕国龙、王相昆依法判处。被告人吕国龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，二被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人吕国龙的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人认罪认罚，案发后已与被害公司达成谅解，建议从轻处罚。被告人王相昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，二被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人王相昆的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人认罪认罚，案发后已与被害公司达成谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年9月12日，经晓辉向新乡辉县市农丰种业有限公司要求购买河南九圣禾新科种业有限公司生产的“新麦26号”小麦种子，与辉县市农丰种业有限公司的销售人员吕国龙经洽谈达成合意，双方签订了《小麦种子购销合同》记载经晓辉以单价每斤1.45元的价格购买25吨“金麦8号”小麦种子，经晓辉向吕国龙支付该批种子款72500元后，由辉县市农丰种业有限公司法定代表人王相昆的负责将该批“新麦26号”小麦种子装入标注“渠科”牌商标“金麦8号”小麦种子的包装袋内并联系货车，在王相昆的协助下，该批小麦种子被装入送货车并于2019年9月13日被运送至南阳市卧龙区百里奚光彩市场对面岗王庄市场147号的储存仓库中被卸下。后不久，因辉县市农丰种业有限公司销售的该批“新麦26号”小麦种子未得到河南九圣禾新科种业有限公司的生产、销售授权许可而被举报。另查，“渠科”牌注册商标的所有人为开封万青种业科技有限公司，“渠科”牌“金麦8号”小麦种子系开封万青种业科技有限公司经营，开封万青种业科技有限公司未许可辉县市农丰种业有限公司使用其“渠科”牌注册商标。另查明，2019年9月24日，辉县市农丰种业有限公司与河南九圣禾新科种业有限公司达成调解协议，辉县市农丰种业有限公司赔偿河南九圣禾新科种业有限公司人民币60万元，该赔偿款已履行，并取得河南九圣禾新科种业有限公司的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕国龙、王相昆的到案经过、营业执照、新麦26植物新品种权证书、新麦26农作物品种审定证书、农作物种子生产、经营许可证、和解协议、种子经销合同等书证；被告人吕国龙、王相昆的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国龙、王相昆未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕国龙、王相昆犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕国龙、王相昆认罪认罚，对其可以从轻处罚。结合被告人吕国龙、王相昆的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及社区调查评估报告,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕国龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王相昆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、查扣的涉案假冒注册商标的商品,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  刘 柯二〇二〇年十月二十日书 记 员  董志超
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7333号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：郑某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异295号 案外人：吴凰，女，1954年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人吴凰向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：26969）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴凰称，吴凰于2013年2月5日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号26969）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 吴凰提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更上的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年2月5日，吴凰与汇津公司签订《商品房买卖合同》，吴凰以271493元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，吴凰向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为26969。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，吴凰提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，吴凰对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7569号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：贾某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初580号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路5号。负责人：金亚明，系该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴乃芝，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：聂小红，女，1995年6月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称建行江川支行）与被告聂小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告建行江川支行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告聂小红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令聂小红立即偿还其支行借款本金20000元、利息821元、逾期利息4434.43元，合计25255.43元（利息暂算至2020年4月15日），2020年4月16日之后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至本金还清之日；2.案件受理费由聂小红承担。庭审中，建行江川支行明确利息计算标准为：借期内利息按照年利率9%计算，逾期利息按照年利率13.5%计算，利随本清，罚息为逾期利息。事实与理由：聂小红通过建设银行的手机客户端，与其支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币20000元，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日止，借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率水平上上浮50%。合同签订后，其支行按照合同约定依据聂小红的支用申请于2017年11月1日发放借款20000元给聂小红。借款到期后，聂小红拖欠借款本金20000元及相应利息未还，已构成违约。其支行为维护其合法民事权益，诉至法院望判如所请。聂小红未到庭参加诉讼，未作答辩。建行江川支行围绕诉讼请求依法提交了建行江川支行营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份、中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、中国建设银行个人贷款对帐单2份。聂小红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。建行江川支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。建行江川支行主张的事实有上列证据予以证实，本院予以确认。本院另查明，建行江川支行与聂小红签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：聂小红可在借款额度有效期内申请支用借款，借款到期日为借款额度到期日。截至2020年4月15日，聂小红尚欠《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金20000元、利息821元、逾期利息4434.43元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案建行江川支行与聂小红签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，而且合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，建行江川支行依据聂小红的借款支用申请向聂小红发放借款20000元，聂小红应按合同约定期限履行还本付息的义务，但借款到期后，聂小红未按合同约定还本付息，依据双方在合同中的约定，应从逾期之日起按借款利率上浮50%，即年利率13.5%计收逾期利息。因此，建行江川支行要求聂小红偿还借款本金20000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂小红于本判决生效之日起20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行借款本金借款本金20000元、利息821元、逾期利息4434.43元，合计25255.43元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率13.5%计付自2020年4月16日起至本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、公告费600元，由被告聂小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  祁丽波人民陪审员  李金堂人民陪审员  普 留二〇二〇年十月十四日书 记 员  李雯芮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1039号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县财政局，所在地河北省围场满族蒙古族自治县行政服务中心。 负责人：申军，职务：局长。 被执行人：围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇。 法定代表人：汤景富，职务：经理。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县财政局与被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初1807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币350000.00元，缴纳执行费人民币5150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年05月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月13日本院执行法官与申请人沟通，申请人表示不需要进行走访调查； 五、2020年05月15日至2020年10月13日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年10月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2018）冀0828民初1807号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  李德志
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢423号 申请执行人曹庆召，男，汉族，1953年10月15日出生，住河北省宁晋县。 被执行人郭栓庄，男，汉族，1968年1月5日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人曹庆召与被执行人郭栓庄买卖合同纠纷一案，责令被执行人郭栓庄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭栓庄银行的存款653660元。 本裁定后立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白文浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3653-1号 姜某某、韩某某： 本院已受理杨某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年十月二十日
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执19号 救助申请人：王用兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 救助申请人王用兵与被执行人达县海琪煤业有限公司、潘云广劳务合同纠纷一案，申请人王用兵于2019年4月24日以申请人系残疾人、家庭十分困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王用兵系残疾人（肢体三级残疾），无法从事正常劳动，家庭经济十分困难，且无法通过执行获得有效赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人王用兵司法救助金3400元。 二〇二〇年十月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3018号原告：刘璐，女，汉族，1992年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乔胤淇，男，汉族，1992年3月4日出生，住所地河南省永城市。原告刘璐与被告乔胤淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘璐及其委托诉讼代理人章雪峰到庭参加了诉讼，被告乔胤淇经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告经营啤酒生意，2019年7月份，被告以资金周转困难为由，先后让原告通过微信和支付宝给其转账共计115000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告乔胤淇未作答辩。被告乔胤淇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（微信转账记录截屏10张），证据2（原、被告之间的微信聊天记录截图21张），形式、来源合法，内容可以相互印证，可以证明被告欠原告115000元的事实。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告刘璐与被告乔胤淇系朋友关系，被告乔胤淇曾多次在原告刘璐处借款，原告通过微信或其他方式给付被告借款。2020年5月5日双方通过微信结算，被告认可欠原告115000元。原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告乔胤淇欠原告刘璐115000元借款的事实，由原告提交的微信转账凭证及双方的微信聊天记录为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔胤淇支付原告刘璐借款115000元，于判决书生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告乔胤淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年十月十六日书记员  张 迪
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初3718号原告：米秀兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年1月11日出生，住青海省海东市。委托诉讼代理人：许常海，青海义援公益法律服务中心律师。被告：焦浩荣，公民身份号码：，男，汉族，1985年10月9日出生，住西宁市。原告米秀兰与被告焦浩荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米秀兰委托诉讼代理人许常海、被告焦浩荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米秀兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款60000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日原告在西宁市海湖新区索菲特大酒店将自己的×××号“沃尔沃”牌小轿车钥匙交付被告，让被告去原告车内取东西，被告取回车内物品交给原告后，原告忙于其他事务未在意被告的去向，次日原告电话联系被告索要车辆钥匙，被告电话关机。后经询问他人得知被告私自酒后驾驶原告的车辆在西宁市虎台附近发生单方交通事故，撞上修路的围挡护栏，造成原告的车辆损坏。2018年10月15日原告联络上被告后与其协商，被告同意赔偿原告车辆损失90000元并于当日赔付原告30000元，剩余赔偿款被告出具欠条一份，认可欠款60000元，同时书面承诺于2018年10月15日至2018年10月30日付清。但是期限届满后被告未予偿还，始终避而不见。现请求支持原告诉讼请求。被告焦浩荣辩称，原告所述不属实，2018年10月7日原告让被告驾驶原告车辆去接原告，被告在开车去接原告的过程中，发生事故，被告也报了保险公司，处理完后被告将车开回了索菲特地下停车场，后因身体不舒服，就住院了。车钥匙一直由被告弟弟保管，第二天原告到医院来取的钥匙。拿完钥匙原告带了六个人，在被告住院期间威胁被告，要求偿还100000元左右，被告告诉她已报了保险公司，原告拿了一些单子过来一直逼迫被告，被告妥协后同意给付60000元，并出具了欠条，在16日凑了30000元给了原告。故原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日原告在西宁市海湖新区索菲特大酒店将原告所有的×××号“沃尔沃”牌小轿车钥匙交付被告焦浩荣，被告焦浩荣在2018年10月7日凌晨2点36分在西宁市××区虎台发生车辆单方碰撞围栏事故，被告焦浩荣于当日4点49分向保险公司报案。保险公司到达后告知被告焦浩荣向交警部门报警处理，但在询问事故时，焦浩荣因含糊不清怀疑有酒驾替换驾驶员嫌疑，因被告焦浩荣一直未报警，无交警部门事故认定证明，保险公司以驾驶员属于酒驾替换驾驶员，未予赔付。次日原告电话联系被告索要车辆钥匙，被告电话关机。2018年10月15日原告联络上被告后经协商，就造成原告的车辆损坏被告同意赔偿原告车辆损失，并向原告出具欠条一份，认可欠付原告60000元，并承诺于2018年10月15日至2018年10月30日付清。出具欠条后向原告支付30000元，后经原告多次索要，被告未予支付，导致纠纷产生。另查，在庭审中，原告未向本院提交保险公司拒赔通知书，庭后补交由中国人民保险股份有限公司西宁市分公司出具的《拒付/拒赔通知书》及《案件情况说明》，该证据经本院核实后认定为有效证据。本院认为，被告焦浩荣在私自驾驶原告车辆单方碰撞围栏造成原告车辆损失后，因未及时报警未向保险公司提交事故证明，导致原告车辆损害损失未能及时得以赔付，被告焦浩荣向原告出具欠条同意自行承担赔偿责任后未按约定时间支付，导致纠纷产生，对此，被告焦浩荣应承担全部责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理，应予以支持，因原告明确被告支付30000元是在欠条出具后，无证据证明双方当时口头约定赔偿金为90000元，依据被告出具欠条，应认定被告尚欠原告赔偿金30000元，原告主张被告尚欠赔偿款应以30000元予以认定。被告提出原告车辆损失已由保险公司赔付的辩称，因有保险公司出具的《拒付/拒赔通知书》及《案件情况说明》为证，且被告承认事故发生后未向交警部门报警，其抗辩理由不能成立；被告辩称向原告出具欠条是原告威胁逼迫后形成的，因无证据予以证实，其辩称不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告焦浩荣赔偿原告米秀兰车辆损害赔偿款30000元，于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费650元，由原告米秀兰承担325元，被告焦浩荣负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马元梅二〇二〇年十月十四日法官助理 马 瑞书记员 董新华本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1592号之二 申请执行人：杜瑞新，男，1965年9月23日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇梁陈村。 委托诉讼代理人：杜传伟（系杜瑞新儿子），住海口市龙华区新坡镇梁陈村。 被执行人:吴川智,男，1960年10月2日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇卜创村。 本院在执行申请执行人杜瑞新与被执行人吴川智机动车交通事故责纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼01民终5494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为90472.97元及利息、司法鉴定费1363元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人吴川智名下位于龙华区龙泉镇仁新村委会卜创村的集体建设用地使用权［不动产权证号：NXXXXXX］、［不动产权证号：N2XXXXXX］，本院作出（2020）琼0106执1592号之一执行裁定书及协助执行通知书对上述集体建设用地使用权进行查封，经向海口市自然资源规划局函询上述集体建设用地使用权的处置问题，其回复“我局认为本案不宜将涉案的所有权归属于农村集体经济组织、使用权归属于农民的农村宅基地使用权，简单作为被执行人财产权利进行评估处置”。未发现被执行人有银行存款、其他不动产、工商登记、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年5月25日派员至被执行人居住地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人手机号码无法接通，申请执行人未预留手机号码，故未向本院提供财产线索。 本院认为，本案经过财产调查，本案尚有执行标的90472.97元及利息、司法鉴定费1363元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1031号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人吴朋翰（曾用名：吴明翰），男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区惠工路。因犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被本院判处拘役五个月，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1022号起诉书指控被告人吴朋翰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月18日15时许，常某联系被告人吴朋翰向其购买5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并通过微信支付给吴朋翰购毒款300元，吴朋翰收到钱后向袁某某购买30颗甲基苯丙胺片剂并通过微信支付给袁某某购毒款1500元，袁某某通知吴朋翰到重庆市渝中区文化街金江大厦取货，并让吴朋翰顺便带回其上家给袁某某的另外20颗甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒)，被告人吴朋翰同意后约常某到金江大厦交易，双方见面后吴朋翰正准备到金江大厦31楼及12楼袁某某指定地点取毒品时被公安人员捉获，后公安人员在金江大厦31楼查获甲基苯丙胺片剂50颗（其中30颗为吴朋翰向袁某某购买、20颗为袁某某让吴朋翰帮其带回）共计净重4.63克，在金江大厦12楼查获袁某某让吴朋翰帮其带回的甲基苯丙胺一小包净重0.35克，在被告人吴鹏翰身上另行查获甲基苯丙胺4小包共计净重4.86克及作案工具苹果手机1部。被告人吴朋翰到案后如实供述了上述事实，并检举揭发他人的犯罪行为，协助公安人员捉获犯罪嫌疑人周某某。 公诉机关认为，被告人吴朋翰的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节以及立功、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吴朋翰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴朋翰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴朋翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年5月31日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.84克及作案工具苹果手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1202号 原告：黄雪，女，1987年12月17日出生，汉族，无业，户籍地：桂林市七星区。 原告：谭成龙，男，1988年5月27日出生，土家族，无业，户籍地：桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邓绵春、李江，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林睿英教育信息咨询有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路36号桂林大世界六层办公，统一社会信用代码：914503023102074028。 法定代表人：胡斌郁，执行董事。 委托诉讼代理人：王雪昭，广西钧亚律师事务所律师。 被告：胡斌郁，女，1979年4月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 原告黄雪、谭成龙与被告桂林睿英教育信息咨询有限公司、胡斌郁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄雪、谭成龙的委托诉讼代理人邓绵春、被告桂林睿英教育信息咨询有限公司的法定代表人暨被告胡斌郁及二被告委托诉讼代理人王雪昭、刘波到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告黄雪、谭成龙以其通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告黄雪、谭成龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄雪、谭成龙撤回起诉。 本案案件受理费11247元，因原告撤诉减半收取5624元（原告已预交），由原告黄雪、谭成龙负担。 审判员 莫 彬 二〇二〇年十月十四日 书记员 董柳明
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2884号 原告：冯丽丽，女，1976年4月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。 被告：陈怀远，男，1966年3月25日生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告：马保山，男，1976年11月17日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：贾洪森，吉林宏达律师事务所律师。 原告冯丽丽与被告陈怀远、马保山买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽丽及委托诉讼代理人付文龙，被告陈怀远、被告马保山的委托诉讼代理人贾洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯丽丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带给付原告欠款共计1225040.00元；二、请求依法判令二被告连带给付原告违约金122504.00元。事实及理由：2016年8月12日，原告与被告一签订了《配电箱采购合同》，合同约定原告向被告一承包的工程供应配电箱，合同总价款为1225040.00元，后原告依约履行了合同义务，但被告一却未向原告支付货款，2017年8月28日，原告与被告一就欠付货款事宜签订了《对账协议》，明确了欠款金额为1225040.00元，同日，原告与二被告签订《协议书》，被告二承诺自愿加入原告与被告一之间的债权债务关系中，与被告一共同连带偿还原告欠款，成为新的债务人，且向原告交付其名下房产一套，清偿对原告的欠款，后因上述房产被查封，迟迟无法交付，经原被告三方协商，被告二承诺于2020年5月15日前另行向原告交付房产一套，但截至目前，二被告既未给付原告欠款，也未向原告交付房产，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 陈怀远辩称，对诉讼请求无异议，与冯丽丽达成协议后由马保山来还款，但马保山一直未履行。 马保山辩称，对陈怀远欠冯丽丽债务无异议，但是马保山没有义务给付冯丽丽欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2016年6月12日，陈怀远（甲方与冯丽丽（乙方）签订《成城·蓉桥壹号C区8#、11#、12#、13#、23#、24#号楼》配电箱采购合同，约定甲方向乙方采购配电箱，乙方将配电箱生产、调试、并运输到甲方指定地点，合同价款1225040元（总价包死）。2017年8月28日，冯丽丽（甲方）与陈怀远（乙方）签订对账协议，双方共同确认截止至2017年8月28日乙方尚欠甲方货款1225040元。同日，甲方陈怀远、乙方冯丽丽与丙方马保山三方签订《协议书》，约定：第一条，经甲乙双方确认，截止2017年8月27日，甲方欠付乙方配电箱货款1225040元。第二条，丙方自愿将其所拥有的位于长春市瑞凯国际第D-HH-6、D-S-6幢2单元3108号房屋（建筑面积153.13平方米）交付乙方，清偿甲方所负债务，经甲乙丙三方确认，房屋总价1225040元。第三条第六款，丙方自愿加入甲乙双方的债权债务关系，成为新的债务人，甲乙双方的原债权债务关系在该房屋更名过户至乙方名下前仍然存续和维持，丙方对甲方债务的清偿承担连带责任。第四条第二款，在房屋更名过户至乙方前，出现被查封或被设立权利负担等原因致使乙方未能取得房屋所有权，甲方应立即向乙方偿还全部债务，且若因上述原因造成乙方损失的，甲方承担全部赔偿责任。第四条第三款，甲乙双方的债权债务关系自房屋更名过户至乙方名下时消失。第五条违约责任，甲丙任何一方违反本协议项下所有的陈述、保证或其他义务，而使乙方遭受损失，乙方有权解除本协议，要求甲并方立即偿还全部在债务，按房屋总价的10%承担违约责任，并赔偿所造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。由于马保山的长春市瑞凯国际第D-HH-6、D-S-6幢2单元3108号房屋存在抵押贷款被法院查封导致房屋不能办理产权证，2019年11月23日，甲方（卖方）马保山、乙方（买方）冯丽丽与丙方（保证人）陈怀远签订了《房屋买卖协议》，将甲方位于长春市润德恒泰郡城第15栋2单元1103号房转给乙方（面积不低于87.52平方米，每平方米单价10500元），差价部分甲方以现金形式于签订商品房买卖合同时一次性支付给乙方。房屋于2020年5月15日前交付于乙方。原告支付律师代理费20000元。 庭审中，原告称其与被告签订的《协议书》及《房屋买卖协议》并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明。同时对上述两份协议中的签名提出异议，但未在本院指定期间内提出鉴定申请。 本院认为，原告与被告陈怀远签订的《配电箱采购合同》、《对账协议》，原告与被告陈怀远、马保山签订的《协议书》、《房屋买卖协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。庭审中，马保山辩称其签订的合同非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，故其抗辩理由不予采信。原告已按照与被告陈怀远签订的采购合同供货，被告陈怀远怠于履行付款义务，应承担违约责任，故原告要求陈怀远支付货款的主张，应予支持。原告与被告陈怀远、马保山签订的《协议书》中约定，马保山自愿加入冯丽丽陈怀远的债权债务关系，成为新的债务人，且陈怀远与冯丽丽的原债权债务关系在房屋更名过户前仍然存续，马保山对陈怀远债务的清偿承担连带责任。因现马保山未将其所有的房屋更名过户至冯丽丽名下，故依据协议约定，其对陈怀远的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金及律师代理费，因原告现未要求解除协议，合同条件未成立，故原告的此项主张，不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈怀远于判决生效后十日内支付原告冯丽丽货款1225040元； 二、被告马保山对上述判决第一项被告陈怀远的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8465元，由被告陈怀远、马保山负担7193元，由原告冯丽丽负担1272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李洋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3944号原告：申静，女，1963年5月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈传秀，女，1965年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王志亮，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告申静与被告陈传秀、王志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申静到庭参加诉讼，被告陈传秀、王志亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款656000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年，二被告开设河南百信天达投资有限公司，后被告陈传秀以河南百信天达投资有限公司的名义向原告借款并签署借款合同。2015年7月经双方结算，河南百信天达投资有限公司共需要偿还原告本息共计90万元。2015年12月20日，河南百信天达投资有限公司将与原告签订的借款协议收回并由被告陈传秀为原告出具借款凭证。经原告催要，二被告分多次偿还24万元后，被告陈传秀又重新为原告出具一份66万元的借款凭证，二被告继续偿还4000元后，对下余款项一直未偿还。原告为维护其合法权益提起诉讼。被告陈传秀、王志亮未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈传秀、王志亮系夫妻关系，被告陈传秀曾是河南百信天达投资有限公司的法定代表人。2011年，原告与河南百信天达投资有限公司之间有借款发生，双方存在债权债务关系。2017年10月21日，被告陈传秀向原告申静出具借条一份，载明：今借到申静现金陆拾陆万元整（￥660000.）。陈传秀在借条上签字捺印。出具借条后，原告收到还款4000元。二被告没有偿还下余款项。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人，视为其放弃了开庭举证、质证、辩论等程序，本院依法按审理查明的法律事实缺席判决。本案中，原、被告之间是民间借贷关系，被告陈传秀向原告出具的借条是双方的真实意思表示，本院予以确认。出具借条后，二被告还款4000元，下余656000元。对于原告主张借款656000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张二被告共同偿还借款，被告陈传秀与王志亮系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告王志亮没有在借条上签字，但从原告催要借款和被告还款的实际情况看，王志亮收到过原告的转账款项，也偿还过借款，由此可知王志亮对该笔借款是知情的，借款用于了二被告家庭共同生活，应由二被告共同偿还，对于原告主张二被告共同偿还借款656000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告主张按月息1.5%计算，因借条显示未约定利息，应视为不支付利息。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传秀、王志亮于本判决生效后十日内偿还原告申静借款656000元；二、驳回原告申静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告陈传秀、王志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王一梵
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初262号公诉机关五华县人民检察院。被告人胡裕贵，男，汉族，1995年6月6日出生于广东省五华县，初中文化，住广东省五华县××××××。因本案于2019年10月25日被五华县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审；经本院决定，2020年10月19日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z72号起诉书指控被告人胡裕贵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察检察员廖志群出庭支持公诉，被告人胡裕贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡裕贵于2019年5月至10月间，虚构其能办理相关证件的事实，通过QQ和微信实施诈骗活动七宗，合计骗得人民币12150元。案发后，被告人胡裕贵家属已将诈骗所得款全部退还给被害人。具体分述如下：1、被告人胡裕贵在2019年9月26日和2019年10月8日间，虚构其能代办驾驶证的事实，通过QQ和微信，二次骗得被害人梁某沛共3800元。2、被告人胡裕贵在2019年10月18日虚构其能代办电工证的事实，通过QQ和微信，骗得被害人黄某珍300元。3、被告人胡裕贵于2019年10月10日至2019年10月22日间，虚构其能代办焊工证、电工证的事实，通过QQ和微信，共骗得被害人陈某健1900元。4、被告人胡裕贵在2019年9月间，虚构其能代办安监局操作证的事实，通过QQ和微信，二次骗得被害人张某林1200元。5、被告人胡裕贵于2019年10月8日虚构其能代办高处作业证的事实，通过QQ和微信，三次共骗得被害人肖某兵1850元。6、被告人胡裕贵于2019年10月22日虚构其能代办电工作业操作证的事实，通过QQ和微信，骗得被害人何某贵6**元。7、被告人胡裕贵在2019年10月间，虚构其能代办教师资格证的事实，通过QQ和微信，三次共骗得被害人李某2500元。案发后，被告人胡裕贵家属已退赔了上述受害人的经济损失。另查明，被告人胡裕贵归案后能如实供述其犯罪事实且积极退赃，在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人胡裕贵有期徒刑一年，并处罚金。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，聊天转账截图，抓获经过，户籍证明，鉴定文书,收条等足以认定。本院认为，被告人胡裕贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡裕贵归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，在检察阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡裕贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期34天，即自2020年10月19日起至2021年9月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送手机四部予以没收，上缴国库；硬盘一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年十月二十二日书记员  曾怡凡
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4508号原告（执行案外人）：刘万章，男，汉族，住肥城市。原告（执行案外人）：鲍秀云，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告（申请执行人）：卫荣惠，女，汉族，住肥城市。第三人（被执行人）：乔绪勇，男，汉族，住肥城市。第三人（被执行人）：赵宪梅，女，汉族，住肥城市。第三人（被执行人）：乔伟民，男，汉族，住肥城市。原告刘万章、鲍秀云与被告卫荣惠、第三人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘万章、鲍秀云于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘万章、鲍秀云撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元,由原告刘万章、鲍秀云负担。审 判 长  李克新人民陪审员  梁 晓人民陪审员  徐 健二〇二〇年十月二十日法官助理刘冉冉书记员李文华
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4696号原告：刘荣花，女，1984年12月24日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被告：张富强，男，1992年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘荣花与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘荣花到庭参加诉讼，被告张富强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月6日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定四个月内偿还，借款到期后，被告拒绝偿还借款。被告张富强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告张富强向原告刘荣花借款20000元，被告给原告出具借条一份，内容为“张富强2018年7月6号向刘荣花借款共计2万元，4个月内偿还清，张富强，2018年7月6日”。原告以现金方式向被告支付了借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张富强借原告刘荣花20000元，由原告提交的被告书写的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。此笔借款，原、被告约定了还款期限，被告张富强未提交证据证明其已经按照双方的约定偿还借款，现原告要求偿还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富强于判决生效后十日内偿还原告刘荣花借款20000元；如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年十月二十日书记员  张山利
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1342号 申请执行人田汝恒，男，汉族，1961年10月9日出生，住沧县。 被执行人胡九川，男，汉族，1988年9月11日出生，住河间市 被执行人胡艳峰，男，汉族，1987年1月23日出生，住河间市 本院在执行申请执行人田汝恒与被执行人胡九川、胡艳峰买卖合同纠纷一案，责令被执行人胡九川、胡艳峰履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡九川、胡艳峰银行的存款101325元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年十月十五日 书记员  白文浩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7474号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：郭某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初976号 原告：黄祖乾，男，1991年4月14日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：叶师梅，律师。 被告：韦苗，女，1992年1月25日出生，壮族，住广西河池市。 原告黄祖乾诉被告韦苗民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄祖乾及其委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼。被告韦苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金130108元、利息15000元，并从2020年4月9日起以尚欠本金为基数，年息6%计算利息至还清本金之日止；2.被告支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，原告以资金周转为由，在2017年至2019年期间，多次向原告借款，借款总金额为198898元，原告通过支付宝、微信、花呗的方式向被告支付借款。期间被告曾向原告还款总金额为68790元，还款方式是通过支付宝和微信支付。因为原告借款来源有部分是通过借呗、招联期货和微粒贷处得来的，因此会产生一定的利息，产生的利息共计15000元。被告向原告借款后，最后一次的还款时间为2019年8月26日，之后就没有再还款，目前为止被告仍欠原告借款本金130108元、利息15000元，共计145108元。经过原告多次催讨，被告仍然拒绝归还借款，被告的行为已经构成了根本违约，据此，原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，望法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何书面材料及相关证据。 围绕诉讼请求，原告依法提交了微信转账记录二份、微信聊天记录作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年至2019年，原告通过支付宝、微信等方式向被告支付198898元，通过微信记录可以表明，原、被告之间已经约定上述转账均为借款，且被告表示尽快归还，但被告至今仅归还68790元，剩余130108元未能归还，故原告诉至法院酿成诉讼。 本院认为，虽然原、被告之间并未订立书面的借贷合同，但通过双方微信记录可以表明原、被告之间存在借贷关系，且被告已经履行部分偿还义务，故原告诉请要求被告归还剩余所欠借款符合事实，本院予以支持。双方并未约定利息，原告主张利息15000元缺乏事实依据，本院不予支持。原告从主张之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦苗偿还原告黄祖乾借款本金130108元； 二、被告韦苗向原告黄祖乾支付借款利息（利息从2020年4月9日起按照年利率6%计至欠款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告黄祖乾其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3322元，公告费560元，合计3882元（原告已预交），由被告韦苗负担3443元，由原告黄祖乾支付439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  蔡 萍 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  岑琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4102号 原告：孙玲，女，1993年5月23日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：尹兴华（与原告系夫妻关系），男，1993年6月8日出生，汉族，现住同上。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚秀云，总经理。 原告孙玲与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称“胜赢公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告违约金30404.4元。2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原告在被告处购买了一套房屋，双方签订了购房合同。购房合同约定被告在2018年12月31日前交房,被告并没有按约定日期交房，故诉至法院。 胜赢公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告孙玲作为买受人与出卖人胜赢公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区17幢2单元203号房，建筑面积88.3平方米，单价6621.74元，总房款为584700元；第八条交付期限出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”2018年8月23日，原告与中国银行股份有限公司长春新月支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为460000元，贷款期限360个月，该笔贷款已全部转入胜赢公司。此外原告向被告交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢公司向原告出具了收据及购房款发票。胜赢公司未按《商品房买卖合同》约定时间向原告交付房屋。 另查明，胜赢公司已于2020年6月5日将案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告。 本院认为，原告孙玲与被告胜赢公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付购房款的义务，但胜赢公司未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，故胜赢公司应承担违约责任。现原告要求胜赢公司支付逾期交房违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定及法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。依据合同约定，2019年1月1日至2020年6月4日期间的违约金应为30462.87元（584700元×1/10000×521天）。胜赢公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权、质证权，故胜赢公司应自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付孙玲2019年1月1日至2020年6月4日逾期交房违约金30462.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元（已由原告预交），由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 贾继文
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执608号申请执行人：高方秀，女，汉族，1976年4月5日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：吴永祥（曾用名吴思祥）。本院在执行高方秀与四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高方秀于2020年10月19日向本院申请撤回对被执行人四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1803执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 微
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执1738号 申请执行人：刘扬，女，1989年06月15日出生。 被执行人：赵国辰，男，1990年06月12日出生。 本院在执行刘扬与赵国辰借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人借款2200000元，并按年利率6%支付自2019年6月21日起至还清借款之日止的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费25456元，执行费24400元，以上共计2249856元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵国辰的银行存款2249856元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  原 芳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1123号 原告：伍兴，男，汉族，1965年7月15日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：胡惠明，女，汉族，1963年6月20日出生，住四川省崇州市。 原告伍兴与被告胡惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍兴及其委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼，被告胡惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍兴向本院提出诉讼请求：1.判决胡惠明立即归还欠款20,000元；2.本案诉讼费用由胡惠明承担。事实和理由：伍兴、胡惠明系街坊领居，早年认识并互相往来。胡惠明于2019年9月26日以家中在羊马镇购房急需资金周转为由，从伍兴处借现金20,000元。但事后经伍兴电话催促也不回信息，双方失去联系，故诉至法院。 胡惠明未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 伍兴为支持其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《借条》（复印件）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，借贷关系的成立，需要借条、收据或其他借款交付凭证予以证实。胡惠明所提交《借条》系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。同时伍兴也未提交证明双方借贷关系成立的其他证据,应由其承担不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，伍兴主张判决胡惠明归还借款本金20,000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告胡惠明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告伍兴的全部诉讼请求。 案件受理费150元，公告费560元，由原告伍兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗雨薇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7373号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘顺虎，男，汉族，1976年4月27日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：重庆市奉节县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘顺虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年8月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月20日，拖欠原告本金47091.56元、利息4028.57元、总违约金（含滞纳金）1065.56元、手续费428.83元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金47091.56元、手续费428.83元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月20日，利息为4028.57元、违约金为1065.56元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计52614.52元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月20日利息为4028.57元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月20日合计51548.96元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告刘顺虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘顺虎应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金47091.56元、手续费428.83元、利息（暂计至2020年4月20日为4028.57元，2020年4月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担23元，由被告刘顺虎负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7519号 向姣： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017433 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7668号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人魏志东。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12856号文书，已向被执行人魏志东发出执行通知，责令被执行人魏志东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏志东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏志东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏志东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏志东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏志东财产以人民币8.972798万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7536号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：曾梅香，女，1976年04月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾梅香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11889号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩