江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3956号原告：李守营，男，1967年9月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑶，江苏青创律师事务所律师。被告：刘猛，男，1989年11月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：李参军，男，1977年12月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：李信，男，1999年2月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼**负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。原告李守营诉被告刘猛、李参军、李信、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守营及其委托诉讼代理人李小龙，被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君，被告永安保险的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼，被告刘猛、李参军、李信经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费22243.1元（所有医疗费发票总和）、住院伙食补助费3550元（71天*50元/天）、营养费4716元（131天*36元/天）、护理费13100元（131*100元/天）、误工费48300元（161天*300元/天）、交通费2000元（请求法院酌定）、鉴定费2000元（两张发票合计金额），以上合计95909.1元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日13时30分，被告刘猛驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车沿311国道行驶至311国道G311国道247K+220M50米徐庄张家村十字路口由南向北通过路口时，与被告李参军未取得驾驶资格驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车由东向西行驶发生碰撞，致路边行人李守营受伤。此次交通事故经交警认定，被告刘猛负主要责任，被告李参军负次要责任，原告李守营无责任。原告后被送到徐州矿务集团第一医院治疗，经诊断为双腓骨粉碎骨折、头部外伤，现已治疗完毕。经核实，被告刘猛驾驶的车辆在被告人保公司处投保交强险与商业第三者责任险，被告李参军驾驶的车辆在被告永安保险处投保交强险，且该车的所有人为被告李信。就赔偿事宜，原告与被告协商无果。现原告为维护自身合法权益，特提起本案之诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告刘猛、李参军、李信经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。被告人保公司辩称：首先，对于事故的真实性和责任划分无异议，被告刘猛驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为500000元，不计免赔），被告人保公司在事故发生后已经在交强险限额医疗费项下支付8000元用于原告治疗，被告人保公司愿意在剩余保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。其次，诉讼费用和鉴定费用不应当由被告人保公司承担。再次，原告主张的误工期、营养期、护理期期限过长，应当以鉴定报告确认的期限为准，护理费应当按照每天80元计算，误工费应当按照原告的户籍性质确定，原告主张的交通费过高。最后，对于原告主张的赔偿，应由被告人保公司、永安保险在交强险限额范围内平均分配，超出交强险限额的部分，被告人保公司按照70%的比例进行赔偿。综上，请求人民法院依法判决。被告永安保险辩称：首先，对于事故的真实性和责任划分无异议，被告李参军驾驶的车辆在被告永安保险处投保交强险，但其并未取得驾驶资格，被告永安保险保留在交强险限额范围内对受害人赔偿后向其追偿的权利。其次，本次事故造成案外人谢玉娥受伤，应当在交强险限额内为其留足份额。再次，本案的诉讼费用和鉴定费用不应当由被告永安保险承担。再次，原告主张的误工期、营养期、护理期期限过长，应当以鉴定报告确认的期限为准，护理费应当按照每天80元计算，误工费应当按照原告的户籍性质确定，原告主张的交通费过高。最后，对于原告主张的赔偿，应由被告人保公司、永安保险在交强险限额范围内平均分配，超出交强险限额的部分，被告人保公司按照70%的比例进行赔偿。综上，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年03月03日13时30分，被告刘猛驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿311国道行驶至311国道G311国道247K+220M50米徐庄张家村十字路口由南向北通过路口时，与被告李参军未取得驾驶资格驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车由东向西行使发生碰撞，致路边行人原告李守营及苏Ｃ×××**号车上乘客谢玉娥受伤，车辆损坏的交通事故。后经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘猛负此事故主要责任，被告李参军负次要责任，原告李守营无责任，案外人谢玉娥无责任。事发当日，原告受伤后被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，经诊断为双腓骨粉碎骨折、头部外伤等伤情。2019年5月13日出院。出院医嘱为：1.加强营养及护理，适度行动能锻炼；2.定期复查，不适随诊；3.骨折愈合前禁下床负重持重及剧烈活动；4.可能出现骨折端畸形愈合、骨折愈合延迟甚至不愈合、骨不连、下肢血栓形成、诱发隐匿性疾病（心脑血管意外）等并发症；5.建议休息3个月。被告刘猛系其驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××**号小型客车的车主，该车已在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）；被告李参军驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人为被告李信，该车已在被告永安保险处投保了交强险。本案事故发生在上述两辆肇事车辆保险期限内。事故发生后，被告人保公司在交强险限额范围内医疗费项下已经赔偿原告8000元。庭审过程中，经原告申请，本院依法委托徐州医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，后该所作出鉴定，认定原告的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为90日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。此次鉴定产生鉴定费用2000元。本院认为，一、关于原告李守营各项损失的确定：1、关于医疗费，根据原告所提供的其接受治疗的医疗机构出具的发票，结合相关的入院记录、出院记录等病案材料，原告的医疗费凭票计算为22243.1元。2、关于住院伙食补助费：原告李守营主张按照每天50元计算,并计算71天，该主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算住院伙食补助费为3550元。3、关于营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告的营养期限可认定为60天；原告主张的营养费的计算标准按照每天36元计算不违反法律规定，本院予以支持，由此计算营养费为2160元。4、关于误工费：根据司法鉴定意见书的鉴定结论，其误工期限可认定为90天；对于误工费的计算标准，对于被告永安保险提供的单位工作证明原告给予了合理解释，而在本案中，根据原告提供的证人证言、微信转账记录等证据可以证实原告实际上从事装修工作（腻子工），但是其工作的天数、报酬的取得也是不固定的，参考本地装修市场行情以及原告的个人情况，本院酌定按照每日280元计算，由此计算误工费为25200元。5、关于交通费：根据原告就医的时间、地点、地点以及伤情等实际情况，本院对原告主张的交通费酌定为500元。6、关于鉴定费：根据原告提供的发票，原告因鉴定产生的相关鉴定费用为2000元。7、关于护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告的护理期限可认定为60天；原告主张的护理费可以按照每天80元计算，由此计算护理费为4800元。二、关于具体责任的承担：1、本案中，被告刘猛负此事故主要责任，被告李参军负次要责任，原告李守营无责任，案外人谢玉娥无责任，两被告均系机动车驾驶人，故对原告的损失应当由被告刘猛方承担70%的责任，被告李参军方承担30%的责任。2、上述两辆车辆均投保了交强险，根据道路交通安全法等相关法律规定，事故车辆已经投保交强险，原告李守营的损失首先应由被告人保公司和永安保险公司在各自交强险限额范围内承担：（1）对于被告人保公司的赔偿责任，首先应当由被告人保公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，扣除已经赔偿的8000元后，被告人保公司在交强险医疗费项下还应向原告赔偿2000元，在死亡伤残项下赔偿原告21350元，同时，被告刘猛驾驶的肇事车辆还在被告人保公司投保商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），被告刘猛方所应承担的责任中超过交强险限额的部分9567.17元应当由被告人保公司在商业三者险限额范围内向原告直接赔偿。（2）对于被告永安保险的赔偿责任，虽被告李参军驾驶的车辆投保了交强险，但是被告刘猛驾驶车辆内的乘客谢玉娥也因此次事故受伤，后谢玉娥在本院向被告李参军、永安保险等提起诉讼后又申请撤回了起诉，并经本院裁定准许，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，谢玉娥在提起诉讼后又撤诉，不符合上述规定中“同时起诉”的条件，故在本案中不应当按比例确定交强险限额范围内的赔偿数额，而是鼓励积极行使权利的原告，由被告永安保险在交强险限额范围内在医疗费项下赔偿原告8385.93元，在死亡伤残项下赔偿原告9150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李守营人民币23350元（其中医疗费项下人民币2000元、死亡伤残项下人民币21350元），在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告李守营人民币9567.17元；二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李守营人民币17535.93元（其中医疗费项下人民币8385.93元、死亡伤残项下人民币9150元）；三、驳回原告李守营的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，鉴定费人民币2000元，公告费人民币909元，共计人民币3934元（原告已预付），由原告李守营负担人民币163元，由被告刘猛负担人民币2640元，由被告李参军负担人民币1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年十月三十日书 记 员  彭婷婷