广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11012号原告：杨华治，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：刘明波，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区××××××××××，公民身份号码420××××××××××××334。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××、10、11层，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。原告杨华治与被告刘明波、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李林恩、被告刘明波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邓庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明波赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币153772.85元（详见附表）；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日8时50分，被告刘明波驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江陈涌工业区精美路路口处时，与原告驾驶的电动自行车（搭乘杨景强）发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。次日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘明波承担事故的全部责任，原告与杨景强均无需承担事故责任。原告受伤后，被送往佛山市顺德区龙江医院进行住院及门诊治疗。2019年4月16日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因盆部损伤致骨盆多处骨折并畸形愈合，评定为十级伤残。经查明，被告刘明波驾驶的粤Y×××××号小型轿车的所有人系被告刘明波本人，该肇事车辆于被告平安保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险。原告认为，根据法律规定，被告刘明波对此次事故承担全部责任，故被告刘明波应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘明波辩称，与被告平安保险公司的答辩意见一致。被告平安保险公司辩称，一、保险情况，被告刘明波驾驶的粤Y×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险（保险期限为2018年8月5日至2019年8月5日止）及保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限为2018年8月6日至2019年8月5日止。案涉车辆的被保险人及行驶证车主均为被告刘明波。事故发生在保险期限内，请求法院根据法律法规及保险合同的约定确定答辩人的赔偿责任。二、事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗限额内垫付原告住院医疗费10000元，另在商业险范围内垫付10000元，请求法院依法核实其他被告是否尚有其他垫付情况，己垫付部分费用应当从整案赔款中予以扣减。三、被告平安保险公司针对各项赔偿项目的计算标准和方法发表如下意见，但答辩意见不构成对保险责任的承诺：（详见附表）四、被告平安保险公司非事故侵害方，不承担该案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月15日8时50分，被告刘明波驾驶粤Y×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区龙江陈涌工业区精美路路口处时，与原告驾驶的电动自行车（搭乘杨景强）发生碰撞，造成车辆损坏、原告及杨景强受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘明波承担此事故的全部责任，原告杨华治及杨景强不承担责任。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗，至2018年12月17日出院，住院天数共39天，经诊断为：1.右耻骨下支粉碎性骨折；2.右骶骨翼骨折；3.右耻骨上支骨折；4.左膝软组织挫伤。出院医嘱：休息三个月，加强营养，复诊时根据病情需要门诊开具休息证明；出院后继续扶双拐部分行走1个月，定期复查X片及CT，了解骨折愈合情况；4.骨科门诊随诊等。原告治疗过程共产生医疗费29047.2元，其中被告刘明波支付了9047.2元，被告平安保险公司支付了20000元。另被告刘明波借支了1000元给原告。因原告委托，广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨华治因盆部损伤致骨盆多处骨折并畸形愈合评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2450元。因佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，广东南天司法鉴定所于2020年4月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨华治的伤残等级为拾级。原告为此支付了鉴定费3276元。原告遂于2020年5月12日向本院提起本案诉讼。二、原告杨华治是广东省遂溪县人，属农村居民，已在佛山市顺德区×住和工作满一年以上。事故发生前，原告在佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司工作，每月税后平均工资3491元。三、被告刘明波为其所驾驶的粤Y×××××号小型客车的所有人及实际支配人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。四、本起事故造成原告主张范围内的各项损失共145563.1元（详见附表）。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失145563.1元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6800元（附表第一至二项）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第三至八项），合共116800元。原告的损失145563.1元在减除交强险范围内承担的116800元，其余28763.1元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业第三者责任险的保险公司在商业第三者险责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告平安保险公司承保被告刘明波驾驶的粤Y×××××号小型客车的商业第三者责任险（保险限额1000000元并有不计免赔），被告刘明波承担事故的全部责任，故被告平安保险公司应对该28763.1元承担全部的赔偿责任。以上合计被告平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告145563.1元。因被告刘明波借支付给原告1000元，本院在被告平安保险公司应赔偿原告的款项中扣除，即被告平安保险公司应在本案赔偿原告144563.1元，被告刘明波可另行依法向被告平安保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨华治144563.1元；二、驳回原告杨华治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375.46元，减半收取计1687.73元（原告杨华治已预交），由原告杨华治负担87.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年八月十一日书记员  苏俊雄附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司、刘明波抗辩本院认定及理由一住院伙食补助费6300元6300元认可住院63天，伙食补助费予以认可。原告共住院63天，按每天100元计算。二营养费500元2000元原告提交出院记录虽有医嘱注明加强营养，但营养费主张过高，请求法院酌情认定，且被告平安保险公司不认可原告伤残等级，已向法院申请重新鉴定，若原告伤残确定为十级，则营养费认可500元。因事故造成原告十级伤残，酌定500元。三交通费2000元2000元原告事故至今一直在顺德接受治疗，并无转院外地治疗的经过，而且并无提供交通费发票，真实性无法认定，被告平安保险公司根据实际情况酌情认定交通费不超300元为宜。原告共住院63天，该请求合理，本院予以支持。四护理费9450元9450元针对护理费期限63天予以认可；针对护理费标准也认可。但原告提交出院记录没有注明需要陪护人员，且没有提交对应护理费收费票据，无法核实原告已就护理费作实际支出，关联性不予认可，请求法院依法查明。原告住院63天，按每天150元计算。五误工费17801.1元22060.85元被告平安保险公司仅认可住院63天及医嘱建议休息三个月合共153天为误工期。针对误工费标准，收入证明显示原告月平均工资为3491元，与原告主张3986.9元不符，另原告提交收入证明无附加证明人身份证明材料及签字确认，请求法院依法查明并确认原告的实际工资情况。原告住院63天，医嘱出院休息叁个月，无证据证明原告持续误工至定残前一天，误工时间按153天计算，原告月平均工资为3491元，故误工费应为17804.1元。六残疾赔偿金96236元96236元针对原告伤残等级，原告自行委托进行的鉴定属于单方委托，对其伤残等级不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、四十一条规定，被告平安保险公司有权申请就原告伤情进行重新鉴定。详见重鉴申请书。根据保险合同约定，鉴定费费用不属于保险责任且该次鉴定属原告单方自行委托，被告平安保险公司不予认可。原告是农村居民，但已在城镇居住和工作满一年以上，应按城镇标准计算。原告经鉴定为十级伤残，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告第二次鉴定是佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托的，该结论本院予以采信，被告平安保险公司无证据推翻该结论，对其重新鉴定申请，本院不予支持。七精神损害抚慰金10000元10000元原告伤残等级被告平安保险公司不予认可，且事发后被告平安保险公司积极履行垫付义务，被告平安保险公司不予认可精神损害抚慰金请求。被告刘明波应负全部责任，原告经鉴定为十级伤残，该请求合理，本院予以支持。八鉴定费3276元5726元原告自行委托的鉴定费用不予支持，另一次委托的鉴定费用确因本次交通事故产生，本院予以确认。共计145563.1元