成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1892号 原告：陈跃，男，汉族，1959年5月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被告：温国玉，女，汉族，1957年6月25日出生，住四川省双流县。 被告：成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地成都市双流区黄水镇黄水社区。 法定代表人：温国玉。 原告陈跃与被告温国玉、成都新鑫再生资源有限责任公司（以下简称新鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈跃的委托诉讼代理人杨致昆，被告温国玉及被告新鑫公司的法定代表人温国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃向本院提出诉讼请求：1．判令温国玉立即向陈跃支付借款本金8,215,500元及2015年1月7日之前的利息5,978,254元；2．判令温国玉向陈跃支付利息（利息计算法方式为：以8,215,500元为基数，自2015年7月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；3．判令新鑫公司对温国玉的上述1-2项支付义务承担连带责任。事实和理由：陈跃作为债权人于2011年至2014年期间，多次以银行转账方式、现金方式出借给温国玉共计8,215,500元的本金。2018年2月26日温国玉、新鑫公司以《还款承诺书》的方式承诺对温国玉在2011年9月19日至2016年6月30日期间对陈跃共计2,562万元的债务承担无限连带的保证责任，并约定2018年3月30日起每月归还不少于30万元。截止到起诉之日，经过陈跃多次向温国玉、新鑫公司索要相应款项，温国玉、新鑫公司并未支付陈跃任何款项。为了保护陈跃的合法权益，特向贵院提起诉讼。 温国玉、新鑫公司答辩，温国玉、新鑫公司认可温国玉向陈跃借款8,215,500元的事实，但陈跃主张本金金额有误，温国玉已向陈跃偿还的4,229,500元应该扣除；根据公司法第十六条的规定新鑫公司不应承担连带责任；陈跃诉状中所称事实存在重大问题；陈跃计算的利息存在问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：陈跃向被告出借款项情况如下：1.2011年9月19日，转账472,500元；2.2011年10月1日，转账40万元；3.2011年10月9日，转账两笔共计100万元；4.2011年12月16日，转账45万元；5.2011年12月30日，转账50万元；6.2012年2月25日，转账20万元；7.2012年2月26日，转账22,700元；8.2012年2月27日，转账4,300元；9.2012年3月26日，转账50万元；10.2012年6月30日，转账40万元；11.2012年7月5日，转账100万元；12.2012年9月4日，转账95万元；13.2012年9月27日，转账30万元；14.2012年11月14日，转账100万元；15.2012年12月20日，转账291,000元；16.2013年8月20日，转账275,000元；17.2014年3月18日，转账45万元。共计8,215,500元。在此期间，陈跃与温国玉、新鑫公司签订借款合同、借条等债权凭证，转款凭证中仅有2012年11月13日的借款协议载明该笔借款100万元的利息为月利率2.5%，其余债权凭证均未明确借款利息，部分承诺和欠条上截至某一时间段的利息已经结清，但无具体的利息计算方式等信息。 2015年6月30日，陈跃与温国玉、新鑫公司签订《借款展期协议书》约定，温国玉于2011年9月19日至2015年6月30日累计借款2,037万元，陈跃同意将该笔借款延期至2015年9月30日，2015年7月1日起月息按2%计算；新鑫公司为温国玉的此笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起5年。 2018年2月26日，温国玉、新鑫公司、案外人金堂县汇泽再生资源有限公司（以下简称汇泽公司）作出《还款承诺书》载明，2011年9月19日至2015年6月30日期间温国玉欠陈跃共计借款2,562万元；新鑫公司、汇泽公司为该债权提供保证担保；温国玉承诺从2018年3月30日起每月归还不少于30万元，直至还本付息完毕为止。 2018年6月30日，陈跃与温国玉、新鑫公司签订《结算及还款协议书》确认借款期间利息依照年利率24%计算。 温国玉还款情况如下：1.2011年11月19日，归还27,500元；2.2011年12月30日，归还27,500元；3.2012年1月15日，归还27,500元；4.2012年3月12日，归还5,000元；5.2012年3月29日，归还23,000元；6.2012年5月25日，归还5万元；7.2012年5月31日，归还11万元；8.2012年6月20日，归还50万元；9.2012年7月13日，归还5万元；10.2012年7月14日，归还2万元；11.2012年8月15日，归还175,000元；12.2012年8月24日，归还10万元；13.2012年9月11日，归还10万元；14.2012年10月10日，归还5万元；15.2012年10月31日，归还325,000元；16.2012年11月14日，归还40万元；17.2012年12月12日，归还50万元；18.2012年12月13日，归还50万元；19.2013年1月9日，归还30万元；20.2013年1月10日，归还9,000元；21.2013年1月19日，归还8万元；22.2013年1月24日，归还35万元；23.2013年4月19日，归还10万元；24.2013年5月10日，归还10万元；25.2013年10月22日，归还25,000元；26.2013年11月26日，归还25,000元；27.2014年3月7日，归还10万元；28.2014年6月3日，归还5万元；29.2014年9月6日，归还两笔共计10万元。共计还款4,229,500元。 另查明，新鑫公司于2008年成立，注册资本6,000万元，温国玉为其法定代表人及占股5,950万元的控股股东。 庭审后,陈跃撤回了部分诉讼请求,撤回后主张的借款本金为6379752元及2015年7月1日之前的利息4913540元,且2015年7月1日以后利息的计算基数为6379752元。 本院认为，陈跃与温国玉之间系民间借贷关系，温国玉向陈跃借款8,215,500元，偿还部分款项后，未按约定全额偿还欠款，其行为已经构成违约，陈跃主张其承担借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于陈跃主张的利息。根据查明的事实，借款期间的借款凭证以及温国玉的还款情况，无法得出温国玉支付利息的情况，根据部分收条、欠条载明扣减利息的叙述及《借款展期协议书》、《结算及还款协议书》约定利率为年利率24%的叙述，本院认定案涉借款的利率均为年利率24%。 根据查明的温国玉的还款情况及上述评议，本院认为，案涉借款在未约定还款顺序的情况下，应按法律规定依照先息后本的顺序对温国玉的还款进行抵扣，故温国玉尚欠陈跃借款本金4,161,924.7元及截止2015年6月30日的利息1,727,005.93元，计算过程如下：1.截止2012年5月31日，借款本金3,549,500元（472,500元＋40万元+100万元+45万元+50万元+20万元+22,700元+4,300元+50万元），尚欠利息165,213.56元【2011年9月19日借款的利息79,535.34元（472,500元×24%÷365天/年×256天）+2011年10月1日借款的利息64,175.34元（40万元×24%÷365天/年×244天）+2011年10月9日借款的利息155,178.08元（100万元×24%÷365天/年×236天）+2011年12月16日借款的利息49,709.6元（45万元×24%÷365天/年×168天）+2011年12月30日借款的利息50,630.14元（50万元×24%÷365天/年×154天）+2012年2月25日借款的利息12,756.16元（20万元×24%÷365天/年×97天）+2012年2月26日借款的利息1,432.9元（22,700元×24%÷365天/年×96天）+2012年2月27日借款的利息268.6元（4,300元×24%÷365天/年×95天）+2012年3月26日借款的利息22,027.4元（50万元×24%÷365天/年×67天）-已付款项270,500元（27,500元+27,500元＋27,500元+5,000元+23,000元+50,000元+11万元）】；2.截止2012年6月20日，借款本金3,261,391.92元（3,549,500元-超付利息288,108.08元），超付利息288,108.08元【上期借款的利息46,678.36元（3,549,500元×24%÷365天/年×20天）＋上期未付利息165,213.56元-已付款项50万元】；3.截止2012年8月15日，借款本金3,176,460.71元（3,261,391.92元-超付利息84,931.21元），超付利息84,931.21元【上期借款的利息120,090.71元（3,261,391.92元×24%÷365天/年×56天）＋2012年6月30日借款的利息12,361.64元（40万元×24%÷365天/年×47天）＋2012年7月5日借款的利息27,616.44元（100万元×24%÷365天/年×42天）-已付款项245,000元（5万元+2万元+175,000元）】；4.截止2012年8月24日，借款本金3,095,258.4元（3,176,460.71元-超付利息81,202.31元），超付利息81,202.31元【上期借款的利息18,797.69元（3,176,460.71元×24%÷365天/年×9天）-已付款项10万元】；5.截止2012年9月11日，借款本金3,986,889.94元（3,095,258.4元+95万元-超付利息58,368.46元），超付利息58,368.46元【上期借款的利息36,634.29元（3,095,258.4元×24%÷365天/年×18天）+2012年9月4日借款的利息4,997.26元（95万元×24%÷365天/年×8天）-已付款项10万元】；6.截止2012年10月31日，借款本金4,049,869.88元（3,986,889.94元+30万元-超付利息237,020.06元），超付利息237,020.06元【上期借款的利息131,075.83元（3,986,889.94元×24%÷365天/年×50天）+2012年9月27日借款的利息6,904.11元（30万元×24%÷365天/年×35天）-已付款项375,000元（5万元+325,000元）】；7.截止2012年11月14日，借款本金4,687,150.88元（4,049,869.88元+100万元-超付利息362,719元），超付利息362,719元【上期借款的利息37,281元（4,049,869.88元×24%÷365天/年×14天）-已付款项40万元】；8.截止2012年12月12日，借款本金4,273,445.82元（4,687,150.88元-超付利息413,705.06元），超付利息413,705.06元【上期借款的利息86,294.94元（4,687,150.88元×24%÷365天/年×28天）-已付款项50万元】；9.截止2012年12月13日，借款本金3,776,255.76元（4,273,445.82元-超付利息497,190.06元），超付利息497,190.06元【上期借款的利息2,809.94元（4,273,445.82元×24%÷365天/年×1天）-已付款项50万元】；10.截止2013年1月9日，借款本金3,838,315.42元（3,776,255.76元+291,000元-超付利息228,940.34元），超付利息228,940.34元【上期借款的利息67,041.47元（3,776,255.76元×24%÷365天/年×27天）+2013年12月20日借款的利息4,018.19元（291,000元×24%÷365天/年×21天）-已付款项30万元】；11.截止2013年1月10日，借款本金3,831,839.24元（3,838,315.42元-超付利息6,476.18元），超付利息6,476.18元【上期借款的利息2,523.82元（3,838,315.42元×24%÷365天/年×1天）-已付款项9,000元】；12.截止2013年1月19日，借款本金3,774,515.33元（3,831,839.24元-超付利息57,323.91元），超付利息57,323.91元【上期借款的利息22,676.09元（3,831,839.24元×24%÷365天/年×9天）-已付款项8万元】；13.截止2013年1月24日，借款本金3,436,924.7元（3,774,515.33元-超付利息337,590.63元），超付利息337,590.63元【上期借款的利息12,409.37元（3,774,515.33元×24%÷365天/年×5天）-已付款项35万元】；14.截止2013年5月10日，借款本金3,436,924.7元，尚欠利息39,548.94元【上期借款的利息239,548.94元（3,436,924.7元×24%÷365天/年×106天）-已付款项20万元（10万元+10万元）】；15.截止2015年6月30日，借款本金4,161,924.7元（3,436,924.7元+275,000元+45万），尚欠利息1,766,554.87元【上期借款的利息1,804,527.48元（3,436,924.7元×24%÷365天/年×781天+39,548.94）+2013年8月20日借款的利息122,958.9元（275,000元×24%÷365天/年×680天）+2014年3月18日借款的利息139068.49元（45万元×24%÷365天/年×470天）-已付款项30万元（25,000元+25,000元+10万元+5万元+10万元）】。除此外，温国玉还应向陈跃支付自2015年7月1日起按年利率24%计算的利息直到借款本金付清之日。 关于新鑫公司是否应就温国玉的债务承担连保证责任的问题。新鑫公司作为保证人签订了陈跃与温国玉的一系列列借款合同及《借款展期协议书》、《结算及还款协议书》等文书，温国玉、新鑫公司以公司法第十六条的规定认为该保证无效。本院认为，新鑫公司或在上述文书上盖章或有温国玉在上述文书上代表新鑫公司签名，陈跃有理由相信新鑫公司有为案涉债务提供担保的意思表示，至于该保证是否违反公司法的相关规定，系温国玉与新鑫公司之间的纠纷，不属于本案受理范围。故，陈跃主张新鑫公司对案涉债务承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告温国玉在本判决生效之日起十日内向原告陈跃偿还借款本金4,161,924.7元及截止2015年6月30日的利息1,766,554.87元； 二、被告温国玉在本判决生效之日起十日内向原告陈跃支付2015年7月1日起的借款利息（以未付本金4,161,924.7元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、被告成都新鑫再生资源有限责任公司对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89,560元、减半收取44,780元。由原告陈跃负担18,130元，被告温国玉、成都新鑫再生资源有限责任公司负担26,650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹曾