wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终174号 上诉人（原审原告）：李某，住贵德县。 委托诉讼代理人：刘某，青海磐瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗某，住贵德县。 上诉人李某因与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李某二审提交证据，使得本案出现新的事实，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初449号民事判决； 二、本案发回青海省贵德县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费1150元予以退回。 审判长 索南彭措 审判员 叶 忠 措 审判员 贾  洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 拉毛才忠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4186号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24724号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：李少婷，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李少婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告李少婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180113000488号。（三）借款金额：173000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月15日发放贷款173000元，被告从2019年11月28日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金83679.83元、利息(含罚息)14526.01元、复利1462.26元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金83679.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）14526.01元，复利1462.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李少婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83679.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为14526.01元，复利为1462.26元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告李少婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32307号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：汪雪萍，女，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理广汽汇理汽车金融有限公司与被告汪雪萍金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请撤回对被告汪雪萍的起诉。本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告汪雪萍的起诉。本案受理费220元(已减半收取)，由广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十二日书记员  刘蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4172号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3032号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初907号 原告：张庆，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 被告：刘武光，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 原告张庆与被告刘武光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及委托诉讼代理人吴勇兵，被告刘武光的委托诉讼代理人周晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建筑装饰工程余款70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告所承建的青神县实验幼儿园教学楼、青神县初级中学、青神县学道街校园文化及附房工程、青竹小学等工程承担装饰装修工作，总价共计139000元，双方经过结算，被告已支付原告69000元。现被告尚欠原告工程余款70000元未支付，原告多次催收，被告均未作回应，遂诉至法院，请求依法判决。 被告刘武光辩称，1、原告诉称的青神县实验幼儿园、青神县学道街小学、青竹小学等工程（含装饰装修）是第三人依法承建的，与被告无关。原告诉称完成了相关工作，但未提供有效的证据证明。其中，青神县学道街小学、青神县实验幼儿园工程承建资料显示了金锐与相关工程项目有关联。2、原告所提供的两张结算表被告从未见过，上面的字都不是被告所写，法院应当追究原告提供虚假证据，欺骗法院达到自己不法诉求的法律责任。3、原告提供的收据载明，原告已经收到了139000元。该收据上载明被告所写的内容是原告要求被告按照原告的指示所写的，没有任何效力，收据上的“同意支付刘武光”至多证明被告是管理人，不能认定被告是支付139000元的责任人。原告向法院提交的收到金剑的两笔银行转账款共69000元也能证明被告不是支付的责任主体，加之客观上上述工程的承包人与被告没有法律关系，所以该收据上被告所写的内容全部不作数、无效。综上，被告不是责任主体，不是适格的被告，原告对被告的诉讼请求与客观事实不符、证据不足，显然不能成立。被告请求人民法院充分考虑被告的答辩理由，核实、查明、认定被告答辩的事实和理由，依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告与刘武光达成口头协议，约定原告在青神县实验幼儿园、青神县初级中学、青神县学道街小学、青神县青竹小学等工程中承担装饰装修工作，工程总价款139000元，完工后经双方结算，被告支付了原告69000元。现被告尚欠原告工程余款70000元未支付，原告催收未果，遂于2020年7月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、价款结算表、收据、银行卡交易明细、视音频资料、中标通知书、建设工程施工合同等证据可证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告提供的收据（结算票据）、结算表、银行卡交易明细、视频资料及电话录音等证据能够形成证据链，证明原告依口头协议完成了装饰装修工作任务，且经双方结算工程总价款为139000元，被告支付了69000元，尚有70000元未支付。被告为反驳负有举证证明责任的原告所主张事实而提供的证据不足，其辩称意见又与收据（结算票据）上被告所写的内容相矛盾，被告辩称该收据上载明被告所写的内容是原告要求被告按照原告的指示所写的，没有任何效力，收据上的“同意支付刘武光”至多证明被告是管理人，该收据上被告所写的内容全部不作数、无效等内容应由被告提供证据证明，但被告未提供相关证据。被告辩称不是本案适格主体，其提供的中标通知书、建设工程施工合同等证据证明青神县实验幼儿园、青神县初级中学、青神县学道街小学、青神县青竹小学等工程是案外人四川华铭建筑工程有限公司承建，本院对此予以认可，但该证据并不能当然排除被告在该建设施工工程中的合法或违法分包、转包等事实的发生。被告与四川华铭建筑工程有限公司的关系与本案无关。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告张庆与被告刘武光根据口头协议的方式，合作进行了多年的装饰装修工程，直到2015年11月30日双方对账结算后，被告刘武光尚欠原告装修款余款70000元至今未付，属违约行为，应当承担相应的民事责任。本院对此予以确认。 综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告刘武光支付原告张庆装饰装修款70000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘武光负担（应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑超丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执753号之三申请执行人：刘永华，男，1970年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴其松，男，1978年1月21日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行刘永华与吴其松民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人吴其松与案外人束红棉共同共有的坐落于盱眙县盱城街道xxx室房屋。2020年9月29日，买受人房明明（居民身份证号码：）以872928元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吴其松与案外人束红棉共同共有的坐落于盱眙县盱城街道xxx室房屋归买受人房明明所有。该房地产的所有权自本裁定书送达买受人房明明时起转移。二、解除对被执行人吴其松与案外人束红棉共同共有的坐落于盱眙县盱城街道xxx室房屋的查封。三、买受人房明明可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十日书记员  王 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4277号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4126号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3027号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10589号原告：吴天池，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。被告：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。原告吴天池与被告蜂网供应链管理(上海)有限公司(以下简称蜂网公司)、梁凯间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序(独任制)，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄峰、权钟军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还股权申购金25,375.46元及逾期利息(以25,375.46元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：原告与蜂网公司约定，由原告出资购买蜂网公司股权。原告已向蜂网公司实际支付25,375.46元申购金。2019年6月18日，原告与蜂网公司签订解除协议，约定蜂网公司应于2019年12月31日前无息返还前述申购金。原告出资购买蜂网公司股权时，蜂网公司系一人公司，且梁凯系蜂网公司独资股东，应当根据公司法第63条对涉案债务承担还款责任。此外，到2019年12月底，蜂网公司的法定代表人由梁凯变更为没有运营能力的71岁老人张芝；到2020年4月份，蜂网公司不仅不及时偿还债务，还对外进行大额投资，梁凯存在公司法第20条规定的情形，应当对涉案债务承担还款责任。两被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与蜂网公司签署员工股权期权授予协议(以下简称认购协议)，约定由原告以57,000元作为申购金，购买蜂网公司总股本的0.0057%；原告应在签订认购协议之日向蜂网公司支付不少于申购金的50%，并在2018年12月15日前支付申购金尾款；原告完成款项支付后，将与蜂网公司创始人梁凯共同签署“合伙协议”和/或“入伙协议”，通过持股平台间接持有蜂网公司股权。原告在签订认购协议后，以工资抵扣形式支付了股权申购金31,624.54元，并于2018年12月19日、同年12月25日共向蜂网公司转账剩余申购金25,375.46元。之后，原告与梁凯并未签订过合伙协议或入伙协议。2019年6月18日，原告与蜂网公司签订解除协议，约定蜂网公司应于2019年12月31日前无息返还前述申购金中的25,375.46元。另查明，原告在签订认购协议时，蜂网公司为一人公司，梁凯在当时系该公司唯一股东。2019年3月18日，梁凯与案外人梁志诚、梁巍签署股权转让协议，分别向两人转让其持有的蜂网公司股权，转让标的均为蜂网公司1%股权。同日，梁凯向上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称登记部门)申请变更登记，将蜂网公司股东由梁凯一人变更为梁凯、梁志诚、梁巍等三人。2019年3月25日，登记部门根据梁凯的申请，对股东变更信息进行登记。上述事实，有原告提交的认购协议、收款确认书、转账截屏、解除协议、蜂网公司工商信息及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与蜂网公司间签订的认购协议、解除协议均合法有效，本院予以确认。原告已支付申购金25,375.46元，蜂网公司理应按约于2019年12月31日前悉数返还。现蜂网公司没有按约还款，显属违约，原告有权向蜂网公司主张逾期还款产生的利息。此外，虽然解除协议生效时，蜂网公司不再是一人公司，但解除协议本质上是对认购协议中所有权利义务的凝结，其中关于蜂网公司的还款义务均系基于认购协议而产生，又因认购协议生效时，蜂网公司是一人公司，由此衍生的所有债务，在梁凯没有提供证据证明其个人财产独立于公司时，梁凯应当对蜂网公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蜂网供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴天池返还申购金25,375.46元；二、被告蜂网供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴天池以25,375.46元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算的利息；三、被告梁凯应当对被告蜂网供应链管理(上海)有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2979号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1884号之一 原告：蔡善泉，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛迎，安徽高速律师事务所实习律师。 被告：合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路与香樟大道交口山水居2幢商101、商102，统一社会信用代码91340100MA2MQD075H。 法定代表人：刘伊莉。 被告：刘伊莉，女，1972年5月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：冯威威，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告蔡善泉与被告合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司、刘伊莉、冯威威房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡善泉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡善泉的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡善泉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡善泉负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年十月二十六日 法官助理董纯涛 书记员祁可圆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4505号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4166号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4326号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11338号 原告：卢某某，男，1985年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁市北部湾法律事务所法律工作者。 被告：纪某某，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告卢某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人左玉征到庭参加诉讼，被告纪某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款伍万元给原告。二、判决被告支付原告利息6416元（利息计算方式:以本金50000元为基数，按年利率15.4％计算，从2019年11月1日起至2020年8月30日止）。三、判决被告支付法律服务费（一审、二审、执行阶段）、交通费等共3000元给原告。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意，资金周转困难，于2019年10月30日向原告借款50000元，被告叫原告转款到被告的朋友杨宁帐上，被告出具有借条、收条为凭，以及借款补充协议约定利息，并且经双方协商，被告未能如期归还本金及利息，被告用妻子余晓倩名下（丰田牌ＴＶ7252Ｖ5小汽车，桂Ａ×××××）无条件归原告所有，所有债权清零，车辆归原告处置。现借款时间已到期，原告多次追索，被告一拖再拖，拒绝还款，为此，依法特向你院起诉，请支持原告诉请。 被告纪某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原、被告签订《借条》载明，纪某某借到卢某某50000元，应在2020年4月13日归还本金。还应支付支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。同时被告在《借条》同一纸张下方的《收条》签字，载明今收到人民币伍万元整，收款人纪某某。同日，原、被告另行签订《借款补充协议》，载明经双方协商本借款协议被告愿意给原告3%的月息。当日，被告通过银行转账的方式向原告所称的指定账户转账50000元。 原告与南宁市北部湾法律事务所签订委托代理合同，约定原告为本案向该事务所支付的法律服务代理费为3000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告纪某某向原告卢某某借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告卢某某主张被告纪某某向其借款，有《借条》、《收条》、《借款补充协议》、转账凭证予以证实，故对借款50000元的事实，本院予以确认。 关于利息，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持。 关于法律服务费，双方有书面约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪某某向原告卢某某返还借款50000元； 二、被告纪某某向原告卢某某支付利息6416元； 三、被告纪某某向原告卢某某支付法律服务费3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费643元（原告已预交），由被告纪某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄子祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁丹娜 书记员  梁丹娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4027号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1794号 原告:唐孝林，男，汉族，生于1969年3月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：周维成，男，汉族，生于1967年11月，住四川省宣汉县。 原告唐孝林与被告周维成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐孝林委托诉讼代理人向红到庭参加了诉讼，被告周维成经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐孝林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告借款40000.00元人民币，以及从2017年3月6日起直到还清借款期间的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告周维成因缴纳社会养老保险找原告借款40000元，当日，原告给被告提供现金40000元。被告当即出具了借条一份载明了借款事实和还款期限。但借款期满，原告向被告催收还款无果，后被告更是不知去向。为了保护自己的合法权益，原告现特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告周维成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，本院认为前述证据系公安机关出具的有效身份信息，内容客观真实，对此本院予以采信。2、借条原件一份和调查借款见证人王某均笔录一份，本院认为借条原件与证人证言能够相互佐证，且借条原件系被告亲笔书立并捺印，见证人也在借条上签字确认，被告未出庭对前述证据反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，对此本院予以采信。 经审理查明，被告周维成，又名周成，原、被告系熟人关系。2016年9月6日，被告因缴纳自己的社会养老保险差资金，遂向原告借款40000.00元。原告同意出借借款后，以现金方式向被告支付了借款40000.00元，被告当即向原告书立借条一份，载明：“借条今借到唐孝林人民币40000.00元，肆万元整（半年内还清）此据借款人周成2016年9月6日见证人：王某均”，该借条上借款金额、借款人姓名上均盖有指纹。借款到期后经原告多次找被告催收无果，后被告无法联系。为此，原告现遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告系熟人关系，被告2016年9月6日因缴纳自己的社会养老保险差资金向原告借款40000.00元，有被告向原告亲笔书立的借条原件以及借款见证人的证词予以证实。被告经本院以公告方式送达传票传唤后未到庭就本案的基本事实予以反驳，原告愿意承担提供虚假证据和进行虚假陈述的法律责任。可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告周维成偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的资金利息，原、被告在借条中并未约定资金利息，但明确约定了还款期限为借款半年内即2017年3月6日之前，结合本案的受理时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当承担借款的逾期资金利息，即应当以借款本金40000.00元为基数按照年利率6%从2017年3月7日起计算至借款还清之日止。 被告周维成经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维成在本判决生效后十日内偿还原告唐孝林借款本金40000.00元及逾期资金利息，逾期资金利息以借款本金40000.00元为基数按照年利率6%从2017年3月7日起计算至该借款还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告周维成负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  冉茂东 人民陪审员  唐纯美 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈铎元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4442号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4219号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11043号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街与丰海路交汇处碧桂园天玺湾一期5号楼一楼，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 负责人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐芝，男。 被告：郑偏花，女，1974年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告郑偏花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4252号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执847号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：魏文昌，男，1974年7月21日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人魏文昌犯贩卖毒品罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424刑初75号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告魏文昌处罚金30000元。本院刑事审判庭于2020年8月3日移送立案执行,执行金额为30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏文昌发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，被执行人服刑中，在本村无可供执行的财产。因被执行人魏文昌一直未履行，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人魏文昌有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李荣辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4085号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4283号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执961号申请执行人：魏殿林，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾小伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人魏殿林与被执行人曾小伟劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初453号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日向被执行人曾小伟发出执行通知书，责令被执行人曾小伟自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾小伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾小伟银行存款（或合法收入）16670元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二〇年十月二十三日法官助理张羽书记员谭靖宇
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执531号 李德会、鲍文金： 李德会申请执行鲍文金劳动争议一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已自动履行到位80000元，本院已于2020年10月9日将该款转付给李德会。至此，李德会向本院申请执行的（2020）川0403执529号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3992号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4118号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1342号申请执行人：师国荣，女，1953年12月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵云龙，男，1951年12月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行师国荣与赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）豫0883民初1267号民事判决书生效后，被执行人赵云龙未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人赵云龙名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云龙在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币28156.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月二十七日书记员  王伟伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4227号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1511号申请执行人：苏毅,男。被执行人：张向前，男。被执行人：张柯，男。本院在执行苏毅与张向前、张柯民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初3829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张向前、张柯应履行案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费5890元、执行费4400元，但被执行人张向前、张柯未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张向前、张柯银行存款310290元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月三十日书记员  谢丽丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2293号 申请执行人:邓宇平，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程文松，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建巨邦服饰有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：林郑平。 福州市中级人民法院作出（2016）闽01执90号执行裁定书，裁定如下：福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1978号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。本院立案执行申请执行人邓宇平与被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1978号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司名下的财产信息，未发现被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司名下有其他可供执行的财产。于2020年10月29日对被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年10月28日通过约谈方式告知申请执行人邓宇平。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2293号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1946号王仰利；孙卫华：申请执行人王仰利与被执行人孙卫华建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初5134号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1946号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十月二十一日书记员  靳 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1710号申请执行人:福建喜相逢汽车服务股份有限公司襄阳分公司，住所地高新区东风汽车大道锦绣天池上院47幢1层103室。法定代表人：丁朝文，该公司负责人。被执行人:石峰，男，汉族，1975年11月3日出生，住湖北省大冶市，本院依据发生法律效力的本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0691民初2313号民事判决，要求被执行人向申请执行人支付拖欠租金18713.98元、违约金5000元。但被执行人石峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石峰5万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二〇年十月二十五日书记员 任轩宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初501号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陶言标，男，1963年4月24日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年4月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，2020年5月18日被宿州市埇桥区人民检察院决定监视居住。2020年6月4日被本院决定监视居住。辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）364号起诉书指控被告人陶言标犯伪造事业单位印章罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人陶言标及其辩护人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人陶言标为帮助徐某维持工程资金周转，使项目顺利竣工，从而收回徐某所拖欠债务。2014年8月伙同他人从宿州市驾车前往徐州市，办理一张权利人为徐某，房地坐落为宿州市埇桥区恒丰大厦一单元1302室房地产权证。经鉴定，该房地产权证上的宿州市房地产管理局印章系伪造。2019年4月17日，被告人陶言标经电话通知后主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、物证鉴定书及案发与抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陶言标擅自伪造宿州市房地产管理局印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人陶言标经电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人陶言标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陶言标在拘役四至五个月幅度内量刑。被告人陶言标对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陶言标具有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年8月，被告人陶言标为帮助徐某向他人借款而伙同他人到江苏省徐州市办理房地产权利人为徐某，房地坐落于宿州市埇桥区恒丰大厦一单元1302室的权证字号为“房地权宿字第02012543号”房地产权证一本。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，该房地产权证上的“宿州市房地产管理局”印章系伪造。2019年4月17日，宿州市公安局埇桥分局决定对本案立案侦查，当日被告人陶言标经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陶言标的供述、证人朱某1、朱某2、徐某、王某1、马某、王某2、王某3、陈宏岭的证言、物证鉴定书及宿州市机构编制委员会文件、案发与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶言标伪造宿州市房地产管理局印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶言标经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人陶言标从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陶言标伪造事业单位印章，妨害社会管理秩序，其犯罪情节并非较轻，对辩护人建议对被告人陶言标适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陶言标认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陶言标犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘静林二〇二〇年十月十四日书 记 员  马 慧附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4189号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24731号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：甘献章，男，1988年7月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告甘献章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告甘献章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180323000182号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月23日发放贷款500000元，被告从2019年11月23日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金256097.5元、利息(含罚息)43018.19元、复利4622.19元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）43018.19元，复利4622.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件受理费及保全费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甘献章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为43018.19元，复利为4622.19元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取计2819元，保全费1970元，均由被告甘献章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4358号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4378号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初512号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘德余,男,1964年7月15日出生,汉族,初中文化程度,住安徽省合肥市瑶海区，因涉嫌盗窃罪,于2019年11月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。同年10月22日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]608号起诉书指控被告人刘德余犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人刘德余到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月23日11时20分许,被告人刘德余下班途经合肥经开区角时,发现被害人董某停放在此的电动车。刘德余见该车钥匙未取下,遂将其骑走。经认定,该电动车价值为人民币4296元。 2019年11月29日,被告人刘德余被公安机关抓获归案。 被盗电动车现已发还被害人董某,刘德余赔偿了董某损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍身份信息、查询证明、购车凭证等书证;2.被害人董某的陈述;3.被告人刘德余的供述;4.合肥市发展和改革委员会出具的关于涉嫌盗窃雅迪牌电动车的价格认定结论书。 公诉机关认为：被告人刘德余以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德余对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪。 被告人刘德余在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人刘德余以非法占有为目的，窃取他人财物价值4296元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德余归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人刘德余犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4295号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17488号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：李广，男，汉族，1979年3月5日出生，住广东省广州市增城区，被告：罗宇靖，女，汉族，1983年1月3日出生，住广东省广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李广、罗宇靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告李广、罗宇靖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李广于2017年11月9日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004904248号）及附件，约定：原告向被告李广授予信用额度人民币260000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的20%，即人民币52000元。被告李广选择按月等额还本形式还款，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告李广须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告李广在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告李广应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告李广保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告李广是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将账户下的分期金额计入账户，如被告李广未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告李广赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。如被告李广未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告的全部损失。签约后，原告依约向被告李广发放了贷款，但被告李广在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为,被告李广的行为已构成根本违约，原告有权解除借款协议，被告李广应向原告偿还所诉金额。经查，被告罗宇靖与被告李广系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗宇靖应对被告李广上述债务承担连带清偿责任。综上，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、解除被告李广与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004904248号）；2、被告李广立即向原告支付信用卡分期业务贷款本金140466.86元、手续费28578元、利息923.88元、还款违约金2990.74元；自2020年7月26日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止；3、被告罗宇靖对被告李广的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”。诉讼过程中，本院根据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为，原告与被告李广签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004904248）是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李广本应按照协议以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求被告李广提前偿还全部借款及手续费、利息、还款违约金有理，本院予以支持。上述借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但协议约定借款用途为个人消费，且原告并无证据证明本案借款属于夫妻共同债务，故其要求被告罗宇靖承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告李广签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004904248）。二、被告李广在本判决生效之日起十日内清还欠款本金140466.86元、手续费28578元、利息923.88元、还款违约金2990.74元给原告，并自2020年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、还款违约金给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4129元，由被告李广负担。本案保全费1477元，由被告李广负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告李广将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十月十九日书记员  潘宝欣梁倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9604号原告：刘金苓，女，1962年1月21日生，汉族，住天津市武清区。被告：王彦新，男，1974年4月29日生，汉族，住天津市武清区。原告刘金苓与被告王彦新所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案在审理过程中发现，被告王彦新正在服刑，受疫情影响服刑人员暂不能参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇二〇年十月二十六日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1714号被执行人：戴佩佩，女，1986年10月27日出生，汉族，住南陵县。本院在执行戴佩佩开设赌场罪一案中，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人戴佩佩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人戴佩佩在南陵县公安局有扣押在案的违法所得人民币20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人戴佩佩在南陵县公安局处的违法所得20000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 陈
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执329号   申请执行人：山南市锦砻担保集团有限公司，住所地西藏山南市乃东区三湘大道日光加油站前。   法定代表人：颜树元，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：央嘎，西藏方诺律师事务所律师。   被执行人：马勇，男，1968年2月25日出生，汉族，驾驶员，住西藏山南市。   被执行人：晶都娱乐，经营者苟学军，男，1983年5月24日出生，汉族，住西藏山南市。   申请执行人山南市锦砻担保集团有限公司与被执行人马勇、晶都娱乐借款纠纷一案，本院作出的（2019）藏0502民初556号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人马勇名下车牌号为×××的车辆手续；   二、查封期限为两年。   本裁定立即执行。   审  判  员   索朗占堆   二〇二〇年十月二十九日   书  记  员   米玛次仁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4043号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4301号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3005号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4089号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2310号 申请执行人崔明晗与被执行人刘佳缘买卖合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2020）鲁0982民初4275号民事判决书，本案申请标的本金74920元及损失。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人刘佳缘交纳案款41000元，交纳执行费1024元，申请执行人崔明晗自愿放弃本案其他损失并申请结案，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3007号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十日书记员 辛庚元
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5384号 申请执行人马丙栋，被执行人厉国良： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初9743号民事调解书，在执行申请执行人马丙栋与被执行人厉国良买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月二十二日
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初419号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人赵锐。   被告人王执武（曾用名王亚才），男，1980年5月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，被捕前住东方市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月18日被传唤到案，2020年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于东方市看守所。   被告人罗英周，男，1984年7月31日出生，公民身份号码XXX，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，被捕前住东方市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月18日被传唤到案，2020年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于东方市看守所。   被告人梁松栩，男，1992年10月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，初中文化，农民，被捕前住海南省东方市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于东方市看守所。   公诉机关指控：2019年5月19日21时许，因被告人王执武、罗英周、罗某（另案处理）怀疑被害人刘某2在赌博中有出老千行为，为索要赌债，王执武便以取钱为由骗刘某2驾驶小轿车搭载其行驶到东方市八所镇大田镇罗旺村北面附近的一处偏僻林场，同时电话通知了被告人梁松栩。罗英周驾驶摩托紧随刘某2小轿车到达现场，不久后梁松栩、罗某陆续到达现场，刘某2下车被质问，并被强制打开手机，期间刘某2被罗某等人殴打，造成刘某2下唇、左颊部、左眼内毗、右颈部、左肱部、腰背部、左膝部、左脚外踝多处损伤。刘某2哥哥刘某1京报警，次日1时许，刘某2被放回。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2的损伤评定为轻微伤。   2020年6月18日，被告人王执武、罗英周被书面传唤到案，2020年7月3日，被告人梁松栩被书面传唤到案。2020年7月8日，王执武、罗英周、梁松栩、罗某等人赔偿被害人刘某2医疗费10000元，刘某2并谅解了王执武、罗英周、梁松栩、罗某。   公诉机关认为被告人王执武、罗英周、梁松栩犯非法拘禁罪，建议对三名被告人各判处有期徒刑六个月。   被告人王执武、罗英周、梁松栩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王执武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。）   二、被告人罗英周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。）   三、被告人梁松栩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超      二〇二〇年十月14日   书记员 邢雨霏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1643号 原告：黄加百，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。 被告：李庄特，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄加百诉与被告李庄特买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄加百的委托诉讼代理人李思君到庭参加诉讼，被告李庄特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄加百向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55500元并支付逾期付款利息（以未付货款55500元为基数，自2018年8月30日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告李庄特承担。事实和理由：黄加百、李庄特曾同在嘉兴长三角国际石材城经营石材业务，黄加百于2017年6月开始陆续向李庄特供应粉红麻和天山红等石材产品，共计货款65506元，但李庄特仅在2018年5月11日支付了货款10000元。2018年8月29日，经双方对账确认，李庄特共欠黄加百货款55500元，李庄特当场出具一份《欠条》交黄加百收执，后经黄加百多次催讨，李庄特均未支付。 李庄特未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实，李庄特向黄加百购买石材，双方于2018年8月29日进行结算，由李庄特书写一份《欠条》交由黄加百收执，确认尚欠黄加百货款55500元整。该张《欠条》载明的主要内容为：“欠条今欠黄加百石材款￥55500元大写伍万伍仟伍佰整。欠款人：李庄特2018.8.29”。《欠条》形成后，李庄特未向黄加百支付任何货款，至今，李庄特尚欠黄加百货款55500元。 上述事实有黄加百提供的身份证复印件、李庄特的户籍信息、《欠条》及黄加百委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。李庄特经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，黄加百与李庄特之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。李庄特向黄加百购买石材，至今尚欠黄加百货款55500元未支付，有李庄特书写并交黄加百收执的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李庄特无故拖欠黄加百货款，依法负有向黄加百清偿的义务。因此，黄加百要求李庄特支付货款55500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。李庄特未能及时支付黄加百尚欠货款，给黄加百造成损失，黄加百要求李庄特按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。因黄加百与李庄特未约定还款期限，故逾期付款利息应自起诉之日（2020年3月12日）起计算。李庄特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李庄特应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄加百货款55500元及逾期付款利息（利息自2020年3月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄加百的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1188元，由被告李庄特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈志斌 审 判 员 黄振东 审 判 员 常 娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4130号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4068号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3038号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十日书记员 辛庚元
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执633号 申请执行人：张源华，男，汉族，1997年4月13日出生，住址五华县。 被执行人：张国钦，男，汉族，1968年7月16日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人张源华与被执行人张国钦借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1424民初1000号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决,被告张国钦应偿还196075元给原告张源华。本案受理费2110.75元由被告张国钦负担。根据申请人的申请，本院于2020年6月4日立案执行,申请执行金额为198185.75元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张国钦发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，张国钦名下房产已被法院查封，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。张国钦一人独资公司梅州市国金房地产开发有限公司与曾任堂等人合同纠纷正在执行中，已经将此情况告知申请人，待执行到有执行款后再统一参与分配。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人陈建有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民审判员  黄胜霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李荣辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3001号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4385号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢261号 李国莲、陈小红、欧永恒： 李国莲申请执行陈小红、欧永恒借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计2647元。经本院立案执行，现已自动履行到位2647元，本院已于2020年10月15日将该款转付给李国莲。至此，李国莲向本院申请执行的（2020）川0403执恢261号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4144号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4266号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1493号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱俊霖，曾用名朱鹫，男，1991年11月12日出生，汉族，大专文化，居民身份证号码440803199111123931，户籍所在地广东省深圳市龙华新区龙华华清大道200号花半里清湖花园7栋B座902房。曾因酒后驾驶机动车于2020年1月3日被深圳市公安局交警支队龙华大队处以罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案，于2020年9月20日被抓获，同年9月22日被深圳市公安局取保候审，2020年9月28日深圳市龙华区人民检察院重新对其取保候审，2020年10月22日本院重新对其取保候审。      辩护人陈凤山、齐晓霞，均系广东开野律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1618号起诉书，指控被告人朱俊霖犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人朱俊霖拘役二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人朱俊霖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。其辩护人表示，被告人朱俊霖系初犯、偶犯，具有自首情节，并认罪认罚，请求法庭从轻判处。                  查明事实              2020年9月20日23时许，被告人朱俊霖在深圳市罗湖区爱国路兄弟园饭店饮酒后，由其朋友陈思颖叫代驾司机驾驶朱俊霖的粤B7Q7Z1号车，搭载朱俊霖、陈思颖从罗湖区出发，于9月20日23时47分许行驶至深圳市龙华区Cool酷社区停车场。在进入停车场岗亭门口约50米后，因找不到车位，朱俊霖叫代驾司机下车离开，随后自行驾驶粤B7Q7Z1号车在停车场内找车位，期间因朱俊霖下车找车位，将车停在停车场道路中间，挡住后面车辆通行，与后车司机发生争执，后车司机于是报警称有人酒驾。朱俊霖则在现场等待民警处理。民警赶赴现场后，对朱俊霖进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人朱俊霖血液酒精含量为197.07mg/100ml。另查明，被告人朱俊霖曾因酒后驾驶机动车被公安机关处以暂扣驾驶证6个月的行政处罚，在本案案发时其驾驶证处于超分停止使用状态。                          ?本院意见              被告人朱俊霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人朱俊霖无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，拒绝配合公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，依法应当从重处罚。被告人朱俊霖明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判    决              被告人朱俊霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2020年9月22日止，应折抵刑期三日；罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈        敏                          二〇二〇年十月二十三日                            书记员   龚   晓   琳