河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初469号 原告：乐亭县华林广告装饰装潢有限公司，住所地乐亭县毛庄镇前庞河村71号。 法定代表人：冯世友，职务经理。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：王英，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 被告：张家，男，1987年1月18日生，汉族，住乐亭县。 被告：迁安市福瑞通货物运输有限公司，住所地迁安市赵店子镇三港村村东。 追加被告：陈利坚，男，乐亭县。 原告乐亭县华林广告装饰装潢有限公司与被告张家、迁安市福瑞通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司及陈利坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县华林广告装饰装潢有限公司法定代表人冯世友及委托诉讼代理人郑玉军、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托诉讼代理人王英、刘腾交到庭参加诉讼。被告张家、迁安市福瑞通货物运输有限公司、陈利坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县华林广告装饰装潢有限公司诉称：原告于2019年2月份承建了乐亭县通达公路工程有限公司材料供应站密封式钢结构材料库项目，项目地址位于通达料场，项目完工等待验收过程当中，2019年9月9日13时30分许，被告张家驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车行至工程所在地时，由北向东左转弯时，由于操作不当，致使车辆撞击钢结构柱，造成交通事故，此事故经乐亭县交警大队认定张家负事故的全部责任，事故给原告造成的损失有财产损失968207.55元，公估费63410元，共计1031617.55元。经查被告张家驾驶的车辆系被告迁安市福瑞通货物运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交通强制保险及第三者责任保险，现根据法律规定，诉至法院，望依法判令被告赔偿原告财产损失403642.33元及违约金20000元，共计603642.23元，并由被告承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称：迁安市福瑞通货物运输公司冀Ｂ×××××于2019年4月6日在被告保险公司投保交强险、三者险100万不计免赔，保险期限均为2019年4月7日到2020年4月6日，原告所称事故发生在保险期间内，被告保险公司认为原告不是本案的诉讼主体，主体不适格。该项目总造价为8359500.81元，均为通达公路工程公司自筹，而且经被告保险公司申请，上述工程款已分两批划给邯郸融友公司830万元，由此证明该财产属于通达公路有限公司所有，与原告无关，所以原告主张该财产损失不符合保险法第48条，侵权责任法第19条、第20条第二款等法律规定。关于原告诉请的金额不予认可，根据被告保险公司现场拍照的照片，被告保险公司所承保的机动车在料场仅是挂斗与钢柱相刮，并未造成钢柱变形，所以原告主张损失金额不具有真实性和客观性。原告主张的金额仅是单方委托公估报告，并未提交未修复所称的受损库房和支付的相关费用的证据，所以原告向被告保险公司主张所谓的损失其没有主体资格。对营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及事故认定书、被告车辆行驶证、保单，对上述证据真实性及证明目的无异议。对建设施工合同，甲方是乐亭县通达公路工程有限公司，这是作为发包人，承包人是邯郸市融友建筑工程有限公司，对这份证据的真实性合法性没有异议，仅能证明通达公司及融友公司之间的建设工程施工合同，与原告没有关联性，不能找到原告证明的目的。受损工程处理单及延误工期处罚单复印件，仅凭两个处罚单不能证明原告因此而支付了和其主张的受损金额，不具有关联性、真实性和合法性，对这个证据不认可，因其没有提交接受处罚的或交付相关款项的费用的证据，所以不能达到其证明目的。公估报告是单方的行为，侵害了其他人的知情权、参与权，从程序上不符合法律规定，对公估报告所确定的相关受损项目及金额均不认可。而且公估方在其营业执照里并没有工程造价的经营项目，所以这个机构没有评估工程造价的资质。对7份鉴定费发票，因其是单方委托，这个费用应由委托方承担，与被告保险公司无关。转包合同是融友公司与原告达成的转包合同，该合同不具有真实性，是无效的合同，合同条款第6项，本合同签字盖章即生效，该合同没有融友公司的盖章，该合同发包方没有任海仲的签字，所以该合同是无效合同，不能达到原告主张的证明目的。对融友公司证明，该证明被告保险公司认为不具有真实性，同样也没有证明单位法定代表人的签字，其中证明内容与融友公司与通达公司签订的建设施工合同相违背，所以该证据不具备真实性，不能达到原告的证明目的。对乐亭县通达公路工程有限公司的证明，该证明同样没有通达公司的法定代表人的签字，其证明目的及证明内容与建设施工合同相违背，所以证据不能达到原告的证明目的，对其真实性不认可。原告诉请的公估费用中包含合同违约损失的鉴定费用，所以应予以扣除。对于财产损失经法院委托程序没有异议，损失金额403642.33元，原告应提供相关证据予以佐证。对于违约金200000元不认可，工期在第一次开庭时早已过期，而且在第一次开庭时，原告没有该主张，证明在第一次开庭时，没有发生该费用。对委托程序没有异议，损失金额根据被告复勘的情况所确定的更换的立柱，并没有更换，而且损失也没有公估报告中所列举的这些项目及如此高的损失金额，对其损失金额有异议，公估报告中涉及土建工程的，高达21万元之多，本次事故仅是刮到了立柱，不涉及土建工程的相关项目，所以鉴定报告确定的金额有异议。乐亭县通达公路工程有限公司与邯郸市融友建筑工程有限公司所签订的建设工程施工合同，所列工期是计划开工日期2019年3月1日，计划竣工日期为2019年6月8日，本次事故发生在2019年9月9日，在事故发生时，已经超过竣工期限3个月，原告以此为由延误工期主张其损失没有依据，该项主张应予以驳回。对公估费发票真实性没有意见。 被告张家未提供答辩。 被告迁安市福瑞通货物运输有限公司未提供答辩。 被告陈利坚未提供答辩。 经审理查明：原告乐亭县华林广告装饰装潢有限公司于2019年2月28日从邯郸市融友建筑工程有限公司转包了承建乐亭县通达公路工程有限公司材料供应站密封式钢结构材料库项目，项目地址位于通达料场，该项目工程总造价为8359500.81元。2019年9月9日13时30分许，被告张家驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车顺公路由北向东左转弯时，因操作不当与钢结构柱相撞，造成钢结构柱损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人张家负全部责任。2019年9月13日，经乐亭县通达公路工程有限公司、邯郸市融友建筑工程有限公司及监理单位对乐亭县通达公路工程有限公司材料供应站密封式钢结构材料库钢柱被撞受损处理方案，内容为：Ａ轴交5轴处钢柱，料场进料时，半挂车撞上钢柱严重受损，其他周边柱、钢梁、Ｃ型檩条、不分程度的受损，各处螺丝松动、弯曲，砼剪刀墙（1-13轴）受击、裂缝，根据甲方、监理方、设计意见，拿一个处理方案如下：一、5轴处钢柱必须拆除，更换；二、周边钢柱不同程度受损，6轴、7轴比较严重进行修复；三、5轴、6轴、7轴、独立柱砼基础拆除重来，锚栓进行更换；四、Ｃ型钢檩条，不能恢复的更换，能校正的校正；五、各部位松动的螺丝按个紧到位，弯曲的调直；六、砼剪刀墙受损裂缝，（3轴-13轴）拆除重来，恢复原状；七、更换5轴钢柱，大梁需摘掉，周边的Ｃ型檩条拆下才能拿下钢柱；八、修复期间，需时间，误工期按合同执行。原告于2019年10月15日申请河北大生泰丰保险公估有限公司对财产损失价格评估，公估结论为：1.冀Ｂ×××××车于2019年9月9日所造成的钢结构材料库财产损失金额为968207.55元；2.冀Ｂ×××××于2019年9月9日所造成的合同违约损失金额为200000元；原告花费公估费63410元。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在审理中对交通事故造成的财产损失提出重新鉴定，由唐山市中级人民法院于2020年5月25日委托河北子胜保险公估有限公司进行鉴定，公估结论为：经唐山正大工程造价咨询有限公司按此处理方案出具工程预算书，工程造价为403642.33元，根据现场照片损毁情况，结合当事人提供的损失相关材料以及我公司公估师实地勘验，此次事故导致的施工总损失金额为403642.33元。邯郸市融友建筑工程有限公司出具证明一份，内容为：我公司承包建设的乐亭县通达公路工程有限公司材料供应站密封式钢结构材料库项目已转包给乐亭县华林广告装饰装潢有限公司，所有权利义务由该公司承担，施工过程中遭受的损害也由其主张权利。另查明：该材料库在重新鉴定过程中公估师勘察现场时已修复竣工投入使用。被告张家驾驶的车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车系被告迁安市福瑞通货物运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险限额1000000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人张家负全部责任，客观合法，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司申请重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对此事故造成的财产损失所作评估报告书客观、合法，本院予以采纳。原告乐亭县华林广告装饰装潢有限公司因此次事故造成的项目财产损失403642.33元，本院依法予以确认。被告张家驾驶的车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险及第三者责任保险，不计免赔。原告乐亭县华林广告装饰装潢有限公司因此次事故造成的合理经济损失403642.33元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在第三者责任保险保险限额内赔偿401642.33元。对于原告乐亭县华林广告装饰装潢有限公司主张的合同违约损失，现有证据不足，本院不予支持。被告张家、迁安市福瑞通货物运输有限公司、陈利坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险及第三者责任险保险限额内赔偿原告乐亭县华林广告装饰装潢有限公司因交通事故造成的合理经济损失403642.33元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号。 二、驳回原告乐亭县华林广告装饰装潢有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担6580元，由原告乐亭县华林广告装饰装潢有限公司负担3260元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  王英丽 人民陪审员  马青海 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨玲玲