浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3753号 原告：平湖市兴隆钢结构安装有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九场线石龙段**。 法定代表人：张龙根，董事长。 委托诉讼代理人：杨叶根,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：平湖箱包城有限公司。。住所地：平湖市钟埭街道福臻路** 法定代表人：施继红，董事长。 委托诉讼代理人：詹雪芳，女，系公司员工。 原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司与被告平湖箱包城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日予以受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日、10月23日二次公开开庭进行了审理。原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司的委托诉讼代理人杨叶根，被告平湖箱包城有限公司的委托诉讼代理人詹雪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢结构安装工程款55万元，并支付逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告对平湖国际箱包城一期钢结构工程进行招标，原告中标，双方于2013年8月23日签订平湖国际箱包城一期钢结构工程《建设工程施工合同》1份，合同价款为375万元，工程为固定合同价款，原告中标后按被告要求支付工程总价10%的保证金375000元。合同签订后，原告严格按照合同约定积极施工，保质保量保工期交付工程，并通过竣工验收。被告于2013年8月28日至2019年2月1日分8次以转账和银行承兑汇票的方式支付原告3200000元，于2015年1月26日退还原告工程履约保证金375000元。截止2019年2月1日，被告尚欠原告工程款55万元，根据双方合同第三部分“专用条款”第六条第26款，被告拖欠工程款不付的行为严重损害了原告的合法权益，经原告多次催讨未果，故现具状起诉。 被告平湖箱包城有限公司答辩称，原告主张的55万元中包含了水电、消防费用35万元，但水电、消防部分原告并未施工，应当予以扣除。另外，按照合同47条第5点约定，原告需要支付2%的管理费68000元，此款由被告代扣代缴，现被告已支付给总包方，故也应当予以扣除。综上，认可欠付原告工程款本金132000元，因工程尚未竣工审计，且原告提交的资料不全，导致审计至今未完成，故对原告主张的利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下： 一、原告提供的证据： 1、建设工程施工专业分包合同及付款凭证，证明水电安装及消防安装部分原告委托平湖市通宇水电安装部进行施工并支付了相应的款项。被告质证意见：对真实性无异议，但是原告仅提供了20万元的支付凭证。本院认证意见：该份证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 2、竣工验收备案表2份，证明案涉工程已于2015年1月29日竣工验收合格。被告质证意见：对真实性无异议，其中一份与被告提供的证据一致，但不能证明原告要主张的事实。本院认证意见：该组证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 3、说明1份，证明浙江鑫达建设有限公司出具说明，要求与原告直接就2%的管理费进行结算，不向被告主张。被告经与总包方浙江鑫达建设有限公司确认后，对该份说明载明的意见无异议，故本院对该份证据予以认定，作为本案定案依据。 二、被告提供的证据： 1、短信截图打印件1份，证明原告未做被告的水电工程。原告质证意见：有异议，当时被告方委派的现场负责人并不是原告短信中的“陶总”，故对原告是否就水电安装及消防工程进行施工并不清楚。本院认证意见：该份证据不足以证明被告主张的事实，本院不予认定。 2、商务标1份，证明原告在投标时承诺，若中标，35%的工程款用商铺抵，故原告现主张的费用被告应当以向其交付商铺的方式支付。原告质证意见：对真实性无异议，但被告应当在2015年时就以商铺抵付，现房价与当时已不同，故不同意被告的主张。本院认证意见：上述证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 3、房屋建筑工程单位（子单位）工程竣工报告1份，证明原告明知在竣工验收时应当提交竣工资料用于审计，其2014年7月20日在尚未竣工前就向审计单位提供了该份竣工报告，是虚假的。原告质证意见：对证据无异议，但需要说明一下，原告提供的报告可以证明原告施工的工程已经竣工合格。本院认证意见：该份证据，原告对证据本身并无异议，本院对证据的真实性予以认定。 4、短信记录打印件1份，根据短信记录，“陶总”说工程是包干的无需审计，证明涉案工程直到2020年9月15日尚未审计。原告质证意见：对真实性无异议，但不能证明被告主张的事实。本院认证意见：原告对该份证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月23日，被告（发包人）与原告（承包人）签订《建设工程施工合同》1份，约定被告将平湖国际箱包城一期钢结构工程发包给原告施工，工程内容为国际采购中心、品牌箱包展贸城与西塔楼玻璃采光顶钢网架，国际采购中心与品牌箱包展贸城连接钢天桥、原辅料交易办公区A、B栋装饰钢架等施工，具体承包内容详见施工图纸、工程量清单以及合同文件相关条款；开工日期为2013年8月26日，竣工日期为2013年10月14日，合同工期总日历天数50日历天；合同价款375万元，为固定总价包干，综合单价固定，合同价款中已包含的风险范围为包括工程量清单漏项、工程量计算有误（偏差）、项目特征描述不全（有误）、人工、材料、机械设备价格上涨等，除不可抗力、发包人提出的工程变更之外的所有风险），风险范围以外合同价款调整方法双方另行协定；工程款支付进度为合同签订后，发包人向承包人支付合同总价（扣除暂列金额）30%预付款，主钢结构进场施工，经监理、发包人验收合格签字后，发包人向承包人支付合同总价30%进度款，国际采购中心与品牌箱包展贸城连接天桥吊装完成且验收合格支付至本项合同造价的80%，国际采购中心与品牌展贸城玻璃天棚钢网架吊装完成且验收合格支付至本项合同造价的80%，工程竣工验收合格且备案完成后支付至合同价（扣除暂列金额）的85%，并返还履约保证金，工程竣工结算审核完成后30个工作日内，支付至结算造价的95%，余结算造价的5%作为保修金，质保期1年，整体工程竣工验收合格满一年后无息返还，如出现质量问题，承包人不能解决的，发包人可从此款中扣除用于支付解决此项问题的费用；竣工结算：在承包人递交竣工结算报告和完整的结算资料并经双方确认后3个月内，发包人完成竣工结算审核工作，承包人必须积极配合，如双方在结算期限内未能对结算总价达成一致意见，则在结算期限结束后90个日历天内由发包人向承包人支付至发包人审核结算总价的90%，剩余有争议部分的结算款原则上双方应在60个日历天内核对及协商完毕，结算争议时间不纳入结算审核时间；承包人的履约保证金按合同总价的10%计算，在接到中标通知书后7天内汇入发包人账户；专业分包单位的进度、质量、安全文明纳入总承包管理和协调范围，承包人应积极配合总承包单位的管理和协调，总承包服务费按钢结构工程施工专业工程造价的2%计列，已计入合同总价中，由发包人代扣代缴。接到中标通知书后，原告按约支付履约保证金375000元。合同签订后，原告按约进行了施工，其中水电及消防部分原告委托平湖市通宇水电安装部进行了施工。 2014年8月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《平湖国际箱包城工程建设及资金支付补充协议》1份，载明双方2013年8月23日达成的合同，工程进度款应支付到80%，实际已支付至60%，项目至竣工验收剩余部分工程量尚未完成，按合同约定竣工验收合格后应支付至85%，经双方沟通，达成如下补充协议：乙方同意工程未付余款750000元，履约保证金375000元，两项合计1125000元，由甲方先期支付给乙方375000元，履约保证金在2014年12月底前退还，其余款项一次性在2015年春节前支付，其余工程款按合同支付，保修责任按法律法规规定办理；乙方同意按甲方项目竣工交付的总体目标制定切合实际的具体施工组织计划，并按甲方要求恢复全部施工，并保证不在施工过程中就任何工程款支付问题提出任何异议，承诺就民工工资发放承担全部责任，确保工程建设于2014年11月30日前如期合格完成；甲方同意在项目现金流提前缓和的前提下，就部分工程款协商提前支付。 2015年1月29日，平湖国际箱包城一期A标-国际采购中心竣工验收合格，竣工验收备案时间为2015年7月16日。2015年9月1日，平湖国际箱包城一期A标段品牌箱包城、西塔楼竣工验收合格，竣工验收备案时间为2019年1月4日。2016年7月6日，原告向被告送达了决算书。 另查，被告已付工程款情况如下：2013年8月28日支付1047000元，2014年1月21日支付1125000元，2014年9月19日支付375000元，2015年4月30日支付10万元，2015年8月31日支付10万元，2016年1月28日支付20万元，2016年12月16日支付53000元，2019年2月1日支付20万元，履约保证金375000元于2015年1月26日退还给原告。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点主要有三，一是被告应付工程款金额，二是被告各节点工程款的支付时间，三是被告是否应当支付逾期付款利息。 关于争议焦点一，原、被告签订的专业承包合同明确约定合同价为375万元，固定总价包干，综合单价固定，扣除被告已付款320万元，剩余合同价款55万元未付。现被告认为该55万元应当扣除水电及消防安装部分的费用35万元及合同约定的2%的总承包服务费，但水电及消防安装部分，被告未能提供证据证明系由其委托他人进行施工，原告也提供了其与平湖市通宇水电安装有限公司签订的专业承包合同及相应的付款凭证予以佐证，故被告关于应当扣除水电及消防安装部分35万元的主张，本院不予采纳。至于双方在分包合同中约定的按照合同造价2%确定总承包服务费，原告出具了浙江鑫达建设有限公司出具的说明，浙江鑫达建设有限公司要求与原告直接结算该笔费用，被告也同意，故该笔费用也不应当在被告支付给原告的工程款中予以扣除。综上，本院对被告尚应支付原告工程款55万元的事实予以认定。被告主张原告在投标报价文件中承诺35%工程款以被告的商铺进行抵扣，但该份意见仅为原告投标时的意向，双方在签订合同时并未写进合同，现原告也不同意以商铺进行抵扣，故被告的该项主张依据不足，本院对其意见不予采纳。 关于争议焦点二，被告各节点工程款的支付时间问题。根据合同约定，工程竣工验收合格且备案完成后，被告应向原告支付合同价85%的工程款，根据原告提供的两份工程竣工验收备案表，案涉工程一期A标-国际采购中心竣工验收备案时间为2015年7月16日，故被告应于2015年7月16日向原告支付至合同价款的85%即3187500元。原告主张被告应在2015年1月29日工程竣工验收合格之日支付至合同价的85%，没有依据，被告主张应当于工程整体竣工验收合格完成备案时间2019年1月4日付至合同价的85%，但案涉工程于2015年9月1日经竣工验收合格，至完成备案时长达数年之久，完成竣工验收备案系被告的责任，被告提供的证据也不足以证明系由于原告的原因导致备案延迟，结合被告应付款至80%的时间及应付款至95%的时间来看，被告的主张有违公平，本院对其意见不予采纳。根据合同约定，工程竣工结算审核完成后30个工作日内，被告向原告支付工程款至结算造价的95%，被告主张工程至今未完成审核，原告也未能说明被告完成结算审核的时间，根据合同约定的竣工结算方式，在原告递交竣工结算报告和完整的结算资料并经双方确认后3个月内，被告应当完成竣工结算审核工作，本案中，原告于2016年7月6日向被告送达了决算书，按约被告应当于2016年10月6日前完成竣工结算审核，于30个工作日内即2016年11月17日前支付至结算造价的95%。被告主张由于原告未能提交完整资料导致其至今未完成结算审核工作，但合同明确约定工程为固定总价375万元，被告未能举证证明工程量存在变更等情况需要重新进行结算，故被告的主张不能成立，本院对其意见不予采纳，本院据此认定被告应于2016年11月17日前向原告支付工程款至3562500元。根据合同约定，剩余5%工程款作为保修金，在整体工程竣工验收合格满一年后无息返还，工程整体竣工验收合格时间为2015年9月1日，故保修金付款期限届满之日为2016年9月1日。综上，被告结欠原告的全部工程款已届支付期限，现被告拖欠不付，显属欠理，理应承担支付工程款及利息损失的责任。 关于争议焦点三，因被告陆续向原告付款，双方又于2014年8月16日签订了补充协议，对被告应付至80%的款项重新约定了付款时间，根据补充协议的约定，协议签订后被告先期支付375000元后，剩余的375000元应于2015年春节前即2015年1月29日前支付。结合被告实际应付款各节点及其实际付款情况，被告存在逾期付款的情况，对此造成原告利息损失，应当向原告支付逾期付款利息。对于原告的逾期付款利息损失，本院认定如下：本金375000元自2015年1月29日起计算至4月29日止，本金275000元自2015年4月30日起计算至2015年7月15日止，本金540500元自2015年7月16日起计算至2015年8月30日止，本金440500元自2015年8月31日起计算至2016年1月27日止，本金240500元自2016年1月28日起计算至2016年11月16日止，本金615500元自2016年11月17日起计算至2016年8月31日止，本金803000元自2016年9月1日起计算至2016年12月15日止，本金750000元自2016年12月16日起计算至2019年1月31日止，本金550000元自2019年2月1日起计算至判决确定的履行之日止。原告主张按年利率5%计算没有依据，本院依法确定2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖箱包城有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司工程款55万元并支付逾期付款利息（其中本金375000元自2015年1月29日起计算至4月29日止，本金275000元自2015年4月30日起计算至2015年7月15日止，本金540500元自2015年7月16日起计算至2015年8月30日止，本金440500元自2015年8月31日起计算至2016年1月27日止，本金240500元自2016年1月28日起计算至2016年11月16日止，本金615500元自2016年11月17日起计算至2016年8月31日止，本金803000元自2016年9月1日起计算至2016年12月15日止，本金750000元自2016年12月16日起计算至2019年1月31日止，本金550000元自2019年2月1日起计算至判决确定的履行之日止，2015年1月29日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告平湖箱包城有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 婧