河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初477号 原告：赵全中，男，1960年1月1日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：行唐县泽辉建筑工程有限公司。 地址：行唐县朝阳路29号。 法定代表人：范磊，该公司经理。 被告：范磊，男，1977年9月29日出生，汉族，住行唐县。 上述二被告委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：张英杰，女，1977年3月1日出生，汉族，住行唐县。 被告：张国缀，男，1966年5月19日出生，汉族，住行唐县。 原告赵全中与被告张国缀、范磊、行唐县泽辉建筑工程有限公司、张英杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全中及其委托诉讼代理人、被告范磊、行唐县泽辉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张英杰、张国缀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵全中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿使用原告石料2597.66立方的经济损失129883元（以评估价为准）。2、诉讼费用及评估费用由被告负担。事实及理由：原告在自己家承包的荒山上进行扒坡治理时，因荒山上需要垒石碣子，堆放了大量的石料，在2018年原告发现石料被人偷走，经多方打听，是被告于2017年至2018年间承包我村垒大口井工程时，被告范磊的同伙人张英杰、张国缀未经原告知道，派赵某1、赵某2、杨某等人将原告石料拉走垒了8口大口井（另外三口井另行解决）。原告找到被告带班人理论，虽然被告带班人承认没告诉原告就拉走石料使用了，但石料已垒在大口井上，要求被告退还原告石料已不现实，经实际丈量垒后的实方计算8口井用石料2597.66立方，石料装车派方的悬方市场价格在50元至60元之间，现在按悬方最低市场价格50元／立方计算，共计129883元，为此原告提出要求被告赔偿，被告派人告诉原告可以赔偿，就是迟迟不予深度协商，最后被告派人出面只给赔偿500元，经村干部协调至今未果，原告感觉要求赔偿无望，为维护原告的利益不受损失，为此诉至法院，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、证人黄某出庭作证证实：垒8口大口井时用了原告赵全中的石头，是开矿崩的石头，原告地里有多少石头说不清，我是带班的，垒井时原告自己参加垒了一个，8口大口井也用了一部分别人家的石头。 2、证人赵某1出庭作证证实：我用大车在赵全中山上拉石头来，是给项目干活，拉的石头都垒了大口井，具体垒了几个记不清楚了。 3、证人赵某2出庭作证证实：石头是在原告赵全中的坡上拉下来的，拉到垒井的地方。 4、证人杨某出庭作证证实：我在工地干活来，用的石头是原告山上的，我拉的石头拉到垒大口井的地方，具体垒了几口井我说不上。 5、证人赵某3出庭作证证实：我证明我垒井来，我垒了两个井，北沟那个357方，连沟那个361方。 6、证人钱某1出庭作证证实：我给赵某3记工来，我能证明北沟那个井是357方，连沟那个井是361方。 7、证人赵某4出庭作证证实：我能证明垒了两个井，一个360方，一个329方。 8、证人钱某2出庭作证证实：我垒石头井来，我垒了两个井，一个360方，一个329方。 9、证人赵某5出庭作证证实：开发赵全中的山，我们给赵全中办了25000块钱，办的是枣树和核桃树的钱，办了这个事后，按照土地平整的规定给他开发了。 对上述9人的证人证言，被告范磊、行唐县泽辉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人的质证意见是：证人黄某证言证明了石头权属不属于原告，石头来源是开矿用炮崩下来的石头，这属于村集体所有，原告对这些废弃的石料没有主张权利的法律依据，不是本案适格原告，黄某证明8口井所用石料并非全部是原告的石料，还有其他的石料；原告诉状称8口井全部用的自己的石料，原告参与了一个井的垒建，那么他对垒井用自己的石料是明知的，并非被告偷用的石头；赵某1、赵某2、杨某的证言不能证明8口井所用石料全部来源于原告的石料；赵某3、钱某1、赵某4的证言对真实性不予认可，也不能印证8口井所用的石料全部来源于原告的石料；对赵某5的证言无异议，被告是按照土地整理的规范给原告平整土地。 10、行唐县西黄安村委会2019年4月22日出具的证明一份。该证明内容为：证明，范磊在我村施工的荒山开发项目，大口井配套工程，共计十一个范磊八个大口井，我村赵立宾、赵振会三个大口井，我村村委会派我村村民黄某协调村内与施工方出现的各项事务，垒大口井十一个所需的石料，用的是我村村民赵全中家的，所用石料赔偿一事，经黄某调协村干部协调无效，特此证明，西黄安村委会，赵振凯，2019年4月22日。 11、行唐县西黄安村委会2019年8月16日出具的证明一份。该证明内容为：证明，西黄安村民赵全中（身份证号1323371960××××××××）与1999年1月承包西黄安村北玉山荒山一片，总面积共150亩，四至界阴方位如下：东至钱满长荒坡，西至石桥荒坡，北至石桥荒坡，南至三队地边，承包期限为50年，承包费1500元（大写壹仟伍佰元整），承包时间自1999年1月起至2049年1月止，特此证明，西黄安村委会，2019年8月16日，赵振凯。 对上述两份西黄安村委会出具的证明，被告范磊、行唐县泽辉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人的质证意见是：从两份证明的字体看，不是出自同一个人，虽加盖村委会公章，但来源不明，关于原告承包荒山证明，应附承包合同，予以证明真实性；关于石材证明，是无源之水，没有证据支持其这一陈述，且与原告的证人证明的客观事实相矛盾，黄某证明除用原告的石材，还有其他的石材；根据黄某证明的石材来源，这个石材权属属于集体所有，证明与黄某的证言矛盾，不具有真实性。 被告行唐县泽辉建筑工程有限公司、范磊辩称，原告所诉不实，应驳回原告的诉讼请求。2018年西黄安土地整理项目是由第一被告行唐县泽辉建筑工程有限公司中标整理，范磊是第一被告公司的法定代表人，张英杰、张国缀是公司雇佣的员工，二人的行为是履职行为，其行为后果应当由公司承担，应驳回对自然人范磊及雇员张英杰、张国缀的起诉。这个工程整理到原告家的荒山时，原告不让施工，后经本村赵某5、黄某二人办理，给付了原告25000元，原告答应允许被告公司按照施工规范进行平整土地，后来经人办理又给付原告2000元酒钱，一共给付了原告27000元。原告承包的荒山内，留存有前几年开矿废弃的矿渣及山石，根据土地平整的规范要求，矿渣和山石必须清除，否则达不到治理的标准；因按照治理标准需要安装大口井，又变废为宝，将可用的石材磕碎后用于垒建大口井，其余废料予以清除，在施工过程中原告参与了部分大口井的垒建工作，对于垒建大口井用其开矿留存的山石是明知的，在整个施工过程中，原告对此未提异议。原告所述的8口大口井所用石材，除部分用了其留存的可用山石外，大部分用的是施工中整理出来的石头和他人地里的石头。施工工程完工后，原告反悔，找被告公司要求加钱，经村干部协商处理未果才引发纠纷。基于以上事实，被告没有偷用原告石头，8口井所用石料只有少部分是原告承包地里的留存的矿石，故应该驳回原告对被告公司的诉讼请求。根据矿产资源法规定，地表以内的山石、矿藏属于集体和国家所有，留存在原告承包荒山内的矿渣及山石系几年前非法开矿的产物，这个权属西黄安村集体，即便需要出钱有偿使用，原告也不是本案的适格原告，应有集体主张权利，就本案而言，村集体也不能向被告主张权利，因为8口大口井投入使用后，交付给了西黄安村集体，西黄安村委会也无权主张被告有偿使用的权利。 被告张国缀、张英杰未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年被告行唐县泽辉建筑工程有限公司中标行唐县西黄安村土地整理项目，原告赵全中所承包的荒山在该项目范围内，原告赵全中荒山上，有前几年开矿产生的碎石，被告行唐县泽辉建筑工程有限公司在垒建项目的8口大口井时，未经原告赵全中同意，将赵全中放置的碎石用来垒建大口井，被告行唐县泽辉建筑工程有限公司共垒建8口大口井，所用石料部分是原告荒山上放置的石料，部分是整理土地中翻出的石料。原告赵全中主张，被告全部使用的其山上的石料，证据不足；被告范磊是被告行唐县泽辉建筑工程有限公司法定代表人，被告张国缀、张英杰是行唐县泽辉建筑工程有限公司的员工。庭审中，原告申请对石料价款进行价格鉴定，因鉴定机构无法完成鉴定工作作出退卷处理，依原告申请，本院依法调取西黄安村土地整治项目工程施工费单价汇总表，该汇总表载明该项目所用石料预算价格为4627.76元每100m³，该价格不含运输费用，被告所垒建的8口大口井石料约有2600m³。另查明，被告垒建大口井时，使用的部分原告荒山上的石料，由于有些石料太大，需要破碎加工才能使用。 本院认为，被告行唐县泽辉建筑工程有限公司在西黄安土地整理项目施工时，使用原告赵全中荒山上放置石料属实，该行为侵犯原告合法权益。由于被告行唐县泽辉建筑工程有限公司垒建8口大口井，部分使用原告石料，具体使用多少石料无法查清，参照工程预算价格（该工程8口大口井石料价格约120000元），考虑石料系开矿副产品，部分石料进行了加工和运输因素，从公平角度出发，行唐县泽辉建筑工程有限公司酌情给付原告赵全中石料款60000元为妥。原告主张8口大口井全部使用其石料，证据不足，本院不予采信。由于被告范磊系公司法定代表人，被告张国缀、张英杰系工作人员，三人所实施的行为系职务行为，原告要求三被告给付石料款诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下： 被告行唐县泽辉建筑工程有限公司在本判决生效后十日内，给付原告赵全中石料款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告行唐县泽辉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费2900元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 博