四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初3469号 原告：刘容全，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：周卫，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈圆（曾用名：陈光元），男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告刘容全与被告周卫、陈圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容全与被告周卫、陈圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘容全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金70000元，利息100000元，共计170000元（大写：壹拾柒万元整）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2012年11月5日前，被告周卫向原告说，他有个朋友陈圆修房子卖，想在原告处借现金70000元。原告说，我不认识陈圆，你周卫出面借钱，我只认你周卫，由你周卫负责偿还。被告周卫还说利息可以按壹角计算。当时原告说，你周卫出面借款月利息按2%计算就可以了。说好后，周卫就给原告出具借条一张。借条载明：今借到刘容全现金70000元（大写：柒万元整）人民币借款人：周卫。2012年11月5日周卫签名捺印。周卫写好借条后，原告就将70000元现金放到周卫车里，陈圆验收无误后，原告随即离去。后原告多次给被告周卫打电话催收，被告周卫说回来解决。2016年2月4日。被告陈圆找到原告说，算一下周卫于2012年11月5日借款的利息，算到2019年2月底，双方口头约定按月利息2%计算。共利息计算为105000元，双方协商支付给原告利息100000元。同时由陈圆与原告签订协议书一份。其协议内容为：刘容全（出借人甲方），身份证号：X，地址：清水镇十字村**。陈圆（借款人乙方），身份证号码：X，地址：清水镇明光村**。经甲乙双方反复协商，自愿达成如下协议：1.乙方请甲方在他人处给乙方借款大写壹拾万元整人民币急用，月利息百分之2，（由乙方出借据给甲方）。乙方自愿用来源合法有效的无抵押无产权纠纷作抵押。2.甲方按月收取乙方误工费、交通费、风险费百分之1。3.乙方不按时支付协商给甲方的误工费、交通费、风险费等费用及利息，视为乙方违约，甲方每天收取乙方违约金百分之。4.在收款中，所产生的人工工资、车辆、生活费等一切经济费用及法律责任由乙方负责。5.乙方在个月内利息及费用没有支付给甲方，且无力支付，乙方必须自行把抵押物交给甲方，协助办理相关一切过户手续，抵押物归甲方所有。6.此协议签字之日，发生法律效力。另注：到2019年2月份还清，不计利息以及费用。乙方陈圆签字捺印。电话：X。2016年2月4日。协议证下方，陈圆给原告出具借条一张。借条内容是：“今借到刘容全人民币现金10万元（大写：壹拾万元整）。借款人陈圆。2016年2月4日”。协议书约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催收借款，二被告相互推诿，拒绝偿还，故原告特此起诉、 被告周卫答辩称，2012年11月5日，被告周卫向原告刘容全借七万元现金是事实。当时原告将借款拿到他车上。由于陈圆不认识原告刘容全，他向原告担的保。但借款之后，是他们双方负责联系，其他的事情他不知情。后陈圆又向他出具了七万元的借条。 被告陈圆答辩称，2012年11月5日，被告陈圆向被告周卫借了七万元，周卫又向原告刘容全借了七万元，被告陈圆向周卫借七万元是出具了借条的。2014年12月25日之前，在清水镇人民政府外原告的车上，被告陈圆还了原告七万元。2016年2月4日的协议书和借条是被告陈圆写的，但原告没有将钱拿给被告陈圆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审后采信的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告周卫向原告刘容全出具借条一张。借条载明：今借到刘容全现金70000元整（大写：柒万元整）人民币借款人：周卫（签字捺印）2012年11月5日。被告周卫写好借条后，原告就将70000元现金放到周卫车里。 2016年2月4日，被告陈圆与原告刘容全签订协议书一份，其协议载明：甲方（出借人）刘容全，身份证号：X，地址：清水镇。乙方（借款人）陈圆，身份证号码：X，地址：清水镇明光村**。经甲乙双方反复协商，自愿达成如下协议：1.乙方请甲方在他人处给乙方借款大写壹拾万元整人民币急用，月利息百分之2，（由乙方出借据给甲方）。乙方自愿用来源合法有效的无抵押无产权纠纷作抵押。2.甲方按月收取乙方误工费、交通费、风险费百分之1。3.乙方不按时支付协议给甲方的误工费、交通费、风险费等费用及利息，视为乙方违约，甲方每天收取乙方违约金百分之。4.在收款中，所产生的人工工资、车辆、生活费等一切经济费用及法律责任由乙方负责。5.乙方在个月内利息及费用没有支付给甲方，且无力支付，乙方必须自行把抵押物交给甲方，协助办理相关一切过户手续，抵押物归甲方所有。6.此协议签字之时，发生法律效力。另注：到2019年2月份还清，不计利息以及费用。乙方陈圆签名捺印。电话：X。2016年2月4日。 协议书正下方，被告陈圆给原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘容全人民币现金10万元（大写：壹拾万元整）。借款人陈圆。2016年2月4日”。审理中，原告提供的录音U盘当庭播放，被告陈圆向原告出具的10万元借条，是被告周卫向原告刘容全于2012年11月5日至2019年2月的利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件二份、协议书一份、原、被告通话记录录音U盘在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为向二被告主张权利，举示了被告周卫向原告刘容全出具的70000元借条原件一张，被告周卫对该借条的真实性无异议。故原告刘容全与被告周卫之间的民间借贷关系成立并生效。被告周卫从原告处借款70000元后又转借给被告陈圆，被告陈圆又向被告周卫出具70000元的借条一张。被告周卫又与被告陈圆形成民间借贷关系。被告周卫向原告刘容全出具借条后，因未及时向原告刘容全偿还借款，原告刘容全向二被告催收借款时，被告周卫以“向原告借款是被告陈圆使用，他只是担保，应找陈圆偿还”的辩解理由于法无据，本院不予支持。因为原告刘容全与被告陈圆没有形成民间借贷法律关系。被告周卫从原告处借款转借给被告陈圆,没有得到原告刘容全的认可。原告刘容全以被告周卫出具的借条向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告陈圆辩称已代替被告周卫偿还了原告刘容全的借款70000元，但未向被告提供证据证明，该辩解观点本院不予采纳。被告周卫向原告刘容全借款70000元后，原告刘容全在向被告周卫催收借款过程中，被告陈圆于2016年2月4日与原告刘容全签订协议书，对被告周卫向原告刘容全借款70000元的利息，约定按月利率2%标准从2012年12月5日计算至2019年2月份止，利息为10万元。被告陈圆同时向原告刘容全出具10万元的借条一张。庭审中，被告陈圆辩称“向原告出具10万元借条是事实，此款不是利息，系被告陈圆向原告刘容全的单独借款，但原告刘容全没有向他付款，被告陈圆亦未出具相关的证据予以证明。相反原告出示的录音U盘证实了被告陈圆向原告出具的10万元系原告刘容全向被告主张利息10元的真实性、合法性，且该利息金额没有超过法律的规定。被告陈圆自愿为被告周卫向原告刘容全承担借款利息的行为，于法不悖，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、八十四条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周卫于本判决生效之日起十日内向原告刘容全偿还借款共计70000元； 二、被告陈圆于本判决生效之日起十日内向原告刘容全偿还借款共计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告周卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 曾德兴 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李俊琳 书 记 员 庞钦心