四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初365号 原告：杨建，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210503871，特别授权。 被告：宋维财，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住攀枝花市**。 被告：刘坤然，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告杨建与被告宋维财、刘坤然合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，于2020年6月12日、2020年8月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2020年8月25日转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人苟凯，被告宋维财、刘坤然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建向本院提出并明确诉讼请求：1．确认《合作投资协议》无效。如果法院认为该《合作投资协议》有效，则诉请解除《合作投资协议》；2．要求按照二被告所占份额比例返还原告合伙款，要求宋维财返还340000元，刘坤然返还170000元，利息也要求按照比例承担，宋维财承担三分之二，刘坤然承担三分之一；3．诉讼费由被告按照比例分担，宋维财承担三分之二，刘坤然承担三分之一。事实和理由：2016年9月初，被告宋维财在建的三个项目因缺少资金，找到原告和被告刘坤然二人，想让二人投资，共同将工程干完。2016年9月10日，原告与二被告签订了《合作投资协议》，约定由原告负责分管财务审核工作，并用原告的工行卡办理工程结算。2016年9月14日，原告通过工商银行向被告宋维财转了51万元的投资款，投资款到账后，二被告开始减少与原告的接触，并拒绝将工程的经营状况告知原告。2016年12月底，原告向付款单位攀枝花钢城机电工程有限公司过问支付工程款时，才知道被告宋维财在2016年9月13日通过付款委托，将工程款的收款人变更为被告刘坤然。原告认为二被告在合作投资一事存在欺骗行为，故向二人提出退伙要求，要求返还投资款，但二被告以各种理由推脱。2019年3月，该项目的最后一笔工程款已结清，被告不仅分文未还给原告，还拒不接听原告的电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告宋维财辩称，合作投资协议是有效的，不同意解除投资合作协议，原告属于工程项目投资，不存在返还的问题。如果要返还原告投资款，应该由被告刘坤然返还。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘坤然辩称，投资合作协议是有效的，应当解除，因为我没有收到原告的投资款。因为我没有收到原告的投资款，所以不该我返还投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年9月10日，被告宋维财作为甲方，被告刘坤然作为乙方，原告杨建作为丙方签订了《合作投资协议》，《合作投资协议》第四条约定：“合作方式：投资入股分红的股份形式，甲占50%，乙方占25%，丙方占25%，债权债务和利润按股份分配”，第五条约定：“项目工作分工：由刘坤然负责本投资项目的执行，重大问题和支出超过1000元的需先经三方同意方可执行，包括与攀枝花钢城机电工程有限公司签订工程劳务承包合同，工地原材料购买等工作；杨建负责分管财务审核工作，宋维财负责分管业务工作，三方分工管理又合作……项目的所有支出必须经丙方同意签字后方可报销，否则谁支出谁负责”，第六条约定：“投资办法：甲方不出资金，乙丙两方出资不超过100万元”，第七条约定：“记账方式：必须在一起对各种票据单价、数量统一认可后，方可各记一份账，互相签字认可，如有大笔外花费用，须由三人提前商量同意”，第九条约定：“财务结算：为了工程进度，充分管好资金，丙方在工商银行开立账户，接受甲方和乙方的监管，如丙方违反甲乙丙三方的管理约定造成的损失和法律后果由乙方全部承担……”，合同第一条约定合作工程项目包括攀钢棒线材搬迁工程—主线设备（非轧机系统）拆除、安装工程分包、攀钢钒产品结构优化工作工程项目-燃气、热力管道安装及纲结构制安工程分包一标、二标分包工程，《合作投资协议》还约定了其他事项。案涉工程系被告宋维财挂靠攀枝花钢城机电工程有限责任公司取得。2016年，被告宋维财向攀枝花钢城机电工程有限责任公司出具《付款委托》，委托攀枝花钢城机电工程有限责任公司将案涉工程款付至刘坤然工行账户。庭审中，被告刘坤然认可，《付款委托》中被告宋维财的签字系被告刘坤然所签。2016年9月14日，原告通过工商银行向被告宋维财转了51万元的投资款。案涉工程由被告宋维财、刘坤然负责，案涉工程款全部转入被告刘坤然账户，工程款的有关支出亦未按合同由原告杨建同意签字后才支出。庭审过程中，已经给原、被告时间要求进行清算，因为原、被告双方未严格按照合同进行管理，导致无法进行清算。 上述事实，有原、被告的陈述、《合作投资协议》《付款委托》、转账明细等证据，在案佐证。 原、被告之间的争议焦点为：1．原、被告签订的投资合作协议是否有效，如果投资合作协议有效，是否应当予以解除；2．导致不能清算的责任在原告还是被告；3．原告投资的51万元投资款能否要求返还，返还的利息起止日期、计算方式是什么？ 针对争议焦点，原告杨建认为：1.2016年10月13日，二被告私下通过付款委托，将原告收取工程款审核各项支出的权利剥夺，二被告这种先当面赋予，后又私下剥夺的行为，显然是为了骗取投资而恶意串通，损害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》第52条第2项的规定，原告认为双方签订的投资合作协议应当是无效的，但本案中二被告又实际参与了投资项目的经营管理，判决投资合作协议无效对二被告而言也不恰当，因此请求法庭解除原告与二被告于2016年9月10日签订的投资合作协议；2．导致该合作项目无法清算的责任在二被告，因为在项目的所有收款及费用支出等多方面原告均不知情，并且也未经手，对所有费用的支出的真实性均无法确定，因此不能清算的责任是二被告导致的；3．二被告恶意撇开原告骗取投资，应当将原告所投资的款项予以返还，其中被告宋维财应当返还34万元，被告刘坤然应当返还17万元，利息从2019年3月以应当返还的欠款本金为基数，按照年利率6%计算至欠款付清时止。 针对争议焦点，被告宋维财认为：1.2016年9月10日签订的投资合作协议真实、清晰、分工明确，是合法有效的，不违反法律规定，不同意解除；2．协议签订之前我不认识原告，原告是刘坤然介绍来的，在本协议的履行中，本人并未违约；3．这51万元是原告本人转给我的，用于青白江工程发放工资，由于原告主管财务审核，我认为是合理的，至于原告与被告刘坤然是否签字我不清楚，这51万元均用于发放工资；4．原告不认真履行职责，与被告刘坤然共同伪造付款委托，我保留追究二人法律责任的权利，资金转入被告刘坤然账户原告是知情的，真正不知情的是我。因为工程款没有转给我，如果要返还原告投资款，应该由被告刘坤然返还。不能清算的责任主要是原告造成的，其次是被告刘坤然。 针对争议焦点，被告刘坤然认为：1．投资合作协议是有效的，应当解除，因为我没有收到原告的投资款；2．不能清算的主要责任在被告宋维财，我不止一次找被告宋维财算账，但他不和我算账，我和原告对不能清算也有一定的责任；3．因为我没有收到原告的投资款，所以不该我返还投资款，如果法院判决我按照份额比例返还投资款，我尊重法院的意见；4．被告宋维财提出我和原告共谋，如果我和原告共谋原告就不该起诉我要求返还投资款。 本院认为：《合作投资协议》系原、被告的真实意思表示，系合法有效的合同。《合作投资协议》并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定中任何一种情形，对于原告提出的《合作投资协议》无效的意见，本院不予采纳。《合作投资协议》签订后，就应该按照合同履行。但原、被告均没有按照合同的规定对合伙事务进行管理，导致出现合伙纠纷后不能清算。被告宋维财作为《合作投资协议》占股50%合伙人，被告宋维财、刘坤然作为合伙事务的实际执行人，对合伙事务不能清算，负有主要的责任。因为不能清算，导致原告合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的情形，原告诉请解除《合作投资协议》，退出合伙，符合法律规定，本院予以支持。解除原、被告签订的《合作投资协议》，不影响被告宋维财、刘坤然按照《合作投资协议》进行双方之间的清算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《合作投资协议》解除后，原告要求退还合伙款并支付利息符合法律规定。原告诉请二被告按所占份额比例返还原告合伙款，要求宋维财返还340000元，刘坤然返还170000元，利息也要求按照比例承担，宋维财承担三分之二，刘坤然承担三分之一符合本案实际，本院予以支持。关于返还合伙款的利息，考虑到原告在对合伙事务不能清算，也有一定责任，本院酌定利息从起诉之日起（2020年5月25日）计算至付清时止，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨建与被告宋维财、刘坤然签订的《合作投资协议》； 二、被告宋维财于本判决生效之日起十日内返还原告杨建合伙款340000元，并支付340000元合伙款的利息（利息自2020年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、被告刘坤然于本判决生效之日起十日内返还原告杨建合伙款170000元，并支付170000元合伙款的利息（利息自2020年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止）； 四、驳回原告杨建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告宋维财负担5933元，由被告刘坤然负担2967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 杨 英 平 人民陪审员 茹 敬 宾 人民陪审员 邱旸琳丽 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 徐  霖 书 记 员 洪  莹