重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初2799号 原告：罗伟，男，汉族，1974年08月25日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。特别授权。 被告：徐方金，男，汉族，1963年12月21日出生，住重庆市梁平县。 被告：潘淑君，女，汉族，1963年04月16日出生，住重庆市云阳县。 原告罗伟与被告徐方金、潘淑君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，于2020年7月2日裁定转换为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告徐方金、潘淑君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐方金偿还借款本息、诉讼费、律师费共计12万元。2.判令被告潘淑君对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、公告费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还本金、利息、代理费、诉讼费等共计119649.19元。事实和理由：2018年3月20日，被告潘淑君向原告出具承诺书，承诺为原告罗伟向被告徐方金担保的小额贷款提供反担保，其担保方式约定不明视为连带保证；2018年3月22日，被告徐方金与重庆农商行云阳支行签订《个人借款合同》，原告作为担保人在该合同中签名并捺印；2019年6月28日，农商行云阳支行将该笔债权转让给重庆市小微企业融资担保有限公司，该公司向农商行履行了被告徐方金的全部债务后，于2019年7月29日起诉被告徐方金和罗伟至贵院，贵院于2020年1月15日作出(2019)渝0235民初4973号民事判决，判决如下：“一、被告徐方金支付重庆市小微企业融资担保有限公司借款本金10万元及利息4866.38元(截止2019年6月28日)；二、被告徐方金应以10万元为基数，按年利率7.35%上浮50%，从2019年6月29日起支付重庆市小微企业融资担保有限公司罚息至借款付清之日止；三、被告徐方金应以4806.54元为基数，按贷款利率7.35%上浮50%，从2019年6月29日起向重庆市小微企业融资担保有限公司支付复利至借款付清之日止；四、被告徐方金支付重庆市小微企业融资担保有限公司律师代理费4194.66元；五、被告罗伟对前述(第一至第四项)被告徐方金的全部债务承担连带清偿责任。案件受理费共计2300元，由被告徐方金、罗伟负担”。2020年3月10日、3月16日、3月24日，罗伟分别向重庆市小微企业融资担保有限公司代偿6万元、3万元和3万元，代偿借款本息及费用共计12万元。综上，原告认为，原告作为担保人代债务人徐方金履行了全部偿还义务后，被告徐方金作为实际债务人应当偿还原告代其履行的全部借款本息及费用；同时，被告潘淑君作为原债权债务关系中原告罗伟的反担保人，应当对被告徐方金的全部债务向原告承担连带偿还责任。为依法维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告徐方金、潘淑君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告罗伟与被告潘淑君系朋友关系，被告潘淑君与被告徐方金系朋友关系。2018年3月20日，潘淑君向原告出具《承诺》，主要载明：“向罗伟承诺向徐方金担保的重庆市云阳县创业担保贷款小额担保款10万元，如徐方金不还由潘淑君还。”潘淑君在该《承诺》上签字并捺印。 2018年3月22日，因资金周转，被告徐方金（乙方）与重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（甲方）签订了《个人贷款合同》。合同主要约定：“1.甲方向乙方贷款100000元，贷款期限2018年3月22日至2019年3月20日，贷款利率为7.35%的固定利率；2.贷款方式为担保贷款，提供全程担保(指贷款发放后直至乙方归还全部贷款本息，由担保人对贷款承担连带清偿责任）的是保证人罗伟；……。7.若到期未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期70天起我行将本合同项下所有债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利转让至重庆市小微企业融资担保有限公司名下，无需另行通知借款人及担保人。……。”被告徐方金在借款人（乙方）栏签字捺印，原告罗伟在保证人栏签字捺印。同日，原告罗伟还作出《同意保证担保承诺书》，自愿以保证方式为其担保，并承担连带保证责任。合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按照合同约定向被告徐方金发放贷款10万元。 2019年6月28日，重庆市小微企业融资担保有限公司（甲方）与重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（乙方）签订《债权转让协议》一份。协议约定：1.乙方将与徐方金签订的《个人贷款合同》及该主合同项下的担保合同（包括抵质押合同、保证合同等）所有债权转让至甲方；2.本协议签订并收到相关材料后10日内，甲方应按债权转让金额104866.38元（其中本金100000.00元、利息4866.38元）等价支付乙方债权转让款；3.乙方收妥甲方支付的全部债权转让款后，主债权及相关抵押权、保证债权等全部从权利即转让至甲方名下。合同还约定了其他事项。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年5月24日和29日，向徐方金、罗伟送达债权转让通知书。 2019年7月29日，因被告徐方金未按照合同约定履行偿还义务，重庆市小微企业融资担保有限公司向本院提起诉讼，要求徐方金、罗伟偿还下欠款项。 2020年1月15日，本院作出（2020）渝0235民初2799号民事判决书，判决：“一、徐方金应于本判决生效之日起十日内支付重庆市小微企业融资担保有限公司借款本金100000.00元及利息4866.38元（截止2019年6月28日止）；二、徐方金应以100000.00元为基数，按年利率7.35%上浮50%，从2019年6月29日起支付重庆市小微企业融资担保有限公司罚息至借款付清之日止；三、徐方金应以4806.54元为基数，按贷款利率7.35%上浮50%，从2019年6月29日起向重庆市小微企业融资担保有限公司支付复利至借款付清之日止；四、徐方金在本判决生效后十日内支付重庆市小微企业融资担保有限公司律师代理费4194.66元；五、罗伟对前述(第一至第四项)徐方金的全部债务承担连带清偿责任。” 判决生效后，原告分别于2020年3月10日、3月16日、3月24日通过重庆农村商业银行向重庆市小微企业融资担保有限公司转账6万元、3万元、3万元，共计12万，代为向徐方金履行了偿还义务。 同年5月13日，重庆市小微企业融资担保有限公司向原告出具收据一张，主要载明：“交款单位：罗伟。人民币：119649.19元。收款理由：罗伟代徐方金偿还担保贷款。款项收取明细：2020.3.10收6万元、2020.3.16收3万元、2020.3.24受3万元，于2020.5.9日退多还款项350.81元。”该收条盖有重庆市小微企业融资担保有限公司财务专用章。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份信息、（2020）渝0235民初2799号民事判决书、《承诺》、转账凭证、收据等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，本案系保证人承担担保责任后行使追偿权引起的纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”即担保人承担担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告徐方金未按照生效判决所确定的债务向重庆市小微企业融资担保有限公司履行偿还义务，原告作为保证人代徐方金向重庆市小微企业融资担保有限公司偿还了下欠款项共计119649.19元，原告依法有权向徐方金追偿其代为清偿的款项，故对原告主张要求徐方金偿还借款本息、诉讼费、律师费共计119649.19元的诉讼请求，本院予以支持。 关于潘淑君是否承担共同偿还责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”及第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，潘淑君于2018年3月20日向原告出具《承诺》，承诺潘淑君在原告为徐方金在重庆市小微企业融资担保有限公司提供的担保后，在徐方金未偿还的情况下，由潘淑君偿还。该承诺系潘淑君为原告提供的反担保。该承诺亦未对保证方式进行约定，故潘淑君应对徐方金的债务承担连带责任。因此，原告主张要求潘淑君对徐方金的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐方金在本判决生效后十日内向原告罗伟支付代偿本金、利息、律师代理费等共计119649.19元； 二、被告潘淑君对被告徐方金的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，由被告徐方金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  覃仕斌 人民陪审员  向玉兰 人民陪审员  王首建 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  王久江 书 记 员  彭玲玲