wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终686号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王益启，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人邝永发，广西融荣律师事务所律师。 辩护人黄明橹，广西融荣律师事务所实习律师。 宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人王益启犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）桂0126刑初31号刑事判决。原审被告人王益启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年7月至8月，被告人王益启在南宁市江南区实施网络诈骗，利用微信号冒充被害人的亲友，编造订购回国机票需被害人帮忙支 2 付定金或机票款等虚假理由，诱骗被害人将钱款汇入其提供的银行账户。被告人王益启实施诈骗三起，诈骗金额合计130240元。具体事实如下： 一、2019年7月15日14时许，被告人王益启使用微信号×××冒充被害人李某的亲友张春梅，以订购机票需支付定金为由诈骗了李某6000元。该款由被害人李某汇入被告人王益启提供的卡号尾数9410、户名耿春云的工行卡。 二、2019年7月17日14时30分，被告人王益启使用微信号×××冒充被害人黄某的亲友邓雪莹，以订购机票需支付定金为由诈骗了黄某2000元。该款由被害人黄某微信转账汇入被告人王益启提供的卡号尾数1542、户名谢武让的工行卡。 三、2019年8月5日13时许，被告人王益启使用微信号×××冒充被害人王某的朋友黄雪梅添加了王某的微信，次日以代购机票需支付机票款为由诈骗了王某122240元。该款由被害人王某分五次汇入被告人王益启提供的卡号尾数5679、户名丁阳锟的银行卡。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、农行活期存折交易明细清单、辨认现场笔录、指认现场、作案工具照片、提取笔录、提取照片、电子证据检查记录、检材照片、证人胡某的证言、被害人王某的陈述、被告人王益启的供述等。 3 原审法院认为，被告人王益启以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人王益启归案后如实供述指控的前两起犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，一审作出如下判决：一、被告人王益启犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；二、责令被告人王益启退出赃款130240元返还被害人，其中返还李某6000元、返还黄某2000元、返还王某122240元；三、扣押的物品由扣押机关依法处理。 王益启上诉称，1、一审法院认定其诈骗被害人王某122240元证据不足，其没有登录过涉嫌诈骗的微信号×××，户名为丁阳锟的银行账号是洗钱平台提供的，属共用的账号，并非其专用，其对该账户没有控制权，就算能查明其曾经用过该账户，也不能因此认定诈骗被害人的122240元是其所为。2、其是初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，具有坦白情节，希望二审法院对其从轻处罚。 王益启的辩护人提出，尾号5679、户名为丁阳锟的农行账号是网上洗钱平台提供的，并非王益启专用，账户控制权也不在王益启手上，即便能查明王益启曾经使用过该账号，也不能因此断定诈骗122240元的行为就是其所为，且王益启作案工具中并没有丁阳锟的银行账号的记录。诈骗被害人王某的微信号及手机号 4 码，王益启并未使用过，一审认定王益启实施了诈骗被害人王某122240元的行为，只是一种推测，没有排除全部合理怀疑，请求二审法院撤销一审判决，按王益启的诈骗数额为8000元对其进行定罪处罚。 南宁市人民检察院提交书面检察意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王益启的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王益启以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 对于上诉人王益启及其辩护人提出王益启并未诈骗被害人王某122240元，一审判决认定事实不清，证据不足，王益启的诈骗数额应为8000元，希望二审法院依法改判并对王益启减轻处罚的意见。经查，被害人王某提交的农行活期存折交易明细清单证实2019年8月6日其分五次将122240元转入户名为丁阳锟、尾号为5679的农行账户，提取笔录、提取照片证实公安机关从王益启作案用的工具内提取到户名为丁阳锟、尾号为5679的农行卡信息及相关诈骗内容，王益启在供述中亦承认其施诈骗后曾让受害人将钱转入该农行账户，以上证据可以证实王益启实施了该起 5 犯罪。上诉人王益启诈骗数额巨大，原判对其判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。 南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何 丹 书 记 员  陈桂飞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2838号 原告：蔡荣富，男，1957年2月6日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：黄宝义，男，1963年3月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄秀花，女，1965年8月14日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡荣富与被告黄宝义、黄秀花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿付原告货款90012元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻，因经营之需共同向原告经营的石狮市华昇皮革商行购买布料。被告于2006年8月25日出具《欠条》，确认结欠石狮市华昇皮革商行货款105312元，并于当天偿付15300元货款。 两被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。 2、《工商登记基本信息原件》1份，以此证明原告经营的石狮市华昇皮革商行于2005年6月1日核准注册，又于2007年3月30日核准注销。 3、两被告户籍信息原件各1份，以此证明两被告身份情况。 4、《婚姻登记基本信息》原件1份，以此证明两被告系夫妻，本案债务产生于夫妻关系存续期间。 5、《欠条》原件1份，以此证明：(1)、被告黄宝义于2006年8月25日出具《欠条》，确认结欠原告货款105312元。（2）、被告黄秀花在《欠条》上签名确认付款15300元。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告黄宝义偿还货款，有被告黄宝义出具的《欠条》为据，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告黄宝义应偿还尚欠货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。两被告系夫妻，被告黄秀花在《欠条》上签名，这表明被告黄秀花知悉本案债务，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，原告提出被告黄秀花应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。两被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告黄宝义、黄秀花应在本判决生效后十日内偿付原告蔡荣富货款90012元及自2020年6月1日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果被告黄宝义、黄秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告黄宝义、黄秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  高晶荔 人民陪审员  黄金响 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7880号申请执行人：陈婉霞，女，汉族，1941年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：陈煜，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：自安福，男，汉族，1985年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张兰，女，汉族，1982年12月28日出生，身份证登记住址：陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：云南品优生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530112056959835H。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心**办公**。法定代表人：自安福。申请执行人陈婉霞、陈煜与被执行人自安福、张兰、云南品优生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0012民特1301号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109388元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人自安福、张兰、云南品优生物科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7936号申请执行人：官渡区学良副食品经营部。统一社会信用代码：925301111MA6KLYBJ9B。住所地：四川省富顺县狮市镇马鞍村****。法定代表人：汪学良。被执行人：昆明集合智俊餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NCJ2250。住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场******法定代表人：谢凤英。申请执行人官渡区学良副食品经营部与被执行人昆明集合智俊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43013.75元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明集合智俊餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员杨婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2279号申请执行人李舜浩，男，1965年4月25日出生，韩国人，现住青岛市城阳区。被执行人青岛哈拿康乐食品有限公司（现为青岛哈拿康乐食品股份有限公司），住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区，统一社会信用代码：91370214336420287Q。法定代表人：林成吉。申请执行人李舜浩与被执行人青岛哈拿康乐食品有限公司（现为青岛哈拿康乐食品股份有限公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6413号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其限制高消费，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6413号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁 扬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初3311号 原告：蒋守礼，男，1950年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄及安，男，1977年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蒋守礼与被告黄及安买卖合同纠纷一案。在审理过程中，被告已经还款，原告蒋守礼于2020年10月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告蒋守礼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋守礼负担。 审判员 韦 松 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林翠翠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保606号申请人：张杰，女，1987年12月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：彭昭兵，男，1989年3月15日出生，汉族，住梁山县。申请人张杰与被申请人彭昭兵民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张杰于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭昭兵名下的银行存款8万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张杰以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人彭昭兵名下的银行存款8万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人张杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟洪顺二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 笑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7272号原告：郭晓英，女，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址山西省太原市。委托诉讼代理人：王腾洲，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓玉，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳斯泰运动用品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区和平路**和平花园**901，统一社会信用代码91440300MA5D9EM13E。法定代表人：郑旭。被告：郑旭，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址安徽省长丰县。原告郭晓英与被告深圳斯泰运动用品有限公司（以下简称斯泰公司）、郑旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓英委托诉讼代理人郭晓玉到庭参加诉讼，被告斯泰公司、郑旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓英向本院提出诉讼请求：1、斯泰公司、郑旭共同偿还郭晓英借款本金110600元整。2、斯泰公司、郑旭支付借款利息（其中本金60000元为基数，按照月息3%，自2020年3月1日起至暂计至起诉之日4月1日，为427.65元）此后按照本金110600元继续计算。3、本案的诉讼费、保全费由斯泰公司、郑旭承担。郭晓英在庭审中请求将第2项诉请变更为斯泰公司、郑旭支付逾期利息（以本金110600元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年4月17日计至实际还清之日止）。本案相关情况2019年2月26日、3月7日，郭晓英向案外人付遂心分别转账支付30000元（共计60000元）。2019年6月4日，郭晓英向案外人马粤婷转账支付50000元。2019年6月23日，郭晓英向案外人郑旭转账支付600元。上述款项共计110600元。郭晓英与斯泰公司签订了一份《借条》，约定：1、斯泰公司为顺利研发新产品上市，向郭晓英借款，借款用途为公司经营，借款金额为110600元；2、第一笔借款60000元整，借款期限为9个月，即从2019年2月26日至2019年11月30日止；第二笔借款50600元整，期限8个月，即从2019年5月30日至2020年1月20日止；3、如斯泰公司未能按照约定日期还款，则按照月利率3%计付逾期利息，逾期期限3个月。2019年8月29日，斯泰公司出具一份《收条》，称斯泰公司于2019年3月7日收到郭晓英银行转账30000元（收款人为付遂心）；于2019年2月26日收到郭晓英银行转账30000元（收款人为付遂心）；于2019年6月4日收到郭晓英银行转账50000元（收款人为马粤婷）；于2019年6月23日收到郭晓英微信转账600元（收款人为郑旭），共计金额110600元；斯泰公司已确收到以上全部款项。郭晓英主张斯泰公司未偿还任何本息，故诉请斯泰公司支付借款本金110600元及利息（以本金110600元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年4月17日计至实际还清之日止）。斯泰公司系有限责任公司（自然人独资），郑旭系斯泰公司的股东。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。郭晓英与斯泰公司签订的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，郭晓英提供的证据已证实其向斯泰公司支付了借款本金110600元。斯泰公司未按约还款已构成违约，郭晓英诉请斯泰公司返还借款本金110600元及利息（以本金110600元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年4月17日计至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。郑旭作为斯泰公司的自然人独资股东，未证明本人的财产独立于斯泰公司的财产，故应对斯泰公司的上述债务承担连带清偿责任。斯泰公司、郑旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳斯泰运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓英借款本金110600元及利息（以本金110600元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月17日计至实际还清之日止）；二、被告郑旭对被告深圳斯泰运动用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告深圳斯泰运动用品有限公司、郑旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇二〇年十月十五日法官助理车玉婷书记员李小燕
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初112号原告肥城华益晨燃气有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人刁克勇，董事长。被告肥城市综合行政执法局，住所地肥城市长山街**。法定代表人聂继佩，局长。原告肥城华益晨燃气有限公司不服被告肥城市综合行政执法局于2020年4月27日作出的肥综罚决字[2019]17-Y013号《行政处罚决定书》（下称《处罚决定》），向本院提起行政及行政赔偿诉讼。本院已立案受理。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，被告肥城市综合行政执法局认为原告肥城华益晨燃气有限公司在未取得合法手续情形下于肥城市汶阳镇建设天然气站，遂向其作出被诉《处罚决定》。而被诉《处罚决定》包括责令退还非法占用土地、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等处罚事项，可导致不动产物权变动。据此，本案系因不动产提起的行政诉讼，不属于可跨行政区划管辖行政案件范围，应当由不动产所在地人民法院即肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送肥城市人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年十月二十七日书记员  孟雅文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7243号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社。统一社会信用代码：91530112668257068J。住所地：昆明市西山区海口中滩街。法定代表人：杨涛。被执行人：李顺生，男，汉族，1966年3月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社与被执行人李顺生借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8040.64元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李顺生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0325民初1236号原告：朱小怀，男，1956年1月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王玉凯，男，1964年4月14日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县，系原告朱小怀的大姨爹（特别授权）被告：郭永态（又名郭立权），男，1973年4月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告朱小怀与被告郭永态提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，于2019年11月21日做出（2019）云0325民初2563号民事判决，被告郭永态不服判决后上诉于曲靖市中级人民法院，2020年2月26日曲靖市中级人民法院作出（2020）云03民终134号裁定，将案件发回本院重审。2020年9月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱小怀，委托代理人王义凯、被告郭永态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永态赔偿原告朱小怀各项经济损失59278.41元，其中医疗费22598.21元、住院伙食补助费10300元（103天×100元/天）、护理费16583元（103天×161元/天）、交通费340元、后期手术治疗费8500元、鉴定费800元、伤情复查费157.2元。2.本案诉讼费由被告郭永态负担。事实和理由：2019年2月份，被告郭永态购买原告朱小怀村子的卢家祥的树，树砍好后，被告郭永态雇请他人搬运未果。因原告朱小怀系被告郭永态的堂大姑爹，故被告郭永态就请求原告朱小怀帮忙，把树搬运到路上。从2019年3月7日开始，原告朱小怀就用马给被告郭永态驮运树木，每天工钱300元。2019年3月18日下午1时许，原告朱小怀在被告郭永态砍树的场地搬运木头时被木头撞着右脚。原告朱小怀受伤后，被告郭永态叫其到丕德村委会卫生所治疗，治疗了两三天未果。后原告朱小怀到十八连山卫生院检查，经诊断为右脚腓骨下端骨皮质连续中断，需行内固定手术。被告郭永态劝阻原告朱小怀不要做手术，并将原告朱小怀送至罗平县小河沟（地名）外敷中药治疗。2019年3月26日，原告朱小怀病情恶化，到十八连山卫生院住院治疗22天，开支医疗费2012.05元，报销后原告朱小怀自费530.93元。因病情未好转，十八连山卫生院告知原告朱小怀赶紧去做手术，故原告朱小怀于2019年4月16日转院至罗平县中医医院，但原告朱小怀无钱预付手术费，被告郭永态也拒绝垫付，故原告朱小怀未进行手术。2019年4月28日，原告朱小怀再次到罗平县中医医院做手术，住院治疗17天，开支医疗费20413.8元，报销后自费667.8元。出院后，因术后伤口感染，原告朱小怀于2019年6月26日至十八连山卫生院住院治疗32天，开支医疗费2673.16元，报销后自费585.68元。出院后，原告朱小怀与被告郭永态协商处理本纠纷未果，原告无奈，遂对后期取出内固定手术费用进行鉴定，经鉴定，后期手术费为8500元，同时原告朱小怀开支鉴定费800元。综上，原告朱小怀诉至法院，请求判如所请。被告郭永态辩称：2019年2月，被告郭永态购买卢家祥的64颗树木，购树款三千多元被告郭永态已经支付，并约定树由被告郭永态自己砍和运输。被告郭永态砍了树以后就以50元一棵的价款包给原告朱小怀用马运输，树已全部由原告朱小怀运输到路上了，原告朱小怀的工钱3200元被告郭永态已经给付了，其他事情与被告郭永态无关。全部树木是2019年3月25日运输完毕的。原、被告双方没有书面协议，口头约定原告朱小怀用牛拖，当时朱小怀也是用牛拖的，并和他孙子一起拖。被告郭永态不知道原告朱小怀2019年3月18日受伤，没有叫原告朱小怀去卫生所治疗，没有送原告朱小怀去卫生院治疗，也没有叫原告朱小怀先敷中药治疗。原告朱小怀受伤与被告郭永态无关，被告郭永态不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1.（2019）法医临签字第192号司法鉴定意见书一册；2.复查伤情医疗费发票两张；3.罗平小河沟包中药的收据一份；4.朱的凡出具的收据一份；5.原告在罗平中医院做手术的医疗发票复印件一份及检查报告单一份，十八连山派出所的证明一份；6.十八连山住院康复的费用；7.罗平小河沟庞医生家包中药两付，费用400元；8.证人出庭作证的申请书及证人身份证复印件；9.鉴定后期手术治疗费发票一页。原告的以上证据欲证明原告为被告提供劳务受伤后，医治所花的费用。10.证人秦某的证人证言，证言欲证明证人曾经送原告去输液的事实。对原告提交的证据，被告的质证意见是对原告所提交的证据均不认可。对原告提交的证据，证据1.（2019）法医临签字第192号司法鉴定意见书一册能反映原告就医及受伤的情况，本院予以采信。对原告所提交其他证据，因证据之间未能形成证据链，因此本院不予采信。被告郭永态提交证据1.通话录音一份；2.证人丁某、刘某、郭某、潘某证人证言，欲证明原告进行劳务活动时，证人并未发现原告有受伤的情形。对被告所交证据原告不予认可。对被告所提交证据1因录音不能辨认，本院不予采信。对证人证言，因不能完全反映案件具体情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告朱小怀与被告郭永态之间发生过劳务关系。2019年4月28日，原告到罗平县中医医院住院治疗。原告朱小怀称，原告替被告拉树，在拉树的过程中原告摔伤。因原告认为原告的伤是由于拉树的事由造成的。2019年8月23日，原告诉请法院要求被告郭永态对原告进行赔偿。本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案的争议焦点在于，原告朱小怀受的伤与被告郭永态是否具有关联。依照原告所提交的证据司法鉴定意见书中，罗平县中医医院入院记录中所记载“朱小怀现病史是患者于2019年4月28日15时14分入院之前3小时不慎跌倒，伤及右小腿，伤后即感伤处剧痛；既往史为患者1个月前跌伤右下肢导致腓骨骨折。”根据入院记录显示，原告朱小怀的伤情是由于两次跌伤所致，但在原告提交的证据中未能证明原告的伤情与劳务活动具有直接的关联。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱小怀的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告朱小怀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  廖 琳人民陪审员  田顺清人民陪审员  侯大权二〇二〇年十月十五日书 记 员  吕翠能
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初984号原告：陈某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某2，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，系北京浩天信和（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈某1诉被告陈姗姗、陈某3追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1与被告陈姗姗的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿本息51196.25元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，被告陈某3、陈某2共同向案外人盐池农村商业银行惠安堡支行借款50000元，并由原告与案外人陈某4共同对该笔借款本息提供担保。借款到期后，二被告并未如约履行还款义务。因担心征信受影响，原告遂于2019年6月19日替二被告向盐池农村商业银行惠安堡支行代偿了借款本金50000元，利息1196.25元，本息共计51196.25元。代偿后，经原告多次催要，二被告一直推拖，至今拒还代偿款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告陈某2辩称，原告与被告陈某3系兄弟关系，二被告间曾系夫妻关系，现已离婚。首先，案涉借款是否属于二被告原夫妻共同债务，待原告举证后再行发表意见；其次，被告陈某3确实向银行借款50000元，但后期也是由其实际偿还，因为还款的时候二被告正在进行离婚诉讼，被告陈某3遂将现金交付给原告，后由原告以自己名义进行偿还，目的是转移财产，虚构债务。原告围绕其诉请向法庭提交了相应的证据，本院组织到庭被告陈姗姗进行了质证；被告陈姗姗未向法庭提交证据；被告陈某3经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩质证意见与证据。本院对于原告所提交的证据认定如下：对证据一、二（借款合同、保证合同），证据形式正确，内容合法有效，能够证实二被告共同向案外人盐池农村商业银行惠安堡支行借款50000元，并由原告与案外人陈某4提供连带责任保证的事实，且到庭被告亦予以认可，故本院对此依法予以认定；对证据三（业务凭证），虽系附件但加盖了出具单位（银行）的业务印章确认，且与前两组证据相互关联印证，能够证实原告给二被告代偿了借款本息共计51196.25元的事实，本院对此亦依法予以认定。被告陈姗姗虽对此有异议，但未举证反驳，故本院对其质证意见不予采信。本院经审理查明：2018年7月10日，被告陈某3、陈姗姗共同与案外人盐池农村商业银行惠安堡支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》，书面约定二被告共同向该支行借款50000元，借款期限截至2019年7月10日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮120%执行，逾期则另上浮50%计收罚息。同日，原告与案外人陈某4、盐池农村商业银行惠安堡支行另签订了《最高额保证合同》，书面约定原告及案外人陈某4对二被告上述借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人盐池农村商业银行惠安堡支行如约给二被告发放了50000元借款。借款后，二被告未能及时履行还款义务，原告作为担保人于2019年6月19日向盐池农村商业银行惠安堡支行替二被告代偿了借款本金50000元，利息1196.25元，本息共计51196.25元。本院认为，被告陈某3、陈姗姗共同向案外人盐池农村商业银行惠安堡支行借款，是当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈某3、陈姗姗在借款期限内没有及时履行还款义务，致使担保人即本案原告陈某1履行了代偿本息共计51196.25元的义务，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告主张二被告共同偿还其上述代偿本息的诉请依法予以认定。对于被告陈姗姗庭审另辩称“若偿还，需以已生效的离婚判决书中对于夫妻共同债务分割的判项为依据，由二被告各承担一半案涉债务”的意见，因其并未向法庭提交相应的判决文书，本院对此无法核实认定，且对夫妻关系存续期间的共同债务的内部分割，不能对外对抗债权人的债权，故对其该部分意见亦不予采信支持，被告陈姗姗可在超额履行还款义务后持有效文书另行诉请追偿。综上，原告要求二被告共同偿还其代偿借款本息51196.25元的诉请成立，本院依法予以支持。被告陈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈姗姗、陈某3共同偿还原告陈某1代偿本金50000元，利息利息1196.25元，本息共计51196.25元，于本判决生效后十五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告陈某3、陈姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 杨 瑾人民陪审员 张 灵 二〇二〇年十月二十七日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蕙茹，女，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市滨湖区人民政府。住所地：江苏省无锡市滨湖区金城西路**。 法定代表人：陈锡伦，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏省无锡市人民政府。住。住所地：江苏省无锡市新金匮路**/div> 法定代表人：黄钦，该市人民政府市长。 再审申请人陈蕙茹因诉被申请人江苏省无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）政府信息公开及江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终836号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈蕙茹以被申请人滨湖区政府应该保存有涉案信息，有主动公开的义务，无锡市政府作出的复议决定及本案一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，一、二审违反法定程序等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一审、二审判决；撤销（2018）锡行复第158号《行政复议决定书》；撤销锡滨政信公开告[2018]8号《政府信息公开告知书》；判令滨湖区政府限期内重新答复案涉政府信息。 本院经审查认为,再审申请人陈蕙茹向滨湖区政府申请公开“滨湖区蠡新村125号-2房屋所在拆迁范围内的房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的全部信息资料”。根据在案证据，滨湖区蠡新村125号-2房屋所属拆迁项目为学前西路工程（滨湖段）项目，拆迁人为无锡市重点办，拆迁实施单位为城投拆迁公司，涉案房屋的具体拆迁补偿费用由滨湖区政府河埒街道办事处负责处理。滨湖区政府并非该拆迁项目的具体实施单位，其根据查询所知的实际情况，在法定期限内作出《告知书》，告知申请人不存在其所申请的案涉政府信息，其可向河埒街道办事处申请该信息，符合法律法规的规定。一、二审判决亦无不当。 综上，陈蕙茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈蕙茹的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10492号 申请执行人黄建鑫，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人顾家忠，男，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄建鑫与被执行人顾家忠民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人将人民币30万元迳付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6276号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费人民币4400元已由申请执行人支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2245号 原告：邓小丽，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：何立，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告邓小丽与被告何立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告邓小丽的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告何立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小丽向本院提出诉讼请求：1依法判决被告立即偿还原告借款本金99500元；2.本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系一般的朋友关系，被告于2019年8月底因工地上买材料急需用钱向原告借款99500元，2019年9月30日15时原告通过支付宝两次转款16000元给被告何立，其余为微信转款65次，共计99500元，原告通过微信、支付宝多次向被告转款，履行了全部义务，借款到期后原告多次催收，被告都以没收到工程款为由，不履行偿还义务。原告于2019年11月30日找到被告，双方因借款纠纷闹到广元利洲区东坝派出所，后由被告何立亲自书写并签名捺印出具了借条，借条内容如下：“借条，本人何立于2019年9月借邓小丽现金99500元（玖万玖仟伍佰元整），现从2019年11朋30日起，分三次还清，第一次于12月4日至12月5日还25000元，第二次于12月9日至12月10日还30000元，剩余部分44500元于2月30日-1月1日还清。借款人：何立身份证：5137011987052574172019年11月30日”。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故起诉来院。 被告何立未到庭参加应诉，也未进行答辩。 原告邓小丽为证明其主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告适格的主体；2.借条1份，证明原告借款给被告的事实；3.微信、支付宝转账记录，证明原告通过微信及支付宝转账给被告的事实；4.原告邓小丽通过微信向被告何立催收借款的聊天记录，证明原、被告之间的借款事实是真实的。 上述原告提供的证据，虽未经被告进行质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和上述认定的证据所查明的事实，与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，2019年9月30日被告何立向原告借款99500元，原告有被告出具的借条和转款凭证为据，双方约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，因此原告有权要求被告偿还借款。虽被告未出庭答辩，但原告所陈述的事实，有原、被告之间的微信记录及支付宝、微信转款记录为证，故本案的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款99500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告何立在本判决生效之日起十日内给付原告邓小丽借款99500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元由被告何立负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖荣武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告李某、马某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，支付利息及罚息1172.95元（暂计算至2020年6月17日），以上共计101172.95元，并支付利息及罚息至借款本息还清之日止（立案后被告偿还过借款本息，当庭变更诉讼请求，截至2020年9月11日，尚欠本金99000元，利息1513.55元，共计100513.55元）；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。 事实及理由：2019年6月4日，原告与被告李某、马某签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告依被告申请向其发放100000元的借款，借款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为4.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，2019年6月11日，原告向李某发放贷款100000元，贷款借据中载明的借款年利率为4.35%，借款期限自2019年6月11日至2020年6月11日,还款方式为按季付息、到期还本。现该笔借款已到期，截止2020年6月17日，二被告尚欠借款本金100000元，利息及罚息1172.95元未还。现为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李某、马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款清单打印件》、邮储银行系统借款人信息截屏、身份证、结婚证，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告与被告李某、马某签订《小额贷款借款合同》，约定原告向二被告发放贷款100000元的借款用于购买温棚及修建，贷款期限12个月，自2019年6月11日起至2020年6月11日止，贷款年利率4.35%，逾期利率5.655%，按期结息，到期一次性还本。贷款还款日为按对季对日还款。马某作为共同借款人在借款合同落款处签字。 2019年6月11日，原告向被告李某发放100000元借款。截至2020年9月11日，被告李某、马某尚欠原告借款本金99000元、利息及罚息1513.55元未付。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李某、马某发放贷款100000元。被告李某、马某未按约偿还全部借款本息构成违约，原告诉请二被告偿还借款本金99000元及利息（截至2020年9月11日利息1513.55元，自2020年9月12日起的利息按合同约定利率计至借款本息付清之日止），本院予以支持。被告李某、马某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某、马某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行借款本金99000元及利息（截至2020年9月11日利息1513.55元，自2020年9月12日起的利息按合同约定利率计至借款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，公告费400元，由被告李某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年十月十四日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6850号上诉人（原审原告）：山东鲁能超越电气有限公司，住所地临沂市金源路**。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：郭亮、杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春花，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。上诉人山东鲁能超越电气有限公司（以下简称鲁能超越电气公司）因与被上诉人李春花劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。鲁能超越电气公司委托诉讼代理人郭亮、杜淑明到庭参加诉讼。李春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁能超越电气公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，查清事实后改判或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人所签订的《劳动关系解除（终止）协议书》约定的款项包含了带薪年休假工资等所有项目，且双方确认自劳动关系终止之日，基于劳动关系产生的一切权利和义务终止。被上诉人原系上诉人处职工，后上诉人处股东更换，被上诉人于2019年提交《自愿解除劳动关系申请书》提出解除劳动关系，通过自愿平等协商，上诉人与被上诉人签订了《劳动关系解除（终止）协议书》，被上诉人领取了各项补偿费用。被上诉人签署的《劳动关系解除（终止）协议书》、《自愿解除劳动关系申请书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，合法有效。即便被上诉人受欺诈、胁迫签订协议，仲裁时已超过法定撤销权除斥期间；二、关于年终奖的问题，被上诉人未提供证据证实上诉人处存在年终奖的规定，而且绩效考核问题属于用人单位用工自主经营范畴，不属于劳动争议受理范围；三、一审法院对涉案所有证据均不作说理和评判，也不阐明证据采纳和采信理由，属于审理程序违法。被上诉人李春花未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。鲁能超越电气公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不应向被告支付带薪年休假工资、年终奖（绩效工资）等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李春花2000年到原告公司工作，原告公司为李春花办理了社保缴纳手续，因原告公司100%的股权由临沂电力实业有限公司转让给山东国研电力股份有限公司,原、被告于2019年6月14日签订了劳动关系解除(终止)协议书，原告公司一次性向被告李春花支付了经济补偿金。后李春花申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求超越公司等支付违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、加班费、年终奖等，仲裁委作出临劳人仲裁字[2019]第739号裁决书和临劳人仲定字[2019]第746号决定书，裁决：超越公司支付李春花2017、2018年未休带薪年休假工资4945.29元、2019年绩效工资1344.5元。原告公司不服仲裁裁决结果，并起诉至本院。庭审中，原告公司提交了劳动关系解除(终止)协议书、自愿解除劳动关系申请书等，原告公司主张，双方经过平等协商，就劳动关系解除时间、补偿金额等达成一致，该协议合法有效，根据协议约定，基于劳动关系产生的一切权利义务终止，被告李春花质证称，公司的改制突然导致全体员工一起下岗，解除劳动关系申请书和劳动关系解除(终止)协议书均是公司提起预备好的统一制式文书，不填写解除劳动关系申请书就领不到补偿款，因此解除劳动关系申请书并不是我方真实意思表示，公司对涉及全体员工重大切身利益的问题并没有召开全体职工代表大会，恰能证明公司违法解除劳动关系；被告李春花提交了银行流水明细、社保缴费证明等，被告主张，公司未经全体职工代表大会讨论、未经法定程序，无视职工重大切身利益，借口企业改制和电业系统通知，违法解除劳动关系，原告公司质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。一审法院认为，因原告公司股权100%转让，原告公司与被告李春花签订了劳动关系解除(终止)协议书，符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的情形，原告公司按协议约定向被告李春花支付了经济补偿金，故本院对被告李春花主张的违法解除劳动关系经济赔偿金不予支持。对于被告李春花离职前的月平均工资，根据被告提交的银行流水明细显示的实发工资，结合原告公司为其办理了社保缴纳手续的事实，本院对仲裁裁决的月应发平均工资2689元予以确认，被告李春花在原告公司工作期间，公司未安排其休带薪年休假，因带薪年休假工资适用一年的仲裁时效，故原告公司应支付被告李春花离职前一年的带薪年休假工资2473元（2689元/月÷21.75天/月×10天×200%）。李春花在超越公司工作期间每年发放绩效工资，李春花在工作至2019年6月，超越公司未支付李春花2019年的绩效工资，结合其月平均工资数额，超越公司应支付李春花2019年绩效工资1344元（2689元×6/12）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，参照《职工带薪年休假条例》的相关规定，判决：一、原告山东鲁能超越电气有限公司于判决生效后十日内支付被告李春花带薪年休假工资2473元；二、原告山东鲁能超越电气有限公司于判决生效后十日内支付被告李春花2019年绩效工资1344元；三、驳回原告山东鲁能超越电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鲁能超越电气有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方于2019年6月14日签订了劳动关系解除(终止)协议书，协议约定：“鲁能超越电气公司一次性向李春花支付各项补偿金等费用52273.07元，所有费用一次性结清，双方不再发生任何纠纷。李春花无异议。”本院认为，被上诉人李春花2000年到上诉人鲁能超越电气公司工作，双方于2019年6月14日签订了劳动关系解除(终止)协议书，协议第一条明确约定，“鲁能超越电气公司一次性向李春花支付各项补偿金等费用52273.07元，所有费用一次性结清，双方不再发生任何纠纷。李春花无异议。”根据上述协议内容，双方劳动关系解除后，鲁能超越电气公司应向李春花支付包含带薪年休假工资、2019年绩效工资在内的所有费用52273.07元（已支付完毕）。李春花作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字的法律后果，在其无证据证实被胁迫签订上述协议的情况下，应认定该协议书系其真实意思表示，双方均应按协议内容履行。李春花现仲裁请求鲁能超越电气公司再次支付带薪年休假工资、绩效工资等费用，违反双方上述协议，应予驳回，一审判令鲁能超越电气公司支付带薪年休假工资、绩效工资3817元不当，本院予以纠正。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初6942号民事判决；二、上诉人山东鲁能超越电气有限公司无需再向被上诉人李春花支付带薪年休假工资、2019年绩效工资。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人李春花负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十月二十九日书记员 侯俊娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18471号原告夏斐，女，汉族，1993年9月14日出生。委托代理人何宝媚。委托代理人刘阳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市天焱健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区金海路**乐群综合楼**201，统一社会信用代码91440300MA5FF97R11。法定代表人周绍攀。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月十九日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47153号原告：蔡坚平，男，汉族，1992年11月13日出生，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：冷佳霖，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅华，广东华商律师事务所实习律师。被告：蔡信佳，男，汉族，1992年11月7日出生，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈坤民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用简易程序，于2020年10月21日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人冷佳霖、梅华、被告委托诉讼代理人陈坤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告之间的借款关系；2、判令被告偿还借款本金50万元；3、判令被告向原告支付上述借款本金的利息共计3600元（暂计至2020年7月31日，实际计至被告全部清偿完毕之日）；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费、担保费、保全费。庭审时，原告明确：第三项诉讼请求的利息分两部分，其中第一部分利息以20万元为基数按月利率1.2%的标准自2020年7月1日起计算至借款偿付完毕之日起，暂计至2020年9月30日共计三个月为7200元；第二部分利息以30万元为基数按月利率1.2%的标准自2020年6月26日起计算至借款偿付完毕之日止，暂计至2020年9月25日共计三个月为10800元；第四项诉讼请求的律师费为32000元、担保费为700元。事实与理由：原告于2015年7月23日、2015年9月30日共计向被告提供借款20万元，约定利息为月息1%，被告每两个月月初向原告支付利息4000元。双方于2018年11月1日签署《借条》，约定该笔20万元借款月息为2400元，即月1.2%，被告应于2019年11月1日归还本息。《借条》签署后，被告每两个月的12日前后向原告支付利息4800元。2019年11月25日，原告向被告另提供借款30万元，月息为1.2%，借款期限一年，被告每月25日向原告支付利息3600元。2020年7月，被告表示个人无能力还钱，无法继续按时支付利息及返还本金，且被告已逾期偿还30万借款的利息，经原告催收后被告依然不予回应。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。庭审时，原告补充事实与理由称：关于主张律师费和担保费的依据，首先，根据双方签订的《借条》，被告违约情况下愿意承担一切法律责任，其中包括原告的损失赔偿责任；其次，根据合同法第一百一十三条的规定，因被告存在违约，且本案原告情况紧急，急需进行财产保全以及立案，但短时间内原告难以依赖个人完成相应专业知识和技能的学习，从原告提交的委托代理合同也可看出，原告在2020年7月30日聘请律师，本案在7月31日即完成了财产保全、不动产信息的查询以及立案，因此原告为聘请律师提供法律服务而支付的律师费用是必要的且是紧急的，因此应当属于违约方违约给守约方造成的损失；再次，原告给被告提供的借款利息未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，也应酌定支持相应的律师费等损失。综上，恳请法院结合本案实际情况酌定支持相应律师费。被告当庭口头答辩称：被告无需承担律师费、保全担保费等费用，因法律并没有明确规定上述费用属于合理的损失，应以双方自由约定为准，且原告是完全民事行为能力人，若双方没有约定律师费等相关费用，该法律责任应由原告自行承担。本案相关情况一、原告向被告出借款项的情况。2015年7月23日，原告向被告转账10万元。2015年9月30日，原告向被告转账10万元。2019年11月25日，原告向被告转账30万元。二、原告与被告签署《借条》的情况。2018年11月1日，原告（出借人）与被告（借款人）签署《借条》，载明：被告向原告借款20万元，支付方式为银行转账，月利息2400元，期限12个月，于2019年11月1日归还本息，“愿承担所产生的一切法律责任”。三、被告的还款情况。庭审时，双方确认：被告没有偿还过借款本金；就20万元借款的利息，被告已经偿还至2020年6月30日，其中2015年8月至2018年8月期间的利息是按照月利率1%支付，2018年9月开始的利息是按照月利率1.2%支付；就另外30万元借款的利息，被告已经偿还至2020年6月24日，利息均是按照月利率1.2%支付。原告并提交了被告还款记录予以证明。四、其它情况。1、双方微信沟通情况。原告提交的其与被告之间的微信聊天记录显示：2019年11月20日，原告问被告“上次说的30万什么时候转给你”；被告回复称“算1.2，一年”“下周一可以转过来”；原告回复称“好”；2019年11月25日，原告告知被告已转30万元并表示每月还3600元，被告予以确认；2020年7月31日，原告催要被告尽快还款20万元和30万元，被告回复称暂无还款能力。2、原告为本案诉讼而于2020年7月31日与广东华商律师事务所签订《诉讼法律服务合同》，约定由广东华商律师事务所指派律师作为原告的委托代理人参加本案诉讼活动，一审程序律师费为32000元，原告应分别于本合同签署之日起3个工作日内以及一审开庭前支付。之后，广东华商律师事务所向原告开具法律服务费发票两张，确认收到律师费合计32000元。3、原告为本案诉讼申请采取财产保全措施，原告为提供担保而向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保并支付了担保费700元。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告出借涉案款项之后，被告应履行相应的还款义务，但被告未依约还款，构成违约并导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除双方借款合同关系并要求被告立即偿还借款本金50万元并支付利息。关于借款合同关系的解除时间，原告在本案中明确诉请要求解除借款合同关系，故本院认定解除时间为本案诉状送达至被告之日即2020年9月18日。关于利息，原告提交的证据能够形成证据链，证明双方约定按月利率1.2%支付利息并已实际履行，故原告要求被告继续按月利率1.2%支付利息，符合双方约定，亦未超出法律保护范围，本院予以支持。关于律师费和担保费，没有证据显示双方存在关于律师费和担保费承担的明确约定，且原告已通过收取利息的方式弥补了其因资金被占用而导致的损失，故原告要求被告承担律师费和担保费的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告蔡坚平与被告蔡信佳之间就涉案50万元所形成的借款合同关系于2020年9月18日解除；二、被告蔡信佳应于本判决生效之日起10日内向原告蔡坚平偿还借款本金50万元并支付利息（其中以本金20万元为基数的利息按月利率1.2%的标准自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，以本金30万元为基数的利息按月利率1.2%的标准自2020年6月26日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告蔡坚平的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4726.75元、保全费3038元，合计7764.75元（已由原告预交），由原告负担473.75元、被告负担7291元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十月二十七日书记员 张咪（代）赵雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3410号 原告：乌鲁木齐华鹏工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**乌奇公路**。法定代表人：郭俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆宝马新升建筑工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区明晨街**法定代表人：周继升，该公司总经理。原告乌鲁木齐华鹏工贸有限公司（以下简称华鹏工贸公司）与被告新疆宝马新升建筑工程有限公司（以下简称宝马建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告华鹏工贸公司的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼，被告宝马建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华鹏工贸公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工程款400,000元、滞纳金192,000元（2016年11月至2019年6月，共32个月，以日万分之五计算），合计592,000元；2．案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告与被告签订了同步碎石封层施工合同，合同约定由原告给被告承包的工程地点在乌市××区段施工热沥青同步碎石封层工程，合同中约定了工程单价、总平方米数、工程付款及竣工结算等事宜，合同签订后原告就进入被告指定的施工地点开始施工，工程已保质保量的完工并交付给被告使用，到2018年7月被告给原告出具工程量结算单，拖欠原告工程款40万元，被告承诺付款，到期未付，原告索款未果，诉至法院。被告宝马建筑公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交施工合同一份及被告公司委托人张学军签字确认的工程量结算单一份，本院对以上证据的真实性予以确认。结合有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年9月11日，原、被告签订《同步碎石封层施工合同》，合同约定将位于乌鲁木齐市××区的工程项目承包给原告，合同价款同步碎石封层每平方米5元，暂定130000平方米，合同总价6,500,000元，具体工程总价按实际完成工程量结算。违约责任，合同履行中任何一方无正当理由而单方提出终止合同，均属单方违约，违约方除承担造成对方全部经济损失外，还必须向对方支付合同价款5%的违约金。工程完工后30个工作日，原告向被告提供完税发票，被告向原告支付全部剩余工程款，逾期不付，原告将以每日千分之五收取被告滞纳金。合同落款处有双方加盖公章并有被告方委托张学军签字确认。合同签订后原告开始施工。2018年7月3日，被告方委托人张学军与原告方就已完工工程量进行结算，合同总金额962,785元，剩余未付400,000元，落款处有张学军签字并捺印。本院认为，原、被告签订施工合同属双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原、被告双方都应按照合同约定内容享有权利，履行义务。原告按照合同约定对路面工程同步碎石封层施工，2018年7月3日，双方结算，被告欠付原告工程款400,000元未付，原告主张工程款有施工合同及结算单为证，对于工程款部分本院予以支持。关于滞纳金，原告主张按照合同约定，工程完工后30个工作日内，被告向原告支付剩余工程款，逾期不付，原告将以每日千分之五收取被告方滞纳金，原告按照日万分之五主张。本院对此认为，原告按照该合同条款约定要求被告支付逾期付款滞纳金的前提是向被告方开具完税发票，庭审原告并未向本院提交已开具完税发票的证据，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。被告宝马建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆宝马新升建筑工程有限公司向原告乌鲁木齐华鹏工贸有限公司支付工程款400,000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告乌鲁木齐华鹏工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,860元，由原告华鹏工贸公司负担1555元，由被告宝马建筑公司负担3305元；邮寄费60元，由被告宝马建筑公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   马学婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5931号之一申请执行人：聂启飞，男，汉族，1974年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：官诚，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证登记住址：湖北省团风县。申请执行人聂启飞与被执行人官诚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人官诚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人官诚名下有车牌号为鄂Ｊ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年9月4日至2022年9月3日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十七日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6762号申请执行人：黄景源，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证登记住址：福建省福州市鼓楼区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：卢圣敬。申请执行人黄景源与被执行人云南正林实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,044,321.00元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人卢圣敬下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月十九日书 记 员  李庄莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9078号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：杨某。被告：郑某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：赵某，甘肃省张掖市人。被告：王某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告郑某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人杨某，被告郑某、王某委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某立即偿还借款本金49840.12元，承担利息8485.97元，合计58326.09元（利息算至2020年9月20日），并利随本清；2.要求被告赵某、王某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，由被告赵某、王某提供担保，被告郑某向原告申请贷款50000元，用途为生产经营，借款期限12个月，贷款于2019年11月5日到期。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，下剩借款49840.12元及利息至今未付。被告郑某辩称，原告所述借款属实。被告王某辩称，原告所述担保情况属实。被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告郑某在原告处借款50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年10月24日至2020年10月23日止，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.53%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同时约定由被告赵某、王某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2018年11月6日向被告郑某放款50000元，借款执行年利率6.96%，逾期利率10.44%。借款到期后，被告郑某未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，截止2020年9月20日，被告下欠借款本金49840.12元，利息8485.97元，合计58326.09元未付，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、借据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告郑某向原告借款50000元，有原告提交的农户贷款借款合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。被告郑某到期未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告郑某偿还借款本息58326.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某、王某在借款合同上以担保人身份签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告郑某要求履行债务，亦可以要求担保人赵某、王某承担全部保证责任。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，故本院予以支持。被告赵某、王某承担保证责任后有权向被告郑某追偿。被告赵某经本院依法传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49840.12元，承担利息8485.97元（利息算至2020年9月20日），合计58326.09元，于本判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；二、被告赵某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵某、王某承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告郑某负担，被告赵某、王某承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 徐  毅二〇二〇年十月二十七日法官助理 （陈乾乾书 记 员 金 敏 轩
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初493号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖南路**，统一社会信用代码91650100689584674F。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松全。 被告：穆天翔，男，1986年12月22日，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告穆天翔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月9日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年十月九日 书记员  雷美全
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终149号上诉人(原审被告)：张永辉，男，汉族，1980年6月26日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘振，男，汉族，1988年12月26日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颍律师事务所律师。上诉人张永辉因与被上诉人刘振民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。张永辉上诉称，撤销淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2207号民事裁定，将本案裁定移交至周口市川汇区人民法院审理。事实与理由：上诉人和被上诉人系合伙经营关系，购买农药原料，因疫情导致经营损失，因双方属于亲属关系，在春节前被上诉人到上诉人亲属家闹事，上诉人被逼无奈按被上诉人等人的要求出具借款手续，但被上诉人并没有向上诉人给付借款，双方不是民间借贷关系，上诉人在川汇生活居住多年，按照民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，该纠纷应当由川汇区法院管辖，淮阳区法院没有管辖权。上诉人与耿灵已经离婚，耿灵也没有参与，不能起诉一个与纠纷没有丝毫关系的人，以此来自行选择管辖法院。刘振答辩称，原审法院所作管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人上诉的理由不能成立。1.本案属于合伙纠纷、买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷不属于管辖权异议审理的范围，而应归入实体审理范围。2.上诉人在一审管辖权异议听证程序中没有提交出任何一份有效证据证明其经常居住地为川汇相反而提交出一份所谓的租房合同，意图达到其证明目的，但该租房合同明显属于伪造的，在一审中被上诉人已请求法院追究上诉人提交虚假证据的相关法律责任。一审法院对其提交的虚假证据也未采信。上诉人没有提交出公安机关办理的暂住证、居住证或者所居社区出具的相关书面证明，根本没有任何证据能够证明其经常居住地为川汇，所以其提出的管辖权异议申请不能成立。3.原审被告耿灵与上诉人是否离婚并不影响本案事实的认定，被上诉人应上诉人张永辉的要求向耿灵账户汇款20万元时，张永辉从来没有向上诉人说过其与耿灵离婚。而现今的事实是张永辉与耿灵始终在一起居住生活。耿灵所签署的送达地址确认书是张永辉所居住的户籍地，并且在一审送达法律文书时，一审法官见到的。耿灵的租住地也是在淮阳城关镇且上诉人张永辉其在该居室内与耿灵共同生活。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。认定公民经常居住地要以公民是否在某一地连续居住一年以上为依据，要结合公民的实际生活、居住、工作等情况确定。上诉人张永辉仅提交了房屋租赁合同，未提供相关的水电费缴费情况及缴纳物业费等相关生活居住证明，且未提供相关部门出具的居住证明。因此对上诉人张永辉主张其经常居住地在川汇的请求，本院不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人张永辉的户籍地在淮阳，故其住所地在淮阳。淮阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年十月十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2008号 申请执行人王金云 被执行人邵梅花、邵益元 本院在执行申请执行人王金云与被执行人邵梅花、邵益元民间借贷纠纷一案（初执案号（2015）温龙执民字第1950号），执行过程中，申请人王金云同意被执行人邵梅花、邵益元分五年六期还款，自愿放弃全部利息，被执行人邵梅花、邵益元已按和解协议全部履行，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保656号之一 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：熊秋华，女，1977年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）赣0102财保656号民事裁定书，依法查封了被申请人熊秋华名下车牌号为赣Ａ×××××的小型车辆及扣押登记在被申请人熊秋华名下车牌号为赣Ａ×××××的小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年10月12日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人熊秋华采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人熊秋华名下车牌号为赣Ａ×××××的小型车辆的查封； 二、解除对被申请人熊秋华名下车牌号为赣Ａ×××××的小型车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8181号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托代理人：蒋术，该行职员。 委托代理人：袁钊，该行职员。 被执行人：蒋盛前，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人蒋盛前、陈芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋盛前、陈芳的银行存款人民币及其它款项人民币1169319.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 劳可鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3942号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：李天林，男，汉族，1991年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李天林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李天林已履行47032.21元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4747号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十九日法官助理段晓明书记员周宏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42613号原告：周斌，男，1991年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：周静，北京嘉润律师事务所律师。被告：北京百卓网络技术有限公司，住所地北京市海淀区地锦路****。法定代表人：程斌，经理。原告周斌与被告北京百卓网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，周斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周斌撤回起诉。案件受理费5元，由原告周斌负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二〇年十月二十七日书记员  温佳俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9339号 原告：许潇，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 被告：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告许潇与被告王典戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 许潇向本院提出诉讼请求：1．判令王典戈归还借款本金2200000元；2．判令王典戈支付借款利息1225888.89元（暂计算至2020年6月30日）；3．判令王典戈以借款本金2200000元为基数，自2020年7月1日起按照年利率20%的标准计算至全部借款本金归还完毕之日止。事实和理由：被告王典戈因资金周转困难向许潇借款2200000元，许潇委托案外人徐茂坤于2017年4月1日分两次向王典戈指定账户43×××00分别转账400000元、1800000元。后王典戈陆续向许潇支付了截至2017年10月1日的利息220000元，并于2017年10月1日向许潇出具《借条》一张，确认王典戈向许潇借款2200000元及年利率20%的客观事实。许潇经多次催收未果，故起诉至院，请求法院判如所请。 本案在审理过程中，本院于2020年9月21日向达州市大竹县公安局发出协助调查函，请求协助调查本案案件事实是否属于达州市大竹县公安局受理的王典戈非法吸收公众存款案受理范围。达州市大竹县公安局于2020年9月28日函告本院，确认本案属于其受理范围，并附有相关证据。达州市大竹县公安局已经对王典戈非法吸收公众存款案立案侦查。公安机关载明的利率为月利率1.67%，许潇起诉主张的利率为年利率20%，利率虽然略有差异，但经向许潇确认双方只有2200000元的借款。故本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将案卷材料移送达州市大竹县公安局。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告许潇的起诉。 案件受理费不予收取（许潇已预交17104元，本裁定生效后予以退还）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4259号原告：邹家祥，男，汉族，1970年12月2日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘小东，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**，统一社会信用代码：91410300750721368L。委托诉讼代理人：杨松波，该公司员工，特别授权。被告：朱四斌，男，汉族，1968年8月24日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）被告：韩永升，男，汉族1972年2月13日生，住河南省伊川县。原告邹家祥与被告洛阳成翔建筑工程有限公司、朱四斌、韩永升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹家祥委托诉讼代理人刘小东，被告洛阳成翔建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨松波，被告韩永升到庭参加了诉讼。被告朱四斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹家祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告向原告支付劳务费14万元及利息3.84万元（利息按年利率6%从2015年12月10日暂计算至2020年7月7日为3.84万元），并要求从2020年7月8日开始按年利率6%继续计算利息至劳务费实际付清之日止；二、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：原告系在被告洛阳成翔建筑工程有限公司承包施工的位于洛阳市××区××小区××＃号，A-7#号楼干墙壁粉刷工程，在原告将该两栋楼的粉刷工程完成以后，被告韩永生于2015年12月10日向原告出具结算单一份，结算原告共计粉刷工程量为6340平方米，每平方60元，按此计算，劳务费总款为38.04万元。在该工程项目中系被告朱思斌让原告前往进行案涉工程的粉刷，后被告朱四斌断断续续向原告支付了24.04万元，现尚欠14万元未付。经原告向三被告多次讨要未果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告洛阳成翔建筑工程有限公司辩称：我公司与原告并无劳动合同关系对原告提出的诉讼请求不予认可，请求法庭驳回原告的所有的诉讼请求。被告韩永升：我现在有三点答辩意见。第一、答辩人不是本案适格的被告答辩人的身份是涉案工程的施工员，不是涉案工程的实际承包人，答辩人履行的是职务行为，原告将答辩人列为本案的被告，没有事实和法律依据。第二、原告没有全部完成其施工范围内的工程。答辩人2015年向本案原告开具的结算单，仅说明其承包范围内的建筑面积和承包单价，答辩人是没有结算权的，且其上有室内地坪、室外散水等工程，没有完工，该部分没有完工的工程金额为88566.31元。第三、从答辩人给原告开具结算单到现在已经四年半，原告主张的权利已经超过法律规定的三年的诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告朱四斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月20日被告洛阳成翔建筑工程有限公司中标“洛阳市洛龙区龙诚小区（杜村村民安置小区）工程A-4#、A-7#、A-9#、A-12#、A-14#、A-15#、A-17#、A18#楼”工程项目。2013年3月12日被告洛阳成翔建筑工程有限公司将案涉工程转包给朱会国，其中将A4#、A7#楼分包给被告朱四斌，原告邹家祥系A4#、A7#墙壁粉刷承包人，2015年12月10日被告韩永升向原告出具《结算单》一份：“龙诚小区A-4#楼、A-7#楼粉刷工程量面积6340㎡，每平方60元。”落款为洛阳成翔建筑工程有限公司，有被告韩永升，原告邹家祥签字。后被告朱四斌陆续向原告支付了24.04万元，剩余14万元未予支付，2017年1月26日原告向洛阳市洛龙区信访局反映洛阳成翔建筑工程有限公司在龙城小区A4、A7号楼拖欠粉刷工程款问题，原告提供洛阳市洛龙区信访局2020年7月1日出具证明予以证明。本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告邹家祥提交的龙诚小区A-4#、A-7#楼结算单，有被告韩永升及原告邹家祥双方签字确认，本院予以认可，庭审中，被告韩永升称其系朱四斌所承包项目的施工员，原告未提交证据予以反驳，故对原告诉其承担支付义务本院不予支持。被告洛阳成翔建筑工程有限公司中标“洛阳市洛龙区龙诚小区（杜村村民安置小区）工程A-4#、A-7#、A-9#、A-12#、A-14#、A-15#、A-17#、A18#楼”工程项目后，将其中A-4#、A-7#转包予被告朱四斌，现该项目拖欠原告劳务报酬，被告洛阳成翔建筑工程有限公司、朱四斌、应对该付款义务承担连带支付义务。被告朱四斌经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳成翔建筑工程有限公司、朱四斌于判决生效后十日内向原告邹家祥支付剩余劳务费140000元及利息（利息以140000为基数自2015年12月10日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1934元，由被告洛阳成翔建筑工程有限公司、被告朱四斌共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十月六日书记员  王亚斌
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初314号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李麟，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李麟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月28日12时许，被告人李麟酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从舒兰市×镇街里出发，行驶至×镇老菜市场附近被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人李麟的静脉血液中检出乙醇(酒精)，含量为84.06mg/100mL。公诉机关认为，被告人李麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李麟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李麟判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人李麟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李麟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李麟无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人李麟缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 白馨桐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6525号 申请执行人：成都好人家物业有限公司。住所地：成都市青羊区锦里西路。 法定代表人：李琪 被执行人：杨静，女，1965年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行湖成都好人家物业有限公司与杨静物业合同纠纷一案中，我院在执行中依法冻结了被执行人杨静的财付通账号，确无财产可执行。此外，本院未查找到执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院确认申请执行人成都好人家物业有限公司尚有物业费、停车费以及垃圾费、水电费等费用合计15000元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2922号原告：巴彦淖尔市蒙乐木业有限责任公司。法定代表人:刘磊。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇东地村。委托代理人：于滨，内蒙古丰盈律师事务所律师。委托代理人：宋其鑫，男，汉族，1966年2月2日生，公民身份号码：×××，公司经理，住乌海市海勃湾区幸福南小区**楼****。被告：中天建设集团有限公司。法定代表人：庄严，董事长。住所;">住所地：浙江省东阳市吴宁东路**v>委托代理人：赵江英，男，汉族，1993年3月7日生，公民身份号码：×××，该公司法务，住山西省太，住山西省太原市并州北路**>委托代理人：张子成，男，汉族，1988年9月9日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃，住乌海市海勃湾区文化园**楼****原告巴彦淖尔市蒙乐木业有限责任公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市蒙乐木业有限责任公司的委托代理人、被告中天建设集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款149582.22元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2019年7月21日，被告与原告签订《模板、板材采购合同》，约定被告购买原告经销生产的材料由于被告承建的海勃湾区建泰华府凤凰苑A区建设工程。约定数量以实际供应量为准。合同签订后，原告陆续支付货款238688元，经双方对账，被告下欠259621.72元挂账未付。经原告催要，被告提出以工地所存旧木料抵顶货款，后原告从被告工地拉走各种旧料合计110039.5元，剩余货款149582.22元一直不付。经原告多次催要，被告一各种理由推诿，故诉至法院。被告中天建设集团有限公司辩称：原告陈述的供货金额及已经支付金额属实，但原告从被告处拉走的旧木料不是原告称述的金额，应为145654.83元。原告陈述的原告、被告之间有用旧木抵顶的协议，约定原告将旧木全部拉走，双方进行结算后被告在支付剩余货款。但原告仅履行了一部分后就没有履行了之拉走了一部分，按照协议原告还应拉走价值6万元的旧木方。被告主张先履行抗辩权，用金钱支付的条件未达成，应驳回原告诉请。经审理查明，2019年7月21日，原告巴彦淖尔市蒙乐木业有限责任公司与被告中天建设集团有限公司签订《模板、板材采购合同》一份，被告中天建设集团有限公司购买原告巴彦淖尔市蒙乐木业有限责任公司经销、生产的材料用于海勃湾区凤凰苑A区建设工程，供应时间为2019年8月至2020年6月。采购合同签订后，原告巴彦淖尔市蒙乐木业有限责任公司向被告供应木材价值共计498309.72元，被告陆续支付货款238688元。2020年6月15日，原、被告双方签订《协议》一份，载明被告方用工地的旧方木（规格为0.42*0.82*3M）以顶账的方式每根11元的价格抵消欠原告方的欠款，剩余尾款7月底前付清；如7月底前被告中天建设集团有限公司未能付清剩余货款，商定的每根11元价格失效，重新按每根3元的正常收购价计算。协议后，原告巴彦淖尔市蒙乐木业有限责任公司于2020年7月初从被告工地拉走木材：3米接大木方4331根即协议中的旧方木（规格为0.42*0.82*3M）、旧木方13889根、旧模板1698根、整模板974根、60板条290根、30板条527根。原、被告对于原告拉走的木材数量无异议、对于3米接大木方4331根的计算单价有异议、其他木材计算单价无异议。拉走木材后，被告未能支付剩余货款，诉至法院。以上模板、板材采购合同一份、协议一份、木材明细一份及当事人的陈述予以认定。本院认为，原、被告签订的模板、板材采购合同、协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。双方在协议中约定被告应于2020年7月底前与原告进行结算并支付剩余货款，否则按每根3元计算回收旧方木的价格。但被告未能履行合同义务支付剩余货款，原告请求按照协议约定计算旧方木价格，本院予以支持。故原告巴彦淖尔市蒙乐木业有限责任公司拉走的木材价值111006.83元（计算方法：4331根×3元+50972.63元+22260.78元+21749.42元+1450元+1581元）。被告还应向原告支付剩余货款148614.89元（计算方法：498309.72元-238688元-111006.83元）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司支付原告巴彦淖尔市蒙乐木业有限责任公司欠款148614.89元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645.82元（原告已预交），由被告中天建设集团有限公司负担，于上述日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年十月二十二日书记员 杨布娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33558号之一原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：邓忠娥，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：熊娅，女，系被告的女儿。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、邓忠娥侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告文天华于2020年10月14日向本院提出对浙江淘宝网络有限公司、邓忠娥撤回起诉的申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤回对浙江淘宝网络有限公司、邓忠娥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初5527号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：赵爱武 委托诉讼代理人：刘航，男，汉族，1990年7月16日出生，住重庆市云阳县复兴街道**附**。一般授权。 被告：陈世兰，女，汉族，1958年10月24日出生，重庆市云阳县大阳乡鸡鸣村****，公民身份号码5112241958********。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员温春来，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告陈世兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000元及2020年7月23日利息58457.84元，合计金额88457.84元。并支付自2020年7月24日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金30000元为基数，按贷款罚息月利率11.7585‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清。2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告刘应举于2006年6月27日向我行申请借款30000.00元，到期日期2008年6月26日，月利率9.045‰，后刘应举死亡。2017年10月23日，被告刘应举之妻陈世兰与我行签订贷款债权确认书确认本金及利息，2020年7月29日向我行出具承诺书，承诺刘应举的债务由陈世兰完全承担和归还。为维护原告权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈世兰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 经本院查明，被告刘应举于2006年6月27日向我行申请借款30000.00元，到期日期2008年6月26日，月利率9.045‰，后刘应举死亡。2017年10月23日，被告刘应举之妻陈世兰与原告签订贷款债权确认书确认本金及利息，并承诺2019年10月20日归还贷款本息。2020年7月29日向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行出具承诺书，承诺刘应举的债务由陈世兰完全承担和归还，截至2020年7月23日，被告陈世兰共下欠原告本金30000.00元，利息46491.30元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告陈世兰丈夫刘应举向原告借款30000.00元,原告履行了发放贷款的行为,原告与被告陈世兰丈夫刘应举之间形成借款合同关系。后刘应举去世，被告陈世兰签署贷款债权确认书并承诺承担偿还贷款。合同对双方当事人均具有法律约束力,双方应严格按照约定履行各自的义务。本院对原告主张的欠款事实予以确认，被告未按时还款已经构成违约，除应对原告承担还欠款本金外，还应按照合同约定支付原告利息。对于原告主张被告支付截至2020年7月23日利息58457.84元，经计算原告主张的利息高于约定的月利率9.045‰，截止2020年7月23日被告共欠原告利息46491.30元。该对于原告主张的罚息，因原告提供的借款借据上并未就逾期利息进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世兰在判决生效后三十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行欠款本金30000.00元，并支付截至2020年7月23日前的利息46491.30元，合计76491.3元； 二、被告陈世兰于本判决生效后三十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行给付自2020年7月24日起至还清欠款之日止的利息(本金30000.00元为基数,按月利率9.045‰计算利息)。 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006.00元，由被告陈世兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 温春来 二〇二〇年十月十日 法官助理 解 丹 书 记 员 刘媛媛