江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2254号原告：韩振，男，1983年7月17日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：龙海江，江苏彭隆(琼海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，江苏彭隆(琼海)律师事务所律师。被告：张德军，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沂舒畅运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区003号1号楼101（荣庆物流2060、2061、2062号）。法定代表人：诸葛祥侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李桂法，男，该公司安全员，1970年11月25日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。原告韩振与被告郭邦金、临沂舒畅运输有限公司（以下简称舒畅公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，后原告申请追加张德军为本案共同被告参加诉讼，且撤回对被告郭邦金的起诉，理由是张德军与郭邦金系雇佣关系，张德军为雇主。本院对原告的上述申请予以准许，依法追加张德军为本案被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振的委托诉讼代理人张岩、被告张德军的委托诉讼代理人徐勤娟、被告舒畅公司的委托诉讼代理人李桂法、被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人邵长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德军、舒畅公司赔偿原告车损156000元（维修费）、施救费2000元、鉴定费7800元，共计165800元；2、判令被告张德军、舒畅公司赔偿原告营运损失20000元（按每月10000元主张两个月损失）；3、判令被告安华保险临沂支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日3时50分许，被告郭邦金驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，行驶至彭祖大道李庄大桥时因桥面结冰刹车侧滑，与韩振驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的重型货车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，郭邦金负事故全部责任，韩振无责任。郭邦金驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车登记车主为舒畅公司，张德军系郭邦金的雇主。该车辆在安华保险临沂支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张德军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，郭邦金是张德军的驾驶员，是在2018年4、5月份雇佣的，张德军是从事个体车辆运输的，事故发生后，原告就该事故在2019年1月7日与张德军达成了协议，协议内容是原告的损失由原告自行向张德军车辆投保的保险公司进行主张，张德军个人不再承担责任。所以请求法院依法驳回原告对张德军的诉请。被告舒畅公司辩称，其是涉案车辆的登记车主，该车辆的实际所有人是张德军，张德军对该车以自己的名义进行运营、经营，自负盈亏。在2018年7月20日就已经将车辆交付给张德军，售价17万元，车款已经给了一大半，只是没有履行过户手续，因欠款没有给完。涉案车辆交付时均在合法年检有效期限内，舒畅公司在转让车辆时并无过错。涉案车辆在安华保险临沂支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，发生事故时驾驶员及车辆的各项证件均在合法年检有效期限内。本案不存在保险条款的拒赔、免赔情形，因此损失应当由保险公司承担。请求法院依法驳回原告对舒畅公司的诉请。被告安华保险临沂支公司辩称，涉案车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生时，驾驶员郭邦金并未取得相应资格证，根据商业保险条款第二十四条第二款第六项约定，属于免赔情形。因此，对原告提出的损失安华保险临沂支公司不承担责任。此外，原告主张的停运损失系间接损失，保险公司不承担。鉴定费等程序性费用保险公司不承担。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年1月6日3时50分许，被告郭邦金驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，行驶至彭祖大道李庄大桥时因桥面结冰刹车侧滑，与韩振驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的重型货车发生交通事故，致两车损坏。本次事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队处理后，认定郭邦金负事故全部责任，韩振无责任。事故后，韩振对其所有的苏Ｃ×××××号重型货车进行了维修，根据徐州汇鑫汽车销售有限公司出具的两张维修费发票，金额分别为109936元及46559元，合计156495元。江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司于2019年2月12日接受徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队的委托，对苏Ｃ×××××号重型货车在本次事故中的损失进行鉴定，该公司于2019年8月8日出具宁价公估鉴字（2019）XZ第12D19048号公估鉴定结论书，最终认定该车辆的实际损失为156000元（以2019年1月6日为公估鉴定基准日），该公司收取车损评估费7800元。此外，苏Ｃ×××××号重型货车在事故后产生拖车施救费2000元。另查明，郭邦金驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的登记车主为舒畅公司，实际车主为张德军，双方于2018年7月20日签订车辆买卖协议，但至事故发生时，尚未办理过户登记。张德军系郭邦金的雇主。鲁Ｑ×××××号车辆在安华保险临沂支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。郭邦金持有准驾车型为B2的驾驶证。苏Ｃ×××××号重型货车实际车主为韩振。2019年1月7日，韩振与张德军达成协议，韩振认可因事故产生的损失，不要求张德军个人承担责任。本院认为，因鲁Ｑ×××××号车辆在安华保险临沂支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，郭邦金负事故全部责任，故根据道路交通安全法等相关法律规定，原告的财产损失首先应由被告安华保险临沂支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由安华保险临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿。安华保险临沂支公司虽抗辩存在免赔事由，但并未提供证据予以证实，故对其抗辩不予采纳。关于安华保险临沂支公司应承担的赔偿项目。本院认为，交强险项下的财产损失应当从狭义上去理解，指的是对财物这一被侵害客体造成的损失，故交强险中的财产损失不宜包括间接损失。关于商业三者险的财产赔偿范围，依据财产保险损失补偿原则，因停运、评估等产生的间接损失一般不属于风险承保范围，但保险合同另有约定的除外。故被告安华保险临沂支公司在本案中仅应就车辆维修费和施救费进行赔偿。关于数额的认定：1、车辆维修费，原告主张156000元，结合其提供的维修发票、公估鉴定结论书，本院对该数额予以确认。无论该费用原告已经支付还是欠付维修公司，车辆已经维修完毕，该损失已经实际发生，故应当予以支持；2、施救费，原告主张2000元，有拖车施救费发票予以佐证，结合事故地点、车辆大小，本院对该数额予以确认。以上合计158000元，由安华保险临沂支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。关于原告主张的停运损失及评估费。首先，停运损失是指依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理间接损失。停运损失与评估费均属于间接损失，无论是否已经实际产生，安华保险临沂支公司不予赔偿。其次，原告车辆的维修费，可以根据维修费发票、事故造成的车损状况等证据予以佐证，评估鉴定并非必然或必要。原告主张的停运损失，亦未提供证据予以证实。再次，即使停运损失和评估费已经实际产生且必要赔偿，亦应由侵权人承担，本案中，张德军系郭邦金雇主，故由张德军对外承担雇主责任，但鉴于原告在事故后，与张德军达成协议，自愿放弃对张德军个人的索赔，故签署该协议的相应法律后果应当由原告韩振自行负担，因此，张德军不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告各项财产损失158000元；二、驳回原告韩振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664.5元（原告已预交），由原告韩振负担64.5元，由被告张德军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年十月十七日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军