大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6238号原告：王力，男，1969年12月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：曹同燕、曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被告：大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：王修强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏毅，男，1986年9月11日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。原告王力与被告大连市自来水集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人曹同燕、曹英汇，被告大连市自来水集团有限公司的委托诉讼代理人孙佑军、王宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付仓库墙面修缮费用8283.01元，评估费用3000元；2、请求判令被告支付中国科学院微生物研究所物品鉴定费用36000元；3、请求判令被告支付被淹灵芝等价值4242800元，评估费用36900元；4、请求判令被告支付清理被淹物品所需搬运费用6500元，评估费用4000元。以上合计：财产损失4257583.01元，鉴定评估费用79900元。事实和理由：原告与大连大实企业集团房屋开发有限公司签订《叠翠骏景半地下车库销售协议书》并按照协议交纳款项后取得了大连市甘井子区仓库的使用权。2019年9月11日，原告发现其仓库内自来水管渗漏，向被告报修，被告维修后却发生自来水管爆裂，导致原告仓库被淹，致原告仓库及存放在内的货物受损。《城市供水条例》第二十七条规定，城市自来水企业和自建设施供水的企业对其管理的城市供水的专用水库、引水渠道、取水口、泵站、井群、输（配）水管网、进户总水表、净（配）水厂、公用水站等设施，应当定期检查维修，确保安全运行。因被告对其管理的自来水管维修，确保安全运行。因被告对其管理的自来水管维修管理不当，造成水管爆裂而导致原告遭受经济损失，根据《侵权责任法》第六条之规定，被告应当承担侵权责任。被告辩称，对水淹原告物品的事实没有异议，但是对水淹物品的数量、品质和价格有异议，因此，不同意原告的所有诉讼请求。对于第一项、第二项诉讼请求，认为费用过高，不同意支付。对于第三项诉讼请求，根据市场询价，依据询价的结论，原告持有被淹的灵芝总价值根本没有4200000余元，认为价格过高，不同意。对于第四项诉讼请求，认为6500元的费用过高，如果需要清理的话，被告可以出车或派人进行清理，被告无需支付相应的费用。中科院微生物研究所没有在鉴定机构和人民法院登记备案，鉴定人员也没有鉴定资格的专用印章，并且该研究所和鉴定人员没有在司法机关以及人民法院进行登记备案，因此，所作出的六份鉴定报告是无效的，不应当作为证据予以采用。被告对辽宁元正资产评估有限公司作出的评估报告不予认可。首先，根据资产评估法的相应规定，对于这种案件应当选择两种以上的评估方法综合分析形成一个评估的结论与评估报告。本鉴定结论否认了收益法和成本法，仅采用市场法这一种方法进行评估，不符合法律规定。其次，从评估报告第8页，评估的程序、实施的过程三个阶段来看，并没有显示出评估人员有通过批发市场进行询价的行为，评估人员是通过哪些具体的批发市场收集的价格，某一品种具体的单价是多少，具体的价格是怎样计算出来的，其收集的数据是否准确、全面、客观，报告当中并没有体现出来。另外，评估公司对于委托评估的资产产生含有的大量水分，评估公司以及评估人员明知这一基本事实，却不按照水分率进行排除，而是按照市场上正常干燥的相同品种的货物干燥的程度进行询价确认，其评价的价格不客观、不真实。被告对其所认定的受损灵芝的总重量10594.45公斤不予认可。原告未积极采取施救措施避免损失扩大。经审理查明，2019年9月11日，原告发现其位于大连市甘井子区仓库内自来水管渗漏，向被告报修，被告派人维修后发生自来水管爆裂，导致原告仓库内物品被淹受损。2019年9月20日，经原、被告共同确认，原告上述仓库内下列物品被水淹：野生赤芝（小片）42袋每袋27公斤，野生赤芝大片中袋76袋每袋45公斤，野生赤芝大片大袋37袋每袋55公斤，桦褐孔菌33袋每袋40公斤，白芝53袋，每袋21公斤，桑黄73袋每袋48.5公斤，松茸合生元30箱每箱4000袋。原告称因原告抢救及时，松茸合生元未受损。诉讼中，因原告申请司法鉴定，经大连市中级人民法院摇号确定，辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司对案涉仓库墙面修复费用进行鉴定，于2020年2月3日作出辽东鉴字（2020）5号鉴定意见，鉴定意见：原告王力位于大连市甘井子区仓库修缮费用为8283.01元。原告垫付该鉴定费3000元。诉讼中，因原告申请司法鉴定，经大连市中级人民法院摇号确定，由大连海达资产评估有限公司进行司法评估，该评估公司于2019年11月25日向大连市中级人民法院出具《退卷函》，因原、被告对评估对象的品质、受损数量无法达成一致，暂不具备评估鉴定条件，故予以退鉴。因法院备案的司法鉴定机构名录中没有具备鉴定条件的鉴定机构，原、被告亦均无法提供具备司法鉴定资质的鉴定机构或者其他鉴定机构对本案进行司法鉴定。经原、被告共同协商确定，由中国科学院微生物研究所对本案被淹物品的品种、野生还是养殖、受损程度、是否可以人体食用及外用出具意见，该研究所于2020年5月6日作出（2020）微检字ZJ02号、（2020）微检字ZJ03号、（2020）微检字ZJ04号、（2020）微检字ZJ05号、（2020）微检字ZJ06号、（2020）微检字ZJ07号检验鉴定报告，结论为六种物品分别为灵芝，赤芝，为野生赤芝，已经完全被曲霉属等杂菌覆盖，部分已经腐烂，失去了药用价值，且不可食用；灵芝，赤芝，为野生赤芝，已经完全被曲霉属等杂菌覆盖，失去了药用价值，且不可食用；灵芝，赤芝，为野生赤芝，已经完全被曲霉属等杂菌覆盖，失去了药用价值，且不可食用；野生桦褐孔菌，已经完全被杂菌覆盖，失去了药用价值，不可食用；野生药用拟层孔菌，已经完全被杂菌覆盖或已经腐烂，失去了药用价值，不可食用；桑黄，野生桑黄类真菌，并已完全被杂菌覆盖，失去了药用价值，不可食用。原告垫付该鉴定费36000元。诉讼中，经原告申请司法评估，经大连市中级人民法院摇号确定，辽宁元正资产评估有限公司于2020年8月17日作出元正评报字第[2020]第131号资产评估报告，评估结论为在评估假设条件成立前提下，评估对象在评估基准日的评估价值为4242800元。原告垫付该评估费36900元。诉讼中，因原告申请司法评估，经大连市中级人民法院摇号确定，辽宁东方阳光资产评估有限公司于2020年8月6日作出辽东方阳光评报字【2020】第8-2号资产评估报告书，评估结论为案涉货物搬运费用为6500元。原告垫付评估费4000元。本院所确认上述事实，有原告提供的《叠翠骏景半地下车库销售协议书》、发票、植物检疫证书、运输协议、照片、视频、明细清单、辽东鉴字（2020）5号鉴定意见、（2020）微检字ZJ02号检验鉴定报告、（2020）微检字ZJ03号检验鉴定报告、（2020）微检字ZJ04号检验鉴定报告、（2020）微检字ZJ05号检验鉴定报告、（2020）微检字ZJ06号检验鉴定报告、（2020）微检字ZJ07号检验鉴定报告、元正评报字第[2020]第131号资产评估报告、辽东方阳光评报字【2020】第8-2号资产评估报告书、鉴定费发票、评估费发票，被告提供的明细清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，财产受到损害，权利人有权请求侵权人赔偿损失。被告对因自来水管爆裂导致原告物品受损的事实没有异议，仅对受损物品的品质、数量以及价格有异议。关于受损物品的品质。法院备案的司法鉴定机构名录中没有具备鉴定条件的鉴定机构，承办人通过网络查询和向上级人民法院请示均没有找到具备司法鉴定资质的鉴定机构对本案物品的品质进行司法鉴定，承办人给原、被告双方充分的时间寻找鉴定机构进行鉴定，最终，在双方均找不到具备司法鉴定资质的鉴定机构及其他鉴定机构的情况下，原、被告双方均同意由中国科学院微生物研究所对本案进行鉴定。中国科学院微生物研究所是卫生部指定的真菌菌种检定单位，是事业单位法人，其业务范围包括微生物菌种和标本保藏与鉴定。中国科学院微生物研究所作为全国最高级别的科研单位，其具备真菌菌种鉴定的资质，在没有司法鉴定机构能够进行鉴定的情况下，其出具的检验鉴定报告，作为有关机构就专门性问题出具的意见，在被告没有证据或者理由足以反驳并提供具备司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的情况下，应当作为证据采信。关于受损物品的数量。原、被告分别提供了事发后双方共同清点后确认的受损物品清单，该两份清单是相同的，清单上记载的物品每袋重量和袋数系取较不潮湿的称重后结合双方共同清点的数量后得出，且与原告起诉时主张一致，实际评估时重量有所降低，原告主张以评估时的重量为准，虽灵芝被水泡后变重，双方事发后共同称重的重量确实可能比被水泡前重，但评估时部分灵芝因被水泡而变重，部分灵芝因受潮腐烂变轻，原告主张按照比双方共同确定的重量轻的评估时的称重为准合理。关于被告提出的原告没有采取合理措施避免损失扩大的抗辩意见。案涉仓库内自来水管爆裂后，原告及时通知被告，进行施救，并与被告共同清点、称重，已经尽到合理注意义务，被告亦未提供证据证明因原告未采取合理措施导致损失扩大，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于受损物品的价格。因原告申请司法评估，经大连市中级人民法院摇号确定，辽宁元正资产评估有限公司对案涉物品的价值出具了资产评估报告，该评估公司及评估人员具备评估资质，评估程序合法，评估报告符合法定形式，故对元正评报字第[2020]第131号资产评估报告，本院予以采信，受损物品的价值以该评估报告为准。原告主张的仓库墙面修缮费用8283.01元以及清理被淹物品所需搬运费用6500元符合经司法鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以支持。被告提出由被告负责修复墙面和搬运被淹物品的意见系在鉴定结论作出后提出，原告已经实际支付了鉴定费用，故对被告的此项请求，本院不予支持。被告对原告的损失应当承担赔偿责任，各项鉴定费用均系在本案诉讼中产生，理应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告大连市自来水集团有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王力物品损失4242800元；二、被告大连市自来水集团有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王力仓库墙面修缮费用8283.01元；三、被告大连市自来水集团有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王力清理被淹物品所需搬运费用6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41500（原告已预交55300元，多交的13800元退回原告）、鉴定费79900元，合计121400元（原告已预交），由被告大连市自来水集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  綦梅红人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈慧宁