广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1947号 原告：阳某，女，1964年5月5日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1987年12月1日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 第三人：童某1，女，2007年6月21日生，瑶族，住广西灌阳县。 法定代理人：童某2，男，1986年1月29日生，瑶族，住广西灌阳县，系第三人童某1的父亲。 原告阳某诉被告徐某、第三人童某1遗赠纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员苏燕独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，书记员赵原健担任记录。原告阳某及其委托代理人杨新文，被告徐某及其委托代理人吴军华到庭参加诉讼。第三人童某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某诉称：刘某1系被告徐某的父亲，刘某1与徐跃芬于1988年11月25日离婚，女儿徐某随母亲徐跃芬生活。自1997年9月开始，原告阳某与刘某1一起共同居住生活，但一直没有办理结婚登记。23年以来，原告与刘某1均以夫妻相称。双方的家人亲戚也予以认可。不仅逢年过节都会来往，就连双方直系长辈过世后的墓碑上都以夫妻名分称呼。2011年9月17日，刘某1与原告共同购买了杨啟碧位于灵川路××钟楼××单元××层的房屋。2018年3月19日过户时登记在刘某1名下。被告徐某仅一岁时，父亲刘某1与母亲徐跃芬离婚，30多年来与母亲生活，对父亲基本没有照顾过，双方也基本没有来往。2019年刘某1身患重病，也只有原告照顾。除日常生活外，原告还带着刘某1四处求医看病。2019年11月13日，刘某1在妹夫朱某、弟媳蒋某、外孙朱晋辉的见证下，亲笔写下遗嘱，指明在自己过世后，位于灵川路××钟楼××单元××层房屋由阳某一人继承。同时还现场拍下视频。2020年1月20日，刘某1因病去世。2020年5月26日，原告带着房产证，户口本和遗嘱到灵川县不动产局办理房产继承事宜，但却被告知该房屋已被徐某过户至其个人名下。原告遂与被告联系询问，但被告却拒绝接听电话，也没有对此事做出任何解释。2020年6月5日，灵川县不动产登记局又告知原告，被告徐某已将该房屋赠予自己的女儿童某1，并将房屋转户至第三人童某1名下。原告认为自己与刘某1以夫妻名义共同生活长达23年之久，虽然没有办理结婚登记，但事实上就是夫妻一样性质的同居关系。刘某1立下遗嘱指明由原告继承建行钟楼房屋，是刘某1真实意愿。被告在原告毫不知情的情况下将房屋转至其名下，后又赠予转户给第三人童某1，既违背了刘某1的遗嘱意愿，也损害了原告的权益。请求法院依法判令：一、确认刘某1于2019年11月13日所立遗嘱合法有效；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告阳某对其诉称在举证期限内提供的证据有： 1.阳某身份证、刘某1户口本、刘某1身份证复印件，证明原告诉讼主体及身份信息； 2.《遗嘱》、照片、视频、房产证、《售房合同书》，证明刘某1于2019年11月13日立下遗嘱，将位于灵川县房屋指定由阳某继承，订立遗嘱是刘某1的真实意愿表示； 3.《离婚证明》、《离婚证》、医疗费收据复印件、城中居委会出具的《证明》、照片3张，证明阳某与刘某1自1997年9月起一直共同居住生活； 4.《证明》3份、《居住地婚育证明》、《赠与合同》、《关于刘某1坐落在灵川县的不动产继承登记事项公示》、《房地产登记信息》、《不动产登记非公证继承询问笔录》、《继承不动产登记具结书》、《继承不动产相关事宜如实告知承诺书》、《不动产继承登记材料查验结果意见书》、《继承材料查验告知书》、《关于徐某申请不动产继承情况调查》、《不动产继承登记材料查验相关事宜告知书》（以上均为复印件）,证明徐某隐瞒了刘某1立有遗嘱的事实，于2020年4月17日办理了房屋继承登记，然后于2020年5月29日将房屋赠予童某1，2020年6月2日办理了童某1的房屋登记； 5.《遗嘱》（用桂林灌阳县文市富泉铁合金有限公司信笺书写的），证明刘某1将案涉房产赠予原告的事实。 被告徐某辩称，被告在办理涉案房屋继承登记的过程中并不知道有遗嘱的存在，并且灵川县不动产登记局在被告办理继承登记的过程中依法进行了三十个工作日的公示，在公示期间无人提出并提交有异议的书面材料，对此灵川县不动产登记局依法为被告进行了房产继承登记，被告系合法取得、合法继承涉案房产，原告未在法定期限内作出接受受遗赠的表示，依法视为放弃受遗赠，应当驳回原告的诉讼请求。 被告徐某在举证期限内对其辩称提供的证据有： 1.《关于刘某1坐落在灵川县的不动产继承登记事项公示》，证明被告在向灵川县不动产登记局申请办理房产继承登记的过程中，灵川县不动产登记局依法予以公示了三十个工作日未有他人提出异议，被告办理房产继承登记是合法有效的。 第三人童某1未陈述意见，亦未提交证据。 经原告阳某申请，证人朱某、蒋某、刘某2出庭作证，陈述刘某1立下遗嘱的情况。 为核实案件情况，本院依职权向刘某1的胞弟刘华旺询问，形成了一份《谈话笔录》。 经过开庭质证及庭后补充质证，被告徐某对原告阳某提供的证据1无异议。本院认为，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。 双方当事人对对方提供的其他证据均有异议，本院逐一认证如下： 1.被告徐某对原告阳某提供的证据2的质证意见如下：对房产证、售房合同书真实性无异议，但是售房合同书签订的时间与不动产权证附记一栏中购买时间不一致，对遗嘱的三性不予认可，被告此前从未见过该遗嘱，也不知道有该遗嘱的存在，不能证明刘某1所立遗嘱的真实性，通过照片无法清楚地看见刘某1所举的纸张是不是遗嘱以及上面的内容，对视频真实性存疑，该视频不能客观地反映，刘某1立遗嘱的全过程，也不能反映遗嘱的内容，根据视频所见刘某1所举纸张的上方是带有蓝色打印字体，但原告提交的遗嘱上方并未有蓝色打印字体，是空白的，而且根据原告提供的照片，照片纸张上手印的位置也能看出来刘某1所举纸张与原告提供的遗嘱应当不是同一份，对证明内容不认可。本院认为，被告徐某对原告提供的证据2中的房产证、售房合同书真实性无异议，且该证据与本案有关，故本院予以采信。被告徐某对遗嘱、照片及视频有异议，但被告徐某未提供证据予以反驳，且该证据能与其他证据相互印证，故本院予以采信； 2.被告徐某对原告阳某提供的证据3的质证意见如下：对刘某1离婚证明、阳某离婚证、真实性无异议，对医疗费收据真实性无异议，对证明内容有异议，根据医疗费收据显示都是由医保支付，并没有个人支付医疗费，对城中居委会证明三性不予认可，对照片3张真实性无异议，对证明内容不认可。本院认为，被告徐某对刘某1离婚证明、阳某离婚证无异议，故本院予以采信。被告徐某对医疗费票据有异议，因该票据与本案无关，故本院不予采信。被告徐某对城中居委会证明有异议，因该证明无经办人签字，形式上存在瑕疵，故本院不予采信； 3.被告徐某对原告阳某提供的证据4的质证意见如下：对真实性无异议，根据该证明可以反映被告是依法办理的房产继承登记，没有损害任何人的合法权益，对于原告的证明内容不认可，该证据不能证明徐某隐瞒了刘某1立有遗嘱的事实。本院认为，被告徐某对该证据真实性无异议，且该证据与本案有关，故本院予以采信； 4.被告徐某对原告阳某提供的证据5的质证意见如下：对其真实性、合法性及关联性不予认可，因为根据庭审情况，原告及其三名证人均肯定刘某1只是写了当庭出示的一份遗嘱，且当庭出示的遗嘱与视频中的遗嘱就是同一份，那么该证据就不具有真实性、合法性，并非刘某1于2019年11月13日所立遗嘱，原告的陈述与举示的证据自相矛盾，且原告阳某提供该份证据已过举证期限，不能作为认定案件事实的依据。第三人童某1对该证据的质证意见为与其无关。本院认为，该遗嘱与原告提供的证据2中的遗嘱虽不是同一张，但内容一致，在场见证人朱某、蒋某、刘某2及刘某1的胞弟刘华旺对该两份内容一致的遗嘱的真实性予以确认，且对刘某1为何写下两份内容一致的遗嘱作出了合理解释，故在被告徐某未提供证据予以反驳的情况，本院对该证据予以采信； 5.原告阳某对证人朱某、蒋某、刘某2的证人证言无异议，被告徐某对证人证言真实性不认可，认为证人所述刘某1生前只立下了一份遗嘱，但就原告提供的遗嘱与视频及照片中显示的遗嘱并非同一份遗嘱。本院认为，原告阳某虽然提供了两张遗嘱，但该两张遗嘱内容一致，在场见证人朱某、蒋某、刘某2及刘某1的胞弟刘华旺对刘某1对该两份内容一致的遗嘱的真实性予以确认，且对刘某1为何写下两份内容一致的遗嘱作出了合理解释，故在被告徐某未提供证据予以反驳的情况，本院对该证人证言予以采信； 6.原告阳某对被告徐某提供的证据1的质证意见如下：对真实性、合法性无异议，对证明内容不认可，该证据是不动产登记局的行政行为，原告起诉前不知不动产登记局公示的时间，原告并不知情，也不知道有该公示。本院认为，原告阳某对该证据真实性无异议，且该证据与本案有关，故本院予以采信； 7.原告阳某对本院依职权调取的《谈话笔录》无异议，被告徐某对该证据有异议，认为其对刘华旺所说不清楚。第三人童某1认为该证据与其无关。本院认为，该证据能与其他证据相互印证，故本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：刘某1与被告徐某系父女关系。刘某1与前妻徐跃芬于1988年11月25日离婚。原告阳某与前夫龙开平于1992年10月4日离婚。尔后，刘某1与原告阳某共同生活。刘某1名下有一套房产，该房产位于灵川县，不动产权证号为桂（2018）灵川县不动产权第××号，产权证上显示该房产系从杨启碧处购得，共有情况为单独所有。2019年11月13日，刘某1在其妹夫朱某、弟媳蒋某的见证下，亲笔写下两份内容一样的遗嘱，表明在自己过世后，位于灵川路××钟楼××单元××层房屋由原告阳某一人继承。2020年1月20日，刘某1因病去世。刘某1去世后，两份遗嘱均由刘某1胞弟刘华旺保管。2020年4月17日，原登记在刘某1名下的位于灵川路××钟楼××单元××层的房屋作为遗产转移登记在被告徐某名下。2020年6月2日，被告徐某将位于灵川路××钟楼××单元××层房屋赠予其女儿童某1，并办理了产权转移登记。 2020年5月26日，刘华旺将其中《遗嘱》（不是用桂林灌阳县文市富泉铁合金有限公司信笺书写的）交给了原告阳某，原告阳某才知晓《遗嘱》具体内容。原告阳某持该《遗嘱》到灵川县不动产局办理房产继承事宜时知晓位于灵川路××钟楼××单元××层房屋已过户至被告徐某名下后，遂于2020年6月15日向本院递交了起诉状，请求法院依法判令：一、确认刘某1于2019年11月13日所立遗嘱合法有效；二、被告徐某和第三人童某1返还灵川路××钟楼××单元××层房屋给原告阳某；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告阳某将诉讼请求变更为：一、确认刘某1于2019年11月13日所立遗嘱合法有效；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定,公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第二款规定,自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。根据上述法律规定,我国公民可以通过自书遗嘱处分个人财产,但必须严格按照法律规定的形式要件作出,且遗嘱内容必须为立遗嘱人的真实意思表示。本案中，原告阳某提供的刘某1于2019年11月13日立下的《遗嘱》,字迹清晰、内容明确、表达顺畅,符合自书遗嘱的各项形式要件,且结合其他证据可认定，该遗嘱内容为刘某1的真实意思表示。被告徐某虽然不认可该遗嘱,但也未举证证明该遗嘱非刘某1真实意思表示或非刘某1亲笔所写,故对于该份遗嘱,本院予以认可。原告阳某要求确认刘某1于2019年11月13日立下的《遗嘱》有效的诉请，理由成立，本院予以支持。被告徐某提出的原告阳某在法定期限内未表示接受遗赠，依法视为放弃受遗赠的抗辩意见，因原告阳某于2020年5月26日才知晓《遗嘱》具体内容，并在法定接受受遗赠时间内持《遗嘱》到不动产登记局办理继承事宜，以行动作出了接受受遗赠的表示，故被告徐某的该抗辩意见与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认刘某1于2019年11月13日所立《遗嘱》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。