湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初931号原告：李伦检，男，1962年9月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告：李俊，男，1976年4月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：李伟华，男，1971年5月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：赵中伟，男，1971年7月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告李伦检与被告李俊、李伟华、赵中伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伦检向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令三被告共同赔偿原告医药费265,034.05元、后续医疗费8,000元、住院伙食补助费15,900元、护理费20,829元、误工费44,722.8元、营养费2,700元、交通费5,000元、伤残赔偿金178,582元、精神抚慰金29,000元、鉴定费2,000元，合计571,767.85元，三被告已付医药费196,000元，实际应赔偿375,767.85元。事实和理由：2018年下半年，被告李俊建房，将该建房工程承包给被告李伟华，被告李伟华又将运砖、拌灰业务转包给被告赵中伟。被告赵中伟雇请原告为其从事雇佣劳动。2019年6月14日8时许，原告在做事时因竹跳板断裂从4楼天窗（约9米处）坠落，头部先着地，当时便倒地昏迷。经旁人呼叫“120”急救车后送往临湘市中医院救治，经入院诊断为：特重型开放性颅脑损伤；脑挫伤并蛛网膜下腔出血；颅内血肿；颅骨多发性骨折并气颅；低血容量性休克；多处软组织挫裂伤；左肾挫伤；右胸肋骨骨折并双肺挫伤；腰2、3左侧横突骨折；左肾挫伤及包膜下血肿；膀胱积血、积气；颈椎骨折；贫血中度；代谢性酸中毒；上下颌骨骨折；右下中切牙外伤性缺失；左上中切外伤性3度松动；脑脊液鼻漏；弥漫性轴索损伤；鼻窦积血，颈内动脉管骨折，双肺下叶不张，双侧胸腔积液；腹腔少量积液，肠系膜损伤；颈7椎体附件骨折；双肺感染；左视神经损伤。2019年10月21日，原告伤情经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，评定为重伤二级。2020年4月17日原告伤残经岳阳市春风司法鉴定所评定为六级、九级、十级伤残，后续医药费8,000元、护理期90日、营养日90日。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。李俊辩称，答辩人2019年建房时与承揽人李伟华在平等、自愿互惠互利原则下签订了《建房合同》，对各自的权利与责任进行了明确的约定，具有法律效力；李伟华作为多年从事建筑行业的老手，熟悉建筑行业操作流程及有关应注意事项，此次事故的发生是李伟华忽视安全防范、防护设施不到位所致，其未将天井空处铺满堂跳架是造成此次事故的关键原因，应对此次事故承担主要责任；原告李伦检年龄接近60岁，且经常外出做小工，在操作过程中应预知危险性，由于安全意识淡薄，违规操作，不听劝阻，自身应承担重大责任；原告受伤后，答辩人主动救治伤者，积极筹措资金，虽自身经济困难，在责任不明的情况下出资70,000元。答辩人已尽责尽力，不应再承担任何经济责任。李伟华辩称，原告是赵中伟雇请的小工并为其提供劳务，原告与本人不存在雇佣法律关系；原告明知危险且在其工友警告和多次劝阻下，不顾后果，擅自使用其他材料搭建过道运送砖块，致跳板不能承受重量断裂，原告因此受伤，原告自身存在重大过失，应承担相应责任；原告主张的赔偿项目计算标准过高，应予核减。其中的住院期间伙食补助费、护理费、精神损害赔偿、误工期过长，伤残赔偿计算错误，一人身体受伤构成多次伤残的，每处伤残的计算系数不应超过0.3%。请求人民法院查明事实，依法处理。赵中伟辩称，答辩人与被答辩人同为小工，同工同酬，双方间的雇佣关系不成立，被答辩人在离地9米高的天井处送砖，应采取防护措施，注意自身安全，被告答辩未尽注意义务，有明显过错，应承担过错责任；建房跳板是被告李伟华提供的，事故原因是跳板断裂所致，被告李伟华应承担主要责任。被告李俊将房屋承包给无建筑资质又不具安全生产条件的民间包头，在选任和安全监督上存在明显过错，依法应承担责任；被答辩人主张的部分赔偿数额明确过高，请依法审定。根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2019年4月，被告李俊准备在建设自住房屋，经与被告李伟华协商，被告李俊、李伟华于2019年4月8日签订了一份“建房施工承包合同”，被告李俊将房屋交由被告李伟华施工，双方约定：房屋结构为砖混现浇结构；屋高、梁柱等均以施工图纸设计及甲方（被告李俊）现场要求为准；承包工价以225／Ｍ2计算；甲方（被告李俊）保证水、路、电三通，乙方（被告李伟华）自备机械、模板，支撑、跳架等所有基建施工设备。双方还就其他相关事项进行了约定。被告李伟华承接房屋施工后，又将其中运送砖、瓦、拌泥灰等劳务交由被告赵中伟负责，由被告李伟华按房屋建成面积以单价47元／Ｍ2向被告赵中伟给付报酬。被告赵中伟负责提供吊机及板车。被告赵中华雇请原告李伦检及葛早新等人为其提供运送砖、瓦、拌灰等劳务，工价180元／天，被告赵中伟自身也参与劳务。2019年6月中旬，被告李俊的房屋建至第四层（共建五层）。为利于房间采光，该房屋有一天井设计，被告李伟华请工人砌筑墙体时，未铺设脚手架钢管，亦未架设防护网。2019年6月14日8时许，原告李伦检用板车将砌墙砖块运送至房屋天井处时，不听他人劝阻，自行用跳板搭设到砌墙工人砌墙的跳架上，将整车砖块推送到跳架上，因不能承受其重，跳板断裂，原告李伦检随板车跌落地面，随后被“120”救护车送往临湘市中医医院救治。原告李伦检在临湘市中医医院住院治疗至2019年11月19日，住院158天，住院期间的医疗费264505.05元。出院后，原告在岳阳一人民医院治疗622元，在临湘市中医医院治疗558元，合计265685.05元。2019年10月15日，受临湘市法律援助中心委托，岳阳市春风司法鉴定所对原告李伦检的损伤程度进行评定，并于2019年10月21日作出了岳春风司鉴所［2019］临鉴字第153号司法鉴定意见书，认定2019年4月16日事故致原告；特重型开放性颅及损伤；脑挫伤并蛛网膜下腔出血；颅内血肿；颅骨多发性骨折并气颅；低血容时性休克；多处软组织挫裂伤；左肾挫裂；右胸肋骨骨折并双肺挫伤；腰2、3左侧横突骨折；左肾挫伤及包膜下血肿；膀胱积血、积气；颈椎骨折，贫血中度；代谢性酸中毒；上下颌骨骨折；右下中切牙外伤性缺失；左上中切牙外伤性3度松动；脑脊液鼻漏；弥漫性轴索损伤，鼻窦积血；颈内动脉管骨折；双肺下叶不张，双侧胸腔积液；腹腔少量积液，肠系膜损伤；颈7椎体附件骨折；双肺感染；左视神经损伤。认定其损伤程度构成重任二级。2020年4月15日，受临湘市法律援助中心委托，岳阳市春风司法鉴定所对原告李伦检的伤残程度、后续医药费、误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2020年4月17日作出了岳春风司鉴所［2020］临鉴字第82号司法鉴定意见书，认定原告李伦检2019年6月14日所受损伤，其伤残程度为九级伤残、六级伤残、十级伤残。建议继续追加后续医药费8000元，自受伤之日起计算误工期180日，护理期90日、营养期90日。鉴定费2000元。原告受伤后，被告李俊、李伟华、赵中华已分别给付医疗费70000元、82000元、44000元，合计196000元。本院认为，原告李伦检受被告赵中伟雇请为其提供劳务，被告赵中伟向其支付劳务报酬，原告李伦检与被告赵中伟形成劳务关系。原告李伦检在从事雇佣劳动过程中遭受人身损害，被告赵中伟作为雇主应由对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。被告李伟华将施工业务中的劳务发包给被告赵中伟，两被告间形成劳务分包关系，被告赵中伟作为劳务分包者，明知作为劳务发包人的被告李伟华不具有安全生产条件，依然安排原告作为劳务者提供劳务，对原告遭受的人身损害，被告赵中伟、李伟华应承担连带赔偿责任。被告李俊将其自住房屋交由被告李伟华施工建设，由被告李伟华自备机械设备、模板、支撑、跳架，按图纸及被告李俊现场要求施工、两被告间为承揽关系，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或造成自身损害的定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告李伟华没有安全施工条件，施工中不架设钢制脚手架及安全防护网，导致事故发生，原告人身受损，被告李俊存在选任过失，应对原告的人身损害后果承担相应赔偿责任。原告李伦检在提供劳务过程中，未尽安全注意义务，且不听他人劝阻，违规作业，造成人身受到损害，自身有一定过错，应承担相应责任。综上，对原告的经济损失，本院酌定，由被告李俊赔偿20%；被告李伟华、赵中华连带赔偿50%；原告李伦检自行承担30%。原告的合理损失：1、医疗费，原告主张265,034.05元，未超出实际发生的合理费用，本院予以认可；2、后续医药费8,000元、3、住院伙食补助费（158天×60元/天）＝9,480元；4、营养费（90天×30元/天）2,700元；5、护理费（61,227元/年÷365天×90天）15,097元；6、误工费（44,693元/年÷360天×180天）22,040元；7、残疾赔偿金（14,093元/年×20年×55%）155,023元；8、精神抚慰金27,500元；9、交通费，原告主张5,000元，未提供相关证据证明，本院酌定1,000元；10、鉴定费2,000元；总损失为507,874.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、自本判决生效后三十日内由被告李俊赔偿原告李伦检经济损失507,874.05元中的20%，即101,574.81元（已付70,000元，从中扣减），被告李伟华、赵中伟连带赔偿原告李伦检经济损失507,874.05元中的50%，即253,937.02元（李伟华已付82,000元，赵中伟44,000元，从中扣减），其他经济损失由原告李伦检自行承担；二、驳回原告李伦检的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,089元，由原告李伦检负担327元，由被告李俊负担218元，由被告李伟华、赵中伟负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭萧二〇二〇年十月九日书记员  陈煜