wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1209号 原告：黄旭，男，1975年5月25日出生，汉族，四川万源，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：于金渤,四川金世达律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1984年4月15日出生，汉族，四川万源，住四川省万源市。 被告：张弦，男，1984年3月13日出生，汉族，四川万源，住四川省万源市。 原告黄旭与被告王晓峰、张弦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托诉讼代理人于金渤和被告张弦到庭参加诉讼，被告王晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄旭向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王晓峰向原告偿还借款本金35万元及利息、违约金（利息、违约金合计以35万元本金为基数，按每月2%标准从2016年9月22日计算至清偿时止）；二、判决被告张弦对王晓峰35万元借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向被告王晓峰借款35万元用于其资金周转。借款期限约定为：2016年9月21日至2017年3月20日。同时约定“借款利率按照月息1.5%支付，每月20日支付，若未按时支付，原告将每月按照本金的1.5%收取违约金。丙方张弦为此笔借款承担无限连带责任。”合同签订后，原告按照被告王晓峰的要求向其指定账户通过手机银行转款35万元，履行了出借义务。但原告履行出借义务后，被告并没有按照《借款合同》的约定向原告支付利息及偿还本金，保证人也未履行保证责任。 原告为支持其主张，提交了以下证据：《借款合同》、中国工商银行电子银行回单。 被告王晓峰未到庭答辩，也未向法庭提交证据。被告张弦对原告黄旭在本案中所主张的事实予以承认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告黄旭与被告王晓峰、张弦签订《借款合同》，约定原告黄旭向被告王晓峰借款35万元用于资金周转，借款期限为：2016年9月21日至2017年3月20日，借款利率按月息1.5%计算，每月20日支付利息，若不按时支付利息原告黄旭将每月按本金的1.5%收取违约金，被告张弦为该笔借款承担无限连带责任。该合同签订后，原告按照被告王晓峰的要求向其指定账户通过手机银行转款35万元，履行了出借义务，但被告王晓峰未按照约定支付利息、偿还本金，被告张弦也未履行保证义务。原告黄旭在借款到期后六个月内向张弦主张要求张弦和王晓峰还款。2020年3月11日，原告黄旭向达州市通川区人民法院起诉要求张弦和王晓峰还款。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告黄旭与被告王晓峰、张弦订立借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应予认定合法有效。借款合同约定原告黄旭向被告王晓峰借款35万元用于资金周转，原告黄旭按照被告王晓峰的要求向其指定账户通过手机银行转款35万元，履行了出借义务，被告王晓峰应当按照合同约定履行还款义务，故本院对原告黄旭要求被告王晓峰偿还本金35万元的请求予以支持。 原告黄旭同时主张从2016年9月22日起至清偿时止以35万元本金为基数，按照每月2%的标准计算利息及违约金。借款合同载明：“借款期限：从2016年9月21日至2017年3月20日。借款利率按月息1.5%计算，每月20日支付，若未按时支付，甲方（黄旭）将每月按本金的1.5%收取违约金”。原告黄旭主张的利息包含了借期内利息和逾期利息，借款合同约定了借期内利率为月息1.5%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率可按照约定的借期内月息1.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告王晓峰未按时支付本息，原告黄旭有权主张违约金。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告黄旭主张从2016年9月22日起至清偿时止以35万元本金为基数，按照每月2%的标准计算利息及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 借款合同同时约定，被告张弦对该笔借款承担无限连带责任，被告王晓峰未按期履行债务，原告黄旭于债务到期后六个月内曾要求保证人张弦承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张弦对该笔债务的保证为连带责任保证。原告黄旭要求保证人张弦对被告王晓峰的35万元借款本息承担连带清偿责任，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张弦在承担保证责任后，有权就承担保证责任的金额向被告王晓峰追偿。 被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、判决被告王晓峰于本判决生效之日起五日内向原告黄旭偿还借款本金35万元及利息、违约金（利息、违约金合计以35万元本金为基数，按每月2%标准从2016年9月22日计算至清偿时止）； 二、判决被告张弦对被告王晓峰35万元借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 彪 审 判 员  李 波 人民陪审员  魏传建 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郝小艳
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初83号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人肖保虎（曾用名肖厚森），男，1989年6月8日出生，汉族，高中文化，群众，职业东光县人，籍贯河北省南皮县，户籍所在地河北省沧州市运河区，住沧州市运河区，因殴打他人自2020年1月3日至2020年1月18日被南皮县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年1月17日被南皮县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被南皮县公安局取保候审。无前科。 辩护人程广宇，河北经航律师事务所律师。 被告人张建，男，1986年12月5日出生，汉族，高中文化，群众，职业务农，户籍所在地河北省南皮县，住南皮县，因殴打他人自2020年1月3日至2020年1月18日被南皮县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年1月17日被南皮县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被南皮县公安局取保候审。无前科。 辩护人陈国静，河北经航律师事务所律师。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉（2020）59号起诉 2 书指控被告人肖保虎、张建犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王春燕、高航宇出庭支持公诉，被告人肖保虎、张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2020年1月3日凌晨0时30分许，被告人肖保虎、张建酒后到南皮县满海洗浴中心办理住宿时，因未携带身份证与工作人员发生争执后，肖保虎、张建将前来劝解的洗浴中心员工被害人王某无故殴打致伤。经鉴定，王宏字损伤构成轻伤二级。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人肖保虎、张建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人肖保虎、张建逞强耍横，共同随意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉、请依法判处。 被告人肖保虎、张建对指控的事实和罪名无异议。 被告人肖保虎的辩护人程广宇的辩护意见是，被告人产生犯罪的原因是饮酒过量，被害人倒地后被告人误判被害人在讹人。肖保虎是初犯，社会危害性较小。 被告人张建的辩护人陈国静的辩护意见是，被告人认罪悔罪，积极赔偿了被害人，请从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人肖保虎与张建是姐夫舅子关系。2020年1月3日凌晨0时30分许，被告人肖保虎、张建酒后到南皮 县寨子镇肖桥村渤海洗浴中心办理洗浴住宿，因未携带身份证与工作人员发生争执，洗浴中心员工即本案被害人王某劝架时，被告人张建将其推到在地。被告人肖保虎以为王某躺在地上装样子想赖人，便借酒力对王某用脚踢、扇巴掌等方式进行殴打，被告人张建在劝阻肖保虎时也对王某实施了殴打，后被他人劝开。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。案发后，二被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失及补偿费共计二十七万元。被害人表示不再追究被告人法律责任。 被告人肖保虎、张建在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪悔罪。。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、南皮县公安局公安行政处罚告知笔录、南反县公安局行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书、和解书、收条、户籍证明信、办案说明、到案经过、前科证明、调取证据通知书、调取证据清单：2.证人证言3.被害人陈述：4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、示意图及照片；7.监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人肖保虎、张建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖保虎、张建酒后因小事与他人发生争执，逞强好胜，任意发泄情绪，在被害人倒地后认为是在讹诈，随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人没有违法犯罪前 4 科，该次属于偶发性犯罪，并且能够认罪悔罪，及时赔偿了被害人的损失和给与了其他补偿，依法可以从轻处罚。但被告人应当以此为戒，杜绝酗酒和酒后滋事行为。本院委托司法机关社区矫正部门对二被告人进行了审前社会调查情况，调查意见是：对二被告人判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，可以对二被告人判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人肖保虎犯寻衅滋事罪，判处一年零三个月，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马爱武 审 判 员  丁晓辉 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  崔治战 书 记 员  刘 萍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1824号原告：王君邦，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省获嘉县被告：张加永，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王君邦与被告张加永名誉权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君邦，被告张加永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵犯原告名誉权，停止使用电信等手段骚扰原告并赔偿原告20000元精神损失费；2、依法判决被告公开向原告道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年11月29日开始加原告微信，自此以后经常给我发淫秽言语，以及对我妻子的侮辱言语。导致原告精神遭受极大伤害，无心种地，无心上班。被告行为一直持续至今，给原告造成极大痛苦，同时严重影响我的家庭生活。特诉至法院。被告辩称：诉状内容属实，同意道歉，但是不同意赔偿他20000元钱，我的确给他发过信息，那些内容是我听说的，但是现在已经不再发信息了。因为我给他们家装修，他们欠我部分装修款未支付，我问他要钱，他还在电话中辱骂我，所以我就给他发信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告妻子通过朋友认识被告，之后让被告给原告家中装修，后因装修款问题发生矛盾。被告在2019年11月29日、11月30日、12月23通过微信方式给原告发送原告妻子生活作风的虚假信息。另查明，庭审之后被告通过手机短信方式向原告发送道歉信息。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告给原告发送原告妻子虚假的生活作风信息，该行为是不道德的，应当予以批评，也给原告造成一定影响，但是被告已经向原告进行道歉，不足以构成侵权。另，被告的行为仅是向特定的原告一人微信发送信息，并没有公开宣扬该虚假信息，并未造成其他人知晓的情形，其行为并没有达到上述法律规定的侵害公民名誉权程度，原告目前的证据亦不能证明被告的行为侵犯了其名誉权，且被告发送的内容是原告妻子的不实信息，并未侵犯原告本人的名誉权。综上所述，原告的证据不能证明其主张内容，应当承担举证不能的不利后果，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回王君邦的诉讼请求。案件受理费减半后收取250元，由王君邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年十月二十三日书记员  陈新媛
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6437号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：江志渺，男，汉族，1979年10月7日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市××××××9×之2。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告江志渺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年6月17日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108169004341。三、借款金额：授信额度为170000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2016年6月20日至2021年6月20日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2016年6月21日至2017年11月5日期间；原告在授信额度内向被告江志渺发放了5笔贷款共254000元，被告江志渺未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年3月27日，尚欠借款本金23734.78元、利息（含罚息、复利）3068.51元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告江志渺签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同【合同编号：108169004341】；2.被告江志渺偿还贷款本金人民币23734.78元，利息（含罚息、复利）3068.51元，本息合计26803.29元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告江志渺承担因其违约需要支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4.被告江志渺承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计28303.29元。十一、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告江志渺之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告江志渺未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告江志渺签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告江志渺偿还借款本金23734.78元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年3月27日为3068.51元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告江志渺向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告江志渺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告江志渺签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108169004341）；二、被告江志渺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金23734.78元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月27日为3068.51元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告江志渺应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告已预交），由被告江志渺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7469号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：靳某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告靳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1464号之一 申请执行人：肇庆市楷翔汽车销售服务有限公司，住所地肇庆市端州区迎宾大道北侧（展厅一）东侧B区，社会统一信用代码914412005847041072。法定代表人：冉君。 被执行人：龙汉权，男，1987年07月11日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行肇庆市楷翔汽车销售服务有限公司与龙汉权修理合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何燕冰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3552号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余若渊，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈旭章，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高长存，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市××镇××路××号。再审申请人余若渊、陈旭章因与被申请人高长存合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，余若渊、陈旭章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  何忠良 审判员  金子明 审判员  李建宏 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨韧竹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7538号上诉人（原审原告）：广东齐创建设有限公司重庆一分公司，住所地重庆市渝北区民安大道447号金地豪苑附6号，统一社会信用代码91500000MA5UJ3CB1G。负责人：余兵，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆久航家居科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴一路3号，统一社会信用代码91500116MA5U88HB7H。法定代表人：杨凯文，总经理。上诉人广东齐创建设有限公司重庆一分公司因与被上诉人重庆久航家居科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人广东齐创建设有限公司重庆一分公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人广东齐创建设有限公司重庆一分公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东齐创建设有限公司重庆一分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十月二十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17489号 原告：李光辉，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘鹏阔，安徽大湖律师事务所律师。 被告：安徽健之行健身有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路海顿国际广场赢海大厦**商业裙房****，统一社会信用代码91340100568976487H。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 原告李光辉诉被告安徽健之行健身有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托诉讼代理人刘鹏阔，被告安徽健之行健身有限公司的委托诉讼代理人史晓筠、张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、相关案情 原告系被告处员工，双方签订了期限自2016年7月8日起至2020年7月7日止的劳动合同，合同约定每月基本工资为2000元+提成。2020年1月18日被告开始放春节假，后由于疫情原因，被告停工停产，原告自2020年1月18日后未到被告处上班。2020年5月29日原告通过快递向被告邮寄《被迫解除劳动关系告知书》，因被告未按照规定交纳社会保险、拖欠工资等原因，于2020年5月10日解除与被告之间的劳动关系。原告主张被告拖欠其2019年10月课时费3655元、2019年11月课时费3545元、2019年12月课时费3950元、2020年1月课时费1790元及2019年12月至2020年5月的工资。 二、劳动合同签订情况：李光辉入职时签订为期四年的劳动合同，期限自2016年7月8日起至2020年7月7日。 三、关于双方劳动关系解除的时间及原因：因疫情原因，自2020年1月18日至2020年5月10日原告未能到被告公司工作，原告于2020年5月29日通过快递向被告邮寄《被迫解除劳动关系告知书》。 四、本院认为：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。对仲裁结果本院予以确认。另根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中李光辉的诉请违法解除劳动合同的经济赔偿金63072元超过仲裁申请内容，该诉请在未经过仲裁前置程序的条件下向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。 五、李光辉仲裁请求： 1、解除双方之间的劳动关系； 2、被告支付原告拖欠的工资共计30502元； 3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金32999.6元。 六、仲裁结果： 1、双方劳动关系解除； 2、被告自本裁决书生效之日起十日内支付原告工资21409元； 3、驳回李光辉的其他仲裁请求。 七、诉讼请求： 1、判令解除原告与被告之间的劳动关系； 2、判令被告向原告支付拖欠的工资共计27379元； 3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金63072元； 4、本案诉讼费由被告承担。 八、裁决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、安徽健之行健身有限公司于本判决生效之日起十日内向李光辉支付拖欠工资21409元； 二、驳回李光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由李光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的相关法律、法规 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6048号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：王永军，男，1961年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告王永军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王永军支付保险理赔款18621.17元；2、判令王永军支付欠缴保费3368.89元；3、判令王永军支付违约金自2014年11月25日起以保险理赔款总额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止（暂计至2020年4月14日为24084.06元）；4、案件受理费、保全费、公告费等由王永军承担。事实和理由：王永军为向中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行李沧支行）申请“个人小额信用贷款”，与中国平安财产保险股份有限公司签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行李沧支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后中国平安财产保险股份有限公司向光大银行李沧支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，王永军据此与光大银行李沧支行签订贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。王永军未向光大银行李沧支行足额支付2014年9月6日的当期应还贷款，也未向中国平安财产保险股份有限公司支付保费。中国平安财产保险股份有限公司于2014年11月25日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行李沧支行承担了保险责任，支付了保险理赔款18621.17元。中国平安财产保险股份有限公司理赔后多次向王永军催收，但王永军拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。王永军未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、王永军账户交易明细、代偿债务确认书等证据，王永军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永军向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行青岛李沧支行签订的贷款合同提供保证保险，中国平安财产保险股份有限公司审查后为其签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行青岛李沧支行，保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为950元。特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后中国平安财产保险股份有限公司向被保险人中国光大银行青岛李沧支行出具承保函，王永军据此与该行签订《个人贷款合同》，约定王永军向被保险人借款人民币50000元用于日常消费，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛威海路支行向王永军指定账户发放贷款50000元。后王永军未向光大银行李沧支行足额支付2014年9月6日的当期应还贷款，也未向保险公司支付保费。2014年11月25日，因王永军未按约定向中国光大银行青岛李沧支行偿还贷款，中国平安财产保险股份有限公司依据约定向中国光大银行青岛李沧支行承担了保险责任，支付了保险理赔款18621.17元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间内未支付的应缴保费，王永军欠缴的保险费为3368.89元。中国平安财产保险股份有限公司理赔后，多次向王永军催收理赔款及欠缴的保费，均无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。王永军与中国光大银行青岛李沧支行签订贷款合同，借款用于个人消费，为确保债权人出借款项的安全性，中国平安财产保险股份有限公司与王永军就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。中国光大银行青岛李沧支行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即王永军借款后未按约还款，中国平安财产保险股份有限公司依约履行了保险金支付义务，王永军应当按照保证保险合同约定返还理赔款，并按照保单约定结清欠缴保费。王永军未在中国平安财产保险股份有限公司理赔后30天内归还全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任。合同约定的按照日千分之一计算违约金的标准过高，中国平安财产保险股份有限公司自动调整按照年利率24%计算违约金至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。王永军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永军于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款18621.17元；二、王永军于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司欠缴保费3368.89元；三、王永军于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以保险理赔款18621.17元为基数，自2014年11月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，诉前财产保全费481元，公告费600元，均由王永军负担。王永军负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  李焕梅人民陪审员  张连营二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 晓
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1067号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吕贤国（绰号“老太婆”），男，汉族，1967年12月9日出生于重庆市永川区，小学文化，无业，户口所在地重庆市渝中区。2008年11月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z981号起诉书指控被告人吕贤国犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日17时许，被告人吕贤国在重庆市九龙坡区杨家坪兴胜支路口，以200元的价格将一包外用白色餐巾纸包裹，内用透明塑料袋包装的灰白色块状可疑物(净重0.14克)贩卖给购毒人员石某某，后二人均被民警当场抓获。民警从石某某处提取并扣押上述可疑物，从吕贤国处提取并扣押用于作案联系的华为荣耀牌手机一部。经检验，从上述可疑物中均检测出海洛因成分。经鉴定，从上述白色餐巾纸中检出被告人吕贤国的DNA。被告人吕贤国到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕贤国违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，成立毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕贤国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕贤国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕贤国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.14克和作案手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王晓明二〇二〇年十月二十日法官助理 杨 欢书 记 员 何洪颖
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1816号原告：罗春辉，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省兴宁市***********，身份证号码：441************876。被告：何文兴，男，汉族，1977年11月4日出生，住广东省兴宁市**************，身份证号码：441************871。原告罗春辉与被告何文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春辉到庭参加诉讼，被告何文兴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗春辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元及利息（其中2万元从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，1万元从2017年11月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是共村人，2016年12月7日被告向原告借款2万元用于周转；2017年10月15日又向原告借款1万元，约定2017年11月15日前归还。现原告急需资金周转，向被告催收，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法处理。被告何文兴未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗春辉与被告何文兴是共村人。2016年12月7日，被告以建房需要支付师傅工资为由向原告借款2万元，原告支付借款后由被告当场出具了《借条》一份交由原告收执。2017年10月15日，原告又以做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，原告支付借款后被告亦出具了《借条》交由原告收执，其中约定于2017年11月15日前归还借款。现原告以急需资金周转，向被告催收未果为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告罗春辉提交的《借条》及本院庭审时的《开庭笔录》附卷佐证予以证实。本院认为：被告何文兴向原告罗春辉借款3万元的事实，有原告罗春辉提交的两份借条予以证实，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告借款后应依法履行还款义务，现原告要求被告何文兴偿还借款本金3万元，本院予以支持。对于利息，因两笔借款均未约定利息，在还款期内依法视为不支付利息，超过还款期未还款的行为构成违约，依法应支付逾期利息。其中2万元的借款未约定还款期，原告可随时要求被告偿还，现原告请求被告支付该借款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合逾期利息的规定，本院予以支持；另外1万元的借款约定的还款期至2017年11月15日，现原告请求被告支付该借款从2017年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，亦符合逾期利息的规定，本院予以支持。被告何文兴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文兴应在本判决生效后十日内偿还原告罗春辉借款本金3万元，并支付按年利率6%计算的利息（其中2万元从2020年6月30日起计算至借款还清之日止，另外1万元从2017年11月16日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告何文兴承担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决确定的义务时径行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  廖南龙人民陪审员  罗 苑二〇二〇年十月十四日书 记 员  曾秋莹
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申161号再审申请人（一审起诉人）黄升莲，女，汉族，1950年9月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任柯琼，女，汉族，1976年4月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任科竹，女，汉族，1977年11月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任科柱，男，汉族，1982年10月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任科兴，男，汉族，1985年8月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。黄升莲、任柯琼、任科竹、任科柱、任科兴（以下简称黄升莲等5人）因诉中国共产党西畴县委员会政法委员会（以下简称西畴县政法委）一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云26行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄升莲等5人申请再审称，1.西畴县政法委于1988年3月29日作出的西政法（1988）复字第1号批复明确：今后对黄升莲的申诉不再受理。故该行为具有持续状态，一直持续到《中华人民共和国行政诉讼法》施行以后，且其未停止申冤，原审裁定认为其诉讼不能溯及既往错误。2.西畴县政法委作出的西政法（1988）复字第1号批复属于对其打击报复的行为。3.西畴县政法委作出的批复导致其家破人亡，其失去受教育机会，原审裁定认定批复对其权利义务未造成实际影响错误。请求：1.撤销（2017）云2623行初19号行政裁定；2.撤销（2019）云26行终101号行政裁定；3.撤销西畴县政法委作出的西政法（1988）复字第1号批复；4.判令西畴县政法委赔偿其经济损失和精神损失265万元并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，行政诉讼法实施后，公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法实施之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，黄升莲等5人要求撤销西畴县政法委于1988年3月29日作出的西政法（1988）复字第1号批复，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前，故人民法院对本案应不予受理。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案黄升莲等5人所起诉的西畴县政法委不是上述法律规定的行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。黄升莲等5人以西畴县政法委为被告提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，故对其起诉亦应不予立案。综上所述，原审裁定对黄升莲等5人的起诉不予立案并无不当，黄升莲等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄升莲、任柯琼、任科竹、任科柱、任科兴的再审申请。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年十月十二日法官助理胡卿书记员包欣鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6479号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：叶金杰，男，汉族，1986年12月8日出生，公民身份号码：500×××××××********；住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告叶金杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月4日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第201××××××××445号）。三、借款金额、期限：借款金额为70000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年1月8日，原告向被告发放了贷款70000元，约定贷款期限自2017年1月8日起至2020年1月8日止，被告自2019年10月8日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金9795.66元。九、原告诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9795.66元、利息（含罚息、复利）1336.92元，本息合计11132.58元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金9795.66元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告叶金杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶金杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金9795.66元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金9795.66元为基数，按年利率24%，自2019年10月8日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交），由被告叶金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初164号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人冯志明，男，1962年11月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人冯志明犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲、检察官助理黄达出庭支持公诉，被告人冯志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日10时许，被告人冯志明去到梧州市万秀区某粮油店对出停车线内，将被害人莫某停放在该处的一辆五羊牌羊鹰四代电动车自行车（价值人民币2040元）及车尾箱内一台小米牌ＡＩＲ161201-01笔记本电脑（价值人民币875元）盗走。案发后，涉案电动自行车及笔记本电脑已被依法扣押并已发还给被害人莫某。公诉机关认为，被告人冯志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯志明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人冯志明拘役四个月的刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车凭证、购机凭证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害人莫某的陈述、辨认笔录及照片、天网监控视频截图、价格认定书、被告人冯志明的供述等证据证实。 被告人冯志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人冯志明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 3 审判员 黄 恩 二〇二〇年十月九日 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初644号原告：孙峰，男，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：李霞，女，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路369号依云城邦68号408室。法定代表人：蒋玉宏，董事长。原告孙峰、李霞与被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙峰、李霞的委托诉讼代理人桂扬到庭参加诉讼，被告中泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙峰、李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约交付原告购买的位于扬州市（原名依云城邦）运河名墅119幢107号房屋；2、判令被告承担因房屋交付不能而产生迟延交付违约金40000元（暂计算至2020年4月28日，继续迟延的违约金另外计算至实际交付之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原告因居住需要与被告中泽公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于扬州市原名依云城邦、现名运河名墅的119幢107号房屋，面积为253.57平方米，储藏室88.92平方米，另购车位138000元，总价为2941448元。合同约定房屋交付日期为2019年12月28日。合同签订前后，原告向被告支付了购房款3041448元和公共维修基金10275元，被告向原告出具了发票或收据。被告在收取购房款以后，不尽责建设所出售的房屋，自2019年初以来，已全面停止施工，致使原告购买的房屋小区杂草丛生，人去工停，其法定代表人蒋玉宏去向不明。原告多次去被告单位询问房屋交付时间，被告工作人员答复没有交付时间。政府监管部门明确告知原告，其工程目前前无法继续施工，被告所存资产已经被司法部门全部查封，全面履行合同已经成为不能。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告孙峰、李霞为支持其诉讼请求，提供下列证据：《商品房认购协议书》《商品房买卖合同》、《补充协议》各1份、《增值税发票》2张、银行转账凭证3张、银行借款借据1张、收款收据2张、《个人购房抵押借款合同》1份。被告中泽公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月6日，原告孙峰、李霞与被告中泽公司签订了《商品房买卖合同（预售）》1份。合同约定：被告将自己所开发的依云城邦L-01幢（公安幢号119号）1单元107号房出售给原告，商品房价款为人民币2803448元。合同约定房屋交付时间为2019年12月28日前。合同第十二条约定：出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。至法庭辩论终结之日，案涉房屋尚不具备交付使用条件，原告已按照合同约定缴纳全部购房款。本院认为：孙峰、李霞与中泽公司签订的商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现要求被告交付房屋，因涉案房屋目前尚不具备交付条件，存在交付不能，故本院不予支持原告的该项诉求。被告逾期交房，应当支付逾期交房违约金。因案涉商品房具备交付使用条件的时间尚未确定，房屋交付时间具有不确定性。因此，对于原告主张的逾期交房违约金，本院支持从2019年12月29日起，计算至法庭辩论终结时，即2020年8月27日，合计242天。关于违约金的计算基数，合同约定违约金计算基数不包括房屋价款以外的其他费用，根据《商品房买卖合同（预售）》所载，商品房及储藏室价款合计2803448元，故本院支持逾期交房违约金金额为67843元（2803448元×0.1‰×242天）。本案法庭辩论终结之后，被告如存在继续违约行为，原告可另行主张。被告中泽公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙峰、李霞支付违约金67843元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1496元，由被告江苏中泽房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪晓东人民陪审员  石 月人民陪审员  俞 力二〇二〇年十月十九日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1200号 原告：廖蜀。 被告：郭叶。 原告廖蜀与被告郭叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告廖蜀到庭参加诉讼。被告郭叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖蜀向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时给付拖欠原告的借款18,000元，从2016年12月22日起以借款本金18,000元为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金，经常找原告借钱周转。在取得原告信任后，从2016年10月24日、2016年12月21日先后分2次借给被告现金共计18,000元，被告向原告出具借条两张。后，原告多次要求被告履行还款义务，被告一直不履行。经原告多次催收，被告郭叶至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告郭叶既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告廖蜀与被告郭叶系朋友关系。被告郭叶因生意需要资金周转，分别于2016年10月24日、2016年12月21日向廖蜀借款8,000元、10,000元，并向原告廖蜀出具借条两份，分别载明：“今借到：廖蜀现金：8,000.00元整，大写人民币：捌仟元整，用于商业周转。注：还款时间为2016年11月24日时间为1个月，如到期未按时间还款，本人自愿以借款总数的每日3%的违约金支付给廖蜀……借款人：郭叶……2016年10月24日”、“今借到：廖蜀现金：10,000.00元整，大写人民币：壹万元整，用于商业周转。注：还款时间为2017年1月20日如到期未按时间还款，本人自愿以借款总数的每日3%的违约金支付给廖蜀……借款人：郭叶……2016年12月21日”。逾期后，被告郭叶未归还借款。 上述事实，有《借条》及原告陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭叶向原告廖蜀借款，有被告郭叶向原告廖蜀出具的《借条》为证，双方的借贷关系足以认定。被告郭叶未归还原告廖蜀借款属违约，原告廖蜀请求被告郭叶归还借款18,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定了还款期限，原告廖蜀请求被告郭叶支付从2016年12月22日起至付清之日止，以借款本金18,000元为基数，按年利率6%计算利息的请求，本院调整为，从2016年11月25日起至付清之日止，以本金8,000元为基数，按年利率6%计算；从2017年1月21日起至付清之日止，以本金10,000元为基数，按年利率6%计算。被告郭叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭叶在本判决生效之日起十日内归还原告廖蜀借款本金18,000元及利息（利息的计算方法：从2016年11月25日起至付清之日止，以本金8,000元为基数，按年利率6%计算；从2017年1月21日起至付清之日止，以本金10,000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告郭叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琳，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈琳，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州经济技术开发区管理委员会。住所地：浙江省杭州市江干区金沙大道600号西楼6层。 法定代表人：邵立春，该管理委员会主任。 再审申请人陈琳、沈琳因诉被申请人浙江省杭州经济技术开发区管理委员会房屋搬迁补偿行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙行终1510号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈琳、沈琳以其未拿到案涉协议原件，签订拆迁协议的拆迁人没有拆迁主体资格，案涉房屋系夫妻共同财产，案涉协议只有一人签字无效，二审未根据行政协议的审理要求对案涉地块的性质作进一步审查等为由，向本院申请再审，请求本院依法撤销一、二审判决。 本院经审查认为，再审申请人一审提出的诉讼请求是撤销Q107号《房屋搬迁货币补偿协议书》,故本案的争议焦点是被诉补偿协议是否存在可撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款的规定，协议因重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立的，受损害方可请求撤销。本案中，再审申请人未能提供证据证明其对协议约定的房屋性质、面积、补偿费用等内容存在重大误解，也未提供其他有效证据证明签订协议时存在胁迫或者乘人之危之情形，亦未提供证据证明评估机构确定的补偿单价、协议约定的补偿总价明显低于同类地段类似无证房屋的交易价格，存在显失公平。因此，一、二审认定被诉行政协议并不符合法定可撤销情形，一审判决驳回陈琳、沈琳的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无明显不当。本院根据现有在案证据，难以支持其申请再审之理由。 综上，陈琳、沈琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈琳、沈琳的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十月十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初418号原告：郭秋云，女，1980年6月7日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：贾朋波，男，1981年1月16日出生，汉族，山西省夏县裴介镇小吕村居民。被告：段婷婷，女，35岁，汉族，山西省夏县庙前镇郭村居民。原告郭秋云与被告贾朋波、段婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭秋云到庭参加诉讼，被告贾朋波、段婷婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款60000元及利息36000元（月息1分），共计96000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在兽药店打工相识，2015年3月，被告因购车向原告借款40000元，向原告表弟吕某借款20000元。因被告说买车后立即归还借款，所以未曾书写借条，未约定利息。半年之后，被告未归还借款，原告和其丈夫梁俊红乘车到苏州找被告要钱，被告未能归还，给原告和其表弟补写了两张欠条，并约定按月息1分计算利息。被告说有钱就马上归还，但是一直没有还款，不得已原告替被告归还了其表弟的20000元，继续向被告讨要60000元借款，但被告不接电话也不还款，无奈起诉至法院，望法院判如所请。被告贾朋波、段婷婷未作答辩。原告郭秋云当庭陈述：2014年我与被告贾朋波在夏县兽药店工作认识。2015年2月底被告贾朋波说他需要钱买车让我找人借钱，说出1分的利息。我向我表弟吕某拿了20000元给了被告贾朋波，被告贾朋波不认识吕某，被告贾朋波给我打了一张借吕某20000元的借条。又过了两天，二被告找我借4万元，我给了二被告4万，二被告说等贷下款后一起还。后来二被告没贷下款就去苏州打工去了，半年后我和我老公去苏州找到被告贾朋波，被告贾朋波才给我打了张4万元的借条。被告贾朋波说在苏州打工挣了钱就会还我，被告贾朋波用借我的钱买了车，说户名是段婷婷的。2016年吕某的钱我先还了。二被告至今分文未还。原告郭秋云为支持其诉求提交了以下证据：1、借条两张。2、原告和被告贾朋波的电话录音3段。3、原告和被告贾朋波的微信聊天记录。4、申请证人吕某出庭作证，本院予以准许。证人吕某证言内容：“原告是我表姐，我不认识二被告。2014、2015年我表姐找我说贾朋波要买车需要钱，说用期一年，我姐就找我拿了20000元，我给了原告20000元现金，贾朋波给原告打了一张条我见过，上面写的是我的名字。2016年原告给了我20000元。原告给我说借钱的人出利息，利息每月200-300元，我收到了8、900元利息。我姐给我钱还了后我给我姐写了张条。”原告郭秋云对证人证言的质证意见为，我给吕某说的是月息1分，我给过吕某2-3个月的利息，其他无异议。原告郭秋云提交的上述证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告贾朋波经原告郭秋云手向吕某借款20000元，并出具了借条，借条载明：“今借到吕某现金贰万元整（20000元）贾朋波2015年3月1日”。几天后，被告贾朋波再次向原告郭秋云借款40000元。后被告贾朋波向原告郭秋云补打了借条，借条载明：“今借到郭秋云现金四万元整贾朋波2015年3月2号”。原告郭秋云多次向被告贾朋波要求还款，被告贾朋波一直未还。原告郭秋云已向吕某给付款项20000元。本院认为，根据原告的陈述及借条、录音、微信聊天记录等，能够证实原告郭秋云与被告贾朋波之间存在合法有效的借贷行为，双方形成借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告郭秋云要求被告贾朋波归还借款，于法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实，被告贾朋波向吕某借款20000元，因原告郭秋云已向吕某给付该款项，为实际解决当事人的纠纷，被告贾朋波应向原告郭秋云还款20000元。原告郭秋云主张的利息，其本人借款的利息约定无证据证实，吕某借款的利息支付时间、数额不明，本院不予支持。原告郭秋云主张被告段婷婷系被告贾朋波的妻子并承担还款责任，无相关证据证实，本院不予支持。被告贾朋波、段婷婷未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，依法承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾朋波于本判决生效后十五日内向原告郭秋云偿还款项60000元；二、驳回原告郭秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告郭秋云负担900元、被告贾朋波负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 张复斌人民陪审员 杨福亮人民陪审员 尉文军 二○二○年十月二十二日书 记 员 杜 瑞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4150号之一 申请执行人：杨柳，女，1979年11月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区滨海大道。 被执行人：王懿，女，1977年12月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金龙路。 申请执行人杨柳与被执行人王懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2018年2月12日起至债务付清之日止，按年利率6%计算）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AXXX**号牌机动车一辆，因本案已查封被执行人名下房产一套，故不再对上述车辆做查封处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市金龙路南侧万利隆花园C1栋X单元XXX房产（不动产权证号：HKXXXXX），本院已对上述房产进行查封，查封期限为三年。因本案执行标的与上述房产的价值相差较大，根据善意执行理念及比例原则，本院暂不对上述房产进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的30000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7572号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：白某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7045号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：姚娟慧，女，汉族，1971年11月30日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告姚娟慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月17日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0005592076）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年10月19日，原告向被告发放了贷款100000元。八、被告欠款情况：截止至2020年1月19日，尚欠借款本金57177.48元、利息6128元、罚息3266元、逾期违约金1370.55元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同；2.被告立即偿还原告贷款本金余额人民币57177.48元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月15日起计至实际清偿之日止；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告姚娟慧之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告姚娟慧未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告姚娟慧签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告姚娟慧偿还借款本金57177.48元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告姚娟慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告姚娟慧签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0005592076）；被告姚娟慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金57177.48元及支付利息、罚息（计算方式：以57177.48元为本金，按年利率24%，自2019年5月15日起计至实际清偿之日止）；被告姚娟慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元（原告已预交），由被告姚娟慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  古杏蓓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8776号原告：孙照昌，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省商丘市。被告：陆晓波，男，汉族，1986年1月30日出生，住江苏省张家港市常阴纱管区。被告：惠岗，男，汉族，1986年3月18日出生，住江苏省滨海县。被告：李磊，男，汉族，1992年4月18日出生，住江苏省滨海县。原告孙照昌与被告陆晓波、惠岗、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据原告提供的被告陆晓波、惠岗、李磊住所地地址和联系方式邮寄送达，均以地址欠详、收件人长期无人等原因被退回，经释明原告在规定期限内未能提供两被告详细地址和联系方式，且原告未能提供被告陆晓波、惠岗、李磊详细信息，故本案属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告孙照昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年十月二十七日书记员  戴昊彤
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初900-1号原告：扶启仁，男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告：许宏忠，男，1962年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告：彭华，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告：雷洋生，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告：钟平平，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告：杨有定，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：彭廷禄，男，1975年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告扶启仁、许宏忠、彭华、雷洋生、钟平平、杨有定与被告彭廷禄合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱铨常审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二〇年十月十二日书记员  罗鹏飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5235号申请人：李松，男，回族，1978年2月21日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：马辉，男，回族，1984年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：朱倩倩（曾用名侯彦彦），女，汉族，1986年3月17日出生，住所地河南省夏邑县。申请人李松与被申请人马辉、朱倩倩民间借贷纠纷一案中，申请人李松于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马辉、朱倩倩名下银行存款280000元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马辉、朱倩倩名下银行存款280000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年十月二十八日书记员  张 迪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初173号 原告孟庆成，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。 法定代表人傅贵荣，区长。 委托代理人章斌（特别授权代理）。 委托代理人林骥（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 原告孟庆成因诉被告宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）其他行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孟庆成诉称，其所有的位于宁波市江北区××巷××号××室××路旧城区改建二号地块征收拆迁范围。江北区政府自2019年4月26日向孟庆成发出《房屋征收补偿决定履行催告书》后，至2019年6月11日期间，通过中断道路、中断电路、逼近拆房方式逼迫其搬迁，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，侵犯了其合法权益，虽然其原来提起过诉讼，但是现在的起诉不是重复起诉，原来裁定是对不予立案的裁定，而不是对诉讼请求的裁定，本案原、被告适格，应予立案并对诉讼请求进行审理。请求法院确认江北区政府在槐树路旧城区改建过程中中断道路、中断供电、逼近野蛮拆迁方式逼迫搬迁的行为违法，并责令江北区政府对孟庆成拆迁损失进行合理协商赔偿。 江北区政府辩称，2019年9月25日，孟庆成向宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）提起行政诉讼，其中一项诉讼请求为确认江北区政府在槐树路旧城区改建过程中中断道路、供电，逼迫拆房、威逼搬迁行为违法。宁波中院于2019年12月26日作出（2019）浙02行初235号一审裁定，驳回了孟庆成的起诉。2020年5月12日，浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）作出终审裁定，维持一审裁定。孟庆成以相同事实理由和诉讼请求再次向宁波中院提起诉讼，已构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的重复起诉。孟庆成的起诉不符合起诉条件，请求法院驳回起诉。 经审理查明，2019年9月25日，孟庆成向宁波中院提起行政诉讼，其中一项诉讼请求为确认江北区政府在槐树路旧城区改建过程中中断道路、供电，逼迫拆房、威逼搬迁行为违法。2019年12月26日，宁波中院作出（2019）浙02行初235号一审裁定，驳回了孟庆成的起诉。孟庆成不服，提起上诉。2020年5月12日，浙江高院作出（2020）浙行终636号二审裁定，维持了一审裁定。在二审裁定中，浙江高院认为：上诉人（孟庆成）在原审庭审笔录中注明“诉讼的是整个征收过程中的非法征收、逼迁”，二审期间表示“被告（江北区政府）发出《房屋征收补偿决定履行催告书》后，逼近拆迁，中断道路、中断电路、中断电路通道等方式逼迫拆迁，上诉请求裁判被告（江北区政府）对原告（孟庆成）的上述行为违法，这也是初审诉讼请求”。对于该诉请，根据上诉人（孟庆成）原审提交的北区房征补[2017]第28号《宁波市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》，涉案房屋征收部门为江北区房屋征收办公室，房屋征收实施单位为江北区中马街道拆迁办公室，上诉人（孟庆成）提交的照片等证据不足以证明被上诉人（江北区政府）组织、参与实施或者委托实施了被诉行为，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。二审裁定生效后，孟庆成于2020年7月13日再次向宁波中院提起本案诉讼。 本院认为，根据查明的事实，本案双方当事人均系孟庆成曾提起的（2019）浙02行初235号、（2020）浙行终636号行政案件的当事人。本案孟庆成反映的事项系江北区政府在槐树路旧城区改建整个征收过程中的非法征收、逼迁，诉讼请求系要求确认江北区政府在槐树路旧城区改建过程中中断道路、中断供电、逼近野蛮拆迁方式逼迫搬迁的行为违法，孟庆成在审理中明确诉讼请求为要求确认江北区政府自向孟庆成发出《房屋征收补偿决定履行催告书》后，通过中断道路、中断电路、逼近拆房方式逼迫其搬迁行为违法。该诉讼标的与（2019）浙02行初235号、（2020）浙行终636号案件诉讼标的相同，诉讼请求仅是表述上有些许不同，但内容被前诉案件诉讼请求所包含。前诉案件已经一审法院审结并经二审法院作出终审裁定予以维持。故本案应认定孟庆成多次就同一事项提起诉讼，属于重复起诉。孟庆成的起诉不符合起诉条件，依法应当不予立案；已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。至于孟庆成要求江北区政府对其拆迁损失进行合理协商赔偿的诉请，无具体数额和依据，不是明确且合格的诉讼请求，应一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟庆成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁丹蓉
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1240号之四 被执行人：陈巧荣，女，汉族，1983年12月01日生， 住郓城县 沈桥村084号。。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈巧荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈巧荣在中国邮政储蓄银行6217××××5100 28751865账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月十三日 书记员孙广伟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6810号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6476号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：黄展兵，男，汉族，1966年12月26日出生，公民身份号码：442×××××××********；住址：广东省惠东县×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄展兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月14日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××163号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月15日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款150000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月15日起至2020年11月15日止，被告自2019年9月15日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金72554.67元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄展兵签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××163号）；2.被告黄展兵偿还贷款本金72554.67元，利息（含罚息、复利）8915.48元，本息合计81470.15‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金72554.67元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄展兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄展兵签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××163号）；被告黄展兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金72554.67元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金72554.67元为基数，按年利率24%，自2019年9月15日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元（原告已预交），由被告黄展兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初386号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人姚剑宇，曾用名姚莹，男，1970年4月16日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河东区，现住址同户籍地。1989年12月因盗窃被治安拘留；1990年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年6月因盗窃被行政拘留十日；2017年12月因盗窃被行政拘留十日；2018年5月24日因盗窃被行政拘留十五日；2019年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人姚剑宇犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官刘杰出庭支持公诉，被告人姚剑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月间，被告人姚剑宇在天津市河西区不同地点，窃取他人未上锁的电动车电池变卖，所得赃款全部挥霍。具体事实分述如下:2020年6月19日16时许，被告人姚剑宇骑电动车来到天津市河西区银丰大厦Ａ座存车棚内，窃取邹某电动车电池一块。（经鉴定，价值人民币500元。）2020年7月2日18时30分许，被告人姚剑宇骑电动车来到天津市河西区马场道忠信里，窃取王某赛克牌电动车电池一块。（经鉴定，价值人民币400元。）2020年7月7日18时许，被告人姚剑宇骑电动车来到天津市河西区服务楼，窃取陈某都市风牌电动车电池一块。（无法估价。）同日，被告人姚剑宇在天津市河西区江门里，窃取李某红色彪牌电动车电池一块。（无法估价。）2020年7月7日，被告人姚剑宇被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人姚剑宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人姚剑宇有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被盗物品照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押决定书、认罪认罚具结书、前科材料、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据。被告人姚剑宇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人姚剑宇的家属为其缴纳了退赔款，并为其缴纳了罚金保证金。公诉机关将量刑建议调整为判处被告人姚剑宇有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人姚剑宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚剑宇曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚剑宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚剑宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。）二、退缴在案的人民币五百元，依法发还被害人邹某；退缴在案的人民币四百元，依法发还被害人王某。三、公安机关扣押在案的都市风牌电瓶一块，依法发还被害人陈某；扣押在案的黑色电瓶一块，依法发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金禄二〇二〇年十月十三日法官助理陈红佑书记员杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2020）陕0402民初2545号原告:XX市XX锌品有限公司，。法定代表人：鞠某某，系该公司执行董事。委托代理人：徐加，男，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，男，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告：西安市XXXX胜利热镀厂，。法定代表人：李某某，系该厂厂长。委托代理人：冯佳珺，女，陕西谷正律师事务所律师。委托代理人：李某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告XX市XX锌品有限公司诉被告西安市XXXX胜利热镀厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX市XX锌品有限公司的委托代理人徐加、徐李让，被告西安市XXXX胜利热镀厂的委托代理人冯佳珺、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《协议》；2、依法判令被告返还原告货物定金204206元；3、依法判令被告按照定金罚则赔偿原告204206元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原被告双方经第三人介绍，就锌渣、锌灰买卖事宜签订了一份协议，约定被告将其库存锌渣、锌灰销售给原告，原告支付被告定金30万元。协议同时约定，锌渣销售价格按当天网上0＃锌报价的7.4折结算，锌灰销售价格按当天网上0＃锌报价的5.5折结算。被告收取原告定金后，不可将锌渣、锌灰销售给其他单位，否则做违约处理。2017年8月8日，原告按照合同约定，将定金30万元（转账汇款292100元，原先欠款7900元）支付到被告指定的账户。但被告在收到货款定金后，不遵守协议约定，在原告的多次催促下，于2019年1月30日，被告供应给原告锌渣、锌灰共计95794元。之后，被告一直未按照原告的要求供货。2020年1月10日，原告与被告沟通，被告明确表明货已供给其他单位，要求原告将协议书原件归还其后，其向原告出具204206元的欠条，但双方未达成一致意见。故被告的行为已构成违约，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告辩称，被告不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告并未承诺不再履行协议，且双方并未约定协议的解除条件，被告没有违约行为，故原告无权要求解除该协议，被告亦不应返还原告交纳的定金。双方在协议中约定的定金30万元性质上实为履约保证金，在双方确定解除合同时予以退还。被告给原告多次出售锌渣、锌灰都是以现金的形式交易的，仅仅在2019年1月30日给原告出售了价值95794元锌渣、锌灰时因原告称其资金紧张才在30万元定金中予以扣除。本案中，被告按照约定已将锌渣、锌灰出售给了原告，且从未说过不再给原告销售，故被告不存在违约行为，原告无权要求解除合同，定金亦不应退还。综上，被告没有违约，该协议也没有约定解除条件，故被告不同意解除协议，不应退还原告定金及赔偿款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月8日，原、被告双方签订了一份《协议》，约定被告将其库存锌渣、锌灰全部销售给原告，原告支付被告定金30万元，锌渣销售价格按当天网上0＃锌报价的7.4折结算，锌灰销售价格按当天网上0＃锌报价的5.5折结算，被告收取定金后，不可将锌渣、锌灰销售给其他单位，否则作违约处理。该协议第六条还约定：“定金必须在最后一次货结清”。协议签订后，原告于当日以银行转账的方式向被告支付定金292100元。2019年1月28日，被告向原告销售了价值95794元的锌渣、锌灰，双方均同意从原告交纳的定金中予以扣除。另查，经电话询问原告公司法定代表人鞠某某，鞠某某承认上述协议签订后至2018年，原、被告双方发生过数次锌渣、锌灰买卖行为。原告现以被告存在违约行为，将锌渣、锌灰销售给其他单位为由，诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述、协议、银行转账凭证、银行个人账户明细单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中未能提举足够且有效证据证明被告将其锌渣、锌灰销售给了其他单位或个人，即无法证明被告在履行协议过程中存在违约行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告XX市XX锌品有限公司的诉讼请求。案件受理费4362元，由原告XX市XX锌品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                       审  判  长  范  尧                                 人民陪审员  王广玲                                 人民陪审员  陈怡红 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  武  蔚 1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3359号原告：河南裕鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410581731301165W，住所地：林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县教育体育局，统一社会性用代码：住所地：汝阳县凤山路**。法定代表人：马胜利。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿公司）与被告汝阳县教育体育局建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕鸿公司的诉讼请求为：一、依法判令被告立即向原告支付其欠付的工程款8329991.66元及欠付工程款利息(利息按照欠付工程款8329991.66元，依据年利率4.75%，从2018年9月1日起计算至欠付工程款实际付清之日止，暂计算至2020年8月31日的利息为791349.21元)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经公开招投标中标了被告发包的“汝阳县第二实验小学二标段建设项目(教学楼、科技实验楼)”，双方于2017年7月15日签订了《建设工程施工合同》。《建设工程施工合同》约定价款为18839663.89元，同时明确约定对合同价款采用“固定单价+单列项目+变更签证”的方式确定，在合同实施期间，因市场变化导致土建及安装未计价材主要材料价格变化超过正负5%的部分调差计费。原告于2017年7月进场施工，按照合同约定工期于2018年7月份完工并经原告、被告，设计单位、勘察单位、监理单位五家单位竣工验收后，原告于2018年8月将涉案项目工程交付被告使用。在项目实施期间，因涉案项目场内植被清除、教学楼基础变更、科技实验楼基础变更、教学楼基坑降水、教学楼、科技实验楼木门变防盗门等项目变更合计调增工程价款980511.23元，单列的安全文明施工措施费755982.27元，单列的规费941598.97元，加上项目中标价18839663.89元，工程合计总价款为21517756.36元。但是截止到目前，被告仅向原告支付工程款13187764.7元，余欠8329991.66元工程款，经原告多次催要至今未予结清。被告的行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告在万般无奈之下，只好诉请人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告汝阳县教育体育局辩称：原告起诉请求由被告人支付拖欠的工程款830余万，与本案事实不符。理由是：本案付款条件尚未成就。按照双方签订的施工合同27.4项规定：“主体完工验收后，付至合同价款的70%，待竣工验收后，由县审计部门完成审计结算，付至合同价款的100%。”截止目前本案审计部门尚未作出审计结算。据此，答辩人认为，原告的诉讼请求不应予以支持。由于本案工程款系财政资金，答辩人只是政府指派的案涉工程的牵头人，没有能力支付案涉工程款。但是，答辩人会尽快要求并协调相关部门对涉案工程完成审计后，积极申请财政部门尽早拨付案涉工程款项。经审理查明，原告裕鸿公司经公开招投标中标了被告汝阳县教育体育局发包的“汝阳县第二实验小学二标段建设项目(教学楼、科技实验楼)”，双方于2017年7月15日签订了《建设工程施工合同》。《建设工程施工合同》约定工程总造价为18839663.89元，工期一年，同时明确约定对合同价款采用“固定单价+单列项目+变更签证”的方式确定，在合同实施期间，因市场变化导致土建及安装未计价材主要材料价格变化超过正负5%之外，与施工期间业主认价的差额为依据，进行差价调整，据实结算。付款办法：工程一层封顶，基础验收合格，付合同价款的40%，主体完工验收合格，付至合同价款的70%，待竣工验收合格后，由县审计部门完成审计结算，付至合同价款的100%。原告于2017年7月进场施工，按照合同约定工期于2018年7月份完工并经原告、被告，设计单位、勘察单位、监理单位五家单位竣工验收后，原告于2018年8月将涉案项目工程交付被告使用。在项目实施期间，因涉案项目场内植被清除、教学楼基础变更、科技实验楼基础变更、教学楼基坑降水、教学楼、科技实验楼木门变防盗门等项目变更合计调增工程价款980511.23元，单列的安全文明施工措施费755982.27元，单列的规费941598.97元，加上项目中标价18839663.89元，工程合计总价款为21517756.36元。截止原告起诉，被告向原告支付工程款13187764.7元，余欠8329991.66元工程款，被告以县审计部门未完成审计结算为由，拒绝支付。截止判决作出之日，审计部门未完成对涉案工程的审计工作。上述事实，由《中标通知书》、《建设工程施工合同文本》、《设计变更通知单》、《施工现场签证单》、《建设工程竣工验收意见书》、《竣工验收报告》等证据，在卷资证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原被告签订的《建设工程施工合同文本》不违反法律禁止性规定，合同有效。双方均应按照合同约定履行义务。现原告裕鸿公司已将工程完工，经竣工验收并交付使用。被告汝阳县教育体育局应按照合同约定及时督促审计部门完成审计，及时支付下余工程款。但从实际情况看，原告于2018年8月将涉案项目工程交付被告使用，审计部门至今未完成审计，时间长达两年。对照合同约定的一年工期，审计目前已经耗时两年，明显超过合理的期间，虽然本案工程款系财政资金，当事人自愿协商达成“由县审计部门完成审计结算，付至合同价款的100%”的约定，但由于被告未积极督促完成审计，实际上损害原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，被告以消极不作为阻止付款条件成就，应视为付款条件已经成就。当事人对下欠工程款的数额无异议，本院对原告要求被告支付工程款的诉求予以支持。关于原告主张的工程款利息，因双方合同对于审计完成时间没有约定，因此无法确定被告应付工程余款的具体时间，原告要求从2018年9月1日起计算利息，没有考虑留出合理的审计占用时间，本院不予支持。公平起见，本院酌定自2019年9月1日起算逾期付款利息，计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第四十五条第二款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告汝阳县教育体育局于本判决生效后十日内支付原告河南裕鸿建筑工程有限公司工程款8329991.66元，并支付利息。（以8329991.66元为基数，自2019年9月1日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。驳回原告河南裕鸿建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35055元，由被告汝阳县教育体育局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年十月二十六日书记员  李田娃
山东省昌邑市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0786行初56号 原告：张立伟，男，1949年7月6日出生，汉族，昌邑市居民，现住该××。 被告：昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会，住所地：昌邑市奎聚街道东隅社区。 法定代表人：牛建波，主任。 原告张立伟诉被告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会请求确认行政协议效力一案，于2020年10月27日诉来我院，本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序进行了审理，原告张立伟、被告法定代表人牛建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因原告所在东隅社区居民委员会被昌邑市人民政府规划为棚户区改造项目，被告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会在负责组织实施棚户区改造过程中，与原告就原告房屋的拆迁安置补偿事宜进行磋商，达成《棚户区改造东隅居民拆迁协议》，现原告向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认上述协议合法有效。 原告向本院提交《棚户区改造东隅居民拆迁协议》一份，证明原被告双方签订拆迁安置补偿协议的事实。 被告对原告要求确认协议有效的诉讼请求没有异议。 经审理查明，根据2017年昌邑市棚户区改造计划，被告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会制定《东隅棚户区改造回迁安置补偿方案》并由被告负责组织实施。原告在被告社区范围内有房产一处。2020年4月15日，经双方协商一致，签订《棚户区改造东隅居民拆迁协议》，原告自愿选择以房屋产权调换的方式进行搬迁补偿。 本院认为，被告居民委员会为实现昌邑市人民政府制定的棚户区改造计划行政管理目标，在具体实施所辖片区的棚改项目中，与原告所达成的《棚户区改造东隅居民拆迁协议》系行政协议。经审查，该行政协议的主体适格，缔约程序符合自愿原则，协议内容真实合法，符合国家利益和社会公共利益，且没有损害他人的合法权益，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告与被告于2020年4月15日签订的《棚户区改造东隅居民拆迁协议》有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高乃东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王湘湘