北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6238号原告：智汇恒澜国际广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾赛，执行董事。委托诉讼代理人：孙卓超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。被告：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨征南。被告：车立方文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐承珍，经理。被告：北京东尚海公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东头（北京市汽车起动机厂）**（平房）**。法定代表人：殷悦，执行董事。被告：北京东尚海整合营销咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东头****div>法定代表人：石磊，执行董事。以上四被告之共同委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。以上四被告之共同委托诉讼代理人：王丽丽，北京市富程律师事务所实习律师。原告智汇恒澜国际广告（北京）有限公司（以下简称智汇恒澜公司）与被告东尚海广告（北京）有限公司（以下简称东尚海公司）、车立方文化发展（北京）有限公司（以下简称车立方公司）、北京东尚海公关策划有限公司（以下简称东尚海公关公司）、北京东尚海整合营销咨询有限公司（以下简称东尚海营销公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智汇恒澜公司的法定代表人贾赛及委托诉讼代理人李乃亮，被告东尚海公司、车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司的共同委托诉讼代理人孙朋、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智汇恒澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令东尚海公司支付广告服务费680万元；2.判令东尚海公司赔偿逾期付款违约金（以272万元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照日千分之三的标准计算；以408万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照日千分之三的标准计算）；3.判令车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司对上述第1、2项东尚海公司应支付款项承担连带付款责任；4.判令东尚海公司、车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司承担本案的诉讼费用及保全费5000元。事实和理由：2018年9月，依据东尚海公司、车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司联合出具的《媒体通知书》,根据车立方公司的指令，智汇恒澜公司与东尚海公司就奥迪Q2L广告合作事宜签署《媒体合作合同》，东尚海公司作为合同甲方委托智汇恒澜公司在猫眼、美团及陌陌平台发布奥迪Q2L相关宣传物料。合同签署后，智汇恒澜公司依约提供广告服务，但东尚海公司未支付任何费用。基于《媒体通知书》，智汇恒澜公司有权要求车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司承担连带给付责任。后智汇恒澜公司变更诉讼请求第2项为：判令东尚海公司赔偿逾期付款违约金（以272万元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；以408万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。东尚海公司辩称，不同意智汇恒澜公司的诉讼请求。智汇恒澜公司未依约履行广告投放义务，没有证据证明智汇恒澜公司已如约完成广告，智汇恒澜公司至今未通知东尚海公司组织验收，未提供验收文件及履行合同义务的相关证明，智汇恒澜公司未完成合同约定的义务，故东尚海公司不应支付广告费，亦不应赔偿违约金。智汇恒澜公司违约金计算没有事实和法律依据，且标准过高。车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司共同辩称，不同意智汇恒澜公司的诉讼请求。智汇恒澜公司与车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司没有合同关系，不存在合同约定的权利义务。车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司不是本案适格被告，智汇恒澜公司诉讼错误。经审理查明：东尚海公司作为甲方与智汇恒澜公司作为乙方签订《媒体合作合同》，约定：甲方就甲方客户所拍摄制作的含乙方艺人宋某的肖像、姓名、声音的素材，实施一汽大众奥迪Q2L广告投放事项签订本合同；本合同总价款为680万元，2019年3月31日前支付全款的40%即272万，2019年6月30日前支付全款的60%，即408万元；付款前乙方应当开具相应金额的合法有效发票并提交给甲方，发票类型为增值税专用发票，发票内容为广告发布费，甲方开票信息为：开票名称东尚海公司，纳税人识别号为xxx；在广告投放全部完成后10个工作日内，乙方应书面或邮件通知甲方验收，并按甲方要求提供相应的数据或证明文件，甲方收到乙方书面或邮件验收通知后在5个工作日内验收，逾期视为甲方验收合格乙方义务已妥善全面的履行完毕；任何一方违反本合同约定条款的即被视为违约，违约方应承担因自己违约而给对方造成的经济损失；如甲方逾期付款的，每日按当期应付款金额的3‰向乙方支付违约金。该合同还约定了其他条款。该合同未注明签署日期。东尚海公司、车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司共同出具《媒体通知书》，载明：东尚海公司、车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司四家公司均属于东尚海整合传播机构，四家公司系关联企业，对于上述四家公司中的任何一家公司与贵司签订的相应的媒体合同，均为有效合同，在贵司收到上述四家公司中的任何一家公司的付款后，即视为我方已经履行了我方在相应媒体合同项下对贵司相应的付款义务，并请贵司按照付款明细通知的发票抬头开立发票，办理相关财务事宜。该通知书未标注签署日期。为证明履行了合同义务，智汇恒澜公司提交：1.陌陌、猫眼、美团运营商出具的广告发布证明。2.68张发票及邮递记录。显示：2019年6月5日、6月6日，智汇恒澜公司向东尚海公司共开具68张广告服务费增值税专用发票，金额共计680万元。上述发票中纳税人识别号均为：xxx。3.请款邮件沟通记录。显示：2019年1月29日，车立方公司向智汇恒澜公司发送邮件称，“2018年全新奥迪Q2L上市互动营销现已投放结束，美团、陌陌、猫眼的盖章数据模板已于1月17日给到贵司，但截止到现在还未反馈盖章数据。为不影响整体项目结算进度，请于今日内，尽快提供盖章数据以及贵司与三家媒体的代理证明。”同日，智汇恒澜公司回复称，“之前盖章数据没有办法提供是由于咱们提供的数据和我们实际的有些出入，经多次沟通，现提供我们监测的数据盖我司公章文件以便验收使用”“数据盖章文件提供PDF版本，请查收”。车立方公司回复称，“盖章数据及相关证明已收到，我们会尽快进行结算”。4.邮件截图，证明最终客户是奥迪公司，涉案项目已经验收。四被告认可证据2的真实性，但不认可合法性，称智汇恒澜公司虽开具了发票，但发票中将税号写错，不能视为智汇恒澜公司依约开具了发票。智汇恒澜公司不予认可，并提交了邮件截图、合同的修订稿及修订截图，证明合同中税号是东尚海公司提供的。四被告对其他的证据均不予认可。经询，智汇恒澜公司于2019年12月12日重新向东尚海公司开具正确的增值税专用发票，智汇恒澜公司称2019年12月13日东尚海公司签收了发票。东尚海公司称2019年12月17日收到了重新开具的发票。诉讼中，东尚海公司提交《请款邮件沟通记录》及邮件截图，证明智汇恒澜公司未按约定向其提交验收文件。智汇恒澜公司不认可二份证据的证明目的。诉讼中，智汇恒澜公司提交邮件沟通记录，显示其与东尚海公司签订合同之前，就《媒体合作合同》中所涉项目与车立方公司人员进行沟通，证明其签订合同是基于车立方公司的指令。智汇恒澜公司另提交邮件截图，证明四被告之间存在人员混同情形，应当承担连带责任。四被告均不予认可。经查，隆重伟均为东尚海公司、车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司的大股东及实际控制人。本院认为，智汇恒澜公司与东尚海公司签订的《媒体合作合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应合同有效。双方均应依约履行合同义务。结合现有证据，可以证明智汇恒澜公司已依约履行了广告发布义务。东尚海公司虽主张智汇恒澜公司未提交验收文件，但是否提交验收文件并非合同主要义务，亦非支付广告服务费的前提条件，且现有证据不足以证明智汇恒澜公司怠于履行提请验收义务，故对东尚海公司的此项答辩意见，本院不予采信。合同明确约定了逾期付款的违约责任，东尚海公司逾期支付服务费，其行为已构成违约。现智汇恒澜公司要求东尚海公司支付违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金标准过高，本院依法予以调解。对于违约金的起算点，合同明确写了税号，智汇恒澜公司第一次开具的发票税号与合同约定不符，应按交付正确发票的时间确定违约金的起算时间，因智汇恒澜公司未提交证据证明正确发票交付时间，故本院以东尚海公司陈述予以确认。关于车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司是否应当对东尚海公司应支付的款项承担连带付款责任。本院认为，东尚海公司、车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司均系不同的独立主体，虽隆重伟均为四个公司的股东，但法律并未禁止自然人投资多个公司（除特殊情况外），且智汇恒澜公司提交的证据不足以证明四个公司出现财产混同且无法区分的情况，也不能证明出现了隆重伟滥用公司法人独立地位和股东有限责任，通过与公司人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等手段，严重损害了公司债权人利益的其他情形，对此智汇恒澜公司应承担举证不利后果，故智汇恒澜公司要求车立方公司、东尚海公关公司、东尚海营销公司与东尚海公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东尚海广告（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告智汇恒澜国际广告（北京）有限公司广告服务费680万元；二、被告东尚海广告（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告智汇恒澜国际广告（北京）有限公司逾期付款违约金（以680万元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）。三、驳回原告智汇恒澜国际广告（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60005元，由原告智汇恒澜国际广告（北京）有限公司负担605元（已交纳），由被告东尚海广告（北京）有限公司负担59400元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告东尚海广告（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年十月十九日书记员  曹 源