贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13191号 原告：王传胜，男，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张艳，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码915205007988170434），住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇、曹太原，贵州四立律师事务所律师，执业证号15205201510196859。 原告王传胜与被告张艳、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王传胜委托诉讼代理人徐德启、被告张艳、被告平安财险毕节支公司委托诉讼代理人曹太原均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王传胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车交强险、商业险保险金额范围内赔偿原告交通事故人身损害、伤残赔偿金等各项共计610041.75人民币。不足部分由侵权人承担补充赔偿责任（赔偿计算清单附后）二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年11月13日，被告张艳驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车从纳雍县维新镇往纳雍县厍东关方向行驶，18时30分许，当车行驶至居纳线（居乐-纳雍）93公里加200米（小地名：纳雍县维新镇马路边）路段处时，超越同向行驶徐荣达驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，与该车发生刮擦，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车翻倒在路面上，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人徐荣达、车上乘车人王传胜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经纳雍县公安局交通警察大队第522426120190000447号道路交通事故认定书认定，被告承担本次道路交通事故的全部责任，原告王传胜不承担本次道路交通事故的责任。原告受伤后，于2019年11月13日被送往毕节市人民医院进行治疗，共计住院8天。后于2019年12月05日转入毕节市第三人民医院治疗，共计住院47天，原告出院后，经纳雍县公安局交通警察大队委托毕节市人民医院法医司法鉴定所对王传胜的损伤进行鉴定，经鉴定，王传胜因此次车祸伤构成七级伤残，后续治疗费需要200000元，误工期为270天，护理期150天，营养期90天。经查，肇事车辆所有人为被告张艳，另查明肇事车辆在事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保有机动车交通强制责任保险、商业险保险，该事故发生在保险期间内。综上，因各方就原告伤后的赔偿事宜未协商达成一致意见，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》之规定，特向人民法院起诉，请求贵院查明案件事实后支持原告的诉讼请求为谢! 被告张艳答辩称，一、我方对交通事故事实及其责任划分无异议；二、我垫付原告住院期间医疗费13718.18元、生活费及护理费2万元，要求在本案中一并处理；三、本案交警部门委托司法鉴定是经过我同意的，我无异议；四、张艳驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由被告平安保险公司赔偿。 被告平安财险毕节支公司口头答辩称，对事故发生的事实及责任的划分及涉案车辆贵Ｆ×××××号车在我司投保交强险及100万元的第三责任险无异议，保险期限自2019年2月25日到2020年2月24日，事故发生在保险期内；事故发生后，保险公司向伤者垫付2万元的医疗费；本案原告提供的司法鉴定不能作为本案定案依据。针对我方提出重新鉴定的理由补充一点，鉴定通则对鉴定申请的提出仅仅作了原则性的规定，但对程序如何启动及启动之前应当作的程序并未作详细规定，但民事诉讼若干规定，强制性规定没有经过质证的鉴定材料不能作为鉴定依据，故在没有法律明确规定的情形下，应当运用法理推论的方式，故鉴定材料即便是在诉讼外进行鉴定，也应当经过当事人的质证。关于原告的各项诉请费用，医疗费以其提供的正规发票据实核算，核算后扣除保险公司垫付的2万元；交通费因原告在举证质证阶段未提供任何证据证明产生了交通费，应当承担举证不能的法律后果；关于误工费的计算标准，应原告方未提供证据证明原告在交通事故发生前一年从事农牧渔业，故其按农牧渔业标准计算无法律依据，应当参照居民服务业43654进行计算；本案的事故参与者还有徐荣达，若原告方通过诉讼程序从徐荣达及徐荣达投保的保险公司获得相关的赔偿，赔偿的金额应当在本案中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，各方当事人对原告提供身份证、户口本、亲属关系证明、被告张艳提供的身份证、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、被告平安财险毕节支公司提供的营业执照副本、负责人身份证明、支付信息回单均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提供的司法鉴定意见及鉴定费发票有异议，认为被告保险公司对鉴定程序未参与不知情，属于单方委托故不认可。本院经审查认为，本案原告提供的司法鉴定意见系公安机关为确定责任，经事故双方同意委托的鉴定，该鉴定所用鉴定材料以原告住院病历为证，且鉴定意见无明显瑕疵，本院予以采信，故对被告平安财险毕节支公司提出重新鉴定，本院不予准许。 本院经审理认定如下事实：2019年11月13日，被告张艳驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车从纳雍县维新镇往纳雍县厍东关方向行驶，18时30分许，途经居纳线（居乐-纳雍）93公里加200米（小地名：纳雍县维新镇马路边）路段处时，超越同向行驶徐荣达驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，与该车发生刮擦，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车翻倒在路面上，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人徐荣达、车上乘车人王传胜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队第522426120190000447号事故认定书认定，被告张艳负事故全部责任，徐荣达及原告王传胜无责任。原告受伤后被送往毕节市人民医院住院治疗8天支付医疗费11289.61元；随后转院毕节市第三人民医院住院治疗47天支付医疗费12429.17元，两次住院，被告平安财险毕节支公司垫付为原告垫付医疗费20000元。原告出院后，经纳雍县公安局交通警察大队委托司法鉴定原告伤残等级为七级，需后续治疗费160000元至200000元之间，需误工期为270日、护理期150日，营养期90日。与原告建立扶养关系的有其母秦连华，原告与其兄妹四人共同赡养其母；原告受伤时其母秦连华满81周岁。另查明被告张艳驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财险毕节支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和100万元，该事故发生在保险期间内；事故发生后，被告平安财险毕节支公司在交强险限额内赔付同一事故另一伤者徐荣达损失2700元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2020年5月1日公布的道路交通事故赔偿计算标准及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，查明原告因本次交通事故受伤的损失计算如下： ⑴医疗费按住院期间发票拒实支持23718.18元； ⑵护理费因原告未提供护理人员收入状况，比照居民服务行业平均工资计算为43654元/年÷365天×护理期150天×1人=17940元； ⑶住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院55天=5500元； ⑷营养费比照住院伙食补助费100元/天×营养期限90天=9000元； ⑸误工费由于原告未提供最近三年收入状况，按照居民服务业平均工资43654元/年÷365天×误工期限270天=32292元； ⑹鉴定费按发票据实支持1900元； ⑺后续治疗费根据鉴定意见在160000元至200000元之间酌情取中间值支持180000元； ⑻残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入34404元/年×20年×40%=275232元； ⑼精神抚慰金根据原告伤情结合原告诉讼请求酌情支持12000元； ⑽被扶养人生活费按照城镇居民人均生活消费支出计算为（21402元/年÷4人×1人×5年×40%=10701元。 上述⑴至⑽项合计原告损失为568283.18元。 本院认为，本案被告承认原告主张的事实并承认原告部分诉讼请求，原告承认被告平安财险毕节支公司垫付医疗费20000元、在交强险赔付另一伤者2700元均不违反法律规定，故本院对上述事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况；侵权人承担民事责任的经济能力；受诉法院所在地的平均生活水平。”根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”本案被告张艳负事故全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财险毕节支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和100万元并投保不计免赔险，事故发生在该车保险期内。原告损失568283.18元应先在贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车交强险限额内不分责不分项赔付，但是应当扣减被告平安财险毕节支公司在原告住院期间为原告垫付的医疗费20000元、扣减被告平安财险毕节支公司赔付另一伤者损失2700元；原告剩余损失448983.18元，由被告平安财险毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车商业第三者责任险限额内赔付。原告主张的治疗终结出院后复查费发票430元属于后续治疗费范围，本院不再重复支持；原告主张的交通费3000元，因无事实依据，本院不予支持；诉讼费、鉴定费仍然是交通事故受害人遭受的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告王传胜因本次交通事受伤的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币99300元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车所投商业第三者责任险保险责任限额范围内直接赔付原告王传胜因本次交通事受伤的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币448983.18元。 三、驳回原告王传胜的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币4950元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈虞军