江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2358号原告魏岗，男，1972年2月12日生，汉族，户籍地址：龙南市，现住龙南市。诉讼代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告廖俊锋，男，1986年6月2日生，汉族，地址：龙南市。被告廖房荣，男，1959年4月15日生，汉族，地址：龙南市。以上二被告共同诉讼代理人钟瑜：龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告赖斌华，男，1976年1月29日生，汉族，地址：龙南市。诉讼代理人钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者。原告魏岗诉被告廖俊锋、廖房荣、赖斌华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏岗及其诉讼代理人刘南生，被告廖俊锋、廖房荣的诉讼代理人钟瑜，被告赖斌华及其诉讼代理人钟明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告提供劳务人身损害各项费用计人民币406804元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年10月1日被告赖斌华与被告廖房荣、廖俊锋签订了一份《自建房施工合同》，被告廖房荣、廖俊锋将自家房屋发包给赖斌华承建，被告赖斌华签订合同后，雇请原告为其承包的廖房荣、廖俊锋的房屋砌墙，2020年1月4日原告在砌墙过程中，因一台吊砖机占据在砌墙的位置上，妨碍原告施工，原告为此与另一小工把吊砖机搬移拉开，在搬移吊砖机的过程中，原告不慎从三楼坠落到一楼地面，有关人员马上拨打了120车，将原告送到龙南市中医院住院治疗，住院27天，经医院诊断为：腰1、3椎体急性压缩性骨折，腰2椎体爆裂性骨折，相关层面脊髓挫伤，腰1、2椎体双侧横突骨折，腰3椎体左侧横突及椎弓根骨折，腰背部皮下软组织及棘间韧带水肿，腰椎间盘变型等多项伤残，住院期间共用去医疗费计人民币165357.79元，被告赖斌华支付了42053.47元，被告廖房荣、廖俊锋至今未支付分文给原告。原告认为：被告廖房荣、廖俊锋将自建房屋发包给没有资质的被告赖斌华承建，被告赖斌华承包后没有对应建房屋安装安全措施，导致原告在工作过程中不慎跌落受伤，各被告依法应赔偿原告的人身损害费用，经原告委托赣州康泰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认定原告为一个八级伤残，一个十级伤残，后续治疗费25000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。经原告与三被告多次就赔偿事宜协商无果，原告只得诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法支持原告的上述请求，以维护原告的合法权益。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、身份证复印件；2、自建房施工合同；3、出院记录、发票；4、医保住院费用结算单、告知函；5、发票；6、证明；7、户口本复印件、证明；8、司法鉴定意见书、发票。被告廖俊锋、廖房荣辩称，一、答辩人与原告不存在任何关系。答辩人已将自建房施工工程承揽给廖斌华施工，双方于2019年10月1日签订自建房施工合同，答辩人与赖斌华签订合同之后就未再参与建房事宜，答辩人根本就不认识原告，原告受何人聘用，又如何受伤，与被告赖斌华是何关系，答辩人不清楚，也与答辩人无关，为此原告向答辩人主张赔偿无理。二、答辩人不应承担本案赔偿责任。答辩人将农村自建房施工工程交由被告赖斌华，并约定由赖斌华负责施工安全，并对此负责。双方约定因施工设备或人员操作失误等故意或过失引起的安全事故由赖斌华负全责，与答辩人无关。被告赖斌华系长期从事自建房施工承包人员，具有多年的自建房工程施工经验，根据本地自建房施工现状，自建房均为无建筑资质人员承建，因此答辩人并未存在违法发包行为，不应承担选任不当之责。三、原告受伤自身存在重大过错。原告在搬移吊砖机时不慎坠落受伤，但该吊砖机并非由原告操作使用的施工设施，原告在未征得管理人员赖斌华的同意及未采取任何安全措施的情况下擅自搬移吊砖机，搬移时又未尽到安全注意义务，其自身存在重大过错，应承担本起事故的主要责任。四、原告所主张的赔偿过高。1、医疗费以实际支出为准，原告主张多10000元无任何证据予以证明，且与后续治疗费重复计算，不应采纳；2、误工费应按100元每天计算；3、护理费、营养费应以实际住院天数计算；4、残疾赔偿金及被抚养人生活费应以33%计算，且被抚养人已满75周岁，应计算抚养年限5年，残疾赔偿金应为241203元，被抚养人生活费应为17127元；5、原告受伤自己应承担主要责任，不应给付精神抚慰金；6、交通费1000元无法律依据。综上所述，答辩人与原告之间不存在任何关系，也不存在选任不当之过失，请求人民法院依法查明事实，作出公平的判决。被告廖房荣、廖俊锋为支持其辩称，向本院提交了《自建房施工合同》。被告赖斌华辩称，一、原告受到损害时，原告与赖斌华不存在雇佣关系，因为原告魏岗承接的是围水（栏杆护墙）工程，是属被告赖斌华承包的主体工程外的工作。二、赖斌华在本案不存在过错，本案系意外事故。三、原告向赖斌华借了41200元支付了治疗费用。四、原告主张的赔偿项目有些过高，同意被告廖房荣、廖俊锋的答辩意见。综上，请法院驳回原告对赖斌华的诉讼请求。被告赖斌华为支持辩称，向本院提交了下列证据：1、钟某调查笔录；2、证明；3、转账凭证；4、证人钟某、赖某证言。经审理查明，2019年10月1日，被告廖房荣、廖俊锋与被告赖斌华协商一致签订《自建房施工合同》，约定被告廖房荣、廖俊锋将其位于龙南市新田小组的新农村建设自住用房（二层半）的建设施工工程发包给被告赖斌华，约定工程承包方式为包工不包料，由被告赖斌华包干机械设备、伙食事务，施工过程中，应注意施工安全，因施工设备的原因和操作失误等故意或过失引起的安全事故由被告赖斌华负责，赖斌华对施工工地管理疏忽造成的施工人员以外的第三人人身及财产损害的，赖斌华对此负全部责任。房屋的承包价按建筑投影面积计算，承包单价为每平方米140元，工程总价款按实际测量面积计算，斜顶按2倍计算单价。2020年1月4日，被告赖斌华邀请原告魏岗对上述涉案房屋二楼楼顶进行砌墙（做围水），按23元／平方米计算工程款，工资由被告赖斌华支付，原告砌墙时发现被告赖斌华的一台吊机妨碍其施工，原告自行搬移该吊机，搬移吊机的过程中不慎坠落受伤。原告受伤后，被送往龙南中医院住院治疗，住院27天，于2020年1月31日出院，出院医嘱：1、出院后继续卧床休息3-4周，糖尿病饮食，加强营养；2、出院带药；3、继续维持右膝石膏外固定制动3周，保持创口干洁，隔2-3日换药一次，术后14天拆线；4、维持胸腰椎支具三月，在医师指导下逐渐加强腰背肌、双下肢肌力训练，术后满1、2、3、6、12个月来院拍片一次，半年内禁止剧烈运动、体力劳动及负重，术后1年半，根据复查情况，考虑拆除内固定；5、基础疾病建议至专科规范诊疗，如有不适，随诊。产生住院医疗费155357.79元，产生门诊费用5461.44元。被告赖斌华垫付了41200元。2020年8月原告委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，该中心于2020年8月14日出具了赣康司临鉴字[2020]第1-189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人魏岗2020年1月4日上午，因在施工中不慎从高处坠落致伤全身多处，致其腰椎损伤，评定为八级伤残；其右膝部损伤，评定为十级伤残。其腰1、2、3椎体及右侧胫骨近段、胫骨平台内固定的后续治疗费用为：贰万伍仟元（￥25000.00）。自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1900元。另查明，原告魏岗母亲赖三妹（1953年2月出生）共生育二个子女，分别为：儿子魏岗和女儿徐旺娣。以上事实，有原、被告提交的各项证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告魏岗受被告赖斌华邀请为被告廖俊锋、廖房荣家位于龙南市新田小组的农村自建房（二层半）砌墙（做围水），因被告赖斌华的一台吊机妨碍其施工，原告魏岗在被告赖斌华的同意下搬移吊机，搬移吊机过程中不慎坠落受伤。对本案事故发生的责任主体及责任划分，分析如下：一、被告赖斌华与被告廖俊锋、廖房荣签订了《自建房施工合同》，廖俊锋、廖房荣将涉案房屋的建设整体发包给了被告赖斌华，廖俊锋、廖房荣与赖斌华形成了承揽合同关系。被告赖斌华本应对整个工程进行规范管理，其邀请原告做围水砌墙，受其管理的吊机妨碍原告施工，未能保障原告的施工环境，且现场未设置安全防护设施，故对本次事故造成的原告的损失，应当承担赔偿责任，被告赖斌华辩称原告魏岗承接的围水工程是其承包范围外的工程，但其提交的证据不足以证明围水工程在其承包范围外，且原告魏岗受其邀请参与施工，工资由其支付，故被告赖斌华应当对原告魏岗本次事故造成的损失承担赔偿责任。至于原告砌围水墙时的工资在承揽合同内还是由业主另外结算，不影响本案的定性，工资结算本案不作处理。二、原告受邀参与施工建设，明知现场没有设置安全设施，且擅自移动吊机存在风险，仍然去搬移吊机，自身未尽谨慎注意义务，同时综合原告是按面积结算工资的实际情况，原告应当承担相应的责任。三、被告廖俊锋、廖房荣将其农村自建房（二层半）发包给被告赖斌华施工，虽然双方签订了《自建房施工合同》，但其作为业主，涉案房屋施工现场未设置安全防护设施，存在风险，却未尽管理责任制止不当行为，对本次事故的发生应当承担一定的过错责任。综合考虑各方的过错责任，本院酌定由原告魏岗对本次事故的发生承担40%的责任，被告赖斌华承担50%的责任，被告廖俊锋、廖房荣承担10%的责任。根据原告的诉讼请求、相关证据及有关标准，参照《司法鉴定意见书》，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费：160819.23元（155357.79元+门诊费5461.44元），有医疗票据为证，予以确认。另有原告提交的部分手写支出单据，不足以证明其支出了该部分费用，对此，本院不予采纳。2、误工费：21600元（180天×120元/天），参照鉴定意见误工期180天，结合原告的工作性质以及本地司法实践按120元/天的标准计算。3、护理费：9000元（90天×100元/天）。参照鉴定意见护理期90天，结合本地司法实践按100元/天计算。4、住院伙食补助费：1350元。5、营养费：4500元。6、残疾赔偿金：241203.6元（36546元×20年×33%）。7、精神损害抚慰金：15000元。8、被抚养人原告母亲赖三妹（1953年2月出生，67岁）生活费：44530.2元（13年×20760元×33%÷2人）。9、后续治疗费：25000元。10、交通费：酌定为500元。11、鉴定费用：1900元。以上合计525403.03元，由原告自负40%；由被告赖斌华承担50%的赔偿责任即262701.51（525403.03元×50%），核减被告支付的41200元，被告赖斌华仍应赔偿221501.51元（262701.51元-41200元）给原告魏岗；由被告廖俊锋、廖房荣承担10%的赔偿责任即52540.3元（525403.03元×10%）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赖斌华于本判决生效之日起十日内赔偿人民币221501.51元给原告魏岗。二、由被告廖俊锋、廖房荣于本判决生效之日起十日内赔偿人民币52540.3元给原告魏岗。三、驳回原告魏岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年内申请强制执行。案件受理费3701元，由原告魏岗承担1500元，由被告赖斌华承担1900元，由被告廖俊锋、廖房荣承担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾飞鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  张小华