河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初509号 原告：贾海东，男，1983年8月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：于全宝，男，1984年9月30日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。 被告：郑学艳，女，1986年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：侯秀明，河北君德风律师事务所律师。 原告贾海东与被告于全宝、郑学艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海东及其委托诉讼代理人周冉，被告于全宝委托诉讼代理人张子健，被告郑学艳及其委托诉讼代理人侯秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾海东向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30万，并自起诉之日至本息还清之日止按照年利率24%支付逾期还款利息；2、原告支出的保全费2020元及担保费1000元由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款30万元。2020年2月13日，原告通过支付宝转账给被告4.1万元；2020年2月13日，原告通过微信转账给被告1.9万元；2020年5月5日，原告通过银行转账给被告24万元。原、被告未签订借款合同，也未约定还款期限，原告主张被告向原告偿还借款，被告一直推脱，故原告起诉至法院。 被告于全宝辩称，诉状中所述有部分内容与事实不符，原告贾海东与被告于全宝自2017年底以来有借款业务往来，根据被告计算大概向原告借120万元，已经还了109万元，尚欠原告大概11万元。其中在2020年5月12日还还了一笔12万元。被告于全宝与原告贾海东银行往来的流水可证明，该流水显示被告向原告转账总计1087500元，原告向被告转账总计1071000元。原告贾海东要求按照年利率24%支付利息，原、被告双方没有约定利息，被告于全宝不应支付利息，判决后的利息由法院依法裁决。关于原告贾海东在担保机构花费的1000元不应由被告承担，应由原告自己承担。诉讼费和保全费应由法院依据本案的事实来决定。 被告郑学艳辩称，原告主张被告郑学艳承担还款责任没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对郑学艳的全部诉讼请求。一、被告郑学艳不认识原告，不清楚原告与于全宝之间是否存在借款、款项具体多少。被告郑学艳与于全宝多年前就因感情不和分居，郑学艳一直在卢龙老家带着两个女儿一起生活，并于2020年5月办理了离婚手续。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告主张该债务属于夫妻共同债务的，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。三、原告与被告于全宝之间存在众多转账，双方的借款本金数额、利息应综合认定。综上所述，本案原告与于全宝借款数额大、举债次数多且存在前款债务未偿还再次出借的情况，结合于全宝银行流水能够看出所借款项均又直接汇入别人的账户用于倒债之用，根本未用于家庭生活。而且于全宝迷恋打彩票、钓鱼、玩牌，与郑学艳感情破裂，均能够证明原告所述债务未用于家庭日常生活需要，不属于“家庭日常生活需要”所负的债务。 原告为支持其主张向本院提供证据如下： 1、支付宝转账记录复印件一份，是2020年2月13日原告贾海东通过支付宝转给被告于全宝的，证明原告向被告出借41000元。 2、微信转账记录复印件一份，是2020年2月13日原告贾海东通过微信转给被告于全宝的，证明原告向被告出借19000元。 3、银行转账记录复印件一份，是2020年5月5日原告贾海东通过银行转给被告于全宝的，证明原告向被告出借240000元。 4、聊天录音光盘及整理的文字各一份，证明自通话的19分钟起原告与被告于全宝就借款金额及偿还方式进行协商，证明被告借款原告30万元。 5、诉讼费专用票据一份，是卢龙县人民法院于2020年6月4日出具的，证明原告花费保全费2020元。 6、支付宝转账记录复印件两份，证明原告给于全宝在2017年12月11日转款13500元，在2020年2月13日转款41000元，以上总计转款54500元。 7、微信转款记录六份，证明原告给于全宝在2017年11月10日转款2500元；在2017年9月22日转款10000元；在2018年3月30日转款3000元；在2019年1月20日转款2000元；在2019年6月9日转款10000元；在2020年2月13日转款19000元，以上总计转款46500元。 8、建设银行流水两份，一份是中国建设银行2015年9月8日至2020年9月8日的账户流水，账号为62×××85，客户名称为贾海东；一份是中国建设银行2015年9月15日至2020年9月15日的账户流水，账号为62×××62，客户名称为贾海东；证明原告向被告于全宝转账970000元，被告于全宝向原告转出925000元。 证据6-8证明原告给被告于全宝银行卡转款总计97万元，微信转账总计46500元，支付宝转账总计54500元，以上共计转款1071000元；于全宝给原告转账总计925000元，欠款额为146000元。 被告于全宝为支持其主张向本院提供证据如下： 1、银行流水20张及支付宝转账明细1张，被告于全宝向原告贾海东银行转账12笔，总计转款1067500元；通过支付宝向原告转账3笔，总计20000元。证明被告于全宝向原告贾海东总计转款1087500元，原告贾海东通过银行转账向被告于全宝总计转款1071000元。 被告郑学艳为支持其主张向本院提供证据如下： 1、《离婚证》复印件一份，证明2020年5月20日二被告离婚。 2、于全宝个人微信支付流水一份（2019年至2020年期间），证明于全宝涉案的转款用于倒债，其余钱款大量用于个人消费挥霍为主播刷礼物等。 经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、6、7、8具有客观性、合法性和与本案的关联性，但是上述证据无法证实被告于全宝向原告借款30万元的事实，故上述证据的证明目的本院不予采信。原告提供的证据4，本院将结合本案的全部证据进行综合认定，其与本案事实相一致的部分，本院予以采信。原告提供的证据5具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。被告于全宝提供的证据1具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。被告郑学艳提供的证据1具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。被告证据艳提供的证据2本院将结合本案全部证据进行综合认定，其与本案事实相一致的部分，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：根据原告贾海东和被告于全宝提供的交易明细经本院核对可知，原告贾海东向被告于全宝通过银行转账共计12笔，分别为2018年3月23日转账80000元和30000元；2018年6月5日转账150000元；2018年9月28日转账60000元；2018年10月24日转账150000元；2019年3月15日转账120000元；2019年6月9日转账30000元和20000元；2019年9月19日转账100000元；2019年11月5日转账70000元；2019年11月6日转账30000元；2020年5月5日转账240000元；以上总计1080000元。 原告贾海东向被告于全宝通过微信转账共计6笔，分别为2017年9月22日转账10000元；2017年11月10日转账2500元；2018年3月30日转账3000元；2019年1月20日转账2000元；2019年6月9日转账10000元；2020年2月13日转账19000元，以上总计转账46500元。 原告贾海东向被告于全宝通过支付宝转账共计2笔，分别为2017年12月11日转账13500元，2020年2月13日转账41000元，以上总计转账54500元。 综合贾海东银行、微信和支付宝的转账明细可知，原告贾海东向被告于全宝总计转款1181000元。上述转款记录中包括原告提起本案诉讼的2020年2月13日原告通过支付宝和微信向被告转款的41000元和19000元，以及2020年5月5日通过银行向被告转款的240000元。 被告于全宝向原告贾海东通过银行转账共计11笔，分别为2018年3月21日转账72500元；2018年6月21日转账60000元；2018年8月1日转账70000元；2018年9月3如转账150000元；2019年1月5日转账70000元；2019年1月29日转账100000元；2019年2月26日转账85000元；2019年7月3日转账150000元；2019年8月19日转账70000元；2020年1月20日转账120000元；2020年5月12日转账120000元，以上总计1067500元。 被告于全宝向原告贾海东通过支付宝转账共计3笔，分别为2018年8月22日转账40元、9980元和9980元，以上总计20000元。综合于全宝银行和支付宝的转账明细可知，被告于全宝向原告贾海东总计转款1087500元。 综上通过转账明细可知，原告贾海东与被告于全宝相互转账的差额为93500元（1181000元-1087500元）。因原、被告就上述借款问题发生争议，故原告起诉至法院，要求判决二被告偿还原告借款30万，并自起诉之日至本息还清之日止按照年利率24%支付逾期还款利息；原告支出的保全费2020元及担保费1000元由被告负担。 另查明，被告于全宝、郑学艳原系夫妻关系，二被告于2020年5月20日办理了离婚手续。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告贾海东提供的转账凭证、通话录音及被告于全宝在法庭上对借款事实的自认，可以确认原告与被告于全宝之间存在民间借贷的法律关系。关于借款的数额，原告主张向被告于全宝借款30万元，被告于全宝自认经估算大概欠原告借款11万元，但是根据原告和被告于全宝双方提供的来往账目，经本院核查原告向被告于全宝通过银行、微信和支付宝总计转账1181000元，被告于全宝向原告通过银行和支付宝总计转账1087500元，原告贾海东和被告于全宝之间的转账差额为93500元，综上原告主张被告于全宝偿还借款30万元的诉讼请求，因未提供充分的证据予以证明，本院予以部分支持，以被告于全宝偿还原告借款93500元为宜。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告未提供证据证明原、被告之间约定了利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告郑学艳是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告于全宝与原告之间借款数额较大，超出了家庭日常生活所需，且原告并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告郑学艳承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的保全费2020元和担保费1000元，保全费是原告为主张其债权实际支出的费用，本院予以支持。担保费1000元未提供相应的证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告于全宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾海东借款93500元； 二、被告于全宝于本判决生效之日起十五日内支付原告贾海东保全费2020元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贾海东负担1806元，由被告于全宝负担1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二〇年十月十七日 书记员  郑 爽