北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11205号原告：张如珍，女，1943年10月24日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：孙建松，男，1989年10月27日出生，汉族，配送员，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京显明致公企业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路******。法定代表人：梁艳松，总经理。委托诉讼代理人：秦丽彬，北京德和衡律师事务所律师。原告张如珍与被告孙建松、被告北京显明致公企业管理顾问有限公司（以下简称显明顾问公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如珍及委托诉讼代理人曹若楠、被告孙建松委托诉讼代理人孙冰洁、被告显明顾问公司委托诉讼代理人秦丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如珍向本院提出诉讼请求：1.判令孙建松、显明顾问公司赔偿张如珍伤残赔偿金55386.75元、精神损害抚慰金15000元、医疗费112173.7元、护理费26230元、营养费4500元、住院伙食补助费11700元、交通费500元、鉴定费2450元、残疾生活辅助具费190元，共计228130.45元；2.本案诉讼费由孙建松、显明顾问公司承担。事实和理由：2019年9月22日，在北京市大兴区亦庄镇瀛景园小区9号楼北侧，孙建松驾驶电动三轮车由西向北行驶，张如珍由北向南步行，发生交通事故，孙建松将张如珍撞伤。2019年9月22日北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具事故认定书，认定孙建松负事故的全部责任。2020年1月6日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，张如珍符合双十级伤残，赔偿指数为15%。孙建松为本次交通事故的电动三轮车驾驶员，显明顾问公司为孙建松的雇佣单位，事故发生时孙建松在执行职务行为。事故发生后，张如珍被送往北京航天总医院进行住院治疗，住院46天。经诊断，此次事故给张如珍造成桡骨和尺骨下端骨折，左侧耻骨上下支骨折，进行了桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，所受损伤给张如珍带来巨大痛苦。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果，故诉至法院。孙建松辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。我是显明顾问公司的工作人员，是在执行工作的时候造成他人损害，应由显明顾问公司承担赔偿责任。我认为张如珍的各项主张过高，在张如珍住院期间，我垫付了医疗费5000元，其中3000元转账给医院，2000元给的现金，垫付了护理费1380元，有票据。显明顾问公司辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。伤残赔偿金不认可，伤残鉴定级别过高不予认可。精神损害抚慰金与伤残赔偿金二者择一。医疗费没有详细明细，通过医院出具的诊断证明看出张如珍不仅有受伤事故疾病，还有自身的基础疾病，所以现在的票据是不是都是这次事故的支出。护理期没有鉴定，是张如珍自己算的，有的护理没有护理协议。营养费主张过高，在康复医院期间医院用药包括营养品，不应再主张营养费。住院伙食补助费主张过高，康复在家也可以做。交通费、鉴定费、残疾生活辅助具费均不认可。本院经审查认定事实如下：2019年9月22日19时35分,在北京市大兴区亦庄镇瀛景园小区9号楼北侧，孙建松驾驶电动三轮车由西向北行驶，张如珍由北向南步行，发生交通事故，孙建松车辆左侧与张如珍接触，造成张如珍受伤。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定孙建松为全部责任，张如珍无责任。事发后，张如珍被送往北京航天总医院就诊治疗，2019年9月22日入院，2019年11月7日出院，实际住院46天。出院医嘱载明“患者出院后休息三个月；患者住院期间及出院后休息期间，需壹人护理；患者出院后需要定期复查；患者出院后需进行康复治疗；患者出院后加强营养”。后张如珍转至国家康复辅具研究中心附属康复医院住院治疗，于2019年11月7日入院，2020年1月17日出院，实际住院71天。出院医嘱载明“1.继续按时服药，监测血压；2.继续肢体运动功能训练、站立行走训练，改善下肢运动功能及髋、膝ROM；3.左腕关节活动轻度受限，建议日常护理时注意防护；4.建议门诊继续康复治疗；5.不适随诊”。为证明医疗费支出，提交票据10张金额共计112279.7元；为证明部分护理费支出，提交生活陪护服务协议1份、补充协议1份及护理费发票4张金额共计26230元；为证明残疾生活辅助具费支出，提交发票1张金额190元；为证明部分交通费支出，提交交通费票据3张金额共计263.71元；为证明鉴定费支出，提交鉴定费发票1张金额共计2450元。此外，张如珍提交户口本复印件，显示张如珍系非农业家庭户口。庭审中，孙建松称其曾垫付医疗费5000元，张如珍认可该部分垫付费用，同时表示其诉讼请求中医疗费损失包含孙建松垫付的5000元；孙建松又称其垫付护理费1380元，经询问，张如珍认可孙建松交纳2019年11月7日至11月12日期间的护理费，并表示其提交的备注为2019年11月13日至2019年11月30日的发票金额包含孙建松垫付的护理费。另查，北京中衡司法鉴定所对张如珍的伤残等级进行了评定。2020年4月16日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人张如珍骨盆多发骨折畸形愈合符合十级伤残；左腕关节活动受限符合十级伤残（综合赔偿指数15%）。”显明顾问公司称单方委托程序不合法及其未参与鉴定过程，故不认可该鉴定意见，并因此申请重新鉴定。再查，庭审中显明顾问公司认可孙建松系其公司员工，事故发生时系在从事职务行为。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定孙建松为全部责任，张如珍无责任，并无不当，本院予以采信。经庭审查明，孙建松系显明顾问公司员工，故对于张如珍的合理合法诉请，由显明顾问公司予以赔偿。张如珍因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：1.医疗费凭票核算为112279.7元，扣除孙建松垫付的5000元，剩余部分损失为107279.7元；2.住院伙食补助费，结合住院天数酌定为11700元；3.营养费，综合考虑年龄、伤情等因素，本院认为其主张金额并无不妥，故营养费确定为4500元；4.护理费，综合考虑伤情、年龄等因素，结合本案现有证据，本院认为其主张金额并无不妥，护理费确定为26230元，扣除孙建松垫付的1380元，护理费最终确定为24850元；5.残疾赔偿金，按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入核算为55386.75元；6.精神损害抚慰金，综合考虑本案案情，酌定为10000元；7.残疾生活辅助具费，无明确医嘱，本院不予支持；8.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑其就医情况酌定为200元；9.鉴定费2450元。以上损失共计216366.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、北京显明致公企业管理顾问有限公司赔偿张如珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计216366.45元；二、驳回张如珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由张如珍负担88元（已交纳）；由北京显明致公企业管理顾问有限公司负担2273元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十月二十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳