广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2610号原告：戚学书，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县**********，身份证号码：410************。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区******，统一社会信用代码：914************182。负责人：牛江良，经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。原告戚学书与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告戚学书的委托诉讼代理人邓月明及被告保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在商业保险范围内向原告赔偿75957元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月23日22时00分，原告驾驶其本人的豫E*****号小型轿车在罗定市*********因避让突然驶出的摩托车而操作失误驶出左边路段与左侧道路的石头发生碰撞，造成该车受损的交通事故。事故发生后，原告于2019年3月24日09时30分向罗定市公安局交通警察大队报案，罗定市公安局交警大队出具事故责任证明，无法查证交通事故全部事实。原告的豫E*****号小型轿车在事故中损坏，委托广州市华盟价格事务所有限公司评估，受损维修费用共72340元，原告支出评估费3617元。豫E*****号小型轿车向被告保险公司投保了机动车损失保险，保险尚在有效期内。被告保险公司应向原告赔付保险金。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.原告身份证、豫E*****车辆行驶证、原告的驾驶证，证明原告的身份信息以及涉案车辆的权属人为原告；2.被告保险公司企业信用信息报告，证明被告保险公司的基本信息；3.道路交通事故证明，证明本次交通事故无法查证交通事故全部事实；4.豫E*****车辆强制保险单、商业保险单，证明涉案车辆向被告保险公司购买了交强险和商业保险，发生交通事故时尚在有效期内；5.广州市华盟价格事务所有限公司评估结论、评估费发票，证明原告所属的车辆在该次交通事故中经评估价格损失为72340元，所产生评估费为3617元；6.维修发票9张、维修清单，证明原告所属的车辆实际维修72340元的事实。被告保险公司辩称：一、肇事车辆豫E*****号在被告处投保有交强险和50万保额的商业三者险(机动车损失保险109091.2元)，在保险合同合法有效，原告能提供合法的行驶证、驾驶证，且不存在免赔事项的情况下，被告可以对应当由被保险人承担原告合法合理的损失依据保险合同的约定承担赔偿责任，但本案中标的车出险事实存在明确的保险免责事项，被告保险公司对其损失不予赔偿，具体理由如下：（一）根据被告委托深圳市凯杰风险管理顾问有限公司对该案件事实进行了多方调查，其报告内容显示，本次事故标的车驾驶员存在肇事逃逸情形，本次事故发生后，事故当事人在未采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，属于保险免责范围。调查相关事实如下：1.本次事故为深夜高风险时间段出险；2.据车上乘客刘建州和乔海青称，事故发生后，戚学书无受伤迹象；3.戚学书送车上乘客前往医院，其离开现场后既未前往医院进行任何治疗及检查(戚学书无伤情与车辆碰撞受损严重程度有出入)，亦未及时返回事故现场采取有效措施保护现场；4.本次事故出险时间为2019年3月23日22时许，据戚学书通话清单显示，戚学书的手机存在频繁通话的记录，戚学书向交警部门报案时间为2019年3月24日10时32分，向保险公司报案时间为2019年3月28日15时50分，标的车驾驶员戚学书延迟12小时向交警部门报案，延迟超过48小时向保险公司报案；5.由于本次事故发生后，标的车驾驶员延迟12小时向交警部门报案，故本次事故处理民警无法核实标的车驾驶员身份信息，驾驶员发生事故时的真实状况及其精神状态。（二）根据罗定市公安局交通警察大队道路交通事故证明（罗公交证字2019第C0*****号)显示，标的车事故报案存在延迟报警的事实，造成该案件经出警人现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。其中实际驾驶人身份、去向、精神状态，事故发生原因，事故责任认定等重要事故认定信息。根据《中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款》第八条第二款第一项和第二十四条第二款第一项均规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。根据《中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款》第九条第四款和第二十六条第八款均规定“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。（三）本次事故标的车存在改变车辆使用性质情形，存在车辆在租赁期间发生的交通事故，依据保险条款属于公司免责范畴。戚学书称，罗信高速*****的承建商在工程期间租用他名下豫E*****号车作为工地的日常用车，本次事故发生时，他驾驶该车前往分界镇购买工地所需材料，是属于租赁期间发生的交通事故。戚学书表示本次事故他自身存在问题，由于他无法承担本次事故所造成的经济损失，故他需向该承建商协商帮忙处理。豫E*****号车在发生本次事故期间存在租赁关系，为改变车辆使用性质的情况下发生交通事故，以及本次事故发生后，事故当事人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场等情况均存在违约行为。根据《中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款》第九条第五款规定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”属于保险公司免责范畴，保险人不负责赔偿。双方签订的商业保险合同，对于免责部分进行了加粗加黑字体提醒，且双方在原始投保单中盖章签字，原告在免责声明中也明确确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并承担相应法律后果。二、原告主张的车辆损失及维修费数额过高，被告现场勘查核损约为47000元，但因标的车出险存在免责事项，不承担赔偿义务。被告对于原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司对于豫E*****号车损维修费用的鉴定评估报告及罗定市卫动力汽车修理厂维修车辆清单及维修费用的合法性、真实性、关联性存在异议。本案中，原告提交的车辆损失鉴定评估报告系其单方委托评估，剥夺了申请人参与鉴定的权利，程序不合法，评估结果不真实、不合理、不客观。对于其单方维修行为的合法合理性也有异议。维修材料中费用材料确实严重：1.无更换每个配件的照片及旧件，进行新旧对比，以确认是否真正损坏和是否需要维修；2.无提供进货物流清单及发票，合格证，以确认大件的配件品质及每样配件的价格；3.无提供所在修理厂的维修资质，以确认维修项目价格的依据等。因此，对于原告提供的鉴定及维修费证据，被告不予认可并保留中请重新鉴定的权利。三、诉讼费、鉴定费属于间接性损失，不属于被告承保范围，被告不予承担。被告保险公司为证明自己的主张，提供了以下证据：1.原始投保单，证明保险合同双方签字盖章有效，免责事项已尽告知义务，投保人对于免责声明已签字确认；2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（部分免责条款），证明免责事项内容相关条款，免责成立；3.关于豫E*****交通事故调查报告及票据，证明案件事实调查及分析，保险免责事由成立，被告不承担赔偿义务；4.车辆损失情况确认书，证明现场车辆定损价格与原告主张偏差过大。综合原、被告诉辩及质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日09时30分，原告戚学书向罗定市公安局交通警察大队报警称，其驾驶豫E*****号小型轿车于2019年3月23日22时00分在罗定市*********因避让突然驶出的摩托车而操作失误驶出左边道路与左侧道路的石头发生碰撞，造成乘车人员乔海青和刘建州受伤的交通事故。2019年12月3日，罗定市公安局交通警察大队出具了罗公交证字[2019]第C0*****号《道路交通事故证明》，称该案经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。豫E*****号小型轿车为原告戚学书所有，该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额109091.20元，加不计免赔）。事故发生在保险期限内。原、被告之间的保险合同第八条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.在保险责任范围内，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。被告保险公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。原告戚学书在投保人签名/签章处签名。2019年5月25日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对豫E*****号小型轿车受损维修费用进行价格评估，该公司于同年6月17日作出穗华价估（云浮）[2019]114号《关于豫E*****大众牌FV71*****小轿车受损维修费用价格评估结论书》，评估结论为：豫E*****大众牌FV71*****小型轿车受损维修费用价格为人民币72340元。原告支付了评估费3617元。后原告将该车送往罗定市卫动力汽车修理厂维修，支出维修费72340元。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告戚学书与被告保险公司之间就豫E*****号小型轿车的商业保险订立的保险合同是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，且就保险合同中保险条款的免赔条款，被告保险公司已向原告戚学书作了明确说明，双方由此设立的保险合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。根据原告戚学书所述，本案保险事故发生在2019年3月23日22时许，其并未在事故中受伤，亦在事故发生后当即联系了朋友帮忙，但其却在2019年3月24日09时30分许才向罗定市公安局交通警察大队报案，2019年3月28日才向被告保险公司报案。原告戚学书在知道被保险机动车豫E*****号小型轿车发生保险事故后，没有及时报警，也没有及时通知保险人，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，致使保险事故的性质、原因及事发时该车的驾驶员情况等均难以确定，根据保险合同第八条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.在保险责任范围内，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”及第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”的约定，所造成豫E*****号小型轿车的任何损失和费用，被告保险公司均不负责赔偿。故被告保险公司提出其对原告请求的损失不予赔偿的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告戚学书的诉讼请求。案件受理费849元（原告已预交），由原告戚学书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十月十六日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。