吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6506号 原告：杜明，女，1980年4月8日生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁帅，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区同志街**。 负责人：李彤宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘恩田，吉林信谦律师事务所律师。 原告杜明与被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中国人寿保险吉林分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜明的委托诉讼代理人周伟、袁帅，中国人寿保险吉林分公司的委托诉讼代理人刘恩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人中国人寿保险吉林分公司立即按照与原告杜明于2018年4月6日签订的编号为xx号保险合同赔付原告杜明保险理赔款人民币200,000.00元；2.判令被告中国人寿保险吉林分公司继续履行与原告杜明于2018年5月3日签订的编号为xx号的保险合同，并按照约定豁免原告杜明保险合同期间内所有保费。3.判令被告中国人寿保险吉林分公司立即给付原告杜明支付的律师费20,000.00元；4.案件受理费由被告承担。合计220,000.00元。事实与理由：原告杜明于2018年4月6日在被告中国人寿保险吉林分公司处投保了被保险人为杜明的“人保寿险无忧人生重大疾病保险”并于当天签订了编号为xx号的保险合同，原告如约缴纳保费，被告出具了人身保险单。同年5月3日，原告杜明在被告处投保了被保险人为董瀚卓的“1.人保寿险人保福终身寿险”“2.人保寿险附加人保福重大疾病保险”“3.人保寿险附加长期以外伤害保险（B款)”“4.人寿保险附加豁免保险费疾病保险”“5.人寿保险附加投保人和面保险费重大疾病保险”共计5个险种的保险，于当天签订了编号为220047668530008号的保险合同。原告如约缴纳保费，被告出具了人身保险单。2019年3月6日，原告杜明在中国人民解放军总医院心内科检查，在该科室未发现异常，但医生怀疑甲状腺可能病变。原告于2019年3月22日开始住院治疗，3月26日确诊为甲状腺癌并进行手术，3月29日出院。治疗结束后原告前往被告处理赔，2019年5月13日被告向原告出具受理号为：xx的《理赔完成通知书》，表示不予理赔并解除编号为xx和xx的两份合同，同时不退还保费。原告多次与被告协商无果，故诉讼来院。 中国人寿保险吉林分公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，原告作为投保人在投保时未履行如实告知义务，主要表现在：一、多家保险公司投保，未履行如实告知，投保人在泰康人寿、中国人寿、合众人寿有投保记录；2、投保时隐瞒疾病，带病投保，未履行如实告知义务，体检中心有2017年5月体检记录，患有甲状腺结节，2014年5月28日患妊娠糖尿病，2014年9月2日在吉林市中心医院住院，2014年5月28日住院病历显示甲功五项检查、甲状腺过氧化物抗体指标异常、2017年8月12日在中心医院结合医院门诊甲状腺彩超提示甲状腺左叶、右叶结节钙化，2009年5月13日体检中心体检记录糖尿病、高血压，上述事项原告未履行如实告知，被告享有法定解除权，合同已经解除，驳回原告诉请。原告诉请律师费没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年8月12日，原告在吉林省吉林中西医结合医院做彩超检查，检查结论“甲状腺右叶实性结节伴钙化－考虑1、Ca2、不典型结甲（4b）；甲状腺左叶实性结节－考虑1、不典型结甲2、Ca（4a）；甲状腺弥漫性改变－考虑桥本氏甲状腺炎；双下劲多发淋巴结－考虑炎症”。 2.2017年8月18日，原告在泰康人寿保险有限责任公司投保《泰康健康百分百B款重大疾病保险》，保险金额10万元，投保人、被保险人均为原告杜明。 3.2018年4月5日，原、被告签订xx号《保险合同》，险种为“人保寿险无忧人生重大疾病保险”，投保人、被保险人均为原告杜明，保险金额20万元，保险费6,220.00元。合同告知事项中（二）健康告知及说明、5.病史告知您是否患有或接受治疗以下疾病：g糖尿病…甲状腺结节等，原告回答：否。第六项诊疗检查经历b.过去一年内健康体检是否有异常、c.过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术，原告均回答“否”。（三）其他告知及说明2、您是否已经购买或正申请本公司或其他保险公司的人身保险，原告答“否”；在告知事项“您是否已购买或正在申请本公司或其它保险公司的人身保险？”处，原告选择“否”。 4.2018年5月2日，原、被告签订220047668530008号《保险合同》，投保人为杜明，被保险人为董瀚卓（原告杜明之子），险种为1、“人保寿险人保福终身寿险”，保险金额15万元；2、“人保寿险附加人保福重大疾病保险”，保险金额14万元；3、“人保寿险附加长期意外伤害保险（B款）”，保险金额15万元；4、“人保寿险附加豁免保险费病症保险”，保险金额1,675.00元；5、“人保寿险附加投保人豁免保险费重大疾病保险”，保险金额1,675.00元。告知事项中“糖尿病……甲状腺机能亢进或减退、甲状腺结节……”处，原告选择“否”；在告知事项“您是否已购买或正在申请本公司或其它保险公司的人身保险？”处，原告选择“否”。 5.杜明于2019年3月6日在中国人民解放军总医院体检时发现甲状腺结节，2019年3月22日因门诊诊断甲状腺结节恶性可能性大入院治疗，后经诊断为甲状腺癌，并于2019年3月26日在全麻下行甲状腺根治术即双侧甲状腺全切术+中央区淋巴结清扫术，于2019年3月29日出院。 6.2019年4月18日，原告向被告申请理赔。被告于2019年5月13日对原告作出《理赔完成通知书》，对编号为220047668530008《保险合同》下的“人保寿险附加投保人豁免保险费重大疾病保险”和22047066809008《保险合同》下的“人保寿险无忧人生重大疾病保险”理赔结论为“解除合同，不退还保险费本公司解除合同，不退还保险费、解除保险合同原因为：根据保险法第十六条规定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。” 7.2019年4月22日，被告对原告《保险合同》的业务员杜荣华作面访笔录，杜荣华称杜明是其外甥女，投保时对原告讲解了保险责任、责任免除、如实告知条款，逐条对其询问了健康告知，投保单当时不是本人签字，后到单位变更的签字。 8.2019年4月23日，被告对原告作面访笔录，原告在笔录中陈述投保时业务人员为其大姨，业务员已经对原告讲解保险责任、责任免除、如实告知条款，业务员逐条对其询问了健康告知，投保单签字为其本人所写。 认定上述事实的证据有：《彩超检查报告单》、《保险合同》、民事判决书、《理赔完成通知书》、面访笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：1.根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。……”据此，在保险合同订立过程中，投保人是否对被保险人及投保人的有关情况作如实说明，直接影响到保险人测定和评估承保风险并决定是否承保及影响到保险人对保险费率的选择的选择。本案中，杜明在《保险合同中》健康询问关于是否患有“甲状腺结节”及“否已购买或正在申请本公司或其它保险公司的人身保险”处购均选择“否”，经被告对原告及其保险业务员进行面访，其均表示已经逐条进行告知且本人签名，应当认定被告已经就相关内容逐条向原告进行询问，原告未尽如实告知义务。被告据此于2019年5月13日对原告作出《理赔完成通知书》，写明解除编号为220047668530008《保险合同》下的“人保寿险附加投保人豁免保险费重大疾病保险”和22047066809008《保险合同》下的“人保寿险无忧人生重大疾病保险”，符合法律规定，依法予以支持。2.原告主张与被告签订保险合同过程中被告未对相关问题对其进行逐条询问及告知，并出具保险业务员杜荣华证人证言予以证明，杜荣华虽证明在投保过程中并未对杜明进行询问，但其与原告系亲属关系，且其所作证言与其面访笔录相互矛盾，故对其证人证言不予采信，对原告的此项主张不予支持。3.律师费20,000.00元，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告杜明的诉讼请求。 案件受理费2,300.00元，由原告杜明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭乃歌