北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初31388号原告：缪捷，男，1986年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳，北京壹律律师事务所实习律师。被告：龚盈漫，女，1987年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董思霄，男，1981年12月16日出生，汉族，北京广科有限电视研究所员工，住北京市石景山区。原告缪捷与被告龚盈漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪捷的委托诉讼代理人孟祥、苏佳，被告龚盈漫的委托诉讼代理人董思霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪捷向本院提出诉讼请求：1．龚盈漫返还借款151580元及利息（以151580元为基数，按年利率10%的标准计算自2018年6月1日起至实际支付之日止）；2．龚盈漫承担本案诉讼费。事实和理由：缪捷与龚盈漫系好友关系。2017年3月10日，龚盈漫在工作过程中需要缪捷参与帮助其赢取电脑，缪捷为帮忙向其转账6890元。2017年5月30日，龚盈漫向缪捷承诺参与自己公司的理财项目，保证年利率10%，如果产生亏损由龚盈漫承担。缪捷出于信任，分别于2017年5月31日、2017年6月1日向龚盈漫转账6890元、137800元。鉴于双方的朋友关系和信誉，双方在资金往来中没有签订过任何协议。2018年4月20日，由于缪捷自身需要用款，联系龚盈漫商量还款事宜，但龚盈漫一直予以推拖。2018年9月26日，龚盈漫否认双方的借贷关系，拒绝还款，致使缪捷的合法权益遭到严重损害。故缪捷诉至法院。龚盈漫辩称，缪捷与龚盈漫之间不存在民间借贷法律关系。2017年3月，龚盈漫在北京亿盛玄泽投资管理有限公司（以下简称“亿盛公司”）做外汇投资。当时亿盛公司推出开户入金满一万送电脑的活动，缪捷在了解情况后也在该公司开户并入金6890元。此后，该公司又开通了“自助汇”项目，投资需入金20000美元（时换人民币137800元），此项目承诺回报率为年化10%。缪捷认为该项目比余额宝收益高，故而选择了该项目。因龚盈漫在此后陆续追加了大量投资，且认为双方将钱放在一起投资回报更高，因此双方共同用缪捷在该公司的账户上进行“自助汇”的投资操作，陆续投资共计252849元。2017年底，亿盛公司因资金链出现问题后注销。故缪捷与龚盈漫是共同投资而非民间借贷法律关系。综上，缪捷除转账记录外，应当对转账款项的“借贷”性质提供相应证明加以证明，否则不应只以转账行为确认双方存在借贷法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、缪捷与龚盈漫之间的经济往来情况。2017年3月10日，缪捷通过其名下中国建设银行4367尾号1926的账户向龚盈漫名下6215尾号1309的账户转款6890元。2017年5月31日和同年6月1日，缪捷通过其名下中国工商银行6222尾号9830的账户分别向龚盈漫的上述账户转款6890元和137800元。龚盈漫上述账户显示：在缪捷于2017年3月10日向其转款6890元之前，其账户余额为394．89元，其在收到缪捷的上述转款后向账号为4000尾号1382的账户转款6890元，对方户名显示为“智*金”；在缪捷于2017年5月31日向其转款6890元之前，其账户余额为977．55元，其在收到缪捷的上述转款后向账号为1202尾号4977的账户转款3000元，未显示对方户名；在缪捷于2017年6月1日向其转款137800元之前，其账户余额为4867．55元，其在收到缪捷的上述转款后向账号为4000尾号1382的账户转款137800元，对方户名显示为“智*金”。二、缪捷与龚盈漫之间的微信往来情况。1．2017年3月9日。龚盈漫：“跟我开个户。入金一些。我现在是做外汇的代理。周五我有签约仪式。如果我当天开户入金的总额就够一万的话。我可以领一台电脑。你可以开户入金然后在出金都行”。龚盈漫：“我为了赢电脑”。缪捷：“怎么开？”。2．2017年5月30日。龚盈漫：“在么”。龚盈漫：（图片）“想让我操盘：自己不想盯盘，想有些盈利的朋友，可以入金我账户你的资金额度，我按你本金投入的年收益10%分给你收益，其余的收益归我所有。亏损我承担。最高帮助投资2000美金。（此交易模式仅限于铁磁）”。3．2017年5月31日。龚盈漫：“6890”。龚盈漫：“我等着短信”。缪捷：“交给你了啊”。龚盈漫：“欧了”。龚盈漫：“年息派息”。缪捷：“啊？啥意思”。龚盈漫：“你没看我昨天发给你的啊”。龚盈漫：“亏损算我，收益10%”。缪捷：“嗯嗯年10”。龚盈漫：“我给你看个业绩”。缪捷：“我把钱转给你你每年给我10呗，多赚的算你的”。缪捷：“靠谱么”。龚盈漫：“全部？”。缪捷：“嗯嗯”。龚盈漫：“可以开自助汇…我咨询一下公司我老板”。龚盈漫：“我要百分百盈利”。缪捷：“我只信任你，你看着弄呗”。龚盈漫：“嗯嗯，明白…”。缪捷：“加上之前给你转的，给你凑15个，然后我就明年等着收钱了，哈哈”。龚盈漫：“加上我的也能差不多20个…”。缪捷：“这样能行么？”。龚盈漫：“我下周去公司，去学习一下系统”。龚盈漫：“自助汇确实我看交割单不错”。4．2018年4月20日。缪捷：“我那钱六一就一年了吧？”。龚盈漫：“是。赔钱了。我现在没钱给你。你让我缓缓…我现在一分钱没有”。缪捷：“不是吧？大姐”。龚盈漫：“真的”。缪捷：“我六月要用钱啊”。缪捷：“咋整”。龚盈漫：“我开车现在”。5．2018年9月26日。龚盈漫：“大家都为了把钱要回来，但是你妈妈总是这么说话有点不仁义，我追着要回来的钱从头到尾没说不分你缪捷，你什么事不跟你妈妈交代清楚，然后全推我身上，我没拿你钱，也不是我要你缪捷的钱做什么，我也是信任你，大家有事各自承担，我没记录任何和你之前录音截图等等，你自己也知道风险，也知道这类公司不一定稳定，从开始投资我也是转达公司承诺的软件好用盈利等等。到现在埋怨我拿你钱了似的。请你也跟你妈妈交代清楚，是你自己自愿的，与我无关，不要有事了你躲了，现在不是找刘某解决呢么，找刘某解决，他给出钱来的话，我拿回来的钱不需要再给你，还要把刘某欠的另外的钱拿回来，如果刘某不给钱，我也问完警察了，就以诈骗报案刘某…如果你们这么不讲理，还这认为我就是帮你转账了一下就变成我的责任，拿你钱了，那报案怎么着就怎么着”。缪捷：“首先你要弄清楚一点，当初是你先承诺赔钱算你的，我才会把钱交给你，出于对朋友的信任，钱交给你以后我也没有过任何操作，一切都是你在说，你在做，从去年六一把钱交给你到现在我一分钱没见到，反倒是你退回来的钱你拿着，没给我一分，你还理直气壮，再一点你要弄清楚从来没有人威胁你，说的全是事实，钱确实是打给你了，一切操作也都是你，反过来到成了我们威胁你了，不明白你怎么想的”。龚盈漫：“从开始你问我什么的时候我就告诉过你风险，盈利都有，你都认可的，亏损的时候我也告诉过你，电话里我都告诉过你，你只咬着记着我传达公司的广告，公司那边的有利的事，不认所有风险。再一点你从开始投资这个你说你没时间，没法弄，我好心说那我帮你，我看不过来所有账户，我才同意把其中一个我的账户的钱和你的钱放在一起，这些你完全都知道”…“我那是仅仅帮你入金而已，没拿你一分钱，我还帮你看着盯着我已经很够义气了，如果不是你的这个账号自动最开始亏损那么多我也不会亏损那么惨，现在全赖我身上？是你自己要做的，不是我强迫你做的，我跟你合资，帮你入金我真不该帮你”…。庭审中，龚盈漫还提交一份其与缪捷和缪捷母亲的录音材料及其与刘某的聊天记录，欲证明缪捷及其母亲对案涉款项系投资款是明知的，也曾联系过亿盛公司的股东刘某，另外龚盈漫也在积极向亿盛公司追讨案涉款项。缪捷对上述证据不予认可，认为谈话录音不能证明谈话人的身份，且即使录音内容为真，也与本案无关，不能仅凭缪捷母亲和龚盈漫的叙述就认为龚盈漫口中的投资行为就是其与缪捷之间的借贷关系；另外，聊天记录不能证明聊天的对象是刘某，且龚盈漫因投资失败向亿盛公司追索是其个人行为，与其和缪捷之间的借贷行为无关。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，龚盈漫主张案涉款项系其与缪捷的共同投资。经查，首先，根据双方2017年3月9日的微信聊天记录，该日的转款系龚盈漫为使其账户金额达到能够赢取电脑的1万元要求缪捷给其的转款，故缪捷对双方之间系民间借贷法律关系的主张，具有高度可能性，本院予以支持。其次，针对2017年5月31日和同年6月1日两笔共计144690元转款的性质，根据双方2017年5月30日的聊天记录可知，龚盈漫向缪捷承诺按本金年收益10%的标准向缪捷支付收益，如有多余收益归龚盈漫所有，如有亏损也由龚盈漫承担，且双方在次日多次提到收益为年息10%，该承诺符合借款合同的法律特征，现缪捷按民间借贷法律关系向龚盈漫主张还款，本院对此不持异议。故对缪捷要求龚盈漫偿还借款本金151580元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。2017年3月10日的6890元借款，双方未约定借款期内的利息，视为不支付利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失。2017年5月31日和同年6月1日的借款，龚盈漫承诺按年利率10%的标准向缪捷支付收益，可视为是双方对利息的约定。综上，对缪捷主张龚盈漫支付利息的诉讼请求，本院在以6890元为基数，按照年利率6%计算自2019年7月19日起至实际支付之日止及以144690元为基数，按照年利率10%计算自2018年6月1日起至实际支付之日止的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚盈漫于本判决生效之日起十日内偿还原告缪捷借款本金6890元并支付资金占用期间的利息损失（以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算自2019年7月19日起至实际支付之日止）；二、被告龚盈漫于本判决生效之日起十日内偿还原告缪捷借款本金144690元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率10%计算自2018年6月1日起至实际支付之日止）；三、驳回原告缪捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由被告龚盈漫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 田甜二〇二〇年十月二十九日法官助理 姜潇书 记 员 刘静