成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路** 负责人：张敏。 委托诉讼代理人：高天，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川三工建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：钟远林。 被告：钟远林，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市城口县。 被告:杨兴青，男，汉族，1984年3月25日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人:周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下简称邮政银行猛追湾支行）与被告四川三工建筑劳务有限公司（以下简称三工公司）、钟远林、杨兴青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行猛追湾支行的委托诉讼代理人高天、被告杨兴青及其委托诉讼代理人周超强到庭参加了诉讼，被告三工公司、钟远林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行猛追湾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三工公司立即偿还邮政银行猛追湾支行借款本金1，000，000.00元及利息4028.73元，罚息9621.56元(利息、罚息暂计算至2020年3月20日为人民币13650.29元，从2020年3月20日起利息、罚息按照借款合同约定的计算标准计算并支付至清偿之日止)；2.判令三工公司承担邮政银行猛追湾支行为实现债权清偿支付的本案律师费、评估费、鉴定费、差旅费、拍卖费、公证费、公告费；3.判令钟远林、杨兴青对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：邮政银行猛追湾支行与三工公司于2019年2月18日签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》，与三工公司、钟远林、杨兴青共同签订了《小企业最高额保证合同》，约定邮政银行猛追湾支行向三工公司提供信用贷款额度人民币1，000，000.00元，期限为11个月(从2019年2月18日起至2020年2月17日止)，还款方式为先息后本，贷款年利率为6.9%，罚息上浮年利率50%，钟远林、杨兴青对前述债务承担连带保证责任。后邮政银行猛追湾支行于2019年2月19日向三工公司发放了贷款人民币1，000，000.00元。三工公司在2020年1月未能足额支付到期利息，也未能偿还本金，经邮政银行猛追湾支行多次催告后，三工公司仍未偿清到期借款本金和利息。邮政银行猛追湾支行认为，合法的借贷关系应受法律保护，三工公司拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、还构成违约，钟远林、杨兴青应当对此承担连带担保责任。综上，为维护邮政银行猛追湾支行的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 杨兴青答辩，其在签订合同时，不是本人的真实意思表示，所以杨兴青不应承担连带责任；该款项是三工公司所借和使用，杨兴青没有使用过。 三工公司、钟远林均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，邮政银行猛追湾支行与三工公司签订《小企业流动资金借款合同》约定，三工公司向邮政银行猛追湾支行借款100万元，用于采购货物，单笔贷款期限最长不超过12个月；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准；还款方式为按月还息到期一次性还本；对于为借款人未按合同与约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）均由借款人承担。当日，邮政银行猛追湾支行与钟远林、杨兴青签订《小企业最高额保证合同》约定，钟远林、杨兴青在最高额100万元范围内对上述债务承担连带保证责任，债权确认期为2019年2月18日起至2020年2月17日；保证期为合同生效之日至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。 另查明，2019年2月19日，邮政银行猛追湾支行向三工公司发放贷款100万元。此后，三工公司按年利率6.9%按日向邮政银行猛追湾支行计付利息。截止2020年3月20日，三工公司尚欠邮政银行猛追湾支行及贷款本金100万元、利息4028.73元及罚息9621.56元。邮政银行猛追湾支行为实现债权聘请律师，实付律师费10000元。 庭审中，杨兴青陈述其系三工公司的股东，借钱时钟远林通知杨兴青去签字，只说股东需要签字，杨兴青对签订合同的具体内容都不清楚。 本院认为，邮政银行猛追湾支行与三工公司、钟远林、杨兴青签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、借据系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，各方应按照合同内容进行履行。杨兴青抗辩签订合同不是其真实意思表示，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。邮政银行猛追湾支行按照合同的约定向三工公司发放了贷款，三工公司未按照合同的约定向邮政银行猛追湾支行履行偿还本息的义务，已经构成违约，邮政银行猛追湾支行主张三工公司偿还的借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。邮政银行猛追湾支行主张的年利率6.9%，没有提供合同约定的《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》予以印证，但从三工公司以该利率按日计息并按月支付，事实上其已经认可以该利率计算利息，故本院对邮政银行猛追湾支行主张的年利率6.9%予以确认。邮政银行猛追湾支行主张钟远林、杨兴青承担连带保证能责任，有合同约定和事实依据，本院予以支持。邮政银行猛追湾支行主张的利息包含借款期内的利息和逾期罚息，根据查明情况借款期已经届满，尚余利息4028.73元，但超过借款期不应继续计算该利息，本院对邮政银行猛追湾支行主张的后续利息不予支持；罚息按年利率10.35%（6.9%上浮50%）计算，有事实和法律的依据，本院予以支持。邮政银行猛追湾支行主张实际产生的律师费10000元，有合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川三工建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行偿还借款本金100万元及截止2020年3月20日的利息4028.73元、罚息9621.56元； 二、被告四川三工建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付罚息（以未付本金100万元为基数，从2020年3月20日起，按年利率10.35%计算至本金付清之日止）； 三、被告四川三工建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费10000元； 四、被告钟远林、杨兴青对上述第一、二、三项确定的债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13923元、保全费6961.5元，由被告四川三工建筑劳务有限公司、钟远林、杨兴青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尹曾