福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1585号 原告：黄丽红，女，1975年3月11日出生,汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林建平，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈其辉，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄丽红与被告林建平、陈其辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄丽红到庭参加诉讼，被告林建平、陈其辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽红向本院提出诉讼请求：判令被告林建平和其担保人陈其辉立即支付原告黄丽红劳务费1658.574美元，折合人民币11775元，并从以色列汇款单汇款之日2019年8月27日起按银行贷款利率计付利息，被告陈其辉承担连带偿还责任。事实和理由：原告和被告经人介绍认识，被告林建平前几年在以色列务工，回国后因在以色列缴纳的社保金未退，拟委托原告代理被告向以色列国家保险局申请退款。2018年1月9日，原告和被告林建平签订了一份《劳务委托合同》。合同预定：原告接受被告的委托，向以色列国家保险局申请保险金退款，退款必须汇入被告林建平的账户内。被告林建平在收到以色列国家保险局的退款后，必须在3日内向原告黄丽红支付退款金额的30%，作为原告的劳务费。并向原告黄啟宗支付退款金额的20%,作为原告的劳务费。合同还约定了其他事项，被告陈其辉在合同上签字担保。合同生效后，被告向原告提供了相关资料，原告委托以色列的律师向以色列国家保险局申请退款。2019年7月15日，以色列国家保险局将被告林建平的保险金5528.58美元汇入林建平提供的中国银行账户内，但被告收到退款后背信弃义，拒不将劳务费支付给原告。原告多次催讨被告均不理不睬。原告认为，原、被告双方签订的委托合同是合法有效的，原告依法提供了劳务，也支付了办理退款的费用，被告也已收到以色列国家保险局的社保金退款，依约应当支付原告黄丽红30%的劳务费以及原告黄啟宗20%的劳务费。被告陈其辉作为担保人，应承担连带偿还责任。特提起诉讼。 被告林建平、陈其辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告黄丽红在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、委托合同一份，证明被告林建平、担保人陈其辉2018年1月9日委托原告黄丽红、黄啟宗办理以色列社保的事实。 二、承诺书两份，证明2018年1月9日被告林建平签订了两份承诺书的事实。 三、被告身份证复印件、被告林建平中国银行卡复印件各一份，证明被告诉讼主体适格的事实。 四、微信聊天记录一份，证明被告已收到以色列汇款的事实。 五、汇款凭证、汇款凭证翻译件各一份，证明以色列已汇款至林建平银行卡的事实。 本院审查认为，因被告林建平、陈其辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。黄丽红提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年1月9日，被告林建平作为甲方、被告陈其辉作为甲方担保人与原告黄丽红作为丙方、案外人黄啟宗作为乙方，各方签订《委托合同》一份，合同约定：鉴于甲方在以色列劳务期满后回国，尚有在以色列国家保险局应得到的社保金款项无法退回，乙方可以以甲方名义向以色列国家保险局办理社保金退款手续，丙方为寻找甲方的下落付出了劳务，故甲方、乙方、丙方经过充分协商，就甲方委托乙方、丙方为甲方办理退还上述社保金款项事宜达成了以下协议：一、乙方、丙方接受甲方的委托，以甲方的名义向以色列国家社保局办理社保金退款手续，并将甲方应得的上述社保金退还至甲方的账户。二、甲方应向乙方、丙方真实地陈述其在以色列劳务的具体情况，提供护照、身份证复印件（甲方应签字确认）。三、乙方、丙方接受委托后，向以色列国家保险局办理甲方的社保金退款手续，乙方、丙方因办理上述委托事务所需要费用各自自行承担，甲方概不负责。四、甲方委托乙方、丙方的代理权限为特别授权，委托事项为代为甲方办理甲方在以色列劳务期间的社保金退款手续，所退款项汇至甲方的账户（甲方另行将银行卡复印并签字确认）。五、经三方商定，在本合同签订后，甲方在收到以色列国家保险局退还的社保金款项之日起三日内应向乙方、丙方支付劳务费，劳务费以甲方收到以色列国家保险局退还的社保金款项的50%计算，甲方应分别向乙方支付20%的劳务费，向丙方支付30%的劳务费（甲方另行以承诺书的形式向乙方、丙方出具承诺）。六、本协议有效期至所托事务完结止。七、如因本协议发生纠纷，应尽量协商解决，如无法达成解决方案，由乙方或丙方身份证地址所在地法院管辖，甲乙丙三方的通讯地址以三方的身份证地址为法律文书送达地址。八、本合同自三方签字之日起生效。 后原告黄丽红以林建平于2019年8月27日收到以色列社保机构退还的社保金5528.58美元，但未依约向其支付劳务费为由，于2020年4月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告黄丽红与林建平、陈其辉签订的《委托合同》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。各方当事人均应按照合同约定履行义务。《委托合同》约定鉴于丙方（黄丽红）为寻找甲方（林建平）的下落付出了劳务，由甲方委托原告及其案外人为其办理退还社保金款项事宜，甲方在收到以色列国家社保局退还的社保金款项之日起三日内应分别向原告支付退还的社保金款项30%的劳务费。原告黄丽红向本院提供微信聊天记录截屏证明林建平有收到以色列社保机构退还的社保金5528.58美元，根据林建平的微信聊天内容，已经达到高度盖然性标准，可以证明上述证明内容。故林建平应当按照上述《委托合同》的约定，向黄丽红支付相应的劳务费。故黄丽红主张林建平支付劳务费1658.574美元，本院予以支持。原告黄丽红主张的利息应自起诉之日即2020年4月14日起至还清之日止按全国同业拆借中心公布的市场报价利率计算。因被告陈其辉在《委托合同》作为林建平的担保人签名，合同对保证方式没有约定，原告黄丽红主张陈其辉对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告林建平、陈其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林建平应于本判决生效之日起十日内向原告黄丽红支付劳务费1658.574美元及该款自2020年4月14日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告陈其辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建平、陈其辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  吴双海 人民陪审员  陈 双 二〇二〇年十月十日 书 记 员  卓剑煌 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。