河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2217号原告：王拟现，男，汉族，1954年5月8日生，住延津县。委托诉讼代理人：胡社田，河南牧野律师事务所律师。被告：崔新龙，男，汉族，1965年6月10日生，住山东省冠县。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫诚国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡瀛琪，女，汉族，1989年5月22日出生，住河北省武安市。原告王拟现与被告崔新龙、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王拟现的委托诉讼代理人胡社田、被告崔新龙到庭参加了诉讼，被告华安财险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王拟现向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计125802.70元；2、判令原告保留继续治疗费的诉权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2019年8月15日05时30分驾驶电动三轮车在收废品的路上行驶至永定219省道107公里500米处，被张成勇驾驶的冀Ｄ×××××重型货车撞击，发生交通事故，致使原告的车辆损坏，人员受伤。对于本次事故，延津县交警大队作出事故认定书，确定张成勇负事故全部责任，王拟现无责任。因本次事故给原告造成经济损失和精神痛苦，经鉴定构成了十级伤残。就有关赔偿问题原被告之间不能协商一致，故根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告王拟现辩称：车辆投有交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担，其垫付的5310.09元要求返还。被告华安财险公司庭前向本院提交了书面代理词辩称：1、其公司承保冀Ｄ×××××车辆交强险和商业三者险100万元、不计免赔；2、在核实驾驶员行车证、驾驶证、从业资格证真实有效的前提下，如果没有免赔事项，对于原告的合理合法损失，其公司现在交强险范围内赔付，不足部分在商业险承保范围内按照事故责任比例承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费其公司不承担；4、医疗费，同意按照医疗费发票来确定；住院伙食补助按照住院期间每天50元；营养费按照住院期间每天20元；伤残赔偿金，同意按照河南城镇收入计算14年，系数按照0.1计算；误工费原告已经超过60岁，按照法律规定，原告年龄超过60岁，且没有提供还具有劳动能力的证明，未提交因事故减少收入的证明，未提供劳动合同、事发前三个月银行流水，其公司不再支持误工费，同时按照鉴定报告误工天数为90天，原告诉求307天明显不合理；精神抚慰金由法院酌定，其公司仅支持3000元；交通费由法院酌定，其公司仅支持200元；关于原告的三轮车损失，其公司仅同意按照800元来计算，原告的单方评估报告其公司不予认可，需要提供维修清单、维修发票、对公转账证明等文件。原告王拟现向本院提交的证据有：1、事故认定书、交强险及商业险保单复印件各一份，证明事发经过及责任划分；2、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、鉴定费发票，证明原告因事故受伤治疗花费情况以及鉴定费和检查费支出情况；3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级；4、丰庄村委会证明一份，证明原告在发生交通事故前长期从事废品收购业务，有稳定收入，被告应赔偿误工费。被告崔新龙的质证意见为：法院依法判决。被告崔新龙向本院提交的证据有：1、司机张成勇驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明驾驶人资格；2、机动车行驶证、道路运输证原件及复印件各1份，证明车辆资格；3、商业险保单及交强险保单复印件各一份，证明车辆投保情况；4、道路交通事故认定书原件一份，证明责任划分；5、委托代理合同复印件1份，证明肇事车辆车主为崔新龙，挂靠在肥乡县冀驰运输有限公司；6、肥乡县冀驰运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明挂靠公司情况；7、崔新龙身份证原件及复印件各1份，证明身份信息；8、王洪涛书写欠条原件1份、缴费清单原件1份，证明垫付款为5310.09元。原告王拟现的质证意见为：无异议。被告华安财险公司未到庭且未发表质证意见。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中综合予以评判。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月15日5时30分许，张成勇驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车行驶至永定219省道107公里500米时，与王拟现骑电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王拟现受伤的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张成勇负事故全部责任，王拟现无责任。事故发生后，原告先后在延津县人民医院、新乡医学院第一附属医院进行治疗，共计住院27天，原告花费医疗费18908.65元，其中被告崔新龙垫付了5310.09元。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告王拟现胸部损伤的伤残程度为十级，出院后误工期拟定为90日，原告支出鉴定费1300元、检查费1030.50元。冀Ｄ×××××号车辆登记车主为肥乡县冀驰运输有限公司，实际车主为崔新龙，该车辆在上述公司处挂靠。事故发生时，冀Ｄ×××××号车辆在被告华安财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额100万元），且投有不计免赔率。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，张成勇驾驶机动车与发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，原告的合理损失应当由华安财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告王拟现的合理损失如下：1、医疗费18908.65元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，为50元/天×27天=1350元；3、营养费，按照20元/天标准计算，为20元/天×27天=540元；4、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，为46858元/年÷365天×27天=3466.21元，按照原告要求的3375元予以支持；5、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成一处十级伤残，定残时已年满66周岁，故应当按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算14年，为34200.97元/年×14年×10%=47881.36元；6、精神抚慰金，结合本案实际情况以及受诉法院地实际生活水平，本院酌定为5000元；7、交通费，原告要求540元符合常理，予以支持；8、车损，庭审中原告未提交证据证明其车辆具体损失数额，但华安财险公司同意按照800元予以赔付，本院予以认可；9、鉴定费及检查费共计2330.50元。关于原告主张的误工费问题，本案事故发生时，原告的年龄已超出法定退休年龄，庭审中其也未提交劳动合同、因误工减少收入、工资流水等证据证明其存在误工损失，故对其误工费的诉求本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为80725.51元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费及检查费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。被告华安财险公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告王拟现医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额项下赔偿原告护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及检查费共计59126.86元，在交强险财产损失2000元限额项下赔偿原告车损800元；下余损失10798.65元，被告华安财险公司应当在商业三者险内赔偿原告。综上，被告华安财险公司共计应当赔偿原告各项损失80725.51元，因被告崔新龙垫付了原告5310.09元，为便于结算，该垫付款从华安财险公司应当赔偿原告的80725.51元予以扣减，并直接支付给被告崔新龙。即被告华安财险公司赔偿原告各项损失75415.42元，并直接支付被告崔新龙垫付款5310.09元。综上所述，原告王拟现的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王拟现各项损失共计75415.42元；二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告崔新龙垫付款5310.09元；三、驳回原告王拟现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告王拟现负担505元，被告崔新龙负担903元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年十月二十一日法官助理耿立书记员裴书阁