贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4365号 原告：遵义市捌号汽车销售有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生**楼****、2号门面。统一社会信用代码91520302308811117D。 法定代表人：孙斐，总经理。 委托诉讼代理人：李宝金，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王征，男，公司员工。 被告：张严华，男，1988年12月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张维刚，男，1952年5月11日生，汉族，住贵州省普安县。 原告遵义市捌号汽车销售有限公司（以下简称“捌号汽车公司”）诉被告张维刚、张严华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捌号汽车公司诉讼代理人李宝金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告捌号汽车公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告代偿款项合计46,604元；2．请求被告自每笔款项代偿之日起至实际还清日止，按年利率19%给付代偿款项的利息（截止2020年4月1日为18,826元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日被告张严华与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，办理信用卡透支购车业务，同日被告张维刚出具《共同偿债人承诺书》，承诺对张严华的债务承担共同清偿责任。被告张严华同时请求原告为其信用卡透支提供担保，承诺担保代偿后1个月内归还原告代偿款项并支付四倍贷款利率的利息。2015年10月24日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.75%，四倍即19%。被告通过工商银行信用卡透支购车后，没有按期还款，原告为被告代偿下列款项合计46,604元，经多次催要，被告至今未归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判处所请。 被告张维刚、张严华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告捌号汽车公司为证明其主张，向本院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、承诺书、担保承诺函、说明、代偿凭证、面签照片作为证据。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告张严华（乙方）与中国工商银行股份有限公司遵义分行红花岗支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，办理信用卡透支购车业务。合同约定：乙方向汽车销售商捌号汽车公司购买纳智捷优SUV2015款1.8T的时尚升级型车辆总价为人民币141,800元，乙方自行支付首付款43,958元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币113,100元。以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3,165元，以后每期偿还的金额为人民币3,141元，从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费10,273.41元。 2016年1月12日，被告张维刚出具共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人，对被告张严华与工商银行红花岗支行签订的《信用卡购车专项合同》项目的债务承担共同偿债责任，共同偿债人处署名张维刚。 2016年1月7日，被告张严华出具承诺书一份，承诺书载明承诺人在履行工商银行红花岗支行签订的《信用卡购车专项合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还。承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。在承诺持有人代为归还的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺持有人等内容，承诺人处署名张严华，承诺持有人为捌号汽车公司。 2016年1月12日，原告捌号汽车公司向中国工商银行股份有限公司遵义分行出具担保承诺函，为被告张严华在该行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供担保。 上述合同签订后，被告张严华按约向工商银行偿还贷款至2017年2月。从2017年3月开始，被告张严华未按时向工商银行偿还按揭款项。原告捌号汽车公司作为担保人，于2017年3月30日为被告张严华向工商银行代偿了3,104元，于2017年7月25日代偿了3,300元，于2017年9月25日代偿了2,700元，于2017年10月25日代偿了2,900元，于2017年11月25日代偿了2,900元，于2017年12月25日代偿了2,800元，于2018年1月25日代偿了2,900元，于2018年2月25日代偿了2,900元，于2018年3月25日代偿了2,900元，于2018年4月25日代偿了2,900元，于2018年5月25日代偿了2,900元，于2018年6月25日代偿了2,900元，于2018年7月25日代偿了2,900元，于2018年8月25日代偿了2,900元，于2018年9月25日代偿了2,800元，于2018年10月25日代偿了2,900元，原告代偿了16笔共计46,604元。此后原告多次催款，但一直无法联系上被告张维刚、张严华。 庭审后，原告捌号汽车公司变更诉讼请求，要求从最后一笔代偿款代偿之日即2018年10月25日起开始计算利息。 本院认为，根据庭审查明事实，被告张严华自2017年2月开始未按约足额还本付息，原告捌号汽车公司自2017年3月30日起至2018年10月25日为被告张严华向案外人工商银行代偿16笔共计46,604元。在被告张严华停止按约履行还本付息义务后，原告捌号汽车公司作为担保人已经按约向案外人工商银行履行了保证义务，被告张严华作为债务人亦应当按照约定履行偿还代偿款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”之规定，对原告请求被告张严华偿还代偿款46,604元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告请求张严华支付自2018年10月25日起至实际还清之日止，按年利率19%给付代偿款项的利息的诉讼请求。被告张严华出具给原告的《承诺书》中对代偿款利息的约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，从2018年10月25日起至2019年8月19日之前为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。 被告张维刚自愿为被告张严华《信用卡购车专项合同》项下的债务承担共同还款责任，系其对该笔债务的加入，被告张维刚作为债务人亦应当按照约定履行偿还代偿款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，对原告诉请被告张维刚共同偿还代偿款46,604元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告请求被告张维刚支付利息的诉讼请求，双方并未对代为偿还后的利息作出约定。故对原告要求被告张维刚共同承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告张维刚、张严华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张维刚、张严华于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市捌号汽车销售有限公司代偿款项人民币46,604元； 二、由被告张严华支付原告遵义市捌号汽车销售有限公司利息（以46,604元为本金，从2018年10月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款标准四倍计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告遵义市捌号汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1,440元，公告费860元，共计2,300元，由被告张维刚、张严华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  何小飞 书 记 员  任雅旭