河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3214号原告：河南胜祥新能源汽车租赁有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段泰祥汽博园门面房**楼**房间****。法定代表人：高秋燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜利，男，1956年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼**西/div>负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。原告河南胜祥新能源汽车租赁有限公司（以下简称胜祥公司）与被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰保险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜祥公司委托诉讼代理人李文瑞、赵胜利，被告华泰保险安阳公司委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜祥公司提出诉讼请求：1.依法判决被告在其承保范围内支付原告车损维修款共计46394元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2019年1月17日10时50分许，原告方悬挂豫Ｅ×××**号牌照车辆，由户金旭驾驶沿人民大道地下道由西向东上道时与杨卫东驾驶的豫Ｅ×××**号车辆沿人民大道由西向东行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，公安交警部门出具认定书，认定户金旭负事故的主要责任，杨卫东负事故的次要责任。事故发生后，原告随即向豫Ｅ×××**号牌照车辆所承保的中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）报案，该公司很快到现场进行取证勘查，之后，原告将车辆送至安阳市乾博源汽车销售服务公司进行定损维修，期间，人民保险安阳公司联系原告，称在核查理赔中发现悬挂豫Ｅ×××**号牌照的车辆架号与保险登记车辆架号不一致，拒绝理赔。原告在查验中发现，公司在购买的多辆比亚迪纯电动车，在车牌安装过程中将豫Ｅ×××**号牌照和豫Ｅ×××**号牌照安装错误，两辆车在不同的保险公司投保，发生事故的车辆为车架号为LGXCE6DB7G0128391的豫Ｅ×××**号车辆，该车在被告处投保有车辆损失保险且不计免赔。因双方就赔偿事宜协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华泰安阳公司辩称：1.被保险机动车（事故车辆）被套牌驾驶，造成被保险车辆损坏的交通事故，属于我公司保险条款中约定的免赔情形之一，我公司不应当赔偿。因被保险车辆被套牌驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条:“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记号牌或者使用其他车辆的机动车登号牌的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，并处二百元以上二千元以下罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任”规定，驾驶套牌机动车是违反国家法律规定的行为。依据我公司机动车损失保险条款责任免除第九条第五项的约定:被保险机动车被改装的，保险人不负赔偿责任。因此，本案中被保险车辆被套牌驾驶的违法行为属于我公司保险条款中约定的免情形之一，保险公司在本案中不应承担赔偿责任；2.被保险机动车被套牌驾驶，造成车辆损害的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定，是违反法律的禁止性规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释2第10条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。所以，保险公司对该免责条款只需尽到提示义务即可。在保险合同免责条款中，保险人使用了足以引起投保人或被保险人注意的加黑的字体对保险条款进行了提示，保险人已经履行了提示义务，保险公司在本案中不应承认赔偿责任。3.保险的赔付是在不违反国家法律规定的前提下给予经济补偿。驾驶套牌机动车造成交通事故，严重违反道路交通安全法律法规，法律不可能会纵容将这种违法行为的后果转嫁给保险公司承担。保险制度的设立是保障受害人的合法利益，如果保险人对驾驶套牌车辆造成交通事故也承担保险责任，那么将极大纵容、鼓励车辆套牌这一严重违法行为，车辆套牌行驶行为将更加肆意妄为，将使他交通参与人受到严重的威胁，这显然违背了我国设立保险制度的初衷和目的，破坏了社会和谐。4.我公司不承担诉讼费用。综上，被保险机动车套牌行使造成交通事故，不属于我公司赔偿范围，我公司不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、事故现场照片9页；3、豫Ｅ×××**号车辆行驶证1份；4、豫Ｅ×××**号车辆行驶证1份；5、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单1份、交强险保险单1份；6、华泰财产保险股份有限公司商业险和交强险保单各1份；7、驾驶员户金旭的驾驶证1份；8、安阳乾博源汽车销售服务有限公司维修清单1份，维修发票5张；9、户金旭在原告公司的考勤表及工资表共计22张；10、证人户金旭证人证言1份。被告华泰安阳公司提交的证据如下：保险单抄件1份，保险条款1份。本院依职权从人民保险安阳公司调取的照片（事发现场照片、车辆行驶证照片、事故车辆发动机号照片）3张。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月17日10时50分许，户金旭驾驶悬挂“豫Ｅ×××**号”牌照的车辆沿人民大道地下道由西向东上道时，与杨卫东驾驶的豫Ｅ×××**号车辆沿人民大道由西向东行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，公安交警部门出具认定书，认定户金旭负事故的主要责任，杨卫东负事故的次要责任。事故发生后，原告随即向承保豫Ｅ×××**号牌照车辆的人民保险安阳公司报案，人民保险安阳公司到现场进行取证勘查，其后，原告将车辆送至安阳市乾博源汽车销售服务公司进行定损维修，支出维修费46394元。理赔期间，人民保险安阳公司联系原告，称在核查理赔中发现悬挂“豫Ｅ×××**号”牌照的事故车辆的车架号与保险登记车架号不一致，拒绝理赔。原告在查验后发现，其公司因购买多辆比亚迪BYD7005BEV纯电动轿车，在车牌安装过程中将“豫Ｅ×××**号”牌照和“豫Ｅ×××**号”牌照安装错误。豫Ｅ×××**号车辆的型号为比亚迪BYD7005BEV，发动机号为116012068，车架号为LGXCE6DB6G0128396，登记车主为胜祥公司。豫Ｅ×××**号车的型号为比亚迪BYD7005BEV，发动机号为116011400，车架号为LGXCE6DB7G0128391，登记车主为胜祥公司。本次事故中的车辆系车架号为LGXCE6DB7G0128391的车辆即登记的豫Ｅ×××**号车辆，而非豫Ｅ×××**号车辆。原告向华泰安阳公司提出理赔，华泰安阳公司以驾驶“套牌车辆”为由，拒绝赔偿。另查明，原告为其名下的豫Ｅ×××**号车辆在人民保险安阳公司处投保有交强险和商业保险。原告为其名下的豫Ｅ×××**号车辆在被告华泰安阳公司处投保有交强险和机动车商业保险（包括机动车损失保险且不计免赔），事故发生在保险期间。被告华泰安阳公司在庭审中提供的保险单抄件和保险条款各1份。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。原告所有的车辆在交通事故中致损，被告应依据保险合同约定进行理赔。本案所涉车辆并非真正意义上“套牌”车辆,不存在两车或若干车一保的情况。所谓的“套牌车”是指经交警部门核发的有效证件的车辆,复制到无牌照车辆上使用,肇事后利用有效牌照的车辆向保险公司进行索赔。本案中，“豫Ｅ×××**号”牌照和“豫Ｅ×××**号”牌照车辆型号一致，车辆所有人相同，且均在保险公司投保有交强险和商业保险，户金旭肇事时驾驶的车辆与在被告处投保的车辆系同一车辆,并非真正意义上的“套牌”车辆,且并不必然会增加被保险车辆的危险程度，被告华泰安阳公司提交的保险条款中虽对“被保险机动车被转让、改装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、假装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的责任免除条款以加黑、加粗字体进行了标识，但该免责条款约定情形不符合本案被保险车辆情形。另被告华泰安阳公司辩称原告车辆从事滴滴营运，对此未提供证据予以证实，本院不予采信。关于车辆损失，被告至今未提供车辆的定损确认单，结合原告提供的车辆维修发票及维修清单等关键证据以及人民保险安阳公司对车辆受损情况的勘查照片，对双方举证综合分析后，本院酌定车辆损失为42000元。被告华泰安阳公司赔偿后，可依法向实际责任人或侵权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南胜祥新能源汽车租赁有限公司保险金42000元；二、驳回原告河南胜祥新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十月十六日书记员 奚宇飞