大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4180号原告于丽，女，1979年4月13日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人冯垚、北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人肖博文，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告大连公交客运集团有限公司，统一社会信用代码：912102007920130954，住所地大连市中山区青泥街**。法定代表人孙明，该公司董事长。委托代理人楚锴，男，1974年7月14日生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码：91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路**。负责人蔺湘，该公司经理。委托代理人窦俊杰，女，1990年11月26日生，汉族，该公司职员，住内蒙古赤峰市。原告于丽与被告大连公交客运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，于2020年1月3日作出（2019）辽0203民初3791号民事判决，原告于丽不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）辽02民终4154号民事裁定，撤销本院（2019）辽0203民初3791号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月13日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告于丽委托代理人冯垚、被告大连公交客运集团有限公司（以下简称公交客运公司）委托代理人楚锴到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）经本庭合法传唤未到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告于丽诉称，2017年8月22日11时4分许，案外人宋广元驾驶行驶证所有人登记为被告公交客运公司的辽Ｂ×××**号541路公交车沿兴业街由北向南行驶至建设街路口左转弯时，车辆左前轮将在人行横道内由北向南横过建设街的原告于丽左脚压伤，宋广元负本次交通事故的全部责任。事后，经大连市第二人民医院（中西医结合医院）诊断原告为左足碾压毁损伤、足左皮肤大面积撕脱伤、左足多足趾毁损等。原告于丽入住大连市第二人民医院（中西医结合医院）治疗58天。原告于丽与被告公交客运公司协商赔偿事宜未果，时至今日被告公交客运公司仍未履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告人保大连市分公司在机动车强制保险项下赔偿原告于丽医疗费10000元；判令被告人保大连分公司在机动车强制保险项下赔偿原告于丽伤残赔偿金110000元；判令被告公交客运公司赔偿原告于丽499722元。具体赔偿项目与金额为：1、医疗费15574.1元；2、营养费9000元（每日100元×90日）；3、住院伙食补助费5800元（每日100元×58日）；4、伤残赔偿金174200元（按照2018年大连市人均可支配收入43550元×20年×伤残系数20%）；5、被扶养人生活费24939元，其中于德忠（原告于丽父亲）15961元（按照2018年大连市人均消费性支出29928元×8年×伤残系数20%÷3人）、杨晨晰（原告于丽儿子）8979元（按照2018年大连市人均消费性支出29928元×3年×伤残系数20%÷2人）；6、误工费17850元（按照2018年大连市人均可支配收入43350元÷365日×150日）；7、护理费12500元(每日200元×鉴定意见60日＋安装假肢支付护理费500元)；8、交通费519元；9、精神损害抚慰金20000元；10、辅助器具费（假肢）336900元（按人均寿命75岁计算，原告2019年40岁，还需佩戴假肢35年，硅胶半足每两年更换一次，需更换18只，矫形鞋每一年更换一次，需更换35双即每只硅胶半足15800元×18只+每双矫形鞋1500元×35双）；11、鉴定费2440元，以上共计619722元。被告公交客运公司辩称，对原告于丽陈述的事实与理由中的事实部分没有异议。对原告于丽的诉求，医疗费部分凭单据；营养费我公司已经提前支付了2017年8月23日至2018年1月20日150天的营养费，每天按照50元标准共计7500元；住院伙食补助费我公司已经支付了58天，每天按照50元标准共计2900元；护理费从2017年8月23日至2018年1月19日，按照每天200元标准，支付了149天，共计29800元，另支付8天节日出勤的护理费，每天240元，共1920元，以上共计33099.2元（含税），多支付的超出部分希望在剩余的费用中抵扣；对安装假肢时的护理费500元没有异议；对伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费没有异议；被扶养人生活费应从评残日（2019年9月12日）开始计算，原告于丽父亲、儿子应该适用农村人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金过高；对辅助器具费用合理性有异议，因为原告于丽没有做该项的司法鉴定，原告于丽主张年限过长、费用过高。被告人保大连分公司未到庭，其向法庭提供书面答辩意见辩称，辽Ｂ×××**号大型客车在我司投保机动车道路交通事故强制责任保险，保险期间为2017年1月20日至2018年1月20日，事故发生于2017年8月22日。对原告于丽合理的损失同意在交强险限额内承担赔偿。经审理查明，2017年8月22日11时4分，被告公交客运公司司机宋广元驾驶辽Ｂ×××**号大型客车沿兴业街由北向南行驶至建设街路口左转弯时，车辆左前轮将在人行横道内由北向南横过建设街的原告于丽左脚压伤。原告于丽于2017年8月22日入住大连市第二人民医院治疗，2017年10月19日出院，住院58天，花费门诊费226元、住院医疗费48724.39元、急救费293元，该费用均由被告公交客运公司支付。2017年11月6日至2019年4月18日期间，原告于丽在大连市第二人民医院及大连市中心医院就医，花费门诊费共计15574.1元。被告公交客运公司于2017年8月23日至2018年1月20日期间，给付原告于丽营养费7500元、住院伙食补助费2900元、护理费33099.2元，共计43499.2元。2017年9月4日，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出大公交（西）认字（2017）第00017号《道路交通事故认定书》，认定宋广元负此事故全部责任，原告于丽无责任。司机宋广元驾驶的辽Ｂ×××**号大型客车所有权人为被告公交客运公司，发生事故时为运营期间，该车辆在被告人保大连市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告于丽申请对原告于丽的伤残程度、合理陪护及营养期限、休治期限、后续治疗费用、残疾辅助器具的合理性进行司法鉴定。经法院委托，大连中山司法鉴定中心于2019年11月28日作出中司【2019】临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于丽左足毁损伤所致的结构缺损和功能障碍的伤残程度分别评定为九级伤残（即两处九级伤残）。建议误工时限为150日，建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后90日。已评残，无后续治疗。原告于丽垫付鉴定费2440元。另查，原告于丽因交通事故致左足1、2、3、4趾从根部缺失，第五趾畸形遗留，2019年8月14日，德林左足义肢矫形器（北京）有限公司大连分公司作出证字第2019连0816假肢（矫形器）评估鉴定，鉴定：原告于丽适合安装BZ.GJBZHS高仿真硅胶半足（15800元/只），X.FO-02订制矫形鞋（1500元/双）。在正常情况下硅胶半足使用寿命约为2年即每2年需要更换一次，订制矫形鞋使用寿命为1年即每1年更换一次，患者终生需要佩戴这两项辅具，辅助器具装配期间需要陪护一名，每人每天食宿费用为100元，装配期约为5天。该鉴定附加说明：辅具实际使用年限与本人活动量和体力劳动强度有关；本证明中所涉及到的价格及辅具配臵，是根据患者实际安装情况。原告于丽安装该两项辅具共计花费17300元。本院所确认的上述事实，有原告于丽提供的道路交通事故认定书、急诊病程记录、住院病案、医疗费收据、门诊诊疗记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、发票、假肢（矫形器）评估鉴定、户口本、居委会证明、出生证明，被告公交客运公司提供的收条、住院医疗费单据、急救车费及门诊医疗单据等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错致使他人人身受到伤害的，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处臵措施的，减轻机动车一方的责任”。本案中，宋广元驾驶车辆将原告于丽撞伤，负事故全部责任。宋广元系被告公交客运公司公交车驾驶员，因此被告公交客运公司应对原告于丽的损失承担相应的赔偿责任。案涉车辆在被告人保大连市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告于丽的损失应先由被告人保大连市分公司在交强险赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告公交客运公司承担。根据相关法律规定，本院确认原告于丽的合理损失如下：关于医疗费，原告于丽主张的医疗费15574.1元为合理用药，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告于丽依据其实际住院时间58天，按每天100元标准主张5800元合理，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定意见，原告于丽伤后90日需营养，原告于丽按每天100元标准主张9000元合理，本院予以支持。关于伤残赔偿金，依据鉴定意见，原告于丽所受损伤构成两处九级伤残，原告于丽主张伤残赔偿金174200元（按照2018年大连市人均可支配收入43550元×20年×伤残系数20%）合理，本院予以支持。关于误工费，依据鉴定意见误工时限为150日，原告于丽主张误工费17850元（按照2018年大连市人均可支配收入43350元÷365日×150日）合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑原告于丽的伤情及实际情况，原告于丽主张20000元合理，本院予以支持。关于交通费，交通费应为受伤人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告于丽的伤情及治疗情况，原告于丽主张519元合理，本院予以支持。关于护理费，根据鉴定结论，原告于丽伤后需1人陪护60日。因此原告于丽合理的陪护期限为2017年8月22日至2017年10月21日，原告于丽主张护理费12500元(每日200元×鉴定意见60日＋安装假肢支付护理费500元)合理，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告于丽经常居住地在城镇，根据法律规定，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告于丽父亲于德忠1945年9月18日出生，被抚养人生活费为15961元（按照2018年大连市人均消费性支出29928元×8年×伤残系数20%÷3人）；原告于丽儿子杨晨晰2002年8月14日出生，被抚养人生活费为8979元（按照2018年大连市人均消费性支出29928元×3年×伤残系数20%÷2人），原告于丽主张合理，本院予以支持。关于辅助器具费，原告于丽因本次交通事故致左足1、2、3、4趾从根部缺失，第五趾畸形遗留，根据鉴定结论原告于丽左足毁损伤所致的结构缺损和功能障碍的伤残程度已分别构成九级伤残，其安装高仿真硅胶半足和订制矫形鞋属合理，其配臵机构出具的更换周期鉴定为合理。本案中原告于丽要求给付残疾辅助器具费年限至75周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条有关该项赔偿规定及立法精神，综合本案的具体情况，本院参照配臵机构有关更换周期的意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中有关护理费最长给付年限不超过20年的规定，暂予支持20年。超过上述确定的给付年限的残疾辅助器具费用，原告于丽可待赔付期限届满后依法另行起诉，原告于丽诉请一次性支付35年的残疾辅助器具费用没有法律依据，本院不予支持。故原告于丽后期配臵高仿真硅胶半足费用为158000（15800元×20年÷2年）；订制矫形鞋为30000元（每双矫形鞋1500元×20年）。鉴定费2440元系原告于丽因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持。以上合理费用共计470823.1元。被告人保大连市分公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告于丽医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；剩余款项350823.1元在扣除被告公交客运公司已预付的43499.2元后，即307323.9元由被告公交客运公司赔偿给原告于丽。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额范围内赔偿原告于丽医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。二、被告大连公交客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于丽307323.9元。三、驳回原告于丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9972元（原告于丽已预交），由原告于丽负担2000元，被告大连公交客运集团有限公司负担7972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二〇年十月二十七日书记员 曹承呈