江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4304号原告：蔡明堂，男，1953年11月8日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：孙月红，女，1987年4月22日生，汉族，住江苏省扬中市。第三人：季剑，男，1983年11月16日生，汉族，住江苏省扬中市。原告蔡明堂与被告孙月红、第三人季剑债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡明堂的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼。被告孙月红和第三人季剑经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明堂向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告孙月红与第三人季剑于2018年1月30日签订的《离婚协议书》中关于夫妻财产分割中“夫妻共同所有的位于金冠华庭1幢1单元2003室房子所有权归男方所有”的约定，确认位于扬中市房屋所有权仍归被告孙月红与第三人季剑共同所有；2.判令被告孙月红承担原告蔡明堂为行使撤销权而花费的律师代理费10000元；3.判令诉讼费用由被告孙月红承担。事实和理由：孙月红于2017年11月28日、2017年11月30日向原告借款。因孙月红未履行还款义务，蔡明堂分别于2018年4月18日和2019年1月2日向扬中市人民法院提起诉讼，后扬中市人民法院一审作出（2018）苏1182民初1678号民事判决书、镇江市中级人民法院终审作出（2018）苏11民终2523号民事判决书，判令孙月红偿还蔡明堂47520元及相应利息。扬中市人民法院一审作出（2019）苏1182民初52号民事判决书，判决孙月红偿还蔡明堂8万元及相应利息。上述民事判决书已生效，蔡明堂就孙月红所欠款127520元以及相应利息申请执行，但未能执行到案款，上述执行案件均终结本次执行。孙月红、季剑于2018年1月30日签订《离婚协议书》并在夫妻财产分割中约定“夫妻共同所有的位于金冠华庭1幢1单元2003室房子所有权归男方所有”，后又将该房屋过户到季剑名下。原告认为，孙月红在离婚时将夫妻共同财产均归季剑所有，该分割方式实质上构成了孙月红无偿转让财产，在孙月红对外负有高额债务且无其他财产可供执行的情形下，此种财产分配方式明显对蔡明堂主张债权造成了阻碍。依据《合同法》第74条规定，蔡明堂有权请求人民法院撤销被告的转让行为，故提起本案诉讼。被告孙月红未作答辩，亦未向本院提供证据。第三人季剑未作陈述，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了民事判决书、离婚协议书、不动产登记申请书、不动产登记信息查询结果证明、房屋产权证、民事委托代理合同、增值税发票等证据，本院依职权调取了执行裁定书、财产查询反馈信息表等材料，对上述证据和材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙月红、季剑于2008年12月8日登记结婚，于2015年6月23日购置了位于金冠华庭小区1幢2003室的房产（建筑面积146.51㎡）并登记为二人共同共有。2018年1月30日，孙月红和季剑在扬中市民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条夫妻共同财产处理约定“1.存款：双方名下银行存款各自所有；2.房屋：夫妻共同所有的位于金冠华庭1幢1单元2003室房子，所有权归男方所有。男方不需要补房屋差价给女方，抵用孩子的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）”；第四条债务处理约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担”。2018年1月31日，位于金冠华庭小区1幢2003室房产的房产登记为季剑单独所有。又查明，孙月红于2017年11月28日、11月30日向蔡明堂出具借条两份，确认借款16万元并约定按月分期还款。此后，因孙月红未能按期还款，蔡明堂曾先后两次向本院提起诉讼，本院于2018年6月4日作出（2018）苏1182民初1678号民事判决书，判决“被告孙月红应偿还原告蔡明堂借款47520元（暂算至2018年4月13日）及利息（自2018年2月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清”；于2019年3月8日作出（2019）苏1182民初52号民事判决书，判决“被告孙月红应于本判决生效后十日内偿还原告蔡明堂借款80000元，并支付相应利息（自2018年1月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算）”。上述民事判决发生法律效力后，蔡明堂向本院申请执行。2019年6月1日，本院就该执行案件作出（2018）苏1182执2849号执行裁定书，认为被执行人孙月红无可供执行的财产，裁定“终结本次执行程序”。蔡明堂得知孙月红在与季剑离婚时约定位于金冠华庭1幢1单元2003室的房产归季剑所有，认为此种财产分配方式损害了其债权。2019年11月，蔡明堂与江苏民脉律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托该律师事务所处理其与孙月红、季剑撤销权纠纷一案，约定律师代理费为1万元。2019年11月6日，江苏民脉律师事务所向蔡明堂开具了1万元的法律服务费增值税发票。次日，蔡明堂提起了本案诉讼。本案审理中，本院执行部门对孙月红的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表显示，截止2020年7月29日，被执行人孙月红无可供执行的财产。本案诉讼中，因孙月红和季剑通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在人民法院报G99版刊登公告，向被告和第三人公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料。公告期满后，孙月红和季剑未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，蔡明堂对孙月红享有本金127520元以及相应利息的合法有效债权，已由人民法院的生效裁判所确定。2018年1月30日，孙月红与季剑签订《离婚协议书》，将双方共同所有的位于金冠华庭小区1幢2003室的房产转让给季剑单独所有。虽然《离婚协议书》同时约定“男方不需要补房屋差价给女方，抵用孩子的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）”，但本案所涉孙月红的债务形成于2017年底，在孙月红与季剑办理离婚登记前即已形成。虽然孙月红向其子支付抚养费系法定义务，但向债权人蔡明堂偿还债务亦系孙月红的法定义务，孙月红在对其所欠蔡明堂债务未予偿还的情况下，在离婚时将自己仅有的财产即案涉房产以抵用抚养费的方式转让给了季剑，该财产处置方式明显降低了孙月红承担还款义务的能力，直接影响了蔡明堂债权的实现，存在明显不当。且蔡明堂与孙月红的民间借贷纠纷案件已进入执行程序，在此案件执行过程中孙月红并未履行该生效法律文书，目前孙月红名下也无可控执行的财产。因此，孙月红与季剑在《离婚协议书》中对夫妻共同财产的约定对蔡明堂的债权构成了损害，故蔡明堂有权请求法院撤销孙月红与季剑于2018年1月30日签订的《离婚协议书》中关于夫妻财产分割中“夫妻共同所有的位于金冠华庭1幢1单元2003室房子所有权归男方所有”的约定并确认位于扬中市房屋所有权仍归孙月红与季剑共同所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。本案中，蔡明堂为行使撤销权，与江苏民脉律师事务所签订了《民事委托代理合同》并支付了律师代理费用，且其支付的律师代理费用也未超过江苏省物价局江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费〔2017〕113号）中的规定的收费标准，现蔡明堂要求孙月红承担自己支付的1万元律师代理费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告孙月红与第三人季剑于2018年1月30日签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产处理中“房屋：夫妻共同所有的位于金冠华庭1幢1单元2003室房子所有权归男方所有”的约定，确认位于扬中市房屋所有权归被告孙月红与第三人季剑共同所有；二、被告孙月红限于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明堂律师代理费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，两次公告费600元，合计6550元，由被告孙月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  窦雪松人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年十月二十九日法官 助理  王双磊书 记 员  田 雅