四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1867号 原告：雷宗兵,男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**，统一社会信用代码91520000214428387H。 法定代表人：徐鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁荠，女，该公司职工。 被告：四川宝沣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆南路********，统一社会信用代码915100006879293681。 法定代表人：任克军。 委托诉讼代理人：陈敏，男，该公司职工。 被告：马瑞鸿，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张**，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：林六彬，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告雷宗兵与被告中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局公司）、四川宝沣建筑工程有限公司（以下简称宝沣公司）、马瑞鸿、林六彬、张**劳务合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月20日、10月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加宝沣公司、马瑞鸿为本案被告参加诉讼。原告雷宗兵的委托诉讼代理人郑春芳，被告水电九局公司的委托诉讼代理人冯雪，被告宝沣公司的委托诉讼代理人陈敏，被告张**的委托诉讼代理人韩进到庭参加诉讼，被告马瑞鸿、林六彬经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告雷宗兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付尚欠的人工工资18800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3-12月，原告经林六彬介绍和其他几位农民工一起在张**承建的新疆达克曲克水电九局修水电站做木工活。工程结束，林六彬给付了部分人工费后经结算，尚欠原告人工费18500元。张**承诺在2016年春节将此款打给林六彬，原告到林六彬处领取。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。2019年2月25日，原告、林六彬、张**三方到峨眉山市人民调解委员会调解时，张**只愿意给付包含原告在内的7位农民工合计10万元，并先支付4万元，余款待2019年年底再支付。由于7位农民工工资合计为12万余元，未达成协议。但张**还是将4万元支付给林六彬，让其先行分给其他人。因7位农民工均不同意，此款至今未付。 被告水电九局公司辩称：对方诉请的工资不应由我公司支付，因我公司已支付给了宝沣公司的职工，不应再次支付。 被告宝沣公司辩称：水电九局公司与我公司签订的建设工程施工合同是真实有效的，但水电九局公司未将案涉工资支付给我公司，而是直接支付给了马瑞鸿，我公司对这几个人之间的关系不是很清楚，这些项目的劳务、结算，公司里都没有。以前有个姓柳的人借用我们公司资质，合同上面的公章很可能是从他那里盖出去的。因此我公司不应承担支付义务。 被告张**辩称：张**不是工程承包人或者分包人，不应承担责任；水电九局公司承包的工程，张**只是负责考勤，没有证据证明张**是工程承建人；原告的主张应当是由水电九局公司负责，张**只是水电九局的技术负责人，只是一名员工。包含原告在内的6位农民工是委托自己从水电九局公司代为领取。 被告马瑞鸿未到庭，提交“情况说明”辩称：本人于2014年3月-2016年1月在新疆达克曲克水电站水电九局项目部宝沣公司做混凝土劳务施工。期间本人代班人员张**根据工作需要联系了雷宗兵（原告）、宋万智等七人参与了劳务施工。后因工作需要，以上七人于2015年8月离开了本人施工班组，终止了劳务施工。当时由于工程资金未能得到及时拨付，故欠以上七人部分工资未付（大概在八万左右），且与七人商定结付到工程款后，便及时支付予他们，并遂（每）人写下了欠条，注明所欠款项数目。本人于2016年就分次给张**转款大概几万元，委托了张**暂时支付部分民工所欠工资。因各种原因，本人于2018年11月才从水电九局项目部结到工程款，后于2018年11月21日、22日分别通过微信转账的形式向张**转款70000元，以及2019年2月3日通过工商银行转账40000元，共计110000元用于支付以上民工工资。本人已支付了以上民工工资，本案已与我无任何关系。 被告林六彬未到庭，提交书面意见辩称：本人于2014年7月至2015年11月在水电九局公司三分公司打工。出于和原告等7位是朋友关系，就把原告等7位介绍给老板（马瑞鸿、张**），然后在协商好以后，我回峨眉把原告等7位接到工地干活。到年底结账的时候，老板就以各种理由说暂时结不完，预支一部分先回家，回家后1个月就全部打到每个工人手里。但是至今未付。我也是做活的，也还有工资没有付完给我。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.原告认为水电九局公司与宝沣公司之间签订的建设工程合同因系两个公司下属的项目部所签订，因而无效的主张，本院在主文部分进行评析。2.被告张**提交的照片3张，欲证明其收到马瑞鸿7万元系其他经济往来的主张，因原告提出其与本案无关的意见，且其照片为马瑞鸿向他人借款的欠条，不能达到张**的证明目的；本院不予确认为本案有效证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月，新疆华电和田水电有限公司作为业主，将新疆和田达克曲克水电站大坝枢纽工程发包给水电九局公司承建，之后水电九局公司与宝沣公司签订《建设工程施工合同》[合同编号：zs九局-达克曲克-（2013）-001号]，将大坝土建、达克曲克发电洞进口及洞身、导流兼泄洪洞等9项内容的工程分包给宝沣公司，约定开工日期为2013年8月10日，完工日期为2015年3月30日。该合同尾部由水电九局公司达克曲克水电站工程项目部和宝沣公司达克曲克水电站工程项目部盖章。2015年5月25日，水电九局公司（承包人）与宝沣公司（分包人）签订了《新疆和田达克曲克水电站大坝枢纽工程施工分包合同补充协议》，对工程中出现的新增变更、索赔及补偿进行了补充约定。该合同尾部由宝沣公司盖章确认，水电九局公司承包人代表签字确认。 2018年5月28日，宝沣公司向水电九局公司出具《授权委托书》，主要内容：2013年9月5日我公司与贵公司签订了《工程施工合同》，所承揽的工程已于2016年8月完工。由于我公司还没有与贵公司进行完工结算，施工期间还有部分材款和施工班组结算额未付清，现我公司委托并请求贵公司代我公司支付以下个人或单位款项总金额564113.22元。其中马瑞鸿款项：混凝土一队工程队，金额146554.5元。之后马瑞鸿于2018年11月5日出具收条，收到剩余工程劳务款116954.5元；于2018年11月12日出具收条，收到29600元。 马瑞鸿于2018年11月通过微信向张**转账7笔，合计70000元，通过银行卡向张**汇款40000元，合计11万元。 2019年3月13日，宝沣公司向水电九局公司达克曲克水电站工程项目部出具《承诺函》，确认工程于2016年完工，完工结算金额为12713.55万元，并承诺在此结算的基础上，负责处理新疆项目后续所有的遗留问题，不再找对方进行结算、索赔等。 2015年3-12月，原告经林六彬介绍和其他6位农民工（另案起诉）一同在新疆达克曲克水电九局修水电站做木工活。林六彬为领班，张**负责考勤。工程结束后，原告从林六彬处领到部分人工费后，经结算，原告尚有18800元工资未获取。之后原告一直向张**等人催要工资未果。因原告与张**一起到水电九局讨要工资，2018年8月20日原告向张**出具委托书，委托张**代原告领取余额工资18800元。2019年2月25日，原告、林六彬、张**三方到峨眉山市人民调解委员会调解时，张**只愿意给付包含原告在内的7位农民工合计10万元，并先支付4万元，余款待2019年年底再支付。由于7位农民工工资合计为12万余元，未达成协议。但张**仍将4万元支付给林六彬，让其先行分给其他人。因7位农民工均不同意，此款至今未付。 另案查明，原告等6人（不包含王启祥）于2019年7月24日向本院起诉张**、林六彬，要求二人支付拖欠工资，后撤诉。 上述事实，有原告提交的林六彬书写的七原告工资清单、调解证明、张**身份信息、庭审笔录（前次诉讼中复印件），被告水电九局提交的水电九局营业执照副本及复印件、水电九局法人身份证明、身份证复印件、建设工程施工合同、承诺函、原告委托被告张**代领工资的委托书、宝沣公司向水电九局出具的代付工程款等费用的授权委托书及领款记录与支付凭证，以及庭前会议笔录、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一.根据马瑞鸿出具的情况说明，以及张**、林六彬的陈述，可确认林六彬为召集人，张**为马瑞鸿的管理人员（负责考勤），马瑞鸿为本案原告的用工主体。二.根据查明事实，马瑞鸿、林六彬、张**对原告诉请的工资金额未提出异议，且马瑞鸿在情况说明中对原告等7位农民工做工、未付清工资的事实未提出异议，因此本院对马瑞鸿欠原告工资的事实予以确认。同时根据原告向张**出具的委托书中金额为18770元,本院确认原告的工资金额为18770元。三.水电九局公司与宝沣公司签订《建设工程施工合同》，虽为两公司项目部盖章，形式上存在瑕疵；但根据《补充协议》、宝沣公司向水电九局公司出具的《授权委托书》、承诺函等，双方公司为有建设资质的公司，实质上均确认了建设合同并实际履行；本院对原告关于该合同为无效合同的主张不予支持。但根据《授权委托书》、承诺函等证据和宝沣公司的陈述，宝沣公司涉嫌存在外借公司资质的情形；水电九局公司存在未按照合同约定并按正规流程发放相关款项的情形，特别是对本案所涉包含原告在内7位农民工的工资发放，存在违反《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发(2016)1号规定的情形。本院根据劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资管理暂行办法》七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，以及《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第三部分（九）“按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。…”的规定，确认水电九局公司作为总承包人，宝沣公司作为分包人，均存在过错，导致拖欠原告工资，即未按时足额发放；水电九局公司、宝沣公司应当共同承担对案涉工资进行连带清偿的责任。四.原告向张**出具委托书，委托其代为领取工资，形成了口头委托合同关系。由于原告在本案中提出解除该委托，张**也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条第一款“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”的规定;因此双方的口头委托合同因双方协商一致解除。该委托合同解除后，相关权利人可另案诉讼解决，本案中不予处理。 综上，原告与马瑞鸿之间建立了劳务合同关系，马瑞鸿作为用工主体，应承担支付原告工资18770元的义务；水电九局公司、宝沣公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告马瑞鸿于本判决生效后十日内支付原告雷宗兵欠付工资18770元； 二、被告中国水利水电第九工程局有限公司、被告四川宝沣建筑工程有限公司对上述第一条款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告雷宗兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告雷宗兵负担1元，被告马瑞鸿、中国水利水电第九工程局有限公司、四川宝沣建筑工程有限公司负担134元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邹波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。