贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3892号 原告：恒丰泰精密机械股份有限公司，统一社会信用代码：91330301145316604X，地址：温州经济技术开发区滨海一道**。 法定代表人：叶胜康，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立继，浙江嘉瑞成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：兴仁县登高铝业有限公司，统一社会信用代码：91522300067728813C，地址：兴仁市巴铃镇小坪寨工业园区 法定代表人：娄玉文。 原告恒丰泰精密机械股份有限公司与被告兴仁县登高铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰泰精密机械股份有限公司的委托诉讼代理人胡立继到庭参加了诉讼，被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告恒丰泰精密机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款计人民币330000元；2、判令被告支付延期付款的违约金40755元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原、被告于兴仁县签订阳极提升框架采购合同一份，合同编号：ＸＲＤＧＬＨＴ-54，言明由原告向被告提供规格、型号为420ＫＡ铝电解槽阳极母线提升框架1台套，单价55万元，合同总金额55万元。质量标准按相关国家标准要求及技术协议生产制造。产品质保期内出现质量问题，由原告负责免费更换、维修。该合同第六条规定交货方式为：由供方负责，被告现场板车交货。收货地址：贵州省兴仁县。第九条规定：1）合同总金额为人民币55万元；2）预付款为合同总价的40%即222000元，被告支付该款后合同生效；3）安装验收款为合同总价的40%即222000元，经安装验收合格后二个月内被告支付或货到现场六个月，以先到日期为准由被告支付；4）运行验收款为合同总价的10%，即55000元，供方项目正常运行后一个月或货到现场十二个月，以先到日期为准由被告支付；5）质保金为合同总价的10%即55000元，质保期满后，且供方所提设备不存在质量问题或货到现场18个月，被告一次性无息支付；6）款项支付达合同总额的60%后，供方按合同总价将增值税专用发票开具交与需方，需方收到发票后再支付其余款项。合同签订后，原告依约于2016年11月19日前向被提供了合同所列的全部设备，相关的设备有被告单位的刘印签收。至今被告未依约向原告出具设备安装验收清单。合同所涉设备至今均没有发现质量问题。而被告除按合同约定支付预付款220000元，其余款项至今均没有支付。虽经原告经多次向被告提出，被告一直拖延，2018年1月23日，原告以询证函的形式经被告确认，被告尚欠货款33万元。基于被告违约的事实，按照中国人民银行同期贷款利率一年期以上年利率4.75%的标准和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。经计算至2020年5月18日，被告应承担的违约金时间为2年，按照未付330000元货款计算，违约金为40755元（尚未计算至实际执行终结日的违约金）。原告认为，民事合同一旦确立，双方均应严格遵守，被告在收取原告依合同提供的货物后即需要按合同约定给付货款，我国《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担给付款项及支付违约金的义务。特向贵院提起诉讼，请予依法判处。 被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩辩称，一、被答辩人要求支付货款的诉讼请示是否成立，答辩人不知情。兴仁县登高铝业有限公司（以下称登高铝业）是广西登高集团班光习、周琳二人以其个人名义投资成立的公司，该公司坐落在兴仁市巴铃重工业园区，公司成立后于2017年4月基本建成10万吨电解铝生产线，但因受电力安全不保障，管理投入跟不上，尤其是无电解铝产能指标的影响，于2017年6月被迫停产，且不能恢复生产。鉴于此情况，班光习主动找兴仁市人民政府要求贵州兴仁登高新材料有限公司（以下简称新材料公司，系地方全资国有公司）将登高铝业收购。市委、市政府从招商引资的大局出发，考虑解决外来投资者的实际问题，同意并安排兴仁市工业园区管理办公室、新材料公司与班光习协商，收购登高铝业股权的相关事宜。2017年9月28日，新材料公司与班光习、周琳达成并签订了《股权收购合同》。《股权收购合同》第4条第2款约定：“收购股权款的具体金额，由双方共同委托除贵州、广西以外的第三方专业机构进行清产核资，财务审计和资产评估，根据乙方的实际投入原值及工人工资，所投入资金的银行利息进行评估、审计，由专业服务机构依据国家相关准则和规范出具的评估结论作为收购价款的依据”。《股权收购合同》第六条第1项：“甲方支付乙方库存生产材料实物的款项后，甲方有权组织进行维护、生产、和技改等活动”。第（2）项：登高铝业现有所有的全部行政许可批文、证照、土地证、合同、图纸等与股权相关的文件，在本合同签订后，经审计评估结果，双方确认收购价款并支付收购款项的30%后，1周内移交给甲方。第（3）项：乙方将股权收购相关的财务资料（包括合同、协议、结算凭证、财务往来的相关凭据等）。第三方进入后，移交给第三方，配合第三方审计、评估。”根据上述合同约定：双方委托了审计和评估单位。为了维护标的公司设备，以及解除班光习、周琳已将登高铝业股权抵押给广西福地公司，同时为防止班光习、周琳作弊故意做大标的公司的资产和债务（本案就有这样情况），登高公司采取了相应措施，在支付给班光习、周琳1亿元人民币（解除福地公司的抵押和支付库存材料款）后，于2017年11月14日将登高铝业的法定代表人变更为娄玉文，登高铝业的股权变为新材料公司。但是在审计过程中，班光习、周琳提供虚假资料，致使审计工作迟迟不能完成。在等待审计的过程中于2018年5月，新材料公司收到了贵州省高级人民法院的应诉通知书，即班光习、周琳已将本次股权收购的相关事宜诉诸省法院，致此股权收购工作停摆。由于按约定的评估等工作尚未开展，造成双方此次股权收购的价款尚不能确定。登高铝业行政许可文件，相关财务资料，对外合同情况，资金往来凭证，物资财产等无法进行移交。现原告起诉的阳极提升框架是否存在?原登高铝业是否已经付过款?付了多少款?本案被告不得而知。二、即使被答辩人起诉的事实成立，且依法应予支付，该款应该由班光习、周琳承担付款责任。《股权收购合同》第七条对登高铝业原有债权债务的处置作了明确的约定：“乙方的债权债务由乙方自行承担并负责清偿，经双方确认由甲方清偿的按本合同第五条第1项处理：经双方对《债务清单》进行确认后，由甲方承接的债务优先抵减本合同收购价；甲乙双方确认的《债务清单》作为甲方承接乙方的债务依据，合同生效之日起由甲方负责对承接债务的偿还。甲方承接的债权债务必须按乙方与原金融部门或借款单位签订的还款金额及还款日期。《债务清单》外的债务甲方不予承接”。本次股权收购评估工作尚未开展，收购价款尚未确定，《债务清单》尚未建立，资产账务尚未移交，目前处于诉讼阶段，原告所诉的工程款属登高铝业2017年10月30日前的债务，是在未经三方认可并未建立《债务清单》外的债务。因此为了维护债权人的合法权益，保障债权的实现，根据本案事实，依据班光习、周琳与新材料公司《股权收购合同》的约定，该债务如果依法成立则应由班光习、周琳承担清偿责任。退一步讲，假设收购成立，收购前产生的债务也应由班光习、周琳承担清偿责任。三、本答辩状无法加盖登高铝业的公章鉴于《股权收购合同》签订后，班光习、周琳利用公章在其管控下的便利，弄虚作假、胡作非为、虚增登高铝业债务等。为防止舞弊行为的更进一步扩大，2017年11月21日，双方签订了一个公章共管协议，由新材料公司和班光习、周琳指派人员对登高铝业的公章进行共管。本案依约应由班光习、周琳承担支付货款责任。因涉及班光习、周琳切身利益，故班光习、周琳不同意使用登高铝业的公章。致使本答辩状无法加盖登高铝业的公章。综上所诉，鉴于本案诉讼标的公司股权归属正处于诉讼的特殊时期，为保护债权人的合法权益，为有利于案件事实的查实，为确保将来案件的执行，根据本案标的公司《股权收购合同》对登高铝业债务清偿的约定，答辩人要求追加班光习、周琳参加诉讼，并判令其二人承担本案应承担的所有法律责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告恒丰泰精密机械股份有限公司与被告兴仁县登高铝业有限公司签订《阳极提升框架采购合同》，被告兴仁县登高铝业有限公司向原告采购阳极母线提升框架一套，合同约定单价为550000元，同时合同对结算方式及时间进行了约定，其中合同第九条第五款约定“质保金：为合同总价的10%，即55000元；质保期满后，且供方所提供设备不存在质量问题或货到现场18个月，需方一次性无息支付”。原被告双方签订合同后，被告于2016年8月24日向原告支付预付款220000元后，原告于2016年11月19日将420KA阳极母线提升框架一套运送至兴仁市巴铃镇小坪寨工业园区并由被告兴仁县登高铝业有限公司签收。2018年1月23日，经原告向被告出具企业询证函，被告向原告采购420KA阳极母线提升框架一套下欠原告货款为330000元，被告兴仁县登高铝业有限公司在企业询证函上盖章予以确认。被告兴仁县登高铝业有限公司确认所欠货款后至今未履行支付剩余货款的义务。另查明，兴仁县登高铝业有限公司于2017年11月14日将法人班光习变更为娄玉文。上述事实，虽被告兴仁县登高铝业有限公司未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告恒丰泰精密机械股份有限公司与被告兴仁县登高铝业有限公司签订《阳极提升框架采购合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告按合同约定向被告提供420KA阳极母线提升框架一套，被告应按合同约定支付货款，但被告支付预付款后至今未履行支付剩余货款的义务，其行为已构成违约，故原告请求由被告登高铝业有限公司支付其货款人民币330000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告诉请的逾期付款违约金40755元，根据原、被告签订的合同第九条第五款约定，被告应支付最后一笔款项（质保金）的时间为2018年5月18日，故逾期付款违约金应从2018年5月19日起算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，按中国人民银行发布的2018年年利率（一至五年）4.75%为标准，参照罚息计算，从2018年5月19日计算至今已超过40755元，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告兴仁县登高铝业有限公司应承担拒不到庭的法律后果。对于被告兴仁县登高铝业有限公司虽未到庭，但提交答辩辩解即使原告主张货款成立应由班光习、周琳承担理由等，并未举合法有效的证据予以证明，其辩解理由不能成立。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兴仁县登高铝业有限公司支付原告恒丰泰精密机械股份有限公司货款330000元及违约金40755元，共计人民币370755元。该款项限本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6860元，减半收取计3430元，由兴仁县登高铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘金尧