四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初226号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人滕利（绰号二姐），女，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，南充市顺庆区园林管理中心工作人员，住所南充市顺庆区，居住地南充市顺庆区ＣＯＣＯ香江**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 被告人石磊，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住，住湖南省东安县010年11月因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年。因吸毒于2019年4月21日被抓获，次日被行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人李双林，四川助民律师事务所律师。 被告人敖地，男，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，无，无固定职业住所南充市高坪区，居住地南充市顺庆区ＣＯＣＯ香江**********吸毒于2019年4月21日被抓获，次日被行政拘留10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告人张思宇，女，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所黑，住所黑龙江省哈尔滨市，居住地南充市顺庆区ＣＯＣＯ香江**********于2019年4月21日被抓获，次日被行政拘留10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人王欢，四川罡兴律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人滕利、石磊犯贩卖、运输毒品罪，被告人敖地犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，被告人张思宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉，四被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月以来，被告人滕利、石磊、敖地、张思宇在南充市向他人贩卖或者运输毒品。同时，被告人敖地、张思宇还容留他人吸食毒品、具体事实如下： 1、2019年3月10日至3月25日，被告人滕利先后7次向向某贩卖毒品甲基苯丙胺，收取毒资共计3800元。 2、2019年4月17日凌晨1时许，被告人滕利安排张思宇向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺6克，收取毒资2400元。 3、2019年4月中旬左右，西藏拉萨的买家马玉兴（另案处理）通过石祝凤（另案处理）联系到被告人石磊，并向其支付15000元购买甲基苯丙胺。随后，石磊以12500元的价格向滕利购买甲基苯丙胺并告知滕利让其安排敖地将该份毒品从南充邮寄到西藏拉萨。同月18日，被告人敖地应石磊要求将该毒品通过快递方式邮寄到西藏拉萨。同月25日，当马玉兴安排他人到邮寄的收货地址领取该份毒品时，被拉萨市公安局民警当场查获。经称重：查获的该份毒品净重50.77克。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所检验：查获的该份毒品中检出甲基苯丙胺成分。 4、2019年4月21日凌晨，被告人敖地、张思宇容留石磊、刘坤、柯某在其二人居住的位于南充市顺庆区的房间吸食毒品甲基苯丙胺。 5、2019年4月21日凌晨3时许，被告人滕利在其居住的南充市顺庆区内被南充市公安局高坪区分局民警抓获。民警从滕利左侧裤包内搜出疑似粉末状毒品1小袋，从滕利右侧裤包内搜出疑似大麻草状毒品1小袋，从滕利随身携带的黑色双肩包内搜出疑似冰毒3包。随即，民警在滕利居住的南充市顺庆区房屋内将共同居住在此且正在容留他人吸毒的敖地、张思宇以及吸毒人员石磊、刘坤和柯某查获。民警当场从敖地、张思宇居住的房间内搜出滕利存放的疑似冰毒1小袋和疑似麻古半颗。经现场称重：从滕利身上搜出的疑似毒品2小袋净重共计3.93克；从滕利随身携带的黑色双肩包内搜出疑似冰毒3包净重共计143.85克；从敖地、张思宇居住的房间内搜出滕利存放的疑似冰毒1小袋净重1.61克；从敖地、张思宇居住的房间内搜出滕利存放的疑似麻古半颗净重0.06克。经南充市公安局物证鉴定所检验：从滕利左、右侧包内查获的疑似毒品中，从敖地、张思宇居住房间搜出滕利存放的疑似麻古半颗中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从滕利随身携带的黑色双肩包内搜出3包疑似冰毒中、从敖地和张思宇居住房间搜出滕利存放的1小袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人滕利、石磊的行为构成了贩卖、运输毒品罪，被告人敖地的行为构成了贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，被告人张思宇的行为构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。 被告人滕利辩称：没有向向某贩卖毒品，昵称“不吃鱼的猫”的微信不是她的。她不认识姚某，没有安排张思宇向其贩卖毒品。她从未参与向拉萨贩毒的事，她根本不认识石磊。她只认可从身上搜到的毒品，是她捡到的，捡到的时候也不知道是毒品。 辩护人的辩护意见：一、向某的陈述与转账记录不能证明滕利向其贩卖毒品的事实，没有双方进行毒品交易相互联系的证据，向某也没有陈述毒品交易的具体过程，认定被告人滕利向向某贩卖毒品的证据不足。二、姚某、敖地、张思宇的陈述不能证明滕利向姚某贩卖毒品，姚某与张思宇的陈述存在相互矛盾的地方，而且毒资也是张思宇收取的，并没有交给滕利，而是转给了敖地。三、从敖地、张思宇房间搜出的毒品也不属于滕利，因为毒品属于贵重物品，不可能随便放在他人处，且敖地、张思宇均吸毒，平时也有存放毒品的情况。四、滕利称其身上的毒品是捡来的也并非完全不可信，因为也没有毒品来源的证据，没有滕利制造或者向他人购买毒品的证据。 被告人石磊辩称：石祝凤打电话给他说要购买50克冰毒，每克给300元后，他马上给滕利打了电话，滕利说给12500元就行了，让他赚2500元。他只是向买家、卖家提供信息，从头到尾都没有看到过毒品，听说毒品不足50克。2500元是她帮滕利贩卖毒品给的报酬。他让敖地帮忙邮寄，过了几天都没寄，后来也是滕利让敖地寄才寄的，他认为他只是从犯。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人石磊的罪名没有异议，但在共同犯罪中石磊应认定为从犯，他只是帮滕利贩毒，并没有直接接触毒品，其量刑应与主犯相区别。石磊到案后如实供述，愿意认罪认罚、积极退赃并自愿交纳罚金，请合议庭综合考虑，予以从轻处罚。 被告人敖地辩称：他不知道收音机里藏了毒品，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：只有石磊的供述称敖地知道收音机里藏了毒品，没有其他证据证明敖地知情。敖地不是毒品的所有者，在犯罪中处于从属地位，其量刑应与同案的主犯相区别，且该案中的毒品已被公安机关截获，没有流入社会，不具有社会危害性。敖地到案后如实供述，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人张思宇对公诉机关的指控的事实无异议，认罪认罚。 辩护人的辩护意见：被告人张思宇系从犯，如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶意较小，应从轻或减轻处罚。 审理查明：一.被告人腾利向向某贩卖毒品的事实 2019年3月10日至3月25日，被告人滕利先后7次向向某贩卖毒品甲基苯丙胺，收取毒资共计3800元。 上述事实，有如下证据证实： 1.向某的证言及辨认笔录：证实通过查看自己的微信转账记录，其在2019年3月共向滕利购买过7次毒品，腾利的微信昵称是“不吃鱼的猫”。姚某辨认出向其贩卖冰毒的人就是滕利。 2.向某手机的提取笔录及微信电子数据：证实了向某通过微信向备注名为“二姐”的微信的转账情况。 3、向某与手机号码188××××0657和180××××3457的通话记录：证实向某与该二手机号持有人的通话情况。除3月10日无通话记录外，其余各次均有通话记录印证。 上述证据，本院予以确认。 二.被告人腾利、张思宇向姚某贩卖毒品的事实 2019年4月17日凌晨1时许，被告人滕利安排张思宇向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺6克，收取毒资2400元。 上述事实，有如下证据证实： 1.姚某的证言及辨认笔录：证实2019年4月16日晚，他给二姐打电话说要五个东西，接电话的是另外一个女的，说腾利不在。等了几小时以后，大概在2019年4月17日凌晨1:00，他又给二姐打了几个电话催问有没有东西。不久一个号码180开头的给他打电话，说有东西了，并让他去顺庆区蓝光ＣＯＣＯ香江去拿。他在去的路上又给那个女子说要6个，那女的说可以。姚某进小区以后看见一个女的在那里等。姚某用微信扫码给给那女的支付了2400元，在那女的说的草地上找到用玉溪烟盒装的毒品。 姚某的辨认出4月17日凌晨向其贩卖毒品的人就是张思宇。同时，辨认出4月16日向二姐打电话购买冰毒中的二姐就是滕利。 2.被告人敖地OPPO手机的提取笔录及微信电子数据：证实2019年4月17日2时25分，敖地微信收到张思宇微信转账2300元。 3.被告人张思宇ＯＰＰＯ手机的提取笔录及微信电子数据：证实2019年4月17日1时47份，张思宇的微信收到姚某微信转账2400元；2时24分，张思宇向敖地微信转账2300元。 4、手机号码188××××0657的通话记录：证实2019年4月17日16时47分至2019年4月18日凌晨，姚某与该手机号持有人有多次通话记录。 5.张思宇的供述：证实2019年4月17日凌晨，一个男子给腾利打电话说要冰毒，滕利不想接，让张思宇接的。张思宇后来将对方需要的冰毒克数告诉了滕利，之后用手机号为180××××5613的号码打过去。冰毒是滕利放在她和敖地居住的卧室抽屉的，滕利把冰毒给了张思宇。滕利让其把冰毒6克放在不远的地方，让购毒的人自己去拿。那个男子直接用微信支付了2400元。之后张思宇以微信转账的方式，转给了敖地2300元。 6.敖地的供述：证实其女友张思宇在2019年4月16日至17日凌晨接受滕利的指使去帮忙贩卖了冰毒，并且收取了2400元毒资。他担心张思宇将钱花费掉，让张思宇通过微信转给了自己2300元，之后他取现交给了腾利。 上述证据，本院予以确认。 三.被告人腾利、石磊、敖地贩卖、运输毒品50.77克的事实 2019年4月中旬，西藏拉萨的买家马玉兴（另案处理）通过石祝凤（另案处理）联系到被告人石磊，并向其支付15000元购买甲基苯丙胺。随后，石磊以12500元的价格向滕利购买甲基苯丙胺。同月18日，被告人敖地应石磊要求将该毒品通过快递方式邮寄到西藏拉萨市，之后将邮寄毒品的收件人信息和快递单号通过微信分别发送给了被告人腾利和石磊。同月24日，当马玉兴安排他人到邮寄的收货地址领取该份毒品时，被拉萨市公安局民警当场查获。经称重：查获的该份毒品净重50.77克。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所检验：查获的该份毒品中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有如下证据证实： （一）公安机关制作的笔录、通话记录及鉴定意见等证据 1.单号为640131347022的快递单：证实2009年4月18日，敖地从四川南充向西藏拉萨的陈伟通过中通快递邮寄了包裹。 2.被告人滕利使用的苹果手机的提取笔录及微信电子数据：证实2019年4月16日，石磊向滕利微信转账8990元和9990元。2019年4月18日，滕利的手机相册中有电子秤称重疑似冰毒50.84克的截图。同时在当日，滕利的手机相册截图中显示有敖地寄往西藏拉萨德吉北路收件人为陈伟的信息。 3.被告人敖地使用过的OPPO手机的提取笔录及微信电子数据：证实2019年3月26日至4月21日，石磊与敖地微信聊天记录中显示，石磊让敖地邮寄包裹到“西藏拉萨城关区德吉北路外运小区4栋402收件人为陈伟”，事后，敖地向石磊发送了邮寄后的快递单照片。4月17日，石磊向敖地微信转账666元。 2019年4月15日至4月20日期间，敖地通过微信向滕利的微信发送了“西藏拉萨城关区德吉北路外运小区4栋402且收件人为陈伟”的信息。 4.被告人石磊使用过的OPPO手机的提取笔录及微信电子数据：证实2019年4月17日微信号为“shulu7010”的人将“西藏拉萨城关区德吉北路外运小区4栋402收件人是陈伟”的地址微信发给石磊；同日14时44分，石磊向敖地微信转账666元，并于次日将“西藏拉萨城关区德吉北路外运小区4栋402收件人是陈伟”的地址微信发给敖地。 2019年4月16日，石磊通过微信昵称为“请你心疼我”的号码用二维码扫码方式向滕利的微信号分2次转账共计18980元。 5.石磊手机与手机号码188××××0657的通话记录：证实2019年4月，石磊与该手机号码有多次通话记录，4月10日至20日，有较频繁的通话记录。 6.搜查笔录：证实2019年4月24日，拉萨市公安局禁毒支队侦查人员在拉萨市门口抓获前来取涉毒快递的嫌疑人吴雪松，当场从快递内搜出播放器及疑似毒品。 7.扣押清单及称重笔录：证实2019年4月26日，拉萨市公安局禁毒支队侦查人员，当着被告人马玉兴、石祝凤的面，对在吴雪松所取快递内装的一袋用透明密封塑料袋包装的疑似毒品，以及之前的搜查过程中从马玉兴身上和驾驶的车辆内搜出的疑似毒品进行拆封、称重。经称重：在德吉路外运小区门卫处查获的快递内包装的疑似毒品一袋净重50.77克。 8.拉萨市公安局禁毒支队侦查人员对从吴雪松处查获的快递疑似毒品的提取笔录：证实2009年4月26日，拉萨市公安局禁毒支队侦查人员对以上缴获的毒品进行检材提取。 9.（拉）公（刑）检（理）字[2019]010号毒品检验报告：证实从吴雪松收取的快递疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 （二）证人证言及辨认笔录 1、肖正远、赵文梅的证言及赵文梅的辨认笔录：证实2019年4月18日下午，一个二、三十岁的男子拿了一个车用的CD音响来到超市，通过中通快递邮寄到西藏拉萨，支付了23元快递费。赵文梅辨认出邮寄快递到西藏拉萨的男子是敖地。 2、吴雪松的证言：证实马玉兴让其去德吉北路那个小区取包裹，在保安室将包裹取到后被民警抓获。民警拆开包裹后从里面搜出一包用白色透明塑料包装的毒品冰毒。 3.马玉兴的证言：证实4月24日凌晨，石祝凤告诉马玉兴第二天有个快递要派送，地址是邮寄，地址是邮寄到那里面是冰毒，石祝凤通过ＱＱ告诉了马玉兴单号。后来马玉兴让吴雪松帮忙去取包裹。 4.石祝凤的证言及辨认笔录：证实2019年4月中旬，马玉兴让其联系石磊购买冰毒，石祝凤微信转给石磊4000元，支付宝转给石磊11000元。第二天石祝凤将收货地址和信息转发给了石磊。石磊说发中通，并把单号发给了石祝凤。4月24日中午石祝凤把货单号发给了马玉兴，后来马玉兴告诉石祝凤快递让别人去取的，好像出事。4月25日石祝凤、马玉兴被警察带回拉萨市公安局禁毒支队。石祝凤辨认出被告人石磊。 （三）被告人的供述及辨认笔录 1.石磊的供述：证实2019年4月16日，西藏的石璐联系他说要购买50克冰毒，并通过微信支付宝给了他15000元。他收到钱后从滕利处购买了50克冰毒，并通过微信转账支付给滕利12500元。向滕利购买冰毒的时候，因为他不在南充，就告诉滕利让敖地帮忙邮寄给西藏的石璐。2019年4月18日，敖地帮他把从滕利处买来给50克冰毒通过中通快递邮寄，并于当天把快递单号发给了他，还告诉他，把50克冰毒藏在一个汽车收音机中邮寄出去的，让他给敖地666元邮寄费，他通过微信转了666元给敖地。事后他又把快递单号和冰毒藏在收音机里面的情况告诉了石璐。石磊辨认出向其购买冰毒的女子石璐和帮其邮寄冰毒的敖地。 2.敖地的供述：证实石磊在2019年4月中旬石磊让其帮邮寄了一个收音机到西藏。敖地是在2019年4月18日下午在楼下的中通快递邮寄出去的。完事后敖地把包裹单发给了石磊。事后，敖地在微信上找石磊要了666元人民币的快递费，石磊通过微信转了666元。 上述证据，本院予以确认。 四.从腾利裤包、背包及租住房内查获毒品的事实 2019年4月21日凌晨3时许，被告人滕利在其居住的南充市顺庆区蓝光COCO香江小区1期内被南充市公安局高坪区分局民警抓获。民警从滕利手上查获苹果手机1部，从其左侧裤包内搜出疑似粉末状毒品1小袋，从其右侧裤包内搜出疑似大麻草状毒品1小袋，从其随身携带的黑色双肩包内搜出疑似冰毒3包、10个用透明塑料包装锡箔纸条盒、银行卡19张、驾驶证1本、腾利的港澳通行证和身份证各一张、现金248元。公安机关对上述物品进行了扣押。随即，民警在滕利居住的南充市顺庆区蓝光COCO香江小区1期3栋1单元13楼5号房屋内，从石磊、敖地、张思宇、刘坤处查获ＯＰＰＯ手机各1部，从柯某处查获苹果手机1部，从敖地、张思宇居住的房间内搜出滕利存放的疑似冰毒1小袋和疑似麻古半颗，用矿泉水瓶自制的吸毒工具1个，黑色钱包、棕色钱包各1个，内有敖地驾驶证、身份证、银行卡，还查获塑料封口袋若干，电子秤2台。在腾利居住的房间衣柜内发现3包用透明塑料封口袋包装的白色晶体。公安机关对上述物品进行了扣押。经现场称重：从滕利身上搜出的疑似毒品2小袋净重共计3.93克，从滕利随身携带的黑色双肩包内搜出疑似冰毒3包净重共计143.85克，从敖地、张思宇居住的房间内搜出滕利存放的疑似冰毒1小袋净重1.61克，从敖地、张思宇居住的房间内搜出滕利存放的疑似麻古半颗净重0.06克，从滕利居住的卧室衣柜内查获的疑似冰毒净重分别为185.43克、178.42克和211.73克。经南充市公安局物证鉴定所检验：从滕利左、右侧包内查获的疑似毒品中，从敖地、张思宇居住房间搜出滕利存放的疑似麻古半颗中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从滕利随身携带的黑色双肩内搜出3包疑似冰毒中、从敖地和张思宇居住房间搜出滕利存放的1小袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有如下证据证实： （一）书证及公安机关制作笔录、扣押清单等证据 1.房屋租赁合同：证实南充市顺庆区蓝光COCO香江小区1期3栋1单元13楼5号房屋为滕利租赁。 2.对滕利人身及随身携带物品的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单：证实公安机关在腾利手上、裤包及黑色双肩包内查获物品情况。 3.对滕利人身其随身携带黑色双肩包内查获疑似毒品的称重记录：证实公安机关将查获的被告人滕利的疑似毒品进行了现场称重。 4.对滕利、敖地租住的顺庆区COCO香江一期3栋1单元13楼5号房屋的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单：证实公安机关在被告人腾利租赁的由被告人腾利、敖地、张思宇居住的房间内查获物品情况。 5.对滕利、敖地租住的顺庆区COCO香江一期3栋1单元13楼5号房屋搜出的疑似毒品的称重笔录：证实公安机关将对滕利、敖地租住的顺庆区COCO香江一期3栋1单元13楼5号房屋查获的疑似毒品现场进行了现场称重。 6.取样笔录：证实公安机关对查获的疑似毒品进行了取样送检。 7.南公物鉴（理化）字[2019]0217号检验报告：证实从滕利左侧和右侧裤包内查获的疑似毒品中、从敖地、张思宇居住房间的电脑桌上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从滕利携带的黑色双肩包内查获的3包疑似毒品中、从敖地和张思宇居住房间木桌上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，从滕利居住房间内查获的3袋疑似毒品中未检出甲基苯丙胺成分。 （二）证人证言及辨认笔录 证人苏某的证言及辨认笔录：证实房是出租给滕利的，并辩认出了滕利。 （三）被告人的供述及辨认笔录 1.敖地的供述：证实南充市顺庆区蓝光COCO香江3栋1单元13层5楼住房是滕利租的。居住的人有滕利、张思宇和敖地。滕利在敖地和张思宇居住的卧室里放置过冰毒。他们吸食的冰毒都是滕利放的。有几次是滕利将冰毒拿回来以后，在敖地和张思宇的房间进行分包。电子秤和装冰毒的袋子是滕利放在敖地和张思宇的房间的。 2.张思宇的供述：证实其知道滕利在贩卖毒品。在张思宇和敖地房间查获的电子秤和塑料封装袋都是滕利的。蓝光COCO香江小区3栋1单元13楼5号房屋是滕利租住的，张思宇和敖地2018年10月份才搬进去。 上述证据，本院予以确认。 五.被告人敖地、张思宇容留他人吸毒的事实 2019年4月21日凌晨，被告人敖地、张思宇容留石磊、刘坤、柯某等人在其二人居住的位于南充市顺庆区的房间吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有如下证据证实： 1.证人柯某的证言及辨认笔录：证实2019年4月21日，他邀刘坤到敖地家里吸毒，吸毒的有他、刘坤、张思宇、敖地和石磊。柯某辨认出与其一同吸食冰毒的刘坤、石磊、张思宇和敖地。 2.被告人石磊的供述：证实就在他被抓的当天，他去敖地家里吸毒，吸毒的有他、张思宇、敖地，还有两个人他不认识。 3.被告人敖地的供述：证实2019年4月21日晚上，敖地及其女朋友张思宇、石磊、柯某、刘坤共5人，在滕利租住的家吸食冰毒，冰毒是滕利的，当时滕利不在家。 4.现场检测报告书、提取笔录：证实被告人滕利、敖地、张思宇、石磊和柯某经吸食冰毒检测均为阳性。 上述证据，本院予以确认。 另查明：188××××0657手机号码登记的户名为“某家港”，实际由被告人腾利使用。“不吃鱼的猫”是被告人腾利的微信昵称。被告人石磊因犯抢劫罪，于2010年11月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2012年12月2日刑满释放 上述事实，有如下证据证实： 1.通话记录：证实电话号码188××××0657的用户名为“某家港”，180××××3457的用户名为腾利，被告人石磊、敖地、张思宇及证人向某、姚某手机有与该二手机号的通话记录。 2.手机提取笔录：证实腾利手机登录的微信昵称为“不吃鱼的猫”。 3.微信聊天记录、转账记录：证实被告人石磊、敖地、张思宇及证人向文风均有与昵称为“不吃鱼的猫”的聊天及转账记录。 4.被告人石磊、敖地、张思宇的供述及证人向某、姚某的证言：证实188××××0657号码是腾利使用的手机号码，均曾通过该号码与腾利通话。“不吃鱼的猫”是腾利的微信昵称，除姚刚外，均曾通过该微信与腾利聊天及转账。 5、广东省东莞市第二人民法院（2010）东二法刑初字第1514号刑事判决书及释放证明：证实石磊被刑法处罚及刑满释放情况。 上述证据，本院予以确认。 本院认为：被告人滕利多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计206.22克，并指使被告人敖地通过邮寄方式运输其中的毒品50.77克，其行为构成了贩卖、运输毒品罪。被告人石磊向他人贩卖并指使被告人敖地以邮寄的方式运输毒品甲基苯丙胺50.77克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人敖地明知他人贩卖毒品而代为邮寄，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人张思宇明知是毒品而与他人共同贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人敖地、张思宇在其居住的房屋内容留石磊、柯某和刘坤吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，对各被告人应予刑罚处罚。在贩卖、运输毒品犯罪行为中，被告人腾利与敖地、被告人石磊与敖地以及被告人腾利指使张思宇贩卖毒品给姚某的犯罪行为中，均为二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人滕利、石磊是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人敖地、张思宇是从犯，应当从轻处罚。被告人石磊有犯罪前科，将在量刑中予以考虑。被告人石磊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告敖地到案后如实供述了容留他人吸毒的事实，自愿认罪认罚，被告人张思宇到案后如实供述了贩卖毒品的事实，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人张思宇是初犯，可以酌情从轻处罚。公安机关查获的毒品属于违禁品，查获的毒品包装、称量工具和吸毒工具，从被告人腾利、石磊、敖地、张思宇处查获的手机均属于供犯罪所用的本人财物，依法予以没收，对被告人腾利收取的毒资，被告人石磊、敖地贩卖、运输毒品违法所得依法予以追缴。 关于滕利向向某贩卖毒品的认定问题：证人向某的证言证实滕利7次向其贩卖冰毒，该证言有向某与腾利的通话记录、微信转账记录相印证，足以认定。被告人腾利虽否认七次贩卖毒品给向某，但对向某向其转款的事实不能作出合理的解释，其辩解不能成立。被告人腾利否认昵称“不吃鱼的猫”的微信是其使用的微信，但公安机关从其使用的手机中提取的登录的微信号为“不吃鱼的猫”，该微信与向某的证言、被告人石磊等人的供述和微信聊天记录、转账记录印证，足以认定该微信是被告人腾利使用的微信，被告人腾利的该辩解不能成立。辩护人认为指控被告人腾利向某贩卖毒品的事实无向某与腾利相互联系的证据。经查，除2019年3月10日无向某与腾利通话记录外，其余6次贩卖毒品的事实，有向某关于通过电话联系购买毒品的陈述和向某与腾利的通话记录印证，辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 关于腾利指使张思宇向姚某贩卖毒品的认定问题：被告人敖地、张思宇的供述与证人姚某的证言吻合，并有姚某与腾利通话记录印证，足以认定腾利安排张思宇向姚某贩卖毒品的事实。 关于腾利向石磊贩卖毒品的认定问题：石磊的供述，石磊与腾利微信聊天记录、转账记录、手机通话记录和提取的腾利保存有50余克毒品称重的电子秤图片，敖地向腾利发送邮寄地址的微信聊天记录等证据相印证，足以认定公诉机关指控的腾利向石磊贩卖毒品并明知石磊将毒品贩卖至西藏自治区拉萨市的事实。被告人腾利以不认识石磊为由否认该事实，其该辩解与审理查明的事实不符，其辩解不能成立。 关于腾利运输毒品的认定问题：被告人腾利运输毒品的事实有被告人石磊的供述、其向被告人敖地交付毒品的事实和敖地通过微信发送给腾利的邮寄毒品地址及收件人信息证明，上述证据相互印证，能够认定被告人腾利指使敖地通过邮寄方式运输毒品的事实。 关于石磊贩卖、运输毒品数量的认定问题：被告人石磊贩卖、运输的毒品被现场查获后经称重为50.77克，该数量应予认定，被告人石磊辩解没见过该毒品，听说不足50克的辩解与庭审查明的事实不符，不能成立。 关于敖地明知是毒品而代为邮寄的认定问题：在石磊向他人贩卖、运输毒品过程中，敖地受指使邮寄了毒品，虽然敖地辩称其不清楚收音机内装有毒品，但石磊的供述与敖地的微信聊天记录、转账记录相印证，足以认定被告人敖地受石磊指使代为邮寄毒品的事实。 关于查获的毒品的认定问题：从被告人滕利双肩包内查获的毒品为被告人腾利实际持有，被告人腾利虽否认明知是毒品而持有的事实，但其关于毒品来源的供述前后矛盾，且有证据证明其多次贩卖毒品的事，足以认定其对毒品来源的供述不具有真实性。关于在其租住的并许可敖地、张思宇居住的房间内查获的毒品，被告人敖地、张思宇的供述基本一致，并有查获的电子秤、封装毒品的工具、被告人腾利手机提取的电子秤称重图片等证据证实，应当认定为被告人滕利持有。被告人腾利具有贩卖毒品的行为，上述查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。在被告人敖地、张思宇居住的房间内查获的毒品，现有证据不足以证明腾利与二被告人将共同贩卖或被告人腾利许可二人共同处分，计入被告人腾利与敖地、张思宇共同贩卖毒品的数量的证据不足，不应计入被告人敖地、张思宇贩卖毒品的数量。 关于被告人石磊在共同贩卖、运输毒品中的作用问题：被告人石磊与他人就毒品交易达成一致后，再与被告人腾利联系购买毒品，属于从腾利处购买毒品后出卖与他人的独立的毒品交易行为，并非在腾利与他人之间就贩卖毒一事居间介绍，也不是为他人贩卖毒品提供帮助，被告人石磊及辩护人关于石磊是从犯的辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 关于石磊到案后如实供述及悔罪表现问题：被告人石磊并未在到案后即如实供述向腾利购买毒品后向他人贩卖的事实，不属于到案后如实供述。其审理中表示愿意退赃、自愿缴纳罚金，但并未实际退赃和缴纳罚金，故不具备退赃和主动预缴罚金的量刑情节。其当庭认罪认罚的情节，本院将在量刑中予以考虑。 关于被告人张思宇是否属于偶犯问题：本案各被告人属于有预谋的故意犯罪，均不属于偶犯，被告人张思宇的辩护人关于被告人张思宇是偶犯的辩护意见本院不予采纳。 综上，根据被告人腾利、石磊、敖地、张思宇的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、四、七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九之规定，判决如下： 一、被告人滕利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2034年4月20日止。） 二、被告人石磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2034年4月20日止。） 三、被告人敖地犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金22000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金25000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2029年10月20日止。） （罚金于判决生效后一月内缴纳。） 四、被告人张思宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行一年十个月，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2021年2月20日止。） （罚金于判决生效后一月内缴纳。） 五、公安机关扣押的毒品和锡箔纸条盒、透明塑料封装袋、电子秤、吸毒工具和从被告人腾利、石磊、敖地、张思宇处扣押的手机各1部予以没收，被告人腾利贩卖毒品收取的毒资18700元，被告人石磊、敖地贩卖、运输毒品分别违法所得1834元、666元予以追缴。 如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  郑守明 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  申晓雷 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  庞 娅 书 记 员  蒲珏竹 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、领导的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯。应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。