西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5188号原告:西安市未央区云胜石材经销处，住所地西安市未央区XX环XX市场XX区XX号。经营者：黄云云，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西聚信房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊峰，男，1979年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告西安市未央区云胜石材经销处诉被告陕西聚信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2019年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告经营者黄云云、委托诉讼代理人崔巍、赵斌，被告委托诉讼代理人高俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费用126851.1元，并以126851.1元为基数，按照LPR，支付2020年3月15日至实际付款之日的延期付款利息（暂算至2020年4月10日为413.85元）；2. 判令被告立即支付加工费77579.45元，并以77579.45元为基数，按照LPR，支付2020年3月15日至实际付款之日的延期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原、被告签订《石材加工合同》，约定由原告为被告加工石材，运输至被告指定地点，由被告进行验收并以实际订单进行付款。2019年8月3日，双方签订《石材台面加工及安装合同》，约定由原告进行石材加工、安装，由被告进行验收并支付原告加工费用16000元。2019年11月11日，双方签订《石材购销合同》，约定由原告负责加工、运输至被告指定地点，被告进行验收并支付原告加工费用61579.45元。合同签订后，原告依约为被告进行相应石材加工，加工完成后，送至高新财富三期西部荟，被告验收合格后，向原告出具物资、调拨验收单，原告为其安装。截至2020年3月14日，经过原告核算，被告累计拖欠原告加工费126851.1元，此后，原告一直向被告索要欠款，被告均以种种借口予以推诿，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称，1.原告所涉及多个项目，形成多个案件，应分别提起诉讼。2.涉案《石材套面加工及安装合同》未到验收合格无质量问题节点，不具备付款条件。3.涉案《石材加工合同》未进行结算，不具备付款条件。4.原告在《石材购销合同》中严重逾期交货，造成被告整体装修工程受到影响，给被告造成损失。被告依据合同扣除部分货款，并提出反诉，符合合同约定，应得到支持。5.原告主张的利息损失无事实和法律依据。6.本案的诉讼费用应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了《石材加工合同》、物资调拨验收单、设备材料验收单、设备材料认价单、《石材台面加工及安装合同》、《石材购销合同》、增值税发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因装修位于高新三路财富中心办公场所需要，向原告订购石材并加工安装。2018年9月8日，原、被告签订《石材加工合同》，合同约定了石材的名称、单价、运费，暂定量1000㎡，以实际发货量为准进行结算，原告将货物运送至被告工地，合同签订后被告支付60000元作为定金，在发最后一车货物前，被告需将所有加工费支付给原告。2019年8月1日，原、被告再次签订《石材台面加工及安装合同》，约定了设备材料名称、规格型号、数量、单价、每种设备材料的合计价款、石材材质，合同价款共计16000元。原告负责现场测量、加工及安装，负责工艺尺寸及质量验收，具备条件4个工作日内完成。付款方式为全部安装完毕并经被告验收合格无质量问题后（一周内）一次性付清，付款前原告提供相应金额的增值税发票。2019年11月11日，原、被告又签订了《石材购销合同》，约定了设备材料名称、规格型号、数量、单价、每种设备材料的合计价款，合同价款共计61579.45元。合同无预付款，全部货到工地验收合格后，无质量问题开具验收调拨单一次性付清（5日内），付款前开具相应金额的增值税发票。并约定以上材料由上海世家安装，石材厚度及花色以样板间为准，规格和数量以上海世家确定的实际铺贴面积+80%出材率计算。原告将货物运送至被告指定加工房，被告负责验收。原告提交了《石材加工合同》对应的物资调拨验收单、加工单、设备材料验收单、设备材料认价单，证明被告认可石材的数量及价款，并确认材料及加工费共计126851.1元，其中三份设备材料认价单加盖了被告的公章并由设备材料部经办人李某某签字确认，设备材料验收单加盖了被告的公章并由设备材料部经办人李某某及审价验收部杨悦签字确认、其中杨悦签字确认日期为2020年3月23日，加工单日期为2019年12月18日由李某某签字确认；原告提交了《石材台面加工及安装合同》对应的三份物资调拨验收单及2020年1月10日向被告开具的增值税发票，《石材购销合同》对应的日期为2019年11月28日的三份物资调拨验收单及2019年10月28日向被告开具的增值税发票，证明原告履行了两份合同的供货义务，被告已验收合格，且原告已全额开具了增值税发票，被告应支付相应的价款，上述六份物资调拨验收单上均有杨悦、李某某的签字确认。被告认可李某某系其公司员工，并表示杨悦是否系公司员工需核实，但随后并未将核实的情况告知法庭。本院认为，原、被告签订的《石材加工合同》、《石材台面加工及安装合同》及《石材购销合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据庭审查明的情况，三份合同均系原告向被告高新三路财富中心办公场所装修工程供货，并非被告辩称的涉及多个项目，故对被告所称的涉及多个项目，应分别提起诉讼的抗辩理由不予采信。根据加盖被告公章的三份设备材料认价单、及被告公司员工李某某签字确认的加工单，可以认定原告履行了《石材加工合同》约定的加工供货义务，设备材料验收单可以证明被告已经进行了验收，对被告所称的并未验收，不具备付款条件的抗辩意见不予采信，合同约定发最后一车货前被告付清所有款项，被告至今未付款，原告要求被告按照加工单确认的金额126851.1元支付合同价款，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《石材加工合同》对应的设备材料验收单加盖了被告的公章，杨悦作为被告公司审价验收部人员签字确认，被告虽称杨悦身份需要核实，但随后并未将核实的情况告知法庭，故本院认定杨悦系被告公司员工。《石材台面加工及安装合同》及《石材购销合同》对应的六份物资调拨验收单均由被告公司员工李某某、杨悦签订确认，二人的签字行为系代表被告公司的职务行为，相应的法律后果应由被告承担，故认定原告履行了两份合同的供货、加工、安装义务，且经被告验收合格，对被告所称的未验收，不具备付款条件的抗辩意见不予采信；且原告已足额开具了两份合同对应金额的增值税发票，故原告要求被告支付两份合同价款16000元、61579.45元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告欠款至今未付，给原告造成损失属实。《石材加工合同》约定发最后一车货付清全部价款，虽无法确认最后一车货的发货日期，但合同对应的加工单记载被告员工李某某已于2019年12月18日签收了所有货物，被告该日期应已向原告支付全部合同价款，原告要求自2020年3月15日起按照LPR计算欠款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持；2020年3月15日前原告已完成了《石材台面加工及安装合同》及《石材购销合同》约定的供货加工义务，并全额开具了增值税发票，原告要求自2020年3月15日起起按照LPR计算该两份合同欠款的利息，同样具有事实及法律依据，本院予以支持。被告向法庭提交了反诉状，但并未在相应期限内交纳反诉费，故本院对被告的反诉请求不予处理，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西聚信房地产开发有限公司向原告西安市未央区云胜石材经销处支付《石材加工合同》的价款126851.1元、《石材台面加工及安装合同》的价款16000元、《石材购销合同》的价款61579.45元，上述合计204430.55元；二、本判决生效后十日内，被告陕西聚信房地产开发有限公司向原告西安市未央区云胜石材经销处支付延期付款利息[利息以204430.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月15日计算至实际付款之日]。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费4366元，由被告负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 书    记   员     王**静   1