wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执785号之一申请执行人：荣小兰，女，1972年5月20日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。被执行人：李金成，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1803号民事判决书，执行申请执行人荣小兰被执行人李金成借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年4月25日以(2019)川0703执1397号执行裁定书查封了被执行人李金成名下位于绵阳市涪城区宇虹北街西段63号5栋3单元1楼2号住宅用房【证书编号（或合同备案号）：川（2017）绵阳市不动产权第0024755号】，并责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人李金成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李金成名下位于绵阳市涪城区宇虹北街西段63号5栋3单元1楼2号住宅用房【证书编号（或合同备案号）：川（2017）绵阳市不动产权第0024755号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年十月二十九日书记员  贾娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执1224号陕西某某科技有限公司：你单位与陕西某某实业有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年7月9日作出的西仲调字（2020）第1484号调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某某实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人陕西某某科技有限公司于2020年7月24日前，支付申请执行人陕西某某实业有限责任公司60万元货款；2020年9月9日前，付清余款650433.3元；支付违约金12504.33元，并支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件仲裁费19739元、执行费9227元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：执行局执行指挥中心常锐睿地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5377号原告：关世伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐玉林，男，1961年10月31日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告关世伟与被告徐玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关世伟及其委托诉讼代理人吴鹏旗、刘扬，被告徐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币600000元；2、判令被告支付原告借款利息（利息以600000元为本金，按照年息6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，原告将借款转账支付至被告账户。2011年6月13日，被告又向原告借款，原告通过转账支票向被告支付借款300000元，并由被告向原告出具借条，双方并未约定借款利息。时至今日，被告仍未向原告偿还上述借款。被告徐玉林辩称：两笔借款属实，均已收到，但是第一笔300000元已经偿还，且没有约定利息，不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告关世伟与被告徐玉林系生意合作关系。被告徐玉林为经营业务向原告关世伟借款，2010年11月15日，被告徐玉林向原告关世伟出具借条一份，载明：借到关世伟人民币300000元整。2010年11月16日，原告关世伟通过银行向被告徐玉林转款300000元。2011年6月13日，被告徐玉林又向原告关世伟出具借条一份，载明：今借到关总人民币300000元整。2011年6月13日，原告关世伟通过银行向被告徐玉林转款300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关世伟实际向被告徐玉林交付了相应的借款本金，被告徐玉林也出具相应借条对收到借款的事实以及借款的合意予以确认，双方借贷关系成立。原告关世伟借出600000元的事实，有转账记录和转账支票为证，同时被告徐玉林承认收到该笔款项，对原告关世伟请求被告徐玉林偿还本金，本院予以支持；被告徐玉林辩称已经偿还300000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；因双方对借款期限及利息均没有约定，贷款人可以在合理期限内催告，本院对原告关世伟请求被告徐玉林支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐玉林于本判决生效之日起三十日内偿还原告关世伟借款本金人民币600000元；二、驳回原告关世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告关世伟负担800元，被告徐玉林负担5000元（该款已由原告关世伟先行垫付，被告徐玉林在支付上述款项时一并支付与原告关世伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇二〇年十月十四日书记员  毕薇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3385号申请执行人刘方镇，男,1978年3月18日生，汉族，住城阳区。被执行人刘同年，男,1966年8月22日生，汉族，住城阳区。被执行人刘璐璐，男,1990年11月10日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人刘方镇与被执行人刘同年、刘璐璐侵权一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9639号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人已于2020年8月7日将案款支付到青岛市城阳区人民法院系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘方镇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十四日书 记 员  李文浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6455号原告：支占魁，男，1938年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被告：亳州市谯城区汤陵街道办事处望汤阁社区居民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道望汤阁北50米。法定代表人：杨家俊，该单位主任。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。原告支占魁与被告亳州市谯城区汤陵街道办事处望汤阁社区居民委员会（以下简称汤陵办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日依法适用简易程序立案受理，于2020年7月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告支占魁及其委托诉讼代理人王文辉，被告汤陵办事处的法定代表人杨家俊、委托诉讼代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支占魁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修建道路款143,352元及逾期违约利息22万元，合计363,352元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年3月，被告（原名汤王墓村），需修建村路，原告作为实际施工人，自己出资54,000元，并雇佣40多名工人对被告道路进行了施工建设，工期自1999年3月13日至7月27日，历时四个多月，共施工路两边下水道、浇混凝土路面等，经汤陵南路扩建指挥部验收合格，且被评定该工程优良。在施工期间，经村委会书记葛玉坤批准，被告先后向原告支付工程材料款共130,000元，按合同价273,352元计算，被告下欠原告工程款143,352元，被告违约给原告造成经济损失，经原告多次多年催要均未果，期间工人多次向原告讨要工资，原告无奈只有起诉，请支持原告诉求。被告汤陵办事处辩称，一、原告支占魁证明不了汤陵南路路面及下水道签订合同是与汤陵办事处签订的，也证明不了该项工程是否修建，更证明不了该项工程是其自己出资修建，汤陵办事处不是本案适格的诉讼主体。二、支占魁所提供的《工程决算书》、《给汤王墓村修路开支帐》均是支占魁自己书写，不具有证据的真实性。三、支占魁就案涉所谓的工程，曾以虚假的债权转让合同起诉，被人民法院驳回诉求。四、支占魁提交的汤陵街道办事处外环新村证明是虚假的。该证明时间分别是2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月11日、2018年8月27日实际上，汤陵街道办事处外环新村已经于2018年5月份之前，同汤陵街道办事处汤东村民委员会一块被划入亳州高新开发区，其公章在2018年5月份之前已经变更；且，汤陵办事处向该村支书付霞核实，付霞对案涉事项并不知情，是支占魁多次找付霞，要求付霞所签字。五、本案支占魁已经超过诉讼时效。综上，支占魁不能就其诉求举证证明，其涉嫌虚假诉讼，请求依法驳回支占魁的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举修建汤陵南路水泥路面及下水道合同、修筑汤王南路结账单、修筑汤王路水泥路面质量验评意见、谯城区汤陵办事处外环新村村委会出具的《证明》，上述证据达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所提供的1999年3月汤王墓村与安徽省亳州市汤陵建筑工程公司（以下简称汤陵公司）签订的《修筑汤陵南路水泥路面及下水道合同》，该合同尾部签字单位中，甲方处写有汤王墓村，并有代表：葛玉坤、刘永和的名字，乙方处加盖有汤陵公司的印章，代表处有支占魁、周玲的名字。原告所举工程决算书中也加盖的是该公司印章，支占魁只是在该决算书下方“计算”处签名，所提供的验评意见中也写明承建单位为汤陵建筑工程公司，在所提供的领条中，其中一份领条也是加盖了该公司的印章，原告在施工队处签名。另查，原告曾依据上述材料以债权转让合同纠纷起诉被告至本院，本院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。该案卷号为（2018）皖1602民初4644号。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告要求被告支付工程，其应当提供证据证明该工程系其所承建。原告所提供的合同系汤陵公司签订，原告并未提供证据证明其与该公司的关系，虽该合同中写明其为代表，但不能证明其就是该工程的施工人，所提供的工程决算书也是加盖的汤陵公司的印章，原告也只是在下方的“计算”处签名，所提供的验评意见中也没有原告的名字，所提供的领条及村委会证明，并不足以证明其系施工人，且原告也未起诉汤陵公司或者作为第三人参加诉讼，无法核实该公司印章的真实性。原告曾以上述证据起诉被告主张债权转让合同纠纷，要求工程款。综上，原告所提供的证据不足以证明其施工了该工程，故对原告要求工程款的主张，本院不予支持。另外，即使该工程系原告实际施工，但在原告提供的证据中，并无被告签字确认其施工的工程造价，也没有被告签字认可欠付原告工程款的证据，其所提供的开支账，也只是原告自行制作，并未经被告确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告支占魁的诉讼请求。案件受理费6,750元，由原告支占魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  柴兰淇二〇二〇年十月二十六日法官助理张哲书记员张婉琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11514号原告：杨镭，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县************。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市尚豪光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区********之三。法定代表人：郑某1。原告杨镭诉被告中山市尚豪光电科技有限公司（以下简称尚豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭桂独任审判，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨镭委托诉讼代理人李清、被告尚豪公司法定代表人郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨镭向本院提出诉讼请求：被告尚豪公司支付原告杨镭货款50757元及逾期支付货款利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至全部货款实际清偿之日止）。事实与理由：原告杨镭以中山市横栏镇迪好光电厂的名义（已经注销）向被告尚豪公司供应LED支架，双方约定货款月结30天。原告杨镭送货给被告尚豪公司，双方财务每月对账后签收结数清单确认货款金额。从2019年10月至2019年12月，双方确认被告尚豪公司拖欠货款总金额50757元（未结算）。原告杨镭多次找被告尚豪公司催款时，被告尚豪公司以各种理由拖延。被告尚豪公司在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告尚豪公司辩称：确认与原告杨镭存在买卖合同关系，但是原告杨镭提供的LED支架存在质量问题，已经向原告杨镭反馈，且被告尚豪公司已经多次催促原告杨镭处理，原告杨镭总是以各种名义推辞，因此对应当支付的货款金额有异议。经审理查明：原告杨镭以中山市横栏镇迪好光电厂的名义（已经注销）向被告尚豪公司供应LED支架，原告杨镭认为约定货款月结30天，被告尚豪公司认为货款月结90天。原告杨镭从2019年10月至2019年12月送货给被告尚豪公司，由被告尚豪公司的人员签收，合共货款50757元。被告尚豪公司认为原告杨镭提交的LED支架存在质量问题，并提交双方相关人员的微信聊天记录及被告尚豪公司与其采购商的品质扣款证明，微信聊天记录显示双方就支架焊不上（灯珠）进行过交流，但没能证明原告杨镭的支架存在质量问题，被告尚豪公司提交的其与其采购商的品质扣款证明显示被告尚豪公司交付给采购商的灯珠产品大批量上锡不良而被采购商扣款，但品质扣款证明未经原告杨镭认可。原告杨镭多次找被告尚豪公司催款无果，为此向本院起诉。上述事实，有原告杨镭提交的出货单、对账单、被告尚豪公司提交的微信聊天记录及双方当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：原告杨镭与被告尚豪公司存在买卖合同关系，原告杨镭供应给被告尚豪公司LED支架，合共货款50757元，有原告杨镭提交的出货单、对账单以予证实，虽然被告尚豪公司不承认对账单的真实性，但被告尚豪公司对与对账单相对应的出货单真实性无异议，本院对双方交易的货款50757元予以确认。被告尚豪公司认为原告杨镭提供的LED支架存在质量问题，并提交双方相关人员的微信聊天记录及被告尚豪公司与其采购商的品质扣款证明，微信聊天记录显示双方就支架焊不上（灯珠）进行过交流，但没能证明原告杨镭提供的支架存在质量问题，被告尚豪公司提交的其与其采购商的品质扣款证明显示被告尚豪公司交付给采购商的灯珠产品大批量上锡不良而被采购商扣款，但品质扣款证明未经原告杨镭认可，故被告尚豪公司认为原告杨镭提供的LED支架存在质量问题，证据不足，本院不予采信。原告杨镭起诉要求被告尚豪公司支付货款50757元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市尚豪光电科技有限公司自本判决书生效之日起5日内向原告杨镭支付货款50757元及逾期付款利息（以50757元为基数，自2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告中山市尚豪光电科技有限公司负担。此款原告杨镭已垫付，本院不予退回，被告中山市尚豪光电科技有限公司在履行付款义务时迳付给原告杨镭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年九月二十九日书记员  石光灵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1211号之一申请执行人：张全胜，男，1969年11月15日出生，住河北省衡水市武邑县。被执行人：天津顺泽泰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇南青光工业园富源路**。法定代表人：吴辉龙，经理。本院在执行申请执行人张全胜与被执行人天津顺泽泰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2018）第728-1号裁定书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4850元。查封期限一年：2020年10月28日至2021年10月27日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十月二十八日书记员  张龙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2192号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被申请人：张有良，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉张有良借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张有良银行存款5.4万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张有良银行存款5.4万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费560元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十月十四日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6075号原告：陈观伟,男，1980年7月10日生，汉族，住阳江市江城区*************。确认的送达地址：阳江市江城区********。公民身份号码：441************81X。委托诉讼代理人：谢飞，男，1964年2月20日生，住阳江市江城区**************。公民身份号码：440************315。被告：蔡计远，男，1987年9月27日生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：441************813。原告陈观伟与被告蔡计远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈观伟的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告蔡计远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡计远立即偿还借款本金35500元及利息（按年利率6%计算，其中借款本金5000元从2017年3月6日起，借款本金10000元从2017年12月11日起，借款本金10000元从2017年8月25日起，借款本金7000元从2017年8月26日起，借款本金3500元从2017年8月28日起，均计至还清款项时止）给原告陈观伟；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告蔡计远因经济困难分别于2017年2月5日、同年2月10日、7月24日、7月25日、8月20日向原告借款5000元、10000元、10000元、7000元、3500元，共35500元。被告收到借款后，出具借据五份给原告，并约定了归还期限。但上述借款到期后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求如诉称。被告蔡计远没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在2017年2月5日至同年8月20日期间向原告借款五次共35500元，具体如下：2017年2月5日借款5000元，约定还款期限为同年3月5日；2月10日借款10000元，约定还款期限为12月10日；7月24日借款10000元，约定还款期限为8月24日；7月25日借款7000元，约定还款期限为8月25日；8月20日借款3500元，约定还款期限为8月27日。五笔借款被告均以借款人名义签写借据给原告收执。借据均没有约定借款利息。庭审中，原告称借款给被告其中分别于2017年7月24日、同年7月26日、7月28日、8月4日和8月15日向被告微信转账3900元、3000元、3000元、4000元和6000元，余款以现金形式交付。因被告未清偿欠款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》五份等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，被告蔡计远向原告陈观伟借款，尚欠原告35500元的事实有被告签写给原告执存的《借据》五份为凭，被告未提出抗辩意见，本院予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告陈观伟作为债权人，请求被告蔡计远偿还借款本金35500元，本院予以支持。由于本案借款没有约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求借款利息的起算时间以及按年利率6%计算，合理合法，本院依法予以支持。被告蔡计远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡计远尚欠原告陈观伟借款本金35500元及其利息（其中本金5000元从2017年3月6日起，本金10000元从2017年12月11日起，本金10000元从2017年8月25日起，本金7000元从2017年8月26日起，本金3500元从2017年8月28日起，均按年利率6%计至还清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元（原告已预交），由被告蔡计远负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 谭万**二〇二〇年十月二十二日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6874号                  立案时间              2020年9月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              于英雯，女，1982年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪、被告于英雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告于英雯偿还原告贷款本金126875.13元，及截至2020年7月18日的利息10473.91元、罚息1191.27元、复利615.88元；2、被告于英雯支付自2020年7月19日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未发表答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2019第X号 ）                  借款人              于英雯                  签订时间              2019年6月12日                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              购家私电器等                   贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息                  复利利率              对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              150000元                  实际贷款期限              36个月（自2019年6月12日起至2022年6月12日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（年）              18.36%                  欠付本金（截止日期）              126875.13元（截止2020年10月16日）                  欠付利息（截止日期）              10473.91元（截止2020年7月18日）                  欠付罚息（截止日期）              1191.27元（截止2020年7月18日）                  欠付复利（截止日期）              425.13元（截止2020年7月18日）                  逾期还款日期              2020年4月10日                  宣布提前到期              2020年7月18日                  起诉后还款              无                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请除罚息的复利不予支持外，其他诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告于英雯偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金126875.13元；      二、被告于英雯给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年7月18日欠付的利息10473.91元和罚息1191.27元和复利425.13元；      三、被告于英雯给付原告平安银行股份有限公司罚息和复利（分别以应还未还本金及利息为基数，自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；      上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。      诉讼费4296元（案件受理费3080元，保全费1216元），由被告于英雯负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      毕桂莲      人民陪审员      王秀清      二Ο二Ο年十月二十日              书  记  员      王姝珺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0321民初5671号 原告：颜永发。 委托诉讼代理人：马昌琼。 被告：姜应志。 原告颜永发与被告姜应志追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜永发及其委托代理人马昌琼到庭参加了诉讼，被告姜应志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜永发诉称，2017年5月，因被告姜应志用工需要，原告经人介绍在被告承包的位于遵义市红花岗区工地做杂工，为被告做工38天，尚欠原告劳务费5000.00元，经原告多次催缴，被告姜应志于2018年3月19日写下欠条，至今未支付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告姜应志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告经人介绍于2017年5月在被告姜应志处从事焊接工，双方约定每日工资260.00元，原告在被告处做工38天，被告支付原告工资4880.00元后尚欠5000.00元未支付，经结算，被告尚欠原告工资款5000.00元，2018年3月19日被告姜应志向原告出具《欠条》，载明尚欠原告工资5000.00元，因被告未支付，原告请求法院判令被告支付其工资5000.00元。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应支付劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付5000.00元劳务报酬的诉讼请求与法有据，本院予以支持。 被告姜应志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜应志于本判决生效后十日内支付原告颜永发劳务报酬5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告姜应志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  刘朝勇 人民陪审员  李福宇 人民陪审员  何廷发 二〇二〇年十月二十四日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8849号之二解除保全申请人：辽宁紫竹高科装备股份有限公司（曾用名：辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁**通海大道**。法定代表人：陈勇，总经理。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人:张万宾。原告辽宁紫竹高科装备股份有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司银行存款1600000元或查封其同等价值的财产，本院作出（2020）鲁0214民初8849号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年10月27日，申请人与被申请人在调解过程中向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被告中建二局第三建筑工程有限公司1600000元银行存款的冻结及对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二〇年十月二十七日法官助理陶志胜书记员郭潇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1152号申请执行人：张明福，男，1972年3月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李世建，男，1975年3月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙彩红，女，1971年3月21日出生，汉族，即墨区。申请执行人张明福与被执行人李世建、孙彩红借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人的银行账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2011）即民初字第1217号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十八日书记员  江 妙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢59号申请执行人:四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人：张华，女，1984年10月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：四川两福岸暖通工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：张华，该公司经理。被执行人：严福军，男，1983年11月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：谷运西，男，1976年12月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：余红，女，1978年10月8日，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4746号民事调解书，执行申请执行人四川坤泰融资担保有限公司与被执行人张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、谷运西、余红追偿权纠纷一案，被执行人张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人张华、四川两福岸暖通工程有限公司、严福军的银行存款1100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。二、对谷运西、余红提供担保的位于绵阳市高新区绵兴东路119号的房屋予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十月九日书记员  贾娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执恢424号申请执行人李某某与被执行人杜某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)咸渭民初字第01806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请恢复执行，请求:1.被执行人杜某某、雷某某支付申请人李某某欠款40000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人杜某某、雷某某共同承担案件受理费945元及案件执行费。案件在执行过程中，被执行人杜某某、雷某某向本院自动履行案件款共计57629元，并承担案件执行费。现被执行人杜某某、雷某某对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执恢424号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7726号原告：柯木春，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：温夕辉，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王云正，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：尤广平，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告柯木春与被告温夕辉、王云正、尤广平民间借贷纠纷一案中，原告柯木春于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯木春的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柯木春撤回起诉。本案案件受理费337元，由原告柯木春负担（已纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年十月十二日法官助理 曹仕林书 记 员 李 华
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4480号                  立案时间              2020年7月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              交通银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场6号      负责人：徐敏，系该分行行长。      委托诉讼代理人：周劲松，系辽宁诚至律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚至律师事务所律师。                  被告              孙以诺，女，1987年12月30日生，满族，住大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加了诉讼。被告孙以诺经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告孙以诺立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金19908.3元、利息人民币25975.48元、违约金2071.83元、分期手续费2545.65元，共计50501.26元（以上利息暂计至2020年4月8日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告孙以诺承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2011年3月3日                  信用卡类型、卡号              万事达金卡x                  持卡人信息              孙以诺                  透支利息标准              对所有应付款项按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低10元或1美元                  分期手续费标准              “想分就分”分期手续费，2014年5月9日本金3973.34元分18期，费率0.72%；2014年6月14日本金3978元分18期，费率0.72%；2014年11月12日本金3036.36元分24期，费率0.72%；2015年4月10日本金2714.74元分24期，费率0.72%。      “好享贷”分期手续费率0.72%                  欠本金数额（截至日期）              19908.3元（截至2020年10月22日）                  透支利息金额（截至日期）              25975.48元（截至2020年4月8日）                  违约金金额（截至日期）              2071.83元（截至2020年10月22日）                  分期手续费（截至日期）              2545.65元（截至2020年10月22日）                  停息停费时间              停费未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金、分期手续费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙以诺偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡本金19908.3元、违约金2071.83元和分期手续费2545.65元；      二、被告孙以诺给付原告交通银行股份有限公司大连分行截止2020年4月8日欠付的利息25975.48元；      三、被告孙以诺给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2020年4月9日起至款项付清之日止的利息，按照双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      郝宏晓人民陪审员      盛丽秀      二Ο二Ο年十月三日                                书  记  员      王姝珺
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1501号原告:易仕乾，男，1997年7月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：汪贤宇，男，1995年11月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告易仕乾诉被告汪贤宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易仕乾到庭参加诉讼，被告汪贤宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易仕乾向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，截止2018年2月7日被告累计向原告借款20000元，现还款期限已到，被告拒不还款，原告根据相关法律规定提起诉讼。被告汪贤宇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告出据借款20000元，约定还款时间2018年2月10日。借款后，原告因无法联系被告，曾到被告老家追讨借款。后，原告通过抖音联系到被告并向被告催要借款。上述事实，有借条，原、被告的抖音聊天记录及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告的债权、债务关系明确，被告借款后，未能按约及时返还借款系违约，应当承担继续履行返还借款本金20000元的义务。被告汪贤宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪贤宇自本判决生效之日起十日内偿还原告易仕乾借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告汪贤宇负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘丛艳人民陪审员  陈大华人民陪审员  王德玉二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4710号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈庆峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。盛培华与沈庆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初2775号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告沈庆峰应于本判决生效之日起十日内向原告盛培华归还借款56000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告盛培华负担220元；由被告沈庆峰负担1230元，于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告预交的案件受理费1230元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月20日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1230元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初2775号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年十月九日书记员  周志良
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢252号申请执行人：王航航,男,汉族。被执行人：咸阳佳美面粉有限公司。申请执行人王航航申请执行被执行人咸阳佳美面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十月三十日书记员  李汶禹
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执620号申请执行人：汪二浩,男,汉族。被执行人：空港新城神仙锅石锅鱼火锅店。申请执行人汪二浩申请执行被执行人空港新城神仙锅石锅鱼火锅店劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十月三十日书记员  李汶禹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初909号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：陈丽梅，女，1964年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：金良，男，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告陈丽梅、金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告陈丽梅、金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈丽梅偿还贷款本金350,000.00元，利息24,592.75元，本息合计374,592.75元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告金良承担共同还款责任；3．判令被告陈丽梅、金良承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月15日，被告陈丽梅与原告甘南农商行银河支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为350,000.00元，期限自2018年1月15日起至2021年1月14日止，贷款利率为7.05‰/月，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。同日，被告金良为该笔贷款与甘南农商行银河支行签订《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2018年1月15日，原告向被告陈丽梅发放贷款350,000.00元，期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止。综上所述，原告要求被告陈丽梅立即偿还贷款本金350,000.00元及利息24,592.75元，本息合计374,592.75元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，被告金良承担连带清偿责任，并判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈丽梅、金良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告陈丽梅与原告甘南农商行银河支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为350,000.00元，期限自2018年1月15日起至2021年1月14日止，贷款利率为7.05‰/月，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。同日，被告金良为该笔贷款与甘南农商行银河支行签订《共同还款承诺书》，被告陈丽梅与金良为夫妻关系，对该笔贷款承担连带清偿责任。2018年1月15日，原告向被告陈丽梅发放贷款350,000.00元，期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止。本院认为，原告甘南农商行银河支行与被告陈丽梅签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告金良与甘南农商行银河支行签订共同还款承诺书，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。故原告请求被告陈丽梅还款，被告金良承担共同还款责任，本院应予以支持。被告陈丽梅、金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告陈丽梅、金良于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金350,000.00元，利息24,592.75元（利息计算至2019年1月14日），本息合计374,592.75元及自贷款逾期后至贷款本金清偿时止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,918.89元，公告费560.00元，由被告陈丽梅、金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马恩东审判员  张 鑫二〇二〇年十月九日书记员  高 媛
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初187号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周中军,男,1969年6月18日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业,户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯抢劫罪于1994年9月22日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人周中军犯抢劫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人周中军及其辩护人李厚章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日上午6时许，被告人周中军驾驶车牌号为川Ｍ6××××的二轮摩托车行至简阳市××村××组××路××处,周中军发现被害人宋某一家人出门做农活,便用攀爬的方式通过二楼窗户进入宋某家里，并从二楼卧室的衣柜里盗得了现金767元、3包红娇子牌香烟和1包宽窄牌香烟。周中军盗得财物后将装现金的牛仔包从二楼的楼梯口丢至一楼楼梯口，同时发现宋某家有人回家,便从原窗户翻窗逃跑。宋某发现家中被盗后便上前追赶周中军，周中军为了摆脱追捕便捡了一块石头向宋某头部打去，导致宋某头部受伤流血，周中军又继续逃跑，后被村民拦下，宋某便报警将周中军挡获。 经认定，被盗娇子牌（红硬盒）香烟3包和娇子牌（宽窄好运）香烟1包于2020年5月27日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币78元整。经鉴定，被害人宋某头皮裂伤构成轻微伤。 为支持上述指控，公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人周中军的行为构成了抢劫罪。周中军有认罪认罚情节,建议本院判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。 被告人周中军对指控的事实、罪名及量刑情节无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是周中军具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月27日上午6时许，被告人周中军驾驶车牌号为川Ｍ6××××的二轮摩托车行至成都市东部新区贾家街道双林村4组成简快速路夏家沟大桥处,周中军发现被害人宋某一家人出门做农活后,采用攀爬的方式通过二楼窗户进入宋某家里，并从二楼卧室的衣柜里盗得了现金767元、3包红娇子牌香烟和1包宽窄牌香烟。周中军盗得财物后准备离开时被宋某发现，周中军遂从原窗户翻窗逃跑，宋某随即对其进行追赶。周中军为了摆脱追捕便捡了一块石头向宋某头部打去，导致宋某头部受伤流血，周中军又遂继续逃跑，后被村民拦下。宋某报警后，民警将周中军挡获。周中军到案后如实供述了上述事实。 经认定，被盗娇子牌（红硬盒）香烟3包和娇子牌（宽窄好运）香烟1包于2020年5月27日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币78元整。经鉴定，被害人宋某头皮裂伤构成轻微伤。 另查明，简阳市公安局从被告人周中军处扣押了ｖｉｖｏ牌手机1部、新大洲牌两轮摩托车1辆、现金1,027.1元、香烟4包，其中现金767元和香烟4包系周中军从被害人宋某家中盗得。 上述事实，被告人周中军在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明，强制措施文书，户籍信息，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，病情证明，价格认定意见书，司法鉴定意见书，刑事判决书，被害人宋某的陈述，证人汤某的证言，被告人周中军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周中军入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人宋某轻微伤，其行为构成了抢劫罪。周中军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；周中军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及认罪认罚的量刑情节成立，本院予以支持。对辩护人提出周中军具有坦白、认罪认罚的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。 扣押在案的现金767元及香烟4包系被害人宋某所有，依法应返还被害人；扣押在案的现金260.1元及ｖｉｖｏ牌手机1部与本案犯罪无关，由扣押机关简阳市公安局依法处置；扣押在案的新大洲牌二轮摩托车，无证据证明其系专门供犯罪所用的本人财物，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 综合周中军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周中军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的现金767元及香烟4包由简阳市公安局发还被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 审 判 员  彭远飞 人民陪审员  魏德安 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执488号 申请执行人：刘祥元，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：田海波，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行刘祥元与田海波合同纠纷一案中，经查，被执行人田海波至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初1029号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田海波所有的银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1192号申请执行人：徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：刘宪生，该公司董事长。被执行人：徐州洋恒锻造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯文芝，该公司执行董事。被执行人：冯文芝，女，1967年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张梅，女，1976年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人徐州通域空间结构有限公司与被执行人徐州洋恒锻造有限公司、冯文芝、张梅买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）苏0391民初358号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州洋恒锻造有限公司、冯文芝、张梅银行存款86081元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十月十日书记员  张宜丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1280号原告：封雪，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：万青海，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：龙雪勤，女，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告封雪与被告万青海、龙雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封雪的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼，被告万青海、龙雪勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告封雪向本院提出诉讼请求：判令被告万青海、龙雪勤共同返还原告借款本金100000元并从2019年11月16日起按照年利率6%标准计算利息至付清为止。事实和理由：被告万青海因资金所需，于2019年11月11日在原告处借款100000元，并承诺在2019年11月15日前全部还清。原告依约向被告支付了借款本金，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。被告龙雪勤与被告万青海系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告万青海、龙雪勤未到庭，也未提交书面答辩状。原告封雪围绕诉讼请求提交了证据，被告万青海、龙雪勤未到庭质证。对原告提供的《借条》，有被告万青海的签名，提供的转账记录能与《借条》相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告万青海向原告出具《借条》，载明：“今借到封雪人民币100000元，本人承诺2019年11月15日前还清全部借款，收款账户：建行XXX”。同日，原告向被告《借条》中载明的收款账户转款100000元。本院认为，原告庭审中提供了被告万青海签字的借条和向被告万青海转款的凭证，收条和转款凭证在日期、金额、账号上相互吻合，本院对原告与被告万青海间的民间借贷关系予以确认。原告支付出借款100000元后，被告万青海未按照约定时间返还借款，原告作为权利人，有权要求被告返还借款。原告诉请被告万青海返还借款100000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利息，但在借款期限届满后，被告仍拒不返还借款的行为必定给原告带来资金占用损失，原告要求被告从借款到期次日起，按照年利率6%标准，计算资金占用利息损失的请求，本院予以准许。原告以夫妻共同债务为由，要求被告龙雪琴承担共同还款责任，但未提供证据证明债务发生于二被告夫妻关系存续期间，因此，对被告龙雪琴的请求本院不予支持。被告万青海、龙雪勤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万青海于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告封雪借款本金100000元，并支付资金占用利息（以实际欠款本金为基数，从2019年11月16日起，按照年利率6%标准，支付至本金付清为止）；二、驳回原告封雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告万青海负担（此款原告封雪已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告2300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭慧莹
山东省青岛市青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢809号申请执行人：青岛即墨政策担保有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**，组织机构代码56857308-8。法定代表人位涛，经理。被执行人：青岛鑫海农业科技发展有限公司，住，住所地青岛市即墨区城东三路****网点房织机构代码67906514-1。法定代表人邢秋香，经理。被执行人：万初强，男，1963年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邢秋香，女，1962年8月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛即墨政策担保有限公司与被执行人青岛鑫海农业科技发展有限公司、万初强、邢秋香借款合同纠纷一案中，因申请执行人青岛即墨政策担保有限公司达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十月九日书记员  江 妙
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11532号原告：李智群，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**界石镇。原告：文代平，男，1967年11月03日出生，汉族，住重庆市巴**界石镇。被告：文世财，男，1938年08月26日出生，汉族，住重庆市巴**界石镇。本院在审理原告李智群,文代平与被告文世财共有物分割纠纷一案中，原告李智群,文代平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文世财的起诉。本院认为：原告李智群,文代平自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智群,文代平撤回对被告文世财的起诉。本案案件受理费88元，由原告李智群,文代平承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十月二十日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7953号之一 申请执行人蒙莉，女，1977年12月06出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗娌，女，1984年06月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年9月22日立案执行蒙莉申请执行罗娌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人罗娌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执7953号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十月十六日 书记员 覃冬梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1625号 申请执行人：林帅帅，男，汉族，1992年4月生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孙世勇，男，汉族，1990年12月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行林帅帅与孙世勇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人孙世勇自收到通知书之日起向申请执行人林帅帅支付黄沙款14800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费122元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙世勇名下的银行存款14922元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月九日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初3692号原告：郝春，男，1975年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：杨广，男，1994年5月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告郝春与被告杨广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝春到庭参加诉讼，被告杨广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告郝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元；2、判令被告按照人民银行现行活期存款利率支付原告借款利息200元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称200元为自2019年1月至2020年4月期间的利息。二、原告郝春诉称，原、被是通过参加朗读活动而相识。被告因其父亲住院而向原告借款10000元，原告将款项通过支付宝转给被告。借款后被告称过一段时间再偿还原告，但到年底时被告电话不通。短信联系时被告称正开会欠款10000元记着呢，但一直未还。原告为证明其主张提交：1、支付宝转款截图一份，显示原告于2019年1月5日向杨广转款10000元，转账备注为“不用着急还我，先救治老人要紧！”；2、微信聊条截图一份，显示2019年1月5日双方聊天记录为“已转账一万，不用着急还，先救治老人要紧”、“谢谢郝老师了”；3、短信聊天记录一份，显示“杨广”回复原告短信为“郝老师，我正在开会不方便接电话，我欠您一万元，如果您不着急用，我在元旦结完款之后定当奉还，真的对不起了……这一年生意不好，十分拮据……愿您能原谅”。三、被告杨广未到庭、未答辩，亦未提交证据。裁判理由和结果本院认为，根据原告出示的证据及庭审情况，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，被告对原告主张的10000元借款负有偿还义务。关于利息，原、被告双方对利率及借款期限均未做约定，因此，对原告主张被告支付自借款之日至起诉之日的利息的请求，本院不予支持。被告杨广未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨广于本判决生效之日起十日内偿还原告郝春借款10000元；二、驳回原告郝春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告郝春负担6元、被告杨广负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  唐立敏人民陪审员  路秀申二〇二〇年十月十日书 记 员  郭彦煜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执269号之二申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路。法定代表人：周勇，系董事长。被执行人：绵阳市永健食品有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：邓仁建，系董事长。被执行人：陕西永健房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：邓仁建，系董事长。被执行人：邓仁建，男，汉族，1973年12月9日出生，住绵阳市游仙区。被执行人：宋丽，女，汉族，1975年10月31日出生，住绵阳市游仙区。被执行人：宋勇，男，汉族，1974年2月18日出生，住绵阳市游仙区。案由：追偿权纠纷。本院受理绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8298号民事调解书一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年11月7日以（2019）川0703执保1618号案件冻结了被执行人宋丽在绵阳市游仙区农村信用合作联社股权账户。经双方议价，我院对上述股权予以拍卖，在拍卖过程中买受人张钊（公民身份号码5101241982********）以1056833.56元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋丽所持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社691645股股权的冻结(股权账号880700600********)；二、将被执行人宋丽所持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社691645股股权的冻结(股权账号880700600********)过户至买受人张钊名下，宋丽所持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社691645股股权的冻结(股权账号880700600********)所有权自本裁定送达买受人张钊时起转移。三、买受人张钊可持本裁定书到登记机构办理股东变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年十月十六日书记员  贾娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2840号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，支行行长。被执行人：张清琼，女，1957年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人张清琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法受理后，向被执行人张清琼发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张清琼限期向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行支付案款45491.25元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人张清琼名下有位于重庆市梁平县梁山镇北正街豆芽巷XXX号X幢X-X号房屋，本院已对该房屋进行了查封，因该房屋系被执行人张清琼的唯一住房，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行不同意为被执行人张清琼租赁房屋亦不同意在成交款中为其预留5-8年的租金，故本案中对该房屋不予处置。同时未反馈被执行人张清琼有其他可供执行的财产。另本院通过传统调查的方式了解被执行人张清琼的财产情况，未查找到被执行人张清琼有可供执行的财产线索。现被执行人张清琼仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行案款45491.25元等。本院已将被执行人张清琼列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，约谈中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦表示暂无被执行人张清琼可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张清琼暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2025号 原告:江勇，男，1979年3月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告:吉骊竹，女，1978年3月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告江勇与被告吉骊竹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江勇到庭参加诉讼，被告吉骊竹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吉骊竹偿还原告为其担保并已经偿还陈某昌的借款10600元；2.本案诉讼费用由被告吉骊竹承担，事实和理由：2018年8月10日，原告帮被告向朋友陈某昌借款10000元。借款后被告支付了三个月的利息，其余本息被告未予以偿还，原告于2019年3月在朋友的催促下代其向出借人陈某昌履行了还款本息10600元的义务。后被告多次失信及逃避债务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告江勇在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告江勇的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格和基本身份信息；2.收条原件一份，拟证明原告代被告支付了10600元给陈某昌的事实；3.微信记录，拟证明被告向原告转款利息的记录。 被告吉骊竹经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，陈某昌向江勇出具收条一份，该份收条记载“今收到江勇还来本金及利息共计壹万零陆佰元整（10600元），所有本金及利息全部还清”。江勇诉称该款系替吉骊竹履行的清偿陈某借款本息10600元的义务，故向本院起诉要求向吉骊竹进行追偿。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对于自己提出的诉讼主张所依据的事实，依法应向人民法院举证证实。本案中，江勇提交的收条一份仅能证明陈某昌收到其偿还的本金及利息10600元，但江勇提交的证据不能证明该款系吉骊竹向陈某昌所借。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江勇的诉讼请求。 案件受理费65元，由原告江勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 庞    庭 人民陪审员 陈    松 人民陪审员 肖    圣 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 杨亚维（代）
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0321民初5672号 原告：颜泽明。 委托诉讼代理人：马昌琼。 被告：姜应志。 原告颜泽明与被告姜应志追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜泽明及其委托诉讼代理人马昌琼到庭参加了诉讼；被告姜应志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜泽明诉称，2017年6月，因被告用工需要，原告经人介绍在被告承包的位于红花岗区钛厂建材市场工地做电焊工，双方约定每天工资260.00元，原告为被告做工38天，被告尚欠原告劳务费5080.00元，经原告多次催收未果，被告于2018年3月19日写下欠条，至今未支付，原告为维护自身合法权益，特此向人民法院提起诉讼。 被告姜应志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告经人介绍于2017年6月在被告姜应志处从事焊接工，双方约定每日工资260.00元，原告在被告处做工38天，被告支付原告工资款4800.00元，经结算，被告姜应志尚欠其原告工资款5080.00元，2018年3月19日被告姜应志向原告出具《欠条》，载明姜应志尚欠颜泽明工资款5080.00元，因被告未支付，原告请求法院判令被告支付其工资款5080.00元。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应支付劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付5080.00元劳务报酬的诉讼请求与法有据，本院予以支持。 被告姜应志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜应志于本判决生效后十日内支付原告颜泽明劳务报酬5080.00元。 案件受理费50.00元，由被告姜应志承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  刘朝勇 人民陪审员  李福宇 人民陪审员  何廷发 二〇二〇年十月二十四日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执监4号 申诉人（申请执行人）：孙福玉，男，1955年10月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。 法定代表人：房靖，该公司总经理。 本院在执行孙福玉申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日作出（2016）黑03执86号执行裁定，终结该案本次执行程序。申请执行人孙福玉不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 孙福玉申诉称，鸡西市中级人民法院对其申请执行的鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下称坚实公司）抵押借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序不当。请求法院依照仲裁调解书的第二项，将孙福玉留存的坚实公司开发的6户房产予以强制执行，并由坚实公司给付借款本息205350元。 本院查明，孙福玉与坚实公司抵押借款合同纠纷一案，鸡西仲裁委员会于2015年7月9日作出鸡仲裁字[2015]第4号调解书，坚实公司与孙福玉、尹建东达成如下协议：......。孙福玉于2016年8月16日向本院申请执行，请求依照生效仲裁调解书的第一项和第四项，由坚实公司给付借款本息20350元，并承担仲裁费1万元。同日，本院立案执行。经本院查询，被执行人坚实公司暂无可供执行财产，本院于2016年10月8日、11月23日约谈申请执行人孙福玉，其亦不能提供坚实公司的财产线索。本院经合议庭评议后，于2016年11月28日作出（2016）黑03执86号执行裁定：“终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字[2015]第4号调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。”后孙福玉多次信访，申诉请求本院依照仲裁调解书的第二项，将孙福玉预留存的、有权自行处置的、坚实公司开发的6户房产予以强制执行。另查明，本院立案执行的多起坚实公司作为被执行人的案件，本院分别于2020年6月9日、8月13日数次网上查询，坚实公司均无可供执行财产。 本院认为，本院执行在孙福玉申请执行坚实公司抵押借款合同纠纷一案中，因被执行人坚实公司暂无可供执行财产，本院依法定程序，裁定终结该案的本次执行程序，并无不当。终结本次执行程序后，经本院数次查询，坚实公司仍无可供执行财产，故该案不符合恢复执行条件。鸡西仲裁委员会作出的“鸡仲裁字”[2015]第4号调解书第二项的内容为：......。故孙福玉请求对其预留存的6户房产强制执行没有法律依据，其申诉理由不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回孙福玉的申诉请求。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十月九日 书记员  高 鹏
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1818号原告：姜克龙，男，1980年6月26日出生，汉族，住珲春市。被告：郑春江，男，1971年2月5日出生，汉族，住珲春市。原告姜克龙与被告郑春江健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜克龙与被告郑春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜克龙向本院提出诉讼请求：要求郑春江赔偿误工费1698.29元(11天×154.39元)、医疗费1049.23元、检查费638元、司法鉴定费600元，合计3985.52元。事实和理由：2020年1月7日12时30分许，我在郑春江家，因灌煤气问题发生口角，郑春江将我殴打，至多处损伤，入住珲春市人民医院治疗。发生医疗费1049.23元、检查费638元。经司法鉴定，误工损失日11日，支付鉴定费600元。郑春江辩称，与姜克龙因灌煤气发生口角我打了他两个巴掌属实。但姜克龙受伤是他自己故意往地上磕的碰瓷行为，与我的行为没有因果关系。姜克龙对此起纠纷亦存在过错，我不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姜克龙在珲春土友能源有限公司从事液化石油气气瓶配送工作。因液化气罐问题郑春江曾向液化气公司反映情况，2020年1月7日12时30分许，姜克龙到郑春江家敲门要求进入查看，郑春江以问题与公司沟通完毕为由拒绝入内。因姜克龙坚持入内查看而发生口角后，郑春江将姜克龙殴打倒地。当日入住珲春市人民医院治疗两天出院，被诊断为头部损伤，支付医疗费1687.23元。珲春市公安局以郑春江因殴打姜克龙为由给予行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。经姜克龙申请，本院委托吉林天一司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜克龙此次损伤误工期限评定为11日。姜克龙支付鉴定费600元。认定上述事实的证据有司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费收据，误工证明，公安机关询问笔录、行政处罚决定书、照片及当事人的陈述等。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。没有固定收入，但受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，误工费按相同、相近行业的上一年职工平均工资计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，姜克龙因液化气业务到郑春江家交涉并发生口角，郑春江将姜克龙殴打，造成姜克龙受伤，其行为存在过错且与姜克龙的损害后果之间存在直接的因果关系，应承担赔偿责任。郑春江没有证据证明姜克龙在本次纠纷中存在过错，其要求姜克龙承担相应责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。姜克龙主张的医疗费用1687.23元（1049.23元+638元）、鉴定费600元，当事人没有异议，且不违反法律规定，本院予以确认。郑春江对误工损失日的鉴定意见持有异议，但未申请鉴定人出庭接受质询和重新鉴定，本院对鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，对姜克龙主张的误工费1698.29元(11天×154.39元)，本院予以支持。综上，本院确认姜克龙因本次受伤损失为医疗费用1687.23元、鉴定费600元、误工费1698.29元，共计3985.52元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告郑春江于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告姜克龙各项损失3985.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姚 伟 二○二○年十月二十八日书记员 杨月成
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初263号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人何玉昌，男，1958年11月25日出生于四川省简阳市，汉族,小学文化,务农,住简阳市。因驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶、未取得驾驶证驾驶机动车于2020年9月11日被简阳市公安局罚款一千一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人何玉昌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人何玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日13时许，被告人何玉昌饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至简阳市国道318线2415km+700m路段处，被民警挡获。经检验，何玉昌血液样品中乙醇浓度为186.8mg/100mL。何玉昌到案后如实供述了上述事实。经查，何玉昌未取得驾驶机动车资格。 公诉机关认为，被告人何玉昌的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何玉昌对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人何玉昌违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。何玉昌到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；何玉昌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合何玉昌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保827号申请人：北京昌平包商村镇银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区北七家镇天通东苑****楼16门**。负责人：郭凤生，行长。委托诉讼代理人：赵程，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王璐，女，该单元员工。被申请人：刘燕，女，1976年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。北京昌平包商村镇银行股份有限公司天通苑支行诉刘燕金融借款合同纠纷一案，北京昌平包商村镇银行股份有限公司天通苑支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘燕银行账户存款61608.55元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北京昌平包商村镇银行股份有限公司天通苑支行出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京昌平包商村镇银行股份有限公司天通苑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘燕名下银行存款61608.55元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41164号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园**门市。法定代表人：温明，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：邯郸市龙酝酒业有限公司，，住所地河北省邯郸市曲周县大河道乡孔庄法定代表人：赵治安，职务不详。被告：北京网库信息技术股份有限公司，，住所地北京市海淀区北四环中路******（东升地区）法定代表人：王海波，职务不详。原告吉林贵宾酒业有限公司与被告邯郸市龙酝酒业有限公司、被告北京网库信息技术股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告吉林贵宾酒业有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告邯郸市龙酝酒业有限公司、被告北京网库信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告吉林贵宾酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林贵宾酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林贵宾酒业有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二〇年十月二十二日书记员  任国振
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9039号原告：牟红梅，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。被告：朱凤明，女，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告牟红梅诉被告朱凤明合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟红梅到庭参加了诉讼，被告朱凤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牟红梅向本院提出诉讼请求：判决被告朱凤明向原告返还340000元并支付资金占用损失（以未付款为基数，从2019年3月17日起，按年利率6%标准，支付至款项付清为止）；判决被告支付违约金300000元。事实与理由：2018年6月13日，原、被告与案外人重庆三科房地产经纪有限公司（以下简称三科公司）共同签订了《房地产居间买卖合同》，约定被告将其所有的位于重庆市巴南区渝南大道123号18。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告朱凤明未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告朱凤明未到庭质证。对原告提供的《欠条》、送货单，有被告朱凤明签名和捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱凤明因与原告间的买卖合同关系，拖欠货款，向原告出具《欠条》，载明：“今欠到牟红梅货款340000元整，欠款人：朱凤明，2019年9月9日”。欠条出具后，被告未向原告支付货款。本院认为，被告朱凤明向原告出具的《欠条》对货款金额进行确认，系双方对货物买卖合同所作的结算，结合本案原告的陈述和提交的送货单，本院对原告与被告之间建立的买卖合同关系及被告拖欠原告货款340000元的事实予以确认。双方对货款支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。之规定，被告在接收货物时就应当支付货款。现原告要求被告支付货款340000元，并从出具欠条次日计算逾期付款资金损失的诉讼请求，符合法律规定，具备事实依据，本院予以支持。被告朱凤明无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤明于本判决生效之日起七日内返还原告牟红梅340000元；二、被告朱凤明于本判决生效之日起七日内支付原告牟红梅逾期付款资金损失（从2019年3月17日起，以实际拖欠金额为基数，按年利率6%标准，计算至付清为止）；三、驳回原告牟红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告牟红梅负担1900元，由被告朱凤明负担3200元（此款已由原告重庆宏峰汽车运输有限公司自愿垫付，被告古志强于本判决发生法律效力之日起三日内径付原告3200元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十月三日书记员  郭慧莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13681号原告：重庆慧鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码：91500222MA5U4XEG53。法定代表人：杨方武，经理。被告：张美忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省宁南县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆慧鸿汽车运输有限公司与张美忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆慧鸿汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆慧鸿汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆慧鸿汽车运输有限公司撤回对被告张美忠的起诉。本案案件受理费135元，由原告重庆慧鸿汽车运输有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十月二十六日书记员  何 晗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5238号原告：欧阳文文，女，，汉族，住重庆市綦江区。被告：上海晓途网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区武东路****，统一社会信用代码：91310110324440846W。法定代表人：邱冠宇。被告：上海阅途网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区淮海西路****代码：91310104MA1FR7W53C。法定代表人：邱冠宇。原告欧阳文文与被告上海晓途网络科技有限公司、上海阅途网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告欧阳文文在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告欧阳文文撤回起诉处理。案件受理费450元减半收取225元，由原告欧阳文文负担（已交纳）。审 判 长  黎 伟人民陪审员  龙启军人民陪审员  杨启福二〇二〇年十月二十七日法官 助理  舒 意书 记 员  清 滩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2987号之一申请执行人：杨琴，女，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人：杨霞，女，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市南岸区。申请执行人杨琴与被执行人杨霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民督668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨霞未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨琴向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人杨琴撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执2987号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年十月十五日书记员  庞 鳌
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保913号申请保全人：胡立峰，身份证号码：，男，1978年1月25日出生，汉族，住聊城市茌平区世博园**楼****。被保全人：焦绪国,身份证号码:,男,1981年12月28日出生,汉族,住聊,住聊城市茌平区振兴办事处小李庙村**div>被保全人：戚静静,(又名戚静),身份证号码：，女，1983年11月27日出生，汉族，住聊城市茌，住聊城市茌平区振兴办事处小李庙村**>申请保全人胡立峰与被保全人焦绪国、戚静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1523财保537号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦绪国、戚静静名下的银行存款82000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人焦绪国、戚静静名下的银行存款82000元。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年十月十日书记员  李月洋