wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5960号罪犯成常卫，男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙1023刑初158号刑事判决，以被告人成常卫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币70000元；追缴违法所得人民币32790元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯成常卫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯成常卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金15000元，追缴违法所得未履行。本考核期内月均消费人民币161.46元，账户余额人民币1909.33元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成常卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯成常卫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6013号罪犯施军海，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省乔司监狱服刑。岱山县人民法院于2016年8月18日作出(2016)浙0921刑初31号刑事判决，以被告人施军海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币176000元。宣判后，被告人施军海不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2016年11月15日作出(2016)浙09刑终134号刑事判决，改变原判财产刑部分，维持其余部分，责令其退赔人民币191000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯施军海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施军海减去有期徒刑五个月。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯施军海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2000元，退缴赃款人民币33000元，月均消费人民币237.45元，账户余额人民币1939.19元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施军海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施军海减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  华 郑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初573号原告：唐金丙，男，1976年出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：莫铁林，男，1996年出生，汉族，住广东省廉江市。原告唐金丙诉被告莫铁林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告唐金丙到庭参加了诉讼。被告莫铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐金丙向本院提出诉讼请求：1、被告退还15600元服务费给原告；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月13日我去广州瀚博展览服务有限公司让被告帮我卖中华民国三年钱币交了15600元服务费。现在公司注销了，他们没有帮我卖出产品，要求退还15600元服务费。被告莫铁林无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州瀚博展览服务有限公司成立于2017年8月，是自然人独资的有限责任公司，其股东为本案被告莫铁林。2019年7月4日，该公司股东作出决议，注销公司，同日作出清算报告称公司各项业务已清算完结。2019年7月5日，该公司经核准注销。2018年10月13日，原告（乙方）与广州瀚博展览服务有限公司（甲方）签订《委托展览服务合同书》，约定：乙方自愿将物品委托甲方安排展览，包括网络宣传推广、各种形式的展示等宣传推广服务。服务期限自本合同签订之日起至2018年11月13日止。乙方应当向甲方支付基础服务费10000元。乙方物品在展览期间购买的，乙方应向甲方支付该物品成交金额8%的成交服务费。该合同甲方处加盖广州瀚博展览服务有限公司印章，莫铁林在签约代表处签名。签订上述合同后，原告于2018年10月13日向广州瀚博展览服务有限公司支付了服务费10000元。2018年11月29日，应莫铁林要求，原告向莫铁林支付了5000元鉴定费。另原告称还向广州瀚博展览服务有限公司支付了600元鉴定费，但并未提交证据证明。原告称被告从未提供过任何宣传推广服务也并未出具鉴定书，原告的物品也并未卖出。本院认为：原告向广州瀚博展览服务有限公司和莫铁林支付服务费和鉴定费，广州瀚博展览服务有限公司应向原告提供相应服务，但广州瀚博展览服务有限公司并未向原告提供服务，原告可要求广州瀚博展览服务有限公司退回15000元。广州瀚博展览服务有限公司现已注销，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。莫铁林作为广州瀚博展览服务有限公司的股东，未将注销事由书面通知已知的债权人即原告，没有履行通知义务，原告要求其唯一股东及清算组成员莫铁林承担退款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告莫铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫铁林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐金丙退还服务费15000元。二、驳回原告唐金丙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告莫铁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年十月十二日书记员  李梦圆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2256号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 被告：薛梅，女，1975年12月25日生，汉族，住临沂市河**。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告薛梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 徐红梅
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1013号   原告：宋某，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住柳河县。   委托诉讼代理人：崔巍，吉林法公律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：赵某，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住柳河县。   委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。   第三人：柳河县圣水镇前六家子村村民委员会。   法定代表人：郝某，村委会主任。   第三人：柳河县xx村委会。   法定代表人：赵国库，屯长。   宋某与赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宋某以自行协商解决纠纷为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋某撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。   审判员 代洪源     二〇二〇年十月二十二日   书记员 李泓佚
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1584号 原告：李悦，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。 委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 被告：刘浩然，男，1981年2月6日出生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：唐山安佑诸爱饲料有限公司，住所地：河北省滦南县倴城镇倴唐路王官寨村东。 法定代表人：刘浩然，总经理。 二被告委托代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告李悦与被告刘浩然、唐山安佑诸爱饲料有限公司（以下简称安佑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦的委托代理人郑久成、被告刘浩然和唐山安佑诸爱饲料有限公司的共同委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李悦向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还借款7万元，给付2018年2月14日至2020年4月30日资金占用期间的利息9275元，从2020年5月1日起，以7万元为基数按6%的 —2— 标准支付资金占用期间的利息至全部给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2017年4月1日开始，二被告连续向原告借款，截止到2017年8月6日，累计借款73479元，2017年8月6日，二被告为原告出具了《关于公司借李悦款项债务说明》。二被告认可欠原告借款74349元。事后，二被告为原告出具《欠条》，认可欠款7万元，并承诺2018年2月13日还清。 被告刘浩然、唐山安佑诸爱饲料有限公司辩称，1、原告和被告刘浩然均系唐山市浩旺饲料有限公司的股东，也系被告唐山安佑公司的股东，两公司均是原告和被告刘浩然本人出具，其内容中也写明了刘浩然个人欠李悦7万元整，欠款人刘浩然，至欠条书写之日双方对7万元债务进行了约定，即7万元债务已经转化为刘浩然的个人借款，在被告刘浩然书写欠条时，并未加盖安佑公司的公章，因原告也系安佑公司的股东，安佑公司的公章是原告利用职务之便后来擅自加盖的，对此二被告认为安佑公司不应该承担还款责任。2、7万元欠款已包含在被告于2018年2月13日为原告出具的借款清款合同总金额100万元中，被告刘浩然确实曾多次从原告处借款，同时也书写了多张欠条，7万元的欠条中约定了该款项与2018年2月13日还清上述款项，因此原告和被告刘浩然在当天就之前的全部欠款进行结算，后由被告刘浩然出具了借款清款合同，但7万元的欠条原件原告在当天因忘记携带，因此原件没有收回，至今仍保存在原告处。结合欠条的内容及借款清款合同的日期，能够明确的反映出2018年2月13日之前的借款已全部清算，因此7万元的欠款原告不应再单独主张。 —3— 经审理查明：2017年8月6日，安佑公司出具账务说明，证明安佑公司曾经欠原告各种款项74349元。被告刘浩然为原告出具了欠条写明：刘浩然个人欠李悦柒万元整，于2018年2月13日还清，并有刘浩然的签名、手印和唐山安佑诸爱饲料有限公司的印章。原告称该借款为二被告共同借款。二被告对欠条及安佑公司的财物说明的真实性没有异议，但是称该借款由安佑公司的欠款经结算转化成了刘浩然的个人借款，且已清算，包含在2018年2月13日的请款协议里面不应该重复计算。 以上事实有当事人陈述、欠条以及其他书证可证实。 本院认为，被告为原告出示的欠条及财务说明的真实性没有异议，证明该欠款事实的存在，该欠款虽然是被告安佑公司的欠款，但在被告刘浩然出具欠条时已写明该欠款为刘浩然的个人欠款，原告接受该欠条说明原告对该欠款转化的认可，因此该欠款应由刘浩然个人承担。故原告要求被告刘浩然给付欠款及利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告安佑公司给付欠款的诉请，本院不予支持。被告辩称该欠款已在2018年2月16日欠条中写明已全部结清，只是没有收回欠条，证据不足，本院不予支持。原告要求从2018年2月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息（该案起诉时在2020年8月20日《最高人民法院》修改之前），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院 —4— 适用法律若干问题的规定>》（修改前）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘浩然于本判决生效后五日内给付原告借款人民币7万元及自2018年2月14日起按年利率6%支付利息至清偿时止； 二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.0元（已减半），由被告刘浩然负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭静静
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保586号 申请人黄大兰与被申请人朱志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄大兰于2020年10月21日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人朱志刚的银行存款120000元。 本院已于2020年10月23日冻结了被申请人朱志刚的银行存款120000元（实际冻结金额992.14元），冻结期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8749号原告虢明军，男，1950年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人龚晓阳。被告长沙博达物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车****。法定代表人邓三慧。原告虢明军与被告长沙博达物业管理有限公司（以下简称博达公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虢明军及其委托代理人龚晓阳到庭参加诉讼，被告博达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告虢明军请求判令：1、被告立即恢复中南汽配五金机电城K04栋、K05栋水表间挂锁及锁扣原状；2、被告赔偿原告精神及财产损失费1000元；3、被告承担本案全部费用。被告博达公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、虢望城与虢明军系父子关系，虢望城系星沙镇中南汽车世界K04栋120号门面、K05栋401号房屋的所有权人，现虢明军居住在K05栋401号房屋。2、根据物业服务合同和物业使用守则，博达公司负责中南汽车世界五金机电城的物业管理与服务工作。3、虢明军表示其在中南汽配五金机电城K04栋、K05栋水表间安装了挂锁与锁扣，因其发现其安装的挂锁、锁扣被撬，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为，一、被告博达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告虢明军并非涉案房屋所有权人，故其不是小区业主，不享有业主权利。其次，小区楼栋的水管阀门位于公共部位，属于博达公司的管理范围。对水表箱加锁不利于业主日常生活和物业管理，亦不属于物业服务合同明确约定的管理范围，虢明军无权在小区公共部位安装锁具。再次，虢明军提到的房屋漏水问题，属于户内专有部分的漏水，应在户内进行必要的水电安装，加设水管阀门，这属于住户自行管理的内部事务，与博达公司无关。综上，被告博达公司没有侵犯原告虢明军的合法权益，对原告虢明军要求被告博达公司恢复中南汽配五金机电城K04栋、K05栋水表间挂锁及锁扣原状以及赔偿精神和财产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告虢明军的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告虢明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十月三十日书记员  李 毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2095号 原告:马洪权，男，1976年9月1日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：申江海，武安市西土山乡法律服务所法律工作者。 被告：赵祥，男，1992年2月25日出生，汉族，现住江苏省丰县。 被告:赵本先，男，1964年10月18日出生，汉族，现住江苏省丰县。 第三人：张绪安，男，1973年4月2日出生，汉族，现住河南省濮阳。 第三人：孙立辉，男，1970年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。 马洪权与赵祥、赵本先、张绪安、孙立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马洪权及委托代理人申江海，张绪安、孙立辉到庭参加诉讼，赵祥、赵本先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马洪权向本院提出诉讼请求：1、要求立即支付原告五金材 料款77086元;2、本案诉讼费用由对方承担。事实与理由: 2020年5月，二被告与我约定，由我向他们工地供货，他们负责结账。至7月18日止货款共计77086元，但二被告却以各种理由予以推诿,特向贵院起诉。 赵祥、赵本先未答辩。 张绪安辩称，欠原告的钱我知道，是赵祥和赵本先二人签字，数额不错。我于今年6月25日之前已撤股，钱都在赵祥手中，我不应该偿还原告的钱。赵祥、孙立辉答应把撤股钱48000元给我，到现在也没有给。孙立辉负责找活儿，我负责出钱，赵祥负责找人干活。主要做的是钢结构工程。没有说赔，光说挣了平分。只是口头协议，没有书面协议，我、孙立辉和赵祥都在场。赵本先是赵祥让过来管事的，没有入股。 孙立辉辩称,我只是给张绪安和赵祥在太行钢铁介绍活儿的介绍人。赵祥负责找工人，张绪安负责出资。他们给我说过，挣了钱少不了我的。如果赔了没有说怎么办。6月25日张绪安给我打电话说撤股，我让他找赵祥结算一下。 马洪权为支持其主张，向本院提交了分别由张绪安、赵祥、赵本先签字的35张共44张票据，数额为77086元，证明欠原告货款的数量和价钱。 张绪安为支持其主张，向本院提交了录音、微信聊天记录、结算单，证明其已退股和投资的数额。 赵祥、赵本先、孙立辉未提交证据。 经庭审质证，张绪安对马洪权的证据无异议，孙立辉认为与 己无关，不予质证。本院经审查后认为，马洪权的证据来源形式合法，证明内容客观，本院予以认定。马洪权对张绪安的证据认为与本案无关。孙立辉对该证据真实性无异议，但认为自己只是工程介绍人，其他与自己没有关系。本院经审查后认为，张绪安的证据来源形式合法，证明内容客观，能够证明其退伙的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 马洪权在武安市金材料门市。2020年5月份，张绪安与赵祥经孙立辉介绍，共同承包位于武安市承揽太行钢铁有限公司工地的部分钢结构安装工程。2020年6月25日经赵祥同意，张绪安退出共同承包。自2020年5月28日至2020年6月25日张绪安与赵祥共同赊欠马洪权材料款为44570元，自2020年6月25日至2020年7月18日赵祥赊欠马烘权材料款为32516元，后二人未将该款支付马洪权，引发诉讼。 以上事实有供货票据、电话录音、微信聊天记录、结算单在案佐证。 本院认为：合同关系的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中主要涉及的焦点问题是被告赵祥、赵本先及第三人张绪安、孙立辉之间谁是与原告买卖合同的相对方；庭审中张绪安、孙立辉等各方均认可赵本先系赵祥聘用的劳务人员，故可认定赵本先在收货票据的签字系职务行为，其不是与原告买卖合同相对方，不应承担偿还责任；关于孙立辉，庭审中张绪安 虽陈述孙立辉系负责找活儿的合伙人，但孙立辉对此并不认可，认为自己仅仅系给张绪安、赵祥招揽工程的介绍人，且并未出资，也未参与经营管理，更未明确约定利润分配及亏损分担事宜。结合2020年7月16日赵祥给张绪安出具的“太钢总支出48000元退伙资金证明”上也未有孙立辉签字确认来看，本案现有证据难以形成完整的证据链证明孙立辉为该工程的承包合伙人，故不应承担偿还货款责任；关于赵祥、张绪安，通过张绪安与赵祥的电话录音及赵祥向张绪安出具的开支证明以及庭审中查明的事实和各方的一致陈述，能够确定张绪安、赵祥为该工程共同承包合伙人，与原告系买卖合同相对方。在本案的买卖合同关系中，马洪权已履行了交付货物的义务，并且对于货款数额各方均无异议。作为买受人，赵祥、张绪安理应按约足额向马洪权支付货款。故本院对马洪权要求张绪安、赵祥支付货款的诉求予以支持。关于各自应偿还数额，因张绪安已于2020年6月25日退出与赵祥合伙，截止2020年6月25日之前张绪安与赵祥合伙期间赊欠原告材料款为44570元，该笔材料款应由张绪安、赵祥应共同偿还，并互负连带清偿责任；2020年6月25日之后赵祥赊欠原告的材料款32516元，因未发生在张绪安、赵祥合伙经营期间，故该欠款应由赵祥承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵祥、第三人张绪安于判决生效后五日内偿还原告马洪权材料款44570元，二人对此承担连带清偿责任；被告赵 祥于判决生效后五日内另行偿还原告马洪权材料款32516元； 二、驳回原告马洪权对赵本先、孙立辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863.5元，减半收取431.75元，由被告赵祥、第三人张绪安共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢562号 申请执行人：张希轩 被执行人：武全 关于申请执行人张希轩与被执行人武全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，被执行人武全于2020年10月23日交付5000元，申请执行人缴纳执行费50元。本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12565号原告：徐伟华，男，1984年3月21日出生，汉族，住河源市龙川县。委托诉讼代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：代红明，男，1972年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告徐伟华与被告罗澄海、薛艳芳、代红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐伟华的委托诉讼代理人李树茂，被告代红明到庭参加诉讼；被告罗澄海、薛艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗澄海自判决生效之日起五日内偿还借款本金60万元及借款利息（以60万元为本金按月利率2%自2020年1月1日起计至清偿之日止）；2.判令被告薛艳芳、代红明对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月27日被告罗澄海因资金周转需要向原告借款150万元，约定借款期限两年，按月利率3%计算借款利息；同日原告作为出借人、被告罗澄海作为借款人、被告薛艳芳及代红明作为担保人共同签订《借款合同》，原告依约出借借款。现被告罗澄海已向原告偿还借款本金90万元，尚欠借款本金60万元及利息。原告遂诉至人民法院，要求各被告承担还款责任。代红明辩称，原告预先向罗澄海收取涉案借款的利息4.5万元，因此实际出借借款本金应为145.5万元；其与薛艳芳同时于《担保借款合同》中签名为涉案借款提供担保。罗澄海、薛艳芳未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月27日，徐伟华作为出借人、罗澄海作为借款人、薛艳芳及代红明作为担保人共同签订《担保借款合同》，内容包括：罗澄海向徐伟华借款150万元，借款期限自2018年2月27日至2020年2月26日，借款期限内月利率为3%；如逾期还款，则需支付以未还借款本金的20%支付违约金并每日按未还借款本金的千分之三支付违约滞纳金等；薛艳芳、代红明为涉案借款提供连带责任担保。同日，罗澄海作为借款人、薛艳芳及代红明作为担保人向徐伟华出具《借款借据》，确认罗澄海名下中国工商银行尾数1252账户为收款账户等内容。同日，徐伟华通过其名下招商银行尾数9207账户转账150万元至上述约定收款账户。徐伟华确认罗澄海于2019年1月29日偿还借款本金50万元、于2019年7月22日偿还借款本金40万元，并按月利率3%支付借款利息至2019年12月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐伟华提交《担保借款合同》《借款借据》及银行交易明细以证明其于2018年2月27日出借150万元给罗澄海。代红明称徐伟华出借涉案借款前先收取4.5万元利息，对此代红明除陈述外未举证证明，本院不予采信；罗澄海、薛艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院根据徐伟华提交的证据认定罗澄海于2018年2月27日向其借款150万元的事实。《担保借款合同》约定按月利率3%折合年利率36%计算借款期间内的利息，根据2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”徐伟华确认罗澄海已偿还借款本金90万元，并按年利率36%的标准支付借款利息至2019年12月，此后罗澄海未偿还借款，即罗澄海自2020年1月1日欠付借款本金60万元及利息。《担保借款合同》约定逾期还款除支付未还借款本金的20%作为违约金外，还应每日按未还借款本金的3‰支付违约滞纳金，上述两者之和已超出年利率24%，现徐伟华主张按年利率24%计算未付利息，未超过双方约定及法律保护的利率范围，本院予以支持。罗澄海未按期还款的行为已构成违约，应承担还款责任，其应清偿借款本金60万元及利息（按年利率24%计算本金60万元自2020年1月1日至清偿之日止）给徐伟华。薛艳芳、代红明为涉案借款提供连带责任保证。现徐伟华在保证期间内要求上述当事人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，薛艳芳、代红明应对上述债务承担连带清偿责任；薛艳芳、代红明承担清偿责任后，有权向罗澄海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗澄海于本判决生效之日起五日内清偿借款本金60万元及利息（按年利率24%计算本金60万元自2020年1月1日起至清偿之日止）给原告徐伟华；二、被告薛艳芳、代红明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告薛艳芳、代红明承担清偿责任后，有权向被告罗澄海追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10452元减半收取计5226元，由被告罗澄海、薛艳芳、代红明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十月二十三日书记员  卢丽萍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2356号原告：苏振强，男，汉族，1984年1月12日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙强（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。被告：王自琪，男，汉族，1982年5月18日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张辉、刘健（均为特别授权代理），均为山东长明阳律师事务所律师。被告：山东桓台建设工程有限公司,住所地：山东省淄博市桓台县桓台建筑商城**，统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：田宝传（特别授权代理），该公司项目经理，住薛城区。原告苏振强与被告王自琪、山东桓台建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月7日起诉（其间申请进行司法鉴定）。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振强及其委托诉讼代理人孙强，被告王自琪委托诉讼代理人张辉、刘健，被告山东桓台建设工程有限公司委托诉讼代理人田宝传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计191，021.36元（其中医疗费1，000元、住院伙食补助费840元、营养费2，250元、误工费40，000元、护理费12，600元、残疾赔偿金101，589.6元、精神损害抚慰金4，000元、被扶养人生活费25，661.76元、鉴定费2，080元、交通费1，000元）；2、案件受理费2，060元由两被告承担。事实和理由：被告山东桓台建设工程有限公司为薛城新华街区域棚户区改造项目工程的承包方，后经过层层分包，将新华街D区工程的外墙粉刷违法分包给被告王自琪施工，原告受雇于王自琪在该工地从事真石漆粉刷操作。2018年10月15日，原告在从事对D区10号楼的沿街门市进行外墙粉刷时，由于钢丝绳脱落引起吊篮倾斜，致使原告被吊篮中的料桶挤伤，后王自琪将原告送到薛城区人民医院治疗。原告住院28天，被告王自琪承担了部分治疗费。之后各方就后续赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王自琪辩称，1、原告于2018年10月15日13时24分在枣庄市薛城区人民医院入院诊断的原因是因意外事故，原告应区分2018年10月15日是否在家中受伤的相关损失。2、根据GB19155-2003《高处作业吊篮》、《市政工程施工安全检查标准》、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的要求，吊篮内作业人员必须持特种作业证上岗，应将安全带用安全锁扣正确挂置在独立设置的专用安全绳上。当按照上述规范要求作业时，即使出现滑绳或断绳时，安全锁会将悬吊平台锁住或即使出现平台下落，施工人员也会被锁住安全绳不会随之下落的双重保险。本案中，原告在吊篮作业时，并未按照上述操作规范进行作业。①未在悬挂机构上悬挂安全绳；②被答辩人无特种作业证上岗；③本人根本未使用安全带。3、原告自身存在重大过错，应承担主要责任。王自琪已经为原告提供了安全绳、安全带、安全帽等安全防护措施，但原告在进行作业时，却未佩戴上述安全防护工具导致了本次事故的发生。原告作为从事高空作业人员应具有一定安全常识，未系安全带、未在悬挂机构上悬挂安全绳、无证上岗是造成该起事故的重要原因，其在整个事故中具有重大过失，应该承担主要责任。4、王自琪已经为原告垫付了相关的治疗费用，应将该费用做为原告损失数额的组成部分。请求法院判令原告承担主要责任后，将王自琪已经先行垫付的费用进行相应扣减。被告山东桓台建设工程有限公司辩称，其公司与王自琪签有合同，其将部分工程承包给王自琪进行施工，合同有约定出现工伤问题由承包方承担，其公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年间，被告山东桓台建设工程有限公司作为薛城新华街区域棚户区改造项目工程的承包方，又将新华街D区工程的外墙粉刷分包给被告王自琪施工，其间原告苏振强受雇于王自琪在该工地从事真石漆粉刷施工操作。2018年10月15日，原告在从事对D区10号楼的沿街门市进行外墙粉刷时（没有系安全绳、安全带），由于吊篮钢丝绳脱落引起吊篮倾斜，造成原告被吊篮中的料桶挤伤，后原告被王自琪等人送到薛城区人民医院住院治疗28天，被告王自琪支付了31，489.96元治疗费。原告苏振强伤情自行委托枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、苏振强右侧腓总神经损伤评定为十级伤残；右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、伤后护理期限建议为60-150日；营养期限建议为60-90日。苏振强因伤情造成的误工时间经被告王自琪申请法院技术室委托枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：苏振强伤后误工期限为180-365日。本院认为，原告苏振强受雇于被告王自琪在该工地从事真石漆粉刷工作，原告苏振强与被告王自琪之间形成劳务关系，原告苏振强是提供劳务者，被告王自琪是接受劳务者。原告在从事提供劳务活动中遭受人身损害，被告王自琪作为接受劳务者雇主应当承担赔偿责任。原告在从事工程外墙粉刷工作中，从事空中作业没有系安全绳、安全带进行施工，作为正常民事行为能力人未能尽到其合理注意自身安全之义务，对其自己受伤害后果的发生具有一定的过错，应自行承担20%的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告山东桓台建设工程有限公司作为分包人应当知道接受分包业务的雇主王自琪没有相应资质及安全生产条件，应当与被告王自琪承担连带赔偿责任。原告要求因受伤害所需医疗费1，000元、住院伙食补助费840元、营养费2，250元、护理费12，600元、残疾赔偿金101，589.6元、被扶养人生活费25，661.76元、鉴定费2，080元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求因受伤害所需误工费40，000元，综合庭审过程和司法鉴定意见，本院予以支持。原告要求因受伤害所需精神损害抚慰金，本院参照原告伤残等级及本地区生活水平，酌情认定为1，500元；原告要求因受伤害所需交通费本院酌情认定为500元。以上共计188，021.36元。由被告赔偿188，021.36×80%=150,417.09元。扣除已经支付31，489.96元×20%=6，297.99元。被告应当再赔偿原告144,119.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王自琪赔偿原告苏振强因受伤害所需的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计144,119.10元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东桓台建设工程有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告苏振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，060元，由原告苏振强负担469元，由被告王自琪、山东桓台建设工程有限公司负担1，591元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张彤二〇二〇年十月十三日书记员  张雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1166号之一 申请执行人戴永梁，男，1949年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来小明，男，1959年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钟华娟，女，1960年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戴永梁与被执行人来小明、钟华娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）浙0109民初19368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴永梁向本院申请执行后，自愿于2019年8月20日向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年9月16日，戴永梁向本院申请恢复执行。申请执行标的为3353560元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人来小明名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐阳芷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1534号原告：田某2，女，云南省马关县人。原告：田某1，男，云南省马关县人。法定代理人：田某2，男，云南省马关县人。原告：田庆阳，男，云南省马关县人。原告：熊朝秀，女，云南省马关县人。四原告委托诉讼代理人：王绍德，特别授权。被告：冯泉曼，女，云南省马关县人。被告：中国人寿保险股份有限公司马关支公司。本院认为，原告田某2、田某1、田庆阳、熊朝秀申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某2、田某1、田庆阳、熊朝秀撤诉。审判员  王元飞二〇二〇年十月二十二日书记员  王 杨
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初15922号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健，董事长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被申请人：侯昌平，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市都昌县。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人侯昌平金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人侯昌平名下位于惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦3单元19层06号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：75.19㎡），查封的价值以人民币475000元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币475000元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人侯昌平名下位于惠州市惠城区（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：75.19㎡），查封的价值以人民币475000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1424号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵杰，男，1994年12月10日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，无业，住山东省兰陵县。2017年6月30日因犯盗窃罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币27000元；2018年7月10日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年5月23日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被刑事拘留，同日被取保候审；2020年7月8日再次被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人赵杰犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王金红出庭支持公诉。被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月至7月间，被告人赵杰先后在临沂市兰山区泰盛广场、齐鲁大厦停车场、滕州市0PP0手机专卖店等地，以窃取他人手机盗刷微信、趁人停车不落锁之机窃取电动车等手段，作案9起，窃取庄某、宋某、李某1、刘某、李某2等人的现金4500余元、手机8部、笔记本电脑一台及其他物品一宗，现金和实物折价共计20500余元。案发后，部分赃物追回退还被害人。具体分述如下： 1、被告人赵杰于2020年5月1日22时许，在兰山区新华路与银雀山路交会处搭乘庄某驾驶的出租车后，以借打手机为名，窃取庄某黑色华为荣耀V20手机一部（价值1200元），并盗刷其手机绑定的银行卡3566元，总价值4766元。 2、被告人赵杰于2020年5月5日10时许，在兰山区泰盛广场2楼圣迪奥女装店内，以选购女装为名将被害人宋某支走后，窃取宋某放在收款台上的VIVOY50型手机一部（价值1100元），并盗刷其微信内现金200元，总价值1300元。案发后，手机已追回退还被害人。 3、被告人赵杰于2020年5月17日12时许，在滕州市杏坛路0PP0手机专卖店内，以选购手机为名将被害人李某1支走后，窃取0PP0手机二部，价值5720元。案发后，赃物已追回退还被害人。 4、被告人赵杰于2020年6月11日下午，在兰山区金雀山路齐鲁大厦西侧停车区，趁被害人刘某停车忘拔钥匙之机，窃取其停放在此的雅迪牌电动自行车一辆，价值1800元。赃物已追回退还被害人。 5、被告人赵杰于2020年6月24日12时许，在兰山区银雀山路东段人民公园玉澜堂书法工作室，趁室内无人之机，窃取李某2的华为P10型手机二部（价值共计1100元）及王某1的黑色背包一个、现金400元，总价值1500余元。案发后，已追回华为手机二部退还被害人。 6、被告人赵杰于2020年7月1日下午，在兰山区东方不夜城一楼精品百货专柜，将被害人王某2放在柜台上的一个黑色单肩包盗走，内有现金50元，帕莎牌女式太阳镜一个（价值200元）、黑曜石小佛一个（价值400元），总价值650余元。 7、被告人赵杰于2020年7月4日14时许，在兰山区解放路与新华路交会处阿迪达斯专卖店门口东侧，趁被害人巩某停车忘拔钥匙之机，将其停放在此的新大洲牌电动自行车盗走，价值2000元。案发后，赃物已追回退还被害人。 8、被告人赵杰于2020年7月7日9时许，在兰山区涑河南街与八腊庙街交会处瑞联温州街百城悦购西边巷内，趁被害人王某3停车未落锁之机，窃取其白色大众捷达轿车内的联想牌笔记本电脑一台，价值2000元。 9、被告人赵杰于2020年7月7日12时许，在兰山区启阳路与临西六路交会处东100米路南金筋有味炸串店内盗窃金某的华为荣耀8C型手机一部(经鉴定该手机现价值500元)，并用其手机微信支付300元购买九州购物卡一张，涉案总价值800元。案发后，手机追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人赵杰判处有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵杰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵杰系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵杰归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵杰犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的1天，刑期即自2020年7月8日起至2022年5月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人赵杰退赔各被害人财物损失共计8316元（其中退赔被害人庄某财物损失4766元；退赔被害人宋某剩余财物损失200元；退赔被害人王某1财物损失400元；退赔被害人王某2财物损失650元；退赔被害人王某3财物损失2000元；退赔被害人金某财物损失300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月十六日                                                                            法官助理刘洋明                                                                             书记员王莹莹
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1763号 原告：赵某，男，汉族，公民身份号码：61042XXXX509302832。被告：郭某，男，公民身份号码：61042XXXX501280419。原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告约定利息至实际履行之日止（止2020年5月31日利息暂计43500元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求2为：被告自2018年1月11日起至2020年5月31日按月利率1.5%付利息43500元。事实与理由：2018年1月11日被告以父亲住院为由，在原告处借现金100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未还。故诉至法院请求依法判决。被告郭某缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交借条一份及邮政储蓄开销户登记薄查询单一份，证明被告向原告借款的事实。被告郭某缺席未质证，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，结合本院与田某某的谈话笔录，能相互印证证明原告的证明目的，故予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：被告郭某经田某某介绍向原告赵某借款。2018年1月11日，被告郭某向原告赵某借款100000元，被告郭某向原告赵某书写借条一份，该借条载明内容：“借条  今借到赵某人民拾万元正。 人民币100000元正 （月息1分5）。 郭某  2018年元月11号”。后经原告赵某催要无果。本院认为：原告赵某与被告郭某之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效。原告赵某依约履行了将借款交付给被告郭某的义务，被告郭某应履行归还借款的义务，故对原告要求被告清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告赵某要求被告郭某按月利率1.5%清偿借款自2018年1月11日起至2020年5月31日期间的利息，因双方约定月利率1.5%，不违反有关法律规定，故本院予以支持，但该期间计算的利息应以原告赵某请求的利息43500元为限。被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告郭某于判决生效后二十日内清偿原告赵某借款100000元及自2018年1月11日起按月利率1.5%计算至2020年5月31日止期间的借款利息（以原告赵某请求的利息43500为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，公告费800元，合计3970元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   王  曼审  判  员   臧晓亮人民陪审员   何正良 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   来  祎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百九十六条 【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 202004251763197509306104251975093028321965012861042519650128041920201012123170001
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11280号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：钟海桃，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告钟海桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告钟海桃经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告钟海桃向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款120000元，用途为消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月8日，被告尚拖欠原告借款本金104000元、分期手续费20299.87元、利息112.22元、还款违约金360.24元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告钟海桃支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年9月8日共计124772.33元(其中本金104000元、手续费20299.87元、利息112.22元、还款违约金360.24元)，自2020年9月9日起利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准，计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借据借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金104000元、剩余分期手续费20299.87元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告钟海桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海桃应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金104000元；二、被告钟海桃应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费20299.87元；三、被告钟海桃应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年9月8日止的利息为112.22元、还款违约金为360.24元，利息及还款违约金从2020年9月9日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元，由被告钟海桃负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年十月三十日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5540号 上诉人（原审被告）：邢夫涛，男，汉族，1968年9月26日生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地：山东省莒南县城黄海路西段。 法定代表人：徐江田，总经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原审被告：宋红梅，女，汉族，1975年7月20日生，住址同上，系邢夫涛配偶。 上诉人邢夫涛因与被上诉人山东裕隆建筑安装工程有限公司、原审被告宋红梅建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人邢夫涛提交设备租赁及机具管理制度，欲证明机械设备的使用、租赁等均是由被上诉人山东裕隆建筑安装工程有限公司控制，上诉人邢夫涛无自主权。鉴于本案出现新的证据可能导致案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2487号民事判决； 二、本案发回临沂经济技术开发区人民法院重审。 上诉人邢夫涛预交的二审案件受理费22404元，予以退回。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晨露
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2048号原告：辽宁营东陶瓷有限公司，住所地营口市老边区工业园区钢铁工业产业区。法定代表人：尤银娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振家，男，1956年12月25日出生，汉族，现住辽宁省鲅鱼圈区，系该公司员工。被告：贾翠影，女，1974年7月10日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。原告辽宁营东陶瓷有限公司与被告贾翠影劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁营东陶瓷有限公司的委托诉讼代理人杜振家，被告贾翠影及其委托诉讼代理人顾明业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁营东陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：营口市老边区劳动争议仲裁委员会做出的营边劳人仲案字[2020]第41号仲裁裁定书认定事实错误，是不尊重客观事实的机械式裁决。一、由于原告行业的特殊性，每当到春季开工时，既需要大批的临时帮工来协助生产，冬季停工停产，被告就是在这样的背景下进入到原告处工作的。因其用工性质为临时帮工，所以，原告与被告之间未签订劳动合同。被告进入原告处工作时也没有具体的工作岗位，作业岗位随时调配，其报酬按天计算支付。无论原告与被告都可以随时结束该劳务关系，双方均不受任何约束，来去相对比较自由。对于被告而言与建筑工地管理没什么两样。二、原告与被告之间，从形式上看似劳动关系，而其在用工实质上是劳务关系。也就是说对于原告与被告来说，双方之间的关系相对于劳动关系更松散，被告对原告的人身依附性较小，双方之间根本不存在像劳动关系那样牢固稳定，也没有用劳动关系用工方法进行管理，更不能因为只要是用人单位用工就确定为劳动关系，原告认为被告对于这样的诉求不免有些牵强。所以，原告与被告之间不存在劳动关系。被告贾翠影辩称，首先确认老边区劳动仲裁委[2020]第41号仲裁裁决是合法正确的。一、被告去上班是通过招工，签过用工合同到用工单位上岗工作的，做淋釉工。1.如果是临时工，出现工伤随时可给工资辞退，不可能送住院治疗，并给报销10000多元的住院费用。2.出院后用工单位副经理与被告商量和解，给30000元赔偿费，这不是临时用工。二、根据劳动合同法第七条之规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应建立职工名册备查。为此仲裁时合理合法的，请求法庭依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告贾翠影通过进入原告辽宁营东陶瓷有限公司工作，工种为压机工，每月工资3100元。2020年4月19日17时许，被告在工作中不慎被压机卷入受伤。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，具备以上情形，劳动关系成立。本案中，被告贾翠影进入原告辽宁营东陶瓷有限公司从事压机工工作，符合上述规定，对于原告称双方之间系季节性用工属于临时性质，本院不予支持，故应当认定双方之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第七条之规定，判决如下：原告辽宁营东陶瓷有限公司与被告贾翠影于2020年4月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告辽宁营东陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  许秀娟人民陪审员  蒋 凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4665号原告：新疆圣亚建筑工程劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**新疆国际纺织品服装服饰商贸中心**C1商务办公及商业****。法定代表人：谢荣良，该公司总经理。委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。被告：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村>法定代表人：赵建卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：马守峰，男，1972年3月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**>法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，系该公司员工。原告新疆圣亚建筑工程劳务有限公司（以下简称圣亚建筑公司）与被告陕西中岭建设工程有限公司（以下简称陕西中岭公司）、新疆火车头房地产开发有限公司（火车头公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣亚建筑公司的委托诉讼代理人时培勇、被告陕西中岭公司的委托诉讼代理人马守峰、火车头公司的委托诉讼代理人高江龙和周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣亚建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程劳务费669421元，支付违约金140000元，合计809421元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告陕西中岭公司签订《德汇新天地D2附属车库工程施工劳务承包合同》，约定原告承包施工被告德汇新天地D2附属车库工程施工劳务。双方对施工内容、合同价款等均进行了约定。合同签订后，原告按约定施工，被告陆续支付了部分费用，后经结算，被告陕西中岭公司欠付原告劳务费669421元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告陕西中岭公司辩称，我方认为结算协议是为了向被告火车头公司支取费用，而且结算内容清楚写明了部分内容原告没有做，希望原告能后期完成，但原告也并未完成，我方希望对于未完成的工程量的劳务费做相应扣减。被告火车头公司辩称，原告将我公司列为被告，没有事实及法律依据。本案为合同纠纷，我方与原告未签订过任何合同，也不存在任何合同关系，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告陕西中岭公司于2016年11月2日签订了《德汇新天地D2附属车库工程施工劳务承包合同》，该合同中约定了施工内容、施工工期、合同价款及付款时间、方式。陕西中岭圣亚劳务公司谢荣良班组工程量汇总（决算）一份，该决算内容中显示，工程价款合计1269421元，原告与被告陕西中岭公司的工作人员均在该决算内容的下方签字确认。陕西中岭公司出具的工程款代付证明一份，内容为：我公司与谢荣良劳务队在2016年冬天施工条件很差的时候通力协作，完成E1大商业设备基础、D2附属车库及其他零星工程的施工，因我方资金困难，谢荣良劳务队所产生的劳务费一直未得到解决，此部分费用经核算为1269421元整，我公司已支付100000元，甲方代付500000元整，余款为669421元。现请火车头房地产开发有限公司以劳务费形式代付此部分欠款。落款日期为2017年11月17日。以上事实，有《德汇新天地D2附属车库工程施工劳务承包合同》、陕西中岭圣亚劳务公司谢荣良班组工程量汇总（决算）、工程款代付证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，从陕西中岭圣亚劳务公司谢荣良班组工程量汇总（决算）及陕西中岭公司出具的工程款代付证明，均可证实被告陕西中岭公司欠付原告工程款1269421元，期间被告已付600000元，尚有669421元（1269421元-600000元）未付。故，针对原告主张的被告陕西中岭公司支付其工程款669421元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金140000元【2000元×70天（2017年11月18日至2018年1月27日）】。本院认为，原被告在合同中并未约定违约金的具体内容，原告主张的违约金数额及相应的计算方式均无事实依据和法律依据，故针对原告的该主张，本院不予支持。被告陕西中岭公司辩称，结算协议是为了向被告火车头公司支取费用，而且结算内容清楚写明了部分内容原告没有做，希望原告能后期完成，但原告也并未完成，我方希望对于未完成的工程量的劳务费做相应扣减。本院认为，被告陕西中岭公司明知原告未完成合同约定的工程量，仍在工程量汇总表中就工程款合计数额1269421元予以确认，并就工程款1269421元在自行出具的工程款代付证明中再次予以确认，故针对被告所辩称的内容，本院不予采信。原告主张被告火车头公司承担给付责任。本院认为，涉案款项的产生是依据原告与被告陕西中岭公司签订的合同所产生，被告火车头公司非合同的相对方，依据合同的相对性，原告理应向被告陕西中岭公司主张，故针对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西中岭建设工程有限公司支付原告新疆圣亚建筑工程劳务有限公司剩余工程款669421元；二、驳回原告新疆圣亚建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。以上被告陕西中岭建设工程有限公司应付款项669421元，应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆圣亚建筑工程劳务有限公司付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的809421元，实际给付标的669421元，占诉讼标的的82.70%。本案案件受理费11894.22元，本院减半收取5947.11元（原告圣亚建筑公司已预交），由被告陕西中岭公司负担82.70%即4918.26元，原告圣亚建筑公司负担17.3%即1028.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 彭蓓迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5593号原告：深圳市凌丰源精密网版科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路上排鲤鱼坑工业区**厂房**。法定代表人：乾章春。被告：新乡市栋起触摸屏科技有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇振中路与科隆大道交叉口西北角天光公司院内（1）号房。法定代表人：吴昊。被告（追加）：孙晓静，女，1993年5月25日出生，住清丰县。原告深圳市凌丰源精密网版科技有限公司诉被告新乡市栋起触摸屏科技有限公司、孙晓静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月26日，原告深圳市凌丰源精密网版科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市凌丰源精密网版科技有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告深圳市凌丰源精密网版科技有限公司承担。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十六日书记员 赵汉青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3304号 原告：苏梅，女，1989年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西印象物业服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****，统一社会信用代码91450100579403297H。 法定代表人：吴桂贞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张群山，男，该公司工作人员。 原告苏梅与被告广西印象物业服务有限责任公司（以下简称印象物业公司）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅、被告印象物业公司的诉讼代理人张群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏梅向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告退还2017年5月至2018年6月期间社保补助2800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月24日入职被告公司，被安排至广西区党校物业服务中心从事会务服务工作，于2018年10月23日离职。原告与被告签订的劳动合同是空白合同，合同签订后被告擅自扣留未给原告。劳动合同中的工资内容是被告事后自行填写的，原告并不知情。被告从未告知原告工资构成，原告也从未见过工资条 2 。被告诱导原告签署本案《协议书》，当时被告称仅是试用期内不交社保的补助款。《协议书》内容均为被告自行拟定，存在不公平。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告印象物业公司辩称，1、〔2020〕第1048号仲裁裁决书裁决原告退还被告2017年5月至2018年6月期间的社会保险补助2800元，事实清楚，证据充分，被告予以认可。2018年7月至2018年10月的社保补助，原告也应该退还给被告，只是数额不大，被告为避免诉累就没有向法院起诉。2、原告主张其仅在2017年5月工资中享受200元社会保险补助，转正后就再未享有，不属实。被告提交的证据可以证明被告每月均发给原告社会保险补助200元。3、原告作为完全民事行为能力人，签订劳动合同、协议书时，应知道其行为的意义和目的，原告在职时并未提出异议，离职后才提出质疑。 本院经审理认定事实如下：原告苏梅于2017年4月24日入职被告印象物业公司，被安排在广西区党校物业服务中心从事会务服务工作，于2018年10月23日离职。原、被告于2017年4月24日签订的《劳动合同书》第六条约定：印象物业公司按照本市最低工资结合本单位工资制度支付苏梅工资报酬，具体标准和办法为基本工资+岗位津贴+加班工资（含法定节假日）+绩效工资+其他补贴，其中试用期和转正工资为1400元/月。2017年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订一份《协议书》，主要内容为：乙方在甲方下属项目工作，因个人原因已在其他地方参加社会保险，甲方无法为乙方在社保机构统一办理社会保险，甲方在每月支付乙方的工资中补助200元自行购买社保；乙方如需补办在甲方工作期间的社保，乙方需退回工作期间甲方已发放的社保补助200元/月；乙方无论是在工作期间还是离职后，如需甲方为其补 3 办工作期间未缴纳的社保，经书面申请后，甲方可在规定允许的范围内协助乙方办理相关手续，由此所产生的费用及滞纳金全部由乙方自行承担。原、被告于2018年7月1日签订的《劳动合同书》第六条约定：印象物业公司按照本市最低工资结合本单位工资制度支付苏梅工资报酬，具体标准和办法为基本工资+岗位津贴+加班工资（含法定节假日）+绩效工资+其他补贴，每月工资为3100元，其中基本工资1680元+岗位津贴1420元。 2017年5月至2018年10月期间，被告实发原告的工资数额分别为2000元、2500元、2500元、2500元、2500元、2700元、2500元、2500元、2500元、2800元、3100元、3100元、3254.48元、3530.63元、2109.2元、2672.6元、2776.6元、3781.81元。被告在原告离职后为其补缴了工作期间的社会保险费。 2019年10月22日，印象物业公司向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：苏梅退还印象物业公司2017年5月至2018年10月期间支付的社保补助3600元。2020年4月26日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2020〕第1048号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁书生效之日起七日内，苏梅向印象物业公司退还2017年5月至2018年6月期间所领取的社保补助2800元。苏梅对上述裁决不服，向本院提起本案诉讼。 以上事实有2017年4月24日《劳动合同书》、《协议书》、2018年7月1日《劳动合同书》、南宁市社会保险参保缴费证明（个人专用）、〔2020〕第1048号仲裁裁决书及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告于2017年4月24日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当 4 事人均具有约束力。原告主张被告诱导其签订本案《协议书》，当时双方约定的仅是试用期内不交社保的补助款。但原告未能举证证明其上述主张，而《协议书》明确载明“被告在每月支付原告的工资中补助200元自行购买社保”，2017年4月24日《劳动合同书》亦约定“苏梅的工资报酬包括基本工资+岗位津贴+加班工资（含法定节假日）+绩效工资+其他补贴，其中试用期和转正工资为1400元/月”，且被告在2017年5月至2018年6月期间实际支付给原告的工资数额远高于上述《劳动合同书》约定的工资标准，故原告的上述主张缺乏依据，本院不予采信，并依法确认被告在2017年5月至2018年6月期间每月均向原告支付社保补助200元。原告主张其不清楚工资构成，《劳动合同书》中的工资内容是被告事后自行填写的。但被告不予认可，而原告未能提交证据予以证明，故本院不予采信。双方签订的《协议书》约定，原告如需补办在被告工作期间的社保，原告需退回工作期间被告已发放的社保补助200元/月。现被告已为原告补缴2017年5月至2018年6月期间的社会保险费，原告依约应当退还被告该期间的社保补助2800元（200元/月×14个月）。原告诉请无需向被告退还2017年5月至2018年6月期间社保补助2800元，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款和 《最高人民 法院关于适用的解释 》第九十条的规定，判决如下： 原告苏梅于本判决生效之日起7日内向被告广西印象物业服务有限责任公司退还2017年5月至2018年6月期间的社保补助2800元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人 5 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元，由原告苏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204财保29号申请人：乐昌市吉焱实业有限公司，住所地：广东省乐昌市*******************。法定代表人：童丽华，该公司总经理。委托代理人：邓头强，广东周和律师事务所律师。被申请人：湖南金石建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区******************。法定代表人：刘白玉。被申请人：湖南金石建设有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：邓日定。申请人乐昌市吉焱实业有限公司于2020年10月22日向韶关市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南金石建设有限公司、湖南金石建设有限公司韶关分公司所有的价值1300000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以1300000元保单保函提供担保。2020年10月22日，韶关仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人乐昌市吉焱实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南金石建设有限公司在广东省韶关市中级人民法院未领取的执行款；二、冻结被申请人湖南金石建设有限公司韶关分公司在东莞银行股份有限公司的账户590********139；三、冻结被申请人湖南金石建设有限公司韶关分公司在中国建设银行股份有限公司的账户440********332。以上冻结金额1300000元。案件申请费5000元，由申请人乐昌市吉焱实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯传良二〇二〇年九月二十三日书记员  李 玮注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5975号罪犯王先保，男，1986年4月13日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。2005年7月25日因盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2006年12月11日因在缓刑考验期内犯罪，被江苏省无锡市滨湖区人民法院以盗窃罪,故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2008年7月10日刑满释放。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年9月30日作出(2014)甬鄞刑初1288号刑事判决，以被告人王先保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王先保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王先保减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯王先保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王先保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其有受到刑事处罚的前科，应从严掌握减刑幅度，对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王先保减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  戴皖涢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初20668号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：李奋，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李奋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告李奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金239897.68元、利息4122.87元、费用20180.96元（上述欠款暂计算至2020年4月15日，从2020年4月16日起的利息、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年4月23日，被告（以下简称持卡人）向原告（以下简称本行）申请信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记帐年费；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××57的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2020年4月15日，尚欠原告透支款人民币本金239897.68元、利息4122.87元、费用20180.96元未还。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费3000元的凭据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息及费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费3000元的凭据，原告主张律师费3000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李奋向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金239897.68元、利息及费用（暂计算至2020年4月15日利息为4122.87元、费用为20180.96元，从2020年4月16日起的利息、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2654元，由被告李奋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月十六日书记员  蔡昱敏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执791号 申请执行人：范光林 被执行人：郭健 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2426号民事调解书，受理范光林申请执行郭健买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人范光林申请执行之款120000元现已执行到位，并已支付给申请执行人范光林。至此，申请执行人范光林向本院申请执行的（2020）川0524民初2426号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十月二十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5327号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：洪晓杰，男，1990年10月4日出生，汉族，身份证住址福建省南安市***********，公民身份号码350************419。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告洪晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费241.6元（原告已预交），减半收取计120.8元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1775号 原告：文德丽，女，汉族，1988年8月10日出生，住沿河土家族自治县。 被告：沿河交换空间装饰工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道团结大道乌江明珠**楼**。 法定代表人：冉亚军。 被告：冉亚军，男，1987年3月29日出生，住贵州省。 被告：孙存海，男，1990年2月2日出生，住贵州省平坝县。 原告文德丽与被告沿河县交换空间装饰工程有限公司、冉亚军、孙存海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告文德丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告支付原告货款42380元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告沿河交换空间装饰工程有限公司因承接装修工程需要从原告处进购木地板材料，从2018年12月起，双方约定采用月结的方式由原告向被告签订装修合同的客户提供材料及安装服务，原告按被告的要求给客户安装完成并交付使用后，由被告方支付材料费及安装费，累计欠款为42380元。原告认为被告沿河交换空间装饰工程有限公司已经严重丧失商业信誉，侵害原告的合法权益，被告沿河交换空间装饰工程有限公司应支付原告的货款；同时，被告孙存海将公司转让给被告冉亚军之时未妥善处理好公司原有的债务纠纷，应负连带责任。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 本院经审查认为：本案被告在履行合同过程中可能涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告文德丽的起诉。 已减半收取的案件受理费429.7元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年十月六日 书记员  杨光葵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4416号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，系公司主席（兼）总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，系公司员工。 被告：冯俊峰，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告冯俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡楠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5474号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该公司员工。被告：陈玥，女，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告陈玥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告陈玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡欠款（截至2020年7月15日）本息合计32248.14元，其中本金28883.92元，利息1680.05元，逾期违约金1192.37元，手续费491.8元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：被告通过我行掌上银行申请办理金穗贷记卡，我行于2019年1月5日发卡，卡号62×××24，信用额度1.45万元，后申请临时额度至3.5万元，该帐户第一笔交易记录为2019年1月24日，于2020年4月13日进入不良。被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，（截至2020年7月15日）本息合计32248.14元，其中本金28883.92元、利息1680.05元、逾期违约金1192.37元、手续费491.8元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈玥未到庭未答辩。本院认定的事实1.被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在申请书等材料上签名表示其已知晓该信用卡产品的相关内容，并确认遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。经审批，原告于2019年1月5日向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。2.被告在使用信用卡过程中发生逾期未还款。经原告催要，被告一直未偿还。截止2020年7月15日，被告欠原告本金28883.92元、利息1680.05元、逾期违约金1192.37元、手续费491.8元。庭审中，原告称涉案信用卡已停用，被告曾于2020年8月1日偿还20元，同意该20元作为本金予以扣除。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息、手续费外，还主张被告支付2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按双方领用合约计算。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。根据原告庭审陈述及提交的证据，扣除被告曾于2020年8月1日偿还的20元，被告尚欠原告本金28863.92元、利息1680.05元、逾期违约金1192.37元、手续费491.8元，自2020年7月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定继续计算。被告陈玥经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玥于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金28863.92元及利息、违约金、手续费（截止2020年7月15日，利息1680.05元、违约金1192.37元、手续费491.8元；自2020年7月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告已预交），由被告陈玥负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十月十六日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-014396三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2830号原告：姚洪伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵晓娜（系姚洪伟妻子），女，1974年1月1日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：曲恒，男，1971年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。原告姚洪伟与被告曲恒、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓娜、被告曲恒、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人王永声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告曲恒赔偿原告车辆维修费2300元、处理事故交通费1000元，合计3300元；被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对原告的上述损失先予赔偿，不足部分由曲恒承担。事实和理由：2019年10月25日7时30分，被告曲恒驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿沈海高速公路（沈阳方向）行驶至330公里100米处由左起第二条机动车道向左起第一条机动车道并道时，与案外人驾驶的原告所有的辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致辽Ｂ×××**车辆受损。经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告曲恒负此次事故全部责任。辽Ｂ×××**车辆被拖至4S店修理定损，并被中国平安财产保险股份有限公司大连分公司推定全损，原告为此支付维修费及停车费共计2300元。另原告为处理车辆维修及理赔事宜，发生交通费1000元。辽Ｂ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了第三者责任险。事故发生后，原告多次找二被告协商解决，二被告拒不配合，故原告诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。曲恒辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不应该承担车辆维修费，车辆维修费期间发生的交通费用也不应由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案事故发生后，我公司已对案涉车辆进行定损，并进行赔偿，该车定损金额19100元，原告提供了施救费发票290元，合计19390元，我公司在交强险范围内向原告支付了赔款2000元，在商业三者险范围内向原告支付17390元。原告本案所主张的停车费、处理事故交通费不属于事故导致的直接损失，对该间接损失不属于保险公司的保险责任，因此，不同意原告要求我公司承担责任的诉讼请求，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日7时30分，曲恒驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿沈海高速公路（沈阳方向）行驶至330公里100米处由左起第二条机动车道向左起第一条机动车道并道时，该车左后部与赵晓娜驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车右前部相撞，致两车损坏，辽Ｂ×××**号小型客车驾驶人赵晓娜及乘车人苏美超、葛彩霞、赵特受伤。后由大连市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定：由曲恒负此事故全部责任，赵晓娜、苏美超、葛彩霞、赵特无责任。另查，姚洪伟系辽Ｂ×××**小型客车的车辆所有人。曲恒驾驶的辽Ｂ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险、第三者商业险100万不计免赔，事故发生时系保险期间。因该事故原告的车辆无法修复导致全损，2019年12月，原告得到中国平安财产保险股份有限公司大连分公司支付的车辆损失19390元及第三方拍卖公司支付的车辆残值24930元。经保险公司理赔后，仍有维修费（含车辆报废拆解程序费2000元、停车费300元）合计2300元尚未赔付。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车登记证书、任务委托书、发票联、被告提供的机动车综合商业保险投保单、赔款明细截屏及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，在本案原告的车辆因交通事故无法修复导致全损的前提下，原告主张的停车费、报废拆解费、交通费用中有依据且数额不超出法律规定的，应予支持。原告的合理损失经本院核准如下：停车费300元、报废拆解费2000元，合计2300元。原告主张发生交通费1000元，但未提供证据证明其实际发生的通常代替性交通工具的合理费用，该项主张本院不予支持。因曲恒负此次事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者险，且保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，故原告本案主张的合理费用应由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿2300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姚洪伟合理费用2300元。二、驳回原告姚洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曲恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年十月十六日书记员 宁婉廷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6207号罪犯陈有方，男，1989年12月17日出生，苗族，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川县。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2018年6月6日作出(2018)浙0110刑初212号刑事附带民事判决，以被告人陈有方犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元，由被告人陈有方支付人民币40000元，并互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年10月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯陈有方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈有方减去有期徒刑七个月。检察机关建议对该犯裁定减刑，并根据其财产刑履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯陈有方本次考核期为2018年8月至2020年7月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿已履行人民币40000元，本考核期内月平均消费人民币99.43元，账户余额人民币9017.85元（申请取现人民币8000元履行财产刑），获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈有方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯结伙故意毁坏公私财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项共同部分未全部履行，减刑幅度视情从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈有方减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴皖涢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9617号原告：湖南思景汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）2101房。法定代表人：付家世，董事长。被告：徐州恒泰鼎欣融资租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街**楼1-201。法定代表人：张**。被告：刘勇，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告湖南思景汽车服务有限公司与被告徐州恒泰鼎欣融资租赁有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，查明本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 姣人民陪审员  李保华人民陪审员  彭 坚二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 懿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54777号原告：何光良，男，汉族，1984年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：姚荣城，男，汉族，1973年8月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告民间借贷责任纠纷一案。经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何光良自动撤诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 瑶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终347号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）虎良荣，男性，1972年3月8日生，回族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区；曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2003年8月18日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年11月26日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月20日经昭阳区人民检察院批准逮捕，于2020年1月9日被温岭市公安局新河派出所抓获，2020年1月15日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现押于昭阳区看守所。辩护人马玉补，云南国奉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，男，回族，1968年12月8日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，初中文化，住昭阳区。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人虎良荣犯故意伤害罪一案，于2020年7月20日作出（2020）云0602刑初305号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人虎良荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月2日14时许，被害人马某之子马光坚驾驶农用拖拉机碾压到被告人虎良荣家位于昭阳区的土地，随后虎良荣之子虎恩帅与马光坚发生抓打被在场人员劝开。后虎良斌邀约虎良荣、李章美、虎良清、虎恩爽、虎恩帅、虎迪持杆子、刀子与马某、孔玉兰、马光坚、马光劲持钢管、杆子，于2012年11月2日15时许在昭阳区马某家房子边展开械斗，在械斗过程中，被告人虎良荣持杆子刺伤马某腹部，马某受害后，被送到昭通市第一人民医院住院治疗17天，用去医药费29048.65元，经法医鉴定，马某腹部损伤程度为重伤。案发后，被告人虎良斌、虎良清被抓获，虎良荣在逃，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某对虎良斌、虎良荣、虎良清提起了附带民事诉讼，经调解，被告人虎良斌自愿一次性赔偿受害人马某因伤造成的各项损失共计人民币35000元并已给付。虎良斌得到了受害人马某的谅解。现附带民事诉讼原告人马某对被告人虎良荣再次提起附带民事诉讼，要求被告人虎良荣赔偿其因伤造成的损失225761.77元，扣除虎良斌已赔偿的35000元，还应赔偿190761.77元。本案在审理中，经昭阳区人民法院主持调解，附带民事诉讼双方因争议过大，未能达成调解协议。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人虎良荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求。宣判后，原审被告人虎良荣不服，向本院提出上诉，其上诉认为原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。其辩护人马玉补提出与被告人虎良荣上诉意见一致的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人虎良荣犯故意伤害罪的事实清楚，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证人证言，鉴定意见，同案被告人的供述，刑事判决书及被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人虎良荣故意非法伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判充分考虑本案被害人有过错，被告人虎良荣认罪态度好，认罪认罚等情节对其从轻判处,被告人的上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、量刑及民事部分的判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家升审判员  周志培审判员  何家如二〇二〇年十月十四日法官助理范美在书记员孙荣融