wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5730号 上诉人（原审被告）：王启军，男，1971年6月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王启龙（王启军之弟），住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：李翠光，男，1952年1月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 原审被告：王启平，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：王启龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人王启军因与被上诉人李翠光及原审被告王启平、王启龙民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王启军于2020年10月23日提出撤回上诉的申请。 本院认为，王启军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王启军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王启军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李昱萱
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9247号 原告：黄宏，男，1971年9月14日出生，汉族，住陕西省白河县。 被告：乔婉，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告黄宏与被告乔婉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄宏到庭参加诉讼。被告乔婉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还中药材款33800元及资金占用利息7914元（资金占用利息按年利率6%计算，自欠款之日起计算至起诉之日，后续利息计算至还清款之日止），本息合计41717元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事中药材生意。被告于2015年10月26日购买原告的中药材蜈蚣，经双方结算被告欠原告货款33800元，被告出具了一份欠条。该款经原告催要，被告至今未支付。 乔婉未作答辩。 经审理查明：黄宏与乔婉均从事中药材生意。乔婉于2015年10月26日购买黄宏的中药材蜈蚣，经双方结算，乔婉共欠黄宏中药材款33800元，乔婉向黄宏出具了一份欠条，双方未约定还款期限。该款经黄宏催要，乔婉至今未偿还。 本院认为，乔婉欠黄宏药材款33800元未有偿还，有乔婉出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，乔婉应予归还，故对黄宏要求乔婉支付药材款33800元的诉求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对黄宏诉求乔婉支付自欠款之日起的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 乔婉于本判决生效之日起五日内向黄宏清偿货款33800元和资金占用期间的利息（以欠款33800元为基数，自2015年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取计421.5元，由乔婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年十月十四日 书记员 屈瑞达
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执855号被执行人：杨勒腊，男，汉族，1987年06月03日生，户籍住址陇川县。关于杨勒腊犯敲诈勒索罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初73号刑事判决书确定：被告人杨勒腊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。法律文书生效后，杨勒腊尚未履行法律义务，本院于2020年09月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨勒腊发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，我院依法对被执行人杨勒腊采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执855号杨勒腊犯敲诈勒索罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月二十九日书记员  张 攀
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执928号李盟：李盟诉讼费追缴一案，申请执行标的共计297.50元。经本院立案执行，现已执行到位297.50元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的(2020)云3124民初218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初479号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地为北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：周伟滨，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省汕头市潮南区****泗联河陂银凤路路东三巷1号，公民身份号码440************411。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟滨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼,被告周伟滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告立即归还卡号为622**********514、622**********578的信用卡透支款本金466,491.9元、滞纳金5341.66元、交易手续费174,882.66元，上述欠款暂合计为646,716.22元；2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费4500元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2012年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为通宝分期卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生通宝分期理财信用卡领用合约》、章程、各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********514、622**********578的信用卡。被告激活后多次使用信用卡透支消费。自2016年7月起，被告没有按约定金额按月足额还款，截至2019年1月10日，被告尚欠前述信用卡透支款本金466,491.9元、滞纳金5341.66元、交易手续费174,882.66元未归还原告。原告多次向被告催收无果。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡。被告同时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：民生通宝分期信用卡申领人（下称“持卡人”）就民生通宝分期信用卡的申领和使用的相关事宜，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约：持卡人自记账日起，应于每个账单周期的最后还款日偿还本金、手续费计其他应付款项；持卡人所有交易免收利息，但自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收，刷卡消费为日手续费率0.042%，预借现金为日手续费率0.05%；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。被告在申请表的主卡申请人栏签名确认。原告经审核向被告发放两张信用卡，卡号分别为：622**********514、622**********578。被告领用后多次使用该两张信用卡。截至2019年9月21日止，被告结欠原告信用卡欠款本金466,491.9元、滞纳金5341.66元、交易手续费174,882.66元。另查，原告于2018年9月与国信信扬（汕头）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由国信信扬（汕头）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，包括但不限于办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理、接受银行委托代理执行本案判决。在本协议有效期内，国信信扬（汕头）律师事务所接受原告委托代理诉讼案件的，原告应向国信信扬（汕头）律师事务所支付律师代理费。2020年7月1日，国信信扬（汕头）律师事务所向原告出具发票一份，发票载明律师费4500元，案号为（2020）粤0507民初479号。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则，应认定原告与被告之间已形成信用卡使用的合同关系。该合约系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定期限履行归还信用卡透支款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支款、手续费及相关费用。原告要求被告付还信用卡透支欠款本金、交易手续费及律师费的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。关于原告要求被告付还滞纳金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］（2017年1月1日起实施）关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因原告未能举证证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故该请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟滨应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金466,491.9元、交易手续费174,882.66元。二、被告周伟滨应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,312.16元，由原告负担100元，被告负担10,212.16元；公告费1000元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费和公告费直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 蔡  思  仰人民陪审员 林  铭  欣二〇二〇年八月十八日书 记 员 辛丽冰（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12235号原告：何家友，男，2008年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。法定代理人：何某，系原告父亲。委托诉讼代理人：於伟林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市石牌中心小学校，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌玉石路248号，统一社会信用代码12320583467172762N。法定代表人：毛杏英，该校校长。委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。被告：王海亮，男，1984年5月1日生，汉族，住江苏省东海县。原告何家友诉被告昆山市石牌中心小学校（以下简称石牌小学）、王海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告何家友法定代理人何某及委托诉讼代理人於伟林、被告石牌小学委托诉讼代理人陆圆圆、被告王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家友向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告4545.96元(其中医药费3600.96元，餐费445元，交通费500元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告在石牌小学上学期间，被同学王众一推到，导致门牙受损，先后在昆山市第一人民医院、上海九院治疗。在此期间，被告均未承担赔偿责任。原告认为王众一推到原告，被告王海亮应当承担赔偿责任，被告石牌小学未能尽到管理职责也应当承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告石牌小学辩称：一、事故发生在课间休息时间，原告受伤是在与王众一玩耍过程中导致，双方均有过错，如需赔偿，应由原被告共同承担，与答辩人无关。答辩人在平时教学活动中以开晨会、主题班会、校园宣传栏张贴安全规范等多种形式教育学生注意安全规范，并且在每个楼道安装监控摄像，在走廊张贴安全警示标示，答辩人已经履行了安全教育和管理职责，不存在过错，不应该承担赔偿责任。二、原告与王众一均是四年级学生，事发时年满10周岁，属于限制民事行为能力人，对于追逐打闹、楼梯推搡等行为可能产生的不良后果应该是可以预见的，对自己的行为有控制能力，对潜在危险有一定认知能力，故应当直接承担侵权责任。三、答辩人在事发后积极履行了救助义务，班主任第一时间陪同双方家长带原告前往昆山市人民医院治疗，学校保安也多次在后续治疗过程中陪同原告前往上海市第九人民医院治疗；且答辩人在事后积极协调双方处理。综上，请求驳回对答辩人的诉请。被告王海亮辩称：对事情的起因有异议，应该查清楚，以区分各方责任。被告石牌小学陈述尽到监护义务，但是我有视频，显示原告受伤时，原告有老师经过，驻足观看，但是没有采取任何措施，所以被告石牌小学疏于监管职责，所以我方应该承担50%-60%的赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：原告何家友与王众一（被告王海亮之子）均为被告石牌小学四年级学生，两人为同班同学。2019年1月8日下午，被告石牌小学课间休息十分钟期间，王众一因感觉被人推了后背，转身追逐逃跑的原告何家友，追逐至楼梯口，王众一推了原告何家友一把，何家友面朝楼梯摔倒导致门牙磕断。事发后，该班班主任通知双方家长到场，并陪同双方家长前往昆山市第一人民医院治疗，确认为断裂门牙一颗；原告多次前往上海市第九人民医院治疗，前后共计发生医药费3600.96元，原告自认被告王海亮垫付了711.2元。事故发生后，被告石牌小学组织双方家长进行调解，但未能达成一致意见，原告遂诉诸本院。另查明：王众一系被告王海亮儿子，事发时与原告何家友均为限制民事行为能力人。审理中，经询问，原告称，目前治疗尚未终结，后续须待成年后进行种牙。被告石牌小学为证明其已尽到教育、管理职责，向本院提交了照片、班主任工作手册、教学楼道安全警示标语照片、校园宣传橱窗安全宣传主题照片、“文明课间10分钟”的晨会比赛活动及PPT演讲稿、校务日志、晨会国旗下讲话稿、第一学期校长开学讲话、值班情况记录表、值班安排表摘录、录音整理材料。原告及被告王海亮均质证认为，上述证据未能证实被告石牌小学尽到了教育、管理职责。上述事实有当事人提交的病历本、医药费发票、餐费收据、交通费票据、视频光盘、班主任记录的事发经过、纠纷调解记录、照片、班主任工作手册、教学楼道安全警示标语照片、校园宣传橱窗安全宣传主题照片、“文明课间10分钟”的晨会比赛活动及PPT演讲稿、校务日志、晨会国旗下讲话稿、第一学期校长开学讲话、值班情况记录表、值班安排表摘录、录音整理材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害,学校未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本案中，王众一的推搡行为与原告何家友门牙磕断的后果之间因果关系明确，故应由被告王海亮对原告的相关损失承担赔偿责任。被告石牌小学的在校学生多为无民事行为能力人和限制民事行为能力人，对行为后果缺乏足够的预见力，亦缺乏足够的自控能力，故更应注意平时的安全、秩序管理，但在本次事故发生前后，均未见工作人员巡视、劝导、教育，在教育、管理中确存在疏漏，故对原告的本次受伤也有一定过错。原告在事故发生时为限制民事行为能力人，对追逐打闹的危险应具有一定的认知，本身亦存在一定过错，应自负部分责任。综上，考虑王众一在事故发生时应对推搡会致人受伤具有一定的认知能力，故本院酌情认定由被告王海亮对原告的相关损失承担60%的赔偿责任，被告石牌小学对原告的相关损失承担30%的赔偿责任，原告何家友自负10%的损失。关于原告的损失，原告目前主张的医疗费3600.96元，两被告对上述金额未持异议，本院予以确认；原告主张的餐费445元，依据不足，本院不予支持；原告主张的交通费500元，根据原告实际治疗情况，本院酌情认定400元。综上原告的全部损失为4000.96元，由被告王海亮赔偿2400.58元，被告石牌小学赔偿1200.29元，其余损失原告自负。因原告自认被告王海亮已经垫付711.2元，故被告王海亮仍需支付原告1689.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海亮于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告何家友医药费、交通费损失共计1689.38元。二、被告昆山市石牌中心小学校于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告何家友医药费、交通费损失共计1200.29元。三、驳回原告何家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王海亮负担120元，被告昆山市石牌中心小学校负担60元，原告何家友自负20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月二十七日书记员  俞 林
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初817号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人司昌旭，男，1991年6月7日出生，公民身份号码130604199106072116，汉族，小学文化,保定市嘉登金辉印刷厂职工，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区岳庄村南北大街18号。2011年6月16日因犯交通肇事罪被原河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年5月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年10月19日经本院决定，2020年10月22日由保定市公安局局执行逮捕。现羁押于保定市定兴县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）681号                               指控事实                       2019年12月9日20时12分许，被告人司昌旭酒后无证驾驶牌照为京EBF263的白色奥迪牌小型轿车，沿保定市太行路由东向西行驶至与长城大街交叉口西300米处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为136毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中检出乙醇成分，其含量为158.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人司昌旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人司昌旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人司昌旭无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人司昌旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人司昌旭在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人司昌旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。撤销本院2018年5月18日因其犯故意伤害罪对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程 悦             二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 王 敬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5364号原告：华南泵业有限公司，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路264号A栋1304、1305号。法定代表人：赖华煌。委托诉讼代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。被告：甘肃裕兴源科技照明工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主西路97号。法定代表人：强维藩。原告华南泵业有限公司诉被告甘肃裕兴源科技照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯翔到庭参加诉讼，被告甘肃裕兴源科技照明工程有限公司经本院公告送达传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告华南泵业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款255000元给原告；2、被告支付逾期付款违约金至付清之日，暂计至2019年12月30日是72717元（计算标准：本金170000元，自2018年2月5日起至2019年12月30日，逾期693天，按每日利率0.05%，违约金为58905元；本金85000元，自2019年2月8日至2019年12月30日，逾期325天，按每日利率0.05%，违约金为13812元；以上违约金共72717元）；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。被告甘肃裕兴源科技照明工程有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定：被告向原告购买GRP一体化预制泵站一套，价格170万元；被告在合同签订后3日内支付20%货款，原告收到预付款后45天内发货，货到现场卸货前被告支付65%货款，货到安装调试正常运行后15天被告支付10%货款，余款5%为质量保证金，在质保期（一年）期满后3天内付清；如被告逾期付款，就逾期部分，应支付每日0.05%的利息。上述合同签订后，被告于2017年10月16日向原告支付20%货款即34万元。原告2018年1月中旬送货给被告，并安装调试完成。被告2018年1月19日支付110.5万元货款给原告。因被告一直未付清其余货款，原告于2020年4月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行交货义务，且现质保期已届满，被告未按约定付清第三期和第四期款项共计255000元，构成违约，应付清该款并支付逾期付款利息，其中170000元从2018年2月5日起计息，85000元从2019年2月8日起计息，均应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃裕兴源科技照明工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华南泵业有限公司支付货款255000元及利息（分别以170000元为基数从2018年2月5日起，以85000元为基数从2019年2月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日）；二、驳回原告华南泵业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元、财产保全费2159元，由被告甘肃裕兴源科技照明工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  李丽仪人民陪审员  刘泽宏二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨嘉瑜
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执906号杨世亮、丁梅：杨世亮与丁梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给杨世亮。至此，杨世亮向本院申请执行的(2020)云3124民初621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执950号杨顺权：杨顺权诉讼费追缴一案，执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已执行到位1150.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的(2020)云3124民初685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10815号 申请人:张铭钰，女，汉族，1996年4月1日出生，住青岛市市南区。 被申请人：姜云秋，女，汉族，1995年9月27日出生，住青岛市市北区。 被申请人：青岛元曦精致美容美体科技有限责任公司，住所地：青岛市市南区香港中路8号乙中铁中心C座807户，统一社会信用代码：91370202MA3MBDWP64。 法定代表人：姜云秋。 本院在审理申请人张铭钰与被申请人姜云秋、被申请人青岛元曦精致美容美体科技有限责任公司特许经营合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人姜云秋、被申请人青岛元曦精致美容美体科技有限责任公司名下银行存款42万元或相应价值的其他财产，同时由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姜云秋、被申请人青岛元曦精致美容美体科技有限责任公司名下银行存款42万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十一日 书记员 贾秀秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2862号 申请执行人：德马吉国际展览有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码9131011705297259XP。 法定代表人：师欣欣，董事长。 被执行人：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道，统一社会信用代码91340000610315501H。 法定代表人：柏林，总经理。 本院在执行德马吉国际展览有限公司与合肥华凌股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人合肥华凌股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥华凌股份有限公司银行存款人民币1536217元[其中支付工程款1365000元及资金占用费暂计128695元（以1365000元为基数，自2018年8月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2020年10月14日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息8121元（以1365000元为基数，自2020年9月11日起，按照日利率0.0175的标准暂计算至2020年10月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费17401元、案件受理费17000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50260号原告：张应伟，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，现住深圳市福田区。被告：陈土娇，女，汉族，1993年8月28日出生，住广东省湛江市坡头区。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月16日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张应伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年十月十六日书记员 陈靖淇
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1806号 王某某： 你与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9800元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800元。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢439号 申请执行人陈永坤，男，1962年7月8日出生，住浙江省文成县。 申请执行人张显利，男，1968年2月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人文成县文昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县××镇××小区××号楼××公寓××室，组织机构代码:589036937。 法定代表人赵爱松。 本院在执行申请执行人陈永坤;张显利与被执行人文成县文昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3608号申请执行人：李兰玉，女，1956年12月11日出生，汉族，济南市天桥区。被执行人：济南四季青生物科技发展有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路1146号和信花园12号房屋。法定代表人：沈金刚，执行董事。原告李兰玉与被告济南四季青生物科技发展有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）鲁0105民初4901号民事判决书已经发生法律效力。权利人李兰玉于2020年6月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人济南四季青生物科技发展有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李兰玉偿还损失35928元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人济南四季青生物科技发展有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人济南四季青生物科技发展有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十月二十一日书记员 李云超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6185号申请执行人林高兴，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人宋江伟，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人林高兴与被执行人宋江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0109民特569号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人林高兴于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为49500元。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年9月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十月十六日书记员  徐阳芷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6102号 原告：金德余，男，1973年4月1日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2730、2731室，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告金德余诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按金德余自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7235号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王先勇，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告王先勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼,被告王先勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付9700元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2019年5月29日16时10分，赵建明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市梅李镇新丰村罗家桥由西往东行驶至大棚处与大棚内倒车出来的被告无证驾驶无号牌三轮摩托车发生相撞，致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费13000元。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，被告负事故发生的主要责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人赵建明事故后向原告理赔车损13000元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××被保险人支付13000元。故原告起诉向被告追偿。 被告王先勇未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年5月29日16时10分许,赵建明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在新丰村罗家桥由西往东行驶至大棚处与大棚内倒车出来的王先勇(经公安网查询未取得驾驶证)驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，致王先勇受伤。经常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认：王先勇驾驶三轮摩托车在未能确保后方安全通畅的情况下倒车是造成该事故的一个原因，赵建明驾驶小型轿车疏于观察，遇情况未能采取有效措施亦是造成该事故的一个事原因。王先勇负事故主要责任，赵建明负事故次要责任。 苏Ｅ×××××小型轿车的车主赵建明向原告投保了机动车商业险（不计免赔车损险保险金额为149346.6元）,原告在事故发生后,经勘验,确认苏Ｅ×××××小型轿车的事故损失为13000元，车主赵建明实际为修理事故车辆支付了修理费13000元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失要求原告在车损险范围内赔偿。原告于2019年6月6日向赵建明支付了赔款13000元。赵建明同时出具机动车索赔权转让书，将受赔金额内的对外追偿权利转让原告，本案原告因此提起诉讼。 以上事实有原告提交的营业执照、非常熟籍居住信息证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车保险报案记录、损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、支付回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2019年5月29日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人赵建明所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人代位请求赔偿其已履行的损失赔偿。本案事故中被告王先勇负事故主要责任，被告王先勇驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故原告因事故中苏Ｅ×××××小型轿车事故车损而已支付的13000元赔款，应由被告王先勇在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元；对于超过交强险财产损失赔偿限额的11000元，应由被告王先勇按70%的比例赔偿7700元，计9700元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王先勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险赔偿金9700元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，户名:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；账号95×××21；开户银行:中国工商银行苏州新区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由被告王先勇负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76） 审 判 员 颜志明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3002号申请执行人蒋方行，男，1955年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人戴忠林，男，1975年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人蒋方行与被执行人戴忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民初8967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋方行于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的为700000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州振亚信息技术有限公司、杭州今胜昔投资顾问有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年10月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3002号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十月十六日书记员  徐阳芷
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1269号之二 申请执行人：刘亚宁，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇海滨新区电白县。 被执行人：卢建军，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省郸城县，公民身份412726197111228430。 关于申请执行人刘亚宁与被执行人卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）粤0904民初2314号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人卢建军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人卢建军位于茂名市滨海新区环城东路碧××花园××街××号【产权证号：粤（2018）茂名市不动产权第0002538号】的房屋；轮候查封了被执行人名下车牌号码为豫Ｐ×××××奥迪牌小型轿车一辆、车牌号码为豫Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人卢建军发出限制消费令，并依法将卢建军纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1269号案终结本次执行程序。 被执行人卢建军负有继续向申请执行人刘亚宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月二十九日                                                                                                     法官助理  李敏                                                                                                     书记员  赖明耀
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初844号原告：陈安阳，男，1964年11月30日出生，汉族。被告：许政强，男，1973年11月10日出生，汉族。原告陈安阳诉被告许政强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，于2020年10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安阳于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈安阳在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安阳撤回起诉。本案案件受理费29163元，减半收取14581.5元，由原告陈安阳承担。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十月二十一日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初211号原告：刘桂兰，女，1951年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：薛凯，女，1974年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：薛杰，女，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：薛刚，男，1988年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：郝玉芳，女，1960年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告刘桂兰、薛凯、薛杰、薛刚与被告郝玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、薛凯、薛杰、薛刚的委托诉讼代理人董世宇到庭参加诉讼，被告郝玉芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂兰、薛凯、薛杰、薛刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月13日被告向薛国斌（已于2012年7月17日去世）借款6万元，并于当日给薛国斌出具《欠据》一份，但被告至今未履行还款义务。根据《继承法》等相关法律规定，薛国斌继承人为维护其合法权益，依法起诉。郝玉芳未到庭亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝玉芳于2002年6月13日向薛国斌借款60000元，并于当日出具欠据一份，此款至今没有偿还，另查，薛国斌于2012年7月17日病逝，继承人有刘桂兰（薛国斌妻子）、薛凯、薛杰、薛刚（薛国斌三位子女）。以上事实有原告提供的火化证明1份、龙凤公墓安葬证1份、江滨街道办事处南湖社区证明1份、东华苑社区居委会证明函1份、欠据1份及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，薛国斌与郝玉芳之间的民间借贷关系合法有效，薛国斌按照约定向其支付了借款，郝玉芳有偿还借款的义务，薛国斌因病去世，原告刘桂兰、薛凯、薛杰、薛刚作为薛国斌的继承人有权要求被告郝玉芳偿还欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉芳于本判决生效后十日内偿还原告刘桂兰、薛凯、薛杰、薛刚借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告郝玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 王 薇人民陪审员 张 影人民陪审员 关智心二〇二〇年十月二十九日书 记 员 于 洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19365号原告：北京金冠物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区丽园路30号院1层30-25。法定代表人：张相，董事长。委托诉讼代理人：赵二东，男，1991年3月18日出生，汉族，该公司职员。被告：王彬，男，1979年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京金冠物业管理有限责任公司与被告王彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告北京金冠物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京金冠物业管理有限责任公司申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金冠物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金冠物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十月三十日法官助理  万舸书记员刘毅琼
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3754号原告：曲某某，男，居住地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：宋某某，某某律师事务所律师。被告：孔某某，住山东省蓬莱市。原告曲某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某委托诉讼代理人宋某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某因被告孔某某未偿还于2019年8月10日借款人民币8万元元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款90000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告孔某某向原告曲某某借款8万元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孔某某偿还曲某某借款人民币8万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回曲某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年十月二十九日书记员  刘小鹏
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1207号南京市溧水区长发金刚石工具厂、浙江方胜机电有限公司：关于南京市溧水区长发金刚石工具厂与浙江方胜机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区长发金刚石工具厂依据（2020）苏0117民初874号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币49513元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区长发金刚石工具厂。至此，申请执行人南京市溧水区长发金刚石工具厂向本院申请执行的（2020）苏0117民初874号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3917号 原告：施能焕，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。 被告：王玲玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施能焕与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施能焕委托诉讼代理人蔡经财律师到庭参加诉讼。被告王玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施能焕向本院提出诉讼请求：判令王玲玲偿还借款40,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:王玲玲向施能焕借款50,000元，借款后在借据上签名捺印确认借款事实，落款时间2014年11月18日，王玲玲将借据交由施能焕收执。王玲玲借款后陆续偿还10,000元，尚有借款40,000元未返还，请法院判如所请。 王玲玲未作答辩。 施能焕围绕诉讼请求依法提交了证据，王玲玲未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。施能焕提供的借据原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玲玲因需向施能焕借款，并于2014年11月18日出具一份由其签名捺指印的借据交施能焕收执，确认向施能焕借款50,000元的事实。双方未书面约定借款利息及借款期限。王玲玲借款后陆续偿还10,000元，尚欠40,000元未偿还。施能焕2020年7月21日诉至本院。 本院认为，施能焕与王玲玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，施能焕可随时主张权利。王玲玲经施能焕起诉催告，仍不履行还款义务，施能焕有权要求王玲玲偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。 综上所述，对施能焕的诉讼请求予以支持。王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 王玲玲应于本判决生效后十日内给付施能焕借款40,000元并按年利率6%支付自2020年7月21日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6127号 原告：徐克仓，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2730、2731室，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告徐克仓诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按徐克仓自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执908号 申请人：韦萍萍，女，1982年1月26日生，汉族，住叶集区。 被执行人：六安市叶集区农业农村水利局，住叶集区花园路政务区，统一社会信用代码11341504MB0N87645L。 负责人：吴远东 本院在执行××人××与被××人××区农业农村水利局劳动争议一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  罗时宇
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初478号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地为北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：胡金才，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省饶平县**************，公民身份号码445************738。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡金才信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼,被告胡金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********302、413**********271的信用卡透支款本金67,926.88元、利息（含复利）208.56元、违约金1227.83元，分期手续费11,441.72元［利息（含复利）、违约金计算至2019年12月15日，此后利息（含复利）、违约金按领用合约约定的结算方式，计至实际付清之日止］，上述欠款暂合计为80,804.99元；2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费3000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡。被告填写了民生信用卡确认函，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********302、413**********271的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。截至2019年12月15日，被告尚欠该信用卡透支款本金67,926.88元、利息（含复利）208.56元、违约金1227.83元，分期手续费11,441.72元未归还原告。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月21日,被告向原告申请办理信用卡。被告在信用卡申请表中的“以下内容请主卡申请人在空白处抄录”栏处书写已打印的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国民生银行信用卡领用合约》约定：民生信用卡（下称“信用卡”）申领人（下称“持卡人”）就信用卡的申领和使用的相关事宜，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。信用卡收费标准载明：透支利率（每日）0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，并且持卡人还应承担其他违约责任；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）；手续费采取分期收取的方式，自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告在申请表的主卡申请人栏签名确认。原告经审核向被告发放两张信用卡，卡号分别为622**********302、413**********271。被告领用后多次使用该两张信用卡。截至2019年12月15日止，被告尚欠该信用卡透支款本金67,926.88元、利息208.56元、违约金1227.83元，分期手续费11,441.72元。另查，原告于2018年9月与国信信扬（汕头）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由国信信扬（汕头）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，包括但不限于办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理、接受银行委托代理执行本案判决。在本协议有效期内，国信信扬（汕头）律师事务所接受原告委托代理诉讼案件的，原告应向国信信扬（汕头）律师事务所支付律师代理费。2020年7月1日，国信信扬（汕头）律师事务所向原告出具发票一份，发票载明律师费3000元，案号为（2020）粤0507民初478号。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，应认定原告与被告之间已形成信用卡使用的合同关系。该合约系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定期限履行归还信用卡透支款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支款本息。原告要求被告付还信用卡透支欠款本息、分期手续费及律师费的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持；关于原告要求被告付还信用卡违约金的诉讼请求，因违约金系按月5%多次计收，属重复计算，于法无据，故本院调整为违约金以尚欠本金为基数按5%一次性计收，原告请求的违约金应在上述范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金才应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡透支欠款本金67,926.88元、利息208.56元、分期手续费11,441.72元。二、被告胡金才应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金67,926.88元自2019年12月16日起至付清欠款之日止按每日万分之五计算的利息。三、被告胡金才应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金67,926.88按5%计算的违约金。五、被告胡金才应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895.12元，由原告负担100元，被告负担1795.12元；公告费1000元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费和公告费直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 蔡  思  仰人民陪审员 林  铭  欣二〇二〇年八月十二日书 记 员 辛丽冰（代）
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3248号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武群，该公司员工。 被告：李勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武群到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李勇偿还本金及利息暂合计14752.22元（利息计算到2020年3月1日）,余下利息自2020年3月2日起按照信用卡章程规定计算至全部本息实际清结时为止；2、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由:2018年1月2日,被告李勇向原告申请办理杜鹃信用卡业务,2018年3月6日，原告为被告办理授信额度为人民币壹万贰仟元（12000.00）元、卡号为62×××30的信用卡,按照信用卡章程的规定,持卡人可以通过ＰＳ机进行消费交易,也可使用信用额度支取现金或转出个人账户,信用卡章程第二十七条、第二十八条、第二十九中规定,逾期后自记账日按日万分之五计算利息,按月计收复利,由于被告在规定还款时间没有按期还款造成逾期,截止到2020年3月1日结欠原告信用卡本息14752.22元,逾期后，原告信贷人员多次找被告进行催收,被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 安徽利辛农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告身份及具有诉讼主体资格； 证据二、被告的身份证复印件、营业执照复印件，证明被告的身份状况； 证据三、信用卡账单数额、杜鹃信用卡申请表、信用卡账单明细，证明被告透支信用卡应偿还的金额为14752.22元。 李勇未答辩，亦未向法庭提交证据。 李勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年1月2日,李勇向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请办理杜鹃信用卡,李勇在申请表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2018年3月6日，李勇成功办理卡号为62×××30、授信额度为12000元的杜鹃信用卡,2018年3月13日，李勇第一次使用该卡消费，2018年7月27日，李勇未能按期还款，现卡号为62×××30的杜鹃信用卡已停计息费，截止2020年3月1日，账单金额为14752.22元。安徽利辛农村商业银行股份有限公司在庭审法庭调查时放弃余下利息自2020年3月2日起按照信用卡章程规定计算至全部本息实际清结时为止的诉讼请求。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守原告制定的领用合同（协议）的各项规则，与原告形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务，被告未按约定的期限及还款额度还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年3月1日，被告账单金额为14752.22元，原告要求被告偿还本金及利息暂合计14752.22元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司卡号为62×××30的杜鹃信用卡本息合计14752.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冉献军 审 判 员  相 燕 人民陪审员  刘效启 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郁晓枫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初198号原告：黄祖宏，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。被告：广州南联实业有限公司，住所地广东省广州市白云区民营科技园科园路**自编**。法定代表人：吴柏毅。被告：吴首佟，男，1972年1月7日出生，汉族，住汕头市金平区，原告黄祖宏与被告广州南联实业有限公司（以下简称南联公司）、吴首佟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祖宏的委托诉讼代理人黄树豪到庭参加诉讼。被告南联公司经本院传票传唤、被告吴首佟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖宏诉称：2015年2月6日，被告南联公司向我借款2000000元，同日，被告南联公司向我出具了《收据》。2017年8月9日，两被告向我出具了《借款单》，确认被告南联公司仍拖欠我借款1000000元、借款月利率为2.5%以及被告吴首佟为债务承担连带担保责任的事实。经我多次催促，被告后续向我还款本金300000元，2018年9月18日，被告仍拖欠我款项700000元，并且拖欠自2018年7月1日后的利息，我向法院起诉[案号：（2018）粤0111民初12573号]，法院受理后，我与被告达成了和解协议，约定两被告在签订和解协议书后，向我支付380000元的款项，在2019年12月31日前偿还剩余本金320000元以及2018年7月1日至2019年1月31日期间的利息50000元。但是，截止起诉之日，两被告仍未向我偿还剩余本金320000元以及2018年7月1日至2019年1月31日期间的利息50000元。我认为，被告应当履行还款的义务，其拖欠借款本金及利息的行为已经严重侵害了我的合法权益。故此，请求法院判令：一、判令被告南联公司向我偿还借款本金320000元：二、判令被告南联公司向我支付利息120400元（利息应计算至被告实际清偿本金之日止，暂计至2019年12月31日；2018年7月l日至2019年1月31日的利息为50000元；2019年2月1日至2019年12月31日，按月利率2%，以本金320000为基数计算，为70400元）。三、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。被告南联公司辩称：未到庭答辩。被告吴首佟辩称：未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的收据、汇款业务凭证、对账单、借款单、起诉状、受理案件通知书、和解协议书、授权委托书、撤诉通知书以及银行短信通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南联公司因需资金周转向原告借款。2015年2月6日，原告通过银行转账向被告吴首佟支付1950000元。两被告向原告出具收据，确认收到原告借出的借款2000000元，并分别在收据上签名及盖章。2017年8月9日，两被告出具借款单，确认尚欠1000000元未还，月息2.5%，并承诺在2017年12月30日还清；同时，被告吴首佟承诺以个人财产作为担保，直至被告南联公司清还完债务为止。由于两被告未及时偿还借款，原告于2018年9月18日在本院起诉两被告[（2018）粤0111民初12573号]，要求两被告连带偿还本金700000元以及利息。2019年3月29日，原告与两被告签订和解协议书，确认截至2019年1月31日，被告南联公司尚欠原告本金700000元以及2018年7月1日至2019年1月31日期间的利息50000元；同时，被告南联公司须在协议签订当日支付原告380000元，剩余的借款本金320000元及利息50000元在2019年12月31日前付清，如逾期支付上述本息，则仍应以320000元为本金，按照月利率2%计算2019年2月1日至2019年12月31日期间的利息；逾期付款的利息按借款月利率2%计算；被告吴首佟按原借款单承担责任；原告在收到380000元的当日向本院撤回起诉。后被告南联公司在上述协议上盖章，被告吴首佟在（2018）粤0111民初12573号案的委托诉讼代理人沈嘉伟代其在上述协议上签名。当日，被告南联公司依约向原告支付380000元，原告遂向本院撤回起诉。由于两被告未再偿还借款，遂成讼。庭审中，原告明确逾期付款利息应以320000元为本金，自2019年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。本院认为：根据当事人陈述及提交的证据，本院对原告与两被告之间的借贷关系予以确认。本案中，鉴于双方当事人已就未偿还部分的借款本金及利息达成和解协议书，系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。由于两被告未依约偿还借款及利息，其行为已损害了原告的合法权利。现原告要求两被告连带返还借款本金320000元、2018年7月1日至2019年1月31日期间的利息50000元以及逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，逾期付款利息应以320000元为本金，自2019年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。两被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州南联实业有限公司向原告黄祖宏偿还借款320000元及利息（2018年7月1日至2019年1月31日期间的利息50000元；2019年2月1日之后的利息以320000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴首佟就上述第一项判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7906元，由被告广州南联实业有限公司、吴首佟负担（须于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 炜人民陪审员  区丽文人民陪审员  钟钜仪二〇二〇年十月三十日书 记 员  钟 蕙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执860号申请执行人李辉，男，汉族，1986年08月13日生，身份证住址：河南省方城县，现住陇川县。被执行人雷冯燕，女，景颇族，1984年06月13日生，住陇川县。关于李辉与雷冯燕装饰装修合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初748号民事判决书确定：被告雷冯燕于本判决生效之日起十日内给付原告李辉10000.00元；本案案件受理费50.00元，公告费350元由被告雷冯燕承担。法律文书生效后，雷冯燕尚未履行法律义务，权利人李辉申请强制执行，本院于2020年09月15日立案执行。立案执行后依法向被执行人雷冯燕发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币10000.00元，案件受理费50.00元，公告费350.00元，执行费50.00元，合计人民币10450.00元。在执行过程中，被执行人雷冯燕至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执860号李辉与雷冯燕装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月二十九日法官助理刘正兴书记员金巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初1614号之二 原告:安徽省爱力特家电成套装备有限公司,住所地安徽省滁州市城东工业园上海南路857号,统一社会信用代码91341100752980611B。 法定代表人:张现好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。 被告:河北格士高电器有限公司,住所地河北省邯郸市广平县经济开发区南区,统一社会信用代码91130432091125385E。 法定代表人:张学志,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀恩，男，该公司员工。 本院在审理原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司与被告河北格士高电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司于2020年10月27日以需补充运输费用的相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司撤诉。 案件受理费59370元，减半收取29685元、保全费5000元，合计34685元，由原告安徽省爱力特家电成套设备有限公司负担。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  刘广政 人民陪审员  凡国美 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨 雯
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4276号 原告：赣州市南康区碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：赣州市南康区南水新区和谐大道文华街商住楼10号楼。 法定代表人：谈建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江新红，系公司法务。 委托诉讼代理人：周均均，系公司职员。 被告：钟冬英，女，汉族，赣州市南康区人。 原告赣州市南康区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：南康碧桂园公司）与被告钟冬英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江新红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南康碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：2019063002871），被告协助原告办理解除合同网签备案手续；2、判令被告立即向原告支付违约金646729.5元。事实和理由：原、被告于2019年6月30日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2019063002871）及补充协议，原告作为出卖方，出售赣州市南康区南水新区碧桂园正荣天麓项目21号楼02号房屋给被告。根据双方合同第六、七条及补充协议第四条约定，原告出售给被告的商品房总房价款为4311530元，付款方式为：按揭分期付款，被告必须在签订合同时支付购房款431530元，并于2019年7月7日前向贷款机构办理按揭申请手续；于2019年9月30日前支付购房款1300000元，于2019年11月30日前支付购房款2580000元。被告从2019年9月30日开始拖欠购房款，经原告催缴被告至今仍欠购房款3880000元。根据双方约定被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，被告应当按照合同约定总房价款的15%向原告支付违约金646729.5元。 被告钟冬英未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年6月30日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2019063002871），约定：被告购买原告位于赣州市南康区商品房，房屋价款为4311530元；被告必须在签订合同时付431530元给原告，并于2019年7月7日前向贷款机构办理按揭申请手续，于2019年9月30日前付1300000元给原告，于2019年11月30日前付2580000元（银行按揭款项）给原告。被告如未在原告通知办理按揭手续15天内提供资料或者资料不符合银行条件以及由于被告征信不良等原因导致不能足额办理或者不能办理银行按揭贷款的，被告要按合同约定承担逾期付款的违约责任。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议（住宅），约定：被告逾期付款，逾期超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告依约向原告支付了购房款431530元，剩余购房款3880000元至今未付。 另查明，原、被告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》已经进行网上备案登记。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未在合同约定的期限内向原告支付购房款且已逾期超过90日，构成违约，根据双方的约定，原告有权解除合同，故原告主张解除原、被告签订的商品房买卖合同并要求被告协助原告办理解除合同网签备案手续，符合双方的约定，本院予以支持。被告违约应向原告支付违约金，但根据合同法相关规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。本案中，原告未能提供相关证据证明逾期付款对其造成的实际损失，也未能就合同约定的违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的按总房款的15%计算违约金可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告以总房款的8%向原告支付违约金，即被告应支付原告违约金为344922元（4311530元×8%，取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州市南康区碧桂园房地产开发有限公司与被告钟冬英2019年6月30日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2019063002871）； 二、被告钟冬英于本判决书生效之日起三日内协助原告赣州市南康区碧桂园房地产开发有限公司办理解除合同网签备案手续； 三、被告钟冬英支付原告赣州市南康区碧桂园房地产开发有限公司违约金344922元； 四、履行期限：限被告钟冬英于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10367元，由被告钟冬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  谈学海 人民陪审员  朱伟青 人民陪审员  方冬梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1394号 申请执行人：黄成茂，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：钟福强，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人黄成茂与被执行人钟福强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）粤0904民初2267号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人钟福强应向申请执行人黄成茂偿还借款20万元及利息，并负担案件受理费2510元。因被执行人钟福强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄成茂向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人钟福强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人钟福强发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟福强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1394号案终结本次执行程序。 被执行人钟福强负有继续向申请执行黄成茂继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月十九日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初3268号 原告：杨圣明，男，1979年6月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。 被告：山东居鑫群鼎建筑装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘营，职务不详。 原告杨圣明与被告山东居鑫群鼎建筑装饰有限公司（以下简称居鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹新建独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨圣明及其委托诉讼代理人孙帅、程浩然到庭参加了诉讼。被告居鑫公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨圣明向本院提出诉讼请求：1、判令居鑫公司支付杨圣明劳务报酬31560元并偿付相应利息（以31560元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由居鑫公司负担。诉讼中，杨圣明将其主张的利息计算方式予以明确为：以31560元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：杨圣明于2015年曾在居鑫公司的法定代表人刘营的介绍下受雇于该公司，为该公司承包的国瑞生态城项目提供劳务。用工结束后，双方进行了结算，居鑫公司就此出具了结算证明。其后，经多次索要，居鑫公司拒不支付涉案劳务费。为此，杨圣明提起本案诉讼。 居鑫公司未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，杨圣明提交了落款处加盖有“山东居鑫群鼎建筑装饰有限公司”印鉴的“国瑞生态城结算证明”1份，载明：“经甲乙双方测量计算总工程量结算结果如下：工程总造价为37060元（叁万叁仟陆佰圆整）工人预支5500元剩余31560元（叁万壹仟伍陆拾圆整）”。 对于上述“国瑞生态城结算证明”的出具原因及过程，杨圣明主张如下： 经居鑫公司的法定代表人刘营介绍，杨圣明约于2015年6月至9月间承包了居鑫公司承包的位于河北省廊坊市永清县的国瑞生态城的内墙涂料粉刷劳务，双方未签订书面合同。2018年7、8月份，经结算，居鑫公司向杨圣明出具了上述“国瑞生态城结算证明”（该结算证明的行文及印鉴系有居鑫公司的人员李建斌书写及加盖）。结算证明出具后至今，居鑫公司未支付任何款项。 经审查，杨圣明提交的上述“国瑞生态城结算证明”所载造价数额大小写虽存有差异及漏写内容，但现有内容清晰，能够明确体现出欠付劳务报酬的数额，落款处加盖有居鑫公司印鉴，足以显示出居鑫公司欠付该结算证明持有人劳务报酬的表象事实，故对杨圣明以上述“国瑞生态城结算证明”为据主张的居鑫公司欠其劳务报酬31560元的事实本院予以认定。 本院认为，居鑫公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 依据本院查明的事实，涉案债权债务关系明确，在出具涉案“国瑞生态城结算证明”后，居鑫公司理应向杨圣明支付其上所载劳务报酬。因此，杨圣明据此要求居鑫公司支付劳务报酬31560元合理有据，对其该请求本院予以支持。对于杨圣明主张的利息，因居鑫公司占用着本应支付给杨圣明的涉案劳务报酬，故应向杨圣明偿付相应利息损失，并鉴于杨圣明主张的利息计算方式与法不悖，故对其该主张本院亦予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东居鑫群鼎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨圣明劳务费31560元； 二、被告山东居鑫群鼎建筑装饰有限公司偿付原告杨圣明利息（以31560元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项所列款项一并付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告山东居鑫群鼎建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 ×××曹新建 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高  雪  莲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初5437号 原告：高密市夷安资产管理有限公司 法定代表人：董刚 委托诉讼代理人：沈子清 委托诉讼代理人：姜晓凤 被告：山东新永辉化工有限公司 法定代表人：万明 被告：高密市瑞驰纺织有限公司 法定代表人：陈建海 第三人：山东金达双鹏集团有限公司 法定代表人：王德彬 原告高密市夷安资产管理有限公司与被告山东新永辉化工有限公司、高密市瑞驰纺织有限公司、山东金达双鹏集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高密市夷安资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高密市夷安资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  乔蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21878号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：李丹丹，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告熊佳丽与被告李丹丹产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加了诉讼，被告李丹丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还货款1100元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿11000元，项合计12100元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用费。事实和理由：原告因生活所需原告通过网络交易平台在被告经营的网店内购买了1袋“法国天使之吻蓝天使钻石版新款蓝骑士针对老药罐产后型顽固体质”，以1100元的价格付款并成交，原告收到后，经朋友提醒发现该涉案商品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品无生产厂家、厂家联系方式、批准文号、生产日期和保质期等内容；商家店铺无营业执照，无食品经营许可证，属无证经营，是销售明知不符合食品安全标准的食品。 被告李丹丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了支付宝账户信息、订单信息、银行卡交易明细、淘宝披露信息、店铺认证信息、交易快照、物流信息、照片、商品实物、聊天记录等证据材料，本院认定事实如下： 2020年6月15日，原告在被告经营的网店内购买了1袋“法国天使之吻蓝天使钻石版新款蓝骑士针对老药罐产后型顽固体质”，合计以1100元的价格付款并成交（订单编号1061907681425094224），被告通过快递（单号YT2064437922657）发送至“重庆市渝北区××××”，原告签收。 案涉商品名称为“COURONNEPERDREDUPOIDS”，外包装无任何标示。打开外包装内有塑料材质圆盒，打开后装有蓝色胶囊，袋内有一张中文印刷物，标题为“法国克莱恩”，还标注了“禁忌……；月经期……；温馨提示……；建议服用方法……；适合人群……；PS：……原理……；适合人群……”。未标注生产日期及保质期。 再查明，原告户籍地为湖北省黄石市黄石港区，现居住于重庆市渝北区××××，近期多次网购商品后向本院提起产品责任纠纷之诉。 庭审中，原告明确其请求要求惩罚性赔偿的依据是案涉商品存在食品安全问题。 本院认为，本案为产品责任纠纷，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求退还货款并要求惩罚性赔偿，应当举证证明其购买的食品在实质上不符合食品安全的事实，或者食品的标签、说明书存在影响食品安全、或会对其造成误导。针对本案案涉商品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。本案中，涉案商品在商品外包装上未标注生产日期，也无其他符合日期标注样式的标准，而未标注生产日期会导致商品可能存在不符合食品安全标准的情形；被告在销售商品时应对商品进行查验，现无证据证明被告对此已经尽到了注意义务，故本院推定被告明知该商品不符合食品安全标准仍然销售，原告有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求被告退还货款1100元，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金11000元。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李丹丹于本判决生效后十日内向原告熊佳丽返还货款1100元，并支付惩罚性赔偿金11000元； 二、驳回原告熊佳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.50元，减半收取51.25元，由被告李丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 濛 二〇二〇年十月三十日 书记员 谭钦仁
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执917号申请执行人：黄国星，男，汉族，1990年04月13日生，住陇川县。被申请执行人：丁梅，女，景颇族，1973年05月30日生，住云南省德宏州陇川县。关于黄国星与丁梅民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初8号民事调解书确定：被告丁梅自愿于2020年08月30日前偿还原告黄国星借款本金及诉讼费15087.50元,案件受理费87.50元原告黄国星自愿承担。法律文书生效后，丁梅尚未履行法律义务，权利人黄国星申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。立案执行后依法向被执行人丁梅发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币及案件受理费15087.50元，执行费126.00元，合计人民币15213.50元。在执行过程中，查实被执行人丁梅主要收入来源于工资性收入，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人丁梅用工资逐月偿还黄国星，直至履行完毕，申请人黄国星同意执行和解并撤回申请，若丁梅未按协议履行，申请人黄国星可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124民初917号黄国星与丁梅民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘永教
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5641号原告：彭志刚，男，1983年1月18日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：梁智枰，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：姚叔深，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告彭志刚与被告姚叔深民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志刚的委托诉讼代理人梁智枰到庭参加诉讼，被告姚叔深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款8万元，并支付利息（利息从2019年7月16日起按月利率2%的标准计至还清款日止，暂计至2020年7月15日的利息为19200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5月5日，被告因资金周转之需向原告借款3万元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限一年，被告承诺在2019年5月4日前归还借款本息。2018年5月16日，被告向原告借款5万元，双方约定利息按月利率3%计算。在借款期间被告每月支付2400元利息给原告，共支付了14个月，最后一期支付的是2019年7月15日前的利息。之后，被告不予还款付息。为维护原告合法权益，遂起诉。被告姚叔深未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3.借据2份、借款借据，证明原被告借款关系。4.工商银行电子回单，证明原告通过网上银行转账给被告。5.工商银行流水，证明原告通过网上银行转账给被告。被告姚叔深没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的借据、借款借据、银行流水均系原件，内容能够证明原告主张的证明事项，且被告没有提出抗辩，故本院对上述证据均予以采纳。结合上述证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年5月5日，被告因资金周转之需向原告借款，并向原告出具《借据》约定：本人姚叔深急需现金用于周转于2018年5月5日在增城市向彭志刚借款3万元，月利息为3%，每月4日前支付当月利息，并承诺于2019年5月4日前全额归还本金。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了3万元。被告向原告出具《借款借据》确认收到借款3万元。2018年5月16日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借据》约定：本人姚叔深急需现金用于周转于2018年5月16日在增城市向彭志刚借款5万元，月利息为3%，每月4日前支付当月利息，并承诺于2019年5月15日前全额归还本金。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了5万元。庭审中，原告自认被告已支付2019年7月15日前的利息，每月2400元。本院认为，借款合同、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案借据、借款合同载明被告向原告借款合计8万元，且原告提交了银行流水证明已向被告交付了借款8万元，在被告不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交相反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告8万元且至今未予返还借款本金的事实予以确认。原告自认被告已支付2019年7月15日前的利息，本院予以确认。现两笔借款的借款期限均已届满，被告仍未还款，构成违约，原告要求被告返还借款本金8万元，并支付利息（利息从2019年7月16日起按月利率2%的标准计至还清款日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚叔深在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭志刚返还借款8万元，并支付利息（利息从2019年7月16日起按月利率2%的标准计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告姚叔深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张小文二〇二〇年十月二十三日书记员  叶 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1728号原告：蒋基冬，男，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：马伟，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。原告蒋基冬与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋基冬到庭参加诉讼，被告马伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋基冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告马伟偿还原告借款本息53150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告借款被告50000元，用于被告买房。借款前说明此款是原告向银行贷款，年利率为6.3%，约定一年后被告归还原告本息53150元。2019年10月12日为该笔借款归还日，被告以资金紧张为由告知原告拖延一些时间，目前被告已联系不上。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告马伟未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告马伟因购房需资金周转向原告蒋基冬借款50000元，原告通过中国建设银行的快贷方式贷款50000元转账给被告，银行贷款年利率6.3%，贷款期限12个月。双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率6.3%，未约定逾期利率。被告马伟借款后，未向原告偿还借款50000元，也未支付任何利息。以上事实，有当事人陈述、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马伟向原告蒋基冬借款50000元，原告通过转账方式履行了交付借款的义务，原告提交的聊天记录也证实了借款事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定借款期限为一年，至今被告马伟未偿还借款50000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定借款利率为年利率6.3%，现原告要求被告支付利息3150元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马伟于本判决生效后五日内偿还原告蒋基冬借款本金50000元，并支付利息3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，公告费560元，共计1690元，由被告马伟负担。此款已由原告蒋基冬预交，被告应负担的受理费、公告费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  王德禄人民陪审员  张 荣二〇二〇年十月九日法官 助理  冯高天书 记 员  朱玉霞