福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2534号 原告：施纯章，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：石狮市圣意纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇服装城百宏商贸A幢21楼A，统一社会信用代码913505817821776272。 法定代表人：施珊珊。 被告：施珊珊，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈超颖，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈峥嵘，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施纯章与被告石狮市圣意纺织贸易有限公司（下称圣意公司）、施珊珊、陈超颖、陈峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施纯章的委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告圣意公司、施珊珊、陈超颖、陈峥嵘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 施纯章向本院提出诉讼请求：1.判决圣意公司、施珊珊、陈超颖共同偿还施纯章借款本金214800元，并自2019年10月4日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息（截至到起诉之日利息约20620元）；2.判令陈峥嵘、施珊珊在未全面履行出资义务的范围内对本案所涉债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由圣意公司、施珊珊、陈超颖、陈峥嵘共同承担。诉讼过程中，施纯章变更第一项诉讼请求为：判决圣意公司、施珊珊、陈超颖共同偿还施纯章借款本金214800元，并自2019年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息。事实和理由：施纯章与施珊珊是同族亲堂关系，施珊珊、陈超颖系母女关系。2012年12月16日，施珊珊、陈超颖以缺乏资金为由共同向施纯章借款，并承诺月利率按1.2%支付利息。12月17日，施纯章通过银行账户将50万元汇入施珊珊的个人账户。当日，施珊珊向施纯章出具《借条》，并于《借条》中载明“月息1分2厘”，其所出具的《借条》的“借款人：施珊珊”处加盖圣意公司的公章。施珊珊、陈超颖借款之后，依约定每月或通过施珊珊、或通过陈超颖的账户支付利息至2018年4月止。期间，陈超颖偿还借款本金共20万元，即：于2017年3月31日分二次共还款10万元，于2017年7月28日还款10万元。2019年10月4日，施珊珊以其车牌号为闽Ｃ7××××的车辆作价15万元抵部分借款本息，其中64800元用于支付尚欠的2018年5月至2019年10月期间的利息，利息支付至2019年10月16日，剩下的85200元用于偿还案涉借款本金，扣除施珊珊已支付的款项，施珊珊尚结欠施纯章借款本金214800元及自2019年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。此后，施纯章多次与施珊珊、陈超颖协谈还款事宜，但均未果。经查，圣意公司的注册资本（金）于2014年4月9日由500万元变更为1000万元，其中股东施珊珊认缴出资800万元，股东陈峥嵘认缴出资200万元，出资方应当于2019年4月9日前缴足。但截至目前，股东施珊珊、陈峥嵘均未缴足出资额，基于此，施珊珊、陈峥嵘应在未履行出资义务范围内对本案所涉债务承担连带偿还责任。 圣意公司、施珊珊、陈超颖、陈峥嵘均未作答辩。 施纯章围绕诉讼请求依法提交了证据，圣意公司、施珊珊、陈超颖、陈峥嵘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对施纯章提供的证据，本院认定意见如下：1.身份证、营业执照、户籍资料查询结果，来源合法，可证实当事人的身份信息及诉讼主体资格，本院予以确认。2.《借条》、《付款》，来源合法，有原件可供核实，且与本案具有关联性，本院予以确认。3.银行流水，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。4.内资企业登记基本情况表，来源合法，有原件可供核实，可证实圣意公司的基本情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣意公司系有限责任公司，股东施珊珊、陈峥嵘。2010年1月19日，圣意公司注册资本由50万元变更为60万元，施珊珊认缴出资48万元，陈峥嵘认缴出资12万元。同日，施珊珊实缴出资48万元，陈峥嵘实缴出资12万元，出资方式均为货币。2010年3月15日，圣意公司注册资本由60万元变更为500万元，施珊珊认缴出资400万元，陈峥嵘认缴出资100万元。2010年3月12日，施珊珊实缴出资400万元，陈峥嵘实缴出资100万元，出资方式均为货币。2014年4月9日，圣意公司注册资本由500万元变更为1000万元，根据圣意公司章程规定，施珊珊认缴出资800万元，陈峥嵘认缴出资200万元，出资方式为货币，出资时间为2019年4月9日前缴足。2012年12月16日，施珊珊、圣意公司共同向施纯章出具《借条》一份，主要载明:向施纯章欠50万元正，月息1分2厘，此据等内容。施珊珊在借款人处签名捺印，圣意公司在借款人处盖章。2012年12月17日，施纯章通过银行转账的方式向施珊珊支付款项50万元。2013年10月16日至2018年4月24日期间，施珊珊、陈颖超、陈峥嵘账户向施纯章账户陆续转账支付部分借款本息，其中，2017年3月31日偿还借款本金10万元，2017年7月28日偿还借款本金10万元，利息支付至2018年4月。2019年10月4日，施珊珊向施纯章出具《付款》一份，主要载明今付施纯章汉兰达车牌号闽Ｃ7××××，估值15万元正，此据等内容。施珊珊在还款人处签名捺印。施纯章因催讨款项未果后，于2020年5月20日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。施珊珊向施纯章借款50万元，有《借条》、银行流水、当事人陈述等证据可以证实，该借贷关系真实、合法，本院予以认定。圣意公司自愿在《借条》的借款人处盖章，系债的加入，表明其自愿为施珊珊的债务承担共同还款义务。借款发生后，施珊珊偿还部分借款本息，施纯章主张对其中以车抵债的15万元优先折抵尚欠的2018年5月至2019年10月期间的利息合计64800元，剩下的85200元用于偿还案涉借款本金，对该主张有法律依据，本院予以支持。折抵后，施珊珊、圣意公司尚欠施纯章借款本金214800元及相应利息。借款未约定还款期限，施纯章可以随时要求施珊珊、圣意公司偿还，施珊珊、圣意公司在施纯章起诉后仍未能足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条载明借款月利率1.2%，施纯章请求施珊珊、圣意公司偿还借款本金214800元及支付自2019年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，于法依据，本院予以支持。施纯章主张陈超颖系案涉借款的共同借款人，应承担共同还款责任。本院认为，首先，案涉借条载明的借款人是施珊珊、圣意公司，借款人处无陈超颖名字或者陈超颖签字确认，借条内容无法体现陈超颖系案涉款项借款人。其次，款项由施纯章支付至施珊珊账户，从《借条》内容和款项支付情况均无法体现陈超颖系案涉借款的相对方。最后，虽然案涉借款部分本息由陈超颖账户转账至施纯章账户，鉴于陈超颖与施珊珊系母女关系，不排除陈超颖代为还款等情形，且仅从陈超颖与施纯章的款项往来也无法直接推出双方间存在借贷合意。综上，就现有证据无法体现施纯章与陈超颖存在借贷关系，施纯章主张的陈超颖系案涉借款关系的相对方，应承担共同还款责任，于法无据，本院不予采纳。施纯章主张施珊珊、陈峥嵘未缴足出资额，应在未出资义务范围内对圣意公司的债务承担还款责任。本院认为，施珊珊、陈峥嵘作为圣意公司的股东，按照公司章程规定，应于2019年4月9日前分别缴足认缴出资额800万元和200万元，但现有证据无法体现施珊珊、陈峥嵘缴足认缴出资额，且施珊珊、陈峥嵘也未到庭对此提出异议，故本院对施纯章主张的施珊珊、陈峥嵘未足额缴纳出资额的事项予以采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，施珊珊、陈峥嵘应在未履行出资本息范围内对圣意公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，其中陈峥嵘认缴出资额为200万元，其已实际出资100万元，尚有100万元出资额未缴纳，故陈峥嵘应在本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至实缴之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的范围内对圣意公司债务不能清偿的部分承担补充责任。施珊珊作为圣意公司股东未足额出资，在未履行出资本息范围内对圣意公司债务有补充还款责任，但就本案而言，施珊珊和圣意公司均为案涉借款的还款义务人，对案涉债务负有共同还款义务，鉴于施珊珊该还款义务实际吸收了其作为圣意公司股东在为出资范围本息范围内对圣意公司借款不能清偿部分的补充赔偿责任，无需另行要求施珊珊对自己所负担债务承担补充赔偿责任，故本院对施纯章请求施珊珊以圣意公司股东身份对施珊珊和圣意公司案涉债务承担补充责任的事项不予另行支持。 综上所述，施纯章的诉讼请求部分可以成立，本院予以部分支持。圣意公司、施珊珊、陈超颖、陈峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十二条规定，判决如下： 一、石狮市圣意纺织贸易有限公司、施珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还施纯章借款本金214800元，并按月利率1.2%计付自2019年10月17日起至实际还款之日止的利息； 二、陈峥嵘应在100万元出资本金及利息（以100万元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至实缴之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内，对石狮市圣意纺织贸易有限公司上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、驳回施纯章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，由石狮市圣意纺织贸易有限公司、施珊珊、陈峥嵘共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  郭鹏珍 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。