广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18406号原告：黄益香，女，1976年5月6日出生，壮族，住广西忻城县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××585。委托诉讼代理人：余彩云，广东海恩律师事务所律师。被告：张浩锋，男，1998年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××317。被告：张义涛，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县××××××××××××，公民身份号码132××××××××××××638。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区××××××××××（二、三层除外），统一社会信用代码914×××××××××××564D。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，是公司员工。原告黄益香与被告张浩锋、张义涛、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄益香的委托诉讼代理人余彩云，被告张义涛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼，被告张浩锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告共同向原告赔偿各项损失共201691.54元（详见附表）；2.判决被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金10000元）承担优先赔偿责任；3.判决被告人民保险公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由以上三被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告张浩锋驾驶粤E×××××号车辆与原告黄益香骑电动自行车时发生碰撞，造成原告黄益香受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：张浩锋、黄益香负事故的同等责任。被告所有车辆已在被告人民保险公司投保且都在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院33天。出院医嘱：1.出院带药；2.不适门诊复诊。原告伤情经鉴定为十级，第一次鉴定费4215.5元，第二次鉴定费5036元。鉴于上述事实，原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《广东省道路交通安全条例》等有关法律规定，被告应依法承担损害赔偿的责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告人民保险公司辩称，1.被告人民保险公司承保了粤E×××××号车的交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已使用完毕，请法院依法核实本案其他被告垫付情况并依法予以扣减；2.被告张浩锋在此次事故中负同等责任，对于原告的损失，应首先在交强险限额内处理，超出交强险部分再在商业险限额内按责任比例处理；3.对原告诉请的各项诉讼请求金额，被告人民保险公司提出以下意见：（详见附表）。4.诉讼费不属于保险责任，不应由被告人民保险公司承担。被告张义涛辩称，与被告人民保险公司的答辩意见一致。被告张浩锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月6日18时29分，被告张浩锋驾驶车牌号为粤E×××××的小型客车，沿顺德区龙江文华路行驶至顺德区龙江文华路朗廷酒店对开路段时，与原告黄益香骑电动自行车发生碰撞，致原告黄益香受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张浩锋承担事故同等责任，原告黄益香承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗，住院至2018年8月8日出院，住院天数为33天，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤：①右侧颞枕顶部硬膜下血肿；②外伤性蛛网膜下腔出血；③双侧额叶脑挫伤待排；④右枕部头皮血肿；⑤头皮挫伤；2.高血压病（3级，高危组）。出院医嘱休息一个月，住院期间需一人陪护，加强营养，不适门诊复诊。出院后，原告又两次进行门诊治疗，上述治疗过程共产生住院费用31631元，门诊费用2124.61元，其中被告人民保险公司支付了10000元，被告张义涛支付了8208.41元。原告的电动自行车因评估支付了评估费100元，因维修支付了费用378元。中山大学法医鉴定中心对原告黄益香的伤残程度进行鉴定，于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄益香诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）／脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，其精神残疾符合十级伤残。原告为此支付鉴定费用5036元、检查费4215.5元。二、被告张浩锋驾驶的粤E×××××小型客车登记车辆所有人为被告张义涛，在被告人民保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，并有不计免赔），事故发生在上述保险期限内。三、原告黄益香是广西忻城县人，属农村居民。在佛山市××××住满一年以上。原告黄益香与罗仲芳于2019年1月登记结婚，罗仲芳儿子罗景浩于2011年2月28日出生，原告黄益香不是罗景浩的亲生母亲。四、佛山市顺德区龙江镇健儿坊毛织厂出具工作证明，证明原告于2018年3月至2018年7月期间就职该厂，月平均工资4500元。五、本起事故造成原告主张范围内的各项损失共163911.11元（详见附表）。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失163911.11元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项）、在财产损失赔偿限额内赔偿478元（附表第十项），合共120478元；原告的损失163911.11元在减除交强险范围内承担的120478元，其余43433.11元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业第三者责任险的保险公司在商业第三者险责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告人民保险公司承保被告张浩锋驾驶的粤E×××××小型客车的商业第三者责任险（保险限额1000000元并有不计免赔），被告张浩锋承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，事故是机动车与非机动车（原告加驶的电动自行车）之间发生，故被告人民保险公司应对该43433.11元承担60%的赔偿责任，即赔偿原告26059.87元，余下损失应由原告自行承担。以上合计被告人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告146537.87元。原告请求被告张浩锋、张义涛承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。因被告人民保险公司垫付了10000元，被告张义涛垫付了8208.41元，本院在被告人民保险公司应赔偿的款项中扣除，扣除后被告人民保险公司尚应支付原告128329.46元，被告张义涛垫付的8208.41元可另行依法向被告人民保险公司主张权利。综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿128329.46元予原告黄益香；二、驳回原告黄益香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325.38元，减半收取计2162.69元（原告黄益香已预付），由原告黄益香负担662.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年十月十三日书记员  苏俊雄附表：赔偿项目原告主张被告人民保险公司、张浩锋抗辩本院认定及理由一医疗费33755.61元32547.2元医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定，原告提交的门诊发票均无病历及费用清单佐证，无法证实本案的关联性，不应予以支持；原告主张的医疗费32547.2元有相关发票证实，本院予以支持。被告张义涛支付的门诊费用1208.41元应在此一并计算。二住院伙食补助费3300元3300元住院伙食补助费请法院依法判决；符合法律规定，本院予以支持。三营养费500元2000元营养费无发票等证据佐证且金额过高；原告经鉴定为十级伤残，酌定。四交通费990元990元交通费无证据佐证且金额过高；该费用合理，本院予以支持。五护理费4950元4950元护理费请法院依法判决；符合法律规定，本院予以支持。六误工费9450元105300元原告主张702天的误工期未能提供其在定残前存在持续误工且导致牧入减少的证据且医嘱只建议一个月，故其误工期应按63天（住院33天+医嘱休息一个月计算）；原告主张月收入4500元合理，本院以确认，原告主张的误工时间无证据证明，按住院时间和医嘱休息时间，应计算63天，原告不同意鉴定误工时间，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的误工时间，本院不予支持。故误工费应为9450元。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）96236元残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费18933.2元残疾赔偿金应按2019年标准计算：原告并非其主张的子女的抚养义务人，其被扶养人生活费不应予以支持；原告属农村居民，但在佛山市×住和工作满一年以上，可参照城镇标准计算残疾赔偿金，对原告请求的残疾赔偿金本院予以支持。被扶养人生活费主张的是罗景浩的被扶养人生活费，罗景浩并非原告的亲生母亲，原告是在事故后才与罗景浩的父亲罗仲芳结婚，故该被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。八精神损害抚慰金5000元10000元原告在此次交通事故中负同等责任，故其主张的精神损害抚慰金过高，具体金额请法庭酌定；原告承担同等责任，经鉴定为十级伤残、酌定5000元，超出部分，本院不予支持。九鉴定费9251.5元9251.5元鉴定费中原告单方委托所支出的鉴定费应由其自行承担；确因本次事故需鉴定而产生，予以支持。十住宿费0元500元住宿费无事实和法律依据；无事实和法律依据，本院不予支持。十一财产损失费478元478元事故认定书未载明原告电动车在本次事故中受损，故原告主张的财产损失不应予以支持。评估费100元和维修费378元有相关票据证明，本院予以确认。合计：163911.11元