襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3976号原告：张某，女，1991年12月25日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告：张宇婷，（系张某之女），2015年2月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。法定代理人：张某（系张宇婷之母），1991年12月25日出生，汉族，住襄阳东津新区东津镇沈营村**。公民身份号码：4206071991********。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。被告：张志富，男，1966年6月25日出生，汉族，住襄阳东津新区。第三人：张旭(系张志富之子)，1989年9月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告张志富、第三人张旭的共同委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告张某、张宇婷与被告张志富及第三人张旭不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告张某、张宇婷的共同委托诉讼代理人刘伟、第三人张旭以及被告张志富、第三人张旭的共同委托诉讼代理人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张宇婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志富返还占有原告张某与第三人张旭的共同财产40600元，并将此款项在原告张某与第三人张旭间进行分割；二、判令被告张志富返还占有原告张宇婷个人财产41300元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与第三人张旭于2014年3月19日登记结婚，婚后于2014年3月31日将户口从东津镇沈营村**迁至东津镇候营村**。2015年2月2日生育女儿张宇婷，2016年1月6日生育儿子张宇桐。2019年7月29日，原告张某与第三人张旭经襄州区人民法院判决离婚，婚生女儿张宇婷由原告张某抚养，婚生子张宇桐由第三人张旭抚养。在原告张某与第三人张旭婚姻存续期间，襄阳东津新区东津镇候营村4组因征地人均分得20300元，原告张某及第三人张旭分得款项40600元由被告张志富取得。此款项属于原告张某与第三人张旭的夫妻共同财产，被告张志富未将此款交付给原告张某及第三人张旭。故请求被告张志富返还40600元夫妻共同财产并将此款项在原告张某与第三人张旭间进行分割。在原告张宇婷出生后至原告张某与第三人张旭离婚前，因襄阳东津新区东津镇候营村4组征地，原告张宇婷分得20300元由被告张志富领取。原告张某离婚后，因襄阳东津新区东津镇候营村4组征地，原告张宇婷分得21000由被告张志富领取。上述款项合计41300元为原告张宇婷个人财产，应由被告张志富返还给原告张宇婷。综上，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持二原告的诉讼请求。被告张志富及第三人张旭答辩称：张宇婷现在实际由张旭抚养、监护，张某不是张宇婷的监护人，无权代表张宇婷诉讼。被告收到的诉状不是张宇婷的签字，不是张宇婷的真实意思表示；对于原告主张的第一项请求，襄州法院（2019）鄂0607民初556号民事判决书已做处理，张某如果对该判决不服，可以申请再审，但不能再次起诉；当地村委会给张某的劳力安置费在离婚案件审理时已经作出了处理，张某如果不服，可在申请再审，但不可以再次起诉。张某未到庭参加诉讼，应对张某行为能力进行鉴定。综上请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院根据原、被告及第三人提交的有效证据，并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：原告张某与第三人张旭于2014年3月19日登记结婚，婚后于2014年3月31日将户口从东津镇沈营村**迁至东津镇候营村**。2015年2月2日生育女儿张宇婷，2016年1月6日生育儿子张宇桐。2019年7月29日，襄阳市襄州区人民法院制作（2019）鄂0607民初556号判决书，对原告张某与第三人张旭离婚纠纷案作出判决，判令张某与张旭离婚；婚生女儿张宇婷由原告张某抚养，婚生子张宇桐由第三人张旭抚养。在原告张某与第三人张旭婚姻存续期间，襄阳东津新区东津镇候营村4组因征地拆迁而人均分得补偿款20300元，原告张某及第三人张旭共分得40600元。该款由被告张志富领取，未交付给原告张某及第三人张旭。在原告张宇婷出生后至原告张某与第三人张旭离婚前，因襄阳东津新区东津镇候营村4组拆迁征地，原告张宇婷分得补偿款20300元由被告张志富领取。原告张某与第三人张旭离婚后，因襄阳东津新区东津镇候营村4组拆迁征地，张宇婷分得补偿款21000也由被告张志富领取。原告张某认为，其与张旭婚姻存续期间，与张旭作为候营村村民获得拆迁征地补偿款各20300元，共计40600元是夫妻共同财产，该款张志富应该返还并在其与张旭间分割；张宇婷分得的41300元是原告张宇婷个人合法财产，应由被告张志富返还给原告张宇婷。因双方协商无果，引起诉讼。另查明，襄州区人民法院在审理张某与张旭离婚纠纷案件时，对于涉案的原告张某与第三人张旭夫妻关系存续期间的共同财产及张某因征地拆迁分得的由张志富领取的征地补偿款20300元的处理，襄州区人民法院制作的（2019）鄂0607民初556号民事判决书已作出裁处。还查明，第三人张旭曾于2019年3月28日向襄阳市襄州区人民法院申请确认张某无民事行为能力。襄阳市襄州区人民法院受理后，以张旭未向法院提供证据证实张某无基本生活能力、无民事行为能力为由驳回了张旭的申请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请其返还不当得利。”不当得利的构成要件为:(一)一方获得利益;(二)他方利益受损;(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;(四)获得利益无法律根据。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张志富将原告张宇婷个人因候营村4组征地拆迁分得的41300元领走占有的行为，损害了原告张宇婷的合法权益，张志富的获利与张宇婷利益受损有因果关系，且其占有他人应得财产无法律依据，被告张志富的行为符合不当得利的构成要件，其不当得利应予返还。被告及第三人答辩称，张某与张旭离婚，虽然法院判令张宇婷由张某抚养，但张宇婷实际在由张旭抚养、监护，张某无权代表张宇婷起诉，且诉状也不是张宇婷签字，不是张宇婷真实意思表示。审理认为，2019年7月29日本院对张某与张旭离婚案作出的（2019）鄂0607民初556号判决书，明确判令张宇婷由张某抚养，张某是张宇婷的合法监护人，张宇婷作为无民事行为能力人，当其权利受到侵害时，张某作为其合法的监护人有权代表张宇婷维护权利，故被告张志富及第三人张旭的该答辩意见，本院不予采纳。原告还诉请本院分割其与第三人张旭婚姻存续期间各分得由被告张志富领走的拆迁征地补偿款20300元共计40600元。被告及第三人答辩称上述事项法院在审理原告张某及第三人张旭离婚案时已作处理，张某不应再次起诉，可以申请再审。审理认为，被告及第三人的答辩意见符合本案的客观实际。原告张某对于（2019）鄂0607民初556号判决并未提出上诉，该案已生效。原告张某如果不服该判决可以申请再审，不能再次起诉。被告张志富及第三人庭审中还以张某未到庭参加诉讼，申请对原告张某行为能力进行鉴定。本院认为，原告张某虽没到庭参加诉讼，但其委托了代理人代为参加诉讼，对于张某的行为能力问题，襄州区人民法院已经作出过判决。故被告及第三人申请对张某行为能力的鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条规定，判决如下：一、被告张志富于本判决生效之日起十日内返还占有原告张宇婷的个人财产41300元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924元，由原告张某负担408元，被告张志富负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十月十九日书记员  王彦平