广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1386号原告：陈春林，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******，公民身份号码：441***19**********。委托诉讼代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：张小英，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************1*，公民身份号码：441************240。被告：谢进高，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************216。被告：张贤礼，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************219。原告陈春林与被告张小英、谢进高、张贤礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托诉讼代理人关渊文到庭参加诉讼，被告张小英、谢进高、张贤礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小英、谢进高偿还借款本金500000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中在2017年1月3日至2017年4月12日期间产生的利息为31313元；自2017年4月13日起，以500000元为计算本金，按月利率2%计至付清借款本息之日止，暂计至2020年5月12日止为370000元）给原告陈春林；2.判令被告张贤礼对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告张小英、谢进高、张贤礼负担。事实和理由：原告与三被告是朋友关系。2016年年底，三被告因经营生意需要资金周转，遂以被告张小英、谢进高作为借款人，被告张贤礼作为保证人，向原告借款500000元。原告与被告方约定借款本金为500000元，利息按照月利率2%计算，借款期限为6个月等内容，被告方指定借款转账至被告张贤礼的银行账户。原告根据三被告使用资金的要求和指示，在2016年12月16日至2017年4月13日期间，分6次将共款500000元借款转账至被告张贤礼的银行账户，具体转账情况如下：2016年12月16日转账60000元，2016年12月19日转账15000元，2016年12月27日转账300000元，2017年1月3日转账100000元，2017年3月22日转账20000元，2017年4月13日转账5000元。被告方收到原告出借的500000元款项后，以被告张小英和谢进高为借款人、被告张贤礼为保证人出具了1张《借据》给原告收执。原告向被告方出借款项后，被告方未偿还过借款本金和支付过利息给原告。在借款期满后，原告多次向被告方催收借款，被告方无正当理由拒不偿还借款本金及支付利息。被告方的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如诉请。被告张小英、谢进高、张贤礼均未作答辩。经审理查明，被告张小英、谢进高因资金周转困难，分别于2016年12月16日、2016年12月19日、2016年12月27日、2017年1月3日、2017年3月22日、2017年4月13日向原告陈春林分别借款60000元、15000元、300000元、100000元、20000元、5000元，共500000元，约定借款转账至被告张贤礼的银行账户，借款利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，并出具1张500000元的《借据》给原告收执。被告张贤礼在《借据》担保人栏上签名并按捺指模，其与原告未约定保证方式及保证期间。借款期满后，原告经多次催收未果，遂于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，原告陈春林与被告张小英、谢进高之间的关系是民间借贷关系。被告张小英、谢进高向原告借款500000元，有被告张小英、谢进高签名确认的《借据》及转账记录为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告张小英、谢进高借款期满后未清偿借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告张小英、谢进高应当履行还款的义务。现原告请求被告张小英、谢进高偿还借款500000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，故原告请求利息按照月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。被告张贤礼在《借据》上签名并按捺指模自愿为被告张小英、谢进高借款作担保，但未与原告约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，被告张贤礼对该债务应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。本案中，由于在主债务履行期届满之日起至原告起诉时已超过保证期间六个月，故原告请求被告张贤礼对被告张小英、谢进高借款500000元承担连带保证责任，缺乏理据，本院不予支持。被告张小英、谢进高、张贤礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小英、谢进高在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%计算，其中从2017年1月3日起以475000元为基数计至2017年3月21日止，从2017年3月22日起以495000元为基数计至2017年4月12日止，从2017年4月13日起以500000元为基数计至还清款时止）给原告陈春林；二、驳回原告陈春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12813元，由被告张小英、谢进高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  林声洪人民陪审员  李宗挽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。