wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：赵芳，女，1973年3月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告赵芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计192400.03元(截至2020年7月5日止，其中本金127237.18元，利息45437.51元，逾期还款违约金19637.48元、分期手续费87.86元），并承担自2020年7月6日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告赵芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：赵芳。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年3月26日。 五、透支本金：截止至2020年7月5日，尚欠本金127237.18元。 六、透支利息：截止至2020年7月5日，尚欠利息45437.51元、分期手续费87.86元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵芳偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金127237.18元； 二、被告赵芳给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月5日止，利息为45437.51元，此后至实际清偿之日止，以本金127237.18元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告赵芳给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费87.86元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费2074元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担207元，由被告赵芳负担1867元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3863号原告：郑春生，男，1964年3月16日生，汉族，住河南省偃师市。原告：韩巧莉，女，1967年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：郜家乐，男，1967年7月13日生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告：王爱玲，女，1965年7月7日生，汉族，住洛阳市伊滨区。共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。原告郑春生、韩巧莉诉被告郜家乐、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春生、韩巧莉的委托诉讼代理人孙亚伟，被告郜家乐、王爱玲的委托诉讼代理人孙向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑春生、韩巧莉诉称：1、判令二被告共同偿还原告借款519380元，利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑春生与被告郜家乐是战友关系。2014年8月二被告找原告借款，说是家里和许明伟合伙开办喷塑粉厂，需要资金。郑春生说不认识许明伟，我给你照头。郜家乐说，我借我还。在2014年8月15日有原告韩巧莉通过银行给郜家乐转款94万元，加上以前郜家乐欠原告款6万元，被告共借原告100万元。借款借出后，被告共还款480620元，余欠519380元未还。被告郜家乐辩称，第一，被告郜家乐仅是该借款中作为担保人，而并非主借贷人，实际借款人是许明伟，原告遗漏被告。第二，原告当时所转实际款项是94万元，已经扣除两个月利息6万元，依据最新民间借贷司法解释27条之规定，应以94万元本金来认定。第三，被告郜家乐已经履行了自己的担保责任，偿还原告款项480620元，以94万元本金扣除所还款项，实际未还款项为459380元，应该由许明伟来偿还。综上，请求贵院查明事实，追加许明伟为被告。被告王爱玲辩称，一、被告王爱玲不是本案实际借款人，原告将王爱玲列为本案被告属于主体错误。原告所提交的书面借条签名处并无被告王爱玲署名，原告也无证据证明被告王爱玲系该笔款项的实际借款人，故该笔借款与被告王爱玲无关，被告王爱玲不是借款人。原告将王爱玲列为本案被告属于主体错误，原告无权请求被告王爱玲还款，应驳回原告人对被告王爱玲的全部诉讼请求。二、原告所述与事实不符，即使郜家乐曾向原告借款，该笔巨额借款也不属于夫妻共同债务，被告王爱玲不必承担任何还款责任。收到贵院送来的相应诉讼材料之前，被告王爱玲并不知晓该笔借款的发生，原告主张的欠款数额达50多万元，对于如此巨大的一笔款项被告王爱玲却从未见过；被告王爱玲自始至终未曾听说过该笔借款，也未与郜家乐形成共同举债的合意，原告也并无证据证明该笔借款被用于被告王爱玲与郜家乐的家庭日常共同的生活费用，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告王爱玲不必承担任何还款责任，原告向被告王爱玲主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上所述，被告王爱玲不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告向被告王爱玲主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。原告韩巧莉于2014年8月18日通过银行向被告王爱玲转款940000元。2014年8月15日被告郜家乐与案外人许明伟共同向原告出具借条一份，载明：“今借到郑春生现金壹佰万元整（1000000）元，期限为6个月（2014年8月15日—2015年2月15日）”。借条中有该二人的签名及指印。2016年11月1日，被告郜家乐向原告出具保证书一份，载明：“我借郑春生的款，保证11月5号先还贰万元”。截止到2017年11月8日被告通过微信转账、现金、银行转款及柜子相抵的方式，被告共向原告还款480620元。庭审中被告认可，双方约定利息为月息3分。上述事实，有原告提交的借条、保证书、银行转账记录及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告郜家乐向原告借款由其向原告出具的借条及保证书为证，事实清楚，证据确凿，原告请求被告郜家乐承担还款责任，合法有据，该诉求本院予以支持。原告主张除了银行转账外又向被告支付现金60000元，因其未提交相关证据，同时被告不予认可，原告该主张本院不予采纳，实际借款数额应以940000元为准。被告给付480620元，剩余459380元，被告应予给付。借条中未约定利息，原告请求按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告郜家乐在借条中签字，同时又向原告出具保证书，应认定郜家乐是实际借款人。尽管案外人许明伟也在借条中签字，但原告选择被告郜家乐承担还款责任，并无不当。被告郜家乐辩称其是担保人，不是借款人，遗漏当事人的理由不足，本院不予采信。根据《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条规定：“存款人不得出租、出借银行结算账户。”第六十五条规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户……”，被告王爱玲向被告郜家乐出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。因此，被告王爱玲应在459380元范围内与被告郜家乐承担共同清偿责任，被告王爱玲请求驳回原告对其的诉讼请求的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜家乐于本判决生效之日起5日内偿还原告郑春生、韩巧莉借款本金459380元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日起算至实际履行之日止）。二、被告王爱玲对以上被告郜家乐的还款，承担共同还款责任。三、驳回原告郑春生、韩巧莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4496元，由被告郜家乐、被告王爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十月十二日书记员  寇璐莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1105号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春。被执行人：郭东江，男，1961年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人郭东江伪造身份证件罪并处罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东江银行存款10000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年十月十日书记员  张博文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9743号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市星光大道223号荣宝华（国际）家居建材广场壹层第1-02号商铺。 负责人：梁丹玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1990年12月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛廷颖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49999.51元及利息5836.19元（以上利息暂计至2020年7月10 日，以后利息按《南宁市江南区国民村银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告律师代理费2791元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.本案全部诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告认可被告2020年7月10日后有还款，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金49799.51元及利息9469.01元（以上利息暂计至2020年10月15日，以后利息按《南宁市江南区国民村银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿之日止） 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：南江国银（银海汇总）信借字第SX201705223554号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年5月25日起至2020年5月25日止。用款期限之日起6个月还本息一次，还完后才可以继续使用。 五、借款利率、罚息：按日计息，日息为0.50‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿 还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2019年11月28日起至2019年12月11日止分4次将借款划入被告指定的收款账号，共计51739.8元。 十一、还款情况：授信期限届满，被告未依约还清本金及利息。原告认可起诉之后，被告偿还了借款本金200元。截止2020年10月15日，尚欠借款本金49799.51元、利息4211.21元及罚息5257.80元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2791元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，原告于2019年11月28日起发放借款，被告杨某某应于2020年5月27日前还本付息一次。现合同约定的还款期限已经届满，被告杨某某未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息及罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告杨某某应支付原告截止2020年10月15日，尚欠借款本金49799.51元、利息4211.21元及罚息5257.80元。从2020年10月16日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2791元，按照合同约定，该费用应由被告杨某某负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某归还原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行借款本金49799.51元； 二、被告杨某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行利息4211.21元； 三、被告杨某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行罚息（计算方法：截止2020年10月15日，罚息为5257.80元;从2020年10月16日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告杨某某赔偿原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行律师费2791元。 案件受理费633元（已减半收取），保全费606元，合计1239元，由被告杨某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终4594号 上诉人（原审原告）：孙勇，男，1967年11月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊隆泰食品有限公司，住所地潍城区大柳树镇。 法定代表人：郭秀兰，执行董事。 委托诉讼代理人：李群，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。 上诉人孙勇因与被上诉人潍坊隆泰食品有限公司股东知情权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙勇于2020年10月22日向本院递交撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，上诉人孙勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初783号民事判决； 二、准许孙勇撤回对潍坊隆泰食品有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨宇婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0103民初4437号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。统一社会信用代码913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，女，公司员工。 被告：林鑫，男，1989年5月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告林鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阳光城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初7079号 原告：深圳市安智捷科技有限公司，住址地广东省深圳市南山区西丽街道北环路9108海能达大厦501东侧。 法定代表人：陈清州，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。 被告：四川大学，住所地四川省成都市。 法定代表人：李言荣，校长。 委托诉讼代理人：张恩乐，女，汉族，系四川大学教职工。 第三人：谌晓清，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告深圳市安智捷科技有限公司与被告四川大学、第三人谌晓清专利申请权权属纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告深圳市安智捷科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市安智捷科技有限公司申请撤回起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市安智捷科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由深圳市安智捷科技有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  陈 红 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6846号 原告：柏现章，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司萧县供电公司，住所地萧县龙城镇龙山北路西侧，统一社会信用代码：91341322MA2MR2WN5T。 负责人：张殿楼，职务：总经理。 原告柏现章诉被告国网安徽省电力有限公司萧县供电公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告柏现章于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏现章提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏现章撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏现章负担。 审判员  黄荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理葛伟 书记员陈晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30694号原告：戴明楼，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告：翟吉钧，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告戴明楼与被告翟吉钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告戴明楼的委托诉讼代理人刘子兵到庭参加诉讼，被告翟吉钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100万元；2.要求被告支付逾期利息(以本金100万元为基数，按照年利率24%自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友。2013年1月31日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100万元，约定借期一年。到期后，被告分文未还，原告催讨未果，故诉至法院要求处理。被告翟吉钧未作答辩。原告戴明楼围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、银行转账凭证等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告戴明楼提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告戴明楼提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：2013年1月31日，被告向原告出具借条，言明向原告借款100万元，于2014年1月31日前归还。逾期还款的，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按日千分之五计算等。当天，原告通过银行转账方式给付被告100万元。后被告分文未还，原告催讨未果，故诉至法院要求处理。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。本案中，原、被告之间的债权债务关系有相关证据为证，被告理应按时履行还款义务。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告约定的逾期利息及违约金之和高于年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告翟吉钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟吉钧于本判决生效之日起十日内归还原告戴明楼借款本金100万元；二、被告翟吉钧于本判决生效之日起十日内支付原告戴明楼逾期利息(以本金100万元为基数，按照年利率24%自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，公告费600元(合计7,500元)，由被告翟吉钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年十月二十三日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2486号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：王永星，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告；陆星丽，女，1992年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告；成都双鼎汽车销售有限公司，，住所地：成都锦江区工业园区锦盛路** 法定代表人：隗攀龙，职务不详。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“郫都支行”）与王永星、陆星丽、成都双鼎汽车销售有限公司（以下简称“双鼎公司”）关于信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郫都支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告王永星、陆星丽、双鼎公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年3月3日，被告向原告申请牡丹信用卡，用以分期付款方式购车。2017年3月2日，被告签字确认了工行信用卡、汽车消费分期付款业务客户告知书，2017年3月15日，被告签订了《工行牡丹购车卡领卡签收清单》，《分期付款业务申请表》。《牡丹信用卡还款日期调整申请书》，《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/担保合同》，在合同中约定透支金额36500元，手续费4015元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月起每月的15日前还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照双方的约定，向乙方收取透支利息、复利、违约金等，并约定了承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用，并约定被告以此分期付款方式购买的长安汽车为双方签订的上述债务提供抵押担保并于2017年3月14日办理了抵押登记，被告陆星丽作为分期付款共同偿债人和抵押物共有人在合同上签字认可。被告都双鼎汽车销售有限公司根据原告签订的担保合同在2017年3月2日向原告出具《担保承诺函》，并在《信用卡汽车分期付款业务申请表》盖章确认自愿为上述债务承担连带保证责任。2017年3月16日，原告向被告发放款项36500元。被告未按照约定还款，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告王永星、陆星丽向原告偿还透支本金17937.27元，利息4101.13元，违约金5639.46元，律师费10000元，共计37677.86元（利息违约金暂计算至2019年4月15日，利息、违约金暂计算至实际付清之日止）。二、判令原告有权对被告王永星、陆星丽的车架号LS4ASB3F1HA664171的长安汽车行使抵押权，以其折价或者拍卖变卖的价款优先受偿原告对被告享有的债权，三、判令被告成都双鼎汽车销售有限公司对被告王永星、陆星丽的上述还款义务承担连带保证责任。四、本案诉讼费、律师费、催收费等费用由三被告承担。 被告王永星、陆星丽、双鼎公司未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明，2017年3月1日，被告王永星因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。后，原告郫都支行与被告王永星签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为36500元，按月分期等额方式还款，共分36期，并从透支次月起每月15日前还款。同时约定如果被告没有按合同约定及时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告（乙方）收取透支利息、复利、违约金，并承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2016年11月1日，原告与王永星签订《抵押合同》，约定被告以其购买的车架号为LS4ASB3F1HA664171的长安汽车对双方签订的上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供抵押担保，并于2017年3月14日办理抵押登记。被告陆星丽作为分期付款共同偿债人和抵押物共有人在合同上签字认可。被告双鼎公司于2017年3月2日向原告郫都支行出具《担保责任函》，承诺为上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2017年3月16日，原告郫都支行如约向被告王永星发放款项36500元。 另查明，1、《牡丹信用卡领用合约》约定有：甲方未能在到期日前偿还最低还款额的，视为违约，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定有：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、截止2019年5月2日，被告王永星、陆星丽尚欠原告郫都支行借款本金17937.27元、利息4101.13元、违约金5639.46元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的交易明细、《信用卡汽车分期付款业务申请表》、《牡丹信用卡还款日调整申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、车辆注册登记摘要信息、《还款日调整申请书》《担保承诺函》、《付款凭证》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，郫都支行与王永星签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约向发放了借款，但王永星未按期归还款项，应承担相应的违约责任，本院对原告请求王永星、陆星丽偿还借款本金、利息、违约金的请求予以支持。原告郫都支行作为案涉车辆的抵押权人依法享有对车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。关于律师费、催收费，因原告未提交费用票据，不能证明具体构成情况，本院不予支持。双鼎公司作为连带责任保证人应与王永星、陆星丽承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王永星、陆星丽、成都双鼎汽车销售有限公司在本判决生效之日起三日内支付中国工商银行股份有限公司成都郫都支行借款本金17937.27元及利息、违约金【利息及违约金的计算方式：①利息（含AB两部分，其中A：4101.13元；B：以本金17937.27元为本金基数，按日利率万分之五的标准从2019年5月3日起计算至本金付清时止）；②违约金：以王永星、陆星丽最低还款额未还部分的5%计算】； 二、中国工商银行股份有限公司成都郫都支行有权对LS4ASB3F1HA664171的长安汽车行使抵押权，以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿本判决第一项所涉款项； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费371元、公告费560元，合计931元由王永星、陆星丽、成都双鼎汽车销售有限公司负担。该费用已由中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，王永星、陆星丽、成都双鼎汽车销售有限公司在履行本判决时一并向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年十月十五日 书记员  邹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异205号 申请执行人：刘兆国，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于桂仁，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛齐鲁餐饮有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区九华山路**网点。 法定代表人：于洪波，总经理。 第三人：于洪波，女，1975年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：刘凯文，男，1973年10月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘兆国与被执行人青岛齐鲁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘兆国向本院申请追加第三人于洪波、刘凯文为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人刘兆国称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院已作出生效判决。现查明，第三人系被执行人的股东，且二人系夫妻关系。根据我国公司法及相关司法解释的规定，第三人应对申请执行人承担给付责任。故，申请追加第三人为本案的被执行人。 本院查明，刘兆国与青岛齐鲁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，2018年11月23日作出（2018）鲁0211民初14704号民事判决书，判令青岛齐鲁餐饮有限公司向刘兆国给付所欠货款230332元，于本判决生效之日起十日内付清。2019年5月13日，本院受理刘兆国的强制执行申请，案号为（2019）鲁0211执2246号。2019年8月26日，本院作出（2019）鲁0211执2246号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，青岛齐鲁餐饮有限公司成立于2008年6月26日，注册资本为200万元，截至2008年6月24日实收资本为100万元，其中于洪波出资77万元，刘凯文出资23万元。2011年8月18日，经股东会决议并修改公司章程，青岛齐鲁餐饮有限公司注册资本由200万元减至100万元。2012年3月30日，青岛齐鲁餐饮有限公司注册资本变更登记为100万元。 本院认为，首先，申请执行人提交验资报告主张第三人未足额缴纳出资，请求其在未足额出资的范围内承担责任。经查，被执行人青岛齐鲁餐饮有限公司成立时注册资本为200万，实收资本100万元，青岛嵩德有限责任会计师事务所出具验资报告予以确认。2012年3月30日，青岛齐鲁餐饮有限公司将注册资本由200万元变更登记为100万元，变更后的注册资本为100万元，实收资本100万元，青岛海源有限责任会计师事务所出具验资报告予以确认。据此，第三人于洪波、刘凯文已足额缴纳出资。其次，申请执行人提交个人活期存款账户交易明细，主张第三人在公司成立后短时间内将出资抽逃。经查，2008年6月24日，第三人完成100万元出资，被执行人银行账户内余额为100万元。2008年7月2日，该银行账户开始发生交易，账户交易明细显示，在被执行人成立初期的7-9月份，账户内有多笔较大金额支出，但自2008年8月份起，该账户每月均有存入款项，且自2008年10月份起，每月有多笔存入款项，至2008年12月31日账户内余额为117816.8元。结合被执行人的经营范围等，本院认为该银行账户交易明细显示的支出、存入款项情况符合餐饮公司投入、盈利的一般经营规律，仅根据该银行账户交易明细，无法认定第三人存在抽逃出资的行为。综上，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘兆国追加第三人于洪波、刘凯文为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2656号原告：魏中明，男，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古洁航新能源科技有限公司。法定代表人：张永东，该公司总经理。原告魏中明诉被告内蒙古洁航新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏中明的委托诉讼代理人曲佳慧、被告内蒙古洁航新能源科技有限公司的法定代表人张永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏中明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的代理合同。2、请求判令被告返还原告代理费3万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告与被告签订《代理合同》，约定被告同意原告成为蓝天95尾气净化液的销售及推广的加盟代理商，在巴彦淖尔市前旗区域，由被告向原告提供销售产品，加盟代理期限自2019年7月14日至2020年7月14日。合同签订后，原告向被告缴纳了代理费3万元。自2019年11月起，该净化液停产。原告多次致电被告，沟通供货事宜，被告均表示已不再生产。在合同签订后不到4个月的时间，便停产，原告遂与被告协商退还代理费3万元，被告却拖延未果。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原法人郭磊和原告是私下交易，所有款项我公司未收到一分钱。也未跟股东商议。我公司与此案无关。我公司同意解除代理合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告与被告签订《代理合同》，约定被告同意原告在巴彦淖尔市前旗区域成为蓝天95尾气净化液的销售及推广的加盟代理商，代理费3万元，由被告向原告提供销售产品，加盟代理期限自2019年7月14日至2020年7月14日。后该净化液停产。本院认为，关于原告主张解除双方签订的代理合同的请求。原被告双方之间达成的代理合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中案涉净化液停产导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，且在庭审中原被告双方都同意解除合同。因此，原告主张解除原告与被告签订代理合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告返还原告代理费3万元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还代理费3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告的辩称，因其提供的证据于本案无关联性，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告魏中明与被告内蒙古洁航新能源科技有限公司签订的代理合同。二、被告内蒙古洁航新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏中明代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告内蒙古洁航新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年十月二十日书记员 魏利荣
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4537号 原告：吕晓倩，女，1989年5月29日出生，住莱阳市古柳街道办事处山子村**，身份证号：3706821989********。 被告：王辉，男，1987年8月26日出生，住莱阳市城厢街道办事处盛隆小区**院**楼**232，身份证号：3706821987********。 原告吕晓倩与被告王辉离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕晓倩向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩王昱辰随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，原告与被告登记结婚。2014年4月9日婚生一名男孩王昱辰。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，故原告现诉至法院，请求依法处理。 被告王辉辩称，我方不同意离婚。 本院经审理认定事实如下，2012年12月27日，原告与被告登记结婚。2014年4月9日婚生一名男孩王昱辰。 上述事实，有结婚证复印件、开庭笔录等证据在案为凭，足以证实。 本院认为，原告与被告结婚时间较长，并生育一个儿子，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关民事法律法规之规定，判决如下： 不准原告吕晓倩与被告王辉离婚。 案件受理费150元，由原告吕晓倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘星利
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9560号原告：张某1，住甘肃省武威市。被告：张某2，住甘肃省武威市。（缺席）原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令张某2偿还张某1借款本金20000元；2、依法判令张某2承担借款利息3600元（利息自2019年12月7日起按月利息2%计付至2020年9月9日止）；3、依法判令张某2承担本案案件受理费。事实及理由：2019年12月7日，张某2以够车为由向张某1借款20000元，双方约定还款日期为2019年7月至2020年6月30日，到期后张某2分文未还，张某1为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。张某2经本院合法传唤未到庭作实体答辩。张某1为证明自己的主张向本院提供了借款合同一份、借条一张。用于证明张某2向张某1借款事实。以上证据虽张某2未到庭质证，但其符合证据基本特性，能够证实案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张某2原与张某1系同事，2019年12月7日，张某2因购买汽车提出向张某1借款，后经双方协商，张某1同意出借给张某220000元，为此，双方签订了借款合同一份。约定借款时间为2019年12月7日至2020年6月30日，同时还约定了若不能按其归还按月息2%从借款之日起计算利息等内容。合同签订当日，张某1即出借给了张某220000元，张某2也给张某1出具了借条一张。借款到期张某1曾多次要求张某2归还借款，张某2均以无钱为由推诿。现张某1提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，张某1出借给张某2借款20000元的事实，由张某1陈述及借款合同、借条等证据证实。借款人张某2就应当按照自己承诺的期限按时归还。在不能归还的情形，张某2就应当按照自己的承诺承担逾期归还的利息，鉴于合同约定的利息承担方式，为月利率2%，但最高人民法院现已将民间借贷应当承担的借款利息利率作了重新规定，应当以现规定为准。综上所述，张某1要求张某2偿还借款及利息应予支持。利息的计算应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计算为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：张某2于本判决生效后十日内偿还张某1借款20000元及利息。利息自2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，案件申请费230元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二〇年十月十六日书记员 李梦婷
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初133号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人王树兵，男，1965年5月19日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局监视居住，2020年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定取保候审，同年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】147号起诉书指控被告人王树兵犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，沽源县人民检察院指派检察员宫英杰、郎丛岭出庭支持公诉，被告人王树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年6月9日20时30分左右，被告人王树兵（载乘员褚某）酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从沽源县小厂镇出发，沿404县道由西向东行驶，至五道沟东路段处时，与陈某停放在公路南侧的无牌照拖拉机发生碰撞，造成王树兵、褚某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，王树兵血液中酒精含量为114.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经沽源县公安局交通警察大队认定，陈某负本次事故的主要责任，王树兵负本次事故的次要责任，乘员褚某不负事故责任。 公诉机关认为，被告人王树兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。公诉机关及人民法院提交了报警案件登记表、受案登记表及立案决定书一份；驾驶人信息查询结果单二份；机动车行驶证一份；解放军251医院诊断证明书一份；王树兵户籍证明信一份；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明；交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人王树兵供述与辩解；证人张某证言；证人陈某证言；到案经过一份；违法犯罪记录查询情况说明一份；调查评估意见书等证据证实。 被告人王树兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王树兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王树兵认罪认罚，对其可予以从宽处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人王树兵进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人王树兵适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王树兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情节。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申2813号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):南京汇昌资产管理有限公司,住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路**。 法定代表人:陆广德,该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陆广德,男,1974年10月16日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张萍,女,1974年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王业怀,男,1968年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李芳,女,1973年7月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：叶青，北京市初亭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重建机有限公司,,住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路** 法定代表人:王飞,该公司董事长。 原审被告：江苏晟坤机械设备有限公司,住,住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路**/div> 法定代表人:陆广德,经理。 再审申请人南京汇昌资产管理有限公司（以下简称南京汇昌公司）、陆广德、张萍、王业怀、李芳因与被申请人山重建机有限公司（以下简称山重建机公司）、原审被告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称江苏晟坤公司）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南京汇昌公司、陆广德、张萍、王业怀、李芳申请再审称,（一）37号《产品经销协议书》及二审中提交的32号《产品经销协议书》，陆广德均当庭确认协议签字为虚假，多次提出笔迹鉴定申请，且五位保证人也提出足以证实32号《产品经销协议书》签约日期同样为虚假的反驳证据，原判决一方面不采信32号《产品经销协议书》，承认37号《产品经销协议书》有瑕疵，却拒绝审查这两个证据是否系伪造证据，片面认定了37号《产品经销协议书》的效力，其认定逻辑自相矛盾，缺乏证据证明。（二）有新证据表明原判决书认定的江苏晟坤公司提交的证据三《2014年1月31协议书》为复印件，该复印件最初系来源于山重建机公司一审时随起诉书寄给被告的证据之一。在2019年5月21日庭审证据交换环节，山重建机公司申请撤回此证据。该证据并无原件及复印件存档，证据中有多处手工填写内容并不属实，其证据内容真实性存疑。原审未充分审查该证据形成时间及内容是否完全真实的前提下，以证据中显系手工填写的存疑内容即推断出山重建机公司与江苏晟坤公司签订的《产品经销协议书》已生效错误。（三）《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同。因此，担保合同作为从合同，自身不能独立存在，必须以主合同的存在为前提和依据，并随着主合同产生、变更和消灭。此案中，37号《产品经销协议书》系主合同，随附的保证合同系从合同。主合同约定的合同生效条件未全部成就，并未生效，因此作为从合同的担保合同肯定也未生效，五担保人无需承担保证责任。（四）原判决以《2014年1月31日协议书》证据，推论出《产品经销协议书》生效错误。退一步说，即使此推论成立，原判决对未经五方担保人认可的额外协议约定由承继第三方13575200元债务的部分，由五保证人承担保证责任显系适用法律确有错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原判决认定《产品经销协议书》有效是否缺乏证据证明问题。根据原审查明的事实，2013年1月1日，山重建机公司与江苏晟坤公司签订了SZJJLY-2013037号《产品经销协议书》（协议封面日期为2013年1月1日，山重建机公司落款处日期为2013年8月29日）。南京汇昌公司、陆广德、张萍、王业怀、李芳向山重建机公司出具《担保函》，承诺“担保人保证乙方（江苏晟坤公司）按上述经销协议规定全面、正确履行义务，对乙方不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠甲方货款以及给甲方造成的一切经济损失（包括索赔的一切费用），保证承担全部连带担保责任……”南京汇昌公司等申请再审主张SZJJLY-2013037号《产品经销协议书》上法定代表人陆广德的签字是虚假。就此本院认为，一方面上述《产品经销协议书》上盖有江苏晟坤公司的公章，南京汇昌公司等五再审申请人提交的证据不足以否定该印鉴的效力。另一方面，江苏晟坤公司提交的2014年1月31日《协议书》中第二条明确载明:“2013年8月29日，经三方协商一致，丙方（山重建机公司）与乙方（江苏晟坤公司）签订《产品经销协议书》（协议号：SZJJLY-2013037）建立经销业务关系……”证明了各方之间建立买卖合同关系。事实上，山重建机公司也与江苏晟坤公司签订了系列《工业品买卖合同》，江苏晟坤公司认可欠山重建机公司货款。故原判决认定《产品经销协议书》已生效并无不当，不属于缺乏证据证明。南京汇昌公司等关于《产品经销协议书》虚假未生效的再审理由不能成立。 （二）关于各担保人应否承担担保责任的问题。承前所述，鉴于《产品经销协议书》已经生效并实际履行，根据《担保函》中关于担保期限和为SZJJLY-2013037号《产品经销协议书》业务发生额提供担保的约定，各担保人应当依法承担担保责任。同时根据原审查明的事实，江苏晟坤公司一审已经确认欠货款为51917163.67元，山重建机公司二审中也主张2013年8月29日至2015年12月31日期间，其与江苏晟坤公司发生的销售总额为52044894.79元，而南京汇昌公司、陆广德、张萍、王业怀、李芳也主张在此期间的付款总额为66357934元，故原判决认定该51917163.67元欠款为2013年8月29日至2015年12月31日期间所发生的欠款，南京汇昌公司、陆广德、张萍、王业怀、李芳应对该款项承担连带清偿责任并无不当。再审申请人的此项再审事由亦不能成立。 综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京汇昌资产管理有限公司、陆广德、张萍、王业怀、李芳的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  赵风暴 二〇二〇年十月三十日 法官助理王鹏 书记员李雪薇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执364号之四申请执行人：鄢贤玉，女。被执行人：朱明超，男。被执行人：许小琴，女。本院在执行申请执行人鄢贤玉与被执行人朱明超、许小琴民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人朱明超、许小琴送达了执行通知书，但被执行人朱明超、许小琴未主动按执行通知书履行义务。现查明被执行人朱明超在中国农业银行股份有限公司十堰东岳路支行账户62×××ＸＸ内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明超在中国农业银行股份有限公司十堰东岳路支行账户62×××ＸＸ内存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十九日书记员  田俊华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7032号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王建辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告王建辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人杨舒鹏到庭参加诉讼。被告王建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.王建辉向天下行公司支付已到期未付租金1512元；2.王建辉向天下行公司支付解除合同的违约金37298.4元；3.王建辉承担天下行公司为本案支出的律师费900元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年1月1日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：王建辉。 四、租赁物：江铃陆风Ｘ72016款2.0Ｔ全景尊享版，车牌号闽ＤＪ××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年1月1日起至2020年12月31日。 六、租金总额：165080元。 七、租金支付：分36期支付，每月25日前支付，第1期租金12780元，第2期至第35期每期租金3780元，第36期租金23780元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年1月1日。 十、已支付款项：8期租金，合计39240元，租金支付至2018年8月31日。 十一、车辆收回时间：2018年9月12日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费900元。 十三、逾期付款违约责任的约定：王建辉未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，王建辉应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；王建辉违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与王建辉签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，王建辉应按约定支付租金。天下行公司自认王建辉支付了8期租金，王建辉未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求王建辉支付违约金等。租赁车辆已经于2018年9月12日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 王建辉占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张王建辉支付2018年9月1日至车辆收回之日即2018年9月12日期间的租金1512元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，基于王建辉首期租金支付了12780元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、王建辉已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金124328元（165080-39240-1512）的12.8%计算解除合同违约金15914元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张王建辉支付其因本案支出的律师费900元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，王建辉应向天下行公司支付租金1512元、解除合同违约金15914元、律师费900元，共计18326元。王建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建辉于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付18326元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.76元，由天下行租车有限公司负担426.91元，王建辉负担365.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  吴俊仙 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2514号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈伏林，男，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈伏林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2514号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4244号原告：李娟，女，汉族，无业，1995年9月18日出生，住四川省达县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼，统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日出生，该公司员工，住重庆市合川区。特别授权原告李娟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品弘渝公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及被告谊品弘渝公司的委托代理人黄小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：2020年1月8日，原告在被告下设的御景天成店花费30元购买口味王槟榔一袋，该产品标注的生产日期为2019年11月6日，保质期60天，可见原告购买该产品时已过保质期。《食品安全法》第三十四条第（十）款规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告退还货款30元并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。被告重庆谊品弘渝科技有限公司辩称：原告并未举证证明其在被告处购买产品的事实，且原告没有提供相关的发票，购物视频中没有原告本人出现。产品并不是被告独家销售，原告应当举证证明当庭出示的产品是当时当日在被告处购买的产品。综上所述，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2020年1月8日，原告在被告下设的重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司花费30元购买口味王槟榔一袋，产品外包装标注“保质期60天，生产日期为2019/11/06A”。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告在被告分公司处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告分公司处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告分公司处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告于2020年1月8日购买涉案产品时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告分公司未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告起诉请求由作为法人的被告承担相应的赔偿责任符合法律规定，故原告要求被告赔偿1000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款30元并赔偿1000元。本案案件受理费25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十月十九日书记员 凌险峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：郑洪辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告郑洪辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计569020.94元(截至2020年7月8日止，其中本金373255.8元，利息94955.21元，逾期还款违约金73705.64元、分期手续费27104.29元），并承担自2020年7月9日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告郑洪辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：郑洪辉。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、信用卡批核日：2014年8月20日。 五、透支本金：截止至2020年7月8日，尚欠本金373255.8元。 六、透支利息：截止至2020年7月8日，尚欠利息94955.21元、分期手续费27104.29元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑洪辉偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金373255.8元； 二、被告郑洪辉给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月8日止，利息为94955.21元，此后至实际清偿之日止，以本金373255.8元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告郑洪辉给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费27104.29元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费4745元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担475元，由被告郑洪辉负担4270元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2682号原告：欧阳润芝。委托代理人：代赛楠，湖南云济律师事务所律师，代理权限系一般授权。委托代理人：丁杰，系欧阳润芝之子，代理权限系特别授权。被告：王孟国。被告：王孟武。王孟国、王孟武委托代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：康秋云。委托代理人：黄贤清，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：陈爱华。原告欧阳润芝与被告王孟国、王孟武、康秋云、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳润芝及委托代理人丁杰、代赛楠，被告王孟国、王孟武及委托代理人黄生奎，被告康秋云及委托代理人黄贤清到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧阳润芝请求本院判令：被告立即偿还原告借款本金16万元及利息118400元（利息已计算至2020年7月6日，此后按月利率2%计算至2017年9月15日，暂计至2020年5月21日），至全部欠款还清之日的利息，被告承担诉讼费、保全费、担保费。王孟国、王孟武辩称：原告起诉本金中只有2万元属于原告，其余14万元是被告康秋云的财产，康秋云已明确表示不起诉答辩人王孟武等，原告无权就14万元起诉，应驳回其该部分诉讼请求。原告起诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。被告已将原告借款2万元本息全部还清，应依法驳回原告诉讼请求。康秋云辩称：原告起诉本金中只有2万元属于原告，其余14万元是答辩人的财产，原告对于这14万元不是适格主体，无权就14万元起诉，应驳回其该部分诉讼请求，起诉的利率高于国家规定的利率标准，依法应予核减。陈爱华未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认如下案件事实：王孟国与陈爱华系夫妻关系，王孟武与康秋云系夫妻关系。2012年至2014年间王孟国、王孟武因资金周转累计向欧阳润芝借款160000元，欧阳润芝通过银行转账方式及支取现金交付借款。2016年2月20日王孟国出具结算借款凭据，载明借款160000元，欠利息38400元，2017年1月22日王孟国、王孟武出具结算借款凭据，载明借款160000元，欠利息38400元，2017年9月6日王孟国、王孟武出具结算凭据，载明欠借款160000元，利息19200元，2017年9月6日王孟国、王孟武、康秋云、陈爱华（陈丽华）向欧阳润芝出具借款凭据，载明借欧阳润芝160000元，月息贰分计算，并承诺春节欠付100000元，下欠在2018年中秋节付完。2017年10月31日欧阳润芝收取利息1000元，并出具收条，2019年1月28日欧阳润芝收到欠款5000元，并出具收条。原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王孟国、王孟武分数次向欧阳润芝借款，欧阳润芝向本院提交了借款凭据、转账记录及支取现金凭据，证实了借款的事实及合同履行情况，对借贷关系本院予以认定。债务应予清偿，被告应按照约定承担偿还借款及利息的民事责任，关于利息，王孟国、王孟武分别于2016年2月20日、2017年1月22日、2017年9月6日出具借款及所欠利息结算凭据，对该主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中王孟国、王孟武、康秋云、陈爱华于2017年9月6日出具借款凭据约定按2分计付，原告主张按年利率24%计付，本院予以支持，2017年10月31日欧阳润芝收取利息1000元，2019年1月28日欧阳润芝收到5000元，应予扣除。关于王孟国、王孟武、康秋云抗辩主张140000元系康秋云钱款，双方其他经济往来纠纷可另案主张。陈爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟国、王孟武、康秋云、陈爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳润芝借款本金160000元及截止2017年9月6日尚欠的利息90000元（以160000元为基数从2017年9月7日起至借款清偿之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3386元，由王孟国、王孟武、康秋云、陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十月十六日书记员  杨雅如
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1332号申请人：贾昊龙，男，1980年6月，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被申请人：王永利，男，1975年7月，汉族，住所吉林省长春市南关区。贾昊龙诉王永利民间借贷纠纷一案，贾昊龙于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永利名下银行帐户资金500000元或查封、扣押其他等值财产。并由吉林省浩达融资担保有限公司为贾昊龙保全担保。本院经审查认为，贾昊龙的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王永利名下银行账户资金500000元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志峰二〇二〇年十月二十七日书记员  马盛邦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4367号 原告：危华英，女，1962年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：福州华晟廷贸易有限公司，住所地福州市台江区六一中路378号福州特艺城20店面。统一社会信用代码91350103310762633E。 法定代表人：陈建军。 原告危华英与被告福州华晟廷贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告危华英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现危华英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许危华英撤诉。 案件受理费5元，由危华英负担。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6421号上诉人（原审原告）：赵秀琴，女，汉族，1952年6月11日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：呼光仁，男，汉族，1947年5月22日生，住址同上。系赵秀琴之夫。被上诉人（原审被告）：刘荷俊，女，汉族，1976年1月3日生，住洛阳市西工区。上诉人赵秀琴因与被上诉人刘荷俊相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人赵秀琴的委托诉讼代理人呼光仁，被上诉人刘荷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀琴上诉请求：撤销一审判决，重新审理。事实与理由：一、我交法庭的证据说明我房在5楼，对方在楼顶；2、从照片显示，阳台上有混凝土块和砖头等建筑垃圾，造成漏水；二、一审判决人认定事实不清，从照片看出对方不是2010年装修而是新装修不久，下雨天雨水正常可顺雨搭流走，但不排除高空坠落的混凝土泥沙等等的外力震动，使雨搭与阳台合面出现裂隙，由于没有及时排除，越来越严重。我想在自家雨搭上干什么事，只有到六楼通过对方家里才行，以生活常理判断人都上不去，一审判决认定不清。刘荷俊答辩意见同一审。赵秀琴一审诉讼请求：1.对方应清除自家房屋在装修时坠落在我家房顶上的全部坠落物，并修复由此造成的我家的屋顶漏水情况；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：双方系居住同一楼栋上下楼层五楼与六楼的邻居。原告室内阳台位于被告室内阳台正下方。原告称2009年在其阳台装修封闭后，安装雨搭从其阳台向外伸出。之后，被告称2010年，其封阳台时，将阳台临街墙面与阳台地面之间空洞部位进行封补，致部分水泥及杂物散落至其外部下方二十至三十公分原告的雨搭上。原告以其家阳台内漏水系被告装修导致，被告辩解原告家漏水与其没有关联。原告诉至本院，导致本案。另查明：庭审前后，本案审判人员分别先后到原、被告家，对原告家室内阳台进行了查看、从被告家阳台对下方原告家的雨搭现场进行了室外观测，确认：因原告家雨搭向外下方伸出，故雨搭另一端即从阳台内伸出部分与阳台部位形成一夹度，该夹角内均匀填充涂抹了水泥。雨搭上除少量撒落在其上的凝固水泥外，还存在少量墙体脱落的马赛克碎片。一审法院认为，本案双方当事人房屋相邻，双方就原告家雨搭漏水等问题发生争议，属于相邻关系纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，予以处理。关于原告诉求，查明：原告家雨搭上残存有少量溅落水泥，该水泥系被告装修封闭其阳台时散落导致，故被告对于原告雨搭上溅落的水泥负有清理干净之义务。原告关于由被告修复原告家屋顶漏水的诉求，本院认为，因雨搭向外下方伸出，故雨水顺雨搭向下方即阳台之外方向流出，不可能流进阳台内；原告关于雨水倒流至阳台的理由为雨搭上的水泥聚水导致流入阳台。对此，根据庭审查明的事实，即阳台上水泥系雨搭与阳台顶部形成夹角内的填充水泥，该水泥系均匀涂抹于整个雨搭顶部的夹角内外，其长度与阳台长度相当。上述水泥，依生活常理判断，不可能系被告填充涂抹形成。故因上述水泥聚水导致阳台进水的后果由被告承担的诉求，无事实和法律依据。同时，被告装修时散落至雨搭上的少量水泥，没有处于雨搭与阳台交接部位，不能聚水，更不可能向上倒灌。综上，原告上述诉求，缺乏确实充分证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘荷俊于本判决生效之日起十五日内将赵秀琴家雨搭上散落水泥予以清除；二、驳回赵秀琴的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，刘荷俊、赵秀琴各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：经过一、二审审理已查明，双方当事人系居住同一楼栋上下楼层五楼与六楼的邻居。在一审法院审理中，工作人员分别先后到现场进行了查看，发现赵秀琴雨搭另一端即从阳台内伸出部分与阳台部位形成一夹度，该夹角内均匀填充涂抹了水泥，在查看现场时，雨搭上仍然有散落的凝固水泥和少量马赛克碎片，并根据现场情况认定该水泥系刘荷俊装修封闭其阳台时散落导致，已在判决中确定刘荷俊对雨搭上掉落的水泥负有清理干净之义务。且根据赵秀琴在一、二审中提供的照片显示，雨搭系向外倾斜，该散落的水泥与碎片没有处于雨搭与阳台交接部位，故赵秀琴无证据认定阳台漏水系以上散落水泥造成。综上所述，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，对双方现场情况查看，并在此基础上依法作出原审判决，理由阐述充分，本院予以确认。本院对赵秀琴的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵秀琴负担。本判决为终审判决。审判员  裴文娟二〇二〇年十月十日书记员  常冰莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21681号原告：平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场1号楼1－3层。主要负责人：韩建元，行长。被告：青岛森麒麟集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇天山三路5号。法定代表人：秦龙，董事长。被告：天津启运创世国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路131号A3144号房间。法定代表人：鲁久林。被告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇天山三路5号。法定代表人：秦龙，总经理。被告：鲁久林，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：樊雪琴，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告青岛森麒麟集团股份有限公司、天津启运创世国际贸易有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司、鲁久林、樊雪琴保理合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2018)津0116民初2826号之四民事裁定，驳回原告起诉，原告不服该裁定，提起上诉，天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民终1888号民事裁定，撤销本院(2018)津0116民初2826号之四民事裁定，指令审理本案。本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘紫琪审 判 员  高铭延人民陪审员  王金菊二〇二〇年十月十六日书 记 员  孟 杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4336号 上诉人（原审被告）：许天锋，男，1977年11月4出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：王一平，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人许天锋因与被上诉人王一平民间借贷纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许天锋收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许天锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林培阳 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑伟江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5489号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿西路177号附23号。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都仕凡家具有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路155号（沙渠工业发展区）。 法定代表人：李仕林。 被告：贵州仕凡唯木家具有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市纸业大道西南家具产业园。 法定代表人：李仕林。 被告：成都贴心温度暖通工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号1层。 法定代表人：谭德文。 被告：武侯区兴华升家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城甲城B座1023号。 经营者：李仕林。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都仕凡家具有限公司、贵州仕凡唯木家具有限公司、成都贴心温度暖通工程有限公司、武侯区兴华升家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在案件审理过程中，原告优美度家具有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告成都仕凡家具有限公司、贵州仕凡唯木家具有限公司、成都贴心温度暖通工程有限公司、武侯区兴华升家具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孔 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7649号之一原告：上海乾通汽车附件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛维俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嵘辉，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈亦哲，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：上海镁镁合金压铸有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：MERIDIAN加拿大有限公司，该公司股东。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海乾通汽车附件有限公司与被告上海镁镁合金压铸有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十月二十八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大适用独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8485号申请人：陈维青，男，1955年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈仲兰，女，1966年7月24日生，汉族，住四川省。申请人陈维青与被申请人陈仲兰民间借贷纠纷一案，申请人陈维青于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈仲兰名下银行存款人民币235000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封或者扣押，并以自己名下坐落于上海市崇明区前进农场海鸥新村XXX号XXX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈维青为防止被申请人恶意转移财产，提出的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈仲兰名下银行存款人民币235000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；二、查封申请人陈维青名下坐落于上海市崇明区前进农场海鸥新村XXX号XXX室房产，查封期限为三年。案件申请费人民币1695元，由申请人陈维青预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹宏慧二〇二〇年十月二十六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民终4917号 上诉人（原审被告）：余茂林，男，1961年07月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：苏幼，女，1958年03月08日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：余丽芬，女，1982年07月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：余桂林，男，1986年10月01日出生，住福建省安溪县。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 原审被告：福建省安溪县青洋水泥厂，住所地福建省安溪县尚卿乡青洋村。 法定代表人：余茂林，系该厂厂长。 原审被告：福建安溪王岩水泥发展有限公司，住所地福建省安溪县。 法定代表人：余茂林。 上诉人余茂林因与被上诉人苏幼、余丽芬、余桂林及原审被告福建省安溪县青洋水泥厂、福建安溪王岩水泥发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余茂林收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余茂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林培阳 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴月霞 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9374号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。 法定代表人：张朝阳。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6115号 原告：郑妙玲，女，汉族，1971年2月9日出生，住漳州市芗城区。 被告：黄良平，男，汉族，1978年1月4日出生，住江西省南昌县。 被告：张燕玉，女，汉族，1991年2月26日出生，住漳州市芗城区。 原告郑妙玲与被告黄良平、被告张燕玉健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑妙玲到庭参加诉讼。被告黄良平、被告张燕玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑妙玲向本院提出诉讼请求：1、被告黄良平赔偿原告郑妙玲损失人民币4918.62元；2、被告张燕玉承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日1时46分，被告黄良平驾驶芗城N3229号二轮电动车从厦门路旁边小路右转弯出来碰撞到由原告驾驶的芗城P7662二轮电动车，导致原告受伤及财产损失的交通事故，案经公安交警认定，被告黄良平承担本案事故的同等责任。在本案事故中致原告受伤治疗，造成有医药费2002.44元、误工费6934.8元、营养费500元、交通费400元。合计人民币9837.24元，因被告承担同等责任依法应承担50%赔偿责任，即赔偿4918.62元。被告张燕玉系芗城N3229号二轮电动车车主依法应承担连带赔偿责任。综上原告认为因被告的过错行为导致原告的损失依法承担赔偿责任，为此原告为维护其合法权益，特具状，请求人民法院依法裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄良平、被告张燕玉未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月10日11时46分，被告黄良平驾驶芗城N3229绿牌电动自行车在厦门路与解放路岔口从厦门路旁边小路右转弯出来，未注意观察及避让，车头碰撞到沿厦门路非机动车道由西往东逆向行驶下来的原告郑妙玲驾驶的芗城P7662绿牌电动自行车，造成原告郑妙玲受伤的交通事故。该事故经芗城区交警大队认定：黄良平、郑妙玲依法承担同等责任。事故发生后，原告郑妙玲于2018年7月31日、8月2日、8月4日到漳州市芗城中医院门诊治疗，花费医疗费2002.44元。 据统计：2019年度福建省城镇非私营单位在岗职工平均工资84374元/年。 上述事实，有原告郑妙玲提供的道路交通事故认定书、门诊票据、门诊费用清单及庭审陈述等予以证实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，对于原告郑妙玲所主张的赔偿项目，认定如下：1、医疗费2002.44元；2、营养费酌定200元；3、原告郑妙玲系城镇户口，误工费可依2019年度福建省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，误工天数未见医嘱，应以门诊天数计算，即84374元/年÷365天×3天=693.48元；4、交通费酌定30元；共计2925.92元。交警部门关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信。被告黄良平作为侵权人，在事故中负同等责任，应赔偿原告郑妙玲因本案交通事故造成的损失的50%，即应当向其赔偿1462.96元。原告郑妙玲未举证证明被告张燕玉对本次事故的发生有过错，要求其承担责任的诉求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄良平应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑妙玲各项损失1462.96元； 二、驳回原告郑妙玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告黄良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  刘亚火 人民陪审员  赵惠南 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初1146号原告：杨建华，男，1988年。委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。被告:王春杰，男，1961年。原告杨建华与被告王春杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人张利利，被告王春杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建华向本院提出诉讼请求：请求依法判令，1、被告偿还原告欠款80，000元及逾期付款违约利息6960元，合计86，960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告要求原告为其在14团2连修建猪圈，后原告按照被告的要求将猪圈修建完成，2017年12月5日被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告80，000元欠款，被告承诺在2018年12月30日之前还清，如未能按时还清，原告可无偿使用猪圈一年，原告索要未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。王春杰辩称：原告承揽修建被告的猪圈质量不符合使用要求，原告应当承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，经我方核算对不合格的猪圈重新修整需花费82，500元，扣除原告欠款，原告应当向我方支付2500元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本案争议焦点为：原告为被告修建的猪圈质量是否符合使用要求的问题。被告为了证明其主张成立向法庭提供了照片一组，证明原告修建的猪圈不符合使用要求。本院审查该组照片，照片仅能反映猪圈的基本概况，并不能对猪圈的质量优劣得出明确性的结论，同时被告已经在该猪圈中饲养了少量的育肥猪，且原、被告在修建猪圈时没有施工图纸，也没有相关的质量技术指标，原告在交付猪圈时被告也没有提出质量异议，对原告的剩余欠款出具欠条予以确认，故被告提出原告修建的猪圈质量不符合使用要求的意见无事实依据，不符合法律规定，本院不予采信。经审理查明：2017年原、被告经协商，由原告为被告在14团2连修建猪圈，完工后被告向原告支付了部分欠款，并向原告出具欠条一份其中记载：本人王春杰（身份证号6529011961********），由于建猪圈资金事情，于2017年12月5日欠杨建华人民币80，000元（大写：捌万元整）。经双方协商2018年12月30日还清，如果未能按时还清，无偿使用此猪场一年。王春杰见证人徐某2017.12.5。原告主张两年的逾期付款利息6960元（80，000元×4.35%/年×2年）。本院审查原告的该项主张，在上述欠条中记载了“如果未能按时还清，无偿使用此猪场一年”此约定条款对于原告是赋权性条款，虽然被告没有按欠条约定的时间支付欠款，但原告也没有在后续的时间内主张无偿使用该猪场一年，原告将放弃猪场使用权造成的被告逾期付款期间，向被告主张利息没有事实依据，本院不予支持。本院认为，当事人在自愿、平等基础上订立的承揽合同不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。本案中原告为被告修建猪圈，工作完成后，被告向原告出具欠条一份，该欠条应当是被告对原告工作成果的认可，故被告应当按照欠条的承诺向原告清偿剩余欠款。经本院审核被告应当向原告清偿的欠款为80，000元。原告主张的其他逾期付款利息损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王春杰清偿原告杨建华欠款80，000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费987元（已减半收取，原告预交），由原告杨建华负担79元，由被告王春杰负担908元（与上述判决主文义务同时履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李川生二〇二〇年十月十五日书记员  黄晓雅1
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3905号 原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。 法定代表人：孙延华，系公司经理。 委托诉讼代理人：王淑霞，系公司职工。 被告：于国海，1953年4月11日生，汉族。 原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告于国海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城鹏宇物业服务有限公司委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼。被告于国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付2019年至2020年12月末的物业管理费共计人民币806.00元（按照物业合同应追缴日万分之五的滞纳金）。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃滞纳金的诉讼请求。事实及理由：原告为该小区物业，被告为该小区业主。被告拖欠2019年至2020年的物业费，经原告多次催要被告拒不给付。被告该房屋面积为111.94平方米，共拖欠物业管理费806.00元。原告为维护合法权益诉至法院。 于国海经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及质证的权力。 经审理查明：于国海为三亚小区32号楼2单元5层东户业主，白城鹏宇物业服务有限公司在2019年1月1日至2020年12月31日为该小区提供了物业服务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为111.94平方米，收费标准为每月每平方米0.3元。被告未交纳2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费人民币738.80元（111.94平方米×0.3元/月/平方米×22个月）。因物业服务合同中未约定缴费时间和缴费周期，故本院对2020年11月份、12月份的物业服务费不予保护。对原告要求被告给付2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于国海于本判决生效后五日内给付白城鹏宇物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费738.80元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25.00元，由于国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马羚