山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初4029号 原告：郝茂禹，男，1964年8月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：魏华东，男，1975年3月19日出生，汉族，住昌邑市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：郝全斌，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告郝茂禹与被告魏华东、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。原告郝茂禹的委托诉讼代理人姜金龙两次开庭均到庭参加诉讼；被告大地保险公司委托诉讼代理人刘璐第一次开庭到庭、委托诉讼代理人郝全斌第二次开庭到庭参加诉讼。被告魏华东经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝茂禹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告郝茂禹此次交通事故造成各项损失270613.54元，要求保险公司在交强险及第三者责任保险范围内先予承担，不属于保险公司赔偿范围由第一被告承担；2.请求诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日11时45分，被告魏华东驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿昌邑市利民街由东向西通过天水路副路路口时与沿天水路副路由北向南行驶的郝茂禹驾驶的电动二轮车发生碰撞，致郝茂禹受伤，电动二轮车损坏的道路交通事故。被告魏华东驾驶的事故车辆的登记车主为王立华，其交强险及第三者责任保险人为被告大地保险公司，为维护郝茂禹的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持郝茂禹诉讼请求。 被告魏华东未到庭，亦未提交书面答辩状。 大地保险公司辩称，事故发生及责任划分无异议，涉案车辆鲁Ｇ6××××在被告处投交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期间，对于原告合理损失同意在交强险及商业险范围内依法承担，诉讼费、鉴定费等程序性间接费用不予承担，另外事故发生后我司在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费1万元，请求予以扣除。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月8日11时45分，被告魏华东驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿昌邑市利民街由东向西通过天水路副路路口时与沿天水路副路由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，电动二轮车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告魏华东承担事故的全部责任，郝茂禹无责任。 二、车辆保险情况：魏华东驾驶的鲁Ｇ6××××号事故车辆的登记车主为王立华，该车辆在被告大地保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止。同时在该公司投保第三者责任保险和不计免赔特约险，保险金额为1000000元，保险期间自2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止。 三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业保险合同承担。本案中魏华东承担事故的全部责任，原告郝茂禹无责任，因此原告因事故造成的合理损失，应由魏华东赔偿。因魏华东驾驶的事故车辆已在大地保险公司投保交强险和商业险，故原告的合理损失由大地保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，其余部分由被告大地保险公司按照魏华东应承担的事故责任在第三者责任保险范围内赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告大地保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 五、被侵权人情况：郝茂禹，男，56岁，城镇居民。 六、鉴定意见： 原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限和后续治疗费进行鉴定，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2020年7月15日出具昌邑司鉴所[2020]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人郝茂禹的伤残程度构成九级；2.被鉴定人郝茂禹伤后误工休息时间5个月；3.被鉴定人郝茂禹伤后1人护理75天；4.被鉴定人郝茂禹营养期限30-60日。5.被鉴定人郝茂禹后续治疗费12000-15000元，亦可依据实际发生的费用计算。原告为此支出评估费2640元。 经质证，被告大地保险公司对该鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级过高，申请鉴定人员出庭接受质询。后本院依法通知潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，该鉴定所鉴定人孙成友、谭博出庭，并对原告的伤残等级进行了详细陈述，被告大地保险公司对此无异议。 本院认为，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，是本院技术室对外委托进行的，鉴定程序合法；鉴定机构及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质；其作出的鉴定结论依据充足、论证说理客观、充分，具有较高的科学性、公正性，该鉴定意见书可以作为认定本案事实的证据。被告虽然对该鉴定意见书中的鉴定结论提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但该所的鉴定人员对被告所提异议能作出合理的解释，现被告大地保险公司无相反证据足以推翻该鉴定结论，故对被告的异议不予支持，对该鉴定意见书本院予以采信。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：34,050.94元。 原告受伤后在昌邑市人民医院住院17天，花费住院费32676.34元；并在该医院门诊治疗，花费门诊费969.6元；原告遵医嘱到潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司购买阿哌沙班片，花费药费405元。 大地保险公司对药店购药405元提出异议，认为原告应提交医嘱。 本院认为，根据原告提交的住院病历中的出院医嘱记载，为预防静脉血栓，应服利伐沙班至术后5周，因此能够证明原告药店购药与本案事故有关联，本院对医疗费34,050.94元予以确。 2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天=850元）。 3、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）。 被告认为数额过高，应按30天计算。 本院认为，参照司法鉴定意见书，原告主张的营养费在法定范围内，本院予以支持。 4、后续治疗费13500元。 被告认为该费用应当在实际发生后另行主张，即使支持应当按照12000元计算。 本院认为，至司法鉴定时，原告的内固定尚未取除，后期内固定需二次手术取除，后续治疗费为必然发生的费用，但原告主张的数额过高，参照司法鉴定意见书，本院酌定后续治疗费为13500元。 5、精神损害抚慰金2000元。 6、残疾赔偿金169,316元（按照城镇标准计算每年42329元×20年×20%=169316元）。 7、误工费17395.5元。 原告主张其系受伤前在昌邑新达建筑有限公司工作，提交了2019年8月、9月、10月工资发放明细表，营业执照，劳动合同，停发工资证明各一份，证明原告受伤前月平均工资4586.67元，误工费主张4586.67元/月×5个月=22933.35元。 被告认为误工时间过长，原告应当补充提交工资发放银行流水等证明其工作及工资发放的真实性，否则对于原告误工费仅认可城镇标准计算。 本院认为，原告提交的工资表无负责人签字，且未提交缴纳社会保险的相关证据，本院对误工费证据不予采信。因原告系城镇居民，本院酌定误工费按照城镇居民标准计算为17395.5元（115.97元/天×150天）。 8、护理费8697.75元（主张按照城镇标准115.97元/天×75天=8697.75元）。 9、交通费200元。 原告主张交通费300元，但未提交证据。 被告认为原告未提交证据，不予认可。 本院认为，根据原告住院情况，交通费为必然发生的费用，故本院酌定交通费200元。 10、被扶养人生活费13365.5元。 原告母亲李梅香系1937年2月2日出生，现原告郝茂禹剩有兄妹2人，被抚养人生活费按照城镇支出26731元/年×5年×20%÷2人=13365.5元。 11、鉴定费2640元。 因本案事故造成的合理损失共计263815.69元。 综上所述，原告郝茂禹要求被告赔偿各项损失共计263815.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告大地保险公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告郝茂禹事故损失263815.69元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿原告253815.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告郝茂禹各项事故损失共计253815.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5359元，由被告魏华东负担5257元，由原告郝茂禹负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  冯立岩 人民陪审员  董明礼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 静