上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23281号原告：张某1，女，汉族，1954年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：贺某某，男，汉族，1951年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄某某(系两原告女婿)，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某2，女，1951年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。原告张某1、贺某某与被告张某2遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、贺某某及其委托诉讼代理人黄某某，被告张某2及其诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人张白林和许伟林名下位于上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)产权的三分之一归原告贺某某继承，十五分之六由原告张某1继承，十五分之四由被告张某2继承；2、判令两被继承人的全部钱款由原告张某1继承；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张白林与许伟林系夫妻关系，生前共生育二女，即原告张某1和被告张某2。张白林于2017年1月26日去世，生前未留遗嘱，许伟林于2017年3月31日去世。许伟林生前于2017年3月23日和同年3月25日各留下一份遗嘱，分别对钱款和房屋做了交代。两原告认为，根据遗嘱以及两原告对两被继承人生前尽了主要赡养、照顾义务，要求判如所请。被告张某2答辩称，被告原系农村插队落户青年，回到上海后对父母尽心照顾，多次陪父母看病，家中重大事情均由被告拿主意。原告主张的许伟林3月23日的遗嘱属实，许伟林本意为两个女儿各写一张，当日为原告张某1写下遗嘱一份，写完后母亲已经非常虚弱，被告不忍当天再让母亲操劳，待择日母亲状态好时再写，无奈，数日后母亲过世，未为被告留下遗嘱。对于3月25日的遗嘱，被告认为系原告采取手段形成，并非母亲真实意思表示，且母亲当时的身体状况也不可能立下自书遗嘱，故不确认该遗嘱真实性。综上，被告要求根据法定继承原则继承父母财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了居民死亡医学证明书、房屋产权证(涉案房屋)、公安户籍证明、房屋内档材料(斜土路房屋)、医嘱单、护理评估单、银行流水明细。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人张白林与许伟林(许伟琳)系夫妻关系，共生育二个女儿，即原告张某1和被告张某2。张白林于2017年1月26日去世，许伟林于2017年3月31日去世。张白林生前未留遗嘱。涉案房屋产权登记在张白林和许伟林名下，登记日为2005年11月26日。2000年9月8日，原告贺某某将其名下位于原上海市卢湾区斜土路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称“斜土路房屋”)出售，出售价为14.2万余。两原告认为，斜土路房屋出售所得款项购买涉案房屋，出于孝顺，将房屋产权登记在两被继承人名下。两原告与两被继承人陆续共同生活十余年。被告认为，购买涉案房屋的资金来源于两被继承人，与两原告无关。两原告提供两份许伟林自书遗嘱。两原告认为落款日期为“2017.3月25日”的遗嘱(以下简称“3.25遗嘱”)内容大致为“我全部房产三分之一给贺某某其余二个女儿平分”；落款日期为“2017.3.23”的遗嘱(以下简称“3.23遗嘱”)的内容大致为：“我的少量钱款给小女儿张某1”。原告张某1认为，基于3.23遗嘱以及两原告多年来对两被继承人生活上、精神上的照顾，现查明的两被继承人的所有存款应归原告张某1所有。被告认为，许伟林在去世前已经非常虚弱，3月23日当天原、被告均到场，由被告扶持，许伟林艰难写下关于存款的遗嘱，并打算再写一张给被告，但由于身体实在虚弱，未能给被告留下遗嘱，根据许伟林的身体状况不可能在二天后又独立完成一份房产方面的遗嘱，3.25遗嘱是两原告采取一定手段形成，并非许伟林真实意思表示。而且3.23遗嘱写了“少量钱款”，并非“全部钱款”，且被告对父母也尽心照顾，故不应该由原告张某1取得所有存款。审理中，根据被告申请分别对检材1：落款日期为“2017.3月25日”的“遗嘱”、检材2：落款日期为“2017.3.23”的“遗嘱”进行司法鉴定。司法鉴定意见书的结论为：(一)根据现有材料情况，无法判断检材1“遗嘱”和检材2“遗嘱”上的需检字迹是否同一人所写。(二)检材1“遗嘱”上需检材字迹与许伟林书写的样本字迹是同一人所写；根据现有材料，无法判断检材2“遗嘱”上的需检字迹与许伟林书写的样本字迹是否同一人所写。另查明，2017年4月2日，原告从许伟林上海银行(尾号0017)的银行卡中取款15,000元，同年5月8日取款3,412元，现余额0.67元；2017年9月8日，从许伟林工商银行(尾号0060)的银行卡中取款2,160元，现余额5.2元；2017年9月8日，从张白林工商银行(尾号0052)的银行卡中取款3,150元，现余额8.92元；2017年2月16日，从张白林工商银行(尾号6986)的存折中取款12,300元,现余额51.51元；2017年2月16日，从张白林上海银行(尾号0015)的存折中取款5,900元，现余额57.87元。两原告表示，张白林去世后，上述五张银行卡均在许伟林手中，根据许伟林授意，原告贺某某从张白林上述银行卡中取款12,300元和5,900元(共计18,200元)后交给许伟林。许伟林还曾交给两原告若干张存单及相应密码去取现，两原告取款后一并交给许伟林。许伟林去世前，将上述五张银行卡及密码交给两原告，故上述取款中许伟林去世前取款系依据许伟林指示，许伟林去世后取款是原告所为，系23,722元。被告对上述取款时间和金额均予以确认，但均如认为两原告擅自取款。许伟林去世后，原、被告在整理遗物时找到约4.9万余元现金，由原告张某1和被告张某2均分。两原告认为，原告代许伟林领取存单款项可能和该4.9万余元重合。本院认为：遗产是公民死亡时留下的合法财产，公民可以依法订立遗嘱，处分个人财产。关于两原告提供的3.25遗嘱，经鉴定，系被继承人许伟林字迹，且该文字材料符合遗嘱的形式要求，可以认定系许伟林的自书遗嘱。从该遗嘱内容显示，许伟林将其名下房产三分之一的产权份额给原告贺某某，该行为属遗赠。被告认为根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。在该份遗嘱产生后以及同年3月31日许伟林去世后直至本案起诉时，原告贺某某均未提供在二个月的期限内作出接受遗赠的意思表示的证据，故应视为原告贺某某放弃受遗赠。被告的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。再一则，涉案房屋产权登记在张白林和许伟林名下，张白林去世后未留遗嘱，其名下的房屋产权份额已经发生继承，许伟林并非该房屋的唯一权利人，无权对全部房屋产权作出处分。综上，涉案房屋应由原告张某1和被告张某2均等继承。两原告认为购买涉案房屋资金来源于原告贺某某斜土路房屋出售款，但并未提供直接证据予以证明，且两处房屋买入、卖出间隔数年，该意见不予采纳。两原告主张要求取得两被继承人全部钱款理由有二，其一系3.23遗嘱，其二系两原告对两被继承人生前尽了主要的赡养义务。经鉴定，3.23遗嘱，无法确认系许伟林书写，本院对该遗嘱不予确认；审理中，被告多次表示其曾8次陪同二老就医看病，对此两原告予以认可。被告与两被继承人的关系并未构成法律规定丧失继承权的情形，故两原告要求取得被继承人所有存款的诉讼请求本院难以支持。同时，本院也注意到，原、被告均确认，两原告在许伟林生前取款共计18,200元，生后取款共计23,722元，两原告表示根据许伟林授意，在其生前取出所有存单款项并交给许伟林，而被告并未提供证据证明尚有未领取存单或者存单支取的其他情形，故本院对于许伟林生前取款行为均认定为许伟林的意思表示，许伟林生后取出的款项应作为遗产进行分割处理。考虑到两原告相对于被告对于两被继承人确实多尽了赡养、照顾，且被告也已分得部分现金遗产，本院酌情考虑在许伟林生后取款23,722元以及张白林、许伟林共计5张银行卡的余额均由两原告继承。原告关于4.9万余元可能和兑付存单款项混同的解释亦更符合常理，本院予以采纳，且该笔款项已经分割完毕，本院不再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被继承人张白林、许伟林名下位于上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告张某1和被告张某2均等继承所有，继承后，原告张某1和被告张某2各占房屋产权50%份额，原告张某1与被告张某2应于本判决生效之日起十五日内相互配合办理相关房屋产权变更登记手续；二、现在两原告处的被继承人张白林、许伟林遗产23,722元，以及被继承人许伟林名下上海银行(账号：XXXXXXXXXXXXXX********)、工商银行(卡号XXXXXXXXXXX********)以及被继承人张白林工商银行(卡号XXXXXXXXXXX********、账号XXXXXXXXXX********)、上海银行(账号XXXXXXX********)银行卡中所有本息均由原告张某1继承所有，被告张某2应于本判决生效之日起十五日内配合原告张某1领取上述存款；三、两原告其余的诉讼请求不予支持。案件受理费39,000元(两原告已预缴)、评估费13,400元(被告已预缴)，共计52,400元，由原告张某1负担26,200元，被告张某2负担26,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈衍华审 判 员 顾国钧审 判 员 翟玉婷二〇二〇年十月十九日法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。