安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8309号 原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码：91341200087558081K。 法定代表人:姚伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：凡飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。 被告：陈娟，女，1987年7月26日出生，住址安徽省蒙城县。 被告：蒙城县郊区汽车队，统一社会信用代码:913416228521422287，营业场所:安徽省亳州市蒙城县御园社区庄子大道东侧(梦碟路新建小区196号)。 法定代表人:王新颖，负责人。 委托诉讼代理人：王鸽，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，该公司员工。 被告:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**社会信用代码:913412007529854207。 法定代表人:范亚军，公司董事长。 原告阜阳市融资担保有限公司诉被告凡飞、陈娟、蒙城县郊区汽车队、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市融资担保有限公司的委托诉讼代理人程曼曼，被告蒙城县郊区汽车队的委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼。被告凡飞、陈娟、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凡飞、陈娟向原告支付代为偿还的银行借款39168.32元；2、依法判令被告凡飞、陈娟向原告支付代偿资金占用费用17108.72元（下余资金占用费用以39168.32元为基数,按月0.9%的标准计算至款项清偿完毕时止）；3、依法判令被告凡飞、陈娟向原告支付违约金3916.8元;以上三项合计:60193.84元；4、依法判令原告就被告蒙城县郊区汽车队所有的车牌号为皖Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车拍卖、变卖的价款或折价价款享有优先受偿的权利；5、依法判令被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告凡飞与陈娟系夫妻关系。2014年8月1日，被告凡飞、陈娟为购车向徽商银行颍河西路支行借款，与原告签订《委托保证合同》，合同约定，被告凡飞委托原告为其与陈娟向徽商银行借款提供连带保证责任担保，如被告未按期清偿到期债务由原告代偿的，除向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿全部款项的万分之三乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费用。 2014年8月27日，被告凡飞、陈娟与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款合同(个人汽车营运)》，贷款金额为290000元。 2014年8月1日，原告为履行被告签订的《委托保证合同》，原告与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》，合同约定，对于甲方(原告方)在本合同项下的全部应付款项，乙方(贷款行)有权从甲方在徽商银行开立的任何一账户扣收人民币或者其他币种，且无须提前通知甲方(原告方)。 2014年8月17日，原告与被告蒙城县郊区汽车队签订《反担保抵押合同》，合同约定由被告蒙城县郊区汽车队向原告为被告凡飞、陈娟贷款的担保行为提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2014年8月，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司与原告签订《信用反担保合同》，合同约定被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司向原告为被告凡飞、陈娟贷款的担保行为提供信用反担保。 上述合同签订后，徽商银行颍河西路支行如期向被告凡飞的账户发放了贷款290000元，但此后，被告多次未按期履行还款义务。在此情况下，贷款行从原告账户上共计划扣39168.32元用于偿还被告凡飞、陈娟的银行贷款。此后，原告多次向被告主张权利但被告未予履行支付义务。 综上所述，原告作为贷款保证人，在承担保证责任后，原告有权向被告凡飞、陈娟追偿，同时，原告也有权就涉案反担保抵押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，反担保保证人也应当承担担保义务。现为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩：一、答辩人蒙城县郊区汽车队在被答辩人阜阳市融资担保有限公司与凡飞、陈娟之间的反担保抵押合同中，只是因为自己是皖Ｓ×××××号货车的登记的车主所以作为抵押人出现，所以按照担保法的规定答辩人只应在抵押物的价值范围内承担相应的责任，现在并不承担相应的还款义务。 二、按照徽商银行颍河西路支行提供的情况说明，被答辩人阜阳市融资担保有限公司在2016年7月28日即知道自己的权利受到侵害，按照法律规定，其最迟应当在2019年7月28日至之前向人民法院提起诉讼，本案中阜阳市融资担保有限公司2020年7月23日向法院提起诉讼明显已经超过诉讼时效，不应再受法律保护。 三、该笔贷款系被答辩人凡飞、陈娟通过被答辩人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司介绍联系并提供担保从徽商银行颍河西路支行进行的贷款，当时贷款手续并没有在银行办理，而是在被答辩人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司处，在被答辩人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的要求下，被答辩人凡飞、陈娟在借款后已经于2016年11月2日之前将全部借款偿还给被答辩人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司。因此被答辩人凡飞、陈娟与徽商银行颍河西路支行债权债务关系已经全部结清，不应在承担任何责任。我车队名下多辆车均己出现类似情况，为此答辩人认为本案涉嫌套路贷，并且已经向阜阳市公安局颍州分局报案，因此建议法庭将本案移送公安机关进行处理。 四、被答辩人要求资金占用费和违约金，属于重复主张违约责任，没有相应的法律依据依据，不应全部支持。 五、案件受理费不应由答辩人承担。 综上，答辩人认为，答辩人不应对本案承担任何责任，被答辩人诉求不当，故请求人民法院: 1、驳回被答辩人要求答辩人承担本案责任的诉讼请求; 2、诉讼费由阜阳市融资担保有限公司承担。 被告凡飞、陈娟、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2014年8月1日，被告凡飞、陈娟与原告签订《委托保证合同》，合同约定，被告凡飞委托原告为其与陈娟向徽商银行借款提供连带保证责任担保，如被告未按期清偿到期债务由原告代偿的，除向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿全部款项的万分之三乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费用。 2014年8月27日，被告凡飞、陈娟与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款合同(个人汽车营运)》，贷款金额为290000元，期限24个月等。 2014年8月1日，原告为履行被告签订的《委托保证合同》，原告与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》，合同约定，对于甲方(原告方)在本合同项下的全部应付款项，乙方(贷款行)有权从甲方在徽商银行开立的任何一账户扣收人民币或者其他币种，且无须提前通知甲方(原告方)。 2014年8月17日，原告与被告蒙城县郊区汽车队签订《反担保抵押合同》，合同约定由被告蒙城县郊区汽车队将皖Ｓ×××××号解放牌重型半挂牵引车作为担保抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记。 2014年8月，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司与原告签订《信用反担保合同》，合同约定被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司向原告为被告凡飞、陈娟贷款的担保行为提供信用反担保。 上述合同签订后，徽商银行颍河西路支行如期向被告凡飞的账户发放了贷款290000元，但此后，被告多次未按期履行还款义务。在此情况下，至2016年7月28日徽商银行颍河西路支行从原告账户上共计划扣39168.32元用于偿还被告凡飞、陈娟的银行贷款。2018年5月7日，原告就涉案债权进行公告催收。 上述事实，由阜阳市融资担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、凡飞、陈娟身份证、结婚证复印件、蒙城运输公司和五岳融资公司的营业执照、个人借款合同、委托保证合同、个人借款保证合同、个人借款凭证、转账凭证、信用反担保合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、徽商银行扣划贷款凭证、情况说明、安徽法制日报公告予以证实。 本院认为：原告与徽商银行颍河西路支行签订的《个人借款保证合同》，为凡飞、陈娟向徽商银行的借款29万元本息提供了连带责任的保证。原告与徽商银行颍河西路支行之间存在保证合同关系。凡飞、陈娟从徽商银行借款后，未按照借款合同约定的期限向徽商银行偿还借款本息，由此导致徽商银行直接从原告公司的账户上扣划了款项，用于清偿被告凡飞、陈娟的借款本息。原告已经向徽商银行履行了自己的保证责任，对其代偿的款项，债务人凡飞、陈娟负有偿还的义务。双方签订的《委托保证合同》约定，被告未按期清偿到期债务由原告代偿的，应向原告承担代偿款项10%的违约金，即3916.8元，并按代偿款的为基数，按月息0.9%另行支付代偿资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告五岳公司向原告提供了信用反担保，双方之间存在保证合同关系，约定的保证期间为全部款项由借款人或其公司清偿时止，应视为两年的保证期间，自2016年7月28日原告代偿最后一笔款项时开始起算。原告未向本院举证证明其在保证期间内向被告五岳公司主张过权利，被告五岳公司的保证责任已经免除，对原告要求被告五岳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒙城县郊区汽车队将皖Ｓ×××××号解放牌重型半挂牵引车作为担保抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记。原告有权就该车辆在抵押债权范围内优先受偿。2018年5月7日，原告就涉案债权进行了公告催收，被告答辩称原告于2020年7月23日向法院提起诉讼明显已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。被告凡飞、陈娟、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡飞、陈娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜阳市融资担保有限公司代偿款39168.32元及资金占用费（以39168.32元为基数，自2016年7月28日起，按照月利率0.9%，支付至该款还清时止）； 二、被告凡飞、陈娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜阳市融资担保有限公司违约金3916.8元； 三、原告阜阳市融资担保有限公司对登记在被告蒙城县郊区汽车队的皖Ｓ×××××号解放牌重型半挂牵引车拍卖、变卖价款或折价款享有优先受偿权利。 四、驳回原告阜阳市融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1305元，减半收取652.5元，由被告凡飞、陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 震