广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异491号 申请人(申请执行人)：蒋永权，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广东富唯投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路汇创国贸大厦******。 法定代表人：石虎。 第三人：石虎，男，1972年4月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 第三人：彭成伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：刘志明，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：刘晓芹，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人蒋永权申请执行被执行人广东富唯投资有限公司（以下简称富唯公司）劳动争议纠纷[（2020）粤0118执3212号]一案中，蒋永权向本院提出申请，请求追加第三人石虎、彭成伟、刘晓芹、刘志明为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人蒋永权称，申请人蒋永权与富唯公司劳动争议一案，（2019）粤0118民初8297号及（2020）粤01民终2969号《民事判决书》判决富唯公司需支付蒋永权未签订劳动合同的二倍工资差额105066.67元以及工资1607元。判决生效后，富唯公司并未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查，被执行人无可供执行财产。现申请人发现，根据富唯公司2014年2月19日公司章程，原股东刘晓芹和刘志明本应于出资期限2014年2月19日分别出资800万元和200万元，却并未履行出资义务，即于2018年6月27日签订《广东富唯投资有限公司股东转让股权合同书》，将股权0元转让给彭成伟和石虎，并通过股东会决议，同意修改公司章程。从富唯公司2018年6月27日公司章程显示彭成伟认缴出资900万元，石虎认缴出资100万元，出资期限均为2014年2月19日，但是彭成伟和石虎作为富唯公司的股东至今仍未足额出资。在全国信用信息公示系统显示，富唯公司是由刘晓芹于2014年2月19日实缴出资900万元，刘志明2014年2月19日实缴出资200万元，再有富唯公司2019年年度报表显示彭成伟实缴出资900万元，石虎实缴出资100万元，且被执行人资产总额995.1万元，所有者权益为957.29万元，以上内容富唯公司均需对其真实性和合法性负责。因此，足以怀疑第三人到期未足额出资。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，本案中彭成伟和石虎并未足额出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加彭成伟和石虎作为本案被执行人，依照上述规定第十九条，依法申请追加刘晓芹和刘志明为本案被执行人，要求其承担富唯公司对申请人的债务。 蒋永权向本院提交下列证据：1、（2020）粤0118执3212号之二《执行裁定书》；2、富唯公司的工商内档资料（来源于广州市增城区市场监督管理局）；3、（2019）粤0118民初8297号及（2020）粤01民终2969号《民事判决书》。 被执行人富唯公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 第三人石虎、彭成伟、刘志明、刘晓芹均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人蒋永权申请执行被执行人富唯公司劳动争议纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤0118民初8297号及（2020）粤01民终2969号《民事判决书》。（2019）粤0118民初8297号案查明：2019年4月29日，蒋永权向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。富唯公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。该案经审理认为:“蒋永权于2018年4月12日入职富唯公司工作至2019年3月31日。富唯公司应支付蒋永权从2018年5月12日起至2019年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额105066.67元（9850元÷30天×20天＋9850元×10个月）。”该案判决：“一、原告广东富唯投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告蒋永权未签订劳动合同的二倍工资差额105066.67元；二、原告广东富唯投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告蒋永权工资1607元；三、原告广东富唯投资有限公司无需支付被告蒋永权经济补偿金10800元；四、驳回原告广东富唯投资有限公司的其他诉讼请求。”富唯公司不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2019）粤0118民初8297号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。 由于富唯公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，蒋永权向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2020）粤0118执3212号。经采取多方执行措施，未发现被执行人富唯公司有财产可供执行，本院于2020年7月22日作出（2020）粤0118执3212号之二《执行裁定书》，对该案终结本次执行程序。由于对富唯公司强制执行无果，蒋永权遂以上述理由向本院书面申请追加富唯公司的股东石虎、彭成伟、刘志明、刘晓芹为该案被执行人，对富唯公司的涉案债务承担清偿责任。 另查明，富唯公司的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统的信息显示：富唯公司于2014年3月4日经核准设立，登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原登记股东为刘志明、刘晓芹，注册资本为1000万元，其中刘志明、刘晓芹分别以货币的出资方式认缴注册资本200万元、800万元，认缴期限为2014年2月19日。2018年6月27日，刘晓芹、刘志明与彭成伟、石虎签订《股东转让股权合同书》，约定：刘晓芹将原出资800万元（占公司注册资本80%）转让给彭成伟，转让金额为0万元；刘志明将原出资200万元（占公司注册资本20%），分别转让100万元给彭成伟，转让金额为0万元，转让100万元给石虎，转让金额为0万元。并于当日修改公司章程，修改后的公司章程约定：彭成伟、石虎以货币的出资方式分别认缴出资人民币900万元、100万元，持股比例分别为90%、10%，认缴出资时间均为在2014年2月19日前缴足。2018年6月29日，广州市增城区工商行政管理局变更登记富唯公司股东为彭成伟、石虎。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在（2020）粤0118执3212号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现富唯公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人蒋永权亦未提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定富唯公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从富唯公司的工商登记备案资料可知，富唯公司的注册资本为1000万元，现股东彭成伟、石虎分别认缴注册资本900万元、100万元，认缴期限为2014年2月19日。在富唯公司的工商登记备案资料中，无证据显示彭成伟、石虎于认缴期限届至前已履行出资义务，且彭成伟、石虎在异议审查过程中未提出任何异议并提供证据证明其已履行股东的出资责任。依据上述法律规定，申请执行人蒋永权有权申请追加彭成伟、石虎为（2020）粤0118执3212号案件的被执行人，要求彭成伟、石虎分别在尚未缴纳的出资范围内依法承担责任，本院对该申请应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，富唯公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务（详见以上论述，在此不赘述），但本案债务产生于蒋永权从富唯公司离职并提起劳动仲裁主张权利时，并非在刘晓芹、刘志明转让股权前已发生的企业债务，故蒋永权申请追加刘晓芹、刘志明为本案被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，由于富唯公司的财产不足以清偿涉案债务，蒋永权申请追加该公司现股东彭成伟、石虎为（2020）粤0118执3212号案件的被执行人，对富唯公司的涉案债务在其未依法出资的范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。蒋永权申请追加该公司原股东刘晓芹、蒋永权为（2020）粤0118执3212号案件的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加彭成伟为（2020）粤0118执3212号案件的被执行人，彭成伟应对（2019）粤0118民初8297号及（2020）粤01民终2969号《民事判决书》确定广东富唯投资有限公司的债务在其未依法缴纳出资人民币900万元范围内承担清偿责任； 二、追加石虎为（2020）粤0118执3212号案件的被执行人，石虎应对（2019）粤0118民初8297号及（2020）粤01民终2969号《民事判决书》确定广东富唯投资有限公司的债务在其未依法缴纳出资人民币100万元范围内承担清偿责任； 三、驳回蒋永权的其他异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈月玲