吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3313号 原告：吉林市昌邑区龙凤婚庆行，住所地吉林市昌邑区吉炭小区****网点。 经营者：宋宏宇，男，1970年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区青松路吉炭小区**。 委托诉讼代理人：王立志，宋宏宇之妻，女，1974年2月6日出生，汉族，住吉林省吉，住吉林省吉林市龙潭区遵义路**> 被告：赵海竹，女，1980年5月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，住吉林省吉林市昌邑区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：苏丹，男，1979年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，住吉林省吉林市船营区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告吉林市昌邑区龙凤婚庆行（以下简称龙凤婚庆行）与赵海竹、苏丹服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市昌邑区龙凤婚庆行的经营者宋宏宇、委托诉讼代理人王立志、被告赵海竹、苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤婚庆行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还婚礼费用5,700元；2.打车费200元，2019年11月18日产生的律师费400元。事实与理由：两名被告于2019年8月8日来龙凤婚庆公司谈定婚礼，世贸万锦8月28日婚礼事宜交谈中。交谈过程中被告苏丹有事接电话先走了，谈好婚礼事项后，一被告赵海竹，因有急事需要办，微信向王立志付款1,000元作为定金。王立志和一被告赵海竹商量过后及时补发微信订单，婚礼各项款项,到婚礼日期临近需要添加项目，再补加单项目及款项,一被告赵海竹同意后就走了。王立志8月8日当天就补发8月28日婚礼各项款项及相关事宜发于赵海竹微信里。2019年8月28日婚礼当天,因为日子好,婚庆行业都在忙婚礼和开业事宜,又因为王立志与被告苏丹是一个商圈群里的好友，就没好意思，当天催促结账。2019年9月1日，结婚3天后，王立志提出微信结账，一被告赵海竹就只结了订单中的第四项2,888元（因为当初交定金1,000元)转账原告王立志1,888元，王立志发现不对，及时向一被告赵海竹提出异议，一被告赵海竹说:单子上写着呢，一套2888元吗?王立志只有耐心帮助一被告回忆当初谈婚礼时的过程,并详细讲解订单项目，1、2、3、4项等合计金额，临近2019年8月28日前补加的新增项目及金额，合计5,738元，抹零后5,700元整。双方产生争议，为了维护原告合法权益，起诉一被告赵海竹,二被告苏丹,主张婚礼费用5,700元整，报销车费200元，2019年11月18日产生的律师费400元,总计6,300元整。请求法院依法裁判，判令被告一次付清6,300元及诉讼费。 苏丹辩称，原告诉状所陈述不属实。 赵海竹辩称，我在办完婚礼前都没有见到原告的单子，我没有实际享用到原告提供单子内的全部服务。我同意支付与原告婚礼前商量时我同意物品的部分。对于我没有要求，但原告自行提供的物品，我不同意给付。原告列的单子是我在结婚后才看到的，而且第四项2880元的东西原告也没有全部向我提供。 龙凤婚庆行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于龙凤婚庆行提供的微信转账记录、微信截图、婚礼现场视频，苏丹、赵海竹对真实性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：苏丹、赵海竹于2019年8月8日到龙凤婚庆行预定婚礼婚庆事项，双方口头商定苏丹、赵海竹在2019年8月28日于世贸万锦大酒店的婚礼部分婚庆事项由龙凤婚庆行承接。赵海竹向王立志转款1000元作为定金。2019年8月28日，龙凤婚庆行对苏丹、赵海竹的婚礼进行布置。婚礼结束后，龙凤婚庆行向赵海竹发送婚礼婚庆费用明细，写明“1.气球拱门500、2.鲜花路引、舞台桌面鲜花2000、3.餐桌鲜花20桌1200、4.现场布置、梯台、舞台装饰一套2888，龙凤鲜花收到，定金1000元。”赵海竹、苏丹与龙凤婚庆行就婚庆费用产生纠纷。 本院认为，本案系服务合同纠纷。虽然龙凤婚庆行与赵海竹、苏丹未签订书面的合同，但通过赵海竹向王立志支付定金的行为，可以认定双方已经形成了一致的意思表示，形成事实的服务合同关系。虽然双方对于婚庆服务的项目及价格没有进行明确约定，但王海竹与苏丹作为服务的实际受益者，应当根据其享受合理的服务项目向龙凤婚庆行支付费用。关于王海竹与苏丹具体承担费用的计算，庭审中王海竹承认婚礼现场的鲜花路引、舞台桌面鲜花、餐桌鲜花、新娘胸花、手捧花由龙凤婚庆行提供，对于价格也予以认可。虽然赵海竹抗辩鲜花的种类与其要求不一致，主张减免费用，但并未提供证据证明双方当时进行约定的内容，故赵海竹应当按龙凤婚庆行主张的鲜花路引、舞台桌面鲜花、餐桌鲜花、新娘胸花、手捧花的价格3350元予以支付。龙凤婚庆行主张的舞台地毯铺设费用，庭审中龙凤婚庆行主张其舞台地毯铺设费用为800元，赵海竹、苏丹婚礼舞台的布置由龙凤婚庆行承办，且龙凤婚庆行提供了婚礼现场舞台的地毯，故龙凤婚庆行主张的舞台地毯费用800元，本院予以支持。关于龙凤婚庆行主张的气球拱门500元，赵海竹、苏丹气球拱门的使用并不认可，气球拱门也不是婚礼现场必须具备的项目，且在使用该气球拱门时,并未取得被告的同意,故该项费用，本院不予支持。关于龙凤鲜花行主张的提供了套餐中T台、新房摆花、舞台及T台地毯、金杯及水晶杯的服务，龙凤婚庆行自认现场没使用T台，变更为拱门，赵海竹、苏丹对此不予认可，龙凤婚庆行并未提供证据证明向被告提供拱门服务，故龙凤婚庆行主张拱门费用，本院不予支持。关于新房摆花及水晶杯、金杯的费用，龙凤婚庆行并未提供证据证明向被告提供婚房摆花，应承担不利法律后果。水晶杯与金杯均系鲜花容器，赵海竹、苏丹已经支付鲜花布置的各项费用，不应当重复计算，故对于该诉请，本院不予支持。关于龙凤婚庆行主张T台使用地毯的费用，在婚礼举办前双方协商不需要龙凤婚庆行提供T台，龙凤婚庆行系在未取得被告同意下擅自铺装地毯。龙凤婚庆行作为专门承办婚礼庆典的个体工商户，在婚礼之前一直未与顾客明确具体项目及费用，且庭审中表示店内也没有关于收费标准的价格单，顾客对于收费标准及项目并不了解，在提供服务当天如出现纠纷，婚庆行业的特殊性使得顾客在婚礼当天处于被动地位，故对于龙凤婚庆行主张在婚礼当天未经被告同意提供的服务费用，不应当予以支持。关于龙凤婚庆行主张的交通费与律师费，没有事实与法律依据，本院不予支持。赵海竹、苏丹应向龙凤婚庆行支付婚庆服务费4150元，赵海竹已经向龙凤婚庆行支付定金1000元，故还应向龙凤婚庆行支付婚庆服务3150元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、赵海竹、苏丹于本判决生效之日起十五日内向吉林市昌邑区龙凤婚庆行支付婚庆费用3,150元; 二、驳回吉林市昌邑区龙凤婚庆行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵海竹、苏丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张源