福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初170号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1963年7月29日出生，务工，住福建省武平县，系本案被害人。 法定代理人钟某1，女，汉族，1965年9月2日出生，住福建省武平县，系本案被害人林某1之妻。 诉讼代理人李东成，福建公治律师事务所律师。 诉讼代理人兰琼秀，福建公治律师事务所实习律师。 被告人林雪生，男，1985年1月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住福建省武平县。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月11日被取保候审，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人暨诉讼代理人陈桂斌、杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告人朱敬红，男，1965年9月15日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住福建省武平县。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人潘书宏，上海靖予霖（福州）律师事务所律师。 辩护人李昭军，北京大成（福州）律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2020］34号起诉书指控被告人林雪生、朱敬红犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人林某1向本院提起刑事附带民事诉讼。后因新冠病毒引发的肺炎疫情防控需要，属不能抗拒的原因，依法于2020年4月3日裁定中止审理，于2020年9月17日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑晨星出庭支持公诉。被告人林雪生、朱敬红及各诉讼代理人、各辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日14时许，被告人林雪生在福州汽车北站的行李房旁空地与被害人林某1发生口角纠纷，之后双方发生肢体冲突。林雪生先用手推搡林某1，后用手将林某1打倒在地。途经此处的被告人朱敬红看见林雪生与人发生纠纷，遂上前帮忙，其先朝林某1的头部踢了一脚，后又朝林某1的躯干踢了一脚。林某1被朱敬红殴打后起身追打朱敬红，在二人互殴期间，林雪生一拳打在林某1的头部，致使其再次倒地。林某1头部碰撞到地面后昏迷不醒。林雪生见状立即报警、联系救护车，并在现场等候。民警到场后，将林雪生带回公安机关审查。19时许，朱敬红接到林雪生电话后主动前往公安机关接受调查。经鉴定，被害人林某1的损伤程度属重伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林雪生、朱敬红结伙故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林雪生、朱敬红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林雪生、朱敬红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱敬红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人林雪生判处有期徒刑三年至四年；建议对被告人林雪生判处有期徒刑二年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起人民法院依法判处。 被告人林雪生当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人林雪生在案发后主动归案并如实供述自己的犯罪行为，系自首；2、被告人林雪生具有立功情节；3、被告人林雪生认罪态度好，且自愿认罪认罚；4、被告人林雪生真诚悔过，且积极赔偿被害人，再犯可能性极小；5、被告人林雪生主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯；6、被害人对案件的发生具有一定过错；综上，辩护人请求对被告人林雪生减轻处罚并适用缓刑。 被告人朱敬红当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱敬红本意是作为中间人进行劝架，林某1的受伤不是直接由朱敬红导致，其在共同犯罪中系从犯；2、被告人朱敬红属于具有自动投案的情形，系自首；3、被告人朱敬红及其家属已经支付部分赔偿并愿意继续赔偿；4、被告人朱敬红系初犯，过去表现一贯良好；5、本案中，受害人林某1首先挑起矛盾、先动手打人并不听劝解，反而对劝架人朱敬红也进行辱骂和追打，对案件的发生和受伤害具有过错；综上，辩护人恳请法庭对被告人朱敬红作出罚当其罪的处罚。 附带民事诉讼原告人林某1请求人民法院依法从重追究刑事附带民事诉讼被告人林雪生、朱敬红的刑事责任，同时请求判令：被告人林雪生、朱敬红共同赔偿原告人林某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、因护理产生的日消耗品、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用合计5294093.45元。为此，附带民事诉讼原告方提供了医疗费发票及病历等证据。 事实和理由：1988年5月24日，林某1与钟某1登记结婚，于1988年11月11日生育长女林某2，于1990年12月27日生育次女林某3，于1992年1月19日生育三女林某4。2017年10月前，林某1长期在乡镇从事房屋装修等工作。2017年10月5日，林某1恳请父母前往福州一起生活并帮忙照看孩子，林某1到福州后就在林方英位于福州市仓山区××的房屋从事装修事宜。2018年春节后，林某1体恤女儿购房后资金困难，便自购材料、自行装修，在装修时，除木工部分以外，均由林某1一人独自完成。林某1完成该套房装修后至案发当日，经他人介绍或自荐，还在福州市区受雇于他人从事房屋装修、泥水等临时工作。2019年7月9日，林某1前往福州汽车北站行李房拿货时，与被告林雪生产生口角，后双方发生冲突，林雪生将林某1打倒在地，此时途经此处的被告朱敬红遂上前帮忙，朝原告人头部踢了一脚，后林雪生用右拳从右后侧击打林某1头部一拳，致林某1头部着地倒下后昏迷不醒。林某1受伤后即被送往福建医科大学附属第一医院接受治疗，共住院10次：第一次为2019年7月9日至2019年7月31日，住院22天，医疗费115020.02元；第二次为2019年7月31日至2019年8月2日，住院2天，医疗费3259.58元；第三次为2019年8月2日至2019年8月19日，住院17天，医疗费40099.9元；第四次为2019年8月19日至2019年9月2日，住院14天，医疗费20564.08元；第五次为2019年9月2日至2019年9月17日，住院15天，医疗费18752.31元；第六次为2019年9月17日至2019年10月9日，住院22天，医疗费40355.98元；第七次为2019年10月9日至2019年10月22日，住院13天，医疗费21444.1元；第八次为2019年10月22日至2019年11月5日，住院14天，医疗费20617.77元；第九次为2019年11月5日至2019年12月9日，住院34天，医疗费54135.27元，上述九次住院的医疗费及2019年7月9日至2019年11月30日之间的护理费已经由被告支付。第十次为2019年12月9日至2020年1月10日，住院32天，医疗费47835.35元，该期间的医疗费、护理费均由原告人筹借垫付。2020年1月10日，因林某1的家庭无法继续筹借钱缴纳每日近4000元的医疗费支出，无奈出院。为便于护理，林某1目前居住在福建省武平县的家中，由其女儿、女婿24小时不间断轮流护理，每天护理人数2人以上。2020年4月13日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，林某1因外伤致颅脑损伤，遗留四肢瘫，伤残达二级；因外伤致颅脑损伤开颅术后，伤残达十级；因外伤致颅脑损伤，遗留四肢瘫，需要完全护理依赖，护理期限20年；因外伤致颅脑损伤，遗留四肢瘫，属于完全丧失劳动能力。现因家庭经济困难，林某1无法接受正常的康复治疗，在精神、肉体上遭受重大痛苦和折磨，因需要2人不间断护理，也导致原告人家庭失去一切经济收入来源。目前，林某1的家庭在无收入的窘境下，还要四处筹借钱，用于正常的护理开支，每天为了消毒、防止感染、防止褥疮、肺炎等疾病及消耗的护理用品，日开支100多元，而原告自2017年10月起，经常居住地和主要收入来源地、生活消费均在福州市区，故残疾赔偿金等相关赔偿费用也应按城镇居民标准计算。为此，望判如所请。 庭审中，附带民事诉讼原告方陈列诉请的具体赔偿细项如下：1.医疗费78745.05元【含门诊409.7元、住院47835.35元、救护费2500元、外购药品28000元且已扣除2019年12月9日前由被告人已支付的334249.01元】；2.误工费46872元，279天×168元／天＝46872元【自2019年7月9日起计算至定残日的前一天即2020年4月12日】；3.护理费2936400元，含住院期间护理费16400元【200元／天／人×41天×2人，即2019年11月30日至2020年1月10日住院期间】以及出院后护理费2920000元【200元／天／人×365天×20年×2人，根据南方司法鉴定中心鉴定意见：林某1需完全护理依赖，护理期限为二十年，按200元／天／人，2人护理计算】；4.交通费5000元；5.营养费50000元；6.住院伙食补助费13950元，50元／天×279天；7.残疾赔偿金821160元，45620元／年×20年×90%；8.被抚养人生活费309460元，含父亲林某577365元【30946元／年×5年÷2人】、母亲钟某277365元【30946元／年×5年÷2人】、妻子钟某1154730元【30946元／年×20年÷4人】；9.残疾辅助器具4966.4元；10.精神抚慰金80000元;11.鉴定费3650元。 被告人林雪生辩称其于案发后已经垫付给林某1共约300000元，现已无能力继续赔偿，故请求法院依法判决。 其诉讼代理人发表答辩意见如下：1、附带民事诉讼原告人林某1对危害结果的产生具有一定责任，林雪生不应承担全部责任；2、被抚养人生活费、精神损害赔偿均不属于本案的赔偿范围，也未能提供证据证明被扶养人丧失劳动能力且没有其他经济来源；3、被害人林某1为农村户口且长期居住在农村，其所有赔偿标准应参照农村标准，而非城镇标准；4、医药费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费方面，请求人民法院根据附带民事诉讼原告人提供的病历材料和相关票据依法判决，但其他赔偿请求存在虚高情形及非必要的赔偿项目；综上，附带民事诉讼原告人对危害结果的产生具有一定责任，对其损失应自行承担必要的责任；且刑事附带民事诉讼成立的条件是被害人的物质、经济损失系由被告人的犯罪行为造成的，该物质、经济损失与被告人的犯罪行为之间有必然的因果关系，根据《刑诉法解释》及最高人民法院的有关规定，被抚养人生活费和精神损害赔偿金并不属于本案赔偿范畴，附带民事诉讼原告人在刑事附带民事诉讼中不应对被抚养人生活费、精神损害赔偿提出赔偿请求，且存在虚高虚列赔偿标准和项目的情况，请求依法驳回附带民事诉讼原告人的相关诉讼请求。 被告人朱敬红对附带民事诉讼原告人林某1的诉讼请求没有异议，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年7月9日14时许，被告人林雪生在福州汽车北站的行李房旁空地与被害人林某1因琐事发生口角，之后双方发生肢体冲突。其间，林雪生先用手推搡林某1，后用手将林某1打倒在地。途经此处的被告人朱敬红看见林雪生与人发生纠纷，遂上前帮忙朝林某1的头部、躯干等处踢踹。林某1被朱敬红殴打倒地后，起身追打朱敬红，在二人互殴期间，林雪生一拳打在林某1的头部，致使林某1再次倒地并碰撞地面后昏迷不醒。林雪生见状立即报警并联系救护车，在现场等候。民警到场后，将林雪生带回公安机关审查。当晚7时许，朱敬红在接到林雪生电话后，主动前往公安机关投案。经鉴定，被害人林某1的损伤程度属重伤二级。 上述事实，被告人林雪生、朱敬红在庭审中亦无异议并自愿认罪，且有到案经过、情况说明、福州市第一看守所暂不予收押通知书、户籍证明、全省常住人口信息表、违法犯罪前科记录、病历材料、接受证据材料清单、住院缴款单、银行转账记录、手写收条等赔偿材料、党组织关系证明等书证材料，证人陈某、周某、张某、钟某1的证言及辨认笔录，鉴定书及伤情鉴定答复函，现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 关于刑事附带民事诉讼部分的事实，有刑事附带民事诉讼原告人林某1委托诉讼代理人所提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、福建医科大学附属第一医院住院病案，证明2019年7月至2020年1月10日期间，林某1的住院医疗基本情况。 2、福建医科大学附属第一医院住院收费票据及门诊收据、武平县医院门诊收费票据、武平县十方中心卫生院门诊病人每日清单、检查报告单、武平县零售药店销货凭证，证明林某1于2019年7月至2020年1月10日间在福建医科大学附属第一医院住院，其中2019年12月之后支出医疗费47835.35元、门诊支出309.71元；林某1于2019年9月18日至2020年1月30日间在武平县十方鹏辉大药房购药支出28750元；林某1于2020年2月14日至2020年4月16日间在武平县医院门诊支出66.25元；林某1于2020年4月25日在武平县十方中心卫生院门诊支出114.74元；林某1于2020年4月28日在武平县医院门诊支出612.92元；林某1于2020年5月3日在武平县十方中心卫生院门诊支出111.44元。 3、南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第375号司法鉴定意见书及受理收费单，证明2020年4月13日，南方司法鉴定中心经鉴定认为：林某1外伤致颅脑损伤，遗留四肢瘫，伤残达二级；林某1外伤致颅脑损伤开颅术后，伤残达十级；林某1外伤致颅脑损伤，遗留四肢瘫，需完全护理依赖，护理期限为二十年；林某1外伤致颅脑损伤，遗留四肢瘫，属完全丧失劳动能力。共收费3650元。 4、护理服务收款凭证，证明林某1于2019年12月9日至12月25日在医院支出护理费3400元；林某1于2019年12月1日至12月9日在医院支出护理费1800元；林某1于2019年12月26日至2020年1月9日在医院支出护理费3000元。 5、物业书面证明，证明林某1因在其女儿家（位于福州市××＃××单元）的装修需要，向小区物业部门申办2018年4月10日至2019年5月13日期间的临时出入证的事实。 6、微信聊天记录及微信朋友圈截图，证明林某1之女代为收取他人支付的装修工钱以及林某1与亲属分别于2018年10月4日、2019年5月3日、2019年2月5日在福州市马尾区附近公园游玩的事实。 7、村委会证明及结婚证、户口簿复制件，证明武平县XX镇XX村委会出具书面说明，证实林某1夫妇因承包耕地被征收而于2017年10月5日至2020年1月10日在福州生活；林某1与钟某1系夫妻关系；林某1与林某2、林某3及林某4系父女关系；林某2与钟某2育有三子（林某5、林某6及林某1）一女（林某7，已故）。 8、增值税普通发票，证明林燕英于2020年1月1日购买医疗器械护理床支出2500元；林某4于2020年2月25日购买医疗康复器械支出1538.4元；钟某1于2020年4月20日购买医疗床垫及护理垫支出238元。 本院经审理认定本案附带民事部分的事实如下：2019年7月9日14时许，被告人林雪生在福州汽车北站的行李房旁空地与附带民事诉讼原告人林某1因琐事发生口角，之后双方发生肢体冲突，途经此处的被告朱敬红看见林雪生与人发生纠纷，遂上前帮忙朝林某1的头部、躯干等处踢踹。此后，林某1又被林雪生殴打致倒地，在碰撞地面后昏迷不醒。林雪生见状立即报警、联系救护车将林某1送医抢救。民警到场后将林雪生带回审查，当晚7时许，朱敬红在接到林雪生电话后投案。经法医鉴定，被害人林某1的损伤程度属重伤二级。此后，林某1因本案伤情共计十次住院治疗。经鉴定，林某1外伤致颅脑损伤，遗留四肢瘫，伤残达二级；林某1外伤致颅脑损伤开颅术后，伤残达十级；林某1外伤致颅脑损伤，遗留四肢瘫，需完全护理依赖，护理期限为二十年；林某1外伤致颅脑损伤，遗留四肢瘫，属完全丧失劳动能力。 另查明，武平县十方镇鲜水村委会出具书面说明，证实林某2与钟某2育有三子暨林某5、林某6（系残疾人）、林某1及一女林某7（已故）；林某1与钟某1系夫妻关系（结婚证号为：武十政（88）婚字第165号）；林某1与林某2、林某3、林某4系父女关系。 关于刑事附带民事诉讼原告人的诉求金额方面。 被告人林雪生、朱敬红由于共同犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人林某1造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于刑事附带民事诉讼原告方所诉请的各项赔偿要求及金额，本院依法评判如下：医疗费方面，庭审中，附带民事诉讼原告方及被告方均确认林雪生等人已经支付了案发时直至2019年12月9日之前的医疗费，此后产生的新增费用中，有住院收费发票、门诊收费票据、零售药店销售凭证等证据佐证的部分金额77076.05元，本院予以支持；误工费方面，林某1因伤致持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（即2020年4月12日），共168天，根据在案证据显示，林某1在案发前常居福建省福州市且在XX小区内从事房屋装修等零工，故其主张的金额46872元，未超过法定标准，本院予以支持；护理费方面，庭审中，附带民事诉讼原告方及被告方均确认林雪生等人已经支付了案发时直至2019年12月9日之前的护理费，此后林某1因本案伤情再次住院治疗合计41天，自付相应费用。经鉴定，林某1因伤需要完全护理依赖，护理期为20年。现有证据有护理人员收费发票予以佐证，故以200元／天的标准计算其住院期间护理费，合计8200元；结合林某1的实际伤情及在案的鉴定意见书，其出院后的护理费1460000元（200元／天／人×365天×20年×1人），本院予以支持；交通费方面，虽未提交相应交通费支出凭证，但结合其伤情及就医诊疗等实际情况，本院酌定为2500元；营养费方面，根据其实际伤情，本院酌定为10000元；住院伙食补助费方面，参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即50元／天，其住院193天共计9650元，本院予以支持；残疾赔偿金方面，因林某1的伤残等级达二级并提供了其在福州市区生活居住的物业证明、医疗费发票、道路交通事故责任认定书等证据综合佐证，可以参照福建省上一年即2019年度城镇居民人均可支配收入的标准（45620元／年）计算，其主张的金额821160元，未超出法定标准，于法有据，本院予以支持；被扶养人生活费方面，因林某1的伤残等级为二级伤残，案发时其尚有父亲林某2及母亲钟某2（已年满90周岁、育有三子一女，其中一子系残疾人、一女已故）需要抚养，而未有相应证据证实其妻子钟某1无劳动能力又无其他生活来源、需要被抚养，故参照福建省上一年度城镇人均消费性支出的标准（30946元）计算，林某2的被扶养人生活费为77365元（30946元×5年／2人）、钟某2的被扶养人生活费为77365元（30946元×5年／2人），本院予以支持；残疾辅助器具方面，根据其实际伤情，且该部分诉求金额中的4276.4元有相关票据予以佐证，本院予以支持；精神损害抚慰金方面，无法律依据，本院不予支持；鉴定费方面，有相应发票佐证该部分金额为3650元，本院予以支持。 综上，林某1的经济损失共计人民币2598114.5元（分币四舍五入），各被告人应对该金额承担连带赔偿责任。 本院认为，被告人林雪生、朱敬红因琐事与他人发生纠纷，进而结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级且致残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林雪生、朱敬红作案后均能主动投案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，是自首，依法均予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱敬红起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人林雪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月13日止）。 二、被告人朱敬红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年7月9日止）。 三、被告人林雪生、朱敬红应于本判决生效后十日内共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人林某1的经济损失合计人民币二百五十九万八千一百一十四元五角（分币已四舍五入）。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  邱必敏 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  邱 鹭 附相关法律、司法解释条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。