wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1650号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。负责人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该行职员。被告：何人福，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：江纪莲，女，1962年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何人福、江纪莲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马立宏到庭参加诉讼，被告何人福、江纪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告出借25000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为25000元，借款到期日为2018年10月9日，借款利率为8.058%。被告收到借款后，未能按期返还借款本金及利息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告何人福、江纪莲未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年10月9日，被告何人福、江纪莲与原告农商行签订了《借款合同》向原告农商行申请25000元信用贷款，合同约定：原告向被告出借25000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。被告何人福、江纪莲在借款合同中签名确认。后原告向被告发放了25000元信用贷款，借款到期日为2018年5月27日。之后被告出现逾期还款的情形，被告尚有本金25000元及相应利息未偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、借款合同、借款借据、逾期未还明细以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告何人福、江纪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，被告何人福向原告农商行申请办理25000元信用贷款,被告何人福、江纪莲在借款合同中签名确认,该合同系双方真实意思表示,内容合法有效,各方均应依约履行义务。合同签订后,原告依约向被告发放25000元信用贷款,还款期限届满后,被告未依约还款。因《借款合同》对利息、罚息、复利、违约金的收费标准进行了明确约定,原告诉请被告归还借款本金25000元，并按《借款合同》约定标准,支付至还清之日止期间的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）的诉求符合双方合同约定,本院依法予以支持。关于被告江纪莲是否承担连带偿还责任的问题。被告江纪莲与被告何人福系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻存续期间，并且江纪莲对该笔借款知情并同意，且共同在借款合同中进行签名确认，故该笔借款属于其夫妻共同债务，江纪莲应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何人福、江纪莲于本判决生效之日起十五日内偿还给原告广东南雄农村商业银行股份有限公司南雄市支行借款本金25000元;被告何人福、江纪莲于本判决生效之日起十五日内按《广东省农村合作金融机构个人借款合同》约定标准,偿还给原告广东南雄农村商业银行股份有限公司从借款之日起至本判决确定的本金给付之日止的利息;若被告何人福、江纪莲未按本判决确定的给付之日给付,上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，保全费335元，由被告何人福、江纪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇二〇年十月二十日书记员  张 震
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6132号 原告：李月香，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张福山，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李月香与被告张福山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月香到庭参加诉讼，被告张福山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月香向本院提出诉讼请求：判令张福山支付工资款24350元。事实与理由：张福山在福建省晋江市××镇做房屋装修包工头，李月香于2015年至2017年间受雇于张福山从事水泥工工作。后张福山分别于2017年1月16日、2月7日确认尚欠李月香工资款18850元、5500元，并出具欠条两份交由李月香收执。后张福山通过微信支付800元，至今尚欠工资款23550元。 张福山未作答辩。 李月香围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，以证明张福山结欠工资款24350元的事实。 本院认为，张福山未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对李月香举证和主张的质证和抗辩的权利。李月香提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。结合李月香庭审陈述该两份欠条的形成过程及庭后说明的付款情况，并鉴于张福山未在举证期限内对李月香的诉讼请求包括本案主体资格、款项性质、偿付情况等提出反驳意见及提交相应证据，本院认定张福山尚欠李月香工资款23550元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年间，张福山雇佣李月香从事水泥工工作。张福山分别于2017年1月16日、2月7日确认尚欠李月香工资款18850元、5500元，并出具欠条两份交由李月香收执。后张福山通过微信支付800元，至今尚欠李月香工资款23550元。 综上所述，本院认为，李月香与张福山之间的劳务关系合法，李月香作为提供劳务者的合法权利应当依法予以保护。张福山拖欠李月香工资款，依法应当予以支付，本院在23550元的范围内予以支持，超过部分，予以驳回。张福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张福山应于本判决生效之日起十日内支付李月香工资款23550元； 二、驳回李月香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由李月香负担13元，由张福山负担396元；公告费560元，由李月香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王 美 烟 人民陪审员 许 国 浪 人民陪审员 王 丽 美 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢258号申请执行人：夏琦。被执行人：姜建有。申请执行人夏琦与被执行人姜建有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)新民二初字第01288号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏琦向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金550000元及利息451000元、案件受理费8683元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，有车辆登记信息、申请人申请不处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计1000000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十月二十日书记员  柯 栋
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初871号原告：吴社忠，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住临武县。被告：临武县麦市镇水源村民委员会第八村民小组。主要负责人：吴土生，系该组组长。原告吴社忠与临武县麦市镇水源村民委员会第八村民小组（以下简称水源村八组）无因管理纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴社忠、被告主要负责人吴土生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴社忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付工程款3150元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告村组村民。2019年10月，被告村集体修建环村公路。当时，村民及村民代表相信原告，由原告牵头请本村村民吴五仔、吴昭义等人砌墙，原告义务为做事人记工。该环村公路砌墙于同年10月底完工。经验收，砌墙42立方米，每立方米为75元，工费为3150元。做事村民吴五仔问原告讨要工钱，当时组里没有资金，原告即为被告垫付工钱。此后，原告多次向村组讨要垫付款，但被告现任组长不肯给付原告。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。水源村八组辩称，对此工程不知情。村小组没有叫人修路，工程是政府安排施工人员建设的，村小组仅负责部分材料费。村小组对原告垫付工程款一事不知情，村小组没有叫原告垫付工程款，做事的工人也不是村小组安排的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴社忠提交的领条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴社忠系水源村**村民。2019年10月，水源村八组组织人员修建环村公路的下杨柳塘路段。吴社忠居住在中杨柳塘，故吴社忠要求水源村八组将中杨柳塘路段纳入环村公路的修建范围，但水源村八组不同意修建。后吴社忠自行联系工人吴五仔、吴昭义修砌中杨柳塘路段的路基，并支付工程款3150元。尔后，吴社忠要求水源村八组承担工程款3150元，水源村八组不同意支付，双方故酿纠纷。本院认为，村民小组内的重大事项应由村民小组会议按照民主议定程序讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”吴社忠作为水源村**村民，在村民小组不同意的情况下自行修砌路基，事后亦未得到村民小组的追认，现吴社忠要求水源村八组支付路基工程款3150元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴社忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴社忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇二〇年十月二十日书记员  黄婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初543号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王安文，男，1975年1月24日出生于安徽省芜湖县，桐乡市洲泉帝新建材经营部合伙人，户籍地芜湖县，住浙江省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年9月24日被长江航运公安局南通分局取保候审，2020年9月17日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。辩护人贲浩、贲非，江苏奔月律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人王安文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官黄昕颖、检察官助理杨玉心出庭支持公诉,被告人王安文及其辩护人贲浩、贲非到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年7月19日，被告人王安文明知“芜湖联顺1078”船主胡新莲（已起诉）向其出售的江砂系在长江水域非法采矿所得，仍予以收购长江细砂880吨。经南通市价格认定中心认定，涉案江砂价值人民币50600元。2019年9月23日，被告人王安文被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币50000元。另查明，被告人王安文在本案侦查阶段表示认罪认罚；在审查起诉阶段，在公诉人、辩护人同时在场的情况下签署了认罪认罚具结书；在审判阶段，承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关量刑建议。上述事实，被告人王安文当庭供认不讳，并有调取证据通知书、营业执照、现金明细、扣押决定书、扣押清单、账本记录照片、户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人王安文的供述，未到庭证人胡新莲、张桂苏、魏付心、刘建才、张启全、朱上新等人的证言笔录，侦查机关依法制作的搜查笔录、扣押笔录以及南通市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，以上证据经被告人及其辩护人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王安文明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王安文到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其退出违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王安文有坦白情节、认罪认罚、无犯罪前科，建议对其从宽处理，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王安文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、被告人王安文违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  曹 彬二〇二〇年十月二十六日法官助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29194号原告：顾某，女，1981年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某1，女，1954年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某2，女，1956年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。被告：陆某3，男，1961年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。本院受理原告顾某、陆某1、陆某2与被告陆某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周天娇二〇二〇年十月九日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17257号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴育华，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：苏代兰，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告兴业消费金融股份公司与被告吴育华、苏代兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告吴育华、苏代兰因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告吴育华向原告归还贷款本金92718.01元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以92718.01元为基数，从2019年5月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告吴育华支付原告律师费1000元；3、被告苏代兰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告吴育华在履行合同过程中出现违约，被告苏代兰承诺承担连带还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2018年6月2日，被告吴育华（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款对贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等进行了约定；并载明申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告吴育华（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费3000元，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。2018年6月2日，被告苏代兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告于2018年6月6日向被告吴育华发放贷款150000元，并扣除服务费3000元。庭审中，原告表示被告尚欠贷款本金应从剩余本金96243.01元中扣除服务费及服务费所产生的利息，被告尚欠原告贷款本金92718.01元。原告主张被告吴育华从2019年5月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告吴育华未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告吴育华偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、手续费及逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告苏代兰作为保证人，自愿签订《共同还款承诺书》，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴育华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金92718.01元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年5月15日起合并按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。二、被告吴育华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、被告苏代兰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2561元，由被告吴育华、苏代兰负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十月二十七日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30670号原告：官润之，男，1972年9月24日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：何凯，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区文德路长塘街**首层。法定代表人：卢永慈。原告官润之诉被告广州市金伟杰房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协同原告办理广州市越秀区××（东塔楼）××房（测绘地址××区××房）的产权登记手续，并将产权人登记为原告的房地产权证交付原告。2.被告向原告支付迟延办证违约金（每日按已付房价款826615元的的万分之五标准计，从2020年1月1日起计至被告办妥上述房地产权证之日止）。事实与理由：2010年10月20日，原告向被告购买位于越秀××××房，并签订《广州市商品房买卖合同》，约定总价826615元，付款方式为按揭付款；被告应在商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；被告迟延办证的应按该商品房总价款的0.05%标准向原告支付违约金。前述合同签订后，原告已依约办理按揭并付清了购房款，根据合同约定被告应于2011年8月25日前办妥涉案房屋的产权登记，但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未协助办妥涉案房屋的产权证。据此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2010年10月20日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房预售合同》，约定：乙方购买的商品住宅为预售商品房，为越秀区XX层XXXX房，房屋地址为越秀××××房，该商品房合同约定建筑面积53.33平方米。该商品房以套出售，总金额826615元；甲方同意乙方以按揭付款方式支付房款，其中首期款自本预售合同网上签订之日起5日内支付326615元，剩余房款500000元须于2010年8月15日前申请办理银行按揭手续。甲方应在2010年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价的0.05%的标准向乙方支付违约金。等等。前述合同签订后，原告依约支付首期购房款并与中国建设银行股份有限公司广东省分行签订《住房公积金借款合同》办理了按揭手续。被告分三次向原告出具了收取全部购房款的发票，并于2010年10月22日向原告收取案涉房屋的契税12399元及综合办证费1963元。2010年10月22日，被告向原告发出《收楼通知书》。原、被告双方于当日办理了收楼手续并签订《收楼确认书》。另查明：前址XXXX房已于2011年3月29日办理预告登记，产权人为原告，建筑面积为53.33平方米。原告与黄时秋为夫妻关系，根据广州市规划和自然资源局于2020年7月21日出具的《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》可见，原告名下除登记有案涉房屋外，另有座落在本市白云区××小区路风××街××房居住用房。黄时秋名下查无房地产情况记录。本院认为：原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应依约履行各自负担的合同义务。被告至今未为原告办妥案涉房屋的不动产权证，显已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告协同办理案涉房屋的不动产权证以及承担逾期办证的违约金，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市金伟杰房地产实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内协同原告官润之办理广州市越秀区XX层XXXX房（测绘地址越秀区XX号XXXX房）的不动产权登记手续，并将产权人登记为原告官润之的房地产权证办妥交付给原告官润之。二、被告广州市金伟杰房地产实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告官润之支付迟延办证违约金（以已付购房款826615元为基数，按每日万分之五的标准自2020年1月1日起计至办妥前址房地产权证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6428元由被告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 博二〇二〇年十月九日书记员 曾怡婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1227号 罪犯刘建辉，男，1983年2月12日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化。曾因犯非法持有毒品罪于2016年9月被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月14日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2018年1月29日作出（2018）闽0722刑初4号刑事判决，以被告人刘建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月4日作出（2018）闽07刑终108号刑事判决，撤销浦城县人民法院（2018）闽0722刑初4号刑事判决，即被告人刘建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产20000元，以上诉人刘建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年8月19日起至2032年8月18日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年5月累计获考核分2917.5分，获4次表扬。本次报减期间向本院缴交10500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产刑情况，以及其系毒品再犯、累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建辉减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年8月19日起至2032年3月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林东波 审判员陈秀钦 审判员林俏 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32269号原告：林晓佳，女，1986年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐峥嵘，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：徐辉，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告林晓佳与被告徐峥嵘、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十月十三日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初930号原告：王小军，男，1974年3月30日出生，汉族，住修武县。被告：马和平，男，1959年1月9日出生，汉族，住修武县。原告王小军与被告马和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告马和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马和平归还原告借款81000元整。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告马和平以做服装生意为由，向原告陆续借款81000元整，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次联系被告讨要终无结果，无奈之下只好诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。根据原告起诉意见，结合被告缺席的事实，本院确定本案的调查重点为：原告诉请被告偿还81000元本金有无事实和法律依据，能否得到支持。围绕调查重点，原告为支持自己的主张，提交了如下证据：被告出具借条7张，证明：原告陆续借给被告81000元整。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：原告和被告系同村村民，被告经营一服装厂。2014年、2015年，被告因服装厂用钱陆续向原告借款共计81000元，并出具7张借条，分别是：2014年7月4日借款5000元（约定月息2%），2014年10月27日借款35000元（约定月息2%），2015年1月21号借款15000元（约定月息2%），2015年6月7日借款4000元（未约定利息），2015年10月30日两次借款分别15000元（约定月息1.8%）、5000元（未约定利息），2015年12月5日借款2000元（未约定利息）。借款到期后，原告多次向马和平催要欠款，马和平不予归还，后失去联系。故原告诉至法院。本院认为，民间借贷系自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为，原、被告之间系民间借贷法律关系。双方之间的7张借据，系双方真实意思表示，双方应遵循诚实守信原则。原告陆续向被告提供借款，被告应当按期支付借款。原告借给被告共计81000元本金，被告应当及时归还。关于借条中有约定利息的，庭审中经法庭询问，原告不主张。因此，原告要求被告马和平归还本金81000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马和平应于本判决生效后二十日内向原告王小军归还借款本金81000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告马和平承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  薛玉萍人民陪审员  薛萍萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  崔丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初54811号原告：赵宇超，女，1986年12月13日出生，回族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天凡，北京高勤律师事务所实习律师。被告：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：阔扬科技集团有限公司，，住所地北京市丰台区富丰路********法定代表人：王新峰，董事长。委托诉讼地理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。原告赵宇超与被告北京燕侨物业管理有限公司、阔扬科技集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵宇超撤诉。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  郭 焕人民陪审员  袁 卫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姜 凡
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1582号 申请人：吕国强，男，1963年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：张连朋，男，1970年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告吕国强与被告张连朋租赁合同纠纷一案，申请人吕国强于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张连朋的银行存款133452.5元或扣押、查封其相应价值的其他财产。申请人吕国强已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张连朋的银行存款133452.5元或扣押、查封其相应价值的其他财产，冻结存款期限为1年，其他为2年。 —2— 案件申请费1187元，由吕国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年十月十五日 书记员  周雪晴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2090号 原告：张国东，男，1964年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：董爱华，女，1976年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**芦台经济开发区海北镇岭头村。 被告：王雨刚，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**芦台经济开发区海北镇岭头村。 被告：芦台经济开发区诺德散热器厂，住所地河北省唐山市路**芦台经济开发区海北镇岭头村，统一社会信用代码：92130296MA0837A54U。 经营者：董爱华，职务：经理。 原告张国东与被告董爱华、王雨刚、芦台经济开发区诺德散热器厂（以下简称诺德散热器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了 2 审理。原告张国东委托诉讼代理人赵丽丽、被告王雨刚、被告诺德散热器厂经营者董爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款本金人民币116,255元；2、依法判令被告延期支付货款本金的逾期利息至实际履行之日；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2009年起，通过签订货物运单的形式成立散热器毛坯买卖合同关系。原告根据被告要求向被告发货，截至目前，被告未按时结清全部货款，累计拖欠货款人民币116,255元。王雨刚于2019年4月8日为原告出具欠条一张，约定2019年年底先还人民币50,000元，但截止到起诉日被告仍未向原告支付所欠货款，故诉至法院。 王雨刚辩称，我给原告打的是欠条，欠款是我欠原告的钱，但我俩并不存在加工合同，原告没有合同，也没有与诺德散热器厂有合作，我不同意向原告支付货款和逾期利息。 诺德散热器厂董爱华辩称，我是诺德散热器厂法人，不参与经营，而且诺德散热器厂是两股合伙的，只有我们一方做被告我不认可，其他答辩意见同王雨刚。 本院经审理认定事实如下：诺德散热器厂为个体工商户，董爱华为诺德散热器厂经营者，王雨刚参与生产，且董爱华与王雨刚为夫妻关系。原告为诺德散热器厂提供散热器毛坯，2018年3月21日诺德散热器厂为原告出具一张收据收款联，上写明 3 欠张国东货款人民币65,465元，2018年5月26日诺德散热器厂为原告出具一张转账支票金额为人民币50,790元，2019年4月8日王雨刚为原告出具欠条一张，载明欠款金额为人民币116,255元，约定分2年付清，2019年底付人民币50,000元，2020年底付清尾款。至原告起诉被告尚未偿还任何欠款。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方的购销行为已经形成了买卖合同关系，且无法律禁止之行为，故合法有效。原告在依约履行了供货义务之后，有权要求被告履行支付货款的义务。原告提交的收据收款联、转账支票和录音证据可以证明诺德散热器厂对原告欠付货款虽未给付，但有过确认，据此认定原告与诺德散热器厂存有事实的买卖合同关系。被告王雨刚作为诺德散热器厂负责人董爱华的丈夫参与该厂经营，并为原告出具的欠条，已就双方结算之债权债务金额予以确认，原告有权据此向被告主张其履行付款义务。被告诺德散热器厂为个体工商户，其债务，家庭经营的，以家庭财产承担，被告王雨刚与被告董爱华系夫妻关系，被告董爱华系诺德散热器厂的经营者，被告王雨刚参与诺德散热器厂经营，因此该债务由被告诺德散热器厂、董爱华、王雨刚共同承担。被告为原告出具的欠条中并没有约定货款利息，原告依据的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，系买卖合同中关于违约金的计算依据，原告主张逾期付款利息损失并不适用该规定，因此，原告依据该规定主张利息损失不予支持。王雨刚抗辩向原告借款而非货款，未提供证据，对其该抗辩理由不予认定，董爱华抗辩称诺德散 4 热器厂是两股合伙，该抗辩意见未提供证据予以证明，且并不能对抗原告向本案被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告芦台经济开发区诺德散热器厂、董爱华、王雨刚于判决生效十日内支付原告张国东货款人民币116,255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，由被告芦台经济开发区诺德散热器厂、董爱华、王雨刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10279号之一 原告：芮珂，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴旭辉，男，1993年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告芮珂与被告吴旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。芮珂于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芮珂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许芮珂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由芮珂负担。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 栎 代书记员  李毅政 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2569号原告:卢天德，男，1949年5月7日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：卢伦军(系原告的儿子)，男，1974年9月1日出生，住大竹县。被告：卢孝元，男，1962年10月27日出生，住大竹县。原告卢天德与被告卢孝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢天德及其委托诉讼代理人卢伦军到庭参加诉讼，被告卢孝元经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢天德向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2013年2月3日，被告向原告借款40000元并出具借条一张。经原告多次催收，被告仍不归还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢孝元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明：“今借到卢天德现金40000万元（大写肆万元）。借款人卢孝元。2013.2.3日。”上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款已7年多，原告要求被告返还借款符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢孝元于本判决生效后十日内返还原告卢天德借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卢孝元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 蒲 林人民陪审员 李 玲人民陪审员 杨 玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员 唐婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18317号原告：顾卫兴，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：胡林余，男，1948年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告顾卫兴诉被告胡林余民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾卫兴到庭参加诉讼。被告胡林余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾卫兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10,399.2元。事实和理由：原、被告因业务相识。2019年年初被告胡林余向原告顾卫兴提出借款要求，原告顾卫兴根据被告胡林余要求,于2019年1月5日、1月6日、1月10日先后四次将3000元、500元、3000元、3500元通过中国农业银行转账方式借给被告胡林余共计10,000元。2019年初被告胡林余向原告提出不方便充手机费用,要求原告顾卫兴帮助先充手机费,到时再归还原告。原告顾卫兴根据被告胡林余要求分三次充值199.6元、99.8元、99.8元,共计充值399.2元。原告多次向被告讨要借款,被告胡林余以种种理由拖延,拒不归还所借款10399.2元。原告催讨未果后，故起诉至法院。被告胡林余未到庭应诉及答辩。其口头辩称同意原告诉请，对于借款金额认可。被告会全额归还本金，但是目前无归还能力，需要晚点归还。本院经审理认定事实如下：1、据农业银行交易明细清单显示：2019年1月5日，原告通过银行转账两笔共计3500元至被告银行账户内。2019年1月6日，原告通过银行转账3000元至被告银行账户内。2019年1月10日，原告通过银行转账3500元至被告银行账户内。2、手机充值记录显示：2019年1月1日至2019年1月2日，原告充值三笔花费金额分别为199.6元、99.8元、99.8元,共计充值399.2元。3、原告提供与被告的短信记录。被告表示将归还借款共计一万五千元。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立，提供了短信记录、农业银行交易明细以及充值记录。被告口头辩称对于借款事实亦以认可，但需要晚点归还。故本院对于原、被告借贷关系成立的事实予以认定。被告经原告多次催讨仍未归还借款，显属不当。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩权利。本院根据原告提供的证据和当庭陈述确定的案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林余应于本判决生效之日起十日内归还原告顾卫兴借款本金10,399.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告胡林余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二〇年十月二十九日法官助理  戴礼朋书 记 员  陈 董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执402号 申请执行人：刘刚，男，1970年7月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘蓉，女，1968年6月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系刘刚姐姐。 被执行人：王德川，男，1994年5月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：王明均，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于刘刚与王德川、王明均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初186号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为：王德川支付本金27584.35元及利息，已执行6000.00元，剩余21584.35元及利息未执行，王明均支付本金374789.33元及利息，已执行2951.90元，剩余371837.43元及利息未执行。 在执行过程中，1、本院已依法向被执行人王德川、王明均直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年8月4日启动网络查控系统查询了被执行人王德川、王明均名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月11日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心、雅安市不动产登记中心、芦山县芦阳镇街道办黎明社区等对被执行人王德川、王明均进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年8月5日依法对被执行人王德川、王明均采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人刘刚的特别授权委托代理人刘蓉释明，其认可法院的财产调查情况，同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人王德川、王明均名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘刚释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨美哲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4321号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：韩志华。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告韩志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行的委托诉讼代理人石芝岩到庭参加诉讼，被告韩志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金939095.59元及利息、罚息、复利（截止2020年8月31日的利息13771.28元，罚息55.71元，复利126.67元），共计953049.25元，2020年9月1日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2、依法判令原告对被告名下位于石家庄市桥西区在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告签订编号为13020120170044484 —2— 的《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款99万元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；被告以其名下位于石家庄市桥西区作为抵押。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。2020年5月14日，被告开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余贷款本息。根据《借款合同》第11条第4款之规定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并提前行使担保权。现被告未履行《借款合同》所约定的还款义务，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告韩志华未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款99万元，期限360个月，用于购买位于石家庄市桥西区房屋。2017年3月24日被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款99万元，用于购买位于石家庄市桥西区房屋，借款期限360个月，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率下浮10%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人授权将全部借款划入陈先涛尾号9279账户，还款方式为等额本息。担保方式为被告名下位于石家庄市桥西区房屋为上述借款合同提供抵押担保，并于2017年4月6日办理冀（2017）石家庄市不动产证明第0020007 —3— 号不动产登记证明。合同通用条款第11.4条违约责任约定若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并行使担保权。 2017年4月14日原告出具贷款发放通知单及《借款凭证》，显示客户名称韩志华，贷款本金99万元，正常执行利率4.41%，逾期执行利率6.615%，收款账户陈先涛。原告称，被告自2020年5月14日开始逾期。截至2020年8月31日，被告尚欠原告本金939095.59元、利息13771.28元、罚息55.71元、复利126.67元。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告韩志华应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。被告自2020年5月14日开始逾期，根据合同约定原告要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告韩志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金939095.59元及截至2020年8月31日的利息13771.28元、罚息55.71元、复利126.67元；自2020年9月1日起的利息按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 —4— 二、在上述债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行有权以被告韩志华名下位于桥西区房屋（他项权证书号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0020007号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6665元，由被告韩志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁姣姣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2330号之一申请执行人谢建中,男,汉族,1973年06月05日出生,住所地江西省贵溪市。被执行人金荣斌,男,汉族,1972年12月08日出生,住所地河南省商城县。本院在执行谢建中与金荣斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人谢建中于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人金荣斌给付执行款人民币18000元，执行费人民币170元，诉讼费人民币125元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，冻结了金荣斌名下支付宝账号，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆及工商股权登记信息等。3、于2020年5月26日对被执行人金荣斌采取限制高消费措施，于2020年10月12日决定将被执行人金荣斌纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金荣斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢建中释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18000元，执行费170元，诉讼费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十月十二日执行助理赵毅书记员袁鑫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1717号申请执行人：镇江市丹徒区谷阳宇恒玻璃制品总汇，统一社会信用代码92321112MA1NGT3648，住所地镇江市丹徒区谷阳镇上六村。经营者：梁云伍。被执行人：魏明生，男，1962年1月28日生，汉族，住丹阳市。本院做出的(2020)苏1112民初240号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年10月21日立案执行。申请执行标的314226.00元，申请执行费4613.00元，共计318839.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏明生银行存款318839.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十月二十二日书记员  李锦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5965号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：王自兴，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郑州瀚宇置业有限公司与被告王自兴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晨晨到庭参加诉讼，被告王自兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州瀚宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告为其在交通银行股份有限公司河南省分行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计16490.65元；2．请求判令被告向原告支付补偿金暂计1420.43元，以后补偿金以16490.65元为基数按日万分之五自2020年6月1日起计算至实际清偿之日；3．本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告王自兴与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××****），合同主要约定由被告购买原告开发的位于荥阳市××路与××路交叉口西南侧瀚宇天悦湾7号院A、B、E11幢1单元22层2201号房屋一套；房屋总价款为966819元。该合同约定被告付款方式，其中被告于2018年5月10日向原告缴纳房屋总房款的30.08%即290819元首付款，剩余房款676000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如因买受人原因未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付垫付款项及损失赔偿金等全部款项万分之五的补偿金。原、被告与交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201801411605999001200000747）一份。该合同主要约定被告王自兴购买原告的上述房屋，向该行借款676000元，借款期限360个月，原告为该笔借款提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，由于被告未能按照其与贷款银行约定的日期和金额履行偿还义务。导致交通银行郑州农业路支行分别于2019年10月至2020年2月共计扣划原告保证金账户款项16490.65元（包含本金、利息、罚息等）用于偿还被告在该行的借款。按照借款合同的约定，原告已经承担担保责任。综上，根据原告和被告之间《房屋买卖合同》的约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用，故诉至法院。被告王自兴未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金”。原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，被告因购买商品房由原告作为保证人向交通银行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张被告偿还垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计16490.65元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定及原告代偿损失情况，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王自兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计16490.65元并支付违约金（以16490.65元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿完毕之日止，按照日万分之三计算）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告王自兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年十月二十六日书记员  王钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8396号 原告：赵龙朝，男，1981年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：吕红，女，1980年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两原告的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地宿州市银河一路河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告赵龙朝、吕红与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙朝、吕红向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10275.67元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4191.39元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计14467.06元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市的要求，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，两原告与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城11幢1单元1502号房屋，总金额676031元，买受人采取贷款方式付款。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。同时第十一条约定出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，并约定“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。”第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，原告至今未接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，该抗辩理由不足，本院不予采信。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2019年7月1日至2020年9月10日共437天（起诉之日），按照房款的日万分之一计算为29542.55元(676031元×万分之一×437天)，自2020年9月11日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵龙朝、吕红逾期交房违约金自2019年7月1日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金29542.55元，并承担自2020年9月11日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款676031元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告赵龙朝、吕红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5608号 原告：计同瑶，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：蒋文浩，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：计傲梅，女，1995年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告计同瑶、候娜娜诉诉被告蒋文浩、计傲梅返还原物纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程，候娜娜向本院提出申请，申请撤回起诉，本院予以准许。原告计同瑶及委托诉讼代理人朱刚、被告蒋文浩的委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计同瑶向本院提出诉讼请求：1.被告返还“皖Ｃ×××××”宝马牌小汽车一辆及随车物品（车辆购买手续、车钥匙两把）；2.被告给付非法占用、使用期间车辆使用费用（暂定10000元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。事实与理由：2018年12月28日，计同瑶购买“皖Ｃ×××××”号宝马牌小汽车一辆。2019年，计傲梅与蒋文浩结婚后，二人因工作需要在蚌埠市区与怀远之间往返，原告家中车辆富余，遂将该车辆暂借与二人使用。2019年7月以来，原告要求二人返还车辆，但二人一直拒绝。 2019年，蒋文浩以计同瑶为被告提起确权之诉，要求确认案涉车辆所有权归其所有，经一审、二审，蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖民终1590号民事判决，驳回了蒋文浩的请求。但至今，蒋文浩仍拒绝返还车辆及随车物品。综上，为了维护自身的合法权益，诉至法院，请依法告的诉讼请求。 蒋文浩辩称，一、计同瑶并非案涉“皖Ｃ×××××号车辆的实际所有权人，不具有返还原物的请求权，应依法驳回其起诉。首先，计同瑶提供的行驶证是准予机动车上路行驶的法定证件，其本身并不能反映车辆的实际权属状态，如挂靠法律关系中大量存在的登记车主与实际车主不一致的情形。其次，计同瑶提供的判决书也不能证明其为车辆实际所有权人的事实。（2020）皖03民终1590号案件中主审法官从举证责任分配的角度，结合计同瑶在该案中举示的候娜娜、计傲梅的银行交易明细等证据，认为蒋文浩提供的证据不足以证明其支付了涉案车辆购车首付款80000元的主张，最终判决驳回了蒋文浩的诉请，但该判决在否定蒋文浩车辆实际所有权人身份的同时并未确认计同瑶的车辆所有权人身份。此外，有证据能够证明计同瑶在（2020）皖03民终1590号案件中提供的关键证据银行流水存在造假的嫌疑；再次，在（2020）皖03民终1590号案件中查明事实部分并未对计同瑶系案涉车辆的所有权人进行查明。最后，根据民事证据规则的规定，已生效的民事判决书仅是对部分事实的存在进行了预判，并未最终免除主张该部分事实存在的当事人的举证责任，若蒋文浩有证据推翻（2020）皖03民终1590号判决书，该判决书对待证事实的预决力则不复存在，计同瑶则仍需要对其主张进行进一步举证。二、蒋文浩出示的证据足以推翻计同瑶的证据以证明蒋文浩为车辆实际所有权人的事实。三、计同瑶要求蒋文浩支付非法占用、使用期间车辆的使用费没有事实依据。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请依法查明案件事实，作出公正判决。 经审理查明：计同瑶与案外人计傲梅系兄妹关系，蒋文浩与计傲梅系夫妻关系。2018年12月14日，蒋文浩与计傲梅登记结婚。2018年12月24日，蒋文浩经由其父亲蒋新忠、案外人朱正买将80000元现金送至计同瑶家，托计同瑶代为购车，计同瑶母亲王素侠代收了该款。2018年12月28日，计同瑶至蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司购买宝马Ｘ1小型轿车一辆，车辆识别代码ＬＢＶ2Ｙ3100ＫＭＬ24124，发动机号码Ａ687Ｄ567，车辆售价143000元，首付款30﹪，余款办理了按揭贷款，每月还款金额为3337.4元，该车按揭贷款及车辆登记均办理在计同瑶名下，车牌号为皖Ｃ×××××。当日，计同瑶为该车投保了三年交通事故责任强制保险和商业险，支付保险费用计10352.64元。购车后，2019年2月蒋文浩开始使用该车。2019年4月，计同瑶将该车辆交给蒋文浩，并移交了车辆行驶证、保单、车辆一致性证书、购车发票及完税证明等车辆相关资料。 另查明：2019年2月，蒋文浩交给计傲梅3325元用于偿还上述车辆贷款。2019年3月，蒋文浩经其姑姑蒋新侠转账支付3340元至计同瑶账户用于偿还上述车辆贷款。2019年4月、5月、6月、7月、9月、10月，蒋文浩分别转账支付3340元至计同瑶账户用于偿还上述车辆贷款。 本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告交付80000万元托被告代为购车，被告购车后将车辆办理登记在其本人名下，其行为损害了原告的合法利益，依法应确认原告对车牌号为皖Ｃ×××××的宝马Ｘ1小型轿车享有所有权，被告并应协助原告办理车辆转移登记至原告名下，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告与案外人计傲梅无购车刚性需求及其没有收取原告的80000元，案涉车辆是其用自己的钱购买，原告系借用车辆，并非法占用拒不返还。对此，本院认为，是否存在刚性需求不是消费者购买车辆的唯一决定因素，且本案中，结合原、被告提供的书面证据、证人证言及庭审中的陈述，能够认定原告托被告购车及被告母亲王素侠代收原告80000元购车款的事实，被告提供的其妻候娜娜支付车辆首付款凭证与其辩称的涉案车辆首付款30﹪的金额亦不吻合，而被告购车后，原告按期陆续偿还上述车辆贷款的行为亦显然不是借用被告车辆。另结合被告于2018年12月26日在蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司已购宝马530轿车一辆，又在该公司购车并借由原告长期使用且将车辆相关资料移交原告亦显然违背常理。被告虽称涉案车辆相关资料系其随车保管在副驾驶抽屉，被原告获取，但根据原告提供的上述车辆相关资料的原件显示，均无折叠痕迹，涉案车辆副驾驶抽屉显然无法盛放，被告的上述陈述虚假，涉案车辆相关资料应为被告移交原告取得。综上，故对被告的辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、车牌号为皖Ｃ×××××（车辆识别代码为ＬＢＶ2Ｙ3100ＫＭＬ24124）的白色宝马牌小型轿车归原告蒋文浩所有。 二、被告计同瑶于本判决生效之日起七日内协助原告蒋文浩将上述第一项中所述车辆转移登记至原告蒋文浩名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由计同瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1215号申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英怀，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：中牟名望房地产有限公司，，住所地河南省郑州市中牟县绿博园东侧九州路南铡、屏华路西侧、名门紫园二期C1号楼4楼424室。法定代表人：孙群堤。申请人中天建设集团有限公司与被申请人中牟名望房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中天建设集团有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币31036969.08元或查封、扣押被申请人相当于人民币31036969.08元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函》（保险单号：1067019192020000152）提供担保。本院经审查认为，中天建设集团有限公司申请财产保全,并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函》，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中牟名望房地产有限公司银行存款人民币31036969.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  谢宏勋二〇二〇年十月十二日书记员  娄杨杨
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5281民初2779号原告：杨于狄，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码：445************039。委托诉讼代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所律师。被告：洪晓虹，女，1995年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码：445************028。原告杨于狄与被告洪晓虹变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨于狄于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨于狄申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨于狄撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨于狄负担。审判员 陈 胜二〇二〇年十月二十九日书记员 纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初660号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人庄涛，男，1985年1月26日出生，汉族，高中文化，系连云港衡所华威电子有限公司员工，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。被告人庄涛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人庄涛犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人庄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月27日22时10分许，被告人庄涛饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至解放路蓝天华侨城门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为164mg/100ml。公诉机关认为，被告人庄涛在道路上醉酒驾驶摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人庄涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人庄涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庄涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庄涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人庄涛的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人庄涛从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十月十四日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7949号原告：王妃妃，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛兴伟劳务服务有限公司，住所地青岛胶州市云溪街道办事处李家河村，统一社会信用代码：91370281693757304B。法定代表人：胡良伟，总经理。被告：青岛凯吉斯精密器械有限公司，住所地青岛市胶州市胶北街道办事处鲍家屯村，统一社会信用代码：91370281740375289J。法定代表人：尹永祺，董事长。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霞，山东天航（胶州）律师事务所实习律师。原告王妃妃与被告青岛兴伟劳务服务有限公司（以下简称为兴伟公司）、青岛凯吉斯精密器械有限公司（以下简称为凯吉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妃妃的委托诉讼代理人郝云海、被告兴伟公司的法定代表人胡良伟、被告凯吉斯公司的委托诉讼代理人钟涛、邱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王妃妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月19日至2020年4月29日工资2000元；2.判令被告支付原告2019年6、7、8、9月防暑降温费560元；3.判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金48000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年11月1日到被告处工作，与被告签订了无固定期限劳动合同，工作岗位是生产岗，约定每月工资为4000元，工作地点为凯吉斯公司。2020年4月29日，被告无故解除劳动合同，被告行为侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉到法院，望判如所请。兴伟公司辩称，不同意支付赔偿金，没有违法解除劳动合同，是一直通知原告上班，原告不上班，属于原告自动离职。凯吉斯公司辩称，原告与凯吉斯公司不存在劳动关系，请求驳回对凯吉斯的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告兴伟公司与凯吉斯公司签订《劳务派遣合作协议》一份，约定兴伟公司根据凯吉斯公司的要求，派遣人员到凯吉斯公司工作，派遣人员的工资发放及各项保险的缴纳由兴伟公司负责。2014年11月3日，原告与被告兴伟公司签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限为自2014年11月3日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止，工作地点为凯吉斯公司。原告于2014年11月1日被派遣到被告凯吉斯公司工作，2019年4月29日，因为疫情原因被告凯吉斯公司将原告退回到兴伟公司。原告在被告凯吉斯公司工作期间的工资由被告兴伟公司发放，相应社会保险费由兴伟公司缴纳。2020年4月29日起，被告兴伟公司仅为原告缴纳了医疗保险，其他社会保险未缴纳。2020年4月29日之后，原告没有再到二被告处工作，2020年4月29日之前工资已经结清。原告的月平均工资为3617.2元。2020年8月19日，被告兴伟公司通过EMS向原告发出上班通知一份，通知原告2天内到公司报到并安排其去新的单位上班，福利待遇及工作环境等保证与在凯吉斯公司基本一致，原告收到后，并未到兴伟公司报到。2020年9月7日，被告兴伟公司解除了与原告的劳动关系。仲裁庭审中，被告兴伟公司认可尚未支付原告2019年6月至9月防暑降温费560元，并且同意支付原告上述款项。另查明，2020年5月21日，原告作为申请人，以被告兴伟公司、凯吉斯公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、被申请人支付申请人2020年4月19日至2020年4月29日期间工资2000元。二、被申请人支付申请人2019年6月至9月防暑降温费560元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金48000元。”胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出胶劳人仲案字〔2020〕第716号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人青岛兴伟劳务服务有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人王妃妃、宋成钰、王云、柳志红、王妃妃、耿德坤、张水连、李扬、王妃妃、匡荣飞、宋晓丽2019年防暑降温费每人各560元。二、驳回申请人王妃妃、宋成钰、王云、柳志红、王妃妃、耿德坤、张水连、李扬、王妃妃、匡荣飞、宋晓丽的其他仲裁请求。”原告王妃妃不服，诉至本院，即本案，二被告未起诉。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，主张被告支付2020年4月19日至29日工资2000元，胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后对上述仲裁请求未予支持。原告对该项仲裁请求起诉后又撤回，视为对仲裁结果的认可，本院对该项仲裁请求不再予以评析。关于原告要求被告兴伟公司支付2019年6月至9月防暑降温费560元的仲裁及诉讼请求，本院认为，原告上述请求符合法律规定，且被告兴伟公司同意支付原告上述款项，因此对该项仲裁及诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兴伟公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院认为，原告与被告兴伟公司于2014年11月3日签订了劳动合同被派遣到被告凯恩斯公司工作，原告与被告兴伟公司形成劳动关系，被告兴伟公司为用人单位，被告凯吉斯公司为用工单位。被告凯吉斯公司将原告退回被告兴伟公司并不能导致原告与被告兴伟公司之间劳动关系解除的法律后果。而且，在2019年4月29日原告被退回被告兴伟公司后，兴伟公司给原告安排其他工作，但原告一直不同意提供劳动，故被告兴伟公司于2020年9月7日解除与原告的劳动关系，不符合支付解除劳动合同赔偿金的情形。原告庭审中称可以主张经济补偿，但该请求未经仲裁前置程序，本案中不予一并处理。另外，原告的仲裁及诉讼请求均以双方之间存在劳动关系为前提而产生，原告与被告凯吉斯公司之间不存在劳动关系，其仲裁和诉讼请求的主张均不应由被告凯吉斯公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛兴伟劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王妃妃2019年6月至9月的防暑降温560元；二、驳回原告王妃妃对被告青岛凯吉斯精密器械有限公司的仲裁请求及诉讼请求；三、驳回原告王妃妃的其他仲裁请求及其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告王妃妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年十月二十六日法官助理梁岩书记员段晓敏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异851号 案外人：陈伟明，男，1982年2月1日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：杨莉，女，1957年7月26日出生，汉族，住址同上，系陈伟明母亲。 申请执行人：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：薄洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，住唐山市路**。 在本院执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）、曹文福借款合同纠纷一案中，案外人陈伟明对拍卖嘉润房地产开发的港城福苑（嘉润蓝湾）小区1栋1单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈伟明称，请求撤销或终止对港城福苑（嘉润蓝湾）项目进行执行拍卖的行为，确认嘉润蓝湾小区1栋1单元602室房屋属于案外人所有，不得拍卖。事实与理由：案外人于2011年3月21日与嘉润房地产签订《嘉润蓝湾项目认购协议》，购买了嘉润蓝湾1楼1门602室房屋，并向嘉润房地产支付54.61万购房款。案外人已经取得该涉案房产的归属。拍卖相关事宜均未通知案外人，严重违反法律规定。且案涉房产的拍卖价格严重低于市场价格。你院未履行告知义务，使案外人因不知情而不能参与，剥夺了案外人的优先购买权和知情监督权，损害了案外人的合法权益。 本院查明，薄建强与嘉润房地产、曹文福借款纠纷一案，唐山仲裁委员会于2015年3月31日作出（2015）唐仲裁字第009号裁决书，主要内容：一、嘉润房地产向薄建强支付本金14650万元及相应利息；二、曹文福承担偿还连带责任。案件进入执行程序后，执行机构于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定书、向唐山市房产交易中心作出协助执行通知书，查封了嘉润房地产名下的嘉润蓝湾项目全部房产的所有权，查封期限三年。在执行过程中，因薄建强于2019年11月18日死亡，基于其法定继承人刘晓艳、薄洋洋的申请，执行机构于2019年12月16日作出（2019）冀02执异1279号执行裁定书，变更刘晓艳、薄洋洋为申请执行人。执行机构于2020年4月21日作出（2015）唐执字第102号之五执行裁定书，评估、拍卖嘉润蓝湾中若干房产，其中包含案外人陈伟明主张权利的嘉润蓝湾小区1栋1单元602室案涉房产。执行机构于2020年8月3日作出《关于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧“港城福苑”的符合建筑工程规划许可证审核的全部房产所有权及所占土地使用权的拍卖公告》。案外人陈伟明对执行机构拍卖案涉房产不服，向本院提出执行异议。 另查明，案外人陈伟明于2015年已就薄建强、嘉润房地产、曹文福借款纠纷一案中作出的（2015）唐执字第102号执行裁定书对案涉房产嘉润蓝湾小区1栋1单元602室的查封向本院提出执行异议，本院于2015年9月25日作出（2015）唐执异字第169号执行裁定书对其异议予以驳回。陈伟明向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2015年11月25日作出（2015）唐民初字第415号民事判决书驳回其诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在本案之前，案外人陈伟明对案涉房产嘉润蓝湾小区1栋1单元602室已提出过执行异议且被本院作出的（2015）唐执异字第169号执行裁定书驳回，后本院作出（2015）唐民初字第415号民事判决书驳回其诉讼请求。本案中案外人陈伟明对于案涉房产提出执行异议属于重复异议，不符合执行异议案件的受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈伟明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  李振岭 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初12950号原告：张某，男，1987年2月6日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。被告：汤某，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：元帅，四川蜀安律师事务所律师。案由：离婚后财产纠纷。原告张某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，原告张某在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。            审判员              毛晓磊      二〇二〇年十月二十三日            法官助理              刘建明                  书记员              袁静                  书记员              傅正政
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执647号申请执行人：温岭市松门妙通海上油品经营部，住所地温岭市浙岭渔油**台州沿海（松西）。投资人：陈妙通。委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被执行人：林军庆，男，1971年9月1日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市松门妙通海上油品经营部与被执行人林军庆申请海事债权登记与受偿一案，我院作出的（2020）浙72民特221号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人柴油款1114000元、财产保全申请费5000元、案件受理费7435.5元、执行费13664.36元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令和执行须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，发现被执行人林军庆在（2020）浙72执142号中有船舶被拍卖，拍卖款为321.4万元，分配比例为81.05899%，本案受偿案件受理费7435.5元、执行费13664.36元、执行款907050.03元。截止10月20日，申请执行人温岭市松门妙通海上油品经营部的债权未全额受偿。鉴于被执行人林军庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林军庆决定罚款1000元，同时对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人温岭市松门妙通海上油品经营部。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执647号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚雪锋审判员  林 申审判员  金 涛二〇二〇年十月二十日书记员  梅佳佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异131号申请人(申请执行人)：北京博瑞嘉合科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路******。法定代表人：万嫦娥，执行董事。委托代理人：李信磊，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：上海赛娱信息技术有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：江苏高能时代在线股份有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人北京博瑞嘉合科技有限公司与被执行人上海赛娱信息技术有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人江苏高能时代在线股份有限公司作为被执行人全资持股的一人有限责任公司的股东，不能证明被执行人财产独立于其财产的，第三人应依法对申请人的债权承担连带责任，且被执行人与第三人财产存在混同情形，故申请追加第三人为被执行人。本院于2020年9月1日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2006年1月13日经市场监督管理部门核准成立，注册资本人民币1,000万元，第三人江苏高能时代在线股份有限公司系公司股东，认缴出资1,000万元，持股比例100%；公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)；公司目前登记状态为存续(在营、开业、在册)等。2019年12月26日，本院作出(2019)沪0118民初24139号民事调解书，内容“一、被告上海赛娱信息技术有限公司应支付原告北京博瑞嘉合科技有限公司合作分成款共计1,068,590.89元，具体付款方式：被告于2020年2月15日前支付原告200,000元，于2020年6月15日前支付原告868,590.89元；二、若被告上海赛娱信息技术有限公司未按期履行上述任何一期付款义务，则原告北京博瑞嘉合科技有限公司可自被告逾期次日起就被告全部未付款项一并向法院申请执行；三、案件受理费3,604.30元，由原告北京博瑞嘉合科技有限公司、被告上海赛娱信息技术有限公司各半负担，被告负担部分1,802.15元应于2020年6月15日前直接支付原告；四、原、被告对本案纠纷再无其他争议”。2020年5月31日，经北京博瑞嘉合科技有限公司申请，本院以(2020)沪0118执3683号立案执行，由于被执行人无可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发出限制高消费令，同年7月7日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2019)沪0118民初24139号民事调解书、(2020)沪0118执3683号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2019)沪0118民初24139号民事调解书的义务，根据被执行人的企业登记信息，第三人作为被执行人的法人独资控股股东，依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人江苏高能时代在线股份有限公司为申请执行人北京博瑞嘉合科技有限公司与被执行人上海赛娱信息技术有限公司联营合同纠纷一案的被执行人；二、第三人江苏高能时代在线股份有限公司对(2019)沪0118民初24139号民事调解书项下被执行人上海赛娱信息技术有限公司欠付申请执行人北京博瑞嘉合科技有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年十月十二日书记员 郑盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初1289号 原告：共青城尚佳钢材店，统一社会信用代码92360405MA35YLK23W，住所地：江西省共青城市发展大道北侧益和花园****。 经营者：张进礼，男，汉族，1983年9月30日出生，住江西省共青城市。 被告：胡坚，男，汉族，1980年5月20日出生，住江西省九江市永修县。 原告共青城尚佳钢材店诉被告胡坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告共青城尚佳钢材店经营者张进礼到庭参加诉讼，被告胡坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告共青城尚佳钢材店向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款12,238元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日至2018年6月12日，被告多次从原告处购买钢构材料，尚欠尾款12,238元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告胡坚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：1.销货清单四份，以证明被告尚欠原告货款12,238元。鉴于被告胡坚未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。 本院认为，原告共青城尚佳钢材店与被告胡坚因购买钢构材料形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款12,238元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡坚在本判决生效后十日内向原告共青城尚佳钢材店支付货款12,238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告胡坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初24176号原告（反诉被告）：广州北辰星教育科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）。法定代表人：袁丹丹。委托诉讼代理人：王军成，广东博敦律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢志英，男，1971年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州誉佰村物业管理有限公司，住，住所地广州市越秀区西华路****限办公用途）。法定代表人：刘芳。两被告共同委托诉讼代理人：李东璧、曾梅丽，分别为广东华瑞兴律师事务所律师和实习律师。原告（反诉被告）广州北辰星教育科技有限公司诉被告（反诉原告）谢志英、被告广州誉佰村物业管理有限公司（以下简称为誉佰村公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告以因疫情影响与被告协商合同解除，按照约定，遇到不可抗力解除合同的，被告应当退回原告支付的保证金，但被告拒绝退回为由，向本院提出诉讼请求：1、被告谢志英退回押金81000元，水电周转金10000元、并以91000元为基数，自2020年1月23日开始，按照银行同业拆借中心市场报价(LPR)利率计算至还款之日的利息，被告誉佰村公司对此承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告谢志英主张，其在疫情期间主动提出减免原告部分租金，但原告不同意反而要求被告归还租赁保证金及水电周转金，且未结清租金及其他费用、未办理场地交接手续及归还钥匙。根据约定，原告逾期交租应支付滞纳金，原告单方违约解除合同须支付违约金且不享受任何优惠，故向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告谢志英支付2月至7月租金共计162000元（每月租金为27000元）；2、判令原告向被告谢志英支付2月至7月租金的滞纳金162000元（各月租金的滞纳金以27000元为基数，按每日百分之三的标准，逾期支付的天数自当月5日起算暂计至反诉之日，应支付至实际清偿之日，以本金为限）；3、判令原告向被告谢志英支付装修免租期租金12600元（以900元／日的标准，计算2019年8月22日至2019年9月05日共14天的租金）：4、判令原告向被告谢志英支付单方解除合同的违约金54000元：满月租金2倍）；5．本案反诉诉讼费用由原告承担。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。经查，广州北辰星教育科技有限公司于2020年7月24日经工商部门核准注销，本案于2020年7月30日立案受理，故广州北辰星教育科技有限公司在本案立案时已不具有诉讼主体资格，不符合起诉的条件，其起诉应予驳回。同理，被告对广州北辰星教育科技有限公司的反诉，亦应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、驳回广州北辰星教育科技有限公司以原告名义的起诉；二、驳回被告谢志英对广州北辰星教育科技有限公司的反诉；如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十月二十二日书记员  于悦姗邬雪芳