河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3210号原告：徐火中，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑玉兴，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：白明飞，男，汉族，1994年1月15日出生，住河南省武陟县。被告：修武县八方汽车运输有限公司，住所地：河南省修武县郇封镇田庄村东头，统一社会信用代码：91410821MA445PJW62。法定代表人：薛树香，经理。委托诉讼代理人：王锦汉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：卫征，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告徐火中与被告白明飞、修武县八方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐火中及其委托诉讼代理人郑玉兴、被告修武县八方汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王锦汉、卫征，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。被告白明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐火中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费7500元、残疾赔偿金136803.38元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费21971.57元、误工费18750元、交通费500元、鉴定费1300元，以上共计196724.95元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告申请本院追加修武县八方汽车运输有限公司为被告参加诉讼后，原告增加请求，在保险公司承担保险范围内的责任后，由修武县八方汽车运输有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月27日22时45分，被告白明飞驾驶载物超过核定载质量的豫Ｈ×××**号重型货车，沿青龙大道由北向南行驶至青龙大道为民路口时，与前方同向张志宏驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车（载乘原告徐火中）尾随相撞，致张志宏驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车失控冲入道路左侧与相对方向刘小庆驾驶的豫Ｈ×××**号轻型车迎面相撞，致张志宏、原告徐火中两人受伤，三车损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，被告白明飞负全部责任。另查，白明飞驾驶的豫Ｈ×××**号重型货车的登记车主为修武县八方汽车运输有限公司，该车在被告人民财险郑州公司投有交强险和商业三者险。故提起诉讼。白明飞未作答辩。人民财险郑州公司辩称，一、对于原告的损失首先应当由我公司承保车辆和刘小庆驾驶的车辆的交强险优先赔偿，因原告未起诉刘小庆所驾驶车辆的承保保险公司，对于该车辆在交强险无责限额的部分应当予以扣除。二、在被保险人能够提供事故发生时合法有效的行驶证、道路运输证和驾驶人员的驾驶证，从业资格证，在不存在免赔事由的情况下，我公司对于原告的合理损失予以赔偿。三、被保险车辆在事故发生时，超载驾驶，根据保险合同约定，应当扣除10%的免赔额。四、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。修武县八方汽车运输有限公司辩称，一、根据武陟县人民法院（2020）豫0823民初233号民事判决书本院认为部分明确“白明飞驾驶的车辆投保了交强险及机动车第三者责任险，应先由保险公司在保险范围内核算赔付，不足部分，由白明飞赔偿”。该判决现已生效。据此，徐火中主张答辩人承担赔偿责任属于主体认定错误，本案中其主张赔偿部分超出或不属于保险赔偿范围的，应当由被告白明飞承担。被答辩人徐火中的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。答辩人于2019年9月24日先行垫付被答辩人医疗费9190元，保险公司依法应当返还。二、本案的诉讼费、鉴定费根据保险法第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，依法应当由保险公司承担。三、被告保险公司依法应当全额赔付被答辩人。答辩人投保时，被告保险公司并未就该条款进行明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，所谓的“10%绝对免赔率”属于无效条款，故被告保险公司应当按照保险最高额进行赔偿。故请人民法院查明案件事实，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日22时45分许，被告白明飞驾驶超载的豫Ｈ×××**号重型货车，沿修武县青龙大道由北向南行驶至为民路口时，与前方同向张志宏驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车（载乘原告徐火中）尾随相撞，致豫Ｈ×××**号小型客车失控冲入道路左侧与相对方向刘小庆驾驶的豫Ｈ×××**号轻型车迎面相撞，致张志宏、徐火中两人受伤，三车损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，白明飞负全部责任，张志宏、刘小庆、徐火中无责任。徐火中因本次事故所花费的医疗费，其曾于2020年1月10日以白明飞、人民财险郑州公司为被告向本院起诉，要求赔偿医疗费21841.06元。本院立案后，经审理，在被告白明飞缺席、修武县八方汽车运输有限公司未参加诉讼的的情况下，于2020年3月29日作出（2020）豫0823民初233号民事判决。该判决查明，事故发生后，徐火中被送往修武县人民医院治疗，支出医疗费3301.34元。事故次日，被送至武陟县人民医院治疗，住院至同年9月24日出院，支出医疗费14951.06元。为配合治疗，徐火中住院期间自费购买脊柱矫形器支出3400元。白明飞所驾车辆登记在被告修武县八方汽车运输有限公司，在被告人保郑州公司投保了交强险、机动车第三者责任险（限额1000000元）。其中机动车第三者责任险条款第二十七条约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本案事故发生在保险期间。事故发生后，白明飞支付徐火中9000元。在该判决书中，本院认为，本案交通事故中，原告徐火中受伤，事故全责方被告白明飞应当赔偿原告医疗费用。白明飞驾驶的车辆投保了交强险及机动车第三者责任险，应先由保险公司在保险范围内核算赔付，不足部分，由白明飞赔偿。经本院核算，原告支出的医疗费用为21652.4元，该款先由保险公司在交强险医疗费用项目中支付5000元（为另一伤者张志宏预留5000元份额），余款16652.4元，由机动车第三者责任险按保险合同的约定内容核算赔付。因被保险车辆超载，根据机动车第三者责任险条款约定，绝对免赔10%，所以，由保险公司赔偿90%即14987.16元，其余10%即1665.24元由白明飞赔偿。白明飞已支付徐火中9000元，扣除其应赔偿的数额1665.24元后，余7334.76元，由保险公司径付白明飞。保险公司支付徐火中12652.4元即可，原告主张超出部分，本院不予支持。本案交通事故中，另一车辆的交强险无责赔付部分，保险公司可向另一车方追偿，本案不予扣除。保险公司所辩扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。白明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐火中12652.4元；二、驳回原告徐火中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由徐火中负担115元，白明飞负担58元。该判决现已产生法律效力。原告徐火中本次起诉后本院经审理还查明，徐火中事故发生当日被送往修武县人民医院治疗，事故次日，被转送至武陟县人民医院治疗，住院至同年9月24日出院，共计住院28天，住院期间陪护1人。徐火中因本次事故受伤的伤残程度及误工、护理、营养期限，经原告申请，本院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2020年7月18日作出焦昊明司鉴所【2020】临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为，徐火中胸4、5椎体压缩性骨折构成九级伤残。建议评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日。（以受伤之日算起）。原告花去鉴定费1300元。还查明，白明飞所驾驶涉案车辆在涉案事故发生时系为被告修武县八方汽车运输有限公司履行驾驶职务的行为。修武县八方汽车运输有限公司在本案庭审时称，白明飞是实际车主赵录明的雇佣司机，赵录明与八方公司是挂靠关系。对此陈述，修武县八方汽车运输有限公司未向本院提交挂靠合同等证据，各方当事人也均未申请追加赵录明参加诉讼。还查明，本起事故中的另一受害人张志宏于2020年7月1日以白明飞、修武县八方汽车运输有限公司、人民财险郑州公司为被告向本院起诉，诉讼请求为：一、请依法判令被告赔偿各项经济损失58149.52元（其中包括医疗费6556.29元、护理费6131.98元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费9886.25元、交通费380元，车辆损失费31265元，鉴定费2600元，共计58149.52元）二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，经审理，原告申请撤回对白明飞起诉，本院裁定予以准许，并在被告修武县八方汽车运输有限公司缺席的情况下，于2020年7月30日作出（2020）豫0823民初2443号民事判决，判决认定，白明飞所驾车辆在被告人民财险郑州公司投保了交强险、机动车第三者责任险（限额1000000元）。其中机动车第三者责任险条款第二十七条约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案事故发生在保险期间。另查明，该案另一受害人徐火中经武陟县人民法院（2020）豫0823民初233号判决，在交强险医疗费项下预留5000元”。该判决认为，张志宏的人身受到伤害的损失合计7886.29元由被告人民财险郑州公司在交强险医疗费限额内予以赔付5000元，余款2886.29元，由机动车第三者责任险按保险合同的约定内容核算赔付。因被保险车辆超载，根据机动车第三者责任险条款约定，绝对免赔10%，所以，由保险公司赔偿90%即2597.661元，其余10%即288.629元由修武县八方汽车运输有限公司赔偿。护理费、误工费、交通费、鉴定费共计10238.3元，由被告人民财险郑州公司在交强险死亡伤残项下予以赔付；车损31265元由人民财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付2000元，超出交强险的29265元，由机动车第三者责任险按保险合同的约定内容核算赔付。因被保险车辆超载，根据机动车第三者责任险条款约定，绝对免赔10%，所以，由保险公司赔偿90%即26338.5元，其余10%即2926.5元由修武县八方汽车运输有限公司赔偿。以上，被告人民财险郑州公司共应赔偿原告各项损失共计46174.461元，被告修武县八方汽车运输有限公司共应赔偿原告各项损失共计3215.129元。故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张志宏46174.461元；二、被告修武县八方汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告张志宏3215.129元；三、驳回原告张志宏的其他诉讼请求。该判决现已产生法律效力。武陟县人民法院（2020）豫0823民初233号民事判决书本院认为部分提出的“白明飞已支付徐火中9000元，扣除其应赔偿的数额1665.24元后，余7334.76元，由保险公司径付白明飞。”的意见，人民财险郑州公司尚未向白明飞支付。本案查明，因本事故白明飞所驾驶的修武县八方汽车运输有限公司的涉案事故车辆一方共计已经支付原告徐火中9190，并非9000元，且该款系修武县八方汽车运输有限公司支付，并非白明飞支付。还查明，本次事故中，刘小庆驾驶的豫Ｈ×××**号轻型车经修武县公安交通警察大队认定刘小庆无责任。原告未起诉刘小庆驾驶的豫Ｈ×××**号轻型车无责车辆交强险应承担无责赔偿部分，人民财险郑州公司提出应扣除无责车辆交强险应承担部分，符合法律规定，予以采纳，无责车辆交强险按比例应承担部分本案被告不予赔偿。还查明，原告徐火中的被抚养人有其父亲徐仲才，出生于1946年6月26日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定白明飞负全部责任，张志宏、刘小庆、徐火中无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告徐火中因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因白明飞驾驶的被告修武县八方汽车运输有限公司的豫Ｈ×××**号重型货车在人民财险郑州公司投保了交强险、机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告人民财险郑州公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因白明飞系修武县八方汽车运输有限公司的司机，故应由修武县八方汽车运输有限公司承担因该事故所应承担的相应民事责任。保险公司所辩“对于原告的损失首先应当由我公司承保车辆和刘小庆驾驶的车辆的交强险优先赔偿，因原告未起诉刘小庆驾驶车辆的承保的保险公司，对于该车辆在交强险无责限额的部分应当予以扣除”的意见，因刘小庆驾驶的豫Ｈ×××**号轻型车经修武县公安交通警察大队认定刘小庆无责任，原告未起诉刘小庆驾驶的豫Ｈ×××**号轻型车无责车辆交强险应承担无责赔偿部分，人民财险郑州公司提出应扣除无责车辆交强险应承担部分，符合法律规定，予以采纳，无责车辆交强险按比例应承担部分本案被告不予赔偿。保险公司所辩“被保险车辆在事故发生时，超载驾驶，根据保险合同约定，应当扣除10%的免赔额”的意见，因在2020年7月30日作出（2020）豫0823民初2443号生效民事判决中已经采纳，修武县八方汽车运输有限公司收到判决后也未上诉，该判决已产生法律效力，故应当认定保险公司的该意见成立。本案查明，因本事故白明飞所驾驶的修武县八方汽车运输有限公司的涉案事故车辆一方共计已经支付原告徐火中9190，并非9000元，且该款收据显示实际系修武县八方汽车运输有限公司支付，并非白明飞支付。虽然本院于2020年3月29日作出（2020）豫0823民初233号民事判决认定“因被保险车辆超载，根据机动车第三者责任险条款约定，绝对免赔10%，所以，由保险公司赔偿90%即14987.16元，其余10%即1665.24元由白明飞赔偿。白明飞已支付徐火中9000元，扣除其应赔偿的数额1665.24元后，余7334.76元，由保险公司径付白明飞。保险公司支付徐火中12652.4元即可”，但这是在白明飞缺席，修武县八方汽车运输有限公司未参加诉讼，未进行充分抗辩的情形下作出的，且本案庭审查明人民财险郑州公司尚未向白明飞支付所谓余款7334.76元，故原审该意见不具有预决效力，应以本案证据（修武县八方汽车运输有限公司举证的收条）为准依法作出处理。人民财险郑州公司无需向白明飞支付所谓余款7334.76元。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），2、营养费1200元（20元/天×60天），3、护理费7500元（原告该项请求不超过按照河南省2019年居民服务业在岗职工人均年平均收入46858元/年÷365天×60天所计算的金额，故按原告之诉请），4、误工费18750元【原告该项请求不超过按照2019年度农林牧渔业职工年平均工资47272元/年÷365天×150天（根据鉴定结论定）所计算的金额，故按原告之诉请】，5、交通费500元（原告该项请求不超过按照20元/天×28天所计算的金额，故按原告之诉请），6、残疾赔偿金136803.88元＝34200.97元/年×20年×20%，7、精神抚慰金5000元，8、被抚养人生活费21971.57元（原告该项请求不超过按照依法所应计算的金额，故按原告之诉请），9、鉴定费1300元，以上共计194425.45元。其中住院伙食补助费、营养费合计2600元，因被告人民财险郑州公司在（2020）豫0823民初233号民事判决中在交强险医疗费限额内已向本案原告徐火中赔付5000元，在（2020）豫0823民初2443号民事判决中在交强险医疗费限额内已向另案原告张志宏赔付5000元，在交强险医疗费项下已用尽，故该款应由案外人刘小庆所驾驶的豫Ｈ×××**号轻型车无责车辆交强险应承担无责赔偿部分1000元先行赔偿，因原告未起诉刘小庆驾驶车辆因无责任交强险应赔偿部分，故应从原告应得款2600元中予以扣减，扣减后余下的1600元，因被保险车辆超载，根据机动车第三者责任险条款约定，绝对免赔10%，所以，由保险公司赔偿90%即1440元，其余10%即160元由修武县八方汽车运输有限公司赔偿。所扣减的1000元可由本案原告徐火中依法向刘小庆所驾驶车辆的交强险无责任医疗费项下限额1000元内求偿。原告的第3至9项合计191825.45元，因被告人民财险郑州公司在（2020）豫0823民初2443号民事判决中在交强险死亡伤残项下已赔付另案原告张志宏护理费、误工费、交通费、鉴定费共计10238.3元，故被告人民财险郑州公司在交强险死亡伤残项应赔偿原告徐火中99761.7元（110000元-10238.3元），其中精神抚慰金5000元在交强险项下优先支付；由案外人刘小庆所驾驶的豫Ｈ×××**号轻型车无责车辆交强险应承担无责赔偿部分10000元先行赔偿，因原告未起诉刘小庆驾驶车辆因无责任交强险应赔偿部分，故应从原告应得款中予以扣减，扣减两车交强险应承担的赔偿款后余下的82063.75元（191825.45元-99761.7元-10000元），因被保险车辆超载，根据机动车第三者责任险条款约定，绝对免赔10%，所以，由人民财险郑州公司赔偿90%即73857.38元，其余10%即8206.37元由修武县八方汽车运输有限公司赔偿。所扣减的10000元由本案原告徐火中依法向刘小庆所驾驶车辆交强险死亡伤残项下应承担的无责任赔偿限额10000元内求偿。综上，在本案中被告人民财险郑州公司共应赔偿原告各项损失共计175059.08元（1440元+99761.7元+73857.38元）；被告修武县八方汽车运输有限公司共应赔偿原告各项损失共计8366.37元（160元+8206.37元）；原告主张超出部分，本院不予支持；本起交通事故中，刘小庆所驾驶车辆的交强险无责赔付部分，本案中已予扣除，原告徐火中可另行依法求偿。被告修武县八方汽车运输有限公司本案中本应赔偿原告徐火中各项损失8366.37元，因在（2020）豫0823民初233号民事判决中已以白明飞的名誉被判应赔偿原告徐火中1665.24元，加上本案应赔偿的8366.37元，合计为10031.61元，扣减该运输公司实际上已支付原告的9190元，该运输公司应再赔偿原841.61元。（2020）豫0823民初233号民事判决中，是在扣减该运输公司垫付的9000元后，保险公司应赔偿原告徐火中12652.4元，保险公司应返还给运输公司【（2020）豫0823民初233号民事判决中表述为白明飞】7334.76元，实际上运输公司在本案中垫付款还剩余190元，扣除其垫付费用190元，运输公司还应赔偿原告8176.37元，因垫付给原告的赔偿款余额为7334.76元，故被告人民财险郑州公司无需因徐火中该事故损害按（2020）豫0823民初233号民事判决本院认为中所述向白明飞或修武县八方汽车运输有限公司再支付所谓垫付款项7334.76元，而应直接将该款7334.76元支付给原告徐火中，故被告人民财险郑州公司共应赔付原告徐火中各项损失共计182393.84元（175059.08元+7334.76元），被告修武县八方汽车运输有限公司应再赔偿原告徐火中各项损失841.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐火中182393.84元；二、被告修武县八方汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告徐火中841.61元；三、驳回原告徐火中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，减半收取计2117.5元，由徐火中负担135元，修武县八方汽车运输有限公司负担1982.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十月十六日书记员  康洋洋