福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3986号 上诉人（原审被告）：张燚标，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 上诉人张燚标因与被上诉人张海龙民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张燚标上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回张海龙的一审全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用均由张海龙承担。事实和理由：1.借条出具前，张海龙没有支付现金30万元的经济能力。张燚标与张海龙系朋友，张海龙在2016年间经济收入不好，信用卡已经逾期，无支付30万元的能力。值得注意的是，张海龙在2017年也就25岁，没有太多的储蓄，根本无法支付30万元。张海龙在一审时陈述，案涉借款分三次支付，每次10万元，其中两笔借款发生于2016年10月前，张燚标承诺在2016年10月前偿还。按照张海龙的陈述，张海龙的第三笔借款发生时，张燚标已经逾期，作为常人不会再次出借第三笔借款。张海龙没有提供款项交付凭证，也没有任何资产变动或取款等足以说明其所谓现金的资金来源等证据。从借条的出具过程及时间看，本案借条的落款时间为2017年4月2日，然而张燚标向张海龙的亲戚张灿彬出具落款时间为2017年4月3日的借条，时间非常接近，从借条的格式和内容看，格式高度一致，鉴于张海龙与张海龙的特殊关系，张燚标关于出具借条其二人是在一起的可能性非常大，张燚标所称的受胁迫写借条的可能性是存在的。借条出具后，张海龙明知道张燚标的家庭地址及联系方式，张燚标至今仍使用借条上注明联系方式“188××××5168”，因此张海龙找不到张燚标的情况是不存在的。张海龙在持有借条，且可以找到张燚标的情况下，在长达2年多的时间里，不敢向张燚标催讨借款本息，而是待时间久了，张燚标忘了这些事再起诉，明显是居心不良，长期谋划，有悖常理。2.关于张燚标受胁迫出具借条的情况。张燚标在一审时已对借条的出具情况作了清楚的说明，从张燚标与张海龙及另案张灿彬两案中，可以得知2017年4月，张燚标与张海龙确实有到派出所处理，关于这点张海龙也是认可，可见惠安县螺阳派出所出具的情况说明与事实不符，而且在接到一审法院的应诉资料后，张燚标也两次到螺阳派出所报案，螺阳派出所所做的情况说明显然与事实不一致。一审明知张燚标与张海龙等一起到螺阳派出所处理，却采纳派出所作出的违背客观事实的情况说明，有悖事实。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款规定，关于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。可见，借条并非是借贷关系发生的必然证据。张海龙应举证证明其履行了交付借款，否则应承担举证不能的后果。 张海龙辩称，一审查清的事实清楚，法律依据充分，张燚标在借条上已经明确写明收到现金30万元。张燚标称系被胁迫，但实际上报警的是张海龙，而非张燚标，这不符合生活常理。 张海龙向一审法院起诉请求：1.判决张燚标立即偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2017年4月2日起至还款之日止的利息（暂计至起诉之日利息为186000元）。 一审法院认定事实：张海龙持有张燚标出具的借款收据1份，借款收据上载明张燚标向张海龙借款300000元，月利率2%,落款时间为2017年4月2日。借款收据出后，张燚标未支付张海龙任何款项。诉讼中，张海龙申请一审法院向惠安县公安局螺阳派出所调取张海龙于2017年4月3日的报警记录及笔录，惠安县公安局螺阳派出所于2020年6月10日向一审法院出具情况说明1份，根据本案的协查要求查阅张燚标、张海龙、张灿彬等人因经济纠纷于2017年4月3日及2019年11月份-12月份在螺阳派出所的报案记录，经查询公安网及接处警台账，均查无报警记录。 一审法院认为，张海龙、张燚标之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。张燚标经张海龙起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。张海龙请求张燚标偿还借款300000元，并按月利率2%自2017年4月2日借款收据出具之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。虽依法调取2017年4月3日并无报警记录，但根据双方庭审中的陈述，双方共认2017年4月3日的报警人系本案张海龙，张燚标主张系受张海龙胁迫出具案涉的借款收据且没有收到张海龙支付的300000元，不符合常理，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：张燚标应于本判决生效之日起十五日内偿还张海龙借款300000元，并按月利率2%支付自2017年4月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，由张燚标负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，张燚标向张海龙借款30万元，有张燚标签字确认出具的借款收据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。张海龙对案涉借款的资金来源、交付及借条的形成能作合理说明。据张燚标和张海龙双方庭审陈述，2017年4月2日晚上，张燚标在其惠安县嘉惠小区租房住处出具案涉借条时，有张燚标的女朋友在场，案涉借条出具后，张海龙送张燚标及其女朋友到惠安伟华酒店入住。2017年4月3日，张海龙向螺阳派出所报案，实际报警人非张燚标。故张燚标主张系受张海龙胁迫出具案涉的借款收据且没有收到张海龙支付的300000元，证据不足，且不符合常理，本院不予采信。一审法院判决张燚标偿还张海龙借款本金300000元及相应利息正确，本院予以维持。 综上所述，张燚标的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8590元，由张燚标负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴梅影 审判员  陈 琼 审判员  李志军 二〇二〇年十月十九日 书记员  庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。