安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5938号 原告：施某，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：施峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告叔父。 委托诉讼代理人：武道顺，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告舅父。 被告：滕某1，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：卜某，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：滕某2，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告施某与被告滕某1等婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人施峰和武道顺、被告滕某1到庭参加了诉讼，被告卜某、滕某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告借婚姻为名向原告索要彩礼款143680元一次性悉数退还原告；2.请求人民法院依法判令被告还给原告代付的女方客人婚礼酒席款11760元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原、被告通过婚姻介绍人李某、武某介绍相识，经过一段时间相处后，双方均表示同意结婚。被告滕某2及其父母通过介绍人先后四次以见面钱、看家钱、过大礼、上轿衣、离娘钱等名义向原告方索要彩礼合计人民币143680元，原告方按照被告方要求将上述彩礼交由介绍人送达被告方（附介绍人李某、武某证明材料复印件于后）。为了支付高额彩礼及被告滕某2的借钱需求，原告四处借钱，生活难以维持。2018年3月18日，原告与被告滕某2按照农村习俗举办婚礼（没有领取结婚证）。婚礼当天被告方共有七桌客人，酒席款由原告代付，1680元／桌，合计11760元。被告方至今未付给原告此笔款项。婚礼举办后,原告与被告滕某2始终没有过夫妻生活,原因是被告滕某2拒绝夫妻生活。结婚当晚被告滕某2就咬伤原告的左肩,原告经很长时间治疗才痊愈。结婚的第二天清早,被告滕某2就回了娘家,午饭后骗说到女同学家玩,此后一星期未归,原告再三劝说被告滕某2回家无果后,请求媒人等做思想工作被告滕某2才肯回家。但是人归心不归,晚上原告睡床上,被告滕某2就睡沙发,原告睡沙发,被告滕某2就和衣睡床上,死活不与原告同床共枕。此后,被告滕某2经常不辞而别,不翼而飞,天马行空,独来独往,视原告如路人,从不告知原告自己去向,在外一呆就是7至10天,即使回家也是经常深夜才回来,有时彻夜不归。原告多次问及被告滕某2在外面干什么,但被告滕某2拒不作答,偶尔就只简单作答:“我在培训”、“我在上班”、“我回娘家了”。 为了考证被告滕某2说话是否真实,原告经多方打探求证,令人意想不到的是被告滕某2根本不在上班,而是到赌场“上班”,和那些不三不四的赌徒混在一起打得火热,此时原告如梦方醒,万念俱灰,原来被告滕某2不与原告同居生活、双方有夫妻之名无夫妻之实的原因就在此。据了解被告滕某2因长期赌博欠下巨额赌债。同时了解到被告滕某2与原丈夫离婚就是因为赌博严重透支信用卡导致生活不下去。被告滕某2离婚后恶习不改,以婚姻为诱饵骗取钱财后或还赌债,或再赌博。压根就不准备与原告好好结婚过日子,被告滕某2与他人结婚目的就是还要以同样的方法骗取钱财。被告滕某1夫妇一直隐瞒被告滕某2因赌博欠下巨额债务、严重透支信用卡导致与前夫离婚的事实真相。 2018年9月9日,被告人滕某2趁原告上班之际离家出走,2018年9月27日,原告想方设法才联系到被告人滕某2,要求其能回家了结这桩婚事,但被告人滕某2以未办理结婚证为由表示无需回来（原告与被告滕某2对话截图1份为证）,并将原告电话设为黑名单,将微信、支付宝拉黑,原告和被告人滕某2再也联系不上。被告滕某2自从这次离家出走后至今未归。也怪原告命运太坏,遇上这样的倒霉事,做了替罪羊。总算发现及时,否则不知道是什么样的结局。凡是与被告滕某2关系不错的亲戚朋友、同学同事都请他们做过工作,但被告滕某2无任何回心转意,看来想被告滕某2回来过日子是无任何希望。俗话说:“路烂不如早脱鞋”,与此每天在痛苦和猜度中度日还不如趁早了断原告与被告滕某2名不符实的“夫妻关系”。为此特起诉来院,恳请贵院判如所求,表示无尽的感恩。 被告滕某1辩称：双方是经我同学张红云介绍的，但两人相识后因原告一直在外地工作没有时间在一起相处。2017年底原告家庭要求举办婚礼我没同意，2018年在原告的催促下举办了婚礼。婚后双方因为吵过架就暂时没有领结婚证，后来双方和好了。至于后来滕某2怎么走的，我到现在都不知道，原告要求我退还彩礼，我说首先找人，不行就报警，我去派出所报警，派出所说滕某2是安全的在六安市。原告找我索要彩礼，我当时说给个三万元左右，车子给原告，原告说养不起车子。我认可原告方给了48800元彩礼，但是钱都买东西陪嫁给原告了，50000元是用于购买车辆，我愿意按比例返还，至于其他钱是原告付给滕某2的，与我和卜某无关，其他东西是男女双方在交往过程中的馈赠行为。 原告代理人依法申请证人李某、武某出庭作证并围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.介绍人李某、武某出庭陈述的与原被告陈述基本事实一致的证人证言；3.支付宝转账28800元给被告滕某2的转账凭证；4.原告与被告滕某2的微信聊天记录。被告均予以认可。 根据庭审调查及证人的证言，本院认定以下法律事实： ××××年××月份原、被告经张红云（与被告滕某1及两证人均系同学）提出由李某、武某（系原告婶子）作为介绍人介绍相识，经过一段时间相处后，双方于2018年3月18日按农村风俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。原告与被告滕某1、卜某共同确认婚礼前原告通过两媒人将48800元彩礼和50000元购车款交给被告滕某1，原告转账给被告滕某2购买“三金”款28800元。庭审中，原告陈述称为举办婚礼包括彩礼原告共花费155440元（含原告与被告滕某2见面至婚礼中原告代被告方酬客等原告方的全部支出）。被告滕某1陈述称其只承认彩礼48800元和50000元购车款，其余的不承担。购买三金的钱是给被告滕某2的，与其他两被告无关。两证人均陈述称第一次原告母亲给了被告滕某21000元，第二次看家时共给了3400元，过大礼给了现金98800元，说其中50000元用于购买车辆。 本院认为：原、被告虽举行婚礼，但未办理结婚登记未确立夫妻关系，属于同居关系。且双方未实际共同生活，被告滕某2婚礼后不久即离开原告至今未归，原被告未能形成合法婚姻，被告滕某2负有主要责任。现原告要求被告返还彩礼，本院认为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定。原、被告及两证人均确认原告给付被告滕某148800元彩礼款和50000元购车款，现车辆登记在被告滕某2名下实际由被告滕某1使用至今，期间因原告也偶尔参与使用，酌定由原告承担购车费5000元，故本院酌定被告滕某1和卜某返还原告彩礼48800元和购车款45000元，车辆归三被告所有。原告给被告滕某2购买“三金”的款项28800元，被告滕某2未实际购买依法被告滕某2应予以返还。原告方自原告与被告滕某2见面至代被告方酬客期间支出小额现金、烟酒等各项实际支出费用，符合本地婚礼习俗，不违反公序良俗，依法认定系原告的自愿赠与行为，不予返还。现存于原告处的被告方的陪嫁物结合原被告陈述酌定折款12000元，由原告返还给被告滕某1和卜某，陪嫁物归原告所有。被告滕某1、卜某称其两人同意返还收取的彩礼48800元及按比例返还购车款，不承担“三金”款的返还，符合法律规定，予以采信。 据此，为贯彻婚姻登记制度，贯彻禁止借婚姻索要财物，弘扬婚恋新风尚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告滕某1、卜某共同返还原告施某彩礼款48800元和购车款45000元，合计93800元； 二、原告返还被告滕某1、卜某陪嫁物折款12000元； 三、被告滕某2返还原告施某购“三金”款28800元，限于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述一、二两项合计被告滕某1、卜某应返还原告人民币81800元，限于本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1587元，由原告负担587元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。