广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3323号原告：邝伟生，男，汉族，1966年8月15日出生，住广州市从化区。被告：吴俊龙，男，汉族，1988年1月5日出生，住广东省清远市清城区。原告邝伟生与被告吴俊龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴俊龙公告送达，本院依法裁定转换适用普通程序由审判员吕存阳独任审判并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邝伟生到庭参加了诉讼，被告吴俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝伟生向本院提出诉讼请求：1、被告返回代垫付借款本金5万元、利息298.7元、一审案件受理费525元、执行费50元和413元，共51286.7元给原告；2、被告以51286.7元为本金，从2018年9月10日原告为被告垫付日起，暂计算至2020年7月10日止按年利率6%计算利息1万元给原告（利息应计算至被告归还清该垫付日止）；3、本案诉讼所需要的一切费用由被告负担。事实和理由：2017年8月25日被告借到案外人邹某5万元，用作生意周转，约定期限为2017年8月25日至2017年11月25日止，由原告邝伟生进行担保（有2017年8月25日借条为证）。2018年5月2日，邹某到广州市从化区人民法院立案起诉被告吴俊龙和原告连带清偿其借款本金5万元及利息纠纷一案，2018年7月13日，广州市从化区人民法院作出（2018）粤0117民初1812号民事判决书，判决：“一、被告吴俊龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹某清偿借款本金50000元，并从2018年5月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、被告邝伟生对判项一承担连带清偿责任。本案受理费525元，由被告吴俊龙、邝伟生共同承担。”。现一审该民事判决书已发生法律效力，邹某到法院办理申请执行立案，案号（2018）粤0117执3209号，因为被告吴俊龙没有财产执行，法院查封了邝伟生在中国工商银行的账号（36×××10），为此原告邝伟生代被告吴俊龙向法院代垫付了邹某借款本金5万元、利息298.7元、一审案件受理费525元、执行费50元和413元，共51286.7元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《借条》、2018年5月2日民事起诉状副本、（2018）粤0117民初1812号民事判决书、（2018）粤0117执3070号执行通知书、（2018）粤0117执3070号之一执行裁定书、（2018）粤0117执3070号之三执行裁定书、（2018）粤0117执3070号诉讼费结算通知单和（2018）粤0117执3070号当事人缴款通知书、2018年9月6日广州市从化区人民法院（2018）粤0117执3209号执行通知书、（2018）粤0117执3209号诉讼费结算通知单、（2018）粤0117执3209号诉讼费结算通知单、（2018）粤0117执3209号之二执行裁定书、（2018）粤0117执3209号结案通知书。被告吴俊龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2017年8月25日，被告吴俊龙（借款人）、原告邝伟生（担保人）向案外人邹志关出具《借条》，约定被告因做生意周转向邹某借款50000元，借款期限为2017年8月25日至2017年11月25日止，在期限内归还本金五万元整给邹某。被告吴俊龙在“借款人：”处签名确认，原告邝伟生在“担保人：”处签名确认。另查明，邹某因吴俊龙、邝伟生未偿还上述借款于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求：1、吴俊龙偿还本金50000元及利息（利息自立案之日起至实际付清款之日止，按年利率6%计付）；2、邝伟生对吴俊龙上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴俊龙、邝伟生承担。本院于2018年7月13日作出（2018）粤0117民初1812号民事判决书，判决：“一、被告吴俊龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹某清偿借款本金50000元，并从2018年5月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、被告邝伟生对判项一承担连带清偿责任。本案受理费525元，由被告吴俊龙、邝伟生共同承担。”。该判决生效后，邹某因吴俊龙、邝伟生未履行判决义务申请强制执行，案号为（2018）粤0117执3070号；另，本院依法以受理费、负担案件执行费对吴俊龙、邝伟生立案执行，案号为（2018）粤0117执3209号。2018年9月10日原告邝伟生向本院支付51286.7元（含借款本金50000元、利息298.7元、案件受理费525元、执行费413元和50元），履行完毕（2018）粤0117执3070号、（2018）粤0117执3209号案件义务。原告邝伟生在承担保证责任后，于2020年7月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告吴俊龙向邹某出具《借条》，原告在《借条》中“担保人”处签名确认。现原告举证证明其作为保证人已经承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告邝伟生于2018年9月10日向邹某代吴俊龙偿还的借款50000元款项及利息298.7元有权向被告吴俊龙追偿，对原告起诉要求被告吴俊龙清偿其代为偿还的50000元及利息298.7元，本院予以支持。至于代偿款产生的利息，原告主张从2018年9月10日原告为被告垫付日起，按年利率6%计算至被告归还清该垫付日止。本院认为，双方未就代偿还款项约定利息，原告代偿还借款占用了原告的资金使用，理应弥补原告的利息损失，现原告要求被告从原告代垫付款项之日即2018年9月10日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。至于原告支付的（2018）粤0117民初1812号民事判决书支付的案件受理费525元、（2018）粤0117执3070号及（2018）粤0117执3209号案的执行费413元和50元的问题。因原告在被告未履行还款义务时，未及时履行其保证义务，致使被起诉及强制执行，且原告被列为被告、被执行人，其亦有交纳诉讼费、执行费用的义务，因此，对原告要求被告偿还988元（案件受理费525元、执行费413元和50元），本院不予支持。被告吴俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告吴俊龙自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款50298.7元给原告邝伟生；二、被告吴俊龙自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款50298.7元产生的利息（以50298.7元为基数，从2018年9月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付）给原告邝伟生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1332元，由原告邝伟生负担118元，由被告吴俊龙负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年十月二十八日书记员  高萌菲萧童尹