包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1449号 原告:内蒙古第三电力建设工程有限责任公司。 法定代表人：王长坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾宝成。 委托诉讼代理人:尹成。 被告：内蒙古润发驴业发展有限责任公司。 法定代表人：白双玉，该公司董事长。 被告：闫海军，男，1978年3月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：郝文和，男，1968年5月15日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司诉被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司、被告闫海军、被告郝文和合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人贾宝成、尹成，被告闫海军到庭参加诉讼，被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司经本院公告传票传唤、被告郝文和经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司解除合同并退还原告保证金人民币100000元整，并按人民银行同期贷款利率4倍标准计算自2019年11月2日期至款项全部还清为止的利息损失；2、判令被告闫海军、郝文和按照各自保证份额向原告承担连带保证责任并连带赔偿原告利息损失；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司向原告发出《邀请函》，邀请原告承建被告投资的驴舍工程。同年1月20日，原告与被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司签订了《内蒙古润发驴业发展有限责任公司建驴舍工程合同》，该合同约定的工程内容为750亩养殖场地驴舍建设，开工日期为2019年5月1日竣工日期为2016年11月30日。合同价款为每栋每平方米900元，按100栋驴舍计算，预估总价款为人民币1.1亿元，按照合同约定，在签订本合同后一周之内，原告应向被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司缴纳保证金10万元，在原告收到预付款后，被告返还该保证金。在签订上述合同后，原告依约做好了履行合同的准备，并按合同约定支付了内蒙古润发驴业发展有限责任公司10万元保证金，内蒙古润发驴业发展有限责任公司一直不能确定开工日期，该合同一直无法履行。内蒙古润发驴业发展有限责任公司收取原告的保证金后也一直未能退还，此后被告闫海军、被告郝文和就内蒙古润发驴业发展有限责任公司迟延履行合同的行为，向原告出具了一份担保书，承诺并保证如内蒙古润发驴业发展有限责任公司不能于2019年9月1日具备开工条件，且内蒙古润发驴业发展有限责任公司不能在2009年11月1日前退还原告保证金的，每人承诺退还原告50000元，并赔偿原告损失。但至原告起诉时，被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司未退还原告保证金，被告闫海军、被告郝文和也未履行保证责任。三被告的行为已构成根本违约，故原告为维护合法权益诉至人民法院。 被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司未到庭，未进行答辩。 被告郝文和未到庭，未进行答辩。 被告闫海军辩称，答辩人将原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司引荐给被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司。答辩人曾与原告两名员工、被告郝文和以及被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司的法定代表人白双玉在宾馆进行协商，协商的内容是如果约定的时间不能开工则被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司退还原告保证金100000元。当时被告郝文和在担保书上签字，所以答辩人在未阅读担保书内容的情况下也在担保书上签字。工程是否如期开工答辩人不清楚，听被告郝文和说被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司的法定代表人白双玉同意退还原告保证金100000元，原告与被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司的纠纷与答辩人无关，答辩人不同意承担保证责任，不同意退还原告50000元。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告庭审中提交如下证据：1、《邀请函》，内容为：“内蒙古第三电力建设工程有限责任公司：我公司投资建设的位于通辽市扎鲁特旗朝日格鲁苏木忙哈图嘎查的内蒙古润发驴业发展有限责任公司驴舍工程经我公司研究确定由你公司施工承建，特邀你公司派人对接洽谈合同事宜。”，该《邀请函》落款处加盖有被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司及其法定代表人白双玉印章，落款时间为2019年1月8日；2、《内蒙古润发驴业发展有限责任公司建驴舍工程合同》，该合同约定：甲方（发包人）内蒙古润发驴业发展有限责任公司，乙方（承包人）内蒙古第三电力建设工程有限责任公司；签订时间2019年1月20日；工程内容750亩养殖场地驴舍建设；开工日期2019年5月1日，竣工日期2019年11月30日；施工合同签订后一周之内承包人向发包人缴纳保证金100000元。承包人收到预付款后，发包人返还保证金。合同加盖有原告及被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司印章。3、电子银行业务回单，载明2019年1月30日原告向被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司支付保证金100000元；收据，载明交款单位内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，人民币壹拾万元整，收款项目工程保证金，该收据加盖有内蒙古润发驴业发展有限责任公司财务专用章及白双印印章。4、《担保书》，载明：“内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称：内蒙电三建）与内蒙古润发驴业发展有限责任公司（以下简称：润发驴业）于2019年1月20日签订了《润发驴业工程一期工程施工合同》，为了确保合同履行，现润发驴业要求内蒙电三建预付保证金100000元（壹拾万元整），现担保人郝文和（身份证号：×××）、闫海军（身份证号：×××）就保证金一事做如下担保：如润发驴业工程一期工程不能于2019年9月1日前具备开工条件，且润发驴业不能在2019年11月1日前全额退还内蒙电三建保证金，两位担保人承诺每人退还内蒙电三建保证金五万元，共计壹拾万元整，并承担由此给内蒙电三建造成的所有经济损失，此担保书自签字之日起即产生法律效力。”被告闫海军、被告郝文和在担保人处签名，落款时间2019年1月25日。原告提交上述四份证据用于证明原告与被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司签订了承包合同，为保证合同的履行向被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司支付保证金100000元，因合同未继续履行，依据《担保书》约定被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司应返还原告保证金100000元，被告闫海军、被告郝文和承担保证责任。被告闫海军对《担保书》真实性予以认可，称曾见过原告与被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司签订的合同，但对合同具体内容不清楚，对其他证据真实性不清楚，不同意承担退还保证金的保证责任。 原告庭审中陈述《内蒙古润发驴业发展有限责任公司建驴舍工程合同》未继续履行，工程未开工，被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司未退还原告保证金100000元。 本院认为，原告提交的《邀请函》、《内蒙古润发驴业发展有限责任公司建驴舍工程合同》、电子银行业务回单、收据、《担保书》彼此之间能够相互印证，上述证据所反应的事实亦与原告及被告闫海军陈述一致，本院对上述证据均予采信。通过上述证据能够认定：2019年1月20日，原告与被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司签订了《内蒙古润发驴业发展有限责任公司建驴舍工程合同》；2019年1月25日，被告闫海军、被告郝文和签署《担保书》，同意对被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司返还原告保证金100000元各承担50000元的保证责任，并承担由此对原告造成的经济损失；2019年1月30日原告向被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司支付保证金100000元。 原告称工程未开工被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司亦未退还其保证金，被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司未到庭亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权。故本院依据原告陈述认定原告与被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司签订的《内蒙古润发驴业发展有限责任公司建驴舍工程合同》未继续履行，自双方签订合同至本案审理终结已长达21个月，被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司以自己的行为表明不履行合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司应返还原告为担保合同履行而支付的保证金100000元。 依据被告闫海军、被告郝文和签署的《担保书》：“如润发驴业工程一期工程不能于2019年9月1日前具备开工条件，且润发驴业不能在2019年11月1日前全额退还内蒙电三建保证金，两位担保人承诺每人退还内蒙电三建保证金五万元，共计壹拾万元整，并承担由此给内蒙电三建造成的所有经济损失。”的约定，被告闫海军、被告郝文和分别对保证金50000元以及经济损失承担连带保证责任。该《担保书》对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告应自2019年11月1日起六个月内即2020年5月1日前要求保证人承担保证责任，原告于2020年4月28日向本院提起民事诉讼，未逾保证期间，故二被告应按照《担保书》约定分别对保证金50000元及经济损失承担连带保证责任。 关于原告主张自2019年11月2日起按照人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息损失，本院认为原、被告对此未作约定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。 综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 解除原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司与被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司签订的《内蒙古润发驴业发展有限责任公司建驴舍工程合同》； 被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司保证金100000元； 被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司保证金100000元的利息，自2019年11月2日起计算至保证金退还之日止，随保证金一并付清； 被告闫海军、被告郝文和分别对第二项判决中的保证金100000元各承担50000元连带保证责任； 被告闫海军、被告郝文和对第三项判决内容承担连带保证责任； 驳回原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告内蒙古润发驴业发展有限责任公司、被告闫海军、被告郝文和共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  付 洁 人民陪审员  孙喜明 人民陪审员  王晓伟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。