重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5361号上诉人（原审原告）：廖光惠，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟灵毓，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温龙元，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：刘菊，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人廖光惠因与被上诉人温龙元、刘菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初14158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。廖光惠的委托诉讼代理人赵诗诚、钟灵毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖光惠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由温龙元、刘菊承担。事实和理由：刘菊在2018年3月23日借条上签字捺印，且刘菊、温龙元系夫妻关系，刘菊理应被视为共同借款人。刘菊未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，廖光惠举示的证据足以证明刘菊系共同借款人。温龙元、刘菊二审未答辩。廖光惠向一审法院提出诉讼请求：1.判令温龙元、刘菊向其偿还借款377600元；2.判令温龙元、刘菊以377600元为基数，自2019年3月24日起按年利率24%计算支付利息，利随本清；3.诉讼费、保全费、保全担保费用由温龙元、刘菊承担。事实和理由:温龙元、刘菊与廖光惠于2016年2月2日达成口头借款协议，约定温龙元、刘菊向廖光惠借款20万元、以年利率24%计算利息（48000元），借期一年。廖光惠当日向温龙元、刘菊交付5万元现金，于次日转账到温龙元银行账户15万元，完成了出借义务。期满后，温龙元、刘菊无法偿还本息，温龙元、刘菊于2017年3月22日共同向廖光惠出具借条载明借到廖光惠248000元（上一年本金20万+利息48000元），借款期限一年，每月利息4800元。到期后廖光惠于2018年3月23日要求温龙元、刘菊履行还款义务，温龙元、刘菊仍无法偿还本息，再次共同向廖光惠出具借条载明借到廖光惠305600元（上一年本金248000元+利息57600元），借款期限一年，每月利息6000元并注明2017年3月22日的借条作废，温龙元配偶刘菊亦在借款人处签名作为共同借款人。上述借款到期内，温龙元、刘菊仍未还款，廖光惠遂诉请如上。温龙元一审未作答辩，在举证期内亦未提交证据。刘菊一审未作答辩，在举证期内亦未提交证据。廖光惠围绕诉讼请求依法提交了银行账户明细1份、借条2份、保险服务费保费（保全担保）发票1份、保全裁定书1份、执行裁定书1份等证据，一审法院审查后认为，廖光惠举示的证据客观真实，可以互相印证廖光惠主张的事实，因此一审法院据此对以下事实予以确认并在卷佐证：即廖光惠于2016年2月初次向温龙元出借了20万元，双方约定借款利息为年利率24%、借款期限为一年。此后因温龙元未还本付息，廖光惠与温龙元分别于2017年2月22日、2018年2月23日对前期借款本息结算后将前期利息（48000元、57600元）计入后期借款本金并由温龙元向廖光惠重新出具了借条。温龙元最后一次于2018年3月23日向廖光惠出具的借条载明：借款本金为305600元、年利息为7200元、借款期限截至2019年3月23日、到期本息合计377600元、原来2017年3月22日借条作废，该借条的“借款人”处除有温龙元签名、捺印、身份号码外，还有“刘菊”字样签名；借款到期后温龙元、刘菊未向廖光惠支付本息，廖光惠提起诉讼并申请保全、支付了保全担保的保险服务费820元。对于本案刘菊是否为共同借款人，廖光惠主张温龙元与配偶，刘菊共同借款并有刘菊在借条上签名确认，一审法院审查后认为，廖光惠举示的2份借条中的借款人处均有温龙元签名、捺印和身份证号等信息记载，但仅有2018年3月23日借条的借款人处有“刘菊”字样签名和捺印，仅凭一处“刘菊”字样签名不足以证明本案刘菊系该笔借款的借款人之一，且廖光惠亦未举示证据证明本案刘菊与温龙元系夫妻关系以及该笔借款用于夫妻共同生活，因此一审法院对廖光惠主张本案刘菊为共同借款人的事实不予确认。一审法院认为，廖光惠与温龙元就出借20万元达成一致合意，双方约定的借期利率未超过年利率24%，二人之间的民间借贷关系合法有效，温龙元收到借款20万元后逾期未还本付息，廖光惠与温龙元两次对本息结算后都将本息计为后期借款本金并重新出具了借条作为债权凭证，前期利率都没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，二人最后一次借条载明的本金305600元可以认定为最后一次借款的本金；对于本金和利息，根据该条第二款之规定，借款人温龙元在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金20万元与以20万为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和344000元（20万元×年利率24%×借期3年+20万元），因此廖光惠请求还款本息377600元的超过部分33600元（377600元-344000元），一审法院不予支持。对于逾期利息，本案中有借期利率的约定、无逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，廖光惠主张按借期利率计算逾期利息，一审法院应予支持。廖光惠要求温龙元承担保全担保费820元，因其未举示证据证明双方对此有约定且该费用并非其必然损失，故一审法院对该请求不予支持。廖光惠要求刘菊承担还款义务，因证据不足，一审不予支持。温龙元、刘菊无正当理由不到庭参加诉讼，不影响一审法院依法缺席审判本案。综上所述，廖光惠诉请中的合理部分，于法有据，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、温龙元于判决生效后十五日内支付廖光惠截至2019年3月23日借款期间的本息344000元（本金305600元+利息72000元-超过部分33600元）；二、温龙元于判决生效后十五日内支付廖光惠逾期还款的资金占用利息（以借期本息344000元为基数，自2019年3月24日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回廖光惠对刘菊的诉讼请求；四、驳回廖光惠的其他诉讼请求。一审案件受理费7472元、申请费2578元，共计10050元，由温龙元负担。二审中，廖光惠举示了婚姻档案记录，拟证明2018年3月23日，温龙元、刘菊系夫妻关系。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。廖光惠举示了银行转账流水、借条、温龙元以及刘菊婚姻档案记录等证据，借条上有刘菊的签字字样。刘菊并未抗辩借条上签字捺印的真实性，廖光惠已经完成了举证证明责任。综上所述，廖光惠的上诉请求成立。根据新查明的案件事实，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初14158号民事判决；二、温龙元、刘菊于本判决生效后十五日内支付廖光惠截至2019年3月23日借款期间的本息344000元；三、温龙元、刘菊于本判决生效后十五日内支付廖光惠逾期还款的资金占用利息（以借期本息344000元为基数，自2019年3月24日起按年利率24%计算至付清之日止）；四、驳回廖光惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7472元、申请费2578元，共计10050元，由温龙元、刘菊负担。二审案件受理费7472元，由刘菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚