中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2849号 原告：王建涛，男，1978年6月12日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，公司经理。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 被告：崔君，男，1976年6月11日出生，汉族，住博兴县。 被告：无棣悦达物流运输有限公司，住所地无棣县经济开发区(北环路28号)。 法定代表人：张占锋，公司经理。 被告：滨州市昊泰运输有限公司，住所地滨州市黄河十六路东海一路安康花苑北区111座103号。 法定代表人：王朋朋，公司经理。 原告王建涛与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）、崔君、无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达物流公司）、滨州市昊泰运输有限公司（以下简称昊泰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王建涛的委托诉讼代理人苏培江、被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛、被告阳光财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人苏鹏飞到庭参加诉讼，被告崔君、悦达物流公司、昊泰运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建涛向本院提出诉讼请求：1.判令崔君、人保财险滨州市分公司、阳光财险滨州中心支公司、悦达物流公司、昊泰运输公司赔偿王建涛医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金及鉴定费、首次安装假肢费、装配假肢住宿费、伙食费、护理人住宿费、后续假肢更换维修费用及鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计369679.75元；2.阳光财险滨州中心支公司首先在交强险责任限额内有限赔付，阳光财险滨州中心支公司和人保财险滨州市分公司在商业三者责任险内承担事故责任30%的赔偿损失，崔君、悦达物流公司、昊泰运输公司之间承担连带赔偿责任；3.案件受理费由崔君、阳光财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司、悦达物流公司、昊泰运输公司承担。事实与理由：2019年09月07日22时10分许，王建涛驾驶鲁Ｍ×××××／鲁ＭＺ296挂重型半挂牵引车沿河北黄骅境内沿海路由北向南行驶至沿海路300ＫＭ＋650Ｍ（后范家堡村处，夜间无照明），与前方顺行崔君驾驶悦达物流公司所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、昊泰运输公司所有的鲁Ｍ×××××挂重型普通半挂车尾部相撞，造成王建涛受伤的道路交通事故。该事故经黄骅市交警认定，王建涛负事故的主要责任，崔君负事故的次要责任。因双方协商赔偿无果，故王建涛诉至人民法院，望判如所请。 阳光财险滨州中心支公司辩称，根据王建涛的诉讼请求、事实和理由以及举证情况来核实公司是否应承担赔偿责任，如证据确实充分，在赔偿限额内承担责任。 人保财险滨州市分公司辩称，事故车辆仅有鲁Ｍ×××××号挂车在保险公司投保限额为50万元的商业三者险，在庭审中进一步核实被保险车辆在事故发生时行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件是否合法有效，对于王建涛主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、王建涛提交道路交通事故认定书、驾驶证、主挂车辆行驶证、交强险保单、主挂车辆商业保单复印件各一份，拟证实：涉案事故发生的时间、地点、事故经过和事故责任，同时证实了事发时相关证件审验有效和诉讼主体适格，崔君驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在阳光财险滨州中心支公司投保交强险及商业三者责任险150万元并投保不计免赔，崔君驾驶的鲁Ｍ×××××挂重型普通半挂车在人保财险滨州市分公司投保商业三者责任险50万元并不计免赔。阳光财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司均质证称：真实性无异议，但是需要说明：1.根据道路交通事故认定书，崔君承担事故的次要责任，王建涛仅提供了崔君的驾驶证、主挂车辆行驶证，未提供崔君的从业资格证、主挂车的营运证，无法证实崔君和车辆是否符合理赔的范围，王建涛应对此继续举证。本院认为，关于崔君和车辆是否符合理赔的范围的问题，交警部门在事故发生时已就涉案事故车辆的营运资质、驾驶员的驾驶资质等进行了核查，在黄骅市出具的道路交通事故认定书中并未载明有相关问题，且阳光财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据予以认定。 2、王建涛提交人体损伤司法鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，拟证实：王建涛已构成七级伤残，住院期间需二人护理，院外需一人护理68天，误工期限为伤后180天，营养期限为伤后90天。阳光财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司均质证称：真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；对于司法鉴定意见书的鉴定伤残评级过高，护理费、误工费、营养费期限过高，请法院酌定。本院认为，两保险公司对该证据真实性无异议，对其反驳意见未予佐证，故对司法鉴定意见书、人体损伤司法鉴定费发票予以认定。 3、王建涛提交假肢辅助器具费用鉴定费发票、辅助器具费用赔偿鉴定书各一份，拟证实：以此为王建涛后续假肢辅助器具更换次数及相关费用计算的依据。阳光财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司均质证称：真实性无异议，但假肢辅助器具费用鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；鉴定的价值配置费用、硅胶套及锁具配置费用数额过高。本院认为，两保险公司对该证据的真实性无异议，对其反驳意见未予佐证，故对辅助器具费用赔偿鉴定书、假肢辅助器具费用鉴定费发票予以认定。 4、王建涛提交的装配假肢发票、假肢证明、假肢装配期间住宿费用说明、行政许可决定书、营业执照复印件各一份，拟证实：王建涛因装配假肢所支付的相关费用。阳光财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司均质证称：1.装配假肢发票真实性无异议，但数额过高，该数额远远高于司法鉴定所确定的21000元，对于第一次装配的假肢应当以鉴定数额为准；2.假肢证明内容真实性有异议，该假肢证明判断假肢的数额与鉴定价值的数额不一致，应当以鉴定为准；3.对于假肢装配期间的住宿费用说明真实性有异议，国家康复辅具研究中心北京辅具装配部并非司法鉴定部门和公证部门，其出具的住宿费用和伙食补助费说明不具有法律效力，王建涛应当提供护理人员信息及发票来证明装配假肢的住宿费及伙食补助费。本院认为，首次装配花费的实际支出主张有据可依，予以支持；关于住宿费用及伙食补助费用，王建涛仅提交国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的住宿及伙食补助证明不足以证实，故不予支持。 5、王建涛提交驾驶证、从业资格证各一份，拟证实：王建涛事发前为大型牵引货车驾驶员，从事道路运输工作，故应当按照交通运输业日工资计算王建涛的误工费。阳光财险滨州中心支公司质证称：真实性无异议，但王建涛误工费应当按照其户口性质计算；人保财险滨州市分公司质证称：真实性无异议，但该证据仅能证实王建涛有相应的从业资格，不能证实在事故发生前后其是否实际稳定从事交通运输行业，仅凭该证据不能证实其误工损失情况，应以其户籍性质农村标准计算。本院认为，阳光财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司对王建涛驾驶证、从业资格证的真实性无异议，故对该组证据的真实性予认定。 6、王建涛提交贾学红、王建坤身份证复印件各一份，拟证实：王建涛住院期间由妻子贾学红、堂弟王建坤护理，院外妻子贾学红护理。阳光财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司质证称：真实性无异议，但贾学红和王建坤均为农村户口，应当按照农村的误工标准予以计算护理费。本院认为，由两份身份证复印可以看出护理人员为农村居民，王建涛未提交其他有效证据证实其主张护理费标准可参照城镇居民标准（115.97元/日）予以计算，故对王建涛所主张的护理费参照农村居民标准（82.42元/日）予以计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日22时10分许，王建涛驾驶鲁Ｍ×××××／鲁ＭＺ296挂重型半挂牵引车沿沿海路由北向南行驶至沿海路300ＫＭ＋650Ｍ（后范家堡村处），与前方顺行的崔君所驾驶的鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成王建涛受伤，两车损坏的交通事故。经黄骅市认定，王建涛负事故的主要责任，崔君负事故的次要责任。事故发生后，王建涛被送至黄骅市人民医院就诊，支出医疗费5582.71元（13元＋2106元＋168.88元＋252.4元＋1.25元＋112.5元＋84.11元＋246.8元＋80.61元＋139.17元＋404元＋368元＋112元＋92元＋35元＋94.4元＋72元＋1元＋481.5元＋23.12元＋8.34元＋285.38元＋1.25元＋400元）；后入河北省沧州中西医结合医院住院治疗22天（2019年9月8日至2019年9月30日），经诊断为创伤病、瘀血阻滞、左足、左踝毁损伤，支出医疗费49011.59元。案涉医疗费共计支出54594.3元（5582.71元＋49011.59元） 经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定：王建涛交通事故致左足、踝毁损伤截肢术后结论成立，之间存在因果关系。目前监测左小腿截肢术后，中段以远缺失，残端愈合良好。王建涛左下肢踝关节以上缺失，评定为七级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理68日；误工时间为自受伤之日起180日；营养期限为自受伤之日起90天。经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定：王建涛为左膝关节以下近端部位截肢，为小腿短残肢。残肢膝关节间隙至残肢末端的长度为13.5cm，软组织长度为3.5cm，胫骨实际有效作用力臂为10cm，属小腿短残肢；王建涛左下肢残肢较短，平衡及稳定性较差，杠杆力较差，在穿戴假肢行走时不易悬吊，容易造成假肢脱落，为提高其穿戴假肢的安全及稳定性，王建涛需配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢及带锁硅胶套）。假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢）配置费用为21000元，配置类型为GB/T13461；假肢更换期限为每四年更换一次；每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；“普通材质”硅胶套费用为3500元，锁具配置费用为2500元；硅胶套每1.5年更换一次，锁具每三年更换一次，硅胶套及锁具无维修费；残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；假肢及带锁硅胶套更换次数可参照山东省人均寿命计算；为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费100元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。因上述鉴定，王建涛依次支出鉴定费2080元、4000元，共计6080元。王建涛首次装配假肢而支出费用为40680元。 另，王其成为王建涛的父亲，于1955年4月3日出生；陈淑花为王建涛的母亲，于1955年12月6日出生；王其成、陈淑花育有一子王建涛和两女王玉芝、王玉琦；王建涛与贾学红育有一子王照雲，于2003年年4月16日出生。 再，由崔君驾驶的登记于悦达物流公司名下的鲁Ｍ×××××号车辆在阳光财险滨州中心支公司投有交强险和商业三者险150万元并不计免赔；崔君驾驶的登记于昊泰运输公司名下的鲁Ｍ×××××挂号车辆在人保财险滨州市分公司投有商业三者险50万元并不计免赔。案涉事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于王建涛诉求的认定：1.医疗费54594.3元：阳光财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司主张在医疗费中应扣除非医保用药，但未提交证据证实其主张具有合理合法性，故依法根据王建涛提交的医疗费凭证确认医疗费用为54594.3元； 2.伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3.护理费9231.04元（22天×82.42元/天×2人+院外68天×82.42元/日×1人）；4.误工费45556.2元：王建涛主张其误工费按照交通运输业日平均工资计算，提供了其驾驶证和从业资格证，且案涉事故发生时其正驾驶营运车辆，阳光财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司对其反驳意见未予佐证，故按照2019年度交通运输业日平均工资计算王建涛为253.4元/天×180天=45612元，其主张的45556.2元在该限度内，故本院予以支持；5.残疾赔偿金338632元（42329元/年×20年×40%）；6.被扶养人生活费115834.3元：王建涛的被扶养人王其成、陈淑花、王照雲分别于1955年4月3日、1955年12月6日、2003年4月16日出生，且王其成、陈淑花生育两子一女共三人，故被扶养人生活费计算为父亲26731元/年×15年÷3人×40%+母亲26731元/年×16年÷3人×40%+儿子26731元/年×1年÷2人×40%；7.精神损害抚慰金4000元：因涉案交通事故导致王建涛伤情为七级伤残，确实造成了精神及身体的较大伤害，故其主张的精神抚慰金数额合情合法，本院予以支持；8.交通费2000元：结合王建涛的就医地点和其居住地点的距离、就医次数、护理人数等，本院酌定交通费2000元；9.首次安装假肢费用40680元；10.假肢功能训练费2000元（20天×100元/日）；11.后期假肢安装费用307260元：根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对王建涛康复辅助器具（假肢）配置费用、更换周期、更换次数及假肢维护费用等事项的鉴定意见以及王建涛首次装配假肢的时间2019年12月份，并参照山东省人均寿命76.46岁，本院依法确认王建涛后期假肢安装费用307260元明细如下：①假肢费189000元（9次×21000元/次）；②假肢维修费32760元：根据“假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢总价的6%”的鉴定意见，假肢维修费为21000元×26年×6%=32760元；③硅胶套更换费用63000元：王建涛主张更换18次在合理范围内，本院予以支持，故该费用为18次×3500元/套=63000元；④锁具更换费22500元：王建涛主张更换9次在合理范围内，本院予以支持，故该费用为9次×2500元/套=22500元；12.鉴定费6080元（2080元+4000元）；13.营养费：因王建涛未提交医嘱等证据证实确有支出特殊营养的必要，故本院不予支持；14.装配假肢住宿费及伙食费：因王建涛提交的证据不足以证实其实际支出，故不予支持。 关于阳光财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司主张不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费系为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。阳光财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司作为承保侵权人驾驶车辆的保险人未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。 关于本案各方当事人在涉案事故中所应承担的赔偿责任。崔君、王建涛均驾驶机动车车辆，王建涛对涉案事故承担主要责任，崔君对涉案事故承担次要责任，那么根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定崔君对王建涛因涉案事故而产生的损失承担30%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光财险滨州中心支公司作为承保鲁Ｍ×××××号主车事故车辆保险的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由作为承保涉案事故车辆主挂车商业三者险的阳光财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司根据侵权人崔君所承担的30%赔偿责任并按照双方商业三者险限额的比例予以赔偿。故阳光财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王建涛损失120000元，在商业三者险范围内赔偿王建涛损失181567.8元【（医疗费54594.3元＋伙食补助费1100元＋护理费9231.04元＋误工费45556.2元＋残疾赔偿金338632元＋被扶养人生活费115834.3元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费2000元＋首次安装假肢费用40680元＋假肢功能训练费2000元＋后期假肢安装费用307260元＋鉴定费6080元-120000元）×30%×150万元／200万元】，人保财险滨州市分公司应在商业三者险范围内赔偿王建涛损失60522.6元【（医疗费54594.3元＋伙食补助费1100元＋护理费9231.04元＋误工费45556.2元＋残疾赔偿金338632元＋被扶养人生活费115834.3元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费2000元＋首次安装假肢费用40680元＋假肢功能训练费2000元＋后期假肢安装费用307260元＋鉴定费6080元-120000元）×30%×50万元／200万元】。另，因王建涛的上述各项损失均在两保险公司赔付范围之内，故崔君、悦达物流公司、昊泰运输公司司在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王建涛损失120000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王建涛损失181567.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王建涛损失60522.6元； 三、被告崔君、无棣悦达物流运输有限公司、滨州市昊泰运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，由原告王建涛负担71元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽