陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0526民初1542号原告:惠建邦，男，1945年9月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:简文青，女，1983年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：同福兴，男，1953年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：常谷叶，女，1953年5月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告同福兴、常谷叶共同委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。原告惠建邦与被告简文青、同福兴、常谷叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠建邦、被告同福兴、被告常谷叶及该二被告共同委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼。被告简文青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠建邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告惠建邦借款80000元及利息（其中20000元借款按月利率1%自2017年9月3日起计至2020年5月18日为6500元；20000元借款按月利率1.5%自2017年11月14日计至2020年5月18日为9040元；40000元借款按月利率1.5%自2018年6月5日计至2020年5月18日为14060；已清偿8200元）；剩余利息自2020年5月19日计至实际清偿之日。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年9月3日，被告简文青因经营商店需要资金从原告惠建邦处借款20000元，约定月利率为1%，借款期限为一年半，被告同福兴、常谷叶在借条上其姓名处按印。同年11月14日，三被告又以资金周转为由从原告惠建邦处借款20000元，约定月利率为1.5%，借款期限为两年。2018年6月5日，被告简文青再次从原告惠建邦处借款40000元，约定月利率为1.5%，并由被告同福兴、常谷叶提供担保。以上三笔借款，被告简文青于每笔借款当日向原告惠建邦书写借条，被告同福兴、常谷叶在借条上签名、按印。后三被告陆续向原告惠建邦清偿利息共计8200元。借款到期后，原告惠建邦多次催要，三被告未清偿借款本金及剩余利息。现原告惠建邦为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告简文青未答辩。被告同福兴、常谷叶辩称，2017年9月3日，被告简文青从原告惠建邦处借款20000元，并书写借条，且被告简文青在该借条上借款人处书写被告同福兴、常谷叶的姓名，被告同福兴、常谷叶在其姓名上按印。该笔借款后，三被告已还款8200元，剩余款项未清偿。被告同福兴、常谷叶在落款日期为2017年11月14日的借条上其姓名处按印，但未见原告惠建邦向简文青提供借款。被告同福兴、常谷叶亦在落款日期为2018年6月5日的借条上签名，且提供担保，但仍未见原告惠建邦向简文青提供借款。原告惠建邦为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1. 2017年9月3日、2017年11月14日的借条各一份以及2018年6月5日的欠条一份；2.XX城县XX社XX社出具的明细三张。被告简文青未提供证据。被告同福兴、常谷叶为支持其辩称理由，提交了由原告惠建邦出具的收条四份。经开庭审查，原告惠建邦提供的证据1，被告同福兴、常谷叶对其真实性无异议，本院对该组证据予以认定；证据2，系金融机构出具的有效凭证，本院对其真实性予以认定。被告同福兴、常谷叶提供的证据，原告惠建邦无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，三被告向原告惠建邦借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到惠建邦现金两万圆整，月息百份（分）之一，半年付息一次一仟二佰圆整，一年半之内惠建邦不要求还款，借款人：简文青 同福兴 常谷叶”。2017年11月14日，三被告再次向原告惠建邦出具借条一份，主要内容为：“今借到惠建邦人民币贰万圆整，月息百份（分）之1.5，半年付利息，一次1800元整，借款期两年，借款人：简文青 同福兴 常谷叶”。2018年6月5日，被告简文青向原告惠建邦出具欠条一份，主要内容为：“今借到惠建邦现金40000元整（肆万圆整），月息百份（分）之1.5，半年一次3600元整，借款人：简文青”。被告同福兴、常谷叶在被告简文青于2018年6月5日书写的欠条上以担保人身份签名、按印。借款后，被告同福兴、常谷叶清偿上述第一笔借款本金5000元，于2020年1月5日清偿2000元，于2020年3月7日清偿1000元，于2020年6月28日清偿1000元，于2020年7月10日清偿1000元。原告惠建邦自认被告简文青清偿上述前两笔借款利息5200元。后经原告惠建邦催要，三被告未清偿剩余借款本金及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告简文青、同福兴、常谷叶于2017942017年9月3日共同向原告惠建邦借款20000元，被告同福兴、常谷叶认可其在被告简文青于201711242017年11月14日书写的借条上借款人处按印，亦在被告简文青于2018年6月5日书写的借条上按印，并书写“同意担保”字样，故双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。上述三笔借款，三被告均未按约向原告惠建邦还本付息，已构成违约，应继续承担清偿责任。就上述第三笔借款，被告同福兴、常谷叶与原告惠建邦未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，原告惠建邦有权要求被告同福兴、常谷叶自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告同福兴、常谷叶承担保证责任，被告简文青与原告惠建邦亦未约定借款期限，故被告同福兴、常谷叶依法应承担保证责任。被告同福兴、常谷叶辩称，其未见到原告惠建邦向被告简文青提供上述三笔借款中的后两笔借款，且第三笔借款担保期限已过，就后两笔借款不应承担还款责任，但原告惠建邦于2017年9月3日以现金方式向三被告提供过借款，原告惠建邦与被告同福兴、常谷叶亦为同村村民，并均在上述三份条据上按印，故本院对该辩称意见，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告简文青、同福兴、常谷叶于本判决生效后七日内共同清偿原告惠建邦借款35000元及利息（其中以20000元为基数按月利率1%自2017年9月3日起计至2020年1月5日；以18000元为基数按月利率1%自2020年1月6日起计至2020年3月7日；以17000元为基数按月利率1%自2020年3月8日起计至2020年6月28日；以16000元为基数按月利率1%自2020年6月29日起计至2020年7月10日；以15000元为基数按月利率1%自2020年7月11日计至实际还款之日；以20000元为基数按月利率1.5%自2017年11月14日起计至实际还款之日；已付利息5200元应予以扣减）；二、由被告简文青于本判决生效后七日内清偿原告惠建邦借款40000元及利息（以40000元为基数按月利率1.5%自2018年6月5日起计至实际还款之日），被告同福兴、常谷叶对该笔款项承担连带清偿责任，被告同福兴、常谷叶承担保证责任后有权向被告简文青追偿。三、驳回原告惠建邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告惠建邦负担300元，被告简文青、同福兴、常谷叶共同负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审  判  长   张晓峰   人民陪审员   田燕子 人民陪审员   梁  鹏   二〇二〇年十月二十六日   书  记  员   封彦强    1