wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5376号 原告：张烨，女，汉族，1989年4月25日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄国大投资管理有限公司，住所地石家庄长安区广安街**官鲤公寓**公寓**。 法定代表人：赵一波，职务执行董事。 被告：石家庄东苑投资中心（有限合伙），住所地，住所地石家庄市长安区中山东路**国大时代广场**2201iv> 执行事务合伙人：石家庄国大投资管理有限公司。 原告张烨与被告石家庄国大投资管理公司（以下简称国大公司）、石家庄东苑投资中心（有限合伙）（以下简称东苑投资）合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张烨到庭参加诉讼，被告国大公司、东苑投资经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张烨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告石家庄国大投资管理有限公司、石家庄东苑投资中心共同向原告偿还投资本金200000元，并从2016年10月21日起按年13%支付收益到实际履行日（暂计算至2020年5月20日，收益为93167元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东苑投资为有限合伙企业，被告国大公司为其普通合伙人，并任执行事务合伙人。2016年10月21日，被告国大公司与原告签订《合伙投资协议》约定原告向东苑投资20万元，取得预计不低13%的投资收益，协议有效期为贰年。原告中途减资或退出合伙企业，应按规定办理相关手续。合同签订后，原告于当日取现将合同款项给付被告，被告东苑投资于当日向原告出具收到20万元的收据。2018年10月20日，合同到期后，原告多次要求二被告退还收益及本金，二被告同意，但时至今日，二被告未进行任何退还和支付。故诉至贵院，望判如所请。 被告国大公司、东苑投资未到庭，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：，2016年10月21日，原告与被告国大公司签订《合伙投资协议》，主要内容为：国大公司投资管理的东苑投资是根据《中华人民共和国合伙企业法》合法成立，国大出任普通合伙人及合伙事务执行人，并承诺出资1000万元，原告以自有资金投资该中心成为有限合伙人，经协商达成如下协议：原告以自有合法资金20万元投资该中心，成为该中心有限合伙人之一，按合伙企业法规定享有相应权利，承担相应义务。被告国大公司作为投资管理人，承诺将资金投到“国大置地基金”监管其投向国御温泉小镇等省重点项目，取得预计不低于13%的投资收益，并承诺对投资中心的债务承担无限连带责任。协议有效期三年。合同签订当日，原告给付东苑投资20万元，东苑投资向原告出具了收据。原告称2020年5月13日被告给付了1000元，至今未偿还本金及利息。 本院认为，被告国大公司及东苑投资经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告国大公司签订的《合伙投资协议》约定协议有效期三年，取得预计不低于13%的投资收益，该收益未共担风险，实为借款利息，故原告与被告国大公司之间应为民间借贷法律关系。被告国大公司应返还原告借款。被告国大公司未按期返还原告借款，其行为构成违约，原告主张被告国大公司按年利率13%支付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。因被告东苑投资向原告出具了借款收据，被告东苑投资作为实际用款人应对上述借款本息承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄国大投资管理有限公司、石家庄东苑投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内共同给付原告张烨借款本金20万元及利息（自2016年10月21日起至付清之日止，按年利率13%计算，扣除1000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  高文文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9089号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。法定代表人：包玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。被告：薛思奥，男，汉族，1992年5月27日生，住西安市高陵县。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告薛思奥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告薛思奥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币26793元；2、请求判令被告向原告支付违约金1607.58元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆，于2017年1月21日向中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称“诚信路支行”）贷款100600元，用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》。原告为被告上述贷款100600元向诚信路支行提供不可撤销连带担保，并于2017年1月21日签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2019年5月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，截止到2020年1月，为被告总计垫款：26793元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违犯约定和诚信原则，依据合同约定，应向原告支付违约金，以及因其违约所产生的律师代理费等。原告认为：原、被告签订的担保协议未违反法律规定，系双方真实意思表示，是合法有效的，原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。综上，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。被告薛思奥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告薛思奥作为借款人（抵押人）、原告贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人与工行瑞金支行作为分期付款债权人，三方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，该合同约定债务人向贷款人以信用卡分期付款方式贷款100600元用于购车，贷款期限为三年。合同并就贷款利率、违约责任、担保人责任等事项进行了约定。工行瑞金支行在分期款项发放人处盖章，被告薛思奥在分期付款申请人、抵押人处签名捺印。贵阳市众汇汽车销售有限公司向工行瑞金支行出具《担保承诺函》，承诺就被告对该行所负债务提供连带责任保证，并承诺了保证期限等。同日，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（乙方）与被告薛思奥（甲方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，该协议约定乙方为甲方向工行瑞金支行申请的购车贷款93000元及甲方违反合同产生的相关费用提供连带责任保证担保，乙方有权向甲方收取担保服务费7600元。合同同时约定甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担违约责任：发生一期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。2017年1月，工行瑞金支行向被告发放贷款100600元。2020年5月11日工行贵阳诚信路支行（工行瑞金支行变更后的名称）出具《情况说明》，证明薛思奥于2017年1月向该行贷款100600元，因未按约定归还贷款，原告于2019年5月至2020年1月期间为被告归还贷款本息共计29793元。现被告尚欠代偿款26793元未偿还原告。现原告以被告未向原告归还代偿款为由起诉至法院，诉请如前。另查，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的经营范围并无融资担保资质。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告薛思奥向银行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告薛思奥归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额26793元中应扣除其收取的担保服务费7600元以及该担保服务费所对应的银行手续费760元（贷款手续费10060元÷贷款总额100600元×担保服务费7600元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为18433元。关于原告主张的违约金，被告薛思奥仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，本院支持从最后一笔代偿之日2020年1月20日起以18433元为基数按年利率6%计算至代偿款本金付清之日止，但应以1607.58元为限。被告薛思奥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告薛思奥于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款18433元，并自2020年1月20日起以代偿款18433元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款本金清偿完毕之日止，但应以1607.58元为限；二、被告薛思奥于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司公告费25元；三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担121元，由被告薛思奥负担172元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年十月二十七日书记员  王璇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1371号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王文霞，男，汉族，1983年4月28日出生，住福建省福清市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王文霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62050号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2909号 原告：白全社，男，1956年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘新闪、胡卫苓，系国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：邱忠平，男，1976年11月20日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告白全社诉被告邱忠平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白全社的委托诉讼代理人刘新闪、胡卫苓到庭参加诉讼，被告邱忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白全社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告油漆欠款8.9万元及利息（利息从2016年11月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止，暂计算至2019年11月18日为12682.5元），本息暂共计101682.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2016年11月19日，被告邱忠平与原告白全社因油漆买卖关系，尚欠原告白全社油漆款8.9万元。截止至2019年11月18日，被告既未向原告支付欠款，也未支付资金占用期间的利息。原告多次要求被告清偿欠款，也未支付资金占用期间的利息。原告多次要求被告清偿欠款本金和利息，但均未果，被告现在甚至拒不偿还且躲避原告。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:2016年11月19日欠条显示，今欠白全社油漆款89000元，落款处写有“邱中平”，原告提交13张铭达油漆商行销售单，均显示客户为鑫丰瑞门厂，电话为150××××7909，地址为正定恒山油漆市场14号，欠款人处均无签字，金额共计89820元。证人侯某到庭作证称其是装卸工，被告在2015年-2016年找其拉油漆，让其去正定县油漆市场在原告处拉走的货，被告让其把货送到好像叫什么瑞门厂，地址在曙光路华荣饭店旁边，被告户籍照片就是让他拉货的人。证人张某到庭作证称其认识原告，和被告是雇佣关系，2015年-2016年被告雇其车拉货，被告曾经雇其去原告处拉过货，被告户籍照片就是雇佣其的人，原告的门店在恒山市场，被告让其将货物拉到正定县曙光路附近。庭审中，原告称基于和被告的长期合作关系，然后被告也有厂子，所以在开始没有给钱的情况下接着让他拉货，最后因为欠款太多，把13次的欠条统一换成了一个欠条，13次货的货款是89820元，最后确定下来欠货款的金额为89000元，统一打了一个欠条，欠条中改动的地方都是被告改的，手印也是被告的手印。 本院认为，被告邱忠平经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。证人张某、侯某均到庭作证称被告户籍照片中的人就是雇佣其拉货的人，被告让其去正定县油漆市场将货物拉到正定县曙光路附近，与原告提交的13张铭达油漆商行销售单中载明的地址系一致的，结合2016年11月19日欠条，本院认定本案被告邱忠平与原告之间成立买卖合同关系，故原告要求被告邱忠平偿还货款8.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告邱忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告白全社货款8.9万元及利息（利息以8.9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月19日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  孙彦青 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  范子巧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5163号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。法定代表人：方磊，系该分行行长。统一社会信用代码：91620700670828843K。地址：甘肃省张掖市甘州区县。委托诉讼代理人：宋涛，系该分行工作人员。被执行人:师琴，女，汉族，1978年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈虎，男，汉族，1976年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘德虎，男，汉族，1965年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：周向荣，女，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人师琴、陈虎、刘德虎、周向荣借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初3293号民事调解书，其内容为：一、被告师琴、陈虎共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款49708.81元，承担利息及逾期利息3892.5元（利息清至2020年4月10日），合计53601.31元，于2020年6月30日前付20000元，同年12月20日前付33601.31元，并利随本清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告刘德虎、周向荣对上述款项承担连带清偿责任，被告刘德虎、周向荣履行连带保证责任后，享有向被告师琴、陈虎追偿的权利。案件受理费1140元，本院收取342元，由被告师琴、陈虎共同负担，被告刘德虎、周向荣承担连带清偿责任。本案在执行过程中，案件款45739.43元，双方当事人达成如下协议：被执行人师琴、陈虎、刘德虎、周向荣已履行33574.71元，下剩案件款12164.72元，被执行人师琴、陈虎保证于2021年6月30日前一次性履行完毕；被执行人刘德虎、周向荣承担连带清偿责任。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十月二十日法官助理 杨 凯书 记 员 吴 奎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初300号 原告：冯云辉，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：成都梦港网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元16层1604号。 法定代表人：岳安邦。 原告冯云辉与被告成都梦港网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在案件审理过程中，原告冯云辉于2020年10月26日向本院申请撤回对被告成都梦港网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成都梦港网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冯云辉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯云辉负担。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  王大一 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  唐诗露
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2020）吉0102刑初378号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人李某，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被监视居住，同年10月31日被取保候审。辩护人孟某，吉林梦成律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人李某及辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某在未获得烟草专卖许可的前提下，于2017年4月至2019年3月末，以长春市南关区师大一教家属楼32栋2门204室家中为存储地点，通过微信发朋友圈宣传、到烟酒实体店推售、零售等方式，先后向梁某、杨某、胡某、王某1、刁某等人销售香烟，销售额人民币185967元。2019年3月31日公安机关在长春市××区李某家中，当场扣押香烟280条，价值人民币22090元；2019年3月31日，公安机关在万隆华兴物流有限公司查获李某邮寄外地贩卖的香烟70条，价值人民币5600元；2019年3月31日，公安机关在韵达快递查获李某通过物流购买的用于贩卖的香烟24条，价值人民币2280元；2019年4月2日，公安机关分别在圆通快递、申通快递查获李某通过物流购买的用于贩卖的香烟12条，价值人民币2320元。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人李某在未获得烟草专卖许可的前提下，于2017年4月至2019年3月末，以长春市南关区师大一教家属楼32栋2门204室家中为存储地点，通过微信发朋友圈宣传、到烟酒实体店推售、零售等方式，先后向梁某、杨某、胡某、王某1、刁某等人销售香烟，销售额人民币185967元。被告人李某违法所得40000元。2019年3月31日公安机关在长春市××区李某家中，当场扣押香烟280条，价值人民币22090元；2019年3月31日，公安机关在万隆华兴物流有限公司查获李某邮寄外地贩卖的香烟70条，价值人民币5600元；2019年3月31日，公安机关在韵达快递查获李某通过物流购买的用于贩卖的香烟24条，价值人民币2280元；2019年4月2日，公安机关分别在圆通快递、申通快递查获李某通过物流购买的用于贩卖的香烟12条，价值人民币2320元。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、收货查询结果单、发货单及复印件、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、长春市烟草专卖局先行登记保存证据通知书、微信截图、银行明细、长春市烟草专卖局证明、证人胡某、杨某、梁某、王某1、刁某、王某2、金某的证言、被告人李某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于李某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。李某的辩护人提出李某具有坦白情节，并愿意缴纳罚金，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收被告人李某违法所得人民币四万元。三、扣押的涉案香烟三百八十六条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙剑波审判员 孙振霆人民陪审员 郭春卓 二〇二〇年十月三十日书记员 薛清昭
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢678号 申请人：毛勇,男,汉族1977年8月15日出生,住舒城县； 被执行人：汪启元,男,汉族1978年2月11日出生,住舒城县。 关于被执行人毛勇与汪启元民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2016)皖1523民初1605号民事判决书规定：一、被告汪启元于本判决生效之日起十日内归还原告毛勇借款本金70000元；二、被告汪启元支付原告毛勇借款利息，自2014年11月2日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年10月13日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人汪启元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年10月13日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均没有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下没有公积金及不动产信息，有一辆车辆已裁定查封。联系被执行人所在村委会，村委会工作人员表示其离异，独自抚养子女，具体情况不了解。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示不同意终本。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪启元负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋鹏程
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4225号 原告：邓晓莹，女，1972年12月生，汉族，马鞍山市华侨物业发展有限公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被告：高道勤，女，1970年11月生，汉族，马钢利民协力公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告邓晓莹与被告高道勤健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓莹的委托诉讼代理人阮平，被告高道勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓晓莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照50%的责任比例赔偿原告交通事故各项损失合计73777元（具体见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日7时许，高道勤驾驶皖Ｅ×××××号电动车在，与原告驾驶的皖Ｅ×××××电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队认定，原告与高道勤各负事故同等责任。原告受伤后在市人民医院住院治疗30天。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工、护理和营养期限分别评定为180日、90日、90日。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 高道勤辩称：对交警部门认定的责任不认可，事发时我正常行驶，原告的电动车碰到我车辆的尾部，我看到原告摔倒后就停下来了，原告报警后，交警到了现场。过了几天，交警通知我到事故大队告知我负事故同等责任，我在事故认定书上签了字。交警告知原告去报工伤，我当时认为同等责任工伤会全部赔偿。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院记录、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、中国民生银行个人账户对账单、施救费发票，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的收款收据缺乏其他证据佐证，不能达到原告主张电动车维修费780元的证明目的，本院不予确认。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日7时许，高道勤驾驶皖Ｅ×××××号电动车沿本市江东大道东侧人行横道由南向北行驶至湖北路交叉口准备通过路口进入非在机动车道时，该车右后侧与邓晓莹驾驶的沿江东大道东侧非机动车道由南向北至北右转的皖Ｅ×××××电动车右前侧相碰，事故致邓晓莹受伤，车辆损坏。2020年12月24日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出编号为340501500000022112号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高道勤与邓晓莹各负事故同等责任。邓晓莹受伤后被送至市人民医院，经诊断其伤情为“腰1椎体压缩性骨折”，住院治疗29天。2020年7月8日，安徽江东司法鉴定所鉴定邓晓莹：1、腰1椎体压缩性骨折行内固定手术治疗属《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、误工期、护理期和营养期分别评定为180日、90日和90日为宜。3、后期取内固定医疗费用约需人民币8000元为宜；亦可以按照今后实际发生的费用计算。事发时，邓晓莹在马鞍山华侨物业发展有限公司工作，其在事故发生前一年的月平均工资为1698元。2020年1月至6月，其所在单位实际给付工资为8763元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的过错。本案中，公安机关交通管理部门经过现场勘查作出的高道勤和邓晓莹各负事故同等责任的《道路交通事故认定书》程序合法、依据充分，本院予以确认。高道勤对责任认定提出异议，但未提供足以推翻该认定书的相反证据，对其抗辩，本院不予以采信。依据双方负同等责任的事实及双方所驾车辆的危险程度，本院确定高道勤承担50%的赔偿责任，邓晓莹自行承担50%的赔偿责任。 关于原告的损失范围，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照安徽省2019年人身损害赔偿标准，审核如下：医疗费26994元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、护理费12150元（90天×135元/天）、误工费1425元（1698元/月×6个月-8763元）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、鉴定费2090元、交通费500元、电动车施救费60元、精神损害抚慰金6000元，合计135169元。上述损失，由高道勤按责承担50%即67584.5元。对邓晓莹超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告高道勤于本判决生效后十日内赔偿原告邓晓莹交通事故各项损失67584.5元； 二、驳回原告邓晓莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为815元，由被告高道勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年十月九日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审257号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托诉讼代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市百年福华食品有限公司，统一社会信用代码9135058266282990XX，住所地晋江市罗山苏内。 法定代表人李志勇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]05-007号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人晋江市百年福华食品有限公司（以下简称百年福华食品公司）依法持有有效的《营业执照》及《全国工业产品生产许可证》（证书编号SC11335058200511，食品类别糖果制品，薯类和膨化食品，有效期至2020年12月07日）。经查实，被执行人百年福华食品公司于2019年7月2日生产一批次“黄金燕麦巧克力”并对外销售，该“黄金燕麦巧克力”添加“代可可脂”而产品标签没有标注反式脂肪酸的含量，不符合食品标签规定。经查，被执行人百年福华食品公司生产了标签不符合规定的“黄金燕麦巧克力”一个批次，生产日期2019年7月2日，规格为500g×20包，共生产了38件，销售38件，没有库存，成本每件100元，售价每件110元，货值金额4180元，违法所得380元。申请执行人市监局认为,被执行人百年福华食品公司生产标签不符合规定的“黄金燕麦巧克力”产品，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.4条的规定。申请执行人市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，对被执行人百年福华食品公司作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收违法所得380元；2.处以罚款6000元。被执行人百年福华食品公司应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人百年福华食品公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人百年福华食品公司没收违法所得380元、罚款6000元的处罚及自2020年2月3日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过6000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]05-007号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市百年福华食品有限公司没收违法所得380元、罚款6000元的处罚及自2020年2月3日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过6000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初2406号   原告：苏某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：刘某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   原告苏某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担冲毁毛渠维修费200元、返还多种3亩土地不当得利1000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2020年8月12日,被告浇葵花地时大水漫灌,把原告的二道毛渠冲开1米多宽的口子，需要支付维修费200元。被告租赁原告土地，双方在丈量土地过程中，被告对测量仪器做了手脚欺骗原告，所量亩数与实际亩数不符，至少多种原告3亩多土地，每亩330元，合计1000元。   被告刘某未作答辩。   依原告申请，本院对于本案诉争土地面积进行了实地勘验、测量，勘验结果显示原告承包土地6宗，原告自己种植住房前土地，被告租赁原告的土地部分。本院实际测量面积数据与原告出示的笔记本记载的确权土地面积数据均不相符。   原告对该测量结果表示认可。   经本院审理查明：被告于2020年春，租赁原告土地进行葵花种植，双方签订了土地承包合同书。该合同约定原告将自己112亩土地以3700元租赁给被告以及其他相关内容。后双方对所租赁的土地进行了实地测量，被告即种植经营。2020年7月14日，被告认为原告在淌水过程中往自己葵花地里退水造成损失向本院提起诉讼。2020年9月16日，原告以被告多种土地构成不当得利提起本案诉讼。   本院认为：依照法律规定,不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原被告签订土地租赁合同并不违反法律强制性规定，自双方当事人签字时成立并发生法律效力。合同签订后，双当事人对租赁土地进行了实地测量后进行交付。现原告认为被告多种植土地3亩多，构成不当得利。本院认为，根据原告自己提供的确权土地面积数据与本院实地测量土地面积数据相较，每宗土地面积均有不同程度的误差。由此可见，因为使用的仪器不同、参照系不同、测量过程中行进的路线不同（地内、地埂、渠堤）以及每个参照点位的不同使得测量面积出现误差是合理的。本案中，被告种植面积比合同签订的土地面积多2.88亩，相对于121亩土地而言应当属于测量过程中的合理的误差范围，不属于被告多种原告的土地。所以也不构成不当得利。原告诉称被告损毁毛渠属于财产损害赔偿关系,与本案不属于统一法律关系,本案不作调整，原告可另案诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   驳回原告苏某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨永龙   二○二○年十月十九日   书记员 陈海龙
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：李刚，该行员工。被告：张礼，男，1982年10月15日出生，户籍所在地黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行）与被告张礼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张礼经公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令张礼偿还信用卡欠款本息合计9527.85元；2.利息计算至全部欠款还清时止。事实和理由：张礼于2013年10月29日在邮储银行申请信用卡，卡号为×××××××，张礼于2016年3月11日激活使用。2019年5月张礼信用卡出现逾期。经邮储银行多次催要，至今未偿还。张礼未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.邮储银行所举信用卡申请书一份、张礼收入证明一份，拖欠信用卡流水一份，证明信用卡系张礼本人申请使用；2.微信催收截图，证明邮储银行多次向张礼催要欠款。以上证据能证明本案事实，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张礼于2013年10月29日在邮储银行申请信用卡，卡号为×××××××，张礼于2016年3月11日激活使用。2019年5月张礼信用卡出现逾期。双方约定信用卡利率为日万分之五，费用是最低还款额未还部分的5%。截止2020年7月30日，张礼拖欠邮储银行信用卡本息9527.85元，经邮储银行多次催要，至今未偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，张礼应按约定向邮储银行偿还信用卡欠款本息，逾期不还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、张礼于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本息9527.85元。二、逾期利息按双方约定利率标准计算至全部欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由张礼负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚审 判 员  张文红人民陪审员  张云波二〇二〇年十月十六日书 记 员  左文文
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初322号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：戴子寅，男，1984年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告戴子寅财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼，被告戴子寅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款70290.86元、保险费6369.55元；2．判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），保费63695.88元，每月保费1769.33元。2017年4月14日，被告戴子寅与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款100000元，戴子寅自2017年4月14日至2018年5月14日正常还款，后不再还款并未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计70290.86元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单、保险单，证明被告认可投保，并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2．个人贷款合同、还款计划书，证明被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%；3．贷款借据、光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实；4．代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款。戴子寅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行天津卫国道支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行天津卫国道支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款70290.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确主张基于贷款清偿行使保险人代位求偿权，其主张的保险费、逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、保险费、律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴子寅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款70290.86元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担310元（已交纳），由被告戴子寅负担1590元；公告费560元，由被告戴子寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞人民陪审员  杨 萍人民陪审员  朱 莉二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 菁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特131号 申请人：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园**。 法定代表人：陈林杰，该公司经理。 委托诉讼代理人:谢浩，福建一脉律师事务所律师。 被申请人：邱加菊，女，1996年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 第三人：游佳龙，男，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司与被申请人邱加菊、第三人游佳龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审理终结。 本院审理过程中，申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司于2020年10月27日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许福建三翔幕墙装饰工程有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司负担。 审 判 长 陈   慧   瑛 审 判 员 郑昭文审判员康艳华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 赖   少   花 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3969号原告：刘俊，男，1983年11月15出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区（老百货站家属院）。委托诉讼代理人：徐永红，湖北米芾律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈永建，男，1981年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：章成，江西昌林律师事务所律师，一般代理。原告刘俊与被告沈永建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长，人民陪审员朱正英、柴辉凌组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭对该案进行了审理，原告刘俊及其委托代理人徐永红，被告沈永建委托代理人章成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告沈永建偿还原告刘俊借款本金38.5万元，并自起诉之日起以38.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，赔偿原告的诉讼，一并支付原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告沈永建因经营需要，于2013年9月10日向原告借款，原告通过银行转账方式分四次向被告出借38.5万元，被告沈永建未向原告刘俊出具借据，并口头许诺时候给一定的好处费。被告沈永建借款后一直未还，后原告刘俊多次索要借款无果诉至法院，请求判如所请。被告沈永建辩称，被告不承认原告转给被告的款项属于借款。本案双方之间相互的转账流水不符合民间借贷的交易方式。原告在转账给被告后，在长达7年的时间中，未以任何方式向被告主张这是借款并要求还款。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予全部驳回。经审理查明，刘俊、沈永建系朋友关系，经常共同参与投资业务。2013年1月25日沈永建向刘俊转款16万元；2013年9月4日刘俊向沈永建转款8万元；2013年9月17日刘俊向沈永建转款2.3万元；2013年10月30日刘俊向沈永建转款15万元；2013年10月31日刘俊向沈永建转款13万元；2014年8月1日，沈永建向刘俊转款38.2万元。双方未出具借据，现原告刘俊以民间借贷为由诉至本院，请求被告沈永建偿还借款38.5万元，引起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告刘俊、被告沈永建经庭审查明系共同投资的朋友关系，在双方之间存在大量银行转账经济往来情况下，原告刘俊仅凭38.3万元银行转账凭证且没有向本院提供双方存在借贷合意证据，以民间借贷为由诉请被告沈永建还款，缺乏事实依据。故本院对原告的诉请不予支持。对被告沈永建辩称，双方并非民间借贷法律关系，应驳回原告的诉讼请求，予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘俊的诉讼请求。案件受理费7075元，由原告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘姝悦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马丁，男，1985年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告马丁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马丁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年10月11日的本金人民币22,624.83元、利息人民币2,723.51元、分期付款手续费人民币4,556.18元、逾期还款违约金人民币10,668.42元，同时承担自2020年10月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年12月8日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。马丁未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年12月8日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年10月11日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币22,624.83元、利息人民币2,723.51元、分期付款手续费人民币4,556.18元、逾期还款违约金人民币10,668.42元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年10月11日的信用卡欠款本金人民币22,624.83元；二、被告马丁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年10月11日的利息人民币2,723.51元、分期付款手续费人民币4,556.18元、逾期还款违约金人民币10,668.42元；三、被告马丁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年10月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币814.32元，因本案适用简易程序减半收取计人民币407.16元，由被告马丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执566号之一 申请执行人：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东。 法定代表人：陈波。 被执行人：晋江市金鲮鱼粮油食品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施纯练。 本院在执行益海嘉里食品营销有限公司与晋江市金鲮鱼粮油食品有限公司侵害商标权一案中，根据执行依据本院(2018)闽05民初660号民事判决书，被执行人晋江市金鲮鱼粮油食品有限公司应支付申请执行人益海嘉里食品营销有限公司款项250000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江市金鲮鱼粮油食品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市金鲮鱼粮油食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人晋江市金鲮鱼粮油食品有限公司发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人晋江市金鲮鱼粮油食品有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人晋江市金鲮鱼粮油食品有限公司尚有款项250000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1681号之一原告：赵生阳，男，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。委托代理人：王彪，该公司员工。被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托代理人：刘孝光，该公司员工。第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。第三人：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。在本院审理原告赵生阳与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司、第三人上海垦野疏浚工程有限公司、第三人上海翮吉船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请变更财产保全措施，请求扣押两被告所属的停泊在北海铁山港的“泰锋”轮，并责令两被告提供人民币55000元的担保。本院经审查认为，原告的变更保全措施申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许原告赵生阳的变更保全措施申请；二、自即日起，扣押被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司所属停泊在北海铁山港的“泰锋”轮；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币55000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年十月十二日法官 助理  王腾宇书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4661号之一 申请执行人：刘东，男，汉族，1956年2月21日出生，住址：湖北省天门市。 委托代理人：冯毅，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：金鑫，男，锡伯族，1978年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘东诉被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9022号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人金鑫应于本判决生效之日起七日内向申请执行人刘东偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金自2019年5月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。案件受理费1050元（申请执行人已预交525元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由被执行人金鑫负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行费650元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人金鑫名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该机动车达到报废标准，未能查封。本院冻结了若干个被执行人的名下银行和网络资金账户，并将被执行人名下银行账户存款2445元划扣至本院账户，扣除本案执行费650元、案件受理费1050元，剩余案款745元已经支付给申请执行人。目前，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4661号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  冶园媛 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏向武
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4101号原告：嘉兴平湖市卓信房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路259号，统一社会信用代码：91330482MA2CULDN3B。法定代表人：周美凤。原告：吴秀丽，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：贾海平，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：黄爱兵，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告嘉兴平湖市卓信房地产营销策划有限公司、吴秀丽、贾海平与被告黄爱兵居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告嘉兴平湖市卓信房地产营销策划有限公司、吴秀丽、贾海平到庭参加诉讼。被告黄爱兵未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费21800元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告黄爱兵辩称，2020年7月21日房款还差160万时已将房屋钥匙交与购房人，尾款70万拖到9月18日才支付，购房人未结清房款使用房屋59天。2020年8月25日过户，尾款70万迟迟未到账的原因是原告和购房人未将产权证交给银行导致银行贷款延期。本人要求中介协调购房人将拖延期间的利息支付被告，没想到中介将被告起诉至法院。双方口头约定，被告作为出卖人支付中介费10000元。另合同上被告的签名非本人所签。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告居间介绍被告黄爱兵与吴君燕签订《房屋转让合同》1份，约定黄爱兵名下位于平湖市××街道××幢××单元××室××0元的价格转让给吴君燕；吴君燕支付定金80000元，2020年8月10日前付200000元，8月30日前过户，过户时付清除贷款约60-80万元之外的余款。合同约定，双方应各支付房屋成交价1%的中介费，如任何一方违约，违约方要承担双方的中介费等。合同转让方黄爱兵由刘胜代签。原告称刘胜系被告黄爱兵的丈夫。合同签订后，购买人在2020年8月25日办理过户时已支付除贷款70万元外的房款，2020年9月18日贷款70万元付清房款。庭审中，原告承认双方曾约定被告支付房屋中介费10000元，但表示被告未支付，故以合同约定按房价1%向被告主张中介费。上述事实，由《房屋转让合同》、收条、转账凭证、不动产权证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。双方对中介费10000元约定明确，被告应按10000元支付。原告以被告未支付中介费10000元为由要求被告支付21800元，没有法律依据。至于被告答辩提出拖延时间支付房款，属房屋买卖合同当事人履行合同的问题，与原告的中介服务无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱兵于本判决生效后十日内支付原告嘉兴平湖市卓信房地产营销策划有限公司、吴秀丽、贾海平中介费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告嘉兴平湖市卓信房地产营销策划有限公司、吴秀丽、贾海平本案其他诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由原告嘉兴平湖市卓信房地产营销策划有限公司、吴秀丽、贾海平负担73元，被告黄爱兵负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二〇年十月三十日书记员  史立彦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田金，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告田金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告田金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年7月6日的本金人民币37,549.47元、利息人民币3,702.57元、分期付款手续费人民币1,212.52元、逾期还款违约金人民币8,957.62元，同时承担自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年6月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。田金未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年6月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币37,549.47元、利息人民币3,702.57元、分期付款手续费人民币1,212.52元、逾期还款违约金人民币8,957.62元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币37,549.47元；二、被告田金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年7月6日的利息人民币3,702.57元、分期付款手续费人民币1,212.52元、逾期还款违约金人民币8,957.62元；三、被告田金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,085.55元，因本案适用简易程序减半收取计人民币542.78元，由被告田金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2600号 原告史海军，男，1990年8月14日出生，汉族，河北省保定市雄县人，现住该村。 被告沈冠铁，男，1991年3月22日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住该村。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码：91131003670314113D。 负责人祝向前，职务：总经理。 委托代理人李金洋，公司职工。 原告史海军诉被告沈冠铁、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈冠铁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史海军诉称，2019年9月18日15时50分许，沈冠铁驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿京广线由南向北行驶至固安县处时，与同向行驶史海军驾驶的冀ＦＱ72**小型客车相撞，造成车辆受损、史海军受伤的交通事故。此事故经固安县交通警察大队出具事故认定书：沈冠铁负全部责任，史海军无责任。后得知沈冠铁驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，诉到贵院，请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、护工费、车辆损失费、交通费等各项损失共计34950元。 被告沈冠铁未提出答辩意见。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆冀Ｒ×××××在我公司投保交强险、商业第三者险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间。我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，原告的鉴定费及本案的诉讼费等间接损失我司不予赔偿。 经审理查明，2019年9月18日15时50分，被告沈冠铁驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿京广线由南向北行驶至固安县处时，与同向行驶原告史海军驾驶的冀ＦＱ72**小型客车相撞，造成车辆受损、史海军受伤的交通事故。此事故经固安县交通警察大队认定，沈冠铁负事故的全部责任，史海军无责任。发生事故后原告在固安县人民医院、北京积水潭医院、保定市第一医院进行治疗，支付医疗费1863元，购买医疗器械支付费用3200元。原告在发生事故后，还支付救护车费300元。原告的伤情经安次区司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工期60日、护理期40日、营养期25日，支付鉴定费600元，检查费366元。原告的车辆在事故中受损，经修理支付修理费1200元。 另查明，事故车辆冀Ｒ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、商业第三者险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间。 以上事实有当事人陈述、责任认定书、病历、医疗费票据、医疗器械发票、车辆修理票发票、安次区司法医学鉴定中心鉴定书及鉴定费票据和检查费票据等证据在案证实。 本院认为，固安县公安交通警察大队出具的责任书、客观、真实、合法，本院予以确认。被告应按照责任认定书认定的责任对原告的合法损失进行赔偿。事故车辆冀Ｒ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、商业第三者险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间。因被告沈冠铁在事故中负全部责任，因此原告的合法损失由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和第三者责任险范围内进行赔偿。原告的合法损失有医疗费1863元、医疗器械费3200元、营养费1250元合法，本院予以支持；原告请求的鉴定费600元、检查费366元合法，本院予以支持；原告请求的误工费，可按2019年居民服务、修理和其他服务业年收入标准42115元计算，每天为115元，结合鉴定的误工期60日，误工费为6900元，本院予以支持；原告请求的护理费，可按2019年居民服务、修理和其他服务业年收入标准42115元计算，每天为115元，结合鉴定的护理期40日，护理费为4600元；原告请求的交通费中救护车费300元予以支持，其他交通费本院酌情支持800元，对原告的交通费本院支持1100元。原告请求的车辆修理费1200元，被告保险公司认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和第三者险范围内赔偿原告史海军医疗费1863元、医疗器械费3200元、营养费1250元、鉴定费600元和检查费366元、误工费6900元、护理费4600元、车辆修理费1200元，交通费1100元，以上共计21079元。本项于判决书生效后五日内履行，汇入原告账户：62×××71，开户行：中国农业银行昝岗支行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈冠铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩建国 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭 旺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4470号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：解文禹，男，1965年6月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人解文禹金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人解文禹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人解文禹的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初990号 原告:陈日牡,女,1985年7月8日出生，壮族,个体户,住广西扶绥县。 被告:吴东丽,女,1997年4月8日出生,壮族，户籍地广西扶绥县。 原告陈日牡与被告吴东丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现吴东丽下落不明，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序审理。于同年7月21日将本案转为普通程序审理，并由审判员李庆担任审判长，与人民陪审员罗桂凤、李月英组成合议庭公开开庭进行了审理。陈日牡到庭参加诉讼，吴东丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈日牡向本院提出诉讼请求：吴东丽偿还陈日牡借款本金30000元及利息6510元(利息以本金30000元为基数，按年利率36%，从2019年10月6日起计算至2020年5月17日),合计36510元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月6日，吴东丽以做生意缺乏资金为由向陈日牡借款30000元,当天陈日牡通过中国建设银行股份有限公司扶绥支行转帐支付30000元给吴东丽,吴东丽向陈日牡出具《借条》。《借条》约定，借款期限为一个月,即2019年10月6日起至2019年11月6日止，如被告不如期还款,视为违约,应支付原告违约金本金的20%，且承担产生的所有费用，并以不动产权（证号:451421001060GB0017FO0160091)作为抵押。借款到期,陈日牡多次向吴东丽催促还款,但吴东丽均拒绝偿还借款债务，故向人民法院起诉。 吴东丽未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃举证质证及答辩的权利。陈日牡提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，陈日牡与吴东丽系朋友关系，2019年10月6日，吴东丽以做生意缺乏资金为由向陈日牡借款30000元,当天陈日牡通过中国建设银行股份有限公司扶绥支行转帐支付本金30000元给吴东丽,吴东丽向陈日牡出具《借条》。《借条》约定，借款期限为2019年10月6日起至2019年11月6日止，如吴东丽不如期还款,视为违约,应按本金的20%支付陈日牡违约金，且承担产生的所有费用，并以不动产权（证号:451421xxxxxxxx)作为抵押。借款到期后，吴东丽未偿还本金及违约金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案陈日牡与吴东丽存在借贷的合意，陈日牡已实际履行了付款义务，双方之间存在合法的民间借贷关系。按照《借条》的约定，吴东丽借款已逾期还款，已构成违约，应承担归还陈日牡借款本金30000元及违约金的违约责任。关于逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定按本金的20%计算违约金以及陈日牡主张按年利率36%计算利息超出的法律规定，应按年利率24%，从借款之日即2019年10月6日起计算至2020年5月17日，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 吴东丽于本案判决生效之日起十日内归还陈日牡借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，从2019年10月6日起计算至2020年5月17日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费712元，公告费600元，共计1312元（陈日牡已预交），由吴东丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  李月英 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  郑瑜洁 书 记 员  何艳荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初673号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人雷川，男，1975年7月24日出生，汉族，小学文化程度，务农，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年4月14日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪，于2018年12月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元;因吸食毒品，于2019年4月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，后于同年4月18日被该局强制隔离戒毒二年;因其在缓刑考验期内吸食毒品被查获，于2019年4月30日被重庆市合川区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判拘役三个月;因犯盗窃罪，于2019年7月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月19日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元合并执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2020年9月3日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，刑期自2020年9月3日至2021年1月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年10月20日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z678号起诉书指控被告人雷川犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年6月至8月期间，被告人雷川多次去至重庆市合川区三汇镇元寨村盗窃他人喂养的鸡鸭鹅，共计价值534.5元，具体犯罪事实如下：1.2020年6月中旬的一天，被告人雷川去至合川区，趁无人之机，将王某散养于此的价值94.5元的1只鸡盗走，销赃后获赃款80余元。2.2020年7月12日，被告人雷川去至合川区，趁无人之机，将徐某散养于此的价值196元的2只鹅盗走，销赃后获赃款190余元。3.2020年7月21日，被告人雷川去至合川区，趁无人之机，将徐某散养于此的价值84元的1只鹅盗走，销赃后获赃款80余元。4.2020年8月底的一天，被告人雷川去至合川区，趁无人之机，将聂某散养于此的价值84元的1只鸡盗走，随后又去至附近的小河沟处，将聂某1散养在该处的价值76元的1只鸭盗走，销赃后获赃款150元。被告人雷川因犯盗窃罪在服刑期间于2020年9月14日主动如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷川系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人雷川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人雷川有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人雷川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的16日，即自2020年9月18日起至2021年3月1日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人雷川在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：王某94.5元、徐某270元、聂某84元、聂某176元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十月二十一日书记员  左芯瑜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1468号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地统一社会信用代码:91350182705159767N,统一社会信用代码91350100854415779G。 法定代表人:汤海鸿。 被执行人：范后元,男,1979年6月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人范后元信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁637号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为224407.7元及利息等。本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，轮候查封了本案抵押物被执行人被执行人范后元名下车牌号闽ＡＰ××××宝马汽车一辆（未实际扣押）。未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁637号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初7722号 原告：朱圆圆，女，1985年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杜秀梅，女，1972年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。 原告朱圆圆与被告杜秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱圆圆于2020年10月29日向本院提出申请撤回对杜秀梅的起诉。 本院认为，朱圆圆的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许朱圆圆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱圆圆负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨薇亚
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初524号原告：乔明祥，男，1965年9月27日，X族，伊春市南岔区水解厂建筑公司退休工人，住黑龙江省绥芬河市。被告：王福臣，男，1977年12月6日出生，X族，哈尔滨市呼兰区白河镇政府干部，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告乔明祥与被告王福臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔明祥、被告王福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔明祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王福臣立即给付原告乔明祥木材款169750元。事实和理由：2012年开始，王福臣在乔明祥处多次赊购木材。2019年10月2日，经双方结算，王福臣欠乔明祥木材款169750元，并出具欠条1张。王福臣出具欠条后，乔明祥多次找王福臣索要木材款，王福臣始终以各种理由拖延给付。王福臣辩称，欠款事实存在，王福臣现在还款能力有限，在绥芬河还有两份欠款未还，还款途径只有工资，每个月4000元，还要还银行贷款，想与原告协商，分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。乔明祥提交以下证据：欠条1张。欲证明王福臣欠乔明祥木材款169750元。经质证，王福臣对证据形式要件及证明问题均无异议，本院予以确认。被告王福臣未提交证据。根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2012年开始，王福臣多次赊购乔明祥木材。2019年10月2日，经双方结算，王福臣欠乔明祥木材款169750元，王福臣给乔明祥出具欠条1张，未约定给付木材款期限。2020年1月份，乔明祥向王福臣索要木材款未给付。王福臣对欠款无异议。经本院主持调解，双方就给付木材款时间未能达成协议。本院认为，王福臣购买乔明祥木材，虽双方未签订书面买卖合同，但构成事实上的买卖合同关系。王福臣给乔明祥出具欠条未约定给付期限，乔明祥可以随时向王福臣索要欠款，故对乔明祥要求王福臣立即给付木材款169750元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：王福臣给付乔明祥木材款169750元，于本判决生效后三日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由王福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  王成顺二〇二〇年十月十六日书 记 员  申 乐
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7389号原告白娟，女。委托诉讼代理人：孙漫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告张国青，男。原告白娟诉被告张国青不当得利纠纷一案，按照普通程序独任审，本院定于2020年10月30日9:00开庭，原告未到庭，本院经电话联系，原告表示双方已经和解，但不来法院办理撤诉手续。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告白娟撤诉处理。本案受理费1050元，原告已预交，减半收取，由原告白娟承担525元，退还原告白娟525元。本裁定一经作出即具有法律效力。                                审  判 员     刘文龙                      二  〇  二 〇 年十 月三十日书  记  员    宁敏敏  1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1156号 申请执行人：江西理文造纸有限公司，住所地江西省。 法定代表人：李文斌，首席执行官。 委托诉讼代理人：周赟，公司员工。 被执行人：湖北弘兴包装有限公司，住所地安陆市。 法定代表人：张国荣，执行董事。 被执行人：湖北晋森纸业有限公司，住所地安陆市。 法定代表人：柯聪智，职务总经理。 被执行人：张国荣，男，1991年4月1日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王超颖，女，1991年9月14日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯聪智，男，1987年7月9日生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘**。 被执行人：蔡秋萍，女，1989年6月9日生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：柯庆辉，男，1986年1月11日生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘**。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481执1156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北弘兴包装有限公司、湖北晋森纸业有限公司、张国荣、王超颖、柯聪智、蔡秋萍、柯庆辉银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月二十日 书记员  李莉平
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4533号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：林钦，女，公司员工。 被告：林少琴，女，1978年12月29日出生，住福州市台江区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告林少琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州融成物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5607号原告：吴丹婷，男，1986年12月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：闾金发，男，1989年12月18日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、7号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被告：李梦如，女，1994年3月10日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：邹炳昂、陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。原告吴丹婷诉被告闾金发、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、李梦如机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中发现本案事实比较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任金花人民陪审员  祁平芳人民陪审员  夏明华二〇二〇年十月十二日书 记 员  陶晓萍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2316号原告：王莉，女，汉族，1966年12月25日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被告：洛阳博宣铸造有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县工业园，统一社会信用代码91410327692154608A。法定代表人：万欣，执行董事。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。原告王莉与被告洛阳博宣铸造有限公司（以下简称博宣公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人何早，被告博宣公司委托诉讼代理人郭俊梅、郑好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即退还原告投标金人民币1000000元及逾期付款利息（从2020年1月10日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，经张书松组织协调，由被告博宣公司法定代表人万欣、张书松、谢文涛、晋友航、晋前伟、王社明及原告王莉等人合伙，以被告博宣公司的名义向山东济钢投标。因投标需要交纳投标保证金，被告博宣公司称账户资金余额不足，谢文涛、晋友航、晋前伟及原告王莉等人分别向被告博宣公司银行账户进行了转款。原告王莉于2020年1月10日通过其农行银行账户向被告博宣公司在建行支行账户转款1000000元，作为投标保证金。后因投标未果，原告曾多次要求被告博宣公司退还该笔借款，但均未果。为维护原告的合法权益，依据我国法律的有关规定，特诉至人民法院。被告博宣公司辩称，1、原告与被告并非合伙纠纷案件适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在任何合伙关系，应当驳回原告的起诉。2、原告向被告转账的100万元，并非投标过程中的保证金。3、原告方尚未清偿被告方的其他款项。4、本案涉及虚假诉讼。经审理查明：2020年1月，经张书松协调，被告博宣公司法定代表人万欣、张书松、谢文涛、晋友航、晋前伟、王社明、原告王莉等人，合伙以被告博宣公司的名义向山东济钢投标。因投标需缴纳投标保证金，但被告博宣公司账户余额不足，谢文涛、晋友航、晋前伟、原告王莉等人分别向被告博宣公司银行账户进行了转款，其中原告王莉为合伙投标于2020年1月10日向被告博宣公司建设银行账户转款1000000元。后上述合伙人共同到山东进行了投标，但未中标。原告王莉要求被告博宣公司退还该笔1000000元，遭到博宣公司拒绝，双方发生纠纷。原告王莉曾以其与被告博宣公司存在民间借贷法律关系为由诉入本院，请求被告偿还借款。本院于2020年7月30日作出（2020）豫0327民初1163号民事裁定书，认为原、被告之间的法律关系应认定为合伙法律关系，原告主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，且原告未在本院规定的合理期限内表示变更诉讼请求，裁定驳回原告王莉的起诉，并告知原告可依合伙法律关系另行起诉。后原告王莉以合伙协议纠纷提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的银行转账单据、宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1163号民事裁定书等证据予以证实，应予认定。本院认为：原告王莉与被告博宣公司法定代表人万欣、张书松、谢文涛、晋友航、晋前伟、王社明等人为共同投标建立合伙关系并以被告博宣公司名义进行投标，原、被告之间的法律关系应认定为合伙法律关系，因投标未成，合伙事项结束，合伙人交给被告博宣公司的投标保证金，博宣公司应予退还，故原告王莉要求被告博宣公司退还投标金人民币1000000元及逾期付款利息理由正当，予以支持，但因原告未能举证证明合伙事项结束的具体日期，故利息应从原告起诉之日起计算为宜。被告博宣公司辩称其与原告之间不存在合伙关系、原告所交纳的并非投标保证金，与查明的事实不符，不予采纳，其辩称原告尚欠被告方其他款项、本案涉及虚假诉讼，并未提供相关证据证明，不予采信。被告博宣公司虽在答辩期内向本院提交了反诉状，但该反诉状中所陈述的事实系博宣公司法定代表人万欣之子万向阳与王社明、王莉之间的民事纠纷，诉讼主体不适格，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项之规定，判决如下：一、限被告洛阳博宣铸造有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王莉投标金人民币1000000元，同时承担从2020年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7021元，由被告洛阳博宣铸造有限公司承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇二〇年十月二十日书记员  炊妞妞附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执863号之二 申请执行人：尤传山。 被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初661号民事调解书，向被执行人抚顺森源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人抚顺森源房地产开发有限公司银行卡号（尾号05×××64）存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨兆平 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚 旺
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6962号原告：刘文东，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王超，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：马继征，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王雪，女，1994年4月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告刘文东与被告王超、马继征、王雪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘文东撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年十月十四日书记员  赵 爽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3943号 原告：许国跃，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：戴小庆，男，1981年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告许国跃与被告戴小庆加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国跃到庭参加诉讼。被告戴小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许国跃向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告不锈钢材料和加工承揽费合计人民币3573元及利息（利息从欠款之日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告依照被告指令和要求，为被告加工折弯不锈钢材料，货款合计人民币3573元。原告按要求完成后，被告一直拖欠货款未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告戴小庆未作答辩。 原告许国跃围绕诉讼请求依法提交了加工单，本院组织当事人进行举证。被告戴小庆未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告许国跃经营加工店。被告戴小庆向原告购买不锈钢板材并要求进行加工。被告戴小庆因此产生材料及加工费共计人民币3573元，并在加工单上签名确认。 诉讼中，原告陈述2013年1月31日结算后，被告又加单，故双方在2013年2月2日或3日最后结算；双方之间没有书面合同；结算后，被告未支付过款项。 本院认为，原告许国跃与被告戴小庆之间发生的加工合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。原告许国跃为被告戴小庆加工不锈钢板材，有加工单予以证实，被告戴小庆未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据许国跃提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。故许国跃请求被告戴小庆偿还所欠的材料及加工款人民币3573元，本院予以支持。关于利息问题。被告未支付加工款，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不妥，本院予以支持，但因最高人民法院司法解释已明确规定中国人民银行贷款基准利率标准取消，2019年8月20日起不再按贷款基准利率，而是实行贷款市场报价利率。同时原告确认最后结算时间为2013年2月2日或3日，故利息应自2013年2月3日起计算至实际还清之日止。被告戴小庆经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴小庆应于本判决生效之日起三日内支付原告许国跃材料及加工款人民币3573元并支付利息（利息以人民币3573元为基数，自2013年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告许国跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告戴小庆负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年十月二十日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。