广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3698号原告（反诉被告）：惠东县吉隆坚达鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：吴坚如，女，1972年9月19日出生，汉族，户籍地海丰县海城镇南湖住宅****，公民身份号码441************022。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所律师。被告（反诉原告）：惠东县黄埠鹏腾鞋厂，住所地惠东县**********。经营者：赵鹏龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码430************232。被告：段良丽，女，1988年12月12日出生，汉族，住惠东县***********，公民身份号码430************647。原告惠东县吉隆坚达鞋厂与被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂、段良丽加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月24日公开开庭，原告惠东县吉隆坚达鞋厂的委托诉讼代理人谭建丰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂的经营者赵鹏龙到庭参加诉讼,被告段良丽经本院依法传唤未到庭；2020年7月30日，原告申请追加段良丽为本案被告，2020年9月17日第二次公开开庭，原告的委托诉讼代理人谭建丰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂的经营者赵鹏龙到庭参加诉讼，被告段良丽经本院传票传唤未到庭；2020年9月22日，被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂向本院提起反诉，本院于2020年10月19日进行第三次公开开庭，原告惠东县吉隆坚达鞋厂的委托诉讼代理人谭建丰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂的经营者赵鹏龙到庭参加诉讼,被告段良丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆坚达鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工款人民币95000元及利息（利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。2020年7月30日，原告申请追加段良丽为本案被告，增加诉讼请求为：被告段良丽与惠东县黄埠鹏腾鞋厂承担付款连带责任。事实和理由：原告从事制鞋生产，被告从事开发、生产、销售鞋。被告因自身鞋业发展，于2019年10月份由原告为其加工鞋。原告按约定完成并将货交由被告自提。2019年12月26日，被告出具《欠条》确认应付原告货款人民币107700元，同时另有700对鞋寄存原告处。被告出具《欠条》后，通过微信转账两笔共计6000元，另提货100对时支付4700元，仍欠货款97000元。现原告要求被告支付剩余货款，被告予以拖延。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持原告诉讼请求。增加事实与理由：惠东县吉隆坚达鞋厂与惠东县黄埠鹏腾鞋厂加工合同纠纷一案，双方发生业务往来时，由段良丽与惠东县吉隆坚达鞋厂进行业务联系，段良丽系惠东县黄埠鹏腾鞋厂的实际控制人。同时，段良丽又系惠东县黄埠鹏腾鞋厂经营者赵鹏龙的妻子，即惠东县黄埠鹏腾鞋厂由赵鹏龙、段良丽夫妻双方共同经营。据此，申请人特向贵院追加段良丽为本案的被告，请求判令段良丽玉被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂对惠东县吉隆坚达鞋厂加工款项承担付款连带责任，恳请贵院批准。被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂辩称：对于上面欠条字不是我本人写的，我与坚达有加工合作，有这个事实，但情况是总共有加工大概是6000的鞋子，有签字的鞋子。另外的话已经金额没有那么多，另外他这700对的鞋子货期没赶上，因为质量问题，所以无法出货。我老婆没有参与这个买卖合同，所以不应该追加我老婆为被告二。被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂反诉称：2019年10月，反诉人在被反诉人处加工6000对鞋子，每对鞋子加工费为40元，总加工费为240000元，加工期间反诉人已陆续支付132300元加工款。被反诉人加工完毕后，通知反诉人去其工厂提货，反诉人到被反诉人处后，双方协商由反诉人先提货。对于剩余的加工款107700元则由反诉人先出具欠条，但提货时被反诉人拒绝将其中700对鞋子交给反诉人，因反诉人需赶货期，无奈只能在被反诉人准备好的标明“还有700对鞋寄存里达厂即款贰万捌仟元正￥28000元”的《欠条》上面签字，将其他加工好的鞋子先提走送给客户。后因被反诉人拒绝交700对鞋子的行为，导致反诉人交货给客户时缺货，造成反诉人损失28000元。综上所述，被反诉人有700对鞋子未按约定交货给反诉人，其行为已经构成违约，反诉人不应支付被反诉人未依约交付700对鞋子的加工款28000元，其要求反诉人支付97000元加工款的诉请应当被驳回，反诉人在2020年5月6日已向被反诉人还款2000元，扣除28000元、2000元后，反诉人仅拖欠被反诉人加工款67000元。并且，被反诉人的违约行为给反诉人造成损失28000元，根据《合同法》第一百零七条的规定，被反诉人应当赔偿反诉人损失28000元。因此，反诉人请求贵院在查明本诉事实，判决驳回原告部分诉请的同时，判决支持反诉人的请求。原告惠东县吉隆坚达鞋厂的反诉答辩称：1、被答辩人惠东县黄埠鹏腾鞋厂在民事反诉状已确认委托答辩人惠东县吉隆坚达鞋厂加工鞋材的事实，并确认尚欠答辩人107700元的事实。同时，也印证了被答辩人经营者赵鹏龙出具《欠条》，尚欠答辩人107700元款项的事实。2、从《欠条》备注得知“还有700对鞋寄存坚达厂即款贰万捌仟元正￥28000元”，也即被答辩人将剩余价值28000元的700对（双）成品鞋寄存（保管）在答辩人处。从微信聊天记录中也可以看出被答辩人在寄存（保管）期间还提走了100双鞋，并非答辩人拒绝交该鞋给被答辩人。被答辩人反诉系因寄存（保管）发生的纠纷，本案系委托加工合同纠纷，与寄存（保管）系两种不同的法律性质，不能与混为一谈。3、综上，被答辩人惠东县黄埠鹏腾鞋厂的反诉请求缺乏事实与法律依据，请求贵院驳回被答辩人惠东县黄埠鹏腾鞋厂的所有反诉请求。原告惠东县吉隆坚达鞋厂围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照及经营者身份证；2、被告营业执照及经营者身份证；3、欠条；4、结婚登记审查处理表。被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂对上述证据的质证意见为：欠条字不是我写的。对双方的营业执照没异议。原告原向我下单加工，我材料都买了，原告突然取消，造成我损失。证据4新证据是真实的。被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂围绕其反诉诉请未提交证据予以证明。原告惠东县吉隆坚达鞋厂就反诉部分提出如下证据：1、托运凭证；2、微信聊天记录。被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂对上述证据质证意见为：证据一这个证据单不是我指定要求发的。证据二上的微信号ccy138******888这个微信号是坚达的。鹏腾鞋业微信号wx135*****929是我本人的。duanliang1212这个微信是我老婆段良丽的。段良丽她没有参与经营，没有签任何合同，她跟踪货物数量与材料质量。没任何经济交往。被告段良丽均未作答辩，亦未提交证据。就原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷为据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆坚达鞋厂系个体户，经营者为吴坚如，经营范围：自产自销制鞋。被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂系个体户，经营者为赵鹏龙，经营范围：开发、加工、生产、销售：鞋、电子商务。原告主张与被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂存在加工合同关系，经双方于2019年12月26日结算，被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂共结欠原告加工款107700元，并于当日出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：“兹结欠坚达代加工鞋加工费人民币壹拾万零柒仟柒佰元整。备注：还有700对鞋寄存坚达厂”，被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂的经营者赵鹏龙在该《欠条》上签名。结欠后，被告向原告偿付12700元，仍欠95000元未偿付。原告于2020年7月1日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查，被告段良丽与赵鹏龙系夫妻关系，双方于2010年8月26日在惠东县民政局登记结婚。被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂在第一次庭审期间自认：总货款的话是因为他当时跟我文员对接的，没经过我这里亲自确认，跟我没有任何合作协议和签订任何合同。文员是我老婆段良丽，文员发出去的，但那个金额和和单价，无经我确认，我没签任何字，也没有签订任何合同。本院认为，被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂委托原告惠东县吉隆坚达鞋厂加工鞋，由此形成的加工合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂偿还加工款95000元，有原告的自认及原告提交的欠条为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于被告段良丽的责任问题。被告段良丽与被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂的经营者赵鹏龙系夫妻关系，且被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂自认段良丽是该厂文员。因此，原告惠东县吉隆坚达鞋厂主张惠东县黄埠鹏腾鞋厂系被告段良丽与赵鹏龙共同经营，本院予以采信。故，被告段良丽应承担支付加工款95000元及利息的责任。关于被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂的反诉问题。被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂针对其反诉诉请并未提交任何证据予以证明，因此其诉请判令原告惠东县吉隆坚达鞋厂赔偿其损失28000元，证据不足，理由不充分，不予支持。被告段良丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请与被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂（经营者：赵鹏龙）与被告段良丽应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆坚达鞋厂共同支付加工款95000元及利息（以未付款95000元为基数自2020年7月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆坚达鞋厂的其他诉讼请求；三、驳回被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，反诉费250元，合计1362.5元，由被告惠东县黄埠鹏腾鞋厂（经营者：赵鹏龙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年十月十九日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄