吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2289号 原告：郎某，女，1952年6月17日出生，满族，住 吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市长白山西路**。 法定代表人：朴哲，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，职员。 被告：崔某1，男，1956年1月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：崔某2，男，1986年7月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告郎某与被告中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、崔某1、崔某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪，被告崔某1、崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎某向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司、崔某1、崔某2赔偿郎某各项损失暂定2万元（具体赔偿数额待司法鉴定后确认）。诉讼过程中，郎某变更诉讼请求：判令太平洋保险公司、崔某1、崔某2赔偿郎某医疗费25064.03元、伤残赔偿金38758.80元（32299元/年×12年×10%)、护理费13895.10元（154.39元/日×90日）、住院伙食补助费1800元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元、鉴定交通费116元，共计94533.93元，太平洋保险公司在交强险范围内赔偿62653.90元，超出部分，按80%比例，崔某1、崔某2赔偿25504.02元（31880.03元×80%），依法扣除崔某1垫付的3万元。事实和理由：2019年9月20日14时10分许，崔某1驾驶吉H×××0R号（套牌车号吉H×××16号）行驶至珲春市河南街老“宝业酒店”前，因操作不当与郎某推行自行车相撞，造成郎某受伤，双方车辆损坏的交通事故。当日，郎某到珲春市人民医院住院治疗18日，支付住院医疗费24826.83元、门诊医疗费237.20元，合计25064.03元。2019年10月8日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起交通事故崔某1负主要责任、郎某负次要责任。崔某2将自己所有的吉H×××0R号车辆在太平洋保险公司投保交强险。崔某1向郎某赔偿3万元。被套牌吉H×××0R号车辆登记的车主是崔某2，崔某1饮酒驾驶车辆发生本次事故，且车辆套牌车号为吉H×××616，因此郎某与崔某1按2：8责任比例，由崔某2，崔某1连带赔偿责任。 太平洋保险公司辩称，对道路交通事故认定书无异议、崔某2将自己所有的吉H×××0R号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2020年8月5日，郎某被评定为伤残，伤残赔偿金应按2019年吉林省高级人民法院城镇居民人均可支配收入30172元/年标准，计算12年，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。 崔某1辩称：1.因本次交通事故给郎某造成了人身损害，对郎某表示歉意，发生交通事故后，崔某1迅速将郎某送医院救治，多次到医院及郎某家中看望郎某，并垫付了3万元。崔某1对郎某主张的2：8比例有异议，认为崔某1承担70%赔偿责任。2.崔某1借用崔某2的身份贷款购买车辆，实际车辆所有人是崔某1，与崔某2没有关系。3.发生交通事故前两天，崔某1将吉H×××0R号车辆借给李龙日使用，当天崔某1和李龙日饮酒后，崔某1取回车辆的路上发生交通事故，后才发现吉H×××0R号牌被更换，悬挂的是吉H×××616号牌，该事实崔某2不知情。崔某1对血液酒精含量86mg/ml结果有异议。 崔某2辩称，与崔某1意见一致。 当事人提供的道路交通事故认定书、珲春市人民医院住院病案、费用清单、出院诊断书、影像报告单二份、珲春市人民医院门诊发票4张、鉴定意见书、鉴定费发票、客运票据4张、投保单，本院予以采信。 本院认定事实如下： 2019年9月20日14时10分许，在珲春市河南街老“宝业酒店”前，崔某1酒后驾驶原车号吉H×××0R号（套牌车号吉H××616号）利牌小型轿车因操作不当与郎某推行的自行车相撞，致使郎某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故形成原因为崔某1酒后驾驶原车号吉H×××0R号（套牌车号吉H×××16号）利牌小型轿车因操作不当，是造成此起道路交通事故的主要原因，郎某推着自行车横过道路时未确保安全，是造成此起道路交通事故的次要原因。郎某在珲春市人民医院住院18日，支付住院医疗费24826.83元、门诊医疗费237.20元，合计25064.03元。经吉林天平司法鉴定所鉴定郎某的本次损伤属于十级伤残，需1人护理90日，郎某的右肱骨骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。郎某支付鉴定费1900元，鉴定交通费116元。事故发生后，崔某1向郎某支付3万元。 另查明，吉H×××0R号车辆登记的车主为崔某2，检验有效期为2021年8月31日止。 本院认为，郎某与太平洋保险公司、崔某1、崔某2之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。 一、交通事故认定书的证据能力和证明力的问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，崔某1酒后驾驶原车号吉H×××0R号（套牌车号吉H×××16号）利牌小型轿车因操作不当，是造成此起道路交通事故的主要原因，应承担事故80%责任，郎某推着自行车横过道路时未确保安全，是造成此起道路交通事故的次要原因应承担事故20%责任。 二、关于残疾赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，经鉴定，郎某伤情属于十级伤残，结合郎某居住的情况，按2020年度吉林省城镇居民人均可支配收入32299元/年标准，计算12年，支持残疾赔偿金38758.80元（32299元/年×12×10%）。太平洋保险公司关于伤残赔偿金按2019年吉林省高级人民法院城镇居民人均可支配收入30172元/年标准计算的抗辩主张，不符合上述规定，本院不予支持。 三、关于承担连带责任问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”本案中，郎某要求崔某1、崔某2承担连带责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 四、郎某的其他诉讼请求问题。 郎某主张的医疗费25064.03元（24826.83元、门诊医疗费237.20元）、护理费13895.10元（154.39元/日×90日）、住院伙食补助费1800元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元、鉴定交通费116元，于法有据，本院予以支持。 本案中，郎某的损失如下：医疗费25064.03元，伤残赔偿金38758.80元、护理费13895.10元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元、鉴定交通费116元，合计94533.93元。太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费13895.10元、伤残赔偿金38758.80元，合计62653.90元，扣除崔某1垫付的4495.98元，太平洋保险公司还应向郎某支付58157.92元。超出交强险的部分，按2：8比例，由崔某1、崔某2赔偿郎某25504.02元，与崔某1垫付的25504.02元相互抵销。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日支付给郎某58157.92元； 二、驳回郎某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元（已收取1367元，退还给郎某73元），减半收取647元，由崔某1、崔某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹美淑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 宇