广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6897号原告：广州市新之地环保产业股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中******，统一社会信用代码91440103716375166N。法定代表人：夏志祥，职务董事长。委托诉讼代理人：张淑芳，系北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付媛媛，系北京市岳成（广州）律师事务所律师。被告：广州天重环保科技投资有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技交流中心803144011366810167XX。法定代表人：陈小花，职务经理。委托诉讼代理人：刘绍安，系广东谨然律师事务所律师。原告广州市新之地环保产业股份有限公司诉被告广州天重环保科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市新之地环保产业股份有限公司的委托诉讼代理人张淑芳、付媛媛，被告广州天重环保科技投资有限公司的委托诉讼代理人刘绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新之地环保产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币234000元及利息145515.78元（按银行同贷利率从相应款项应付之日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2020年3月19日，应计至被告实际全额付清之日止）；2、原告为实现债权支付的律师费18975元由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月11日，广州市新之地环保产业有限公司（原告曾用名）与广州天重投资有限公司（被告曾用名）签订了《设备采购合同》，合同约定被告向原告购买生物滤池除臭设备两套，合同总价款为人民币850000元。2010年6月24日，原被告双方签订《番禺钟村污水处理厂生物除臭设备采购合同补充协议》，被告增加采购两台备用风机和两台备用循环水泵，合同总价款增加至860000元。合同签订后，原告向被告提供货物、完成验收，并已向被告开具全额发票，且已经过一年的质保期。原告已完全履行合同义务，被告应向原告支付全部货款860000元，但截至起诉之日，被告仍拖欠货款234000元未付，其逾期付款的行为已构成违约。现原告特提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告合法利益。被告广州天重环保科技投资有限公司辩称：我方确认拖欠设备款234000元。但我方需要说明的是，双方于2018年12月12日重新确认的欠款数额是344000元，因为本案涉案业务发生的时间是2010年、2011年，2011年我方向原告支付了第二笔款项，2012年通过竣工验收，原告自此之后从来没有向被告主张过权利。直到2018年12月7日，原告向我方出示《关于公司工商、银行、税务的变更通知》，才再次向我方主张权利。但根据相关法律规定，原告已经超过了国家法律规定的诉讼时效。原告方称其一直在改制，将原来的有限公司改制为股份有限公司，被告考虑到这一情况，双方重新于2018年12月份对之前的债务重新予以确认。确认之后，该债务是一笔新的债务，与之前的合同等没有关联。因此，原告方主张依据2010年的合同主张2011年或者2012年至今为止的利息，没有任何事实和法律依据。原告的第二项诉讼请求要求我方承担律师费，更没有事实依据。本案发生之前，我方曾经找原告公司沟通过，但原告有司表示其已经委托律师，要按照律师的意见进行主张，不同意和解。因此，对于原告主张的设备款本金234000元，我方予以确认，但我方没有支付利息以及律师费的义务和法律责任，请法庭驳回原告主张利息以及律师费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市新之地环保产业股份有限公司原名称为广州市新之地环保产业有限公司，2018年11月27日变更名称为广州市新之地环保产业股份有限公司。2010年6月11日，原告与被告签订《设备采购合同》，被告向原告购买生物滤池除臭设备，总价85万元，约定付款方式为：合同签订后5个工作日内买方向卖方支付合同总价的30%作为设备预付款；合同货物全部到货后五个工作日内买方向卖方支付合同总价的30%作为设备到货款；污水厂具备臭气源供除臭装置处理，合同货物全部安装调试完毕并通过单机调试验收合格后5个工作日内买方向卖方支付合同总价的35%作为单机调试款，卖方收到买方调试款的同时向买方提供全额发票；合同货物验收合格、安装调试成功、工程通过竣工验收之日起正常运行一年期满后五个工作日内买方向卖方支付合同总价的5%作为质保金。凡与本合同有关而引起的一切争议，买卖双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向法院提出诉讼。讼诉费用包括案件受理费、取证费用、合理律师费（按照广东省律师服务业收费标准认定）、差旅费由败诉方承担。合同还约定了其他相关内容。2010年6月24日，双方签订《番禺钟村污水处理厂生物除臭设备采购合同补充协议》，约定增加2台备用风机和2台备用循环水泵，合同总价调整为86万元，其余合同条款不变。原告向被告交付了合同约定的除臭设备，被告分别于2010年6月28日、2011年4月28日向原告支付货款258000元，共516000元；于2018年12月27日、2019年4月9日，被告分别委托广东阀安龙机械成套设备工程有限公司向原告支付50000元、60000元。即被告共向原告支付货款626000元，尚欠货款234000元。原告主张其对剩余货款催收未果，遂提起本案诉讼。另，因被告仅按期支付了合同约定的第一期款项，原告要求被告按照每一期应付款项逾期天数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止。另查明，为本案纠纷，原告委托北京市岳成（广州）律师事务所代为参加诉讼，并支付律师费18975元。被告确认尚欠原告货款234000元，但被告认为，原告自2012年案涉设备通过竣工验收起从未向被告主张过货款，已过诉讼时效，直至2018年12月7日，原告向被告发送《关于公司工商、银行、税务的变更通知》才再次主张权利，视为双方对之前的债务重新予以确认，故该债务是一笔新的债务，与之前的合同没有关联，原告主张利息和律师费没有事实和法律依据。另，被告称被告曾与原告协商付款事宜，但原告告知已经聘请律师通过诉讼解决，故原告主张律师费，亦没有合同依据，但被告未提交证据证明该抗辩。本院认为，原告广州市新之地环保产业股份有限公司与被告广州天重环保科技投资有限公司之间的《设备采购合同》和补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方之间买卖关系成立。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款。被告尚欠货款234000元，事实清楚，证据充分，被告理应支付。2018年12月7日，原告向被告发送《关于公司工商、银行、税务的变更通知》时，被告并未对涉案债权提出异议，现被告抗辩原告超过诉讼时效期间才向其主张权利，视为双方设立新的债权债务关系，没有法律依据，本院不予采信。被告迟延支付货款，造成原告资金占用的损失，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的款项，原告全部用于抵扣货款本金，视为原告放弃对之前利息的主张，被告最后一次支付货款的时间为2019年4月9日，本院酌定利息以234000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年4月10日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。原告请求超出部分，本院不予支持。另，原告要求被告按照合同约定支付律师费损失18975元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州天重环保科技投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市新之地环保产业股份有限公司支付货款234000元及利息（利息以234000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年4月10日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、被告广州天重环保科技投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市新之地环保产业股份有限公司支付律师费损失18975元；三、驳回原告广州市新之地环保产业股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7278元，由原告广州市新之地环保产业股份有限公司负担2401元，被告广州天重环保科技投资有限公司负担4877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十月二十八日书记员 张翠莹