广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2029号原告：郑明霞，女，1955年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：李洁裕，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告郑明霞与被告李洁裕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明霞及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告李洁裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告以下各项损失：1）医疗费25039元；2）误工费用59130元；3）护理费27000元；4）营养费18000元；5）伙食补助费3200元；6）司法鉴定费3360元；7）残疾赔偿金67305.6元；8）精神损失费10000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月10日下午约17:30时，原告送孙女到大石街××××篮球场附近补习班上课后，来到补习班旁一家棋牌室。棋牌室是一间一楼店面，中间隔断了一下分两小间。原告进门后，直接走到里面正在打麻将的一桌旁看，看到她们正准备不玩了有人在数钱，原告看到一个眼熟的人，就随口微笑着问：“臝钱了吗？”她说输钱了。原告又说：“你打不赢她们的”。这时，有个女的就用眼睛生气的瞪着原告。原告说：“你瞪我干嘛？”吵了几句原告就走出到外面一间房子。那个瞪原告眼睛的女人也起身走到原告跟前，气势汹汹的问原告：“你刚才说什么？”原告说：“你瞪我眼睛干嘛？”那人突然冲过来说：“老子打死你（原告）。”同时那人一拳直接打原告头上。原告也随手在桌上抓了一把麻将子丢过去。接着那人用鞋子和装满水的矿泉水瓶打原告，一手揪住原告头发一直追打。这时，被告也上来拽住原告的手，边推边打，气势汹汹说：“要打架去外面打。”被告一边骂原告，一边将原告推下几级台阶，原告倒在门口的积水里，当时外面下大雨。原告当时感到浑身无力，剧烈疼痛，无法动弹。因为高度差，被告还蹲在门口大声喊起来，要原告不要装，原告痛苦的说起不来了，赶紧叫人救。当时被告大概以为原告假装摔倒不起来，没有一个人理原告，导致原告在雨水里躺了几分钟没起来。看到原告很痛苦的样子，被告才赶紧叫几个人把原告抬起来，但是也一直没有采取什么救治措施，任由原告躺地上痛苦的呻吟。直到旁边补习班的老师听到这边吵闹，并发现了受伤的原告，才赶紧去叫原告孙女过来打电话给原告的媳妇，报了警，也打了120,原告的媳妇才把原告送至医院治疗，住院32天，出院诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2.腰2椎体压缩性骨折；3.左小指中节指骨基底部骨折；4.左小指近端指关节脱位；5.中度贫血；6.血糖升高异常；7.高血压；8.轻度脂肪肝。并建议定期复诊，加强下肢和指关节锻炼，加强营养和休息。派出所民警当天来到原告病床前了解情况，但最终没作为案件处理。出院至今，原告已经在家呆了几个月了，每天非常烦躁，至今原告只能依靠拐杖和扶手才可以在室内移动，日常都是家人护理。综上所述，原告认为，被告又推又打将原告推出门外的行为与原告受到的主要伤害后果具有直接的主要的因果关系，被告应当负有主要责任。被告所开麻将馆是公共场所，有义务保证进入该场所的人的人身安全，应是加重责任。另一侵权人对原告受伤的后果仅为次要和间接原因。因为本案发生在被告可控的范围内，应当由被告承担另一侵权人的指证和举证责任，不能举证的，应当由被告承担相应补充责任后，由被告另行追偿。被告李洁裕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否存在过错原告主张被告将其推下几级台阶，导致原告受伤，但出院记录显示原告自诉“不慎从1米高处坠落”，与本院依法向广州市公安局番禺区分局大石派出所调取的被告、郭健玲、邓世明等人的询问笔录相印证，故对原告的上述主张本院不予采信。但被告在询问笔录中亦确认事故发生在其经营的大石街北联村北联篮球场附近的朗乐棋牌，事发时在下雨，地面上比较湿滑，原告走到门口下楼梯的时候滑倒在地，可见被告未及时采取有效措施确保地面干燥，导致原告摔倒受伤。因此，原告主张被告未尽安全保障义务，本院予以采信。2.原告的损失1）医疗费：25039.9元（计算公式：10039.9元+15000元）。原告因此次事件自2019年6月10日至2019年7月12日在广州市番禺区第二人民医院住院治疗32天，花费10039.9元。另外，2019年10月12日暨南大学司法鉴定中心作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L1166号司法鉴定意见书，评定被告后续医疗费约需15000元。2）护理费22560元[计算公式：150元/天×32天+120元/天×（180天-32天）]。上述司法鉴定意见书评定被告护理期180日。其中住院护理原告主张150元/天的标准合理，本院予以采信；出院护理原告主张150元/天的标准过高，本院调整为120元/天。3）营养费：500元（计算公式：5000元×10%）。上述司法鉴定意见书评定原告为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，故原告的营养费应为5000元×10%。原告主张营养费按照100元/天×180天计算，依据不足，本院不予采信。4）住院伙食补助费：3200元（计算公式：100元/天×32天）。5）司法鉴定费：3360元。6）残疾赔偿金：67305.6元。原告因本次事件被评定为十级伤残，可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，结合原告已满六十周岁，年龄每增加一岁减少一年，故原告主张残疾赔偿金67305.6元合理，本院予以支持。以上1-6项损失共计121965.5元。另外，原告主张误工损失59130元，鉴于事发时其已达法定退休年龄，原告亦未举证证明其确有劳动收入损失，故本院不予支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为朗乐棋牌的管理人，在容易造成地面湿滑的下雨天里，未及时采取有效措施确保地面干燥，未尽安全保障义务，存在过错。同时，原告明知地面湿滑，却未能尽到谨慎注意，以致不慎摔伤，对损害的发生也有过错。综合原、被告的过错情况，并结合双方作用力大小，被告应承担30%的过错责任，原告应自行承担70%的过错责任。原告因此次事件遭受医疗费等各项损失共计121965.5元，故被告应赔偿36589.65元，原告自行负担85375.85元。另外，原告主张精神损害抚慰金，考虑到原告因本次事件被评定为十级伤残，确会遭受严重精神损害，故本院酌情支持3000元。综上，被告应向原告赔偿39589.65元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李洁裕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑明霞赔偿各项损失共计39589.65元；二、驳回原告郑明霞的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由原告郑明霞负担1066元，由被告李洁裕负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  黄英启人民陪审员  何梓莹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  温丽丽