wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初145号 原告：胡宏明，男，1992年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。 被告：大城县新风路天津标准眼睛店，住所地河北省大城县新风路。 经营者：陈广威。 胡宏明与大城县新风路天津标准眼睛店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告以其与被告达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡宏明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由胡宏明负担。 审判长  刘德璋 审判员  马 兰 审判员  张建民 二〇二〇年十月十三日 书记员  王泽旭
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执782号之一申请执行人陈兴有，男，1948年9月25日出生，住杭州市上城区。被执行人李坊仙，男，1961年6月11日出生，国家工作人员：国家机关，住杭州市江干区。本院在执行陈兴有与李坊仙民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈兴有于2020年03月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李坊仙给付执行款人民币247500元，执行费人民币3613元、诉讼费人民币4122元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:扣划了被执行人名下银行存款，实际执行到位金额为执行款人民币61645元、执行费人民币3613元、诉讼费人民币4122元。其名下位于临平谛都科技城的房产另案已在司法拍卖，本案已经参与分配。冻结了其名下的公积金账户，但因不符合提取条件，无法进行扣划。其名下无证券、股权等财产信息。关于其名下位于杭州市江干区××号的不动产设立有抵押在先，向申请人释明上述情况后，申请人表示不要求处置该房产。3、于2020年3月22日对被执行人李坊仙采取限制高消费措施，后决定将被执行人李坊仙纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李坊仙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈兴有释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币185855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十月二十三日执行助理项骏书记员王义元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9308号原告：董军，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道****，统一社会信用代码91500000756227248K。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟汝，重庆佳昂律师事务所律师。原告董军与被告重庆融华房地产有限公司（以下简称“融华房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员丁希来独任审判，于2020年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军与被告融华房产公司委托诉讼代理人蔡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1.判决被告融华房产公司对原告所有的坐落于重庆市巴南区x房屋的屋面漏水立即进行修复；2.判决被告融华房产公司破产因房屋漏水造成的经济损失18000元。事实和理由：原告购买被告融华房产公司开发建设的坐落于重庆市巴南区x房屋（以下简称案涉房屋），于2015年10月9日接房后装修入住。自2019年2月起，原告发现案涉房屋客厅顶部渗漏水，被告融华房产公司在质保期内应当就案涉房屋的渗漏水问题承担修复整改，原告要求被告融华房产公司及物业整改未果，遂提出如上诉请。被告融华房产公司辩称，原告董军于2015年10月接房后入住案涉房屋，因案涉房屋所在楼栋屋面渗水，导致原告董军所有的案涉房屋室内客厅房顶墙面损坏属实，被告同意进行修复，因原告董军不同意被告就此进行整改，责任不在被告。原告董军诉请被告赔偿损失18000元，无事实依据，要求判决驳回原告董军的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：董军购买案涉房屋，并于2015年10月19日接房使用至今。案涉房屋所在楼栋的屋面渗水，融华房产公司于2019年5月、10月两次就屋面渗水进行整改，其中2019年10月24日至同月29日对屋面的防水进行大面积施工整改，2020年4月27日，施工单位与物业公司就屋面整改事项进行验收并签字签章予以确认。董军所有的案涉房屋因屋面渗水导致其客厅房顶墙面受损，遂提出如上诉请。另查明，董军明确房屋损失为墙面修复费用5000元，精神损失10000元，交通费3000元，共计18000元；融华房产公司同意就案涉房屋因渗水导致墙面损坏进行修复整改，不同意赔偿董军损失。上述事实，有董军提交的重庆市商品房买卖合同、使用说明书和质量保证书、照片，融华房产公司提交的重庆市商品房买卖合同、使用说明书和质量保证书、竣工验收单证据及双方当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，董军与融华房产公司就案涉房屋签订重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。本案中，融华房产公司开发建设销售的案涉房屋自2015年10月交付董军后，应在质量保修期内承担保修义务。案涉房屋因所在楼栋屋面渗水导致该房室内客厅顶部墙面损坏，董军诉请融华房产公司承担整改修复责任，融华房产公司亦同意修复，故董军诉请融华房产公司承担案涉房屋的屋面漏水进行修复的责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董军应对案涉房屋因屋面渗水导致其损失承担举证责任，其未举示由此产生损失的证据，应承担举证不能的法律后果，且融华房产公司愿意就案涉房屋因渗水损害的墙面履行整改义务，故董军其诉请融华房产公司支付整改费用，于法无据，本院不予支持。董军诉请融华房产公司赔偿精神损失10000元以及交通费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，董军的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆融华房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行对原告董军所有的坐落于重庆市巴南区x房屋室内的房顶墙面的修复整改义务；二、驳回原告董军的其他诉讼请求。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告重庆融华房地产有限公司负担。此款，已由原告董军垫付，限被告重庆融华房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告董军，本院预收受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇二〇年十月九日书记员  廖荣鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终171号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫艺记，男，1991年3月6日生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，户籍地广东省阳江市阳**，捕前住址广东省阳江市江城区。因本案于2019年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人项颂边，广东威望律师事务所律师。辩护人冯志明，广东威望律师事务所律师。广东省阳江市江城区人民法院审理广东省阳江市江城区人民检察院指控被告人莫艺记犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年7月22日作出（2020）粤1702刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人莫艺记不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫艺记，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月被告人莫艺记在微信上以650元价格向他人购买了2只小锥尾鹦鹉，后自行养育繁殖孵化出4只幼鸟。2019年2月莫艺记在微信上以700元价格向他人购买了2只绿和尚鹦鹉，后自行养育繁殖孵化出9只幼鸟（其中6只蓝和尚鹦鹉、3只绿和尚鹦鹉）。2019年8月莫艺记在微信上以1400元价格向他人购买了2只彩虹吸蜜鹦鹉。为牟利，莫艺记在微信上出售鸟类，并通过微信、微信朋友圈发布相关售卖广告或宣传。2019年9月15日爱德基金会让候鸟飞公益基金项目志愿者钱某1微信联系莫艺记，莫艺记同意以2800元的价格出售2只小锥尾鹦鹉和2只绿和尚鹦鹉，约定2019年9月19日中午13时20分到其住处取货。后钱某1报警,民警于2019年9月19日中午到达莫艺记位于阳江市江城区某出租屋处。经现场搜查，查获被告人莫艺记在出租屋内养有疑似鹦鹉20只、疑似画眉3只、疑似相思鸟1只，共24只，均为活体。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定，送检的疑似鸟类24只（活体）中，有19只是被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II的鸟类，分别是：小锥尾鹦鹉6只、彩虹吸蜜鹦鹉2只、和尚鹦鹉11只；剩余的5只鸟类中，有4只为国家“三有”保护动物，分别是红嘴相思鸟1只，画眉3只；另有1只是鸡尾鹦鹉，该品种鹦鹉未被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录。上述缴获24只鸟类已由公安机关移交给阳江市野生动植物保护管理站。以上事实，有原公诉机关举证，并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人莫艺记无视国家法律，非法收购6只、非法出售4只被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II的鹦鹉，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人莫艺记家中查获鹦鹉中有4只系待售，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人莫艺记归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于涉案鹦鹉多属于人工驯养繁殖，其社会危害性相对小于非法收购、出售纯野外生长繁殖鹦鹉；且涉案鹦鹉均已缴获并移交阳江市野生动植物保护管理站，未造成严重后果，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人莫艺记犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。上诉人莫艺记及其辩护人提出：1、莫艺记不知道涉案鹦鹉属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，没有犯罪故意；不了解《刑法》、《动物案件司法解释》、《公约》附录等规定。2、原审认定涉案鹦鹉定为珍贵、濒危野生动物与事实不符。3、原判认定莫艺记购买6只鹦鹉，出售4只鹦鹉的行为与事实不符。4、本案涉案的鹦鹉品种不应当被认定为珍贵、濒危野生动物，莫艺记的行为不具有社会危害性，实质未侵害法益，莫艺记的行为不构成犯罪。5、莫艺记的行为如果被认定为犯罪，请求对莫艺记判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人莫艺记犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人莫艺记未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。对上诉人莫艺记及其辩护人所提的意见，经查：1、上诉人莫艺记非法收购6只、非法出售4只被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II的鹦鹉的事实有其本人的供述、证人证言、手机照片截图及辨认笔录、报案人自述材料、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、扣押清单、移交清单、广东省野生动物及其产品接受专用收据、华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。2、上诉人莫艺记实施了非法收购6只、非法出售4只被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II的鹦鹉的行为，至于其本人是否清楚了解《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《濒危野生动植物种国际贸易公约》并不影响其犯罪构成。3、关于上诉人莫艺记的量刑问题。根据上诉人莫艺记的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条的规定，上诉人莫艺记的犯罪行为属情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审根据上诉人莫艺记的犯罪情节，判处上诉人莫艺记有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，量刑适当。本院认为，上诉人莫艺记非法收购6只、非法出售4只被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II的鹦鹉，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。上诉人莫艺记家中查获鹦鹉中有4只系待售，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人莫艺记归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于涉案鹦鹉均已缴获并移交阳江市野生动植物保护管理站，未造成严重后果，可酌情对上诉人莫艺记从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。上诉人莫艺记及其辩护人所提的意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇二〇年十月九日书记员  张天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6150号申请执行人费凯平与被执行人蔡晓明、钱剑纯民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执6150号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1221号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区**。 法定代表人：张秀梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：王浩康，男，1995年6月30日出生，汉族，住新疆霍城县。 原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告王浩康追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告王浩康经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告路畅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的银行贷款55396.42元；2.判决被告给付原告违约金11079元。事实和理由：2018年12月4日，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款346000元购买新Ｆ×××××号机动车一辆，原告为被告的上述贷款本金、利息、违约金向银行提供保证，原、被告约定在被告逾期还款后，被告给付原告未偿还银行贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告逾期还款，原告为被告垫付银行贷款55396.42元。现原告起诉，望查 —2— 明事实，判准所求。 王浩康未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、个人汽车借款保证抵押合同一份；3、委托购车及贷款担保协议、违约协议书各一份；4、被告身份证复印件一份；5、机动车登记证书复印件一份；6、网上银行电子回单两张、昌吉市庞大信息技术有限公司证明一份、河北农村商业银行贷款本金利息收回凭证二张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2018年11月19日原、被告签订委托购车及贷款担保协议，约定：被告委托原告购买东云图乐/EASTCL0UDPATR0L品牌汽车一辆，该车辆祼价495000元，被告实际向销售公司支付首付款149000元，其余部分向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并以该车辆作为抵押；原告作为贷款担保人之一与其他担保人承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的全部费用和与本协议相关联的违约协议中的责任，担保期限为还款责任履行期限届满后二年；因合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖或根据可供执行的公证债权文书直接执行，原告享有选择权（其他内容略）。2018年12月4日原、被告签订违约协议，约定：被告所购东云图乐/EASTCL0UDPATR0L汽车车架号JN8BY2NY3J9131386，发动机号VQ40676703B；如被告未按约定向唐山农商银行偿还购车款构成违约；原告作为担保人如履行担保义务，则被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告（被告承担收车、过户产生的一切费用和全部损失）；本协议视 —3— 为被告对车辆处理结果书面认可的授权，出售价款用于清偿购车欠款本息、逾期利息等，逾期还款的各项费用、垫付的保费及利息和违约金，损害赔偿金及其他为实现权利的各项费用，被告违约给原告造成的损失及其他应付费用。如扣除上述费用后仍有剩余返还给被告，如不够由被告继续偿还；被告保证按期偿还分期购车款，如逾期按未能还款金额的30%向原告支付违约金，但不影响原告本协议项下其他权利的行使；确认签订日期为双方共同确认为被告违约后，原告履行完义务的日期，但不影响本协议效力且双方对以上内容全部认可，不存在欺诈和胁迫情形（其他内容略）。2018年12月4日被告与河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订个人汽车借款/保证/抵押合同，约定：被告向农商银行借款346000元，期限自2018年12月4日至2021年12月3日；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮15%，还款、结息方式为等额本息还款，还款日为每月4日；庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告自愿以2018-1206抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押物价值暂作价495000元，最终价值以抵押权实现处理抵押物的净收入为准，本合同签订后3日内办理抵押登记手续；被告经农商银行同意提前还款时，按实际借款期限和本合同约定利率计收利息，已计收的借款利息不作调整。分期还本付息提前还款的，先归还当期借款本息，再归还其他款项。部分提前还款的，重新计算剩余借款的每期还款额和还款期限（其他内容略）。 上述合同签订后，被告以约定方式购买了争议车辆，车牌号为新Ｆ×××××号。被告向农商银行借款346000元，并以新Ｆ×××××号车辆作为抵押物，于2018年12月27日在伊犁哈萨 —4— 克自治州公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆抵押登记。购车贷款每月一期（还贷日期为当月4日），共36期，2019年1月4日为偿还购车贷款第一期。根据原告陈述及其证据并经本院核实，至2019年12月28日原告为被告垫付银行贷款66784.42元，扣除被告王浩康已偿还原告的11388元，被告王浩康尚欠原告为其垫付的银行贷款55396.42元。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原、被告就被告委托原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为被告购车贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告与农商银行办理购买争议车辆贷款后，未按合同约定偿还各月购车贷款违反原、被告间签订的违约协议约定，构成违约。原告按与被告协议约定履行了担保责任，即代被告偿还部分购车贷款。原告就代被告偿还的购车贷款对被告享有追偿权。原告就追偿问题等与被告另行达成违约协议，并不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。原、被告约定被告逾期还款时按未还款金额的30%向原告支付违约金，该违约金明显具有惩罚性质，考虑法律设定违约金制度的立法宗旨及实际审判实践等因素，原告要求被告按原告为其垫付银行贷款金额的20%支付违约金，原告上述主张系对自身民事权利的处分，本院予以采信。故被告应支付给原告违约金11079元（55396.42*20%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 —5— 第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王浩康返还原告唐山路畅汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款55396.42元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告王浩康给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金11079元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告王浩康负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  王 浴 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄晓飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3829号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 委托代理人余金平。 被执行人：谢永龙，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄翊，女，1990年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月14日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人谢永龙、黄翊行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802行审133号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费154291.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人黄翊的银行存款2316.32元，扣除本案执行费2214元，剩余执行款102.32元将支付给申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局。 经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方已就社会抚养费的缴纳达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局同意终结(2020)闽0802执3829号案执行，并申请不解除对被执行人的强制措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3829号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员 石志红（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1187号 申请执行人：久某，住所地：黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：A某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人:于某。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被执行人：新疆昌煤矿机有限责任公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：新疆屯南煤业有限责任公司。 法定代表人：贾某，该公司董事长。 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人久某与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、新疆昌煤矿机有限责任公司、新疆屯南煤业有限责任公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3648号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、新疆昌煤矿机有限责任公司、新疆屯南煤业有限责任公司向申请执行人久某支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，向本院缴纳执行费2965元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、新疆昌煤矿机有限责任公司、新疆屯南煤业有限责任公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段佳怡
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2403号申请执行人：高邮市龙泉饲料有限公司，住所地在高邮市。被执行人：居永军，男，1985年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市龙泉饲料有限公司与居永军买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人居永军发出执行通知书，责令被执行人居永军履行（2020）苏1084民初1356号民事调解书确定的义务，但被执行人居永军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人居永军银行账户存款557900元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人居永军同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年十月十二日书记员 刘明睿
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3042号 原告：郑伟程，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 被告：郑提升，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑伟程与被告郑提升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟程的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告郑提升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伟程向本院提出诉讼请求：1.郑提升立即偿还拖欠郑伟程的货款76000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至郑提升实际还款之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由郑提升承担。事实与理由：郑提升因经营需要常向原石狮市馨馨蓉蓉童装商行（以下简称馨馨蓉蓉商行）（现已注销）购买童装，货款时有拖欠。截至2015年8月31日，郑提升仍拖欠该商行货款共计76000元。该商行于2018年11月2日注销，注销前的债权债务由郑伟程承担。起诉前郑伟程曾向郑提升催讨货款，但郑提升分文未付。 郑提升未作答辩。 郑伟程围绕诉讼请求依法提交了证据，郑提升未对郑伟程提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 郑提升未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：馨馨蓉蓉商行系于2009年11月13日登记开业的个体工商户，经营者为郑伟程，经营范围为童装批发。郑伟程持有郑提升出具的《欠款凭证》一份，载明：欠款人郑提升向馨馨蓉蓉商行购买童装，履行地在石狮，数量、质量、欠款金额双方已确认无误，经双方结算截至2015年8月31日共结童装款76000元等内容。2018年11月2日，郑伟程向石狮市市场监督管理局提交《个体工商户转制申请报告》，申请将馨馨蓉蓉商行转制为企业，转制前后经营者、主营范围不变，转制前个体工商户的债权债务由郑伟程承担。同日，石狮市市场监督管理局准予馨馨蓉蓉商行注销登记。 本院认为，馨馨蓉蓉商行与郑提升之间的买卖合同关系，有郑提升出具的《欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。馨馨蓉蓉商行现已注销，相关债权由其经营者郑伟程负担。郑提升未按时支付货款，已构成违约。郑伟程要求郑提升支付货款76000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日即2020年6月9日起至实际付款之日止的逾期付款损失，依据充分，本院依法予以照准。郑提升经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑提升应于本判决生效之日起十日内支付郑伟程货款76000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年6月9日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由郑提升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  庄英材 人民陪审员  高晶荔 人民陪审员  吴志聪 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  苏丽蓉 书 记 员  陈 莉 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1280号 申请执行人：世某，住所地：河南省漯河市。 法定代表人：刘某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人世某与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3133号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向世某支付银行承兑汇票金额165万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费19650，并向本院缴纳执行费19097元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款1688747元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14450号原告：广州今人彩色印刷有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江石南二路****楼102-202，统一社会信用代码：91440101673499790R。法定代表人：杨锦霞，职务：总经理。被告：潘土山，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省连州市，原告广州今人彩色印刷有限公司诉被告潘土山承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告广州今人彩色印刷有限公司的法定代表人杨锦霞到庭参加诉讼，被告潘土山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州今人彩色印刷有限公司诉称：2020年l月2日，被告委托原告代为印刷《2019年桂城街道“五星文明家庭”命名活动光明册》（下称“光明册”），数量为10400册，印刷费合计31600元。双方约定印刷费结算方式为“现结”（即送货日结清），被告当天向原告支付印刷定金5000元。随后，原告按照被告的要求开始印刷光明册，期间，原告不断督促被告履行印刷款支付义务，但被告均未支付。2020年l月8日，原告将全部光明册印刷完毕，被告亦在送货单中签字确认，但被告迟延拒不支付印刷费余款26600元。综上所述，被告的行为已给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依照有关法律法规之规定，特依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告的诉讼请求如下：一、被告向原告清偿印刷费人民币26600元(大写贰万陆仟陆佰圆）；二、被告支付资金占用利息人民币525.84元(大写肆佰陆拾贰圆捌角陆分)(利息以本金26600元为基数，从2020年1月7日起算计至起诉之日（2020年6月28日）止为人民币525.84元，应计至被告实际还清之日，期间利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、本案的诉讼费由被告承担。暂共计人民币27125.84元。被告潘土山无答辩。经审理查明：原告广州今人彩色印刷有限公司称被告潘土山于2020年1月2日与其工作人员联系，并通过微信协商签订了《业务合同》一份，约定被告委托原告印刷“桂城街道册共132P”共10400本，总价31600元。结算方式为“现结”。原告称被告于双方协商《业务合同》当天支付了定金5000元。随后，原告广州今人彩色印刷有限公司组织印刷。2020年1月8日，被告潘土山在《广州今人彩色印刷有限公司送货单》上签名，该送货单载明“桂城街道册共132P”共10400本，总价31600元。被告也出具《证明》给原告，被告在该《证明》上承诺“2020年元月8日中午付款”。2020年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》注明被告欠原告印刷费26600元，其抵押粤Ｙ×××**小车一台，小车暂停在冠美工业园内，所产生的停车费用由被告本人承担，停车费用与原告无关，被告并承诺在2020年1月10日内付清欠款给原告。原告广州今人彩色印刷有限公司在本案中称，因被告潘土山未按承诺付款，原告经催讨未果，原告遂于2020年8月24日将被告诉至本院，要求被告支付印刷费26600元及利息，并承担诉讼费用。在本案庭询中，原告明确其主张的利息计算标准及起止时间为：“业务合同中没有明确约定利息，但是被告在证明中承诺是2020年元月8日中午付款，后来在2020年1月10日又出具欠条承诺当日付清，故利息以本金26600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率，从2020年1月10日起算计至被告实际还清之日止。”。本院立案受理本案后，本院根据原告提供的被告潘土山户籍地址，拟向被告潘土山邮寄送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被告拒收而被退回。为此，本院特通过法院智审系统向被告潘土山发送了开庭短信通知，也向被告潘土山电子送达了本案的司法文书，但本院组织开庭审理时，被告潘土山未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实有原告广州今人彩色印刷有限公司提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告潘土山拖欠原告广州今人彩色印刷有限公司印刷费用26600元，有原告提供的《业务合同》、《广州今人彩色印刷有限公司送货单》、《证明》、《欠条》及微信聊天记录等证据可予以证实，原、被告之间的债权债务法律关系清楚明确，本院应当予以确认。欠款应当归还，承诺应当履行，本院对原告要求被告支付印刷费26600元的主张，应当予以支持。因被告未按约定支付印刷费，现原告要求以26600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月10日起计算逾期付款利息，符合法律规定，但累计逾期付款利息应当以未付印刷费26600元为限。原告主张的超出部分，本院则不予以支持。被告潘土山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告潘土山应于本判决发生法律效力之日起五日内支付印刷费26600元及逾期付款利息（逾期付款利息以26600元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月10日起计至实际支付完毕之日止，累计逾期付款利息以26600元为限）给原告广州今人彩色印刷有限公司。二、驳回原告广州今人彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告潘土山负担。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇二〇年十月十日书记员 王雅佩
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初1209号原告黄家兴，男，1956年9月23日生，傣族，农民。住元阳县。被告陶志明，男，1970年7月8日生，傣族，农民。住元阳县。原告黄家兴与被告陶志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家兴、被告陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家兴诉称，原、被告为元阳县村民，两家均在寨子脚处有承包田、且相互接壤，所处位置俗称“寨子脚田”。原告在自己承包地内栽种有甜菜树，但被告以原告占用其承包土地栽种甜菜树为由，于2020年4月21日将四棵甜菜树砍死。后经当地干部、组织调处未果。现要求：被告赔偿因甜菜树被损毁给原告造成的经济损失费10000元。被告陶志明辩称，两家在寨子脚处均有承包田地、且相接壤。甜菜树被砍确系被告行为所致，被砍甜菜树系由被告父亲于1990年时所栽种。不同意进行赔偿。经审理查明：原、被告均系元阳县村民，两家在寨子脚俗称“寨子脚田”处有承包田、且承包土地相互接壤。双方对承包土地相接壤处的土地权属（承包权）有争议。2020年4月21日被告将栽种于有争议土地上的四棵甜菜树砍死。后经村干部、村委会干部、镇调解委员会调处仍未果。在诉讼过程中，（1）对被砍死的四棵甜菜树及争议土地，原、被告均主张权利（均认为争议土地由己方承包经营、甜菜树归属于己方）；（2）原告提交通话录音，录音内容：系上者那村党支部书记与陶志明之间的通话录音，主要意思“春节前，地里荔枝树被黄家兴砍了，后来陶志明沿着荔枝树旁边立桩围地，但被黄家兴家人损毁，所以陶志明才将甜菜树砍死”。上述事实有原告向本院提供的照片、录音及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告为同一村村民，两家在寨子脚处均有承包土地，承包土地相接壤，在承包土地相接处双方对一块面积不大的土地均主张权利，现经审理（判决已生效），无法确认争议地由谁承包经营。本案中，被砍伐的甜菜树栽种于争议土地范围内，且双方对甜菜树系由谁人栽种仍有争议，导致无法确认被砍甜菜树的栽种人、权利人；同时，集体土地由谁承包经营，由土地承包发包方决定、确权、调整。综上，原告的请求于法无据，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄家兴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄家兴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卫二〇二〇年十月二十九日书记员  陈瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4569号 原告：叶圆圆，女，汉族，1990年10月22日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴玲玲，女，汉族，1988年7月25出生，住遵义市红花岗区。 原告叶圆圆与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 原告叶圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款37816.20元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月份被告约我见面谈事，说要新开店面（服装店装修），资金不多，希望原告借钱给被告周转,原告告知被告没有资金。2019年9月6日，被告要求原告到网络平台上贷款（捷信）借款金额为24000元（该款项是打入建设银行的卡上的,卡号为62×××46），借款期限36个月，每月利息加本金1099.29元，每月6日还款，总共应还39574.44元。贷款成功后被告向原告承诺每月按时还上述贷款（原告将建设银行卡递交给被告并告知了密码）。同日，被告要求原告在花呗上替被告贷款9000元，贷款期限为12个月，每月还806.25元，共还给花呗9675元。其后，被告向原告出具借条一张：2019年9月叶圆圆给吴玲玲贷款捷信24000元,每月偿还1099.29元,每月6日还款，共36期；花呗9000元，每月偿还806.25元,每月6日还款，以上贷款用于资金周转，特立此据。以上借款，捷信和花呗只还了6期，被告就未进行任何偿还，为此，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告叶圆圆与被告吴玲玲之间的借款事宜，原告等人已经以被告吴玲玲涉嫌诈骗向遵义市公安局红花岗分局北京路派出所报案，且该局已经予以立案，现已对吴玲玲进行网上追逃。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告叶圆圆的起诉。 案件受理费750元，已减半收取375元，由原告叶圆圆向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长  周安应 审判员  马贵强 审判员  韩 帅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李林蔓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保89号申请人：王启畅，男，汉族，1952年12月19日出生，住河南省太康县。被申请人：王磊，男，汉族，1996年10月22日出生，住柘城县。申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封对被申请人王磊驾驶的豫Ｎ×××**号价值100000元的小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人王磊驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车予以查封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年十月十四日书记员  酒守富
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5571号原告：冯浩然。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚翘，辽宁君连律师事务所律师。被告：王柏翰。原告冯浩然与被告王柏翰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯浩然及其委托诉讼代理人楚翘出庭参加了诉讼。被告王柏翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金130000元及逾期占用期间的利息2210元（自2020年1月31日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计，暂计至2020年5月12日）。事实及理由：原、被告原为男女朋友关系，在交往期间，被告多次向原告借款，也履行了部分还款义务。2019年11月，双方结束交往，当时被告尚有13余万借款未归还原告，在原告的要求下，被告向原告出具《借条》，约定：被告于2020年1月30日前还清13万元，原告放弃借期内利息。现双方约定的还款期已过，被告仍未履行还款义务，且发现被告所有房屋已在房屋中介登记出卖，为保障原告的利益，诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年10月至11月间，被告多次从原告处借款，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告交付了借款。原告认可被告已偿还149580元，并称被告至今尚欠原告借款134754元未还。2019年11月30日，被告向原告出具借条，记载：兹因王柏翰近来手头不便，而向冯浩然借金额，共得款项人民币130000元整。预计在2020年1月30日前如期归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告从原告处借款，且原告已将借款交付被告，被告理应足额偿还原告借款。然经对账被告尚欠130000元未还，故本院对原告主张被告偿还借款本金130000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，自2020年1月31日起按照年利率6%计算至实际还清之日止，经审查属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王柏翰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯浩然借款本金130000元及利息（自2020年1月31日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元及公告费560元（原告均已预交），均由被告王柏翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年十月二十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7111号原告：胡玉娥，女，1955年4月26日出生，汉族，住济源市。被告：郭珉，女，1973年12月17日出生，汉族，住济源市。原告胡玉娥与被告郭珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉娥到庭参加诉讼，被告郭珉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉娥向本院提出诉讼请求：被告偿还借款185万元。事实和理由：其与被告系亲戚关系。被告郭珉自2012年至2014年期间分多次向其借款共计205万元，并出具11张借据。后经催要，被告偿还20万元，余款185万元至今未还。被告郭珉未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年元月10日至2014年6月5日期间，被告郭珉分多次向其借款共计205万元，并分别出具11张借据，载明的借款金额分别为400000元、300000元、100000元、150000元、200000元、150000元、100000元、100000元、100000元、300000元、150000元。后被告郭珉偿还20万元，余款185万元至今未还。本院认为,被告郭珉未到庭陈述及质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性。被告郭珉陆续向原告借款205万元的事实，有被告郭珉出具的11张借据为证，本院予以确认。至今，被告郭珉尚欠原告185万元，现原告要求被告郭珉偿还剩余借款185万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭珉于本判决生效后十日内偿还原告胡玉娥185万元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 史芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0627民督226号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：范某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人范某申请支付令一案，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年10月19日提出撤回支付令申请。   本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本案受理费16.70元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。   审判员 刘喜平   二○二○年十月十九日   法官助理 杜 莉   书记员 王彦龙   法条链接   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：   （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；   （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2231号原告：刘庄奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：刘云祥，男，1963年5月2日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师律师。原告刘庄奇与被告刘云祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庄奇及其委托诉讼代理人张高阳，被告刘云祥及其委托诉讼代理人万雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庄奇诉称，2000年6月4日，原被告签订一份租赁合同，约定由被告租赁原告所有的2亩土地（位于刘苑村西北角，北邻刘善举，南邻刘文书，东临田振林、田善学等人，西邻南北大路），自租赁至今，被告一直占有使用该租赁物。根据法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。现因原被告之间的租赁合同已超出法定期限，且到期后双方也未续订租赁合同，故被告应依法迁出租赁土地，并将租赁物恢复原状归还原告。原被告经多次协商未果，原告为维护合法权益，特依据民事诉讼法、合同法等法律规定，诉至法院，请求法院判令被告立即迁出租赁土地，并将租赁土地恢复原状归还原告，被告向原告支付土地占有使用费3000元（自2020年6月5日起按照每亩每月1000元计算至被告实际迁出之日止），诉讼费由被告承担。被告刘云祥辩称，1、原告所述签订租赁合同不属实，原被告双方签订的系承包土地协议书，该土地性质为村集体用地。2、原被告于2000年6月4日签订的承包土地协议书系双方真实意思表示，被告不存在任何违约或能够让原告解除承包合同的情形。3、被告认为本案案由应为农村土地承包合同纠纷。原告所述的租赁合同按照国家法律规定只有在国有土地范围内才存在租赁的情形，农村集体土地不适用该规定。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告刘庄奇就其诉称提交的证据有：1.2020年6月4日原被告签订土地租赁合同一份，证明原被告之间成立租赁关系。2.2020年7月4日原被告通话录音及光盘一份，证明二十年租赁期满后，原告催告被告返还租赁土地要求被告搬出，被告拒不搬出。3.涉案租赁土地现场照片10张及光盘一份，证明租赁土地现状。4.南乐县人民法院（2015）南民初字1577号卷宗第17页刘苑村村委会出具证明复印件一份，证明涉案土地的具体位置以及该土地是原告的口粮田，而并非承包地。被告刘云祥就其辩称提交的证据有：（2015）南民初字第900号民事裁定书、（2015）南民初字第1577号民事判决书、(2016)豫0923民初1332号民事裁定书、（2016）豫0923民终1356号民事裁定书复印件各一份，证明南乐县西邵乡刘苑村村委会对原被告之间的土地承包协议予以认可，原被告签订的协议合法有效。原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。根据原被告诉辩及双方提交的证据，本院确认如下事实：2000年6月4日，原被告签订承包土地协议书，约定将原告享有承包经营权的2亩土地转包给被告使用，承包期限30年，自2000年6月4日开始至2030年止，原被告还约定了承包费的给付（小麦是每亩一年交小麦1000斤，芒种一个月后按当天价格给付；玉米200斤，每年农历10月5日按当天价格给付；花生50斤，每年农历11月5日按当天价格付清）。在使用期间如原告需用土地被告便提供自己的承包地（西北地）等内容。协议签订后，被告将该土地用于开办木器加工厂，并建设了厂房等房屋。另查明，原告称1995年从村委会处承包案涉土地。案涉土地为口粮田。2000年6月4日承包土地协议签订后，自2000年至2019年的承包费被告已经逐年给付原告。2020年7月4日，原告电话通知被告案涉土地已过二十年租赁期限，要求原告返还土地并拆除房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订的承包土地协议书系双方真实意思表示，且在合同履行过程中，被告按时支付转包费用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，耕地的承包期为三十年……。第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十八条规定，流转期限不得超过承包期的剩余期限。庭审中原告陈述其于1995年取得案涉土地的承包经营权，根据上述法律规定，出租或转包均属于土地经营权流转的方式，原被告约定承包期为三十年，转包期限未到，故原告无权要求解除原被告签订的承包土地协议书，原告的诉讼请求本院无法支持。因案涉土地为原告的口粮田，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》规定，原告称案涉协议应适用合同法第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定依法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告刘庄奇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庄奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 晓 伟二〇二〇年十月二十四日书记员 端木双双
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1313号 原告：河北鸿源管业集团有限公司，住所地玉田县孤树镇方官屯村东。 法定代表人：李奎，系公司经理。 委托诉讼代理人：白波,男，1970年5月29日出生，系公司员工，特别授权。 被告：宋志刚，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住山西省怀仁县。 原告河北鸿源管业集团有限公司（以下简称鸿源管业）与被告宋志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源管业的委托诉讼代理人白波到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鸿源管业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款252647.56元及利息（按对账明细约定日期及利息起至付清之日止）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日我公司开始给被告供货，至2016年4月14日一共给被告供货482647.56元，被告到目前为止一共还款230000元，还欠我公司252647.56元。我公司与被告于2017年9月12日对账，并签了对账函，对欠款金 2 额被告没有异议。我公司多次催要被告一拖再拖至今无果，特向法院起诉。 诉讼中，原告要求被告自2017年9月1日起以所欠货款252647.56元为基数，按年息18%给付利息至货款付清之日止。 被告宋志刚未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经营PVC管材、管件制造、销售业务，自2015年11月1日起，被告宋志刚向原告购买上述货物，至2017年8月31日止，被告共累计欠原告货款252647.56元。2017年9月12日，原被告双方签订兑账明细一份，明细载明：“河北鸿源管业集团有限公司与宋志刚兑账明细2015年11月1日至2017年8月31日，欠河北鸿源管业集团有限公司货款合计：252647.56大写贰拾伍万陆仟肆佰柒拾元已开发票金额：0；下欠发票金额：。注：此欠款：贰拾伍万贰仟陆佰肆拾柒元承诺在2018年3月30日之前一次性结清货款，款到此条作废，如若未结清货款，此条即为欠条，起法律效力。未按承诺日期还款的，自发货之日起按年息18%收取利息。此对账函自收到之日起7日内未回复的，以此对账函为准。欠款单位：（盖章）宋志刚（签字）发货单位（盖章）河北鸿源管业集团有限公司经办人：刘文云20**年9月12日”。原被告兑账后，原告多次向被告催要货款，被告均未给付。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本 3 院予以确认。 本院认为，被告宋志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告从原告处购买PVC管材等材料，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，应受法律的保护，双方均应全面履行各自义务。原告向被告供应了所需货物，履行了合同义务，被告未按约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任。因原被告双方在兑账明细上约定，如被告未按承诺日期还款，自发货之日起按年息18%收取利息。故原告要求被告自2017年9月1日起以所欠货款252647.56元为基数，按年息18%给付利息至货款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋志刚给付原告河北鸿源管业集团有限公司货款252647.56元及利息（利息自2017年9月1日起，按年利率18%计算至货款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费5089元，保全费2693元，合计7782元，由被告宋志刚负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄晓飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0211行初102号原告安徽伯渡劳务服务有限公司，原住所地安徽省芜湖市镜湖区大砻坊文化园（大砻坊**）****。现住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼**-2。法定代表人吕修兰，该公司总经理。委托代理人刘峰，男，1992年11月7日生，汉族，住址地安，住址地安徽省蒙城县v>委托代理人周翔，男，1979年2月22日生，汉族，住址地上，住址地上海市浦东新区v>被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路**。法定代表人许锡兴，该局局长。出庭应诉负责人陆慧，该局副局长。委托代理人荣建芳，该局工作人员。委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。第三人施金娥，女，1979年3月15日生，汉族，住址地江，住址地江苏省常州市武进区v>原告安徽伯渡劳务服务有限公司与被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局、第三人施金娥劳动和社会保障行政确认一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告安徽伯渡劳务服务有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽伯渡劳务服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安徽伯渡劳务服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽伯渡劳务服务有限公司负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  沈根林人民陪审员  金小媚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张佳慧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5186号申请人：李麦英，女，汉族，1966年12月2日生，住济源市。被执行人：马永，男，汉族，1983年10月12日生，住济源市。关于李麦英与马永追偿权纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特383号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特383号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十月二十日书记员  李志鹏
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审184号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 石磊磊，男，1988年11月29日出生（公民身份号码：330226198811××××），汉族，住浙江省宁海县强蛟镇下浦村下洋****。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年4月17日作出的宁自然资规罚〔2020〕32号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令停止开采；二、没收违法所得人民币3500元；并处违法所得20%的罚款，计人民币700元；以上合计罚没款人民币4200元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕32号行政处罚决定中罚没款人民币4200元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十月二十日 行政机关催告日期 二〇二〇年十一月四日 申请强制执行日期 二〇二〇年十二月十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕32号行政处罚决定中罚没款人民币4200元。 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕32号行政处罚决定中罚没款人民币4200元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二○年十二月二十一日 代书记员徐晓晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何泽勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省德庆县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何泽勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告何泽勇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金205991.7元、利息7269.01元、违约金11044.18元、其他费用7245.78元，及2020年3月18日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月17日，被告欠本金205991.7元、利息7269.01元、违约金11044.18元、手续费7245.78元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示原、被告未就违约金达成协议。六、其他费用是指分期还款应付的手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告明确双方未就此达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何泽勇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金205991.7元、利息7269.01元、手续费7245.78元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2387元，由原告负担114元，被告负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40316号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：陶思路，男，1987年4月18日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告陶思路信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二〇年十月十五日书记员  陈 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12555号原告：吴**兴，男，苗族，1956年12月12日生，住贵州省凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李生勇，男，汉族，1969年3月29日生，住贵州省凯里市，经凯里市上马石社区推荐。被告：王金秀，女，苗族，1963年3月34日生，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人（特别授权）：李国帆，贵州忖度律师事务所律师。原告吴**兴诉被告王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日、10月16日公开开庭进行了审理。原告吴**兴及其委托诉讼代理人李生勇，被告王金秀及其委托诉讼代理人李国帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠下原告的钱款67910元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月原告经人介绍与被告认识并开始同居，到2018年2月分开，在这期间，被告的儿子兰文静在读大学，女儿兰文茂也在读大学，由于没钱缴学费和生活费、电话费，被告向原告口头借款，叫原告给她女儿兰文茂的账号：62×××49，兰文静的账号：62×××81，通过银行汇款或亲手给兰文静的钱合计是25160元，同时又给被告女儿兰文茂通过微信转款11970元，ＱＱ转去6450元，汇票转去2000元，合计是41720元，同时给被告及她女儿充值话费1030元，三项汇总合计67910元，以上事实有相关证据，被告女儿兰文茂亲笔收到的物品清单、银行汇款票据，兰文茂、兰文静收款的银行账号、ＱＱ转账、微信转账记录及充值话费号码的金额都可以佐证证实。如今被告的儿子兰文静已年满28周岁，女儿兰文茂26岁均已毕业就业，由于原告经济上发生困难，原告多次找到被告及她儿子、女儿请求付清上述款项，他们都不愿支付，原告为保护自己的合法权益，现特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王金秀辩称：答辩人与原告早在2014年之前在凯里西门仓库打工时就相互认识，只是没有任何交往，并非他人介绍。答辩人与前夫于2004年因感情不和而分居，2008年与前夫离婚。2014年2月答辩人与原告在贵定火车站偶遇，当时双方就相互留了电话，分开后，就经常通电话聊天。同年7月与原告同居。同居后，原告跟我说：“今后你就跟我出去做活路，每天付给你150元。”答辩人先后随原告到贵阳市花溪区的孔学堂工地、锦屏县等地务工。答辩人除了煮饭外还一起上工地做工，原告应付答辩人的工钱共计75900元，至今未支付。答辩人自与原告同居后，就完全是一家人一样，逢年过节都带着子女一起到原告家过，答辩人所有打工的工资、劳务费都是由原告领取并掌管，家庭生活费开支、给老人的赡养费、子女的生活费等也都由原告统一开支，答辩人在经济上没有任何独立性。双方于2018年5月以后，矛盾激化，至2020年1月21日，答辩人正式从原告的移民搬迁房搬出，双方正式分开，自行解除了同居关系。上述事实说明了双方自2014年8月至2019年1月以夫妻（未领结婚证）关系同居生活期间家庭的收入（包含答辩人的务工收入）全部由原告领取、掌握与支出，答辩人并没有掌控家庭收入，故原告打款给子女交纳学费、生活费等是双方的共同收入所支付的，且所支付的这些学费并非原告的个人收入。就算是原告的个人收入，因原告与答辩人的同居关系，给子女支付的学费、生活费等也只能认定为赠与。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有处理。同居期间一方自愿赠送给对方的财产，可比照赠与关系处理。依据《婚姻法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，给子女交学费、生活费等都是双方在同居期间应尽的义务、答辩人从没有说过向原告借款给子女交学费、生活费等的事实，原告对此并没有任何证据，也不存在索取的证据事实。综上所述，被答辩人的诉求既不是事实，也不符合法律的规定，其请求是不成立的，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院依据采信的证据并结合双方的陈述，确认事实如下：被告王金秀与前夫离婚后，与原告吴**兴于2014年12月左右开始同居生活。同居期间，被告王金秀跟随原告吴**兴到其承包的工地做工，双方对于被告王金秀的务工费未进行结算。同居生活期间，原告吴**兴通过现金、微信或QQ转账方式向被告或者被告儿子兰文静、女儿兰文茂给付资金，产生交易明细，被告王金秀认可其收到被告给付的14350元，后原、被告自行解除同居关系。原告吴**兴以被告王金秀欠67910元为由向本院起诉，要求被告返还相应款项。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告吴**兴诉称双方存在民间借贷关系，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。虽然原告吴**兴提供了转账记录用于证明其陈述，但原告给付被告王金秀或者被告儿子兰文静、女儿兰文茂资金时间，属于双方同居期间，且双方在同居期间，还存在被告王金秀给原告吴**兴做工的事实，而双方至今未对劳务费予以结算，原告提供的转账记录无法证明属于二人同居期间在支付完毕给被告王金秀劳务费后另行产生的借贷事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认为，原告吴**兴并未提供双方存在借贷合意和借款事实的证据，由当事人之间的关系及陈述等并不能认定民间借贷关系成立，原告吴**兴应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴**兴诉讼全部请求。案件受理费已减半收取749元，由原告吴**兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  梁新宇二〇二〇年十月二十八日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1421号 何凡云： 申请执行人南多勤与被执行人何凡云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初400号民事判决已发生法律效力，申请执行人南多勤向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢1421号。本案在执行过程中，被执行人何凡云已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1468号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢1421号】执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5441号申请执行人：许萍萍，女，1982年8月16日出生，回族，户籍地安徽省。被执行人：季肖肖，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告许萍萍与被告季肖肖其他合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2019)沪0118民初9618号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告季肖肖应于本判决生效之日起十日内支付原告许萍萍转让费人民币100,000元；二、被告季肖肖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许萍萍垫付课程退款损失77,000元；三、案件本诉受理费3,840元，由被告季肖肖负担；反诉受理费2,693.20元(已减半收取)，由反诉原告季肖肖负担。”届期，被告季肖肖未履行义务。权利人许萍萍于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人季肖肖发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年9月1日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无房产、证券，银行存款等可供执行的财产。本院于2020年8月24日将被执行人季肖肖纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2934号 原告：陈艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 被告：王树春，男，1971年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王建国，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告王树春、王建国共同委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 原告陈艳与被告王树春、王建国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人许丰，被告王树春、王建国的委托诉讼代理人李轲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告签订的房屋买卖合同书无效，被告王树春、王建国返还购房款580000元；2、支付利息（利息自2017年12月19日始按年利率6%计算至本判决生效之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告王树春、王建国承担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告经他人介绍，被告王树春、王建国与原告陈艳签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买两被告位于河东区××镇××村别墅××，四至为：东至路，西至王树春别墅，北至水渠，南至小寇别墅，房屋总价款共计580000元。合同签订后，原告已将全部购房款支付给被告王树春。现两被告经原告多次督促仍未交付房屋。2019年3月，原告得知涉案房屋存在产权争议，无法交付，该房屋也无法取得产权证明，属于法律禁止出售的房屋。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告王树春辩称，1、涉案房屋我已经交付给了原告王树春，原告也已经进行了电费户的更名，现涉案房屋已经被拆除，返还不能。2、对于合同的无效，原告自身也存在过错，应承担相应的责任。3、该房屋与被告王建国无关，被告王建国不承担责任。 被告王建国辩称，该房屋与我无关，我也没有收取任何款项，房屋的买卖过程我也没有参与，故请求法院驳回原告陈艳对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告陈艳与被告王树春经人介绍，对买卖别墅一事进行磋商。2017年12月，原告陈艳与被告王树春签订协议书一份，约定原告陈艳以580000元的价格购买被告王树春位于河东区××镇××村别墅××，被告王树春保证产权合法，原告陈艳先付30万元，并约定该协议为临时协议，全部付清后再重新订立正式协议。被告王树春收到相应的房款58万元后，原告陈艳又与被告王树春、王建国于2018年2月9日签订《房屋买卖合同书》一份，被告王树春、王建国也作为卖方签字。 在庭审中，原、被告均认可涉案房屋系小产权，原告陈艳也并非大张五湖村村民。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的,合同无效。因涉案房屋系小产权，原告陈艳也并非大张五湖村村民，故原、被告所签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定,属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”因此，被告王树春应当返还原告陈艳购房款580000元。对于原告陈艳主张的利息，双方均清楚涉案楼房的性质,亦明知涉案房屋并非可在市场上流通的商品房,不能依法办理土地、房屋的产权登记手续,仍进行交易,故对利息的主张不予支持。对于原告陈艳要求被告王建国承担责任的诉讼请求，因买卖的磋商系被告王树春与原告进行，合同最终的内容也王树春与原告陈艳商定，所有的购房款也是原告陈艳交付给被告王树春的，原告陈艳也未举证证明二被告存在共同返还的基础关系，故对原告陈艳主张被告王建国返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十二条、第三十一条、第三十六条、第四十四条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、原告陈艳与被告王树春、王建国之间于2018年2月9日签订的买卖位于临沂市河东区××镇××村房屋的《房屋买卖合同书》无效; 二、被告王树春于本判决生效后十日内返还原告陈艳购房款58万元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。 案件受理4800元，由被告王树春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年十月十日 书记员 李贞贤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6025号原告杨耕云诉被告黄四根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2019)沪0118民初21876号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄四根应归还原告杨耕云借款本金人民币5万元，此款被告应于2020年7月20日前一次性支付原告；二、被告黄四根应支付原告杨耕云利息(以5万元为基数，按照年利率4%，自2008年9月28日起计算至实际清偿之日止)；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费1,600元，减半收取计800元，保全费740元，合计1,540元，由被告黄四根负担，此款被告应于2020年7月20日前支付原告杨耕云。届期，被告黄四根未履行民事调解书规定的支付义务，权利人杨耕云于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人黄四根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月1日至被执行人黄四根住所地上海市青浦区金泽镇河祝村**查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人黄四根名下开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********-CNY0的银行存款，金额1,557.91元，上述银行账户被本院轮候冻结。本院轮候查封被执行人黄四根名下坐落于上海市青浦区青浦镇城中东路XXX弄XXX号XXX室的房产。除上述财产外，被执行人黄四根名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月25日对被执行人黄四根作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十月二十九日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初17850号 原告：重庆一才景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街**附**202，统一社会信用代码915001035922608843。 法定代表人：王小东，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄秦川，男，1957年2月8日出生，汉族在，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广夏城**1-1统一社会信用代码91500107798036204D。 法定代表人：刘相福，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈军辉，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中，系该公司员工。 原告重庆一才景观工程有限公司诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2020年9月27日公开开行进行审理。原告法定代表人王小东及其委托诉讼代理人黄秦川到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆一才景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1382119.36元、保证金30元以及利息（计付标准：以1382119.36元和保证金30万元为基数，自竣工之日起至还清时止，按照月利息2.75%计算）；2、诉讼费、律师费由被告负担。审理中，原告将利息的计算基数降低为1382119.36元，将利息的计算标准由月利息2.75%降低为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，将起诉时间点由竣工之日变更为2018年6月22日。事实及理由：原被告于2015年3月20日签订了浙商大厦项目园林景观工程施工合同，并按照合同规定期限在2015年11月30日竣工。但被告一直未按要求支付工程款、退还保证金等。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告重庆嘉铠房地产开发有限公司辩称：对工程款总金额3582119.36元无异议认可，具体欠付原告工程款的金额需要核实。 经审理查明：2015年，原告（乙方）和被告（甲方）签订《浙商大厦项目园林景观工程施工合同》1份，主要约定：1、本工程暂定总价4192011.96元；2、工程结算审计完成后二十个工作日内，且办妥财务清款手续后，甲方支付乙方工程尾款至硬景部分水电安装部分工程款95%；支付至软景工程总工程款的90%；3、工程竣工验收合格之日起二年质保期，完善财务请款手续后支付10%的苗木工程质保金；工程竣工验收合格之日起二年质保期后支付5%的土建工程和水电工程质保金；4、本合同签订后，乙方在本合同签订前已向甲方交纳的意向保证金50万元转为本合同的工程履约保证金；竣工验收合格后十个工作日内甲方全额（不计利息）退还乙方。原被告一致认可案涉合同于2015年12月15日竣工验收合格，双方总的工程款金额为3582119.36元。原告认可被告支付了210万元的工程款。原告主张已经支付了50万元的履约保证金，但被告仅退还了20万元。被告认可收到了50万元，但辩称该款项的性质需要核实。 上述事实，有《浙商大厦项目园林景观工程施工合同》、银行流水、工程结算书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 原被告之间签订《浙商大厦项目园林景观工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。因双方一致认可案涉工程竣工验收合格时间为2015年12月15日以及工程结算金额为3582119.36元，本院予以确认。因原告认可已经收到被告支付的210万元的工程款，且被告未举示相反证据，故本院认定被告尚欠原告工程款1482119.36元的工程款。现原告仅要求被告支付1382119.36元的工程款，本院予以尊重。 此外，因被告认可收到了50万元，但并未举示证据证明该50万元不属于案涉工程的履约保证金，故根据合同约定等案情，本院酌情认定该款项属于履约保证金。因案涉工程已经于2015年12月15日竣工验收合格，且原告认可被告已经返回了20万元，故对原告要求被告返还履约保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 最后，关于逾期利息的支付标准，因从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已经实际取消的客观现实，故此后应按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。加之，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故原告要求从2018年6月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一才景观工程有限公司工程款1382119.36元、履约保证金30万元，共计1682119.36元及利息（计付标准：以1382119.36元为基数，从2018年6月22日起至本金实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10949元，由被告重庆嘉铠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  李霄敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢泽胜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初770号之二申请人：湖北土老憨调味食品股份有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇宜红大道**，统一社会信用代码91420500553934807L。法定代表人：陈世贵，公司董事长。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被申请人：河北中复玻璃钢有限公司，住，住所地河北省衡水市冀州区南桥大街**一社会信用代码91131181662222243B。法定代表人：耿爱华，公司董事长。申请人湖北土老憨调味食品股份有限公司与被申请人河北中复玻璃钢有限公司产品责任纠纷一案，申请人湖北土老憨调味食品股份有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中复玻璃钢有限公司的银行存款650000元或其他财产，申请人提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖北土老憨调味食品股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北中复玻璃钢有限公司的银行存款650000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费3770元，申请人湖北土老憨调味食品股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇二〇年十月二十三日书记员  邹清
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1262号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：胡一林，男，1974年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡英，女，汉族，1974年2月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告胡一林、胡英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告胡一林、胡英经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告胡一林签订的《个人循环借款合同》(合同号为:6721120180002267)。二、判令被告胡一林、胡英共同偿还原告借款本金人民币100000.00元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年09月20日,安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”)与被告胡一林签订了合同号为6721120180002267的《个人循环借款合同(固定利率)》,合同中约定被告胡一林向西秀富民村镇银行借款人民币100000.00元,借款期限自2018年09月20日至2021年09月19日,借款人可循环使用上述借款额度,具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定;执行月利率8.64‰%,调整方式为按年调整,按月付息,每月20日为结息日,次日为付息日;借款本金于借款期限届满时一次性归还,利随本清;未按期归还本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息);未按期偿付借款利息,按罚息利率计收复息。同日,被告胡英向原告出具《共同还款承诺书》,约定被告胡英为被告胡一林全部债务承担连带共同还款责任。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2019年09月11日向被告胡一林发放100000.00元贷款,已履行合同义务。由于被告未履行约定义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,我行向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨胡一林、胡英在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交以下证据：原告提交的营业执照，金融许可证、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证；被告身份证、结婚证；《个人循环借款合同（固定利率）》，《共同还款承诺书》；明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统屏幕打印贷款分户账、贷款还本还息清单等证据经本院确认，予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2018年9月20日，原告与被告胡一林签订合同号为6721120180002267的《个人循环借款合同（固定利率）》，约定被告胡一林向原告借款人民币100000元，借款使用额度期限自2018年9月20日起至2021年9月19日止，借款利率为月利率8.64‰；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定：第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款解决特别约定的还款方式归还贷款本息的……贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、按规定计收罚息合复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6、提前解除本合同……。同日，被告胡英向原告出具有本人签名、捺印的《共同还款承诺书》，承诺为被告胡一林在2018年9月20日起至2021年9月19日期间内债务100000元的所有债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2019年9月11日向被告胡一林发放100000元贷款，贷款的到期时间为2020年9月10日。后被告胡一林未按约还本付息，贷款到期后，被告后胡一林、胡英仍未履行还款义务，截至2020年10月13日，尚欠原告贷款本金100000元，产生逾期利息10465.96元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告胡一林与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告胡一林向原告贷款100000元，并约定按月付息、到期还本，但贷款到期后，被告胡一林仍怠于履行还款义务显属违约，根据《个人循环借款合同（固定利率）》第六条的约定，被告胡一林的行为构成违约，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故原告起诉要求解除与被告胡一林签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。截止至2020年10月13日止，被告胡一林尚欠贷款本金100000元，产生逾期利息10465.96元，虽双方合同提前解除，但基于双方对违约责任的约定，故2020年10月14日之后的利息上浮50%即月利率12.6‰计算至全部款项付清之日止。被告胡英系该笔贷款的共同还款人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告胡一林、胡英不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告胡一林于2018年9月20日签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同编号为6721120180002267）。二、限被告胡一林、胡英在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（截止2020年10月13日利息10465.96元；自2020年10月14日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率12.6‰计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告胡一林、胡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇二〇年十月十三日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初346号 原告杨洁，女，1986年5月10日出生，汉族，住上海市密云路**。 委托代理人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。 委托代理人许德昊，上海市金石律师事务所律师。 被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市江浦路**。 法定代表人薛侃，上海市杨浦区人民政府区长。 委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。 委托代理人陈露，女，上海市杨浦区司法局工作人员。 原告杨洁诉被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨洁起诉称：其丈夫于2016年取得上海户籍，两子女随父落户上海，原告因故未能随迁。其夫妻购买了本市密云路XXX室房屋并实际居住。按照上海市小学义务教育按学区就近入学的规定，原告子女应当就近在上海市第二师范附属小学(以下简称“二师附小”)入学。但该校在招生时，以原告未取得上海户籍为由，将原告子女安排在招生入学的第三顺位。由于前两顺位招生人数已满，导致原告子女未能入读二师附小。2020年5月25日，原告通过12345网络平台反映该问题，同月27日，上海市杨浦区教育局(以下简称“杨浦教育局”)作出答复。原告对答复内容不服，向杨浦区政府申请行政复议。杨浦区政府以其申请事项不属于行政复议受理范围为由不予受理，不符合法律规定。请求判令撤销杨浦区政府作出的杨府复不字〔2020〕第7号行政复议申请不予受理决定。 被告杨浦区政府辩称：原告提出的行政复议申请不属于法律规定的行政复议受理范围，不符合受理条件。被诉行政复议申请不予受理决定并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月25日，原告杨洁通过12345网络平台给市长写信，反映因其未取得上海户籍，二师附小在招生时将原告户视为“两户口”户，子女入学顺序排在“三户口”户及特殊情况的“两户口”户后面，导致原告子女未能就近在该校入学。同月27日，杨浦教育局答复杨洁，二师附小根据《杨浦区教育局关于2020年义务教育阶段学校招生入学工作的实施方案》，并结合学校实际情况，制定该校2020年一年级新生招生方案，对二师附小地块所有适龄儿童按照户籍和产证等情况进行排序，操作并无不当。杨洁对该回复不服，向杨浦区政府申请行政复议，要求撤销该答复，并纠正《杨浦区教育局关于2020年义务教育阶段学校招生入学工作的实施方案》第二条第(一)项第6款的规定。杨浦区政府收到申请后，经审查于2020年6月29日作出杨府复不字〔2020〕第7号《行政复议申请不予受理决定书》，认为杨洁的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”本案中，原告杨洁通过12345网络平台给市长写信，称二师附小在招生中对外来人员子女入学有歧视性政策，之后，杨浦教育局作出信访答复，对二师附小的招生政策进行解答，该信访答复不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”原告要求杨浦区政府纠正《杨浦区教育局关于2020年义务教育阶段学校招生入学工作的实施方案》的相关规定，该申请内容明显不属于行政复议的受理范围，原告对此不服，进而提起行政诉讼，根据上述法律规定亦明显不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，本院裁定如下： 驳回原告杨洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长 李金刚 审 判 员 沈亦平 审 判 员 王 兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韩 瑱 书 记 员 韩 瑱 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4132号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。辩护人林志敏，上海市沪南律师事务所律师。被告人奚某某，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王为荣，上海申如律师事务所律师。本院于2020年2月3日以(2019)沪0115刑初4132号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人顾某某、奚某某犯合同诈骗罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁文豪审 判 员  陆 玮人民陪审员  褚云芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。