安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3598号 原告：王燕，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓林，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：王琼，女，1987年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽华人律师事务所实习律师。 原告王燕与被告王琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人张宇平、高晓林,被告王琼委托诉讼代理人赵杰、张铭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与王琼之间速简生机方便粥买卖合同；2.判令王琼返还剩余未发货货款150000元及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月13日计至2019年8月19日，按同期贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际给付之日止）；3.判令王琼承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年初，王燕经朋友引荐与王琼相熟。后王琼多次向王燕推销其代理的产品速简生机方便粥。基于对王琼的信任，王燕同意从王琼处购买该产品。双方口头约定按每箱3000元从王琼处进60箱货，货款180000元，另支付保证金5000元。王燕自2018年10月31日至2018年11月13日分15次陆续通过微信、支付宝、第三人转账等方式向王琼支付了185000元货款和保证金。王琼于2018年11月14日向王燕交付10箱速简生机方便粥产品，并向王燕出具一份《收条》，内容载明“王琼收到王燕货款185000元，下欠50箱货物。”后王琼不再履行供货义务。经王燕多次催促，王琼于2019年7月25日以微信转账方式向王燕返还5000元保证金，以该产品不再生产为由明确表示无法继续供货，并拒绝与王燕沟通，拉黑王燕所有联系方式。 王琼辩称，双方之间不存在买卖合同关系，王琼非案涉合同主体，王燕要求王琼承担义务，无事实和法律依据。王燕与王琼同属北京速简生物科技有限公司（以下简称“速简公司”）旗下速简生机方便粥代理商，王燕作为案涉产品销售代理商之一，其转款给王琼仅因王琼作为方便收款的代表，将款项汇总后统一转至速简公司。速简公司收到王燕货款后授予其“速简生机方便粥”授权书（授权代码：SJ08000063），且王燕购买的案涉产品由速简公司安排发货。 王燕以王琼拒不履行合同义务为由提出解除合同、退还货款，无事实依据。即使双方之间存在买卖合同关系，王琼亦未违反合同约定，未拒绝或拖延交付产品。案涉产品的提货顺序为：王燕通知王琼所提货物数量，王琼根据王燕所需数量发货。王琼按王燕要求交付第一批货物后，再未收到王燕提货通知。后王琼多次微信与王燕联系，询问其下次发货时间，催促其提货，但王燕拒不提货。因此，案涉合同一直未能履行完毕责任在于王燕，而非王琼，且王琼存有远超货款价值的足量货物，能够完全及时履行合同义务。 案涉合同目的能够实现，王燕要求解除合同无事实和法律依据。最高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条规定，疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加，继续履行不影响合同目的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持。本案约定或法定解除条件未成就。且不论王燕与王琼之间系委托代理关系或买卖合同关系，王燕支付货款行为系商业投资行为，应当承担投资风险。现王燕因第一批货物销售状况不如预期及自身经营不善等导致货物滞销，借口解除合同，实现资金回笼，其行为已违反诚实信用原则。此外，王燕称王琼于2018年11月14日向王燕出具《收条》的时间不属实，该收条实际出具时间为2019年2月1日。 王琼与王燕系朋友关系，在其多个微信中双方均是好友，王燕亦知晓王琼的手机号码及公司地址，且双方确认由王燕与发货经理对接发货事宜，故王琼拉黑王燕其中一个微信并不影响双方沟通合同履行事宜，更不会构成王琼失联导致合同无法履行。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日至11月13日期间，王燕通过微信、支付宝、案外人周运转账、现金及刷POS机等方式先后15次向王琼支付185000元，双方口头约定180000元为购买速简生机方便粥预付款，5000元为保证金。后王琼向王燕出具一份《收条》，内容载明“今收到王燕拾捌万伍仟圆整（185000元），备注：一共陆拾箱（60箱），已发货拾箱（10箱），还剩50箱货（伍拾箱）。收款日期2018年11月14日，收款人王琼。”2018年11月23日，王琼团队财务人员方雨晴将王燕支付给王琼的上述款项转至速简公司指定的速简保证金货款账户。2019年7月25日，王琼通过微信向王燕退还5000元保证金。2019年12月31日，王琼将王燕上述微信拉黑。微信被拉黑后，王燕曾打电话给王琼，王琼表示如果不要速简产品，可以换其他产品。 王燕陈述，王琼向其发送10箱速简生机方便粥后，其曾在王琼办公室要求发货，王琼告知其公司出了问题不能继续供货，向其退还了5000元保证金；其有两个微信，昵称分别为“王燕”和“伊兹减肥王燕”，该两个微信曾加的是王琼同一个微信，后为了方便联系，其删除了昵称为“伊兹减肥王燕”微信中的王琼微信，只保留昵称为“王燕”微信中的王琼微信；后其找王琼要钱时，王琼告知其没有货，也没有钱，并于2019年12月将其微信拉黑。 王琼陈述，其系速简公司速简生机方便粥分销商，其下家是张朱珠，张朱珠下家是王燕；其与王燕就案涉产品未约定供货期限，只要王燕提货，随时可以供货，其按王燕要求交付第一批货物后，再未收到王燕提货通知；物流客服向谁发货以及发货数量均听从其指令；因王燕非一次性支付180000元给速简公司，故公司收取了5000元保证金，在公司收到180000元货款后经王燕申请予以退还；其与王燕互有一个工作微信号和一个私人微信号，王燕于2019年7月将其与王燕之间的工作微信号拉黑，后因王燕在收到第一批货物后多次找其要求返还货款，多次骚扰其，无奈之下其于2019年12月将其与王燕之间的私人微信号拉黑，且在拉黑王燕微信前口头告知其与此前对接的物流客服联系履行合同事宜。 另查明，2018年11月20日，王燕向王琼物流客服发微信“先发十箱给我吧。”物流客服回复“这个地址不行，要文字给我。”王燕回复“好的，合肥市瑶海区龙岗开发区玉兰苑南门伊姿减肥；王燕：138××××6455。”2020年6月25日，物流客服向王燕微信发送信息“在吗？上次问你们提货一直没提，现在又有新日期的出来了，是不是要给你们安排发货呢？”微信显示已不是微信好友。 以上事实，有身份证、《收条》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易流水明细清单、微信聊天记录、银行转账电子回单及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王燕与王琼虽未签订书面买卖合同，但根据在案证据及双方陈述，可以认定双方存在事实上的买卖合同法律关系，该事实买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。王琼辩称其与王燕之间不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。 相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，因王燕与王琼之间未签订书面买卖合同，也未对供货时间、供货方式等内容进行约定，王琼根据王燕要求向其提供10箱货物后，双方对于此后王燕是否向王琼发出提货需求、王琼为何退还王燕5000元保证金以及王琼为何拉黑王燕微信等情形各执一词，陈述不一致。本院根据王琼关于“王燕提出供货需求，王琼随时通知物流客服发货”之陈述，结合王琼于2018年11月13日之前已收取王燕支付的预付款，以及王琼于2018年11月20日向王燕提供10箱货物至王燕起诉时未再提供货物的时间跨度，以及王琼于2019年7月25日退还保证金并于2019年12月31日拉黑王燕微信等客观行为和时间节点，认定王燕对相关事项之陈述的可信度高于王琼，故王琼退还保证金并拉黑王燕微信等行为应视为其系以自己行为表明不履行合同，双方之间的合同目的已无法实现，故王燕据此行使法律赋予的合同解除权，本院予以支持。因双方之间未明确约定解除合同的条件，亦未对解除合同协商一致，在此情形下，王燕提起诉讼请求依法判令解除双方之间的买卖合同，可以视为解除合同意思表示的一种表达方式，但其行使的法定解除权是否成立，需由本院根据合同履行情况和法律规定进行判定，故双方之间的买卖合同应自本判决生效之日起解除。王琼应于双方合同解除之日起十日内返还王燕支付的剩余预付款150000元。 因王燕行使法定解除权系通过本次诉讼方式提出，此前并未向王琼发出任何解除合同的通知，双方之间亦未就解除合同协商一致，故其要求王琼自2018年11月13日起支付利息之款清之日止，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王燕与被告王琼之间的买卖合同自本判决生效之日起解除； 二、被告王琼应于双方合同解除之日起十日内返还原告王燕货款150000元； 三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告王琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱丹珺 附件一：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。