湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初597号原告：扬春华，女，汉族，1961年3月19日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告：田本春，男，汉族，1958年10月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，系原告扬春华之夫。两原告委托代理人：陈昊、徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉、出庭、调解、签收法律文书。被告：汪成超，男，汉族，1992年10月28日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县，被告：中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司。统一社会信用代码：91420922790585006L。住所地：大悟县城关镇兴华西路发改委**。负责人：李孝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培、高爽，该公司职员。代理权限为特别授权：代为调解、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等。原告扬春华、田本春与被告汪成超、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称中华联合大悟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，被告中华联合大悟支公司向本院申请对原告的伤情重新进行司法鉴定，2020年8月25日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出（2020）652号司法鉴定意见书，于2020年9月送达本庭。本案依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告扬春华、田本春的委托代理人徐峰、被告汪成超、被告中华联合大悟支公司的委托代理人高爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬春华诉称：2019年10月9日9时55分，被告汪成超驾驶所有的车牌号为鄂Ａ×××**号小型客车，沿阳平镇朱岗村通村公路自西向东行驶交叉入沿河大道时，与原告田本春驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**号普通摩托车载着原告扬春华沿沿河大道自南向北行驶，两车在道路东侧发生碰撞，造成原告田本春、扬春华受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经由大悟县交通警察大队作出事故认定，认定被告汪成超负此事故的全部责任，两原告不负责任。事故发生后，两原告在大悟县人民医院住院治疗33天，但被告汪成超未作赔偿。经查，肇事车辆鄂Ａ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，故被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告汪成超承担。诉讼中，原告根据新的鉴定意见变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告扬春华因本案交通事故造成的经济损失合计76860.1元（医疗费21620.1元、后期治疗费30000元、误工费12000元、护理费6960元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、鉴定费1300元、交通费330元）；赔偿原告田本春因本案交通事故造成的经济损失合计29190.7元（医疗费13330.7元、后期治疗费3600元、误工费4000元、护理费3480元、住院伙食补助费1650元、营养费1500元、鉴定费1300元、交通费330元）由被告保险公司在保险范围内向原告赔偿；不足部分由被告汪成超赔偿；判令本案的诉讼费用由两被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：证据一、两原告身份证复印件各一份。证明：原告身份信息情况；证据二、道路交通事故认定书。证明：交通事故发生经过及责任划分；证据三、驾驶证、行驶证复印件。证明：被告汪成超的基本情况及肇事车辆属被告汪成超所有的事实；证据四、交强险保单、商业险保单。证明：肇事车辆鄂Ａ×××**号小型普通客车投保交强险和商业险的事实；证据五、大悟县人民医院住院病历2套。证明：两原告的伤情，两原告各自住院治疗33天的事实；证据六、医疗费发票2张及费用清单。证明：原告扬春华支出医疗费用21620.1元、原告田本春支出医疗费用13330.7元的事实；证据七、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，证明：原告扬春华的伤残为十级，误工120日、护理60日、营养时间为60日，后期治疗为3600元。鉴定费1300元；原告田本春的损伤不构成伤残，误工60日、护理30日、营养时间为30日，后期治疗为3600元；鉴定费1300元；证据八、证明、营业执照及证明各一份，证明：两原告于2015年4月份至发生交通事故时一直在天津市正威燃气有限公司黄庄分公司打工，扬春华职位厨师，月薪3000元，田本春职务保安，月薪2000元，发生交通事故后两原告均为上班的事实，天津市正威燃气有限公司黄庄分公司系合法登记企业。被告汪成超口头辩称，1、与两原告发生交通事故是事实；2、愿意依法按规定赔偿；3、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（限额50万，不计免赔），保险公司应当在保险范围内赔偿，剩余部分愿意按事故责任进行赔偿。为支持其答辩理由，被告汪成超向法庭提交如下证据：身份证、行驶证、驾驶证复印件。证明：被告的身份及肇事车辆为被告所有，被告拥有驾驶资质；被告中华联合大悟支公司辩称，一、田本春至少承担本次事故的次要责任，事故发生时，田本春无证驾驶机动车上道行驶，且未注意通行安全是本次事故发生的原因之一。二、扬春华伤残明显瑕疵，我公司庭前提交了书面重新鉴定申请，现二次鉴定不构成伤残，产生的鉴定费3000元依法应当由扬春华承担。三、原告诉求部分过高，无事实和法律依据：1、扬春华、田本春医疗费应扣减18％的非医保用药；2、田本春后期治疗费过高，不应超过2000元；扬春华后期不超过5000元。3、扬春华误工时间30日，农业标准计算，田本春误工30日。4、扬春华、田本春护理费以住院期间33日为宜。5、伙食补助费按照30元每日标准计算；6、营养期30元每日标准，营养期不超过60日交通费无异议；7、鉴定费我公司不承担。8、扬春华不构成伤残，不存在精神抚慰金9、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告系农村户籍，一直在户籍地农村居住。10、扬春华、田本春营养期以30日为宜，标准为30元每日；本案的诉讼费，鉴定费系间接损失，我公司并非本案的实际侵权人，我公司不承担诉讼费鉴定费。为支持其答辩理由，被告中华联合大悟支公司向法庭提交如下证据：湖北中真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明：1.原告扬春华的损伤不构成伤残，误工120日、护理60日、营养时间为60日，后期治疗为30000元；2.被告支付鉴定费总计3000元，应有原告承担。庭审质证中，相对方对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；对证据七都有异议，已申请对扬春华伤情申请重新鉴定；对证据八有异议，原告一直在户籍地务农，对该证据不予认可。相对方对被告汪成超提交的证据均无异议；相对方对被告中华联合大悟支公司提交的证据均无异议。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对相对方无异议的证据予以采信，对其证明，两原告与被告汪成超发生交通事故，两原告受伤住院治疗及花费治疗费，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险的相关事实，本院予以采信。原告提交证据七中扬春华的伤情已被新的司法鉴定意见更改，其伤情应以新的鉴定意见为依据；田本春的伤情系具备鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员依鉴定程序作出的鉴定意见，被告虽提出异议，但没有提交证据证明其异议理由，对其证明目的本院予以采信；原告提交证据八的真实性、合法性均无法审查，其证明目的，本院不予考虑。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的法律事实为：2019年10月9日9时55分，被告汪成超驾驶其所有的鄂Ａ×××**号小型客车，沿大悟县阳平镇朱岗村通村公路自西向东行驶叉入沿河大道时，遇原告田本春驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**号普通摩托车载原告扬春华沿沿河大道自南向北行驶，两车在道路东侧发生碰撞，造成原告田本春、扬春华受伤及车辆受损的道路交通事故。本事故经大悟县公安局交警大队第420922420190002371号道路交通事故认定书，认定被告汪成超负事故全部责任，原告田本春、扬春华不负事故责任。事故发生后，原告扬春华在大悟县人民医院住院治疗33天，共计用去医疗费21620.1元，原告田本春在大悟县人民医院住院治疗33天，共计用去医疗费13330.7元。2020年5月15日，大悟法盾法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告田本春人体损伤不构成伤残；误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日；后续必然费用预计3600元。原告为此花费鉴定费1300元。2020年8月25日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出新的鉴定意见书，鉴定原告扬春华人体损伤不构成伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；后期治疗费用30000元。被告中华联合保险公司为此花费鉴定费3000元。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，双方因此引起诉讼。另查明，被告汪成超系肇事车辆鄂Ａ×××**号小型客车的所有人，该车辆在被告中华联合保险公司参加机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期内。本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，被告汪成超忽视交通安全，疏于观察，未遵守道路交通安全规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故发生的原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告汪成超负事故全部责任，原告扬春华、田本春不负事故责任。因此，被告汪成超应承担此事故的民事赔偿责任。被告中华联合保险公司对鄂Ａ×××**号小型客车的交强险和商业险进行了承保，应由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担赔付责任后，不足部分由被告汪成超赔偿。本次交通事故致使原告扬春华受伤造成的经济损失为：医疗费21620.1元；后期治疗费用30000元；住院伙食补助费1650元（50元∕天×33天）；误工费11789元（2020年度湖北省农、林、牧渔业收入35859元÷365天×120天）；护理费7015元（2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入42677元÷365天×60天）但原告扬春华主张护理费6960元，本院予以确认；营养费1800元（30元∕天×60天），共计73819.1元。本次交通事故致使原告田本春受伤造成的经济损失为：医疗费13330.7元；后期治疗费用3600元；住院伙食补助费1650元（50元∕天×33天）；误工费5895元（2020年度湖北省农、林、牧渔业收入35859元÷365天×60天），但原告田本春主张误工费4000元，本院予以确认；护理费3507元（2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入42677元÷365天×30天）但原告田本春主张护理费3480元，本院予以确认；营养费900元（30元∕天×30天）；鉴定费1300元，共计28260.7元。为此，两原告的经济损失共计为102079.8元。本案被告中华联合保险公司对鄂Ａ×××**号小型客车的交强险进行了承保，而交强险的赔付不以侵权责任为条件，故应由被告中华联合保险公司在交强险范围内先行赔付两原告的经济损失：医疗费用赔偿限额项下1万元；伤残赔偿金项下26229元，共计36229元。不足部分65850.8元，由被告汪成超赔偿，因被告中华联合保险公司对鄂Ａ×××**号小型客车的商业险（限额50万元，不计免赔）进行了承保，故被告中华联合保险公司应在商业第三者责任保险范围内向原告赔付由被告汪成超承担赔偿款中的64550.8元，由被告汪成超赔偿原告田本春鉴定费1300元。被告中华联合保险公司对原告扬春华的伤情重新鉴定花费鉴定费3000元，而原告扬春华受伤系被告汪成超侵权所致，故该鉴定费应由被告汪成超承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定判决如下：一、原告扬春华、田本春因本次交通事故受伤所造成的实际经济损失共计102079.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险及商业险范围内赔偿100779.8元；由被告汪成超赔偿1300元；由被告汪成超向被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司支付鉴定费3000元；上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告扬春华、田本春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元减半收取，由被告汪成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年十月二十八日法官助理刘建桥书记员刘佳敏