wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初5292号原告：吴加乐，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：韦小燕，女，1998年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市安德镇三录村足四屯**。原告吴加乐诉被告韦小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴加乐到庭参加诉讼。被告韦小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴加乐向本院提出诉讼请求：1、解除原告吴加乐与被告韦小燕于2020年4月14日借据；2、被告韦小燕向原告吴加乐偿还借款本金90000元及利息（从2020年4月30日起按年利率12%计至清偿之日止）及违约金4500元。事实与理由：原告吴加乐与被告韦小燕系网友关系，被告韦小燕因生意资金周转向原告吴加乐借款。原告吴加乐分别于2020年4月1日、2020年4月5日、2020年4月14日以微信转账方式向被告韦小燕支付10000元、10000元、70000元，合共90000元，双方于2020年4月14日签订《借款合同》，约定借款利息为年利率12%，违约金5%。但借款后被告韦小燕未归还任何本息。被告韦小燕在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。本院经审理查明如下事实：原告吴加乐与被告韦小燕系网友关系，被告韦小燕因生意资金周转需要向原告吴加乐借款。原告吴加乐分别于2020年4月1日、2020年4月5日、2020年4月14日以微信转账方式向被告韦小燕支付10000元、10000元、70000元，合共90000元，双方于2020年4月14日签订《借款合同》，约定借款利息为年利率12%，借款期限为15天。未按时还款，被告韦小燕按借款总额的5%向原告吴加乐支付违约金，但借款期满后，被告韦小燕经原告吴加乐催收未归还任何本息。以上事实，有原告吴加乐提交的借条、微信转账凭证、及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告吴加乐与被告韦小燕之间存在借贷关系，被告韦小燕向原告吴加乐借款90000元，有原告吴加乐提交的借条、微信转账凭证及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告韦小燕未按约定向原告吴加乐返还借款本息，已构成违约，被告韦小燕应承担返还本息及支付违约金的责任。因双方在借款时约定利息为12%/年，借款期限为15天，故借款期内的利息为90000元*12%/365天*15天＝443.84元，违约金按借款总额的5%计为90000元*5%＝4500元。原告吴加乐与被告韦小燕之间的借款合同已实际履行，原告吴加乐要求解除该合同，无事实和法律依据，本院不予支持。被告韦小燕未到庭应诉，视为其放弃诉讼的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韦小燕于本判决书生效之日起5日内向原告吴加乐归还借款90000元、利息443.84元、违约金4500元，共94943.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告韦小燕负担，该款原告吴加乐已垫付，被告韦小燕在履行上述款项时一并迳付给原告吴加乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  罗丽红人民陪审员  何华煊二〇二〇年十月十九日书 记 员  郭伟杰
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2871号之十八 被执行人：刘训成，男，汉族，1964年11月28日生， 住郓城县 府前街西四排09号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘训成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘训成在山东省农村信用社联合社91707 0400010102090108,0账户内存款人民币27672.23元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月九日 书记员李旭东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7361号原告：岑忠亮，男，1966年10月10日出生，壮族，住广西田东县。被告：湖南华城尚佳信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道东二环二段662号胜利商贸市场9栋130号房。法定代表人：陈罗烽，该公司执行董事兼总经理。原告岑忠亮与被告湖南华城尚佳信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告岑忠亮，被告湖南华城尚佳信息科技有限公司的法定代表人陈罗烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑忠亮向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告服务费16800元；2、判令被告赔偿原告误工费、差旅费等共3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；原告与被告于2019年7月26日签订《服务协议》约定，1、原告提供芒果、火龙果等水果，被告向原告提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设与此有关的销售渠道拓展服务；2、被告须根据原告的产品特点和市场定位，并结合自身的渠道优势，为原告的产品推广、销售安排专人对接，并配合原告做好区域市场的营销活动；3、被告为原告推进线下渠道市场相关营销活动的同时，须同步为原告开通线上交易管理系统后台，以确保线上和线下营销活动的有序推进；4、被告对原告在使用交易系统后台过程中遇到的问题及提出的建议应积极予以回复，可向原告提供合理的指导和培训；5、原告支付被告16800元服务费来启动合作，佣金基础系50万元，合作期限为一年即2019年7月26日至2020年7月25日止；6、原、被告双方应遵守本协议之规定，不得违背，如双方有一方违反本协议之规定，则需承担相关法律责任，给另一方造成损失的，须赔偿损失；7、其他约定详见《服务协议》。原、被告双方于2019年7月26日签订《服务协议》后，原告立即按约向被告支付了16800元服务费，但被告在整个合同期限内，都没有为原告提供过任何交易，也未按上述约定为原告提供过任何服务，因此，被告根本没有实际履行该协议所约定的义务，原告依法有权要求被告返还服务费16800元，并赔偿原告为维权所损失的误工费、差旅费等共3000元。湖南华城尚佳信息科技有限公司辩称，被告不认可原告的诉求，原告的主张没有事实依据。原告岑忠亮向本院提交了服务协议，收据，银行交易明细等证据。被告未向本院提交证据。对于上述证据。本院经审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2019年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务协议》约定的主要内容为：一、服务内容。甲方向乙方提供产品信息发布，商业推广及线下渠道建设与此有关的销售渠道拓展服务，服务内容如下：1、乙方同意参加由甲方提供的线上或线下有关商业推广和渠道销售活动。乙方如需开通微信公众账号，甲方将协助乙方提交申请注册认证。其他服务：包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、渠道建设、支付结算等服务。甲方根据自身的优势以及结合乙方的产品特点、市场需求来协助乙方共同拓展线上和线下渠道包括但不限于：商超、社区实体店、餐饮店、酒店、企事业单位直供、学校食堂、礼品团购、批发、零售等销售渠道，以达到双贏目的。二、合作条件。乙方申请甲方渠道服务合作供应商，在甲方市场区域同步开展线上和线下经营活动，须满足以下条件：1、乙方须根据甲方相关渠道拓展的要求向甲方提交证明文件或其他相关资质，包括但不限于营业执照、税务登记证、商标注册证、产品检测报告、产品来源地证明等。2、乙方申请经营的商品来源合法，质量可靠，相关资质齐全。3、乙方接到甲方订单后，现货保证3个工作日内将货发出（特别产品另定发货时间）。4、乙方产能可以跟上甲方销售渠道的采购需求。5、认同甲方的运作模式并能够积极配合甲方对于乙方产品的推广和销售工作。服务费用与支付方式。服务费为16800元，合作期为1年，自2019年7月26日至2020年7月25日止，基础50万元……五、双方权利及义务。1、乙方授权允许甲方可在区域市场内开展有关乙方指定系列产品的渠道开拓、品牌营销等活动资格。2、甲方须根据乙方的产品特点和市场定位，并结合自身的的渠道优势，为乙方的产品推广、销售安排专人对接，并配合乙方做好区域市场的营销活动……当日，原告通过银行转账方式向被告支付服务费16800元。对于合同履行问题，原告称，根据合同，被告应当在合同期限内向原告提供50万元的合同订单，但被告并未向原告提供。被告当庭确认未向原告提供任何订单，但被告认为其已为原告进行了线上线下推广，没有为原告提供订单的原因是原告的价格不合适。对此，原告不予认可，被告亦未举证予以证明。原告还提出，在合同履行过程中以及合同期满后，原告多次向被告的业务员以及被告的法定代表人打电话，但均未得到答复。另查明，原告提出其为本诉讼造成误工费、差旅费损失合计3000元。对此，被告不予认可，原告亦未举证予以证明。本院认为，原告与被告签订服务协议未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经根据协议向被告支付服务费16800元，被告应当根据协议向原告提供订单及线上线下服务。被告当庭确认其并未向原告提供任何订单，被告当庭提出为原告提供了相应的线上服务，但被告并未在规定的时间内充分举证证明。原告对于被告的意见亦不予认可，故对于被告主张已经提供部分服务的意见，本院不予支持。因被告未履行该服务协议，故对于原告要求被告返还服务费16800元的请求本院予以支持。对于误工费、差旅费等费用，原告并未就该费用是否实际发生以及与本案是否具有关联等进行举证予以证明，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南华城尚佳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岑忠亮返还服务费16800元；二、驳回原告岑忠亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，因适用简易程序减半收取为148元，由被告湖南华城尚佳信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年十月二十八日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行初54号 原告徐会友，男，1943年12月生，汉族，居民，住郯城县。 被告郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路7号，统一社会信用代码：113713220044548436。 法定代表人颜廷峰，局长。 委托代理人纪波。 第三人徐启峰，男，1965年12月生，汉族，居民，住郯城县。 原告徐会友不服郯城县人民政府于1993年3月为第三人徐启峰颁发郯集建（93）字第207533号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。 原告徐会友诉称，1982年原告购买重坊镇社办工业的房屋，后翻建为沿街二层四间楼房。在（2018）鲁1322民初3517号民事案件中，第三人出示郯集建（93）字第207533号集体土地建设用地使用证，原告方得知第三人未经原告同意办理了土地使用证。被诉行政行为侵犯原告合法权益，请求依法予以撤销。 原告向本院提供以下证据： 1、郯集建（93）字第207533号集体土地建设用地使用证。 2、（2018）鲁1322民初3517号民事判决书。 被告郯城县自然资源和规划局辩称，根据《行政诉讼法》的规定，涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。本案集体土地建设用地使用证是在1993年3月颁发，超过20年的起诉期限。请求驳回原告的起诉。 被告郯城县自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、重坊镇三村徐启峰宅基地使用权调查登记材料一宗。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，起诉期限最长不超过20年。被诉行政行为发生于1993年3月，原告于2020年9月提起行政诉讼，明显超过最长起诉期限，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐会友的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  樊永生
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初560号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林晓滨，男，1994年2月10日出生于广东省汕头市金平区，公民身份号码440************217，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地汕头市金平区*******19号***。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被羁押，4月22日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z428号起诉书指控被告人林晓滨犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人林晓滨和被害人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林晓滨曾在国道324线澄海区澄华街道岭亭居委*******的木北摄影工作室担任摄影师，因工资发放问题对该摄影工作室老板被害人谢某产生怨恨并离职。2019年9月8日，被告人林晓滨因对被害人谢某仍心存怨恨，产生盗窃木北摄影工作室摄影器材的念头，遂于当日下午5时许至*******7楼藏匿。当晚9时多，被告人林晓滨乘该楼层木北摄影工作室被害人谢某离开后未锁门之机，进入工作室内，将存放于器材架和办公桌上的三部佳能单反相机、七个镜头、三个闪光灯、一台苹果牌笔记本电脑盗走。2019年9月16日、12月4日，被告人林晓滨在陕西省西安市将所盗物品分别卖给刘某1、刘某2（另案处理），共非法获利人民币57300元。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，意见为：被盗物品合计价值为人民币85110元。另查明，2020年10月9日，被告人林晓滨的家属与被害人谢某达成和解协议，林晓滨一次性赔偿谢某人民币50000元，谢某对林晓滨的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人林晓滨在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述；证人刘某1、刘某2、王某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书；到案经过；和解协议、谅解书和收条等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林晓滨无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林晓滨所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林晓滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  黄丽珍人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十月十二日法官 助理  林培森书 记 员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜宾市翠屏区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川1502执3808号 龚莉佳： 你/你单位申请本院执行与龚建抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人龚建的财产状况。 如不能提供有关被执行人龚建财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7774号 许明超： 你（或你单位）与吴成宝民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴成宝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月15日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017817 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执1056号之二 申请执行人：彭卢娟，女，1977年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县小渡口镇。 委托代理人：唐振燚，湖南澧洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：余学凤，女，1964年12月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县小渡口镇。 本院在执行申请执行人彭卢娟与被执行人余学凤民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人余学凤平发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还彭卢娟借款本金500000元、从2014年6月13日起计算至2020年6月12日止的利息535000元的义务，但被执行人余学凤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人余学凤在金融机构有存款。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余学凤在金融机构的存款元。 本裁定立即执行。 审 判 员  章业文 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  曹 强
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7147号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1405号之二 被执行人：杜德玉，男，汉族，1980年01月27日生， 住郓城县 房河口行政村放河口村5号。。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜德玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杜德玉在中国民生银行5100××××0378 16491账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月十三日 书记员孙广伟
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3424号被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司：申请执行人李福顺与被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司劳动报酬争议一案，申请执行标的共计103883元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款104941元，扣除执行费1458元，余款103883元发放申请执行人。至此，申请执行人李福顺向本院申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第2175号调解书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 刘志刚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1676号原告：李继民，男，汉族，1958年11月8日生,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李聪、曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。统一社会信用代码：91450200973179991X。住所地：柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃保文，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李继民与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民财险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继民委托诉讼代理人曹思博，被告人民财险柳州分公司委托诉讼代理人覃保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继民向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险柳州分公司赔偿原告李继民医疗费46459.84元（已扣除前期垫付10000元）、误工费16400.82元、护理费12709.62元、住院伙食补助费4950元、营养费1980元、交通费2180元（含因鉴定而产生的交通费200元）、伤残赔偿金129963.5元、精神抚慰金10000元、鉴定检查费2748.3元、车辆损失费1100元、评估费200元、伤情鉴定费700元，以上共计229392.08元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月27日8时15分，董岚驾驶桂BD11346号小型轿车由南向北行驶至开封市金明大道连霍高速高架桥北，与原告李继民骑行的电动三轮车由东向西行驶发生碰撞，造成原告李继民受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定，董岚负事故的全部责任，原告李继民不负事故责任。桂BD11346号小型轿车所有人为柳州益菱汽车投资发展有限公司，该车在被告人民财险柳州分公司投保有交强险和商业三责险。为维护原告李继民的合法权益，望判如所请。被告人民财险柳州分公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险和500000元商业三责险，含不计免赔，发生事故时在保险期间内，故被告人民财险柳州分公司将在保险合同责任限额内对原告李继民的损失予以赔偿，如有超出部分由责任人承担，对于原告李继民诉请的护理费、误工费、交通费有异议，本公司不承担诉讼费、鉴定费。根据事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、医疗费发票、诊断证明、出院证、病例、身份证、伤残鉴定报告、鉴定费发票、检查费票据、营业执照复印件，扣发工资证明、工资表、单位的法人证明、车辆鉴定意见书、车辆鉴定发票及当事人陈述认定事实如下：2019年11月27日8时15分，董岚驾驶桂BD11346号小型轿车由南向北行驶至开封市金明大道连霍高速高架桥北，与原告李继民驾驶的电动三轮车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告李继民受伤，两车辆损坏的交通事故。事故认定，董岚负事故的全部责任，原告李继民不负事故责任。桂BD11346号小型轿车登记所有人为柳州益菱汽车投资发展有限公司，该车在被告人民财险柳州分公司投保有交强险和500000元商业三责险。（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事发当日，原告李继民被送往开封市中心医院住院治疗99天，出院诊断为：1.双侧额顶脑挫伤、弥漫性轴索损伤、双侧硬膜下积液、认知功能障碍；闭；2.症状性癫痫（外伤性）；3.××2级（极高危）；4.2型糖尿病；5.心肌损伤；6.左侧肩锁关节脱位；7.左侧第3肋骨后段骨折；出院医嘱为：1.出院后继续加强功能锻炼，循序渐进，避免过度疲劳，加强陪护，避免走失、跌倒或其他意外。原告李继民住院期间共计支付医疗费用56376.84元，其中被告人民财险柳州分公司垫付10000元。原告李继民住院期间由李卫红护理。经原告李继民申请，开封市中级人民法院委托，2020年7月30日河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告李继民颅脑损伤后遗轻度外伤性癫痫目前已构成九级伤残，支付鉴定费700元、检查费1169.5元。原告李继民的电动三轮车经河南至恒车辆鉴定评估有限公司评估，电动三轮车损失价值为1100元，支付评估费200元。另查明，原告李继民从2016年3月在河南省宏昇建筑装饰工程有限公司工作，负责看守公司大门，月工资2000元，事故发生后，未再到公司上班。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。董岚驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对原告李继民因该事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。董岚驾驶桂BD11346号小型轿车在被告人民财险柳州分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险柳州分公司作为交强险和商业三责险承保公司，对董岚因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告李继民的各项损失按照法律规定计算确定数额如下：医疗费56376.84元、住院伙食补助费4950元、营养费1980元、误工费16333.33元（原告李继民的年龄虽然已超过60周岁，但仍具有劳动能力，且其年龄与在公司职责符合社会现状，对该项请求本院予以支持）、护理费12709.62元、伤残赔偿金129963.5元、精神损失抚慰金10000元、鉴定检查费1869.5元、交通费酌定为2000元、车辆损失1100元、评估费200元，以上共计237482.79元。对于原告李继民上述合理合法损失，扣除被告人民财险柳州分公司前期垫付的10000元费用后，由被告人民财险柳州分公司在交强险限额内赔偿111300元，在商业三责险限额内赔偿116182.79元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在保险限额内赔偿原告李继民医疗费等各项损失共计227482.79元，直接将赔偿款支付到原告李继民在中国银行开封宋都支行办理的6217908000004187339账户上；二、驳回原告李继民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元，由原告李继民负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担2320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十月十六日法官助理付晓斐书记员王璐璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异306号 案外人：睢秀芳，女，1979年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人睢秀芳向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27321）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人睢秀芳称，睢秀芳于2013年3月28日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27321）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 睢秀芳提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年3月28日，睢秀芳与汇津公司签订《商品房买卖合同》，睢秀芳以176874元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，睢秀芳向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27321。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，睢秀芳提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，睢秀芳对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7494号 程景建： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018037 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2697号 申请人：武汉永胜益宏建筑有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦****单元****。 法定代表人：汪肴仪，该公司董事长。 被申请人：山东苍穹软件技术有限公司，住所地潍坊市坊子区正泰路**山东地理信息产业园内。 法定代表人：张晓峰。 申请人武汉永胜益宏建筑有限公司与被申请人山东苍穹软件技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案审理。申请人武汉永胜益宏建筑有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉永胜益宏建筑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款5690280.07元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人武汉永胜益宏建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年十月十二日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422财保94号 申请人：刚申涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省商河县怀仁镇刚家坊村。 申请人：孟涛，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢东路**院**。 申请人刚申涛于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟涛所有的京N0M1**号小型轿车予以保全。申请人交纳现金16000元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孟涛所有的京N0M1**号小型轿车予以扣押至德州大陆停车场院内，扣押期限为两年，自2020年10月21日至2022年10月20日止。 案件申请费820元，由申请人刚申涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二〇年十月二十一日 书记员  舒 君
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1001号之一 申请执行人：河北千首房地产开发有限公司，住所地商贸嘉诚小区，统一社会信用代码91131025MAOA114BX2。 法定代表人：王胜利，该公司经理。 被执行人：大城县旺村镇祖寺村村民委员会，住所地大城县旺村镇祖寺村，统一社会信用代码91131025MA0A114BX2。 法定代表人：王保忠，该村委会主任。 本院在执行河北千首房地产开发有限公司（以下简称千首房地产开发有限公司）与大城县旺村镇祖寺村村民委员会（以下简称祖寺村委会）建设工程合同纠纷一案中，祖寺村委会未履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人祖寺村委会存款1275316.96元，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  吕元合 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏锦财
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4238号 原告：许彦东，男，1977年6月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：杨博宇，男，1979年3月27日出生，现住长春市朝阳区。 被告：董淑侠，女，1926年3月2日出生，现住长春市宽城区。 原告许彦东与被告杨博宇、董淑侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 许彦东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行房屋买卖合同，将位于长春市宽城区柳影家园长房权字第XXXX栋4门4401号房屋（协议号：84FC-016）过户给原告；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，原告与被告杨博宇签订房屋买卖合同，约定被告杨博宇将位于长春市宽城区柳影家园长房权字第XXXX栋4门4401号房屋（协议号：84FC-016）卖给原告，总房款275000元，原告当日一次性支付250000元，剩余25000元待更名过户后支付。（该房屋原为被告董淑侠所有，2009年被告董淑侠将该房屋出售给被告杨博宇，此房屋交易时无法办理产权，故现在仍备案登记为被告董淑侠名下。）现该房屋已经符合可以办理更名过户的条件，二被告应履行当时合同约定，办理更名及相关手续。经原告多次协商和催告，被告迟迟未履行房屋买卖合同，为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，现向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告许彦东自认不能提供被告董淑侠准确的送达地址，故应裁定驳回原告姜义福的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许彦东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇二〇年十月三十日 书记员  张凌霄
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执1010号 崔某、安徽某有限公司： 本院立案执行的崔某与安徽某有限公司劳动争议一案，案件于2020年10月27日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8278号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91560000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 被告：徐俊族，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥分行诉被告徐俊族保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费995元，减半收取为497.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理余芮 书记员张雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2499号 原告：胡种平，男，汉族，生于1973年4月12日，住中江县，系死者高某某配偶。 原告：胡桂蓉，女，汉族，生于1995年11月8日，住中江县，系死者高某某之女。 原告：胡玉艳，女，汉族，生于2000年4月22日，住中江县，系死者高某某之女。 原告：胡某，女，汉族，生于2009年6月8日，住中江县，系死者高某某之女。 原告：林秀英，女，汉族，生于1949年1月11日，住中江县，系死者高某某之母。 原告：高兴富，男，汉族，生于1948年10月5日，住中江县，系死者高某某之父。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被告：绵阳市第三人民医院，住所地：绵阳市剑南路东段**。 法定代表人：王继生，系院长。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 原告胡种平、胡桂蓉、胡玉艳、胡某、林秀英、高兴富与被告绵阳市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡种平、胡桂蓉、胡玉艳、胡某、林秀英、高兴富的委托诉讼代理人赵清国，被告绵阳市第三人民医院的委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼。本案审理终结。 原告胡种平、胡桂蓉、胡玉艳、胡某、林秀英、高兴富向本院提出诉讼请求：一、依法确认高某某的死亡时间为2019年1月17日8时11分；二、依法判决被告赔偿因其错误作出的死亡证明导致原告应获得工伤赔偿金损失人民币817910元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日高某某在丰谷酒业公司上班期间突发疾病，后于08:30分接受诊断并被送至被告处进行抢救。被诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、高血压三级。根据被告绵阳市第三人民医院护理记录记载，高某某于2019年1月17日08:11分，检查记录显示高某某心跳停止，各监测数据全部为“0”，已无生命体征，高某某已经实际死亡，其主治医生也向死者家属说明了此点。然被告在08:41分才宣告高某某死亡，事后，原告多次向被告就高某某的死亡时间提出异议并要求被告更正，均被以领导不同意为由拒绝。此后，原告就高某某突发疾病死亡事实依法申请工伤认定，但由于被告领导的官僚作风，拒绝主治医师同意纠正的意见，害怕因此承担责任，拒绝更正死亡时间，导致死者高某某的临床死亡时间被错误的认定为2019年1月17日41分，人为的造成了距离首诊时间2019年1月15日8点30分超过48小时，从而无法认定工伤，无法享受依法应当享有的工伤保险待遇，给原告造成了损失。综上，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告绵阳市第三人民医院辩称:被告在高某某的治疗以及抢救符合医疗规范，高某某虽然在2019年1月17日8:11分停止心跳且瞳孔对光没有任何反射，但根据医疗规范没有心跳和呼吸的情况下也要对患者进行30分钟以上心脏复苏抢救，在30分钟患者高某某的心跳、呼吸没有恢复的情况下医院才能确认患者高某某死亡。因此我院出具的死亡证明推断书载明的时间是在抢救无效后的时间2019年1月17日8:41分。 本院经审理认定以下事实：2019年1月15日高某某在丰谷酒业公司上班期间突发疾病，后于08:30分接受诊断并被送至被告处进行抢救。被诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、高血压三级。在绵阳市第三人民医院护理记录中载明，2019年1月17日08:11分，高某某的检查记录显示高某某心跳停止，各监测数据全部为“0”，已无生命体征。被告绵阳市第三人民医院随后对患者进行心脏复苏抢救，经抢救无效后，宣告高某某死亡时间为08:41分。 此后，原告就高某某突发疾病死亡事实依法申请工伤认定，但由于死者高某某的临床死亡时间被认定为2019年1月17日08:41分，距离首诊时间2019年1月15日8点30分超过48小时，从而无法认定工伤，故没有享受到工伤保险待遇。 诉讼中，原告申请对死者高某某的死亡时间进行鉴定。本院依据法定程序，委托四川科博司法鉴定所对死者高某某发病经过和现有抢救病历资料确认死亡时间。2020年9月29日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明，推断高某某死亡时间为2019年1月17日8时11分。 以上事实有原、被告主体信息，结婚证，亲属关系证明，户籍簿，高某某死亡记录及临床护理记录，死亡证明书，录音资料，绵阳市人力资源与社会保障局不予认定工伤决定书等证据以及双方当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，原告放弃第二项诉讼请求，属权利自由处分，本院予以准许。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉，其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，原告的诉请要求依法确认高某某的死亡时间为2019年1月17日8时11分的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定： 驳回原告的起诉。 本案诉讼费5990元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员  张凤飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之十一申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：刘郁琴，女，汉族，1965年04月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘郁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘郁琴在中国农业银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6779号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1810号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊7号。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李滨，男，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，男，该行职员。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，总经理。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，总经理。被申请人：天津城建隧道股份有限公司，住所地天津市河北区靖江路2号。法定代表人：郭春林，总经理。被申请人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，总经理。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津五市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款人民币42759321.53元或查询、查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。交通银行股份有限公司天津市分行提供了《保全担保书》。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津五市政公路工程有限公司银行存款人民币42759321.53元或其他等值财产。保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司天津市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十月十三日书记员 唐 啸
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3304号之四 被执行人：侯占良，男，汉族，1960年05月18日生， 住郓城县 塔小区043号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯占良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人侯占良在山东省农村信用社联合社62232 01778012445,0101,0账户内存款人民币294250.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月二十二日 书记员李旭东
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1419号原告：严志虎，男，1975年4月30日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县司法局宝城法律服务所法律服务工作组，一般代理。被告：罗山县新兴纸业科技有限公司，统一社会信用代码：91411521MA40GGC95E，住所地：罗山县产业集聚区外环路**。法定代表人：徐鑫。原告严志虎与被告罗山县新兴纸业科技有限公司(以下简称新兴纸业公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严志虎及其委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼，被告新兴纸业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尾欠原告承揽制作、维修厂房的材料费用及报酬221640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年10月3日到2019年6月22日，为被告制作维修厂房，因被告尾欠原告工程款不还，原告于2019年9月12日向法院起诉，经承办法官主持调解，原告与被告公司实际投资经营人蔡小顺达成还款协议，约定：被告下欠原告制作、维修厂房费157544元，被告自2019年11月份起每月支付原告30000元，直至还清欠款为止。双方签订还款协议后，原告根据被告的要约于2019年10月3日至12月3日又为被告维修厂房，当时被告口头承诺维修厂房结束后工程款及时与原告兑现。经原、被告于2019年10月30日和12月3日两次结算，被告又欠原告维修厂房工程款64096元。由于被告不守信用，不但没按还款协议约定还清原欠款，而且在原告再次为被告维修厂房完工后，只付给原告1万元现金，还欠原告工程款64096元，连之前欠款被告累计欠原告221640元，原告多次向被告催要该款，被告一直推欠不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告新兴纸业公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、严志虎身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告新兴纸业公司工商信息，证明该公司法定代表人名义上是徐鑫，实际上蔡小顺才是公司实际投资经营人；三、新兴纸业公司蔡小顺与原告签订的还款协议，证明被告在2019年11月前欠原告维修制作厂房款计157544元；四、2019年10月至11月份原告为被告修理厂房工程清单二张，证明被告下欠原告修理厂房工程款64096.93元。本院经审理认定事实如下：原告严志虎自2017年10月3日到2019年6月22日期间，为被告新兴纸业公司制作维修厂房，费用合计483810元，被告已付款326266元，未付款157544元，原告为此于2019年9月诉至本院，诉讼中，双方于2019年10月23日达成还款协议，由被告自2019年11月份起每月支付原告30000元，直至付清该欠款为止。原告撤诉。之后，原告又为被告修理厂房，经双方结算，被告分别于2019年10月30日、2019年12月3日为原告出具修理厂房工程清单，修理费用两次合计74096.93元，被告付款10000元，仍欠64096.93元未付。加上之前欠款，被告累计欠原告221640元一直没有给付，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告维修、制作厂房，双方已就工程款进行了结算，并对部分拖欠的工程款达成还款协议，被告应当按照约定向原告偿还欠款。现原告持被告出具的还款协议和工程清单向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告新兴纸业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利。依照巜中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告罗山县新兴纸业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严志虎制作、维修厂房的材料费用及报酬221640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元、公告费300元，由被告罗山县新兴纸业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王秀梅审判员  祁怀志审判员  杨 帆二〇二〇年十月十日书记员  郭雅萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祥万等211人(名单附后）。 诉讼代表人：周祥万，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。 诉讼代表人：陈光见，男，1947年4月18日出生，汉族，住重庆市开县。 诉讼代表人：陈光忠，男，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 原审第三人：重庆市开州区规划和自然资源局，住所地重庆市开州区开州大道189号。 法定代表人：郑清术，局长。 再审申请人周祥万等211人因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终515号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周祥万等211人向本院申请再审称,(一)原审认定事实错误。1.关于第一项裁决，周祥万等211人从未领取孤岛19亩土地补偿费用；2.关于第二项裁决，开州区供电分公司所写证明不足以认定其对电力设施享有所有权；由何勒安、贺孟友领取的费用并非堰塘补偿费；对沟渠、堡坎不属于集体财产认定错误；机耕道等设施是周祥万等211人于征收前集体出资修建的，应对该集体财产进行补偿；3.关于第四项裁决，由于物价飞涨，周祥万等211人未领取的补偿费用应按渝府发（2013）58号《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》所定标准发放；4.关于第五、六项裁决，因征地系重庆市政府批准，周祥万等211人的移民扶持待遇及社保问题应由重庆市政府负责处理；5.关于第七项裁决，38人未安置的问题以集体名义申请裁决合理合法；6.关于第八项裁决，应将109.26亩集体土地归还周祥万等211人。（二）原审适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销重庆市政府所作的渝府地裁（2018）117号《征地补偿安置争议裁决书》，判令重庆市政府重新作出裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，重庆市政府作为批准征用土地的人民政府，具有对周祥万等211人提出的申请进行裁决的法定职权和职责。周祥万等211人向重庆市开州区人民政府申请行政协调，在协调未达成一致意见的情况下，周祥万等211人向重庆市政府申请裁决。重庆市政府受理后，依法作出渝府地裁（2018）117号《征地补偿安置争议裁决书》，程序合法。 周祥万等211人向重庆市政府申请行政裁决并提出了8项裁决请求，对于重庆市政府所作裁决，其申请再审时对除第三项以外的裁决均表示不服。首先，其中第一、二项裁决请求涉及补偿项目以及补偿费用领取。根据原审审理确认，应予补偿的相关项目已经给予补偿。周祥万等211人申请再审时，没有就其所主张的异议提交证据性材料，不足以推翻原审判决，故其主张本院难以支持。其次，关于第四、五、六、八项裁决请求。经原审审理不属于协调裁决范围，原审认为重庆市政府未予裁决并无不当，具有法律依据。周祥万等211人申请再审时主张按照本案所涉征地补偿安置实施之后新的标准发放补偿费，并请求裁决确认移民、社保问题和征地面积争议，于法无据，本院不予支持。再次，关于第七项裁决请求。周祥万等211人主张38人未予安置，经原审确认不符合实际情况，且周祥万等211人对此申请裁决的主体不适格。原审据此维持重庆市政府不支持请求的裁决结果，并无不当。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。周祥万等211人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，周祥万等211人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周祥万等211人的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲 附：再审申请人名单 周祥万陈光见何乾章陈光忠贺孟友何绍千 程佰友程国相吴凤芹程浩程国全华伦菊 谭继碧徐绍英程国中程霞程阳龙诗秀 程亚军杨俊明王小辉程鑫鹏程欣怡周道 孙远涛周敬汪文彬周帧雨周帧晴程国美 赵家军赵洪江陈琼赵青杨傅前琼程克梅 何小燕廖小东何功平谭琪麟何绍科桂银碧 何前兵何琳陈明英程国学程真程洁 程欢张晨敬杨家敏陈明安陈华琴陈双桂 陈隆黎祖英陈明超张进平陈芳陈华垒 唐先美杨学堂杨波杨琴郭光荣谭显菊 程永州程克应陈光元陈明华陈华武周琴兰 陈秋月付元美陈明行江颖陈明秋王丽琼 陈岩陈卓熊小燕陈子梅彭时玉陈明春 陈明文陈光平陈红陈万昌陈泓运陈柏君 沈海燕陈怡均刘美淑何绍彪何前敏黄熙茜 何小慧何呈良陈光秀贺孟元贺亚贺芸馨 贺宇航马明英曾书秀贺孟顺吴友琼贺文博 贺文龙贺生权陈吉贺继勤贺彬贺生祥 何绍方刘光权刘家民刘杰赵昌秀唐先云 刘明友刘琼赵昌芝刘军何前勇何鑫 陈天慧何兴伦何杰曾正容何涛涛魏延芳 陈蛟范林燕陈德恒张兴美陈克辉沈书兵 周成容沈园沈慧敏沈力陈善容沈杰 周世菊向可玉程明胡值琴程永祥沈世才 沈书忠沈勇沈妍珊周成香周道兰胡世奎 沈瑶沈浩沈书学杨学林杨成曾立英 杨泽瑞杨杰陈伏珍向守福向波向芳 陈中碧贺生材邬远英贺俊森贺雯婧周福弟 贺进向月珍杨小江何耀旭何前友何燕 何功树王树芳李兴志何强何绍高胡道琼 何佳琪何兰兰张德英何前国何玉琳黄前碧 何功成向以君何绍川杨学科张吉琼杨志城 杨梦雪杨进成伍子书何绍德何文萱周燕 何文慧何前进何前胜彭显桂何文浩何志琳 贺友菊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17666号之一 申请人:宁夏鸿福达煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区，统一社会信用代码：91640221064794938。 法定代表人：尹武建，经理。 申请人:朱成富，男，1976年11月2日生，汉族，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂浙美商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇联安现代城1号楼705室，统一社会信用代码：91371302559907850L。 法定代表人：李秀丽，经理。 被申请人:李秀丽，男，1977年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宁夏鸿福达煤业有限公司与被申请人朱成富、临沂浙美商贸有限公司、李秀丽买卖合同纠纷一案，宁夏鸿福达煤业有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱成富、临沂浙美商贸有限公司、李秀丽价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱成富、临沂浙美商贸有限公司、李秀丽价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人宁夏鸿福达煤业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 璐
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2680号原告：韦长波，女，1965年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被告：蔡振发，男，1964年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇东北新城西门市。原告韦长波与被告蔡振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韦长波到庭参加诉讼，被告蔡振发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦长波向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金39000元并按法律规定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日蔡振发在韦长波处借款39000元，约定月利1.5分，口头约定几个月还款，到期后经韦长波多次索要，蔡振发至今未给付，故诉讼至法院，请求蔡振发偿还借款及利息。蔡振发未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日蔡振发在韦长波处借款39000元，约定月利1.5分，借款至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚以及当事人的陈述，蔡振发未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，蔡振发作为借款人应按照约定履行还款义务，蔡振发未履行还款义务，韦长波要求蔡振发偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告蔡振发于本判决生效后十日内给付原告韦长波借款39000元并从2018年5月15日起按月利率1.28%付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由蔡振发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年十月二十日书记员  肖 飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6450号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：罗卫光,男,汉族,1973年12月8日出生，身份证号：441×××××××********；住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗卫光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××189号）。三、借款金额、期限：借款金额为360000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月16日，原告向被告发放了贷款360000元，约定贷款期限自2017年8月16日起至2021年8月16日止。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金203479.54元、利息（含罚息、复利）17562.43元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗卫光签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××189号）；2.被告罗卫光偿还贷款本金203479.54元，利息（含罚息、复利）17562.43元，本息合计221041.97元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金203479.54元及支付相应的利息（含罚息、复利）［暂计至2020年3月21日利息（含罚息、复利）为17562.43元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告罗卫光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗卫光签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××189号）；二、被告罗卫光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金203479.54元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月21日利息（含罚息、复利）为17562.43元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元（原告已预交），由被告罗卫光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7570号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2146号申请人：兰金贵，男。委托诉讼代理人：卫翔，山西圣剑律师事务所律师。被申请人：稷山县昌盛合金制品有限公司。法定代表人：任胜才，系经理。申请人兰金贵与被申请人稷山县昌盛合金制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人兰金贵于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人稷山县昌盛合金制品有限公司价值600万元的财产予以查封。申请人兰金贵与担保人李雅琴以其共同共有的位于稷山县稷峰东街北侧房院三座提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人稷山县昌盛合金制品有限公司价值600万元的财产，查封期限为二年（以采取查封措施起始之日为准）；二、查封申请人兰金贵与担保人李雅琴共同共有的位于稷山县稷峰东街北侧房院三座，查封期限为三年（以采取查封措施起始之日为准）。本届查封期满前七日内，申请人兰金贵需继续查封的,应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。案件申请费5000元，由申请人兰金贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二〇年十月二十二日书记员  胡绍军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4076号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：范治国，绰号“长江”，男，1979年9月25日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，户籍地：四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2020)川0703刑初2号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人范治国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人范治国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王建云
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1108号之一 被执行人：何正朋，男，汉族，1965年01月23日生，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何正朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何正朋在安徽省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员徐云峰 二〇二〇年十月十日 书记员丁剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：056651××××0
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执795号 申请执行人：任智远，男，生于1979年3月16日，汉族，住合江县。 被执行人：李庆，男，生于1967年12月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于任智远与被执行人李庆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。依据本院（2019）川0522民初3125号民事调解书，被执行人李庆应归还申请执行人任智远借款14万元，并支付从2019年7月1日起按月利率1.5%计算的利息，还需承担案件受理费和保全费3581.20元、执行费2054元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行李庆发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人李庆的财产进行查询，均无存款、车辆、股票等可供执行。 三、查明被执行人李庆有位于××镇××社区××街××号××幢××号××住房**，该住房有抵押债权47万及利息，且被江阳区法院首查封；另外李庆有位于××镇××路××段××组××市场××门市一间，暂不具备处置价值，申请执行人同意暂不处置。 四、本院到被执行人李庆住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人李庆列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人李庆有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3125号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人李庆应继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人李庆有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年十月十日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6456号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：胡春燕，女，汉族，1983年1月1日出生，公民身份号码：362×××××××********；住址：江西省赣州市定南县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告胡春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年2月2日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××864号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年2月5日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款99000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年2月5日起至2021年2月5日止，被告自2019年10月5日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金53485.98元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告胡春燕签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××864号）；2.被告胡春燕偿还贷款本金53485.98元，利息（含罚息、复利）5792.55元，本息合计59278.53‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金53485.98元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告胡春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告胡春燕签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××864号）；二、被告胡春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金53485.98元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金53485.98元为基数，按年利率24%，自2019年10月5日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（原告已预交），由被告胡春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7495号原告：惠州碧科科学城发展有限公司，地址：惠州市仲恺高新区*******旁*湖生态智慧区指挥部。法定代表人：向某1。委托代理人：文俊，男，汉族，1983年3月19日出生，居民身份证：432************619，户籍地址：湖南省宁远县*********，系原告公司员工。委托代理人：范其霖，男，汉族，1992年1月18日出生，居民身份证：350************011，户籍地址：福建省大田县均溪镇后坂洋**，系系原告公司员工。被告：李志鹏，男，汉族，1997年08月25日出生，居民身份证：350************632，户籍地址：澳前镇龙南村大磹下**。原告惠州碧科科学城发展有限公司与被告李志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠州碧科科学城发展有限公司的委托代理人范其霖到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告向原告购买惠州仲恺高新区僮侨镇智慧大道317号云创国际广场B6#楼5层13号商品房，总价款为人民币857436元，付款方式为首付分四期支付，尾款由银行按揭贷款支付。具体付款方式为首付第一期于2019年6月18日前付清180204元（含定金35000元）、第二期于7月1日前付清85744元、第三期于8月1日前付清85744元，第四期于9月1日前付清85744元，尾款420000元于12月18日前付清。当前被告尚未付清首付，未办理合同网签及银行按揭贷款。而实际上，截至2019年6月18日，被告向原告共支付180204元（含定金35000元）后不再支付任何款项。2019年7月13日原告向被告电子邮箱（1115498058@qq.com）发送第二期楼款催款函；8月23日，原告向被告邮箱发送第二、第三期楼款催款函；9月1日，原告向被告邮箱发送第二、第三、第四期楼款催收函。9月20日，原告委托广东国鼎律师事务所通过EMS发送律师函，要求被告支付拖欠楼款和违约金；12月16日，原告通过EMS向被告发送合同解除函。原告与被告通过电话、微信、邮件、函件等多种方式催告被告按照合同约定支付拖欠楼款和违约金，已尽合理催告通知义务，但对方以各种理由拖延、推诿支付，甚至直接无法联系，逾期支付款项超90日，严重违背了合同的契约精神，干扰市场交易秩序，造成原告放弃其他交易机会而产生经济损失。根据合同附件十一《补充协议》第三条：“买受人未按约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款15%向出卖人支付违约金”。鉴于被告屡次失信，违背合同，致使交易难以为继，原告决定请求，依据合同约定及相关法律规定解除双方商品房买卖合同及其附件，并要求被告支付违约金，承担本案诉讼费用。为保障原告惠州碧科科学城发展有限公司的合法权利，特诉诸贵院，请求判如所请，1、请求判决解除原告与被告于2019年6月18日签署的《商品房买卖合同》及其附件。2、请求判决被告按照合同约定支付合同总房款的15%给原告作为违约金，128615.4元。3、请求判决被告承担本案诉讼费。被告李志鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2019年6月18日，原告惠州碧科科学城发展有限公司与被告李志鹏签订《商品房买卖合同》（预售），约定被告购买原告开发的位于惠州仲恺高新区潼侨镇智慧大道317号云创国际广场B6#楼5层13号房；购房款总额为857436元，付款方式为定金35000元需于签署认购书时付清，第一期楼款180204元需于2019年6月18日前付清（含定金），第二期楼款85744元需于2019年7月1日前付清，第三期楼款85744元需于2019年8月1日前付清，第四期楼款85744元需于2019年9月1日前付清，第五期楼款420000元需于2019年12月18日前付清（银行按揭）。《商品房买卖合同》签订后，被告于2019年6月18日支付了第一期楼款180204元，剩余款项未按期支付。根据合同的约定，2019年7月13日，原告向被告电子邮箱（1115498058@qq.com）发送第二期楼款催款函；8月23日，原告向被告邮箱发送第二、第三期楼款催款函；9月1日，原告向被告邮箱发送第二、第三、第四期楼款催收函。9月20日，原告委托广东国鼎律师事务所通过EMS发送律师函，要求被告支付拖欠楼款和违约金；12月16日，原告通过EMS向被告发送合同解除函。原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原、被告主体信息、《商品房买卖合同》、《潼湖科学城认购书》、《收据》、银行交易凭证、催告通知书、《律师函》、《担保函》及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，当事人的合法权益依法应受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方之间在平等自愿、协商一致的基础上达成的，为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告惠州碧科科学城发展有限公司与被告李志鹏签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州仲恺高新区潼侨镇智慧大道317号云创国际广场B6#楼5层13号房；购房款总额为857436元，分五期付清，被告从第二期开始，未按照合同约定付款，原告依照《商品房买卖合同》的约定，通过邮箱、EMS向被告进行催收，被告仍未支付款项，其已构成违约，应承担违约责任。合同补充协议第3条约定逾期付款责任，“逾期付款超过90日的出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人应按合同约定总房价款的15%支付违约金”，被告从第二期开始拖欠购房款，且逾期付款超过90日，原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件以及要求被告支付总房价款的15%违约金128615.4元（857436元×15%），有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告惠州碧科科学城发展有限公司与被告李志鹏签订的《商品房买卖合同》及其附件。二、被告李志鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州碧科科学城发展有限公司支付违约金128615.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872.3元（原告已预交1436.15元），由被告李志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 陈希希审 判 员 杨燕红二〇二〇年十月十二日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：杨华林，行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：何俊，男，1964年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闸北支行与被告何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任合理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2020年10月14日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人顾竹筠到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金256,650.40元；2.判令被告支付原告截至2020年3月30日的利息39,447.54元、逾期利息7,184.27元，以及自2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息合计296,097.94元为基数，按照合同约定的逾期利率计收)；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供300,000元借款，用于房屋装修，借款期限5年，自2017年3月13日至2022年3月13日，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%。出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系；2、借款凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、系统截屏(截至2020年3月30日)、系统截屏(截至2020年10月14日)、还款清单，证明被告欠款的事实；4、《宣布借款提前到期律师函》及送达明细，证明原告已宣告借款提前到期。对于本案的事实，本院认定如下：2017年3月13日，被告与原告订立《个人借款合同》，约定原告向被告提供300,000元借款，用于房屋装修，借款期限5年，自2017年3月13日至2022年3月13日，具体以贷款借据记载的日期为准，还款方式等额本息，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%；出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，按罚息利率计收复利；被告逾期还款的，原告有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2017年3月17日，被告向原告放款300,000元。实际借款期限为2017年3月17日至2022年3月17日。2018年2月10日起，被告未再按约归还贷款本息。原告以2020年10月14日(首次开庭日)为提前宣告到期日，截至该日，被告尚欠原告借款本金256,650.40元、期内利息33,077.67元、逾期利息28,700.30元。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闸北支行借款本金256,650.40元、利息33,077.67元及逾期利息28,700.30元；二、被告何俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闸北支行自2020年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述本息合计289,728.07元为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,849元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年十月十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4124号申请执行人宋永家，男1979年3月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人吴中区临湖云尔美羊毛衫厂,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇。何明锋，男居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦庄村杨桥7组。申请执行人与被执行人吴中区临湖云尔美羊毛衫厂、何明锋劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第764号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区临湖云尔美羊毛衫厂、何明锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区临湖云尔美羊毛衫厂、何明锋银行存款人民币10251.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月十三日书记员  庄严
天津铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）津8601行初15号原告：倪庆旺，男，1979年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：倪守彬，男，1951年1月29日出生，汉族，住天津市宝坻区，原告之父。被告：天津市蓟州区生态环境局，住所地天津市蓟州区迎宾路。负责人：王学利，局长。委托诉讼代理人：孙淑君，女。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告倪庆旺诉被告天津市蓟州区生态环境局环境保护行政管理一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告倪庆旺、原告的委托诉讼代理人倪守彬,被告天津市蓟州区生态环境局的行政负责人邱士军（行政副职）及其委托代理人孙淑君、刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪庆旺诉称，被告天津市蓟州区生态环境局对原告作出的罚款10万元的行政处罚决定所依据的事实为“原告未在密封的空间内生产含挥发性有机废气。”而事实情况是原告的加工点确实是在密封的空间内。被告有关人员在2019年10月31日检查时对此也承认了该事实，对此，原告还有当时的现场照片以及原告和加工点的房屋所有人杨新军双方签订的租赁协议予以证实。被告人为私自制作的所谓的现场查勘、调查笔录等所谓的证据材料与事实严重不符，属于伪造事实，依法应予推翻。原告自2019年10月26日起开始租赁此房屋，同年10月28日，原告开始安装调试。10月31日，被告检查时，原告仅实际加工生产不足八小时，生产塑料颗粒也仅仅为1吨左右。即使原告加工生产可能会产生挥发性有机废气，其所造成的污染也是微乎其微和非常有限的，而且是在密封的空间内进行。原告加工生产的原料是经市区两级质量技术监督检验机构检验符合国家检验要求和环保标准，无有害挥发性有机物废气等。原告的生产加工是在对原料冷却后进行的，因此不会产生挥发性有机废气。同时被告检查时曾取走水样化验，其化验结果符合国家标准，被告也认可该事实。被告并没有提交加工生产含挥发性有机废气的检测报告。原告于2019年10月31日检查时自动停止了生产加工，并积极配合被告的检查，态度是积极诚恳的。综上所述，原告的加工过程是在非常小的密闭房屋内，并在经过对加工原料的冷却后进行的，因此客观上不可能产生挥发性有机气体。被告的检测报告也证实了该事实。在被告检查时即使是在加工生产对周围环境并无任何污染损害的情况下，原告仍然态度诚恳并予以配合，停止加工。鉴于此，被告对原告的处罚无任何事实和法律依据，是错误的，故诉至法院。1.请求法院依法撤销天津市蓟州区生态环境局《津蓟生态环境罚字（2019）137号行政处罚决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1.照片12张，证明生产房间是密闭的，门窗也是封闭的。证据2.天津市利好卫生材料有限公司出具的证明，证明涉案的产品不会产生大气污染。证据3.房屋出租协议书、村委会开具的证明、房东的证明、个人出具的证明，证明生产房屋是密闭的，2019年10月24日签订的租赁合同，2019年10月28日安装机器试机，2019年10月31日6点半开始运营，8点钟左右被告去检查。证据4.证明，证明原告生产运营不到8个小时。证据5.行政处罚决定书，证明被告所依据的事实不清。被告天津市蓟州区生态环境局辩称：一、根据《环境保护法》第十条之规定，就被诉的行政行为，被告具备合法的主体资格；二、根据《中华人民共和国大气污染防治法》第108条的规定，被诉行政行为被告享有法定职权；三、被告所作的行政处罚决定严格按照《中华人民共和国大气污染防治法》规定作出，无违法之处。1.根据《中华人民共和国大气污染防治法》第45条规定，对于生产含挥发性有机废气的生产和服务活动，并未根据浓度和污染后果加以区分；2.原告利用卫生巾厂的废旧塑料边角料，通过拨条、冷却等工艺生产出塑料颗粒，根据《挥发性有机物无组织排放控制标准》第7.2.2条规定，塑料作为有机聚合物之一，在原告实施的加工过程中势必会产生VOCs，就算在密闭空间内操作，亦应安装使用废气收集处理系统；3.被告现场勘查时发现原告的生产厂房未密闭，亦未安装废气处理设施。原告虽然有积极改正的态度，但这并不能改变原告已经实施的违法行为的性质，更不能免于处罚。综上所述，被告的行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，严格履行了法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：证据1.立案审批表、案件调查报告、责令改正违法行为决定书及送达回证、环境行政违法案件审批表、听证告知书及送达回证、听证通知书及送达回证、听证后的集体讨论笔录、听证后的案件审批表、处罚决定书和送达回证，证明其处罚决定程序合法。证据2.现场检查（勘查）笔录；倪庆旺身份证复印件和调查笔录、刘兴的调查笔录；《挥发性有机物无组织排放控制标准》；听证申请书、行政处罚异议书、委托书、证据照片、协议书、证明；听证笔录；视频光盘，证明其作出处罚决定的事实依据清楚。经庭审质证，原告对被告提供的证据1均无异议；对证据2中的视频光盘不予认可，认为从视频中可以看出门窗是封闭的。对于被告提供证据2中的其他证据，原告均无异议。被告对原告提供的证据1不予认可，认为原告对于“密闭”的理解有误，照片中门窗均有织布遮挡阳光与处罚中的密闭空间性质不同；对证据2不予认可，认为原告生产的原料是该公司提供的，存在利害关系，且该公司也只能证实其原料经过检验，不能证实在生产过程中不会产生挥发性有机废气；对证据3、证据4不予认可，认为与本案无关联性，不能证明原告的证明目的，其理解的“密闭”与处罚中的密闭空间性质不同。上述证据认证如下：原告提供的证据不能证明其生产加工塑料产品的地方是符合法律规定的“密闭”空间。被告提供的证据2中视频光盘是被告作为行政机关在执法时的录像，从视频中能够看到涉案生产房间窗户有织布遮挡，但织布的遮挡不等同于“密闭”空间。故本院对于被告提交证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以认定。经审理查明，2019年10月31日晚8点，被告接到信访举报后，其执法人员到原告的蓟州区下仓镇福里庄村的塑料颗粒生产加工点进行现场检查。该塑料颗粒生产加工过程需要对原材料进行加热、冷却、成型。该原料是由天津市利好卫生材料有限公司提供。检查时，房屋内有堆放的已加工成品。加工房间的窗户上有织物遮挡。庭审中，原告表示其没有营业执照，没有委托加工手续，加工设备是从天津市利好卫生材料有限公司购买的没有检验标志的废旧设备。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，被告作为环境保护行政主管部门，有权对环境违法行为进行监督管理。被告经过立案及现场检查，发现原告生产加工塑料颗粒未在密闭空间进行，亦未安装废气处理设施，产生含挥发性有机物废气，符合《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规定，被告对原告作出罚款人民币十万元整的行政处罚，事实清楚，程序正当，适用法律正确。原告提出其加工房间有织布封窗户属于密闭空间，但该行为不符合《挥发性有机物无组织排放控制标准》中关于密闭和密闭空间的解释，且原告未办理过任何检验或审批手续。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告倪庆旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告倪庆旺负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 褚 宁审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年十月九日法官助理常婉爱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7475号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈金玉，女，汉族，1983年2月12日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省罗定市××××××委沙步**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年5月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金25609.52、利息3791.49元、总违约金（含滞纳金）325.6元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金25609.52元、手续费0元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为3791.49元、违约金为325.6元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计29726.61元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为3791.49元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。六、被告陈金玉在庭审中辩称，欠款属实，对拖欠的借款本息予以确认。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月19日合计29401.01元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈金玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金25609.52元、利息（暂计至2020年4月19日为3791.49元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担6元，由被告陈金玉负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7902号 安徽省华安外经建设（集团）有限公司： 你（或你单位）与牛东礼劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人牛东礼向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    10月19日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018024 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1304号 申请执行人贾振铎，男，汉族，1967年1月9日出生，住所地河间市。 被执行人李留栋，男，汉族，1968年2月7日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人贾振铎与被执行人李留栋劳务合同纠纷一案，责令被执行人李留栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李留栋银行的存款57563元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年十月十二日 书记员  白文浩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7348号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：任某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告任某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9293号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处**金悦时代小区**商住楼**，统一社会信用代码91341200851824681Q（1-1）。 负责人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被告：姚刚，男，1985年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告姚刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十月十四日 书记员  张婧琼
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执293号之一 申请执行人：孙本坤，男，汉族，现住陕西省紫阳县。 被执行人：石家庄化工化纤有限公司，住所地河北省井陉县微矿路。 法定代表人：冯俊生，公司经理。 关于申请执行人孙本坤与被执行人石家庄化工化纤有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01民初1037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙本坤向本院申请强制执行，申请标的为4914万元，本院于2020年05月18日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人石家庄化工化纤有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院以（2020）冀01执293号执行裁定书轮候查封了被执行人石家庄化工化纤有限公司名下位于石家庄市裕华区，不动产权证书号：×××××号的不动产以及位于石家庄化工化纤有限公司名下位于桥东区平安南大街140号，不动产权证书号：×××××号的不动产，因该查封的不动产是轮候查封，暂无法处置。经网络查询、传统查询未发现可供执行财产。经与申请执行人约谈，同意将本案作终结本次执行程序处理。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  王海亮 审判员  申 玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 菲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1765号 原告:石强，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被告：罗桂祥，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告石强诉被告罗桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告石强撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5270号原告杨自献,男，1968年8月24日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告张冠濮，男，1988年4月1日出生，汉族，住濮阳县。原告杨自献诉被告张冠濮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，在审理中，原告杨自献于2020年10月26日对被告张冠濮申请撤诉。本院认为，原告杨自献的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨自献撤诉。案件受理费25元，由原告杨自献负担。审判员  房朝军二〇二〇年十月二十七日书记员  管呈卿