北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初8065号原告：李天一，男，1992年12月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯旋，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1970年9月9日出生，住北京市朝阳区。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区区田村路**。统一社会信用代码：911101073303307901法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：马骁，男，1982年10月25日出生，合众财产保险股份有限公司职员，住该公司宿舍。原告李天一与被告刘志勇、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天一及其委托诉讼代理人孙冰洁、被告刘志勇、合众保险公司的委托诉讼代理人马骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天一向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20114.17元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费27574.50元、误工费95000元、残疾赔偿金147698元、鉴定费2450元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费3309元、住宿费588元、交通费9207.76元、财产损失费77525元，合计397966.43元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，被告刘志勇驾驶×××车辆行至北京市朝阳区通惠河南路双桥路口时发生交通事故，将骑摩托车的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队进行了责任认定，被告刘志勇承担全部责任。经查，被告刘志勇系肇事车辆驾驶人及所有人，被告合众财产保险股份有限公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往民航总医院、北京协和医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、肺部感染、肝功能异常、附睾炎、左侧膝关节后交叉韧带部分损伤等。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%），原告自2019年9月3日至2019年9月12日住院9天，自2019年11月5日至2019年11月11日住院6天，共计15天，至今仍不能正常生活、工作。为维护自身法权益，现原告依法起诉。被告合众保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费，根据实际票据核定，对票据的真实性无异议，予以认可。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费均无异议，予以认可。对于原告主张的护理费，不同意支付，认为护理期过长，根据三期标准，最高标准应为90日。对于原告主张的误工费，原告只提供了银行流水，未提供相应的劳动合同及完税证明，我公司认为原告主张的误工费标准过高，误工期过长，我方认可三期标准的120日。关于原告主张的残疾赔偿金，无异议，予以认可。对于鉴定费，不同意赔偿。精神抚慰金，认可5000元。残疾辅助器具费，认可2920元。关于住宿费，不属于保险责任，不同意赔偿。关于交通费，具体金额请法院依法酌定。关于财产损失，摩托车损失认可48327元（含车把，未含排气管等），该金额已由我公司先期定损，其余部分因未定损，实际损失金额请法院依法核实。被告刘志勇辩称，同意承担鉴定费，不同意承担诉讼费，其他同意保险公司的答辩意见，事故发生后，我为原告垫付医疗费47639.02元、护理费1300元，以上费用要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，在北京市朝阳区通惠河南路双桥路口，刘志勇驾驶×××号小型轿车，李天一驾驶×××号摩托车，发生交通事故，造成两车损坏，李天一受伤。事故发生后，交警出具事故认定书，认定李天一无责任，刘志勇负全部责任。事故发生时×××号机动车在合众保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故后，李天一被送往民航总医院就诊，主要诊断为左侧2-6肋骨骨折，左侧7-8肋骨不全骨折，于2019年9月3日至2019年9月12日住院治疗，共计9天。于2019年11月5日至2019年11月11日在北京协和医院住院治疗，主要诊断为左侧膝关节后交叉韧带部分受损，共计住院6天。李天一在本案诉讼前委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构于2020年3月12日出具鉴定意见为：被鉴定人李天一所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。李天一为此垫付鉴定费2450元。合众保险公司申请对李天一左侧膝关节后交叉韧带部分受损伤情与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，经摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月29日出具鉴定意见为：被鉴定人李天一左侧膝关节后交叉韧带部分损伤系2019年9月3日交通事故所致，存在直接因果关系。本案中，李天一主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费20114.17元，提交医疗费票据为证。2、住院伙食补助费1500元，提交病历为证，计算方式为15天×100元/天=1500元。3、营养费3000元，提交病历为证，计算方式为50元/天×60天=3000元。4、护理费27574.5元，提交病历、护理用品、护理协议、护理费发票为证，计算方式为：原告两次住院，请了7天的护工，费用共计1760元，有票据；出院后请了121天的护工，护理费标准为210元/日，金额共计25410元，有票据；原告购买护理用品产生了费用404.5元，以上三项共计27574.5元。5、误工费95000元，提交病历、工资流水、误工证明为证，计算方式为：误工期至定残前一日为190日，误工费标准为15000元/月，共计95000元。6、残疾赔偿金147698元，提交鉴定报告、户口本为证，计算方式为73849×20×10%。7、鉴定费2450元，提交鉴定费票据为证。8、精神损害抚慰金10000元，提交鉴定报告为证，数额为自行估算。9、残疾辅助器具费3309元，为拐杖、助行器、制冰机（用于辅助膝盖恢复），提交残疾辅助器具费票据为证。10、住宿费588元，提交住宿费发票为证，是原告的父亲李春林产生的住宿费用。11、交通费9207.76元，提交交通费票据为证，指原告住院、出院、复查、鉴定产生的费用，也包括家属护理、看望产生的费用，双方请法院依法酌定。12、财产损失费77525元，指摩托车损失48327元、拖车费450元、救援费182元、衣物损坏费用2648元、手机损坏费用8918元、手表3409元、车辆配件共计11030元。提交购物发小票、截图等为证。刘志勇主张为原告垫付医疗费47639.02元、护理费1300元（5天），提交门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及明细、护理费收据为证，要求在本案中一并处理。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病历、诊断证明、护理协议、护理费发票、工资流水、误工证明、户口本、鉴定报告、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、财产损失费发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同按照过错比例予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中，本院根据公安机关出具的交通事故认定书的责任划分，认定刘志勇负全部责任。×××号机动车在合众保险公司投保了交强险和商业三者险，对于李天一的合理损失，应首先由合众保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，依据保险合同承担赔偿责任。对于李天一的相关诉请，本院分别评述如下：1、对于李天一主张的医疗费20114.17元，有票据支持，本院予以支持。2、对于李天一主张的住院伙食补助费1500元，李天一住院15天，其主张的数额于法有据，本院予以支持。3、对于李天一主张的营养费3000元，本院根据其伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期为60日，标准本院酌定为50元/日，故对李天一营养费本院予以支持。4、对于李天一主张的护理费，本院根据其伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定护理期为90日，扣除刘志勇垫付的5天，对85天内的护理费本院予以确认。李天一聘请护工护理，有护理协议及发票，住院期间7天为1760元，出院后支持78天为16380元，护理用品无法确认关联性，不予支持。故李天一护理费的合理损失为18140元。5、对于李天一主张的误工费，本院根据其伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定误工期为120日，结合其工资银行流水和工作单位开具的证明，月收入认定为12000元。故李天一误工费的合理损失为48000元。6、对于李天一主张的残疾赔偿金147698元，原告系非农业户口，定残日时不满60周岁，故原告计算方式于法有据，本院予以支持。7、对于李天一主张的鉴定费2450元，其提交了鉴定费发票，本院认定为合理损失。8、对于李天一主张的精神损害抚慰金10000元，本院根据原告伤情及鉴定结论，认定为合理损失。9、对于李天一主张的残疾辅助器具费，制冰机没有医嘱，本院不予支持，矫形器和拐杖予以支持，故残疾辅助器具费的合理损失应为2920元。10、对于李天一主张的住宿费588元，考虑原告家属来京探望的必要性，本院予以认定。11、对于李天一主张的交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据李天一异地就医情况酌定为5000元。12、对于李天一主张的财产损失费，指摩托车损失48327元、拖车费450元、救援费182元有票据支持，本院予以认定。手机、手表损坏交通事故认定书上未有记载，本院不予支持。衣物损坏、车辆配件（排气筒、安全帽）本院考虑购买价格及折旧，酌定为6000元。故李天一财产损失的合理损失为54959元。对于刘志勇垫付的医疗费医疗费47639.02元、护理费1300元（5天），有票据支持，本院认定为合理损失，合众保险公司应予返还。本案系李天一与两被告因保险理赔纠纷协商未果而成诉，合众保险公司应负担相应部分案件受理费。刘志勇自愿承担本案鉴定费，本院不持异议。刘志勇要求从合众保险公司应返还其垫付的费用中予以扣除，合众保险公司亦予以同意，本院亦不持异议，故本院判决鉴定费由合众保险公司直接支付给李天一，在返还刘志勇的医疗费中扣除相应数额。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿李天一医疗费20114.17元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费18140元、误工费48000元、残疾赔偿金147698元、鉴定费2450元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费2920元、住宿费588元、交通费5000元、财产损失费54959元；二、合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内返还刘志勇垫付的医疗费45189.02元、护理费1300元；三、驳回李天一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7269元（李天一已预交），由李天一负担1527元（已交纳），由合众财产保险股份有限公司负担5742元（于本判决生效后十日内直接支付李天一）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年十月二十三日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪