山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民初124号原告：济宁蓼河惠谷产业发展有限公司（原惠普软件济宁人才产业投资有限公司），住所地济宁高新区金宇路**火炬城**楼，统一社会信用代码913708000796521742。法定代表人：刘国涛，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭东，山东圣义律师事务所律师。被告：山东胜宏矿业有限公司，，住所地济宁市汶上县郭仓乡统一社会信用代码91370830661368830K。法定代表人：刘文明，总经理。委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。原告济宁蓼河惠谷产业发展有限公司与被告山东胜宏矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告济宁蓼河惠谷产业发展有限公司委托诉讼代理人张旭东、被告山东胜宏矿业有限公司委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁蓼河惠谷产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东胜宏矿业有限公司向原告济宁蓼河惠谷产业发展有限公司支付借款本金220,000,000元，利息66,000,000元，共计286,000,000元；2、判令被告山东胜宏矿业有限公司自2017年11月18日起，直至还清之日止，以220,000,000元为基数，按照年利率10%的标准向原告支付借款利息；3、判令被告山东胜宏矿业有限公司自2017年11月18日起，直至还清之日止，以286000000元为基数，按照日万分之一的标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费及相关费用由被告山东胜宏矿业有限公司支付。事实和理由：2014年11月18日，被告山东胜宏矿业有限公司以经营需要为由向原告借款，当日，被告山东胜宏矿业有限公司向原告出具《借据》，《借据》载明借款金额为人民币贰亿贰仟万元整，借款方式为由原告以济宁瑞奥经贸有限公司为收款人开具电子银行承兑汇票，借款期限自2014年11月18日至2017年11月17日止，利率标准为年息10%，到期本息一并归还，逾期还款的按照日万分之一加收违约金。同日，被告山东胜宏矿业有限公司向原告出具《收条》，载明被告山东胜宏矿业有限公司收到了原告的电子银行承兑汇票，金额贰亿贰仟万元整以及票据号码。此后，济宁瑞奥经贸有限公司持《收条》中记载的票据到银行办理了贴现，济宁蓼河惠谷产业发展有限公司在票据兑付到期日向银行支付了贰亿贰仟万元整。还款期限届满后，经多次催要，被告山东胜宏矿业有限公司无正当理由拒不还款。2020年05月15日，原告办理了更名，名称由惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司变更为现名称。山东胜宏矿业有限公司答辩,原被告之间没有借贷关系，也没有借贷的合意，被告的原法定代表人李进起掌控公司的公章，在其任职期间是否出具本案的欠款欠据，我方不知情。第二，原告的原法定代表人尹庆双与被告实际控制人李群的哥哥李斌为夫妻关系。原被告同隶属于济南泰和房地产开发有限公司，属于关联公司，济南泰和房地产开发有限公司的实际控制人为尹庆双和李斌。第三，被告股东不知情，是否是原法定代表人李进起所借款项无法确定。现因李斌与尹庆双二人离婚，财产分割不清，故被告认为是尹庆双涉嫌与原法定代表人李进起恶意串通，侵占被告公司财产，或者是李进起管理不善，有人盗盖公司公章。被告将向公安机关报案。济宁蓼河惠谷产业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据:证据一、1、企业变更情况。证明2020年5月15日原告的名称由惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司变更为现名称，同日也变更了法人，从苟明辉变更为刘国涛。2、借款协议一份，证据内容：2014年11月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2.2亿元，借款期限为2014年11月18日至2017年11月18日，借款利率为年息10%。证明:被告向原告借款，并约定了借款金额、借款利率标准、借款期限。证据二：借据一份（原件）。证明被告向原告出具借据一份，将借款期限变更为2014年11月18日到2017年11月17号。证明借款期限延长一年，还款日期变为2017年11月17号。证据三、2014年11月18日，被告向原告出具收条，证明：被告收到原告的汇票3张，金额共计2.2亿元，票据号码分别为:131346100006120141117020952451,131346100006120141117020952460,131346100006120141117020952478。证据四、涉案电子银行汇票打印件3张。证明2014年11月7日，原告作为出票人，济宁瑞奥经贸有限公司作为收票人，开出涉案电子银行汇票3张，票据号码与收条载明一致。证明：原告按照约定开出了电子银行承兑汇票。证据五、2014年11月7日莱商银行记账单3份，证明原告为开具汇票向银行缴纳保证金1.1亿元。证据六、贴现凭证（复印件）3份，编号为0001、0005、0009，总金额2.2亿元，申请日期2014年11月18日。证明瑞奥公司已贴现2.2亿元，贴现凭证中号码栏载明的票号与承兑汇票、收条中载明的票据号码一一对应。证据七、《（银承到期扣款）客户交易回单》、贷款还款计息通知单》、《贷款还款记账凭证》一宗。证明：原告于2015年11月17日和11月19日共计向银行支付了220106697.76元，其中2.2亿元是电子银行承兑汇票的票面金额，剩余部分是逾期2天兑付产生的利息。山东胜宏矿业有限公司质证称：1、对被告的印章、法人印章和工商登记的真实性均没有异议，亦认可李进起是原法定代表人，2015年12月卸任。2、但该三份证据加盖的被告的公章及法人印章，股东均不知情。3、证据全是机器打印，没有任何手书部分；涉案借款数额巨大，双方起草的借款材料均不符合商业惯例。4、涉案款项被告没有收到。证据四、电子银行承兑汇票真实性没有异议，该款项是贴现给济宁瑞奥经贸有限公司。证据五、莱商银行记账单真实性没有异议，该笔款项与被告没有关系。证据六、对贴现凭证不知情，不认可，系复印件，不符合证据的基本要求。证据七、真实性没有异议，只能证明原告与莱商银行的业务来往，不能证实该笔款项交付了被告。山东胜宏矿业有限公司未提交证据。本院对济宁蓼河惠谷产业发展有限公司提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，甲方（出借方）惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司与乙方（借款方）山东胜宏矿业有限公司签订借款协议。协议主要约定：乙方向甲方借款2.2亿元；借款期限从2014年11月18日起至2016年11月18日止，借款利率为年息10%，到期一次还本付息；乙方同意以其所拥有和能够处分的全部财产和资产作为担保；乙方保证2016年11月18日之前还清借款2.2亿元，若到期不能按时归还，每逾期一天，按未归还金额的日万分之一向甲方支付违约金……。该协议甲方处加盖惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司及尹双庆印章，乙方处加盖山东胜宏矿业有限公司和其时任法定代表人李进起印章。上述借款协议签订后，惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司于2014年11月17日以承兑汇票的方式向山东胜宏矿业有限公司交付借款，涉案承兑汇票共三张，票据号码分别为：131346100006120141117020952451（7千万元）,131346100006120141117020952460（8千万元）,131346100006120141117020952478（7千万元）。以上票据出票人信息均为惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司、账号8030701014********、开户银行莱商银行股份有限公司济宁分行，受票人信息均为济宁瑞奥经贸有限公司、账号80×××10、开户银行莱商银行股份有限公司济宁分行，三张票据均可再转让。山东胜宏矿业有限公司于2014年11月18日向惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司出具借据，载明：一、借款内容：今借到惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司电子银行承兑汇票人民贰亿贰千万元整；电子银行承兑汇票收款人信息为借款人指定的户名：济宁瑞奥经贸有限公司，银行账号80×××10，开户银行莱商银行股份有限公司济宁分行。借款期限自2014年11月18日至2017年11月17日止，借款利率为年息10%，到期本息一并归还，若借款人不能按时归还，按日万分之一加收违约金。二、保证措施：借款人山东胜宏矿业有限公司同意以其所拥有和能够处分的全部财产和资产作为抵押物向惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司提供担保。同日，山东胜宏矿业有限公司向惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司出具收条，载明：今收到惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司电子银行承兑汇票2.2亿元。票据号码：131346100006120141117020952451,131346100006120141117020952460,131346100006120141117020952478。上述借据、收条均加盖山东胜宏矿业有限公司和其时任法定代表人李进起印章。济宁瑞奥经贸有限公司2014年11月18日持涉案票据到莱商银行办理了贴现。惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司于2015年11月17日和11月19日共计向莱商银行支付了220106697.76元，其中2.2亿元是涉案电子银行承兑汇票的票面金额，剩余部分是逾期2天兑付产生的利息。另查明，2020年5月15日，惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司企业名称变更为济宁蓼河惠谷产业发展有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”涉案《借款协议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益；且均加盖了被告单位及其时任法定代表人的印章，为有效合同。涉案《借款协议》签订后，济宁蓼河惠谷产业发展有限公司依约向山东胜宏矿业有限公司指定的承兑汇票收款人出具涉案承兑汇票，履行了协议约定的发放借款义务；被告出具了收据，并加盖了单位和时任法定代表人印章；涉案借据约定的承兑汇票收款人已贴现，且贴现凭证中载明的票号与承兑汇票和收条中载明的票据号码一一对应，完全相符，应认定被告已收到涉案借款。借款协议、借据中对还款时间以及利息、违约金等均作了明确约定，年利率10%及违约金的标准亦符合相关法律规定。借款到期后，山东胜宏矿业有限公司未依约履行还本付息义务，构成违约。被告对其提出的辩解意见均未提交证据予以证实。故根据涉案借款协议及借据的约定，济宁蓼河惠谷产业发展有限公司有权要求山东胜宏矿业有限公司偿还涉案借款本息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁蓼河惠谷产业发展有限公司借款本金二亿二千万元及利息（2014年11月18日起至2017年11月17日利息为六千六百万元，2017年11月18日及以后利息以二亿二千万元为基数，自2017年11月18日起至借款本息还清之日止，按涉案借款协议及借据约定年利率10%计算）；二、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁蓼河惠谷产业发展有限公司逾期还款违约金（以二亿八千六百万元为基数，自2017年11月18日起至借款本息还清之日止，按涉案借款协议及借据约定日万分之一计算）；三、驳回原告济宁蓼河惠谷产业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471800元，由被告山东胜宏矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘力红审 判 员  张 鹏人民陪审员  李 宁二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张怀猛