济南市历下区人民法院 ? 民?事?判?决?书 ? （2020）鲁0102民初7964号 原告：贝壳（山东）互联网有限公司（原济南闹海房地产经纪有限公司），住所地：山东省济南市。 法定代表人：高春慧，总经理。 委托诉讼代理人：祝庆磊，男，该公司员工。 被告：杨雨，男，汉族，1988年11月5日出生，住山东省枣庄市 被告：梁保国，男，汉族，1965年7月8日出生，住河北省霸州市 被告：张佳，女，汉族，1992年7月3日出生，住河北省石家庄市 原告贝壳（山东）互联网有限公司与被告杨雨、梁保国、张佳买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝庆磊，被告杨雨到庭参加了诉讼。被告梁保国、张佳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨雨、梁保国、张佳退还原告采购款165440元；二、判令被告杨雨、梁保国、张佳支付利息至一审判决之日止（以165440元为基数，按年6%计算，自2020年2月25日开始，至2020年4月3日暂定1060.63元）；三、诉讼费等费用由三被告共同承担。 事实与理由：2020年2月17日，原告经办人张罗娜通过微信方式向被告杨雨、梁保国、张佳采购防疫物资500把额温枪，单价为380元/把，约定2月19日发货。同日，原告经办人根据被告杨雨的指示将19万元通过转账方式一次性支付给张佳。收到款项后，三被告多次欺骗原告，杨雨通过拍摄视频方式告知原告全部额温枪已通过快递发货，但随即又撤销订单。后经原告多次催告，原告仅收到额温枪12把。 由于被告的额温枪迟迟不到位，严重影响原告众多门店的正常复工，给原告造成了重大经济损失。由于被告杨雨无法供货原因，被告梁保国承诺退还剩余的全部采购款项。但原告仅收到2万元。其余款项各被告一直相互推诿拒不退还。 综上，原告认为被告杨雨、梁保国、张佳的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审期间原告明确其与被告杨雨之间存在买卖合同，原告主张与梁保国、张佳之间是买卖合同关系。但原告没有直接与梁保国、张佳协商过合同问题。与梁保国、张佳没有直接合同关系。 原告将款项支付给张佳。梁保国借用了张佳账户。 原告自认收到梁保国退还的2万元。 被告杨雨答辩称：在2020年2月16日晚上，我朋友崔念曦通过微信朋友圈发布售卖额温枪500把的信息，当时没有说明价格。2020年2月17日上午，济南链家地产中介总经理徐启锋也是通过微信朋友圈发布一条购买额温枪500把的信息。现该两条朋友圈目前均已删除。我与徐启锋联系了，告诉他我有一个朋友售卖500把额温枪。我问过崔念曦多少钱，她说380元一把。我与徐启锋汇报后，徐启锋让我与他公司的行政人员张罗娜对接后面的事宜。我与张罗娜先是电话沟通了额温枪买售的情况，后来就加了张罗娜的微信。我先与张罗娜要了收货人信息。然后我朋友崔念曦就把收款人的信息发给我。我把收款信息转发给张罗娜。张罗娜转款后发送了转款截图。张罗娜发送转款截图后，崔念曦也发送了一条收款人已收到货款的收款凭证。我回复张罗娜对方收到转账了。张罗娜回复好的。后来为什么没有发货我也不清楚。我问过崔念曦为什么没发货，崔念曦发朋友圈的时候她也没有货，她说从梁保国处知道销售信息时梁保国也没有货。因为梁保国没有大额收款账户，就用了张佳的账户收货款19万元。梁保国收到钱后让张佳把17万元转给了梁保国的朋友高奇。高奇手中也没有货，高奇收到17万元后把钱转给了高奇的朋友唐榕，具体转款数额不清楚。唐榕给高奇说发了500把。但实际上张罗娜只收到12把。唐榕为什么不发货我也不清楚。梁保国告诉我，高奇在浙江向公安报案唐榕诈骗。后来听说浙江公安到深圳抓捕唐榕没有抓到。 被告梁保国、张佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，应视为自动放弃其答辩、举证和质证的权利。 原告为证明其主张成立向本院提交以下证据： 原告申请证人张罗娜出庭作证。张罗娜提供以下证言：2月份我通过公司同事徐启锋和杨雨联系的。当时市场环境紧张，额温枪比较紧缺，我公司需求量较大，所以比较着急购买额温枪。开始是通过电话与杨雨联系的，电话沟通时先阐述身份，得知是同事推荐后加了杨雨微信。杨雨给的转款方不是他个人，我向杨雨要了额温枪的销售资质，杨雨还发给了我梁保国、张佳的身份证。我的理解就是杨雨和梁保国、张佳是供货人。当时我的理解就是杨雨可以向我提供500把额温枪，而不是向我提供出售额温枪的人的信息。杨雨给我提供了账户后，我向公司申请备用金通过我本人账户进行付款，我方就在等收货。知道发货但最终没有发货的信息是通过杨雨得知的。给我的信息是发货500把，但我方仅收到12把额温枪。后来杨雨陈述这个货是通过别的朋友介绍，那边出了问题。杨雨又让我直接联系梁保国，杨雨把梁保国的电话发给了我。 杨雨的原话是他朋友有这方面的渠道或者这方面的货源。 证据1、杨雨与张罗娜微信聊天记录截图6张。证明：1、张罗娜根据杨雨的要求提供了收货人联系方式及地址；2、杨雨向张罗娜提供了出货厂商深圳市欧宝莱科技有限公司的营业执照、医疗器械生产许可证、额温枪样品的照片；3、杨雨向张罗娜提供了供货人梁保国的身份证照片、收款人张佳的银行账户信息、梁保国与张佳的合影（公公与儿媳关系）；4、杨雨向张罗娜提供张佳已收到银行转账19万的截图，并回复称对方也回复收到钱了。 证据2、张罗娜向张佳转账截图2张。证明：2020年2月17日张罗娜向张佳通过网银方式支付19万元。备注：济南贝壳采购额温枪500个。完成付款义务。 证据3、梁保国向张罗娜银行转账截图1张。证明：2020年2月26日梁保国向张罗娜通过银行转账方式退还货款2万元。 证据4、杨雨与张罗娜通话录音。证明：双方沟通了额温枪发货的大约时间、地点、收款账户信息等基本信息。 证据5、张罗娜劳动合同复印件。证明：张罗娜为济南闹海房地产经纪有限公司员工。 证据6、梁保国与张罗娜微信聊天记录截图6张。证明：1、梁保国认可收到济南闹海购买额温枪付款19万元，梁保国作为出卖人之一，买卖合同已经实际履行；2、梁保国认可只提供额温枪12把，已退还济南闹海2万元，认可退还济南闹海货款事宜，并承诺出售自己花瓶后1个月内进行偿还；3、梁保国认可张佳为其儿媳，并承诺由自己进行还款；4、梁保国同意与济南闹海就剩余还款事宜签署还款协议书。 被告杨雨对原告所提交的证据质证意见如下：对证据1-6均无异议。 被告杨雨证明其主张成立向本院提交以下证据： 证据1、杨雨与崔念曦的微信聊天记录截图6张，证明被告发送的收款人信息是由崔念曦提供的。 证据2、杨雨与张罗娜的微信聊天记录截图9张，证明杨雨将从崔念曦处收到的收款人信息原样转发给张罗娜。 需要说明的是原告工作人员张罗娜知道钱先打给中间人，我们并非实际的卖方。 证据3、杨雨与梁保国的微信聊天记录截图4张，证明杨雨作为买方的中间人积极催卖方进行退款。 证据4、由崔念曦出具的证言手写件与视频各1份。 原告对被告杨雨所提交的证据质证意见如下： 对证据1-3的真实性无异议，对证明目的有异议。原告均是与被告杨雨联系，供货前并未与崔念曦及梁保国联系，杨雨在供货前也未将其他联系人推荐给原告。我方向三被告支付了19万元，三被告在无法提供足够货源的情况下应当进行退款并承担违约责任，三被告之间如何分工及如何进行利益分配，与原告无关。 对证据4真实性有异议，对于崔念曦的证人证言，应当由其本人出庭作证说明。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月16日，崔念曦从他人处得知被告梁保国有额温枪货源，遂通过微信朋友圈发布售卖额温枪的信息。2020年2月17日，徐启锋通过微信朋友圈发布购买额温枪500把的信息。现该两条信息均已删除。被告杨雨在看到该两条信息后与徐启锋联系。告诉原告公司的徐启锋出售额温枪信息及价格。徐启锋让被告杨雨与张罗娜联系。杨雨与张罗娜微信联系后，张罗娜提供了收货人联系方式及地址。杨雨通过崔念曦得到相关材料后向张罗娜提供了出货厂商深圳市欧宝莱科技有限公司的营业执照、医疗器械生产许可证、额温枪样品的照片、梁保国的身份证照片、张佳的银行账户信息、梁保国与张佳的合影。 2020年2月17日，张罗娜向张佳通过网银方式支付19万元，转款备注济南贝壳采购额温枪500个。 梁保国收到钱后让张佳把17万元转给了梁保国的朋友高奇。高奇手中也没有货，高奇收到17万元后把钱转给了高奇的朋友唐榕，具体转款数额不清。唐榕仅向原告邮寄了12把额温枪。 2020年2月24日，梁保国通过微信向杨雨表示愿意将佣金2万元退还张罗娜。2月26日，梁保国向张罗娜通过银行转账方式退还2万元。 2020年3、4月间梁保国在与张罗娜微信联系过程中，梁保国表示愿意返还原告的货款。但梁保国并未实际履行。 本院认为，本案中原告虽然主张与三被告之间存在买卖关系，但根据双方陈述和微信记录，显然原告与被告杨雨、梁保国之间为居间合同关系而非买卖合同关系，张佳与原告之间无合同关系。理由如下：买卖关系需出卖人和买受人之间就货物所有权转移、支付价款达成一致的意思表示。而本案中的被告杨雨仅是转发所获知的额温枪出售和购买信息，自己并无货物，且无购买货物转手获取差价的主观意图。现实上杨雨也未收取货款。而被告梁保国在微信中多次明确表示自己仅是中间人，所图也仅是2万元佣金。因此，原告与被告杨雨和梁保国之间从未就买卖关系的建立达成一致。被告张佳系梁保国指定的收款人，更没有与原告建立买卖关系的意思表示。因此，原告与三被告之间不存在买卖关系。基于被告杨雨和梁保国的居间行为，本案应为居间合同纠纷。 原告基于买卖合同主张三被告返还货款，理由不成立。但是，基于减少当事人的诉累考虑，被告梁保国自愿承担返还货款的责任，并不违反法律规定。被告梁保国的该意思表示应视为对出卖人返还货款债务的加入行为。因此，被告梁保国应返还原告货款165440元。因梁保国在收到货款后已经将17万元转出，故不存在占有使用的前提，且梁保国系自愿债务加入。因此，梁保国不负有支付利息的义务。故对于原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。 关于原告要求诉讼费由被告承担的主张，本院认为原告所诉法律关系不存在，被告梁保国负返还义务系其自身主动承担所致，故应由原告承担全部诉讼费用。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁保国返还原告贝壳（山东）互联网有限公司货款165440元，于本判决生效之日起十日内履行； 驳回原告贝壳（山东）互联网有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告贝壳（山东）互联网有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。? ? 审判员 ??刘虎 ? 二〇二〇年十月十五日 ? 书记员??朱秀雪