山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终351号原公诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告人）杨永良，男，1977年2月10日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市。因犯故意伤害罪于2003年10月27日被招远市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年12月因非法携带枪支被招远市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人杨永良犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法占有农用地罪、非法采矿罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十二日作出（2019）鲁0685刑初86号刑事附带民事判决。原审被告人杨永良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨永良，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）故意毁坏财物罪2012年至2017年，被告人杨永良在招远市夏甸镇东河北村非法采砂期间，将该村南河南岸的一护塘石坝及一平塘毁坏。经招远市水利勘测设计院测量，护塘石坝工程预算278987.63元、平塘砌石护坡工程预算127975.03元，经招远市价格认证中心认定，护塘石坝工程价值124940元、平塘砌石护坡工程价值48908元。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人证言（1）东河北村村民刘某1、刘某2、杨某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6春、藏明华、刘某7均证实被告人杨永良于2012年至2017年，在挖砂期间，将该村南河南岸的护塘石坝及一平塘毁坏。（2）夏甸镇党委副书记黄玉松证实，杨永良砂场位于东河北村村南大桥东南，砂场一直干到2017年。杨永良挖苹果园北边的平塘、挖平塘东边的地、挖北边河道取砂。（3）夏甸镇政府工作人员李少林证实，杨永良的砂场位于东河北村村南夏甸河南岸与大庄子村交界处，2015年4月他知道这有砂场，砂场一直干到2017年上半年。他有一次去砂场看到北面平塘（苹果园北面）向北的河堤已经挖了一部分，而且砂场周边的地也挖了一些，刘松庆向他说这段河堤都是杨永良挖的。没有其他人挖砂，只有杨永良这一家。（4）政工书记刘家杰证实，2015年前后，杨永良将东河北村村南河南岸护塘石坝及南面的平塘都毁坏了。（5）原杨永良砂场工人赵某1、左某、丁某1、丁某2、尹某1、孙某、吕建材、赵某2、刘某8、徐某1巧均证实，他们在被告人杨永良砂场工作期间，挖过河道、河堤大坝及一平塘。（6）迟某证实，2014年下半年，杨永良雇他的挖掘机到杨永良砂场挖平塘挖河道取砂。（7）宋某1证实，2014年下半年的时候，杨永良挖过砂场南面的平塘，挖出砂来后又用砂崮子填满平塘。2015年6月份前后，杨永良砂场的机械设备在夏甸桥东面河道里面挖砂。（8）证人姜某证实，2015年1月1日至2015年3月14日，他去给杨永良砂场送过柴油、安装过监控。看见有机械设备挖砂场南面的平塘，后来这个平塘都用砂崮子垫满了。（9）原西河北村村委委员李建明证实，2015年7月，经西河北村村委研究决定，杨永良干自来水水井工程，挖出来的砂拉走顶工程款，杨永良来后在东河北村村南桥西1000米左右河道内干了大约5天，挖了5×15米、深2米多的自来水水井，将挖出来的砂用后八轮车拉100多车，最少挖出拉走2000多方砂，这些砂都拉回杨永良位于砂场卖了。（10）原东河北村村委主任刘有福证实，2008年，他和刘某9、刘某10商定将村河道经营管理承包给杨永良，允许杨永良在河道内挖砂卖砂等，杨永良从2012年以后开始挖砂的，在东河北村村南河南岸那挖过平塘、河道。2.书证（1）受案登记表证实，本案系宋吉欣于2018年7月24报案至招远市公安局夏甸派出所。（2）被告人杨永良的常住人口详细信息证实，被告人杨永良作案时已达完全负刑事责任年龄。（3）记账单证实，尹某2在被告人杨永良砂场所干工程量、价值及其支款情况。（4）扣押决定书、扣押清单证实，民警于2018年8月21日从被告人杨永良处扣押2本黄色“工作手册”记账本，1本硬皮“现金日记账”记账本，1辆黄色铲车。（5）招远市公安局出具的非法采矿河道现场照片、被毁坏的平塘照片证实，招远市夏甸镇夏甸河东河北非法采矿河道内情况及平塘被毁被毁情况。（6）招远市夏甸镇河东河北村河岸护塘石坝、护坡方量计算说明书证实，①护塘石坝M7.5浆砌乱石砌石坝总量为71.75m3。②由于现场无法找到砌石平塘原干砌块石护坡及碎石垫层，无法估算原干砌块石护坡石厚度及碎石垫层厚度。因此根据现在平塘干砌石块护坡的合理性设计计算，干砌块石护坡厚度160mm，碎石垫层厚度150mm，计算得平塘干砌块石护坡总量为266.llm3，碎石垫层总量为249.48m3。③招远市夏甸镇河东河北村河岸护塘石坝及平塘护坡方量预算共计406962.66元。（7）招远市夏甸镇东河北村民委员会关于杨永良毁坏水利设施汇总证实，民杨永良自2012年至2017年春盗取河砂，毁坏村属平塘2处，水泥管道130米，河道约1350米。（8）招远市夏甸镇东河北村村民宋吉欣、杨玉青、刘建春、臧明华、刘松宾联合提交的关于夏甸镇东河北村杨永良的举报书，证实村民举报杨永良从2012年春开始，盗采河砂洗金，至2017年春，毁坏村集体17平塘1800平方米，塘深7米，浇水管道300米，霸占平塘一处，约2100平方米，塘深7米，其中挖大庄某村可耕地约1亩，毁坏河道约1万平方米，致河床下降6米。（9）前科查询、招远市人民法院刑事判决书，证实被告人杨永良因犯故意伤害罪，于2003年10月23日被招远市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因非法携带枪支，于2016年12月份被招远市公安局行政拘留五日。（10）抓获经过，证实被告人杨永良于2018年7月25日在其家中被民警抓获。（11）天地图证实，2012年2月、2016年11月被告人杨永良采砂河道的地物地貌。（12）河道采砂预算报告书及相关发票，证实招远市夏甸镇夏甸河东河北村段河道采砂恢复工程需要费用3524447元，评估费10000元。3.鉴定意见招远市价格认证中心价格认定结论书证实，被告人杨永良毁损的护塘石坝、平塘砌石工程价值173848元。4.辨认笔录（1）辨认人徐某1巧辨认出其在杨永良砂场工作期间采挖河道的界限为西边从刘家硕苹果园北边平塘开始沿着夏甸河向东，一直挖到金斗山西边的河道。再向东到河道，在其从杨永良砂场辞职前，该段河道完整，没有采挖过。其挖过的河道中刘家硕苹果园北边平塘向东大约二三十米河道内的砂事先已被挖过。（2）辨认人迟某河辨认出其在杨永良砂场工作期间采挖河道内砂的界限是从东边刘家硕苹果园北边平塘开始沿着夏甸河向西，一直挖到西边大口井北边对应的位置，其在这段河道内挖砂前，该段河道内没有被采挖过。5.被告人供述。被告人杨永良供述其在河道内挖过砂，辩解没有挖过护塘石坝和平塘。（二）寻衅滋事罪1.2011年,被告人杨永良伙同他人无故向宋吉欣位于招远市夏甸镇东河北村的花生地内喷洒百草枯，致使该地内将要成熟的花生绝收。2.2014年招远市夏甸镇东河北村换届选举前的一天早上，被告人杨永良无故开铲车到刘某6春家门口，威胁刘某6春要将他房子推倒，后被告人杨永良与刘某6春妻子徐某2发生争执，被告人杨永良从铲车内拿出菜刀对徐某3、刘某6春进行威胁。3.2014年9、10月份一天傍晚，在招远市夏甸镇东河北村，杨某2与被告人杨永良帮他人卖牛，杨永良无故辱骂并殴打杨某2，致使杨某2左脸颊被打伤。4.2017年7月，被告人杨永良用铁丝网将位于招远市夏甸镇东河北村的文化社区广场围住，阻拦他人进入，并在该广场内搭建板房居住。5.2018年3月1日上午，在招远市夏甸镇东河南村，被告人杨永良驾车时其车反光镜蹭到原子堂，被告人杨永良与原子堂发生争吵并用拳头击打原子堂左眼眶，致使原子堂左眼眶被打伤。事发后，双方调解处理。6.2018年3月至2018年4月，招远市水处理工程有限公司在招远市夏甸镇东河北村施工，被告人杨永良以招远市水处理公司在以前施工过程中将其口粮地挖了为由，多次到施工现场阻碍施工，严重影响了施工进度，导致施工方未能按合同约定时间完成，据施工方统计共计造成16442.5元的经济损失。7.2018年7月24日，被告人杨永良无故将铲车开到张波位于招远市夏甸镇东河北村的房基上，阻碍张波施工建房。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人陈述（1）东河北村村民宋某2陈述，2011年6月底杨永良叫着杨玉清把他地里的花生打上了百草枯农药，导致他花生没有收成，他损失了最少2000元。还证实杨永良大约2012年的时候在东河北桥东面河道里挖过砂，2013年到2016年这期间，杨永良还在东河北村村东南，南面平塘东边，河南岸与大庄某村交界的地方挖砂，杨永良还挖了他们村杨某1、刘某11、刘某4的地，也是向下挖了4、5米深。（2）东河北村村民杨某2陈述，2014年9、10月份一天傍晚，杨永良在村路上用拳头朝他脸部打了七八下，后杨永良赔偿他6000元，他又退还给杨永良1000元。还证实2011年或2012年，杨永良在他村开了个砂场，干到2016年。杨永良开砂场期间，在砂场北边的河道里挖过砂，一直挖到他村村南桥东边，杨永良还把杨某1、刘某12、刘某4的地挖了取砂。杨永良还把砂场南边一平塘，用砂崮子填上了。杨永良还把大庄某村的地挖了取砂，还在另一平塘挖过砂。2015年，杨永良开着铲车准备把刘某6春家推倒，被刘松庆拦下。他村村民宋某2的一块地，连续好多年让杨永良把种的庄稼都毁了。其中有一次他看到杨永良把宋某2这块地打了农药，把宋某2种的花生都打农药打死了。（3）西河南村村民原子堂陈述，2018年3月1日上午，在西河南大集路口，杨永良开车，车的右反光镜蹭了他一下，他和杨永良争执时，杨永良用拳头打了他胸膛几下，并把他左眼眶打破。（4）东河北村村民刘某6春陈述，2014年下半年村委换届选举前的一天早上，杨永良开着铲车来到他家，他和杨永良起来争执，杨永良动手打了他老婆。后来杨永良到铲车驾驶室里拿出一把菜刀来想砍他，被劝开了，在争吵的过程中，杨永良说要开着铲车给他家把房子拱了。听说杨永良还把杨某2打了。村里水利改造过程中，杨永良多次阻止施工，给施工方造成了很大的损失。（5）招远水处理工程有限公司项目经理赵某3陈述，2017年年底，他们公司在东河北村村南大桥东河南岸及河北岸大口井施工，杨永良采用车堵路等方式七次阻工，导致他们未能按照合同约定时间预期完成，致使施工延期二十多天，造成各项误工费用总计是16442.5元。（6）庄家坡村村民张波陈述，2018年7月24日，他在买的房子重建翻新过程中，杨永良开着铲车到他买的房子房基上阻止他施工。2.证人证言（1）夏甸镇党委副书记黄玉松证实，2018年3月份到4月份期间，杨永良到东河北村村南大桥东河两岸扩建及新建大口井施工工地阻工六七次。杨永良还把的社区广场占了安装护栏围起来。（2）夏甸镇政府工作人员李少林证实，2018年春天的时候，杨永良多次阻止水利工程项目施工。（3）东河北村村委主任刘松庆证实，2014年9、10月份一天，他听杨某2说被杨永良打了。2014年冬天，村换届选举当天，他看见杨永良拿着菜刀从铲车里下来，杨永良喊着说：“操你妈，我砍死你”，刘某6春妻子徐某2说：“太欺负人了，有本事你就砍死我”。他上前把刘某6春妻子拉回来，当时铲车的车铲正对刘某6春家平房。2012年、2013年连续两年杨永良还把宋某2在神仙口种的庄稼都毁了，第一年的时候杨永良给宋某2把花生用农药都打死了，第二年杨永良又用铲车给宋某2把熟了的麦子全推了。外村一个叫张波在他村买一处房子，今年7月24日扒倒准备翻新，杨永良开着铲车霸占了张波的房基，到现在杨永良铲车还在张波房基上放着，导致张波家现在无法施工。（4）东河北村村民杨大伟证实，2014年的一天傍晚，其叫杨某2和杨永良帮他卖牛，其先牵着一头牛往收牛的车上送牛，后其听人说杨永良和杨某2起来，其看杨永良在打杨某2。后来他看到杨某2左脸颊肿了。（5）东河北村村民刘某5、杨某1证实，2017年前后，杨永良强占他村文化社区，将文化社区四周用铁丝网围起不让群众进入，杨永良在文化社区内修建板房在里面居住。3.书证（1）招远市夏甸镇东河北村村民宋吉欣、杨玉青、刘建春、臧明华、刘松宾联合提交的关于夏甸镇东河北村村霸杨永良的举报书。（2）招远市农田水利项目县2018年度项目施工合同证实，招远市夏甸镇人民政府为实施招远市农田水利项目县2018年度项目标段3—夏甸镇夏甸片节水灌溉工程施工已受招远市水利安装公司对该项目标段施工的投标，并确定其为中标人。（3）招远市水处理工程有限公司关于东河北村南岸大口井施工误工明细证实，2018年3月21日至2018年6月5日，招远市水处理工程有限公司因被告人杨永良阻工合计误工费共计16443.5元。（4）房屋买卖协议、房屋转让协议，证实藏海阳与张波于2017年8月21日签订房屋转让协议，藏海阳将位于黄水路东侧、夏甸大桥北三间商业网点门市房及三间东西厢房以215000元卖给张波。（5）招远市夏甸派出所出具的办案说明，证实2018年3月22日、3月23日、3月24日、4月7日、4月30日、6月8日，进行水利工程施工时，水利工程负责人赵某3及被告人杨永良曾因施工区域归属问题发生争执并多次报警。（6）杨某2的住院档案证实，其于2014年3月30日到招远市人民医院就诊，经检查左侧面部肿胀明显，表面皮肤稍红，触痛明显，扪及波动感，重度张口受限。初步诊断为颊间隙感染（左）。（7）农村土地承包合同书，证实招远市夏甸镇东河北村村民委员会将神仙口的1.97亩土地承包给宋某2，承包期限1999年9月20日至2029年9月20日。（8）被告人提供的照片，说明文化广场，按照农村的管理情况，多人在广场堆积粮食和杂草，不存在侵占的问题。4.被告人杨永良的供述，其只打伤过原子堂。（三）非法占用农用地罪2012年至2017年，被告人杨永良在招远市子农田内挖砂，并将洗砂剩下的砂石、砾石堆积或回填于农田内。经招远市诚实德管理咨询有限公司勘测，被告人杨永良合计非法采挖区域面积约11.86亩，其中基本农田约7.35亩，经烟台市国土资源局鉴定，上述土地目前不能耕种，属耕地种植条件严重毁坏。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人证言（1）大庄子村村民刘爱荣证实，2013年杨永良砂场的排污水将她家位于大庄某村夏甸洼的地北边冲毁，后杨永良将她家北边的地给挖了洗砂，她家的地大约2亩，现在无法耕种，后杨永良赔偿她家12000元。另证实大庄某村刘某13、刘某14、刘某15、刘某16的土地被杨永良占了用于堆砂、挖水渠，现在这些村民的土地都无法耕种。杨永良在东河北村和她村交界处挖砂。（2）大庄子村村民刘家战证实，2015年杨永良砂场的排污水将他家位于大庄某村夏甸洼的地冲毁，被毁面积大约三分。另证实大庄某村刘某13、刘某14、刘某1刘某15、刘某16家的地被杨永良占了并挖砂和用于堆砂，现在这些村民的土地都无法耕种。（3）大庄子村村民刘某16证实，2012年夏天，他位于亩土地被杨永良占了，地的南边被杨永良挖了，后来用来堆放砂，现在南边的地不能耕种，后证实他的地现在被杨永良的大货车压坏了，杨永良一共赔偿给他6800元。另证实杨永良还占了刘某15的2亩地。（4）大庄子村村民刘俊芳证实，2013年杨永良在大庄某村夏甸洼开砂场挖砂，挖了刘某1刘某15、刘某14家的地，大约挖了10多亩地，向下挖了2米多。（5）大庄子村村委委员刘某13证实，2014年杨永良在大庄某村夏甸洼开砂场，杨永良先后挖了刘某16、刘某15、刘某1刘某14家的地，向下挖了2-3米，后他家的地被杨永良洗砂的废水冲毁了，大约冲毁了4分地，杨永良用别的地和他交换。换地后他原来那块地被杨永良挖了大约1.5亩，向下挖了2米多。杨永良差不多一共挖了10多亩地。（6）大庄子村村民刘某14证实，2015年秋天，杨永良挖大庄某村刘某1刘某15、刘某16三家的地洗砂，向下挖了2-3米。后来杨永良将洗砂的废水排放到他的地里，他将地卖给了杨永良，2016年春天的时候，杨永良将该地的北头挖了大约2亩，向下挖了2米多深。杨永良差不多一共挖了10多亩地。（7）大庄子村村民刘某15证实，2013年其将他位于亩地租给杨永良，后杨永良将该地挖了洗砂，向下挖了1米多深。另证实杨永良把刘某16家的地挖了，向下挖了1米多深。（8）大庄子村村委主任刘向阳证实，2012年左右杨永良在大庄某村夏甸洼开砂场挖砂，买了他村几家村民的地，他大约一直挖到2015年。刘某16、刘某15、刘某1刘某14、刘某13家的地让杨永良挖了北边部分，大约有10多亩地，向下挖了2米多深。2.书证（1）大庄某土地破坏现场勘测定界图、招远市土地利用总体规划图、招远市土地利用现状图证实，大庄子村被毁坏河流水面、农村道路、土地共计7909平方米，其中基本农田4900平方米。（2）招远市国土资源局关于土地违法案件移交函（招国土资函[2018]第28号），证实招远市国土资源局根据招远市公安局提供的群众举报情况，对位于夏甸镇大庄某村西河南岸被破坏的土地，组织人员进行了现场测绘。经勘测，破坏土地总面积7909平方米（合11.86亩），其中，河流水面704平方米（合1.06亩）；农村道路238平方米（合0.35亩）；基本农田4900平方米（合7.35亩）；田坎360平方米（合0.54亩）；水浇地1707平方米（合2.56亩），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》之342条的规定，于2018年7月23日将该案移交招远市公安局。（3）恢复农用地复垦预算报告书及相关发票证实，招远市夏甸镇大庄子村西非法采挖土地复垦费用约为139902.9元，评估费4728元。3.鉴定意见关于对招远市夏甸镇大庄子村西耕地毁坏程度的鉴定报告、鉴定结论，证实涉事非法采挖区域面积为7909平方米（约11.86亩），其中基本农田面积为4900平方米（约7.35亩）。涉事地已被采挖，采挖深度1到2米，耕地土壤已被取走，现场只遗留不适于耕种的砂石与砾石。上述行为改变了原有土地的用途，严重破坏了原有的地势、地貌，耕层土壤遭到严重破坏，土壤失去原有的理化性状和生产能力。上述区域涉及的土地目前不能耕种，属耕地种植条件严重毁坏。4.被告人供述，被告人杨永良承认占用农用地，但辩解不是非法占用。（四）非法采矿罪2012年至2017年，被告人杨永良在招远市夏甸镇东河北村河道内非法采砂。经招远市水利勘测设计院测量，被告人杨永良采砂量为87509.58立方米，经招远市价格认证中心认定，上述砂价值共计人民币1190130元。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人证言（1）原杨永良砂场工人赵某1、左某、丁某1、丁某2、尹某1、孙某、吕建材、赵某2、刘某8、徐某1巧均证实，他们在被告人杨永良砂场工作期间，挖过河道、河堤大坝及一平塘。（2）迟某证实，2014年下半年，杨永良雇他的挖掘机到杨永良砂场挖平塘挖河道取砂。（3）宋某1证实，2014年下半年的时候，杨永良挖过砂场南面的平塘，挖出砂来后又用砂崮子填满平塘。2015年6月份前后，杨永良砂场的机械设备在夏甸桥东面河道里面挖砂。2.书证（1）招远市夏甸镇夏甸河东河北村段河道采砂砂量计算说明书证实，夏甸河段河道采砂总长度为1035.3m，中上游段长度为198m，中游段长度为308.8m，下游段长528.5m。经计算河道采砂总量为87509.58m3，其中上游段采砂总量为7978.71m3，中游段采总量（包括300m长的拦水砂坝的砂量）为27929.85m3，下游段采砂总量为51601.02m3。（2）招远市水务局水事违法案件卷宗（2014年度招水罚字第1号）证实，被告人杨永良因擅自在河道内采砂、取土，于2014年1月23日被招远市水务局罚款一万元。（3）招远市公安局出具的非法采矿河道现场照片、被毁坏的平塘照片证实，招远市夏甸镇夏甸河东河北非法采矿河道内情况及平塘被毁被毁情况。2.鉴定意见招远市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，杨永良在河道内非法采砂总价值1190130元。3.被告人杨永良供述其在河道内挖过砂，但辩解数量没有那么多。原审法院认为，被告人杨永良故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪；持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，无故殴打他人，任意占用、损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪；违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，构成非法占用农用地罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。被告人杨永良有犯罪前科，可酌予从重处罚。其赔偿部分被害人的损失，可酌予从轻处罚。被告人及辩护人关于不构成犯罪的辩解及辩护意见与事实不符，无证据支持，不予采纳。被告人杨永良的行为破坏了生态资源环境，致使社会公共利益受到侵害，亦应依法承担相应的民事侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，应予支持。因杨永良拒不认罪，不能在合理的期限内，将其所破坏的生态环境修复到损害发生之前的状态和功能，可由被破坏环境发生地的人民政府完成，但产生的费用应由杨永良承担。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款、第三百四十二条、第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，以被告人杨永良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人杨永良采砂非法所得1190130元，予以追缴。扣押在案的物品由扣押机关依法处置。被告人杨永良赔付公益诉讼起诉人山东省招远市人民检察院经济损失人民币3679131.9元及编制费、评估费用人民币14782元，由公益诉讼起诉人支付招远市夏甸镇人民政府用于东河北村段河道采砂恢复工程费用3524447元，夏甸大庄某村西非法采挖土地复垦费用139902.9元。宣判后，招远市人民检察院不抗诉，原审被告人杨永良不服，以“护塘石坝是被洪水冲垮，其不构成故意毁坏财物罪。寻衅滋事犯罪中，第七起事实中其只是收工后停在张波房基上，想第二天早些开走，不构成寻衅滋事罪，另外六起皆已处理过，不应以寻衅滋事罪处罚。非法占用农用地是其承包的土地，承包期满后会恢复原状。其因非法采矿已被罚款，不应再追究其刑事责任。其不应赔偿相应经济损失”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨永良故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪；持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，随意殴打他人、任意占用、损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪；违反土地管理法规，非法占用家用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪；违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。上诉人杨永良关于“护塘石坝是被洪水冲垮，其不构成故意毁坏财物罪”的上诉理由，经查，多位村民证人均证实了杨永良毁坏石坝和平塘的事实，与其砂场多位工人的证言相吻合，且有平塘被损毁情况的照片印证，应予认定其故意毁坏公共财物的事实，故对此辩护意见不予采纳。上诉人杨永良关于“寻衅滋事犯罪中，第七起只是收工后停在张波房基上，第二天早些开走，不构成寻衅滋事罪，另外六起皆已处理过，不应以寻衅滋事罪处罚”的上诉理由，经查，上诉人杨永良多次实施随意殴打他人、任意占用、损毁公私财物的行为，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，其上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人杨永良关于“非法占用农用地是其承包的土地，承包期满后会恢复原状”，经查，多位村民证实了其实施非法占用农用地的行为，已构成犯罪，其以后恢复原状系犯罪后的行为，并不能因此免处刑事处罚，故对此上诉理由亦不予采纳。上诉人杨永良关于“非法采矿其已被罚款，不应再追究其刑事责任”的上诉理由，经查，其曾因非法采矿被行政处罚，明知实施的系违法行为，后仍继续实施非法采矿行为，情节特别严重，应以非法采矿罪追究其刑事责任，其上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人杨某3的犯罪行为给国家、集体造成了巨大的经济损失，依法应予赔偿，其“不应赔偿相应经济损失”的上诉理由没有法律支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年十月二十一日书记员  施鸿正