新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     民 事 判 决 书                             （2019）兵9001民初5581号       原告：韩俊辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住石河子市。     委托诉讼代理人：赵林红（韩俊辉之妻），女，1970年3月26日出生，汉族，住石河子市。     委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。     被告：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北五路22小区**。     法定代表人：许志新，该公司董事长。     委托诉讼代理人：张洋，男，1981年1月1日出生，汉族，该公司法务部员工。     被告：王明，男，1974年11月12日出生，汉族，住伊宁市。     委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。     原告韩俊辉与被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司（以下简称兵团五建）、王明买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩俊辉及其委托诉讼代理人赵林红、卢雪，被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张洋、被告王明委托诉讼代理人李盛军到庭参加诉讼。经批准本案依法扣除相应审理期限，本案现已审理终结。     原告韩俊辉向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告给付欠款600000元；2.请求依法判令被告承担逾期付款利息45125元（600000元×4.75%/12×19个月，自2017年12月至2019年6月）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年9月至2017年8月，原告为被告承建的诚通物流中心项目提供砂石料，同时被告租赁原告机械设备用于项目建设。2013年至2017年，每年年底双方对相关费用进行对账，由项目负责人金东在对账单上签字确认，被告陆续支付部分费用，2017年11月29日，经双方对账确认，被告应付原告各项费用共计5413007元，已付4813000元，尚欠付600007元。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，为维护原告自身的合法权益,遂诉至法院。     被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司辩称：我公司与原告没有合同关系，不同意承担原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司的诉请。     被告王明辩称：我们确实欠付原告的货款273027元，但是因为双方账目尚未对清，原告主张的利息不能成立；2017年10月29日双方核对了账目，被告应支付原告的是5338627元，已经支付4813000元，尚欠付525627元；但是原告漏算了12月份的共计20万元，以及宋晓东的10300元，金东的2.88万元，即我方欠付原告273027元。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定：被告兵团五建作为承包方将中国诚通物流中心项目服务用房及1号2号3号仓储配套服务用房工程以内部承包的形式交由被告王明施工。2015年6月4日，新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司诚通物流中心项目部（甲方）与原告韩俊辉（乙方）签订机械租赁合同一份，租赁原告压路机、铲车、小挖机等机械设备，甲方签字为金东。2015年6月9日，新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司诚通物流中心项目部（需方）与原告韩俊辉（供方）签订砂石产品购销合同一份，购买原告水洗砂、水洗机制细沙、小石子、大石子等货物，甲方签字为金东。     庭审中，原告提交2013年对账单复印件一份，载明应付款金额为1450270元；2014年物流园垫付食堂对账单复印件一份，载明应付金额为2964008元；2015年对账单复印件两份，载明应付金额998729.9元；证明被告欠付原告应付款共计5413007.9元，被告已付4813000元，未付款金额为600007元。被告兵团五建认为该组证据均为复印件，没有公司盖章或公司工作人员签字，对该组证据均不予认可。被告王明认为该组证据为复印件，并且没有经过其本人签字确定，对该组证据均不予认可。该组证据为复印件，两被告均不予认可，并且证据中存在明显的涂改痕迹，故对该组证据的真实性本院不予确认。   原告提供2017年11月29日物流园对账单收款明细表复印件一份，载明总金额为5338627元，已支付4813000元，欠款525627元。被告兵团五建认为该份证据均为复印件，没有公司盖章或公司工作人员签字，对该份证据不予认可。被告王明对该份证据的真实性、合法性认可，但认为2013年11月13日支付原告的200000元，宋晓东10300元，金东28800元未予以扣减。该份证据能够证明截止2017年11月29日被告欠付原告525627元的事实，故对该份证据的真实性本院予以确认。   原告提交2017年8月8日银行卡交易记录一份，载明石河子市天擎建筑劳务有限公司向原告转账支付砂石料运费100000元；证明被告兵团五建通过石河子市天擎建筑劳务有限公司向原告支付砂石料运费100000元。被告兵团五建对真实性认可，但未找到相应支款收据。被告王明对该份交易记录认可。该份交易记录无法直接证明被告兵团五建向原告支款的事实，故对该份证据的关联性本院不予确认。   另查，案外人金东为被告王明雇佣的施工人员，代理被告王明与原告韩俊辉签订《砂石产品购销合同》与《机械租赁合同》。   本院认为，原告与被告王明之间的《砂石产品购销合同》与《机械租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。本案争议焦点：一、被告王明应当给付原告的欠款数额是多少；二、两被告应当如何承担责任；三、本案利息应当如何计算。   关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王明认可欠付原告525627元，但认为其中252600元（525627元-273027元）已经支付原告应当予以扣减。对该抗辩理由被告王明未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的证据只能证明被告王明应当给付的欠款数额为525627元，对于其余的74373元（600000元-525627元）原告提供的证据不足以证明该欠款存在，故对原告请求被告给付欠款600000元的诉请，本院部分予以支持。   关于争议焦点二。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”被告兵团五建明知被告王明的挂靠行为违法，仍然将案涉工程交由被告王明施工，并且未作反对表示，故被告兵团五建应当承担连带责任。   关于争议焦点三。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时向原告支付欠款，应当向原告赔偿利息损失，但原告利息损失计算参照的本金有误，本案利息损失应当为39531.5元（525627元×4.75%÷12个月×19个月，2017年12月至2019年6月）。     综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：     一、被告王明给付原告韩俊辉欠款525627元；     二、被告王明赔偿原告韩俊辉利息损失39531.5元；     上述一、二项合计565158.5元，被告王明于本判决生效之日起十日内给付原告韩俊辉；   三、被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费的支付）；   四、驳回原告韩俊辉其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费10251元（原告韩俊辉已预交），由原告韩俊辉自行负担1271元；由被告王明负担8980元，与前款同期给付原告韩俊辉。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                                   审判长 冯 浩 楠                               人民陪审员 王 志 武                               人民陪审员 吴 丽                                二〇二〇年七月二十四日                                 书记员 王 利 娟             1