江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7716号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地苏州市姑苏区南门路领秀江南花苑10幢111室。负责人：奚顺炜，公司经理。被上诉人（原审原告）：惠荣梅，男，1947年9月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈亚平，女，1969年4月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：岳银法，男，1964年12月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人太平财产保险有限公司姑苏支公司因与被上诉人惠荣梅、沈亚平及岳银法机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司姑苏支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，惠荣梅作为电动自行车驾驶人，其驾驶的电动自行车未上牌照，违反了《江苏省道路安全条例》第十六条之规定，下列非机动车应当经申领人居住地公安机关交通管理部门登记，领取牌证后，方可上道路行驶：（一）自行车；（二）电动自行车；……惠荣梅在本次交通事故中存在一定过错，沈亚平驾驶机动车在本次事故中没有过错，故其应承担不超过百分之十的赔偿责任，上诉人作为保险人，在保险范围内承担百分之十赔偿责任。一审法院认定事实有误，适用法律错误。被上诉人惠荣梅、沈亚平及岳银法未提交答辩意见。惠荣梅向一审法院起诉请求：1.判令沈亚平、岳银法、太平财产保险有限公司姑苏支公司赔偿医疗费1857.8元、营养费6000元、护理费18192元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4815元、交通费1000元。2.太平财产保险有限公司姑苏支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿。3.诉讼费由沈亚平、岳银法、太平财产保险有限公司姑苏支公司承担。审理中，惠荣梅请求将残疾赔偿金变更为83936元。一审法院认定事实：2018年8月8日8时51分许，沈亚平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州高新区松花江路由南向北行驶至秦岭路右转弯时与沿秦岭路由西向东直行的惠荣梅驾驶的电动自行车发生相撞，造成惠荣梅受伤，两车受损。2018年9月29日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书：根据现有证据不能充分有效证明该事故发生时真实的交通信号指示情况，而此系查明该事故全面事实必不可少的重要因素。……本队对该事故中当事人沈亚平、惠荣梅负的责任不作认定。惠荣梅受伤后即被送至医院进行治疗。2019年2月28日，惠荣梅曾就先期医疗费343566.85元、住院伙食补助费4250元向一审法院提起诉讼。一审法院于2019年9月2日作出（2019）苏0505民初1143号民事判决书，认定沈亚平承担全部赔偿责任。同时，因太平财产保险有限公司姑苏支公司垫付惠荣梅医疗费10000元，沈亚平垫付惠荣梅医疗费20000元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费30413.31元，故判决：太平财产保险有限公司姑苏支公司在交强险和商业险限额内赔偿惠荣梅307403.54元，返还紫金财产保险股份有限公司30413.31元。又因惠荣梅治疗尚未终结，沈亚平垫付的医疗费20000元暂不返还。太平财产保险有限公司姑苏支公司对上述判决不服，遂向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏05民终10175号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，惠荣梅又陆续至医院进行治疗，产生医疗费1857.8元。2019年9月12日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对惠荣梅的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年10月16日作出苏同济司鉴所［2019］临鉴字第1947号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人惠荣梅因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2.被鉴定人惠荣梅的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。惠荣梅为此花去鉴定费4815元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为岳银法，该车系岳银法出借给沈亚平使用。苏Ｅ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司姑苏支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险保险期间自2018年4月24日零时起至2019年4月23日二十四时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2018年4月24日零时起至2019年4月23日二十四时止，责任限额1000000元。以上事实，有道路交通事故证明、医药费发票、门诊病历本、鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）苏0505民初1143号民事判决书、（2019）苏05民终10175号民事判决书及一审法院庭审笔录等证据予以证实。本案中，关于惠荣梅的各项损失，认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据据实计算为1857.8元。关于太平财产保险有限公司姑苏支公司提出要求扣除20%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故对该意见不予采纳。2.营养费，酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的营养期为四个月即120天的意见，惠荣梅的营养费为6000元。3.护理费，惠荣梅提供护理费发票三张，主张受伤后曾聘请护工护理85天，产生护理费13992元，剩余35天护理费4200元（120元/天），共计主张护理费18192元。因提供的护理费发票未能显示护理天数，且惠荣梅也明确表示不能提供陪护协议及支付凭证，故对该护理费发票不予认可。一审法院根据惠荣梅伤情酌情认定护理费的标准为120元/天，结合司法鉴定意见书认定的护理期为一人护理四个月即120天的意见，护理费为14400元。4.残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）*上一年度全省平均负担系数1.78*伤残等级*年限的标准计算，事故造成惠荣梅九级伤残，因至定残之日已年满72周岁，可计算8年，故残疾赔偿金为83936元。5.精神损害抚慰金，事故造成惠荣梅身体九级伤残，给惠荣梅造成较大的精神痛苦，根据伤情等情况，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。6.交通费，酌情认定500元。7.鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为4815元，予以认可。综上，惠荣梅因本案交通事故造成的损失为:医疗费1857.8元，营养费6000元，护理费14400元，残疾赔偿金83936元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费4815元，合计121508.8元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因交警部门对本次交通事故未作责任认定，沈亚平系机动车方，惠荣梅系非机动车方，根据相关法律规定，应由沈亚平承担全部赔偿责任。对于惠荣梅的损失121508.8元首先应由太平财产保险有限公司姑苏支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元。并赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费共计108836元。因太平财产保险有限公司姑苏支公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元在惠荣梅起诉的先期医疗费一案中赔付惠荣梅，故超出交强险医疗费用赔偿限额的7857.8元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费4815元，合计12672.8元，由沈亚平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车投保的商业三者险保险公司即太平财产保险有限公司姑苏支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，故其共应赔偿惠荣梅121508.8元。鉴于沈亚平在事故发生后垫付医疗费20000元，惠荣梅应当予以返还，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，惠荣梅应当返还沈亚平的20000元由太平财产保险有限公司姑苏支公司在理赔款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司姑苏支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿惠荣梅101508.8元。二、太平财产保险有限公司姑苏支公司应于判决生效之日起十日返还沈亚平20000元。三、驳回惠荣梅的其他诉讼请求。案件受理886元，减半收取443元，由沈亚平负担。二审中当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，惠荣梅因本起事故受到损害，案涉机动车在上诉人太平财产保险有限公司姑苏支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故应由上诉人对惠荣梅的损失承担相应赔偿责任。有关上诉人提出的本次事故责任划分问题，因生效的（2019）苏0505民初1143号以及（2019）苏05民终10175号民事判决对此已经作出认定，产生既判力，本院对此不再重复处理。一审法院对惠荣梅因此次交通事故损失的金额以及赔偿责任比例的认定正确，本院予以确认。综上，上诉人太平财产保险有限公司姑苏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由太平财产保险有限公司姑苏支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  顾 平二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨心刚书 记 员  殷晨琦