wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28711号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：赵欢欢、谢佩愉，均系广东天穗律师事务所律师。被告：万丽玲，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告万丽玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金56000.26元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日利息（含罚息）7427.1元、复利639.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年12月12日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20181212000166号；（五）借款金额：80000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年12月12日向被告发放了贷款80000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年9月24日，被告尚欠借款本金56000.26元、利息（含罚息）7427.1元、复利639.87元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年9月24日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月25日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56000.26元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日的利息（含罚息）7427.1元、复利639.87元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以本金56000.26元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告万丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告万丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关依平，女，1980年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告关依平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告关依平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计270952.47元，其中本金214697.02元、利息28238.34元、逾期还款违约金28001.11元、分期付款手续费0元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告关依平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金214697.02元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关依平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金214697.02元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告关依平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588743417692              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月31日                  申领人              关依平                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              214697.02元                  利息              28238.34元                  逾期还款违约金              28001.11元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              16元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26874号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：罗运生，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗运生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告罗运生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171215002489号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月19日发放贷款200000元，被告从2020年1月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金75584.30元、利息(含罚息)9277.41元、复利634.39元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金75584.30元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）9277.41元，复利634.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗运生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75584.30元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月19日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为9277.41元，复利为634.39元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、被告罗运生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告罗运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9028号 申请执行人陈桂利，男，汉族，1972年2月28日出生，住广东省东莞市横沥镇。 被执行人姚礼洪，男，汉族，1980年5月29日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5293号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息，并负担受理费503元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十五日 书记员  林佩君
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执保636号 申请执行人：杨增鲁，男，1987年1月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：滨河街道办事处东王店小学，住所地：定陶区滨河街道办事处东王店。 负责人：陈吉亮,校长。 被执行人：菏泽市定陶区留守儿童学校，住所地：定陶区滨河街道办事处刘楼。 负责人：刘传玺，校长。 杨增鲁与滨河街道办事处东王店小学、菏泽市定陶区留守儿童学校民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初608号民事判决书已发生法律效力。杨增鲁向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人滨河街道办事处东王店小学、菏泽市定陶区留守儿童学校银行存款16万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 森
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13591号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：王某某、刘某某。被告：殷某某。原告某某物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2017年1月至2019年12月的物业服务费2,504.88元（人民币，下同）。本院于2020年10月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：原告某某物业服务有限公司与被告所在小区即上海市普陀区某某家园小区的业主大会于2016年11月23日签订物业服务合同，合同第七条第（一）项约定该小区物业费住宅为每月每平方米0.76元，合同第十条约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。另据上海市不动产登记信息显示，某某路xx弄xx号xxx室产权人登记为殷某某等，共有人及共有情况为殷某某、钱某某、殷某某共同共有，建筑面积是91.55平方米，被告拖欠自2017年1月至2019年12月的物业服务费2,504.88元。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依约按时支付物业管理费用。现被告拖欠原告自2017年1月至2019年12月的物业服务费，被告作为共有人没有按约及时交纳显属违约，理应承担相应法律责任。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。为保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司自2017年1月至2019年12月的物业服务费2,504.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘荷华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁蕊珊，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁蕊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁蕊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计147924.93元，其中本金105414.41元、利息12050.98元、逾期还款违约金25534.7元、分期付款手续费4831.47元、增值服务费93.37元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁蕊珊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金105414.41元、分期付款手续费4831.47元、增值服务费93.37元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁蕊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金105414.41元、分期付款手续费4831.47元、增值服务费93.37元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告梁蕊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580303606426              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年6月6日                  申领人              梁蕊珊                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              105414.41元                  利息              12050.98元                  逾期还款违约金              25534.7元                  分期付款手续费              4831.47元                  增值服务费              93.37元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14562号 原告：成都市锦江区医疗保障局，住所地成都市锦江区天仙桥北路**附**。 负责人：陈某，局长。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川横纵律师事务所律师。 被告：车某，男，1969年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市锦江区医疗保障局与被告车某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告成都市锦江区医疗保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市锦江区医疗保障局撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月三十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1189号原告：卢瑶瑶，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。被告：洛阳博勋地产有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路与定鼎路交叉口水岸国际售楼部。法定代表人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。第三人：马超，男，1986年8月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告卢瑶瑶与被告洛阳博勋地产有限公司（以下简称博勋公司）、第三人马超执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑶瑶及其委托诉讼代理人刘慧峰，被告博勋公司委托诉讼代理人谌艳杰，第三人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、请求法院准予执行位于洛阳市老城区××与××交叉口东南角水岸××小区××房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初961号民事判决书对原告卢瑶瑶诉马超民间借贷纠纷一案，作出民事判决，判决马超偿还卢瑶瑶借款本金445000元并支付利息。在案件审理过程中，卢瑶瑶提出财产保全申请，贵院于2019年6月19日查封了马超名下位于洛阳市老城区××与××交叉口东南角水岸××小区××房产，后该案于2020年5月6日立案执行进入执行程序。在该案执行过程中，案外人博勋公司对执行标的提出书面异议，贵院于2020年7月13日作出（2020）豫0302执异26号执行异议裁定，中止对上述房产的执行。原告认为，该份执行异议裁定明显构成适用法律错误，对原告来说极不公平。因为预售的商品房被法院查封后，开发商或被执行人以仲裁或诉讼方式解除合同的，不得对抗人民法院的执行，人民法院继续执行预售房产，故原告特提起诉讼。被告博勋公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求判决驳回诉讼请求。1、根据物权法第20条，案涉房产登记在被告名下，马超并非案涉房产的产权人；2、案涉房产在不动产登记中心因博勋公司与马超签订买卖合同产生预告抵押登记，并因此被老城法院预告查封，现双方已经解除商品房买卖合同经（2019）0302民初1595号民事判决案涉房产已确定不能转移登记至马超名下，也不能产生预告登记的效力，故老城法院26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。第三人马超述称，博勋公司把房子收回没有告知我，我不同意解除房屋买卖合同。我与卢瑶瑶的案件和与博勋公司的案件，我已经请求再审了，但现在还没有立案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卢瑶瑶诉马超民间借贷纠纷一案，因卢瑶瑶提出财产保全申请，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0302民初961号民事裁定，预查封了马超名下位于洛阳市××与××交叉口东南角水岸观景阁8幢1-2310号房产［预告登记证号：豫（2017）洛阳市不动产证明市00348064号-1］一套。2019年12月5日，本院作出（2019）豫0302民初961号民事判决，判决马超于本判决生效之日起十五日内偿还卢瑶瑶借款本金445000元，并支付自2019年6月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息（以445000元为基数）。判决生效后，卢瑶瑶向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）豫0302执290号。另查明，2016年11月18日，博勋公司与马超签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议各一份，约定马超购买博勋公司开发的位于洛阳市老城区××与××交叉口东南角水岸观景阁8幢1-2310号房产一套，随后办理了合同备案登记手续、房屋预告登记等手续。后因马超未按约定向银行偿还贷款，博勋公司开始代马超偿还贷款本息，博勋公司遂向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日立案受理博勋公司诉马超商品房预售合同纠纷一案，2020年3月31日，本院作出（2019）豫0302民初1595号民事判决，判决解除博勋公司与马超于2016年11月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为YS0382216）及双方关于变更贷款机构的补充协议；马超于本判决生效后十五日内将位于马超将于洛阳市老城区××与××交叉口东南角水岸观景阁8幢1单元23层1-2310号房屋返还给博勋公司；马超于本判决生效后十五日内协助博勋公司办理《商品房买卖合同（预售）》的备案登记撤销手续及房屋预告登记撤销手续；马超于本判决生效后十五日内偿还博勋公司垫付的按揭款14477.3元；马超于本判决生效后十五日内支付博勋公司违约金52828.2元；博勋公司于本判决生效后十五日内返还马超购房款352188元；驳回博勋公司的其他诉讼请求。在本院执行卢瑶瑶与马超民间借贷纠纷一案中，博勋公司对本院查封的上述涉案房产提出书面异议，本院于2020年7月13日作出了（2020）豫0302执异26号民事裁定，裁定中止对上述涉案房产的执行。本院认为，博勋公司以马超违约，向本院提出解除涉案房产的商品房买卖合同，获得了（2019）豫0302民初961号民事判决书，博勋公司依据该生效判决，要求排除执行，但该判决书的时间在查封房产之后，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，依法不能对抗人民法院的执行。故原告卢瑶瑶请求继续执行涉案房产，符合法律规定，本院予以支持。对于经人民法院生效裁判认定的博勋公司已为马超代偿的按揭款部分，原告博勋公司仅可主张从拍卖房产的变价款中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项规定，判决如下：准许执行位于洛阳市老城区九都路与定鼎路交叉口东南角水岸观景阁小区8栋1-2310号房产。本案受理费100元，由被告洛阳博勋地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  冯亚格
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3463号原告：某公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：陈珠凉，董事长。委托诉讼代理人:衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人:房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：姜某，男，住山东省烟台经济技术开发区。原告某公司与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人房国辉、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间的买卖协议，要求被告立即返还原告货款193256元及自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：新冠疫情期间，原告作为东西湖区农产品“保供企业”，急需大量口罩用于生产防疫。2020年2月初，被告表示可以给原告供应口罩7万只，单价2.80元，总金额196000元。原告在2月6日以微信、支付宝、银行转账的方式向被告全额支付了196000元货款。被告仅在2月18日通过邮寄的发货方式向原告发货980只口罩，价值2744元，尚欠193256元货物未供应。因被告未及时供货，原告已通过其他渠道购买了口罩，不再需要被告供应口罩了，多次要求被告退还货款被拒。被告辩称，原告所述属实，被告系受他人欺骗，已报公安机关处理，公安机关也已立案，希望能和原告协商处理。本院经审理认定事实如下：经双方协商一致，原告向被告购买口罩70000只，货款总金额为196000元。原告于2020年2月通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告支付了全部口罩款196000元，被告收款后仅向原告供应了2744元的口罩980只，尚欠193256元的口罩未供应。原告要求解除双方之间的买卖协议，被告同意解除，并希望与原告协商解决剩余193256元货款的退还事宜。本院认为，原、被告均同意解除双方之间的口罩买卖协议，本院对此予以准许。原告已向被告支付全部货款196000元，被告仅向原告供应了2744元的货物，买卖协议解除后，原告要求被告返还剩余的货款193256元并支付相应的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告某公司与被告姜某之间的口罩买卖协议；二、被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告某公司返还口罩款193256元，并承担以该款中实际未返还部分为基数计算的利息（自2020年10月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  栾海宁二〇二〇年十月二十七日书记员  吕芍慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14437号 原告：杨岳恒，男，1994年12月28日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：赵亮，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨岳恒与被告赵亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨岳恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨岳恒撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26872号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：潘志伟，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告潘志伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171214001245号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月18日发放贷款100000元，被告从2020年1月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金39556.70元、利息(含罚息)6626.01元、复利619.13元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金39556.70元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）6626.01元，复利619.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.70元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月18日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为6626.01元，复利为619.13元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告潘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告潘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3200号原告：刘明远，男，汉族，生于1970年6月10日，住河南省禹州市。被告：刘曙，男，汉族，生于1978年2月26日，住江苏省泰兴市。原告刘明远诉被告刘曙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明远到庭参加了诉讼，被告刘曙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明远诉称：2019年4月8日，原告与被告在郑州市××区姜砦工地签订姜砦工地水电劳务转让协议，双方约定由刘明远将其在该工地劳务班组剩余的工具、辅材及工人住房等材料转让给刘曙，转让费共计45000元（肆万伍仟元整），款项于2019年6月30日前付清。在原告方完成工具、辅材及工人住房等材料交付义务后，因刘曙始终未给付原告材料转让费，并以工人住房原告与第三人甘文学存在纠纷为由拒不给付工人住房建设材料款项20000元，原告无奈与刘曙在2019年10月29日签订补充协议约定先将工具、辅材等材料费共计25000元给付给原告，约定2019年12月30日之前付清，否则刘曙承担违约金10000元。补充协议同时约定双方发生争议，由原告方住所地禹州市人民法院管辖。现今，早已超过被告刘曙承诺的给付期限，期间原告不断催要，被告总是拖延。故起诉至法院，诉讼请求如下：依法判令被告偿还原告款45000元及违约金10000元。被告刘曙缺席未答辩。原告刘明远为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、欠条一份，证明被告欠原告转让款45000元未清偿的事实。证据2、协议复印件一份，证明被告被告违约应支付违约金10000元。被告刘曙未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。证据2系复印件，本院不予采信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月8日，原告刘明远将其在郑州市××区姜砦工地水电劳务转让给被告刘曙。同日，被告刘曙给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到刘明远姜砦工地水电劳务转让费用为肆万伍仟元整（45000.00），此款于2019年6月30日前付清。欠款人：刘曙2019.4.8,153××××****”。后因转让费45000元被告一直未予支付，导致原告起诉等情。本院认为,买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告刘曙欠原告转让款45000元，有欠条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告刘曙偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。但原告未提供合法有效证据证明双方约定有违约金的计算方式，因2019年8月20日后中国人民银行不再发布贷款基准利率，故被告应自逾期付款之日即2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至全部款项清偿之日。原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘曙于判决生效后五日内偿还原告刘明远款45000元及利息（以45000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至全部款项清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告刘曙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 钊人民陪审员 ：李素贞人民陪审员 ：乔文军二〇二〇年十月二十六日法官助理：李钰书 记 员 ：夏高超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22928号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：黄淑珍，女，1981年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄淑珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161228001795号。（三）借款金额：360000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月28日发放贷款360000元，被告从2020年2月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金97925.05元、利息(含罚息)8947.52元、复利469.11元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金97925.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）8947.52元，复利469.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97925.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为8947.52元，复利为469.11元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告黄淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初992号 原告：桑立朋，男，1991年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告：姜兵，女，1988年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：郭志昂，男，1977年6月12日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：王晓慧，女，1989年4月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告桑立朋、姜兵与被告郭志昂、王晓慧借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兵及其与桑立朋共同委托的诉讼代理人赵艳涛、唐丽平、被告郭志昂并作为被告王晓慧的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑立朋、姜兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志昂偿还欠款15万元，并自2019年4月起，以15万元为基数，按照月利率3%的标准支付利息至借款还清之日止；2.判令被告王晓慧对借款本息的偿还承担连带责任；3.判令原告对登记在郭志昂名下的车牌号为京Ｃ×××××、发动机号为ＰＭ51964Ｊ12的三菱欧蓝德汽车的变卖价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年5月22日，被告郭志昂向原告桑立朋借款15万元，利息为月利率3%，郭志昂以自有车辆为借款提供抵押担保，被告王晓慧为该借款提供保证。借款以桑立朋给郭志昂转账交付14万元，以现金交付1万元，郭志昂向姜兵出具15万元收条。截止2019年3月前，被告只是偿还每月利息，借款本金没有偿还。2019年4月份之后，被告再也没有进行过任何还款。综上，为维护自身合法权益，原告提起本诉讼。 郭志昂、王晓慧辩称，认可与桑立朋签订的借款合同，王晓慧为借款提供保证担保，郭志昂以自己的车牌号为京Ｃ×××××、发动机号为ＰＭ51964Ｊ12的三菱欧蓝德汽车作为借款抵押并办理了抵押登记。但借款交付时本金只收到14万元，另外1万元原告称系安装车辆定位费用及扣除的首月利息，此后每月实际偿还利息为6750元，远远高于国家规定的利率标准。起诉之前原告到郭志昂经营的茶馆拿走3个花瓶、5个茶壶，应当作为借款本金的抵偿。 本院经审理认定事实如下：原告桑立朋与被告郭志昂于2018年5月22日签订《车辆借款合同》，合同约定桑立朋出借15万元给被告郭志昂，借款期限为2018年5月22日至2018年6月21日，合同约定利息为月利率3%，郭志昂以自己名下车牌号为京Ｃ×××××、发动机号为ＰＭ51964Ｊ12的三菱欧蓝德汽车作为借款抵押物并办理了抵押登记，抵押权人登记为原告姜兵，被告王晓慧为该借款提供保证。 合同签订后，桑立朋以银行转账方式向郭志昂交付借款本金14万元，郭志昂向姜兵出具15万元收条。从借款次月起，郭志昂每月向桑立朋偿还借款利息6750元，还至2019年3月。 本院认为，本案的争议焦点是原告关于被告郭志昂偿还借款本息、被告王晓慧承担连带责任、对抵押车辆享有变现价款的优先受偿权等主张有无事实法律依据。 结合原被告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告桑立朋与被告郭志昂之间存在借款合同关系，姜兵作为抵押权人、王晓慧作为郭志昂的保证人，分别作为本案原被告其主体适格。 关于借款本金交付的金额，郭志昂认可银行转账收到14万元，不认可原告称现金交付1万元，因原告未能提供该1万元实际交付的证据，本院认定借款本金实际交付14万元。 关于借款合同约定的月利率3%，其高于最高人民法院关于办理民间借贷案件司法解释规定的标准，高出部分本院不予支持，本院按照原告立案时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即15.4%予以支持。郭志昂已经按每月6750元支付至2019年3月计67500元，超出年利率15.4%计算的17967元，折抵借款本金49533元，则借款本金最终金额认定为90467元。 郭志昂名下案涉车辆为借款抵押物，原告主张对该车辆的变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；王晓慧作为案涉借款的保证人，应当对该笔债务的偿还承担连带责任。 郭志昂称原告起诉前曾到其经营的茶馆拉走3个花瓶、5个茶壶，应当折抵部分借款。因其未能提供双方认可折抵的相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告郭志昂于本判决生效之日起十日内偿还原告桑立朋、姜兵借款本金90467元，并自2019年4月起以90467元为基数，按照年利率15.4%的标准向原告支付利息至本判决生效之日止； 二、被告王晓慧对郭志昂应偿还的借款本息承担连带偿还责任； 三、原告对登记在郭志昂名下的车牌号为京Ｃ×××××、发动机号为ＰＭ51964Ｊ12的三菱欧蓝德汽车的变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2315元，由被告郭志昂承担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月十八日 书记员  王 瑶
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢95号之三 申请执行人：刘伟超，男，1984年7月21日生，住博野县。 被执行人：王永清，男，1966年05月19日生，住保定市区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永清在中国工商银行53×××02账户内存款人民币30338850.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月十九日 书记员  田博敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26894号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：辛素珍，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告辛素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告辛素珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171226000998号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月26日发放贷款100000元，被告从2020年1月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金39482.82元、利息(含罚息)6236.35元、复利450.68元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金39482.82元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）6236.35元，复利450.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辛素珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39482.82元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月26日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为6236.35元，复利为450.68元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告辛素珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告辛素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10440号之一 被执行人：黄文权，男，汉族，1983年2月12日出生，住所地广东省大埔县。 本院受理的原告陈利平与被告黄文权合同纠纷一案,【案号：（2018）粤0303民初23091号】，该案经过审理，本院作出（2018）粤0303民初23091号民事判决书。经上诉，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1740号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人黄文权应承担一审案件受理费人民币12877元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十月二十日 书记员 戴思婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26883号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：宁方立，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宁方立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告宁方立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171220002001号。（三）借款金额：320000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月20日发放贷款320000元，被告从2020年2月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金116515.96元、利息(含罚息)17125.55元、复利1391.04元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金116515.96元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）17125.55元，复利1391.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁方立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金116515.96元及其利息、罚息、复利〔从2020年2月20日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为17125.55元，复利为1391.04元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告宁方立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告宁方立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14967号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钟海斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告钟海斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月23日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月23日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月11日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费663.48元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年3月13日理赔了34534.2元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金33856.7元、利息654.6元、逾期罚息22.9元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年12月24日始至代偿之日2018年3月13日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款34534.2元、保险费1769.28元及违约金（自2018年3月13日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款34534.2元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年12月24日至2018年3月13日期间的保险费1769.28元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告钟海斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款34534.2元、保险费1769.28元及违约金（以34534.2元为基数，自2018年3月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担246元，被告钟海斌负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆红棉，女，1976年6月12日出生，壮族，住广东省四会市东城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陆红棉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陆红棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计150291.68元，其中本金114975.39元、利息15875.24元、逾期还款违约金17482.35元、分期付款手续费1862.7元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陆红棉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金114975.39元、分期付款手续费1862.7元、增值服务费96元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆红棉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金114975.39元、分期付款手续费1862.7元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告陆红棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588907814783              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月11日                  申领人              陆红棉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              114975.39元                  利息              15875.24元                  逾期还款违约金              17482.35元                  分期付款手续费              1862.7元                  增值服务费              96元
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4403号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张倩,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖,陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：赵涛，男，1985年4月6日出生，汉族，职业不详，住址：西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理，原告委托诉讼代理人张倩、孙志颖到庭参加诉讼，被告赵涛经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布贷款立即到期，被告赵涛立即偿还原告借款本金294758.16元，利息6588.54元，罚息74.36元，复息118.64元，合计301539.7元（截至2019年12月28日），并按合同约定支付自2019年12月29日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年11月8日, 原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币31万元，用于购买位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX号房产，借款期限自2017年11月8日至2037年11月8日，还款方式为等额本息。为确保《个人住房（商业用房）借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了《房屋他项权利证书》，约定被告以《西安市房地产抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述各协议签订后，原告依照约定向被告发放贷款31万元。贷款发放后，被告自2019年8月28日起开始逾期，截止2019年12月28日，尚有本金294758.16元，利息6588.54元，罚息74.36元，复息118.64元，合计301539.7元未归还给原告。被告拒绝还款的行为符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的违约情形。故原告有权依据上述协议第十七条，宣告贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。并有权根据原告与被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告赵涛经合法传唤未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日, 原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币31万元，用于购买位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX号房产，借款期限自2017年11月8日至2037年11月8日，还款方式为等额本息，被告赵涛不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告赵涛立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告赵涛以上述房屋为借款提供抵押担保。2018年1月8日，原、被告办理了涉案房屋的《不动产登记证明》。原告于2017年11月28日向被告赵涛发放了贷款310000元，但被告赵涛未按照合同约定还款。截止2019年12月28日，尚有本金294758.16元，利息6588.54元，罚息74.36元，复息118.64元，合计301539.7元未归还给原告。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告赵涛长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告赵涛清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告赵涛偿还借款本金294758.16元，利息6588.54元，罚息74.36元，复息118.64元，合计301539.7元（截至2019年12月28日），及自2019年12月29日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告赵涛以所购房屋作抵押,已办理抵押登记及房屋他项权证,原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿,符合法律规定,依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金294758.16元，利息6588.54元，罚息74.36元，复息118.64元，合计301539.7元（截至2019年12月28日），及自2019年12月29日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告赵涛不能履行上述债务时,中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告赵涛抵押的位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，由被告赵涛负担，（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵涛于付上述款项时支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员    俱 艳 妮    二〇二〇年十月二十九日 书  记  员    任    尧1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1446号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住该××宿舍。 被告：卢小川，男，1984年08月12日生，汉族，住寒亭区。 被告：张洪敏，女，1986年12月25日生，汉族，住寒亭区。 被告：王小民，男，1983年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王换换，女，1987年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告卢小川、张洪敏、王小民、王换换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐到庭参加诉讼，被告卢小川、张洪敏、王小民、王换换经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢小川、张洪敏立即归还原告贷款本金11万元及利息；2、判令被告王小民、王换换对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告卢小川、张洪敏签订《个人借款合同》一份，约定被告卢小川、张洪敏从原告处借款11万元，借款期限2018年4月12日至2019年4月11日，年利率9.8%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与被告王小民、王换换签订《最高额保证合同》一份，约定被告王小民、王换换为被告卢小川、张洪敏自2018年4月12日至2019年4月11日期间在原告处的贷款11万元提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。被告卢小川、张洪敏在借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告卢小川、张洪敏、王小民、王换换未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告卢小川、张洪敏、王小民、王换换经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告与被告卢小川、张洪敏签订《个人借款合同》一份，约定被告卢小川、张洪敏从原告处借款11万元，借款期限2018年4月12日至2019年4月11日，年利率9.8%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告王小民、王换换签订《最高额保证合同》一份，约定被告王小民、王换换为被告卢小川、张洪敏自2018年4月12日至2019年4月11日期间在原告处的贷款在主债权11万元内提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，原告于2018年4月12日向被告卢小川、张洪敏发放借款110000元，被告卢小川向原告出具借款借据1份，约定到期日为2019年4月11日，借款年利率为9.8%，逾期年利率为14.7%，借款后，被告卢小川、张洪敏未按期偿还借款本息，截止到2020年7月20日，被告卢小川、张洪敏尚欠原告借款本金110000元及利息33597.26元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1238元。 本院认为，原告与被告卢小川、张洪敏签订的《个人借款合同》，与被告王小民、王换换签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年7月20日，被告卢小川、张洪敏尚欠原告借款本金110000元及利息33597.26元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的利息。被告王小民、王换换为被告卢小川、张洪敏在原告处的贷款在主债权110000元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1238元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢小川、张洪敏偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金110000元及利息（截止到2020年7月20日的利息33597.26元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告卢小川、张洪敏支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费1238元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王小民、王换换对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额110000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元（已减半），由被告卢小川、张洪敏、王小民、王换换负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐丽超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7052号之一申请人：河南省亚龙超硬材料有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水工贸园区珠江路。法定代表人：李东杰。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被申请人：华钰新材料科技（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达一大道**厂房。法定代表人：陈伟。申请人河南省亚龙超硬材料有限公司与被申请人华钰新材料科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省亚龙超硬材料有限公司于2020年10月28日由向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人华钰新材料科技（天津）有限公司名下价值376000元财产，申请人以申请人购买的中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼保全保险保单（保单保额376000元）为本案本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省亚龙超硬材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人华钰新材料科技（天津）有限公司名下价值376000元的财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  李相南
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初9054号原告：王忠兰，女，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。被告：黄德琼，女，汉族，1966年11月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：谭奇明，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。第三人：周国兵，男，汉族，1975年5月24日出生，住重庆市开县。原告王忠兰与被告黄德琼、第三人周国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，依被告黄德琼申请，本院依法追加谭奇明为本案被告，参加诉讼。原告王忠兰的委托诉讼代理人张明、被告黄德琼的委托诉讼代理人冉兵、被告谭奇明的委托诉讼代理人康福，第三人周国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11万元及至2018年2月6日已产生的利息78400元，利息从2018年2月7日起按年利率24%计算至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。在审理中，原告主张利息自2018年3月7日起以11万元为本金按年利率24%计算至付清之日止，多余的放弃。事实和理由：被告因需要资金，于2014年2月28日和2015年2月17日分别向原告借款10万元和4万元，约定月利率2%。2018年2月6日，原、被告进行了结算，前期共产生78400元利息，结算后还本金3万元。现原告多次要求被告偿还借款，被告予以拒绝。故原告诉至本院，请求判如所请。黄德琼辩称，原告所诉是虚假的，黄德琼没有向原告借款并约定利息。黄德琼是以谭奇明的名义在借款并向原告支付利息。因此原告诉称被告人拒绝还款的事实不成立。原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，也没有借贷的合意，原告也未向被告实际交付2笔借款。原告的诉讼请求不成立，原告的诉请无事实依据。原告捏造事实起诉的行为，涉嫌虚假诉讼。综上请求驳回原告对黄德琼的诉讼请求。谭奇明辩称，本案案涉的借款，与谭奇明没有关系，谭奇明没有借过，也没有收到过借款，不存在黄德琼抗辩的系代谭奇明借款的情况。谭奇明不是债务人，追加谭奇明作为被告只是为了查清事实，没有法律依据，谭奇明不是本案适格的被告，应当驳回黄德琼追加谭奇明作为本案被告的申请。周国兵述称，尾号为1171的银行卡的确是其本人的，但是该卡系谭奇明、彭长清及其本人合伙用的公卡，是以其本人的名义开户的，用于合伙事务，卡也一直由会计黄德琼在保管。佘图强转账10万元是属实的，但是不认识佘图强，也不清楚资金来源。本院经审理认定案件事实如下：王忠兰与佘图强系夫妻关系。王忠兰与黄德琼系朋友关系。谭奇明经黄德琼介绍后与王忠兰相识。2014年3月1日，黄德琼因资金需要向原告借款10万元，应黄德琼要求，原告通过其丈夫佘图强账户向周国兵尾号为1711账户转账10万元。2015年2月17日黄德琼再次因资金需要向原告借款4万元，原告将4万元现金交付黄德琼，黄德琼出具借条。后黄德琼偿还了部分利息。在2018年2月6日，黄德琼与王忠兰进行了结算，并出具了结算清单，载明“王忠兰2014年3月1日借条清账如下：本金10万。利息：2015.10.1-2018.2.128个月×2000=56000共计56000此据出据人：黄德琼20**年2月6日即本金10万利息56000，共计156000.00备注：2018年2月10号还本金3万元未减账”。“王忠兰2015年2.17日借条（黄德琼出具）清账如下：本金4万利息：2015.10.17-2018.2.17共计28个月×800=22400此据出据人：黄德琼20**年2月6日即本金4万元利息22400，共计62400元”。审理中原告认可已偿还借款本金3万元。另查明，谭奇明、彭长清及周国兵系合伙关系，2014年2月12日，三人签订了《房地产联合开发合作协议书》，协议约定三方拟在重庆市开县联合开发商住楼，黄德琼被聘请为三人的财务人员。谭奇明与黄德琼签订《合伙协议》，约定双方自愿就陈家高桥自建房和大垭口避暑房达成合作意愿。庭审中，各方均认可陈家高桥自建房就是谭奇明、彭长清及周国兵在合作协议书中约定的商住楼项目。被告黄德琼为了证明实际借款人为被告谭奇明向本院提供了《房地产联合开发合作协议书》、《明细分类账》、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户明细、收据、合伙协议。原告认为被告黄德琼提供证据与本案无关系。被告谭奇明认为被告黄德琼提供证据与本案无关系，达不到被告证明目的。第三人周国兵对被告黄德琼提供的收据不清楚，其余证据无异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄德琼向原告借款的事实，有原告举示的结算凭据原件、转款凭证等证据为证，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄德琼未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为有违诚实信用原则，应当承担继续还款付息的义务。对原告要求被告黄德琼偿还借款11万元的请求，本院予以支持。依据原告与被告黄德琼的结算，截止2018年2月6日，被告黄德琼尚欠利息78400元，故现对原告请求被告黄德琼偿还截止2018年2月6日的利息78400元及自2018年3月7日起以11万元为本金按年利率24%支付利息至付清时止的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。关于被告黄德琼抗辩实际借款人是被告谭奇明，从被告黄德琼提供的《房地产联合开发合作协议书》《明细分类账》、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户明细、收据、合伙协议只能证明被告谭奇明、第三人周国兵与案外人彭长清三人合伙，谭奇明与黄德琼的合伙关系，被告黄德琼将借款100000元转入第三人周国兵的账户，但不能证明被告谭奇明向原告借款的事实，故被告黄德琼的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄德琼在本判决生效后五日内支付原告王忠兰借款本金11万元及截止2018年2月6日产生的利息78400元，并从2018年3月7日起以11万元为本金按年利率24%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，因本案适用简易程序审理，减半收取2303元，由被告黄德琼负担。案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后迳付原告，原告预交的费用本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 桃二〇二〇年十月二十日法官助理  聂登超书 记 员  秦 源
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1692号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑春蓉，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：文静，女，汉族，生于1979年7月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张兴，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场****。 法定代表人：汪鹰。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与文静、张兴、四川嘉辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文静、张兴、四川嘉辰融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人文静的银行存款25138.29元； 二、划拨被执行人张兴的银行存款5379.73元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵祥松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18920号原告：潘焰，男，汉族，1984年4月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：易铮，广东华范律师事务所律师。委托代理人：张元凯，广东华范律师事务所实习律师。被告：何志添，男，汉族，1978年6月21日出生，住址广东省云浮市郁南县。被告：陆静，女，汉族，1986年6月14日出生，住址江苏省滨海县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘焰及委托代理人易铮、张元凯到庭参加了诉讼。被告何志添、陆静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘焰诉称：2018年5月29日，何志添参与经营的深圳市添利华商贸有限公司需要进货，为了筹措进货资金，何志添向潘焰借款10万元，双方签订了书面的《借款合同》，并约定月利率为3%，何志添须每月1日前向潘焰支付利息，如未按期支付利息，潘焰有权单方要求何志添立即偿还全部本息，且何志添还须向潘焰额外承担借款本金10%的赔偿责任。合同签订后，潘焰依约于2018年5月29日向何志添提供的账户转账10万元，何志添亦定期向潘焰偿付利息。直至2019年11月起，何志添未按合同约定支付相应的利息，潘焰催讨至今未果。根据工商公示信息显示，深圳市添华利商贸有限公司为何志添、陆静实际共同经营，因此，该笔借款应属于何志添、陆静的夫妻共同借款。潘焰认为，双方签订的《借款合同》出于真实意思表示，合法有效，各方均应严格依照合同履行相应的义务，潘焰已履行了提供借款的义务，何志添未依约履行偿付利息和本金的义务，已构成违约，何志添不仅应当向潘焰偿付本息，还应当按照合同约定的原告承担相应的违约责任。涉案借款用于何志添、陆静共同经营的公司运转，应属于夫妻共同借款，陆静依法应当承担连带偿还的责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、何志添返还潘焰借款本金100000元；2、何志添按月3%的利率支付利息，利息自2019年11月1日起计算至判决确定的给付之日止，暂计至2020年4月4日为15000元；3、何志添支付潘焰赔偿金10000元；4、何志添支付潘焰律师费10000元；5、陆静对以上诉请承担连带责任；以上总计135000元；6、何志添、陆静承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未就原告的起诉进行答辩。经审理查明，何志添于2018年5月29日与潘焰签订借款合同，合同约定借款金额为人民币100000元，约定借款用于公司的进货经营，借款期限自2018年5月29日起至2018年11月29日止，约定利息为月利率3%，还款先息后本。同日，潘焰向何志添转款人民币100000元。在庭审过程中，潘焰确认何志添已支付了自2018年5月29日至2019年10月的利息。以上事实有《个人借款合同》《中国银行交易流水明细清单》予以证明。本院认为，自然人之间的借贷法律关系应当受到保护，何志添尚欠潘焰借款本金人民币100000元有《个人借款合同》《中国银行交易流水明细清单》予以证明。因此，潘焰要求何志添偿还借款本金人民币100000元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，潘焰主张以借款本金100000元为基数，按照月利率3%的标准计算利息，自2019年11月1日起计算至判决确定的给付之日止，因该主张过分高于法律规定的标准，本院依法调整为以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月1日起计算至款项实际清偿之日止。关于赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已对利息部分按照年利率24%的标准予以支持，故本院对超过年利率24%标准的部分，另行支付赔偿金的诉讼请求不予支持。关于律师费，因潘焰、何志添在《个人借款合同》中没有约定，且双方未就该部分达成一致意见，故本院对该诉讼请求不予支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，潘焰主张何志添、陆静系夫妻关系，该笔借款系用于何志添、陆静共同经营的公司运转，属于夫妻共同债务，陆静应当对何志添的借款承担连带责任。本院认为，潘焰未提供充分证据证明该笔借款是用于何志添、陆静的夫妻共同生活、共同生产经营，陆静也没有对此笔借款予以确认，潘焰应对此承担举证不能的证明责任，故本院对于该项诉请不予支持。被告何志添、陆静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志添在本判决生效之日起三日内支付原告潘焰借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月1日起计至款项实际清偿之日止）。三、驳回原告潘焰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元、保全费人民币1195元，共计人民币2695元（原告已预交），由被告何志添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 希二〇二〇年十月二十七日书记员 李雪琼
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄伟萍，女，1980年6月22日出生，汉族，住广西蒙山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄伟萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87841.76元，其中本金66373.21元、利息7133.35元、逾期还款违约金12916.18元、分期付款手续费1403.02元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄伟萍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金66373.21元、分期付款手续费1403.02元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金66373.21元、分期付款手续费1403.02元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告黄伟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580317514509              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年1月10日                  申领人              黄伟萍                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              66373.21元                  利息              7133.35元                  逾期还款违约金              12916.18元                  分期付款手续费              1403.02元                  增值服务费              16元
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13573号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：王某某、刘某某。被告：倪某某。被告：倪某某。原告某某物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费5,424元（人民币，下同）。本院于2020年10月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：原告某某物业服务有限公司与两被告所在小区即上海市普陀区某某家园小区的业主大会于2014年12月18日签订物业服务合同，合同第七条第（一）项约定该小区物业费住宅为每月每平方米0.76元，合同第十条约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同到期后，双方于2016年11月23日续签订物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定的其他事项不变。另据上海市不动产登记信息显示，某某路xx弄xx号xxx室产权人登记为倪某某等，共有人及共有情况为倪某某、倪某某共同共有，建筑面积是118.95平方米，两被告拖欠自2015年1月至2019年12月的物业服务费5,424元。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理企业，为包括两被告在内的业主提供了物业管理服务后，两被告应当依约按时支付物业管理费用。现两被告拖欠原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费，两被告作为共有人没有按约及时交纳显属违约，理应承担相应法律责任。两被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由两被告承担。为保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某某、倪某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司自2015年1月至2019年12月的物业服务费5,424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘荷华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4783号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：杨文相，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵守献，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨合群，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）与被告杨文相、杨合群、赵守献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告杨文相、杨合群、赵守献经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告杨文相偿还借款本金230,000元及利息（自2017年7月13日至2018年7月13日止，按照月息9.6‰计算，自2018年7月14日至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计算）；2、被告杨合群、赵守献对本笔贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告杨文相与原告签订借款合同，合同约定：借款230,000元，期限为12个月，自2017年7月13日至2018年7月13日，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，按月付息。被告杨合群、赵守献与原告签订保证合同，为杨文相本笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款支付给被告。借款后，借款人未偿还本息。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告杨文相、杨合群、赵守献均未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证；贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据；借款自主支付申请书、借款利息扣划协议、一般贷款开户凭证、贷款发放通知单及保证书等。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年7月13日，被告杨文相以进化肥为由，向原告申请贷款，并与原告鲁河信用社签订个人借款合同一份。双方约定杨文相向原告鲁河信用社贷款230,000元，借款期限自2017年7月13日至2018年7月13日，贷款月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月结息，到期一次性偿还。同日，被告杨合群、赵守献与原告签订保证合同一份，约定杨合群、赵守献为被告杨文相借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款230,000元转入被告杨文相账户内。借款到期后，经原告催要无果，诉至法院。在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告银行账户予以冻结。本院认为，原告提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付230,000元借款的义务。被告杨文相应当按照合同约定履行还本结息的法律责任，被告杨文相至今仍未履行债务人义务，构成违约。关于借款利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨合群、赵守献作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告杨合群、赵守献履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告杨文相、杨合群、赵守献怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文相于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金230,000元及利息（自2017年7月13日至2018年7月13日止，按照月利率9.6‰计算，自2018年7月14日至履行完毕之日止，按照逾期月利率14.4‰计算）；二、被告杨合群、赵守献对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨合群、赵守献履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元、保全费360元，共计5,110元，由被告杨文相、杨合群、赵守献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  王远法人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张瑞珂