河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4309号原告：时德三，男，1948年10月5日出生，汉族，住济源市。被告：河南中原特钢装备制造有限公司，住址：济源市虎岭产业集聚区五三一工业园区。法定代表人：陈鲁平，系公司董事长。委托代理人：陈飞、王锡珠，系公司职工。原告时德三诉被告河南中原特钢装备制造有限公司（以下简称中原特钢装备公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告时德三、被告中原特钢装备公司的委托代理人陈飞、王锡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因中原特钢股份有限公司（以下简称中原特钢）终止原告1997年油库承包合同给原告造成的1997年7月至12月油库经营利润损失58851.43元。2、赔偿因中原特钢违反油库承包合同第8条“每月结算一次帐目”的约定，给原告造成长期支付经营油库期间借贷利息实际损失102510元。庭审中，原告第一项诉讼请求增加为84646.38元（（2010）济民二初字362号判决33178.01元+(2008)济中民二终字118号判决11146.14元+(2017)豫96民终970号判决14527.28元+（2010）济中民再第5号判决25794.95元）；增加第二项请求为158854.55元（(2008)济中民二终字118号判决11146.14元*2%*136个月+(2017)豫96民终970号判决14527.28元*2%*252个月+（2010）济中民再第5号判决25794.95元*2%*146个月）。事实和理由：1997年原告承包经营中原特钢油库一座，期限一年，自1997年1月1日至12月31日止，双方约定原告投资自主经营，账目由中原特钢贷款每月结算一次帐目，承包金由原来每年4万元增到每年8万元，增值税抵扣款80%作为原告利润，计入原告收入。1997年7月1日，中原特钢以原告欠其汽车租金为由，根据企业内部管理规定，单方将油库合同强行终止，且合同终止后又以各种借口推诿，不与原告结算账目。原告于2005年向法院起诉，请求法院责令中原特钢提供该经营期间油库账目进行结算，中原特钢以账目丢失为由拒不提供。原告向法庭申请要求对该期间的账目进行司法审计。审判长以没有账目无法审计为由拒绝，让原告发现新证据后另案主张，从而造成该案六次诉讼至今未能结案。后经（1998）济民初字第1941号和（2002）豫法民一终字第395号民事判决，均认定原告不欠中原特钢汽车租金。从而证明中原特钢以原告欠其汽车租金为由，终止原告1997年油库承包合同的行为违法。根据合同法第113条：“当事人一方不履行合同或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，中原特钢应当赔偿因其单方强行终止该油库承包合同给原告造成的1997年7月至12月油库经营利润损失，赔偿因违反该合同第8条“每月结算一次帐目”的规约定给原告造成的长期支付经营期间的实际借贷利息损失。因中原特钢股份有限公司现变更为河南中原特钢装备制造有限公司，依据相关法律规定，其应当承担中原特钢对原告的赔偿责任。被告辩称，一、原告要求被告支付1997年7月至12月经营利润损失84646.38元的诉讼请求无事实和法律依据。原告诉称的84646.38元的利润损失，是由（2010）济民二初字第362号、（2008）济中民二终字第118号、（2017）豫96民终970号、（2010）济中民再字第5号这4个已生效判决的结果组成。而被告均依据该判决履行了判决义务，支付了款项。原告属于混淆视听，重复索要。二、原告主张的借贷利息损失无事实和法律依据。原、被告之间属于内部责任制承包合同，对双方权利义务仅有约定，但并未约定未支付相关款项的法律责任，故原告要求支付借贷利息的主张无法律和事实依据。即便被告当年借过钱，也无法证明其用于油库的实际经营，且1997年下半年原告未实际经营，更没有费用等成本的实际支出，利息损失则无从谈起。（2010）济民二初字第362号民事判决、（2017）豫96民终字970号民事判决，原告均曾有借款利息的主张，法院均予驳回。三、原告的两个诉求均有判决结果，且已履行完毕，原告起诉属重复起诉。原告本案中的诉求在（2015）济民一初字第2798号民事判决、（2016）豫96民终217号民事裁定书、（2016）豫9001民初4371号民事判决、（2017）豫96民终970号民事裁定书、（2018）豫民申9434号民事裁定书中已作出最终判决处理。被告根据以上判决结果履行了付款义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第247条之规定，原告的两项诉讼请求基于同一事实和理由，属于重复起诉，浪费司法资源，有损司法权威，依照一事不再理的原则，应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对真实性无异议，本院对真实性无异议证据予以确认并在卷佐证。本院确认案件事实如下：1997年原告承包中原特钢下属运输处油库，承包期1年，从1997年1月1日至1997年12月31日。承包金80000元。1997年6月底，中原特钢要求解除合同，原告于1997年7月将油库移交给中原特钢下属运输处。后原告根据中原特钢提供的备用金账册显示的账目，认为在其承包期间，中原特钢以代管账目之便，扣留油库利润、税务抵扣款、备用金、工资等，先后与中原特钢形成诉讼。本院于2002年10月27日作出（2002）济民初字第1475号民事判决，判令中原特钢返还原告柴油款18320元。2005年7月11日，原告起诉要求中原特钢支付油款106299.67元、返还零售油款8650.97元、支付违约金20000元。本院于2006年4月4日作出（2005）济民一初字1557号民事判决，判令：一、中原特钢支付油款46638.77元。二、中原特钢支付原告零售油款5575.84元。三、驳回原告其他诉讼请求。时德三、中原特钢不服该判决，提起上诉，济源中级人民法院审理后于2006年8月7日作出（2006）济民二终字第8号民事判决，判决维持撤销一审判决第二、三项内容，撤销一审判决第一项内容，中原特钢支付原告油款52244.89元。2007年8月3日，原告起诉要求中原特钢支付油款25794.95元。本院作出（2007）济民一初字41号民事判决书，判令被告支付原告25794.95元油款。中原特钢不服该判决，提起上诉。济源中级人民法院审理后作出（2008）济中民一终字41号民事判决，驳回上诉，维持原判。中原特钢不服该终审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高院作出（2008）豫法民申字4319号民事裁定，指令济源中级人民法院再审。济源中院再审后于2010年4月16日作出（2010）济中民再字5号民事判决，维持一、二审判决。2008年1月4日，原告起诉要求被告返还被扣利润44501.94元，后变更为11146.14元。本院于2008年6月20日作出（2008）济民一初字92号民事判决，判令中原特钢于判决生效后十日内返还原告11146.14元。中原特钢不服该判决，提起上诉，济源中院审理后于2008年10月17日作出（2008）济中民二终字118号判决，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日，原告起诉中原特钢要求判令中原特钢支付其76697.97元及从1997年12月25日至今利息71889.36元，合计148587.33元。后变更请求为判令中原特钢支付其1997年油库利润23893.12元、税务抵扣款33178.31元、多扣油库移交物资款51026.76元，共计108098.19元及利息。本院于2013年3月21日作出（2010）济民二初字362号判决，判令中原特钢支付原告经营油库利润分成款33178.01元。2015年6月11日，原告起诉中原特钢，要求判令：一、被告支付其1997年1月至6月油库经营利润14527.28元。二、被告赔偿其1997年7月至12月经营利润损失57820.73元（零售油款5575.84元﹢油款52244.89元）。三、被告赔偿其33178.31元借款的利息损失127404.71元（按照月息2分从1997年7月起计算至2013年7月）。本院于2015年12月9日作出（2015）济民一初字第2798号民事判决，认为：原告的第二项请求已超过诉讼时效，不予支持；原告的第一、三项请求，因在（2006）济中民二终字第8号民事判决书及（2010）济民二初字第362号民事判决书中法院已作处理，该两项请求违反一事不再理的原则，不予处理。故判决驳回原告的诉讼请求。时德三不服该判决，提起上诉。济源中级人民法院审理后作出（2016）豫96民终217号民事判决，发回重审。本院立案后另行组成合议庭于2017年2月4日作出（2016）豫9001民初4371号民事判决，认为原告第一项、第三项请求属重复起诉，第二项请求超过诉讼时效，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。济源中院审理后于2018年7月2日作出（2017）豫96民终970号判决，认为原告的第一项诉讼请求未经法院处理过，且不超诉讼时效，支持该项请求14527.28元。原告的第二项诉讼请求，参照时德三1997年上半年经营状况，结合本案实际情况，考虑到时德三在1997年后半年未实际经营，酌定中原特钢赔偿原告经营利润损失40000元。原告的第三项诉讼请求，认为与（2010）济民二初字362号案件中的诉讼请求及事实理由来看，符合法律规定的重复起诉。故判令：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4371号民事判决；二、中原特钢于判决生效后十日内给付原告油款14257.28元；三、中原特钢于判决生效后十日内赔偿原告经营利润损失40000元。四、驳回原告其他诉讼请求。中原特钢对二审判决不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高院立案再审后于2018年12月8日作出（2018）豫民申9434号民事裁定，驳回中原特钢的再审申请。查：河南中原特殊钢集团有限公司于2007年整体变更为中原特钢股份有限公司，2010年整体上市，后又变更为河南中原特钢装备制造有限公司。本院认为，原告的第一项诉讼请求，要求判令被告赔偿因中原特钢终止原告1997年油库承包合同给原告造成的1997年7月至12月油库经营利润损失84646.38元（(2010)济民二初字362号判决33178.01元+(2008)济中民二终字118号判决11146.14元+(2017)豫96民终970号判决14527.28元+(2010)济中民再第5号判决25794.95元），被告辩称已按（2010）济民二初字第362号、（2008）济中民二终字第118号、（2017）豫96民终970号、（2010）济中民再字第5号生效判决履行判决义务，且该项请求已经（2015）济民一初字2798号、（2016）豫9001民初4371号、（2017）豫96民终970号、（2018）豫民申9434号民事判决或裁定处理过，原告系重复起诉。本院认为，（2017）豫96民终970号生效判决载明：“时德三要求中原特钢赔偿因违约解除合同所产生的经营利润损失，本院予以支持。因经营利润受到诸多因素影响，其状况和数额均具有不确定性，经营利润的获得不仅依靠承包合同的继续履行，还需投入大量资金、人力、物力等成本，考虑到原告在1997年后半年并未实际经营，酌定中原特钢赔偿原告经营利润损失40000元。”根据该判决内容，原告主张的1997年下半年油库经营利润已作出处理，本案中原告再次主张该项利润损失，属于重复起诉。而原告称该判决系就57820.73元部分利润损失作出的处理，理由不足，不予采纳。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告赔偿中原特钢违反油库承包合同第8条“每月结算一次帐目”的约定，给原告造成长期支付经营油库期间借贷利息的实际损失158854.55元（11146.14元*2%*136个月+14527.28元*2%*252个月+25794.95*2%*146个月），并未能提供原告借款直接用于油库经营的相关证据，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；……”本案中原、被告之间的债务自1997年已经形成，至今已23年，原告在本案中的请求已超过最长诉讼时效20年的规定，故原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告时德三的诉讼请求。案件受理费3527元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  孔立军人民陪审员  李东霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 杰