河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4372号原告：周口市成吉建筑设备租赁有限公司，住所地：周口市川汇区大道与西环路交叉口,统一社会信用代码：914116020664701368。法定代表人：李孝敏，经理。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200127。被告：王宏巍(又名王雷达)，男，1979年8月2l曰出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：夏林，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：李瑞，北京市道成律师事务所律师，执业证号：11101201811055888。原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司（以下简称：成吉租赁公司）与被告王宏巍、夏林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成吉租赁公司的委托诉讼代理人李长勤、被告夏林及其委托诉讼代理人李瑞，到庭参加了诉讼。被告王宏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成吉租赁公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告王宏巍支付原告租赁经费、运费等共计1028579元，被告夏林承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑设备租赁企业。2018年被告在承建沈丘县沈丘高铁北站部分项目时，租用原告的钢管、扣件等，双方订立了出租合同，被告夏林在担保人栏中签字予以担保。2020年5月31日，经原告与被告王宏巍结算，截止至2020年5月31日被告欠原告租金、运费等共计1028579元。经原告多次催要，二被告相互推诿，引起本案诉讼发生。综上所述，被告在承建沈丘高铁北站项目时，租用原告钢管、扣件，且双方进行了结算，被告夏林予以担保。被告长期拖欠租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告夏林辩称：被答辩人请求答辩人对1028579元的租赁费、运费等费用承担连带清偿责任，无法律和事实依据。一、答辩人的保证期间已过，保证责任应免除。即使承担，亦仅对《出租合同》中约定的2018年8月10日至2018年12月31日期间的租赁费用承担担保责任，自2018年12月31日至实际租赁期间内的费用不再承担任何担保责任。被答辩人与被告王宏巍于2018年8月10日签订了《出租合同》，答辩人仅在担保人处进行了签字，合同中并未对担保事项进行明确约定。根据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，《出租合同》的租赁期限为2018年8月10日起至2018年12月31日止，故主债务的履行期届满日期为2018年12月31日，而被答辩人要求答辩人承担保证责任的日期为本案起诉日即2020年6月5日，已超过6个月的保证期间，答辩人的保证责任己免除。又，根据《担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定可知，上述租赁合同期限届满后，若被答辩人需要答辩人继续承担担保责任的，应与其签署书面的保证合同。但对于此，双方无任何书面约定。答辩人即使承担担保责任，亦仅对《出租合同》中约定的2018年8月10日至2018年12月31日期间的租赁费用承担担保责任，自2018年12月31日至实际租赁期间内的费用不再承担任何担保责任。二、租赁期内，答辩人代被告王宏巍向被答辩人支付租赁费用，答辩人已履行相应的担保责任。本案的事实是：2018年6月，南通如江建筑劳务有限公司(以下简称“南通公司”)承接了沈丘高铁站站房、站台及公铺设施主体工程，答辩人为现场项目经理。2018年8月7日，根据工程需要，南通公司沈丘高铁项目将脚手架工程委托给被告王宏巍施工。整个施工过程中，由于被告王宏巍没有能力支付脚手架租赁费及运费，加之工程为国家重点项目的特殊性，同时，工期要求很紧，南通公司不得不代被告王宏巍向被答辩人支付脚手架租赁费及运费，答辩人以实际行动履行了相应的担保责任。根据《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，针对该笔款项，答辩人保留向被告王宏巍追偿的权利。三、被答辩人在起诉状中主张的租赁时间和相关费用与事实不符。以下事实本不涉及答辩人的担保责任，但为了法院能够查明事实，了解案件全貌，答辩人陈述如下事实：1、案涉工程完工时间为2019年6月19日前；2、租赁期内对租赁物有报停，租赁费用的计算应扣除报停时间；3、2019年6月16日，被答辩人已将标的租赁物另租给第三方江苏兴业幕墙工程有限公司，原租赁关系已终止；4、公开资料显示，郑阜高铁于2019年12月1日已正式开通，作为郑阜高铁的组成部分沈丘高铁站理所当然也应交付使用，而案涉工程于2019年6月19日完工交付也在情理之中；5、被答辩人声称关于租赁费的结算答辩人和被告王宏巍相互推诿，不闻不问，纯属谎言。答辩人和被答辩人的法定代表人李孝敏于2019年1月24日微信联系，让李孝敏准备身份证材料，便于1月28日向其支付15万元租金。其后，李孝敏未再联系过答辩人，且被告王宏巍直接把答辩人的微信拉黑，之后无任何往来。根据以上事实，被答辩人在诉状中主张“2020年5月31日与王宏巍进行结算”非真实陈述，其主张的“截止至2020年5月31日被告欠原告租金、运费等共计1028579元”的内容亦属无稽之谈。四、被答辩人未提供相应的证据证明自己的主张。根据“谁主张谁举证”的证据规则，被答辩人应对自己主张的租赁时间和租金、运费等费用承担举证责任。否则，应承担相应的不利后果。综上，答辩人作为担保人，仅对2018年8月10日至2018年12月31日期间的债务承担担保责任，同时，该担保已过保证期间，保证责任已免除。退一步讲，即使承担，答辩人也已代被告王宏巍履行。关于该笔费用，答辩人保留向被告王宏巍追偿的权利；另，自2018年12月31日至实际租赁期间内的应付租赁费用应由被告王宏巍自行承担，与答辩人无关。答辩人代被告王宏巍已支付的部分费用，保留向其追索的权利。故被答辩人要求答辩人对1028579元的租赁经费、运费等费用承担连带清偿责任，无法律和事实依据。被告王宏巍未答辩。原告成吉租赁公司向本院提交如下证据:第一组证据：营业执照复印件一份。证明目的：证明原告具有建筑设备租赁资质，原告主体适格。第二组证据：出租合同一份。证明目的：l、2018年8月10日，原告与被告王雷达(王宏巍)订立出租合同一份，约定原告把钢管、扣件、顶托租给被告王雷达(王宏巍)使用。2、被告夏林予以担保。3、合同约定了原、被告双方的权利与义务。第三组证据：结算单。证明目的：2020年5月31日，原告与王宏巍(王雷达)结算。被告王宏巍欠原告租金、运费等共计1028579元。被告夏林向本院提交如下证据：证据一：《出租合同》。证明目的：证明被告夏林仅对2018年8月10日至2018年12月31曰期间的债务承担担保责任，且已过保证期间。证据二：收条、发货单、银行回执。证明目的：证明被告夏林即使承担担保责任，也已代被告王宏巍向原告支付租赁费用，已履行相应的担保责任。证据三：《钢管租赁报停令》、《租赁协议》、网站截图。证明目的：证明原告所主张的实际租赁期限不符合事实：1、租赁期内有报停时间；2、2019年6月16日原告已将标的租赁物另租给第三方江苏兴业幕墙工程有限公司；3、郑阜高铁于2019年12月1日已正式开通，案涉工程于2019年6月19日完工交付。被告王宏巍未提交证据。本院经审理查明如下事实：2018年8月10日，原告成吉租赁公司与被告王宏巍以成吉租赁公司为出租方，王宏巍为承租方，签订钢管、扣件出租合同一份，合同约定，王宏巍向成吉租赁公司租赁钢管、扣件及顶托、顶丝等；预交押金五万元；租金按天计算，钢管每天每米0.015元，扣件每天每套0.014元，顶托每天每个0.5元，顶丝每天每个0.5元；租金按月支付或按每三层支付一次，按当次总租金的80%支付；租赁期限为2018年8月10日起2018年12月31日止。被告夏林和案外人王争光在合同担保人栏签名作了担保。合同签订后，原告向被告王宏巍交付了租赁物，被告王宏巍使用原告的租赁物承包了南通如江建筑劳务有限公司（被告夏林为工地管理者）承建的沈丘高铁北站站房及工区用房脚手架工程。之后被告王宏巍未按合同约定向原告支付租金，被告夏林称其在2018年12月31日前向原告共计支付租赁费用160000元，原告当庭认可80000元。出租合同到期后，双方没有再签订书面租赁合同，但被告王宏巍仍继续使用原告的租赁物。2020年5月31日，经原告与被告王宏巍结算，截止至2020年5月31日，被告王宏巍共计欠原告租金、运费等1028579元（其中含丢失的钢管、扣件、套管价值）。本院认为，原告成吉租赁公司与被告王宏巍之间存在钢管扣件租赁合同关系，该事实由双方签订的出租合同、结算清单予以证实，结合原告和被告夏林的当庭陈述，本院予以认定。原告与被告王宏巍签订的出租合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，但被告王宏巍仍继续使用租赁物，到期后的租赁应视为不定期租赁。原告成吉租赁公司履行了合同义务，被告王宏巍拖欠部分租金且丢失部分租赁物，未全部履行合同义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王宏巍支付租赁费、运费共计1028579元，本院予以支持；被告夏林在出租合同担保人栏签名，应认定为提供连带责任担保，依法应在担保期限内承担连带保证责任。因出租合同中未约定担保期限，依照担保法的规定，担保期限应为主合同期满后的六个月。原告与被告王宏巍签订的合同期限至2018年12月31日，故被告夏林的担保期限应截止至2019年6月30日。原告未举证证明被告夏林在以后的不定期租赁中继续提供了担保，也未举证证明在2018年12月31日至2019年6月30日期间向被告夏林主张过权利，故原告要求被告夏林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏巍于判决生效后十日内偿还原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司租赁费、运费共计1028579元。二、驳回原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14057元，财产保全费5000元，由被告王宏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  钱 玥