河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4108号原告：高传银（系高士勤之父），男，汉族，1940年9月9日出生，住所地河南省虞城县。原告：贾秀荣（系高士勤之妻），女，汉族，1960年5月3日出生，住所地河南省虞城县。原告：高青松（系高士勤之子），男，汉族，1983年8月20日出生，住所地河南省虞城县。原告：高秀丽（系高士勤之女），女，汉族，1984年8月8日出生，住所地河南省虞城县。四原告共同委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘寒英，女，汉族，1965年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘言利，男，汉族，1987年7月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航、郭笑笑（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南共赢砼业有限公司，住所地河南省永城市茴村镇老闫楼村。统一社会信用代码：914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：高花云、吴义伦，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。原告高秀丽、高青松、高传银、贾秀荣与被告刘寒英、刘言利、河南共赢砼业有限公司（以下简称共赢商砼）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊灿、被告刘寒英委托诉讼代理董韶元、被告刘言利委托诉讼代理人祁航、郭笑笑（实习）、被告河南共赢砼业有限公司委托诉讼代理人高花云、吴义伦到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费：275.9元、死亡赔偿金20年×34200.97元=684019.4元、精神抚慰金：50000元、被抚养人生活费：21971.57元×5÷3=36619.28元、丧葬费：34152.5元、处理丧葬事宜人员的交通费：1000元、误工费：7×6×129.51=5439.42元、车辆损失：22000元，以上合计833506.5元。赔偿费用为：112275.42元+（721231.08元×50%）=472890.96元。事实与理由：2020年5月1日被告刘言利驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车沿刘白路由南向北行驶至济阳镇袁西村，与沿路向东行驶至路口的高士勤无证驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成两车损坏，高士勤死亡的交通事故。经交警部门认定，刘言利负事故的主要责任。刘言利不服提出复议，经过交警部门的再次认定，刘言利负事故的同等责任。刘言利驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车实际车主是刘寒英，登记车主是河南共赢砼业有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告刘寒英辩称，刘寒英不应承担赔偿责任，本案实际驾驶员是刘言利，且车辆登记车主为共赢砼业公司，与刘寒英没有任何关系。应依法驳回原告对刘寒英的诉讼请求。被告刘言利辩称，刘言利系刘寒英的雇员，刘言利是在从事雇佣活动中发生的交通事故，根据夏邑县交警对作出的事故认定书，认定刘言利与高士勤负事故同等责任，刘言利在此次事故中不存在故意和重大过失的情节，刘言利不应承担赔偿责任。应由雇主刘寒英承担赔偿责任。被告共赢商砼辩称，我公司与现车主刘寒英不存在车辆挂靠合同关系，不应承担本次事故赔偿责任。请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。被告保险公司提交书面答辩状辩称，保险公司承保交强险，在法院核实事故真实、且无免责情形下，愿意依据合同规定对原告合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2020年5月1日被告刘言利驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车沿刘白路由南向北行驶至济阳镇袁西村，与沿路向东行驶至路口的高士勤无证驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，高士勤死亡的交通事故。经交警部门认定，刘言利负事故的主要责任。刘言利不服提出复议，经过交警部门的再次认定，刘言利负事故的对等责任。刘言利驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车实际车主是刘寒英，登记车主是河南共赢砼业有限公司，该车车辆审验有效期至2020年7月，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。高士勤因本次事故抢救无效死亡，抢救时花费医疗费275.9元。高士勤有父亲高传银。高传银育有三子，分别是长子高士勤、次子高西良、三子高保良。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告刘言利驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车沿刘白路由南向北行驶至济阳镇袁西村，与沿路向东行驶至路口的高士勤无证驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成两车损坏，高士勤死亡的交通事故，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，被告刘言利负事故同等责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。被告刘言利驾驶涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告刘言利在责任事故中承担的是同等责任，不属于重大过失致人损害，不符合与雇主承担连带赔偿责任的条件，原告要求被告刘言利承担责任，本院不予支持。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案车辆挂靠在河南共赢砼业有限公司，且已经年检至2020年7月，原告要求被告河南共赢砼业有限公司共同承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。本院确认的赔偿数额为：医疗费：275.9元、死亡赔偿金20年×34200.97元=684019.4元、精神抚慰金：30000元、被抚养人生活费：21971.57元×5÷3=36619.28元、丧葬费：34152.5元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张的处理丧葬事宜人员的交通费及误工费于法无据，本院不予支持。原告主张的车辆损失无证据，不予认定。以上费用被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费275.9元、死亡赔偿金11万元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）。其余674791.18元，被告刘寒英和河南共赢砼业有限公司赔偿原告674791.18元×50%=337395.59元、被告共赢商砼公司辩解涉案车辆系诈骗的年检，未提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告110275.9元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、被告刘寒英、河南共赢砼业有限公司共同赔偿原告337395.59元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；三、驳回原告对被告刘言利的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十月十九日书记员  邵雷