湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初536号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1（系被害人代某之夫），男，1952年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。附带民事诉讼原告人周某2（系被害人代某之子），男，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。附带民事诉讼原告人周某3（系被害人代某之女），女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。上列三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。上列三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人王帅，男，1993年8月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所（实习）律师。附带民事诉讼被告人张乐，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及**。负责人张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人熊明月，湖北民本律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王道伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。附带民事诉讼第三人胡小芳，女，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街六家庄**，公民身份号码4201141979********。委托诉讼代理人杨胜军，男，1974年8月11日出生，附带民事诉讼第三人胡小芳之夫。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2019]557号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3提起附带民事诉讼，后申请追加王道伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本案附带民事诉讼被告人，本院于2020年7月2日通知胡某作为附带民事诉讼第三人参加诉讼，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了合并审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人周卫东、附带民事诉讼被告人张乐及其委托诉讼代理人朱俊平、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人熊明月、附带民事诉讼被告人王道伟、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人黄滨、附带民事诉讼第三人胡某的委托诉讼代理人杨胜军、被告人暨附带民事诉讼被告人王帅及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人朱俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2019年6月10日20时左右，王道伟超速驾驶鄂Ａ×××**号长安牌轻型封闭货车，沿318国道由东向西行驶至1005Km+750m处，遇由北向南横穿马路、怀抱小孩的行人代某。鄂Ａ×××**号货车左前部及左后视镜碰撞行人代某身体，致代某倒地。倒地的代某被后方被告人王帅超速驾驶的鄂Ａ×××**号五菱牌小型客车碾压当场死亡。事故发生后，被告人王帅在现场停留数分钟后驾车逃离。同年6月16日，被告人王帅被侦查人员传唤到案。经鉴定，被害人代某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，王道伟及被告人王帅均驾驶机动车在限速路段超速行驶，被告人王帅在发生事故后驾车逃逸。被告人王帅负此交通事故的全部责任，王道伟及代某无责任。公诉机关认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王帅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称，2019年6月10日20时左右，王道伟超速驾驶鄂Ａ×××**号长安牌轻型封闭货车，沿318国道由东向西行驶至1005Km+750m处与行人代某抱着其孙女对向行走，其货车左前部及左后视镜碰撞行人代某受伤。代某倒地后被被告人王帅驾驶车辆碾压当场死亡。请求判令中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计550105元（其中死亡丧葬费30280元、死亡赔偿金516825元、交通费3000元）；超出部分由王帅、张乐承担连带赔偿责任。被告人暨附带民事诉讼被告人王帅辩称，我是后面那个人来了我才走，他当时在指挥，我以为那个人是交警，并且他把我的车牌号码拍照了，他让我走的。民事部分以律师的答辩为准。被告人王帅的辩护人的辩护意见：1、被告人王帅尚未受到讯问，未被采取强制措施时，按办案民警的要求自行到达指定地点（永安菜市场空地停车场位置）接受调查，其行为构成自动投案。故其具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。2、交通事故发生后被告人王帅没有逃离而是将车停下来查看现场，徐某一系列非常专业的现场指挥行为让被告人王帅误认为是便衣警察，并且被告人王帅离开现场是徐某让其离开，而不是被告人王帅主动离开。因此，被告人王帅主观上没有逃逸目的，客观上也没有逃逸行为，被告人王帅不构成逃逸。3、王道伟对此次事故有不可推卸的责任，对自身过错应当承担责任。4、死者代某不按交通规则逆向行走，自身存在过错，应当承担一定的责任。附带民事部分的答辩意见：1、死者不应该按照城镇标准计算死亡赔偿金，应按照农村标准计算。2、王帅不构成逃逸，应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分由王帅、王道伟根据责任比例承担。3、王帅的亲属张乐支付了3万元，该费用应予拆抵。4、本案中王道伟对本案有不可推卸的责任，没有王道伟将死者撞倒就不会有王帅的碾压行为。死者在发生交通事故时是是逆行，按照道路交通安全法应该承担一定的责任，请法院在责任划分的时候予以考虑，减轻王帅等人的赔偿责任。附带民事诉讼被告人张乐辩称，对死者的死亡不承担赔偿责任，王帅是成年人，有驾驶资格，是完全行为能力人，张乐名下的车辆安全驾驶性能均符合要求，张乐没有过错。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对本案的事故及事实均无异议。我公司要求依法审核驾驶证、行驶证及相关证据材料。原告部分请求过高，请求依法核减。事故认定书明确记载，事故后王帅逃逸，我公司在商业险范围内不承担责任。附带民事诉讼被告人王道伟无异议。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对事故的事实及责任的划分无异议。王道伟驾驶的车辆在我公司购买了交强险。本次事故中，该车辆不承担事故责任，我公司仅在交强险元责范围内进行赔付，涉及本案死亡伤残限额为11000元。附带民事诉讼第三人胡某无异议。经审理查明：（一）刑事部分经审理查明，2019年6月10日20时左右，王道伟超速驾驶鄂Ａ×××**号长安牌轻型封闭货车，沿318国道由东向西行驶至1005Km+750m处，遇由北向南横穿马路、怀抱小孩的行人代某。鄂Ａ×××**号货车左前部及左后视镜碰撞行人代某身体，致代某倒地。倒地的代某被后方被告人王帅超速驾驶的鄂Ａ×××**号五菱牌小型客车碾压当场死亡。事故发生后，被告人王帅在现场停留数分钟后驾车逃离。同年6月16日，被告人王帅被侦查人员传唤到案。经鉴定，被害人代某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，王道伟及被告人王帅均驾驶机动车在限速路段超速行驶，被告人王帅在发生事故后驾车逃逸。被告人王帅负此交通事故的全部责任，王道伟及代某无责任。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：定罪事实的证据：1.书证（1）武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队第420114120190000018号《道路交通事故认定书》；武汉市公安局交通管理局鄂公交复字结论[2019]第000064号《道路交通事故复核结论》。证明①经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人王帅驾驶机动车在限速路段超速行驶，发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；在没有限速标志的路段应当保持安全车速）、第七十条第二款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定；涉案人员王道伟驾驶机动车在限速路段超速行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项（当事人在发生道路交通事故后逃逸的，承担全部责任）之规定，认定被告人王帅负此事故全部责任；涉案人员王道伟和被害人代某无责任。②武汉市公安局交通管理局维持前述道路交通事故认定。（2）驾驶证信息、驾驶车辆信息。证明被告人王帅具有C1驾驶证，所驾驶的鄂Ａ×××**五菱牌小型汽车为张乐所有。涉案人员王道伟具有A1A2驾驶证，所驾驶的鄂Ａ×××**长安牌轻型封闭货车为胡某所有。2.证人证言（1）证人徐某的证言。证明2019年6月10日晚上8点的样子，我开车由奓山返回永安，经过天发加油站时，到加油站上厕所后出来，行驶500米左右，到了事故现场，看见第一股车道和第二股车道中间倒着一个婆婆，婆婆北侧跪着一个小女孩在哭喊“嫁嫁”（音，外婆的意思）。我当时就连忙刹停，离婆婆只有1米左右。婆婆当时头东朝西，面朝北。头已瘪了。这时，我把车停在路边第三股车道，看见我前面15米左右停着一辆面包车，面包车上下来两个人，一个是司机（男性，50岁的样子，有点胖，个子不高），一个是搬运工（男性，不到30岁，看上去有智障）。司机当时与家里人通电话，说撞死人了，走上前看见车的左后视镜脱落，这辆车拖的啤酒，另外在这辆车的前方的护栏开口处，第一股车道停着一辆五菱面包车。当时我上前看见驾驶员是年轻男性，问他为什么停在这里，他说怕负责任。我又问他是不是你撞的，他说不是。我当时不放心，就用手机拍下他的车牌（鄂Ａ×××**），就要他走了。接着我又走到现场，把自己车上的反光板拿下来，放到来车方向，怕其他车撞到婆婆。接着我让司机报警，司机说打了120，我又要他打110。一会儿，120就到了，接着110到了现场，把司机和小女孩带到警车上，并封锁了现场，我就开车离开了现场。我问肇事司机是怎么开的车，他说婆婆横穿公路，没有看到，来不及了。他又自言自语说不是我撞的。我说地上有后车镜，是你车上的，怎么不是你的？他就不做声。（2）证人周某2的证言。证明2019年6月10日晚被害人代某带其外孙女肖美燕从双丰村返回群雁村途中发生交通事故。被害人代某有一兄三弟，都不是孪生。（3）证人杨胜军的证言。证明①2019年6月10日晚，杨胜军接到王道伟电话后到事故现场，看见一名婆婆倒在北侧第二股车道，头向奓山方向（东），一名小女孩被人牵着；北侧路边停着一辆白色越野车，司机为四十多岁的男性，体态有点胖。②涉案人员王道伟开车为帮助杨胜军送啤酒至大东后返回前丰。车上另有一名叫张启浩的搬运工，有智障。车登记在杨胜军妻子胡某名下。（4）证人王某的证言。证明2019年6月10日晚上8点左右，我在（永安）店子里接到他（王帅）电话，他说在奓山到永安上，车撞倒护栏了。我说怎么撞到护栏，他说前面一辆车撞人了，就向左躲车，然后撞到护栏了。我问他碰没碰到人，他说没有。我问有没有报警，他说前车已经报警了。又问他车严不严重，他说下车看了，不严重，刮了两道痕，看见有人倒在地上，还有小孩哭声。我又问他碰到人没有，他说没有。我说让老公过去，他说不需要，已经回来了。王帅当天上午帮我送货（卤菜）到大集并帮忙照看摊位。到了晚上才返回永安。他驾驶的车是我家的，登记在我老公张乐名下。王帅回家后没有反常表现。这个车平时只有他一人开，6月10日后都是他一人开。我不知道这车最近是否清洗，因为这车一直是王帅在管理。（5）证人王道伟的证言。证明2019年6月10日晚上7点55分左右，我驾驶鄂Ａ×××**号长安牌轻型封闭货车拖啤酒包装（空啤酒箱），从大东返回前丰。当时沿318国道东向西行驶到1000Km+750m（双丰路段）时，发现前面10米左右的太婆（代某）牵着小孩，从路右朝路左（北向南）横过公路，因为距离近，急忙向右打方向避让，但车身左侧后视镜碰撞到代某头部，致使代某倒地。出事后，我立即靠边停车报警，“120”到达现场，检查确认代某死亡。3.被告人的供述与辩解被告人王帅的供述。证明2019年6月10日晚上，我驾车（车牌：鄂Ａ×××**）由大集到永安经过318国道，看见前面同车道行驶的一辆面包车，突然往右打方向，看见两个人，一个大人，一个小孩，都倒在道路第二股道内，我这时离她们大约5、6米远，就急向左打方向，车的左前侧擦到中间的护栏。然后向前走了10多米就停下来。接着我下车看见前面那辆车停在我的右侧第三股车道，这时那辆车上下来了两个人，朝车后人倒地的地方走，听到他们说要报警，其中有一人抱起小孩。我走到距离他们二、三米的地方，停留了两秒钟，就回到驾驶室。坐在驾驶位，约1分钟，后面来了一辆白色越野车停在我右侧车道，白色车上下来一个人，往车后事故现场走。我就没有继续看，但继续呆在驾驶室。又过了一、二分钟，车后来了一个人问我，车子为什么停在这里？我说害怕，怕负责任。后来他又说什么，我忘记了。接着那人在我车前拍照，我说没有什么事情，我就走，于是开车离开现场。我在现场说怕负责任，是我当时不能确认是否和倒在路面的人接触，不敢离开现场。我在现场车内坐着的时候和我姐姐通电话了。我说前面有辆车撞人了，我跟在后面向左打方向比较急，擦了护栏。但是不知道是否擦到倒在地面的人。她说你是不是确定没有撞到人？我说确定没有。他说你确定没有撞到人就可以回。我没有感觉是否躲避成功。我确定没有轧到人。当时没有听到异响。还供述。2019年6月10日晚上8点左右，我开车从大集回永安，经过318国道奓山路段时，前面10多米左右的同向行驶的鄂Ａ×××**号车向右打方向，接着路面倒着两个人（代某和一小孩），代某倒在我行驶的车道（中间车道），小孩倒在第一车道（靠近中央护栏的车道）。这时我距离代某大约六、七米，我向左打方向，但来不及了，车辆右轮碾压倒代某后，向前行驶了一段距离停在第一车道。鄂Ａ×××**车也停下来了，在我右侧的第三车道。车上下来了两个人，朝代某倒地的地方走，我也下车跟在他们后面走了10米左右，离代某倒地的地方三、四米，我停下来了，看见前面司机打电话报警，另外一人把小孩抱起来了，小孩在哭。我就回到自己车附近，查看车辆，见到车辆左前侧有与护栏的擦痕，然后我就上车坐在驾驶位，和我姐通电话。我说发生交通事故了。姐问我在哪里，我说在奓山，并发了定位。姐说有没有撞到人？我说不确定。这时来了一个中年人问我，车停在这里干嘛？我说害怕，怕负责任。他问我有没有撞到人，我说没有。然后他在我车头拍照，我就开车走了。我收到了尸检报告、车检报告、从我车上提取的人体组织DNA报告、痕检报告及《确认致使代某死亡的车辆的情况说明》，均无异议。以前讯问我不承认交通肇事事实，是因为我不能确定是否撞到人。4.鉴定意见（1）武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2019]第404号《血液乙醇检测报告书》。证明涉案人员王道伟的血样中未测出乙醇成份。（2）湖北三真司法鉴定中心三真司某中心[2019]痕鉴字第H0379号《司法鉴定意见书》及其《补充说明》，证明：1）鄂Ａ×××**情形封闭货车左前部与行人代某身体左侧擦划接触、鄂Ａ×××**情形封闭货车左后视镜与行人代某头面部碰撞接触事实成立。2）鄂Ａ×××**小型普通客车右侧车轮与处于低姿状态的行人代某头部碾压接触事实成立。3）鄂Ａ×××**情形封闭货车事故发生时的瞬间车速不具备计算条件。《补充说明》。证明鄂Ａ×××**轻型封闭货车底部未发现与行人代某碾压接触的相关痕迹，行人代某身体损伤痕迹中除头部受鄂Ａ×××**小型普通客车碾压损伤外，没有其他被碾压痕迹，即鄂Ａ×××**轻型封闭货车未与行人代某碾压接触。因此鉴定意见书第一条意见已经包含“鄂Ａ×××**轻型封闭货车未与行人代某碾压接触”的含义存在。（3）武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2019]第127号《法医鉴定意见书》（附尸检照片）及《关于2019年6月10日代某死亡交通事故致死车辆的有关情况说明》。证明被鉴定人代某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。送检资料为代某尸体、武荆楚尸检字（2019第127号）尸检报告及三真司某中心（2019）痕鉴字第H0379号车检报告，先将有关情况说明如下：1）经尸检，代某系因头部遭车辆碾压至严重颅脑损伤而死亡。2）经审核送检鉴定材料，甲车（交通事故中参与车辆鄂Ａ×××**）与代某身体左侧接触、左后视镜与代某头面部接触事实成立。3）经审核送检鉴定材料，乙车（交通事故中参与车辆鄂Ａ×××**）右侧车轮与处于低姿状态的代某头部接触事实成立。综上所述，乙车对代某头部碾压系造成其死亡的原因。（4）武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]车某第1229号、第1327号《交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书》。证明鄂Ａ×××**号长安牌轻型封闭货车车辆安全技术状况：转向系符合安全技术条件，制动系符合安全技术条件，照明和信号装置符合安全技术条件，在事故发生所装载货物未超出核定载质量。鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车车辆安全技术状况：转向系符合安全技术条件，制动系符合安全技术条件，照明和信号装置符合安全技术条件。（5）湖北三真司法鉴定中心2019年6月21日出具的三真司某中心[2019]DNA鉴字第FW044号《司法鉴定意见书》.证明在不考虑同卵双生的情况下，依据本次DNA检验结果，支持如下结论：支持送检标记为“鄂Ａ×××**小型普通客车底盘附着组织”和送检标记为“代某”的组织来源于统一女性个体，LR值为1.7554*1029。（6）湖北三真司法鉴定中心2019年7月1日出具的三真司某中心[2019]声鉴字第S0125号《司法鉴定意见书》。证明：1）事故过程中，20:09:17s，沿东西向车道由东向西行驶的鄂Ａ×××**号轻型封闭货车左前部与沿东西向车道由西向东行走的行人代某（怀抱一小孩）碰擦接触，并导致行人代某（包括其怀抱的小孩）倒地于东西向车道事实成立；沿东西向车道由东向西行驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车右侧车轮与倒地状态的行人代某发生接触，并导致行人代某由东向西运动时事成立；鄂Ａ×××**号轻型封闭货车、鄂Ａ×××**号小型普通客车与行人代某发生接触的时间间隔为2.44s。2）事故发生时，鄂Ａ×××**号轻型封闭货车的行驶速度约为65.0km/h；鄂Ａ×××**号小型普通客车的行驶速度约为75.2km/h。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录交通事故现场勘查笔录、勘查图（附照片），证明事发路段限速标志60Km/h，被害人当场死亡，在现场对驾驶员王道伟进行抽血取样；现场提取鄂Ａ×××**号轻型封闭货车遗留在现场的左侧后视镜残件。6.视听资料、电子数据（1）证明2019年6月10日20时左右国道双丰村路段交通事故发生经过。（2）2019年6月10日20时许，白鹤泉西街武汉浦江沿浦公司旁（天发加油站）附近卡口监控截图照片3张。证明2019年6月10日20时许，鄂Ａ×××**情形封闭货车（涉案人员王道伟，实时时速67km/h）、鄂Ａ×××**小客车（证人徐某，实时时速45km/h）、鄂Ａ×××**小客车（被告人王帅，实时时速59km/h）经过天发加油站附近，距离案发现场700米。量刑方面的证据：1.常住人口信息登记表。证明被告人王帅作案时已达到完全刑事责任年龄。2.2019年9月9日侦查机关出具的《情况说明》。证明被告人王帅无前科记录。3.《收条》复印件1张。证明被害人代某之子周某2于2019年6月24日收到张乐30000元安葬费。4.武汉市公安局蔡甸区交通大队侦查员李某伟、刘劲松出具的《抓获经过》。证明2019年6月10日20时许，王道伟驾驶鄂Ａ×××**号轻型封闭货车，沿318国道由东向西行驶至1005KM+750M处，货车左前部碰撞行人代某身体左侧，倒地的代某，被后方王帅驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车碾压当场死亡。事故发生后，王道伟立即停车并报警，王帅驾车逃逸。通过侦查，6月16日晚上，在永安菜市场附近，将肇事嫌疑车辆（鄂Ａ×××**号小客车）查获，并传唤王帅。王帅到案后拒不承认交通肇事逃逸事实。6月24日，在出具司法鉴定结果后，王帅交代了交通肇事致人死亡后逃逸的事实。（二）民事部分被告人王帅驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车为附带民事诉讼被告人张乐所有，张乐雇请王帅在其店里工作，并将车辆交付王帅使用，该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元含不计免赔，保险期间从2018年12月25日至2019年12月24日。附带民事诉讼被告人王道伟驾驶的鄂Ａ×××**号轻型封闭货车为附带民事诉讼第三人胡某所有，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，保险期间从2019年4月22日至2020年4月22日。代某生前系农业家庭户口，户籍地址为武汉市蔡甸区奓山街群雁村周湾**。代某与周某1系夫妻关系，生育一子周某2、一女周某3。代某从2015年10月起随其子周某2居住在武汉市蔡甸区奓山街西岸阳光城小区3栋2单元702室。事故发生后，附带民事诉讼被告人张乐支付了附带民事诉讼原告人周某23万元。上述事实，有附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3提交的户口本和身份证、道路交通事故认定书、居民死亡证明、奓山街群雁村委会证明3份和奓山新社区居委会社区证明1份、房产证复印件，附带民事诉讼被告人张乐提交的收条、武某爱[2019]车某第1327号司法鉴定意见书，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交的保险单2份、机动车综合商业保险条款等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。关于被告人王帅提出我是后面那个人来了我才走，他当时在指挥，我以为那个人是交警，并且他把我的车牌号码拍照了，是他让我走及其辩护人提出交通事故发生后，被告人王帅没有逃离而是将车停下来查看现场，徐某一系列非常专业的现场指挥行为让被告人王帅误认为是便衣警察，并且被告人王帅离开现场是徐某让其离开，而不是被告人王帅主动离开。因此，被告人王帅主观上没有逃逸目的，客观上也没有逃逸行为，被告人王帅不构成逃逸的辩解、辩护意见。经查，被告人王帅归案后，多次供述其所驾驶的车辆未接触到人体（被害人代某），一次供述其车辆右轮碾压代某后，向前行驶了一段距离停在第一车道内。被告人王帅所驾驶的车辆经鉴定符合安全技术标准，其视线和所驾驶车辆碾压被害人头部给车辆造成的震动，均足以证实被告人王帅应当知道致本案交通事故的客观事实。事后，被告人王帅具有交通肇事逃逸的主观故意。故被告人王帅及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院均不予采纳。关于被告人王帅的辩护人提出被告人王帅尚未受到讯问，未被采取强制措施时，按办案民警的要求自行到达指定地点（永安菜市场空地停车场位置）接受调查，其行为构成自动投案。故其具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，2019年6月16日晚上，公安机关侦查人员在被告人王帅居住的武汉市蔡甸区永安菜市场找到被告人王帅，并将其传唤到案。武汉市公安局蔡甸区交通大队侦查员李某伟、刘劲松的证言和被告人王帅的供述证实，其辩护人的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人王帅的辩护人提出王道伟对此次事故有不可推卸的责任，对自身过错应当承担责任；死者代某不按交通规则逆向行走，自身存在过错，应当承担一定的责任的辩护意见。经查，被告人王帅肇事后逃逸，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书对本案的过错及其责任的认定，符合本案相关的事实。武汉市公安局交通管理局道路交通事故复核结论程序合法。其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王帅归案后，其亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，认定附带民事原告人在本次交通事故中造成的损失为：1、丧葬费，按照上一年度湖北省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即60561元／年÷12个月×6个月=30280元；2、死亡赔偿金，代某死亡时已年满54周岁，按照上一年度湖北省城镇人均可支配收入标准计算16年，即34455元/年×16年=551280元，附带民事原告人主张516825元，未超过法律规定，本院予以支持；3、交通费，考虑代某死亡后亲属处理丧葬事宜乘租车情况，酌定为2000元。综上，附带民事诉讼原告人的损失共计549105元。本案中，被告人王帅负此交通事故的全部责任，王道伟及代某无责任。因此附带民事原告人的损失应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险范围内承担110000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险无责范围内承担11000元。被告人王帅驾驶鄂Ａ×××**号小型客车发生交通事故后逃逸，属于法律禁止性规定情形，而其投保的商业保险条款第二十四条第（二）项中也明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场”属于保险责任免除的范围；同时根据保险公司提交的保险单和商业保险条款，可以认定保险公司已经就保险合同的免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款已生效。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张被告人王帅交通肇事后逃逸因而在商业三者险范围内免除保险责任的抗辩意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人均认为附带民事诉讼原告人提交的两份证明存在矛盾，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，根据附带民事诉讼原告人提交的奓山新社区居委会出具的居住证明中载明死者代某于2015年10月与儿子周某2共同居住在“西岸阳光城小区3栋2单元702室”，奓山街群雁村委会出具的证明载明周某2住“奓山街联谊一路39号”，其母代某长期随其居住于此。经查，西岸阳光城小区位于奓山街联谊一路39号，两份证据能够相互印证。代某虽然为农业家庭户，但经常居住地位于城镇，应该按照城镇标准计算死亡赔偿金。附带民事诉讼被告人张乐与王帅系雇佣关系，王帅在从事雇佣活动中发生交通事故，并在肇事后逃逸，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”的规定，超出交强险的范围的损失549105元-110000元-11000元=428105元，扣减附带民事诉讼被告人张乐已垫付的30000元，剩余398105元应该由王帅与张乐承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王帅的刑期自2019年6月17日起至2023年6月16日止。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3人民币11000元；四、附带民事诉讼被告人张乐于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3人民币398105元，附带民事诉讼被告人王帅承担连带责任；五、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王念慈人民陪审员  郭 园人民陪审员  唐 炅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  何晓瑞