甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2050号   原告：李君保。   被告：酒泉锐农种业有限公司。   原告李君保诉被告酒泉锐农种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君保的委托代理人万兴林，被告酒泉锐农种业有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李君保向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠种子款19014.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年3月23日，经协商原被告签订了《金塔县农作物种子生产合同》，合同约定原告为被告生产油葵种子，并约定了种植面积、质量标准和收购单价，及种子收购后种款的发放时间等事项，合同签订后，原告按照合同要求生产种子，种子生产过程中所有事项均按照双方签订的合同和被告技术员的要求进行务作，秋天收获后，在田间检验合格基础上，被告于2019年8月30日将原告生产的2237公斤油葵种子收走，并向原告出具收购划码单。到合同约定的付款时间，被告通过村委会先向原告支付每公斤7元的种款15659元，在付款时，被告方扣除了1863元的亲本费、脱粒费、用药费，实际支付13796元，并承诺让原告在2020年继续给其生产食葵种子，2019年下欠油葵种子款在2020年6月份付清，在2020年原告就继续为被告生产食葵种子，但约定的付款时间到后，被告未付2019年下欠种子款，为维护原告的合法权益，依法具状诉至本院。   被告酒泉锐农种业有限公司辩称，一、被答辩人要求支付欠款没有事实和法律依据。被答辩人没有按合同约定在2019年提供纯度合格的种子，按照《金塔县农作物种子生产合同》第七条第五款之约定，答辩人有权不支付收购款。被答辩人在2019年提供的种子质量不合格，被答辩人没有向答辩人出具过按质量合格的种子付款的欠条。依据《民事诉讼法》第六十五条，被答辩人应当对自己提出的主张及时提供证据。依据谁主张积极事实，谁承担举证责任的原则，本案中被答辩人没有提供证据证明其交付了纯度合格的种子，也没有证据证明答辩人出具了欠条，没有证据证明答辩人陈诺“2019年下欠油葵种款在2020年6月付清”。故不能要求答辩人按合格种子进行收购。此前，申请人与天仓村村名进行了多年合作，进行了充分的技术指导，其余年份种植的种子但凡合格都按合同价进行了收购，天仓村村民对种子种植技术都相当了解。不存在技术指导不规范的问题。二、答辩人已经对被答辩人的劳作进行了合理的补偿。2019年9月28日，答辩人将种子封样送至遇难做种子质量检验，2020年1月6日得出检验报告。天仓村派王天成、刘忠荣到云南对检验结果进行了见证，种子纯度为94.7%，远低于合同要求的标准。后村委会代表村民主动与答辩人协商，答辩人考虑到农户种植不易，于是同意按7元/公斤的价格进行收购。被答辩人认可该收购价，并按该价格领取了相应的款项。答辩人按7元/公斤收购2019年农户种植的油葵，不是答辩人的合同义务，而是答辩人出于对农户的同情和安抚，与天仓村村委会协商的结果。答辩人以7元/公斤收购油葵种子后，只能将纯度不足98%的这些种子转变用途以三点几元每公斤的价格以销售出去，答辩人的亏损巨大。三、被答辩人与答辩人签订《金塔县农作物种子生产合同》完全出于自愿，因为制种技术较为严格《金塔县农作物种子生产合同》的最后有“制种有风险，种植需谨慎！”的提示，农户与答辩人签订《金塔县农作物种子生产合同》时，应当预见制种的风险。但是从现在的情况来看，答辩人在面对风险时，依然以一个较高的价格收购农户种植的种子，为农户分担了风险，主动承担了社会责任，进行了非常合情合理的补偿。而农户却不愿直面种植的风险，起诉答辩人，要求答辩人进行不合理的收购，显失公平。四、答辩人按照约定进行了技术指导，提供了合格的亲本种子，履行了合同义务，不存在违约情形。五、种子纯度鉴定通常需要四个月，被答辩人在当年向答辩人提供种子的时候，答辩人不可能在短时间内做出质量检验机构的鉴定报告，只能依据初步鉴定结论对认为合格的种子进行收购，《合同》第二条第三款也明确约定“按确定的实现收购乙方生产的合格种子。”如果农户认为自己提供的种子质量合格，其应当按照合同第五条的内容，对检验结果有争议的种子，由双方共同委托种子质量检验机构进行复验。如果鉴定机构出具的鉴定报告显示被答辩人的种子纯度达到了98%以上，答辩人可以按照约定的收购价格付款。六、答辩人在此特向法庭申请委托鉴定机构对双方封存的种子封样进行种子纯度鉴定。   原告李君保补充陈述，从原告向被告方交售种子开始，至本案开庭，均未收到任何形式的有效的种子检验报告，作为本案合同相对方，原告没有委托任何组织任何人处理在合同履行过程中的相关事宜，原告交付的种子按照合同约定的付款时间及种子检验的时限（付款前）均未收到被告方所称的种子不合格的结果，被告方的付款行为和不向原告出具不合格种子的事实，充分证明了原告方的种子是合格的，既然双方签订了合同，均应该按照合同约定履行，按照合同约定，若原告的种子不合格，被告不可能向原告方付款，所以被告答辩的事实没有依据。对于被告申请鉴定的事项，原告不同意，理由是原告的种子于2019年8月份交付被告后，被告在约定的付款时间内已预先向原告方支付了种子款，这一付款事实已证明原告方的种子是合格的，按照合同第五项约定，向原告送达其通过检验认为原告种子不合格有效检验报告属于被告的责任和义务，但是至本案开庭，原告并未受到被告送达的能证明原告方种子不合格的有效检验报告，既然被告按照合同约定未履行其义务，不可能以被告的口头认为种子不合格，撇开合同要求进行种子鉴定，这样违反了公平原则，也违反了合同约定事项，原告在交售种子以后，至本案开庭，原告仍未收到被告方出具的证明原告种子不合格的有效检验报告，原告认为种子是合格的，对单方封存的种子样品袋，有的已经变质，破损，按照相应的规程，现在已经没有双方认可的鉴材，综上，原告认为现在被告不具有申请第三方鉴定的条件，不同意进行第三方鉴定。   原告李君保围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，2019年3月24日原被告双方签订的《金塔县农作物种子生产合同》原件一份，编号JT1907458，用以证明合同签订时间为2019年3月24日，本案原被告双方即种子生产合同的甲乙方，原被告生产的种子为油葵，且生产的油葵在被告方田间检验合格的基础上已交售被告，证明约定油葵种子收购价格为每公斤15.5元，付款时间约定为2019年春节前，即2020年1月23日前，种子生产过程中的技术培训、技术规程、技术问题的解决和监督检验种子质量、收购乙方合格种子均是被告方的责任和义务，2019年被告未按照合同约定向原告支付全部种子款，只是于2019年春节前只向原告支付了每公斤7元的种款即15659元，且扣除了合同约定的亲本费和没有约定的脱粒费和用药费，剩余种款至今未付，被告未按时付款的行为已违约，应承担违约责任，对合同第五条约定的质量检验，“收购种子的质量由甲方根据约定标准在田间检验的基础上，对收购其间双方按规定程序共同抽取和封存的样品进行检验，经检验不合格的种子，甲方应向乙方出具有效的检验报告，对检验结果有争议的种子，由双方委托种子质量检验机构进行复检”，原告在交售种子以后，至本案开庭，原告方仍未收到被告方出具的证明原告方种子不合格的有效检验报告，原告方认为种子是合格的，所以，原告不同意进行第三方鉴定。证据2，2019年9月2日被告向原告出具的编号为0008381的《种子收购划码单》原件一份，用以证明被告收购原告种子的时间为2019年9月2日，及原告向被告交售油葵种子的事实，履行了合同义务，原告交售的种子重量为2237公斤，折算方法为交售总质量为3791.6公斤×抽样所得合格种子比例59%，按照种子质量和约定单价，被告应付款总额为34673.5元，但被告方只支付了15659元，下欠19014.5元未支付。   被告酒泉锐农种业有限公司对原告李君保提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对其证明目的有异议，对李君保的证据1，对证明目的有异议，由于原告提供的种子不符合合同约定的质量标准，所以被告基于补偿和安抚的原则向原告按照每公斤7元钱支付了全部的种子款，不存在违约责任，被告在云南对原告所提供的种子样本进行检验后，已由村委会派出人员向原告进行告知，且样品是双方共同封存的，鉴于双方对该种子的纯度存在争议，所以应当共同委托第三方鉴定机构予以鉴定；对李君保的证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该份证据不能证明原告提交的种子是符合合同标准的，因此不能证明被告就该种子款的应付总额及下欠款项。被告酒泉锐农种业有限公司向本院提交证据3，《2019年金塔县航天镇天仓村油葵付款表》复印件7页，用以证明原告已与被告就每公斤7元钱的收购价格达成合意，已经按照每公斤7月付了种子款，其中扣除了亲本费、脱粒费、用药费，原被告均是认可的，被告已向原告履行全部付款义务；证据4，《2020年天仓村油葵种子种植鉴定报告》原件一份，用以证明原告所提供的种子纯度未达到合同约定的标准。   原告李君保对被告酒泉锐农种业有限公司提交的证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的不予认可，原告认可被告向原告支付了种子款的数额15659元。但是该付款表是村上代付的，并不能证明原、被告达成了合意每公斤种子按照7元支付，至目前，并无证据证明原、被告并未就付款事项会面或商谈，也不能证实原告领取了该种子款被告方就履行了全部付款义务；对证据4的对真实性、合法性、关联性均不认可，该证据不能证明原告的种子存在质量问题，首先检验报告单是2020年8月26日出具，同类型案从2020年9月1日开始开庭，被告方既然有此证据，前面的庭审为何不出示，原告认为该证据是近期内被告方自制的，且前面开庭过程中，被告方证人刘忠荣的陈述中不存在检验的过程，该证据并未说明原告的种子不合格，只是标注了1号、2号、3号等，与本案无关联性，所以原告认为该证据是无效证据。原被告双方同意被告方证人在裴天红案件中的证人证言作为所有相关案件的证人证言使用。被告酒泉锐农种业有限公司在举证期限内申请证人刘忠荣、王天成出庭作证，证人刘忠荣（男，汉族，生于1968年4月1日，金塔县人，住甘肃省金塔县航天镇天仓村****，系天仓村原主任，身份证号码6221231968********，与被告签订有基地管理协议）证言证实，其作为村委会副书记签了基地管理协议，只负责田间管理，还签了一份940亩地的《金塔县农作物种子生产合同》，这个合同只是为了给公司落实940亩地的种植面积，不产生其他的权利义务关系，其也不可能自己种上940亩地，村委会也不可能种940亩地的制种。锐农公司让其给农户通知什么其就通知什么，种子种植技术指导有技术员，地具体怎么种由农户自行负责。种子生产合同是个公司与个人签的，与其无关。于2020年1月应被告酒泉锐农种业有限公司邀请到云南察看种子试种结果，确有不合格的，但无法确认是否为天仓村村民的，只是被告说种子不合格，回来先跟公司协商，然后在村上开会，村班子已经给各队长通知了种子不合格，但是队长就问了种子不合格有没有提供书面的不合格报告，其说对方没有提供书面报告，其只是到云南看了，其也不知道合不合格。村委会先到种子管理站，询问了怎么处理，种子管理站称督促公司进行付款，然后公司就按照7元每公斤付款，款还没到账，村委会又与公司协商，问能不能多付一点，公司没同意，就按照7元进行了支付。付款表册是根据公司提供的数据制作的。领了7元以后，对种子不合格有异议的，就不要领，这个是村委会通知的，另外不领钱就把种子给退回去。证人刘忠荣做这些事没有取得种植户的授权，不能代表农户做主。其只是要把农户的损失降低到最少，当时公司付了7元以后，也没说剩下的再不管了或者不付了。证人王天成（男，汉族，生于1959年10月29日，金塔县人，，住甘肃省金塔县航天镇天仓村****系天仓村原书记，身份证号码6221231959********）证言证实2020年1月应被告酒泉锐农种业有限公司邀请到云南看种子试验，去看了一块地，说是本村的不合格种子种的，其数了塘数和格数，数了花头和黑头数量，是不是合格其也不知道，地里种的是不是天仓村的种子其不知道。后来，与被告协商并未取得种植户的授权，当时协商付一部分钱，其提出要求先付10元每公斤，剩余5元完了再付，但是公司最多给到7元，第二天我们村委会三人再次跟锐农公司协商，最终还是按照每公斤7元进行支付。是先付7元，剩下的说让今年再种一点，如果合格的好一点，把2019年不合格的掺着卖掉一部分，就还能付一部分钱，实在掺不掉的，就按照报废种子处理。但至现在不知道种子到底合不合格。原告对被告的二个证人的证人证言不认可，因原告未向证人授权处理上述所述事实，与本案没有关联性。   对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对证据1、2因被告主要认为种子不合格不付款，但种子不合格的证明责任应由被告承担，故对证据1、2应认定为合法有效证据。对证据3付款表，因原告认可已收到相关款项，但认为并不能证明同意被告付款7元后不再剩余款项承担付款责任了，经审查该证据并不能证明付款7元后合同义务已履行完毕，且被告方证人亦证实被告并未说付款7元后，剩余款项不再支付。故被告以该证据证实付款7元后已履行合同义务的主张不能成立。证据3应作为本案的证据。对于证据4因其并不能证实该证据所述种子系本案所涉农户所生产，其提供的报告已超出合同约定的时间，并不能形成履行合同义务的后果。但该证据却反向证明被告方为按照合同约定期间履行种子质量检验的合同义务。故证据4也认定为本案定案依据。证人证言因证人与被告酒泉锐农种业有限公司有合作关系，且在实施与被告酒泉锐农种业有限公司协商事宜时并未取得种植户的授权，其协商结果并不能及与原告，故原告质证意见予以支持。但证人证言仍能证明部分事实，应作为本案的参考依据。   本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告李君保与被告酒泉锐农种业有限公司签订了《金塔县农作物种子生产合同》，合同编号为JT1907381号，合同约定由原告李君保为被告锐农公司生产油葵4.3亩、食葵2.1亩，并约定油葵纯度≥98%、净度99%、芽率96%、水份≤9%，收购单价为15.5元，合同全面约定了甲方、乙方的责任，并同时约定了质量检验的程序，合同签订后，原告李君保按照合同约定种植了食葵和油葵，并于2019年8月27日向被告交售了油葵种子2237公斤，在2019年春节前，甲方即被告锐农公司向刘忠荣个人账户支付了部分种子款，款项是按照每公斤7元计算，并扣除了亲本费、农药费、脱粒费，原告领取了13796元种子款。另查明，被告锐农公司与案外人刘忠荣签订了《基地管理协议》，但未向金塔县航天镇天仓村村民公示该协议，被告酒泉锐农种业有限公司认可刘忠荣系其合作人，并于2020年1月20日、2020年4月15日、2020年6月5日向合作人刘忠荣告知了种子检验结果及再次实验的相关事项，但无证据证明已告知合同相对人李君保。也无证据证实刘忠荣实施查看、协商等行为时取得了原告李君保的授权。经庭审，被告方认可原告交售种子数量为2237公斤，合同单价每公斤15.5元，认可合同约定的付款时间、检验程序、双方当事人的义务、违约责任等。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间已形成了种植回收合同关系，原告的制种行为已经完成，被告也收购了原告的种子，被告对收购的种子2237公斤及单价每公斤15.5元没有异议。被告在收取种子时并未提出制种不合格和种子可能存在质量问题的异议，其公司在合同约定的种子质量检验期间未向原告提供种子不合格的有效检验报告，在合同约定的种子付款时间又支付了每公斤7元的种子款，且制种合同中作为农民主要承担的是种植、管护及按照被告指导监督进行劳务工作，无法对种植的种子原种纯度、制种操作规范作出认知、改变，其制种行为主要付出的是劳务，若出现其不听从被告公司技术人员监督指导，有可能造成种子质量不合格等问题，被告方应当按照合同约定采取相应措施，在被告方未对原告方的制种行为提出不当的情况下，被告又未在合同约定的种子检验期内提供有效的种子不合格报告，足以证实和推定原告交售被告的种子是合格的，被告应当按照合同约定支付种子款，故对于原告要求被告支付剩余种子款19014.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的要求对种子质量进行鉴定的问题，本院以（2020）甘0921民初2036号民事裁定书对鉴定申请做出了裁判，该裁定已生效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告酒泉锐农种业有限公司给付原告李君保种子款19014.5元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276元，适用简易程序审理减半收取138元，由被告酒泉锐农种业有限公司负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十月三十日   书记员 陆振鑫