wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3798号 原告：刘兆旺，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：刘兆永，男，1961年2月14日出生，汉族，农民。 原告刘兆旺与被告刘兆永健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆旺及其委托诉讼代理人张红芳，被告刘兆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告人身损失24204.83元[其中医疗费8909.63元、误工费4945.2元（60天，每天82.42元）、护理费7590元（30天，每天253元）、住院伙食补助费360元（12天，每天30元）、营养费900元（30天，每天30元）、鉴定费1000元、交通费500元，共计24204.83元]；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告将原告所种植的杨树砍伐。同年12月3日，被告用斧头将原告背部、右手等多处砍伤。原告损伤经蒙阴县人民医院住院治疗12天，稍有好转便出院进行休养。原告的伤情经蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤。综上，被告无故损坏原告财产并殴打原告，造成原告身体受伤，被告应承担一定的民事责任，原告为维护自身合法权益，特依据《民法通则》第一百一十九条之规定，具状起诉。 被告刘兆永辩称，被告所述不是事实，在九几年他们把我的树树皮拔光了，赔偿了1000元。2019年6月份，原告把我树砍了，砍了五棵，全砍没了，我找村书记调解，村书记说调解不了，报警吧，因为我家属去世我就没有报警。然后我孩子让我去临沂看小孩，我孩子就和我商量不让我种地了，承包出去吧，在临沂看个小孩。然后我去砍果树时，我发现原告又把我树砍了，然后我就问他“你砍谁的树”，他回了句“我砍的我自己的”，然后我骂他一句“瞎眼”，他往我腰上一掀，正好我手边一个斧子，我就朝他胳膊砍了一斧子。原告打伤我的腰一直不能干活，是他先动手打我，原告得把我的腰治好，对于事实可以去水营社区调查，请求法庭依法公断。 经审理查明，2019年12月3日16时许，某县刘兆旺与本村刘兆永因琐事发生争执，在争执过程中刘兆旺将刘兆永手臂划伤，后刘兆永持斧头将刘兆旺砍伤。刘兆旺经法医鉴定为轻微伤，刘兆永经法医鉴定不构成轻微伤。2020年8月25日，蒙阴县公安局作出蒙公（桃）行罚决字［2020］275号行政处罚决定书，决定给予刘兆永行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚；同时作出蒙公（桃）行罚决字［2020］274号行政处罚决定书，决定给予刘兆旺罚款伍佰元的行政处罚。上述事实有蒙阴县公安局对参与纠纷的刘兆永、刘兆旺进行的调查询问笔录为证。 另查明，冲突发生后，原告刘兆旺于2019年12月3日至2019年12月15日入住蒙阴县人民医院治疗，伤情诊断为背部皮肤裂伤、上颌窦囊肿、多发软组织损伤，共计花费医疗费用8909.63元。2020年5月27日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对刘兆旺的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘兆旺的损伤构不成伤残，建议其误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日，原告为此支出鉴定费1000元。 上述事实，有法庭调取的蒙阴县公安局调查卷宗一份、当事人提供的住院病历、住院费用明细、收费票据、蒙阴县公安局的行政处罚决定书、身份证明材料，当事人庭审陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告刘兆旺与被告刘兆永为地邻关系，理应按照有利生产、方便生活、互谅互让，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告刘兆旺与被告刘兆永因杨树被砍一事发生语言上的冲突后，双方均不能及时克制自己的情绪，采取冷静的态度处理纠纷，而是发生了肢体上的冲突，原告刘兆旺将被告刘兆永的手臂划伤，被告刘兆永用斧头将原告刘兆旺砍伤，该行为造成了双方的矛盾进一步升级，并因此造成了原、被告的身体均受到伤害。作为地邻的原、被告双方在日常交往中本应互谅互让，即使出现矛盾也应通过协商或者通过合法途径解决，故双方在本案中均有过错。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，本院酌定被告对该次冲突承担70%的责任，原告对该次冲突承担30%的责任。 结合本案实际情况，原告刘兆旺的经济损失如下：1、医疗费：共计8909.63元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：根据临沂鼎衡法医司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的误工期限为60日，故其误工费用为82.42元＊60=4945.2元；3、护理费：根据临沂鼎衡法医司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的护理期限为30日。虽然原告提供了原告儿子刘启龙的身份信息及行业情况，但并未提供证据证明原告系由其儿子刘启龙进行的护理，故本院认定原告诉请的护理费用为82.42元＊30=2472.6元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为12天，对原告的该项请求数额确认为360元；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，本院酌情支持原告300元交通费；6、鉴定费：该项费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的1000元鉴定费本院应予支持；7、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然鉴定机构出具了原告营养期限为30日的意见，但原告未能出具医疗部门的诊断证明予以佐证，故本院对该项费用不予支持。 综上，原告刘兆旺的各项经济损失为：医疗费8909.63元、误工费4945.2元、护理费2472.6元、住院伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费1000元，上述共计17987.43元。 案经本院调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘兆永于本判决生效后三日内赔偿原告刘兆旺各项经济损失的70%共计12591.2元（17987.43元X70%）。 二、驳回原告刘兆旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告刘兆永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6164号原告:索成华，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李迎，男，1965年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告索成华诉被告李迎民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月5日立案受理。依法由审判员胡新廷适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告索成华到庭参加诉讼；被告李迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索成华的诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金、按月利率2%、自2018年4月2日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年4月2日向原告借款3万元，用期2个月，期间多次索要未还。后换据一次，约定于2020年5月31日归还借款，逾期后仍未归还。原告为维护其合法权益，特具此状诉至贵院。被告李迎未答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告李迎因资金周转需要向原告借款30000元，用期2个月。原告将现金30000元交予被告李迎。逾期后，被告未还，并于2020年5月16日更换借条，该借条载明：“借条李迎于2018年4月2日向索成华借款￥30000.00元（人民币叁万元整），用期2个月，至今未还，现换据，约定2020年5月31日归还借款。按月利率2%（百分之二），自2018年4月2日起至实际归还之日，并愿承担索成华通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由邳州市法院管辖。立此为据。借款人：李迎（签名并捺印）身份证号：2020年5月16日”，该借条下方附身份证复印件。逾期后，被告李迎仍未归还借款。另查明，被告分别于2020年1月、3月各还原告3000元，合计6000元。经检索全省关联案件，原告索成华除本案外案件数量为2件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告索成华本人调查，尚未发现原告索成华涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告诉请被告给付逾期利息以30000元为本金，按月利率2%、自2018年4月2日起至实际给付之日止计算的意见，经审查，按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持，原告诉请的利息应自2018年4月2日起至2019年8月19日止，以30000元为本金，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，但应扣除已付的6000元，故本院对原告的该诉请予以部分支持；被告李迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李迎于本判决生效后十日内偿还原告索成华借款本金30000元及利息（自2018年4月2日起至2019年8月19日止，以30000元为本金，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，扣除已付的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告李迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二〇年十月十九日书记员  曹馨月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28716号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：黄丽凤，女，1976年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄丽凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金132767.23元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日利息（含罚息）18978.79元、复利1766.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年1月10日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190110003167号；（五）借款金额：177000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年1月11日向被告发放了贷款177000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年9月24日，被告尚欠借款本金132767.23元、利息（含罚息）18978.79元、复利1766.2元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年9月24日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月25日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金132767.23元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日的利息（含罚息）18978.79元、复利1766.2元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以本金132767.23元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告黄丽凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告黄丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4494号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：陈杨，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：陈其福，男，1952年7月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与陈杨、陈其福民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈其福的银行账户存款76056.00元（账户实际余额2081.72元）；查封了被执行人陈其福所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、提前还款违约金、账户服务费、逾期罚息、案件受理费、保全费，共计75031元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10273号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘远建，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：穆毅，女，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘远建、穆毅合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计727元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢232号董景龙、李进校：董景龙与李进校附带民事赔偿一案，申请执行标的共计12497.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部案款12497.00元给付申请执行人。至此，董景龙向本院申请执行的（2016）吉0582刑初92号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢812号 中信银行股份有限公司成都分行、尹飞： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行尹飞（2020）川0191执恢872号银行卡纠纷一案，本院已于2020年10月20日强制执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初12868号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执940号之三 申请执行人张友文 被执行人赵全敏 申请执行人张友文依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特789号民事裁定书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人赵全敏支付申请执行人货款82000元。 执行立案后，本院向被执行人赵全敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人赵全敏拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执940号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李侃伦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保91号 申请人李**，男，汉族，1976年1月14日出生，现住辽宁省。 被申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘凯。 申请人李**与被申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷，2020年10月12日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币503500.50元或者查封、扣押相应价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币503500.50元或者查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈书静
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1717号 原告：王计胜，男，1963年9月21日生，汉族，工人，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王总辉（系原告之子），男，1988年6月20日出生，汉族，会计，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市滨河街道办事处滨河村南。统一社会信用代码：91130283752420382P。 法定代表人：张玉国，职务董事长。 委托诉讼代理人：武飞，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王计胜与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王计胜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王计胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王计胜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王计胜负担。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  李树林 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李平方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21238号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：汪俊芳，女，1990年3月5日出生，汉族，住西安市临潼区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告汪俊芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年4月23日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款69300元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年4月23日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额77175元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费25300元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年9月11日代偿69069.52元；案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金67567.43元、利息1454.44元、罚息47.65元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款69069.52元及滞纳金（滞纳金以69069.52元为基数，自2019年9月11日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款69069.52元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告汪俊芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款69069.52元及滞纳金（滞纳金以69069.52元为基数，自2019年9月11日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告汪俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1291号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人张前义，男，1973年12月18日生，汉族，住河南省尉氏县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人张前义金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9967号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，张前义应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49900元；并支付期内欠息2119.81元、逾期罚息（截至2019年10月11日为2389.21元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以49900元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月11日为178.28元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以2119.81元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元减半收取为726元、保全费820元，合计1546元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由张前义负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款24082.85元，扣除执行费937元后，发放申请执行人23145.85元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位23145.85元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9967号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月十九日书记员  金 君
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1273号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 地址：河北省高碑店市。 委托代理人赵丹、张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：陈爱平，女，1972年2月19日出生，汉族，现住江西省南昌市进贤县。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告陈爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告陈爱平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》2、依法判令被告返还财富国际公馆小区第3幢2单元1001号房屋（房屋价值为：422493元，大写：肆拾贰万贰仟肆佰玖拾叁元整）3、依法判令被告向原告支付违约金暂定3696.05元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月25日签订一份《商品房买卖合同》，该合同项下的房屋位于河北省东侧，北环路南侧财富国际公馆小区第3幢2单元1001号房屋。该商品房单价为2968.2元／每平方米，建筑面积共142.34平方米，总金额为：422493元（大写：肆拾贰万贰仟肆佰玖拾叁元整）。合同约定 —1— 被告于2010年12月25日交首付2493元（大写：贰仟肆佰玖拾叁元整），剩余的420000元（大写：肆拾贰万元整）办理银行按揭贷款。2011年1月，被告在原告合作的高碑店市农村信用合作联社白沟信用社[现名河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行]成功办理完贷款420000元，被告按月等额本息向银行偿还贷款，但是到2019年3月份开始至今己近1年的时间被告未按期偿还房贷，由原告为其向银行垫付，根据合同之约定原告有权要求解除合同，并要求被告承担累计应付款的10%违约金，因此原告为了维护自身的合法权益，根据合同约定、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈爱平未提交书面答辩。 经审理查明，2010年12月25日，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告陈爱萍签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于河北省东侧，北环路南侧财富国际公馆小区第3幢2单元1001号房屋。该商品房单价为2968.2元每平方米，建筑面积共142.34平方米，总金额为：422493元。合同约定：被告交纳房屋首付款2493元，其余42万元向银行按揭贷款。被告于2010年12月25日交纳首付款后在原告合作的高碑店市农村信用合作联社白沟信用社现更名为河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行办理按揭贷款。 庭审中原告自述：“自2019年3月开始被告逾期偿还银行贷款，原告自2019年3月开始为被告向银行垫付贷款，到目前尚未逾期。因被告违反合同约定，现要求解除合同并要求支付违约金。” 上述事实有商品房买卖合同、首付款收据、贷款还款凭证、原告与贷款银行之间的个人购房项目合作协议及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告陈爱萍签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未 —2— 违反法律法规和国家强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同后，被告依约向原告支付了房屋首付款2493元并办理了银行按揭贷款。庭审中原告主张现被告未能按期偿还贷款，而由原告替其垫付，已违反双方之间的合同约定，房屋买卖合同应予以解除，返还涉案房屋并由被告支付原告违约金。被告未按期偿还银行贷款系原告与贷款银行之间应处理事项，并未违反原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告应向原告履行的付款义务已于2010年12月25日履行完毕。原告可就替被告偿还的银行贷款另行主张权利。故对原告的上述主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费7692元，由原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年十月二十三日 —3— 书记员王铁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11529号原告：王洪杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住三里河居民区。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。原告王洪杰与被告北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社、北京市房山区阎村镇小十三里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王洪杰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王洪杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪杰撤诉。审 判 员 栾林林二〇二〇年十月二十三日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6302号原告：吴中区胥口兴力模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业小区**。经营者：石克中。委托诉讼代理人：刘娟华，该公司员工。被告：苏州俊一航精密模具有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路**法定代表人：王涛。原告吴中区胥口兴力模具厂（以下简称兴力模具厂）与被告苏州俊一航精密模具有限公司（以下简称俊一航公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴力模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，俊一航公司将外发模具交给其加工，其完成模具加工后俊一航公司未按约定付款，其多次催讨未果。被告俊一航公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在模具加工业务往来。2019年5月28日，兴力模具厂向俊一航公司出具了金额为8000元的增值税专用发票，俊一航公司法定代表人王涛同日在发票签收回执单上签名。以上事实，有当事人陈述及提供的增值税专用发票、发票签收回执单等证据予以证实。审理中，兴力模具厂陈述：2019年5月，其单位员刘丹经人介绍与被告公司员工冯康认识，冯康通过微信向其发送加工图纸，双方对价格、付款时间、开票进行协商后被告把需要加工的模具送到其处，其加工完毕后通知被告过来取模具。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据兴力模具厂的陈述以及提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认俊一航公司结欠兴力模具厂加工款8000元的事实，现兴力模具厂要求俊一航公司支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州俊一航精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区胥口兴力模具厂8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告苏州俊一航精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐澄二〇二〇年十月九日书记员  张琳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2954号原告：刘明月，女，1995年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被告：高召，男，汉族，住新乡市原阳县。原告刘明月与被告高召民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法进行审理。原告刘明月向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款5000元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，被告因个人财务紧张，在微信向原告申请借款，原告通过兴业银行向被告建设银行转款5000元用于周转，当时微信要求借款说几个月之后还，未要求写欠条和利息。但2019年9月18日、2019年11月19日、2019年12月19日，原告通过QQ、微信向被告催还款项。直至2020年4月21日，原告再次微信催被告还款，没有回应。又于2020年5月28日晚用微信、QQ进行语音拨打、电话拨打，电话处于关机状态、QQ空间留言、微博留言，均没有任何回复。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告高召送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明月的起诉。本案诉讼费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年十月二十九日书记员 舒筠云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12709号原告：常留来，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：彭万国，男，1977年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告常留来与被告彭万国合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常留来、被告彭万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常留来向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费33万元元；2.被告支付原告利息（自2017年1月1日起至欠款全部实际给付之日止，以本金33万元为基数，按9%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年上半年经被告介绍进入北京市昌平区兴寿镇桃峪口村改建工程，工程完工后被告私自结清、挪用原告的劳务费及材料款，原告知道后向被告索要该笔款项，被告答应在踩河村拆迁完后，拿到拆迁款给付原告，并且亲笔写了借条。后原告多次催促被告还款，但至今分文未还。被告彭万国辩称，不认可本金，利息同意支付但利率不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对本案事实，本院认定如下：2013年期间，常留来经彭万国介绍参与北京市昌平区兴寿镇桃峪口村改建工程，工程完工后彭万国私自挪用了常留来的劳务费，后彭万国于2017年4月28日向常留来出具借条，载明今借到常留来材料款人工工资33万元整，承诺村里拆迁后立即还清。2018年2月9日，彭万国通过其尾号为3747的建设银行账户向常留来尾号为9411的银行账户转账5万元。2019年2月3日，彭万国通过其尾号为3747的建设银行账户向常留来尾号为9411的银行账户转账0.1万元。双方均认可彭万国于2014年支付常留来1.5万元。庭审中，常留来自认于2014年期间收到彭万国现金还款1.5万元；双方均认可彭万国村里房屋于2017年11月份拆迁。上述事实，有借条、交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，彭万国使用常留来的劳务费、材料费等并向常留来出具借条，双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。彭万国在借条中承诺村里拆迁后立即还清，庭审中双方均认可彭万国村里房屋系2017年11月拆迁，现付款期限已经届满，彭万国未按约定足额支付，应承担继续支付欠款本金及逾期利息的责任。关于逾期付款利息的起算点，结合借条及彭万国自认，本院酌定为2017年12月1日；关于逾期利息的计算标准，常留来主张按年利率9%计算，无事实依据，本院仅支持2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。彭万国分别于2018年2月9日、2019年2月3日偿还常留来欠款5万元、0.1万元，上述两笔款项均发生在上述还款期限届满后，应按先息后本的方式予以抵扣。以33万元为基数，自2017年12月1日起至2018年2月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为2792.34元，故截至2018年3月9日彭万国尚有282792.34元本金未支付。以282792.34元为基数，自2018年2月10日起至2019年2月3日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为12099.25元，故截至2019年2月3日，彭万国尚有282792.34元本金及2099.25元利息未支付。此后的利息，应以282792.34元本金为基数，自2019年2月4日起计算。常留来要求彭万国支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持。彭万国主张于2014年曾支付常留来1.5万元，但彭万国在2017年4月28日出具的借条中写明欠款本金为33万元，应视为彭万国、常留来对双方之间的欠款数额进行了结算，且彭万国予以确认，该1.5万元不应从本金中予以扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国下：一、彭万国于本判决生效之日起七日内支付常留来欠款本金282792.34元；二、彭万国于本判决生效后七日内支付常留来逾期付款利息（2019年2月3日之前的利息为2099.25元，2019年2月4日之后的利息，以282792.34元为基数，自2019年2月4日起至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回常留来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由常留来负担454元（已交纳）；由彭万国负担2771元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十月三十日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2491号杨培培与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计22340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22340.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给杨培培。至此，杨培培向本院申请执行的（2020）鲁0125民初574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4646号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：宫垂升，男，1970年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宫垂升信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告宫垂升经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡欠款本金299926.67元，利息159926.62，费用953644.83元（费用计算至2020年4月1日），以及自2020年4月2日起至实际付清之日之日的利息及费用按领用合约约定的标准计算并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费、以及为实现债权而支付的律师费公告费等所有费用。事实与理由：2011年2月，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国民生银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了民生银行信用卡。卡号为：55×××91，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。宫垂升未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：宫垂升向中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交民生白金理财信用卡表申请办理信用卡。该申请表载明，宫垂升声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》。二、领用合约约定内容《领用合约》载明以下内容：信用卡申领和信用额度管理、信用卡的使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他九部分内容。另附加收费标准。（具体详见领用合约）三、信用卡欠款情况截至2020年4月1日，被告宫垂升尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计1413498．12元，其中计入本金299926.67元、利息159926.62元，分期手续费14195.28元，违约金872353.54元。综上所述，被告宫垂升向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向其发放信用卡，被告宫垂升持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告宫垂升使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告宫垂升偿还截至2020年3月25日所欠的款项299926.67元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告宫垂升偿付利息、分期手续费、违约金等相关费用的主张，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宫垂升在领用合约中未约定违约金，故本院对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张违约金的主张不予支持，利息、分期手续费等相关费用应参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，对超出部分不予支持。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张支出律师费4500元，已实际支付且未超出法律规定，本院予以支持。被告宫垂升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫垂升于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠款项299926.67元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费等相关费用；所有利息、分期手续费等相关费用的计算以不超过年利率24%为限。二、被告宫垂升于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17521元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担10813元，由被告宫垂升负担6708元，公告费600元，由被告宫垂升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十月十六日书记员  周 姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21058号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈文宜，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈文宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈文宜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170823004485号。（三）借款金额：399000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月23日发放贷款399000元，被告从2020年1月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金108381.66元、利息(含罚息)17118.15元、复利1286.57元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金108381.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）17118.15元，复利1286.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108381.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为17118.15元，复利为1286.57元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈文宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告陈文宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  潘颖怡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8269号原告：于清方,男,1943年10月30日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:周超,青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:孟勇,青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：崔秀桂,男,1962年11月27日出生,汉族,住青岛市即墨区。原告于清方与被告崔秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告于清方的起诉。案件受理费275元（原告预交），退还原告于清方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月九日书记员 郭宗宽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1347号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。被执行人丁丹月，女，1959年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人丁丹月信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1300号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁丹月应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金59526.45元、利息（截止至2018年11月26日为4659.19元；自2018年11月27日起至实际给付之日止，以59526.45元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元减半收取为820元，由丁丹月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，该和解需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初1300号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执471号之二申请执行人：文红，女，汉族，1966年2月16日生，住漯河市源汇区。被执行人：张培英，女，汉族，1969年8月4日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人文红与被执行人张培英民间借贷纠纷一案，经查被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培英的银行存款450000元。期限一年。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇二〇年十月九日书记员  娄中超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10435号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：李敏，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省西充县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李敏合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1088元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2234号申请执行人：杨爱国，男，1971年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张波，男，1984年7月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人杨爱国与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0115民初3822号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨爱国于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张波向申请执行人杨爱国偿还25000元及利息（以未付款项为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费276元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波银行存款25400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十一日书记员  黄秋晓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16571号原告：刘建文，女，1992年9月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：孔垂青，上海如闻律师事务所律师。被告：王佳琳，女，1992年12月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。原告刘建文与被告王佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文及其委托诉讼代理人孔垂青，被告王佳琳及其委托诉讼代理人菅亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币1,490,000元；2、被告支付原告利息77,868元(以1,490,000元为基数，按月利率0.67%计算，自2019年9月21日至2020年5月15日止)；3、被告支付原告违约金240,000元；4、被告支付原告逾期利息(以1,490,000元为基数，按日利率0.02%计算，自2020年5月16日至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年11月17日至2019年10月9日期间，被告陆续通过合伙开公司的名义与请求帮忙偿还被告之前所欠其他借贷公司借款，总计向原告借款1,490,000元，于2019年9月21日补写借款协议一份，协议约定于2024年9月还款本金1,490,000元，每月20日按照月利率0.67%支付月利息，即每月利息为9,933.33元，逾期按本息的0.02%计算逾期费用直至清偿为止，以及违约金240,000元。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉如所请。被告王佳琳辩称：原、被告间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。原、被告及案外人丁鑫合伙开设了上海景炱阀门有限公司，因开公司出现资金困难，要原告姐姐归还原、被告及案外人丁鑫三人所欠巨额钱款，原告为了欺骗其姐姐，让被告写一张借条，被告基于与原告的多年同学关系，出于信任，也知道为了骗原告姐姐，就出具了借条，原告之后又要被告再出具一份借条，但被告已经不愿意再出具了。原告转给被告的钱，不是被告向原告的借款，而是作为合伙人互相赚钱，将钱款集合一起的行为，借条上的金额是原告直接告诉被告的，没有经过对账。因为阀门很贵，所以上海景炱阀门有限公司确实没有实际经营。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告作为甲方(债权人)、被告作为乙方(债务人)签订《借款协议书》一份，约定，乙方向甲方借款1,490,000元，乙方确认，2018年10月至2019年9月期间，已经通过转帐和现金交付的方式，收到甲方出借的前述所有金额至今未还；本协议下的借款期限为五年，自2019年10月起至2024年9月止；借款用途为资金周转需要；借款月利率为0.67%，本金到期一次性归还，利息按月支付，每月20日为还款日，每月利息为9,933.33元，乙方应当将借款本金和利息通过转帐方式支付到甲方名下的银行帐户；乙方按照本协议规定的期限还本付息，逾期不支付的，甲方有权起诉追回借款和利息，并追究乙方的违约责任；乙方若违反本协议所规定的条款而构成违约，甲方有权收回借款并结清利息，并有权要求乙方支付违约金240,000元；乙方逾期还款的，乙方自逾期之日按照逾期清偿本息的0.02%，按日计收逾期费用，直至清偿完毕之日；乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、拍卖费和其他应付合理费用；本协议自双方签字之日起生效。自2018年11月起至2019年10月期间，原告通过银行转帐、微信及支付宝转帐等方式共计给付被告或被告指定帐户钱款160余万元。上述事实，由原告提供的《借款协议书》、银行交易明细清单、微信支付交易明细、支付宝转帐电子回单、微信聊天记录，被告提供的微信支付交易明细、支付宝转帐电子回单及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实，有原告提供的书面协议、交易明细及双方的微信往来等予以证实，本院予以确认。被告辩称原告给付的钱款并非借款而是作为合伙人将钱款集合一起的行为，同时也是为了做生意向小贷公司的还款等，对此，原告均予以否认，审理中原、被告均确认双方共同注册的公司并未实际经营，本院认为被告的辩称不符常理，其亦未提供证据予以证明，故不予采信。《借款协议书》约定被告应按月支付利息，若被告违反协议所规定的条款而构成违约，原告有权收回借款并结清利息，并有权要求被告支付违约金，现被告未按约支付利息，原告要求被告归还借款本金并按约主张违约金并无不当，可予支持。原告要求被告支付利息及逾期利息，亦有合同依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王佳琳于本判决生效之日起七日内归还原告刘建文借款人民币1,490,000元；二、被告王佳琳于本判决生效之日起七日内支付原告刘建文2019年9月21日至2020年5月15日期间的利息人民币77,868元；三、被告王佳琳于本判决生效之日起七日内支付原告刘建文违约金人民币240,000元；四、被告王佳琳于本判决生效之日起七日内支付原告刘建文以人民币1,490,000元为基数，按日利率0.02%计算，自2020年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,744元，减半收取计人民币11,872元(原告已预缴),由被告王佳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年十月九日法官助理 俞叔涛书 记 员 俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44063号原告：王茜，女，1960年8月24日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：句建成，男，1973年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。第三人：王丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告王茜与被告句建成、第三人王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜与被告句建成、第三人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1.被告句建成对原告王茜与第三人王丽之间的借款5万元、利息7500元、逾期应付利息及其他应付款项承担连带清偿；2.诉讼费由被告句建成承担。事实与理由：原告王茜与第三人王丽认识，是朋友。2014年11月24日，王丽向王茜借款5万元，借款期限为1年，约定按照年利率15%计算利息。因王丽到期不归还钱款，王茜于2016年5月13日向海淀区人民法院提出诉讼，法院判决王丽归还欠款并承担利息，该判决于2017年6月10日生效。判决生效后王丽未履行生效判决，故王茜向法院申请强制执行，因王丽名下无财产，故海淀法院终结本次执行。后查明，被告句建成与王丽于1996年11月18日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。经核实，句建成名下位于XXX有房产，应当被认为夫妻共同财产，句建成应该对涉案债务承担连带清偿责任，故王茜诉至法院。被告句建成辩称，王茜与王丽之间签订的借款协议，系王丽个人行为，句建成不知晓，其在王丽被刑事羁押后才得知此事。该借款协议上也没有句建成的签字，句建成与该借款没有关系，不应该成为被告；该笔借款王丽与王茜共同认可用于投资北京鼎际恒笼投资有限公司（以下简称鼎际公司）获取高额回报为目的的，该借款没有用于家庭日常生活，因此对于该笔借款句建成不应该承担偿还责任；该笔借款经海淀区人民法院生效判决确认王丽承担还款责任。第三人王丽述称，王茜和王丽是一个公司，当时钱款共同投资到公司，鼎际公司也因非法吸收公众存款罪被刑事立案，也已经判决了，王丽于2016年4月29日被公安局抓获，之前在羁押状态，目前刚出来。王丽承担了刑事责任，现在也愿意承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告句建成与第三人王丽系夫妻关系，二人于1996年11月18日登记结婚。2014年11月24日，王丽向王茜借款5万元，该借款到期后王丽未予偿还，故王茜诉至北京市海淀区人民法院，法院依法作出（2016）京0108民初16680号民事判决书，判决如下：王丽于本判决生效后十日内偿还王茜欠款5万元、利息7500元及逾期还款利息（以5万元为基数，按照年利率15%，自2015年11月25日起计算至欠款实际付清之日止）。该判决现已生效。王茜称该笔借款发生于王丽与句建成夫妻关系存续期间，要求句建成承担共同还款责任。就该笔借款是否用于王丽与句建成夫妻共同生活，王茜未提交证据予以佐证。王丽认可借款事实，亦同意还款，但称该笔钱款用于投资鼎际公司，并非用于家庭生活，与句建成无关。并提交海淀法院刑事判决书及《借款协议书》予以佐证。判决书载明，王丽原系鼎际公司副总经理，王丽以鼎际公司名义向社会公众公开宣传，并许以高额利息回报，通过借款协议等形式，向社会公众变相吸收存款，被认定为非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年。王茜为该案投资人，法院判决退赔其金额599600元。王茜及王丽均认可本案5万元未包含在退赔金额内。对于本案诉争借款的用途，王丽称系向鼎际公司投资，其出示的与鼎际公司的50万元的《借款协议书》中包括本案诉争的5万元借款。其向王茜借款当日，王丽（出借人）与鼎际公司（借款人）签订《借款协议书》约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月23日。王丽称该笔借款鼎际公司并未偿还。对该借款协议，王茜不认可其真实性，称其不知道此事。上述事实有当事人陈述、判决书、《借款协议》等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王茜主张5万元系句建成与王丽夫妻共同债务，要求句建成承担共同还款责任。但王茜未提交证据予以佐证。王丽述称该笔钱款用于投资鼎际公司，未用于夫妻共同生活，与句建成无关，并提交《借款协议书》及判决书予以佐证。该借款协议书签订时间与王丽借款时间一致。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中5万元是否用于夫妻共同生活，应由王茜负有举证证明责任，但王茜未提交任何证据证明，故王茜的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：驳回原告王茜的诉讼请求。案件受理费619元，由原告王茜负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十月三十一日书记员  邢娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6683号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：尹涛，男，汉族，1981年2月7日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋磊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执911号之一 申请执行人寿爱贞 被执行人魏振西 申请执行人寿爱贞依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4583号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人魏振西支付申请执行人货款20121元、利息874.54元。 执行立案后，本院向被执行人魏振西发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已委托查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人魏振西拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执911号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月十九日 书记员 李侃伦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初15828号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：苏新杰，男，1993年2月1日出生，汉。被告：杨苗苗，女，1994年8月12日出生，汉。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告苏新杰、被告杨苗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告苏新杰、被告杨苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金7777.81元及罚息（以逾期未还本金金额为基数，按基本利率的150%的计算，自逾期之日2019年7月19日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告苏新杰、被告杨苗苗未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。北汽财务公司（甲方）与经销商临汾市京源驰恒汽车销售有限公司（乙方，以下简称临汾京源驰恒公司）签署《经销商消费信贷业务合作协议》，约定：为顺利实施汽车贷款计划，乙方愿意并将按照甲方的要求向甲方提供服务，该协议第16条“经销商利息补贴及实现方式”中约定：“经销商利息补贴”是指甲方根据《贷款合同》向客户提供汽车贷款，对于客户因此向甲方支付的利息，乙方根据其自愿提供一定比例的补贴，因此支付给甲方补贴利息，以达到降低客户利息的目的；发生的“经销商利息补贴”，甲方在向乙方支付与相关客户签署的《贷款合同》中约定的贷款金额时，直接进行扣除，按扣除“经销商利息补贴”后的贷款金额支付给乙方。苏新杰（借款人）、杨苗苗（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：借款人苏新杰、共同借款人杨苗苗为购买汽车向贷款人北汽财务公司申请贷款。贷款金额40000元，贷款期限36个月，合同利率=基本利率-贴息利率=0%，基本利率8.95%，贴息利率8.95%，还款方式为等额本息每月还款1111.11元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。苏新杰（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为40000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。苏新杰签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从苏新杰在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求苏新杰意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款34966.47元（贷款金额40000元-贴息金额5033.53元）。苏新杰购买了发动机号为DM04G210927的汽车一辆。苏新杰、杨苗苗的汽车贷款开始日期为2017年1月19日，共36期。苏新杰、杨苗苗足额支付了29期还款，自2019年7月19日第30期起未再偿还借款。现苏新杰、杨苗苗尚欠北汽财务公司借款本金7777.81元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏新杰、被告杨苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。苏新杰、杨苗苗与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司向经销商临汾京源驰恒公司发放苏新杰、杨苗苗贷款时直接扣除了临汾京源驰恒公司应向北汽财务公司支付的利息补贴金额，该支付方式符合《贷款合同》以及北汽财务公司与临汾京源驰恒公司间签署的《经销商消费信贷业务合作协议》中关于经销商利息补贴的约定，北汽财务公司按约履行贷款发放义务后，苏新杰、杨苗苗应履行按照约定的期限、金额和方式偿还贷款的义务。现苏新杰、杨苗苗未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求苏新杰、杨苗苗给付欠款本金和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：苏新杰、杨苗苗于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金7777.81元及支付自二〇一九年七月十九日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率8.95%的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告苏新杰、被告杨苗苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年十月九日书记员 徐舒扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8160号 原告：李亚影，女，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：来洪敏，女，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘雅琪，女，汉族，1993年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系来洪敏女儿。 原告李亚影诉被告来洪敏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裴佩、被告的委托诉讼代理人刘雅琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返3万元；二、依法判决被告支付资金占用期间利息（利息以3万为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起至被告还清本息之日止)；三、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告通过微信群发布招聘高铁乘务员信息，正值原告李亚影为其儿子洪亮找工作，遂与被告取得联系。被告告诉原告可以办为洪亮介绍到铁路部门从事高铁乘务员的工作，福利待遇优厚。只要向其支付手续费3万元，1个月内可以办齐，办不好全额退还。而后被告未办理，原告要求被告还款，被告推脱。无奈原告诉至贵院，提出合理诉讼请求。 被告辩称，原告诉求不应该得到支持，原告讲介绍高铁工作，我给原告介绍的并不是高铁工作，我介绍的是申铁节能，原告儿子也去面试了，由于原告儿子自身原因没有面试上，后来我与原告沟通，达成协议，原告也同意到动检所，然后原告儿子到合肥动检所去面试，也拿到了录用单，培训了两天，原告儿子自身原因之后就不愿意去了。 经审理查明：2019年9月2日，被告以为原告儿子洪亮介绍工作为名向原告收取30000元。后被告未能办理，现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 上述事实，有身份证、收条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告之间系居间合同纠纷。原告委托被告被告为其儿子介绍工作，向被告支付居间报酬30000元，被告作为居间人应当全面履行居间义务。因被告未提供证据在居间活动中支出必要的费用，故对其收取原告的30000元费用应当全部退回。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称是原告儿子洪亮的自身原因未能上班，未提供充分的证据予以证实，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告来洪敏于本判决生效之日起15日内返还原告李亚影30000元； 二、驳回原告李亚影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告李亚影承担5元，被告来洪敏负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3140号 申请执行人：苗春晓，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张亚菲，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人苗春晓与被执行人张亚菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张亚菲未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2261号民事判决书确定的义务，申请执行人苗春晓向本院申请执行，执行标的为333050元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3140号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1021号陈淑清：你/你单位与李晓梅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2299号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李晓梅于二〇二〇年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十月九日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1523号申请执行人：姚远，男，1981年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：徐鸣，男，1981年9月24日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人姚远与被执行人徐鸣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐鸣自本判决发生法律效力之日起十日内归还姚远借款本金50000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年8月7日起至实际给付之日止，按照银行同期存款利率的4倍计算；以20000元为基数，自2015年8月18日起至实际给付之日止，按照银行同期存款利率的4倍计算）。二、徐鸣自本判决发生法律效力之日起十日内支付姚远代理费5300元。案件受理费人民币1183元、公告费690元，合计1873元（已由姚远预交），由徐鸣负担。（原告姚远同意其预交案件受理费、公告费由被告徐鸣向其直接支付，本院不再退还，由被告徐鸣在本判决生效之日起十日内向原告姚远支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的57173元，执行到位0元，未执行到位57173元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8479号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月十七日书记员  周文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民催6号申请人：中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司昌邑市营业部,住所地昌邑市都昌路**，统一社会信用代码91370786557878072U。负责人：刘晓东，该公司总经理。委托代理人：季玉涛，该公司员工。申请人中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司昌邑市营业部申请公示催告一案，本院于2020年7月15日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司昌邑市营业部持有的票号3070005132338354、票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司昌邑市营业部有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司昌邑市营业部负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年十月十九日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢843号 兴业银行股份有限公司成都分行、赖淑芳： 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行赖淑芳借款合同纠纷一案[(2020)川0191执恢843号]，本院已于2020年10月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更909号罪犯贺娟娟，女，生于1977年12月7日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2016年2月25日作出（2016）甘1021刑初6号刑事判决，以被告人贺娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年9月16日起至2030年9月15日止）,并处没收财产20000元。宣判后，贺娟娟不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，于2016年5月25日作出（2016）甘10刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月16日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月16日起至2030年3月15日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贺娟娟自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯财产性判项已全部履行（没收个人财产20000元已履行）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯贺娟娟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺娟娟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2029年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年十月二十二日法官助理张玲书记员何丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执830号 申请执行人孙婷婷 被执行人唐小莉 申请执行人孙婷婷依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3345号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人唐小莉归还申请执行人借款本金67800元、利息5401元。 执行立案后，本院向被执行人唐小莉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人唐小莉拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执830号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月十四日 书记员 李侃伦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1848号申请执行人：孙代宾，男，1982年1月7日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨京亮，男，1977年12月20日，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1839号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨京亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨京亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人杨京亮负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月十五日书记员  杨 凡
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6601号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：李从秀，女，汉族，1963年12月01日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李从秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 江浩强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10305号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：黄轩，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄轩合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计698元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4356号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市浦东新区。辩护人王振同，北京京师(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4796号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2020年10月9向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王振同到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月至案发，被告人杨某某为非法牟利，未经国家有关部门批准，作为上海览逸信息技术有限公司“逸富交易软件”平台代理商，招揽客户通过上述平台进行国际期货交易。经审计，被告人杨某某名下客户共计入金人民币28万余元，非法获利人民币10万余元。2020年5月24日，被告人杨某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某在家属帮助下自愿退出违法所得人民币3万元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人李冰、唐菲菲、王令、方小华等人的供述，投资人朱静的证言，上海立信佳诚东审会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及银行流水明细单，公安机关出具的抓获经过、调取的户籍信息，微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杨某某有坦白情节，自愿认罪认罚，退出部分违法所得，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年10月23日止。罚金款应于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的违法所得依法没收，尚未退出的违法所得应予继续追缴或责令退赔后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3868号原告：龚开豪，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷久姣，女，1974年11月15日出生，汉族，住东安县。被告：刘小艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住零陵区。被告：马满娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住冷水滩区，系蔡文杰之妻。以上三被告委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺善军，男，1970年8月20出生，汉族，住零陵区。被告：蔡道德，男，1948年11月3日出生，汉族，住冷水滩区，系蔡文杰之父。被告：蔡连英，女，1952年11月21日出生，汉族，住冷水滩区，系蔡文杰之母。被告：蔡怀彧，男，2000年3月1日出生，汉族，住冷水滩区，系蔡文杰之子。被告：蔡昳，女，1991年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区，系蔡文杰之女。原告龚开豪与被告雷久姣、刘小艳、贺善军、马满娥、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚开豪及其委托诉讼代理人唐智、被告雷久姣、刘小艳、马满娥的共同委托诉讼代理人唐春松到庭参加诉讼，被告贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚开豪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告方为原告办理位于冷水滩区××路××号不动产权证（房产权证××、7××9），办证费用由被告方承担；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2010年11月11日被告雷久姣将紫霞西路1xx、5xx房出售给原告，单价分别为每平方米800元和600元，原告按约定支付了所有房款，交纳了办理产权证的所有相关费用。2011年6月16日被告雷久姣等人为原告办理了房产证，却一直没有为原告办理国有土地使用证。蔡文杰于2011年7月去世，被告马满娥系蔡文杰妻子，被告蔡道德是蔡文杰的父亲，被告蔡连英是蔡文杰的母亲，被告蔡怀彧、蔡昳是蔡文杰的子女，蔡文杰虽然去世，其家属拥有继承权。故原告向法院起诉，请求依法判如所请。被告雷久姣、刘小艳、马满娥辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同只约定办理房屋产权证，没有约定办理房屋不动产证，房产证已经办理并交付给了原告，被告已经履行了合同的义务。由于法律的变更，原告起诉要求办理不动产证没有事实依据，合同被告方已经履行完毕。被告贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一买房合同及办证相关资料、证据二国有土地使用证[永（冷）国用（2004）第4xx号]，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；被告提交的证据三土地转让合同、证据四2006年11月1日的土地转让协议，虽与原件核对无异，但是签订合同的相对人均未到庭，出具收条的收款人也未到庭，不能确认真实性，本院不予采信；被告提交的证据一2006年10月18日的土地转让合同、证据二2006年10月的土地转让合同、证据五收条和承诺书、证据六照片，均为复印件，不能确认真实性，本院不予采信。根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：被告雷久姣、刘小艳、贺善军、案外人蔡文杰共同拥有房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0×**号，坐落于冷水滩区紫霞西路的**混合结构住宅的所有权，房屋总层数**，建筑面积6345.18平方米。被告马满娥与案外人蔡文杰系夫妻，被告贺善军与案外人李巧玲系夫妻，被告雷久姣与案外人邓明战系夫妻，被告刘小艳与案外人王建荣系夫妻。2010年11月11日，被告雷久姣、贺善军、刘小艳、案外人蔡文杰将上述房屋的1xx号房及5xx号房出售给原告龚开豪，双方在永州房产交易所签订了《二手房买卖合同》。合同约定，1xx号房购房单价为每平方米800元，面积为14.62平方米；5xx号房购房单价为每平方米600元，车面积为138.48平方米。合同签订后，原告龚开豪依约付清了购房款，被告亦将该房屋交付给了原告龚开豪使用。原告龚开豪于2010年11月19日缴纳了房屋契税，双方向永州市房产局申请办理了房屋所有权过户登记，但未办理土地使用权转移登记。2011年6月16日原告龚开豪取得了紫霞西路1xx号房及5xx号房的房屋所有权证，房屋所有权证号分别为永房权证冷字第7××8号、永房权证冷字第7××9号。后原告龚开豪多次催促被告办理不动产权证无果，遂诉至本院。另查明，案涉房屋国有土地使用权证号为永（冷）国用（2004）第4xx号，土地使用权人为被告雷久姣、刘小艳、贺善军、案外人蔡文杰。案外人蔡文杰因死亡其常住户口于2011年7月12日被永州市公安局冷水滩分局注销，被告马满娥系蔡文杰妻子，被告蔡道德系蔡文杰父亲，被告蔡连英系蔡文杰母亲，被告蔡怀彧系蔡文杰儿子，被告蔡昳系蔡文杰女儿。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉房屋所有权原属被告雷久姣、刘小艳、贺善军、案外人蔡文杰所有，被告雷久姣、刘小艳、贺善军、案外人蔡文杰与原告龚开豪签订《二手房买卖合同》，该合同直接约束被告雷久姣、刘小艳、贺善军、案外人蔡文杰四产权所有人。《二手房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同。案外人蔡文杰现已死亡，被告马满娥、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳系法定继承人，未明确表示放弃继承，因此，该合同权利义务由该五人继受。合同签订后，原告已将购房款付清，并实际占有、使用房屋和取得房屋所有权证，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权。根据双方合同约定以及物权法的相关规定，建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并转让，原告在受让房屋时，依法同时受让了该房屋占用范围内的土地使用权，被告作为向原告转让房屋的合同相对方，应负有将房屋占用范围内的土地使用权一并转让的义务。现已两证合一，因此，对于原告要求被告为其办理该房不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定办证费用负担，办证费用按照法律规定承担。在本案审理中，被告没有提供有效证据证明案涉房屋土地使用权证的土地使用权人及土地性质与原告提供的永（冷）国用（2004）第4xx号《国有土地使用证》土地使用权人及土地性质不一致。因此，被告主张案涉房屋的实际所有人为案外人许有朝，土地使用权是集体土地使用权，而不是国有土地使用权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷久姣、刘小艳、贺善军、马满娥、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳于本判决生效之日起十五日内为原告龚开豪所有的，位于冷水滩区××路××号住宅（房屋所有权证号为永房权证冷字第7××**）、502号住宅（房屋所有权证号为永房权证冷字第7××9号）办理不动产权证，办证费用按照法律规定承担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷久姣、刘小艳、贺善军、马满娥、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  邓国华二〇二〇年十月二十日书记员  张文英