贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初5913号原告：高美，女，1988年9月13日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：崔隆武，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201910122016。委托诉讼代理人：何帅，贵州贵君律师事务所实习律师，证号2301200411222。被告：陈显跃，男，1975年2月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律工作者，执业证号32409011100142。原告高美与被告陈显跃合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告高美及其委托诉讼代理人崔隆武、被告陈显跃及其委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元，资金占用费11400元（2018年4月8日后，按照银行同期贷款利率4.75%计算至款项还清之日止，暂计算至2020年8月19日），共计111400元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月左右，原被告约定，由原告出资100000元交给被告到金沙县云海煤矿入股，该笔款项分两次交付，2018年3月，原告以现金方式交付被告70000元，2018年4月8日，通过银行转账方式交付30000元，后被告未按约定将款项入股煤矿，且拒不退还款项给原告，原告多次向被告催要，被告拒不退还。因被告的违约行为，已经给原告造成资金占用损失。被告陈显跃辩称，原告起诉的金额，被告并没有收到，因为钱是交到张兴国手里面的，用于投资金沙县云海煤矿，该笔款项共计1500000元。其中100000元是原告支付的，100000元是蒙广贤的，庄会雨出资100000元，包广福出资150000元，严厚出资200000元，陈忠卫出资100000元，孙开远出资300000元，王登亮出资100000元，代某出资300000元，陈显跃出资50000元，共计1500000元。上述款项都由上述10人共同支付给张兴国，用于金沙县云海煤矿采掘工程项目，且该款项是通过银行转款1000000元，现金500000元交付的，且支付款项时上述10人都是在场的，也都到煤矿实际勘探，并在此期间原告丈夫陈红也到井下实际勘探，因此以上10人才同意出资做该项目，且当时与张兴国约定的投资的款项共计3000000元，由于投资1500000元后，发现被告与张兴国签订合同中，约定的管理存在问题，导致原被告等10人不敢继续投资，与张兴国协商后撤出，但张兴国也同意退还收到的1500000元，当时只退还了400000元，现下差1100000元。退还的400000元，经商量后一致同意将孙开远的300000元，先退还，有90000元退还给王登亮，有10000元退还给包广福了，其他款项至今都没有退还。下差的1100000元，陈显跃多次到金沙县找张兴国索要该款项，但张兴国均以各种理由拖欠，至今未支付任何款项。在此期间，被告陈显跃，也多次要求其他出资人协商，采取法律的手段对该款项进行主张权利，但均因大家意见不一致，而导致至今未向张兴国主张权利。在此期间，被告及代某也支出了部分钱。现在，该款项应由全体出资人员共同向张兴国主张权利，而原告起诉被告没有事实依据及法律根据，被告只是10人推荐的代表与张兴国签订合同，故要求驳回原告对被告的诉讼请求。为查明案件事实被告陈显跃申请证人代某出庭作证。证人代某证言：对于入股的煤矿代某也参与的，是通过一个朋友介绍知道云海煤矿可以开采，当时是张兴国承包的，通过介绍后就邀约代某等人入股，当时说煤矿入股需要10000000元的资金，入股3000000元，占30%股份，所以就去谈，当时去的人很多，大概有代某、陈显跃、高美、孙开远等10多个人。当时大家在煤矿看过之后，就在煤矿协商了。当时说自己能支出多少就出多少，代某出了250000元，代某还知道王登亮出了150000元，李文建出了150000元，其他人出了多少代某不清楚，大家推荐由陈显跃做代表与张兴国签订合同，其他人要多少股份单独找陈显跃要股。代某当时是把钱打给陈显跃，通过陈显跃打给张兴国的。大家也在煤矿做了20多天，后来是因认为张兴国管理方式有问题，所以就没有做了，要求退钱，当时张兴国也同意退钱的，但是一直推托没有退还，也没有写什么字据，只是口头约定。之后退过一部分钱，大概退了400000元，具体是多少不清楚。代某也表过态先将其他股东的钱退了，好像退了孙开远、武孔庆、王登亮的合伙款，其他的代某就不知道了。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告陈显跃与案外人张兴国签订《合作协议》，约定被告陈显跃鉴于张兴国于2017年1月16日与金沙县云海煤矿签订的《采掘工程安全生产施工协议书》，陈显跃向张兴国入股3000000元，占张兴国前期总投资的30%股份。被告陈显跃向原告高美等人协商共同合伙入股事项，经协商，原告高美入股资金100000元。后原告高美向被告陈显跃交付70000元。2018年3月4日、2018年3月19日，被告陈显跃向张兴国支付了1500000元。后因煤矿未按合同履行，陈显跃与张兴国解除合作协议。2018年4月8日，原告高美通过银行向被告陈显跃交付30000元。2019年2月2日，被告陈显跃与原告高美以及案外人包广福、蒙春平、庄会雨、严昌厚等人出具《情况说明》，内容为：被告陈显跃收到原告高美等五人650000元，被告陈显跃到金沙县云海煤矿后，按合同交付第一笔1500000元，后因煤矿未按合同履行，在第二次款未付煤矿前退出煤矿，现1500000元尚未退回，但第二批款中高美、包广福、蒙春平、庄会雨、严昌厚的钱都已交付陈显跃手中，陈显跃并未交付在煤矿。上述事实，有原被告的陈述以及《合作协议》、银行转账凭证、《情况说明》、证人代某证言在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告陈显跃邀约多人共同出资入股金沙县云海煤矿采掘工程，根据原告高美与证人代某的陈述，各合伙人均只与被告陈显跃进行协商合伙事宜，并不知其他合伙人的出资份额。均是单独与被告陈显跃协商合伙事宜，故本案应是原告高美与被告陈显跃之间的合伙。原告向被告交付合伙款项100000元，原被告合伙事项未违反法律规定，双方之间的合伙协议有效。根据原被告陈述，被告陈显跃向金沙县云海煤矿采掘工程入股未成功，因原告参股被告入股的采掘项目的目的系赚取项目利益分红，而被告陈显跃未实际入股，且在2019年2月2日，被告陈显跃出具的说明中明确第二批款中原告高美的钱都已交付陈显跃手中，陈显跃并未交付在煤矿。原告合伙目的不能实现，被告陈显跃在不能入股金沙县云海煤矿采掘工程后，应当积极退还原告的合伙款，现原告主张被告陈显跃退还股金100000元的理由成立，予以支持。对于原告高美主张的资金占用费，应原被告合伙时并未约定违约责任，以及在不能达成合伙目的后未明确退还款项时间，故原告主张的资金占用费，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、由被告陈显跃于本判决发生法律效力后十五日内返还原告高美合伙款100000元；二、驳回原告高美的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告高美负担128元，由被告陈显跃负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年十月九日法官助理陈杰书记员封舟孝