广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初924号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某辉，男，1971年5月10日出生，身份证号码:441××××××××××××116，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾区西区××××××××××××。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年2月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年4月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。委托辩护人：黎小辉，系广东邦翰律师事务所律师。被告人赖某邦，男，1995年8月3日出生，身份证号码：441××××××××××××515，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区×××××××欣悦阳光翡翠阁6F房。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年2月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年4月3日由惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人：郭荣清，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月24日以惠城检公检刑诉［2020］Z843号起诉书指控被告人林某辉、赖某邦犯非法拘禁罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑、刘旭宏、朱惠婷出庭支持公诉，被告人林某辉及其委托辩护人黎小辉、被告人赖某邦及其指定辩护人郭荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2014年3月，被害人欧某明因资金周转需要，经人介绍认识刘某辉（已起诉）、阎长城（已起诉）、郑志洪（已起诉）、被告人林某辉等人所在的借款公司，欧某明向刘某辉等人借款50000元，约定每月连本带利还6600元并签署借款合同，扣除砍头息等费用后，欧某明实际仅收到仅36400元，欧某明逾期未还，被告人林某辉伙同刘某辉、阎长城、郑志洪等人多次到惠州市××××欧某明家中、单位上门催债，对欧某明家属进行骚扰，2015年的一天，被告人林某辉、刘某辉、阎长城、郑志洪等人诱骗被害人欧某明上车，并将欧某明带至河源古竹一带的宾馆进行暴力催收债务，最终欧某明被迫还款25000元人民币。在被暴力催收债务期间，被害人欧某明被林某辉等人殴打。2020年5月21日，被害人欧某明出具谅解书，对林某辉表示谅解。2、2015年12月18日，被害人袁某康向刘某辉借款20000元，双方签订一份本金为20000元的借款合同，扣除砍头息、考察费和保证金等费用后实际到账12000元，约定借款期限自2015年12月18日起至2016年11月18日止，每个月还款本金加手续费共计2700元，签订合同当天袁某康将其工资卡抵押给刘某辉，每个月由刘某辉自行扣款。借款后，刘某辉没有按照合同约定每个月扣除手续费2700元，而是每个月扣除3000元，袁某康得知后将其工资卡注销。2015年10月30日，袁某康到刘某辉公司讨要工资卡，刘某辉认为袁某康注销工资卡的行为导致其无法按时收账，强迫袁某康签订一张4000元的借条。当天刘某辉伙同被告人林某辉、郑志洪、阎长城等人限制袁某康人身自由4小时并对其进行殴打。2016年6月21日，袁某康再次到刘某辉公司向其要回工资卡，刘某辉再次拒绝袁某康的要求，在耀海投资有限公司办公室内刘某辉等人殴打袁某康并强迫他签订一张35000元的借条。事后袁某康报警，麦地派出所联系刘某辉和袁某康到派出所调解，经调解，35000元的借条在派出所被袁某康当着刘某辉的面撕毁。2017年1月13日，在惠城区金迪苑小区门口刘某辉等人再次向袁某康催收债务，双方发生争执，袁某康报警，双方被带至新村派出所调解，当天袁某康签订了一份还款协议书给刘某辉。3、2018年7月2日，被害人王某灵向被告人赖某邦、黄某隽等人借款15000元并签署借款合同，扣除砍头息、考察费等费用后，王某灵到手仅10950元。因王某灵未能及时还款，随后于2018年7月14日，被告人赖某邦、刘某辉、黄某隽、叶某等人找到王某灵并将其挟持上车，在车上王某灵的手机被拿走，随后王某灵被带至异地一旧房子内，期间刘某辉、黄某隽、叶某、赖某邦等人命令王某灵脱掉衣服，黄某隽等人用拳头打王某灵背部，用鞋子扇王某灵的脸。刘某辉更是让王某灵脱掉鞋子和袜子光着脚在山坡上走路。最后黄某隽等人通过威胁恐吓等手段逼迫王某灵重新签署了一份借款为25000元的借款合同，才同意释放了王某灵，期间王某灵被非法拘禁长达8个多小时。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某辉、赖某邦无视国法，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林某辉、赖某邦归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人林某辉的辩护人辩称:1、被告人林某辉在本案中犯罪的主观恶性不大，被告人在2014年加入刘某辉团伙，自2016年开始，因意识到刘某辉犯罪团伙对社会的危害，幡然悔悟，决心弃恶从善，故而离开了刘某辉团伙到汕头地区的一家工厂打工一直到案发之前，主动在4年前就终止了违法犯罪行为，刘某辉之后发生的所有违法犯罪行为均与其无关。被告人主动终止犯罪的行为减轻了社会危害性，依法应从轻处罚。2、被告人归案后，跟其有关的两宗案件是曾分别参与过对被害人欧某明、袁某康实施非法拘禁的行为。故其嘱咐亲属一定要找到被害人欧某明与袁某康，要用弃恶从善的真情取得被害人的谅解。故被害人欧某明于2020年5月21日向被告人出具了《谅解书》，被害人袁某康于2020年7月9日向被害人出具了《谅解书》，均表示谅解被害人的行为，表示愿意给被告人改过自新、重新做人的机会，不予追究其法律责任。故被告人以实际行动取得了被害人的充分谅解，减轻了因犯罪带来的社会危害性，依法应当从轻处罚。3、被告人归案后如实供述案情，没有反供或不实的供述，在审查起诉中己签署认罪认罚书，且当庭表示认罪认罚，悔罪态度好，根据法律规定，应当从轻处罚。4、被告人在本案属于初犯，之前没有犯罪纪录，没有受过刑事处罚，因法律知识淡薄才走上犯罪道路，现经过司法机关的教育，己充分认识到了自身的错误，请法庭给其一个改过自新，重新做人的机会，依法对其从轻处罚。被告人赖某邦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人赖某邦的辩护人辩称:1、辩护人对公诉机关指控罪名、事实无异议。2、被告人有如下从轻、减轻的情节。第一、本案中被告人赖某邦一贯表现良好，无违法违纪的情况，属于初犯、偶犯，人身危险性小。第二、被告人认罪态度较好，归案后从第一次讯问就如实交待犯罪事实，属于坦白。被告人已签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。第三、公诉人当庭确认被告人赖某邦不是犯罪团伙成员，仅是单次参与本次犯罪，因此赖某邦不存在涉黑涉恶的加重情节。第四、被告人在共同犯罪中属于从犯，被告人赖某邦未参与放贷公司的设立、没有制定放贷收账的规则，在放贷公司仅仅上班一个月，是一般的业务员。听从他人安排参与一次暴力催收。在犯罪过程中起次要、辅助作用，就应依法认定其为从犯，对其从轻、减轻处罚。5、被告人是独生子女，且属于单亲家庭，父亲因病去世，退休母亲需要照顾。综上请求法庭对被告人从轻处罚，使其早日回归社会。经审理查明，2014年3月，被害人欧某明因资金周转需要，经人介绍认识刘某辉（已起诉）、阎长城（已起诉）、郑志洪（已起诉）、被告人林某辉等人所在的借款公司，欧某明向刘某辉等人借款50000元，约定每月连本带利还6600元并签署借款合同，扣除砍头息等费用后，欧某明实际仅收到仅36400元，欧某明逾期未还，被告人林某辉伙同刘某辉、阎长城、郑志洪等人多次到惠州市××××欧某明家中、单位上门催债，对欧某明家属产生骚扰，2015年的一天，被告人林某辉、刘某辉、阎长城、郑志洪等人诱骗被害人欧某明上车，并将欧某明带至河源古竹一带的宾馆进行暴力催收债务，最终欧某明被迫还款25000元人民币。在被暴力催收债务期间，被害人欧某明被林某辉等人殴打。2020年5月21日，被害人欧某明出具谅解书，对林某辉表示谅解。2015年12月18日，被害人袁某康向刘某辉借款20000元，双方签订一份本金为20000元的借款合同，扣除砍头息、考察费和保证金等费用后实际到账12000元，约定借款期限自2015年12月18日起至2016年11月18日止，每个月还款本金加手续费共计2700元，签订合同当天袁某康将其工资卡抵押给刘某辉，每个月由刘某辉自行扣款。借款后，刘某辉没有按照合同约定每个月扣除手续费2700元，而是每个月扣除3000元，袁某康得知后将其工资卡注销。2015年10月30日，袁某康到刘某辉公司讨要工资卡，刘某辉认为袁某康注销工资卡的行为导致其无法按时收账，强迫袁某康签订一张4000元的借条。当天刘某辉伙同被告人林某辉、郑志洪、阎长城等人限制袁某康人身自由4小时并对其进行殴打。2016年6月21日，袁某康再次到刘某辉公司向其要回工资卡，刘某辉再次拒绝袁某康的要求，在耀海投资有限公司办公室内刘某辉等人殴打袁某康并强迫他签订一张35000元的借条。事后袁某康报警，麦地派出所联系刘某辉和袁某康到派出所调解，经调解，35000元的借条在派出所被袁某康当着刘某辉的面撕毁。2017年1月13日，在惠城区金迪苑小区门口刘某辉等人再次向袁某康催收债务，双方发生争执，袁某康报警，双方被带至新村派出所调解，当天袁某康签订了一份还款协议书给刘某辉。2018年7月2日，被害人王某灵向被告人赖某邦、黄某隽等人借款15000元并签署借款合同，扣除砍头息、考察费等费用后，王某灵到手仅10950元。因王某灵未能及时还款，随后于2018年7月14日，被告人赖某邦、刘某辉、黄某隽、叶某等人找到王某灵并将其挟持上车，在车上王某灵的手机被拿走，随后王某灵被带至异地一旧房子内，期间刘某辉、黄某隽、叶某、赖某邦等人命令王某灵脱掉衣服，黄某隽等人用拳头打王某灵背部，用鞋子扇王某灵的脸。刘某辉更是让王某灵脱掉鞋子和袜子光着脚在山坡上走路。最后黄某隽等人通过威胁恐吓等手段逼迫王某灵重新签署了一份借款为25000元的借款合同，才同意释放了王某灵，期间王某灵被非法拘禁长达8个多小时。另查明，被告人林某辉、赖某邦于2020年6月23日分别在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。因被告人林某辉的辩护人于庭审后提交被害人袁某康出具的对被告人林某辉表示谅解的《谅解书》，公诉机关将量刑建议由“有期徒刑十个月”调整为“有期徒刑九个月”。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍资料；情况说明;辨认笔录；相关借款等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述。本院认为，被告人林某辉、赖某邦无视国法，非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林某辉、赖某邦犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某辉、赖某邦归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人林某辉获得被害人欧某明和被害人袁某康的谅解，属于减轻基准刑的量刑情节，本院在量刑时亦酌情予以考虑。两被告人的辩护人分别提出的“被告人系初犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚”及被告人林某辉的辩护人提出的“被告人林某辉已获得两被害人谅解”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议分别判处被告人林某辉、赖某邦有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人林某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月29日起至2020年11月28日止）。二、被告人赖某邦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月29日起至2020年11月28日止）。三、涉案扣押的银色奔驰轿车E260一辆（车牌号：粤L×××××）、黑色华为手机一部（号码为：139×××××332）、苹果X手机一部，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  高 松人民陪审员  翟永强二〇二〇年九月二十四日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。