云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初931号原告:钟流富，男，1972年3月7日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。委托代理人：钟赛英，女，1974年9月24日生，汉族，农民，住巍山县。委托事项及权限：特别委托代理。被告：董有露，男，1976年5月2日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司，统一社会信用代码：91532900709841202C，公司地址大理州大理市凤仪镇。法定代表人：邹文辉，系公司经理。委托代理人：苏润梅，系云南展腾律师事务所律师。委托事项及权限：特别委托代理。原告钟流富诉被告董有露、中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司（以下简称凤仪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵信独任审理。2020年10月20日本院依法公开开庭进行了审理，原告钟流富及其委托代理人钟赛英，被告董有露、被告凤仪支公司的委托代理人苏润梅到庭参加诉讼，被告凤仪支公司的法定代表人邹文辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟流富诉称：1、请求被告赔偿原告各项损失共计37402.5元，其中医疗费5463.58元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、护理费8098.8元（134.98元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费12148.2元（134.98元／天×90天）、后续治疗费4000元、交通费600元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元。上述赔偿项目首先由被告凤仪支公司在交通事故强制责任保险责任险限额范围内先行赔付，超出交强险赔偿部分由被告凤仪支公司在商业第三者责任险范围内赔付；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2020年5月7日6时10分，被告董有露驾驶云Ｌ×××**号大型汽车，行驶到紫金线2公里500米处时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经巍山县交警大队现场勘察，2020年5月7日作出了第532927420208000419号《道路交通事故认定书》，认定原、被告在此次事故中承担同等责任。经查被告董有露驾驶的云Ｌ×××**号大型汽车在被告凤仪支公司处投保，事故发生时尚在保险期内。车祸发生后，原告到巍山县大仓中心卫生院住院治疗22天，经确诊病情为：1、左侧额部头皮血肿；2、左膝部软组织挫擦伤；3、左小腿皮下血肿；支出住院医疗费5463.58元，被告为原告垫付3228.48元。2020年8月21原告经大理市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：后期医疗费为4000元；误工期90日、护理期60日、营养期60日。被告董有露辩称：我对《道路交通事故认定书》无意见。本案原告的损失应首先由凤仪支公司在交强险额度内赔偿，不足部分由凤仪支公司在商业第三者险额度内赔偿，仍有不足的部分才由我赔偿。事发后我已先行支付给原告3228.48元，请人民法院在查清原告的实际损失和我应当赔偿的金额后，一并判决将我多支付的部分返还给我。被告凤仪支公司辩称：对事故的认定及责任划分没有意见。我司在本案中承担的是合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定我司的保险责任。对于不符合法律规定的赔偿及不当诉请，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。被告董有露驾驶的云Ｌ×××**号大型汽车在我司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内（2020年4月9日-2021年4月9日）。我司愿意在交强险内先行赔付，超出部分在第三者商业险内按50%的赔付责任进行赔偿。其中原告误工费根据误工时间和收入状况认可30天；护理费认可22天；交通费认可200元；精神抚慰金原告未达伤残我司不予以赔偿；医疗费根据伤者的用药清单及发票予以计算；住院伙食补助费按实际住院天数以100元／天计算，认可2200元；营养费需要明确医嘱以20元／天计算，认可22天；后续治疗费认可4000元。综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失范围、计算标准？2、二被告应如何承担赔偿责任？针对争议，原告钟流富向本院提供如下证据：A1、巍山县公安局交通警察大队第532927420208000419号《道路交通事故认定书》一份，欲证明2020年5月7日发生交通事故、经交警部门认定，董有露、钟流富在此次事故中承担同等责任；A2、钟流富住院病历、诊断证明、入院证、出院证等病历资料及收费票据，欲证明原告事故发生后住院治疗的情况及支出医疗费情况；A3、外购药品收据、打针收据等，欲证明出院后支出打针费、8月21日、8月31日外购药品等费用；A4、大理市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定[2020]临床鉴定第226号《司法鉴定意见书》，欲证明2020年8月21日经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定钟流富后期医疗费为4000元、误工期90日、护理期60日、营养期60日及支出鉴定费1600元的事实；A5、交通费收据，欲证明原告因就医支出交通费600元。经庭审质证，被告董有露、凤仪支公司对原告提供的证据A1无意见；A2证据对就诊记录无异议，出院医嘱上载明清淡饮食没有需要加强营养的医嘱；对大仓中心卫生院医疗费无异议；对大理州人民医院的门诊收费票据不认可，日期是原告在大仓卫生院住院期间内；A3证据对卫生室打针的票据115.1元不予认可，不是合法的票据；对飞龙正骨医院的发票291.2元的关联性不予认可，开票时间是在后续治疗费鉴定以后产生的，应包含在后续治疗费内；对草药收据195元三性不予认可，收据不符合证据形式要件，不是合法票据；对医药公司外购药发票共计390元没有相关医嘱证明需要购买外购药进行治疗不予认可；A4证据对鉴定费发票予以认可，但不属于我司理赔范围；对鉴定意见书，不认可客观性，认为三期鉴定过高，认可误工期应为30天，护理期22天、营养期22天；A5证据车票关联性不予认可，并不能证明原告或陪护人员乘坐，根据实际情况我司愿意赔偿200元。被告董有露向本院提供证据BI、巍山县公安局交通警察大队第532927420208000419号《道路交通事故认定书》一份，欲证明2020年5月7日发生交通事故，经交警部门认定原、被告在此次事故中承担同等责任；B2、原告的医院就诊记录及医疗费发票，欲证明事故发生后原告因就医产生医疗费4228.48元，被告为原告垫付医疗费3228.48元。经庭审质证，原告钟流富、被告凤仪支公司对被告董有露提供的证据均无异议。被告凤仪支公司针对自己的主张向本院提供证据Ｃ、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交强险、商业险保险条款，欲证明本案事故中被告董有露驾驶云Ｌ×××**号大型汽车在保险公司投保的险种、期限及保险赔偿条款规定。经庭审质证，原告钟流富、被告董有露对被告凤仪支公司提供的证据C无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，上述证据A1、A2、A4、B1、B2、C来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。证据A3中幸福卫生室等收据，证据形式不合法，本院不予采信，飞龙正骨医院等在鉴定后产生的费用应包含在后续治疗费中，属于重复主张，本院不予采信；证据A5车票不符合形式要件，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年5月7日6时10分，被告董有露驾驶云Ｌ×××**号大型汽车，行驶到紫金线2公里500米处时，与骑自行车的原告钟流富发生碰撞，造成钟流富受伤的道路交通事故。经巍山县交警大队现场勘察，2020年5月7日作出了第532927420208000419号《道路交通事故认定书》，认定董有露、钟流富在此次事故中承担同等责任。被告董有露驾驶的云Ｌ×××**号大型汽车在凤仪支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期为2020年4月9日10时零分至2021年4月9日10时零分，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告到巍山县大仓中心卫生院住院治疗22天（2020年5月7日至5月29日），经医院诊断病情为：1、左侧额部头皮血肿；2、左膝部软组织挫擦伤；3、左小腿皮下血肿。原告支出住院医疗费3708.08元，同时支出门诊检查费等1960.5元，共计5668.58元。2020年8月21原告经大理市第一人民医院司法鉴定所［2020］临床鉴定第226号《司法鉴定意见书》鉴定，鉴定意见为后期医疗费为4000元；误工期90日、护理期60日、营养期60日。为此原告支出鉴定费1600元。另查明：事故发生后被告董有露为原告钟流富垫付医疗费3228.48元。本院认为，2020年5月7日6时10分，原告钟流富与被告董有露发生交通事故，此事故经巍山县公安局交通警察大队现场勘察，作出了第532927420208000419号《道路交通事故认定书》，认定董有露、钟流富分别承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100﹪；（二）负主要责任的，承担80﹪；（三）负同等责任的，承担60﹪；（四）负次要责任的，承担40﹪的责任”的规定，因该交通事故造成的经济损失应先由被告凤仪支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由凤仪支公司根据保险合同在商业三者险种予以赔偿；仍有不足的，由被告董有露承担赔偿责任。本院确认被告董有露承担60﹪的赔偿责任，钟流富承担40﹪的赔偿责任。故原告钟流富要求被告董有露、凤仪支公司赔偿其损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的相关规定，本院确认原告钟流富的损失为：医疗费5668.58元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元（30元／天×60天）、后期医疗费4000元、误工费12148.20元（134.98元／天×90天）、护理费8098.80元（134.98元／天×60天）、鉴定费1600元、交通费300元，共计35815.58元。原告要求赔偿江尾飞龙正骨医院治疗费等因发生在鉴定之后，应包含于后期医疗费中，本院不予支持，其余外购药品收据，不符合证据形式要件，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，结合本案实际，本院不予支持。先由被告凤仪支公司在机动车交通事故责任强制保险（一）在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟流富误工费12148.20元、护理费8098.80元、交通费300元等共计20547元；（二）在医疗费用赔偿限额内赔偿钟流富医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计10000元。超出交强险赔偿范围的损失：医疗费用赔偿限额项下损失3668.58元（医疗费5668.58元＋住院伙食补助费2200元＋营养费1800元＋后期医疗费4000元－10000元）、鉴定费1600元，共计5268.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤仪支公司在机动车商业第三者险中赔偿原告60﹪即3161.15元（5268.58元×60﹪）。事故发生后，被告董有露为原告钟流富垫付3228.48元，为减少双方诉累，本院一并扣减返还被告董有露。各被告的辩护意见本院予以综合采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《云南省道路交通安全条例》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司在机动车交通事故责任强制保险（一）在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟流富误工费12148.20元、护理费8098.80元、交通费300元等共计20547元；（二）在医疗费用赔偿限额内赔偿钟流富医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计10000元，两项共计30547元。二、超出交强险赔偿范围的损失：医疗费用赔偿限额项下损失3668.58元（医疗费5668.58元＋住院伙食补助费2200元＋营养费1800元＋后期医疗费4000元－10000元）、鉴定费1600元，共计5268.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司在机动车商业第三者险中赔偿原告钟流富60﹪即3161.15元。三、在上述赔偿款中直接扣减3228.48元返还被告董有露。四、驳回原告钟流富的其他诉讼请求。上述赔偿款，限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由原告钟流富承担148元，被告董有露承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵信二〇二〇年十月二十日书记员  罗磊