福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初411号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾银保，男，1974年9月19日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，司机，家住江西省乐安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月30日被取保候审，经本院决定于2020年7月14日被取保候审，于2020年9月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人刘尚兵，重庆刘尚兵律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人曾银保犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人曾银保及其辩护人刘尚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控：2020年3月22日11时48分许，被告人曾银保驾驶超过核定载货质量的闽Ｃ7××××号重型自卸货车沿泉州台商投资区滨湖南路由百崎镇往张坂镇方向行驶，至泉州台商投资区湖南路集友公司路段时，向右变更车道过程中，碰撞同向右侧由被害人庄某1驾驶的闽Ｃ1××××号普通两轮摩托车，造成被害人庄某1受伤经送医院诊治无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾银保当场通过电话报警，并在事故现场等待民警出警时到案。2020年3月30日，经泉州市公安局台商投资区分局民警电话通知后，被告人曾银保自行到该分局配合调查并被采取强制措施。2020年3月31日，经泉州市公安局台商投资分局物证鉴定室鉴定，被害人庄某1死因考虑重型颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭可能。2020年4月9日，经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告人曾银保负本事故的全部责任，庄某1不负本事故的责任；2020年4月30日，经泉州市公安局交通警察支队复核，维持泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的事故认定结论。 2020年3月30日，被告人曾银保与被害人庄某1家属达成赔偿调解协议，由曾银保赔偿被害人庄某1家属经济损失人民币（币种下同）105万元，被告人曾银保方已支付赔偿款共计992267.95元，尚余赔偿款57732.05元未支付，被害人家属对被告人曾银保表示谅解。 公诉机关提供的证据有：受立案材料，证人庄某2、葛某、牟某证言，鉴定意见，监控视频，被告人供述等。公诉机关认为,被告人曾银保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人曾银保辩称事故发生前，其没有向右变更车道，事故发生后，其才向右变更车道。其的行为不构成交通肇事罪。其辩护人提出公诉机关指控被告人曾银保构成交通肇事罪的事实不清、证据不足，理由如下：被告人曾银保车上的行车记录仪拍摄的视频可见，被害人的车辆直行于第三车道，因被害人车辆与地面刮擦，导致车辆摇晃致被害人摔倒在地，被告人曾银保见此情况向左往直行第二车道变更车道避让被害人，在避让过程中，右后轮与被害人车辆的左把手发生碰撞，碰撞时被害人已经不在车上。碰撞发生后，被告人再次向右变更至直行第三车道。故被害人摔落地面受伤致死与被告人曾银保变更车道行为之间没有因果关系，被告人不应承担全部责任，不构成交通肇事罪。 经审理查明：2020年3月22日11时48分许，被告人曾银保驾驶超过核定载货质量的闽Ｃ7××××号重型自卸货车沿泉州台商投资区滨湖南路由百崎镇往张坂镇方向行驶，至泉州台商投资区湖南路集友公司路段时，向右变更车道过程中，碰撞同向右侧由被害人庄某1驾驶的闽Ｃ1××××号普通两轮摩托车，造成被害人庄某1受伤经送医院诊治无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾银保当场通过电话报警，并在事故现场等待民警出警时到案。2020年3月30日，经泉州市公安局台商投资区分局民警电话通知后，被告人曾银保自行到该分局配合调查。2020年3月31日，经泉州市公安局台商投资分局物证鉴定室鉴定，被害人庄某1死因考虑重型颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭可能。2020年4月9日，经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告人曾银保负本事故的全部责任，庄某1不负本事故的责任。2020年4月30日，经泉州市公安局交通警察支队复核，维持泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的事故认定结论。 2020年3月30日，被告人曾银保与被害人庄某1家属达成赔偿调解协议，由被告人曾银保赔偿被害人庄某1家属经济损失人民币105万元，其中闽Ｃ7××××号的车主葛某、闽Ｃ7××××号车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司已分别向被害人家属支付赔偿款12万元、872267.95元，尚余赔偿款57732.05元未支付，被害人家属对被告人曾银保的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.证人庄某2证言，证实2020年3月22日11时许，其父亲庄某1的同事打来电话，说其父亲在台商投资区滨湖南路集友鞋厂路段发生交通事故，被送到玉埕医院抢救，其接到电话后就赶紧去医院，到了医院，其看到其父亲受伤很严重，有生命危险，就将他转到泉州第一医院抢救。其父亲因抢救无效于次日中午死亡。 2.证人葛某证言，证实其是闽Ｃ7××××号重型自卸货车的车主，该部货车的驾驶员是其雇佣的曾银保。2020年3月23日11时许，其接到曾银保的电话，说其驾驶的闽Ｃ7××××号重型自卸货车在台商投资区滨湖南路集友鞋厂路段发生交通事故，撞到一部摩托车，对方驾驶员受伤被送到医院抢救。其问曾银保怎么回事，他就说和一部摩托车发生碰撞。 3.证人牟某证言，证实其是庄某1的同事。2020年3月22日6时30分庄某1和其交接班，交接班完其就直接回去休息，由庄某1开始上班。当日19时，其去和他换班，看到他人没在，其打电话给其班长，才知道他发生了交通事故。当天庄某1负责白班，12时至13时有一个小时的休息时间，庄某1平时都是那个时间开车回家吃饭，吃完中午饭再回去接着上班。 4.受立案材料、工作说明及报警录音，证实本案的受立案情况。 5.车辆痕迹勘验记录，证实2020年3月22日12时至12时40分，侦查人员对闽Ｃ7××××重型自卸货车进行痕迹勘验，该货车右后轮轮胎有刮擦挫痕。 6.物证提取笔录及视频，证实2020年3月22日，民警在泉州台商投资区交警大队保安停车场调取闽Ｃ7××××号重型自卸货车上的行车记录仪于2020年3月22日11时48分许在台商投资区滨湖南路集友公司的视频并刻录光盘；在泉州市公安局台商投资区交警大队指挥中心调取2020年3月22日11时48分许台商投资区滨湖南路集友公司路段的监控视频并刻录光盘。 7.称重笔录及磅单，证实2020年3月22日，民警对张坂仑前地磅对被依法扣留的闽Ｃ7××××号重型自卸货车进行称重，显示重量为52150千克。 8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，证实案发现场情况为：闽Ｃ7××××号重型自卸货车车辆档位为Ｐ档，右转向灯开启；闽Ｃ1××××两轮摩托车车辆档位为空挡；闽Ｃ7××××号重型自卸货车右后轮新鲜蹭痕；闽Ｃ1××××两轮摩托车左手把弯曲变形。 9.道路交通事故监控截图，证实案发时两车碰撞的情况。 10.道路交通事故庄某1尸检照片，证实庄某1的尸检情况。 11.福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实曾银保、庄某1的血样均未检出乙醇。 12.泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定书，证实死者庄某1死因考虑重型颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭可能。 13.福建方正司法鉴定所司法鉴定意见书报告书，证实事故时，闽Ｃ7××××号重型自卸货车的行驶速度为43ｋｍ／ｈ至45ｋｍ／ｈ。 14.福建方正司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定报告书，证实闽Ｃ7××××重型自卸货车、闽Ｃ1××××号普通二轮摩托车制动及转向系统技术状况正常。 15.泉州市公安局交通警察大队台商投资区大队道路交通事故认定书，证实该大队于2020年4月9日作出事故认定，认为曾银保驾驶超过核定质量的机动车上路行驶，在变更机动车道时影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成本事故的根本原因。曾银保负本事故的全部责任，庄某1不负本事故的责任。 16.泉州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证实曾银保因不服泉州市公安局交通警察大队台商投资区大队作出的道路交通事故认定书，于2020年4月15日向该支队申请复核，该支队于2020年4月30日作出复核，维持泉州市公安局交通警察大队台商投资区大队作出的事故认定结论。 17.泉州市公安局交警支队台商投资区大队出具的“2020.3.22曾银保、庄某1”交通事故成因分析，证实泉州市公安局交警支队台商投资区大队对本案事故形成原因及曾银保应负事故全部责任的原因进行分析的情况。 18.泉州台商投资区交通事故人民调解委员会损害赔偿调解协议书，证实2020年3月30日，曾银保与被害人庄某1的家属达成赔偿协议，由曾银保赔偿被害人家属经济损失105万元。 19.收条，证实庄某1的家属已收到曾银保方（车主葛某）支付的赔偿款12万元及中国人民财产保险股份有限公司赔偿的赔款款872267.95元，至2020年6月6日，尚有57732.05元未付清。 20.谅解书，证实庄某1的家属于2020年4月13日出具谅解书，对曾银保的行为表示谅解，请求司法机关能对曾银保从轻、减轻或者免予起诉处理。 21.驾驶人、机动车查询结果单，证实曾银保、庄某1的驾驶证及行驶证的情况。 22.时间校对说明，证实事故发生后，泉州市交通警察大队台商投资区大队依法对该路段的视频及闽Ｃ7××××号重型自卸货车行车记录仪进行调取，并与北京时间进行校对，经核对该监控视频时间比北京时间偏慢10秒。 23.到案经过，证实被告人曾银保的到案过程。 24.户籍证明，证实被告人曾银保的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。 25.被告人曾银保在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，供认2020年3月22日11时许，其驾驶一部闽Ｃ7××××号重型自卸货车在惠安县螺城镇禹州工地装完货，准备到位于泉州市台商投资区××镇××附近去卸货。事发前，其驾驶该车沿滨湖南路由百崎往张坂方向行驶，行至事发路段，其自左往右变更车道，在变更车道的过程中其感觉碰到什么东西，就赶紧采取制动，车停下来后，其发现其驾驶的车辆碰到一部摩托车，对方驾驶员有受伤，其就赶紧打电话报警。报警后，其在现场等民警过来，民警到现场后，其就说明自己是该车的驾驶员，现场勘查完毕后，其自己到交警接受询问。事发前，其驾驶的车辆直行于第二车道，至事发路段时，其通过右后视镜观察，可能因为其驾驶的车辆存在视线盲区，其没有观察到其他车辆，就打了右转向灯，接着其就从直行第二车道变更到右转弯车道，在变更车道的过程中与对方驾驶的摩托车发生碰撞，发生碰撞的位置大概在直行第三车道与右转弯车道之间。 以上证据，由侦查机关及本院依法定程序调取，具有真实性、合法性、关联性，各证据间可以互相印证，可以作为定案根据，本院予以采信。 关于被告人曾银保在本案事故中的责任认定问题。经查，被告人曾银保所驾驶的闽Ｃ7××××号重型自卸货车上行车记录仪的视频及从泉州市公安局台商投资区交警大队指挥中心调取的2020年3月22日11时48分许台商投资区滨湖南路集友公司路段的监控视频均显示：案发前，被害人庄某1正常行驶于直行第三车道，同向行驶的曾银保所驾驶的车辆于11时48分30秒左右（行车记录仪显示的时间为11时48分20秒）开始向右变更车道，影响庄某1的正常行驶，致庄某1摔落死亡。该事实与被告人曾银保到案后做的第一次询问笔录所陈述的案发过程可以相互印证。虽然被告人曾银保在之后的供述及庭审中否认了第一次询问笔录其所陈述的事实，但其承认该份笔录系经其看过并自愿签名确认，又不能合理说明翻供的理由，且案发当天所做的供述可信度较高，故对该份笔录的内容予以采信。福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定报告书、驾驶人及机动车查询结果单及证人牟某证言，可以证实被害人庄某1依法取得相关机动车驾驶证，所驾驶的二轮摩托车制动及转向系统技术状况正常且未存在酒驾或疲劳驾驶的情况。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定:“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”结合交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆痕迹勘验记录、称重笔录及磅单等证据，足以证实被告人曾银保驾驶超过核定质量的机动车上路行驶，在变更机动车道时影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，系其的单方过错导致事故的发生，应负事故的全部责任。交警部门出具的事故责任认定合理、合法，应予采纳。综上，被告人曾银保及其辩护人对此提出的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人曾银保违反道路交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾银保驾驶严重超载的车辆上路，可以酌情从重处罚。被告人曾银保案发后能主动投案，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人家属的大部经济损失已得到赔偿，且被害人家属对被告人曾银保的行为表示谅解，可以对被告人曾银保酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾银保的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人曾银保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 审 判 员  黄琳琳 人民陪审员  陈梅华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。