wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18688号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科伟路3号东方科技大厦1201，统一社会信用代码91440300334974796D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：乌兰察布市百事通广告传媒有限公司，住所地乌兰察布市集宁区北辰广场610室，统一社会信用代码91150900097939996R。法定代表人：张昕。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告乌兰察布市百事通广告传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币300元，本院减半收取为150元，由原告负担，余款150元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  韩翘楚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35361号原告程蓉蓉，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人廖翔，广东金美律师事务所律师。委托代理人石梁升，广东金美律师事务所实习律师。被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人彭晓杰。本院审理原告程蓉蓉诉被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告程蓉蓉撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年十月十四日书记员  董诗颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1349号申请执行人夏德权，男，1966年11月14日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市开发区。被执行人杨家亮，男，1973年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人饶茂琴，女，1977年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人吴悦，男，1964年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被执行人饶茂芳，女，1970年1月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人代敏，女，1966年5月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人苏世菊，女，1965年2月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人夏德权与被执行人杨家亮、饶茂琴、吴悦、饶茂芳、代敏、苏世菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）黔0422民初2414号民事判决书，向被执行人杨家亮、饶茂琴、吴悦、饶茂芳、代敏、苏世菊发出执行通知书，责令被执行人杨家亮、饶茂琴、吴悦、饶茂芳、代敏、苏世菊支付申请执行人夏德权借款310500元及相应利息。并承担案件受理费5700元、执行费4643元。由于被执行人杨家亮、饶茂琴、吴悦、饶茂芳、代敏、苏世菊未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨家亮、饶茂琴、吴悦、饶茂芳、代敏、苏世菊银行存款320843及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十月三十一日书记员  孙 迪
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初622号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人我叫惠合营，男，1966年8月20日出生，居民身份证号码410225196608201014，汉族，小学文化，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县城关乡惠窑村一组。涉嫌危险驾驶于2020年10月13日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕861号                  指控事实              2020年10月3日21时10分许，被告人惠合营酒后驾驶豫BY5553号的小型轿车，沿兰考县城关镇振兴路由南向北行驶至与开兰路交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为162.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金15000元。                  被告人      意见              被告人惠合营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人惠合营犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役三个月的意见予以采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人惠合营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自2020年10月13日起 至2021年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二○年十月二十八日                  书  记  员    程  阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6992号原告：刘德民，男，汉族，1946年2月3日出生。住濮阳县，联系。被告：聂淑争，女，汉族，1981年9月21日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师，联系。原告刘德民与被告聂淑争房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德民，被告聂淑争的委托诉讼代理人谢永鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于中原路251号2楼租赁给原告使用，使用期限2019年8月1日至2022年8月10日，期限3年。原告向被告支付了场地使用费20000元，同时又支付2000元保证金。2020年4月份被告在原告不知情的情况下将房屋转让给第三人使用，导致原告的培训教学无法进行，给原告造成了重大损失，被告授意第三人将原告的牌匾广告私自拆毁，期间原告多次找被告协商，直至现在未能解决。原告为维护自己的合法权益，特至法院。请求：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、判令被告停止侵权履行合同义务；3、判令被告排除妨害恢复原告的广告位置；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告租给原告的仅是二楼大厅130平方米，被告将其他房屋出租给别人原告无权干涉，也不可能导致原告的教学无法进行。二、原告称其广告牌匾被拆毁与被告无关，被告也未授意第三人拆毁，更何况原、被告合同中并未约定广告牌匾位置等相关事宜。三、原、被告签订租赁合同后，被告完全履行了合同义务，不存在侵权行为，原告的请求无事实和法律依据，也无证据支持，应依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于2019年8月1日签订房屋租赁合同一份，出租方聂淑争（甲方）、出租方刘德民（乙方）。主要内容：“甲方将坐落在濮阳市中原路街道251号3楼瑜伽室130平方米的房屋出租给乙方使用，主要用于少儿舞蹈培训，租赁期共三年，租金每年20000元，甲方从2019年8月10日起将出租房屋交付乙方使用，至2022年8月10日。合同签订后，被告又将其他闲置房屋租赁给第三人使用，现原告以被告的出租行为影响了其培训教学无法进行，并将其广告牌匾拆毁为由诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿其损失30000元，被告不予认可，双方形成纠纷。庭审中，原告提供了房屋租赁合同、微信聊天记录、房租及押金收据等证据予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据证明。本案中，原、被告双方在签订房屋租赁合同后，被告又将其他闲置房屋另租给他人使用的行为，并无不当，系自由处分权利行为，但后出租的房屋不得影响其他租赁人的正常使用。但根据原告目前提供的证据，尚无法证实被告的出租行为给原告造成了损失，也无证据证明被告在此过程中存在其他侵权行为。故原告要求被告排除妨碍，并赔偿30000元损失的请求，于法无据，本院不予支持。另原告还主张其广告牌匾是由被告授意他人拆毁的，并要求其恢复原状，但其亦未提供证据予以证明，该项请求原告可通过与被告或第三方协商解决，如有证据证明任何一方构成侵权，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘德民的诉讼请求。本案受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5080号原告：张亚东，男，汉族，1991年2月15日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：华娟、孙思文（实习），河南联高律师事务所律师。被告：米全，男，汉族，1989年7月16日生，住信阳市平桥区。被告：李贝贝，女，汉族，1989年4月15日生，住址同上。被告：北京鼎晟国际展览有限公司。法定代表人：李贝贝，公司经理。三被告共同诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师。原告张亚东诉被告米全、李贝贝、北京鼎晟国际展览有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人华娟、孙思文，三被告的共同诉讼代理人竹森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告米全立即向原告支付欠款本金205000元，并按照同期银行贷款利率支付从2019年8月31日至实际清偿完毕之日止的逾期利息；被告李贝贝和被告北京鼎晟国际展览有限公司对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因公司运营需要资金周转，于2019年7月20日、2019年7月28日向原告借款共计205000元并向原告出具两份欠条，双方在欠条中约定被告应于2019年8月31日前偿还原告全部借款。期限届满，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。三被告辩称：一、本案被答辩人系虚假诉讼，争议资金实际是赌博资金款。答辩人米全于2017年5月通过孙继阳在位于信阳市中心医院对面的苹果手机维修店认识了该店老板即被答辩人,2019年4月份在被答辩人新设立的位于东方红大道新玛特亚兴大厦1209室手机维修店内，被答辩人向答辩人介绍了“必赢亚洲”‘公海赌船”两个网络赌博平台，被答辩人实际系该网络赌博平台代理人，随后在其指导下注册了上述游戏账号。此后被答辩人便经常联系答辩人进行网络赌博并提供赌博资金，以2万元为基数,7天一个周期，到期后返还2万3千元；另按赌赢资金的30%抽头渔利。截止2019年底先后在答辩人处抽头渔利100多万元。二、借款事实与理由部分全部为虚假表述。答辩人李贝贝、北京鼎晟国际展览有限公司经营未曾向被答辩人借贷债务，更未以个人及其公司名义向第三方提供担保；截止收到起诉文书，根据答辩人米全陈述的事情经过，才知晓答辩人米全的赌博行为，所列借款为赌博资金，起诉事实系虚假陈述。三、被答辩人为网络赌博平台担任代理、诱导他人从事赌博活动，并提供赌博资金、从中抽头巨额渔利，并且涉案金额巨大，严重危害社会秩序，已经涉嫌赌博罪。该案不属于民事纠纷审理范畴，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，本案不存在真实的民间借贷关系，所述事实与理由均为虚假编造，并且案件涉及刑事犯罪，全案应当移交有权机关处理，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼，并将案件审查后依法移送。经审理查明：原告向本院起诉要求三被告归还借款共计205000元，原告为了证明其主张，提供了两张欠条及部分银行和支付宝转账凭证，欠条的内容分别为：“本人米全，身份证号码,因公司运营需要资金周转，于2019年7月20日欠张亚东，身份证号码，欠款金额人民币87000元整(大写：捌万柒仟圆整)。经双方商定，本人答应于2019年8月31日前偿还全部借款，不收利息，只收本金。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由张亚东住所地法院管辖。特立此据！附：欠款人米全身份证复印件一份。欠款人：米全”和“本人米全，份证号码,因公司运营需要资金周转，于2019年7月28日欠张亚东，身份证号码，欠款金额人民币118000元整(大写：壹拾壹万捌仟圆整)。经双方商定，本人答应于2019年8月31日前偿还全部借款，不收利息，只收本金。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由张亚东住所地法院管辖。特立此据！附：欠款人米全身份证复印件一份。欠款人：米全”。银行和支付宝转账凭证显示原告向被告共计转款99200元。庭审时，原告陈述被告米全多次向其借款，其中转账99200元，现金交付105800元。三被告对以上借款予以否认，认为原告是“必赢亚洲”‘公海赌船”两个网络赌博平台的代理人，原告诱导米全从事赌博活动，并提供赌博资金、从中抽头巨额渔利，该案不属于民事纠纷审理范畴，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。另查明：被告李贝贝系被告北京鼎晟国际展览有限公司的法定代表人，该公司的住所地位于北京市朝阳区××北路××楼××层。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。三被告辩称原告系网络赌博平台的代理人，诱导被告米全从事赌博活动，并提供赌博资金、从中抽头渔利，该案不属于民事纠纷审理范畴，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，但三被告未能提供证据予以证明，对三被告的此项辩解，本院不予采信。原告要求被告李贝贝、北京鼎晟国际展览有限公司对该借款承担清偿责任，但未提供证据证明两被告与该借贷行为有关联，对原告的此项诉讼请求，本院不支持。原告诉请要求被告归还借款205000元，其提供了99200元的银行转账和支付宝转账凭证，并称剩余借款105800元系支付现金，对此，本院认为，原告未能提供105800元借款的资金来源凭证，其陈述系交付现金，与常理不符，本院不予认可，本院认定原告与被告米全之间的借款金额为99200元，故被告米全应当向原告归还借款99200元及利息，利息以99200元为本金，自双方约定的还款期限届满的第二日即2019年9月1日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告米全于本判决生效之日起十五日内向原告张亚东归还借款99200元及利息，利息以99200元为本金，自2019年9月1日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4376元，减半收取2188元，由原告承担1150元，被告米全承担1038元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年十月二十八日书记员  张远志
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1371号 原告：山东极合建筑工程有限公司,住所地：山东省潍坊综合保税区政务服务中心****，统一社会信用代码：91370700MA3Q9LG91。 法定代表人：刘鑫源，执行董事。 委托代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：张超，男，1996年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东极合建筑工程有限公司诉被告张超劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东极合建筑工程有限公司的委托诉讼代理人屠建东，被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额10000元、经济补偿金4707.5元，共计14707.5元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月11日朱伟涛与博洛尼智能科技（青岛）有限公司（以下简称：“博洛尼公司”）签订《经销合同》约定，博洛尼公司许可朱伟涛在其潍坊市寒亭区红星美凯龙三楼的经营场所内经销博洛尼公司产品。后朱伟涛授权刘鑫源对博洛尼展厅进行管理经营。被告在寒亭区红星美凯龙商场博洛尼展厅销售全屋定制，由刘鑫源为其发放工资。故，被告提供劳务的对象应系寒亭区红星美凯龙商场博洛尼展厅的经营者朱伟涛，并非为原告。因朱伟涛并非法定的用工主体，朱伟涛与被告之间仅存在劳务关系。原告成立后并未进行实际经营，不可能与被告之间存在劳动关系。寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出寒劳人仲案字（2020）第63号仲裁裁决书认定事实错误，原告不服仲裁委的裁决遂诉至法院。 被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回；同时，庭审中将未签订书面劳动合同的二倍工资差额变更为28233元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，刘鑫源以“博洛尼高端定制：刘鑫源”的名义与被告交流招聘事宜。2019年8月1日，被告张超入职上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司（以下简称“红星美凯龙寒亭分公司”）博洛尼展厅，从事全屋定制销售工作，双方约定工资为底薪加提成。2019年8月31日至2020年3月1日，刘鑫源向被告转款6笔。 后被告就工资、二倍工资、经济补偿劳动争议一案向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2020年7月9日，该委作出寒劳人仲案字[2020]第63号裁决书，裁决：原告支付被告二倍工资差额10000元、经济补偿4707.5元，共计14707.5元；驳回被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。 本院认为，被告张超于2019年8月1日到红星美凯龙寒亭分公司博洛尼展厅工作，双方均无异议，本院予以确认。尽管被告在此工作，但并未提交证据证实其在山东极合建筑公司的管理下，从事具体劳动，并获得报酬。被告与原告之间并无管理支配的人身隶属关系，故被告提出原、被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。既然双方不存在劳动关系，被告要求原告支付二倍工资、经济补偿的主张，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告无须支付给被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额28233元、经济补偿4707.5元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 牟爱平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张凯安 书 记 员 杨甜甜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2782号 烟台达然房地产开发有限公司等： 本院已经受理逄忠省诉你债权人代位权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二〇年十月二十三日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保882号 申请人：林鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：宋跃东，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍地：山东省莘县。 担保人：中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700775281303A，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国。 申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋跃东的银行存款80000元或查封其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋跃东的银行存款80000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费820元，由林鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高丁伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初641号原告：逯瑞，女，1979年1月13日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：开封市化轻总公司。住所地：开封市惠济桥西街145号。统一社会信用代码：91410200170598973N。法定代表人：许杰。诉讼代表人：开封市化轻总公司管理人。负责人：李嘉然。委托诉讼代理人：李枫、刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告逯瑞与被告开封市化轻总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯瑞、被告开封市化轻总公司的委托诉讼代理人刘玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告存在劳动关系；2.请求判决原告享受破产企业职工安置应享受的全部待遇。事实与理由：原告于1996年5月国有企业招工在被告处上班，1999年被告给办理了国有公司企业职工下岗托管协议，托管已结束，还欠发原告3个月的托管费，被告也没有给原告办理社保、医保。在原告没有申请并不知情的情况下，把原告档案送至开封市再就业服务中心，在此期间，原告没有领取到解除劳动合同一次性经济补偿金，也没有领到失业金和医疗补助金。原告还是被告职工，按照国家规定，应享受破产企业职工安置应有的全部待遇。被告辩称，1.原告档案内容显示，原告与被告之间存在阶段性劳动关系，即从1996年5月建立劳动关系，原告1998年12月下岗，托管三年，劳动关系至2001年5月31日终止，失业登记时间为2002年2月。开封市××保险办公室查询的结果显示，原告已享受6个月的失业金待遇，故原告不在此次破产安置职工范围，原告的诉求没有事实和法律依据；2.关于被告未给原告办理基本养老保险问题。原告向管理人申请后，管理人可按照规定通过速裁程序为原告补建社保账户，给予原告在双方劳动关系存续期间的社保待遇。管理人也多次通知原告来管理人处办理补建养老保险账户的手续，原告一直未来办理；3.关于原告称终止劳动关系未领取经济补偿金的问题。原告终止劳动关系后，被告应支付原告经济补偿金2880元，但未支付，可以按照此次僵尸企业处置相关政策和劳动合同法第85条之规定，在破产清算中由管理人申请财政专项资金予以支持，也可由法院依法裁判；4.关于原告诉称其未领取失业金的问题。经到开封市××保险办公室查询，原告已享受6个月的失业金。综上，被告对其与原告在1996年5月至2001年5月之间存在阶段性劳动关系不持异议，应依法驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告于1996年5月被招录到化轻总公司为全民合同制工人。1998年原告与开封市化轻总公司再就业服务站签订开封市国有企业下岗职工《托管协议书》显示：逯瑞委托开封市化轻总公司再就业服务站托管，期限自1998年12月1日起至2001年5月31日止，托管期最长不超过三年，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。本协议一经签订，一方与企业签订的原劳动合同的有关内容变更，该按本协议执行。协议期内，一方不论在何种经济实体中实现在就业，均需重新签订劳动合同，确立劳动关系。2001年5月31日，开封市化轻总公司出具《终止劳动合同通知书》，原告与被告于1996年6月1日签订的5年期限的劳动合同将于2001年5月31日履行期满，经研究本单位不再续订。2002年2月27日《开封市失业职工登记表》显示：逯瑞失业原因为托管到期，托管时间29个月，失业时间2002年2月。《解除劳动合同一次性经济补偿金发放表》中显示有逯瑞的名字。开封市××保险办公室证明显示逯瑞已享受失业金待遇为6个月。2020年4月30日，原告向劳动人事争议仲裁委员会提出申请书，请求确认与被申请人开封市化轻总公司存在劳动关系；请求确认原告与开封市化轻总公司存在企业破产职工安置待遇。2020年5月6日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2020]0219号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。另查明，2018年6月29日，被告以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请破产清算，开封市中级人民法院同日作出（2018）豫02破申14号民事裁定书，受理开封市化轻总公司的破产清算申请。2018年8月31日开封市中级人民法院作出裁定指定本院审理。本院于2019年3月28日作出（2018）豫02破14号民事裁定书，指定本院审理。（2018）豫0205破8号之三民事裁定书，终结开封市化轻总公司等破产清算程序。以上事实，有《开封市全民合同制工人登记表》、《托管协议书》、《开封市失业登记表》、《终止劳动合同书》、《解除劳动合同一次性经济补偿金发放表》、《开封市××保险办公室证明》、《不予受理通知书》、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告对其与原告在1996年5月至2001年5月之间存在劳动关系不持异议，此后双方是否存在劳动关系存在争议。本案证据显示，原告1996年入职被告单位，1998年进入托管，期限三年。2001年5月31日，开封市化轻总公司出具《终止劳动合同通知书》，原告与被告劳动合同履行期满，不再续订。被告未提交该通知书已送达原告的相关证据。但是，《开封市失业职工登记表》显示原告在进行了失业登记，开封市××保险办公室证明也显示原告已享受6个月的失业金待遇。由此可以认定原告在2002年2月已和被告解除劳动关系。故本院确认原、被告自1996年5月至2002年2月存在劳动关系，此后不再存在劳动关系。原告要求享受破产企业职工安置应享受的全部待遇，不属于人民法院处理范畴，应由破产企业管理人根据原、被告双方劳动关系存续时间段为原告办理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告逯瑞自1996年5月至2002年2月与被告开封市化轻总公司存在劳动关系；二、驳回原告逯瑞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告逯瑞负担5元，被告开封市化轻总公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍人民陪审员  马政婷人民陪审员  任治海二〇二〇年十月二十八日法官助理杜路军书记员李晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10105号原告：周波，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××576。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：杨卓，男，1976年7月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区×××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××414。原告周波与被告杨卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人谢志标到庭参加诉讼，被告杨卓经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出以下诉讼请求：被告向原告偿还货款8340元及利息（计算方法：以8340元为基数，自2018年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告之间有交易往来，由原告向被告供应净水器控制板，被告尚欠原告2018年11月份期间的货款共计8340元，至今仍未偿还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特此诉状，请予依法判决。原告周波为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：微信聊天记录。被告杨卓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：周波称其与杨卓经人介绍认识，杨卓向其采购净水器控制板，双方口头约定货到付款。杨卓下单采购净水器控制板后，其已于2018年11月15日将货物送至杨卓指定的地点。周波于2018年11月至2019年8月期间多次通过发送微信向杨卓催款，部分内容如下：2018年11月15日，周波称：杨总，周一送货的556套板合计货款556*15=8340元，今天周四，记得帮忙转下款。杨卓称：好的，放心吧；2018年11月17日，周波称：杨总，你那批500多块板的货款是不是还没转过来。杨卓称：周一吧；2018年11月21日，周波称：杨总，那边的货款，你看下午尽快帮我转一下；2018年11月30日，周波称：杨总，今天转账事情不要忘记了；2018年12月12日，杨卓称：没转吗？不好意思。周波称：钱也不多，8000多点而已。杨卓称：明白。因杨卓未履行给付货款义务，周波催讨未果，周波遂于2020年4月14日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。周波主张杨卓拖欠其货款8340元提供了微信聊天记录予以证明，并无相反证据予以反驳，该微信聊天记录载明了货款数额，且杨卓并未提出异议并承诺付款，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付”。双方未约定付款时间，周波按约向杨卓交付货物，杨卓于2018年11月15日收取案涉货物，应同时支付货款。杨卓未按约支付相应货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向周波支付尚欠货款8340元及逾期付款给周波造成的利息损失。现周波主张以尚欠货款8340元为基数，从2018年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失理据充分，本院予以支持。因中国人民银行在2019年8月20日起将中国人民银行贷款基准利率这一标准，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准，故本院对利息计算予以相应分段进行调整。被告杨卓未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨卓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周波支付货款8340元及利息损失（以8340元为基数，从2018年11月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（原告已预交），由被告杨卓负担（被告杨卓于本判决生效之日起七日内迳付原告周波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十月十三日书记员  龙 龙黄晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特341号申请人：王某，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市南区。申请人王某申请宣告王某1死亡一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，申请人王某之父亲王某1于2009年1月失踪。请求法院依法宣告王某1死亡。经审理查明，下落不明人王某1，男，1936年7月14日生，汉族，户籍地青岛市市北区，系申请人王某之父亲。于2009年1月走失。王某1之子王某于2009年月向青岛市公安局市北分局xx路派出所报案失踪，经查找无下落后，现王某向本院申请王某1死亡。本院于2019年10月18日在《人民法院报》发出寻找王某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某1仍下落不明。本院认为，王某1于2009年7月离家失踪后，直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，应依法推定王某1死亡。申请人王某系王某1之儿子，现申请宣告王某1死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王某1死亡。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年十月十九日书记员  陶琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢428号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370323168613097K。 法定代表人：范尊勇，行长。 被执行人：山东沂源亚宝商贸有限公司，，住所地山东省淄博市沂源县城北大岩村统一社会信用代码9137032355788021XM。 法定代表人：王磊，总经理。 被执行人：沂源县盛源建筑工程有限公司，，住所地山东省淄博市沂源县城鲁山路中段统一社会信用代码91370323726238333T。 法定代表人：鹿成香，总经理。 被执行人：王磊，男，1974年11月11日生，汉族，住沂源县。 被执行人：于天香，女，1977年11月23日生，汉族，住沂源县。 被执行人：沈传海，男，1982年9月27日生，汉族，住沂源县。 被执行人：王红艳，女，1980年8月6日生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐志勇，男，1970年12月15日生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐冰，女，1977年4月8日生，汉族，住吉林省东辽县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东沂源亚宝商贸有限公司、沂源县盛源建筑工程有限公司、王磊、于天香、沈传海、王红艳、徐志勇、徐冰的银行存款3050000.00元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑伟娟
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初6855号原告：宫瑞腾，女，1991年2月16日出生，汉族，住济南市。被告：济南彦盛彦企业管理咨询有限公司，住所地山东济南槐荫区张庄路**楼**门头**东侧。法定代表人：马继盛，执行董事兼总经理。原告宫瑞腾与被告济南彦盛彦企业管理咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。经查，原告宫瑞腾已于2020年9月1日提出撤诉申请。本院认为，原告宫瑞腾以其提交的起诉申请中被告信息填写错误为由申请撤回对被告济南彦盛彦企业管理咨询有限公司的起诉。经审查，原告宫瑞腾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫瑞腾撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3651号 原告：张宝贵，男，1962年11月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：山东省铭钰医疗器械有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区206国道东侧博雅书画艺术城**楼**。 法定代表人：方再超，总经理。 原告张宝贵与被告山东省铭钰医疗器械有限公司（简称铭钰公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝贵、被告铭钰公司的法定代表人方再超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令退还发布广告押金3000元（已退1000元）、利息60元，支付交通费、住宿费、生活补助费1050元，共计3200元。事实和理由：2019年11月25日，经介绍原告来到被告公司，被告承诺押金在发朋友圈后，满1500元广告费后，退本金3000元。原告交押金后，经派出所调解，被告只退1000元，其余2000元未退，其行为给原告造成大量误工，巨额交通、食宿等损失，故提起诉讼（说明一下，54人大客车，8人上单，赠送6瓶酒）。 被告辩称，原告起诉与被告无关，原告系与融华公司发生的业务，原告把钱交给了融华公司；被告是向融华公司供货（磁疗贴），替融华公司讲解被告的产品，因融华公司内部问题，导致押金未退。 本院经审理认定事实如下：2019年9月,被告与位于潍坊市潍城区的中恒大酒店签订租赁协议，租用该酒店一楼大堂东侧栀子花厅开展磁疗贴宣传活动。同年11月25日，包括原告在内的五十余人从全国各地来到该宣传活动现场，原告张宝贵交纳3000元押金参与对“钰妈咪磁疗贴功效”的宣传活动，并收取广告费用。 此后，原告追要押金未果，遂于2020年5月份开始多次投诉，公安机关、市场监管机关进行了调查处理，查明：张宝贵等8人每人购买了3000元左右产品，与融华传媒公司协议发广告，每天30元；张宝贵等人在潍期间，被告安排其住在中恒大酒店，并承担吃住行等费用。后经调解，刘福涛代被告给付原告1000元，原告承诺不再投诉。后原告提起本案诉讼。 审理中，被告主张自己向融华公司供货（磁疗贴），融华公司收取原告押金，由原告负责宣传，与被告无关；但未举证证实融华公司的详细情况以及双方之间的约定。 经查，我国目前存在多家包含“融华”字样的公司，亦有多家包含“融华传媒”字样的公司；被告法人方再超庭审中认可当时自己在现场负责讲解公司产品，本人亦曾参与押金收取。 本院认为，被告租赁酒店对其产品进行宣传活动，期间收取包括原告在内的多人每人押金3000元进行广告宣传，并安排食宿、交通，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 被告主张该公司向融华公司供货（磁疗贴），融华公司收取原告押金，但未举证证实融华公司的详细情况以及双方之间的约定，且被告法人亲自参与现场宣传活动并参与押金收取，事后被告退还部分押金，故原告要求被告退还其余押金2000元，本院予以支持。至于被告与融华公司之间的经济纠纷，双方可另行处理。 原告主张的利息60元，不超出法定数额，本院予以支持。 至于原告主张的交通费、住宿费、生活补助费1050元，并非法定损失，原告要求被告支付，于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定,判决如下: 一、被告山东省铭钰医疗器械有限公司返还原告张宝贵押金2000元及利息60元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张宝贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东省铭钰医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴凯伦
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执998号之一 申请执行人：孙北方，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省潜江市,被执行人：廖炼琪，男，1984年10月6日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人孙北方与被执行人廖炼琪租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行(2019)粤12民终2537号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龙智聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6032号原告：中山市彬阳电子商务有限公司，住所地中山市火炬开发区东镇大道28号金汇豪庭6幢932房。法定代表人：张庆彬，总经理。被告：广州邦德信息咨询有限公司，住所地广州市白云区白云湖街黄石西路9号大冈四社商铺9号一楼。法定代表人：麦智杰。原告中山市彬阳电子商务有限公司与被告广州邦德信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张永亮独任审理。原告中山市彬阳电子商务有限公司的法定代表人张庆彬到庭参加诉讼。被告广州邦德信息咨询有限公司下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中山市彬阳电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已交预付款2万元人民币；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司2018年8月26日在被告公司代学员姚静报名，由被告公司安排入户广州所须的资格证培训考试，协议支付2.5万元，实际支付2万元，以实际支付为准。原告通过微信转账给凌仔，凌仔是被告公司监事。2018年11月13日凌仔告知原告其已离职该公司，将学员交接由该公司销售经理张东负责。其后，张东安排了广州的1级技师考试，但成绩公示并没有此学员的成绩，所以被告公司并没有能力完成协议中的服务，包括为学员办好培训考试取得资格证并拿到广州入户信息卡。原告多次联系被告要求退款未果，故提起本案诉讼。被告广州邦德信息咨询有限公司未答辩。经审理查明：2018年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《人才服务协议》，约定：一、甲、乙双方指定的基本身份和联系信息如下。甲方（委托方）张庆彬，身份证号码，（代办姚静，511321****44250），乙方（受托方）凌仔；二、甲方权利和义务：1.甲方有权根据本协议规定获得乙方提供的以下服务：A.入户广州评估、咨询、培训、办理手续辅导服务。乙方根据甲方的条件进行甲方户口迁入广州的可行性评估，为甲方提供以下入户方式服务中的一种（一级技能培训考证入户）。经广州市相关政府部门确认和审批，甲方成功领取《广州市入户人员信息卡》即代表乙方的此项服务履行完成。四、服务项目、服务期限、服务费用及支付。1.经乙方对甲方的现有条件进行评估及双方友好协商后达成以下协议：甲方所需的服务项目为：技能培训入户。甲方须支付给乙方的服务费的总费用为50000元（大写伍万元整）。其中，甲方应于合同签订当天向乙方支付预付款25000元（大写贰万伍仟）；剩余的全部款项25000元（大写贰万伍仟），于2018年4月15号支付。2.甲方所选服务中入户办理完成时间为：12个月。3.甲方应将服务费用支付到乙方指定的银行账户，个人账户基本信息如下：（工商银行户名：凌仔账号62×××20）。五、违约责任和协议解除。1.若在双方协商与共同努力下，并未实现取得《广州市入户卡》的结果，委托人可申请退回所收取的预收代理服务费，但是受托人不承担其他额外损失和补偿。4.甲方在以下情况下，有权解除本协议：4.1乙方超过本协议规定的委托服务期限，经甲方通知并给予正常的延续时间仍未完成委托需求的，但乙方根据法律或本协议规定免责的情况除外。等等。原告法定代表人张庆彬在甲方处签字，被告授权代表凌仔在乙方处签字并加盖被告公司印章。2018年8月24日，张庆彬通过微信账号向凌仔（凌仔-广州邦德信息咨询服务）转账9000元。2018年8月26日，张庆彬通过微信账号向凌仔（凌仔-广州邦德信息咨询服务）分别转账5000元、6000元。2018年8月26日，被告公司出具《收据》载明：今收到张庆彬的客户姚静办理二级技能入户交来定金20000元整。经手人为凌仔，并加盖被告公司财务专用章。诉讼中，凌仔出具《证明》，载明：本人凌仔，身份证号码：，于2017年9月10号至2018年11月13号在广州邦德信息咨询有限公司工作，负责招收广州入户职业资格证培训考试学员，在此期间收到中山市彬阳电子商务公司两名学员，其中支付宝收到学员余冰报名付款1万元，微信收到学员姚静预付款2万元，此款已交给公司法人麦智杰。以上事实，有《人才服务协议》、《收据》、《证明》、微信转账以及当事人陈述等证据证实。本院认为，从协议签署情况来看，《人才服务协议》落款处由原告公司法定代表人张庆彬签字，被告公司加盖印章且授权代表凌仔在协议上签字，故可以确认合同签订的双方主体为原告公司与被告公司。虽然张庆彬是通过微信账号向凌仔转账，但根据《收据》上载明的是收取姚静办理二级技能入户交来定金20000元整，能够与协议的内容相互印证，且《收据》经手人处由凌仔签字，并加盖被告公司财务专用章，故对于原告主张已向被告支付20000元，本院予以采信。根据协议约定，入户办理完成时间为12个月，若在双方协商与共同努力下，并未实现取得《广州市入户卡》的结果，原告可申请退回所收取的预收代理服务费，协议自2018年8月14日签订至今，无证据显示被告已积极履行其义务，亦无证据显示被告积极与原告协商处理协议后续事宜，应视为退款条件已成就，故对于原告要求被告退还预付款20000元，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州邦德信息咨询有限公司向原告中山市彬阳电子商务有限公司退还预付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广州邦德信息咨询有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内向原告中山市彬阳电子商务有限公司径行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十月十九日书记员  胡嘉文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11125号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年9月9日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年9月9日止。被告：蒙桂琼，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码450×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙桂琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告蒙桂琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计16081.47元（其中透支本金14552.37元、利息1231.20元、逾期还款违约金297.90元、手续费0元，暂计至2019年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为519×××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金14552.37元、利息1231.20元、逾期还款违约金297.90元、手续费0元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告蒙桂琼未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2009年3月6日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为519××××××××××398的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告蒙桂琼共还款38元，其中抵扣本金38元。截至2020年5月8日，被告尚欠本金14514.37元、利息1231.20元、逾期还款违约金297.90元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月8日，被告尚欠本金14514.37元、利息1231.20元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒙桂琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14514.37元及利息（暂计至2020年5月8日止为1231.20元，此后的利息以透支款本金14514.37元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告蒙桂琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧钊妍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4290号原告：常国和，男，汉族，1963年1月28日出生，住济源市。被告：常高明，男，汉族，1985年6月14日出生，住济源市。原告常国和诉被告常高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常国和到庭参加诉讼。被告常高明经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告归还借款130000元及利息（自2018年2月25日按月息1.5分计算至实际付款之日）。事实和理由：2018年2月25日，被告因资金周转为由向原告借款130000元，后经原告多次讨要，被告拒不归还。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2018年2月25日，被告向原告借款130000元并出具借条，载明：“借条现从常国和处借得人民币130000元（拾叁万元整），约定18年6月30日先还3万及利息，剩余本金和利息在18年12月30日归还。借款人常高明2018.2.25”。该款被告至今未归还原告。本院认为，被告向原告借款130000元，有被告出具借条为证，原、被告借款关系明确，后被告未归还原告该款，原告要求被告归还130000元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上对利息约定不明，视为不支付利息，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常高明于本判决生效之日起十日内支付原告常国和130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 勇人民陪审员  孔立军人民陪审员  李东霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3209号原告：顾开天，男，1993年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：梁艳茹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：方利，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：史龙龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告顾开天与被告方利、史龙龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾开天及其委托诉讼代理人梁艳茹、被告史龙龙到庭参加诉讼。被告方利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付180000元。2、被告向原告支付至付清之日的利息，暂计至2020年5月31日为34600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初原告与被告决定合伙经营民宿（后命名为“曼陀水榭精品民宿”），后三人共同为曼陀水谢客栈的经营进行了前期投资。2018年10月份，三人因意见不合，被告方利、史龙龙同意原告退伙并与原告共同签署了《曼陀水榭客栈清退协议》，协议约定原告退出曼陀水谢客栈，被告方利、史龙龙共同清退原告投资款38万元，2018年10月31日支付10万元、2018年12月15日支付28万元。如在2018年12月15日之前未结清，以1000元每月利息10元计算等。协议签订后被告方利、史龙龙于2018年10月31日支付原告10万元、2019年5月1日支付10万元。尚欠18万元至今未退。被告方利未作答辩。被告史龙龙辩称，三人合伙及原告退伙是事实。被告史龙龙期间一直主张协商解决纠纷。本院经审理后对原告起诉的事实予以确认。上述事实由清退协议、收条、资金交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人之间达成的退伙协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告方利、史龙龙未按协议全面履行协议，应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告方利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方利、史龙龙于本判决生效后十日内支付原告顾开天投资款项180000元、至2019年4月30日的逾期利息11200元及之后利息（自2019年5月1日起至实际付款日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告方利、史龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二〇年十月十三日书记员  史立彦
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3672号之二原告开发区某某建筑设备租赁站。经营场所开封市开发区五顷四村南。经营者刘某某，女，汉族，1965年10月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人朱凤龙，法律顾问，特别授权代理。被告林州某某建筑劳务有限公司。住所地林州市横水镇中心大街1号院。被告徐某某，男，汉族，1979年6月29日生，住河南省桐柏县。原告开发区某某建筑设备租赁站诉被告林州某某建筑劳务有限公司、徐某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月7日作出了（2020）豫0211民初3672号之一民事裁定书，依法冻结了被告林州某某建筑劳务有限公司名下银行存款1159662.6元，现双方达成和解，原告申请解除对被告林州某某建筑劳务有限公司名下银行存款1159662.6元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告林州某某建筑劳务有限公司名下银行存款1159662.6元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高登望二〇二〇年十月十日书记员  范 荻
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执884号 申请执行人：昌邑市常利食用菌农民专业合作社，住所地昌邑市饮马镇常家屯村。 法定代表人：徐先忠，理事长。 被执行人：潍坊市林海生物科技有限公司，住所地昌邑市下小路7号。 法定代表人：冯海强，董事长。 本院在执行申请人昌邑市常利食用菌农民专业合作社与被执行人潍坊市林海生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1973号民事判决书已生效，因被执行人拒不履行昌邑市人民法院民事判决书确定的义务，本院已立案执行。本案申请标的额：本金799888.81元，已执行0.00元，尚欠本金799888.81元及利息未履行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人潍坊市林海生物科技有限公司无可供执行车辆、证券，冻结其银行账户一个，审理期间查封其办公室以北西侧钢结构车间壹处，暂时不具备处置条件。昌邑市不动产登记中心查询无不动产登记信息。本案对被执行人潍坊市林海生物科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人未能提供其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王亚静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2475号之五 申请保全人荣成市东岳爆破工程有限公司，住荣成市。 被保全人荣成市麒祥建筑工程有限公司，住荣成市。 本院在执行荣成市东岳爆破工程有限公司与被保全人荣成市麒祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市麒祥建筑工程有限公司的银行存款共计18370元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十九日 书记员  张政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33032号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：蒋志东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：薛华彬，男，该公司职员。被告：黄振，男，1973年7月25日出生，汉族，住广西省博白县。原告仲利国际租赁有限公司与被告黄振融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛华彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同号为AA180900762CM-0046的《融资租赁合同》项下全部未付租金（即第10期至第36期租金合计125490元）；2.判令被告立即支付原告系争租赁合同项下的违约金35995.2元；3.判令原告就合同号为AA180900762CM-0046的《融资租赁合同》项下的车辆享有抵押权，原告有权就该抵押车辆拍卖、变卖款项优先受偿；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告使用；租赁期间自2018年9月11日至2021年8月11日，共计36期，第1-12期每期租金为5506元，第13-24期每期租金为4862元，第25-36期每期租金为4219元，每期租金支付日为自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日支付。原告与被告签署《抵押合同》，并在广东省佛山市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，依法享有《抵押合同》项下的标的物的抵押权。原告依约向被告交付上述标的物后，被告仅支付第1-9期租金49554元，未依约支付后续租金，构成违约，遂诉至法院。被告未答辩，亦无提交证据。经审理查明：2018年9月7日，原告（甲方，买受人即出租人）与被告（乙方，出卖人即承租人）签订AA180900762CM-0046号《车辆融资租赁合同》，被告表示已阅读该租赁合同的通用条款及专用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。《车辆融资租赁合同（专用条款）》载明：购买/租赁车辆的品牌为思域牌、车牌号粤Ｅ×××**。车辆买卖价金为117000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月；各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之后每一自然月的同日，具体金额为第1-12期每期租金为5506元，第13-24期每期租金为4862元，第25-36期每期租金为4219元；服务费为1170元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）；履约保证金为5850元；优先购买价格为0元等。《车辆融资租赁合同（通用条款）》约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定；自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，乙方确认甲方享有完整的所有权；为保障车辆安全性，甲方有权在车辆交付前为车辆安装GPS系统。当乙方结清本合同全部应付款项后，甲方应无息退还乙方提供之履约保证金（如有）；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项则视为违约；当乙方发生合同约定的违约情形时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对被告享有债权金额117000元，为担保甲方债权的实现，乙方同意将车牌号粤Ｅ×××**的思域牌车辆抵押给甲方，甲、乙双方认定的抵押物担保的主债权金额为117000元；抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等。经广东省佛山市公安局交通警察支队于2018年9月10日登记，上述车辆抵押权人为原告。上述合同签订后，原告于2018年9月11日向被告转账支付了109980元。原告表示该金额加上预先扣除的服务费1170元及履约保证金5850元即为合同约定的车辆买卖价款117000元。原告表示被告自第10期起未按时支付租金，现共余租金125490元未支付，主张按照合同约定以起诉时未到期租金119984元的30%计算违约金为35995.2元。另，原告同意将履约保证金5850元用于抵扣该违约金。原告在诉讼中向本院申请财产保全，并交纳了保全申请费1070元。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守合同。原告已按约履行交付租赁标的物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告基于此要求被告支付合同项下全部未付租金125490元以及按照违约时未到期租金的30%计付违约金35995.2元符合合同约定，本院予以支持。但由于原告在交付租赁标的物所对应价款时已经预先扣除了履约保证金5850元，涉案合同并未约定在被告违约时原告可没收该履约保证金，且原告亦同意以该履约保证金抵扣被告应付的违约金，故在抵扣后，被告应向原告支付违约金30145.2元。此外，原被告已就涉案车辆办理了抵押登记，原告依法享有抵押权利，在被告不履行前述还款义务时，原告有权从拍卖或变卖抵押车辆所得价款中优先受偿。原告起诉本案并申请财产保全系因被告违约所致，故被告应将原告交纳的保全申请费支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄振应在本判决发生法律效力之日起十日内，将涉案《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金125490元、违约金30145.2元以及财产保全申请费1070元支付给原告仲利国际租赁有限公司；二、被告黄振不履行上述债务时，原告仲利国际租赁有限公司有权从依法处分登记于被告黄振名下的粤Ｅ×××**号车牌车辆所得价款中优先受偿；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由原告仲利国际租赁有限公司负担133元，被告黄振负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年十月二十一日法官助理蔡泳书书记员李锐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4814号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：姜世杰，男，汉族，1973年10月2日出生，，住禹州市被告：于海娟，女，汉族，1977年4月30日出生，，住禹州市被告：张朝选，男，汉族，1976年8月5日出生，，住禹州市被告：姜艳歌，女，汉族，1976年3月21日出生，，住禹州市被告：于海洋，男，汉族，1979年11月12日出生，，住禹州市被告：宋克鸽，女，汉族，1982年6月22日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告姜世杰、于海娟、张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告姜世杰、于海娟、张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜世杰、于海娟立即偿还原告借款本金299496.8元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，以30万为基数，从2019年6月15日至2020年3月20日；罚息按月息13.95‰计算，以30万为基数，从2020年3月21日至2020年4月30日，以29.94968万为基数，从2020年5月1日至本息结清之日止）。2、依法判令被告张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告姜世杰向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2019年3月20日至2020年3月20日，月息8.28‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息；借款人于2020年4月30日归还贷款本金503.2元，贷款本金现于299496.8元。被告于海娟为上述借款承担共同还款责任，被告张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告姜世杰、于海娟、张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告姜世杰、于海娟身份证复印件、结婚证复印件、被告张朝选身份证、被告姜艳歌身份证复印件、被告于海洋、宋克鸽身份证复印件各一份，证明原被告身份信息；2、被告姜世杰个人借款合同、被告于海娟、张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽保证合同、被告姜世杰借款人承诺书、被告于海娟借款人配偶承诺书、被告张朝选担保人承诺书、被告姜艳歌担保人配偶承诺书、被告于海洋担保人承诺书、被告宋克鸽担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告姜世杰于2019年3月20日从原告处贷款30万元，并由被告于海娟为该笔贷款承担共同还款责任，被告张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率8.28‰、逾期罚息加罚50%的事实；3、一般贷款开户单、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、金燕柜面用信单各一份，证明贷款已实际发放至借款人姜世杰账户，印证贷款已发放的事实。被告姜世杰、于海娟、张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2019年3月20日，原告与被告姜世杰签订个人借款合同一份，被告姜世杰向原告借款30万元，约定借款期限12个月，自2019年3月20日起至2020年3月20日止，月利率8.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年3月11日，被告于海娟出具借款人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2019年3月11日，被告张朝选、于海洋分别出具担保人承诺书，被告姜艳歌、宋克鸽分别出具担保人配偶承诺书，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年3月20日，被告于海娟、张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年3月20日，原告依约将款项发放至被告姜世杰指定账户。该笔贷款到期后，被告于2020年4月30日偿还借款本金503.2元，仅支付利息共计7153.14元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告姜世杰向原告借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据为证，足以认定。借款到期后，被告姜世杰未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告姜世杰偿还借款本金299496.8元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2019年3月20日起至2020年3月20日止按月利率8.28‰计算，扣除已支付的利息7153.14元；以借款本金30万元为基数，自2030年3月21日起至2020年4月29日止按月利率12.42‰计算；以借款本金299496.8元为基数，自2020年4月30日起按月利率12.42‰计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。原告主张被告于海娟对上述借款承担共同还款责任，于法有据，予以支持。原告要求被告张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，原告提起诉讼向被告张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告姜世杰、于海娟于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金299496.8元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2019年3月20日起至2020年3月20日止按月利率8.28‰计算，扣除已支付的利息7153.14元；以借款本金30万元为基数，自2030年3月21日起至2020年4月29日止按月利率12.42‰计算；以借款本金299496.8元为基数，自2020年4月30日起按月利率12.42‰计算至实际清偿借款之日止）。二、被告张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2896元，由被告姜世杰、于海娟、张朝选、姜艳歌、于海洋、宋克鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵炫皓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异599号 申请人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委派代表：吴慧滢）。 委托诉讼代理人：黄金堂，广东高裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所律师。 原申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业区（原英超陶瓷厂）3座二层17号。 法定代表人：岑树强。 被执行人：佛山市顺德区宝烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从东区振华路55-57号商铺12号二楼。 法定代表人：马耀明。 被执行人：佛山市顺德区穗虹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区汇业楼三层。 法定代表人：陈伟健。 被执行人：岑树强，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦惠梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马耀明，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟健，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈影华，女，1969年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦惠容，女，1960年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2015）佛顺法执字第12651号广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、马耀明、陈伟健、陈影华、麦惠容金融借款合同纠纷一案，申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第699号民事判决书、（2015）佛顺法执字第12651号通知书、（2015）佛顺法执字第12651号执行裁定书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让证明、结算证明、债权转让通知及邮寄单、债权转让通知暨债权催收公告等证据。 本院查明，原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、马耀明、陈伟健、陈影华、麦惠容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第699号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行该法律文书所确定的义务，广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院立案号为（2015）佛顺法执字第12651号。 2015年6月29日，广发银行股份有限公司佛山分行与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：广发2015-01-35号），广发银行股份有限公司佛山分行将其对借款人佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司享有的《授信额度合同》（编号：2013佛银授合字第38148号）项下的全部债权转让给广东粤财资产管理有限公司。双方通过刊登债权转让通知暨债权催收联合公告的方式通知各债务人，广发银行股份有限公司顺德分行于2019年5月20日出具《债权转让证明》，确认该行已将对佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、马耀明、陈伟健、陈影华、麦惠容在（2014）佛顺法民二初字第699号民事判决书确定的全部债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 2018年1月18日，广东粤财资产管理有限公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签订《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-201801012），约定广东粤财资产管理有限公司将包括上述债权在内的多户债权转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙）。2020年9月25日，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认其已将上述债权转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙）的事实。双方通过邮寄方式及登报公告方式通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广发银行股份有限公司顺德分行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第699号民事判决书确定的债权人，亦是（2015）佛顺法执字第12651号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广发银行股份有限公司佛山分行作为广发银行股份有限公司顺德分行的上级分行与广东粤财资产管理有限公司签订书面债权协议并通知了债务人，且广发银行股份有限公司顺德分行书面确认债权转让事实，广东粤财资产管理有限公司合法取得上述债权。广东粤财资产管理有限公司与申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签订书面协议，将上述债权转让给申请人并通知了债务人，且出具书面证明确认债权转让事实，认可申请人取得该债权。因此，申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）以其已受让（2014）佛顺法民二初字第699号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2015）佛顺法执字第12651号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更上海民旭管理咨询中心（有限合伙）为（2015）佛顺法执字第12651号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  黎彩德
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15773号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：高新华，1974年3月31日出生，汉族，身份证住址陕西省洋县××××××××××××，公民身份号码61232319740331461X。被告：杨红如，女，1974年9月17日出生，汉族，身份证住址陕西省洋县××××××××××××，公民身份号码612323××××××××462X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告高新华、杨红如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告高新华拖欠贷款款项，被告杨红如系被告高新华配偶，为此向本院提出诉讼请求：1.被告高新华向原告平安银行清偿贷款本金98640.64元、利息（含罚息）2569.93元、复利42.65元【暂计至2020年5月21日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计至清偿之日止】；2.被告杨红如对被告高新华的上述债务承担共同清偿责任；3.被告高新华、杨红如承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告平安银行因实现债权所发生的合理费用。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告高新华、杨红如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：高新华。签约情况：双方签订《贷款合同》。贷款金额：225714.59元。贷款执行利率：固定利率，年利率15％。贷款期限：2016年12月6日起至2021年12月6日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月6日。贷款用途：贷款重组。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，即年利率22.5％。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：合同项下发生欠息、逾期、垫款等违约事件的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。违约情况：平安银行全额放款后，高新华自2020年4月6日起未按时足额还款。截至2020年5月21日，高新华尚欠贷款本金98640.64元（其中逾期本金8325.15元）、利息（含罚息）2569.93元、复利42.65元。另查，高新华与杨红如系夫妻关系，双方于1996年8月18日登记结婚。杨红如于2016年11月29日在高新华作为借款人的《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》中配偶签名处签名捺印，载明其同意并授权平安银行向中国银联核实本人的账户信息，用于贷款的审批以及贷款存续期间的贷后管理。本院认为，平安银行与高新华之间存在合法有效的金融借款合同关系。高新华借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，平安银行有权提前收回全部贷款本金，高新华偿还各项欠款。关于高新华的欠款数额，平安银行已举证证明且高新华未举证推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息计算至2020年5月21日，之后转为计算罚息、复利，分别以实欠本金、实欠利息为基数均按罚息利率即年利率22.5％计算至本息清偿之日止。又考虑到罚息、复利在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，限定2020年5月22日起至债务清偿之日止期间罚息、复利计收之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。此外，平安银行诉求因实现债权所产生的合理费用，但未举证，本院予以驳回。关于杨红如的责任问题。本案中，涉案债务发生于高新华与杨红如夫妻关系存续期间，超出家庭日常生活所需，但杨红如作为借款人配偶在《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》上签名捺印，可见杨红如对高新华的本案债务知晓并认可，故上述债务应属于其夫妻共同债务，杨红如应对该债务承担共同清偿责任。高新华、杨红如经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告高新华、杨红如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金98640.64元及利息、罚息、复利【截至2020年5月21日利息（含罚息）2569.93元、复利42.65元。2020年5月22日至本息清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、实欠利息为基数，均按年利率22.5％计算，罚息不得计收复利，且罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，诉讼保全申请费1027元，合计2190元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交2190元），由被告高新华、杨红如负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  杨慧娴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6890号 申请人：王洪永，男，汉族，1969年12月24日生，现住寿光市。 被申请人：潍坊市峰盛置业有限公司，统一社会信用代码：91370705673170813N，地址：山东省潍坊市奎文区北宫东街****楼**。 法定代表人：崔金平，经理。 本院在审理申请人王洪永诉被申请人潍坊市峰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结潍坊市峰盛置业有限公司银行账户存款12000000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结潍坊市峰盛置业有限公司银行账户存款12000000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由王洪永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  付士森 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7404号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱银娣，女，汉族，1974年12月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告朱银娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2014年2月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金14820.76元、利息4014.1元、总违约金（含滞纳金）860.22元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金14820.76元、手续费0元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为4014.1元、违约金为860.22元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计19695.08元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为4014.1元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月19日合计18834.86元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告朱银娣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱银娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14820.76元、利息（暂计至2020年4月19日为4014.1元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担13元，由被告朱银娣负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7433号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李楚君，女，汉族，1991年1月19日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李楚君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520×××××********。二、申请时间：2014年7月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金14938.87元、利息4153.5元、总违约金（含滞纳金）813.92元、手续费156.57元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：520×××××********）欠款本金14938.87元、手续费156.57元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为4153.5元、违约金为813.92元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计20062.86元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为4153.5元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月19日合计19248.94元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告李楚君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李楚君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14938.87元、手续费156.57元、利息（暂计至2020年4月19日为4153.5元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担12元，由被告李楚君负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1167号申请人：吕协力，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。申请人：吕希亮，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。被执行人：焦素芝，女，1964年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。本院在执行吕协力、吕希亮与焦素芝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18500元，其中，本金18000元，申请人吕协力、吕希亮自愿放弃本案款中2000元作为被执行人焦素芝的房屋维修费用，案件受理费300元，执行费200元由被执行人焦素芝承担。本院已于2020年10月31日将该款转付给申请人吕协力、吕希亮。至此，申请人吕协力、吕希亮向本院申请执行的（2019）豫1424民初4620号民事判决书已全部执行完毕，(2020)豫1424执1167号案现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5602号之十二申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:马某，男，1988年10月25日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人白某申请执行被执行人马某买卖合同纠纷一案，经查被执行人马某广发银行账户有存款可供执行，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在广发银行账户内存款人民币限额25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18177号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：老广昌，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************518。被告：余宜法，男，1941年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************23X。委托诉讼代理人：潘裕彬，系广东骏和律师事务所律师。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告余宜法、老广昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣、被告老广昌、被告余宜法及其委托诉讼代理人潘裕彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用92445.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告余宜法辩称，1.被告余宜法不同意原告的诉讼请求，本起交通事故是因为被告老广昌没有取得驾驶证驾驶无号牌摩托车导致，原告垫付的医疗费用应当由被告老广昌全部承担，由于被告老广昌没有依法为该车辆投保交强险，其应当承担原告本案代垫的全部费用。2.本起交通事故发生后，被告余宜法在佛山市第五人民医院住院期间预交了住院医疗费12000元，2019年7月23日支付了门诊医疗费2794.03元以及住院期间护理费7200元，上述费用也应当由被告老广昌承担，故原告对被告余宜法的诉求没有依据，请予以驳回。被告老广昌辩称，由法院依法审查。本院经审理查明:2019年7月23日4时50分，老广昌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南海区西樵镇儒溪江边村南社路段时，与行人余宜法发生碰撞，造成两车损坏及余宜法、老广昌受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定老广昌负事故的主要责任，余宜法负事故的次要责任。事故发生后，余宜法即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗。同年7月29日，余宜法的女儿代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为余宜法垫付了其在佛山市南海区第五人民医院住院治疗而产生的部分医疗费92445.55元。被告老广昌驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为该被告。该车辆在事故发生时没有投保机动车辆保险。事故发生后，被告余宜法及老广昌均没有向原告返还过其为余宜法垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为余宜法垫付的医疗费92445.55元。由于被告老广昌驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告老广昌应在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，超出部分再根据事故责任比例承担，故原告的损失92445.55元，应由被告老广昌在交强险的医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出部分82445.55元，本院酌定由被告老广昌、余宜法分别承担80%、20%的赔偿责任，即需分别赔偿65956.44元、16489.11元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告老广昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付75956.44元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室；二、被告余宜法应于本判决发生法律效力之日起十日内支付16489.11元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室；三、驳回原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111.14元，减半收取1055.57元（原告申请缓交），由被告老广昌、余宜法分别负担867.3元、188.27元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5242号原告张红国，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。被告浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1396室，统一社会信用代码：91330103751700307D。法定代表人：黄德生，职务：总经理。被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地：宜兴经济技术开发区骏马路75号。统一社会信用代码：9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，职务：总经理。委托诉讼代理人袁锋，男，汉族，1974年2月24日出生，住江苏省宜兴市，系公司员工。被告商丘市商舟置业有限公司，住所地：商丘市示范区归德南路应天公园商务中心区管委会2楼。法定代表人：李龙，职务：总经理。原告张红国与被告浙江新绿洲景观工程有限公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、商丘市商舟置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红国及其委托诉讼代理人王宁，被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人袁锋到庭参加诉讼。被告浙江新绿洲景观工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告张红国在庭审前撤回了对被告商丘市商舟置业有限公司的起诉，本案现已审理完毕。原告张红国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、交通费、鉴定费等暂定10000元,后原告将请求赔偿数额变更为149418.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月在被告施工点（商丘梁园区宋城路豫苑路交叉口融创观澜壹号项目）处工作，主要工作为泥工，2019年10月7日，原告在该处工作时，从施工的墙上摔下来双腿摔伤，经拨打120后由救护车送至医院救治，后经商丘中医院治疗，诊断为左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、右足第2、3、4跖骨基底部骨折。但是原告在治疗期间，上述被告对原告仅支付了部分医疗费，之后拒绝再支付其他费用，原告因受伤花费巨大。因被告拒不赔偿原告费用，为维护当事人合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司辩称，不同意赔偿。我们公司不认识原告张红国，我们公司与原告也没有雇佣或劳务关系，所以不同意赔偿。被告浙江新绿洲景观工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张红国自2019年8月开始在被告浙江新绿洲景观工程有限公司承包的商丘梁园区宋城路与豫苑路交叉口融创观澜壹号项目处工作，主要工作为泥工。2019年10月7日，原告在该处工作时，从施工的墙上摔下来双腿摔伤，后被送往商丘中医院住院治疗，经诊断为：1，左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2，右足第2、3、4跖骨基底部骨折。原告共住院78天，支付医疗费69346.77元。原告的损伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并鉴定后续治疗费为8000元，护理期限为三个月，原告支付鉴定费1900元。支付的医疗费中，原告支付了2051元，剩余部分由被告浙江新绿洲景观工程有限公司支付。另查明，原告张红国为非农业家庭户口。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出为21971.57元/年。农林牧渔业误工费为129.51元/天，护理费为128.38元/天。原告张红国兄妹共4人，父母均健在，父亲张礼哲出生于1949年10月30日，母亲李秀兰出生于1949年9月13日。原告受雇于被告浙江新绿洲景观工程有限公司在工地干活。本院认为，原告张红国在审理中撤回了对被告商丘商舟置业有限公司的起诉，依法应予准许。原告干活的工地系被告浙江新绿洲景观工程有限公司承包，并非被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承包，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司不应承担赔偿责任，原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求依法应予驳回。被告浙江新绿洲景观工程有限公司应承担赔偿责任。但原告作为成年人，对损害的发生也存在一定的过错。本院酌定被告浙江新绿洲景观工程有限公司应承担80%的赔偿责任。原告的全部损失为：医疗费69346.77元；营养费1560元（20元/天×78天=1560元）；住院伙食补助费3900元（50元/天×78天=3900元）；误工费15541.2元（129.51元/天×120天=15541.2元）；护理费11554.2元（128.38元/天×90天=11554.2元）；伤残赔偿金68401.94元（34200.97×20×10%=68401.94元）；被扶养人生活费10985.78元（21971.57元/年×20年（两人，每人10年）×10%÷4人=10985.78元），精神损害抚慰金5000元，后续治疗费8000元，交通费1560元（20元/天×78天=1560元），鉴定费1900元。以上共计197749.89元。被告浙江新绿洲景观工程有限公司应负担的数额为158199.91元（197749.89×80%=158199.91元），扣除垫付的医疗费67295.77元，其实际应负担的数额为90904.14元。（158199.91-67295.77=90904.14元）。综上，原告的诉讼请求的合理合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告浙江新绿洲景观工程有限公司赔偿原告张红国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计90904.14元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告张红国的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1644元，由被告浙江新绿洲景观工程有限公司承担1003元，由原告张红国负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇二〇年十月二十五日书记员  周剑扬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3934号原告：李丹艺，女，1988年1月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王光夫，男，1952年5月8日出生，汉族，住邓州市。原告李丹艺与被告王光夫排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹艺的委托诉讼代理人刘甲成，被告王光夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，停止侵权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告现系邻居关系，原告家系拆迁户于1997年7月份位于新华中段的房屋被依法拆除后，被安置在新华西南侧现住址建设房屋二幢每幢是三间二层半。房屋建设完毕后一直未居，也未去看，到2018年才去居住。住后发现被告所建造的房顶在原告家楼顶，向东出有约一尺在原告楼顶。现在原告家须要向上加盖房屋，被告家超出部分不拆除影响原告建房，且影响正常生活。双方无法协商一致，形成纠纷，原告诉至法院。被告王光夫辩称，原告所诉不实，被告现居住的房屋是购买他人的现房，每户盖的是二层半，且都是一个图纸盖的。我的房顶东侧出檐属实，20年来没有任何争议，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，结合其他相关证据及双方当事人的陈述，予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原、被告系东西邻居，原告居住在东侧，其房屋两层半为砖混结构。被告居住在西侧，其房屋为三层亦为砖混结构，其房屋建造时间晚于原告建房时间。被告所建三层房屋屋顶向原告二楼上空出檐（经现场勘验东西约13-15厘米），对此，被告亦予以认可。现原告以影响其正常生活为由，要求被告排除妨害、并予以拆除。诉讼中，经调解，双方各执一词，调解不获成立。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告建房时，在修葺顶楼房檐时，未考虑到向东侧出檐，则构成侵权且影响到东侧邻居的正常生活。故原告的诉讼请求，于法有据，被告理应予以拆除。原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，互帮互助，望双方都能学着换位思考，妥善处理好本次纠纷，避免矛盾的加深及损失的扩大。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：被告王光夫于本判决生效后十日内立即拆除其顶楼东侧向原告李丹艺楼顶所凸出的侧檐。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王光夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十月九日书记员  闫光权