广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14786号原告：李玉常，男，汉族，1963年2月28日出生，住址长沙市开福区。委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。被告：深圳市万胜股权投资企业(有限合伙)，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然工业厂房210栋8楼G38（仅限办公）注册号440304602282952。实际控制人：孔凡鹏。被告：孔凡鹏，男，汉族，1968年4月4日出生，住址山东省烟台市牟平区。原告李玉常诉被告深圳市万胜股权投资企业(有限合伙)（以下简称万胜投资企业）、孔凡鹏合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，由本院审判员白松灵适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人苏烨到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令2011年11月至25日被告万胜投资企业与原告签署的“入股中国寿光蔬菜”《股权投资合同书》终止履行；2、判令被告万胜投资企业按2016年7月13日与原告签署的《股权投资到期协议》退回原告投资款本金110万元（其中10万元为误转入），并支付2019年12月31日前的利息170万元整。此后的利息以110万元为本金，按年利率20%计算至实际支付日止；3、判令被告孔凡鹏对被告万胜投资企业的上述债务承担连带清偿义务；4、判令两被告共同承担原告支付的律师费4万元整，保全担保费2万整；5、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：一、事实经过，1、2011年11月至25日，原告与被告万胜投资企业签署《股权投资合同书》，投资“中国寿光蔬菜产业集团有限公司”。2、合同约定：原告将100万元交由被告万胜投资企业投资管理并以被告万胜投资企业的名义投资入股中国寿光蔬菜。若中国寿光蔬菜未在2014年底前上市，原告可以退出，由被告承诺还本付息，利息按年5%计算。3、原告于2011年11月25日，将投资款共计210万元（涉及两个投资合同，一并汇款）汇入被告万胜投资企业开立的账号为10×××15华夏银行深圳大中华支行的账户。二、被告违约情况，因上述《股权投资合同书》到期后，被告未能履行承诺，原告与被告万胜投资企业又于2016年7月13日签署《股权投资到期协议》，约定“中国寿光蔬菜产业集团有限公司”的股权投资100万元，自2011年11月25日起按年利率5%计算至2016年12月31日止。“如果到期未付清，利息按20%计算”。此后，被告仍然分文未付。2017年1月13日，被告孔凡鹏向原告签署《承诺书》，承诺于2017年6月底前由其付清。如未支付，被告孔凡鹏同意将如下股份过户至原告名下。①在倪庆华名下的天河时代2.64%股份；②在卢冠英名下的天河时代5.6%股份；③在明石投资被告孔凡鹏名下的1300万中国寿光蔬菜股份；④在被告孔凡鹏名下的中国彩棉集团股份有限公司的251万股。现经原告多方查询，二被告所称的所谓投资，全部虚假，所有承诺亦至今不能兑现。根据我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，特提起诉讼。请依法支付原告的全部诉讼请求。二被告未答辩。经审理查明，2011年11月25日，原告（合同乙方）与被告万胜投资企业（合同甲方）签订《股权投资合同书》（以下简称投资合同），载明甲方为执行合伙人，决定投资拟上市的“中国寿光蔬菜产业集团有限公司”，乙方投资该项目，投资金额100万元，投资封闭期间2011年11月25日至2014年12月31日；投资项目的上市计划为2012年上半年完成股份制改革，2013年上半年上报材料，争取在香港挂牌上市；合同约定乙方同意执行投资股权项目中向执行合伙人按管理资金及盈利总额交纳1%管理费等，若投资项目未能在2014年底前上市，乙方可以选择退出，甲方按“中国寿光蔬菜”的承诺还本付息，利息按年息5%计算。同日，原告向合同约定之投资收款账户转账交付210万元。2016年7月13日，原告（合同乙方）与被告万胜投资企业（合同甲方），签订《股权投资到期协议》（以下简称到期协议），载明乙方投资甲方投资的中国寿光蔬菜产业集团有限公司（被告孔凡鹏代持）在合同期内没有上市，双方同意按合同退出，甲方承诺在2016年12月31日前归还本息，乙方投资100万元，年息5%，时间自2011年11月25日计算，延续至款项到账日止，如到期未付清，利息按20%计算。前述投资合同与到期协议均加盖被告万胜投资企业公章，被告孔凡鹏在该公章上签字。2017年1月13日，被告孔凡鹏出具承诺书，承诺如2017年3月底前未付清偿债务，全部利息按20%计，并载明其同意配合原告通过法律手续过户对应股份，承诺书列明了“天河时代倪庆华2.64%、卢冠英5.6%，明石投资孔凡鹏名下壹仟叁佰万寿光蔬（见相关文件）中国彩棉集团股份有限公司（251万股）”。原告主张被告万胜投资企业未有依约还款后，被告孔凡鹏出具该承诺书，承诺以承诺书列明股权抵偿债务，但后经原告查实承诺书列明股权并不实际存在。庭审中，原告明确未有偿还款项。另查，原告与被告万胜投资企业于本案合同签订当日另有签订同类投资合同，投资金额亦为100万元，原告明确其转账交付的210万元是两份合同的投资款，对于10万元差额，原告明确系在本案中转账时错误发生。再查，经查询中国寿光蔬菜产业集团有限公司并未进行工商登记。原告未提交证据证明其产生律师费4万元、保全担保费2万元。以上事实有投资合同、到期协议、银行汇款凭证以及承诺书等证据及开庭笔录为证。本院认为，原告第一项诉讼请求不明确。原告提交的投资合同及银行汇款凭证形成证据链，足以证明原告与被告万胜投资企业纠纷原告投资目标公司达成合意并实际交付投资款，现被告未提交证据其实际投资该公司或者原告实际取得公司股权，且根据到期协议，被告万胜投资企业确认返还投资款100万元并支付利息，此系双方就投资合同权利义务结算达成之合意，系双方真实意思表示，内容不违反效力性禁止性规定，依法生效，双方均应依约履行。原告操作错误，向被告转入投资款合计110万元，故被告万胜企业应返还原告投资款110万元及支付利息，其中利息应以100万元为本金，按年息5%自2011年11月25日起计算至2016年12月31日，按年息20%自2017年1月1日起计算至实际履行之日止；以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月25日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际履行之日止。原告利息请求超出本院认定部分，本院不予支持。至于被告孔凡鹏，其在投资合同及到期协议上签字，证明其对两份合同约定之权利义务清楚，承诺书中其承诺如债务到期未清偿，其配合将所列股权变更至原告名下以抵偿债务，其中涉及案外人的财产权利，因未有案外人确认或者追认，不发生法律效力，对于其承诺的个人名下财产权利，属其以个人财产权利作出加入债务的意思表示，该意思表示依法发生法律效力，现被告未依约履行且未有证据证明此财产权利确实存在，故被告孔凡鹏应对未履行或者无法履行对原告造成的损失承担赔偿责任，鉴于承诺函对利息亦进行了约定，应认定为被告孔凡鹏承诺加入之债的范围包括利息，故原告主张其对本金及利息承担共同偿还义务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明其产生律师费4万元、保全担保费2万元，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万胜股权投资企业(有限合伙)、孔凡鹏应于本判决生效之日起十日内向原告李玉常返还投资款110万元以及支付利息（利息应以100万元为本金，按年息5%自2011年11月25日起计算至2016年12月31日，按年息20%自2017年1月1日起计算至实际履行之日止；以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月25日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告李玉常的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29680元（已由原告预交），由原告负担8311元，由二被告共同负担21369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  白松灵二〇二〇年十月十五日书记员  杨美玉