福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1527号 原告：朱欢欢，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：陈玉玲，福建云来律师事务所律师。 被告：徐敏，男，1985年12月22日，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：晋江市华福化工有限公司，住所地福建省晋江市池店浯潭，统一社会信用代码91350582717344951T。 法定代表人：张养根,公司总经理。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼第****，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女。 原告朱欢欢与被告徐敏、晋江市华福化工有限公司（下称华福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程在，本院依被告华福公申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称太平洋保险公司）为本案共同被告。原告委托诉讼代理人陈玉玲、被告徐敏、被告华福公司委托诉讼代理人林丹、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人林婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐敏、华福公司、太平洋保险公司赔偿原告车辆维修费83214元、交通费7650元、鉴定费5815元，以上合计96679元。事实和理由：2019年11月17日22时许，被告徐敏饮酒后驾驶闽ＣＹ××××号小型普通客车追尾碰撞停车等待绿灯通行的豫Ｒ3××××号小型轿车，豫Ｒ3××××号车又与同车道另一方停车等待绿灯通行的鄂Ａ3××××号小型轿车发生二次碰撞;晋江市公安局交警大队认定被告徐敏承担事故全部责任，朱逸文、原告无责任；闽ＣＹ××××号车登记在被告华福公司名下，该车向被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额150万元），本案事故发生在保险期间内；被告徐敏为被告华福公司的工作人员；经原告申请，本院依法委托福建省海丝保险公估有限公司对豫Ｒ3××××号车因交通事故造成的车辆维修费进行鉴定，公估意见为：委托公估的豫Ｒ3××××号车因事故造成的车辆损坏按修复处理，其中配件材料费为61214元，更换的旧配件残值200元，维修工时费22200元，则车辆修复总费用为83214元。 被告徐敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系接受上级主管万红兵的指派驾驶肇事机动车，本案事故系其在履行职务行为过程中发生的，应由被告华福公司承担赔偿责任。 被告华福公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；被告徐敏未经公司同意，私自驾车外出，本案事故的赔付责任应由被告徐敏自行承担；福建省海丝保险公估有限公司公估的维修工时费过高。 被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告徐敏饮酒后驾车发生交通事故，根据交强险和商业三者险条款约定，保险公司对本案事故不承担赔偿责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明：经检测，被告徐敏血液中乙醇浓度为146.64mg/100ml,因涉嫌犯危险驾驶罪于2010年1月14日由本院判处拘役三个月，并处罚金8000元。案涉机动车第三者责任保险保险合同第二十四条第二项第2点约定驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿。被告太平洋保险公司已向被告华福公司对投保险种及免除保险人责任的条款做了提示和明确说明义务。 关于本案争议的原告车辆维修费如何认定的问题。本院认为,福建省海丝保险公估有限公司公估报告书在核定维修工时费采用的依据为《福建省保险行业协会机动车维修工时参考标准》，并结合受损车辆车型泉州地区“特约维修企业”公允性收费调整计算，并按拆装、钣金、机电、喷漆、其他（右前大灯外修）等工种分别核定工时费，被告华福公司主张工时费过高，但未能提出足以反驳的证据和理由，福建省海丝保险公估有限公司作出的公估报告程序合法，依据充分，对其证明力予以确认，可以证明豫Ｒ3××××号车因事故造成的车辆损坏修复总费用为83214元。 关于本案争议的被告太平洋保险公司应否承担保险责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”该条规定是驾驶人醉酒驾驶机动车致第三人人身损害的，保险公司可在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，系被告徐敏醉酒驾驶机动车致第三人车辆损害，并没有造成人身损害，因此，本案不适用该条规定。机动车交通事故责任强制保险条款第九条第二项约定驾驶人醉酒造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责赔偿。根据交强险约定，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任。因此，原告主张被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担保险责任缺乏事实和法律依据，不予采纳。案涉机动车第三者责任保险保险合同第二十四条第二项第2点约定驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿。被告华福公司向被告太平洋保险公司为案涉肇事车辆投保商业三者险，商业三者险系采用被告太平洋保险公司提供的格式条款订立的，被告太平洋保险公司已向被告华福公司对投保险种及免除保险人责任的条款做了提示和明确说明义务，因此，该免责条款合法有效，被告太平洋保险公司主张其依照合同约定不承担商业三者险保险责任成立，予以采纳。 关于本案争议的被告徐敏驾驶闽ＣＹ××××号车的行为是否为履行职务行为的问题。被告徐敏认为，事故发生当天，其接受主管万红兵的指派，驾车载万红兵外出，晚上和客户吃饭，饭后万红兵让被告徐敏自行驾车回去，在路途中发生本案事故。被告华福公司认为被告徐敏未经审批驾车外出，且驾驶车辆用于接送万红兵与他人吃喝，属于公车私用，不属于履行职务行为。本院认为，本院通知万红兵作为证人出庭参加诉讼，但万红兵未到庭，本院无法查清事故发生当晚吃饭喝酒是否是业务需要，是否是其指派被告徐敏驾车自行回华福公司。用人单位是否采取有效措施来控制公车私用，属于其内部管理措施，不能对抗受害人。被告徐敏即使是为个人事务驾驶机动车外出，也应认定为职务行为。 综上所述，本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。闽ＣＹ××××号车向被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，因被告徐敏醉酒后驾车发生交通事故，被告太平洋保险公司主张其不承担保险责任成立，予以采纳。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告徐敏驾驶闽ＣＹ××××号车发生事故，应认定为履行职务行为过程中发生的，相应的侵权责任应由用人单位即被告华福公司承担。经公估，豫Ｒ3××××号车因事故造成的车辆损坏修复总费用为83214元，原告主张被告华福公司应承担赔偿责任成立，予以采纳。原告主张交通费7650元，但未能提供证据证明，不予支持。鉴定费5815元属为确定相关赔偿项目具体数额所支付的必要和合理费用，原告请求被告华福公司赔付，予以准许。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告晋江市华福化工有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱欢欢89029元; 二、驳回原告朱欢欢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由原告朱欢欢负担95.5元，被告华福公司负担1013元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李岩芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。