陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01知民初881号原告:西安摩摩信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路25号银河新坐标2号楼1单元11516室。法定代表人：任剑，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:程伟，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人:谌晓妤，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：北京大美亲子投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区稻香湖28号100幢7901室。法定代表人：肖述涛，系该公司总经理。被告:北京大美瑞都经贸有限公司，住所地：北京市海淀区北蜂窝路5号院3号楼及4号楼裙房F3-01-08。法定代表人：肖述涛，系该公司总经理。原告西安摩摩信息技术有限公司（以下简称：摩摩公司）与被告北京大美亲子投资集团有限公司（以下简称：大美亲子公司）、被告北京大美瑞都经贸有限公司（以下简称：大美瑞都公司）著作权合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告摩摩公司委托诉讼代理人程伟、谌晓妤到庭参加了诉讼，被告大美瑞都公司、大美亲子公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告摩摩公司向本院提出诉讼请求:一、依法解除原告与被告大美亲子公司签订的《授权许可使用协议》（合同编号为XAMM-2019203）；二、依法解除原告与二被告签订的《权利义务转让协议》（合同编号为：XAMM-2019203-1）；三、判令被告向原告支付拖欠的授权金50000元及违约金50000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大美亲子公司于2019年8月10日签订了《授权许可使用协议》（合同编号为XAMM-2019203）,约定原告授权被告使用“我的邻居全是猫”相关形象。2019年8月20日，原告与被告大美亲子公司、大美瑞都公司签订了《权利义务转让协议》（合同编号为：XAMM-2019203-1），约定大美亲子公司将《授权许可使用协议》中的全部权利与义务转让给大美瑞都公司。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告支付最低授权保底金50000元。被告拖欠授权保底金的行为构成违约，且拖延支付已经超过6个月，原告依据合同约定可解除合同并要被告承担相应责任，故诉至法院。被告大美亲子公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，2019年8月21日，原告与大美亲子公司、大美瑞都公司签订《权利义务转让协议》，已经将《授权许可使用协议》中大美亲子公司的权利义务概括转让给大美瑞都公司，故被告大美亲子公司主体不适格，应当裁定驳回原告起诉。被告大美瑞都公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，三方签订的《权利义务转让协议》明确约定，原告应当保证授权的标的免遭任何第三方主张权利。2019年9月6日，原告通知大美瑞都公司将“大不列颠泰迪熊”相关宣传产品下架，同日英国版权方向大美瑞都公司提出侵权主张。原告至今未按照协议约定向大美瑞都公司赔偿损失，其在明知无转授权的情况下向大美瑞都公司转授权“大不列颠泰迪熊”使用权已经丧失商业信誉。签署协议时原告未向大美瑞都公司出示“我的邻居全是猫”版权证明，大美瑞都公司在无法确认权属的情况下并未使用该形象。大美瑞都公司主张不安抗辩权，因原告违约在先，导致合同目的无法实现，在原告予以纠正前，大美瑞都公司拒绝向原告支付任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证及本院认证，本院认定事实如下：2018年5月28日，国家版权局依据摩摩公司申请，对于作者为摩摩公司的美术作品《我的邻居全是猫》颁发《作品登记证书》，确认摩摩公司作为著作权人依法享有著作权，登记号为：国作登字-2018-F-00554621。2019年1月29日，国家版权局依据摩摩公司申请，对于作者为摩摩公司的美术作品《我的邻居全是猫第二部》颁发《作品登记证书》，确认摩摩公司作为著作权人依法享有著作权，登记号为：国作登字-2019-F-00704399。2019年8月10日，摩摩公司（甲方、授权方）与大美亲子公司（乙方、被授权方）签订《授权许可使用协议》（合同号：XAMM-2019203），授权大美亲子公司使用“我的邻居全是猫”品牌/卡通形象所涉及的图像和附随艺术图像。授权期限为三年，自2019年8月10日起计算，但至三年期满对应日，如甲方未向乙方发出书面通知，则本协议顺延至2024年8月9日。授权商品为与乙方或乙方授权的第三方经营的儿童活动主题乐园有的包括但不限于设计开发、制造、生产、销售、分销授权商品、广告宣传等等。该合同授权许可费部分约定，乙方同意，按照授权保底金加门票提成金方式支付授权许可使用费：授权保底金：在合同期限内，乙方使用授权标的进行经营活动向甲方按年度支付的版权授权保底金。门票提成金：当年度全方位使用授权标的经营的某某儿童主题乐园实际销售门票收益额提成金按照本合同约定的提成比例来计算，其计算公式如下：门票提成金=年度实际销售门票收益金额×提成比例；乙方同意按下表支付授权保底金：授权期限2019年8月10日-2020年8月9日，门票提成比例5%，授权保底金5万元；授权期限2020年8月10日-2021年8月9日，门票提成比例5%，授权保底金5万元；授权期限2021年8月10日-2022年8月9日，门票提成比例5%，授权保底金5万元；授权期限2022年8月10日-2023年8月9日，门票提成比例5%，授权保底金5万元；授权期限2023年8月10日-2024年8月9日，门票提成比例5%，授权保底金5万元。合同约定的支付方式为，合同签署后5个工作日内，乙方向甲方一次性支付第一年度最低授权保底金，即人民币5万元。…剩余授权保底金按照本协议要求于每个授权年度开始前的30个工作日内一次性支付完毕。…在甲乙双方每次电子邮件确认《授权许可使用费报表》的7个工作日内支付门票提成金。…如乙方无故恶意拖延付款期超过1个日历日须向甲方支付欠付款项万分之一的违约金；如乙方无故恶意逾期付款超过7个工作日的，经甲方书面催告后，乙方在甲方规定的时间内仍不付款的，甲方有权单方解除本合同，并要求乙方支付数额相当于合约当年度最低授权保底金的违约金。合同还约定，若乙方有如下情形之一的，甲方有权立即通知乙方解除合同，自甲方发出解除通知之日合同解除，乙方还须向甲方支付违约金10万元，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方须承担进一步赔偿责任（包括但不限于因维权支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用）：…乙方无故恶意逾期向甲方支付最低授权保底金、门票提成金等超过7个工作日的；…。上述合同签订后，摩摩公司（甲方）与大美亲子公司（乙方）、大美瑞都公司（丙方）签订《权利义务转让协议》（合同号：XAMM-2019203-1），该协议约定，甲乙双方于2019年8月10日签订了《授权许可使用协议》（合同号：XAMM-2019203）、《授权许可使用协议》（合同号：XAMM-2019204）、《品牌授权代理协议》（合同号：XAMM-2019208），乙方将上述三项协议中的权利义务全部转移给丙方。…截至本协议生效之日，甲乙双方因履行上述三项协议而发生的利益分成，甲乙双方已结清的部分，丙方不得向甲方再次主张；甲乙双方尚未结清的部分，在本协议生效后，由甲方与丙方对此进行结算，乙方无权向甲方主张此部分的利益分成。…乙方撤出三份协议，再不享受权利亦不承担义务，权利义务全部概括转让给丙方，上述三份协议的履行主体变更为甲方和丙方。摩摩公司称该份《权利义务转让协议》签订于2019年8月20日。摩摩公司称其已经将涉案授权标的形象以电子邮件方式发送给被告，且提交了“大美儿童乐园”的网络宣传报道，证明被告已经实际使用被告授权的卡通形象。大美瑞都公司在书面答辩状中称原告证据中的截图并非大美瑞都公司宣传资料。2019年11月1日，摩摩公司向大美亲子公司发出《催款函》，要求大美亲子公司支付“大不列颠泰迪熊”相关形象最低授权保底金15万元，以及“我的邻居全是猫”相关形象最低授权保底金5万元。摩摩公司提交了微信聊天记录，称该记录为摩摩公司员工与大美亲子公司及大美瑞都公司法定代表人肖述涛之间的微信聊天，证明摩摩公司曾向肖述涛催要涉案5万元最低授权保底金。摩摩公司称大美亲子公司与大美瑞都公司系同一法定代表人，且股东存在关联，两被告高度混同，原告催促其法定代表人肖述涛支付款项即为要求两被告支付，其应承担共同付款责任。本案涉及的主要问题为：1、涉案《授权许可使用协议》与《权利义务转让协议》是否应当解除；2、被告是否欠费原告授权费及欠付金额；3、被告是否应向原告承担违约责任及应承担的违约金数额；4、二被告应如何承担责任。本院认为，涉案《授权许可使用协议》及《权利义务转让协议》系各方真实意思表示，且不违反法律或强制性法规的规定，各方均应依据合同履行各自义务。原告在《授权许可使用协议》签订后，已经将涉案作品的著作权授权被告使用，已经履行了主要合同义务，但大美亲子公司未向摩摩公司支付约定的授权费，大美瑞都公司经《权利义务转让协议》约定成为上述使用协议约定的合同向对方后，也未履行支付授权费的义务，已经构成根本违约，摩摩公司根据合同约定和法律规定，有权解除《授权许可使用协议》。摩摩公司要求解除《授权许可使用协议》（合同号：XAMM-2019203）的诉讼请求本院予以支持。涉案《权利义务转让协议》（合同号：XAMM-2019203-1）约定的内容虽包括涉案《授权许可使用协议》（合同号：XAMM-2019203），但其中约定转让的权利义务还包括案外两份协议，即《授权许可使用协议》（合同号：XAMM-2019204）及《品牌授权代理协议》（合同号：XAMM-2019208），虽然《授权许可使用协议》（合同号：XAMM-2019203）解除后，《权利义务转让协议》中的部分内容已经无法履行，但现有证据不足以证明《权利义务转让协议》已达到解除的条件，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《授权许可使用协议》约定，合同签署后5个工作日内，大美亲子公司向摩摩公司一次性支付第一年度最低授权保底金5万元，而根据《权利义务转让协议》约定，就《授权许可使用协议》摩摩公司与大美亲子公司尚未结清的部分，在本协议生效后，由摩摩公司与大美瑞都公司对此进行结算。因二被告在本案诉讼中未举证证明任何一方已经向摩摩公司支付上述第一年度最低授权保底金，此笔费用应视为摩摩公司与大美亲子公司尚未结清的部分，由摩摩公司与大美瑞都公司对此进行结算。综上，大美瑞都公司应当向摩摩公司支付授权金5万元。被告大美瑞都公司未按期支付授权费，构成违约，应当承担违约责任。涉案许可协议约定，如乙方无故恶意逾期付款超过7个工作日的，经甲方书面催告后，乙方在甲方规定的时间内仍不付款的，甲方有权单方解除本合同，并要求乙方支付数额相当于合约当年度最低授权保底金的违约金。本案中，摩摩公司的催款函虽然是向大美亲子公司发出的，但至本案诉讼过程中，大美瑞都公司已经收到本案诉讼材料并知悉摩摩公司诉请，其仍未履行付款义务，亦未提交充分证据证明其存在拒绝付款的正当理由，故摩摩公司要求大美瑞都公司承担违约金5万元的诉讼请求本院予以支持。大美瑞都公司书面答辩称“大不列颠泰迪熊”系列形象授权存在知识产权争议，但原告诉请与“大不列颠泰迪熊”形象授权无关，上述授权是否存在争议应由当事人另案解决，大美瑞都公司的该项主张不构成其拒付本案授权费或不承担违约责任的理由。摩摩公司称二被告高度混同应当共同承担支付责任的主张无法律依据，在《权利义务转让协议》中摩摩公司已经认可大美亲子公司的合同地位由大美瑞都公司替代，大美亲子公司退出合同履行，故其该项诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告西安摩摩信息技术有限公司与被告北京大美亲子投资集团有限公司签订的《授权许可使用协议》（合同编号：AMM-2019203）；二、被告北京大美瑞都经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安摩摩信息技术有限公司支付授权费50000元；三、被告北京大美瑞都经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安摩摩信息技术有限公司支付违约金50000元；四、驳回原告西安摩摩信息技术有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告北京大美瑞都经贸有限公司负担。因原告已预交，被告于履行本判决主给付义务时一并返还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年十月三十日书记员 吴 佳