江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初695号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人龚子春，男，1963年1月8日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区。2020年7月8日因涉嫌挪用公款罪被无锡市梁溪区监察委员会采取留置措施，同年8月5日被无锡市梁溪区人民检察院决定刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人柏松波，江苏茂业律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]687号起诉书指控被告人龚子春犯挪用公款罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月16日受理后，依法适用简易程序审理,组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人龚子春、辩护人柏松波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：被告人龚子春于2016年8月至2019年4月，在担任期间，利用收支管理公司资金的职务之便，私自从该公司中国银行活期基本账户（账号：49×××51）以提取现金不入账、伪造与账面余额相匹配的银行对账单等方式，先后45次挪用单位公款共计人民币290万元，归其个人使用，至今未归还。2019年10月31日，被告人龚子春向无锡市崇安寺生活步行街区物业管理有限公司、无锡市梁溪经济发展投资集团有限公司纪委主动投案，如实交代了自己的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚子春身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人龚子春系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人龚子春认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龚子春有期徒刑五年。被告人龚子春对指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人柏松波对公诉机关指控被告人龚子春犯挪用公款罪无异议，辩护：被告人龚子春系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人龚子春自愿认罪认罚，可以从宽处理。请法庭对被告人龚子春予以从轻或减轻处罚。上述指控事实，被告人龚子春及辩护人当庭表示无异议，并由公诉机关举证并经庭审质证的证人朱某、周某、谢某、蔡某等人的证言笔录、无锡市梁溪区监察委员会制作或收集的案发经过、情况说明、工商登记资料、年度考核表、银行对账单、现金支票取现凭证、财务凭证、现金日记账、财务审计报告，被告人龚子春的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚子春身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。被告人龚子春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人龚子春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。无锡市梁溪区人民检察院对被告人龚子春的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人柏松波提出的对被告人龚子春可以从轻处罚的意见,与事实、法律规定相符,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、第三十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人龚子春犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日均折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2025年7月7日止）。二、责令被告人龚子春退赔被害单位无锡市崇安寺生活步行街区物业管理有限公司人民币290万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。第三十三条第一款监察机关依照本法规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子证据等证据资料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。