云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初272号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马仲伟，男，1980年9月20日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人高芝林、张朝虎，云南法闻律师事务所律师。被告人舒军，曾用名李开军，绰号“小李”，男，1988年2月11日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。被告人杨朕鑫，绰号“老黑杨”，男，1991年9月19日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住云南省寻甸县。2017年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月18日刑满释放。2020年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人夏鹏，云南云滇律师事务所律师。被告人李海锋，绰号“黑锋”，男，1992年11月26日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年9月30日因犯贩卖毒品罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月4日刑满释放。2020年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人李文华，云南云滇律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人马仲伟、舒军、杨朕鑫、李海锋犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、代理检察员桂腾毕出庭支持公诉，被告人马仲伟、舒军、杨朕鑫、李海锋，辩护人高芝林、张朝虎、马光辉、夏鹏、李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人马仲伟长期贩卖毒品，自2020年2月至3月期间，被告人舒军作为中间人介绍并帮助杨远鹏（通缉在逃）向马仲伟购买毒品，并从中得到免费的毒品小马吸食;杨远鹏购买毒品后将毒品高价出售给吸毒人员从中获利，并安排其弟弟杨朕鑫帮忙送毒品给吸毒人员；被告人李海锋从杨远鹏手里购买到毒品后再将毒品转卖给吸毒人员。2020年3月20日，寻甸县公安局民警在抓获马仲伟时，在马仲伟家住房大门外侧排水洞内发现用灰色纸包裹的一坨毒品可疑物，经称量该毒品可疑物毛重为11.22克，净重10.53克；2020年3月19日，寻甸县公安局民警在查获杨朕鑫时在其黑色钱包内层发现用透明塑料纸包裹的红色颗粒状毒品可疑物4颗，经称量该毒品可疑物毛重0.52克，净重0.38克；在与杨朕鑫一同被查获的吸毒人员陈某2裤子右侧后尾包内查获用透明塑料纸包裹的红色颗粒状毒品可疑物10颗，经称量该毒品可疑物毛重1.04克，净重0.90克。侦查人员将查获的毒品可疑物取样送检后，2020年3月30日经昆明市公安司法鉴定中心对送检检材进行毒品定性检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人马仲伟、舒军、杨朕鑫、李海锋贩卖毒品情况具体如下：1.被告人舒军作为中间介绍人帮助杨远鹏向马仲伟多次购买毒品，除现金交易外，杨远鹏将毒资通过微信转给舒军后，舒军又通过微信转账给马仲伟。2020年2月的一天舒军带杨远鹏找马仲伟购买了50颗1000元毒品小马；2020年3月12日购买1400元70颗；3月13日购买800元40颗；3月14日购买1000元50颗；3月15日购买1700元85颗；3月17日购买1800元90颗；3月18日，舒军帮助杨远鹏联系好马仲伟购买毒品，杨远鹏安排其弟弟杨朕鑫跟着舒军一起去找马仲伟拿毒品，共向马仲伟购买1400元100颗毒品小马。被告人舒军共计帮助杨远鹏向马仲伟购买485颗毒品甲基苯丙胺。2.被告人马仲伟除贩卖给舒军及杨远鹏的485颗毒品小马及现场查获的10.53克外，2020年2月到3月期间，杨某1帮助吸毒人员李某找马仲伟购买了三次毒品共计31颗900元。3.被告人杨朕鑫明知其哥哥杨远鹏在贩卖毒品，在杨远鹏外出时帮助其送毒品给吸毒人员，需要购买毒品的人与杨远鹏联系后，杨远鹏通过电话、微信等方式安排杨朕鑫将毒品送到指定的地点进行交易。2020年03月17日杨远鹏安排杨朕鑫帮忙送毒品29颗给三名吸毒人员；3月18日，舒军帮助杨远鹏联系好马仲伟购买毒品，杨远鹏安排其弟弟杨朕鑫跟着舒军一起去找马仲伟拿毒品，共向马仲伟购买1400元100颗毒品小马，舒军与杨远鹏商量后从中拿了10颗作为报酬，随后在杨远鹏的安排下，杨朕鑫送了10颗给苏某、50颗给李海锋、7颗送到指定地点、7颗给樊文刚、4颗给杨涛，3月19日陈某2通过微信转账向杨朕鑫购买10颗300元的毒品小马，交易过后两人被查获。被告人杨朕鑫共计帮助杨远鹏贩卖129颗毒品甲基苯丙胺。4.被告人李海锋知道杨远鹏贩卖毒品，并向杨远鹏购买毒品后向吸毒人员贩卖。2020年2月18日、3月16日给杨远鹏购买后向刘某贩卖12颗400元的毒品小马；2020年3月5日、3月16日向苏某贩卖20颗600元的毒品小马；2020年3月18日，李海锋帮助杨某3向杨远鹏购买50颗毒品小马，李海锋自己留了100元作为报酬，并得到免费小马吸食。被告人李海锋共计贩卖82颗毒品甲基苯丙胺。综上，被告人马仲伟贩卖毒品甲基苯丙胺共计516颗及现场查获的10.53克共计56.97克，被告人舒军贩卖毒品甲基苯丙胺共计485颗共计43.65克，被告人杨朕鑫贩卖毒品甲基苯丙胺共计129颗共计11.61克，被告人李海锋贩卖毒品甲基苯丙胺共计82颗共计7.38克。（毒品重量根据现场从陈某2身上查获的10颗甲基苯丙胺净重0.90克计算得出每颗毒品甲基苯丙胺净重为0.090克进行计算）。公诉机关当庭宣读、出示了被告人马仲伟、舒军、杨朕鑫、李海锋的供述及辩解，证人刘某、杨某1、陈某1、陈某2、苏某、李某、赵某、杨某2、杨某3的证言，理化检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证，搜查、提取、封装笔录及照片，称量、扣押、取样笔录及照片，电子称资质，现场检测报告及照片，行政处罚决定书，在逃人员登记表，被告人马仲伟、舒军、杨朕鑫、李海锋微信交易明细，扣押决定书及清单，抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人马仲伟、舒军、杨朕鑫、李海锋层级分明，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马仲伟提供毒品，是毒品上线，系主犯；被告人舒军、杨朕鑫、李海锋系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人舒军、杨朕鑫、李海锋到案后协助公安机关抓捕同案犯，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属于一般立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人李海锋因犯贩卖毒品罪刑满释放后五年之内又犯毒品类犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属于累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人马仲伟案发后不愿意认罪认罚，根据其贩卖毒品数量、作用大小、认罪悔罪态度，建议判处被告人马仲伟十五年有期徒刑，并处没收财产；被告人舒军、杨朕鑫、李海锋到案后自愿认罪认罚，并签署具结书，根据其符合的法定及酌定量刑情节、社会危害性，建议判处被告人舒军七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人杨朕鑫五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李海锋三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马仲伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品不予认可，其辩称自己只是养鸡、卖鸡，没有卖过毒品。被告人舒军、杨朕鑫、李海锋对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人高芝林、张朝虎提出以下辩护意见：1.2020年3月20日公安机关在马仲伟家大门外排水洞内查获的10.53克小马，无法证明是马仲伟持有，更没有证据证实是其用于贩卖的毒品。2.公安机关抓捕舒军、杨朕鑫并对二人制作讯问笔录，存在拘押措施不当和未及时送戒毒所违规将二人留置派出所审讯的问题，杨朕鑫供述反复变化与舒军供述相互矛盾，二人笔录不应采信。3.公诉人指控舒军作为中间介绍人帮助杨远鹏向马仲伟购买485颗小马，没有事实依据，仅凭舒军的一面之词认定过于草率。4.公诉人指控杨某1帮助吸毒人员李某向马仲伟购买31颗小马，没有事实依据，仅凭杨某1的一面之词认定过于草率。5.假设贩卖毒品成立，舒军主动联系马仲伟，犯意是舒军提起，且在毒品犯罪中对上下家区分主从存在争议，对马仲伟的量刑存在人为从重因素。综上，二辩护人认为公诉机关指控被告人马仲伟贩卖毒品，事实不清、证据不足，请依法判处被告人马仲伟无罪。辩护人马光辉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人舒军犯贩卖毒品罪无异议。2.舒军因吸食毒品被口头传唤到公安机关后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实且查证属实，应当认定为自首。3.舒军作为介绍人介绍他人进行毒品交易，在共同犯罪中作用较小，应属从犯。4.舒军到案后协助公安机关对同案犯进行抓捕，属一般立功。5.舒军系初犯，主观恶性较小。6.舒军自愿认罪认罚，符合从宽处罚的规定。综上，建议对被告人舒军从轻处罚并对其量刑做出相应调整。辩护人夏鹏提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人杨朕鑫犯贩卖毒品罪无异议。2.认可公诉机关对于被告人杨朕鑫从犯的认定。3.杨朕鑫交代犯罪事实过程中供述了马仲伟的相关信息，同时也协助抓捕同案犯，应当认定其有立功情节。4.根据抓获时间来看李海锋、舒军认定为自首，杨朕鑫同样具有自首情节。5.杨朕鑫参与时间短，自身未获利。辩护人李文华提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李海锋犯贩卖毒品罪无异议。2.被告人李海锋归案后，如实供述了全部犯罪事实并协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节。3.被告人李海锋系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。4.被告人李海锋自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好。5.被告人李海锋因吸毒被采取强制措施后主动交代了其贩卖毒品的事实，应当认定为自首。综上，建议对被告人李海锋减轻处罚。经本院审理查明：2020年2月至3月，被告人舒军明知杨远鹏（在逃）贩卖毒品仍作为中间人介绍并帮助杨远鹏从被告人马仲伟处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”），并从中得到免费的毒品吸食。杨远鹏购买甲基苯丙胺后再转卖给吸毒人员牟利，期间其安排被告人杨朕鑫（系杨远鹏弟弟）帮忙送毒品给吸毒人员。被告人李海锋从杨远鹏处购买甲基苯丙胺后再转卖给吸毒人员牟利。被告人马仲伟、舒军、杨朕鑫、李海锋贩卖毒品情况具体如下：1.被告人舒军作为中间介绍人帮助杨远鹏多次从被告人马仲伟处购买甲基苯丙胺，除现金交易外，杨远鹏将毒资通过微信转给被告人舒军，被告人舒军又通过微信转账给被告人马仲伟。具体为：2020年3月12日通过微信转账1400元购买70颗甲基苯丙胺；2020年3月13日通过微信转账800元购买40颗甲基苯丙胺；2020年3月14日通过微信转账1000元购买50颗甲基苯丙胺；2020年3月15日通过微信转账1700元购买85颗甲基苯丙胺；2020年3月17日通过微信转账1800元购买90颗甲基苯丙胺；2020年3月18日，被告人舒军帮助杨远鹏联系被告人马仲伟购买毒品，杨远鹏安排被告人杨朕鑫与被告人舒军一起找被告人马仲伟购买毒品。被告人舒军通过微信转账给被告人马仲伟1400元购买70颗甲基苯丙胺，后其从被告人杨朕鑫处拿了10颗甲基苯丙胺作为报酬。被告人舒军帮助杨远鹏从被告人马仲伟处购买共计405颗甲基苯丙胺用于贩卖。2.被告人杨朕鑫明知杨远鹏贩卖毒品，仍帮助杨远鹏将毒品送到指定的地点进行交易。2020年3月17日被告人杨朕鑫帮助杨远鹏将29颗甲基苯丙胺分别送至指定地点给三名吸毒人员。2020年3月18日，被告人杨朕鑫按照杨远鹏安排送了10颗甲基苯丙胺给苏某、50颗甲基苯丙胺给李海锋、7颗甲基苯丙胺给樊文刚、4颗甲基苯丙胺给杨涛、7颗甲基苯丙胺送到指定地点。2020年3月19日陈某2通过微信转账300元向被告人杨朕鑫购买10颗的甲基苯丙胺，交易过后两人被查获。民警在被告人杨朕鑫黑色钱包内层查获用透明塑料纸包裹的红色颗粒状毒品可疑物4颗，经称量该毒品可疑物毛重0.52克，净重0.38克，在陈某2裤子右侧后尾包内查获用透明塑料纸包裹的红色颗粒状毒品可疑物10颗，经称量该毒品可疑物毛重1.04克，净重0.90克。被告人杨朕鑫帮助杨远鹏贩卖共计121颗甲基苯丙胺。3.被告人李海锋从杨远鹏处购买甲基苯丙胺后于2020年2月18日、3月16日向刘某贩卖12颗400元的甲基苯丙胺；2020年3月5日、3月16日向苏某贩卖20颗600元的甲基苯丙胺。2020年3月18日，被告人李海锋帮助杨某3从杨远鹏处购买50颗甲基苯丙胺，其获得100元报酬。被告人李海锋共计贩卖82颗甲基苯丙胺。2020年3月20日，寻甸县公安局民警抓获被告人马仲伟时，在其住房大门外侧排水洞内查获用灰色纸包裹的一坨毒品可疑物，经称量该毒品可疑物毛重11.22克，净重10.53克。民警将从被告人马仲伟住房大门外侧排水洞内查获的毒品可疑物及陈某2、被告人杨朕鑫处查获的毒品可疑物取样送检。经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人马仲伟贩卖405颗甲基苯丙胺及现场查获的10.53克甲基苯丙胺，其共计贩卖甲基苯丙胺46.98克，被告人舒军贩卖405颗甲基苯丙胺共计36.45克，被告人杨朕鑫贩卖121颗甲基苯丙胺共计10.89克，被告人李海锋贩卖甲基苯丙胺82颗共计7.38克。（毒品重量按照现场从陈某2身上查获的10颗甲基苯丙胺净重0.90克，每颗净重0.090克计算）。另查明，被告人舒军、杨朕鑫、李海锋到案后均协助公安机关抓捕同案犯。被告人舒军、李海锋因吸食毒品被民警查获后供述了办案机关未掌握的其贩卖毒品的事实。上述事实，有经控辩双方庭审质证的被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据在卷予以证实。本院认为，被告人马仲伟、舒军、杨朕鑫、李海锋多次贩卖甲基苯丙胺，其中被告人马仲伟贩卖甲基苯丙胺46.98克，被告人舒军贩卖甲基苯丙胺36.45克，被告人杨朕鑫贩卖甲基苯丙胺10.89克，被告人李海锋贩卖甲基苯丙胺7.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同帮助杨远鹏贩卖毒品的犯罪中被告人舒军、杨朕鑫起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马仲伟、李海锋与被告人舒军、杨朕鑫没有共同的犯罪故意，仅是毒品犯罪上下家关系不构成共同犯罪，不予区分主从。被告人舒军、杨朕鑫、李海锋自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人舒军、李海锋因吸食毒品被民警查获后供述了办案机关未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人舒军、杨朕鑫、李海锋到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可依法从轻或者减轻处罚。被告人李海锋因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李海锋因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人马仲伟贩卖毒品数量的问题，经查，民警在被告人马仲伟家大门外排水洞内查获10.53克甲基苯丙胺及其通过被告人舒军贩卖405颗甲基苯丙胺，共计贩卖46.98克甲基苯丙胺的事实，有同案被告人及相应证人证言、微信交易记录等证据证实，上述证据客观真实且能够相互印证，故其辩护人提出的与此相关的辩护意见与查明事实不符。关于被告人马仲伟的辩护人提出的公安机关抓获被告人舒军、杨朕鑫后未及时将二被告人送至戒毒所的问题，经查，公安机关抓获被告人舒军、杨朕鑫后即对二人作出了强制戒毒的决定，但因疫情原因将二人送戒毒所之前需先对其进行核酸检测，故存在公安机关作出强制戒毒决定时间与二人送达戒毒所时间不一致的情形。关于被告人杨朕鑫是否有自首情节的问题，经查，公安机关出具的查获经过证实被告人杨朕鑫系在与吸毒人员陈某2进行毒品交易后即被查获，被查获后其如实供述了贩卖毒品的事实，其行为不构成自首，仅成立坦白。综上，被告人马仲伟提出的其未贩卖过毒品的辩解，本院不予采纳。辩护人高芝林、张朝虎提出的公诉人指控杨某1帮助李某向马仲伟购买31颗毒品没有事实依据及毒品犯罪对上下家不予区分主从的辩护意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。辩护人马光辉提出的被告人舒军有自首情节，立功情节，系从犯，初犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。辩护人夏鹏提出的被告人杨朕鑫系从犯，有立功情节，参与时间短，自身未获利的辩护意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。辩护人李文华提出的被告人李海锋有立功情节，自首情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好的辩护意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人马仲伟十五年有期徒刑；判处被告人舒军七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨朕鑫五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李海锋三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案四被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马仲伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年三月二十一日起至二○三五年三月二十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人舒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月十五日起至二○二七年十月十四日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人杨朕鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月十五日起至二○二五年四月十四日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人李海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月十五日起至二○二三年四月十四日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。五、查获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江人民陪审员  杨自平人民陪审员  张丽英二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨晓琦