广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5976号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：范丽兰、谢琼先，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：卢凯，男，1992年4月30日出生，汉族，住广西武鸣县。被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路90号三层、，住所地广西梧州市新兴二路********LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：卢一玉。委托诉讼代理人：刘雨，该司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州分公司）与被告卢凯、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称阳光保险梧州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保广州分公司的委托诉讼代理人谢琼先到庭参加诉讼，被告卢凯、阳光保险梧州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保广州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢凯赔偿原告保险赔偿款项13844元及自2019年8月5日起至实际还清之日止的全部利息(按同期银行贷款利率计算）；暂计至以2020年6月8日，利息为580.37元,本息暂合计为14424.37元。2.被告阳光保险梧州支公司在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对被告卢凯承担连带赔偿责任。3.两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费等）。事实和理由：2018年9月5日，魏俊远就粤Ｍ×××**车辆向原告投保车损险、三者险等险种，合同约定保险期限从2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止。2019年6月26日，被告卢凯驾驶桂Ｋ×××**轿车，沿291县道行使时碰撞停放在路边的粤Ｍ×××**车辆和粤Ｍ×××**小型轿车，造成三车损坏的交通事故，卢凯驾车逃离现场的交通事故。经交警认定，卢凯认定事故全部责任。2019年7月19日，魏俊远对因事故造成的车辆损失向原告申请索赔，原告经核准，在2019年8月5日向魏俊远至保险金13844元。根据保险法第六十条的规定，原告有权在破产金额范围内向被告卢凯追偿。因被告阳光保险梧州支公司系桂Ｋ×××**轿车的承保人，其应在承包的交强险和商业险保险限额年内对原告的保险赔偿款承担连带赔偿责任。被告阳光保险梧州支公司提交书面答辩状称：我方单保交强险，应在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任。本案是三方事故，应按比例在2000元的范围内分别赔偿给三者方的两台车。现三者方两台车仅有原告起诉，是否预留额度给另一方，请法院认定。对于超出交强险的损失，因我方单保交强险，超出交强险部分，不应由我方承担。因《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款已明确约定诉讼费属于交强险法定的免赔费用，故我司不同意承担诉讼费。被告卢凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日07时00分，卢凯驾驶桂Ｋ×××**轿车，沿291县道由南往北行驶至2091县道下行38公里672米时，碰撞停放在路边的粤Ｍ×××**车辆（车主：魏俊远）和粤Ｍ×××**车辆（车主：李世青），造成三车损坏的交通事故，卢凯事故驾车逃离现场的交通事故。广州市公安局交通事故支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卢凯承担事故全部责任，魏俊远、李世青无责任。魏俊远作为被保险人为粤Ｍ×××**车辆在中国人保广州分公司投保了车损险，保险期间从2018年9月6日起至2019年9月5日止。粤Ｍ×××**车辆因本次事故导致的车辆损失维修费合计13844元。2019年8月5日，中国人保广州分公司通过银行转账方式向魏俊远支付保险赔偿款13844元。案外人黄伦明作为被保险人为桂Ｋ×××**轿车在阳光保险梧州支公司投保了交强险，保险期间自2018年10月30日起至2019年10月30日止。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤Ｍ×××**车辆在中国人保广州分公司处投保有车损险，中国人保广州分公司据此向魏俊远赔偿交通事故导致的车辆损失13844元，依法有权代位向卢凯追偿。桂Ｋ×××**车辆在阳光保险梧州支公司投保了交强险，阳光保险梧州支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故还造成粤Ｍ×××**车辆（车主：李世青）的损失，经本院检索审判业务系统的全国案件，未查询到卢凯有其他民事案件，有鉴于此，本院不予预留份额给粤Ｍ×××**车辆，故阳光保险梧州支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向中国人保广州分公司赔偿2000元。超出2000元的部分由卢凯承担，即卢凯应向中国人保广州分公司赔偿11844元（13844元-2000元）。关于中国人保广州分公司主张的利息，其主张自赔偿保险金给魏俊远之日即2019年8月5日起计算，但中国人保广州分公司未予举证证明在本案起诉之前曾向卢凯主张赔偿权利，故本院不予支持。卢凯在本案立案后，没有自觉向中国人保广州分公司履行债务，故迟延履行的利息损失应从自立案之日即2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止。中国人保广州分公司要求阳光保险梧州支公司在商业险范围内承担连带责任，但未举证证明桂Ｋ×××**车辆已经购买商业险，故对中国人保广州分公司该项诉讼请求，本院不予支持。阳光保险梧州支公司抗辩称不应承担诉讼费，理据不足，本院不予采信。综上，被告卢凯、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿2000元;二、被告卢凯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿11844元，并支付利息（利息以11844元为基数，从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告卢凯负担69元，阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张小文二〇二〇年十月七日书记员  叶 雨附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。