wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1265号 原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路41号。 负责人：鲁振群，该行行长。 委托诉讼代理人：刘英明，男，该行副行长。 委托诉讼代理人：谭伟明，女，该行客户经理。 被告：刘闯，男，1985年6月9日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称清原农行）诉被告刘闯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农行的委托诉讼代理人刘英明、谭伟明，被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号21270120160001916）有效，确认原告在327,800.00元抵押范围内对贷款抵押物享有抵押权（优先受偿权）；2、请求被告即刻偿还信用卡汽车专项分期本金28,672.64元及已过期分期利息19,849.89元、分期手续费7,204.21元、已过期分期逾期还款违约金3,928.55元，合计59,655.29元（计算至2020年8月11日），并承担2020年8月11日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2016年5月11日购买汽车一台，因资金不足，向原告申请办理金穗乐分贷记卡，授信金额175，000.00元，期限三年。经原告审查、审批后，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，为被告授信并发卡，分期手续费率为11.4%，按月归还信用卡分期手续费和本金。信用卡透支款项已经按合同约定，2017年1月24日全部发放并按被告委托，受托支付给汽车经销商“清原满族自治县嘉域汽车销售有限公司”。透支担保方式为持卡人新购的汽车提供柢押担保，原告已向抚顺市公安局交通警察支队办妥抵押登记。2017年12月30日前被告能够按照合同约定履行按期还款义务，2018年1月后就不再按照合同约定履行到期还款义务，原告多次向借款人催收，债务人依旧没有覆行还款义务，载止2020年8月11日已经累计拖欠5期信用卡分期本金没有按期偿还，拖欠信用卡分期本金28,672.64元及已过分期手续费7,204.21元、已过分期逾期还款违约金3,928.55元。因被告未履行合同约定的还款义务，原告按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.3.1约定，向被告宣布与其签订的该合同项下的全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 刘闯辩称，承认在清原农行办理车贷，本金为175,000.00元。认为车贷利率应是3.8%，对11.4%的利率不予认可。 经审理查明，2016年5月11日，刘闯以购买车辆为由向清原农行申请办理金穗乐分贷记卡并签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定贷款金额175,000.00元。分期手续费率为11.4%，分期手续费金额19,950.00元，分期期数36期，还款方式为等额本息还款。刘闯以新购的汽车提供抵押担保，并在抚顺市公安局交通警察支队办理抵押登记。合同签订后，清原农行依约向刘闯发放了贷款。2018年1月后，刘闯未按照合同约定履行到期还款义务，截至2020年8月11日累计拖欠5期，拖欠信用卡分期本金28,672.64元、已过分期手续费7,204.21元、已过分期逾期还款违约金3,928.55元，合计59,655.29元。清原农行多次向借款人催收，刘闯仍未履行还款义务。 本院确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡透支催收通知书、承诺函、现场照片、专项分期柜台渠道记账通知书、注册登记机动车信息表、购车发票合同、身份证明、资产证明、未婚证明、身份资料和原被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告清原农行与被告刘闯借款合同系其真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告刘闯未按借款合同约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告清原农行有权依照合同约定要求被告刘闯偿还剩余贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息、复利、违约金、分期手续费的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告刘闯以其有权处分的宝马牌轿车为其贷款提供抵押担保，原告对该抵押物价值范围内按照合同约定的担保债务范围享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告刘闯签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（合同号21270120160001916）有效； 二、被告刘闯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行信用卡汽车专项分期本金28,672.64元、分期手续费7,204.21元，截至2020年8月11日的已过期分期利息19,849.89元、已过期分期逾期还款违约金3,928.55元及2020年8月11日起至全部结清之日止的利息和违约金（利息、违约金的利率按合同约定计付）； 三、原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行对被告刘闯提供抵押物宝马牌轿车按照合同约定的抵押担保范围内行使优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695.00元，由刘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 振
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终205号 上诉人（原审被告）：陈立新，男，1961年7月7日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 上诉人（原审被告）：高小平，女，56岁，汉族，住内蒙古包头市九原区。 被上诉人（原审原告）：河北澳川食品科技有限公司，住址：河北邢台滏阳高新技术开发区裕华路南段路西。 法定代表人：熊钢。 上诉人陈立新、高小平因与被上诉人河北澳川食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初732号民事裁定，向本院提起上诉。 陈立新、高小平上诉称，1、请求依法裁定撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初732号民事裁定书。2、将本案依法移送至内蒙古包头市九原区人民法院审理。3、上诉费由一审原告承担。事实和理由：二上诉人就河北澳川食品科技有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案向贵院提出管辖权异议，上诉人认为河北省巨鹿县人民法院出具的（2020）冀0529民初732号民事裁定书错误，应当予以撤销。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有明确约定管辖法院，亦未约定合同履行地，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。如只考虑诉讼请求，大多数合同案件请求均为请求支付货币，请求方均有管辖权，必然会导致管辖权的滥用。第二，原审法院以未经被告质证的微信证据作为确定管辖法院的依据，不符合法律规定，故原审裁定应当予以撤销。第三，原告系中等规模的企业法人，被告系已达退休年龄的自然人，双方财力、精力均不对等，出于双方权利保护平衡性应当进行移送。第四，被告陈立新身患癌症，远途外出十分不便，其爱人高小平也已年迈无法单独照料，望贵院予以考虑。 被上诉人河北澳川食品科技有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人河北澳川食品科技有限公司诉请为给付货款，争议标的为给付货币，故河北澳川食品科技有限公司作为接收货币一方，其所在地河北省巨鹿县为本案的合同履行地，河北省巨鹿县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7077号 原告泉州市高晨卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒阪阀门基地，统一社会信用代码9135058306225206XG。 法定代表人商照权，该公司总经理。 委托诉讼代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告蔡少伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市高晨卫浴发展有限公司与被告蔡少伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，原告泉州市高晨卫浴发展有限公司的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，被告蔡少伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泉州市高晨卫浴发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币47000元及赔偿利息损失(利息从起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告蔡少伟经常向原告购买水暖卫浴。截至2019年3月22日，被告尚欠原告货款55000元，有被告签署的欠条为据。后被告支付部分款项，尚欠原告货款47000元。原告多次催讨，但被告却未能付款。综上，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币37000元及赔偿利息损失(利息从起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。 蔡少伟未作答辩。 经审理查明，蔡少伟经常向泉州市高晨卫浴发展有限公司购买水暖卫浴。截至2019年3月22日，蔡少伟确认欠泉州市高晨卫浴发展有限公司货款55000元，并出具欠条一张由原告收执。后蔡少伟支付了部分款项，尚欠原告货款37000元。 上述事实，有泉州市高晨卫浴发展有限公司代理人提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、户籍证明、欠条及原告代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，被告蔡少伟向原告泉州市高晨卫浴发展有限公司购买水暖洁具，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，蔡少伟应按约定支付全部货款37000元的义务。蔡少伟在泉州市高晨卫浴发展有限公司起诉之后仍不付款，应支付资金占用期间的利息。蔡少伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡少伟应于本判决生效后十日内支付原告泉州市高晨卫浴发展有限公司货款47000元及利息（利息自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告蔡少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2969号 再审申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：张春英，女，1953年12月2日生，汉族，现住扶余市。 被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地吉林省扶余市三岔河镇兴华路。 负责人：姜明阳，该公司经理。 再审申请人张春英因与被申请人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终666号民事判决、（2020）吉07民终666号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：请求撤销二审判决第二项及二审裁定书，维持一审判决。理由如下：1.二审法院未能正确识别本案诉讼的法律关系，错误的撤销了德卡公司给付再审申请人2020年租金的判决内容，同时作出了裁定驳回了再审申请人的反诉请求。2.本案双方在签订《德卡城市广场认购协议书》同时签订了《德卡城市广场代租合同》，该合同中约定了认购的商铺面积及价款，德卡公司负责承租，租期自2018年12月31日至2027年12月31日止，并标明了租金价款，约定于年初支付认购商铺当年的租金，德卡公司承诺承担该商铺需要向商场缴纳的各项商场管理费。2020年1月15日德卡公司向扶余市人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《德卡城市广场代租合同》。3.德卡公司诉讼中称由于国际国内经济萎缩，受网络电商冲击导致实体经济难以经营。再审申请人就该诉求提起反诉，要求继续履行代租合同。庭审中再审申请人认为《德卡城市广场代租合同》是在认购协议的基础上签订的合同，德卡公司的行为属于商业行为，事实是投资交易，应由德卡公司承担风险，正常的价格变动属于商业风险，不能单方解除，应当继续履行。 本院经审查认为：双方签订的《德卡城市广场代租合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现本案再审申请人申请再审的争议即为德卡公司是否应当给付其2020年商铺的租金。因双方在代租合同中并未明确约定租金给付时间，只是约定在2019年年初一次性给付当年租金，以后逐年按此方式及金额支付租金，由此可以推定，德卡公司应在每年年初给付租金。众所周知，2020年初发生的新冠肺炎疫情，不可避免会对经济社会造成较大冲击。二审法院考虑到德卡公司所经营的城市广场受到的实际影响，依据相关政策认定双方可对2020年租金给付数额先行协商，而因疫情防控期间和防控措施何时结束不清，再审申请人现主张给付2020年全年租金不符合起诉条件，并无不妥。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张春英的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 杨丽娜 审判员 吕佳航 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张思桐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2397号之一 被执行人：王超，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍所在地和现居住地均为山东省沂源县。 本院在执行王超罚金及责令退赔一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初607号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第二项确定对王超处罚金100000元；第八项责令退赔242元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王超的银行存款100242元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5880号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。被告:侯兴华，男，1977年11月08日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:马春燕，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:曹彩云，女，1969年06月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:王秀霞，女，1963年03月01日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:侯全进，男，1962年08月09日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯兴华、马春燕、曹彩云、王秀霞、侯全进借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈淑杰
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审236号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县筵宾镇中心小学。 负责人：主峰。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县筵宾镇中心小学因非法占地行政处罚一案于2020年1月31日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0075号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0075号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月31日因被执行人莒南县筵宾镇中心小学未经县级以上人民政府批准，于2018年10月占用莒南县筵宾镇东集西村集体土地面积3204平方米建设小学运动场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0075号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的园地每平方米20元的罚款，面积为3144平方米罚款62880元；非法占用建设用地每平方米15元罚款，60平方米罚款900元，共计罚款63780元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0075号行政处罚决定于2020年1月31日依法送达给被执行人莒南县筵宾镇中心小学，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0075号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0075号行政处罚决定第三项对莒南县筵宾镇中心小学罚款63780元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 鑫
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1200号之一原告：东源泰业村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××672T，住所：广东省东源县×××××霸王花新邨。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：张锐，该公司员工。被告：游宇达，男，汉族，1991年12月27日出生，住广东省河源市源城区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××753。被告：江少军，男，汉族，1970年7月1日出生，住广东省河源市新市区××××边、红星路东边东江首府3栋C2801号，身份证号码：440××××××××××××810。被告：朱丽君，女，汉族，1982年9月4日出生，住广东省河源市源城区××××××××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××885。原告东源泰业村镇银行股份有限公司诉被告游宇达、江少军、朱丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告东源泰业村镇银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东源泰业村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东源泰业村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费10050元（按简易程序收取），由原告东源泰业村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 李衍军年十月二十一日法官助理 黄    丽    静书 记 员 古    思    维
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执89号 申请执行人：张杰，女，1992年10月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：马磊，男，1996年4月18日出生，回族，住泰安市泰山区。 依据本院已生效（2020）鲁0902民初2151号民事判决书。审查认为,申请执行人张杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封被执行人马磊名下价值6000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 潇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                                                    限制消费令 (2020)苏0891执1717号之一 李日阳: 本院于2020年10月27日立案执行申请人徐峰申请执行你李日阳民间借贷纠纷一案，如你未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组别列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 zdqz 二〇二〇年十月二十八日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢856号 袁美香、高密市龙海木制品厂： 袁美香与高密市龙海木制品厂买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4499号 原告：山东恒润钢构有限公司，住所地山东省东阿县工业园阳光路**。 法定代表人：付昱茱，经理。 委托诉讼代理人：姚恒利，男。 委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：中国重汽集团济南建设有限公司，，住所地山东省济南市章丘区绣江路北首路西绣惠街道康陈村 法定代表人：李永清，总经理。 委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。 原告山东恒润钢构有限公司（以下简称恒润钢构公司）与被告中国重汽集团济南建设有限公司（以下简称重汽集团济南建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告恒润钢构公司委托诉讼代理人姚恒利、肖艳静，重汽集团济南建设公司委托诉讼代理人韩祥成、邢双双到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 恒润钢构公司向本院提出诉讼请求：1、要求重汽集团济南建设公司支付所欠工程劳务费183667元；2、本案诉讼费用由重汽集团济南建设公司承担。事实与理由：恒润钢构公司与重汽济南建设公司于2018年1月7日签订了建设工程施工劳务分包合同，由恒润钢构公司提供劳务承包重汽济南建设公司的名称为提升铸件智能化制造水平技术改造项目-KST板安装工程。双方约定了工期、权利义务及工程劳务费的结算方式等。恒润钢构公司已经按照合同约定履行完安装工程，且工程已验收。重汽济南建设公司支付给了恒润钢构公司部分工程劳务费，剩余的款项未付。恒润钢构公司为维护合法权益，现依法起诉至人民法院，请法院依法判决。 重汽集团济南公司辩称，恒润钢构公司要求我方支付工程劳务费的请求缺乏事实及法律依据。双方签订的劳务分包合同书明确约定恒润钢构公司应当在工程验收合格后14天内提交竣工工程结算书及完整的结算资料，逾期提交时按照工程总造价0.03%每天扣除，逾期超过90天视为恒润钢构公司放弃结算，重汽济南建设公司可以不再支付其余工程款，涉案工程完工后，恒润钢构公司截至开庭未向重汽济南建设公司提交合同约定的相应结算资料，导致涉案工程至今未进行造价结算，因此根据合同约定，恒润钢构公司无权要求我方支付剩余工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下： 恒润钢构公司提交以下证据：1、建设工程施工劳务分包合同书，证明2018年1月7日恒润钢构公司与重汽济南建设公司双方签订劳务分包合同，由恒润钢构公司提供劳务承包重汽济南建设公司的名称为提升铸件智能化制造水平技术改造项目-KST板安装工程，恒润钢构公司的承包方式为提供劳务。 2、2018年8月20日由重汽济南建设公司项目经理舒志滨出具的分项验收证明，证明恒润钢构公司所承包的重汽济南建设公司的该项目工程经现场验收符合图纸设计要求。 3、安装结算书一份，重汽济南建设公司出具的明细，由我方公司加盖的公章，结算书中能体现项目的总价款为612224.38元。 经质证，重汽济南建设公司对证据1真实性无异议，但该合同书第17.5条明确约定了工程验收合格后，恒润钢构公司应当在14天内提交相应的结算资料，逾期提交的按照工程总造价0.03%每天扣除，逾期超过90天的视为放弃结算，重汽济南建设公司可以不支付逾期工程款。对证据2真实性不予认可，未加盖重汽济南建设公司公章，项目经理舒志滨无权对于工程验收签署相关文件，而且该分项验收资料也不符合重汽济南建设公司施工资料程序管理要求。对证据3系恒润钢构公司单方制作，对真实性不予认可。且也从未收到恒润钢构公司的结算资料，假设按照证据3所载明的时间，该时间是2020年1月3日，也已超过了合同约定的90天，因此重汽济南建设公司有权不予支付剩余工程款。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：. 1、2018年1月7日，重汽集团济南建设公司（甲方）与恒润钢构公司（乙方）签订建设工程施工劳务分包合同。约定工程名称为中国重汽集团济南动力有限公司提升铸件智能化制造水平基数改造项目-KST板安装工程。工程地点：济南市章丘区圣井唐王山路北、潘王路路东。甲方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为舒志滨，乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为姚恒利。合同暂定金额：505250.90元。开工日期：2017年12月24日，竣工日期：2018年1月23日。工程宽的支付，乙方完成约定的工程形象进度，经甲方认可后10个工作日内按本阶段审核工作量的70%支付进度款。竣工结算审核完成后60日付至工程结算总造价的95%；留取工程结算总造价的5%作为质量保修金，保修期限为1年。工程竣工验收合格一年后，由甲方负责进行质量回访，无质量问题或质量问题已完成维修，甲方无息退还质保金。2018年5月2日，双方签订补充协议一份，约定原合同金额增加106974.24元，工程总价款变更为612225.14元。 2、2018年8月20日，重汽济南建设公司项目经理舒志滨出具《分项验收证明》，载明：“山东恒润钢构公司（姚恒利）安装施工组，施工的中国重汽集团济南动力有限公司提升铸件智能化制造水平技术改造项目-缸盖制芯及铸造车间KST板安装工程施工完成，2018年8月18日经项目部现场验收符合图纸设计要求。所承包的重汽济南建设公司的该项目工程经现场验收符合图纸设计要求。铸锻中心项目部舒志斌2018.8.20”。 3、现涉案项目已完成，重汽集团济南建设公司认可涉案工程已实际投入使用，已过质保期。重汽集团济南建设公司已支付价款428557.59元（工程总价款的70%）。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，双方对剩余价款183667.5元未支付无异议，该涉案项目已完成，重汽集团济南建设公司认可涉案工程已实际投入使用，质保期已过。重汽集团济南建设公司主张恒润钢构公司未在约定的时间提交竣工工程结算书及完整的结算资料，不应支付剩余款项；但其项目经理舒志滨已出具主张分项验收证明，项目合格，且已交付使用，现质保期已过，也无证据表明有质量问题，故其主张对恒润钢构公司也不公平，本院不予支持。剩余价款183667.5元应当支付，恒润钢构公司主张支付183667元并无不当。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告中国重汽集团济南建设有限公司支付原告山东恒润钢构有限公司价款183667元，于本判决书生效之日起10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，由被告中国重汽集团济南建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1791民初2313号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号，统一社会信用代码91330421327857567X。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：胡兵杰，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告：曹县青菏街道春红鸭王熟食店，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道健康家园商业街4-115号。 经营者：马春红，女，1970年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕春玉，男，马春红之夫。 委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 原告浙江顶誉食品有限公司（以下简称顶誉食品公司）与被告曹县青菏街道春红鸭王熟食店（春红熟食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江顶誉食品有限公司的委托诉讼代理人胡兵杰、被告春红熟食店经营者的委托诉讼代理人吕春玉、张勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顶誉食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第11410489号、第9286074号、第33482524号商标专用权的行为，拆除店招、店内等带有“久久丫”等相同或近似标志，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是第11410489号、第9286074号、第33482524号商标的权利人，涉案商标经过原告多年来的投入与经营，已经成为了原告公司核心的无形资产，具有了非常高的知名度与市场号召力，与原告建立了紧密的对应关系。被告未经原告允许，擅自在其经营的店铺使用原告的商标，以原告的名义销售侵权产品，容易让消费者产生混淆，对原告造成的经济损失较大。被告产品制作工具简陋、口感差、包装不规范，会对原告的产品形象与良好商誉造成极大损害。 春红熟食店辩称，我并未对原告注册的第11410489号、第9286074号、第33482524号商标构成侵害。2019年3月5日，我在曹县工商局注册春红鸭五熟食店，以经营凉面条、烩面为主，春红是我个人的名子，为了生意长长久久，所以称作久久鸭王，与原告的久久丫相差甚远。原告有没有实体店不清楚，主要是浙江嘉善县姚庄镇有个公司，根本谈不上其商标显著性和全国市场知名度。我的标识久久鸭王与原告的久久丫三个字从字形、读音、含义及图形、颜色都不相似，谈不上顾客对其商标的混绕；原告称其商标在国内拥有极高的知名度和美誉度是在自吹自擂，原告根本不具有以上条件；原告在诉状上称我的产品制作工具简陋、口感差、包装不规范，在没有事实依据的情况下对我进行侮辱商品形象，我暂时保留诉讼权利。同时也充分证明包装与原告根本不同；我只是一家小区的小商业街最偏僻处经营生意，不是原告说的在繁华地段，客流量大。综上，原告混淆事实，隐瞒真相，望法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：顶誉食品公司是11410489号“久久丫”注册商标的权利人，该注册商标的有效期为自2014年1月28日至2024年1月27日，核定使用商品：板鸭、家禽颈、家禽类制品、熟食制品、休闲肉制品等。“久久丫”注册商标具有一定的知名度。春红熟食店在经营过程中，未经顶誉食品公司许可，在店面招牌上使用了“久久鸭王”字样。 本院认为，顶誉食品公司是11410489号“久久丫”注册商标的权利人，11410489号“久久丫”注册商标已经具有了一定的知名度。春红熟食店未经原告许可，在经营鸭肉制品店面的招牌上使用了“久久”字样，属于在同一种商品上或者在类似商品上使用与注册商标近似的商标,容易导致消费者混淆的情形，侵犯了顶誉食品公司的注册商标专用。原告请求判令被告立即停止侵权、赔偿损失的诉请事实清楚,证据充分,应予支持。 关于赔偿经济损失的数额问题,《中华人民共和国商标法》第六十三第三款规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六第二款规定,人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中,原告因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定,原告主张适用法定赔偿符合法律规定。综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵犯商标权的情节及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素,本院酌情确定赔偿数额为4000元。 综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二、三项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条,判决如下: 一、曹县青菏街道春红鸭王熟食店立即停止侵犯浙江顶誉食品有限公司第11410489号商标专用权的行为，清除店面招牌带有的“久久”字样； 二、曹县青菏街道春红鸭王熟食店于本判决生效之日起十日内赔偿浙江顶誉食品有限公司经济损失及合理支出共计4000元; 三、驳回浙江顶誉食品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费550元,减半收取275元，由浙江顶誉食品有限公司负担250元,由曹县青菏街道春红鸭王熟食店负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱霄霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3179号原告：董庆生，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王岚，河南广学律师事务所律师，特别授权。被告：张万彬，男，1977年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告董庆生与被告张万彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告董庆生的委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼，被告张万彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张万彬支付拖欠原告的生活费11500元及利息，利息从原告起诉之日起至被告清偿完毕之日止，按年利率6%进行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告张万彬承建北京市通州区马驹桥镇工程，工程承包期内，被告张万彬及张万彬带领的施工人民每天到原告经营的职工食堂吃饭，餐费按每人每人12元计算，基于对被告的信任，期间的饭费并非一餐一结，截止到2019年6月18日，被告张万彬累计欠付原告生活费（饭费）共计11500元。2019年6月19日，经原、被告双方对账，被告张万彬向原告出具欠条1份，确认了欠款数额。欠条出具，原告多次向被告催要欠款，但被告却将原告的联系方式拉黑，拒绝支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告张万彬未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董庆生向本院提交了欠条1份、被告书写欠条的视频1份。被告张万彬未到庭，未予质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，张万彬向原告董庆生出具借据1份，载明：“2019年欠董庆生生活费11500元（壹万壹仟伍佰元整），身份证号：，张万彬，2019.6.19。”原告提交的视频内容为被告张万彬书写欠条的过程。2020年1月8日，原告向本院递交起诉状，经诉前调解，因未能联系上被告张万彬，未能调解成功。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董庆生提供的欠条、视频光盘及其当庭陈述，可以证实被告张万彬2019年6月19日向原告出具欠条确认欠付生活费11500元的基本事实，现原告主张被告支付生活费11500元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至款项支付完毕之日止，无事实及法律，本院不予支持，依据相关法律规定，本院确认被告张万彬应支付原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年7月23日起计算至本判决实际履行完毕之日止的逾期付款利息。被告张万彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张万彬于本判决生效之日起十日内支付原告董庆生生活费（饭费）欠款人民币11500元及按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至本判决实际履行完毕之日止的逾期付款利息；二、驳回原告董庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告张万彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  李 强审 判 员  郝宜春二〇二〇年十月十六日代理书记员  张燕莎
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3187号 原告:方立民，住长春市九台区。 被告：孙佳亮，原住长春市九台区。 原告方立民与被告孙佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方立民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 栾姗姗
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2248号 原告：唐永琼，女，生于1990年4月2日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：宣汉县十八湾酒店有限公司，统一社会信用代码：91511722ＭＡ685Ｊ24ＸＬ，住所：宣汉县××乡××街××号。 法定代表人：张治洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巧玲，系该公司职工。 委托诉讼代理人：谢安琪，系该公司职工。 原告唐永琼与被告宣汉县十八湾酒店有限公司（以下简称十八湾酒店公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原告与被告十八湾酒店公司之间存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月下旬，原告到被告处工作，主要负责KTV的包房清洁、点歌、酒水等工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2020年5月15日23时许，原告在工作时不慎因地滑摔倒受伤。现，原告与被告十八湾酒店公司就是否建立劳动关系产生争议，原告申请了劳动争议仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，故起诉来院。 被告十八湾酒店公司辩称，被告十八湾酒店公司与原告之间不存在劳动关系。原告是临时到被告处上班的，时间非常自由，想来就来，想不来就不来，也未过试用期，双方之间不存在劳动关系。 原告围绕其主张依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的原告的身份证复印件、原告丈夫李XX的身份证复印件及二人的户口簿复印件、二人的结婚证复印件、被告的企业信用信息公示报告、被告在美团上的信息打印件、会议制度打印件、员工名册打印件、价格表打印件、证人汤某、蔡某、陈某、马某的证词及证人的身份证复印件、抄写《十八湾酒店员工制度》、《奖励制度》等内容的打印件及照片、微信号个人信息截图、十八湾酒店管理群微信聊天记录截图、十八湾酒店工作群微信聊天记录截图、发布《经济半小时》节目将播出十八湾酒店节目的朋友圈截图、淘宝上购买ＫＴＶ工作服的截图、微信转账截图、ＫＴＶ现场照片、原告在ＫＴＶ工作时的照片、与被告前经理谷XX的微信聊天记录、谷XX的朋友圈截图、被告员工发布的抖音截图、被告在XX人才招聘网发布的招录信息、入职培训视频光盘、通话录音光盘及说明、微信支付交易明细账目、住院病历复印件、劳动仲裁申请书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，以上证据，能够互相佐证，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的（2015）宣汉民初字第1192号民事判决书、（2016）川17民终198号民事判决书，与本案无关，本院不予认定。 经审理查明，2019年8月28日，被告十八湾酒店公司在宣汉县市场监督管理局注册成立，法定代表人张治洪，统一社会信用代码：91511722ＭＡ685Ｊ24ＸＬ，住所：宣汉县××乡××街××号。 2020年4月24日，原告到被告十八湾酒店公司务工，从事KTV服务员工作，接受了入职培训，试用期1个月。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告购买工伤保险。2020年5月15日晚上23时许，原告在KTV上班时不慎滑倒。次日04时36分，原告被送到XX人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨中下段骨折、右腓骨上段骨折、右小腿下段皮肤重度挫伤、低钾血症，于同年6月7日出院，实际住院22天。出院后，原、被告就赔偿事宜发生了争议，原告未到被告处上班。原告于2020年7月28日申请劳动争议仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。故，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告主张原、被告之间的劳动关系存续时间为2020年4月24日至2020年6月7日。 本院认为，2020年4月24日，原告到被告十八湾酒店公司工作，被告十八湾酒店公司系原告的用工主体。双方虽未签订书面劳动合同，但原告提供的证据能证明双方已形成事实上的劳动关系。原告主张从2020年4月24日至原告受伤出院之日即2020年6月7日止与被告十八湾酒店公司之间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故，本院认定原告与被告十八湾酒店公司自2020年4月24日至2020年6月7日期间劳动关系成立。被告十八湾酒店公司虽然辩称原、被告之间不存在劳动关系，但未向本院提交任何证据证明其反驳主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告十八湾酒店公司应承担不利的法律后果，对于被告十八湾酒店公司的反驳主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告唐永琼与被告宣汉县十八湾酒店有限公司从2020年4月24日至2020年6月7日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告宣汉县十八湾酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初294号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人叶章平，男，1975年10月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑徒刑一年六个月，并处罚金人民币（币种下同）3000元，于2014年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人叶章平犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人叶章平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月6日晚，被告人叶章平和同案犯王某（已判刑）因没有钱花共同决定去盗窃。当晚，被告人叶章平和王某从秀屿区笏石镇到山亭镇东乌垞村物色盗窃的目标，后在东乌垞村里物色到黄某2的叔叔被害人黄某1家房子偷东西。于是被告人叶章平和王某两人爬到该房子的二楼，两人合力用手把二楼走廊左侧窗户一根铁栏杆掰开从窗户爬进去，并打开一楼的门。进入房子后，被告人叶章平和王某发现二楼大厅里面有一台液晶电视机，房子二楼右侧后方房间有一个保险柜。因为当天没有车，不方便运这些东西，于是被告人叶章平和王某打算第二天找个车再过来偷。第二日晚上至凌晨时间段，被告人叶章平和同案犯王某租了一辆小车从秀屿区笏石镇到山亭镇东乌垞村被害人黄某1家房子，从前一天晚上打开的大门走进去，两人把房子内的一台电视机和一个保险柜从一楼大厅门口搬出来，顺手又偷了一根撬棍，用来撬保险柜。后把车开到了大地城圆圈附近，停在路边把保险柜放下来，两人用撬棍撬开保险柜后发现里面有4个银元、30元人民币和一本土地证。被告人叶章平和王某把4个银元和30元人民币拿走，把撬棍、土地证、保险柜及在路上撞坏的电视机仍在大地城圆圈附近的草丛里。2016年1月8日，莆田市价格认定局出具“莆市价鉴［2016］1号”鉴定意见书，证实被告人叶章平与王某所盗窃的ＬＧ牌电视机在鉴定基准日的价格为1619元；因保险柜品牌型号未知、撬棍重量无法确定、银元无实物真假无法辨认而无法进行鉴定。 被告人叶章平于2020年6月24日主动黔西县公安局莲城派出所投案自首。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人黄某2、陈某的证言，证人翁某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、到案经过、案件侦破揭发经过证明、工作说明，提取的人员信息表、本院（2013）秀刑初字第366号刑事判决书、罪犯档案资料，莆田市价格认定局出具的价格鉴定结论意见书、不予受理通知书，同案犯王某的供述、辨认笔录及照片，被告人叶章平的供述、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人叶章平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人叶章平自愿认罪认罚并签字具结。莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人叶章平判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的量刑建议。 本院认为，被告人叶章平以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物共计价值1649元，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人叶章平犯盗窃罪成立。被告人叶章平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人叶章平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶章平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年2月26日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人叶章平连带退出违法所得及赃物折价款人民币1649元，返还给被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年十月九日 书记员  陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执263号之一 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 被执行人：神州长城股份有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号。 法定代表人：陈略，该公司董事长。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。 法定代表人：秦有喜，该公司董事长。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：何飞燕，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司、陈略、何飞燕金融借款合同纠纷一案中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无财产线索予以提供且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康占伟 审判员  李金科 审判员  韩宇皓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许 娟
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异68号 申请追加人（申请执行人）赵金阁，女，1975年6月17日出生，汉族，现住盐山县圣佛镇赵宅村。 被申请追加人张文浩，男，1986年1月2日出生，汉族，现住。 在本院执行赵金阁与沧州蜀江湖餐饮服务有限公司劳动人事争议一案中，申请人赵金阁申请追加张文浩为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。 申请追加人（申请执行人）赵金阁称，强制执行申请人与沧州蜀江湖餐饮服务有限公司劳动人事争议一案，经盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出盐劳人仲案（非终）[2020]1号仲裁裁决书，现裁决书已生效，沧州蜀江湖餐饮服务有限公司无故拒不履行生效文书确定的给付义务，且沧州蜀江湖餐饮服务有限公司为自然人独资公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十条追加其法定代表人张文浩为本案的被执行人。 本院查明，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）[2020]1号仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人王**与被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司自2019年2月22日至2019年6月2日存在劳动关系；申请人孙春喜与被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司自2019年2月7日至2019年8月12日存在劳动关系；申请人朱心杰与被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司自2019年5月31日至2019年8月7日存在劳动关系；申请人赵金阁与被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司自2018年10月19日至2019年7月24日存在劳动关系。2、自本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司支付申请人王**工资3014元、二倍工资差额5000元，共计8014元。3、自本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司支付申请人孙春喜工资5600元、二倍工资差额9000元，共计14600元。4、自本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司支付申请人朱心杰工资4400元、二倍工资差额2000元，共计6400元。5、自本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司支付申请人赵金阁工资12416.5元、二倍工资差额16250元，共计28666.5元。”仲裁裁决生效后，赵金阁于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院对沧州蜀江湖餐饮服务有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等方面的查控，均未查到可供执行的财产。 另查明，沧州蜀江湖餐饮服务有限公司系自然人独资，该公司法定代表人及股东为张文浩。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院予以支持。本案中申请执行人为证明其主张，提交沧州蜀江湖餐饮服务有限公司的工商登记信息及本院执行部门的执行查控情况，证明被申请追加人张文浩为沧州蜀江湖餐饮服务有限公司（一人有限责任公司）的自然人股东和法定代表人，且该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请追加人（申请执行人）赵金阁申请追加张文浩为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加张文浩为盐劳人仲案（非终）[2020]1号仲裁裁决书的被执行人，并对被执行人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  黄媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5018号原告：许学闯，男，1970年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：刘多全，男，1972年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告许学闯与被告刘多全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学闯到庭参加诉讼。被告刘多全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学闯向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金30万元入伙款；2、被告按照合伙经营协议约定给付原告10万元红利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告爱人与被告是同学，2018年8月21日，被告给原告出具合伙经营协议一份，协议约定原告入伙被告砖厂投30万元，被告承诺一年后给原告分红利10万元。原告按照协议约定分别于8月22日、9月18日给被告转帐20万元、10万元，共计给被告转帐30万元。到约定一年期限时，被告没有按照约定给原告10万元红利，被告不履行协议约定，原告找被告要10万元红利及入伙款30万元，被告以各种理由推托，为保护原告合法权益，故原告诉至法院。刘多全未作答辩。许学闯围绕诉讼请求依法提交了证据2018年8月21日原、被告签订的合伙经营协议、中国建设银行客户回单两份、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，刘多全向许学闯出具《合伙经营协议》，内容为：现有许学闯与刘多全合伙经营海伦市砖厂一处，许学闯给刘多全拿叁拾万元人民币入伙砖厂，刘多全保证每年最低给许分红利拾万元正，许经营砖厂一切帐目，秋后合算完必安30%分利，以此承诺，笔下许付给刘多全叁拾万元正。刘多全在该协议右下角“借款人”处签字。许学闯于2018年8月22日向刘多全支付20万元，于2018年9月18日向刘多全支付10万元。因刘多全未按协议内容履行，形成诉讼。本院认为，刘多全向许学闯出具的协议名为“合伙经营协议”，但协议中仅有许学闯的出资数额30万元、许学闯每年分红10万元的约定，没有合伙人、每位合伙人的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的约定，且刘多全在协议右下角处以借款人名义签名，故该协议实为刘多全向许学闯借款的约定，借款本金为30万元，利息为每年10万元。现刘多全未按承诺向许学闯给付第一年利息10万元，系违约行为，许学闯诉请其返还本金30万元符合法律规定，本院予以支持。对于许学闯诉请10万元分红的问题，双方约定的利息超过法律保护的利息上限年利率24%，本院予以调整，按年利率24%计算出的7.2万元予以支持。综上所述，经合议庭评议，对于许学闯提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘多全于本判决生效之日起十日内返还许学闯30万元；二、刘多全于本判决生效之日起十日内给付许学闯7.2万元；三、驳回许学闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由许学闯负担420元，由刘多全负担6880元；公告费560元，由刘多全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  郭 岩人民陪审员  李乃昌二〇二〇年十月二十一日书 记 员  董琪琪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7613号原告：蔡吉良，男，1962年6月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所。委托诉讼代理人：谢远东，天津贤达律师事务所。原告：蔡吉明，男，1962年6月24日出生，汉族，天津市河**。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所。委托诉讼代理人：谢远东，天津贤达律师事务所。原告：蔡吉臣，男，1952年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告：蔡吉麟，男，1955年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蔡宏斌，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。原告蔡吉良、蔡吉明、蔡吉臣、蔡吉麟与被告蔡宏斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吉良、原告蔡吉明及其共同委托诉讼代理人李岩、谢远东、原告蔡吉臣、原告蔡吉麟、被告蔡宏斌的委托诉讼代理人杨继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡吉良、蔡吉明、蔡吉臣、蔡吉麟向本院提出诉讼请求：依法确认蔡宏斌与蔡柏树于2016年7月20日签订的《赠与合同》无效，并承担本案诉讼费。事实和理由：蔡吉良、蔡吉明、蔡吉臣、蔡吉麟与蔡宏斌系叔侄关系。蔡柏树和马秀英系夫妻关系，二人育有蔡吉良、蔡吉明、蔡吉臣、蔡吉麟及蔡吉庆五个儿子，无其他子女，他们的父母均先于其去世。马秀英、蔡柏树于2016年5月19日、2019年10月17日先后去世。马秀英、蔡柏树生前居住的房屋也就是案涉房屋，登记产权人是蔡柏树，系蔡柏树单位分配的住房，1993年12月25日购买产权，是夫妻二人的共同财产，马秀英去世后由蔡吉良和蔡柏树居住，没有析产继承。2016年7月20日，蔡柏树与蔡宏斌签订《赠与合同》，蔡柏树将坐落于天津市河西区××道××号××东里××的房屋赠与蔡宏斌，现案涉房屋登记在蔡宏斌名下。因蔡柏树生前对蔡吉庆、蔡宏斌不满遂说出赠与房产之事，这时大家才知道，但当时考虑起诉会影响父亲的感情，就拖到其去世后才起诉。蔡吉良、蔡吉明、蔡吉臣、蔡吉麟认为案涉房屋系父母的共同财产，蔡柏树和蔡宏斌签订的《赠与合同》侵害了他人的合法权益，应为无效合同，特向法院提起诉讼，望判如所请。蔡宏斌辩称，蔡宏斌的父亲蔡吉庆和蔡吉良、蔡吉明、蔡吉臣、蔡吉麟是兄弟关系。马秀英在生前与蔡柏树对他们居住的房屋进行过多次讨论，马秀英表示愿将房产赠与并过户到蔡宏斌名下，二位老人均认可蔡宏斌及其父母对其的赡养，蔡吉良、蔡吉明、蔡吉臣、蔡吉麟也知道此事，蔡柏树与蔡宏斌签订的《赠与合同》不违反法律规定，合法有效，不同意其诉讼请求。经审理查明，蔡柏树与蔡宏斌于2016年7月20日签订《赠与合同》，约定蔡柏树将其名下坐落于天津市河西区××道××号××东里××房产一处（建筑面积52.58平方米）无偿赠与蔡宏斌个人所有。现案涉房屋的登记权利人为蔡宏斌。另查，蔡柏树、马秀英夫妻二人生前育有蔡吉良、蔡吉明、蔡吉臣、蔡吉麟及蔡宏斌父亲蔡吉庆五个儿子，无其他子女；马秀英于2016年5月19日去世，蔡柏树于2019年10月17日去世，夫妻二人的父母均先于其去世。案涉房屋在蔡柏树与马秀英婚姻关系存续期间购买了产权，登记权利人为蔡柏树。再查，本案审理中，依法传唤蔡吉臣、蔡吉麟、蔡吉庆进行询问，告知其蔡吉良、蔡吉明与蔡宏斌确认合同无效纠纷一案，蔡吉臣、蔡吉麟表示参加诉讼，并主张权利。蔡吉庆第一次表示《赠与合同》有效，同时表示对其母亲马秀英的财产有权继承，对是否参加本案诉讼，不发表意见；第二次表示不参加本案诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，以及所提交的证据为证，本院予以确认。本院认为，依据合同法规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。蔡柏树与蔡宏斌签订的《赠与合同》，系双方真实意思表示，且不违犯法律规定，但案涉房屋权属证书虽登记在蔡柏树名下,属于婚姻关系存续期间所得，应当认定为蔡柏树与马秀英的共同财产，各占50%份额，马秀英去世后未析产，蔡柏树就案涉房屋自己的份额部分有自行处置权，对马秀英所占份额没有处置权。蔡宏斌提出马秀英生前有交待将案涉房产给予其的主张未能提供有力证据予以佐证，其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：蔡柏树与蔡宏斌于2016年7月20日签订的《赠与合同》中坐落于天津市河西区××道××号××东里××房产的50%无效。案件受理费80元，因本案适用简易程序减半收取，蔡宏斌负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年十月三十日书记员  王 威本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2783号原告：蒋勇华，男，1989年2月21日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：唐云艳，女，1992年6月29日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王岚，贵州崇典律师事务所律师。执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人（一般授权）：林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。证号：23081905220354。被告：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心。统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢贵平，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人（一般授权）：魏星光，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。证号：23082005110057。原告蒋勇华、唐云艳与被告贵州亿杰置业有限公司（以下简称“亿杰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇华、唐云艳的委托代理人王岚、林楠，被告亿杰公司的委托代理人谢贵平、魏星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋勇华、唐云艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告统一供暖安装费用13572元；二、判令被告支付原告资金占用费871元（自2018年10月31日起至2020年6月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），以上合计14443元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于红桥新区南侧名为“云顶1978（一期）”（现名为公园道一号）商品房一套，房号为7号楼1201室，建筑面积为138.49平方米，套内面积为108.33平方米，房屋总金额为632484元。原告根据合同约定向被告支付了首付款332484元，余款300000元由银行提供住房按揭贷款。2018年10月31日，原告向被告支付了包括统一供暖安装费、物业维修资金、印花税等各项费用共计25660元，被告向原告出具代收各项费用25660元的收据一张。购买房屋后，原告才得知，2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（实行）》的通知中明确：“城镇居民新建住宅燃气工程安装费（即居民燃气庭院管网和室内管道安装费）等纳入房价，不得再向业主另行收取。”为此，原告多次要求被告返还不应收取的统一暖气安装费，被告以各种理由推脱，拒不返还。综上，原告认为被告无故收取统一取暖费的行为属于不当得利，在国家明文规定房开商不应再向购房者收取“五通费”的情况下仍然向被告收取，属于违法行为。故原告为维护其自身权益，特诉至法院，望判如所请。亿杰公司辩称，1、被告开发涉案房地产取得了相关资质证书，销售涉案房产取得了商品房预售许可证。销售房地产之前应当向住建部门提交商品房买卖合同文本，由住建部门对合同的内容进行审查认定并备案后，房开企业才能按照该文本与购房户签订正式的购房合同。被告在销售涉案房产之前向贵州钟山经济开发区住房和城乡建设局提交了商品房买卖合同文本，在该单位的指导下进行了多次修改，最终确定了合同文本并经该局认定备案，并且在被告的商品房买卖合同文本首页上加盖印章，并加盖了骑缝章。被告只能按照该合同文本进行房屋销售。经备案的该份合同文本第14条第4项第1、2点都已经明确了购房户应向被告缴纳的代收费用包含了专项维修基金、契税、物业服务费、供暖费、集中供暖初始安装费，显然本案涉及的集中供暖初始安装费并不属于商品房销售一户一价的包含范围。2、涉案房产所在小区并不属于强制配套安装集中供暖的小区，被告在销售房产时，在销售大厅展示了房地产销售费用及税费的相关项目，公示的展板上明确记载了统一供暖安装费属于代收费用的项目。在被告对相关费用进行公示、且相关合同文本经住建主管部门审查认定并备案的情况下，原告和被告所签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性、效力性规定，双方都应当切实履行。被告代收了涉案的供暖初始安装费，也已经缴纳给了热力公司及施工单位，原告主张返还无事实及法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，蒋勇华、唐云艳（买受人）与亿杰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定亿杰公司将位于红桥新区7号楼1201室房屋（建筑面积138.49平方米）以总价632484元出售给蒋勇华、唐云艳。其中合同第七条载明“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；第十四条第（四）项载明“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳专项维修资金、契税、集中供暖初始安装费”；附件五关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定载明“房屋五通（通电、通水、通路、通讯、通气）达到敷设到户，户内买受人自行安装、开通”。2018年10月31日，原告向亿杰公司支付统一供暖安装费13572元。2019年3月15日，亿杰公司与案外人六盘水市热力有限公司签订《集中供热入网合同》，项目名称为公园道一号（一期）集中供热项目，案外人六盘水市热力有限公司以68元/平方米向亿杰公司收取入网建设费。之后，亿杰公司又委托第三方对供暖管道进行敷设。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、被告提交的商品房买卖合同文本（备案）、集中供热入网合同、电子转账凭证、供暖管道施工劳务合同、增值税专用发票、六盘水发改价检房监［2018］399号文件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告亿杰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同明确约定案涉房屋价格不包括集中供暖安装费，表明该笔费用应由原告自行承担。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告应当依约履行。加之被告代收集中供暖初始安装费后，最终仍需将该款缴纳相关收费单位，被告并未因此而获取额外的利益，亦未侵犯原告的合法权益。因此，被告依据合同约定收取原告集中供暖安装费并无不当，原告诉请被告予以返还，于法无据，本院不予支持。至于原告认为合同第十二条规定了城市基础设施包括供暖，并约定了交付时间、使用条件，但并不意味着被告不能代收相关费用。综上所述，原告诉请被告返还统一供暖安装费13572元及资金占用费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋勇华、唐云艳的全部诉讼请求。案件受理费162元，因适用简易程序减半收取81元，由原告蒋勇华、唐云艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  郭丽二〇二〇年十月二十二日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初547号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王某1。法定代理人韩亚丽。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人徐秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1、2019年2月份的一天晚上，被告人王某1在上蔡县丽晶台球俱乐部将王某4的Legeng牌台球杆盗走，经上蔡县价格认证中心认定价格为700元。2、2019年3月25日晚上，王某1在上蔡县丽晶台球俱乐部将张某的奥秘牌台球杆盗走，经上蔡县价格认证中心认定价格为349元。3、2019年6月份的一天，王某1在上蔡县锐士台球俱乐部盗窃梁某的Earthlite牌台球杆盗走，经上蔡县价格认定中心认定价格为350元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，当庭变更量刑建议，建议判处王某1管制六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某1及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4、张某、梁某的陈述、证人李某1、王某2、李某2、王某3的证言、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、辨认笔录、上蔡县价格认证中心上价认定（2020）111号价格认证结论书、芦岗乡后聂村委证明、上蔡县公安局关于王某1的社会调查评估意见、上蔡县公安局到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人王某1，在法庭审理过程中，本院了解到，王某1生活在一个普通的农民家庭，较早辍学，家人疏于管教、文化程度低、法律意识淡薄是其走上犯罪道路的主要原因。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，二年内多次盗窃他人财物，价值人民币1399元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当对其从轻处罚，王某1系初犯，所盗赃物已被公安机关追回并发还失主，可以对其从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，结合上蔡县司法局出具的如果对被告人王某1进行社区矫正，不会对邻居及居委会造成不良影响，并表示愿意对其进行帮教和监管的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、的五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处管制六个月,并处罚金人民币2000元（该罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二〇年十月二十六日书记员  李炎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12248号原告：朱建荣，女，1971年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金鸭居委会金鸭居民点，身份证号：5201121971********。被告：汪骏桃，男，1969年10月21日生，汉族，住贵州省开阳县毛云乡毛栗庄村中**，身份证号：5225221969********。原告朱建荣与被告汪骏桃民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建荣到庭参加了诉讼，被告汪骏桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告于当日通过现金方式将借款交与被告，被告出具《借条》一张。借款后，原告多次向被告催要均无果，被告态度极其恶劣，甚至将原告的联系方式拉入黑名单躲避债务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告汪骏桃未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2013年至2014年期间，被告陆续向原告借款100000元，原告均以现金形式交付。后被告偿还了60000元，剩余40000元未偿还。2014年7月15日，被告就剩余借款向原告出具《借条》一份，载明“今借到朱建荣现金人民币肆万元正（40000.00元）。”被告汪骏桃在借款人落款处签名并捺印。2016年2月4日，被告出具《声明》一份，载明“本人汪骏桃，身份证：5225221969********，因在2014年10月份向朱建荣借款50000.00元（伍万元整），至今未能偿还，本人声明在2016年2月17日前还款部分2万元（贰万元整），剩余3万元（叁万元）在2016年6月份以前全部还清。本人在此声明如以上到期不还者，自愿用贵AKD0**现代车型作为还款（朱建荣）之用”，在审理期间，原告称，该《声明》中的50,000元系包括借款本金40000元以及被告自愿补偿原告的10000元利息。后经原告多次催告，被告以各种理由拒不还款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，首先，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款40000元，有被告出具的《借条》及《声明》予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，并结合民间借贷中仍存在现金支付的交易习惯等因素考虑，对被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽未约定还款期限，但原告已经诉至法院要求还款，本院视为已经给足合理的还款期限，被告应立即偿还原告借款本金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪骏桃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱建荣借款本金40000元。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告汪骏桃负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年十月十二日书记员  田 甜
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢820号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡府前街。 负责人：赵守立，行长。 被执行人：孟召义，男，1955年10月21日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：孟宪兵，男，1976年9月12日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号，系被执行人孟召义之子。 被执行人：朱长法，男，1962年1月18日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：张兴云，男，1981年2月24日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：张红明，男，1955年3月24日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人孟召义、孟宪兵、朱长法、张兴云、张红明借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1867号民事判决书已生效，申请执行人于2020年6月17日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执恢820号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏承静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3630号原告：邹邕，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告：曾莹，女，1983年8月11日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**轩雅居******。统一社会信用代码：91360700772384390U。法定代表人：古钟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，男，1963年5月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系该公司法务部主任，特别授权代理。原告邹邕、曾莹诉被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹邕、曾莹，被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司委托诉讼代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2019年7月1日起至2020年4月20日止的延期交房违约金12644.4元；2.依法判令被告继续支付自2020年4月20日起至交付房屋之日止每日73.8元的延期交房违约金；3.依法判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审中增加诉讼请求：请求判令被告支付未完成房屋装修款11502.55元；第二项诉讼请求的具体金额是5830.2元。事实和理由：2017年3月，两原告以246000元的价格在被告开发的江湾壹号楼盘处购买房号为1503住宅公寓一套，并签订了购房合同，约定：房屋交付时间为2019年6月30日，逾期则按照日万分之一承担延期交房违约金。原告按照合同约定付清了全部房款，而被告却因种种原因至今未能交付房屋。2019年6月30日，被告向江湾壹号二期业主承诺，公寓在2020年2月28日前按期交房，逾期交房违约金将于2020年3、4、5月三次足额平均支付给业主，若2020年2月28日前未能交房，违约金在2019年12月31日后由日万分之一提升至日万分之三，上不封顶且违约金按约足额支付。现早已超过被告承诺交房和支付违约金的日期，被告却无法交付房屋，亦未支付违约金分文。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司辩称：逾期交房是事实，违约金按约定15000元封顶。按合同约定我们公司本来是要装修好才能交房，未完成房屋装修款11502.55元只是一个参考依据，不能认定我们就不装修房屋了。有些业主愿意自己出钱装修的，业主跟公司签交房合同，公司后期会把这笔装修费补给业主。经审理查明：2017年3月4日，原告邹邕、曾莹（买受人）与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司（出卖人）签订一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017030400561），约定：原告邹邕、曾莹购买被告开发的赣州市章贡区御澜湾1、2幢1503住宅式公寓，建筑面积为30.95平方米，单价为7948.30元/平方米，总价款为246000元。付款方式采用商业贷款，买受人应于2017年3月4日前支付首期房价款74000元，余款172000元向赣州银行申请贷款支付。商品房交付条件应当同时符合下列条件：1.该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案表》；2.该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件；3.该商品房已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。作为合同附件五的《补充协议》第八条关于商品房交接、交付及保修责任的约定中第8款载明本合同第十二条第1项（2）逾期超过180日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款246000元，但被告未依约于2019年6月30日前向原告交付房屋，后因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，遂致诉。另查明，诉争的房屋系精装房，对于装饰装修标准在合同的附件四有明确约定。但因被告资金短缺，1#、2#楼盘的公寓尚未全部完成装饰装修。2020年6月20日，被告向该楼盘1#、2#楼业主发出通知，载明：1#、2#楼已于2020年5月14日完成房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，并于2020年6月18日完成了不动产权证的大证办理。截止2020年6月19日，已有224户业主与我公司达成现状交房协议，已按现状交房并已缴纳契税、维修基金的业主我公司陆续办理不动产权证。……。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《补充协议》、通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应予以遵照履行。原告已依约向被告交付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现被告逾期交房超过180日，原告主张合同继续履行，并要求被告支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，且符合合同约定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持，但根据双方签订的补充协议约定，逾期交付违约金累计不超过15000元。原告要求被告支付装修款11502.55元的诉讼请求，因原告未能收房，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邹邕、曾莹支付逾期交房违约金15000元；二、驳回原告邹邕、曾莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  蔡清芳人民陪审员  吴 军人民陪审员  宁 巧二〇二〇年十月二十日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初1224号原告：叶洪鹏，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，身份证号码：341××××××××××××21X。委托诉讼代理人：王振军，广东驰浩律师事务所律师。被告：李永芳，女，汉族，1986年12月24日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××925。原告叶洪鹏与被告李永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洪鹏及其委托诉讼代理人王振军到庭参加了诉讼，被告李永芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶洪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币56500元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币31640元（利息以每月2%计算，从2018年2月10日暂计至2020年6月9日，共计28个月）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金人民币57515元。事实与理由：截至2018年5月6日，原告多次出借给被告数额不一的借款，经被告确认，其共计欠原告借款本金57515元，双方约定利息为每月5%。后原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告以各种理由拒绝。为此原告特诉至法院，请求贵院依法判令被告归还原告上述借款本金及支付利息。被告李永芳未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告叶洪鹏与被告李永芳系朋友关系，被告以资金周转为由自2017年起陆续向原告借款，截至2018年2月10日，被告在微信聊天中确认共借款56500元。后被告再次向原告借款，原告分别于2018年4月13日、2018年5月6日向原告微信转账各500元。双方的微信聊天记录多次提及“利息”，借贷发生初期被告即承诺“每月还你利息”，约定的利息超过月利率2%，原告表示被告有向其支付过利息1000多元。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。2020年10月9日，经本院询问，被告认为借款本金为56500元，表示有向原告支付过利息，但认为后来双方说好不算利息，对利息不认可。以上事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝聊天记录、通话录音、借款清单与转账电子回单、财付通支付科技有限公司查询信息及本院的庭审笔录、问话笔录予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告认为借款本金为56500元，但并未提供证据证实原告后续向其微信转账共1000元非借贷事实，且根据双方的微信聊天记录、原告的转账记录可以证实原告共向被告转账57500元（56500元+500元+500元）。本案中原告按约提供了借款，被告应当按约还本付息。现被告未履行还款义务，违背了诚实信用的法律原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金57500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，双方的微信聊天记录中多次提及“利息”，约定的利息超过月利率2%，未约定逾期利率，原告请求利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。被告认为后来双方说好不算利息，但并未提供证据证实，本院不予认可。另，原、被告双方均确认被告支付过利息，被告并未提供证据证实支付利息的具体数额及具体期限，其自2017年陆续向原告借款，初期即承诺“每月还你利息”，因此，被告已支付的利息应视为双方确认借款合计56500元之日即2018年2月10日之前借款的利息为宜，故原告请求利息按月利率2%自2018年2月10日起计至2020年6月9日共28个月为31640元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永芳于本判决生效之日起十日内向原告叶洪鹏偿还借款本金57500元及利息31640元；二、驳回原告叶洪鹏的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元（按简易程序收取），由被告李永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 李衍军年十月十日法官助理 黄   丽   静书 记 员 古   思   维
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2288号吕朝治：你与陈凤民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初112号调解书已发生法律效力。申请执行人陈凤于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款14000.00元2.缴纳申请执行费110元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9637号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章冬雪，女。 被告：陈迄华，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告陈迄华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以拟庭外协商处理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张育艺
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢268号申请执行人：李文，女，1963年12月18出生，汉族。被执行人：齐文英，女，1954年11月18出生，汉族。本院在执行李文与齐文英合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2014）洪民初字第1403号民事判决书于2020年10月21日立案执行。被执行人齐文英至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐文英的银行存款515648元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人齐文英名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十月二十一日书记员  蔺 博
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1539号原告：陈涛，男。被告：钱南星，男。原告陈涛诉被告钱南星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告钱南星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金61700元整。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在经营投资公司期间，于2015年向庐山市劳动就业局申请小额无息贷款50000元，借款期限2年，原告以担保人身份为被告提供担保。借款到期后，因被告未按期还贷，财政部门协助庐山市劳动就业局扣划被告工资50000元用于还款。后被告陆续偿还38300元，尚欠11700元一直未还。2017年9月份，被告再次向庐山市劳动就业局申请小额无息贷款50000元，借款期限2年，原告再次提供担保。借款到期后，因被告未按期还贷，财政部门协助庐山市劳动就业局再次扣划原告工资50000元用于还款。后原告一直催讨，被告的手机要么占线，要么关机，无法联系被告。2019年6月25日，被告主动联系原告，承诺作计划还款，并向原告出具了一张61700元的借条。被告在借条中承诺从2019年8月份开始还款，每月还款2000—5000元，但被告违背承诺，至今分文未还，现无法联系被告，电话不通，人也找不到。被告的行为已严重损害了原告的财产权益，这次担保给原告本人、家庭和单位造成了很多负面影响，为此，特向法院提起诉讼。被告钱南星未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，但通过微信向承办法官表示借款属实，情况特殊无力履行还款约定。经审理查明，被告钱南星曾经营庐山市友鑫商贸有限公司，原告陈涛为公职人员。2015年，原告陈涛为被告钱南星在庐山市创业贷款信用担保中心申请创业担保贷款提供反担保。2016年9月，被告钱南星以申请人黄纪南名义向庐山市创业贷款信用担保中心申请创业担保贷款，原告陈涛再次为其提供反担保。两次贷款均由财政部门协助扣缴陈涛行政工资偿还。2019年6月25日，双方经结算，被告钱南星向原告陈涛出具一份借条，借条载明：“今借到庐山市老干局陈涛同志人民币陆万壹仟柒佰元整（61700元），注明：该笔借款是请陈涛在劳动就业局担保被扣除的工资部分，还款计划：从2019年8月份起开始还款，每月2000—5000元左右，特此承诺，今借人：钱南星，身份证号：3604271984********，手机：135××××****，2019年6月25日。”此后，被告催讨未果，于2020年9月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，仅要求被告归还借款本金61700元。上述事实，有原告当庭提交的借条原件，庭后补交的庐山市创业贷款信用担保中心出具的证明，被告通过微信转账归还部分款项的账单，以及原告的当庭陈述在卷为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告提交的证据相互印证，经审查，可以证明原告以其行政工资为被告还款的事实。经结算，被告向原告出具借条，借条载明该笔借款系因原告担保被扣缴的工资部分，结合原告的当庭陈述，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系。被告未按约定还款，显属违约，原告主张被告偿还借款61700元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱南星于本判决生效之日起三日内偿还原告陈涛借款61700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告钱南星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇二〇年十月十六日法官助理邹纬书记员郭紫娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2053号 原告：刘亭亭，女，1993年6月2日生，汉族，农民，住河北省三河市。 原告委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：李智，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡桂芹，女，该公司员工。 原告刘亭亭与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亭亭委托诉讼代理人田山、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亭亭诉称：被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在2017年5月4日没有预售证的前提下与原告刘亭亭签署了唐山国际旅游岛金贝温泉度假公寓项目：4号楼2022室的《商品房预售协议书》，被告承诺，在2017年6月1日前，如未取得项目销售许可证，则被告需无条件为客户办理退房退款手续。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在签署退款承诺书的前提下迟迟未能屦行，经多方催讨及乐亭开发区信访办协商，被告推三阻四，不肯退款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告购房款80000元及违约金10000元并由被告承担本案诉讼费、保全费等诉累费用。 被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司辩称：原告起诉被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，虽然有认筹协议和认筹金收据，但实际认筹金没有打到金贝房地产公司的对公账户，福润达销售公司所谓销售房都是亲属关系，福润达公司与金贝公司签订的售房协议，是公司间的协议，福润达销售公司从金贝公司拿走空白收据和协议，现在福润达销售公司手里还有，原告等人都到唐山国际旅游岛管委会进行过上访，后又到国家信访局上访，国家信访局责成河北省信访局，河北省信访局责成唐山市信访局调查此案，最后定性为非法炒房团，在2019年拘留了几个上访人员，最后唐山市责成国际旅游岛管委会处理此事，唐山国际旅游岛管委会由王长发书记指导信访部门、公安部门、金贝房地产开发有限公司和上访人员代表达成一致意见，因房地产开发有限公司认筹协议和收据大量丢失，退房不能以认筹协议和收据为凭证，必须有银行流水作为凭证，即使没有协议和收据，有打给金贝房地产公司的银行流水，金贝房地产公司也认可。 经审理查明：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司和廊坊福润达房地产经纪有限公司于2017年1月15日签订项目销售合作协议。原告刘亭亭通过廊坊福润达房地产经纪有限公司向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司购买了金贝温泉度假公寓4号楼2022室。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在2017年5月4日与原告刘亭亭签订了《商品房认筹协议书》1份，内容为：协议标的：唐山乐亭，三贝停车场以南，清河东路以东，乐北路以西，金贝温泉度假公寓4号楼2022室，建筑面积约50.04平方米（最终面积以不动产权证面积为准）。成交单价为5040元/㎡，总价款252202元。一、付款方式及签署《商品房买卖合同》时间：1.乙方在签署认筹书时支付认筹金80000元。2.2017年8月31日之前，甲方可以为乙方免费更名一次。3.如乙方在2017年8月31日前未办理更名手续，则视为乙方放弃办理更名手续的权利，则乙方需要在2017年9月1日至2017年9月7日之间，办理如下手续：（1）乙方同甲方签署《商品房买卖合同》；（2）如乙方选择一次性付款购买标的房屋：乙方携带有效身份证原件，在2017年9月7日前一次性付清全额房款；……。2017年5月4日，唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司为刘亭亭开具收据1张，内容为，今收到刘亭亭交来认筹金人民币80000元，唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司盖章。后双方在《商品房认筹协议书》约定时间内未签订《商品房买卖合同》，认筹房屋亦未交付。2019年4月25日，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司三岛明珠项目退款明细表显示，姓名：刘亭亭，房号2022，缴款金额80000元，本公司承诺于2019年7月30日前，退还以上客户所交的房屋认筹款，若逾期未向以上客户足额退还房款，除客户所交的购房款外，金贝公司额外向客户每套房支付1万元的违约金；承诺人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司盖章，公司法定代表人李智印章。现原告刘亭亭要求被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司返还认筹金80000元及违约金10000元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司与原告刘亭亭签订《商品房预售协议书》，后双方在《商品房认筹协议书》约定时间内未签订《商品房买卖合同》。原告刘亭亭向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司支付认筹金80000元，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司为原告出具收款收据一张，应认定被告收到原告支付的认筹金80000元。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司承诺于2019年7月30日前退还原告刘亭亭2022号房认筹金80000元，现被告逾期尚未退还认筹金，应当按其承诺支付违约金。原告刘亭亭要求被告返还购房认筹金80000元并支付违约金10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告主张其公司账户没有收到原告的认筹金，不同意按认筹金收据及商品房预售协议书退款，其主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘亭亭购房认筹金80000元并支付违约金10000元。 二、驳回原告刘亭亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1025元，由被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玲玲