wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12554号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：王继平，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业金融)与被告王继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告兴业金融委托诉讼代理人蔺蒙蒙到庭参加诉讼，被告王继平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继平归还原告贷款本金44,052.45元，支付计算至2020年10月21日止的利息26,362.93元，并按照年利率24％以本金44,052.45元为基数支付原告自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告王继平偿付原告律师费1,000元；3.本案诉讼费由被告王继平承担。事实理由：2016年8月5日，被告王继平向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，申请发放家庭消费贷款。贷款利率、到期日、还款方式等要素均以贷款核准确认书为准。若借款人未能按合同约定履行还款义务的，原告有权向法院提起诉讼，并要求借款人承担为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于律师费、财产保全费、公告费等)。后原告与被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额为15万元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为1.75%/月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告王继平从2019年3月31日起未依约偿付借款本金及利息，至2020年10月21日，其未还本金为44,052.45元、利息26,362.93元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、逾期利息。被告王继平未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告王继平未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院另查明，《家庭消费贷贷款申请表》所附《家庭消费贷贷款条款》约定，被告王继平未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，即构成申请人违约，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。截止2020年10月21日，被告尚欠原告贷款本金44,052.45元及利息26,362.93元。原告为本案支付律师费1,000元。本院认为，被告王继平向原告申请借款，声明其本人完全知悉并充分理解和愿意接受《家庭综合消费贷款条款》的约束，意思表示真实，且该条款不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，应承担还款付息的违约责任。原告将所请求的逾期利息利率下调至24%，符合法律规定，但考虑到逾期利息的计算基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余未归还本金。由于《家庭综合消费贷款条款》中约定，如申请人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，原告有权要求被告偿还债务并承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金44,052.45元；二、被告王继平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年10月21日止的利息26,362.93元，并自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金44,052.45元中未支付部分为计算基数，按年利率24％为标准计息)；三、被告王继平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509元，公告费560元，二项共计2,069元，由被告王继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年十月三十一日书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2020）陕0118民初3593号   原告：西安光谷防务技术股份有限公司。住所地：西安市高新区房。统一社会信用代码：91610131688961706F。   法定代表人：杨刚，系该公司总经理。   委托代理人：余祥，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托代理人：梁迪，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。   被告：昆明尤信康通信有限公司。住所地：昆明市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2625。   法定代表人：李晋贵，系该总经理。   原告西安光谷防务技术股份有限公司（以下称光谷公司公司）诉被告昆明尤信康通信有限公司（以下称尤信康公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光谷公司之委托代理人余祥到庭参加了诉讼，被告尤信康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告光谷要求公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款284650元及该款从起诉之日按年利率6％至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款。2019年3月11日经双方对账确认，被告欠原告货款284650元。因被告一直未给付原告所欠货款，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告尤信康公司未作答辩。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告光谷公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2016年4月12日《销售合同》，证明原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告光纤熔接机63台，合同价款为366000元；2、2016年6月5日《销售合同》，证明原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告光纤熔接机10台，合同价款为65000元；3、《西安光谷防务技术股份有限公司企业对账函》，证明被告认可欠原告货款284650元的事实。   被告未到庭视为放弃举证、质证。原告提交的证据可以相互印证，本院依法予以认定并在卷佐证。   根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告光谷公司与被告尤信康公司之间长期存在光纤熔接机买卖合同。2019年3月11日原告向被告发送《西安光谷防务技术股份有限公司企业对账函》一份，载明：“致：昆明尤信康通信有限公司贵司与光谷防务公司多年来一直存在着良好的合作关系，合作期间双方《销售合同》，约定由光谷防务公司提供合同约定的货物，贵司支付相应的货款。截止2019年3月11日，我公司向贵公司提供货物的货款共计人民币：伍拾壹万玖仟陆佰伍拾元整（小写：￥519650）。贵公司已支付货款金额人民币：贰拾贰万捌仟元整（小写：￥228000）.剩余货款金额人民币：贰拾玖万壹仟陆佰伍拾元整（小写：￥291650）未支付。请贵公司确认。”被告尤信康公司在该对账函右下方“数据不符需加说明情况”栏目标注：“应为：贰拾捌万肆仟陆佰伍拾元正。（284650.00）”，并加盖被告印章。之后，被告一直未给付原告货款，原告于2020年7月9日诉至本院，要求被告给付货款及利息。本案审理中，原告申请财产保全，要求将被告银行账户资金284650元予以冻结。2020年7月28日本院依法作出（2020）陕0118民初3593号民事裁定：冻结被告银行账户资金284650元。   本院认为，原告主张被告欠其货款284650元，有双方对账函佐证，被告认可欠原告货款284650元，故原告该诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告给付从起诉之日按年利率6％计算至给付之日的利息，因被告在双方对账后一直未给付原告货款，双方亦未在对账函中约定给付货款的期限及延期付款利息，故原告要求被告参照民间借贷相关规定的年利率6％给付货款利息，没有法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告昆明尤信康通信有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安光谷防务技术股份有限公司货款284650元；   二、驳回原告西安光谷防务技术股份有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费5570元，财产保全费1940元，诉讼费共计7510元，由原告西安光谷防务技术股份有限公司负担310元，被告昆明尤信康通信有限公司负担7200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  长 谢水浪   人民陪审员 苏茹   人民陪审员 魏友谊     二〇二〇年十月二十三日     书  记  员 李普婷      1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6760号申请执行人：梁航，男，汉族，1968年6月29日出生，身份证登记住址：广西柳州市柳**。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：卢圣敬。申请执行人梁航与被执行人云南正林实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,227,874.00元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人卢圣敬下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月十九日书 记 员  李庄莉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5650号 原告：孟红梅，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：张波，男，1993年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：张彪，男，1995年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 三原告共同委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码91341322852460082Q。 负责人：朱家敏，职务经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县，该公司经理。 原告孟红梅、张波、张彪与被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司(以下简称“财保公司”)保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日和2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告孟红梅、张波、张彪的委托诉讼代理人孟祥礼、被告财保公司的委托诉讼代理人王耀弘等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟红梅、张波、张彪向本院提出诉讼请求：判令财保公司赔偿保险金8万元，并承担诉讼费用。事实和理由：案外人张长荣在2020年6月8日6时许，驾驶皖Ｌ×××××货车沿344国道由北向南行驶，在344国道159ＫＭ＋200Ｍ路段（盱眙县鲍集镇）发生交通事故，造成车辆损坏，张长荣当场死亡。后经盱眙县交警大队事故认定，张长荣负事故全部责任。案外人张长荣于2020年3月27日向被告投保了机动车驾驶人员意外伤害险：意外身故、残疾给付等，合计保险金额为8万元。孟红梅系张长荣的妻子，原告张波、张彪系张长荣的儿子，事故发生后，原告向被告主张保险理赔未果，故起诉。 财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为根据保险合同免责条款的约定，受酒精、毒品、管制药物的影响及酒驾，保险公司不承担赔偿责任，投保人张长荣因酒驾发生事故，按照商业保险合同约定公司不应承担赔偿责任。 本院认为，财保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 关于张长荣与财保公司的合同效力问题。张长荣与财保公司订立机动车驾驶人员意外伤害保险，张长荣作为投保人,于2020年3月27日向财保公司缴纳了保险费400元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定:“保险合同成立后,投保人按照约定支付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故双方合同在保险公司接受张长荣投保费用时成立，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。张长荣的事故发生在保险期内，根据保险法的前述规定,双方应当开始依约各自履行和承担保险合同项下的权利义务。 关于本案中保险公司是否应当承担保险责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”从上述规定内容来看,对于保险合同约定的投保人违反禁止性条款将导致保险公司责任免除或者减轻的条款,保险人仍然需要进行提示,但明确说明义务的举证责任可以适当减轻。结合本案查明的事实来看,尽管张长荣应当明知酒后驾车的含义、非法性及对社会的危害性,但如果被告不向其说明“酒后驾车不赔”,则张长荣自身无从知悉“酒后驾车”还会产生保险人不负赔偿责任的法律后果。在这样的保险知识背景下,不利于遏制投保人从事酒后驾车等违法行为。可以说,免除保险人的明确说明义务,既与保险法的规定不符,亦不利于预防和减少酒后驾车等违法行为。鉴于投保人投保时对于酒后驾车等违法行为能否获得保险赔偿应当较一般免责条款具有更高的关注度,保险人的明确说明义务虽不应免除,但可以适当减轻其举证责任。庭审中,原告主张张长荣生前并未收到被告交付的保险条款,且被告提交的电子保单所登记的张长荣手机号码系保险公司业务员电话并非张长荣本人所持收集号码，其提交的电子保单上对于《投保须知》、《保险条款》、《特别约定》采取蓝色字体加粗处理，但对于免责条款并未特别列举，且财保公司也没有提交将本案所涉保险免责条款向张长荣进行特别说明的证据，故被告主张投保人酒后驾驶导致身故的,保险公司不承担保险责任的免责条款不产生效力。张长荣在保险期间身故，其保险理赔金应为8万元，该款财保公司应当支付。原告孟红梅系张长荣之妻，张波、张彪系张长荣之子，三原告作为第一顺序继承人诉请被告给付因张长荣身故而产生的保险赔偿金,本院予以支持。财保公司抗辩理由证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司应于本判决生效后十日内赔付原告孟红梅、张波、张彪保险理赔款80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3320号 原告:陈某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:鄢某,住宁夏回族自治区银川市。 原告陈某与被告鄢某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告鄢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告宅基地转让费130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2016年7月21日签订《房屋及宅基地转让协议》,协议约定:被告将位于银川市××区的宅基地以及房屋以130000元转让于原告,有证明人马某为证。期间该宅基地以及房屋系违建被政府推到,给原告造成了一定的经济损失,后原告要求被告退还原告转让费,被告都已各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。 被告鄢某辩称，买房的时候，是原告看上的，我也卖了，当时双方达成协议了，原告现在是政府推倒了，建筑材料也被原告卖了，现在说违建要钱了，当时协议也载明了50%的违约金，以及给我支付我的盖房费用，如果对方承担这些费用，我就退钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告陈某提交的房屋及宅基地转让协议一份（原件），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告鄢某向法庭提交建筑材料清单一份，以上证据与本案事实具有关联性，但无法核实真实性，本院不予采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年7月21日，原告陈某与被告鄢某签订《房屋及宅基地转让协议》一份，约定：被告将位于××区的宅基地及房屋两间转让给原告，被告转让的房屋两间，东至围墙，西至围墙，南至围墙，北至围墙。转让价款为130000元，协议约定违约方付对方违约金转让总价的50%，协议签订后，原告向被告支付转让款130000元。 另查明，案涉土地位于金凤区;原告为银川市，被告为固原市。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告签订的虽为《房屋及宅基地转让协议》，但原被告均不具备案涉集体土地的村集体经济组织成员身份，不符合法定的转让条件，案涉土地被告鄢某不能也从未取得宅基地使用权，其将从第三人处购得土地新建房屋向非同一集体经济组织成员的原告出售获利的行为，违反了法律的强制性规定，当属无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，原告将拆迁后的建筑材料变卖获利，本院酌情考虑10000元，故被告应向原告返还转让款120000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 被告鄢某于本判决生效后十日内退还原告陈某转让款120000元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告陈某负担111元，被告鄢某负担1339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。 禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。 禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24591号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：彭雪华，女，1995年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码421***********。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告彭雪华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告彭雪华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支欠款本金84704.43元、利息1533.53元、违约金1766.34元（暂计至2020年8月11日共计88004.3元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告彭雪华拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行明确起诉后被告彭雪华归还部分款项，截止至2020年9月25日，被告尚欠信用卡透支本金84682.06元、利息3483.57元、违约金1766.34元。被告彭雪华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:工商银行中山分行。申请人：彭雪华。申请时间：2019年3月13日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。欠款情况：彭雪华持卡消费未按时足额还款，截至2020年9月25日，彭雪华欠工商银行中山分行信用卡本金84682.06元、利息3483.57元、违约金1766.34元。本院认为，彭雪华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭雪华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于彭雪华欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且彭雪华没有提交证据反驳，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以确认。彭雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭雪华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月25日的信用卡透支本金84682.06元、利息3483.57元、违约金1766.34元以及从2020年9月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还清部分的5%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取为1000元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告彭雪华负担（该款被告彭雪华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十五日书记员 胡凌雪黄慧珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12903号 原告：成都滕王阁物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路外双楠鹭岛路**。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被告：蔡航，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李咏梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都滕王阁物业管理有限公司诉被告蔡航、李咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都滕王阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  花马洗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4609号原告：曲志军，男，1975年10月28日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：国成，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告曲志军与被告国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志军到庭参加诉讼，被告国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购摩托车款10000元及利息5248元（自2017年5月13日起按月息1.28分计算至2020年10月13日止），共计：15248元；2、要求被告自2020年10月14日起继续按月息1.28分计算利息至付清本息止；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月13日，被告向原告赊购摩托车欠款10000元，并主动给原告出具了一枚20000元的借据，双方约定2017年10月1日给付货款、到期不还自出具借据之日起按月息3分计算利息。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告国成未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告国成向原告曲志军赊购摩托车欠款10000元，并给原告出具了一枚20000元的借据，双方约定2017年10月1日给付货款，同时约定逾期则自出具借据之日起按月息3分计算利息（本案中原告主张月息1.28分）。此款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖摩托车而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具一枚“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告国成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告国成于本判决生效之日立即给付原告曲志军摩托车款10000元及利息5248元（自2017年5月13日起按月息1.28分计算至2020年10月13日止），共计：15248元；并自2020年10月14日起以本金10000元为基数，按月息1.28分计算至清偿止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告国成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二○二○年十月二十七日书记员 顺布尔
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1012号之一 申请执行人：宣恩宇，男，1955年01月16出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县，住合浦县。 被执行人：合浦县白沙镇中心小学，住所地合浦县白沙镇白沙居委会晒浪坡，统一社会信用代码：124505214988211984。 法定代表人：吴国敏。 申请执行人宣恩宇与被执行人合浦县白沙镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）桂0521民初2860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 朱国政
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西通泰律师事务所律师。被告：郑海浪，男，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海浪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费6478元，减半收取计3239元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 李静宇二〇二〇年十月三十日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9420号 申请执行人何伟，男，土家族，1981年5月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人黄伟超，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人何伟与被执行人黄伟超合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十六日 书记员  王迎春
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1376号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：章进镦，女，该行工作人员。 被告：三明市尚宏贸易有限公司，住所地三明市工业北路。 被告：郭其耀，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称为建行三明分行）与被告三明市尚宏贸易有限公司（以下简称为尚宏公司）、郭其耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行三明分行的委托诉讼代理人陈志煜到庭参加诉讼，被告尚宏公司、郭其耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令尚宏公司、郭其耀归还借款本息63582.07元：其中本金59000元，利息4582.07元（暂算至2019年12月20日，之后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2.判令尚宏公司、郭其耀承担本案的诉讼费及建行三明分行为实现债权的费用（案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：尚宏公司、郭其耀与建行三明分行于2018年6月8日在中国建设银行电子银行服务平台签订了编号为350642402-0091-20182195298的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度金额为59000元，有效期自2018年6月8日至2019年6月8日，在额度有效期间内发生的单笔借款，尚宏公司、郭其耀应至迟在额度有效期间届满日清偿完毕；贷款利率为ＬＰＲ利率加309.5个基点即7.39%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即11.0925%，按月结息。尚宏公司、郭其耀于2018年6月8日支用了金额为59000元的贷款，建行三明分行依约于当日发放59000元贷款至尚宏公司3500××××4962账户。建行三明分行依约履行发放贷款的义务后，尚宏公司、郭其耀未能依约履行到期还本付息的义务，截至2019年12月20日，尚欠借款本息合计63582.07元。根据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，尚宏公司、郭其耀未能按照合同约定按期足额归还任何一笔或任何一期贷款本息时，建行三明分行有权宣布贷款立即到期，并要求尚宏公司、郭其耀立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，建行三明分行有权对尚宏公司、郭其耀未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。建行三明分行向尚宏公司、郭其耀催收后，尚宏公司、郭其耀至今未归还借款本息，故诉至法院，请求依法判决或调解。 尚宏公司、郭其耀未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 建行三明分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：工商登记材料、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款转存凭证、贷款对账单等证据，尚宏公司、郭其耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与建行三明分行诉称的事实一致。 本院认为，尚宏公司向建行三明分行借款59000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据双方签订的合同约定，建行三明分行有权要求尚宏公司按期偿还贷款本金、利息和费用，案涉贷款于2019年6月8日到期后，尚宏公司并未按约偿还贷款，故建行三明分行主张尚宏公司偿还贷款59000元的诉讼请求，本院予以支持。经查，尚宏公司自2019年6月21日起未偿还利息，而合同约定借款到期前对尚宏公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，故尚宏公司主张自2019年6月21日起计收利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。郭其耀是尚宏公司的共同借款人，根据合同约定应当承担共同还款责任。建行三明分行因本起纠纷支付的财产保全费，属于合理费用，其要求由尚宏公司、郭其耀承担的诉讼请求予以支持。尚宏公司、郭其耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尚宏公司、郭其耀应于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金59000元及利息、复利、罚息等4582.07元（暂计至2019年12月20日，此后按尚欠借款本金为基数，根据合同约定的利率标准计至款项还清之日止，合计以不超过年利率24%为限）； 二、尚宏公司、郭其耀应于本判决生效之日起五日内支付给中国建设银行股份有限公司三明分行因实现债权而支出的财产保全费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由尚宏公司、郭其耀负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄谨铭 审 判 员  李 琳 人民陪审员  林国涛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李曼莹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5396号 原告：三河市字里行间仓储有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷，统一社会信用代码91131082347911348M。 法定代表人：贺鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告三河市字里行间仓储有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市字里行间仓储有限公司的委托诉讼代理人刘明哲，被告三河市燕郊空港物流有限公司的委托诉讼代理人席旸、周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市字里行间仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理位于三河市燕郊开发区的产权权属备案及产权登记；2、判令被 —2— 告立即向原告支付违约金18439080.08元（自2013年5月18日起至2020年3月31日止，共2509天，按每日总房款万分之三计算：24497250元×Ｏ.03%×2509天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告与北京凤凰壹力文化有限公司就购买位于燕郊开发区厂房签订《厂房销售合同》，约定厂房每平方米价款3300元，总金额48994500元，用途为仓储及研发办公，建筑面积14846.82平方米。买方在2011年5月18日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能在规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2011年5月18日，双方对房屋进行了交接。2015年8月18日，原告成立，原、被告又签署了第二份《厂房销售合同》，将原合同中1号厂房所对应的权益义务全部转让给原告，约定厂房面积为7423.41平方米，总金额24497250元。合同中的其他条款未发生变动。2015年11月13日，被告开具了1号厂房的购房发票，付款方确认为原告。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为此，特提起本次诉讼，请依法判决。 被告三河市燕郊空港物流有限公司辩称，同意办理产权登记，但我方认为违约金过高，请法院依法裁决，同意按照原告主张标准的10%计算。 本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，案外人北京凤凰壹力文化有限公司向被告购买位于三河市燕郊开发区处，总房款48994500元。2011年5月18日，北京凤凰壹力文化有限公司付清全部房款 —3— 及办理产权证所需费用并实际入住。2015年8月18日，原告三河市字里行间仓储有限公司登记成立，法定代表人为贺鹏飞。原告三河市字里行间仓储有限公司登记成立后，原、被告就涉案厂房重新签订《厂房销售合同》，约定购买位于燕郊开发区，建筑面积为7423.41平方米，总金额24497250元。至此，案外人北京凤凰壹力文化有限公司将原合同中1号厂房买受人的权利义务全部转让给了原告。2015年11月13日，被告出具购房发票，确认付款方为原告，表明在该日期前被告认可原告已经付清了全部购房款24497250元。另外，《厂房销售合同》第十一条约定：出卖人应当在买受方交付全部房款后，在交付全部房款后的24个月内办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及产权办理完毕。1、如遇不可抗力因素，则该项事宜顺延办理，出卖人不承担任何违约责任；2、如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的（土地证、产权证），按以下方式处理：出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天，买受人有权选择退房，并支付已付房款10%的违约金。上述事实有原告提交的《厂房销售合同》、原告的营业执照、名称变更通知、购房发票、原告工商信息查询予以证明，另有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。因原告承受了北京凤凰壹力文化有限公司对1号厂房的所有权利义务，且依约付清全部房款，被告亦应按合同约定办理涉案厂房的产权备案及登记手续，故原 —4— 告要求被告继续履行合同并配合办理厂房产权备案及登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告应在北京凤凰壹力文化有限公司交付全部房款及办理产权证书所需费用后24个月内，即2013年5月18日前将1号厂房的权属证书办理完毕，而涉案厂房的权属证书至今尚未办理，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以维护。关于违约金数额，因涉案厂房已交付原告，原告在涉案厂房所在地注册经营，虽未办理产权证，但未影响公司的实际生产经营活动，本院根据案涉厂房合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告实际给付原告的违约金按照合同约定的10%计算，被告未按约定在2013年5月18日前办理涉案厂房的权属证书，其应自2013年5月19日起支付违约金，故违约金计算标准为自2013年5月19日起至2020年3月31日止（共计2508天），以总房款24497250元为基数，按约定标准的10%应支付违约金1843173.09元（24497250元×2508天×0.03%×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内提供办理产权证的相关手续，配合原告三河市字里行间仓储有限公司办理位于三河市燕郊开发区的产权证； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告三河市字里行间仓储有限公司违约金人民币1843173.09元。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132434元，减半收取计66217元,由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1760号 原告：方秋森，男，1972年9月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：周清官，男，汉族，1960年8月1日出生，户籍地福州市长乐区，现住美国地址不详。 原告方秋森与被告周清官民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秋森到庭参加诉讼，被告周清官经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方秋森向本院提出诉讼请求：判令周清官向方秋森偿还借款100000元及利息（按月利率1%计息，从2019年6月8日算至2020年6月7日止）。事实和理由：周清官于2019年6月8日因帮女儿购买美国房子向方秋森借出人民币100000元，约定借款期限6个月，月息一分，每三个月付息一次。现方秋森催讨还款未果，故诉至法院。 周清官未应诉答辩。 方秋森围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周清官于2019年6月8日向方秋森出具一张借条，确认周清官向方秋森借到现金100000元，约定借款月利率为1%，借款期限为2019年6月8日至2019年12月8日，每三个月付息一次。出具借条后，周清官未偿还借款本息。现方秋森催讨还款未果，于2020年6月17日诉至法院。 本院认为，方秋森与周清官之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。周清官作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现方秋森因周清官未履行其应尽的还款义务，起诉要求周清官偿还借款100000元并按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。周清官经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周清官应于本判决生效之日起十日内向方秋森偿还借款100000元及利息（按月利率1%计息，从2019年6月8日算至2020年6月7日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由周清官负担。 如不服本判决，方秋森可在判决书送达之日起十五日内，周清官可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈悦怡
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初315号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘峰，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月14日13时许，被告人刘峰饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的黑色×牌两轮摩托车，沿×公路由北向南行驶，当行驶至×公路68公里+200米处时，与潘某停放在路旁的吉×号小型面包车发生道路交通事故，致两车损坏，被告人刘峰受伤。潘某报案后，将被告人刘峰送至舒兰市人民医院。民警当日对被告人刘峰抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人刘峰静脉血液中酒精含量为118.08mg/100mL。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘峰负事故主要责任，潘某负事故次要责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘峰无驾驶资格驾驶无号牌机动车且发生道路交通事故，可酌定从重处罚；被告人刘峰系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘峰判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘峰无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人刘峰缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 白馨桐
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执986号申请执行人：杨**，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：黄永坤，男，1970年3月16日出生，汉族，住贵州省独山县申请执行人杨**与被执行人黄永坤借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日申请执行，要求被执行人支付案款本金200000元及利息、案件受理费4151元、保全费1520元、公告费560元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年4月30日，本院依法将被执行人黄永坤纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法扣划被执行人黄永坤在中国工商银行X账户内存款人民币1839元至本院。申请执行人杨**领取案款1839元。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年10月10日，本案已执行标的额为1839元，尚未执行标的额案款本金200000元及利息、案件受理费4151元、保全费241元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执986号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十月十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14330号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李形清，男，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告李形清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告李形清经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK929号）；2、判令被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金175731元、手续费30724.56元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月7日，利息为1020.02元，还款违约金为4216.27元，自2020年4月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；2、判令被告支付律师代理费21000元；4、依法判令被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告提供贷款用于装修建材，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告李形清无答辩。经审理查明，2019年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK929号），约定：本协议项下信用卡卡号62×××97，分期额度为185000元正；分期期数为60期（一期为一个月）；分期手续费费率为17.5%；分期手续费金额为32375元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。同日，被告在该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》上签名，并表示同意遵守领用合约各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项185000元。截止至2020年4月7日，被告尚欠本金175731元、手续费30724.56元、利息1020.02元、还款违约金为4216.27元。原告撤回关于律师费的诉讼请求。另，本院于2020年6月19日向被告公告起诉状副本及开庭传票，经过60天视为送达，即在2020年8月18日视为送达被告。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》签订后，已经依约向被告发放了贷款185000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，并导致合同约定的解除条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，被告于2020年8月18日收到本院送达的起诉状副本及证据材料，故《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK929号）于2020年8月18日解除。协议解除后，被告应偿还尚欠原告的全部借款本金175731元、手续费30724.56元、利息及还款违约金。但协议解除前的利息、违约金按协议约定计算；协议解除后，由于双方的债权债务已确定，利息自2020年8月19日起应以175731元为本金，按协议约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利），还款违约金自2020年8月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告李形清经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告李形清2019年6月13日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK929号）于2020年8月18日予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告李形清向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付欠款本金175731元、手续费30724.56元、利息、还款违约金（截至2020年8月18日的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算；自2020年8月19日起，利息以175731元为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利）；自2020年8月19日起，还款违约金以175731元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2395.2元、财产保全费1683.46元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行均已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费216.2元、财产保全费151.93元，由被告李形清负担受理费2179元、财产保全费1531.53元，其中被告李形清应负担部分在履行本判决时向原告中国银行股份有限公司广州白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年十月十日书记员 冯丽宝
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢274号之二申请执行人:四川隆昌农村商业银行股份有限公司法定代表人:王裕彬,董事长委托代理人：廖宇，该行广场支行行长被执行人:未霞,女，1979年8月22日出生，汉族，隆昌市人，村民,住隆昌市。被执行人:范方利,男，1979年10月3日出生，汉族，隆昌市人,村民,住隆昌市。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）川1028民初2241号民事调解书向本院申请恢复执行，要求二被执行人未霞、范方利给付借款本金30万元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人未霞、范方利坐落于隆昌市住房一套，拍卖款376000.00元。拍卖款扣除保留二被执行人的基本生活保障款72000.00元，以及另案被执行人未霞、范方利的申请执行人郑仁寿等的垫付的诉讼费（含保全费）10000.00元，执行费4000.00元，余款290000.00元已发放本案申请执行人，尚欠本金16600.00元，利息269359.66元未支付。另查明，二被执行人无其他可供执行财产，本院限制了二被执行人高消费。申请执行人同意本次执行终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦清二〇二〇年十月二十七日书记员  刘国荣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2341号申请执行人朱东萍，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住青岛市城阳区。被执行人孙建辉，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。申请执行人朱东萍与被执行人孙建辉买卖合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1898号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，本院已委托被执行人户籍地法院协助查询其在当地房产登记情况，结果无，已将其限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1898号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁 扬
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4559号 原告：李秋芳，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：赵磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵光球，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县，系赵磊的父亲。 原告李秋芳诉被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日第一次公开开庭进行了审理。原告李秋芳以及被告赵磊的委托诉讼代理人赵光球到庭参加诉讼。审理中被告赵磊提出反诉，本院决定合并审理。2020年10月22日，本案第二次公开开庭进行审理，原告李秋芳到庭参加诉讼，被告赵磊经法院合法传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据，故其反诉部分本院已另行裁定按撤回起诉处理。本案现已审理终结。 原告李秋芳提出诉讼请求：1、判令赵磊支付货款5955元；2、判令本案诉讼费由赵磊负担。事实与理由：李秋芳将废旧材料卖给赵磊，但由于其花言巧语，欠下案涉货款5955元。具体为2018年11月30日530元、12月19日360元、12月24日450元、12月31日为590元；2019年1月9日400元、1月14日495元、1月28日230元；1月18日至1月31日分三次分别为1190元、910元、800元（具体日期忘记）。上述款项，李秋芳多次催讨，赵磊至今未付。 被告赵磊答辩称：李秋芳提交的收条，部分是虚假的，其中有赵磊签名的收条上的金额已经支付，部分“白条”无法证明赵磊欠货款的事实。李秋芳提交的三张“白条”，其中一张为王春影签字，合计2900元，仅凭几个数字无法确认赵磊欠款的事实。所以实际货款金额为3095元。在2018年赵磊通过其弟弟赵永强向李秋芳汇款预支付货款5200元（其中2018年1月20日的2570元以及2018年2月7日的1530元均系货物不合格，赵磊未收货物，货物退回后，货款没有退回）。因此，直至2019年1月份，双方买卖合同关系结束，李秋芳应当退还货款1005元。综上，请求驳回李秋芳的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下： 1、李秋芳提交的收据10份，以证明赵磊欠李秋芳货款5955元的事实。赵磊质证认为，对收据中的三份“白条”认为系过磅单，无法证明欠款的事实，其中有“赵磊”签字的2份“白条”，对签名的真实性无法确认，对其中有王春影签字的1份“白条”，认为王春影系过磅人员，但不是给赵磊过磅；对金额为400元（收据号模糊）的收据以及收据号为4412971、4412973的收据对应的欠款已经支付；其余4份收据对应的收据，之前因李秋芳发的货不符合质量要求，退还货物，但是对应的货款没有退回，故转账支付的货款应当作为这4份收据对应货物的预付款。本院审查后认为，虽赵磊对收据中的2份有赵磊“白条”的签名真实性表示不清楚，但是未提供相反证据证明，故对真实予以认定；对王春影签名的“白条”在本院认为部分论述；对其余有赵磊签名的7份收据，因赵磊对真实性无异议，故本院对该9份收据的真实性予以认定，具体在本院认为部分论述。 2、赵磊提交的银行明细4份，以证明赵磊向李秋芳支付货款5340元的事实。李秋芳对该组证据的真实性没有异议，表示是收到这四笔款项。本院审查后对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李秋芳与赵磊之间存在买卖废旧材料的合同关系。2018年12月19日、12月24日、12月31日，赵磊分别出具收据一份，收据上分别载明欠款金额为360元、450元、590元。赵磊又分别在收据号为4892297（日期为11月30日，金额为530元）的收据、收据号为4412971（日期为1月14日，金额为495元）的收据、收据号为4412975（日期为1月18日，金额为230元）的收据，收据号模糊（日期为1月，金额为400元）的收据上签字。赵磊还在显示金额为910元、800元的“白条”的背面签字。王春影在金额为1190元的“白条”上签字。 另查明，王春影系赵磊的弟媳妇。2018年1月20日、2月7日、5月7日、6月7日，赵磊通过银行转账方式向李秋芳分别转账2570元、1530元、500元、740元。赵磊陈述，上述转账系通过其弟弟即王春影的丈夫赵永强所转。李秋芳陈述，案涉货款均系送达赵磊的一个集装箱处进行过磅交付。 本院认为，赵磊向李秋芳购买废旧材料的，双方实际存在买卖合同关系的事实双方均无异议。本案的争议的焦点为：一、赵磊通过案外人赵永强向李秋芳银行转账的四笔款项是否可在本案货款中扣除的问题；二、李秋芳提交的“白条”是否可以作为欠款凭证以及案外人王春影签字的“白条”是否系赵磊所欠货款的问题。 就焦点一：虽赵磊庭审中辩称2018年1月20日、2月7日向李秋芳转账支付的货款系其向李秋芳所购的两次货物不符合质量问题将货物退回后，李秋芳未将货款退回，但未提供相应的证据证明，故其要求将该两笔款项在本案所欠货款中扣除的辩称意见本院不予采信。就2018年5月7日的500元以及2018年6月7日的740元的转账问题。虽赵磊辩称500元款项系支付金额为400元收据所对应的货款，但本院认为，该收据对应的金额系小额货款，从赵磊转账的金额看与该收据金额无法吻合，且就740元的转账所对应的货款无法作出合理说明。同时从李秋芳持有的收据看，收据号为4892257、4892297、2891780、2891770的落款时间为2018年11月-12月份，虽收据号为4412971、4412973以及收据号模糊不清的金额为400元的年份落款处为空白，但在李秋芳明确为2019年情况下，赵磊作为欠款凭证的出具人未能提供相应的证据证明这三份收据的落款时间早于其转账的时间，因此，被告有关该两笔转账系支付本案货款的辩称意见本院不予采信。 焦点二：虽赵磊辩称该三份“白条”系过磅单，不能作为欠款凭证，但从“白条”载明的内容看与赵磊认可作为欠款凭证的收据载明的内容一致，同时“白条”上载明了金额，与赵磊有关“白条”仅系过磅凭证的辩称意见不符，综上，本院认定该三份“白条”系欠款凭证。就王春影签字的“白条”问题。结合王春影与赵磊之间的身份关系以及李秋芳陈述供货的过磅地点，李秋芳有理由相信王春影在“白条”上签字系代表赵磊。因此对该笔货款本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊支付原告李秋芳货款5955元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵磊负担。 原告李秋芳于本判决生效之日起十五内向本案申请退费；被告赵磊于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙娇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 詹娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8047号申请执行人：钟红晶，女，汉族，1997年8月11日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。被执行人：云南唐影科技有限公司。统一社会信用代码：915301120970864794。住所地：昆明市西山区前程路兴港珑湾小区****。法定代表人：李德超。申请执行人钟红晶与被执行人云南唐影科技有限公司劳动争议纠纷一案中，西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第325号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南唐影科技有限公司已履行34266元，本案现已执行完毕。本院认为，西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第325号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第325号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保194号申请人：赵忠钦，男，汉族，1966年9月25日出生，住河南省嵩县。被申请人：杨明景，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省嵩县，现住嵩县伊东新区。被申请人：郭丽娜，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省嵩县，现住嵩县伊东新区，系杨明景妻子。申请人赵忠钦于2020年10月26日以被申请人杨明景、郭丽娜拒不偿还申请人借款为由，向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人杨明景、郭丽娜位于嵩县伊东新区黄金公寓7号楼1单元101室房产一套予以查封，保全限额285000元。申请人以保单、保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨明景、郭丽娜位于嵩县伊东新区黄金公寓7号楼1单元101室，予以查封，查封期限三年。案件申请费1945元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇二〇年十月二十六日书记员  闫伟峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7647号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。统一社会信用代码：915301000569593685。住所地：昆明市西山区滇池路**北侧**。被执行人：张良金，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证登记住址：。被执行人：施正玲，女，汉族，1973年10月23日出生，身份证登记住址：。被执行人：张良波，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证登记住址：。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人张良金、施正玲、张良波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付157229.80元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张良金、施正玲、张良波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3311号 原告：王万坤，男，1988年3月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：魏在悦，女，1993年9月7日出生，汉族，住达州市达川区。 原告王万坤与被告魏在悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王万坤于2020年10月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王万坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王万坤撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告王万坤负担。 审判员 楚 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 廖海洋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3940号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：王健、陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被告：陆红男，男，1970年1月3日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告陆红男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员李艳行适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法转为简易程序并变更由审判员辛欣公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼,被告陆红男经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告垫付的保险赔款15300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2019年4月15日0时32分，被告驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车与徐桂俊驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞。后经交警部门认定，被告陆红男负事故全部责任，徐桂俊无责。苏Ｅ×××**车辆所有人系阮小芳，原告于2019年5月21日向被保险人阮小芳赔付了15300元，并依法取得了代位求偿权。被告陆红男未做答辩。本院经审理认定的事实：2019年4月15日0时32分，被告陆红男驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在田上江路（上行）10公里10米处路口转弯时未让直行车辆先行，与徐桂俊驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，陆红男负事故的全部责任，徐桂俊不负事故责任。苏Ｅ×××**小型客车登记在阮小芳名下，在原告太保苏州分公司处投保了交强险、机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间。苏Ｅ×××**小型轿车登记在陆红男名下，事故发生时在原告处投保了交强险。事发后，苏Ｅ×××**小型轿车维修产生维修费17000元、拖车费300元，合计17300元。经阮小芳申请，原告于2019年5月29日在机动车损失险范围内向阮小芳支付理赔款15300元，阮小芳向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。审理中，原告称，交强险赔付的2000元已经支付至修理厂，诉请不包含交强险赔付部分。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果但保单、驾驶证、行驶证、保险单、出险车辆信息表、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、估损清单、维修费及拖车费发票、支付凭证及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陆红男负事故的全部责任，并在原告处投保了交强险，苏Ｅ×××**小型轿车因案涉事故产生费用17300元，原告已在交强险范围内支付了维修费2000元，剩余15300元应由被告陆红男承担。原告向阮小芳支付了苏Ｅ×××**小型轿车理赔款15300元，并依法取得了向被告陆红男的追偿权，故对原告要求被告支付保险赔款15300元的诉请予以支持。关于原告利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆红男于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币15300元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告陆红男负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  辛 欣二〇二〇年十月二十七日法官助理  詹立平书 记 员  罗瑞艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7680号 原告：余涛，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）事务所律师。 被告：陈珊，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 余涛与陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。余涛的委托诉讼代理人冀宣丹到庭参加诉讼。陈珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余涛向本院提出诉讼请求：判令陈珊归还借款本金22万元，并支付利息（以借款本金22万元为基数，从2018年10月10日起按月利率2%暂计算至付清之日止）。事实与理由：2018年8月6日，余涛与陈珊签订《借款合同》，约定余涛向陈珊出借150万元，借款时间自2018年8月7日起至2019年2月6日止，月息三分。次日，双方达成口头协议，将借款金额变更为137万元，当日余涛向陈珊转账137万元。截至到2019年2月27日，陈珊归还借款本金115万元，并支付利息87418.7元。2019年2月28日，双方签订《借款补充协议》，确定陈珊尚欠本金22万元，陈珊承诺在2019年12月31日前付清。逾期后，陈珊至今未归还借款。 故诉请依法判决。 陈珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日，余涛（出借人）与陈珊（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限自2018年8月7日至2019年2月6日，借款月利率3%，按月付息，到期还本。次日，余涛向陈珊转账137万元。借款出借后，陈珊于2018年12月至2019年2月共支付利息87418.70元（其中2018年12月4日1万元、2019年1月14日3万元、2019年2月27日47418.7元），2019年9月27日归还本金115万元。 2019年2月28日，余涛与陈珊签订《借款补充协议》，载明借款人陈珊与出借人余涛于2018年8月6日签订《借款合同》，借款金额137万元，借款期限为2018年8月7日至2019年2月6日，借款人已于2019年2月27日归还本金115万元，并约定借款人确认尚欠借款本金22万元，借款人承诺截止2019年12月31日前归还出借人借款本金22万元，借款利息及违约责任按原《借款合同》约定有效。 以上事实有《借款合同》、中信银行业务凭证、交易明细、《借款补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈珊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。余涛与陈珊签订的《借款合同》《借款补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款合同》约定借款月利率3%，《借款补充协议》约定借款利息按原《借款合同》约定有效。经计算，以137万元为基数，从2018年8月8日起按年利率36%计算至2018年10月9日的利息为87680元，陈珊已支付的利息87418.7元尚不足以支付该期间的利息。《借款补充协议》约定陈珊于2019年12月31日前归还本金22万元，但至今陈珊尚未归还。故对余涛要求陈珊归还本金22万元，并支付利息（以22万元为基数，从2018年10月10日起按年利率24%计算至本金付清之日止）的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈珊于本判决生效之日起十日内归还余涛借款本金220000元。 二、陈珊于本判决生效之日起十日内支付余涛利息，其计算方法为：以本金220000元为基数，从2018年10月10日起，按年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，诉讼保全费2525元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由陈珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年十月十八日 书记员  王 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6093号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：赵晨,该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：钟艾从，男，1970年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告钟艾从金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人刘春河到庭参加诉讼,被告钟艾从经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟艾从立即归还贷款本金47836.44元及利息、逾期还款违约金（截至2020年6月1日利息4572.24元、逾期还款违约金2587.31元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照本案金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）；2、判令被告承担律师费5000元。事实和理由：2015年7月24日，钟艾从向原告申领信用卡，原告审核后同意。钟艾从多次消费、使用，未按规定还款并付息。被告钟艾从未答辩。原告农行邗江支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细查询、账户详细信息、账户催收资料信息、委托代理合同、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2015年7月24日，钟艾从向农行邗江支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行邗江支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：发卡行即农行邗江支行为甲方，金穗贷记卡申请人即钟艾从为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行邗江支行向钟艾从核发信用卡后，钟艾从开卡使用，后未能按照约定还款。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。中国人民银行发布上述通知后，中国农业银行在其网站上发布通知，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”。截至2020年6月1日，钟艾从欠原告信用卡本金47836.44元、利息4572.24元。2020年5月26日，农行邗江支行因与钟艾从信用卡纠纷一案，委托江苏中杜律师事务所作为其诉讼代理人，并为此产生律师费5000元。本院认为，被告钟艾从向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、手续费,故原告要求被告归还本金及利息、手续费的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效，原告要求被告支付违约金无事实与法律依据，依法不予支持。被告钟艾从经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟艾从于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡借款本金47836.44元、利息4572.24元（以上截至2020年6月1日;自2020年6月2日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、消费手续费，但以年利率24%为限）；二、被告钟艾从于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费5000元；三、驳回中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告钟艾从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十月二十六日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7346号申请执行人：昆明尚唯莎娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301120698146355。住所地：云南省昆明市西山区海埂路与云兴路交叉口新都昌商业区裙楼**。法定代表人：杨小平。被执行人：昆明鲲博教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N13DW7X。住所地：云南省昆明市西山区润城****/div>法定代表人：张馨元。被执行人：张馨元，女，汉族，1985年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明尚唯莎娱乐有限公司与被执行人昆明鲲博教育信息咨询有限公司、张馨元租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45525元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明鲲博教育信息咨询有限公司、张馨元名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049394 案号：(2020)鲁0611民初2669号 中国银行股份有限公司烟台分行： 我院已接到你诉烟台市隆飞融资担保有限公司、孙凯金融借款合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保728号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 委托代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201610250796。 被申请人：陶银玲，女，1966年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶银玲的银行存款370000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月九日 书记员  李 军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3677号之一原告：陈彩娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市飞鸿机械有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：赵志华，该公司总经理。原告陈彩娟与被告江阴市飞鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  凌忆赟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6291号申请执行人：杨会仙，女，汉族，1954年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李丽凤，女，白族，1973年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨会仙与被执行人李丽凤民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112执12601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李丽凤名下有车牌号为云Ａ×××**号雪佛兰车辆一辆、云Ａ×××**号东风牌车辆一辆，本院已在申请执行人申请执行被执行人的（2020）云0112执6289号案件中依法查封，查封期限为二年，自2020年8月6日至2022年8月5日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李丽凤的下落，现已对被执行人李丽凤发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十月十七日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7956号申请执行人：章志晖，女，汉族，1977年8月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：雷某，男，汉族，2007年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南尚居地产有限公司。统一社会信用代码：915300006655100055。住所地：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。法定代表人：曹颖。申请执行人章志晖、雷某与被执行人云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南尚居地产有限公司已履行586495.88元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1107号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月十五日法官助理姜国琼书记员周宏
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1769号 原告：张奎荣，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：许聪，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告张奎荣与被告许聪民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎荣到庭参加诉讼，被告许聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张奎荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令许聪立即偿还张奎荣借款200000及利息82133元（利息以2020年8月20日的LPR3.85%的四倍暂算至2020年8月31日，之后的利息按LPR的四倍计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由许聪负担。 事实和理由：许聪因经商需资金周转向张奎荣借款，并向其出具借条。张奎荣分四次转款给许聪，每次转款50000元，共计200000元。因该笔借款张奎荣多次催讨均未果，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 许聪未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年12月8日，许聪向张奎荣借款50000元，张奎荣以银行转账方式将借款50000元交付给许聪；2018年1月1日，许聪再次向张奎荣借款150000元，张奎荣通过银行转账分三次向许聪转款，每次转款50000元。同日，许聪向张奎荣出具借款金额200000元的借条一张。双方在借条上未约定利息及还款期限。因张奎荣多次向许聪催讨该笔借款均未果，故诉至法院，诉请许聪归还借款本金200000元及利息。 上述事实有张奎荣提供的借条、转款凭证及其庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许聪向张奎荣借款，有其出具的借条、转款凭证为凭，双方之间借贷关系合法有效，故张奎荣诉请许聪归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持；张奎荣诉求利息从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款项为止的主张，因双方在借条上对利息及还款期限均未约定，视为不支付利息，故张奎荣对未约定利息的借款要求给付利息依据不足，本院不予支持，但对张奎荣的逾期还款违约责任，本院从2020年9月11日起按年利率3.85%计付至还清借款为止。许聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、许聪应于本判决生效之日起十五日内归还张奎荣借款本金200000元及利息（利息从2020年9月11日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回张奎荣其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5531.9元，减半收取2765.95元，由张奎荣负担805.95元，许聪负担1960元(许聪应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘群芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 温慧素 书 记 员 吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起