福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2158号 原告：金尔瑞，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：方兴桂，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：赖剑森，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告金尔瑞与被告方兴桂、赖剑森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金尔瑞、被告赖剑森及委托诉讼代理人陈金珠到庭参加诉讼，被告方兴桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金尔瑞向本院提出诉讼请求：1.判令方兴桂偿还金尔瑞借款50000元及利息（从2015年6月23日起按每月1000元计至借款还清之日止）；2.判令赖剑森承担连带清偿责任。事实与理由：金尔瑞与方兴贵素不相识，经同村好友赖剑森（担保人）介绍二者认识。方兴桂于2015年6月23日以做生意需要资金为由，经其好友赖剑森介绍并担保，向金尔瑞借款50000元，金尔瑞以现金方式借给方兴桂。双方约定，方兴桂按月利息1000元付给金尔瑞，并向金尔瑞出具与赖剑森共同签署的借条。嗣后，金尔瑞曾多次向方兴桂催讨未果，赖剑森亦未履行保证责任。 方兴桂未作答辩。 赖剑森辩称，1、金尔瑞没有证据证明与方兴桂借贷关系成立。金尔瑞仅提供《借条》、《存款明细单》，且2015年6月23日支取49900元，无从得知该笔款项是否用于支付方兴贵所借的50000元。根据谁主张谁举证原则和《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以现金支付的，自借款人收到借款时；在本案中金尔瑞未提供方兴桂出具的收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因此该借款关系不成立；2、赖剑森承担保证责任是属于金尔瑞与方兴桂借款关系的从合同，因作为借款关系的主合同无效，理应担保合同也无效。根据《担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因本案中作为金尔瑞与方兴桂的借款合同无效，故金尔瑞与赖剑森之间的保证合同亦无效。因此，赖剑森无须承担保证责任；3、退一步来说，即使金尔瑞与方兴桂的借贷关系成立。赖剑森承担保证的责任已过保证期间，赖剑森免除保证责任。金尔瑞提供的借条中并没有约定还款期限、担保方式和保证期限，但有约定每个月的利息为1000元，金尔瑞应在方兴桂没有给付利息之日起，有权要求方兴桂在合理的期限内要求返还借款本金和利息。方兴桂未偿还借款本金和利息后，金尔瑞从未要求赖剑森承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之曰起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上所述，赖剑森不承担保证责任，请求人民法院依法驳回金尔瑞的诉讼请求，维护赖剑森的利益。 经审理查明：2015年6月23日，方兴桂以做生意缺乏资金为由向金尔瑞借款50000元。同日，金尔瑞通过现金向方兴桂足额履行出借义务。方兴桂于借款当日向金尔瑞出具一份《借条》。《借条》约定：今向金尔瑞借人民币伍万元正（50000元），每月利息壹仟元正（1000元）。此据借款人：方兴桂2015年6月23日保证人赖剑森”。借款后，方兴桂均未偿还借款及利息。2016年间，金尔瑞多次有要求方兴桂还款的意愿，但均未找到方兴桂。上述案件事实有金尔瑞提供的《借条》、《永泰县农村信用合作联社嵩口信用社存款明细账》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。方兴桂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合金尔瑞的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年9月17日，金尔瑞诉至本院。 本院认为，本案的主要争议焦点是：1、借款是否已实际足额支付问题；2、赖剑森是否应当承担共同还款责任。 关于借款是否已实际足额支付问题。首先，案涉借条出具后，金尔瑞主张以现金方式交付50000元，并提供其于借款当日银行取款的凭证，且金尔瑞就其现金支付的原因、资金来源、交付方式、交付地点等内容均已作出合理说明，且该50000元款项数额较小而具备现金交付的现实可能。其次，该份借条出具后，方兴桂并未以该借款的实际支付数额有误等事由向金尔瑞提出过相关异议。因此，赖剑森的诉讼代理人对借款50000元未实际交付的抗辩，不能成立，本院不予采纳。本院确认金尔瑞已完成案涉借条项下全部借款实际支付的义务。金尔瑞与方兴桂未约定还款期限，金尔瑞可随时向方兴桂主张权利。现方兴桂经金尔瑞起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任。故金尔瑞诉请方兴桂偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。金尔瑞与方兴桂在《借条》中约定，每月利息1000元，结合民间借贷交易习惯，可以认定借款利息按月利率2%计付，鉴于本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，方兴桂应按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向金尔瑞支付利息（即从2015年6月23日起按年利率15.4%支付至款项还清日止）。金尔瑞主张超过该利息的部分，本院不予支持。 关于赖剑森是否应当承担共同还款责任问题。赖剑森作为方兴桂上述借款的保证人，对保证方式、保证期间、担保范围均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，应认定赖剑森为讼争借款提供连带保证责任担保、保证期间为讼争借款期满之日起的6个月、担保范围为讼争借款本息。金尔瑞虽自认于2016年间向方兴桂主张权利的意愿，但因方兴桂下落不明，始终未能向方兴桂主张权利，亦未对履行期限达成宽限期。故本案尚在保证期间内，赖剑森应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并在其承担还款责任后，有权向方兴桂追偿。方兴桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方兴桂应于本判决生效之日起十日内偿还金尔瑞借款50000元及利息（2015年6月23日起按年利率15.4%计至借款还清之日止）； 二、赖剑森对上述借款本息承担连带清偿责任。赖剑森承担保证责任后，有权向方兴桂追偿。 三、驳回金尔瑞其他诉讼请求。 如果方兴桂、赖剑森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由方兴桂、赖剑森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院强依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 苏 盈 二〇二〇年十月二十日 书记员 苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。