广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1905号 原告：陈璇，女，1992年7月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：彭玲珠，女，1990年2月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告陈璇与被告彭玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈璇到庭参加诉讼，被告彭玲珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告第一笔借款本金8009元及利息650元(注：现暂从2020年4月8日起计算至2020年5月7日，按月2.6%计息，共650元整，以后的利息从起诉之日计算至债务全部清偿日止）；2.判令被告偿还原告第二笔借款本金29049.96元及利息315元（注：现暂从2020年4月8日起计算至2020年5月7日，按月0.9%计息，共315元整，以后的利息从起诉之日起计算至债务全部清偿日止）；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告第一笔借款本金8000元及利息206元(注：现暂从2020年6月4日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止）；2.判令被告偿还原告第二笔借款本金28780元及利息259元（注：现暂从2020年6月4日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止）；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年1月3日起至2020年3月18日，先后向原告借款共两次，第一笔借款时间为2020年1月3日，借款金额25000元，约定利息按借款总额月息2.6%计算，借期3个月，分3期于每月7日偿还等额本金及利息，已还2期，共16991元，余8009元未还。第二笔借款时间为2020年3月18日，借款金额为35000元，约定利息按借款总额月息0.9%计算，借期6个月，分6期于每月7日偿还等额本金及利息，已还1期，共5950.04元，余29049.96元未还。截止2020年5月15日，被告因资金周转不便为由，未按约定还款，被告通过短信告知原告无力偿还剩余借款，原告多次联系被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告彭玲珠未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了微信聊天记录、利息约定记录、银行转账记录、还款转账记录、沟通不还钱记录作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2020年1月3日，被告向原告发送微信称：“这样，折个中，2万，好不啦”，原告回复称：“那里说好1200，这里2万2000的，那我直接一起扣咯”，被告回复称：“我知道我的意思，你要不就一次性扣完去，你就弄个两万五出来就得了，那你手上松一点我也稍微多一点，松一点就差不多了，懂不懂”，原告回复称：“直接扣你3000”，被告又回复称：“可以，可以帮我去弄啊弄，直接弄转支付宝等”。后原告向被告发送微信称：“给你分三期，行吧”，被告回复称：“嗯嗯”。原告于同日向被告分两笔转账20000元、1800元，共计21800元。原告于庭审中陈述，其第一笔借款约定给被告25000元，是包含利息的，实际转账给被告21800元。 2020年3月17日，被告又向原告发送微信称：“还是说你不开心的事，明天帮我弄个3.5万出来吧！做姐妹的最后一次向你开口，行不”。对于利息的约定，原告于2020年3月18日回复称：“利息支付宝优惠了一百多”，被告回复称：“你要不帮我分6期”，原告回复称：“我有那个折扣，六期然后呢”，被告回复称：“前三个月每月1千利息，后面我就稍微少给点可以不”，原告回复称：“说清楚比较好”，被告回复称：“利息你先扣2千下来，后面的利息，我按月支付”，原告回复称：“行吧”。后原告于2020年3月18日向被告分两笔转账共计33000元。原告于庭审中陈述，其第二笔借款约定给被告35000元，包含利息2000元，实际转账给被告33000元。 对于上述两笔借款，原告称第一笔借款约定一共收取2000元利息，现明确要求被告均按月利率2%向原告支付两笔借款的利息。 另查明，原告于2020年2月7日收到被告转账8500元，于2020年3月6日收到被告转账8500元，于2020年5月7日收到被告转账6220元。原告于庭审中陈述，第一笔25000元的借款被告归还了共计17000元，第二笔35000元的借款被告归还了6220元。 原告认为被告未按期归还借款，故诉至本院，酿成诉讼。 本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的微信聊天记录、银行转账记录及原告的陈述予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立。因原告分两笔向被告出借借款，故本院分别予以论述。 对于2020年1月3日支付的借款。因原告实际向被告转账21800元，原告亦于庭审中予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告实际出借金额为21800元。因原告于微信聊天记录中称“这里2万2000的”、“给你分三期，行吧”，且原告当庭陈述双方约定该笔借款约定利息一共收取2000元，由此可知，原告与被告约定该笔利息分三期偿还，并约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持的利息以年利率24%为上限。现原告与被告约定的利息已超本院所支持的上限，本院依法予以调整为年利率24%。因原告于2020年2月7日收到被告转账8500元，于2020年3月6日收到被告转账8500元，现原告无证据证明该还款是归还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告归还原告的款项应当先抵充利息，再计算尚欠金额。计算方式如下：1.以21800元为基数，按年利率24%从2020年1月3日计至2月7日为494元，被告归还8500元，抵扣利息494元，余8006元抵扣借款本金，尚欠借款本金13794元；2.以13794元为基数，按年利率24%从2020年2月7日计至2020年3月6日为257元，被告归还8500元，抵扣利息257元，余8243元抵扣借款本金，即截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金5551元（13794元-8243元）。因原告只诉请2020年6月4日之后的利息，故被告应向原告支付的利息，以5551元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 对于2020年3月18日支付的借款。因原告实际向被告转账33000元，原告亦于庭审中予以认可，本院认定原告实际出借金额为33000元。因被告于微信聊天记录中称“你要不帮我分6期”、“前三个月每月1千利息”、“利息你先扣2千下来，后面的利息，我按月支付”，结合原告的陈述可知，原告与被告约定该笔借款分六期偿还，并约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持的利息以年利率24%为上限。现原告与被告约定的利息已超本院所支持的上限，本院依法予以调整。因原告于2020年5月7日收到被告转账6220元，现原告无证据证明该还款是归还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告归还原告的款项应当先抵充利息，再计算尚欠金额。计算方式如下：以33000元为基数，按年利率24%从2020年3月18日计至2020年5月7日为1100元，被告归还6220元，抵扣利息1100元，余5120元抵扣借款本金，即截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金27880元（33000元-5120元）。因原告只诉请2020年6月4日之后的利息，故被告应向原告支付的利息，以27880元为基数，从2020年6月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭玲珠应向原告陈璇归还2020年1月3日的借款本金5551元并支付利息（利息计算：以5551元为基数，按月利率2%从2020年6月4日起计至实际清偿之日止）； 二、被告彭玲珠应向原告陈璇归还2020年3月18日的借款本金27880元并支付利息（利息计算：以27880元为基数，按月利率2%从2020年6月4日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告陈璇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费731元，公告费560元，两项合计1291元（原告已预交），由被告彭玲珠负担1216元，由原告陈璇自行负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  罗慧华