安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4321号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，男，该公司职工。 被告：李海丰，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）诉被告李海丰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人杨建力，被告李海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿的银行贷款115310.49元(垫款截止到2020年6月25日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算)及利息17008.3元，共计132318.79元(利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05%计算，暂时计算至2019年8月31日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告以消费信贷分期付款方式购买了宝马牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。履行合同过程中，由于被告未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告账户资金115310.49元(垫款截止到2019年6月25日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算)，用于被告违约的代还款，同时根据违约条款，此次垫款产生利息17008.30元(利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05%计算，暂时计算至2019年8月31日，实际金额以被告偿还日期进行计算)。经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告给付原告为其代偿的银行贷款，并按违约条款支付相应利息。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李海丰辩称：我是受骗者，2018年我因资金困难，淮北有个做车贷的张强，联系我帮我做贷款，以给我买车零首付，将车抵押出去贷款用，后期张强联系我办手续，只要身份证驾驶证和房产证、结婚证，因家里不同意没办，张强不同意，威胁我，说是因为找到车源了，不能不办，张强他们就给我办了假证，结婚证和房产证全是假的，当时拍照走流程的照片也都是张强拉着去拍的，也是假的，后来这个车我见了一面，但我不能开走使用，银行批的钱我也没见，去年我已经在扫黑办报案了，车和钱我都没见。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月15日，李海丰与中国工商银行股份有限公司滦县支行及原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，李海丰以消费信贷分期付款方式购买了奔驰牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理了贷款，庞大公司为李海丰按时向银行还款提供了连带责任保证。合同中约定，李海丰由庞大公司推荐购买宝马皖Ｆ×××××汽车一辆，车辆总价为人民币385000元，李海丰自行支付首付款116000元，剩余购车款，李海丰通过其在中国工商银行股份有限公司滦县支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币269000元；庞大公司使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9734元，以后每期偿还的金额为人民币9691元。李海丰每期的透支款项应从次月起于每月的25日前偿还；庞大公司自愿向中国工商银行股份有限公司滦县支行提供连带责任保证，庞大公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。履行合同过程中，由于李海丰未按时偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司滦县支行自2018年11月9日至2020年5月21日分十笔共扣划庞大公司账户资金204010元。其中2018年11月9日扣划30609.48元、2019年1月24日扣划21195.28元、2019年3月19日扣划21195.78元，2019年5月21日扣划21131.81元，2019年7月18日扣划21178.14元，2019年9月19日扣划21152.00元，2019年11月20日扣划21169.63元，2019年12月27日扣划21174.68元，2020年4月23日扣划10525.26元，2020年5月21日扣划14677.94元，用于被告违约的代还款。 经本院释明，庞大公司表示本次起诉仅主张前五笔代偿款（至2019年7月18日）合计115310.49元，余下代偿款另行主张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案所涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效协议。李海丰作为借款人，依约应承担还款责任，其未按约还本付息，应承担违约责任。借款逾期后，庞大公司向出借人垫付借款本金及利息，依照协议约定，应视为出借人将债权转让给垫付方，庞大公司承担连带清偿责任后，有权向李海丰追偿，但本次庞大公司仅要求李海丰偿还前五笔代偿款，后五笔另行主张，这是庞大公司对其权利的处分，不违反法律规定。庞大公司要求李海丰偿还自垫款之日至2019年7月18日代偿款115310.49元的主张，与法有据，本院予以支持；庞大公司主张依据合同第三十条30.3项约定，按日息0.05%计算代偿利息，系庞大公司对该条文文义理解有误，庞大公司未提供证据证明其对李海丰履行了保证责任后，向李海丰追偿代偿款关于利息的约定，故庞大公司主张自垫款之日起，按日息0.05%计算代偿利息的请求，本院不予支持，但李海丰应自本院立案之日（2020年9月21日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准支付利息。李海丰辩称，其本人也是受骗者，是被张强欺骗、威胁办的贷款买车，贷款没见，车也没见，但李海丰未就该主张提供任何证据证明，李海丰的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿款115310.49元及利息（利息以115310.49元为基数，自2020年9月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）至实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取计1473元,由被告李海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 高建华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。