广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1093号原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道**。法定代表人：廖兴华，董事长。委托诉讼代理人：梁伙坚、冯春好，分别系广东创亮律师事务所律师、实习律师。被告：陈伟民，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市端州区***********。被告：冯少芳（系被告陈伟民的妻子），女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市端州区***********。被告：梁伙养，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住新兴县***********。被告：冯少芬（系被告梁伙养的妻子），女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“新兴农商行”）诉被告陈伟民、冯少芳、梁伙养、冯少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼。被告陈伟民、冯少芳、梁伙养、冯少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟民、冯少芳共同偿还借款本金85000元及利息【截至2020年3月20日的利息为2478.02元，从2020年3月21日起至付清日止的利息(包括罚息)按借款合同约定的计息方法计算】给原告；2.判令被告陈伟民、冯少芳共同承担原告聘请律师所支付的律师服务费4500元；3.判令被告梁伙养、冯少芬对上述第一、二项债务（包括借款本金85000元及利息，原告聘请律师所支付的律师服务费4500元）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告陈伟民向原告申请借款100000元，用作农资店经营资金。2018年3月27日，原告与被告陈伟民签订了一份《借款合同》，合同编号：新农商借字［2018]第100***********745号，合同约定：借款金额为100000元；借款类型：还旧借新；借款期限从2018年3月27日至2020年3月27日。合同还约定贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率的基础上上浮80%,本合同签订时的基准利率为3.9583‰,本合同签订时的贷款利率为月利率7.125‰,逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定按月结息，每个月第20日为结息日；还要求借款人严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息。合同约定分期还款，详见《借款合同》第五条第（四）项。此外，该合同的第十二条，明确约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告与被告冯少芳、梁伙养、冯少芬签订了一份《保证担保合同》，合同编号：新农商保字［2018]第101***********220号。担保合同约定：被告冯少芳、梁伙养、冯少芬为上述借款提供不可撤销的连带责任担保，保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。合同签订后，原告于2018年3月27日将借款资金划至被告陈伟民指定的账户。现该笔借款已到期，但截至2020年3月20日，被告陈伟民已还本金15000元，拖欠原告本金85000元；已还利息13673.24元，拖欠原告利息2478.02元。据此，被告陈伟民已经构成了违约，原告有权按照合同的约定要求被告陈伟民承担违约责任。同时原告也曾联络其他被告，请求其代被告陈伟民偿还拖欠借款，但均拒绝还款。综上所述，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当全面按照合同履行义务。被告陈伟民、冯少芳是夫妻关系，在婚姻存续期间产生的债务，且基于夫妻共同意思表示，依照我国《中华人民共和国婚姻法》之规定，应共同清偿。根据我国《民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定以及上述合同之约定，现被告陈伟民未能按照合同之约定按时足额偿还本息，构成违约。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告陈伟民、冯少芳、梁伙养、冯少芬均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告陈伟民因农资店经营资金不足向原告申请贷款100000元。同年3月27日，原告作为贷款人、被告陈伟民作为借款人，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：新农商借字[2018]100***********745号），该合同约定：1.借款类型：还旧借新；2.借款金额为100000元；3.借款用途为农资店经营资金；4.借款期限为贰年，即从2018年3月27日至2020年3月27日；5.贷款利率执行浮动利率，上浮比例为80%；6.本合同签订时的基准利率为3.9583‰，本合同签订时的贷款利率为7.125‰；7.逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8.借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息；9.借款实行分期还款：第一期于2018年8月20日前偿还5000元，第二期于2019年4月20日前偿还5000元，第三期于2019年10月20日前偿还5000元，第四期于2020年3月27日前偿还85000元；10.本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容详见新农商保字【2018】第101**********号《保证担保合同》的约定；11.贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。此外，《借款合同》还约定了其他权利义务内容，被告陈伟民在借款人处签名、捺印，被告冯少芳作为借款人配偶亦在《借款合同》上签字、捺印。同日，被告冯少芳、梁伙养、冯少芬共同作为保证人与原告签订了一份编号为新农商保字【2018】第101***********号《保证担保合同》，约定对上述被告陈伟民与原告签订的主合同《借款合同》的债务承担保证责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼时效届满之日止。签订上述合同后，原告随即于当天依约足额将借款100000元支付给被告陈伟民，同时被告陈伟民在原告出具的借据上签字确认。借款后，被告陈伟民足额支付利息至2019年12月20日，对前三期借款本金合共15000元亦依约偿还。但从2019年12月21起，被告陈伟民开始拖欠利息，对第四期借款本金85000元于2020年3月27日到期后亦无依约偿还。经庭审核实，从2019年12月21日起截至2020年3月20日止，被告陈伟民共拖欠利息2478.02元（含罚息、复利），结欠借款本金85000元。原告向各被告追讨拖欠的上述借款本息，但无果，遂于2020年6月2日诉至本院，并提出前述请求。另查明，被告陈伟民与冯少芳二人属夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。庭审中，原告提供了其与广东创亮律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票以及进账单，以此证明原告委托广东创亮律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出了律师服务费4500元。以上事实，有原告提供其营业执照、金融机构许可证、四被告的身份证和户口本、结婚证、《保证担保合同》、《借款申请书》、《借款合同》、借款借据、客户贷款明细表、到（逾）期贷款催收短信、律师函及邮件交寄单、《委托代理合同》、发票、进账单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈伟民与原告于2018年3月27日在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉履行。根据《借款合同》的约定，借款于2020年3月27日到期，现借款期限已经届满，借款人陈伟民应立即归还全部借款本息及相关费用。截至2020年3月20日止，被告陈伟民尚欠原告借款本金85000元、利息2478.02元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈伟民作为借款人，未依约向原告清偿借款，责任在于被告陈伟民，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告陈伟民清偿拖欠的借款本金85000元及计至2020年3月20日的利息2478.02元的请求，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，被告陈伟民足额支付利息至2019年12月20日，从2019年12月21日起开始拖欠借款利息，由于原告与被告陈伟民在《借款合同》中对借款期限内、逾期后还款利息及罚息都进行了不同利率标准的约定，且双方的约定并没有违反相关法律规定，故现原告请求按《借款合同》的约定要求被告陈伟民支付2020年3月21日起至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。对于原告因本案诉讼而支出的律师费4500元的问题，双方在签订的借款合同中自愿约定借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现原告提供《委托代理合同》、律师费发票以及进账单等证据，已证实该项律师费用4500元已实际支出，原告据此要求被告陈伟民承担为实现本案债权而支出的律师费，合乎双方约定，本院亦予以支持。对原告要求被告冯少芳对本案借款本息及律师费承担共同清偿责任的问题，本案借款发生在被告陈伟民、冯少芳夫妻关系存续期间；且被告冯少芳作为借款人即被告陈伟民的配偶在借款合同上签字、捺印，以其行为表明对被告陈伟民向原告的借款予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款应认定为被告陈伟民、冯少芳的夫妻共同债务，冯少芳对该债务应承担共同偿还责任。故此，原告要求被告冯少芳对本案借款本息及律师费承担共同清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。但需要指出的是，被告冯少芳亦作为本案借款的保证人，与原告签订《保证担保合同》，为借款承担连带保证责任，依约应当对本案借款承担连带清偿责任，现原告请求其对借款承担共同清偿责任，属原告对其自身权利的自主选择，本院不持异议。对原告要求被告梁伙养、冯少芬对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任的问题，被告梁伙养、冯少芬作为本案借款的保证担保人，自愿在《保证担保合同》上签名、捺印，承诺对被告陈伟民的借款本息、律师费等承担连带责任保证，且该保证责任未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在被告陈伟民未偿还借款本息的情况下，要求被告梁伙养、冯少芬对借款本息及律师费承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告陈伟民、冯少芳、梁伙养、冯少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟民、冯少芳应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金85000元及利息（从2019年12月21日起计至2020年3月20日止的利息为2478.02元，从2020年3月21日起至还清之日止的利息按涉案《借款合同》约定的计息办法计付）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。二、被告陈伟民、冯少芳应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告为实现本案债权而支出的律师费4500元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。三、被告梁伙养、冯少芬对上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。被告梁伙养、冯少芬承担保证责任后，有权向被告陈伟民、冯少芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2099.44元、财产保全费920元，均由被告陈伟民、冯少芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈红梅人民陪审员  张妙珍人民陪审员  潘癸彬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。