wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2035号 原告：李会，女，1990年2月2日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：卢文乐，男，1988年7月6日出生，汉族，住泗水县。 原告李会与被告卢文乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妍到庭参加诉讼。被告卢文乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告卢文乐偿还原告借款本金30万元及利息；被告卢文乐支付原告律师代理费2000元；被告卢文乐支付原告保全保险费500元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2020年6月16日向原告借款30万元，原告将上述款项通过手机银行即时转款给被告，双方约定借期5天，年利率24%，到期日2020年6月21日，被告卢文乐亲笔为原告书写《借条》一份。借款到期后，经原告催要，被告以资金周转困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法公断，支持原告的诉讼请求。 被告卢文乐未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告卢文乐向原告李会借款300000元，并出具借条一份：“借条今借到李会人民币300000.00元整（大写：叁拾万元整），双方约定按月利息2分计算。本金和利息的还款期限为2020年6月21日前。借款人如违反上述约定（含延期支付利息），上述借款自借款之日起至实际偿还之日按月息贰分计算利息，并承担出借人为主张该债权而产生的律师代理费、交通费、诉讼费等费用；担保人对上述债务承担连带还款责任，担保期贰年。借款人提供中国银行账户62×××79借款人签字：卢文乐身份证号码：联系电话：155××××7893。”同日，原告李会通过工商银行账户向被告卢文乐转账30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告李会于2020年7月9日起诉至本院。 另查明，原告支出律师代理费2000元，诉讼财产保全责任保险500元，并出具发票予以证实。 本院认为，借款应予偿还。被告卢文乐向原告李会借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告李会要求被告卢文乐偿还借款300000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，按照约定月息2分计算，因双方约定利率过高，本院予以调整，利息应以本金300000元为基数，自2020年6月21日起计算至实际支付之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍15.4%计算。双方约定“自借款之日起至实际偿还之日按月息贰分计算利息，并承担出借人为主张该债权而产生的律师代理费、交通费、诉讼费等费用”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张被告承担其支出的律师代理费2000元，诉讼财产保全责任保险500元的费用，本院予以支持。被告卢文乐经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢文乐于本判决生效之日起十日内一次性付清原告李会借款本金300000元、律师代理费2000元及诉讼财产保全责任保险500元。 二、被告卢文乐于本判决生效之日起十日内一次性付清原告李会利息应以本金300000元为基数，自2020年6月21日起计算至实际支付之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍15.4%计算。 三、驳回原告李会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，由被告卢文乐负担。保全费2020元，由被告卢文乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 马 倩 人民陪审员 王 新 人民陪审员 牛长增 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 席福丽 书 记 员 苏 婷
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初401号原告：张选举。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司洛阳分公司工会委员会。法定代表人：韩超，工会主席。委托诉讼代理人：郑予泉，男，中国石油化工股份有限公司洛阳分公司工作人员。委托诉讼代理人：周一帆，女，中国石油化工股份有限公司洛阳分公司工作人员。第三人：洛阳市吉利区天天朗洁服务部。经营者：李少英。原告张选举诉被告中国石油化工股份有限公司洛阳分公司工会委员会（以下简称中石化洛阳分公司工会）、第三人洛阳市吉利区天天朗洁服务部（以下简称天天朗洁服务部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张选举的委托诉讼代理人王辉，被告中石化洛阳分公司工会的委托诉讼代理人郑予泉、周一帆到庭参加诉讼，第三人天天朗洁服务部经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张选举向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2008年1月至2020年3月31日存在事实劳动关系；2、依法判令被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资差额部分；3、依法判令被告为原告缴纳自2008年1月份至2020年3月期间用人单位应负担部分的养老、医疗、失业等社会保险（具体数额以经办机构测算为准）；4、依法判令被告支付经济赔偿金115000元（4600元/月×12.5月×2=115000元）；5、依法判令被告支付经济补偿金57500元；5、依法判令被告支付原告带薪年休假工资6345元（4600元/月÷21.75天×10天×300%=6345元）；7、依法判令被告支付原告不能领取失业金的损失36480元（1900元/月×80%×24月=36480元）。事实与理由:原告张选举从2008年1月份进入被告中石化洛阳分公司工会处工作，工作内容主要是在被告俱乐部负责电影放映及日常巡防、值班工作，后每月工资涨到4600元，工资刚开始是被告以现金的形式发放，后被告直接通过第三人转账代发工资。从2008年原告入职至2020年3月31日被被告辞退，在职期间被告俱乐部的小型演出、大型晚会、大小型会议及其他文艺演出、篮球、羽毛球等体育项目比赛活动所需灯光、音响及电影放映工作，均是由原告、崔小伟、吕高强负责。原告从始至终未出现离职情形，也没有和第三人签订书面劳动合同，原告在职期间，均是受被告的劳动管理，接受被告的指示进行工作，在并无证据证实原告与第三人天天朗洁服务部就建立劳动关系达成一致的情形下，不应仅以被告与第三人达成协议并代发工资等行为即认定原告与第三人劳动关系成立。原告在被告处上班虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作已经12年有余，双方已经形成了事实上的劳动关系。洛阳市吉利区劳动仲裁裁决书完全否认了原告提交证据的真实性和客观性，对被告的证据一概采纳，其仲裁裁决认定存在随意性、片面性，导致本案事实认定不清、适用法律错误，应予以纠正。综上，被告不但没有给原告缴纳过任何的社会保险，反而无理由将原告辞退，违法解除合同，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告中石化洛阳分公司工会辩称，一、答辩人没有与原告签订劳动合同，原告是通过第三人来为答辩人提供服务的；二、原告对双方的关系是清楚的，从未提出过要与答辩人签订劳动合同。原告与答辩人自始至终都没有劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人天天朗洁服务部未向本院提出书面意见，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：1、中国石油化工股份有限公司洛阳分公司工会委员会（原名洛阳石油化工总厂工会委员会）下设俱乐部、文化宫等机构。原告张选举2008年1月起在俱乐部从事电影放映以及值班、防火检查等工作。2、2007年6月1日，被告（协议甲方）与第三人天天朗洁服务部（协议乙方）签订为期一年的《日常保洁协议》，约定由乙方出保洁人员，甲方提供清洁剂、常用工具、耗材，保洁员工由乙方调用和管理，同时也配合甲方工作；保洁范围包括俱乐部、游泳馆、体育馆、文化宫、二区乒乓球馆。协议还对保洁人员数量，月保洁费用额及支付方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。此后，被告与第三人一直续签内容相同或相似的《日常保洁协议》至2020年，合同履行期限直至2020年3月31日。原告张选举的工资一直由第三人发放。2020年3月31日以后，因被告不再与第三人签订保洁协议，原告不再在俱乐部工作。洛阳市吉利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日受理申请人张选举与被申请人中石化洛阳分公司工会劳动争议一案，申请人张选举的仲裁请求同本案的诉讼请求，2020年5月26日该仲裁委员会作出吉劳人仲案字（2020）0004号仲裁裁决书，驳回申请人张选举的仲裁请求。以上事实，由原告提供的洛阳石化党[2002]26号文件、洛石化党字[1995]33号、洛石化干字[1995]32号文件、交接班日志、防火检查记录等证据，被告提供的《日常保洁协议》、支付凭证、工资表、银行付款结果清单等证据以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，第三人天天朗洁服务部系独立、合法的用工主体，原告的工资一直由第三人发放，对此原告早已知情，原告应当明知其系由第三人安排到被告处工作。故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定的精神，其诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告张选举的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张选举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  权晓杰人民陪审员  王东莲二〇二〇年十月十五日书 记 员  康艳伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱清友，男，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邱清友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告邱清友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金27534.42元、利息3344.71元、逾期还款违约金6207.63元、分期付款手续费1097.93元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邱清友未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱清友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27534.42元、分期付款手续费1097.93元、增值服务费20元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告邱清友负担284元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担12元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6221765514027265              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月24日                  申领人              邱清友                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              27534.42元                  利息              3344.71元                  分期付款手续费              1097.93元                  增值服务费              20元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢鹏，男，汉族，1992年9月22日出生，住湖南省炎陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告谢鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金30575.22元、利息3436.88元、逾期还款违约金6792.85元、分期付款手续费3858.36元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢鹏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30575.22元、分期付款手续费3858.36元、增值服务费12元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告谢鹏负担363元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担33元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511242581153              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年8月1日                  申领人              谢鹏                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              30575.22元                  利息              3436.88元                  分期付款手续费              3858.36元                  增值服务费              12元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2505号之七 申请保全人宋欢，荣成市室。 被保全人荣成市正阳五交化有限公司，住荣成市。 本院在执行宋欢与被保全人荣成市正阳五交化有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计137417元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丘秀凤，女，汉族，1977年11月23日出生，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告丘秀凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告丘秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金34919.43元、利息4298.42元、逾期还款违约金4922.45元、分期付款手续费601.85元、增值服务费12元、取现手续费20元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告丘秀凤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丘秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34919.43元、分期付款手续费601.85元、增值服务费12元、取现手续费20元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告丘秀凤负担383元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511220784324              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年10月10日                  申领人              丘秀凤                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              34919.43元                  利息              4298.42元                  分期付款手续费              601.85元                  增值服务费              12元                  取现手续费              20元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟淑玲，女，汉族，1986年10月15日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟淑玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告钟淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金43950.75元、利息6142.48元、逾期还款违约金4088.81元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟淑玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43950.75元、增值服务费28元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告钟淑玲负担493元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担15元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4047398909336161              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年3月8日                  申领人              钟淑玲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              43950.75元                  利息              6142.48元                  增值服务费              28元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张艳红，女，汉族，1995年7月30日出生，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏、被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29868.55元、利息3428.26元、逾期还款违约金6708.02元、分期付款手续费108.24元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张艳红对原告诉请无异议，辩称目前经济困难，请求原告给予较长的还款期限。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29868.55元、分期付款手续费108.24元、利息【被告张艳红于2020年10月11日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告张艳红负担314元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担34元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588684789588              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年8月1日                  申领人              张艳红                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29868.55元                  利息              3428.26元                  分期付款手续费              108.24元
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5096号之二申请执行人:济源齐鲁村镇银行有限责任公司,住所地：济源市济水大街东段66号。被执行人：倪芳芳，女，汉族，1982年02月05日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪芳芳在中国农业银行62×××61账户内存款人民币14777.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月十四日书记员  柴志强
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨志勇，男，汉族，1977年9月5日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金58976.2元、利息6552.3元、逾期还款违约金10225.25元、分期付款手续费1873.8元、增值服务费23.75元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨志勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58976.2元、分期付款手续费1873.8元、增值服务费23.75元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告杨志勇负担711元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280029861322              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年12月1日                  申领人              杨志勇                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              58976.2元                  利息              6552.3元                  分期付款手续费              1873.8元                  增值服务费              23.75元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22603号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：林石妹，女，1972年5月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：谢旦杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林石妹、谢旦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2017年12月28日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：林石妹、谢旦杰（乙方）。（四）借款金额：200000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：34000元（手续费率为17%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，甲方有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2017年12月29日。（二）交付金额：200000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年1月25日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年8月25日，尚欠本金119988元、手续费19091.02元、利息1708.49元、违约金4505.77元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）财产保全费：1293元。（二）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，认可起诉状副本送达时间为合同解除时间。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.两被告立即偿还借款本金119988元、手续费19091.02元、利息359.64元、违约金1205.55元（金额截至2020年4月25日，从2020年4月26日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求两被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向两被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年7月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林石妹、谢旦杰签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年7月31日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林石妹、谢旦杰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金119988元、手续费19091.02元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月25日，利息为1708.49元、还款违约金为4505.77元；从2020年8月26日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元、保全费1293元，由被告林石妹、谢旦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十月二十日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5797号之二申请人：郭海燕，女，1959年8月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，河南殊尚律师事务所（实习）律师。被申请人：张李娜，女，1978年12月4日出生，住郑州市。原告郭海燕与被告张李娜、新乡市高新区伊顿双语幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，郭海燕于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封张李娜相关车辆，并以其单独所有的位于新乡市开发区十九街坊民营经济区155号院1号楼[不动产权证书号：豫（2019）新乡市不动产权第0016525号]作为担保（该房屋在郭海燕首次申请财产保全时已作为担保财产由本院查封）。本院经审查认为，原告郭海燕的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张李娜所有的豫Ａ×××××号奥迪牌车（车辆类型：K33、车辆识别代码：000887）一辆；二、查封张李娜所有的豫Ａ×××××号宝马牌车（车辆类型：K33、车辆识别代码：D85281）一辆。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年十月二十三日代书记员  曹纪珂
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1236号 申请执行人：博罗县石湾镇城峰磨光材料行，住所地博罗县石湾镇兴湖东路138号。 被执行人：东莞豪升表业制品有限公司，住所地东莞市茶山镇京山村。 法定代表人：杨泽霖。 申请执行人博罗县石湾镇城峰磨光材料行与被执行人东莞豪升表业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初343号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人博罗县石湾镇城峰磨光材料行向本院申请强制执行，要求被执行人支付43721.25元及利息(另计)，并承担本案执行费556.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东莞豪升表业制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人东莞豪升表业制品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞豪升表业制品有限公司名下的财产，但未查找到被执行人东莞豪升表业制品有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人东莞豪升表业制品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞豪升表业制品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石湾镇城峰磨光材料行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞豪升表业制品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1236号申请执行人博罗县石湾镇城峰磨光材料行与被执行人东莞豪升表业制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月十五日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔺万湖，男，汉族，1982年5月5日出生，住湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔺万湖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告蔺万湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金180560.24元、利息9533.07元、逾期还款违约金32656.17元、分期付款手续费26352.5元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔺万湖未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺万湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金180560.24元、分期付款手续费26352.5元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告蔺万湖负担2192元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259715901548642              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年1月7日                  申领人              蔺万湖                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              180560.24元                  利息              9533.07元                  分期付款手续费              26352.5元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱延辉，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱延辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告朱延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金172353.52元、利息25694.26元、逾期还款违约金36040.37元、分期付款手续费7167.39元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱延辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱延辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金172353.52元、分期付款手续费7167.39元、增值服务费20元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告朱延辉负担2045元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259930001346173              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年12月18日                  申领人              朱延辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              172353.52元                  利息              25694.26元                  分期付款手续费              7167.39元                  增值服务费              20元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐文平，男，汉族，1983年9月23日出生，住湖南省永州市零陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告唐文平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告唐文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金35784.15元、利息4835.01元、逾期还款违约金8221.59元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐文平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35784.15元、增值服务费52元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告唐文平负担392元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担30元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588685191859              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年8月22日                  申领人              唐文平                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              35784.15元                  利息              4835.01元                  增值服务费              52元
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3442号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：914××××××××××××327），经营场所：广东省信宜市××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄运生，该支行工作人员。被告：余晓武，男，1979年1月24日出生（公民身份号码：440×××××××××××××××），汉族，住广东省信宜市××××××××××，电话：136×××××610。被告：刘云霞，女，1976年8月15日出生（公民身份号码：440×××××××××××××××），汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。被告：余晓文，男，1974年7月11日出生（公民身份号码：440×××××××××××××××），汉族，住广东省信宜市××××××。被告：李肖萍，女，1972年6月12日出生（公民身份号码：440×××××××××××××××），汉族，住广东省信宜市××××××。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告余晓武、刘云霞、余晓文、李肖萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审判员  万彩凤二〇二〇年十月二十六日书记员  罗静雯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2565号申请执行人山东天邦易居房产咨询服务有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处城南新村醴泉四路星河上城13号楼2-901。统一社会信用代码：913716263342601606。法定代表人：耿丽芳，经理。被执行人邹平县益军建筑设备租赁有限公司，住所地邹平市韩店镇西王村。统一社会信用代码：91371626573936041G。法定代表人：张立军，经理。被执行人张立军，男，1972年5月9日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁16民终2308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张立军、邹平县益军建筑设备租赁有限公司及其家属银行存款1190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月二十一日书记员  韩晨光
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初150号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人农志强，男，1988年8月9日出生，壮族，出生地广西大新县，初中文化，务工，户籍地广西大新县*********1*。因本案于2020年3月12日经公安机关决定被取保候审，2020年9月21日经检察机关决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人农志强犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人农志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日2时许，被告人农志强饮酒后驾驶桂F*****号小型轿车沿护堤路行驶至绿榕南路路口时被在该处执勤的民警查获，随后被带往医院抽血备检。经潮州市********检验：农志强案发时的血液中乙醇（Ethanol）成分，含量为156.7mg/100ml。被告人农志强经电话通知于2020年3月12日自行到公安局机关接受调查。公诉机关认为，被告人农志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人农志强判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、理化检验检验报告、监管证明、被告人农志强的供述等证据证实。被告人农志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人农志强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人农志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人农志强没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人农志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  方梓钰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何川，男，汉族，1986年2月5日出生，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何川信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告何川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金59713.51元、利息8378.26元、逾期还款违约金17136.63元、分期付款手续费1047.45元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何川未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59713.51元、分期付款手续费1047.45元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告何川负担759元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511204927378              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年1月7日                  申领人              何川                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              59713.51元                  利息              8378.26元                  分期付款手续费              1047.45元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10205号 原告戚某1，女，1979年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人王加珂，山东上和律师事务所律师。 被告戚某某2，男，1952年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 被告刘某某，男，1968年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 原告戚某1与被告戚某某2、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某1的委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。被告刘某某、戚某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告戚某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款60万元及利息（利息自2019年3月12日起至实际付款之日止,按年利率24%计算）；2.本案所有诉讼费用、保全费、诉讼责任保险费均由被告承担。事实和理由：2018年3月19日戚某某2通过戚某某3,向原告借款60万元并出具借据一份。该款于2018年4月4日通过戚某某3及戚某4的账户按戚某某2的要求打入刘某某的账户内共计130万元（包含戚某1的60万,戚某1与戚某某3、戚某5系姊妹关系）。上述款项经多次催要,被告仅支付了借据中约定的部分利息。借款本金60万元及2019年3月12日之后的利息未付。故此，特诉至法院，请求依法支持原告的合法权益。 被告戚某某2、刘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告戚某1提交的证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体。 证据二、2018年3月19日被告戚某某2出具的借条原件一份,证明二被告向原告借款60万元的事实,并约定借款利息为年利息24%,并出具借条为据。 证据三、1、中国农业银行乌海凤凰岭分理处业务凭证打印件一份,证明通过姊妹戚某5账户于2018年4月4日,分13笔共计向被告刘某某中国建设银行临沂铁路支行账户62×××94内打款62.5万元；2、中国平安银行临沂分行转款凭据打印件二份,证明通过戚某某3账户于2018年4月4日,分两笔共计向被告刘某某中国建设银行临沂铁路支行账户62×××94内打款20万元；兰山农商行南坊支行余额明细查询表打印件一份,证明通过戚某某3于2018年4月6日,分十笔共计向被告刘某某中国建设银行临沂铁路支行账户62×××94内打款47.5万元；以上共计向被告刘某某中国建设银行临沂铁路支行账户62×××94内打款130万元,其中包括被告戚某某2于2018年3月19日给戚某1出具的60万元的借条,另外被告戚某某2分别于2018年3月19日同一时间给李某某出具50万元的借款、给曹某出具20万元的借款,李某某与曹某和戚某1一并同时向二被告在兰山区人民法院提起诉讼。 证据四、2019年3月12日的中国建设银行个人活期账户交易明细一份,证明二被告给原告出具借条借款后,经多次催要,戚某某2于2019年3月12日偿还借款130万元的利息30万元的事实。 证据五、保全费单据和诉讼责任保险费发票原件各一份,证明原告为本案诉讼支出保全费4270元、诉讼责任保险费750元。 证据六、戚某某6和刘某某的户籍登记信息查询结果原件各一份,证明二被告的户籍信息情况。 因被告戚某某2、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据予以认定。 根据本院查明的上述证据，本院认定案件事实如下：2018年3月19日，被告戚某某2通过原告戚某1的大姐戚某某3,向原告借款60万元并出具借据一份，载明借款金额，并约定年利率24%，借款期限为一年。上述借款按戚某某2的要求于2018年4月4日通过戚某某3及戚某4的账户打入刘某某的账户，共计130万元（包含戚某1的60万）。被告戚某某2借款后，于2019年3月12日偿还借款本金130万元的利息30万元。上述款项经多次催要,被告未偿还借款本金60万元及2019年3月12日之后的利息。原告于2020年7月1日诉至本院。并申请财产保全，支付保全费4270元、诉讼责任保险费750元。 本院认为，被告戚某某2通过原告戚某1的大姐戚某某3向原告借款60万元，并承诺向原告支付利息，对此有被告出具的借条及原告提交的银行交易明细等予以证实，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述法律规定，被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告戚某某2偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的保全费4270元、诉讼责任保险费750元均系因被告违约造成的损失，依法应由被告戚某某2承担。原告在被告戚某某2借款后，虽然按照被告的要求将款项打入被告刘某某的账户，但被告刘某某并非借款人，原告要求被告刘某某承担还款责任，本院不予支持。被告戚某某2、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戚某某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戚某1借款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按双方约定的年利率24%计算）。 二、被告戚某某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戚某1保全费4270元、诉讼责任保险费750元。 三、驳回原告戚某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告戚某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王效贤 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  唐铭婉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111强清7号申请人：李三凤，女，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区,申请人：王小蕾，女，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区,两申请人共同委托诉讼代理人：翟筱雪、黄有华,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市敏杰进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏村深坡头5号商业楼1306房。法定代表人：李宁。第三人：李宁，男，1978年1月27日出生，汉族，身份证住址四川省南部县,委托诉讼代理人：邱波、张臣，广东鸿蒙律师事务所律师。第三人：杨绪柱，男，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市,本院于2019年8月20日裁定受理李三凤、王小蕾对广州市敏杰进出口贸易有限公司的强制清算的申请，并依法指定德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司担任广州市敏杰进出口贸易有限公司清算组（以下简称清算组）。清算组多次联系被申请人的法定代表人李宁，通知其向清算组移交被申请人的全部印章、营业执照、财务报表及张波、文书、财产等资料或线索。清算组于2020年6月19日接管到被申请人2013年9月至2014年12月的会计记账凭证14本；于2020年9月10日接管到被申请人2011年10月至2013年10月的部分财务记账凭证47本、2015年7月至2016年12月的人员工资记录本一份、营业执照正副本原件。由于没有接管到被申请人的所有年份的财务报表、完整的会计凭证，清算组无法对被申请人的财务报表进行有效审计。另外，经清算公告，清算组未收到债权人申报债权，亦未查询到被申请人有任何资产。2020年9月17日，清算组向本院提出申请，请求本院终结广州市敏杰进出口贸易有限公司的强制清算程序。本院认为，清算组已经依法对被申请人进行接管，并对被申请人的财产、账册及人员情况进行核查。现清算组无法查找到所有年份的财务报表、完整的会计凭证，亦未查询到任何债权债务，清算组无法对被申请人进行清算，清算组申请终结被申请人的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。在被申请人的强制清算程序终结后，申请人李三凤、王小蕾可以另行依据《最高人民法院》第29条的规定，向第三人李宁主张有关权利。本院现依照《最高人民法院》第29条之规定，裁定如下：终结被申请人广州市敏杰进出口贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张剑文审判员  范晓玲审判员  娄丹杰二〇二〇年十月二十日书记员  黄静怡
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李声军，男，汉族，1984年5月9日出生，住四川省达县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李声军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告李声军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金78997.03元、利息10267.95元、逾期还款违约金7525.96元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李声军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李声军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金78997.03元、增值服务费40元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告李声军负担987元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259930002817800              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年11月15日                  申领人              李声军                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              78997.03元                  利息              10267.95元                  增值服务费              40元
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2666号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙伟，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地江西省万载县，文化程度初中，住万载县。因本案于2020年7月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人龙伟犯介绍卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月起，被告人龙伟在本市白云区石门街附近，利用开摩托车搭客的便利，先后介绍女子梁某、雷某(案发时16周岁)向他人卖淫。7月20日4时许，龙伟在石门街滘心村滘心路某号某商务住宿楼下，介绍上述二名女子向他人卖淫时被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人龙伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。并建议对被告人龙伟判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千。提请本院依法判处。被告人龙伟对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年4月起，被告人龙伟在本市白云区石门街附近，利用开摩托车搭客的便利，先后介绍女子梁某、雷某(案发时16周岁)向他人卖淫。7月20日4时许，龙伟在石门街滘心村滘心路某号某商务住宿楼下，介绍上述二名女子向他人卖淫时被公安机关抓获。上述事实，被告人龙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、梁某、严某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，微信截图、微信聊天截图，微信转账记录截图，涉案手机照片，扣押决定书、扣押清单，被告人龙伟的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙伟介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人龙伟犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。综合以上量刑情节，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙伟犯介绍卖淫，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的避孕套、嫖资，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓锋，男，汉族，1993年2月3日出生，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告邓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金31565.55元、利息3152.16元、逾期还款违约金7716.57元、分期付款手续费795.39元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31565.55元、分期付款手续费795.39元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告邓锋负担328元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担21元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588700061905              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年9月23日                  申领人              邓锋                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              31565.55元                  利息              3152.16元                  分期付款手续费              795.39元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧林辉，男，汉族，1970年12月15日出生，住广东省云浮市新兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告欧林辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告欧林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金32941.07元、利息4289.04元、逾期还款违约金4567.32元、分期付款手续费610.71元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧林辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧林辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32941.07元、分期付款手续费610.71元、增值服务费20元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告欧林辉负担359元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588888037438              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年1月27日                  申领人              欧林辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              32941.07元                  利息              4289.04元                  分期付款手续费              610.71元                  增值服务费              20元
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执580号之一 申请执行人谭银江，男，1971年10月30日出生，住重庆市石柱县。 被执行人魏林成，男，1972年10月24日出生，住五华县。 申请执行人谭银江与被执行人魏林成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初488号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人魏林成应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请人谭银江偿还借款本金20000元并支付利息（对实欠本金，自2019年9月1日起至还清款之日止按年利率6%计付利息）；被执行人魏林成并承担本案诉讼费185元。根据申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行,申请执行金额为20185元。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏林成发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏林成一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，于2020年9月10日依法查封了被执行人魏林成所有的起亚牌（粤Ｓ×××××）小汽车，申请人未能提供该车下落，故未实际控制该车辆，暂无法处置。未发现被执行人魏林成其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有20185元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  魏秀云
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审57号申请执行人：新兴县自然资源局。住所地：新兴县新城镇广兴大道中**。负责人：陈小红，局长。委托代理人：谢家海，男，新兴县自然资源局法规股股长。委托代理人：练志忠，男，新兴县自然资源局水台自然资源管理所负责人。被执行人：梁金养，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××。委托代理人：梁榕光（是被执行人梁金养的儿子），住新兴县×××××××××××××××。申请执行人新兴县自然资源局于2020年9月27日向本院申请执行其于2020年1月23日作出的新自然资执法罚决[2020]4004号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人梁金养在未取得用地批准文件的情况下，于2019年5月开始在水台镇六乡居委会水台村西坑（（地名的土地上建设了一间一层砖混结构鸡舍，该用地为长方形，东至空地、南至空地、西至空地、北至空地。经测量，用地面积为1260平方米，建（构）筑物占地面积为1260平方米。该土地在新兴县土地利用总体规划图的位置为基本农田保护区1260平方米，在新兴县土地利用现状图的位置为水田1260平方米。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、新兴县土地利用现状图、新兴县土地利用总体规划图、现场照片予以证实。2020年1月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十五条的规定，构成非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，于2020年1月23日对被执行人作出新自然资执法罚决[2020]4004号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令归还非法占用水台镇六乡居委会水台村西坑（（地名的土地；2.拆除在非法占用水台镇六乡居委会水台村西坑（（地名的土地上1260平方米新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人履行义务及申请复议、提起诉讼的期限。申请执行人于2020年1月23日送达《行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月29日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在该催告书送达之日起十日内，自觉履行《行政处罚决定书》中第二项行政处罚，如十日后仍未履行，将向新兴县人民法院申请强制执行，但被执行人逾期仍未履行，因此申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人在非法占用新兴县××××××××××××坑（（地名1260平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请执行人经催告后于法定期限内申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其作出的新自然资执法罚决[2020]4004号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其作出的新自然资执法罚决[2020]4004号《行政处罚决定书》中第二项内容，即拆除被执行人梁金养在非法占用新兴县××××××××××××坑（（地名1260平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  梁桂香二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。