湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1279号原告长沙实化成塑料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路****栋厂房。法定代表人生本尚久，董事长。委托代理人吴征，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人洪一帆，上海市锦天城律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**/div>法定代表人刘康林，董事长。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。原告长沙实化成塑料有限公司（以下简称实化成公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告实化成公司的委托代理人吴征、洪一帆，被告猎豹汽车的委托代理人莫健根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实化成公司请求法院判令：一、被告猎豹汽车支付原告实化成公司货款3555008.63元；二、被告猎豹汽车支付原告实化成公司零部件产品生产费4032465.36元；三、被告猎豹汽车支付原告实化成公司未分摊的开发费1518422.68元；四、被告猎豹汽车支付原告实化成公司利息67081.35元（按照年利率4.75%计算，具体利息主张至判决书确认之日）;五、被告猎豹汽车成承担本案诉讼费、保全费。庭审后，原告实化成公司向本院提交书面申请，要求撤回第二项诉讼请求，因为需要通过公证、评估等方式对第二项诉讼请求中零部件产品的库存、残值进行清点、评估，另案处理。被告猎豹汽车答辩要点：一、关于管辖权，本案属于技术合同纠纷，应由长沙市中级法院管辖，要求法院依职权审查本案是否应由长沙市中级人民法院管辖，以确保审判程序的合法。二、本案涉诉的5份《零部件开发协议》中，有4份的合同相对方是湖南长丰猎豹汽车有限公司（以下简称长丰猎豹），而不是被告猎豹汽车，且约定了仲裁，在该情形下，要求法院依职权审查是否应将长丰猎豹追加为本案当事人，以确保审判程序的合法。三、原告实化成公司诉称已通过律师函解除双方2019年度《零部件交易基本合同》，被告猎豹汽车对此不确认原告实化成公司解除合同的效力，原告实化成公司并未依约提前六个月与被告猎豹汽车协商，其解约行为属于违约行为，被告猎豹汽车不认可。四、在解除《零部件交易基本合同》效力不能确认的情况下，原告实化成公司有关生产费用、未分摊开发费的诉求，因缺乏合同依据而不应得到支持。五、被告猎豹汽车确认仍有部分货款（即原告实化成公司主张的产品费）未付清，因原告实化成公司停止供货，按照双方交易习惯，应扣除两个半月的货款额作为质量保证金，再扣除仓储费、考核罚款、质量三包索赔款373530元之后，余额可以向原告实化成公司支付。六、原告实化成公司诉求按照年利率4.75%计算利息，缺乏法律依据和合同依据，且未就损失举证，应予以驳回。七、被告猎豹汽车愿意继续与原告实化成公司续约交易，如果原告实化成公司执意单方违约解除，被告猎豹汽车保留向原告实化成公司主张违约责任的权利。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年12月2日，原告（乙方）实化成公司与（甲方）长丰猎豹签订一份《零部件开发协议》，约定：鉴于甲乙双方就联合开发CS10项目（车型）中风管等零部件进行了磋商，乙方同意按照甲方的要求按时、保质保量地完成零部件开发，共同达成以下协议：一、开发零部件清单；二、技术要求及标准；三、产品价格，3.2开发费指零部件开发和或生产过程中需要使用模（夹、检）具等所需的费用和其他相关开发费用。3.3.2乙方有开发费用：产品未税单价为48.76元。开发费（含税）总计30万元，其中乙方承担100%30万元，在5万台内分摊，每台分摊开发费为5.13元。即不含开发费分摊单价为43.63元。四、交付物及时间；五、零部件开发及生产过程控制要求；六、质量保证。十、争端的解决，10.1协议实施或与协议有关的一切争端应通过双方协商解决，如果协商开始后60天还不能解决，争端应提交仲裁。10.2仲裁应由长沙仲裁委员会按其仲裁规则和程序进行仲裁，仲裁语言应为中文，仲裁裁决应为最终裁决，对双方均具有约束力，等等。包含附件六、《模、夹、检具开发和相关开发协议》、《CS10项目、车型风管模、夹、检具清单》。2、2016年4月6日，原告（乙方）实化成公司与（甲方）长丰猎豹签订一份《零部件开发协议》，约定：鉴于甲乙双方就联合开发CS9项目（车型）中侧围内饰件总成及油箱检修口盖等零部件进行了磋商，乙方同意按照甲方的要求按时、保质保量地完成零部件开发，共同达成以下协议：一、开发零部件清单；二、技术要求及标准；三、产品价格，3.2开发费指零部件开发和或生产过程中需要使用模（夹、检）具等所需的费用和其他相关开发费用。3.3.2乙方有开发费用：产品未税单价为490.69元。开发费（含税）总计695万元，其中乙方承担50%347.7万元，在10万台内分摊，每台分摊开发费为29.7元。即不含开发费分摊单价为460.99元。四、交付物及时间；五、零部件开发及生产过程控制要求；六、质量保证。包含附件六、《模、夹、检具开发和相关开发协议》、《CS9项目、车型侧围内饰件总成及油箱检修口模、夹、检具清单》。3、2016年4月15日，原告（乙方）实化成公司与（甲方）长丰猎豹签订一份《零部件开发协议》，约定：鉴于甲乙双方就联合开发CS9项目（车型）中风管等零部件进行了磋商，乙方同意按照甲方的要求按时、保质保量地完成零部件开发，共同达成以下协议：一、开发零部件清单；二、技术要求及标准；三、产品价格，3.2开发费指零部件开发和或生产过程中需要使用模（夹、检）具等所需的费用和其他相关开发费用。3.3.2乙方有开发费用：产品未税单价为54.33元。开发费（含税）总计56万元，其中乙方承担100%56万元，在10万台内分摊，每台分摊开发费为4.79元。即不含开发费分摊单价为49.54元。四、交付物及时间；五、零部件开发及生产过程控制要求；六、质量保证。包含附件六、《模、夹、检具开发和相关开发协议》、《CS9项目、车型风管模、夹、检具清单》。4、2017年6月13日，原告（乙方）实化成公司与（甲方）长丰猎豹签订一份《零部件开发协议》，约定：鉴于甲乙双方就联合开发CS102018项目（车型）中风管等零部件进行了磋商，乙方同意按照甲方的要求按时、保质保量地完成零部件开发，共同达成以下协议：一、开发零部件清单；二、技术要求及标准；三、产品价格，3.2开发费指零部件开发和或生产过程中需要使用模（夹、检）具等所需的费用和其他相关开发费用。3.3.2乙方有开发费用：产品未税单价为7.96元。开发费（含税）总计10万元，其中乙方承担100%10万元，在10万台内分摊，每台分摊开发费为0.42元。即不含开发费分摊单价为7.54元。四、交付物及时间；五、零部件开发及生产过程控制要求；六、质量保证。十、争端的解决，10.1协议实施或与协议有关的一切争端应通过双方协商解决，如果协商开始后60天还不能解决，争端应提交仲裁。10.2仲裁应由长沙仲裁委员会按其仲裁规则和程序进行仲裁，仲裁语言应为中文，仲裁裁决应为最终裁决，对双方均具有约束力，等等。包含附件六、《模、夹、检具开发和相关开发协议》、《CS102018项目、车型风管模、夹、检具清单》。5、2017年7月20日，长丰猎豹、安徽猎豹、猎豹汽车三方盖章，向原告实化成公司出具一份《关于合同主体变更函》，内容为：一、原以猎豹汽车下属的长丰猎豹、安徽猎豹为合同主体主体签订的所有采购业务合同，包括零部件交易基本合同、零部件开发协议、零件价格协议书、零部件仓储配送合同等，由猎豹汽车取代长丰猎豹、安徽猎豹成为既有合同的甲方。二、合同主体变更后，既有合同中原甲方所享有的权利和承担的义务由猎豹汽车享有和承担，既有合同中乙方所享有的权利和承担的义务不变。三、2017年8月11日之后，所有已产生或未产生二次索赔的结算发票全部由猎豹汽车开具。6、2018年2月25日，原告实化成公司（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订2份《零件价格协议书》，约定了零部件名称（后排左侧出风管总成、左B柱下内饰板总成等）、单价等，说明：（1）2份协议价格执行期为2018年1月1日至2018年12月31日；（3）货款支付“次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方应在收到乙方开具的发票并核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑方式支付货款。”（4）若存在索赔事项，则经甲乙双方对索赔凭证（包括质量索赔通知等）核对无误后从甲方应付款中扣除。（5）以上年度价格同时为售后备件价格。7、2018年7月27日，原告实化成公司（出卖人，乙方）与被告猎豹汽车（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》,合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日，甲方采购的汽车零部件主要用于甲方及其子分公司生产或售后服务使用。第一条合同产品1、1根据本合同由甲方向乙方采购的零部件产品，使用于猎豹股份及其子分公司整车制造、售后的维修、保养、召回等各阶段及其相关过程。1、2甲方向乙方采购合同附件一《零部件价格协议书》、附件二《售后零部件价格协议书》所列零部件产品。第二条合同说明2、1本合同的规定适用于甲乙方之间有关零部件等的各项交易合同。所涉零部件产品价格以双方商定的《零部件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》或附属合同为据予以确定并据此进行结算。第三条合同组成，第四条产品规格和要求，第五条单项合同，第六条发货检验，第八条交货，第九条收货检验，第十条质量保证10.1乙方必须对所提供零部件产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷承担全部责任，并保证其零部件应用于甲方汽车产品上按照《质量协议》规定的质量保证期限内不出现质量问题。第十二条结算方式12.3甲方按照其规定的方式，向乙方支付乙方所交付的零部件等的货款。12.4甲方对因乙方零部件质量问题的索赔以质量索赔单的形式通知乙方，并由甲方财务部门在应付款项中扣除质量索赔款项；如乙方有异议，须在收到质量索赔单后，售前质量问题15个工作内、售后市场问题30天内向甲方提出申诉，申诉成功后甲方返还乙方已被扣除的相应款项。12.6甲方有权决定从货款中扣除乙方因零部件质量不合格、供货不及时而造成的相关一切损失的索赔金额；仍不能付清上述索赔金额，则乙方应在甲方提出索赔的30天内付清剩余金额。合同还约定了产品及违约责任、汽车召回及三包、合同的终止及事后等等。8、2018年8月17日，原告（乙方）实化成公司与（甲方）猎豹汽车签订一份《零部件开发协议》，约定：鉴于甲乙双方就联合开发CS9项目（车型）中右后侧围上内饰板（五座）等零部件进行了磋商，乙方同意按照甲方的要求按时、保质保量地完成零部件开发，共同达成以下协议：一、产品的价格，1.2乙方为甲方配套的产品价格按下述中1.2.2条款执行，1.2.2乙方有开发费用：产品未税单价（含开发费分摊）为40.69元。开发费用（含税）总计69.8万元，其中乙方承担100%共计69.8万元，在50000台内分摊（具体见本协议附件四、《模（夹、检）具开发和相关开发协议》）。二、产品开发进度；三、技术资料及实物样件的交接；四、产品样品的检测鉴定及交样，4.6乙方小批量生产产品样品，由甲方经过装车、路试等程序，对该产品进行评审。评审结果合格的，甲方或甲方指定公司与乙方签订《零部件交易基本合同》。六、产品的价格确定，6.1本协议项下零部件产品的价格，应当根据产品的目标成本和乙方开发成本核算，并经甲方审核后由甲乙双方加以确定。6.3双方确定，甲方或者甲方指定公司与乙方签订《零部件价格协议书》时，应当根据市场价格变化情况，对本协议项下零部件新产品的价格作出相应调整，价格随行就市。七、产品开发的费用，7.1本协议项下零部件开发费用，按甲乙双方附件四《模（夹、检）具开发和相关开发协议》中的相关条款约定分摊进入产品价格。九、模具工装产权的归属，9.1本协议项下零部件产品开发的模具工装费用，按本协议附件四的规定分摊。甲方或甲方指定公司与乙方签订《零部件基本交易合同》之前，模具工装产权归属乙方；甲方或甲方指定公司与乙方签订《零部件基本交易合同》之后，模具工装产权归属甲方。9.3本协议及以后可能签订的《零部件基本交易合同》终止，乙方应当及时将本协议项下的模具工装交付甲方。协议还约定了技术资料、技术成果及与产品开发有关的知识产权的归属、违约责任等条款。附件二、《开发零部件清单》，约定：零部件号B005402160ZZ，名称右后侧围上内饰板总成（五座），单台用量1，不含税单价40.69元，开发费分摊数量（台／套）50000，其中开发费摊销金额12.03元。附件四《模（夹、检）具开发和相关开发协议》。9、原告实化成公司提供2018年9月11日的发票签收单，发票四份，合计金额565377.05元，有被告猎豹汽车员工陈红军签收。另附有原告实化成公司货物销售清单、CS9的8月对账单、2018年8月14日、8月17日、8月20日、8月22日等日期的发货通知单（有LB编码、发货通知号、采购公司为猎豹汽车长沙工厂、有猎豹汽车员工周金花签收货物），采购的公司还有安徽猎豹汽车荆门分公司、长丰猎豹等。10、原告实化成公司提供2018年10月18日的发票签收单，发票三份，合计金额431533.71元，有被告猎豹汽车员工陈红军签收。另附有原告实化成公司货物销售清单（CS9）、CS9的9月对账单、2018年8月28日、9月11日、9月14日等日期的发货通知单（有LB编码、发货通知号、采购公司为安徽猎豹汽车荆门分公司、有张丽萍签收货物），采购的公司还有猎豹汽车长沙工厂（周金花签收货物）等。11、原告实化成公司提供2018年11月15日的发票三份，合计金额400150.26元。另附有原告实化成公司货物销售清单（CS9）、CS9的10月对账单、2018年9月17日、10月12日、10月13日等日期的发货通知单（有LB编码、发货通知号、采购公司为猎豹汽车长沙工厂，有周金花、罗桂平等人签收货物），12、原告实化成公司提供2018年11月29日的发票签收单，发票金额898500元，有猎豹汽车员工签收。13、原告实化成公司提供2018年12月17日的发票签收单，两份发票合计金额325613.68元，有猎豹汽车员工陈红军签收。另附有原告实化成公司销售货物或者提供应税劳务、服务清单、CS9的11月对账单。14、原告实化成公司提供2019年1月9日的发票签收单，金额80346.41元，有猎豹汽车员工陈红军签收。另附有原告实化成公司货物销售清单（CS9）、CS9的12月对账单、2018年11月29日、12月11日、12月12日等日期的发货通知单（有LB编码、发货通知号、采购公司为猎豹汽车长沙工厂，有周金花、彭玉梅等人签收货物）。15、2019年3月5日，原告实化成公司（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《零件价格协议书》，约定了零部件名称（左A柱上内饰板总成、左B柱上内饰板总成等）、单价等，说明：（1）协议价格执行期为2019年1月1日至2019年12月31日；（3）货款支付“次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方应在收到乙方开具的发票并核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑方式支付货款。”（4）以上年度价格同时为售后备件价格。16、原告实化成公司提供2019年3月6日的发票签收单，三份发票合计金额915973.67元，有猎豹汽车员工陈红军签收。另附有CS9的1月对账单、CS10的1月对账单、2019年1月4日、1月8日、1月24日、1月25日等日期的发货通知单（有LB编码、发货通知号、采购公司为猎豹汽车长沙工厂，有周金花、罗桂平等人签收货物），采购的公司还有安徽猎豹荆门分公司，签收货物的有张丽萍等人。17、原告实化成公司提供2019年3月7日的发票签收单，二份发票合计金额431233.04元，有猎豹汽车员工陈红军签收。另附有原告实化成公司货物销售清单（CS9）、CS9的2月对账单、2019年2月11日、2月12日、2月13日、2月14日等日期的发货通知单（有LB编码、发货通知号、采购公司为猎豹汽车长沙工厂，有周金花、史新涛等人签收货物）。采购的公司还有安徽猎豹荆门分公司（签收货物的有李某等人）。18、原告实化成公司提供2019年4月12日的发票三份，合计金额408405.95元。另附有原告实化成公司货物销售清单（CS10）、CS10的2月对账单；货物销售清单（CS9）、CS9的3月对账单；2019年2月26日、2月12日、2月13日、2月14日、3月14日等日期的发货通知单（有LB编码、发货通知号、采购公司为长丰猎豹，有刘雪英等人签收货物）。采购的公司还有猎豹汽车长沙工厂（签收货物的有周金花、罗桂平等人）、安徽猎豹荆门分公司（签收货物的有李某等人）19、2019年4月23日，原告实化成公司（出卖人，乙方）与被告猎豹汽车（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》,合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日，合同主要内容同2018年版本的《零部件交易基本合同》。20、原告实化成公司提供2019年5月8日的发票签收单，一份发票金额53145.49元，有猎豹汽车员工签收。另附有货物销售清单（CS10）、CS10的3月对账单；2019年3月27日、3月22日等日期的发货通知单（有LB编码、发货通知号、采购公司为长丰猎豹，签收货物的有刘雪英等人）。21、原告实化成公司提供2019年5月15日的发票签收单，一份发票金额34903.85元，有猎豹汽车陈红军签收。另附有CS9的4月对账单；2019年3月15日、4月24日等日期的发货通知单（有LB编码、发货通知号、采购公司为猎豹汽车长沙工厂，签收货物的有罗桂平等人）。22、原告实化成公司提供模具分摊明细表2份，用以证明被告猎豹汽车应支付基于《零部件开发协议》分摊的开发费，被告猎豹汽车对此不予认可。23、2019年9月18日，原告实化成公司委托上海市锦天城律师事务所向被告猎豹汽车发出一份《律师函》及快递单，主要内容：一、支付拖欠的货款3555008.63元；二、支付拖欠的开发费用4384100元；三、支付已经发生的开发费用2225400元。24、2019年11月19日，原告实化成公司委托上海市锦天城律师事务所向被告猎豹汽车发出一份《律师函》及快递单，主要内容：一、2018年6月11日订立的《零部件交易基本合同》及《零部件价格协议书》已因合同期限到期终止；二、自本律师函到达贵司之日起解除2019年4月23日订立的《零部件交易基本合同》及《零部件价格协议书》。2019年11月20日被告猎豹汽车签收邮件。25、2020年1月14日，原告实化成公司向被告猎豹汽车发出一份《通知》，要求对四个项目的车型零部件开发费、生产费用、未分摊开发费等进行核实确认。被告猎豹汽车未予以回复。26、在案件审理中，原告实化成公司申请调查取证，调取被告猎豹汽车（前）员工胡益兴的身份信息、社保缴纳等情况，2020年6月10日，本院工作人员向长沙市人力资源和社会保障局调取相关信息，长沙市社会保险费征缴管理中心打印一份《个人账户查询单》，显示：胡益兴，参加工作时间2017年1月11日，身份证号码：43092219********，从2017年4月至2019年7月，缴纳社会保险（养老、失业、医疗、工伤）的单位是湖南猎豹汽车股份有限公司，即此时间段内，胡益兴是被告猎豹汽车的员工。27、2020年5月18日，原告实化成公司出具一份《关于本案中模（夹、检）具所有权的声明》，关于项目模具的所有权问题，表示如果法院判决支持原告实化成公司要求被告猎豹汽车支付开发费、零部件费用的诉讼请求，同意将该套模具的所有权交付给被告猎豹汽车。28、原告实化成公司申请诉前财产保全，本院作出相应的民事裁定书，原告实化成公司为此支出财产保全费5000元。双方当事人有争议的事实及认定一、关于本院对本案是否有管辖权的问题。被告猎豹汽车认为本案属于技术开发合同纠纷，应由长沙市中级人民法院管辖和审理。经审查，关于本案案由的问题，本院认为，双方既有供货关系，即买卖合同法律关系，同时也有承揽合同法律关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。技术合作开发合同是指当事人合作就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发，按照约定进行投资并分工参与研究开发工作所订立的合同。本案中，参考双方签订的2018年8月17日《零部件开发协议》附件四的约定，模（夹、检）具为原告实化成公司自行（委托）设计制作，为被告猎豹汽车的CS9车配套生产右后侧围上内饰板总成（五座）等零部件使用，该合同性质应为承揽合同，非技术开发合同纠纷，故本院对本案具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖异议，就本案实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”，被告猎豹汽车在本案中并未提出书面的管辖权异议申请，故其主张视为应诉答辩。二、仲裁和诉讼的关系及处理问题。被告猎豹汽车认为，原告实化成公司与长丰猎豹签订的《零部件开发协议》中约定了仲裁条款，不同意通过诉讼途径解决。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十四条仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。在本案中，被告猎豹汽车是在本院第一次正式开庭中当庭陈述（答辩）时提出以上问题，并非在首次开庭前，故本院不予审查，根据仲裁法的规定，被告猎豹汽车在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故本院可以通过诉讼方式，处理本案。三、是否需要追加长丰猎豹为本案当事人的问题。被告猎豹汽车认为，有4份合同的相对方是长丰猎豹，需要追加长丰猎豹作为当事人参加本案的诉讼。原告实化成公司认为，本案主要是以零部件交易基本合同为基础，零部件交易基本合同是原告实化成公司与被告猎豹汽车签订的，不需要追加。经审查，本院认为，长丰猎豹是被告猎豹汽车的子公司，2017年7月20日，长丰猎豹、猎豹汽车、安徽猎豹三方共同向原告实化成公司出具一份《关于合同主体变更函》，明确表示由被告猎豹汽车承继原以长丰猎豹名义签订的合同中甲方的权利与义务，被告猎豹汽车作为一方当事人，本院可以查清事实，故无需追加长丰猎豹为当事人参加诉讼。四、关于2019年《零部件交易基本合同》是否解除的问题。被告猎豹汽车认为原告实化成公司并未依约提前六个月与被告猎豹汽车协商，其解约行为属于违约行为，被告猎豹汽车不认可。原告实化成公司认为，合同已经到期，解除合同是基于合同第21.1.5条的规定以及合同法第94条的规定，被告猎豹汽车已丧失履行合同的能力。经审查，本院认为，2019年的《零部件交易基本合同》已于2019年12月31日到期，本院受理本案时合同已经到期，原告实化成公司并未将合同解除的问题作为一项诉讼请求，故本院不予审查合同解除的问题，且鉴于被告猎豹汽车目前的经营状态和现状，已无履行合同的可能性。五、关于仓储费、以物抵债如何处理的问题。被告猎豹汽车主张从货款中抵扣仓储费142167.9元，以物抵债，用一辆车抵货款110400元，为证明自己的主张，被告猎豹汽车提供了以下证据：1、仓储费财务记账表格若干份；2、《关于债权债务偿付的二方协议》，用一台猎豹汽车抵偿货款110400元。原告实化成公司质证认为，关于仓储费，有正式发票的予以认可，且认可的金额已在起诉的金额中扣除了。关于以车抵债，属实，但是起诉的金额中也已经扣除。经审查，本院认为，原告实化成公司陈述已经在起诉时扣除以上款项，被告猎豹汽车仅仅提供财务记账凭证，未提交《零部件仓储配送服务合同》，双方也未结算，无法证明原告实化成公司还应支付仓储费的具体金额，被告猎豹汽车的证据不足，应承担举证不能的后果。以物抵债的协议已经履行，不足以证明本案货款中未予以抵扣。综上，被告猎豹汽车的上述主张，本院不予采信。六、关于考核罚款116361.40元的处理问题。被告猎豹汽车认为原告实化成公司提供的零部件存在返工、返修的情况，被告猎豹汽车有权从应支付的货款中扣除考核罚款116361.40元。被告猎豹汽车为证明自己的主张，提供以下证据：1、考核罚款的公司记账凭证若干份；2、考核罚款手写的收据若干份。原告实化成公司质证认为，不予认可，被告猎豹汽车单独制作的，与本案无关。经审查，本院认为，根据双方签订的《零件价格协议书》关于索赔事项处理流程的约定，需要经过双方对索赔凭证核对无误后才能从货款中扣除，目前原告实化成公司不认可，系被告猎豹汽车单方面确定的考核罚款金额，也未提供证据证明原告实化成公司提供的零部件存在质量问题，或者双方确认的零部件返工、返修情况等证据，仅凭单方面记账要求扣除考核罚款116361.40元，依据不足，对于被告猎豹汽车的该项主张，本院不予采信。七、关于三包索赔费用的处理问题。被告猎豹汽车认为，原告实化成公司提供的零部件存在质量问题，应扣除三包索赔费用4600.93元。被告猎豹汽车为证明自己的主张，提供了以下证据：1、三笔三包索赔发票，合计金额4600.93元。原告实化成公司质证认为，三性不予认可，与本案无关。经审查，本院认为，对于三包索赔费用双方存在争议，本案审理的系货款纠纷，被告猎豹汽车的主张涉及产品质量问题，被告猎豹汽车也未提起反诉，三包索赔问题在本案中直接抵扣不适宜，双方可以依据《质量协议》另寻合法途径解决，对于被告猎豹汽车要求扣除三包索赔费用4600.93元的主张不予采信，可以另案处理。八、关于未分摊的开发费1518422.68元的处理问题。本案中相应的模具，系原告实化成公司为被告猎豹汽车、长丰猎豹专门生产制作的，具有独特性和唯一性，汽车零部件精度要求高，不同品牌、不同型号车辆的造型和结构都不可能完全相同，相应的模具（检具）只能用于制造被告猎豹汽车相应造型的汽车零部件，其他车型用不上。原告实化成公司已将模具开发完毕，付出了成本和智力成果，被告猎豹汽车应将相关的开发费支付给原告实化成公司。在本案中，被告猎豹汽车已停止向原告实化成公司采购零部件较长时间，更没有说明相关车型何时恢复生产，且拖欠开发费数额较大未支付，存在严重的违约情形，合同原来约定的通过50000台（件）分摊支付开发成本的方式（或者其他分摊方式）无法继续履行，原告实化成公司要求被告猎豹汽车提前一次性支付未分摊的模具开发费有法律依据。现原告实化成公司自愿将模具所有权交付给被告猎豹汽车，至于模具的产权如何交接，双方在执行程序中协商处理。综上，本院认为未分摊的开发费1518422.68元也应由被告猎豹汽车支付，被告猎豹汽车履行了付款义务后，相应的模具产权转移给被告猎豹汽车。判决的理由与结果本院认为，原告实化成公司与被告猎豹汽车签订的《零部件交易基本合同》、《零部件开发协议》及相关合同附件未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。一、关于原告实化成公司要求被告猎豹汽车支付货款3555008.63元的诉讼请求，通过发票签收单、发货通知单、到货签收单等证据可以证明原告实化成公司已提供货物（零部件）并开具了相应的发票，被告猎豹汽车也应依约及时支付货款。被告猎豹汽车未举证证明已经付清货款，故本院对原告实化成公司的该项诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息问题，原告实化成公司采购原材料生产零部件，投入资金，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告实化成公司合理的利息损失，影响原告实化成公司的资金周转，考虑到被告猎豹汽车的经营困境及目前国内汽车制造行业的形势，原告实化成公司主张的利息损失，本院酌情支持67081.35元，超过部分，不予支持。二、关于原告实化成公司要求被告猎豹汽车支付未分摊的开发费1518422.68元的诉讼请求，原告实化成公司根据开发协议的约定完成了全部模具的开发工作，在剩余的开发费的支付中，被告猎豹汽车并没有根据合同约定完成全部订单，应支付未分摊的开发费，如上文分析，本院对该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙实化成塑料有限公司货款3555008.63元及利息67081.35元；二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙实化成塑料有限公司未分摊的开发费1518422.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47784元，财产保全费5000元，合计52784元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  皮红专人民陪审员  谭卫国二〇二〇年十月二十九日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。