浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7166号 原告：杭州宏翟服饰有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道东塘河******。 法定代表人：蔡贵涛。 委托诉讼代理人：王金星、胡婕,浙江天册律师事务所律师。 被告：绍兴协毅进出口有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区安昌镇前畈村> 法定代表人：余兵。 委托诉讼代理人：赵金法,浙江慈益律师事务所律师。 原告杭州宏翟服饰有限公司诉被告绍兴协毅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王金星、胡婕、被告的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令解除原告与被告签订的《面料采购合同》；2、判令被告退还原告已支付的剩余货款393028.40元；3、判令被告承担原告因实现本案债权而支出的律师费25000元。事实和理由：2020年4月20日，原被告双方签订《面料采购合同》，约定原告以132万元的价格向被告采购品名规格为“精梳半漂全棉双层40支110×84”的白色面料15万米；其中5万米需于4月24日交货。上述合同签订后，原告支付了82万元货款。首批货物48719.50米(价值40万元)交货后，经原告送交检验机构检验及向专业人士求证，证实被告所提交的该批面料实为半精梳产品，并不符合双方约定。此后经询问，被告亦承认该批货物及剩余的101280.50米产品均为“半精梳”，其质量标准与双方签订的合同约定严重不符。而由于被告交付的面料不符合合同的约定，已直接导致了原告与原告上游客户之间的采购合同履行不能，给原告造成了严重的经济损失，虽与被告多次协商，但其始终拒绝解决。被告的上述行为已经构成严重违约，且截至起诉之日，被告仍未履行其相应义务，导致原告损失进一步扩大。据此，原告已享有合同的单方解除权，并有权要求被告退还剩余面料货款。庭审中，原告补充陈述，交货米数应该为48519.50米，价值426971.60元；原告要求被告返还未交货部分的货款，对于已交货的部分不起诉，已经交付给上游客户。 被告辩称：1、对于双方签订合同、原告支付货款82万元的事实无异议。2、实际交货数量原告原起诉状记载无误，为48719.50米，单价8.8元/米，计价428331.60元。3、被告交货经过SGS检测，货物质量符合合同要求。被告要求原告按约提货付款，但原告要求被告不要发货，且要求被告处理剩余货物。4、不符合合同解除的要求，原告有10万余米未提，要求继续履行合同，驳回原告的请求。5、原告第二项诉讼请求计算错误，应为391268.40元，第三项诉讼请求也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均提交的面料采购合同各一份，经对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的付款凭证五份，系复印件，本院对证据本身真实性无法确认，但被告认可收款82万元，故对该收款事实本院予以确认。2、原告提交的微信聊天记录二组、被告提交的微信聊天记录一组，均来源于案涉交易双方人员的群聊记录，双方对真实性均无异议，本院予以确认。3、原告提交的检验报告一份，系日文，原告未提交相应的中文翻译版本，不符合证据形式，本院不予认定。4、被告提交的SGS检验报告一份，因被告已经在交易过程中向原告指定的服装厂发送了相应报告，故对该份报告本身本院予以确认，但该份检验报告未涉及到双方争议的“精梳”、“半精梳”问题。5、被告提交的增值税专用发票八份，经原告质证无异议，本院予以确认。6、被告提交的库存照片一页，未经现场勘验，本院无法确认系讼争交易布匹。7、被告提交的其员工与原告指定服装厂人员的微信聊天记录一页，证据本身真实性经原告质证无异议，本院予以确认，但仅可以证明被告发送前述SGS检验报告的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原、被告签订《面料采购合同》一份，约定由被告向原告供应名品规格为“精梳半漂全棉双层40支110×84”的布匹15万米，单价8.8元/米，合同总金额132万元，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告付款82万元，而被告已经向原告开具了价税金额为780010元的增值税专用发票。交易期间，原告、被告工作人员及原告指定的服装厂人员建立微信群一个，并发生若干微信聊天记录，根据聊天记录显示：2020年4月底被告已经向原告发货48719.50米，因布面污迹的原因，被告答应补发给原告200米；此后，被告一直催促原告打款提取剩余10万余米布匹，但双方未能达成一致意见；2020年6月15日，原告向被告询问货物是否为约定的“精梳半漂”，被告确认交付的货物为“半精梳”。原告据此起诉要求解除双方合同，并要求被告返还多付的货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现本案主要争议焦点为，被告交付及准备的货物是否符合双方合同的约定。双方合同约定的名品规格为“精梳半漂全棉双层40支110×84”，而被告认可其所供货物为“半精梳”，本院认为，精梳、半精梳属于织造工艺范畴，两者区别在于纤维中的杂质、粗短纤维的排除程度不同，而半漂、全漂则属于印染工艺的范畴，故精梳半漂和半精梳应该系属不同的货物，本案的被告并未按约交付或准备符合约定的货物。虽然交易过程中，被告向原告交付了SGS的检验报告，检验报告可以证明货物本身并无质量问题，但无法证明被告交付了符合约定品种的货物，故对被告关于货物符合约定的辩称本院不予采信。本院认为，由于被告未能交付或准备符合合同约定品种的货物，已构成根本性违约，故原告有权要求解除讼争合同，但本案中，由于原告已经实际使用了被告已交付部分的货物，且原告未就已交付部分提出退货还款的请求，故本院对于原告要求解除合同的请求部分予以支持，判令双方解除合同中未履行部分。 合同部分解除后，对于该未交付部分，双方终止履行，被告就未交付部分应当返还原告相应的货款。本案双方当事人对于原告已经交付的米数为48719.50米并无争议，只是微信聊天记录显示已交付数量中有200米有污迹，被告同意该200米下次补足，故被告交付的米数中应当扣减该200米，本院认定被告已经交付米数为原告主张的48519.50米，被告应当返还货款的金额为393028.40元（已付款82万元-48519.50米*8.8元/米），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的实现债权的费用，因双方合同未对此项费用的承担有明确约定，同时原告也没有提交相应证据证明其实际支出该项费用的金额，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州宏翟服饰有限公司与被告绍兴协毅进出口有限公司于2020年4月20日签订的《面料采购合同》一份中的未履行部分； 二、被告绍兴协毅进出口有限公司应返还给原告杭州宏翟服饰有限公司货款393028.40元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州宏翟服饰有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告负担187元、被告负担3598元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。