湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17006号原告:湖北红四方实业有限公司,住所地武汉市武昌区付家坡梅苑一期312栋2单元3楼2号,统一社会信用代码914201006888264081。法定代表人:姜德加,职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:新泰巨瑞能源有限公司,住所地山东省泰安市新泰市新甫街道西西周南村生产路7号,统一社会信用代码91370982MA3C8DHF3M。法定代表人:刘海伟,职务:执行董事兼经理。原告湖北红四方实业有限公司（以下简称红四方实业公司）与被告新泰巨瑞能源有限公司（以下简称新泰巨瑞公司）买卖合同纠纷一案，立案受理后，2020年1月3日、7月27日本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红四方实业公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告新泰巨瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红四方实业公司诉称，2017年6月28日,原告为采购煤炭与被告签订《煤炭买卖合同》合同约定被告供货时间为2017年7月1日至2017年7月31日,供货数量为1500吨(合格品数量),买方可根据实际需要,对供货量有权增减,卖方必须根据买方通知,按要求时间供货,超计划供货买方有权不予收货。合同单价为一票含税到厂综合现汇价1290元/吨。付款方式为合同签订后买方向卖方预付总货款的70%,卖方开始组织装船发货；货到鄂钢码头后买方再付总货款的10%,卖方开始卸货进厂;货到鄂钢验收出具化验单、结算单据后,卖方向买方开具增值税发票后买方付清尾款。合同签订后,原告于2017年6月29日依约向被告支付货款130万元,被告收到货款后未向原告供货,因原告的合同目的不能实现,双方决定解除合同,并由被告退还其已收到的货款。截止至具状日,被告仅向原告退还125万元,尚有5万元货款及资金占用期间的利息未支付。为维护原告的合法权益,原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院确定双方签订的《煤炭买卖合同》于2017年8月1日解除;2、判令被告返还原告货款5万元,并支付自2017年6月29日起至实际结清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息(暂计至2019年8月25日为6558.33元);3、判令被告向原告支付其已退还125万元货款对应的资金占用期间的利息共计27025元(计算明细详见附件);4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、2017年6月28日原、被告签订的《煤炭买卖合同》两份2原件，拟证明，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定由被告向原告供应煤炭，原告向被告支付货款，双方形成买卖合同关系。证据二、通话录音光盘一份、原告工商登记信息一份、中国联通武汉市分公司任伟（系原告股东）营业收费收据、武汉市尚信公证处公证书一份。证明内容：苏新华（通话录音中证实:苏新华系被告的业务经理）曾任被告新泰巨瑞公司业务经理(138××××2335的手机号码为苏新华所有)，任伟为原告红四方实业公司股东(186××××8969的手机号码为任伟所有)。苏新华曾代表被告与原告签订《煤炭买卖合同》，并通过上述手机号码对应的微信沟通相关事宜，微信聊天记录经公证确认。《煤炭买卖合同》签订时间、付款节点、应付款金额能与微信聊天记录一一对应。拟证明，双方存在买卖合同关系，且在原告履行付款义务后被告未履行义务后被告未履行发货义务，被告承诺退还130万货款，但在退还125万货款后尚余5万未退还。证据三、2017年6月29日原告依合同约定向被告支付130万元，广发银行活期对公对账单原件，证明内容：双方合同签订后原告支付给予被告货款130万元，原告支付此款后，被告没有按合同约定的2017年7月31日前向原告交付1500吨煤炭的义务，原告合同目的无法实现。原告口头通知被告业务经理苏新华解除合同后，被告于2017年9月20日退款给原告30万元，被告于2017年10月9日退款给原告40万元，被告于2017年10月11日退款给原告30万元，被告于2017年10月30日退款给原告10万元，被告于2017年12月29日退款给原告10万元，被告于2019年5月23日退款给原告5万元，总共退还货款125万元，尚有5万元及资金占用期间的利息未支付，被告应当向原告退还。对账单中款项的支付日期和数额能与苏新华和任伟的微信聊天记录一一对应。证据四、原告债权申报书、EMS1068210915332号快递回单，证明内容:原告于2019年8月23日向被告主张债务未果后，于2019年8月23日向被告发出债权申报材料主张债权，被告拒收。拟证明被告恶意逃避债务的事实。证据五、被告新泰巨瑞能源有限公司简易注销公告信息（国家企业信用信息公示系统中截图）、全体投资人承诺书（国家企业信用信息公示系统中截图）、注销异议申请书（国家企业信用信息公示系统中截图）、EMS1068210935732号快递回单（原告股东任伟以原告名义向新泰政务中心三楼工商局窗口通过EMS邮寄送达的注销异议申请书），证明被告曾申请简易注销登记，注销公示期2019年8月5日至2019年9月19日，公示期间原告多次联系被告未果。原告遂于2019年8月28日向新泰市工商局寄发书面注销异议材料。2019年9月2日，原告股东任伟在国家企业信用信息公示系统提出异议，原告提出上述异议后被告注销未果。此后原告继续联系被告退款，均未果。被告恶意逃避债务，严重侵害了原告的合法权益。被告新泰巨瑞公司无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人举证、质证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。经审理，本院认定本案事实如下：2017年6月28日，原告作为卖方与被告作为买方签订《煤炭买卖合同》一份，该买卖合同约定概括如下：1、供货时间即执行协议的有效期为：2017年7月1日至2017年7月31日;2、供货数量为1500吨(合格品数量),买方可根据实际需要,对供货量有权增减,卖方必须根据买方通知,按要求时间供货,超计划供货买方有权不予收货;3、合同单价为一票含税到厂综合现汇价1290元/吨;4、交货地点：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司(以下简称“鄂钢”)指定货场;5、付款方式为合同签订后，买方向卖方预付总货款的70%,卖方开始组织装船发货,货到鄂钢码头后买方再付总货款的10%,卖方开始卸货进厂,货到鄂钢验收出具化验单、结算单据后,卖方向买方开具增值税发票后买方付清尾款。上述供货合同还对其他事项进行了约定。2017年6月29日，原告依约通过其广发银行账户向被告银行账户支付货款130万元。2017年6月29日，被告通过银行账户向原告广发银行账户退还货款30万元。2017年7月1日至2017年7月31日期间，被告没有依约向指定货场地点“鄂钢”交货。2017年10月9日，被告通过银行账户向原告广发银行账户退还货款40万元，2017年10月11日，被告通过银行账户向原告广发银行账户退还货款30万元，2017年10月30日，被告通过银行账户向原告广发银行账户退还货款10万元，2017年12月29日，被告通过银行账户向原告广发银行账户退还货款10万元，2017年6月29日至2017年12月29日期间，被告通过银行账户向原告广发银行账户退还货款总计125万元。2019年8月25日,原告以被告拖欠货款5万元及资金占用期间的利息损失为由诉至本院，请求判如所请，其诉讼请求如前所述。另查明，被告新泰巨瑞能源有限公司二个自然人股东(1、张雷居民身份证号。2、刘海伟居民身份证号)在新泰市行政审批服务局办理简易注销公告，简易注销公告期为2019年8月5日至2019年9月19日。2019年8月27日，原告向新泰市行政审批服务局提出注销异议申请书。被告新泰巨瑞能源有限公司上述简易注销被新泰市行政审批服务局终止受理。本案争议的焦点问题及本院评判如下：一、关于本案案涉2017年6月28日原告作为卖方与被告作为买方签订《煤炭买卖合同》的解除、解除时间问题。本院认为，原告与被告签订的上述《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告双方在该买卖合同中对于煤炭供货时间即(执行协议的有效期)和煤炭质量交付标准、给付货款时间、货款结算等方式均做了明确的约定。双方应全面履行合同义务。原告与被告双方均应本着诚实信用原则，严格按上述合同约定履行各自的义务。原告履约向被告支付了130万元货款的义务;被告却未按照上述合同的约定，在2017年7月1日至2017年7月31日煤炭供货时间即(执行协议的有效期)内向本案案涉合同约定的地点“鄂钢”指定货场交货，被告的上述行为，属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定”的规定，原告有权解除本案案涉《煤炭买卖合同》。故对原告请求确定双方签订的《煤炭买卖合同》于2017年8月1日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于被告应当及时退还原告5万元货款并承担相应的违约责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，被告在收到原告依约支付的货款130万元后，没有依本案《煤炭买卖合同》约定的煤炭供货时间即(执行协议的有效期)内向本案案涉合同约定的地点“鄂钢”指定货场交货即货值130万元煤炭。被告仅于2017年6月29日至2017年12月29日期间，通过其公司银行账户向原告广发银行账户退还货款总计125万元。据此，本院认定，被告应当及时退还原告5万元货款并承担相应的违约责任。故对原告诉请要求被告退还5万元货款的诉讼请求，本院予以支持。因本案中《煤炭买卖合同》没有明确约定违约金和违约金计算的标淮，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，对原告要求被告支付自2017年6月29日起至实际结清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息(暂计至2019年8月25日为6558.33元)和被告支付其已退还125万元货款对应的资金占用期间的利息共计27025元两项诉讼请求中的合理部分，本院酌情予以支持。被告新泰巨瑞公司无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、2017年6月28日原告湖北红四方实业有限公司与被告新泰巨瑞能源有限公司签订的《煤炭买卖合同》于2017年8月1日解除;二、被告新泰巨瑞能源有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告湖北红四方实业有限公司货款5万元;三、被告新泰巨瑞能源有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北红四方实业有限公司支付资金占用期间的利息(以5万元为基数,自2019年8月25日起至5万元实际结清之日止，按同期贷款市场报价利率LPR计算利息);四、驳回原告湖北红四方实业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1890元，公告费560元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  阳 春人民陪审员  何红艳人民陪审员  杨小彬二〇二〇年十月十六日书 记 员  熊建菊