wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2723号 原告:柳家旭,男,1989年9月29日生，汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告:朱**章,男,1966年2月1日生，汉族,住安徽省金寨县。 原告柳家旭与被告朱**章追索劳动报酬纠纷一案。本院2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳家旭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告朱**章经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳家旭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款16300元及利息（以16300元为基数，从2019年2月4日起按年利率6%计息至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年被告雇佣原告给其在江店新城区承包的小区住户安装门,并从事室内的相关装修。经结算截止2019年2月4日,被告还有16300元工资款没有支付给原告,向原告出具欠条一份。原告多次催要被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院。 柳家旭向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息，主体适格；3、欠条，证明被告于2019年2月4日向原告出具欠条，欠原告16300元工资款。 朱**章未答辩亦未向法庭举证。 经合议庭评议，对原告提交证据的真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其做工，依法应当足额支付工资。被告尚欠原告工资16300元属实，依法应予清偿。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。原告诉请利息自起诉之日即2020年8月5日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱**章于判决生效后10日内偿还原告柳家旭工资16300元及利息，利息自起诉之日2020年8月5日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告柳家旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告朱**章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即生效。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  芮立杰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14135号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 被告：李勇，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被告李勇信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6775号申请执行人：黄景源，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证登记住址：福建省福州市鼓楼区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：卢圣敬。申请执行人黄景源与被执行人云南正林实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付443,759.59元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人卢圣敬下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月二十日书 记 员  李庄莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14319号 原告：何某某，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：罗某某，女，1994年10月18日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理何某某诉罗某某姓名权纠纷一案中，原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某某撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘宇寒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13740号 原告：周淑英，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李健，四川皓锦律师事务所律师。 被告：成都亮居商贸有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段******。 法定代表人：林伟萃，职务不详。 原告周淑英与被告成都亮居商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在审理过程中，原告周淑英向本院提出撤诉申请。 本院认为，周淑英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许周淑英撤回起诉。 案件受理费5元，由周淑英负担。 审判员  李力 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张雪
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执658号 关于崔德仓、崔欣、崔晓龙申请执行胡永、张家口神源商贸有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司附带民事赔偿一案，本院于2020年04月30日立案执行，并于2020年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初521号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：林拥军，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告林拥军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告林拥军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款35589.66元。2.请求贵院依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息，截止2020年2月27日暂计为5489.46元；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告律师费550元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告林拥军，案外人光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为44000元，保险费为26277.12元，每月保费为729.92元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月25日，被告林拥军与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金等作出了约定。当日，光大银行向被告林拥军发放贷款40000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计35589.66元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿借债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及系统截屏，证明原告于2017年11月14日向案外人代替被告偿还了贷款共计35589.66元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（被告银行流水），证明案外人2016年11月25日向被告支付贷款44000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。林拥军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款35589.66元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张逾期利息及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林拥军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款35589.66元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担127元，被告林拥军负担720元；公告费560元，由被告林拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  吴 竞人民陪审员  阎淑芬二〇二〇年十月十四日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执526号 刘慧敏、张漪帆申请执行兴隆县硕博医院、陈廷俭合伙协议纠纷一案中，生效法律文书为兴隆县人民法院做出的（2019）冀0822民初2089号民事调解书。双方在执行阶段达成执行和解，被执行人陈廷俭按照和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1891号 原告：鲁善兵，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。 被告：夏兆艮，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告鲁善兵诉被告夏兆艮合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本案在审理过程中，查明被告夏兆艮因吸毒而于2019年12月16日被送至安徽省宝丰强制隔离戒毒所强制戒毒，因新冠疫情影响，安徽省宝丰强制隔离戒毒所暂不允许前往该所会见及开庭。本院经审查认为，被告夏兆艮人身自由受限，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  钱 军 人民陪审员  罗加卢 人民陪审员  陈建昌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  岳露露
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执626号本院执行的申请执行人刘伟福与被执行人赵中刚、黑龙江威正恒建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1389号判决书。执行中，被执行人黑龙江威正恒建设集团有限公司于2020年10月16日已将127,128.64元汇入法院账户，其中125,447.64元（损失、诉讼费及利息）现已发放给申请执行人。执行费1771元由法院收取。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日办案人朱亚通
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢127号之二 申请执行人周红，女，1965年2月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人郭怀滨，男，1964年12月14日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人许冬梅，女，1970年12月5日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人周红与被执行人郭怀滨、许冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坊黄民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月14日依据（2014）坊黄民初字第703号民事裁定书查封被执行人许冬梅所有的位于潍坊市坊子区××路××号楼××号不动产一处（证号：潍房预坊子字第0××6号），经申请执行人申请，我院委托山东信德房地产土地资产评估测绘有限公司对上述不动产进行价格评估。本院于2020年10月16日在潍坊市坊子区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行二次拍卖，通过网络拍卖已确认成交，买受人王桂敏（身份证号码：370726197802××××）于2020年10月17日以572543.60元最高价竞得拍卖不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人许冬梅所有的位于潍坊市坊子区××路××号楼××号不动产一处，所有权证号：潍房预坊子字第0××6号的所有权归买受人王桂敏（身份证号码：370726197802××××）所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王桂敏时起转移。 二、买受人王桂敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初997号 原告：张启志，男，1951年2月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：曹风顺，男，1950年3月20日出生，汉族，馆陶县人。 原告张启志与被告曹风顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张启志到庭参加诉讼，被告曹风顺经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款40000元，被告出具借据：今借到，张启志现金肆万元整，曹风顺，2015年3月23日。后经原告催要，被告以各种理由推拖不还，以致成诉。 被告曹风顺未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1.馆陶县村民委员会出具的证明，证明张启志与张起志系同一人；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年3月23日，被告向原告立据借款，借条内容为：“今借到张起志现金肆万元整￥40000元正借款人曹风顺（并摁手印）2015年3月23号”。后经原告多次催要，截止开庭之日，被告未向原告偿还借款。 本院认为，原告张启志借款给被告曹风顺，有被告曹风顺向原告张启志出具借条为证，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，经原告催要被告未予偿还，存在违约，应承担继续偿还的民事责任，故原告要求被告偿还40000元借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹风顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告张启志借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告曹风顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  王玉霞 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初415号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被告：王开斌，男，1982年9月2日出生，汉族，住陕西省略阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王开斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘方、卢涵到庭参加诉讼，被告王开斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款42337.99元，保险费1287.9元，共计43625.89元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日2018年6月14日至2020年1月17日的利息4690.15元；3.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担；4.请求贵院依法判令本案律师费515元由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王开斌，案外人光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为79000元，保险费为47179.08元，每月保费为1310.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月26日，被告王开斌与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金等作出了约定。当日，光大银行向被告王开斌发放贷款79000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计42337.99元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿借债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及个贷险赔付系统截屏，证明原告于2018年6月14日向案外人代替被告偿还了贷款共计42337.99元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（账户对账单），证明案外人2016年8月26日向被告支付贷款79000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系；5.个人信用贷款保证保险案件诉讼代理委托合同、律师费发票，证明原告向被告追讨代偿款所花费的律师费用。王开斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款42337.99元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张保险费、逾期利息及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王开斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款42337.99元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担136元，被告王开斌负担885元；公告费560元，由被告王开斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  吴 竞人民陪审员  阎淑芬二〇二〇年十月九日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1300号之五 申请人：郝新来，男，1962年12月07日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824153986149Q。 法定代表人：余青云，该公司经理。 被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人郝新来与被执行人安徽省小天鹅食品有限公司、马磊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结安徽省小天鹅食品有限公司在中国建设银行存款75328元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2005号原告：薛永命，男，1976年1月3日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************317。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：谢观进，男，1959年7月11日出生，汉族，住惠东县***********，公民身份号码442************015。原告薛永命与被告谢观进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永命的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告谢观进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永命向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款18000元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东县吉隆经营惠东县吉隆观祖旺鞋厂，现惠东县吉隆观祖旺鞋厂已注销。2014年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，欠原告货款18000元，并于2014年10月19日出具一张结欠单给原告。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告谢观进未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂系个人独资企业，投资人为原告薛永命，经营范围：加工、销售：鞋材，并于2019年9月9日注销工商登记。惠东县吉隆观祖旺鞋厂系个体户，经营者为被告谢观进，经营范围：自产自销：制鞋，并于2014年5月4日注销工商登记。原告主张与被告自2014年开始进行鞋材交易，双方于2014年10月19日进行结算，被告确认结欠原告货款18000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还货款。原告于2020年7月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告薛永命与被告谢观进进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款18000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告谢观进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告谢观进应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告薛永命支付货款18000元及利息（以未付款18000元为基数，自2020年7月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，合计810元，由被告谢观进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十月十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3592号 申请人：南京良天装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MUN62XU，住所地南京市雨花台区凤台南路******。 法定代表人：王天时，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所律师。 被申请人：南京东方实华置业有限公司，统一社会信用代码91320115733176425H，住所地，住所地南京市江宁区双龙大道**（江宁开发区）iv> 法定代表人：张景春。 委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。 南京良天装饰工程有限公司诉南京东方实华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）苏0191民初3592号民事裁定书，冻结南京东方实华置业有限公司名下740251.7元的财产。原告南京良天装饰工程有限公司于2020年10月13日向法院书面申请将保全金额740251.7元变更为430817.98元。 本院经审查认为，南京良天装饰工程有限公司的变更保全金额申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南京东方实华置业有限公司名下价值430817.98元的财产。 二、解除对被申请人南京东方实华置业有限公司名下的中国工商银行南京胜太路支行账号43×××30的740251.70元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初903号 原告廊坊市城区房地产开发有限公司，地址廊坊市安次区龙河园区纵三路以东、横六路以北（1号厂房）。 法定代表人：王建军，职务：经理。 被告许某某，男，汉族，1981年10月7日出生，地址。 被告张某某，女，汉族，1983年10月14日出生，地址。 本院在审理原告廊坊市城区房地产开发有限公司与被告许某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告廊坊市城区房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告廊坊市城区房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廊坊市城区房地产开发有限公司撤回对被告许某某、张某某的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告廊坊市城区房地产开发有限公司承担。 审判员  何敏乐 二〇二〇年十月十六日 书记员  王培鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4117号 申请执行人：黄亚莲，女，1994年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇北麻村。 被执行人：薛逢委，男，1991年9月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区云龙镇薛村。 被执行人：王地川，男，1995年8月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区云龙镇本良村。 申请执行人黄亚莲与被执行人薛逢委、王地川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为医疗费110667.86元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费23000元、误工费30344.83元、护理费12000元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元，合计188412.69元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 七、申请执行人因经济困难向本院提交司法救助申请，本院已给予申请执行人进行司法救助3万元。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的188412.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2018号 申请执行人：谢伟，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：母仔伦，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行谢伟申请执行母仔伦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4926号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人119500元并承担案件受理费1403元及执行费1693元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十四日 书记员 孙泽逊
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初412号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被告：肖军，男，1973年6月29日出生，回族，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告肖军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘方、卢涵到庭参加诉讼，被告肖军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款15737.82元，保险费619.62元，共计16357.44元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日2017年9月7日至2020年1月17日的利息3015.86元；3.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担；4.请求贵院依法判令本案律师费515元由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告肖军，案外人光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为40000元，保险费为24262.2元，每月保费为673.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月19日，被告肖军与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金等作出了约定。当日，光大银行向被告肖军发放贷款40000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计15737.82元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿借债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及个贷险赔付系统截屏，证明原告于2017年9月7日向案外人代替被告偿还了贷款共计15737.82元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（账户对账单），证明案外人2015年6月19日向被告支付贷款40000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系；5.个人信用贷款保证保险案件诉讼代理委托合同、律师费发票，证明原告向被告追讨代偿款所花费的律师费用。肖军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款15737.82元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张保险费、逾期利息及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款15737.82元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担62元，被告肖军负担235元；公告费560元，由被告肖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  吴 竞人民陪审员  阎淑芬二〇二〇年十月九日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1457号之一 申请执行人：颜梅，女，1979年9月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀中路。 被执行人：周尔彬，男，1974年7月24日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇。 本院立案执行申请执行人颜梅与被执行人周尔彬买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。本案的执行标的为350000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人周尔彬与案外人肖斌、周美达共有的位于海口市府城镇道客村1-11号定安小区第4栋的国有建设用地使用权（不动产证号：XXXXXXX），本院已依法查封。后本院干警前往海口市自然资源和规划局、海口市琼山区红城湖道客片区棚户区改造项目部进行调查，查明海口市府城镇道客村1-11号定安小区第4栋（不动产证号：XXXXXX）土地已被改造征收，征收项目部已于2016年1月29日与案外人陈山签订安置协议并向陈山支付补偿款，已无可执行的财产。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的350000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0524刑初200号   公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人基本情况   被告人那某，男，初中文化，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址与户籍地一致，农民。因殴打他人于2020年7月14日被库伦旗公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被库伦旗公安局依法取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号库检一部刑诉【2020】Z189号   指控事实   2020年7月12日晚10时许，被告人那某在库伦旗库伦镇福缘小区南侧烧烤摊喝酒。次日凌晨1时许，驾驶×××号小型轿车载银某、舍某离开，后再次回到吃饭的烧烤摊附近，银某、那某与路人发生争执，被库伦镇派出所民警带走，后被库伦镇派出所移交至库伦旗公安局交警大队调查处理。2020年7月14日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人那某血液中的乙醇含量为133.82mg/l00ml，属于醉酒驾驶。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人的意见   被告人那某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人那某在本院审理阶段，预缴纳罚金二千元。   判决理由   公诉机关指控被告人那某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人那某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。   判决结果   被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 跟胡   二〇二〇年十月二十九日   书记员 王龙   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4898号   原告：郭某，住太原市。   被告：董某，住太原市。   被告：史某，约32岁，住太原市。   原告郭某与被告董某、被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某、被告史某的起诉。   本院认为，原告郭某自愿申请撤回对被告董某、被告史某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回对被告董某、被告史某的起诉。   案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告郭某负担。   审判员 黄静     二○二〇年十月十四日   法官助理 白璐   书记员 王莎
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。负责人：曾某。委托诉讼代理人：魏某。被告：岳某，住靖远县。被告：贾某，住靖远县。被告：靖远县就业促进中心。法定代表人：孙某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（以下简称靖远邮政银行）与被告岳某、贾某、靖远县就业促进中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远邮政银行委托诉讼代理人魏某，被告岳某、贾某、靖远县就业促进中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告岳某、贾某立即偿还原告借款本金99193.75元，借款利息5646.96元（算至2020年10月21日），本息合计104840.71元以及上列借款本息清偿前所产生的利息；2、被告靖远县就业促进中心对上述贷款承担连带还款保证责任；3、要求由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告岳某、贾某签订了编号为62001866117056466367的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告岳某、贾某借款100000元，贷款期限自2017年5月2日至2020年5月3日，年利率为6.75%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。2017年5月2日原告与被告靖远县就业促进中心签订了编号为62001866617056182451的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告靖远县就业促进中心对上述借款承担连带保证责任。截至2020年10月21日被告岳某、贾某拖欠借款本金99193.75元，利息5646.96元，合计104840.71元。原告通过上门催要等合法清收措施无法从被告处获得清偿。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳某未作出答辩。被告贾某未作出答辩。被告靖远县就业促进中心未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告所举证据来源合法，客观真实，能够证明被告岳某、贾某向原告借款及被告靖远县就业促进中心为该笔借款本息承担连带保证担保责任的事实，对其证明效力予以认定，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告靖远邮政银行与被告岳某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告贾某作为共同借款人也在合同上签了字，该借款合同真实有效，原告靖远邮政银行在合同签订后依约向被告岳某发放了借款100000元，但被告岳某、贾某未在约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告靖远邮政银行要求由被告岳某、贾某给付借款本金99193.75元的主张，于法有据，应予支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率6.75%，按季付息，借款到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远邮政银行要求被告岳某、贾某给付利息5646.96元（算至2020年10月21日）以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。关于保证责任，根据合同约定，被告靖远县就业促进中心为岳某借款本金100000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，原告在其保证期限内提起诉讼，保证人未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告靖远邮政银行要求被告靖远县就业促进中心承担连带责任保证的主张，予以支持。被告岳某、贾某、靖远县就业促进中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、岳某、贾某于判决生效后三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款99193.75元，利息5646.96元（算至2020年10月21日），本息合计104840.71元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；二、靖远县就业促进中心对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由岳某、贾某、靖远县就业促进中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 陈玉龙二〇二〇年十月二十六日（法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初475号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李贤哲，男，1984年1月15日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李贤哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告李贤哲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款17673.68元。2.请求贵院依法判令被告按照贷款合同中约定的利率7%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息，截止2020年2月27日暂计为2697.69元；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告律师费550元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李贤哲，案外人光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为45000元，保险费为27014.04元，每月保费为750.39元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月13日，被告李贤哲与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金等作出了约定。当日，光大银行向被告李贤哲发放贷款45000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计17673.68元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿借债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及系统截屏，证明原告于2018年1月3日向案外人代替被告偿还了贷款共计17673.68元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（被告银行流水），证明案外人2015年10月13日向被告支付贷款45000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。李贤哲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款17673.68元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张逾期利息及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李贤哲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款17673.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担50元，被告李贤哲负担273元；公告费560元，由被告李贤哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  吴 竞人民陪审员  阎淑芬二〇二〇年十月十四日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚新，男，1963年12月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告姚新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛，被告姚新到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款64896.26元，包括：本金50884.65元，截至2020年8月24日的利息5756.80元、违约金5929.38元、滞纳金0.00元、年费2325.43元，分期手续费0.00元、取现∕转账手续费0.00元、短信服务费0元、其他费用0.00元。2、判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告姚新辩称,暂时无能力偿还，会尽量想办法偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告姚新（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告姚新在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》中对年费进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告首次未按期归还款项的时间为2018年11月10日，截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金50884.65元、利息5756.80元、违约金5929.38元、年费2325.43元，以上合计64896.26元。审理中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金50884.65元、利息5756.80元、违约金5929.38元、年费2325.43元、滞纳金0.00元、分期手续费0.00元、取现∕转账手续费0.00元、短信服务费0元、其他费用0.00元，为0元的费用均在本案未产生，原告当庭放弃。年费一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、年费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用的总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利率24%计算的费用总和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚新于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金50884.65元;二、被告姚新于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的年费2325.43元及自2019年3月10日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费711元(原告已预交)，由被告姚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 杨徐敏
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4548号原告：周秦兵，男，1972年7月7日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安婷，山西嘉玉律师事务所实习律师。被告：宋鉴钢，男，1968年6月9日出生，住太原市。原告周秦兵与被告宋鉴钢租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秦兵的委托诉讼代理人王佳佳、安婷，被告宋鉴钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秦兵向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告向原告支付款项360000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日原被告共同与山西嘉信美物业管理有限公司签订《租赁合同》，原被告共同承租和平南路195号负一层至负二层的写字间商铺，建筑面积为2011.24平方米，包括地下室以及F1段1003#、1004#、2003#、2004#，F2段1005#、1006#、2005#、2006#；租赁期为6年，其中1005#商铺用于原被告双方经营饭店。2019年8月13日，原被告签订《协议书》一份，原告决定退出双方的合作，被告同意向原告支付450000元款项，双方之间的合作关系终止，双方就450000元款项的支付期限作出明确约定：商铺1005#转租或由乙方开始经营时，签订租赁合同后或开始经营时，被告应向原告支付160000元；2020年5月1日前被告向原告支付100000元；2020年8月1日前被告向原告支付100000元；2020年12月31日被告向原告支付90000元。现该商铺已开始经营，其中360000元款项的支付期限已至，被告迟迟未履行给付义务。综上，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定起诉至法院。被告宋鉴钢辩称，当时签订协议的时候不是被告的真实意思表示，当时签订的时候场面混乱还有其他原因。原告起诉的36万元从何而来，原告应当提交明细，原告收取了三家商铺的租金30万元，被告认为应当是被告的财产。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合作协议，约定双方本着共同发展、共同经营、共负盈亏的原则对合作达成一致，1.标的基本情况，标的为位于太原市和平南街（路）195号负1-2层写字间（商铺），建筑面积为2011.24平方米；2.租赁期限共6年，甲方从2017年12月20日起将该标的就现状交付乙方使用，至2024年5月20日收回；3.投资利润利益分成账目管理，双方应经常协调了解山西嘉信美物业管理有限公司建立良好的关系，双方合作以投资股东分成，亏利对半；……5.具体分工，甲方负责全面工作，主抓调动资金合理使用和财务账目管理，乙方负责山西嘉信美物业管理有限公司长期的联系、店商的出租和外事活动的协调，双方还对其他权利义务进行了约定。2019年8月13日，原、被告签订《协议书》，约定：2017年11月14日，甲乙双方与山西嘉信美物业管理有限公司共同签订《房屋租赁合同》，由甲乙双方共同承租和平南路195号负一至二层的写字间（商铺），建筑面积为2011.24平方米，包括地下室（494.24平方米）、F1段的1003#、1004#、2003#、2004#（共758.5平方米）、F2段的1005#、1006#、2005#、2006#（共758.5平方米），租赁期为6年，自2017年12月20日至2024年5月20日。甲乙双方承租后，可以转让以上商铺经营权，其中1005#商铺用于甲乙双方经营饭店。现甲方决定退出合作，双方经协商一致，达成如下条款：1.本协议签订之日，双方解除2018年5月20日签订的合作协议，甲方退出合作，乙方向甲方支付450000元整；2.商铺1005#转租或由乙方开始经营时，签订租赁合同后或开始经营时，乙方向甲方支付160000元（大写壹拾陆万元）整；2020年5月1日前乙方支付甲方100000元（大写壹拾万元）整；2020年8月1日前乙方支付甲方100000元（大写壹拾万元）整；2020年12月31日前乙方支付甲方90000元（大写玖万元）整，至此450000元（大写肆拾伍万元）整全部付清；3.本协议签订后，为了保障乙方及时履行给付义务，双方约定由甲方暂时保管以上商铺的所有书面材料，包括甲乙双方与山西嘉信美物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，待1005#商铺转租时，由甲方提供《房屋租赁合同》，承租人将租金付至甲方指定银行账户，扣除乙方应支付甲方的160000元后，剩余款项由甲方支付给乙方，乙方付清甲方所有费用后，甲方将以上商铺的所有书面材料转交给乙方；……5.本协议签订后，甲方丧失对以上商铺的经营权，以上商铺由乙方自主管理经营，本协议签订之前产生的债权债务关系由乙方自行承担。双方还向山西嘉信美物业管理有限公司出具了协议转让的告知函，内容载明：“原、被告共同承租贵公司西部丽景F区商铺1003、1004、1005、2003、2004、2005，现周秦兵同意将承租所有房屋的所有债权债务及今后租金的缴纳事宜，全部转让给宋鉴钢，身份证号：×××，由此产生的经济纠纷及法律责任自负，与贵公司无关。”本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告于2019年8月13日签订的《协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自确定的义务。本案中，被告辩称涉案《协议书》并非其本人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告辩称涉案《协议书》内容并非其真实意思表示，但其未能行使法律赋予的相关权利，亦未提交任何证据证明其受到欺诈、胁迫或者乘人之危，结合双方约定所载明内容，被告应对其主张承担举证不能的不利后果，故本院对其答辩意见不予采纳，被告应按约定支付截止2020年8月1日已到期的款项360000元。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋鉴钢于本判决生效之日起三十日内支付原告周秦兵360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告宋鉴钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二〇年十月二十九日书记员 王文妍
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2610号 原告：肖启刚，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：唐跃相，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗彩容，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告肖启刚与被告唐跃相、罗彩容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖启刚到庭参加诉讼，被告唐跃相、罗彩容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖启刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还借款300,000元，并支付利息，利息以300,000元为基数，自2019年4月20日起，按月利率9‰进行计算，至清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月29日，二被告向原告肖启刚借款300,000元，原告肖启刚于同日向被告罗彩容转款300,000元。2019年4月19日，被告唐跃相向原告肖启刚出具《借款承诺书》一份，载明了借款的事实，借款用途为给二被告的儿子唐雷购买房屋，并约定了借款利息等事宜。原告肖启刚在此后多次向二被告催收未果。二被告于1986年登记结婚，2016年办理离婚登记，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是二被告的共同意思表示，属于二被告的夫妻共同债务。 被告唐跃相、罗彩容未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐跃相向原告肖启刚借款，原告肖启刚于2014年9月29日向被告罗彩容的银行账户转款300000元。经原告肖启刚催收，被告唐跃相于2019年4月19日向原告肖启刚出具《借款承诺书》一张，载明“借款人唐跃相于2014年9月29日向肖启刚（512927196311××××）借到人民币叁拾万元，出借人肖启刚按我指定的账户，通过邮政银行已将借款转入我妻子罗彩容邮政银行账户。此款用于我儿子唐雷购买南充市顺庆区白土坝佳兆业君汇上品3栋1103号商品房。2015年上年，唐雷通过银行转账已支付借款利息1.5万元。我由于近几年资金周转困难，多次推迟偿还该笔借款的期限。今出借人肖启刚同意放弃今日之前拖欠的借款利息。本人为此郑重承诺，从今日起，借款本金叁拾万元按月息9‰计算利息，利随本清”，被告唐跃相在借条下方“借款人”处签字确认，并注明“身份证号码：512927196311××××”、“联系电话：132××××3777”，落款时间为“2019年4月19日”。 同时查明，1.二被告于1986年12月6日办理结婚登记，2016年10月19日办理离婚登记； 2.原告肖启刚因申请诉前财产保全产生保全申请费2,020元。 本院认为，结合被告唐跃相出具的借款承诺书和被告罗彩容的银行账户交易明细，可以认定原告肖启刚向被告唐跃相提供借款300,000元的事实，且该借贷行为合法有效。 案涉借款发生于被告唐跃相、罗彩容婚姻关系存续期间，并由被告罗彩容的银行账户收取，故可认定该账户所有人被告罗彩容具有借贷合意，因此原告肖启刚主张案涉借款系被告唐跃相、罗彩容的共同债务的理由成立，予以支持。 被告唐跃相、罗彩容在原告肖启刚多次催收后未还款，即使原告肖启刚在与被告唐跃相达成《借款承诺书》时也未约定还款时间，故原告肖启刚要求被告唐跃相、罗彩容返还300,000元借款本金的理由成立，应予支持。 共同债务的部分债务人作出的负担承诺，应得到全体债务人的追认，方能产生法律约束力。被告唐跃相向原告肖启刚作出按月利率9‰计算利息的承诺，属负担承诺，因无证据证明被告罗彩容对该承诺予以追认，视为被告罗彩容不予追认。被告唐跃相在作出该承诺时已与被告罗彩容离婚，因无证据证明被告唐跃相作出该承诺时构成表见代理，故被告唐跃相作出的该承诺不产生法律约束力。鉴于原告肖启刚在2019年4月19日前已多次向被告唐跃相、罗彩容催收过，但无证据证明2019年4月19日前利息约定情况，故原告肖启刚主张的利息应以300,000元为基数，自2019年4月20日开始计算利息的理由成立，但应按年利率6%进行计算。 综上所述，被告唐跃相、罗彩容应返还原告肖启刚本金300,000元，并支付利息，利息以本金300,000元为基数，自2019年4月20日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐跃相、罗彩容于本判决生效之日起十五日内返还原告肖启刚本金300,000元，并支付利息（利息计算方法为：以300,000元为基数，自2019年4月20日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元、保全申请费2,020元，共计4,920元，由被告唐跃相、罗彩容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邬兴春
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4529号原告：山西鑫汇瑞信息科技有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：李某，住太原市。被告：深圳市吉利时光贸易有限公司。法定代表人：骆某。原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司与被告深圳市吉利时光贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告深圳市吉利时光贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款33000元，并支付原告货款20%的违约金6600元，以上共计39600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原、被告在万柏林区原告仓库所在地签订《购销合同》，为2020年8月3日签订《购销合同》，金额33000元。根据购销合同约定，被告应于签订合同后30日内支付原告全部货款，如逾期付款按每日0.5标准承担违约责任，如发生纠纷，由合同签订地万柏林区人民法院诉讼解决。合同签订后原告按约定发货，被告予以签收，被告并未按合同约定支付原告货款，至今有货款33000元未支付。被告应承担违约责任，原告主张被告按欠款金额的20%承担违约金。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，敬请依法裁判。被告深圳市吉利时光贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年8月3日，原、被告签订《购销合同》，由被告向原告购买型号为SMB-S5048PV3-EI的交换机，单价为1650元，数量为20台，总价为33000元。合同约定签订后30日内，被告向原告支付总货款，若未能在约定的期限内付款，每延迟一个自然日，应按照未付款金额的0.5%支付违约金。2020年9月3日，原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司工作人员与被告深圳市吉利时光贸易有限公司法人骆某针对所欠货款进行对账，骆某认可所欠原告货款并答应15日前付清。至今被告未支付货款，原告故诉至本院，请求被告支付货款及违约金。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告交付货物，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，故原告请求被告支付货款33000元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求的违约金过高，本院依法确认从2020年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告深圳市吉利时光贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市吉利时光贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司货款33000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年9月16日起至付清款项之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告深圳市吉利时光贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1911号 申请执行人：刘翔，男，1985年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：文宏，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行刘翔申请执行文宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3814号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人22800元及利息并承担执行费266元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月十八日 书记员 孙泽逊
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1414号 原告程某，女，生于1969年3月24日，汉族。 被告杨某，男，生于1986年4月7日，汉族。 原告程某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月被告向原告借款3万元一直未还，请求法院判决被告偿还借款。 被告未答辩。 查明：2017年7月7日，被告向原告借款3万元，双方口头约定3个月后偿还。但被告违约，虽经原告催要，借款至今没有偿还。 上述事实，有杨某出具的借条在案为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，被告应按约定及时还款。被告违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨某在本判决生效后10日内偿还原告程某借款3万元。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  程继宏 人民陪审员  宋小强 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张红娟 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                  (2020)陕0102民初3625号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杜波、张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：路院妮，女，1987年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告路院妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼，被告路院妮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原吿中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2015年9月12日，被告路院妮向原告申领了一张银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月11日，被告应还款金额合计52750.52元，其中本金3426元、分期已摊销本金13108.26元、分期未摊销金额33838.44元、分期付款手续费1053.9元、利息393.9元、费用930.02元。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡全部欠款合计人民币52750.52元，其中本金3426元、分期已摊销本金13108.26元、分期未摊销金额33838.44元、分期付款手续费1053.9元、利息393.9元、费用930.02元（利息、费用暂计至2020年3月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告路院妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月12日，被告路院妮向原告申领了一张银联年轻卡金卡。双方签订《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修改的费率表执行，透支利息按月计收复利。利息与费用第6条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告路院妮领取信用卡后，使用该卡进行透支消费（提现），但未能按期偿还，原告多次以短信、电话等方式催告其还款。截至2020年3月11日，被告拖欠本金3426元、分期已摊销本金13108.26元、分期未摊销金额33838.44元、分期付款手续费1053.9元、利息393.9元、费用930.02元（利息、费用暂计至2020年03月11日）未清偿。以上事实有民生信用卡申请表、信用卡领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、交易明细、催收记录、账单明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告路院妮向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，系当事人真实意思表示，内容合法，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告路院妮使用该信用卡透支消费（提现），但未按约定履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告路院妮支付拖欠本金3426元、分期已摊销本金13108.26元、分期未摊销金额33838.44元、分期付款手续费1053.9元、利息393.9元、费用930.02元（利息、费用暂计至2020年03月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费用3000元，但未提供律师费发票，本院依法不予支持，被告路院妮经本院合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路院妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金3426元、分期已摊销本金13108.26元、分期未摊销金额33838.44元、分期付款手续费1053.9元、利息393.9元、费用930.02元（利息、费用暂计至2020年3月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、公告费800元，由被吿路院妮承担1934元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     魏  玮   二0二0年十月二十九日   书 记 员    范芬洁 1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1984号 原告：蒋昌荣，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：宏源通锦实业有限公司。住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段**********。 法定代表人：张旭东。 委托诉讼代理人：魏林，男，系公司员工。 原告蒋昌荣与被告宏源通锦实业有限公司（以下简称宏源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌荣的委托诉讼代理人张雅刚，被告宏源公司的委托诉讼代理人魏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋昌荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏源公司支付工程款70,000元，并从2019年9月30日起，以年利率15.4%承担资金利息至款清时止；2本案诉讼费用由宏源公司承担。事实和理由：2019年8月15日，原被告签订《工程施工内部承包协议》，合同约定被告将雅安雨城严桥110KV变电站新建工程分包给原告施工，同时约定了分包价款，付款方式及工期等内容。协议后，原告依约进场施工，期间因被告未按合同约定履行其义务。双方于2019年8月21日协商解除合同关系，并对原告实际施工工程款作了结算。被告应共付原告工程款150,000元，当日达成了协议书，付了80,000元，尚欠70,000元承诺在2019年9月30日前付清，逾期将按银行4倍利率承担资金损失。后经原告多次催收，被告以未收到工程款为由拒不支付。原告遂起诉来院。 宏源公司辩称：宏源公司不是本案的适格被告，宏源公司于2018年11月就进行了工商变更。案涉合同与宏源公司无任何关系，应当驳回蒋昌荣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了主体身份信息材料、《工程施工内部承包协议》、《退场协议》、《印章销毁证》、工商变更登记信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，仅对证据的证明内容有异议，本院对真实性无异议的证据予以采用，对证据的证明内容综合全案认定。 根据采信证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年8月15日，四川宏源通锦电力工程有限公司作为甲方，蒋昌荣作为乙方，双方签订《工程施工内部承包协议》，协议就雅安雨城严桥110KV变电站新建工程，由乙方承包该工程的进站道路施工，站区挡土墙施工、站区围墙施工、站内基础部分换填等。分包工程数量；具体见附件（工程量清单）。分包合同价款暂定价1,050,000元，最终结算与支付以（工程量清单）所列项目的单价和实际完成量为准。合同工期总日历数为76天。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议落款处，高松在四川宏源通锦电力工程有限公司委托代理人处签字，并加盖了四川宏源通锦电力工程有限公司的印章。2019年8月21日，高松与蒋昌荣签订《退场协议》，双方协商终止雅安严桥11KV变电站新建工程的施工合同。乙方在履约期间所完成的工程量以及在此期间产生的费用（包含人工费、机械费、材料费、误工费等），共计金额为：150,000元。甲方愿意在本协议签订后支付80,000元，剩余金额70,000元在2019年9月30日前付清。如未付清按银行基准利率4倍计算利息。乙方场地内的模板平方，木条根全归甲方所有。协议经甲乙双方签字后不再有任何工程承包的业务关系，乙方自行无条件退出，最迟退场时间为2019年8月22日。若超过最迟退场时间，乙方在甲方施工场地内的所有设备、材料甲方可进行任何处理。落款处，高松签字确认。 另查明，2018年11月16日，四川宏源通锦电力工程有限公司经工商登记将公司名称变更为宏源通锦实业有限公司，并于2018年11月27日通过成都市公安局武侯分局对四川宏源通锦电力工程有限公司的公司印章进行了销毁。 庭审中，宏源公司认可系案涉工程的中标单位，高松系宏源公司在案涉工地的现场管理人员。蒋昌荣称，《退场协议》签订后，2019年8月22日，高松通过银行转账向其转款79,000元。 本院认为：本案的争议焦点为《退场协议》的内容对宏源公司是否有约束力。 根据庭审查明事实，四川宏源通锦电力工程有限公司与宏源通锦实业有限公司，仅仅是名称变更，实际为同一法律主体，因此，宏源通锦实业有限公司作为本案被告，主体适格。被告提出在《工程施工内部承包协议》签订前，就将刻有前公司名称的印章进行了销毁。但根据现有证据并不能排除被告备存和使用多个印章的可能。且被告并未对《工程施工内部承包协议》中印章真实性未提出异议。至于被告公司仍对外使用公司的前印章，属于被告印章管理职责的疏漏，不应对抗相对人。因此，本院对四川宏源通锦电力工程有限公司与蒋昌荣签订的《工程施工内部承包协议》真实性予以确认。但因蒋昌荣系不具备承包主体资质的自然人，宏源公司将中标工程分包给不具备承包主体资质的蒋昌荣，双方签订的《工程施工内部承包协议》因违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。 关于《退场协议》对被告是否产生约束力的问题，高松作为案涉项目的现场管理人员，且系在《工程施工内部承包协议》中宏源公司的委托代理人。宏源公司也对蒋昌荣在其中标的案涉工地施工的事实知情，并未提出异议。基于以上事实，蒋昌荣有理由相信高松签订《退场协议》的行为能够代表宏源公司，原告已经尽到了合理的注意义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，高松的行为已经构成表见代理，其签订的《退场协议》对宏源公司产生效力，应当由其承担法律责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，原告根据《退场协议》内容，请求宏源公司支付尚欠工程款70,000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项、第二条，第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 宏源通锦实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋昌荣工程款70,000元，并支付自2019年9月30日起按照年利率15.4%支付资金利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取为899元，由宏源通锦实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 唐 晓 惠 二〇二〇年十月十五日 书记员 谢阳映山
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4364号 原告:来江，男，1996年2月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 被告:高艳琴，女，1992年3月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告来江与被告高燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告来江于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来江的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来江撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由来江负担。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  葛晓芸 书 记 员  王娟霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1539号之一 申请执行人：黄淑娥，女，1971年10月20日出生，汉族，住海口市龙华区坡博路。 被执行人：海南生生百货商场，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：刘云媛。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛。 申请执行人黄淑娥与被执行人海南生生百货商场、海南华侨商业有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲调字〔2019〕第97号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为24200元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市南航路16号房产（不动产权证号：XXXX）、位于海口市龙华区滨海大道**海口海景酒店裙楼（7至13轴）的房产（不动产权证号：HKXXXXXX），本院已对被执行人名下的上述房产做轮候查封，查封期限为三年。此外，本院已函询首封法院。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已通过邮寄终本通知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的24200元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5312号   原告：崔强强，男，1985年4月12日出生，汉族，住太原市。   被告：郭华丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈雅，山西鼎信泽律师事务所律师。   原告崔强强与被告郭华丽探望权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔强强，被告郭华丽及委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔强强向本院提出诉讼请求：1、判令原告崔强强依法享有对女儿的探视权，原告每周至少1天，每月不少于6天，五一劳动节、六一儿童节、中秋节、国庆节等原告均可以带孩子生活，每年寒假和暑假均可以单独带孩子生活至少一个月，孩子每年要和原告在一起过春节（大年三十至正月十五）；2、判令被告对原告的探视权履行必要的协助义务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，原、被告经法院判决离婚，判决婚生女随被告生活，但判决书中没有明确原告探视女儿的具体时间、地点和方式。原告多次提出探视女儿均遭到拒绝。被告的行为严重侵害了原告的探视权，损害了亲权，对女儿的身心健康成长极为不利。虽然原、被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐成长。为此，原告依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。   郭华丽辩称，孩子10个月起双方分居至今，原告从未看望照顾孩子，且婚内婚后均未支付过抚养费，原告并未尽到父亲义务，被告从未拒绝原告探视，是原告自己未探视；被告不同意原告探视时间，孩子4岁上幼儿园，周末还要上课，原告探视不得影响孩子正常学习。原告曾有家暴，对被告及孩子打骂，为了孩子健康，探视地点应为公众场合，被告认为探视时间为三个月探视一次，在洪洞县明姜镇韩家庄村村委会进行探望且有被告或被告家属在场；原告享有探视子女权利的同时，应履行支付抚养费义务，原告应将抚养费按时支付后探视。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告原系夫妻关系，2016年9月23日共同生育一女。2020年3月4日，本院作出（2019）晋0107民初5697号民事判决书，判决：“1、原告崔强强与被告郭华丽解除婚姻关系；2、原、被告离婚后婚生女由被告郭华丽抚养……”。崔强强不服，提出上诉。2020年7月1日，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终2764号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。   庭审中，原、被告均陈述，现在被告父母处生活。   上述事实有结婚证复印件、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案原、被告离婚后，婚生女与被告父母共同生活，原告作为父亲，有权探望女儿。现双方对原告的探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增强女儿与父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：   一、原告崔强强自本判决生效之日起于每月第2周、第4周的周6探望女儿各一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告崔强强负责。被告郭华丽应协助原告崔强强行使探望权；   二、驳回原告崔强强的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭华丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十月二十二日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附:相关法律规定   《中华人民共和国婚姻法》   第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。