安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6369号 原告：李影，女，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郭陆安（系李影丈夫），住址同上。 被告：侯鸣，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张蒙，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 原告李影诉被告侯鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李影向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款165万元及利息52.4万元（利息计算到2018年10月30日，月息2%），合计197万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，被告6次从原告处借现金共计165万元，月息2%，用于房地产经营，先后共打借据6张。因被告所打借据欠规范，原被告双方经协商，在将不同时间折算后，于2017年10月30日重新合并打一张总收条，因被告资金紧张，未注明还款日期。到2018年底，被告不能按时支付利息，双方经协商，于2018年12月31日签订了分期还款协议。时至今日，被告仍以各种理由迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼。 侯鸣辩称，其实际借款为92万元，其余都是利息，已偿还原告79.6万元。第一笔55万元一直未收到，借款未实际发生，没有还款义务；第二笔2017年10月30日60万元的借条，实际转账42万元；第三笔至第七笔每笔10万共借50万元，已还79.6万元，已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2014年2月21日，李影通过POS机刷卡借给侯鸣55万元，月息2分，后侯鸣6次转账支付李影每半年利息6.6万元。2017年2月21日换据，月息2分，后又支付至2017年8月20日半年利息6.6万元。 2、2014年10月30日，李影借给侯鸣50万元，其中转账42万元，现金存款8万元，月息2分。2015年4月29日，侯鸣转账支付半年利息6万元。2015年10月19日，李影通过支付宝转账借给侯鸣5万元。至2015年10月29日，应支付该50万元本金产生的半年利息6万元，侯鸣转账支付1万元，5万元利息未付。该两笔借款55万元加上5万元利息，侯鸣出具60万元借条，月息2分，后2次转账支付李影每半年利息7.2万元，2017年10月30日换据，月息2分，尚欠1年利息，其中上半年利息7.2万元于2017年5月3日转入第五笔借款。2017年11月10日，侯鸣转账支付李影9.6万元，其中支付上述换据前所欠下半年利息7.2万元，支付第三笔借款半年利息1.2万元，支付第五笔借款半年利息1.2万元。 3、2016年4月21日，李影转账借给侯鸣10万元，月息2分，后侯鸣2次转账支付李影每半年利息1.2万元。2017年4月21日换据，月息2分。2017年11月10日，又支付至2017年10月20日半年利息1.2万元。 4、2017年8月30日，李影转账借给侯鸣10万元，约定月息2分，半年结息，侯鸣出具借条。 5、2017年5月3日，李影转账借给侯鸣2.8万元，加上第二笔60万元借款2017年10月30日换据前所欠的上半年利息7.2万元，侯鸣出具10万元借条，月息2分。2017年11月10日，支付至2017年11月2日半年利息1.2万元。 6、2017年12月20日，李影转账借给侯鸣10万元，约定月息2分，侯鸣出具借条。 7、2018年1月15日，李影转账借给侯鸣10万元，约定月息2分，侯鸣出具借条。 上述借款本金共计152.8万元，结欠利息12.2万元。双方结算后，侯鸣收回上述7张借条，重新给李影出具1张165万元借条，载明：今借到李影现金人民币（大写）壹佰陆拾伍万元整，（小写￥1650000-元），月息2%，借款人侯鸣，借款签收日期2017年10月30日。2018年12月31日，侯鸣向李影出具还款承诺书，载明：欠款人侯鸣至2017年10月30日止，先后数次累计向李影借款165万元未还，于2019年春节前偿还20万元本金，以后每年春节前偿还30万元本金，利息暂不偿还，等待本金全部还清后再还，应出具利息欠条并注明还款日期，按月息1%计。后侯鸣未还，李影于2020年8月17日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯鸣欠李影借款本金152.8万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定月息2分即年利率24%，符合法律规定，李影主张利息计算到2018年10月30日，本院予以支持。第二笔60万元借款中，含有50万元按月息2分结算的5万元利息，不得作为本金计算复利，李影已收的18个月复利1.8万元及结转的半年复利0.6万元抵充该笔借款结欠利息；第五笔10万元借款中，含有第二笔60万元借款按月息2分结算的7.2万元利息，不得作为本金计算复利，李影已收的半年复利8640元抵充第二笔借款结欠利息。抵充后，侯鸣尚欠第二笔借款至2017年10月30日换据时产生的利息89360元（122000-18000-6000-8640）。侯鸣辩称实际借款为92万元，经查，第一笔借款55万元系李影通过POS机刷卡支付，侯鸣短信回复收到，后按月息2分7次转账支付李影每半年利息6.6万元，有银行流水佐证，能够相互印证；第二笔借款60万元，其中李影通过银行转账42万元，支付现金8万元，支付宝转账5万元，50万元结欠利息5万元，后侯鸣多次转账支付相应的每半年利息，亦有银行流水佐证，能够相互印证；其余五笔10万元借款，侯鸣认可，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、侯鸣于本判决生效之日起10日内偿还李影借款本金152.8万元、结欠利息89360元及后续利息（后续利息按照年利率24%计算，其中55万元本金自2017年8月21日起，55万元本金自2017年10月30日起，10万元本金自2017年10月21日起，10万元本金自2017年8月30日起，2.8万元本金自2017年11月3日起，10万元本金自2017年12月20日起，10万元本金自2018年1月15日起，均至2018年10月30日止）； 二、驳回李影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22530元，减半收取11265元，由侯鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。