安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3594号 原告：张超，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥经开区。 委托诉讼代理人：张官强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：胡梦林，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：胡先清，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告张超与被告胡梦林、胡先清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人张官强到庭参加诉讼。被告胡梦林、胡先清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：判令胡梦林、胡先清共同偿还借款本金100000元及利息23000元（利息以100000元为基数自2019年6月6日起按年利率24%暂计至2020年5月16日，此后至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，胡梦林以其父亲胡先清购置合肥市庐阳区阿奎利亚一期一幢506室房产为由向张超借款，并承诺一个月后归还本息。2018年8月6日，张超通过手机银行向胡梦林转账100000元。2018年9月5日借款到期后，胡梦林并未按时归还借款本金，提出延期三个月至2018年12月6日。后胡梦林及其父亲胡先清以微信和支付宝转账形式支付20000元利息，此后再未支付借款利息。后张超多次催促要求支付借款本息，胡梦林、胡先清既不接电话，也不回信息，且伪造金融机构转账凭证欺骗张超已还款。 胡梦林、胡先清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，张超通过手机银行向胡梦林转账100000元，附言“到9月5日归还”。胡梦林先后于2018年8月6日、9月7日、10月31日、11月3日、11月11日通过支付宝向张超转款5000元、5000元、3300元、1700元、3000元，案外人胡先清于2018年11月7日通过支付宝向张超转款2000元，上述款项合计20000元。后双方约定借款期限延期三个月至2018年12月6日。 以上事实，有身份证、银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡梦林、胡先清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。张超与胡梦林虽未签订书面借款合同，但根据在案证据及当事人陈述，张超于2018年8月6日向胡梦林转账100000元，并附言“到9月5日归还”，可以认定双方之间存在事实借贷法律关系，该借款法律关系未违反国家法律的强制性规定，应为有效，依法应予保护。即胡梦林向张超借款100000元。相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张超提供的证据不足以证明双方约定月利率2%，故其主张的关于利息的约定，本院不予采信。胡梦林、胡先清先后向其支付的20000元应视为偿还借款本金。故胡梦林尚需偿还张超借款本金80000元。因双方对借款期限进行了约定，胡梦林未按约定的期间履行偿还借款义务已构成违约，依法应偿还张超借款本金80000元，并以80000元为基数自2019年6月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。 因张超提供的证据不足以证明胡先清系案涉借款的共同借款人或对该借款进行了担保，故张超要求胡先清偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡梦林应于本判决生效之日起十日内给付原告张超借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数自2019年6月6日起按月利率6%计至款清之日止）； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告胡梦林负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费800元，由被告胡梦林负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告张超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱丹珺 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。