wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5472号 上诉人（原审被告）：沧州德邦五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇塔马寺村。统一社会信用代码：91130927063359301U。 法定代表人：徐汉兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王长江，南皮县大浪淀法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张金如，女，1967年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人沧州德邦五金制造有限公司（以下简称“德邦公司”）因与被上诉人张金如加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德邦公司上诉请求：请求上级法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者裁定撤销一审判决，发回南皮县法院重新审理。争议金额为3043.92元。事实与理由：一审法院经过审理 —2— 判决上诉人给付被上诉人张金如加工费3043.92元是错误的，被上诉人给上诉人加工煮黑五金件，因被上诉人所加工的产品严重不合格，给上诉人造成了严重的经济损失，高达17000余元。并且造成了上诉人的业务户产生很大的矛盾，业务关系受到很大的影响。对此，全都由被上诉人的严重不负责任造成的。对此，被上诉人应当承担赔偿责任，同时被上诉人要求按照1.2元计算价款也是错误的。综合起来各方面的情况来说，上诉人不应当再给付被上诉人加工费。因此提出上诉，请上级法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 张金如答辩称，我加工完了货后给上诉人送过去，上诉人当场验收没有说产品不合格。一开始联系活的时候，没有说交完货就付费，最后一起付费。过了两个多月，我去找上诉人核账的时候，上诉人说不合格。价格是我和上诉人微信聊天定的单价1.2元。 张金如向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告加工货款4349元及利息；2.诉讼费由被告方负担。 一审法院认定事实：2019年2月原告与被告联系五金件煮黑加工业务，当时双方口头约定：原告为被告方的后法兰及进气法兰煮黑，加工费每公斤1.2元，原告加工完后将加工件送至被告方公司验收合格后入库。此后，原告为被告加工煮黑五金件，其加工产品经被告方工作人员李金枝验收后入库。被告方工作人员李金枝分别为原告出具了收货收据，其中：2019年 —3— 3月24日收据记载：后法兰875公斤、进气法兰297.6公斤；2019年3月26日收据记载：后法兰200公斤；2019年3月27日收据记载：后法兰600公斤；2019年3月31日收据记载：后法兰564公斤。上述加工产品共计2536.6公斤，折合加工费3043.92元。此后，原、被告因结算加工费事宜协商未果诉至一审法院。上述事实有原告提供的被告方工作人员李金枝为其出具的收货收据、微信聊天记录及原、被告庭审陈述予以证实。 一审法院认为，原告为被告五金件煮黑，被告支付加工费，原、被告之间系加工合同关系。原告提供的被告方工作人员李金枝为其出具的收货收据四张，有李金枝的亲笔签字，且被告方对上述证据均无异议，对上述证据一审法院依法予以确认。原告提供的2019年4月2日的收货收据没有经办人签字，原告主张系李金枝出具，被告方不予认可，原告未能提供其他充分证据证明其主张，对于原告的这份证据，一审法院不予采信。原告提供的李金枝为其出具的收货收据四张，能够证明原告为被告方完成了相应五金件加工义务，被告欠其加工费3043.92元的事实。关于本案五金件加工单价问题，原告主张每公斤1.2元，被告方主张每公斤0.6元，但是被告方工作人员李金枝发给原告在其他处加工的价格为后法兰每公斤2元、进气法兰每公斤4元，其单价均高于原告方陈述的价格，原告方主张的加工费单价符合交易习惯，一审法院予以采信。被告 —4— 方主张加工费单价为每公斤0.6元，证据不足，一审法院不予采信。原告按照双方的约定完成了产品加工义务，被告方应按约定及时向原告支付加工费，原告要求被告支付加工费，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告加工费3043.92元，对于原告主张加工费过高部分，证据不足，依法不予支持。因被告未能及时给付原告加工费，其行为已构成违约，被告应承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款利息，理据充分，依法应予支持。原告主张自2019年3月1日起计算利息，理据不足，一审法院不予采信。一审法院酌定自2019年4月1日起计算逾期付款利息。被告应自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止向原告支付逾期付款利息，2019年4月1日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日期间的利率按照全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告沧州德邦五金制造有限公司于判决生效后五日内给付原告张金如加工费3043.92元并支付逾期付款利息（利息自2019年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止。2019年4月1日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日期间的 —5— 利率按照全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担8元，被告负担17元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对原审认定的收货数量没有异议。关于本案五金件加工单价问题，被上诉人主张每公斤1.2元，上诉人主张每公斤0.6元。被上诉人原审时提交上诉人工作人员李金枝发给自己的微信，主要内容为：“以下是不合格件重煮所产生的费用明细，后法兰1500*2元，进气法兰800*4元......”。 本院认为，上诉人主张被上诉人所加工的产品严重不合格，给其造成了17000余元的经济损失，请求判令被上诉人承担赔偿责任。对此，原审法院已在庭审中向其明确告知，因其未缴纳反诉费，且已超出反诉期限，对其反诉不予审理，故其该上诉内容不属于二审法院审理范围。本院庭审中，上诉人主张李金枝发给被上诉人的微信内容中表述的2元和4元的单价，不是加工费用单价，而是因质量不合格被罚款和赔偿的计 —6— 算单价，明显与“以下是不合格件重煮所产生的费用”的微信内容不符，故其该上诉理由本院不予支持。原审依据双方交易习惯酌定加工费用单价为1.2元，并未超出合理范围。 综上所述，德邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人沧州德邦五金制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 伟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执404号之二 申请执行人：李扬，男，1994年3月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：黄位忠，男，1965年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在执行申请执行人李扬与被执行人黄位忠劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计90000元。执行过程中，经‘四查’，被执行人无银行存款，无房产，无股票债券，暂无可供执行的财产，申请执行人李扬未亦能提供被执行人的财产线索，经约谈，申请执行人李扬书面同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的90000元及申请执行费1250元未实际执行到位。 本院认为，被执行人黄位忠现暂无财产可供执行，申请执行人李扬书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔依尔·依迪热斯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 柯   美   松
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初94号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人何塬，男，1996年12月23日出生于广东省始兴县，汉族，高中文化，住所地始兴县************。因本案分别于2019年8月12日、2020年2月6日被取保候审。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕Z89号起诉书指控被告人何塬犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人何塬提供了法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员朱九远出庭支持公诉，被告人何塬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日12时许，被告人何塬驾驶赣02*****号变型拖拉机行驶到始兴县太平镇兴平路梧桐香岸红绿灯十字路口路段时，与行走在人行横道上的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤并经抢救无效后死亡的道路交通事故。经鉴定，陈某某因交通事故致重型颅脑损伤并发感染致感染性休克死亡。经认定，何塬承担此次事故的全部责任。2019年3月11日，何塬赔偿了被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人何塬违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人何塬有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了现场勘查笔录、照片，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，行驶证及证明，赔偿凭证及谅解书，视听资料，到案经过及被告人何塬的供述与辩解等证据证实。被告人何塬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人何塬拨打了110报警和120叫救护车，之后随医务人员一起将被害人送院治疗。本院认为，被告人何塬构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何塬在事故发生后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何塬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二〇年十月二十一日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执647号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U3002。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 被执行人：李冬梅，女，1974年10月4日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：李长瀛，男，1981年8月3日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：熊爱明，男，1975年12月5日生人，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬梅、李长瀛、熊爱明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2019）冀0827民初2018号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李文杰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初572号 原告：韦某，女，1983年10月20日生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：林某，男，1989年10月10日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省罗甸县。 原告韦某与被告林某合伙纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告林某返还原告韦某欠款10700元。2、诉讼费由被告林某承担。事实与理由：2019年5月24日被告以接到工程资金紧张为由找到原告合作，以劳务分包、分红协议的形式合作，原告韦某提供30000元作为合股资金，依次分批转账到被告林某账号14200元，被告爱人黎金兰账号5000元，共计19200元，被告承诺过3个月就可以收益并分30%的股份。可到2019年9月不得收益，工程也没有接到，经双方协商，由被告自行返还原告19200元，已分批返还8500元（即5000元通过被告爱人黎金兰账户返还，3500元通过被告账户返还），至今被告还欠原告韦某尾款10700元，现一直以躲避、不接电话、换电话、没钱等拒绝返还。故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求罗甸县人民法院支持原告的诉求为谢。 被告林某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证，用于证明原、被告具有民事诉讼主体资格。证据2、劳务分包、分红协议书，用于证明原、被告合伙做安顺镇宁镇和黄果树旅游区的广告业务，约定被告占股70%，原告占股30%。 证据3、微信转账记录，拟证明原告转账19200元给被告。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年5月24日，原告韦某（乙方）与被告林某（甲方）签订了《劳务分包、分红协议书》，约定：合作广告业务，一、合作股东及比例分红甲方70%，乙方30%。二、乙方出资3万元与甲方合股，如9月份不按进度拔款由甲方自行返还乙方3万。三、甲乙双每月对接一次账目，每拔款一次分红一次。四、工地事物由甲方自行处理。合同签订后，乙方于同年5月25日至7月25日分7次通过微信转19200元出资款给甲方，因合伙后没有接到工程来做，经双方协商，由被告自行返还原告出资款19200元，被告已于2019年7月9日至9月14日分三次退还原告韦某8500元。至今被告还欠原告韦某出资尾款10700元。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间合伙关系成立。经双方口头协商，被告同意原告退伙并承诺退还原告入股资金，且被告已履行退还原告部分出资款的义务，故原告诉请被告林某退还出资尾款10700元，本院予以支持。被告林某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十五日内退还原告韦某投资款人民币壹万零柒佰元（￥10700.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期务利息。 案件受理费人民币68元，公告费人民币300元，由被告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  贺 斌 人民陪审员  万 芹 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张华兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保815号 申请人：吴英，女，1969年9月3日出生，住成都市青羊区。 被申请人：成都钧好洗涤科技有限公司。住所地：成都高新区科华南路****楼****。 法定代表人：陈道玉。 申请人吴英于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都钧好洗涤科技有限公司名下的财产在1916400元范围内予以保全，并提供锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1916400元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴英的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都钧好洗涤科技有限公司名下的财产在1916400元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十五日 书记员  舒清茏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执609号申请执行人：欧阳霖渊，男，1982年5月26日生，汉族，住安远县。被执行人：丁东昇，男，1980年9月16日生，汉族，住安远县。本院在执行欧阳霖渊与丁东昇民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案标的：本金396220元及利息，案件受理费9100元，申请执行费5660元，但被执行人丁东昇未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁东昇在安远县审计局每月有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人丁东昇在安远县审计局每月收入2500元。本裁定立即执行。审判员  吴清平二〇二〇年十月九日书记员  彭成凤
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初7024号原告：王守军，男，1955年5月6日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：张明星，男，1989年4月20日生，汉族，住平邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂河路中关村软件园产业基地**。原告王守军与被告张明星、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王守军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守军撤诉。审判员  王金婷二〇二〇年十月十三日书记员  亓浩然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29581号原告：苏利明，男，1971年10月10日出生，汉族。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，经理。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪师事务所律师。原告苏利明与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利明，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏利明向本院提出诉讼请求：1.将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告苏利明办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼16层08号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月6日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼16层08号房屋。2006年4月22日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但至今被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。后2019年12月11日，本项目取得楼宇初始登记（大产权证），答辩人已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，答辩人的全部配合义务已经完成。具体答辩意见：1.从涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》中“关于产权登记的约定”条款来看，答辩人仅承担办理房产证的协助义务，办证责任主体并非答辩人；2.从办理房产证的行政手续而言，相关购房者产权证已经在审核办理中，答辩人没有其他可协助的内容；3.从相关案件的诉讼和执行过程来看，也没有需要答辩人的任何协助内容为购房人办理产权证；4.涉案项目房屋产权办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理房屋产权证，其起诉要求被答辩人为其办理房屋产权证不应得到支持；5.如果被答辩人尚未通过建委资格审核，法院判令答辩人为购房人协助办理房屋产权证，将导致一系列的违规问题。本院经审理认定事实如下：2004年2月6日，出卖人晓松地产公司与买受人苏利明签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为1号楼16层08号房屋，建筑面积共105.42平方米。双方同意回购房房价款合计385837元。出卖人应当在2006年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，苏利明交纳了购房款380200.6元。2006年4月22日，晓松地产公司向苏利明交付了房屋；苏利明依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，苏利明未取得房屋所有权证书。庭审中，原告苏利明称涉案房屋实际建筑面积与合同约定有差异，并出示入住结算清单，载明“实测面积103.88，结算总价380200.6”。上述事实，有原告苏利明提供的购房合同、发票、收据、入住结算清单及当事人陈述在案为证。本院认为：苏利明、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，苏利明按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现苏利明要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助苏利明办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。被告晓松地产公司抗辩已完成协助义务、购房人可自行办理等，未提供充分证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告苏利明办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼16层08号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年十月三十日书记员 谭泽泓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4054号原告：陈书明，男，汉族，1964年11月27日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。被告：淄博安达劳务派遣有限公司，住所地，淄川区般阳路街道办事处般阳路**汇丰大厦****。法定代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。原告陈书明与被告淄博安达劳务派遣有限公司（以下简称淄博安达劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈书明的委托诉讼代理人李述波，被告淄博安达劳务公司的法定代表人刘勇、委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书明向本院提出诉讼请求：单位支付1.一次性伤残补助金56826元；2.一次性伤残就业补助金43968元；3.停工留薪期工资24741元。诉讼过程中原告将停工留薪期工资减少为24354元。事实和理由：原告在被告处工作，发生工伤，被告应承担责任。淄博安达劳务公司辩称，双方劳动关系已于2018年8月31日解除，原告的诉讼请求已超时效，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：陈书明原系淄博安达劳务公司职工，用人单位已经为其缴纳工伤保险费。陈书明于2017年10月14日在工作中受伤，2018年1月8日被认定为工伤，2018年9月7日被鉴定为劳动功能障碍程度十级。陈书明已于2018年领取工伤基金支付的工伤待遇，其提供劳动至2019年4月单位放假，但同年5月17日单位通知其复工时陈书明表示已经到其他单位工作，未返回上班。2020年7月27日，陈书明就本案申请劳动仲裁。上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论、证人证言及当事人陈述证实。淄博安达劳务公司主张双方劳动关系已于2018年8月31日解除，但认可解除协议上陈书明的签字并非其本人，亦无其他证据证明陈书明知晓劳动关系解除的情况，对其主张，本院无法采信。但是，其证人高某证实2019年放假后复工前于2019年5月17日通知陈书明回来上班，陈书明答复已到其他单位上班故未返回，应认定陈书明此时提出辞职，双方劳动关系解除。证人高某已经出庭接受质证，原告方当庭对证言亦无异议，综合其与陈书明质证时的表现，对该证言予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系已于2019年5月解除，而陈书明于2020年7月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告陈书明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年十月二十七日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16623号之一 被执行人：蔡仕敏，男，1998年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于蔡仕敏罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蔡仕敏应缴纳罚金人民币一万元。因蔡仕敏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月15日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱霖静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2128号申请人：高世聪，男，1953年05月01日出生，汉族，住五河县。被执行人：吴子辉，男，1965年09月29日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初451号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴子辉账户内案款人民币12900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十二日书记员  戴 驰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初636号原告肖秀丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人张强（原告之子），1986年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人初军威，代区长。委托代理人楚亚琳，北京市丰台区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告肖秀丽（以下简称原告）要求确认被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月19日，被告发布丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目的《征收决定》，原告房屋位于《征收决定》范围内。在原告签订补充协议的前一天，89平米安置房纳入60平米档安置房才以选房手册的形式发给原告，明显不具有合法性和合理性，违反了《房屋征收补偿方案》中关于被征收人可选产权调换房屋总面积不得超出可调换房屋面积加20平方米的规定。请求法院依法确认被告在丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房征收项目中签订补充协议时，违反《房屋征收补偿方案》规定将184套89平米安置房纳入60平米档安置房，以及将184套89平米安置房纳入60平米档安置房未依法进行公示公告的行为违法。被告辩称，其无组织实施房屋征收工作的法定职责，原告起诉无事实根据且不属于行政诉讼受案范围。故请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告曾向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院）提起行政诉讼，诉讼请求为撤销原北京市丰台区人民政府房屋征收办公室委托北京市丰台区房屋征收事务中心与其签订的征收补偿协议及补充协议，责令北京市丰台区住房和城乡建设委员会提供89平方米的产权调换房屋对原告进行安置或按照当前市场价格对缺少的差额面积部分进行货币补偿。丰台区法院于2020年8月31日作出（2020）京0106行初220号行政判决书，认定《选房手册》在选房前已经公布，并在手册内以黄色醒目标注了60档房源在每栋楼每单元可选房屋的实际面积，60档房源的建筑面积约为60.29平方米至89.93平方米。并最终驳回原告肖秀丽的诉讼请求。原告对该判决不服，已经提起上诉。在与本院的谈话中，原告陈述起诉的目的是为了获得平等补偿的权利。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，起诉有事实根据及属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告因对安置房源不满而向本院起诉，而房源的安置及公示等行为系原告签订征收补偿协议及补充协议的前置环节，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，因而不属于行政诉讼受案范围。且原告已就涉案房屋签订了征收补偿协议和补充协议，并以撤销协议为诉求向丰台区法院起诉，丰台区法院作出的判决书已对房源的安置及公示问题作出回应，原告又以此为理由向本院起诉缺乏事实根据。故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖秀丽的起诉。原告肖秀丽起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告肖秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  韩继先二〇二〇年十月二十八日法官助理  周孟伟书 记 员  黄昕悦
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保458号 申请人：高长连 被申请人：李维庆 高长连与李维庆保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：郑仰敬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3977号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400215675515G。住所：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安，董事长。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘锦鑫，男，1970年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市西秀区公民身份号码：5225011970********。被告：肖敏，女，1974年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市西秀区公民身份号码：5225011974********。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告刘锦鑫、肖敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽、被告刘锦鑫到庭参加诉讼；被告肖敏经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘锦鑫、肖敏偿还原告借款本金110000元及利息（截至2020年7月20日的利息合计为人民币5134.28元，2020年7月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月2日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告刘锦鑫、肖敏签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款用途、利率等以借款借据为准，不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2019年8月7日，原告按约向被告发放贷款110000元，现还款期限届满，被告未按约定还本付息，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告刘锦鑫辩称：借款属实，对借款本金和利息无异议。被告肖敏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年8月2日原告与被告刘锦鑫、肖敏签订编号为安顺农商银行（2016）年农贷字311022013073100165号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告刘锦鑫、肖敏向原告借款人民币110000元，借款期限自2019年8月7日至2020年8月6日止，借款利率为月利率6.93‰。还款方式为按季付息一次还本，每季度20日为结息日，逾期按约定利率加收50％的罚息。2019年8月7日，原告向被告发放贷款110000元。贷款到期后，被告刘锦鑫、肖敏未履行还本付息义务。截止到2020年7月20日，被告刘锦鑫、肖敏尚欠原告到期借款本金110000元，逾期利息5134.28元。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。被告刘锦鑫、肖敏与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息。合同期限届满后，被告刘锦鑫、肖敏怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告刘锦鑫、肖敏偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年7月20日止，被告刘锦鑫、肖敏拖欠贷款到期本金110000元及逾期利息5134.28元，因双方约定的贷款利率为月利率6.93‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率12.474%。2020年7月21日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率12.474%计算至借款本息付清之日止。被告肖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘锦鑫、肖敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110000元及利息（截止2020年7月20日利息为5134.28元；之后的逾期利息以未偿还的本金为基数，自2020年7月21日起按年利率12.474%计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2602元，减半收取1301元，由被告刘锦鑫、肖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年十月十日法官助理薛松书记员蔡仕佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5494号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：高舒，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省天全县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15437号《民事判决书》，受理申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人高舒追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款16225.17元及生效法律文书确定的资金占用费，并支付垫付的案件受理费112元。另外，被执行人应负担本案执行费145元。 在执行过程中，本院依法将被执行人高舒纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年10月26日，申请执行人的特别授权代理人刘禹初同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0191民初15437号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  饶全标
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保277号申请人：温柏松，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：温昕（温柏松之子），1995年5月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：杨某1，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：杨某2，女，1964年5月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区内**，公民身份证号码×××。本院受理申请人温柏松与被申请人杨某1、被申请人杨某2申请诉前财产保全一案，申请人温柏松要求对被申请人杨某1、被申请人杨某2名下价值392500元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人温柏松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修订）第一百条之规定，裁定如下：对被申请人杨某1、被申请人杨某2名下价值392500元的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 焦广涛二〇二〇年十月二十九日法官助理 李贵生书 记 员 马 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6588号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：潘军辉，男，1999年3月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告潘军辉合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告潘军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令潘军辉向燚焱炎公司返还转场费用15000元；2．判令潘军辉向燚焱炎公司支付违约金（以15000元为基数，每日千分之一计算，从2019年1月20日起算至实际付款之日止）；3．判令潘军辉承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与潘军辉于2019年1月15日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向潘军辉支付转场费15000元，于潘军辉入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费15000元。潘军辉应当在2019年1月17日前入职燚焱炎公司。协议就潘军辉取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向潘军辉支付第一笔转场费15000元，但潘军辉在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，潘军辉应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费15000元，潘军辉逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，潘军辉未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 潘军辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月15日，燚焱炎公司（甲方）与潘军辉（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年1月17日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费30000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即15000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月16日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向潘军辉转账转场费15000元，潘军辉向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，潘军辉至今未到燚焱炎公司入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。潘军辉未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与潘军辉签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，潘军辉应当于2019年1月17日前入职燚焱炎公司，如潘军辉未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。潘军辉逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，潘军辉至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，潘军辉理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘军辉应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费15000元及支付违约金（以15000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年1月20日起计至实际付款日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333元，由潘军辉负担。潘军辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十月十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24514号原告：广州市白云区黄石惠唱盛音响店，住所地广州市白云区黄石东路**白云汇广场**自编号**。经营者：石德祥。委托代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。被告：杨政，男，1994年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告广州市白云区黄石惠唱盛音响店（以下简称黄石惠唱盛音响店）诉被告杨政合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石惠唱盛音响店的委托代理人徐剑文到庭参加了诉讼。被告杨政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石惠唱盛音响店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币124265元及利息，(按照银行同期逾期贷款利率计算，自2020年5月12日起直至被告还清欠款之日为止)；2、判令被告承担全部诉讼费用。案件事实一、原告主张的欠款情况：被告是原告员工，被告在工作时出售原告货物，收取货款但未交付给原告，被告共有124265元尚未交付给原告。二、原告提交了证据：杨政销售产品明细及货款、杨政与原告财务石红娣的微信聊天记录、挪用公款时间与证明、杨政与原告经营者石德祥的微信聊天记录。《挪用公款时间与证明》记载：本人杨政在2019年至2020年挪用工款：2019年12月19号4000元+2019年12月23号8080元，2020年1月1号4900元+2020年1月10号11000元，2020年1月7号1200元，2019年至2020年代理费53000元（公款），共为82180元+2019年挪用公款为42085元，共为124265元。本人承诺2020年1月23号还12000元为第一期，第二期1月29号还50000元，第三期2月29号还10000元，第四期3月29号还10000元，第五期4月29号还10000元，第六期5月29号还10000元，第七期6月29号还10000元，第八期7月29号还12265元。本人承诺不还或逾期一切按照国家法律解决。杨政，2020年1月20号。杨政与原告经营者石德祥的微信聊天记录记载：2020年1月18日，杨政发送了三张照片，其中一张记载挪用款项的事实。被告杨政与原告财务石红娣的微信聊天记录记载：2019年12月27日，石红娣说“还欠公款42085”，杨政说“收到”。三、被告杨政无答辩。四、其他情况自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告欠款124265元未还，提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的前述主张及提交的证据予以采信，被告应向原告偿还124265元。被告逾期未还款，原告要求其支付利息，实际是要求支付资金占用期间的损失，该诉求合理合法，本院予以支持。原告主张利息从2020年5月12日起计算，是原告对自身权利处分，并不违反法律规定，本院予以确认，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以124265元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，杨政向广州市白云区黄石惠唱盛音响店支付124265元及利息（以124265元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回广州市白云区黄石惠唱盛音响店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.65元（广州市白云区黄石惠唱盛音响店已预交），由杨政负担，在本判决确定的给付期限内，由杨政直接支付给广州市白云区黄石惠唱盛音响店1392.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 孔莉娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       装饰装修合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初10603号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年10月16日                               当             事             人                       原告                       原告：龙潺，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省大邑县。                               被告                       被告：陈文林，男，1987年10月6日出生，汉族，住成都市天府新区。                               撤诉经过                       原告龙潺于2020年10月19日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告陈文林的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告龙潺撤回对陈文林的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 邓 益
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049087 案号：(2020)鲁0611民初2597号之一 陈家英： 我院已接到你诉陈宗琴、陈宗娟、陈宗玲、陈宗光不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7074号原告：赵坤超，男，1993年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：天津市泰家盛药业销售有限公司。住所地天津市蓟州区城西三中东侧50米。法定代表人：王万忠，经理。被告：王万忠，男，1961年10月27日出生，住山东省济宁市泗水县。被告:赵淑华，女，出生日期不详,汉族，住天津市蓟州区（京百利发西侧胡同平房）。原告赵坤超与被告天津市泰家盛药业销售有限公司、王万忠、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，因公告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汪玉忠审 判 员  霍玉萍人民陪审员  王海全二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵 爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14338号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈永俊，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈永俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈永俊应在判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金191170元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月23日的到期利息12969.22元、罚息4243.31元、复利1048.58元；自2019年10月24日起的利息以191170元为基数，按月利率1.65%计至实际清偿完毕之日止），支付律师费3000元，并承担本案受理费2190元。因陈永俊未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款4991.82元，扣交本案执行费3119.32元，余款1872.5元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为212748.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱霖静
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执374号之二 申请执行人：何元平，男，1974年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 被执行人：新疆永恒丰源环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。 法定代表人：任洪亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何元平与被执行人新疆永恒丰源环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计101150元，被执行人至今未履行该确定的金钱给付义务。执行过程中，本院现另案对被执行人新疆永恒丰源环保科技有限公司所有的××县水静商店院后的压缩机设备一套依法变卖中，待处置后在依法分配；现经“四查”，被执行人新疆永恒丰源环保科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产及不动产，现经约谈本案申请执行人并向其告知本案查控结果，申请执行人表示认可亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人新疆永恒丰源环保科技有限公司暂无可供执行的财产，现申请执行人何元平同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的101150元未实际执行到位。 本院认为，被执行人新疆永恒丰源环保科技有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人何元平也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 慧 审判员 万龙新 审判员 王存勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周玉熙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执600号之一申请执行人：胡文雪，女，1984年10月24日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人胡文雪与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-29号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十二日书记员 邓 桦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2685号原告：江清杰，女，1967年6月9日出生，汉族，安民家政公司打工，现住农安县。被告：农安仁济医院法定代表人：郝彦瑞，院长。委托诉讼代理人：东军，吉林铸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇，农安仁济医院副院长。原告江清杰诉被告农安仁济医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江清杰，被告农安仁济医院的委托诉讼代理人车军、李奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江清杰向本院提出诉讼请求，要求被告一次性赔偿原告60万元人民币，根据《吉林省人身损害赔偿标准》的规定，要求被告赔偿原告误工费42265元、护理费2914.74元、营养费10800元、交通费2000元、精神损害抚慰金10万元，以上费用合计757979.74元。事实与理由：2020年3月17日，原告因颈椎间盘突出症在农安仁济医院口服中药，服后半小时后出现恶心、呕吐、呕吐物为胃内容物并腹泻，呈浠水样便一次，手心、脚心出现皮肤瘙痒，逐就诊农安仁济医院，用药后略好转，无腹泻，但仍呕吐，2天后又出现呕血，并口吐白沫，周身颤抖，上腹疼痛，于2020年3月20日原告到农安县医院住院接受治疗18天，被告给原告垫付全部医药费。在原告病情未好转的情况下，答应给原告赔偿，协商原告出院，原告相信被告并同意出院。但是在出院后没有给原告赔偿，不再救治。因此次医疗事故致使原告脑神经损伤，导致原告失眠。被告的法定代表人郝大夫通过关系为原告在农安康宁医院开具阿普挫仑片、氯销西洋片、地西洋片、盐酸舍曲林片、盐酸丁螺环酮片等药物缓解原告的失眠症状。上述药物一直由被告免费为原告提供。原告认为，原告服用被告开具的药品导致原告受到伤害，并住院接受治疗，原告所受到的损失应当由被告给予赔偿，现被告拒绝向原告赔偿，故原告诉至来院，望法院依法判决。被告辩称，根据原告诉讼请求，本案被告具有职业医疗机构许可，主治医生有职业医师证，行医行为符合法律规定。本案被告单位对原告的诊断和用药符合医疗诊治程序用药合理。对原告的治疗所有药物没有毒性，所以原告现在出现的症状与本案被告的治疗行为无关。原告主张被告赔偿没有事实根据和法律依据，司法鉴定不能得出鉴定结论，被告人已对原告在农安县医院治疗支付医疗费、护理费、伙食补助费、本案原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月17日原告因颈椎间盘突出症到被告农安仁济医院就诊，被告首先让原告拍片，说没有啥大问题给原告开了七付中药，原告喝了三天就又到被告医院，全身没有劲周身颤抖，上腹疼痛，还呕吐，被告打120将原告送到农安县医院进行抢救，原告在农安县医院住院18天，医药费由被告仁济医院支付。后被告让原告办理出院手续出院之后再赔偿。待原告出院之后，被告仁济医院未再支付任何费用。农安县人民法院根据原告江清杰的申请委托吉林一诺司法鉴定中心对原告的消化道出血，药物过敏，慢性乙型病毒性肝炎、低钾血症的病症与原告江清杰服用被告的口服中药之间是否存在因果关系进行鉴定，如果存在因果关系，对被申请人在此次事故中的参与度进行鉴定，吉林一诺司法鉴定中心以经我中心人员对被鉴定人案情分析后合议，因被鉴定人口服中药过程及服用中药具体成份目前无法确定为由，决定不受理此案，并退回委托。本院认为，由于原告因颈椎间盘突出于2020年3月17日到被告医院就诊，被告仁济医院给开具了口服中药，原告用药后，出现了不良反映，于2020年3月20日又到农安县医院住院接受治疗，农安县医院诊断为：可疑药物不良反应，上消化道出血，药物过敏，慢性乙型病毒肝炎，低钾血症，颈椎间盘突出症。因以上诊断并不能确定农安仁济医院存在过错行为，故原告要求被告医院承担赔偿责任于法无据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江清杰的诉讼请求。案件受理费11386.80元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十月二十日书记员 石玉冰
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8541号 原告：金建冲，男，1974年4月30日出生，汉族，住瑞安市 陶山镇六甲村。 委托诉讼代理人：金雅洁、沈逸凡,浙江海浩律师事务所执业律 师。 被告：林寅勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住瑞安市 陶人镇河山头村。 被告：黄小燕，女，1974年3月25日出生，汉族，住瑞安市 陶山镇河山头村。 被告：林艳君，女，1996年3月15日出生，汉族，住瑞安市 陶山镇河山头村，公民身份号码330381199603××××。 原告金建冲诉被告林寅勇、黄小燕、林艳君民间借贷纠纷一案， 本院于2020年8月21日立案受理。诉讼过程中，原告金建冲于2020 年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权 利和诉讼权利，原告金建冲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金建冲撤回起诉。 本案受理费50元，由原告金建冲负担。 2此页无正文审判长娄晓钦 人民陪审员  谢作清 人民陪审员  叶建挺 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  唐乔君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17885号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：杨开权，男，1990年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨开权信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令杨开权立即支付卡号为6253××××8115的信用卡暂计至2019年11月7日的欠款合计95646.18元，其中本金66730.6元、利息25645.56元、违约金（滞纳金）3268.02元、其他费用2元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨开权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6253××××8115。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。 五、账单分期手续费约定:分1期的，每期费率为1.0%；分2期的，每期费率为0.9%；分3期、6期、9期、12期、24期的，每期费率均为0.6%。 六、逾期时间：2018年1月3日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月7日。 八、欠款本金金额：66730.6元。 九、欠款利息金额：25645.56元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3268.02元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨开权应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6253××××8115的信用卡欠款本金66730.6元、利息25645.56元、违约金3268.02元、账单分期手续费2元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取计1096元，由杨开权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执240号申请执行人邓映蒲。被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。申请执行人邓映蒲与被告浏阳市花盛烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020)湘0181民初907号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司的银行存款17212元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十六日书记员  焦 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民11765号原告：黄子僮，女，2014年2月24日出生，汉族，住广东省中山市******************。法定代理人：梁建仪，女，1991年5月26日出生，汉族，住广东省中山市******************，系原告的母亲。委托诉讼代理人：陈海欣，系广东丰邦律师事务所律师。被告：黄文全，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告黄子僮与被告黄文全抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄子僮的委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼，被告黄文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子僮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月-2020年7月期间的抚养费6000元；2、判令被告从2020年8月开始每月25日前支付原告抚养费1000元直至原告年满18周岁为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告母亲梁建仪于2013年7月22日在中山市民政局登记结婚，双方因感情不和于2015年12月31日在中山市民政局登记离婚。双方签订《离婚协议书》约定原告归梁建仪抚养，被告每月支付抚养费1000元直至原告年满18周岁为止。但被告从2020年2月开始拖欠原告的抚养费，经梁建仪多次催促，被告仍以各种理由拖延支付。基于以上理由，原告诉至法院，请求判如所请。原告黄子僮对其主张提交以下证据：1、出生医学证明一份；2、《离婚协议书》一份。被告黄文全未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄子僮母亲梁建仪与被告黄文全于2013年7月22日登记结婚，2014年2月24日生育婚生女黄子僮，2015年12月31日双方在中山市民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，记载男方黄文全与女方梁建仪自愿离婚；女儿黄子僮抚养权归女方，随同女方生活，被告应每月25日前支付女儿抚养费1000元直至原告年满十八周岁为止，协议还约定了孩子探望权、夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的条款。原告称，被告从2020年2月开始拖欠原告抚养费，原告确认被告于起诉后有支付抚养费2000元并同意在其诉求中予以扣除。基于以上理由，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为抚养费纠纷，被告黄文全欠付原告黄子僮抚养费，关于本案的案件情况分析如下：关于原告主张抚养费是否合理的问题。原告提交的出生医学证明，证明原告是被告的亲生女儿。原告母亲梁建仪与被告签订的《离婚协议书》，约定原告抚养权归梁建仪，被告应每月支付1000元抚养费直至原告年满十八周岁时止，该协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当依照协议履行义务，因此，被告应当给付原告抚养费。关于抚养费数额的问题。《离婚协议书》约定被告每月支付抚养费1000元，在每月25日前将当月抚养费交给女方或存入双方约定的银行账户。原告称，被告从2020年2月开始拖欠原告抚养费，庭审中，原告确认被告于起诉后有支付抚养费2000元并同意在其诉求中予以扣除。因此，被告应支付原告2020年2月-2020年7月期间的抚养费为4000元。关于2020年8月以后的抚养费，因2015年12月31日双方签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，被告应当依照协议履行义务，被告应从2020年8月开始每月25日前支付原告抚养费1000元直至原告年满十八周岁为止。综上所述，原告之诉求合理，本院予以支持。被告黄文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文全于本判决书生效之日起七日内向原告黄子僮支付2020年2月至2020年7月期间的抚养费4000元；二、被告黄文全应从2020年8月起于每月25日前向原告黄子僮支付抚养费1000元，直至原告黄子僮年满十八周岁时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年十月二十三日书记员  陈妹妹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4555号 原告：靳亮亮，男，1989年1月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：史宗金，男，1984年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郁建涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 两被告委托诉讼代理人：李**生，安徽京奇律师事务所律师。 原告靳亮亮诉被告史宗金、郁建涛民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳亮亮，被告史宗金、郁建涛及二人委托诉讼代理人李**生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳亮亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告史宗金向原告支付借款100000元，利息从借款之日起计至还清之日止，计至起诉之日利息共82000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，史宗金因做服装生意周转资金，向原告靳亮亮借款100000元，约定月息2分，并出具了借条。原告多次催要借款，被告均拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。现请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告史宗金于案件审理过程中申请追加郁建涛为共同被告，原告未对被告郁建涛提出诉讼请求。 被告史宗金、郁建涛答辩称，借款时没有约定利息，借条上“月息2分”的字是原告后自行添加的，两被告对此不知情。被告郁建涛自2017年8月至今已向原告还款合计275000元，已经履行了还款义务，不应再承担还款责任。 本院经审理查明：2017年1月25日被告史宗金、郁建涛向原告靳亮亮借款100000元并出具借条。二被告未于借条上书写利息，原告自行在借条上添加“月息2分”。因原告与被告郁建涛有其他借款往来，借条出具后，原告共计向被告郁建涛交付款项221600元，被告郁建涛向原告交付款项215000元。 上述事实，有原告提供的借条、银行及微信转账记录、被告提供的转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告史宗金、郁建涛向原告靳亮亮借款并出具借条，原告已将借款交付给被告史宗金，双方之间构成的合法的借贷关系受法律保护。原告自行添加的“月息2分”，原告没有提供证据证明系借款双方合意、被告亦不认可，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告自述被告郁建涛向原告转款275000元，其提供的银行账户交易明细中2017年12月20日30000元、2017年12月24日30000元，不能证明款项接受账户系原告账户，原告亦不认可，本院经调查亦不能认定，故对被告郁建涛已将该两笔款项交付给原告的答辩意见，本院不予采信。借款未约定还款期限，视原告起诉之日为借款到期之日，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向被告支付资金占用期间的利息。在诉讼中，原告未向被告郁建涛主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告史宗金自判决生效之日起十日内向原告靳亮亮偿还借款本金100000元及利息，利息按年利率6%自2020年6月30日起算至还清款之日止； 二、驳回原告靳亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告靳亮亮承担820元，被告史宗金承担1150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  彭鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1315号申请人：秦xx，男，1956年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：秦x1，男，1958年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：秦2，女，1961年7月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人秦xx、秦x1与被申请人秦2确认合同无效纠纷一案，申请人秦xx、秦x1向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦2名下位于北京市朝阳区华威西里xx号楼x层x门206号房屋进行财产保全。担保人范x以其名下位于北京市朝阳区华威西里xx号楼x门404号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人秦xx、秦x1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人范x名下位于北京市朝阳区华威西里xx号楼x门404号房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  张玉倩二〇二〇年十月二十一日书记员  穆佳涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保810号 申请人：李新军，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：任国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人李新军于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人任国庆名下的财产在1200000元范围内予以保全，并提供申请人李新军和担保人刘红霞共同所有的位于四川省简阳市××镇××道××号××幢××楼××号（业务件号：20××××7）、155号（业务件号：20××××3）、156号（业务件号：20××××8）、157号（业务件号：20××××1）四套商业用房为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李新军的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人任国庆名下的财产在1200000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人李新军和担保人刘红霞共同所有的位于四川省简阳市××镇××道××号××幢××楼××号商业用房（业务件号：20××××7）予以查封。 三、对申请人李新军和担保人刘红霞共同所有的位于四川省简阳市××镇××道××号××幢××楼××号商业用房（业务件号：20××××3）予以查封。 四、对申请人李新军和担保人刘红霞共同所有的位于四川省简阳市××镇××道××号××幢××楼××号商业用房（业务件号：2×8）予以查封。 五、对申请人李新军和担保人刘红霞共同所有的位于四川省简阳市××镇××道××号××幢××楼××号商业用房（业务件号：20××××1）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十四日 书记员  舒清茏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保38号 申请人：王某，男，1955年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：杨某，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人王某于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某位于温宿县一套房产。申请人王某已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨某位于新疆温宿县的一套房产。 案件申请费30元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李美玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱晓凡
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2282号   原告:刘希峰,男，1977年10月23日出生，汉族，住太原市。   被告:郭晋，男，1993年12月5日出生，汉族，住太原市。   原告刘希峰与被告郭晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘希峰到庭参加了诉讼，被告郭晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘希峰向本院提出诉讼请求:请求被告按与原告签订的借条，归还11000元。事实与理由：被告于2019年12月05日将车辆×××被晋中市客运办以非法营运扣留，被告无力缴纳罚款故借原告现金11000元，被告承诺一个月后归还原告所借款项，至今未归还，原告多次催要被告不予理会。请求被告归还。基于上诉事实，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告郭晋未出庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告、被告曾在山西中融恒通汽车租赁有限公司工作相识，被告租车跑滴滴，据原告所述2019年12月5日被告因租用车辆被客运办以非法营运扣留，无力缴纳罚款为由向原告借现金11000元。原告通过其朋友郭晓庆的交通银行取现1万元，身上带有现金1000元，共计11000元交于被告。被告于2019年12月5日向原告出具借条，载明“今借到刘希峰人民币11000元，借款人郭晋，归还日期2020年1月4日。”后原告多次催要，被告至今未还。   上述事实有交易清单、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭晋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希峰借款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，公告费560元，由被告郭晋负担。（与上述款项一并支付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 杨有花     二〇二〇年十月二十一日   法官 助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1083号 原告：秦旗，男，1976年11月17日出生，汉族，住曲周县。 被告：苗凤民，男，1987年2月5日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 原告秦旗与被告苗凤民排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦旗、被告苗凤民及其委托诉讼代理人张利强到庭参加诉讼。 原告秦旗向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，拆除在我承包的土地上的非法建筑，恢复土地原貌；2．由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，我与曲周县村民协商，达成土地流转协议，我从村民手中以每亩6万元的价格流转土地33.85亩，用于农业生产。2017年，被告擅自在我承包的土地上建房，占用我承包地约0.5亩，我多次找被告，要求停止侵权，排除妨害，被告均置之不理。无奈原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告拆除非法建筑，恢复土地原貌，并由被告负担诉讼费用。 被告苗凤民辩称，涉案房屋并非被告自建，而是原告秦旗等人处购买。2015年，原告秦旗与案外人秦建刚、娄桂英、田光四人合伙开发建设了包括涉案房屋在内的22套统一建筑样式的住宅楼，被告以26万元的价格从被告等四合伙人手中购买了案涉房屋。原告秦旗时任马兰村支书，请来唱戏班对22套住宅楼进行宣传，并在舞台上主持抓奖进行促销。因此，原告诉称被告在其承包土地上建房与事实不符。并且，案涉房屋因未取得建筑工程规划许可证，已于2020年4月22日被曲周县自然资源和规划局处以没收和罚款的行政处罚，原告无权要求被告拆除房屋，只能向行政机关主张权利。 本院经审理查明，涉案“马兰新区”位于曲周县。被告苗凤民系南里岳乡马兰村民，其于2018年从南里岳乡马兰新区以26万元的价格购买了二层住宅楼一套，位于第**北数第****。 另查明，2020年4月22日，曲周县自然资源和规划局向南里岳乡马兰村委会发出曲自然资规罚字（2020）南里岳第001号行政处罚决定书，对其未取得建筑工程规划许可证，擅自于2016年4月至今陆续建设马兰新区的行为进行处罚如下：1．没收违规建设的22套砖混结构二层住宅楼4400平方米；2．并处建筑工程造价4,500,000元10%的罚款，计450,000元。该笔罚款已缴纳完毕。被告苗凤民购买的涉案房屋包含在被没收的22套砖混结构二层住宅楼范围内。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋已被国家有关行政机关认定为违法建筑，且已作没收处理，其后续遗留问题的处理工作属于国家有关行政机关的职权范围，故原告现以购房者苗凤民为被告向人民法院提起民事诉讼，要求排除妨害，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦旗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高晓康 审 判 员  杨建英 人民陪审员  张建峰 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  闫琳特 书 记 员  谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27455号原告：曹静，女，1947年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。委托诉讼代理人：张晗（原告之子），男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。被告：万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苑鹏。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明箫，北京市科华律师事务所实习律师。原告曹静与被告万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司（以下简称万国瑞鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹静及其委托诉讼代理人曹静，万国瑞鑫公司的委托诉讼代理人党春雨，均通过网络庭审方式参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告曹静向本院提出诉讼请求：1、判令万国瑞鑫公司归还曹静本金15万元，支付逾期利息（自2019年12月1日起至判决之日止，按照每周705元计算）；2、本案诉讼费用由万国瑞鑫公司承担。事实和理由：2018年7月24日，销售员任康朋向曹静兜售“湖北老年健康食品基地”非标准融资项目，以POS机刷卡方式，向曹静收取20万元，划入万国瑞鑫公司账户。从2018年7月30日至2019年7月22日，公司股东杨X以个人账户每周支付利息940元至曹静银行账户，共计48880元。2019年7月23日，“湖北老年健康食品基地”项目到期，万国瑞鑫公司没有归还曹静本金。2019年7月24日，曹静找到杨X，追问之下，得知本金已经挪作他用，杨X要求延期一个月归还，并出具延期补充协议。2019年8月31日，延期协议到期，万国瑞鑫公司仍不归还曹静本金。2019年9月6日，杨X以个人账户向曹静账户汇款5万元，还欠本金15万元未还。被告万国瑞鑫公司答辩称：双方不是委托理财合同关系，而是借款合同关系。万国瑞鑫公司同意支付剩余本金15万元以及利息，利息超出法律规定的标准，请求法院予以调整。万国瑞鑫公司没有失联，也在积极应诉。经审理查明：2018年7月24日，曹静（作为甲方）与万国瑞鑫公司（作为乙方）签订《借款合同》一份。合同约定：甲方为出借人，乙方为借款人，本项合同项下借款由乙方依法自主使用，规划投资方式包括但不限于乙方管理的“湖北老年健康食品基地”项目，基于乙方对市场的理性分析与决策，投资范围包括定向资产管理计划等非标准化债权资产；甲方自愿将20万元出借给乙方，借款期限12个月，自2018年7月24日至2019年7月23日止，借款年利率为借款本金的24.44％，付息方式为每周付息；本合同项下借款利息自双方签订合同次日起开始计算，合同到期日结束计息，即合同计息期间乙方须每周一向甲方支付借款利息人民币940元，合同计息期间乙方须向甲方支付借款利息总计48880元；如乙方未按合同约定按时足额向甲方支付借款本金、利息，每延期一天，违约金按照实际发生违约金额的0.1％/天计算。协议签订后，曹静通过POS机刷卡消费方式向万国瑞鑫公司支付20万元。万国瑞鑫公司于2018年7月27日出具收据，载明公司收到曹静20万元。2019年7月24日，万国瑞鑫公司向曹静出具《补充协议》一份，内容为：客户曹静于2018年7月24日在万国瑞鑫公司投资一年理财产品20万元整，利息年利率24.4％，应于2019年7月23日到期返本金，由于公司项目运营原因，经双方商定：将投资本金20万元整于2019年7月23日延期到2019年8月31日返还本金，期间每周一按原本利率继续支付利息。庭审中，曹静陈述称万国瑞鑫公司在合同履行期间，一直是以杨X个人账户向曹静银行账户汇款支付利息，每周支付利息940元，2019年9月6日万国瑞鑫公司又通过杨X个人账户向曹静支付5万元本金，此后杨X账户每周向曹静账户汇款支付705元，最后一次汇款是2019年11月25日汇款705元。曹静认为《补充协议》到期后万国瑞鑫公司每周支付的705元不属于利息。经询，万国瑞鑫公司认可曹静所述利息支付情况，并认为《补充协议》到期后每周支付的705元也是利息。本院认为：根据本案查明的事实，曹静与万国瑞鑫公司签订《借款合同》，约定曹静向万国瑞鑫公司出借20万元，借期12个月，年利率24.44％，万国瑞鑫公司应当每周支付利息，并在借款到期后返还本金，故本案案由应为民间借贷纠纷。万国瑞鑫公司在借款期限届满后向曹静出具《补充协议》，将还款日期延期到2019年8月31日，但是延期期满后，万国瑞鑫公司仅向曹静返还本金5万元，尚欠本金15万元未还，因此，曹静要求万国瑞鑫公司返还本金15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定借款年利率为24.44％，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准。因本案在最高人民法院2020年8月修正上述司法解释前受理，故应适用修正前司法解释规定的年利率24％的标准作为利率上限。对于万国瑞鑫公司已经支付的利息，本院不再调整，对于曹静要求万国瑞鑫公司支付的2019年12月1日后的利息，本院按照年利率24％计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告曹静本金15万元；二、被告万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹静逾期利息（以15万元为基数，按照年利率24％计算，自2019年12月1日起计算至2020年10月30日止）；三、驳回原告曹静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年十月三十日书记员 王玮琪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4016号   原告：吉林省医药药材站有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东二条**。   法定代表人：马芳，总经理。   委托诉讼代理人：张宪兵，吉林吉翔律师事务所律师。   被告：宽城区恩美医院，住，住所地宽城区庆丰路**郡望安石****/div>   经营者：孙丽。   原告吉林省医药药材站有限公司（以下简称“医药公司”）与被告宽城区恩美医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医药公司委托诉讼代理人张宪兵到庭参加诉讼。被告宽城区恩美医院经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。   吉林省医药药材站有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款30000元;二、请求判令被告支付逾期违约金5526.99元（见附表）。事实与理由：原被告双方于2017年10月26日建立了药品供应关系，原告按照被告的采购需求分别于2017年10月26日、10月30日、11月1日、11月7日、11月28日向被告配送药品，经被告指定收货人员签收确认,合计供货金额81270元。2018年12月4日经被告申请，原告同意被告退货，合计退货金额为35991.57元。被告于2017年12月13日向原告支付货款10000元、于2019年5月13日向原告支付货款5278.43元,合计回款金额合计15278.43元。截止至原告起诉之日，被告仍欠原告货款总金额为30000元，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。由于原告向被告多次催要货款未果，故诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。   宽城区恩美医院无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：从2017年起被告通过口头向原告订购药材，原告于2017年10月26日、10月30日、11月1日、11月7日、11月28日向被告配送药品合计81270元，并为被告开具了足额的增值税专用发票。后于2018年12月4日，被告退货35991.57元。被告于2017年12月12日向原告转账10000元，长春市心恩美医院有限公司向原告转账5278.43元。   本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，虽原、被告未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。现被告怠于履行合同义务已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款30000元的主张，应予支持。关于违约金，因原、被告未作约定，故应从原告向本院主张权利之次日起即2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止（以5526.99元为限）。被告经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，应自行承担对己方不利的法律后果。综上，《根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宽城区恩美医院于判决生效后十日内向原告吉林省医药药材站有限公司支付货款30000元及违约金[即从2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止（以5526.99元为限）]；   二、驳回原告吉林省医药药材站有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345元，由被告宽城区恩美医院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李萌     二〇二〇年十月三十一日   书记员 李洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5517号 申请执行人：黄浩，男，1966年07月08日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：袁雪丽，系四川润方律师事务所律师。 委托代理人：王德波，系四川润方律师事务所律师。 被执行人：胡熙，男，1979年11月06日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16475号民事判决书，于2020年09月23日立案执行申请执行人黄浩申请执行被执行人胡熙租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付10，879.27元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月19日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初16475号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员何建 审判员李彤 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭茂松
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保116号 申请人：高兴云，男，1972年2月18日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：何怀勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人高兴云与被申请人何怀勇侵权责任纠纷一案，申请人高兴云于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何怀勇账户内84100.88元（中国工商股份银行有限公司、中国农业股份银行有限公司、中国建设股份银行有限公司）存款，申请人高兴云已提供担保。 本院经审查认为，申请人高兴云提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何怀勇账户内84100.88元（中国工商股份银行有限公司、中国农业股份银行有限公司、中国建设股份银行有限公司）存款。 案件申请费861.01元，由申请人高兴云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘金燕