广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民再22号 再审申请人（一审被告）：邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村**。 法定代表人：姚宋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南日月明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭艳萍，湖南日月明律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广西广汇低温设备有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区西城经济开发区秧塘工业园秧十八路 法定代表人：崔拥政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭国文，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 再审申请人邵阳市诚信液化天然气有限公司（以下简称诚信公司）因与被申请人广西广汇低温设备有限公司（以下简称广汇公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1437号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月10日作出（2020）桂03民申字55号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人诚信 2 公司的委托诉讼代理人张婷、谭艳萍，被申请人广汇公司的委托诉讼代理人谭国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信公司申请再审请求及理由：请求撤销广西壮族自治区临桂区人民法院（2017）桂0312民初1437号民事判决，改判驳回被申请人广汇公司的诉讼请求。理由：一、诚信公司代广汇公司向江苏天目建设集团有限公司支付工程款25万元，该款应从合同款中扣除。广汇公司在一审故意隐瞒证据、作虚假陈述，导致一审判决对该事实认定错误；二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诚信公司按照合同约定按时履行了支付货款的义务，而广汇公司未按照合同约定履行相应义务；三、原审判决适用法律错误。诚信公司与广汇公司签订的《邵阳市诚信液化天然气有限公司LNG2台30**m³储罐项目承建合同》的合同性质属于建设工程施工合同，因此，本案应适用专属管辖的法律规定，由不动产所在地法院管辖，一审确定为买卖合同纠纷错误。 被申请人广汇公司辩称，一、对诚信公司代广汇公司向江苏天目建设集团有限公司支付工程款25万元的事实认可；二、广汇公司依约履行了合同义务，不存在违约。三、本案涉案的合同属于混合合同，买卖合同占据了大部分，因此案件定性为买卖合同是正确的。一审法院管辖合法。请求依法决。 广汇公司诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款5513839元，及延期付款利息832191元（4896839元×4.75％÷365天×780天×1.5％＝745594元，利息按同期人民银行贷款利率1.5倍自2015年5月1日暂计至2017年6月19日，以后利息另计；617000元×4.75％÷365天×719天×1.5％＝86597元，利息按同期人民银行贷款利率1.5倍自2015年7月1日暂计至2017年6月19日，以后利息另计）。另，原告确认诉请中1.5％系书写错误，应该是150％即1.5倍。 3 一审法院认定事实：2010年12月1日，原告广汇公司（为乙方）与被告诚信公司（为甲方）签订一份《低温液体运输半挂车定作合同》，该合同约定：一、设备技术规格：甲方向乙方订购低温液体运输半挂车10台，单价为639800元，设备总价合计6398000元，交货期为2011年3月15日，备注：1、本合同设备甲方到乙方工厂自提；2、甲方办理车辆交强险后传真给乙方，乙方帮助甲方办理车辆临时牌照。二、低温储罐的质量标准、质量保证：1、略；2、质量保证：本产品质保期为两年，质保期内免费维修，质保期后有偿服务，产品出厂封结真空度不大于1×10-2Pa，真空度质保期为36个月，油漆质保期为叁年，开始于乙方向甲方交付产品之日起。四、付款方式：1、合同签订后，甲方向乙方支付货款1000000元作为定金；2、产品发货前，甲方向乙方支付余下货款5088000元作为提货款；3、余下货款310000元作为质量保证金，在质保期满后7个工作日内支付。该合同还对低温储罐的质量标准、质量保证、低温液体运输半挂车技术及配置要求、包装及交货、违约责任、双方协商的其他条款等进行了明确约定。上述合同签订后，广汇公司依约向诚信公司交付了货物并开具了机动车销售统一发票，诚信公司亦已支付货款6118000元给广汇公司。另，诚信公司因生产需要还同时向广汇公司购买了低温液体运输半挂车1台，单价661800元，但双方对此未签订书面买卖协议，也未确定具体的付款时间；而对于该车货款，诚信公司在接收该车后已向广汇公司支付货款300000元，现尚余361800元货款未支付给广汇公司。 2011年1月9日，广汇公司（为乙方、承建方）与诚信公司（为甲方、发包方）签订《邵阳市诚信液化天然气有限公司LNG2台30**m3储罐项目承建合同》一份，该合同约定：第一条工程概况：工程名称：2台30**m3液化天然气储罐工程；工程地点：湖南省邵阳市北塔区蔡锷路。第二条工程范围：承包范围：有效容积3000m3液化天然气储罐LNG常态储罐2台，其主要包括：LNG储罐本体内罐、外罐、储罐的第一道阀门、管道、就地仪表、锚带、人孔、梯子平田、混凝土均压板、泡沫玻璃砖、珠光砂、预埋件、储罐平衡增压器等，管路 4 到基础1米范围内的第一道阀门或法兰，LNG储罐的夹层氮气系统和一台15m3/0.8真空粉末绝热低温液氮储罐，LNG常压储罐系统的仪表控制到就地接线箱。第三条合同价款：甲方向乙方订制安装的设备为常压液化天然气储罐，规格型号3000m3，制造商广西广汇低温设备有限公司，数量2台，总价12190000元，以上价格及价款包括设备的增值税（税率为17％）、设备的安装调试费及其运输等相关的税费，合同价格为固定价，不因市场材料价格波动而改变，如违约，违约方应向守约方支付合同总价20％的违约赔偿金。第六条交付：设备应于本合同生效后。确定工程项目经理：张健，技术总负责人：张生高，其余施工员、质检员、材料员、资料员、安全员等应常驻现场。1、设备材料的订货、预制、检验、到货等的日期为合同生效一个月内完成；2、储罐现场安装调试的完成日期为用户基础验收合格并三通一平具备安装施工条件后90天内完成（雨天除外），并必须由甲方出具证明当天天气状况，方可认可；3、如工程延期，每延期一天应缴纳合同金额0.5％的违约金；乙方应自付费用将设备主材运送至买方所在地：湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村厂区内指定位置。甲方应在乙方通知可以进入现场后立即将收货人及其联系方式同时通知乙方。包装破损的，甲方有权拒收；第七条安装调试：乙方负责设备的安装和调试（不含调试用液氮），并培训甲方的操作人员，直到上岗为止，提供操作手册。第八条验收：乙方应在交付前对设备进行全面检查和测试，并提供书面测试报告，随设备交甲方查核；甲方应在收货时检验设备的外观及数景。并在7个工作日内提出关于外观及数量的异议；甲方原则上应在收到设备后30个工作日内按本合同第二条约定的标准完成对设备质量的检验，或根据工程施工进度时间进行检验；设备需要安装调试的，验收前乙方应对安装后的设备进行全面检查和测试，并提供书面测试报告，与相关技术资料交甲方备查；甲方按照本合同第四条约定的标准和《技术协议》的约定条款组织验收；工程完成时，乙方应提交符合有关规范的竣工资料，工程资料应真实、及时。第九条所有权及风险转移：设备的所有权自验收合格后交付时起转移，设备灭失的风险自交付给甲方时转移，安全、质量的风险是因为乙方错误指导或者安装调试时损坏备的，责任由乙方负责承 5 担。第十条货款支付：本合同签订后，第一批合同款支付为：买方10个工作日内支付货款1000000元；第二批合同款支付为：设备筒体到该项目地点后，经甲方确认验收合同后，10个工作日内支付货款4200000元；第三批合同款支付为：设备主体安装完毕，且收到合同总价的全额增值税发票后10个工作日内支付货款2510000元；第四批合同款支付为：设备调试验收合格后支付2630000元；第五批合同款支付为：质保金1850000元（占合同金额的15％）待质保期满后（质保期为18个月）双方无异议一次性付清；经检验没有质量问题后10个工作日内付清；付款方式：现金汇票或银行承兑汇票。第十一条质量保证：设备的质量保质期为18个月，自验收合同次日起算，设备在质量保证期内、在正常使用条件下出现质量问题，乙方应负责免费修理或更换零部件，保证设备的正常运行，维修部分的质量保质期从维修验收合同次日起重新开始计算。该合同还对质量要求及技术标准、包装、安装调试、验收、所有权及风险转移、服务与承诺、安全责任、不可抗力、违约责任、争议解决、其他等进行了明确约定。上述合同签订后，广汇公司依约向诚信公司交付及安装了上述货物并开具了相应的增值税专用发票，诚信公司亦已向广汇公司支付货款7610000元。本案庭审中，诚信公司当庭确认上述合同所涉及的储罐已经由广汇公司安装完毕，诚信公司已于2012年12月19日投入使用。 2011年3月31日，广汇公司（为乙方）与诚信公司（为甲方）又签订一份《低温液体运输半挂车定作合同》，该合同约定：一、设备技术规格：甲方向乙方订购低温液体运输半挂车10台，单价为661800元，设备总价合计6618000元，交货期为2011年7月10日，备注：1、本合同设备甲方到乙方工厂自提；2、甲方办理车辆交强险后传真给乙方，乙方帮助甲方办理车辆临时牌照。该合同还对低温储罐的质量标准、质量保证、低温液体运输半挂车技术及配置要求、付款方式、包装及交货、违约责任、双方协商的其他条款等进行了明确约定。本案庭审中，经双方当事人当庭确认，双方并未实际履行上述《低温液体运输半挂车定作合同》。 6 2015年4月25日，广汇公司（为乙方、卖方）与诚信公司（为甲方、买方）还签订《低温液体储罐定作合同》一份，该合同约定：一、设备技术规格：甲方向乙方订购型号为CFL-100/0.6的低温液体储罐1台，单价为597000元，运费为20000元，交货期为合同生效后5天，以上价格储罐为国产液位计配置、根部阀为富瑞低温截止阀，设备15％的税费，含运费，设备总价合计617000元。五、付款方式及合同生效：1、甲方在2015年6月30日前将质保金之外的货款一次性支付给乙方；2、乙方同时向甲方开具17％税率的设备增值税专用发票和货物运输业增值税专用发票；3、合同总价的5％作为质保金，发货后一年内支付。该合同还对低温储罐的质量标准、质量保证、低温液体运输半挂车技术及配置要求、质量保证和售后服务、包装及交货、违约责任等进行了明确约定。上述合同签订后，广汇公司已交付上述合同所涉的货物，但诚信公司未将货款617000元支付给广汇公司，广汇公司亦未开具设备增值税专用发票和货物运输业增值税专用发票给诚信公司。 同时查明，2015年4月10日，原、被告经协商共同签署一份《会议纪要》，内容为：广汇公司为诚信公司制造的2台30**m3常压储罐，还有部分货款诚信燃气公司没有支付给广汇公司。2015年4月10日双方共同协商，诚信公司将于2015年12月30日前将2台30**m3常压储罐的剩余货款支付给广汇公司。同时双方确定长期合作伙伴关系，广汇公司以优惠的价格和灵活的支付方式向诚信公司供应低温储罐，共同发展LNG运用市场。之后，广汇公司收到诚信公司发出的书面《往来询证函》一份，诚信公司确认截止至2015年4月30日尚欠广汇公司的应付账款为4896839.01元，并要求广汇公司予以复核账目并及时函复。2015年5月19日，广汇公司在该《往来询证函》结论处盖章确认信息证明无误。2016年11月15日，诚信公司向广汇公司发出《付款计划》一份，内容为：广西广汇公司为诚信公司制造的LNG运输槽车、3000m3常压储罐和100m3储罐。还有部分货款诚信燃气公司没有支付给广汇公司。因诚信公司资金紧张且目前正在联合邵阳市燃气公司和中核洽谈收购事宜，待收购完成将会有 7 资金注入。按目前进度，诚信公司力争于2016年12月30日前将所有剩余货款支付给广汇公司。特此函告，望给予理解。之后，诚信公司未按《付款计划》的时间将所有剩余货款支付给原告，广汇公司遂于2017年6月26日起诉。 一审法院院认为，原、被告于2010年12月1日签订的《低温液体运输半挂车定作合同》、于2011年1月9日签订的《邵阳市诚信液化天然气有限公司LNG2台30**m3储罐项目承建合同》、于2015年4月25日签订的《低温液体储罐定作合同》，均是当事人双方在自愿协商一致的情况下签订的，为有效合同；而被告诚信公司向原告广汇公司购买低温液体运输半挂车1台双方所达成的口头买卖协议，亦系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，系合法有效的合同；综上，本案所涉合同均应受到法律保护，对原、被告双方均具有约束力，双方应根据合同的约定履行各自义务。 一、经查，诚信公司已收到原、被告双方于2010年12月1日签订的《低温液体运输半挂车定作合同》、于2011年1月9日签订的《邵阳市诚信液化天然气有限公司LNG2台30**m3储罐项目承建合同》及双方达成的口头买卖协议所涉及的11台低温液体运输半挂车及2台30**m3液化天然气储罐，特别是2台30**m3液化天然气储罐被告已于2012年12月19日投入使用，对于上述货物诚信公司已支付货款共计14028000元（即6118000元＋300000元＋7610000元）给广汇公司，但尚余货款5221800元［上述合同所涉及货物总价款19249800元（即6398000元＋661800元＋12190000元）-已支付货款14028000元］未支付给广汇公司，而从原、被告2015年5月19日的《往来询证函》可知，诚信公司确认截止至2015年4月30日，对于上述两份合同及口头买卖协议所涉及的货款，其尚欠广汇公司的应付账款为4896839.01元且未支付给广汇公司，同时广汇公司对此金额亦无异议，故对原、被告的上述对账结算结果予以确认，诚信公司尚应支付给广汇公司的款项金额为4896839.01元。本案中，诚信公司截止至本案 8 一审辩论终结前，一直未将上述款项支付给广汇公司，其行为已构成违约，应对此承担违约责任。因此，广汇公司诉请要求诚信公司支付货款4896839元，未超过《往来询证函》确认的金额，与本案查明的事实及法律规定相符，应予以支持。至于诚信公司抗辩称该公司对于2011年1月9日的合同中的尾款不再支付，则缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采信。关于上述货款逾期付款利息如何计算的问题，虽然原、被告在2010年12月1日签订的《低温液体运输半挂车定作合同》和2011年1月9日签订的《邵阳市诚信液化天然气有限公司LNG2台30**m3储罐项目承建合同》以及双方达成的口头买卖协议中对于逾期付款利息未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第 一百零七条 “当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，在诚信公司行为构成违约的情况下，广汇公司有权主张逾期付款利息损失。1、依据2015年4月10日原、被告签署的《会议纪要》内容，双方对于2台30**m3常压储罐的剩余货款确定由诚信公司在2015年12月30日前支付给广汇公司，而在2015年5月19日的《往来询证函》中诚信公司确认截止至2015年4月30日尚欠广汇公司的应付账款为4896839.01元，且经本院审核，2台30**m3常压储罐的剩余货款金额为4580000元（即总价款12190000元-己付货款7610000元），因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应确认2台30**m3常压储罐的剩余货款4580000元的逾期付款利息的起算时间为2015年12月30日之次日即2015年12月31日；2、关于剩余货款316839元（即4896839元-4580000元）的逾期付款利息的起算时间问题，由于2015年5月19日的《往来询证函》中对付款时间未作约定，根据《中华人民共和国合 9 同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合原、被告对付款方式的约定以及诚信公司向广汇公司发出的《付款计划》中“于2016年12月30日前将所有剩余货款支付给广汇低温公司”的陈述，确认剩余货款316839元的逾期付款利息的起算时间为2016年12月30日之次日即2016年12月31日。综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并经审核，诚信公司应分别以货款4580000元为基数从2015年12月31日起和以货款316839元为基数从2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期付款利息，并支付给广汇公司。本案中，广汇公司诉请要求从2015年5月1日起计算上述货款的逾期付款利息，与本案事实及法律规定不符，超过本院核定的部分，不予支持。而诚信公司抗辩上述货款不应支付利息，其理由与法相悖，不予采信。至于诚信公司辩称广汇公司所交付的双方于2010年12月1日签订的《低温液体运输半挂车定作合同》所涉及的10台低温液体运输半挂车存在严重的质量问题，因其未提交证据予以证明且上述低温液体运输半挂车其已投入使用，因此，诚信公司的上述抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采纳。而诚信公司辩称2011年1月9日签订的《邵阳市诚信液化天然气有限公司LNG2台30**m3储罐项目承建合同》，该公司是按照合同约定的时间付的进度款，没有拖欠和违约，是广汇公司没有按合同约定的进度完工并提供税票，这才没有把款付完给广汇公司，且该工程工期太长，因广汇公司对上述抗辩未能提供证据予以佐证，且诚信公司在《往来询证函》中就应付账款要求广汇公司进行确认时亦未向广汇公司提出上述事由，本案中又对此未提出反诉，故，本院对2011年1月9日签订的《邵阳市诚信液化天然气有限公司LNG2台30**m3储罐项目承建合同》所涉的工期问题 10 及后果事宜在本案中不予审理与处理，诚信公司可在法律规定的诉讼时效内另行主张其权利。至于诚信公司辩称广汇公司将《邵阳市诚信液化天然气有限公司LNG2台30**m3储罐项目承建合同》的工程转包给江苏天目建设集团有限公司承建，该公司对此没有异议，在施工中该公司为广汇公司支付了250000元的款项给江苏天目建设集团有限公司，应当扣除这笔款项，因广汇公司对此予以否认，而诚信公司所提供的证据（三方协议、借据、借条）均系复印件，以致本院无法就此进行审核确认，且其所主张的事实又涉及到案外人，故本院在本案中对此不予审理与处理，诚信公司可就该款在法律规定的诉讼时效内另行主张其权利。 二、从本案查明的事实可知，广汇公司已交付原、被告双方于2015年4月25日签订的《低温液体储罐定作合同》中所涉及的货物给诚信公司，但其却未按上述合同的第五条付款方式“1、甲方在2015年6月30日前将质保金之外的货款一次性支付给乙方；3、合同总价的5％作为质保金，发货后一年内支付”的约定将货款617000元支付给广汇公司，其的行为已构成违约，应对此承担违约责任。因此，广汇公司诉请要求诚信公司支付货款617000元，与法相符，应予以支持。关于该笔货款逾期付款利息如何计算的问题。2015年4月25日的《低温液体储罐定作合同》中对于逾期付款利息未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第 一百零七条 “当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，在诚信公司行为构成违约的情况下，广汇公司有权主张逾期付款利息损失。同时，由于原、被告双方均未提交充分的证据证明上述合同所涉及货物的具体发货时间，本院结合原、被告对付款方式的约定以及诚信公司向广汇公司发出的《付款计划》中“于2016年12月30日前将所有剩余货款支付给广汇低温公司”的陈述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人 11 民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确认除质保金之外的货款586150元（617000元×95％）的逾期付款利息的起算时间为2015年6月30日之次日即2015年7月1日；而作为质保金的货款30850元（即617000元×5％）的逾期付款利息的起算时间为2016年12月30日之次日即2016年12月31日；因此，诚信公司应当分别以货款586150元为基数从2015年7月1日起和以货款30850元为基数从2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期付款利息，并支付给广汇公司。至于广汇公司诉请要求以617000元为基数从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息中超过本院核定的部分，因缺乏事实及法律依据，不予支持。而诚信公司抗辩上述货款不应支付利息，其理由与法相悖，不予采信。 所此，一审法院判决：一、被告邵阳市诚信液化天然气有限公司支付货款4896839元及逾期付款利息（逾期付款利息分别以货款4580000元为基数从2015年12月31日起和以货款316839元为基数从2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际付清之日止）给原告广西广汇低温设备有限公司；二、被告邵阳市诚信液化天然气有限公司支付货款617000元及逾期付款利息（逾期付款利息分别以货款586150元为基数从2015年7月1日起和以货款30850元为基数从2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际付清之日止）给原告广西广汇低温设备有限公司；三、驳回原告广西广汇低温设备有限公司的其他诉讼请求。 本院再审期间，再审申请人诚信公司向本院提交邵阳市诚信液化天然气有限公司LNG储罐工程技术协议及储罐工程现场照片两份证据，用以证实双方签订的储罐项目合同为建设工程施工合同。经质证，广汇公司对上述两份证据真实性未表示异议。故本院对上述证据真实性予以认定。 12 本院再审查明事实与一审查明事实一致。另查明，广汇公司履行LNG2台30**m3储罐项目承建合同过程中，将部分工程转包给江苏天目集团有限公司，诚信公司代广汇公司支付江苏天目集团有限公司工程款25万元。该事实广汇公司与诚信公司表示认可。 再审争议焦点：本案合同的性质及法院管辖问题。 本院认为：鉴于双方当事人均认可诚信公司代为广汇公司支付江苏天目集团有限公司工程款25万元的事实，该事实本院予以认定，该款应从诚信公司应付款中扣除。诚信公司的第一点再审理由成立，本院予以支持。本案广汇公司主张诚信公司的欠款系基于《会议纪要》、《往来询证函》、《付款计划》为主的相关证据，上述证据的性质属于双方当事人对涉案合同的结算，且双方对结算结果确定的欠款均无异议，诚信公司也表示愿尽快支付欠款，因此，本院对双方自愿结算确认的欠款金额予以认可，由此可知，双方当事人已涉案合同结算完毕，且没有争议，已不存在买卖合同及建设工程合同纠纷，广汇公司依据双方确认的结算结果要求诚信公司支付欠款，属于一般欠款合同纠纷，不适用专属管辖，一审桂林市临桂区人民法院对本案拥有管辖权，故诚信公司的第二、第三点再审理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实部分有误，确定案由有瑕疵，本院予认纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条、第二百零七条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第 一百零七条 、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、维持桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1437号民事判决第二项，即被告邵阳市诚信液化天然气有限公司支付货款617000元及逾期付款利息（逾期付款利息分别以货款586150元为基数从2015年7月1日起和以货款30850元为基数从2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际付清之日止）给原告广西广汇低温设备有限公司； 13 二、撤销桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1437号民事判决第一项、第三项，即被告邵阳市诚信液化天然气有限公司支付货款4896839元及逾期付款利息（逾期付款利息分别以货款4580000元为基数从2015年12月31日起和以货款316839元为基数从2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际付清之日止）给原告广西广汇低温设备有限公司；驳回原告广西广汇低温设备有限公司的其他诉讼请求； 三、再审申请人邵阳市诚信液化天然气有限公司支付货款4646839元（4896839-250000元）及逾期付款利息（逾期付款利息分别以货款4330000元为基数从2015年12月31日起和以货款316839元为基数从2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际付清之日止）给被申请人被告邵阳市诚信液化天然气有限公司支付货款4896839元及逾期付款利息（逾期付款利息分别以货款4580000元为基数从2015年12月31日起和以货款316839元为基数从2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际付清之日止）给原告广西广汇低温设备有限公司； 四、驳回被申请人广西广汇低温设备有限公司其他诉讼请求。 案件一审受理费56223元，由申请人邵阳诚信液化天然气有限公司负担50000元，广西广汇低温设备有限公司负担6223元。 本决为终审判决。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 14 审判员文曙光 二〇二〇年十月十九日 法官助理文华芳 书记员莫蕙宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 15 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第 一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。