重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初849号原告：刘菊花，女，1968年9月10日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：陈佳，男，1993年5月15日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：陈春燕，女，1990年8月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：陈列，男，1996年7月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：龙艮仙，女，1933年8月25日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。共同委托诉讼代理人：杨彪，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：王建彬，男，1982年2月2日生，汉族，四川省南部县人，现住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：李家睿，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区庆云街69号3栋。统一社会信用代码：91510100690910270N。负责人：孙睿，该公司经理。委托诉讼代理人：廖秋清，男，1988年7月14日生，汉族，四川省资中县人，住该县。被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地：重庆市渝北区银杉树路66号。统一社会信用代码：91500000202831558M。法定代表人：滕英明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春灵，该公司法务。被告：重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司，住所地：重庆市渝北区银杉树路66号。统一社会信用代码：91500000552005870D。负责人：谢居应，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，该公司员工。原告刘菊花、陈佳、陈春燕、陈列、龙艮仙诉被告王建彬、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依被告王建彬的申请，追加重庆高速公路集团有限公司参加诉讼，依法适用简易程序,于2020年5月8日第一次公开开庭进行了审理。原告刘菊花及五原告的共同委托诉讼代理人黄海华、被告王建彬的委托诉讼代理人李家睿、被告重庆高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人郭春灵到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，为查明案件事实，本院依职权追加重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司为被告参加诉讼，依法组成合议庭于2020年8月7日第二次公开开庭进行了审理。原告刘菊花及五原告共同委托诉讼代理人杨彪、被告重庆高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人郭春灵、被告重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司的委托诉讼代理人郭杰到庭参加了诉讼，被告王建彬、永诚财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审后，五原告申请撤回对永诚财产保险股份有限公司的起诉，追加永诚财产保险股份有限公司锦江支公司为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年9月29日第三次公开开庭进行了审理。原告刘菊花及五原告的共同委托诉讼代理人黄海华、杨彪，被告王建彬的委托诉讼代理人李家睿、被告重庆高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人郭春灵、被告重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘菊花、陈佳、陈春燕、陈列、龙艮仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告永诚保险锦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元；2.判决被告重庆高速公路集团有限公司与王建彬连带赔偿原告死亡赔偿金37939元/年×20年=758780元、丧葬费6814元/月×6个月=40884元、被抚养人生活费25785元/年×5年=128925元、精神损害赔偿金50000元、处理事故人员误工费3人×7天×150元/天=3150元、交通费2000元、殡仪馆5500元，以上费用共计989239元。应赔付金额为（989239元-110000元交强险）×40％-被告垫付100000元=251695.60元；3.本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：2020年1月21日18时25分许，被告王建彬驾驶小型轿车由贵州往重庆方向行驶至G65包茂高速公路渝湘段下行方向1953KM+729M路段时，与车辆右侧正在途经高速公路的行人陈德吉发生碰撞，造成陈德吉当场死亡。本次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公第三支队五大队认定并作出《道路交通事故认定书》（第202030305000024号），认定陈德吉承担本次事故的主要责任，被告王建彬承担次要责任。被告王建彬驾驶的轿车在被告永诚保险公司投保了交强险。被告王建彬前期赔偿了100000元。被告王建彬辩称：被告高速公路集团公司没有尽到法律规定的义务应当承担责任。死者在本案中存在的过错更大，应当承担70%的责任，高速集团公司应当承担20%的责任，王建彬只应当承担10%的责任。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。被扶养人生活费少算一个扶养义务人。误工费原告没有提交相应证据，应当按每天80元至100元计算。陈德吉承担本次事故的主要责任，不应当支持精神损害赔偿金。交通费没有提交证据。殡仪馆的费用包含在丧葬费，不应当重复计算。请求法院考虑被告王建彬的家庭情况，酌情判决。被告重庆高速公路集团有限公司辩称：陈德吉对事故的发生自身存在过错，本公司尽到了日常安全管理义务，不应当承担责任。对于费用的计算和被告王建彬的答辩意见一致，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费以法院认定为准。对于责任划分，死者陈德吉应当承担70%的责任。被告重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司辩称：原告家中已安装自来水，不存在必须上高速引水的说法。本公司已经尽到了日常安全管理义务，不应承担责任。经审理查明：陈德吉（1966年3月12日生）系原告刘菊花之夫，系原告陈佳（1993年5月15日生）、陈春燕（1990年8月24日生）、陈列（1996年7月1日生）之父，系原告龙艮仙（1933年8月25日生）之子。原告龙艮仙共有子女4人（含陈德吉）。陈德吉于2010年9月16日由农村居民户口转为非农户口。2020年1月21日18时25分许，被告王建彬驾驶贵DQK827号小型轿车由贵州往重庆方向行驶至G65包茂高速公路渝湘段下行方向1953KM+729M路段时，车辆右前部与正在横穿高速公路的行人陈德吉发生碰撞，造成陈德吉当场死亡，车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队作出《道路交通事故认定书》认定“事故发生在夜间、天气阴、路面干燥、无障碍物。陈德吉的违法行为对本次道路交通事故发生所起的作用较大。王建彬驾驶机动车上道路行驶未尽到注意观察义务，其行为对本次交通事故发生所起的作用较小。陈德吉承担本次道路交通事故主要责任，王建彬承担次要责任。”王建彬驾驶的机动车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险。被告王建彬已赔偿原告100000元。另查明：2019年1月，重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司（甲方）与重庆通力高速公路养护工程有限公司（乙方）签订《重庆渝湘、黔恩高速公路日常养护工程施工合同》约定高速集团公司东南分公司将其所管养的高速公路日常管护工程委托乙方实施。2019年2月27日，重庆通力高速公路养护工程有限公司对进K1953+200-K1967+800路段缺失及破损的隔离栅35张，立柱8根进行增补更换，修复27米。2019年4月8日，重庆通力高速公路养护工程有限公司对进城方向K1953+100、K1954+250、K1953+520、K1954+450、出城方向K1969+100、K1991+300增补隔离栅11张，修复12米。2019年5月26日，重庆通力高速公路养护工程有限公司对进城方向、出城方向K1952+320-K1976+300路段缺失及破损的隔离栅41张，立柱15根进行增补更换，修复33米。2019年6月10日，重庆通力高速公路养护工程有限公司对出城方向K1984+400、K1986+800、K1952+400、K1954+100、进城方向K1959+700、K1984+450路段增补隔离栅13张，立柱3根，修复36米。2019年9月3日，重庆通力高速公路养护工程有限公司对出城方向K1953+400-K1953+900路段增补隔离栅9张，立柱2根，进城方向玉屏匝道更换防撞桶3个。2019年12月27日，重庆通力高速公路养护工程有限公司对进城K1952+400路段增补隔离栅8张，立柱5根，进城K1952+500路段增补隔离栅1张。2020年1月21日19时41分，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队道路交通事故现场勘查笔录上认定：事故现场道路坏境无影响视线或行使障碍物，有道路交通标志、道路交通标线、中央隔离设施，无路侧防护设施。2019年，重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司不定期地对高速公路周边居民进行日常的安全宣传。2020年1月21日15时58分至2020年1月22日8时30分，巡查人员在G65下行K1959+910秀山隧道，G65下行K1965+620鸳鸯隧道路段进行巡查。2020年1月21日18时25分巡查情况显示：对龙潭至秀山路段巡查无异常。2019年2月15日，高速集团东南分公司秀山管理中心向重庆市秀山县安监局发送关于高速公路整治行人破坏、偷盗高速公路边网的函。同日，向秀山县溪口镇人民政府发送关于高速公路整治行人破坏高速公路边网、侵占土地的函。以上事实有《秀山县公安局溪口派出所证明》《公路交通安全设施设计细则》《公路交通安全设施设计规范》《高速公路交通工程及沿线设施设计通用规范》《道路交通事故责任认定书》《道路交通事故现场勘查笔录》《死亡医学证明书》《秀山县溪口镇龙盘居民委员会证明》《重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司日常养护工程施工作业单》《巡查工单》《宣传单》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告损失如何认定；二、责任主体及责任比例如何认定。现逐一分析评议如下：一、关于原告损失如何认定。1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，死者陈德吉系城镇居民，按重庆市2019年度城镇居民可支配收入计算为758780元（37939元/年×20年=758780元）。被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，陈德吉的抚养义务人有其母亲龙艮仙，龙艮仙共有子女4人（含陈德吉在内）。被扶养人生活费计算为25785元/年×5年÷4人=32231.25元，该费用计入残疾赔偿金项下。2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。结合原告的诉讼请求，丧葬费计算为：6814元/月×6个月=40884元。3.精神损害抚慰金。本次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队作出《道路交通事故认定书》认定陈德吉承担本次交通事故主要责任，被告王建彬承担次要责任，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。4.办理丧葬支出的交通费。虽然原告未举示交通费的证据，但该笔费用必然发生，本院酌定支持500元。5.办理丧葬的误工损失。原告未举示误工损失的证据，本院酌情支持100元/天/人×4人×3天=1200元。6.殡仪馆费用5500元。因该费用已含在法定丧葬费限额内，不应当单独计算，故对该项请求依法不予支持。以上损失共计833595.25元。二、责任主体及责任比例如何认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王建彬驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险，应先由承保的保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分由各方当事人按照过错比例承担。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈德吉承担本次交通事故主要责任，王建彬承担次要责任。各方当事人对该《道路交通事故认定书》的责任划分无异议。依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。据此，本院认定陈德吉承担本次事故的60％的责任。关于王建彬与重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司责任比例的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队现场勘查，事故现场有道路交通标志、道路交通标线、中央隔离设施，无路侧防护设施。重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司作为事发路管理者，虽然不定期地对高速公路进行了巡查，但未能举证证明其对时常有行人进入、具有更高安全隐患的事发路段尽到及时发现、及时制止并加强防护设施的管理维护义务，应在其未尽管理维护义务的范围内承担相应的责任。事发当时，驾驶人王建彬正处于高速行驶的状态，虽然其未尽到观察注意义务，但不能苛求其在紧急情况下一定能够采取有效措施避免事故的发生。相较于要求高速行驶中的驾驶员在紧急情况下采取有效措施避免事故发生，由高速公路的管理者在事发前采取措施防止行人进入高速公路，显然后者的期待可能性更高、防范效果更好。综上，本院根据本次交通事故发生的原因力、过错及对防止损害后果发生的可控力，认定陈德吉承担60％的责任、驾驶人王建彬承担15%的责任、重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司承担25％的责任。原告的损失833595.25元先由永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险范围内赔偿110000元后，剩余723595.25元损失，由被告王建彬承担15%的责任即108539.29元，扣除其已付的100000元还应赔偿8539.29元。由重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司承担25％的责任即180898.81元，陈德吉承担60％的责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告请求被告重庆高速公路集团有限公司承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘菊花、陈佳、陈春燕、陈列、龙艮仙因陈德吉死亡产生的死亡赔偿金（含龙艮仙的被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬支出的交通费、办理丧葬的误工损失等共计110000元；二、被告王建彬于本判决生效后十日内赔偿原告刘菊花、陈佳、陈春燕、陈列、龙艮仙因陈德吉死亡产生的死亡赔偿金（含龙艮仙的被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬支出的交通费、办理丧葬的误工损失等共计8539.29元；三、被告重庆高速公路集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘菊花、陈佳、陈春燕、陈列、龙艮仙因陈德吉死亡产生的死亡赔偿金（含龙艮仙的被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬支出的交通费、办理丧葬的误工损失等共计180898.81元；四、驳回原告刘菊花、陈佳、陈春燕、陈列、龙艮仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6145元，由原告刘菊花、陈佳、陈春燕、陈列、龙艮仙负担1045元，被告王建彬负担1912.50元、被告重庆高速公路集团有限公司负担元3187.50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译人民陪审员  白天金人民陪审员  杨秀忠二〇二〇年十月九日书 记 员  张自黎