黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初591号原告：齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司，统一社会信用代码912302270733118895，住所地黑龙江省富裕县塔哈乡冯屯村。法定代表人：梅玉才，职务执行董事。委托诉讼代理人：丰化楠，女，1983年2月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨语楠，女，1982年11月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵彦军，男，1978年2月26日出生，汉族，无业，住河北省承德市隆代县。委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：黑龙江聚鑫劳务派遣有限公司，统一社会信用代码912302270777630224，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街佳合春天**楼。法定代表人：刘胜全，职务总经理。委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。原告齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司（以下简称蓝天公司）与被告赵彦军、被告黑龙江聚鑫劳务派遣有限公司（以下简称聚鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰化楠、杨语楠，被告赵彦军委托诉讼代理人薛红梅，被告聚鑫公司委托诉讼代理人贾红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销齐齐哈尔市富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2019）第24-1号仲裁裁决书；2.判令原告不承担被告赵彦军住院期间护理费5,833.92元、伙食补助费1,239.00元、一次性伤残就业补助金26,697.00元、停工留薪期工资13,344.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.齐齐哈尔市富裕县人民法院对本案具有管辖权；2.本案争议焦点问题为谁是承担被告赵彦军工伤责任的主体，被告聚鑫派遣公司应承担被告赵彦军的工伤损害赔偿，原告蓝天公司作为接受派遣的用工单位在无过错的情况下不应承担被告赵彦军的工伤损害赔偿；3.富劳人仲字（2019）第24-1号仲裁裁决书存在适用法律错误，应予以撤销。综上，蓝天公司请求撤销富劳人仲字（2019）第24-1号仲裁裁决书并支持原告的诉讼请求。被告赵彦军辩称，不同意原告的诉讼请求，富裕县劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原告所述内容与客观事实不符，赵彦军与聚鑫公司存在劳动关系，后被派遣至蓝天公司，这是双方有证据证实的，赵彦军与案外人张艳国不存在劳动关系及派遣关系，赵彦军与张艳国均在蓝天公司工作，未收到蓝天公司给付的任何医药费或赔偿款。如蓝天公司坚持称赵彦军是张艳国的工人，那么也只能说是蓝天公司在赵彦军不知情的情况下违反法律规定将赵彦军派遣至无资质的张艳国处，再次派遣事情赵彦军并不知情，与赵彦军也没有任何关系，并不是用人单位及派遣单位逃避工伤责任的法律依据。被告聚鑫公司辩称，1.原告要求撤销仲裁裁决书没有法律依据；2.原告诉称不承担护理费、伙食费等费用没有法律依据，且有裁决书可以证实，应由原告承担以上款项，此裁决符合双方2016年12月2日签订的派遣协议及双方对用人的约定，此裁决有理有据；3.要求依法驳回原告的诉讼请求。原告蓝天公司为证明其诉称理由，提供如下证据：1.富劳人仲字（2019）第24-1号裁决书（复印件）、中级人民法院（2020）黑02民特16号裁定书及送达回证（复印件）、富劳人仲字（2019）第24-2号裁决书以及富裕县人民法院受理通知书（复印件）各一份，证明富裕县法院对本案具有管辖权。被告赵彦军质证认为，没有异议。被告聚鑫公司质证认为，没有异议。本院认为，富劳人仲字（2019）第24-1号裁决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民特16号裁定书及送达回证系本起诉讼案件提起的依据，予以认定。二被告虽然对该组证据中的其他证据未提出异议，但富劳人仲字（2019）第24-2号裁决书及受理案件通知书与本案不具有关联性，故对此证据不予认定。2.劳动合同书（复印件）、劳务派遣协议书（复印件）各一份，证明聚鑫派遣公司与赵彦军之间存在劳动关系，聚鑫公司是用人单位；蓝天公司接受聚鑫公司的劳务派遣，蓝天公司是用工单位；双方的劳务派遣协议书中六项3载明“乙方负责工伤手续的办理，医药费由甲方垫付，工伤事故处理过程中，社保部门正常索赔以外的费用由甲方承担。”其中甲方为蓝天公司，乙方为聚鑫公司，根据合同约定，工伤事故处理中，正常索赔费用由聚鑫公司承担。被告赵彦军质证认为，该组证据是聚鑫公司与蓝天公司之间签订的协议，赵彦军并不知情，不予质证。被告聚鑫公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。派遣协议是2016年12月1日双方所签订的，赵彦军系聚鑫公司派遣，但蓝天公司是实际用人单位，发生事故是在赵彦军没有责任的情况下，理应由蓝天公司承担，协议第六条第三项明确约定了发生工伤由聚鑫劳务办理工伤手续，而不是承担工伤赔偿责任，且赵彦军在工作中不违反第三条第二项的规定，所以应由蓝天公司即实际用人单位承担赔偿责任。本院认为，该组证据客观、真实，《劳动合同》系赵彦军本人所签，且被告聚鑫公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，故对该组证据予以认定。原告蓝天公司的证明目的与证据本身不相符，对其证明目的不予认定。3.聘用合同（复印件）一份，证明张艳国带施工队承包蓝天公司部分工程，赵彦军系张艳国施工队队员，张艳国与赵彦军存在雇佣关系。被告赵彦军质证认为，对该份证据的真实性及证明目的均有异议。该份聘用合同仅能证明蓝天公司与张艳国之间的聘用关系，与赵彦军不具有关联性，无法证明赵彦军与张艳国的雇佣关系，该份合同反而能证明蓝天公司违反法律规定，将工程发包给不具备资质的个人。被告聚鑫公司质证认为，对原告证明目的没有异议。原告用此证据恰恰说明了其违反了《劳务派遣协议》，其又将派遣人员赵彦军签订在张艳国名下，那么赵彦军在工作中所发生伤情事故与聚鑫公司没有关系，不应由聚鑫公司承担赔偿责任，应由蓝天公司承担赵彦军工伤一切损失。本院认为，该份证据系原告与案外人张艳国所签订，与本案不具有关联性，且被告赵彦军不认可该证据，故对该份证据不予认定。4.银行电子回单、流水、收条（均为复印件）共5张，证明蓝天公司分三次向赵彦军支付医疗费80,500.00元，事故发生当天，蓝天公司向张艳国支付40,000.00元赵彦军的工伤治疗费。赵彦军与张艳国之间是雇佣关系，工伤事件发生在黑龙江鼎尊生物科技有限公司一号主体厂房施工现场，赵彦军受张艳国领导工作管理，发放工资。蓝天公司因此向张艳国支付相关求助款项及转交工伤理赔款等。2017年2月20日赵彦军需要脾脏摘除，蓝天公司向张艳国支付20,000.00元工伤治疗费。2018年6月7日，赵彦军第一次治疗出院，本人亲自来公司求助治疗，蓝天公司当日给付赵彦军现金500.00元，承诺第二天向赵彦军转账20,000.00元，赵彦军向蓝天公司出具20，500.00元收据，蓝天公司于2018年6月8日向赵彦军转账20,000.00元。蓝天公司共计向赵彦军支付80,500.00元。被告赵彦军质证认为，对该组证据有异议。证明名称与证明内容不具有关联性，蓝天公司否认与赵彦军之间的用工关系，又称为赵彦军支付医疗费相互矛盾，根据原告提交的证据二可证实，蓝天公司与张艳国之间存在合同关系，存在金钱往来，不能以其之间的金钱往来而算作对赵彦军的医疗费。另外，蓝天公司向赵彦军转账20，500.00元，并要求赵彦军出具收据，不可能转账60,000.00元时不让赵彦军出具收据。蓝天公司向张艳国转账与赵彦军无关，而且转账款到底是什么钱，蓝天公司也未要求张艳国出具收据，所以蓝天公司与张艳国之间的工程款结算与赵彦军无关。另外，赵彦军受工伤后由工伤保险部门报销的医疗费直接打入聚鑫公司，聚鑫公司未经赵彦军同意直接打入蓝天公司，该笔医疗费蓝天公司至今未返还给赵彦军。被告聚鑫质证认为，首先，质证意见与赵彦军质证意见一致；其次，从蓝天公司与聚鑫公司的对账函可以看出蓝天公司承认其欠聚鑫公司81,154.75元，所以此款聚鑫公司已经给付赵彦军，原告所证与事实不成立。对赵彦军收工伤费20,500.00元没有异议，对电子回单有异议，与其证实的内容相矛盾。本院认为，结合原告所述及银行电子回单、流水、收条等证据，能够证实原告蓝天公司给付赵彦军部分医疗费，此款项已由原告另行起诉，与本案不具有关联性，且二被告均有异议，故对该组证据不予认定。5.结算单（复印件）、三方协议（原件、复印件）各一份，证明2017年12月12日，蓝天公司与张艳国对账结算工程款，将81,154.75元工伤赔偿款计算在应付工程款内，经赵彦军同意支付给张艳国和赵彦军，结算单中明确注明含保险费81,154.75元。同日，张艳国、赵彦军、蓝天公司三方签订了《关于赵彦军工伤三方协议书》，该协议约定由张艳国向赵彦军支付50,000.00元，赵彦军工伤事件至此解决完毕。被告赵彦军质证认为，对该组证据的真实性均有异议。首先，关于三方协议书，是因为在赵彦军工伤事故发生已经半年仍没有得到赔偿，蓝天公司要求赵彦军签订该份协议才能给赵彦军支付医疗费，赵彦军再此并不知道张艳国与蓝天公司之间的法律关系，赵彦军是聚鑫公司派遣至蓝天公司的，赵彦军为了尽快得到赔偿款，才签订了此协议，但是该次协议没有履行，赵彦军没有领到赔偿款；其次，对该份结算单的真实性及证明目的均有异议，蓝天公司与张艳国之间结算工程款并不能对抗第三人赵彦军，根据此份结算单可以看出，蓝天公司在获得了赵彦军的保险费，又在张艳国处扣取了相同数额的工程结算款。被告聚鑫公司质证认为，对原告证明目的没有异议。原告用此证据恰恰说明了其违反了与聚鑫公司签订的劳务派遣协议，其又将派遣人员赵彦军签订在张艳国名下，那么赵彦军在工作中所发生伤情事故与聚鑫公司没有关系，不应由聚鑫公司承担赔偿责任，应由蓝天公司承担赵彦军工伤一切损失。本院认为，结算单系原告蓝天公司与案外人张艳国对其承包工程进行的资金结算，虽注明含保险费81,154.75元，但结合全案证据来看，无法证实原告所述的证明目的，且赵彦军不认可该份证据，也没收到报销的款项，故对该证据不予认定。《关于赵彦军工伤三方协议书》，因其约定未能履行，且该证据原件没有原告蓝天公司盖章确认，与复印件不符，故对该证据不予认定。被告聚鑫公司为证明其辩驳理由，提供如下证据：1.2019年8月2日赵彦军收据(复印件）、银行票据（复印件）各一份、工商保险基金（复印件）二份，证明赵彦军收到144,809.00元赔偿款，被告聚鑫公司给付医疗保险费用是打在原告账户上的。原告蓝天公司质证认为，对证据真实性没有异议。说明聚鑫公司与赵彦军具有劳动关系，聚鑫公司为其劳动者工伤事件支付工伤保险金与作为用工单位的接收派遣的蓝天公司无关。被告赵彦军质证认为，没有异议。本院认为，因原、被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据予以证定。2.劳务派遣协议书（复印件）一份，证明双方劳务派遣是有协议的，对于用工、用人发生伤亡有约定。原告蓝天公司质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议。工伤发生派遣合同期内，协议中第六项第三条“乙方负责工伤手续的办理，医疗费由甲方垫付，工伤事故处理过程中社保部门正常索赔以外的费用由甲方承担。”本案中赵彦军所主张的一切损失赔偿均为社保部门正常索赔以内，因此蓝天公司不承担赔偿责任。被告赵彦军质证认为，该份证据与赵彦军无关，不予质证。本院认为，该份证据系原告蓝天公司与被告聚鑫公司签订，原告对证据的真实性无异议，故对该份证据予以认定。3.对账函（复印件）、银行电子回单（复印件）及增值税发票（复印件）各一份，证明通过聚鑫公司给赵彦军报销各种费用医疗险等81,154.75元，双方已经达成一致。原告蓝天公司质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议。可以看出聚鑫公司并未完成向蓝天公司足额转交工伤保险费的义务，聚鑫公司尚欠蓝天公司35,546.94元赵彦军的工伤保险费，该份证据不能表明蓝天公司欠聚鑫管理费和工伤生育保险的时间人数金额。若蓝天公司拖欠管理费，那也与工伤保险金转交是两个法律关系，聚鑫公司私自扣除是错误的，聚鑫公司应向蓝天公司继续支付35,546.94元。对电子回单的真实性有异议，被告提交的电子回单仅为一张，和一张增值税发票足以证明被告尚欠35,546.94元工伤保险费，未向蓝天公司支付。被告赵彦军质证认为，对该组证据真实性没异议。该组证据证实了聚鑫公司违反工伤保险条例，将保险金私自转给蓝天公司。蓝天公司收到后又拒绝向赵彦军返还，双方应当共同赔偿赵彦军。本院认为，原、被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。4.富劳人仲字（2019）第24-1号裁决书（复印件）一份，证明已经依法裁决，由原告给付赵彦军各种款项。原告蓝天公司质证认为，对真实性没异议，证明目的有异议。该裁决书存在适用法律错误，因此原告向贵院申请撤销。被告赵彦军质证认为，对真实性没有异议，请求法庭予以维持。本院认为，该份证据系本起诉讼案件提起的依据，且原、被告对真实性无异议，故对该证据予以认定。5.赵彦军的劳动能力鉴定结论通知书（复印件）一份，证明赵彦军经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会认定，伤残七级。原告蓝天公司质证认为，对真实性及证明目的无异议，结论书中表明赵彦军与聚鑫公司具有劳动关系。被告赵彦军质证认为，没有异议。本院认为，因原、被告无异议，故对该证据予以认定。被告赵彦军未提交证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年11月1日，被告聚鑫公司（甲方）与被告赵彦军（乙方）签订《劳动合同书》，双方约定：合同期限二年，试用期一个月，月薪1,100.00元/月，工作内容和工作地点为乙方同意甲方根据工作需要，安排乙方在现场安装员岗位，承担现场工作。由聚鑫公司代缴工伤保险。2016年12月1日，原告蓝天公司（甲方）与被告聚鑫公司（乙方）签订《劳务派遣协议书》，该协议约定内容如下：协议有效期自2016年12月1日至2017年11月30日止；派遣岗位为现场安装员；被派遣员工在务工期间发生工伤，甲方应首先采取急救措施，并同时通知乙方，乙方接到通知24小时内向相关部门申报工伤等事宜。如果甲方未及时通知乙方处理工伤所带来的相应后果由甲方承担；甲方应向乙方提供工伤相关的证据资料，以便乙方向劳动及有关部门申报；乙方负责工伤手续的办理，医疗费由甲方垫付。工伤事故处理过程中社保部门正常索赔以外的费用由甲方承担。另，被告赵彦军是被告聚鑫公司派遣至原告蓝天公司现场安装人员之一。2017年2月18日，被告赵彦军在施工现场工作过程中，不慎从高处摔落，住院治疗97天，被诊断为脾破裂、出血性休克、腹腔积液、脑出血、颅骨骨折、左侧肋骨多发性骨折、创伤性血气胸、左侧额骨骨折、左侧髋臼骨折、耻骨骨折。2018年6月14日，赵彦军进行第二次手术，在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗21天。2017年3月1日，齐齐哈尔市人力资源和社会保障局认定赵彦军为工伤。2018年9月11日，齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会对赵彦军鉴定为伤残七级。另，该起工伤事故发生在劳动合同派遣期内。因赵彦军与聚鑫公司签订的《劳动合同》已到期，双方已解除劳动关系。另查：赵彦军受伤后第一次住院期间住院治疗期间花费医疗费104,818.54元，报销回81,154.75元，此款已由工伤基金支付给聚鑫公司。因蓝天公司拖欠聚鑫公司管理费及工伤生育保险费35,546.95元，双方协商：报销回派遣员工的医疗费抵顶上述款项。2017年10月11日，聚鑫公司将剩余报销的医疗费45,607.81元给付蓝天公司。2019年8月2日，赵彦军收到聚鑫公司工伤补偿款（一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、二次住院医疗费）共计144,809.00元。赵彦军至今未收到第一次住院报销的医疗费。蓝天公司在赵彦军受伤期间已向其支付部分医疗费（由本院另案处理）。2019年7月8日，赵彦军向富裕县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月20日，富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字﹝2019﹞第24-1号仲裁裁决书，裁决：1.蓝天公司给付赵彦军住院期间护理费5,833.92元（3,708.00元/月÷30天×40%×1人×118天=5,833.92元）；2.蓝天公司给付赵彦军住院伙食补助费1,239.00元（118天×10.50元=1,239.00元）；3.蓝天公司给付赵彦军一次性伤残就业补助金26,697.60元（2,224.80元×12个月=26,697.60元）；4.蓝天公司给付赵彦军停工留薪期间工资13,344.00元（2,224.80元×6个月=13,344.00元）；5.聚鑫公司承担连带责任。收到裁决后，蓝天公司不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼。2020年3月27日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02民特16号民事裁定书，裁定驳回蓝天公司的起诉。2020年6月12日，蓝天公司向本院提起民事诉讼。本院认为，因原、被告对富劳人仲字﹝2019﹞第24-1号裁决书中的赔偿项目及金额未提出异议，故本案争议焦点为原告蓝天公司、被告聚鑫公司是否为承担赵彦军工伤责任的赔偿主体。本案中，被告赵彦军与被告聚鑫公司签订《劳动合同书》，聚鑫公司为用人单位。原告蓝天公司与被告聚鑫公司签订劳动《劳务派遣协议书》，聚鑫公司派遣赵彦军到蓝天公司工作，蓝天公司为实际用工单位。赵彦军在工作中受伤，齐齐哈尔市人力资源和社会保障局认定为工伤，齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会对赵彦军鉴定为伤残七级。对此，原、被告各方并未提出异议。依照《劳务派遣暂行规定》第十条第一款规定：“被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。”根据原告蓝天公司与被告聚鑫公司签订的《劳务派遣协议书》第六条第三款的约定，出现工伤事故后，聚鑫公司负责工伤手续的办理，医疗费由蓝天公司垫付，工伤事故处理过程中保险部门正常索赔以外的费用由蓝天公司负责，故蓝天公司称应由被告聚鑫公司承担赔偿责任,蓝天公司不承担赔偿责任的主张不予认定。被告赵彦军要求赔偿的住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等系社保部门正常报销以外的费用，应由赵彦军所在单位承担赔偿责任。原告蓝天公司与被告聚鑫公司之间关于派遣员工工作责任承担的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告聚鑫公司已经履行其义务，不应承担赔偿责任。原告称其已向被告赵彦军支付80,500.00元治疗费，与本案不具有关联性，由本院另案处理。关于原告称被告赵彦军与案外人张艳国为雇佣关系，报销回的医疗费81,154.75元已经给付案外人张艳国。对此，原告未提交证据予以证实，应承担不利后果，且被告赵彦军未收到该笔报销款，故对原告的主张不予认定。原告蓝天公司与案外人张艳国之间的经济纠纷，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《劳务派遣暂行规定》第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：一、原告齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告赵彦军住院期间护理费5,833.92元、住院伙食补助费1,239.00元、一次性伤残就业补助金26,697.60元、停工留薪期工资13,344.00元，合计47,114.52元。二、驳回原告齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  闫金程审判员  孙海波审判员  宋 杨二〇二〇年十月九日书记员  米 燕