浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6266号 原告：林锡武，男，1974年4月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：黄丽丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告林锡武与被告黄丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告林锡武的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，被告黄丽丽经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林锡武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的银行本息99975.23元及利息损失（从2020年5月15日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告、案外人黄丽雯作为保证人分别向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行（以下简称“瑞安农商银行”）出具了《保证函》，同意为被告于2019年2月20日至2024年2月19日期间内最高融资限额12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年2月20日，被告作为借款人与瑞安农商银行签订合同号为8581120190014904的《个人循环借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限自2019年2月20日起至2020年2月14日止；借款月利率为7.431250‰。合同签订后，瑞安农商银行依约向被告发放贷款。因被告未能按期还款，案外人黄丽雯也没有履行保证责任。为此，原告于2020年5月15日为被告代偿本金、利息及复利等共计99975.23元。然而，原告在承担了保证责任后，多次向被告催讨，被告拒不偿还代偿款，保证人黄丽雯也没有履行相应还款义务，原告故诉至法院。 被告黄丽丽未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、个人循环借款合同、保证函、收贷收息凭证、转账凭证各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告与瑞安农商银行签订了一份编号为8581120190014904的《个人循环借款合同》，约定：被告向瑞安农商银行借款10万元；借款期限自2019年2月20日起至2020年2月14日止；月利率为7.43125‰；按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向瑞安农商银行出具一份《保证函》，承诺：其同意为瑞安农商银行向债务人黄丽丽在2019年2月20日至2020年2月14日期间内最高融资限额12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。之后，瑞安农商银行按约向被告发放贷款10万元。2020年5月15日，原告因被告未按约偿还到期借款而代被告向瑞安农商银行清偿借款本金99975.23元。嗣后，被告未向原告偿还代偿款。 本院认为，涉案合同和保证函合法有效，应受法律保护。原告作为保证人代被告向瑞安农商银行偿还债务99975.23元事实清楚，证据充分，其承担保证责任后有权向被告追偿，因代偿造成的经济损失亦应由被告承担，现原告诉请被告偿还代偿款99975.23元并从代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告林锡武代偿款99975.23元并赔偿利息损失（以99975.23元为基数，自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2299元，由被告黄丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙娟娟 人民陪审员  张叶三 人民陪审员  谢作清 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。