西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6760号原告：高喜宝，男，1953年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周辉，（系原告之妻），女，1967年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：肖超伦，男，1973年11月14日出生，汉族，西部集团员工，住西安市莲湖区。被告：郭建华，男，1967年9月21日出生，汉族，住西安市新城区。原告高喜宝诉被告肖超伦、被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高喜宝及其委托诉讼代理人周辉、被告肖超伦到庭参加诉讼。被告郭建华经本院合法送达起诉状及开庭传票期满后，未到庭亦未提交答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高喜宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款200000元，另承担连带责任；2.依法判令两被告偿还按月息3%计算的利息（2019年8月2日至2020年4月2日）8个月利息计48000元。被告已还利息15000元，实际欠利息33000元，并应承担自判决生效之日利息；3.依法判令两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告高喜宝明确诉讼请求为：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元；2.依法判令两被告共同支付原告以200000元为基数、自2019年8月2日起至2020年4月2日、按月息3%予以计算的利息48000元和以200000元为基数、自2020年4月3日起至被告实际归还之日止、按月息3%予以计算的利息；3.本案诉讼费4795元由两被告共同承担。事实和理由：被告肖超伦以工程资金紧张为由，向原告高喜宝借人民币200000元整，原告向被告转账70000元，另付现金130000元，合计借给被告200000元。被告承诺在借款之后每月还款10000元，并在2020年2月2日之前还清以上借款。如有违约被告愿承担借款3%利息，被告另找郭建华为借款担保人，并承担借款的一切法律责任。被告肖超伦拿到借款后，并没有按承诺履行还款，原告多次催要，被告又以各种理由拒不还款。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告肖超伦辩称，自己实际向原告借款三笔，第一笔是2018年6月借款100000元，双方约定月息两分；第二笔是2018年，具体几月份记不清楚，借款50000元，双方约定月息两分；第三笔是2019年3月借款30000元，双方约定月息两分。其中第一笔100000元借款，已于2018年通过在原告poss机刷信用卡方式归还。其与原告于2019年8月2日经过清算，由自己向原告出具案涉借条一份，案涉借条包含剩余两笔借款80000元及80000元自借款之日起至2019年12月31日的利息120000元。其另于2019年10月14日还款10000元、2019年11月15日还款5000元，上述还款皆为利息。被告郭建华未出庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2017年，被告肖超伦的朋友承租原告房屋，原告因此与被告相识。2017年年底，肖超伦称自己承包工程需要资金而向原告借款，原告觉得肖超伦比较老实，遂向其提供了借款。在此期间，被告肖超伦陆续向原告借款，并向原告还款。2019年8月22日之前的借款均已还清，且当日在原告单位当原告的面将涉及的借条予以撕毁。原告此次起诉的债权凭证系被告肖超伦出具的2019年8月2日《借条》，该借条记载：今借到高喜宝人民币（现金）贰拾万元整（200000元），我本人承诺在二0二0年二月二日之前一次性还清，如有违约，高喜宝可在西安市莲湖区人民法院诉讼解决。我本人并保证从借款之日，每月还款壹万元（10000元），（每月15-20日）借款双方在二0二0年二月二日清算之日，以借取人（肖超伦）每月还款实际金额为准并将所有借款还清。此借款担保人郭建华610103196709212015应承担肖超伦一切担保责任。如到二0二0年二月二日借款人肖超伦未还清以上借款，借款人应从借取之日承担借款利息百分之三。借款人肖超伦和担保人郭建华均签字确认。上述《借条》形成过程和该《借条》记载的200000元款项的交付情况，原告陈述为“2019年8月2日，二被告一起到原告单位即西安市莲湖区XX市场XX向原告借款200000元，原告当场将公司留存的130000元现金交付于被告肖超伦，肖超伦又留了自己中国农业银行长安路支行银行卡号，被告肖超伦即向原告出具了《借条》，同时被告郭建华以担保人的身份签字，二被告走了之后，原告当天到建行ATM机通过银行以转账方式向被告肖超伦交付了70000元借款本金”；原告另陈述自己做生意，公司每天都有几十万元的现金流量，且每天都会留有大量备用金放在保险箱内，所以其有能力于2019年8月2日以现金方式向被告肖超伦交付借款本金130000元。被告肖超伦辩称“自己实际向原告借款三笔，第一笔是2018年6月借款100000元，双方约定月息两分；第二笔是2018年，具体几月份记不清楚了，借款50000元，双方约定月息两分；第三笔是2019年3月借款30000元，双方约定月息两分。其中第一笔100000元借款，自己已于2018年，具体几月份记不清楚了，通过在原告poss机刷信用卡方式归还100000元。自己确实在2019年8月2日收到了原告通过银行转账交付的70000元借款本金，但是当日借条中的130000元借款本金被告称自己并没有收到，该130000元实际为之前借款的剩余本金及利息”；但被告肖超伦未在法庭限定的期限内向本庭提交自己所述的三笔借款及10万元还款的证据。关于还款，被告肖超伦分别于2019年10月14日还款10000元、2019年11月15日还款5000元，原告认为上述还款皆为利息，被告辩称上述还款为本金和利息。庭审中，被告肖超伦自认自己违约，且双方约定2019年8月2日至2020年2月2日期间的利息为月息2分、违约后逾期利息为月息3分。本院认为，根据现有证据及原、被告当庭陈述，本案争议焦点有两个：一是，案涉借款本金应为多少，以及案涉借款利息的标准和起算时间；二是，被告郭建华应当承担何种还款责任。关于焦点一，原告向法庭提供《借条》，证明其与被告肖超伦之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，该证据合法有效，本院予以采信。原告陈述案涉款项的交付包含两种形式，其一是原告自己通过银行向被告肖超伦交付借款本金70000元，其二是以现金方式向被告肖超伦交付借款本金130000元，以上合计200000元。被告肖超伦对原告于借款当日即2019年8月2日原告通过银行向其交付借款本金70000元予以认可，本院对该事实予以确认。关于另130000元现金交付的借款本金，首先被告肖超伦对案涉200000元借款形成在庭审中前后陈述不一致，其次其仅辩称包含3笔借款和未收到130000元借款本金，但其并未在法庭限定的期限内向本庭提交自己所述的3笔借款及100000元还款的证据，因此，本院对其辩称不予采信。原告陈述自己做生意，公司每天都有几十万元的现金流量，且每天都会留有大量备用金放在保险箱内，所以其有能力于2019年8月2日以现金方式向被告肖超伦交付借款本金130000元，其向本庭提供案涉《借条》予以证明，结合原、被告当庭陈述以及日常交易习惯，本院对原告主张予以采信。故，案涉借款本金数额应为200000元。又因双方均认可被告于2019年10月14日向原告还款10000元、11月15日还款5000元；虽《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，但本案双方当事人约定每月还款10000元，该约定应视为对还款顺序明确约定，即借款期限内先本再息，因此，上述15000元款项应当在本案中优先冲抵本金后再冲抵利息。原告主张均系被告向其归还的利息，本院不予采信；冲抵后，本案借款本金仍余185000元。现还款期限即2019年8月2日至2020年2月2日已经届满，原告于2020年7月17日起诉要求被告归还剩余借款本金185000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。案涉《借条》虽未对利息进行约定，但庭审中被告自认双方约定借款利息为月息2分，该自认不利被告，且该约定未违反法律规定，本院予以确认，原告主张的借款期限内即2019年8月2日至2020年2月2日计184天的利息应为以200000元为基数、自2019年8月2日至2019年10月14日计73天、按年利率24%计算的9600元和以190000元为基数、自2019年10月14日至2019年11月15日计32天、按年利率24%计算的3998元以及以185000元为基数、自2019年11月15日至2020年2月2日计79天、按年利率24%计算的9610元，以上借款期限内利息为23208元；另双方虽约定逾期利息为月息3分，但该约定超出法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本案逾期利息应按年利率24%计算，因此，原告诉请的逾期利息应为以200000元为基数、自2020年2月3日至履行完毕之日止、按年利率24%予以计算。关于焦点二，被告郭建华在2019年8月2日《借条》的担保人处签字确认，系自愿对涉案借款承担担保责任情形，双方虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告郭建华应承担连带责任保证；双方虽未约定保证期限，但根据《中华人民担保法》第二十六条第一款规定，本案的保证期间应为2020年2月3日至8月2日。现，被告肖超伦未如期向原告归还借款本金和利息，原告于2020年7月17日起诉主张债权，属于原告在法律规定的期限向被告郭建华主张保证责任，于法有据，故，被告郭建华应对被告肖超伦的借款本金及利息承担连带保证责任；原告主张被告郭建华对案涉借款承担共同还款义务，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告肖超伦归还原告高喜宝借款本金185000元；二、本判决生效后七日内，被告肖超伦支付原告高喜宝2020年2月2日之前的利息23208元和以185000元为基数、自2020年2月3日至履行完毕之日止、按年利率24%计算的逾期利息；三、被告郭建华对上述两项债务承担连带保证责任；四、被告郭建华承担保证责任后，有权向被告肖超伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4795元，由原告高喜宝负担510元，由被告肖超伦、被告郭建华负担4285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 书    记    员      毛 妮1