安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1025号 原告:安徽得尔思地毯有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道矿南社区安徽南澳地毯有限公司院内，统一社会信用代码91340400MA2NB2L272。 法定代表人：卢思宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 被告:德州申巳纺织科技有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道城苑社区105国道西侧，统一社会信用代码91371402075760389M。 法定代表人：杨艳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵光福，山东华宁律师事务所律师。 原告安徽得尔思地毯有限公司诉被告德州申巳纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽得尔思地毯有限公司委托诉讼代理人左王勤、被告德州申巳纺织科技有限公司委托诉讼代理人赵磊、赵光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款340418元；2、支付从2019年10月24日起至2020年4月9日的利息损失9233元；2020年4月9日之后的利息以340418元为基数按年息10%计算。事实和理由：原告系从事地毯、汽车内饰材料、铺地材料、化纤短丝的生产和销售的民营企业。2019年5月，原告与被告达成协议，由被告向原告采购货物。从2019年5月25日起，原告便开始按照被告的要求进行供货，一直到2019年9月份。但被告前后四次共计只支付了200000元货款，现仍拖欠原告340418元货款未支付。此后原告多次催促被告，要求其及时支付剩余未支付的款项，但均未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告辩称：1、被答辩人所述与事实不符，答辩人业务经理一直与被答辩人领导芮建新联系业务问题，答辩人向芮建新提供阻燃剂生产阻燃地毯，双方约定该地毯如出现阻燃剂问题，由答辩人负责，若出现其他质量问题则由芮建新一方负责。被答辩人所述答辩人提货数量不正确，结合被答辩人提供的供货明细，答辩人有异议，系被答辩人单方制作，而且发票系被答辩人单方开具，答辩人并未认可货物数量及货款金额。答辩人收到客户收货确认函（回执单），共计5笔，包括2019年5月25日（北京熊永桂），2019年6月5日、6日（北京刘明战，要求退货至今未处理），2019年8月19日（北京谢万平，出现质量问题，未处理结算），2019年9月7日（北京谢万平，货物晚到），对于客户反映货物出现质量问题，答辩人多次向芮建新等人提出，被答辩人也派相关人员前往北京等客户处处理，至今未有结果，北京客户要求退货导致无法结算。答辩人要求被答辩人将质量不合格货物运回，并返回相应货款。2、被答辩人诉请第二项关于利息的主张，没有法律规定及事实，双方也未约定利息，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告营业执照、法定代表人双方证明、被告工商登记信息查询单），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下： 1、原告提交的原告公司销售部郭晓棠、生产部苏庆生和被告公司赵磊的短信聊天记录、发货清单、提货记录，证明原、被告之间没有书面的正式买卖合同，双方之间的采购合同，主要是通过微信进行的，微信记录中详细包含了从2019年5月25日至2019年9月7日详细采购货物的经过，发货明细表是原告根据微信记录统计得出，发货明细表的每一次货物买卖都有跟被告公司的赵磊确认，双方还在2019年9月9日进行对账，当时对账因系统出错，总金额计算错误，实际是540418元。被告辩称：只是订货，货物直接发给被告的客户，都需要回单进行结算，物流是原告找的，没有给被告回单，见到客户签的没有质量问题的回单，被告就付款，被告也没有收到客户的钱。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 2、原告提交的付款记录。证明被告分4次向原告支付货款200000元，仍拖欠原告340418元货款未付。被告对该份证据无异议，但认为，除付款200000元外，还付款60000元，总计260000元。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。 3、原告提交的增值税发票6张，证明原告已经向被告开具了货款总金额540418元的增值税发票，被告均已收取，发票上的金额所对应的货物与原告经微信里面统计出来的货物明细一致。被告对该证据真实性无异议，但认为：被告接受客户的货款未到540418元，是原告自行开具的，并没有经过被告确认，原告的行为违反了税法的有关规定。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 4、被告提交的转账记录5笔，证明被告向原告转账260000元，其中2017年10月24日一笔60000元，被告未收到货物，原告没有退款，芮建新同意折抵以后的货款。原告对该笔60000元转款关联性有异议，该笔发生时间是2017年10月24日，跟本案的货款没有任何关系，系之前的债务往来。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 5、被告提交的赵磊与原告员工黄忠保微信聊天记录，证明北京客户刘明战的货物存在质量问题，原告没有处理，原告知道被告的客户退货。原告认为：这是被告和刘明战之间的纠纷，与原告无关，该证据证明被告的客户收到了被告订购原告生产的货物，经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 6、被告提交的赵磊与北京客户谢万平、芮建新的微信聊天记录，证明发往北京客户谢万平的货物存在严重质量问题。原告认为：其表述的质量问题是被告与被告客户自己的质量问题的约定，与原告无关，该证据也证明被告向原告订购的发往谢万平的货物，已经进行了交付。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 7、被告提交的原告原职工杨冬云证词一份、工资流水两份，身份证复印件一份，证明杨冬云系原告原职工，2015年5月至2020年1月在原告处工作，被告与芮建新联系，所发货物均是由被告方提供阻燃剂给芮建新，加工阻燃地毯，除因阻燃剂原因产生的质量问题，均由芮建新一方负责。原告认为：该证据已过了举证期限，证人系赵磊的同乡，该证人证言没有可信度。经审查，本院认为：该证人没有出庭作证，对该组证据本院不予确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实:原、被告系业务单位，2019年5月，原、被告达成口头协议，被告采购原告地毯，由原告发往被告的客户，期间原、被告通过微信联系供货、发货事宜，但双方一直未有结算。从2019年5月25日至2019年9月8日，被告认可收到原告所发货5笔，即2019年5月25日（北京熊永桂）、2019年6月5日、6日（北京刘明站）、2019年8月20日（北京谢万平）、2019年9月7日（北京谢万平），并且对于以上五笔货物，被告认可原告方提供的货物数量及单价。经计算，2019年5月25日（北京熊永桂）货款为31453元，2019年6月5日、6日（北京刘明站）货款为210589元，2019年8月20日（北京谢万平）货款为68348元，2019年9月7日（北京谢万平）货款为64833元，总计375223元。2019年9月26日至2019年10月25日，被告分4次向原告转款200000元，剩余货款至今未付。 本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，原、被告达成口头协议，被告采购原告地毯，由原告发往被告的客户，期间原、被告通过微信联系供货、发货事宜，但双方一直未有结算。原告向本院提交的德州申巳发货明细表，证明扣除被告已付货款200000元，被告共计欠原告货款340418元，是原告单方制作，被告并未予以认可，且被告当庭予以否认，原告也未向本院提交足以证明原告收到全部货物及货物总货款的证据，对此，本院不予认定。根据被告认可的收到原告所发货物，本院计算总货款为375223元。扣除被告已付货款200000元，尚欠原告175223元货款。被告辩称：原告所发货物有质量问题，未能向本院提交证据证实，且原、被告对货物质量没有约定，被告也未提交证据证明该货物不符合相关国家标准或者行业标准，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称：已支付货款260000元，其中60000元系2017年10月24日，远在本案的买卖合同之前，被告也未提供证据证明该款与本案有关联性，对该60000元，本院不予认定。故原告的总货款为375223元，扣除被告已付货款200000元，被告尚欠原告175223元货款。关于原告要求被告支付从2019年10月24日起至2020年4月9日的利息损失9233元以及2020年4月9日之后的利息以340418元为基数按年息10%计算的诉请。原、被告之间没有约定付款时间，也一直没有对货款进行清算，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告德州申巳纺织科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽得尔思地毯有限公司货款175223元； 二、驳回原告安徽得尔思地毯有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6545元，减半收取为3272.5元，由原告安徽得尔思地毯有限公司负担1588.5元，由被告德州申巳纺织科技有限负担1684元。诉讼保全费2270元，由原告安徽得尔思地毯有限公司负担1102元，由被告德州申巳纺织科技有限负担1168元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱冠永 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。