四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2358号 原告：达州市定恒再生资源有限公司。住所地：达州经济开发区幺塘乡阁溪村**。统一社会信用代码：91511700MA623KXA2W 法定代表人：黎定恒，总经理。 委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：李美燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：李恩惠，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司。住所地：四川省达州市通川区复兴镇凤舞村。统一社会信用代码：91511702MA66D6H33B 负责人：陈献，总经理。 委托诉讼代理人：肖林，男，汉族，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：钟国强，四川天地大律师事务所律师。 原告达州市定恒再生资源有限公司（以下简称：定恒公司）与被告李美燕、李恩惠、四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司（以下简称：航达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告定恒公司法定代表人黎定恒及委托诉讼代理人曹燕华，被告航达公司的委托诉讼代理人肖林、钟国强到庭参加诉讼，被告李美燕、李恩惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美燕、李恩惠、航达公司（诉讼中变更为四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司）立即支付原告废钢货款274219.20元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年4月28日、29日、30日，原告定恒公司通过被告李美燕、李恩惠给被告航达公司出售废旧钢铁130.2吨，交易金额为274219.20元。根据之前原告定恒公司与三被告的交易习惯，被告航达公司收货后会及时支付货款。而交易后，原告定恒公司却迟迟未收到货款，经原告定恒公司多次催收未果，为维护当事人的合法权益，望判准所请。 被告李美燕书面辩称：1、与原告定恒公司并不认识，双方未达成合同合意，不存在合同关系，不是本案适格被告。原告诉称“原告定恒公司通过被告李美燕、李恩惠……出售废旧钢铁”并要求共同承担付款责任的理由，双方无合同关系。根据合同法的规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，即合同成立，但在双方不认识的情况下，便不可能存在要约、承诺、订立合同的过程，则双方不存在合同关系。在上述合同事实不存在的情况下，原告定恒公司要求本人承担责任没有事实依据；2、原告定恒公司提供的过磅单不足以证实原告定恒公司与本人之间存在买卖合同关系，无权要求支付货款。仅凭过磅单不能证实原告定恒公司与本人存在有买卖合同关系。首先，过磅单系打印件图片的真实性无法确认。其次，备注上的签字与本人的签名差别大，显然不是本人的字迹，备注上“李美燕”前后没有记载为买受人或收货人、供货单位上也没有原告定恒公司的名称，买卖双方身份不明确，“价2120元、2100元”也没有相关人员的签字确认，该过磅单如作为合同成立以及送货的证明欠缺证据的真实性、合法性、关联性；3、即便本人与原告定恒公司协商成立买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告定恒公司只能向被告李恩惠主张货款。原告诉请本人与被告李恩惠对该笔货款承担共同支付责任，缺乏事实依据，即使与被告李恩惠之间有经济往来，也不能成为原告定恒公司要求本人承担责任的事实依据，原告定恒公司对此应当承担举证不能的法律后果。综上，本人与原告定恒公司不存在合同关系，也不存在需要对被告李恩惠的货款（若有）承担连带责任的法律关系，原告定恒公司与本人之间的事宜应当与被告李恩惠自行解决，与本人无关。恳请法院依法查清事实、驳回原告对本人的诉讼请求。 被告李恩惠未作答辩。 被告航达公司辩称：原告定恒公司将四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司变更为四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司承担支付货款的责任，被告航达公司不是适格的诉讼主体，因为原告定恒公司与被告航达公司并没有任何合同关系，而原告定恒公司与被告李美燕、李恩惠是实际履行合同关系的当事人。被告航达公司与被告李美燕、李恩惠仅有合同关系。因此，就根据合同相对性原则，而原告定恒公司的废旧钢铁买受方是被告李美燕、李恩惠，与被告航达公司没有任何法律因果关系，为此，被告航达公司不是承担涉案民事责任主体资格的当事人，驳回原告定恒公司对被告航达公司的全部诉讼请求。 原告定恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告航达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查并综合分析予以确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告定恒公司与被告航达公司在2019年之前双方系业务交往关系，由于被告航达公司对收购废钢业务标准要求提高。2019年3月，原告定恒公司经他人介绍与被告李美燕、李恩惠相识后，被告李美燕、李恩惠自称与被告航达公司有很好的工作关系，确保货款的收取，因此，双方达成口头废钢收购协议，由原告定恒公司将废钢自运送至被告李美燕、李恩惠指定的被告航达公司内，双方就此延续了该交易习惯。在2020年4月28日、同月29日、同月30日三天，原告定恒公司将废钢材共计130.2吨运送至达州市德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司内（其中：2020年4月28日运送1车，车号川Ｓ3××××，实际重量19.96吨，单价2120元。同月29日运送4车，车号川Ｓ3××××，实际重量20.70吨，单价2100元。车号川Ｓ3××××，实际重量20吨，单价2120元。车号川Ｓ3××××，实际重量19.98吨，单价2100元。车号川Ｓ5××××，实际重量20.8吨，单价2100元。同月30日运送2车，车号川Ｓ3××××，实际重量11.26吨，单价2100元。车号川Ｓ3××××，实际重量17.5吨，单价2100元。共计7车，130.2吨废钢，合计金额为274219.20元），被告李美燕在其每张过磅单上备注拦内签名“李美燕”，被告航达公司收货员在过磅单上左侧批注“李恩惠”的字样。经被告李美燕、李恩惠向被告航达公司交货结算后，被告航达公司于2020年5月7日、8日先后三次向被告李美燕银行账户上支付了全部货款（即274200元）。嗣后，被告李美燕、李恩惠未按约定向原告定恒公司支付货款分文。经原告定恒公司多次向被告李美燕、李恩惠催收，被告李美燕、李恩惠声称未收到航达公司废钢的结算货款，故原告定恒公司诉讼来院。诉讼中，被告航达公司陈述被告李美燕、李恩惠系合伙关系，不管被告李美燕、李恩惠谁购买卖的废钢。交于被告航达公司，均由被告李美燕、李恩惠二人共同结算，其货款由被告李美燕、李恩惠自行提出打入指定的个人账户上。 另查明，被告李恩惠于2017年12月8日与被告航达公司签订了《废钢收购合同》一份，约定，合同履行有效期为三年。 本院认为，原告定恒公司向本院主张应收货款的事实，有原告定恒公司和被告航达提供的过磅单、证明、微信聊天记录、银行转账明细清单等及原告定恒公司，被告航达公司在诉讼中陈述的事实在案作证，本院予以确认。在涉案中，虽原告定恒公司与被告李美燕、李恩惠没有签订书面合同，但原告定恒公司已向被告李美燕提供了涉案诉争的废钢，被告李美燕向被告航达公司如数交付了货物，并在过磅单上记载了被告李美燕、李恩惠名字及交付废钢的车号牌、吨位、单价等，为此，被告李美燕、李恩惠与原告定恒公司实际建立了废钢买卖合同关系。依法成立的买卖合同，应受法律保护，被告李美燕、李恩惠未按双方约定的交易习惯，如期向原告定恒公司履行支付货款义务，其行为违背了诚实信用原则，损害了原告定恒公司的合法权利，故应共同承担支付原告定恒公司货款的民事责任。纵观本案原告定恒公司，被告航达公司列举的证据及本院查明的事实，被告航达公司与原告定恒公司没有法律上的直接关系，原告定恒公司在诉请中变更四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司承担责任，亦与原告定恒公司没有直接上的法律关系，故原告定恒公司诉请四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司承担责任在涉案中承担支付货款的理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。至于被告李美燕辩称，与原告定恒公司不认识，不是适格的被告，其证据不足以证实双方存在买卖合同关系的问题。本院认为，根据原告定恒公司及被告航达公司提供的证据记载了被告李美燕、李恩惠为涉案货物的实际收货人和实际货款收款人，足以证明原告定恒公司与被告李美燕、李恩惠存在业务往来，另在被告航达公司与被告李恩惠签订的《废钢收购合同》及被告航达公司在庭审中陈述的事实，更进一步佐证了被告李美燕、李恩惠系共同经营关系，被告李美燕辩称的理由，与本院查明的客观事实不相符合，故本院不予采信。被告李美燕、李恩惠经本院合法传唤未到庭对原告定恒公司主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由不到场、拒绝签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，被告李美燕、李恩惠应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李美燕、李恩惠于本判决生效之日共同支付原告达州市定恒再生资源有限公司货款274219.20元； 三、驳回原告达州市定恒再生资源有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5413元，由被告李美燕、李恩惠承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  徐德玉 人民陪审员  陈春帆 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘又铭