wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄传辉，男，汉族，1978年4月15日出生，住广西桂平。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄传辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄传辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金193975.14元、利息19884.36元、逾期还款违约金37298.97元、分期付款手续费14539.91元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄传辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金193975.14元、分期付款手续费14539.91元、增值服务费16元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告黄传辉负担2254元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259930003087460              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年10月1日                  申领人              黄传辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              193975.14元                  利息              19884.36元                  分期付款手续费              14539.91元                  增值服务费              16元
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初151号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人赵金权，男，1979年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，务工，户籍地黑龙江省木兰县************。因本案于2020年5月14日经公安机关决定被取保候审，2020年9月21日经检察机关决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审，2020年10月21日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人赵金权犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人赵金权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵金权于2020年5月7日20时34分左右，饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区*******口处时，被在该处执勤的民警查获。经广东省潮州市********鉴定：被告人赵金权血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为155.7mg/100ml。经广东潮源司法鉴定所司法鉴定：送检的无号牌（“DAYANG”牌）摩托车（车架号：8103）符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》第3.1条标准，认定为机动车。被告人赵金权经电话通知于2020年5月14日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人赵金权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵金权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵金权认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵金权判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、司法鉴定意见书、被告人赵金权的供述等证据证实。被告人赵金权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人赵金权的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵金权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵金权认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵金权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。刑期执行自2020年10月21日起至2020年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  方梓钰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈文豪，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省云浮市新兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈文豪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金39854.27元、利息6069.28元、逾期还款违约金8764.56元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈文豪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39854.27元、增值服务费40元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告陈文豪负担460元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担46元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280035223475              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年10月15日                  申领人              陈文豪                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              39854.27元                  利息              6069.28元                  增值服务费              40元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2519号之十 申请人:荣成市人民防空办公室，住荣成市。 被申请人：荣成市骏龙房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4847048.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初152号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人张波，男，1984年12月17日出生，汉族，出生地浙江省嵊州市，大专文化，务工，户籍地浙江省嵊州市***********。因本案于2020年2月24日经公安机关决定被取保候审，2020年9月16日经检察机关决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日22时16分左右，被告人张波饮酒后驾驶车牌号为粤D*****号小汽车上路行驶至潮州市枫溪区******口处时，被在该处执勤的民警查获。经潮州市********检验：被告人张波血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为134.8mg/100ml。被告人张波经电话通知于2020年2月24日自行到公安局机关接受调查。公诉机关认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、理化检验检验报告、监管证明、被告人张波的供述等证据证实。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人张波的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人张波没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  方梓钰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭忠娇，女，汉族，1976年12月9日出生，住江西省赣州市安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭忠娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告郭忠娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金56087.15元、利息19665.65元、逾期还款违约金6809.84元、分期付款手续费684.05元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭忠娇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56087.15元、分期付款手续费684.05元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告郭忠娇负担821元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222286602159653              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年1月16日                  申领人              郭忠娇                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              56087.15元                  利息              19665.65元                  分期付款手续费              684.05元
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3702号之一原告：杨长春，男，1956年9月24日出生，汉族，住兴化市。被告：刘金权，男，1962年4月9日出生，汉族，住兴化市。被告：苏红英，女，1963年3月12日出生，汉族，住兴化市。被告：张小年，男，1970年8月5日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：倪维芳，女，1971年3月6日出生，汉族，住兴化市开发区。原告杨长春与被告刘金权、苏红英、张小年、倪维芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  陆梅婷二〇二〇年十月十日书 记 员  王 霏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2451号之十 申请人:曲明江，男，住荣成市。 被申请人：鞠桂兰，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计144800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴鹏凯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5449号原告：陈兰兰，女，1974年9月5日出生，汉族，居民。住莒县夏庄镇夏庄二村，公民身份号码3711221974********。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：临沂瑞昌汽车运输有限公司，住所地临沂市河**相公街道刘家团，统一社会信用代码913713124937408239。法定代表人：刘永前，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路南侧岚山一中北沿街楼，统一社会信用代码9137110366807304XD。主要负责人：孙绪军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：李总吉，男，1985年4月3日出生，汉族，居民。住沂南县界湖镇新城三村一组241号，公民身份号码3713211985********。原告陈兰兰与被告临沂瑞昌汽车运输有限公司（以下简称临沂瑞昌汽车公司）、中国人寿保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人寿保险岚山公司）、李总吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰兰的委托诉讼代理人巩再乾，被告临沂瑞昌汽车公司的委托诉讼代理人李玉芹，被告人寿保险岚山公司的委托诉讼代理人徐伟、张权到庭参加诉讼。被告李总吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年8月24日4点40分，被告李总吉驾驶鲁Ｑ×××**重型自卸货车由南向北行驶至国道206线刘官庄镇陈家屯路口左转时，与顺行的原告乘坐的赵家东驾驶的鲁Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交警大队认定，被告李总吉承担该事故的全部责任，原告陈兰兰不承担责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗104天（2019年8月24日至12月6日），伤情诊断为左侧第9、10、11肋骨折、腰椎骨质增生、腰椎间盘突出、腰椎退行××变、多处软组织损伤，支出医疗费共计27802.72元。被告人寿保险岚山公司对原告的住院天数合理性有异议，申请对住院天数合理性以及合理住院天数进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年10月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈兰兰在莒县人民医院住院期间，无证据证实存在空挂床现象，住院天数尚合理。被告人寿保险岚山公司支出鉴定费1000元。事故车辆鲁Ｑ×××**重型自卸货车在被告人寿保险岚山公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。本次事故还造成赵家东、宋月英、刘彦农、赵家一、杨宝花六人受伤。本院（2020）鲁1122民初3671号民事判决书已在交强险范围内赔偿赵家东护理费11040元、误工费10623元、医疗费10000元、车辆损失费2000元，共计33663元；本院（2020）鲁1122民初3677号民事调解书已在交强险范围内赔偿宋月英各项经济损失共计8500元；本院（2020）鲁1122民初5448号民事判决书已在交强险范围内赔偿刘彦农护理费11040元、误工费6515.44元、交通费1000元，共计18555.44元。在商业三者险范围内赔偿原告刘彦农医疗费25522.63元、住院伙食补助费4600元，共计30122.63元。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队事故认定书责任认定正确，本院予以采信。被告人寿保险岚山公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告陈兰兰的损失；不足部分，由其在商业三者险限额范围内根据被告李总吉在本次事故中所负的责任赔偿原告的损失；仍有不足的，由被告李总吉与被告临沂瑞昌汽车公司承担连带责任。原告主张的误工标准未提供证据证实，应按农村标准计算，其误工天数参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，其误工天数酌定为104天。被告人寿保险岚山公司支出的鉴定费1000元，由其承担。庭审中，被告人寿保险岚山公司辩称应扣除原告的非医保用药和不合理用药，因其未提供有效证据证实原告医疗费中的非医保用药和不合理用药数额，对该辩称本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司日照岚山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈兰兰各项损失共计20845.28元[护理费12480元（120元/天×104天）+误工费7365.28元（70.82元/天×104天）+交通费1000元]；二、被告中国人寿保险股份有限公司日照岚山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围及限额内赔偿原告陈兰兰各项损失共计33002.72元[医疗费27802.72元＋住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）]。三、驳回原告陈兰兰对被告李总吉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告中国人寿保险股份有限公司岚山支公司负担160元，被告临沂瑞昌汽车运输有限公司负担183元原告陈兰兰负担312元。综上，中国人寿保险股份有限公司日照岚山支公司应支付54008元（20845.28元+33002.72元+160元），被告临沂瑞昌汽车运输有限公司应支付183元，以上两笔款项直接支付到原告陈兰兰在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为62×××99账户名为陈兰兰的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年十月二十二日书记员  武传霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢633号申请执行人胡山民，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人姚礼，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民再3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人姚礼及其家属银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十三日书记员  韩晨光
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2475号之七 申请保全人荣成市东岳爆破工程有限公司，住荣成市。 被保全人荣成市麒祥建筑工程有限公司，住荣成市。 本院在执行荣成市东岳爆破工程有限公司与被保全人荣成市麒祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市麒祥建筑工程有限公司的银行存款共计18370元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十九日 书记员  张政
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志勇，男，汉族，1977年3月29日出生，住广东省海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金61899.43元、利息7114.14元、逾期还款违约金5632.48元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘志勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金61899.43元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告刘志勇负担741元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580000242244              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2012年4月13日                  申领人              刘志勇                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              61899.43元                  利息              7114.14元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3332号 被执行人：胡道彬，男,1962年6月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 （2019）粤0113刑初1310号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人胡道彬退赔被害人8000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3332号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡道彬发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对胡道彬采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌楚婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32475号原告：广州市中人电气有限公司，住所地广州市白云区西槎路松洲街槎龙村二社大地窖路段自编七号。法定代表人：郑文风，执行董事。被告：东莞市惠龙电气设备有限公司，住所地东莞市东城街道光明新街路168号之二。法定代表人：周建业，执行董事。原告广州市中人电气有限公司与被告东莞市惠龙电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中人电气有限公司的法定代表人郑文风到庭参加了诉讼。被告东莞市惠龙电气设备有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中人电气有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付货款14,928.35元；2、被告向原告支付逾期付款违约金2,117.16元（暂计至2020年8月4日，按货款年利率24%的标准计算）；3、被告赔偿原告应收货款利息损失366.09元（暂计至2020年8月4日，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；4、被告向原告支付货物运输费用186元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别签订两份《销售合同》，原告已按合同约定向被告交付货物及开具货款发票。被告在收到货物后并未按约定支付货款，已构成违约。原告有权要求被告承担违约责任，支付货款、逾期付款违约金及货物运输费用，并赔偿应收货款的利息损失。被告东莞市惠龙电气设备有限公司辩称：无答辩。经审理查明，2019年11月26日，原、被告签订了《销售合同》，约定原告向被告销售金额为13,489.40元的电器产品；货物运输由原告负责，运费由被告承担；被告在收到货款后须在2019年12月30日前付清全部货款，逾期3日未足额付款则按货款总额的8‰自付款期限届满之日起计算每日违约金；如造成原告其他经济损失（应收货款的利息损失、诉讼费、律师费等支出，作补充违约金）由被告另行承担；原告根据被告的开票需求开出发票，但发票不作为被告付款凭证，以实际到账（或现金收讫）金额为准，等等。同年12月23日，原、被告再行签订《销售合同》，约定原告向被告销售金额为1,438.95元的电器产品；货物运输由原告负责，运费由被告承担；被告在收到货款后须在2020年1月23日前付清全部货款，逾期3日未足额付款则按货款总额的8‰自付款期限届满之日起计算每日违约金；如造成原告其他经济损失（应收货款的利息损失、诉讼费、律师费等支出，作补充违约金）由被告另行承担；原告根据被告开票需求开出发票，但发票不作为被告付款凭证，以实际到账（或现金收讫）金额为准，等等。上述合同签订后，原告将合同约定的电器产品分别于2019年12月4日和2019年12月26日通过物流交付被告，并支付运费186元（155+31）。原告并于2019年12月4日开具购买方为被告、金额为13,489.40元的增值税专用发票；于2020年3月31日开具购买方为被告、金额为975.45元的增值税专用发票。庭审中，原告陈述原告已按合同约定向被告交付货物，并向被告开具及交付了增值税发票，但被告逾期支付货款，故要求按照合同约定支付货款14,928.35元以及逾期违约金和货款利息损失。对此，原告并提交了其与被告法定代表人的短信截图，内容示原告在2020年7月14日、7月17日以拖欠货款已逾期五个多月且已开具发票为由要求被告安排支付货款，被告的法定代表虽回复但未答复货款给付具体期限。以上事实，有销售合同、货物运单、增值税发票、短信记录截图以及原告陈述等证据证实。本院认为：对于原告与被告之间就电器产品所形成的买卖合同关系以及货款金额，有销售合同、货物运单、发票为证，被告既无到庭应诉亦无举证抗辩，本院对此予以认定。由于销售合同约定的货款给付期限分别为2019年12月30日前和2019年1月23日前，其中约定的2019年1月23日前应为笔误，结合对应销售合同的签订时间（2019年12月23日）和货物交运时间（2019年12月26日），该销售合同约定的货款实际给付期限应为2020年1月23日前。由于原告已按合同约定履行货物交付及开具发票的合同义务，被告未按合同约定的期限履行货款支付义务，其行为已构成违约，原告现要求被告支付货款、运费及承担违约责任的诉讼请求合法，本院对此予以支持。对于应付货款数额，虽然销售合同约定的货款数额分别为13,489.40元和1,438.95元，但根据原告开具发票的结算金额（对应的货款数额为13,489.40元和975.45元），结合原、被告在短信中就发票开具及催付货款的对话内容，被告应付货款数额以14,464.85元（13489.40+975.45）为限。对于运费，被告应根据合同的约定返还原告代支付运费的186元。对于违约责任的承担，销售合同中虽约定了逾期付款违约金的计付标准和补充违约金即应收货款的利息损失，但双方约定的每日8‰的标准过高，加之原告未提交证据证明其损失，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场基准利率计算迟延履行的违约金，即对于应付货款14,464.85元的违约金，以13,489.40元为本金自2019年12月31日起计算，以975.45元为本金自2020年1月24日起计算，上述违约金均计至货款实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，东莞市惠龙电气设备有限公司向广州市中人电气有限公司支付货款14,464.85元及逾期付款违约金（其中，违约金以13,489.40元为本金自2019年12月31日起计算，以975.45元为本金自2020年1月24日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至上述货款实际清偿之日止）；二、在本判决生效之日起五日内，东莞市惠龙电气设备有限公司向广州市中人电气有限公司支付运费186元；三、驳回广州市中人电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由东莞市惠龙电气设备有限公司负担（广州市中人电气有限公司预交的受理费120元不予退回，东莞市惠龙电气设备有限公司负担的受理费120元在本判决生效之日起五日内直接给回广州市中人电气有限公司）。本判决为终审判决。审判员  朱东军二〇二〇年十月二十九日书记员  黎婉雯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱华芬，女，汉族，1983年4月30日出生，住江西省上饶市婺源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱华芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告朱华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金98721.06元、利息10055.57元、逾期还款违约金18845.23元、分期付款手续费3816.45元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱华芬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金98721.06元、分期付款手续费3816.45元、增值服务费80元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告朱华芬负担1217元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259715725608135              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年1月25日                  申领人              朱华芬                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              98721.06元                  利息              10055.57元                  分期付款手续费              3816.45元                  增值服务费              80元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10056号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李陇发，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李陇发金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1925元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢大明，男，汉族，1964年12月18日出生，住广西北海市海城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢大明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告卢大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金52407.16元、利息16628.75元、逾期还款违约金7477.8元、分期付款手续费3072.27元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢大明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢大明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52407.16元、分期付款手续费3072.27元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告卢大明负担772元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280014012147              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年10月22日                  申领人              卢大明                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              52407.16元                  利息              16628.75元                  分期付款手续费              3072.27元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2321号之十一 申请人:孙淑华，女，住黑龙江。 被申请人：宫立清，男，住黑龙江。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计36495.13元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2536号之十一 申请人:姜丽华，女，住荣成市。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计146697.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴鹏凯
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10064号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：佘小华，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中邮消费金融有限公司诉被告佘小华金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费514元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2303号之六 申请保全人闫海玲，住荣成市。 被保全人威海豪益莱生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行闫海玲与被保全人威海豪益莱生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海豪益莱生物科技有限公司的银行存款共计18500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0311民初4568号原告：李伟，男，汉族，1992年3月1日生，户籍地：吉林省长春市宽城区，暂住地：苏州市吴中区。委托代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市商业职业中等专业学校，地址：洛阳市伊滨区玉泉街**，统一社会信用代码：524103000768187810。法定代表人：晋爵。委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：许晓燕，女，汉族，1984年10月2日生，户籍地河南省伊川县。（缺席）原告李伟诉被告洛阳市商业职业中等专业学校（以下简称商专学校）、许晓燕合同纠纷一案，本院依法于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李伟委托代理人钟斌到庭参加诉讼，被告商专学校委托代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告许晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告押金人民币250000元，及支付利息（利息从2017年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求计算至被告实际给付之日止，暂计算至2020年6月4日为38750元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日原告与被告一口头约定，原告向被告一预定实习生150人，该150名实习生被告一应在2017年10月30日前给原告派送到岗，同时原告先向被告一预交押金人民币25万元，且原告与被告一约定，若被告一未能在2017年10月30日前将150名实习生给原告派送到岗，则原告预交的押金25万元被告一应在3日内无条件退还原告。后原告按照被告一的要求将25万元押金转账支付到了被告二的银行账户内，但到期后被告一却未能按约将150名实习生派送给原告处，过后也未按约将25万元押金退还原告。后原告多次向被告催要，但被告至今未能将25万元押金退还原告，也未向原告派送实习生，被告的行为已构成了违约，并给原告造成了巨大的经济损失。故根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告商专学校辩称：一、答辩人与原告不存在任何法律关系，双方之间既没有口头约定，也没有书面约定，答辩人从未承诺给原告派送实习生。二、答辩人收到本案涉案款项后，后来据案外人孙旭辉讲是其（孙旭辉）委托原告向答辩人交付的实习学生的管理费用。答辩人在收到该笔费用后也已经将相应的学生交由孙旭辉派送到实际的用工单位进行了实习。三、答辩人与被告没有经济往来，双方素不相识，原告涉嫌虚假诉讼。综上，答辩人与原告素不相识，双方没有建立所谓的口头约定，更不存在答辩人违反合同约定的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。被告许晓燕未提交任何答辩意见。经审理查明，原告自述称与被告商专学校口头约定原告向被告商专学校预定实习生150人，该150名实习生由被告商专学校给原告派送到岗，同时原告先向被告预交押金人民币25万元，由原告按照被告商专学校的要求转账至被告许晓燕的银行账户。2017年10月24日，原告李伟通过中国建设银行向被告许晓燕转账250000元。被告商专学校认可收到原告李伟支付的该25万元。以上事实由当事人出具的转账凭证、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，原被告之间虽然没有签订合同，但根据原告提交的证据来看，原告虽将该25万元转给被告许晓燕，被告商专学校称与原告没有业务往来和经济往来，但其认可许晓燕是被告商专学校的会计，且认可收到该25万元款项。可以认定原告李伟与被告商专学校存在事实合同关系，被告许晓燕系职务行为，其法律后果应当由被告商专学校承担。如今被告商专学校未履行合同义务，应当将押金25万元退还给原告。关于原告要求的利息，本院酌定参照民间借贷相关法律法规从起诉之日起计算。被告许晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市商业职业中等专业学校于本判决生效之日起十日内退还原告李伟押金250000元及支付利息（利息自2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2816元，由被告洛阳市商业职业中等专业学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月十三日书记员 高梦雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40811号原告：刘美莲，女，1969年6月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：黄顺天，男，1979年12月10日出生，台湾居民，中国大陆联系地址广州市白云区。原告刘美莲诉被告黄顺天买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告向原告返还订金人民币145000元及利息（以人民币145000元为基数，从2018年2月5日起按年利率6%计付利息至被告付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是从事化妆品批发行业，原告在被告处订购化妆品。原告于2018年1月31日向被告支付订金人民币50000元，于2018年2月5日向被告支付订金人民币95000元，共计支付订金人民币145000元。但被告收到订金后一直未向原告发货。经原告多次催要货物，被告多次推诿，既不向原告交付货物，也不向原告返还订金，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：被告黄顺天是易德购（广州）化妆品有限公司的法定代表人，该公司于2019年1月15日登记成立，注册资本为人民币500万元，主要经营包装材料的销售、塑料制品批发、化妆品及卫生用品批发、零售等业务。根据原告出示的银行转账凭证及《交通银行个人客户交易清单》显示，原告在2018年1月31日及2月5日通过其在交通××××保税区支行设立的账号62×××87向被告名下设立的账户62×××03分别转入人民币50000元及人民币95000元，两笔款项合计人民币145000元。在庭审中，原告认为其是从事化妆品业务的个人，涉案款项为订金，具有预付款的性质。原告与被告通过口头协商的方式约定由被告向原告提供25000盒面膜，每盒面膜10片，一盒面膜的单价为人民币25元，原告向被告预付订金一个月后被告向原告提供样品。原告确认样品后，被告在45天内将货物运输到香港交付给原告，原告收货后在面膜产品上可使用自己的注册商标，且原告在收货后需向被告支付尾款。但原告向被告支付上述订金人民币145000元后，被告仅向原告提供了一张设计图，并没有提供面膜样品，也没有提供等价面膜货物。原告为证实其意见，出示了一份原告与昵称为“原装进口化妆品、黄生台湾”的微信聊天记录打印件，该记录的主要内容为“原告：那个订金可以退回吗？因为我要给公司那个男孩子、我真的没有办法了，现在生意很难做；回复：订金肯定退不了，聊天时间：2018年12月18日，还有40万膜布在厂里；原告回复：那你就帮我做那么多的货给我，我给你的订金，那你就做同样价钱的货给我，至于面膜布你可以帮我发去另外一个地方，我做便宜的面膜用。聊天时间：2018年12月27日，原告：黄总，您好，那钱怎样啊？回复：要看年后怎样处理，现在好多工厂都准备休息，今天大环境不好，工厂都提前休息；原告回复：现在年前，都要钱用；回复：我这里也是；原告回复：我还欠人家货款10万元，欠了很久，我都不好意思……。聊天时间：2019年3月15日，原告：黄总，我这次找你是想问一下那些交了做面膜的钱？因为我也等钱用，看你什么时候方便；回复：这些要退也退不了；原告回复：在法律上来说，我没有跟你签合同，也没有签过什么……；黄先生你好，那笔钱怎样？如果不给回钱我的话，我会去法院提起申请追讨等”。因原告的手机被盗，故原告未能提供手机展示上述微信聊天记录。但原告为证实其上述意见，向本院出示了一份被告提供的面膜设计图以及原告在香港注册的第303031758号和第304314852号《商标注册证明书》，上述《商标注册证明书》显示商标核定使用的类别及货品为第3类的化妆品等，原告是上述注册商标的拥有人。另，原告在庭审中表示同意选择中华人民共和国法律解决本案纠纷。本院认为：原告刘美莲是香港特别行政区居民，被告黄顺天是台湾居民，本案为涉港台买卖合同纠纷，依照最高人民法院有关司法解释的规定，本案应参照涉外商事案件处理。被告黄顺天在中国大陆的住址位于广州市白云区，该住所属于本院集中管辖广州市第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的行政区域范围内，故本院有权对本案行使司法管辖权。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律的，适用与合同有密切联系的国家的法律。因涉案买卖合同的履行地发生在中国大陆，且原告也同意适用中华人民共和国法律解决本案争议，故本院依最密切联系原则，依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案争议的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。经本院对原告所举证据进行审查，没有发现有影响证明效力的因素，故本院对原告所举的银行转账凭证及《交通银行个人客户交易清单》的真实性、合法性、关联性予以确认。上述银行转账凭证、《交通银行个人客户交易清单》与原告提交的《微信聊天记录》、《商标注册证明书》可构成证据链，且相互印证，证实原告与被告之间存在面膜产品的买卖合同关系，故本院对原告主张涉案款项属于原告向被告支付的订金予以采信，被告未能向原告交付样品，也没有交付等额价值的面膜商品的行为损害了原告的合法债权，故被告应将涉案订金人民币145000元返还给原告。至于原告主张被告按年利率6%的标准计付利息的诉求问题。因原告与被告没有约定逾期返还订金需按年利率6%的标准计付利息。但鉴于被告的违约行为确实损害了原告的合法债权，原告有权为弥补其经济损失，要求被告支付利息，故本院对原告主张的利息计算标准予以适当调整。被告应以返还订金人民币145000元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄顺天应于本判决发生法律效力之日起十日内返还订金人民币145000元及利息（以被告黄顺天尚欠的订金人民币145000元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计）给原告刘美莲；二、驳回原告刘美莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3200元，由被告黄顺天承担。如不服本判决，原告刘美莲，被告黄顺天可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  韩莦华二〇二〇年十月二十九日法官助理刘澜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2258号之七 被保全人田谢刚，住文登区。 本院在执行被保全人田谢刚责令退赔纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人田谢刚的银行存款共计6600元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁国伟，男，汉族，1986年8月13日出生，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告袁国伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告袁国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29107.34元、利息3552.17元、逾期还款违约金2671.28元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告袁国伟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29107.34元、增值服务费40元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告袁国伟负担294元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担9元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511224678084              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月11日                  申领人              袁国伟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29107.34元                  利息              3552.17元                  增值服务费              40元
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1953号 原告：周广来，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张坤，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告周广来与被告张坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告周广来于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周广来的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广来撤回对被告张坤的起诉。 案件受理费24728元，减半收取12364元，由原告周广来承担。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35148号原告《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人吴天红。委托代理人刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳天创合一文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园C栋五层C521号，统一社会信用代码。法定代表人张广彪。本院在审理上述原告《生命时报》社与被告深圳天创合一文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告《生命时报》社无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十一日书记员  欧阳玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4553号原告：广州市泓景首饰铸造材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：SimonRobertGoodwin，该公司董事长。诉讼代理人：莫杏芳、李振华，该公司员工。被告：陈尊勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县，原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司与被告陈尊勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫杏芳、李振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22200元及利息（利息从2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日至2019年5月28日期间原告向被告供应价值22200元的石膏铸粉，被告以资金紧张为由一直拖欠货款至今未付，故原告诉至法院请求解决。原告提交证据：2019年12月对账应收单、2019年4月7日至2019年5月28日期间的送货单。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告主张与被告存有买卖合同关系，双方未签订书面合同，原告向被告送货并口头约定月结。原告提交2019年4月7日至2019年5月28日的《送货单》，载明：购货单位为“艺轩/陈尊勇”，其中“陈尊勇”为手写字样；名称及型号为“铸粉”“蜡珠”“银粉”等，并列明有包装、批号、数量等内容；“收货人签名及盖章”处有“陈尊勇”“黄飞”“黄良义”“孙美蓉”等字样签名。原告称货物由被告或其员工收取，并出具2019年12月对账应收单，载明2019年4月和5月的TT石膏铸粉规格均为22.5KG，金额分别为9600元和12600元，共计22200元，提示处载明“截止2019年12月31日以上欠款贵单位尚未支付”，“贵司签字盖章确认并请回传敝司，如在对账当月内未回传视同已确认”的空白签字处有“陈尊勇，2020.1.5”字样签名。原告主张上述送货单及对账单上的“陈尊勇”签名均为陈尊勇本人所签，被告签名确认对账单后至今未有付款。原告主张根据双方月结约定被告应于2019年5月31日支付货款但逾期未付，故从2019年6月1日开始计算利息。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。现有证据能够证明双方形成事实上的买卖合同关系，被告已于对账单上签字确认拖欠22200元货款未付，现原告主张被告仍未支付该货款，在未有相反证据情况下，本院对原告主张的事实予以确认。被告至今未支付货款的行为属于违约，应承担违约责任，拖欠货款的行为确实会造成原告资金被占用损失，故被告应向原告支付利息损失，原告主张双方口头约定月结，但未对此举证证明，对于原告主张的利息起算日期不予认可，认定双方未约定付款时间。根据证据显示的双方对账情况，被告最迟应于确认尚欠货款的当日付款，故利息应于次日即2020年1月6日起算，以22200元尚欠货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈尊勇于本判决生效之日起十日内向原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司支付货款22200元及利息（以22200元为本金，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告陈尊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏喜平二〇二〇年十月二十二日法官助理赵丹书记员麦桂仪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟祥文，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖北省监利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟祥文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告钟祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金40660.06元、利息3574.86元、逾期还款违约金11891.21元、分期付款手续费2127.74元、增值服务费68元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟祥文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟祥文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40660.06元、分期付款手续费2127.74元、增值服务费68元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告钟祥文负担462元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担43元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511251712350              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年9月26日                  申领人              钟祥文                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              40660.06元                  利息              3574.86元                  分期付款手续费              2127.74元                  增值服务费              68元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冼淑娴，女，汉族，1974年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冼淑娴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告冼淑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金144775.32元、利息10361.04元、逾期还款违约金24847.37元、分期付款手续费13475.93元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冼淑娴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金144775.32元、分期付款手续费13475.93元、增值服务费56元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告冼淑娴负担1780元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259715196748014              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年1月9日                  申领人              冼淑娴                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              144775.32元                  利息              10361.04元                  分期付款手续费              13475.93元                  增值服务费              56元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9992号原告：佛山珠江传媒集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城岭南大道南8号，统一社会信用代码914406007709813864。法定代表人：宋卫东。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被告：佛山市高明区荷城阿伦故事酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路284号二层，注册号440684600000391。经营者：罗国雄。原告佛山珠江传媒集团股份有限公司（以下简称珠江传媒公司）与被告佛山市高明区荷城阿伦故事酒吧（以下简称阿伦酒吧）因广告合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江传媒公司的委托诉讼代理人周国红到庭参加诉讼，被告阿伦酒吧未到庭。本案现已审理终结。原告珠江传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费13000元及利息（以13000元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率从2018年1月1日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；至起诉之日共计利息1390元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年10月24日签订了《广告发布业务合同》，约定原告在其媒体为被告发布广告。合同签订后，原告依约发布了电视广告，但被告一直拖欠广告费用，并多次签订还款计划，至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请。本院依法向被告阿伦酒吧送达起诉状副本和开庭传票，被告阿伦酒吧既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告阿伦酒吧没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2012年10月24日，阿伦酒吧作为甲方，珠江传媒公司作为乙方，双方签订《广告发布业务合同》原件一份，约定珠江传媒公司为阿伦酒吧于2012年10月25日至2012年11月25日，发布阿伦交友会所广告，特约高明新闻后，合同费用13000元，阿伦酒吧应于2012年12月15日前付清广告款项。2015年12月8日、2017年3月24日，阿伦酒吧的经营者罗国雄分别出具《阿伦故事电视广告款还款计划书》原件各一份，确认尚欠广告费13000元，并于2017年3月24日承诺广告费于2017年12月31日前付清。本院认为，原、被告之间的广告合同合法有效，受法律保护。《广告发布业务合同》约定广告费13000元，且被告的经营者罗国雄出具《阿伦故事电视广告款还款计划书》两份确认上述款项，本院支持原告诉请被告支付广告费13000元。对于原告诉请利息，由于被告承诺于2017年12月31日前付清广告费但逾期未清偿，被告拒不支付广告费造成原告资金占用的损失，本院予以支持原告诉请自逾期之日即2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至原告起诉之日即2020年4月29日利息为1390元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市高明区荷城阿伦故事酒吧应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山珠江传媒集团股份有限公司支付广告费13000元及利息1390元（利息暂计至2020年4月29日，自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告佛山市高明区荷城阿伦故事酒吧清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159.76元（原告佛山珠江传媒集团股份有限公司已预付），由被告佛山市高明区荷城阿伦故事酒吧负担并直接向原告佛山珠江传媒集团股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  区颖宜人民陪审员  曾淑霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  黎艳芳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：区凤平，女，汉族，1986年7月13日出生，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告区凤平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告区凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金39967.71元、利息5018.67元、逾期还款违约金5435.76元、分期付款手续费720.96元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告区凤平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告区凤平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39967.71元、分期付款手续费720.96元、增值服务费12元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告区凤平负担451元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担22元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4564188002632696              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年6月26日                  申领人              区凤平                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              39967.71元                  利息              5018.67元                  分期付款手续费              720.96元                  增值服务费              12元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许陆源，男，汉族，1970年7月17日出生，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许陆源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告许陆源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29725.55元、利息3382.18元、逾期还款违约金4149.96元、分期付款手续费676.8元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许陆源未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许陆源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29725.55元、分期付款手续费676.8元、增值服务费52元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告许陆源负担309元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担13元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588675906431              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年6月25日                  申领人              许陆源                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29725.55元                  利息              3382.18元                  分期付款手续费              676.8元                  增值服务费              52元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：秦春容，女，汉族，1974年12月12日出生，住四川省邻水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告秦春容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告秦春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金54652.87元、利息18549.65元、逾期还款违约金10791.54元、分期付款手续费1203.07元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告秦春容未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦春容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54652.87元、分期付款手续费1203.07元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告秦春容负担802元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511215766856              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年10月9日                  申领人              秦春容                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              54652.87元                  利息              18549.65元                  分期付款手续费              1203.07元