四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1472号 原告：何志勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。 法定代表人：张小明，总经理。 委托诉讼代理人：童文正，男，1989年6月14日出生，系公司员工。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号19-1-A。 负责人：张小明，经理。 委托诉讼代理人：童文正，男，1989年6月14日出生，系公司员工。 原告何志勇与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）、被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司（以下简称亚厦西南分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于8月20日公开开庭进行了审理。原告何志勇及其委托诉讼代理人高凤娟、贾薛，被告亚厦公司和亚厦西南分公司的共同委托诉讼代理人童文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何志勇向本院提出诉讼请求：1.判令亚厦公司和亚厦西南分公司支付何志勇工程款532319.6元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年6月25日至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由亚厦公司和亚厦西南分公司负担。事实与理由：亚厦西南分公司承建了成都恒大雅苑4、5、11#楼装饰装修工程，何志勇承包了该项目的收尾工程并于2016年12月15日完工并验收合格。2017年5月30日和6月25日，何志勇与亚厦西南分公司就何志勇在该项目上的工程款进行结算，结算价分别为500604.4元和31715元，合计为532319.6元。截至今日，亚厦西南分公司并未支付上述款项，因亚厦西南分公司系亚厦公司设立，其民事责任由亚厦公司承担。何志勇为维护自己的合法权益，特起诉至本院。 亚厦公司和亚厦西南分公司共同辩称，项目经理授权委托书上的公章是亚厦西南分公司的，但公司并没有蒋兵这个人。何志勇提供的证据不足以证明何志勇在公司所属成都恒大雅苑项目进行过相关的施工及收尾。何志勇在2014年之前一直持续到2017年6月均没有从公司或者蒋兵处收到任何应收款项也是不符合常理的。关于利息，即使在事实成立的情况下，起算时间也应当是何志勇主张之日起计算而非2017年6月。 本院经审理认定事实如下： 《项目经理授权委托书》主要载明：亚厦西南分公司（委托人）现委托蒋兵（受托人）为公司承建的恒大雅苑4、5、11#楼装修工程现场项目经理，该委托人有权以公司名义从事本工程项目管理及建设等工作，有效期至工程竣工验收并办理完成结算手续止。落款处有亚厦西南分公司印章、蒋兵签字及其身份证复印件。 2017年5月30日，蒋兵出具“情况说明”一份，主要载明：2016年10月至12月中旬，何志勇在恒大雅苑4、5、11#楼做零星工程以及11#楼的收尾工程，具体工程量以现场收方量和收方单为准。落款处有蒋兵签名。同日的“青白江恒大雅苑（4、5、11）号楼”工程量清单主要载明：不锈钢、铁艺、玻璃门、玻璃、大堂拼镜、木饰面、材料、人工工事费等合计500604.6元。落款处有蒋兵签名。2017年6月25日的“未付款明细单”主要载明：恒大雅苑银镜、恒大雅苑夹丝玻璃、恒大雅苑11号楼银镜等合计剩下应付工程款31715元。落款处有“同意王总代为支付，蒋兵”。以上两笔款项合计532319.6元。 另查明，亚厦西南分公司系亚厦公司设立的分公司。 上述事实有各方身份信息、《项目经理授权委托书》、“情况说明”、“青白江恒大雅苑（4、5、11）号楼”工程量清单、“未付款明细单”等证据及当事人陈述在卷佐证。 何志勇另提交了如下证据证明其主张：一、“青白江恒大雅苑11号楼”材料明细表、“恒大雅苑材料明细表”、“恒大雅苑临时工人工天”。二、杜胜兵、刘东、陈良刚、赵利明、蒋士松等五人各自的工资结算单，主要载明上述五人在恒大雅苑施工，欠付工资具体金额，落款处包括：蒋兵在项目经理处的签名，后附亚厦西南分公司恒大雅苑项目部字样，2017年10月25日。三、成都市青白江区（2018）川0113民初275-283号杜胜兵、周龙保、赵全全、刘东、陈良刚、蔡达金、李能金、蒋世松、赵利明等九人分别与亚厦公司和亚厦西南分公司的《民事调解书》，主要载明：亚厦公司、亚厦西南分公司向上述九人分别支付劳务费用若干。四、工程竣工验收表，主要载明：恒大雅苑11#楼装修工程（室内、门廊、大堂、电梯厅）在2017年7月11日内部验收合格，蒋兵作为施工单位验收人员签名，并有亚厦西南分公司印章。上述证据证明蒋兵系亚厦西南分公司的项目经理，案涉项目的劳务、材料款等均是由蒋兵代表公司进行结算，其履行的是职务行为，公司在《调解书》和工资结算单也是认可的。恒大雅苑11#楼是在2017年7月11日验收的，在此之前工程并没有完全完工，所以蒋兵签字的行为是在授权期限内。 本院认为，何志勇提供的相关证据能够证明蒋兵向其出具的“情况说明”、“青白江恒大雅苑（4、5、11）号楼”工程量清单和“未付款明细单”等书面材料系代表亚厦西南分公司履行职务行为，相应权利义务归于公司；上述材料也能够证明何志勇与亚厦西南分公司存在事实上的建设工程分包合同关系，何志勇也已经进行了实际施工，双方对工程款进行了结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，本案中，何志勇作为自然人，无建筑施工企业资质，故双方事实上的建设工程分包合同属于无效合同，但并不影响相关费用的结算与支付。故，亚厦西南分公司应当支付何志勇工程款532319.6元。 关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”，证据“青白江恒大雅苑（4、5、11）号楼”工程量清单和“未付款明细单”不仅对工程款金额进行了明确，也意味着付款时间条件的成就。故何志勇关于利息的主张应予支持，但其计算方法有误，本院部分支持为：以532319.6元为基数，从2017年6月25日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，何志勇要求亚厦公司与亚厦西南分公司共同承担支付责任，于法有据，本院予以支持。 亚厦公司与亚厦西南分公司对其抗辩未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告何志勇工程款532319.6元，并支付资金占用利息（计算方法：以532319.6元为基数，从2017年6月25日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告何志勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4562元（已减半），由被告浙江亚厦装饰股份有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇二〇年十月九日 书记员  梁莎