湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2526号原告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**。负责人：刘婧，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：龚新华，男，1969年11月18日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：吴配光，湖南振瀚律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“原告”）与被告龚新华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢嘉，被告龚新华及其委托诉讼代理人吴配光（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失26390元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚新华的答辩要点，1、原告起诉的定损定损价格太高，定损配件也不符；2、驾驶员存在掉包的情况；3、根据事故发生的实际情况，被告龚新华承担50%的责任比较适宜；4、原告要求被告支付利息没有法律依据；5、原告的定损报告没有株洲宏福汽车销售服务有限公司的盖章或法定代表人签名、没有案外人刘建军的签名，没有38500元的车辆维修发票，对该事实不予认可；6、定损报告即使真实有效，也只能证明车辆配件的更换价格及工时费，而不能直接证明该配件的损坏是否系在交通事故中发生以及应当采取修理还是更换的方式；7、原告在本案中提供的现场照片，无前右大灯损坏的照片，到定损报告中却对前右大灯的损坏价格作出评估，存在瑕疵，现因车辆已经修复、使用，导致无法评估，本案应当依照举证责任的分配规则来认定案件事实，由原告承担责任；8、原告的赔款通知书，2020年3月27日15:47:29已经通过该公司审核，现已结案，确定赔款人民币10950元，既然已经结案，何来2020年3月27日15:47:33重新出具第二份赔款通知书，既然第一次赔款通知书已经结案，那第二次赔款通知书不符合常理，因此第二次赔款通知书不能作为该案的证据使用；8、原告已经给案外人刘建军作了定损报告，没有给被告龚新华的作定损报告，被告相应的损失应该在此次诉讼中与原告相抵扣。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年10月5日12时15分许，在涟源市××镇××村公路地段，被告龚新华驾驶湘ＫＨ××**轻型厢式货车与案外人刘建军驾驶的湘Ｂ9××**小型普通客车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年10月5日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交（杨）字第2019143号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告龚新华承担事故的主要责任，案外人刘建军承担事故的次要责任。案外人刘建军为湘Ｂ9××**小型普通客车在原告处购买了交强险和商业三者险（包括机动车损失保险），保险期间自2018年10月12日至2019年10月11日。事故发生后，该车辆送往株洲宏福汽车销售服务有限公司进行维修，后原告对投保车辆定损，确认损失为38500元。2019年11月5日，原告向株洲宏福汽车销售服务有限公司支付了10950元，2020年1月13日，原告向株洲宏福汽车销售服务有限公司支付了26750元，合计37700元。2019年12月6日，案外人刘建军向原告出具了《机动车辆索保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将其在原告处获得的赔款26390元的追偿权转让给原告，由原告行使代位追偿权。判决的理由与结果本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告龚新华与案外人刘建军发生机动车交通事故，案外人刘建军所有的车辆在事故中受损，被告龚新华负事故主要责任，案外人刘建军在原告处购买了交强险和商业三者险（包括机动车损失保险）。事故发生后，原告作为保险人已经向株洲宏福汽车销售服务有限公司支付了案外人刘建军所投保车辆的维修费用37700元，案外人刘建军将其中26390元赔款的追偿权转让给原告，虽然被告认为维修费用过高，在本院规定的期间内未申请鉴定,对此应承担举证不能的不利后果。另外，原告对涉案车辆定损的金额为38500元，向株洲宏福汽车销售服务有限公司支付的维修费用为37700元，本院认为，虽然被告提出原告未提供维修发票、定损报告没有株洲宏福汽车销售服务有限公司的盖章或签名、没有案外人刘建军的签名、出具两份赔款通知书等辩解理由,但涉案车辆已经修复并且使用，原告也已经向维修单位支付了37700元，因此，被告的抗辩理据不足,本院不予采信，综上，本院认为案外人刘建军湘Ｂ9××**的车辆损失金额为37700元；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告有权向被告龚新华追偿。因被告龚新华负事故主要责任，虽然被告认为其承担50%的责任为宜，但本院综合本案事实，酌情认为被告承担70%，即被告龚新华在扣除交强险2000元外，对超出部分按照70%的比例向刘建军承担24990元［（37700-2000）×70%］；原告要求被告支付拖车费用的请求，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；被告认为驾驶员存在掉包的情况，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳；对被告要求原告对其车辆的损失定损并进行抵扣的主张，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，被告可另行主张其权利；对于原告要求被告龚新华支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告龚新华应当向原告支付理赔款24990元，超过部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告龚新华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司理24990元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告龚新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二〇年十月二十六日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。