山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初307号 原告：邓某，男，1972年1月24日生，汉族，住平度市旧店镇。 委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。 被告：盛某臻，男，1965年2月6日生，汉族，住平度市。 被告：青岛某新能源科技有限公司（以下简称某公司），住所地:平度市同和。 法定代表人：盛某臻，总经理。 二被告的共同委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。 原告邓某与被告盛某臻、某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人王艳艳、被告暨被告某公司的法定代表人盛某臻、二被告的共同委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付原告欠款35000元、利息4200元，合计39200元（暂计算至2020年2月13日的利息为4200元，自2020年2月14日，以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系太阳雨光伏发电平度总经销，原告为其推销业务。双方约定原告的佣金按以下方式支付：用户以现金方式支付光伏发电设备款的，每推销一套设备（10kw）佣金为10000元，用户以贷款方式支付设备款的，每推销一套设备佣金为5000元。2017年度原告为被告推销了30余套设备，被告盛某臻已支付了大部分佣金，尚余35000元没有支付，2018年2月13日盛某臻就余款给原告出具了欠条。之后原告多次找盛某臻索要欠款未果。某公司系盛某臻个人出资成立的有限责任公司，根据公司法规定，在不能举证证明公司财产与盛某臻个人财产相独立的情况下，两被告对上述欠款应当承担连带付款责任，故提起诉讼。 被告盛某臻辩称，原告所诉被告盛某臻欠其劳务费35000元与事实不符，其请求的利息无法律依据，应当依法予以驳回。原告为盛某臻推销光伏发电设备期间，在向案外人郑同钦销售光伏发电设备时，郑同钦尚欠设备款4万元，当时双方约定由谁介绍业务谁就负责收回该设备款，该款原告一直没有收回，导致被告欠原告劳务费一直没有支付。该劳务费应在原告将欠款收回后双方进行结算。 被告某公司辩称，原告要求我公司承担还款责任无法律依据，原告与我公司之间无任何法律关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人举证、质证情况如下： ㈠原告提供的证据 1、2018年2月13日盛某臻给原告出具的35000元的欠条1份。证明两被告欠款的事实。 2、企业信用信息公示报告1份。证明某公司是被告盛某臻独资成立的一人有限责任公司，两被告应当对所欠原告的劳务费承担连带还款责任。 3、证人邢福良、林某海、邢付德的出庭证言及合同，证明2018年原、被告在就2017年的劳务费进行结算后，原告继续为被告代理销售光伏发电设备及太阳能热水器等，三位证人能够证明2018年11月份通过原告介绍由被告为他们安装了光伏发电设备。证人邢福良的证言：我通过邓某介绍安装了两组烟台安峤顺源光伏科技有限公司（以下简称安峤光伏公司）的光伏发电设备，我与该公司签订了家庭分布式光伏电站合作合同，该公司的平度代理商是盛老板，我将安装设备的费用交给邓某了。林某海证言：2018年11月9日我通过镇级代理邓某介绍安装了一组安峤光伏公司的光伏发电设备，是邓某带平度的人过来安装的，平度的老板盛某臻过来验收的，安装费交给邓某了。邢付德的证言：我通过邓某介绍安装了两组安峤光伏公司的光伏发电设备，并与该公司签订合同，安装前邓某拉着我到盛某臻店里去过，盛某臻是平度的代理商，邓某是旧店的代理商，验收时盛某臻在场，安装费交给邓某了。 4、证人杨某、张某、王某、林某明的身份证复印件及他们分别与安峤光伏公司签订的合同，上述合同所涉及的光伏发电设备也是由原告介绍安装的，需要说明的是，王某与安峤光伏公司签订合同后，又被某公司回购，其与某公司签订了采购安装售后服务合同，还签订了安峤光伏电站回购协议，进一步印证了被告系上述设备的平度总代理，原告销售其代理的设备，应当由被告支付原告劳务费。 5、微信转账凭证及聊天记录截图4页。证明2019年9月30日原告分两次向被告工作人员庞秀花转账3840元，该款项系原告支付从被告处购买的材料款，收款人庞秀花是某公司工作人员，也是被告盛某臻的小姨子。 6、（2020）鲁0283民初1156号盛某臻诉郑同钦等买卖合同纠纷案的民事判决书1份。证明对被告负有付款义务的是案外人郑同钦，原告是为被告介绍业务、赚取劳务费。 7、2019年1月份被告为原告发放的荣誉证书1份，证明2018年双方仍然有业务合作。 8、原告与其妻子张仙姿的结婚证、张仙姿给庞秀花转账的银行交易明细1份。证明原告通过其妻子以银行转账方式向被告盛某臻支付了部分安峤光伏设备款，也证明2018年11月份原告为两被告代理销售安峤光伏设备的事实，否认了被告辩称的2018年之后双方再未发生业务的抗辩意见。 9、微信截屏打印件5页。证明：被告盛某臻建立了安峤光伏平度共赢群，并在群里沟通业务，庞秀花作为被告的工作人员，在朋友圈转发安峤光伏的销售广告，进一步证明被告代理安峤光伏设备的事实。截图3、4、5页是马忠民从他自己的手机中截图后通过微信发给原告的。原告现在也在安峤光伏平度共赢群里，该群的群主就是盛某臻，盛某臻于2018年9月5日还发布了群公告：进群必须实名制。 10、证人马忠民的出庭证言。证明原告提交的7个安峤光伏设备销售合同所涉光伏设备是马忠民受被告雇佣给买受人安装，证人证言与原告提供的7份合同相互印证，证明被告代理销售安峤光伏设备的事实，被告给原告转账的两笔款项系支付2018年原告销售设备的劳务费。证人马忠民证实：2015年至2018年我为盛某臻安装光伏发电设备，因为他欠我安装钱不给，我就不干了，此后我拿着他给我打的欠条去问他要钱，他把欠条撕了，为此事我还报过警。盛某臻代理的品牌是太阳雨，邓某给盛某臻代销光伏发电设备，他们两人一个是平度代理，一个是旧店代理，旧店的客户都是邓某介绍的，我到旧店安装光伏发电设备都由邓某带我去客户家，2018年上半年给盛某臻安装是太阳雨光伏发电设备，下半年安装的是烟台安峤光伏发电设备，2018年下半年我为盛某臻在旧店安装了十二三户安峤光伏发电设备，这些设备都是邓某给盛某臻销售的，销售一组几千块钱，具体多少我不清楚，邓某提供的证据9中的3、4、5页微信截图是我发给他的。 11、微信聊天记录截图打印件2页。证明：1、2019年原、被告之间还有业务往来。2、原告向被告要钱，被告称让原告把客户欠款要回来，再把原告的业务提成给他，证明本案欠条所涉的款项被告至今未给付，被告不付款的理由是因为客户郑同钦没有将设备款全部付清。 被告盛某臻的质证意见：对证据1的真实性无异议，但盛某臻2018年1月25日通过微信向原告妻子转款6000元，该6000元出具欠条时没有扣除，盛某臻2018年7月6日通过微信向原告转款2000元，该两笔款项应当从35000元中扣除。剩余款项应当在原告收回光伏设备款后双方结算兑除。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，某公司与原告之间无业务关系。对证据3有异议，证人提供的合同的真实性无法确定，且与本案无关，证人均称安装款支付给了原告，证人是与安峤光伏公司签订的家庭分布式光伏电站合作合同，而被告经销的是太阳雨集团授权的太阳雨光伏发电设备，不是同一厂家。对证据4有异议，证人未到庭，真实性无法确定。对证据5的真实性没有异议，庞秀花是盛某臻的小姨子，该转账是原告在2019年9月30日购买配件所产生的配件费，原告已即时付清，与本案无关。对证据6的真实性没有异议，但对证明事项有异议。对证据7的真实性和证明事项均有异议，该荣誉证书未加盖单位印章，看不出是哪个单位出具的。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，该账户的户名为张仙姿，非原告，与本案无关。对证据9的真实性有异议，第1、2页是朋友圈的截图，与本案无关联性，第3、4、5页并非聊天原始载体，仅为截图信息，且截图中的部分内容无法显示，对该截图的真实性不认可。对证据10有异议，真实性不认可，证人因与盛某臻之间还有账目未清算，其所作的对被告不利的证词应当不予采信。对证据11的真实性没有异议，但是对证明事项有异议，该证据不能否认被告已向原告实际支付欠款的事实。 被告某公司的质证意见：证据1与我公司无关。对证据2的真实性没有异议，但与本案无关，我公司与原告没有业务关系。对证据3至11的质证意见同盛某臻的质证意见。 被告盛某臻提供的证据 1、2018年1月25日，盛某臻通过微信向原告妻子转款6000元的截图打印件1份。该6000元盛某臻向原告出具欠条时没有扣除；2018年7月6日盛某臻通过微信向原告转款2000元的截图打印件1份，该款应当从欠款中扣除。 2、原告、盛某臻和案外人郑同钦共同签字的承诺书1份。证明：由原告介绍，盛某臻为郑同钦安装了光伏发电设备，郑同钦欠盛某臻设备安装款4万元，该款应由原告负责收回。 3、2018年12月27日盛某臻通过微信转账转给原告15000元，用于偿还原告起诉的佣金和劳务费。 4、2018年2月30日、2019年3月2日，原告因购买配件分别出具的欠款1570元、2380元的欠条，共计3950元，该笔欠款也应当从原告主张的款项中扣除。 5、太阳雨集团为被告出具的授权书和认证书，证明被告只经销太阳雨系列光伏发电设备。 原告的质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但对证明事项有异议。2018年1月25日转款6000元是在盛某臻给原告出具欠条前转款，与本案无关；2018年7月6日转款2000元支付的是2018年原告为两被告销售设备的佣金，也与本案无关。证据2的欠款人是案外人郑同钦，原告仅是证明人，郑同钦之所以没有支付4万元欠款，是因为盛某臻承诺的年发电量三万度没有达到，盛某臻主张双方约定谁介绍业务谁负责回收货款是不存在的，所有客户在原告推销成功后均由盛某臻负责为客户安装、售后服务、货款回收。对证据3的真实性没有异议，该款项支付的是2018年原告为被告代理销售安峤光伏设备的劳务费。2018年11月份原告为被告代理销售了11组光伏发电设备，每组劳务费3000元，该事实可以结合被告抗辩的因郑同钦设备款未回收不支付劳务费的抗辩意见，该15000元和证据1中的2000元均不是支付尚欠劳务费的钱。对证据4的真实性无异议，但是已经付清，原告提交的证据5微信转账的两笔钱3840元就是支付这两个欠条的钱。因为被告本来欠原告的钱，原告想从欠款中抵顶，因涉及其他业务需要发货，被告称不支付材料款就不发货，原告无奈才支付的。支付款与两笔欠款的差额110元经协商被告放弃了。对证据5的真实性没有异议，证明某公司系太阳雨经销商，本案欠款系2017年劳务费的结算，主要涉及郑同钦安装的设备，而郑同钦安装的设备就是太阳雨的。 被告某公司对盛某臻提供的证据不持异议。 某公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 某公司是被告盛某臻2017年3月27日登记注册的自然人独资有限责任公司，经营范围为：太阳能光热、光伏系列产品的研发及技术服务，太阳能光伏电站项目开发、建设、维护与运营管理等。2017年太阳雨集团有限公司给某公司出具授权书，授权某公司在2017年4月1日至2017年12月31日期间为其公司全国联销网络平度地区太阳雨业务经销商，盛某臻为总经销负责人，全面负责太阳能、空气能、净水机、厨电、电热、光伏产品销售和售后服务工作。2020年太阳雨集团有限公司给盛某臻出具了有效期为2020年1月1日至2020年12月31日的中国热能专家认证证书，确认盛某臻为其公司全国联销网络平度市地区线下代理商，负责其公司产品销售和售后服务工作。 原告邓某2017年起给两被告销售光伏发电设备，两被告支付其佣金。 2017年下半年，经邓某介绍两被告向案外人郑同钦销售、安装光伏发电设备，总费用合计17万元，郑同钦支付13万元，剩余4万元未付。2019年1月31日，盛某臻给郑同钦出具承诺书一份，载明“兹承诺郑同钦20千瓦光伏发电站年发电量30000千瓦时左右（因天气等不可抗拒的因素除外）”，该承诺书上还载明“郑同钦欠光伏款一次性付清肆万元正40000”。盛某臻、郑同钦、证人邓某分别在承诺书上签字。 2018年2月13日，原告与盛某臻就上述郑同钦业务的佣金进行了结算，被告盛某臻给原告出具了欠条，内容为“欠到邓某光伏款叁万伍千元正。2017清帐单盛某臻2018.2.13号”。后原告持上述欠条多次找盛某臻索款未果。 2020年1月2日原告通过微信向被告盛某臻索要上述欠款，并称“你不给我钱我起诉你”，盛某臻回复“你把你的业务客户欠款要回来再把你的业务提成给你”。2020年1月8日，原告向本院起诉，要求支付欠款35000元。在本院庭前调解及2020年3月17日第一次开庭审理答辩时，盛某臻对欠条的真实性及欠款数额均不持异议，但称该款应在原告替其收回郑同钦的货款4万元后再给付。 2020年2月24日，本院受理盛某臻起诉郑同钦、平度市同钦光伏发电经营部、第三人邓某买卖合同纠纷一案，同年4月15日，本院作出（2020）鲁0283民初1156号民事判决书，判决平度市同钦光伏发电经营部给付盛某臻设备款4万元，驳回盛某臻对郑同钦的诉讼请求。该判决已生效。 本案在审理过程中，被告盛某臻提供了2018年1月25日转给“娟子太阳雨”6000元、2018年7月6日通过微信给原告转款2000元、2018年12月27日通过微信向原告转款15000元、2018年2月20日、2019年3月2日原告购配件分别欠款1570元、2380元的欠条，要求从本案35000元欠款中扣除上述费用。原告称2018年1月25日转款6000元在欠条出具前，2000元、15000元均系2018年的业务提成款，配件款早已付清，上述款项均与本案无关，并提供证人证言、证人与厂家签订的合同、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实自己的主张。 本院认为，本案争议的焦点有：一、两被告应否承担连带责任。二、被告欠原告款项数额如何确定，被告提出的款项应否扣除。三、原告主张的利息应否支持。 针对上述焦点问题，本院分析如下： 关于焦点一，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告某公司为盛某臻注册的一人有限责任公司，其经营范围包括太阳能光伏发电设备的开发、建设、维护、运营，2017年4月1日至12月31日该公司获得太阳能集团有限公司授权的平度地区太阳雨业务经销商资格，原告2017年向郑同钦推销的太阳能光伏发电设备属于该公司的业务范围，被告盛某臻未提供证据证明该公司的财产独立于自己的财产，应当对该公司的债务承担连带责任。 关于焦点二，邓某、盛某臻对涉案35000元的欠条是原告2017年向郑同钦推销17万元的光伏发电设备后被告应付给原告的佣金不持异议，被告盛某臻在2020年1月2日与原告的微信聊天记录中及本院庭前调解、2020年3月17日第一次开庭答辩时均认可欠原告2017年佣金35000元的事实，但要求原告给其追回郑同钦4万元欠款后再给付。盛某臻未提交证据证实原告给其推销产品的同时还负责为其向客户追回全部货款，且其已通过诉讼方式向郑同钦追索上述欠款4万元并获得法院支持。故原告要求被告盛某臻支付其2017年向郑同钦推销17万元的光伏发电设备佣金35000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告盛某臻提供的2018年1月25日转给“娟子太阳雨”的6000元，时间在涉案欠条出具之前，与本案无关联性，本院不予认定。被告盛某臻提供的2018年2月20日、2019年3月2日原告购配件分别欠款1570元、2380元的欠条，与原告提供的2019年9月30日其分两次向庞秀花转账3840元、原告与庞秀花的微信聊天记录及盛某臻的质证意见互相印证，证实上述配件欠款原告已付清。被告盛某臻提供的2018年7月6日、2018年12月27日通过微信给原告转款的2000元、15000元，转款时间虽在涉案欠条出具之后，但原告提供的证人邢福良、林某海、邢付德、马忠民的证言、证人邢福良、林某海、邢付德提供的合同、原告妻子的银行卡交易明细等证据显示，原、被告在2018年2月13日出具欠条后又发生过多笔业务，且双方均未提供证据证实已就该期间的业务佣金进行结算，结合盛某臻在原告提供的1月2日的微信聊天记录、本案开庭前、开庭答辩时均未提过已偿还涉案欠条部分欠款的事实，本院认定上述两笔微信转款并非用于偿还本案欠条中的欠款。故被告要求从35000元欠款中扣除上述相关款项的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于焦点三，原告未提供证据证实其与被告之间就欠款利息进行了约定，故其要求支付2018年2月14日至起诉前的利息，本院不予支持。根据法律规定，原告主张的欠款利息，应从起诉之日计算至实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盛某臻、被告青岛某新能源科技有限公司付给原告邓某2017年佣金35000元，于判决生效后10日内付清。 二被告盛某臻、被告青岛某新能源科技有限公司付给原告邓某2017年佣金35000元的利息（以35000元为基数，自2020年1月8日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后10日内付清。 三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元,由被告盛某臻、被告青岛某新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘虹                            本件与原件核对无异                二〇二〇年十月九日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员陈肖肖