wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2572号原告：张芝云，女，1944年10月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市运河街道建设中路（徐海一级路南侧）。法定代表人：闽现宝，该公司经理。被告：邳州市宏通客运汽车站有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路（徐海一级路南侧）。法定代表人：李强，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹芳豹，男，1981年9月16日生，汉族，邳州市交通运输局法制科科长，住邳州市。原告张芝云诉被告邳州市远通投资发展中心（下称远通发展中心）被告邳州市宏通客运汽车站有限公司（以下简称宏通客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭,于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张芝云委托代理人沙盼盼、被告远通发展中心与被告宏通客运公司共同委托诉讼代理人吴士芹、邹芳豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝云向本院诉请：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等计144942元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张芝云于2019年6月22日下午3时许，乘坐被告邳州市远通投资发展中心所有的苏Ｃ×××**号客车从刘山闸到邳州市宏通客运汽车站。下午4点20分许，苏Ｃ×××**号客车到邳州市宏通客运汽车站有限公司院内，因车辆未停稳，驾驶员打开车门原告张芝云在下车过程中从车上掉下摔伤。原告伤后在邳州市协和医院、徐州二院住院治疗。现因赔偿问题协商未果，特提起诉讼，请依法判决。被告远通发展中心与被告宏通客运公司共同辩称：首先，对张芝云身体触地摔伤的事实没有异议。但由于两被告对张芝云的人身损伤不存在过错，因此，根据《侵权责任法》第六条规定，两被告对张芝云因此造成各项损失不应承担赔偿责任。本院经审理查明认定本案事实如下：2019年6月22日下午，原告张芝云自刘山闸站乘坐被告宏通客运公司所有的苏Ｃ×××**号客车，至下午4时20分到达被告宏通客运站院内下车时，因踩空车踏板摔倒后受伤。原告伤后被送往附近协和医院，后转至邳州市中医院及徐州市中心医院治疗，2019年6月24日入住徐州医科大学附属医院，诊断为：1.左股骨颈骨折。2.冠状动脉支架植入后状态。在该院行“左人工全髋关节置换术”，后于2019年7月8日出院，住院14天，于2019年7月8日出院。2019年7月9日，原告转至邳州市中医院继续住院治疗，至同年8月21日出院，住院43天。至此，原告张芝云共计支付医疗费55358.33元。此间，即2020年6月2日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告张芝云的三期及残疾等级进行了鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人张芝云于2019年6月22日受伤致左股骨颈骨折，行左髋关节假体置换术后，构成人体损伤致残程度九级残疾。2.被鉴定人张芝云损伤后其休息期限为伤后180日，护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。原告支付鉴定费2100元。2019年4月30日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失144942元。以上事实，有原、被告双方提供的身份证、视听资料、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：《合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告张芝云作为乘客在下车时，理应尽到谨慎下车的安全注意义务，而原告张芝云下车时因踩空踏板致其摔倒受伤，客观上已构成行为人稍加注意即可避免的事实，故本院对原告张芝云的上述行为应当认定具有重大过失。因此，被告宏通客运公司作为承运人依法不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：驳回原告张芝云的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张芝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  连战刚人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年十月三十日书 记 员  乔 丹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初970号原告杨军星，男，1961年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人贺丽，1970年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。原告杨军星诉被告上海市社会保险事业管理中心行政诉讼一案，本院于2020年10月27日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月27日收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨军星撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨军星负担。审 判 长 郭寒娟审 判 员 于吉鸿审 判 员 常新宜二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55894号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：王辉,男,1978年2月2日出生,满族,住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令王辉清偿欠款本金36523.4元及利息、违约金、手续费（以本金36523.4元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年4月27日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王辉未到庭答辩。经审理查明：2012年9月4日，王辉向农行亚运村支行申请办理尾号4585的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了王辉的办卡申请，王辉申领并持续使用了尾号为4585的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称王辉在使用案涉信用卡过程中自2017年1月23日开始逾期，农行亚运村支行于2017年4月27日将王辉尚欠全部款项记入不良,其中本金36523.4元，故农行亚运村支行现仅主张尚欠本金36523.4元，并自2017年4月27日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：王辉信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求王辉偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金36523.4元，并以本金36523.4元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年4月27日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元、公告费260元，均由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十月二十七日书记员  周剑彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5796号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所：南宁市青秀区金湖路**人保大厦**。统一社会信用代码：914501037086041333（1–1）。 负责人：亢健华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄某1，女，2011年6月23日出生，汉族，住广西宾，住广西宾阳县v> 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，1976年5月13日出生，汉族，住广西宾，住广西宾阳县div> 法定代理人：丁某（系黄某1母亲），女，1991年10月2日出生，汉族，住广西宾，住广西宾阳县an> 委托诉讼代理人：马兴华，广西安弘律师事务所律师。 原审被告：黄鹏伟，男，1971年8月18日出生，汉族，住广西宾，住广西宾阳县v> 原审被告：广西宾阳县海鑫运输有限责任公司。住所：广。住所：广西宾阳县宾州镇新城区南洋路**信用代码：9145012669535105X8。 法定代表人：王桂宾，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司因与被上诉人黄某1、原审被告黄鹏伟、广西宾阳县海鑫运输有限责任公 司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2019）桂0126民初529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2019年9月28日向原审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年十月二十日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 周慧敏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2268号上诉人（原审原告）：王惠，女，1972年12月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。被上诉人（原审被告）：开封模范商场，住所地开封市鼓楼区南土街1号。诉讼代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员。上诉人王惠因与被上诉人开封模范商场劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王惠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用用法律错误。被上诉人因体制问题，经营不善停业，在1999年上诉人被通知下岗待业，被上诉人随后与上诉人签订托管协议，在托管协议到期后，被上诉人在未通知上诉人的情形下单方作出终止劳动合同的决定且未送达，也没有对上诉人支付任何经济补偿金，因此被上诉人终止劳动合同的程序违法，应属无效。而对于开封市××保险办公室出具的证明仅仅是形式的登记，其并没有提供终止劳动合同证明书等原始材料予以证明上诉人在终止劳动合同书上的签字，因此其基础事实是不真实的存在虚假。双方签订的托管协议不应作为定案依据，下岗托管是国有企业下岗分流时的政策，下岗托管职工生活来源由政府承担三分之一，企业承担三分之一，下岗职工承担三分之一，个别企业为了享受三分之一，与职工签订协议。生活救济金不是失业金，生活救济金是下岗托管的救济，而失业金是没有劳动关系之后失去工作的原职工的一种失业金。上诉人没有领取过失业金，上诉人与被上诉人之间仍存在劳动关系。综上，上诉人请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。开封模范商场辩称，一审法院查明事实、适用法律正确，对托管协议的性质没有异议，上诉人领取的均为失业金，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王惠向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告王惠（曾用名王慧）于1993年9月被调入被告开封模范商场工作，于1999年下岗并与被告签订《托管协议书》。协议约定托管期限自1999年10月1日至2002年3月30日，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管到期后，被告于2002年4月1日出具《终止劳动合同通知书》，终止了与原告的劳动关系。开封市××保险办公室出具的《证明》显示：2002年6月份，原告在开封市××保险办公室办理了领取失业金手续。被告对《托管协议书》不持异议，但对《终止劳动合同通知书》及《证明》提出异议，称其既未收到《终止劳动合同通知书》，也未领取失业金。另查明，2018年7月2日，开封模范商场向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号民事裁定书，受理开封模范商场的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破38号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封模范商场的管理人。原告于2019年9月10日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法恢复身份。同日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字〔2019〕0661号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫02民初212号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。一审法院认为，本案争议的焦点系原、被告劳动关系存续的时间。原告于1993年9月调入被告处工作，双方建立劳动关系,原、被告对此均不持异议，本院予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，依据原、被告签订的《托管协议书》约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管期满后（2002年3月30日），被告即于2002年4月1日做出《终止劳动合同通知书》，双方劳动关系即已解除，虽然原告对《终止劳动合同通知书》不予认可，但原告在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且开封市××保险办公室出具的《证明》显示原告已于2002年6月办理了领取失业金手续，说明原告对双方劳动关系解除的事实是认可的，故原、被告双方劳动关系存续时间应为1993年9月至2002年4月。关于诉讼时效，因被告已申请破产，原告因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告王惠与被告开封模范商场自1993年9月至2002年4月存在劳动关系；二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王惠承担。二审认定事实与一审一致。另查明，上诉人在开封市公共就业服务中心复印的失业职工登记表与在开封市××保险办公室复印的失业职工登记表中当事人基本情况内容一致，但关于失业情况的填写，在开封市××保险办公室复印的失业职工登记表填写完整，在开封市公共就业服务中心复印的失业职工登记表中未填写完整。开封市××保险办公室复印的领取款项名称为救济金和医疗费。上诉人之子出生于2001年3月5日。本院认为，上诉人于1993年9月到被上诉人处上班，1999年10月1日双方签订了托管协议，按照约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管协议期满后，被上诉人称已解除与上诉人的劳动合同，并办理失业。上诉人称不知情，但上诉人在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且开封市××保险办公室已出具证明上诉人办理了领取失业金手续。故上诉人对终止劳动关系不知情，不符合常理，且其未举出证据证明在终止劳动合同后其曾向被上诉人主张权利。综上，一审认定上诉人与被上诉人于2002年4月终止劳动合同并无不当。关于失业金领取情况，因本案系确认劳动关系纠纷，上诉人是否领取失业金，不属于本案审理范围。关于在哺乳期解除劳动合同问题，上诉人因托管期满后未实现再就业而终止劳动关系，不属于无过失性辞退和经济性裁员，故被上诉人与上诉人终止劳动关系不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人王惠负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年十月十三日书记员  张琳琳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执668号 申请执行人：四川省开江县宝石初级中学。住所地：开江县宝石乡育才街33号。 法定代表人：邓旭（校长） 被执行人：梁远翠，女，1968年11月22日，汉族，住开江县。 本院在执行四川省开江县宝石初级中学申请执行梁远翠物权纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2018）川17民终1488号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行四川省开江县宝石初级中学申请执行梁远翠物权纠纷一案，在执行中，于2020年4月21日、2020年6月18日、2020年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，对被执行人纳入了限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑 玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2807号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文。 被执行人：邹明胜，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与邹明胜银行卡纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初2880号民事判决书向邹明胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹明胜的银行存款79856.35元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人邹明胜的收入79856.35元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  裴小龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8250号被执行人：王胜平,男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。(2020)沪0101民初8587号民事判决生效后，王胜平未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币3,567.59元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王胜平银行存款人民币3,617.59元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王胜平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年十月二十八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1332号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：吴鹏，该行员工. 被告：唐文英，女，汉族，1954年2月14日出生，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告唐文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告唐文英经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币29700元整及相应的利息、罚息（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2、请求判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告唐文英因资金不足向原告申请借款29700元。双方于2013年9月30日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告唐文英发放贷款29700元，贷款期限5年，自2013年9月30日至2018年9月29日，执行的月利率为8‰，还款方式为利随本清，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。上述借款到期后，被告唐文英未按约定归还上述借款本息，经原告多次催收，仍未偿还完毕。至起诉日，借款人仍结欠原告本金29700元及相应的利息、罚息未归还贷款后借款人从未结息，截止2020年6月5日的利息罚息共计17651.67元，自2020年6月6日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按照月利率8，90625‰。的标准计算至全部清偿完毕之日止。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告唐文英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份信息，被告身份证复印件、证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，按介质账号查存款交易明细清单，证明1、被告向原告申请借款29700元；2、原被告双方签订了个人借款合同，合同约定了借款人未按期归还贷款的违约责任；3、原告按照合同约定履行了贷款发放义务。 3、本息结欠清单、证明借款人未按约定及时归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未归还，至起诉日，被告尚欠本金29000元及相应的利息、罚息未归还。 对原告提供的证据（1）、（2）、（3）组，经本院审查认为，该三组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理查明：2013年9月30日，被告唐文英因资金不足向原告申请借款29700元。双方于2013年9月30日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告唐文英发放贷款29700元，借款到期后，被告至今未支付利息及本金。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本金29700元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐文英于本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29700元及利息（利息计算：以29700元为基数，按合同约定利率计算，从2013年9月30日起至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由唐文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊 静
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1053号之一 申请执行人：雷永清，女，汉族，1986年3月22日出生，住陕西省合阳县。 被执行人：郑君华，男，汉族，1978年3月28日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人雷永清与被执行人郑君华买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲诉调63号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15875元及利息等。本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人郑君华，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲诉调63号调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8793号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市星光大道48号。 主要负责人：高琦，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：石某某，男，1979年8月15日出生，汉族，现住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成辉到庭参加诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某某偿还原告借款本金25130.02元；2.判令被告石某某支付原告利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年5月31日，利息0元、罚息0元、复利0元，此后以本金25130.02元为基数，按照本案《个人自助小额借款合同》约定计付至实际清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告律师代理费1256元；4.本案诉讼费、保全费由被告石某某承担。 被告石某某未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告石某某。 三、借款合同编号：20019157800012964。 四、借款本金及期限：借款额度26100元，额度有效期自2019年4月27日至2020年4月26日。单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。 五、借款利率、罚息、复利：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、还款方式：按月结息，到期还本。 七、违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、履行出借时间及方式、金额：2019年4月27日被告支用借款100000元。 九、还款情况：截止2020年5月31日，被告尚欠借款本金25130.02元，利息0元，罚息0元、复利0元。被告自2020年6月4日起至2020年6月22日止陆续偿还本金合计1414.46元，尚欠23715.56元。 十、律师费的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。 十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费1256元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，合同约定被告单笔借款期限最长不超过12个月，借款合同约定的借款期限已于2020年4月26日届满，但被告至今未偿还尚欠的借款本息构成违约，原告要求偿还尚欠借款本金及罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款合同约定的借款期限已于2020年4月26日届满，而原告主张截止2020年5月31日，被告不欠利息及利息产生的复利，故之后利息及其复利亦不会再产生。从2020年6月1日起至清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费，根据合同约定，律师费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某某归还原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行借款本金2 3715.56元； 二、被告石某某支付原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行罚息（计算方式：从2020年6月1日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计付）； 三、被告石某某赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行律师费1256元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费230元（已减半收取），由被告石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱木子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15580号原告：陈立珍，女，1950年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**。法定代表人：沙水兵。二被告共同委托诉讼代理人：陈跃萍，女，中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司职员。原告陈立珍与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈立珍向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年6月13日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》；2.二被告返还陈立珍资金10万元并支付拖欠的分红；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月13日，原被告签订《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》，约定原告出资10万元，期限为12个月，期间由二被告按月1%的标准向原告进行分红。2018年9月开始，二被告停止向原告分红，并在此后发出公告，告知无法继续分红且兑付出现严重困难，无法继续按原合同履行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回陈立珍的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈立珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二〇年十月三十日书记员  王龙宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢501号 申请执行人：新疆西域轻工基地（集团）有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区大湾路876号。 法定代表人：张冰，该公司董事长。 被执行人：陕西正大宏实业集团有限公司，住所址陕西省西安市经开区凤城九路。 法定代表人：李杰，该公司董事长。 本院处依据已发生法律效力的（2018）新0102民初3475号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陕西正大宏实业集团有限公司的存款、收入415178.80元（其中本金409141.80元，执行费6037元）; 二、被执行人陕西正大宏实业集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陕西正大宏实业集团有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月九日 书记员 热   娜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初645号原告：沈慧媛，女，1982年10月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：滕加辉，男，1975年6月6日出生，汉族，鹤岗市九州尚典国际商服麦时餐厅二楼星之座音乐简餐吧经营者，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告沈慧媛与被告滕加辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈慧媛到庭参加了诉讼，被告滕加辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈慧媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款25,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张，于2020年1月21日向原告借款20,000元用于周转，并写下欠条约定2020年8月前偿还。2020年1-5月又向原告借款8,200元，之后于2020年6月12日被告偿还3,000元，直至2020年8月还款期限届满，原告均以各种理由推脱拒绝还款，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条2份、微信转账截图8张、微信聊天记录截图1张本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日至2020年4月5日期间，沈慧媛通过8次微信转账共计向滕加辉出借人民币28,200元。2020年1月21日滕加辉给沈慧媛出具20,000元欠条一份，并约定2020年8月前还清；2020年5月18日滕加辉向沈慧媛出具7,300元欠条一份。2020年6月12日滕加辉偿还沈慧媛借款3,000元。综上，滕加辉实际从沈慧媛处借款共计人民币28,200元，尚欠25,200元至今未给付。本院认为，原告与被告达成的借款合法有效，双方应依约全面履行合同内容。原告方依约将钱款借与被告，但被告方未履行还款义务，依法应承担给付借款责任。故沈慧媛关于要求滕加辉还款25,200元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告滕加辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈慧媛借款本金25,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由滕加辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  陈修坤二〇二〇年十月二十七日书记员  谢云慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初101号之四 变更保全申请人（被保全人）：广西杰盛置业有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：罗伟杰。 被申请人：黄建安，男，1952年12月2日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告黄建安与被告广西杰盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）桂0108民初101号之三民事裁定，查封广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区房产。广西杰盛置业有限公司于2020年10月23日向本院提供广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区的车位作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区的车位； 二、解除对广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区房产的查封。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2122号申请执行人：咸宁市伟宁物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道6号南泰中央华府。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。被执行人：陈建军，男，1972年8月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行咸宁市伟宁物业管理有限公司与陈建军申请支付令纠纷一案中，被执行人陈建军至今未履行（2020）鄂1202民督9号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈建军银行存款及在其他单位的收入2424元（含受理费17元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十三日书记员  夏洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4918号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：何荣庆，男，1985年12月30日出生，汉族，住海南省文昌市龙马乡龙马村委会堆富村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人何荣庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计40462.1元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金共计4083.69元，我院扣划执行费50元后已将剩余案款退款至申请执行人提供的账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的36428.41元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24574号原告：戴蓉，女，1968年5月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：金光杰，董事长。本院在审理原告戴蓉与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴蓉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴蓉撤回起诉。审 判 员 羊焕发二〇二〇年十月二十六日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执366号 申请执行人：郭府清，男，汉族，生于1956年11月12日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：郭桓炜，男，汉族，生于1981年9月3日,住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭府清，男，汉族，生于1956年11月12日，住四川省雅安市名山区,系申请执行人郭桓炜父亲。 被执行人：石裕春，男，汉族，生于1958年2月4日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行郭府清、郭桓炜与石裕春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人石裕春的财产进行了查找，但未查找到被执行人石裕春可供执行的财产。案件受理费343元、借款本金3万元及利息5400元未执行到位。申请执行人郭府清、郭桓炜未能提供被执行人石裕春可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 微
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终372号 上诉人（原审被告）：日照市云峰食品有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇南湖大道19号。 法定代表人：夏更生，总经理。 上诉人（原审被告）：夏更生，男，汉族，1972年8月16日生，住山东省日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：王聪，女，汉族，1984年9月15日生，住河北省东光县。 上诉人日照市云峰食品有限公司、夏更生因与被上诉人王聪定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。 日照市云峰食品有限公司、夏更生上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至日照市东港区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案的上诉人所在地和合同履行地均在上诉人处。应由上诉人所在地法院受理。一审法院认为本案的争议标的为给付货币，而被上诉人作为接收货币一方，应当在被上诉人所在地法院管辖。一审法院的上述理解是不正确的，混淆了合同履行地和诉讼请求标的之间的区别。本案的合同履行地双方在订立口头协议以及合同实际履行时已经确定，就是上诉人所在地。因为按照被上诉人在民事起诉状中的陈述，是由被上诉人加工制作包装袋并负责运送至上诉人处交付上诉人，上诉人所在地为货物交付地点，也就是事实上的合同履行地。因此，本案的管辖法院应为上诉人所在地基层法院。 2 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案系定作合同纠纷，属合同纠纷范畴，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省东光县，河北省东光县为合同履行地，故河北省东光县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高文洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6516号申请执行人：焦仕力，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，经理。申请执行人焦仕力与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）京0113民初678号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币112500元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）京0113民初678号民事调解书第一、二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月二十六日法官助理  柴丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18604号原告：李涛，男，1978年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈斌，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李涛诉被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛，到庭参加诉讼。被告沈斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：判令被告沈斌归还借款本金147,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以各种理由向原告借款共计147,585元。被告于2020年6月7日出具借条，认可向原告借款147,000元，约定于当月底前归还。因被告未还款，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款。被告沈斌未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录截图、银行借记卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。原告按照被告要求，通过银行账户分别于2018年8月22日转账给被告的母亲蒋肇英20,000元、10,000元，2019年1月21日转账给蒋肇英30,000元，共计人民币6万元；2019年12月5日分别汇入案外人沈辉银行账户8,000元、徐美梅银行账户8,000元、毛远英银行账户6,000元；通过微信支付方式分别于2018年7月28日转账5,000元、2018年8月19日转账60元、2018年8月31日转账500元、2018年9月10日转账1,000元、2018年11月29日转账8,000元、2018年12月2日转账500元、2018年12月7日转账2,000元、2018年12月31日转账4,000元、2019年1月23日转账1,000元、2019年1月31日转账300元、2019年2月13日转账800元、2019年3月3日转账1,000元、2019年3月12日转账1,300元、2019年3月14日转账500元、2019年3月21日转账2,000元、2019年3月28日转账1,000元、2019年4月15日转账500元、2019年4月16日转账5,000元、2019年5月1日转账1,000元、2019年5月14日转账300元、2019年5月27日转账1,000元、2019年6月4日转账10,000元、2019年6月10日转账2,000元、2019年7月6日转账300元、2019年8月15日转账2,000元、2019年12月26日转账2,500元、2019年12月28日转账4,000元、2020年1月7日转账8,000元、2020年3月26日转账25元，微信转账共计65,585元。以上合计147,585元。被告于2020年6月7日出具借条，认可借款147,000元，约定于6月底前归还。被告一直未履行还款义务，原告经反复催讨未果，故起诉要求被告归还全部借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的借条、微信转账记录截图、银行借记卡交易明细及当庭陈述等证据，充分证实被告沈斌向原告李涛借款的事实，故原、被告间的借贷法律关系成立。被告未按约定及时足额归还借款本金147,000元，显属违约。审理中，原告要求被告归还借款本金147,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈斌应于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款本金147,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,240元，减半收取1,620元，由被告沈斌负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇二〇年十月十六日书记员  彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15423号原告：沈柏生，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山日高智能装备有限公司，统一社会信用代码91320583321237324U，住所地昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**。法定代表人：顾俊。委托诉讼代理人:丁亮亮、徐唱（实习）,江苏六典律师事务所律所。被告：东电光电半导体设备(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583567753126A，住所，住所地昆山市开发区东光路**div>法定代表人：松浦次彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾蓉、马雯，该公司员工。原告沈柏生与被告昆山日高智能装备有限公司（以下简称日高公司）、东电光电半导体设备(昆山)有限公司（以下简称东电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈柏生、被告日高公司委托代理人丁亮亮、徐唱、被告东电公司委托代理人曾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈柏生向本院提起诉讼请求，1.请求判令2015年3月9日、2017年3月6日、2020年3月12日日高公司与原告签订的劳务派遣合同、劳动合同无效；2.判令被告一、被告二向原告支付自2016年3月至2020年3月无劳动合同用工的双倍工资差额288000元。事实和理由：原告于2015年3月9日与日高公司签订劳务派遣合同后进入东电公司任职阳极氧化表面处理工位的工作，2020年3月原告因不同意两被告的调岗要求被辞退，诉至昆山市劳动争议仲裁委，多次开庭审理期间，两被告均不认可原告是以派遣员工的身份在东电工作，并多次提供业务委托协议证明两被告之间的业务关系，与原告提供的劳务派遣合同存在明显冲突，日高公司与用工单位之间没有劳务派遣协议的情况下与原告签订劳务派遣合同，存在明显欺诈行为，且在劳动纠纷发生期间骗取原告与其签订正式的劳动合同，原告主张原告与日高公司之间先后签订的三份劳务派遣合同、劳动合同均存在欺诈行为，请求认定为无效合同，并要求两被告共同支付自2016年3月至2020年3月无劳动合同用工的双倍工资赔偿。原告作为劳动者属于社会活动中的弱势群体，两被告无视劳动者的知情权、劳动权，昆山市劳动仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据，明显偏帮企业，现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望盼如所请!被告日高公司辩称，一、双方签订了劳务派遣合同以及劳动合同，这些合同都是双方自愿的情况下签署的，也没有违法法律的强制性规定，因此应当是合法有效的。答辩人与被告东电公司之间的业务委托关系真实、合法，被答辩人所说的欺诈没有任何证据支撑。二、答辩人虽变更了公司名称和经营范围，但并没有注销再另行设立公司，在法律关系上，更换新抬头的公司可以承受原来双方之间形成的合同关系，并不影响双方签订的合同合法、有效，且答辩人已将名称变更事宜告知被答辩人。答辩人虽然取消了劳务派遣业务，但对于被答辩人所从事的工作并无实际影响，变更前后答辩人均为被答辩人的用人单位，只是对于被答辩人来说，原告的用工单位是被告东电公司，后来的工作地点在被告东电公司，但是这对于答辩人没有任何不利影响，也未因此减少被答辩人的薪资待遇。三、被答辩人在之前的案件中已经向答辩人主张过不签订合同的双倍工资，在仲裁裁决中并没有得到支持，且被答辩人的前后主张相互矛盾，之前认为没有签订合同，本案中又认为签订的合同无效，明显属于恶意诉讼，浪费司法资源。综上，请求法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。被告东电公司辩称，我方与被告日高公司之间存在业务委托关系，我方与原告不存在劳动关系及劳务派遣关系。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告就其与日高公司、东电公司及案外人旺天凯精密机器（昆山）有限公司（以下简称旺天凯公司）之间的劳动争议向劳动仲裁及本院共计主张三次。第一次原告的主张为：1.被告日高公司及东电公司向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金79684.8元；2.判令被告日高公司、被告旺天凯公司向原告支付2015年3月9日至2020年3月20日期间克扣的工资30000元、平时加班费37491.2元、双休日加班费15238.86元、法定节假日加班费1366.48元；3.判令被告日高公司、被告东电公司向原告支付2015年至2019年期间半年奖15000元、旅游费5000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2020]第666号仲裁裁决书。原告不服上述劳动仲裁，向本院提起诉讼，本院依法受理了该案，案号为（2020）苏0583民初11649号。第二次原告的主张为：1.判令被告日高公司、被告东电公司向原告支付自2019年6月4日后无劳动合同用工的双倍工资差额68174.8元；2.判令被告日高公司、被告东电公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金79684.8元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2020]第1903号仲裁裁决书。原告不服上述劳动仲裁，向本院提起诉讼，本院依法受理了该案，案号为（2020）苏0583民初16154号。本次诉讼是第三次主张，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出人仲不字[2020]第104号不予受理案件通知书，主要理由是：“申请人沈柏生诉被申请人东电光电半导体设备(昆山)有限公司、昆山日高智能装备有限公司要求：1、裁决2015年3月9日、2017年3月6日、2020年3月12日日高公司与申请人之间所签订的劳务派遣合同、劳动合同无效；2、裁决被申请人一、被申请人二共同支付申请人自2016年3月至2020年3月无劳动合同用工的双倍工资差额288000元等请求，因你提起的仲裁请求在昆劳人仲案字[2020]第1903号已作出裁决，不属于本委受理范围，故本委不予受理”。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合案件事实，本案中原告的诉求已经在之前的昆劳人仲案字[2020]第1903号仲裁裁决书及（2020）苏0583民初16154号中已经主张，属于重复起诉，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈柏生的本次起诉。案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年十月二十七日书记员  邵振华
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终234号 上诉人（原审原告）张照华，男，1993年6月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人张小新，男，1966年11月1日出生，汉族，现住高碑店市，系原告之父。 委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号人才大厦。 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人杨战旗，该局工作人员。 委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。 原审第三人河北冀北医药物流有限公司，住所地河北省雄县米家务镇蛮子营村。 法定代表人邢章臣，该公司总经理。 委托代理人崔会来，该公司员工。 上诉人张照华因被上诉人保定市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初56号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告张照华于2019年10月11日向被告提交工伤认定申请表、仲裁裁决书、交通事故认定书、诊断证明、原告身份证明、企业信用信息材料，申请工伤认定，被告保定市人力资源和社会保障局经审查于2019年10月17日作出编号为201906116794工伤认定申请不予受理决定。决定书载明，张照华：你于2019年10月11日提交的工伤认定申请收悉。经审查：不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。决定书作出后于2019年10月17日向原告寄出决定书，因邮政公司原因原告收到时间为2020年4月5日。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告保定市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，其具备执法主体资格。被告保定市人力资源和社会保障局收到原告张照华的申请后，根据其提交的材料，经审查认为其申请认定工伤不符合《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，作出工伤认定申请不予受理决定书，其认定事实清楚，适用法律正确。原告以被告未进行调查、未向第三人送达有关手续及送达时间超期，认为被告程序不符合法律规定，无法律依据，原告迟延收到决定书不影响其实体权利，对其主张不予支持，被告程序合法。综上，被告行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张照华的诉讼请求。 上诉人张照华上诉称，1.上诉人从2017年8月3日因交通事故受伤，伤情非常严重，至2019年4月8日一直在治疗期间。本人因受伤原因客观上无法在一年内申请。2.上诉人系第三人河北冀北医药物流有限公司职工，但第三人没有给上诉人缴纳工伤保险。在事故发生后，第三人故意隐瞒，没有按照规定在30日内向被上诉人提出工伤认定，也没有告知上诉人可以自行在一年之内申请，故意拖延时间，不给上诉人出具相关证明材料。直至2019年4月26日才给上诉人出具工作证明和工资证明，故意拖延导致上诉人未在一年内申请认定工伤。3.上诉人2019年1月3日因交通事故责任纠纷起诉，北京市通州区作出（2019）京0112民初451号民事判决书，但该判决大部分未执行，已经终结本次执行，上诉人权利无法实现。第三人不但不承担责任，反而向雄县人民法院提出无因管理诉讼，雄县人民法院无视双方的工伤赔偿法律关系，判决上诉人返还第三人8万余元，上诉人已另案上诉。这一过程体现第三人故意拖延时间，侵害上诉人合法权利，导致超过一年申请期限，意图逃避法律责任的事实。4.被上诉人应当对超过一年的原因进行审查而没有审查作出不予受理决定错误。根据《工伤保险条例》《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，国务院法制办公室对《关于对第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的回函，也认为对于申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间等。综上，上诉人受被上诉人指派送货途中发生交通事故受伤属于工伤，因第三人故意拖延才导致超过一年的申请时限。第三人在没有给上诉人缴纳工伤保险，没有及时申请工伤认定，在仲裁和诉讼的过程中，便捷推诿，不承认与上诉人的劳动关系，意图逃避工伤赔偿责任，导致上诉人未能及时进行工伤认定。根据前述规定，被上诉人应当依法受理上诉人的工伤认定申请，并依法作出工伤认定决定书。否则，第三人故意拖延而达到逃避工伤赔偿责任的不法目的，违背劳动法和工伤保险条例保护劳动者权利的基本原则。综上，请求撤销一审判决；依法改判或发回重审。 被上诉人保定市人力资源和社会保障局辩称，请求人民法院依法判决。 原审第三人河北冀北医药物流有限公司述称，依法判决，尊重法庭意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，上诉人张照华于2017年8月3日发生交通事故，于2019年7月12日申请劳动仲裁，于2019年10月11日申请工伤认定，上诉人申请工伤认定距其交通事故发生时已超一年申请期限。上诉人申请劳动仲裁之日距其交通事故发生时亦超过一年，所以也并不存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款当中任何一项扣除期限的情形。故被上诉人作出不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张照华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚铁军 审 判 员 钱 娜 审 判 员 别道齐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郭 超 书 记 员 穆 星
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1306号原告：尹春红，女，1968年2月19日出生，汉族，住南县。被告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，该公司董事长。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。原告尹春红与被告湖南德昌纺织集团有限公司（以下简称德昌纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春红、被告德昌纺织公司的委托诉讼代理人段龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹春红向本院提出诉讼请求：1.要求补缴城镇职工医疗保险费；2.要求赔偿未缴纳失业保险费无法领取的失业保险待遇16272元；3.要求因停产、歇业发放的最低生活费7920元；4.要求支付合同到期或解除劳动合同后依法应享有的经济补偿金51000元；5.希望政府职能部门依照劳动法优先受理、优先处理此诉讼事件。事实和理由：当事人对（2020）南劳仲案字101号仲裁裁决书不服。因同样年份出生的同事劳动仲裁对其进行的补偿是43594元，原告在公司工作17年，公司不能对职工不管不顾。公司要一碗水端平，一视同仁。德昌纺织公司辩称，请求驳回原告所有诉讼请求。原告已于2018年3月办理了退休手续，享受养老保险待遇，劳动合同终止，同时根据仲裁裁决书认定，原告申请仲裁已过时效，驳回了原告的仲裁请求。故根据法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：德昌纺织公司于2002年1月8日注册成立，南县彩练纺织有限公司于2015年9月1日成立，彩练公司成立后沿用德昌纺织公司的厂房、设备、人员进行生产，但对外仍以德昌纺织公司名义生产经营。尹春红于2002年1月入职德昌纺织公司工作，双方未签订劳动合同，至2015年12月26日与彩练公司签订了劳动合同，但其工资仍然是由德昌纺织公司发放。德昌纺织公司于2018年11月停工停产。2018年3月尹春红办理了退休手续，享受基本养老保险待遇。尹春红退休后，于2019年12月21日向南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日，该仲裁委员会作出（2020）南劳人仲案字101号裁决书，裁决驳回尹春红的仲裁请求。尹春红对该裁决不服，故酿此纠纷。另查明，德昌纺织公司为尹春红发放了工资至2018年3月，尹春红2018年3月从德昌纺织公司退休后，未向德昌纺织公司主张过仲裁所请求的各项损失和补偿。以上查明的事实有原告提交的仲裁裁决书、银行流水、劳动合同及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。德昌纺织公司与尹春红均未向本院提交劳动合同，但双方对尹春红入职德昌纺织公司无异议，根据本案庭审查明事实，本院认定尹春红与德昌纺织公司之间存在劳动关系。对于尹春红劳动期间又与南县彩练纺织有限公司签订劳动合同的问题，该劳动合同签订后，尹春红仍在原工作场所和工作岗位工作，厂房、设备及土地使用权等均在德昌纺织公司名下，对外以德昌纺织公司名义生产经营，并由德昌纺织公司发放工资。故尹春红的工作仍系德昌纺织公司的业务工作组成部分，尹春红与德昌纺织公司仍存在管理与被管理，支配和被支配的关系，应认定本案劳动合同关系的用工主体为德昌纺织公司。双方劳动合同存续期间，尹春红已于2018年3月办理退休手续，双方劳动关系已于当月解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。尹春红仲裁主张的养老保险金、失业保险待遇、工伤保险、经济补偿金等各项请求均基于双方之间的劳动合同关系，故其申请仲裁的时效最迟应自双方劳动合同终止之日即2018年3月起开始计算。尹春红于2019年12月21日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未向本院提交时效有中断、中止情形的证据，故其已经超过了仲裁时效，德昌纺织公司提出超仲裁时效的抗辩主张成立，故本院对尹春红要求德昌纺织公司赔偿各项损失的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回尹春红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由尹春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年十月二十一日法官助理刘媛媛书记员陶志鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4527号 原告：孔某，女，2012年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：徐某，女，2017年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 两原告法定代理人：徐素梅，系两原告的母亲。 原告：徐素梅，女，1988年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪黛玉，女，1996年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告孔某、徐某、徐素梅与被告汪黛玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、徐某的法定代理人徐素梅、被告汪黛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某、徐某、徐素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止并删除在马鞍山ＯＫ论坛上对三原告的侵权行为；2.判令被告支付对三原告的精神补偿金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告徐素梅与前夫孔德君于2018年离婚。离婚后，被告汪黛玉与孔德君同居。2020年7月21日，原告徐素梅在信达城业主群看到一篇名为《信达城一期某位男士，你被绿了…》，随发表自己的遭遇。被告汪黛玉立刻打电话过来理论并在马鞍山0ｋ论坛公布原告徐素梅的信息和孔某的名字、徐某的照片，侵害了原告的隐私权。 被告汪黛玉辩称，汪黛玉从未在在马鞍山0ｋ论坛公布关于原告徐素梅、孔某的照片或其他信息；2020年7月21日，徐素梅在马鞍山0ｋ论坛一篇名为《信达城一期某位男士，你被绿了…》的文章评论区发布其婚姻被其前夫公司的人破坏等言论，为给自己消除影响，汪黛玉经徐素梅前夫同意，将徐素梅承认其前夫没有婚内出轨的微信聊天纪录截图及徐素梅的承诺书照片在评论区发布回复徐素梅。 本院经审理认定事实如下，2018年12月24日，徐素梅与孔德君离婚，双方于婚内育有两个孩子孔某、徐某。2020年1月3日，徐素梅在马鞍山0ｋ论坛发布“汪××,我的孩子要用钱”；2020年3月27日，在马鞍山0ｋ论坛发布“小三上位了，该不该和孩子爸爸联系”。汪黛玉因之诉至法院，诉讼中，徐素梅向汪黛玉作出承诺，承诺“本人徐素梅承认在ＯＫ论坛上发表对原告的一些不当言论均不符事实，纯属是发泄个人不良情绪，对不起。现在市花山区法院承诺今后不再以任何方式损毁原告名誉，不再采用非法调查、恐吓、公开发布不当言论等行为对原告及其家人进行人身攻击”。汪黛玉撤回起诉。2020年7月21日，徐素梅在马鞍山0ｋ论坛一篇名为《信达城一期某位男士，你被绿了…》的文章评论区发布“我前夫在17年进入＊＊园工作就和一个实习生搞在一起…去闹了多次，全部公司人都帮他，警察局，法院都被他们收买了…那小三在18年就被他带回家里睡觉过…”。汪黛玉看到后，在该评论区回复了徐素梅与其前夫孔德君的部分微信聊天截图，聊天内容为“对不起，不是你婚内出轨。我就是心理吃醋吧。其实心理清楚。以后再也不说了”。该截图中徐素梅的头像系其女儿徐某的照片，徐素梅认为公布了其女儿的照片。孔德君的一份微信聊天截图讲到“叫阿曦电话充电”，徐素梅认为公布了其女儿孔某的姓名。汪黛玉随后又回复了一份徐素梅向其作出的承诺书的照片。 另查明，原被告发布的上述评论及回复均已删除。 本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。现原告提供的证据不足以证明被告侵害其权益,应当承担举证不能的不利后果,且双方所发布的案涉评论及回复均已删除，故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告孔某、徐某、徐素梅的全部诉讼请求。 案件受理费150元,由原告孔某、徐某、徐素梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 洪雪莹 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7528号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张国勋。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17351号文书，已向被执行人张国勋发出执行通知，责令被执行人张国勋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张国勋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国勋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张国勋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国勋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国勋财产以人民币14.131309万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10844号 原告:安徽省德裕兴投资有限责任公司,住所地合肥市新站区文忠路与育秀路交口,统一社会信用代码913401000529261048。 诉讼代表人：石德猛，男，汉族，1971年11月12日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告：石兴邦，男，汉族，1994年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省德裕兴投资有限责任公司与被告石兴邦公司证照返还纠纷一案，原告诉称:原告于2012年8月21日设立，石德猛持股97%，并实际出资后将剩余3%股份赠与被告,石德猛任法定代表人。2019年5月5日,石德猛与石兴邦、石德祥、石德勇签订《股权转让协议》及《特别约定》,约定石德猛将其持有原告46%的股权转让给石兴邦,持有原告31%的股权转让给石德祥,持有原告20%的股权转让给石德勇,并同时订立《特别约定》,约定其三人在接受石德猛转让的股权后,无论经营状况如何,必须在2019年7月1日前清偿相应贷款、借款、工程款,如其三人不能按特别约定清偿债务,股权转让协议作废,股权返还给石德猛,同时约定原告的财务必须由石德猛配偶陶萍负责监管。 上述协议签订后,石德猛依约将相应份额股权分别转让给石兴邦、石德祥、石德勇,并将法定代表人及执行董事由石德猛变更为石兴邦,经理变更为石德勇,监事变更为石德祥,并配合办理工商变更登记手续。 原告46%的股权转让至石兴邦名下后,石兴邦不仅不按股权转让协议的约定支付股权转让款,不承担原告债务,甚至为达到牟取个人不正当利益的目的,伙同其弟石誉洲等人，于2019年6月30日晚23时43分,驾驶皖Ａ×××××汽车进入原告正在施工的诺言人工智能家居智造中心园区的办公室,将约定由石德猛配偶陶萍负责监管的原告公章、财务专用章、合同专用章、企业法人营业执照（正副本）、税务登记证、财务凭证等经营相关全部证照资料偷走。并于第二日晨，在原告员工微信群中宣称自己将原告有关的证件和章拿走。后石兴邦又截留石德猛汇至其银行账户的专门用于支付园区在建工程工程款的款项156万元,占为己有,更擅自解散原告员工团队,导致原告在建工程停工。同时，由于石兴邦拖欠巨额农民工工资拒不支付,合肥新站高新技术产业开发区农民工工作指导小组于2019年12月12日下发《关于诺言人工智能家居智造中心项目农民工工资问题的处理意见》,责成石兴邦及原告落实欠薪清偿责任等,致使公司信誉和社会稳定受到严重影响。期间由于石兴邦拒不向材料供应商支付材料款,又有数名债权人因此将原告起诉至人民法院,要求原告承担违约责任,在案件审理过程中,石兴邦消极抗辩,致使案件均以败诉结案,且在判决作出后,石兴邦仍不履行判决确定的给付义务。 石德猛已就上述情况向合肥市包河区人民法院提起股权转让纠纷诉讼、不当得利纠纷诉讼和赠与合同纠纷诉讼,要求解除其与石兴邦订立的股权转让协议,返还被占有的工程款,并要求撤销将原告3%股权赠与石兴邦的行为。现股权转让纠纷一案经审理,包河区人民法院已于2020年9月5日作出(2019)皖0111民初12716号民事判决书,判令解除石德猛与石兴邦之间于2019年5月5日签订的股权转让合同,并判令石兴邦将其持有的原告46%的股权变更至石德猛名下。剩余两案件仍在诉讼过程中,案号分别为(2019)皖0111民初13704号和(2020)皖0111民初14653号。 2020年7月10日，安徽省寿县人民法院作出(2020)皖0422民初2657号民事调解书,解除石德猛与石德祥于2019年5月5日订立的《股权转让协议》,石德祥将受让石德猛的原告31%的股权变更至石德猛名下。2020年7月28日,后合肥市新站区市场监督管理局根据寿县人民法院的协助执行通知书将石德祥持有原告31%的股权变更登记至石德猛名下。2020年8月3日，工商变更登记完成。 2020年7月30日,持有原告20%股权的股东石德勇以手机短信形式通知石兴邦于2020年8月16日召开股东会。2020年8月16日，原告股东会召开，持有原告51%股份的股东到会并形成股东会决议,变更原告法定代表人为石德猛。 原告认为,公司印章、营业执照(正副本)、税务登记证系公司对外形式权利和确认民事主体人格的象征,属于公司资产,并不因个人在公司所具有的身份而当然享有。石兴邦作为持有原告49%股份的股东及法定代表人,不仅没有领导原告经营发展的能力,甚至为了谋求私利,未经得组织授权,偷盗为他人监管的证照资料,擅自解散经营团队,侵吞支付工人工资和材料款,致使原告在建工程停滞长达一年之久,严重损害原告和他人利益,造成不良的社会影响,损害原告声誉,且现已经有效股东会决议变更法定代表人,石兴邦不再是原告法定代表人,现任法定代表人石德猛可代表原告的意志,代表原告就公司证照返还提起诉讼。现原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告返还公司公章、财务专用章、合同专用章、营业执照(正副本)、税务登记证、财务资料等全部证照资料;2、被告协助原告办理企业工商信息变更登记手续;3、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告所列被告石兴邦居住地位于合肥市包河区，现原告亦未提供证据证明石兴邦经常居住地位于我院辖区，且原告过去相关类似纠纷案件均选择在合肥市包河区人民法院处理。故我院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史道荣 二〇二〇年十月十日 书记员  罗业强
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）吉0203法赔2号赔偿请求人：杨永胜，男，汉族，1960年2月26日生，无职业，住吉林市龙潭区。赔偿请求人杨永胜以本院在执行其与蔡启安、蔡启森、林锦雨房屋租赁合同一案中存在执行错误，造成其财产损失为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，杨永胜曾于2015年以相同的事实和理由向本院申请国家赔偿，本院审查后作出了（2015）龙法赔立字第1号不予受理案件决定书，对杨永胜的国家赔偿申请不予受理。杨永胜不服，向吉林市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，经吉林市中级人民法院赔偿委员会审查后，亦驳回杨永胜的国家赔偿申请。现杨永胜再次以同一事实和理由向本院申请国家赔偿，且未提供新的证据，故其申请不符合国家赔偿的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人杨永胜的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内通过本院向吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十月三十日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执784号申请执行人：监利县丰鑫国有资产经营有限公司。被执行人：福娃集团有限公司。本院在执行监利县丰鑫国有资产经营有限公司与福娃集团有限公司借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 兰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2027号 原告：河北华雨农业科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区华元一世界12号楼103。 统一社会信用代码：91130900061671246N。 法定代表人：王茂甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付玉芳，该公司员工。 被告：刘叶启，男，1963年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告河北华雨农业科技有限公司与被告刘叶启承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付玉芳到庭参加诉讼，被告刘叶启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北华雨农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款65480元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年10月16日起至债务清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间在2015年4月达成口头加工定作合同，被告在原告处定作喷灌机一台，总价款为225000元，原告按照约定履行了交付定作物义务后，被告给付原告贷款160000元，尚欠65000元。被告在2016年5月26日在原告处购买配件480元，被告共欠65480元。经原告多次催要，被告总是推托不给。 刘叶启向本院提交书面答辩状辩称，我在2015年春天在 —2— 河北华雨农业科技有限公司购买375米喷灌机一台，总货款225000元，我已经支付160000元，剩余65000元作为质量保证金。原告给我安装的喷灌机压了坟，我通知原告的经理左之树及技术员来处理，技术员说喷灌机不能挪，否则会撞到电线杆，原告让给坟主每年补偿10000元，然后我才使用的喷灌机。喷灌机的订购、安装以及后续处理问题左之树都知道，原告从2015年到现在一直都没有给我处理好上述问题。 本院认定事实如下：2015年4月24日，刘叶启向河北华雨农业科技有限公司出具欠条，记载刘叶启欠河北华雨农业科技有限公司喷灌机款65000元。2018年9月9日，刘叶启在该欠条上签字确认并注明日期。 本院认为，被告刘叶启拖欠原告河北华雨农业科技有限公司喷灌机款项65000元有其2015年4月24日出具的欠条以及2018年9月9日的再次签字确认为证，本院予以确认。被告刘叶启应给付原告河北华雨农业科技有限公司喷灌机款项65000元及逾期付款利息。逾期付款利息自原告起诉之日即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。原告主张的配件款480元未提交证据，本院不予支持。被告刘叶启对其主张的损失未提供证据予以证实，且其2018年9月9日在欠条上签字确认债务时亦未涉及损失一事，亦不能证实原告存在违约行为。因此，本院对被告刘叶启该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告刘叶启给付原告河北华雨农业科技有限公司喷灌机款项65000元及逾期付款利息（自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿 —3— 之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告刘叶启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李艳娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3752号 上诉人（原审原告）：德化县赤水镇锦洋村民委员会，住所地福建省德化县赤水镇锦洋村。 法定代表人：黄成伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林和真，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：叶成基，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：李辉栋，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人德化县赤水镇锦洋村民委员会因与被上诉人林和真、叶成基、李辉栋合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初3230号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 上诉人德化县赤水镇锦洋村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年十月十日 书记员  庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘崇聪，男，1991年10月24日出生，侗族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘崇聪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘崇聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月15日的本金人民币59,938.10元、利息人民币3,753.31元、分期付款手续费人民币5,057.72元、逾期还款违约金人民币9,365.20元，同时承担自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年12月24日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。刘崇聪未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年12月24日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币59,938.10元、利息人民币3,753.31元、分期付款手续费人民币5,057.72元、逾期还款违约金人民币9,365.20元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘崇聪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币59,938.10元；二、被告刘崇聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年6月15日的利息人民币3,753.31元、分期付款手续费人民币5,057.72元、逾期还款违约金人民币9,365.20元；三、被告刘崇聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,752.86元，因本案适用简易程序减半收取计人民币876.43元，由被告刘崇聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执544号之四申请执行人：李前勇，男，1964年12月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：谢军强，男，汉族，1974年08月26日生，住甘肃省武山县。被执行人：王敏，女，1978年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢军强在兰州银行6214968250500******_10248012011010000******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十一日书记员  颜秀娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85844号原告：北京佰德润物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路****（**楼）**。法定代表人：赵军，执行董事。委托诉讼代理人：何培杰，男，1970年5月12日出生，回族，北京佰德润物业管理有限公司人事。被告：王建英，女，1963年10月11日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。被告：刘旭，男，1987年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。被告：刘德荣，男，1943年6月7日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。被告：周大荷，女，1941年6月17日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。原告北京佰德润物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王建英、刘旭、刘德荣、周大荷（以下一并提起时简称四被告）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何培杰，刘旭及四被告委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付四被告一次性工亡补助金727920元；2.不支付四被告丧葬补助金50802元。事实和理由：四被告系刘英勋的亲属，刘英勋系原告公司聘用的保洁员。2018年10月25日，刘英勋发生交通事故并当场身亡。经四被告申请，北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2019年4月22日作出京朝人社工伤认（1050T0378572）号《认定工伤决定书》。随后，四被告申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年8月23日作出京朝劳人仲字〔2019〕第18226号裁决书。原告认为本案的仲裁程序不合法，且在未查清事实的情况下就作出了前述裁决书，从而导致适用法律错误。本案的关键争议在于刘英勋所遭受的交通事故是否发生在上下班途中，且原告已就《认定工伤决定书》提起行政诉讼，应在查明相关事实后再对原告是否应当承担责任作出判断。四被告辩称，认可仲裁的处理结果和处理意见，仲裁已经查清事实，且适用法律正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：原告与刘英勋曾存在劳动关系，双方签订有合同期限为2017年3月22日至2019年3月21日的《劳动合同书》。在职期间，原告未给刘英勋缴纳社会保险。2018年10月25日晚，刘英勋下班途中发生交通事故并当场死亡。王建英与刘英勋系夫妻关系，二人育有一子刘旭。刘德荣、周大荷系刘英勋之父母。刘英勋死亡后，王建英为其申请认定工伤，用人单位为原告。2019年4月22日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳人社局）出具《认定工伤决定书》，认定刘英勋为工伤。原告对该认定不服，向本院提起行政诉讼，诉请撤销朝阳人社局作出的上述《认定工伤决定书》并责令朝阳人社局重新作出工伤认定决定。2019年10月28日本院作出（2019）京0105行初599号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉。后北京市第三中级人民法院作出（2019）京03行终1297号行政判决书，驳回原告的上诉，维持一审判决。另查，四被告于2019年5月16日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2019〕第18226号裁决书，裁决：1.原告于本裁决生效之日起五日内，支付四被告一次性工亡补助金727920元；2.原告于本裁决生效之日起五日内，支付四被告丧葬补助金50802元；3.驳回四被告的其他仲裁请求。诉讼中，经询，原告对仲裁裁决认定的事实及两项费用无异议。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告虽对刘英勋在其单位发生工伤的认定有异议并提起行政诉讼，但法院生效判决并未支持其主张，故本院对刘英勋在原告单位工作期间发生工伤的事实予以认定。原告未给被告参加工伤保险，根据上述条例的规定，工伤保险待遇责任应当由原告承担。《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据上述规定，四被告主张的一次性工亡补助金及丧葬补助金数额不高于根据法律规定计算出的数额，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、北京佰德润物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内，支付王建英、刘旭、刘德荣、周大荷一次性工亡补助金727920元；二、北京佰德润物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内，支付王建英、刘旭、刘德荣、周大荷丧葬补助金50802元；三、驳回北京佰德润物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京佰德润物业管理有限公司负担元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年十月三十日书记员  齐旭牧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17917号原告：周斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：黄继军、杨辉，上海博和律师事务所律师。被告：陈孝忠，男，1950年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周斌与被告陈孝忠委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还合同款20万元；2.要求被告支付利息(以10万元为基数，按年利率6%的标准，计算自2019年7月1日至实际支付之日，以10万元为基数，按年利率6%的标准，计算自2020年1月1日至实际支付之日)。事实和理由：2018年12月，原告咨询并委托案外人陈文办理原告同事孩子入学宋**小学事宜。12月21日，陈文从原告处支取30万元办事费用，同时约定未成功办理则全额退还。2019年6月，陈文告知无法办理前述事项并同意退款。6月13日，陈文因无力还款找来其父亲即被告代为还款，原、被告签订协议书，约定签订协议时归还10万元，2019年6月30日前归还10万元，2019年12月31日前归还10万元。后被告仅支付10万元，余款至今未付，原告催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，但未有证据显示原告所在地在本院辖区，而被告户籍地虽在本院辖区，但根据其提交的居委会证明，其经常居住地位于安徽省蚌埠市龙子湖区新星园2号楼2单元201号。故本院对本案不具有管辖权，本案应由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 俞二〇二〇年十月十九日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1288号 申请执行人：张文永,男,汉族1969年1月02日出生,住浙江省温岭市。 被执行人：华音,男,汉族1979年11月08日出生,住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)台仲裁字第775号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人华音银行帐户存款1540026元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘恬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3599号 申请执行人福州大洋物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇。 负责人：杨明，总经理。 委托代理人：万丽华，女，公司员工。 被执行人毛少真，男，1957年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福州大洋物业管理有限公司与被执行人毛少真服务合同纠纷一案中，申请执行人福州大洋物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李由熹 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二〇年十月十六日 书记员  王志翱 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2113号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：惠玲上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3494号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠玲银行存款人民币152435.30元(含申请执行费2154元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 刘禹含
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20423号原告：上海邦林物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许邦林，执行董事。委托诉讼代理人：潘荣军，中国人民解放军91528部队律师。被告：上海飞晔电力安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦永辉，总经理。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亦磬，上海市天域律师事务所律师。本院在审理原告上海邦林物流有限公司与被告上海飞晔电力安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海邦林物流有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海邦林物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海邦林物流有限公司负担。审 判 员 韩亮二〇二〇年十月三十日法官助理 杨丽书 记 员 朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……