文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2298号原告：谭奉华，男，1964年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。被告：李庆杨，男，1987年11月7日出生，住贵州省桐梓县。原告谭奉华诉被告李庆扬合伙协议纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭奉华及其委托诉讼代理人何小明，被告李庆扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭奉华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合伙分配款59.8万元及逾期付款利息（其中30万元从2019年10月31日起按年利率24%计算支付至付清之日；29.8万元从2019年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：贵州欣水源建设工程有限公司将贵州省六枝特区水利扶贫农村集中供水工程项目分包给李庆扬完成，并要求李庆扬挂靠劳务公司。李庆扬挂靠江西省沁园春建筑劳务公司六枝分公司并于2019年7月26日签订《施工劳务合同》，后来双方解除挂靠合同。后贵州欣水源建设工程有限公司直接与李庆扬进行结算和支付工程款。2019年5月14日，谭奉华与李庆扬签订《六枝项目施工合伙施工协议书》，约定双方合伙实施贵州省六枝特区水利扶贫农村集中供水工程项目，投资如和利润按各占50%的比例执行。如未按时支付款则按月息3%计算支付利息，并约定如协商不成，双方约定由谭奉华所在地人民法院申请裁决。协议签订后，双方共同投资和管理完成了上述项目。双方合伙做涉案工程到一半的时候，因很多材料无法清算，李庆扬又一直没有说没有挂靠合同，后来又拿一份虚假合同欺骗谭奉华，又因工程需要资金，李庆扬遂承诺以50%的利润进行分成，故之前的约定作废，对于《六枝项目施工合伙施工协议书》中先关价款出现的小数点问题，系李庆扬自己添加的。2019年10月21日，双方就合伙账务进行了结算并制定《六枝特区村镇集中供水完工决算表》，根据该决算表第6条载明谭奉华本金、利润、工资总计59.8万元，第7条约定李庆扬承诺按二次支付，第一次在2019年10月30日以前支付30万元，第二次在2019年11月30日以前支付完毕，如未按时支付就按签订的协议书的时间和利率支付利息。双方在该决算书上签字（捺印）予以确认。李庆扬同时向谭奉华出具《欠条》，载明其欠到谭奉华工程款59.8万元。但李庆扬从贵州欣水源建设工程有限公司领取工程款后未按决算书上约定的时间支付谭奉华应分得的合伙分配款。原告遂诉至人民法院，请求依法审处。李庆扬辩称，谭奉华诉称不属实。李庆扬（甲方）、谭奉华（乙方）于2019年5月4日签订《六枝项目施工合伙施工协议书》，该协议书明确约定了双方的权利和义务，第一条载明了还有40.0万元的产值未完成，甲方以40.0万元产值做预算，按20%的利润与乙方利润分成，即以8.0万元的利润与乙方利润分成。第二条规定如乙方投资20万元以内按乙方得40%分成（即所得利润3.2万元）。如乙方投资30万元以内按乙方的50%分成（即所得利润4.0万元）……。那么，原告打入被告的投资款17万元，应当是在20万元以内，利润分成应当是在工程完工后分给原告40%分成（即所得利润3.2万元），何来“按协议所得利润50%，即得40万元整呢，难道说40万元的工程产值就能产生80万元的利润吗，是不是太暴利了，显然该《决算表》是谭奉华个人制作的虚假结算，不符合常理，法院不应当支持。该《决算表》第五条载明的谭奉华的工资每月0.7万元，上班5月份—8月份即4个月，所得工资2.8万元更是子虚乌有，因为谭奉华从未参与工作和管理，何来工资，难道5月14日才签订投资协议书就已经工作了一个月吗，谭奉华应当举证证明其参加工作的具体事项和时间。因为谭奉华没有参加工作和管理，故不能主张工资，建议法院不支持谭奉华的工资。关于《六枝特区村镇集中供水完工决算表》和《欠条》更是虚假的，漏洞百出，一是该工程因为受新型冠状病毒疫情的影响到现在为止都还没有完工，是不可能进行结算的。二是《六枝特区村镇集中供水完工决算表》和《欠条》不是李庆扬所写和签字、压手印认可的。三是《六枝特区村镇集中供水完工决算表第7条已经明确载明结算款项的支付时间和违约责任，而在这个过程中还出现了《欠条》，这是谭奉华在造价过程中的画蛇添足，真是聪明反被聪明误，希望人民法院在查清事实真相的前提下追究提供假证据人的法律责任。综上所述，谭奉华的诉讼是虚假的，如果投资17万元在5个月的时间内就能够产生40万元的利润，那么李庆扬借最高利息的高利贷都达不到如此的高额利润支出，李庆扬也不需要找人合伙，而且也没有任何工程能够达到如此的高额利润。李庆扬将通过公安机关追究该《六枝特区村镇集中供水完工决算表》和《欠条》的来源，并由公安机关追究造假人这一进行经济诈骗的责任（另案处理）。李庆扬认为，谭奉华虽然进行了虚假诉讼，但是其投资17万元参与该项目的建设属实，待新型冠状病毒疫情过后将该工程完工，李庆扬要返还谭奉华的投资款17万元，但不是现在。关于谭奉华应当分的的利润，其明确说明自己自愿放弃的，是给律师的费用，所以因谭奉华自愿放弃，不予支付。李庆扬建议法院依法驳回谭奉华的起诉，请求法院支持李庆扬的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月14日，李庆扬（甲方）、谭奉华（乙方）签订《六枝项目施工合伙施工协议书》，载明：“1.根据甲方实际情况，甲方特邀乙方投资入股六枝特区境内的岩脚镇水厂木贡水厂、陆家寨水厂、荒田水泵提升站、牂牁河江污水处理厂项目，该项目大约还有400万元的产值未完成，甲方实在垫资不下去，所以甲方以400万元产值做预算，按20%的利润与乙方利润分成，即80万元的利润与乙方出资比例分成。2.分成的计算方式及投资额度形成如下比例分成，如乙方投资20万元以内按乙方得40%分成（即所得利润32万元）；如乙方投资30万元以内按乙方得50%分成（即所得利润40万元）；如乙方投资40万元以内按乙方得60%分成（即所得利润48万元），总的投资不得超出40万元，在乙方未进场投资之前甲方的所有债权债务与乙方无关。3.为什么按20%的利润计算，是因为甲方自己说此项目有30%的利润，乙方保守的按20%计算，就是因为清理甲方前期的工程量及材料麻烦，为了简便直接按20%计算分成，同时乙方参加工地管理，甲方每月支付乙方0.7万元工资。4.投资款及利润退回及回收，甲方承诺在2019年6月30日前退还所有投资款本金，在退回投资款本金的同时再支付给利润的1/3，如不能按时支付就按月3%的利息支付，所有利润份三次支付，第二次在2019年8月30日以前支付至利润的2/3，第三次也就是尾款在2019年10月30日以前支付完毕。5.该项目完工后在继续合作投资及利润分配都按50%投资及利润分配。6.违约责任：甲乙双方应自觉遵守协议书中的每条每款，不得违约，如违约由违约方承担守约方20万元违约金。7.合同组成由甲乙双方身份证复印件，甲方与公司签订的主合同复印件。8.未尽事宜，经双方协商可签订补充协议，补充协议与主协议书产生同等法律效力，如协商不成甲乙双方约定在乙方所在地的法院申请裁决（即石柱县人民法院）。9.本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”谭奉华所持的《六枝项目施工合伙施工协议书》中第1条中“400万元”、“400万元”、“80万元”后被手动更改为“40.0万元”、“40.0万元”、“8.0万元”，并加盖了手印；第2条中“所得利润32万元”、“所得利润40万元”、“所得利润48万元”、“总的投资不得超出40万元”后被手动更改为“所得利润3.2万元”、“所得利润4.0万元”、“所得利润4.8万元”、“总的投资不得超出4.0万元”，并加盖了手印；第6条中“20万元违约金”后被手动更改为“2.0万元违约金”，并加盖了手印。李庆扬所持的《六枝项目施工合伙施工协议书》中第1条中“400万元”、“400万元”、“80万元”后被手动更改为“40.0万元”、“40.0万元”、“8.0万元”，并加盖了手印；第2条中“所得利润32万元”、“所得利润40万元”、“所得利润48万元”后被手动更改为“3.2万元”、“4.0万元”、“4.8万元”，并加盖了手印；第6条中“20万元违约金”后被手动更改为“2.0万元违约金”，并加盖了手印。《六枝项目施工合伙施工协议书》系打印件，谭奉华仅认可该协议中“谭奉华”的签名及签名上的手印系本人加盖，认为对其他手印及修改内容均是李庆扬所为。李庆扬陈述协议上有些金额的小数点向左移动一位后，对于李庆扬所持协议由谭奉华加盖手印确认，对谭奉华所持协议由李庆扬加盖手印确认。协议签订后，谭奉华先后共向李庆扬支付投资款17万元。2019年6月12日，李庆扬向谭奉华出具《收条》，载明：“兹有李庆扬收到谭奉华交来六枝特区水厂项目污水合伙投资款共计拾贰万元整，共计：5月9日机器取款1万元整、5月11日卡取1.5万元、5月15日卡取1.5万元、5月22日卡取1万元、5月24日卡取0.5万元、5月28日卡取1.5万元、6月3日卡取2万元、6月5日卡取2万元、6月12日手机转账1万元，共计12万元整，注以现出据共计收条后，6月12日以前出据的所有收条仅恭参考，不在做金额计算。收款人：李庆扬。再次承诺于6月16日以前我李庆扬与公司的合同再签不下来，谭奉华拒绝继续投资，前面的投资就按50%利润分成，也就是按分成后的一半计算。谭奉华得到利润肆拾万元。2019年6月12日”。李庆扬认可《收条》中“收款人：李庆扬”之前的全部内容和“2019年6月12日”为本人书写，对于“收款人：李庆扬”之后的承诺内容否认为本人书写。2019年10月21日，谭奉华执笔制作《六枝特区村镇集中供水完工决算表》，载明：“根据李庆扬与谭奉华于2019年5月21日签订的投资特区村镇集中供水项目的协议书及2019年6月12日签订承诺书给谭奉华结算。2.谭奉华给该项目总投资17万元（壹拾柒万元整）。3.按协议所得利润50%即得利润40万元（肆拾万元整）。4.此利润是按之前协议书计算所得为准。5.按之前协议每月工资0.7万元，上班5月份—8月份）即4个月，所得工资2.8万元（贰万捌仟元）。6.本金加利润加工资总计59.8万元（伍拾玖万捌仟）7.承诺按二次支付，第一次限期2019年10月30日以前支付叁拾万，第二次在2019年11月30日以前支付完毕，如未按时支付就按签订的协议书额时间和利率支付利息。执笔人：谭奉华执笔；决算人：李庆扬”。李庆扬否认其在决算人处签名并加盖手印。2019年10月21日，谭奉华执笔制作《欠条》，载明：“今欠到谭奉华六枝特区村镇集中供水项目工程款总计59.8万元（伍拾玖万捌仟元整）。欠款：李庆扬；执笔人：谭奉华”。李庆扬否认其在欠款处签名并加盖手印。2020年7月3日，李庆扬与谭奉华打电话并录音，在通话过程中，李庆扬要求与谭奉华私下和解，谭奉华同意和解，但表示其已经将本案通过风险代理的方式委托给代理人，要求李庆扬支付结算后的款项59.8万元，即应付款项为59.8万元，对于违约金等费用，谭奉华可通过与代理人做工作放弃部分违约金费用，李庆扬对59.8万元组成中的投资款本金17万元、利润40万元、4个月工资2.8万元并无异议，但要求与谭奉华待工程完工后重新结算。2020年7月14日，李庆扬向本院申请对《六枝特区村镇集中供水完工决算表》和《欠条》中李庆扬的签名及手印是否为本人所为进行鉴定。后经本院组织双方选定重庆市公信物证司法鉴定所作为鉴定机构，本院后委托该鉴定所对李庆扬申请事项进行鉴定，但李庆扬因逾期未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行。2020年10月16日，该鉴定所根据《司法鉴定通则》第二十条第（四）款“委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用”之规定，决定终止本次鉴定工作，并将有关鉴定资料退回本院。2020年5月21日，谭奉华向本院申请对贵州欣水源建设工程有限公司应支付给李庆扬的工程款70万元予以冻结。本院于同日作出（2020）渝0240财保32号民事裁定书裁定准许谭奉华的诉前财产保全，案件申请费（保全费）0.402万元，由谭奉华预交。同日，本院作出（2020）渝0240执保48号执行裁定书裁定将贵州欣水源建设工程有限公司应支付给李庆扬的工程款70万元予以冻结。谭奉华向本院预交案件申请费（保全费）0.402万元。本院认为，谭奉华、李庆扬签订的《六枝项目施工合伙施工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议约定履行义务。《收条》系李庆扬向谭奉华出具，李庆扬认可收款人处签名及落款时间处签名和捺印均为本人书写和加盖，但对收款人后的承诺内容不予认可，但是根据《收条》显示收款人处与落款时间之间明显有几行距离，根据一般人的书写习惯，收款人与落款时间不可能相距太远，也不可能会有几行的空白距离，故本院认定承诺内容系李庆扬真实意思表示，对李庆扬辩称该内容不是本人书写明显不合常理，本院对其该项辩称不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果，李庆扬对《六枝特区村镇集中供水完工决算表》和《欠条》中本人签名和手印申请鉴定，但其逾期未交鉴定费用，致使鉴定机构终止鉴定并作退件处理，应视为李庆扬放弃申请。结合《收条》中的关于利润分配的金额为40万元及双方的通话录音来看，双方履行的《六枝项目施工合伙施工协议书》中的真实金额应当是未做更改前的金额，40万元的利润约定刚好符合80万元利润分配金额的一半的约定，故本院认定《六枝项目施工合伙施工协议书》中对相关金额的手动更改无效，故本院对被告辩称原告诉称不属实不予认可。因谭奉华已支付投资款17万元、李庆扬也承诺支付谭奉华利润40万元，协议也约定了谭奉华的月工资为0.7万元，该金额与2019年10月21日达成的《六枝特区村镇集中供水完工决算表》完全吻合，且李庆扬在通话录音中对该金额并无异议，故本院认定该决算表系双方真实意思表示，对双方具有约束力，认定决算人处李庆扬的签名捺印系李庆扬本人所为，故《欠条》中欠款处李庆扬的签名捺印系李庆扬本人所为，本院对李庆扬辩称《六枝特区村镇集中供水完工决算表》和《欠条》中本人签名和手印不是其所为不予认可，因其已经与谭奉华结算，涉案工程是否完工与本案并无关系。谭奉华并未承诺放弃除投资款17万元之外的其他费用，本院对李庆扬辩称谭奉华已经放弃应分利润不予认可。因《六枝特区村镇集中供水完工决算表》和《欠条》系李庆扬的真实意思表示，故李庆扬应当按照约定向原告支付应付款项，故李庆扬应支付谭奉华合伙分配款59.8万元。因其未按约定向谭奉华支付应付款项，应当根据《六枝项目施工合伙施工协议书》的约定向谭奉华支付利息，因该协议约定的每月3%的利息标准过高，谭奉华主张的年利率24%的标准也过高，违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以调整，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算资金利息自约定应付款项之日的次日起至款项付清时止。窗体底端综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李庆扬在本判决生效之日起十五日支付原告谭奉华合伙分配款59.8万元及逾期付款利息（以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算从2019年10月31日起计算至付清时止；以29.8万元为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍从2019年12月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告谭奉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.978万元，案件申请费（诉前财产保全费）0.402万元，合计1.38万元，由被告李庆扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  崔 芸