云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初2757号 原告：弥勒市兴隆加油站，住所地：弥勒巡检司镇老街村北。 法定代表人：李琼，系该加油站总经理。 委托诉讼代理人：罗其祥。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：桂应松，男，1971年11月26日，回族，农民，住开远市。 委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王洪，男，1981年6月1日出生，回族，农民，住个旧市沙甸区。 委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 第三人：韩进聪，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住开远市。 原告弥勒市兴隆加油站与被告桂应松、王洪，第三人韩进聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李响、罗其祥，被告桂应松的委托诉讼代理人赵俊龙，被告王洪及其委托诉讼代理人张兴有，第三人韩进聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥勒市兴隆加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付欠原告的油款41175元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系依法成立的个人独资企业，依法经过批准后经营汽油、柴油的销售。2018年二被告共同合伙到位于弥勒市巡检司镇的南磷集团巡检司黄磷厂运输磷渣，并雇请了装载机驾驶员韩进聪进行磷渣装运，驾驶员马强负责运输。因装载机和大车需要加油，二被告遂到原告处协商加油，双方达成简单口头合同，由驾驶员加油时签字，油款定期进行结算。前期二被告尚能按时支付油款，但自2018年10月起至2019年1月止共欠加油款91175元，后支付了50000元，尚欠41175元未支付。原告向二被告催讨，二被告以生意亏损为由请求延期支付，但一直未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 桂应松辩称：我与王洪不是合伙关系，王洪的驾驶员是韩进聪。原告起诉的金额不属实。我只认可有马强、马绍康两人签字部分的金额，共计16391元，这是我个人所欠；原告另案起诉的李爱伟（即李伟）是桂应松驾驶员，加油金额22019元。我的加油款共38410元。我于2019年3月19日已经向原告支付了40000元和10000元，共计50000元。现原告还应返还我11590元。我、王洪与原告并未签订买卖合同，我方认为原告应该分别起诉。 王洪辩称：我与桂应松并不存在合伙关系。我没有参与桂应松找原告协商加油的事情，我也没有去过。2018年3月份桂应松与我说他在南磷××××镇黄磷厂承包黄磷渣清除，因桂应松没有钱买装载机，他愿意出20000元／月的租金承租我的装载机，后来我用310000买了一台装载机出租给桂应松使用。因我与桂应松很早就认识，我认为我们是朋友所以桂应松说了我就买。桂应松就请了驾驶员韩进聪驾驶装载机。桂应松在前期资金不足，其驾驶员韩进聪的工资和装载机的加油费都是我垫付。桂应松与韩进聪协商韩进聪的工资是4600元，我从2018年4月份付到2018年12月份，每个月都是4600元，韩进聪后来的工资就是桂应松自己支付。2019年1月底因桂应松给不了钱我就将装载机收回，后桂应松又重新找了装载机，是谁驾驶我不清楚。我与桂应松之间租装载机的事情没有书面协议。桂应松没有支付过我任何款项资金。原告起诉要求支付的油款与我无关。 韩进聪述称：2018年4月3日桂应松喊我驾驶装载机，工资是4600元/月。我的工资是王洪支付。王洪和桂应松的关系我不清楚，其也都没和我说过他们两个的关系。桂应松、王洪都让我在需要加油时到原告处加油，他们都和我说他们与原告协商好，但我不知道是如何协商的。我每次加油都会在原告的记账本上签字。他们还有大车驾驶员马强、马绍康，是桂应松的驾驶员，也会去原告处加油。我认识马强和马绍康，他们都是开远大庄的。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照复印件、危险化学品经营许可证复印件、身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的企业基本信息和诉讼主体资格;2.签字确认单复印件3份，欲证实二被告共同合伙，聘请的驾驶员韩进聪、马强、马绍康签字确认的加油单记载了日期、数量、金额，应付加油款共计91175元，已给付50000元，尚欠41175元；3.签字确认单复印件1份，欲证实2018年10月3日至10月21日的加油情况。被告桂应松为反驳原告的诉讼请求和证明其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细1份，欲证实2019年3月19日桂应松分两次向原告支付油款共计50000元，存在多付的情况。被告王洪为反驳原告的诉讼请求和证明其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：1.磷渣销售协议复印件1份，欲证实王洪的装载机是出租给桂应松装载磷渣；2.关于规范拉渣现场的管理规定复印件1份，欲证实桂应松装载运输磷渣遵守现场管理规定。第三人韩进聪为证明其述称的事实及理由，向本院提供如下证据：微信转账记录截屏打印件5张，欲证实韩进聪自2018年5月至12月的工资是王洪所发。 经质证，原告提供的证据1，被告桂应松、王洪，第三人韩进聪均无异议。证据2、3，被告桂应松认为其认识第三人韩进聪，但第三人韩进聪的加油行为与其无关，其只认可马强、马绍康的签字部分，该证据不能证明原告欲证实的事实；被告王洪认为第三人韩进聪是被告桂应松的驾驶员，第三人韩进聪的加油行为与被告王洪无关；第三人韩进聪认为证据上的签字是其所签，是被告桂应松、王洪与原告协商好其才去原告处加油。被告桂应松提供的证据，原告无异议，但认为不能证实其多付；被告王洪无异议；第三人韩进聪表示不清楚。被告王洪提供的证据1，原告认为该证据系复印件，不认可，且没有其他证据佐证，不能证实其欲证实的事实，其也不清楚被告桂应松签订协议的情况；被告桂应松对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，不能证实其欲证实的事实；第三人韩进聪表示不清楚。证据2，原告、被告桂应松均对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，均认为与本案无关，不认可；第三人韩进聪表示不清楚。第三人韩进聪提供的证据，原告与被告桂应松均无异议，被告王洪无异议，但认为系为被告桂应松垫付。 本院认为，原告提供的证据1，能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据2、3，能证实韩进聪、马强、马绍康在原告处加油并签名及加油的时间、数量、金额情况，予以采信。被告桂应松提供的证据，能证实其于2019年3月19日向原告支付油款的事实，予以采信。被告王洪提供的证据1、2，均系复印件，本院不能确认其真实性，不予认证。第三人韩进聪提供的证据，能证实王洪向其支付工资的情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年桂应松、王洪合伙在南磷集团巡检司黄磷厂运输磷渣，王洪购买了装载机，桂应松联系韩进聪作为装载机的驾驶员，并与韩进聪协商工资事宜，韩进聪的工资为4600元/月。桂应松、王洪找到罗其祥（弥勒市兴隆加油站职工）协商了车辆加油事宜，后韩进聪驾驶装载机到原告处加油，原告进行登记后韩进聪签字。桂应松还联系了马强、马绍康驾驶车辆进行运输，该二人也驾驶车辆到原告处加油，原告进行登记后马强、马绍康各自签字。王洪要求罗其祥将加油的签字确认单用手机拍照后发给王洪指定的人员（姓蒋），后王洪一直支付油款至2018年9月，自2018年10月起就未再支付油款。2018年10月、11月、12月，2019年1月期间经韩进聪、马强、马绍康各自签字确认的加油金额共计91178.63元。 另查明，韩进聪的工资系王洪支付；2019年桂应松又与罗其祥协商加油事宜，后李爱伟驾驶车辆到原告处加油，原告进行登记后李爱伟签字，有部分油款并未支付。2019年3月19日，桂应松向李琼支付油款共计50000元。原告于2020年8月3日向本院起诉要求桂应松、李爱伟支付所欠油款22019元，即（2020）云2504民初2758号案件。 庭审中，原告表示桂应松付款时并未说明支付哪笔所欠油款，原告、桂应松均表示愿意将支付的50000元用于支付李爱伟加油所欠油款22019元，原告自愿撤回（2020）云2504民初2758号案件的起诉。原告表示扣除后余款27981元在本案中进行扣减，要求二被告连带支付尚欠油款63194元（即91175元－27981元）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、关于桂应松、王洪是否存在合伙关系的问题。桂应松、王洪一起去与罗其祥协商加油事宜，王洪购买装载机，桂应松与韩进聪协商驾驶装载机工资事宜，王洪向韩进聪支付工资，且2018年10月前到原告处加油的油款均系王洪支付（含马强、马绍康到原告处的加油款）。桂应松、王洪不认可其系合伙关系，但二人均未对其行为作出合理解释，无法令人信服，结合本院查明的事实，本院确认桂应松与王洪系合伙关系。二、关于桂应松、王洪应如何承担付款义务的问题。原告提供的证据金额共计91178.63元，其主张91175元。桂应松于2019年3月19日支付油款50000元，该款扣除原告、桂应松所述的李爱伟到原告处加油款22019元，余款27981元应在本案中进行扣减，故现二被告尚欠原告油款63194元（即91175元－27981元）。因二被告系合伙关系，应对上述所欠油款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告桂应松、王洪于判决生效之日起十五日内一次性连带清偿尚欠原告弥勒市兴隆加油站油款63194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告桂应松、王洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李治平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  常茜茜