呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2847号原告：陈利生，女，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜宏伟，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁新柱，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：山西培行高科电器有限公司。法定代表人：牛庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡放，山西唐明律师事务所律师。被告：牛庆，男，山西培行高科电器有限公司董事长，现住山西省太原市。被告：山西腾行智能科技有限公司。法定代表人：刘嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。原告陈利生与被告山西培行高科电器有限公司（以下简称培行公司）、牛庆、山西腾行智能科技有限公司（以下简称腾行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，被告培行公司向本院申请追加被告腾行公司为被告，本院依法追加腾行公司为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利生及其委托诉讼代理人姜宏伟、鲁新柱、被告山西培行高科电器有限公司法定代表人牛庆及其委托诉讼代理人蔡放、被告牛庆、被告山西腾行智能科技有限公司法定代表人刘嘉及其委托诉讼代理人王慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈利生向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除代理合同；2、判令被告按供货价格回购原告剩余的产品并支付回购款146600.03元（以库存盘点为准）；3、判令被告向原告赔偿后续因产品三包问题产生的预计费用80000元；4、判令被告向原告退还20000元市场保证金；5、判令被告赔偿原告因产品质量问题造成的损失10000元、库存产品仓库租赁费9600元、店铺装修费10000元、宣传推广费30040元、服装费13800元；6、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担；7、判令所有被告承担连带给付责任。事实与理由：2015年9月17原被告签订《代理协议书》,协议约定原告在河北省保定地区独家代理销售被告生产的无孔插座等系列产品,原告第一次必须从被告采购6万元的产品,并向被告交纳2万元市场保证金,保证金应于合同届满或解除后三日内无息退还。同时《代理协议书》第十五项第4条约定:“本合同终止之日存在的全部完好无损、尚在保质期内、可以再次使用或销售的剩余产品的处理方式为:甲方以供货价回购”。原告一直在保定地区代理到2017年3月。2017年3月份原告从,市场保证金没有退还给原告,当时呼和浩特市地区的被告代理商叫牛文霞,因市场销售情况不佳,经与牛文霞及被告协商,由原告作为实际的代理商在其注册的新城区蒙誉家装电器专营店继续代理被告的产品,但仍以原代理商牛文霞的名义进货,原告根据销售情况按2%向牛文霞返点,这样一直经营到2018年5月。2018年5月被告取消了牛文霞的代理资格,由原告直接作为呼和浩特地区的独家代理商销售被告的无孔插座系列产品。代理经营期间,原告为了拓展市场和提升品牌影响力花费了30040元进行广告宣传,花费13800元订做了“培行”标识的工作服,花费10000元对店面进行装修升级,花费2310元租用了物业公司的广告位,所有投入均是为了能够长期经营“培行”品牌系列产品。但目前因被告原因,原告前期因宣传、租赁仓库、装修、广告等措施投入的资金均失去了作用无法收回。2019年原告因无孔插座产品的质量问题遭到消费者的投诉,原告委托鉴定机构对产品质量进行鉴定,鉴定结果证实产品确实存在质量问题。因此原告给消费者更换了所有产品,并承担了10000元的损失,但因产品质量问题产生的费用均应当由被告承担。2018年原告在与新城区脑包项目组洽谈产品供应报价期间,被告公司销售部长闫巧英擅自以超低价向新城区项目组报价,导致原告前期与项目组洽谈的价格作废,但因原告已经从被告培行公司订购了大量的产品,已无任何流动资金,无法向工人发放工资,最后只能以低于成本的价格向项目组供货,因被告培行公司管理混乱,公司销售人员随意插手代理商的商务洽谈,给原告造成了约5万元的经济损失,应当由被告承担。2019年4月12日被告公司与刘嘉签订协议,将出售全部的股份成立新公司,原告代理的“培行”品牌也将要改为“腾行”品牌,原告与被告培行公司的代理关系无法延续,因被告培行公司的所有专利也将转移给新成立的“腾行”公司,被告也无法向原告继续供应具有知识产权的产品,更无法保障前期售出产品的三包服务,因此代理关系无法继续。根据《代理协议》第十六项第一条第2、3、4、7点的约定,合同应当解除。同时根据《代理协议》第十五项合同终止中第4条约定“本合同终止之日存在的全部完好无损、尚在保质期内、可以再次使用或销售的剩余产品的处理方式为:甲方以供货价回购”,因此被告应当回购原告现有的全部库存并支付回购款。另外被告在产品推广和宣传中承诺墙插20年保修、五年包换、插排5年保修、1年包换,对于原告已经销售出的产品应当准守该承诺,为消费者提供后续的三包服务,截止到2020年6月1日原告已在呼和浩特地区经销售了将近100万的产品。对于后期更换或维修的费用应当全部由被告承担。被告公司在2016年11月21日注册资金由150万变更为3800万,但目前并未全部实缴,因此股东应当在未缴纳出资范围内承担原告的各项损失原告就上述诉求与被告进行了多次沟通,但被告一直推诿拒绝承担,为维护原告的合法权益,故诉至法院,请依法判决。被告培行公司辩称，1、被告培行公司与原告在呼和浩特市不存在代理关系，也不存在解除问题，被告于原告签订了一年的代理协议，代理的区域是保定地区，并且约定不能扩区域经营。2、产品不存在质量问题。3、产品三包的问题没有法律依据。4、原告第四项诉求是不存在的，不存在保证金问题，保证金的约定是不予许跨区域串货。5、被告的其他诉讼请求请求依法驳回。被告牛庆辩称，我是有限责任公司的法定代表人，请求驳回对我个人的起诉。被告腾行公司辩称，1、原告起诉纠纷的相对方是培行公司，责任不应由我公司承担。2、本案纠纷均发生在2019年7月25日之前，我公司不应当承担责任。3、合作只是意向，因为合作方违约，合作并没有履行，刘嘉已经解除了合作协议，协议不具备效力。综上，与我公司不存在任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年9月17日，原告陈利生（乙方）与被告山西培行高科电器有限公司（甲方）签订山西培行高科电器有限公司无孔插座销售代理协议书，该合同约定乙方的代理区域为河北保定地区。代理产品：乙方代理销售甲方的产品为“培行无孔插座系列产品”，代理商品种类增减的条件及方法是可随时调换新产品。代理权限：甲方授权乙方为河北保定地区的独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理。乙方严禁跨区域窜货，对于跨区域窜货行为的乙方，甲方将取消其代理资格，本合同将自动终止。本产品代理销售期间，乙方需向甲方交付市场保证金贰万元。2、2019年7月25日，甲方刘嘉、乙方山西培行高科电器有限公司、丙方牛培行、丁方刘苗红共同签订《关于成立新公司接收原山西培行高科电器有限公司协议》，协议约定：由甲方、丙方、丁方注册成立新公司，公司名称为山西腾行智能科技有限公司，公司注册资金3800万。接收乙方销售市场80各代理商。接收乙方温州生产管理权。甲方、丙方、丁方在本协议签订后3个工作日内报送工商部门办理注册新公司，公司名称山西腾行智能科技有限公司，注册资金3800万，股东成员：刘嘉、牛培行、刘苗红。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告与被告培行公司之间并未就呼市的代理关系签订书面的合同，也并未通过口头约定的形式形成口头合同，故原告陈利生请求解除与被告培行公司之间代理合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告陈利生以呼市的代理商的身份要求被告培行公司按供货价格回购原告剩余的产品并支付回购款146600.03元（以库存盘点为准）、向原告赔偿后续因产品三包问题产生的预计费用80000元、向原告退还20000元市场保证金、赔偿原告因产品质量问题造成的损失10000元、库存产品仓库租赁费9600元、店铺装修费10000元、宣传推广费30040元、服装费13800元的诉讼请求，因原告无法提供证据证明上述费用系其作为呼市代理商应当支出的合理费用，故对于原告上述的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈利生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告包建凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康宁二〇二〇年十月十日书记员 侯静