青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2801民初2675号 原告：青县兄弟汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇北环路北侧立交桥东,统一社会信用代码xxx。 法定代表人：王东书，总经理。 委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。 被告：余振虎，男，1990年7月12日出生，回族，宁夏省海原县人，住宁夏中卫市海原县法院小区******。 被告：宁夏聚吉物流服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路悦海新天地**，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：李贵梅，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所，住所地宁夏银川市金地宁夏银川市金凤区尹家渠北街**中国人保财险宁夏分公司办公楼**1640100MA75X0UC3C。 代表人：张笑天，总经理。 委托诉讼代理人：马博，青海鑫辰律师事务所律师。 原告青县兄弟汽车运输有限公司（以下简称青县兄弟汽运公司）与被告余振虎、宁夏聚吉物流服务有限公司（以下简称宁夏聚吉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称人保财险银川阅海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县兄弟汽运公司委托诉讼代理人荣成安，被告余振虎、人保财险银川阅海支公司委托诉讼代理人马博到庭参加诉讼，被告宁夏聚吉物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青县兄弟汽运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余振虎、宁夏聚吉物流公司赔偿原告修理费33639元、托运费8500元、吊装费700元、施救费6680元、道路污损费21600元、停运损失120600元，合计191719元；2.请求依法判令被告人保财险银川阅海支公司在保险理赔范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日7时50分许,被告余振虎驾驶宁AC62**号“东风”牌重型半挂牵引车（核载2人、实载2人，挂车:陕C91**、牌重型仓栅式货车)，由拉萨往格尔木方向行驶，至109国道2989KM+432M处，车辆与对向行驶的由王卫军驾驶的冀冀J2H8**“解放”牌重型半挂牵引车（核载2人，实载2人，挂车:冀冀J44**货箱重载建材）侧面相撞，造成宁A宁AC62**乘车人田虎一人死亡，被告余振虎一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队第542801120200000025号道路交通事故认定书认定，被告余振虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任，车辆驾驶人王卫军无违法行为，不负此事故责任。王卫军驾驶的冀J冀J2H8**ldquo;解放”牌重型半挂牵引车，挂车冀J冀J44**ldquo;君宇广利”牌重型仓栅式半挂车的所有人为原告青县兄弟汽运公司,被告余振虎驾驶的车辆登记所有人为被告宁夏聚吉物流公司,被告余振虎驾驶宁A宁AC62**陕C陕C91**dquo;东风”牌重型半挂牵引车在人保财银川阅海支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，根据法律、法规的规定，被告余振虎、宁夏聚吉物流公司对原告的各项损失应承担连带损害赔偿责任,被告人保财险银川阅海支公司在保险理赔范围内先行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告余振虎辩称，交通事故属实，对原告的三项诉讼请求没有异议。 被告人保财险银川阅海支公司辩称，对本案交通事故的基本事实认可。本案被告在人保财险银川阅海支公司投保“交强险”及限额为100万元的“第三者责任保险”，对于原告诉讼请求中的停运损失，依据保险条款属于间接损失，被告人保财险银川阅海支公司不承担责任，对于其他各项在法庭举证后发表综合辩论意见。 被告宁夏聚吉物流公司未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日7时50分许,车辆驾驶人余振虎驾驶宁AC宁AC62**dquo;东风”牌重型半挂牵引车（核载2人、实载2人，挂车:陕C9陕C91**栅式货车)，由拉萨向格尔木方向行驶，至109国道2989KM+432M处，车辆与对向行驶的由王卫军驾驶的冀J**冀J2H8**quo;解放”牌重型半挂牵引车（核载2人，实载2人，挂车:冀J**冀J44**载建材）侧面相撞，造成宁AC**宁AC62**田虎一人死亡，被告余振虎一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2020年7月30日经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队第542801120200000025号《道路交通事故认定书》认定，车辆驾驶人余振虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧同行”；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“......以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负此事故的全部责任，车辆驾驶人王卫军无违法行为，不负此事故责任，乘车人田虎无责任。该《道路交通事故认定书》送达事故当事人后，受害人田虎妻子不服事故认定申请复核，2020年8月27日西藏自治区公安厅公安交通管理局作出藏公交复字结论[2020]第004号《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对于原告受损车辆作出《保险车辆损失情况确认书》，原告车辆定损33639元。由于原告车辆损害严重无法移动和行驶，原告雇佣人员对车辆切割、拆解、吊装，将车辆拖至格尔木的修理厂修理，为此，原告支出吊装费700、切割施救劳务费6680元。后因疫情无配件在格尔木无法修理车辆，2020年8月5日原告与格尔木煜捷物流有限公司签订承运合同，原告将车辆托运至河北青县，支出托运费8500元，原告车辆在河北青县玉梅汽车配件门市部修理，原告支出修理费33639元。2020年8月28日该修理部出具“青县兄弟汽车运输有限公司冀J2**冀J2H***4T冀J44**年6月18日07时50分许在109国道2989KM+432M处发生交通事故，后于2020年8月8日到我部进行验损修理，8月23日修理完成，特此证明”的《证明》一份。 另查明，由于事故无责方即原告驾驶员王卫军驾驶车辆油污损坏沥青路面240㎡，西藏自治区公路局青藏公路分局五道梁公路养护段作出处理决定，该公路养护段于2020年9月17日出具《证明》，证实其公路养护段于2020年8月4日收取冀J2H**冀J2H8**费21600元，该款由原告支付给了该公路养护段行政执法人员郎国栋，单位已收取。 再查明，余振虎以消费贷款方式购买了宁AC6**宁AC62**o;东风”牌重型半挂牵引车，是该车的实际车主，挂靠在宁夏聚吉物流公司从事货物运输，在人保财险银川阅海支公司投保“交强险”及限额为100万元的“第三者责任保险”，事故发生在保险期间。王卫军驾驶的冀J2H**冀J2H8**o;解放”牌重型半挂牵引车系原告于2020年4月9日购买新车，其公司雇佣王卫军驾驶车辆从事货物运输经营，双方系雇佣关系。原告购买冀J2H**冀J2H8**o;解放”牌重型半挂牵引车后，自2020年4月21日往返河北和西藏两地拉运货物，依据原告提交的证据显示，直至发生交通事故之日止，原告车辆连续性从事货物运输经营活动。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故由西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队《道路交通事故认定书》认定，车辆驾驶人余振虎负此事故的全部责任，王卫军无违法行为，不负此事故责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。故原告要求被告人保财险银川阅海支公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告余振虎与宁夏聚吉物流公司承担赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告宁夏聚吉物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃行使答辩及举证、质证权利，应由其承担不利后果。庭审中，被告余振虎称其车辆挂靠在宁夏聚吉物流公司从事货物运输经营活动，双方系挂靠关系，故人保财险银川阅海支公司赔偿不足部分，由被告余振虎和宁夏聚吉物流公司承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案原告主张的财产损失包括：修理费33639元、吊装费700元、施救费6680元、托运费8500元、道路污损费21600元、停运损失120600元。具体分析如下：首先修理费33639元，该费用系被告定损确认数额，原告修复车辆已实际支出，被告庭审中予以认可，故本院予以认定；吊装费700元、施救费6680元，属于事故发生后为施救车辆产生费用，托运费8500元，在疫情无配件的情况下，原告修复车辆需将车托运至河北修理符合法律规定，原告提交证据证实其已实际支出该费用，且其主张的8500元符合托运至河北收取的标准，该费用亦属于车辆施救费范围内。由于被告对于施救费未予以核损，故原告庭审中提交的证据，可以证实原告实际产生上述费用，本院予以认定；关于道路污损费，被告人保财险银川阅海支公司辩称，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，油污染路面费用属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。该条款系免责条款，本案被告人保财险银川阅海支公司未提交证据证明已向投保人尽到充分的提示及说明义务，故该条款对投保人不发生法律效力。油污路面损失属于因交通事故造成的实际损失，且原告已实际支付，因此，对于被告人保财险银川阅海支公司辩称油污染路面赔偿款属于间接损失，其保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于由西藏自治区公路局青藏公路分局五道梁公路养护段收取的道路污染赔偿费21600元，被告人保财险理应承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，被告人保财险银川阅海支公司辩称，依照根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，停运损失属于间接损失，其保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告庭审中提交证据证实其公司2020年4月10日购置新车后从事运输经营，自2020年4月21日起至2020年6月18日发生交通事故，原告提交的账单、付款凭证可证实原告购买车辆后连续在河北和西藏两地拉运货物，即证实其每月超过4万元多元的纯收入，但因原告未提交完税发票，与实际经营利润无法明确认定。根据事故发生地运输行为不间断的情况下经营收益的实际情况，本院酌情以原告车辆停运损失每月2万确认计算，即原告车辆2020年6月18日发生交通事故，河北青县玉梅汽车配件门市部修理出具《证明》证实原告车辆8月23日修理完毕，故原告停运损失按如下方法确认：2万元×2个月5天=43333元，本院予以认定。 综上，本院认定原告主张的各项损失为：车辆修理费33639元、托运费8500元、吊装费700元、施救费6680元、道路污损费21600元、停运损失43333元，上述车辆损失合计114452元，原告诉求超出部分，本院不予支持。赔偿款114452元由被告人保财险银川阅海支公司在承保“交强险”财产限额范围内赔偿2000元，剩余的112452元在“第三者责任险”责任限额范围内承担赔付义务。因无不足部分，故原告主张被告余振虎和宁夏聚吉物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司在“交强险”限额内赔偿原告青县兄弟汽车运输有限公司2000元，在“第三者责任险”限额内赔偿112452元，合计114452元于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告青县兄弟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067.19元，由原告青县兄弟汽车运输有限公司负担772.67元（已交纳）；由被告余振虎及宁夏聚吉物流服务有限公司负担1294.52元，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 裴淑文 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马 虹 书 记 员 时宇宁