河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终516号 上诉人（原审原告）：刘志民，男，1966年4月17日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：张玉芳，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲周县。 上诉人刘志民因与被上诉人张玉芳民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘志民上诉请求：请求二审依法撤销曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1952号民事裁定，裁定曲周县人民法院对该案继续审理；或者如果又驳回上诉，应该明确告知刘志民针对曲周县法院干警刘建国借钱不还，应该向谁主张权利，让刘志民实现债权有路可走。事实和理由：1997年，刘志民想办法多方筹措到10000元借给刘建国，刘建国给刘志民出具了借款手续，主要内容包括月利率18‰，有违约金；当 —2— 时民间借贷利率一般在20‰到25‰之间。同时，刘建国把这10000元借给谷建龙，谷建龙也为刘建国出具了同样的借款手续。2001年2月10日，刘建国给刘志民出具了新的借款手续，主要内容包括本金结转成18800元，月利率18‰，期限三个月。超期一天按本金1‰加罚日违约金。刘建国给刘志民出具新的借款手续后，谷建龙妻子张玉芳对该笔转借给谷建龙而结转成本金18800元的借款给刘建国出具了新的借款手续，谷建龙是用款人，张玉芳是担保人。2011年3月3日，刘建国与刘志民共同签订一个证明，主要内容是刘建国偿还刘志民15000元后，刘建国下欠刘志民本息由谷建龙、张玉芳偿还，刘建国与刘志民以前债权债务全部结清。因为谷建龙出国打工，随后刘建国委托刘志民作为代理人起诉了张玉芳，曲周县法院在2011年11月8日作出（2011）曲民初字第181号民事判决并胜诉，判决“被告张玉芳自本判决生效之日起7日内返还原告刘建国借款18800元，并按月利率18‰支付利息（利息自2001年2月10日开始计算至实际还款之日）”。之后，刘建国委托刘志民申请曲周县法院强制执行。但是，刘建国没有告知刘志民申请撤回了执行，曲周县法院在2015年4月2日作出（2012）曲执字第89号执行裁定，裁定“本案终结执行”。一直到2017年11月2日，刘志民向曲周县法院起诉刘建国，刘建国在二十多年时间内仍然没有还清本息。刘志民依法向曲周县法院起诉，请求依法及时作出裁判，让刘建国立即偿还刘志 —3— 民本金18800元及相应利息，并支付违约金。2017年11月30日，邯郸市中级法院作出（2017）冀04民辖25号民事裁定，认为“本案被告刘建国系河北省曲周县人民法院正式干警，为保证案件公正审理，本院指定河北省邱县人民法院管辖本案”。2018年3月23日，邱县法院作出（2018）冀0430民初137号民事判决，认为刘志民与刘建国之间的“债权转让协议有效成立，并对案外人谷建龙发生效力，原告与被告之间的债权债务即已结清。”据此，“驳回原告刘志民的诉讼请求”。刘志民不服该判决，依法提起了上诉。2018年6月20日，邯郸市中级法院作出了（2018）冀04民终2549号民事裁定，撤销了前述判决，并发回邱县人民法院重新审理。邱县法院于2019年6月17日作出了（2019）冀0430民初22号民事判决，认为“被告将其对原告的债务转移给了谷建龙、张玉芳。故此，原、被告之间的借贷合同关系因上述原因而终止，对原告的诉讼请求应予驳回”，判决“驳回原告刘志民的诉讼请求”。刘志民不服邱县法院作出的判决，再次依法上诉。2019年10月25日，邯郸市中级法院作出（2019）冀04民终4902号民事判决，认为刘志民与刘建国“双方之间的债权转让成立并生效，刘志民与刘建国之间的民间借贷关系因双方达成的协议而终止，刘志民可向谷建龙、张玉芳主张权利”，判决“驳回上诉，维持原判”。刘志民根据邱县法院作出的（2019）冀0430民初22号民事判决书和邯郸市中院作的（2019）冀04民终4902号民事判决， —4— 向曲周县法院起诉张玉芳还本付息并承担违约责任。可是，2019年11月19日，曲周县法院作出（2019）冀0435民初1952号民事裁定，又“驳回刘志民的起诉”。显然，这与邱县法院作出的（2019）冀0430民初22号民事判决书和邯郸市中院作的（2019）冀04民终4902号民事判决，认为刘志民可以向张玉芳主张权利相矛盾。 被上诉人张玉芳未进行答辩。 刘志民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告代替曲周县法院干警刘建国及时偿还原告借款本金18800元及相应利息（从刘建国在2001年2月10日出具借款手续之日到全部清偿完毕时止，按照约定月利率18‰计算利息）;2、依法判令被告按照原告与刘建国约定支付违约金；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，案涉款项的偿付纠纷在一审法院已发生法律效力的(2011)曲民初字第181号民事判决中作为诉讼标的，确定本案被告张玉芳向债权债务关系相对方履行清偿义务。该判决现在强制执行阶段。原告刘志民提起本案之诉不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘志民的起诉。 本院经审理查明，1997年9月10日，刘志民与刘建国签 —5— 订民间借贷合同，由刘志民向刘建国提供借款10000元。1999年2月10日，刘志民与刘建国将上述借款本金及利息2000元重新签订民间借贷合同，并约定月利率21‰。1999年2月10日，刘建国同案外人谷建龙、张玉芳签订民间借贷合同，由刘建国向其提供借款12000元，并约定月利率21‰，该合同的内容为刘志民书写。2001年2月10日，刘志民与刘建国将1999年2月10日民间借贷合同中的12000元又签订民间借贷合同，将借款本金变更为18800元，并约定月利率18‰。2009年1月10日，刘志民与刘建国签署证明一份：“法院刘建国于2001年2月10日借科协刘志民18800.00元，月利率18‰,至2009年1月10日利息32148元，本息合计50948元，即伍万零玖佰肆拾捌元整，于2009年1月10日刘志民收到刘建国还本息20000.00元，即贰万元整，余下部分，刘志民协助刘建国向前河东村谷建龙追要，追回后，优先还给刘志民。”。2010年10月23日刘志民同案外人谷建龙就谷建龙向刘建国借款一事，以QQ聊天的方式进行了交谈，刘志民要求谷建龙向刘建国偿还借款。2011年3月3日，刘志民与刘建国签订证明一份：“刘建国在偿还刘志民壹万伍仟元后（以收据为准），刘建国下欠刘志民借款本息由谷建龙、张玉芳偿还，刘建国与刘志民以前债权债务全部结清。谷建龙、张玉芳偿还刘建国债务时，应直接优先向刘志民偿还下欠本息，待还清刘志民本息后，谷建龙、张玉芳才能偿还刘建国借款本息。”，后刘建国将2009年1 —6— 月10日双方签署的证明、2011年3月3日双方签署的证明原件及几份民间借贷合同通过微信的方式发给了案外人谷建龙，谷建龙确认收到。2011年3月6日，刘建国付给刘志民现金15000元。 刘建国诉张玉芳民间借贷纠纷一案，刘建国于2011年3月4日诉至曲周县人民法院，并委托本案刘志民为其诉讼代理人。刘建国在该案提交的主要证据为1999年2月10日署名用款人谷建龙，担保人张玉芳的民间借贷合同，曲周县人民法院于2011年11月8日作出（2011）曲民初字第181号民事判决书，判决：“被告张玉芳自本判决生效后七日内返还原告刘建国借款18800元，并按月利率18‰支付利息（利息从2001年2月10日开始计算至实际还款之日）”。就上述判决，刘建国于2012年6月11日向曲周县人民法院申请强制执行，并委托刘志民为执行程序中的代理人（代理权限是全权代理，包括协助法院执行、收取执行款等事项）。2015年4月2日，曲周县人民法院作出（2012）曲执字第89号执行裁定书，以申请执行人刘建国已撤回申请为由，裁定：本案终结执行。 曲周县法院作出（2012）曲执字第89号执行裁定书后，刘志民向曲周县人民法院提起诉讼，请求判令刘建国偿还借款本金18800元及相应利息，并支付违约金。因刘建国系曲周县人民法院工作人员，刘志民提起该案诉讼后，2017年11月8日，曲周县法院向邯郸市中级法院提出请求，请求将本案指定 —7— 到其他人民法院审理。2017年11月30日，邯郸市中级法院作出（2017）冀04民辖25号民事裁定，指定河北省邱县人民法院管辖本案。2018年3月23日，邱县法院作出（2018）冀0430民初137号民事判决，认为刘志民与刘建国之间的“债权转让协议有效成立，并对案外人谷建龙发生效力，原告与被告之间的债权债务即已结清。”据此，判决“驳回原告刘志民的诉讼请求”。刘志民不服该判决，依法提起了上诉。2018年6月20日，本院作出了（2018）冀04民终2549号民事裁定，撤销了前述判决，并发回邱县人民法院重新审理。邱县法院于2019年6月17日作出了（2019）冀0430民初22号民事判决，认为“被告将其对原告的债务转移给了谷建龙、张玉芳。故此，原、被告之间的借贷合同关系因上述原因而终止，对原告的诉讼请求应予驳回”，判决“驳回原告刘志民的诉讼请求”。刘志民再次提起上诉。2019年10月25日，本院作出（2019）冀04民终4902号民事判决，认为刘志民与刘建国“双方之间的债权转让成立并生效，刘志民与刘建国之间的民间借贷关系因双方达成的协议而终止，刘志民可向谷建龙、张玉芳主张权利”，判决“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，2019年10月25日，本院作出的（2019）冀04民终4902号民事判决，认定刘志民与刘建国“双方之间的债权转让成立并生效，刘志民与刘建国之间的民间借贷关系因双方达成的协议而终止，刘志民可向谷建龙、张玉芳主张权利”，刘 —8— 志民据此提起诉讼，要求张玉芳偿还款项，符合起诉条件。一审裁定驳回刘志民起诉的依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1952号民事裁定； 二、本案指令曲周县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝瑞召