江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初1992号 原告：王劲森，男，1976年9月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。 被告：赵益友，男，1975年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：卢银凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：金垒（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。 原告王劲森与被告赵益友、卢银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王劲森及其委托诉讼代理人陈定喜、被告卢银凤及其委托诉讼代理人金垒到庭参加了诉讼，被告赵益友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王劲森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款人民币150000元，承担利息45000元，合计195000元，并承担本金自2020年4月10日起至履行之日止按年利率12%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告均是朋友，20l4年7月9日，两被告与其朋友张栋一同到原告处，以做生意周转为由向原告借款150000元，并立下借条一份，载明“今借到王劲森人民币壹拾伍万元,年息1分2，到期利息壹万捌仟元”。原告让妻子张银干通过银行卡转账150000元到被告卢银凤的银行卡上，被告也给付了2015年及2016的利息，并于2016年7月9日重新出具了内容完全一样的借条。但两被告在给付了2017年的利息后即再也没有还款，每当催要时，两被告均以种种理由，拖延至今未还。 被告卢银凤辩称,1、本案2016年7月9日借条并没有实际发生借贷关系。2014年7月，被告卢银凤、赵益友向原告借款，借款汇入了被告卢银凤个人账户中。被告卢银凤于2014年12月29日分三次各5万元，将款项汇入原告之妻张银干的银行账户，偿还案涉借款。同时，卢银凤向原告表示，该笔款项仍然以原告名义向赵益友索要，如日后赵益友偿还该笔款项，原告需将之前已偿还款项返还给被告卢银凤。2016年，原告突然电话告知卢银凤，赵益友至今未还款。为了演戏演全套，要求被告卢银凤、赵益友重新出具借条，因此方产生了本案的借条。2、被告卢银凤与王劲森仅就名下中国银行账户2014年借款产生后到2016年8月，被告卢银凤汇付给上述二人的资金就高达86万元，如真如原告诉称的，双方之间存在15万元借贷关系，被告不可能与原告产生如此多的资金往来，也与常理不符。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告赵益友未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下述当事人无争议的事实，本院予以确认：2014年7月，被告赵益友、卢银凤向原告王劲森借款15万元，并出具借条一份。同日，原告王劲森经其妻张银干银行账户向被告卢银凤转账15万元。2016年，被告赵益友、卢银凤向原告王劲森另出具借条一份，载明：“今借王劲森人民币壹拾伍万元整，￥150000元，年息1分2，到期利息壹万捌仟元整。今借人赵益友、卢银凤。2016.7.9”，原借条销毁。另查明，原告王劲森曾与被告卢银凤之间发生抛丸机配件生意往来。2014年8月至2016年8月，被告卢银凤经卡号为54×××62的银行账户向原告王劲森或其妻张银干汇付86万元，其中2014年12月29日三笔各5万元备注“汇款”，2015年6月1日四笔汇款共17万元备注“汇款”，其余汇款均备注款项用途为货款或借款。2015年6月1日，原告王劲森之妻张银干收到被告卢银凤银行汇款17万元后，又经其他银行账号向被告卢银凤汇付17万元。又查明，被告赵益友、卢银凤原系夫妻，双方于2008年4月14日办理离婚登记。 审理中，被告卢银凤主张双方之间2014年7月的借款已由2014年12月29日三笔共15万元汇付款清偿，且本案借条系其为向被告赵益友追偿代偿的借款债务之便与原告王劲森协商后与被告赵益友共同出具。原告王劲森主张2014年12月29日三笔共15万元汇付款系龙穴船厂的货款，发运清单载明购货款198000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张借款债权的证据不充分，具体理由如下：结合被告卢银凤与原告王劲森之间资金往来习惯，被告卢银凤汇付原告王劲森的款项一般均备注货款或借款等用途，现被告卢银凤主张2014年12月29日三笔汇款均为还款并提供汇款明细（其中三笔汇款均备注“汇款”）予以证明，且原告王劲森对此从未提出异议，对此原告仍应为借贷关系成立承担举证证明责任。现原告王劲森主张该三笔款项为龙穴船厂的货款，但按原告王劲森之主张，实际形成销售方王劲森所获货款15万元远大于供货方卢银凤所获货款48000元（198000-150000）的事实，显与常理不符；同时，根据资金往来的款项用途备注，原告王劲森曾向被告卢银凤借款，如依原告王劲森之主张，在案涉借款未清偿的情况下，又出现原告王劲森（出借方）向被告卢银凤（借款方）借款的情形，亦与常理不符。据此，被告卢银凤主张案涉借款已清偿的理由成立，原告王劲森未提供充分证据证明其事实主张，故对原告王劲森提出的诉讼请求，本院不予支持。对被告卢银凤提供的涉嫌犯罪线索，依法移送公安机关。被告赵益友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王劲森的诉讼请求。 案件受理费4200元，由原告王劲森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  唐鑫邦 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  黄惠平 二〇二〇年十月九日 法官 助理  仇婷婷 书 记 员  管益新 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。