江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1642号原告：徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段。法定代表人：车建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州市共享建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门**楼**。法定代表人：张中保，该公司经理。被告：张中保，男，1979年6月24日出生，汉族，住徐州市。原告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告徐州市共享建材有限公司（以下简称共享建材公司）、张中保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告共享建材公司、张中保经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告先行赔付款14.8万元及利息（按银行同期贷款利率支付至实际履行之日，暂计算至2020年3月31日为10212.6元）。2、共享建材公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张中保在原告经营的红星美凯龙商场租赁商铺代理销售东鹏品牌瓷砖。2015年1月，案外人徐琳购买了被告所代理销售的东鹏瓷砖，并支付货款，被告却不能履行供货义务。后原告代被告向案外人返还货款，但被告却拒不向原告返还相应的货款。根据消费者权益保护法第四十三条的相关规定，原告诉至法院，请求依法裁判。被告共享建材公司、张中保未到庭，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告共享建材工商登记资料打印件、经营管理和租赁协议书调档件、东鹏销售单调档件、中国建设银行电子账单调档件、莱商银行银行卡交易业务回单原件、协议原件等证据。以上证据客观真实，且能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告（甲方、出租方）与被告张中保（乙方、承租方）签订《经营管理和租赁协议书》一份，约定：甲方将位于徐州市的徐州红星美凯龙的展厅2244.99㎡的摊位（含公用过道、大楼立体柱等分摊面积）租赁给乙方用于展示和经营瓷砖类商品，品牌为东鹏。乙方须严格按照此范围经营，如需更换品牌或产品类别，则须书面报请甲方同意，未经甲方同意擅自更换品牌或产品类别，一律视同超范围经营，甲方视同乙方违约并有权解除合同。租赁期自2014年1月15日起至2015年8月31日止【租金（含摊位租赁费和经营管理费）自2014年1月15日起计算】。租赁期乙方共需向甲方缴纳摊位租赁费1123165元，经营管理费748777元。其中2014年1月15日至2014年3月14日期间的摊位租赁费172500元，经营管理费115000元，先付清后使用，摊位租赁费与经营管理费同时交纳。每季结算一次。乙方签订本协议以前，必须向甲方交纳商品质量保证金2万元。保证金足额交纳后本协议正式生效。如遇乙方出现商品或服务质量投诉（包括但不限于向甲方及其关联单位、相关行政管理部门、消费者协会投诉）均由乙方先行负责处理并承担责任。如乙方在三个工作日之内无法及时解决的，则乙方应当无条件服从甲方作出的决定。甲方因此而付出的一切费用（包括但不限于赔偿金、差旅费、鉴定费、律师费等）将优先从乙方交纳的质量保证金中扣除。协议期间，如该保证金减少，乙方应在7日内及时补足该保证金。乙方退场后，仍需履行本合同项下尚未完全履行之义务，包括但不限于受理“三包”期内的质量问题等，甲方有权全额保留乙方在本合同项下的支付的保证金用于处理该等质量问题。甲方受理“三包”期内的投诉，一周内未得到乙方的明确答复，甲方有权先行处理，所需费用，优先从质保金中扣除；且甲方应当及时通知乙方及时补足质保金，乙方须在收到甲方通知之日起7日内补足质量保证金，否则按照每天乙方欠缴保证金金额的千分之一收取逾期滞纳金。甲方的权利义务：按本协议之规定向乙方收取相关费用，对乙方逾期缴纳租金等违约行为有追究的权利；对乙方员工实行统一着装（费用由乙方承担）、统一培训、统一管理，对于违纪者，甲方有权对乙方员工实施处理，乙方需积极配合；在租赁期内向乙方有偿提供租赁经营摊位以外的辅助设施及服务，并负责公共部分物业管理及保洁工作；按时向乙方提供协议约定的经营摊位，为乙方经营活动提供便利，及商场设施正常运行；定期对乙方的服务质量和产品质量进行跟踪，并有对于跟踪结果进行奖励、处罚、清退的权利。乙方的权利义务：乙方有权以自己的名义在本协议规定的核准经营范围内独立合法经营，独立承担相关法律责任，严格遵守税务、工商、物价、质监等规定，新商户入场必须在15日内办理好营业执照、税务登记证等新办企业法定手续，并及时年检，依法纳税。由此产生的各项费用由乙方自理。乙方展示、销售的商品，不得侵犯他人的专利、商标、企业名称、专有技术以及认证标识等，若有违法行为，所有责任乙方自负。因此导致甲方被第三方追究责任的，乙方应负责处理并消除对甲方的影响，给甲方造成损失的，应全额赔偿，包括但不限于甲方为此支出的赔偿费/处罚金、律师费、诉讼费/仲裁费、调查费等，同时甲方有权终止本合同。乙方未能按时足额支付相应款项，乙方除承担相应的违约责任外，每逾期一日，乙方还应每日按应付未付价款的千分之一向甲方支付滞纳金，如乙方拖欠租金超过7日的，甲方就有权解除本合同。争议的解决方式为双方友好协商，协商不成向合同履行地徐州市鼓楼区人民法院提出诉讼。2014年11月8日，案外人徐琳在张中保处购买瓷砖，并通过网银转账的方式向被告张中保支付货款17万元。之后张中保一直未能供货。2018年5月4日，徐琳因买卖合同纠纷将原告诉至本院，要求原告返还购物款17.1万元。2018年9月，徐琳向本院申请撤回起诉。2018年8月1日，原告红星美凯龙公司与案外人徐琳签订协议，主要约定内容为：红星美凯龙公司于2018年8月31日前返还徐琳购物款14.8万元。红星美凯龙公司按期履行上述付款后，在收到款项三个工作日内，徐琳向鼓楼区人民法院申请撤回起诉。双方纠纷一次性了结，徐琳不得以任何方式向对方主张权利。2018年8月30日，原告通过莱商银行尾号为001185的账户向案外人徐琳尾号为030710的账户转账14.8万元。本案庭审中，原告主张由张中保承担主要赔偿责任、共享建材公司承担连带责任的依据为张中保为该公司的法定代表人，张中保系职务行为。另查明，2016年7月7日，原告还先后代替张中保向姚桂铁、耿国华、闫艳、厉德梅、刘雪松履行了交货义务并将二被告诉至本院，案号分别为（2016）苏0302民初2936号、2937号、2938号、2939号、2940号。其中（2016）苏0302民初2936、2937、2938号三案已将被告张中保缴纳的质保金2万元抵扣垫付款。本院认为，原告与被告张中保签订的《经营管理和租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者服务，其合法权益受到损害的，展销会结束或者柜台租赁期满后，可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，被告张中保承租原告的摊位用于销售瓷砖，并接受原告方的管理，但是其没有按照约定履行对消费者供货的义务。原告作为出租者按照法律规定代为履行义务后有权向被告张中保追偿。本案中，原告实际向案外人返还货款14.8万元，被告张中保应当偿还。故关于原告要求被告张中保支付先行赔付款14.8万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算应当从原告实际代被告支付货款的次日即2018年8月31日开始计算至实际付清之日。关于被告共享建材公司的责任承担问题，本案合同的相对方是被告张中保，摊位的实际承租人亦是张中保，而并非共享建材公司，原告要求共享建材公司对张中保的债务承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。被告张中保、共享建材公司未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告张中保一次性支付原告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司先行赔付款14.8万元及利息（以14.8万元为本金，按照人民币同期贷款基准利率，自2018年8月31日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日）。二、驳回原告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，公告费600元，合计4064元，由被告张中保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  张向阳人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十月二十三日法官 助理  唐 政书 记 员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。