江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11704号原告：张仁雨，男，汉族，1971年09月30日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：谢雷炜，海安市隆政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小燕，南通市如皋市高新区法律服务所法律服务工作者。被告：苏志逸，男，汉族，1988年03月30日生，住江苏省昆山市。被告：昆山华腾汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路**，统一社会信用代码9132058375320418X7。法定代表人：陈晓庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠芬，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住，住所地江苏省昆山市前进中路**一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雅文，江苏沉浮律师事务所律师。原告张仁雨与三被告苏志逸、昆山华腾汽车贸易服务有限公司（以下简称华腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2020年08月25日召集各方到庭进行证据交换。原告张仁雨及其委托诉讼代理人谢雷炜、被告苏志逸、被告保险公司的委托诉讼代理人沈雅文到庭参加诉讼；被告华腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张仁雨及其委托诉讼代理人谢雷炜、被告苏志逸、被告华腾公司的委托诉讼代理人陈惠芬、被告保险公司的委托诉讼代理人沈雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁雨向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因道路交通事故造成的各项损失人民币119154.82元（包括：已经自行打折的医疗费33909.82元、营养费1650元、伙食补助2750元、护理费28875元、误工费47070元、车损2000元、鉴定费900元、交通费2000元，合计：119154.82元），并承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其诉请：变更诉讼请求总金额为123504元，诉讼费由被告承担，营养费主张50元/天*120天共计6000元，其余不变。事实和理由：2018年3月23日09时01分，张仁雨驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的普通二轮摩托车，沿昆山市巴城镇祖冲之路非机动车道由北向南行驶至事发路口左转弯时，车辆与沿祖冲之路机动车道由南向北行驶的由苏志逸驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及张仁雨倒地受伤的道路交通事故。此事故后昆山市公安局交通警察大队对该起事故作出第3205833201808062号道路交通事故认定书认定张仁雨负主要责任，苏志逸负次要责任。综上所述：为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定特向贵院呈递民事诉状，请求人民法院支持原告的诉求。被告苏志逸辩称：事故认定无异议，赔偿金额按照保险公司规定来。被告昆山华腾汽车贸易服务有限公司辩称：车子是卖给被告一的，车子没有过户，第一次接到法院传票我方就和被告苏志逸联系了，他说这个事情他们在处理，跟我们没有关系，第二次接到传票也没什么，只以为和第一次一样，所以没有过来，后来我方员工接到法院电话就过来积极配合。同保险公司意见一致，按照正常程序走。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险100万元含不计免赔条款，事故发生在保险期间内，保险公司垫付1万元，医药费我方认可89638.61元，要求扣除10%非医保用药，护理费；误工费过高；交通费由法院酌定；车损不认可；鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：一、2018年03月23日09时01分，张仁雨未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的普通二轮摩托车，沿昆山市巴城镇祖冲之路非机动车道由北向南行驶至事发路口左转弯时，车辆与沿祖冲之路机动车道由南向北行驶的由苏志逸驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及张仁雨倒地受伤的道路交通事故。2018年04月22日，昆山市公安局交通警察大队作出第3205833201808062号道路交通事故认定书，认定：当事人张仁雨未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定车道行驶至事发路口，转弯未让直行的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十六条”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第七项”之规定，负主要责任；当事人苏志逸驾驶机动车行驶至事发路口，疏于观察未确保安全驾驶的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款”之规定，负次要责任。二、事发后，原告通过昆山市巴城医疗急救站被送至昆山市第一人民医院进行救治，原告为此支出150元。根据该院出院记录，原告于2018年03月23日上午10：40住院，同年04月16日出院，原告住院24天。住院期间2018年3月30日，原告张仁雨接受右侧胫骨切开复位，外支架固定，腓骨切开复位，钛板内固定术。另，原告指认其本人住院期间接受苏州市康泓后勤管理服务有限公司提供的住院护理，主张：原告住院期间请护工产生的护理费为1530元。为此，原告提供苏州市康泓后勤管理服务有限公司出具江苏增值税发票1张，该发票显示：发票号码106××××0447，出具日期为2018年04月01日，9天，提供的是服务名称为“*生活服务*服务费”，开票金额为1530元。2018年05月19日，原告再次入住昆山市第一人民医院，2018年05月29日接受右胫骨切复+取髂骨植骨内固定术。同年06月13日出院。原告前后住院共计25天。2020年03月03日，原告张仁雨转入住其本人老家的如皋高明医院就医，又至如皋博爱医院住院治疗。根据出院记录记载，住院期间2020年03月04日，原告接受右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，同年03月08日出院，原告前后住院4天。住院医嘱：注意休息、定期换药，定期复查。综上，原告前后住院共计53天，为此原告支出医疗费共计89699.41元（含昆山市巴城医疗急救站急救即送费150元）。原告治疗期间被告保险公司为其垫付10000元。三、2020年4月14日，原告张仁雨委托海安市人民医院司法鉴定所对张仁雨的误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。海安市人民医院司法鉴定所于2020年04月28日出具海安人医司鉴所[2020]临鉴字第131号鉴定意见书，其鉴定结论：被鉴定人张仁雨因交通事故致右胫腓骨下段开放性骨折。误工期限300日；护理期限120日，伤后至第二次住院期间二人、后一人护理；营养期限120日。(上述三期包括取内固定期间)。为此，原告张仁雨支出鉴定费900元。四、被告苏志逸持证驾驶的车牌号为苏3E0**小型轿车行驶证登记所有人为昆山华腾汽车贸易服务有限公司。该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险；事发时在两保险期限内；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险的保额1000000元，附不计免赔条款。庭审中，被告苏志逸表示肇事车辆系本人事发前向被告华腾公司购买，至今未办理过户手续；对此被告华腾公司无异议。五、原告张仁雨为证实其误工收入，提供江苏省如皋市搬经镇刘庄村村民委员会盖章的书面证明一份，该证明载明：“兹有我村15组村民张仁雨（身份证号，略）常年在外建筑木工装修，特此证明。搬经镇刘庄村村民委员会，2020年05月15日”。庭审中，被告苏志逸表示：原告没有银行流水明细及劳动合同；被告保险公司表示：不认可，无银行流水明细及劳动合同，认可按照基本工资2020元/月计算。庭后，原告张仁雨向本院提交一份书面证明，该证明加盖“昆山市巴城镇巴宝兰羊绒服装加工厂”公章的书面证明，该书面证明载明：“兹有张仁雨2018年3月23日发生事故前曾经在苏州昆山市巴城镇巴宝兰羊绒服装加工厂装修木工，月薪9000元整。公司名称：昆山市巴城镇巴宝兰羊绒服装加工厂（公章），日期：2020年9月20日”。庭后，本院据此走访了昆山市巴城镇巴宝兰羊绒服装加工厂并制作了相应的笔录。据该服装厂反映：张仁雨受伤前确从事装修行业工作，在我厂干活也确实是300元/天，具体发多少我现在无法查了，没有纳税凭证，因为做了好多零工，多为现金发放；事发前他在我厂有油漆工、木工、电工，但也不是整月做的，他上面有个总包工头的，我只是临时有活让他干然后直接结算给他的，他之前还带了几个徒弟。六、涉及财产损失，原告主张2000元损失。就此，原告当庭主张：车辆的损失以及衣物的损失，在事故责任认定书中记载有车辆损失，保险公司未尽定损义务，其责任在于保险公司，具体金额由法院酌定；摩托车发票记不清放在哪里了；原告没有证据，但是损失客观存在的。对此被告苏志逸表示：不认可有这么多，认可1000元。被告保险公司表示：我方不认可车损，原告没有发票。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、原告病历本、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等和庭审笔录在案佐证。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因被告苏志逸持证所驾肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。就超出交强险部分的原告的损失，因事故双方均驾驶机动车且被告苏志逸负事故次要责任，原告张仁雨负事故主要责任，故原告张仁雨对自身损失自行负负担70%损失；被告苏志逸对原告张仁雨损失承担30%赔付责任。原告损失具体包括：1、医药费，原告主张33909.82元。根据原告提供的医疗资料经核算，原告医疗费实际为89699.41元，该款包括昆山巴城急救站的急救费150元以及被告保险公司在原告治疗中垫付至昆山市第一人民医院的10000元。至于保险公司主张扣除10%医保费用，因未能提供相应依据，本院对其该主张不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张2750元（50元/天*55天）。原告前后三次实际住院53天，按50元/日计，该项为2650元。3、营养费，原告主张1650元（30元/天*55天）。根据营养期120天鉴定结论，原告该主张合理，本院予以确认。4、误工费，原告主张47070元。根据误工期限300日的鉴定结论，原告受伤前确实从事装修行业，故根据2019年江苏省分细行业在岗职工平均工资表数，2019年度的建筑装饰及其他建筑业的年度工资数据为57272元，也即原告该项计算为57272/365*300=47072.88元，原告该主张属合理范围，本院予以确认。5、护理费，原告主张28875元。原告该主张项包括其住院期间所主张的55天，主张计算为165元/天*（120天+55天）。根据护理期为护理期限120日，伤后至第二次住院期间二人、后一人护理的鉴定结论，2018年03月23日事发日至原告第二次入住昆山市第一人民医院，2018年05月29日接受右胫骨切复+取髂骨植骨内固定术，同年06月13日出院，该期间为102天，期间原告两次住院共计49天。故此，本院酌定计算为：13520元[(80元/天*49天*2)+（120天-49天）*80元/天]。该项已经包含了原告住院期间的苏州市康泓后勤管理服务有限公司的护理费1530元。6、鉴定费，原告主张900元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。7、交通费，原告主张2000元。原告就其主张实际并未提供相应的交通费依据；鉴于其实际发生的事实，根据原告治疗次数和住院事实，本院酌定1000元。8、财产损失，原告主张车损2000元。因原告缺乏充分依据证实存在损失，故本院对其该主张不予支持。综上，原告上述损失总计156489.41元。保险公司应当在交强险医疗赔偿10000元限额内赔偿原告医药费10000元（对应医药费89699.41元、住院伙食补助费2650元和营养费1650元），伤残赔偿110000元限额内赔付61590元（对应误工费47070元、护理费13520元、残疾赔偿金0元、精神抚慰金0元、交通费1000元），两款合计71590元。超出交强险部分84899.41元，应由原告张仁雨自行负担70%，也即原告自负59429.59元；其余30%，也即25469.82元由苏志逸一方予以赔付；又因被告苏志逸所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有商业三者险且附不计免赔条款，故被告苏志逸应赔付原告的损失由被告保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内直接赔付原告。综上，被告保险公司合计赔付数额为97059.82元（156489.41-59429.59）。另事发后，被告保险公司事先已经为原告垫付的10000元，扣除该款，被告保险公司应当赔付的总额为87059.82元。又因被告保险公司的保险额度已经足额赔付，故本案被告华腾公司无需在本案中承担任何民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔付原告张仁雨各项损失共计人民币87059.82元。二、驳回原告张仁雨其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费996元，减半收取498元，由原告张仁雨负担349元，被告苏志逸负担149元。其中，原告张仁雨预交的案件受理费498元，本院予以退还原告张仁雨其中的149元。被告苏志逸应当负担的149元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：32×××36-0000-0811-149566,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇二〇年十月十九日书记员  陈 英相关法律、法规如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《江苏省道路交通安全条例》五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。