苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9549号原告：岳坤，男，1991年9月10日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。原告岳坤与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳坤，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张费华、梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费43645元、施救费300元、公估费2180元，合计46125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月8日15时00分，在苏州市吴江区汾湖周湖线019电线杆对面因操作失误由东向西突然转弯撞上树，致车辆受损的交通事故。交警队出具事故认定书，认定原告全责。因被告定损金额与实际车辆修复的维修费用差距较大，无奈向法院起诉。被告人保苏州分公司辩称，对车辆的投保情况、交通事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后，被告对事故车辆第一时间进行了定损，也将定损的项目与金额告知于原告。被告定损的情况完全符合原告车辆需要实际修理的情况，但原告对于被告的定损不予认可，私自单方委托第三方公估公司进行评估，第三方公司公估的价格远高于被告的定损价格，而且原告并没按照被告的要求去车辆4S店进行修理，而是去了第三方修理公司。公估报告中的换件项目价格远远超过4S店的价格，同时公估报告中维修项目一栏也没有对具体工时进行详细列明。因此被告对于原告私自委托第三方公估及私自去第三方修理公司修车所产生的高于被告定损的费用不予认可，且原告主张的修理费用并未实际支付，因此请求驳回原告的诉讼请求，以被告的定损金额为准。经审理本院认定事实如下：2019年10月，岳坤为其所有的苏Ｅ×××××车辆在人保苏州分公司处投保了机动车商业险，保险期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止。商业险投保险种：机动车损失险，保险金额为107282元，且投保了不计免赔率险。2020年1月8日15时，岳坤驾驶苏Ｅ×××××车辆在苏州市吴江区汾湖周湖线019电线杆对面因操作失误由东向西突然转弯撞上树，致车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队事故认定，岳坤对该起事故承担全部责任。事故发生后，岳坤对苏Ｅ×××××车辆进行了修理。后岳坤委托了南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对该车辆进行车损公估，该公司对车辆公估定损为43645元，残值为345元。岳坤支付了公估费2180元。另查明，事故发生后，岳坤进行了报险，人保苏州分公司进行了查勘，但没有出具定损报告。诉讼过程中，人保苏州分公司提交车辆损失清单一份，对于案涉车辆损失定损为13815元，并提出重新鉴定申请。岳坤认为：保险公司刚开始定损是1万余元，但如保险公司自己提供配件也超过了1万多，故保险公司让其先维修，由于其车辆停产了，故配件价格较高。因保险公司不认可其维修金额，故其委托公估公司进行公估。另，车辆已在苏州市志成汽车维修服务有限公司修理完毕，修理费发票金额合计为43645元，施救费发票金额为300元。就车辆残值，人保苏州分公司要求在修理费中予以扣除。岳坤称不同意扣除残值，车辆残余部分可由人保苏州分公司取回。以上事实，有原告岳坤提供的行驶证复印件、事故认定书、机动车商业险保单、公估报告、公估费发票、维修费发票、施救费发票以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原被告之间保险合同依法成立并有效，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。原告岳坤的保险车辆因交通事故受损，属于机动车损失险的保险责任范围，被告人保苏州分公司应当予以赔偿。对于车辆损失，被告人保苏州分公司的定损系单方行为，未取得原告岳坤认可，而原告岳坤委托的鉴定机构及人员具有合法资质，被告人保苏州分公司并没有证据证明在公估过程中存在着不合法、不合理之处，仅仅以原告岳坤单方委托为由申请重新鉴定，理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予准许。南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具的公估意见本院予以采纳，可作为认定本案事实的依据，且原告岳坤的实际修理费用亦为43645元，本院认定车辆损失为43645元。公估费2180元、施救费300元系为确定损失所发生的必要合理费用，依法应当由被告人保苏州分公司承担。原告岳坤是否已实际支付修理费用不影响已确定的车辆损失。原告岳坤的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。关于被告人保苏州分公司主张的残值数额在修理费中扣除的问题，根据保险条款的约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除。本案中，双方未能就残余部分协商一致，原告岳坤主张由被告人保苏州分公司取回，符合该条款的约定，被告人保苏州分公司可在理赔后自行取回车辆残余部分，对被告人保苏州分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告岳坤车辆损失43645元、公估费2180元、施救费300元，合计46125元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 陈 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 张滢莉附录法律条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。