湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1445号原告：武育池，男，1957年6月24日出生，汉族，住溆浦县。原告：向冬青，女，1959年11月11日出生，汉族，住溆浦县。被告：武宏，男，1967年8月27日出生，汉族，住溆浦县。被告：武寒，男，1992年4月6日出生，汉族，住溆浦县。原告武育池、向冬青与被告武宏、武寒身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武育池、向冬青到庭参加诉讼，被告武宏、武寒经本院公告送达传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武育池、向冬青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告武育池受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计5256.73元；2.判令二被告赔偿原告向冬青受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计6981.44元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2019年9月1日上午10时许，因相邻自留地界限纠纷发生争吵后，二被告使用过激行为殴打二原告全身多处，殴打过程中，二原告未曾还手，二被告停止殴打后原告武育池立即报警，其亲属也拨打了120急救电话。原告武育池被溆浦县人民医院救护车接诊入院接受住院治疗五天，入院诊断为全身多处软组织挫伤，花费医药费2013.77元，原告向冬青住院天数及伤情与武育池一致，花费医药费为3082.48元。二原告的人体损伤程度经溆浦县公安局鉴定部门鉴定均为轻微伤，二被告殴打二原告并致二人受伤至今，既没有赔礼道歉，也未支付任何赔偿，且选择逃跑方式，现因二被告无法归案，溆浦县公安局观音阁派出所至今未作出行政处罚决定。二原告与二被告因土地界限争议纷争已久，原告于2019年10月11日向溆浦县舒溶溪乡人民政府提出使用权属纠纷确权申请，该乡政府受理后经过调查和处理作出溆舒政处字[2019]001号处理决定书，该决定书已经发生法律效力，但二被告一家仍不按此决定执行。综上，二原告的伤情系被告武宏、武寒共同殴打所致，二被告理应对二原告承担民事赔偿责任，二原告未还手在本案中无责任。为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告武宏、武寒未作答辩。原告武育池、向冬青围绕诉讼请求依法提交了证据，派出所受案回执1份、溆浦县公安局鉴定意见通知书1份、溆浦县人民医院诊断书2份、溆浦县人民医院住院费发票2份，因原告提交的证据均系原件，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告武宏系武寒之父，二被告家的自留地与原告武育池、向冬青家的自留地相邻。2018年5月18日，原告为了修建新房，要将公路通致自己家门口，需在武宏、武寒的自留地上借道，为此原告武育池与武宏、武寒就在自留地上修建公路签订一份合同协议。协议约定，新修车路位置，主车路至武育池屋边，宽度武新江屋后，张苏连、武育池自留地至武宏、武寒桔园地沿线，以地下埋的铁钉为段落。因考虑当时修房需要，武宏、武寒准许原告暂时通大货车，等房子修好后新修车路只准通小车，道路硬化以靠近武寒、武宏桔园地埋下的铁钉为边线，不准越界。因需通大货车，暂时占用武宏、武寒桔园边线交1万元做租地补偿给武宏、武寒。签订协议后原告给付了武宏、武寒8000元，另外2000元由被告武宏的母亲舒孟庆垫付。2019年8月，原告与武宏家因占地界线和恢复生产矛盾，经村委会、乡派出所调解，双方达成调解协议。调解协议约定武宏同意武育池修建私人小车路，硬化宽度为2米，长度为村主公路至武育池家，具体四至为：西至武新江房屋滴水处，北至村主公路，南至武育池家，东至武宏菜地。武育池支付当初由舒孟庆垫付的2000元，同时支付新修私人小车路占地费用2000元。协议签订后原告支付了武宏4000元，开始修建2米宽的水泥路。2019年9月1日因为2米宽的路旁边两家相邻自留地的界限问题双方发生了肢体冲突，武宏和其儿子武寒将原告武育池和向冬青打伤，后武宏、武寒外出，至今不曾回家。原告武育池、向冬青被打伤后，原告报警并被送到了溆浦县人民医院进行治疗，经诊断原告武育池、向冬青全身多处软组织挫伤，在医院住院5天，原告向冬青花费医药费3082.48元，原告武育池花费医药费2013.77元，出院后嘱咐二人要注意休息，加强营养。打架事件发生后，观音阁派出所民警对武宏妻子黄爱珍、原告武育池、向冬青进行了调查问话，制作了调查问话笔录，黄爱珍向民警陈述打架现场只有四人，分别是被告武宏、黄爱珍、原告武育池、向冬青，被告武宏与黄爱珍因为相邻自留地界限问题，与原告武育池、向冬青发生了肢体冲突，双方相互殴打，各自都有受伤。原告武育池在接受民警询问时陈述，案发打架现场有五人，分别是被告武宏、武寒、黄爱珍、原告武育池、向冬青。因为相邻自留地界限问题，原告武育池被被告武宏、武寒打伤，原告向冬青也受伤了，具体怎么受伤的不清楚。原告向冬青在接受民警询问时陈述，案发打架现场有五人，分别是被告武宏、武寒、黄爱珍、原告武育池、向冬青。因为相邻自留地界限问题，原告武育池、向冬青被被告武宏、武寒打伤。原告武育池、向冬青的伤情经溆浦县公安局鉴定，构成了轻微伤。原告武育池、向冬青诉称，二人被打伤后，其子女为看望原告武育池、向冬青，从外地回来花费了车费，但未提交票据，原告诉求该项损失也应当由二被告承担。本院认为，本案系身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害了公民的身体健康权要承担相应的法律责任，依法赔偿医疗费及相应的费用。原、被告因为相邻自留地界限问题发生口角继而引发肢体冲突，被告武宏、武寒将原告武育池、向冬青打伤，应当要赔偿原告的经济损失。本院对原告武育池在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1.医药费，根据医药费票据认定为2013.77元；2.住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助即100元/天的标准计算5天，共500元；3.营养费,按50元/天的标准计算，按住院天数计算5天，营养费为250元；4.误工费，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业收入以及原告的诉求，以44693元/年为标准计算，误工期按5天认定，误工费计算为612.23元；5.护理费，按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资以及原告的诉求，以61227元/年为标准计算5天，护理费计算为838.73元；6.车旅费，因该项开支系其子女的开支，不属于原告武育池的经济损失，不应当由二被告承担，对该项诉求本院不予支持。以上损失共计4214.73元。本院对原告向冬青在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1.医药费，根据医药费票据认定为3082.48元；2.住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助即100元/天的标准计算5天，共500元；3.营养费,按50元/天的标准计算，按医嘱计算5天，营养费为250元；4.误工费，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业收入以及原告的诉求，以44693元/年为标准计算，误工期按5天认定，误工费计算为612.23元；5.护理费，按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资以及原告的诉求，以61227元/年为标准计算5天，护理费计算为838.73元；6.车旅费，因该项开支系其子女的开支，不属于原告向冬青的经济损失，不应当由二被告承担，对该项诉求本院不予支持。以上损失共计5283.44元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告武宏、武寒于本判决生效后十日内赔偿原告武育池经济损失4214.73元；二、被告武宏、武寒于本判决生效后十日内赔偿原告向冬青经济损失5283.44元；三、驳回原告武育池、向冬青的其他诉讼请求。案件受理费106元，由原告武育池、向冬青负担56元，由被告武宏、武寒负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  何红玲人民陪审员  翟光元人民陪审员  张克求二〇二〇年十月十六日法官助理蒋珊书记员罗辉辉