广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3050号 原告：广西南宁沧海钢材有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1072号。统一社会信用代码：91450100554741433F。 法定代表人：邓红军。 委托诉讼代理人：黄弘阳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张昕，女，该公司职员。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡金佑，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：余卓键，男，该公司职员。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司安装工程分公司，住所地：广西柳州市城中区友谊路4号友谊国际三层。统一社会信用代码:91450200310190356J。 负责人：黄平祖。 原告广西南宁沧海钢材有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称，区建五公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司安装工程分公司（以下简称，区建五公司安装分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告广西南宁沧海钢材有限公司的委托诉讼代理人黄弘阳、张昕，被告区建五公司的委托诉讼代理人蔡金佑、余卓键到庭参加诉讼，被告区建五公司安装分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告区建五公司向原告支付货款人民币1772773.32元及违约金193823.22元（以1772773.32元为基数，按月利率2%从2020年1月9日起计算至被告付清上述款项之日止，暂算至2020年6月20)；2.判令被告区建五公司安装分公司对被告区建五公司的上述债务承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2019年9月30日于柳州市东环大道167号与被告区建五公司签订《管材购销合同》（以下筒称“合同”）。合同约定：原告向被告区建五公司承建的广西钢铁集团有限公司防城港钢铁基地项目（一期）炼钢连铸系统炼钢连铸工程供应管材，供货期为2019年9月30日至2019年10月31日，供货合计金额2763000元。合同还约定了质量要求和技术标准、交货地点和收货人、验收方法及标准、结算与付款、责任的承担及争议的解决方式。合同签订后，原告按约定向被告区建五公司履行了全部供货义务，被告区建五公司指定的收货人也按标准验收了货物并在送货单上盖章签字予以确认。被告区建五公司收货后不能按合同的约定向原告支付货款。原告为了实现债权，通过向被告区建五公司送达《催款函》催收货款，被告区建五公司安装分公司于2020年1月9日出具《关于催款函的回复》确认尚欠原告1922773.32元货款，预计年底有工程进度款进账，并承诺在进度款中优先支付。被告区建五公司安装分公司出具《关于催款函的回复》后，并未能按承诺付款。原告再次通过广西万益律师事务所向被告区建五公司送达《律师催告函》，被告区建五公司安装分公司再次复函确认尚欠原告1772773.32元，计划于2020年3月25日前支付。被告区建五公司安装分公司复函自今，被告区建五公司、区建五公司安装分公司均未向原告支付货款。综上所述，被告区建五公司与原告签订合同，应当承担合同的权利义务。被告区建五公司安装分公司两次复函确认其欠原告货款，因此对于原告货款，被告区建五公司安装分公司应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，恳请法院支持为盼。 被告辩称，原告诉请的违约金数额无事实与法律依据。原告诉请中的违约金计算方式与合同约定的违约责任条款不一致，根据被告与原告签订的《管件购销合同》第七条违约责任第二点:“任何一方违反合同条款，都应承担违约责任，无论延期交货或者延期付款。若供方延期交货，则承担本合同未交货部分货款的0.7‰/天作为供方因延期交货的违约金，若需方延期付款，将承担所欠货款的0.7‰/天作为违约金赔偿给供方，但不得超过所欠货款总金额的3%。”违约金的上限为所欠货款总金额的3%。被告出具的承诺函中载明的欠款金额为1772773.32元，还款日期为2020年3月25日，因此被告的违约责任应从2020年3月26日开始计算至2020年6月20日，已达违约责任上限，我方承担违约金金额为53183.2元。(以1772773.32元为基数的3%)。原告存在延期供货的情形，应承担相应违约责任。双方签订的《管件购销合同》中约定的供货期为2019年9月30日至2019年10月31日止，而事实上经被告项目部核实，2020年11月26日货物才全部送达现场，根据《管件购销合同》第七条违约责任第二点，原告应承担违约金48352.5元(以合同价款2763000元为基数，按日利率0.7%从2020年11月1日起计算至2020年11月26日)。综上，被告认为:原告诉请的违约金数额无事实与法律依据，原告诉请中违约金的计算方式与合同约定的违约责任条款不一致，且原告需承担延期供货的违约责任，最终由被告承担的违约金应为4830.7元。原告要求被告支付违约金的主张明显不合理，违反了《管件购销合同》中的约定，请求人民法院依法予以驳回。 被告区建五公司安装分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交书面答辩意见及提供相关证据。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《购销合同》、送货单、告知函、被告回函、结算单依据作为证据。被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议。经审查，本院对当事人均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年9月30日，原告与被告区建五公司订立《管材购销合同》，由原告向被告供应建筑钢管，双方约定了价格、交货时间、违约责任等条款。合同履行后被告区建五公司并未按照合同约定足额支付货款。2020年3月4日，原告向被告区建五公司发出《律师催告函》催促被告支付货款，同年3月9日被告区建五公司复函确认所欠货款1772773.32元未支付，承诺于3月25日前支付。期限届满被告仍未履行支付义务，原告诉至法院酿成诉讼。 本院认为，首先，案涉购销合同系原告与被告区建五公司订立，合同主体为被告区建五公司，与被告区建五公司安装分公司并无关联，原告诉请要求被告被告区建五公司安装分公司并无事实依据，本院不予支持。所欠货款1772773.32元被告区建五公司并无异议，被告区建五公司应当承担支付责任。 其次，关于违约金的诉请，庭审查明，案涉合同第七条第1点约定：延迟付款应承担0.7‰/天的违约金，但不得超过所欠货款总金额的3%。对此，本院认为，双方在订立合同时约定的违约金即为延迟付款违约金，原告应当预见到被告出现延迟付款时，被告应支付违约金的后果及相应数额，且被告在履行合同过程中并未出现其它违约行为造成原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方在订立合同时已经预见延迟付款损失并协商一致且确认了违约金的计算方法，故本院认为原告要求提高违约金并要求被告承担的诉请与双方约定不符，本院不予采信，案涉违约金应当按照合同约定计算，违约金计算为53183.20元（1772773.32元×3%＝53183.20元）。 第三，被告辩称原告存在延迟供货的情形，亦应当承担违约责任。本院认为，被告在履行合同过程中从未提出过原告延迟供货的问题，亦不存在催促原告及时供货的情形，双方函件来往中从未提出类似问题，虽然原告未严格按照合同约定时间供货，但被告亦未能举证证实因此造成损失，原告称延迟供货系被告要求，并未延误工程进度符合常理，本院予以采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告广西南宁沧海钢材有限公司支付货款1772773.32元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告广西南宁沧海钢材有限公司支付违约金53183.20元； 三、驳回原告广西南宁沧海钢材有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费22500元（原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担20891元，由原告广西南宁沧海钢材有限公司负担1609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  岑琳琳