安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3602号 原告:占有宏，男，汉族，1982年2月13日生，居民，住安徽省广德市。 委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被告:广德金鑫食品有限公司，住所地:安徽省广德市邱村镇工业集中区。统一社会信用代码：91341822695711537M。 法定代表人:邹开华，董事长。 委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 原告占有宏诉被告广德金鑫食品有限公司（以下判决正文前简称金鑫公司）劳动争议一案,本院于2020年9月3日立案受理,依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告占有宏委托代理人陈培玉、被告金鑫公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占有宏诉称:原告于2019年7月入职被告人处，从事装车工作。在此期间，双方未签订劳动合同，未给原告办理社会保险。计件制工资，月均工资8000元，工资的发放：押一个月工资，下月工资由公司发给组长张某，张某通过微信转账给原告及其他工友。2020年6月12日9时57分许原告一行四人在从事装猪肉工作，因工作需要，原告从地面上到车厢内时因车厢内有油打滑不慎摔倒致左足受伤。在邱村医院拍片发现有骨折，便转入广德市中医院住院治疗16天，医疗费：4485元由原告垫付。 原告的伤害符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款之规定应认定为工伤，但被告不为其申请。原告于2020年7月23日个人申请工伤，因无有效的劳动关系证明人社局工伤科拒收工伤认定申请表。于2020年8月12日向广德市劳动争议仲裁委员会递交《仲裁申请书》，仲裁委逾期未予受理，请求法院判决：1、2019年7月至2020年6月12日期间原告与被告存在事实劳动关系；2、被告承担原告工伤保险责任；3、被告支付原告医疗费：4485元。 原告占有宏为证明自己的主张向本院提供证据有: 1.原告身份信息，证明原告主体资格； 2.被告企业信息，证明被告企业状态 3.出院记录、检查报告单，原告受伤住院治疗的事实； 4.收费票据及费用清单，证明原告受伤治疗的费用； 5.微信转账记录，证明原告工资转账记录； 6.证明二份，证明原告工作及受伤的事实； 7.收到仲裁申请书凭证，证明前置仲裁程序。 被告金鑫公司辩称：原告陈述不属实，原、被告之间没有劳动关系，原告的受伤只是在为第三人提供劳务时受伤，原告在诉状中提及的张某以及与张某共同提供搬运劳务的都不是我厂工人，是我公司附近的村民，他们不仅在我厂夜间生产时为我公司客户提供搬运劳务，白天他们在邱村工业区其他厂提供搬运劳务，所以原被告之间没有劳动关系，也不存在事实上的劳动关系，综上请求法庭驳回原告诉请； 被告金鑫公司为证明自己的主张向本院申请证人张某、胡某、吴某到庭作证。 证人张某证称：我和胡某在被告公司场地为屠宰户提供搬运工作已经有两年时间，后来业务量增加，我又喊了占有宏参加，开始时都是根据屠宰户的屠宰数量当天结清搬运工资，由屠宰户直接以现金或微信方式给我，我在平均分给他们二人，后来由于屠宰户不能当天准确支付，经过我们请求由公司代收搬运费用，十天或一个月不定期通过银行转账打到我的银行卡转给我，金额是公司通过记载的屠宰数量代收我们的装卸费用，我们和公司没有直接联系。吴某和我以前不认识，是到了屠宰场为他们装货后才知道他们是生猪经营户，将活猪交金鑫公司屠宰，我们负责装卸，吴某给我们装卸费。每头生猪装卸费为4.5元，这个价格是我们和经营户协商的，一般在晚上8点到后半夜1点之间，时间不固定，根据屠宰量。之前是二个人，现在是四个人，屠宰量增加了。白天的下午我和占有宏去禾腾公司快餐盒厂从事搬运工作，有活就让我们去干。 证人胡某证称：我们是装卸工人，都是公司附近的村民，知道屠宰场肯定有装卸的活路，就为生猪经营户提供装卸方便，报酬是4.5元一头，费用由生猪经营户付给我们，但后来由于经营户每日结算不方便，我们请公司帮忙代收，再由公司交给张某，张某平分给我们。我们一般在晚上8点到后半夜1点多，时间不确定；上午休息，也没有在其他地方搞事，张某和原告下午在禾腾公司装运饭盒；我认为我与公司之间没有关系；生猪经营户有时候自己也带有装卸工人，我们只是为他们完成装卸不了的工作任务。 证人吴某证称：我是生猪销售经营户，我们将生猪运至被告公司定点屠宰，装卸任务有时我们也自己带人，但有时候人员不够时，就由等在公司的从事搬运的附近村民帮助完成，刚开始时由我直接将装卸费用用现金和手机转账的方式给装卸工人，后来因为屠宰经营户和屠宰量的增加，装卸工人对装卸货物及数量无法准确确定，因此根据他们的要求，交由被告公司代收，我们也同意了。价格是我们经营户和装卸工人直接协商，原来是每头5元，现在为每头4.5元，我们想降至4元，但是还没有谈下来。 案经庭审举证、质证，本院认证如下： 被告对原告证据1、2、7无异议，符合证据三性本院予以采信；对证据3、4辩称与本案无关联性，本院认为，异议成立，不予采信；对证据5持异议，辩称：不能证明与被告有关。本院认为，该份证据能够证明被告向原告工友张某转账装卸费用的事实，本院予以采信；对证6持异议，辩称：证人应当出庭作证，故不能作为证据使用。本院认为，原告已申请该证明出具人出庭作证，但开庭时又拒绝出庭，因此该二份证人证言本院不予采信。 被告证人经原告当庭询问质证，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据本案认定案件事实如下: 被告金鑫公司经营生猪屠宰业务，经营地点附近村民张某、胡某，长期夜间蹲守于被告处接受生猪销售经营户的雇请，提供生猪及屠宰后的猪肉搬运劳务作业，装卸搬运费用价格由搬运人与生猪销售经营户自行协商。2019年7月起，因生猪销售经营户增多，生猪屠宰数量增加，张某邀原告占有宏入伙，共同从事生猪及屠宰后的猪肉搬运作业。搬运费用以生猪头数计酬，由生猪销售经营户以现金或微信转账方式支付。2019年10月起，由于张某等四名搬运工人因与生猪销售经营户在计算生猪头数时经常发生误差产生纠纷，经张某向被告请求，由被告根据自己准确的屠宰数量记录，为装卸工人代收装卸搬运费用，被告同意并不定期以微信方式将代收装卸搬运费用转账至张某，而后由张某平均分发至四人。张某及原告占有宏夜晚工作后次日下午另行到其他企业从事装卸工作获得报酬。 2020年6月12日晚9时57分许原告及张某等四人在从事装载猪肉作业时，原告因车厢内有油打滑不慎摔倒致左足骨折受伤，入院治疗。原告认为证据的伤情应认定为工伤，但被告不予认可。原告于2020年7月23日个人申请工伤，因无有效的劳动关系证明人社局工伤科拒收工伤认定申请表；原告于2020年8月12日申请劳动仲裁，仲裁委逾期未予受理，原告诉至本院，请求判决：1.2019年7月至2020年6月12日期间原告与被告存在事实劳动关系；2.被告承担原告工伤保险责任；3.被告支付原告医疗费4485元。 本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。经审理查明，原、被告之间无管理与被管理、提供劳务与接受劳务的用工关系，原告受伤系接受雇主生猪销售经营户的雇请从事装卸搬运工作是发生；被告向原告等四人转账的搬运费用，是应原告等四人的请求，利用自己准确掌握的生猪屠宰数量代为计算并收取搬运费用，并非向原告等四人发放工资。因此，原告与被告之间构成事实劳动关系诉请不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下: 一、原告占有宏与被告广德金鑫食品有限公司之间“2019年7月至2020年6月12日期间”不构成事实劳动关系。 二、驳回原告占有宏其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告占有宏负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  吴祖国 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈蓉琳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。