河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1072号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。代表人：邓俊英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢大朋，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人邢大朋保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险郑州公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判太平洋财险郑州公司对邢大朋承担较低的赔偿额；3.一、二审诉讼费用由邢大朋承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律及程序不当。1.对鲁Ｐ×××**（鲁PVG**）车修复价格21030元以及施救费4500元，太平洋财险郑州公司不予认可，不应赔偿，该车损以及其所涉鉴定庭审时邢大朋未出示，未经过庭审质证，不能作为证据使用，不能作为裁判依据；2.施救费应扣除超载及车载货物的施救费用，豫豫FF2**未在太平洋财险郑州公司处投保，应扣除该挂车的施救费用，且施救费过高；3.诉讼费、鉴定费等损失不在保险合同责任范围内，不应由太平洋财险郑州公司承担；4.损失应扣除豫F豫FF2**关费用；5.根据豫高法［2018］372文件规定的举证责任，诉求车辆的涉案损失应提供相应的维修发票及清单，否则应承担举证不力的责任。邢大朋辩称，鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**的损失在当地相关鉴定机构对该车辆做出了车辆修复价格的鉴定意见，太平洋财险郑州公司对该鉴定意见未在一审法院指定的期限内提出重新鉴定，视为对该车辆的损失21030元予以认可，且该鉴定意见已在一审庭审中质证。邢大朋的车辆豫Ｆ×豫Ｆ×××**损失评估报告未对豫FF豫FF2**评估，该挂车在事故中未有损失。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应依法维持原判。邢大朋向一审法院起诉请求：判令太平洋财险郑州公司赔偿车辆维修费、施救费、三责损失、鉴定费等共计136905元；诉讼费用由太平洋财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2020年06月18日01时50分许，邢大朋驾驶豫Ｆ**豫Ｆ×××**，沿新乡市延津县迎宾大道由南向北行驶至胙城乡马家村路口北300米处时，与对向行驶王明会驾驶的鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**货汽车发生交通事故，造成邢大朋受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故由延津县公安交通警察大队道路交通事故认定，邢大朋负此次事故的全部责任，王明会无责任。该事故由延津县公安交通警察大队道路交通事故认定予以证实。豫Ｆ**豫Ｆ×××**平洋财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2020年3月2日18时起至2021年3月1日18时止，约定财产损失保险限额2000元．同时该车辆在太平洋财险郑州公司处投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2020年3月2日0时起至2021年3月1日24时止，约定机动车损失保险限额299460元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。保险合同约定的第一受益人东风汽车财务有限公司同意将本次事故理赔受益人权益转让给邢大朋。经鹤壁天德机动车鉴定有限公司评估，豫Ｆ**豫Ｆ×××**费用为96725元，更换配件残值为1000元。邢大朋支付鉴定费5000元。经河南万盛价格评估有限公司评估，鲁P**鲁PVG**为人民币21030元。邢大朋支付支付鲁PV**鲁PV***150元。事故后，邢大朋支付豫Ｆ××**豫Ｆ××***500元，支付鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**9鲁PVG**00元。一审法院认为，邢大朋驾驶豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**乡市延津县迎宾大道由南向北行驶至胙城乡马家村路口北300米处时，与对向行驶王明会驾驶的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**发生交通事故，造成邢大朋受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故由延津县公安交通警察大队道路交通事故认定，邢大朋负此次事故的全部责任，王明会无责任。延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。邢大朋因本次交通事故的损失有：车辆损失95725元（扣除配件残值），施救费8500元，鉴定费5000元；支付对方车辆修理费21030元，评估费1150元，施救费4500元。邢大朋的豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**险郑州公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。邢大朋取得了第一受益人东风汽车财务有限公司转让的理赔权益，故邢大朋主张本次事故损失符合法律规定。邢大朋具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在邢大朋车辆投保期间，根据事故认定书责任划分及双方所签保险合同约定，太平洋财险郑州公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿邢大朋车辆损失95725元。根据双方所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，但邢大朋未提交其挂车在太平洋财险郑州公司处投保信息及挂车价值证明，故其施救费应相应减除对于挂车部分施救的费用，因未有证据证明挂车价值，故按照50％的比例，太平洋财险郑州公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿邢大朋对于豫Ｆ×××**豫Ｆ××***250元。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于邢大朋为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用6150元应由太平洋财险郑州公司负担。由于事故造成对方车辆损失，太平洋财险郑州公司应分别在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额及商业综合保险第三者责任损失保险限额内赔偿邢大朋垫付的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁PVG**0元及车辆维修费21030元。邢大朋请求过高部分不予支持。判决：一、太平洋财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿邢大朋各项损失131655元；二、驳回邢大朋的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：邢大朋提交的增值税发票能够证明其给鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）鲁PVG**已经实际支出，本院予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，鲁Ｐ×××**（鲁鲁Ｐ×××**车鲁PVG**盛价格评估有限公司评估后修复价格为21030元，该评估报告已经在一审中由双方当事人予以质证，该21030元以及施救费4500元是邢大朋给第三人造成的损失及为减少损失支出的合理费用，且有延津县广源汽修厂出具的增值税发票佐证，太平洋财险郑州公司应分别在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额及商业综合保险第三者责任损失保险限额内予以赔偿。邢大朋的车辆损失中不包含豫FF2**车部分豫FF2**50%比例扣减，太平洋财险郑州公司称施救费过高但没有提供有效证据予以证明，本院不予支持；鉴定费是邢大朋为确定车辆损失支出的必要的、合理费用，应当由太平洋财险郑州公司负担；诉讼费是人民法院根据相关规定收取，无需当事人合同约定。综上所述，一审法院判令太平洋财险郑州公司赔偿邢大朋各项损失131655元，并无不当。综上，太平洋财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2933.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年十月十九日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。