1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5676号 原告：陈克，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍 所在地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：王海君，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍 所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告陈克与被告王海君买卖合同纠纷一案，本院于2020 年6月12日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙 0603执保884号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易 程序，由审判员范晟独任审判，于2020年7月15日公开开庭 进行了审理。原告陈克及其委托诉讼代理人朱国峰、被告王海 君的委托诉讼代理人吴泉均到庭参加诉讼。根据原、被告申请， 本案庭外和解一个月，后和解未果。本案现已审理终结。 原告陈克向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款413543 元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利 息损失。事实与理由：2020年4月15日，原告向被告该买熔 喷布，并于当日分三笔向被告支付货款共计1100000元，被告 尚余789543元货物未交付，后双方达成一致，由被告退还原 2告余款，但被告仅退还410000元，尚余379543元未返还。2020 年5月7日、5月9日，原告再次向原告后买熔喷布，合计支 付货款304000元，但被告无货，经原告催讨后，被告仅返还 270000元，尚余34000元货款未返还。被告尚结欠原告货款 413543元未返还，原告多次催讨，被告拒不支付。 被告王海君答辩认为：1.5月15日原告又购买400多公 斤货；2.退款金额是对的；3.2020年5月7日、5月9日，原 告汇款304000元，约定5月10日发货，被告有货已备好，是 价格下跌被告擅自取消订单；4.返还金额不能确认；5.4月15 日的合同还在履行中；6.5月交易主体不适合。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、交易凭证、原、被告微信聊天记录（含当庭提交的5.15 至5.16的微信内容）、微信记录、支付宝记录、录音及翻译件 各一组，用以证明被告尚需返还原告货款413543元的事实。 被告质证认为：对交易凭证无异议，微信、支付宝记录真 实性无异议，但微信聊天记录内容不完整，涉台州部分的聊天 内容与本案缺乏关联性，被告微信中表示的知道，不代表确认， 之后双方之间还有货物的发送。其中5.15-5.16的微信内容不 能证明同意退款。对录音真实性无异议，但不能证明其主张， 其中5.15、5.16、5.21的货，最早退800多公斤，当初要求 换货，是原告自己去工厂提货，已检验后提货，不是400多公 斤的视频。 被告向本院提交了下列证据材料： 2.原、被告微信聊天记录一组，用以证明原、被告履约、 协商及原告于5月15日购买提货的事实。 33.原告与朱高峰聊天记录一组，用以证明货物生产及通知 提货的事实。 4.5月15日发货记录一页，用以证明原告购买熔喷布数 量的事实。 5.买卖合同一份，用以证明5月9日合同约定了提货时间 及原告非适格主体的事实。 6.提货单一组，用以证明原告提货数量的事实。 7.检测记录一份，用以证明5月15日货物质量合格的事 实。 8.情况说明一份，用以证明货物已切割，但原告无理解除 合同的事实。 原告质证认为：证据2-5，真实性均无异议，根据微信内 容，4月18日已确定退回第一笔交易的款项，被告延期交货， 还能反映原告已告知被告关于原告客户的事实。5月15日的 货是抵第一次的欠款，但提货后不合格，已退回。合同中的公 司是原告的下家和被告的上家，交易是个人之间，该合同未实 际履行。证据6，时间上为第一次交易，但因质量问题原告仅 收到部分货物。证据7，系抽检，且检测数据中部分也未达标。 证据8，形式上不符合，且与事实不符，在5月10日晚仍未 切割完毕。 针对原、被告的举证质证，本院认定如下：证据1-5，真 实性经原、被告确认一致，可以作为认定本案事实的依据。证 据6，与证据1相悖，在原告否认且被告未能提交进一步证据 的情况下，不作为认定本案事实的依据。证据7、8，结合证 据1，在被告已同意退款的情况下，在本案中退款的原因已无 4需查明。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日,原告向被 告购买熔喷布，支付货款1100000元。后被告仅部分交付。4 月18日，原告通过微信告知被告“哥，你要退给我789543”， 被告回复“知道”。其后，被告退款410000元，尚余379543 元未退。 2020年5月7日、5月9日，原告分二次支付被告304000 元货款，被告已返还270000元，尚余34000元未退。 2020年6月9日，原告电话催款100000元，并要求被告 出具380000元的条子。被告表示“他弄好以后我马上就弄”。 原告认为“你欠我的钱跟他欠你的钱不搭嘎的”。被告回答“对 啊，问题是我们推来推去…”。 本院认为，根据微信及录音内容，被告同意退款。虽微信 中对于退款方式曾有退款或供货折抵的表述，原、被告间也有 交易主体、400余公斤货物交付争议及原告是否存在随意解除 合同的争议，但被告提交的所涉前述争议的相关依据均发生在 2020年6月9日前，而在6月9日，原告向被告催款时，被 告并未提出异议，仅表示需要待其与案外人对账完毕，且事实 上，被告也向原告退回了大部分的货款。据此，本院对被告的 相关辩称在本案中不予采纳。在被告已同意向原告退款的情况 下，如原、被告确有本案退款金额外的交易或其他争议，应另 行厘清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王海君应退还原告陈克货款413543元，并支付该款 5自2020年6月12日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于 本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7503元，减半收取3752元，财产保全申请费 2620元，合计6372元，由被告王海君负担，限本判决生效之 日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 6附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合 同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者 赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权 于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第 六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提 供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。