wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7257号 原告：闫爱英，女，1972年7月7日出生，汉族，暂住济南市历城区，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。 被告：王如海，男，1968年3月11日出生，汉族，现住济南市历城区，户籍地济南市历城区。 原告闫爱英与被告王如海变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告闫爱英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫爱英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫爱英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由闫爱英负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王文倩
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1937号之一申请人：黄金霞，女，1968年6月11日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住石堤镇××社区。申请人：彭某，女，2007年5月24日出生，土家族，住址同上，系彭兰平之女。申请人：彭婉婷，女，2000年7月12日出生，土家族。住址同上，系彭兰平之女。申请人：彭帆，男，1992年5月3日出生，土家族，住址同上，系彭兰平之子。申请人：朱翠娥，女，1932年7月20日出生，土家族，住湖南省永顺县，系彭兰平之母。申请人：彭继祥，男，1932年8月22日出生，土家族，住址同上，系彭兰平之父。被申请人：吴建余，男，1971年1月3日出生，住湖南省桃江县。被申请人龙凯：男，32岁，住湖南省桃江县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳康富北路**，负责人：黄建清。申请人黄金霞、彭某、彭婉婷、彭帆、朱翠娥、彭继祥诉被申请人吴建余、龙凯、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄金霞、彭某、彭婉婷、彭帆、朱翠娥、彭继祥于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙凯名下湘ＨＡ××**号重型半挂牵引车、湘Ｈ××**重型栏板半挂车予以冻结保全，被申请人的车辆可以继续运营但不得变卖过户、抵押、质押等。本院经审查认为，申请人黄金霞、彭某、彭婉婷、彭帆、朱翠娥、彭继祥为了案件审结后顺利执行，向本院提出对被申请人龙凯所有的湘湘ＨＡ××**重型半挂牵引车、湘湘Ｈ××**型栏板半挂车予以冻结，申请人黄金霞、彭某、彭婉婷、彭帆、朱翠娥、彭继祥向本院提出的诉讼保全申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第四项、第九条第一款、第五款裁定如下：冻结被申请人龙凯名下湘Ｈ湘ＨＡ××**型半挂牵引车、湘Ｈ湘Ｈ××**栏板半挂车，在冻结期间被申请人龙凯可以正常使用该车运营，但不得变卖、办理车辆变更登记、抵押、质押等手续，冻结期限为两年。案件申请费500元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十七日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1685号 申请人：杨四妹，女，汉族，1968年11月18日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司，住所地江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2614号民事调解书，责令被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司的银行存款计人民币14980元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员  阮 婷
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初75号   原告：张勇，男，1973年12月26日出生，汉族，经商，四川省崇州市人。   被告：张辉彪，男，1990年3月24日出生，汉族，经商，四川省中江县人。   原告张勇诉被告张辉彪装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张辉彪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张勇的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款34,300元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告承包索县完小对面装修房屋工作，当时被告承诺完工后就将一次性付清工资，但之后被告一直以各种理由迟迟不支付，现原告无奈诉至法院，请求依法处理。   被告张辉彪经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告张勇为了证明其主张向本院提交欠条复印件一份（庭后提交了原件），拟证明被告张辉彪尚欠原告房屋装修款事实，本院认为原告提交的证据内容明确，来源合法，且和本案具有关联性，因此本院予以采信并在卷佐证。   被告张辉彪经本院公告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据，视为自动放弃举证、质证权利。   围绕当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下，2018年原告承包索县完小对面装修房屋工作，总共装修款为34,300元，当时被告承诺完工后就将一次性付清工资，后在2018年10月9日被告向原告出具一份欠条，但未支付房屋装修款。   本院认为，原告张勇与被告张辉彪之间达成的装饰装修合同形成了民事法律关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，其行为合法有效本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己义务，本案中原告已按照约定装修房屋，被告应按照约定支付价款，因此原告要求被告支付房屋装修款34,300元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   被告张辉彪于本判决书生效后十五日内向原告张勇支付房屋装修款34,300元整。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费657.5元（原告已预交），由被告张辉彪负担（与判决履行款一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院。   审  判  长   德青曲措   审  判  员   次仁曲珍   人 民 陪 审 员   齐  拉   二〇二〇年十月二十一日   书  记  员             边    珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘爱芹，女，1980年3月26日出生，汉族，住山东济南槐荫区三庆御园8号楼1单元1501。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘爱芹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,821.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,821.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1641号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市雄南路**。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：张榕，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省南雄市****************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告张榕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亮及被告张榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金1200000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担；3.判令原告对被告名下坐落于广东省南雄市************（粤房地证字第*******号、粤房地证字第*******号）房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定原告向被告出借1200000元抵押贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。为确保上述借款合同的履行，被告提供其名下坐落于广东省南雄市************（粤房地证字第*******号、粤房地证字第*******号）房产作为抵押，并办理了抵押登记。同日，原告出具的借款借据载明借款本金为1200000元，借款到期日为2019年5月3日，借款利率为7.315%。被告收到借款后，未能按期返还借款利息与本金，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告张榕辩称，认可原告的起诉金额，但其目前没有钱偿还借款。本院经审理认定事实如下:2016年5月3日，原、被告签订一份《广东省农村合作金额机构个人借款合同》，约定被告张榕向原告处借款1200000元，借款用途为购买瓷砖，借款期限自2016年5月3日至2019年5月3日，利息为年利率7.315%。若借款人未按合同约定还款日还款，则罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。签订借款合同后，被告张榕于2016年5月18日收到借款1200000元，并于同日签署一份《借款借据》。为确保上述借款合同的履行，原、被告于2016年5月3日签订一份《抵押担保合同》，约定抵押人张榕将其坐落于广东省南雄市***********（粤房地证字第*******号、粤房地证字第*******号）房产作为抵押物，若债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物全部或部分，并以所得价款优先受偿。上述抵押物已办理抵押登记。借款期限届满后，但被告未按约定清偿借款，截至2019年5月3日，共拖欠原告借款本金1200000元。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告放弃本案复利及违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《广东省农村合作金额机构个人借款合同》、借款借据、《抵押担保合同》、房产证、不动产登记证明以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《广东省农村合作金额机构个人借款合同》及《抵押担保合同》没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告张榕发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2019年5月3日，被告张榕尚欠原告借款本金1200000元。现原告主张被告张榕清偿借款及利息（含罚息）合法有据，本院予以支持。关于原告请求对被告张榕名下的房产（粤房地证字第*******号、粤房地证字第*******号）享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，涉案房产已办理抵押登记手续，现原告提出该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张榕于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息、罚息（以本金1200000元为基数，自2019年5月4日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）；二、原告广东南雄农村商业银行股份有限公司对被告张榕名下坐落于广东省南雄市************（粤房地证字第*******号、粤房地证字第*******号）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，保全申请费5000元，合计12800元，由被告张榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年十月十日书记员  陶 勇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8268号原告：天津市津南区宏馨发汽车租赁站，住所地天津市津**咸水沽镇南华路南侧普红馨苑**楼底商**。经营者：温安华，男，1979年1月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：曹守良，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省惠民县。原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站与被告曹守良合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站经营者温安华到庭参加诉讼，被告曹守良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区宏馨发汽车租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付汽车租赁费69500元；2、判令被告立即返还车辆给原告；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：解除原被告签订的汽车租赁合同。事实及理由：原告系经营汽车租赁业务的个体工商户，2018年9月23日，双方签订《汽车租赁合同》，被告自原告处租赁东风雪铁龙世嘉汽车一辆，牌照号为津ＡＥ××**。约定为每月4000元，租期到2020年9月23日，24个月共计96000元。但被告未按合同履行义务，原告多次找被告支付租赁费，被告仅支付26500元，剩余69500元未付，并以种种理由推脱至今。原告无奈，故向人民法院提起诉讼，诉如所请。原告向本院提交如下证据：汽车租赁合同一份、原告营业执照一份、被告身份证复印件及驾驶证复印件各一份。证明原被告存在汽车租赁合同关系。曹守良在本院指定的期限未向本院提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据经本院与原件核对无异，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合原告当庭陈述及提交的证据，本院确认如下事实：原告系经营汽车租赁业务的个体工商户，2018年9月23日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告由于自驾需要，从原告处租赁汽车一辆，（车型雪铁龙世嘉、牌照号津ＡＥ××**、车辆所有权人杨美）；自2018年9月23日18时起，4000元／包月等内容。合同签订后，原告于当天将车辆交付被告，被告至今未将车辆返还原告。期间，被告给付原告租赁费26500元，余款至今未付。本院认为，原被告签订的汽车租赁合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合法的合同关系受法律保护，当事人双方均应依据合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行给付租赁费义务，违反了合同约定。原告请求其给付租赁费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠租赁费数额96500元，原告提交的证据能够证实，本院予以支持；因被告迟延履行债务，致原告不能实现收取租赁费的合同目的，故原告请求解除合同、返还车辆的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站与被告曹守良就津ＡＥ××**雪铁龙世嘉汽车签订的汽车租赁合同予以解除；二、被告曹守良于本判决生效后立即将租赁的津ＡＥ××**雪铁龙世嘉汽车返还原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站；三、被告曹守良于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站租赁费69500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告曹守良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年十月二十六日书记员  袁卿阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16250号原告：赵阳，男，1991年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：毋春照，男，1972年3月18日出生，汉族。原告赵阳诉被告毋春照机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳通过电子诉讼平台参加诉讼，被告毋春照经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告毋春照向原告支付修车费24707元；2.判令被告向原告支付替代性交通工具费126.21元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月8日18时08分，在北京市南五环路内环32.6公里处，毋春照驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，赵阳驾驶车牌号为×××的小型客车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。本次交通事故经北京市公安局公安管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，毋春照负全部责任，赵阳无责任。事故发生后，原告多次联系被告到4S点定损修车，被告均不配合，原告无奈只得自行修车，并支付修车费。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。望判如所请。被告毋春照未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日18时08分，在北京市南五环内环32.6公里处，毋春照驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，赵阳驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生追尾交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，毋春照负事故全部责任，赵阳无责任。事故发生后，赵阳将车辆送至北京波士畅达汽车销售服务有限公司修理，进场时间为2020年1月12日，出厂时间为2020年1月15日，支付修理费24707元。上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、汽车维修账单、pos机刷卡凭条、滴滴出行行程单、增值税发票等证据及当事人陈述在卷佐证。毋春照未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毋春照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。赵阳主张的车辆修理费有事实和法律依据，本院予以支持。关于替代性交通工具费，本院结合车辆维修情况及赵阳当庭陈述，依法确定为87.77元。毋春照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毋春照于本判决生效之日起七日内向赵阳支付修车费24707元、替代性交通工具费87.77元；二、驳回赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告毋春照负担345元（于本判决生效之日起七日内交纳），由赵阳负担1元（已交纳）。公告费560元，由被告毋春照负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十月二十六日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14296号原告：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路****。法定代表人：王春，执行董事。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。被告：周振奎，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省。原告盈济实业发展(上海)有限公司与被告周振奎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盈济实业发展(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈道喆二〇二〇年十月二十六日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7580号原告：周勤，男，汉族，1988年12月2日生，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：金伟伟，男，汉族，1989年3月30日生，户籍地四川省成都市。原告周勤与被告金伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告周勤及其委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼，被告金伟伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元，并支付自2019年10月1日起至清偿之日止按40,000元为基数的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，2019年9月初，被告通过发送微信向原告提出借款，原告以微信和手机银行建行卡转账的方式分别向被告各转账20,000元，合计借款40,000元，被告微信回复于当月底前归还。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延，直到11月起不回信息拒接电话，原告无奈诉至法院请求判决如前所述。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年9月6日17时54分，被告通过微信向原告发出借款信息，并表示仅周转一下，最迟月底归还。原告于当日18时28分通过微信向被告转账交付20,000元，被告很快就收取钱款。在原告的要求下，被告通过微信向原告提供了建设银行卡卡号。当日18时55分，原告再次通过手机银行向被告的中国建设银行卡内转入20,000元。被告通过微信回复收到40,000元。同月29日，原告向被告发出微信催讨还款，此后原告又多次发出催讨信息，被告以各种理由拖延。直到后来原告再发出微信信息或拨打微信语言通话，被告则不再接听或回复信息。遂涉讼。以上事实，由原告提供原、被告户籍信息，微信聊天记录、微信转账记录和银行转账记录等证据及当事人当庭陈述意见为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未持有被告出具的借条，但双方在微信聊天记录中对于借款的事实表述相当明确，原告亦提供了钱款交付被告的事实，被告在微信聊天记录中确认收到全部借款，故借款事实成立。被告在微信聊天记录中承诺了还款期限，但逾期未能履行还款义务。目前也无证据佐证被告已履行或部分履行还款义务，故原告的全部诉讼请求合法有据，本院均予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告周勤借款40,000元；二、被告金伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告周勤的借款利息损失(以40,000元为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，公告费560元，两项合计960元，由被告金伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇二〇年十月九日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2415号申请执行人：刘伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：葛红胜，男，1968年10月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：汤虹霞，女，1971年2月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人刘伟与被执行人葛红胜、汤虹霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛红胜、汤虹霞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘伟向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产产权过户至刘伟名下。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年十月十四日书记员  张晓玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3261号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：王民彪，男，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201202010179057，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩笑，女，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811018013，代理权限：一般代理。被告：唐斌，男，汉族，1969年4月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工商银行白云支行）诉被告唐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序，以独任制形式公开开庭进行审理。原告工商银行白云支行之委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告唐斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行白云支行向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告唐斌归还原告信用卡透支资金人民币134145.80元，利息人民币12143.12元，违约金1777.76元，共计148066.68元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院依法判令被告唐斌支付律师费1800元；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年3月28日，被告向原告申领卡号为53×××67的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××08）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月9日,唐斌卡号53×××67的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××08）欠款本息合计：148066.68元,其中本金134145.80元,利息12143.12元,违约金1777.76元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为此，原告特提起诉讼,请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告唐斌未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为53×××67的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××08）欠款本金134145.80元及利息12143.12元，违约金1777.76元。4、催收记录，证明原告对被告进行短信催收事实。本院经审理查明事实如下：2008年3月28日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为53×××67的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××08）。被告申领信用卡后，自2018年9月24日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月9日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金134145.80元及利息12143.12元，违约金1777.76元，合计：148066.68元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐斌向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为53×××67（其中双品牌卡另一卡号为：62×××08）的信用卡交易明细显示，截至2020年4月9日尚欠本金134145.80元及利息12143.12元，违约金1777.76元，合计：148066.68元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费、保全费等为实现债权的其他费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际产生，本院不予支持。关于公告费的具体金额，以原告提交的发票上记载的具体金额500元为准，由于被告唐斌系公告送达起诉材料，判决书也将公告送达，也会产生二次公告费用，因二次公告费用金额待定，故以实际产生后的票据为准，亦由被告唐斌承担。被告唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金134145.80元及截至2020年4月9日的利息12143.12元，违约金1777.76元，共计148066.68元（之后利息、违约金以尚欠本金134145.80元为基数自2020年4月10日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、被告唐斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费500元，尚未发生的公告费待实际发生后，凭有效票据亦由被告唐斌承担。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元（原告已预交），由被告唐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年十月二十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋欣，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋欣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,421.79元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,421.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3951号 王兴： 你（单位）诉杨洪义关于农业承包合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  姜莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21603号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆,分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：罗茂华，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告罗茂华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼,被告罗茂华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年2月12日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告罗茂华，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款借据：借款金额50000元，期限36个月，第三人已向被告发放借款50000元。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行年利率为8.4%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年1月29日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）,原告出具的上述保证保险保险单没有被告签名。七、保险金额及保险费：保险金额56738.2元，保险费30638.52元，被告尚欠原告保险费3023.55元（自逾期付保险费之日2015年5月13日起至2015年8月31日止），赔偿等待期80天）。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告依光大银行索赔申请于2015年8月31日理赔了47513.07元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金46296.02元、利息1174.75元、罚息42.3元，共计47513.07元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款47513.07元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3023.55元（自逾期付保险费之日2015年5月13日起至2015年8月31日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款47513.07元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月31日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款47513.07元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款47513.07元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，且被告已向原告支付了部分保险费，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故被告应当依约向原告支付保险费3023.55元。因原告提供的保证保险保险单没有被告签名，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告罗茂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款47513.07元；二、被告罗茂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3023.55元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1202元，被告罗茂华负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈咏仪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执483号 申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区五星街**。 法定代表人：丁自力，行长。 被执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景******/div> 法定代表人：华才敏，董事长。 被执行人：陈荣洪，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王建英，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市农业融资担保有限公司、陈荣洪、王建英借款合同纠纷一案，经查，被执行人自贡市农业融资担保有限公司、陈荣洪、王建英至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初599号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市农业融资担保有限公司、陈荣洪、王建英所有的银行存款、其他应收款1950000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6813号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人:于禄全，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳汇鹏运输有限公司，住，住所地沈阳市铁**南十二西路**5门/div>法定代表人：王**。委托代理人：陈晓明，男，汉族，1984年4月3日出生，住址黑龙江省五常市拉林满族镇。公民身份号码：2321031984********。被告：王**，男，汉族，1986年1月23日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021986********。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告沈阳汇鹏运输有限公司、被告王**追偿权纠纷一案，本案依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人于禄全，被告沈阳汇鹏运输有限公司的委托代理人陈晓明及被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2019年6月13日13时许，刘宏宾驾驶号牌为辽Ａ×××**号机动车与邸兰兰驾驶的辽Ａ×××**号小轿车在铁西区发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，刘宏宾负本起事故的全部责任。邸兰兰所驾车辆辽Ａ×××**的实际所有人为李传磊，其基于保险合同关系向原告主张索赔受损车辆维修费共计29，000元。该车在沈阳华宝汽车销售服务有限公司维修，原告将此款项于2019年7月30日支付给被保险人李传磊，且我公司取得了对被告的法定求偿权。被告在造成此次的交通事故中承担全部责任，理应承担赔偿责任。现原告已经全额赔偿了被保险人的损失，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告享有向本案被告追偿的权利。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付所垫付的赔偿款27，000元；2、诉讼费由被告承担。被告王**辩称，同意赔付，但对产生的维修价格有疑问，我认为是过度维修。被告沈阳汇鹏运输有限公司辩称，没有异议。经审理查明，2019年6月13日13时，刘宏宾驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市铁西区时与邸兰兰驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具道路交通事故认定书，认定刘宏宾负事故全部责任。另查明，事故车辆辽Ａ×××**的所有权人系李传磊，其在原告处为案涉车辆投保了机动车强制险和商业险。事故车辆辽Ａ×××**的所有权人系被告王**，刘宏宾系司机，该车辆在被告沈阳汇鹏运输有限公司处挂靠经营。事故发生后，李传磊向原告提出代位求偿申请，并同意将向责任方追偿的权利转让给保险公司。沈阳华宝汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了定损并对事故车辆进行了修理，原告支出修理费共计29，000元。再查明，原告在庭审中称事故车辆辽Ａ×××**号在都邦财产保险股份有限沈阳中心支公司投保交强险，都邦财产保险公司已在保险限额内向原告支付2，000元。再查明，辽Ａ×××**号车辆未投保商业险。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的事故认定书、保险抄单、代位求偿索赔申请书、赔款通知书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘宏宾未尽安全驾驶义务，造成保险事故，保险公司已经向事故车辆车主赔偿了保险金，故原告主张案涉车辆所有权人王**及挂靠公司沈阳汇鹏运输有限公司给付代偿款27，000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款27，000元，被告沈阳汇鹏运输有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告王**、沈阳汇鹏运输有限公司承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年十月二十七日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1690号 申请执行人：刘瑞国，男性,1963年6月11日生，汉族，住。 被执行人：宁宗华，男性,1957年4月22日生，汉族，住。 本院在执行刘瑞国与宁宗华借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年十月三十一日 书记员 栗晓雨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2613号申请执行人尹兆亮，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘伟，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘伟银行存款67000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月二十八日书记员  李双双
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19066号申请人：德国温策尔造型科技有限公司(WENZELDesignTecGmbH),住所地德国巴伐利亚州弗罗恩拉德街**(Frohnradstrasse5,Hosbach,Germany)。代表人：FrankGuentherWenzel，首席执行官。委托诉讼代理人：沈兆明，北京市高朋(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被申请人：温泽测量仪器(上海)有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>申请人德国温策尔造型科技有限公司(WENZELDesignTecGmbH)与被申请人温泽测量仪器(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)沪0118民初19066号民事裁定，对被申请人温泽测量仪器(上海)有限公司名下价值人民币2,667,110.83元的财产采取保全措施。经查，本院已冻结被申请人温泽测量仪器(上海)有限公司名下账户(账号：XXXXXXXXXXXX********，开户行：建设银行上海市青浦支行)2,667,110.83元资金，故应当解除对被申请人温泽测量仪器(上海)有限公司其余保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人温泽测量仪器(上海)有限公司以下账户(账号：XX********，开户行：德意志银行(中国)有限公司上海分行)采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十月二十一日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保370号 广州市励拓房地产经纪有限公司、茂名绿茗房地产开发有限公司： 申请人广州市励拓房地产经纪有限公司与被申请人茂名市绿茗房地产开发有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人茂名市绿茗房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15003551.59元或者查封其他相应价值的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名市绿茗房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司茂名分行账户内的存款人民币15003551.59元。至此，申请人广州市励拓房地产经纪有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初3928号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2916号原告：彭华安，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：冯杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭水县金铧建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小林，男，该公司员工。原告彭华安与被告冯杰、彭水县金铧建设工程有限公司（以下简称金铧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭华安的委托诉讼代理人冉茂蔚，被告金铧公司的委托诉讼代理人袁伟、张小林到庭参加诉讼；被告冯杰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭华安向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告彭华安支付劳务费2040元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，被告冯杰在被告金铧公司承包了彭水县精准扶贫农村建设用地复垦项目工程，被告冯杰委托张天华具体施工。2017年8月至11月，张天华介绍原告彭华安为其做工17天。原告彭华安做工时与被告冯杰协商每天工资为120元。原告彭华安多次向二被告催收，二被告一直未支付。被告金铧公司辩称，被告金铧公司与原告彭华安没有劳务关系，被告金铧公司将宅基地复垦项目劳务发包给被告冯杰，与被告冯杰系承揽合同关系，被告金铧公司已向被告冯杰支付了承揽费用30000元，同时协助法院划拨了47220元，承揽费用已基本付清，因二被告未办理结算，总金额尚不能确定，原告彭华安要求被告金铧公司支付劳务费没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告冯杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告冯杰与被告彭水县金华地产投资有限公司签订《彭水县汉葭街道村等（2）个办事处天台村等（15）个精准扶贫农村建设用地复垦项目B1施工劳务协议书》，承包本县汉葭街道、绍庆街道的精准扶贫农村建设用地复垦项目的劳务施工。张天华组织民工在本县汉葭街道兴和村、土塘社区、白溪社区、大树村、青龙社区，绍庆街道阿依河社区、临江社区、天台村、白云社区、弹子社区进行施工。2018年2月9日，彭水县金华地产投资有限公司向被告冯杰支付30000元。之后，彭水县金华地产投资有限公司更名为彭水县金铧建设工程有限公司。2020年3月30日，我院在被告金铧公司处扣划被告冯杰应得款项47220元。庭审中，原告彭华安提交职工考勤表及张天华的情况说明，拟证明其为被告冯杰做工17天，报酬约定为每天120元。被告金铧公司对原告彭华安为被告冯杰做工的事实予以认可。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。结合本案中的证据及原、被告的陈述，本院认定原告彭华安为被告冯杰做工的事实。对于做工时间及报酬标准，原告彭华安仅提交了职工考勤表及张天华的情况说明，职工考勤表由张天华制作，且无被告冯杰及被告金铧公司现场监督人员的确认，无法证明其做工17天，并与被告冯杰约定每天报酬120元的事实。因原告彭华安举示的证据不足以证明其主张，本院驳回其诉讼请求。综上所述，原告彭华安的全部诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告彭华安的诉讼请求。案件受理费10元（原告彭华安已预交10元），公告费260元（原告彭华安已预交260元），均由原告彭华安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈红吉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6638号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**。法定代理人：路某，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：刘鑫，男，1965年4月8日出生，汉族，住邹，住邹城市div>被告：李凤荣，女，1963年1月20日出生，汉族，住邹，住邹城市div>本院在审理原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告刘鑫、李凤荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东邹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告山东邹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘光辉二〇二〇年十月十九日书记员  崔 丽
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初384号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人徐勇，男，1992年11月13日出生，汉族，高中文化程度，南昌市红谷滩巡逻处突大队队员，住南昌市新建区（户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区）。2020年7月25日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月25日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人李兵，男，1985年10月14日出生，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区（户籍所在地：江西省南昌市新建区）。2019年10月11日因无证驾驶被南昌市公安局交通管理局直属三大队行政拘留五日；2020年7月24日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕14819号起诉书指控被告人徐勇、李兵犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人徐勇、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：1.2020年1月26日，被告人李兵容留吸毒人员李某在南昌市新建区望城新区新力钰珑湾停车场其别克车内吸食毒品冰毒。2.2020年2月8日，被告人李兵容留吸毒人员李某在南昌市新建区望城新区新力钰珑湾停车场其别克车内吸食毒品冰毒。3.2020年2月份的一天，被告人李兵容留吸毒人员徐某1在南昌市新建区望城新区新力钰珑湾停车场其别克车内吸食毒品冰毒。4.2020年3月底的一天，被告人李兵容留吸毒人员徐某1在南昌市新建区望城新区新力钰珑湾停车场其别克车内吸食毒品冰毒。5.2020年4月4日，被告人李兵容留吸毒人员李某在南昌市新建区望城新区新力钰珑湾停车场其别克车内吸食毒品冰毒。6.2020年7月22日中午，被告人李兵与吸毒人员李某、徐某1、徐某2商量一起凑钱购买毒品吸食，然后由吸毒人员徐某1到南昌市西湖区船山路找“明子”购买了900元毒品冰毒。当日下午15时许，被告人李兵容留吸毒人员徐某1在南昌市新建区望城新区新力钰珑湾停车场其别克车内一起吸食了购买来的毒品冰毒，后二人分开。当日下午17时许，被告人李兵又容留吸毒人员李某、徐某2在南昌市新建区望城新区新力钰珑湾停车场其别克车内一起吸食了购买来的毒品冰毒，后三人分开。7.2020年3月份的一天，被告人徐勇容留李兵、吸毒人员徐某1在南昌市新建区望城新区新力钰珑湾小区其大众车内吸食毒品冰毒。8.2020年4月份的一天，被告人徐勇容留李兵、吸毒人员徐某1在南昌市新建区望城开发区的一个工厂边其大众车内吸食毒品冰毒。9.2020年4月下旬的一天，被告人徐勇容留李兵、吸毒人员徐某1在南昌市新建区其大众车内吸食毒品冰毒。被告人李兵、徐勇先后于2020年7月23日、24日被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐勇、李兵的供述，证人徐某1、李某、徐某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，被告人徐勇、李兵的常住人口信息等证据证实。公诉机关认为，被告人徐勇、李兵多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，指控被告人徐勇、李兵犯容留他人吸毒罪，具有认罪认罚、坦白情节，并提出判处被告人徐勇有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人李兵有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人徐勇对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李兵对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇、李兵提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人徐勇、李兵的罪名成立。被告人徐勇、李兵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人徐勇、李兵在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年4月24日止）二、被告人李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（此款限判决生效后三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 万梦婉二〇二〇年十月二十一日法官助理 彭颖如书 记 员 胡艳情附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司素革，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗东段路北。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 再审申请人司素革因诉河南省濮阳县人民政府(以下简称濮阳县政府)驳回行政复议申请决定一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 司素革申请再审称,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定申请再审，请求：撤销一二审裁定，改判支持司素革的诉讼请求。事实和理由：根据《公安机关执法公开规定》第二十一条和第二十二条的规定，司素革属于执法信息公开的特定对象，其提出的政府信息公开申请和行政复议申请，符合政府信息公开范围和法律法规的规定。濮阳县政府和一二审法院认为河南省濮阳县公安局在行使侦查职权过程中形成的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，系适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公安机关既是行政机关，也是司法机关，具有社会治安管理和刑事侦查的双重职能。在依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定办理刑事案件、履行刑事侦查职能时，是作为国家司法机关行使司法权，相应地，在此过程中获取及制作的相关材料，属于公安机关履行所赋予的刑事侦查职责中制作或获取的材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。本案中，对司素革家白蜡树被破坏的案件，河南省濮阳县公安局已于2018年12月11日、2019年1月2日两次刑事立案，案件正在侦查过程中，司素革申请公开的信息，即为刑事侦查程序中形成的资料，不属于法定的政府信息公开范围。至于司素革在再审申请中提到的《公安机关执法公开规定》第二十一条和第二十二条规定应当向报案人公开的刑事案件有关信息，包括“刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类”，均为案件办理进度等时间节点信息，司素革申请公开的“立案、调查取证、司法鉴定、认定事实和处理结论”均不在此列。濮阳县政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项关于“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，决定驳回司素革的行政复议申请，并无不当。 因此，对于司素革提出的撤销濮阳县政府《驳回行政复议申请决定书》、重新作出复议决定的行政诉讼请求，原审法院应当判决予以驳回，裁定驳回起诉适用法律不当，本院予以指出，但原审裁定对司素革的权利义务不产生实际影响，不再启动再审程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回司素革的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 沈 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈小小
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60061号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。被告：上海梭鸿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高新军。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海梭鸿物流有限公司(以下至判决主文前简称梭鸿公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加诉讼，被告梭鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梭鸿公司支付原告保险费人民币10,000元及利息损失(自2019月10月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告梭鸿公司承担。事实和理由：2019年10月14日，被告梭鸿公司通过案外人上海海圳广天保险代理有限公司(以下简称海圳公司)出具了《中国人民财产保险股份有限公司财产一切险(2009)投保单》，为其在上海市浦东新区秋祥路XXX号XXX号库和2号库的存货在原告处投保，原告同意承保，并向被告梭鸿公司出具了保单号为PQYCXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，双方之间的保险合同成立。被告梭鸿公司应向原告支付保险费10,000元，原告向其开具了付费通知书，付款最后日期为2019年10月27日，但经原告多次催要仍未收到相应的保险费，故原告提起本案诉讼。被告梭鸿公司未应诉答辩。原告围绕其诉请依法提交了如下证据：被告法定代表人高新军与海圳公司工作人员王佩的微信聊天记录、微信号截图及企业信息截图、《中国人民财产保险股份有限公司财产一切险(2009版)投保单》《财产一切险(2009版)免责条款特别提示》、王佩与原告工作人员许凯的微信聊天记录、《财产一切险(2009版)保险单及保单条款》《中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司上海海圳广天保险代理有限公司保险专业代理委托合同》《付款通知书》、催收函及邮政签收记录。鉴于被告梭鸿公司未到庭应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。经审理查明，被告梭鸿公司通过海圳公司员工王佩，于2019年10月14日出具了《中国人民财产保险股份有限公司财产一切险(2009)投保单》，为其在上海市浦东新区秋祥路XXX号XXX号库和2号库的存货向原告投保。2019年10月15日，被告梭鸿公司提供一份《中国人民财产保险股份有限公司财产一切险(2009版)免责条款特别提示》，并在该份提示的“投保人”处盖章。原告同意承保，并向被告梭鸿公司出具了保单号为PQYCXXXXXXXXXXXXXXXXXX的财产一切险(2009版)保险单，该保险单载明：被保险人为“上海梭鸿物流有限公司”，保险标的项目为存货，保险金额/赔偿限额为10,000,000元，总保险费为壹万元整，保险期间自2019年10月15日零时起至2020年10月14日二十四时止。另查明，2020年4月30日，原告向被告梭鸿公司发出《催收函》，载明：“截至2020年4月30日，贵方尚欠我公司保险费人民币10,000元，……请贵方接到此函后10个工作日内，组织资金清偿上述债务。”该《催收函》于2020年5月7日送达被告梭鸿公司处。本院认为，被告梭鸿公司向原告投保财产保险，原告承保并出具相应保险单，双方已构成保险合同关系。涉案保险单及《财产一切险条款(2009版)》所载明的合同内容系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定严格履行合同。现被告梭鸿公司未依约履行给付保险费的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告梭鸿公司支付保险费及相应的利息损失。关于利息损失的起算时点，原告主张按照《付费通知书》载明的最后付款日期的次日起算，但原告未举证证明该通知书已有效送达被告梭鸿公司，故本院以已送达的《催收函》所载明的付款日期次日(即2020年5月21日)认定利息损失的起算时点。关于利息损失的计算标准，因原告未举证证明该损失的实际发生数额，故本院酌定按照中国人民银行同期存款利率计算。被告梭鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海梭鸿物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险费10,000元；二、被告上海梭鸿物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以10,000元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率计算)；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海梭鸿物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年十月二十九日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6748号原告：黄某1，男，1969年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黄某2，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：黄某3，男，1971年6月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：周某，女，身份信息不详。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、周某继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄某3到庭参加诉讼。被告周某、黄某2经本院公告送达，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1起诉称，原告与被告黄某3、黄某2是同胞兄弟，父亲黄某操于2019年7月31日去世，母亲司徒某于2010年2月11日去世。父母生前共有位于广州市天河区302房（现址：广州市越秀区302房）登记在母亲司徒某名下，父亲黄某操名下中国农业银行存款50000元，原告对父母尽了主要赡养义务，要求多分遗产。要求判决：一、被继承人司徒某名下的位于广州市天河区302房（现变更为：越秀区302房）产权份额由原告继承2/4，剩余份额由两被告继承。二、原被告共同继承父亲黄某操名下的银行定期存款（农业银行账号：44×××74）5万元，各占1/3即1.66万元。三、本案诉讼费由原被告平均承担。被告黄某3答辩称，被告黄某3继承的上述房屋产权份额转由原告继承，同意原告对存款的分割意见。被告黄某2、周某没有提供书面答辩意见。经审理查明：被继承人黄某操、司徒某为夫妻关系，婚后生育黄某1、黄某2、黄某3三个儿子，无收养其他子女。被继承人黄某操于2018年7月31日去世。被继承人司徒某于2010年2月11日去世，其父亲司徒某梧于1962年去世，生母于其8岁时去世，继母为周某。被继承人黄某操、司徒某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。原告黄某1主张与两被继承人共同生活至死亡，尽了主要赡养义务，司徒某的继母周某于20年前赴美国，黄某2因患精神疾病于司徒某生前就离家出走，下落不明。被告黄某3予以确认。广州市天河区302房，建筑面积56.99平方米，产权登记在司徒某名下，属于黄某操与司徒某的夫妻共同财产。被继承人黄某操名下中国农业银行账号44×××74账户于2017年4月24日开户定期存款50000元。原告黄某1提供以下证据：证据1、被继承人黄某操、司徒某的死亡医学证明书，证明两被继承人死亡时间；证据2、银行存折（账号：44×××74），证明被继承人黄某操遗留存款50000元；证据3、房产证、收款收据，证实涉案房屋的价款及产权登记情况；证据4、公证书，证明公有住房买卖合同公证的事宜；证据5、情况说明，被继承人黄某操亲属关系证明；证据6、居委证明，证实原告的户籍地址；证据7、广州市胸科医院的证明，证明周某是司徒某的继母；证据8、广州市不动产登记查册表证明涉案房屋情况。被告黄某3对上述证据没有异议，亦没有提供证据；被告周某、黄某2没有提供证据。本院认为，1、根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。两被继承人生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，上述被继承人的遗产应按法定继承程序予以继承。1、关于涉案房屋继承问题。涉案房屋为司徒某、黄某操的夫妻共同财产，各占1/2产权份额，被继承人黄某操、司徒某婚后生育黄某1、黄某3、黄某2，司徒某先于黄某操去世，其名下所占份额按法定继承程序由法定继承人黄某操、黄某3、黄某1、黄某2、周某均等分割司徒某所占有的产权份额，各继承1/5，即黄某操继承占有3/5，周某、黄某3、黄某1、黄某2各继承1/10，黄某操去世后，其继承占有的3/5份额，由原告黄某1、被告黄某3、黄某2各继承三分之一，即原告黄某1、被告黄某3、黄某2各继承3/10产权份额，被告黄某3将其继承的份额转给原告，亦是基于原告对两被继承人尽了主要赡养照顾义务的处置行为，原告已对房产多占份额，不应再主张多分，综上，原告继承上述房屋6/10产权份额，被告黄某2继承3/10产权份额，被告周某继承1/10产权份额。2、被继承人黄某操名下中国农业银行账号44×××74账户于2017年4月24日开户定期存款50000元及利息，依照法定继承程序，由原告黄某1、被告黄某3、黄某2各继承1/3，即原告、被告黄某3各继承16666.67元及利息，被告黄某2继承16666.66元及利息。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、广州市天河区302房，由原告黄某1继承6/10产权份额，被告黄某2继承3/10产权份额，被告周某继承1/10产权份额；于本判决发生法律效力之日起三十日内，原被告共同到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。二、被继承人黄某操名下中国农业银行账号44×××74账户于2017年4月24日开户定期存款人民币50000元及利息，由原告黄某1、被告黄某3各继承人民币16666.67元及利息，被告黄某2继承人民币16666.66元及利息。本案受理费15508元（原告黄某1已预付），由原告黄某1负担9132元，被告黄某3负担217元，被告黄某2负担4674元，被告周某负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告黄某1、被告黄某3、黄某2于十五日内，被告周某于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  伍慕霞人民陪审员  陈海平二〇二〇年十月十日书 记 员  邓玉莲法庭记录员杨子昂
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2157号原告：九江阳光春秋物业有限公司，地址：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路阳光府邸**B5-B6，社会信用代码91360428MA384NTE3B。法定代表人：游赣华，职位：董事长。被告：葛宇星，男，27岁，1993年5月20日，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，现住江西省九江市都昌县。原告九江阳光春秋物业有限公司与被告葛宇星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告九江阳光春秋物业有限公司撤回起诉。审判员  刘警钟二〇二〇年十月二十七日书记员  江 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：齐宇，男，1965年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告齐宇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,565.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,565.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初803号起诉人朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人朱仁娣、陈啸(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求撤销被起诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称被起诉人)“来信属于咨询”的函复，依法履行政府信息公开法定职责。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人提交的《政府信息公开申请书》，本案非“信息公开申请”，而是起诉人认为已经信息公开的文本不清晰，要求行政机关提供清晰的文本，行政机关针对此作出的《函复》系对上述内容的回应，未设立当事人的权利义务，对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱仁娣、陈啸的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 田姝媛二〇二〇年十月十二日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执324号 申请执行人：郑柽灼，男，1999年10月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：苏少忠，男，19786年9月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人郑柽灼与被执行人苏少忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已于2020年6月9日发生法律效力的本院（2019）粤5191民初135号民事判决书，依法向被执行人苏少忠发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏少忠应赔付申请执行人22127.87元、迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计）、代垫案件受理费221.28元，并应负担案件申请执行费（按照实际执行到位款额计算）。同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人苏少忠未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人苏少忠在人行、证券、工商（股权）、不动产、银行、网络资金、车辆等行业的财产登记情况进行调查，发现被执行人名下登记有号码号码为粤USH3**号日产风度牌小型汽车（注册日期2001年3月1日），经征求申请执行人意见，其表示该车注册年限较长无执行价值，可不予执行；未发现被执行人有其他可供执行财产。经向潮州市自然资源局调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人辖属潮州市潮安区古巷镇枫洋四村民委员会现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈申请执行人告知其案件执行情况,其对本院查明事实没有异议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈健枫
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保358号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、刘华健： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人刘华健申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封、扣押被申请人刘华健名下的财产，以价值20000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人刘华健名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初4055号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执730号之一 申请执行人：林碎桃，女，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林凛，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶东府，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人林碎桃与被执行人林凛、叶东府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人林碎桃于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金56万元、利息（从2017年2月9日起按月利率12‰计算至履行完毕之日止），并由被执行人承担案件受理费5741.5元，执行费2135元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人林凛、叶东府发出执行通知书、报告财产令及传票，要求林凛、叶东府履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人林凛、叶东府逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林凛、叶东府的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人林凛、叶东府名下有坐落于瑞安市××村××路××幢的不动产（权证号：××、00094285），已被杭州市滨江区、富阳区人民法院依法查封，本院已依法申请参与分配。被执行人林凛名下有车牌号为浙Ａ6××××号、浙ＡＺ××××号的车辆，被执行人叶东府名下有车牌号为浙Ａ9××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制。暂未发现被执行人林凛、叶东府有可供执行的财产，申请执行人林碎桃也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人林凛、叶东府未履行，且逾期未向本院报告财产，本院已对被执行人林凛、叶东府采取了限制消费的执行措施，并处罚款1000元。对被执行人叶东府持有的Ｇ61855109号普通护照，**、Ｗ76139160号往来港澳通行证，被执行人林凛持有的Ｇ61051096号普通护照，Ｗ16××××、Ｗ70507081号往来港澳通行证予以作废，并采取了出入境限制措施。截至2020年10月30日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林碎桃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林凛、叶东府暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周海鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3466号 原告：芜湖索登隔音制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：周明学，总经理。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：志高空调（九江）有限公司，住所地江西省九江市经济开发区。 法定代表人：戴智军，执行董事兼总经理。 原告芜湖索登隔音制品有限公司与被告志高空调（九江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告诉称，原、被告为购销合同关系，原告2018年底至2019年初向被告交付计248688.3元隔音棉系列产品货物，并向被告开具交付了5张总计248688.3元的增值税发票，但被告仅给付了原告56689.07元，至今尚欠191999.23元，在原告的一再催要下怠于给付。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.判令被告向原告一次性给付货款191999.23元及自2020年3月24日起至全款付清时止期间按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告志高空调（九江）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《供货协议》中约定双方协商不成的，由协议签订地法院即广东省佛山市南海区人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被告向本院提交的《供货协议》，原、被告双方签订的协议第六十五条约定：“需、供双方在履行本协议及其附件各项条款的过程中，如发生争议或者纠纷，应协商解决。如协商不成，交由协议签订地人民法院管辖”，协议第六十八条约定：“本协议于2017年3月10日签订于广东省佛山市南海区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定协议签订地法院管辖于法有据，故本案应由双方协议签订地即广东省佛山市南海区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢498号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：傅小明，男，1961年9月3日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民特4号民事裁定书，要求被执行人傅小明履行裁定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅小明的银行存款计人民币212429元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄思琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2565号申请执行人:李某1，女，1986年7月8日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人:吕某，女，1957年7月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李某2，男，1934年2月11日1出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李某3，女，1954年12月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李某4，女，1956年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请人李某1、吕某与被执行人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，李某1、吕某依据（2019）鲁0102民初8146号民事判决书向我院申请执行坐落于济南市XX区XX路XXX号XXX（房产证号：省直XXX**）房屋所有权由吕某、李某1分别继承十六分之一的份额及案件受理费7358元。经本院执行，案件受理费7358元已过付给申请人李某1、吕某。因坐落于济南市XXX区XXX路XXX号XXX（房产证号：省直XX**）房屋所有权由吕某、李某1分别继承十六分之一的份额不具有执行内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某1、吕某对李某2、李某3、李某4的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月三十日书记员 高绍鹏
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初289号之一 原告：李胜军，男，1978年4月9日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马云刚,唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：耿志，男，1984年10月11日出生，汉族，住唐县。 被告：耿朋雷，男，1980年9月10日出生，汉族，住唐县。 被告：马海燕，女，1982年9月11日出生，汉族，住唐县。 李胜军与耿志、耿朋雷、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李胜军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许李胜军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李胜军负担（已交纳）。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  安敬凤 人民陪审员  张占信 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  纪芳芳 书 记 员  安大伟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3293号原告：杨风臣，男，1963年6月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王珂珂（杨风臣的儿媳），女，1989年12月22日出生，汉族，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，住安阳县。被告：霍会琴，女，1971年5月11日出生，汉族，住安阳县。原告杨风臣与被告杨玉平、霍会琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨风臣的委托诉讼代理人王珂珂到庭参加了诉讼，被告杨玉平、霍会琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨风臣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告玉米款及利息共计6172.65元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，两被告在安阳县××着一个粮食收购门市，2017年原告将自家玉米卖给两被告，当时两被告并没有将玉米款付清，有2017年12月27日被告给原告出具的借条为证，约定按月息1.5分给原告出利息。后原告多次找两被告催要，两被告一直推脱至今，不予还款。原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。杨玉平未作答辩。霍会琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨玉平、霍会琴在安阳县××杨奇村经营粮食收购生意，2017年原告杨风臣将自家收获的玉米出售给二被告，2017年12月27日二被告用台头为“杨玉平粮食购销部”的二联单给原告出具金额为4257元的借条，并约定按月息1.5分支付利息，借条内容为：“2017年12月27日，今借到杨风臣玉米款4257元，月息1分5，大写肆仟贰佰伍拾柒元，开票人：杨玉平。”借条上同时加盖了霍会琴的名章。后经原告多次催要，至今未给付。2019年下半年二被告离家出走至今未归。上述事实有原告提交的借条1份及原告的陈述予以证实。本院认为，二被告共同经营粮食收购生意，欠原告玉米款4257元，并约定按月利率1.5%计算利息，有二被告出具的借条为证，现原告要求二被告给付玉米款及利息共计6172.65元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨玉平、霍会琴于本判决生效后十日内给付杨风臣玉米款及利息共计6172.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨玉平、霍会琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  张国亮审判员  魏志强二〇二〇年十月十一日书记员  李慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗容涛，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗容涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年4月4日；二、账户号（卡号）：49×××59；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月8日，被告拖欠信用卡本金172453.91元、利息38846.93元、分期付款手续费3001.18元、增值服务费96元及逾期还款违约金35264.21元（自2019年5月2日起至2020年10月8日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月8日信用卡本金172453.91元、利息38846.93元、分期付款手续费3001.18元、增值服务费96元、逾期还款违约金35264.21元（自2019年5月2日起至2020年10月8日止），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗容涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月8日信用卡本金172453.91元、利息38846.93元、分期付款手续费3001.18元、增值服务费96元、自2019年5月2日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金35264.21元，以及自2020年10月9日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告罗容涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十七日书记员  梁怡筠
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8049号之三申请执行人：张琰,女性,1983年7月20日出生,410105198307201625,住郑州市金水区；被执行人：张鹏,男性,1983年4月22日出生,410105198304221639,住郑州市惠济区；被执行人：刘书丽,女性,1972年5月4日出生,410108197205042023,住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月28日生效的（2019）豫0105民初3263号判决，于2020年7月9日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏偿还标的1881772元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中信银行郑州经开区支行的账户62×××56_000001存款301.65元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年十月二十一日（）书记员
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执696号 申请执行人：辛集市澳森钢铁有限公司，住河北省辛集市南智邱镇赵马村村东。 法定代表人：王炳安，系该公司总经理。 委托代理人：王天驰。 被执行人：吴明弟，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人辛集市澳森钢铁有限公司与被执行人吴明弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初689号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人辛集市澳森钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人吴明弟偿还申请执行人辛集市澳森钢铁有限公司货款175000元，并负担案件受理费1900元。 执行立案后，本院向被执行人吴明弟发出执行通知书、报告财产令等，要求吴明弟履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人吴明弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴明弟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人吴明弟的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人吴明弟拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年10月26日，被执行人吴明弟尚欠申请执行人货款175000元。也未交纳本案受理费1900元，执行费2525元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人辛集市澳森钢铁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴明弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴纯
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终592号上诉人（原审被告）郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地河南省郑州市**侯寨乡侯寨村。法定代表人禹欣，乡长。委托代理人王铎，该单位工作人员。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张铠鹏，男，汉族，1986年10月1日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）张诣琳，女，汉族，2016年6月9日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）张宇辰，男，汉族，2018年11月15日出生，住郑州市。被上诉人张诣琳、张宇辰法定代理人张铠鹏，男，汉族，1986年10月1日出生，住郑州市。三被上诉人的委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。原审第三人郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会，，住所地郑州市**法定代表人齐新华，主任。上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府（以下简称侯寨乡政府）因三被上诉人诉其及原审第三人郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会（以下简称樱桃沟管委会）不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初100号行政判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人侯寨乡政府及三被上诉人向本院递交书面申请，分别请求撤回上诉及本案一审起诉。本院认为：上诉人请求撤回上诉，被上诉人请求撤回一审起诉，均系其真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：(2准许上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府撤回上诉；二、准许原审原告张铠鹏、张诣琳、张宇辰撤回起诉。三、河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初100号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费各25元，均由上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年十月三十日书记员 景慧洁