wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18312号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李俊，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李俊、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年5月11日，第三人向被告发放了贷款70000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额70000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年5月5日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.09元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年3月7日理赔了60571.11元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金59278.67元、利息1240.64元、逾期罚息51.8元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年11月11日始至代偿之日2017年3月7日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款60519.31元、保险费4450.82元及违约金（自2017年3月7日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款60519.31元（代偿本金与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年11月11日至2017年3月7日期间的保险费4450.82元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告要求违约金以理赔款（代偿本金与利息）为基数计收违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款60519.31元、保险费4450.82元及违约金（以60519.31元为基数，自2017年3月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担750元，被告李俊负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月十九日书记员 梁颖祺
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0523执恢165号申请执行人：李长萍。被执行人：慈希金。本院立案执行的申请执行人李长萍与被执行人慈希金民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2020年10月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3247号 申请执行人：李芳，女，1973年5月17日出生，汉族。 被执行人：梁加地，男，1971年1月5日出生，汉族。 本院在执行李芳与梁加地民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4286号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人梁加地无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 贾立红
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1113号申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,统一社会信用代码：91330328145827746X。。法定代表人:叶为民。被执行人赵东利,男,1965年01月23日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东利信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹婷婷，女，1988年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹婷婷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,500.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,500.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2150号申请执行人:吕青青，女，1986年8月3日出生，汉族,住杭州余杭区。被执行人:杭州华速实业有限公司，住所地杭州市新业路**华联时代大厦****，组织机构代码:593055460。法定代表人:陈增春。本院在执行吕青青与杭州华速实业有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人吕青青于2020年05月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华速实业有限公司给付执行款人民币10256元，执行费人民币54元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:多个银行账户内仅有少量银行存款，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年4月29日对被执行人杭州华速实业有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州华速实业有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2020年6月17日决定将该单位移送破产审查。本院于2020年10月16日以（2020）浙0104破申1号裁定受理了杭州华速实业有限公司的破产申请。5、上述执行情况及信息，及本院执转破决定，已通过邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人杭州华速实业有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额10256元，执行费54元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十月十九日执行助理陈超书记员王秋云
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执250号 申请执行人王林浩，男，汉族，1990年5月13日出生，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县。 被执行人徐瑜敏，男，汉族，1974年2月27日出生，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县。 本院执行的申请执行人王林浩与被执行人徐瑜敏民间借贷纠纷一案，执行标的人民币57917.5元，执行费人民币769元。在执行过程中，本院依法送达执行通知、报告财产令，但被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，在（2015）梅蕉法执字第171号执行案件中冻结了被执行人徐瑜敏名下工资及公积金账户，并依法进行扣划分配。申请执行人王林浩同意本院按期扣划被执行人的工资账户及公积金，直至债务清偿为止。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴秉文
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保344号 杨华变、石林华： 申请人杨华变与被申请人石林华申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人石林华名下银行存款1945882.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人石林华名下的账户存款，查封被申请人石林华名下的车牌号为粤Ｋ×××××缤智牌小型轿车一辆。至此，申请人杨华变向本院申请执行的(2020)粤0904民初4030号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12290号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：赵坤凤，女，1983年03月03日出生，汉族，青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵坤凤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赵坤凤偿还原告贷款本金117346.39元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计140289.65元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告赵坤凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠原告贷款本金117346.39元，利息（含罚息）39076.22元，复利6481.48元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵坤凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金117346.39元；二、被告赵坤凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金117346.39元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告赵坤凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1553元，由被告赵坤凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十六日书记员  侯蓓蓓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8025号原告：陈丹,女,1979年4月7日出生,汉族,住湖南省浏阳市金刚镇金市社区********,公民身份号码为430************365。委托诉讼代理人:李良,广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人:张秀秀,广东岭山律师事务所律师。被告:东莞市瑞欣家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇旧飞鹅村黄榄山工业区**，统一社会信用代码为91441900MA4WY6DP29。法定代表人：徐某1。被告:徐某1,男，1980年2月27日出生,苗族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇新场村小关组,公民身份号码为522************015。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠其加工款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告支付加工款30923元；2.两被告连带向原告支付逾期付款利息（以30923元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计至实际清偿之日止）;3.两被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理后认定，本案为承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的对账单有原件以供核对，本院予以采信。对账单载明被告东莞市瑞欣家具有限公司合计欠原告2019年4月、5月期间的加工款30923元。双方未明确约定付款时间，原告主张口头约定月结30天，对被告东莞市瑞欣家具有限公司有利，本院予以采信。现付款期限已到，被告东莞市瑞欣家具有限公司未举证证明其已支付案涉加工款，故原告诉请被告东莞市瑞欣家具有限公司支付加工款并统一自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。被告东莞市瑞欣家具有限公司是一人有限责任公司，其股东为被告徐某1。被告徐某1未能提供证据证明被告东莞市瑞欣家具有限公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告徐某1应对被告东莞市瑞欣家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市瑞欣家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈丹支付加工款30923元及逾期利息（以30923元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、被告徐某1对被告东莞市瑞欣家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费590.43元，由被告东莞市瑞欣家具有限公司、徐某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李皓平人民陪审员  姜 霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24289号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆,分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓伟洪，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邓伟洪、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼,被告邓伟洪、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年8月21日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告邓伟洪，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款借据：借款金额50000元，期限36个月，第三人已向被告发放借款50000元。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行年利率为7.35%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年8月12日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）,原告出具的上述保证保险保险单没有被告签名。七、保险金额及保险费：保险金额55867.27元，保险费25140.24元，被告尚欠原告保险费2343.59元（自逾期付保险费之日2017年3月25日起至2017年7月14日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年7月14日理赔了25410.6元，第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供第三人出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金24878.91元、利息502.34元、罚息29.35元，共计25410.6元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25410.6元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2343.59元（自逾期付保险费之日2017年3月25日起至2017年7月14日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款25410.6元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月14日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款25410.6元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款25410.6元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，且被告已向原告支付了部分保险费,原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故被告应当依约向原告支付保险费2343.59元，本院依法予以支持。因原告提供的保证保险保险单没有被告签名，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25410.6元；二、被告邓伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2343.59元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担166元，被告邓伟洪负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈咏仪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33757号原告：周晓红，女，1967年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：谷兴隆，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告周晓红与被告谷兴隆民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月3日作出（2020）京0102财保613号民事裁定书，裁定冻结了谷兴隆名下银行账户65000元的财产。后本院以（2020）京0102民初33757号正式立案受理原告周晓红与被告谷兴隆民间借贷纠纷一案，因双方协商一致达成和解，原告周晓红向本院提交了撤诉申请书及解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，原告周晓红提出解除上述诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告谷兴隆名下银行账户65000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高中营二〇二〇年十月三十日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2278号 原告：朱秀侠，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：许宝环，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 地址：保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高巍。 被告：刘海良，男，1984年11月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。 地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范煜，该公司员工。 原告朱秀侠与被告许宝环、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、刘海良、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜婵婵、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告许宝环、刘海良、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月15日07时10分，许宝环驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿高碑店市世纪西路由西向东行驶至兴华路交叉路口东侧路段时，与前方同向行驶的朱秀侠骑行的自行车发生交通事故，后自行车倒地时又与由西向东行驶向左侧起步的刘海良驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致使朱秀侠受伤，三车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：许宝环负此次事故的同等责任，刘海良与朱秀侠共同负此次事故的同等责任； 三、医疗费：21426.62元； 四、住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元； 五、营养费：50元/天×60天=3000元； 六、误工费：160元/天×90天=14400元； 七、护理费：166.67元/天×60天=10000.2元； 八、鉴定费：2200元； 九、车损：590元； 十、交通费：1000元； 十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付医疗费7000元，包含在原告诉讼请求之内； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告许宝环驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在事故发生时未投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告刘海良驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十三、其他必要情况：2020年4月3日，经本院对外委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：朱秀侠1、硬膜下血肿(大脑镰旁)、尾1椎骨折，不构成伤残，2、右侧耳轻度感音神经性耳聋，不能确定与此次车祸具有直接因果关系，且听力损失轻微，不构成伤残，3、误工期90日、护理期60日、营养期60日，4、无需后期医疗费评定； 十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计51635.2元，本案诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于原告主张的各赔偿项目本院分别认定如下：1、原告主张的医疗费中有陪床费110元、病历复印费10元，并非法定赔偿项目，不予支持，对原告已提交相应票据及费用清单证实的其他医疗费21306.62元予以确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付的医疗费7000元应从上述数额中予以扣除。2、原告主张住院伙食补助费3500元，符合国家有关标准且被告不持异议，予以确认。3、参照营养期鉴定结论，酌情按每天30元的标准支持营养费1800元。4、原告主张的误工费标准证据不足，参照居民服务业标准及误工期鉴定结论，酌情支持误工费计算为115.38元/天×90天=10384.2元。5、原告主张的护理费标准证据不足，参照居民服务业标准及护理期鉴定结论，酌情支持护理费计算为115.38元/天×60天=6922.8元。6、因涞水司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明原告不构成伤残且无需后期医疗费评定，故伤残等级鉴定费1000元及后期医疗费鉴定费600元应由原告自行承担，另“三期”评定的鉴定费600元，原告已提交票据证实，予以确认。7、原告主张车损590元，仅提供一张购买自行车的收据，无法证实自行车因本次交通事故造成的实际损失，对该损失不予确认。8、原告主张交通费1000元，酌情支持500元。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费14306.62元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元、误工费10384.2元、护理费6922.8元、鉴定费600元、交通费500元，合计38013.62元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额项下，误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下。被告许宝环驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，亦应在交强险限额范围内承担赔偿责任。故应由被告许宝环在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8903.5元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额内赔偿原告3000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8903.5元；余款7206.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司分别按照50%、25%的事故责任比例赔偿原告3603.31元、1801.66元。综上，被告许宝环共计应赔偿原告18903.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共计应赔偿原告3603.31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司共计应赔偿原告13705.16元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许宝环于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀侠各项损失共计18903.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀侠各项损失共计3603.31元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀侠各项损失共计13705.16元； 四、免除被告刘海良在本案的民事赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费545元(已减半收取)，由原告朱秀侠承担170元，被告许宝环承担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担25元，被告泰中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵英强
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2453号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住址：江西省上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。（银行业务经理李太平）。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。电话：177××××8144。 被告:黄勇，男，1986年9月23日生，汉族，住址：江西省上高县。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告黄勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金39773.05元，利息2408.61元、费用6135.17元、手续费0元，暂共计48316.83元，（仅为计算至2020年5月31日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止。 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄勇于2017年1月12日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度4万元。2017年2月1日被告开始使用信用卡额度。从2020年4月14日被告信用卡账户（卡号：62×××66）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金39773.05元，利息2408.61元、费用6135.17元、手续费0元，暂共计48316.83元，严重侵害原告正当合法权益, 特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄勇于2017年1月12日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度4万元。2017年2月1日被告开始使用信用卡额度。从2020年4月14日被告信用卡账户（卡号：62×××66）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金39773.05元，利息2408.61元、费用6135.17元、共计48316.83元，经原告多次催收被告仍未归还欠款，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付截至2020年5月31日止信用卡透支本金39773.05元，利息2408.61元、费用6135.17元、共计48316.83元，2020年5月31日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止。 案件受理费1008元。减半收取504元（实收504元），由黄勇负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  易选锋
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2821财保2号之一申请人：乌兰县永达五金机电商行。经营者：邹凤丽，女，汉族，1984年11月26日出生，住乌兰县。被申请人：王庆鸟，男，1968年4月6日出生，汉族，住乌兰县。申请人乌兰县永达五金机电商行与被申请人王庆鸟诉前财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）青2821财保2号民事裁定书，冻结被申请人王庆鸟名下的存款92970元。截至2020年10月9日，申请人未提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王庆鸟名下的存款92970元的冻结。案件申请费949.7元，由申请人乌兰县永达五金机电商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宁军焕二〇二〇年十月十日法官助理 雪 荣书 记 员 松布尔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3358号原告：扬州远大不动产经纪有限公司，住所地在扬州市梅岭西路**1-106。法定代表人：朱红珍，经理。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：王小三，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：王新玲，女，1988年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：万欣阳，女，1987年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原、被告及第三人居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人马蓉，被告王小三到庭参加诉讼，被告王新玲、第三人万欣阳经本院依法传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告中介费15000元。事实和理由：原告是房产中介公司，提供居间服务，促成被告与第三人签订二手房买卖协议，由被告将其住房出售给第三人，购房定金3万元。协议同时约定任何一方违约由收取违约金的一方支付中介公司15000元。后第三人违约不再购买，被告收取的3万定金未再返还，应按照协议支付原告15000元，经交涉无果，故诉至法院。被告王小三辩称：被告曾与原告签订委托协议，委托原告在一个月内出售自己的住房，后在同一天经原告介绍，被告与第三人签订一份卖房协议出售自己的房屋，与案外人倪平清签订一份买房协议用售房款购买倪平清的住房。被告从第三人处收取的3万元定金当场交付给倪平清。之后第三人因故不再购买被告的住房，导致被告也无法再购买倪平清的住房，3万元定金无法收回。原告未能按照委托协议将原告的住房出售，不应向原告收取费用。被告王新玲及第三人万欣阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：两被告曾将其位于本市观潮路1089号天俊悦府18幢602室不动产委托给原告代为出售，双方签有“独家委托协议”，委托期限一个月自2020年5月11日至6月11日，并约定若未能实现销售则前期费用由原告自负。后原告组织了几批有购买意向的客户看房，最终由原、被告及第三人于2020年6月3日共同签订房地产买卖合同一份，约定由第三人出资1396000元购买上述不动产，先付定金3万元，后续分期付款。还约定购买方违约不得索还定金，出售方违约双倍返还定金，得到违约金的一方应支付中介公司15000元。同日原、被告及案外人倪平清也共同签订房地产买卖合同一份，约定由被告王小三出资1588000元购买倪平清位于本市不动产，约定的定金、违约责任以及需要支付中介的款项等条款与前一份合同一致。房地产买卖合同签订后，第三人因其自身原因不再购买被告出售的房屋，也未再索还定金。被告因此未能继续履行与案外人倪平清的买房协议，定金亦未能索还。另查明，被告曾支付1000元给原告，作为中介前期费用。本院认为：原告为促成被告与第三人的买卖成立，付出了具体的劳务，被告应当支付一定的居间费用给原告。关于支付的数额，三方合同虽然约定由得到违约金的一方支付15000元给原告，但考虑到被告同时经原告介绍还与案外人倪平清签有另一份买卖协议，被告从第三人处收取的定金3万元当场已交付案外人倪平清，实际并未得到前一份卖房合同的违约金。且后期因卖房不成导致买房不能，被告已交案外人的定金也不能收回，再考虑到两起房屋买卖协议的签订均由原告作为中介机构从中促成，原告对两份协议后续未能履行的原因也完全知情，现原告只抓住被告卖房的第一份协议约定而忽视被告买房的第二份协议之形成及履行等事实进而诉请被告支付15000元中介费用，该主张对被告而言有失公平。本院考量原告在提供居间服务中所付出的具体劳务，酌定由被告支付其6000元，扣除已付1000元，还需支付5000元。被告王新玲、第三人万欣阳经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的，《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条的规定，判决如下：被告王小三、王新玲在本判决生效后十日内给付原告扬州远大不动产经纪有限公司5000元。案件受理费172元，由原告负担86元，两被告负担86元。（原告已交，两被告还应在本判决生效后十日内向本院交纳86元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  邱菊娟人民陪审员  张光宇二〇二〇年十月三十一日法官 助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3931号 原告：殷立军，男，1978年11月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郑洁（与原告系夫妻关系），女，1980年1月8日生，汉族，住诸城市。 被告：李洋，男，1998年10月11日生，汉族，住诸城市。 原告殷立军与被告李洋运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 殷立军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付欠款18345元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告为原告运送机械配件并代收货款，被告收回货款后未交付原告，原告诉至法院。 被告李洋未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2017年开始，被告为原告运输机械配件并代收货款，截止2018年2月7日，被告欠原告货款18345元并为原告出具欠条一份，该欠条载明：“李洋（身份证号：370782199810××××）欠殷立军（身份证号：×××163Ｘ）现金人民币18345元（大写：壹万捌仟叁佰肆拾伍元）（自2018年2月7日至2019年2月7日之前把欠款还清）”，被告在欠款人处签字确认。 本院认为，原告与被告之间的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 原告要求被告偿还欠款18345元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李洋偿付原告殷立军欠款18345元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费258元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3115号 原告：龙洁，女，1988年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘汉沙，四川领睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1986年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告龙洁与被告刘鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序独任审理的方式，不公开开庭进行了审理。原告龙洁及其委托诉讼代理人刘汉沙到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 龙洁向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于成都市双流区东升长顺路房屋归龙洁所有并判令刘鹏协助办理房屋的不动产权过户登记手续，因变更手续产生的费用由刘鹏承担；2.请求确认刘鹏名下位于成都市双流区东升长顺路车位归龙洁所有并判令刘鹏协助办理车位的不动产权过户登记手续，因办理过户手续产生的费用由刘鹏承担；3.本案诉讼费由刘鹏承担。事实和理由：龙洁与刘鹏于2013年9月18日登记结婚，婚后双方共同生育了两个子女，后因双方感情破裂于2019年10月28日协议离婚。双方签署的《离婚协议书》第二条约定：双方共同拥有位于成都市双流区东升长顺路按揭房屋，离婚后，该房屋归龙洁所有，刘鹏应协助龙洁办理变更的一切手续，过户费用由刘鹏承担，该房屋剩余按揭款由刘鹏承担。同时刘鹏将其位于成都市双流区东升长顺路的不动产权过户到龙洁名下，过户费用由刘鹏承担。龙洁多次与刘鹏协商，要求刘鹏协助其办理前述房屋及车位的过户手续，刘鹏均不予理睬，为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。 刘鹏未作辩解，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：龙洁与刘鹏原系夫妻，双方在夫妻关系存续期间购置了位于成都市双流区东升街道长顺路房屋（权08×4）及车位（川［2×］双流区不动产权×8号）。2014年10月14日，龙洁与刘鹏协议离婚，双方签署《离婚协议书》约定：“二、双方共同财产及分配：……共同拥有位于成都市双流区东升长顺路按揭住房（所有权人刘鹏、龙洁，双房权证监证字第1××1、1××0号），离婚后，该房所有权归女方所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自房产按揭还清之日起一个月办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。该房剩余按揭款全部由男方承担。共同拥有位于成都市双流区东升长顺路车位（所有权人刘鹏，川［2×］双流区不动产权第0×8号），离婚后，该车位所有权归女方所有。男方协助女方办理该车位变更过户手续，过户费用由男方承担……”。 另查明，案涉位于成都市双流区东升街道长顺路房屋（权×4）登记在龙洁和刘鹏名下，双方按份共有各占50%份额；案涉位于成都市双流区东升街道长顺路车位（川［2×］双流区不动产权0×8号）登记在刘鹏名下，截至法庭辩论终结时，前述房屋及车位没有按揭贷款，也无抵押登记。 上述事实有龙洁与刘鹏的身份信息、结婚证复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》、房屋信息查询记录、龙洁的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。龙洁与刘鹏签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。根据《离婚协议书》的约定，案涉房屋和车位在双方离婚财产分割时约定均归龙洁所有，且由刘鹏承担过户产生的相关费用。现案涉房屋和车位已无抵押登记及其他权利瑕疵，能够办理产权变更登记，刘鹏协助办理过户的条件已经成就。因此，龙洁要求确认案涉房屋和车位归其所有、判令刘鹏协助办理案涉房屋和车位的产权变更登记并承担过户产生的相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘鹏未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、登记在原告龙洁和被告刘鹏名下位于成都市双流区东升街道长顺路房屋（权0×4）归原告龙洁所有。被告刘鹏在本判决生效之日起十五日内协助原告龙洁办理不动产权属变更手续，将前述房屋变更登记至原告龙洁名下，并承担因过户产生的相关费用。 二、登记在被告刘鹏名下位于成都市双流区东升街道长顺路车位（川［2×］双流区不动产权0×8号）归原告龙洁所有。被告刘鹏在本判决生效之日起十五日内协助原告龙洁办理不动产权属变更手续，将前述车位变更登记至原告龙洁名下，并承担因过户产生的相关费用。 案件受理费14700元，保全费5000元，两项共计19700元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高瑛 二〇二〇年十月二十日 书记员  王丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24969号 被执行人石志强，男，汉族，1974年1月26日出生。 本院移送执行被执行人石志强罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月20日依法立案执行，执行事项为罚金人民币20000元。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 敏
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7425号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被告：广州闪耀皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村平东社八巷自编**之一，统一社会信用代码×××Ｆ9Ｇ。法定代表人：陈流要。被告：陈流要，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告广州闪耀皮具有限公司（以下简称闪耀公司）、陈流要侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员尹琪适用普通程序进行独任审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼，被告闪耀公司、陈流要经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.闪耀公司立即停止销售侵犯华杰公司第3216114号注册商标专用权商品的行为，并销毁侵权产品的库存；2.闪耀公司赔偿华杰公司经营损失12万元（包含华杰公司为调查、制止侵权发生的合理费用的调查费8000元、律师费2000元）；3.陈流要对上述第二项的赔偿承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由闪耀公司、陈流要承担。事实和理由：华杰公司是第3216114号“”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，闪耀公司在未获得授权的情况下，擅自销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。闪耀公司为一人公司，陈流要作为唯一股东，应对闪耀公司的债务承担连带清偿责任。闪耀公司、陈流要未作答辩。华杰公司围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，华杰公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且华杰公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华杰公司为第3216114号“”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。2019年9月25日，广州市花都区市场监督管理局对闪耀公司作出行政处罚决定，查明闪耀公司于2019年5月起，销售印有“CHARLES&KEITH”标识的手提包938个，已销售部分违法所得共计840元，未销售部分货值为27408元，违法经营额合计28248元，依法认定闪耀公司上述行为侵犯第3216114号“”注册商标的专用权。该局决定责令闪耀公司立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包共910个，并罚款30000元。华杰公司为证明“”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，并提交律师费2000元的发票一张，并请求本院酌定经济损失。闪耀公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2017年11月7日，注册资本为100万元，法定代表人及股东为陈流要，经营范围包括皮革服装制造及皮箱、包制造、箱包零售等。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。闪耀公司销售标有“CHARLES&KEITH”标识手提包的事实经《行政处罚决定书》予以查实认定，在无相反证据的情况下，本院对该事实予以确认。闪耀公司销售的手提包与第3216114号“”注册商标核定使用类别为相同商品，其使用的“CHARLES&KEITH”标识与涉案第3216114号“”注册商标构成近似，故本院依法认定闪耀公司实施侵害华杰公司第3216114号“”商标专用权的行为，华杰公司要求闪耀公司立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。因闪耀公司销售的侵权库存产品均已被广州市花都区市场监督管理局没收，华杰公司并未举证证明除已没收的侵权产品之外，尚有其他侵权产品，故华杰公司要求销毁侵权库存产品，没有事实依据，本院不予支持。闪耀公司销售侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，因华杰公司提供的证据不足以证明其因被侵权所受到的具体损失，也不足以证明闪耀公司因侵权所获得的具体利益。本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及闪耀公司已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为35000元。闪耀公司系陈流要投资设立的一人有限责任公司，本案中，陈流要未提供证据证明闪耀公司财产独立于其自己的财产，故其应对闪耀公司的涉案债务承担连带清偿责任。闪耀公司、陈流要经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州闪耀皮具有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“”注册商标权的行为；二、被告广州闪耀皮具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共35000元；三、被告陈流要对被告广州闪耀皮具有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告华杰国际私人有限公司负担1912.5元，被告广州闪耀皮具有限公司、陈流要负担787.5元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告广州闪耀皮具有限公司、陈流要可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十月十三日书记员 骆雪玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3639号 石仁超： 你与巢湖市腾飞挖掘机修理配件部修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市腾飞挖掘机修理配件部于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市腾飞挖掘机修理配件部维修费31100元及利息（自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费3000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费410元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二〇二〇年十月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢重坤，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢重坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢重坤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,454.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,454.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异153号异议人(被执行人)：张方生，男，1948年12月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区城东新村XXX号XXX室。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。申请执行人：郝丙海，男，1971年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人郝丙海与被执行人张方生民间借贷纠纷一案中，异议人张方生对本院处置其名下位于青浦区城中东路XXX号房产的执行行为提出书面异议。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张方生称，2020年8月12日，青浦法院依据(2014)青民一(民)初字第3128号民事调解书，作出(2020)沪0118执恢1069号执行裁定书，裁定拍卖异议人名下位于青浦区城中东路XXX号房屋，并于8月19日公告告知异议人。异议人认为不应拍卖上述房屋，理由：一、异议人一直以该房屋租金收益偿还申请执行人的借款；二、申请执行人也接受以房屋租金偿还债务的方式；三、拍卖该房屋会损害其物权；四、拍卖该房屋会产生巨额税款，进而严重侵害异议人的利益；五、该房屋可产生持续租金收益。因此，异议人请求对青浦区城中东路XXX号房屋中止拍卖。本院查明，2014年12月16日，本院作出(2014)青民一(民)初字第3128号民事调解书，内容“一、被告张方生应归还原告郝丙海借款本金人民币200万元(以下币种均为人民币)。该款，被告于2015年2月15日前归还100万元，于2015年3月31日前归还100万元；二、被告张方生应支付原告郝丙海利息(以未归还本金为基数，按照月利率2%，自2014年4月5日起计算至实际清偿之日止)。三、被告张方生应于2015年3月31日前支付原告郝丙海律师代理费3万元。四、如被告张方生逾期履行上述任何一期还款义务，原告郝丙海可不受上述期限限制，就剩余款项一并申请执行。五、本案受理费23,040元，减半收取11,520元，保全费5,000元，共计诉讼费16,520元，由被告张方生承担。该款原告郝丙海已预交，被告于2015年3月31日前支付原告”。2015年8月10日，经郝丙海申请，本院以(2015)青执字第4997号立案执行，于2016年7月22正式查封涉案房屋。2020年8月12日，本院对本案恢复执行，案号为(2020)沪0118执恢1069号；同日作出“拍卖被执行人张方生名下位于上海市青浦区青浦镇城中东路XXX号的房地产”的执行裁定书，8月19日作出对上述房地产拍卖的公告。另，涉案房屋由异议人于2004年8月24日经核准取得产权。以上查明的事实，有涉案房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息，(2014)青民一(民)初字第3128号民事调解书、(2020)沪0118执恢1069号执行裁定书及公告等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为，异议人要求对涉案房产中止拍卖而向本院提出执行行为异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。依据(2014)青民一(民)初字第3128号民事调解书，异议人至今未全部履行付款义务，本院处置异议人名下财产符合法律规定；异议人的异议理由不足以阻却本案强制执行措施的依法实施，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张方生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十月二十日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8119号原告：谢亚雄，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告：叶爱农，女，1964年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：刘宇辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨森，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：代亚菲，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。原告谢亚雄、叶爱农诉被告武汉联峰房地产开发有限公司（以下简称联峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧、叶爱农的委托诉讼代理人郭健雄，被告联峰公司的委托诉讼代理人杨森、代亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚雄、叶爱农向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金160912元；2.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金22600元；3.依法判令被告向原告配置施耐德智能家居系统（包括可视对讲系统、报警系统、空调新风控制系统、地暖控制系统等软件和硬件）；4.依法判决本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告支付逾期交房违约金148522.44元，计算标准为2016年8月30日至实际交房之日按照房屋总价款每日万分之二的标准，实际交房之日至2017年8月21日按照房屋总价款每日万分之零点五的标准计算违约金；2.判令被告支付逾期办证违约金11285.90元，按照房屋总价款的百分之零点五计算逾期办证违约金。被告联峰公司辩称，原告关于按照日万分之二的标准计算业主收房之前的逾期交房违约金的请求，因贵院已经生效的宋京颐案件的判决书已经确定业主收房前的违约金仅按照日万分之一的标准计算，若法院认为被告应承担违约责任，也应当按照日万分之一的标准计算业主收房前的逾期交房违约金。收房后的违约金应按照已经生效判决确定的日万分之零点五的标准计算，计算至2017年8月21日。本院经审理认定事实如下：一、签订合同的时间：2016年4月30日。二、合同编号：湖140417936。三、商品房项目位置、名称及房号：武汉市洪山区喻家湖路5号汇博苑小区XXX。四、建筑面积：168.08平方米。五、实际支付总房款：2257180元。六、合同约定交房时间及实际办理交房手续的时间：约定交房时间为2016年8月30日，实际办理交房手续时间为2017年7月16日。七、合同约定逾期交房的违约责任：出卖人支付买受人已交付房价款日万分之二的违约金。八、合同约定逾期办理房地产初始登记的违约责任：出卖人支付买受人已付房价款百分之一的违约金。九、取得项目国有土地使用权证的时间：2008年4月8日。十、取得建设工程规划许可证的时间：2013年5月16日。十一、项目是否取得竣工验收备案证及时间：2017年8月21日取得。十二、项目取得不动产权属证明的时间：2017年11月19日取得。十三、实际取得不动产权属证明的时间：2017年11月22日取得。以上事项双方无争议。本院认为，原告谢亚雄、叶爱农与被告联峰公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定全面履行。关于联峰公司是否存在逾期交房的违约行为及违约责任的承担问题及联峰公司是否应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。本院已经生效的同案判决已经认定，被告联峰公司应承担逾期交房及逾期办理房地产初始登记的违约责任。联峰公司应向原告谢亚雄、叶爱农支付逾期交房违约金148522.44元（2257180元×320日×0.0002＋2257180元×36日×0.00005，取小数点后两位数）。联峰公司应向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金11285.90元（2257180元×0.005，取小数点后两位数）。联峰公司要求按照已交付房价按日万分之一计算业主收房前的逾期交房违约金的抗辩意见，因本院作出的宋京颐案判决书是针对业主一直未收房的情况，不适用本案情形。此项抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢亚雄、叶爱农支付逾期交房违约金148522.44元；二、被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢亚雄、叶爱农支付逾期办理房地产初始登记违约金11285.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告武汉联峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡叶书记员罗璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖薇，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖薇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖薇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,267.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,267.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1789号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人崔永顺，男，1992年6月29日出生于上海市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地上海市黄浦区。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1684号起诉书指控被告人崔永顺犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人崔永顺及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年5月间，被告人崔永顺虚构家世、冒充“富二代”身份，与被害人司某某、郭某某结识骗取信任后，在明知无还款能力的情况下，编造资金周转等借款事由，先后骗取上述二名被害人钱款共计人民币51.6万元，所得钱款用于购买奢侈品、打赏主播、归还债务等挥霍。案发前，被告人崔永顺仅归还人民币约6.5万元。2020年4月29日，被告人崔永顺被公安机关抓获，其到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人崔永顺在庭审过程中亦无异议，且有被害人司某某、郭某某的陈述、辨认笔录及照片、微信聊天记录、资金转账记录，公安机关出具的《受理登记表》《立案决定书》《办案说明》《工作情况》，被告人崔永顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币45万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔永顺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人崔永顺系初犯，具有坦白情节等为由建议对崔从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔永顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2028年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人崔永顺的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  范惠娟人民陪审员  火翠仙二〇二〇年十月十五日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2678号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:沙华强，男，1976年6月出生，汉族，住阳江市江城区******************。公民身份号码：441************812。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告沙华强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告沙华强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********681）拖欠本金9666.94元、利息550.50元、违约金24.20元，合计10241.64元[计至2019年12月23日，从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月14日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********681，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金9666.94元、利息550.50元、违约金24.20元，合计10241.64元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告沙华强未作答辩。经审理查明：2017年6月14日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********681的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金9666.94元、利息550.50元、违约金24.20元，合计10241.64元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年12月23日，被告信用卡共拖欠本金9666.94元、利息550.50元、违约金24.20元，合计10241.64元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息及违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沙华强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********681）透支款本金9666.94元、利息550.50元、违约金24.20元[上述款项计至2019年12月23日，从2019年12月24日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费600元，合共656元（该款原告已预交），由被告沙华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年九月十八日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）皖1302行赔初77号 原告：张爱荣，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区芦岭镇人民政府，住所地宿州市埇桥区芦岭镇中兴大街，统一社会信用代码113413020031922980。 法定代表人：邵大伟，镇长。 出庭负责人：叶晓华，该镇党委委员、政法委员。 委托代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张爱荣因与被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府（以下简称芦岭镇政府）房屋强拆行政赔偿一案，于2020年7月6日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张爱荣及其委托代理人郭治龙，被告芦岭镇政府的党委委员、政法委员叶晓华、委托代理人李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱荣诉称，原告夫妇为芦岭煤矿职工，在1986年经矿统一协调在芦岭××河南岸下沿建造砖混瓦房结构房屋及厢房和院落，前面长7米，宽5米，后边两间是卧室，另建厢房一间在院内，前面是两间过道。被告的违法行为侵害了原告的权益，被告的违法行为侵害了原告的权益，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判决被告赔偿因其违法强拆行为给原告造成的经济损失150000元。 原告张爱荣向本院提供了以下证据：1、照片一组，房屋现场勘查图一张，证明原告房屋的占地情况及房屋在被拆除前的状况。 被告芦岭镇政府辩称，1、被告主体不适格。被告作为基层政府，仅仅履行配合埇桥区水利部门执法职责，不是执法主体。2、原告建设的房屋，违法事实清楚。原告建设房屋并未取得土地使用权、规划许可及相关建设审批手续，也没有取得河道管理部门的审批手续，属于非法建筑；原告自认在沱河堤坝下沿，在河道管理范围内是基本的事实；其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第四十一条以及《宿州市埇桥区河道管理暂行办法》第十三条的规定。3、拆除案涉房屋有明确的法律依据。根据《中华人民共和国河道管理条例》四十四条、《中华人民共和国水法》第六十五条以及《宿州市埇桥区河道管理暂行办法》第二十五条的规定，行政机关有权责令停止违法行为、限期拆除，逾期不拆除，行政机关有权强制拆除。4、原告基于违法建筑要求被告赔偿没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告芦岭镇政府向本院提供了以下证据：1、2018年12月3日，宿州市埇桥区水利局和被告共同给原告下发的“通知”，证明埇桥区水利局系河道主管部门，具有执法权，被告芦岭镇政府作为基层政府是配合水利部门的工作；2、征用土地协议书和平面图，证明案涉房屋占用的土地已被芦岭煤矿征用，案涉土地属于工业用地。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：证据1原告没有见过该通知，芦岭镇政府是本案行政拆迁违法主体，是适格被告。证据2无异议，证明该土地属于芦岭矿，芦岭矿是使用权人，不是河道用地，使用权不属于芦岭镇政府，被告没有权利拆除，属于滥用职权。被告对原告提供的证据质证意见为：证据1不认可，不能显示拆除房屋系原告所有，拆除的房屋属于违章建筑，未取得相关手续，应予以拆除。 本院对上述证据认证如下：原告提供的房屋现场勘查图，没有相应证据予以佐证，对其证明效力，不予认定。原告提供的其他证据，具有真实性、关联性，予以认定。被告提供的证据，具有真实性、关联性，予以认定。 经审理查明，案涉房屋位于宿州市埇桥区芦岭镇沱河大桥南头。2018年12月3日，宿州市埇桥区水利局和被告芦岭镇政府共同向原告张爱荣下达《通知》，内容为，张爱荣同志，按照党中央、国务院实施乡村振兴战略及农村环境整治三年行动计划要求，依据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《宿州市埇桥区河道管理暂行办法》以及宿州市埇桥区生态区域违建清理、宿州市埇桥区农村环境整治“三清四拆”工作要求，你户房屋需在7天内自行拆除，逾期将予以强制拆除，同时你户还将承担相应的经济、法律责任。敬请理解和配合政府工作。 2018年12月，被告芦岭镇政府组织人员对案涉房屋进行拆除。 2020年10月27日，本院作出（2020）皖1302行初126号行政判决，判决确认芦岭镇政府于2018年12月强制拆除原告房屋的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家赔偿是对公民、法人和其他组织的合法权益造成损害而给予赔偿。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，张爱荣建设房屋既未取得用地审批许可，也未取得建设工程规划许可，更未领取任何合法权属证书，显然，案涉房屋所产生的利益属法律否定的利益，不应受法律保护。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的诉求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 本案中，被告芦岭镇政府的行政强制行为虽被确认违法，但原告要求对相关损失赔偿未能提供真实有效的证据，要求赔偿的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张爱荣的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  田 明 人民陪审员  田克梁 二〇二〇年十月三十日 法官助理余佳 书记员解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，由本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的诉求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3139号原告：曲志军，男，1975年10月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：代福成，男，1987年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告曲志军诉被告代福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员李凤龙依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告曲志军到庭参加诉讼，被告代福成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款（摩托车款）4500元，利息3240元（2017年4月28日至2020年4月28日按照本金4500元，月利息0.02元计算），合计7740元。要求被告支付自2020年4月29日至偿还之日止，按照本金4500元，月利息0.02元计算的利息；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告在原告处借款5000元，为约束被告尽快还款向原告出具一枚20000元借据，约定还款时间2015年12月27日，约定利息3分，本案按照月利息0.02元主张，在2017年4月28日偿还3000元，其中利息2500元，本金500元，原告向被告多次催要该款，被告以种种理由推脱至今拒还。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决为盼。被告代福成未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告是否在原告处赊购摩托车及价值为多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告曲志军为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告在原告处赊购摩托车的事实及被告外出打工无法取得联系的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告代福成向原告赊购摩托车及现在无法联系被告代福成的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2015年3月28日，被告代福成在原告处赊购价值为5000元的摩托车，约定利息3分,还款时间为2015年12月27日。为约束被告按时履行还款义务，被告在由原告妻子赵丽丽书写的一枚金额为20000元的借据上签字、捺印。此款到期后，经原告多次催要，被告于2017年4月28日向原告偿还3000元，其中利息2500元、本金500元。余款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告代福成于2015年外出务工，至今无法联系。本院认为，双方买卖关系成立并生效，被告代福成应向原告曲志军履行支付货款义务。现代福成拒不履行还款义务，故对原告要求被告还本付息的诉请，予以支持。被告代福成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代福成于本判决生效后立即向原告曲志军偿还摩托车款4500元，并自2017年4月28日起，向原告支付以本金4500元为基数按月利率2%计算的至清偿全部本金止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 李凤龙二〇二〇年十月十二日书记员 赵庆男
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11387号之一原告：沈阳汽车离合器厂，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村，统一社会信用代码91210102117836119R。法定代表人：李世海，该厂厂长。委托诉讼代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前进村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前进村，统一社会信用代码542101026671536038。法定代表人：李万民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。本院受理的原告沈阳汽车离合器厂诉被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前进村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。据此，本院组成由审判员王金利担任审判长并主审，由人民审判员参加评议的合议庭对本案进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年10月8日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  王金利二〇二〇年十月八日法官助理陈荟茹书记员王琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2721号之一 申请执行人：广西福科农资有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：陈福朝，公司执行董事兼总经理。 被执行人：黎海燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地广西象州县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初1699号民事判决书依法向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有不动产，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黎海燕所有的位于象州县的不动产［共有人：黄小龙，不动产证号：象房权证象字第××号／象国用（2014）第XX号，房屋建筑面积：648.9平方米］，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1986号原告：杨某,男,1990年2月5日生，苗族，贵州省安顺市人，从事门窗装修,住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某，男，汉族,1979年5月22日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告杨某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠的劳动报酬人民币14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告到被告承包的位于安顺市西秀区奶茶吧从事安装玻璃和门头装修工作，刚进场的时候被告给了5000元，到2019年12月完工，被告共拖欠原告14000元的劳务报酬，被告承诺2020年1月13日前付清，到期后原告去找被告要钱，被告采取避而不见的办法。在疫情结束以后，就无法找到被告了，被告拒不归还拖欠的劳动报酬，经原告多次催收未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还拖欠的劳动报酬人民币14000元，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告陈某未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告对诉讼请求依法向本院提交了证据证实。对原告提交的证据：原告身份证复印件、欠条符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告杨某通过案外人吴兴光认识被告陈某，吴兴光介绍原告杨某给被告陈某做玻璃安装和门头装修，2019年12月初，原告杨某到被告陈某承包的位于安顺市西秀区奶茶吧从事安装玻璃和门头装修工作，工作结束后，被告陈某于2020年1月7日出具了内容为“今欠到装修清水湾奶茶吧工人工资：张志荣壹万叁仟佰元，杨某壹万肆仟元，刮瓷工叁仟元整，一共欠到工人人民币叁万零伍百元。欠款时间：2020年1月13日付清。欠款人：陈某证明人：吴兴光”的欠条一份。后经原告杨某多次催要，被告陈某均未将所欠原告杨某人工工资支付给原告。同时查明：另案原告张志荣在被告陈某承包的位于安顺市西秀区奶茶吧从事木工工作，另案原告刘海波在被告陈某承包的位于安顺市西秀区奶茶吧从事刮瓷工作。被告陈某向原告杨某及另案原告张志荣、刘海波共计出具欠条一份。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务；原告杨某在为被告陈某做玻璃安装和门头装修后被告出具欠到工人工资的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，现被告拖欠不付的行为违反诚实信用的基本原则，故原告诉请要求被告支付所欠人工工资理由正当，本院予以支持。综上，原告杨某要求被告陈某支付所欠人工工资的诉讼请求本院予以支持。被告陈某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，本院依法缺席审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内支付原告杨某人工工资人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，公告费人民币200元，共计人民币350元，由被告陈某负担（该款原告杨某已预交，由被告陈某于本判决生效后十日内直接支付给原告杨某，原告杨某不再向法院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 焦 淘人民陪审员 方 萍人民陪审员 马克文二〇二〇年十月九日法官助理吴露露书记员赵跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：文燕妮，女，1983年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文燕妮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告文燕妮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,108.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,108.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1216号 原告：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 委托诉讼代理人（特别授权）：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告：汉源冉家商场，住，住所地：汉源县九襄镇粮油综合市场/div> 负责人：冉龙建。 被告：冉龙建，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李松庆，女，生于1964年3月30日，汉族，住四川省汉源县。 被告：冉啟坤，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省汉源县。 被告：庞雨薇，女，生于1990年4月13日，汉族，住四川省汉源县。 原告雅安市企业融资担保有限责任公司与被告汉源冉家商场、冉龙建、李松庆、冉啟坤、庞雨薇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告雅安市企业融资担保有限责任公司诉称，2015年8月21日，汉源冉家商场向汉源县农村信用合作联社兴达信用社借款400万元，原告为保证人与被告签订了委托担保协议、反担保保证合同，冉龙建、李松庆、冉啟坤、庞雨薇承担反担保责任，并经雅安市安信公证处公证。协议约定在发生为其代偿的情况下，被告应按原告为其保证金额的10%承担违约责任，并将冉龙建位于汉源县××村××组“金色稻香”农家乐房产及汉源九襄冉家商场库存货物作抵押。借款到期后，被告汉源冉家商场申请展期，原告仍然作保证人，冉龙建、李松庆、冉啟坤、庞雨薇仍然是反担保保证人承担连带保证责任，展期届满后，五被告未按约定偿还借款支付利息，原告作为保证人为被告向信用社代偿了本金及利息共计3937330元。在原告多次催收无果的情况下，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判令五被告给付原告代偿本金及利息共计3937330元；给付违约金393733元；承担108276元律师费及诉讼费；五被告承担连带责任；要求将抵押物拍卖变卖后优先受偿。 被告庞雨薇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，庞雨薇户籍地及经常居住地均在成都市锦江区，请求本院将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因反担保保证合同引起的追偿权纠纷，反担保保证合同第十三条明确约定，发生争议在雅安市汉源县梨海融资担保有限责任公司所在地即汉源县人民法院诉讼，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案有管辖权，因此被告庞雨薇异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告庞雨薇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告庞雨薇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  胡卫红 人民陪审员  杨思虎 人民陪审员  李光甫 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘佳媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初450号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某某，男。2019年7月1日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月22日刑满释放，因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年8月10日早10时许，被告人张某某在咸阳市秦都区XX大道XX市场内，趁被害人蔡某某买菜之机，将被害人放在婴儿车兜内的黑色华为荣耀手机盗走。经秦都区XX中心认定，被盗手机价值为2134。案发后被告人张某某的家属赔偿了被害人的损失并得到了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张某某能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，建议判处张某某有期徒刑6个月，并处罚金2000元。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月10日早10时许，被告人张某某在咸阳市秦都区XX大道XX市场内，趁被害人蔡某某买菜之机，将被害人放在婴儿车兜内的黑色华为荣耀手机盗走。经秦都区XX中心认定，被盗手机价值为2134。案发后被告人张某某的家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解。被告人张某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人蔡某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见咸阳市秦都区XX中心《涉案财物价格认定结论书》、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2134元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于其能退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员   常保民 二0二0年十月十二日 书  记  员   张  敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17368号原告：梁正伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚，执行董事。原告梁正伟与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁正伟到庭参加诉讼；被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁正伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金10,650元；2.偿付原告垫付的车辆押金1万元。事实和理由：2019年1月10日，原告受车主后琴委托与被告签订《垚捷汽车租赁合同》，约定，将车牌号为沪AFXXX**的汽车出租给被告，租期自同年1月15日至2020年1月15日，租金每月4,500元。被告在合同签订后3个工作日内向原告支付月租金。未经原告许可被告拖欠租金超过5日，原告有权随时随地收回车辆并解除合同。沪AFXXX**车辆自2019年7月14日被告就不再支付租金，因此原告依照约定通知被告解除合同，并于2019年9月23日将车辆取回。为了取回车辆，原告代被告向车辆使用人胡小丽返还押金1万元。原告提供了原、被告双方于2019年1月10日签订的《垚捷汽车租赁合同》、垚捷车辆检验交接单、沪AFXXX**机动车行驶证、委托书、2019年5月28日胡小丽与被告签订的《垚捷汽车租赁合同》、胡小丽同年6月、7月支付每月租金5,500元的凭证、2019年9月7日由胡小丽出具的收到由原告代被告支付的租车押金1万元的收条、胡小丽身份证复印件等以证明其主张。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩和举证，本院对原告提供的证据及陈述进行了审核，确认原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同依法成立并生效，当事人应按诚信原则履行自己的义务。被告未按约支付租金，显性违约，原告有权按约解除合同并收回车辆，并要求被告支付尚欠租金、垫付的押金。鉴于原告已将被告转租的涉案车辆收回，故本院确认双方的租赁合同已解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作对其自身诉讼权利的放弃，后果由其自负。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁正伟车辆租金10,650元；二、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告梁正伟垫付的车辆押金1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年十月二十日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。