安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初666号 原告：王强，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告：安徽民发创业投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市锡麟街**。 法定代表人：吴世虎，该公司总经理。 委托诉讼代崔建华，安徽振风律师事务所律师。 原告王强与被告安徽民发创业投资股份有限公司（以下简称民发创投公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人汪雷，被告民发创投公司的委托诉讼代理人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告在2020年2月28日根据2019年2月28日召开的董事会做出的《董事会决议》；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月11日，被告向安庆市市场监督管理局提交《变更企业登记事项申请》，将公司法定代表人变更为吴世虎，其变更依据为被告在2020年2月28日做出的《董事会决议》，决议显示：参加这次会议的公司董事为张**峰、徐基斌、陶芳东、刘宏顺、汪芳敏五人。根据被告自称：上述五人是在2018年3月29日召开的股东大会上当选的公司董事并被2018年6月15日召开的临时股东大会所追认。但安庆市大观区人民法院在2018年9月20日即以（2018）皖0803民初864号民事判决书判决撤销了被告在2018年3月29日所做出的的股东大会决议，同时也明确了被告在2018年6月15日召开的临时股东大会追认无效。因此，上述五人根本不具备被告公司的董事身份、更无权做出《董事会决议》。鉴于被告的行为已经严重侵犯了原告作为公司股东的基本权利，故诉至法院，请求依法判如所请。 民发创投公司辩称，一、2020年2月28日被告董事会作出的董事会决议符合法律规定，符合公司章程的要求，是合法的，程序上没有瑕疵的董事会决议。二、原告诉求是撤销2020年2月28日作出的董事会决议，理由是董事会的成员是基于2018年6月15日临时股东大会选举的，原告的该理由不能成立。2018年6月15日临时股东大会是合法有效的，原告无权就2018年6月15日的股东大会提出异议。2018年6月15日临时股东决议本身的议程和表决方式不违反法律和公司章程的规定，人数符合章程的要求，股东人数的变更，不能基于原864号判决，该判决并没有提供2018年公司章程修正案，不能真实反映股东的真实性。864号判决书也没有撤销2018年6月15日临时股东会决议，该临时股东会决议选举的董事会成员与法院撤销的股东会选举的成员的不一致的，临时股东大会是新的大会，而不是追认被撤销的股东大会。三、股东对股东大会及董事会的决议申请撤销，自股东会议和董事会议作出之日起60日内，这是一个除斥期限。司法审查也不能超出法定范畴。否则有损公司自治的法律精神。864号判决书已经涉及到2018年6月15日临时股东大会，原告并未针对2018年6月15日临时股东大会申请法院撤销。原告的诉讼请求没有事实和法律依据请法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对民发创投公司提交的邮政快递单3张，王强认为未提交原件，民发创投公司在庭后已向法院提交原件核实，经本院审查，对邮寄给王强的邮政快递单的真实性予以确认，因邮寄给赵永刚及吴双泉的快递单并未寄出，故对该两张邮寄单不予确认。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 民发创投公司系股份有限公司，王强系该公司注册股东之一。2018年6月15日，民发创投公司召开临时股东大会，会议出席股东有张**锋、徐基斌、秦祥银、刘宏顺、汪芳敏、陶芳东等13人。该次临时股东大会形成《关于选举公司董事会、监事会的决议》：…一、选举刘宏顺、汪芳敏、张**锋、徐基斌、陶芳东等5人为公司董事会成员；同时免去王强、郑和平、陈琼、江连富、胡定海、刘诚等5人的公司董事职务。同意董事会成员由6人变更为5人。二、选举秦祥银、丁学满、张伟等3人为公司监事会成员…。该次临时股东大会未签到股东为赵永刚、吴双泉、王强（共3人），民发创投公司于2018年5月30日分别将此次临时股东大会的书面会议通知邮寄给了王强，并由他人代收。 2020年2月28日，民发创投公司形成董事会决议：“2019年2月28日，公司在三楼办公室召开董事会，徐基斌、张**锋、刘宏顺、汪芳敏、陶芳东5位董事出席，监事秦祥银列席会议，会议由董事长徐基斌召集，会议形成如下决议：一、聘任吴世虎担任公司总经理兼法定代表人。二、免去汪锡宝总经理兼法定代表人职务”。 另查明，2013年5月18日，民发创投公司第一次股东大会审议通过公司章程，该章程第二十一条规定：董事会会议由董事长召集和主持。第二十三条规定：董事会会议应有过半数的董事出席方可举行，董事会作出决议，必须经全体董事过半数通过。 再查明，王强曾于2018年5月11日向本院起诉要求撤销安徽民发创业投资股份有限公司在2018年3月29日作出的《股东会决议》、在2018年3月30日作出的《董事会决议》，本院于2018年9月12日作出（2018）皖0803民初864号民事判决：一、撤销安徽民发创业投资股份有限公司于2018年3月29日作出的《股东会决议》；二、撤销安徽民发创业投资股份有限公司于2018年3月30日作出的《董事会决议》。 本院认为，民发创投公司系股份有限公司，2019年2月28日召开的董事会由董事长提议召开，并由全体董事出席，所形成的董事会决议由全体董事通过。该董事会的召集程序、表决方式未违反法律、行政法规或者公司章程，其决议内容也未违反公司章程，合法有效。王强主张出席会议的五位董事系民发创投公司在2018年6月15日临时股东大会上选举的，该五人不具备董事身份，无权作出董事会决议，因王强未举证证明2018年6月15日临时股东大会作出的《关于选举公司董事会、监事会的决议》存在无效的情形或者已被撤销，故对王强要求撤销民发创投公司于2020年2月28日根据2019年2月28日召开的董事会作出的《董事会决议》的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十七条、第四十八条规定，判决如下： 驳回原告王强的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第四十七条董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。 第四十八条董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 董事会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。 董事会决议的表决，实行一人一票。