广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5186号原告：陈永堂。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。被告：李甫。被告：刘桂英。两被告共同委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。原告陈永堂与被告李甫、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈永堂及其委托诉讼代理人舒欢喜、陈敏仪、两被告共同委托诉讼代理人李舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永堂向本院提出诉讼请求：1.被告李甫偿还原告剩余借款本金818031元及利息（从2019年5月6日起计至2020年2月29日的利息为95022元，从2020年3月1日起，以818031元为基数，按照年利率24%计至借款付清之日止）；2.被告刘桂英对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李甫与陈永堂因认识多年，彼此之间存在信任，李甫和刘桂英共同经营的东莞市兴茂鞋业有限公司在虎门开厂多年，经营状况良好，因公司的业务需要拓展到国外，需要资金周转，李甫向陈永堂提出借款。2017年3月至2019年10月期间，李甫陆续向陈永堂借款合计913000元，陈永堂通过银行转账、现金、刷卡、交付9张信用卡给李甫使用等方式向李甫借出合计913000元。李甫向陈永堂出具四份借条和两份借款合同，陈永堂与李甫就四份借条口头约定利息为月利率3%。截至2019年5月前，李甫陆续向陈永堂支付利息，借款本金未曾偿还。2019年5月6日至2019年12月30日，李甫仅支付部分利息，经陈永堂多次催促，李甫仍不按时支付上述借款及利息。截至2019年12月20日，李甫尚欠借款本金913000元及2019年5月6日至2019年12月20日剩余利息54120元。2020年1月8日，李甫将9张信用卡归还陈永堂，但李甫未全部清偿信用卡欠款，截至2020年1月27日，陈永堂为李甫清偿信用卡欠款合计148031元。2020年1月9日，李甫拒绝回复微信及电话，亦未归还上述借款及利息。李甫与刘桂英为夫妻，且李甫与刘桂英共同经营东莞市兴茂鞋业有限公司，上述借款均用于公司经营周转，刘桂英应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，陈永堂起诉至法院，请求判如所请。被告李甫、刘桂英共同辩称：对第一项诉请的借款本金和利息不确认，对第二项诉请连带清偿责任不认可，对第三项诉请由法院认定。第一项诉请不认可的原因是，有几份借条实际交付的金额并没有借条上的数额那么多，根据陈永堂提供的转账记录也可以证明。2019年10月1日的借条实际上并没有发生支付行为，该借款合同是不成立的，因为陈永堂并没有支付该笔借款。李甫一直在还款，还款数额已经几乎能抵扣全部本金。对第二项诉请，借款合同的相对人是李甫，根据合同的相对性，应当由李甫承担还款责任。即使刘桂英在案涉债务期间是李甫的妻子，但是根据相关法律规定，本案借款用于李甫做生意的资金周转，明显超出家庭日常生活需要，陈永堂要求刘桂英承担债务，不应当支持。经审理查明：2017年3月29日，李甫向陈永堂出具一张借条，内容为：“兹借到陈永堂现金人民币叁拾万元正，特此证明。”李甫在借款人处签名、按捺指模。2017年10月17日，陈永堂（乙方）与李甫（甲方）签订一份《借款合同》，主要内容有：“甲方向乙方借款共计120000元，借款期限自2017年10月17日至2020年10月17日；本合同借款利率为月息4200元，按月结息即每月头一天甲方支付利息给乙方；借款在到期日甲方一次性还给乙方，如确实在到期日不能还给乙方需要提前15天与乙方沟通，得到乙方同意方可延期……。”陈永堂提交了一份2017年12月2日签订的《借款合同》，甲方为李甫，乙方为陈永堂，合同第一页有第一条至第五条，第二页为一个表格以及陈永堂和李甫的签名，内容为：“第一条：借款金额与期限，甲方向乙方借款共计24.3万元，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日；第二条：借款利率与利息，本合同借款利率为月息3%，按月结息即每月头一天甲方支付利息给乙方，甲方如果提前还款也要支付乙方到期利息；第三条：借款在到期日甲方一次性还给乙方，如确实在到期日不能还给乙方需要提前15天与乙方沟通，得到乙方同意方可延期。借款在甲方到期日不能还款乙方不同意延期的情况之下，乙方有权扣甲方公司机器设备不得异议，同时可以变卖东莞市******************不得异议；第四条：本合同借款与任何一切经济往来无关，本合同双方签字盖章之日生效，本合同一式2份，甲乙双方各执一份；第五条：借款以信用卡方式。明细见附表。”交卡时间银行卡号额度最后还款期有效期10.11民生622********8530130000229/2210.11建行625********30476400003011/2310.25广发6258********422748000610/2210.27东莞622********23869300002610/2211.20农行625********5879210000710/2211.20中信622********2558540000111/2211.20兴业625********62103200002211/2311.22邮政625********6144220000811/2211.30招商439********5192500011/222018年4月17日，李甫向陈永堂出具一张借条，内容为：“兹借到陈永堂现金人民币壹拾万元正（从2018.04.17-2018.06.17）特此证明。”李甫在借款人处签名。2019年1月24日，李甫向陈永堂出具一张借条，内容为：“兹借到陈永堂人民币伍万元正，用于生产周转，特此证明。”李甫在借款人处签名、按捺指模。2019年10月1日，李甫向陈永堂出具一张借条，内容为：“兹借到陈永堂现金人民币壹拾万元正，特此证明。”李甫在借款人处签名、按捺指模。陈永堂主张，从2017年3月29日至2019年10月1日期间分笔借款给李甫，其中2017年3月29日的借条，借款300000元，陈永堂当时转了290000元，预扣了利息10000元；2017年10月17日，李甫又向陈永堂借钱，但陈永堂没有钱借了，李甫让陈永堂贷款，陈永堂就贷款了120000元给李甫；2018年4月17日，李甫向陈永堂借款100000元，陈永堂当时转了70500元，因为有前面的借款利息没有付，故其中的29500元作为了之前借款的利息；2019年1月24日，李甫向陈永堂借款50000元，陈永堂转了30000元，20000元作为了之前借款的利息扣除；2019年10月1日，因为李甫有很多利息没有支付，截至该日已有几个月的利息107940元没有支付，故将所欠的利息转为本金100000元，李甫也同意，所以写了借款100000元的借条；2017年12月2日签订的《借款合同》中借款243000元是指九张信用卡的额度总和，陈永堂将信用卡交给李甫使用，李甫于2020年1月8日将信用卡还给陈永堂时，还有欠款没有还，陈永堂帮李甫归还了欠信用卡的款项148031元，加上上述借条和借款合同的本金李甫均没有归还，所以主张李甫尚欠陈永堂借款本金818031元。李甫对陈永堂提交的借条的真实性均确认，但主张2017年3月29日借款300000元只收到本金290000元，没有约定利息；2018年4月17日借款100000元只收到70500元，没有约定利息；2019年1月24日借款50000元只收到30000元，没有约定利息；2019年10月1日借条中的100000元没有收到任何款项，陈永堂没有交付借款给李甫；对2017年10月17日的《借款合同》予以确认，约定利息每月4200元；对2017年12月2日的《借款合同》第一页不确认，该页没有任何人签名，对第二页列表的信用卡情况予以确认，李甫只是确认收到了信用卡，李甫于2020年1月8日将九张信用卡还给了陈永堂，确认陈永堂替李甫归还了信用卡欠款数148031元。陈永堂提交了《信用卡还款清单》和信用卡对账单，显示其于2020年1月16日归还了民生银行信用卡欠款6138.26元，于2020年1月14日归还了建设银行信用卡欠款18462.52元，于2020年1月13日归还了广发银行信用卡欠款43464.62元，于2020年1月14日归还了广发银行信用卡欠款217.35元，于2020年1月20日归还了广发银行信用卡欠款586.19元，于2020年1月16日归还了东莞银行信用卡欠款29368.24元，于2020年1月15日归还了中信银行信用卡欠款7876.61元，于2020年1月15日归还了兴业银行信用卡欠款17183.67元，于2020年1月14日归还了邮政储蓄银行信用卡欠款17138.04元，于2020年1月27日归还了邮政储蓄银行信用卡欠款2918.27元，于2020年1月14日归还了招商银行信用卡欠款4677元，共计归还信用卡欠款148030.77元。李甫对《信用卡还款清单》和信用卡对账单予以确认。李甫提交了银行流水、银行转账记录、微信转账记录，主张已向陈永堂还清了借款，无需再还款。根据双方提交的转账记录及双方的陈述，列表如下：转账时间转账金额李甫主张陈永堂主张2017.5.29000还款借款300000元4月份利息2017.6.29000还款借款300000元5月份利息2017.7.515000还款借款300000元6月份利息2017.8.315000还款借款300000元7月份利息2017.9.515000还款借款300000元8月份利息2017.10.715000还款借款300000元9月份利息2017.10.262000还款偿还广发银行信用卡2017.11.220000还款10月利息。其中300000元借款利息为15000元，120000元借款利息为4200元，四张信用卡额度按月3%算利息为每月4440元，共计利息23460元，李甫还款20000元，尚欠该月利息3640元。2017.11.77757还款11月利息。同上，尚欠该月利息15883元。2017.12.220000还款11、12月利息。增加了五张信用卡，信用卡额度为243000元，按月3%算利息为每月7290元，故12月利息为15000元+4200元+7290元=26490元，加上上月欠利息15883元，减去还款28050元，尚欠12月利息14323元。加上尚欠的10月利息3640元，故2017年尚欠利息17963元。2017.12.78050还款2018.1.428490还款1月利息2018.1.2910000还款2月利息2018.2.618490还款2018.3.528490还款3月利息2018.4.109000还款4月利息2018.5.79000还款4月、5月利息，欠5月利息1000元2018.5.1119490还款2018.6.39000还款2018.6.619490还款2018.7.69000还款6月利息，欠6月利息5900元2018.7.1018590还款2018.7.175000还款7月利息2018.8.49000还款2018.8.1019490还款2018.8.175000还款8月利息2018.9.39000还款2018.9.1019490还款2018.9.175000还款9月利息2018.10.39000还款2018.10.1119490还款2018.10.175000还款10月利息2018.11.49000还款2018.11.1619490还款2018.11.175000微信还款2018.12.39000还款11月利息2018.12.1119490还款2018.12.175000还款2019.1.39000还款12月利息，12月欠利息9490元2018年欠利息合计16390元2019.1.1510000还款2019.1.185000还款2019.2.39000还款1月利息，欠1月利息20990元2019.2.205000还款2019.3.49000还款2月利息，欠2月利息990元2019.3.1220000还款2019.3.195000还款2019.3.252490还款3月利息，欠3月利息2500元2019.3.2510000还款2019.3.2720000还款2019.4.1720000还款4月利息2019.4.274990还款2019.4.2810000还款2019.5.69000还款5月利息，欠5月利息25990元2019.6.58000还款6月利息，欠6月利息5990元2019.6.51000还款2019.6.145000还款2019.6.1915000还款2019.7.49000还款7月利息，欠7月利息5990元2019.7.1720000还款2019.8.225000还款8月利息，欠8月利息9990元2019.10.110000还款9月利息，欠9月利息24990元，欠10月利息34990元，将2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月欠的利息107940元转为借款本金100000元，签订借款合同。2019.10.223000还款还兴业银行信用卡2019.12.205000还款还东莞银行信用卡2019.12.2050000还款11月、12月利息，12月欠利息19980元李甫称从2017年11月20日开始至2019年8月9日止，向陈永堂共计转账了3804148元用于归还李甫使用的信用卡的欠款，由于款项是用于归还李甫所欠的信用卡款项，故不纳入上表归还陈永堂借款的款项中。上表中2017年10月26日转账的2000元，李甫主张为还款，陈永堂主张为归还信用卡欠款，根据李甫提交的银行流水，该笔2000元转入陈永堂“6258101*****4227”的账号，这个账号为陈永堂交付给李甫使用的广发银行的信用卡账号；上表中2019年10月22日转账的3000元，李甫主张为还款，陈永堂主张为归还信用卡欠款，根据李甫提交的转账凭证，该笔3000元转入陈永堂“625**********103”的账号，这个账号为陈永堂交付给李甫使用的兴业银行的信用卡账号；上表中2019年12月20日转账的5000元，李甫主张为还款，陈永堂主张为归还信用卡欠款，根据李甫提交的转账凭证，该笔5000元转入陈永堂“6228********5869”的账号，这个账号为陈永堂交付给李甫使用的东莞银行的信用卡账号；故该三笔款项是用于归还李甫所欠的信用卡款项，不应纳入上表归还陈永堂借款的款项中。陈永堂提交了其与李甫的微信聊天记录，显示：2018年4月16日，陈永堂说“李生，利息可转过来吗”，李甫说“利息明天给你”；2018年5月4日，陈永堂说“正想问问你利息可不可以转过来”，李甫回复“要下星期一左右”；2018年5月11日，陈永堂问“李生，利息不是转过来吗”，李甫说“晚一点，在外边”，21:24时李甫给陈永堂转账，陈永堂回复“收到，谢谢”；2018年6月3日晚，陈永堂说“李生，你今天不是转利息过来吗”，李甫说“发个卡号我，我换了手机”，陈永堂发了卡号后确认已收到款项；2018年6月5日，陈永堂问“李生，利息是否可转过来”，李甫回复“明天”，陈永堂回复“好的”；2018年7月6日，陈永堂说“这9000最好是每月3号前转过来，我也不想每次都催你，这样也很累”；2018年7月17日，陈永堂说“跟朋友说了你的情况了，他答应多借你一个月，但下个月就一定要还他了，你把利息转过来吧”，李甫说“好，多少？”，陈永堂说“5000”，李甫说“好”;2018年11月17日,陈永堂说“李生，今天那利息可否转”，李甫转账了5000元给陈永堂；2019年1月11日，陈永堂说“李生，你昨天忘了转利息了，今天可转吗，另外那五万和十万可否还过来”；2019年1月14日，陈永堂说“李生，今天可转利息过来吧”，李甫说“明天给你，不好意思”；2019年1月15日，陈永堂说“李生，利息几点转过来”，李甫转账了10000元，说“先给你1万”，陈永堂问“余下的什么时候”，李甫回复“这几天”；2019年1月18日，李甫说“你的9490,21号给你”，陈永堂说“还有那五万的利息一起给吧”，李甫回复“好”；2019年2月25日，陈永堂说“李生，这两天可把利息转一下吗？上月9490，今月19490，那五万的已三个月4500，共33480”；2019年3月8日，陈永堂说“好吧！但到了星期一就不能再拖了，这个月是25990，上个月是33480，共57490”；2019年3月25日，陈永堂说“李生，能在六点前把余下的32490转给我吗”，李甫转账了10000元和2490元，说“还有2万，明天”；李甫在2019年3月27日转账20000元；2019年4月24日，李甫问“还差多少”，陈永堂回复“9000+19490+1500+5000=34990-20000=14990”，李甫在4月27日转账4990元，在4月28日转账10000元；2019年5月31日，陈永堂说“好吧，下星期二是3号了，应付34990了”，李甫回复“好的”；2019年10月1日00:07，陈永堂收到李甫转账的10000元，说“还欠：八月47960，九月（34990-10000=24990），十月34990，共107940”；2019年11月28日，陈永堂说“十月之前欠107940，十一月欠34990，共142930，现写借条一张，金额10000，则剩下利息42930，另补利息6000，即共欠利息66930”；2019年12月19日，陈永堂说“11月欠66930,12月利息37990，共104920”，李甫回复“收到”……。另查，东莞市兴茂鞋业有限公司是李甫投资设立的一人有限责任公司，法定代表人、股东为李甫，登记执行董事、经理为李甫，监事为刘桂英。陈永堂主张李甫借款用于东莞市兴茂鞋业有限公司的经营，该公司是李甫与刘桂英夫妻共同经营，故要求刘桂英对案涉债务承担责任。李甫和刘桂英主张，两人曾经是夫妻关系，东莞市兴茂鞋业有限公司是李甫独自经营，登记为监事只是登记需要，李甫也不只是经营东莞市兴茂鞋业有限公司，还有其他生意。以上事实，有原告提交的借条（四份）、借款合同（两份）、信用卡、储蓄对账单、账户交易明细、信用卡还款清单、信用卡对账单、信用卡交易明细、信用卡交易明细查询回单、业务凭证/客户回单、企业信用信息公示报告、微信聊天记录，被告提交的转账记录、微信转账记录、还款统计表，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳、分析如下：关于借款是否约定利息的问题。2017年10月17日的借款合同明确约定了月息4200元。2017年3月29日的借条、2018年4月17日的借条、2019年1月24日的借条上虽然没有约定利息，但从陈永堂与李甫的微信记录中“李甫问‘还差多少’，陈永堂回复‘9000+19490+1500+5000=34990-20000=14990’，李甫之后转账4990元、10000元”、“陈永堂说‘好吧，下星期二是3号了，应付34990了’，李甫回复‘好的’”等内容可知，陈永堂与李甫对于该几笔借款是明确约定了利息，基本上均是按照陈永堂计算出来的数额，李甫再根据数额转账。关于2017年12月2日签订的借款合同，实际上是陈永堂将自己的信用卡交给李甫使用，从双方的微信记录中计算的款项和转账的款项可知，陈永堂以全部信用卡额度为基数，按照月利率3%计算，要求李甫支付利息和其他借款利息，李甫予以支付，由此可知，对于使用信用卡的借款，双方约定了利率为月利率3%。虽然约定了利息利率，但信用卡额度的总和并不是实际借款，在尚未产生实际借款的情况下，用信用卡额度计算出的利息，本院不予支持，不应当计入已产生的利息中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故超过按照年利率36%计算出的部分，应当视为归还本金。本院根据双方借款、还款转账的时间、数额，按照年利率36%进行计算，得出支付利息和归还借款本金的情况，详见附表。关于借款本金。（1）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”陈永堂确认2017年3月29日的借款300000元，预扣了利息10000元，故该笔借款本金为290000元。（2）2017年10月17日借款120000元，双方对该笔借款本金无异议，故确认该笔借款本金为120000元。（3）2018年4月17日借款100000元，陈永堂转给李甫70500元，陈永堂主张因为有前面的借款利息没有付，故其中的29500元作为了之前借款的利息。虽然可以用新借的款项归还之前拖欠的利息，但前提是之前的借款存在利息且利息符合法律的规定，超出按年利率36%计算出的利息的部分应当视为归还本金，根据双方的借款、还款情况，按照年利率36%计算，截至2018年4月16日，仅产生了3229.91元的利息，且按照年利率36%累计计算出的利息，当然超过了按年利率24%计算的利息，故不能再计入本金计算利息，因此，陈永堂主张29500元用于归还之前产生的利息，本院不予支持，故该笔借款本金应认定为70500元。（4）2019年1月24日借款50000元，陈永堂转给李甫30000元，陈永堂主张20000元作为了之前借款的利息扣除，如上所述，根据双方的借款、还款情况，按照年利率36%计算，截至2019年1月22日，仅产生了644.45元的利息，且按照年利率36%累计计算出的利息，当然超过了按年利率24%计算的利息，故不能再计入本金计算利息，因此，陈永堂主张20000元用于归还之前产生的利息，本院不予支持，故该笔借款本金应认定为30000元。（5）2019年10月1日借款100000元的借条，李甫主张没有款项交付，陈永堂主张因为李甫有很多利息没有支付，截至该日已有几个月的利息107940元没有支付，故将所欠的利息转为本金100000元，所以写了借款100000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照年利率36%计算，截至2019年10月1日，仅产生了473.7元的利息，若根据年利率24%计算，归还的本金更多，产生的利息更少，因此，陈永堂主张的107940元利息，均是超过按照年利率24%计算出的利息，故该借条载明的100000元不能认定为借款本金，陈永堂主张该借款本金100000元，本院不予支持。（6）双方确认，陈永堂替李甫归还了信用卡欠款数148030.77元，该笔款项可作为李甫向陈永堂借款的本金。根据附表的计算，李甫已向陈永堂归还了2017年3月29日、2017年10月17日、2018年4月17日、2019年1月24日的借款本金，另根据双方签订的借款合同，陈永堂替李甫归还的信用卡欠款，可以作为李甫向陈永堂借款的本金。陈永堂于2020年1月13日归还了广发银行信用卡欠款43464.62元，经抵扣，该笔借款已还清。陈永堂于2020年1月14日归还了信用卡欠款18462.52元、217.35元、17138.04元、4677元，合计40494.91元，经抵扣，该部分借款尚欠借款本金32437.91元。陈永堂还归还了信用卡欠款6138.26元、586.19元、29368.24元、7876.61元、17183.67元、2918.27元，因此，李甫尚欠陈永堂借款本金合计96509.17元。双方未约定用于归还信用卡的借款的还款期限，陈永堂诉请李甫归还借款本金96509.17元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。陈永堂主张的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。双方约定了借款利率为月利率3%，李甫至今未还清借款，应当向陈永堂支付利息和逾期利息，陈永堂要求李甫支付利息和逾期利息，主张按照年利率24%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应分别以32437.93元为基数，从2020年1月14日起计算，以25060.28元为基数，从2020年1月15日起计算，以35506.5元为基数，从2020年1月16日起计算，以586.19元为基数，从2020年1月20日起计算，以2918.27元为基数，从2020年1月27日起计算。陈永堂主张的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。关于刘桂英是否承担责任的问题。陈永堂主张李甫与刘桂英为夫妻关系，共同经营东莞市兴茂鞋业有限公司，且借款用于东莞市兴茂鞋业有限公司的经营，故要求刘桂英承担共同清偿责任。案涉借款并非用于家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，李甫以个人名义所负的案涉债务超出家庭日常生活所需，陈永堂主张案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，陈永堂应举证予以证明，陈永堂主张案涉借款用于经营东莞市兴茂鞋业有限公司，但未能提交任何证据予以证明，陈永堂也未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈永堂要求刘桂英对案涉债务承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李甫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈永堂偿还借款本金96509.17元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息分别以32437.93元为基数，从2020年1月14日起计算，以25060.28元为基数，从2020年1月15日起计算，以35506.5元为基数，从2020年1月16日起计算，以586.19元为基数，从2020年1月20日起计算，以2918.27元为基数，从2020年1月27日起计算，均按照年利率24%，计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈永堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6465元（原告已预交），由原告陈永堂承担5761元，被告李甫承担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年十月十一日书记员 章碧煌附表：借款时间利息起算时间还款时间天数借款本金法定应收利息（月利率3%）支付金额已还本金金额剩余本金2017年3月29日2900000.002017年3月29日2017年5月2日3529000010,010.969000-1010.962017年5月3日2017年6月2日312900009,877.819000-877.81290000.002017年6月3日2017年7月5日33290000.0010,316.71150004683.29285316.712017年7月6日2017年8月3日29285316.718,160.84150006839.16278477.552017年8月4日2017年9月5日33278477.559,063.87150005936.13272541.422017年9月6日2017年10月7日32272541.428,601.86150006398.14266143.282017年10月8日2017年10月17日10266143.282,624.9700.00266143.282017年10月18日120000.000.002017年10月18日2017年11月2日16386143.288,718.632000011281.37374861.912017年11月3日2017年11月7日5374861.911,848.6377575908.37368953.542017年11月8日2017年12月2日25368953.549,097.482000010902.52358051.022017年12月3日2017年12月7日5358051.021,765.7380506284.27351766.752017年12月8日2018年1月4日28351766.759,714.542849018775.46332991.292018年1月5日2018年1月29日25332991.298,210.74100001789.26331202.032018年1月30日2018年2月6日8331202.032,613.321849015876.68315325.352018年2月7日2018年3月5日27315325.358,397.162849020092.84295232.512018年3月6日2018年4月10日36295232.5110,482.789000-1482.78295232.512018年4月11日2018年4月16日6295232.513,229.9100.00295232.512018年4月17日45000.002018年4月17日2018年4月17日1340232.513,565.4800.00340232.512018年4月18日25500.002018年4月18日2018年5月7日20365732.5110,779.939000-1779.93365732.512018年5月8日2018年5月11日4365732.513,222.821949016267.18349465.332018年5月12日2018年6月3日23349465.337,927.6090001072.40348392.932018年6月4日2018年6月6日3348392.931,030.861949018459.14329933.792018年6月7日2018年7月6日30329933.799,762.429000-762.42329933.792018年7月7日2018年7月10日4329933.792,064.081859016525.92313407.872018年7月11日2018年7月17日7313407.872,163.8050002836.20310571.672018年7月18日2018年8月4日18310571.675,513.7190003486.29307085.382018年8月5日2018年8月10日6307085.381,817.271949017672.73289412.652018年8月11日2018年8月17日7289412.651,998.1450003001.86286410.792018年8月18日2018年9月3日17286410.794,802.2990004197.71282213.082018年9月4日2018年9月10日7282213.081,948.431949017541.57264671.512018年9月11日2018年9月17日7264671.511,827.3250003172.68261498.832018年9月18日2018年10月3日16261498.834,126.6790004873.33256625.502018年10月4日2018年10月11日8256625.502,024.881949017465.12239160.382018年10月12日2018年10月17日6239160.381,415.3150003584.69235575.692018年10月18日2018年11月4日18235575.694,182.2890004817.72230757.972018年11月5日2018年11月16日12230757.972,731.161949016758.84213999.132018年11月17日2018年11月17日1213999.13211.0750004788.93209210.202018年11月18日2018年12月3日16209210.203,301.5190005698.49203511.712018年12月4日2018年12月11日8203511.711,605.791949017884.21185627.502018年12月12日2018年12月17日6185627.501,098.5150003901.49181726.012018年12月18日2019年1月3日17181726.013,047.0290005952.98175773.032019年1月4日2019年1月15日12175773.032,080.38100007919.62167853.412019年1月16日2019年1月18日3167853.41496.6650004503.34163350.072019年1月19日2019年1月22日4163350.07644.4500.00163350.072019年1月23日30000.002019年1月23日2019年2月3日12193350.072,932.8790006067.13187282.942019年2月4日2019年2月20日17187282.943,140.2050001859.80185423.142019年2月21日2019年3月4日12185423.142,194.6090006805.40178617.742019年3月5日2019年3月12日8178617.741,409.372000018590.63160027.112019年3月13日2019年3月19日7160027.111,104.8450003895.16156131.952019年3月20日2019年3月25日6156131.95923.961249011566.04144565.912019年3月26日2019年3月27日2144565.91285.172000019714.83124851.082019年3月28日2019年4月17日21124851.082,585.962000017414.04107437.042019年4月18日2019年4月27日10107437.041,059.6549903930.35103506.692019年4月28日2019年4月28日1103506.69102.09100009897.9193608.782019年4月29日2019年5月6日893608.78738.6190008261.3985347.392019年5月7日2019年6月5日3085347.392,525.3590006474.6578872.742019年6月6日2019年6月14日978872.74700.1350004299.8774572.872019年6月15日2019年6月19日574572.87367.761500014632.2459940.632019年6月20日2019年7月4日1559940.63886.7990008113.2151827.422019年7月5日2019年7月17日1351827.42664.532000019335.4732491.952019年7月18日2019年8月2日1632491.95512.752500024487.258004.702019年8月3日2019年10月1日608004.70473.70100009526.30-1521.602019年10月2日2019年12月20日80-1521.600.005000050000.00-51521.602020年1月13日43464.62-8056.982020年1月14日18462.52+217.35+17138.04+467740494.9132437.932020年1月15日7876.61+17183.6725060.2857498.212020年1月16日6138.26+29368.2435506.593004.712020年1月20日586.19586.1993590.902020年1月27日2918.272918.2796509.17强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。