wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初977号 原告：高海旺，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：付长宏，男，1977年10月3日出生，汉族，住海兴县。 原告高海旺与被告付长宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海旺到庭参加诉讼，被告付长宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高海旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款18400元；2、被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款利息，（暂计算至2020年8月8日为1416.8元）3、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告高海旺承接被告付长宏在海兴农场建造养猪场的工程，工程完工后被告未支付全部工程款，被告于2018年8月7日为原告出具18400元欠条一张，经原告多次催要，被告借口没钱至今拒不付款。被告拖欠合同款的行为侵犯了原告合法权益，应在支付合同款的同时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年3.85%赔偿原告逾期付款损失。为维护自身 —2— 合法权益，避免遭受经济损失，特起诉，请求人民法院依法判决。 付长宏既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告付长宏承包海兴牧原有限公司建猪舍的工程，雇佣原告高海旺用小挖掘机开槽、平整土地等施工活动。原告施工完毕后，被告欠付工程款18400元，经追要，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条证明，今欠高海旺小挖掘机机械费用壹万捌仟肆佰元整（18400元）。130404197710032421付长宏，2018.8.7。”该欠款经原告追要，被告至今未给付。 以上事实由原告陈述、欠条等证据予以证实，本院依法审核予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告机械费18400元，有被告亲笔书写的欠条证明予以证实，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款利息至2020年8月8日，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至2020年8月8日，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告付长宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 —3— 的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告付长宏于本判决生效之日起十日内给付原告高海旺机械费18400元及利息（自2018年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月8日按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高海旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告付长宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 常建新 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7632号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男。 被告：吴远帆，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴远帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4369号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2750号 原告：廖罗英，女，1979年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：缪玉坤，男，1971年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告廖罗英与被告缪玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖罗英的委托诉讼代理人刘富斌、被告缪玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖罗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款560000元，支付从2019年6月5日至2020年2月27日止的利息44347元，按月利率2%计算自2020年2月28日起至借款还清之日止的利息（其中计算至起诉之日为55800元）；2、法律服务费3600元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以归还银行贷款为由，经朋友介绍于2019年4月17日向原告借款1050000元人民币，承诺使用十天，按月利率2%支付利息，逾期则承担原告因诉讼产生的一切费用。后经多次催要归还无果，先后以债权抵消的方式归还了490000元，支付了部分利息，现为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告缪玉坤答辩到，对欠款本金560000元没有异议，但2019年6月5日以后付过利息，有100000元以上。2019年6月5日支付了40000元利息，借款当天付了50000元以上的利息。因未打印转账记录，故对支付利息的金额不确定，可能支付的利息更多，但2019年6月5日之前支付的利息已超过国家规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告缪玉坤以归还银行贷款为由向原告廖罗英借款105万元，并出具一份《借条》交由原告廖罗英收执。《借条》载明“为经营周转，今通过银行转账向廖罗英借到人民币壹佰零五万元整（￥1050000元整），月利率1.5%，于2019年4月26日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担。身份载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款2019年04月17日”。2019年6月5日，被告缪玉坤在《借条》原件中标注“已还本金叁拾壹万元整，至2019年06月05日之前的利息已全结清。缪玉坤。2019.06.05”。2020年2月27日，被告缪玉坤在《借条》原件中标注“2020年02月27日已还借款本金人民币壹拾捌万元整。还款人：缪玉坤。2020.02.27”。被告缪玉坤2019年6月5日至2020年2月27日向原告廖罗英支付了利息78000元，2020年2月28日至2020年9月18日至支付了利息17000元。经原告廖罗英催取后，剩余借款本息未支付。另查明，2020年9月18日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告缪玉坤向原告廖罗英借款后，向原告廖罗英出具了一份《借条》，《借条》中约定了还款期限，现期限届满，被告缪玉坤仅支付了借款本金490000元，剩余借款本金560000元未支付，故本院对原告廖罗英要求被告缪玉坤偿还借款本金560000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告在《借条》中约定逾期利率为月利率2%，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分不予支持。原告廖罗英自认2019年6月5日后被告缪玉坤支付了利息95000元，被告缪玉坤辩称支付利息在10万元以上，但未提供证据证明。则被告缪玉坤应支付原告廖罗英740000元从2019年6月5日至2020年2月27日的利息4621元（740000元×3.85%×4÷12×8.7个月-78000元）；被告缪玉坤应支付原告廖罗英560000元从2020年2月28日至2020年9月18日的利息30935元（560000元×3.85%×4÷12×6.67个月-17000元）；以上利息合计35556元。借款本金560000元从2020年9月19日起至还清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。关于法律服务费问题。《借条》中已约定“律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等由违约方承担”，该约定不违反法律规定，原告廖罗英也提供了法律服务费发票原件，本院对原告廖罗英要求被告缪玉坤承担法律服务费3600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告缪玉坤应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告廖罗英借款本金560000元； 二、被告缪玉坤应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告廖罗英支付2019年6月5日至2020年9月18日期间所欠的利息35556元； 三、被告缪玉坤应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告廖罗英支付借款本金560000元的利息，利息按年利率15.4%从2020年9月19日起计算至还清借款之日止； 四、被告缪玉坤应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告廖罗英支付法律服务费3600元； 五、驳回原告廖罗英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告缪玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年十月十二日 法官助理张乐 书记员徐林钰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11048号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地丰泽区东海大街港湾路989号碧桂园天玺湾物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐芝，男。 被告：张凤玲，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告张凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4340号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2442号被执行人:肖秋艳，女，1971年9月19日出生，住武汉市汉阳区。本院在执行肖秋艳罚金一案中，于2020年10月20日向被执行人肖秋艳发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104刑初256号刑事判决书所确定的义务，但被执行人肖秋艳逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖秋艳存款5852元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年十月二十二日书记员  金丽芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4309号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终850号上诉人（一审原告、反诉被告）唐某，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。被上诉人（一审被告、反诉原告）新疆三利通物流有限公司。。法定代表人吴某。2019年5月27日，甘肃省陇南市人民法院受理唐某诉新疆三利通物流有限公司买卖合同纠纷一案后，新疆三利通物流有限公司曾于同年8月20日向一审法院提出管辖权异议申请，一审法院审查后，于2019年8月20日作出（2019）甘1202民初2397号之一民事裁定书，裁定：驳回新疆三利通物流有限公司对本案管辖权提出的异议。新疆三利通物流有限公司不服该裁定，于2019年9月10日向本院提起上诉。本院审查后，于同年11月25日作出（2019）甘12民辖终24号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现唐某因与新疆三利通物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院甘1202民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐某上诉称，上诉请求：1.请求贵院在查清案件事实的基础上依法改判，判令被上诉人支付上诉人沙石料款项406125元：2.本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决在没查清案件事实的基础上做出判决。被上诉人在庭审过程中提交的证据显示其需向上诉人支付的款项是395057元，实际付款352600元，虽然此证据是被上诉人自己单方面制作，但其也能证明被上诉人没有超额付款的事实。因2017年4月16日之后的方票保存在中国十七局集团第二工程有限公司渭武高速20标段项目部，后期调取期间项目部搬迁至文县，导致方票未能调取。之后调取时项目部明确要求需要法院调取，致使未能在一审庭审时提交，因此，上诉人特向贵院提出上诉，恳请贵院查明案件事实，维护原告的合法权益。被上诉人新疆三利通物流有限公司未向本院提供书面答辩材料。上诉人唐某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令新疆三利通物流有限公司支付其砂石料款共计448785元；2.本案诉讼费由新疆三利通物流有限公司承担。一审判决认定的事实：中铁十七局集团第二工程有限公司中标承建渭武高速20标段的工程，其工程项目部设在陇南市××区。2017年2月25日，中铁十七局集团第二工程有限公司与新疆三利通物流有限公司签订建材采购合同，约定由新疆三利通物流有限公司向20标段的工程提供砂砾材料。其后，唐某与新疆三利通物流有限公司现场负责人徐某达成由唐某向该工地供应砂石料的口头协议，约定每车的单价为285元。达成协议后，唐某遂组织挖机、装载机以及运输车辆向该工地供应砂石料。唐某每运送一车砂石料，中铁十七局集团第二工程有限公司渭武高速20标段项目部现场及计票员向货车司机发一张收到一车砂石料的单据，每天统计后形成由计票员以及唐某双方签字确认的沙粒（石）方票。由于唐某保存的单据被徐某依结账为由取走，唐某提起诉讼后申请一审法院调取中铁十七局集团第二工程有限公司渭武高速20标段项目部保存的方票。该方票证实，原告供应的砂石料共计1063车，其中2017年4月29日方票记载需扣除3m，2017年5月12日的方票记载需扣除l4m，新疆三利通物流有限公司陈述每车为l8m，即扣除一车，原告实际供应的砂石料共计1062车。该工地2017年7月左右完工，期间，新疆三利通物流有限公司通过银行向唐某支付货款三笔共计218700元，徐某从个人账户向原告转账两笔共计133900元，合计352600元。唐某诉至一审后新疆三利通物流有限公司提出管辖权异议，被一审法院裁定驳回后向本院提起上诉，本院维持了一审法院的驳回管辖权异议裁定。一审法院认为，唐某与新疆三利通物流有限公司现场负责人徐某达成了由唐某向新疆三利通物流有限公司承接工地砂石料进行二次供货的口头协议，唐某向新疆三利通物流有限公司实际供应了沙石，双方的买卖合同成立。唐某实际提供砂石料共计1062车，每车285元，货款共计302670元。新疆三利通物流有限公司已支付352600元，超付金额352600-302670=49930元。唐某诉称，其共向新疆三利通物流有限公司供应沙石料2487车，一审庭审中，唐某请求一审法院调取的方票缺少2017年4月16日至5月份一个月的方票，依照民事诉讼法第六十四条之规定，原告负有向一审法院提交证据证实其主张的义务，不能提供证据应承担举证不能的法律后果。据此，唐某向新疆三利通物流有限公司供应沙石的车数以庭审查明的为准。新疆三利通物流有限公司认为双方达成的口头协议是以方数为计算标准，但与现场计票员计量方式不符，新疆三利通物流有限公司提交的统计表无唐某的签字确认，一审法院对该抗辩意见不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回唐某的诉讼请求；二、限判决生效之日起十日内由唐某返还新疆三利通物流有限公司多支付的货款49930元；三、驳回新疆三利通物流有限公司的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人唐某向一审法院申请调取中铁十七局集团第二工程有限公司渭武高速20标段项目部保存的方票，但一审法院调取中铁十七局集团第二工程有限公司渭武高速20标段项目部保存的方票却缺少2017年4月16日至5月份一个月的方票。在上诉人不能提供证据支持其主张，且一审法院调取相关证据后，一审法院根据庭审举证、质证情况，认定本案事实清楚。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8000元，由上诉人唐某负担。本判决为终审判决。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年十月二十日书记员 邓 玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4237号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2986号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4390号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4090号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人李冬英，女，汉族，1969年10月4日出生，住所地抚州市高新技术产业开发区城西街办玉茗花苑小区******，身份证号码：3625311969********。 被执行人黄道春，男，汉族，1984年9月13日出生，住所地，住所地江西省抚州市临川区青云峰路******号码：362502198409130012。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初849号，于2020年10月12日向被执行人黄道春发出执行通知书，责令被执行人黄道春按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人黄道春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人黄道春银行存款人民币43815.32元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅 兵 二〇二〇年十月十三日 书记员 汪武军
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1167号原告：曹东生，男，1970年8月5日出生，住黑龙江省抚远县，委托诉讼代理人，张晓琳，女，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：张彦兵，男，1988年8月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘金，男，1966年5月3日出生，住黑龙江省抚远县。原告曹东生与被告张彦兵、刘金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东生的委托诉讼代理人张晓琳到庭参加诉讼，被告张彦兵、刘金经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹东生向本院提出诉讼请求：1.要求张彦兵偿还借款93,000.00元并自2019年6月2日起按年息6％给付逾期利息至欠款本息还清时止；2.要求刘金承担连带还款责任；3.要求张彦兵、刘金承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日，曹东生与张彦兵、刘金签订借款协议，约定借给张彦兵100,000.00元，刘金担保，分期还款，最后还款期限为2019年6月1日，张彦兵出具收款收据。借款到期后，张彦兵未按约还款，仅于2019年偿还12,000.00元，尚欠93,000.00元。故提出上述请求。张彦兵通过手机微信辩称，欠款100,000.00元，是我父亲借的，三年已还利息九万多了，后来我父亲病了，曹东生去我家重新签的协议，现同意每月偿还本金500元，停止支付利息。刘金通过手机微信辩称，我给担保的是张彦兵的父亲张俊清，现已死亡了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张彦兵、刘金未出庭质证，视为放弃质证的权利。曹东生提供农业银行银行卡交易明细清单、2017年11月8日与张俊清、刘金的借款协议、2018年9月2日与张彦兵、刘金的借款协议、2018年9月2日张彦兵出具的收据，拟证实张彦兵借款，刘金作为保证人的借款事实，上述证据，形式合法，内容真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张彦兵系张俊清之子，2015年曹东生借给张俊清100,000.00元，张俊清按约定给付利息，至2018年9月2日，曹东生与张彦兵签订借款协议，约定上述借款于2018年11月7日还款50,000.00元，2019年3月20日还款50,000.00元，2019年6月1日还款5,000.00元（系利息），刘金作为保证人在借款协议签字，同日张彦兵出具“今收到曹东生现金100,000.00元”收据一份。协议签定后，张彦兵于2019年1月偿还本金12,000.00元，余款未偿还。曹东生提起诉讼。上为本案事实。本院认为，第三人张彦兵与债权人曹东生以借款协议形式对债务人张俊清所欠债务作出还款承诺，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。该协议性质上应属于债务加入，关于债务加入，目前尚无明确的法律和司法解释的规制，司法实践中，最高人民法院和各地人民法院的生效裁判均对债务加入的行为予以认可和肯定。无论免责的债务承担，还是并存的债务承担，债权人都由权利请求第三人（债务承担人）按约定的协议履行。借款协议中约定2019年6月1日还款5,000.00元，庭审中曹东生自认为利息，但未能说明利息的计算方法及利率的标准，对借期内利率约定不明，视为没有约定借期内利率，同时对逾期利率亦未作出约定，曹东生主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定。刘金作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，理应按照合同约定承担连带保证责任，但债权人要求保证人承担保证责任应该在合同约定的保证期间内主张，本案连带保证的保证人刘金与债权人曹东生未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。曹东生要求刘金承担连带保证责任，未能提供证据证实其在保证期间内主张过权利，提起诉讼时间已超过保证人承担保证责任的保证期间，保证人刘金应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张彦兵于判决生效三日内偿还曹东生本金88,000.00元、利息5,000.00元，并以本金88,000.00元为基数，按年利率6％自2019年6月2日起支付逾期利率至欠款还清时止；二、驳回曹东生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.00元，减半收取1,062.50元，由张彦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4416号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10033号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男。 被告：陈书海，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈书海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4216号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执745号 申请执行人：钟高宏，男性,1991年4月15日生，汉族，住五华县。 被执行人：魏裕强，男性,1989年10月8日生，汉族，住五华县。 本院在执行钟高宏与魏裕强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初446号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，魏裕强应在本判决生效后三十日内向钟高宏偿还借款本金80000元及利息，负担案件受理费1254元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为81254元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏裕强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人魏裕强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有81254元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人钟高宏，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周利军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初509号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高瑞欣,曾用名高瑞光,男,汉族,1978年7月18日出生于安徽省肥西县,初中文化，无业,户籍所在地安徽省肥西县,住安徽省肥西县,2020年4月10日,因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)609号起诉书指控被告人高瑞欣犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人高瑞欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月3日13时许,被告人高瑞欣在合肥市经济技术开发区交电口紫金公馆小区门口，发现一电动车储物格里放置一部手机（型号:一加牌7Ｔ）,遂临时起意，将手机盗走。 经合肥市发展和改革委员会价格认定,被盗手机价值人民币2674元。 被告人高瑞欣于2020到年4月10日被公安机关传唤到案。 上述事实由以下证据证明: 1.书证:受案登记表、报案单等:2.被害人路某的陈述;3.被告人高瑞欣的供述与辩解;4.价格认定结论书；5.现场勘验等笔录;6.监控视频。 公诉机关认为：被告人高瑞欣盗窃他人财物，价值2674元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高瑞欣认罪认罚,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人罚金。 被告人高瑞欣对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人高瑞欣盗窃他人财物，价值2674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高瑞欣自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高瑞欣犯盗窃罪，判处罚金一千元。 (罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4443号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10491号 原告：马某1，男，2007年1月26日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人：马某2，男，1981年7月9日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人：李某，女，1978年5月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢某1，男，2006年5月15日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人：卢某2，男，1970年11月30日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人：卢某3，女，1977年6月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市西乡塘区富庶中学，住所地：南宁市西乡塘区富庶村，统一社会信用代码：12450107745116892U。 法定代表人：刘宇兴。 2 原告马某1与被告卢某1、南宁市西乡塘区富庶中学健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。在审理过程中，原告马某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马某1申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告马某1负担。 审判员  黄子祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁丹娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4088号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4459号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7610号 原告：佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）A座3号仓，统一社会信用代码92440606L224843286。 经营者：丁天强，男，1960年11月22日出生，回族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所执业律师。 被告：厦门万俬达家俱有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲路******，统一社会信用代码913502037760172990。 法定代表人：王玉锋。 原告佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部（以下简称安凯货运服务部）与被告厦门万俬达家俱有限公司（以下简称万俬达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告安凯货运服务部委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告万俬达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安凯货运服务部向本院提出诉讼请求：1.判令万俬达公司支付安凯货运服务部运输费21920元及逾期付款利息（利息以21920元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、判令万俬达公司承担本案诉讼费。事实与理由：万俬达公司陆续委托安凯货运服务部运输货物。安凯货运服务部按照万俬达公司的要求履行了运输义务。2014年1月16日，经安凯货运服务部与万俬达公司双方对账结算，2011年至2014年期间，万俬达公司累计拖欠安凯货运服务部运输费21920元。双方在《对账单》上就对账明细及欠款金额盖章确认。安凯货运服务部多次催讨，万俬达公司以各种理由推脱未予支付，故安凯货运服务部诉至本院。 本院经审理认定事实如下：万俬达公司与安凯货运服务部存在长期运输货物合同关系，双方未签订书面合同。2014年1月16日，万俬达公司在《安凯货运部对账单2014.01.16》上盖章，确认截至2014年1月16日，万俬达公司尚欠安凯货运服务部21920元，对账单中2013年2月5日及2014年1月16日的欠款表述为“货款”。 庭审中，安凯货运服务部陈述，其与万俬达公司从2004年开始合作，万俬达公司向广东佛山市的家具厂订购家具，家具厂将货物送至安凯货运服务部位于佛山市的货运站后，由安凯货运服务部将家具从广东运往厦门，运至安凯货运服务部位于厦门的物流点后通知万俬达公司提货，万俬达公司提货后会在托运单上签字，安凯货运服务部凭托运单与万俬达公司结算。双方不定期结算及付款，如果万俬达公司有付款或出具结算凭证，安凯货运服务部则将托运单交还万俬达公司。双方除了运输合同关系外，不存在其他法律关系，对账单上货款系误写。 另查，安凯货运服务部于2020年3月25日向本院递交起诉材料。 以上事实，有安凯货运服务部提供的《安凯货运部对账单2014.01.16》、当事人陈述及庭审笔录为证，万俬达公司未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，安凯货运服务部主张的事实在无相反证据的情况下，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。安凯货运服务部与万俬达公司虽未签订书面合同，但双方之间存在货物运输合同关系。万俬达公司在《安凯货运部对账单2014.01.16》上盖章并确认拖欠安凯货运服务部运输费用21920元，双方未约定付款时间，现安凯货运服务部以提起诉讼的方式催讨欠款，万俬达公司理应立即偿还欠款。万俬达公司未及时偿还欠款已给安凯货运服务部造成资金占用利息损失，安凯货运服务部主张万俬达公司赔偿其利息损失及支付运费的主张，有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门万俬达家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内向佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部支付运输费用21920元及逾期付款利息（以21920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月25日起计至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费348元，由万俬达公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10279号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：王安文，男。 被告：邓艳，女，1984年12月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告邓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4375号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
云南省宣威市人民法院支 付 令（2020）云0381民督28号申请人：宣威市农村信用合作联社。住所地：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，理事长。委托诉讼代理人：卢启云，男，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：龙正恩，男，1984年4月30日生，彝族，现住云南省宣威市。被申请人：李冬进，女，1983年12月4日生，彝族，现住云南省宣威市。申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，被申请人龙正恩、李冬进于2019年5月30日向申请人申请信用借款50000元用于养殖，经申请人审核后向被申请人龙正恩、李冬进发放了50000元借款，约定还款日期截止2020年5月30日。至2020年6月21日，被申请人龙正恩、李冬进共欠申请人信用借款本息52978.67元，逾期未还，已构成违约。现请求人民法院向被申请人龙正恩、李冬进发出支付令，督促被申请人共同支付其欠申请人截止2020年6月21日的信用借款本金50000元，利息和罚息2978.67元，合计52978.67元，并由被申请人以借款本金50000元，按照合同约定，共同清偿自2020年6月22日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙正恩、李冬进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宣威市农村信用合作联社截止2020年6月21日的信用借款本金、利息、罚息共计52978.67元；并由被申请人以借款本金50000元，按照合同约定，共同清偿自2020年6月22日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息。申请费375元，由被申请人龙正恩、李冬进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  舒承宏二〇二〇年十月二十六日书记员  陶 毅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4490号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20388号之一原告：广州嘉旭信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路906号2801房。法定代表人：李育坤，总经理。委托诉讼代理人：余惠清，广东岭南律师事务所律师。被告：广州轩宇信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号5305房。法定代表人：郑南。被告：郑南，女，1978年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州嘉旭信息科技有限公司与被告广州轩宇信息技术有限公司、郑南买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告广州嘉旭信息科技有限公司以达成和解为由向本院申请撤回对被告广州轩宇信息技术有限公司、郑南的起诉。本院认为，原告广州嘉旭信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州嘉旭信息科技有限公司撤诉。案件受理费10580元，减半收取计5290元、财产保全费3910元，由原告广州嘉旭信息科技有限公司负担。审判员  孙玉波二〇二〇年十月三十日书记员  李峥彦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4152号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10747号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：程婉玲，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告程婉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4077号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2821号原告：张丽，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城4号楼118号，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。原告张丽与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张丽于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张丽负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  苗靖子二〇二〇年十月二十七日法官助理陈媛媛书记员张瀚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4428号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1012号 原告：成都慧泽实业有限公司，住所地成都市成华区龙潭街西路160号。 法定代表人：陶学锋。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：何娟，四川法佑律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：颜建。 原告成都慧泽实业有限公司（以下简称：慧泽实业公司）与被告成都众合电器成套设备有限公司（以下简称：众合电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告慧泽实业公司的委托诉讼代理人何娟、何平到庭参加了诉讼，被告众合电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慧泽实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款419,000元；2、判令被告支付资金占用费（计算方式：以419,000元为基数，按年利率6%为标准，自2020年1月13日起计算至被告付清本金止）；3、判令被告承担律师费30,000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，原告按照合同向被告交付了钢材，被告并未及时支付货款，至今尚欠419,000元。原告多次催收，均未果。为维护合法权益，原告起诉至法院，望依法判如所请。 被告众合电器公司未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，慧泽实业公司（供方）与众合电器公司（需方）于2017年5月16日、2017年7月7日、2017年11月23日、2018年6月22日分别签订《钢材购销合同》一份，约定慧泽实业公司向众合电器公司提供钢材，付款时间分别为2017年5月31日之前、2017年7月31日之前、2017年12月23日之前、2018年7月24日之前付清全款。《钢材购销合同》均约定，供方负责运输，供方将货物运至合同约定的交货地点，交货地点为众合电器公司；若因需方不按合同约定时间按期向供方支付货款造成合同违约，引起相关诉讼或调解所产生的一切费用均由违约方承担。 2019年8月2日，众合电器公司的股东、监事邱伦勇在慧泽实业公司出具的《销售往来明细帐》上书写“兹广汉霍特工贸有限公司、成都慧泽实业有限责任公司与成都众合电器成套设备有限公司于2017年2月17日至2018年12月6日止，发生钢材买卖事宜属实，以上所涉及的供货数量需由供应部长谢胜英核实，涉及的款项、金额、发票等需由财务负责人叶青核实，款项支付时间遵从公司法人代表颜建意见”，该《销售往来明细帐》载明未付货款总额合计419,533.5元。 庭审中，慧泽实业公司为证明众合电器公司欠款情况，还举出欠款单（送货单）、催款录音等证据。另，慧泽实业公司称，其与众合电器公司签订的部分合同没有保管好，部分货物系通过广汉霍特工贸有限公司发货，为便于计算故只主张货款419,000元。 另查明，慧泽实业公司于2020年1月13日向本院递交本案民事起诉状，且为提起本案诉讼与四川法佑律师事务所签订代理合同并支付律师代理费30,000元。 上述事实，有原、被告工商信息，《钢材购销合同》，欠款单（送货单），销售往来明细，代理合同，增值税发票等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告主张与被告建立钢材买卖合同关系，举出《钢材购销合同》、欠款单（送货单），销售往来明细等证据，故本院予以确认。《钢材购销合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自合同义务。原告已按约向被告供货，被告应当按照约定如期足额支付货款。故对于原告要求被告支付欠付货款419,000元之诉请，本院予以支持。被告未按约付款构成违约，原告要求被告按照年利率6%标准支付资金占用费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担其为实现债权而支付律师费用，符合双方约定，故本院予以支持。 被告众合电器公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都众合电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都慧泽实业有限公司支付货款419,000元并以此为基数按照年利率6%标准支付自2020年1月13日起至实际付清之日止的资金占用费； 二、被告成都众合电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都慧泽实业有限公司支付律师费30,000元； 三、驳回原告成都慧泽实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,035元，减半收取计4,017.5元，保全费2,765元，均由被告成都众合电器成套设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4066号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2106号 原告：黄江伟，男，1975年10月21日出生，汉族，现住河南省清丰县。 被告：曹耀乾，男，1991年5月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：曹海杰，男，1964年5月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路108号金融大厦。 负责人：薄世亮，系该公司总经理。 委托代理人：李晓强。 原告黄江伟与被告曹耀乾、曹海杰，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江伟、被告曹耀乾、被告保险公司委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告曹海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告赔偿车损10411元、车辆贬值损失15560元、车辆施救费300元、鉴定费1238元、交通费500元等损失共计28709元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月28日13时许，黄金刚驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，行驶至永年区岐辛寨村北路段时，与曹耀乾驾驶的Ｄ5Ａ718号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。永年交警大队认定黄金刚负事故主要责任，曹耀乾负事故次要责任，该认定不正确，应认定曹耀乾负事故全部责任。 被告保险公司辩称：对事故赔偿无异议，同意在交强险限额内进行赔偿。 被告曹耀乾辩称：发生事故时曹耀乾是正常行驶，是黄金刚驾驶车辆从停车状态到突然掉头导致发生了事故，掉头应该让行正常行驶的车辆，故永年交警大队出具的道路交通事故认定合理合法。原告车辆发生事故如果当时在4S店修理予以认可，但原告是回去濮阳进行修理，不予认可。 被告曹海杰未答辩。 原、被告争议的焦点是事故责任划分和具体赔偿数目。 本案当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织当事进行了质证。原告围绕第一个争议焦点提交了永年交警大队出具的第2017012802号道路交通事故责任书、事故现场照片三张。经质证被告曹耀乾对上述证据的真实性均认可，认为道路交通事故认定书具有证据效力。原告黄江伟对道路交通事故认定书中关于责任的认定不认可，虽提供了现场照片，但该现场照片不能证明事故成因和各自过错，不足以推翻永年交警大队作出的道路交通事故认定书的证据效力，故对原告主张不予采信，对永年交警大队第2017012802号道路交通事故责任书的证据效力予以认定。原告围绕第二个争议焦点提交了如下证据：1、原告的身份证、行驶证复印件，黄金刚身份证、驾驶证复印件、曹耀乾驾驶的D5A718号小型轿车交强险保单复印件各一份；2、濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的车辆损失鉴定结论书一份，评估费发票一份；3、车辆贬值损失鉴定意见书各一份，该评估公司2019年6月5日评估费发票二份；4、邯郸市子博道路救援服务有限公司2017年2月17日拖车费发票一份；5、濮阳市恒和汽贸汽车维修服务有限公司2020年8月30日出具的汽车维修费电子发票二份，维修清单二份、证明一份。经质证，对第1组证据，双方均无异议，予以认定。被告对上述第2、3、4、5组证据均有异议，本院认定如下：上述第2、5组证据互相印证，具有合法性和关联性，予以认定。上述第3组证据所证内容不是法定赔偿项目，不具有证据效力。上述第4组证据证明的拖车费非发生事故当时发生，不具有必要性，不予认定。 综上所述，根据原被告所举证据及质证认证和当庭陈述，认定事实如下：2017年1月28日13时许，黄金刚驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿永河线由北向南行驶至永年区岐辛寨村北路段掉头时，与由北向南行驶曹耀乾驾驶的Ｄ5Ａ718号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，黄金刚负此事故主要责任，曹耀乾负此事故次要责任。被告曹耀乾驾驶的机动车在保险公司投保有交强险。原告车辆损失为10411元。原告车辆损失评估费为516元。 本院认为，合法的财产损失受法律保护。黄金刚驾驶的机动车与曹耀乾驾驶的机动车发生交通事故致双方车辆受损，黄金刚和曹耀乾均对事故负有责任，同时因曹耀乾驾驶的机动车在保险公司投保有交强险，故首先由保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告曹耀乾根据过错承担相应的赔偿责任。曹海杰作为车主，不具有过错，不承担赔偿责任。本院确定原告合法损失为：财产损失10411元，评估费516元，合计10927元，超出交强险财产损失2000元责任限额，由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，不足部分8927元，由被告曹耀乾赔偿30%，为2678.1元。原告请求赔偿的其他损失，不具有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告黄江伟财产损失2000元； 二、被告曹耀乾于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄江伟财产损失2678.1元； 三、驳回原告黄江伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告黄江伟负担218元，由被告曹耀乾负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年十月十三日 书记员  张凯超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4261号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020粤0117民初4135号原告：邝乐沂，女，2000年2月9日出生，汉族，住广州市从化区，被告：戚嘉辉，男，2001年2月21日出生，汉族，住广州市从化区，原告邝乐沂与被告戚嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邝乐沂于2020年9月30日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝乐沂撤回起诉。本案受理费295元，由原告邝乐沂负担（已交付）。（以下无正文）审判员  周建汉二〇二〇年十月九日书记员  黄文思
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24695号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈道伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈道伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告陈道伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170222001153号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月22日发放贷款60000元，被告从2019年11月28日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金7751.56元、利息(含罚息)1213.17元、复利66.91元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7751.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）1213.17元，复利66.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈道伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7751.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为1213.17元，复利为66.91元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈道伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执655号 申请执行人：邹集焕，男性,1980年8月1日生，汉族，住五华县。 被执行人：彭远红，男性,1966年4月3日生，汉族，住深圳市宝安区。 邹集焕与彭远红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2639号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，彭远红应在本判决生效后十日内向邹集焕偿还借款400000元及利息，负担案件受理费7300元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行金额为407900元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭远红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人彭远红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有407900.00元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人邹集焕，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周利军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4001号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4240号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4448号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9100号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡真真，女。 委托诉讼代理人：吴明春，女。 被告：庄玉恋，女，1965年8月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告庄玉恋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1160.3元，减半收取计580元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判长 张文智审判员梁超毅 审判员 林   娟   美 二〇二〇年十月九日 书记员 郑   哲   元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4193号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1679-1号本院于2020年10月20日对原告窦永林诉被告赵立志机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽1322民初1679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）辽1322民初1679号民事判决书中“窦永林，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，身份证号：2113221948××××××××，住建平县”补正为“原告窦永林，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，身份证号：2113221948××××××××，住建平县”。审判员  吴钟骧二〇二〇年十月三十日书记员  房 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4471号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4324号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4296号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4376号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3014号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4447号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72172号原告：王乐，女，1994年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海喜喜母婴护理服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：左贵林，经理。原告王乐与被告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王乐撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二〇年十月十三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3147号 原告：泉州市裕马特钢材贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰招贤曾坑工业区，统一社会信用代码91350503310686044Y。 法定代表人：冯建德，该公司经理。 委托诉讼代理人：林婷、詹奇妙，执业律师、实习律师。 被告:漳州恒宇机械锻造有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码913506250816139675。 法定代表人：蔡进裕。 原告泉州市裕马特钢材贸易有限公司与被告漳州恒宇机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市裕马特钢材贸易有限公司的委托诉讼代理人林婷、詹奇妙到庭参加诉讼，被告漳州恒宇机械锻造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泉州市裕马特钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求:判令漳州恒宇机械锻造有限公司立即偿还其所欠货款67196元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。事实与理由：漳州恒宇机械锻造有限公司长期向泉州市裕马特钢材贸易有限公司购买钢材。从2018年7月至2019年2月，漳州恒宇机械锻造有限公司结欠泉州市裕马特钢材贸易有限公司货款人民币113435元。结欠时，泉州市裕马特钢材贸易有限公司出具一份对账单交由漳州恒宇机械锻造有限公司核对并由漳州恒宇机械锻造有限公司加盖合同章及法定代表人的私章及财务许丽明签字确认。在对账单确认之后，漳州恒宇机械锻造有限公司仅于2019年7月份支付货款46239元。截止起诉之日，漳州恒宇机械锻造有限公司尚欠泉州市裕马特钢材贸易有限公司货款67196元。 漳州恒宇机械锻造有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：漳州恒宇机械锻造有限公司向泉州市裕马特钢材贸易有限公司购买钢材，双方于2019年2月进行对账后，漳州恒宇机械锻造有限公司在《泉州市裕马特钢材贸易有限公司2018年7月份至2019年2月份对账单》盖章确认“2018年7月份至2019年2月份未付金额合计人民币：壹拾壹万叁仟肆佰叁拾伍元整。” 2019年7月5日，漳州恒宇机械锻造有限公司通过银行转账方式向泉州市裕马特钢材贸易有限公司转账46239元。 上述事实，有泉州市裕马特钢材贸易有限公司提供的身份信息、对账单、泉州农村商业银行股份有限公司业务凭证以及泉州市裕马特钢材贸易有限公司在庭审中陈述等证据予以证实，而漳州恒宇机械锻造有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，漳州恒宇机械锻造有限公司向泉州市裕马特钢材贸易有限公司购买钢材，尚欠货款67196元（113435元-46239元），有对账单、银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以认定。泉州市裕马特钢材贸易有限公司要求漳州恒宇机械锻造有限公司支付尚欠货款的诉讼请求，可予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故泉州市裕马特钢材贸易有限公司主张自起诉日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 漳州恒宇机械锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州市裕马特钢材贸易有限公司支付货款67196元，并自2020年5月12日起至实际还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，由漳州恒宇机械锻造有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴新竹 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2033号 原告（反诉被告）：王羽，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告（反诉被告）：陈瑜，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告（反诉被告）：严顼琦，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：胡忠海。 被告（反诉原告）：沈舟瑜，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 原告王羽、陈瑜、严顼琦与被告沈舟瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人胡忠海、被告沈舟瑜的委托诉讼代理人刘占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还舟山市定海区××道××号××室房屋及所属场地；2.判令被告支付租金119652元；3.判令被告支付2018、2019年期间未缴付的电费7755.60元；4.判令被告支付违约金39884元；5.判令被告支付自2019年7月1日起至实际腾退日止的房屋占有使用费、电费（暂计算至2019年12月31日为119652元）。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告支付2018年、2019年期间未缴付的电费6810.30元。事实和理由：原、被告于2019年3月19日签订了《房屋租赁合同》，约定：由被告承租原告位于舟山市定海区××道××号××室的房屋，面积为1534平方米，租期自2019年1月1日起至2019年6月30日止，租金为119652元，先付租金再使用，房屋租赁期间产生的水、电、物业等费用由被告承担等。合同签订后，被告未根据合同约定履行租金及相关费用的支付义务，并在租赁期届满后在示续订新的租赁合同的情况下，拒不返还房屋。2019年7月17日，原告为维护自己的合法权益向被告发送了律师函，要求被告履行相关费用的支付义务并腾退搬离。被告于2019年7月18日收到律师函，未履行相关义务。后经原告多次催讨，被告仍拒不返还房屋、履行相关费用的支付义务，已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告沈舟瑜辩称，同意解除合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、不动产登记证、电费缴付通知、律师函及送达材料、照片等证据，被告未到庭亦未提交书面的质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查对原告提交的上述证据的真实性、合法性与关联性均依法予以认定，可以证明原告诉称事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。另查明，案涉租赁房屋系兴发公司向案外人舟山奥菱机械制造有限公司（以下简称奥菱公司）承租而来，奥菱公司同意兴发公司对外转租。 本院认为，三原告与被告沈舟瑜签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认为合法、有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告沈舟瑜未按约履行合同义务，已构成违约，三原告据此提出的各项诉讼请求，均符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）王羽、陈瑜、严顼琦与被告（反诉原告）沈舟瑜签订的《房屋租赁合同》于2020年7月10日解除； 二、被告沈舟瑜（反诉原告）于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）王羽、陈瑜、严顼琦租房押金10000元； 三、原告（反诉被告）王羽、陈瑜、严顼琦于本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）沈舟瑜违约金10000元； 四、驳回原告（反诉被告）王羽、陈瑜、严顼琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计420元，由原告(反诉被告）王羽、陈瑜、严顼琦负担395元，被告（反诉原告）沈舟瑜负担25元；反诉案件受理费减半收取计237.50元，由原告(反诉被告）王羽、陈瑜、严顼琦负担25元，被告（反诉原告）沈舟瑜负担212.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年十月九日 书记员  孙丽娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2252号 原告：陈永琴，女，1976年9月27日生，汉族，初中文化,无业，住贵州省威宁县。 委托代理人：张永禄，男，1973年11月9日生，与原告系夫妻关系。特别授权代理。 被告：管彦芬（又名管艳芬），女，1980年5月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈永琴诉被告管彦芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈永琴及其代理人张永禄到庭参加了诉讼，被告管彦芬经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈永琴诉称，被告管艳芬（管彦芬）于2017年5月25日向原告陈永琴借取人民币40000.00元，被告管艳芬向原告陈永琴写有借据。在借据中，被告管艳芬（管彦芬）与原告陈永琴承诺：“若原告陈永琴需要急用该笔借款时，需向被告管艳芬（管彦芬）发出还款信息，当被告管艳芬（管彦芬）收到还款信息时应即时归还原告陈永琴的以上借款”。但当被告管艳芬借到钱款之后，该承诺和该约定却不予履行。原告陈永琴经多次向被告讨要无果，故诉至威宁县人民法院，请求判决：1、被告管艳芬即刻返还原告陈永琴本金40000.00元及33个月利息19800.00元（以民间借贷利息月利1.5%计算原本没有约定利息，但因原告失信，所以不得不算利息）。2、被告承担本案诉讼费用。 被告管彦芬未作答辩。 经审理查明：被告管彦芬又名管艳芬，于2017年5月25日向原告陈永琴借款40000元，于当日出具《借条》一份，未约定还款日期及借款利息，但注明“此款如陈永琴需用此款，管艳芬应即时把该笔款还与陈永琴”。被告管彦芬在《借条》上按印。借款一个月后，原告向被告催要欠款，被告拒不还款，该借款至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述及原告陈永琴提供的《借条》、证人王某的证人证言在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈永琴主张被告管彦芬欠其借款40000元，并提供《借条》、证人王某的证言对借款的真实性予以证实，被告陈永琴经本院公告送达传票传唤未到庭答辩应诉，视为被告管彦芬放弃抗辩的权利，对原告提供的《借条》、证人证言本院予以采信。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告要求被告管彦芬偿还借款的主张符合法律规定及双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原、被告双方未约定借款利息，但原告主张逾期还款利息，符合上述法律规定，庭审中，原告主张被告按月息1%共计支付33个月的逾期还款利息，不超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告管彦芬于判决生效后15日内偿还原告陈永琴借款本金40000元，利息13200元，共计53200元。 案件受理费1296元，由被告管彦芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  代兴霞 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  赵成明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 婧
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1726-1号本院于2020年10月20日对原告李向龙与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险纠纷一案作出的（2020）辽1322民初1726号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）辽1322民初1726号民事判决书中“原告李向龙与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险纠纷一案”补正为“原告李向龙与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案”。审判员  李景海二〇二〇年十月三十日书记员  姜雪珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4203号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初469号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孔令余,男,1972年9月1日出生于安徽省舒城县,汉族,小学文化,户籍所在地安徽省六安市舒城县,住合肥市庐阳区,因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月24日被合肥市公安局经开分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)572号起诉书指控被告人孔令余犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人孔令余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月21日7时许,被告人孔令余在合肥市经开区工地内工作时发现一辆白色爱玛牌电动车停放在工地围墙边未上锁,钥匙还插在车上,遂将该电动车盗走,经认定,该电动车价值为人民币3573元。 2020年7月23日被告人孔令余被公安机关抓获归案。涉案财产已发还被害人,被告人孔令余赔偿被害人李某7000元人民币,并取得了被害人的谅解。 上述事实由以下证据证明:1.户籍身份信息、查询证明、购车凭证、谅解书等书证；2.被害人李某的陈述;3.被告人孔令余的供述;4.价格认定结论书；5.指认现场笔录。 公诉机关认为：被告人孔令余以非法占有为目的窃取他人财物,价值3573元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议单处罚金。 被告人孔令余对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人孔令余以非法占有为目的窃取他人财物,价值3790元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔令余如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人孔令余已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孔令余犯盗窃罪，判处罚金三千元。 (罚金自判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。