上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16740号原告：杜如金，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金玉，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海潞茜尔贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘建锋，生产厂长。原告杜如金与被告上海潞茜尔贸易有限公司(以下简称潞茜尔公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告杜如金申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级和休息、护理、营养期限进行鉴定。后本院于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告杜如金的委托诉讼代理人金玉、被告潞茜尔公司的法定代表人潘建锋到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方申请，本案庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告杜如金诉称，原告受被告雇佣从事木工工作。2019年11月9日下午3时许，原告为被告工作期间因器械问题致使手指被电锯割伤，原告被当场送医救治。经诊断，原告手指骨折，遂接受手术治疗打入2根钢钉。为此，原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、误工费16,200元(180元/日×90日)、护理费3,600元(80元/日×45日)、营养费1,800元(40元/日×45日)、精神损害抚慰金10,000元、律师费10,000元。被告潞茜尔公司辩称，原告确系被告雇佣，原告受伤的事发时间确为2019年11月9日，但对原告陈述的事发经过有异议。事实上，原告手指被电锯割伤系其自身工作原因所致自我伤害，原告存在自残倾向，而并非机械问题造成，原告的伤情经诊断疑似骨折，但并未打入钢钉进行治疗。因原告自身原因致其受伤，其自己也要承担部分责任，具体而言，原告应当自负40%责任，被告承担60%责任。对于原告主张的各项赔偿费用，因原告工资为每天160元，残疾赔偿金应按工资收入赔偿7个月计33,600元，另对原告主张的误工费、护理费、营养费无异议，但精神损害抚慰金、律师费则不予赔偿。经审理查明，原告杜如金原系被告潞茜尔公司雇佣从事木工工作。在雇佣期间，原告于2019年11月9日下午接受被告安排在上海市浦东新区民秋路XXX号厂房内操作电锯时，因操作不慎致使右手手指被电锯割伤。事故发生后，原告先后到上海市松江区泗泾医院、上海市第六人民医院接受急诊治疗，经诊断为“右食指开放伤、右食指中节骨折、右中指擦伤”，行“右食指清创缝合术”，并于2019年11月10日进入上海市松江区九亭医院接受住院治疗，期间行“食指肌腱探查修补加骨折克氏针固定术”，后于同月29日出院，其出院诊断为“右食指开放性骨折清创术后、右中指擦伤清创术后”。治疗期间，包括垫付医疗费30,734元在内，被告合计给付原告30,754.30元。嗣后，因原、被告就其他费用的赔偿事宜未能协商一致，故而致讼。另查明，原告的户籍类别系农业家庭户。又查明，原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费10,000元。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级和休息、护理、营养期限进行鉴定。该院于2020年5月21日出具司鉴院［2020］临鉴字第993号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于2019年11月9日因故受伤，致右手示指中节指骨开放性骨折伴伸肌腱断裂伤等，其后遗症已构成人体损伤XXX残疾；伤后可酌情休息90日、护理45日、营养45日。庭审中，原、被告一致确认原告没有木工证，被告表示其亦未要求原告具备木工证。同时，原告自述事发当天其在操作电锯时，被告的法定代表人与其说话，可能是原告注意力不集中致右手手指被电锯割伤。以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、照片五份、上海市松江泗泾医院自费就诊记录册一份、上海市松江泗泾医院放射诊断报告一份、上海市第六人民医院门急诊就医记录册一份、上海市松江区统一自费就诊记录册二份、上海市松江区九亭医院出院小结一份、淮北旷工总医院放射科DR诊断报告一份、律师费发票一份、上海市松江区泗泾医院医疗门(急)诊收费票据三份、上海市第六人民医院医疗门(急)诊收费票据二份、上海市松江区九亭医院医疗门(急)诊收费票据四份、上海市松江区九亭医院医疗住院收费票据一份、上海市松江区九亭医院病人住院费用清单一份、安徽省医疗门诊收费票据二份、常住人口登记卡一份，司法鉴定科学研究院出具的司鉴院［2020］临鉴字第993号司法鉴定意见书一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均确认原告受被告雇佣从事木工工作，并在雇佣期间于2019年11月9日下午操作电锯工作时发生右手手指被电锯割伤的人身损害事故，因此被告作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。从原告在庭审中自述的持证情况及事发原因来看，其对本起事故的发生亦有过错，依法可以减轻被告的责任。综合本案的实际情况，本院酌定对于原告因本起事故所致损失，应由被告承担80%的赔偿责任，而由原告自负20%的责任。被告辩称原告存在自残倾向，本起事故系其自身原因所致自我伤害，缺乏相关证据予以证明，本院对此不予采信。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，被告对原告主张的误工费16,200元、护理费3,600元、营养费1,800元均无异议，且有相关鉴定结论予以佐证，本院对此予以确认。另双方均确认事发后原告因治疗花费的医疗费30,734元已实际由被告垫付，并无不当，该项医疗费亦应纳入原告的合理损失范畴。对于原、被告有争议的赔偿项目，本院根据双方的诉辩意见、在案证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金。根据相关鉴定结论，原告的伤势后遗症已构成XXX残疾，故伤残等级系数应当确认为10%。被告虽对上述鉴定结论有异议，但并未提供相反的证据以推翻该结论，故本院仍将该结论作为本案的定案依据。原告在定残时尚未年满六十周岁，故残疾赔偿金应自定残之日起按20年计算。从原告的户籍信息来看，其户籍类别系农业家庭户，且原告提供的证据尚不足以证明事发前其已在本市城镇地区连续居住一年以上，故本院确认残疾赔偿金应按本市上一年度农村居民人均纯收入标准即每年33,195元计算。据此，残疾赔偿金确认为66,390元。2、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为4,000元。3、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但律师费的金额过高，应予调整。综合本案的实际情况，本院酌定律师费为3,000元。据此，原告的合理损失金额确认为125,724元，其中除精神损害抚慰金因确定金额时已考虑过错因素而应由被告全额赔付外，其余各项费用均应由被告赔付其中的80%。上述合计，被告应当赔偿原告101,379.20元，扣除被告已经支付的30,754.30元后，被告还应赔付余额70,624.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海潞茜尔贸易有限公司应赔偿原告杜如金101,379.20元，上述费用扣除被告上海潞茜尔贸易有限公司已经支付的30,754.30元后，余额70,624.90元由被告上海潞茜尔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜如金的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853元，减半收取计1,926.50元，由原告杜如金负担1,144元，被告上海潞茜尔贸易有限公司负担782.50元。司法鉴定费2,040元，由原告杜如金负担408元，被告上海潞茜尔贸易有限公司负担1,632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年十月二十六日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。