wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3212号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地开封市西大街118号，统一社会信用代码9141020072959750XK。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵广贺，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：韩红艳，女，1982年5月21日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：河南圃泽房地产开发有限公司，住所地开封市金明区梁苑办事处航天社区梁苑路1号，统一社会信用代码91410200555721696M。法定代表人：李艳宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行因与被上诉人赵广贺、韩红艳、河南圃泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行收到法院催缴二审案件受理费的通知后逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年十月十九日法官助理郭妮书记员韩艳艳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4788号   原告：徐汪博，男，1989年5月31日出生，汉族，住太原市。   被告：张全胜，男，1960年2月23日出生，汉族，住太原市。   被告：岳风英，女，1961年3月4日出生，汉族。系被告张全胜之妻。   被告：张宸睿，男，2014年8月17日出生，汉族，住太原市。系被告张全胜之长孙。   被告：张宸宇，男，2017年11月15日出生，汉族。系被告张全胜之次孙。   法定代理人：胡某，女，1986年10月28日出生，汉族。系被告张某1及被告张某2之母。   原告徐汪博与被告岳风英、张全胜、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：四被告向原告支付借款54万元及利息20000元。事实与理由：原告与张岳是表兄弟关系，张岳生前多次向原告借款，累计共559497.46元，期间还款15000元。2019年4月10日结算后，张岳向原告出具了借条54万元。张岳于2019年6月16日去世。张岳在结婚前有一套婚前房产，张岳的妻子胡某放弃继承权，此房产由其父张全胜、母岳风英、长子张某1及次子张某2子继承，故诉至贵院，请求判如所请。   经审理查明，原告与张岳系表兄弟，被告张全胜及岳风英系张岳父母，张某1及张某2系张岳之子，胡某系张岳之妻。张岳生前通过原告公积金及支付宝多次向原告借款。2019年4月10日经原告与张岳核算，张岳向原告出具了借条一张，载明：自2016年6月27日-2019年4月10日，本人张岳共向徐汪博借款54万元，约定还款利息为每月1300元。张岳于2019年6月16日去世。张岳有一套婚前房产位于太原市小店区恒大绿洲西区48号楼一单元1001号。因张岳的妻子胡某患有重度抑郁症，且放弃继承权。该房产暂无人继承。   本院认为，根据《民事诉讼法》第119条的规定：“起诉必须符合下列条件：……有明确的被告”。本案中，四被告均未依据《继承法》规定，继承张岳的财产，原告也无证据加以证明，故原告以其为被告，系被告不适格。该案依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告徐汪博的起诉。   案件受理费减半收取4700元，退还原告徐汪博。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二○二○年十月二十日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律法规   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ……   （二）有明确的被告；   第一百五十四条裁定适应于下列范围：   ……
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执212号之二 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地，上海自由贸易试验区 被执行人：张黎黎，女,住吉林省通化市东昌区 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第403号裁定书，与2020年7月14日向被执行人张黎黎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院在执行过程中依法采取了下列执行措施： 1.2020年5月14日，向被执行人张黎黎发出执行通知书、报告财产令但邮寄地址查无此人； 2.本院于2020年7月14日、8月20日、10月9日分别对被执行人张黎黎财产进行网络查控，保险、证券、车辆、工商均无注册信息，网络银行及其他银行仅有少量零钱，本院未予扣划； 3.本院通过加微信的方式联系张黎黎，并未成功，多次给被执行人张黎黎打电话未接通，唯一一次接通张黎黎拒不承认债务，并称自己在上海，不告知法院自己的通信地址; 4.2020年9月29日,对被执行人张黎黎采取限制消费措施; 5.2020年9月29日,对被执行人张黎黎纳入失信被执行人名单； 6.申请执行人未提供可供执行的财产线索； 综上所述，因本案被执行人张黎黎确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 陈川鹏 审判员 张学鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵子嫣
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执953号申请执行人谢占国，男，1956年04月27日出生，汉族，住双辽市服先镇。被执行人刘喜峰，男，1981年10月11日，汉族，住双辽市服先镇。本院在执行谢占国与刘喜峰买卖合同纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年七月二十九日作出（2020）吉0382民初780号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人谢占国于2020年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请人谢占国自愿撤回执行申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年十月二十七日书记员 ：刘京川
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1398号之十四 被执行人：任洪勤，男，汉族，1967年03月21日生，居民身份证号码512930196703××××，住阆中市张飞南路**********。 关于申请执行人与被执行人任洪勤借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人任洪勤在2315546101115936238账户内余额人民币1058.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任洪勤在中国工商银行2315××××1115 936238账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  李林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1550号原告：王连生，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。被告：齐海军，男，1972年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王连生与被告齐海军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王连生及其委托诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼，被告齐海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款41960元，并自起诉之日起支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月份前后，在被告承包的工地干活，负责暖气管道安装，工程结束后，经两人统计对账后，被告尚欠原告王连生3万元工程款，被告于2019年1月11日给原告出具欠条单据1张，写明“今欠到王连生工程款30000元，以上工程款齐海军欠王连生总共叁万元”，并有齐海军签字确认。之后在2016年12月份，原告在被告承包的粮食局家属院干活，负责暖气安装，共计施工46个工，每个工为260元（含生活费、附材等），工程款合计11960元，被告至今未付。被告齐海军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王连生向本院提交被告身份证复印件1张、欠款单据1张、粮油家属院工地考勤表1份、原告和被告签订的劳务协议书1份、原告与被告的弟弟齐海滨通话录音1份，并申请证人张某、袁某出庭作证；被告齐海军未到庭，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月份前后，原告王连生在被告齐海军承包的工地干活，负责暖气管道安装，工程结束后，经双方对账后，齐海军尚欠王连生工程款3万元；王连生提交欠条单据1张，该单据内容为“2019年1月11日今欠到王连生工程款30000元整以上工程款齐海军欠王连生总共三万元经手人齐海军”。王连生诉称齐海军未付上述工程款。2.原告王连生于2020年1月8日向本院递交诉状主张权利，本院委托诉前调解。本院认为，被告齐海军欠原告王连生工程款3万元的事实，有原告提交的2019年1月11日的欠条单据为证，本院予以确认，故被告齐海军应偿还原告王连生工程款3万元；原告未提交证据证明双方对逾期付款违约责任的约定，且未提交证据证明由于被告逾期付款对其造成的损失数额，故原告请求被告按照年利率6%支付违约金的证据不足，由于被告未及时向原告支付工程款，故被告应自原告向本院主张权利之日即2020年1月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。关于原告主张粮食局家属院干活的工程款11960元，证人袁某系原告的妻子，袁某的证言与证人张某证言并不一致，且原告当庭认可其提交的考勤表是其在给工人发工资时另行誊写所制作，该考勤表上亦无被告齐海军签名认可，故原告的该部分请求，证据不足，本院不予支持。被告齐海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐海军于本判决生效之日起十日内支付原告王连生工程款30000元及逾期付款利息，利息以30000元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王连生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由原告王连生负担242元，被告齐海军负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十月九日代理书记员  管庆茹
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3245号 上诉人（原审被告）：姜险峰，男，生于1973年9月9日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：唐书林，男，生于1963年10月22日，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人姜险峰因与被上诉人唐书林民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜险峰上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年7月22日，被上诉人与上诉人共同投资入股四川国瑞贸易有限公司，约定每股资金额14000元，共有14名股东。后被上诉人通过微信转账向公司财务分两笔转账8870元，加上被上诉人出差报账金额1300元，共计10000元。后因公司经营不善，于2017年12月底倒闭。为此，上诉人想在公司倒闭后，与他人继续合伙另开公司，于是，在被上诉人要求下，上诉人将被上诉人原入股股金10000元出具借条。双方并不存在借贷关系，被上诉人并非出借现金，而是想将该笔入股资金作为其重复债权。 唐书林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 唐书林向一审法院起诉请求：1、判令姜险峰立即偿还借款本金10,000元；2、判令姜险峰从2017年12月2日起按年利率6%承担利息；3、本案诉讼费由姜险峰承担。 姜险峰辩称，唐书林诉称不是事实，姜险峰没有借唐书林钱。2017年7月唐书林入股开公司，股金是人均14000元，公司经营三个月后倒闭，唐书林就威胁姜险峰写的这个借条。 一审法院经审理查明，2017年12月2日，姜险峰以资金周转为由向唐书林借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借现金10000.00元壹万元正，归还2018年7月15日，还本加息10%，借款人：姜险峰2017.12.2512930197309××××”，姜险峰在借条上签字捺印。借款到期后经唐书林多次催收，姜险峰至今仍未偿还借款本息。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，姜险峰向唐书林借款10,000的事实，有姜险峰签名捺印的借条以及当事人的当庭陈述等为据，对借款事实予以确认。庭审中姜险峰辩称其没有向唐书林借钱，借条是2017年7月唐书林入股开公司，公司经营三个月后倒闭，唐书林胁迫打的，一审法院认为庭审中姜险峰虽提供证据证明唐书林曾入股开公司，但并不能证明本案借条是公司倒闭后唐书林胁迫姜险峰所写，故对姜险峰的辩解意见不予采信。关于唐书林主张姜险峰从2017年12月2日按年利率6%支付利息，本案双方在借条中约定借期内2017年12月2日-2018年7月15日的利息为10%，现唐书林主张按年利率6%支付利息未超过法律规定和双方约定，确定姜险峰从2017年12月2日按年利率6%支付利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姜险峰于本判决生效后十五日内偿还唐书林借款本金10,000元，并从2017年12月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由姜险峰承担。 二审中，姜险峰承认要给唐书林在四川国瑞贸易有限公司亏损的钱，但称这个钱不是借的唐书林现金，否则唐书林要在四川国瑞贸易公司主张股权。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜险峰向唐书林出具了借条，载明借款金额10000元，并约定了归还期限和利息。一审中，姜险峰称该借条受唐书林胁迫所写，但未提供证据证明。二审中，姜险峰称给唐书林出具借条是因为要给付唐书林在四川国瑞贸易公司投资入股的亏损才写的借条。姜险峰前后陈述并不一致。即使如二审中姜险峰所述，其向唐书林出具借条是自愿承担唐书林在四川国瑞贸易公司投资入股的亏损，也系姜险峰自行处分自己的民事权利义务的行为，姜险峰对自己民事行为应当承担相应的法律责任。一审法院判决姜险峰偿还唐书林10000元并给付相应利息并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由姜险峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘佰燕
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执396号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座一号。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：闫军和，男，汉族，1963年10月09日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民督91号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫军和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫军和在中国农业银行XXX账户内存款人民币187902.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2596号 （2019）鲁1302执恢1469号 申请执行人临商银行股份有限公司半程支行、被执行人王恩宝、姚娜、曲立芬、王义好、王义全、刘英利、杨建国、邵泽芹： 本院在恢复执行申请执行人临商银行股份有限公司半程支行与被执行人王恩宝、姚娜、曲立芬、王义好、王义全、刘英利、杨建国、邵泽芹借款合同纠纷一案中，经强制执行，已查封并拍卖成交被执行人曲立芬、王义好共有、位于临沂市兰山区（所有权证书号为：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）、位于临沂市兰山区（所有权证书号为：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）房产两处，拍卖所得款为4012000元，已支付给抵押权人临商银行股份有限公司半程支行2371215.46元，支付税费给兰山税务局分别60000元、60360元，共计120360元，支付（2018）鲁1302执2596号、（2018）鲁1302执2595号案件执行费分别为32400元、20400元，支付给本案被执行人曲立芬廉租房租金70000元，支付给本案申请执行人1397624.54元。 本案已部分执行完毕。对剩余执行款，被执行人应继续清偿。 二〇二〇年十月二十八日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执保371号申请人孙秀梅，女，汉族，1956年10月26日出生，住所地孟村回族自治县。被申请人孙利华，女，汉族，1985年10月17日出生，住所地盐山县。被申请人张磊，男，汉族，1984年11月2日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初2356号民事裁定书，冻结被申请人孙利华等人名下银行存款62万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙利华等人名下银行存款62万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二〇年十月十四日书记员  何 帅
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖42号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人钟代彬、明心寺镇油房山村第二卫生室涉嫌非法收购濒危野生动物制品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十月二十六日 抄送：四川省内江市人民检察院
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执509号申请执行人：李富财，男，1969年2月24日出生。被执行人：詹克峰，男，1978年11月6日出生。李富财与詹克峰合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初685号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年十月二十七日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1319号原告：陈运连，女，1966年10月20日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：湖南德昌纺织集团有限公司。住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，该公司董事长。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。原告陈运连与被告湖南德昌纺织集团有限公司（以下简称德昌纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈运连及其委托诉讼代理人赵晖、被告德昌纺织公司的委托诉讼代理人段龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运连向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因终止劳动合同的经济补偿金12个月58404元(4867元×12个月)；2.请求判令被告依法赔偿养老保险金151850元（4867元×20%×156个月）、医疗保险金60740元(4867元×8%×156个月)、失业保险金20370元(4867元×2%×156个月＋1037元×5年)、工伤保险金7592元(4867元×1%×156个月)、生育保险金7592元(4867元×1%×156个月)及房改基金10400元(800元×13年)。事实与理由：被告湖南德昌纺织集团于2002年1月8日注册成立，原告于2004年1月入职，本人在企业中，以主人翁的身份投入到生产经营中，但因该厂经营不善，时时刻刻处于停产停工，原告想方设法减少企业的劳动用工，原告在不知情的状态下，于2018年9月被迫离职。实际情况是，原告在被告单位工作了十三年的时间，应享受的各项待遇分文没得到。故原告起诉，诉求如前。德昌纺织公司辩称，请求驳回原告所有的诉讼请求。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请，仲裁时效为一年，根据南县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，原告申请劳动仲裁的时间已经超过仲裁时效，南县劳动仲裁委员会裁决正确，故原告的起诉应予以驳回。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：德昌纺织公司于2002年1月8日注册成立，南县彩练纺织有限公司于2015年9月1日成立，彩练公司成立后沿用德昌纺织公司的厂房、设备、人员进行生产，但对外仍以德昌纺织公司名义生产经营。陈运连于2004年1月入职德昌纺织公司工作，双方未签订劳动合同，至2015年12月26日与彩练公司签订了劳动合同，但其工资仍然是由德昌纺织公司发放。德昌纺织公司于2018年11月停工停产。2018年9月陈运连向德昌纺织公司提交了“本人因家里有事申请辞职”为由的书面辞职申请报告。陈运连离职后，于2019年12月24日向南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日，该仲裁委员会作出（2020）南劳人仲案字83号裁决书，裁决驳回陈运连的仲裁请求。陈运连对该裁决不服，故酿此纠纷。另查明，德昌纺织公司为陈运连发放了工资至2018年9月，陈运连2018年9月从德昌纺织公司辞职后，未向德昌纺织公司主张过仲裁所请求的各项损失和补偿。以上查明的事实有原告提交的仲裁裁决书、银行流水、劳动合同及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。德昌纺织公司与陈运连均未向本院提交劳动合同，但双方对陈运连入职德昌纺织公司无异议，根据本案庭审查明事实，本院认定陈运连与德昌纺织公司之间存在劳动关系。对于陈运连劳动期间又与南县彩练纺织有限公司签订劳动合同的问题，该劳动合同签订后，陈运连仍在原工作场所和工作岗位工作，厂房、设备及土地使用权等均在德昌纺织公司名下，对外以德昌纺织公司名义生产经营，并由德昌纺织公司发放工资。故陈运连的工作仍系德昌纺织公司的业务工作组成部分，陈运连与德昌纺织公司仍存在管理与被管理，支配和被支配的关系，应认定本案劳动合同关系的用工主体为德昌纺织公司。双方劳动合同存续期间，陈运连已于2018年7月申请离职，双方劳动关系已于当月解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈运连仲裁主张的养老保险金、失业保险待遇、工伤保险、经济补偿金等各项请求均基于双方之间的劳动合同关系，故其申请仲裁的时效最迟应自双方劳动合同终止之日即2018年9月起开始计算。陈运连于2019年12月24日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未向本院提交时效有中断、中止情形的证据，故其已经超过了仲裁时效，德昌纺织公司提出超仲裁时效的抗辩主张成立，故本院对陈运连要求德昌纺织公司赔偿经济补偿金、养老保险金、医疗保险金、计划生育险、工伤保险金及房改基金的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回陈运连的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈运连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年十月二十一日法官助理刘媛媛书记员陶志鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2289号之十一申请执行人胡香。被执行人：宫本权，男，满族，1964年03月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫本权在中国工商银行52×××71账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6739号原告：梁琼芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××827。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。被告：梁池（曾用名：梁弟），男，1984年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××415。被告：中山市文鸿建筑工程有限公司，住所：广东省中山市东凤镇小沥社区××××××××之三，统一社会信用代码91442000MA5208HLXP。法定代表人：梁池。原告梁琼芳与被告梁池、中山市文鸿建筑工程有限公司（以下简称文鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁琼芳及其委托诉讼代理人伍华娟到庭，被告梁池（同时也是被告文鸿公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁池向原告偿还借款本金65000元；2.被告梁池向原告支付以65000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止的利息；3.被告梁池向原告偿还原告因处理本案纠纷支付的律师费6000元；4.被告文鸿公司对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁池认识多年较熟悉。原告于2019年9月9日以微信转账的方式出借了15000元给被告。随后，被告梁池于2019年9月11日再向原告借款5万元并出具了65000元的《借款协议》，原告于当天向被告梁池转账5万元。原告共向被告梁池出借了65000元。被告文鸿公司作为被告梁池的担保人在《借款协议》上盖章确认对被告梁池的借款承担连带保证责任。两被告辩称：案涉借款65000是被告文鸿公司向原告借的，目前尚欠65000元，被告梁池和文鸿公司愿意共同承担还款责任。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告梁池人口查询信息、被告文鸿公司企业信用信息公示报告（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．《借款协议》（原件1份），用以证明原、被告于2019年9月11日签订《借款协议》，约定被告梁池向原告借款65000元，被告文鸿公司对上述借款提供连带责任保证，直至梁池还清借款为止。3.微信聊天记录（复印件1份，已核对手机载体）、中国农业银行转账截图（复印件1份）、农业银行交易凭条（复印件1份），用以证明原告已于2019年9月9日通过微信向被告梁池转账15000元，并于2019年9月11日通过银行转账方式转账5万元给被告梁池，经原告催收，被告梁池至今未向原告还款。4.光盘（1份）、梁池名片（复印件1份），用以证明通过手机号138×××××860可以搜索到梁池的微信，微信号为kk138×××××860。5.梁琼芳中国农业银行银行卡交易明细清单（尾号为5414）（打印件1份），用以证明原告向被告梁池转账共计65000元，被告至今未还。6.民事委托代理合同（原件1份）、律师费发票（原件1份），用以证明原告为维权支付了律师费6000元。两被告没有提交证据材料。经本院审查后认为，两被告对原告的举证均无异议，本院亦予以确认其形式上的真实性。经审理查明：原告分别于2019年9月9日、9月11日向被告梁池转账15000元、5万元。2019年9月11日，原告作为出借人（甲方）与被告梁池、文鸿公司作为借款人（乙方）签订一份《借款协议》，其主要内容为：乙方因个人周转向甲方借款65000元；乙方违反本协议约定的，甲方有权提前要求借款人归还借款本息，若通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。另查一，被告梁池是被告文鸿公司的股东，持有该公司100%股份。另查二，原告因本案民间借贷纠纷与广东大润律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东大润律师事务所参与一审、二审诉讼及执行，原告需向广东大润律师事务所支付前期律师费6000元，并按实际收回债权金额的10%支付余下律师费。广东大润律师事务所出具发票确认收到原告律师费6000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。两被告尚欠原告借款本金65000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方没有约定还款期限，现原告起诉两被告返还借款，视为合理催告，两被告应向原告返还借款本金65000元。双方没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持以65000元为本金自起诉之日（2020年3月24日）至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。原告与广东大润律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付基础律师费6000元，而案涉《借款协议》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担，原告关于律师费的请求符合法律的规定和《借款协议》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁池、中山市文鸿建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁琼芳返还借款本金65000元，并支付以65000元为本金自2020年3月24日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告梁琼芳，息随本清；二、被告梁池、中山市文鸿建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁琼芳返还律师费6000元；三、驳回原告梁琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用787.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年十月十六日书记员 黄楚怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7415号 原告：崔美军，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邱彩霞，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：厦门凯诺嘉建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路105号805室。 法定代表人：李江梅。 被告：赵庆飞，男，1993年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邹金凤、曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 原告崔美军与被告厦门凯诺嘉建筑劳务有限公司（以下简称凯诺嘉公司）、赵庆飞合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 崔美军诉称，凯诺嘉公司系赵庆飞名下公司，由赵庆飞实际控制。2018年初，崔美军与凯诺嘉公司、赵庆飞以口头约定的方式进行合作，约定对外以凯诺嘉公司的名义与福建开辉机械工程有限公司（以下简称开辉公司）合作承接建设工程施工现场起重吊装项目，由开辉公司负责提供吊装设备，崔美军及凯诺嘉公司、赵庆飞负责现场施工。其中，崔美军主要负责施工人员配备及现场调度，凯诺嘉公司、赵庆飞负责收款及对外承接新的工程项目，工程款由发包方先行支付给开辉公司，再由开辉公司与凯诺嘉公司进行结算，最终所得利润由崔美军与赵庆飞各按50%的比例进行分配。合作到期后，凯诺嘉公司、赵庆飞与崔美军签署《合伙人项目费用》，确认崔美军在2018年3月至2019年7月三方合作期间，共计垫付工人工资1189080元。因凯诺嘉公司、赵庆飞未能及时支付崔美军垫付的工人工资及向崔美军分配利润，赵庆飞更是擅自将合作所得款项挪作他用，为明确各方权责，2019年12月21日崔美军与凯诺嘉公司、赵庆飞签署《合作欠款协议》，确认凯诺嘉公司、赵庆飞尚欠崔美军垫付的工人工资199188元，尚欠崔美军应得的项目利润296812元，共计496000元；赵庆飞作为共同欠款人还以个人名义在欠款人处签字确认。《合作欠款协议》签订后，凯诺嘉公司、赵庆飞一再以各种理由拖延付款，截至目前仍尚欠崔美军372000元未付。因此，崔美军请求判令：1.凯诺嘉公司、赵庆飞立即支付尚欠崔美军垫付的工人工资及依约应支付给崔美军的项目利润372000元，并支付逾期付款利息（以372000元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由凯诺嘉公司、赵庆飞承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，崔美军、凯诺嘉公司及赵庆飞均未举证证明案涉合同履行地在厦门市湖里区，而赵庆飞的住所地为云南省昭通市昭阳区、凯诺嘉公司的住所地在本案于2020年7月16日立案受理时实际已从中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前六组航线下工业区Ｄ栋二层210室变更登记至厦门市集美区海凤路105号805室，故本院对本案无管辖权，结合本案的实际情况，本案应由厦门市集美区人民法院管辖为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年十月十五日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6187号原告：蒙自天佑房地产有限公司,统一社会信用代码：91532522738085821U。住所：蒙自市朝阳路天竺郦城小区商铺1-3号。法定代表人：周凡皓。委托代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马石瑶，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，统一社会信用代码：91530111713492463D。营业场所：昆明市关上西路44号。负责人：倪宁。两被告共同委托代理人：唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告蒙自天佑房地产有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒙自天佑房地产有限公司的委托代理人杨玫、马石瑶，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的共同委托代理人唐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自天佑房地产有限公司诉称：原告所有的云Ｇ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中包含机动车损失险及不计免赔险，损失险的保险金额为1981000元，保险期限自2019年4月9日至2020年4月8日。2019年4月，原告的车辆发生损坏，原告立即向被告致电报险，但被告接到电话后无动于衷，未及时定损及理赔。为避免损失扩大，原告自行将车辆修好，共计花费134298.7元。原告投保了车辆损失险，此次事故发生在保险期间内，被告应当予以赔付，故原告起诉请求判令：1.被告在承保的机动车损失保险责任范围内向原告支付车辆损坏修理费134298.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司答辩称：原告投保时我方已明确告知过原告投保车辆损坏后的指定维修点，本案事发后原告未在我方指定的维修点进行维修，对其主张的维修费用我方不予认可，也不应赔付。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告蒙自天佑房地产有限公司所有的云Ｇ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称被告）投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额／责任限额为1981000元，保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止。2019年4月16日，云Ｇ×××××号车辆在行驶过程中撞到路檐石，造成车辆右边受损，原告于当天向被告报案。2019年4月25日，原告将涉案车辆送至云南瑞驰富腾汽车销售服务有限公司维修，维修金额共计134298.7元。2020年4月15日，云南瑞驰富腾汽车销售服务有限公司向原告开具了134298.7元的维修费发票。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单（副本）、云南瑞驰富腾汽车销售服务有限公司车辆维修结算清单、云南增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，在保险期间内车辆发生损坏事故，原告于事发当天向被告报案理赔，但被告收到原告的赔付请求后未及时对涉案车辆定损并将核定结果通知原告。在未得到被告赔付的情况下，原告将涉案车辆送修并产生修理费134298.7元。被告抗辩称双方在订立保险合同时其已明确告知过原告若投保车辆受损，应当到其指定的修理厂昆明东杰汽车销售服务有限公司进行维修，否则其有权拒赔。本院认为，被告以格式条款的方式指定投保车辆的维修人，因被告未提交证据证实该条款经原告方签字认可，或其已经明确告知原告并得到原告认可，且该条款限制了投保人的维修选择权，因而对投保人不产生约束力。对于被告辩称原告未在其指定地点修理所产生的修理费其不予赔付的主张，本院不予采纳。现原告已举证证实此次事故产生修理费134298.7元，该金额在被告的保险责任限额内，故被告应当予以赔付。对于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，虽然保险单上加盖承保业务专用章的是被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，但保单中“保险人”栏却载明为中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司和中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司共同承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起五日内在承保的机动车损失保险责任范围内向原告蒙自天佑房地产有限公司支付车辆损坏修理费134298.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司和中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  杜小伦二〇二〇年十月十九日书记员  王文婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13190号原告：岑广庆，男，1960年9月3日出生，汉族，河北省邢台市居民，公民身份号码×××。被告：王俊，男，1975年9月10日出生，汉族，江苏省江都市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告岑广庆诉被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑广庆、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑广庆向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告劳务费14550元；2．迟延履行利息20%；3．被告给付原告误工费、交通费、住宿费；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：18年3月至18年10月，王俊承包凯昆广胜新能源电器有限公司杨镇煤改电，王俊找岑广庆在杨镇各村安装煤改电（机子）欠劳务费14550元未给付。被告王俊辩称：不同意原告的诉讼请求。我认可拖欠原告的劳务费一千二百元左右。我手上有原告书写的原始单据。本院经审查认定事实如下：2018年3月至10月期间，岑广庆曾受雇于王俊负责煤改电机器安装。案件审理过程中，岑广庆变更诉讼请求为：1．被告给付原告劳务费25270元；2．迟延履行利息24%；3．被告给付误工费、交通费、住宿费；以上合计32360．5元；4．诉讼费用由被告承担。双方存在的分歧有：一、岑广庆的工作时长及劳务费的标准岑广庆原主张，工作97天，每天150元，劳务费合计14550元，后改称工作141天，每天170元；另看家13天，每天100元。岑广庆提交了自己所手写的记录本，以及录音作为证据，王俊表示，不认可该记录本的内容，应以岑广庆自己所写的结账单为准；录音内容不全，认可干活期间，每天150元，管吃管住；若看家则没有工钱，王俊负责管饭。王俊、岑广庆录音中，岑广庆问王俊“我那是97个工，对吧？”王俊回答“不知道，我得过去看。”王俊原认可拖欠劳务费12000元，后改称拖欠劳务费1200元；审理中，王俊再次改称，若岑广庆不干活，每天需支付住宿费10元、伙食费25元。王俊提交自己书写的清单，以证明岑广庆应支付住宿费、伙食费2692．5元。岑广庆对此清单不予认可，王俊未提供其他证据证明岑广庆应另行支付住宿费、伙食费。王俊提交了岑广庆所书写的结账单，上载工作时间为98．5天；王俊在上述结账单上进行了修订，划去了不认可的部分，认可工作时间为88．5天、劳务费标准每天150元。岑广庆认可结账单是其书写，但该结账单只是自己的一个草稿，自己遗留在他人家中，不知王俊如何得到该结账单，其具体工作时间应以记录本为准。王俊另提交打印版考勤单，并表示该考勤单的电子版系岑广庆所整理。岑广庆对此不予认可，考勤单可以在电脑上修改，且只体现了安装机子的工作量，没有体现焊接架子的工作量。二、岑广庆是否丢失了机器，是否应扣款王俊提交自己书写的清单，以证明岑广庆丢失了电焊机一台、切割机一台。岑广庆对此不予认可，王俊对该主张未提供其他证据予以佐证。三、王俊是否为岑广庆购买了手机，并自应付款项中予以扣除王俊提交了网页截图，以证明其购买了两部手机，其中一部给了岑广庆，以折抵劳务费。岑广庆对此不予认可，不认可王俊为其购买手机。王俊没有提交证据证明其将手机交付给了岑广庆。四、岑广庆主张的利息、误工费、住宿费、交通费应否支付岑广庆提交了起诉、质证、开庭时间前后的火车票、地铁票及公交车票作为证据。王俊表示，上述费用与其无关。王俊另表示，若不让岑广庆干活，就让他回家，王俊会负责担负回家和再次回京的路费，路费以每次55元计算。上述事实，有双方当事人陈述、记录本、录音及文字稿、结账单、打印版考勤单、清单、网页截图等在案佐证。本院认为：岑广庆原主张，工作97天，每天150元，劳务费合计14550元，后改称工作141天，每天170元；另看家13天，每天150元。岑广庆对其主张提交了自己所手写的记录本，以及录音作为证据，王俊对此不予认可。王俊提交了岑广庆所书写的结账单以及打印版考勤单，岑广庆对此也不予认可。现双方对岑广庆具体的工时间存在争议，本院结合双方提交的证据认定工作时间为88．5天。此外对于劳务费标准一节，现有证据不足以证明每天170元，且岑广庆此前也是以每天150元主张，故本院认定劳务费标准为每天150元。对于是否应支付看家费用，以及是否应扣除看家期间的住宿费、伙食费，双方对各自的主张均未提供证据予以佐证，本院均不予采纳。对于岑广庆是否丢失了机器，是否应扣款的问题，王俊提交自己书写的清单，以证明岑广庆丢失了电焊机一台、切割机一台。岑广庆对此不予认可，王俊对该主张未提供其他证据予以佐证，本院对该辩解理由不予采纳。对于是否应自应付款项中予以扣除购买手机的款项，王俊虽提交了网页截图，以证明其购买了两部手机，其中一部给了岑广庆，以折抵劳务费。岑广庆对此不予认可，不认可王俊为其购买手机。王俊没有提交证据证明其将手机交付给了岑广庆，本院对此辩解理由不予采纳。对于岑广庆要求支付迟延履行期间利息的诉讼请求，因王俊迟延支付劳务费，本院参考岑广庆工作的结束日期酌定利息的起始时间，并酌定利率计算标准；岑广庆要求的利率没有法律依据，本院不予支持。对于岑广庆要求误工费、住宿费、交通费的主张，其相应主张均无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王俊给付原告岑广庆劳务费一万三千二百七十五元及利息（利息以一万三千二百七十五元为基数，自二〇一八年十一月一日至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告岑广庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零四元，由原告岑广庆负担二百三十八元（已交纳），由被告王俊负担六十六元，于本判决生效之日七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  宋万忠二〇二〇年十月二十九日书记员  石 在
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402号民初3773号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄锐，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省彭山区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行与被告黄锐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼，被告黄锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锐偿还原告信用卡透支本金人民币46728.57元和透支利息7659.59元、违约金2741.52元（利息、违约金暂计至2020年2月26日，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告黄锐承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告黄锐向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号4632××××3033的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金46728.57元、利息7659.59元、违约金2741.52元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告黄锐未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照复印件、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、中国工商银行官网公告打印件、交易明细打印件、余额构成表打印件、服务价目表打印件、催收记录打印件。以上证据能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告黄锐向原告中国工商银行股份有限公司眉山分行申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后经原告核准向被告发放了卡号4632××××3033的信用卡，被告激活后从2018年4月11日起多次使用该信用卡消费，截止2020年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金46728.57元、利息7659.59元、违约金2741.52元。原告的委托诉讼代理人当庭陈述违约金是固定的，只计算至2020年2月26日。 本院认为，经庭审查明的事实，证明被告与原告之间建立了信用卡使用的合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告核准向被告发放了卡号4632××××3033的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告逾期未归还原告信用借款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉请被告偿还透支本金、利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄锐在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金46728.57元及透支利息、违约金（截止2020年2月26日止的透支利息7659.59元、违约金2741.52元，从2020年2月27日起的透支利息，以本金46728.57元为基数，按年利率18.25%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1228元，减半收取614元，由被告黄锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 李艾芯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2035号 原告：郑重，男，生于1972年10月24日，汉族，住四川省广汉市。 被告：周蕾，女，生于1985年3月21日，汉族，住泸州市江阳区。 原告郑重与被告周蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑重到庭参加诉讼，被告周蕾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑重向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元，并从2019年8月14日起至起诉日2020年5月8日止期间逾期利息500元以及从2020年5月8日起至还清之日止年利率6%的逾期利息；2.判令被告承担委托律师调取被告户籍证明支出的费用300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系同事关系，被告于2019年8月10日给原告微信电话称因房屋装修欠广达公司的材料款急需偿还，资金紧张，向原告借款10000元，并要求原告在微信转账说明中注明材料款广达，承诺于2019年8月14日归还。原告于当天通过微信转账给被告10000元。被告未按约定归还借款，2019年10月9日后被告失联，故提起诉讼。 被告周蕾未作答辩。 经审理查明：被告微信号为“×××21”，昵称“凤凰涅槃”。2019年8月10日，原告通过微信转账支付给被告款10000元。2020年7月20日，财付通支付科技有限公司出具《微信支付交易明细证明》载明，该款为材料款（广达）。经原告催收未果，原告以被告向原告借款为由，提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，户籍证明，微信转账收款截图，被告微信信息截图，《微信支付交易明细证明》，微信聊天记录等，用以证明被告借得原告款的事实。 对上述证据，本院认为，身份证复印件，户籍证明，微信转账收款截图，被告微信信息截图，《微信支付交易明细证明》，能够证明原、被告的身份情况以及原告支付给被告10000元材料款的事实，关于微信聊天记录，仅凭该记录不能证明该10000元系借款的事实。 本院认为，原告通过微信平台支付给被告10000元材料款，其所举证据不足以证明原、被告间形成了民间借贷关系。故原告诉讼要求被告归还借款并承担利息以及支出的费用的主张缺乏事实依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑重的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告郑重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 罗 杰 审判员 李熔钢 审判员 马东烈 二〇二〇年十月十六日 书记员 游 欣
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1109号 李培铭、李世发、黄柱洋： 本院执行的李培铭、李世发、黄柱洋刑事罚金一案，李培铭需缴纳罚金人民币6000元，缴交违法所得人民币700元；李世发需缴纳罚金人民币4000元，缴交违法所得人民币900元；黄柱洋需缴纳罚金人民币3000元。经被执行人李培铭、李世发、黄柱洋家属分别代为履行，将所需缴纳罚金及违法所得人民币汇至本院代管款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保842号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：王飞，男，生于1983年9月28日，汉族，，住四川省江安县 被申请人：陈诗瑶，女，生于1986年10月16日，汉族，，住泸州市龙马潭区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞、陈诗瑶名下的位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元××号房屋采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在28万元范围内查封被申请人王飞、陈诗瑶所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元××号房屋（川20**泸州市不动产权第0××9号、第0××0号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓 艳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2106号之一 申请执行人：金日制药（中国）有限公司，住所地：福建省厦门市同安区城东工业区榕源路88号，统一社会信用代码：91350200612009145K。 法定代表人：李冠华，执行董事。 被执行人：河源市源城区康达保健食品经销部，住所地：广东省河源市源城区金沟湾西二路北20号，注册号：×××57。 主要负责人：戴天锡。 被执行人：戴天锡，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：戴平，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人金日制药（中国）有限公司与被执行人河源市源城区康达保健食品经销部、戴天锡、戴平买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）闽0212民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金日制药（中国）有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人河源市源城区康达保健食品经销部、戴天锡、戴平支付人民币33025元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息及公告费人民币600元，被执行人河源市源城区康达保健食品经销部、戴天锡、戴平至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。 3、本院于2020年7月9日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年9月27日查封了被执行人戴天赐名下的车辆，因不知车辆下落，故无法查扣。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9125号 申请人:中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路**。 法定代表人：刘宝松，董事长。 委托诉讼代理人：曹竞，该公司员工。 委托诉讼代理人：聂国庆，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）** 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 被申请人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**/div> 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 本院在审理申请人中建七局第二建筑有限公司与被申请人宿州元一公园道房地产开发有限公司、宿州元一新天地房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求：1、冻结两被申请人银行存款1150万元。2、查封被申请人宿州元一新天地房地产开发有限公司名下位于宿州市宿州元一新天地Ｂ1＃楼的57套房产（具体坐落、不动产权证号及查封信息见附件）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州元一公园道房地产开发有限公司、宿州元一新天地房地产开发有限公司名下银行存款1150万元，期限一年。 二、查封被申请人宿州元一新天地房地产开发有限公司名下位于宿州市宿州元一新天地Ｂ1＃楼的1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1312、1313、1314、1315、1316、1317、1318、1319、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712、1713、1714、1715、1716、1717、1718、1719、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117、2118、2119号房屋，房屋编码为34130203040179002＋房号。（具体坐落、不动产权证号及查封信息等见附件）。房屋查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 颖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8617号原告：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶**力，执行董事。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：周彬，男，1998年6月24日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。原告上海宝鸟服饰有限公司与被告周彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海宝鸟服饰有限公司的委托诉讼代理人邱晨鹤、王润志，被告周彬的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝鸟服饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金45,748元。事实和理由：原、被告双方签署的最后一份劳动合同期限为2019年3月12日至2021年3月11日，合同约定岗位为整烫。后因被告严重违反规章制度，故原告依据《员工手册》及《劳动合同法》的相关规定，解除了双方的劳动合同，并通知工会。原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。被告周彬辩称，不同意原告的诉请，被告不存在原告解除通知书上载明的连续旷工的行为，被告正常上班并打卡，但被保安阻止去原岗位工作，原告据此解除合同是违法解除，应当支付赔偿金。原告对被告进行调岗，被告也表示接受，但原告减低了工资待遇，并拒绝说明变更后的计薪标准，双方并未就调岗降薪达成一致。原告从未将员工手册内容告知被告，原告根据该员工手册解除劳动合同也无法律依据。本院经审理认定事实如下：被告原系原告处员工，双方签订过书面劳动合同，末次劳动合同期限为2019年3月12日至2021年3月11日，合同约定被告月工资实行计件制，月保底工资不低于上海市最低工资标准，合同约定岗位为整烫。原告每月月底以银行转账方式发放上个自然月工资。约定正常工作时间为8：00至17：10或8：00至16：50，工作时间一月一轮，每天工作8小时，由车间安排休息日，被告离职前月平均工资为4,574.88元。2020年2月9日起原告处采取签到考勤，之前采取指纹考勤。2020年3月6日至11日，被告在原衬衫车间进行了指纹考勤。另查明，2020年2月6日，上海市经济和信息委员会向原告发送《生产能力应急征用通知》，内容为：……现决定紧急征用贵单位的医疗防护用品、药品、器械及生产能力。自本通知印发之日起，贵单位需全力做好原材料、人员的调配，所生产的涉及疫情防控的物资需经我委同意后向市场供给。对因此给贵单位造成经济损失的，我们将依法予以合理补偿。……2020年3月初，原告决定将其位于上海工厂的衬衫生产部与职业服生产部予以合并，合并后统称生产部，负责衬衫、职业服及防疫用品等生产。2020年3月6日，原告向被告短信发出到岗通知，载明：到岗通知书…公司因目前受“新冠肺炎”疫情的客观原因影响，导致工厂员工到岗率低，订单短缺等，为保证紧急防疫物资及公司正常生产订单的顺利生产，公司对组织架构进行调整，调整内容如下：宝鸟本部上海工厂职业服生产部和衬衫生产部合并为生产部，负责公司各类职业服、衬衫、全品类及防疫用品等的纺织类产品的生产工作。您的岗位是生产部普工。现通知您：自2020年3月6日起，安排您生产西服产品(西服类或防疫类产品)。请于2020年3月6日至生产部李洪英、高久荣处报到。此为合理调整，如您拒不配合：公司将依据《员工手册》相关规定执行：第二章企业奖惩条例：二、16、服从管理人员合理调度、指挥，不服从、不配合每次扣5-10分，情节严重的给予行政处分。三、4、4)拒不服从公司合理调岗、拒不到岗连续达3天(含3天)以上者，属于严重违反规章制度、将给予解除劳动合同处分。特此通知。收到该通知后，被告未按照原告的要求前去报到。2020年3月7日，原告再次短信通知被告，重申了前一份通知的内容，告知被告已旷工2天。2020年3月9日、10日，原告再次连续两天向被告短信发送了到岗通知，同样重申了公司的相关规定以及被告已构成旷工的情况。2020年3月6日至10日期间，被告未按照要求前去报到，仍每日至原衬衫车间进行指纹考勤。2020年3月10日，原告以被告不服从合理调岗，严重违反公司管理制度，已连续旷工5天(含3个工作日及2天周末)，为由，决定自2020年3月11日起解除与其之间的劳动合同。该解除事宜通知了工会且经工会表决同意。2020年3月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45,748元。2020年5月6日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第353号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45,748元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、手机短信、生产能力应急征用通知、通知工会及工会表决材料、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告解除与被告的劳动关系是否合法，本案中，原告因生产部门调整及疫情防护等原因将被告的工作内容由生产衬衫变更为生产西服及防护服，该调整行为并未违反劳动合同的约定，也属于用人单位正常的用工管理范畴；同时原、被告的劳动合同约定原告的工资为计件制，月保底工资不低于上海市最低工资标准，并无证据证明原告调整被告工作内容后，给予被告的工资待遇会违反劳动合同的约定，故对于原告的调整行为，被告应当予以服从，但被告在收到通知短信后一直拒绝前往新的部门工作，原告据此解除双方的劳动关系，并无不当，原告要求不支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：原告上海宝鸟服饰有限公司无需支付被告周彬违法解除劳动合同赔偿金45,748元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海宝鸟服饰有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年十月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14116号原告：北京推客到家科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号29幢1层107室，统一社会信用代码91110105MA00DF7031。法定代表人：王威，总经理。委托诉讼代理人：郭宁，男，1987年10月5日出生，汉族，北京推客到家科技发展有限公司员工。被告：宁琪，女，1995年6月2日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京推客到家科技发展有限公司（以下简称推客到家公司）与被告宁琪劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告推客到家公司之委托诉讼代理人郭宁、被告宁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告推客到家公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告2019年7月30日至2020年1月7日之间不存在劳动关系；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：裁决书认定的事实不清，被告方与原告方之间系劳务关系并非劳动关系，被告与原告并无直接隶属关系，裁决书对原告与被告之间是否在存在劳务关系这一重要事实避而不谈，直接认定原告与被告之间存在劳动关系，这显然是与事实不符；裁决书适用法律错误，被告按照原告的要求完成工作，原告给付报酬，双方在地位上是对等的不具有管理与被管理的隶属关系，所以原被告双方系劳务关系，而劳务关系并不在《中华人民共和国劳动法》的调整范围内，所以裁决书适用法律错误。综上所述，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）认定事实不清、适用法律错误，原告与被告不存在劳动关系。故依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁琪辩称：其与原告签订了正式的劳动合同，且有社保缴纳记录、工资流水等证据可以证明双方存在劳动关系，其没有就仲裁结果提起诉讼。经审理查明：宁琪与推客到家公司签订劳动合同，约定合同期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止。2020年1月7日，宁琪签收了推客到家公司送达的解除劳动合同通知书。后宁琪向顺义区仲裁委申请仲裁，要求：1．推客到家公司支付2019年10月15日至2019年12月21日提成约8000元；2．推客到家公司支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3．确认自2019年7月30日至2020年1月7日与推客到家公司存在劳动关系。顺义区仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2845-2号裁决，裁决结果为：宁琪自2019年7月30日至2020年1月7日与推客到家公司存在劳动关系。推客到家公司不服前述仲裁裁决结果诉至本院，宁琪未就仲裁结果提起诉讼。推客到家公司提交仲裁裁决书，称在仲裁时不清楚原被告之间的劳动情况，仲裁时误称双方存在劳动关系，双方实际是合作关系，被告在其公司负责人力资源工作，负责公司招聘工作，有相关项目时被告才为其工作，其与被告不存在管理与被管理的关系，双方是劳务关系。宁琪提交劳动合同、解除劳动合同通知书、金额确认书、社保缴纳记录、纳税证明、工资发放记录、仲裁裁决书、公积金缴纳回证、社保补缴汇总表、打卡记录、微信聊天记录等证据，称其在原告公司担任招聘经理职位，入职时公司没有相对完善的劳动合同，其通过微信与法定代表人王威沟通，将现在签订的劳动合同的版本发给王威，当时公司没有人事，由其负责与当时在职的全部员工重新签订劳动合同，其在所有劳动合同上加盖公司公章，其自己的劳动合同是自己写的，自己留存一份，公司存根一份，公司公章由财务保管，其平时在公司上班，有事才外出，公司为其发放工资并缴纳社保。推客到家公司不认可被告提交的劳动合同，称该合同存在争议，只有公司公章没有签字，对印章的真实性存疑，公积金、社保补缴是受被告请求替其缴纳，金额确认书不认可，交易记录不知情，纳税证明不知情，解除劳动合同通知书上内容均是公司负责人事的经理郭宁填写的，章也是公司盖的。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、社保缴纳记录、纳税证明、工资发放记录、仲裁裁决书、公积金缴纳回证、社保补缴汇总表、打卡记录、微信聊天记录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间实际履行了劳动权利义务而形成的关系，认定双方是否构成劳动关系，应当确认双方是否构成劳动关系的要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，宁琪与推客到家公司均具备建立劳动关系的主体资格，且双方签订了劳动合同，推客到家公司亦认可解除劳动合同通知书中的内容其公司所写、公章为其公司所加盖；宁琪在推客到家公司从事招聘工作且每月获取劳动报酬，推客到家公司为其缴纳社保，其工作中势必服从推客到家公司工作的安排和管理；宁琪从事的工作是保证推客到家公司能够正常运转的工作之一，因此应属推客到家公司业务组成部分。故宁琪与推客到家公司自2019年7月30日起至2020年1月7日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求，无法律及事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京推客到家科技发展有限公司与被告宁琪自2019年7月30日至2020年1月7日存在劳动关系；二、驳回原告北京推客到家科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京推客到家科技发展有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十月三十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1687号之一原告：余浩斌，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。委托代理人：王彪，该公司员工。被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托代理人：刘孝光，该公司员工。第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。第三人：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。在本院审理原告余浩斌与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司、第三人上海垦野疏浚工程有限公司、第三人上海翮吉船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请变更财产保全措施，请求扣押两被告所属的停泊在北海铁山港的“泰锋”轮，并责令两被告提供人民币50000元的担保。本院经审查认为，原告的变更保全措施申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许原告余浩斌的变更保全措施申请；二、自即日起，扣押被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司所属停泊在北海铁山港的“泰锋”轮；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币50000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年十月十二日法官 助理  王腾宇书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5452号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月6日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人郭纪胜、雷水文，该支行职员。                               被告                       被告黄秀菊，女，1978年11月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、 判令被告黄秀菊立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金59923.48元及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费等合同规定的费用［截止2020年4月20日，拖欠利息10867.73元、违约金3431.49元、取现手续费1078.95元］；             2、 判令被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄秀菊未到庭应诉也未提出答辩。                               本院             认定             事实             证据                       2008年9月19日，黄秀菊填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡。原告经审核，于2009年3月14日发放135xxxx0671号贷记卡给黄秀菊，批准额度17000元。黄秀菊以该信用卡刷卡消费，并提额为60000元。2019年6月6日起，黄秀菊未能按时足额偿还透支款，截至2020年4月20日，结欠本金59923.48元、手续费1078.95元、利息10867.73元未还。                               裁判             理由                       黄秀菊以其向原告申领的135511xxxx0671号信用卡刷卡消费并办理分期付款，2019年6月6日起未能按约定的还款期限按时足额偿还透支款，现结欠透支款本金59923.48元、手续费1078.95元，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，偿还尚欠透支本金、手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与黄秀菊对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求黄秀菊支付滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄秀菊应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金59923.48元、手续费1078.95元和透支利息［透支利息计至2020年4月20日为10867.73元，自2020年4月21日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1683元，减半收取为841.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告黄秀菊负担816.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 长  尤江岚                       审 判 员  方碧芬             人民陪审员  王雨水                                                                    二〇二〇年十月十五日                                     书 记 员 吴桂菊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7765号 涂长权： 你（或你单位）与诈骗罪一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3351号申请执行人：罗建，男，汉族，生于1997年11月23日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：刘明波，男，汉族，生于1980年1月26日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义捷正汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520303560927584P，地址：遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204房，法定代表人：王培顺被执行人：陆昌武，男，汉族，生于1966年2月24日，贵州省习水县人，住贵州省。申请人罗建申请执行刘明波、遵义捷正汽车运输有限责任公司，陆昌武机动车交通事故纠纷一案，遵义市中级人民法院做出的（2019）黔03民终2901号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为311874.13元执行费4578元。执行过程中承办人通过实地调查发现被执行人陆昌武、刘明波已外出务工，未在家中居住。同时本院通过四查发现被执行人陆昌武、刘明波无不动产登记信息、无银行存款、无工商登记信息。本院已将被执行人陆昌武、刘明波限制高消费并列入失信人名单。本案另一被执行人遵义捷正汽车运输有限责任公司已申请人罗建达成执行和解，约定长期履行。本院已告知申请执行人罗建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年十月二十日法官助理张鹏书记员朱磊
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初5970号之一 原告：南京利德搏智广告有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路****。 法定代表人：梁敦锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。 被告：北京睿思纵横公关顾问有限公司，住所地，住所地北京市东城区青年湖西里**楼**iv> 法定代表人：于薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新，北京道宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹿鸣，北京道宸律师事务所律师。 原告南京利德搏智广告有限公司（以下简称利德搏智公司）与被告北京睿思纵横公关顾问有限公司（以下简称睿思公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告向本院提起诉讼请求为：被告支付尾款13万元并支付违约金（每天按照总费用的千分之五自2019年9月23日开始计算，暂计算至2020年7月22日为285000元）。 事实与理由：原、被告在2019年9月20日通过微信签订合同，约定原告为被告提供商务活动承办服务，在南京香格里拉大酒店三楼和南京威尼斯汀大酒店22层进行包括舞台、音响、灯光、背景等在内的会场布置以及广告画面、会展物料、制作、安装施工。合同价款为19万元，被告另要求物料增项2万元。2019年9月23日，被告支付首付款8万元，原告按照被告提供的开票信息，于2019年10月18日、2019年11月5日分别向被告开具金额为19万元、7000元的发票。原告多次向被告催要款项未果，遂涉诉。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市东城区人民法院审理，主要理由为：1.原、被告间并未签订书面合同，也未通过微信签订合同，故不应以合同约定方式确定管辖。2.双方之间只是形成了事实上的劳务合作关系，双方间并未形成合同，故并未约定管辖地，亦未约定合同履行地，按照“原告就被告”的地域管辖原则，应由被告住所地法院即北京市东城区法院管辖。 为明确本案管辖，本院于2020年10月23日组织双方进行听证。听证中，原告认为被告虽然没有在合同上签字，但是已经交付了8万元首付款，且已经接收了原告的服务，故被告对于合同的履行已经构成了追认，双方合同已经成立和生效。即使合同未生效，按照法定管辖原则，合同实际履行地在南京市玄武区，玄武法院也对本案具有管辖权。 为此，原告提交如下证据予以佐证：1.合同书，约定被告委托原告提供会务物料服务项目，总金额为19万元，合同签订后支付8万元，尾款在项目结算后原告向被告提供发票后付清。“争议的解决”部分载明合同双方因对本合同条款发生不同解释或履约时发生争议时，双方应本着定纷止争的态度，通过协商解决；协商不成的，双方同意在原告方所在地法院进行诉讼解决。该合同落款处加盖原告公章，被告未加盖公章。原告留存的地址为南京市江宁区锁石村生态园。2.微信聊天记录，原告表示该聊天记录系原告法定代表人与被告负责人王小猛之间的谈话记录。其中，王小猛向原告法定代表人提供了被告的开票信息，并就合同内容进行反复磋商。2019年9月20日的聊天记录反映，原告法定代表人向王小猛提交案涉合同后，王小猛答复“好，我马上走流程”“然后原件您搭建那天带给我”。 被告表示：双方之间并未签订书面协议，实际上为劳务关系。虽然原告已经提供了活动承办服务，但是履行中存在质量问题，服务效果并未达到原告要求。 本院认为：从原告提交的证据来看，原、被告双方通过微信的方式就合同内容进行磋商，并于2019年9月20日就合同内容达成一致意见，即原告向本院提交的协议，故本院认定双方之间已经形成书面协议。该协议中关于争议解决的条款，应对原、被告双方具有法律上的约束力。现协议中明确约定由原告方住所地法院管辖，且原告在合同落款处留存的地址为南京市江宁区锁石村生态园，故本院对本案并无管辖权，应将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  高 飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李雪静 书 记 员  巫晓艳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3062号   原告：马某，住甘肃省陇南市。   委托代理人：李某，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权。   被告：何某,住甘肃省陇南市。   本院在审理原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案中，2020年10月20日原告马某向本院提出对何某撤回诉讼的申请。   本院认为，原告马某在本案审理过程中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告马某负担。   审判员 宋小兰   二〇二〇年十月二十日   书记员 安 琪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖坤生，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告廖坤生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告廖坤生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月15日的本金人民币33,302.59元、利息人民币3,196.03元、分期付款手续费人民币421.93元、逾期还款违约金人民币6,431.83元，同时承担自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年1月18日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。廖坤生未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年1月18日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币33,302.59元、利息人民币3,196.03元、分期付款手续费人民币421.93元、逾期还款违约金人民币6,431.83元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖坤生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币33,302.59元；二、被告廖坤生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年6月15日的利息人民币3,196.03元、分期付款手续费人民币421.93元、逾期还款违约金人民币6,431.83元；三、被告廖坤生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币883.81元，因本案适用简易程序减半收取计人民币441.91元，由被告廖坤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初2333号 原告：吕永梅，女，1973年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告：杨帆,男,1998年8月16日出生,汉族,户籍地江苏省南京市玄武区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨杰，男,1973年2月11日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号,统一社会信用代码913411035914276119。 法定代表人:严军，该公司总经理。 被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码913411005663954199。 法定代表人:王露，该公司总经理。 原告吕永梅、杨帆与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永梅、杨帆的共同委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕永梅、杨帆向本院提出诉讼请求：1、世贸公司、国金公司支付拖欠吕永梅、杨帆的2019年度房租租金12993元；2.世贸公司、国金公司支付吕永梅、杨帆2020年度世贸广场家居中心房租租金12993元；3.诉讼费由世贸公司、国金公司承担。事实与理由：依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规,和《滁州世贸广场家居中心商铺委托经营管理合同》,吕永梅、杨帆要求世贸公司、国金公司根据具体约定立刻兑现2019年度已拖欠的房租。鉴于世贸公司、国金公司违约在先等不信用表现，吕永梅、杨帆要求在本案结束后一个月内支付2020年度房租租金。 世贸公司、国金公司未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，吕永梅、杨帆以123432元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺Ｈ区。同日，吕永梅、杨帆与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，将上述商铺交由世贸公司统一经营管理。合同约定：该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年；第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给吕永梅、杨帆，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，吕永梅、杨帆将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。世贸公司未能按约如期足额支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金。 世贸公司、国金公司未予答辩。 本院认为：吕永梅、杨帆将所购商铺交付于世贸公司经营管理，世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付吕永梅、杨帆自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金计12993元。国金公司作为案涉房屋的出售方，向房屋买受人明确表示其出售的房屋具有固定回报率，其与世贸公司存在租售一体关系，故应对世贸公司的上述债务承担共同给付责任。至于吕永梅、杨帆主张世贸公司、国金公司一并支付2020年的租金诉请，因付款期限尚未届满，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕永梅、杨帆自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金12993元； 二、驳回原告吕永梅、杨帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告吕永梅、杨帆负担150元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4420号 上诉人（原审被告）：黄锭波，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张斯瀚，男，1992年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄锭波因与被上诉人张斯瀚民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄锭波上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2751号民事判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审送达程序违法，黄锭波对管辖权异议裁定提起上诉，一审没有按上诉处理，也没开庭，直接判决；一审认定事实错误，本案借款25,000元，上诉人已将自己所有的一台空调抵还借款2,500元，一审未予认定不当。 张斯瀚辩称，双方于2018年3月合伙卖鞋，上诉人以空调抵偿2,500元是裣答辩人合伙金出的本钱，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 张斯瀚向一审法院起诉请求：1．黄锭波立即返还张斯瀚借款25,000元并支付该款项自2019年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2．黄锭波支付张斯瀚委托律师的费用500元。 一审法院认定，黄锭波于2019年6月5日签具借条一份以确认黄锭波尚欠张斯瀚借款25,000元，并约定张斯瀚因实现债权所产生的一切费用由黄锭波承担。双方未能约定借款利率、借款期限。后黄锭波未能还款，张斯瀚于2020年3月25日提起诉讼，并因此支出律师费500元。 一审法院认为，张斯瀚与黄锭波之间的借款合同合法有效，应受法律保护。黄锭波拖欠张斯瀚借款25,000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能约定借款利率、借款期限，张斯瀚请求黄锭波支付讼争借款自2019年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，应对其自起诉主张权利之日即2020年3月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息诉求予以支持，对其超过部分的利息诉求不予支持。张斯瀚另请求黄锭波支付律师费500元，该诉求符合双方合同约定的内容，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故应对其该诉求予以支持。黄锭波经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，一审法院判决：一、黄锭波应于本判决生效之日起十日内返还张斯瀚借款25,000元并支付该款项自2020年3月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、黄锭波应于本判决生效之日起十日内支付张斯瀚律师费500元；三、驳回张斯瀚本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由张斯瀚负担3.5元，由黄锭波负担220元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，黄锭波向张斯瀚借款25,000元，该事实有借条为据。该借条载明：“兹有黄锭波尚欠张斯瀚借款人民币25,000元（大写贰万伍仟元整），若因本借款发生纠纷，借款人应当承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用），2019年12月31日前结清。借款人黄锭波，身份证号码…，2019年6月5日”。黄锭波上诉主张其于2018年间以一台空调抵偿本案债务2,500元。张斯瀚提出系抵还合伙款。因黄锭波主张的抵偿日期在本案出具借条之前，故对黄锭波该主张不予采信。对程序问题，因黄锭波是在超过法定上诉期间后对管辖权裁定提起上诉，故一审对管辖权裁定不予按上诉处理，并无不当。一审于2020年4月21日向黄锭波送达有关举证材料等，其妻签收，有签收现场照片相印证；一审于5月26日以邮寄方式向其送达开庭传票，6月2日家人代收，一审于6月9日开庭，并无违反法定程序。 综上所述，黄锭波上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费447元，由黄锭波负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴梅影 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。