河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1850号原告：新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地：河南省新乡市宏力大道中段。法定代表人：刘清三，总经理。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师，特别授权。被告：邢希岭（曾用名：邢章喜），男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所律师（实习），特别授权。被告：巫子伦，男，汉族，1964年5月20日出生，住河南省滑县。被告：河南建总国际工程有限公司豫北分公司，住所地：新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。法定代表人：霍明刚，经理。委托诉讼代理人：陈文俊，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：姬芸生，河南三多律师事务所律师，一般代理。原告新乡市华盛设备租赁有限公司（以下简称华盛公司）诉被告邢希岭、巫子伦、河南建总国际工程有限公司豫北分公司（以下简称建总公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人仵浙江、被告邢希岭的委托诉讼代理人张套江、徐辉，被告建总公司的委托诉讼代理人陈文俊、姬芸生到庭参加诉讼。被告巫子伦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告邢章喜、巫子伦支付拖欠原告的租赁费108972.9元（截止到2019年7月31日）和未返还租赁物自2019年8月1日起至还清日止的租赁费；2、请求判令被告邢章喜、巫子伦赔偿原告逾期支付租金的违约金为人民币32691.87元；3、请求判令被告河南建总国际工程有限公司豫北分公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案的诉讼费及他项费用由被告承担。事实与理由：2011年11月12日，被告邢章喜、巫子伦因承建原××区11#12#8#9#楼工程租赁原告的钢管、扣件等建筑设备，双方约定钢管每天每米租金为0.012元、十字扣件每天每个租金为0.007元、接扣转口每天每个租金为0.007元，顶丝每天每根租金为0.04元、钢支柱每天每根租金为0.10元。如若丢失租赁物，则按照以下标准进行赔偿：钢管20元/米，扣件6元/个，顶丝18元/根，钢支柱80元/根（上节35元/根，下节45元/根）。其后，原告按照被告的要求发货，被告一直使用建筑设备。截止2019年7月31日，被告尚有钢管165.7米、扣件1306个、钢支柱20根未返还，共产生租赁费158972.9元，被告实际支付50000元，尚拖欠108972.9元。经双方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，无奈之下，特起诉至法院。被告邢希岭辩称，被答辩人提供的证据不能证实答辩人欠被答辩人租赁费用，答辩人不承担还款责任，答辩人与被答辩人是于2011年11月12日签订的建筑设备租赁合同，建筑设备用于答辩人所在的公司河南建总国际工程有限公司豫北分公司在河南××乡平原新区建筑工地上使用，该工地于2012年底结束，答辩人承租的建筑设备于工程结束后便归还给被答辩人并已支付全部租赁费五万元整；答辩人所行使的系职务行为，其不利后果应由河南建总国际工程有限公司豫北分公司承担，2011年11月12日答辩人与被答辩人签署建筑设备租赁合同时系河南建总国际工程有限公司豫北分公司劳务队负责人，其职务行为的后果应由河南建总国际工程有限公司豫北分公司承担，而非答辩人本人承担；三、被答辩人以捏造的事实提起民事诉讼，应当承担相关的法律责任。综上所述，被答辩人诉请不实，证据不足，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告巫子伦未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。被告建总公司辩称，建总公司在原××区没有承建任何项目，也从未使用过原告的任何租赁物。原告诉请建总公司承担责任没有事实和法律依据，应当依法驳回对建总公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告巫子伦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邢希岭对发货单及退货单中裴增（新）华的签名真实性有异议，但其并未指出具体对何份发货单或退货单有异议，且裴增（新）华作为被告方人员，被告并未对其签字申请鉴定以佐证上述签名并非本人所签，故对于该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：甲方华盛公司与乙方邢希岭、巫子伦于2011年11月12日签订了建筑设备租赁合同一份，合同中约定，甲方出租设备：钢管0.012元/米·天、十字扣件0.007元/个·天、接转扣0.007元/个·天、顶丝0.04元/个根·天、钢支柱0.1元/个根·天；结算及付款，租赁费按发出租赁物至返还租赁物期间的天数计算，乙方应每个月的前5日向甲方结算并结清上月的租金，否则，向甲方交纳所欠租费总金额日千分之五的违约金，甲方并有权停止发货；乙方延期支付租金（无论金额大小）达三个月的，甲方有权解除合同，要求返还租赁物和支付全部租费，甲方还有权收取违约金并没收租金；双方还对其他权利义务进行了约定。原告华盛公司的工作人员刘江三在合同甲方处签名并加盖了华盛公司的印章，邢希岭、巫子伦在乙方处进行了签名，并加盖了印文为河南建总国际工程有限公司豫北分公司资料专用章及河南建总国际工程有限公司豫北分公司乔谢新村四标项目部的印章。合同签订后，原告于2011年11月21日至2012年12月9日向被告供应了钢管23853.4米，钢支柱4590根，扣件13290个，被告归还了钢管23687.7米、钢支柱4570根，扣件1306个，剩余钢管165.7米，钢支柱20根，扣件1306个未归还。被告邢希岭支付了租赁费50000元，剩余款项至今未予支付。本院认为，关于租赁双方的当事人，本案中，租赁合同上加盖了印文为建总公司乔谢新村四标项目部的印章及建总公司资料专用章，但被告建总公司对上述印章均不予认可，且合同中标注的工地位于原××区，合同上却加盖印文为建总公司乔谢新村四标项目部的印章，此项目部章即便为建总公司真实的印章，合同签订人员加盖此印章也不足以证明其可以代表建总公司，另外，公司项目部资料章为具有特定用途的专用章，租赁合同上加盖资料专用章并不符合交易习惯，原告在签订涉案租赁合同时，对邢希岭、巫子伦的身份并未充分核实，作为专门从事钢管、扣件出租业务的材料商，原告应熟知建筑行业的规则、交易习惯及潜在风险，而其并未尽到谨慎注意义务，原告提交的其他证据也不足以佐证存在邢希岭、巫子伦可以代表建总公司的表象。故综上，本院认为，邢希岭、巫子伦的行为不具备构成表见代理的基本要件，案涉租赁合同的承租方为邢希岭、巫子伦，对于原告主张被告建总公司承担付款责任，本院不予支持；关于原告主张被告支付租赁费，因自2012年12月9日后，原被告双方不再发生租退业务，被告长期拖欠租金，在此情形下，原告应及时主张支付租赁费和要求返还租赁物，同时在确认租赁物丢失或拒绝返还的情形下主张赔偿租赁物损失，如私力救济无果，应及时通过公力救济保护权益，不应任由损失的扩大，不能要求无限期支付租赁费。结合本案结算租金的期限约定和当时租赁合同诉讼时效的规定，本案酌定支持租赁费计算截止期间为2012年12月9日后13个月即2014年1月8日，之后不再计算租金，经计算为129879.06，被告已经支付了租赁费50000元，故对于原告主张的租赁费79879.06元，本院予以支持；对于其余部分，本院不予支持；关于原告主张的逾期付款违约金，原被告在租赁协议中约定的违约金过高，本院予以酌减，故对于原告主张违约金15975.81元（79879.06元×20%），本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢希岭、巫子伦于本判决生效后十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司租赁费79879.06元；二、被告邢希岭、巫子伦于本判决生效后十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司违约金15975.81元；三、驳回原告新乡市华盛设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元、公告费300元，共计3430元，由被告邢希岭、巫子伦承担2496元，由原告新乡市华盛设备租赁有限公司承担934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年十月二十九日书记员 ：孙连利