云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9474号原告：王强，男，汉族，1981年4月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高美玲，云南言润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶露，云南言润律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：王舒童，女，汉族，2000年8月25日出生，住云南省昆明市西山区。原告王强与被告王舒童合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人高美玲、陶露到庭参加诉讼，被告王舒童经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《合作协议》；二、被告向原告支付培训费10万元；三、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：被告为学习纹身技术于2018年11月29日与原告签订《学徒培训协议》和《合作协议》，两份协议明确约定被告作为学徒向原告学习纹身技术，《合作协议》约定了合作期限为2019年11月29日至2024年11月29日，同时约定了合作分配方式等；2020年7月1日开始，被告未按《合作协议》约定的合作制度履行合作内容，对甲方及合作工作造成不良影响。经多次协商沟通无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王舒童缺席，无答辩意见。原告王强在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、《学徒培训协议》一份、《合作协议》一份、原告王强及店内其他刺青师《纹身刺青同意书》及作品各四份；二、《培训图片》11张、《被告微博截图》4张、被告《刺青同意书》及作品各四份、《微博视频》一份；三、墨水侠客2019年12月至2020年7月《收入及支出表》15张、《墨水侠客美容服务部工作管理制度》、被告与被告合作伙伴Ｍａｓｏｎ的《聊天记录》截图一份、墨水侠客工作群《聊天记录》一份、原告与被告《聊天记录》一份；四、朱伟豪《情况说明》《合作协议》各一份、段某《情况说明》《学徒培训协议》《合作协议》各一份、陆某《情况说明》《图片》各一份；五、《委托协议》一份、《律师费发票》一份，拟证明原、被告之间合同关系、合同履行情况。本案诉讼期间,证人段某出庭作证：我与原告系合作关系，同时与被告是在原告店里培训纹身的时候认识的，我们在原告店里学画画这些关于纹身的知识，之前她不懂纹身技术，现在已经能够独立纹身了，有一段期间被告频繁请假不来店里接待客人，而且我们是通过有人在她店里纹身，过来修复我们才知道她自己开了工作室的。证人陆某出庭作证：我是通过刷抖音认识被告的，于2020年7月25日去被告店里纹身，后对纹身不满意去原告店里修改才知道被告的名字。原告王强对证人证言发表意见：认可证人证言的三性。被告王舒童未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告王舒童未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、对于原告提交证据，被告与被告合作伙伴Ｍａｓｏｎ的《聊天记录》截图、陆某《图片》无原件，墨水侠客2019年12月至2020年7月《收入及支出表》15张、《墨水侠客美容服务部工作管理制度》系原告单方制作，不符合证据形式要求，不予采信，原告王强及店内其他刺青师《纹身刺青同意书》及作品、被告《刺青同意书》及作品各四份、墨水侠客工作群《聊天记录》、原、被告《聊天记录》、朱伟豪《情况说明》、《合作协议》真实性、合法性无法核实，不予采信，其他证据形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；三、对于证人陆某的证言，与本案无关联性，本院在本案中不予采信，证人段某的证言形式、来源合法，且能够与本院其他证据相互印证，予以采信。经本院审理查明：2018年11月29日，原告王强（甲方）与被告王舒童（乙方）签订《学徒培训协议》，约定：乙方自愿向甲方学习纹身技术，双方在自愿、协商一致的基础上达成如下协议：学徒期限暂定一年，自2018年11月29日开始到2019年11月29日止，学习技术内容纹身师技术培训，学徒期满后乙方需与甲方合作工作5年，自2019年11月29日至2024年11月29日止，学徒期满后双方另行签订为期5年的工作合作协议。甲乙双方共同确认培训费用10万元，若乙方在学徒期满后与甲方合作满5年，则甲方不收取培训费。学徒期满后，甲乙双方每合作满1年，培训费用折抵2万元；乙方提前终止合作的，需向甲方交纳剩余的培训费用，合作不满一年的，培训费用按10万元计算；协议履行中若有争议，乙方应承担甲方因诉讼所发生的所有费用，包括诉讼费、律师费。2018年11月29日，原告王强（甲方）与被告王舒童（乙方）签订《合作协议》，载明：鉴于甲乙双方2018年11月29日签订的《学徒培训协议》中学徒期已满，达成合作协议，甲乙双方以工作协作的形式开展纹身业务合作；合作期限为5年，自2019年11月29日至2024年11月29日；甲乙双方共同约定每个月10日结算一次，除去一切开支后，乙方按每单业务盈利的50%分配盈余；甲方双方共同确认乙方学徒培训期间的培训费用为10万元，若乙方与甲方合作满5年，则无需向甲方交纳培训费。甲乙双方在签订本协议后每合作满1年，培训费用折抵2万元；乙方提前终止合作的，需向甲方补交剩余的培训费用，合作不满一年的，培训费用按10万元计算；合作期间，乙方应遵守甲方工作管理制度、操作流程和工作规范，若有违反，甲方可随时决定终止与乙方的合作，若乙方行为造成甲方损失的，还应据实赔偿甲方，同时按上述约定支付剩余合作时间所对应的培训费用；合作期间未经甲方同意，乙方不得私自对外进行业务活动，如给甲方造成损失，按实际损失向甲方赔偿。若乙方原因导致合作终止，乙方应赔偿甲方实际损失并支付甲方剩余合作时间所对应的培训费。如涉及诉讼，乙方应承担甲方的实际损失，损失包括但不限于因诉讼所产生的诉讼费，律师费等。本院认为，本案中，首先，原、被告签订《学徒培训协议》、《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告主张其已根据《学徒培训协议》约定对被告进行了培训并提供了培训图片、微博截图、视频、证人段某的证言等佐证，被告王舒童缺席，无答辩及质证意见，故本院予以确认，原告已按合同约定履行了合同义务。其次，原告主张被告接受培训后未按约定履行义务，其在原告处合作时间不满1年，要求解除双方签订的《合作协议》，同时被告还应支付培训费10万元，被告王舒童缺席，无答辩及质证意见，本院认为，原告已举证证明其已履行完合同义务，被告王舒童未举证证明其按合同约定履行了与原告合作的义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院对原告解除与被告签订《合作协议》的主张予以支持，同时，被告王舒童还应按约定向原告支付培训费10万元。最后，原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师费10000元，本院认为，该费用双方在合同中有明确约定，且原告提供了相应发票予以佐证，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王强与被告王舒童于2018年11月29日签订的《合作协议》；二、由被告王舒童于本判决生效后十日内向原告王强支付培训费10万元；三、由被告王舒童于本判决生效后十日内向原告王强支付实现债权费用10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王舒童负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十月十四日法官助理罗香书记员马娇月