甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2952号原告：张某1，个体工商户，住定西市渭源县。委托诉讼代理人：张某2（系张某1哥哥），住嘉峪关市。被告：嘉峪关洪茂钎具有限责任公司，注册号620200200017793（1-1）。法定代表人：孙某，公司董事长。被告：洪某，户籍所在地山东省阳谷县。被告：孙某，户籍所在地山东省阳谷县。被告：曾某，住嘉峪关市。原告张某1与被告嘉峪关洪茂钎具有限责任公司（以下简称洪茂钎具公司）、洪某、孙某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2、被告曾某到庭参加诉讼，被告洪茂钎具公司法定代表人孙某、被告洪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75万元，其中入股款40万元，约定利息35万元；2.判令被告支付从约定还款义务次日起至被告实际履行还款义务之日止按照6%的年利率计算的利息（30万元从2019年2月1日起计算至起诉之日，为2.4万元；45万元从2019年10月1日计算至起诉之日，为1.8万元，小计4.2万元），上述两项合计为79.2万元；3.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告洪茂钎具公司签订合作协议，约定原告作为合伙人入伙洪茂钎具公司，曾某作为担保人在合伙协议上签字担保。合作协议签订后，原告共计向洪某中国农业银行卡号为×××的银行卡转款40万元，但该合作协议没有实际履行。约定的合作协议期间届满后，原告和洪茂钎具公司协议解除了该合作协议，洪茂钎具公司出具还款协议，约定将原告的入伙款转为借款，每年计息五万元，由公司、洪某、孙某共同偿还本息，于2019年1月前偿还张某130万元，2019年9月前偿还剩余本息45万元，担保人曾某，担保期限为还清本息为止。时至今日，被告分文未付。被告洪茂钎具公司、洪某、孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曾某辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原告转账的40万元是按照和洪茂钎具公司签订的合作协议投入的投资款，40万元由原告控制使用，已全部用于购买制造钎杆的原材料，原材料经洪茂钎具公司加工后大部分已成为钎杆成品，实现了增值保值的合同目的，原告称合作协议并未实际履行不符合事实。原告还与被告孙某开办了酒泉宏茂钎具公司，注册资本为500万元，也说明了原告转账的40万元是投资款；原告诉称合作协议期间届满后已解除了该协议，被告对此并不知晓，解除协议时也未告知被告。原告的40万元并未损失，只是因市场萎缩，40万元的原材料转为了库存。原告主张的货款转为借款和利息无事实依据，还款协议是原告自己起草，隐瞒事实真相，欺骗协议相对方，分别单独签字形成，不是协议人的真实意思。合作协议中约定被告的担保责任仅限于违约部分，对主债务未约定担保责任，现合作协议已届满并解除，被告的担保责任随之灭失。还款协议中并未约定担保责任，被告只是在上面签字，证明被告是一般保证人，因原告主张的主债务履行期届满已超过六个月，故应依法免除被告的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的合作协议、中国农业银行网上银行电子回单、银行卡取款业务回单、2013年11月24日文字记录，被告曾某对其真实性不持异议，本院予以确认；对被告提交的酒泉宏茂钎具有限责任公司工商登记信息，原告对其真实性认可，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的文字记录、承诺书、还款协议，因其上有洪某、孙某的签名、捺印，且本案送达阶段，经本院工作人员询问，其二人对原告主张的欠款75万元认可，故对上述证据予以确认；原告提交的由洪某、孙某及曾某签名捺印的还款协议，被告曾某认可其签名、捺印，但对还款协议内容持有异议，认为最后一句“担保期限为还清本息为止”并不存在于原协议中，系原告后加上去的，依据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，该最后一句话并不影响还款协议其他内容，被告曾某对其他内容不持异议，故对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某与原告委托诉讼代理人张某2系朋友关系。经被告曾某介绍，2012年9月14日，原告张某1与洪茂钎具公司签订合作协议，该协议由曾某起草，内容为：一、订立协议各方当事人：甲方嘉峪关洪茂钎具有限责任公司、乙方张某1、丙方曾某；二、合作事项：协议各方就钎具的加工销售，达成共识，由甲方提供生产技术、组织生产；乙方投入资金40万元作为流动资金；丙方作为甲乙双方信用的担保，负责协调监督；共同开发钎具市场，创造经济利益；……四、合作期限为五年，即2012年9月12日至2017年9月12日。合作期满时，乙方可全部抽回投入资金，也可续约，由乙方自行决策。在合作期内，乙方出资购买的原材料及产生的成品，其所有权归乙方；甲方现有的设备、存货、车辆等财产作为乙方资金安全的抵押担保。乙方按期将资金40万元存入指定账户，并负责指定账户的资金安全和库房的出入库单据。丙方对双方违约承担连带担保责任。合作协议签订后，张某1通过其中国农业银行账号×××给洪某共计转款40万元。张某1投入的资金用于购买原材料后，洪茂钎具公司未按照合作协议约定，用公司的设备、存货、车辆等财产为张某1设定抵押担保，也未支付张某1提成款及管理费用。双方为此发生矛盾，2013年11月24日，在曾某的协调下，洪茂钎具公司承诺按照每吨产品500元给张某1支付提成。2015年至2017年期间，张某2多次向洪某、孙某讨要出资款，洪某、孙某在张某2书写的承诺书及还款承诺上签名捺印，承诺还本付息。2018年9月30日，张某2事先打印还款协议，内容为：“嘉峪关洪茂钎具有限责任公司与张某1于2012年9月签订了合作协议，张某1投入了肆拾万元本金，于2017年9月到期，经过双方同意，将张某1投入的本金肆拾万元转为借款，每年计息伍万元，由公司、洪某、孙某共同偿还本息，七年本息合计柒拾伍万元，于2019年1月前偿还张某1叁拾万元，于2019年9月前偿还张某1剩余本息合计肆拾伍万元，担保人曾某。担保期限为还清本息为止”。洪某、孙某在借款人处签名，并加盖洪茂钎具公司公章，曾某在担保人处签名捺印。另查明：洪茂钎具公司成立于2010年12月29日，营业期限为2010年12月29日至2020年12月28日，孙某系法定代表人，注册资本50万元，经营范围为凿岩工具、切割工具、矿山设备等。被告孙某、洪某系夫妻。2012年10月25日，原告与被告孙某合伙登记成立酒泉宏茂钎具有限责任公司，法定代表人孙某，注册资本500万元。本院认为,原告张某1与被告洪茂钎具公司之间系合伙关系,双方约定由张某1出资40万元，与洪茂钎具公司共同加工销售钎具，后双方协议解除合伙关系,被告洪某、孙某与张某1达成协议，将张某1投入的40万元转为借款,双方签订了还款协议,并对利息做出约定，该约定并未超过法律保护的利息范围，该协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告洪茂钎具公司、洪某、孙某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。曾某作为保证人在还款协议上签名捺印，因还款协议中并未约定其保证责任，依据相关法律规定，曾某应承担连带保证责任。在双方对保证担保的范围未做约定的情况下，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对曾某的抗辩主张不予支持。张某1的起诉，并未超过保证期间，本案也不存在免除保证责任的情形。综上，被告洪茂钎具公司、洪某、孙某应当偿还向张某1的借款并支付利息，被告曾某对上述债务承担连带责任，曾某承担保证责任后，有权向洪某、孙某及洪茂钎具公司追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关洪茂钎具有限责任公司、洪某、孙某于本判决生效后30日内，偿还张某1借款本金75万元，并支付以30万元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%计算至起诉之日的利息2.4万元，和以45万元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至起诉之日的利息1.8万元，上述本息共计79.2万元；二、被告曾某对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，减半收取5860元，由洪某、孙某各承担2930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 简二〇二〇年十月十六日法官助理 段妮娜书记员 华 伟