山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1663号原告：华夏银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370800310336773L。负责人：孙静霞，行长。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东海容节能新材料有限公司，住所，住所地：邹城市看庄镇环圣路**社会信用代码：91370883572888164D。法定代表人：周超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，山东雨石律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东省企业融资担保有限公司，住所地，住所地：山东省济南市经十路**黄金时代广场****会信用代码：91370000706382274C。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任建苗，北京德恒（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周超，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：贾艳丽，女，1975年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：陈伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告华夏银行股份有限公司济宁分行与被告山东海容节能新材料有限公司、被告山东省企业融资担保有限公司、被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人朱磊，被告山东省企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫得玉、任建苗到庭参加诉讼，被告山东海容节能新材料有限公司、被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年8月5日对本案组织二次开庭，原告华夏银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人朱磊、被告山东省企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼，被告山东海容节能新材料有限公司、被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年10月10日对本案组织质证，原告华夏银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人朱磊、被告山东省企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫得玉、被告山东海容节能新材料有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东海容节能新材料有限公司向原告偿还借款本金9900000元，截止2020年6月12日利息34212.75元（利息数额不包含2020年6月12日当日）及后续利息、罚息、复利(按合同约定支付至全部借款还清之日止)；2.依法判令被告山东海容节能新材料有限公司向原告支付律师费30000元；3.依法判令被告山东省企业融资担保有限公司、周超、贾艳丽、陈伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年7月5日，被告山东海容节能新材料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》(编号：JNZX2810120190006)，向原告贷款9900000元，用于借新还旧，合同约定贷款期限自2019年7月11日始至2020年6月10日止，约定于2020年6月10日一次性偿还本金，贷款利率5.655%(年利率)，按月结息并调整利率，并约定如未按期偿还本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能支付的利息，按合同约定贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利。2019年7月5日，被告周超、贾艳丽、陈伟分别与原告签订格式内容基本一致的《个人保证合同》，同意为被告山东海容节能新材料有限公司借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及为实现债权而发生的费用。2019年7月9日，被告山东省企业融资担保有限公司亦与原告签订编号为JNZX2810120190006-11的《保证合同》，同意为被告山东海容节能新材料有限公司借款提供连带责任保证担保，担保范围同上。现被告山东海容节能新材料有限公司未按《流动资金借款合同》约定的一次性还款时间偿还本金，经原告催要未果，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告各项诉请。被告山东海容节能新材料有限公司辩称，被告山东海容节能新材料有限公司对借贷的事实无异议，由于近年来企业转产环保限制等多方面的原因，被告山东海容节能新材料有限公司基本处于停产状态，企业经营也是举步维艰，现确实无能力偿还原告贷款，请原告及法庭予以理解，能够准许被告山东海容节能新材料有限公司分期分批偿还贷款，另，原告所要求的利息、罚息、复利以及律师费合并以后，显然过高，参照民间借贷利率保护的司法解释，已经超出最高限额，因此请求法庭予以调整，使被告山东海容节能新材料有限公司能够度过现在的困难，也能够切实保障原告的权利得以实现。被告山东省企业融资担保有限公司辩称，1.我司对原告是否已经实际履行放款义务，并不了解，原告应举证证明；2.对利息的数额和计算方式不了解；3.对借款人和其他保证人是否履行还款义务不清楚，对已经偿还的部分，我们不承担法律责任；4.借款合同和担保合同是原告提供的格式合同，利息、罚息、复利要求过高；5.原告并没有提交律师票进账单，不能证明律师费已经发生，我公司不应承担；6.如判决我公司承担担保责任，应判令我公司享有追偿权，或有权要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的费用，请法院核实。被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1.编号为JNZX2810120190006的《流动资金借款合同》；2.借款凭证、流动资金贷款提款申请书；3.编号为JNZX2810120190006-11的《保证合同》；4.编号分别为JNZX2810120190006-12、JNZX2810120190006-13、JNZX2810120190006-14的《个人保证合同》；5.诉前保全申请费票据。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2019年7月11日的贷款直通发放借款凭证，证明：原告已按照约定向被告山东海容节能新材料有限公司发放了涉案贷款。被告山东海容节能新材料有限公司、被告山东省企业融资担保有限公司质证认为，对发放借款凭证真实性有异议，1.根据原告提交的借款合同所载明的内容来看，该笔借款的截止日期为2020年6月10日，但是发放凭证中，却载明贷款到期日为2020年6月22日，这两份证据相互矛盾，2.即便该发放借款凭证是真实的，那么在原告并没有提交交易明细的情况下，仅凭借款凭证、流动资金贷款提款申请书及贷款直通发放借款凭证并不能证明原告已经履行了放款义务。对该证据本院认定如下：借款合同约定借款期限应当以借款凭证所记载的时间为准，该贷款直通发放借款凭证所显示的借款发放时间、收款账号等与原告提交的该笔借款的借款凭证、《流动资金贷款提款申请书》相一致，对其真实性本院予以认定，对于原告是否实际履行放款义务的问题，本院将在“本院认为”部分进行分析。2.原告提交的《山东海容节能新材料有限公司利息计算过程》，证明：截止2020年6月11日，被告山东海容节能新材料有限公司共计欠付原告贷款本金9900000元，利息34212.75元，后续贷款利息、罚息（含逾期利息）、复利继续按双方贷款合同计算、执行。被告山东海容节能新材料有限公司、被告山东省企业融资担保有限公司质证认为，该份证据系原告单方制作，真实性我方无法核实，在原告并没有提交交易明细的情况下不能证明主债务人、保证人的还款情况，因此不能证明原告所主张的主债务人的欠款情况。对该证据本院认定如下：该份证据为原告单方制作，对其真实性本院不予认定。3.原告提交的《委托代理合同书》、律师代理费发票及付款凭证，证明：原告为实现本案债权支付律师代理费30000元的事实，按照合同约定，该费用应由被告山东海容节能新材料有限公司、山东省企业融资担保有限公司、周超、陈伟、贾艳丽共同承担。被告山东海容节能新材料有限公司、被告山东省企业融资担保有限公司质证认为，对《委托代理合同书》真实性有异议，该合同最后一页有将时间从6月19日修改为6月16日的痕迹，并且在没有签订委托合同之前即开具发票不符合交易习惯，因此被告认为该笔律师费的产生与本案无关联性。对该组证据本院认定如下：《委托代理合同书》有原告及山东公明政和律师事务所签章，且有发票、支付凭证相佐证，能够证明原告已支付律师费的事实，因此，对该组证据本院予以确认。4.原告提交的2019年7月11日《华夏银行济宁分行会计科目流水表》，证明：原告于2019年7月11日当日单位一般贷款的发放与收回明细，原告为山东海容节能新材料有限公司发放借新还旧贷款1笔9900000元用于归还原贷款9900000元。被告山东海容节能新材料有限公司、被告山东省企业融资担保有限公司质证认为，该证据系图片打印件，来源无法确认，证据的真实性无法核实，对该证据的证明目的也不予认可,即便该证据系真实的，证据内容也并不能体现出原告所称的已向被告海容公司发放990万元贷款的事实。对该证据本院认定如下：该会计科目流水表为原告单方制作，且被告山东海容节能新材料有限公司、山东省企业融资担保有限公司不予认可，对该证据本院不予认定。5.原告提交的被告山东海容节能新材料有限公司新贷款账户（账号：27×××85）明细对账单、2019年7月11日贷款直通发放清单及会计分录流水查询及旧贷款账户（账号：27×××77）明细对账单，证明：2019年7月11日被告山东海容节能新材料有限公司9900000元贷款审核通过后，原告核心系统自动生成该贷款账户，当日该账户发生一笔“借新还旧放款”业务，金额为9900000元，新贷款账户数额增加9900000元，原告通过借新还旧操作生成贷款账号27×××85并转入27×××77账户9900000元，用于偿还旧贷款本金，2019年7月11日，被告山东海容节能新材料有限公司在原告处尾号为777的贷款账户发生一笔“借新还旧还本”业务，金额为9900000元，与会计分录流水查询相互印证。被告山东海容节能新材料有限公司、被告山东省企业融资担保有限公司质证认为，该贷款账户明细对账单及贷款直通发放清单均系图片打印件，来源无法确认，会计分录流水查询系原告单方制作，该组证据的真实性均无法核实，对证明目的也不予认可，根据本案涉案借款合同约定，原告应当根据被告山东海容节能新材料有限公司提款申请书，采取受托支付的方式，将贷款发放至尾号为24777的账号，但是原告提交的该证据显示的是却是尾号29185的账号，贷款直通发放清单显示的贷款到期日为2020年6月22日，明显无法与原告提交的借款合同、借款凭证及流动资金贷款提款申请书中载明的贷款到期日2020年6月10日一一对应，无法直接体现原告向被告山东海容节能新材料有限公司发放贷款的事实。对该组证据本院认定如下：会计分录流水查询系原告单方制作，且被告山东海容节能新材料有限公司、被告山东省企业融资担保有限公司不予认可，本院不予认定；原告提交的两份明细对账单及贷款直通发放清单均出自原告系统，所显示的为原告通过系统生成新的贷款账号将贷款直通发放至编号为JNZX2810120190001的《流动资金借款合同》所对应的贷款账号的借新还旧，对其证明目的本院予以确认。6.原告提交的被告山东海容节能新材料有限公司2019年7月至2020年5月的还款凭证，证明：贷款账号“27×××85”、账户名称“山东海容节能新材料有限公司”，除显示被告山东海容节能新材料有限公司每月利用贷款还款过渡户按月支付利息外，亦均显示贷款归还后本金余额“9900000元”，即贷款账号“27×××85”尚欠贷款本金9900000元的事实。被告山东海容节能新材料有限公司、被告山东省企业融资担保有限公司质证认为，该证据系复印件，真实性无法核实，对证明目的也不予认可，即便该证据系真实的，证据中载明的贷款账号、贷款到期日均明显无法与原告提交的借款合同、借款凭证及流动资金贷款提款申请书中载明的贷款到期日2020年6月10日一一对应，无法证明原告按照借款合同约定向被告山东海容节能新材料有限公司发放贷款的事实。对该组证据本院认定如下：还款凭证虽然为复印件，所显示的贷款账号、合同号与原告所诉贷款合同一致，且加盖原告业务章，对其真实性本院予以认定。7.原告提交的该笔贷款发放的历史沿革资料，包括：（1）编号为JNZX2810120150045的《借款合同》、编号为JNZX2810120150045-11的《保证合同》、编号为JNZX2810120150045-12的《个人保证合同》、被告贾艳丽向原告出具的《承诺书》、借款凭证及《流动资金贷款提款申请书》；（2）山东海容存款金融交易明细查询（银行流水）、华夏银行内部账户明细查询；（3）编号为JNZX2810120170054号的《展期协议》及被告贾艳丽向原告出具的《承诺书》；（4）编号为JNZX2810120180008的《流动资金借款合同》、编号为JNZX2810120180008-11的《保证合同》、编号为JNZX2810120180008-12、JNZX2810120180008-13的《个人保证合同》、借款凭证、流动资金贷款提款申请书及贷款直通发放借款凭证；（5）编号为JNZX2810120190001的《流动资金借款合同》、编号为JNZX2810120190001-11的《保证合同》、编号为JNZX2810120190001-12、JNZX2810120190001-13、JNZX2810120190001-14的《个人保证合同》、借款凭证、流动资金贷款提款申请书及贷款直通发放借款凭证，上述五组证据证明：涉案贷款发放的整个过程，包括涉案贷款的首次发放，贷款展期，及后续三次办理贷款的借新还旧。被告山东海容节能新材料有限公司、被告山东省企业融资担保有限公司质证认为，该证据系复印件，真实性无法核实，对证明目的也不予认可，即便该证据系真实的，也仅能体现涉案贷款的历史沿革程序，并不能直接证明原告已经实际履行本案涉案贷款的放款义务。对该组证据本院认定如下：上述证据虽然为复印件，但借款资料能够相互印证，能够证明原告向被告山东海容节能新材料有限公司发放贷款的过程，对其证明目的本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告（贷款人）与被告山东海容节能新材料有限公司（借款人）签订《借款合同》（编号：JNZX2810120150045），约定借款人从贷款人处借款10000000元用于购买原材料；贷款期限最长为2个融资时段，第一融资时段为一年，自2015年12月21日至2016年12月21日止，第二融资时段为一年，自2016年12月21日至2017年12月10日；合同项下贷款利率为7.5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，原告（债权人）与山东省企业信用担保有限责任公司（保证人）签订《保证合同》（编号：JNZX2810120150045-11），约定山东省企业信用担保有限责任公司为被告山东海容节能新材料有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金10000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现主债权而发生合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。此外，原告（债权人）与被告陈伟（保证人）签订《个人保证合同》（编号：JNZX2810120150045-12），约定被告陈伟为被告山东海容节能新材料有限公司的上述借款提供连带责任保证，合同对担保范围、保证期间的约定与JNZX2810120150045-11的《保证合同》约定一致。2015年11月30日，被告贾艳丽向原告出具《承诺书》，承诺同意以其与被告陈伟共有的财产为被告山东海容节能新材料有限公司申请的10000000元提供连带责任保证担保。原告于2015年12月21日向被告山东海容节能新材料有限公司发放贷款10000000元。合同期内，被告山东海容节能新材料有限公司偿还部分借款利息。2017年12月8日，原告（贷款人）与被告山东海容节能新材料有限公司（借款人）、山东省企业信用担保有限责任公司、被告陈伟（担保人）签订《展期协议》（编号：JNZX2810120170054），约定借款人因资金紧张对编号为JNZX2810120150045的《借款合同》申请展期，展期金额为10000000元，原合同项下借款经展期后期限至2018年7月10日；山东省企业信用担保有限责任公司、被告陈伟为保证人，同意继续履行2015年12月21日签订的编号为JNZX2810120150045-11的《保证合同》，对借款人在原合同和本《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。被告贾艳丽于2017年12月7日向原告出具《承诺书》，承诺同意以其与被告陈伟共有的财产为被告山东海容节能新材料有限公司申请流动资金贷款展期提供连带责任保证担保。协议签订后，被告山东海容节能新材料有限公司偿还部分借款利息及本金。2018年7月19日，原告（贷款人）与被告山东海容节能新材料有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：JNZX2810120180008），约定借款人向贷款人借款9930000元用于借新还旧；贷款期限自2018年7月19日始至2019年1月10日止；借款人于2019年1月10日一次还本；贷款利率为年利率6.525%；还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；如借款人未按期偿还本息，构成违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。合同另约定“此次发放的金额为玖佰玖拾叁万元流动资金贷款用途为借新还旧，偿还山东海容节能新材料有限公司于2018年7月10日在华夏银行到期的编号为JNZX2810120170054的展期贷款。”同日，原告（债权人）与被告山东省企业融资担保有限公司（保证人）签订《保证合同》（编号：JNZX2810120180008-11），约定被告山东省企业融资担保有限公司为债务人山东海容节能新材料有限公司在贷款人处办理主合同项下约定业务所形成的债权提供担保；担保范围为主债权本金9930000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。此外，原告（债权人）与被告陈伟、被告贾艳丽（保证人）分别签订《个人保证合同》（编号：JNZX2810120180008-12、JNZX2810120180008-13），约定被告陈伟、被告贾艳丽为债务人山东海容节能新材料有限公司在贷款人处办理主合同项下约定业务所形成的债权提供担保；保证担保的范围为主债权本金9930000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现主债权而发生的合理费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告于2018年7月19日依据被告山东海容节能新材料有限公司的申请，以借新还旧的方式将9930000元贷款直通发放至其在原告处开立的账户（账号27×××34）。合同期内，被告山东海容节能新材料有限公司仅偿还了部分借款利息及本金。2019年1月21日，原告（贷款人）与被告山东海容节能新材料有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：JNZX2810120190001），约定借款人从贷款人处借款9900000元用于借新还旧；贷款期限自2019年1月30日至2019年7月10日；借款人于2019年7月10日一次还本；贷款利率为年利率5.655%；还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；如借款人未按期偿还本息，构成违约；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。2019年1月30日，原告（债权人）与被告山东省企业融资担保有限公司（保证人）签订《保证合同》（编号：JNZX2810120190001-11），约定被告山东省企业融资担保有限公司为债务人山东海容节能新材料有限公司在贷款人处办理主合同项下约定业务所形成的债权提供担保；担保范围为主债权本金9900000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。此外，2019年1月21日，原告（债权人）与被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟（保证人）分别签订《个人保证合同》（编号：JNZX2810120190001-12、JNZX2810120190001-14、JNZX2810120190001-13），约定被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟为债务人山东海容节能新材料有限公司在贷款人处办理主合同项下约定业务所形成的债权提供担保；担保范围为主债权本金9900000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现主债权而发生的合理费用。合同对保证方式、保证期间的约定与JNZX2810120190001-11号《保证合同》约定一致。原告于2019年1月31日依据被告山东海容节能新材料有限公司的申请，以借新还旧的方式将9900000元贷款直通发放至其在原告处开立的账户（27×××97）。合同期内，被告山东海容节能新材料有限公司仅偿还了部分借款利息。2019年7月5日，原告（贷款人）与被告山东海容节能新材料有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：JNZX2810120190006），约定借款人从贷款人处借款9900000元用于借新还旧；贷款期限自2019年7月11日至2020年6月10日；借款人于2020年6月10日一次还本；贷款利率为年利率5.655%；还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。合同对违约责任的约定与JNZX2810120190001号《流动资金借款合同》一致。同日，原告（债权人）与被告山东省企业融资担保有限公司（保证人）签订《保证合同》（编号：JNZX2810120190006-11），约定被告山东省企业融资担保有限公司为债务人山东海容节能新材料有限公司在贷款人处办理主合同项下约定业务所形成的债权提供担保；保证人所担保的9900000元流动资金贷款用途为借新还旧。合同对担保范围、保证方式、保证期间的约定与JNZX2810120190001-11号《保证合同》一致。此外，原告（债权人）与被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟（保证人）分别签订《个人保证合同》（编号：JNZX2810120190006-12、JNZX2810120190006-14、JNZX2810120190006-13），约定被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟为债务人山东海容节能新材料有限公司在贷款人处办理主合同项下约定业务所形成的债权提供担保，合同对保证方式、保证期间、担保范围等的约定与JNZX2810120190001-11号《保证合同》约定一致。原告于2019年7月11日依据被告山东海容节能新材料有限公司的申请，以借新还旧的方式将9900000元贷款直通发放至其在原告处开立的账户（27×××77）。借款发放后，被告山东海容节能新材料有限公司仅偿还了部分借款利息。截至起诉之日，欠付原告贷款本金9900000元。另，原告为本案支出律师费30000元、保全申请费5000元。另查明，山东省企业信用担保有限责任公司于2016年1月29日变更名称为山东省企业融资担保有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。案涉《借款合同》、《展期协议》、《流动资金借款合同》及相应《保证合同》、《个人保证合同》、《承诺书》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。案涉借款系经展期及多次借新还旧，虽然原告不是通过被告山东海容节能新材料有限公司的结算账户发放涉案贷款，但原告提交证据所显示的借款过程能够证明原告通过直通的方式将贷款发放至上一笔贷款的贷款账户（27×××77），且被告山东海容节能新材料有限公司庭审时也认可涉案贷款本金没有偿还，仅偿还部分利息，被告山东海容节能新材料有限公司作为借款人未能依照合同约定偿还借款本息，原告有权要求被告山东海容节能新材料有限公司承担还款及违约利息的责任。被告山东省企业融资担保有限公司、被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟自愿为被告山东海容节能新材料有限公司提供连带责任担保，因此，各保证人应当在保证范围内承担保证责任。对于被告山东省企业融资担保有限公司提出的原告华夏银行股份有限公司济宁分行逾期举证问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，本院对原告华夏银行股份有限公司济宁分行逾期举证的行为予以训诫。综上，原告华夏银行股份有限公司济宁分行要求被告山东海容节能新材料有限公司承担还款责任以及要求被告山东省企业融资担保有限公司、被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟承担担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的律师费、保全申请费，属于因被告山东海容节能新材料有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东海容节能新材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金9900000元及利息（以未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日，按《流动资金借款合同》约定计算）；二、限被告山东海容节能新材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司济宁分行支付律师费30000元、保全申请费5000元；三、被告山东省企业融资担保有限公司、被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟对第一、二判项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81345元，减半收取计40673元，由被告山东海容节能新材料有限公司、被告山东省企业融资担保有限公司、被告周超、被告贾艳丽、被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年十月十四日书记员 韩军香