福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：杨洪生，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：蔡彬炎，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称人民财产保险公司)与被告杨洪生、第三人蔡彬炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙小莉、杨洪生、蔡彬炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨洪生向人民财产保险公司支付其垫付的保险赔款30243元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令由杨洪生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，杨洪生驾驶闽ＣＵ889Ｕ号车行驶至泉州市鲤城区××路××村路段与蔡彬炎驾驶的闽ＣＫ××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨洪生负事故全部责任。闽ＣＫ××××号车向人民财产保险公司投保了机动车商业保险。事故发生后，闽ＣＫ××××号车的施救费为150元、维修费用为32093元。人民财产保险公司依被保险人申请，向其赔付上述费用32243元。被保险人向人民财产保险公司出具《机动车保险权益转让书》，确认由人民财产保险公司在理赔金额范围内代位行使其对杨洪生请求赔偿的权利。杨洪生系本事故的直接侵权人，对事故的发生存在过错。人民财产保险公司代为垫付赔偿款后，依法有权向杨洪生追偿。杨洪生驾驶的闽ＣＵ889Ｕ号车的保险人已向闽ＣＫ××××号车的实际车主蔡尚兴支付交强险项下财产损失赔偿款2000元，蔡尚兴已将上述款项支付给人民财产保险公司。 杨洪生辩称，其对应承担全责的认定并无异议。但对应支付32243元的维修费及利息不服。事故发生后，4S店评估维修费时并不通知杨洪生到场，评估单不让杨洪生看，未经杨洪生签名。4S店采取单方霸王行为，在维修过程中暗箱操作，掩盖事实真相。可以推定是人民财产保险公司与4S店勾结，从中虚增维修项目及维修费。事故发生不久，杨洪生前往4S店问负责人维修要多少钱，当时说要近4万元，可是当时事故车辆根本还没拆开检查，根本不知哪些零部件需要维修或更换，4S店明显是一种敲诈行为。人民财产保险公司从不主动联系杨洪生，其中有诈。当时杨洪生几次到4S店主动关心该事故车辆的维修状况，可是有关维修工人一看到杨洪生都借故走开，不让看现场的拆除及内部损坏，明显在逃避现场监督。车主在取车时违反规定不通知杨洪生到场。人民财产保险公司所列举的《修理项目清单》中的维修时间与维修项目明显造假。车主蔡彬炎曾亲口说车没几天就修好了，清单上却显示维修工时达2035小时。车前左门撞得并不严重，不需要维修400小时。类似事故车辆的维修费5000元已足够。2018年11月16日，杨洪生投保交强险的保险公司已赔偿蔡彬炎家人2000元，应予以扣除。人民财产保险公司当时还有交一个税点，4S店如果不开票就不用交这个税。 蔡彬炎述称，其对人民财产保险公司提出的诉讼请求和陈述的事实理由没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对于人民财产保险公司的证据，1.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，可证明人民财产保险公司对车辆的定损及就车辆维修项目进行询价的事实，上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。2.修理项目清单，系人民财产保险公司单方制作的清单，并非维修单位出具的维修清单，且人民财产保险公司在庭审时陈述该维修清单中所载明的“工时”系电脑系统自动生成并非实际维修工时，因此该证据不能直接证明车辆的维修情况，其真实性不予确认。3.增值税普通发票，证明车辆的维修费用及施救费用，其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。4.机动车商业保险单、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车保险权益转让书》、银行回单，证明闽ＣＫ××××号车的投保情况及人民财产保险公司赔付该车损失后取得赔偿请求权的事实，其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。5.车辆损失照片，人民财产保险公司未提供原件供核对，其真实性无法在本案中认定。6.维修结算单，证明闽ＣＫ××××号车因本案事故更换的配件及维修费用情况，其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，杨洪生驾驶闽ＣＵ889Ｕ号车行驶至泉州市鲤城区××路××村路段与蔡彬炎驾驶的闽ＣＫ××××号车发生碰撞，致闽ＣＫ××××号车受损。经交警部门认定，杨洪生应负事故全部责任。事故发生后，闽ＣＫ××××号车被送往福建省泉州市瑞星汽车销售服务有限公司进行维修，施救费为150元，维修费共计32093元。蔡彬炎就闽ＣＫ××××号车在人民财产保险公司投保了机动车商业保险。事故发生后，蔡彬炎向人民财产保险公司出具《代位求偿案件索赔申请书》和《机动车保险权益转让书》，请求人民财产保险公司予以理赔。人民财产保险公司于2018年11月20日向蔡彬炎赔付上述费用32243元。庭审时，各方当事人均确认：杨洪生驾驶的闽ＣＵ889Ｕ号车的保险人已向闽ＣＫ××××号车的登记车主蔡尚兴（实际车主蔡彬炎之父）支付交强险项下的财产损失赔偿款2000元。 本院认为，杨洪生对本案交通事故承担全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人民财产保险公司赔偿蔡彬炎本案的财产损失后，依法有权向杨洪生索赔。本案的争议焦点是：闽ＣＫ××××号车因本案交通事故是否实际支出32093元的维修费。对此本院认为，人民财产保险公司就案涉车辆的维修情况，提供了车辆维修公司出具的维修清单、发票及保险公司支付赔偿款给蔡彬炎的银行回单，上述证据结合蔡彬炎的陈述，已达盖然性占优势的证明标准，可证明闽ＣＫ××××号车的维修费用为32093元。杨洪生对此提出异议，主张案涉车辆的维修费虚高，但其未能提供反驳证据，且经法庭询问，其表示不对闽ＣＫ××××号车维修的合理性、必要性等申请鉴定，本院对其主张依法不予采纳。人民财产保险公司起诉后，杨洪生仍未支付相应的赔偿款，人民财产保险公司请求判令杨洪生支付相应的利息损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杨洪生应在本判决生效之日起30日内支付赔偿款30243元及其利息给中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(利息自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由杨洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辜伟隆 二〇二〇年十月十五日 书记员  王彩霞 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。