wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4183号原告：张水宗，男，汉族，1969年4月11日生，住长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：单现中，男，汉族，1968年8月29日生，长葛市。原告张水宗诉被告单现中合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张水宗的委托代理人杨志华，被告单现中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张水宗向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告支付拖欠劳动报酬25000元，支付自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息至实际给付之日。２、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我跟随被告承包工地干活，负责空调外机护栏安装工作，至2018年８月１日经算账被告拖欠25000元未支付，后经多次催要，被告均已各种理由推拖不予支付，无奈诉至贵院，望判如所请。被告单现中辩称，原告是在我承包的工地上干活，主要是干空调外机护栏安装工作。包括外机护栏制作也是由原告制作的，如果有质量问题由原告承担。我和原告签订的有书面内容约定工程验收后给他下余的工程验收款。经审理查明，2018年４月份，原告跟随被告在许昌莲城华庭二期工程工地从事空调外机护栏安装工作，2018年8月1日，被告给原告出具欠条一份，内容：今欠到张水宗许昌莲城华庭工程款共计肆万柒仟元整，已付贰万贰仟元整，下余人民币贰万伍仟元整。空调架工程交工以后付下余款。欠款人：单现中电话151××******年8月1日。2019年9月26日，河南省冶金建设有限公司出具证明一份，内容：证明许昌莲城华庭二期工程，从2014年开工，因种种原因，至今没有交工，多方工程款没有结算。本院认为，本案中被告拖欠原告工程款25000元事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以采信。被告的辩解意见不能成立。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告单现中于本判决生效之日起十日内支付原告张水宗工程款25000元及利息（自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止）如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告单现中负担。本判决为终审判决。审判员  杨红二〇二〇年十月二十三日书记员  李琳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2013号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨俊丽，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：陈素霞，女，1964年4月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：马建越，男，1963年9月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：开封市巨力包装材料有限公司，住所地：开封市鼓楼区金杞路18号。统一社会信用代码：914102046780826952。法定代表人：国斌。被申请人：国斌，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：朱振平，男，1965年2月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：姜维，男，1969年12月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉与被申请人陈素霞、马建越、开封市巨力包装材料有限公司、国斌、朱振平、姜维金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人290万元人民币的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈素霞、马建越、开封市巨力包装材料有限公司、国斌、朱振平、姜维名下价值290万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  李智威
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4004号原告：中山市云航灯饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：舒晓明，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县×××××××××××××。原告中山市云航灯饰有限公司（以下简称云航公司）与被告舒晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云航公司的委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼，被告舒晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云航公司向本院提出诉讼请求：舒晓明向云航公司偿还欠款136754元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计至全部清偿之日止）。事实与理由：2018年6月8日，云航公司与舒晓明签订劳动合同，约定舒晓明在云航公司处担任运营助理，负责云航公司销售的灯具产品在天猫的运营。舒晓明在工作期间，私自使用了云航公司的运营款项153750元用于私事，事后一直未归还。2019年1月23日，舒晓明签署欠条，确认私自使用了云航公司的运营款157754元的事实。舒晓明签署欠条后，共向云航公司偿还21000元，剩余136754元没有再偿还。时至今日，经云航公司多次催讨，舒晓明仍以各种借口拖延还款。为维护自身合法权益，云航公司诉至法院。舒晓明未提出答辩意见，也没有提供证据。云航公司向本院提交了劳动合同、欠条作为证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒晓明与云航公司于2018年6月8日签订了劳动合同，合同期限自2018年5月2日起至2019年5月2日止。2019年1月9日至1月12日期间，云航公司的运营总监彭建勇通过个人账户向舒晓明转账共支付了21万元。2019年1月23日，欠款人舒晓明出具一份欠条，载明内容为：“本人舒晓明是中山市云航灯饰有限公司的员工，负责公司灯具产品天猫运营。在工作期间，本人私自使用了公司的运营款项壹拾伍万柒仟柒佰伍拾肆元整，用于自己的私人私事，事后未归还。本人愿意清偿上述私自使用的款项壹拾伍万柒仟柒佰伍拾肆元归给公司。”本院认为，云航公司主张舒晓明侵犯其财产，提供了转账记录、欠条为证，舒晓明在欠条中对侵犯云航公司财产的事实进行确认，故本院亦予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”舒晓明在欠条中确认其侵犯云航公司财产1557754元，现云航公司表示舒晓明已偿还21000元，要求舒晓明偿还136754元，理据充分，本院予以支持。至于利息，因自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告云航公司主张利息损失的计算标准也作相应调整。因此逾期利息损失应以136754元为基数，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。舒晓明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告舒晓明于本判决生效之日起七日内向原告中山市云航灯饰有限公司偿还136754元并支付利息（以未清偿款项为基数，自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市云航灯饰有限公司的其他诉讼请求。受理费3036元，被告舒晓明负担（该款原告中山市云航灯饰有限公司已预交，被告舒晓明应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市云航灯饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  姚红波审判员  邝 羽二〇二〇年十月二十三日书记员  石光灵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10122号 原告:临沂某某商贸有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王向前，经理。 被告:河北某某食品有限公司，住所地:河北省石家庄市晋州市总十庄村。 法定代表人:冯力钦，经理。 被告:曹军恒,男,1969年11月7日生,汉族,住河北省邢台市宁晋县。 原告临沂某某商贸有限公司与被告河北某某食品有限公司、曹军恒产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告诉称，原告自2018年3月19日从被告河北某某食品有限公司处购买价款为6200元的海绵蛋糕,发货人为被告曹军恒,且被告河北某某食品有限公司自称涉案海绵蛋糕系合格产品。但2018年5月8日,河东区食品药品监督管理局委托山东鲁健检测技术服务有限公司对涉案海绵蛋糕进行抽查。经检验,涉案海绵蛋糕铝残留量检测项目不合格。给原告造成重大损失,二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失50533.5元及其利息;诉讼费由二被告承担。 被告曹军恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住所地是河北省邢台市宁晋县,另一被告河北某某食品有限公司的住所地是河北省石家庄市晋州市,根据《民事诉讼法》第二十一条之规定,本案应由河北省宁晋县人民法院或河北省晋州市人民法院管辖,申请人认为贵院对本案无管辖权。为此,特请求贵院将本案移送至河北省宁晋县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案被告曹军恒住所地在河北省邢台市宁晋县，有其居民身份证复印件为据。故本院对该案无管辖权。被告曹军恒提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告曹军恒对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市宁晋县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  张卓然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11266号 原告：潘静敏，女，1982年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权代理）：高允超、姚琳,浙江六和律师事务所执业律师。 被告：李伟，男，1964年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州能建园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦1幢504室。 法定代表人：李伟。 二被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈雷、沈雨,浙江浙联律师事务所执业律师。 原告潘静敏诉被告李伟、被告杭州能建园林建设有限公司（以下简称能建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高允超、姚琳，二被告的共同委托代理人沈雨，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月3日，原、被告签订担保借款合同一份，约定被告李伟向原告借款100万元，借款期限自2019年9月4日起至2019年11月4日，被告能建公司对被告李伟的债务承担连带保证责任。同年9月4日，原告通过银行转账向被告李伟提供借款本金100万元。借款到期后，原告多次向被告李伟催讨，但被告李伟至今仍未归还，故诉至法院，请求判令：1.被告李伟归还原告借款本金100万元，并支付利息20666.67元，违约金28666.67元，保全担保费800元，律师费30000元（违约金以100万元为基数，按照月利率2%，自2019年11月5日暂计算至2019年12月17日，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告能建公司对被告李伟上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告辩称，对借款事实予以认可，对尚欠借款本金100万元未予返还的事实予以认可，但被告认为原告起诉的利息及违约金过高，对原告诉请的律师费有异议，请求法庭根据法律规定对利息、违约金及律师费依法予以调整。 本院经审理认定：2019年9月3日，因被告能建公司的经营需要，原告与两被告签订《担保借款合同》一份，内约定，被告李伟因资金周转需要向原告借款，借款金额为壹百万元整；借款期限为2019年9月4日至2019年11月4日止，期满被告李伟应按时归还全部借款和利息，双方约定利息按月利率1%计算，逾期被告李伟应向原告支付每日本金1%的违约金以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用；担保方系全额连带担保/保证责任，担保/保证期间为主债务履行期届满之日起3年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费）等全部债务和费用，本合同中的担保条款具有独立性。被告李伟在该借款合同的“借款方”落款处签字，被告能建公司在“担保方”落款处盖具公章。2019年9月4日，原告通过网上银行转账的方式向被告李伟汇款100万元。被告能建公司认可将该笔100万元借款用于公司经营。此后，被告李伟未按期还本付息，至今尚欠原告借款本金100万元及相应利息、违约金，被告能建公司亦未承担连带担保责任。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费30000元、财产保全担保服务费800元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于判决生效之日起十日内返还原告潘静敏借款本金1000000元，并支付利息20000元及相应违约金（违约金以1000000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年11月5日起计算至实际付清之日止）。 二、被告李伟于判决生效之日起十日内赔偿原告潘静敏律师代理费损失15000元及财产保全担保服务费800元。 三、被告杭州能建园林建设有限公司对被告李伟的上述第一项、二项应付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告潘静敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7261元、财产保全申请费5000元，共计12261元，由被告李伟、被告杭州能建园林建设有限公司共同负担。 原告潘静敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟、被告杭州能建园林建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年十月八日 法官助理 吴 昊 代书记员 周 吟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5666号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所律师，特别代理。被告：阮仁义，男，汉族，1966年8月26日生，住所地贵州省绥阳县。被告：陈于会，女，汉族，1972年5月19日生，住所地贵州省绥阳县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉阮仁义、陈于会追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，在审理过程中，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  宁素二〇二〇年十月二十五日书记员  郑怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1939号之一 原告：闫延，男，汉族，1977年8月27日出生，住淮安市。 委托诉讼代理人:李冬，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟柯翔，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：江苏韩泰轮胎有限公司，统一社会信用代码913208916084738854，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路1号。 法定代表人：金显哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶聪，该公司人事主管。 委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告闫延与被告江苏韩泰轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5236号原告：牛艳华，女，1987年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南优创房地产开发有限公司。住所地：沈丘县产业集聚区。统一社会信用代码：91411624MA3XE54755。法定代表人：郑明义，经理。原告牛艳华与被告河南优创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案，原告牛艳华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛艳华撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十月十五日书记员  白璐璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3372号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄梦君、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：林小明，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：邓红玉，女，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告林小明、邓红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告林小明、邓红玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息、复利；2、判令被告林小明向原告偿还剩余本金184048.76元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息8644.46元、复利328.97元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；3、判令被告邓红玉对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告林小明签订《信用贷款合同（非循环额度）》，约定被告向原告申请个人贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书为准，贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同范围内以出账确认书为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为10.83%。被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告与被告邓红玉签订《保证担保合同》，约定被告邓红玉作为保证人对本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2018年3月29日向被告发放了贷款本金244000元。借款发放后，被告未履行按时归还借款本息的义务，构成严重违约。为维护原告合法权益，原告依据合同请求宣布贷款提前到期并请求判决被告按照合同约定偿还全部本息。被告林小明、邓红玉未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、平安新云贷授信业务申请表、信用贷款合同、保证担保合同、承诺书；2、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单。被告林小明、邓红玉无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告林小明、邓红玉无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，平安银行（贷款人）与林小明（借款人）签订一份《信用贷款合同（非循环额度）》，约定：1、本合同项下的贷款金额为245000元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书为准；2、贷款期限实际起始日期在本合同约定范围内以出账确认书为准；3、贷款利率约定为年利率不低于基准利率上浮128%，利率浮动方式为浮动比，利率调整方式为按年调整；4、还款方式为按期等额还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，即构成违约事件，则平安银行有权①宣布贷款提前到期，要求林小明立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至林小明清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;②贷款到期或提前到期，林小明未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。2018年3月28日，平安银行（债权人）与邓红玉（保证人）签订一份《保证担保合同》，约定：1、为了保证平安银行与林小明合同的履行，邓红玉愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保；2、保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；3、保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。平安银行《个人贷款出账凭证》载明：1、借款人林小明；2、贷款金额244000元；3、贷款利率（年）为10.83%；4、起贷日2018年3月29日，到期日2023年3月28日，首次还款日2018年4月28日；5、还款方式为等额还款。另外，截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金183626.76元、利息17478.88元、复利1116.4元。本院认为，涉案《信用贷款合同（非循环额度）》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告林小明在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权宣布贷款立即到期，同时有权要求被告林小明偿还截止2020年8月6日的借款本金183626.76元、利息17478.88元、复利1116.4元；第三，自2020年8月7日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定的逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年8月7日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；第四，依据保证担保合同约定，被告邓红玉对涉案债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故被告邓红玉对上述债务承担连带清偿责任；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其已实际支出了保全费、公告费、拍卖费、律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告林小明于2018年3月28日签订的《信用贷款合同（非循环额度）》项下的贷款提前到期；二、被告林小明应在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金183626.76元、利息17478.88元、复利1116.4元，并承担自2020年8月7日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定罚息利率标准计算）；三、被告邓红玉对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告林小明、邓红玉负担；保全费1485元，由被告林小明、邓红玉负担；邮寄费46元，由被告林小明、邓红玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月二日书记员 俞雄艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4070号 申请执行人：尹洪康，男，1992年08月04日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：江恬，女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。 法定代表人：蔡跃辉。 本院在执行申请执行人尹洪康、江恬依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初2290号民事判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2328号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4070号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十五日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14586号 原告彭某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被告张某某，男，1956年9月12日出生，汉族，住临沂市河**。 被告张某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告彭某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人曹华，被告张某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院法院依法调解或判令被告偿还原告借款25万元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告张某某因资金周转需要,由被告张某某作为担保人,分别于2018年11月17日向原告借款15万元、2018年11月23日向原告借款10万元,借款金额共计25万元。后原告多次向二被告催要该两笔借款,但二被告至今未付。为维护自身合法权益,特诉至贵院,请法院依法裁决。 被告张某某未作答辩。 被告张某某辩称，借款属实,担保属实。 本院经审理认定事实如下：被告张某某因资金周转需要,由被告张某某作为担保人,分别于2018年11月17日、11月23日向原告彭某某借款15万元、10万元,共计25万元，被告分别出具了借条，载明了借款金额、使用期限等。后原告多次向被告催要该两笔借款,被告均未偿还，原告于2020年8月18日诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、借条、转账记录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告张某某因资金周转需要,由被告张某某作为担保人向原告彭某某借款25万元，对此有被告为原告出具的借条及转账记录等予以证实，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述法律规定，被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张某某作为担保人未履行保证义务，应对被告张某某的借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权依照担保法第三十一条的规定，向被告张某某进行追偿。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵云刚借款25万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，其中15万元的利息自2018年11月17日起算；10万元的利息自2018年11月23日起算）。 二、被告张某某对上述第一项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐铭婉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3995号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：蔡明星，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：袁晓华，女，1989年7月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭跃平，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张玛利，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告蔡明星、袁晓华、郭跃平、张玛利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊及被告蔡明星、张玛利到庭参加诉讼，被告袁晓华、郭跃平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡明星、袁晓华偿还欠原告借款本金400000元及所欠利息，2018年11月13日至2019年11月13日贷款合同期内，按照10‰计算，2019年11月14日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、郭跃平、张玛利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，蔡明星与原告签订借款合同一笔，金额40万元，贷款月利率10‰，到期日为2019年11月13日。同日，原告与担保人郭跃平签订了该笔借款的连带责任担保合同，与袁晓华签订了借款人配偶承诺书，与张玛利签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息54232.13元，至今尚欠我行借款本金40万元及利息。被告蔡明星辩称，借款属实，应该还款，没有能力一次性还完，愿意慢慢偿还。被告张玛利辩称，提供担保属实，没有能力偿还，愿意慢慢偿还。被告袁晓华、郭跃平逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年11月5日，蔡明星向偃师农商银行提出借款申请，申请借款40万元。同日，袁晓华向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与蔡明星共同承担该笔借款的偿还义务；郭跃平向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为蔡明星的40万元借款提供连带责任保证担保；张玛利向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人与偃师农商银行签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年11月13日，偃师农商银行（贷款人）与蔡明星（借款人）签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年11月13日至2019年11月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆拾万元整；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年11月13日起至2019年11月13日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、贷款月利率为10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行（债权人）与郭跃平（保证人）签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保蔡明星（债务人）与债权人在2018年11月13日至2019年11月13日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币肆拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款40万元转入蔡明星账户，借款期间，蔡明星按照合同约定支付利息，借款到期后未归还借款，至2019年12月不再支付利息，截止目前共偿还借款利息54232.13元。另查明，2020年8月19日，本院根据原告申请作出（2020）豫0381财保541号民事裁定，冻结被申请人蔡明星、袁晓华、郭跃平、张玛利银行存款40万元或查封其等值财产。原告支付申请费2520元。本院认为，被告蔡明星由被告郭跃平担保向原告偃师农商银行借款40万元，事实清楚，证据充分，且蔡明星、张玛利无异议，本院予以认定。被告蔡明星借款后，应当按照合同约定时间归还借款本息，其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告蔡明星归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告袁晓华向原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，袁晓华对借款本息应当承担共同偿还责任。被告郭跃平为原告出具担保承诺书，张玛利为原告出具担保人配偶承诺书，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告郭跃平、张玛利承担清偿责任后，有权向被告蔡明星、袁晓华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡明星、袁晓华于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年11月13日至2019年11月13日，按照月利率10‰计付；自2019年11月14日至借款本金还清之日，按照月利率15‰计付；履行时扣除已付利息54232.13元）。二、被告郭跃平、张玛利对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向蔡明星、袁晓华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、申请费2520元，共计6170元，由被告蔡明星、袁晓华、郭跃平、张玛利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十六日书记员  董崇国
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1773号原告：朱安钢，男，1966年10月7日生，汉族，住河南省确山县。被告：朱文堂，男，1962年6月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：张朵，女，1962年6月17日生，汉族，住河南省确山县。原告朱安钢与被告朱文堂、张朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱安钢到庭参加诉讼，被告朱文堂、张朵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。朱安钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款36500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。因做生意缺乏资金，两被告向我借款共计36500元，并于2018年3月29日给原告出具借条一张。后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱文堂、张朵未到庭也未提供书面答辩意见。原告为支持诉讼请求向本院提供了朱文堂、张朵于2018年3月29日给原告出具的借条一份。本院予以采信。根据原告提供的借条和庭审陈述，本院认定事实如下：被告朱文堂、张朵因做生意缺乏资金，向原告借款共计36500元，并于2018年3月29日给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到朱安钢现金叁万陆仟伍佰元正，张朵朱文堂2018年3月29日”。该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还，由此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有二被告书写的借条，该借条内容完整，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质辩权利，因此本院对原告主张的借款事实予以认定。该借款没有约定还款期限，二被告应当在原告催要后及时偿还。借款发生在2018年3月29日，原告在两年后向本院提起诉讼，已经给二被告充分准备时间，因此原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朵朱文堂于本判决生效之日起十日内偿还借原告朱安钢的现金36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告张朵朱文堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  王桂芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李博文
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2452号原告：乔长年，男，汉族，1956年4月16日出生，住河南省孟津县。被告：郭青会，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省孟津县。原告乔长年诉被告郭青会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔长年到庭参加诉讼，被告郭青会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔长年向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款6550元及利息（从2018年11月15日起按同期银行贷款利率算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭青会缺席无答辩。审理查明，2017年3月份，被告郭青会让本案原告乔长年和另案原告闫振乾到洛阳某工地干活，工程结束后，还欠二人13100元劳务费未结清。2018年7月14日，被告郭青会向二人出具欠条一张，载明：今欠闫振乾、乔长年工资款壹万叁仟壹佰元，4个月还清，每月还四千元，2018年7月14日。另查明，原告乔长年和另案原告闫振乾所干工种和时间相同，被告郭青会欠原告乔长年劳务费6550元。本院认为，原被告间形成事实的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告郭青会欠原告劳务费6550元，事实清楚，有欠条为证，应予支持。因欠条约定了还款期限，原告要求被告自2018年11月15日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭青会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭青会于本判决生效之日起十日内支付原告乔长年劳务费6550元及利息（以6550元为基数，自2018年11月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭青会负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十月二十日书记员  郭帅兵
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6818号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。被告：徐丽华，女，汉族，1991年7月22日出生，住河南省濮阳县清河头乡西七保寨村33号，身份证号：410928199107220920.王学敏，男，1984年09月07日出生，汉族，住河南省濮阳县红旗路46号，身份证号码：410928198409071233。被告：徐豹，男，1990年04月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：徐宝星，男，1982年01月01日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：徐荣军，男，汉族，1974年08月05日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）诉被告徐丽华、徐豹、徐宝星、王学敏、徐荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人任奇彪及被告徐宝星到庭参加了诉讼。被告徐丽华、徐豹、王学敏、徐荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告借款人徐丽华偿还鲁河信用社借款本金300000元及利息；2.利息自2019年2月25日至2020年2月25日按合同利率9.6‰计算，扣除已付利息2593.16元;自2020年2月26日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.4‰计算；3.由被告担保人徐宝星、王学敏、徐荣军、徐豹承担连带担保责任。4.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权所发生的费用由被告人承担。事实和理由:2019年2月25日,原告鲁河信用社与被告徐丽华签订了一份《个人借款合同》，被告徐丽华在原告处鲁河信用社借款300000元，借款期限:2019年2月25日至2020年2月25日,合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,按14.4%执行,按月付息,期限1年,并由徐宝星、王学敏、徐荣军、徐豹为其担保。合同签订后,原告鲁河信用社将借款300000元支付给了被告。借款至诉讼日借款人共付利息2593.16元。借款已到期,经信用社多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见,为保护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告徐宝星辩称：签订贷款合同时间不对，当时签订的是抵押合同，签订的是5辆汽车的抵押合同，不是借款合同，后来信用社把抵押的五辆车解押了3辆，将合同改成了个人借款合同，当时改成借款合同时只有我和徐荣军知道，另外三人不知道，另外两辆车还在抵押中，签订的合同还应为抵押合同，不是借款合同。被告徐丽华、徐豹、王学敏、徐荣军未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月25日,原告与被告徐丽华签订了一份《个人借款合同》，被告徐丽华在原告处鲁河信用社借款300000元，用于进货,借款期限2019年2月25日至2020年2月25日,合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,按14.4%执行,按月付息,期限1年，并由徐豹、徐宝星、王学敏、徐荣军为其担保。合同签订后,原告将借款300000元支付给了被告徐丽华账户62×××61。借款后,借款人仅支付利息2593.16元，未按照约定偿还借款本金300000元及下欠利息。上述事实有原告陈述、被告陈述、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告徐丽华交付借款300000元的义务，被告徐丽华亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告徐丽华未依约还款，已构成违约，故原告要求被告徐丽华偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告认可被告已偿还利息2592元，本院予以采信，并应予扣除借期内相应利息。被告徐豹、徐宝星、王学敏、徐荣军作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即徐丽华追偿。原告的其他诉求，因无证据相印证，本院不予支持。被告徐宝星辩解签订贷款合同时间不对，当时签订的是抵押合同，不是借款合同，但无证据予以证明，且原告不予认可，故对被告徐宝星的辩解理由不予采信。被告徐丽华、徐豹、王学敏、徐荣军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐丽华偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2019年2月25日至2020年2月25日按月利率9.6‰计算，并扣除已偿还利息2592元；以后至本金履行完毕之日止按罚息14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐豹、徐宝星、王学敏、徐荣军对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐丽华、徐豹、徐宝星、王学敏、徐荣军负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十月十五日书记员  李路堂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6263号原告：广东祈福医院有限公司，住所地：广州市番禺区鸿福路3号。法定代表人：张涛，职务：院长。委托诉讼代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲霞，广东汇胜律师事务所律师。被告：马丽明，女，1974年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈新会，男，1965年6月20日出生，汉族，系被告马丽明的配偶。原告广东祈福医院有限公司（以下简称祈福医院）与被告马丽明无因管理纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祈福医院的委托诉讼代理人雷任芬、唐玲霞，被告马丽明及其委托诉讼代理人陈新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祈福医院向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的医疗费款项38711.88元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月24日起至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月25日急诊入住原告医院治疗，后于2017年3月24日转院至外院即广州市红十字会医院治疗,因其家庭困难不能支付外院的住院治疗费，原告本着救死扶伤的人道主义精神，为其垫付了外院住院医疗费38711.88元。后被告于2017年6月15日从广州市红十字会医院出院。但从被告出院至今，被告未向原告偿还垫付的医疗费。被告马丽明辩称：确认在广州市红十字会医院住院治疗的费用是原告给付的，但我没有钱偿还这个医疗费，且因为原告的医疗行为给我的脚造成了损害，所以原告应该负担这个费用。本院经审理认定如下：2016年10月25日，马丽明因“车祸致左下肢疼痛流血活动障碍8小时”被急救送至祈福医院住院治疗。祈福医院先后为马丽明行左侧小腿清创缝合+肌肉肌腱血管神经探查+腓肠肌及比目鱼肌吻合术+跟腱吻合术、左小腿外伤二次清创术、左小腿外伤第三次清创术。后马丽明需进行植皮手术，于2017年3月14日转院至广州市红十字会医院进行治疗。祈福医院为马丽明垫付了医疗费38711.88元。为此，祈福医院提交了医疗收费票据一张，上方记载马丽明于2017年3月24日入院，于2017年6月15日出院，预交款25000元，补收13711.88元，开票日期为2017年8月9日。现祈福医院向本院提起诉讼，要求马丽明返还垫付的医疗费38711.88元并支付利息。马丽明辩称因祈福医院的诊疗行为存在过错才导致其后续需进行多次手术，认为应由祈福医院负担上述医疗费用。另查明，马丽明于2017年9月6日以医疗损害责任纠纷为由向本院提起诉讼，主张祈福医院的诊疗行为存在过错，要求祈福医院赔偿各项损失。本院以（2017）粤0113民初7559号案立案受理。在该案中，根据马丽明的申请，本院依法委托广东经纬司法鉴定所鉴定祈福医院的诊疗行为是否存在过错，该过错与马丽明目前后果之间是否存在因果关系及过错参与的大小。广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析认为马丽明左下肢外伤极为严重，皮肤完全潜行撕脱，后侧肌群完全毁损，前侧及外侧肌群明显挫伤，其后续的患肢坏死和多次手术，最主要原因是其本身伤情所致，且患者本身依从性差亦影响到伤情的恢复。而医方在诊疗过程中存在延误，在一定程度上影响其患肢的预后。综上，医方的诊疗行为存在不足，与马丽明的目前后果存在因果关系，原因力为轻微因素，建议医疗行为的过错参与度为1%-20%（供法庭参考）。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”马丽明在祈福医院处住院治疗，后因植皮手术需要转院至广州市红十字会医院，祈福医院在没有法定或约定义务的情况下，为马丽明垫付了广州市红十字会医院医疗费38711.88元，其行为符合无因管理的构成要件。马丽明应向祈福医院返还由此支出的必要费用。在（2017）粤0113民初7559号马丽明诉祈福医院医疗损害责任纠纷一案中，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为马丽明左下肢外伤极为严重，皮肤完全潜行撕脱，后侧肌群完全毁损，前侧及外侧肌群明显挫伤，其后续的患肢坏死和多次手术，最主要原因是其本身伤情所致，且马丽明本身依从性差亦影响到伤情的恢复。而祈福在诊疗过程中存在延误，在一定程度上影响其患肢的预后。祈福医院的诊疗行为存在不足，与马丽明的目前后果存在因果关系，原因力为轻微因素，建议医疗行为的过错参与度为1%-20%。本院根据双方过错程度，酌定认定祈福医院应对马丽明的损失承担20%的赔偿责任。故马丽明在广州市红十字会医院进行后续治疗所产生的医疗费用应由祈福医院承担20%的赔偿责任，马丽明应自负另外80%的费用。故现马丽明仍应向祈福医院返还款项30969.50元。祈福医院为马丽明垫付医疗费用产生资金占用期间的利息损失，其主张马丽明支付利息，合理有据，本院予以支持。本院根据祈福医院所提交的医疗收费票据认定利息自2017年8月9日起计算，酌定马丽明应向祈福医院支付以30969.50元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2017年8月9日起计算至款项支付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告马丽明应于本判决生效之日起五日内向原告广东祈福医院有限公司支付款项30969.50元及利息（以30969.50元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2017年8月9日起计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告广东祈福医院有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元，由原告广东祈福医院有限公司负担331元，由被告马丽明负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘泽宏人民陪审员  蔡雅静二〇二〇年十月十四日书 记 员  孟婉莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1700号之二申请人宜宾三星建筑工程公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内，统一社会信用代码91511500208911014B。法定代表人罗旭松，该公司总经理。被执行人新乡市强硕房地产开发有限责任公司，住所地辉县市城关镇东新庄村委会二楼，统一社会信用代码914107825908473318。法定代表人马超，该公司经理。宜宾三星建筑工程公司申请执行新乡市强硕房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜宾三星建筑工程公司依据生效的（2019）豫07民终4779号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，本院依法向被执行人新乡市强硕房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款4002669.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一、二审案件受理费60579元、执行费42427元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人新乡市强硕房地产开发有限责任公司名下的存款帐户予以冻结，余额较少；对被执行人名下的房产予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡市强硕房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十六日书记员 周 卓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10339号之一 申请执行人：广州集佳物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路1464号401。 法定代表人：陈镇艺。 被执行人：冼楚燕，女，1994年9月26日出生，汉族,住广州市南沙区。 被执行人：冼剑威，男，1991年2月22日出生，汉族,住广州市南沙区。 被执行人：冼满棠，男，1967年7月5日出生,汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州集佳物业管理有限公司与被执行人冼楚燕、冼剑威、冼满棠建设工程合同纠纷一案，本院（2018）粤0113民初4586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款共1417.12元，扣除执行费50元后，剩余1367.12元退付申请执行人。另本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，被执行人冼满棠名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车已达报废状态，未发现被执行人名下有其他车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人冼楚燕、冼剑威、冼满棠列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人冼楚燕、冼剑威、冼满棠在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月十四日 书记员  施美佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10628号 移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何正文，男，1981年11月8日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市江永县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0113刑初527号刑事判决，被执行人何正文犯盗窃罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行缴交罚金的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖 云
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1795号申请执行人姚正华，男，1970年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人孟四海，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南六时商贸有限公司，住所地叶县广安路北段路西，统一社会信用代码914104223301983553。法定代表人，董乐。本院作出的（2019）豫0402民初2613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟四海、河南六时商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人孟四海、河南六时商贸有限公司的财产及收入522796元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月十日书记员  张洪豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3082号原告：李秀珍，女，1950年6月6日出生，蒙古族，农民。被告：吕泽兵，男，1964年9月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告李秀珍与被告吕泽兵之间土地承包经营权纠纷一案中，原告李秀珍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕泽兵的起诉。本院认为，原告李秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十月二日书记员 闫永超
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执228号申请执行人：罗德亮，男，彝族，1955年2月8日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人：陈永富，男，彝族，1977年6月18日出生，贵州省威宁县人，住威宁县，现服刑中。申请执行人罗德亮与被执行人陈永富刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）黔05刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈永富应向罗德亮赔偿经济损失人民币五万元。因被执行人陈永富未履行上述法律文书确定的义务，罗德亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈永富的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，被执行人除有微量存款外，其余无可供执行的财产。2、2020年7月13日，本院向被执行人陈永富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3、2020年7月28日本院向威宁县自然资源局发出协助查询通知书，请求协助查询被执行人陈永富的不动产登记信息，被执行人陈永富名下无不动产登记信息。4、2020年6月31日本院向被执行人陈永富户籍所在地的威宁县登底村委会调查了解情况，被执行人陈永富在该村无可供执行的财产。5、2020年10月16日本院向毕节市住房公积金管理中心调查了解，被执行人陈永富无住房公积金登记记录。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本案申请执行款五万元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永富有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执228号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  周 绪审判员  陈 恒二〇二〇年十月十七日书记员  何 鑫
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初18705号 时间：2020年10月14日9时30分至10时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员龙为 特邀调解员：方块 书记员 ：殷佩君 原告：陈法永，男，汉族，1977年9月16日出生，居民身份地址为河南省通许县*************，公民身份证号410************539。 委托诉讼代理人：刘建业，男，汉族，河南忠良律师事务所律师。 被告：康某1,男，汉族，1973年9月18日出生，居民身份地址为河南省鄢陵县*********，公民身份证号411************256。 被告：东莞市冠拓五金制品有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村银湖工业区****************。 法定代表人：康某1。 本院受理了原告陈法永诉被告康某1、东莞市冠拓五金制品有限公司民间借贷纠纷一案。原告以被告已向原告支付所欠借款，并由法院进行调解双方达成了和解协议为由，于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告陈法永撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，现因你方提出申请撤回起诉，本院不再发出缴费通知单，你方无需缴纳本案受理费。 上述裁定，你方有何异议？ 原告答：无异议。 原告签名：
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6280号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路87号。负责人：李红杰，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：许丹霞，女，1982年3月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告许丹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金98604.14元，截止2019年12月21日利息5347.61元，应收费用15021.07元，共计118972.82元，自2019年12月22日起的利息按照贷款合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止。事实与理由：2017年3月1日被告向原告中国银行荥阳支行申请贷款，原、被告签订合同约定了利息、收费标准、对账单及送达地址等事项，原告经审查向被告发放贷款。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告住所地、合同履行地均不在荥阳市，本院也不是与案涉争议有实际联系地点的法院，因此，本院对此案无管辖权，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年十月十九日书记员  张 凯
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初400号公诉机关偃师市人民检察院。被告人刘洋,男,1992年2月5日出生,居民身份证号码,汉族,中专文化,住偃师市,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被偃师市公安局刑事拘留,同月26日被该局取保候审;同年2月28日因吸毒被偃师市公安局行政拘留十日;同年12月31日因吸毒被师市公安局强制戒毒二年;因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月20日被刑事拘留。现羁押于偃师市看守所。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人刘洋犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员段敬宇出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年8月16日19时许,被告人刘洋与李渊(已判刑)曹丹辉(已判刑)等人在偃师市首阳山镇保庄村某搅拌站内无端滋事,持木棍、铁、砖头、锄头等工具对公司内的苏某1、苏某2、张某2进行追打,致苏某1、苏某2,张某2受伤。经鉴定,苏某1、苏某2、张某2三人所受损伤均构成轻微伤。2019年1月11日,被告人刘洋与被害人苏某1,苏某2、张某2达成调解协议,被告人刘洋履行了赔偿义务,并取得了被害人苏某1、苏某2、张某2的谅解,2019年1月23日,被告人刘洋到偃师市公安局投案。二、被告人刘洋与偃师市岳滩镇王某系朋友关系,与偃师市城关镇张某1系男女朋友关系。2018年12月份至2019年2月份,被告人刘洋居住在王某的偃师市某小区房间内,在居住期间刘洋多次容留张某1在该房间内吸食毒品,2019年2月27日晚上,被告人刘洋容留张某1吸食毒品时被偃师市公安局当场查获。公诉机关认为，被告人刘洋伙同他人无端滋事,随意殴打他人,致三人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,系共同犯罪,不分主从,系自首,可从轻处罚,建议判处其有期徒刑十个月;被告人刘洋多次容留他人吸毒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任,建议判处其有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。被告人刘洋自愿认罪认罚,两罪并罚,建议判处其有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币5000元。为证实上述指控，就所犯寻衅滋事罪，公诉机关当庭出示和宣读了1.被害人的报案及陈述；2.户籍证明、到案证明、刑事判决书复印件、民事判决书复印件、协议书、谅解书、诊断证明书等书证;3.证人郭某、李某1、李某2证言;4.现场勘验记录、现场照片；5.辨认笔录;6.相关鉴定意见;7.同案犯的供述;8.被告人刘洋的供述与辩解等。就所犯容留他人吸毒罪，公诉机关当庭出示和宣读了1.偃师市公安局出具的证据保全清单一份;2.户籍证明、到案证明、行政处罚决定书复印件、强制隔离戒毒决定书复印件等书证；3.证人王某、张某1证言;4.现场勘验记录、扣押图片；5.称重笔录；6.相关检验报告;7.被告人刘洋的供述与辩解等。被告人刘洋对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。罚金已缴纳。本院认为，被告人刘洋伙同他人无端滋事,随意殴打他人,致三人轻微伤,其行为已构成寻衅滋事罪,系共同犯罪,不分主从,系自首,且对被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚;被告人刘洋多次容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，其自愿认罪认罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第五十二条第一款。第五十三条之规定判决如下：被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洋的刑期自2020年5月20起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十月十三日书 记 员  吕梦龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13290号 原告姜鲁某，男，1977年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告鲁某，男，1991年3月7日出生，汉族，住临沂市河**。 被告诸葛鲁某，男，1988年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告某某有限公司第五建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人侯某某，总经理。 被告某某有限公司，住所地临沂市兰山区 法定代表人王某某，董事长。 二被告委托诉讼代理人刘国强，男，1969年2月27日生，汉族，某某有限公司职工。 原告姜鲁某与被告鲁某、诸葛鲁某、某某有限公司第五建筑工程公司（以下简称天元五公司）、某某有限公司（以下简称天元集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鲁某及其委托诉讼代理人孟凡坤、左仕英，被告鲁某，被告天元五公司的及天元集团公司的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。被告诸葛鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求四被告依法返还原告借款20000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告天元第五分公司的项目分包人,经被告诸葛鲁某联系,向被告天元第五分公司出借款项20000元,于2018年5月23日打入被告天元第五分公司统计员即被告鲁某账户。现上述四被告均不予返还,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。 被告鲁某辩称，对借款没有什么意见,诸葛鲁某给原告打电话,将钱打我卡里,然后钱又转到李怀飞账户中,李怀飞应该还在天元五公司工作。 被告天元五公司、天元集团公司辩称，我们公司对打款事项并不知情,公司也没收到该款项。两公司不应承担还款责任。 被告诸葛鲁某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姜鲁某是被告天元五公司的项目分包人,被告鲁某、诸葛鲁某系均系该公司员工。经被告诸葛鲁某联系,原告向被告天元五公司出借款项20000元,于2018年5月23日打入被告鲁某账户，鲁某于次日转款15900元到李怀飞账户，用于项目资金周转。上述借款后经原告催要，被告未予偿还。原告于2020年7月30日诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、银行账户交易明细等证据予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，原告姜鲁某作为被告天元五公司的项目分包人,经被告诸葛鲁某联系,于2018年5月23日向被告鲁某打款20000元，并由鲁某于次日转款15900元到李怀飞账户，用于项目资金周转，对此，有原告及被告鲁某提供的银行账户交易明细予以证实，本院予以确认。因被告诸葛鲁某、鲁某等均系被告天元五公司员工，所借款项已用于项目资金周转，故该借款应认定为系被告天元五公司的借款。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告天元五公司拖欠原告借款20000元未偿还，其行为已构成违约。被告天元五公司系天元集团公司的分支机构，民法总则第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”根据上述法律规定，被告天元五公司的债务应由被告天元集团公司承担。现原告要求被告天元集团公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸葛鲁某、鲁某的行为均系职务行为，原告要求其承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告天元五公司、天元集团公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告鲁某的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告诸葛鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜鲁某借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告姜鲁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告某某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐铭婉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28352号申请人东莞市生态环境局和被执行人东莞市东城金溢印刷厂、张清朝行政非诉执行纠纷一案。被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1761号原告：张日全,男,1963年11月20日出生,汉族,住汤阴县。被告:汤阴县菜园镇小坡村村民委员会,住所地汤阴县菜园镇小坡村。代表人:杜春林,该村村支书。原告张日全与被告汤阴县菜园镇小坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张日全到庭参加诉讼，被告汤阴县菜园镇小坡村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告道路建设工程款665，785元及2014年的利息150，000元。当庭变更诉讼请求为：被告给付原告工程款665，785元，利息150，000元予以放弃。事实与理由：2010年9月份，原告为被告村内铺设水泥道路，经结算工程造价为116万余元，至今仍欠原告工程款665785元及2014年利息150，000元。为此，特提起诉讼。被告汤阴县菜园镇小坡村村民委员会未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，提交证据如下：1、2011年7月5日欠据一张，证明原告为被告修路后，共欠工程款116万元；2、2012年7月24日被告出具的还款计划书、2014年8月6日还款保证书、2014年8月6日欠款单据一张、2015年6月17日欠款单据一张，证明被告向原告出具116万元欠据后，陆续支付部分工程款，2012、2014年原告向被告主张下欠工程款，被告向原告出具了还款计划及还款保证书，并协商补偿原告各项经济损失15万元，加上下欠的工程款，于2015年6月17日向原告出具的下欠工程款665，785元的欠据，该欠据包含2014年的利息15万元，欠据上有当时的村支书杜海中、村长杜长民、村会计杜光学的签字，并加盖了村委会印章；3、2019年6月20日汤阴县菜园镇政府出具的证明一份，证明原告一直向被告主张工程款。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2011年原告为被告村内铺设水泥道路，2011年7月5日经对账被告向原告出具欠张日全修小坡村内路16，000余平方米合计1160，000元的欠据，并于2012年7月24日、2014年8月6日向被告出具还款计划书、还款保证书和欠款单据，之后被告陆续支付原告部分工程款，但未按照还款计划书和还款保证书的约定予以履行，为此，经结算2015年6月17日，被告向原告出具了欠据，欠据载明：“今欠到后庄村张日全修路款陆拾陆万伍仟柒佰捌拾伍元整￥665，785元。杜海中、杜和平、杜长民、杜光学在欠据上签名，并加盖了被告村委会的印章。”。原告提供了被告出具的2011年7月5日欠据、还款计划书、还款保证书及欠款单据等证据予以证明上述事实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告为被告村内铺设了道路，被告应当依法给付原告工程款，根据原告提供的还款计划书、还款保证书和欠款单据等证据，可以证明经对账结算下欠原告工程款等共计665，785元的事实，因此，原告主张被告给付工程款665，785元，本院予以支持。原告另主张的2014年利息150，000元当庭予以放弃，是自愿处分权利，本院予以准许。被告汤阴县菜园镇小坡村村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，被告应依法给付原告工程款665，785元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤阴县菜园镇小坡村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告张日全工程款665，785元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，458元，减半收取计5，229元，由被告汤阴县菜园镇小坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年十月十日书记员  王 晓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6271号原告:宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住濮阳县。被告:孟慧芳，女，1978年1月25日出生，汉族，住濮阳县。原告宋奇豪诉被告孟慧芳民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋奇豪、被告孟慧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋奇豪诉称：20I7年8月25日，被告孟慧芳因资金同转急用线，从我这里借20000元现金，约定利息月息2分，说是随要随给，但不管怎么催要都不给钱，后来电话也时常不接，两年后再给其要钱总是让等等找，各种借口，推脱不还,一直推托至今。故诉至法院，请求判令被告向原告还款20000元及自2017年9月至还款之日所产生的利息，承担本案的诉讼费。被告孟慧芳辩称：欠原告两万元属实，但是不是现金，是我的信用卡被降额了，就由原告替我偿还信用卡20000元，还上以后发现降额了，两万元取不出来，所以我就书写了一份两万元的借条一份，现在我经济紧张，无能力一次性付清。经审理查明：原告代替被告偿还信用卡20000元，后被告支付原告利息400元。2017年8月25日被告向原告补写一借条，内容为“借条，今借到2万元整（贰万元整），每月400元息，181××××7222，孟慧芳，410928197801250011，2017.08.25”。当日被告微信转账偿还原告750元，后又支付原告利息100元。经原告催要下欠借款本金19250元（20000元-750元）及剩余利息，未付。酿成纠纷，原告遂诉至法院。另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%.本院认为：被告孟慧芳向原告宋奇豪借款,原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。被告出具借条当日向原告微信转账支付的750元应认定为偿还的借款本金，应予以冲抵，实际下欠借款应为19250元（20000元-750元）。原告陈述微信转账750元系还卡费，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告主张自2017年9月至还款之日所产生的利息，因双方约定利息每月400元即年利率24%，已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%进行计算利息，但应扣除被告已支付利息100元。原、被告均认可书写涉案借条前支付400元利息，应认定系双方书写借条前的结算，本院不予干涉。综上所述，原告要求被告孟慧芳偿还借款的部分诉讼请求，事实清楚，于法有据,本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定,判决如下:一、被告孟慧芳于判决生效后十日内偿还原告宋奇豪借款本金19250元及利息（自2017年9月1日起按照年利率15.4%计算至借款本金履行完毕止，并扣除已支付利息100元）；二、驳回原告宋奇豪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孟慧芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十月二十三日书记员  李路堂
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3548号原告：焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地：焦作高新区丰收路东段。法定代表人：范学新，该公司经理。委托诉讼代理人：张开元，男，该公司员工。被告：谢海燕，女，1981年11月29日出生，汉族，住武陟县。被告：王小辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住武陟县。被告：温县万祥物流运输有限公司，住所地温县祥云镇关召村（新洛路北）。法定代表人：李丽君，该公司经理。原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与被告谢海燕、王小辉、温县万祥物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司负担。审判员  位青杰二〇二〇年十月二十八日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5527号原告：王大波，男，汉族，1970年7月15日出生，住南阳市宛城区。原告：聂金文，女，汉族，1968年10月15日出生，住南阳市宛城区。被告：徐志奎，男，1965年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告王大波、聂金文诉被告徐志奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告聂金文、王大波到庭参加了诉讼，被告徐志奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年之间，被告因经营需要在原告处借款111000元，并出具借条，约定年利率为12%，随后被告陆续归还了部分利息，现仍下欠本金111000元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金111000元及相应利息，诉讼费由被告承担。原告为支持诉请，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件二份，证明原告主体资格。2、结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系。3、宛南绿色瓜菜专业合作联社借款单一张，借据4张，证明被告徐志奎欠钱的事实。被告徐志奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告所举证据经审查，符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，该证据本院予以采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月19日,被告徐志奎向原告王大波出具借款单（浅绿色纸张）一张，内容为被告徐志奎向原告借款15000元，利息约定为年利率12‰。该借款单上标注2019年2月2日支10000元、2020年1月20日10661元。2017年6月27日，被告徐志奎向原告聂金文出具借条一张（粉红色纸张），内容为被告徐志奎向原告聂金文借款50000元，年息12%。2018年9月16日、2018年9月28日、2018年10月7日被告徐志奎分别向原告出具借条三份（粉红色纸张），内容为被告徐志奎向原告王大波借款9000元、30000元、7000元。庭审中，原告自述，2017年11月19日出具的借款单上记录了两笔被告的还款金额，分别为2019年2月20日收到10000元，2020年1月20日收到10661元。庭审中，原告陈述，绿色纸张写的借条是原始的借条，红色纸张写的借条是由原来的绿色纸张借条转化而来，借款到期后原告找被告要钱，被告无钱支付，重新出具的借条。另查明，二原告系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定或法律规定及时归还借款。本案中，原告提供了被告出具的借条，并陈述了借款发生的原因及经过，根据原告提供的证据及陈述内容，可以认定原告陈述的可信性。本案中，双方未约定借款期限，现原告要求被告归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的5张债权凭证载明的借款金额共计11.1万元，被告应依法偿还给原告。关于利息部分，原始的绿色纸张借款单载明利率为年利率12‰、其中千分号为打印字体，2017年6月27日给聂金文出具的5万元借据载明的年息为12%、百分号为打印字体，结合在2017年11月19日绿色纸张借款单上标注的“2019年2月2日支10000元、2020年1月20日10661元”字样，综合评定，可以推定，原告陈述的在借款时约定年利率为12%具有可信性、符合常理、符合被告上述归还利息的实际情况，因此，原告该诉请依法可以予以支持。因原被告为夫妻关系，被告在归还利息时双方并未约定是归还的那一笔借款的利息，且经核算，被告于2019年2月2日归还的1万元及2020年1月20日归还的10661元不足以偿还当期应支付的利息，因此，该两笔款项应视为支付的利息，在计付利息时应扣除被告已经支付的20661元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐志奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王大波、聂金文111000元及利息，利息计算方法为：50000元部分自2017年6月27日起按照年利率12%计付至款付清之日止、15000元部分自2017年11月19日起按照年利率12%计付至款付清之日止、9000元部分自2018年9月16日起按照年利率12%计付至款付清之日止、30000元部分自2018年9月28日起按照年利率12%计付至款付清之日止、7000元部分自2018年10月7日起按照年利率12%计付至款付清之日止。计付利息时应扣除被告徐志奎已经支付的20661元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1260元，由被告徐志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年十月二十八日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3207号原告：路庆功，男，汉族，1974年10月27日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵文武，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南省淮滨县。被告：余浩，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省固始县。被告：河源固始科技职业学院，住所地固始县城南新区。法定代表人：何卫东，校长。原告路庆功与被告赵文武、余浩、河源固始科技职业学院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告路庆功及其委托诉讼代理人刘中保到庭参加了诉讼，被告赵文武、余浩、河源固始科技职业学院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路庆功向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工程款370000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年赵文武、余浩承包河源固始科技职业学院教师公寓4#、5#、6#、7#楼工程项目。路庆功从余浩、赵文武处承包6#、7#楼主体工程。2015年9月6日经双方结算，余浩向路庆功出具欠条一份，明确欠路庆功650000元，后经偿还，下欠370000元，赵文武对此事确认。后经数次催要，2019年1月31日河源固始科技职业学院校长何卫东出具总欠条一张，载明路庆功、王德明应从赵文武工地得款696000元并加盖公章。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、身份证复印件；2、欠条，证明欠款属实。原本的欠条是2015年9月6日打的，后来学校支付了一部分工程款后剩余部分工程款没有支付，赵文武就在上面写了情况属实，也认可这个工程款，之后校长在2015年9月6日给王德明和路庆功出具的欠条基础上出具了一个总条子。被告赵文武、余浩、河源固始科技职业学院未答辩，未提交证据。庭后原告提交了河源固始科技职业学院出具的证明三份，经本院核实，该三份证明确为校长何卫东出具的，均加盖有河源固始科技职业学院工程技术科章。证明内容如下：“河源科技学院第一项目部属我校建筑工地范畴，我校对此印章的法律效力予以认可。何卫东138××××****”，“余浩和赵文武承包建设我校工程，我校已支付一部分款给本人，还有部分款用于支付余浩和赵文武欠路庆功和王德明的款项。何卫东138××××****”，“路庆功与赵文武、余浩系包轻工施工人关系，所欠路庆功农民工工资款欠条属实，加盖校方印章证明属实，所欠路庆功工程款和农民工工资暂扣在校方财务中。经办人：何卫东138××××****”。依据当事人的陈述和审查的证据，本院认定事实如下：2013年赵文武、余浩承包河源固始科技职业学院4#、5#、6#、7#楼工程项目，原告从余浩、赵文武处承包6#、7#楼主体工程。2015年9月6日，经结算被告余浩向原告出具欠条，载明“今欠到路庆功在河源大学建教师公寓6#、7#楼主体工程款陆拾伍万元整合同终止。其中设备5万元整还款之日应扣除借支款”。赵文武在欠条上注明实际下欠工程总款叁拾柒万元整（￥370000.00元），并签署自己的名字，注明情况属实。2019年1月31日，被告河源固始科技职业学院校长出具条据“路庆功、王德明从赵文武工地应得696000.00元，陆拾玖万陆仟元正，何卫东2019.1.31”，并加盖河源固始科技职业学院工程技术科章。被告河源固始科技职业学院认可赵文武、余浩承包其学校工程，且学校有部分工程款未付，赵文武、余浩所欠路庆功款项在校方财务中。本院认为，原告从被告赵文武、余浩处承包工程，经结算被告仍有部分工程款未付，原告请求被告赵文武、余浩支付工程款的诉讼请求，依法应予支持。被告河源固始科技职业学院是该工程的发包人，未完全支付赵文武、余浩工程款，故应在未付工程款范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文武、余浩于本判决生效后三十日内支付原告路庆功工程款370000元。二、被告河源固始科技职业学院在未付被告赵文武、余浩工程款范围内对原告路庆功承担连带清偿责任。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告赵文武、余浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘双磊书记员尹虹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4928号原告：张海权，男，1982年8月4日出生，汉族，住淮阳县。被告：鲁来斌，男，1963年7月25日出生，汉族，住沈丘县。原告张海权与被告鲁来斌不当得利纠纷一案,本院于2020年9月14日立案，原告张海权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海权撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十月十五日书记员  白璐璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3445号原告：王政，男，1961年1月12日出生，汉族,住河南省孟州市。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。被告：焦作融创置业有限公司，住所地：焦作市高新区迎宾路路西农机站北侧50米。法定代表人：沈玉凤，该公司总经理。原告王政与被告焦作融创置业有限公司（以下简称融创公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人杨云婷，被告融创公司的法定代表人沈玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告双倍返还定金共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系焦作市映湖路与孟州路和谐家园小区9幢楼房屋的销售商，原告想要购买被告销售的和谐家园小区的房屋，便按照被告的通知要求，在2013年11月17日向被告支付2万元购房定金，但被告至今没有通知原告选房，也没有与原告签订房屋买卖合同，更无法向原告交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，被告收取定金，但未履行约定义务，应当双倍返还定金。但经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益诉至法院。融创公司辩称，这个事情沈玉凤作为法定代表人，其本人没有参与过，沈玉凤听参与的人说原告签有承诺书，交定金后三日内选房并交50%房款，如果在规定日期未选房或者交房款，定金不予返还。当时团购的人很多，其他人都按照约定选房并交了50%的房款，原告应当知道三日内选房并交50%房款，原告没有选房是原告自己的原因，不是公司的原因，并且原告交完20000元定金后一直没有向公司追要过，已经超过诉讼时效。本院经审理查明：王政为购买焦作市映湖路南孟州路西和谐家园小区9幢楼房屋，于2013年11月17日向融创公司交付购房定金20000元，融创公司向其开具了收据。后融创公司未与王政签订房屋买卖合同，也未退还定金20000元，经王政多次催要未果后诉至本院。以上事实，由王政提供的收据、通话录音及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，王政向融创公司交付购房定金20000元，是为了与融创公司签订房屋买卖合同购买焦作市映湖路南孟州路西和谐家园小区9幢楼房屋，但融创公司在收受定金之后并没有与王政签订房屋买卖合同，故王政要求融创公司双倍返还定金40000元，符合法律规定，本院予以支持。对于融创公司的抗辩理由，其未提供任何证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告焦作融创置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王政定金40000元。案件受理费减半收取计400元，由被告焦作融创置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年十月十六日法官助理宋鑫书记员李晓元
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5575号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。经营场所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：罗蜀章。委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王瑶，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：桂屯良，男，回族，1988年9月6日出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称光大银行昆明分行）诉被告桂屯良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行昆明分行的委托代理人万慧到庭参加诉讼。被告桂屯良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年6月20日，所欠信用卡欠款76216.89元。（其中：本金：65929.65元；利息：5590.45元；违约金：3508.79元；服务费：1188元。）并支付从2019年6月21日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议约定日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月20日在阅读并充分了解中国光大银行信用卡的相关章程、领用合约及相关收费标准的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为00×××45的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年6月20日，该卡累计透支额已达76216.89元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告桂屯良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2012年12月20日，被告桂屯良向原告光大银行昆明分行申办信用卡并填写了《阳光存贷合一白金卡申请表》，注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《光大银行信用卡章程》（以下简称信用卡章程）约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；个人卡的白金卡主卡收费为2000元/年。原告向被告桂屯良发放了账号为00×××45的信用卡。截止2020年9月22日，被告桂屯良尚欠原告光大银行昆明分行信用卡本金人民币65929.65元、利息人民币5590.45元、信用卡年费人民币1188元。庭审中，原告自认，本案所主张的违约金均产生于2017年1月1日后。以上事实，有庭审笔录、光大银行信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、交易明细、欠款构成等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同关系。被告在透支信用卡后未依约履行还款义务，已构成违约，应当向原告偿还相应欠款。关于偿还借款本金的诉请。被告尚欠原告信用卡借款本金为65929.65元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限，确定贷款利率。”第二十三条规定：贷记卡透支按月收计复利，准贷记卡透支按月收计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行此项利率调整而调整。2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。”本案中，被告与原告签订的《信用卡章程》关于利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照《信用卡章程》的约定主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉请。根据2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告诉请的违约金均产生于2017年1月1日之后，原告并未举证证明其与被告就违约金进行约定，故原告诉请被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告与原告签订的《信用卡章程》关于年费的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张年费未超过双方约定，本院予以支持。被告桂屯良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告桂屯良于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币65929.65元、利息人民币5590.45元、年费人民币1188元，并支付以剩余本金为基数自2020年9月23日起至上述款项还清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1705元，由被告桂屯良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年十月二十四日书记员  王怡荔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7451号原告：江吉青，男，1970年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江吉积，男，1969年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告江吉青诉被告江吉积民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江吉青，被告江吉积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江吉青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江吉积于2019.4.27日向原告江吉青借款人民币100000元整，承诺2020.4.27日还清。原告于2019.4.28日经由中国农业银行转款人民币10万元至被告名下，被告向原告出具了借条。借条上列明：今借到江吉青人民币拾万元整(100000)2020.4月27日前还清(付清)。借款人：江吉积2019.4.27。借款到期后被告未归还借款，经原告多次催要，被告拒绝还款。现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。江吉积辩称，确实向原告借过钱，但是已经还清了，现在不欠原告钱了。原告江吉青为证明被告江吉积向其借款的事实向本院提交借条一份。被告江吉积质证否认借条的真实性,但未在本院指定的期间提交鉴定申请。原告江吉青另提交本人与江吉积于2020年4月26日的电话通话录音，证明江吉积尚欠借款100000元的事实江吉积为证明其抗辩，向本院提交小纸条一份，纸条记载：此条为江吉积原件款已还江吉青2019.4.28。原告江吉青否认该证据的真实性申请鉴定，但未在本院指定的期间提交鉴定申请。本院经审理认定事实如下：原告江吉青与被告江吉积系同胞兄弟，双方当事人之间存在借贷等其他经济关系。2019年4月27日，被告江吉积因购买机床向原告江吉青借款100000元，给原告江吉青出具借条一份，借条内容为：借条今借到江吉青人民币拾万元整（100000）2020年4月27日前还清（付清）借款人：江吉积2019.4.27。本院认为，被告江吉积向原告江吉青借款并出具借条，江吉青实际出借了款项，双方当事人之间的借贷关系成立并生效，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。双方当事人对对方提交的证据真实性有异议申请鉴定，但均未在本院指定的期间提出书面鉴定申请，视为放弃申请，应各自承担举证不能的法律后果。原告提交借条、银行支付凭证、录音等证据之间相互印证，足以形成完整的证明链条，能够证明江吉积尚欠江吉青借款的事实，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。被告江吉积提交的小纸条有明显裁剪的痕迹，证据形式不完整，明显与原告提交的借条非同一纸张裁剪形成，且约定的“此条”为何条内容、对象指向不明确，且与江吉积在录音中承认尚欠借款未偿还相矛盾，原告江吉青亦不认可其与本案所涉借款有关联，故被告江吉积该证据本院不予采信，其抗辩不成立。综上原告江吉青提交的证据证明力明显大于与被告提交的证据的证明力，故原告江吉青的诉讼请求符合约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告江吉积于本判决生效之日起十日内偿付原告江吉青借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江吉积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十月十二日书记员 宋秀娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18083号原告：佛山市南海区大沥镇水头社区水头经济联合社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头社区，统一社会信用代码N2440605C03738518R。法定代表人：潘伟林。委托诉讼代理人：曾明，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。被告：邵乙拯，男，1995年3月20日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陈**，广东诺臣律师事务所律师。原、被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱晓敏、被告的委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告向本院起诉原告和佛山市南海卓景置业有限公司(以下简称“卓景公司”)、佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙三股份经济合作社(以下简称“蛇龙三合作社”)、佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙四股份经济合作社(以下简称“蛇龙四合作社”)、广东金腾律师事务所租赁合同纠纷诉讼一案[本院(2020)粤0605民初8140号案]中，诉称2018年11月11日，被告与卓景公司签订《物业使用权转让合同》，约定被告向卓景公司租赁其位于佛山市南海区××××××广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园*********的物业(以下称“涉案物业”)，涉案物业所在土地及在建建筑物实际应归蛇龙三合作社、蛇龙四合作社所有，卓景公司通过原告竞得项目地块使用权，但卓景公司开发建设的“琦宝国际”项目并未取得原告、蛇龙三合作社、蛇龙四合作社同意出租的证明材料。卓景公司严重损害被告的利益，原告和蛇龙三合作社、蛇龙四合作社未加以限制，纵容卓景公司违法违规行为，原告对卓景公司应向被告返还的126060元及利息承担连带清偿责任。根据被告提交的《项目属性说明》反映，卓景公司是通过佛山市南海区大沥镇资产交易平台竞得由蛇龙三合作社、蛇龙四合作社出租的位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线水头段地块使用权，与原告没有任何关系，不存在被告所说的原告“合作开发、共享收益”。原告既不是《物业使用权转让合同》的当事人，也不是项目所在土地的权属人，原告无权对卓景公司的行为“加以限制”，不是该案件的适格被告。被告对原告提起租赁合同诉讼没有事实和法律依据，且被告聘请专业律师代理上述案件，理应知晓原告与该案件没有任何关系。原告故意将与本案没有任何关系的原告拖入诉讼，是恶意诉讼、滥用诉讼权利的行为，原告为应诉而不得不聘请专业的律师参与诉讼事务，造成原告为被告恶意诉讼的行为产生费用支出。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，被告应赔偿原告为聘请律师应诉而产生的律师费。被告答辩称：1.被告提起(2020)粤0605民初8140号案诉讼具有事实和法律依据，是正当行使法定权利的行为，不存在违法和过错；2.原告支出的律师费是其参与民事诉讼活动自主决定付出的正常成本，不属于法律规定的由败诉方赔偿律师费用的特殊情形，双方对该费用的负担也未达成合意，该费用支出纯属原告个人行为，与被告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实予以确认。另查明，被告诉原告与卓景公司、蛇龙三合作社、蛇龙四合作社、广东金腾律师事务所租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。被告诉请解除被告与卓景公司签订的《物业使用权转让合同》、卓景公司退还126060元和支付利息，原告与蛇龙三合作社、蛇龙四合作社、广东金腾律师事务所承担连带责任。被告在诉状中陈述称，在卓景公司未按照约定时间交付涉案物业后，经查询了解到涉案物业和所占用的土地归原告和蛇龙三合作社、蛇龙四合作社所有，“琦宝国际·创客T+”项目由卓景公司和原告等单位共同合作开发、共享收益，原告等单位对卓景公司损害被告利益的行为未加以限制，应承担过错责任，故主张原告等单位承担连带责任。本院于2020年7月31日作出(2020)粤0605民初8140号民事判决，确认《物业使用权转让合同》为无效合同，并判令卓景公司返还相关款项和支付利息予被告，驳回被告的其他诉讼请求。再查明，原告委托广东金桥百信(佛山)律师事务所指派律师参与上述案件的诉讼，支付律师费1万元。被告委托广东诺臣律师事务所指派律师参与上述案件的诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告提起(2020)粤0605民初8140号案诉讼属于恶意诉讼、滥用诉讼权利，构成侵权，经审查，原告未提供充分证据证明被告在提起上述案件诉讼时主观上具有损害原告权益的故意，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告请求不予支持，予以驳回，采纳被告的答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回佛山市南海区大沥镇水头社区水头经济联合社的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海区大沥镇水头社区水头经济联合社已预交），由佛山市南海区大沥镇水头社区水头经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年十月二十二日书记员  黄嘉裕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4937号申请人：姚龙英，女，1964年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。原告姚龙英与被告焦作市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月27日，姚龙英向本院申请追加河南常绿集团置业有限公司、国泰（天津）投资合伙企业（有限合伙）为共同被告，其认为上述二公司与本案有直接的法律上的利害关系，特追加为共同被告。本院经审查认为，姚龙英诉称其为购买涉案房屋与焦作市常绿置业有限公司签订商品房买卖合同。根据合同的相对性原则，该商品房买卖合同的相对人是焦作市常绿置业有限公司，姚龙英要求增加河南常绿集团置业有限公司、国泰（天津）投资合伙企业（有限合伙）为共同被告，也未提供任何证据证明河南常绿集团置业有限公司、国泰（天津）投资合伙企业（有限合伙）与本案存在关联，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回姚龙英追加南常绿集团置业有限公司、国泰（天津）投资合伙企业（有限合伙）为共同被告的申请。审判员  位青杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓元