上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13242号原告：张敏安，男，1979年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：康峭，男，1972年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。原告张敏安与被告康峭、家乐福(中国)超市投资有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院申请撤回对家乐福(中国)超市投资有限公司的起诉。本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告张敏安、被告康峭及其委托诉讼代理人徐文婷到庭参加诉讼。审理中，经分管院长批准，本案延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。原告张敏安向本院提出诉讼请求：1、判令被告就2020年6月2日无端对原告在公共场所进行殴打行为公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告各项损失，其中医疗费人民币705.70元、交通费157元、财产(眼镜)损失费5,068元、衣物损失费200元、手机维修费169元、误工费16,183.67元、精神损害抚慰金5万元。事实和理由：2020年6月2日下午14时左右，原告陪同家人在家乐福超市青浦公园店购物后经自动扶梯上一楼大门口，在自动扶梯上原告见被告在吸烟，上前劝阻，被告无视原告的劝阻继续吸烟，原告无奈绕过被告购物车前行，在接近自动扶梯终点时被告无端用家乐福购物车撞击原告，并加以污秽言语恐吓侮辱，原告拿出手机拨打报警电话，被告企图离开，周围众人协助原告阻止被告逃跑。期间被告有超过四次对原告进行辱骂威胁殴打，原告自始至终未还手，被告的施暴行为导致原告头部颈部受伤，原告兄长和母亲全程目睹此过程，事后原告母亲血压高达200以上并伴有其他不适，原告的兄长接连一周左右精神萎靡、反应迟缓，原告作为家中唯一正常人及经济主要来源，为此特意请假在家照顾两位残疾人。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告康峭辩称，不同意原告的诉请，双方在超市发生争执打斗并非被告一方过错，原告的行为也有不当之处，被告推着推车上电梯时，原告用手阻挡被告，被告才用推车撞击原告，刚开始力度很小，但由于原告加大了力度，被告才用力将原告推了上去。虽然被告吸烟的行为本身不恰当，但原告也存在过错。第一次的争执比较严重，持续一分钟左右，之后由于被告想到外面抽烟，原告不允许，被告推了原告几下，情节并不严重。当时在派出所里，由于被告态度不好，所以公安机关才将被告拘留，但并不代表原告的行为就不存在过错。不同意赔礼道歉，而且被告也被行政拘留了，不应再对原告进行公开赔礼道歉。原、被告双方均负有一定责任，其中被告应承担20%的赔偿责任，原告自负80%的责任。本院认定事实如下：2020年6月2日下午14时左右，在上海市青浦区公园东路1689弄家乐福超市青浦公园店上行自动扶梯上，被告推购物推车站立在扶梯上正在吸烟，原告经过被告身边并对其吸烟行为进行劝阻，双方因此发生口角。电梯即将行至终点时，原告用身体挡着被告的购物车，被告随即用购物推车不断推搡原告，两人离开自动扶梯后，被告继续用拳头对原告实施殴打行为并在原告报警后将原告摁在地上进行殴打。2020年6月3日，被告被上海市公安局青浦分局行政拘留十日并处罚款500元。事发后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院检查治疗，共花费医疗费705.70元(含救护车费)。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的门急诊就医记录册、检查报告单、医疗费发票、被告提供的监控视频等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张：1、交通费，原告被打伤后打车去医院就医属于正常的交通费支出范围，原告不可能在受伤之后还要挤公交车就医，故交通费应按照原告实际支出的打车费用计算。为此，原告提供出租车打车费发票2张以及停车费发票5张，证明原告打车去医院就医以及车辆停在家乐福超市花费的费用一共157元。2、财产损失费，被告殴打原告时将原告眼镜摔坏，应赔偿原告的眼镜损失。为此原告提供眼镜验光单和增值税普通发票，证明原告的眼镜损失为5,068元。3、手机维修费，原告殴打被告时将被告的手机摔坏，原告花费手机维修费169元，为此原告提供手机维修费电子发票一份证明其花费的手机维修费。4、误工费，原告每月平均收入38,661元，受伤后实际请假天数为9天，因此原告产生的误工费损失为16,183.67元。原告的哥哥患有XXX残疾，母亲也是残疾人，被告殴打原告加重了哥哥和母亲的病情，原告为了照顾两人才请事假。为此，原告提供员工请假说明、在职收入证明、复旦大学附属中山医院青浦分院病情证明单、浦发银行账户交易流水单、收入纳税明细查询单、残疾人证、户口簿等证据予以证明。5、衣物损失费，被告殴打原告时将原告的衣服扯坏，当时原告穿的是优衣库品牌的上衣，购买半年以上，无购物凭证，该项损失金额为200元。6、精神损害抚慰金，原告莫名其妙被被告殴打，给原告及原告的家属都造成了严重的精神损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金5万元。被告认为：1、关于交通费，对停车费发票，真实性无法确认，无法判断是否是家乐福超市的停车费，对出租车发票真实性无异议，但不同意承担，同意按照乘坐公共交通工具的标准承担20元。2、关于眼镜的损失，当时原告要报警被告为了抢原告的手机将原告的眼镜碰掉了，但是眼镜掉在地上后并没有摔坏，在派出所做笔录时原告还戴着眼镜，即便原告眼镜真的损坏，也不需要全部更换。对眼镜费的发票的真实性无异议，对眼镜验光单真实性无法确认，而且无法确认双方争执的时候原告戴的就是这副眼镜，如果是这副眼镜也可以维修。3、关于手机维修费，不予认可，在派出所做笔录时原告手里还拿着手机。对维修费电子发票真实性无异议，但不确认是双方争执时被告摔坏了原告的手机。4、关于误工费，原告提供的残疾人证和户口簿与本案无关联性，原告请假照顾哥哥和母亲与本案也无关。青浦中山医院的病情证明单显示2020年6月2日上午开始至2020年6月4日下午共休息3天，但是原、被告双方是2020年6月2日下午2点才开始发生冲突的，故对病情证明单显示的休息期不予认可，原告次日拿到的检查报告单显示原告并未受伤，故原告不需要休息期。原告提供的工资流水显示其与案外人庄韵有多笔交易记录，但均未备注工资或者代发工资，且工资应是每月发放，但原告提供的流水并非每月都有往来，即便这些流水确实是工资，根据原告和庄韵的交易往来中差额为143,975元，原告平均每月到手收入为11,997.92元，并非原告所述的每月38,661元。被告认可误工费按照每日114元计算。5、对衣物损失费，金额不予认可，由法院依法认定。6、对精神损害抚慰金不予认可，原告并未受伤更未构成伤残，该项损失无法律依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告为劝阻被告在超市扶梯上吸烟而引发双方争执，虽然原告在电梯即将行至终点时用身体挡住被告的购物车行进的行为存在一定的危险性，但被告随即用购物车将原告推搡并离开了电梯，脱离危险区域。从监控视频可见，之后被告还继续对原告实施殴打并在原告报警后还将原告摁在地上进行殴打，而原告的各项损失也基本均是因离开电梯之后被告的殴打行为所产生。故被告应对原告因伤产生的损失承担赔偿责任。原告诉请要求被告公开赔礼道歉，于法有据，考虑本案实际情况，本院确认被告应以书面形式向原告赔礼道歉。对于原告主张的各项损失：1、医疗费，有相应病史记录及医药费收据为证，本院确认705.70元。2、误工费，原告未提交其实际收入减少的相应证据，其提供的银行流水、收入证明等证据不足以证明其主张的误工损失，根据本案实际情况结合病情证明单及被告意见，本院酌定误工费按照每天114元计算3天，金额为342元。3、交通费、眼镜损失和手机维修费用，有相应的票据予以佐证，本院对原告主张予以支持。4、衣物损失，本院酌定100元。5、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认被告应赔偿原告因受伤而产生的损失共计6,541.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告康峭应于本判决生效之日起十日内向原告张敏安书面赔礼道歉(具体内容由本院审核)；二、被告康峭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏安损失6,541.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取计806元，由原告张敏安负担781元，被告康峭负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十月二十六日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。