广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14389号原告：众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司，住所地广州番禺区南村镇番禺大道**之一万利商业园内******。负责人：戴锐文，职务总经理。委托诉讼代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地广州，住所地广州市番禺区市良路**番禺奥林匹克花园文化长廊**展示厅>负责人：任登飞。委托诉讼代理人：庄雪华，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡学友，系该公司员工。原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司诉被告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司的委托诉讼代理人雷煜、被告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司的委托诉讼代理人蔡学友到庭参加了诉讼。现已审理终结。众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告垫付的车辆维修费17153元，并按照全国银行件同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率计算支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，案外人吴健英的车牌号为粤Ａ×××**车辆在被告管理的物业范围内被被告园区倒塌的树木砸坏，造成粤Ａ×××**车辆损失严重。案外人吴健英的车辆在原告处承保了车辆损失险，事故后，案外人吴健英向原告进行报案，并向原告申请了理赔。原告对粤Ａ×××**车辆进行了定损，定损金额为17153元。后，2019年6月11日，原告向案外人吴健英支付了车辆维修费17153元，同时，案外人吴健英相关的权益转让给了原告。被告作为物业管理者，是车辆停放的经营者，收取了案外人冯铭生(车主吴健英丈夫)的停车费，有保持和维护停车场的安全管理的义务，且树木属于被告管理的财产，根据《侵权法》及《合同法》的规定，被告对案外人的车辆负有保管的义务，并应因其自身的不当行为及未尽到妥善保管而造成的损坏应承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三请求赔偿的权利。”的规定，原告有权请求被告进行返还其实际垫付的赔偿17153元。广州奥园物业服务有限公司番禺分公司答辩称，一、答辩人并非该涉案树木的所有人，因此答辩人不是本案适格的被告；并且涉案树木属于共用设施，答辩人根据《物业管理服务合同》约定，因此所致的损害构成免责，应当予以驳回。二、涉案地点虽然发生在答辩人管理的小区内，但是该区域并非停车位，车辆是因乱停乱放被树砸损，案外人对涉案车辆受损存在过错，答辩人已经履行完物业管理服务合同上全部义务，因此答辩人不应承担赔偿责任。三、涉案树木坠落系因大风、大雨所致，损失无法避免，答辩人已履行物业管理服务合同的管理义务，不应当承担侵权赔偿责任。综上所述，答辩人作为物业管理服务主体，涉案树木并非答辩人所有而是全体业主共有，且涉案小区已经成立了业主委员会，答辩人的义务主要在于维护小、区公共区域树木管理，本案中答辩人委托外包单位对涉案小区的树木进行修剪，说明己履行了相应的义务。另一方面，树木坠落等现象在一定程度上难以避免，小区树木坠落事件无法时时处处设防，因此，不宜认为只要发生了车辆砸损案件，物业公司在履行《物业管理服务同》的义务职责时就存在重大瑕疵，而本案中，案外人冯铭生违反了协议约定，经答辩人多次催告，并且张贴提示要求其将车停放在规划的车位上，案外人冯铭生依然不听答辩人的劝告将涉案车辆长期停放在非停车位上、占用道路，而非答辩人的重大瑕疵所造成的。再者，《物业管理服务合同》第十九条的第17款规定涉案树木对被保险人的车辆的损害，属于上述约定的情况，因此构成对答辩人的免责事由，答辩人也无需承担赔偿的责任，依法应当驳回其针对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，案外人吴健英名下的车牌号为粤Ａ×××**的车辆停放在广州市番禺区市良路9号小区内时，因小区内路边树木折断砸到车辆，导致涉案车辆受损。粤Ａ×××**车辆在原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司（以下简称众诚保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，其中车辆损失险的保险金额为219800元，保险期限自2018年5月29日00时0分起至2019年5月28日24时0分止，被保险人为吴健英。事故发生后，经众诚保险公司定损涉案车辆损失金额为17153元，吴健英在涉案车辆维修后向众诚保险公司申请理赔。众诚保险公司于2019年6月11日向吴健英支付了上述理赔款17153元，吴健英向众诚保险公司出具机动车辆索赔权转让书。涉案事故发生地所在的市良路9号小区的物业服务提供者为广州奥园物业服务有限公司番禺分公司（以下简称奥园物业公司），众诚保险公司遂向我院提起本案诉讼。另查明，吴健英（乙方、业主）与奥园物业公司（甲方、物业服务企业）签订了《停车场无固定车位月保卡服务协议》，约定，粤Ａ×××**车辆2020年1月1日至2020年12月31期间无固定车位月保费为150元/月；甲方负责维护露天停车场车辆进场及停泊秩序，保持露天停车场内卫生整洁；不得乱停乱放，占用道路或他人车位；办理月保的车辆不提供固定车位停泊，临时车位停泊先到先得，不得霸占他人产权车位；自然灾害等不可抗力造成的损害，甲方不负任何责任。奥园物业公司称涉案车辆长期停放在非停车位上，经其多次催告无果，涉案事故发生时车辆也停放在非停车位上、占用道路，增加了树木坠落砸损的可能性。众诚保险公司称，涉案车辆办理的是无固定车位的月保，车辆只要停放在不阻碍通行的地方即可。奥园物业公司也未能提交证据证明涉案车辆多次违规停车及其多次催告的事实。再查明，奥园物业公司提交了金业别墅花园业主委员会（甲方）与广州奥园物业管理服务有限公司（乙方）于2012年6月签订的《物业管理服务合同》一份，该合同约定，甲方委托乙方对金业别墅花园提供包干物业管理服务，其中约定委托管理的事项包括：公用绿地、花木、建筑小品等养护与管理。委托管理期限为2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同还约定，乙方可选聘专业公司承担本物业的专项管理业务，但不得将本物业的管理责任转嫁给第三方；因下列原因所致的损害，不论其为直接或间接，均构成对乙方的免责室友，乙方均不负赔偿之责：A、水灾、风灾、地震等不可抗、地震等不可抗力的事由所致的损害……D至故意、过时所致的损害。奥园物业公司另提交其与广州洪宇物业服务有限公司签订《金奥项目绿化养护外包委托服务合同》，约定将金业别墅花园、番禺奥林匹克花园公共绿化范围内的所有绿化苗木整体保养、养护及死株更新等工作承包给广州洪宇物业服务有限公司，合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。奥园物业公司自认涉案事故发生时其仍是小区物业服务提供者。奥园物业公司另提交广州本地宝网页查询的2019年5月7广州天气情况打印件一份，显示5月7日，阴天转中雨，20-23℃，无持续风向微风。本院认为，粤Ａ×××**车辆在众诚保险公司投保了商业保险，其在保险期间内发生保险事故，众诚保险公司在支付车损理赔款后依法取得代位求偿权，有权向实际侵权人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”涉案小区业委会与广州奥园物业管理服务有限公司签了物业服务合同将涉案小区花木的养护与管理工作交由广州奥园物业管理服务有限公司，虽然奥园物业公司将案涉花木的养护管理工作转包给广州洪宇物业服务有限公司，但依其与业委会签订的《物业管理服务合同》约定，“乙方可选聘专业公司承担本物业的专项管理业务，但不得将本物业的管理责任转嫁给第三方”，奥园物业公司作为涉案树木的管理者，其作为被告主体适格。奥园物业公司称涉案树木折断是因大风、大雨所致，损失无法避免，但其提交的天气查询显示，事故发生时天气为阴天转中雨，无持续风向微风，该天气情况并未达到不可抗力标准，奥园物业公司也未能提交证据证明其对涉案树木的养护已尽到管理义务且树木折断事实无法避免，也不能证明其对树木折断不存在过错。因此，奥园物业公司作为管理者依法应对树木折断导致的车辆损失承担赔偿责任。奥园物业公司称涉案车辆未按规定停放在停车位上，属于乱停乱放，对车损存在过错，因此其不应当承担赔偿责任。本院认为，涉案车辆办理的是无固定车位的月保，并未约定车辆只能停放在停车位内，且即使涉案车辆确实违规未停放在停车位内，也不必然导致涉案事故的发生，即涉案车辆是否违规停放跟涉案事故发生没有必然的因果关系，奥园物业公司以此作为免责事由进行抗辩，本院不予采纳。综上，奥园物业公司应向众诚保险公司赔偿其垫付的车辆维修费17153元。众诚保险公司主张利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司支付车辆维修费17153元。二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  卢敏鸿人民陪审员  张俊民二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭子颖