广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0106刑初640号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。附带民事诉讼原告人方某，男，1989年4月21日出生，汉族，住址河南省西华县，系本案被害人。被告人林某，男，1991年4月25日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人冯帅，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。附带民事诉讼委托诉讼代理人张海余，广东富来之正律师事务所律师。被告人麦某某，男，1991年11月10日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。附带民事诉讼委托诉讼代理人黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人林某、麦某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人方某，被告人林某及指定辩护人冯帅、附带民事诉讼委托诉讼代理人张海余，被告人麦某某及指定辩护人蔡晓勇、附带民事诉讼委托诉讼代理人黄卫斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月26日3时许，被告人林某、麦某某酒后搭乘被害人方某驾驶的出租车至本市天河区水某19路军牌坊附近，因麦某某在车上呕吐，双方发生争吵和打斗，被告人林某、麦某某殴打方某致其受轻伤二级，林某、麦某某均受轻微伤。后被告人林某、麦某某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某、麦某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人林某、麦某某有期徒刑七个月至十个月，提请本院判决，并列举了相关证据。附带民事诉讼原告人方某提出诉讼请求：1.追究被告人构成故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.被告人赔偿原告人经济损失共计57257.74元，包括医疗费2333.74元，误工费14400元，营养费1117元，交通费1007元，残疾赔偿金30000元，护理费8400元。被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，答辩意见与委托诉讼代理人意见一致。被告人林某的指定辩护人提出如下辩护意见：一、本案起因是麦某某呕吐后，被害人与被告人不克制而引发双方打架，被害人对本案发生有一定过错。二、两名被告人当时处于醉酒状态，控制能力减弱，主观恶性不大，社会危害较小。三、被告人林某是初犯，认罪态度良好。建议法院对其判处有期徒刑七个月。被告人林某的委托诉讼代理人提出如下答辩意见：一、本案起因是双方口角争执，原告人激怒醉酒的被告人继而发生肢体冲突，被告人林某也受到原告人殴打受伤，支出千余元医疗费，原告人也被行政处罚，说明其本身存在过错，对自身损失应当承担责任；案发后被告人家属联系原告人协商赔偿事宜，因原告要求过高，家属无力赔偿才没有和解。二、关于诉讼请求的费用：医疗费以原告人提出的票据计算为准；营养费没有医嘱证明，而且属于人情开销，不属于赔偿范围；护理费因原告人没有住院，不予认可；交通费因原告人提供的发票与其就诊次数无法对应，费用过高；误工费因原告人不能提供工资损失证明及纳税、社保等能够证明工资收入的证据，而且其提供的出租车承包合同、微信收入证明不能采信；残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围。被告人麦某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，答辩意见与委托诉讼代理人意见一致。被告人麦某某的指定辩护人提出如下辩护意见：本案并非麦某某首先动手，案发后认罪态度好，赔偿态度积极，但因被害人要求金额过高而无力赔偿。建议法院对其判处有期徒刑七个月。被告人麦某某的委托诉讼代理人提出如下答辩意见：一、原告人第一项诉讼请求不应在刑事附带民事诉讼中提出；本案起因是双方口角争执，被告人林某受到原告人殴打受伤，原告人存在过错，应当对自身损失承担50%责任。二、刑事附带民事诉讼赔偿应当以实际物质损失为准，原告列举的证据存在虚假或者夸大情况，且部分诉讼请求金额过高或者没有法律依据，建议法院对不合理的诉讼请求予以驳回：营养费没有医嘱证明，也没有住院记录，由法院酌定判决；护理费因原告人的医嘱建议是休养7天，并非原告人主张的24天，而且计算基准350元/天过高，按照规定应当以120元/天计算；交通费因原告人提供的票据存在虚假情况，应当结合其就诊记录，由法院酌定判决；原告人主张的误工费饮食了停车费及班产费，但其提供的承包记录显示原告人与他人承包车牌号码为粤Ａ×××××号出租车，而其提供的误工费记录的车牌号码为粤ADF7000，原告人不能证明其实际误工损失；残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围。经审理查明：一、刑事部分的事实：2019年12月26日3时许，被告人林某、麦某某与林某酒后搭乘被害人方某驾驶的出租车至本市天河区水某十九路军牌坊附近下车，因被告人麦某某在车上呕吐，被害人下车与被告人林某理论。被告人林某先动手殴打被害人，被害人随即还手，被告人麦某某随后加入与林某共同殴打被害人，双方相互打斗。期间，两被告人不顾林某及群众张某的劝阻，仍继续殴打被害人。后被告人林某、麦某某被当场抓获归案。经法医鉴定，被害人方某左眼窝部及鼻梁部皮下出血伴软组织肿胀符合钝性暴力作用所致，损伤造成右侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人林某、麦某某的损伤程度属轻微伤。上述事实，有被害人方某的报案陈述及辨认笔录，证人张某的证言，证人林某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场照片，现场视频监控及截图，司法鉴定意见书，户籍材料，以及被告人林某、麦某某的供述等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人提出被告人的行为构成故意伤害罪的意见，经查，两名被告人与原告人在案发前并不相识，双方无积怨，本案事出突然，因被告人呕吐在原告人的出租车而发生争执，被告人为发泄情绪，无事生非，结伙随意殴打被害人，符合寻衅滋事罪的构成要件，对两名被告人应以该罪论处。附带民事诉讼原告人对本案定性提出的异议不能成立，本院不予采纳。关于被告人林某的指定辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被害人的陈述证实是被告人林某先动手打其脸部，其才还手，继而双方扭打；证人张某的证言证实两名被告人与被害人相互扭打，在停手后，两名被告人又继续追打被害人；现场监控录像反映的情况与被害人陈述、证人张某的证言吻合。上述证据证实本案因被告人林某先动手殴打被害人而引发打斗，两名被告人共同攻击被害人，在群众劝阻后，又继续追打被害人，造成被害人受轻伤。被害人并无先动手挑事，而且在被两名被告人殴打情况下反击属于防卫行为，与本案后果之间并无刑法上的因果关系，不能认定被害人对本案有过错。被告人林某的指定辩护人该节意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于两名被告人的指定辩护人提出建议判处有期徒刑七个月的意见，经查，根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节，以及案发后没有赔偿被害人经济损失的情况，依法不能判处有期徒刑七个月。该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、附带民事诉讼部分的事实：附带民事诉讼原告人（被害人）方某于2019年12月26日先后在广州市白云区人民法院、南方医科大学南方医院治疗，南方医科大学南方医院于2020年1月1日诊断为鼻骨骨折，建议休息7天。原告人方某遭受的经济损失包括：1.医药费2290.74元；2.误工费3903.63元（109602元/年÷365天×13天）；3.营养费酌定500元；4.交通费酌定300元。上述费用共计人民币6994.37元。上述事实，有原告人方某提供的南方医科大学南方医院门诊病历、疾病诊断证明，广州市白云区人民法院、南方医科大学南方医院的医疗收费票据，出租车发票等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人方某的诉讼请求，经查，一、医疗费：根据原告人提供的医疗收费票据，证实实际发生的医药费共计2290.74元。二、误工费：原告人于2019年12月26日受伤后开始治疗，南方医科大学南方医院于2020年1月1日出具诊断证明书建议休息7天，故原告人误工时间应为13日。原告人提供的车牌号为粤ADF7000的收入截图，拟证明其每天收入情况；但其提供的出租车承包合同显示的车牌号码为粤Ａ×××××，两个车牌号码不符，原告人庭审时承认其所驾驶的出租车车牌号码为粤Ａ×××××，对两者矛盾无法作出合理解释，故其提供的车牌号为粤ADF7000的收入截图不能作为认定其工作收入的依据。原告人为出租车司机，且无法举证证明其收入状况，应当参照我市交通运输行业上一年度职工平均工资109602元计算。故原告人的误工费为3903.63元。三、营养费：原告人伤情为右侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，确有补充营养支持恢复的必要，故酌定500元。另，原告人提供的超市票据、餐费票据等不能作为营养费的证据。四、交通费：原告人提供的时间为2020年1月之后部分出租车票据以及加油站发票，均不能证明与就医有关，应当予以剔除。根据原告人的伤情和病历记录，原告人确需多次就医，实际发生交通费用，酌定费用为300元。五、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，该项诉讼请求没有法律依据。六、护理费：原告人既未住院治疗，根据其伤情亦不属于丧失生活处理能力需要他人护理的情形，该项诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，附带民事诉讼原告人方某的诉讼请求有证据且合理的部分本院予以支持，缺乏证据且不合理的部分本院不予支持，其遭受的经济损失共计人民币6994.37元。两名被告人的委托诉讼代理人对原告人诉讼请求提出的异议成立，本院予以采纳。关于两名被告人的委托诉讼代理人提出原告人有过错，对自身损失应当承担责任的意见，经查，如前所述，本案因两名被告人的行为而引起，原告人对本案发生没有过错，原告人遭受的损失应当由两名被告人承担全部赔偿责任。委托诉讼代理人该节意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人林某、麦某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。两名被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人林某、麦某某的行为致使附带民事诉讼原告人方某遭受经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从于2019年12月26日起至2020年10月25日）。二、被告人麦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从于2019年12月26日起至2020年10月25日）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人林某、麦某某赔偿附带民事诉讼原告人方某人民币6994.37元。四、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁夏生人民陪审员  闵 桢人民陪审员  陈桂香二〇二〇年十月十日书 记 员  陈 敏