wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初958号原告：纪振明，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：冯鑫，男，1974年11月20日出生，汉族，现住庆安县。未出庭）。原告纪振明与被告冯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪振明到庭参加了诉讼，被告冯鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告纪振明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金94,000.00元及2017年9月14日至2018年8月28日的利息9,650.00元；2.要求被告给付自2018年8月29日起，按本金94,000.00元，按月利1.5分计算至实际给付之日止的利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯鑫经营庆安百老泉酒坊，因缺少资金于2017年9月11日向原告纪振明借款94,000.00元,口头约定几天偿还，但被告冯鑫未偿还。原告向被告索要借款，被告冯鑫于2017年9月14日给原告出具了94,000.00元的借条，约定月利1.5分，还款期限自2017年9月14日至2018年7月14日止。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。被告冯鑫于2018年8月21日通过微信还利息500.00元；于2018年8月28日通过微信还利息200.00元；于2018年8月29日现金还利息200.00元；于2018年8月30日通过微信还利息100.00元；于2018年8月31日通过微信还利息150.00元；于2018年9月2日通过微信还利息150.00元；于2018年9月4日现金还利息100.00元；于2018年9月7日通过微信还利息130.00元；于2018年9月9日通过微信还利息100.00元；于2018年9月11日通过微信还利息100.00元；于2018年9月14日通过微信还利息110.00元；于2018年9月17日通过微信还利息110.00元；于2018年11月2日通过微信还利息2,000.00元；于2018年11月3日通过微信还利息1,000.00元；于2018年11月6日通过微信还利息200.00元；于2018年11月7日通过微信还利息200.00元，合计偿还利息5,350.00元。现被告尚欠原告借款本金94,000.00元及自2018年11月8日起按月利1.5分计算至实际给付之日止的利息。故原告诉至法院。被告冯鑫未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张提交了被告冯鑫给原告出具的借条原件一份。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告冯鑫于2017年9月11日在原告纪振明处借款94,000.00元,口头约定几天偿还，未出具借条，但被告冯鑫未按约定偿还。原告向被告冯鑫索要借款，被告冯鑫于2017年9月14日给原告出具了94,000.00元的借条，约定月利1.5分，还款期限自2017年9月14日至2018年7月14日止。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。被告冯鑫于2018年8月21日通过微信还利息500.00元；于2018年8月28日通过微信还利息200.00元；于2018年8月29日现金还利息200.00元；于2018年8月30日通过微信还利息100.00元；于2018年8月31日通过微信还利息150.00元；于2018年9月2日通过微信还利息150.00元；于2018年9月4日现金还利息100.00元；于2018年9月7日通过微信还利息130.00元；于2018年9月9日通过微信还利息100.00元；于2018年9月11日通过微信还利息100.00元；于2018年9月14日通过微信还利息110.00元；于2018年9月17日通过微信还利息110.00元；于2018年11月2日通过微信还利息2,000.00元；于2018年11月3日通过微信还利息1,000.00元；于2018年11月6日通过微信还利息200.00元；于2018年11月7日通过微信还利息200.00元，合计偿还利息5,350.00元。现被告尚欠原告借款本金94,000.00元及自2018年11月8日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止的利息。原告诉至法院。本院认为，原告纪振明与被告冯鑫之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效。被告冯鑫应按照约定给付款借款。原告纪振明要求被告按借条的约定支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院中，双方当事人在借条中约定月利1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯鑫未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告提出的事实和主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯鑫于本判决生效后10日内给付原告纪振明借款本金94,000.00元。二、被告冯鑫于本判决生效后10日内给付原告纪振明借款利息（以前述借款本金94,000.00为基数，自2017年9月14日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息5,350.00元）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373.00元，公告费560.00元，由被告冯鑫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  乔永艳审 判 员  李慧颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年十月十四日书 记 员  曲志涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1710号被执行人：任军，男，1994年11月11日出生，汉族，住南陵县。本院在执行任军开设赌场罪一案中，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人任军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任军在南陵县公安局有扣押在案的违法所得人民币10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人任军在南陵县公安局处的违法所得10000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 陈
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4195号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4133号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢752号 申请执行人史安强与被执行人马新贞、吴霞民间借贷纠纷一案，本案的执行标的49907.29元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人吴霞银行存款50707.29元，过付给申请执行人史安强49907.29元（含本金34304元、案件受理费921元、违约金14681.77元），转执行费800元，原执行案件（2018）鲁0982执1143号已过付给申请执行人史安强9895.48元，转执行费50元。被执行人马新贞、吴霞全部履行了（2017）鲁0982民初6898号民事调解书确定的义务，且申请执行人认可本案及原执行案件（2018）鲁0982执1143号执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执585号 申请执行人：李某1，女性,1979年4月14日生，汉族，住五华县。 被执行人：李某2，男性,1976年8月4日生，汉族，住五华县。 本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1288号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，李某2应在2019年12月30日前支付李某115000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行金额为15000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某2发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李某2拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有15000元未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人李某1，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月十五日 书记员  周利军
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5253号原告：朱超，男，1982年8月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：谢礼坤，男，1969年5月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：伏学，男，1974年12月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：胡昌徐，男，1958年12月3日生，汉族，住睢宁县。被告：路奇，男，1990年10月3日生，汉族，住睢宁县。原告朱超诉被告谢礼坤、伏学、胡昌徐、路奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案受理后，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  徐大鹏二〇二〇年十月十日法官 助理  顾雅情书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4433号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申260号再审申请人（原审被告）：于贵宝，男，回族，1965年2月19日出生，住郑州市管城回族区。被申请人(原审原告)：张超仑，男，汉族，1965年4月11日出生，住郑州市。再审申请人于贵宝因与被申请人张超仑民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于贵宝申请再审称：被申请人诉称申请人以做生意为名，资金周转困难，向被申请人借款26000元，事实上申请人根本不是生意人，更不需要周转资金和资金困难一说。事实上被申请人以收购粮食需要现金为名，向申请人二次共借款49800元，因为申请人与被申请人是多年的好朋友，又是老同学，过去又是同一个小区的邻居，虽然借钱给被申请人，被申请人当时口头承诺过几天周转过来就还，申请人也没好意思迫使被申请人打借条。后申请人向被申请人追要欠款时，被申请人因为当时没有那么多钱，先通过微信还分二个银行账户转账二次才偿还申请人26000元，并称过一段有钱了再把剩余的欠款还清，申请人要求被申请人先打个欠条，被申请人称都是老同学、老朋友了，钱很快都还了，就一直没有给申请人打欠条。申请人没想到事过几个月后，被申请人为了不想再还剩余欠款，提起诉讼。申请人与被申请人是多年的好朋友，假如申请人真的借了被申请人的钱，被申请人可以直接催要，也可以找其他同学朋友帮忙要，既不用花钱请律师打官司，也可以留下申请人借被申请人钱的证据，被申请人直接请律师进行诉讼，违背常理。原审法院仅依据被申请人的一条微信转账记录，没有其他证据相互印证借款的事实，便判决申请人承担并不存在的借款债务，实在难以令申请人服判。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初4730号判决，重新审理，以事实为根据，公正判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.依法判决诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于贵宝主张张超仑通过微信向于贵宝转账26000元系偿还之前张超仑向于贵宝的借款，但未提供有效证据证明其主张。原审综合本案证据判决于贵宝于本判决生效之日起十日内偿还张超仑借款本金26000元，并无不当。于贵宝申请再审亦未提供足以推翻原判决对事实认定的相应证据。于贵宝申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，于贵宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于贵宝的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  杨丽娜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初1209号之一 原告：吴小芬，女，1963年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：蒋平，男，1983年10月28日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务律师。 原告吴小芬与被告蒋平保证合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告吴小芬的委托诉讼代理人范春玲、王玉锦，被告蒋平及其委托诉讼代理人蒋平到庭参加了诉讼。审理中，吴小芬向本院提出申请，将委托诉讼代理人由范春玲、王玉锦变更为殷道飞。后依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审查终结。 原告吴小芬向本院提出诉讼请求：1、判令蒋平返还本金380万元及该款自2018年5月8日起至实际给付之日止按照年利率11.8%计算的利息；2、本案诉讼费由蒋平负担。事实与理由：2018年5月，其经蒋平介绍投资，并承诺对其投资进行担保，并出具了相应的担保书。2018年5月7日，其按要求将380万元汇入指定账户内。现其丈夫的经蒋平介绍的投资200万元已经逾期无法收回，蒋平也未按约承担担保责任，故诉至法院，请求支持诉请。 被告蒋平辩称，一、从上海市公安局公布的情况来看，合星金控投资集团有限公司（以下简称合星金控）旗下多家公司向不特定公众吸收存款，涉嫌犯罪，上海市公安局静安分局已经立案侦查，本案所涉的款项也由合星金控的关联公司上海中带资产管理有限公司（以下简称中带公司）等进行担保，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理；二、本案主债务于2019年5月16日到期，因双方未约定保证期间，因此保证期间至2019年11月16日届满，本案已过保证期间，不需要承担保证责任；三、本案签订的代持协议名义上是股权投资，实际上是借贷，涉嫌犯罪，因此主合同无效，担保合同也无效，其不存在过错，不需要承担责任；四、本案在出具担保书时真实意思表示为一般保证；五、其出具担保书时，担保的范围仅限于投资款本金及一年的收益，对于超出部分不承担责任。综上，请求驳回吴小芬的起诉。 经审查查明，上海中带资产管理有限公司（以下简称中带公司）、融行投资管理（上海）有限公司（以下简称融行公司）、上海姿邰实业有限公司（以下简称姿邰公司）签订合伙协议书，合伙成立上海洪永资产管理中心（有限合伙）（以下简称洪永中心）。2018年5月8日，吴小芬与刘陈弟、姿邰公司签订投资暨代持协议一份，约定吴小芬向姿邰公司投资380万元并拥有姿邰公司股份，委托刘陈弟代持，年华收益率为11.8%，投资及代持期限为365天，到期后姿邰公司按照投资本金回购投资的股份。同日，吴小芬分别于中带公司、洪永中心签订不可撤销担保合同一份，约定由中带公司、洪永中心对上述吴小芬的出资提供连带责任保证。上述合同及相关文件形成一套资料，封面标注为“中带蓝海3号协议”。吴小芬按约向指定账户汇款380万元。 同时，蒋平出具担保书一份，载明：蒋平承诺担保吴小芬女士在合星财富380万元投资本金及年华收益11.8%安全，以上海房产一套，位于上海市浦东新区川沙路******，房产证质押在吴小芬处，到期后归还房产证，并给予蒋平担保收益1.8%，合计6.84万元，吴小芬保留10%收益，合计38万元；380万元投资期限2018年5月11日至2019年5月16日。 另，合星金控涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局静安分居立案侦查，蒋平系上海合星商务咨询有限公司宜兴分公司负责人。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案现有证据来看，合星金控涉嫌非法吸收公众存款且被公安机关立案侦查，本案债务可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吴小芬的起诉。 本案案件受理费18600元依法予以退回，财产保全费5000元由吴小芬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴旻昊 人民陪审员  史效忠 人民陪审员  张兴成 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王嘉宁 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢732号 申请执行人冯传存与被执行人吴玉生运输合同纠纷一案，原执行案号（2018）鲁0982执1153号，本案申请标的本金5310元及损失。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人自动履行案款5310元，申请执行人冯传存申请结案，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4041号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3017号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5176号之一申请人：秦仁强，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人：张玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：陈龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：高莹，女，1988年10月27日出生，汉族，住址同上，系陈龙之妻。被申请人：陈守保，男，1961年1月21日出生，汉族，住址同上，系陈龙之父。申请人秦仁强、张玲与被申请人陈龙、高莹、陈守保民间借贷纠纷一案,秦仁强、张玲于2020年10月30日向本院提出财产保全申请,要求将陈龙、高莹、陈守保所有的银行存款（支付宝、微信余额）45万元予以冻结。秦仁强以其所有的鄂Ｆ×××××号轿车作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、将陈龙、高莹、陈守保所有的银行存款（支付宝、微信余额）45万元予以冻结。二、将秦仁强所有的鄂Ｆ×××××号轿车的处分权予以冻结。案件申请费2770元，由秦仁强、张玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙延学二〇二〇年十月三十日书记员  郭一樊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4403号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢731号 申请执行人冯传存与被执行人吴玉生民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）鲁0982执1152号，本案申请标的本金11143元及损失。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。扣划被执行人银行存款11143元，交纳执行费257元。申请执行人冯传存申请结案，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初226号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人肖克银，男，1967年8月11日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月14日被商城县公安局取保候审；于2020年10月19日被商城县人民检察院取保候审；于2020年10月26日被本院决定取保候审。公诉机关以商检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人肖克银犯故意伤害罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。被告人肖克银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日23时许，被告人肖克银酒后回到其位于商城县的家中，无故辱骂妻子杨某，继而在离家几十米处，对杨某采用拳打脚踢的方式实施殴打，致其脸部受伤、门牙脱落，后被邻居发现后拉开。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：杨某的伤属轻伤二级。案发后，被告人肖克银取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人肖克银的行为构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人肖克银对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人肖克银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖克银到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已取得被害人谅解且本案因婚姻家庭矛盾引发，对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人肖克银的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖克银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年十月二十八日书记员  杨晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2988号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4501号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21428号原告孙某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告河南某某广告有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼1401号，统一社会信用代码91410105563700545R。法定代表人叶桂凡，男，1975年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，总经理。委托代理人石旭升，河南金谋律师事务所律师。委托代理人石俊涛，河南金谋律师事务所实习律师。原告孙某某诉被告河南某某广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法使用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告河南某某广告有限公司委托代理人石旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付孙某某2020年6月1日至2020年7月2日的工资共21839元；2、判令被告支付孙某某2020年5月21日至2020年7月2日未签订劳动合同双倍工资差额28275.86元；3、判令被告支付孙某某解除劳动关系的代通知金一个月工资20000元整；4、判令被告支付孙某某解除劳动关系的经济补偿金半个月工资10000元整；5、判令被告支付孙某某2020年4月20日至2020年7月2日的周末加班费5517元；6、判令被告支付孙某某每月1000元车补、每月200元电脑补助，共计3000元整。事实和理由：本人孙某某从2020年4月20日到2020年7月2日期间在被告河南某某广告有限公司工作，工作期间兢兢业业，加班加点，任劳任怨，每个方案最终都经过叶桂凡认可并同意后，才被允许给客户提报和发送给客户。在职期间同意公司安排的调岗，工作期间在周末加班三天，从未支付加班费。公司在未提前30天通知的情况下与我解除劳动关系，在职期间未与我签订劳动合同，且未支付2020年6月1日至2020年7月2日的工资。请为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告河南某某广告有限公司辩称，第一，原告故意不与被告签订劳动合同，骗取未签订劳动合同双倍工资；第二，原告的工资为8000元/月，原告所诉工资与事实不符；第三，因原告在试用期不符合录用条件，被告依法对其不予录用，无需向原告支付代通知金和经济补偿金；第四，原告提供的证据无法证明加班事实，其主张的加班费不应予以支持，故被告不应支付周末加班费5517元；第五，被告不应支付车补和电脑补助；第六，原告在工作期间，提供虚假报销凭证、谎报费用，严重违背诚信原则。本院经审理认定事实如下：1、原告自2020年4月20日至2020年7月1日在被告处工作，月工资标准20000元，期间双方没有签订劳动合同，工资发放至2020年5月31日。原告提交的收入明细显示，2020年6月19日，被告河南某某广告有限公司（2559******4911）向其转账19763.4元，交易渠道网上银行，附言“工资”。原告提交的与FIO郑州炬作叶桂凡的微信聊天记录显示2020年7月1日，“老孙，这两个月项目进展都不顺利，项目一个接一个地丢。目前资金压力也很大，所以公司这边无法和你再合作下去了，非常抱歉”“也不能这样委屈你啊。其实团队和你之间磨合的也不是很好，可能他们都习惯了原来的工作模式，难以更改。所以也导致了最后的工作结果不是太好，你有你的经验和能力，只能说彼此不是很合适”。2020年7月2日，“哦哦，那您得给我时间找工作吧？我工作到下周五”“好的，没问题”“目前你的工作也不多，要不今天就办一下手续，工资结算到下周五，如何”“明天办理可以吗？”。原告提交的与炬作行政周蒙蒙的微信聊天记录显示“FIO说开车上班的，每月有1000元补助，让找你啊”“好”。2、2020年8月4日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求被申请人支付孙某某2020年6月1日至2020年7月2日的工资共21839元；2、请求被申请人支付孙某某2020年5月21日至2020年7月2日未签订劳动合同双倍工资差额28275.86元；3、请求被申请人支付孙某某解除劳动关系的代通知金一个月工资20000元整；4、请求被申请人支付孙某某解除劳动关系的经济补偿金半个月工资10000元整；5、请求被申请人支付孙某某2020年4月20日至2020年7月2日的周末加班费5517元；6、请求被申请人支付孙某某每月1000元车补、每月200元电脑补助，共计3000元整。2020年9月16日，郑州市金水区劳动认识争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2020】1966号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年6月1日至2020年7月1日期间的工资20919.54元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年5月21日至2020年7月1日期间未签订劳动合同的双倍工资27356.32元；三、依法驳回申请人其他仲裁请求。本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据微信聊天记录、工资流水等证据能够证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，原告工资为每月20000元，被告应向原告支付应发未发工资20919.54元（20000÷21.75+20000），原告诉请过高部分本院不予支持，被告辩称原告基本工资为8000元的意见本院亦不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者定力书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……结合本案，被告应向原告支付2020年5月21日至2020年7月1日的期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27356.32元（20000÷21.75×8+20000），原告诉请过高部分本院不予采信。根据原告提交的其与被告河南某某广告有限公司法定代表人的微信聊天记录，原被告系协商解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金、解除劳动关系的代通知金的诉讼请求本院不予支持。关于周末加班费，原告提交的证据不足以证明其在周末加班，故原告主张被告向其支付周末加班费的诉讼请求本院不予支持。关于车补，原告与被告公司行政人员的聊天记录可以看出车补为每月1000元，故被告应向原告支付车补2000元，原告诉请过高部分本院不予支持。原告主张电脑补贴，未提交相关证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南某某广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某某应发未发工资20919.54元、未签订书面劳动合同双倍工资差额27356.32元、车补2000元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告河南某某广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月三十日书记员 张倩倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4079号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1032号 原告：桂林新城轩家居用品有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡甲山新村**，统一社会信用代码：914503023158799455。 法定代表人：黄光新，该公司董事长兼总经理。 被告：庄伟明，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地址：福建省惠安县。 原告桂林新城轩家居用品有限公司与被告庄伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林新城轩家居用品有限公司以双方已达成货款支付协议为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林新城轩家居用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林新城轩家居用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1571元，因当事人申请撤诉减半收取786元,公告费260元，合计1046元（原告已预交），由原告桂林新城轩家居用品有限公司负担。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  韦文旭 人民陪审员  田小丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵 俊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3346号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E(1-1)。 主要负责人：唐扬彪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：夏春雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁传清，男，1946年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈波，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：宿州市安瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角，统一社会信用代码91341300694104022B。 法定代表人：朱同乐，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人梁传清、陈波、宿州市安瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2020年10月30日以其与被上诉人梁传清已达成调解协议为由，向本院申请撤回对陈波、宿州市安瑞汽车运输有限公司的上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被上诉人（原审原告）梁传清按本院（2020）皖13民终3346号民事调解书执行； 三、被上诉人（原审被告）陈波、宿州市安瑞汽车运输有限公司按一审判决执行。 一、二审案件受理费的负担按本院（2020）皖13民终3346号民事调解书执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月三十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4020号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4311号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4370号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4368号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2978号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10964号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人：杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏琨，男，该公司职员。 被告：庄碧旋，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市自来水有限公司与被告庄碧旋供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泉州市自来水有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市自来水有限公司以经我院多元化调解后，原告与被告已于庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市自来水有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市自来水有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9173号 原告：四川建国商品混凝土有限责任公司，住所地成都市保和乡天鹅村。 法定代表人：罗琴，总经理。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号。 法定代表人：刘二强，董事长。 委托诉讼代理人：罗爱民，男，系公司员工，特别授权。 原告四川建国商品混凝土有限责任公司（以下简称：建国公司）与被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司（以下简称：重庆园林建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建国公司的委托诉讼代理人陈东、李红燕，被告重庆园林建筑公司的委托诉讼代理人罗爱民到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告建国公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款1,152,880元及支付资金占用利息至付清全部货款之日为止，现暂计42,361.32元（资金占用利息计算方式：以货款785,407.5元为基数，从2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；以货款367,472.5元为基数，从2018年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息）。庭审中，原告建国公司明确其主张的资金占用利息从2019年8月20日起按贷款市场报价利率LPR计算。事实和理由：2018年9月3日，原、被告签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同主要约定：原告为被告眉山恒大文化旅游城销售展示区园林工程项目供应混凝土；原被告于每月25日将当月的供货数量进行签字核对，被告于次月15日前根据对账总额向原告支付总货款的90%；余款在原告停止供货后一个月内付清；被告指定肖光辉收货。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土。截止2019年9月18日，被告尚欠原告1,152,880元货款未支付。经原告多次催促未果，故诉至法院。 被告重庆园林建筑公司辩称，被告已经将案涉工程分包给一家劳务公司施工，所以被告没有采购原告所主张的原材料的现实需求。事实上，被告也没有向原告采购过诉争材料。 经审理查明，2018年9月3日，建国公司（供应方、乙方）与重庆园林建筑公司（需方、甲方）签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定甲方因承建眉山恒大文化旅游城销售展示区园林工程向乙方购买预拌（商品）混凝土，砼供应量约6000立方米（以甲方实际收方为准），供应时间从2018年8月27日开始至混凝土浇筑完毕截止。合同第七条约定：1．本工程砼计量结算办法为按实际供应量结算；2．本工程付款方法：每月25号甲乙双方将当月供货数量进行签字核对，甲方在次月15号前根据对账总金额支付乙方总砼款的90%，否则乙方可停止供应，同时甲方不得此为借口拖欠乙方货款，余下货款甲方需在乙方停止供货后一个月内付清。合同第八条约定：甲方指定收货人肖光辉，收货人签署的发货单为双方结算依据，若需方需更换收货人，应以书面形式通知供方；甲方必须积极的配合乙方罐车卸料，乙方罐车到达甲方工地现场后必须在2小时内卸完料，超过1小时卸料补贴罐车按每小时100元计算。 庭审中，重庆园林建筑公司称，《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》没有公司负责人签字，该合同所加盖的其公司公章系肖光辉个人在签盖工程单据时私自偷盖。 另查明，2018年10月18日，建国公司出具《商品混凝土结算书》及结算清单，载明结算时间段为2018年8月28日至9月23日，结算方量为1935m³，结算金额872,675元，肖光辉在“使用方”及“需方负责人”处签名确认。2018年11月4日，建国公司出具《商品混凝土结算书》及结算清单，载明结算时间段为2018年9月28日至10月21日，结算方量为623m³，结算金额280,205元，肖光辉在“使用方”及“需方负责人”处签名确认。 上述事实，有原、被告身份信息、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《商品混凝土结算书》及结算清单等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张与被告建立商品砼买卖合同关系，举出《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》为证，被告认可该合同签署处加盖有被告的公章，对于被告主张该公章并非其公司加盖，因未举证证实，本院不予采纳。《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。根据双方合同约定，被告指定收货人为肖光辉，故原告举出其与肖光辉签署的《商品混凝土结算书》及结算清单，应属真实有效，本院予以确认。经结算被告尚欠商品砼总金额为1,152,880元，故对于原告要求被告支付货款之1,152,880元诉请，本院予以支持。 根据双方合同约定，被告应在双方结算后次月15日前向原告支付货款，被告未按约支付，构成违约，故对于原告要求被告按照合同约定支付资金占用利息之主张，本院予以支持，结合双方结算时间确定货款872,675元的资金占用利息自2018年11月16日起算，货款280,205元的资金占用利息自2018年12月16日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川建国商品混凝土有限责任公司支付货款1,152,880元； 二、被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川建国商品混凝土有限责任公司支付资金占用利息（资金占用利息分段计算方式：以货款872,675元为基数，从2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以货款280,205元为基数，从2018年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告四川建国商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,557元，减半收取计7,778.5元。由被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月十日 书记员  刘丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5241号 原告：黄益锋，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所律师。 被告：王振宇，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄益锋与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益锋的委托诉讼代理人苏坤明到庭参加诉讼，被告王振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄益锋向本院提出诉讼请求：1.王振宇立即偿还黄益锋借款本金30000元，并按借据约定的月利率2%计算自2020年2月1日起至实际还清之日止的利息；2.王振宇支付黄益锋为实现债权而付出的律师费3000元；3.由王振宇负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，黄益锋变更第1项诉讼请求为：王振宇立即偿还黄益锋借款本金16767元，并以借款本金16767元为基数，按借据约定的月利率2%计算自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息；且黄益锋放弃要求王振宇负担保全费、公告费的诉讼请求。事实和理由：2019年11月1日，王振宇因资金周转需要，向黄益锋出具《借据》一份，约定借款30000元，借款期限为一个月，月利率按2%计算，同时约定若逾期或其他违约行为，借款人同意承担出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费、保全费等相关费用。《借据》出具之日，黄益锋向王振宇指定的账户支付了全部借款。借款期限届满后，王振宇仅支付部分本息，后经多次催讨，王振宇拒不偿还剩余借款本息。根据我国《民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，王振宇的行为已经侵犯了黄益锋的合法利益。 王振宇未作答辩。 本案在审理过程中，黄益锋围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。王振宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日，王振宇出具《借据》一份交由黄益锋收执，内容载明：兹向黄益锋借到30000元；借款支付方式：借款中30000元汇入借款人指定账户（开户行中国建设银行，账号6227××××8305，户名王振宇），还有零元是现金支付；每个月借款利息按照月利率2%计算；借款期限自2019年11月1日至2019年12月1日止，共计1个月；还款方式为按月付息，到期还本还款法，每月利息的支付日为1日；……借款人违约除应承担违约责任外，还应承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于仲裁（诉讼）费、保全费、保全担保费、公告费、律师费等相关费用。王振宇在上述《借据》所载的借款金额、利率等处捺指印，并在“借款人”落款处签名、捺印。同日，黄益锋以银行转账方式支付借款30000元至《借据》中指定的王振宇名下账户。庭审中，黄益锋陈述，借款后王振宇分别于2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日各支付利息600元，并于2020年8月19日偿还本息17200元。另查明，黄益锋在本案中委托律师作为其诉讼代理人，为此支出律师代理费3000元。 本院认为，黄益锋主张王振宇于2019年11月1日向其借款30000元，有黄益锋提供的《借据》、银行流水等证据为证，王振宇未提出异议，本院予以认定。双方之间成立合法的借贷关系。双方在《借据》中约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2019年12月1日止，还款方式为按月付息、到期还本。现借款期限已经届满，根据黄益锋自认的事实，王振宇分别于2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日各支付利息600元，并于2020年8月19日偿还本息17200元。由于王振宇未按时还清借款，构成违约，黄益锋有权要求王振宇清偿债务。关于王振宇于2020年8月19日所还的17200元，黄益锋主张将其中3967元抵充本案借款自2020年2月1日至2020年8月19日期间的利息，余款13233元用于抵充借款本金，不违反法律规定，予以照准。因此，黄益锋请求王振宇偿还尚欠的借款本金16767元，并按月利率2%支付该款自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。另，黄益锋请求王振宇支付其为实现本案债权而支出的律师费3000元，符合双方在《借据》中的约定，应予支持。王振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王振宇应于本判决生效之日起十日内偿还黄益锋借款16767元，并应按月利率2%支付该款自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息； 二、王振宇应于本判决生效之日起十日内支付黄益锋因本案诉讼而支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由王振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十月九日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4344号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执624号 申请执行人：戴建文，男性,1966年10月17日生，汉族，住五华县。 被执行人：赖少波，男性,1970年12月27日生，汉族，住五华县。 戴建文与赖少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初939号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，赖少波应在本判决生效后十日内向戴建文偿还借款本金250000元及利息，负担案件受理费2525元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为252525元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖少波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人赖少波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有252525元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人戴建文，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周利军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4372号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1700号申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司负责人。被执行人:宋德杰，男，汉族，1973年4月3日出生，住安徽省阜南县，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0691民初1087号民事判决，要求被执行人向申请执行人支付代偿款22945.24元、违约金10814.86元。但被执行人宋德杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋德杰5万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二〇年十月二十五日书记员 任轩宜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3008号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4158号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4493号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民特76号 申请人：侯群英，女，1956年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王锡全（系侯群英配偶），男，住成都市天府新区。 被申请人：曾威，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人侯群英与被申请人曾威申请实现担保物权一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 侯群英向本院提出申请：1.裁定拍卖被申请人曾威位于成都市天府新区××镇××道××段××号××栋××层××号车库，优先偿付侯群英借款本金600000元及利息（利息以60万元为基数，从2018年8月20日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；2.本案执行拍卖费用由曾威承担。事实和理由：曾威因做生意自2017年6月起2018年6月10日止共计向侯群英借款220万元，当日双方签订《借款协议》和《房款抵押协议》，双方约定曾威每月20日前支付利息，利息为月息2%，逾期违约金为利息的150%，罚息为应还本息的50%。2017年6月21日曾威将案涉车库抵押给侯群英，被担保主债权数额为60万元。因曾威不履行到期债务，侯群英将曾威诉至成都市双流区人民法院，案号为（2018）川0116民初10455号，判决书生效后，曾威并未履行判决归还侯群英本金及利息、违约金的义务。侯群英向成都市双流区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0116执3610号，执行到位953960元，剩余1328260及利息未执行到位，2020年4月22日裁定终结本次执行。为维护合法权益，特申请裁定拍卖案涉车库，优先偿付侯群英本金及利息。 曾威在收到本院送达的申请书副本、异议权利告知书后，未提出书面异议，亦未到庭参加询问。 本院经审查认为，从2017年起，侯群英陆续向曾威出借款项。2017年6月20日，侯群英（乙方、抵押权人）与曾威（甲方、借款人）签订《借款协议》约定：“甲方向乙方借款人民币600000元；借款期限2017年6月20日至2018年1月20日；甲方以其位于成都市天府新区××镇××道××段××号××栋××楼××号××号的房屋，作为抵押物为本次借款提供抵押担保。”后，双方于2017年6月21日办理了案涉车库的抵押登记。 后，侯群英于2018年9月3日就包含上述60万债权在内的2252400元债权向成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）提起诉讼，曾威与案外人胡银海系共同被告。双流法院于2019年4月29日作出（2018）川0116民初10455号民事判决书，判决曾威与胡银海于判决生效之日起十日内向侯群英归还借款本金2252400元利息、违约金（利息、违约金以2252400元为基数，从2018年8月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。各方当事人均未上诉，上述民事判决书现已生效。 侯群英对曾威的债权已有生效法律文书予以认定。侯群英提出申请时，实现担保物权的条件已成就。当事人对实现担保物权均无争议，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在曾威名下的位于成都市天府新区××镇××道××段××号××栋××层××号车库； 二、侯群英对上述担保物变价后所得价款在未清偿本金600000元及利息（利息以60万元为基数，从2018年8月20日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）的范围内优先受偿。 申请费400元，由曾威负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  徐春龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  明 琼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4479号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3042号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4413号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3934号 申请人：河北文宇橡塑制品有限公司，住所地河北省衡水市景县杜桥镇常庄村路北。统一社会信用代码：91131127MA0CXXA952 法人代表：柴文革。 被申请人：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道68号。统一社会信用代码：91130182107912069T 法定代表人：赵芳旨，系该公司董事长。 原告河北文宇橡塑制品有限公司与被告河北中农博远农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北文宇橡塑制品有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北中农博远农业装备有限公司名下价值1850000元以内等额财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北文宇橡塑制品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司（保单号：0220130125000402000146）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人河北中农博远农业装备有限公司名下价值1850000元以内等额财产。 案件申请费5000元，由河北文宇橡塑制品有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德生 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴亚楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1696号申请执行人:赵腊梅，女，1987年12月8日出生，住樊城区。被执行人:襄阳积木家信息科技有限公司，住所地：襄阳高新区长虹北路118号润云邦大厦1405室。法定代表人：张马顺，该公司负责人。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的襄高劳人仲裁字（2019）065号仲裁裁决书，要求被执行人向申请执行人支付2018年9月5日到2019年4月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资共计25346.77元。但被执行人襄阳积木家信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳积木家信息科技有限公司31000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二〇年十月二十五日书记员 任轩宜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1770号 原告：孙慧，女，1989年7月16日出生，汉族，群众，本科文化，文员，现住邢台市桥**。 被告：孟晓勇，男，1980年4月24日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告孙慧与被告孟晓勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧到庭参加诉讼，被告孟晓勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告劳务费14000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年6月18日起至付清之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月起至2019年11月期间，被告雇佣原告给其提供劳务，劳务内容为制作高速绿化竣工资料，在此期间共计产生劳务费14000元。原告曾多次催促被告支付劳务费用，被告也承诺支付，但至今未支付。原告认为，原告和被告之间因提供劳务形成的欠款应当受到法律的保护，被告拒不支付劳务费用的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告孟晓勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年11月，孟晓勇雇佣孙慧制作高速绿化竣工资料。孙慧主张在此期间产生劳务费共计14000元，并提交其与孟晓勇的微信聊天记录、通话录音证明其主张。微信聊天记录中多次显示孙慧要求支付14000元，孟晓勇均未否认；孙慧在通过记录中也提到14000元，孟晓勇也未否认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙慧为孟晓勇提供了劳务，孟晓勇应当按照约定支付相应费用。通过孙慧提交的微信聊天记录和通话记录相互印证，可以证明孟晓勇拖欠孙慧14000元的事实，故本院予以确认。孙慧主张利息没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟晓勇于本判决生效之日起五日内给付原告孙慧劳务费14000元； 二、驳回原告孙慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孟晓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁明珠 ——
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4153号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
甘肃省陇南市中级人法院民事裁定书（2020）甘12民终1085号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）：王某2。被上诉人（原审被告）：潘某。系被上诉人王某2之妻。上诉人王某1因与被上诉人王某2、潘某民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院(2020)甘1221民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王某1依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，王某2、潘某抗辩转账系追加的投资款，并非借款。根据上述规定，此时负有举证责任的是王某2、潘某，其二人应当就抗辩主张提供证据证明，之后再由王某1就本案借贷关系的成立继续举证。故一审法院判决王某1承担举证不能的结果不当。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2020）甘1221民初622号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年十月二十六日法官助理 杜雪丽书记员 张 航
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10939号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女。 被告：张国灿，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告张国灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经多元化调解欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4094号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4053号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4450号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初2674号原告：河源源创包装材料技术有限公司，住所地河源市高新区××××***。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈辉，系公司员工。被告：广东科瓦新能源制造有限公司，住所地河源市高新技术开发区××××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告河源源创包装材料技术有限公司诉被告广东科瓦新能源制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款356951.40元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为合作关系，2018年9月11日至2020年1月7日期间，原告与被告以传真的方式签订了17份《采购订单》，双方约定了交货地点、时间及付款时间，原告按被告的要求陆续为其供应货物，截止2020年1月7日，被告共拖欠原告货款356951.40元，后原告多次与被告协商催其支付货款，被告均以各种理由推辞，拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩，也未提供证据。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2018年9月10日至2019年6月24日，原告（供应商）与被告（买方）签订了十七份《采购订单》，约定由原告为被告提供货物。其中双方于2019年5月31日签订的《采购订单》，约定原告向被告提供500套货物，单价为274.16元，交货日期为2019年6月10日。合同还就其他事项做了约定。2019年11月20日，被告在原告提供的《往来对账款》上盖章确认：截至2019年11月12日，被告欠原告最终款项为260995.40元。2020年1月2日，原告向被告出具《订单成品箱存放事宜》，说明原、被告于2019年5月31日签订的《采购订单》因交货过程中突然暂停，造成剩余部分未交，但未交订单产品已经制成，现原告将订单库存成品468套存放于被告仓库，已收货物数量为150套，未收货物数量为350套，其中未交货成品为350套，源创备料成品为118套。被告于2020年1月7日在《订单成品箱存放事宜》中盖章确认。庭审中，原告变更部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告货款356951.40元以及利息（利息以356951.40元为基数从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，原告与被告签订的十七份《采购订单》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，双方都应按照合同约定行使和履行各自的权利义务。被告拖欠原告货款260995.40元，有双方确认的《往来对账款》等证据为证，事实清楚，被告应予偿还。原告已按约定向被告交付货物，被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告存放在被告仓库货物的问题。本案中，根据原、被告于2019年5月31日签订的《采购订单》，约定原告向被告提供500套货物，单价为274.16元，以及《订单成品箱存放事宜》，原告已向被告交付货物150套，并将其中未交付的成品350套存放于被告仓库，因此，原告存放在被告仓库的350套成品应视为已经交付给被告。综上所述，被告拖欠原告的总货款应为356951.40元（260995.40元+350套×274.16元/套=356951.40元），被告逾期支付货款的利息应以356951.40元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告货款付清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东科瓦新能源制造有限公司应在本判决生效后十日内向原告河源源创包装材料技术有限公司支付货款356951.40元及利息（利息以356951.40元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由被告广东科瓦新能源制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 邝 莉二〇二〇年十月十二日书记员 翟秀清
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申53号 张振楠： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）冀05刑终280号刑事裁定不服，以原审判决对你量刑过重等为理由，向本院提出申诉。你申诉称，你到案后如实供述，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，到案后其积极配合司法机关调查，且有明显的认罪、悔罪表现。上述情形存在法定、酌定情节，符合从轻、减轻处罚的法律规定，原判对其判处实刑，量刑过重。 本院经审查，2019年1月5日凌晨1时许，你伙同他人在公共场所随意殴打纪伟元，致使纪伟元的伤情为轻伤二级。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的你的供述，被害人的陈述、证人纪某、郭某等人证言，法医损伤检验鉴定书及相关书证等证据证实，原审结合本案在案证据认定你的行为构成寻衅滋事罪准确。当前在深入推进扫黑除恶专项斗争的形势下，你伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，严重影响力人民群众的安全感，原审依据你的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的刑事处罚并无不当。你的申诉未提供确实充分证据证实原审适用法律错误等情况，其再审理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15733号原告：王本奎,男,1963年8月10日出生，汉族，住安徽省。原告：王翠兰,女,1945年5月11日出生。原告：王乃银,女,1950年9月27日出生。原告：王翠云,女,1955年4月27日出生。四原告共同委托诉讼代理人：盛楠，安徽安泰达师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达师事务所律师。被告：王振华,男,1961年9月5日出生。被告：王惠芳,女,1959年5月8日出生。被告：王来法,男,1949年8月6日出生。三被告共同委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。原告王本奎、王翠兰、王乃银、王翠云与被告王振华、王惠芳、王来法其他合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理中，原告王本奎、王翠兰、王乃银、王翠云向本院提交撤回起诉的申请,并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  奚懿二〇二〇年十月二十六日书记员  陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4381号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4177号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4293号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4151号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1317号原告：汕头市万盛兴服饰实业有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦镇华里西工业区。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛岳，广东潮韵律师事务所实习律师。被告：唐卫东，男，1991年12月26日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区*************，公民身份号码511************336。原告汕头市万盛兴服饰实业有限公司（下称万盛兴公司）与被告唐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁某1及其委托诉讼代理人胡天、吴盛岳到庭参加诉讼，被告唐卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盛兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款356968.65元及逾期还款利息(以欠款356968.65元为基数，自起诉之日计至还清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事生产、加工、销售服饰、服装、针织品、纺织品、文胸、松紧带等生意，自2017年12月，原告开始向被告供货，被告一直以唐权、微信号wxid_9405944065012的微信向原告购买服装原料(布料、文胸等)。但在原告按时交付货物后，被告却借口拖延货款，至2019年6月30日最后一次供货，被告尚结欠原告货款416968.65元。对于拖欠的上述货款，经原告多次催讨后，被告仅付还货款60000元(2019年7月31日、9月11日、9月13日、12月23日通过微信转账各付还货款10000元，2019年10月19日通过微信转账付还货款20000元)。被告尚结欠原告356968.65元的货款至今未还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，据以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息查询，据以证明被告的诉讼主体资格；3.2019年6月30日前的微信聊天记录截图，据以证明原、被告间的生意往来关系及原告向被告催讨货款的事实；4.对账单，据以证明截至2019年6月30日，被告结欠原告货款416968.65元的事实；5.2019年6月30日后的微信聊天记录截图，据以证明经原告催讨，被告仅还款60000元的事实；6.证实材料，据以证明被告与原告的生意往来系以唐权为名进行的。被告唐卫东没有答辩，在本院向其送达法律文书时所作的询问笔录称，其曾用名为唐权，其向原告购买货物，于2019年7月20日对账结算确认数额为416968.65元，但之后有付还部分款项给原告。被告唐卫东对其辩解在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告截至2019年6月30日结欠原告货款416968.65元，以及其后付还原告货款60000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐卫东向原告万盛兴公司购买服装原料等货物，双方没有签订书面合同。被告唐卫东于2019年7月20日在原告出具的《万盛兴对账单》签名确认截至2019年6月30日尚欠原告货款416968.65元，并将《万盛兴对账单》交原告存执。《万盛兴对账单》出具后，被告唐卫东付还原告货款60000元，尚欠356968.65元没有归还，后原告因向被告催讨货款未果，遂于2020年8月24日诉至本院。本院认为，原告与被告唐卫东之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告唐卫东结欠原告货款的事实，有《万盛兴对账单》为证，且被告对拖欠货款没有异议，事实清楚，证据充分,可予认定；现原告请求判令被告唐卫东付还货款356968.65元，本院予以支持。由于原、被告双方对结欠货款没有约定付款时间及逾期付款违约金，故原告请求判令被告支付从主张权利之日即2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止的利息损失，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐卫东应于本判决生效后15日内付还原告汕头市万盛兴服饰实业有限公司货款356968.65元及逾期还款利息损失（利息以356968.65元为基数，从2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654.54元，减半收取计3327.27元，由被告唐卫东负担。原告已预交的案件受理费3327.27元，本院予以退回；被告应负担的案件受理费3327.27元，应在本判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年十月十三日书记员  庄奕玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24734号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄秀林，女，1977年5月1日出生，壮族，住广西武鸣县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告黄秀林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180718003686号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月18日发放贷款200000元，被告从2019年12月18日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金124390.27元、利息(含罚息)20605.27元、复利2055.91元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金124390.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）20605.27元，复利2055.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄秀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金124390.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为20605.27元，复利为2055.91元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告黄秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡