福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初542号 原告：福安市大金龙电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区（罗江片）104国道边。 法定代表人：林金水，总经理。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 被告：吴住松，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建金盛泰实业集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区赛江中路**。 法定代表人：吴住松。 原告福安市大金龙电机有限公司（以下简称“大金龙公司”）与被告吴住松、福建金盛泰实业集团有限公司（以下简称“金盛泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大金龙公司的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼，被告吴住松、金盛泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴住松、金盛泰公司共同偿还大金龙公司借款本金80万元，并以本金80万元为基数从2016年8月31日起按月2%计算利息至还清之日止。（截止2020年8月1日利息计752000元）；2.吴住松、金盛泰公司共同承担本案的诉讼保全费用支出。诉讼过程中，大金龙公司以金盛泰公司实际系本笔借款的保证人为由，明确对金盛泰公司的诉讼请求为，要求金盛泰公司对吴住松的本笔债务承担连带清偿责任；另外，大金龙公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：金盛泰公司因经营中欠付农民工工资，通过法定代表人吴住松筹钱支付，后吴住松、金盛泰公司以共同借款人名义向大金龙公司借得80万元，并出具借条。该笔款项以福建海峡家具精品中心1#2#楼一层编号为1、2、3、4号商铺抵押担保，借款约定利息为月息2%。大金龙公司分别于2016年8月26日、2016年8月27日、2016年8月31日转账60万、10万、10万至吴住松、金盛泰公司指定账户，完成出借义务。款项出借后，吴住松、金盛泰公司本息分文未付，且拒接电话。现为维护权益，特提起诉讼。 吴住松、金盛泰公司均未作答辩。 大金龙公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，吴住松、金盛泰公司均未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审查，大金龙公司提交的证据中有原件核对的部分，均真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证；无原件核对部分证据，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：吴住松于2016年8月26日向大金龙公司借款80万元，大金龙公司遂于当天转账支付60万元到吴住松指定的案外人刘小燕银行账户，又于次日通过案外人林金华转账支付10万元到刘小燕账户，再于2016年8月31日转账支付10万元到刘小燕账户，履行了80万元借款的支付义务。大金龙公司即于2016年8月26日出具一份借条交大金龙公司收执，确认借款事实，该借条内容载明“借条兹借福安市大金龙电机有限公司现金人民币捌拾万元正。月利息贰分。实借人民币捌拾万元正。此据借款人吴住松身份证3522261961110742182016.8.26号”，借条载明了利息，未载明借款期限。金盛泰公司在上述借条的空白处及借款金额处分别盖有一个公章，但未表明其在本笔借贷关系中的身份。金盛泰公司于2016年8月26日另有出具一份《授权书》交大金龙公司，表明其法定代表人吴住松向大金龙公司借款80万元，因个人卡不能使用，授权将款项汇入公司财务人员刘小燕卡上，吴住松作为法定代表人在授权书上签字。同日，金盛泰公司还出具一份《承诺书》交大金龙公司，承诺将其旗下福建海峡家居精品中心项目的1#2#楼一层编号为1、2、3、4号的商铺抵押给大金龙公司，用于法定代表人吴住松借款80万元的抵押物，法定代表人吴住松在承诺书上签字。借款后，吴住松未能依约支付借款利息，大金龙公司此后多次向吴住松催讨借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，金盛泰公司虽承诺将上述商铺抵押给大金龙公司，但未办理抵押登记，案涉福建海峡家居精品中心项目并未建设竣工，该项目工程现处于停滞状态。 本院认为，大金龙公司与吴住松之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。吴住松结欠大金龙公司借款80万元的事实，有借条、银行转账回单等证据，结合当事人庭审陈述予以证明，吴住松对此未提出异议，本院对该事实予以认定。双方未明确约定还款日期，大金龙公司依法有权催告对方在合理期限内还款。现大金龙公司起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方明确约定“月利息贰分”（即为月利率2%计息），未超过法律对于民间借贷利率的限制规定，应属合法有效，本院可予支持。大金龙公司主张从最后一笔借款交付之日即2016年8月31日起计息，有所不当，本院予以调整为次日即2016年9月1日起计息，利息计至借款偿清之日止。关于金盛泰公司应否承担本案借款的保证责任问题，本院认为，金盛泰公司在借条上盖有两处公章，其虽未表明在本笔借贷关系中的身份，但从其另行出具给大金龙公司的《承诺书》可以证明，其为本笔借款提供担保的意思表示明确。故综合在卷证据，可以推定金盛泰公司为本笔借款的保证人。当事人未明确约定保证方式及范围，金盛泰公司依法应按照连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。综上所述，大金龙公司要求金盛泰公司对吴住松的本笔债务承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院可予支持。金盛泰公司承担还款责任后，依法有权向吴住松追偿。吴住松、金盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，大金龙公司相应诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴住松应于本判决生效之日起十日内偿还福安市大金龙电机有限公司借款80万元并支付利息（利息以80万元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月1日起计至借款偿清之日止）； 二、福建金盛泰实业集团有限公司对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任，并在承担还款责任后，有权向吴住松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9384元，由吴住松、福建金盛泰实业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 锦 二〇二〇年十月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员 林津津 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。