文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9177号原告：姜小洲，男，汉族，1987年4月21日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：陈某，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，北京京师（重庆）律师事务所律师。被告:王美涛，男，汉族，1996年4月14日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈某某，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：易某某，重庆渝宏律师事务所（实习）律师。原告姜小洲与被告王美涛合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小洲及委托诉讼代理人陈某，被告王美涛及委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜小洲起诉请求判令：1.解除原、被告于2020年4月2日签订的《公司转让合同书》；2.被告向原告返还合同转让款23440元以及双倍返还定金16560元，共计56560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原、被告签订了《公司合同转让书》，后经核实，被告名下没有公司，也没有所谓的股权，被告骗取了原告40000元，故原告起诉来院。被告王美涛辩称，请求驳回原告的诉讼请求。双方签订的合同系双方真实意思表示，合同中的公司股权等表述系双方当事人欠缺相关法律知识产生的表示瑕疵，但并不影响双方对店铺转让的真实意思表示，且被告一直与原告沟通履行合同支付尾款等事宜，但一直未支付到位，合同理应继续履行，不满足解除条件。若原告解除合同，系原告违约，根据保证书的内容，被告不应再退还定金40000元。原告姜小洲为证明其陈述的事实，当庭举示了如下证据：1.公司转让合同书，拟证明原、被告双方转让的公司股权，物品及其他使用权，且该转让在合同生效五日后完毕；2.截图，拟证明原告向被告支付了定金40000元；3.个体工商户管理登记卡，拟证明被告因由客户投诉前往南岸区工商登记处才得知被告转让给原告的系个体工商户，且经营者并非被告，该个体工商户于2020年4月28日注销；4.房屋租赁协议、客人售前售后协议、房屋设施及东西协议，拟证明直到2020年4月25日，双方对转让合同的履行依然存在纠纷并在其中载明如房屋所有、使用权受到影响，王美涛需积极协助与房东沟通，保证原告能正常使用该房屋；5.统计表、截图，拟证明被告单方面取消店铺在美团的咨询权，被告并未将美团上银行卡修改为原告，被告提供的客户名单与实际不符；6.房屋租赁协议，拟证明房屋所有权人刘静梅不同意转租。被告王美涛的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的。该合同书实际上是从网上下载，并未实际的公司及股权转让，如果是有实际的公司及股权转让，原、被告应当在公司股东、营业执照等方面进行约定，但实际上在合同中以※号显示，这明显是合同的瑕疵。原、被告签订的是关于麦芽专业儿童摄影（南坪店）的使用权、店内物品的转让合同，合同6.4条约定关于顾客需要在南坪店拍摄时，原告有义务履行拍摄义务，产品款项由被告承担，客户后期销售由原告所有，证明原告有义务接受所有客户的订单以及拍摄任务，被告只是承担产品费用。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。原、被告签订公司转让合同书时就已经将补充条款、营业执照、照片、租房合同等向原告出示，原告已经明确知晓了被告是个体工商户而非公司。对证据4和6，被告已经明确向房东询问了转租事宜，房东也是同意转租的，且被告已经预交了房租39204元，原告对房屋的使用权并未受到任何影响。客人售前售后协议，房屋设施及东西协议等系被告受到胁迫所签，该协议无效。对证据5的真实性、合法性、关联性均不认可，合同中明确约定关于客户是由原告承担拍摄义务，被告承担产品责任，名单并非被告同意的，被告已经向原告提交了美团绑定的资料，至于绑定的结果，原告未向被告反映，美团将月结费用转给被告，被告才知晓银行卡并未绑定成功，被告已经将上述款项在收到后都转给了原告。在转让的时候，被告已经将美团的账号和密码交给了原告，原告已经将密码修改，4月30日取消咨询权的证明，被告并不知晓原因，被告没有任何权限，无法证明原告在此过程中进行了操作造成了权限消失。被告王美涛为证明其答辩意见，当庭举示了如下证据：1.公司转让合同书，拟证明原、被告于2020年4月2日签订合同，约定了店铺的转让价格和支付方式、时间等；2.保证书，拟证明被告承认自己单方违约，不想再继续履行合同，并承诺寻找新的承接人和继续支付价款；3.重庆市公安局案事接报回执，拟证明被告于2020年4月25日向原告追要合同尾款，原告不同意支付并殴打被告，被告报警后，公安派出所接警并制作了笔录；4.转让协议补充条款、微信聊天截图、原告与房东的通话录音、顺丰快递邮寄单、王美涛配合姜小洲办理工商注销登记的通知，拟证明被告已完全履行完毕转让程序，房东同意转租该房屋，上一个转让人陆德广书面同意新的受让人继续使用其个体工商户营业执照及被告征求原告同意配合将个体工商户陆德广的名字予以注销方便原告注册新的个体工商户及营业执照；5.视频、原、被告通话录音，拟证明原告于2020年4月25日同意将尾款支付给被告，但在支付过程中谎称现金丢失后去找现金，在4月26日却谎称将该现金支付给了被告，实际被告并未收到任何现金；6.重庆市公安局案事接报回执，拟证明原告于2020年6月16日主动联系被告再次告知愿意支付后续尾款，但违背诚实信用原则欺骗了被告并将被告手机抢走，在报警后，警方将原告带到派出所，被告手机中的所有证据包括通话录音、照片等证据全部丢失。原告姜小洲的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，原、被告约定转让的是公司股权，店内物品以及美团上团单的使用权、股权的变更手续应当在本协议生效后五日内办理完毕。对证据2真实性无异议，但该保证书的内容并非被告的真实意思表示，且系被告没有在合同生效后五日内办理变更手续以及双方对客户、房屋设施等存在争议，因此原告未在4月20日前支付21400元。对证据3的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，恰好证明双方对转让合同的履行依然存在纠纷。对证据4中转让协议的补充条款和微信聊天截图的真实性均不认可；房东也从未说她同意将房屋转租给原告，房东在录音中对被告的回答只是敷衍被告，房东只是拿了一份房产证明给原告，没有提供其他任何材料。对顺丰快递邮寄单等证据均不认可，未收到。对证据5的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，恰好证明了双方对该合同的履行存在争议。对证据6的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，双方仅是因为对转让合同的履行进行协商，并非要向被告支付尾款。经审理查明，被告王美涛（甲方、转让方）与原告姜小洲（乙方、受让方）于2020年4月2日签订一份《公司转让合同书》约定：3.1甲方将其持有的麦芽专业儿童摄影（南坪店）全部店内物品转让给乙方。3.3甲乙双方一致确定上述股权转让的价款应以定金40000元已收，尾款42800元（30天之内付清）的方式结款。3.4甲乙双方确定的转让价格为82800元。4.1本协议生效后30日之内，乙方应按本协议的规定足额支付给甲方约定的转让款。4.2乙方所支付的转让款应存入甲方指定的账户。5.1上述转让的变更登记手续应于本协议生效后5日内办理完毕，甲方应对乙方办理登记等程序提供必要协作与配合。5.2店内物品包括：佳能5DⅡ+腾龙15-50镜头各一部，7D+50定焦镜头各一部，灯具等若干，硬盘一个，服装500套左右，全部样册挂件及桌椅吧台，房租至2020年12月29日到期（到期乙方续约），美团剩余2020年5月29日到期（到期乙方续约），电脑+显示器2台，其他道具等物品若干。原告姜小洲于签订前述合同书后向被告王美涛支付了定金40000元。2020年4月4日，姜小洲向王美涛出具一份《保证书》，载明姜小洲单方面违约不想再承接麦芽专业儿童摄影（南坪店），因此向王美涛保证找到后续新的承接人之后，交于王美涛交谈事项，承接价格不低于72800元，王美涛配合姜小洲和新承接人交谈承接事项。（姜小洲寻找新承接人时间不得晚于2020年5月15日），如晚于2020年5月15日在新承接人和王美涛没有达成承接协议，姜小洲将继续履行原合同。若姜小洲不履行之前原合同，王美涛有权拒绝退还姜小洲已交金额。新承接人不得低于以72800元的价格承接后，王美涛需退还已交金额给姜小洲，新承接人的承接费与原合同差价由姜小洲承担。姜小洲应按原合同再给王美涛42800元。（姜小洲需要在2020年4月20日之前给王美涛21400元，在2020年5月15日之前给王美涛21400元）。如姜小洲没有在规定日期里给王美涛相应的金额，王美涛可以不退还姜小洲已付合同金额。如有违背保证书店铺最终归王美涛所得。2020年4月4日到2020年5月15日之间的店铺营业额的百分之二十给王美涛所得。庭审中，被告举示了一份转让协议补充条款，签字双方为被告王美涛和案外人陆德广。内容为：王美涛接受麦芽儿童摄影南坪店之后，继续使用之前的营业执照，王美涛如将店铺变卖、转让、搬迁等变更或改变战略调整时，无须经过陆德广同意，变动更改后直接通知陆德广注销营业执照即可，在王美涛营业经营期间所产生的一切费用及纠纷，均由王美涛负责，与陆德广无关。原告举示了2020年4月25日，由原、被告签订的《房屋租赁协议》，第4条约定“即日起，有关房屋和转让的所有费用已经结清，王美涛不得再索取任何费用。”被告陈述其经营了一个月，营业额5000余元。另查明，由陆德广注册登记的位于重庆市南岸区南坪街道江南大道27号26-C号的店铺已于2020年4月28日注销。原告未向被告支付剩余转让款42800元。上述事实有原、被告当庭举示的公司转让合同书、保证书、转账凭证、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案双方举示的证据和发表的意见，本案的争议焦点在于被告就案涉转让协议的履行是否存在违约行为。原、被告就开设于重庆市南岸区南坪街道江南大道27号26-C号的麦芽专业儿童摄影（南坪店）的转让于2020年4月2日签订了转让合同。原、被告系具有完全民事行为能力的成年人，应对其所签订的协议履行法律义务。即使案涉合同存在瑕疵，也不影响合同的效力。该合同涉及到甲乙双方配合的内容只有两项，一为甲方为乙方办理登记手续提供必要的协作和配合；二为相机、电脑等店内物品的交接。前述内容中涉及的店铺、相机和电脑等相应设备已由被告全部移交了给原告，原告也已实际经营使用。案涉店铺的租金也由被告支付到了2020年12月29日，被告亦在积极配合原告办理相应手续。原告未举示证据证明存在案外人阻挠其经营的情形。从原、被告签订的《公司转让合同书》以及其他协议来看，双方已在实际履行《公司转让合同书》，解除合同的条件不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜小洲的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告姜小洲承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇二〇年十月十二日书记员 李嘉仪