wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异314号 案外人：游丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人游丽向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：28780）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人游丽称，游丽于2013年7月9日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号28780）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 游丽提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年7月9日，游丽与汇津公司签订《商品房买卖合同》，游丽以234737元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，游丽向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为28780。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，游丽提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，游丽对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2137号之三十二申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏薇，女，汉族，1979年05月04日出生，现住丹东市。关于申请执行人与被执行人魏薇借款合同纠纷一案。本院于2020年09月15日冻结了被执行人魏薇账户内余额人民币119.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏薇在丹东银行账户内存款人民币205113.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 李巍巍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11567号之一申请人：曾德法，男，1986年12月9日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市丰圆出口花炮厂，住所地浏阳市文家市湘龙村。投资人：刘珍。被申请人：刘珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住浏阳市。申请人曾德法与被申请人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍修理纠纷一案，申请人曾德法于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍的银行账户存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人曾德法就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为曾德法的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人曾德法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍的银行账户存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年十月二十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4870号上诉人(原审原告)：新乡市牧野区新发小额贷款有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：王新民，公司经理。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张学仁，男，1965年1月26日生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：靳修安，男，1950年10月25日生，住新乡市通宇投资担保有限公司（新乡市。被上诉人(原审被告)：薛光华，男，1953年11月15日生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：新乡市同力电器有限责任公司，住，住所地新乡市劳动路**/div>法定代表人：王保玲。被上诉人(原审被告)：新乡市康华精纺有限公司，住所，住所地新乡市小店工业区div>法定代表人：薛光华。被上诉人(原审被告)：河南省第一建设集团置业有限公司，住所，住所地郑州市管城区航海东路**div>法定代表人：杜少华，经理。委托诉讼代理人：朱海跃，公司员工。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司，住所地河，住所地河南省获嘉县民主路v>法定代表人：杜少华，经理。委托诉讼代理人：朱海跃，公司员工。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人新乡市牧野区新发小额贷款有限公司因与被上诉人张学仁、靳修安、薛光华、新乡市同力电器有限责任公司、新乡市康华精纺有限公司、河南省第一建设集团置业有限公司、河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。新乡市牧野区新发小额贷款有限公司上诉请求：1、请求依法撤销新乡市牧野区人民法院（2018)豫0711民初3358号民事裁定书，依法判令支持上诉人诉讼请求;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定以张学仁“涉嫌集资诈骗罪”被立案侦查为由“裁定驳回起诉”，系事实认定错误，适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者己经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”之规定，结合本案，被上诉人张学仁是否涉嫌犯罪均不影响对涉案借款事实的查明和借款合同效力的认定。其次，本案中被上诉人张学仁是否涉嫌刑事犯罪也不影响对担保人担保责任的认定。依据《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，对于诉请担保人承担责任的是应当予以审理的情形。而且，从上述司法解释的规定结合最高人民法院的司法实践观点，民间借贷本身涉嫌集资诈骗等经济犯罪，主合同、担保合同不因行为涉及或构成犯罪而当然无效。主合同、借款合同的效力应当根据《合同法》、《担保法》及民间借贷司法解释等相关规定予以认定。因此，被上诉人张学仁是否涉嫌犯罪并不影响本案的审理，原审裁定机械化认定本案，显属错误。第二，本案不符合“先刑后民”的条件。上诉人新发小贷公司按照约定履行出借义务后，对被上诉人张学仁的债权即成立，其他被上诉人签订担保合同或担保书后，担保责任即成立。至于被上诉人张学仁可能涉及的集资诈骗犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，刑事案件的侦查、起诉以及判决并不影响依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。依据《民事诉讼法》第一百三十六条规定，实行“先刑后民”只有符合“必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结的”的条件时，才“先刑后民”，否则均应“刑民并行”。新乡市牧野区新发小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1．判令张学仁立即偿还新乡市牧野区新发小额贷款有限公司借款本金350万元及利息1054200元（暂计至2015年6月22日，应计至实际付清之日止）。2．判令靳修安、薛光华、新乡市同力电器有限责任公司、新乡市康华精纺有限公司、河南省第一建设集团置业有限公司、河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有其他相关费用由张学仁、靳修安、薛光华、新乡市同力电器有限责任公司、新乡市康华精纺有限公司、河南省第一建设集团置业有限公司、河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司承担。一审法院认为，张学仁因涉嫌集资诈骗罪被获嘉县公安局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因张学仁涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，待刑事案件结案后，权利人可以根据有关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回新乡市牧野区新发小额贷款有限公司的起诉。本院认为：本案的法律关系系上诉人与张学仁等民事主体的民事法律关系，但本案的民事责任或数额的认定与张学仁刑事案件具有关联，且应当以张学仁刑事案件的生效判决结果为依据，因此，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上，新乡市牧野区新发小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十月十四日书记员  崔 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7119号 卫金萍： 你（或你单位）与徐家芹其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐家芹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    10月9日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017486 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6457号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：王敏娇，女，汉族，1972年7月4日出生，公民身份号码：332×××××××********；住址：广东省博罗县×××××××××××××××原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王敏娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年4月23日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××046号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年4月24日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款298000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年4月24日起至2021年4月24日止，被告自2019年8月24日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金193212.65元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王敏娇签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××046号）；2.被告王敏娇偿还贷款本金193212.65元，利息（含罚息、复利）25088.25元，本息合计218300.9元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金193212.65元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告王敏娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王敏娇签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××046号）；二、被告王敏娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金193212.65元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金193212.65元为基数，按年利率24%，自2019年8月24日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元（原告已预交），由被告王敏娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13798号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************，统一社会信用代码：914**********750X2。负责人：王莉，职务：总经理。被告一：莫培辉，男，汉族，1973年7月20日出生，户籍地址：广西平南县************，经常居住地：惠州市仲恺高新区****************，身份证号码：452************316。被告二：左广霞,女，汉族，1979年06月15日出生，住惠州市惠城区**************，身份证号码:410************841。本院在审理原告惠州市***物业管理有限公司与被告莫培辉、左广霞的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。原告惠州市***物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市***物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费83.74元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市***物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1225号 申请执行人：王乃强，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人:陈秀丽,郓城志达服务所法律工作者。 被执行人：宋爽，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王久凤。 申请执行人王乃强与被执行人宋爽民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋爽未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王乃强230000元，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年5月11日向被执行人宋爽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年5月12日、2020年10月9日通过司法网络查控系统对宋爽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2020年5月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人宋爽的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1725执1225号限制消费令，对被执行人宋爽限制消费。 本院于2020年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2442号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙广伟
山东省昌邑市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0786行初57号 原告：刘坤维，男，1947年1月25日出生，汉族，昌邑市居民，现住该××。 委托代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 被告：昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会，住所地：昌邑市奎聚街道东隅社区。 法定代表人：牛建波，主任。 原告刘坤维诉被告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会请求确认行政协议效力一案，于2020年10月27日诉来我院，本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人李娜、被告法定代表人牛建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因原告所在东隅社区居民委员会被昌邑市人民政府规划为棚户区改造项目，被告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会在负责组织实施棚户区改造过程中，与原告就原告房屋的拆迁安置补偿事宜进行磋商，达成《棚户区改造东隅居民拆迁协议》，现原告向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认上述协议合法有效。 原告向本院提交《棚户区改造东隅居民拆迁协议》一份，证明原被告双方签订拆迁安置补偿协议的事实。 被告对原告要求确认协议有效的诉讼请求没有异议。 经审理查明，根据2017年昌邑市棚户区改造计划，被告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会制定《东隅棚户区改造回迁安置补偿方案》并由被告负责组织实施。原告在被告社区范围内有房产一处。2017年4月25日，经双方协商一致，签订《棚户区改造东隅居民拆迁协议》，原告自愿选择以房屋产权调换的方式进行搬迁补偿。 本院认为，被告居民委员会为实现昌邑市人民政府制定的棚户区改造计划行政管理目标，在具体实施所辖片区的棚改项目中，与原告所达成的《棚户区改造东隅居民拆迁协议》系行政协议。经审查，该行政协议的主体适格，缔约程序符合自愿原则，协议内容真实合法，符合国家利益和社会公共利益，且没有损害他人的合法权益，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告与被告于2017年4月25日签订的《棚户区改造东隅居民拆迁协议》有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高乃东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王湘湘
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11115号原告：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：孔鹏，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。被告：刘玉东，女，1964年2月16日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。原告北京旭天恒置业有限公司（以下简称：旭天恒公司）与被告刘玉东商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭天恒公司的委托诉讼代理人王国鹏，被告刘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭天恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年8月9日签订的《兴荣家园限价商品住房选房确认单》；2.判令刘玉东承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，原、被告双方就位于北京市大兴区庞各庄镇隆华大街49号“兴荣家园”项目1号楼2单元102号限价商品住房签订《兴荣家园限价商品住房选房确认单》。旭天恒公司在签订确认单后通过电话、短信等方式多次通知刘玉东前往售楼处签订《北京市商品房预售合同》，但刘玉东均未处理。2018年10月25日，旭天恒公司向刘玉东发出《催签函》，要求其于2018年10月31日前至旭辉七号院售楼处办理签约及付款手续，否则将解除确认单，并将房屋另行出售。2018年11月1日，旭天恒公司向刘玉东发出《解除〈兴荣家园限价商品住房选房确认单〉的通知》。2020年4月17日，旭天恒公司向刘玉东发出《律师函》，要求其配合原告办理解除手续，刘玉东不予配合。为维护自身合法权益，故诉至法院。刘玉东辩称，不同意旭天恒公司的全部诉讼请求。不认可旭天恒公司主张的事实。旭天恒公司从来没有跟我提过要跟我签订合同，他们曾建了一个微信群，旭天恒公司说在群里通知的我去办签约手续了，但是群里没有我，是旭天恒公司把我落下了。之后旭天恒公司曾在18年7、8月份通知我，让我带着购房审批单去他们公司办解约手续，我不同意解约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，刘玉东与旭天恒公司签订《兴荣家园限价商品住房选房确认单》（以下简称：《选房确认单》），《选房确认单》包含选房信息及刘玉东的提供的通讯地址及电话，并约定最终签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》的时间以开发商电话通知为准。旭天恒公司称在签订《选房确认单》之后该公司曾建了一个微信群，在群里通知所有购房人办理后续签约事宜，但建群的时候漏掉了刘玉东。旭天恒公司称后来通过电话和短信的形式通知过刘玉东，告知其履行后续签约事宜，但并未提供相关证据，刘玉东对该事实不予认可，其称未收到该公司的相关通知。旭天恒公司提交《关于办理签约手续的函》、《《解除〈兴荣家园限价商品住房选房确认单〉的通知》》、《律师函》及相应快递单截图作为证据，据此证明曾向刘玉东在《选房确认单》中确认的通讯地址发送过三次快递，分别告知刘玉东其应在2018年10月31日之前前往该公司办理购房手续，双方签订的《选房确认单》2018年10月31日之后自动解除以及要求刘玉东配合办理解除手续。刘玉东对以上事实均不予认可，其称快递单截图中的地址确为其地址，但上面没有本人签字，自己也并未收到过以上快递。上述事实有双方当事人提交的证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。旭天恒公司与刘玉东签订《选房确认单》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，各方应按照约定履行各自义务。按照合同约定，旭天恒公司应电话通知刘玉东办理后续购房手续的时间，旭天恒公司主张曾通过电话和短信通知过刘玉东办理后续购房手续，但并未提供证据证明，本院对该主张不予采信。在旭天恒公司未曾通知过刘玉东办理购房手续事宜并且刘玉东亦未明确表示放弃该购房资格的情况下，对旭天恒公司要求判令解除双方于2017年8月9日签订的《兴荣家园限价商品住房选房确认单》的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京旭天恒置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4869元，由北京旭天恒置业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7880号 王敏、河南净瑜伽文化传播有限公司： 你（或你单位）与刘和银合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘和银向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月19日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018083 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢10号 江波明、郑宪、陈洋莉、郑杰贤： 申请执行人江波明与被执行人郑宪、陈洋莉、郑杰贤金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2018）粤1204执119号，申请执行标的711498.06元及利息。在执行过程中拍卖了被执行人郑杰贤的抵押房地产，拍卖所得价款1110585元。该款1110585元在扣除执行费9515元外，余款1101070元退回申请执行人江波明。经征询申请执行人，申请执行人同意放弃本案剩余债权的追偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3705号 原告：王胖胖，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴长红，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王胖胖与被告吴长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胖胖到庭参加诉讼，被告吴长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王胖胖向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴长红偿还人民币3万元整，利息两分累计到2020年6月23日利息为14400元，利息直至欠款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人吴长红于2018年6月23日向原告共借款3万元整，并出具借条。经原告多次联系催要，被告至今未还。原告依法诉讼，请求支持其诉讼请求。 原告王胖胖为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。 证据二、借条、收条、银行转账流水，证明被告向原告借款3万元用于进货的事实。 吴长红未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证的权利，本院对原告王胖胖所举证据一原告的身份证复印件和证据二借条、收条、银行流水予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，吴长红因生意周转向王胖胖借款30000元并向王胖胖出具了借条，双方在借条中约定月利率2%，服务管理费3%，并约定本纠纷由利辛县人民法院管辖。王胖胖于当日通过银行转账汇款30000元至吴长红账户。吴长红于当日向王胖胖出具了收条。双方在借条中未约定借款期限。后经王胖胖催要，吴长红至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中吴长红从王胖胖处借款30000元，有吴长红出具的借条、收条和转账记录为证，被告吴长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所举证据和被告吴长红向原告王胖胖借款30000元的事实予以认定。双方在借条中未约定还款期限，吴长红经王胖胖催要，应当在合理期限内归还借款，其未在合理期限内归还借款，应承担继续履行的违约责任。原告于2020年6月12日提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的月利率2%，即年利率24%，故原告王胖胖请求被告吴长红按年利率24%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴长红于本判决生效之日起十日内偿还原告王胖胖借款本金30000元及利息（利息自2018年6月23日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告吴长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  李学伟 人民陪审员  武 玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李志宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5092号 申请执行人：陈林，男，汉族。 被执行人：安庆三江建设工程合肥有限公司。 被执行人：邢桂平，男，汉族。 我院受理的陈林申请执行与安庆三江建设工程合肥有限公司、邢桂平买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终5532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7529号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：乞某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告乞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3302号原告：相城区渭塘双丰五金经营部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村村部村部东面150米。经营者：金建芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：苏州淦瑞智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华工业园区光华环路**。法定代表人：崔世玉。原告相城区渭塘双丰五金经营部与被告苏州淦瑞智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，由审判员王建根独任审判。因被告苏州淦瑞智能科技有限公司无法送达，公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告相城区渭塘双丰五金经营部经营者金建芳到庭参加诉讼，被告苏州淦瑞智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告相城区渭塘双丰五金经营部诉称，被告和我公司已合作三年多，刚开始付款还可以，票到30天付款。自2018年下半年被告公司搬到常熟市后的应付货款就一直以资金紧张、开支大为由延迟付款。到2020年1月份共欠款50222元，有送货单、对账单和发票为证。2020年2月份被告将机器全部处理后失踪。我赶紧打电话给被告，他讲年前的加工货款下个月收到后会付我的货款，请我稍等一下。但我4月份打他电话发现他手机已停机。现原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉。请求法院依法判令被告苏州淦瑞智能科技有限公司给付原告货款50552元，诉讼费用由被告负担。被告苏州淦瑞智能科技有限公司未作答辩。原告相城区渭塘双丰五金经营部为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件1份，被告企业信用信息复印件1份，以证明原被告主体资格；2、对账单1份，证明被告截止2020年1月4日结欠原告货款50552元；3、发票打印件4份，证明原告向被告开具了发票，被告已经签收。经审理查明，2017年起，原、被告根据口头约定发生业务往来，由被告苏州淦瑞智能科技有限公司向原告相城区渭塘双丰五金经营部购买数控刀具及配件，原告送货至被告处，由被告公司经办人张佩佩签收。至2020年1月4日被告结欠原告货款50552元，被告经办人张佩佩在对账单上签字确认。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的对账单、发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间买卖数控刀具及配件的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州淦瑞智能科技有限公司收取货物并在对账单签名确认后仍未履行，依法应承担相应的民事责任。原告相城区渭塘双丰五金经营部要求被告苏州淦瑞智能科技有限公司给付货款50552元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州淦瑞智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州淦瑞智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区渭塘双丰五金经营部人民币50552元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023882）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币532元，由被告苏州淦瑞智能科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051608）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76；户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年十月二十八日书记员  林晓华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8760号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司，住所/住址：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。法定代表人/负责人/经营者：委托代理人：被告：姚敏，住所/住址：江西省南昌市西湖区***************。法定代表人/负责人/经营者：委托代理人：本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司与被告姚敏物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长        审 判 员        审 判 员        二〇二〇年十月二十日法官助理        书 记 员 骆华威,何金英
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执342号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴爱明，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴爱明借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱明的银行存款12398元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1234号 申请执行人张恩列，男性，1976年01月08日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人陈大刚，男性，1967年02月12日出生，汉族，住四川省双流县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的50000.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2016)川0115民初3814号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 刘俊杰
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3425号被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司：申请执行人谷鹏与被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司劳动报酬争议一案，申请执行标的共计142200元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款144233元，扣除执行费2033元，余款142200元发放申请执行人。至此，申请执行人谷鹏向本院申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第2173号调解书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 刘志刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5729号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，业务经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：田军峰，女，汉族，1975年11月21日出生，住河南省卫辉市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告田军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的委托诉讼代理人邓续军、刘照东，被告田军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费（至交清之日止，截止2020年6月30日为8823.2元）；2、判令被告按年利率6%支付拖欠物业服务费的利息（至交清之日止，截止2020年6月30日为926.44元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田军峰购买新乡市深业地产有限公司开发的深业世纪村小区15号楼1单元1202户房产，于2014年9月24日入住。根据新乡市深业地产有限公司与原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司签订的《前期物业合同》，被告与原告签订了《前期物业服务管理协议》。被告物业房屋面积179.34㎡，按照1.2元/㎡每月的收费标准，被告每月的物业服务费为215.2元。自2017年2月以来，被告一直欠交物业服务费，至2020年6月30日止，被告欠交物业服务费41个月，共计8823.2元。经原告多次催要，被告一直以其他理由拖延未付。为维持原告对小区正常的物业服务，原告特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的物业服务费和相应利息（至交清之日止），并承担本案诉讼费用。被告田军峰辩称，之所以不交物业费是房子裂缝，车淹了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系世纪村小区的业主，其房屋位于世纪村15号楼1单元1202号。原告按案涉房屋面积以每平方米1.2元每月共计215.2元向被告收取物业费至2017年1月31日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成了物业服务关系，应当交纳相应的物业管理服务费。因被告已向原告交纳物业费至2017年1月31日，现原告向被告主张截止到2020年6月30日的物业费共计8823.2元（215.2×41=8823.2），于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告提供照片证明案涉小区存在物业管理不到位等情况，因照片作为静态的证据仅能反映拍摄当时的状态，不能全面反映物业管理的现实情况，故被告提供的证据无法充分证明其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告田军峰于本判决生效后五日内支付原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司物业费8823.2元；二、驳回原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十二日书记员  张世歌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初814号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人董航宇，男，1979年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区，户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年10月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）691号起诉书指控被告人董航宇犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人董航宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月22日21时50分许，被告人董航宇酒后驾驶豫Ｒ×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿南阳市文化路自南向比行驶至文化路双桥附近，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人董航宇血液中乙醇含量为118.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人董航宇以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人董航宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董航宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董航宇认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董航宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年十月二十二日书记员  董志超
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3129号 原告：姜言良，男，1968年6月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王艳云，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 被告：曹林林，男，1986年12月27日出生，汉族，现住威海市乳山市。 被告：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区水道镇。 法定代表人：曲胜利，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。 原告姜言良与被告曹林林、山东恒邦冶炼股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜言良委托诉讼代理人王艳云、被告人保财险委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。被告曹林林、山东恒邦冶炼股份有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜言良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计176489.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日19时30分，被告曹林林驾驶车牌号为鲁Ｆ9××××（鲁Ｆ××××挂）重型半挂牵引车，沿昌邑市南环路由西向东行驶至0184号灯杆处时，与顺行在前的原告姜言良驾驶的电动二轮车相撞，致原告姜言良受伤、车辆受损的交通事故。经公安局交警大队认定，被告曹林林承担事故全部责任，原告无责任。经核实，肇事车辆在被告山东恒邦冶炼股份有限公司名下。因各方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 曹林林、山东恒邦冶炼股份有限公司未予答辩。 人保财险公司辩称，事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元，对原告的合理损失我司对属于保险责任的同意在交强险各分项限额内按照法律规定承担赔偿责任，不足部分同意在商业险范围内按照合同约定及责任比例承担。鉴定费、诉讼费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年2月15日19时30分，被告曹林林驾驶车牌号为鲁Ｆ9××××（鲁Ｆ××××挂）的重型半挂牵引车沿昌邑市南环路由西向东行驶至0184号灯杆处，与顺行在前原告姜言良驾驶的电动二轮车碰撞，致原告姜言良受伤、车辆损坏。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告曹林林负事故全部责任，原告姜言良无责任。 三、受害人概况：姜言良，男，1968年6月2日出生，汉族，现住昌邑市，收入来源农业。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损1375元，评估费120元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊渤海司法鉴定所对原告姜言良的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年7月6日作出鉴定报告，鉴定意见为：1.多发肋骨骨折（共11根）构成十级伤残。胸椎11-12横突骨折；腰椎1-3横突骨折（共5处），经住院治疗后遗留腰部活动部分受限，构成十级伤残；2.误工期限120天；3.护理期限50天，其中第一次住院期间17天2人护理，余时间1人护理；4.营养期限为45天；5.无后续治疗费。 七、各类人身及财产损害费用：医疗费22895.45元、复印费90元、残疾赔偿金101589.6元（42329元*20年*12%）、伙食补助费1050元（50元*21天）、护理费7769.99元【115.97元*（17天*2人+33天）】、营养费1350元（30元*45天）、交通费210元、误工费9890.4元（82.42元*120天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、车损1375元、评估费120，以上共计150540.44元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：被告曹林林驾驶车辆在被告人保财险公司处投保交强险及150万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第七项。针对医疗费，被告人保财险公司主张扣除非医保用药及2020年4月19日两次无门诊病历的花费478.33元（93.33元+385元），本院认为被告人保财险公司主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。对两次门诊花费因原告未提交病历予以佐证，就医诊所系手足外科与原告主要伤情无关联，故对此门诊花费本院不予支持。针对护理费，原告主张按照护理人员姜言营工资标准计算，本院认为原告未提交工资银行流水明细，且提交的停发工资证明无出具人员或法人代表签字，不符合证据的形式要件，故其护理费本院按城镇标准计算。 综上，本院认为，原告姜言良与被告曹林林发生交通事故并造成原告受伤、车辆损坏属实，该事故经公安交警部门出具事故认定书，认定被告曹林林付事故全部责任。根据相关法律规定，对原告因事故造成的损失，由被告人保财险公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿150540.44元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告姜言良事故损失150540.44元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1896元，由姜言良负担240元，由曹林林负担1656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓文秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2239号申请执行人:陶华，男，生于1979年9月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。被执行人:宁夏春之声商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：916405007150383449。法定代表人：包安平，经理。被执行人:包安平，男，生于1966年7月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。本院执行申请执行人陶华与被执行人宁夏春之声商贸有限公司、包安平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3195号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款27.6806万元，2020年8月1日之后利息按照年利率10%计算直至借款本金清偿之日止，承担执行费4052元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏春之声商贸有限公司、包安平银行存款28.0858万元及后续利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏春之声商贸有限公司、包安平应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年十月二十一日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5345号原告：韩宇祺，男，2013年4月14日出生，汉族，住河南省新野县。法定代理人：吕某，系韩宇祺母亲。委托诉讼代理人：姚丹、车芸，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司经理。委托诉讼代理人：余巧、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李世龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：胡峰，系李世龙表哥。被告：周雪，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告韩宇祺与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）、李世龙、周雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇祺的委托诉讼代理人姚丹，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人张品，被告李世龙的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。被告周雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宇祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保厦门分公司对原告的交通事故损失59901.25元在机动车交强险和商业三者险限额内予以赔偿；2、判令被告李世龙、周雪对被告人保厦门分公司依法赔偿后仍不足的部分予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月15日18时34分，被告李世龙驾驶闽Ｄ×××××小型客车，在襄阳市××区××路×××××停车场院内停车起步时，碾压蹲在车前方的原告，致原告受伤。后原告被送往襄阳中心医院住院治疗34天。2019年7月19日，交警部门认定被告李世龙负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆属被告周雪所有，且在被告人保厦门分公司投有机动车交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人保厦门分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效后我司可依法赔偿；2、应扣除我司垫付的10000元医疗费用、6348.16元非医保用药费用、60.5元的案涉无关自费用药费用；3、我司不承担本案的诉讼费；4、原告诉请过高应依法核减。被告李世龙辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，在保险公司的承保范围内返还垫付17206.08元的医疗费用，不承担本案诉讼费。被告周雪未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2019年7月15日18时34分，李世龙驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，在襄阳市××区××路×××××停车场院内停车起步时，碾压蹲在车前方的韩宇祺，造成韩宇祺受伤的交通事故。交警部门认定，李世龙负此次事故的全部责任，韩宇祺无责任。韩宇祺受伤后至××中心医院两次住院治疗34天，共计支付医疗费47863.74元，其中李世龙垫付17206.08元（17206.08元中11600元包含在本案诉请，另5606.08元未包含在本案诉请）、人保厦门分公司垫付10000元。2019年8月12日第一次出院，出院诊断为：1、右侧股骨骨折；2、左侧胫骨骨折；3、脑出血？；4、创伤性湿肺；5、周身多处软组织损伤；6、结膜下出血（右）；7、眼球钝挫伤（右）。出院护理建议为：出院后病休30天。2019年11月8日再次入院，2019年11月14日第二次出院，出院诊断为：右股骨、左胫骨骨折固定术后。出院护理建议为：出院后病休60天。闽Ｄ×××××小型轿车在人保厦门分公司投保交强险及150万元的商业三者险，不计免赔。本案事故发生在保险期限内，车辆所有人为周雪。本院认为：公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，李世龙违反交通法规，发生交通事故，致韩宇祺受伤。交警部门认定，李世龙负事故的全部责任，韩宇祺无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。韩宇祺在此次交通事故中的损失，应由李世龙承担全部赔偿责任。李世龙驾驶的肇事车辆在人保厦门分公司投保交强险及150万元商业三者险不计免赔，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由李世龙赔偿。韩宇祺的损失为：医疗费47863.74元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费7483.09元（42677元/年÷365天×64天）、营养费680元（20元/天×34天）、交通费500元，合计59926.83元，符合法律规定，本院予以确认。韩宇祺诉请超出部分，本院不予支持。韩宇祺的上述损失，由人保厦门分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元。不足部分49926.83元，由人保厦门分公司在商业三者险责任限额内赔偿。人保厦门分公司已垫付医疗费10000元，扣除后还应向韩宇祺赔偿各项损失49926.83元。由于李世龙应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，李世龙不再承担赔偿责任，李世龙垫付的17206.08元，为减轻当事人的诉累，由韩宇祺的在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。韩宇祺要求周雪承担赔偿责任，未提供证据证明周雪对损害的发生有过错，韩宇祺的该诉请本院不予支持。被告人保厦门分公司辩称应扣除6348.16元非医保用药费用，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩宇祺赔偿各项损失共计49926.83元；二、原告韩宇祺在取得上述保险公司赔偿款的同时，向被告李世龙返还垫付款17206.08元；三、驳回原告韩宇祺的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告李世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇二〇年十月十六日书记员  赵梦茹
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1035号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈野，男，汉族，大专文化，无业，户籍重庆市南岸区天文大道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被查获，同年9月11日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1018号起诉书指控被告人陈野犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日22时40分许，被告人陈野饮酒后驾驶牌照为渝Axxxx1的奥迪牌小型轿车，搭载其朋友张某某等二人，从重庆市渝中区较场口八一广场出发，准备前往九龙坡区杨家坪，当车行驶至渝中区石板坡立交时被民警查获。经检验，被告人陈野静脉血液中的乙醇含量为86.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈野到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈野的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人陈野对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳2000元作为罚金执行的保证。 本院认为，公诉机关指控被告人陈野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4073号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：阮国文，绰号“阮文”，男，1975年1月8日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，文盲，无业，户籍地：四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2020)川0703刑初2号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人阮国文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人阮国文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王建云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23856号原告：东莞市解冠健康用品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA54BC352E。法定代表人：黄磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。被告：何兆钊，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。被告：钟根涛，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××350。原告东莞市解冠健康用品有限公司诉被告何兆钊、钟根涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云昭、被告何兆钊到庭参加诉讼，被告钟根涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即退还原告货款人民币30000元；并自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本案诉讼费由被告承担。被告何兆钊答辩称，我方不是案涉合同的相对方，案涉买卖合同与我方无关，我方只是原告与被告钟根涛的中间介绍人。被告钟根涛没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定，被告钟根涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自身承担。原告与被告钟根涛签订买卖熔喷布合同，被告钟根涛通过案外人陶剑于2020年4月10日向被告钟根涛指定的收款账户转账300000元，通过案外人黎长华于2020年4月10日向被告钟根涛指定的收款账户转账170000元，共计转账470000元。2020年4月10日，原告表示被告钟根涛提供的熔喷布并非中石化熔喷布，要求解除合同，并于2020年4月10日22时34分向东莞市公安局莞城分局北隅派出所报案。被告钟根涛于2020年4月16日向案外人陶剑账户转账220000元，2020年4月20日通过其指定的收款账户向案外人陶剑账户转账220000元，共计转账440000元。庭审中，案外人陶剑、黎长华均作为证人表示通过其账户转出转入的案涉款项均为原告与被告钟根涛之间的买卖合同关系所产生的款项。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、中华人民银行个人明细对账单、报警回执、陶剑、黎长华的证人证言予以证明，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告钟根涛之间的买卖合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告钟根涛应向原告退还470000元。因被告钟根涛已经退回440000元，尚欠30000元未退回。故对于原告诉请被告钟根涛向原告退还余下30000元并要求被告钟根涛支付利息（以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月18日起计算至实际付清之日止），本院依法予以支持。至于原告主张被告何兆钊是合同相对方，因原告提交的微信聊天记录等证据无法显示被告何兆钊亦是案涉合同相对方，本院对原告的该主张不予认定，对原告诉求被告何兆钊向原告退还案涉款项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟根涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市解冠健康用品有限公司退还货款30000元及支付利息（以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自2020年6月18日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案诉讼费275元（原告已预交），由被告钟根涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二〇年九月九日书记员  何嘉玮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5751号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃智洋，男，土家族，1994年8月22日出生，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人覃智洋劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。覃智洋答辩称，一审判决正确，请求维持。覃智洋向一审法院起诉请求：判决被告立即支付拖欠的从2019年1月至2019年10月工资40094.11元。一审法院认定事实：原告覃智洋于2018年9月3日至2019年10月28日在被告国晟医院工作。原、被告一致确认被告拖欠原告自2019年1月至2019年10月的工资共计40094.11元一直未付。另查明，原告覃智洋向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资40094.11元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的自2019年1月至2019年10月的工资40094.11元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告覃智洋2019年1月至2019年10月的欠付工资40094.11元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 雷 梅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初622号 原告：李哲，男，1982年8月31日出生，汉族，自由职业者，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。 被告：任春梅，女，1979年4月6日出生，汉族，户籍地保定市顺平县。 原告李哲与被告任春梅为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人檀红亮到庭参加诉讼。被告任春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李哲向本院提出诉讼请求：判令被告任春梅偿还原告借款本金20万元、利息25300元（计算到2019年9月17日）。事实与理由：被告向原告借款20万元，双方于2018年8月29日签订借款合同，借款期限3个月，月息1.8%。合同签订后原告将其名下信用卡交付被告，由被告在POS机上刷卡。期满后借款期限顺延三个月至2019年2月27日，被告通过银行转账方式向原告支付利息共计20600元，利息已支付至2019年2月27日。借款到期后，被告未履行还款义务，为此原告诉至本院。 被告任春梅未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 本院将原告要求被告偿还借款本息225300元的主张是否具有事实与法律依据作为本案的调查重点，原告为此向本院提交如下证据：1、2018年8月29日原、被告签订的借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2018年8月29日至2018年11月28日，利息约定按照月利率1.8%计算，借款到期后被告借款本金未偿还，双方协商顺延三个月至2019年2月27日。被告已经偿还的利息至2019年2月27日。剩余本金及逾期利息被告均未偿还。2、李哲建行对账单一份，证明原告用其信用卡于2018年8月27日向被告的POS机刷卡20万元。3、张磊和李荣共同所有的房产证一份，证明当时被告将上述房产抵押给原告，但是未办理抵押登记手续。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2018年8月29日签订了借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2018年8月29日至2018年11月28日，借款期限三个月，约定利息为月息1.8%。当日，原告用其信用卡通过被告提供的POS机刷卡分四笔消费199988元。后经双方协商，借款期限顺延至2019年2月27日。原告称被告向其支付利息共计20600元，利息已付至2019年2月27日。 本院认为，信用卡是发卡行提供给用户以向特约单位消费、担保及取现的小额信贷支付工具，信用卡最大特点为免息期内不收取利息。原告利用自己的信用额度通过银行信用卡透支方式转贷给被告任春梅，违法了银行关于信用卡的管理规定，损害了发卡行的利益，同时也妨害了国家金融管理秩序，故原告出借给被告任春梅的行为无效，因该合同取得的财产应予以返还。被告任春梅用原告信用卡套现199988元应予返还原告。原告要求被告向其支付利息的主张，不具有事实与法律依据，本院不予支持。被告任春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，被告任春梅应偿还原告借款199988元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李哲借款199988元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元，公告费600元，共计5279元，原告李哲负担379元，被告任春梅负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王文静 人民陪审员  刘瑞川 人民陪审员  梁 怡 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  张 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19048号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：李红刚，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行(以下简称“工商银行”)诉被告李红刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人贾磊到庭参加诉讼，被告李红刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2008年9月12日，被告向原告申请办理了卡号为62×××88的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币908元、利息人民币184.06元及违约金人民币99.63元；2018年10月10日，被告向原告申请办理了卡号为62×××22的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币172540.31元、利息人民币28205.58元及违约金人民币2752.27元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告信用卡欠款本金173448.31元、利息人民币28389.64元及违约金2851.9元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金（以上费用合计人民币204689.85元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李红刚未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年9月12日，被告李红刚向原告工商银行申请办理信用卡一张，卡号62×××88。2018年10月10日，被告李红刚向原告工商银行申请办理信用卡一张，卡号62×××22。根据合约约定，（一）被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，被告连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。信用卡发放后，被告未按时归还欠款，截止到2020年6月17日，被告欠本金49799.04元，违约金2500元，利息70817.01元。2020年7月20日，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告李红刚存款人民币204689.85元或查封、扣押起同等价值其他财产。本院于2020年8月13日作出了（2020）豫0105财保2588号民事裁定书，冻结被告李红刚银行存款204689.85元或查封其相应价值的其他财产。2020年8月17日，中国工商银行有限公司郑州金苑支行根据本院协助冻结存款通知书，出具了因被告账户错误，无法冻结，账户提供不全的回执。本院认为，被告李红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告申请办理的信用卡，双方签订了合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方构成金融借款合同关系。本案中，被告未按时偿还信用卡借款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金173448.31元，截止2020年6月17日，利息28389.64元，违约金2851.9元，及自2020年6月18日起的利息、违约金，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行欠款本金173448.31元、利息28389.64元、违约金2851.9元（利息、违约金暂计至2020年6月17日，利息自2020年6月18日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；违约金自2020年6月18日起按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止，上述利息超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍的部分不予支持）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185元，保全费1543元，由被告李红刚负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年十月二十八日书记员 闫亚蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7991号 原告：王国动，男，1933年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：程志芳，女，1960年6月26日出生，汉族，住址同上。 原告：王振刚，男，1981年1月23日出生，汉族，住址同上。 原告：王振，男，1978年1月24日出生，汉族，住址同上。 原告：王艳，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 五原告共同委托诉讼代理人：王淮，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：宁国发，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所（实习）律师。 被告：王建春，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。 王国栋等五原告与被告宁国发、王建春提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王国动等五原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 张艺审判员张艺 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈祥宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6991号 原告：赵永丰，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：陈志强，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告赵永丰与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵永丰撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵永丰负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1335号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地江西省共青城市共青路86，统一社会信用代码913604058596608459。负责人：范慧，行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，原告职员。被告：汪传梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：吴邦友，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告汪传梅、吴邦友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行负担。审判员  胡屹东二〇二〇年十月十四日书记员  周 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5752号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃智洋，男，土家族，1994年8月22日出生，住湖北省咸丰县尖山。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人覃智洋劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。覃智洋答辩称，一审判决正确，请求维持。覃智洋向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金12319.5元（即月平均工资8213元乘以系数1.5；1.5是因为原告在被告处工作年限是1年零2个月左右，从2018年9月至2019年11月）；3、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告覃智洋于2018年9月3日至2019年10月28日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告自2019年1月至2019年10月的工资40094.11元一直未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年10月28日解除；原告自认其解除劳动关系前12个月的月平均工资为8135.93元。另查明，原告覃智洋向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金10500元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告覃智洋以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年10月28日解除，本院予以确认。原告在被告处的工作时间为2018年9月3日至2019年10月28日。原告自认其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为8135.93元，其自认系对自身权利的放弃，不违反法律规定，且与被告辩解一致，本院予以确认。综上原告的经济补偿金应为12203.90元（8135.93元×1.5个月）。原告诉请金额超出12203.90元的部分不予支持。被告关于经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。遂判决：一、原告覃智洋与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司的劳动关系于2019年10月28日解除。二、被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告覃智洋解除劳动合同经济补偿金12203.90元。三、驳回原告其它诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 雷 梅
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初237号公诉机关五华县人民检察院。被告人李增辉，男，1992年3月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县××××××。因本案于2020年7月28日被五华县公安局刑事拘留，2020年8月4日转为取保候审。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z68号起诉书指控被告人李增辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李增辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2020年7月14日8时15分许，被告人李增辉驾驶车牌号粤M×××××重型特殊结构货车，在五华县棉洋镇往安流镇方向发斗种施工路段道路左边等候卸料，后重新起步行驶时碰压到相对方向推着自行车的行人古某清，造成古某清当场死亡的交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李增辉负事故的全部责任，古孟清无责任。鉴于被告人李增辉能投案自首，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。诉请本院依法判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，证人证言，现场勘查笔录，被害方材料，鉴定文书，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人供述等。本院认为，被告人李增辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李增辉能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，并与被害方达成和解协议，通过赔偿损失，取得被害方的谅解，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李增辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年十月十三日书记员 曾怡凡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执702号之十申请执行人：新泰市鼎固建材有限公司。被执行人：李承延。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李承延在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4600.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年十月二十二日书记员  衣田甜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2494号 申请执行人：刘瑞增，男，1956年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘亚宾，男，1981年10月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘亚娟，女，1989年5月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐向玉，男，1988年12月17日生，汉族，司机，住辽宁省建平县。 被执行人：姚春福，男，1968年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘瑞增、刘亚宾、刘亚娟与被执行人徐向玉、姚春福机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的(2017)冀08民终948号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币216123.89元，缴纳执行费人民币3141.86元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月27日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年9月28日至2020年10月23日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人徐向玉、姚春福限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院作出的(2017)冀08民终948号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李德志
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保93号申请人:王为本，男，1944年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:彭小春，女，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：袁运发，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王为本于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭小春、袁运发的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人王为本就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结彭小春、袁运发的银行存款25万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年十月二十三日书记员  李 聪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5312号原告：刘蜀闽，女，1968年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳正多晶机械加工有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台村七组28号。法定代表人：张显莉，该公司经理。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区中山前街5号1幢1-2层。负责人：刘爱斌，该公司经理。被告：张显莉，女，1982年6月18日出生，汉族，住襄阳市。原告刘蜀闽与被告襄阳正多晶机械加工有限公司（以下简称正多晶公司）、新农财富管理有限公司襄阳分公司（以下简称新农财富公司）、张显莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告刘蜀闽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告欠款11万元；2、判令三被告连带支付从2019年2月12日至2020年2月11日的利息1.452万元；3、判令三被告从2020年2月12日起至付清本息之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算连带支付逾期违约金、罚息等；4、判令三被告连带支付原告的律师费2.1万元；5、本案诉讼费及保全等由被告负担。事实和理由：2019年2月12日，原告与被告正多晶公司、新农财富公司签订《借款合同》，约定：原告将11万元出借给正多晶公司；如正多晶公司逾期未支付利息或未足额归还本金超过30天，原告有权要求新农财富公司替正多晶公司垫付未按期归还的本息，以保证原告的本息安全；合同还对违约责任等进行了约定。张显莉作为正多晶公司的自然人独资股东，应当对上述借款本息及违约金承担连带责任。该借款已于2020年2月12日开始逾期，被告至今未支付分文。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案，新农财富公司于2020年9月1日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被襄阳市公安局樊城区分局立案侦查，本案诉争借款涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘蜀闽的起诉。案件受理费3210元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇二〇年十月二十三日书记员  赵梦茹
山东省郯城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1322行初51号 原告丁杰，男，1963年4月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被告兰陵县住房和城乡建设局，住所地：兰陵县城埝桥路东段，统一社会信用代码：11371324004457593W。 法定代表人苏保金，局长。 委托代理人李洪军，山东鹏哲律师事务所律师。 委托代理人王硕，山东鹏哲律师事务所律师。 原告丁杰认为被告兰陵县住房和城乡建设局不依法履行房屋征收补偿安置货币补偿协议书，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告丁杰及其委托代理人徐仰进、被告负责人樊宝生、委托代理人李洪军、王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁杰诉称，2019年5月13日，原告与被告签订兰陵县面粉厂、农业局片区房屋征收补偿安置货币补偿协议书，原告依约将房屋腾空，但被告以各种理由拒绝支付房屋征收补偿款。请求判令被告履行房屋征收补偿协议，支付原告补偿款2362253元及利息。 原告向本院提供了以下证据： 1.房地产买卖合同、房地产测绘成果报告书、苍房字第0××1号房产证。 2.兰陵县面粉厂、农业局片区房屋征收补偿安置货币补偿协议书。 3.房屋腾空验收合格证。 4.临沂百大置业集团有限公司企业变更情况。 5.拍卖成交确认书、成交凭证。 被告兰陵县住房和城乡建设局辩称，1、涉案房产存在权属争议，尚未解决，支付补偿款的条件尚未成就。2、（2019）鲁1322民初7796号民事裁定书对涉案房产拆迁补偿款予以保全，无法支付。请求驳回原告的诉讼请求。 被告兰陵县住房和城乡建设局向本院提供了以下证据： 1.关于原苍山县粮油加工厂产权受让人资产交接情况的说明（20051118）。 2．（2019）鲁1324民初283号民事裁定书。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据2、原告提供的证据2、3，当事人没有异议，本院予以采信。 经审理查明，2005年11月18日，苍山县粮油加工厂清算组与原告签订房地产买卖合同，将位于塔山路西段南侧的房地产出售给原告。2005年12月，原告办理了苍房字第0××1号房屋所有权证。 2019年5月13日，因苍房字第0××1号房屋所有权证项下房屋位于兰陵县面粉厂、农业局片区征收范围内，被告与原告签订兰陵县面粉厂、农业局片区房屋征收补偿安置货币补偿协议书，约定原告于2019年5月23日前将房屋腾空，交征收实施单位统一拆除，被告支付原告征收补偿款共计2362253元，其中第五条以加盖红色格式条款的形式约定：“该户房屋有产权纠纷，甲方与纠纷各方分别签订房屋征收补偿安置协议。如争议各方达成调解协议，以调解协议书最终确定的产权方为准。如争议各方采取诉讼方式解决争议，以判决书所确定的产权方为准。无产权方所签订的房屋征收补偿补偿协议自动作废。”2019年5月23日，被告出具房屋腾空验收合格证。 2019年6月11日，兰陵县人民法院作出（2019）鲁1324财保283号民事裁定书，依薛新义申请保全了原告在兰陵县面粉厂、农业局片区工程指挥部的房屋拆迁款2200000元。2020年4月27日，郯城县人民法院就薛新义诉丁杰、葛明学、第三人马国栋、王长江合伙协议纠纷一案作出（2019）鲁1322民初7796号民事判决，确认丁杰与葛明学于2011年2月21日签订的股权转让协议书无效；驳回薛新义其他诉讼请求，案件二审中。 本院认为，被告与原告签订的兰陵县面粉厂、农业局片区房屋征收补偿安置货币补偿协议书，没有重大且明显的违法情形，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，应为有效，当事人的争议在于协议第五条的效力和适用。 协议第五条作为格式条款，系以异于文本颜色的红色加盖，原告以一般性的注意即可知道条款内容，原告主张系被告私自加盖并非原告同意，本院不予支持，该条款应作为合同内容并拘束双方当事人。 适用协议第五条，需认定涉案不动产客观上是否确实存在权属争议，否则将使协议长期处于不能履行的状态，既损害原告利益，也不利于法律关系早日稳定。根据双方提供的证据，经庭审质证，现有证据不足以证明涉案不动产存在权属争议：1、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款前段规定，原告持有苍房字第0××1号房屋所有权证，具有物权效力。2、被告提供“关于原苍山县粮油加工厂产权受让人资产交接情况的说明”主张涉案不动产存在权属争议，说明中记载的购买方为临沂百大置业集团有限公司，在征收前后临沂百大置业集团有限公司是否曾向被告主张权益，被告没有按照法庭要求提供协议第五条约定的房屋征收补偿安置协议或其他证据予以证明。3、根据合同相对性原则，临沂百大置业集团有限公司如认为自身权益受到损害，应由其自身向出卖方或征收方主张。临沂百大置业集团有限公司的股东或隐名股东，即使与原告存在民事纠纷，也不能理解为本条款约定的产权争议方。4、与原告存在民事纠纷的当事人可以通过保全等手段维护自己的合法权益。 被告主张因原告与他人存在纠纷导致涉案补偿款被人民法院保全而无法支付，生效民事裁定的效力应予尊重，被告对确已被人民法院裁定保全的补偿款可于保全期限届满或保全解除后支付。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告兰陵县住房和城乡建设局于本判决生效后10日内支付原告丁杰征收补偿款2362253元（对确已被人民法院裁定保全的补偿款可于保全期限届满或保全解除后10内支付）。 二、驳回原告丁杰其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告兰陵县住房和城乡建设局承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  张 健 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  樊永生
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9735号 原告：傅磊，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。 被告：王其锋，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：田为荣，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：沈文仓，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，该公司总经理。 被告：阜阳奥世置业有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**祥源文化旅游城祥云府**住宅楼**社会信用代码91341200MA2T39NN2K。 法定代表人：李中良，该公司总经理。 本院在审理原告傅磊诉被告王其锋、田为荣、沈文仓、安徽同济建设集团有限责任公司、阜阳奥世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婧琼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之十九申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在中国建设银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍