江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2418号原告：胡锋庭，男，1979年10月18日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江西庐陵律师事务所实习律师。被告：江西吉安长运有限公司吉安县分公司，住所地：吉安县城庐陵大道。法定代表人：刘和平，该公司总经理。被告：罗斌仔，男，1962年5月24日生，汉族，住吉安县。被告：分宜县祥安汽车运输有限公司，住所地：新余市分宜县杨桥镇。法定代表人：黄建平，该公司经理。被告：黄敏，男，1990年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市仙来中大道**。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告胡锋庭与被告江西吉安长运有限公司吉安县分公司（以下简称吉安长运公司）、罗斌仔、分宜县祥安汽车运输有限公司（以下简称祥安汽运公司）、黄敏、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称新余保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锋庭及其委托诉讼代理人胡蓉，被告新余保险公司的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。被告吉安长运公司，被告罗斌仔，被告祥安汽运公司，被告黄敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡锋庭向本院提出诉讼请求：1.责成吉安长运公司、罗斌仔、祥安汽运公司、黄敏连带赔偿胡锋庭各项经济损失12090.5元；2.新余保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月8日12时38分在Ｓ222省道276ＫＭ＋700Ｍ吉安县路段，罗斌仔驾驶赣Ｄ×××**中型普通客车沿Ｓ222省道由南往北行驶，会车时与黄敏驾驶的赣Ｋ×××**重型罐式货车（车主为祥安汽运公司）发生碰撞，导致罗斌仔驾驶的车辆往后溜行并撞到周莲驾驶的赣Ｍ×××**小型轿车的交通事故，造成胡锋庭等人受伤的交通事故。经交警大队认定，罗斌仔负事故的主要责任，黄敏负事故的次要责任，胡锋庭等人不负事故责任。胡锋庭受伤后，被送往北源卫生院住院治疗，各项经济损失为17596.6元。扣除已付费用后，尚有12090.5元未付。经查，黄敏的车辆在新余保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。双方无法达成赔偿协议，故诉讼至法院，望判如所请。吉安长运公司、罗斌仔、祥安汽运公司、黄敏未向法庭提交答辩意见。新余保险公司辩称，周莲驾驶的车辆在本案中虽不承担责任，但其投保交强险的保险公司在本案中亦应在无责限额内承担赔偿责任。新余保险公司在交强险赔偿限额内按比例承担赔付责任。案涉事故造成多人受伤，应预留其他伤者的交强险赔偿份额。黄敏在本案中存在超载行为，商业第三者责任险应扣除10%的绝对免赔率。胡锋庭的部分损失无事实依据和法律依据。新余保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。胡锋庭、新余保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。吉安长运公司、罗斌仔、祥安汽运公司、黄敏未向法庭提交证据，亦未出庭对胡锋庭、新余保险公司提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：胡锋庭提交的用工证明和工资核算表。该用工证明没有证明制作证明材料的人员和单位负责人的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”之规定，故本院对该用工证明不予采信。其提交的工资核算表，虽提交了原件质证，但胡锋庭仅向法庭提交了11个月的工资核算表，并未提交事发前三年的工资核算表，亦未向法庭提交其与用工单位之间签订的劳动合同用以证明双方的劳动关系，且该工资核算表发放的工资不全为8600元/月，故本院对该证据的证明力不予采信。胡锋庭提交的司法鉴定意见书。新余保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，且该司法鉴定意见书系具有司法鉴定质证的部门所作，故本院对该证据予以采信。新余保险公司提交的投保人声明及商业保险条款。庭审中，新余保险公司提交了原件质证，胡锋庭虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日12时38分，罗斌仔驾驶赣Ｄ×××**中型普通客车搭载胡锋庭等人沿Ｓ222省道由南往北行驶在276ＫＭ＋700Ｍ吉安县桐坪镇二十公桩莲塘村路段，遇黄敏驾驶的赣Ｋ×××**重型罐式货车沿Ｓ222省道由北往南行驶，两车会车时发生碰撞，导致罗斌仔驾驶的赣Ｄ×××**中型普通客车往后溜行并撞到周莲驾驶的赣Ｍ×××**小型轿车以及黄敏驾驶的赣Ｋ×××**重型罐式货车撞到倒在道路边上的两轮电动车，造成罗斌仔、胡锋庭、罗秋秀、肖小冬、刘建宇、刘佳文受伤、三车严重受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，罗斌仔负事故的主要责任，黄敏负事故的次要责任，周莲、胡锋庭、罗秋秀、肖小冬、刘建宇、刘佳文不负事故责任。事发后，胡锋庭被送往吉安县源卫生院住院治疗10天，花费医疗费5506元（该费用已由吉安长运公司支付）。经鉴定，本次事故造成胡锋庭轻微伤；自受伤之日起误工期为20天，护理期为10天，营养期为15天，出院后追加后续治疗费2000元。为此，胡锋庭花费鉴定费900元。另查，胡锋庭为农业家庭户口。再查，罗斌仔吉安长运公司的职工，事发时从事的是吉安长运公司安排的工作。赣Ｋ×××**重型罐式货车在新余保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的责任理赔限额为2000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。胡锋庭的损失，本院依法据实核定如下：后续治疗费2000元；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；误工费2710元（135.5元/天×20天）；营养费225元（15元/天×15天）；护理费1390.2元（139.02元/天×10天）；交通费400元；以上共计7025.2元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。罗斌仔驾驶赣Ｄ×××**中型普通客车与黄敏驾驶的赣Ｋ×××**重型罐式货车并撞到周莲驾驶的赣Ｍ×××**小型轿车，致胡锋庭等人受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经吉安县交警大队认定，罗斌仔负事故的主要责任，黄敏负事故的次要责任，故罗斌仔、黄敏应对其侵权行为导致胡锋庭人身损害后果担民事赔偿责任。根据双方的过错承担，本院依法酌定罗斌仔、黄敏的责任比例为7:3。罗斌仔于事故发生时，从事的系吉安长运公司安排的职务工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，罗斌仔执行工作任务所致损害后果应由吉安长运公司承担赔偿责任。祥安汽运公司虽为赣Ｋ×××**重型罐式货车交强险和商业第三者责任险的投保人，但无证据证实祥安汽运公司在本案中存有过错，亦无证据证实黄敏从事的是祥安汽运公司安排的工作或黄敏挂靠于祥安汽运公司，故祥安汽运公司对胡锋庭的损失无需承担赔偿责任。新余保险公司作为赣Ｋ×××**重型罐式货车的交强险和商业第三者责任保险的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定对胡锋庭的损失进行赔偿。胡锋庭并未对周莲驾驶赣Ｍ×××**小型轿车投保交强险的保险公司提起诉讼，故应由赣Ｍ×××**小型轿车保险人在交强险内无责限额内承担的赔偿责任由胡锋庭自行承担。经核算，新余保险公司对胡锋庭损失的承担的比例为90.9%。鉴于胡锋庭的损失由新余保险公司在保险责任理赔限额内足额赔偿，故吉安长运公司、黄敏在本案中对胡锋庭的损失不应另行承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡锋庭后续治疗费等损失共计6385.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡锋庭的其他诉讼请求。案件受理费102元减半收取51元，鉴定费900元，共计951元，由原告胡锋庭负担26元，被告江西吉安长运有限公司吉安县分公司负担640元，被告黄敏负担285元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二〇年十月二十六日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。