福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2559号 原告:伊美华，女，1972年8月9日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。 被告：陈秀纷，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告伊美华诉被告陈秀纷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告伊美华及其委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼；被告陈秀纷经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊美华向本院提出诉讼请求：判令陈秀纷归还伊美华借款本金218000元及利息（其中借款141000元的利息自2020年1月1日起至归还借款之日止按月利率2%计算利息；借款77000元的利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的债务利息），利随本清。事实与理由：伊美华与陈秀纷系朋友关系，自2019年8月30日起至2020年3月28日止，陈秀纷以经营生意缺乏资金为由向伊美华多次借款，共借款260000元（砍头息12000元，包括2019年10月1日借条中借款现金47000元），约定月利率为2%。陈秀纷有归还本金30000元，利息11000元，上述事实有借条、银行转账明细、户籍资料查询结果、微信聊天记录、福建电信费用充值缴费凭证等为凭。陈秀纷向伊美华出具借条时，在借条上以不真实的身份证号码及名字书写，现陈秀纷拒不归还借款本息，已构成违约。 陈秀纷未答辩。 伊美华为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、伊美华的身份证、伊美华丈夫戴文庆的身份证、结婚证各一份，拟证明伊美华的诉讼主体适格，伊美华与戴文庆系夫妻关系。 2、陈秀纷的户籍资料查询结果一份，拟证明借条中的陈秀芳即被告陈秀纷。 3、陈秀纷出具的借条一份、中国建设银行个人活期帐户交易明细表一份，拟证明（1）伊美华于2019年8月30日向陈秀纷汇款47000元、2019年9月28日汇款47000元，该两笔为2019年10月1日借条中的100000元（扣除砍头息6000元），另一笔于2019年10月7日支付现金47000元（扣除砍头息3000元），此为借条中所体现借款150000元；（2）2019年10月31日，伊美华向陈秀纷再次汇款47000元（借款50000元，扣除砍头息3000元）；（3）2020年1月6日，陈秀纷向伊美华借款20000元，陈秀纷于2020年1月15日归还该笔借款20400元，当天伊美华退还400元给陈秀纷，该笔借款结清；（4）2020年3月6日，陈秀纷向伊美华借款10000元，陈秀纷于2020年3月22日归还10000元，该笔借款还清；（5）2020年3月28日陈秀纷向伊美华再次借款30000元；（6）陈秀纷于2019年12月14日、2019年12月24日向伊美华分别转账5000元、7000元，扣除多汇的利息1000元（2019年12月24日伊美华向陈秀纷转账1000元），陈秀纷共向伊美华支付利息11000元。 4、陈秀纷的微信信息（名称月影）、福建电信费用充值缴费凭单一份，拟证明号码180××××9118为陈秀纷所使用，对应的微信账号月影，也是陈秀纷使用。 5、微信聊天记录一份，拟证明2020年3月28日，陈秀纷承认向伊美华借款30000元及2020年3月28日以前还有向伊美华借款200000元的事实。 本院经审查认为，伊美华提交的上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，具体借款金额应以伊美华实际交付的为准。 陈秀纷未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈秀纷与伊美华原系同事关系。2019年8月30日，伊美华通过其丈夫戴文庆在中国建设银行的账号向陈秀纷转账47000元。2019年9月28日，伊美华通过其丈夫戴文庆在中国建设银行的账号向陈秀纷转账47000元。2019年10月7日，陈秀纷再次向伊美华借款现金50000元，并于当天向伊美华出具落款时间为2019年10月1日的《借条》一份，确认共向伊美华借款150000元，并约定于2019年12月6日归还本金，按月利率2%计算利息。陈秀纷在该借条中署名“陈秀芳”。2019年10月31日，伊美华通过其丈夫戴文庆在中国建设银行的账号向陈秀纷转账47000元。2019年12月14日，陈秀纷向伊美华的丈夫戴文庆在中国建设银行的账户转账5000元。2019年12月24日，陈秀纷向伊美华的丈夫戴文庆在中国建设银行的账户转账汇入7000元。同日，伊美华通过其丈夫戴文庆的上述账户向陈秀纷转账1000元。2020年1月6日，伊美华通过其丈夫戴文庆在中国建设银行的账号向陈秀纷转账20000元。2020年1月15日，陈秀纷向伊美华的丈夫戴文庆在中国建设银行的账户转账20400元。同日，伊美华通过其丈夫戴文庆的上述账户向陈秀纷转账400元。2020年3月6日，伊美华通过其丈夫戴文庆在中国建设银行的账号向陈秀纷转账10000元。2020年3月22日，陈秀纷向伊美华的丈夫戴文庆的上述账户转账10000元。2020年3月28日，伊美华通过其丈夫戴文庆的账户向陈秀纷转账30000元。因陈秀纷未向伊美华清偿借款致纠纷，伊美华于2020年7月1日诉至本院。 本院认为，根据伊美华提供的微信聊天记录，可以确认伊美华与陈秀纷之间存在民间借贷法律关系。伊美华提供的《借条》上书写的借款人的名字虽然与本案被告陈秀纷不一致，但结合伊美华提供的建设银行账户交易明细、微信聊天记录及户籍资料查询结果，可以确认借条上的借款人为陈秀纷。戴文庆与伊美华系夫妻关系，伊美华自认其借用戴文庆的账户与陈秀纷进行资金往来，伊美华也自认戴文庆与陈秀纷之间无经济来往，因此，可以确认陈秀纷与戴文庆在中国建设银行的账户资金往来系伊美华与陈秀纷之间的资金往来。陈秀纷于2019年10月7日出具的落款日期为2019年10月1日的借条上记载的本金为150000元，现有证据体现伊美华转账交付94000元，伊美华自述当天交付现金47000元，因陈秀纷未对借款事实提出异议，结合伊美华的庭审陈述，本院确认该借条中的借款本金实际为141000元。2019年8月30日、9月28日的两笔借款未出具借条，伊美华无证据证明该两笔借款在借款交付时有约定利息，因此，上述141000元的借款本金应自2019年10月7日起开始计算利息。因伊美华于2020年7月1日向本院提起诉讼，本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的有关规定。伊美华与陈秀纷约定上述借款按月利率2%计算利息，该约定的利率未超过法定利率的上限，予以支持。伊美华另外主张的77000元借款，虽无借条等借款凭证，但有相应的汇款凭证，且伊美华的陈述、伊美华与陈秀纷的微信聊天记录以及汇款凭证可以相互印证，证实陈秀纷另行向伊美华借款77000元尚未偿还。陈秀纷与伊美华之间的民间借贷关系合法有效，陈秀纷应当履行还款付息的义务。2019年12月14日陈秀纷偿还5000元，2019年12月24日陈秀纷偿还6000元（已扣除伊美华退还的1000元），扣除已产生的利息7238元，另可抵扣本金3762元。陈秀纷尚欠伊美华的借款本金为214238元。伊美华主张借款141000元自2020年1月1日起按月利率2%计算利息，其主张的该本金金额有误，应为借款本金137238元。另外借款本金77000元未约定利息，现伊美华主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的利息，该主张合法有据，予以支持。陈秀纷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈秀纷应在本判决生效之日起五日内偿还伊美华借款214238元及利息（其中以本金137238元为基数，自2019年12月25日起至还清之日止按月利率2%计算利息；以本金77000元为基数，自2020年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息）； 二、驳回伊美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，由陈秀纷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  蔡建彬 人民陪审员  杨国清 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。