江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2134号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，该行职员，特别授权代理。 被告：江涛，男，1990年12月1日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告江涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告偿还原告本金36842.20元及利息1666.83元，本金罚息1849.72元，利息罚息107.60元(利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年8月27日)，合计40466.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年1月16日、2018年3月12日，被告江涛在原告处通过银行电子渠道分别办理了两笔短期快e贷(普通)贷款人民币27400元、20000元，合计47400元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按合同约定执行。被告分别于2018年1月16日、2018年3月12日支用叁笔短期快e贷贷款27400元、20000元，共计47400元。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。截至2019年8月27日，被告欠原告贷款本金36842.20元及利息1666.83元，本金罚息1849.72元，利息罚息107.60元，合计40466.35元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及身份信息。 3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各1份，证明2018年1月16日、2018年3月12日，被告江涛在原告处通过银行电子渠道分别办理了两笔短期快e贷(普通)货款人民币27400元、20000元，合计47400元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。 4、贷款资金流向一览表1份，证明2018年1月16日、2018年3月12日，被告江涛分别支用两笔贷款后，原告直接将款项转入其签约“借贷通”的银行卡号中。 5、对账单1份，证明被告未按时足额还款，截至2019年8月27日，被告欠原告贷款本金36842.20元、利息1666.83元，本金罚息1849.72元，利息罚息107.60元，合计40466.35元。 被告江涛未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年1月16日，被告通过电子银行同原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定，借款额度为人民币(大写)：贰万元整。借款额度有效期间自2018年1月16日至2019年1月16日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9.0%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 原告于2018年1月16日发放贷款20000元，截至2019年8月27日被告欠借款本金10165.2元，本金罚息807.64元，利息复利26.71元。 2018年3月12日，被告通过电子银行同原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定，借款额度为人民币(大写)：贰万柒仟肆佰元整。借款额度有效期间自2018年3月12日至2019年3月12日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.0%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》同2018年1月16日签订的条款一致。 2019年3月12日向被告发放贷款27400元，截至2019年8月27日被告欠借款本金26677元，利息1666.83元，本金罚息1042.08元，利息复利80.89元。 被告欠借款本息合计40466.35元，至今未还。为此，原告诉至法院。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告还清借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江涛于本判决生效之日十五日清偿原告中国建设银行股份有限公司宁都支行借款本金36842.20元、利息1666.83元，本金罚息1849.72元，利息复利107.60元，合计40466.35元（利息、罚息、复利从2019年8月28日起至清偿之日按借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  钟瑾瑜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。