江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4492号原告：朱威，男，1984年9月24日生，汉族，户籍在江苏省睢宁县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。原告：朱曼，女，1989年12月18日生，汉族，户籍在江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡瑞科建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：蒋晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程城，江苏蘅远律师事务所律师。原告朱威、朱曼与被告无锡瑞科建筑材料有限公司（以下简称瑞科公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱威、朱曼的委托诉讼代理人秦宇，被告瑞科公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱威、朱曼向本院提出诉讼请求：1、判决瑞科公司支付工伤赔偿违约金200000元；2、本案诉讼费用由瑞科公司承担。事实和理由：朱威、朱曼的父母朱作文、魏礼云在瑞科公司上班。2018年8月6日二人发生交通事故导致死亡，后均被认定为工伤。2020年3月26日，瑞科公司与朱威、朱曼协商确定瑞科公司支付包括工亡补助金、丧葬费、工资等在内共计1010000元，该款于签订协议书当天支付500000元，于2020年4月20日前支付510000元，并约定若瑞科公司有一期未足额支付，应额外支付赔偿金200000元。协议签订当天瑞科公司按约支付500000元。因朱威、朱曼配合瑞科公司办理商业保险理赔手续，瑞科公司答应另行支付交通费5000元，2020年4月20日瑞科公司支付505000元，未足额支付协议书约定的款项，构成违约，理应承担协议书约定的违约金200000元。瑞科公司辩称，第一，朱作文、魏礼云是2018年进入瑞科公司工作，二人均已超过法定退休年龄，瑞科公司无法为二人缴纳社保。无锡市新吴区人力资源和社会保障部（以下简称新吴区人社部）对该二人所受事故伤害认定为工伤，瑞科公司在就此提起行政诉讼过程中与朱威、朱曼达成协议书，后撤回行政诉讼。第二，协议书中约定的1010000元实为工伤保险待遇1000000元加上工资10000元，瑞科公司按约在签订协议书当天支付500000元，而协议书中约定余款510000元于商业理赔款到位后付清，因朱威、朱曼经多次催告于约定的余款支付当天才配合瑞科公司办理商业保险理赔手续，瑞科公司先行垫付余款款项，支付时遗忘工资10000元，并非恶意。第三，瑞科公司在朱威、朱曼于2020年5月8日告知其少支付款项当天即支付该10000元，朱威、朱曼并未提供证据证明损失情况，故请求按照10000元的银行同期存款利息的1.3倍调整违约金。经审理查明：朱作文（身份证号码为3203241955********）、魏礼云（身份证号码为3203241957********）是朱威、朱曼的父母。2018年4月，朱作文、魏礼云至瑞科公司担任清洁工。2018年8月6日6时45分许，朱作文驾驶电动自行车（车后乘坐其妻子魏礼云）左转弯行驶，与案外人驾驶的车辆发生碰撞，朱作文与魏礼云不同程度受伤。后朱作文经抢救无效于2018年8月7日死亡，妻子魏礼云经抢救无效于2018年8月9日死亡。2019年8月21日，新吴区人社部对瑞科公司职工朱作文、魏礼云于2018年8月6日受到的事故伤害认定为工伤。2020年3月26日，瑞科公司与朱威、朱曼签订协议书，就朱作文、魏礼云两人于2018年8月6日发生交通事故死亡而导致的工伤赔偿问题达成如下协议：1、瑞科公司向朱威、朱曼支付朱作文、魏礼云两人工资、工亡补助金、丧葬费、交通费、住宿费等各项工亡待遇合计1010000元（含商业保险理赔款），该款于协议订立之日支付500000元，余款510000元于商业理赔款到位后付清，但是付款期限最迟不能超过2020年4月20日，如瑞科公司有一期未足额支付，瑞科公司应额外支付赔偿金200000元。2、朱威、朱曼应协助瑞科公司办理商业保险的理赔工作，按要求提供证明材料。商业保险理赔的风险由瑞科公司承担，如能获得理赔款的，归瑞科公司所有，朱威、朱曼协助授权将款项汇入瑞科公司账户。协议书签订当日，瑞科公司支付朱曼500000元。2020年4月14日，瑞科公司向朱威、朱曼发出函件，称瑞科公司自2020年4月8日起催促朱威、朱曼确定办理保险权益转让书等法律文件的具体时间，朱威、朱曼至今未确定。现函告朱威、朱曼于2020年4月15日或16日至无锡办理保险理赔手续，若朱威、朱曼不配合办理保险理赔手续的，瑞科公司有权拒付剩余的500000元赔款。该函件邮寄至朱威、朱曼老家。后朱威、朱曼与瑞科公司协商确定至无锡协助办理保险理赔手续的路费5000元由瑞科公司承担。朱威、朱曼于2020年4月20日协助瑞科公司办理保险理赔手续。瑞科公司于当日支付朱曼505000元。2020年5月7日，朱威、朱曼告知瑞科公司少支付10000元的情况，瑞科公司于当日即支付该10000元。2020年5月7日，朱威、朱曼就本案提起仲裁申请，仲裁机构于2020年7月13日终结仲裁活动，朱威、朱曼诉讼来院。上述事实，有朱威、朱曼提供的工伤认定决定书、协议书、朱曼名下工商银行借记卡账户历史明细清单，瑞科公司提供的告知函及邮寄凭证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，朱威、朱曼与瑞科公司签订的协议书系双方自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人均应按照该协议书履行各自义务。瑞科公司未按照协议书约定足额支付第二期款项，构成违约，应当承担违约责任。关于协议书约定的违约金是否合理的问题。违约金是按照当事人约定或者法律规定，违约一方当事人应向另一方当事人支付的金钱，违约金具有担保债务履行的功效，又具有处罚违约方和补偿无过错方所受损失的效果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”。本案中，朱威、朱曼并未提供证据证明瑞科公司迟延支付10000元对其造成的损失情况，而瑞科公司已经按照协议书约定支付了1000000元，且在知晓少支付10000元的当天即支付该款，如按照合同约定，将使瑞科公司承担过重的惩罚性责任，严重背离了违约金制度惩罚性和补偿性的制度初衷。因瑞科公司提出违约金过高请求法院进行调整，本院以朱威、朱曼的损失、瑞科公司的履行情况、过错程度情况，根据公平原则将违约金依法调整为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、无锡瑞科建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱威、朱曼违约金5000元。二、驳回朱威、朱曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元（此款已由朱威、朱曼预交），由无锡瑞科建筑材料有限公司负担（朱威、朱曼同意其预交的诉讼费由无锡瑞科建筑材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡瑞科建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱威、朱曼支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 邵明二〇二〇年十月二十八日法官助理 曹欣书 记 员 黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。