wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6097号之一 原告：得高健康家居有限公司，住所地青岛市市**中山路**百盛商业大厦**。统一社会信用代码：91370202753754747F。 法定代表人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功(崂山)律师事务所律师。 被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区曹杨路******代码：91310107607218727U。 法定代表人：谷运宝，董事长。 委托诉讼代理人：杨建杰，公司职工。 原告得高健康家居有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 被告华鼎建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在签订的《木地板供货合同》（合同编号：×××14）第十条中约定“合同签订地为：上海市普陀区武宁路501号20楼。争议解决方式：本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖”。根据民诉法第二十三条、第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定管辖法院是合同签订地上海市普陀区人民法院，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，通过合同约定内容看，项目名称为：寿光市晨鸣威尼斯小镇D9、D3别墅精装修项目，原告负责与项目对接下料备货，送货到现场并施工安装，故本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权；本案中虽然合同约定“合同签订地为：上海市普陀区武宁路501号20楼。争议解决方式：本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖”，即根据合同约定管辖法院为上海市普陀区人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，即合同纠纷的当事人可以对案件纠纷协议管辖法院，但是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案应参照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回华鼎建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告华鼎建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4218号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：何林，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人何林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何林向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款、保费、违约金、案件受理费等共计112016.9元。本案在执行中，本院向被执行人何林发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人何林名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公积金、房产等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。3.本院已将被执行人何林列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年10月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月27日，被执行人何林尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保费、违约金、案件受理费等共计112016.9元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4218号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 刘思宇
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2855号 上诉人（原审被告）：芜湖宏远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路102号综合厂房。 法定代表人：宋执奎，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：芜湖亮剑金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路102号综合厂房。 法定代表人：徐翠粉，该公司执行董事。 上诉人芜湖宏远汽车零部件有限公司因与被上诉人芜湖亮剑金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人芜湖宏远汽车零部件有限公司于2020年10月29日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人芜湖宏远汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人芜湖宏远汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3026元，减半收取1513元，由上诉人芜湖宏远汽车零部件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  国廷斌 审判员  蔡 俊 审判员  徐红梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王文成 书记员裴丽平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条： 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执674号 申请执行人：广西久庆贸易有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：谭建香，执行董事。 委托代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被执行人：李仕权，男,住广西陆川县。 本院在执行申请执行人广西久庆贸易有限公司与被执行人李仕权买卖合同纠纷一案中，2020年5月6日，申请人广西久庆贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂04民终1343号民事判决书确定的尚欠货款本金人民币50886.57元及利息（利息另计），一审案件受理费、财产保全费3208元，二审案件受理费1688元的义务，并承担案件执行费737元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人李仕权采取穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产、无存款，有汽车但未能扣押，有债权，现以另案执行，待执行到位后申请方可参与分配。除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人李仕权发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1908号之一申请人：江苏某建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍跃华、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被申请人:江苏某公司，住所地金湖县经济技术开发区八四大道111号。法定代表人：刘祖煌，该公司总经理。申请人江苏某建设集团有限公司与被申请人江苏某公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏某建设集团有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结江苏某公司银行存款470万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江苏某建设集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某公司银行存款470万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高长玉二〇二〇年十月十九日书记员  孙 旭金湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0831民初1908号之一：金：：：湖县住房与城乡申请人江苏某建设集团有限公司与被申请人江苏某公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏某建设集团有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结江苏某公司银行存款470万元，或查封、扣押其同等价值的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。附：（2020）苏0831民初1908号之一民事裁定书一份二〇二〇年十月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3425号申请执行人：孙富菊，男，被执行人：运城市宏运投资有限公司，法定代表人：吴瑕。申请执行人孙富菊与被执行人运城市宏运投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）晋0802民初3062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙富菊于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市宏运投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市宏运投资有限公司银行账户存款及收入134918.5元或查封、扣押、冻结被执行人运城市宏运投资有限公司价值134918.5元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月十九日书记员  薛卜玮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5166号之一解除保全申请人：威海泰达化工制品有限公司。法定代表人：江××。委托诉讼代理人：郑伟，山东胶东律师事务所律师。被申请人：淄博沃之特经贸有限公司。法定代表人：陈××。委托诉讼代理人：王禹婷，北京市邦盛律师事务所律师。解除保全申请人威海泰达化工制品有限公司与被申请人淄博沃之特经贸有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1002执保1097号民事裁定书，查封解除保全申请人威海泰达化工制品有限公司名下的财产。威海泰达化工制品有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审核认为，淄博沃之特经贸有限公司已申请撤回起诉，现根据威海泰达化工制品有限公司的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对本院作出的（2020）鲁1002执保1097号民事裁定书中解除保全申请人威海泰达化工制品有限公司名下财产的查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇二〇年十月二十六日书记员  王磊磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2073号 上诉人（原审被告）：朱俊斌，男，1972年1月18日出生，汉族,住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：蔡江，男，1987年8月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪秀超，贵州冠科律师事务所律师。 上诉人朱俊斌因与被上诉人蔡江民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱俊斌上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人系投资与被投资关系，双方约定，被上诉人用100000元作为投资款投入上诉人经营的贵州鹏祥商贸有限公司，共同经营、共担风险。第一年公司不分红，公司在2019年年底向被上诉人支付30000元，作为被上诉人的保底收益，第二年才制定各自占股比例，以后再根据所制定的占股比例进行分红或者亏损的承担。双方均未到工商登记部门办理登记手续，是因为公司已经保障了被上诉人的权益，约定了保底收益。但是不料2019年年底出现新冠肺炎疫情，导致贵州鹏祥商贸有限公司经营困难，而被上诉人却在公司困难之际提出撤股，上诉人是基于想留住被上诉人，能使被上诉人与公司共渡难关才在被上诉人预先打好的借条上签字，但是上诉人却没想到，被上诉人在这时候弃公司于不顾要求公司在最困难的时候返还其入股金。二、上诉人同意返还股金，但是应当在公司进行结算后，如果有盈利的情况下，上诉人才负有返还其投资款的责任。 被上诉人蔡江未进行答辩。 蔡江向一审法院起诉请求：1、请求法院判决朱俊斌向蔡江偿还借款本金100000元；2、请求法院判决朱俊斌以100000元本金为基数按照月利率2%向蔡江支付利息；3、本案的诉讼费用、保全费、保险费由朱俊斌承担。 一审认定事实：2019年1月12日，朱俊斌向蔡江借款100000元，并出具借条，借条载明：朱俊斌向蔡江借款100000元（其中66200元通过工商银行转账，其中33800元系现金支付），借款期限为12个月，月利率为2%。朱俊斌认可蔡江支付款项的事实，但辩称是投资入股，并非借款。 一审法院认为，朱俊斌向蔡江出具借条，载明向蔡江借款100000元，并对还款期限、利率进行了约定，朱俊斌认可收到100000元款项，但辩称该款系投资入股关系，并非民间借贷关系。朱俊斌作为有限责任公司法定代表人，对其辩解未提交如投资入股协议、工商行政主管部门登记信息等证据予以证明自己的主张，对其辩解主张，不予采信。双方之间应为民间借贷法律关系，双方之间的民间借贷法律关系未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。朱俊斌应当按照约定向蔡江偿还借款并支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：限朱俊斌于本判决生效后十日内偿还蔡江借款本金100000元，并以100000元为基数按月利率2%从2019年1月12日起计算至清偿完毕之日止。诉讼费2631元（含案件受理费减半收取1457元，财产保全费1174元），由朱俊斌承担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：蔡江支付给朱俊斌的100000元系借款还是投资款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于修改的决定》的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。也即是，借条是证明借贷关系存在的重要证据。本案中，蔡江为证明朱俊斌向其借款100000元的事实，提供了朱俊斌亲笔签名捺印的借条及转账凭证作为证据。朱俊斌对于收到100000元款项的事实予以认可，但辩称该款系投资款，而非借款，根据举证责任规则，朱俊斌应对其主张承担举证责任。从一、二审审查的情况来看，朱俊斌对于案涉100000元系投资款而非借款的主张，除其本人自述外，并未提供任何证据证明，故应由其承担举证不利的后果。一审依据借条约定及查明的事实判决朱俊斌承担借款本息偿还义务并无不当，本院予以维持。 综上，朱俊斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2914元，由上诉人朱俊斌承担。 本判决为终审判决。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹荣钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8225号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**银宇大厦第**。 法定代表人黄柳。 被执行人马瑞营，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 中国农业银行股份有限公司南宁古城支行申请执行马瑞营金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2020）桂0103执8225号执行裁定，查封了被执行人马瑞营名下价值人民币85669.77元的财产。因被执行人自动履行完毕全部债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2020年10月21日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封措施。本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对马瑞营名下价值人民币85669.77元的财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐丽云
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3057号 上诉人（原审被告）：陈根顺，男，1953年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：吴玉香，女，1962年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：傅祖明，男，1963年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 上诉人陈根顺、吴玉香因与被上诉人傅祖明民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈根顺、吴玉香上诉请求：撤销一审判决，驳回傅祖明的诉讼请求，本案诉讼费由傅祖明承担。事实和理由：陈根顺不认识傅祖明，双方直至一审开庭都未见过面。陈根顺在2017年2月7日向金华市婺城区城东街道东郊村黎华贵借款3万元。黎华贵交付款项时要求借条写傅祖明的名字。陈根顺表示不认识傅祖明，是向黎华贵借款，但黎华贵称其与傅祖明是一起的。2017年3月28日，陈根顺归还黎华贵于2月7日出借的3万元。当时黎华贵给陈根顺的是王美玲的借条。陈根顺要求归还2月7日傅祖明的借条，但黎华贵称没关系，在王美玲借条上注明即可。后黎华贵在王美玲借条上写了：2月7日已结清黎华贵3月28日。陈根顺于3月28日归还黎华贵的3万元就是傅祖明借条的款项。一审开庭当日，陈根顺亦表示不可能先还担保人多的借款。傅祖明称多次催讨本金未果，不属实。2018年2月10日，陈根顺与黎华贵结账，从未与傅祖明接触。现黎华贵被判刑，傅祖明就以借条再向陈根顺、吴玉香主张3万元。综上，请求二审法院依法判决。 被上诉人傅祖明辩称，傅祖明与陈根顺的借款属实，陈根顺、吴玉香并未归还借款。陈根顺交给黎华贵的3万元是归还案外人的借款，与本案无关。本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 傅祖明向一审法院起诉请求：1.陈根顺归还借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际归还之日止）；2.吴玉香对上述款项的清偿承担连带责任；3.诉讼费用由陈根顺、吴玉香负担。 一审法院认定事实：2017年2月7日，陈根顺向傅祖明出具借条一张，载明：今借到傅祖明人民币叁万元整（30000）。该借款由吴玉香担保。 一审法院认为，本案双方主要争议焦点为涉案借款是否已还清。陈根顺抗辩涉案借款已经偿还，应当对其主张提供证据证明，但仅提供了一张债权人为王美玲的3万元借条，而该借条即使真实，也不能证明涉案借款已经偿还的事实，故对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈根顺于判决生效之日起十五日内归还傅祖明借款本金3万元并支付利息（自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；二、吴玉香对第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由陈根顺负担，吴玉香承担连带责任。 二审期间，上诉人陈根顺、吴玉香向本院提交2018年2月10日黎华贵出具的材料一份，证明2018年2月10日陈根顺与黎华贵结账，之前的借条均已作废。被上诉人傅祖明质证认为，无法确认真实性，如本案借款已归还，借条应被收回，但借条仍在傅祖明处，表明借款未归还。 对上诉人陈根顺、吴玉香提交的证据，本院经审查认为，该材料系案外人出具，被上诉人傅祖明对此提出了异议，现仅凭该材料尚不足以直接证明上诉人陈根顺、吴玉香主张的本案借款已归还的事实。针对双方当事人争议的案涉借款是否已清偿的问题，本院将综合全案证据进行分析。 本院对一审认定的事实予以确认。另查明，陈根顺持有的债权人为王美玲的借条中记载有“2月7日已结清黎华贵3.28”字样。 本院认为，本案二审争议焦点是案涉3万元借款是否已清偿。陈根顺、吴玉香上诉认为案涉借款已于2017年3月28日归还，借条虽是写傅祖明的名字，但款项是向案外人黎华贵所借，还款时，因黎华贵交还的是案外人王美玲的借条，遂在该借条上注明“2月7日已结清黎华贵3.28”字样，另，其与黎华贵在2018年2月10日结算时已确认2018年2月9日前的借条作废。傅祖明则认为借款未归还，陈根顺主张还给黎华贵的款项与本案借款无关。本院认为，陈根顺陈述的将本案借款的还款情况记载在其他债权人的借条中，并交还该借条的情况，不符合常理。且仅凭陈根顺所述记载在案外人王美玲借条中的相关内容亦不能直接证明本案傅祖明的借款已清偿的事实。至于陈根顺、吴玉香在二审中提交的陈根顺与案外人黎华贵的结算单据，傅祖明不予认可，因该材料系案外人出具，对本案债权人不具有约束力。且从材料内容看，亦不足以认定本案借款已清偿的事实。故本院对陈根顺、吴玉香据此所提意见，不予采纳。综上，本案借条原件现由债权人傅祖明持有，陈根顺、吴玉香虽辩称案涉借款已清偿，但并未提供充分证据证明，故对其据此所提上诉意见，本院不予支持。依据现有证据并综合案件审理情况，一审实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈根顺、吴玉香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 施秀慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨莉，女，1989年3月19日出生，土家族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杨莉偿付截至2020年7月6日止的信用卡本金人民币109,405.78元(币种下同)、利息32,779.63元、逾期还款违约金27,108.04元，共计169,293.45元。并承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，杨莉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杨莉发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月6日，杨莉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为109,405.78元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨莉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杨莉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨莉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金人民币109,405.78元；二、被告杨莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息人民币32,779.63元、逾期还款违约金人民币27,108.04元；三、被告杨莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,685.87元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,842.94元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执195号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：谢妮，女，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢妮借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年09月03日向本院申请强制执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十月二十八日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初272号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏野狼户外俱乐部有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市城关区纳金路俄杰塘居委会夺底路以东3组96号附1号。 法定代表人：邢海涛。 原告胡澍与被告西藏野狼户外俱乐部有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡澍的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告西藏野狼户外俱乐部有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：立秋、立夏、芒种、清明）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。被告公司未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利。 被告西藏野狼户外俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案“立秋”、“立夏”、“芒种”、“清明”均为摄影作品，原告提交了能够显示涉案图片类型、大小、拍摄日期、相机型号等参数属性的原始文件，陈述其创作过程的摄影创作说明以及首次发表于其微博的网页截图，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以证明原告创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。 二、关于侵权认定 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，原告提交的江苏省淮安市淮安公证处于2019年9月11日出具的（2019）淮安证民内字第5565号公证书能够证明被告在其微信公众号“西藏野狼户外”（微信号为：×××ｌｂ）上使用了被诉侵权作品。虽然被诉侵权图片附加了文字说明，但两者构图内容、拍摄角度、因光线形成的明暗关系均一致，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，侵犯信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告因侵犯原告信息网络传播权，应当立即停止使用被诉侵权图片。同时，因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，原告请求适用法定赔偿，本院根据被诉侵权作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节予以确定。关于原告主张的公证费、律师费，因原告未提供相关票据，且上述费用已在本院作出的（2020）川06知民初33号民事判决中予以考虑，本案不再支持。故综合确定被告的赔偿数额及合理开支共计4000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告西藏野狼户外俱乐部有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即在其微信公众号中删除原告胡澍享有著作权的“立秋”、“立夏”、“芒种”、“清明”等摄影作品； 二、被告西藏野狼户外俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡澍经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告胡澍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西藏野狼户外俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 莉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8334号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：李雪莲，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县华侨农场双山管区。 本院受理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告李雪莲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费3088.1元，减半收取1544.05元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1197号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：檀曦，男，汉族，1982年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人檀曦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009902号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7240.97元及利息等。本院于20200909依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人檀曦，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009902号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异118号 申请人：广东华叶资本有限公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101347418238B。 法定代表人：黄冬林，董事长。 委托代理人：蒙静静，女，1978年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：苏聪聪，女，1995年10月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人：福建省宁德诚信投资有限公司，住所地福建省宁德，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**（东城水岸）******913509015792531453。 法定代表人：陈鉴明。 委托代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所专职律师。 委托代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所专职律师。 被执行人：宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市下白石镇籁尾牛头，住所地福建省福安市下白石镇籁尾牛头山279157546。 法定代表人：张诗斌，总经理。 被执行人：张诗斌，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，住福建省福安市。 以上三被执行人共同委托代理人：张炜，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福安市，系被执行人张诗斌之子、被执行人张诗全侄子。 本院在执行申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司与被执行人宁德市升港砂石开发有限公司、张诗斌、张诗全企业借贷纠纷一案中，申请人广东华叶资本有限公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司变更为广东华叶资本有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月22日召开听证会议，申请人广东华叶资本有限公司的委托代理人蒙静静、苏聪聪、申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司的委托代理人罗兴声、被执行人宁德市升港砂石开发有限公司、张诗斌、张诗全的委托代理人张炜到庭参加听证会议。本案现已审查终结。 申请人广东华叶资本有限公司称，申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司与被执行人宁德市升港砂石开发有限公司、张诗斌、张诗全企业借贷纠纷，依据福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第455号民事判决书已申请强制执行，并在贵院统一执行中。另申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司在执行程序阶段已将被执行人宁德市升港砂石开发有限公司、张诗斌、张诗全所借款项本息全数转让与申请人广东华叶资本有限公司，该项转让已通知被执行人宁德市升港砂石开发有限公司、张诗斌、张诗全，并经由被执行人宁德市升港砂石开发有限公司、张诗斌、张诗全签字确认。据此，请求将本案申请执行人变更为广东华叶资本有限公司。 本院查明，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第455号民事判决书发生法律效力后，福建省宁德诚信投资有限公司向宁德市中级人民法院申请，经宁德市中级人民法院指定，本院于2015年1月7日以（2015）安执字第72号立案执行。 2020年6月11日，福建省宁德诚信投资有限公司与广东华叶资本有限公司签订《债权转让补充协议》，将其对债务人宁德市升港砂石开发有限公司、张诗斌、张诗全包括（2014）宁民初字第455号民事判决书所确定债权在内的债权转让给广东华叶资本有限公司。2020年7月3日，张诗斌、张诗全在《债权转让通知书》回执“签收人”处签名并按捺手指印、宁德市升港砂石开发有限公司在《债权转让通知书》回执“签收人”处加盖公司公章，确认已收悉前述《债权转让通知书》。2020年9月22日，福建省宁德诚信投资有限公司书面认可广东华叶资本有限公司取得生效法律文书（2014）宁民初字第455号民事判决书所确定的债权。 本院认为，福建省宁德诚信投资有限公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，且福建省宁德诚信投资有限公司书面认可广东华叶资本有限公司取得（2014）宁民初字第455号民事判决书所确定的债权，并已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人广东华叶资本有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第455号民事判决对应执行案件的申请执行人由福建省宁德诚信投资有限公司变更为广东华叶资本有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  陈开廉 审判员  王梓安 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5944号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：杨银彪。委托诉讼代理人：王鹏，系上海海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白殊遇，系上海海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：匡海英，女，汉族，1978年11月28日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告匡海英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月28日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人白殊遇到庭参加了诉讼，被告匡海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还截至2020年4月25日的贷记卡欠款本金人民币13298.26元、费用5568.64元、利息3124.09元，共计人民币21990.99元；2.请求人民法院依法判决被告向原告偿还自2020年4月26日起至实际还清全部款项之日止，以本金13298.26元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程〔第三版〉》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》计算的利息（日利率万分之五）及费用；3.请求人民法院依法判决被告向原告支付律师费2000元；4.请求人民法院依法判决被告承担案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等原告为实现债权支出的相关费用。以上金额暂计：23990.99元。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告申请金碧贷记卡并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，并在申请表中明确表明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”2015年2月25日，经原告调查审批授予被告信用额度为15000.00元的金碧贷记卡金卡（个人卡），卡号：62×××01，并于2015年2月25日向被告发卡。2015年3月18日，被告首次持卡消费，开始正常履行领用合约及章程规定的各项规则。被告持卡消费过程中因未如期还款，原告通过信函催收、上门催收的方式多次催促其还款，但被告仍未履行还款义务。截至2020年4月25日，被告尚欠透支本金人民币13298.26元、费用5568.64元、利息3124.09元，共计人民币21990.99元。原被告双方成立合法有效的借资关系，被告应依约偿还其透支的本金及相应的费用、利息。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告匡海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据，本院依法组织双方质证。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月15日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金13298.26元、利息3124.09元、费用5568.64元（2017年1月1日后产生的违约金）。后原告将被告前述信用卡核销。原告为主张权利诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠本金13298.26元、利息3124.09元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的自2020年4月26日起至款项还清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金5568.64元，本院不予支持。关于律师费2000元。原告主张律师费2000元，因原被告双方未就律师费的承担进行约定，且律师费并非诉讼的必要费用，故对原告的该主张，本院不予支持。关于保全费、保全担保费、公告费等为实现债权的其他费用，因原告未提交证据予以证明实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡海英于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还欠款本金13298.26元、利息3124.09元；二、被告匡海英于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付以欠款本金为基数，自2020年4月26日起至实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告匡海英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月十六日书记员  梁 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初342号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人黄丽，女，1987年6月20日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2019年5月16日被取保候审，2020年7月20日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人黄丽犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日、10月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人黄丽及其指定辩护人陈俐蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，ｌ、2019年5月1日13时许，被告人黄丽在遂宁市船山区××道“瑰宝明珠”小区内，以人民币1500元的价格（微信转账500元、现金500元、现金500元、赊欠500元），卖给田某约5克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年5月13日21时许，被告人黄丽在遂宁市船山区××路××号“遂宁市中心血站”附近，以微信转账1100元的价格，卖给王某约5克甲基苯丙胺。另查明，2019年5月15日，被告人黄丽从唐义明（未查实）处购买毒品甲基苯丙胺净重73.06克，该批毒品系被告人黄丽与施伟（已起诉）、唐林（已判决）三人均分，当天由施伟将该批毒品取回。同时，公安机关抓获被告人黄丽时，从其位于遂宁市船山区××路××小区××栋××单元××楼××号的住处搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计9.12克。遂宁市船山区人民检察院认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人黄丽有立功表现，依法从轻处罚。 被告人黄丽对指控贩的事实和罪名未提出异议。 指定辩护人陈俐蓉认为黄丽有立功表现，系从犯，无犯罪前科，初犯，请求从宽处理。 经审理查明，2019年5月期间，被告人黄丽在遂宁市城区向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约10克，获款人民币2100元。具体事实如下： ｌ、2019年5月1日13时许，被告人黄丽在遂宁市船山区××道“瑰宝明珠”小区内，以人民币1500元的价格（微信转账500元、现金500元、现金500元、赊欠500元），卖给田刚约5克甲基苯丙胺。 2、2019年5月13日21时许，被告人黄丽在遂宁市船山区××路××号“遂宁市中心血站”附近，以微信转账1100元的价格，卖给王涛约5克甲基苯丙胺。 另查明，黄丽明知施伟（已判决）和唐林（已判决）有贩卖毒品行为并同意为该二人代购。2019年5月15日，被告人黄丽从唐义明（未查实）处购买毒品甲基苯丙胺净重73.06克，该批毒品由被告人黄丽与施伟、唐林三人均分，当天由施伟将该批毒品取回到船山区惠民小区9栋4单元4楼1号，被公安机关将其及黄丽等人一并抓获，并从黄丽位于遂宁市船山区××路××小区××栋××单元××楼××号的住处搜出甲基苯丙胺片剂共计9.12克。 再查明，被告人黄丽归案后检举他人犯罪并已查证属实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、毒品称量笔录、理化鉴定意见书、微信转账记录、指认、辨认笔录及照片、抓获说明、通话记录、立功情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丽违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控主要事实和罪名成立。辩护人提出其系从犯等辩护意见，经查，上述证据能够证实被告人黄丽在代购毒品过程中直接与贩毒人员联系并安排他人接收毒品等行为足以认定其行为主动积极，故其系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；对其余辩护意见根据全案实际情况予以综合考虑。被告人黄丽明知他人贩卖毒品而为其代购，依法应当将代购的毒品计入共同犯罪的数量。被告人检举他人犯罪行为并协助抓捕，具有立功表现，可从轻处罚。综合被告人黄丽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄丽的刑期从2020年7月20日起至2035年1月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人黄丽的违法所得人民币2100元依法予以追缴，对扣押的毒品等涉案物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  任怡欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 …… 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ……
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5009号 原告:张化福,男,1966年4月28日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:周国良,男,1975年2月14日出生,汉族,住江苏省海安市。 原告张化福与被告周国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张化福到庭参加诉讼，被告周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张化福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告合同保证金21000元及违约金15000元（违约金是因被告的单方原因造成原告的经济损失应按保证金的30%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月，被告告知原告利辛文州府小区有清包劳务对外承包，劳务承包合同需要和被告签订。在没有签订合同前，被告告知原告需要交纳100000元的合同保证金，后经双方协商同意，原告支付给被告50000元合同保证金。在2019年10月16日原告通过手机银行转款给被告50000元钱，被告并出具证明。当时被告以公司人员未到齐为由，择日再签订合同。后原告多次催被告签订合同，被告总是以各种理由推脱。同年11月份，文州府小区工地已经开始施工，原告多次联系被告才告知该项目其公司没有承包上，随后原告向被告索要合同保证金。原告经过长期、多次向被告催要合同保证金，被告通过手机转账于2019年12月2日给付原告10000元、2020年4月20日给付8000元、2020年4月22日给付2000元、2020年4月23日给付2000元、2020年4月28日给付2000元、2020年5月1日给付2000元、2020年5月7日给付1500元、2020年5月13日给付1500元，合计支付29000元，还余合同保证金21000元、违约金15000元至今未支付。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告周国良未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如 下：2019年9月，周国良和张化福口头约定，将利辛县文州府小区的工程交给张化福施工，要求在签订合同前，张化福需交纳保证金。经双方协议，张化福于2019年10月16日通过网上银行转款方式支付周国良保证金50000元。周国良收到保证金50000元后，出具条据一份，载明：“今收到张化福保证金50000元整（在付第一批款是反还给张化福）（文州府工地）收款人周国良3206211975××××××××身份证。”因张化福未能对上述工程进行施工，双方也未能签订合同，经张化福多次催要，周国良通过微信方式于2019年12月5日返还张化福保证金10000元，2020年4月20日返还8000元，同年4月22日、4月23日、4月28日、5月1日分别返还2000元，同年5月7日、5月13日分别返还1500元，合计返还29000元，余款21000元，至今未能返还。 本院认为，周国良与张化福口头约定将利辛县文州府小区的工程交由张化福进行施工，后工程未能予以施工，但周国良因此收取张化福的保证金应当予以返还。扣除张化福已支付的29000元，周国良还应返还张化福21000元。关于张化福主张违约金的请求，因双方未在条据中进行约定，且张化福未能提交其他证据予以佐证，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告周国良于本判决生效之日起五日内返还原告张化福保证金21000元； 二、驳回原告张化福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告周国良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇二〇年十月十日 书记员  王猛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4277号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：尹洪亮，男，汉族，该单位职工。 被告：窦建玲。 被告：陈洪录。 被告：刘乐兰。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告窦建玲、陈洪录、刘乐兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧、尹洪亮到庭参加了诉讼。被告窦建玲、陈洪录、刘乐兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2014年10月9日，被告窦建玲与中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）签订了“个人购房担保借款合同”，借款金额24万元，期限192个月。原告在借款合同保证人处盖章签字，为此笔贷款提供连带责任保证。被告陈洪录、刘乐兰为原告提供了连带责任保证反担保。合同签订后，农业银行安丘支行按照合同规定于2014年10月10日向被告窦建玲发放贷款24万元。合同签订后银行如期向被告发放贷款。后被告多次未按约还款，原告应借款银行的要求为被告垫款，后原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告窦建玲偿还原告垫付款24756.74元及违约金8381.34元（违约金按截止至起诉之日垫付额20%计算）；2、被告陈洪录、刘乐兰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告窦建玲、陈洪录、刘乐兰均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2014年10月9日，三被告与农业银行安丘支行、山东龙楷投资担保有限公司签订37020120140175167号个人购房担保借款合同，约定被告窦建玲向农业银行安丘支行借款24万元，借款期限192个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率在基准利率基础上浮10%，逾期罚息利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。被告山东龙楷投资担保有限公司为借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。另约定本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告陈洪录、刘乐兰在保证人处签字并捺手印，山东龙楷投资担保有限公司在保证人处签章。 同日，山东龙楷投资担保有限公司与被告窦建玲签订委托担保协议书一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为被告窦建玲的上述借款承担连带保证责任，并约定若被告窦建玲贷款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫付款，被告窦建玲应按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。 2014年10月9日，山东龙楷投资担保有限公司与被告陈洪录、刘乐兰签订37020120140175167号反担保合同，约定被告陈洪录为山东龙楷投资担保有限公司向被告窦建玲上述借款的保证担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及其他原告为追偿而支付的一切费用，担保期限自山东龙楷投资担保有限公司的保证责任履行期限届满日起两年。被告刘乐兰作为被告陈洪录在共同债务人在合同中签字并捺手印。 合同签订后，农业银行安丘支行按照合同约定向被告窦建玲发放了贷款，被告窦建玲未按约履行按时还款义务，致使原告自2016年3月31日至2019年6月28日，共为被告窦建玲垫付款项66206.74元。被告窦建玲自2016年7月25日至2020年9月30日共计偿还41450元，故本案中追偿垫付款24756.74元。本案庭审中，原告要求被告按截止至起诉之日的垫付额的20%向原告支付违约金。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、个人购房担保借款合同复印件（加盖银行章）、借款凭证、委托担保协议书、反担保合同、还款凭证、垫款明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。 农业银行安丘支行与原告、三被告签订的个人购房担保借款合同，原告与被告窦建玲签订的委托担保协议书，原告与被告陈洪录、刘乐兰签订的反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 农业银行安丘支行按约向被告窦建玲发放了贷款，被告窦建玲未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向农业银行安丘支行承担保证责任，扣除被告偿还的部分，原告为被告窦建玲垫付银行借款本息共计24756.74元。原告承担保证责任后，有权依据其与被告窦建玲签订的委托担保协议书向被告其追偿，故被告窦建玲应偿还原告垫付银行借款本息共计24756.74元，并承担相应违约责任。原告与被告窦建玲签订的委托担保协议书约定，被告窦建玲逾期偿还垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，原告在庭审中主张按照截止至起诉之日的垫付额20%计算违约金，本院根据本案具体案情，依法支持违约金按照实际垫付数额24756.74元20%计算，为4951元。 被告陈洪录作为原告承担担保责任的反担保人，应按约对原告的上述垫付款24756.74元承担连带清偿责任，被告刘乐兰作为被告陈洪录的共同债务人，亦应对原告的上述垫付款24756.74元承担连带清偿责任，被告陈洪录、刘乐兰承担清偿责任后，有权向被告窦建玲追偿。反担保合同中约定的保证担保范围不包括原告垫付产生的违约金，故原告要求被告陈洪录、刘乐兰对违约金承担连带保证责任的主张，本院不予支持。 被告窦建玲、陈洪录、刘乐兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款24756.74元及违约金4951元； 二、被告陈洪录、刘乐兰对第一项所述中垫付款24756.74元承担连带清偿责任，被告陈洪录、刘乐兰承担清偿责任后，有权向被告窦建玲追偿； 三、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，案件申请费523元，共计1151元，由原告山东龙楷投资担保有限公司负担65元，被告窦建玲负担93元，由窦建玲、陈洪录、刘乐兰共同负担993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  周玉义 人民陪审员  曹树群 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李 磊
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7233号刘某某：你(单位)与杨时某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)陕0103民初3403号判决已发生法律效力。申请执行人杨时某某向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)履行下列义务：一、立即履行(2017)陕0103民初3403号判决确定的法律义务；二、交纳本案执行费50元。将案件款汇入本院以下指定账户特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：呼延景华地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院邮编：71****电话：029-8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1266号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人胡贵生。 被执行人江西江州联合造船有限责任公司，地址：瑞昌市。 法定代表人：汪三龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民特1号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西江州联合造船有限责任公司所有的在建江联39号船舶。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄可欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5990号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈守忠，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈守忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告陈守忠经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计56629.26元（截止2020年4月25日，欠本金余额34878.32元、利息21560.28元、费用190.66元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额56629.26元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈守忠经本院公告传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年2月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××31的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金34878.32元、利息21560.28元、费用190.66元（包含违约金190.66元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月25日被告尚欠借款本金34878.32元、利息21560.28元及支付自2020年4月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金34878.32元、利息21560.28元；二、被告陈守忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告陈守忠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月三十日书记员  梁 洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初7099号 原告：张细银，女，1976年11月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，住惠安县，系惠安县崇武镇海门村民委员会推荐。 被告：王双艺，男，1974年5月17日出生，汉族，住惠安县。 第三人：刘雪霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住惠安县。 原告张细银与被告王双艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，并依职权追加刘雪霞作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张细银向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款15000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年6月10日向原告借款15000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告有支付部分利息，本金未能偿还。 被告王双艺辩称，实际月利率为5%，款项已通过刘雪霞还清了。 第三人刘雪霞述称，包括刘雪霞向原告借款月利率都是5%。刘雪霞偿付给原告的款项，均系代王双艺偿还原告。 本院经审理认定事实如下：王双艺与刘雪霞系夫妻关系。刘雪霞于2017年5月1日向原告出具借款条1份，载明借款10000元，月息2%、签订协议时已交付款项且确认无误。2017年6月10日，王双艺向原告出具借条1份，载明借款15000元，月利率2%。2017年9月30日，原告通过微信向刘雪霞转账3000元；2017年10月5日至2019年12月30日，刘雪霞向原告微信转账15850元；王双艺于2019年4月21日、5月20日各向原告转账1000元。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条、借款条、微信转账记录，王双艺提供的转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。 对有争议的事实，本院认定如下：鉴于刘雪霞与原告也有借款纠纷，故王双艺、刘雪霞主张刘雪霞偿付给原告的款项均抵充王双艺借款，本院不予采纳；本案应按照原告主张的，以王双艺、刘雪霞各自借款比例进行抵充。鉴于原告于2017年9月30日有微信转账3000元给刘雪霞，刘雪霞未能举证证明该款项系其他用途，故该款项应在刘雪霞已支付给原告的款项中予以扣除。扣除该款项后，刘雪霞偿付给原告的款项共计12850元（15850元-3000元）；按照3：2（15000：10000）比例抵充后，折合刘雪霞用于代王双艺偿付原告的款项共计7710元（12850元×3/5）；加上王双艺于2019年4月21日、5月20日各向原告转账1000元，王双艺共计已偿付原告9710元（7710元+2000元）。自2017年6月10日借款之日至2019年12月30日最后一次偿付之日，按月利率2%计算，王双艺共应支付原告利息9200元。王双艺多偿付的510元（9710元-9200元）应抵充本金，即截至2019年12月30日，王双艺尚欠原告借款本金14490元（15000元-510元）。 综上事实，本院认为，截至2019年12月30日王双艺、刘雪霞最后还款之日，王双艺尚欠原告借款本金14490元。被告应偿还原告借款14490元并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息，原告仅请求王双艺自起诉之日即2020年9月15日起计付利息，系对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告王双艺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张细银借款14490元，并按年利率15.4%支付自2020年9月15日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张细银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王双艺负担81元，应在本判决生效后五日内缴交；原告张细银负担6.5元，多预交的168.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9362号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。 法定代表人：张朝阳。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执883号 申请执行人：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北，统一社会信用代码911301326946733218。 法定代表人：张国范，职位经理。 被执行人：康学良，男，1987年8月10日出生，现住元氏县。 被执行人：赵晓锋，男，1986年7月18日出生，现住元氏县。 本院在执行元氏富宏汽车运输服务有限公司与康学良、赵晓锋分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2019）冀0132民初1292号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人康学良、赵晓锋名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人康学良、赵晓锋名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4469号原告：胡圣好，男，1975年11月25日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：田海君，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被告一：金鹏，男，汉族，1990年11月21日生，户籍地址安徽省寿县，现住常州市武进区。被告二：梁昌胜，男，汉族，1992年9月7日生，户籍地安徽省寿县，现住常州市天宁区。本院在审理胡圣好与金鹏、梁昌胜民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  徐建洪人民陪审员  朱慧斐人民陪审员  吴志龄二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执805号 申请执行人：海南旭源达贸易有限公司，住所地海南省海市龙昆北路**宏源证券大厦****。 法定代表人：杨新行。 被执行人：王锦锋，男性，1982年07月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人海南旭源达贸易有限公司与被执行人王锦锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4683号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人海南旭源达贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付136447.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1947.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王锦锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王锦锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王锦锋名下的财产，但未查找到被执行人王锦锋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王锦锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王锦锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人海南旭源达贸易有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王锦锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执805号申请执行人海南旭源达贸易有限公司与被执行人王锦锋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月十日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1231-2号申请执行人：河南亚伟市政工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新区瑞达路彩虹花园**楼**，统一社会信用代码：91410100749245659J。法定代表人：焦铁，董事长。被执行人：平顶山市污水净化公司，，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路**院城乡建设培训中心楼**统一社会信用代码：124104004168853247。法定代表人：史志辉，经理。关于河南亚伟市政工程有限公司申请执行平顶山市污水净化公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）豫04民终545号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人平顶山市污水净化公司名下登记的位于平顶山市中兴路东28号院城乡建设培训中心楼13层。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十月二十三日书 记 员 曹肃文河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1231-1号平顶山市不动产登记中心：关于河南亚伟市政工程有限公司诉平顶山市污水净化公司建设工程施工合同纠纷执行一案，平顶山市卫东区法院作出的（2020）豫04民终545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、请依法协助查封平顶山市污水净化公司所有的平顶山市中兴路东28号院城乡建设培训中心楼13层（不动产权证书号为0201010343）的房产一套。二、查封期限为三年。附：（2020）豫0403执1231-2号执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十三日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终264号上诉人（原审原告）秦爱萍，女，1956年9月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人潘永隆，河南兆旭律师事务所律师。委托代理人谢茂芝，河南铁正律师事务所律师。上诉人（原审原告）秦广海，男，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人潘永隆，河南兆旭律师事务所律师。委托代理人谢茂芝，河南铁正律师事务所律师。上诉人（原审被告）新乡市平原城乡一体化示范区管委会行政综合执法局，住所地：河南省新乡市滨湖大道与太行大道市民之家。负责人宋磊，任局长。出庭负责人王建政，该单位副局长。委托代理人杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市平原城乡一体化示范区管委会，住所地：河南省新乡市滨湖大道与太行大道市民之家。负责人杨洁。委托代理人文健，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人秦爱萍、秦广海因行政强制一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初68号行政判决；二、发回河南省原阳县人民法院重审。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  李旭亮
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3171号 原告：王文杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住香河县。 被告：香河县贵都家具城，住所地：香河县淑阳镇秀水街东段路南。 经营者：蒙秀兰。 委托诉讼代理人：朱忠海。 原告王文杰与被告香河县贵都家具城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰、被告香河县贵都家具城的委托诉讼代理人朱忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文杰向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因摔伤所造成的医疗费1621.21元、误工费2100元、精神抚慰金3000元，以上合计6721.21元；二、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2020年6月29日零时50分左右，原告驾驶共享电单车行驶至贵都家具城西北角处时，被告在没有任何警示标志的情况下拉了一条红绳，原告到了此处红绳正好勒在了原告的脖颈处，致使原告突然倒地，造成身体多处受伤。原告清醒后立刻报了警，香河县家具城派出所对此事进行 —2— 了出警处理。原告为了自己的伤情到香河县人民医院治疗，共支出医疗费用1621.21元。原告找到贵都家具城及让香河县家具城派出所调解无果的情况下，无奈提起民事诉讼，原告认为被告在公共场所私自设置影响人员通行的障碍物，又未设立警示标识，造成人员受伤应当承担赔偿责任。请求贵院判令被告赔偿原告的全部损失。 香河县贵都家具城辩称，原告诉被告侵犯原告方三个权利，实属天方夜谭，原告夜间行走的地方既不是交通要道，也不是行人行走之路，而是家具城自有停车场，为了杜绝各种不安全隐患，下午下班以后禁止任何车辆及行人通行，并设置禁行标识，此项规定根据各家具城具体情况自行规定。至于原告深夜酒后去干什么被告方不予干涉，所告三个人身权利实属无赖无稽之谈，被告不能接受，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日零时59分左右，原告酒后驾驶共享电单车行驶至贵都家具城西北角，经过贵都家具城前停车场时，被被告香河县贵都家具城在停车场拉起的一条红绳勒倒，致原告受伤，经香河县人民医院诊断，原告颈部、骶尾部、双髋部、右足软组织损伤，医嘱建议休息2周，原告共支出医疗费1621.21元。原告受伤前在香河县嘉和家具材料厂工作，月平均工资4575元，原告受伤及休养期间工资未发放。原告受伤区域属被告香河县贵都家具城所有，系该家具城管理使用的停车场，被告在区域外围用红绳圈起，地上间隔放置了橡胶路锥，该停车场距中心公路较近，有灯光照射。 以上事实有当事人陈述、香河县人民医院诊断证明、医疗费票据、香河县嘉和家具材料厂营业执照、工资表、误工证明、国有土地使用证予以佐证，本院予以确认。 —3— 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告行经被告家具城前区域时被被告拉起红绳勒倒，要求被告赔偿其因伤产生各项损失，被告辩称原告途径地点为其家具城自有停车场，下午下班以后禁止任何车辆及行人通行，并设置禁行标识，不认可承担赔偿责任。本院认为，被告作为贵都家具城前区域的所有者、管理者、使用者，用红绳圈起区域外围，地上间隔放置橡胶路锥，将区域作为停车场使用，不违反法律规定，但其并未完全阻却行人、车辆通行，空中拉起绳索圈围边界，且未树立明显提示或禁行标识，存在安全隐患，未完全尽到安全保障义务，故其应对原告各项损失承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其酒后驾驶共享电单车行经被告已用红绳圈起、放置橡胶路锥且有灯光照射的停车场，不慎被绳索勒倒，未对自己的生命、身体安全尽到充分注意义务，其亦应对自身损失承担相应责任。本院结合案情认为，原告各项损失，以被告赔偿50%，原告自行负担50%为宜。原告主张医疗费1621.21元，提供相应证据证明，本院予以确认。原告主张误工费按每天150元计算两周，共主张2100元，根据原告提交的香河县嘉和家具材料厂营业执照、工资表，原告月平均工资为4575元，核每天152.5元，原告主张按每天150元计算，不违反法律规定，本院予以支持，误工时间原告提交证据证明，本院予以确认，原告误工费本院确认为2100元。原告主张精神抚慰金3000元，本院认为，原告伤情轻微，该项主张于法无据，本院不予支持。综上原告医疗费、误工费损失共计3721.21元，由被告赔偿50%即1860.06元。综上所述，依照《中华人民共和 —4— 国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告香河县贵都家具城于判决生效后立即赔偿原告王文杰医疗费、误工费1860.06元。 二、驳回原告王文杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河县贵都家具城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 红
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执730号 申请人：常玉华，男，1963年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘基钰，男，1973年11月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：合同纠纷 申请执行人常玉华与被执行人刘基钰合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年6月28日做出的（2019）冀0827民初1169号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告刘基钰给付原告常玉华大理石款及人工费3.3666万元。诉讼费由被告承担． 案件受理费634.00元减半收取计317.00元，由被告刘基钰负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年5月19日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询刘基钰公积金无财产。 4、本院于2020年5月20日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现刘基钰名下无房产登记。 5、本院于2020年9月4日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年10月22日将被执行人刘基钰纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董文慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6000号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李苏春，男，1984年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李苏春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告李苏春经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计56324.24元（截止2020年4月25日，欠本金余额31992.77元、利息23122.23元、费用1209.24元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额56324.24元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李苏春经本院公告传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年9月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××81的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金31992.77元、利息23122.23元、费用1209.24元（包含违约金615.7元、分期手续费572.54元、单项增值服务费21元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月25日被告尚欠借款本金31992.77元、利息23122.23元及支付自2020年4月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张分期手续费572.54元、单项增值服务费21元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苏春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金31992.77元、利息23122.23元、分期手续费572.54元、单项增值服务费21元；二、被告李苏春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告李苏春负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月三十日书记员  梁 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5979号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢云彩，女，1993年3月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告谢云彩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告谢云彩经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计1000元（截止2020年4月25日，欠本金余额0元、利息0、费用1000元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额10000元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告谢云彩经本院公告传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年4月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××53的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡费用1000元（年费1000元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，原告已经履行了合同中约定的相应义务，但被告未按照合同约定向原告足额支付信用卡年费1000元，被告的行为构成了违约，原告有权要求被告支付信用卡年费1000元，故对于原告的该主张，本院予以支持。原告主张利息等其他费用，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢云彩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡年费1000元；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢云彩负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月三十日书记员  梁 洁