上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16408号原告：招商银行股份有限公司上海张江支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路****[112-112,112-113,112-115,101-111,101-001A。负责人：鲁民，行长。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：何青青，女，1985年12月5日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告招商银行股份有限公司上海张江支行与被告何青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金城律师到庭参加诉讼，被告何青青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海张江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何青青归还借款本金人民币(币种下同)194,248.51元,并支付截止至2019年7月16日的利息1，172.67元,逾期利息1,935.28元；2.请求判令被告何青青向原告支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息195,421.18元为基数,按逾期年利率9.42%计算)；3.请求判令被告何青青支付原告聘请律师费用15,788.52元；4.请求判令本案案件受理费、财产保全费由被告何青青承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告何青青签订了《个人授信协议》，被告何青青向原告申请可循环授信，授信额度为250,000元，授信期限为60个月，自2016年6月8日起至2021年6月8日止。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。同日，原告与被告何青青签订了《个人贷款借款合同》约定，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准(借款合同第3、4、5条)。借款合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率按照次年对应日方式进行调整(借款合同第5条、14条)。贷款利率计算公式为：月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.6条)。根据借款合同第7条、第15.1条约定，还款方式为等额本息。在借款人不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告何青青全数负担，被告授权原告直接从其银行账户中扣除，如有不足，被告保证在收到原告的通知后如数偿还，无需原告提供任何证明(借款合同第25.1条)。借款人出现连续三次或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息即视为违约，原告有权收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用(借款合同第26.1.3、27条)。2016年6月8日，原告依约向被告何青青放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为250,000元，借款期限为2016年6月8日起至2019年6月8日止，贷款执行年利率6.28%，扣款日为每月1日。2019年6月1日，被告何青青开始出现逾期还款的情况，贷款到期后未按时还款，此后原告多次催讨无果。故原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告何青青的授信合同关系；证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告何青青的借款合同关系；证据3、个人贷款借款借据，证明原告已经按照合同约定向被告何青青发放贷款；证据4、本息明细表，证明被告何青青拖欠贷款本金、利息及逾期利息情况；证据5、法律服务委托合同，证明原告为实现债权聘请律师情况。被告何青青未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，截止2019年7月16日，被告何青青共拖欠原告贷款本金194,248.51元,利息1,172.67元及逾期利息1,935.28元。本院认为，原告与被告何青青签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告何青青未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告何青青归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息，本院予以支持。有关律师费，虽然原告提交了聘请律师合同，但未能提交律师费发票及相关实际支付凭证，不足以证明律师费损失已实际发生，故原告在本案中主张律师费缺乏依据，本院难以支持。如原告确有充分证据证明其产生了律师费，原告可另行主张。被告何青青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何青青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海张江支行借款本金194,248.51元；二、被告何青青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海张江支行截至2019年7月16日的利息1,172.67元、逾期利息1,935.28元；三、被告何青青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海张江支行自2019年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息195,421.18元为基数,按逾期年利率9.42%计算)；四、驳回原告招商银行股份有限公司上海张江支行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,497元，公告费560元，上述费用共计5,057元，由被告何青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  蔡浩若人民陪审员  曹跃春二〇二〇年十月二十六日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。