重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5162号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：徐佳敏，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：张超，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被告：张宇，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆仲良机械有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞街道天明村13社一社会信用代码915001135761906527。 法定代表人：张宇。 原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济贸易公司）与被告徐佳敏、张超、张宇、重庆仲良机械有限公司（以下简称仲良公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外经济贸易公司的委托诉讼代理人何霖到庭参加了诉讼。被告徐佳敏、张超、张宇、仲良公司经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告对外经济贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐佳敏偿还原告借款本金355423元，并按照贷款合同约定承担利息、罚息、违约金、律师费及因实现债权支付的相关费用；2.判令被告张超、张宇、仲良公司对上述全部债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由四被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息、罚息、违约金合并主张为逾期利息并按照年利率24%计算，律师费为20000元。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告徐佳敏签订《贷款合同》，约定原告向其提供贷款1050000元，合同期间被告徐佳敏按月履行还款义务，还款期限为36个月。合同争议解决地为合同签署地法院重庆市渝北区法院。被告张超、张宇、仲良公司自愿为被告徐佳敏的上述借款提供担保，作为连带责任保证人在《保证合同》上签字。合同签订后，原告依约向被告徐佳敏提供了贷款1050000元，但被告徐佳敏在归还部分借款后，没有按照合同约定继续履行还款义务，截至2019年9月12日仍欠原告本金355423元、利息7649元、罚息1706元，合计364778元。原告多次催收无果。根据《贷款合同》的约定，被告徐佳敏已构成违约，原告有权要求其按约提前还款并承担违约责任。被告张超、张宇、仲良公司应该对此债务承担连带责任。 被告徐佳敏、张超、张宇、仲良公司未作书面答辩。 被告徐佳敏、张超、张宇、仲良公司在举证期限内，未向本院举示证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告徐佳敏、张超、张宇、仲良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，以被告徐佳敏为甲方（借款人）、原告对外经济贸易公司为乙方（贷款人），双方签订《贷款合同》一份，主要约定：甲方因经营需要向乙方贷款1050000元，贷款利率为年利率17.8%；还款方式为：等额本息；还款分期期数为36期；还款日：非固定还款日（详见还款计划表）；贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；甲方承诺的还款时间严格遵照附件一《还款计划表》；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，需向乙方支付逾期违约金：逾期违约金=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，罚息利率为日息3‱，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后三日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为收回债权产生的费用、罚息复利、罚息、利息复利、利息、本金，并向乙方支付逾期违约金。 2017年5月27日，以被告张超作为保证人（甲方）、原告作为债权人（乙方），双方签订了《保证合同》一份，约定由保证人为《贷款合同》{合同编号：110003XX}项下债权提供保证担保，保证人担保的主债权为主合同债务人在主合同项下贷款的本金人民币1050000元，年利率为17.8%。贷款期限自贷款本金划离贷款人账户之日起计算，自2017年5月27日起至2020年5月27日止。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同的约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权向保证人追偿，保证人应立即履行清偿义务。保证期间：自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。 2017年5月27日，以被告张宇作为保证人（甲方），原告作为债权人（乙方），双方签订了《保证合同》一份，约定由保证人为《贷款合同》{合同编号：110003XX}项下债权提供保证担保，保证人担保的主债权为主合同债务人在主合同项下贷款的本金人民币1050000元，年利率为17.8%。贷款期限自贷款本金划离贷款人账户之日起计算，自2017年5月27日起至2020年5月27日止。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同的约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权向保证人追偿，保证人应立即履行清偿义务。保证期间：自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。 2017年5月13日，被告仲良公司的全部4名股东（所持股份占企业股份总数的100%）形成股东会决议一份，同意仲良公司就被告徐佳敏与原告对外经济贸易公司签订的《贷款合同》（合同编号：110003XX）项下贷款向贷款人提供连带责任担保，并授权张宇按照贷款人要求代表企业签署任何尚未签署的担保文件以及全部借款文件、担保文件相关的其他文件。 2017年5月27日，以被告仲良公司作为保证人（甲方），原告作为债权人（乙方），双方签订了《保证合同》一份，约定由保证人为《贷款合同》{合同编号：110003XX}项下债权提供保证担保，保证人担保的主债权为主合同债务人在主合同项下贷款的本金人民币1050000元，年利率为17.8%。贷款期限自贷款本金划离贷款人账户之日起计算，自2017年5月27日起至2020年5月27日止。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同的约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权向保证人追偿，保证人应立即履行清偿义务。保证期间：自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。 2017年5月27日，原告通过广州银联网络支付有限公司向被告徐佳敏中国农业银行账户转账1050000元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆百安律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师服务费20000元。 庭审中，原告称，被告前25期都按照《还款计划表》约定按时还款并支付了部分罚息，第26期应该在2019年7月29日还款，被告在2019年7月31日还款37971元，其中本金为31729元、利息为6126元、罚息为116元，之后未偿还任何款项。 上述事实，有原告举示的《贷款合同》、《保证合同》、《还款计划表》、企业信用信息公示报告、股东会决议、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、还款清单、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告徐佳敏签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效。原告按合同约定向被告徐佳敏支付了借款，被告徐佳敏仅偿还了部分借款，应按照合同约定偿还剩余借款本金并支付相应利息。对于剩余借款本金，庭审中，原告认可被告徐佳敏已经偿还了前26期，截止到2019年7月29日的借款本金、利息及部分罚息，经核算，被告支付的款项未超过法律规定的标准，本院对此予以确认。因被告徐佳敏已经偿还的26期款项中包含了本金694577元，故剩余本金为355423元（1050000元-694577元）。故对原告要求被告徐佳敏偿还剩余借款本金355423元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因《贷款合同》中约定的贷款年利率为17.8%，逾期罚息利率为日息3‱，贷款利率与逾期罚息利率之和已经超过年利率24%的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因截至2019年7月29日的本金、利息及罚息已经付清，现原告要求被告以355423元为基数从2019年7月30日起按照年利率24%的标准支付逾期利息（包含利息、罚息及违约金）至本清为止，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告对外经济贸易公司为实现本案债权，委托律师事务所进行代理活动，签订了《委托代理合同》，并支付了相应的律师费20000元，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求被告徐佳敏承担律师代理费，符合合同约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 原告与被告张超、被告张宇、被告仲良公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且被告仲良公司经过股东会决议决定为案涉借款提供连带责任保证，各《保证合同》内容未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，被告张超、张宇、仲良公司自愿为被告徐佳敏的债务提供连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告张超、张宇、仲良公司对本案借款本金、逾期利息、诉讼费和律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐佳敏、张超、张宇、仲良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院举示相关证据，是四被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐佳敏在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款355423元； 二、被告徐佳敏在本判决生效之日起七日内，支付原告中国对外经济贸易信托有限公司逾期利息（以355423元为基数从2019年7月30日起按照年利率24%的标准计算至本清为止）； 三、被告徐佳敏在本判决生效之日起七日内，支付原告中国对外经济贸易信托有限公司律师费20000元； 四、被告张超、张宇、重庆仲良机械有限公司对上述第一项、第二项、第三项被告徐佳敏应给付原告中国对外经济贸易信托有限公司的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元（已减半收取），由被告徐佳敏、张超、张宇、重庆仲良机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩冰丽