江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1696号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，一般代理。 被告：晏德明，男，1964年7月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄喜仕，男，1963年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李光明，男，1973年5月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：钟友华，女，1974年1月11日生，汉族，上高县人，住上高县，系李光明之妻。 被告：袁思荣，男，1977年7月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：潘丽萍，女，1978年5月25日生，汉族，上高县人，住上高县，系袁思荣之妻。 被告:上高县鸿锦牧业专业合作社，，住所地:上高县锦江镇统一社会信用代码:360923NA000222X。 法定代表人:喻知怀，该公司理事长。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告晏德明、黄喜仕、李光明、钟友华、袁思荣、潘丽萍、上高县鸿锦牧业专业合作社（以下简称鸿锦合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、任洵捷及被告晏德明到庭参加诉讼，被告黄喜仕、李光明、钟友华、袁思荣、潘丽萍、鸿锦合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏德明立即偿还所欠原告借款本金184000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告黄喜仕、李光明、钟友华、袁思荣、潘丽萍、鸿锦合作社对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。 事实和理由：被告晏德明因缺乏资金向原告所属敖山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2013年7月23日与原告签订了《联保借款/担保合同》、贷款用途是养猪。合同中约定:被告晏德明向原告贷款200000元，年利率4.85％，授信期限3年，合同期限自2013年7月23日至2016年7月21日止，贷款期限1年，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20％计算。为保证原告债权的实现，被告黄喜仕、李光明、钟友华、袁思荣、潘丽萍、鸿锦合作社于2013年7月23日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为晏德明前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括《联保借款/担保合同》项下贷款本金及利息(含逾期罚息)、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2015年7月29日发放晏德明贷款200000元。现贷款到期，但被告晏德明未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告黄喜仕、李光明、钟友华、袁思荣、潘丽萍、鸿锦合作社也未按合同履行代偿的责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告晏德明辩称，借款属实，由于答辩人养猪亏损大多，所以目前没有能力偿还借款，但答辩人会慢慢偿还，希望原告不要计算利息及罚息。 被告黄喜仕、李光明、钟友华、袁思荣、潘丽萍、鸿锦合作社未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告晏德明、黄喜仕、李光明、钟友华、袁思荣、潘丽萍、鸿锦合作社与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员为晏德明、黄喜仕、李光明、袁思荣；被告晏德明向原告借款200000元，联保小组合计贷款1200000元；借款期限36个月，自2013年7月23日至2016年7月21日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%；贷款到期日一次偿还本金；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年；联保小组成立担保基金，在贷款发放前按不低于贷款金额的8%比例存入担保金账户，对联保小组所有成员的借款本息提供担保。被告晏德明、黄喜仕、李光明、钟友华、袁思荣、潘丽萍、鸿锦合作社均在合同借款人处签字、按手印或盖章确认，同时被告晏德明、黄喜仕、李光明、钟友华、袁思荣、潘丽萍、鸿锦合作社也在保证人处签字、按手印或盖章确认。2015年7月29日，原告将200000元借款发放至被告晏德明账户，并出具借款凭证，写明：借款200000元，借款用途养猪，借款利率为4.85%，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月21日，按季结息，担保方式为保证。被告晏德明在借款凭证上签字确认。期间被告晏德明归还本金16000元，支付了部分利息6949.8元，截至2020年10月28日，被告晏德明尚欠原告贷款本金184000元及利息（包含逾期罚息）44067.02元。原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《联保借款／担保合同》，借款凭证，贷款试算表，交易明细，当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告晏德明、黄喜仕、李光明、钟友华、袁思荣、潘丽萍、鸿锦合作社签订的《联保借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告各方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告晏德明放贷，但被告晏德明未按约履行还款付息义务，已构成违约，应继续履行合同义务。被告黄喜仕、李光明、钟友华、袁思荣、潘丽萍、鸿锦合作社在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印或盖章确认，但借款于2016年7月21日借期届满，依据《联保借款／担保合同》中约定的“具体借款期限及日期以借款凭证为准”以及“保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年”，被告黄喜仕、李光明、钟友华、袁思荣、潘丽萍、鸿锦合作社的保证期间已过，故担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏德明偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金184000元、利息44067.02元，合计228067.02元，并支付以借款本金184000元为基数自2020年10月29日起至本金清偿之日止按合同约定利率计算的利息； 二、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告晏德明负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  叶志华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  邹 晨