安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1300号原告：陈树华，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王九林，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：戴泽海，男，1987年09月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告陈树华与被告王九林、戴泽海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树华、被告王九林、戴泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树华向本院提出诉讼请求：1、要求王九林、戴泽海偿还借款2万元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计至清偿之日止）；2、诉讼费用由王九林、戴泽海负担。事实和理由：王九林因需资金周转委托戴泽海出面向陈树华借款2万元并由戴泽海作为担保人为该笔借款提供担保。双方口头约定借款期限一年，陈树华交付借款后，王九林向陈树华出具借条一份并由戴泽海作为保证人在该借条上签字。因上述款项至今未予偿还，陈树华现向本院提起诉讼。王九林辩称，陈树华诉请是事实，其是向陈树华借款2次均是借了2万元并出具借条，有一笔借款是在法院诉前调解了。戴泽海辩称，王九林向陈树华借款2万元，其为该笔借款提供了担保。但王九林与陈树华之间有二笔借款均是2万元。陈树华、王九林、戴泽海围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈树华所举证的身份证复印件、借条各1份，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈树华与戴泽海系邻居及亲戚关系。2018年9月20日，王九林以生意需资金周转为由，通过戴泽海向陈树华借款2万元，由戴泽海作为保证人为该笔借款提供担保。陈树华扣除一个月利息2400元后，实际向王九林交付借款17600元，王九林向陈树华出具借条一份，内容载明：“今借到陈树华（￥20000.00）贰万元人民币，用于生意周转。借款人：王九林2018.9.20担保人：戴泽海136××××****。”王九林向陈树华现金支付11月份利息2300元，2018年12月29日通过微信向陈树华支付利息2500元。因王九林至今未偿还上述借款，戴泽海也未履行保证责任偿还借款，陈树华现向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，陈树华与王九林民间借贷纠纷一案，陈树华于2020年8月4日向本院起诉，本院依法作出（2020）皖1823民初1410号民事调解书，该案借款时间发生于2018年11月30日，借款金额20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王九林向陈树华借款并实际交付，由戴泽海提供担保，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的陈树华有权随时请求债务人王九林在合理期限内偿还债务。王九林至今未归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任；戴泽海作为担保人，在债务人王九林未能履行还款义务情况下，陈树华有权要求戴泽海保承担保证责任。本案中，陈树华实际向王九林交付借款17600元，2018年11月份，王九林现金向陈树华支付利息2300元，2018年12月29日，王九林微信向陈树华支付利息2500元，超过年利率15.4%的利息部分4375.14元冲抵本金【2018年10月至2018年11月借款本金17600元按照年利率15.4%计算利息应为225.86元，王九林实际支付利息2300元扣除上述225.86元为2074.14元，该2074.14元应当冲抵本金，故2018年11月，王九林尚欠该笔借款本金应为15525.86元（17600元-2074.14元）；2018年11月-2018年12月按照年利率15.4%利息应为199元，实际支付利息2500元，扣除上述199元应为2301元，该2301元应当冲抵本金，截止2018年12月，王九林尚欠该笔借款本金为13224.86元（15525.86元-2301元）】。故陈树华要求王九林归还借款本金13224.86元并支付该款自起诉之日（2020年7月20日）起至还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，戴泽海承担连带保证责任的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持，对超出部分不予支持。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王九林于本判决生效之日起十日内向原告陈树华偿还借款本金13224.86元及自2020年7月20日起至实际付清之日止按照起诉时（2020年7月20日）一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的利息；二、被告戴泽海对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费150元，合计450元，由被告王九林、戴泽海负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  马玲生二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王晓娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四陪的除外。…第二十七条借据、收据、欠条等债权作证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。