wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初1102号 原告：衡水宏创混凝土有限责任公司，地址：武邑县审坡镇殷寺院村村北。统一社会信用代码：91131122319871254Y。 法定代表人：孙风兰。 委托代理人：许诺，女，1982年1月13日出生，汉族，住衡水市桃城区，系公司职工。 委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。 被告：王永奇，男，1977年3月19日出生，汉族，住衡水市武邑县。 本院于2020年9月3日受理了原告衡水宏创混凝土有限责任公司诉被告王永奇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。查明： 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议： 一、被告欠原告货款及利息共计428315元。2020年10月20日之前被告给付原告300000元，2020年11月30日前付清余款128315元。如果不能按期给付，应当按照同期银行贷款利率的四倍给付利息，自逾期之日至付清为止。双方再无争议。 二、案件受理费4427元和保全费3070元，共计7497元，由被告担负，原告已预交，被告于2020年11月30日前付给原告7497元。 双方当事人一致同意，本协议内容，自双方当事人各自在调解协议笔录签名或按印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵爱国 二〇二〇年十月十三日 书记员  张丽敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6406号原告（案外人）：李文超，男，1998年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告（申请执行人）：姬广超，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告（被执行人）：张豫东，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李文超因与被告姬广超、张豫东案外人执行异议之诉一案，2020年8月31日立案，本案在审理过程中，因本案应以其他案件的审理结果为依据。本院经审查认为，本案须待其他案件的审理结果为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月二十日书记员  洪 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3609号原告：苗福晓，男，1962年4月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：马至盛，男，1970年8月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告苗福晓与被告马至盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗福晓的委托诉讼代理人李健志到庭参加诉讼，被告马至盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠原告化肥款人民币13320.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马至盛曾多次向原告苗福晓购买化肥，未付化肥款合计人民币13320元。2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠苗福晓人民币壹万叁仟叁佰贰拾元。欠款人：马至盛2017年9月1日”，双方未约定还款时间。过了一段时间，原告又向被告要求偿还欠款，未果。据此，原告特诉来贵院，恳请法院判准原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马至盛曾多次向原告苗福晓购买化肥，累计欠原告化肥款合计人民币13320元。被告于2017年9月1日向原告出具欠条一张。上述事实，有原告提供的欠条一份在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。被告马至盛购买原告苗福晓化肥并欠原告化肥款13320元，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还化肥款13320元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马至盛于本判决生效之日起10日内偿还原告苗福晓化肥款13320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元减半收取67元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二〇年十月三十日书记员  薛 恒
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4364号之一 原告：漳浦县健德医疗器械有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区霞潭口，统一社会信用代码913506237549643400。 法定代表人：孙新梅，总经理。 委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。 被告：十三皇健康产业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路21号联创科技园9栋厂房201，统一社会信用代码914403003497519079。 法定代表人：刘雄飞，总经理。 原告漳浦县健德医疗器械有限公司与被告十三皇健康产业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向十三皇健康产业（深圳）有限公司直接送达应诉材料，采取公告方式送达，且案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  卢幼媚 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈艺苹 书 记 员  李晓真
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3352号 原告：陈建明，男，1966年11月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：田永亮，男，1985年4月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：田建丽，女，1980年6月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住。系田永亮姐姐。 原告陈建明与被告田永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明、被告田永亮委托诉讼代理人田建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共计5854.19元；二、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告田永亮从事长途运输，其名下有解放牌大型货车一辆（车牌：冀Ａ×××××），原告为被告雇佣的货车司机。2019年6月12日，被告承揽了将一批牛从山西广灵运输至云南省的业务，原告为司机，当车行至山西界服务区时，原告按被告要求停车检查货车上牛的情况时，不慎被牛踢伤。受伤后原告先后在西安兵器工业五二一医院、新乐市中医院治疗。出院后因被告拒绝支付原告医疗费、护理费等赔偿费用，原告无奈于2019年11月就第一次手术产生的相关费用起诉至新乐市人民法院，贵院在2020年3月9日做出（2020）冀0184民初128号民事判决书，依法判决被告田永亮于本判决生效之日十五之内赔偿原告陈建明35086.95元，案件受理费被告承担500元，共计35586.95元。因被告未按期支付，原告向贵院申请执行后，原被告达成和解，原告同意被告一次性赔偿款33086.95元，该款项被告已支付。因伤情需要，原告于2020年6月2日至6月7日，到新乐市中医医院做了二次手术，因此产生相关费用若干，其中：新乐市中医医院住院医疗费2766.49元，住院护理费500元（每日100元*5天），误工费1046元（2019年河北省交通运输业标准76366元/365天*5天），以及事发后原告多次检查产生的门诊费用541.7元（第一次起诉未主张），以上共计5854.19元。原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告田永亮辩称，不同意赔偿原告那么多，同意赔偿原告损失的1/3，因为事故是由三方责任，有货主、车主、司机三方责任。本院经审理认定事实如下：被告田永亮系从事长途运输工作的业主，其名下有解放牌大型货车一辆（车牌冀Ａ×××××）2019年5月22日雇佣原告陈建明为其司机。2019年6月12日，原告驾驶被告车辆运输一批牛从山西广灵至云南省，在车辆行驶至山西界服务区时，原告对货车上的牛进行检查，在使用电击棍撵赶卧在车厢内的牛时，牛将原告踢伤。原告受伤后先后在西安兵器工业五二一医院、新乐市中医医院住院治疗。相关费用已由本院于2020年3月9日作出的（2020）冀0184民初128号民事判决书予以处理。2020年6月2日至6月7日，原告到新乐市中医医院进行二次手术，现原告就相关费用再次提起诉讼，主张1、住院医疗费2766.49元，2、住院护理费500元（每日100元＊5天），3、住院伙食补助费500元（每日100元＊5天），4、营养费500元（每日100元＊5天），5、误工费1046元（2019年河北省交通运输业标准76366元／365天＊5天），6、以及事发后原告多次检查产生的门诊费用541.7元（第一次起诉未主张），以上共计5854.19元。 以上所述，由原告提交的住院病历、收费票据及庭审笔录等为据。 本院认为，被告雇佣原告作为车辆司机，原告驾驶被告车辆运输过程中，在服务区检查车辆活物牛时，被牛踢伤，系在从事雇佣活动中受到的损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告二次手术医疗费2761.49元、病历取证费5.6元、护理费500元、住院伙食补助费500元、误工费1046元，均符合法律相关规定，本院予以支持；原告主张营养费500元，主张过高，原告住院5天，每天20元，本院确认营养费100元；原告检查产生的门诊费用541.7元（第一次起诉未主张），本院予以支持。以上共计5454.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 被告田永亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建明5454.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告田永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 星
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3886号原告：蔡观石，男，汉族，1975年10月25日，住于都县。委托代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称人保赣州分公司），住所地赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码91360700160237269Q。代表人：刘洋。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。原告蔡观石与人保赣州分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡观石及其委托代理人蔡小兵，被告人保赣州分公司的委托代理人张月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡观石向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金38600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原告在被告处为其所有的赣Ｂ×××××宝马牌汽车投保了车辆损失险、不计免赔等系列险，并集约缴纳了保险费，保险期间为2019年7月26日至2020年7月25日。2020年6月6日18时30分许，原告驾驶上述车辆行驶至于都县贡江镇长征大道公安局门口路段时路遇暴雨，车辆驶过积水处后车辆发动机发生异响，车辆马力顿时减弱，原告当即拨打被告报案电话95518，被告随后派遣查勘员到现场，告知原告可能车辆发动机进水，需要及时维修，查勘员拨打了宝马4Ｓ店电话，4Ｓ店派拖车将车辆拖去并进行了车辆相关检查及维修，维修费38600元。原告与被告协商赔偿事宜，被告以本次事故造成发动机损失不属于保险责任范围为由后拒绝赔付。因此，只好诉至法院要求处理。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：原、被告身份信息，车辆行驶证复印件，赣州宝泽汽车销售服务有限公司证明、维修清单、发票、消费记录，机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业险保险单，天气证明书。被告人保赣州分公司未提出书面答辩意见。被告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：投保单、客户保险单据签收单、投保人声明。庭审时，原告否认客户保险单据签收单、投保人声明处的签名为其本人签名，被告亦不确定系原告本人签名。且该签名与原告起诉状、委托书、庭审笔录签名不一致。本院查明事实与原告蔡观石诉称一致。诉讼中，被告自认2020年6月6日19时30分许接到原告的报险电话。本院认为，被告向原告出具的保单可证实，原、被告之间已成立机动车损失保险合同关系。保险单或者保险凭证上未依法载明双方约定的合同内容，被告提交合同末又未有原、被告双方签名，且被告亦不能确定客户保险单据签收单、声明系原告本人签名，故被告提交的合同条款“即使有发动机进水后导致发动机损害的机动车损失免除保险人的责任”对原告不发生法律效力。原告车辆在保险期内发生车辆损坏后已通知保险人，并提供了维修费用的资料，被告理应予以给付相应损失的保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在本判决生效后十五内赔付原告蔡观石38600元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘观林
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1174号原告：李珍，女，1989年11月10日，汉族。被告：吉安市柠檬教育咨询有限公司，住所地吉安市青原区河东街道科教路**井大阳光城****，统一社会信用代码91360803MA38812W0W。法定代表人：谌有，执行董事。被告：谌有，男，1996年1月21日出生，汉族。被告：袁应文，男，1991年9月10日出生，汉族。原告李珍与被告吉安市柠檬教育咨询有限公司（以下简称柠檬公司）、谌有、袁应文劳务合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李珍到庭参加诉讼。被告柠檬公司、谌有、袁应文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的原告工资共计2455.8元（袁应文在起诉后已付1227.9元）及其利息（拖欠原告工资利息从欠条约定给付次日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费（案件受理费50元、保全费50元）由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告在58同城上找到该工作，于是原告投了简历，柠檬公司行政部门熊珊珊通知原告面试，于是原告通过了面试，后培训了三天，就上岗了。上岗后，工作主要是电话销售一级消防工程师课程，浏览了嗨学网的用户，原告就会联系他们，并向他们推销教学课程。原告从2019年11月9日至2020年1月7日在柠檬公司工作，柠檬公司工资付至2019年11月底，尚欠12月工资共计2455.8元。2019年12月底，还是2000年元月初，公司召集员工开会，称因公司资金周转困难，工资暂时发不出，工资先欠着，让原告好好上班，于是，原告就在2020年1月3日提交了辞职申请。辞职后，员工工资未发，于是，原告五个申请离职的在2020年1月7日就去找吉安市青原区劳动局。在该局的调解下，被告谌有和袁应文向原告出具了欠条，承诺会及时按欠条约定时间付清所有工资。此后，原告就再也未能联系到被告。至今，被告未向原告支付尚欠的工资，原告找被告谌有和袁应文未果，且公司已搬离，故原告诉至法院。起诉后，被告袁应文给付原告李珍劳务费1227.9元。柠檬公司、谌有、袁应文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对李珍为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、工资欠条，证明被告谌有与被告袁应文共同向原告出具拖欠原告2019年12月份工资2455.8元的欠条。该欠条载明：“谌有，袁应文个人拖欠李珍12月份工资合计现金2455.8元人民币，（大写）贰仟肆佰伍拾伍元捌角人民币，定于2020年3月31日之前一次性归还，如到时不能偿还，每月按银行贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日，并且员工李珍将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名：谌有，欠款人身份证号：3624221996********，欠款人家庭地址：江西省，欠款人联系方式：199××××****。欠款人姓名：袁应文，欠款人身份证号：3624221991********，欠款人家庭地址：，欠款人联系方式：133××××****。”。3、员工刷卡记录表，证明原告2019年11月9日至2020年12月31日在被告柠檬公司上班。4、2019年12月工资表，证明原告2019年12月工资为2455.8元（底薪1500元，全勤奖200元，绩效479.8元，时长奖150元，双十二奖126元）。5、员工离职申请记录表、原告在柠檬公司工牌，证明（1）原告于2019年11月9日入职，原告于2020年1月3日向柠檬公司提交辞职申请，同日，获得主管谌宇琦、行政部熊珊珊批准，2020年1月18日离职；（2）原告曾经是柠檬公司员工。工牌载明：李珍，销售中心，ｗｂ3620010143，嗨学，ｗｗｗ.ｈａｉｘｕｅ.ｃｏｍ。根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：原告从2019年11月9日至2020年12月31日在柠檬公司工作，柠檬公司将原告工资付至2019年11月底，尚欠12月份工资2455.8元。被告谌有与被告袁应文共同向原告出具拖欠原告2019年12月份工资2455.8元的欠条，承诺在2020年3月31日之前一次性归还，否则按银行贷款利率4倍支付利息至清偿义务之日。诉前调解时，袁应文支付了2455.8元欠条中的一半1227.9元给原告，原告放弃了要求其给付逾期支付该工资的利息。至今，被告谌有未向原告支付尚欠的工资。2020年7月22日，程燕向本院提出诉前财产保全，请求冻结谌有存款1227.9元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院通过网络未能冻结到谌有在银行的存款。本院认为，原告与柠檬公司形成的劳务合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约完成了合同义务，被告柠檬公司应支付尚欠原告的劳务费。违约还应承担违约责任。谌有、袁应文自愿承担柠檬公司向原告支付劳务费的义务，柠檬公司对原告的债务转移给了被告谌有、袁应文，原告也接受了被告谌有、袁应文出具的欠条，表示原告也认可了该债务的转移。被告谌有与袁应文共同向原告出具欠条认可共同拖欠原告2019年12月份工资2455.8元，应由被告谌有与袁应文各承担一半1227.9元的给付义务，应按欠条的约定给付。原告在诉前调解中接受了袁应文承担2019年12月份工资2455.8元一半1227.9元，放弃了逾期支付该工资利息。综上所述，原告要求被告谌有支付尚欠原告工资1227.9元及其逾期支付利息和要求被告袁应文支付尚欠原告工资1227.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌有于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李珍劳务费1227.9元及其利息（利息从2020年4月1日起按不超过月利率2%的银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；二、被告袁应文给付拖欠原告李珍劳务费1227.9元（已付）；三、驳回原告李珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费50元，共计100元，由被告谌有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  刘慧媛人民陪审员  曹绍江二〇二〇年十月三十日书 记 员  郑 珂附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35827号申请人熊琴姿，女，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。被申请人李劲南，男，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院受理申请人熊琴姿与被申请人李劲南民间借贷纠纷一案，申请人熊琴姿向本院申请财产保全，请求对被申请人李劲南名下价值人民币1250492元的财产进行保全，申请人熊琴姿以天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号6203023181820200000786）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李劲南名下价值人民币1250492元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李 威
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2772号原告：徐全生，男，汉族，1959年10月4日出生，住河南省。被告：王运动，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省新蔡县。被告：徐秋霞，女，汉族，1980年8月13日出生，住河南省原阳县。原告徐全生与被告王运动、被告徐秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全生到庭参加诉讼。被告王运动、被告徐秋霞经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐全生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元及利息（自2014年3月1日计算至付清之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2014年2月15日，被告向原告借款16万元。原告多次向被告要款，被告都是以再等等为借口推脱。被告约定在2016年7月3日将借款本金和利息一次还清。如2017年1月3日到期未能还清，被告自愿将名下建设路158号上宅公园城邦2号楼1单元1303住房一套抵押给原告，房屋产权归原告所有。经原告多次催促被告，被告拒不偿还借款本金和利息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王运动、被告徐秋霞在法定期限内均未答辩。原告徐全生围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议等证据，被告王运动、被告徐秋霞均未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：徐全生与王运动系朋友关系，王运动与徐秋霞系夫妻关系，王运动因资金周转向徐全生借款共计16万元。2014年2月15日，王运动向徐全生借款16万元并出具借条1张，该借条载明：“今借徐全生现金16万元，使用期限半年，到期足额还款，利息每月一付”。2015年3月15日，王运动向徐全生出具借条1张，该借条载明：“今借徐全生现金16万元，使用期限半年，到期足额还款，月息3分，利息每月一付”。同日，王运动向徐全生出具欠条1张，该欠条载明：“王运动因向徐全生借款一事，截止到2015年3月15日王运动欠徐全生借款本金16万元，利息51600元。定于2015年4月15日偿还本金和利息全部还清”。2015年7月15日，王运动向徐全生出具借条1张，该借条载明：“王运动因向徐全生借款一事，截止到2015年7月15日王运动欠徐全生借款本金16万元，利息70300元。定于2015年8月15日王运动偿还本金和利息共230300元”。2015年7月15日，王运动向徐全生出具借条1张，该借条载明：“2015年8月份以前王运动借徐全生现金16万元，利息按月息3分，8月份以前本金16万元，利息欠74600元，共计234600元”。2016年7月3日，王运动、徐秋霞向徐全生出具协议1份，该协议载明：“王运动、徐秋霞夫妻两人借徐全生现金，借款时间2014年3月-2016年7月份，本金16万元，欠利息122400元。本金和利息共合计282400元。在半年之内还清借款和利息。如果到期不还款，将王运动、徐秋霞夫妻两人在建设中路158号上宅公园城邦2号楼1单元1303室房屋一套归徐全生所有。注：半年后再不付钱同意把房过徐全生”。徐秋霞在借款人处签字。查明，王运动于2015年7月25日支付徐全生借款利息500元，于2015年8月13日支付借款利息1000元，共计1500元，借款本金至今未还。本院认为，王运动拖欠徐全生借款16万元，事实清楚，应予偿还；另徐秋霞在2016年7月3日还款协议书上借款人处签字，可以认定案涉借款属夫妻共同债务。因案涉借款约定了借期内利率，未约定逾期利率，故徐全生要求王运动从2014年3月1日起按月息2分支付占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王运动、被告徐秋霞于本判决生效后十日内归还原告徐全生借款16万元并支付利息（以16万元为基数，自2014年3月1日起至付清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，由被告王运动、被告徐秋霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年十月二十一日书记员 ： 杨 柳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11087号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺。统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人:肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林界，男，汉族，1980年12月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告林界信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云、被告林界到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金69323.39元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年5月2日止金额为4435.63元）；2.判令被告支付违约金3867.35元，手续费7967元；3.判令原告对依法处分车牌号为粤C×××**的名爵牌小型轿车所得的价款具有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”。第6款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年12月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额90000元用于购买名爵牌小型轿车，还款期数为48期。被告的申请经建行珠海分行审核批准后，原告为被告办理了一张卡号625×××××********的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年5月2日，被告累计透支本金69323.39元，暂计利息4435.63元，违约金3867.35元，手续费7967元，合计欠款为85593.37元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告林界辩称，信用卡本金不对，根据交易明细我算的本金是62216元。原告建行珠海分行就所述被告林界未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、交易明细、购车分期付款抵押合同、机动车注册登记表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告林界欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，被告林界向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告林界办理信用卡并提供了相应的服务，被告林界透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告林界应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费、违约金，上述利息、复利、分期手续费及违约金总计金额超过以被告林界实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。被告林界以其名下的车牌号粤C×××**的车辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，判决如下：一、被告林界于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支本金69323.39元；二、被告林界于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625×××××********）违约金3867.35元、分期手续费7967元、利息（计至2020年5月2日的利息4435.63元及自2020年5月3日起至实际付清之日止，以欠付本金69323.39元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告林界实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告林界用于抵押的车牌号C×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.92元，由被告林界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年十月十四日书记员 吴佩凤
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1354号原告：陈强根。被告：丁业辉。原告陈强根与被告丁业辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强根到庭参加诉讼，被告丁业辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款110000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2020年3月21日开始向原告借款用于做生意，陆陆续续共借款110000元整，每次被告都说是一个月内一起归还，但一直未还，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告丁业辉未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因做运输生意需资金周转，向原告借款，于2020年3月21日借现金50000元，3月23日借现金10000元，3月27日1时35分借款（微信转账）1800元，3月27日19时25分借款（微信转账）9500元，3月30日0时17分借款（支付宝转账）10000元，4月7日2时27分借款（支付宝转账）3200元，4月9日19时17分借款（微信转账）3800元，4月11日15时42分借款（原告的朋友微信转账）10000元，4月13日1时34分借款（原告的朋友支付宝转账）10950元，4月16日3时11分借款（微信转账）2500元。事后被告于2020年5月6日向原告出具了《借条》，《收条》（均书写在一张A4纸上），其主要内容为：“借条，本人因经商需要资金周转，今向陈强根借到人民币拾壹万元整，约定该借款于2020年5月8日前归还，利息以月息0%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的0%作为违约金。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证。借款人丁业辉。收条，今收到陈强根借给本人的借款现金共人民币拾壹万元整。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任，具收人丁业辉，日期2020年5月6日”。到期后，原告多次向被告追讨借款未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借条》、《收条》、微信聊天转账截图以及结合其在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款110000元未还的事实，双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。双方已在《借条》中约定还款期限，但在借款到期后，被告未按约定归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出要求被告归还借款110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁业辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈强根借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告丁业辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年十月二十一日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4655号 范寿军： 你与王仁群民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4655号 范寿军： 你与王仁群民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 联系人： 联系电话:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2264号 原告：柳州科顿商贸有限公司，住所地柳州市柳工大道95号物流办公区/物流办公室-1-113、114及127至138，统一社会信用代码914502007943248235（1-1)。 法定代表人：韩东垂，董事长。 委托代理人：赵建勇，广西步高律师事务所律师。 委托代理人：周春月，广西步高律师事务所律师助理。 被告：柳州市七色堇汽车销售服务有限公司，住所地柳州市文兴路2号桂中新都22号，统一社会信用代码91450200MA5N7XMA77。 法定代表人：何旭颖。 本院在审理原告柳州科顿商贸有限公司诉被告柳州市七色堇汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告柳州科顿商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳州科顿商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费2400元，已减半收取1200元（原告已预交），由原告柳州科顿商贸有限公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  钟彩霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5739号 原告：王美玲，女，1986年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市华森餐饮有限公司，住所地寿光市圣城街与菜都路交叉路口北60米路东，统一社会信用代码913707835543753227。 法定代表人：赵树庆，经理。 原告王美玲与被告寿光市华森餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王美玲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 燕 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 裴兆静
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22862号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，地址，青岛市市**。法定代表人：王珺，行长。委托诉讼代理人：时学翠，系山东瑞德律师事务所律师。被告：袁平平，女，汉族，住山东省平度市新河镇。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告袁平平金融借款纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年十月二十一日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6617号原告：张安民，男，汉族，1982年8月14日出生，住四川省德阳市旌阳区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。被告：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000078603100T。法定代表人：王宇，职务不详。原告张安民与被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司（简称陕西旭泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张安民之委托诉讼代理人郑艳到庭参加了诉讼。被告陕西旭泽公司经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张安民诉称，2016年6月，原告作为买受人同陕西大亨汽车销售服务有限公司签订了《汽车销售合同》，购买了路虎牌轿车，车辆总价890000元，其中623000元采取个人车辆按揭贷款方式支付。2016年9月，原告与西安市长安区XX社XX园XX社办理了个人按揭借款，由陕西大亨汽车销售服务有限公司介绍被告作为保证人签订按揭借款合同。2016年10月31日，被告收取原告还款保证金24650元，续保保证金6500元，共计31150元，并注明如未按合同约定续保或逾期还款，押金扣除。后原告如期续保且如期归还完个人贷款，但被告拒绝退还31150元的保证金，经原告多次催要，被告拒绝退还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告续保保证金6500元，还款保证金24650元，共计31150元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西旭泽公司未到庭应诉，亦未交任何书面意见。经审理查明，2016年6月，原告作为买受人与案外人陕西大亨汽车销售服务有限公司签订了《汽车销售合同》，购买路虎牌轿车一辆，车辆总价款89万元，其中623000元采取个人车辆按揭贷款方式支付。2016年9月，原告在西安市长安区XX社XX园XX社办理了个人按揭借款，案外人陕西大亨汽车销售服务有限公司介绍被告陕西旭泽公司为原告个人车辆按揭贷款保证人。2016年9月29日，原告张安民与被告陕西旭泽公司签订个人车辆按揭贷款委托授权书，特别授权被告代为办理派担保公司办理发放贷款事宜。原告清偿借款合同项下的所有款项后代理权限中止。2016年10月31日，被告收取了原告续保保证金6500元，还款保证金24650元，并给原告出具了《收款收据》，并在收款收据上注明：“如未按合同约定续保或逾期还贷，押金扣除”。后原告如期续保且如期归还完个人贷款，并要求被告退还31150元的保证金。经原告多次催要未果，遂诉至法院。审理中，原告提供案外人陕西大亨汽车销售服务有限公司书面证明：证实其公司推荐被告做（原告）购车分期担保业务，客户保险正常续保。另西安市长安区XX社XX园XX社出具证明，证实：原告在其社于2016年9月29日办理汽车按揭贷款623000元，已于2019年9月20日将贷款本息全部结清。上述事实，有原告提供的《个人车辆按揭贷款委托授权书》，收款收据，结清贷款本息证明、还贷明细，陕西大亨汽车销售服务有限公司出具的《证明》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告因购置车辆需要，经人介绍与被告签署《个人车辆按揭贷款委托授权书》，委托被告办理贷款发放手续，被告在向原告出具的收款收据中明确注明：“如未按合同约定续保或逾期还贷，押金扣除”。因原告已依约向西安市长安区农村信用合作社田园都市分社清偿了全部贷款本息，并正常续保车辆保险。被告继续占有原告还款保证金24650元、续保保证金6500元，已无法律及事实依据，被告应当依约予以退还。现原告诉请被告陕西旭泽公司退还还款保证金24650元、续保保证金6500元，于法有据，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告张安民还款保证金24650元、续保保证金6500元，共计31150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元，由被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后直接给付原告579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毕智强二〇二〇年十月九日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：高彩娥2020年月日送达1
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1230号原告：朱兆德，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。被告：朱建，男，1975年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告朱兆德与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱兆德及其委托诉讼代理人田佩到庭参加诉讼，被告朱建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兆德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（以230000元为基数，按照月利率1.2%，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为同村人。2014年4月26日，被告因生意需要资金周转向原告借款15万元，原告通过银行转账方式交付给被告。2015年12月20日，被告又向原告借款10万元，原告在农商行将定期存单提前支取后，直接将10万元现金交付给被告。两次借款被告均出具了借条，并约定了利息。后被告将两张借条合并为一张25万元的借条。2019年9月16日，被告向原告出具借条，载明借款金额为25万元，月利息为1.2%，被告在借款人处签字。2020年3月，原告身体检查出患有白血病，需要花费大笔医疗费用，故与被告协商提前还款，被告承诺5月23日前先还一部分，后又承诺6月20日前还5万元。但经原告多次催要，被告2020年4月、5月共偿还了2万元。被告承诺原告提前还款，但到期未能归还，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱建未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月26日通过银行转账向被告汇款15万元，于2015年12月20日将存款10万元取出交付给被告。2019年9月16日，双方出具借条载明：被告因缺钱办农家乐需要向原告借款25万元，借款已通过银行转账方式交付给借款，月利率1.2%，于2020年8月16日前偿还。以上事实，有借条、银行交易清单及当事人当庭陈述在卷佐证。诉讼中，原告陈述被告已偿还借款本金2万元，利息偿还至2020年4月。因被告未到庭，庭后，本院向被告询问案涉借款情况，被告对上述内容予以认可。本院认为：被告向原告借款共计25万元，有借条及银行交易记录为证，且被告亦无异议，本院予以确认。双方均认可被告已偿还借款本金2万元，被告理应偿还余款23万元。原告主张按照月利率1.2%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定的上限，本院予以支持。因利息已经偿还至2020年4月，本院将利息起算点调整至2020年4月17日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱兆德支付借款本金230000元及利息（以本金230000元，自2020年4月17日至实际给付之日按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 罗树平二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7640号原告：薛卫卫，女，1989年12月26日生，汉族，住平度市。被告：王鑫鑫，女，1985年9月10日生，汉族，住平度市。原告薛卫卫与被告王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫卫到庭参加诉讼。被告王鑫鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2018年3月24日，被告王鑫鑫向原告借款21000元，原告通过支付宝转账给被告，现被告尚未偿还该笔借款。合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方形成了民间借贷关系。该借款不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。因此，原告要求被告支付欠款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告王鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对原告诉讼请求的确认，对自己上述诉讼权利的放弃，并不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫鑫支付原告薛卫卫欠款21000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十月二十二日法官助理许月翠书记员杜佳佳
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初122号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人戴谨鸿，男，1965年12月28日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地天津市河**，住天津市北辰区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月19日被繁峙县公安局刑事拘留，于2020年7月2日被繁逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人韩海芬，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)107号起诉书指控被告人戴谨鸿犯诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人戴谨鸿及其辩护人韩海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：公诉机关指控，2012年年底，被告人戴谨鸿与闻某闲聊过程中得知闻某想购买一辆奥迪Q5，戴谨鸿声称自己在天津奥迪4S店有关系可以购买到奥迪汽车，且可以上一个8858的车牌。2013年春节期间戴谨鸿来到闻某老家河北遵化，在此期间双方又谈起购车一事，闻某便委托戴谨鸿购买奥迪汽车，并将其妻子孙某的身份证交于戴谨鸿。2013年4月，被告人戴谨鸿给闻某打电话谎称已与天津奥迪4S店沟通好可以购买到奥迪Q5，需要支付购车款及上户费用共计54万元，表示五一假期便可将车辆所有手续办理完毕，闻某安排会计张某于2013年4月18日给被告人戴谨鸿通过网银转账54万元，资金转入戴谨鸿账户后，戴谨鸿并未用于购买汽车，而将购车资金用于自己消费及归还之前欠款，闻某联系其询问购车事宜，戴谨鸿仍谎称五一假期可以将车辆相关手续办理好，后戴谨鸿关闭手机逃匿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人戴谨鸿虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴谨鸿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人戴谨鸿有期徒刑十年，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人能如实供述自己的罪行构成坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人表示认罪、认罚，应当对其酌情予以从轻处罚。3、被告人系初犯，无犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人陈述、证人证言、情况说明、到案经过、现场检测报告书、银行交易记录及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴谨鸿虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人违法所得的财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，辩护人关于该辩护意见成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴谨鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。责令被告人戴谨鸿退赔被害人闻某人民币54万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2030年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  温 静审 判 员  王 华人民陪审员  刘石芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王利敏附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1097号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省三台县耀森路**。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：谢园园，系该公司员工，特别授权。 被执行人：谭毕群，女，汉族，1960年6月22日出生，住四川省三台县建设镇。 被执行人：董清吉，男，汉族，1956年4月28日出生，住四川省三台县建设镇。 被执行人：敬良军，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省三台县老马乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初2202号民事判决书，执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人谭毕群、董清吉、敬良军借款合同纠纷一案，被执行人谭毕群、董清吉、敬良军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人谭毕群、董清吉、敬良军的银行存款51500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  杨扬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1500号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理被执行人：王颖鸣，男，1960年6月10日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人王颖鸣金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8852号民事判决确认：被执行人王颖鸣应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款人民币156865.53元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经查，被执行人名下无可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年十月二十日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执711号之五申请执行人：方群，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：程应华，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方云霞，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方群与程应华、方云霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程应华的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程应华在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币413310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十四日书记员  董学兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1448号之一 王某某： 你与董某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4453号法律文书已发生法律效力。申请执行人董某某于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4453号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18786号原告：天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻成豪庭19-1-1002，统一社会信用代码92120116MA05XGPE9U。经营者：王建娥，女。被告：张开武，男。原告天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部与被告张开武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部的经营者王建娥、被告张开武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告张开武归还拖欠货款14729元及利息1326元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张开武自2017年9月11日至2019年4月10日期间，陆续从原告处购买建筑装修用的器材工具，期间，被告支付过5000元货款，至2019年4月10日，累计拖欠货款14729元，经原告催要不付，故原告起诉，望予支持。张开武辩称，原告主张的货款中12873元是被告欠的，其他的进货被告只是经办人，是被告哥哥张开文购买，责任应该是被告哥哥承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日至2019年4月10日，原告为被告供应建筑装修用的器材工具。2017年9月11日送货单载明，货物名称为砂轮片（金铝）、线轴等，金额为300元；2017年9月16日送货单载明，货物名称为墙槽切片等，金额为400元；2017年9月17日送货单载明，货物名称为电镐、黄油等，金额为147元＋60元；2017年9月19日送货单载明，货物名称为航空剪、砂浆等，金额为391元-120元；2017年9月送货单载明，货物名称为面袋、小扫帚等，金额为370元；2017年12月14日送货单载明，货物名称为铲刀等，金额为298元＋10元；2019年4月10日送货单载明，货物名称为靠尺、灰盆等，金额为7405元。以上送货单被告张开武均签字确认。2019年4月10日，被告出具欠条一张，载明“欠条，张开武欠尚洪亮5468元，大写伍仟肆佰陆拾捌元整，日期2019.4.10日，欠款人签字：张开武”，张开武在签字处捺印。以上货款共计14729元。尚洪亮为原告工作人员。原告催要欠款未果，双方遂成诉。以上事实，有原告提交的送货单、欠条等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买建筑装修用器材工具，原告送货后，被告在送货单上签字确定，双方买卖合同关系成立，且不违反法律法规，应为合法有效。原告主张被告尚欠货款14729元，并提供了有被告签字确认的送货单、欠条为证，被告抗辩主张涉案货物不全是被告本人购买，但并未提交证据予以证明，本院对被告主张不予采信；另，被告主张2017年9月16日金额为400元送货单以及2017年12月14日金额为308元的送货单应该包括在2019年4月10日被告为原告出具的欠条中，对此原告不予认可，因被告并未提交任何证据证明其主张，对被告的该项抗辩理由本院难以采信。故原告主张被告支付拖欠货款14729元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付以拖欠货款14729元为基数，自2019年4月11日始至开庭之日即2020年10月10日，按照年利率6%标准计算的利息1326元，无合同及法律依据，本院依法调整为以14729元为基数，自2019年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日至2020年10月10日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张开武于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部货款14729元及利息（以14729元为基数，自2019年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日至2020年10月10日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（系减半收取），由被告张开武负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 徐 彬二〇二〇年十月十五日书记员 宗少凯附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3588-1号申请执行人江苏卓德建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人倪菠，该公司总经理。被执行人王志强，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人江苏卓德建材有限公司与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3885号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的共计52032.50元。本院在执行过程中，查明被执行人王志强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王志强所有的银行存款人民币100000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月十四日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7009号上诉人（原审原告）：毛圣召，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人:汤智力、靳小芳（实习），河南江帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘银谦，该公司法务。委托诉讼代理人:牛广太，该公司职工。上诉人毛圣召因与被上诉人河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商行）侵权责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2019)豫0325民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛圣召上诉请求：一、依法撤销嵩县人民法院(2019)豫0325民初3351号民事判决书，改判被上诉人将上诉人从失信黑名单记录中移除并赔偿精神损失5000元，或将本案依法发回重审;二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、本案上诉人不应该对借款合同的真实性承担举证责任,不应当承担该合同真实性举证不能的法律后果。本案中，上诉人对自己的诉讼请求提供了《征信报告单》加以证明，证明被上诉人以欠贷款为名将上诉人拉入了失信黑名单。被上诉人为反驳上诉人的诉讼请求，向法院提供了贷款合同,以证明上诉人在被上诉人处贷款的事实。按照法律规定，被上诉人对反驳上诉人的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人应当对其提供的贷款合同的真实性承担举证责任，应当证明其上的签名为上诉人所签，否则应当承担不利后果。二、一审法院委托的鉴定机构鉴定不能，可以再次委托其他鉴定机构进行鉴定,进一步查明案件事实，而不应据此就让任何一方承担不利后果。一审中，被上诉人提供的借款合同及借据都不是上诉人亲笔签名、按指印的，并且这些材料均在被上诉人处保管，上诉人为自证清白，尽全力配合，申请委托法院进行笔迹鉴定，法院委托的河南金剑司法鉴定中心却以鉴定材料不完整、不充分为由不予受理，法院可以再次委托其他鉴定机构进行鉴定，而不应该直接让上诉人承担举证不能的法律后果，这些材料都在被上诉人处保管，也是由被上诉人提供出来的，即使是因材料不全无法鉴定,上诉人没有过错，也不能归责于上诉人，上诉人能做的也只有现场书写名字以供鉴定机构比对了。三、从公平公正角度，该举证责任也不应让上诉人承担。上诉人处于弱势地位。被上诉人明显处于优势地位。上诉人被他人冒名顶替贷款。在不知情下，无辜成为15万元债务的贷款人，被拉入黑名单。发现后提起诉讼,为自证清白，又情愿自己出钱申请委托笔迹鉴定，并现场书写自己的姓名以供比对，并且鉴定所需的一切材料也均在被上诉人处保管。现在一审法院以鉴定材料不全让处于弱势地位的上诉人承担责任,显然有违公平、公正。综上所述。请贵院依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。嵩县农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不足。一、根据嵩县农商行的贷款资料，即上诉人的贷款借据、借款合同、上诉人接受贷款的凭证，个人借款保证合同、上诉人及担保人身份证复印件，贷款面签照片等足以证明上诉人贷款的事实。上诉人贷款逾期未还，应当记入不良征信记录。二、一审法院判决适用法律准确。谁主张，谁举证，是我国民事诉讼的基本原则。上诉人被列入不良征信记录名单是事实。而嵩县农商行提供的档案资料等证据完成举证的义务，足以证明上诉人贷款逾期未还的事实。虽然因为贷款时间长，上诉人没有按照鉴定机构要求提供鉴定材料，造成鉴定机构无法鉴定。但是贷款资料档案中留存的贷款时的面签照片客观地反映了当时上诉人贷款的事实。其中面签照片中借款人担保人的毛趁新、温智霞、毛建新也均是上诉人的父亲及叔叔等近亲属。而且接收贷款的凭证不是别人，正是上诉人的存折。因此，即使没有鉴定结论，上诉人否认自己贷款的事实证据不足，更不存在冒名贷款的事实。国家建立金融征信系统目的就是引导公民诚信正义，限制恶意逃避债务，以弘扬社会良好风尚。上诉人以借款长期不还的事实否认自己借款的行为没有证据。请求中级人民法院驳回其上诉，维持原判。毛圣召向一审法院起诉请求：1.依法移除毛圣召的失信黑名单记录。2.嵩县农商行赔偿毛圣召精神损失费5000元。3.本案的诉讼费用由嵩县农商行承担。一审法院认定事实：2010年6月30日，毛圣召与嵩县农商行签订借款合同并给嵩县农商行出具借据向毛圣召借款本金15万元，约定借款用途生意流资，借款期限一年，月利率9.9‰，逾期月利率14.1‰，借款合同、借据上均有指印、毛圣召印章及签名。借款到期后，毛圣召未将借款本息归还嵩县农商行，嵩县农商行将毛圣召的上述借款信息列入毛圣召个人信用报告之中。审理过程中，毛圣召称借款合同及借据上毛圣召的签名、指印、印章均非毛圣召本人签名、捺印并申请对嵩县农商行提交证据上毛圣召的签名进行笔迹鉴定，后法院委托河南金剑司法鉴定中心对毛圣召笔迹进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心审查后以鉴定材料不完整、不充分（样本均为案后样本，距今时间跨度大，存在一定局限性，依据现有材料无法出具明确的鉴定意见。）为由不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中毛圣召对其要求移除其失信黑名单记录及精神损失费5000元的诉讼请求负有举证责任，但毛圣召除了向法院提交个人信用报告之外，没有其他证据证明其主张，故毛圣召应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回毛圣召的诉讼请求。一审案件受理费500元减半收取250元，由毛圣召承担。本院二审期间，毛圣召提交嵩县农商行在2011年8月9日起诉毛圣召及三担保人的诉讼材料复印件。嵩县农商行对此发表质证意见：对毛圣召提交的证据真实性无异议，但根据内容显示，当时撤诉的理由是找不到毛圣召及毛趁新，并不是达成调解协议。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实，嵩县农商行提供的证据显示毛圣召作为借款人从嵩县农商行借款15万元，就该笔借款嵩县农商行不仅提交了借款合同、保证合同，还提交了借款人毛圣召及三个担保人的身份证复印件、面签照片以及15万元借款的付出凭证、存款凭条、取款凭条，能够证明该笔借款存入毛圣召个人账户的事实。毛圣召称其对该笔借款不知情，对其签名不予认可，并对其签名申请笔迹鉴定，但因样本均为案后样本，时间跨度大，存在一定局限性，鉴定机构无法出明确的鉴定意见，而不予受理。虽然毛圣召的签名笔迹鉴定因上述原因鉴定机构不予受理，但毛圣召对于该笔借款存入其个人账户的事实并未提供证据予以反驳。故毛圣召的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人毛圣召负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年十月十九日法官助理石昕书记员王洋洋
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审325号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东委托代理人刘典强被执行人官金良。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第319号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2004年10月份开始，在占地1000平方米建设养殖棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月13日作出平某罚决字[2020]第319号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行义务，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第319号行政处罚决定，由平度市新河镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十月十六日书记员  强晶晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0102民初8216号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李某某，1984年4月11日出生，汉族，住保定市定兴县。 本院立案受理了原告某某融资租赁（深圳）有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下: 一、被告李某某于2020年12月至2021年3月每月15日前给付原告某某融资租赁（深圳）有限公司冀Ａ×××××号车租金3万元，以上共计12万元；如被告未按期给付原告租金，被告自逾期之日起以实际未付租金为基数按月利率1%支付利息至实际付清全部款项之日止； 二、自被告李某某付清全部租金之日起7日内原告某某融资租赁（深圳）有限公司协助被告李某某办理解除冀Ａ×××××号车辆抵押手续；如原告未按期协助被告办理上述手续，原告一次性补偿被告3000元； 三、其他各节互不追究； 四、案件受理费2639元减半收取1319.5元、保全费1105元（以上费用原告已预交），由原告某某融资租赁（深圳）有限公司负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26903号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：刘佩，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告刘佩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180104001059号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月4日发放贷款300000元，被告从2020年4月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金93275.25元、利息(含罚息)12194.85元、复利839.70元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金93275.25元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）12194.85元，复利839.70元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93275.25元及其利息、罚息、复利〔从2020年4月4日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为12194.85元，复利为839.70元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告刘佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告刘佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4337号 原告：四川冠创汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：曾晓源，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。 被告：吉庆役，男，1980年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告四川冠创汽车有限公司（以下简称：冠创公司）与被告吉庆役车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员陈明适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告冠创公司的委托诉讼代理人刘瑾忆到庭参加诉讼，被告吉庆役经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告冠创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告立即向原告赔偿租金损失61696元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方于2018年6月13日签订《汽车租赁合同》(以下简称“合同”)。原告按照合同约定履行完合同约定所有义务，然而被告不愿意按照合同约定履行相关义务。被告租期为36个月，每月租金为3126元，还款日为每月13日，同时还约定，被告付清全部租金后车辆所有权归被告所有，若在租赁期间被告逾期7天支付租金，原告有权解除合同并收回租赁汽车做残值处理。合同签订后，原告按照合同约定为被告选购了车辆，并于2018年6月13日将车辆交付给被告，但被告未按合同约定支付租金。 被告吉庆役未到庭未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，冠创公司（甲方）与吉庆役（乙方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：ＧＣＱＣ2018060018）约定，冠创公司将车牌号为贵ＧＪ××××车辆（发动机号：ＳＳ4518）出租给吉庆役，总租金为112536元，租期为36期（2018年6月13日至2021年6月13日），租金3126元／月，首付款9640元，保证金为3000元；每期租金支付时间为每月13日。合同约定，如乙方未按期支付租金或应该承担的其他费用，甲方有权解除合同，有权按1%／天的标准向乙方收取滞纳金。同日，吉庆役签署了车辆交接单，确认收到案涉车辆；吉庆役支付了首付款9640元和保证金3000元。但吉庆役未支付其余租金。 后冠创公司收回了案涉车辆，2018年12月10日，四川荣城机动车鉴定评估有限公司对贵ＧＪ××××车辆进行鉴定其参考价值为38200元。 以上事实有原告的陈述及汽车租赁合同及附件、车辆销售出库单、车辆交接单、鉴定意见等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告在合同签订后依照合同约定向被告履行了交车义务，被告吉庆役未按合同约定支付租金，已违反合同的约定，且原告事实上已将案涉车辆取回，故本院认定双方已以实际行为解除了合同。 因被告的违约行为导致合同解除，被告应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。因被告未到庭抗辩，本院根据原告提交的证据材料、原告的诉请，按照合同约定和被告的鉴定意见扣除首付款、保证金、租金以及残值后为原告的实际损失共计61696元。 据此，依照《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认四川冠创汽车有限公司与吉庆役签订的《洗车租赁合同》（合同编号：GCQC2018060018）已解除； 二、被告吉庆役于本判决生效后10日内向原告四川冠创汽车有限公司赔偿租金损失61696元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取671元，由被告吉庆役负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月十日 书记员 宋宝丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初320号 原告：杨新明，男，汉族，1956年4月2日出生，住广平县。 委托诉讼代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。 被告：常勇乾，男，汉族，1981年4月26日出生，住邯郸市。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是亲戚关系，被告2018年2月4日、2018年3月7日，共计欠原告现金112000元人民币，后拖欠利息12000元人民币，原告多次上门讨要，但被告假言推托，所欠原告欠款112000元人民币至今未还。现有‘欠条’为证，原告无奈只得诉至人民法院。请求贵院1、依法判令被告归还原告欠款112000元人民币、及利息12000元人民币，2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其主张，提交了: 证据1，两份欠条，分别是2018年2月4日的100000元欠条一张（内容为：证明:今贷现金拾万元整，月息1%，一年内本息结清，贷款人：常勇乾，2018年2月4日）和2018年3月7日的12000元欠条一张（内容为：证明：欠款壹万壹仟元整，欠款人：常勇乾，2018年3月7日），用于证明原、被告双方借款事实。 证据2，被告与袁凯开的离婚协议书复印件，协议书约定该债务由被告偿还。 证据3，袁凯开的证明，用于证明原、被告双方借款事实以及2019年2月4日到2020年2月4日，利息计算为12000元，被告既没有偿还，也没有出具证明，目前本息总共124000元。 被告辩称：债务是在我和前妻婚姻存续期间欠的，当时欠款用于投资开厂和买车，现在起诉我自己，要求我一个人承担，我感觉不合理，我要求我与前妻袁凯开一个人承担一半。 被告提交行政处罚决定书一份（内容为案外人邢运芝被其男朋友前妻袁凯开扇了一耳光，袁凯开被肥乡公安局处罚的事实），用于证明袁凯开跟被告提的离婚，并且离婚后袁凯开一直给被告找事。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告的质证意见为：对证据1，欠条是真的，但是是在婚姻存续期间我和袁凯开一块借的；对证据2，离婚是袁凯开提出的，我看其带孩子不容易，所以我说债务由我承担，但是袁凯开并不领情，多次给我找事，还给我现在女朋友找事，我向法庭提交一份对袁凯开的行政处罚决定书一份，证明我本来想还钱，但是袁凯开一直给我找事，让我没法干活挣不了钱，也没法还钱。对证据3，离婚协议书上的钱只有我还，我感觉不合理。 原告对被告的质证意见为：这份行政处罚决定书跟本案无关联性。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 被告于2018年2月4日和2018年3月7日向原告借款100000元和12000元，并分别出具了借条，其中，2018年2月4日借款约定了利息为1分，还款期限为1年。被告对原告该两笔借款至今未还，故双方形成诉讼。 本院认为：原告主张被告欠其借款不还，并向法庭提交了被告出具的借款借据予以佐证，事实清楚，证据充分，对原告主张的借款事实，本院依法予以采信。关于被告辩称的其应与其前妻袁凯开共同承担债务的问题，本院认为，根据合同的相对性，是被告常勇乾向原告出具的借条，且被告与其前妻袁凯开的离婚协议上明确约定本案债务由被告常勇乾偿还，故对被告的答辩理由不予采信。对原告诉请中的本金部分112000元，本院依法予以支持，关于利息部分，双方对100000元债务有月息1%的约定，属于合法范围，故对原告主张的2019年2月4日到2020年2月4日的利息12000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告常勇乾在判决生效后十日内返还原告杨新明112000元，并支付100000元本金的2019年2月4日到2020年2月4日按月利率1%计算的利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告常勇乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓康 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3969号 原告:郑龙祥，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山市天嘉昌农业科技有限公司，住所地四川省眉山市东坡区徐州中路****。 法定代表人：胡明勇，董事长。 原告郑龙祥诉被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司（以下简称：眉山天嘉昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙祥的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告眉山天嘉昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑龙祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告工资5141.70元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：要求判令被告支付原告工资3541.70元。事实及理由：被告于2019年3月22日在被告处入职，截止2019年11月17日被告拖欠原告工资共计5141.70元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹欠郑龙祥共计5141.70元。我司承诺此款于2020年1月20日还清欠款，并支付到指定的银行账户”，2020年4月2日被告支付原告800元，5月3日，被告又支付原告800元，尚欠3541.7元未付，此款经原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告眉山天嘉昌公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月22日到被告处上班，从事养殖工作，双方对工作内容及劳务报酬等进行了口头约定，双方约定后原告提供劳务至2019年12月17日。后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“兹欠郑龙祥共计人民币大写零万伍仟壹佰肆拾壹元柒角整小写5141.7元。我司承诺此款于2020年1月20日还清欠款，并支付到指定的银行账户……，欠款人：眉山市天嘉昌农业科技有限公司，法定代表人：胡明勇……”，眉山天嘉昌公司在此欠条上加盖单位公章，法定代表人胡明勇在此欠条上加盖个人私章。欠条出具后，被告分别于2020年4月2日支付原告800元、于2020年5月3日支付原告800元，至今尚欠3541.7元未付，此款经原告多次催收无果后诉至本院。 上述案件事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原告提交的欠条与其陈述相互印证，能够证实被告尚欠原告劳务报酬3541.7元的事实，原告为被告提供了劳务，被告具有支付相应报酬的法定义务。原告要求被告支付所欠劳务报酬3541.7元的诉讼请求，符合双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、答辩的权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑龙祥劳务报酬3541.7元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 盼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6343号 原告：刘宣，男，1965年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：曾小波，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周洁琼，女，1985年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘宣与被告曾小波、周洁琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，刘宣申请对被告的财产进行保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宣的委托诉讼代理人鲜萌到庭参加诉讼，被告曾小波、周洁琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘宣向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款900000元及违约金（以900000元为基数，按照借款本金的25%计算）。事实和理由：原告与曾小波有生意往来，原告向曾小波销售板材。曾小波于2018年7月1日向原告出具了一张借条，载明：借款人因与刘宣之间有供货关系，权利人向借款人供货。现经双方仔细对账确认：截止今日，借款人欠到权利人货款共计900000元。借款人收回供需双方往来送货单据及对账单。原本今日借款人应当立即向权利人归还该欠款，但经双方协商一致，同意将此欠款今日转化为本人向权利人所借的借款。借款本金为900000元，借款期限为6个月，从今日起计算至借款人归还全部借款之日止。借款利息为年利率的60%，借款人应当在每月的30号前向权利人支付利息。借款人向权利人支付的款项清偿顺序为先利息后本金。借款人应当按时向权利人支付利息和归还借款。如果借款人不能按时支付利息，则权利人有权要求借款人立即归还全部借款本金并支付利息。借款人不能按时支付、归还借款，则权利人有权要求借款人支付借款本金25%的违约金并承担因追索借款产生的诉讼费、律师费、担保费等。周洁琼也在借条上签名捺印确认作为此笔欠款的保证人承担责任。因二被告未按照约定支付前述款项，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 曾小波、周洁琼未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，曾小波、周洁琼在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。刘宣与曾小波建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，曾小波于2018年7月1日出具《借条》确认尚欠刘宣货款900000元，同时双方协商将所欠货款转为借款，并约定了利息及还款期限。现借款期限届满，曾小波未按约定还本付息，刘宣要求曾小波立即归还全部借款本金900000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。虽然双方约定了违约金为借款本金的25%，但根据曾小波的逾期时间以及刘宣的损失情况，该违约金明显过高，本院酌情对刘宣主张的违约金调减为以900000元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，根据上述方法计算的违约金以225000元（900000元×25%）为限，对刘宣超出部分的诉请不予支持。周洁琼在借款保证人处签名捺印，自愿对曾小波的上述债务承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，周洁琼应对曾小波的上述付款义务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾小波于本判决生效之日起十日内向刘宣支付货款900000元及违约金，违约金的计算方法为：以900000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止，根据上述方法计算的违约金以225000元为限； 二、周洁琼对曾小波承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回刘宣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14925元，减半收取计7462.5元，保全费5000元，公告费560元，共计13022.5元，由曾小波、周洁琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郝春雨
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0582行审29号 申请执行人：沙河市城市管理综合行政执法局，住所地沙河市太行大街**，统一社会信用代码11130582348027538P。 负责人：刘民华，局长。 委托代理人：王辉，男，汉族，住沙河市，该局科员。 委托代理人：牛福善，男，汉族，住沙河市，该局科员。 被执行人：张爱英，女，汉族，1973年7月7日出生，住河北省沙河市。 申请执行人沙河市城市管理综合行政执法局于2020年10月9日向本院申请强制执行沙城综罚决字﹝2019﹞2号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。 2020年10月9日，本院收到沙河市城市管理综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行内容为：“拆除搭建的彩钢结构棚”。申请执行人于2020年1月9日作出沙城综罚决字﹝2019﹞2号行政处罚决定书，认为被执行人未按有关规定办理审批手续擅自在沙河市搭设彩钢结构棚，违反了《河北省城市市容和环境卫生条例》第二十二条的规定，依据《河北省城市市容和环境卫生条例》第二十二条的规定，作出限期五日内自行拆除搭建的彩钢结构棚的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的沙城综罚决字﹝2019﹞2号行政处罚决定书依据系《河北省城市市容和环境卫生条例》第二十二条，而国务院颁布的《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条规定：“凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可以罚款。”《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条赋予城市人民政府市容环境卫生行政主管部门组织强制拆除的权力，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定没有行政强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行。综上，本案申请执行人向本院申请强制执行不符合相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 对沙河市城市管理综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨利东 审 判 员 刘永信 审 判 员 付伟国 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张元贵 书 记 员 付 澄
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书    （2020）藏0423民初61号   原告：仲某，女，1972年7月17日出生，珞巴族，户籍地西藏自治区墨脱县，职业务农，现住西藏自治区墨脱县。   被告：王某，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍地西藏自治区墨脱县，职业务工，现住西藏自治区墨脱县。   原告仲某与被告王某抚养纠纷一案，于2020年9月11日立案。原告仲某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仲某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲某负担。   审 判 长 次 央   审 判 员 白玛玉珍   人民陪审员 高 荣 华   二〇二〇年十月二十七日   法 官 助 理 刘 善 超   书 记 员 旦增旺姆
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3009号 原告：贵州贵峰金属结构工程有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区礼仪村盘龙组钢材市场****门面，统一社会信用代码915203003221320220。 法定代表人：王小宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良会，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王兴琴，贵州绿海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州兴峰建设有限公司，住所地，住所地贵州省黔西南州兴义市桔丰山新区泓慷小区****会信用代码91522300076026530K。 法定代表人：邹启荣。 被告：李洪，男，1964年4月26日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：吴小林，男，1979年1月21日生，汉族，住四川省合江县。 被告：李崇辉，男，1952年7月13日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：马发权，男，1971年7月9日生，住贵州省织金县。 被告：安龙县笃山镇人民政府，住所地贵州省，住所地贵州省安龙县笃山镇代码11522328780175329C。 原告贵州贵峰金属结构工程有限公司诉被告贵州兴峰建设有限公司、李洪、吴小林、李崇辉、马发权、安龙县笃山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案后，原告贵州贵峰金属结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州贵峰金属结构工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员付军 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨薇 书 记 员赵文杰
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1957号 原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街**。 负责人：徐洪，行长。 委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。 被告：易长红，女，1979年10月19日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称农行慈利县支行)与被告易长红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高美玲到庭参加诉讼，被告易长红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行慈利县支行向本院提出诉讼请求：被告易长红偿还原告农行慈利县支行信用卡借款本金33209.24元及相应利息（按合同约定利率计算至还清之日止）。事实和理由：2017年7月8日，易长红向农行慈利县支行办理了农行金穗贷记卡一张，卡号为6253××××6909，授信额度为30000元。同年8月9日，易长红开始持卡消费。截止2020年8月20日，易长红尚欠信用卡借款本金33209.24元、利息5215.57元、逾期违约金1716.91元，本息共计40141.72元。 被告易长红未到庭，亦未提交书面证据。 原告农行慈利县支行为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据： 1、中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡操作文本、《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》复印件。拟证明2017年7月8日，易长红向原告农行慈利县支行申请贷记卡，并自愿遵守该章程与领用合约的规定。之后，农行慈利县支行审批授信30000元额度，易长红办理贷记卡卡号为6253××××6909的事实； 2、授信额度提升证明，拟证明易长红向原告处申请将授信额度提升至40000元的事实； 3、信用卡交易明细、欠款证明，拟证明截止2020年8月20日，易长红尚欠信用卡借款本金33209.24元、利息5215.57元、逾期违约金1716.91元，本息共计40141.72元的事实。 经本院组织质证，认为原告农行慈利县支行提交的全部证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据上述采信的证据和原告农行慈利县支行的陈述，可以认定以下案件事实：2017年7月8日，易长红向原告申请办理农行信用卡（金穗贷记卡），并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:第一条中国农业银行金融信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能。符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；第七条……个人信用卡额度最高为5万元人民币……；第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日至还款日至的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按期收复利，日利率为万分之五；第十五条持卡人适用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，初支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分半支付滞纳金、超限费。《领用合约》第一条申领持卡人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的内容》。……第四条利息和费用……5本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行规定调整，对滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。之后，易长红到原告处办理信用卡（金穗贷记卡）一张，卡号为6253××××6909，总授信额度为30000元。2017年8月9日，易长红开始持卡多次消费、透支。2019年4月26日，易长红通过手机银行向农行慈利县支行申请将授信额度提升至40000元。截止2020年8月20日，易长红尚欠信用卡借款本金33209.24元、利息5215.57元、逾期还款违约金1716.91元，本息共计40141.72元。 本院认为：被告易长红向原告农行慈利县支行申请办理了信用卡（金穗贷记卡），并进行刷卡消费，应按照《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》的规定履行还款义务。易长红在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故农行慈利县支行要求易长红偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易长红偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡（金穗贷记卡）借款本金33209.24元和截止2020年8月20日的利息5215.57元、逾期还款违约金1716.91元及自2020年8月21日起以借款本金33209.24元为基数，按合同约定利率计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.24元，减半收取计315.12元，由被告易长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张怀莺
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3187号之一 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91370000169196125Y 法定代表人：尹利广，董事长 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所 被执行人：王冬丽，女，1977年1月28日出生，汉族，住李集乡××楼行政村北××号。 被执行人：索永涛，男，1973年10月7日出生，汉族，住李集乡××楼行政村北××村。 被执行人：山东玉，女，1979年10月8日出生，汉族，住张鲁××乡××行政村××村××号。 被执行人：李宗浦，男，1988年10月25日出生，汉族，住李集乡××楼行政村北××村。 被执行人：石磊，男，1978年7月8日出生，汉族，住李集乡××楼行政村北××号。 本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4126号民事判决书，于法定期限内向被执行人王冬丽、索永涛、山东玉、李宗浦、石磊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执3187号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙广伟