福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13196号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：江贵才，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所执业律师。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告江贵才追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令江贵才偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代江贵才支付的垫付款本金17594.34元，利息2463.21元（利息按月利率2%自2017年6月22日起计至2018年1月23日）；2.判令江贵才支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以17594.34元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年1月24日起计至实际还款之日止，暂计至2020年6月15日为7688.73元）；3.本案的诉讼费由江贵才承担。 江贵才辩称，1.北京众利诚通投资管理有限公司无证据证明友众信业金融信息服务（上海）有限公司已经垫付归还借款，因此其主张的追偿权不能成立；2.本案中的基础债权即借款本金并不是北京众利诚通投资管理有限公司主张的50100元，因友众信业金融信息服务（上海）有限公司在借款当日就先收取了砍头息18100元，因此实际借款本金只有32000元；3.江贵才已经归还13期共计21076.77元，按照借款协议中约定的年利率10.2%，等额本息方式还款，则1-13期的利息应为3013.63元，因此江贵才已经偿还的本金21076.77-3013.63=18063.14，剩余未付32000-18063.14=13936.86元。北京众利诚通投资管理有限公司主张已经垫付金额与江贵才尚未偿还的本金不相符，其主张的追偿权的基础不能成立；4.江贵才未收到两次债权转让通知，因此北京众利诚通投资管理有限公司主张的债权转让对江贵才不发生效力；5.退一步来讲，即使友众信业金融信息服务（上海）有限公司能证明已经垫付归还借款，那么如前所述江贵才应当承担归还金额也应当是13936.86元，且所主张的以17594.34元为基数自2017年6月22日至2018年1月23日按月利率2%计算利息没有合同约定和事实依据，依法不能成立，同时所主张以17594.34元为基数按照日0.05%支付垫付服务费过高，应调整为按一年期贷款市场报价利率来计算。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年5月23日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司（以下简称“友众厦门第二分公司”）。 四、被服务方（借款人）：江贵才。 五、代垫借款本金：17594.34元。 六、代垫借款利息：2463.21元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2017年7月23日。 九、代垫期数：23期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：鉴于友众厦门第二分公司将分析借款人的借款需求，搜集、整理借款人的信息，帮助借款人将相关文件、资料推送给友众公司进行审核，并在友众公司为借款人完成借款匹配后协助借款人完成相关协议的签订，借款人同意在本协议生效时向友众厦门第二分公司支付咨询服务费，友众厦门第二分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付咨询服务费为100.56元，总额共计3620元。鉴于友众公司会利用自有的数据和数据分析能力对借款人的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用友众公司的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，友众公司会在《借款协议》和本协议有效期内对借款人的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为借款人提供还款及贷后管理服务。因此，借款人应向友众公司支付服务费，友众公司服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为402.22元，共计14480元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：7688.73元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年5月23日。 十六、借款人：江贵才。 十七、合同约定借款本金：50100元。 十八、实际借款本金：32000元。 十九、借款期限：自2016年5月23日至2019年5月23日。 二十、还款方式：等额本息还款。 二十一、借款利率：10.2%。 二十二、放款日期：2016年5月23日。 二十三、实际到期日期：2019年5月23日。 二十四、逾期还款日期：2017年7月23日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：17594.34元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：2463.21元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司/上海友信商业保理有限公司。 三十、受让方：上海友信商业保理有限公司/北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于本案借款金额，北京众利诚通投资管理有限公司起诉时主动扣减了友众信业金融信息服务（上海）有限公司及友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司收取的咨询服务费、服务费等，其根据江贵才2016年5月借款时的实际到账金额32000元计算本息，并采用先息后本的方式予以扣减，且利息、咨询服务费、服务费之和以月利率2%计，同时主张在一次性垫付完全部欠款后按日0.05%计收垫付服务费，具有事实及法律依据，江贵才的相关抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。其次，关于案涉债权之转让，江贵才抗辩其未收到友众信业金融信息服务（上海）有限公司与上海友信商业保理有限公司之间以及上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司之间的债权转让通知，但根据北京众利诚通投资管理有限公司举示的《交易鉴证书》、《债权转让协议》、邮件截图等证据，可证明案涉债权转让业经武汉金融资产交易所确认，并根据协议约定的送达方式向江贵才确认过的电子邮箱发送了债权转让通知书，故案涉追偿权债权转让程序符合合同约定，且于法不悖，可予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、江贵才应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司代偿本金17594.34元，以及计至2018年1月23日的利息2463.21元； 二、江贵才应于本判决生效之日起十日内向北京众利诚通投资管理有限公司支付代偿服务费（以代偿本金17594.34元为基数，按每日0.05%的标准自2018年1月24日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由江贵才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。