wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初2493号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦，统一社会信用代码916401065962239092。负责人：唐琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：马爱宁，男，1978年10月出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司与被告马爱宁保险人代位求偿纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶凯楠、被告马爱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险代偿款7901.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人田龙为其所有宁AXX号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2019年8月26日至2020年8月25日。2020年5月2日8时许，被告马爱宁驾驶宁A8XX号“华泰圣达菲”牌小型普通客车，沿青铜峡市曹沿公路由东向西行驶至蒋朝公路十字路口时，与田龙驾驶宁AXX2号“大众”牌小型轿车沿蒋朝公路由北向南行驶至该处相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月18日，青铜峡市公安局交通交通管理大队认定被告马爱宁与被保险人田龙承担事故的同等责任。车辆受损后，被保险人田宁将宁AXX号车辆送往修理厂修理，总计支付了车辆修理费17003元、施救费800元。被保险人田龙出具《“代为求偿”案件索赔申请书》向原告申请先行索赔，原告据此向被告追偿。马爱宁辩称，对原告提出的赔偿款中部分有异议，一是本次事故发生时，自己的车与马爱宁是左侧碰撞，对方车辆右侧部分修理的费用，不属于自己应承担的范围。二是施救进行了2次转运，自己只承担第一次的费用。三是自己的车辆也在平安公司投保，因事故支出修理费7000多元，保险公司只核报3000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承保被保险人田龙牌号宁A0W982车辆，其中车辆损失险责任限额72049元（不计免赔），保险期限2019年8月26日至2020年8月25日。2020年5月2日，被告马爱宁驾驶牌号宁A8C848车辆与田龙驾驶牌号宁A0W982车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安交通管理大队认定，被告马爱宁与田龙承担事故的同等责任。事故发生后，被保险人田龙因维修车辆支出修理费17003元、施救费800元。原告赔付后，田龙向原告出具索赔权转让书，将向责任方追偿的权利转让原告。本院认为，原告与田龙之间的保险合同关系依法成立且合法有效。被告马爱宁驾驶车辆因交通事故造成被保险人田龙牌号宁A0W982车辆损失，田龙在接受原告赔付的保险金后，已出具机动车辆索赔权转让书，原告即享有向被告马爱宁追偿的权利。被告马爱宁对涉案交通事故的发生负同等责任，现原告根据被告的过错程度要求其对除交强险2000元外的保险赔偿金15803元按50%承担责任，该诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告马爱宁于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司保险金7901.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马爱宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨志毅 二〇二〇年十月二十一日书记员 庞 磊引用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1619号申请执行人：北京东方宝通投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**1503，统一社会信用代码×××。法定代表人：王茜，经理。申请执行人：北京东方顺佳商贸有限公司，住所，住所地北京市顺义区李桥工业区**社会信用代码×××。法定代表人：王茜，经理。被执行人：恒天地产（北京）有限公司，住所，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路**411-335社会信用代码×××。法定代表人：刘阳，董事长。北京市第三中级人民法院(2019)京03民初424号判决已经发生法律效力。案件审理过程中，因北京东方顺佳商贸有限公司、北京东方宝通投资发展有限公司提出保全申请，北京市平谷区人民法院以（2019）京0117财保50号民事裁定书冻结被执行人恒天地产（北京）有限公司持有的宝荣佳业（北京）文化发展有限公司的100%股权。申请执行人北京东方顺佳商贸有限公司、北京东方宝通投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行后依法向被执行人恒天地产（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人恒天地产（北京）有限公司的银行存款一亿二千八百八十三万五千零九十二元七角七分。二、冻结、划拨被执行人恒天地产（北京）有限公司应当支付的利息（以100000000元为基数，按照年利率12%的标准,自2018年11月26日起至该笔本金实际付清之日止;以5000000元为基数,按照年利率4.35%的标准,自2019年1月1月起至该笔本金实际付清之日止;以23835092.77元为基数,按照年利率4.35%的标准，自2019年2月5日起至该笔本金实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人恒天地产（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人恒天地产（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人恒天地产（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员  王仕昊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2672号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡镇民族西路**南山广场**1-1。法定代表人:熊伟，务川农商行董事长。委托诉讼代理人：雍林川。被告：冷朝花，女，1968年12月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杨晏明，男，1967年2月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系被告冷朝花之丈夫。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告杨晏明、冷朝花借款合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人雍林川，被告冷朝花到庭参加诉讼。被告杨晏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金48000元及利息27265元（计算至于2020年8月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，原告务川农商行与被告杨晏明、冷朝花签订《农房小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2014年12月18日在原告处贷款本金48000元，用于购车，并约定利率为7.38‰，期限36个月，该笔贷款利息只结至2015年1月1日，以后，二被告就未按合同约定履行结息还本义务，并经原告务川农商行多次催收未果，特诉至人民法院。被告冷朝花辩称，该笔贷款是杨晏明贷来养猪的是实，应由杨晏明个人偿还，因我与杨宴明有两年多时间都没有在一起居住生活了，我正打算与杨晏明离婚。被告杨晏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告杨晏明、冷朝花与原告务川农商行签订《农房小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2014年12月18日在原告处贷款本金48000元用于购车，约定利率为7.38‰，期限为36个月，到期时间为2017年12月17日。合同履行过程中，二被告就该笔贷款利息已结至2015年1月1日，金额为3243元，以后，二被告就未按合同约定履行结息还本义务，现被告杨晏明、冷朝花尚欠原告本金48000元、期内利息17712元。2020年9月3日，原告务川农商行以被告未履行结息还本义务为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点：原告务川农商行与被告杨晏明、冷朝花于2011年12月12日签订《农房小额信用贷款最高额循环借款合同》的效力。原告与被告杨晏明、冷朝花在协商一致的基础上，于2011年12月12日签订的《农房小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，均未违反有关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告杨晏明、冷朝花发放了贷款，履行了借款义务，而被告杨晏明、冷朝花却未按借款合同约定，全面履行结息还本义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求被告杨晏明、冷朝花偿还其贷款本金48000元及期内的利息17712元及逾期利息（2017年12月18日起至还清之日止按月利率11.070‰计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因该贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告冷朝花庭审过程中自认仍未与被告杨晏明实际离婚，该笔债务应当属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告冷朝花之辩解，本院不予采信。被告杨晏明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晏明、冷朝花限于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元、期内利息17712元。逾期利息，以未还本金为基数按月利率11.070‰计算，自2017年12月18日起至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元，由被告杨晏明、冷朝花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年十月十日书记员  李 根
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7118号之一 原告：石家庄金正房地产集团有限公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：杨超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄金正房地产集团有限公司与被告郑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币1173952.58元；2.被告向原告支付上述款项的利息8804元（以1173952.58元为基数，自2018年6月18日至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人窦建国于2014年4月3日签订了三份《商品房买卖合同》；约定窦建国以按揭贷款方式购买原告开发建设的石家庄君庭苑小区4-1-2101、4-1-2102、4-1-2103三套房产及负一层31号子母车位。合同签订后，原告依约向其交付了房屋及车位，但由于窦建国未按时偿还贷款，导致原告被建设银行划扣保证金1038337.85元以代偿其欠付的银行贷款。被告因与窦建国民间借贷纠纷一案，申请执行拍卖上述三套房产和车位，并于2017年7月25日与原告签订《协议书》，《协议书》约定原告配合被告进行房屋拍卖相关的相关工作，被告应在正式启动拍卖前，向双方共同开设的银行共管账户内转款1173952.58元（包括原告为此支出的公证费用。原告代偿的银行贷款1038337.85元及以此为基数按照年利率10%的标准自2016年4月15日至2017年7月31日的利息134272.73元），并于被告取得拍卖款后1日内向将上述款项支付给原告。协议签订后，2018年6月17日，买受人依法拍得了上述房产和车位，此后，原告多次催告被告支付上述款项，但被告始终推脱，被告为维护自身合法权益，诉至贵院。 被告在答辩期间对管辖权提出异议认为：本案应当移送至石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：郑杰于2010年10月25日与河北开元房地产开发有限公司签订《协议书》，认购位于石家庄市裕华区房屋，房屋交付后，就在该房屋居住，并向物业交付房屋水电费等物业服务费，在该房屋已经居住一年以上。郑杰提供的《协议书》、《居住证明》，自2016年起的物业费发票，均能证实上述事实。郑杰的经常居住地为石家庄市裕华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定那个，应当由郑杰的经常居住地的人民法院管辖。综上，郑杰按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送石家庄市裕华区人民法院。 被告提交2020年10月9日方北第二社区居委会《证明》“兹证明方北路58号剑桥春雨小区，行政区划隶属于裕华区东苑街道办事处管辖。” 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告主张其经常居住地位于石家庄市，并提交物业出具居住《证明》，证实其经常居住地为石家庄市，结合被告提交的的居委会《证明》及上述法律规定，被告提出应由石家庄市裕华区人民法院管辖，符合法律规定，被告提出的管辖异议成立，基此，本案应当移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、的规定，裁定如下： 被告郑杰提出管辖权异议申请成立，本案应当移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建中 二〇二〇年十月九日 书记员  李 梅
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初889号原告：苏博博，男，1985年8月4日出生，汉族，河南省灵宝市大王镇梨元村****居民，现住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：范明明，男，1988年12月14日出生，汉族，平，平陆县圣人涧镇王沟村**居民。div>原告苏博博与被告范明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏博博及委托诉讼代理人张海平到庭参加了诉讼，被告范明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏博博向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款8500元及利息，利息按年利率6%从2019年1月18日起计算至钱款还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月17日被告以做生意为由从原告处借款8500元。被告出具借条一张，载明：今借到苏博现金捌仟伍佰元（8500元）。原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由未能清偿。被告范明明未作答辩。原告苏博博围绕诉讼请求依法提交了范明明出具的借条一份并经庭审出示，被告范明明未出庭应诉视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年被告范明明从原告苏博博（又名苏博）处借款15000元，归还6500元后，于2019年1月17日向原告出具借条内容为“借条，今借到苏博人民币现金捌仟伍佰元整（8500元），身份证号×××，借款人：范明明，2019年1月17日”的借条一份。经原告苏博博催要，被告范明明未予归还。本院认为：债务应当清偿。原告苏博博提交被告范明明出具的借条，要求被告范明明归还借款8500元，该借条能够证明被告范明明向原告借款的事实及金额，原告请求理由正当，本院予以支持。关于利息，该借条中并未显示有利息的约定，原告也未提供证据证明对利息有约定，对原告请求计算利息，本院不予支持。被告范明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范明明在本判决生效后十日内归还原告苏博博借款人民币8500元；二、驳回原告苏博博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾小菊审 判 员  杨学斌人民陪审员  梁 栋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆方铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3113号申请执行人：贵阳云岩宋红光米粉店，住贵阳市云岩区三桥中坝路1号法定代表人：宋红光被执行人：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**贵州山桥农资产品物流配送中心****。法定代表人：刘吉重。本院依据已发生法律效力（2020）黔0103民初1831号民事判决书，立案受理关于贵阳云岩宋红光米粉店申请执行贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院执行人员于2020年8月7日到贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司物流配送中心仓库，现场查看清点国安社区在此仓库剩余有价值的车、酒类、电子设备。同月26日，相关申请人与被执行人达成了相关以物抵债的协议，并签收了相关的物品。仍然不足以清偿所有债务。本院于2020年6月19日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，2020年9月24日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院于通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人至今未主动履行，本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过微信方式告知本案申请人的代理人，综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）黔0103民初1831号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十月二十八日书记员 刘兴建
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5640号申请执行人：张旋，女，1987年7月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：曲秀凤，女，1968年4月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，公民身份号码×××。申请执行人张旋与被执行人曲秀凤民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）京0113民初20124号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20124号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3553号原告：张锦锦，女，1991年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：周少伟，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告张锦锦与被告周少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。张锦锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元及利息（自2018年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；自2018年5月9日起至2020年7月23日止，利息5251元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定2018年5月9日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。周少伟辩称，对借条的真实性无异议，实际借款45000元，另外5000元系利息。被告已于2018年7月29日、8月3日，2019年2月3日分别返还给张锦锦前夫许朋2万元、1万元、1万元，合计4万元。现尚欠1万元，同意返还1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，周少伟出具借条，内容：“今借张锦锦现金50000元，大写（伍万元整），用于生意周转，于2018年5月9日前还清”。其中45000元系借款本金，另外5000元系2017年12月9日至2018年5月9日的利息。每次催要借款均是张锦锦催要。张锦锦与许朋于2018年7月20日登记结婚，于2019年10月30日登记离婚，在自愿离婚协议书第四项约定：各自的债权债务由各自承担。许朋与张锦锦2020年4月14日签订的离婚财产分配协议第五项载明“债权债务：沛县张寨信用社贷款30万元与女方张锦锦无关，此贷款由男方许朋自行偿还。此贷款2020年8月份到期，此贷款到期后，男方许朋通知女方张锦锦，女方张锦锦撤回其家人的担保。现外面有10余万元欠款，欠条书写为男方许朋名下，现男方许朋自愿将此10余万元欠款给女方张锦锦，男方许朋配合女方张锦锦将此10余万元更改在女方张锦锦名下。男方许朋给女方张锦锦家人及其亲属婚前打的欠条全部由女方张锦锦自行承担，男方许朋不承担此债务。其余债权债务由各自承认”。周少伟于2018年7月29日、8月3日，2019年2月3日分别返还给许朋2万元、1万元、1万元，合计4万元。本院认为，以45000元作为计算基数，自2017年12月9日至2018年5月9日利息5000元，折算成月利率约为22.22‰、年利率约为26.67%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”根据该规定，司法保护的年利率上限为24%。自2017年12月9日起至2018年5月9日止，以借款本金45000元作为计算基数，按照年利率24%计算，利息为4500元。逾期利息应自2018年5月10日起算，原告主张按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。以4.5万元作为计算基数，自2018年5月10日起至2020年7月23日止，按照年利率6%计算，利息为5947.5元，张锦锦主张5251元，是对其实体权利的自行处分。关于周少伟返还给许朋的4万元应否冲抵本案借款的问题。虽然周少伟向许朋返还借款发生在张锦锦与许朋婚姻关系存续期间，但周少伟系向张锦锦出具的借条，出具借条在张锦锦与许朋登记结婚之前，也是张锦锦向许朋催要借款，且周少伟返还给许朋的借款4万元，张锦锦不知情，故周少伟系履行义务不当，周少伟返还给许朋的4万元不应冲抵本案借款。周少伟依法应偿还张锦锦借款本金45000元及利息（自2017年12月9日至2018年5月9日利息4500元；自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。综上所述，周少伟与张锦锦之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。张锦锦履行出借义务后，周少伟应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：一、被告周少伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦锦借款45000元及利息（自2017年12月9日至2020年7月23日的利息9751元；自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张锦锦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元、减半收取591，由原告张锦锦负担5元，被告周少伟负担586元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍芊丞
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢573号 山东青州农村商业银行股份有限公司、田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军： 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42868.50元。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交书面申请，确认被执行人已履行还款义务，申请结案。至此，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)鲁0781民初4040号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9125号原告：张姝，女，汉族，1977年3月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁纤柔，广东耀业德律师事务所律师。被告：杨志昆，男，1980年7月19日出生，系香港特别行政区居民，原告张姝与被告杨志昆合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张姝撤回起诉处理。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  邹建国人民陪审员  夏 颖二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄青文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10218号 原告：何育梅，男，1948年6月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何森权，男，1960年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告何育梅与被告何森权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告何育梅到庭参加诉讼，被告何森权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何育梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款利息194350元（按月利率1%计算，2006年5月21日至2016年2月5日为138000元、2016年2月5日至偿还借款本金之日为64350元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告向原告偿还借款利息138000元（从2006年5月21日起按月利率1%计算至2016年2月5日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经济所需曾向原告借款合计150000元，原告以现金方式交付款项给被告，具体为2006年5月21日支付100000元、2008年2月20日支付50000元。2016年2月5日，被告偿还原告本金150000元，但没支付利息，遂于当天亲手给原告写下利息的欠条。之后，原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推脱，无故拒付，现原告为维护其合法权益而诉至法院。在庭审过程中，原告补充陈述：2016年2月5日，双方经结算确认被告尚欠原告借款本金150000元、利息138000元。2019年期间，被告陆续偿还原告借款本金150000元，利息未还。 被告何森权未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对于当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、身份信息查询、借条、视频光盘各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告于2006年5月21日、2008年2月20日分别向原告借款100000元、50000元。2016年2月5日，双方经结算确认被告尚欠原告借款本金150000元、利息138000元，并由被告出具借条一份交原告收执，约定月利率1%。嗣后，被告陆续偿还原告借款本金150000元，利息未还。原告曾就涉案民间借贷纠纷向本院起诉，被告在本院对其谈话中承认涉案借条上“借款人何新权”系其书写。 本院认为，被告向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，现原告要求被告偿还未还利息138000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何森权于本判决生效之日起十日内偿还原告何育梅借款利息138000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告何森权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5611号原告：廖前兵，男，1983年1月10日生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告廖前兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖前兵的委托诉讼代理人季向春、被告平安保险公司的委托诉讼代理人纪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖前兵向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司在车损险限额内赔偿车辆损失410370元；2、本案诉讼费、评估费由平安保险公司承担。事实及理由：2020年4月7日23时23分左右，张先志驾驶苏ＢＦ××**混凝土泵车前往江阴市中粮一号公馆内作业，车辆在工地上支撑过程中因侧滑车辆发生倾覆，造成车辆损失的事故，遂报警、报案，交警、保险公司均到达现场。事后，平安保险公司迟迟不出具损失清单、导致无法对车辆进行维修和保险理赔。廖前兵为苏ＢＦ××**混凝土泵车实际车主，廖前兵为该车在平安保险公司处投保了特种车综合商业保险及车辆损失保险限额441000.00元并附加不计免赔、起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款，保险期限自2019年6月11日18时起至2020年6月11日24时止，平安保险公司无正当理由拒不赔付，故诉至法院。被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任的认定均无异议，事故车辆在他司投保机动车损失保险及不计免赔，保额441000元，事故发生在保险期间内，他司愿意承担保险责任，对保险责任没有异议，车辆支撑支架的损失不应当由他方承担。车辆支撑支架是车辆的一部分。保险公司去现场查看过，没有定损。本院经审理查明：江阴市公安局交通警察大队出具警情库-接处警详细信息表一份，载明：张先志在2020年4月7日23时33分通过110电话报警；简要案情基础处理结果为2020年04月07日23时23分市区电视台旁中粮一号公馆内，混凝土泵车（有车牌）在工地上支腿定在地上打架，支腿移位；损失情况为车损。苏ＢＦ××**车辆在平安保险公司处投保了特种车损失保险（保额441000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为廖前兵。审理中，经廖前兵申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司无锡分公司对苏ＢＦ××**车辆的损失金额进行评估，估损总值为410370元（含残值处理3003元）。廖前兵支付评估费20518元。平安保险公司对评估报告真实性没有异议，但认为评估清单上序号41、49、50材料理论上没有达到更换的条件，修复金额在评估金额的30%左右，如需更换应将更换部件交付平安保险公司，但未提供相应的证据及材料。上述事实，由保单、驾驶证、行驶证、车损照片、警情库-接处警详细信息表、评估报告、评估费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：廖前兵与平安保险公司签订的保险合同合法有效，平安保险公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托公估公司进行评估，程序合法，故本院对评估报告的公估意见车辆损失金额410370元予以采纳。案涉车辆损失410370元，平安保险公司均应予理赔。诉讼过程中产生的评估费20518元系为确定损失而产生的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。平安保险公司的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付廖前兵保险理赔款410370元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取3728元（廖前兵已预交），由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付廖前兵。评估费20518元（廖前兵已预交），由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付廖前兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十月二十六日法官助理 谢冰谷书 记 员 陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2051号 原告：沈全贵，男，1993年7月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：高金涛，男，1989年3月24日生，汉族，住河南省登封市。 原告沈全贵与被告高金涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序转普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告高金涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈全贵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告工资款5万元及利息（利息以5万元为计算依据，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率4.8%计息，从起诉之日计算至被告工资款全部清偿完毕之日止）；2．案涉诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年1月，被告工程装修由原告提供劳务，劳务范围主要包括装潢放样、铲墙灰。2019年7月1日原被告结算，被告尚欠原告5万元工资款未支付。当日被告向原告出具欠条一份，载明前述欠款事实。因多次索款未果，原告具状起诉，恳请法院支持原告诉请。 高金涛未作答辩。 经审理查明：2019年1月，被告工程装修由原告提供劳务，原告主要从事装潢放样、铲墙灰的工作。2019年7月1日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资5万元，被告为此出具欠条一张，载明欠工资5万元，未载明付款期限。 上述事实，有沈全贵提供的身份证复印件、身份信息查询单、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告因欠原告劳务工资而向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。双方对劳务工资进行结算后，被告未及时向原告支付劳务工资，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务工资5万元并自起诉之日（2020年5月20日）起按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告高金涛于本判决生效之日起十日内支付原告沈全贵劳务工资5万元及利息（以5万元为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1050元，公告费560元，合计1610元，由被告高金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  梁仁丽 人民陪审员  万启林 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8442号 原告：李金斗，男，1966年9月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：林缅进，男，1990年10月8日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年7月6日立案受理原告李金斗与被告林缅进、石狮市莹莹闪颖网络服装店机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告石狮市莹莹闪颖网络服装店的起诉，本院已另行裁定准许。原告李金斗到庭参加诉讼，被告林缅进经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告林缅进赔偿原告车辆损失费2000元。事实与理由：2019年11月3日17时30分，被告林缅进驾驶闽Ｃ0××××号小型轿车碰撞原告所驾驶的闽Ｃ5××××号小型轿车致闽Ｃ5××××号车受损，原告维修闽Ｃ5××××号车支出2000元。被告林缅进未作答辩。 经审理查明：2019年11月3日17时30分，被告林缅进驾驶闽Ｃ0××××号小型轿车碰撞原告所驾驶的闽Ｃ5××××号小型轿车致闽Ｃ5××××号车受损。晋江市公安局交通警察大队认定被告林缅进负事故全部责任。经调解，被告林缅进同意先行赔偿受害方的损失后另行向保险公司理赔，并确认如达成协议后不履行由本院适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。事故发生后，原告维修闽Ｃ5××××号车支出2000元。因被告林缅进未按约定付款，原告李金斗于2020年7月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告因交通事故造成原告所驾驶的车辆受损并负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。原告在支付受损车辆的维修费2000元后主张赔偿，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林缅进应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李金斗车辆维修费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：4078××××9450；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 员 李岩芳 二〇二〇年十月九日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 附件：本案所适用法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9326号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。 法定代表人：张朝阳。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5926号 原告：比如四达建材有限责任公司，住所地：西藏自治区那曲地区比如县夏曲镇派出所317国道旁，统一社会信用代码：91542423MA6T43QH93 法定代表人：胡德明，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜中德，四川诸葛律师事务所律师 委托诉讼代理人（一般授权）：何林，四川诸葛律师事务所实习律师 被告：苏斌，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告比如四达建材有限责任公司与被告苏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜中德、何林到庭参加诉讼；被告苏斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 比如四达建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告矿粉价款199800元并自2019年5月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年-2019年期间，被告在原告处购买了矿粉。2019年5月19日双方对销售矿粉进行了对账，2019年5月24日被告向原告出具了书面欠条。目前，被告尚欠原告矿粉价款199800元。 被告苏斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人陈述予以综合确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至10月期间，被告在原告处多次购买矿粉。2019年5月19日，双方形成《2018年比如四达建材有限责任公司矿粉销售对账单》，确认共计下欠矿粉货款199802元，被告在该对账单上签名确认。2019年5月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到比如四达建材有限责任公司矿粉钱人民币199802元，大写壹拾玖万玖仟捌佰零贰元整。此款于政府转款付（大约2019年6月底付）。”逾期后，经原告催收未果，引发纠纷。 本院认为，原告比如四达建材有限责任公司提交的欠条和对账单足以证明其与苏斌建立了合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告比如四达建材有限责任公司矿粉货款199802元未支付的事实存在。被告苏斌没有在约定的期限向原告支付下欠货款的行为已构成违约，对原告要求被告赵伟支付下欠货款和资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏斌于本判决生效后三日内支付原告比如四达建材有限责任公司矿粉货款199802元及资金占用利息，利息的计算方式为：以本金199802元为基数，从2019年5月25日起至付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，由苏斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡又凡 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李文婷
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初322号原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区××××××××××××。法定代表人：陈志雄，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志阳、欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区谷饶李烈旺日杂用品商店，经营场所广东省汕头市潮阳区××××××。经营者李烈旺，男，汉族，1976年5月18日出生，住福建省寿宁县××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××018。原告厦门茶叶进出口有限公司诉被告汕头市潮阳区谷饶李烈旺日杂用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，于9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧发达到庭参加诉讼，被告汕头市潮阳区谷饶李烈旺日杂用品商店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.立即停止侵犯原告第1522379号注册商标（下称涉案商标）专用权的行为，并销毁侵权产品；2.赔偿原告经济损失（含原告为制止侵权行为而支出的合理费用）共计5万元。事实和理由：原告创建于1954年，是中粮集团有限公司旗下中国茶叶股份有限公司控股的中外合资企业。“海堤”品牌先后获得“福建省名牌产品”“福建省著名商标”“厦门市出口名牌”“厦门市著名商标”等荣誉称号，“海堤”茶叶在茶叶生产、销售行业具有极高的知名度和美誉度，与原告已形成唯一对应联系。被告所销售的涉案产品系假冒产品，足以使消费者对商品的来源产生混淆和误认，客观上造成原告良好社会评价的降低，同时给原告造成巨大的经济损失。被告的行为已构成商标侵权，应当承担相关侵权责任。被告未答辩，放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认定事实如下：福建厦门茶叶进出口公司于2001年2月14日取得第1522379号海堤图形注册商标，核定使用商品为第30类茶，有效期已续展至2021年2月13日。2002年3月12日，上述商标变更注册人名义为原告。2020年1月3日，原告委托代理人来到广东省到汕头市潮阳区一家店招为“新华龙购物”的店铺（该店铺内悬挂“汕头市潮阳区谷饶李烈旺日杂用品商店”证照），以普通消费者身份购买了“三印水仙”茶叶一盒，付款12元。福建省厦门市海沧区公证处对上述购买过程进行保全证据公证，于同月9日出具（2020）厦海证民字第106号《公证书》予以证实。经当庭拆封，公证实物为一盒“三印水仙”茶叶（下称被控侵权产品）。产品外包装印有“厦门茶叶进出口有限公司”字样，外包装右上角印有标识，与涉案商标相同。原告称被控侵权产品的外包装纹路不清晰，在印花排布上与正品也有差异，同时茶叶包装内袋光泽暗淡，经鉴定，并非原告生产或委托生产的产品。以上事实有原告提供的涉案商标《商标注册证》《核准变更商标注册人名义证明》《核准续展注册证明》、（2020）厦海证民字第106号《公证书》及公证实物、《产品鉴定报告》等在案佐证。2020年4月15日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。涉案商标在诉讼期间处于有效状态，依法应受法律保护。根据本案查明事实，本院对被告销售被控侵权产品的事实予以确认。被控侵权产品与涉案商标核定使用的茶叶系相同商品，且在显著位置使用与涉案商标相同的标识，系未经原告许可，在同一种商品上使用与涉案商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的商品。被告的销售行为已侵犯原告对涉案商标享有的专用权，因被告没有提供证据证明被控侵权产品具有合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告请求被告停止侵权并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。由于原告无法举证被告存在库存侵权产品，本院对原告请求被告销毁库存侵权产品的主张不予支持。鉴于原告未提供证据证明其实际损失或被告的侵权获利，故本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用8000元，并负担本案全部诉讼费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳区谷饶李烈旺日杂用品商店应立即停止销售侵犯原告厦门茶叶进出口有限公司第1522379号“海堤”注册商标专用权的茶叶；二、被告汕头市潮阳区谷饶李烈旺日杂用品商店应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告厦门茶叶进出口有限公司支付赔偿金8000元。三、驳回厦门茶叶进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汕头市潮阳区谷饶李烈旺日杂用品商店负担。原告预交的案件受理费予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年十月二十日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈清阳，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白泉生，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：蔡永鑫，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：潘周展，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人陈清阳因与被申请人白泉生、第三人蔡永鑫、潘周展民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈清阳申请再审称：涉案《和解协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按协议履行，《和解协议书》因出现客观原因暂无法履行，但仍有履行可能，目前其在和裕置业（福建）有限公司一切应得的财物均留在公司，按协议履行才能最大限度地保护被申请人合法权益，原判草率解除协议错误；白泉生套取金融机构资金高利转借给申请人牟利，借款合同无效，原审未予审查错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案陈清阳因持有的和裕置业（福建）有限公司股权长期被法院执行冻结，且其自认缺乏还款能力无法解除冻结，至一审诉讼时仍无法将股权变更至白泉生名下，导致不能实现《和解协议书》约定的以其持有和裕置业股权抵偿拖欠白泉生债务的目的，白泉生起诉要求解除部分协议，原审予以支持并无不当。陈清阳从一审至再审申请阶段均未能提供证据证实双方借贷具有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的”规定的无效情形，故其提出白泉生套取金融机构资金转贷牟利，借款合同无效的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，申请人陈清阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈清阳的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执648号 申请执行人张新球，男，汉族，住五华县。 被执行人赖育新，男，汉族，住五华县。 被执行人林惠霞，女，汉族，住五华县。 关于申请执行人张新球与被执行人赖育新、林惠霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤14民初864号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决确定内容，被告赖育新、林惠霞应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告张新球4万元本金及利息。并承担案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行金额为40400元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖育新、林惠霞发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法划拨了被执行人在银行存款共1200元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年6月15日将被执行人赖育新、林惠霞纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，除己支付的款额外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人周国雄，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执648号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈     浪     权 审 判 员 李     文     东 人民陪审员 黄胜霞O二O年十月十五日 书 记 员 周     利     军
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2477号原告：毛凤娟，女，汉族，1967年9月14日生，住重庆市大渡口区。原告：华芷萱，女，汉族，1997年4月28日生，住重庆市大渡口区。二原告委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。被告：莫三兵，男，汉族，1967年10月14日生，住重庆市大渡口区。被告：谢建华，女，汉族，1971年12月23日生，住重庆市大渡口区。原告毛凤娟、华芷萱与被告莫三兵、谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛凤娟、华芷萱的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告莫三兵、谢建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告毛凤娟、华芷萱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金113万元及利息，利息从2017年7月21日起至付清时止以113万元为基数按贷款市场报价利率四倍计算；2.本案诉讼费、律师费20000元由二被告承担。事实和理由：两原告系华亚西法定继承人，两原告继承权在(2016)渝0104民初866号民事判决中依法被确认，系涉及华亚西合法遗产的处置人、权利人。被告谢建华于2014年4月17日向华亚西借款150万元，2015年8月17日经对帐，还欠华亚西113万元，2017年7月20日原告毛凤娟与二被告在处理另一件借款执行案件中达成和解，二被告承诺分期偿还款项，但二被告未按照约定履行。二被告系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务。现二被告未依约偿还借款的行为，严重损害了二原告的合法财产权，故诉至法院。被告莫三兵、谢建华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年4月17日，被告谢建华向华亚西借款150万元，并出具《借条》一张，主要载明：今借到华亚西现金1500000元(大写壹佰伍拾万元正)等。同日，华亚西向被告谢建华转款150万元。2015年8月17日，被告谢建华出具《借条》一张，主要载明：今借到华亚西现金113万元，若该借款发生争议，需由出借方所在地法院管辖；备注：谢建华于2014年4月17日借款150万元，2015年8月5日还款37万，谢建华还欠113万。同日，华亚西与谢建华签订《借款协议》，主要约定：1.确认借款金额为113万元，同时约定借款期限内借款人应按月支付利息，在每月的5日前付清，利息为22600元；2.若因谢建华未按期、按照本协议约定偿还华亚西的借款，则华亚西因追索借款产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等主张借款产生的全部费用由谢建华承担。2017年7月20日，原告毛凤娟与被告莫三兵、谢建华签订《协议书》，主要载明：1.确认二被告尚欠原告三笔款项，其中第一笔借款本金201万元，第二笔借款本金为113万元，第三笔货款为6.2万元；在偿还第一笔201万元时，还应支付利息23万元，二被告应一共偿还原告毛凤娟款项343.2万元；2.第一笔借款已通过诉讼处理，现在执行阶段；3.本协议是对双方所有债权债务的确定等。另查明，华亚西于2016年5月10日死亡，其继承人有其母亲黄昌玉、配偶毛凤娟、女儿华芷萱。黄昌玉于2016年7月27日通过公证放弃对华亚西遗产的继承权。被告谢建华与被告莫三兵于1996年11月11日登记结婚。再查明，原告毛凤娟、华芷萱因与莫三兵、谢建华发生本案借款纠纷，委托重庆合煌律师事务所提供法律服务，支付律师费2万元。上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证、《借款协议》、《协议书》、(2016)渝0104民初4569号民事判决书、(2016)渝0104民初866号民事判决书、《法律事务委托合同》、发票等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，二原告举示的证据能够充分证明被告谢建华向华亚西借款150万元，其后归还37万元，现尚欠113万元未归还的事实。而华亚西于2016年5月10日因病死亡，毛凤娟、华芷萱、黄昌玉系华亚西的法定继承人，黄昌玉经公证放弃了继承权，故原告毛凤娟、华芷萱作为华亚西的继承人，有权向被告主张权利。2017年7月20日，被告谢建华、莫三兵与原告毛凤娟签订《协议书》，二被告确认欠原告借款113万元并承诺偿还，故被告莫三兵是该笔借款的共同借款人。审理中，二被告未举示证据证明已返还借款本金113万元，应承担举证不能的不利法律后果，故二原告要求二被告返还借款本金113万元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息。根据华亚西与谢建华于2015年8月17签订的《借款协议》，双方确认借款本金为113万元，借款利息为每月22600元，即双方约定借款利息按月息2分计算，审理中二被告未举示任何证据证明支付了利息，应承担举证不能的不利法律后果，故二原告要求二被告支付利息(从2017年7月21日起至付清时止按贷款市场报价利率四倍计算)的请求合理合法，本院依法予以支持，并确定利率按原告起诉时贷款市场报价利率四倍计算为年利率15.4%。关于律师费。根据华亚西与谢建华于2015年8月17签订的《借款协议》，双方约定被告谢建华未按期归还借款时，应当承担相应的律师费用，故二原告要求被告谢建华承担律师费20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。但因被告莫三兵未在《借款协议》上签字，该违约责任对其不具有约束力，故二原告要求被告莫三兵承担律师费20000元的请求于法无据，本院依法不予支持。被告莫三兵、谢建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫三兵、谢建华于本判决生效后五日内返还原告毛凤娟、华芷萱借款113万元及利息，利息从2017年7月21日起至付清止按年利率15.4%计算；二、被告谢建华于本判决生效后五日内给付原告毛凤娟、华芷萱律师费20000元；三、驳回原告毛凤娟、华芷萱的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14970元、公告费560元由被告莫三兵、谢建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  刘茂华二〇二〇年十月二十八日法官 助理  袁 琨书 记 员  曾钰洁
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1315号原告：吴卫军，女，1974年7月25日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：湖南德昌纺织集团有限公司。住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，该公司董事长。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。原告吴卫军与被告湖南德昌纺织集团有限公司（以下简称德昌纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴卫军及其委托诉讼代理人赵晖，被告德昌纺织公司的委托诉讼代理人段龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫军向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因终止劳动合同的经济补偿金36192元（3016元×12个月）；2.请求判令被告依法赔偿医疗保险47290元(3016元×8%×202个月)、失业保险11822元(3016元×2%×202个月)及应领取的失业保险为5185元（1037元×5年）、工伤保险金5911元(3016元×1%×202个月)及房改基金12800元(800元×16年)。事实与理由：被告湖南德昌纺织集团于2002年1月8日注册成立，原告于2002年1月入职，本人在企业中，以主人翁的身份投入到生产经营中，但因该厂经营不善，时时刻刻处于停产停工，原告想方设法减少企业的劳动用工，原告在不知情的状态下，于2017年9月被迫离职。实际情况是，原告在被告单位工作了十六年的时间，应享受的各项待遇分文没得到。故原告起诉，诉求如前。德昌纺织公司辩称，请求驳回原告所有的诉讼请求。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请，仲裁时效为一年，根据南县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，原告申请劳动仲裁的时间已经超过仲裁时效，南县劳动仲裁委员会裁决正确，故原告的起诉应予以驳回。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：德昌纺织公司于2002年1月8日注册成立，南县彩练纺织有限公司于2015年9月1日成立，彩练公司成立后沿用德昌纺织公司的厂房、设备、人员进行生产，但对外仍以德昌纺织公司名义生产经营。吴卫军于2002年1月入职德昌纺织公司工作，双方未签订劳动合同，至2015年12月26日与彩练公司签订了劳动合同，但其工资仍然是由德昌纺织公司发放。德昌纺织公司于2018年11月停工停产。2017年9月吴卫军因公司效益不好为由向德昌纺织公司提出口头离职。吴卫军离职后，于2019年12月26日向南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日，该仲裁委员会作出（2020）南劳人仲案字56号裁决书，裁决驳回吴卫军的仲裁请求。吴卫军对该裁决不服，故酿此纠纷。另查明，吴卫军2017年9月从德昌纺织公司辞职后，未向德昌纺织公司主张过仲裁所请求的各项损失和补偿。再查明，吴卫军于1996年1月1日在益阳市南县社会保险管理所建立了职工个人账户，其养老保险已经从1996年交至了2020年。以上查明的事实有原告提交的仲裁裁决书、银行流水、劳动合同、原、被告的当庭陈述及法院依职权调取的南县社会保险管理所证明为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。德昌纺织公司与吴卫军均未向本院提交两者之间签订的劳动合同，但双方对吴卫军入职德昌纺织公司无异议，根据本案庭审查明事实，本院认定吴卫军与德昌纺织公司之间存在劳动关系。对于吴卫军劳动期间又与南县彩练纺织有限公司签订劳动合同的问题，该劳动合同签订后，吴卫军仍在原工作场所和工作岗位工作，厂房、设备及土地使用权等均在德昌纺织公司名下，对外以德昌纺织公司名义生产经营，并由德昌纺织公司发放工资。故吴卫军的工作仍系德昌纺织公司的业务工作组成部分，吴卫军与德昌纺织公司仍存在管理与被管理，支配和被支配的关系，应认定本案劳动关系的用工主体为德昌纺织公司。双方劳动关系存续期间，吴卫军于2017年9月已申请离职，双方劳动关系已于当月解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吴卫军仲裁主张的失业保险待遇、最低生活标准、经济补偿金等各项请求均基于双方之间的劳动合同关系，故其申请仲裁的时效最迟应自双方劳动合同终止之日即2017年9月起开始计算。吴卫军于2019年12月26日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未向本院提交时效有中断、中止情形的证据，其申请仲裁时已经超过了仲裁时效，故本院认为德昌纺织公司提出超过仲裁时效的抗辩主张成立，对吴卫军提出的上述赔偿请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回吴卫军的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由吴卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  康德军二〇二〇年十月二十一日法官助理杨帆书记员陶志鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘方孝，男，1950年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住云南省元江县。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐贵明，男，1962年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县，现住云南省元江县。一审被告：元江县热**亚市政工程有限公司，住所地云南省元江县澧江镇凤凰社区文化路**。统一社会信用代码：91530428784610252F。法定代表人：吕保和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱超，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刘方孝因与被申请人唐贵明、一审被告元江县热**亚市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘方孝申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2017年春节前后，案外人陈其才承包元江县红光社区永兴居民小组19户农户的房屋工程建设，尔后，陈其才将混凝土浇灌工作分包给唐贵明。2018年5月，因19户农户欲向银行申请贷款，需与具有建筑资质的公司签订施工合同。由于陈其才找不到挂靠的建筑公司签订施工合同，再审申请人出于帮忙以元江县热**亚市政工程有限公司的名义与19户农户签订《房屋建设施工合同书》以解决农户贷款问题，但涉案工程系由陈其才实际施工非再审申请人。原审法院认定再审申请人及元江县热**亚市政工程有限公司与19户农户存在建设工程施工合同关系错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人刘方孝主张其以一审被告元江县热**亚市政工程有限公司名义与19户农户签订的《房屋建设施工合同书》系为帮助农户贷款而为，涉案工程系由陈其才实际施工非再审申请人，故再审申请人不应承担工程款项的给付义务。为证实其主张，刘方孝提交了《施工方借用刘方孝在元江县红光社区永兴居民小组三队代理法任人签合同》等证据，但其提交的证据不足以推翻涉案《房屋建设施工合同书》《协议书》所载内容，不能切实证明其主张，且与原审法院依法查明的案件事实不相符合，故原审判令刘方孝承担举证不能的法律后果并无不当。综上，刘方孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘方孝的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年十月十五日书记员 陈柏福
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10622号 被执行人：王文建，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。 依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0113刑初1533号刑事判决，被执行人王文建犯合同诈骗罪，并处罚金100000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行缴交罚金的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产。被执行人名下登记有粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｓ×××××号小型汽车，本院查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 云
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终846号 上诉人（原审被告）：胡浩，男，1962年11月26日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县新店镇交通街15号附104号。 被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1970年7月27日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县严陵镇三河路高笋塘59号附12号。 上诉人胡浩因与被上诉人吴建华劳务合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初1820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人胡浩送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人胡浩未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴岱霖
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1681号 原告：四平市信达小额贷款有限公司，住所地吉林省四平市铁**海峰**楼群房南数第六门。 法定代表人：甘雨庆，总经理。 被告：四平市不夜城房地产开发有限公司（四平三达生态城开发有限公司），住所地吉林省四平市铁**平东街南九经街**。 法定代表人：陈幼西。 本院在审理原告四平市信达小额贷款有限公司与被告四平市不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）民间借贷纠纷一案。该案经本院审查查明，被告四平市不夜城房地产开发有限公司名称有误，应为四平不夜城房地产开发有限公司，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回四平市信达小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费12600元，由本院退还给原告四平市信达小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年十月二十日 书记员  李东华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王文娟，女，1982年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告王文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告王文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告王文娟归还原告截止2020年10月11日的本金45,935.66元、利息6,882.15元、逾期还款违约金11,752.28元、分期付款手续费1,025.82元，合计65,595.91元，同时承担以本金为基数自2020年10月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年10月11日，被告累计欠款本金45,935.66元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告王文娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年10月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金45,935.66元、利息6,882.15元、逾期还款违约金11,752.28元、分期付款手续费1,025.82元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年10月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年10月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年10月11日止的信用卡欠款本金45,935.66元；二、被告王文娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年10月11日止的利息6,882.15元、分期付款手续费1,025.82元、逾期还款违约金11,752.28元；三、被告王文娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年10月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.90元，减半收取计719.95元，由被告王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1483号原告：某资产经营管理有限公司，住所地金湖县。法定代表人：徐某，该公司总经理。被告：某电子科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人：龙某，该公司董事长。被告：龙某，男，1987年12月25日出生，汉族，住金湖县。本院在审理原告某经营管理有限公司与被告某电子科技有限公司、龙某房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告某资产经营管理有限公司与被告某电子科技有限公司、龙某房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张艳勇人民陪审员  高召信人民陪审员  郑孝军二〇二〇年十月十九日书 记 员  李小曼
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2194号 原告:雷权兆，男，汉族，生于1984年9月8日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:杨智，四川川北律师事务所律师 被告:刘文东，男，汉族，生于1962年8月16日，住四川省盐亭县。 被告:刘淼，男，汉族，生于1988年8月18日，住四川省盐亭县。 共同委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 原告雷权兆与被告刘文东、刘淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷权兆及委托诉讼代理人杨智、被告刘文东、刘淼及其共同委托诉讼代理人李大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺东向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失16095.36元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年6月7日，原告雷权兆驾驶车牌号为川Ｂ8××××的轻型厢式货车，在盐亭县富驿镇梨头垭路段起步变更车道是与被告刘淼驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成刘淼、董国春受伤，两车受损。刘淼的父亲刘文东后来来到现场，会同刘淼与雷权兆的父亲雷光辉发生拉扯，原告上前劝阻，二被告将原告摔倒在地上，拳打脚踢，原告的妻子报警，警察到现场后，原被告均被送到医院治疗。原告出院后，原告与被告刘淼发生的交通事故达成调解协议。原告被被告打伤产生的损失费用未达成协议。 被告刘文东、刘淼辩称：原告的诉请与被告无关。被告从未打伤或以其他方式致伤原告。被告刘文东是一个六十多岁的老人，原告年轻力壮，被告不可能打伤原告。客观事实是，原告父亲与被告刘文东发生扭打，原告主动参与并打了被告刘文东，被告没有攻击原告，是原告将被告刘淼抱住。原告在退让时没有站稳以致摔倒。原告费用清单的计算也没有证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2020年6月7日，原告雷权兆驾驶车牌号为川Ｂ8××××的轻型厢式货车，在2245国道269公里500米盐亭县富驿镇梨头垭路段变更车道时，与刘淼驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告刘文东赶到事故现场，被告刘文东与原告父亲雷光辉发生口角后两人扭打在一起。被告刘淼上前想要拉开原告父亲雷光辉与被告刘文东，原告雷权兆上前抱住被告刘淼往后退，后退过程中，原告与被告刘淼摔倒在地。原告称倒地后感觉有人对其殴打，但原告没有看清殴打原告的人是谁。原告雷权兆称被告刘淼当时正被原告雷权兆抱住，不可能殴打原告雷权兆，但被告刘文东当时与原告父亲雷光辉距离原告雷权兆很近，被告刘文东可能殴打原告。被告刘文东称其当时被其他人围着殴打，不可能殴打原告雷权兆。纠纷发生后，原告雷权兆被送往盐亭县人民医院医治，花去医疗费5335.36元。 上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、领取赔偿款授权书、收条、询问笔录、调解笔录、住院病历、住院费用结算票据、录像等证据在卷予以证实。 本院认为，庭审中，原告陈述其受伤是因为其在摔倒前被人击打头部，之后原告雷权兆抱着被告刘淼摔倒后，被人殴打头、胸口及右胯。原告称其并未看清殴打原告的施暴人，原告雷权兆推测不可能是被告刘淼对其进行殴打，可能是被告刘文东对其进行殴打。但原告雷权兆未提供充分证据证明被告刘文东对其进行殴打。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告雷权兆的诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费101元，由原告雷权兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 易惠蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5665号 原告：武秀梅，女，1939年11月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 被告：温志强，男，1970年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告武秀梅与被告温志强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀梅及其委托诉讼代理人贾亚宇、被告温志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令武秀梅名下的0.73亩土地的征收补偿款金额87600元及土地流转金6570元、青苗补助费1168元归武秀梅所有；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民，1988年东兆通村村委会将本村集体所有的面积为0.73亩土地承包给武秀梅耕种。后因原告年事已高无法继续劳动，将其承包的0.73亩土地交由其子温志强耕种。在被告耕种数年后，原告与被告协商，希望被告返还原告承包的土地，被告一直以各种理由推脱，拒不返还原告承包的土地。2019年东兆通村土地征收过程中，温志强以自己的名义签订了征收补偿协议，征收款也登记在温志强名下，后原告多次找被告协商未果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 温志强辩称：1、开证明不合法，她不是当事人，她只是个秘书不是法人，没有资格开这样的证明，所以，开的证明不合法，她们还是黑恶势力，6月25日被异地公安拘捕，通过违法手段把持基层政权，所以开的证明更不合法。2、开证明人不了解我们分家情况，况且我们分家是92年，开证明人还在上学。我们两个老人，弟兄两人，没有明确老人土地谁的在谁名下，现在我母亲要求她的那一份土地，那我父亲土地在谁名下，我父亲已经去世，父亲土地应该是遗产，我们给父亲养老送终，应该有我一份遗产，不能我光出养老费、口粮、住院费、养老住房、送终费，我们农村有风俗市福祸相连，不能光请祸不请福，所以我父亲土地遗产得有我一份，这样才合理合法。3、我严格遵守分家协议，按时给付父亲、母亲的生活费、口粮、住院费等养老住房，给92年起父母在我家连续居住20年左右，我这都有证人，分家有证人，分土地有证人，给父亲送终有证人。综上，原告弄虚作假，理由不成立，请贵院明断。原告所诉事实不清，原告是我母亲，我们发生土地纠纷，我们是两家已分地，我哥已经将该补偿款取走，由于我认为该补偿款不合法，因此我没有领取。 原告举证：证据1、2020年4月1日东兆通村村委会出具的证明一份，证明以温志强为户主承包的土地中有0.73亩土地的承包经营权归武秀梅所有，其中土地补偿费按照12万元/亩进行补偿。证据2、东兆通村委会出具的部分村民领取的征收土地补偿款的领取表,证明东兆通村此次土地征收补偿款包合4项费用：土地补偿费（按照12万元/亩进行补偿）、土地流转金(土地流转金按照9000元/亩进行补偿）、地上附若物补偿费、青苗补助费（按照1600元/亩进行补偿）. 被告质证意见：对证据1,签字为秘书签字，不是法人签字的，真实性有异议，2020年6月25日邯郸市公安局已经将村委会干部逮捕，我们村委会成员9个人已经被逮捕8个人，他们涉黑把持政权，没有正规的手续，所以我认为不合法。对证据2,只证明温志勇已经领取了，由于我认为不合法，所以我没有领取。 被告提交证据：2019年4月17日东兆通村给温志强出具的证明，邯郸公安局发的公告。当庭提交：证据1、土地承包合同、土地经营权证。证据2、石家庄市自规局、长安区自规局回复。 原告质证意见：对2019年4月17日东兆通村给温志强出具的证明与本案无关，对邯郸公安局发的公告是针对的个人，与村里无关。对当庭提交证据1、真实性无异议，从该证承包土地面积可以看出，人均面积不足0.73亩，但土地征收时是按照每人0.73亩土地进行征收。对证据2、长安区自规局给的答复中载明该路段正在进行征地，而石家庄市自规局给的答复是土地未征收、信息不存在，这两份证据相互矛盾，我方不认可。 本院经审理认定事实如下：1998年10月1日，甲方正定县西兆通镇东兆通村民委员会与乙方户主温志强签订土地承包合同，人口4人，承包面积2.35亩（注：2.35的35处划去改为2.2）。同日，正定县人民政府颁发土地承包经营权证书。2020年4月1日东兆通村委会出具的证明一份，证明武秀梅0.73亩农业耕地在儿子温志强，由儿子温志强耕种。土地补偿费按照12万元/亩进行征收。被告的妻子、儿子已领取土地补偿款。东兆通村此次土地征收补偿款包合4项费用：土地补偿费（按照12万元/亩进行补偿）、土地流转金（土地流转金按照9000元/亩进行补偿）、地上附着物补偿费、青苗补助费（按照1600元/亩进行补偿）. 本院认为，东兆通村村委会决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，已确定征地补偿标准，且已实际发放，原告主张0.73亩承包土地的征收补偿款87600元归原告所有，应予支持。涉案土地由温志强实际耕种，土地流转金、青苗补助费、地上附着物补偿费应归温志强所有。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告武秀梅承包的0.73亩土地的征收补偿款金额87600元归原告武秀梅所有。 二、驳回原告武秀梅的其他诉讼请求。 案件受理费2183元减半收取1091.5元，由原告、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘滢滢
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3037号   原告：董波，男，1996年1月20日生，汉族，住景泰县。   被告：宋新军，男，1973年4月1日生，汉族，住白银区。   原告董波与被告宋新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告董波于10月10日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告董波以欲与被告宋新军私下协商解决案涉纠纷为由，现提出撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告董波撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告董波负担。   审判员 张治学       二〇二〇年十月十日     书记员 罗崇玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6527号 申请人：寿光市锦嘉果蔬专业合作社，住所地：山东省寿光市德胜张村，统一社会信用代码：93370783334515151H。 法定代表人：张国泰，经理。 被告：朱明胜，男，汉族，1967年11月20日出生，住寿光市。 本院在审理申请人寿光市锦嘉果蔬专业合作社诉被申请人朱明胜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款260000元或查封等值财产。申请人由中华联合财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款260000元或查封等值财产。 案件申请费1820元，由申请人寿光市锦嘉果蔬专业合作社预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初1893号原告：熊小令，男，汉族，1959年2月17日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。被告：程美英，女，汉族，1975年5月19日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：程洪金，江西民信律师事务所律师。原告熊小令诉被告程美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小令及其委托诉讼代理人熊本祥，被告程美英及其委托诉讼代理人程洪金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊小令向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计人民币63747.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日4时30分许，被告程美英驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：0372783）在新溪桥由东向西行驶，至电商门前路段时，遇原告熊小令在电商门前由西向东步行，程美英未确保安全，造成原告熊小令受伤的交通事故。事故发生后，程美英驾车逃离现场，于2019年3月31日归案。南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院进行治疗，经医院诊断为：1、肾挫全身多处软组织挫伤；2、双侧肺气肿。住院治疗11天后出院，出院医嘱：1、继续卧床休息两周，六个月内避免体力劳动；2、继续口服止血药物，定期复查泌尿系Ｂ超或ＣＴ，有不适及时就医。注意事项：继续卧床休息2周，6个月的避免体力劳动。经鉴定后续治疗费为3500元。案发前原告一直从事个体货车运输，事故后无法工作。据悉，肇事的无号牌正三轮摩托车（发动机号：0372783）的司机及车主均为被告程美英，该车未投保交强险及商业三者责任险。事故后被告逃离，原告在支付医疗费用116729元后无力交款，仅住院11天就自行出院，无法工作。为维护自身的合法权益，原告特具状向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告程美英辩称：本次交通事故属实，被告因其违法行为被南昌市青云谱区公安分局以处以2000元并行政拘留20天的行政处罚的顶格处罚已接受教育。原告主张的各项赔偿过高，与基本事实不符，没有法律依据。医疗费要求提供的原件及用药清单以具体发生的为准，后续治疗费过高，住院伙食补助费按照住院10天每天100元计算。护理费按照103元计算10天，营养费按照20元每天计算10天。交通费10元每天计算10天。误工费因原告发生事故时已经年满60周岁，且未有实际误工的证明，所以不予支持。根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月2日4时30分，被告程美英无证驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：0372783）在行驶，至电商门前路段时，遇原告熊小令在电商门前机动车道由西向东步行，被告程美英驾车未确保安全，发生事故，造成熊小令受伤，事故发生后，被告程美英驾车逃离现场，于2019年3月31日归案。原告熊小令在中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗10天，出院医嘱为：继续卧床休息2周，6个月内避免体力劳动。原告住院治疗及门诊期间花费医疗费11656.9元（其中2019年4月4日复查一次548元）。南昌市公安交通管理局青云谱大队依法作出《道路交通事故认定书》（第360104120190000067号），认定被告程美英在本次事故中承担全部责任，原告熊小令不承担责任。该事故认定书送达后，双方当事人均未在法定的时限内提出复核申请。2020年7月1日，原告伤情经江西民信和成司法鉴定中心评定为未构成伤残，后续医疗费3500元。原告在事故发生时从事货车运输工作。以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费、《司法鉴定意见书》和原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，南昌市公安交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》（第360104120190000067号）认定被告程美英驾驶汽车撞伤原告熊小令，被告程美英承担全部责任，原告熊小令无责任，本案当事人在法定期限内未向公安部门提出书面复核申请，此认定书依法有效，故本案被告程美英应对原告熊小令的损失承担赔偿责任。被告提出的2019年4月4日的医疗费用系后续医疗的问题，因江西民信和成司法鉴定中心系在2019年7月1日作出，该结论指向的是原告之后原告必然发生的医疗费用，与原告已经发生的费用不存在重叠，故对被告该项辩论意见不予采纳，原告提交的医疗发票中系2019年2月26日发生且患者非原告本人，与本次事故无关联性，故应不计算在原告损失范围内。原告熊小令在本次交通事故损失具体核算如下：1、医疗费根据有效发票金额共计11656.9元；2、交通费酌定100元；3、营养费200元(20元/天×10天)；4、护理费，原告主张未超过规定标准，计算10天计1030元(103元/天×10天)；5、住院期间伙食补助费1000元（100元/天×10天)；6、误工费，因原告未提交有效的工资证明材料，考虑到其实际情况及医嘱，原告出院后六个月内无法从事其工作，故本院酌情按居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资115元/天标准计算至190天计19570元（103元/天×190天);7、后续医疗费按鉴定报告计3500元；以上费用共计37056.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程美英在本判决生效之日起七日内一次性赔付原告熊小令各项损失计人民币37056.9元；二、驳回原告熊小令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元（原告已预交），减半收取349元，元，由原告熊小令承担149元，被告程美英承担200元，此款随上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程其伟二〇二〇年十月二十日书记员  熊思思
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2405号之八申请执行人杜宏志。被执行人：温志荣，女，汉族，1968年07月21日生，住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温志荣在交通银行62×××04账户内存款人民币429815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍