江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏11民初94号 原告：江苏中建桥梁工程设备有限公司，住所地镇江市官塘桥工业原煤。 诉讼代表人：朱小伟，该公司破产清算管理人负责人，镇江明诚会计师事务所有限公司主任。 委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。 被告：镇江市润益建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒高新园区冷通路168号高创大楼530室。 法定代表人：王成根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。 原告江苏中建桥梁工程设备有限公司与被告镇江市润益建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏中建桥梁工程设备有限公司委托诉讼代理人董明月，被告镇江市润益建设工程有限公司委托诉讼代理人刘秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币938062元；2.请求判令被告承担原告利息损失（以938062元为基数，从2016年3月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日镇江市中级人民法院作出苏11民破1号民事裁定书，立案受理原告破产一案并指定镇江明诚会计师事务所有限公司为管理人。管理人对原告应收账款进行审查时发现，原告于2016年3月7日通过银行汇款的形式，以摘要为“拨款”汇款人民币938062元至被告账户，管理人曾多次就该笔款项发函催款，被告均未回应。根据《企业破产法》第十六条、第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。原告多次催款，被告仍未履行自身义务，现特诉至贵院，请求维护原告的合法权益，望判如所请。 被告辩称：1.2014年5月8日，原、被告签订建设工程施工合同，被告承建原告厂区道路、雨污水及附属厂房的建设工程，采用包工包料、工程竣工后一次性付清的合作方式。2015年10月20日，经工程结算审核确定工程审定价为4979611.76元。2015年10月29日，双方商定以4979680元为最后结算价，随之被告开票原告入账。本应按照合同约定一次性付清，但由于原告资金紧张，分三期最后在2016年3月7日付清。故本案所涉款项为原告真实合法债务，且在2016年2月23日已经超过约定的履行期限。2.原告于2016年3月7日履行付款义务的行为主观上是善意的，客观上其付款行为属正常经营活动。导致本案的原因是法院没有依法尽职履行法定及时通知义务，原告没有过错。3.核对原告破产受理后的付款行为是否合法有效，管理人不应在破产案件受理四年之后提出，否则被告可以及时主张建设工程价款优先受偿权。4.本案的款项属性是建设工程价款，被告就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。原告的付款行为没有使原告其他债权人的利益受损。综上所述，望驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 第一组证据，民事裁定书，决定书一份，证明2016年2月23日，法院受理原告破产案。 第二组证据，银行对账单回单一份，证明原告于破产后转账被告款项。 第三组证据，催款函一份，证明管理人曾向被告催款事实。 被告质证意见：对第一组证据的真实性没有异议；对第二组证据没有异议；第三组证据催款函，从来没有收到过。 被告为证明其辩称意见，提交如下证据： 证据一，建设工程施工合同原件一份，证明双方2014年5月8日签订《建设工程施工合同》，被告是承包人。 证据二，建筑业统一发票（代开）复印件一份，付款方原告，收款方被告，2015年10月21日开具，工程款金额4979680元，工程项目名称载明“道路、雨污水及附属厂房”。证明工程施工事实及原告在发票入账后，应当及时一次性付清工程款。 证据三，工程造价咨询报告书原件一份，系原告委托江苏宏信工程咨询有限公司所做，证明从2015年4月12日至9月25日之间起，被告为原告建设施工厂房及附属工程，按图施工，经工程造价审核，确定应付工程款为4979680元。 针对被告提交的证据，原告质证意见如下： 对证据一的真实性无异议，管理人没有交接到相关材料，合同约定的一次性付款金额跟原告账目中载明的“拨款”金额不一致，关联性存疑。 对证据二，发票共有四联，第一联是付款方留存，原告账目中确实没有，如果被告能提供收款方留存的存根，原告就认可。 对证据三的真实性没有异议，里面记载的施工日期为2012年4月12日至2012年9月25日，合同签订的时间是2014年5月8日，管理人对日期存疑，对关联性存疑。 被告对此解释：2015年10月21日开具发票后，被告随即将发票交原告入账，但原告并没有及时付款。后来几十名农民工多次到原告单位催款后，原告于2015年12月21日付款2541618元，2016年1月12日付款150万元，2016年3月7日付款938062元，三笔加起来就是工程款4979680元。本案原告所诉的是第三笔付款。关于施工日期，是笔误，从其他日期完全可以推断出施工时间就是2015年4月12日至9月25日。 本院经审查，对当事人提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认；对于被告提供的证据，本院结合各方陈述，认为被告提交的证据较为充分，且证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以确认。 本院经审理查明：2016年2月23日，本院做出（2016）苏11民破1号《民事裁定书》，立案受理江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行申请原告破产清算一案，指定镇江明诚会计师事务所有限公司为管理人。 管理人对原告应收账款进行审查时发现，原告于2016年3月7日通过银行汇款的形式，以摘要为“拨款”汇款人民币938062元至被告账户，管理人曾多次就该笔款项发函催款，被告均未回应，遂诉至本院。 在本案审理过程中，被告提供双方于2014年5月8日签订的建设工程施工合同。原告为委托人，被告为承包人；工程名称江苏中建桥梁工程设备有限公司附属工程；工程内容道路雨污水及附属厂房；承包方式包工包料；工程价款肆佰玖拾柒万玖仟陆佰捌拾元整（4979680.00）。2015年10月20日，江苏宏信工程咨询有限公司应原告委托，就施工单位为被告的“中建桥梁厂房及附属工程”作出《工程造价咨询报告书》，审定该工程总价为4979681.67元。原告对合同及报告书均予以认可。 被告认可原告于2015年12月21日付款2541618元，2016年1月12日付款150万元，2016年3月7日付款938062元，共计收到原告支付的工程款4979680元。 另查明，2018年2月，包括被告承建的“中建桥梁厂房及附属工程”在内的原告房地产及其附属物等，被法院司法拍卖，成交价28690000元。拍卖前经江苏像仁土地房地产咨询评估有限公司评估，原告被拍卖的房地产及其附属物评估总价为35853600元，其中土地价值10993800元，房产价值23436500元（其中1、2、3幢厂房评估价共计17698300元，其余自建厂房等评估价共计5738200元），另附属物（包括公共配备设施及基础设施等地上附着物）补偿价值为1423300元。被告陈述其余自建厂房及附属物均系被告所建，原告对此虽不认可，但不能提供相关证据予以证明。 本院认为，我国破产法第一百零九条规定，对破产企业的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。该条虽未明确建设工程价款享有优先受偿权，但建设工程价款优先受偿权系我国合同法第二百八十六条所直接规定的承包人享有的优先受偿权，且2002年《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确了建设工程优先受偿权优于抵押权。因此，如果发包人破产，则承包人享有建设工程价款优先受偿权。 本案中，原告管理人提起本案诉讼，本是认为在法院受理破产申请后，原告仍然对个别债权人进行债务清偿，其主张该个别清偿行为依法无效。但已有证据证明，原告于2016年3月7日向被告支付的938062元，系原告履行双方2014年5月8日签订的建设工程施工合同的工程款给付义务，被告作为工程承包人，其依法应享有工程款的优先受偿权。 根据我国破产法的规定，工程款优先受偿权行使的方式是向管理人申报债权。由于本案中被告在法院受理原告破产清算案后不久就收到工程款尾款938062元，客观上不可能就该款依照破产法的规定向管理人申报债权并提出优先受偿的请求。现包括被告承建的“中建桥梁厂房及附属工程”在内的原告房地产及其附属物已被法院司法拍卖。被告陈述被拍卖财产中的其余自建厂房及附属物均系被告承建，而原告不能提供证据证明其余厂房及附属物非被告所建，且原告无法将该部分财产的拍卖款从整个拍卖成交价中剥离出来，故本院依照80%的比例（成交价占评估价的比例），酌定其余自建厂房以及附属物的拍卖款为5729200元[（5738200元+1423300元）*80%]。鉴于该部分财产的拍卖款高于被告已受偿的工程款4979680元，故被告已经受偿的工程款应视为被告受偿优先债权，可不予偿还。 综上所述，本院对原告要求被告返还938062元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告江苏中建桥梁工程设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费13181元，由原告江苏中建桥梁工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  戴晓东 审判员  沈 荷 审判员  朱宝华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁则莉 江苏省镇江市中级人民法院 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送江苏省高级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人可汇款或直接交至江苏省高级人民法院，开户行：农业银行南京山西路支行账号：10×××75。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交高级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 2020年10月26日 附：财产案件诉讼费用计算公式 财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5％-200                               10≦X≦20                       2％+300                               20≦X≦50                       1.5％+1300                               50≦X≦100                       1％+3800                               100≦X≦200                       0.9％+4800                               200≦X≦500                       0.8％+6800                               500≦X≦1000                       0.7％+11800                               1000≦X≦2000                       0.6％+21800                               X≧2000                       0.5％+41800