河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2457号原告：杜尽忠，男，1967年11月23日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：李新洲，封丘县“九鼎”法律服务所法律工作者。被告：张庆民，男，1967年4月25日生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：李可飞，侯学敏（实习），河南通参律师事务所律师。被告：郝君法，男，1971年3月22日生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：李保霞，女，1973年5月14日生，汉族，住辽宁省营口市**。原告杜尽忠与被告张庆民、郝君法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜尽忠及其委托代理人李新洲，被告张庆民的委托代理人李可飞、侯学敏，被告郝君法及其委托代理人李保霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尽忠向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同，请求被告给付原告2013年7月24日至2018年9月15日建筑设备租赁款651439.84元并承担违约责任支付违约金。2.请求被告返还在租钢管21281.3米、可调顶托1511套、扣件14470个，并支付自2018年9月16日直至返还之日的租金并承担违约责任；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告2013年7月24日签订了建筑设备租赁合同，被告自2013年7月24日截止至2018年9月15日租赁原告钢管租金604062.91元、可调顶托租金101141.37元、扣件租金340735.56元，以上共计1045939.84元，减掉被告已付租金394500万元，还欠651439.84元没有给付。原告多次向被告追要,被告一直不给，现依法起诉。被告张庆民辩称，对原告诉讼请求第一项我不认可，2013年7月24日开始租赁原告的租赁物，其中有钢管、扣件、顶丝，具体数量我记不清了。2014年5月份左右，我们双方经过结算，租赁费及损坏的租赁物，经双方协商达成一致意见，按当时的意见款项已经全部支付给原告，完好的租赁物已返还给原告，损坏的也已经折价赔偿。所以应该驳回原告的诉讼请求。被告郝君法辩称，答辩人针对原告的诉状,现作出如下答辩意见:一、请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、本案诉讼费用答辩人均不承担。事实和理由:张庆民承包曹县普连集镇百隆纺织公司车间建筑工程,张庆民当时雇佣答辩人在工地干杂工,劳动报酬均由张庆民支付答辩人。2013年7月份原告前来工地送租赁的建筑设备,当时,张庆民不在工地,原告说张庆民不在,你可以签个名,作个证明就行了,于是原告拿出打印好的建筑材料租赁明细表,注明收到钢管多少根并让答辩人签个名,答辩人不但写上本人名还写上了张庆民的名,并且原告与张庆民打电话同意让答辩人收货让答辩人替他签个名。综上所述,张庆民承包工地租赁原告的建材,并由张庆民与原告签订了租赁合同,该合同与答辩人无关,只是雇主不在工地,在收货时答辩人只是替雇主签个名,证明该货已收到。现在原告将答辩人列为被告实属不当,请求人民法院查明事实,依法驳回原告对答辩人的诉讼请求.根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求解除合同及要求被告支付租赁费、违约金及返还租赁物或按照合同价格赔偿租赁物价款元的请求是否合理有无事实根据及法律依据。原告杜尽忠向本院提交的证据材料有：1.原告个人出具的结算清单一份；2.发货单、证明、退货单、收据共计21张（其中杨翠英签收13张其中两张只签了“杨”、张庆民签收2张、杨记山签收1张、田保新签收3张、还有2张签名不清楚）；3.2013年7月24日杜尽忠与张庆民签订的租赁合同一份被告张庆民向本院提供证据有：票据13张。证明被告自2013年11月至2014年5月期间多次向原告退还租赁物。但是因时间过长，票据中的部分数据无法显示。根据被告在此期间集中退还租赁物的事实也足以说明被告已无继续租赁的必要。被告郝君法向本院提供证据有：1.录音光盘及材料一份；2.证人米某庭审证言。本院依职权调取的证据有：（2019）豫0727民初309号案件的庭审笔录、鉴定报告材料。经庭审质证，本院认为原告杜尽忠提交的证据1中属于原告本人的陈述，不属于证据。原告提供证据2中杨翠英签名的11张发货单被告予以认可、杨记山签署的1张证明及2013年12月22日张庆民签名的发货单认可；对签署了“杨”字的2张发货单张庆民不予认，但该证据于本院调取证据相互印证，对田保新签名的3张发货单据与被告提供的退货单上签名一致，以上证据本院予以采信。对原告提供证据2中两张签名不清楚的被告不予认可，也不能反映案件事实本院不予采信。被告郝君法提供的证据互相印证，本院予以采信。原被告对本院依职权调取证据均无异议，本院予以采信。原告对被告张庆民提供13张票据中2013年11月19日、不予认可，但该2014年3月2日票据与原告提供的清单相互一致，除2013年11月19日票据以外的12张票据与原告提供的清单中互相印证，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月24日，原告杜尽忠与被告张庆民签订租赁合同一份，该合同的主要内容：一、租赁物资费标准：钢管0.013元／米，扣件（0．012）元／个，顶丝0.03元／根，以上租用物均为日租价，计费按出入库实际天数计算，乙方在租赁期间因故停工照常计费；四、租赁费的结算：租金每月结算一次，乙方应在下月5日前在甲方租赁费结算;算清单上签字，盖章（或者指纹），并向甲方支付租金。如逾期不能支付，甲方有权终止合同，待租物还清后，租费7日内结清，否则所剩款项按同期银行贷款利息3倍计算。乙方应先前支付租赁物押金抵租费万元（所租物品未退清之前，不得以押金抵租赁费）。五、丢失赔偿：租赁物资退还时，租赁物资损坏，丢失等费用全部由乙方承担。经协定甲方收取赔偿费标准如下：钢管20元/米，扣件7元/个，顶丝20元/根。八、合同有效期本合同签订之日起至租赁物还清，租金和赔偿金付清为解除合同日。九、违约责任：本合同未做协定的租赁条款，按照《合同法》和国家有关政策规定执行。发生纠纷，双方协商解决，如协商不成在到甲方户口地前人民法院解决。合同签订后，自2013年7月24日至2013年8月21日原告杜尽忠向被告张庆民提供钢管55108.5米；自2013年10月16日至2018年9月15日被告张庆民陆续向原告杜尽忠返还原告钢管41609.3米，下欠钢管13499.2米未返还原告。2013年8月21日原告向被告张庆民提供扣件21200个；自2013年10月16日至2018年9月15日被告张庆民陆续向原告杜尽忠返还原告扣件6730个，下欠扣件14470个未返还原告。自2013年8月13日原告向被告张庆民提供可调顶托（顶丝）2460个，于2014年2月27日以全部返还；原告认可收到被告租金394500元，下欠租赁费未支付，下欠租赁物未返还。另查明：被告张庆民承包曹县百隆纺织工程时被告郝君法系被告张庆民的雇员。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告杜尽忠将租赁物交付被告张庆民使用，被告张庆民应支付租赁费用。根据原被告双方签订合同约定的租赁价格及租赁物交付时间，具体结算如下：截止2018年9月15日，原告应支付钢管租赁费437879.56元，扣件租赁费340735.56元，可调顶托（顶丝）租赁费1296.29元，以上费用共计779911.41元，鉴于原告认可收到被告张庆民租赁费394500元，故被告张庆民应支付原告2013年7月24日至2018年9月15日期间租赁费385411.41元的。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告双方约定如逾期不能支付，甲方有权终止合同，待租物还清后，租费7日内结清，否则所剩款项按同期银行贷款利息3倍计算。该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告张庆民应支付原告违约金以租赁费385411.41元为基数，2018年9月16日至2019年8月19日之前按同期中国人民公布银行贷款基准利息3倍计算，2019年8月20日起至还清之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计付。原被告双方均同意解除该合同，故原告要求解除2013年7月24日双方签订租赁合同请求本院予以支持。被告张庆民未返还原告租赁物为：钢管13499.2米、扣件14470个未返还原告，鉴于原被告双方已同意解除该合同，故被告张庆民应返还原告租赁物为钢管13499.2米、扣件14470个或按照合同约定的赔偿价格赔偿。由于被告张庆民于2018年9月16日后继续占有原告租赁物为钢管13499.2米、扣件14470个，被告张庆民应支付占用期间的租赁费，租赁物价格钢管（0．013）元／天＊米、扣件（0.012）元／天＊个，计算时间自2018年9月16日起至本判决确定的返还租赁物履行期限之日止。被告郝君法系被告张庆民的雇员，在收货单上签名是职务行为，故原告要求被告郝君法对以上债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告张庆民支付2018年9月16日之后的违约金不予支持。被告辩称2014年5月份左右，双方经过结算，租赁费及损坏的租赁物，经双方协商达成一致意见，按当时的意见款项已经全部支付给原告，完好的租赁物已返还给原告，损坏的也已经折价赔偿。被告张庆民未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杜尽忠与被告张庆民于2013年7月24日双方签订租赁合同解除；二、被告张庆民于本判决生效之日起十日内支付原告2013年7月24日至2018年9月15日期间租赁费385411.41元及违约金，违约金计算方法：以385411.41元为基数，2018年9月16日至2019年8月19日期间按同期中国人民公布银行贷款基准利息3倍计算，2019年8月20日起至还清之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计付；三、被告张庆民于本判决生效之日起十日返还原告杜尽忠钢管13499.2米、扣件14470个；返还标准：不论新旧，能使用即可；如不能返还，按照双方签订的《租赁合同》第五项约定进行赔偿；四、被告张庆民于本判决生效之日起十日内支付原告杜尽忠2018年9月16日之后租赁费，计算方法：钢管13499.2米、扣件14470个，租赁物价格钢管（0．013）元／天＊米、扣件（0.012）元／天＊个，从2018年9月16日起至本判决确定的返还租赁物履行期限之日止；五、驳回原告杜尽忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157.20元，由被告张庆民负担3051.15元，原告杜尽忠负担2106.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年十月九日书记员  王军令