贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初1030号 原告：吴昌国，男，1959年5月6日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：王伟，男，1992年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：黄虎，男，1985年10月22日生，布依族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。 被告：马泽瑞，男，1973年10月24日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告吴昌国与被告王伟、黄虎、马泽瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴昌国，被告王伟、黄虎、马泽瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌国向本院提出诉讼请求：1.由三被告偿还原告借款本金114000元、利息13328元，合计127328元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告王伟为借款人，被告黄虎、马泽瑞作为担保人，向原告借款114000元用于周转，约定2019年1月21日前还清本利，逾期不还，被告王伟自愿将名下所有财产交由原告全权处理，并给付还款金额10%的违约金，双方订立了借款合同。履行期限届满后，三被告未如约履行合同，经原告多次索要，三被告均以经济困难为由，拒不偿还。为保证原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求判如所请。 王伟辩称，欠原告借款是事实，借款本金为110000元，愿意返还。 黄虎辩称，黄虎与原告并不认识，签订借款合同当天是黄虎开车送王伟到马泽瑞家中，王伟叫黄虎在借款合同上担保人处签名，黄虎就在担保人处签名字，原告与王伟之间的借款时间及借款金额黄虎并不清楚，因此，黄虎不应该承担担保责任。 马泽瑞辩称，马泽瑞不承担担保责任，理由是借款的时候马泽瑞虽然在场，但王伟已经返还原告多少借款本金及利息马泽瑞不清楚，因此，马泽瑞不应该承担担保责任。 经审理本院认定如下事实，2018年1月左右，被告王伟需要资金周转通过被告马泽瑞介绍认识原告吴昌国，并向原告吴昌国借款110000元，王伟向吴昌国出具借条一张，约定借款一个月，并约定支付利息4000元，王伟及马泽瑞分别在借款人及担保人处签名、捺印，原告吴昌国遂将借款本金110000元交付给被告王伟。2018年1月21日，因王伟无力返还借款，王伟与黄虎到马泽瑞家中，与吴昌国协商还款事宜。当日，原告吴昌国为甲方(出借方)、王伟为乙方(借款方)签订《借款合同》，该合同第一条约定“乙方(借款方)向甲方(出借方)借款人民币大写壹拾壹万肆仟元整(小写114000元整)，借资用途于资金周转，定于2019年1月21日前一次性还清。逾期不还，若有违约，乙方(借款方)自愿将名下所有财产交由甲方(出借方)全权处理，并付还款金额10%违约金”。双方并对借款用途及违约等责任进行了约定。原告吴昌国在甲方(出借方)姓名处签名，被告王伟在乙方(借款方)姓名处签名捺印，被告黄虎、马泽瑞分别在担保人姓名处签名捺印。履行期限届满后，被告王伟未按约定还本付息，原告吴昌国向三被告追索未果，遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告吴昌国与被告王伟均认可《借款合同》中载明的金额114000元为本金110000元、利息4000元。原告吴昌国明确提出现只要求三被告返还借款本金及利息共计114000元。 另查明，原告吴昌国与被告马泽瑞系街坊邻居，被告王伟与黄虎、马泽瑞系朋友关系。2019年以来被告王伟与黄虎因欠债过多，一直在外打工无法联系。被告马泽瑞及黄虎均认可履行期限届满后原告吴昌国曾要求被告马泽瑞、黄虎催促被告王伟还款。 上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借款合同及原、被告双方陈述在卷为据。 本院认为，债务应当清偿，原告吴昌国与被告王伟、黄虎、马泽瑞之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，受法律保护。原告吴昌国按约定交付了出借资金，被告王伟应当按约定履行还款义务。关于本案本金的认定，庭审中，原告吴昌国与被告王伟均认可借款本金为110000元，其中4000元为利息，故本院认定借款本金为110000元。对于双方约定的利息，被告王伟自向原告吴昌国借款至今已有二年之久，现原告吴昌国提出只要求支付借款利息4000元主张未超过法律规定范围，故，原告吴昌国要求被告王伟返还借款本金110000元及利息4000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 关于被告黄虎、马泽瑞是否承担担保责任的问题。吴昌国与王伟于2018年1月21日签订的《借款合同》约定于2019年1月21日还款，黄虎、马泽瑞分别在担保人处签名、捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，黄虎、马泽瑞没有在借条上约定保证方式亦没有约定保证期限，故黄虎、马泽瑞应承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起六个月内，即2019年1月21日至2019年7月20日。庭审中，黄虎、马泽瑞均认可借款履行期限届满后原告吴昌国均找过他们，让二人向被告王伟催促还款。吴昌国在借款期限届满后即已向黄虎、马泽瑞主张了保证责任，黄虎、马泽瑞的保证责任已产生。在黄虎、马泽瑞未履行保证责任的情况下，开始计算保证责任诉讼时效，不再适用保证期间的规定。原告吴昌国向本院主张权利时并未超过保证诉讼时效，被告黄虎、马泽瑞应当对本案借款承担连带偿还责任。被告黄虎提出对原告吴昌国与王伟之间的借款时间及借款金额不清楚，因此不应该承担担保责任的辩解，本院认为，被告黄虎系具有完全民事行为能力的人，其应当知道在《借款合同》担保人处签名、捺印后产生的法律后果，黄虎自愿在担保人处签名、捺印应是其真实意思表示，故本院对其辩解理由，不予认定。对于被告马泽瑞提出借款后王伟已经返还原告吴昌国多少借款本金及利息不清楚，因此不应该承担担保责任的辩解，于法无据，理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者承担赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，被告黄虎、马泽瑞在承担保证责任后，有权向被告王伟进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下： 一、由被告王伟于法律文书生效后三十日内返还借款本金110000元及利息4000元给原告吴昌国； 二、被告黄虎、马泽瑞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并可在清偿后有权向债务人王伟追偿。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元（已减半收取），由被告王伟承担（履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖选韬 附：本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。