浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11725号 原告：陈益苹，女，1984年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：陈哲楠，男，1988年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈福仁，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系陈哲楠之父。 委托诉讼代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 原告陈益苹诉被告陈哲楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告申请对原告在杭州乐天派英智康复医院治疗所产生的费用与本次交通事故的关联性、必要性、合理性进行鉴定，本院先后委托了浙江大学司法鉴定中心及温州天正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。原告的委托诉讼代理人尚鲁，被告的委托诉讼代理人陈福仁、林洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益苹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费共计425541.62元。事实与理由：2017年2月27日21时52分，被告驾驶浙Ｄ0××××号小型越野客车，在（镜水路）绍兴市柯桥区齐贤街道湖岙村地方时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任、原告负次要责任。该次事故造成原告一级伤残，全身瘫痪。2018年初，原告起诉至柯桥区人民法院，要求被告等相关人员赔偿。法院作出了相关判决。因原告伤情十分严重，还需要康复治疗，起诉时,原告保留了追索后续治疗费用的权利。至第一次起诉至今，原告为继续治疗，目前新产生了531927.02元的费用，该费用被告应于承担80%。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告陈哲楠辩称：1.原告在发生交通事故后已于2018年6月6日向柯桥法院起诉过一次，柯桥法院作出相应判决，原告共获赔2566296.7元，被告方已履行完毕，该案中原告提出保留后续治疗费和后续护理费的赔偿权利，后法院判决时保留了原告主张后续护理费的权利，但其他诉讼请求予以驳回，故本案中原告不可再次主张；2.本案中原告主张的后续治疗费是其定残后产生的费用，但原告当时做伤残鉴定时，就意味着治疗的结束，而根据原告提交的材料来看，本案中所涉费用也并非是必要的费用，被告无需再赔偿；3.原告在杭州乐天派英智康复医院住院治疗产生的医疗费与本次交通事故不存在关联性，且存在虚假诊疗的情况。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院于2018年6月6日立案受理陈益苹诉陈哲楠、陈福仁、中国太平洋保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案中经审理查明：2017年2月27日21时52分，陈哲楠驾驶陈福仁所有的车牌号为浙Ｄ0××××号小型越野客车，在（镜水路）绍兴柯桥区齐贤街道湖岙村地方时，与陈益苹骑行的电动自行车发生碰撞，造成陈益苹受伤，两车受损的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交警大队认定，陈哲楠负事故主要责任，陈益苹负事故次要责任。2018年3月1日，根据原告申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、误工及营养期限进行鉴定，该所经受理后于同年5月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.胸4椎体粉碎性骨折及目前遗有脑外伤所致（精神障碍轻度智力缺损），日常生活有关的活动能力严重受限；四肢瘫（三肢以上肌力3级）的伤残等级分别评定为1级、7级、9级；2.其误工期限综合评定为自受伤之日（2017年2月27日）起至本次定残前1日（2018年5月15日）止，营养期限评定为自受伤之日（2017年2月27日）起至本次定残前1日（2018年5月15日）止，护理期限评定为长期；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，营养期限评定为15日。陈福仁系肇事车辆浙Ｄ0××××号小型越野客车的登记车主，在中国太平洋保险股份有限公司柯桥支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。后本院作出（2018）浙0603民初5810号民事判决，确定中国太平洋保险股份有限公司柯桥支公司应赔偿给陈益苹1120000元，陈哲楠应赔偿给陈益苹1446296.7元。上述款项现均已履行完毕。 原告自2018年7月10日至2019年11月10日继续在杭州乐天派英智康复医院住院康复治疗，该期间内共产生医疗费531927.02元。本案诉讼中，被告申请对原告在本次诉讼中所主张的医疗费与本次交通事故的关联性、必要性、合理性进行鉴定，本院依法委托了浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心回函表示，因陈益苹的原鉴定并非该中心作出，无法判断当时其是否需要后期医疗费，故将此案退回。后本院又委托温州天正司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所向本院发送终止鉴定告知书表示，经与申请方沟通，其对伤者住院期间用药剂量及部分病例内容等存在疑义，已超出该所司法鉴定业务范围，故决定不予受理此案。现原告认为被告应按80%的责任比例赔偿后续治疗费425541.62元，被告认为上述费用并非定残后产生的必要费用故无需赔偿，遂成讼。 本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告因案涉交通事故导致全身多处受伤，且伤情严重，在前一次案件诉讼时，已在杭州乐天派英智康复医院进行住院治疗，结合其伤残部位及伤残等级，应认为原告有一定的必要进行继续康复治疗。被告辩称前一次案件判决中并未支持原告保留后续治疗费主张的权利故本案中原告诉请不应得到支持，理据不足，本院不予采纳。被告另辩称原告的治疗与本次交通事故无关联且存在虚假诊疗的情况，本院认为，在本案审理期间，被告已提出相关鉴定申请，但本院先后委托的两家鉴定机构均未受理，故本院无法通过专业的鉴定结论对本案原告主张医疗费的具体必要程度、合理程度进行评判。结合本案事实，原告在2018年3月已经评残，一般情况下，伤残等级的评定系在伤者伤情基本稳定时所作出，伤残等级的确定亦对事故所致损伤造成的后遗症等有一定程度的考量，原告此后长期在私营康复医院治疗康复，确实存在一定的不合理性，由此产生的费用应由双方分摊为宜。据此，综合考虑本案实际情况、原告的治疗效果以及住院期间的治疗费、康复费构成比例等因素，平衡双方利益，本院酌情认定被告对案涉医疗费在80%责任比例的基础上承担35%的赔偿比例，即被告在本案中需赔偿原告医疗费148939.57元。 综上所述，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈哲楠应赔偿给原告陈益苹医疗费148939.57元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈益苹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7683，减半收取3842元，由原告陈益苹负担2497元，被告陈哲楠负担1345元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。