wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5072号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：马**，男，该单位工作人员。被告：靳鹏，男，汉族，1983年7月13日出生，住新乡市。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告靳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司自愿撤回对被告靳鹏的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤诉。案件受理费847元，减半收取423.5元，由北京知了蝉鸣商务咨询有限公司负担。审判员  刘向军二〇二〇年十月十三日书记员  李一铎
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初674号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被告：李胜黎，男，1986年2月1日生，白族，云南省文山市人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告李胜黎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马关农商行的委托诉讼代理人单汝贵到庭参加诉讼，原告马关农商行的法定代表人刘华斌、被告李胜黎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：1.判决李胜黎偿还所欠马关农商行信用卡本金19967.09元及利息5891.62元、滞纳金7713.03元，利息、滞纳金计算至欠款清偿完毕之日；2.本案诉讼费、公告费等费用由李胜黎承担。事实和理由：李胜黎于2016年7月2日向马关农商行申请办理一张信用卡，额度20000元，账单日25日。办卡后李胜黎多次使用该信用卡，消费后未按时还款，经多次催收，李胜黎至今未还。故马关农商行诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。李胜黎未到庭应诉、答辩。马关农商行为证明其主张，向本院提交李胜黎的《居民身份证》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《个人工资收入证明》、《机动车行驶证》、《还款承诺书》、《房产证》、《交易明细》、《账单》复印件各1份，以此证明：李胜黎的身份情况，李胜黎向马关农商行申请办理信用卡，额度20000元，消费后逾期未还，截至2020年9月25日尚欠消费本金19967.09元、利息8774.49元、滞纳金11213.03元的事实。李胜黎未到庭质证和举证。经过庭审及举证，本院认为，马关农商行提供的证据真实、合法，能够相互印证，故本院对马关农商行提供的证据予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2016年7月2日，李胜黎持身份证到马关农商行填写《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规定。办卡后李胜黎多次使用该信用卡，截至2020年9月25日，李胜黎共欠马关农商行信用卡消费本金19967.09元及利息8774.49元、滞纳金11213.03元。逾期后经多次催要，李胜黎至今未还。故马关农商行诉至法院，请求判决李胜黎偿还其信用卡消费本金19967.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至欠款还清为止），本案诉讼费由李胜黎承担。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。李胜黎向马关农商行申请办理信用卡时，与马关农商行签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规定。经马关农商行审核为李胜黎办理信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性的规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李胜黎应按照合约规定在使用信用卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。庭审中查明，李胜黎申请办理信用卡后多次消费，逾期未按约定还款，已违反合同约定，故马关农商行要求李胜黎偿还信用卡消费本金19967.09元及利息、滞纳金的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，李胜黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李胜黎于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司信用卡本金人民币19967.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理639元，公告费460元，由被告李胜黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  罗 檑人民陪审员  蔡清友二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘顺杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3080号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：王晓明，女，汉族，1975年11月6日出生，身份证号：440************742，住广东省化州市*********19*。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤少华、郭燕到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年12月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计12756.19元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金5575.26元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为广东省惠州市***********海粤名庭小区物业服务企业，被告为该小区2-2-1105(房产建筑面积130.53平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.25元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2014年12月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计12756.19元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！原告提交证据如下：证据1.前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议（签约页），拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系。涉案物业按每月1.25元/平方米计收物业管理费；证据2.海粤名庭收楼确认书，拟证明被告已入住涉案房屋，物业管理费等费用由被告支付；证据3.欠费明细表，拟证明被告欠交物业服务费、公摊费及水电费明细；证据4.律师函及快递单、催款函张贴视频，拟证明被告拖欠原告物业管理费等费用，原告多次向其催缴；证据5.橡墅物业接管财务交接协议，拟证明自2014年11月20日起物业管理由原告负责；证据6.不动产登记结果，拟证明被告为涉案房产的权利人，涉案房产的建筑面积为130.53平方米。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告购买由惠州市金海粤房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭2栋二单元1105号房，建筑面积130.53平方米。被告于2014年8月9日收楼。2014年11月20日，深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司与东莞市安华物业管理有限公司签订《橡墅物业接管财务交接协议》，约定东莞市安华物业管理有限公司于2014年11月20日将涉案物业移交给原告，并委托原告代收往年历史欠费。2014年11月24日，原告与惠州市金海粤房地产开发有限公司签订《橡墅物业管理服务合同》，约定由原告对其开发的橡墅住宅项目提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.25元/月/平方米，公共水电费、电梯的运行按实际发生向业主或物业使用人收取。物业管理服务资金应于每月七日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之一作为滞纳金。2019年11月5日，原告与惠州市金海粤房地产开发有限公司签订《海粤名庭前期物业管理服务合同》，约定由原告为海粤名庭提供前期物业服务，住宅物业费为1.25元/月/平方米，公共水电费、电梯的运行按实际发生向业主或物业使用人收取。从2014年12月1日至2020年3月31日，被告共拖欠物业服务费10442.4元（1.25元/月/平方米×130.53平方米×64个月），经原告多次催告，被告仍未交纳。另查明，2019年1月24日，被告出售了涉案房屋并办理了注销登记。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。被告于2019年1月24日出售了涉案房屋并办理了注销登记，故本院对原告诉请的2014年12月1日至2019年1月24日期间的物业费8158.13元（1.25元/月/平方米×130.53平方米×50个月）予以支持，超过部分原告可另行主张权利。关于违约金的计算问题。原告提交的物业管理服务合同均系其与惠州市金海粤房地产开发有限公司所签订，根据合同相对性原则，原告诉请被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张被告支付公摊费及水费，未提供有效的证据予以证明，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告王晓明自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付从2014年12月1日至2019年1月24日的物业服务费8158.13元。二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.15元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十月十四日书记员  曾晓诗
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执986号之二申请执行人：四川铭瑞融资担保有限责任公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：李国弟，董事长。被执行人：杨均，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：蒲春华，女，1970年3月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：蒲刚，男，1976年3月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：徐亮，女，1982年2月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川铭瑞融资担保有限责任公司与杨均、蒲春华、蒲刚、徐亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蒲刚在遂宁市商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲刚在遂宁市商业银行账户内存款人民币461121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年十月十四日书记员  梁勇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1079号原告：中国工商银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街**。负责人：张陆鹏，职务行长。委托诉讼代理人：张志权，男，系该单位职员。被告：佟长君，男，1965年8月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告中国工商银行股份有限公司铁力支行(以下简称铁力工行)与被告佟长君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铁力工行的委托诉讼代理人张志权到庭参加诉讼,佟长君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力工行向本院提出诉讼请求：1.要求终止与佟长君签订的牡丹卡领用合同，要求佟长君偿还贷记卡欠款本金45,528.51元，利息24,095.85元（计算至2020年4月15日），合计69,624.36元，并给付至实际清偿之日发生的利息及违约金；2.要求佟长君承担诉讼费。事实与理由：2016年2月18日，佟长君在铁力工行申请领用牡丹贷记卡，卡号为62×××21。佟长君激活该卡使用后，未按期还款，截止2019年5月6日，佟长君透支本金45,528.51元，产生利息24,095.85元，合计69,624.36元。因多次催要未果，故诉至法院。佟长君未到庭、未答辩。铁力工行围绕诉讼请求提交如下证据：1.佟长君办理贷记卡资料复印件（包括工银信用卡申请表、领用合约、个人身份证复印件）。拟证明佟长君向铁力工行申请办理牡丹贷记卡并承诺遵守领用合约的各项规定，包括贷记卡的使用、利息、费用、还款等规定；2.中国工商银行查询信用卡交易明细表。拟证明佟长君持卡进行了透支消费，截止2020年4月15日，欠款本金45,528.51元，利息24,095.85元，合计69,624.36元。3.牡丹个人卡透支逾期还款催告函和电脑工作平台截图。拟证明透支逾期后，多次向佟长君催要借款。佟长君未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：佟长君于2016年2月18日向铁力工行申请领用牡丹贷记卡，卡号为62×××21。佟长君在申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定“使用信用额度及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期日前还款，视为逾期，除按上述计算，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。准贷记卡透支利息自银行记账之日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期，铁力工行有权停止其牡丹信用卡的使用”。佟长君领用该卡后进行透支消费，自2018年2月5日逾期起始日，截止至2020年4月15日，欠款本金45,528.51元，利息24,095.85元，合计69,624.36元。本院认为，铁力工行根据佟长君的申请为其办理牡丹贷记卡，双方成立信用卡合同关系。双方订立的牡丹信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。佟长君持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还欠款已经构成违约，应承担违约责任。故铁力工行主张佟长君偿还截止2020年4月15日发生的欠款本金45,528.51元，利息24,095.85元，合计69,624.36元，并根据领用合约的约定主张继续计息至实际清偿之日的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟长君偿还中国工商银行股份有限公司铁力支行牡丹贷记卡透支款本金45,528.51元，利息24,095.85元，合计69,624.36元（利息计算至2020年4月15日）。并给付自2020年4月16日起，以本金45,528.51元为基数，按领用合约的约定继续计算利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,541.00元，公告费560.00元，由佟长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  赵慧清二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张海龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1696号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：陈**华，男，汉族，1981年9月26日出生，住樟树市。 被执行人：刘香根，男，汉族，1957年2月13日出生，住樟树市。 被执行人：陈菊珍，女，汉族，1961年9月30日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2408号民事判决书，要求被执行人陈**华、刘香根、陈菊珍履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈**华、刘香根、陈菊珍的银行存款计人民币160394元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄思琪
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初116号-12根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法吸收公众存款一案的被告人王伟亮采取取保候审措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年十月十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4339号 原告：四川冠创汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：曾晓源，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：陶琴，女，1990年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告四川冠创汽车有限公司（以下简称：冠创公司）与被告陶琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠创公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加诉讼，被告陶琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告冠创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部应付未到期租金157068元并向原告支付延迟支付租金产生的违约金33856元（违约金计算至被告实际履行义务完毕之日止）；2、请求判令被告向原告支付原告垫付的保险费及违约金22335元（违约金计算到被告实际履行义务完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令被告向原告支付已到期租金4072元并以4072元为基数，按照每日1%向原告支付违约金直至被告履行义务完毕之日止，暂计算至2020年10月10日为28707元；赔偿车辆租金损失40728元；自愿撤回第二项请求，本院予以准许。事实及理由：2018年6月4日，原告与被告签订《汽车租赁合同》（下称“合同”），该合同性质上属于融资租赁合同，即乙方因用车需要，向甲方申请办理融资租赁购买起哈弗牌汽车（车架号:×××7289），甲方根据乙方自主选定,购买本合同项下租赁车辆，出租给乙方使用，待乙方按照合同约定付清全部租金后，甲方将车辆过户给乙方。按照合同约定，被告应当自2018年6月4日起，每月4日前支付当月租金4363元，共计36期。根据合同第八条第2款规定，被告逾期支付租金的，原告有权按照应付租金1%／天的标准收取违约金，因被告违约原告于2018年11月28日将案涉车辆收回。 被告陶琴未到庭未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与被告签订《汽车租赁合同》约定，冠创公司将哈弗Ｈ618款蓝标运动版1.5Ｔ自动两驱精英型白色发动机号：×××06，车架号：×××7289的车辆出租给陶琴，租金总计157068元，月租金4363元，包牌价为135760元，租赁期限自2018年6月4日至2018（应是笔误，应是“2021”）年6月3日，共计36期（每月为一期）。首付款13390元，租赁保证金2000元。关于违约责任，双方约定陶琴逾期七天未付租金或应该缴纳的其他费用，冠创公司可以解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理且租赁汽车内的任何财物视作陶琴放弃归冠创公司所有，陶琴缴纳的费用冠创公司不予退还。关于车辆残值，双方约定三个月以上不足半年的为租赁汽车包牌价的70%。 合同签订后，陶琴支付了租赁首付13390元以及保证金2000元。2018年6月6日，冠创公司向陶琴交付了车辆，并由陶琴签字“已确认”。 庭审中，原告自述于2018年11月28日收回租赁汽车。 以上事实有原告的陈述及汽车租赁合同、车辆销出库单、车辆交接单等证据在案为证，本院足以认定。 本院认为，本案的融资租赁合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行。因被告的违约行为导致原告收回了汽车，双方的合同已不能履行，故本院确认双方的合同已经解除。 根据合同约定，被告陶琴应当按约定支付租金，但陶琴未予支付，应当承担继续履行支付租金的义务，原告主张被告未付租金为4072元且有相应的证据支持，被告未提出抗辩故本院确认被告未付租金为4072元。因为被告以实际行为违反了合同约定，本院对于原告要求被告支付逾期付款的违约金的请求，本院予以支持，但因为双方约定过高，明显超出法院法律规定，本院根据情况酌情予以调整，违约金计算至本案宣判之日。 关于租金损失的问题。根据双方的约定因被告违约，原告提前收回租赁物，造成了原告的租金损失，根据合同约定其租赁损失为租金减去残值。根据双方的约定其残值为95032元（135760元*70%），故其租金损失为40728元。据此，依照《合同法》第四条、第六条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶琴于本判决生效后10日内向原告四川冠创汽车有限公司支付租金4072元支付逾期支付租金的违约金（从2018年11月12日起计算，计算标准2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），租赁保证金2000元从违约金中扣除； 二、被告陶琴于本判决生效后10日内向原告四川冠创汽车有限公司支付租金损失40728元； 三、驳回原告四川冠创汽车有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2249.50元，由被告陶琴负担819元，原告四川冠创汽车有限公司负担1430.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月十日 书记员 宋宝丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱勇林，男，1948年2月12日出生，汉族，哈尔滨市第五煤炭运输队退休职工，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨燃料有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人：王彬，该公司总经理。再审申请人朱勇林因与被申请人哈尔滨燃料有限公司（以下简称燃料公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱勇林申请再审称：一审法院未履行法定程序公开开庭，证据未得到认证、质证,程序违法。朱勇林退休前为哈尔滨市第五煤炭运输队（以下简称第五运输队）的职工，现哈尔滨市第五煤炭运输队仍然存续，其为独立法人。有新证据证实燃料公司未经法定程序以行政主管名义解散第五集体运输队职工和改制集体企业，依法应由燃料有限公司承担赔偿责任。1.第五运输队职工武凤芝退休审批表，证明主管单位燃料公司集体办。2.第五运输队职工许学风退休审批表，证明主管单位燃料公司集体办。3.第五运输队职工杨广义退休审批表，证明主管单位燃料公司集体办。4.王滨海与燃料公司签定解除劳动关系合同及公证书、不予受理仲裁通知书。5.燃料公司对于原第五运输队职工信访事宜的答复意见，证实燃料公司承诺给解除劳动关系的18人每人补发补偿金4300元，解除劳动关系28人每人补发补偿金4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院经审查认为，朱勇林原系哈尔滨市第五煤炭运输队职工，其现已办理了退休手续，领取退休金，享受养老保险待遇。第五运输队为集体所有制企业，根据朱勇林向法院提交的工商档案信息显示，该企业仍然存续。朱勇林以燃料公司解散哈尔滨市第五煤炭运输队侵吞该企业资产为由，诉请燃料公司返还集体积累资金，购买医疗保险费及大额疾病保险、支付供热费、赔偿精神损害抚慰金。朱勇林退休前并未与燃料公司建立过劳动关系，燃料公司非朱勇林的原用人单位。因此，朱勇林以劳动争议为由向燃料公司主张权利，不符合法律规定。至于朱勇林主张的燃料公司收缴第五运输队集体企业财物、解散集体企业、侵吞集体企业财产应当返还的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，二审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱勇林的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十月十四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13500号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。被告：倪丽丽，女，汉族，1976年4月10日出生，住西安市灞桥区。委托代理人：周玮，系陕西凯韬律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎清艳及被告的委托代理人周玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月14日向原告申领了信用卡，卡号：62×××82。二、欠款金额及相关费用：截至2020年3月1日，涉案信用卡欠款207465.48元、利息25050.93元。三、《民生白金理财信用卡领用合约》订明：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）0.5‰等。四、律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，原告在诉讼中陈述该律师费未实际支付。五、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡欠款本金207465.48元及利息（截止至2020年3月1日利息25050.93元，次日起至实际清偿之日止，利息按领用合约规定计）；2、被告承担本案的律师费3000元。3、判令被告承担本案案件受理费。六、被告辩称:被告自使用信用卡以来一直进行还款信用良好，只是近一两年自己和家人生病导致经济困难无法还款，有能力就会尽快还。被告对原告的诉状的事实属实，对第一项诉请没有异议，但是认为不应该承担律师费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但该费用未实际发生，本院对此请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金207465.48元、利息（截至2020年3月1日，利息25050.93元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4833元，由被告倪丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月二十一日书记员  梁颖祺
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2036号申请执行人李光南，男，1986年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李杨，女，1990年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行李光南与李杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2036号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛远聪审 判 员 李小通审 判 员 胡九平二〇二〇年十月十日代书记员 梁 剑
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2936号原告：罗昕(公民身份号码：×××)，男，1977年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：张亚青（公民身份号码：×××），男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地：青海省西宁市，现下落不明。原告罗昕与被告张亚青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昕到庭参加诉讼，被告张亚青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款242300元；2.判令被告给付利息至本金付清止，暂计自2019年7月至2020年4月利息为43614元（按年利率24％计算）；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月12日，原、被告签订借款协议，被告以生意周转为由向原告借款100000元，次日向原告出具借据一张，载明借期2个月，同时借款协议明确约定有利息。2019年被告再次向原告借款，同年6月21日出具借条，载明借款142300元，承诺自6月底起按期按比例偿还。被告两次共计借款242300元，但时至今日未归还一分钱，原告多次催要未果。张亚青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、借条两张、录音光盘、银行流水及微信转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月12日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告经营希望之星星路风采大会青海赛区主办活动，原告向其出借资金100000元，合同期限自2018年10月12日起至2019年6月1日止。在合同期限内，被告愿意向原告支付本项目全部纯利润的10%作为利息，纯利润的计算方式为：（青海赛区报名总人数×每个人的报名费）+赞助费+培训费提成-书本费-电视台制作费-广播电台制作费-广告制作宣传费-人员工资提成-房租、水电、物业、取暖-业务费等。协议签订后，2018年8月13日，原告向被告共计转款100000元。2017年10月14日至2019年3月16日期间，原告通过微信转账、信用卡套现、银行转账等方式陆续向被告支付钱款。2019年6月21日，经双方对账，被告认可共计欠原告142300元并出具借条予以确认，承诺每月支付利息800元，于每月底以比例分期还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现被告欠付借款242300元，对原告要求被告偿还借款本金242300元的诉讼请求予以支持。关于利息：（1）100000元的借款利息：双方虽约定按纯利润10%计算利息，但因无法确定纯利润的具体金额，不能以此计算利息，故本院酌定按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，原告主张2019年7月1日起至清偿本金之日止的利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。暂计至2020年3月31日的利息为：100000元×中国人民银行2019年一至五年期贷款基准利率4.75%÷12月×9月=3562.5元；（2）142300元的借款利息：双方约定每月利息800元，以此计算年利率为6.75%，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张2019年7月1日起至清偿本金之日止的利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。暂计至2020年3月31日的利息为：800元/月×9月=7200元。对原告要求被告支付截至2020年4月1日前的利息10762.5元予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告张亚青于本判决生效之日起十日内偿还原告罗昕借款本金242300元；二、被告张亚青于本判决生效之日起十日内支付原告罗昕借款利息，以100000元为基数，自2019年7月1日起至清偿本金之日止，按年利率4.75计算（暂计至2020年3月31日为3562.5元）；三、被告张亚青于本判决生效之日起十日内支付原告罗昕借款利息，以142300元为基数，自2019年7月1日起至清偿本金之日止，按每月800元计算（暂计至2020年3月31日为7200元）；四、驳回原告罗昕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，由张亚青负担4946元，罗昕负担642元。公告费1000元，由张亚青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李妍人民陪审员赵辛霞人民陪审员杨廷芳二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8846号申请执行人：昆山鑫辉金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y146P92，住所地昆山市周市镇横长泾路538号。法定代表人：蒋一震。被执行人：昆山常涛锦金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583321262490F，住所地昆山市玉山镇玉城北路168号7号房。法定代表人：朱海泉。申请执行人昆山鑫辉金属科技有限公司与被执行人昆山常涛锦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8494号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山常涛锦金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山常涛锦金属材料有限公司银行存款人民币61460.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十五日书记员  曹俊瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2165号之一 被执行人：赵龙，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人赵龙开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人赵龙配偶查琴（身份证号3407211990××××××××）的名下有皖Ｇ×××××奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》等有关规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵龙的配偶查琴名下的车牌号为皖Ｇ×××××奔驰车一辆。 二、查封期限二年。查封期间不得办理买卖、过户、抵押、担保等事项。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱军霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0302民初5222号之一 原告彭某，男，1975年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告耿某，女，1977年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告彭某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年10月22日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭某撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计40元，由彭某负担。 审 判 长  李秋菊 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  代 君 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1625号 原告：马鞍山市华友重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城工业园。 法定代表人：石象虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：孙家财，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市华友重工机械有限公司与被告孙家财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告马鞍山市华友重工机械有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市华友重工机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市华友重工机械有限公司撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由马鞍山市华友重工机械有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年十月十五日 书记员  陶齐昆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11843号 原告：唐英，女，出生于1966年9月27日，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈希容，四川法创律师事务所律师。 被告：成都锦江美著医疗美容诊所有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段******。 法定代表人：刘星园，执行董事兼总经理。 原告唐英与被告成都锦江美著医疗美容诊所有限公司（以下简称美著诊所）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐英及其委托诉讼代理人陈希容到庭参加了诉讼。被告美著诊所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理终结。 原告唐英向本院提出诉讼请求：1、美著诊所向唐英支付2019年7月1日至2019年9月12日期间的工资共计9188.16元；2、美著诊所承担本案诉讼费用。事实和理由：唐英于2018年8月11日入职美著诊所从事保洁工作，每月工资3000元至4000元，一直工作至2019年9月12日。美著诊所拖欠唐英2019年7月1日至2019年9月12日期间的工资。美著诊所与包括唐英在内的员工于2019年9月24日签订《和解协议书》。其中，约定美著诊所尚欠唐英工资9188.16元，美著诊所通过分期的方式支付工资，共分为6期，每期付款金额为工资数额的六分之一，第一期付款时间为2019年9月30日，第二期付款时间为2019年11月15日，第三期付款时间为2019年12月15日，第四期付款时间为2020年1月15日，第五期付款时间为2020年2月15日，第六期付款时间为2020年3月15日；协议签订后，若美著诊所严格履行本协议约定，则唐英不得通过其他途径再向美著诊所主张权利，包括但不限于诉讼、劳动仲裁等方式；若美著诊所违反上述约定的期限支付款项，唐英可宣布其债权提前到期，唐英有权向美著诊所所在地法院提起诉讼进行主张，美著诊所同意承担唐英为实现债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。现支付期限已过，美著诊所仍未按协议履行，故唐英诉至法院。 被告美著诊所未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 本院查明的事实与原告唐英诉称一致。另查明，美著诊所已向唐英支付了第一期的款项1531.36元，未再支付其他款项。 本院认为，唐英为美著诊所提供劳务，双方之间形成劳务关系。双方已确认美著诊所共欠唐英工资9188.16元，美著诊所已支付1531.36元，还应支付7656.8元，唐英多主张部分，本院不予支持。 被告美著诊所经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对唐英主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都锦江美著医疗美容诊所有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐英工资7656.8元； 二、驳回原告唐英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都锦江美著医疗美容诊所有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  罗 颖 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初182号原告：蔺世文，男，1959年6月20日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市卫滨区人民政府，地址：新乡市卫滨区人民路中段479号。法定代表人：顾崇豪，区长。本院在审理原告蔺世文诉被告新乡市卫滨区人民政府不履行法定职责一案中，因原告蔺世文不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  宋克洋审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月二十八日书记员  李润斐
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0982民初6312号原告：常培峰，男，1971年4月10日生，住新泰市。被告：丁怀录，男，1970年1月31日生，住新泰市。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。原告常培峰与被告丁怀录民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常培峰、被告丁怀录的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常培峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元及利息21600元（以60000元为本金，从2019年1月15日起至2020年7月15日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，丁怀录向常培峰借款60000元，并向常培峰出具借条一份。丁怀录口头承诺有钱后及时归还，并口头约定2%的月息。后常培峰多次索要，丁怀录偿还1500元利息后，以各种理由拒绝偿还余款。丁怀录辩称，丁怀录给常培峰出具欠条属实，但是双方未约定利息，常培峰也未实际交付款项，且因为未实际交付款项，常培峰也未找过丁怀录。常培峰主张的丁怀录转账偿还利息1500元并非丁怀录所为，诉状中载明的133××××****并非丁怀录使用的联系电话。常培峰围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.2012年5月18日丁怀录给常培峰出具的借条一份，证明目的2012年5月18日常培峰借丁怀录现金60000元。经丁怀录质证，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，主张丁怀录没有收到该款项，亦未约定借款利息。2.常培峰与丁怀录的短信记录图片，证明目的常培峰一直找丁怀录要求偿还欠款，丁怀录一直推脱未还。经丁怀录质证，对证据关联性有异议，主张证据中显示的手机号码133××××****并非丁怀录的，且短信内容与丁怀录无关。3.山东新泰农村商业银行股份有限公司出具的银行交易记录，证明目的常培峰交付丁怀录借款60000元现金的资金来源，2012年5月17日提取现金49900元、2012年5月18日分四次共计提取现金10000元。经丁怀录质证，对证据真实性无异议，主张该证据并不能证明银行交易记录的款项已交付丁怀录，亦不能证明与本案有关联性。经常培峰申请，本院调取丁怀录在本院其他涉诉案件卷宗材料，卷宗材料显示，2013年9月23日至2019年8月28日期间，丁怀录曾使用133××××****的手机号码。经常培峰质证，对证据真实性无异议，能够证明133××××****系丁怀录使用的手机号码，并证明借款属实。经丁怀录质证，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，主张该手机号码并不是丁怀录的，虽然卷宗材料里显示是丁怀录的，但该号码是丁怀录故意填写的别人的手机号码，丁怀录以前使用过该号码，但是已经不用多年了，特别是2019年已经不使用了。本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日丁怀录向常培峰借款60000元，丁怀录给常培峰出具借条一份，双方未约定还款日期和借款利息。丁怀录至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款60000元，有被告给原告出具的借条以及原告提供的资金来源证明，事实清楚，予以认定。原告主张丁怀录已经偿还1500元利息，但被告予以否认，原告未能提供充分有效证据予以证明，故本院对该主张不予支持。现原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定借款利息为月息2%，但未能提供证据证实，本院不予采信；原告主张其于2019年1月15日通过手机短信向被告催要借款，应当从2019年1月15日开始计算利息，但从其短信记录内容中并不能明确显示为催要借款，故本院对该请求不予支持。对于逾期利息，可从起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告主张借条系其先给原告出具的，但原告并没有支付款项，被告基于对原告的信任没有收回借条，但被告并没有提供充分有效的证明予以证实，故本院对该主张不予采信。被告主张原告提供的短信记录照片显示的电话号码并非被告使用，亦未提供充分有效证据予以证实，故本院对该主张不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁怀录于本判决生效之日起七日内偿还原告常培峰借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止,按2020年8月28日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常培峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告丁怀录负担650元，原告常培峰负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇二〇年十月二十八日书记员  高 焕
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初198号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人蒙美尚，男，1990年2月5日生，水族，小学文化，农民，贵州省荔波县人，现住荔波县。因本案于2020年2月17日被取保候审。                               查明事实                       2016年10月至2020年2月，被告人蒙美尚将一支改装的射钉枪，存放于荔波县，2020年2月17日被查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       被告人蒙美尚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       一、被告人蒙美尚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             二、查扣在案的射钉枪、射钉弹、钢珠及配件依法予以没收，由公安机关销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年十月二十九日             书 记 员 黎 德 喜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7350号原告：吴长华，男,1965年2月7日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王召祥，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：朱宏伟，男，1963年8月23日出生，住宿迁市宿城区通和桂园小区东区30幢102室，现住宿迁市。原告吴长华与被告朱宏伟买卖合同纠纷一案，原告吴长华无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院催交未果。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 臧 委二〇二〇年十月二十八日书记员 胥可君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1189号之三 解除保全申请人：南充华亿园林景观工程有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路光彩大市场，统一社会信用代码915113006602770646。 法定代表人：谭德文，总经理。 被申请人：南充市千年绸都第一坊酒业有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道，统一社会信用代码91511304MA6295AKXC。 法定代表人：李军。 解除保全申请人南充华亿园林景观工程有限公司与被申请人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)川1304民初1189号民事裁定书，申请人南充华亿园林景观工程有限公司于2020年10月26日向本院提出解除保全申请，要求解除对申请人南充华亿园林景观工程有限公司、被申请人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司及案外人刘华友的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人南充华亿园林景观工程有限公司与被申请人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司合同纠纷一案，已经本院审理并作出民事判决书，申请人南充华亿园林景观工程有限公司、被申请人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司及案外人刘华友的财产已无保全之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司位于嘉陵区××街××号××号楼等11处房屋及土地［不动产权证号：川（2020）南充市不动产权第0××6号］的查封； 二、解除对申请人南充华亿园林景观工程有限公司所有的川Ｒ0××××号奥迪牌小型越野客车（车辆识别代号：ＷＡ××××45）一辆的查封； 三、解除对案外人刘华友所有的川Ｒ6××××号丰田牌小轿车（车辆识别代码：ＬＶ××××33）一辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29143号原告：肖妮娜，女，1979年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙永刚(系原告肖妮娜丈夫)，住上海市浦东新区。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿。原告肖妮娜与被告上海儒冠文化传播有限公司(以下至判决主文前简称儒冠公司)教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖妮娜的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼，被告儒冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖妮娜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年1月6日签订的《课程合同》；2、被告返还剩余课程费用人民币8,260元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月6日就原告孩子(学员孙海瑞)围棋课程学习内容于上海亿丰时代广场子曰六艺门店签订了《课程合同》，合同约定由被告安排老师对学生进行围棋课程授课，被告有义务向原告提供教学场所、设备和教学服务等。现原告发现被告经营地址因未履行付款义务已被物业催告拖欠租金，被告因未履行劳动合同已被老师、员工提起劳动仲裁(已受理)。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项约定：当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可解除合同。学员上了128节课，剩余112节课时未能完成，故原告现起诉主张解除合同并要求被告返还剩余课程费用8,260元。被告儒冠公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和相关陈述，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告与被告儒冠公司签订《课程合同》，约定原告为其子女孙海瑞购买围棋课程160+80课时，截止使用期限为2021年5月30日，价款16,800元。同日，原告付款16,800元。合同签订后，被告在对学员授课共计128节课时后，因拖欠物业租金及教师的劳务费用等因素而已经无法经营，导致合同无法继续履行，学员剩余112节课时未能完成，剩余学费被告也未退还。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订有《课程合同》，双方之间成立教育培训关系，订约各方均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已全额支付培训费用，被告应按约提供相应的课程服务。然被告拖欠房屋租金、物业管理费等，校区已关闭，难以履行合同义务，已构成根本性违约。原告现主张解除合同，于法无悖，本院依法予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张支付费用16,800元，使用128课时，剩余112课时，故被告应退还原告教育培训费7,840元。被告儒冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖妮娜与被告上海儒冠文化传播有限公司于2019年1月6日签订的《课程合同》；二、被告上海儒冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖妮娜课程费用7,840元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海儒冠文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十月二十七日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1452号原告：周美英，女，1976年7月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。被告：边小波，男，1987年4月17日出生，汉族，住吉安市峡江县。原告周美英与被告边小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美英及其委托诉讼代理人邱腾芳到庭参加诉讼，被告边小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计60680.47元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年3月5日，原告周美英驾驶的电动车沿吉安大桥由东向西时与被告边小波（搭载张文斌）驾驶电动车沿吉安大桥由西向东逆向行驶时相撞，造成原告周美英受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告不负此次交通事故的责任，被告边小波负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往吉安市中医院住院治疗17天。2020年7月15日，原告的损失经鉴定其后续治疗费10000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。此后，原、被告协商赔偿一事未果。边小波未作答辩。原告周美英围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、银行交易明细等证据，被告未予质证，经法庭审查原告提供的上述证据可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周美英自2016年起至事发前一直在吉安市吉州区贵人鸟专卖店工作，2019年至事发前其月平均工资为3971元。2020年3月5日，原告周美英驾驶的电动车沿吉安大桥由东向西行驶时与被告边小波（搭载张文斌）驾驶电动车沿吉安大桥由西向东逆向行驶时相撞，造成原告周美英受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告不负此次交通事故的责任，被告边小波负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往吉安市中医院住院治疗16天，于2020年3月21日出院，其花费医疗费20298.16元，出院诊断：1、右锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：逐渐加强功能锻炼，术后4－6周复查根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案。原告周美英住院期间由其丈夫刘小平及婶婶戴冬英轮流护理，被告边小波垫付了原告周美英的医疗费2000元。因病情需要，原告于2020年3月5日、4月17日、6月8日在吉安市中医院进行门诊治疗，分别花费医疗费103元、544.01元、68元，合计715.01元。2020年7月13日，原告委托吉安济民司法医学鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2020年7月15日，吉安济民司法医学鉴定所对上述委托事项进行鉴定，结论为原告周美英误工期120日，护理时间60天，营养时间90天，后续治疗费用10000元，为此原告花费鉴定费1200元。原告周美英的家属在原告住院期间及鉴定期间还花费了一定的交通费。此后，因原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至法院。本院认为，被告边小波驾驶电动车逆行与原告周美英驾驶电动车相撞，造成原告周美英受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告不负此次交通事故的责任，被告边小波负此次交通事故的全部责任。该事故责任划分符合案件客观实际，本院予以认定。原告周美英要求被告赔偿其医疗费、护理费等各项损失的诉讼请求合法有据，本院核实后予以支持。因原告在事故发生前一直在吉安市吉州区贵人鸟专卖店工作，月平均工资为3971元，故其误工费的损失计算4个月为15884元（3971元×4个月）。因原告周美英住院期间一直由其丈夫和婶婶轮流护理，出院后需加强功能锻炼，故原告主张的护理费可参照2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资50744元／年标准计算1人计算60天为8341.48元（50744元／年÷365天×60天）。虽然原告未提供住院治疗期间所花费的交通费发票，但鉴于其和家属为治疗伤情及鉴定需要确实花费了交通费，原告主张其花费交通费300元符合客观实际，本院予以支持。参照《江西省2019年度统计数据》的有关规定和原告的诉讼请求，本院核定本案交通事故造成原告周美英的医疗费等各项损失合计59918.65元［其中医疗费21013.17元（20298.16元＋715.01元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费8341.48元、误工费15884元、交通费300元、鉴定费1200元］，品除被告边小波已支付原告周美英2000元，被告尚应赔偿原告医疗费等各项损失57918.65元（59918.65元－2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边小波赔偿原告周美英医疗费、护理费等各项损失合计57918.65元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告边小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二〇年十月二十九日法官助理郭骏书记员孙晴附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8967号起诉人：李森磊，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。2020年10月10日，本院收到起诉人李森磊诉被起诉人张恩龙的民事起诉状。起诉人李森磊向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人返还借款人民币492000元并支付相应利息至实际付清之日（以492000元为基数，从2019年2月28日起至2020年8月10日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为27886.83元；以492000元为基数，从2020年8月11日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上暂合计人民币519886.83元；2、被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被起诉人携带maowomachineryco，ltd（中文名：茂沃机械有限公司）的80000美元去往外地办事。当天晚上，被起诉人告知茂沃机械有限公司，该笔款项丢失，被起诉人承诺就该笔丢失款项承担责任。2019年2月4日，茂沃机械有限公司将前述债权全部转移给起诉人。2019年2月4日，被起诉人向起诉人出具金额为人民币540000元的借条，并承诺在六个月内归还。但被起诉人仅在2019年2月26日归还了人民币30000元以及2019年2月27日归还了人民币18000元，尚欠起诉人492000元尚未归还。后从2019年2月27日至今，经起诉人多次催还，被起诉人迟迟未将剩余款项支付给起诉人。综上，被起诉人的行为已严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”被起诉人张恩龙于2019年2月4日出具《借条》，该《借条》记载“如发生争议由广州市增城区人民法院管辖”，落款由张恩龙签名捺印。但是根据起诉人提交的住址在广东省广州市增城区的居民身份证复印件显示，该身份证的有效期为2019年3月28日至2039年3月28日，无法证明2019年2月4日《借条》出具时起诉人住所地位于广州市增城区。现起诉人李森磊的住所地位于广东省广州市黄埔区，被起诉人张恩龙的住所地位于黑龙江省××区，双方住所地均不在广东省广州市增城区。而且《借条》是被起诉人单方出具，并不是双方经过合意形成，不符合协议管辖的形式要件。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，起诉人李森磊的住所地位于广东省广州市黄埔区，不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李森磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李月梅二〇二〇年十月十六日书记员  潘玉翠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24024号原告：黄榕桓，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。被告：於伟琼，女，1982年2月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：区成伟，广东众帮律师事务所律师。原告黄榕桓诉被告於伟琼合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄榕桓、被告於伟琼及其委托代理人区成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月下旬，被告多次向原告沟通关于结婚登记的事情，并说可以不用原告供房，赠与一些款项当彩礼，结婚后交生活费。2019年12月31日，原告与被告在被告家中沟通婚前协议的相关事情，根据两人的意思被告起草了一份《婚前财产协议》。被告要求为了签订《婚前财产协议》前理清合伙购买的房产产权问题，于2020年1月2日被告与原告签订了《还款协议书》，被告以结婚登记为由要求原告自愿赠与277500元给被告，被告只还原告630000元，原告也要求被告630000元在2020年12月31日前分期还给原告。因此，签订了《还款协议书》。签订《还款协议书》是被告要求原告赠与277500元给被告，原告附义务给被告要求被告630000元欠款于2020年12用31日前分期还款。到了2020年1月20日左右，原告发现被告并无结婚登记意思，于是向被告提出撤销赠与277500元的协议，被告随即将原告的手机号码和微信拉黑，断绝了所有联系方式。被告的上述行为以欺诈、胁迫的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立了《还款协议书》。故起诉要求：1、撤销原告与被告于2020年1月2日签订的《还款协议书》中第二条第一点“黄榕桓自愿赠与於伟琼人民币277500元”；2、被告向原告返还277500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：《还款协议书》为原告与被告的真实意思表示，并不存在欺诈，在签订之前，双方有过充分的沟通。在签订《还款协议书》之前，双方是有签订《合伙购房协议书》、《合伙购房协议书补充协议》和《房屋买卖合同》，这些协议与《还款协议书》是密不可分的，原告并没有任何证据证明其被欺诈而签订这些协议，原告不存在无民事行为能力或限制民事行为能力。被告已依约履行合同义务，不存在可以撤销的事由。原告与被告之间是存在一定的感情基础，不存在被告有以结婚为目的欺诈原告，原告与被告交往过程中，原告存在诸多过错，原告对其过错是明知的，也愿意就其过错补偿被告，原告在《证明》里陈述其愿意就共同投资的房产其所出资部分给30万元予被告，该《证明》应合法有效。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月22日，原、被告签订《合伙购房协议书》，约定，原、被告双方共同投资并以被告名义购买房屋一套，房屋为广州市海珠区滨江东路788号1611房，房产总首付290万元，被告出资240万元，原告出资50万元，中介费、按揭费和税费由被告支付，月供本金总额为225万元计划供30年，被告月供30%，原告月供70%，双方享有该房屋产权份额由各方出资总额占双方出资总额的比例确定等等。2018年3月2日，原、被告签订《合伙购房协议书补充协议》，就上述协议的月供房款作出了补充约定。2020年1月2日，原、被告签订《还款协议书》，约定，截止到2020年1月2日原告共投入广州市滨江东路788号锦骏华庭1611房907500元，第二条经双方协商同意按以下方式处理债务：1、原告自愿赠予被告277500元，被告只需归还原告630000元，只要被告按照本协议的时限归还该欠款，原告不得再向被告索要归还原告自愿赠予的款项，即便原告索要，被告有权根据该协议约定拒绝归还；2、被告须于2020年1月15日前偿还450000元；3、被告须于2020年6月30日前偿还80000元；4、被告须于2020年12月31日前偿还100000元；5、被告须按上述金额和还款日期还款给原告，否则，被告须按原告实际投入金额907500元还款；第三条本协议系各方真实意思表示；第四条双方均已详细阅读本协议所有条款，双方对本协议条款的含义及法律后果充分理解，认识一致，均无异议等等。另查：诉讼中，被告陈述对于《还款协议书》的欠款，现被告已经偿还530000元，原告陈述被告只是偿还了510002.1元，对于2020年6月11日转账20000元不属于归还上述欠款，是用于归还2017年7月2日被告所欠原告的退款。本院认为:原、被告签订的《还款协议书》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议已明确约定，本协议系各方真实意思表示，双方均已详细阅读本协议所有条款，双方对本协议条款的含义及法律后果充分理解，认识一致，均无异议。现原告提交的证据，并不足以证实被告存在欺诈、胁迫。被告陈述已按协议还款530000元，原告认为被告于2020年6月11日转账20000元不属于归还上述欠款，但未能提交足够证据予以证实，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2731元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十月十二日书记员  周 滢
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5364号原告：步某，男，2008年5月4日出生，汉族，居民，住邹城市。法定代理人：杨某，女，系原告之母。被告：丁某1，男，2007年3月15日出生，汉族，居民，住邹城市。法定代理人：丁某2，男，系被告丁某1之父。被告：丁某2，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告步某与被告丁某1、丁某2健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月12日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告步某的法定代理人杨某，被告丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步某向本院提出诉讼请求：2020年7月24日，被告丁某1在邹城市平阳路与邹城市字路口修电动自行车处，被告以原告三天前骑过被告电动车，以骑坏为由，强迫原告付现金40元，因原告不同意支付，被告对原告进行施暴殴打，对原告脸部、头部、胳膊、后背造成多处伤痕。殴打过后，逼迫原告用微信支付被告20元，有微信付款凭证为证，事发后，原告父母曾找被告监护人进行调解，被告爷爷、奶奶、父亲出言不逊，对原告进行谩骂，由家门口谩骂驱赶至100米外。原告报警，当晚，被告曾找人对原告进行电话想恐吓。因此，被告对原告造成了精神、心理上的损害，请求依法支持原告的诉讼请求，1.判令二被告赔偿医药费、护理费、精神损失费1万元，等共计12600元；2.保留追诉权，后期疤痕的修复费用由被告承担；3.诉讼费由被告承担。被告丁某1、丁某2辩称，被告将原告打伤是事实，但是被告也有伤，被告也可以赔偿原告医疗费，但是原告也应赔偿被告医疗费。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年7月23日下午19时许，被告丁某1在邹城市平阳路与邹城市字路口修电动自行车处，以原告步某三天前将其电动车骑坏为由，要求原告付钱修车，双方先是产生语言冲突，后双方撕打在一起。造成原告头面部、背部皮肤挫伤。原告在邹城市人民医院住院及门诊治疗，共花费医疗费1240元。本院认为，法律规定，行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告步某与被告丁某1均为限制民事行为能力的人，二人因锁事发生矛盾进而撕打，这说明监护人平常对于孩子教育的缺失，没有对孩子在出现问题、解决矛盾上给予合理化的建议和给出正确的处理方式，直至开庭，原告步某与被告丁某1的父母都未检讨过自身和孩子在此次事件中的错误，只是一味地推脱责任，指责对方，这会给孩子树立不好的范例，原被告的父母在日常生活中均未尽到监护责任，对于原告受伤各自应承担50%的责任。故，被告应赔偿给原告医疗费620元（1240元×50%）。原告主张的后期疤痕的修复费用，待该费用实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告丁某1、丁某2于判决生效之日起十日内赔偿给原告步某医疗费620元；二、驳回原告步某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁某1、丁某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年十月三十日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1228号申请执行人:李福秀，女，1973年6月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：刘春宝，其他情况不详。申请执行人李福秀与被执行人刘春宝买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初138号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李福秀于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘春宝给付执行款50,525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年10月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十月二十三日书记员  丛 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初250号 起诉人：张伟，男，1983年8月16日出生，××族，住宿迁市宿城区。 2020年10月12日，本院收到起诉人张伟诉宿迁市宿豫区退役军人事务局行政起诉案件材料。起诉人诉称：起诉人2020年6月23日接到被诉人下达的缴费通知书，要求起诉人补缴25个月基本养老保险个人应缴部分合计6736元。根据《退役士兵安置条例》第49条规定，退役士兵服役期间军龄连同待安排工作时间视同参加社会保险年限起诉人于2004年12月入伍，2009年退役，并于2012年7月被安置在宿迁市砂矿厂就业。根据条例，2009年12月至2012年7月为待安置期间，其中25个月的基本养老保险应视同缴费，对个人缴纳部分应予以免除。故请求判决：1、被诉人要求起诉人补缴个人基本养老保险行为违法；2、承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人主张确认被诉人通知起诉人补缴个人养老保险行为违法，但其提供的缴费通知系宿迁市砂矿厂向其下发，其直接起诉宿豫区退役军人事务局缺乏事实依据。其起诉不符合行政诉讼的条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 朱 颖 审 判 员 丁桂林 审 判 员 郑志艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理     孙闯 书记员
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执974号之一 申请执行人：曹先清,男,1962年09月22日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：赵有均,男,1971年05月02日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：赵景华,女,1971年09月12日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 申请执行人曹先清与被执行人赵有均、赵景华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特241号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹先清向本院申请强制执行,本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人赵有均、赵景华返还申请执行人曹先清694000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵有均、赵景华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵有均、赵景华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵有均、赵景华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵有均名下车牌号浙ＫＬ××××的的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人赵有均、赵景华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵有均拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人赵有均作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵有均、赵景华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹先清。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年9月30日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人赵有均、赵景华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执974号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6397号原告：高伟沐，男，2000年4月3日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被告：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被告：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告高伟沐诉被告柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟沐的委托诉讼代理人李浩、被告柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武均到庭参加了诉讼，被告孙腊清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告向原告交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月8日，原告与开发商岳阳金杜置业有限公司（以下简称“金杜置业”）签订了购房合同购买了沿湖大道梦泽花城小区的房产，同时以团购的方式从该开发商处购买了该小区的停车位。原告当日交付了车位购置款4.7万元。2015年12月，岳阳金杜置业有限公司向原告交付了房屋，但未交付停车位，原告多次要求该公司交付使用停车位，该公司以各种理由拒不交付。2020年3月，岳阳金杜置业有限公司的股东会议决议注销公司，三被告作为股东应依法承担该公司所有的债权债务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告柳来新、卢显明共同辩称：2012年9月21日，岳阳金杜置业有限公司与岳阳市海事局签订《海事小区商品房团购协议书》，该合同约定，金杜为海事局解决职工家属住房问题而定为海事局开发住房166套，地下车位93个。上述住房和车位由海事局统一分配到职工。其中，住房由住户与岳阳金杜置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，且价格不按市场价，而按定向开发合同价2890元/平方米，车位由海事局统一收购后分配，金杜公司以8.3万元与海事局结算，而海事局以每车位47000元向用车位人收款，此47000元由海事局指定金杜公司代收。项目竣工验收后，上述住房和车位全部由金杜公司交付了岳阳市地方海事局，金杜公司由于种种原因经结算后注销。被告认为，原告所诉求事项，由于不存在与被告之间有买卖合同关系，因此既不属被告权限范围，也不属于被告义务范围。故请求驳回原告的诉讼请求。被告孙腊清未答辩，亦未提供证据。查明的事实2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。原告高伟沐是梦泽花城303室房屋的所有权人。2015年8月8日，原告在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向原告出具了收据一张，该收据载明：今收到高伟沐车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。另查明，被告柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。判决的理由和结果本院认为，原告高伟沐未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，原告提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明原告花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，原告要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之原告交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现原告要求交付车位实属履行不能。综上，对原告高伟沐要求交付车位的诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告高伟沐的诉讼请求。本案案件受理费减半收取488元，由原告高伟沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二〇年十月二十八日书记员  卿 乐
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初125号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人姚玉民，男，1972年9月4日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被刑事拘留，同日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2020年9月27日被取保候审。经本院决定于2020年10月19日被取保候审。 指定辩护人杨蔓洁，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人姚玉民犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉出庭支持公诉，被告人姚玉民及指定辩护人杨蔓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日8时许，被告人姚玉民与被害人韩某、姚某1因房基地问题发生争执，后双方发生打架，姚玉民致韩某左侧第5、6、7肋骨骨折，致姚某1右侧第2、3、5及左侧第5、6肋骨骨折，经鉴定，韩某和姚某1损伤均为轻伤二级。现被告人姚玉民已对二被害人作出赔偿，取得谅解。 另查明，2019年9月18日，被告人姚玉民到沙河市派出所投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人姚玉民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书等书证、被告人姚玉民供述、被害人姚某1、韩某陈述、证人姚某2、齐某、李某、姚某3证言、沙河市公安局沙公物鉴（伤检）字［2019］81号、82号法医损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市中医院住院病历及诊断证明书、到案情况说明、户籍证明信、轻伤害案件和解书、谅解书、无犯罪记录证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人姚玉民殴打他人，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人姚玉民系自首，依法可从轻处罚；本案因邻里纠纷矛盾引发，其自愿认罪认罚且与被害人达成和解，可从宽处罚并可依法宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘淑萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张静敏 第页
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2220号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：伍基胜，男，1968年7月18日，汉族，住福建省松溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告伍基胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告伍基胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令伍基胜归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金77975.40元、利息3771.07元、违约金808.85元，合计82555.32元（前述利息及违约金计算到2020年4月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令伍基胜承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求，判令伍基胜承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2015年5月14日，伍基胜向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××3108。伍基胜在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 伍基胜未作答辩。 南平农商银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》，2.普惠金融（百合）卡调查审查审批表、账户备注记录，3.贷记卡交易明细、透支本金计算说明，4.南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知，本院认为，伍基胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。南平农商银行提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月14日，伍基胜向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。伍基胜声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即伍基胜的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金），最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向伍基胜发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××3108，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。初始授信额度为6万元，2016年11月11日，授信额度调整为7万元，2018年3月27日，授信额度调整为8万元。该卡年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，伍基胜使用该卡进行了透支消费，自2019年9月18日起未按约定还款。现伍基胜尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金77975.40元，截止至2020年4月21日的利息为3771.07元、违约金为808.85元。 本院认为，伍基胜向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向伍基胜提供透支消费款等义务，伍基胜逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求伍基胜偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伍基胜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金77975.40元、利息3771.07元、违约金808.85元（前述利息、违约金计算至2020年4月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863.80元，公告费560元，均由伍基胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  陈 韬 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2254号原告：孟凡东，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱家永，男，1977年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市东亚建筑安装工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路中段永兴街（师家渠综合楼416），社会信用代码：914112247957143803。法定代表人：宋康熙，执行董事兼总经理。被告：卢氏县裕发置业有限公司，住所地：卢氏县西大街房地产管理所二楼，社会信用代码：914112247957143803。法定代表人：李方，执行董事兼总经理。原告孟凡东与被告朱家永、三门峡市东亚建筑安装工程有限公司、卢氏县裕发置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告孟凡东于2020年10月12日向本院书面申请撤回对被告朱家永的起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告孟凡东撤回对被告朱家永的起诉。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  车当荣二〇二〇年十月十二日书 记 员  张凤明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民初112号原告：毕睿新，男，1983年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，该公司董事长。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区/div>法定代表人：刘长旭，该公司董事长。原告毕睿新与被告中建二局第四建筑工程有限公司、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。原告毕睿新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕睿新撤回起诉处理。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年十月十九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初484号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆朝云，男，1966年6月18日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年5月23日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人陆朝云犯滥伐林木罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，被告人杨大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年，被告人陆朝云向广南县那洒镇长箐村民委龙豪小组村民周某、李某1购买了位于该村“家门口”（小地名）、“老面房”（小地名）、“鸡场”（小地名）、“光坝坝”（小地名）等处的杉树。2019年12月，被告人陆朝云在未办理林木采伐许可证的情况下，请工将杉树砍伐后欲出售。广南县公安局那洒森林派出所在采伐现场及龙豪小组活动室旁查获杉树原木，并依法扣押存放于广南洪福木业公司。经鉴定，被采伐杉木的林地面积为8.2亩，被砍伐林木蓄积为99.3328立方米，折合材积为59.5997立方米。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了杉木、伐桩照片；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆朝云在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杉木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陆朝云具有自首情节，自愿认罪认罚，可以减轻处罚。建议判处被告人陆朝云有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人陆朝云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月至12月初，被告人陆朝云向广南县那洒镇长箐村民委龙豪小组村民周某、李某1购买了位于该村“家门口”（小地名）、“老面房”（小地名）、“鸡场”（小地名）、“光坝坝”（小地名）等处的杉树。2019年12月初，被告人陆朝云未办理林木采伐许可证，雇工将其所购买的杉树砍伐。2019年12月10日，陆朝云在广南县公安局那洒森林派出所民警对其询问时，如实供述自己的犯罪事实。那洒森林派出所在采伐现场及龙豪小组活动室旁查获砍伐的杉树原木，并扣押存放于广南洪福木业公司。经鉴定，被砍伐林木蓄积为99.3328立方米，折合材积为59.5997立方米。上述事实，经庭审质证，有被采伐的杉木原木、伐桩照片；立案决定书、户口证明、前科查询记录、抓获经过、扣押清单；证人李某1、周某、李某2、沈某的证言；被告人陆朝云的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、现场示意图及照片等证据在案为证。本院认为，被告人陆朝云违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木蓄积为99.3328立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆朝云在公安机关排查询问时主动交代自己的罪行，可以认定为自首，自愿认罪认罚，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆朝云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、对广南县公安局那洒森林派出所扣押存放于广南洪福木业公司的杉木原木59.5997立方米，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余光武二〇二〇年十月三十日书记员  罗文山
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保174号申请人：郭华锋，男，1965年5月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。被申请人：沽源县祥海腾达农业发展有限公司，住所地河北省张家口市沽源县黄盖淖镇战石沟村。法定代表人：孟祥海，经理。被申请人：孟祥海，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。申请人郭华锋于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沽源县祥海腾达农业发展有限公司、孟祥海名下银行存款，如银行存款不足，请求查封、扣押、冻结被申请人沽源县祥海腾达农业发展有限公司、孟祥海其他等值财产，金额以630000元为限。申请人郭华锋提供其名下坐落于北京市密云区果园西里XX号楼X单元XXX（房屋所有权证号：京房权证密私字第**）房屋一套，为本案提供担保。本院经审查认为，郭华锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人沽源县祥海腾达农业发展有限公司、孟祥海名下银行账户存款六十三万元进行冻结；如余额不足，查封、扣押、冻结被申请人沽源县祥海腾达农业发展有限公司、孟祥海名下的其他等值财产。二、对申请人郭华锋名下坐落于北京市密云区果园西里XX号楼X单元XXX房屋（房屋所有权证号：京房：京房权证密私字第**查封。案件申请费三千六百七十元，由申请人郭华锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 乐二〇二〇年十月二十二日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初2138号 原告：苏伟，男，1981年8月20日出生，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。 被告：陆明，男1989年6月6日，住宿迁市宿城区新世纪花园2幢502室，现住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王春荣，女，1967年4月2日出生，住宿迁市宿豫区。 原告苏伟诉被告陆明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理,原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏伟撤诉。 案件受理费10114元,减半收取5057元，由原告自行负担。 审 判 长  郑小苗 人民陪审员  高 梅 人民陪审员  李 平 二〇二〇年十月十五日 法官 助理      邵雨濛 书记员
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3258号 原告：南京宁浦驾驶培训学校有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道石佛寺石佛组。 法定代表人：赵于勇。 委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。 被告：邵贤峰，男，1980年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司与被告邵贤峰承包经营合同纠纷一案，原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司撤回起诉。 本案案件受理费676元（已减半收取），由原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曹玮群 书 记 员 解思琪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2376号 原告：徐青，男，1964年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：郝二毛，男，1973年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安庆市平安客运有限责任公司望江分公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河路160号，统一社会信用代码913408277349496969。 负责人：夏启镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D(1-1) 负责人:胡林，该公司总经理。 本院在审理原告徐青诉被告郝二毛、安庆市平安客运有限责任公司望江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐青于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐青撤诉。 案件受理费2996元,减半收取1498元，由原告徐青负担。 审判员  杨济勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行审18号 申请执行人芜湖市镜湖区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码11340202003011960J。 负责人谈中伟，局长。 被执行人镜湖区动酷服装店，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码92340202MA2TYH4XG(1-1)。 经营者周天龙，男，1994年12月21日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县。 申请执行人芜湖市镜湖区市场监督管理局以被执行人镜湖区动酷服装店在法定期限内不提起诉讼，也不履行镜市监罚[2019]130号行政处罚决定为由，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区市场监督管理局于2020年1月2日作出的镜市监罚[2019]130号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区市场监督管理局2020年1月2日作出的镜市监罚[2019]130号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓强 审判员  何 媛 审判员  王学忠 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……