wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9515号 原告：叶茂蓉，女，1981年2月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 被告：邹小鹏，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包树林，四川督政律师事务所律师。 原告叶茂蓉与被告邹小鹏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告叶茂蓉及其委托诉讼代理人闭海忠，被告邹小鹏的委托诉讼代理人罗荣炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶茂蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告货物损失30098元；2．判令被告退还服务费6800元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月8日，原告与被告签订《委托协议》，约定：被告协助原告在汇品万货系统开通实名账号，并通过被告的系统账户推荐，将原告的商品（卡瘦棒）在汇品万货清货平台上进行清货；被告保证原告在注册成功的账号下能查询到原告的货物情况和返款信息、原告的货款收入数据，并能从账号下提款到原告的银行账户；被告帮助原告在5个工作日内落实和追溯产品安全给原告。双方签订协议后，原告按约定于2019年5月8日通过微信及支付宝转账方式支付给被告清货服务费6800元，并于2019年5月8日将货物邮寄给被告指定的收货人王振兴。 原告依约邮寄且显示签收后，既没收到货款也无法收回货物，多次向被告询问，被告让原告安心等待，后来实在无法才告知原告清货平台已经关闭，所发出的货物去向不明。被告自称是汇品万货清货平台的负责人，声称能帮助原告清货，原告基于信任委托被告帮助进行清货。但事发之后，原告让被告出示相关材料，证明其身份及收货人身份，但被告无法提供。原告认为，被告在履行委托义务时涉嫌伙同他人欺诈原告，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告邹小鹏辩称，1．原、被告双方之间的关系是委托合同关系，原告的损失不应当由被告承担；2．被告依据委托协议的约定已经完成委托事项，不存在任何故意或者重大过错的违约、违法行为，故服务费不应当退还；3．原告起诉状事实与理由部分第二段的内容是虚假陈述，如原告认为被告有欺诈和诈骗的行为，可以向公安机关报案，因此也应驳回原告的起诉。 本院经审理查明如下事实：2019年5月8日，原告与被告签订《委托协议》一份，约定：原告委托被告完成原告在郑州大狮子信息技术有限公司（汇品万货）系统的实名账号的开通和账号激活指导，并通过被告在该公司系统账户推荐信息，将原告的货物委托给郑州大狮子信息技术有限公司进行销售。原告委托被告完成的上述账号的使用、管理、控制归原告所有，被告不得控制管理原告的账号信息。原告货物信息：卡瘦棒，101盒，单价298元，总价30098元。被告向原告提供货物的委托代销售寄货信息：收货人郑州大狮子信息技术有限公司，地址河南省郑州市××路中原第一城东大门南600米汇品仓储部，联系人及电话：王振兴xx。被告保证原告在郑州大狮子信息技术有限公司注册成功的账号下能查询到原告的货物验收情况和返款信息、原告货款收入数据并能从账号下提款到原告银行账户。原告按被告提供的地点寄出产品被告有义务帮原告在5个工作日内落实和追溯产品安全。委托期限自郑州大狮子信息技术有限公司同原告签订《委托销售协议书》和正常返款。原告支付被告处理委托事务所付费用的时间、方式为本委托书双方签字生效后3个工作日内，原告支付被告6800元，此项费用是由被告代收帮原告代缴给郑州大狮子信息技术有限公司作为原告货物的清货服务费，包括该公司和被告结算的利益报酬。付款方式为原告通过被告提供的个人实名银行账号以转账方式向被告支付费用6800元。同日，原告通过微信及支付宝转账方式向被告支付服务费共计6800元，并通过安能物流向上述协议约定的收货地址、收货人发出货物4箱（保价金额2000元）。 现原告以被告在履行委托义务时涉嫌伙同他人欺诈原告，侵害了原告合法权益为由，诉至本院，请求判令被告赔偿其货物损失30098元并退还服务费6800元。庭审中，原告确认其在郑州大狮子信息技术有限公司(汇品万货)系统开通了实名账号和激活了账号，能够从该账号查询到货物出售、应付款以及返款情况，并收到了部分货款，但称其至今未与郑州大狮子信息技术有限公司签订《委托销售协议书》。 另查明，2019年7月10日，郑州大狮子信息技术有限公司因涉嫌诈骗犯罪，被郑州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。 以上事实的认定，有原告提交的《委托协议》、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、快递单、微信聊天记录截图等证据，被告提交的《立案告知书》等证据以及双方当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据本案查明的事实，可以确认被告在接受原告委托后已按上述协议约定完成了相应的委托事务。现原告诉称主张被告在履行委托义务时涉嫌伙同他人欺诈原告，侵害了原告合法权益，从而要求被告赔偿货物损失30098元并退还服务费6800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告在本案中对自己主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。但原告未能提供充分有效的证据证明被告在实际履行双方协议时存在伙同他人欺诈原告的行为，且原告亦未提供充分有效的证据证明其具体损失情况及该损失系因被告欺诈行为所致，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的相应事实不予确认。原告据此要求被告赔偿其货物损失并退还服务费的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告叶茂蓉的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取361元，由原告叶茂蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1101号 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行、吴永琪、吴汉军、吴辉： 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与吴永琪、吴汉军、吴辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1063146.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位1063146.16元。本院已将该款转付给亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行。至此，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保95号 申请人王峰，男，汉族，1979年6月11日出生，现住吉林省榆树市。 被申请人赵景富，男，汉族，1946年2月11日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人王峰与被申请人赵景富土地承包经营权纠纷，2020年9月19日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人赵景富名下银行存款人民币65万元或者查封、扣押相应价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵景富名下银行存款人民币65万元或者查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈书静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1617号 原告：俞新洪，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 被告：滕美香，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告俞新洪与被告滕美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告俞新洪的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。被告滕美香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞新洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕美香偿还其借款本金3万元及利息（自2019年5月25日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告向原告支付因本案所支出的律师代理费4000元。庭审时，原告将第二诉讼请求减少为：被告向原告支付违约金4800元。事实和理由：2019年3月25日，被告以家庭经济需要为由向原告借款30000元，双方未约定利息，口头约定借款期限2个月。借款期限届满后，因被告未能及时偿还借款，于2019年5月25日向原告出具《借条》1张，约定年利息2550元，借款期限3个月，且双方约定若被告不能按期还款应支付违约金5000元并承担原告为追讨借款所支付的律师费等。经原告多次催讨，被告分文未付。 被告滕美香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告俞新洪通过其中国建设银行账户转账给被告滕美香30000元。2019年5月25日，被告滕美香向原告俞新洪出具借款金额30000元的《借条》1张，双方约定年利息2250元（即年利率7.5%）及借款期限3个月，且约定若被告未能如期还款，应支付原告违约金5000元及原告追讨借款所支付的律师费等。2020年5月28日，原告与福建泉明律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定由该所律师陈清参与本案诉讼活动。2020年5月28日，原告向该所交纳了代理费4000元。2020年6月2日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告俞新洪的陈述及其提供的借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细表、《委托代理合同》、福建增值税普通发票各1份予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告滕美香在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。被告滕美香向原告俞新洪借款30000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息和还款期限，且约定逾期还款违约金，原告依法可自借款期限届满后主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率7.5%计算的利息及违约金，但利息和违约金总计不得超过年利率24%。现原告主张被告支付违约金4800元即自2019年5月25日起至2020年1月24日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告的借款利息应自2020年1月25日起计算，因原告自愿要求被告按年利率6%计算借款利息，系其权利自由处分，本院予以照准，故原告请求判令被告偿付借款30000元及自2019年5月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算，部分符合法律规定。上述借款约定由被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费，该约定合法有效。故原告请求判令被告支付律师代理费4000元，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，原告俞新洪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告滕美香应于本判决生效之日起十日内偿付原告俞新洪借款30000元及利息（自2020年1月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、被告滕美香应于本判决生效之日起十日内偿付原告俞新洪违约金4800元； 三、被告滕美香应于本判决生效之日起十日内支付原告俞新洪因本案诉讼支付的律师代理费4000元； 四、驳回原告俞新洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由原告俞新洪负担30元（多预交的790元予以退回），由被告滕美香负担786元，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  陈学军 人民陪审员  林松聪 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  林长鑫 书 记 员  陈 迪 速 录 员  庄芸茹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3208号 原告：郑某，男，汉族，2017年9月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 法定代理人：梁某（系原告父亲），男，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：钟传举，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省古蔺县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，营业场所：泸州市江阳区龙透关路102号，统一社会信用代码915105000689804049。 负责人：熊彬，副总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 原告郑某与被告钟传举、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人梁某和委托诉讼代理人马林甫，被告人寿财保泸州公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告钟传举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费3767.78元、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、护理费2000元（10天×200元／天）、营养费500元（10天×50元／天），合计6767.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月6日11时许，原告乘坐其父亲梁某驾驶的川Ｂ9××××轻型普通货车，与被告钟传举驾驶的川Ｅ9××××小型普通客车，在古蔺县××镇××道××线1647㎞＋300ｍ处发生正面碰撞，造成原告等六人受伤、两车受损的交通事故。该事故经古蔺县公安局交通管理大队事故责任认定：郑某无责任，钟传举承担事故的全部责任。原告受伤后被送往叙永县人民医院住院治疗10天出院。川Ｅ9××××在被告人寿财保泸州公司购买了保险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告钟传举未答辩。 被告人寿财保泸州公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告保险公司只依据保险合同约定和法律后果承担合同义务，医疗费以合法有效的票据为准但需扣除15%的非基本医疗费，护理费认可住院天数并以100元/天的标准计算，住院伙食补助费以30元/天的标准按住院天数计算，营养费不予认可。被告保险公司不承担本案诉讼费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日11时25分许，在古蔺县××镇××道××线1647㎞＋300ｍ处，梁某驾驶的川Ｂ9××××轻型普通货车，与被告钟传举驾驶的川Ｅ9××××小型普通客车会车时发生正面碰撞，造成包括原告在内的六人受伤、两车受损的道路交通事故，其中，川Ｂ9××××轻型普通货车搭乘郑某、郑永华，川Ｅ9××××小型普通客车搭乘钟北会、刘桂平。经古蔺县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告钟传举承担此次事故的全部责任，梁某、郑某、郑永华、钟北会、刘桂平无责任。 原告受伤后被送往叙永县人民医院住院治疗10天（自2019年12月6日至2019年12月16日），出院诊断为：1.双眼周皮肤软组织挫伤；2.鼻骨骨折；3.唇咬伤；4.急性上呼吸道感染。出院医嘱主要为：院外继续治疗，上级医院进一步检查鼻骨情况，若有不适，尽快就医。原告共计产生住院医疗费3767.78元。 川Ｅ9××××小型普通客车在被告人寿财保泸州公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险有效期内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元，被保险人为钟传举。 庭审中，本案其他伤者郑永华、梁某与原告已协商一致，就本次事故涉及的交强险中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残费用赔偿限额的费用，由梁某全部享有。 以上事实，有双方的身份证明，道路交通事故认定书，出院证及住院病历，医疗费票据，住院病人费用明细汇总表，证明，机动车辆保险报案记录（代抄单），机动车商业保险单，机动车综合商业保险示范条款，当事人庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。 关于原告主张的营养费问题。本院认为，原告的伤残程度是确定营养费的主要标准，原告虽然受伤但并未构成伤残，故本院对原告主张的营养费不予支持。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告钟传举承担本次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。被告钟传举应当在其责任范围内承担赔偿责任，被告人寿财保泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告与本次交通事故的其他伤者郑永华、梁某达成的对交强险分项赔偿数额的划分协议，不违反相关规定，本院予以确认。对原告产生的损失，由被告人寿财保泸州公司根据第三者责任保险合同的约定进行赔偿。被告人寿财保泸州公司对非基本医疗费用主张扣除比例为15%，不违反相关规定，本院予以确认，且非基本医疗费应当由被告钟传举承担赔偿责任。 对原告请求的损失，本院确定如下： 1、门诊医疗费3767.78元，有相应票据，本院予以确认，其中，非基本医疗费为565.17元（3767.78元×15%）。 2、住院伙食补助费300元（30元/天×住院10天）。 3、护理费，结合原告的伤情、出院医嘱、案发地实际等，本院确定为1200元（120元/天×住院10天｝。 以上原告产生的损失共计5267.78元，被告人寿财保泸州公司在第三者责任保险限额内赔偿4702.61元，被告钟传举赔偿原告非基本医疗费565.17元。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑某医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失合计4702.61元； 二、被告钟传举于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑某非基本医疗费565.17元； 三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取25元，由被告钟传举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡晋豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4195号 原告：成都蜀跃升文化传播有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙段********。 法定代表人：贾丁。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地，住所地成都市武侯区一环路南三段**iv> 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：李中正，公司员工。 第三人：成都世锦恒业文化传播有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区西大街**********v> 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：李庆，公司员工。 原告成都蜀跃升文化传播有限公司与被告四川蓝光和骏实业有限公司及第三人成都世锦恒业文化传播有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都蜀跃升文化传播有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀跃升文化传播有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蜀跃升文化传播有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都蜀跃升文化传播有限公司负担。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  赵 静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5057号 被执行人：张志刚，男性，1963年01月16出生，汉族，住四川省成都市。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张志刚责令退赔一案，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十五日 书记员 廖 燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20180号原告：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。被告：谭志艳，女，1981年12月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。本院受理上列原告雷波与被告谭志艳网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告雷波向本院提出撤诉申请。原告雷波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷波撤回起诉。本案案件受理费85元，由原告承担。审判员 许 新 惠二〇二〇年十月二十一日书记员 胡莹(兼)
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2171号白雪静：你（单位）与马计民一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日案审查表
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1654号宜阳鑫园酒店有限公司：你单位与李留庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初13号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李留庆向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、收到本通知书3日内，履行标的款27957.9元及利息（利息另算）。2、负担受理费249元，执行费319元。开户银行：宜阳农商银行城东分理处账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：秦保全联系电话：17719260255本院地址：宜阳县人民法院红旗东路邮编：471600
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5207号原告：代某甲，女，2009年6月6日出生，汉族，学生，现住临沂市经开区。法定代理人:黄某某，女，1985年3月1日出生，住现住临沂市经开区,山东林工金利职工，系代某甲之母。被告:代某乙，男，1985年10月18日出生，汉族，山东裕兴化工有限公司职工，住济南市天桥区。原告代某甲与被告代某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某某、被告代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月支付抚养费1000元，直至原告能独立生活之日止；2、请求法院依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生父子关系，原告母亲于2017年5月31日离婚，原告随原告母亲一起生活。原告正值上学，仅靠原告母亲一人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及生活开支，加之物价上涨原告生活可想而知，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告代某乙辩称，其不同意每月支付1000元抚养费，同意每月支付500元，不同意支付额外的医疗费、教育费。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人黄某某与被告代某乙原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于2009年6月6日育有一女代某甲，双方于2017年5月31日提出离婚，协议约定，婚生女代某甲随黄某某一起生活，无需被告支付抚养费。被告代某乙已再婚，且又育有一子。对于上述事实，有原告提交的离婚协议、离婚证及庭审笔录等证据予以证实，原、被告亦均无异议，本院予以确认。当事人争议的事实：1、原告法定代理人认为随着代某甲年龄的增长，现已上学，仅靠其一人抚养无法满足其生活、教育、医疗等费用，故要求被告每月支付抚养费1000元，并要求被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。庭审中，被告认为原告要求的抚养费数额过高，只同意每月支付500元抚养费。不同意支付医疗费、教育费。2、关于黄某某、代某乙的收入情况。黄某某自报每月收入2000元，未提供证据。代某乙自报每月3500元，未提供证据。庭审中，双方均表示对方的收入不清楚。本院认为，本案为抚养费纠纷。依据法律规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故原告有要求代某乙支付抚养费的权利，抚养费的支付标准，应当根据孩子生活、学习的实际需要、当地的实际生活水平，以及父母双方的负担能力综合考虑。根据代某乙的收入情况，及其需要抚养2个子女的实际情况，原告要求的数额过高。本案酌定代某乙每月支付代某甲抚养费875元。关于原告要求被告支付其今后医疗费、教育费的一半的主张，因抚养费已包含医疗费、生活费、教育费，原则上被告不再额外支付医疗费、教育费，如原告遇有重大支出，可另行主张权利，要求提高抚养费的数额，故原告的该项主张在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、自2020年9月起，代某乙每月支付婚生女代某甲抚养费875元，至该女独立生活之日止，于每月20日前支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由代某乙负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王云华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 晨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1427号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，1982年12月20日出生于江苏省邳州市，文化程度大专，户籍住址江苏省邳州市。因本案于2020年5月30日被羁押，次日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年5月30日23时14份，谭某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市天河区广汕二路出大观北路西198米时被执勤民警查获，民警现场依程序对谭某进行呼气酒精测试，测试结果为137mg/100mL，谭某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取谭某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的谭某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为170.6mg/100mL。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，提请本院判处，建议判处被告人谭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，为此列举了相关证据。被告人谭某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年5月30日23时14分，被告人谭某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市天河区米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对谭某进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/100mL，谭某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取谭某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的谭某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为170.6mg/100mL。以上事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气式酒精测试单、现场照片、抽血照片、涉案车辆照片、执法视频，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人谭某的供述及户籍材料等经法庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜传杰二〇二〇年十月二十六日书记员  戴凡宇
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审485号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷。 被执行人李守云。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年8月28日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4094号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年1月17日，临沭县综合行政执法局对李守云作出沭综执罚字[2019]第W4094号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收自行拆除在非法占用的26.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用26.15平方米土地每平方米15元的罚款，计款392.25元。2020年1月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李守云，并于2020年7月18日送达催告书。李守云于2020年8月14日已缴纳罚款392.25元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未履行其他义务,故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李守云收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4094号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高伟熙 人民陪审员  高志银 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10321号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：潘化荣，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告潘化荣合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1107元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2245号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄孟林，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人黄孟林犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员张连敏出庭支持公诉，被告人黄孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月16日20时18分许，被告人黄孟林醉酒后驾驶粤A*****号牌小型普通客车，行驶至佛山市顺德区*********口时，被执勤的民警查获。另，黄孟林曾于2011年4月17日、2018年5月2日两次因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚。经鉴定，被告人黄孟林的血液中检出乙醇成分，含量为82.6mg/l00ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄孟林的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；户籍证明；行政处罚决定书；交通违法记录及相关查询信息；行车轨迹；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片等。公诉机关据此认为，被告人黄孟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄孟林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄孟林拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄孟林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄孟林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄孟林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄孟林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄孟林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人黄孟林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄孟林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄孟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  张杰英人民陪审员  冯焕儿二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈洁聪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2972号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街**，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：张忠平，男，1980年11月22日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：郑秋桂，女，1982年7月5日生，汉族，户籍地福建省古田县。被执行人无锡富龙钢铁贸易有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**织机构代码68719414-6。法定代表人：张忠平。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**机构代码67831769-3。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**会信用代码9132020569788567XE。法定代表人：李静华，该公司董事长。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**20205000126635。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区长逸路**一路**-5410113000566621。法定代表人：李伟星，该公司董事长。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**205000080038。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人张忠平、郑秋桂、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡富龙钢铁贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2017)苏0213民初3565号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、张忠平、郑秋桂应于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司支付编号为2012322200029100330合同项下期内欠息23400元、逾期利息124020元。二、张忠平、郑秋桂应于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司返还编号为2013322200029100054合同项下借款本金2471238.5元，并支付期内欠息66000元、逾期利息(计算至2016年12月31日为774735.74元，自2017年1月1日起至实际给付之日止，以2471238.5元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算)。三、对张忠平、郑秋桂前述第一项债务，无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。四、对张忠平、郑秋桂前述第二项债务，无锡三盈投资担保有限公司、无锡富龙钢铁贸易有限公司承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡友谊置业有限公司、魏明生和李玉萍、李妙禧分别在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任。六、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，魏云来、李丹丹在最高额9.6亿元范围内承担连带清偿责任。七、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额3.83亿元范围内承担连带清偿责任。八、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额0.64亿元范围内承担连带清偿责任。九、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额0.44亿元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35408元、保全费5000元、公告费600元，合计41008元(已由无锡产业发展集团有限公司预交)，由张忠平、郑秋桂、无锡富龙钢铁贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司共同负担，并于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0213民初3565号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十日书记员 吴佳钢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2247号申请执行人：淳培龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：武汉东儒装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区文化大道**科创广场写字楼主楼（**）****，统一社会信用代码：91420115MA4L08M3X1。法定代表人：朱翔，总经理。申请执行人淳培龙与被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出夏劳人仲裁字[2019]311号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人淳培龙于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司向申请执行人淳培龙支付2019年7月份工资3234.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司银行存款3410元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 靖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1445号 原告：郭玉玲，女，汉族，1963年10月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：长春市新立城煤矿，住所地：长春净月高新技术产业开发区农林建国村东烧锅屯。 法定代表人：许为民。 本院在审理原告郭玉玲与被告长春市新立城煤矿劳动争议一案中，原告郭玉玲于2020年10月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告长春市新立城煤矿的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉玲撤回对被告长春市新立城煤矿的起诉。 审 判 员  高 强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王 会 书 记 员  陈书静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6147号原告：王采兰，女，1970年4月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱建良，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。被告：无锡嘉淼金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园39-1120。法定代表人：姜志豪。被告：姜志豪，男，1991年6月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王采兰与被告无锡嘉淼金属科技有限公司（以下简称嘉淼公司）、姜志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王采兰及其委托诉讼代理人胡焱，被告姜志豪（并系嘉淼公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王采兰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款14万元，并支付资金占用期间的利息（以14万元为基数，自2020年7月9日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：其系无锡新傲五金机电有限公司（以下简称新傲公司）法定代表人，姜志豪系嘉淼公司法定代表人，2020年1月初，姜志豪以嘉淼公司需资金为由向其借款20万元，其通过新傲公司向姜志豪提供金额20万元的银行承兑汇票，姜志豪陆续还款6万元。2020年6月8日，姜志豪向其出具借条，载明借款14万元，每月还款5000元到10000元，然而两被告均未按约还款。借款人为姜志豪，借款实际由嘉淼公司经营使用。被告姜志豪、嘉淼公司对原告王采兰所诉称的借款金额和还款金额，以及利息请求均认可；但辩称：属嘉淼公司借款，不是姜志豪个人借款；原告支付款项用于采购废料；款项以银行承兑汇票支付，嘉淼公司提前取现向银行支付了6000元。原告王采兰提供了借条、银行业务凭证、微信记录作为证据，被告方未提供证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2020年1月6日，新傲公司向嘉淼公司背书转让20万元的银行承兑汇票。2020年6月8日，姜志豪出具借条，载明：今借到王采兰人民币14万元，经双方协商约定，每月还款5000至10000元，直至还清。原、被告双方对20万元款项已经归还6万元无争议。新傲公司向本院出具书面说明，载明因姜志豪向王采兰借款，王采兰用该公司的20万元银行承兑汇票转让给嘉淼公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对王采兰诉称的事实，其提供了借条和款项交付的证据，且双方对款项支付和返还金额无异议，故本院对王采兰主张的借款事实予以确认。关于被告方所称原告支付款项系用于采购废料，鉴于被告方已经归还了部分款项，且对未归还的14万元金额出具了借条，本院据此认定为借款；因姜志豪出具借条后未按约分期归还，本院对王采兰要求归还借款14万元及支付逾期利息的请求予以支持。关于被告方所称承兑汇票提前取现支付费用的问题，因双方同意以承兑汇票方式支付款项，提前取现支付费用应由收款方负担。本案款项支付至嘉淼公司，该公司法定代表人姜志豪以其名义出具了借条，原告王采兰要求嘉淼公司和姜志豪共同承担还款责任，符合相关规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：无锡嘉淼金属科技有限公司、姜志豪于本判决发生法律效力之日起七日内归还王采兰借款本金14万元，并支付逾期利息（以14万元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，合计2770元（已由王采兰预缴），由无锡嘉淼金属科技有限公司、姜志豪负担，于本判决发生法律效力之日起七日内支付给王采兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十月十五日书记员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2685号申请执行人陈萍，女，1963年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人钱凯，男，1975年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人陈萍与被执行人钱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初5812号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、钱凯于本判决书发生法律效力后十日内归还陈萍借款20万元及相应利息(以20万元为基数，自2017年5月2日起至判决给付之日止，按年利率6%计算)。二、钱凯于本判决书发生法律效力后十日内归还陈萍借款69732.53元及相应利息(以69732.53元为基数，自2017年5月2日起至判决给付之日止，按年利率24%计算)。三、钱凯于本判决书发生法律效力后十日内归还陈萍借款143065.24元及相应利息(以143065.24元为基数，自2017年5月2日起至判决给付之日止，按年利率6%计算)。四、钱凯于本判决书发生法律效力后十日内归还陈萍借款20万元及相应利息(以20万元为基数，自2017年5月2日起至判决给付之日止，按年利率6%计算)。五、钱凯于本判决书发生法律效力后十日内归还陈萍借款60万元及相应利息(以60万元为基数，自2017年5月2日起至判决给付之日止，按年利率6%计算)。六、钱凯于本判决书发生法律效力后十日内归还陈萍借款35万元及相应利息(以35万元为基数，自2017年5月2日起至判决给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21912元、财产保全费5000元，两项合计26912元、由钱凯负担22121元。钱凯于本判决发生法律效力后十日内将负担的诉讼费用付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈钱凯名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。钱凯名下无房产登记信息。3、车辆情况。钱凯名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人钱凯名下已无财产可供执行。执行中，本院已对钱凯采取了限制高消费的措施。申请执行人陈萍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初5812号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十月十五日书 记 员  韩 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1687号 申请执行人：徐智玲，女，1999年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴兴浪，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人徐智玲与被执行人吴兴浪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3169号民事判决书，依法向被执行人吴兴浪发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款人民币42000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3169号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1693号原告：张慧，女，汉族，1963年6月11日生，住开封市鼓楼区。被告：王四辈，男，汉族，1955年1月17日生，住开封市金明区。原告张慧诉被告王四辈合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，因被告具体地址不详，本院依法向被告公告送达了有关应诉手续，本案由简易程序转换为普通程序进行审理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、要求被告退还原告办证款4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日因家中自建约9平方的一间无证房，通过王四辈办理该房产的房证，当时口头说需要四千元，原告就付给被告4000元，所以被告就打了4000元的收条，经多次催被告尽快办房证，时至今日仍未办好，现这么长时间仍未办好，也没有希望再指望被告办理，为此原告要求被告退还办证款4000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、暂收条一份，证明原告曾找被告办理房产证，交给被告4000元，原告当时给的被告的现金，被告给原告出具的暂收条，起诉前一直能跟被告联系到，被告声称还在办理，办事不容易，让原告再等等，最后联系不到被告了，原告才来起诉被告；2、发票一张，证明因无法找到被告，按照法定程序发的公告花费260元。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审及证据质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2014年8月6日，原、被告协商由被告代原告办理房产材料，原告给付了被告4000元钱，被告给原告出具了暂收条，载明“今暂收张慧现金肆仟元正，用办房证费用，如果办不成原款退回”。后被告并未给原告代办房产证，且未将上述费用退还给原告，原告起诉至本院。本院认为：被告收取了原告给付的办证费用4000元，现并未有证据证明被告已经履行了承诺代原告办理了相应证件，应将收取原告的费用退还，原告要求被告退还4000元的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王四辈于判决书生效后三日退还原告张慧4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告王四辈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇二〇年十月九日书记员 蒋婷婷
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初551号 原告：陈重伟，男，1970年10月10日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告：陈重陆，男，1961年11月4日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告：范荣富，男，1961年10月27日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告：范必聪，男，1971年4月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告：杨定保，男，1996年10月19日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告：赵家增，男，1972年5月7日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告：尹海宏，男，1995男8月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：余从云（又名余绍云），男，汉族，1982年9月11日生，住云南省保山市龙陵县。 原告陈重伟、陈重陆、范荣富、范必聪、杨定保、赵家增、尹海宏与被告余从云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告均到庭参加诉讼。被告余从云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈重伟、陈重陆、范荣富、范必聪、杨定保、赵家增、尹海宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠陈重陆务工费3219元，陈重伟务工费2900元，范荣富务工费2719元，范必聪务工费1809元，赵家增务工费884元，尹海宏务工费293元，杨定保务工费192元，共计12016元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：七原告受被告余绍云雇佣，于2017年10月至2018年2月在龙陵县勐连寨进行天然气管道铺设的相关工作，欠七原告务工费共计22580元，后被告于2019年2月4日支付了10564元，剩余12016元至今未付，特向法院提起诉讼，请法院公正判决。 余从云未做答辩，也未提交证据。 七原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、七原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠款记录以及欠条，证明被告欠七原告务工费22580元，已支付10564元、剩余12016元未支付，其中欠陈重陆3219元、陈重伟2900元、范荣富2719元、范必聪1809元、赵家增884元、尹海宏293元、杨定保务192元。 本院认为，原告提交的证据1为身份证明，本院予以采信。证据2中欠款记录为原告自己制作，欠条由余从云签名按印，两份证据能相互印证，本院予以采信，但欠条为双方结算后被告余从云出具，欠款金额应以欠条记载的金额为准。 经法庭审理，本院认定事实如下：2017年10月至2018年2月，被告雇佣七原告在龙陵县勐连寨为天然气管道铺设工程相关的辅助性工程提供劳务。2019年2月4日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠陈种陆等七人工钱12000元。欠款人：余绍云。”后经原告催收，被告未支付上述劳务费，原告遂向本院起诉。 本院认为，关于本案诉讼主体问题，虽被告出具的欠条上载明的债权人为“陈种陆等七人”，但原告陈重陆等七人持有欠条原件，可认定原告诉讼主体适格。对于欠款的具体金额，应以双方结算后，被告出具的欠条为准。被告出具欠条后应及时支付劳务款，现被告经原告催收，拒不付款，构成违约，应承担继续履行的责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告余从云于本判决生效后十日内支付给原告陈重伟、陈重陆、范荣富、范必聪、杨定保、赵家增、尹海宏劳务费12000元整。 二、驳回原告陈重伟、陈重陆、范荣富、范必聪、杨定保、赵家增、尹海宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由余从云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨忠森 审 判 员  杨选从 人民陪审员  杨贵斌 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨开宏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢83号申请执行人：田×，女，1981年6月14日生，汉族，孝义市下堡镇南头村人，孝义市人，住本市地生产资料公司****，，住本市身份证号：1411811***********。被执行人：赵×1，男，1988年8月12日出生，汉族，汾阳市阳城乡东官村人，汾阳市人，现住本村。公民身份号码：142303198808123113被执行人：师×，汾阳市人。（系被执行人赵×1之妻）公民身份号码：×××被执行人：赵×2，汾阳市人。（系被执行人赵×1父亲）公民身份号码：×××被执行人：张×，汾阳市人，现居本村。（系被执行人赵×2之妻）公民身份号码：×××上列当事人因债权转让合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年10月27日作出的（2018）晋1181民初1995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵×1、师×、赵×2、张×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×1、师×、赵×2、张×立即给付申请执行人田×借款本金31339.09元及2016年12月20日至2018年7月23日的利息、违约金共计13617.49元，并以借款本金31339.09元为基数，按照年利率24％计算支付从2018年7月24日起至付清借款之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵×1、师×承担案件受理费461.9元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×1、师×、赵×2、张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费574元，由被执行人赵×1、师×、赵×2、张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月十一日书记员 张媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5918号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：梁雪，男，1969年12月13出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与梁雪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梁雪所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计192635.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李秋露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6153号原告：宋军，男，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛萍，女，系宋军妻子，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐赛宇，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡禾嘉置业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路****。清算组负责人：孟公严。委托诉讼代理人：林俊清、邵秋娥。本院在审理原告宋军诉被告无锡禾嘉置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋军撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由宋军负担。审 判 员 李家先二〇二〇年十月三十日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1574号原告：张明，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：吴攀峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：杨敏仪，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告张明与被告吴攀峰、杨敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告吴攀峰、杨敏仪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同经营广州橙路箱包有限公司，原告原系该公司员工。2018年5月至2018年7月期间，被告以公司资金周转困难为由，向原告累计借款100000元。该100000元原告通过支付宝、信用卡刷卡、刷单等方式交付给被告。2018年7月20日，被告向原告出具100000元欠条一张，承诺2018年年底还款，利息按照比银行利息稍高点计算。后被告又于2018年12月20日再次向原告借款20000元，该20000元原告通过支付宝转账至被告杨敏仪账户。约定还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延拒付，原告一开始也给予体谅。但现在原告离职回蕲春许久，既没有收入来源，打工所积攒的收入又被被告借走，一直不能归还。原告上有老人需要照料，下有幼子需要抚养，面临巨大经济负担。因为私自借款给被告一事，家人之间还多次发生争执。现在被告电话不接、短信不回，迫不得已，特提起诉讼。吴攀峰、杨敏仪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴攀峰、杨敏仪系夫妻关系，两人于2016年10月12日登记结婚。2018年5月至2018年7月，被告吴攀峰多次向原告张明借款，张明通过微信、支付宝、信用卡刷卡等方式完成了交付，在此时间段，张明累计借款99823元，部分借款张明通过微信直接转账给被告杨敏仪（微信昵称杨敏）。2018年7月20日，双方经结算，被告吴攀峰向张明出具借款金额为十万元的借条一张，借条约定借款在2018年年底还款，借条中没有约定利息。2018年12月20日，张明通过支付宝向被告杨敏仪支付宝账户转账20000元，杨敏仪没有出具借条。借款后，张明多次向吴攀峰催讨，吴攀峰以目前经济款难为由拖延还款。庭审过程中，张明自认被告已还款8000元，至今仍下欠本金111823元。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上述事实有当事人陈述、银行转账记录、借条、微信、支付宝转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张明向吴攀峰、杨敏仪借款，有支付宝、微信等转账记录及吴攀峰向张明出具的借条为凭，双方之间的借贷关系为当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告不按约定还款属违约行为，理应承担相应的违约责任。本案争议的焦点问题是：一、本案所涉及的债务是否为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案债务由两笔组成：其中第一笔为2018年7月20日被告吴攀峰向张明出具借款金额为十万元的借条，借条上只有吴攀峰签名，杨敏仪没有在借条上签名，但张明付款大多是通过微信、支付宝转账至杨敏仪名下的微信、支付宝账户，可以认定杨敏仪对该笔借款是知情的，是基于夫妻双方共同意思表示而形成的夫妻共同债务；另外一笔是2018年12月20日，张明通过支付宝直接向被告杨敏仪支付宝账户转账20000元，从原、被告之前的交易习惯看（吴攀峰借款，所借款项大多转账至杨敏仪账户），该笔借款亦应视为夫妻共同债务。二、利息问题。2018年7月20日的借条上约定年底付款，但未约定利息。依据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告张明在诉讼请求中未明确具体的利息计算标准，故其主张要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。2018年12月20日，张明通过支付宝直接向被告杨敏仪支付宝账户转账20000元，既无还款时限，亦无利息的约定，故张明要求被告承担该笔借款利息的诉讼请求本院亦不予支持。原告张明在庭审中自认被告已还款8000元，实际下欠借款本金111823元的主张，未加重被告的责任负担，该主张本院予以采纳。被告吴攀峰、杨敏仪无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴攀峰、杨敏仪于本判决生效后15日内共同偿还向张明的借款111823元；二、驳回原告张明其他的诉讼请求。如果吴攀峰、杨敏仪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴攀峰、杨敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  田学志人民陪审员  袁国乾人民陪审员  李 瑛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  程楚杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2705号 申请执行人：李敏，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙传强，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年7月22日立案执行李敏与孙传强民间借贷纠纷一案，执行标的729620元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院经查发现被执行人孙传强名下有位于阜南县正基领尚城房产一处，此处房产已被他案保全查封等待处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵兴旺
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2501号张旭阳与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计22019.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位22019.23元。本院已于2020年10月28日将该款转付给张旭阳。至此，张旭阳向本院申请执行的（2020）鲁0125民初3222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执777号之一 申请执行人：陈响林，住桂林市象山区。 被执行人：阳方运，住桂林市临桂区。 被执行人：周遵洪，注桂林市象山区。 本院在执行申请执行人陈响林与被执行人周遵洪、阳方运合同纠纷一案过程中，依法移送评估、拍卖了被执行人周遵洪所购买的位于桂林市象山区房屋，该房屋在网络拍卖中由陈兴华竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）桂0304民初417号民事裁定书对被执行人周遵洪所购买的位于桂林市象山区房屋的查封； 二、解除被执行人周遵洪所购买的位于桂林市象山区房屋上设立的预告抵押登记（预购商品房预告登记证明号：00041510）； 三、将桂林市象山区房屋的不动产权办理至买受人陈兴华名下。 买受人陈兴华可持本裁定到相关主管部门办理不动产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陆 凯 二〇二〇年十月十日 书记员 黄馨仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18055号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗琴，广东法盛律师事务所实习人员。被告：梁礼仕（曾用名梁永丽），女，1969年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告梁礼仕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊杰、谢诗琴到庭参加诉讼。被告梁礼仕经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金130980.28元及利息、罚息、复利（截至2020年9月22日利息25578.98元、罚息41982.23元、复利21373.42元；自次日起至清偿之日止，罚息以逾期贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率20.28%的标准上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数，按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%计付）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订《个人微贷合同》约定借款200000元，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款。被告梁礼仕未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月14日，原告与被告签订《个人微贷合同》，约定贷款金额200000元、期限36个月、利率为固定年利率20.28%、还款方式为按月等额本息还款法；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权支付的律师费等由借款人承担。2017年6月14日，原告向被告发放了贷款200000元。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》，证明截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金130980.28元、利息25578.98元、罚息41982.23元、复利21373.42元。另查明，原告已实际支付本案的律师费2000元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁礼仕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金130980.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月22日，利息25578.98元、罚息41982.23元、复利21373.42元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告梁礼仕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由被告梁礼仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十六日书记员  葛 军
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6439号 原告：王玉英，女，1981年3月28日出生，汉族，籍贯天津市蓟县，现住三河市。 被告：李淑珍，女，1969年8月15日出生，汉族，现住三河市。 原告王玉英与被告李淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2020年10月12日原告王玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王玉英撤诉处理。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉英负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2399号之一申请执行人丹东瑞联房地产开发有限公司。被执行人：潘国文，男，汉族，1973年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘国文在锦州银行11×××76账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6411号 原告：郑锦忠，男，1972年5月14日出生，汉族，惠安县。 委托诉讼代理人：张兴章。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：吴国彬，男，1982年12月4日出生，汉族，住惠安县。 原告郑锦忠与被告吴国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑锦忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并支付按月利率2%支付利息（其中借款10000元自2019年3月15日起、借款10000元自2019年4月10日起，均计至还款之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2019年4月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2019年3月15日、4月10日向原告借款10000元、10000元，两笔借款合计20000元。借款时，双方均约定借款月利率2%，并按月付息。均未约定借款期限。此后，被告未支付利息，也未偿还借款本金，经原告催讨未果。 被告吴国彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明被告分两次向原告借款计20000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据2份，均系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2019年3月15日、4月10日向原告借款10000元、10000元，两笔借款合计20000元。双方均约定借款月利率2%，并按月付息，均未约定借款期限。被告并出具借据2份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付自2019年4月10日（后一笔借款之日）起至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但原告请求按月利率2%计算利息，于法无据，利息的计算标准应依法调减为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴国彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑锦忠借款20000元，并按年利率15.4%支付自2019年4月10日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告郑锦忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告吴国彬负担203.48元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告郑锦忠负担29.02元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7721号 原告：史天银，男，1969年3月13日出生，汉族，住三河市。 被告：高大权，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李学伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住三河市。 原告史天银诉被告高大权、被告李学伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告史天银于2020年10月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告史天银提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史天银撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告史天银负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年十月十日 书记员  姚 静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3675号之三被执行人：于永战，男，汉族，1979年12月05日生。居民身份证号码2102821979********，住辽宁省大连市中山区青云天下**1-3202。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永战在浦发银行75×××07账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1320号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人王莉群，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人王莉群信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4523号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，王莉群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金60131.66元、利息（截至2019年5月4日为11963.77元，自2019年5月5日至实际给付之日止，以60131.66元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1684元，减半收取计842元，由王莉群负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，王莉群于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3285.84元，扣除执行费994元后，发放申请执行人2291.84元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位2291.84元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4523号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢846号 四川绿动商务服务有限公司、钱康： 关于四川绿动商务服务有限公司申请执行钱康租赁合同纠纷一案[(2020)川0191执恢846号]，本院已于2020年10月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10814号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：梁本金，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：曹均容，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告梁本金、曹均容合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计828元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民特3号申请人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地：林州市横水镇达连池村。法定代表人：付俊杰,职务：社主任。委托诉讼代理人：路广文，系该社职工。被申请人：李**展，男，1974年7月28日出生，住林州市。被申请人：李志成，男，1971年7月29日出生，住林州市。林州市农村信用合作联社太平庄信用社与李**展、李志成实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称：2011年5月24日，案外人李军强（借款人）以工程流资周转为由，李保生（已故，被申请人之父）与申请人签订林农信20110521第1号《抵押担保借款合同》，根据合同约定，借款金额为27万元，借款期限为2011年5月24日至2012年5月25日，月利率为7.89‰，按月计付利率，逾期期间利息为月息7.89‰基础上加收30%。并由李保生单独所有的位于林州市东关北街二胡同9号房产作担保抵押登记（产权证号：林房他证桂办字第**）。2011年5月27日申请人给借款人李军强发放借款27万元。被申请人李志成系李保生长子，李**展系李保生次子，二被申请人作为第一顺序继承人与本案有利害关系。综上，申请人为实现担保物权，特此提出申请，望依法支持申请请求。本院经审查认为，被申请人李**展、李志成经本院多次寻找未果，且原告也未能提供其具体住所。在被申请人下落不明的情况下，为慎重起见，申请人的实现担保物权的申请，本院不予支持。依法应当驳回申请人林州市农村信用合作联社太平庄信用社的申请，申请人林州市农村信用合作联社太平庄信用社可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人林州市农村信用合作联社太平庄信用社对被申请人李**展、李志成实现担保物权的申请。审判员  王德周二〇二〇年十月十二日书记员  王 璟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22502号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：田文波，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告田文波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C978711000号。（三）借款金额：60000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率3.92‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年9月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金58481.19元，利息3346.23元，罚息1878.72元，复利331.24元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｒ×××**传祺牌小型轿车，2019年7月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58481.19元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息3346.23元，罚息1878.72元，复利331.24元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C978711000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田文波于2019年7月2日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C978711000）；二、被告田文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58481.19元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为3346.23元，罚息为1878.72元，复利为331.24元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告田文波抵押的鄂Ｒ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告田文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保556号申请人：侯某1，女，2015年8月28日出生，汉族，住金乡县。申请人：侯某2，男，2017年3月2日出生，汉族，住金乡县。上述二申请人法定代理人：侯忠慧，男，1992年5月26日出生，汉族，住金乡县。申请人：胡桂芝，女，1968年6月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张举臣，男，1989年1月3日出生，汉族，住金乡县。申请人侯某1、侯某2、胡桂芝与被申请人张举臣机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人侯某1、侯某2、胡桂芝于2020年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张举臣名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯某1、侯某2、胡桂芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张举臣名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人侯某1、侯某2、胡桂芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月九日书记员  丁 笑
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4805号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：冼剑波，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省恩平市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冼剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人彭清秀已到庭参加诉讼，被告冼剑波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金98708.51元、利息及手续费（截至2020年3月1日的利息10705.29元，费用888.8元），以及自2020年3月2日起至所有欠款清偿之日止的利息、手续费【利息、手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案的律师费1750元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。(以上合计：112052.6元)。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告申领了一张卡号为42×××18的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月3日，被告应还款金额合计为110302.6元，其中本金98708.51元，利息10705.29元，费用888.8元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告冼剑波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，被告向原告申领了一张卡号为42×××18的信用卡，并签署《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息；透支利率（每日）0.5‰；自由分期、账单分期手续费：3期0.8%、6期0.65%、9期0.65%、12期0.6%、18期0.63%、24期0.66%；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2019年8月29日，被告开始逾期，遂成本诉。截至2020年3月1日，被告欠原告98708.51元，利息10705.29元，手续费888.8元。本院认为：涉案《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。被告信用卡长期透支，并未按约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿全部欠款本息，并支付律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告冼剑波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冼剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金98708.51元，并支付利息、手续费（暂计至2020年3月1日，利息为10705.29元，手续费为888.8元。自2020年3月2日起利息、手续费以98708.51元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至清偿之日止）；二、被告冼剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告冼剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十月十九日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。