河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3306号原告：张现峰，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省偃师市。原告：秦爱霞，女，汉族，1969年10月2日出生，住河南省偃师市。二原告共同委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。被告：张宇博，男，汉族，1999年8月28日出生，住河南省偃师市。被告：郭纪星，男，汉族，1999年11月25日出生，住河南省偃师市。被告：郭盟佳，男，汉族，1998年9月1日出生，住河南省偃师市。三被告共同委托诉讼代理人：王太刚，河南博同律师事务所律师。被告：付政伟，男，汉族，1998年11月17日出生，住河南省偃师市。被告：郭迎雷，男，汉族，1997年6月11日出生，住河南省偃师市。被告：孙鹏飞，男，1998年1月10日出生，住河南省偃师市。被告：孙硕阳，男，回族，1996年10月23日出生，住河南省偃师市。原告张现峰、秦爱霞诉被告张宇博、郭纪星、付政伟、郭盟佳、郭迎雷、孙硕阳、孙鹏飞侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告张现峰、秦爱霞及其共同委托诉讼代理人王苏楠、赵志毅到庭参加诉讼，被告张宇博、郭纪星、郭盟佳的共同委托诉讼代理人王太刚到庭参加诉讼，被告付政伟、郭迎雷、孙硕阳、孙鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张现峰、秦爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同向二原告赔偿张某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失计571277.98元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：死者张某与张宇博、付政伟、郭纪星、郭盟佳等是同学，自小认识。2020年7月2日晚上，死者张某在浙江温州工作回来，同学郭纪星组织张宇博、付政伟、郭纪星、郭盟佳、孙鹏飞、孙硕阳、郭迎雷七人到偃师市××店镇绿地烧烤广场内的伊斯兰烧烤摊吃烧烤。死者张某及另外七人从晚上8点开始吃饭、喝酒一直持续到晚上12点30分左右才结束。刚开始张某与张宇博、付政伟、郭纪星一桌，其他四人一桌，后来二桌的人又合并在一起继续喝酒聊天。结束时，有人提议说去KTV唱歌，孙硕阳、孙鹏飞、张宇博，郭迎雷三个人乘坐一辆车，郭纪星、郭盟佳乘坐一辆车，付政伟骑着郭盟佳的摩托车，付政伟把其本人的车钥匙交给张某，张某就骑着付政伟的摩托车，在去KTV的路上张某驾驶摩托车发生交通事故死亡。事故发生后经鉴定张某血液中乙醇含量为183.9㎎/ml，已经达到严重醉酒的程度。张宇博、付政伟、郭纪星、郭盟佳、孙鹏飞、孙硕阳、郭迎雷与张某共同饮酒后应负有安全注意义务，但七被告不仅未履行安全注意义务，还在明知受害人张某醉酒且没有摩托车驾照的情况下将摩托车交给张某驾驶，导致张某死亡的严重后果，七被告应当对张某的死亡承担主要责任。张某在温州铁路上工作，属正式职工，张某的突然死亡，给二原告及家人造成巨大精神痛苦，二原告请求人民法院依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律规定查清事实，做出公正判决。被告张宇博、郭纪星、郭盟佳共同辩称：张某出事，令答辩人十分意外和震惊，作为朋友，答辩人尽到了责任。现张某父母指责答辩人与其子共同饮酒后未履行安全注意义务、没阻止张某酒后驾驶摩托车，实在与事实相悖，冤枉了三答辩人。首先，事发当晚非三答辩人请吃，而是张某和孙硕阳请三答辩人等好友相聚，餐费也是他们支付，三答辩人既非组织者，也非出资人。其次，席间，没人劝喝酒，是否喝酒、能喝多少自己做主，没人强迫，且答辩人也再三提示大家尽量少喝，以吃饭、交流各自生活体验、增进友情为要。再次，饭后，是钰鑫提议去KTV唱歌，且大家言明不骑乘摩托。说完，张宇博便护送稍喝多酒的郭迎雷和孙鹏飞、孙硕阳先行乘车离开，郭纪星、郭盟佳让张某、付政伟上车，该二人未听从意见。当郭纪星、郭盟佳上卫生间方便返回开车时，已不见二人，未料想张某竟私自骑付政伟摩托车出事，实在让人意外、震惊和痛心。发生事故后，三答辩人第一时间先后赶忙拨打120急救、110报警，并在120救护车赶来之前，为抢时间，遵医嘱急忙送最近的府店镇卫生院抢救，因伤重，府店镇卫生院让送偃师市人民医院，答辩人等众朋友便迅速与120救护车接力护送至偃师市人民医院救治，无奈，张某终因伤势过重离开了人世，实在令人痛惜。因此，事发突然，让人猝不及防，被答辩人起诉状讲，郭纪星是聚餐组织者，与事实完全不符，显然是错误的，原告代理律师也明确承认是他们写错了，纯属笔误，望法院明断。张宇博甚是委屈，在家好好的，被张某朋友请去吃饭，后为护送郭迎雷已先行离开，无分身术再照看他人，确已尽到朋友之责。现不明就里还当被告，并遭原告不分青红皂白顺带责怪对其没尽安全注意义务，岂不强人所难，不觉对宇博要求过于苛刻。郭盟佳对张某，那是迎来送往，体贴热心，也当上了被告，的确令人嗟叹心凉，我们相信，今天的尴尬局面不是张某想看到的，也绝非其父母所愿。总之，三答辩人对张某的不幸遇难没有责任，对此，偃师市公安局交通警察大队第410381120200000379号《道路交通事故认定书》已作出明确判断，同时，三答辩人做到了仁至义尽。鉴此，请求法院依法驳回原告对三答辩人的无理之诉，以切实维护三答辩人合法权益和社会公平正义。被告付政伟辩称：当时我是最后一个到场的，吃饭不是我组织的，骑摩托车的时候当时我们在一起商量怎么骑车走，张宇博、郭迎雷、孙硕阳和孙鹏飞先走，最后剩下我们四个在一起商量怎么走，两辆摩托车、一辆轿车停在一起，我的摩托车、郭盟佳的摩托车，郭迎雷的轿车，商量怎么走的时候，我和张某在一起，郭盟佳说让张某骑他的车，我就准备骑自己车走，张某试了一下发现郭盟佳的车他骑不了，就要我的车钥匙骑我的摩托车，我就把车钥匙给他骑走了。我对原告的诉讼请求不同意。被告郭迎雷辩称：2020年7月2日当晚，我和孙硕阳、郭盟佳、孙鹏飞我们四个一起吃饭，吃饭期间我喝了点酒就睡着了，其他的就不清楚了。我在睡着的情况下，我饮酒后对张某的死亡并不应该承担过错，不应该对他的死亡进行赔偿。被告孙硕阳辩称：郭迎雷、孙鹏飞、郭盟佳我们四个是朋友，当天晚上去吃饭，当时我们四个在一桌，和张某也不认识，吃完饭之后，说去唱歌，后来有人给我们打电话说张某摔了，我们赶紧过去开车把张某送到府店镇卫生院，医院说伤势严重不接收，就立马把他送到偃师市的医院，我们吃饭也不是说谁请客的，我们是AA的。被告孙鹏飞辩称：我是在穆斯林烧烤上班的，我是烧烤师傅，当天下午五点多孙硕阳给我打电话说郭迎雷、郭盟佳来我烧烤摊上吃饭，吃饭的时候大概到八点半左右来了，坐了一桌，我当时在忙就没有过去，大概到十点左右我忙的差不多了就去与其三人坐在一起吃饭了，我们这一桌都认识郭盟佳，郭盟佳认识张宇博、张某、付政伟他们那一桌人，后来郭盟佳说想和他们那一桌的坐一起，我就没同意，没有合到一桌上，烧烤摊老板、服务员都可以作证，因为我们只认识郭盟佳，不认识郭盟佳的朋友。到十二点的时候我下班了，郭迎雷已经喝多睡着了我说回去吧，因为没有烟了，孙硕阳、郭迎雷、张宇博和我四人，由孙硕阳开着我的车去207路边的24小时便利店买烟，然后有人大声喊说谁骑摩托车摔倒了，大概当时离便利店150米到200米，便利店大概离吃饭的地方800米到1000米左右。我们就赶紧跑过去看，我过去的时候其他人都已经在张某那里了，我指挥着打110、打120，到府店镇卫生院之后，医院说伤势太重，我就赶紧开车拉到偃师市县医院，当时我、张宇博、张某、付政伟都在车上，孙硕阳开车，郭迎雷的车也去医院了。一路闯红灯到偃化口的大转盘那里碰到了120的车，才把张某转至120的车上。过了大概15到20分钟警察来了，我们就开始录口供，给我测试酒精，我当时大概是十几。到早上大概五点多。郭迎雷开自己的车回家了，我开车给孙硕阳送家了，大概过了一个星期张某家属给我们打电话说张某该下葬了，我和孙硕阳、郭迎雷商量去送送张某就去了，也在那里帮忙，过了大概一个月就收到了法院的电子传票。当天晚上是因为我和郭盟佳从小认识，事情发生后，他们喊我，我才会开着我的车把张某送到医院，我认为我、孙硕阳、郭盟佳、郭迎雷我们四个和张某不认识，我们四个人没有责任。经审理查明，2020年7月2日张某从温州返回偃师并给郭盟佳打电话邀请相聚，期间郭迎雷也给郭盟佳打电话邀请晚上吃饭(含孙硕阳、孙鹏飞)，后郭盟佳带着张某在偃师县城找到郭迎雷，郭迎雷开车载着张某、郭盟佳、郭纪星从偃师到缑××镇布村，到布村后郭纪星联系张宇博后，郭纪星驾驶郭盟佳的二轮摩托车接住张宇博，郭迎雷驾车载着郭盟佳、张某接到同村的孙硕阳后到府店镇孙鹏飞务工所在的烧烤摊准备吃饭，因时间尚早，郭迎雷、张某、郭盟佳、孙硕阳和后驾驶摩托车到的郭纪星、张宇博一起去台球厅玩耍。期间张某联系付政伟，付政伟也到台球厅玩耍。后该七人到偃师市××店镇绿地烧烤广场内的烧烤摊吃饭，期间因张某、郭纪星、付政伟、张宇博四人熟悉就坐在一个桌上吃饭、喝酒。郭迎雷、郭盟佳、孙硕阳坐在一个桌子上吃饭，孙鹏飞作为烧烤摊的烧烤师傅在空闲时间与郭迎雷、郭盟佳、孙硕阳坐在一起，喝酒期间两桌人有相互穿插喝酒现象，喝酒至2020年7月3日零时过后，饭后张某、孙硕阳分别对本桌餐费予以结账，结账后商议相约去KTV唱歌。在前去KTV唱歌时候，孙硕阳驾驶着孙鹏飞的轿车载着张宇博、郭迎雷、孙鹏飞前往，郭纪星驾驶郭迎雷的车载着郭盟佳前往，张某在驾驶郭盟佳的二轮摩托车时候因不能驾驶，最终张某驾驶着付政伟的摩托车前往，付政伟驾驶着郭盟佳的摩托车前往，在途中张某因醉酒驾驶发生交通事故，经抢救无效后死亡。偃师市公安局交通警察大队于2020年7月27日作出：第410381120200000379号道路交通事故认定书，该事故认定书确认：张某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，因操作不当，与路边的排水渠护板发生碰撞，是造成事故的直接原因，张某应对该事故承担全部责任。因赔偿事宜产生纠纷，张某的父母张现峰、秦爱霞诉至本院。审理中，原告将死亡赔偿金明确为684019.4元、丧葬费明确为32092元、精神抚慰金明确为100000元。上述事实，有原告提交的户口本、张某劳动合同书、偃师市公安局交通警察大队第410381120200000379号道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、鉴定意见通知书、偃师市公安局交通警察大队询问笔录、调查笔录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，朋友之间聚会饮酒属一种情谊行为，共饮者除了不能恶意劝酒外，还负有善意的相互提醒、劝诫甚至照顾的义务。因共同饮酒行为致使他人陷入危险状态，其他共饮人疏于履行安全保障义务，应承担一定的赔偿责任。本案中，死者张某系完全民事行为能力人，应当能预见未取得摩托车驾驶证及饮酒后驾驶摩托车行驶可能产生的危害结果，但因过于自信，在参与聚会的过程中没有进行自我把控，在饮酒后仍坚持独自驾驶摩托车上路，该行为最终导致了途中发生道路交通事故不幸身亡的悲剧后果，故张某对其自身死亡的后果存在重大过错，应当承担70%的主要责任。被告郭盟佳作为摩托车车辆所有人，应当预料到张某饮酒后驾驶摩托车上路的危险，但仍向其提供车辆，被告付政伟在张某不能驾驶郭盟佳的摩托车的前提下又与张某交换钥匙让张某驾驶自己的摩托车前往唱歌，且在张某从外地返回后直接的联系了郭盟佳和付政伟，其二人作为张某的好朋友，对酒后张某更应尽到安全护送的义务，故被告付政伟、郭盟佳应当对张某的死亡事故应各自承担10%的次要责任。被告张宇博、郭纪星作为同桌朋友共饮者，应负有共饮人之间对彼此的人身安全的合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等，以减少安全风险，由于其二人疏于履行这种义务，存在客观上的过失，应对张某的死亡结果各承担5%的赔偿责任。原告要求与张某并不熟悉并且并无同坐在一桌吃饭的郭迎雷、孙硕阳、孙鹏飞承担责任无事实及法律依据本院不予支持。对二原告本次诉讼主张的损失，本院认定如下：（1）丧葬费，原告主张32092元符合法律规定，本院予以认定；（2）死亡赔偿金，张某在事故发生时年仅21岁，根据法律规定，受害人在60周岁以下的，死亡赔偿金为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年，即684019.4（34200.97元×20年）元，本院予以认定；（3）精神抚慰金，本案中，受害人张某的死亡给二原告造成了较大的精神痛苦，综合考虑被告付政伟等人及受害人张某对损害的发生均存在一定的过错等因素，结合本案实际本院酌情认定20000元。以上三项共计736111.4元。按照前述责任划分，其中被告郭盟佳、付政伟分别应支付二原告损失为73611.14元（736111.4元×10%），被告张宇博、郭纪星分别应支付二原告损失为36805.57元（736111.4元×5%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付政伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告张现峰、秦爱霞损失73611.14元。二、被告郭盟佳于本判决生效之日起15日内赔偿原告张现峰、秦爱霞损失73611.14元。三、被告张宇博于本判决生效之日起15日内赔偿原告张现峰、秦爱霞损失36805.57元。四、被告郭纪星于本判决生效之日起15日内赔偿原告张现峰、秦爱霞损失36805.57元。五、驳回原告张现峰、秦爱霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1678元，由被告付政伟、郭盟佳、张宇博、郭纪星分别承担419.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  许笑丹