包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2724号 原告：宋金生，男，1947年4月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：包头市远大昭华置业有限责任公司，青工南路以北-301（包头市岳峰机械制造公司院内）。 法定代表人：宋博。 委托诉讼代理人：武静。 被告：苏志清，男，1949年4月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：苏勇，男，1980年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：楠玎，内蒙古天祺律师事务所律师。 原告宋金生与被告包头市远大昭华置业有限责任公司、被告苏志清、被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金生及其委托诉讼代理人顾丹，被告包头市远大昭华置业有限责任公司的委托诉讼代理人武静，被告苏勇的委托诉讼代理人楠玎到庭参加诉讼，被告苏志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金生向本院提出诉讼请求：1、被告包头市远大昭华置业有限责任公司偿还原告借款本金2500000元；2、被告包头市远大昭华置业有限责任公司支付借款利息2018年5月1日前的利息160000元，自2018年5月2日以借款2500000元为基数，按照年利率18%计算至借款本金付清日止；3、被告苏志清、被告苏勇对上述债务承担连带担保责任；4、案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告宋金生与被告苏志清系老友关系，被告苏勇系被告苏志清之子。从2008年开始，被告苏志清及被告苏勇以成立公司，开发房地产为由，开始先后向原告宋金生借款。2009年被告包头市远大昭华置业有限责任公司成立，当时原被告约定，被告包头市远大昭华置业有限责任公司作为借款人，被告苏志清及被告苏勇作为担保人向原告宋金生借款，月息按照1.8分计算，截止2018年，被告共向原告宋金生借款2500000元，利息也按时偿还。但2018年之后，被告与原告宋金生商量进行降息，出于朋友情谊，原告宋金生同意了被告的请求。其后，经双方结算，被告包头市远大昭华置业有限责任公司与原告宋金生分别于2018年4月1日和2018年5月1日签订《借款协议》，确认借款本金分别为500000元和2000000元，月息改为1.5分；经双方于2018年5月1日结算，截止2018年5月1日尚欠利息160000元，被告苏志清向原告宋金生出具欠条一份。截止原告宋金生起诉之日，被告已不再按月给付利息，偿还本金更是不提。故此，原告宋金生依法提起诉讼，望人民法院依法予以支持。 被告包头市远大昭华置业有限责任公司辩称，认可借款2500000元，是被告苏志清将该债务转移给被告包头市远大昭华置业有限责任公司的，被告包头市远大昭华置业有限责任公司已经偿还400000元本金，利息尚未偿还。 被告苏志清未作答辩。 被告苏勇辩称，被告苏勇未向原告宋金生借钱，借款人是被告苏志清，被告包头市远大昭华置业有限责任公司受让了被告苏志清2500000元的债务，被告苏勇不同意偿还借款本金以及利息，被告苏勇2018年4月1日及2018年5月1日签订两份借款协议中的身份是被告包头市远大昭华置业有限责任公司的法定代表人，被告苏勇签字的行为是职务行为，当时被告包头市远大昭华置业有限责任公司受让债务时，被告苏勇作为法定代表人代表公司签字，不代表认可债务，借款协议中，明确被告苏志清是担保人，被告苏勇仅有签名，仅代表被告包头市远大昭华置业有限责任公司。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年，被告苏志清向原告宋金生借款2500000元，原告宋金生称该款系被告苏勇与被告苏志清共同借款，二被告否认。2018年4月1日，原告宋金生作为甲方与作为乙方的被告包头市远大昭华置业有限责任公司签订借款协议一份，内容为：乙方急需资金，经协商双方达成如下借款合同，1、借款金额：伍拾万元整。2、利息计算按每月合计利息柒仟伍佰元整（利息按月支付），利率1.5%（利息提前付）。协议甲方处签名为原告宋金生，乙方处签章为被告包头市远大昭华置业有限责任公司，担保人处签名为被告苏志清，被告苏勇在协议空白处签名。被告苏志清陆续支付原告宋金生2018年5月1日前的利息。2018年5月1日，原告宋金生作为甲方与作为乙方的被告包头市远大昭华置业有限责任公司签订借款协议一份，内容为：乙方急需资金，经协商双方达成如下借款合同，1、借款金额：贰佰万元整。2、利息计算按每月合计利息叁万元整（利息提前付），利率1.5%（利息月后支付）。协议甲方处签名为原告宋金生，乙方处签章为被告包头市远大昭华置业有限责任公司，担保人处签名为被告苏志清，被告苏勇在协议空白处签名。同日，被告苏志清出具欠条一份，内容为:今欠到宋金生现金160000元（壹拾陆万元整）。被告苏志清于2018年5月1日支付原告宋金生借款利息5000元，被告包头市远大昭华置业有限责任公司支付原告宋金生2018年5月1日至2019年4月30日的利息450000元。 本院认为，被告包头市远大昭华置业有限责任公司与原告宋金生签订借款协议并认可欠原告宋金生2500000元，原被告间债权债务关系成立，被告包头市远大昭华置业有限责任公司应偿还原告宋金生借款2500000元及利息。被告包头市远大昭华置业有限责任公司支付原告宋金生2018年5月1日至2019年4月30日的利息450000元，对原告宋金生要求利息的诉讼请求自2019年5月1日起以借款2500000为基数，按照年利率18%计算予以支持。被告苏志清出具欠原告宋金生160000元的欠条，该160000元系欠2018年5月1日前的利息，应由被告苏志清支付，被告苏志清于2018年5月1日支付原告宋金生借款利息5000元，应再支付利息155000元。被告苏志清系担保人，对被告包头市远大昭华置业有限责任公司的上述债务承担连带给付责任。被告苏勇虽然在协议上签名，但未注明身份，对原告宋金生要求被告苏勇承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告宋金生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包头市远大昭华置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋金生借款2500000元； 二、被告包头市远大昭华置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付借款利息，以借款2500000元为基数，按照年利率18%自2019年5月1日起计算至借款本金付清日止； 三、被告苏志清于本判决生效之日起十五日内支付原告宋金生2018年5月1日前的借款利息155000元； 四、被告苏志清对被告包头市远大昭华置业有限责任公司的上述债务承担连带给付责任； 五、驳回原告宋金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33160元，减半收取计16580元，由被告包头市远大昭华置业有限责任公司、被告苏志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  石新栋 二〇二〇年十月十二日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。