四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1801号 原告：夏正勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县，现居住地四川省雅安市雨城区拓海第一江岸小区。 委托代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：汪德兵，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人（特别授权）：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：夏桂花，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告夏正勇与被告汪德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告夏正勇委托诉讼代理人李黎、被告汪德兵委托诉讼代理人蒋锐到庭参加诉讼。庭审中原告夏正勇申请追加夏桂花为共同被告，本院依法予以准许。于2020年9月30日第二次公开开庭进行了审理，原告夏正勇委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告汪德兵、夏桂花经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 夏正勇向本院提出诉讼请求：1.判令汪德兵、夏桂花归还欠款316,000元；2.判令汪德兵、夏桂花支付从2019年12月7日起至本金偿清时止以200,000元为基数，按月利率2%计算的资金占用利息；3.本案案件受理费等实际产生的费用由汪德兵、夏桂花承担。事实和理由：汪德兵与夏正勇系朋友关系，自2016年起汪德兵因资金周转困难向夏正勇多次借款。2019年底双方进行了对账，汪德兵于2019年12月17日出具《还款承诺》，载明欠款等相关情况。自承诺书签订后，汪德兵未支付过任何款项。汪德兵与夏桂花系夫妻关系，汪德兵自述借款由四川冠鑫建筑工程有限公司（以下简称：冠鑫公司）使用，该公司法定代表人为夏桂花，借款是汪德兵与夏桂花共同协商的行为，且部分借款直接转给夏桂花，夏桂花亦履行了实际还款责任和义务，故该借款属于二人的夫妻共同债务。故起诉来院，望判如所请。 为支持其诉讼请求，夏正勇依法向本院提交了双方身份证复印件、《借条》3张及对应的银行转账明细、夏正勇与其妻金正惠结婚证复印件、金正惠身份证复印件、《还款承诺》、雅安市中级人民法院（2019）川18民终834号判决书，拟证明双方主体适格；夏正勇从2016年7月至2017年1月先后多次按照月息2%的利率通过银行转账方式借款给汪德兵共计700,000元，截止2019年12月7日汪德兵尚欠借款本金200,000元及利息116,000元；汪德兵与夏桂花系夫妻关系且长期以冠鑫公司名义承包工程，该借款应认定为夫妻共同债务的事实。 汪德兵在第一次庭审中辩称，认可还款承诺的真实性；与夏正勇的借款系职务行为，案涉700,000元借款均转入冠鑫公司法定代表人夏桂花账户用于支付工资和材料款，且冠鑫公司法定代表人夏桂花已归还700,000元，不应再归还借款；答辩人仅为名义借款人，实际借款人为冠鑫公司，应由冠鑫公司承担还款责任。汪德兵在第二次庭审中未提交答辩状。 为支持其辩解理由，汪德兵在第一次庭审中依法向本院提交了夏桂花还款转账记录、冠鑫公司工商登记信息、《拓海第一江岸6＃一单元楼塑钢门窗、栏杆安装工程合同》、《情况说明》拟证明借款后冠鑫公司法定代表人夏桂花已向夏正勇还款700,000元；夏正勇系雅安拓海房地产开发有限公司法定代表人，明知借款用于冠鑫公司项目材料款；冠鑫公司认可款项用于公司支付工资和材料款，汪德兵未享受借款的收益亦未参与还款，案涉款项应由冠鑫公司偿还的事实。汪德兵在第二次庭审中未提交证据。 夏桂花未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定本案基本事实如下：夏正勇与汪德兵系朋友关系；汪德兵与夏桂花系夫妻关系，二人长期以冠鑫公司名义承包工程。汪德兵因资金周转困难多次向夏正勇借款，并于2016年7月7日向夏正勇出具《借条》，载明借款金额为300,000元、借款利息为月息贰分，夏正勇于同年7月8日、7月9日分别向汪德兵账户转款250,000元、50,000元；于2016年11月7日向夏正勇出具《借条》，载明借款金额为100,000元、月息贰分，夏正勇于同年11月9日向汪德兵账户转款100,000元；于2017年1月27日向夏正勇出具《借条》，载明借款金额为300,000元、月息贰分，夏正勇委托其妻金正惠分别于同年1月27日、1月30日向汪德兵账户转款200,000元、100,000元。借款后汪德兵、夏桂花归还了部分本金及利息。经双方对账，汪德兵于2019年12月17日向夏正勇出具《还款承诺》，载明截止2019年12月7日汪德兵尚欠夏正勇借款本金200,000元、利息116,000元，合计316,000元，其中本金按照月息贰分计算利息，利息不再计算计息。现汪德兵未向夏正勇归还剩余借款及利息，夏正勇催收未果，遂起诉来院要求将案涉款项认定为夫妻共同债务，由汪德兵与夏桂花共同承担还款责任。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、《借条》3张及对应的银行转账明细、夏正勇与其妻金正惠结婚证复印件、金正惠身份证复印件、《还款承诺》、雅安市中级人民法院（2019）川18民终834号判决书、夏桂花还款转账记录及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案夏正勇与汪德兵之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。夏正勇履行了出借义务，汪德兵应当全面履行还款义务，双方经结算后汪德兵出具《还款承诺》，对尚欠本息情况进行了明确，故夏正勇要求汪德兵支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。汪德兵关于借款用于冠鑫公司应由冠鑫公司承担还款责任，其不应承担还款责任的辩解理由，依据合同相对性原则，本院不予采信。汪德兵关于借款系职务行为的辩解理由，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。本案的争议焦点为案涉债务是否为夫妻共同债务，即夏桂花是否应当承担还款责任。汪德兵与夏桂花长期以冠鑫公司名义承包工程，汪德兵关于借款用于支付冠鑫公司工资的陈述与冠鑫公司出具的《情况说明》内容相吻合，结合夏桂花履行了部分还款责任的事实，案涉借款用于汪德兵与夏桂花共同经营具有高度盖然性，加之夏桂花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出抗辩并提交证据予以佐证，应由其承担不利责任，故本院对夏正勇主张夏桂花承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。汪德兵、夏桂花经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪德兵、夏桂花于本判决发生效力之日起十日内归还原告夏正勇借款本金200,000元、利息116,000元，并承担从2019年12月17日起以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,256元（已减半收取）、保全费2,270元，合计5,526元，由被告汪德兵、夏桂花负担，此款原告夏正勇已垫付，被告汪德兵、夏桂花在本判决执行时一并支付给原告夏正勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈倩怡