广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14940号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习人员。被告：单宝福，男，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省增城区，被告：谢明明，女，1988年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告单宝福、谢明明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶金艮到庭参加诉讼，被告单宝福、谢明明经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、签订合同情况：2019年10月16日，被告单宝福向原告提交贷款业务申请表，申请贷款。2019年10月18日，原告（贷款人）与被告单宝福（借款人）签订《借款合同》（编号：BLDSZ2019000079）约定借款人向贷款人贷款100000元，贷款期限36个月，贷款初始年利率36%，还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定按期足额偿还本金或支付利息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本金和利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。同日，被告谢明明作为保证人向原告出具《不可撤销担保书》（编号：BLDSZBZ2019000012），主要内容为其自愿为被告单宝福就《借款合同》中的全部债务向原告提供连带责任保证；主债务人为被告单宝福，被担保的主合同为原告与被告单宝福签署的《借款合同》（编号：BLDSZ2019000079）的及其有效修订与补充法律文件，主合同项下借款金额为100000元，保证的范围为借款合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、律师费……）；本合同项下的保证方式为连带责任保证，当被告单宝福未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，原告有权直接向被告谢明明追偿。原告提供贷款业务申请表、《借款合同》《不可撤销担保书》、结婚证等证据予以证实。二、借款交付的情况：原告于2019年10月18日向被告单宝福转账人民币10000元。原告提供银行转款凭证予以证实。三、还款情况：原告主张被告单宝福归还了两期款项后，便开始逾期不再归还任何款项，并提交《单宝福贷款还款明细表（等额本息）》，上述材料载明：起息日2019年10月18日，还款期数36，还款日2019年11月18日至2022年10月17日；除第一期偿还金额为4680.38元外，每月还款金额均为4580.38元，每月偿还本金1580.38元至4446.97元不等，每月偿还利息133.41元至3100元不等，其中第一期应偿还本金1580.38元、利息3100元，第二期应偿还本金1627.79元、利息2952.59元。四、原告业务资质情况：2014年12月10日，深圳市人民政府金融发展服务办公室发布《关于批准深圳市宝利通小额贷款有限公司业务资格的函》（深府金小〔2014〕99号）批复同意原告的小额贷款业务资格。五、律师费情况：2020年5月6日，原告因提起本案诉讼与广东任皓律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所委派律师作为其代理人；律师费为计件收费，8000元/件。庭审中，原告表示该律师费暂未支付。原告提交《民事委托代理合同》予以证实。六、财产保全情况：原告在诉讼中向本院申请财产保全，申请对被告单宝福、谢明明名下价值113309.51元的财产予以查封、冻结，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，原告为此支付诉讼财产保全责任保险费（担保费）1000元。原告提交发票予以证实。七、原告的诉讼请求：1．被告单宝福向原告偿还借款本金96791.83元，并支付利息8517.68元（利息以尚欠本金96791.83元为基数，按年利率24%，自2019年12月19日计至实际清偿之日止）；2．被告单宝福承担本案律师费8000元；3．被告单宝福承担本案的诉讼费、保全费、担保费（1000元）；4．被告谢明明对被告单宝福的上述债务承担连带清偿责任。裁判理由和结果本院认为，原告经深圳市人民政府金融发展服务办公室批复同意从事小额贷款业务，有权向被告发放小额贷款。原告提供的贷款业务申请表、《借款合同》、银行转账凭证等已经形成完整证据链条，足以证明原告向被告单宝福出借本金100000元。原告主张被告单宝福归还两期款项后，便开始逾期不再归还任何款项，被告单宝福经本院公告传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及提供的证据。被告单宝福未按约定如期偿还涉案借款构成违约，原告依约宣布贷款提前到期，并要求被告单宝福立即偿还涉案借款和利息，合法合理，本院予以支持。关于尚欠借款本金及利息。《借款合同》约定借款利息为年利率36%，被告已向原告偿还两期款项，依据原告提交的《单宝福贷款还款明细表（等额本息）》显示，被告单宝福偿还的利息金额未超过相关法律规定，故本院予以确认。在偿还两期款项后，被告单宝福尚欠借款本金96791.83元，该款项应返还原告；利息结合原告的主张，应以96791.83元为本金，从2019年12月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于律师费。原告提交的证据不足以证实其已发生律师费损失，故原告要求被告单宝福向其支付律师费8000元，本院不予支持。关于担保费。《借款合同》约定被告单宝福应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费等，因被告单宝福的逾期还款行为，原告遵循诉讼途径要求被告单宝福返还借款并在诉讼中申请财产保全，为此支付财产保全保险费（担保费）1000元，其要求被告单宝福清偿上述财产保全保险费（担保费）1000元具有合同及法律依据，本院予以支持。关于被告谢明明的担保责任。被告谢明明签订《不可撤销担保书》，自愿为被告单宝福就《借款合同》项下的全部债务向原告提供担保，保证的范围为《借款合同》项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、律师费……）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告谢明明对被告单宝福对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告单宝福、谢明明本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告单宝福偿还原告深圳市宝利通小额贷款有限公司借款本金96791.83元及利息（利息以96791.83元为本金，从2019年12月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起五日内，被告单宝福向原告深圳市宝利通小额贷款有限公司支付担保费1000元；三、被告谢明明对被告单宝福的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283.1元、财产保全费1086.55元（原告深圳市宝利通小额贷款有限公司已预交），由被告单宝福、谢明明共同负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝利通小额贷款有限公司直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十月十三日书记员 梁玉霞