山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1327号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：仪士海（特别授权代理），男，住本单位。 被告：李张记，男，住山东省鄄城县。 被告：银玉环，女，住山东省鄄城县。 被告：李丛峰，男，住山东省鄄城县。 被告：边广安，男，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告李张记、银玉环、李丛峰、边广安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人仪士海到庭参加了诉讼，被告李张记、银玉环、李丛峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告边广安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李张记、银玉环偿还借款本金191896元、利息143784.81元（计算至2020年9月21日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告李丛峰、边广安对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年6月30日原告鄄城县信用联社（现鄄城农商银行）与被告李张记签订借款合同一份，约定被告李张记向原告借款200000元，期限24个月，借款利率执行月利率10.5‰。2013年6月30日原告同被告李丛峰、边广安签订最高额保证合同一份，约定被告李丛峰、边广安为原告与被告李张记签订的自2013年6月30日起，2015年6月23日止的借款合同承担连带清偿责任。被告李张记于2014年9月24日将此笔贷款贷出，于2015年6月23日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告仍下欠本金191896元及利息拖欠至今未还。因被告李张记与银玉环为夫妻关系，享有共同财产，将银玉环列为共同被告，为维护原告的合法权益。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李张记、银玉环、李丛峰、边广安均未作答辩。 原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：庭审中提供：1.合同编号为（鄄城联社凤凰信用社）个借字（2013）年第112130602号个人借款合同一份；2.合同编号为（鄄城联社凤凰信用社）高保字（2013）年第112130602号最高额保证合同；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5.共同还款承诺书一份；6.被告李张记、银玉环、李丛峰、边广安的身份证复印件各一份，李丛峰、侯凤霞的结婚证复印件各一份，庭审后提供：7.贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书三份；8.李张记、银玉环的户口簿及索引登记一份，盖有鄄城县民政局及李楼行政村公章的证明一份，证明李张记和银玉环的结婚证丢失，但户口簿和证明信可以证明二人为夫妻关系。 被告李张记、银玉环、李丛峰、边广安均未提交证据材料。 经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社（以下简称凤凰信用社）与被告李张记签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城联社凤凰信用社）个借字（2013）年第112130602号〕一份，约定：被告李张记向凤凰信用社借款200000元，期限为自2013年6月30日至2015年6月23日；借款方式为被告李张记在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告李张记按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××1672），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社凤凰信用社）高保字（2013）年第112130602号。被告李张记在借款人处签名捺印。 2013年6月30日，凤凰信用社又与被告李丛峰、边广安签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城联社凤凰信用社）高保字（2013）年第112130602号〕一份，约定被告李丛峰、边广安为原告与被告李张记之间自2013年6月30日至2015年6月23日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币240000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2013年6月24日，被告银玉环向凤凰信用社出具共同还款责任承诺书一份，载明：本人与借款人李张记是夫妻关系，因借款人向贵社申请人民币贷款（大写）贰拾万元，用于经销化肥。本人作为借款人的财产共有人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人愿以家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告银玉环在财产共有人处签名捺印，李张记和银玉环在李张记借款时系夫妻关系。 合同签订后，凤凰信用社与被告李张记于2014年9月24日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告李张记借款金额为200000元，期限为2014年9月24日至2015年6月23日，借款利率为月利率10.5‰，并载明合同号为112130602。当日凤凰信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告李张记的存款账号（帐号6223××××0085）。 借款后，被告李张记偿还过部分利息，截止到2020年9月21日，被告李张记欠凤凰信用社借款本金191896元、利息143784.81元。 借款到期后，原告鄄城农商银行于2017年6月22日向被告李张记催收贷款，被告李张记在债务人处签名捺印；原告鄄城农商银行又分别于2017年6月18日、2018年12月5日向被告边广安送达了担保人履行责任通知书，被告边广安在担保人处签名捺印；原告鄄城农商银行又于2017年6月22日向被告李丛峰送达了担保人履行责任通知书，被告李丛峰在担保人处签名。 凤凰信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，凤凰信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称凤凰支行），凤凰支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。 本院认为，凤凰信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，凤凰信用社变更为凤凰支行，凤凰支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备原告主体资格。凤凰信用社与被告李张记签订借款合同一份，与被告李丛峰、边广安签订最高额保证合同一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，凤凰信用社又与被告李张记签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为112130602，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，原告鄄城农商银行于2017年6月22日向被告李张记催收贷款，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约。故原告请求判令被告李张记偿还借款本金、利息（包括罚息及复利），事实清楚，证据充分，依法应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，虽然原告未提供李张记和银玉环的结婚证，但是有户口登记簿的记载证明银玉环为李张记之妻，并且有鄄城县民政局和李张记所在行政村盖章的证明信一份，可以证明两人的夫妻关系，案涉借款系被告李张记与被告银玉环在婚姻关系存续期间形成，被告银玉环作为被告李张记的财产共有人在向凤凰信用社出具的共同还款承诺书上签名、捺印，证明被告银玉环对案涉借款知情且同意，被告李张记与银玉环夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告李张记与被告银玉环共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。 凤凰信用社与被告李丛峰、边广安签订的最高额保证合同明确约定：被告李丛峰、边广安为凤凰信用社与被告李张记之间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，凤凰信用社与被告李张记形成的债权系在2014年9月24日至2015年6月23日期间形成的，凤凰支行分别于2017年6月18日、2018年12月5日向被告边广安主张履行担保人责任，2017年6月18日的催收在最高额保证合同约定的保证期间之内，保证期间转化为诉讼时效，至原告于2020年5月11日向本院起诉，原告对被告边广按主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，凤凰支行又于2017年6月22日向被告李丛峰主张履行担保人责任，亦在最高额保证合同约定的保证期间之内，保证期间转化为诉讼时效，至原告于2020年5月11日向本院起诉，原告对被告边广按主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，被告李丛峰、边广安应当按其与凤凰信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告李丛峰、边广安对被告李张记的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额240000元为限。被告李丛峰、边广安承担连带清偿责任后，有权向被告李张记、银玉环追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李张记、银玉环于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金191896元及利息143784.81元及以后产生的利息（以借款本金191896元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按约定月利率10.5‰的基础上上浮30%计算）； 二、被告李丛峰、边广安对上述借款本息在其担保的债权最高余额240000元范围内承担连带责任保证，其承担清偿责任后有权向被告李张记、银玉环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6682元，由被告李张记、银玉环、李丛峰、边广安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 刘 媛 媛 人民陪审员   陈继学 人民陪审员   康瑞莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员陈素娟