福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6959号 原告郑金跳，男，汉族，1943年7月11日出生，住福建省南安市。 被告卢天注，男，汉族，1976年8月4日出生，住福建省石狮市。 原告郑金跳与被告卢天注买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑金跳、被告卢天注到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金跳向本院提出诉讼请求：1.判令卢天注偿付郑金跳货款10488元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令卢天注承担本案全部诉讼费用。事实与理由：卢天注于2013年7月8日向郑金跳购买塑料袋，货款6015元，又于2015年4月16日向郑金跳购买塑料袋，货款4473元，共计10488元，该事实有卢天注签名确认的二张送货单为证。而后，卢天注未能偿付该两笔货款，经郑金跳多次催讨，至今未能偿付，特此具状起诉。 卢天注辩称：1.郑金跳所诉与事实不符，卢天注早年向郑金跳购买塑料袋，但双方权利义务已经终结，卢天注已经按照双方实际交易情况，履行支付郑金跳货款义务，从未拖欠郑金跳任何货款。出于双方信任，未要求郑金跳出具收条。郑金跳已年过古稀，记忆力模，不排除对一些案件事实已经产生健忘，翻出一些送货单就胡乱起诉。2.郑金跳主张的两张送货单，并非卢天注出具。郑金跳提供的送货单所载明的收货单位、收货人为“卢天赐”而非卢天注。收货人签字盖章处“卢天赐”也并非卢天注本人签名手写。郑金跳主张缺乏事实依据。3.本案郑金跳所主张的权利已超过法定的诉讼时效。本案中郑金跳主张的货款发生于2013年、2015年，至今已经长达5-7年之久，郑金跳多年来都未曾向卢天注主张过任何权利，根据法律规定，郑金跳主张的权利现已超过法定的诉讼时效，郑金跳未在法定诉讼时效期间行使其主张，故该诉求已超诉讼时效。综上，请求法院依法查清事实，驳回郑金跳的所有诉讼请求。 结合当事人的陈述，本院经审理认定如下事实：卢天注曾向郑金跳购买塑料袋，郑金跳于2013年出具编号为005664的送货单，卢天注在送货单上收货人处签名“卢天赐”，确认结欠6015元货款。2013年2月8日，卢天注通过建设银行账户向郑金跳转账汇款5000元。以上事实有郑金跳提供的编号为005664的送货单第一联原件一份、卢天注提供的编号为005664的送货单第二联原件一份、卢天注建设银行流水单原件一份以及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本案争议焦点是卢天注是否应向郑金跳支付尚欠本案货款10488元？ 1.关于编号005664的送货单货款6015元的问题。郑金跳主张尚欠货款属实，并提供卢天注签名确认的送货单予以证明，卢天注转账的5000元是支付之前的货款，与本案无关。卢天注辩称该张送货单的款项其已于2013年2月8日通过建设银行向郑金跳转账汇款5000元，并以现金形式支付剩余货款，该单货款已付清。本院认为，郑金跳提供的编号005664的送货单第一联日期为2013年7月8日，卢天注提供的编号005664的送货单第二联日期2013年，庭审中郑金跳自认2013年7月8日是其送货后手写的，根据第二联的内容是第一联内容复写体现的规则，可以确定郑金跳在向卢天注出具送货单时未写明具体日期，不能证明编号005664的送货单形成日期在2013年2月8日以后，郑金跳主张卢天注转账的5000元是支付之前货款，未提供相关交易纪录予以证明，该主张不能成立；卢天注自认该单据上收货人“卢天赐”是其本人所签，并于2013年2月8日向郑金跳转账支付5000元，上述事实有银行转账记录和编号005664的送货单第二联予以证明，该辩解事实清楚，证据充分，本院予以采信。卢天注辩解剩余款项通过现金支付，对此郑金跳予以否认，卢天注也未能提供支付凭证予以证明，该辩解缺乏证据，不予采信。因此，本院结合双方的陈述、法庭调查及提供的证据，认定卢天注尚欠郑金跳编号005664送货单货款1015元（6015-5000）未支付。 2、关于编号005736号送货单货款4473元的问题。郑金跳认为其已将货物送至卢天注处，有卢天注在编号005736号送货单签名确认，尚欠货款属实。卢天注主张该单左下方的收货人“卢天赐”不是其本人所签，没有收到货物，不予认可。本院认为，郑金跳对其主张的4473元货款的事实已提交编号005736号送货单予以证明，对此卢天注予以否认，但庭审中经本院释明后卢天注表示不申请对编号005736号送货单“卢天赐”进行笔迹鉴定，也未提供相反证据予以证明，应承担举证不能的责任，该辩解不予采信。因此，本院认定卢天注尚欠郑金跳编号005736号送货单货款4473元未支付。 综上事实，本院认为，卢天注曾向郑金跳购买塑料袋，结欠货款10488元（6015+4473），有卢天注在郑金跳出具的2份送货单签名确认为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。结算后，卢天注于2013年2月8日向郑金跳支付货款5000元，并提供银行转账记录予以证明，应予扣除。双方未在送货单上约定付款期限，而卢天注未提供证据证明郑金跳曾向其催讨货款且其明确表示不履行义务，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，卢天注关于本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。经催讨，卢天注未能履行支付货款义务，违背了诚实信用的原则，已构成违约，应向郑金跳支付尚欠货款5488元（6015-5000+4473）。郑金跳请求支付尚欠货款的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、卢天注应于本判决生效后十日内支付郑金跳货款5488元及利息（利息自2020年8月17日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郑金跳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，减半收取31元，由郑金跳负担6元，卢天注负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 陈 渲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖静雯 速录员 黄少婷 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条 未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。