文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5057号原告：重庆鑫恒迅精密模具有限公司，住所：重庆市璧山区青杠街道塘坊西五路6号1号厂房，统一社会信用代码9150022735562615XX。法定代表人：黄秀英，总经理。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。被告：重庆金灼电子有限公司，住所：重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号2幢，统一社会信用代码91500227352769702U。法定代表人：陈廷润，执行董事。委托诉讼代理人：胡公平，重庆正魁律师事务所律师。原告重庆鑫恒迅精密模具有限公司（以下简称鑫恒迅公司）与被告重庆金灼电子有限公司（以下简称金灼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫恒迅公司的法定代表人黄秀英及其委托诉讼代理人邓义红、被告金灼公司的委托诉讼代理人胡公平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫恒迅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金灼公司立即支付原告鑫恒迅公司货款尾款150000元，并支付原告鑫恒迅公司资金占用损失，以欠款150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月20日起计算至付清之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告金灼公司承担。事实和理由：2017年9月，原、被告谈了一笔台灯模具的业务，总共11套，总价款是398000元，当时签订了协议，但是该协议上未盖章。2017年9月30日，被告金灼公司支付第一笔货款119400元，之后被告金灼公司未再付款。原告鑫恒迅公司在2018年2月之前将11套模具交付给被告金灼公司，且送货单由被告金灼公司的工作人员签收并签字。提供模具后，被告金灼公司的配套商家破产了，无法使用模具，被告金灼公司从未说过模具不合格需要整改，至今该11套模具还在被告金灼公司。所以双方就将余下270000余元的货款协商后只收取150000元。2019年6月19日，原告鑫恒迅公司与被告金灼公司签订《关于债权转让三方协议》，协议内容确认被告金灼公司欠原告鑫恒迅公司台灯模具尾款150000元，该款由案外人重庆鸿辁精密电子有限公司（以下简称鸿辁公司）以欠被告金灼公司的借款497370元抵扣150000元，由案外人支付150000元给原告鑫恒迅公司，协议三方签字后生效，该协议只有原、被告签字确认，案外人未签字。经原告鑫恒迅公司多次催收后被告金灼公司仍未支付剩余货款。为维护原告鑫恒迅公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告金灼公司辩称，1.被告金灼公司向原告鑫恒迅公司支付了119400元的定金属实。2.本案系买卖合同纠纷，本案应查明买卖协议中的事实再进行判决，双方在履行买卖协议中，并未达成合同目的。原告鑫恒迅公司未交付合格的产品，被告金灼公司不应再向原告鑫恒迅公司支付货款。因当时模具不合格，被告金灼公司并未签收，将全部模具退还给原告鑫恒迅公司，让原告方继续进行整改。以至于被告金灼公司遭受损失，被告金灼公司保留另案起诉的权利。3.《关于债权转让三方协议》在三方签字后生效，因丙方未签字，该协议未生效，故没有任何法律效力，与本案没有任何关联性。不能认定转让债权150000元是原被告之间的最终结算款，被告金灼公司将模具退还之后，希望原告鑫恒迅公司继续改进，当时原告鑫恒迅公司要求再支付一笔款后再进行改进，但被告金灼公司没钱，就希望案外人鸿辁公司来支付欠被告金灼公司的钱给原告鑫恒迅公司来进行改进，后由于案外人鸿辁公司没有同意，所以没有实际支付，所以该150000元不是货款的尾款，写成尾款的原因是为了顺利在鸿辁公司领到钱。原告鑫恒迅公司在明知三方协议未生效的情况下，并未向被告金灼公司主张以欠条或者其他书面形式要求确认该货款的尾款，而仅仅以三方协议作为本案的主要证据进行起诉，单纯依照三方协议无法体现双方的意思表示，因为当协议有第三方的时候，双方的意思表示不一定真实，且被告金灼公司愿意在第三方协议上签字，只是想早点从案外人处把债权以其他的方式消化掉，所以三方协议中所记载尾款150000元并不是原被告真实意思表示，只是为了达成其他目的进行的签署，因案外人没有在三方协议上签字盖章致使三方协议并未生效，未生效的合同不应当认定上面记载的描述属于双方的真实意思表示，因此原告鑫恒讯公司举示的三方协议不能作为本案定案依据，请依法驳回原告鑫恒讯公司的诉讼请求。经审理查明，2017年9月，原、被告成立台灯模具买卖合同关系。2017年9月30日，被告金灼公司向原告鑫恒迅公司支付货款119400元。2019年6月19日，原告鑫恒迅公司作为乙方，被告金灼公司作为甲方，案外人鸿辁公司作为丙方，拟签订《关于债权转让三方协议》，该协议载明：“由于丙方向甲方的借款一直未能按期归还给甲方，现因甲方欠乙方台灯模具尾款150000元，大写壹拾伍万元整无法支付。经三方协商并一致同意，将甲方欠乙方的台灯模具尾款债权转让给丙方，由丙方支付给乙方。原丙方截止2019年6月19日止欠甲方未归还借款余款497370元，大写肆拾玖万柒仟叁佰柒拾元整，转让债权150000元，大写壹拾伍万元整后，由丙方支付给乙方，甲方与乙方之间再无债权债务，丙方自行向乙方收款。债权转让后丙方尚欠甲方借款347370元，大写叁拾肆万柒仟叁佰柒拾元整，丙方按原约定期限归还给甲方。此协议一式三份，三方各执一份，三方签核后生效。”该协议原告鑫恒迅公司法定代表人黄秀英在乙方法定代表处签字确认，被告金灼公司法定代表人陈廷润在甲方法定代表处签字确认。丙方鸿辁公司未签字盖章。此后，至本案诉讼，被告金灼公司未向原告鑫恒迅公司支付过涉案150000元款项。上述事实，有原、被告的陈述及原告鑫恒迅公司提交的《关于债权转让三方协议》、客户收付款入账通知在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告所形成的台灯模具买卖合同关系合法有效，现双方对是否尚欠货款150000元存在争议。本院认为，《关于债权转让三方协议》虽然因丙方未签字而未发生债权转让的法律效力，但该协议上明确载明了被告金灼公司欠原告鑫恒迅公司台灯模具尾款150000元，被告金灼公司的法定代表人在落款处签字确认，表示被告金灼公司认可该事实。原告鑫恒迅公司以《关于债权转让三方协议》作为证据，证明被告金灼公司尚欠货款150000元，本院采信该证据，确认被告金灼公司尚欠货款150000元的事实成立。被告金灼公司辩称台灯模具不合格并退回给原告鑫恒迅公司，但无证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告金灼公司未及时支付货款，构成违约，应依法承担支付货款及资金占用损失的违约责任。对原告鑫恒迅公司请求支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告鑫恒迅公司所诉逾期付款资金占用利息损失的请求，因无证据证明双方有约定的具体付款期限，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，从本案起诉之日即2020年7月8日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆金灼电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆鑫恒迅精密模具有限公司支付所欠货款150000元，并支付逾期付款资金占用损失（以本判项尚欠货款余额为基数，从2020年7月8日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告重庆鑫恒迅精密模具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元、保全费1270元，由被告重庆金灼电子有限公司负担（原告已自愿垫付，由被告支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽