广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7388号原告：东莞市敏君印刷包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市**********邮局旁，统一社会信用代码为91441900MA4ULERD2W。法定代表人：温敏聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石远山，广东立慧律师事务所律师。被告：东莞线杰电子有限公司。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********798L。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人:李飞,男,系该公司员工。原告东莞市敏君印刷包装制品有限公司（以下简称敏君公司）诉被告东莞线杰电子有限公司（以下简称线杰公司）承揽合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敏君公司的委托诉讼代理人石远山，被告线杰公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏君公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款102142元。二、被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付延期付款的利息4596元(暂计至起诉日)，直到款付清为止。三、本案的诉讼费由被告承担。合计：106738元。事实和理由：原告与被告线杰公司自2019年起发生业务往来，生意直到2019年底。原告为被告提供包装印刷产品。被告一直拖欠货款，直到2019年5月至2019年12月，合计拖欠货款102142元。原告催讨多次被告均不能支付所欠货款，原告被迫起诉。被告不按时支付欠款，原告今特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，以上事实清楚，证据确凿，望依法判如诉请。被告线杰公司答辩称：原告的诉求没有依据，原告诉求的利息过高，应按照贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由被告向原告订制印刷产品，双方没有签订书面承揽合同。原告主张，交易时，由被告下单，原告生产后送货至被告处，被告签收送货单，后通过电子邮件发送给原告，核对无误后原告出具发票，货款月结30天。从2019年5月至12期间，原告为被告加工金额如下：序号期限对账金额发票金额12019年5月8182.849246.6122019年7月4287.34844.6532019年8月1369015469.742019年9月12202.113788.3752019年10月2437127539.2262019年11月2585529216.1572019年12月18032037.39合计90391.24102142.09为证明上述主张，原告提供上述期间产生的验收单、送货单、对账单、增值税发票佐证。其中，送货单由甘兆波等人签收，对账单由被告通过电子邮箱发送给原告。被告对原告提供的证据均予以认可，但其不同意向原告支付承揽款，也不同意向原告支付利息。原告在诉讼中向本院申请财产保全，要求本院立即冻结被申请人东莞线杰电子有限公司106738元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院裁定予以准许，并实施了保全措施。以上事实，有原告提供的送货单、验收单、对账单及发票，当事人陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。双方认可的送货单、验收单、对账单可以形成证据链，证明原告为被告承揽印刷产品，被告尚欠原告承揽款的事实。现被告对原告主张的欠款不予认可，但其没有提供任何证据对原告的主张及证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，双方均未提供证据证明付款期限，被告应在原告交货时付款。案涉交易发生在2019年5月至12月，付款期限已届满，原告要求被告支付款项102142元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息，实属违约金，合法有据，本院予以支持。至于违约金的计算方式，如前所述，双方没有约定付款期限，被告应在原告交付成果的同时付款，现原告诉求从2019年8月1日起算2019年5月款项的利息；从2019年10月1日起算2019年10月款项的利息；从2019年11月1日起算2019年8月款项的利息；从2019年12月1日起算2019年9月货款的利息；从2020年1月1日起算2019年10月款项的利息；从2020年2月1日起算2019年11月款项的利息；从2020年3月1日起算2019年12月款项的利息，属于原告对自身合法权益的自由处分，本院予以认可。关于利率如何认定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）的1.5倍计算。原告诉求按照年利率9%计算，没有法律依据，本院不予支持。具体利息的计算方式如下：月份本金年利率计息起始日利息计算至2019年5月9246元2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）的1.5倍计算2019年8月1日本金清偿之日止2019年7月4844元2019年10月1日2019年8月15469元2019年11月1日2019年9月13788元2019年12月1日2019年10月27539元2020年1月1日2019年11月29216元2020年2月1日2019年12月2037元2020年3月1日综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞线杰电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市敏君印刷包装制品有限公司支付承揽款102142元；二、限被告东莞线杰电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市敏君印刷包装制品有限公司支付利息，利息计算方式如下表：月份本金年利率计息起始日利息计算至2019年5月9246元2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）的1.5倍计算2019年8月1日本金清偿之日止2019年7月4844元2019年10月1日2019年8月15469元2019年11月1日2019年9月13788元2019年12月1日2019年10月27539元2020年1月1日2019年11月29216元2020年2月1日2019年12月2037元2020年3月1日三、驳回原告东莞市敏君印刷包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元，保全费1054元，原告已预交，由被告东莞线杰电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员方淑敏二〇二〇年九月三十日书记员陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。