福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4755号 原告：林文广，男，1940年12月5日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被告：林学云，男，1954年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 原告林文广与被告林学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告林文广的委托诉讼代理人王风清、被告林学云的委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文广向本院提出诉讼请求：1.判令林学云向林文广偿还借款155630元及利息（利息按月利率2%计算，从2003年5月7日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由林学云承担。事实和理由：2002年11月初沈阳市万叶外国语培训中心对外招收赴日留学生。2002年11月初林学云找到林文广一起出资合作对外招收赴日留学生至沈阳市万叶外国语培训中心进行培训，林学云由于缺乏资金从2002年11月初起至2003年5月初止多次向林文广借款用于出资向沈阳市万叶外国语培训中心缴纳培训费及差旅费、生活费等支出。截止2003年5月7日经双方结算，其中，向沈阳市万叶外国语培训中心缴纳费用共计259000元，每人分摊出资129500元，林学云的129500元的出资款系向林文广借款出资，26130元借给林学云用于个人支出，合计155630元，结算后林学云共向林文广借款155630元并向林文广出具《借款条》一张，约定2003年5月底前还清，如果到期未还清，则按国家有关规定民间借贷上限利息计算利息。后经林文广多次催讨，林学云仅于2019年8月18日通过中间人林某、林学顺向林文广偿还5000元。现林文广为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法支持林文广的诉讼请求。 林学云辩称,林文广与林学云之间不存在任何借贷关系，林学云并未收到林文广任何借款款项，请求驳回林文广的诉讼请求。2002年10月间，林文广与林学云合伙向社会招收赴日留学人员，每人费用为18万元。林文广、林学云收到款项后，以每人13万元的价格交给案外人刘铁军，当时刘铁军在沈阳市开办万叶外国语培训中心。由于林学云文化程度低，而林文广是60年代的大学生，曾在北京铁道局工作，故办理留学的一切事宜包括招收人员、收取费用、支付差旅费、生活费等均由林文广操办，并由林文广将收到的款项转给刘铁军，林学云一概不知。由于2003年发生了非典疫情，无法办理出国手续。2003年5月7日，林文广告诉林学云，刘铁军收了他的钱，却没有办成留学手续，也不愿意出具借条和还钱，如果以后无法收回合伙事项亏损的款项，作为合伙人的林学云应当承担一半亏损的钱，并要求林学云出具了本案的借条。后来，林文广等人到铁岭找刘铁军，刘铁军偿还了部分款项，并分别于2003年10月15日、2004年2月23日出具两张《借条》给林文广和林学云，并承诺退还涉案的款项。综上，林学云并未向林文广借款，涉案款项已由案外人刘铁军出具借条给林文广，林文广付给刘铁军多少钱，又讨回了多少钱，林学云不清楚，林文广以借贷纠纷起诉林学云显然与事实不符。退一万步说，即使双方之间确有存在任何合同关系，还款期限为2003年5月30日，而刘铁军出具的借条的还款期限为2004年2月，上述事件已过了十多年之久，林文广从未向林学云主张，其主张早已超过了法定的二年诉讼时效，依法应予以驳回。 经审理查明，林文广与林学云原系同村村民，双方曾合伙从事留学中介服务，林文广曾为林学云垫付合伙出资及个人开支等。2003年5月7日，林学云因合伙出资及个人开支向林文广出具一张借款条，借款条载明：林学云因做生意需要向林文广借款155630元，款项已收到，2003年5月底前还清，“到期未还清，则按国家有关规定民间借贷上限利息计算利息补偿”。之后，经林文广催讨，林学云于2019年8月偿还林文广5000元。 上述事实，有林文广提供的居民身份证、户籍证明、协议、银行汇款单、借款条、收款条、证人林某的证言，林学云提供的居民身份证、材料清单、借条复制件两份、协议复制件两份，以及林文广、林学云的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林文广与林学云之间的借贷关系，有林文广提供的借款条为证，本院予以确认。依据借款条，本院确认借款本金为155630元。合法的债务应当清偿，故，林文广诉请林学云返还借款155630元，本院予以支持。2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款条中对逾期利率的约定并不明确，根据上述法律规定，林学云应从逾期还款之日即2003年6月1日起按年利率6%向林文广支付逾期利息。本案林学云偿还的5000元，在无法明确偿还款项的性质情况下，根据法律规定，应优先偿还借款利息；经本院核算，截至2019年8月，上述借款的利息已超过5000元，故林学云偿还的5000元应视为偿还借款利息。关于林学云的诉讼时效抗辩主张，本院认为，在诉讼时效期间届满后，经林文广催讨，林学云于2019年8月偿还了5000元，可见，林学云同意履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条关于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，故本院对林学云的诉讼时效抗辩主张不予支持。双方之间的合伙问题，与本案并不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告林学云于本判决生效之日起十日内向原告林文广偿还借款155630元，并支付利息（按年利率6%，从2003年6月1日计至款项还清之日止），上述利息应扣减被告林学云已付的5000元； 二、驳回原告林文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11768元，由原告林文广负担5808元，被告林学云负担5960元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王水明 二〇二〇年十月二十日 书记员  李钦梅