北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1769号原告：北京多氏华夏金属制品有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：多向国，董事长。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被告：北京贝格系统集成技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李风利，总经理。原告北京多氏华夏金属制品有限公司（以下简称多氏华夏公司）与被告北京贝格系统集成技术有限公司（以下简称贝格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告多氏华夏公司之委托诉讼代理人朱红星、被告贝格公司之法定代表人李风利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多氏华夏公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同；2、判决被告向原告支付货款127228．93元+44538元＝171766．93元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月27日原告与被告签订《材料采购合同》，约定由原告向被告供应彩钢板及彩钢板房。本合同材料为两部分，一是彩钢板房，二是彩钢板。本报价为固定单价，彩钢板房面积以实际投影面积为结算依据；电梯井彩钢板以实际进场数量为结算依据。计量方法是乙方根据甲方实际安装面积为结算依据，由甲方库管员和采购人员签字确认。交货地点是北京市大兴区兴丰大街三段60号尚都凯悦国际酒店。货款结算与支付方式为本合同生效后，甲方向乙方支付合同金额的30％预付款，材料进场后支付合同金额的30％，完工验收合格后付清余款。乙方向甲方提供相应的增值税专用发票，随货同行。双方约定解决纠纷方式为友好协商，协商不成到甲方所在地人民法院起诉。双方还约定了其他条款详见合同。合同签订后，原告于2018年8月28日进场，到了2018年9月5日因甲方项目手续问题停工。合同延期给双方带来重大影响，2019年1月9日原告被告双方各委派代表协商合同履行问题，确认了彩钢房主结构已经安装完毕，墙面板已基本安装完毕，剩余工程为屋面板未安装，因甲方手续问题给予停工，截至2019年1月9日仍不能继续施工，乙方把所有材料全部进场，甲方未付乙方工程款，甲方提出屋面设备彩钢房春节后将有望继续施工，施工完毕后再根据合同条款进行结算。2019年1月10日原告与被告结算，确认电梯井彩钢板面积为314．23平方米、600元/平方米，合计188538元，已支付14400元，未付44538元。原告已经向被告开具发票要求结算该部分货款，被告至今未付。原告按双方协商内容等到春节后，可是被告仍然不能完善施工手续，原告无法将彩钢板安装完毕，直到起诉之日也不具备安装条件。原告认为既然合同在客观上无法继续履行，那么就应当解除合同，由被告按照实际产品数量据实结算，不应当再无期限的压款。截止起诉之日，被告对于合同标的第一项即彩钢板房，货款分文未付，该项货款原告主张扣除屋面板安装费后结算材料费，以报价单为依据，应当结算货款为:总款137444．93元减去屋面板安装费10216元（255．4×40）欠款127228．93元。合同标的第二项即彩钢板，应当结算的货款为188538元减去已付款144000元，欠款44538元。合同第一、二项标的总计欠款为171766．93元。综上所述，原告实在无法再等待下去，实在无法再承受压着款一直压下去，请人民法院公正判决解除合同，判决被告支付货款。被告贝格公司辩称：认可彩钢板尚有44538元未支付，需要等验收后给付原告，不同意原告其他的诉讼请求，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月27日，贝格公司（甲方）与多氏华夏公司（乙方）签订《材料采购合同》，双方就医诺妇儿医院改造项目购买彩钢板及彩钢板房约定如下：合同价款包括产品、包装、装车、加工费等交货前所产生的一切费用及相关税费，报价采用固定单价，彩钢板房面积以实际投影面积为结算依据，电梯井彩钢板以实际进场数量为结算依据。其中彩钢板房规格V950，单价687．23元/㎡，彩钢板规格V950，单价600元/㎡。交货地点为甲方工地现场指定地点，标的物所有权自交货时转移甲方。就货款的结算双方约定合同生效后甲方向乙方支付合同金额的30%预付款，材料进场后支付合同金额的30%，完工验收合格后付清余款。合同第十二条约定：甲乙双方任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时应及时向对方说明不能履行或者不能完全履行的理由，以减轻可能给对方造成的损失，在取得相关机构证明后经甲方确认按照延期履行、根据情况可部分或者全免予承担违约责任。第十四条约定：双方按照附件中的结算单据办理结算。合同清单部分载明：人工焊接安装费用（包含安装彩钢板）为40元/米，庭审中，多氏华夏公司提交2019年1月9日的《工程说明》一份，内容为：乙方（多氏华夏公司）承建甲方（贝格公司）北京医诺妇儿医院房屋设备彩钢房，于2018年8月28日进场施工，主结构已经安装完毕，墙面板已基本安装完毕，剩余工程为屋面板未安装，因甲方手续问题给予停工，截至2019年1月9日仍不能继续施工。备注处载明乙方把所有材料全部进场，甲方未支付工程款。乙方答复处载明屋面设备彩钢板房春节后将有望继续施工，施工完毕后再根据合同条款进行结算。该《工程说明》甲方负责人处为刘子豪签名。贝格公司认可刘子豪为公司职员，但主张应由刘子豪、刘克勤两个人签字。就上述证明中载明的工程现状，贝格公司表示不清楚实际情况。依据有刘子豪签字的2019年1月10日的支出凭单载明：北京医诺项目电梯井彩钢板尾款，合同金额共计377446元，本次支付至电梯井部分的100%，共计314．23㎡，合计188538元，已支付144000元，未付44538元。庭审中，就双方之间的合同是否能够继续履行，贝格公司陈述工程发包方口头承诺可以继续履行合同，但不能提交证据予以证明。就彩钢板房部分履行情况，本院多次询问并释明，贝格公司均表示不清楚。上述事实，《材料采购合同》、工程说明、建设银行回单、支出凭单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约定各自履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，依据《材料采购合同》约定的双方的权利义务，原告的目的在于向被告出售彩钢板及彩钢板房以获取合同价款，合同自2018年8月签订后至今，原告已履行了大部分合同义务，现项目无法继续履行的原因在于被告因自身手续问题停工至今。被告主张继续履行合同，未提交证据证明继续履行合同的可能性。结合项目现状，本院就原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原告起诉后，被告于2020年6月19日签收本院送达的起诉状等，故双方签订的合同于2020年6月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就原告主张之彩钢板货款，被告就剩余款项44538元无异议，本院予以确认。就原告主张之彩钢板房款项，被告虽然不认可2019年1月9日有刘子豪签字的《工程说明》的效力，但刘子豪系其公司职员，在合同履行过程中支出凭单上亦有刘子豪的签字，可以认定刘子豪系职务行为，其签字的《工程说明》对被告具有约束力。被告应支付原告已完成工程部分的工程款，依据《工程说明》，原告所有材料均已入场，仅屋面板未安装，故被告应支付原告扣除安装费用后的剩余款项并赔偿相应的损失。原告主张依据工程报价单中的约定计算上述费用，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2018年8月27日北京多氏华夏金属制品有限公司与北京贝格系统集成技术有限公司签订的《材料采购合同》于2020年6月19日解除；二、北京贝格系统集成技术有限公司于本判决生效后10日内给付北京多氏华夏金属制品有限公司171766．93元；三、驳回北京多氏华夏金属制品有限公司其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由北京贝格系统集成技术有限公司负担（于本判决生效后10日内给付北京多氏华夏金属制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  唐子惠书记员  于 冰