安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1499号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：吴颀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈道燕，女，该公司员工。 被告：张胜利，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（简称人寿财保公司）与被告张胜利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人熊婵倩、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张胜利赔偿人寿财保公司代为支付的皖Ｒ×××××车辆修理费23600元【计算方式为（74000-2000）×0.3+2000=23600】；2、本案诉讼费由张胜利承担。 事实与理由：人寿财保公司承保的皖Ｒ×××××车辆，实际所有人陈奥，在人寿财保公司处投保了车损险。根据安徽省青阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》：2020年7月2日13时27分，陈奥驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车，沿青阳县平岗路由东往西方向行驶，行驶至平岗路与双溪路交叉口时，与沿双溪路由南往北行驶正在路口左转弯的张胜利驾驶的皖Ｒ×××××号普通载货三轮摩托车发生碰撞，致两车受损的交通事故。陈奥负事故的主要责任，张胜利负事故的次要责任。现人寿财保公司承保的车辆皖Ｒ×××××目前已修理完毕，实际花费车辆修理费74000元，该维修费用根据事故责任理应由张胜利承担30%的赔偿责任，即23600元。但截至目前，张胜利分文未赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，张胜利应当对涉案车辆的损失承担赔偿责任。事故发生后，被保险人陈奥向人寿财保公司提起索赔，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，人寿财保公司全额赔偿了车辆修理费74000元，现被保险人陈奥依法将追偿权转让给人寿财保公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，为了维护人寿财保公司的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 张胜利辩称：一、本起事故的发生的情况是陈奥抢黄灯即抢红灯追尾我的车子才造成本起事故的发生，我在本起事故中系受害者，所以我无需承担责任。事故发生时，陈奥看到我本人被撞在地上休息了一会，人没事，还赔了我修车费500元。自此，也看到了陈奥应承担本起事故的全部责任。二、即使退一万步来说，我如果需承担责任，也只能承担本起事故的一成责任。三、我的车辆投保了交强险，故我投保的保险公司应承担财产损失。 人寿财保公司围绕诉讼请求依法提交了七组证据[一、人寿财保公司营业执照复印件一份；二、张胜利驾驶证复印件一份；三、道路交通事故认定书复印件一份；四、陈奥的行驶证照片打印件、机动车辆保险报案记录一份；五、车辆维修结算单、车辆定损单（机动车辆保险车辆损失情况确认书）附项目清单各一份、维修费发票一张；六、领取赔款授权书一份、银行回单一份；七、“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书各一份]，本院组织当事人进行了质证，因张胜利对证据三、四、六均没有异议，对证据一、二的真实性亦没有异议，故本院予以确认并在卷佐证；对证据五、七，张胜利对其形式上的真实性没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。张胜利未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月2日13时27分，陈奥驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号小型普通客车，沿青阳县平岗路由东往西方向行驶，行驶至平岗路与双溪路交叉口时，与沿双溪路由南往北行驶正在路口左转弯的张胜利驾驶的皖Ｒ×××××号普通载货三轮摩托车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2020年7月6日，青阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈奥负本次事故主要责任，张胜利负本次事故次要责任。陈奥为皖Ｒ×××××号小型普通客车在人寿财保公司投保了机动车损失保险等险种，保险期间2020年1月8日至2021年1月7日。事故发生后，皖Ｒ×××××号小型普通客车被送至铜陵美宝行汽车销售服务有限公司进行维修，维修费74000元。后陈奥向人寿财保公司递交《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，因责任对方尚未支付赔款，向人寿财保公司提出先行赔付的索赔申请。同时，陈奥向人寿财保公司出具《领取赔款授权书》，授权铜陵美宝行汽车销售服务有限公司到人寿财保公司办理领取皖Ｒ×××××号车辆涉案事故赔款的手续。2020年7月22日，人寿财保公司通过“集中代收付”方式向铜陵美宝行汽车销售服务有限公司转账维修费74000元。2020年8月3日，人寿财保公司诉至本院。 本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈奥驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车与张胜利驾驶皖Ｒ×××××号普通载货三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，陈奥负事故主要责任、张胜利负事故次要责任。陈奥驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车在人寿财保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，人寿财保公司作为皖Ｒ×××××号车辆的保险人，赔付该车辆全部修理费74000元后，有在张胜利应付的责任范围内向张胜利代位求偿的权利。故，对人寿财保公司要求张胜利赔偿皖Ｒ×××××号车辆部分修理费的诉讼请求，本院予以支持；对张胜利辩称“我无需承担责任”等辩解，本院不予采纳。关于张胜利应负担的皖Ｒ×××××号车辆维修费数额，根据双方事故责任大小，结合双方的庭审陈述及本案的实际情况，本院酌情确定为17600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张胜利于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司垫付的赔偿款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由张胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。