福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1685号 原告：陈秀珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 被告：严亚估妹，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省福清市,2019年9月17日出境秘鲁。 被告：沈建标，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈秀珠与被告严亚估妹、沈建标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院审理的（2020）闽0181民初1678号原告陈秀珠与被告严亚估妹民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日作出民事裁定，并入本案审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀珠及其委托诉讼代理人林秋、被告沈建标到庭参加诉讼，被告严亚估妹经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀珠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告严亚估妹偿还原告借款本金100000元及利息(按月利率1.5%自2018年5月17日起计算至还款之日止，扣除已还利息7000元)；2.依法判决被告严亚估妹、沈建标共同偿还原告借款本金686000元及其利息（其中借款150000元的利息自2018年10月10日起计算至2019年5月31日按月利率1.2%计算，自2019年6月1日起计算至还款之日止按月利率1.5%计算；借款200000元的利息按月利率1.2%计算，自2018年10月15日起计算至还款之日止；借款200000元的利息按月利率2%计算，自2019年1月18日起计算至还款之日止；借款136000元的利息按月利率1.5%计算，自2019年6月2日起计算至还款之日止）。事实和理由：原告陈秀珠与被告严亚估妹系亲戚关系，被告严亚估妹与被告沈建标系夫妻关系。2018年5月17日，被告因投资生意需要向原告借款100000元，当日原告通过银行转账向被告严亚估妹支付借款本金100000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告于2018年11月29日偿还借款利息7000元。2018年10月10日，两被告向原告借款150000元，当日原告通过严美玲银行账户向被告严亚估妹转账150000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为月利率1.2%。2019年6月1日，两被告再次向原告借款，原告同意在被告偿还2018年10月10日借款150000元本息的前提下再继续借款。因此，在结算八个月利息后，被告另外再向原告借136000元，合计借款本金300000元出具借条一张，并约定借款利息为月利率1.5%。2019年6月2日，原告通过银行转账向被告严亚估妹转账136000元。2018年10月15日，两被告向原告借款200000元，当日原告通过陈小琴银行账户向被告严亚估妹转账200000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为月利率1.2%。借款后，被告严亚估妹通过其母亲陈秀英偿还了一年借款利息。2018年11月23日，两被告向原告借款100000元，当日原告通过银行账户向被告严亚估妹转账人民币100000元，并约定借款利息为年利率20%（原约定借款利息本为一年利息4万元，后双方协商降为一年利息2万元，即年利率20%）。借款后，被告已经清偿该笔借款本息（2019年10月5日还利息20000元；2019年10月15日还本金100000元）。2019年1月18日，两被告向原告借款200000元，当日原告通过银行账户向被告严亚估妹转账200000元，双方约定借款期限一年和借款利息为一年80000元，被告将本息合并后出具一张280000元借条。关于上述借款，被告还款情况如下：2019年9月23日还款20000元；2019年10月5日还款20000元；2019年10月15日还款10000元+18000元+74000元=102000元；2019年10月27日还款26800元；2019年12月25日还款10000元。上述还款中，58800元系偿还本案起诉借款利息。原告认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后拒不还款，已构成违约，应承担还款责任并支付相应利息。 沈建标辩称，严亚估妹的借款沈建标无关，沈建标不承担共同还款责任。沈建标与严亚估妹于2012年12月31日结婚，于2019年9月9日离婚。在夫妻关系存续期间，沈建标不知道案涉借款，未经手案涉借款，也未在借条上签名。在2018年至2019年期间，沈建标转账给严亚估妹款项有300多万元，严亚估妹仅转账给沈建标50多万元。 严亚估妹未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。沈建标对陈秀珠提交的《借条》、农业银行业务凭证、兴业银行借记卡交易明细、工商银行借记账户历史交易明细、微信聊天截图、司法鉴定意见书以及案外人严美玲、陈小琴提交的《情况说明》质证认为，《借条》落款处沈建标的签名及手印不是沈建标本人所为，不清楚严亚估妹与陈秀珠之间的款项往来情况。陈秀珠对沈建标提交的银行交易流水明细清单质证认为与本案无关联。根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 严亚估妹是陈秀珠姐姐陈秀英的女儿，严亚估妹与沈建标原系夫妻关系，于2019年9月9日登记离婚。严亚估妹以投资生意需要资金为由向陈秀珠借款。 2018年5月17日，陈秀珠向严亚估妹的银行账户转账10万元。陈秀珠陈述，之后严亚估妹向陈秀珠邮寄一张《借条》，《借条》内容及签名系严亚估妹所写。《借条》载明本人严亚估妹向陈秀珠借款10万元整，利息1.5分，落款时间为2018年5月17日。 2018年10月10日，陈秀珠通过案外人严美玲向严亚估妹的银行账户转账15万元。 2018年10月15日，陈秀珠通过案外人陈小琴向严亚估妹的银行账户转账20万元。陈秀珠陈述，之后严亚估妹向陈秀珠邮寄一张《借条》，《借条》内容及严亚估妹、沈建标签名手印系严亚估妹所写所印，后陈秀珠持《借条》让陈秀英签名捺手印证明。《借条》载明本人严亚估妹、沈建标向陈秀珠借款20万元整，利息一分二，落款时间为2018年10月15日。 2018年11月23日，陈秀珠向严亚估妹的银行账户转账10万元。陈秀珠陈述该笔款项严亚估妹未出具《借条》。 2019年1月18日，陈秀珠向严亚估妹的银行账户转账20万元。陈秀珠陈述，2019年农历正月初六，严亚估妹、沈建标到陈秀珠家中聚餐，严亚估妹将写好的《借条》拿给陈秀珠，《借条》内容是严亚估妹所写，沈建标签名是严亚估妹代签，该《借条》金额28万元系将20万元借款本金和一年8万元利息合并后写入。《借条》载明本人沈建标2019年1月18日向陈秀珠借款28万元整，还款期到2020年1月18日，落款时间为2019年1月18日。 2019年6月2日，陈秀珠向严亚估妹的银行账户转账13.6万元。陈秀珠陈述，之后严亚估妹向陈秀珠邮寄一张《借条》，该《借条》系双方将2018年10月10日借款150000元本息结算后与2019年6月2日借款136000元合并，出具了一张金额为30万元的《借条》。《借条》内容及严亚估妹、沈建标签名手印系严亚估妹所写所印，后陈秀珠持《借条》让陈秀英签名证明。《借条》载明本人沈建标、严亚估妹向陈秀珠借款30万元整，利息一分五，落款时间为2019年6月1日。 陈秀珠自认，2018年11月29日严亚估妹通过银行转账偿还7000元，2019年9月23日严亚估妹通过银行转账偿还20000元，2019年10月5日严亚估妹通过银行转账偿还20000元，2019年10月15日严亚估妹通过案外人严行顺银行转账偿还10000元，2019年10月15日严亚估妹通过案外人陈兰英银行转账偿还18000元，2019年10月15日严亚估妹通过案外人陈秀英银行转账偿还74000元，2019年10月27日严亚估妹通过案外人陈秀英银行转账偿还26800元，2019年12月25日严亚估妹通过案外人陈秀英银行转账偿还10000元。上述还款均未约定还款用途，陈秀珠主张其中7000元系用于偿还2018年5月17日借款10万元的利息，其中120000元系用于偿还2018年11月23日的借款10万元的本金及利息。 陈秀珠申请对2019年1月18日《借条》中“借款人沈建标”笔迹与其他两张《借条》中“借款人沈建标、严亚估妹”是否系同一人所写进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2020年8月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“借款人沈建标”是同一人所写。 陈秀珠申请财产保全，本院作出（2020）闽0181财保76号民事裁定，预查封严亚估妹名下的坐落于福清市××路街道××村福清大名城7号楼1901单元房产，陈秀珠预交财产保全申请费4420元。 本院认为，严亚估妹出境秘鲁，当事人系中国公民，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条的规定，按照最密切联系原则，本案适用中国法律为准据法。 严亚估妹多次向陈秀珠借款，双方款项往来较为频繁，应结合当事人提供的证据和款项支付情况进行判断。根据陈秀珠提供的《借条》、银行交易明细、案外人的《情况说明》及当事人庭审陈述等证据，可确认2018年5月17日借款10万元约定月利率1.5%、2018年10月15日借款20万元约定月利率1.2%、2019年1月18日借款20万元未约定利息、2019年6月1日借款15万元约定月利率1.5%、2019年6月2日借款13.6万元约定月利率1.5%的事实，陈秀珠与严亚估妹之间的上述民间借贷合同成立，严亚估妹应当按照合同约定偿还借款本息。 借款后，严亚估妹先后偿还款项8笔共计185800元，当事人未约定还款用途，应当按照先借款利息后借款本金并结合借款时间的顺序进行抵充。经计算，截止2019年12月25日，2018年5月17日借款10万元本息抵充完毕，2018年10月15日借款20万元抵充后尚欠借款本金181983.84元。因此，严亚估妹应当偿还陈秀珠的款项为：1.借款本金181983.84元及利息，利息按照月利率1.2%自2019年12月26日起计算至款项还清之日止；2.借款本金20万元及逾期还款利息，利息按照年利率6%自2020年1月19日起计算至款项还清之日止；3.借款本金15万元及利息，利息按照月利率1.5%自2019年6月1日起计算至款项还清之日止；4.借款本金13.6万元及利息，利息按照月利率1.5%自2019年6月2日起计算至款项还清之日止。对于陈秀珠主张的超出部分的借款本息依法不予支持，陈秀珠主张12万元还款系用于偿还2018年11月23日的借款10万元本息，无事实和法律依据，依法不予采信。 当事人确认《借条》中沈建标的签名及手印系严亚估妹所写所捺，依法应当由行为人严亚估妹承担责任。陈秀珠以夫妻共同债务为由请求沈建标承担共同还款责任，沈建标对此提出异议，陈秀珠未提供证据证明严亚估妹所借款项系基于夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此陈秀珠的该项诉讼请求，证据不足，依法不予支持。 严亚估妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决如下： 一、严亚估妹于本判决发生法律效力之日起七日内向陈秀珠偿还借款本金181983.84元及利息，利息按照月利率1.2%自2019年12月26日起计算至款项还清之日止； 二、严亚估妹于本判决发生法律效力之日起七日内向陈秀珠偿还借款本金20万元及逾期还款利息，利息按照年利率6%自2020年1月19日起计算至款项还清之日止； 三、严亚估妹于本判决发生法律效力之日起七日内向陈秀珠偿还借款本金28.6万元及利息，利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止（其中借款15万元的利息自2019年6月1日起计算，借款13.6万的利息自2019年6月2日起计算）； 四、驳回陈秀珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14471元[包括（2020）闽0181民初1678号预收的案件受理费2834元]，财产保全申请费4420元，合计18891元，由陈秀珠负担3471元（已交纳），严亚估妹负担15420元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，陈秀珠、沈建标可以在判决书送达之日起十五日内，严亚估妹可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  张步忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 甜