河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初979号 原告：唐山九天土方工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西段。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街。 法定代表人：周铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 原告唐山九天土方工程有限公司与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山九天土方工程有限公司委托诉讼代理人刘凤阳、被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山九天土方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告给付400万元，并向原告支付自2012年5月30日起至2014年5月2日止，以450万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍的标准计算的利息以及自2014年5月3日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍的标准计算的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告向艾文宏借款450万元，并出具借条一张，借条约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，此后，被告还款50万元。2017年11月，艾文宏与原告签订《债权转让协议书》，将上述400万元及利息转让给原告，并通知了被告。原告多次主张，被告拒不返还，为维护原告合法利益，特起诉于法院，望依法裁判。 被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司辩称，1、原告起诉称自艾文宏处受让对我公司的债权400万元，我公司收到起诉书后，经查询公司账目，账目中并没有记载我公司欠付艾文宏400万元欠款的事实，现我公司原法定代表人耿宏伟已经过世，其在过世前也没有向公司交代欠付艾文宏400万元的情况，借款合同为实践性合同，我公司没有收到艾文宏的借款，故该借款实际上并不存在。2、原告所提交的借条显示，为“代缴税款”，经我公司核实，艾文宏并没有为我公司代缴税款。2012年原告为我公司开具了两张税票，分别是2012年5月30日向我公司开出4749万元建筑业普通发票；2012年7月3日向我公司开出1531.531万元建筑业普通发票。而自2010年起原告承建我公司工程，后经确定工程款合计为3600万元（见判决书），按照合同约定，该3600万元工程款，应由原告承担税费，原告应为我公司开具工程款发票；同时唐山市中级人民法院（2019）冀02民初527号判决书认定的我公司给付原告利息款项，原告应就该利息款项开具利息发票。另原告向我公司出售商品砼款为184.19万元，原告亦应当为我公司出具发票，因此，原告向我公司出具发票的行为，为其应尽的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院确认如下案件事实：2012年5月30日，被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司为艾文宏出具借条一张，借条中记载“今唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司借到艾文宏人民币450万元整大写：肆佰伍拾万元整（代缴税款）。利息按银行同期贷款利率的四倍支付。”该借条中“借款单位：”处加盖了被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司的公章，“法人签字：”处加盖了时任该公司法定代表人的耿宏伟的印章并有耿宏伟的签字。2014年5月2日，被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司还款50万元。 2017年11月10日，艾文宏（甲方）与原告唐山九天土方工程有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将对唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司的债权450万元及利息（2012年5月30日起至2014年5月2日止以450万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付；2014年5月3日起至实际给付之日止以400万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付）转让给乙方，乙方自愿接受。 2017年11月13日，艾文宏向被告发出《债权转让通知》，通知内容为“唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司：我将对贵公司享有的债权（400万元及利息）自本通知送达之日起全部转让给唐山九天土方工程有限公司，由贵公司向唐山九天土方工程有限公司履行付款事宜，特此告知。附《债权转让协议书》一份。”该《债权转让通知》下部加盖了被告的公章和时任该公司法定代表人的耿宏伟的印章并有耿宏伟的签字，日期为2017年11月13日。 2010年，原、被告签订《土石方工程施工合同》、《土方承包施工合同》、《道路承包施工合同》，原告承包了唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司厂区工程中的厂区内软土地基处理、土方回填、道路山皮石铺垫工程。原告为被告开具了建筑业统一发票（代开）两张，一张为2012年5月30日开具，工程款4749万元，一张为2012年7月3日开具，工程款1531.531万元，税率均为3.33%。河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民初527号民事判决中认定原告在上述工程中的工程款为3600万元，该判决已经生效。 原、被告对涉案的借款事实是否存在有争议，被告否认欠付涉案的借款。原告称450万元借款中有280万元是艾文宏于2012年5月30日通过其朋友陈国永以现金方式支付给了时任被告法定代表人的耿宏伟，陈国永向本院证实了这一情况，结合被告出具的借条和被告盖章确认的《债权转让通知》，本院对该280万元借款予以认定；被告提交的原告为其开具的两张建筑业统一发票（代开）工程款合计4749万元+1531.531万元=6280.531万元，而原告承包的唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司厂区工程的工程款为3600万元，结合被告出具的借条中的“代缴税款”，超开的税款（6280.531万元-3600万元）×3.33%=892616.82元应视为原告替艾文宏为被告缴纳的税款。因此，本院认定被告向艾文宏借款280万元+892616.82元=3692616.82元。 本院认为，被告与艾文宏之间存在民间借贷关系，艾文宏通过其朋友陈国永向被告支付借款280万元，原告替艾文宏为被告代缴税款892616.82元，本院认定被告向艾文宏借款3692616.82元。原告主张被告向艾文宏借款450万元，但未提交充分的证据证明艾文宏完成全部款项交付，故对超出本院认定的部分，本院不予支持。 2014年5月2日，被告偿还借款50万元，借条中约定“利息按银行同期贷款利率的四倍支付”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还的该50万元，应优先抵充利息。 2017年11月10日，艾文宏与原告签订《债权转让协议书》，约定艾文宏将其对被告的债权450万元及利息（2012年5月30日起至2014年5月2日止以450万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付；2014年5月3日起至实际给付之日止以400万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付）转让给原告，2017年11月13日，艾文宏通知被告将其对被告享有的债权（400万元及利息）转让给原告。因被告实际向艾文宏借款3692616.82元，故艾文宏向原告转让的债权应为3692616.82元及利息（扣除2014年5月2日已付的50万元利息），该债权转让发生效力。 被告应当向原告支付3692616.82元及利息（扣除2014年5月2日已付的50万元利息）。关于被告应当支付的利息，本院认定如下： 1、2012年5月30日，艾文宏支付被告借款280万元，为被告代缴税款（4749万元-3600万元）×3.33%=382617元，合计3182617元。被告应向原告支付以3182617元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍（如超过24%，以24%为准）自2012年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（如超过24%，以24%为准）自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息与50万元的差额。 2、2012年7月3日，艾文宏为被告代缴税款1531.531万元×3.33%=509999.82元，被告应向原告支付以509999.82元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍（如超过24%，以24%为准）自2012年7月4日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（如超过24%，以24%为准）自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山九天土方工程有限公司3692616.82元，并支付利息： 1、以3182617元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍（如超过24%，以24%为准）自2012年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（如超过24%，以24%为准）自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息与50万元的差额。 2、以509999.82元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍（如超过24%，以24%为准）自2012年7月4日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（如超过24%，以24%为准）自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告唐山九天土方工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由原告唐山九天土方工程有限公司负担2982元，由被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司负担35818元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附：诉讼费账号：50×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。 审 判 长  孙海明 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  唐志华 书 记 员  郑紫阳 ——