四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6512号 原告：蒲耀兵，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都蜀运通畅汽车服务有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办华新路511号25栋1层32号。 法定代表人：唐继望，总经理。 委托诉讼代理人：汪**，男，该公司员工。 原告蒲耀兵与被告成都蜀运通畅汽车服务有限公司（以下简称蜀运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲耀兵及委托诉讼代理人王梓旖、被告蜀运公司委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲耀兵向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除蒲耀兵与蜀运公司签订的《货车租赁挂靠服务协议》；2.蜀运公司退还蒲耀兵34200元。事实与理由：2020年4月，蒲耀兵与潘永康沟通跑物流事宜，对方以工资日结，跑绿通项目，保底30000元/月为由，让蒲耀兵跑货运项目。之后，潘永康以蒲耀兵征信有问题，无法贷款买车为由，让蒲耀兵到蜀运公司以租代购，并承诺之后蒲耀兵跑物流的项目是百货项目，一月保底24000元到30000元。2020年5月20日，蒲耀兵在潘永康的指引下，与蜀运公司签订了《货车租赁挂靠服务协议》，约定蜀运公司向蒲耀兵提供资金方，协助蒲耀兵办理借款手续用以购买车辆。蒲耀兵收到借款起始日期为资金方受蒲耀兵委托将借款资金支付给蜀运公司指定账户为准。每月1日，蒲耀兵向蜀运公司或蜀运公司指定账户还款4656元。同时，蜀运公司为蒲耀兵的借款提供担保服务。但事实上，蜀运公司并未向蒲耀兵提供任何资金方，蒲耀兵也未与任何其他方签订借款合同。蒲耀兵并未与车辆实际所有人见面以及签订任何协议。同日，在蜀运公司的哄骗下，蒲耀兵按照蜀运公司的要求支付了34200元，蜀运公司向蒲耀兵交付了福田牌车辆。此外，《货车租赁挂靠服务协议》约定，蜀运公司向蒲耀兵提供车辆挂靠服务，并按协议约定向蒲耀兵收取一次性挂靠服务费。根据2019年新修订的《中华人民共和国道路运输条例》，自2019年1月1日起，4.5吨及以下普通货运车辆，无需取得道路运输经营许可证及车辆营运证就可以从事货运经营。蒲耀兵在签订《货车租赁挂靠服务协议》时，对此并不知情。2020年6月8日，蜀运公司将车收回，并要求蒲耀兵陪同其与潘永康协商退费事宜。蒲耀兵认为，双方签订《货车租赁挂靠服务协议》后，蒲耀兵已按照该合同的约定向蜀运公司支付了挂靠费，但蜀运公司未向蒲耀兵提供融资服务，已构成违约。且挂靠经营的主要目的之一是为挂靠车辆办理营运证以使其具有合法的营运资质，按照现行政策，案涉车辆已无需挂靠即可从事货运经营。蜀运公司已将车收回，双方合同目的无法实现。综上，蒲耀兵为维护自身合法权益，提起诉讼。 蜀运公司辩称，2020年5月20日，蒲耀兵通过第三方渠道以租代购向蜀运公司购买一辆福田牌轻型仓栅式货车，由第三方公司员工潘永康带到蜀运公司提车，蜀运公司与蒲耀兵签订了《货车租赁挂靠服务协议》。根据合同第三条约定，蒲耀兵向蜀运公司一次性支付挂靠服务费、车款等34200元。合同明确告知：因蜀运公司所提供的各项服务所对应的价值难以一一精确衡量计算，在签订合同前，该费用是经乙方充分考量，并认同蜀运公司已提供或将要提供的全部服务价值后与蜀运公司共同协商并确定的标准，一经支付，任何情况下不予退还。蜀运公司交付给蒲耀兵的福田牌货车，根据合同第一条约定，蒲耀兵于每月1号前须还款4656元，其一直不履行合同约定，蜀运公司多次联系、催促均未得到蒲耀兵的回复，违反了双方签订的合同。故蜀运公司根据合同第七条第五款的约定，在蒲耀兵恶意拖欠款项的七日后，蜀运公司可暂时收回车辆，直至蒲耀兵将全部到期款项、蜀运公司担保损失赔偿金及违约金付清方可交还车辆，现车辆一直由蜀运公司代还款项。案涉车辆系蜀运公司与前任车辆使用人罗成军提供，购车资金是蜀运公司为罗成军提供，罗成军为资金方主贷人，因罗成军家里事情变故，与蜀运公司签订代还协议，协议明确约定蜀运公司代罗成军还货车按揭款，在还款期间，蜀运公司对该车辆享有合法使用权（包括但不限于出租、出售等），按揭款还清后，车辆的拥有权及归属处置权统一由蜀运公司安排，与罗成军无任何关系。罗成军与乐山鑫星运输有限公司（以下简称鑫星公司）签订了汽车代管合同，车辆由鑫星公司代为上户、管理。因此，车辆由罗成军交由蜀运公司处理后续事宜，蜀运公司对该车辆有合法使用权。蜀运公司不同意解除《货车租赁挂靠服务协议》，要求蒲耀兵继续履行合同内容，还清蜀运公司因蒲耀兵未按期还款所导致的代还款项、违约金等费用（待还款：6月4656元、7月4656元、8月4656元、9月4656元；违约金：6月419元、7月866元、8月1299元、9月1508元），蜀运公司将车辆归还蒲耀兵，之后蒲耀兵按期履行协议，准时还款。 经审理查明：蒲耀兵因需要借款购买物流货运车辆，蜀运公司向蒲耀兵推荐资金方。关于借款购车及车辆租赁挂靠事宜，2020年5月20日，蜀运公司（甲方）与蒲耀兵（乙方）签订了《货车租赁挂靠服务协议》，约定车辆车型为福田牌ＢＪ5043ＣＣＹ-ＢＦ轻型仓栅式货车，车牌号为川Ｌ×××××，车架号为ＬＶＢＶ3ＪＢＢ8ＬＥ106076,发动机号为ＢＥ11508562。乙方借款起始日期为资金方受乙方委托将借款资金支付给甲方指定账户为准，共计36月，每月1日前须连本带息还款4656元（即月供）支付至资金方或甲方指定还款账户。合同第二条服务内容载明：“1.甲方向乙方推介资金方，用于乙方申请借款购车；2.甲方协助乙方办理借款相关手续，包括但不限于协助乙方借款资格审核。为乙方代收代交申请借款所需资料；代收代交相关的借款手续费、公证费、担保费等费用；3.甲方为乙方的借款提供担保服务，即就乙方借款事宜向资金方做连带责任担保；4.甲方协助乙方选择符合其要求的车辆，与该车辆卖方协调处理价格、配置、付款、验车、交车等事宜；5.甲方为乙方提供贷后跟踪管理，提醒并催告乙方及时归还资金方借款，避免出现逾期还款、避免出现逾期违约金／罚息／滞纳金等费用；……”第三条挂靠服务费用及支付载明：“在签订本协议的同时，乙方应向甲方一次性支付挂靠服务费，具体标准为乙方申请的资金方向甲方发放的借款＋乙方签订本协议时向甲方支付的款项--车辆购置价格--车辆购置税--上户费用--首年车辆保险费--因乙方征信问题而须预交的月供费用--其他购车渠道居间费及其他因购车发生的全部费用。因甲方所提供的各项服务所对应的价值难以分别一一精确衡量和计算。在签订本协议前，该挂靠服务费是经乙方充分考量，并认同甲方已提供或将要提供的全部服务价值后与甲方共同协商并确定的标准，一经支付，任何情况下均不予退还。”第四条双方权利义务载明“1.甲方权利义务载明：（1）甲方应当按照本协议约定向乙方提供车辆的挂靠服务；……2.乙方权利义务：……（2）乙方应当按照本协议约定及时向资金方偿还月供款，代偿款，违约金等相关费用；……”第七条违约责任载明：“……5.因乙方逾期归还资金方款项导致甲方为此承担了担保责任及代偿款项的，乙方应立即向甲方赔偿甲方所遭受的担保损失，否则每逾期一天。应按应付款项的3‰每天的标准向甲方支付违约金，逾期达七日的，甲方有权暂时向乙方收车，直至乙方将全部到期款项、甲方担保损失赔偿金及违约金付清为止。若因乙方逾期还款导致资金方宣布全部结全部借款到期的，则和甲方有权就所遭受的担保损失向乙方全额追偿外，还有权收回该车辆，并以转让、出租的任何方式处置该车辆，处置该车辆所得款项优先用于赔偿甲方所遭受的担保损失，并就不足部分继续向乙方追偿。” 合同签订当日，蒲耀兵向蜀运公司支付了34200元，蜀运公司在收据上备注为车款。2020年6月1日，蜀运公司要求蒲耀兵支付车辆按揭款，蒲耀兵提出异议，认为车辆没有登记在蜀运公司名下，不是自己贷款购买，没有支付该款项。2020年6月8日，蜀运公司将车辆收回。蒲耀兵与蜀运公司多次协商解除合同及退费事宜未果，遂引发纠纷。 另查明以下事实： 一、2020年5月8日，罗成军与鑫星公司签订《挂靠公司汽车代管合同》，约定罗成军将其购买并挂靠在鑫星公司名下的川Ｌ×××××车辆委托鑫星公司代管，罗成军在每年度车辆年检时缴纳次年车辆管理费1200元。同日，该车辆登记在鑫星公司名下。 二、2020年5月19日，蜀运公司与罗成军签订《车辆代还协议》，约定蜀运公司替罗成军偿还川Ｌ×××××车辆按揭款，每月1日前还款4656元，还款期限为36个月，在还款期间，蜀运公司对该车辆享有合法的使用权，车辆的出售及使用由蜀运公司处理，待蜀运公司还清车辆全部按揭款后，车辆的拥有权及归属处置权统一由蜀运公司安排。 三、蜀运公司于2020年6月1日、6月30日、8月5日、9月3日共计向罗成军账户转款18624元（即每次转款4656元）用于支付车辆按揭款。 上述事实有《货车租赁挂靠服务协议》《挂靠公司汽车代管合同》《车辆代还协议》、机动车行驶证、《收款收据》、支付宝账单详情、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录、通话录音、账单详情以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，蒲耀兵与蜀运公司签订的《货车租赁挂靠服务协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。从合同订立的目的看，双方达成了蒲耀兵以租代购车辆，并将车辆挂靠在蜀运公司名下经营，购买车辆的资金由蜀运公司协助办理借款，并对借款承担连带责任的借款担保、租赁挂靠的联立合同。从合同履行看，蒲耀兵租赁的车辆并未挂靠在蜀运公司名下，案涉车辆系案外人罗成军按揭购买，挂靠在鑫星公司名下，由蜀运公司替代罗成军偿还车辆按揭款。蜀运公司未按合同约定履行义务，其已对合同约定进行了变更。对此，蜀运公司抗辩称，由于蒲耀兵不符合贷款条件，才提供案涉车辆给蒲耀兵，并已告知了案涉车辆的情况。对于合同内容的变更，双方没有签订补充协议，蜀运公司也未提交证据证明蒲耀兵知晓案涉车辆的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，蜀运公司对主张的事实没有提供证据予以证明，应由其承担不利后果，本院对其主张的事实不予认定。因此，蒲耀兵主张合同约定的付款条件不成就，其理由成立，本院予以采纳。根据双方合同约定“蜀运公司在蒲耀兵逾期归还资金方款项导致蜀运公司承担了担保责任及代偿款项的，蜀运公司可以收回车辆。”本案中并没有借款情形，蜀运公司也不是履行担保责任而代偿款项，蜀运公司为罗成军偿还按揭贷款，是基于其与罗成军之间的合同约定。故蜀运公司关于收回车辆的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。蜀运公司履行义务不符合合同约定，并已将案涉车辆收回，其行为已构成违约。蒲耀兵要求解除合同，其诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，蜀运公司应退还蒲耀兵交纳的款项，考虑合同的履行情况，本院酌定蜀运公司退还蒲耀兵22800元，对于蒲耀兵要求超过本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除蒲耀兵与成都蜀运通畅汽车服务有限公司签订的《货车租赁挂靠服务协议》； 二、成都蜀运通畅汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向蒲耀兵退还22800元； 三、驳回蒲耀兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已因适用简易程序减半收取），由蒲耀兵负担197元，成都蜀运通畅汽车服务有限公司负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴友秋