广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3076号原告：李明，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省化州市和平农场建筑公司宿舍**之1，公民身份号码为440************417。原告：刘晓龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****1*****，公民身份号码为440************317。两原告的共同委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被告：东莞市弘粤汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区*********。统一社会信用代码为91441900MA4WFYK3XK。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1973年4月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市五******委一组，公民身份号码为232************919。原告李明、刘晓龙诉被告东莞市弘粤汽车销售服务有限公司（以下简称弘粤公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王永龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明、刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带清偿退伙款项100000元及自2018年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年10月31日的利息6162.5元，计至偿清之日止；2.两被告向原告支付为追索款项发生的律师费12000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告与被告弘粤公司于2017年8月达成合伙意向签订了合作协议书，约定两原告向被告弘粤公司入资100000元享有经营利润三成的分配权，合作期限为一年，协议终止后，两原告的出资仍为个人所有，至时予以返还（保底投资）。签约后，两原告向被告支付了100000元，但被告经营不但未分配利润，到期连投资的100000元也无力偿还给原告，多次催讨之下，被告李某1就写了货款确认及还款承诺，并同意共同承担还款责任，但仍未按其还款计划还款。被告李某1为被告弘粤公司的独资自然人股东，存在财产混同，应当承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。两被告未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告提交了合作协议书，显示被告弘粤公司作为甲方、两原告作为乙方于2017年8月1日签订合作协议书，约定：乙方入资甲方，合伙期限为一年，自2017年8月1日至2018年8月1日止；乙方出资100000元，根据投资实况，可适当追加投资，合作期间乙方的出资为甲方所有，用于甲方开拓市场，不得随意请求分割和抽离，协议终止后，乙方的出资仍为个人所有，至时予以返还（保底投资）；汽车销售业务及公司的经营管理由甲方负责，乙方可对公司进行业务拓展；利润分配：以资产评估为依据，按比例进行货币分配。利润分配由甲方占七成、乙方占三成；债务承担：合伙期间内由乙方造成的损失将由乙方自行承担，乙方通过甲方认可后的损失将由双方承担，乙方出资在合同期满后甲方应全数返还乙方出资本金，对于资本运作过程中出现亏本的负债皆由甲方承担；合伙因以下事由之一得终止：合伙期届满；全体合伙人同意终止合伙关系；合伙事业完成或不能完成；合伙终止后合伙人共同参与清算，清算后如有盈余则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分别剩余业务盈利。原告分别于2017年8月25日、2017年8月31日向被告李某1转账了50000元。原告另提交了款项确认及还款承诺，内容为：李海丰（债务方）至今尚欠李明、刘晓龙（债权方）款项（款项性质：退伙款项）合计壹拾万元未结，全部已届付款期，特此确认；现承诺还款计划如下：2018年6月至9月，每月还15000元-25000元，分4个月返还，如有条件可以一次性返还；债务方承诺尽早付款清结，否则债权方可提交法院解决，因追索款项所发生的律师费、保全担保费等支出，均由债务方承担，以下主体愿意与债务人共同承担连带清偿责任。“债务方签名”及“共同承担人”处有被告李某1名字字样的签名，名字上有捺印。原告主张合作协议书已于2018年6月8日终止，被告李某1出具上述款项确认书和还款承诺代表被告李某1自愿加入被告弘粤公司的债务。本院认为，本案为合同纠纷。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交了合作协议书、款项确认及还款承诺的原件与复印件一致，两被告对此未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采纳。合作协议书是原告和被告弘粤公司的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院认定其合法有效，对原告和被告弘粤公司均有约束力。根据协议的约定，2018年8月1日原告和被告弘粤公司的合作终止，被告弘粤公司应向原告返还投资款100000元。现返还款项的期限已届满，原告要求被告弘粤公司返还投资款100000元，本院予以支持。至于利息，性质上为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告弘粤公司逾期向原告返还投资款，已经构成违约，原告要求被告弘粤公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，合法有据，本院予以支持，但利息应自逾期之日即2018年8月2日开始计算，自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故自2019年8月20日的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。对于被告李某1，其向原告出具的款项确认及还款承诺，明确表示其自愿共同承担案涉债务，构成债务加入，应与被告弘粤公司共同承担返还投资款的义务。但对于利息，被告李某1承诺于2018年6月至9月分四个月返还，但根据原告与被告弘粤公司的约定，案涉款项应在2018年8月1日开始返还，故被告李某1承担利息应该自2018年8月2日开始分段计算，至2018年8月2日被告李某1应向原告返还两期投资款共计50000元，故利息应以50000元为基数，自2018年8月2日开始计算，以25000元为基数自2018年9月1日开始计算，以25000元为基数自2018年10月1日开始计算，利息的计算标准与前述的标准一致。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市弘粤汽车销售服务有限公司和被告李某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李明、东莞市弘粤汽车销售服务有限公司返还投资款100000元；二、限被告东莞市弘粤汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李明、刘晓龙支付利息，利息以100000元为基数，自2018年8月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至偿清之日止；被告李某1对上述利息中的以下部分与被告东莞市弘粤汽车销售服务有限公司共同承担责任：以50000元为基数，自2018年8月2日开始计算，以25000元为基数自2018年9月1日开始计算，以25000元为基数自2018年10月1日开始计算，计算标准与前述一致；三、驳回原告李明、刘晓龙的其他诉讼请求。如果被告东莞市弘粤汽车销售服务有限公司、李某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2663元，原告已预交，全部由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  陈海明人民陪审员  梁枫娇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。