wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1330号 原告：陈晓荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住邵武市。 被告：范小个子，男，1966年12月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：洪荔珍，女，1970年11月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：范艳萍，女，1997年5月18日出生，汉族，住邵武市。 原告陈晓荣与被告范小个子、洪荔珍、范艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓荣到庭参加诉讼。被告范小个子、洪荔珍、范艳萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓荣向本院提出诉讼请求：1、被告范小个子、洪荔珍、范艳萍立即偿还原告陈晓荣借款本金80，000元及从2020年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息;2、被告承担原告的差旅费、误工费共计2,000元。事实和理由：三被告人是一家人。范小个子和洪荔珍系夫妻，范艳萍系二人之女。三被告因购房和生活等原因急需资金，于2018年8月22日向原告提出借款80,000元，并出具等额借条一份。借款时，原被告双方口头约定每月利息为1,600元。被告利息支付到2019年11月21日止。之后，被告就不接电话。原告多次催讨，被告仅支付了两个月的利息，从2020年1月21日开始至今就再未支付利息。原告多次向被告催讨未果，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 被告范小个子、洪荔珍、范艳萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，范小个子、洪荔珍、范艳萍向陈晓荣借款80,000元，并出具等额借条一份，该借条载明：“今借到陈晓荣人民币捌万元整（80,000元），借款人：范小个子、洪荔珍、范艳萍。”陈晓荣通过银行转账方式交付了上述借款。双方口头约定月利率为2%，范小个子按月支付1,600元利息。从2020年1月21日起，被告就未再支付利息，原告催讨未果遂起诉到法院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、微信聊天转账记录及原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈晓荣与范小个子、洪荔珍、范艳萍之间的借贷关系，有陈晓荣提供的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催讨后，被告未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方对利息做了约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张差旅费、误工费共计2,000元，但未提供相应的证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。范小个子、洪荔珍、范艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范小个子、洪荔珍、范艳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓荣借款本金80,000元并支付从2020年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈晓荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，公告费150元，由被告范小个子、洪荔珍、范艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  林碧英 人民陪审员  刘水荣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 明
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执580号申请执行人韩志超，男，1996年3月4日出生，住所地盐山县。被执行人刘忠霞，女，1970年12月7日出生，住所地盐山县。被执行人刘致朋，男，1947年9月18日出生，住所地盐山县。被执行人刘某，女，2004年11月23日出生，住所地盐山县。被执行人刘连成，男，1970年3月24日出生，住所地盐山县。申请执行人韩志超与被执行人刘忠霞、刘致朋、刘某、刘连成婚姻家庭纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终1502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年9月10日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人名下银行存款17340元，已扣划并支付给申请执行人；六、2020年10月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘忠霞、刘致朋、刘某、刘连成限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终1502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二〇年十月二十八日书记员  何 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6375号 原告：陈妈建，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被告：张永健，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈妈建与被告张永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款229462元及占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告购买汽车配件，于2020年1月24日确认结欠货款229462元，后经催讨未能偿还。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.户籍证明，证明被告的身份情况；2.日期为2020年1月24日、“负责人：”栏署名“张永健”的结欠款凭证一份，证明被告于2020年1月24日确认结欠原告货款229462元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证来源合法、可证明其主张的事实，本院予以确认。 经审理查明，被告自2012年起陆续向原告购买万向节等汽车配件。双方于2020年1月24日进行对账，被告出具结欠款凭证确认结欠货款229462元。此后被告经催讨未能付款。原告于2020年6月5日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告经原告起诉催告，仍未能履行偿还义务，应承担相应的法律责任。原告主张支付货款229462元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永健应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈妈建货款229462元及逾期付款违约金（自2020年6月5日起以尚欠货款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，由被告张永健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  李跑快 人民陪审员  沈子龙 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案适用的法律及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异306号异议人：周廷峰，男，1965年4月14日出生，满族，住河北省保定市。申请执行人：辛海胜，男，1977年1月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：张中丰，男，1979年4月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。在本院执行辛海胜与张中丰房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人周廷峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，周廷峰自愿申请撤回执行异议申请。本院认为：周廷峰撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予周廷峰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月二十三日法官助理  于晓琳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2684号 原告：金惠根，男，1952年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 被告：舒号兵，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王金莲。 委托诉讼代理人：黄赛仙。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311。 诉讼代表人：秦岭，总经理。 委托诉讼代理人：时贤生,北京大成合肥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏冰,北京大成合肥律师事务所律师。 原告金惠根与被告舒号兵、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，本案依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告金惠根的委托诉讼代理人费腾、被告舒号兵的委托诉讼代理人王金莲、被告恒邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人时贤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月13日11时05分许，舒号兵驾驶皖163××××号变型拖拉机从浙江省龙游县驶往浙江省建德市大洋镇，途径龙葛线32ＫＭ＋675Ｍ路段时，遇情况操作不当，所驾车辆与对向正在由金惠根驾驶的横过道路的无号牌“金大”牌电动自行车相撞刮碰，造成金惠根受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，金惠根、舒号兵负事故同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：舒号兵驾驶的涉皖163××××号变型拖拉机在被告恒邦财险安徽分公司投保了投保了交强制险及责任限额为200000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令被告恒邦财险安徽分公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失71203.82元，不足部分由被告舒号兵承担。损失具体项目为：医疗费33125.04元（医保外用药在交强险内优先赔付）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、护理费4500元（30天×150元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金38838.8元【29876元/年×(20-7)年×10%】、精神损害抚慰金3000元(交强险内优先赔付)，合计81113.84元。根据事故责任，应赔偿额为71203.82元。 五、各被告的抗辩意见 被告恒邦财险安徽分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。皖163××××号变型拖拉机在公司投保了交强制险及责任限额为200000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。根据事故责任认定，超出交强险部分，保险公司承担不超过50%的赔偿责任。因未投保不计免赔险，超出部分要不计免赔10%。对原告主张的各项诉请，医疗费要求按20%扣除非医保用药，住院伙食补助费认可20元／天，营养费认可20元／天，护理费认可120元／天。 被告舒号兵辩称，对事故发生责任认定无异议。事故车辆已投保交强险和商业三者险，相关损失应由保险公司直接理赔。非医保用药要求在交强险中先行赔付，且在投保商业三者险时，被告保险公司未向投保人送达保险条款，更未向投保人说明免赔率的问题，保险人未向投保人尽说明义务，保险条款中的免赔率条款对投保人不具约束力，故对原告主张的合理的损失均应由保险公司进行理赔。 六、双方争议： 1、商业三者险免赔10%问题。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。恒邦财险安徽分公司未能提供证据证明在订立保险合同时，已向投保人提供保险条款并就按事故责任免赔10%的问题向投保人进行提醒告知，该条款对投保人不具约束力。 2、原告主张的各赔偿项目数额及标准，经审查，原告主张的各项损失计算基本合理，并无不当，本院予以认定。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告金惠根因道路交通事故造成的损失为81113.84元。应先由恒邦财险安徽分公司在交强险分项责任限额内赔偿56338.80元，超过交强险部分由被告恒邦财险安徽分公司在商业三者险责任限额内赔偿14865.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付原告金惠根保险金71203.82元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计790元，由被告舒号兵负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾静雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初4123号   原告：巴州立林石油机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区安晨大道1800号   法定代表人：王树来，职务：经理   统一社会信用代码：916528017981982971   委托诉讼代理人：陶博文，新疆四运律师事务所律师。   被告：王学祥，男，1973年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告巴州立林石油机械有限公司诉被告王学祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴州立林石油机械有限公司委托代理人陶博文到庭参加了诉讼。被告王学祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告巴州立林石油机械有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款94500元并支付逾期付款利息（自2017年6月30日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：巴州海鸿石油技术服务有限公司（以下简称海鸿公司）系被告个人独自设立的有限公司，2013年至2014年海鸿公司向原告购买螺杆钻具，截止2014年共计产生货款269100元，原告向海鸿公司开具增值税专用发票，海鸿公司已经完成上述发票的抵扣，截止2017年6月30日，原告以询证函方式与海鸿公司对账，海鸿公司确认尚欠94500元未付，后原告多次向海鸿公司和被告催要但其一直拒绝支付。海鸿公司于2019年1月23日办理了注销登记，但未通知原告，原告认为被告作为海鸿公司的唯一股东和清算负责人在明知拖欠原告货款的情况下决定将公司注销的行为属于恶意逃避债务，理应由被告对上述债务承担支付责任。综上，原告认为被告拒不支付货款并将公司恶意注销的行为严重违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告王学祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。   经审理查明，2012年4月20日被告王学祥个人独自设立巴州海鸿石油技术服务有限公司，2013年至2014年期间，海鸿公司向原告购买螺杆钻具，截止2014年共计产生货款269100元，原告向海鸿公司开具增值税专用发票，海鸿公司已经完成上述发票的抵扣，截止2017年6月30日，原告以询证函方式与海鸿公司对账，海鸿公司确认尚欠94500元未付，后原告多次向海鸿公司和被告催要但其一直未付。2018年11月20日被告王学祥决定注销公司于同年11月28日在库尔勒市晚报刊登了注销公告。海鸿公司于2019年1月23日办理了注销登记。现原告以被告王学祥注销公司未通知原告，其行为属于恶意逃避债务，严重损害了原告的合法权益为由诉至本院，判令被告支付拖欠的货款94500元并支付逾期付款利息。   认定以上事实的证据有原告的起诉状，增值税发票，询证函，营业执照复印件，股东决定书，库尔勒市晚报注销公告，原告当庭陈述等证据在卷为证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，由原告为被告经营的海鸿公司提供货物，由海鸿公司支付货款，双方之间已经形成了合法的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经法庭调查被告经营的海鸿公司拖欠原告货款94500元属实，对此由原告提供的海鸿公司认可欠款并加盖公司印章的询证函予以证实，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出债偿请求的，该责任消灭。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据以上法律规定，原告要求被告王学祥承担偿还欠款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方在欠条中没有约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，原告要求支付逾期付款利息的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。被告未到庭参加诉讼，对原告的陈述和诉讼请求视为认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，对被告应当依法缺席判决。被告理应承担无故不到庭所承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》时间效力的司法解释规定第三条之规定判决如下：   被告王学祥于判决生效后三日内向原告巴州立林石油机械有限公司支付货款94500元并支付逾期付款利息（自2017年6月30日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2162.5元，公告费620元由被告王学祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  长   木亚沙尔 ·克依木   审  判  员   吴   红   庆   人民 陪 审员   王   明   阳   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5278号原告：吴晓迪，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。被告：杜跃，男，1980年3月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张浩，北京市名世律师事务所律师。原告吴晓迪与被告杜跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓迪及其委托诉讼代理人唐明汉、被告杜跃及其委托诉讼代理人张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款442.5万元及利息（以100万元为基数，自2017年3月1日起至给付之日止，按年利率15%计算；以50万元为基数，自2017年5月10日起至给付之日止，按年利率24%计算；以100万元为基数，自2017年4月12日起至给付之日止，按年利率15%计算；以100万元为基数，自2017年5月2日起至给付之日止，按年利率15%计算；以92.5万元为基数，自2017年4月1日起至给付之日止，按年利率15%计算，并扣除3.62万元）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年6月1日起，被告因经营生意，周转资金需要，向原告分五次陆续借款450万元。被告向原告借款后，基本依据借款合同约定支付利息，但自2017年4月后不再支付利息，亦未按照约定偿还本金，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告认可向原告借款的事实，由于双方在2017年上半年已经协商使用被告的抵押物抵偿全部债务，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月1日，原告向被告指定账户转账支付100万元。2016年5月30日，何婧一代被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，年利率15%，借款期限自2016年5月30日起至2017年5月30日，按季度支付利息。庭审中，原告称，原告于2015年6月1日向被告指定账户支付100万元后，被告一直按约支付利息。2016年5月30日，双方补签借款合同后，被告仍然按约支付利息，但自2017年3月1日起，被告未能向原告支付利息，亦未能偿还借款本金。对此，被告表示认可，但称其曾向原告交付过抵押物。2015年7月10日，原告向被告转账支付50万元。2015年10月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，月利率2.5%，借款期限自2015年10月12日起至2015年11月12日，利息和本金到期一并归还。被告同意以其两尊佛的价值为抵押，为借款合同的借款做担保。庭审中，原告称，原告于2015年7月10日向被告账户支付50万元后，被告一直按约支付利息。2015年10月12日，双方补签借款合同后，被告仍然按约支付利息，但自2017年5月10日起，被告未能向原告支付利息，亦未能偿还借款本金。对此，被告表示认可，但称其曾向原告交付过抵押物。2015年10月12日，原告向被告指定账户转账支付100万元。2016年10月12日，何婧一代被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，年利率15%，借款期限自2016年10月12日起至2017年1月11日，按季度支付利息。2017年1月11日，何婧一代被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，年利率15%，借款期限自2017年1月11日起至2017年4月11日，按季付息。庭审中，原告称，原告于2015年10月12日向被告指定账户支付100万元后，被告一直按约支付利息。2016年10月12日、2017年1月11日，双方补签借款合同后，被告仍然按约支付利息，但自2017年4月12日起，被告未能向原告支付利息，亦未能偿还借款本金。对此，被告表示认可。2015年11月2日，原告向被告指定账户转账支付100万元。2016年11月2日，何婧一代被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，年利率15%，借款期限自2016年11月2日起至2017年2月2日，按季度支付利息。2017年2月2日，何婧一代被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，年利率15%，借款期限自2017年2月2日至2017年5月2日，按季付息。庭审中，原告称，原告于2015年11月2日向被告指定账户支付100万元后，被告一直按约支付利息。2016年11月2日、2017年2月2日，双方补签借款合同后，被告仍然按约支付利息，但自2017年5月2日起，被告未能向原告支付利息，亦未能偿还借款本金。对此，被告表示认可。2015年11月17日，何婧一代被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，月利率15%，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月16日，按季度支付利息。同日，原告向被告指定账户支付92.5万元。庭审中，原告称，原告于2015年11月17日向被告指定账户支付92.5万元后，被告一直按约支付利息，但自2017年4月1日起，被告未能向原告支付利息，亦未能偿还借款本金。对此，被告表示认可。本案在审理过程中，被告提出其就上述借款曾向原告交付了抵押物，抵押物包括佛像3尊、唐卡6张、金刚杵1件。另，被告此后还通过微信方式向原告支付过3.62万元。原告则只认可收到被告唐卡4张、金刚杵1件，其他抵押物未收到。被告亦未提交交付原告其他抵押物的相关证据，亦未能提供其与原告协商使用抵押物折抵欠款的证据。上述事实，有转账凭证、借款合同及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款后，被告理应按照约定偿还原告借款本息，因被告未能依约偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。被告虽抗辩其与原告协商将抵押物折抵借款本息，但由于被告未能提供相关证据，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告杜跃于本判决生效后十日内偿还原告吴晓迪借款本金442.5万元及利息（以100万元为基数，自2017年3月1日起至给付之日止，按年利率15%计算；以50万元为基数，自2017年5月10日起至给付之日止，按年利率24%计算；以100万元为基数，自2017年4月12日起至给付之日止，按年利率15%计算；以100万元为基数，自2017年5月2日起至给付之日止，按年利率15%计算；以92.5万元为基数，自2017年4月1日起至给付之日止，按年利率15%计算，并扣除3.62万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52750元、公告费260元，由被告杜跃负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王广存审判员  柴 杨审判员  郝 笛二〇二〇年十月十二日书记员  马晓意
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1983号 原告：廖成刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：李文奎、马风利，河北鼎合律师事务所律师。 被告：韩玥祺，女，1998年5月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李超、未苗苗，河北方允律师事务所律师。 原告廖成刚与被告韩玥祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马风利、被告韩玥祺委托诉讼代理人李超、未苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61800元；2、要求被告支付自2017年8月1日-2020年5月31日的利息42024元，2020年6月1日至清偿日的利息按月利率2%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告开始并不认识，原告与中间人李丹丹是朋友，李丹丹与被告是朋友，借款是通过中间人李丹丹介绍。2017年6月10日，李丹丹给原告打电话称，其有个朋友想到鲁南医院做整形，但是她朋友钱不够，需要借钱，鉴于朋友关系，原告不好拒绝，但是手中没有那么多现金，原告于是将浦发银行信用卡拿给李丹丹，让其借给韩玥棋。当日，韩玥棋在鲁南整形医院刷卡消费61800元，消费单据由被告签字确认，同时，被告向原告出具了借条。后来，被告做完整形手术后就返回邯郸，至今未归还借款本金，也未支付利息。截至2020年5月31日，被告共拖欠本金61800元，利息42024元，本息合计103824元。 原告认为，被告虽然是用原告信用卡刷卡消费，但是信用卡费用由原告偿还银行，可视为原告已向被告出借款项、履行了出借义务，由于双方均为完全民事行为能力人，借款行为系真实意思表示，故双方之间已经形成合法的民间借贷关系，应受法律的约束和保护，在原告履行出借款项义务后，被告应当依照约定和法律规定归还借款。 综上所述，被告不履行合同义务的行为，即不符合双方的约定，也不符合法律规定。根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，现具状起诉，提出前述诉讼请求，请予支持。 韩玥祺辩称，2017年12月13日李丹丹已将涉案款项归还给原告，债权已转移，李丹丹于2019年向丛台区人民法院起诉被告支付其欠款61800元，该案已撤诉。本案廖成刚不是本案适格原告，法院应依法驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月13日，被告给原告出具了一份《借条》，其主要内容为：本人韩玥祺于2017年6月13日向廖成刚借浦发银行卡消费人民币61800整，定于2017年6月15日先归还人民币2万元整，其余部分于2017年7月底还清，违者愿承担国家法律法规所规定最高利率。原告的浦发银行卡显示：2017年5月25日至2017年6月13日期间消费金额为61800元，被告在该银行卡消费单上签名确认。被告借款后，至今未还，原告诉至法院。 被告称，2017年12月13日，李丹丹已将涉案款项归还给原告，债权已转移，李丹丹于2019年向丛台区人民法院起诉被告支付其欠款61800元，该案已撤诉，本案廖成刚不是本案适格原告，法院应依法驳回其起诉。又称，该借条系廖成刚、鲁南门诊部和李丹丹三方恶意串通损害被告利益，该借款合同无效。被告未向本院提交这方面的相关证据。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的《借条》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款61800元未还，已构成违约，应承担违约责任。被告除向原告支付借款本金外，还应支付利息，根据双方的约定，现原告要求被告按月息2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告所称，2017年12月13日李丹丹已将涉案款项归还给原告，债权已转移，李丹丹于2019年向丛台区人民法院起诉被告支付其欠款61800元，该案已撤诉，本案廖成刚不是本案适格原告，法院应依法驳回起诉。经审查，由于李丹丹未向法院提交证据证明已经取得该债权，不具备诉讼主体资格，李丹丹才撤回起诉。同时，被告也未向李丹丹偿还借款，所以，原告是适格的，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告所称，“该借条系廖成刚、鲁南门诊部和李丹丹三方恶意串通损害被告利益，该借款合同无效，”没有事实依据，且证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 韩玥祺于本判决生效之日起十日内偿还廖成刚借款本金61800元及利息（该利息自2017年8月1日起至借款本金还清之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由韩玥祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2817号 原告：康建敏，男，1974年1月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：石家庄炳辉物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街350号旭日蓝天公寓808室。 法定代表人：郜新会，该公司经理。 原告康建敏与被告石家庄炳辉物业服务有限公司（以下简称炳辉物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告康建敏及委托诉讼代理人康秀君到庭参加诉讼，被告炳辉物业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因拖欠工资50％的赔偿金3756元；2、判令被告给付原告用工期间未依法签订劳动合同的补偿金8712元。事实与理由：2019年6月原告到被告单位任电工职务，期间被被告派遣到正定县项目工程部工作，双方约定月薪3000元，每月15日前支付上月工资，经原告多次催要被告一直不与原告签订劳动合同，2019年8月被告开始拖欠原告工资，被告2019年8月、9月、10月共欠原告工资7512元，至今未支付给原告（工资部分已在正定县人民法院另案起诉），根据《中华人民共和国劳动合同法》第85条之规定被告依法应支付50％的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，被告依法应当支付2倍工资，原告2020年7月29日，向正定县劳动争议委员会申请劳动争议仲裁，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月29日作出正劳人仲案字（2020）50号不予受理通知书，该通知附注：申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告炳辉物业公司未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2019年6月被告聘用原告在正定县物业工作，工种为工程人员。原告称，被告公司缺人，打电话问自己去不去，经过面试，填写了入职表，在物业公司工作，月工资3000元，自己说不清是合同工还是临时工，双方未签订劳动合同。被告因拖欠工人工资，2019年12月6日，正定县人力资源和社会保障局对被告发出《责令（限期）改正通知书》，责令被告支付拖欠的包括原告在内的19名工人工资。2019年12月20日，在正定县协调下，原告等人和被告签订工人工资支付协议，协议中欠原告2019年8月工资1800元、2019年9月工资2712元、2019年10月工资3000元，共计欠原告工资款7512元。因原告向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年12月29日，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告于2020年8月6日，向本院另案提起诉讼，要求被告支付拖欠工资7512元及利息。并于2020年8月11日提起本案诉讼，要求被告给付因拖欠工资50％的赔偿金3756元；给付用工期间未依法签订劳动合同的补偿金8712元。 上述事实，由原告提交的工人工资支付协议、《责令（限期）改正通知书》及送达照片、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”。根据上述法律规定，被告欠原告2019年8月工资1800元、2019年9月工资2712元、2019年10月工资3000元，共计欠原告工资7512元。在正定县人力资源和社会保障局责令被告限期改正后，依然未按期支付，并于2019年12月20日，经正定县协调，原告等人和被告签订的工人工资支付协议中承诺于2020年2月10日支付，之后依然未向原告支付工资，被告未按期支付工资的行为，违反了法律规定，应承担由此带来的法律后果，现原告依照法律规定，起诉要求被告给付拖欠工资50％的赔偿金，并给付用工期间未依法签订劳动合同的补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告工资7512元，应向原告给付所欠工资7512元50％的赔偿金3756元，并给付未签订劳动合同补偿金7512元。被告炳辉物业公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条的规定，判决如下： 被告石家庄炳辉物业服务有限公司给付原告康建敏拖欠工资赔偿金3756元，给付未签订劳动合同补偿金7512元，共计11268元。限自本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵素静
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1284号 申请执行人：徐根美,女,1972年7月16日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：邓鲁光,男,1978年8月21日出生,汉族,住福州市晋安区。 申请执行人徐根美与被执行人邓鲁光民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁770号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为97192元及利息等。本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁770号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1178号 申请执行人：宁波梵晟高分子材料有限公司。 法定代表人：施某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人宁波梵晟高分子材料有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3732号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人宁波梵晟高分子材料有限公司支付银行承兑汇票金额15万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3300元，向本院缴纳执行费2200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款155500元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段佳怡
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初189号原告：果洛家豪建筑材料有限公司，地址：青海省玛沁县大武镇格桑喜多新区，统一社会信用代码：916326003109728174法定代表人：寇家豪。委托诉讼代理人：李东玲，该公司经理。被告：孙鲁宁，男，现年约40岁，系河南省漯河市郾城县商桥镇沟张大队洼孙村人。原告果洛家豪建筑材料有限公司与被告孙鲁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果洛家豪建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李东玲到庭参加了诉讼,被告孙鲁宁经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。果洛家豪建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付材料款17000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在玛沁县大武镇格桑喜多新区销售建筑材料，被告从原告处购买顶板、墙板、方管、配件等建筑材料，自2017年3月份至同年年底累计拖欠原告材料款17000元，经原告多次索要，被告于2018年8月25日出具一张欠条，承诺于同年10月15日前全部付清尚欠的材料款，履行期限届满，被告尚未按照约定履行偿还欠款义务。事后，原告多次索要，被告以各种理由搪塞决付，双方因此产生纠纷。被告孙鲁宁未出庭应诉、未答辩。原告果洛家豪建筑材料有限公司为支持其诉称,向本院提供如下证据:1、欠条1张,拟证明被告欠款的事实；2、原告果洛家豪建筑材料有限公司营业执照1份，拟证明原告果洛家豪建筑材料有限公司符合原告资格的事实。被告孙鲁宁未举证。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。经审理查明：自2017年3月份至同年年底被告在原告果洛家豪建筑材料有限公司建筑材料销售店内购买顶板、墙板、方管、配件等建筑材料，累计拖欠原告材料款17000元，被告于2018年8月25日出具欠条，承诺于同年10月15日前付清材料款，因被告未履行给付欠款义务致纠纷产生。。本院认为,被告孙鲁宁欠原告果洛家豪建筑材料有限材料款17000元有被告所写欠条为证,原、被告之间的买卖合同成立,原告的主张有事实和法律依据,应予支持。被告不履行还款义务,并公告送达传票未参加诉讼,放弃答辩举证的权利,可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙鲁宁于本判决生效后十日内给付原告果洛家豪建筑材料有限公司材料款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告孙鲁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判长 索南措审判员 李 斌人民陪审员 尼 保二〇二〇年十月十九日书记员 杨 措
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初857号 原告:刘玉波，男，1968年5月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：李建明，男，1984年5月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告刘玉波与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉波到庭参加诉讼。被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告支付。事实与理由：2014年10月17日，被告李建明向原告刘玉波借款100000元，原告刘玉波于当天通过工商银行给被告李建明转款100000元，被告李建明给原告刘玉波出具借条一份。之后原告多次联系被告但被告始终不接电话玩起了失踪，原告又找到被告李建明的媳妇，被告媳妇说已经跟被告离婚没有义务承担被告的借款。这几年原告一直试图找到被告让其还钱但都没有找到，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告李建明未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称与被告经人介绍相识。2014年10月17，被告李建明向原告刘玉波借款100000元，刘玉波通过银行转账方式给被告转账100000元，李建明给刘玉波出具借条1张，内容为“借条今借到刘玉波人民币100000.（壹拾万圆整）押身份证李建明2014.10.17”，同时李建明将身份证原件留存于原告处。以上事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件、中国工商银行转款凭证等为证，本院予以采信。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李建明向原告刘玉波借款100000元，给原告出具100000元的借条，有原告提交的借条、转款凭证等为证，借款事实存在，本院予以确认，原告现请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建明偿还原告刘玉波借款100000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，原告刘玉波已预交，由被告李建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  安 丽 人民陪审员  安鹏鹰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，住甘肃省临洮县。公民身份号码：×××。委托代理人路某，甘肃率诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临洮县自然资源局。法定代表人马某。委托代理人王某。委托代理人罗某，该局工作人员。原审第三人郭某，男，汉族，住甘肃省临洮县。公民身份号码：×××。再审申请人李某因临洮县自然资源局房屋行政登记一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102行初18号行政裁定和甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请再审称，一、原生效裁定对房屋登记行政行为明显违法的事实未予认定严重错误。（1）房屋过户登记未经本人签名本人不知情，该行政行为严重违法。（2）临洮县自然资源局未能证明其登记行为合法。二、原生效裁定认定本案“超过起诉期限”，适用法律严重错误。2018年张淑贤对李某提起离婚诉讼，再审申请人于2018年10月11日在房屋登记部门查询夫妻共同财产期间，才发现案涉房屋已经于2005年“被出售”给了第三人郭某。至此，李某才知道涉案具体行政行为的内容，其于2019年4月23日向一审法院提起诉讼，完全在法定6个月起诉期限之内，不存在超过起诉期限的问题。原一、二审裁定以“超过起诉期限为由”驳回李某起诉，明显适用法律错误。三、房屋过户无本人签名，一审采信虚假证人证言，明显审理程序违法。四、原生效裁定认定本案应通过民事诉讼解决明显违法。本案确实存在房屋登记这一具体行政行为，而且本案所争议的核心就是临洮县自然资源局的房屋登记行为是否合法。人民法院应当就该登记行为的合法性进行审查。故原生效裁定完全偏离行政诉讼的审理范围，变相剥夺申请人的诉讼权利。综上，原一、二审裁定认定案件基本事实严重错误，适用法律错误，裁判结果错误。请求撤销原一、二审裁定，依法改判，再审本案。被申请人临洮县自然资源局提交意见称,临洮县洮阳镇雍家巷53号房产转移登记符合法定程序及法律规定。2005年5月27日申请人与第三人郭某达成房地地产买卖契约，将该房屋以5万元价格出卖给第三人。2005年6月27日，申请人与郭某到临洮县房地产管理所申请转移登记，被申请人经审查后，遂于同年6月29日办理涉案房屋的转移登记，该行为符合法定程序及法律规定。二、再审申请人李某起诉超过法定的起诉期限。本案涉案房屋转移登记行为发生于2005年6月29日，且该转移登记是由再审申请人将房屋出售给第三人郭某而发生，再审申请人在2005年6月29日就已经明确知道房屋产权转移登记这一具体行政行为，故该案起诉期限应从2005年6月29日开始计算，至今已整整15年了。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，再审申请人的起诉显然已超过法定期限。综上，临洮县洮阳镇雍家巷53号房产转移登记符合法律规定，事实清楚，转移登记正确。再审申请人起诉已明显超过法律规定的起诉期限。请求驳回再审申请人的再审请求。原审第三人郭某未提交意见。本院认为，本案审查的焦点：李某申请再审是否符合提起再审条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定，当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。本案中，从原审法院查明的事实和临洮县人民法院（2018）甘1124民初2800号民事判决看，2005年再审申请人李某与张淑贤系夫妻关系，双方拥有临洮县洮阳镇雍家巷53号房产一套，属夫妻共同财产。2005年5月27日再审申请人之妻张淑贤以李某名义与第三人郭某签订《房地地产买卖契约》，双方约定将诉争房屋以5万元价格出卖给第三人。之后，再审申请人李某与张淑贤于2005年共同购置位于××县房一套。2018年8月，再审申请人李某之妻张淑贤提起民事诉讼，请求法院依法判决与被告李某离婚。案经民事审理期间，作为被告李某同意离婚，且提出反诉，要求判令位于××县房产归被告所有，但并未提出对其名下的××县房产主张财产分割。最终，定西市中级人民法院作出（2018）甘11民终1308号民事调解，协议：一、李某与张淑贤自愿离婚：二、李某与张淑贤夫妻共同财产位于××县房产归张树贤所有，张树贤自愿找补李某夫妻共同财产折价款160000元整，于2018年12月14日前一次性付清。2018年12月14日李某已履行完毕。上述事实可以证明2005年再审申请人李某对其名下的××县房产已出售他人的事实是知情的，按照日常生活经验推定，如果涉案房产始终没有出售他人，那么应属于夫妻共同财产，双方在离婚及分割财产时均应提出，但事实上，双方并未提出，李某自始至××县房产主张权利。对此，上述事实可以进一步证明再审申请人对涉案房屋早在2005年8月已被出售的事实是知情。再审申请人提出其长期在外经营养殖产业，直至2018年张淑贤与其离婚，在分割夫妻共同财产期间，才发现涉案房屋已于2005年“被出售”给了第三人郭某，其再审理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院＜关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，结合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应依法受理……。”的规定，本案中，如前所述，在作为基础关系的民事买卖合同尚未依法作出裁判的情况下，再审申请人直接对颁证行为提起撤销之诉，其起诉缺乏事实根据。再审申请人应先行就其与郭某签订《房屋买卖合同》纠纷提起民事诉讼，若基础民事行为不成立、撤销或无效，其可通过民事诉讼等程序纠正，纠正后凭已生效的民事判决方可向房屋登记机关直接申请变更登记。关于李某再审申请提出原生效裁定对涉案房屋过户登记行为程序违法的事实未予审查认定严重错误。鉴于本案属程序上驳回李某的起诉，并未进入实体审理阶段，故对其提出的该项再审理由不属于本案审查的范围。一审法院裁定驳回起诉及二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定的结果并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判员 陈金瑞审判员 朵利民审判员 赵静莉二〇二〇年十月十日书记员 马恩亭
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初520号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘剑，男，1986年11月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市章丘区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞491号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月6日19时许，被告人刘剑在济南市章丘区××村街道××村工地饮酒后，驾驶鲁ＡＭ××**小型轿车沿南外环路由西向东行驶至文祖街道办事处东王黑村路段时，与被害人范某驾驶的由东向西行驶的鲁ＪＡ××**（鲁Ｂ××**）重型半挂牵引车发生事故。经鉴定，刘剑静脉血中乙醇成分含量为149.4±6.3ｍｇ／ｍｌ。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，刘剑承担事故的主要责任。双方已达成和解。2020年5月20日，刘剑经公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人刘剑的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻处罚情节，积极赔偿取得谅解的酌定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人刘剑拘役一个月，并处罚金。被告人刘剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人刘剑认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘剑认罪认罚，积极赔偿且具有自首情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 辉二〇二〇年十月三十日书记员 彭克伍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢112号之四 申请执行人：花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司（外文名称：GardenRoadLoanPoetfolioI(HK)Limited），住所地香港中环遮打道**历山大厦**，公司编号238840。 授权代表：张轶。 被执行人：福州计通信息技术有限公司，，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**利嘉苑**03商场统一社会信用代码91350100727926111C。 法定代表人：江生旺。 被执行人：一丁集团股份有限公司，住，住所地福建省福州市台江区五一路**利嘉城****楼**04店一社会信用代码913501007173234W。 法定代表人：吴建荣。 被执行人：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司与被执行人福州计通信息技术有限公司、一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字【2016】第145号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币45197825.47元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人吴建荣名下位于福州市台江区的店面,经二次拍卖，一次变卖，均无人竞价而流拍，流拍价格为20720000元。2020年3月20日申请执行人致函本院请求将上述房产以第二次拍卖保留价人民币20720000元，扣除案件执行费112598元、评估费58495元后，以人民币20548907元抵偿等额债务，未足额受偿。期间，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将案件执行情况告知申请执行人。2020年10月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字【2016】第145号裁决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇二〇年十月十五日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1135号 原告辽源市名都物业服务有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。 法定代表人王世财，该公司经理。 被告姜城，男，汉族，住吉林省辽源市东丰县东丰镇。 辽源市名都物业服务有限公司与姜城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告辽源市名都物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告辽源市名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计31.0元，由原告辽源市名都物业服务有限公司负担。 审判员  李国军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 源
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初107号原告：程坤，男，1981年9月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：丁权，男，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蕲春县民政局。住所地：湖北省蕲春县漕河一路。统一社会信用代码1142112601128677XM。法定代表人：程江明，局长。第三人：陈小青，女，1985年9月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。第三人：陈小庆，女，1987年6月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告程坤诉被告蕲春县民政局婚姻登记一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审理终结。原告程坤诉称，程坤于2008年经人介绍与“陈小庆”相识并建立恋爱关系，2009年1月19日在蕲春县民政局婚姻登记处登记结婚并领取鄂冈蕲结字080900901号结婚证。2018年初，程坤才知道于自己结婚并生活八年的人不叫“陈小庆”而叫“陈小青”。该情况的缘由是陈小庆于2006年3月24日因未到法定结婚年龄而用陈小青的身份信息在罗田民政局办理结婚登记，导致后面陈小青只能以陈小庆的名义与程坤登记结婚。原告程坤认为第三人的行为导致行政行为错误，应当纠正，故起诉至法院，请求撤销鄂冈蕲结字080900901号婚姻登记。本院经审查认为，本案的讼争行政行为是鄂冈蕲结字080900901号婚姻登记，该婚姻登记时间为2009年1月19日，原告程坤于当时已经知道该登记行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，其对讼争行政行为不服应当于2010年1月19日前提起行政诉讼，而原告程坤时至2020年10月9日才提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”所规定的扣除起诉时间的情形，应当依法予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告程坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年十月十六日书 记 员  周海燕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民终377号上诉人（原审被告)：吉林市众诚分离机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：韩哲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：何秋颖，该分行行长。原审被告：韩哲，男，1971年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审被告：孙晓明，女，1974年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人吉林市众诚分离机械制造有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吉林市分行、原审被告韩哲、原审被告孙晓明金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市众诚分离机械制造有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林市众诚分离机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11970元，减半收取5985元，由上诉人吉林市众诚分离机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  刘 岩二〇二〇年十月二十三日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国力，男，汉族，1968年7月8日生，住河南省杞县。再审申请人（一审被告）：李梅，女，汉族，1968年6月2日生，住河南省杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐英，女，汉族，1971年8月30日生，住河南省杞县。再审申请人谢国力、李梅因与被申请人徐英健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢国力、李梅申请再审称：原审认定事实错误，责任比例划分不当。徐英挑起矛盾，在冲突中将自己误伤，应当判决徐英承担主要责任。本院经审查认为，双方因琐事发生矛盾，进而相互厮打，在厮打过程中互有损伤。原审认定对徐英因身体损害所受损失，谢国力应承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，谢国力、李梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢国力、李梅的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十月二十日法官助理叶海涛书记员冯增艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5049号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：冯晓民，男，1968年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与冯晓民金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯晓民名下人民币53796.77元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 李盼盼
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2363号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：侯双江，男，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告侯双江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费338元，因原告撤诉减半收取169元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  董 青 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5270号原告：高威武，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地址河南省永城市，送达地址江苏省苏州市高新区。被告：高宗庆，男，1982年4月6日出生，汉族，住兴化市。原告高威武与被告高宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告高宗庆送达开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  史富伟人民陪审员  朱志华二〇二〇年十月二十一日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1358号之二申请执行人：任国财，男，1959年8月23日出生，汉族，河北省保定市涞水县九龙镇峨峪村农民，住河北省保定市涞水县。被执行人：王凯，男，1980年6月15日出生，汉族，无业，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：富博众邦（北京）机电工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路284号。法定代表人：张国富。任国财与王凯、富博众邦（北京）机电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王凯给付案款0.76万元，负担案件受理费25元；被执行人富博众邦（北京）机电工程有限公司给付案款1.8385万元，负担案件受理费337元。两被执行人依法应承担执行费290元。执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王凯名下仅有少量银行存款，本院依法扣划4108.7元并发还申请执行人。被执行人富博众邦（北京）机电工程有限公司名下有机动车一辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产、股票、投资理财等登记信息。3.本院干警联系被执行人户籍地居委会及住所地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对两被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并对富博众邦（北京）机电工程有限公司法定代表人采取限制出境措施。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.18763万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年十月十九日书记员 郑佳丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1264号申请执行人：于永震，男，1964年6月2日出生，汉族，辽宁省丹东市人，公民身份号码×××。被执行人：张征，男，1981年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘书燕，女，1982年8月15日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京中金华通投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路129号院1号楼14层1719，组织机构代码×××。法定代表人：张庆春，总经理。本院在执行申请执行人于永震与被执行人张征、刘书燕、北京中金华通投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于永震与被执行人张征、刘书燕、北京中金华通投资担保有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二〇年十月十日书记员  于 硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2488号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨孟，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨孟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2488号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保81号之一 变更保全申请人：合江县升阳建材有限公司，住所地四川省泸州市合江县大桥镇将军湖村二社、六社。统一社会信用代码：91510522MA67UEM737。 法定代表人：缪乾彬。 被申请人：重庆杰睿夯建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙园区华龙大道58号。统一社会信用代码：91500107MA5YYT4828。 法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 重庆杰睿夯建筑安装工程有限公司与合江县升阳建材有限公司债务转移纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）川0522财保81号民事裁定，准许冻结被申请人在合江县升阳建材有限公司中国农业银行股份有限公司合江大桥分理处（账号为2218××××1277）的银行存款。被保全人合江县升阳建材有限公司于2020年10月16日向本院提供担保人合江县速腾物流运输有限公司名下的东风牌川Ｅ4××××重型半挂牵引车作为其他值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、准许扣押担保人合江县速腾物流运输有限公司名下的东风牌川Ｅ4××××重型半挂牵引车一辆。 二、解除合江县升阳建材有限公司在合江县升阳建材有限公司中国农业银行股份有限公司合江大桥分理处（账号为2218××××1277）账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2123号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市惠城区东兴一路惠州机场城市候机楼**广东八维律师事务所。 法定代表人：廖贤斌。 被执行人：朱新友，女性，1968年06月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人朱新友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5167号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付25928.75元及利息(另计)，并承担本案执行费289.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱新友发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱新友未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱新友名下的财产，但未查找到被执行人朱新友有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱新友发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱新友所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱新友有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2123号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人朱新友信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田朋，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告田朋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告田朋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年7月6日的本金人民币51,999.08元、利息人民币4,181.58元、分期付款手续费人民币1,662.47元、逾期还款违约金人民币12,198.92元，同时承担自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年4月29日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。田朋未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年4月29日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币51,999.08元、利息人民币4,181.58元、分期付款手续费人民币1,662.47元、逾期还款违约金人民币12,198.92元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田朋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币51,999.08元；二、被告田朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年7月6日的利息人民币4,181.58元、分期付款手续费人民币1,662.47元、逾期还款违约金人民币12,198.92元；三、被告田朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,551.05元，因本案适用简易程序减半收取计人民币775.53元，由被告田朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2531号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高迁，男，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高迁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2531号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5776号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：王昌顺，男，1997年5月20日出生，布依族，职业不详，住贵州省黔南。重庆红犇科技有限公司申请执行王昌顺债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初7743号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人王昌顺发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王昌顺履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王昌顺未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王昌顺的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月15日，被执行人王昌顺还应向申请执行人支付还借款本金2530.54元、利息177.23元、案件受理费25元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5776号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月十五日书记员 毕津维
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4256号 原告：彭雁，女，1978年07月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地:贵州省兴义市瑞金大道金州美福百货西楼8楼,统一社会信用代码:915223005566220084。 负责人：龚天云，系该公司总经理。 被告：冯世奎，男，1996年04月16日生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：冯坤，男，1976年09月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告彭雁与被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、冯世奎、冯坤机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年8月12日立案。原告彭雁于2020年10月15日以其需与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭雁的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭雁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭雁负担。 审判员  查龙江 二〇二〇年十月十九日                                              法官助理付琳                                            书 记 员  陈康
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异68号 申请人（申请执行人）：熊兴海，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张国祥，男，1969年9月18日出生，汉族，住都江堰市。 被申请人：严礼蓉，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初1273号民事判决书，受理申请执行人熊兴海申请执行被执行人张国祥买卖合同纠纷一案，执行案号（2018）川0181执701号。执行中，熊兴海向本院提出书面申请，请求追加被申请人严礼蓉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）熊兴海称：申请执行人熊兴海与被执行人张国祥买卖合同纠纷一案，经都江堰市人民法院依法判决处理生效后，被执行人张国祥拒不执行法院判决的内容，不履行法定义务，申请执行人熊兴海申请强制执行后，张国祥在执行期间拒不支付履行生效法律文书确定的义务，并在诉讼期间将个人财产转移给严礼蓉，为了维护申请执行人的合法权益，请求追加严礼蓉为（2018）川0181执701号执行案件的被执行人。 被申请人严礼蓉称：1、申请人熊兴海与被执行人张国祥之间的案涉欠款是在2014年1月形成的，而被申请人严礼蓉与张国祥是在2017年5月才登记再婚的，案涉欠款产生于严礼蓉与张国祥结婚之前，严礼蓉根本不知道他们之间的事情，所以该欠款不属于夫妻共同债务，熊兴海称张国祥在诉讼期间将个人财产转给严礼蓉的说法无事实依据。2、熊兴海提交的2018年8月28日的欠条，这张欠条上被申请人作为保证人签了名，但事实是当天熊兴海等五六个人将张国祥困于都江堰市××楼，让其还钱，并限制其离开，张国祥还不上，熊兴海就强迫张国祥给严礼蓉打电话，让严礼蓉到该茶楼，张国祥打电话时也没有说是什么事，只是让严礼蓉到茶楼去，严礼蓉到茶楼后，熊兴海就强行要求严礼蓉在张国祥已经写好的一张欠条上面签名，并要求写上担保人的字样，否则就不让其走，在此情况下严礼蓉逼迫违心地在该欠条上以担保人的名义签上了自己的名字，之后张国祥和严礼蓉才得以脱身，但该担保并不是严礼蓉的真实意思表示，严礼蓉没有要帮张国祥还款的意愿。综上，熊兴海申请追加严礼蓉为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，其理由不成立，请法院驳回熊兴海的诉请。 被执行人张国祥未提交书面意见。 经审查查明：熊兴海与张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）川0181民初1273号民事判决书，判决：“被告张国祥于本判决生效之日起十日内向原告熊兴海支付欠款人民币61828元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止的上述欠款利息。”之后，因张国祥未履行判决书所确定的义务，熊兴海向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执701号。执行中，本院依法向被执行人张国祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国祥履行生效判决确认的义务，同时，本院将被执行人张国祥纳入失信人名单、限制高消费。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年9月5日作出（2018）川0181执701号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明：2017年5月9日，被执行人张国祥与严礼蓉在都江堰市民政局登记结婚。2018年8月28日，被执行人张国祥向申请执行人熊兴海出具欠条一份，载明：“根据判决书，张国祥欠到熊兴海现金61828元，大写（陆万壹仟捌佰贰拾捌元整）还款日期2018年9月30日前一次性付清。”严礼蓉作为担保人在该欠条上签名捺印。此外，熊兴海于2018年9月29日还在该欠条上备注：“此欠条与2014年5月22日所写欠款一致，2018年9月29日暂付现金20000元，大写贰万元整”。 上述事实，有本院（2016）川0181民初1273号民事判决书、强制执行申请书、本院（2018）川0181执701号执行通知书及财产报告令、执行决定书、本院（2018）川0181执701号执行裁定书、结婚登记审查处理表、欠条等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，并没有“因被执行人在诉讼期间将个人财产转让给他人，执行中该他人即可被追加为被执行人”的相关规定，故熊兴海以此为理由要求追加严礼蓉为被执行人，不符合法律规定。同时，熊兴海在执行异议中向本院提供了2018年8月28日由借款人张国祥、担保人严礼蓉签名的欠条一份作为追加严礼蓉为被执行人的证据，严礼蓉虽然在欠条上作为担保人签了名，但并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中相关执行担保的构成要件，故熊兴海以此为证据要求追加严礼蓉为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）熊兴海要求追加严礼蓉为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3917号原告：付国军，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：康喜华，女，1978年5月12日出生，汉族，农民。被告：巴林左旗恒通商贸有限公司，住所地巴林左旗富河镇富河村。公司法人：王楠，职务：经理。本院在审理原告付国军与被告巴林左旗恒通商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告付国军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴林左旗恒通商贸有限公司的起诉。本院认为，原告付国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付国军撤回起诉。案件受理费83.55元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十月二十一日书记员 闫永超
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执恢11号之四申请执行人：马传泉，1974年10月7日生，汉族，住惠民县。被执行人：山东惠民长青木业有限责任公司，住所地：山东省惠民县孙武镇大朱村。法定代表人：郭敬强，总经理。被执行人：山东立方木业科技有限公司，住所地：山东省惠民县孙武街道办事处大朱北村。法定代表人：马涛，总经理。被执行人：山东惠民明洋木业有限公司，住所地：山东省惠民县永莘路北侧。法定代表人：贾同连，经理。被执行人：朱长清，男，1976年8月7日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：刘海勇，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省惠民县。本院于2020年4月7日依法立案执行本院作出的（2018）鲁16民初48号民事判决关于马传泉与山东惠民长青木业有限责任公司、山东惠民明洋木业有限公司等民间借贷纠纷一案。本院查明，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁16民初48号民事判决：一、被告山东惠民长青木业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马传泉借款本金2450万元及利息（以2450万元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告山东立方木业科技有限公司、山东惠民明洋木业有限公司、朱长清、刘海勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告山东惠民长青木业有限责任公司追偿；案件受理费198600元，财产保全费5000元，由被告山东惠民长青木业有限责任公司、山东立方木业科技有限公司、山东惠民明洋木业有限公司、朱长清、刘海勇负担。本院执行中，应申请执行人马传泉的申请，对被执行人山东惠民明洋木业有限公司所有的土地证号为惠国用（2010）第2×**的国有出让土地使用权及其地上建筑物（证号为××）进行了拍卖，拍卖价款6650000元。泰合资产管理有限公司向本院提出申请，以其公司对拍卖标的有抵押权为由，请求本院将拍卖款优先支付给其公司。但是马传泉对此不予认可，并答辩称其抵押在不动产管理部门没有登记，不能对抗第三人。经本院到惠民县不动产管理中心查询，惠国用（2010）第2××7号的国有出让土地使用权及其地上建筑物（证号为××）无抵押登记。惠民县不动产管理中心出具了“《他项权利证书》证号为：惠他项（2013）第60号，抵押人为：山东中棉棉业有限责任公司，抵押权人为：滨州众成担保有限公司”的证明。由此可以认定，泰合资产管理有限公司主张的抵押权在不动产登记机关没有登记，依法不能对抗第三人。另外泰合资产管理有限公司提供的房屋抵押权《他项权利证书》的房号与我院拍卖房产房号不一致，与拍卖房产无关。因此，本院认定泰合资产管理有限公司对惠国用（2010）第2××7号的国有出让土地使用权及其地上建筑物（证号为××）拍卖款无优先受偿权。本院于2020年9月25日给泰合资产管理有限公司发出通知书告知其对惠国用（2010）第2××7号的国有出让土地使用权及其地上建筑物（证号为××）拍卖款无优先受偿权，若有异议，应当在本告知书送达后十五日内，向本院提出。逾期后，泰合资产管理有限公司没有向本院提出异议。应申请执行人马传泉的申请，本院于2020年9月1日依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人山东惠民明洋木业有限公司所有的证号为“鲁(2017)惠民县不动产权第0000101号、第0000102号”的土地使用权及其地上建筑物进行拍卖。滨州捷成农牧有限公司以1120万元的最高价竞得上述涉案房地产。中国华融资产管理有限公司山东省分公司向本院申请抵押优先权，本院向申请执行人马传泉送达申请书后，马传泉对其申请无异议，但是要求扣除执行费用后再过付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零五条的规定：“拍卖、变卖担保财产的裁定作出后，人民法院强制执行的，按照执行金额收取执行申请费”。1120万元的执行标的，计算应收执行费78600元，从拍卖款中扣除后，余款11121400元，9月30日过付给了优先权人中国华融资产管理有限公司山东省分公司。因泰合资产管理有限公司对其关于惠国用（2010）第2××7号的国有出让土地使用权及其地上建筑物（证号为××）拍卖款无优先受偿权没有在规定的期限内向本院提出异议，拍卖款6650000元，扣除执行费13504元后（不足部分，在实现抵押财产中已经扣除执行费78600元），余款6636496元过付给了申请执行人马传泉。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账号及车辆信息，未查到可供执行的账户资金及车辆信息，申请执行人马传泉也未提供其他财产线索。马传泉于2020年10月30日向本院提交了撤回执行申请书，其申请不损害其他人的权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初48号民事判决的执行。在法律规定的期限内，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年十月三十日书记员  王燕妮
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初323号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘娅娟，女，汉族，1972年1月11日出生，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘娅娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，人民陪审员吴丽江、人民陪审员王迪美参加的合议庭审理本案。本院于2020年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告刘娅娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款13359.69元，保险费2401.18元，共计15760.87元；2.判令被告按照贷款合同中约定的年利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（自2018年11月23日起，暂计至立案之日，共计420天，共计1022.29元）；3.判令本案律师费用由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告刘娅娟在原告处以中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”）为被保险人，投保了个人贷款保证保险，贷款金额40000元，保险费为23888.16元，每月保险费为663.56元。保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作了约定。2016年7月4日，刘娅娟与光大银行签订个人贷款合同，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出约定。当日光大银行向刘娅娟发放贷款40000元。后刘娅娟未再按期还款。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计13359.69元,并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险以及相关保险合同约定；2.个人贷款合同、还款计划书、借据，证明被告与被保险人之间成立了借款合同关系；3.银行对账单，证明被保险人已按照贷款合同约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，发生保险事故；4.代偿债务通知书与权益转让书，证明被告未依约还款，保险公司已代被告向光大银行支付代偿款，并取得了代位求偿权。刘娅娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款13359.69元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张保险费、逾期利息和律师费本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的保险费、逾期利息和律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘娅娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款13359.69元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理232元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担53元（已交纳），由被告刘娅娟负担179元；公告费560元，由被告刘娅娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁人民陪审员  吴丽江人民陪审员  王迪美二〇二〇年十月九日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。