江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初3296号原告：张凯，男，汉族，1988年10月13日生，住江西省赣州市章贡区，系死者许景茹之子。原告：张江鄱，男，汉族，1962年11月22日生，住江西省赣州市章贡区，系死者许景茹之夫。委托诉讼代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金英，江西宋城律师事务所律师。被告：董飞扬，男，汉族，2001年1月13日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。被告：赣州同富配送服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区赣通大道99号劲嘉山与城（一期）5#2302室，统一社会信用代码：91360703MA38181583。法定代表人：王丽珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告张凯、张江鄱诉被告董飞扬、赣州同富配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张凯、张江鄱及其委托诉讼代理人蔡金英、李燕霞，被告董飞扬及其委托诉讼代理人陈昌林，被告赣州同富配送服务有限公司的委托诉讼代理人郭维伟、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张凯、张江鄱系许景茹的子女及其配偶。2019年10月19日21时20分许，被告董飞扬驾驶无牌电动三轮车沿金凤路由西往东行驶至杨梅棚户改造区门口时，与在路边行走的许景茹发生碰撞，造成许景茹经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告董飞扬承担事故主要责任，许景茹承担次要责任。许景茹在抢救期间产生医疗费用56459.48元，被告向原告支付了包括丧葬费在内68000元，其余损失未赔偿。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告董飞扬侵犯许景茹的生命健康权，构成侵权，依法应当予以赔偿。另经交警部门查明，被告董飞扬驾驶的无牌三轮车为赣州同富配送服务有限公司，该公司负责经营百世快递业务，且被告董飞扬系快递配送的快递员，其在履行职务过程中造成的损害依法应由被告承担共同赔偿责任，并且负连带责任。现为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，依法判令：1.被告共同赔偿原告家属许景茹交通事故死亡的各项损失合计人民币733400.50元，被告董飞扬与被告赣州同富配送服务有限公司对该损失互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告董飞扬辩称，1.原告仅列明死者之子与配偶，遗漏父母，且未提供死者其他法定继承人的放弃继承证明或死亡证据，遗漏本案必要诉讼主体，请法庭予以查明并驳回原告起诉。2.答辩人系赣州同富配送公司履行职务引发，民事侵权赔偿责任应依法由赣州同富公司承担。答辩人系2019年8月1日受聘入职赣州同富赔偿公司从事快递派送业务，工资薪酬按照派单数量计件且无固定上下班时间。2019年10月19日答辩人派单返回行驶至事发路段时，无意撞到人行道外游走的行人许景茹，引发许景茹受伤及抢救无效死亡的交通事故。答辩人系赣州同富配送公司的在职员工，事故发生时答辩人在履行派单的职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，答辩人因履行职务行为造成的侵权责任，依法应由赣州同富配送有限公司承担赔偿责任。3.赣州同富配送公司明知答辩人未取得机动车驾驶证，仍将答辩人录用且安排派送任务，且对公司三轮车缺乏落实管理，事实上默认员工随意使用车辆，其具有重大过错，应承担过错责任，赣州同富公司明知其所有的车辆系机动车，但仍未依法为其购买交强险，应依法承担交强险限额内的赔偿责任。4.原告主张赔偿标准过高且责任划分比例不符合交通事故认定的事实，且答辩人及亲属累计垫付81900元，请求依法核减。根据事故认定，答辩人承担主要责任，许景茹承担次要责任，故答辩人应承担70%责任，原告主张90%的赔偿责任无事实和法律依据。原告未提供其亲属的户籍信息和现居住及工作情况，其主张死亡赔偿金按照城镇标准赔偿无事实依据，原告主张的丧葬费过高，请依法核减。原告主张误工费及交通费、住宿费无事实依据，不应支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，以30000元为宜。被告赣州同富配送服务有限公司辩称，一、被告董飞扬违反公司规定，下班之后违规偷开公司车辆外出，且其事故发生地点也不在公司送货区域范围内，董飞扬行为不属于职务行为，答辩人依法不承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目中部分无事实和法律依据。1.原告未提供受害人事故发生前一年在城镇居住且主要来源于城镇的证明，其主张按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，不应予以支持；2.原告主张的误工费、交通费、住宿费均未提供相关凭证，处理丧葬事宜误工费不应超过2人3天的标准，即不应超过1000元；3.受害人许景茹对事故也存有过错，原告主张精神抚慰金过高，且董飞扬已判处刑罚，对精神抚慰金应不予支持。三、受害人在本次事故中承担次要责任，应承担30%的责任；答辩人基于人道主义先行向受害人家属垫付13000元，应由被告董飞扬负责返还。综上，答辩人对本次事故不存在任何过错，被告董飞扬下班后私自偷开公司车辆外出也是违法违规行为，不属于职务行为，答辩人对原告损失不承担任何责任。经审理查明，2019年10月19日21时20分许，被告董飞扬下班后，因无代步工具，擅自驾驶赣州同富配送有限公司所有的无牌电动三轮车沿金凤路由西往东行驶至杨梅棚户改造区门口时，与路边行走的原告亲属许景茹发生碰撞，造成许景茹经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，许景茹被送往赣南医学院第一附属医院抢救，于2019年10月23日抢救无效死亡，产生抢救费用57493.30元。2019年10月29日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告董飞扬驾驶机动车上道路行驶未取得驾驶证及未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是造成该事故的主要原因。受害人许景茹在道路上行走未走人行道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，是造成此事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告董飞扬在此事故中承担主要责任，许景茹承担事故的次要责任。另查明，许景茹，女，汉族，1965年4月29日生，住江西省赣州市章贡区，居民家庭户口，与原告张江鄱为夫妻关系，婚后育有一子张凯，父母已故。再查明，被告董飞扬驾驶的无牌电动三轮车系被告赣州同富配送服务有限公司所有，该三轮车经赣州市开发区分局指派/聘请有关人员对该车进行了车辆属性司法鉴定，鉴定意见为该无牌三轮车属于机动车范畴，被告赣州同富配送服务有限公司未按规定为该机动车购买相关保险。事故发生后，被告董飞扬共计向原告支付费用81900元，被告赣州同富配送服务有限公司支付13000元。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、户口簿、结婚登记证书、交通事故认定书、病历资料、死亡证明、尸体检验司法鉴定意见书、企业信息查询、刑事判决书、鉴定意见书等证据；被告董飞扬提供微信转账记录截图、收据、收条、购物收款收据。被告赣州同富配送服务有限公司提供营业执照、法定代表人身份证明、转账凭证截图、事故当日视频光盘。以上事实还有庭审笔录予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，受害人许景茹与被告董飞扬均违反交通规则，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告董飞扬在事故中承担主要责任，许景茹承担次要责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告董飞扬驾驶的车辆经赣州市开发区分局指派/聘请有关人员对该车进行车辆属性司法鉴定，鉴定意见为该无牌三轮车属于机动车，被告赣州同富配送服务有限公司未按规定购买交强险，应在交强险范围内先行承担责任，被告赣州同富配送服务有限公司抗辩三轮车无法购买交强险，经本院查明，自2018年起当地保险行业已经开办了为电动三轮车购买保险的业务，故被告赣州同富配送服务有限公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告赣州同富配送服务有限公司作为车辆的所有人，对车辆未实行严格的管理制度，导致被告董飞扬擅自驾驶车辆外出，应承担管理不当的责任。本院依法确定超出交强险部分由被告董飞扬承担65%的责任比例，由被告赣州同富配送服务有限公司承担15%的责任比例，由许景茹承担20%的责任比例。原告主张的医疗费用有医疗费票据予以证明，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、交通费、住宿费，本院将根据审判实践予以酌定；事故给原告造成精神损害，但受害人许景茹在本次事故中承担次要责任，本院将根据事故责任划分、当地生活水平和审判实践予以酌定精神损害抚慰金。被告已支付的费用在本案中予以抵扣。经计算原告的各项损失为：医疗费57493.30元、丧葬费38065.50元（76131元/年×6个月）、死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元，误工费、交通费、住宿费3000元，合计人民币869478.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，判决如下：一、由被告董飞扬、赣州同富配送服务有限公司赔偿原告张江鄱、张凯医疗费57493.30元、丧葬费38065.50元、死亡赔偿金730920元、精神损害抚慰金40000元，误工费、交通费、住宿费3000元，合计人民币869478.80元。该款由被告赣州同富配送服务有限公司在交强险限额内承担120000元，剩余749478.80元，由被告赣州同富配送服务有限公司承担15%计人民币112421.82元，由被告董飞扬承担65%计人民币487161.22元；二、上述款项由被告赣州同富配送服务有限公司承担232421.82元，已付13000元，仍需支付219421.82元；由被告董飞扬承担487161.22元，已付81900元，仍需支付405261.22元；三、限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11134元，减半收取5567元，保全费520元，合计人民币6087元，由原告承担1826.10元，被告董飞扬承担4260.90元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗美娥二〇二〇年十月二十八日代理书记员  谢 腾