广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6674号 原告：柳州市华港饲料有限公司，住所地广西柳州市柳**红碑路北二巷**,统一社会信用代码914502056193674985。 法定代表人：王躜曦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。 被告：吕国东，男，1988年3月20日生，汉族，住广西平南县。 原告柳州市华港饲料有限公司（以下简称华港饲料公司）与被告吕国东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告华港饲料公司之委托诉讼代理人傅毅、被告吕国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华港饲料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款95555元；二、判令被告向原告支付违约金（计算方式：以货款95555元为基数，按月利率2%从2020年8月21日起计算至货款、违约金清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付律师费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事饲料生产、销售的公司。被告因从事饲料买卖生意，先后从原告处购买饲料，截至2020年8月，被告累计欠原告货款95555元。2020年6月30日，原、被告经对账达成协议，约定被告于一个月内还清货款，逾期则按月利率2%支付逾期付款违约金，违约方需承担律师费，并约定了纠纷诉讼管辖法院。原告多次催讨欠款未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告华港饲料公司向本院提供证据：1.《饲料产品购销合同》（以下简称《购销合同》），拟证明：2019年8月1日至2020年7月31日期间，原、被告之间存在饲料买卖合同关系。2.对账单，拟证明：截至2020年6月30日，被告尚欠原告款项为98555元，对账单中约定如被告未能在一个月内向原告支付货款，发生纠纷所产生的包括律师费在内的一切费用由欠款方承担，若延迟支付货款则按所欠货款的2%按月计算违约金。该对账单有被告本人的签名和手印，出纳以及业务员均为原告的职员。3.委托代理合同；4.发票；证据3-4拟证明：原告为本案支出律师费6000元。 被告吕国东辩称，双方签订的购销合同上并未约定违约金及律师费的承担问题，且原告主张按照月利率2%计算违约金过高。被告在对账单上签名只是确认所欠货款，对于其他约定并不了解。对账单既不是合同，也不是补充协议，且原告也没有盖章，其中“客户承诺”部分的内容未经双方协商，也没有双方签名确认。 被告吕国东未向本院提供证据。 经庭审质证，原告华港饲料公司提供的证据能够证明本案所涉买卖合同的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告华港饲料公司与被告吕国东签订《购销合同》一份，合同有效期为2019年8月1日起至2020年7月31日止。2020年6月21日，双方经对账确认被告截至2020年5月31日尚欠原告货款98555元，对账单中“客户承诺”部分约定：如所欠货款在一个月内未向原告支付，发生纠纷所产生的包括律师费在内的一切费用均由被告承担；如延迟支付货款则按所欠货款数额的2%按月计算违约金。该部分内容已经加粗字体标识。被告在该对账单上签名捺印，并在“客户承诺”部分书写“本人知晓”。经查，在对账单上签字的出纳黄如男、业务员吴小东均为原告的职员。此后，被告仅于2020年7月2日支付了货款3000元，原告经向被告催讨欠款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。另查，原告委托律师代理本案诉讼，约定并实际支付律师代理费6000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.对账单中关于违约金及律师费的约定是否有效？2.约定的违约金是否过分高于造成的损失？ 关于对账单中违约金以及律师费的约定是否有效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；……”双方对账时对欠款的支付期限、逾期付款违约金的计算方式以及维权费用的承担等内容进行了约定，视为双方对《购销合同》达成的补充协议，对当事人同样具有法律约束力。因该部分约定内容已经加粗字体标识，原告已尽提示说明义务，且被告也在该部分内容前签字确认“本人知晓”，故被告关于其对该部分内容并不了解的辩解与事实相悖，本院不予采信。 关于约定的违约金是否过分高于造成的损失的问题。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对账单中明确约定了付款期限为一个月，被告应于2020年7月21日前向原告支付尚欠的货款95555元（98555元-3000元），现原告主张被告自2020年8月21日起支付违约金符合法律规定，本院予以支持。第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，是当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……。”本案中，原告因被告违约而产生的损失实际上为利息损失，原告主张按约定的月利率2%（即年利率24%）计算违约金，超过了实际损失的百分之三十，属于“过分高于造成的损失”的情况。依据以上规定，本院酌情认定违约金应以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍（即1.5×1.3倍）计算至全部货款清偿完毕之日止。 关于律师代理费的问题。因双方在对账单上中对律师代理费的承担明确约定由欠款方负担，故被告应向原告支付本案的律师代理费。又因双方的争议标的额为尚欠的货款95555元，依据《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》及广西壮族自治区律师服务收费标准，本案的律师费应为4778元（95555元×5%），原告主张被告支付律师代理费6000元，超出部分本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；原告的诉讼请求无事实及法律依据部分，本院不予支持；被告的辩解与事实及法律依据相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吕国东应在本判决生效之日起十五日内向原告柳州市华港饲料有限公司支付货款95555元； 被告吕国东应向原告柳州市华港饲料有限公司支付相应的违约金（违约金计算方式：以尚欠货款95555元为基数，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算至全部货款清偿完毕之日止）； 被告吕国东应在本判决生效之日起十五日内向原告柳州市华港饲料有限公司支付律师代理费4778元； 驳回原告柳州市华港饲料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1166元，保全费1028元，合计2194元（原告柳州市华港饲料有限公司已预交），由原告柳州市华港饲料有限公司负担26元，被告吕国东负担2168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华