重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2879号原告：文晓赟，男，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蔡阳英，重庆泽渝律师事务所律师。被告：秦铭，男，汉族，1981年10月31日出生，住重庆市大渡口区。原告文晓赟与被告秦铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告文晓赟及其委托代理人蔡阳英与被告秦铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文晓赟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还借款255000元及资金占用利息(以本金45000元为基数从2020年3月26日起至实际支付之日止，以本金60000元为基数从2020年4月26日起至实际支付之日止，以本金60000元为基数从2020年5月26日起至实际支付之日止，以本金90000元为基数从2020年6月15日起，按照年利率6%计算)；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年11月被告以投资入股、资金短缺等为由向原告借款。原告陆续通过微信转账和现金方式向被告出借共计三四十万元。被告收到借款后，向原告出具了借条。后因借款到期未还，被告又多次向原告出具借条再次明确还款金额及还款时间。截止2020年2月26日，被告尚欠原告270000元整，被告又向原告出具借条并确定了还款计划。但借款期限届满，被告仅在2020年5月15日还款15000元，尚欠255000元未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，借条金额与实际借款金额不一致。本院经审理查明：2019年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日2019年4月27日本人秦铭向朋友文晓赟借款200000元，大写贰拾万元正。其中伍万元整于2019年5月28日前归还，剩余壹拾伍万元整于2019年7月28日归还。”2019年8月27日，被告向原告又出具借条一份，载明：“今日2019.8.27本人秦铭向文晓赟借款贰拾万元整(200000元)，借款时间2019年8月27日至2019年12月26日止归还。”2020年2月26日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今2020年2月26日向文晓赟借款人民币大写贰拾柒万元整(小写270000元)，还款时间2020年3月26日，2020年4月26日，2020年5月26日每月向文晓赟还款陆万元整（60000元），共计壹拾捌万元（180000元），剩余玖万元整（90000元）应在2020年6月15日之前全部还清，本人秦铭应严格按照以上还款时间执行。”另查明，原告向被告转款明细如下：2018年11月27日转款120000元，2018年12月16日转款700元，2019年1月2日转款2000元+3000元+2000元，2019年1月19日转款2050元，2019年1月21日转款1428元，2019年1月30日转款160元，2019年2月7日转款10000元，2019年2月9日转款10000元，2019年2月20日转款5000元，2019年2月24日转款100000元，2019年5月9日转款1000元，2019年5月10日转款7000元，2019年6月12日转款500元，2019年10月21日转款2000元，2019年10月24日转款1500元。前述共计268338元。被告向原告转款如下：2018年12月17日转款3000元，2018年12月18日转款3000元，2018年12月26日转款5000元，2018年12月27日转款10000元+4000元，2019年1月2日转款300元，2019年1月4日转款2000元+1000元，2019年1月20日转款4000元，2019年1月24日转款10000元，2019年1月27日转款6000元+5000元，2019年1月29日转款2000元+3000元，2019年1月30日转款1580元，2019年1月31日转款3500元，2019年2月3日转款5000元+9000元，2019年2月4日转款5000元，2019年2月26日转款6000元，2019年3月2日转款50000元，2019年3月6日转款20020元，2019年3月26日转款6000元，2019年4月30日转款6000元，2019年5月11日转款7000元，2019年5月23日转款700元，2019年5月27日转款6000元+1500元，2019年6月12日转款3100元，2019年8月22日转款1000元+3500元，2019年9月9日转款10000元+3000元，2019年9月30日转款6000元，2019年10月14日转款5000元，2019年10月21日转款2000元，2020年5月15日转款15000元。前述共计234200元。审理中，被告当庭称原告向其支付的现金不超过2万元。再查明，2020年6月14日原告与被告的通话录音中原告说：“我们不管嘛，你准备囊个处理。还剩二十五万五，现在还有十天，还有十一天都到26号了”，被告回：“我还是那句话哈，内这边收到钱我也不打算在做月头了，该还的钱我都还。”原告说：“不是，你前面几个月都已经是这么给我讲了，前面哪怕半年以前，一年以前……”被告回：“我恁个说，其他我没得任何意思得。钱回来之后，该解决好多就解决好多”原告问：“那现在是啥子嘛，是这二十五万五到这个月到期又换一个条子迈？”被告回：“不，等到起，等到钱回来了，该给好多就是好多。”以及被告的“我只有一句话哈，一句话，钱回来了之后，该还你好多就是好多。我没得其他意思得。你觉得不愿意等哈，我也没得任何权利去阻止你，或者做啥子事妨碍你，但是我给你说明白，钱回来了，分钱都不会少，该是好多就是好多。”上述事实有借条、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音、原被告陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽持有金额为270000的借条，但其举示的转款记录，共计金额为268338元。对此，原告解释称其他均是现金给付，被告对此予以否认。根据本案查明的事实显示，原被告之间存在频繁的微信或银行转账，转账应为双方交易习惯，在双方有转账习惯的情况下，还用现金交易20余万元，与常理不符；其次，即使270000元借条是最终的结算，结算的时间也在今年的2月份，时间并不长，如确是双方的借款结算金额，原告对具体明细不能罗列出大体明细，明显不符合常理。再次，通过原告的举证情况及经常要求被告更换借条等行为来看，原告的权利及证据保护意识较强，选择无证据证实的大额现金交易的可能性不大。最后，在原被告之间的通话录音中，被告多次提到“该还好多还好多”，通过与被告的平常沟通来看，该表述的意思应为双方结算下来后，还欠多少就还多少，并非对原告所要求的还款金额的确认。综上，本院对现金出借部分仅认定被告自认的2万元，也即原告向被告提供的借款金额为288338元，被告已经归还234200元，双方均认可未约定利息，故被告还应归还原告54138元=288338元-234200元。因双方未约定利息，故应视为不支付利息。借条上载明的最后还款期限为2020年6月15日，该还款期限已经经过，被告未全额归还，还应支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求在自2020年6月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的范围内予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、秦铭于本判决生效后三日内返还文晓赟借款本金54138元并支付自2020年6月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回文晓赟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2579元，原告已经预交，由原告负担2031元，由被告负担548元，被告负担部分由被告与判决款项同时支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  包园园二〇二〇年十月二十日书记员  穆 颖