山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2426号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区。 法定代表人：徐显国，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，1973年8月8日生，汉族，住高密市。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告陈志刚担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许帅到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告担保垫付款本金47940元及利息、违约金、资金占用费(利息、违约金、资金占用费按照年利率24%自垫款次日计算至实际还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭减少第一项诉讼请求中的垫付款本金为41100元。事实与理由：2017年9月25日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工商银行潍坊开发支行）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保(抵押、质押及保证)合同，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为49900元，原告潍坊华尔汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告履行担保垫付责任为被告垫款，后原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈志刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，《委托担保服务合同》一份，工商银行潍坊开发支行放款单一份、垫款单一宗、银行证明一份，潍坊市车管所查档证明一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证抗辩。本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，陈志刚作为分期付款申请人与工商银行潍坊开发支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈志刚向汽车销售商潍坊华尔汽车服务有限公司购买品牌为福克斯车一辆，总价72000元，分期付款申请人自行支付首付款22100元，剩余购车款，通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币49900元。合同第四条约定：分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额49900元扣收后支付给潍坊华尔汽车服务有限公司。合同第五条：分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1564元，以后每期偿还的金额为人民币1545元。分期付款申请人陈志刚、工商银行潍坊开发支行分别在合同落款处签字盖章。 2017年9月26日，被告陈志刚（甲方）与原告潍坊华尔汽车服务有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，合同第一条约定：甲方委托乙方对其与债权人签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向债权人支付的违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第二条约定：委托担保期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同第五条约定，甲方如出现逾期，按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金；如乙方按债权人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。原告公司、被告陈志刚分别在合同落款处盖章、签字捺印。 2017年9月28日，工商银行潍坊开发支行向潍坊华尔汽车服务有限公司发放透支资金49900元。 因被告陈志刚未按期履行还款义务，致使原告为陈志刚垫付透支资金。2020年9月20日，工商银行潍坊开发支行为此出具证明一份，载明因陈志刚未按期还款，原告履行担保垫付责任，分别于2018年3月22日、2018年7月30日、2018年11月23日、2019年3月25日、2019年7月28日、2019年11月29日、2020年3月24日、2020年7月23日为陈志刚垫付透支款6840元、6850元、6850元、6900元、6900元、6750元、6850元、3300元，合计51240元。原告仅提交了2018年7月30日、2018年11月23日、2019年3月25日、2019年7月28日、2019年11月29日、2020年3月24日的垫款转账凭证。庭审中，原告称其只主张这六次的垫付款41100元。 本院认为：被告陈志刚与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告陈志刚与原告签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告陈志刚未按约还款致使原告履行保证义务，多次为其代偿银行贷款透支资金共计41100元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人，在为被告垫付借款本息后，依法对被告享有追偿权。故对原告要求被告陈志刚偿还垫付款41100元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、违约金与资金占用费问题，虽然委托担保服务合同约定“垫付资金占用费自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算”，并约定按逾期金额的日千分之三支付违约金。但双方约定的计算标准过高，现原告要求按照年利率24%计算，亦明显过高，本院依法予以调整，即2019年8月19日之前的垫付款分别自垫付次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后的垫付款，分别自垫付次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃质证抗辩的权利，并依法承担可能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊华尔汽车服务有限公司垫付款41100元及利息、违约金、资金占用费（以6850元为基数，自2018年8月1日起；以6850元为基数，自2018年11月24日起；以6900元为基数，自2019年3月26日起；以6900元为基数，自2019年7月29日起；以上分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19止；以27500元为基数，自2019年8月20起至被告实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以6750元为基数，自2019年11月30日起，以6850元为基数，自2020年3月25日起，分别按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）。 二、驳回原告潍坊华尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 刘 海 燕 人民陪审员 赵 延 纯 人民陪审员 丁 曰 国 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王丽丽