wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2978号 原告：章荣娇，女，1979年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈晓，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地址福州市鼓楼区，住福州市鼓楼区。 原告章荣娇与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章荣娇到庭参加诉讼。被告陈晓经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章荣娇向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓偿还章荣娇借款本金200000元；2.判令陈晓偿还到期未归还借款利息3200元；3.判令陈晓偿付逾期还款按日千分之五计付的违约金至实际还清之日止（暂计150天的违约金150000元）；4.判令陈晓承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日章荣娇借款200000元给陈晓，约定还款期限为2019年6月26日，利息按日息万分之八计算，逾期陈晓应当按借款总额的每日千分之五的计算标准支付逾期还款违约金，且追讨过程中所产生的律师费、诉讼费等均由陈晓承担，并据此签订了借款合同，且陈晓在借款合同签订当日收到借款后向章荣娇出具了借条及收据。现约定的还款期限早已届止，陈晓并未向章荣娇支付上述借款、利息及违约金，章荣娇多次催讨未果。为此，章荣娇诉请法院依法判决，以维护章荣娇的合法权益。 陈晓未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈晓未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。章荣娇提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，章荣娇与陈晓签订借款合同，借款合同约定，陈晓向章荣娇借款200000元，借款期限自2019年6月6日至2019年6月26日，利息按日息万分之八计算，逾期还款陈晓应当按借款总额的每日千分之五的计算标准支付逾期还款违约金，且承担追讨过程中所产生的律师费、诉讼费等。借款合同签订当日章荣娇即通过手机银行向陈晓银行账户转账借款200000元，陈晓亦于当日向章荣娇出具了借条及收据为凭。借款期限届满，陈晓未按约归还借款本息。 本院认为，陈晓向章荣娇借款200000元有双方签订的借款合同、陈晓出具的借条、收条及手机银行明细等为证，事实清楚，依法予以认定。本案借贷发生后，借款人陈晓未按期归还借款，构成合同违约，现出借人章荣娇诉请要求判令陈晓归还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持；本案借款合同约定借款期限内的利率为日万分之八，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对章荣娇诉请要求借款期限内的借款利息3200元在国家规定的限额年利率24%范围内予以持；本案借款人陈晓逾期归还借款至今已一年多仍未归还，章荣娇诉请主张陈晓偿还逾期还款按日千分之五计付的违约金，该约定的逾期违约金违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对章荣娇诉请要求判令陈晓支付逾期违约金在国家规定的限额年利率24%范围内予以持。陈晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过）第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晓于本判决生效之日起十日内返还章荣娇借款200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，按年利率24%标准计付自2019年6月6日至2019年6月26日止）； 二、陈晓于本判决生效之日起十日内返还章荣娇支付逾期违约金（以借款本金200000元为基数，按年利率24%标准计付自2019年6月27日至实际还清借款之日止）； 三、驳回章荣娇的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，由章荣娇负担1338元，陈晓5260负担。陈晓负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由陈晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  陈艳 人民陪审员  陈灼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执380号之四 被执行人：王永军，男，汉族，1974年10月26日生，住内蒙古自治区乌海市。 本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王永军在中国工商银行账户内存款人民币4402.44元。 本裁定立即执行。 审判员  周学俭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周进密
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2639号原告李艳，女，汉族，1986年2月25日出生，住广东省博罗县*************。身份证号码：430************429。委托代理人梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告刘新发，男，汉族，1988年5月14日出生，住广东省龙门县龙田镇社厦安和洞**。身份证号码：441************917。第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县***********。法定代表人赵某1。委托代理人巫景华、张运良，该银行员工。原告李艳诉被告刘新发、第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟平、第三人委托代理人巫景华、张运良到庭参加诉讼，被告刘新发缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，2012年11月22日，原、被告订立《房屋买卖合同》，约定被告将博罗湖镇镇年景好花园二区C栋1座603号房产卖给原告。确认和约定：原告一次性支付被告购房款69800元，银行按揭贷款从2010年9月开始由原告支付，被告无条件积极协助原告办理房产过户手续等权利义务，同时还确认被告已于2010年9月19日将房屋和相关购房资料交付给原告，被告向原告提供一张其在按揭贷款银行即本案第三人处开设的银行卡，作原告偿还银行按揭贷款用途。原告按约定支付被告购房款69800元，并按时偿还原告的银行借款，同时将房屋装修后搬入居住至今。2018年，因为被告其他债务纠纷导致其上述银行卡账户被惠城区人民法院冻结，原告存入银行卡账户的款项无法划扣偿还借款，且被告不接原告电话，无法解决偿还银行借款和办理房产过户手续等问题，被告的行为已构成违约。原、被告订立的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。虽然被告和第三人就按揭贷款已办理了所卖房屋抵押登记手续，但原告愿意且有能力一次性清偿第三人贷款，清偿债务消灭抵押权，根据相关法律规定，可继续履行房屋买卖合同。为维护原告的合法权益，现向法院请求：一、判令被告、第三人协助办理博罗湖镇镇年景好花园二区C栋1座603号房产过户手续；二、由被告承担诉讼费、保全费、担保费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、第三人企业信用信息公示报告；2、房屋买卖合同；3、收据；4、被告银行卡复印件；5、不动产登记信息查询结果；6、原告在第三人处开设的银行账户的转账详情；7、物业费缴纳《证明》一份。被告刘新发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司对原告的诉请争议为：一、答辩人并非房地产买卖合同的合同当事人，被答辩人向刘新发购买房屋，刘新发收取房屋款，双方为买卖合同关系，答辩人没有参与合同的签订，也不是合同的当事方。从双方签订的房屋买卖合同来看，被答辩人清楚刘新发在签订房产买卖合同时己将涉案房产抵押给答辩人，被答辩人与刘新发在房产买卖合同条款中也进行了明确约定。被答辩人与刘新发之间的房屋买卖合同与答辩人没有任何关系。二、答辩人不是本案的适格诉讼当事人。答辩人与被答辩人无任何法律上的关系，根据合同相对性原则，被答辩人一并起诉答辩人作为案件第三人没有事实和法律依据，也没有违反合同相对性原则。三、答辩人与刘新发存在金融借款抵押合同关系，在刘新发没有清偿全部借款本息(暂计至2020年10月9日仍欠借款本金48313．83元，利息67．08元，本息合计48380．91元)及相关费用前，答辩人不可能协助解除抵押登记放弃优先受偿权，答辩人按照与刘新发签订的金融借款合同和抵押借款合同履行自身合同义务，与被答辩人没有任何关系，被答辩人诉请答辩人协助其办理涉案房屋不动产权出证及过户不是答辩人的义务，被答辩人无权向答辩人主张关于协助房屋出证及过户等相关事宜的任何权利。四、答辩人与本案的判决结果没有利害关系，不属于必须参加诉讼的第三人。刘新发向答辩人金融借款，以其名下位于博罗湖镇镇年景好花园二区C栋1座603号房产做抵押担保，并正式办理抵押登记，登记合法有效，答辩人享有对该抵押物处置所得价款享有优先受偿权。涉案房屋抵押登记信息详细，抵押借款的事实清楚，无需答辩人作为第三人参加本案诉讼，浪费司法资源，增加诉讼成本。综上所述，答辩人与本案没有法律上关系，与判决结果没有利害关系，答辩人的抵押权依法受法律保护，应当驳回被答辩人针对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院查明的事实经审理查明，2012年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：一、甲方自愿将博罗湖镇镇年景好花园二区C栋1座603号房卖给乙方所有，房屋销售价共为69800元，甲方已一次性收取乙方购房款69800元，并应开具收据给乙方，购房款乙方已付清...二、甲方于2010年9月19日已将房屋及附属物正式交付给乙方使用...四、上述房地产过户手续所需缴纳的契税、营业税、印花税、个人所得税、向房产交易部门缴纳的手续费由乙方承担...九、其他约定补充事项，1、乙方从2010年9月开始负责支付银行按揭费用。未付银行按揭款引起纠纷由乙方负责解决。另查，案涉房屋的按揭贷款每月还款本息为563.29元。自2011年2月起至2018年9月，原告通过银行转账方式每月向被告支付案涉房屋的月供款。案涉房屋的物业管理公司出具《证明》，证明从2011年5月至2020年9月，该房屋的物业管管理费、水费、卫生费及分摊水电费均由原告缴纳。庭审时，原告主张案涉房屋已于2010年9月19日交付，且原告家属已经入住。本院判决理由和结果本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已向被告支付了相关购房款项，被告在《房屋买卖合同》也予以确认，且被告已向原告交付房屋，案涉房屋的按揭款从交付至今一直由原告实际偿还，被告在收到购房款69800元后，并未协助原告过户，因此被告已构成违约。现原告要求被告继续履行合同协助其办理相关过户手续，合法合理，本院予以支持，但原告应先偿还被告刘新发就案涉房屋向第三人按揭贷款的剩余本金和利息。被告刘新发经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李艳与被告刘新发于2012年11月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、原告李艳应在本判决生效之日起15日内偿还被告刘新发就案涉房屋向第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司按揭贷款的剩余本金和利息给第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司。三、被告刘新发在原告李艳支付上述款项后的10天内协助原告办理案涉房屋的过户手续，案涉房屋过户的相关手续费用由原告承担。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告刘新发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  周镜平二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13689号郑州自如优家房地产营销策划有限公司：你单位与韩肖肖租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15549号民事判决书已发生法律效力。权利人韩肖肖于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7436号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914************683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：程小霞，系原告公司法务。被告：张凯，男，1992年7月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**************，公民身份号码441************01X。被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所广东省惠州市惠城区江**小区富民路健熙大厦****，统一社会信用代码914***********039L。负责人：严海丽。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告张凯、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。审 判 长  林 峰人民陪审员  卢海清人民陪审员  周月媚二〇二〇年八月六日法官 助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6493号原告章华江，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人郑慧，河南和悦律师事务所律师。被告商丘市梁园区巨星歌厅，经营场所河南省商丘市梁园区文化路与神火大道西北角**，统一社会信用代码92411402MA46TUX26E。经营者李飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市，系个体工商户。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。委托代理人张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律服务工作者。原告章华江与被告商丘市梁园区巨星歌厅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告章华江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章华江撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年十月十四日书记员  姜 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6001号罪犯李晓光，男，1975年12月10日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区。现在浙江省乔司监狱服刑。洛阳铁路运输法院于2010年6月4日作出(2010)洛铁刑初字第9号刑事判决，以被告人李晓光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李晓光不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院经二审审理，于2010年7月9日作出(2010)郑铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李晓光前次减刑裁定送达时间为2017年5月26日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬，没收财产已履行人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓光减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  戴皖涢
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初536号公诉机关惠东县人民检察院。被告人冷某某，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省绥宁县*********3-10号，经常居住地：惠东县******委，公民身份号码430************110。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月4日被惠东县公安局刑事拘留；因无逮捕必要，于2020年7月22日被取保候审。被告人陈某某，女，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省绥宁县*********3-10号，经常居住地：惠东县******委，公民身份号码430************141。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月4日被惠东县公安局刑事拘留；因无逮捕必要，于2020年7月22日被取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z500号起诉书指控被告人冷某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。被告人冷某某、陈某某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人冷某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年7月3日（禁渔期）22时，被告人冷某某和陈某某驾驶竹排泡沫船在惠东县******委电厂附近海域，收取两人前两天在该位置投放的地笼时，被渔政执法人员查获，现场缴获15个地笼以及10斤皮皮虾、螃蟹。经检测，缴获的地笼属禁用的捕捞工具。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人冷某某、陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人冷某某拘役二个月；判处被告人陈某某单处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冷某某、陈某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场照片、方位示意图，伏季休渔工作的通知、行动方案、农业部关于休渔通告，情况说明、现场检查照片、证明，捕捞海产品截图，被告人冷某某、陈某某的供述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，入所健康检查表，户籍资料，《认罪认罚具结书》，《社会调查评估意见书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人冷某某、陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某、陈某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。综合被告人冷某某、陈某某的犯罪情节、作用地位以及认罪态度等，结合《社会调查评估意见书》，宣告缓刑对冷某某所居住社区没有重大不良影响，依法对冷某某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人冷某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  陈菊云人民陪审员  张小勇二〇二〇年十月九日书 记 员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执837号 黄承清，男，1961年11月10日出生，住所地隆化县，联系电话158××××7105 夏春艳，女，1964年5月3日出生，住所地隆化县土窑子沟10号 黄承清申请夏春艳经司法确认的调解协议一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特422号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄承清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特422号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5968号罪犯刘红美，女，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2018年3月29日作出(2018)浙0103刑初107号刑事判决，以被告人刘红美犯组织买淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12000元；追缴赃款人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘红美在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘红美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币12000元，已退缴违法所得人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘红美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘红美予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6294号原告：夏丽，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周夏文，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：郑耿，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告夏丽诉被告郑耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏丽及其委托代理人周夏文到庭参加诉讼，被告郑耿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告夏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月10日在珍爱网平台相识，被告声称其是离异单身，原被告经过了解逐渐发展为男女朋友关系，从2018年5月1日开始，被告多次向原告借款用于还信用卡和还其他债务，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账等多种方式累计向被告转账约20万元，其中2018年8月21日被告向原告出具借条，确认自2018年5月至8月向原告借款总计70000元。至2019年3月份，原告发现被告同时与多个女子发展男女朋友关系，并且原告发现被告并非离异单身，而是还处于已婚状态，原告才恍然大悟，被告利用珍爱网平台，隐瞒自己的婚姻状况，通过结识原告发展男女朋友关系，进而利用原告的信任向原告借款，被告的行为有违基本道德。发现被告人品问题后，原告立即要求被告返还借款，被告声称无力偿还，被告的行为违背了诚实信用，截止至今，原告仍未向被告偿还借款本金。综上所述，被告拒不偿还借款本金的行为有违诚实信用原则，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告郑耿无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日至2019年6月20日期间，原告夏丽多次通过转账方式向被告汇款共计320488.88元。2018年8月21日，被告郑耿出具《借条》，载明：“自2018年5月-8月郑耿向夏丽总计借款70000元（柒万圆）整，特此证明”。被告郑耿在借款人处签字捺印。庭审中，原告述称其通过转账方式实际支付320488.88元给被告郑耿，被告于2019年3月20日至2019年5月5日期间共计偿还款项144900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑耿向原告夏丽借款，有被告出具的《借条》、转账记录及原告陈述予以证实，故夏丽与郑耿之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告郑耿有义务及时偿还所欠的全部借款。关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案系争借条约定的借款70000元，仅为对前期部分转账的汇总结算，夏丽实际向郑耿转账金额共计320488.88元，郑耿共计归还144900元。故原告诉请被告郑耿偿还剩余款项175588.88元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告郑耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑耿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏丽偿还借款本金175588.88元；二、驳回原告夏丽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告夏丽负担244元，由被告郑耿负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年十月二十七日书记员  郭子谦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10001号原告：罗忠梅，女，回族，1968年1月12日出生，公民身份号码：642************843，住址：宁夏同心县**********。委托代理人：杨小花，女，回族，1992年4月21日出生，公民身份号码：640************844，宁夏同心县**********，罗忠梅之女。被告一：李华，男，汉族，1982年11月4日出生，公民身份号码：421************633，住址：河北省石首市**************。被告二：刘建中，男，汉族，1982年6月5日出生，公民身份号码：510************459，住址：重庆市潼**双江镇管店村****。被告三：张成，男，汉族，1990年7月10日出生，公民身份号码：421************712，住址：湖北省咸宁市咸安区***********。被告四：汪条条，女，汉族，1994年10月20日出生，公民身份号码：422************626，住址：湖北省崇阳县********。被告五：吉史么日外，女，彝族，2000年9月8日出生，公民身份号码：513************228，住址：四川省布拖县************。被告六：吉则曲西，女，彝族，1994年1月21日出生，公民身份号码：513************720，住址：四川省美姑县*************。本院在审理原告罗忠梅与被告李华、刘建中、张成、汪条条、吉史么日外、吉则曲西生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗忠梅以已与被告达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗忠梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告罗忠梅负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年十月十二日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8872号原告：鹤壁市香亿商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤煤大道与衡山路交叉口滨海大酒店**8602，统一社会信用代码91410611MA469MDE63。法定代表人：杨喜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：交通银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842825789N。负责人：冯轶东，该支行行长。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。原告鹤壁市香亿商贸有限公司（以下简称香亿公司）与被告交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称交行宜兴支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香亿公司的委托诉讼代理人杨超，被告交行宜兴支行的委托诉讼代理人步张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令交行宜兴支行向其返还票据利益5万元；2、本案诉讼费用由交行宜兴支行承担。审理中，香亿公司向本院申请撤回第2项诉讼请求，同时自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：香亿公司因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为江苏晟宜环保科技有限公司（以下简称晟宜公司），付款行为交行宜兴支行，票面金额为5万元，票号为30100051/25879326，出票日为2017年9月29日，汇票到期日为2018年3月29日。由于香亿公司会计粗心错过贴现日期，后又找到该张承兑汇票，其公司至交行宜兴支行交涉贴现事宜未果，故诉至法院。被告交行宜兴支行辩称：其愿意支付汇票金额5万元，对于其他损失由香亿公司自行承担。香亿公司向本院提交了本案所涉银行承兑汇票原件等证据，交行宜兴支行对前述证据质证后对真实性均未提出异议。据此，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，晟宜公司开出收款人为中化二建集团有限公司的银行承兑汇票一张（票号为30100051/25879326，出票金额为5万元，汇票到期日为2018年3月29日，付款行为交行宜兴支行。据该承兑汇票票面记载，该票据背书转让过程为：中化二建集团有限公司、中国化学工程重型机械化公司、香亿公司。此后香亿公司持本案所涉承兑汇票向交行宜兴支行发出付款申请，交行宜兴支行因香亿公司未在汇票到期日前主张未予承兑，据此，香亿公司诉至本院。审理中，香亿公司陈述称由于自身原因将承兑汇票遗忘在柜子中导致到期未及时要求付款，同时交行宜兴支行明确对于本案所涉票据没有收到过止付通知书或被作出除权判决。本院认为：银行承兑汇票是银行作为汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额给收款人或者持票人的票据，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。根据本案所涉银行承兑汇票票面记载，足以证明香亿公司系经过连续背书转让以合法形式取得票据，故香亿公司作为持票人有权行使票据权利。此后虽因香亿公司未在票据到期时及时主张票据权利，但香亿公司作为持票人仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，香亿公司的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：交通银行股份有限公司宜兴支行于本判决发生法律效力之日起十日内支付鹤壁市香亿商贸有限公司款项5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由香亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈豪二〇二〇年十月十九日书记员  刘璐附：本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初274号 原告：周从刚，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：彭光明，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周从刚与被告彭光明合同纠纷一案，本院立案受理后，法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员何秀珍、黎开清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周从刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金56000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年3月3日签订“房屋装修协议”，原告将自有房屋承包给被告装修，协议约定了装修完工时间，但被告一直未进场装修，原告多次找被告要求装修，被告均不履行，根据相关法律规定，特此诉讼。 被告彭光明辩称，被告没有收到原告的定金28000元，我们签了个协议，但不是原告所说的定金合同，被告不返还定金。 本院经审理认定事实如下：原告周从刚与被告彭光明于2019年3月3日签订“房屋装修协议”，协议载明了被告装修事项，并约定了装修总价为40420元及原告预付定金给被告28000元，还约定于2019年腊月初一前竣工。同日被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告支付的房屋装修款28000元。后原告多次催促被告装修无果，于2020年1月诉至本院，诉请如前。 庭审中原告对于定金28000元的陈述为：系预付款，装修后扣除。被告当庭否认了原告举示的“房屋装修协议”、收条中的签名，陈述并非自己所书写。 本案在审理过程中，原、被告双方要求对“房屋装修协议”的签名及“收条”全文进行笔迹鉴定，2020年4月9日，本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，原告支付了鉴定费3000元。2020年7月20日，重庆法正司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“检材上两个彭明是彭光明所写，收条正文字迹是彭光明所写”。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、“房屋装修协议”、收条、鉴定意见书等证据及其他相关材料在卷佐证，并经本院审查，庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订“房屋装修协议”，并不违反法律规定，对双方均有约束力。原告向被告预付了28000元，被告未按照约定期限向原告履行装修义务，是违约行为，原告请求被告返还定金，其实质为因被告未履行合同，原告预付款28000元受到损失，其请求符合法律规定；但结合原告自己的陈述，该款性质系预付款，同时该合同总标的为40420元，与法律规定的定金性质不符，故本院支持由被告返还28000元。被告抗辨自己未收到定金、收条及协议签名并非由自己书写，结合鉴定结论中“检材上两个彭明是彭光明所写，收条正文字迹是彭光明所写”以及协议内容，能够认定被告收到了原告的28000元，故其抗辩理由，本院不予采信，同时应当负担鉴定费用3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭光明于本判决发生法律效力后五日内返还原告周从刚装修预付款28000元； 被告彭光明于本判决发生法律效力后五日内支付原告周丛刚鉴定费3000元； 驳回原告周丛刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告周丛刚与被告彭光明各负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何秀珍 人民陪审员  黎开清 二〇二〇年十月九日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执546号 申请执行人：李凤芹，女，1959年1月13日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：张国富，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：尹晓君，女，1959年11月3日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：谢宗所，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人李凤芹与被执行人张国富、尹晓君、谢宗所民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金80000元及至2016年6月11日的利息10400元，合计90400元，并以90000元为基数按月利率0.2%支付自2016年6月12日起至90000元全部还清之日之的利息，案件受理费2992元，执行费1301元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月25日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月21日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人张国富、尹晓君、谢宗所限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初847号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛海伦
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫03行初96号原告申秋梅，女，汉族，1959年9月26日出生，住洛阳市老城区。被告洛阳市老城区人民政府。住所地：洛阳市老城区环城西路**。统一社会信用代码：114103020053809706。法定代表人夏磊，区长。应诉负责人刘海，副区长。委托代理人孙肖柯，该政府工作人员。一般代理。原告申秋梅诉被告老城区人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告申秋梅，被告洛阳市老城区人民政府的应诉负责人刘海及委托代理人孙肖柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申秋梅起诉称：原告于2020年5月10收到被告于2020年5月8日作出的《回复函》，该回复函认为“你所申请公开的内容不属于政府信息”认定事实错误，适用依据错误，依法应予以撤销。1、原告申请的案涉信息属于被告作出赔偿决定所依据的政府信息，被告已作出所谓赔偿决定，根据《物权法》、《土地管理法》、《国家赔偿法》、《行政强制法》、《政府信息公开条例》等规定，其作出赔偿决定的信息依法属于政府信息。2、根据《政府信息公开条例》规定，如案涉信息存在则依法应予以公开；如不存在则明确告知不存在。被告以“你所申请公开的内容不属于政府信息”为由拒绝公开涉案政府信息没有法律依据，严重违法，请求依法撤销被告于2020年5月8日做出的《回复函》；判令被告依申请重新做出公开和答复；判令被告负担本案诉讼费用。被告洛阳市老城区人民政府答辩称：原告在2020年5月7日向答辩人申请公开的信息为“2020年2月9日贵机关做出的老政赔决字（2019）第4号行政赔偿决定书办理情况的下列政府信息：l、评估公司的名称、资质；2、评估人员的姓名及资格证书；3、评估报告；4、现场测量清单；5、财产鉴定报告；6、作出赔偿决定人员的姓名、职务、联系方式；7、批准领导的姓名、职务、联系方式；8、作出该赔偿决定所依据的赔偿标准。”其所申请公开的信息指向明确，就是答辩人在作赔偿决定中的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而答辩人对申请人做出赔偿决定，依据的是《中华人民共和国国家赔偿法》第13条的规定“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”，并且该法第14条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”，可见法律也没有规定必须做出赔偿决定。答辩人对原告做出赔偿决定并非是在履行行政管理职能，履行的是法律规定的赔偿义务，所以原告申请的信息不属于政府信息，其申请不符合法律的规定，答辩人对原告的回复是正确的。综上，答辩人认为原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月7日原告申秋梅向被告老城区人民政府申请公开2020年2月9日被告老城区人民政府做出的“老政赔决字（2019）第4号行政赔偿决定书”办理所依据的：1、评估公司的名称、资质；2、评估人员的姓名及资格证书；3、评估报告；4、现场测量清单；5、财产鉴定保告；6、作出该赔偿决定人员的姓名、职务、联系方式；7、批准领导的姓名、职务、联系方式；8、作出该赔偿决定所依据的赔偿标准。被告老城区人民政府于2020年5月8日向原告申秋梅作出答复函。称：经认真核查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，你所申请公开的内容不属于政府信息。原告收到该回复函后不服，提起本案诉讼。本院认为，政府信息是指国家行政机关和法律、法规以及规章授权和委托的组织，在行使国家行政管理职权的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申秋梅申请公开的是被告老城区政府在向其作出老政赔决字（2019）第3号行政赔偿决定中所涉及的信息，原告申秋梅对该赔偿决定书不服，已在本院提起另案行政赔偿诉讼。本案原告申秋梅所申请公开行政机关在办理行政赔偿案件时的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，被告老城区政府作出的被诉答复并无不当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告申秋梅的诉讼请求。本案受理费50元由原告申秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  叶乃君审判员  李扬丽审判员  索如意二〇二〇年十月二十一日书记员  杨孟华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6006号罪犯朱文彩，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于2017年3月6日作出(2017)浙0726刑初102号刑事判决，以被告人朱文彩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款人民币85600元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱文彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文彩减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱文彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币30000元，考核期月均消费人民币230.43元，账户余额190.85元；2003年4月8日因抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金10000元上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱文彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯有前科，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱文彩减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  华 郑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3788号申请执行人：李伟强，男，1987年11月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：孟亚东，男，1990年8月29日生，汉族，住中牟县。本院于2020年9月3日作出的（2020）豫0122民初5713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟亚东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟强于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孟亚东价值4487元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十九日法官助理石越书记员靳同辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6005号罪犯潘双军，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，住河南省新安县。现在浙江省乔司监狱服刑。洛阳市洛龙区人民法院于2017年10月27日作出(2017)豫0311刑初437号刑事判决，以被告人潘双军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘双军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘双军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘双军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币5000元，违法所得未追缴，本考核期内月平均消费人民币93.43元，账户余额人民币186.14元，获得4个表扬。新安县五头镇民政所证明该犯家庭经济十分困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘双军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘双军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8488号原告：宜兴市新天地洗涤服务部，住所地宜兴市宜城镇唐公村，统一社会信用代码91320282748716287T。经营人：吴慧娟。委托诉讼代理人：颜朝旭。委托诉讼代理人：伍建斌（系吴慧娟丈夫），男，1962年10月3日生，汉族，住宜兴市被告：宜兴市宜城街道好望脚足浴店，住所地宜兴市宜城街道巷头村。经营人：蒋伟华。原告宜兴市新天地洗涤服务部与被告宜兴市宜城街道好望脚足浴店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。宜兴市新天地洗涤服务部于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宜兴市新天地洗涤服务部申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宜兴市新天地洗涤服务部撤诉。本案案件受理费减半收取297元，由宜兴市新天地洗涤服务部负担。审判员 李 远二〇二〇年十月二十日书记员 卜嘉豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初1877号 原告：王慧娟，女，汉族，1975年3月24日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：山东华通房地产开发有限公司。 法定代表人：陈永敏，总经理。 统一社会信用代码：91371700745651297K 地址：菏泽市。 被告：黄和义，男，汉族，1968年7月26日出生，住菏泽市。现羁押于菏泽市看守所。 被告：张德国，男，汉族，1981年3月1日出生，住菏泽市牡丹区。 原告王慧娟与被告山东华通房地产开发有限公司、黄和义、张德国房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告王慧娟诉称：2017年7月24日，原、被告经协商就租赁房屋及附属土地使用权一事达成一致意见并签订了《租赁协议》，协议约定租赁期限为2018年9月1日至2038年8月31日止，签订协议后，原告王慧娟按照约定时间内向被告黄和义、张德国支付约定部分租金人民币100万元，原告已经履行了合同义务。2018年9月1日合同约定的租赁期限到期，但房屋主体未建设。其后本着继续履行合同的目的，多次催促对方尽快建房，交房未果，对方也不同意折价赔偿损失，房屋也一直未交付给原告使用，致使原告合同不能实现。 本院认为：原告王慧娟所诉被告黄和义现羁押于菏泽市看守所，无法通知被告到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王慧娟的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  潘友朋 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 哲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4082号之一 申请人：刘会英，女，1973年8月4日出生，汉族，现住广饶县。 申请人：徐能营，男，1976年5月7日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘松林，男性，1964年9月12日出生，汉族，现住。 被申请人：广饶县五福农产品有限责任公司，地址，广饶县广饶街道杨庙村，社会统一信用代码：91370523751798615W。 法定代表人：刘松林，系该公司经理。 本院在审理申请人刘会英、徐能营与被申请人刘松林、广饶县五福农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人广饶县五福农产品有限责任公司银行存款5500000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广饶县五福农产品有限责任公司所有的冷库及加工车间（四个冷库及加工车间）、车棚一处、车间（厂区南侧）、门卫及宿舍（东侧偏南处）、变压器（厂区院外南侧）。 查封期限三年，自2020年10月16日至2023年10月15日。 查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  朱景明 二〇二〇年十月十六日 法官助理张涛 书记员郭汶潇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1289号申请执行人：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路****，统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，董事长。被执行人：赤水市宇川房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇人民政府内，统一社会信用代码：915203810533026942。法定代表人：刘宇，经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初83号民事判决书，被执行人应向申请人支付891,723.32元，并承担案件受理费5,815.00元及执行费11,317.00元，共计908,855.32元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市宇川房地产开发有限公司的存款、收入908,855.32元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年十月二十一日书记员  王钰涛
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2876号原告：周文锋，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地：广东省五华县*********民小组，身份证号码：441************013。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告：蔡佩镇，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市***********，身份证号码：445************718。被告：张淑婷，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市***********之一，身份证号码：445************221。原告周文锋与被告蔡佩镇、张淑婷物权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月14日，原告周文锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条规定，裁定如下：本案按原告周文锋撤诉处理。案件受理费3500元，由原告周文锋负担。审判员 周 勇二〇二〇年十月十四日书记员 叶淦漳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11096号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年9月9日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年9月9日止。被告：郭均祥，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭均祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告郭均祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计4813.56元（其中透支本金4189.46元、利息387.22元、逾期还款违约金236.88元、手续费0元，暂计至2019年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金4189.46元、利息387.22元、逾期还款违约金236.88元、手续费0元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告郭均祥未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金4189.46元、利息387.22元、逾期还款违约金236.88元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月7日，被告尚欠本金4189.46元、利息387.22元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭均祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4189.46元及利息（暂计至2019年10月7日止为387.22元，此后的利息以透支款本金4189.46元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭均祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧钊妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：覃志乾，男，1986年8月23日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮储银行柳州分行”）诉被告覃志乾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告覃志乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5733.23元及利息723.57元、费用859.83元，合计7316.63元（利息、费用均已计至2020年6月24日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费1000元。三、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 事实和理由：2016年3月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××12的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人 2 民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计7316.63元。原告经催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 被告覃志乾未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自愿向原告申领使用信用卡并在申请书中签字确认同意按领用合约的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照领用合约的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金5733.23元及利息723.57元、费用859.83元，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 关于律师费，虽然领用合约中有明确的约定，但因原告邮储银行柳州分行未向本院提供《委托代理合同》及实际支付律师费的票据等证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告覃志乾于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡欠款本金5733.23元及利息723.57元、费用859.83元（利息与费用暂 3 计至2020年6月30日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担3元，被告覃志乾负担22元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执169号 成都八益家具股份有限公司、阆中市巴城家具商场： 本院于2020年9月22日立案执行的（2020）川13执169号成都八益家具股份有限公司与阆中市巴城家具商场知识产权权属、侵权纠纷一案，依据本院（2019）川13民初400号民事判决，被执行人阆中市巴城家具商场应支付成都八益家具股份有限公司经济损失及合理费用40000元、案件受理费1100元，共计41100元；应向本院交纳执行费500元。现阆中市巴城家具商场已全部履行完毕，故本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 执行裁定书 (2020)新2325执2591号申请执行人:王建军; 被执行人:柴仓畔,马俊本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的394750元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   南江
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初323号原告：申广帅，男，1989年04月08日出生，住安阳市文峰区。被告：李志兵，男，1988年03月12日生，住安阳市内黄县。原告申广帅与被告李志兵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。2021年2月4日原告申广帅经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申广帅撤诉处理。案件受理费25元，由原告申广帅承担。审判员  王继芳二〇二〇年十月二十九日书记员  贾晓柯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6184号罪犯杨帆，男，1996年10月7日出生，汉族，大学文化，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0110刑初1098号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年10月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杨帆已执行原判刑期二分之一以上，该犯本次考核期为2019年3月至2020年7月共计1年4个月，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3462号原告:杨萍，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张权全，重庆天朗律师事务所律师。被告:邓年富，男，1949年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓颖，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨萍与被告邓年富、邓颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人张权全到庭参加了诉讼，被告邓年富、邓颖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、请求依法判令“合川市××号”房屋产权归原告所有；3、请求依法判令被告协助原告杨萍履行房屋产权过户手续。事实和理由：被告邓年富与户主米某系夫妻关系，米某于2003年去世。其子邓颖于2005年4月15日同意将××号房屋过户给其父亲邓年富。2005年4月29日，经邻居周某介绍，被告邓年富以13500元的价格将该房屋出售给原告杨萍，并出具“该住房不属于邓年富，属于杨萍方”的证明，同时将房产证、土地证交给杨萍。该房屋的水电气、有线电视等证件也一并交予了杨萍，并已办理过户。之后，原告杨萍多次要求二被告配合办理过户手续，二被告均以不在合川为由未能过户。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉请如前。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：确认原、被告双方的房屋买卖有效；同时撤回了第2项诉讼请求。被告邓年富、邓颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告邓年富与米某（又名米某）系夫妻关系，二人婚后育有一子邓颖，即本案第二被告。在夫妻关系存续期间，米某名下有位于原合川市××号的私有房屋一套，房屋建筑面积为48.85平方米。2003年米某因病去世，米某去世前其父母已死亡。米某去世后，被告邓年富因再婚离开该居住地。2005年，被告邓年富欲出售该房屋，经邻居周某介绍，原告杨萍与被告邓年富达成房屋买卖口头协议。2005年3月16日，原告杨萍向北碚供电局提交用电过户（或更名）申请单，申请将原米某名下的位于××号房屋电表过户到杨萍名下。2005年11月，重庆市电力公司电费发票显示该房屋用电户名已为杨萍。2005年4月15日，被告邓颖出具证明：“因母亲病逝，现将××房屋过户到父亲（邓年富）名下。”。2005年4月29日，被告邓年富于出具单据：“现有××＃住房出让给杨萍，已收出让金额1万3千伍佰元正，住房户主未过户，其将房产证、国土证已交由杨萍方，现住房已不属邓年富方，属杨萍方”。之后，原告杨萍装修入住该房屋至今，并持有该房屋的房产证、国土证等证件。后因原告杨萍要求办理产权过户登记未果，遂起诉来院。还查明，米某名下原合川市××号房屋与××号、××号房屋均系同一住宅，现该房屋变更为合川区××号。上述事实，有原告杨萍的陈述，证人周某、余某的证言，档案资料、买卖单据、证明、房屋所有权证、国有土地使用证、用电过户（或更名）申请单、电力公司电费发票等证据证实，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告邓年富在妻子米某死亡后，对夫妻共同所有的登记在妻子名下的原合川市××号房屋，在分配共有部分后，余下部分为米某的遗产，邓年富与其儿子即被告邓颖作为第一顺序继承人，均享有继承权。之后，被告邓年富欲将出售该房屋，被告邓颖于2005年4月15日出具同意将房屋过户到被告邓年富名下的书面证明，应视为被告邓颖对米某遗产的放弃继承。同年4月29日，被告邓年富将产权尚在米某名下的该房屋出售给原告杨萍，并由杨萍占有使用至今。原告杨萍与被告邓年富在平等自愿的基础上达成的房屋买卖交易，虽房屋产权登记在米某名下，但因继承，被告邓年富享有对该房屋的处分权，且房屋买卖系双方真实意思的表示,亦并不违反法律禁止性规定,故应确认双方房屋买卖有效。同时，由于我国房地产现行实行登记制度，协助办理房地产过户手续，应系房屋转让的附随义务,因产权登记所有人米某先于买卖房屋前死亡,故被告邓年富理应协助原告杨萍办理涉案房屋不动产权利转移登记手续。故原告杨萍要求确认原告与被告邓年富之间房屋买卖有效，以及要求被告邓年富协助原告办理房屋产权转移登记的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条,《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定,判决如下:一、原告杨萍与被告邓年富关于“重庆市合川区××号”房屋买卖有效；二、被告邓年富于本判决生效后十日内协助原告杨萍办理坐落于重庆市合川区豫丰街××号房屋的不动产权利转移登记。案件受理费80元，由被告邓年富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 山人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄麒菱书 记 员  邱玉洁
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初349号公诉机关高密市人民检察院。被告人任某某，男，1995年8月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，2019年11月5日因涉嫌敲诈勒索罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人宋某某,曾用名宋XX，女，1998年1月5日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，务工，住高密市。2019年11月5日因涉嫌敲诈勒索罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人任某某、宋某某犯非法拘禁罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人任某某、宋某某均到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月17日转为适用普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人任某某、宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年8月至11月，被告人任某某多次借款给王某1，累计达人民币1万余元，任某某多次向王某1索要欠款，王某1均未归还。2019年11月4日1时许，被告人任某某、宋某某经预谋后，由任某某驾车至高密市柚子宾馆将王某1骗至车内，二人采用捂嘴控制、持水果刀威胁、捆绑等方式限制王某1人身自由达10余小时；期间，任某某向王某1父亲王某2索要人民币3万元，王某2未给付该款并报警，后任某某、宋某某被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；辨认笔录等证据予以证实。高密市人民检察院认为，被告人任某某、宋某某为索取债务非法拘禁他人，使用捆绑手段，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。鉴于两被告人已取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人任某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑；判处被告人宋某某有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人任某某于2019年8月与王某1认识后，王某1多次通过微信转账方式向任某某借钱，至11月共计13000余元，后任某某向王某1索要欠款，王某1未予偿还。2019年11月4日1时许，被告人任某某、宋某某经预谋后，由任某某驾车至高密市柚子宾馆将王某1骗到车内，行至夏庄高新区后，二人采用捂嘴控制、持水果刀威胁、捆绑等方式将王某1非法拘禁于车内，期间任某某打电话向王某1父亲王某2索要人民币3万元，王某2未给付该款并报警，后任某某、宋某某被抓获，限制王某1人身自由达10余小时。案发后，受害人王某1经与任某某家属协商，王某1、王某2对任某某的行为予以谅解，不要求追究任某某的法律责任。另查明，经社区矫正部门调查，被告人任某某与其父母同住，现实表现一般，具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的物证五菱牌面包车、水果刀，书证受案登记表、抓获经过，户籍资料、前科查询，微信转账记录，谅解书，证人王某2（王某1父亲）证言，被害人王某1陈述，被告人任某某、宋某某的供述，辨认笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人任某某、宋某某为索取债务，使用捆绑手段非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某、宋某某到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得受害人谅解，对其可以从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条，第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、没收作案工作水果刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  刘德春人民陪审员  王 利二〇二〇年十月十四日书 记 员  单 英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17957号 原告：刘玉芝（死者母亲），女，1942年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：李炳丽（死者配偶），女，1965年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：叶德超（死者儿子），男，1990年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：叶晓方（死者长女），女，1987年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：叶德敏（死者二女儿），女，1988年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：叶丽慧（死者三女儿），女，1990年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 六原告共同委托诉讼代理人李金红，山东铭星律师事务所律师。（代理权限：特别授权）139××××8955 被告：李秀国，男，1988年9月18日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：山东路宽物流有限公司，住所地山东省平邑县南部南外环北路南侧蒙阳东侧（电商园区院内****）。 法定代表人陆庆洋，经理 被告：永安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住，住所地山东省平邑县银花路中段路北/div> 负责人刘学会，经理。 本院在审理原告刘玉芝、李炳丽、叶德超、叶晓方、叶德敏、叶丽慧诉被告李秀国、山东路宽物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉芝、李炳丽、叶德超、叶晓方、叶德敏、叶丽慧于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉芝、李炳丽、叶德超、叶晓方、叶德敏、叶丽慧撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘玉芝、李炳丽、叶德超、叶晓方、叶德敏、叶丽慧负担。 审判员  王丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初397号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人徐彦，男，1992年4月30日出生，汉族，文盲，无固定职业，住四川省渠县。2016年3月16日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留五日；2016年3月27日因盗窃被南昌铁路公安局福州公安处行政拘留十五日；2016年9月8日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月25日刑满释放；2017年4月10日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月7日刑满释放；2018年1月25日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月25日刑满释放；2018年10月22日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月7日刑满释放；2019年8月19日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月21日刑满释放。2020年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人徐彦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年8月1日15时许，被告人徐彦在福州市鼓楼区××大厦旁，以直接骑行的方式盗走被害人廖某停放在此处一辆白色自行车。经鉴定，涉案被盗白色自行车价值人民币259.7元。 2、2020年8月2日18时许，被告人徐彦在福州市鼓楼区××路××大厦门口，以石头砸开锁链的方式盗走被害人陈某停放在此处的一辆白色美利达牌自行车。经鉴定，涉案被盗白色美利达牌自行车价值人民币2022.24元。 3、2020年8月5日12时许，被告人徐彦在福州市鼓楼区××街××坊天桥旁，以上述同样方式盗走被害人邱某停放在此处的一辆白色美利达牌自行车。经鉴定，涉案被盗白色美利达牌自行车价值人民币1647元。 4、2020年8月5日18时许，被告人徐彦在福州市鼓楼区××建设银行前，以上述同样方式盗走被害人郑某停放在此处的一辆白色捷安特牌自行车。经鉴定，涉案被盗白色捷安特牌自行车价值人民币1846.88元。 2020年8月6日，被告人徐彦在福州市鼓楼区××路××号门口保安亭被民警抓获。 公诉机关认为被告人徐彦具有如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议对被告人徐彦判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 被告人徐彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人徐彦退赔被害人廖某人民币259.7元、退赔被害人陈某人民币2022.24元、退赔被害人邱某人民币1647元、退赔被害人郑某人民币1846.88元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4794号陕西名苑置业有限责任公司、王楠、钟定燕：关于陕西名苑置业有限责任公司与王楠、钟定燕合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10336号民事判决书已生效，陕西名苑置业有限责任公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已解除陕西名苑置业有限责任公司与王楠签订的《商品房买卖合同》备案登记，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执4794号案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7420号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范文飞（外文名：PHAMVANPHI），男，1989年9月21日出生，住越南。 关于被执行人范文飞（外文名：PHAMVANPHI）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）粤0103刑初574号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人范文飞（外文名：PHAMVANPHI）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人范文飞（外文名：PHAMVANPHI）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  麦劲晖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7989号 原告：张诚,男,1971年7月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：朱从志，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：黄建康，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李彧晋，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张诚与被告朱从志、黄建康、李彧晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诚、被告黄建康、李彧晋到庭参加诉讼，被告朱从志传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张诚向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付货款12853元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日至2016年3月30日向三被告合伙成立的池州市天蚩湖茶餐厅有限公司供货,每次供货均有送货单据且由朱从志老婆王桂华或餐厅厨师等工作人员签字。后天蚩湖茶餐厅停止营业,原告多次催讨货款均未支付，故原告诉至法院，望判如所请。 黄建康辩称，一、原告与被告没有签订供货合同，且送货单上没有盖天蚩湖茶餐厅的章；二、天蚩湖茶餐厅就签了个股东合作协议书，根本没有成立。 李彧晋辩称，答辩意见同黄建康，另外其与黄建康跟原告根本不认识，从来没见过，原告说他送货到天蚩湖茶餐厅，但是天蚩湖茶餐厅是全国连锁的，朱从志为了与其和黄建康合作，提供的租赁合同是复印件，总部不同意，所以天蚩湖茶餐厅没有成立，没有营业执照。后来才知道租赁合同是朱从志伪造的，这件事就作罢了，那个地方实际上是朱从志女儿开的咖啡店在营业，打着天蚩湖茶餐厅的名义。送货单上没有其签字，也没有盖天蚩湖茶餐厅的章。 朱从志未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告持2016年1月至3月《诚成干货店销货清单》向本院起诉，主张三被告合伙的池州市天蚩湖茶餐厅有限公司拖欠其货款，要求三被告向其支付货款。原告提供的销货清单上没有三被告的签名，没有加盖池州市天蚩湖茶餐厅有限公司印章，原告也未提供该公司营业执照。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据无法证明三被告拖欠其货款的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。朱从志未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张诚的诉讼请求。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告张诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费121元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15709号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：胡昌湖，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与胡昌湖信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12614号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15709号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3277号 原告：饶瑞英，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰登坞镇八军坊村。 被告：唐山市丰润区丰登坞镇八军坊村村民委员会。 法定代表人：王艳章，村主任。 本院在审理原告饶瑞英与被告唐山市丰润区丰登坞镇八军坊村村民委员会劳动报酬纠纷一案中，原告饶瑞英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告饶瑞英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告饶瑞英负担。 审判员  李树国 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯天莹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6503号 申请执行人孙燕 被执行人傅建德、戴青云 本院在执行申请人孙燕申请执行与傅建德、戴青云（2020）浙01民终4483号房屋租赁合同纠纷一案中，傅建德、戴青云已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13518号 申请人：招商银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼******************及****。 负责人：王敬刚，行长。 委托诉讼代理人：龙喜福、黄少芳，均系广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：刘光辉，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市吉水县。 被申请人：罗先花，女，1993年7月27日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市吉水县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司惠州分行与被申请人刘光辉、罗先花金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司惠州分行于2020年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘光辉、罗先花名下共同共有位于博罗县罗阳街道办宝瑞路518号云昱花园1号楼9层04房【产权证号：粤（2019）博罗县不动产证明第0035850号；建筑面积：108.73㎡】的房产，以上查封价值以人民币599804.90元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币599804.90元。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘光辉、罗先花名下共同共有位于博罗县【产权证号：粤（2019）博罗县不动产证明第0035850号；建筑面积：108.73㎡】的房产，以上查封价值以人民币599804.90元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1070号 原告：董春城，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告董春城因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告董春城的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 董春城向本院提出诉讼请求：祥源文化公司赔偿董春城因虚假陈述引起的侵权赔偿款186041元，赵薇承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告董春城于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：董春城于2017年1月16日买入祥源文化公司股票1400股，金额为32712元；于2017年1月28日买入祥源文化公司股票2900股，金额为67802元。二、董春城在本案中的平均买入价为23.38元（100514元/4300股），其于基准日后持有祥源文化公司股票4300股产生的损失为（23.38元-15.5元）×4300=33884元。董春城投资差额损失部分的佣金为=33884×1‰=33.88元、印花税为=33884×1‰=33.88元。以上损失合计为33951.76元。该投资差额损失33951.76元的利息损失为19.48元。据此，董春城因案涉虚假陈述而实际发生的损失为33971.24元。 本院认为，董春城的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董春城33971.24元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告董春城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5943号罪犯程中，男，1985年4月4日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年5月27日作出(2019)浙0782刑初271号刑事判决，以被告人程中犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年6月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯程中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程中予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2978号申请人:周某1，女，1965年5月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周某2，女，1970年5月11日生，汉族，住威海市文登区。申请人周某1与被执行人周某2遗嘱继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初3744号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区高村镇汤西村的两套房屋【文房产证号第**××78、高村集用（91）220016150号；文房产证号第**××79、高村集用（91）220016151号】产权证书变更登记至周某1（370632196505177325）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年十月十六日书记员  蔡方圆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2539号原告：贺利飞，女，1985年6月27日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾路南段，统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰。本院受理原告贺利飞诉被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告贺利飞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2014年9月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2014年9月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、依法裁定被告向原告支付自2014年9月至今未安排工作岗位期间生活补贴136800元；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11400元；6、依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月经招聘进入被告处工作，并于2015年1月建立个人社会保险账户，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2014年9月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，法释【2001】14号，第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告与被告劳动争议一案，申请人的住所地为河南省安阳市××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005，申请人的合同履行地为安阳市××西××办事处彰徳路××西。本院经审查认为，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日，而原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市北关区迎宾路南段。根据法律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月九日书记员 石成芳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2398号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托代理人：宗谦，该公司工作人员。被告：班开勤，男，汉族，1968年5月13日出生，住微山县。被告：张存付，男，汉族，1967年8月2日出生，住微山县。被告：李运峰，男，汉族，1970年8月3日出生，住微山县。本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告班开勤、张存付、李运峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2076元（已减半），由原告山东微山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  吴长礼二〇二〇年十月二十三日法官助理赵培环书记员高雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2090号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：赵彬程，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵彬程借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人赵彬程纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人赵彬程名下的苏Ｎ×××××号车辆，拍卖款67032元。截至终结本次执行程序之日，被执行人赵彬程已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人赵彬程应承担案件受理费1275元，执行费1308元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生