广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2657号原告：惠州市鑫惠利光电材料有限公司，住所地：博罗县********，统一社会信用代码：91441322MA4X4LK27G。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市瑞林森光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区***************，统一社会信用代码：914***********195Q。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，苗族，1978年11月11日出生，身份证住址：湖北省随县，公民身份号码：433************616。被告：宫秀丽，女，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址：湖北省随县，公民身份号码：429************309。原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司（下称“鑫惠利公司”）诉被告深圳市瑞林森光电科技有限公司（下称“瑞林森公司”）、张某1、宫秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现三被告无法直接送达，故本院于2020年6月30日裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鑫惠利公司的法定代表人杨某1及其委托诉讼代理人郑少威到庭参加诉讼，被告瑞林森公司、张某1、宫秀丽均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫惠利公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞林森公司支付原告货款204920元及逾期付款违约金(以204920元为基数，按照每日1%的标准从起诉之日起计至实际付清之日）；2.被告张某1、宫秀丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告陈述起诉后被告张某1曾于2020年7月22日通过支付宝转账的方式支付2000元给原告的法定代表人，故申请将第一项诉讼请求中的货款金额变更为202920元。事实和理由：被告张某1是被告瑞林森公司占80%出资比例的股东、法定代表人、执行董事及总经理，也是瑞林森公司在2018年9月27日至2019年12月10日期间的独资股东。被告张某1并未实际缴纳出资，且于2019年12月10日将20%的出资额以1元的价格转让给了案外人张绍红。被告宫秀丽是张某1的配偶。原告是一家经销胶水等产品的公司，被告瑞林森公司曾长期向原告购买胶水等产品。原、被告曾签订《工业品买卖合同》，约定：结算方式为月结30天，若逾期未付款，瑞林森公司应按照每天1%的标准支付违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，向供方即原告所在地人民法院起诉。2018年9月1日，被告宫秀丽、张某1向原告出具《担保函》，承诺：自愿为瑞林森公司提供货款担保；在担保期限内，如瑞林森公司无力偿还原告货款，则两人自愿以其私有财产无条件代瑞林森公司支付；担保函有效期限为2018年9月1日至2021年9月1日，保证责任为连带责任保证。经双方共同核对，截至2019年12月31日，被告瑞林森公司尚欠原告货款204920元。付款期限届满后，原告曾多次要求三被告付清货款，三被告却一再拖延，侵犯了原告的合法权益。原告鑫惠利公司为其主张向本院提交如下证据：1.工业品买卖合同。证明被告瑞林森公司曾于2019年9月至2019年12月期间向原告下单采购胶水等封装材料。同时双方约定结算方式为月结30天，若被告逾期支付货款应按每天1%的标准支付违约金。2.对账单。证明被告瑞林森公司拖欠原告2019年9月至2019年12月期间货款204920元。3.担保函。证明被告张某1、宫秀丽于2018年9月1日向原告出具担保函，承诺在2018年9月1日至2021年9月1日期间，如瑞林森公司无力偿还货款，两人自愿以本人私有财产无条件代瑞林森公司支付货款，保证责任为不可撤销的连带责任保证。4.商事主体登记及备案信息查询单、市场监督局查档资料。证明张某1曾是瑞林森公司的独资股东，而且没有实际缴纳出资。被告瑞林森公司、张某1、宫秀丽经本院依法公告传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告鑫惠利公司曾与被告瑞林森公司签订多份《工业品买卖合同》，约定瑞林森公司向原告采购封装材料，双方对货物属性、质量、包装、运输等事项进行详细约定，其中结算方式均约定为月结30天，逾期付款需每天按该批次货款总金额的1%支付违约金。双方在履约过程中每月对账并签署对账单，最后一次对账为2019年12月，双方共同确认瑞林森公司共拖欠原告2019年9月至12月货款204920元未付，并约定需于2020年1月25日前支付。原告主张其就上述结欠货款起诉后，被告仅于2020年7月22日支付2000元，剩余202920元未支付。被告张某1、宫秀丽曾于2018年9月1日共同向原告鑫惠利公司出具一份《担保函》，内容大意：两人系瑞林森公司的股东，自愿为瑞林森公司的货款提供连带责任保证，期限为2018年9月1日至2021年9月1日。在保证期限内，如瑞林森公司无力偿还鑫惠利公司的货款，两人愿以个人财产代公司支付。另查，被告瑞林森公司系于2014年4月4日成立的有限责任公司，注册资本人民币50万元，股东为张祥宇（出资比例20%）、张某1（出资比例80%）。2018年9月27日，张某1与张祥宇签订《股权转让协议书》，同时瑞林森公司召开股东会，并决议张祥宇将其所占20%股权以人民币1元的价格转让给张某1。同日，瑞林森公司变更股东登记为张某1一人独资，公司类型变更为自然人独资有限责任公司。2019年12月10日，张某1与张绍红签订《股权转让协议书》；同时瑞林森公司召开股东会，并决议张某1将其所占20%股权以人民币1元的价格转让给张绍红。同日，瑞林森公司变更股东登记为张某1、张绍红，公司类型变更为有限责任公司；张某1担任法定代表人、执行董事、总经理，张绍红担任监事。本院认为，原告主张被告瑞林森公司拖欠2019年9月至12月货款202920元未支付，并提供在案证据佐证，业经本院当庭审核。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由两被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原告与被告瑞林森公司之间存在买卖合同法律关系，及被告拖欠原告货款202920元未支付的事实。双方在对账单中约定欠款于2020年1月25日前支付完毕，现履行期限已经届满，被告瑞林森公司应予以清偿。关于逾期付款违约金问题。被告瑞林森公司逾期付款，应承担相应违约责任。原、被告签订的《工业品买卖合同》对结算方式约定为月结30天，被告逾期付款需每天按该批次货款总金额的1%支付违约金。原告请求被告从起诉日即2020年6月3日起每天按欠款总额的1%支付违约金。因该违约金计算标准折算月利率为30%，明显超过相关法律规定的限度。因此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条关于利息保护上限的规定，依法调整违约金的计算标准为以202920元为基数，从2020年6月3日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付。对原告超出部分的请求，本院不予支持。关于被告张某1、宫秀丽的责任承担问题。原告主张两被告系夫妻，但未予举证，本院不予采信。被告张某1系瑞林森公司股东，其与被告宫秀丽于2018年9月1日共同向原告出具一份《担保函》，承诺两人以其个人财产为瑞林森公司的货款给付承担连带保证责任，保证期间为2018年9月1日至2021年9月1日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”案涉货款发生在该保证期间内，原告起诉时未超过该期间，故原告请求被告张某1、宫秀丽对瑞林森公司上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。张某1、宫秀丽承担保证责任后，有权向瑞林森公司追偿。被告瑞林森公司、张某1、宫秀丽经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告深圳市瑞林森光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司一次性支付货款2202920元，并支付逾期付款违约金（以202920为基数，从2020年6月3日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付）。二、被告张某1、宫秀丽对第一判项确定的债务承担连带保证责任。张某1、宫秀丽承担保证责任后，有权向深圳市瑞林森光电科技有限公司追偿。三、驳回原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元、公告费260元，共计2447元，由被告深圳市瑞林森光电科技有限公司、张某1、宫秀丽共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄利仁人民陪审员  邹 辉人民陪审员  朱志勇二〇二〇年十月二十三日法官 助理  曾淑仪书 记 员  陈琼好