江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5368号原告奥美森智能装备股份有限公司，住所地广东省中山市**大新路**之一。统一社会信用代码914420007556088585。法定代表人龙晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋明峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告常州常发制冷科技有限公司，，住所地常州市武进区礼嘉镇武进东大道**统一社会信用代码913204125691196475。法定代表人黄善平，该公司总经理。委托诉讼代理人顾林方，该公司员工。委托诉讼代理人邵枫，该公司员工。原告奥美森智能装备股份有限公司（以下简称奥美森公司）与被告常州常发制冷科技有限公司（以下简称常发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序于2020年8月25日、同年10月14日公开开庭进行了审理。原告奥美森公司的委托诉讼代理人蒋明峰、被告常发公司的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥美森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款845755.40元。2、判令被告支付原告逾期付款利息损失68571.38元（以欠款845755.40元为基数，按银行同期贷款利率4.9%的150%（即7.35%）支付自2019年5月29日起至2019年8月19日止的利息损失；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%的150%（即6.975%）支付自2019年8月20日起至被告全部清偿欠款之日止的利息损失，自2019年5月29日起暂计至2020年7月15日止的逾期付款利息损失为68571.38元）。3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其诉请为：1、判令被告支付原告欠款665755.40元。2、判令被告返还2017-ZLYS-013-02/03《工业品买卖合同》项下的设备，即全自动小U弯管机及八工位套环机各1台。3、判令被告支付原告逾期付款利息损失59617.51元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年起即为被告长期提供设备。往来期间，存在原告已依约交付设备，但被告未依约支付货款的情形。因被告未于2019年5月28日依向原告支付货款，截至2019年5月28日，被告拖欠原告货款合计845755.40元。为明确双方的债权债务关系，被告于2020年4月21日向原告出具了企业询证函，确认拖欠原告货款合计845755.40元。因被告未能付款，为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。审理中，原告鉴于：一方面，因原、被告双方已于2019年8月30日确认2017-ZLYS-013-02/03《工业品买卖合同》项下的设备作退货处理（即协商解除该合同，该合同项下设备总价180000元，作退货处理前，被告已付款108000元，尚有72000元货款未付）；另一方面，被告向原告出具企业询证函供原告复核，该函未考虑上述退货约定，列示被告拖欠原告货款845755.40元。扣除前述2017-ZLYS-013-02/03《工业品买卖合同》项下的货款180000元（包括未支付的72000元及已支付的108000元），被告拖欠原告货款的金额为665755.40元。另，被告应将2017-ZLYS-013-02/03《工业品买卖合同》项下的设备返还给原告。故，原告申请变更了诉请。被告常发公司辩称，对原告主张的变更后的应付款金额665755.40元无异议，但该金额仅是按合同价款扣除被告已支付部分及退货后剩余的金额。根据原、被告双方于2019年11月4日签订的协议，原告没有对合同编号为2014-ZLYS-010的《工业品买卖合同》项下的G型折弯机进行调试，故被告无需支付前期已到期设备的质保金及该合同项下的质保金；同时，根据协议，编号为2017-ZLYS-146的《工业品买卖合同》项下的设备存在诸多质量问题，原告至今没有完成调试，该设备至今未通过终验收，根据协议约定被告也无需支付相应款项。因被告无需付款，故也不应当承担逾期利息。对原告要求返还编号为2017-ZLYS-013-02/03的《工业品买卖合同》项下的设备的诉请无异议。经审理查明：原、被告间存在长期业务往来，由被告向原告供应设备，双方签订有多份工业品买卖合同，包括编号为2016-ZLBX-036的《工业品买卖合同》、编号为2016-ZLYS-108的《工业品买卖合同》、编号为2017-ZLYS-013-02/03的《工业品买卖合同》、编号为2017-ZLYS-146的《工业品买卖合同》及补充协议等，相应的合同对买卖标的物、价款、质量标准、结算方式、违约责任等均作了约定。其中，编号为2016-ZLBX-036的《工业品买卖合同》，被告尚有质保金35000元未付；编号为2016-ZLYS-108的《工业品买卖合同》，被告尚有质保金10%计100000元未付；编号为2017-ZLYS-146的《工业品买卖合同》，合同金额为1000000元，合同约定预付款为300000元，发货款为300000元，验收款为300000元，质保金为100000元。后，就该合同，双方签订补充协议一份，商定对合同金额优惠20000元，按980000元结算。此后，又由于税率调整，原告按971623.93元向被告开具了发票。就该合同，被告已支付货款588000元，尚未支付验收款及质保金383623.93元。2019年11月4日，以被告为甲方，原告为乙方,双方订立协议一份，协议载明：前期设备质保到期的设备：1、编号为2016-ZLYS-098（折湾机CDBM900-1）合同金额112000元，剩余质保金10%，计7406.98元。2、编号为2016-ZLYS-017（胀管机工作台）合同金额103000元，剩余质保金10%，计10124.49元。3、编号为2016-ZLYS-1119（胀管机配件）的协议，金额80000元，剩余验收款100%,计80000元。甲方在2019年11月15日前先支付7406.98元+10124.49元+80000元=97531.47元。同时约定：一、编号为2014-ZLYS-010（G型折湾机、折湾模）合同金额176000元，剩余质保金10%，计17600元，需要乙方安排人员到甲方工厂从（重）新调试一次，调试完成后甲方支付剩余款项。二、编号为2017-ZLYS-013-02/03的合同，合同内容：5mm全自动小U弯管机1台、八工位套环机1台，因订单不足，设备调试期间产品存在毛刺问题，经双方共同协商做退货处理。对于甲方已支付的设备款60%计108000元，从2016-ZLYS-108的合同（卧式无收缩组合胀管机）中扣除质保金10%计100000元，剩余款项从2017-ZLYS-146的合同（无收缩立式胀管机）验收款中扣除8000元。三、编号为2016-ZLYS-108的合同（卧式无收缩组合胀管机）目前存在：胀管模横梁电机报警、管口夹不住等问题。乙方收到97531.47元后一周内安排人员到甲方现场解决。解决完之后交付甲方正常使用。四、编号为2017-ZLYS-146的合同（无收缩立式胀管机）目前存在：扩中偏、胀管顶包等问题。乙方收到97531.47元后一周内安排人员到甲方现场解决。解决完之后交付甲方正常使用，甲方在2019年11月30日前支付设备验收款。该协议订立后，至目前止，被告未按协议付款，原告也未安排人员到被告处解决相关设备存在的问题。2020年4月21日，公证天业会计师事务所在对被告公司财务报表审计过程中，被告向原告发出企业询证函一份，询证函载明截止2019年12月31日，被告公司账簿反映欠原告公司已开票未结算款项的货款845755.40元。2020年8月4日，原告起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、补充协议、送货单、发票、银行业务回单、企业询证函及被告提供的协议等证据及双方庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。2019年11月4日，原、被告双方就相关合同的质保金的支付、设备的调试、余款的支付及部分合同的处理签订了协议一份。该协议是原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。在该协议订立后，就协议所涉及的部分合同，原、被告双方的相关权利义务应以协议约定为准。该协议订立后，被告于2020年4月21日向原告出具了企业询证函，对双方间的往来账目进行核对，但该企业询证函仅是用于核对往来账目，双方其他的权利义务仍应按前述协议履行。至于往来账目，原、被告双方均认可编号为2017-ZLYS-013-02/03的《工业品买卖合同》已经双方协商一致解除，相应的合同金额180000元应予扣除，扣除后，被告应付原告的货款合同金额为665755.40元。对此，企业询证函未能体现，应以实际应付金额为准。依据双方订立的协议，编号为2014-ZLYS-010的合同项下的质保金17600元及编号为2017-ZLYS-146的合同项下的验收款等，被告应在原告安排人员到被告处重新调试及解决设备存在的问题后支付，就该部分款项的支付，被告享有先履行抗辩权，在原告未履行协议约定的义务前，被告有权拒绝原告要求其支付相应的质保金、验收款等的履行要求，该部分款项金额为401223.93元。扣除该部分款项后，被告目前应支付的合同款项金额为264531.47元。就该部分应付款项，其中97531.47元，双方协议约定由被告于2019年11月15日前支付，对此，被告未能按时支付，被告应承担逾期付款的利息；其余应付款项，原告未能举证证明该款项按双方间的约定应予支付的时间，故原告有关该部分款项的逾期付款的利息的诉请，因原告未予举证，本院不予支持。至于原告诉请的返还已交付的编号为2017-ZLYS-013-02/03的《工业品买卖合同》项下的设备，双方对于该合同已经双方协商一致解除的事实无争议，合同解除后，被告因该合同取得的财产应予返还，原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州常发制冷科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奥美森智能装备股份有限公司货款264531.47元并就其中的97531.47元承担自2019年11月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、被告常州常发制冷科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告奥美森智能装备股份有限公司编号为2017-ZLYS-013-02/03的《工业品买卖合同》项下的设备全自动小U弯管机1台及八工位套环机1台（由原告奥美森智能装备股份有限公司至被告常州常发制冷科技有限公司自行提取，被告常州常发制冷科技有限公司给予必要的配合）。三、驳回原告奥美森智能装备股份有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6472元，由原告奥美森智能装备股份有限公司负担3326元，由被告常州常发制冷科技有限公司负担3146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  顾海斌二〇二〇年十月二十七日书记员  钱斐讯