成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3507号 原告：何光英，女，汉族，1965年06月09日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗志兰，四川法锐律师事务所律师。 被告：安永光，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：乐山玉彬物流有限公司，住所地：四川省乐山市井研县集益乡集益街**。 法定代表人：梅玉。 委托诉讼代理人：左大华，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住，住所地：四川省乐山市高新区安港路******/div> 负责人：刘凤斌，总经理。 委托诉讼代理人：施凯，男，该公司员工。 被告：舒勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄文珍，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 原告何光英与被告安永光、乐山玉彬物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“保险公司”）、舒勇、黄文珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日、10月9日、10月23日公开开庭进行了审理，原告何光英及其委托诉讼代理人罗志兰,被告物流公司委托诉讼代理人左大华，被告保险公司委托诉讼代理人施凯，被告舒勇、黄文珍及其共同委托诉讼代理人向勇，到庭参加诉讼，被告安永光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告安永光、物流公司、保险公司、舒勇、黄文珍共同赔偿原告何光英各项损失合计1091873.8元（医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月24日晨，被告安永光驾驶川Ｌ9××××“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂“华岳兴”牌重型平板自卸半挂车沿龙泉驿区经开区南五路从龙泉方向往成都方向行驶。舒天旭驾驶川Ａ3××××号“丰田”牌小型轿车搭乘唐波沿龙泉驿区车城西一路从成龙大道方向往经开区南五路方向行驶。徐洲其未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶悬挂“川Ａ**××××”号牌的“倍特”牌电动二轮车沿龙泉驿区经开区南五路从成都方向往龙泉方向行驶。07时21分许，舒天旭驾车沿车城西一路行驶至龙泉驿区××路××路××停车让行标线处，舒天旭驾车减速让从左侧龙泉方向往右侧成都方向进入路口直行通过路口的一电动二轮车之后驶入路口左转弯，在舒天旭驾车左转弯通过路口过程中，安永光驾车沿经开区南五路从龙泉往成都方向超速行驶至此路口直接通过停车让行交通标线和停车让行交通标志驶入路口直行，安永光所驾车碰撞舒天旭所驾车并致两车失控侧滑冲至路口往成都方向一侧又碰撞徐洲其所驾电动二轮车及路边的标志杆。事故造成舒天旭、唐波、徐洲其受伤，三车及标志杆受损。舒天旭、唐波经送医抢救无效死亡。2019年12月16日成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认：安永光承担事故的主要责任，舒天旭承担事故的次要责任，徐洲其不承担事故的责任，唐波不承担事故的责任。被告安永光系川Ｌ9××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××牌重型平板自卸半挂车的驾驶员，被告物流公司系川Ｌ9××××重型半挂牵引车登记所有人，并在被告保险公司为该车辆投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和事故责任比例均无异议。川Ｌ9××××及川Ｌ××××挂车辆均系被告物流公司所有，川Ｌ9××××车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业第三者责任险，超限额按500万元计算。川Ｌ××××挂车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额5万元商业第三者责任险，超限额按100万元计算。事故发生在保险期内。 被告物流公司辩称：对事故发生的经过和事故责任比例均无异议。答辩意见同保险公司的一致，安永光是被告公司聘请的驾驶员，事发时是履行职务行为。事故发生后为原告垫付了32358元。请求在本案中一并处理。 被告舒勇、黄文珍辩称：对事故发生的经过和事故责任比例均无异议。 被告安永光未到庭未作答辩，未提交证据材料。 本院经过审理确认事实如下：2019年10月24日07时21分许，舒天旭驾驶川Ａ3××××号“丰田”牌小型轿车搭乘唐波沿车城西一路行驶至龙泉驿区××路××路××停车让行标线处，舒天旭驾车减速让从左侧龙泉方向往右侧成都方向进入路口直行通过路口的一电动二轮车之后驶入路口左转弯，在舒天旭驾车左转弯通过路口过程中，安永光驾驶川Ｌ9××××“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂“华岳兴”牌重型平板自卸半挂车沿经开区南五路从龙泉往成都方向超速行驶至此路口直接通过停车让行交通标线和停车让行交通标志驶入路口直行，安永光所驾车碰撞舒天旭所驾车并致两车失控侧滑冲至路口往成都方向一侧又碰撞徐洲其所驾悬挂“川Ａ**××××”号牌的“倍特”牌电动二轮车及路边的标志杆。事故造成舒天旭、唐波、徐洲其受伤，三车及标志杆受损。舒天旭、唐波经送医抢救无效死亡。 2019年12月16日成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认：安永光承担事故的主要责任，舒天旭承担事故的次要责任，徐洲其不承担事故的责任，唐波不承担事故的责任。后安永光申请复核，2020年1月15日成都市公安局交通管理局出具道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定书。 被告安永光系被告物流公司聘请的川Ｌ9××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××牌重型平板自卸半挂车的驾驶员，被告物流公司系川Ｌ9××××及川Ｌ××××挂车辆的登记所有人，被告物流公司在被告保险公司为两车投保了相应保险，事故发生在保险合同期限内。 事故发生后，唐波经送成都航天医院抢救无效于2019年10月24日13时58分死亡。 唐波系唐基贵和何光英的儿子。唐基贵已去世。何光英自2018年8月20日至今跟随其女儿唐燕一起居住生活，居住地位于四川省自贡县自流井区××路××号××期××栋××楼××号。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的出院病情证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定意见、亲属关系证明、死亡证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。因被告物流公司系川Ｌ9××××及川Ｌ××××挂车辆的登记所有人，物流公司聘请的驾驶员安永光驾驶川Ｌ9××××“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂“华岳兴”牌重型平板自卸半挂车造成了唐波的死亡，应当由相应的责任主体承担赔偿责任。就事故责任划分已由交通事故认定书认定安永光承担事故的主要责任，舒天旭承担事故的次要责任，徐洲其不承担事故的责任，唐波不承担事故的责任。被告物流公司应承担70%的赔偿责任。因被告物流公司在被告保险公司为两车投保了相应保险，应当由保险公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告物流公司承担。舒天旭应承担30%的赔偿责任。舒天旭因本次交通事故死亡，其应当承担的赔偿责任应由继承其遗产的法定继承人被告舒勇和黄文珍在继承的遗产范围内负担。 在庭审中，原、被告就丧葬费34633.50元，死亡赔偿金723080元，车辆损失89000元，自费药按照18%扣除，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1．医疗费50802.93元。有相应的票据和病历相互印证，予以采信； 2．精神损害抚慰金30000元。根据本次交通事故对原告造成的精神损害程度以及事故责任划分酌情认定； 3处理丧葬事宜误工费2000元。根据案件情况，酌情认定； 4交通费1000元。根据案件情况，酌情认定。 因本次事故涉及两死一伤，对交强险进行分配后，原告的损失先由被告保险公司在交强险内承担55200元，超出交强险部分由由保险公司在商业险承担70%计635563.94元；由被告舒勇、黄文珍承提30%的赔偿责任即259851.57元，该款由舒勇、黄文珍在继承舒天旭遗产限额内承担。自费药9144.52元由被告物流公司承担70%计6401.17元，由被告舒勇、黄文珍承担30%的赔偿责任即2743.35元，该款由舒勇、黄文珍在继承舒天旭遗产限额内承担；与被告物流公司垫付的32358元相折抵后，物流公司多支付了25956.84元由被告保险公司直接支付物流公司。 综上，被告保险公司应赔偿原告635563.5元，被告保险公司应向物流公司支付25956.84元，被告舒勇、黄文珍应赔偿原告262594.92元，该款由舒勇、黄文珍在继承舒天旭遗产限额内承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告何光英635563.5元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后20日内支付被告乐山玉彬物流有限公司25956.84元； 三、被告舒勇、黄文珍于本判决生效后20日在继承舒天旭的遗产范围内赔偿原告何光英262594.92元； 四、驳回原告何光英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2979.5元，由被告乐山玉彬物流有限公司负担2085.65元，被告舒勇、黄文珍负担893.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王若桐