北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6730号原告：郝宾，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，住山西省闻喜县。原告：李慧，女，1980年2月3日出生，汉族，无业，住山西省闻喜县。二原告委托诉讼代理人：周世冠，北京至普律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：邹静，北京至普律师事务所实习律师。被告：庄翔，男，1999年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：庄山（被告庄翔爷爷），男，1954年1月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告郝宾、李慧与被告庄翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宾、李慧及其委托诉讼代理人周世冠、邹静，被告庄翔的委托诉讼代理人庄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宾、李慧向本院提出诉讼请求：1.判令庄翔赔偿我方损失675162.5元（包括死亡赔偿金578560元、丧葬费86602.5元、为办理丧葬事宜支出的费用1万元）；2.判令庄翔赔偿我方精神损害抚慰金10万元；3.判令诉讼费由庄翔负担。事实与理由：何嘉豪自2018年8月6日起于北京优思安科技有限公司（也称“积云教育”）处就读（全日制），并居住于×大学校区学生宿舍。2019年6月25日，同校外宿舍学生庄翔冲进何嘉豪所在宿舍与何嘉豪发生肢体冲突，并且从身后勒住何嘉豪脖颈处，导致何嘉豪昏迷。当天11时53分，昏迷的何嘉豪被同学抬出宿舍，至12时40分积云教育工作人员将何嘉豪送至医院，何嘉豪经抢救无效死亡。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，何嘉豪符合左心衰竭死亡，造成左心衰竭的原因为情绪激动、剧烈运动、双侧颈动脉窦受压。我方认为，庄翔对何嘉豪实施的侵害行为造成了何嘉豪情绪激动、双侧颈动脉窦受压、左心衰竭死亡，严重侵害了何嘉豪的生命权、健康权、身体权，给我方造成了极大的精神痛苦，应承担相应的赔偿责任，故我方诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。被告庄翔辩称：郝宾、李慧陈述的不符合事实，死者何嘉豪本身身体不健康。如果身体健康的话，人和人之间不可能推一下他就死了，而且保险公司和学校都赔偿郝宾、李慧了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：郝宾、李慧系何嘉豪的父母。何嘉豪、庄翔原系北京优思安科技有限公司即积云教育培训中心的学生，何嘉豪居住于×宿舍，庄翔居住于×宿舍。2019年6月25日中午12时许，庄翔与何嘉豪在何嘉豪居住的宿舍里发生推搡打闹，庄翔用右胳膊肘搂着何嘉豪的脖子往下压，何嘉豪用双手搂着庄翔的腰或其他部位往上起，双方来回几个回合，何嘉豪的室友杨钧博回宿舍后问双方在干什么，双方松开手，庄翔往宿舍门外走时，何嘉豪突然倒地昏迷。后何嘉豪被送至北京市昌平区南口医院抢救，因抢救无效于2019年6月25日12时40分死亡，经诊断为猝死。何嘉豪死亡后，北京市公安局昌平分局对何嘉豪死亡一案进行了调查，并委托北京市昌平区公安司法鉴定中心对何嘉豪的尸体进行了解剖鉴定，鉴定结论为：镜下组织病理学检查：心脏：冠状动脉三支管腔未见狭窄。心肌细胞偶见波浪样改变，心肌未见明显纤维化、出血及损伤。心肌间质血管淤血，周围可见漏出性出血。心内膜未见增厚。心外膜未见炎性浸润。希氏束（非分支段）加长并左下移位，右束支近端分支异常（类似右束支形态）……心脏传导系统是一种形成正常冲动并传导冲动的特殊心肌组织，由窦房结、结间束、房室结、希氏束、左右束支及蒲肯野细胞构成。当心传导系统发生病变时（如炎症、供血障碍、发育异常等）均可引起猝死。希氏束起自房室结前下缘，穿越中央纤维体后，行走于室间隔，然后分为左、右束支。左束支稍后分为前、后分支，分别进入两组乳头肌。右束支沿室间隔右侧面行进，至前乳头肌根部再分成许多细小分支。镜下病理学检验见希氏束（非分支段）加长并左下移位，左束支近端分支异常（类似右束支形态），心肌间质血管淤血，周围可见漏出性出血。病理学诊断：心脏传导系统室内传导组织异常（希氏束加长、左下移位、右束支异常），故何嘉豪符合左心衰竭死亡。剧烈运动、情绪激动及双侧颈动脉窦受压可以是心力衰竭的诱因。北京市公安局昌平分局结合现场调查以及尸检鉴定情况于2019年10月1日对庄翔涉嫌故意伤害案作出不予立案决定。另查，郝宾、李慧、何嘉豪系外地农村居民。郝宾、李慧主张自何嘉豪死亡后，其二人从山西运城来到北京为何嘉豪处理善后事宜，前两个月在学校安排的地方居住，后期在旅店居住，为何嘉豪办理善后事宜约半年左右，郝宾在何嘉豪出事前担任司机，每月工资7000元至8000元，李慧在何嘉豪出事前没有工作，夫妻二人为办理何嘉豪丧葬事宜共支出费用1万元，事发后学校基于人道主义支付其二人补偿款40余万元。再查，2019年本市农村居民人均可支配收入为28928元，本市全口径城镇单位就业人员平均工资为106168元。上述事实，有《证明》、居民户口簿、《北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书》、北京市公安局昌平分局刑事侦查卷、病历及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，庄翔在与何嘉豪发生推搡打闹时对何嘉豪实施了搂抱脖颈的行为，在此行为发生之后何嘉豪随即倒地昏迷并最终因抢救无效死亡，经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，何嘉豪符合左心衰竭死亡，且情绪激动、剧烈运动、双侧颈动脉窦受压可以是心力衰竭的诱因。从事件发生的经过及结果来看，庄翔对何嘉豪实施的搂抱脖颈的行为直接造成了何嘉豪死亡的后果，庄翔实施的上述行为与何嘉豪死亡的后果之间存在直接因果关系。北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书显示何嘉豪心脏部位希氏束（非分支段）加长并左下移位，左束支近端分支异常（类似右束支形态），即何嘉豪生前存在心脏传导系统室内传导组织异常，但何嘉豪的上述特殊体质并不是何嘉豪对损害发生的过错，且何嘉豪的特殊体质在事发前并未显现，如庄翔未对何嘉豪实施搂抱脖颈的行为，则不会产生何嘉豪死亡的后果，故何嘉豪的特殊体质不能成为减轻庄翔赔偿责任的理由，庄翔对何嘉豪死亡的后果应承担全部的赔偿责任。即便郝宾、李慧已从学校处获得了相应的补偿，亦不能因此免除庄翔应承担的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可向赔偿义务人主张精神损害抚慰金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因何嘉豪生前其外地农村居民，故庄翔应赔偿郝宾、李慧死亡赔偿金578560元、丧葬费53084元；因庄翔的行为给郝宾、李慧造成了严重的精神伤害，故对郝宾、李慧要求的精神损害抚慰金10万元，本院予以支持；郝宾、李慧虽未提交其二人为何嘉豪办理丧葬事宜支出费用的证据，但上述费用属实际发生，故本院对郝宾、李慧主张的上述费用酌情予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告庄翔于本判决生效后十日内赔偿原告郝宾、李慧死亡赔偿金578560元、丧葬费53084元、为办理丧葬事宜支出的费用5000元、精神损害抚慰金10万元，以上共计736644元；二、驳回原告郝宾、李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552元，由原告郝宾、李慧负担574元，已交纳；由被告庄翔负担10978元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇二〇年十月二十九日书记员  高 曼