wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6485号原告：中国建设银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916537959R。营业场所：云南省昆明市东风西路158号电子大厦四至十六楼。负责人：朱泳。委托代理人：黄馨瑶、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴洪，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司昆明分行（以下简称建设银行昆明分行）诉被告李兴洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行昆明分行的委托代理人刘志到庭参加诉讼。被告李兴洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款剩余本金17199.99元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2020年5月14日的利息717.28元、罚息6052.16元）；2、由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、邮寄费、公告费、律师代理费5000元等）。事实和理由：2015年9月16日，被告至原告营业网点开立储蓄卡，同时于2015年9月29日对该银行卡开通网上银行渠道服务。2016年3月13日，被告通过网上银行，以数据电文的方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请快贷额度17200元，原告根据被告申请，同意被告快贷额度17200元，贷款额度有效期从2016年3月13日至2017年3月13日，贷款利率为5.6%。后被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。现借款期限已到，经原告多次催收，被告均不还款，故原告有权要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用，请法院依法支持原告诉请！被告李兴洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年3月13日，原告和被告李兴洪在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》,约定原告向被告李兴洪提供17200元贷款额度;额度有效期为2016年3月13日至2017年3月13日;单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率为5.6%,该贷款利率在借款期内保持不变;逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%;还款原则:还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，其余情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下的借款随借随还,借款人提前归还部分贷款本息的,按照先息后本的规则偿还;借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权停止发放贷款,取消额度,对借款人未按时还清的本金、利息,按逾期罚息利率计收罚息和复利;除本合同另有约定外,贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。2016年3月15日,原告向被告李兴洪发放贷款17200元,但被告李兴洪此后却未按合同约定还本付息。被告李兴洪分别于2017年3月13日、2017年3月21日、2017年3月26日、2017年4月16日、2017年6月22日偿还利息212.02元、利息0.13元、利息41.79元、利息16.8元、本金0.01元。另查明:原告为实现本案债权支付邮寄费39元。上述事实，有庭审笔录、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、支用记录、中国建设银行个人贷款对账单、公证书、邮寄费发票等证据予以证明。本院认为,原告建设银行昆明分行与被告李兴洪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利,并履行义务。原告按照合同约定向被告李兴洪发放了贷款,履行了合同义务。被告李兴洪未按约还款,其行为已构成违约,应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息的违约责任。关于贷款本金的诉请。扣除被告已经偿还的本金0.01元，被告应向原告偿还贷款本金17199.99元。关于利息的诉请。被告应依约向原告支付借期内的利息963.2元（17200元×5.6%）。另，扣减被告已经支付的利息270.74元，尚欠利息692.46元。在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了罚息，罚息已经包含基础利息，故不重复计算。关于罚息的诉请。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该自2017年3月14日起按照合同约定计收罚息（年利率8.4%）。本院分段计算如下：1、2017年3月14日至2017年6月22日的罚息为405.35元（17200元×8.40%÷360天×101天）；2、因2017年6月22日被告偿还本金0.01元，故自2017年6月23日起至款项还清之日止，以本金17199.99元为基数按照年利率8.4%计算罚息。关于律师费和邮寄费的诉请。原告并未举证证明律师费的产生，本院不予支持。邮寄费系原告主张债权的必要支出，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李兴洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币17199.99元、利息人民币692.46元和罚息人民币405.35元，并支付以未还本金为基数自2017年6月23日起至款项还清之日止按照年利率8.4%计算的罚息;二、同期，被告李兴洪向原告中国建设银行股份有限公司昆明分行支付邮寄费人民币39元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币524元，由被告李兴洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年十月十三日书记员  王怡荔
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1563号 申请执行人：闫金兰，女，1959年12月8日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：姚爱翠，女，1980年4月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：姚泽鹏，男，1990年7月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李增远，男，1974年6月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杜立平，男，1972年1月14日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人闫金兰、姚爱翠、姚泽鹏与被执行人李增远、杜立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2338号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。申请执行标的22936.00元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行。 1、本院于2020年6月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日、2020年10月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十月三十日 书记员  李燕国
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0482民初1793号 原告：田某，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX21117103X    被告：石某，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告田某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告苹果款19500元及逾期利息，利息按照年利率6%标准支付从欠款之日起至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告从原告处购买了价值19500元的落果，约定每吨690元。被告拉走落果时，资金不足，被告未及时支付果款。之后，原告多次催要，但被告一直以各种理由推诿。直到2018年12月19日，经原告再次催要，被告给原告出具了一份欠条，约定2019年5月30日前付款，逾期未给原告付款。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。    被告石某无答辩。    本案原告围绕诉讼请求提供了欠条一份、陕西省农村合作金融机构储蓄明细查询三张。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，原告在彬州市XX镇XX村从事收落果生意。2016年11月4日，被告购买原告落果,在拉走落果时，因资金紧张未向原告支付落果款。之后，被告向原告支付部分果款。2018年12月19日，经原告催要，被告给原告出具了剩余落果款欠条一张。其内容：“本人石某因落果生意于2016年11月4日将落果交予三原卓帆果汁厂，现欠田某货款19500元整，大写（壹万玖仟伍佰元整），经双方协商于阳历2019年5月30日之前归还清 欠款人石某 身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 欠款地址：泾阳县蒋路村3组77号 联系电话1832970XXXX 2018年12月19日”。约定付款时间到期后，被告未给原告支付落果款至今。本院认为，原、被告自愿签订了口头落果买卖合同，系双方真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人以及社会公共利益，没有违反法律、法规的规定，故原、被告口头落果买卖合同合法有效。各方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告交付了落果，被告应向原告支付剩余果款。原告主张被告支付果款利息，利息按照年利率6%标准支付从欠款之日起至实际偿还之日的请求，因被告约定于2019年5月30日之前归还清，故从逾期之日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因借期无息，逾期利息原告主张按照年利率6%计息，符合法律规定，故该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某在本判决生效后十日内支付原告田某落果款19500元及利息，利息从2019年5月31日起按照年利率6%标准支付至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元,由被告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长   杨  凯                          人民陪审员   冯海建                           人民陪审员   李永安                          二〇二〇年十月二十一日                                      书  记  员   武  威 附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4677号 原告：四川中庸药业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区。 法定代表人：刘金成，董事长。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：会同县中医医院，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街31号。 法定代表人：袁宇峰，院长。 委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。 原告四川中庸药业有限公司（简称中庸药业）与被告会同县中医医院（简称会同中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日、9月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告中庸药业委托诉讼代理人杨霞、被告会同中医院委托诉讼代理人刘子龙（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中庸药业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款137535.6元及利息（利息从2018年6月29日起按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告自2015年起在原告处订购药品，经双方对账，截止2018年6月28日，被告共欠货款313306元。后被告支付了部分货款，至今仍欠原告137535.6元。 被告会同中医院辩称，截止2018年6月30日，原告在被告处账面货款为300837.26元；2018年6月30日至2019年6月28日，被告支付货款160000元；2019年1月30日，原告药品存在问题，被告代原告支付款项640元；2019年12月13日，原告药品被怀化市市场监督局没收0.7千克（价值10084元，并处罚款10084元），应抵扣货款20168元；2020年4月30日，原告药品过期退库15770.4元。以上合计应抵扣货款196578.4元。综上，被告欠付货款应为104258.86元。 本院经审理认定事实如下：原告中庸药业与被告会同中医院有业务往来，由原告向被告提供药品。2018年6月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款313306元。对账之后，被告支付货款160000元；2020年3月向原告退回部分药品，金额15770.4元。 本院另认定如下事实：根据2019年1月会同县食品药品工商质量监督管理局作出（会）食药工质罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书，被告于2017年8月31日从原告处购进的中药饮片茜草因“性状”项不符规定，被处罚没款640元。根据2019年12月怀化市市场监督管理局作出怀市监罚字〔2019〕092号行政处罚决定书，被告于2017年11月10日从原告处购进的海马饮片也因“性状”不符合规定，被处没收饮片0.7kg，处罚款10084元。 本院认为，原、被告发生交易后，双方通过对账对被告所欠货款予以确认，被告应按确认的金额及时支付货款，其至今未支付所欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。对于货款金额，被告虽抗辩货款金额有误，但抗辩依据系其自行制作的往来账明细，无原告方的认可，不能作为货款结算的依据，所欠货款应以原告提交的由双方确认的对账金额为准，即以2018年6月28日确认的金额313306元为核算基础，扣除已付部分及退货部分的金额确定未付余额。据此，本院确认被告尚欠原告货款137535.6元（对账金额313306元-已支付160000元-退货15770.4元）。对于被告提出因药品质量问题而被没收并处罚款的金额应予扣除的抗辩，根据被告提交的行政处罚决定书所载明的情况来看，被没收并被处罚款的药品，属于因性状不符合《中华人民共和国药品管理法》的规定而导致的行政处罚，而被告并未证明造成性状不符合规定的原因，不能证明药品性状不符合规定系原告造成，故被告提出的抗辩欠缺足够的证据支持，其要求从货款金额中扣除罚没款的抗辩不能成立。被告提出的其法定代表人因涉嫌滥用职权已被会同县监察委员会立案调查与本院审理的买卖合同纠纷没有直接关联性，其要求将案件移送会同县监察委员会处理的意见没有相应的法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告会同县中医医院于本判决发生法律效力之日起7日内向原告四川中庸药业有限公司支付货款137535.6元及利息（利息分段计算：2018年6月29日至2019年8月19日期间按原中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至货款实际支付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元（已因适用简易程序减半收取）、财产保全费1207元，合计2732元，由被告会同县中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪娅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3617号原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人：张某。诉讼委托代理人：严某，大专文化，住甘肃省武威市。（系再就业担保中心副主任）被告：罗某，住甘肃省武威市。（缺席）被告：潘某，住甘肃省武威市。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业贷款担保中心）与被告罗某、潘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告再就业贷款担保中心委托诉讼代理人严某、被告潘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再就业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令罗某偿还借款本金103260.13元及利息（利息按合同约定以7.75%年利率计付并在此基础上加收30%的罚息计算，息随本清）；2、判令潘某连带清偿责任；3、判令罗某、潘某承担案件受理费。事实与理由：罗某于2016年7月16日向经办银行（中国邮政储蓄银行武威市分行）申请再就业小额担保贷款（财政贴息）100000元，利率（年）7.75%，于2018年7月15日到期，该笔贷款由再就业贷款担保中心担保，潘某提供反担保，该笔贷款到期后，经办银行多次催收，借款人不能按期归还贷款，贷款逾期后，经办银行于2018年10月22日从再就业贷款担保中心担保金账户中扣划了罗某贷款本息共计103260.13元。划扣后，再就业贷款担保中心又多次向罗某、潘某进行了催收，均无果。按合同约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息时，从贷款到期的第二日开始计付利息，并在此基础上加收30%的罚息。罗某经本院合法传唤未到庭作实体答辩，潘某辩称，事情属实，但现在罗某下落不明，不能罗某无法找到，就由我一人承担，我只是提供了个担保，在担保期限内再就业贷款担保中心也没有向我索要。我已经向再就业贷款担保中心还款20000元。再就业贷款担保中心为支持其主张向本院提交了如下证据:再就业小额担保贷款申请书两份、审核表一份、小额贷款借款合同、保证合同、再就业小额贷款担保书、担保协议原件各一份，证明罗某于2016年7月16日与中国邮政储蓄银行武威分行签订小额贷款借款合同，贷款金额100000元，期限自2016年7月16日至2018年7月15日，年利率7.75%。并有再就业贷款担保中心提供担保。同时，潘某又为再就业贷款担保中心担保提供再担保的事实存在。证据2划扣单一份。用于证明中国邮政储蓄银行武威市分行划扣再就业贷款担保中心为罗某提供的贷款本息103260.13元。以上证据潘某予以认可，本院予以采信。罗某未到庭质证，视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日罗某因企业需周转资金向再就业贷款担保中心申请政策性再就业贴息贷款，经再就业贷款担保中心审核，罗某符合贷款范围，按政策规定准予向罗某发放政策性贴息贷款，再就业贷款担保中心为罗某提供担保，并由潘某为罗某向再就业贷款担保中心提供反担保，约定若罗某不能按时还款，潘某同意再就业贷款担保中心可以在潘某工资中划扣，直至还清为止。同日，贷款发放银行中国邮政储蓄银行武威分行分别与罗某签订了小额贷款合同贷款金额为100000元，贷款期限为2016年7月16日至2018年7月15日，在约定期限还款不承担利息，借款逾期按年利率7.75%承担利息等。同时，中国邮政储蓄银行武威分行与再就业贷款担保中心签订了贷款保证合同，约定再就业贷款担保中心为贷款人罗某提供连带保证责任，期限为借款届满之日两年内等。合同签订后中国邮政储蓄银行武威分行为罗某发放贷款100000元，罗某也按合同约定使用该贷款，但贷款到期罗某未按约定归还贷款，中国邮政储蓄银行武威分行于2017年10月22日从担保人再就业贷款担保中心账户内划扣了罗某贷款103260.13元。后再就业贷款担保中心向罗某、潘某索要，二人均未履行，再就业贷款担保中心提起诉讼。本院受理后，潘某主动还款20000元，但借款人罗某去向不明，本院依法登报公告向罗某送达了相关法律法律文书，罗某仍未到庭。本院认为，国家为了充分保障无业、失业人员就业，扶持小微企业。实施政策性贴息贷款方式，帮助他们实现就业、再就业，这是利国利民的大事，好事。作为受其优惠政策的罗某，就应当按照政策要求，合同约定履行自己到期还款的义务，而不能已种种借口推诿不还。最终导致贷款银行划扣再就业贷款担保中心的担保资金，再就业贷款担保中心为避免损失向罗某主张追偿，符合法律规定及双方约定。根据再就业贷款担保中心提供的贷款银行实际划扣凭证，贷款银行从再就业贷款担保中心担保账户划扣为罗某贷款银行担保的本息为103260.13元，再就业贷款担保中心应当追偿的损失金额也为103260.13元，但再就业贷款担保中心在为罗某提供担保时，双方又签订了担保协议，约定了再就业贷款担保中心承担担保责任后，罗某除承担再就业贷款担保中心已偿还银行贷款本息外，还应承担自再就业贷款担保中心代偿后两倍的利息。至于担保人潘某为罗某贷款向再就业贷款担保中心承诺了连带再担保责任，也应按自己的承诺履行。担保是否已过担保期限，在担保法的解释中规定了保证人承担保证责任至主债务本息还清为止内容的视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日二年。本案中，潘某的保证责任承诺，正如担保法的解释中保证期限二年规定，再就业贷款担保中心提起诉讼的时间尚在此期限。综上所述，再就业贷款担保中心要求罗某偿还已被中国邮政储蓄银行武威分行划扣的借款本息应予支持，同时潘某应承担担保责任。罗某经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，其理应承担未按时到庭的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗某在判决书生效后十日内支付给凉州区再就业小额贷款信用担保中心已被中国邮政储蓄银行武威分行划扣的本息103260.13元及利息。利息自2018年9月16日起按年利率7.75%加在此基出上上浮30%计算，息随本清；二、潘某对上述给付款项承担连带偿付责任。若潘某履行了该义务，有权向罗某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 尚武虎审判员 张彦斌审判员 姜廷年二○二〇年十月十六日书记员 李梦婷
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1107号 杨兴卫（申请执行人）、舒令、达州经济技术开发区丽洁洗涤厂（被执行人）： 杨兴卫与舒令、达州经济技术开发区丽洁洗涤厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的98000元。经本院立案执行，现已强制执行到位98000元，并于2020年9月21日将该款支付给申请执行人杨兴卫。至此，杨兴卫向本院申请执行的（2020）川1703民特8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6921号原告：石国顺，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：蒋光才，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告:歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：浙江歌山汇隆工程管理有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁西路**/div>法定代表人：单国良，总经理。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）律师事务所律师。原告石国顺与被告蒋光才、歌山建设集团有限公司、浙江歌山汇隆工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本案在审理过程中，因本案的处理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊玲二〇二〇年十月二十八日书记员  孙宏硕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4350号原告：燕建伟，男，1984年5月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李晓广，男，1991年6月5日生，汉族，住内黄县。被告：王军红，男，1980年1月8日生，汉族，住内黄县。原告燕建伟与被告李晓广、王军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕建伟到庭参加了诉讼，被告李晓广、王军红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告燕建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告的本息共计：叁万零捌拾元（30080元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告借原告现金2万元，约定利息1.8分，至2016年3月24号还清。该款到期至今，原告多次向被告催要，被告至今本息未给。无奈诉至法院，请求法院判决，并判如所请。被告李晓广、王军红均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告李晓广因资金周转向原告借款，原告以现金方式将20000元给付被告，被告李晓广向原告出具借条一份。借条载明借款金额20000元，约定利息为月息1.8分，借款人为李晓广，担保人为王军红,二被告分别在借条上签字按印。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李晓广、王军红共同出具的借条一份，且二被告也不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告李晓广尚欠借款本金20000元至今未还的事实。被告王军红作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告王军红承担保证责任后，有权向债务人被告李晓广追偿。关于原告诉请的利息，因双方约定未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓广应于本判决生效后三十日内偿还原告燕建伟借款本息30080元；二、被告王军红对本判决第一项所确定的债务承担保证责任，被告王军红承担保证责任后有权向被告李晓广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李晓广、王军红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十六日书记员  张 扬
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终302号 上诉人（原审原告）王以治，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会。住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，管委会主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王以治因诉被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会（以下简称坊子工业发展区管委会）信息公开一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告向原审法院起诉称，原告于2018年9月22日给被告坊子工业发展区管委会邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：×××57），被告2018年10月12日向原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。遂诉至法院，请求：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 案经原审法院审理确认以下事实：2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王以治的起诉。 上诉人王以治不服原审法院裁定提起上诉，请求确认被上诉人未给上诉人公开政府信息违法，并由被上诉人承担本案诉讼费。主要上诉理由如下：上诉人自2018年9月22日给被上诉人邮寄了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》，被上诉人2018年10月12日给上诉人作出(2018)第012号《政府信息告知书》推脱上诉人：“申请内容1、2、3、4、6、7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”明知是政府信息却故意推脱为村务信息。2018年11月30日上诉人向坊子区政府行政复议办公室申请行政复议，行政复议办公室审理作出坊复决字(2018)15号《行政复议决定书》认为上诉人申请的内容属于被上诉人制作或保存的政府信息，不是村务信息。被上诉人在明知道上诉人申请的内容已经被坊子区行政复议办公室认定是政府信息的前提下，仍超过2个月未给上诉人答复。上诉人遂起诉到一审法院，请求确认被上诉人超过2个月未给上诉人答复的行为违法，而不是请求判令被上诉人给上诉人公开政府信息，上诉人起诉符合行政诉讼法的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。 被上诉人坊子工业发展区管委会未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据均已形成电子卷宗移送本院。二审中，上诉人提交《敦促坊子工业发展区管委会立即公开政府信息书》以及（2019）第07号《坊子工业发展区管委会政府信息告知书》各一份，意在证明被上诉人在复议机关作出复议决定后对应公开的政府信息仍拒绝答复、属行政不作为的事实。经审查，上述两份证据材料的证明事项与本案争议焦点即本案是否属于行政诉讼受案范围没有关联性，故对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，行政相对人因与行政机关发生争议而提起行政诉讼，应具备的条件之一便是该争议属于人民法院受案范围。本案中，从上诉人向一审法院起诉时提交的诉状以及二审上诉所依据的事实和理由来看，系因不服被上诉人的信息公开答复行为而提起诉讼，其诉讼目的是要求被上诉人公开其申请的相关政府信息。对此，在上诉人申请行政复议决定过程中，复议机关坊子区人民政府在对被上诉人就上诉人信息公开申请所作的答复进行复议审查时已作出复议决定责令被上诉人重新作出信息公开答复，故上诉人提起本案诉讼，从其诉求来看，属于复议决定的履行范畴，不属于行政诉讼受案范围，上诉人可根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定寻求救济，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定予以驳回结果正确，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。对依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李正良 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王燕霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0402民初4636号 原告：代添琪，其他自然情况不详。被告：刘磊，自然情况不详。原告代添琪与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月20日，原告代添琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代添琪撤诉处理。案件受理费88元（原告已预交），由原告承担。               审判员  宋长飞                    二Ｏ二Ｏ年十月二十日                    书 记 员  江    北
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异109号案外人：杨**，男，1978年4月10日生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区普惠路XXX号院7号楼182号。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。申请执行人：何月娣，女，1952年9月12日生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。被执行人：林两贵，男，1957年7月12日生，汉族，户籍地址福建省。在本院执行申请执行人何月娣与被执行人林两贵民间借贷纠纷一案中，案外人杨**对本院拍卖坐落于上海市嘉定区江桥镇江桥一村XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。杨**称，2012年7月18日，其与林两贵签订《房屋租赁合同》，约定林两贵将案涉房屋出租给其，租期16年，租金每月1500元，以偿还林两贵所欠的57万元债务。现其主张对案涉房屋享有租赁权，要求带租约拍卖。本院查明：1、本院(2013)嘉民一(民)初字第6703号民事判决书判决林两贵返还金林发借款本息40万元。金林发据此申请执行，案号为(2014)嘉执字第4752号。该案于2014年9月3日裁定终结本次执行程序。2015年7月6日，金林发病故。其妻何月娣随后申请变更申请执行人。本院于2017年7月28日以(2017)沪0114执异76号裁定变更何月娣为(2014)嘉执字第4752号执行案件的申请执行人。2020年6月25日，本院裁定拍卖林两贵名下案涉房屋。2、案涉房屋的不动产登记簿记载：2010年9月1日核准登记抵押权人金林发，债权数额50万元；2014年9月1日起，本院以(2014)嘉执字第4751、4752号查封该房屋。2、本案审查期间，杨**提交2012年7月18日与林两贵签订的《房屋租赁合同》，该合同约定林两贵将案涉房屋出租给杨**，以房屋租金偿还欠款，租金每月1500元，租期十六年等。本院认为，根据“买卖不破租赁”原则，人民法院在执行过程中应当保护承租人合法的租赁权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条对此作了明确规定。本案中，案外人杨**认为其对案涉房屋享有租赁权而主张排除执行的，首先应当证明租赁关系真实、合法、有效。杨**虽提交了《房屋租赁合同》，但没有提交占有房屋的凭证和租金支付凭证。租赁合同约定以欠款抵偿租金，而以租金抵债的目的是消灭金钱债，与一般意义上的支付房屋租金明显有别，故杨**与林两贵之间就案涉房屋所设定的租赁关系真实性存疑，对杨**提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回杨**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾晨毅审判员  郏志强审判员  唐 震二〇二〇年十月二十三日书记员  纪淑萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1293号申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县穿洞街道朵贝路**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨明，该公司董事长。被执行人安顺市煜诚建筑劳务有限公司，，住所地：安顺市西秀区龙泉路龙泉小区******统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨孝亚。被执行人杨孝亚，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人唐丽，女，1988年3月4日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人曾刚，男，1973年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人文有兰，女，1975年8月16日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人赵光灿，男，1972年8月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人安顺市煜诚建筑劳务有限公司、杨孝亚、唐丽、曾刚、文有兰、赵光灿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力安顺市中级人民法院（2020）黔04民终934号民事判决书，向被执行人安顺市煜诚建筑劳务有限公司、杨孝亚、唐丽、曾刚、文有兰、赵光灿发出执行通知书，责令被执行人安顺市煜诚建筑劳务有限公司、杨孝亚、唐丽、曾刚、文有兰、赵光灿支付申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司代偿款3813819.43元及相应资金占用损失，并承担案件受理费19183元、执行费40588元。由于被执行人安顺市煜诚建筑劳务有限公司、杨孝亚、唐丽、曾刚、文有兰、赵光灿未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人安顺市煜诚建筑劳务有限公司、杨孝亚、唐丽、曾刚、文有兰、赵光灿银行存款3873590.43元及相应资金占用损失。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪冰二〇二〇年十月十六日书记员  孙 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5772号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路。 被执行人：张鸿秋，女，1984年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人张鸿秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初15580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人张鸿秋名下相关银行账户14851元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张凤豈
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4327号 原告：李雪红，女，1978年4月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张连杰，男，无业，住址同上，系李雪红配偶。原告：张连杰，男，1968年7月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西大千饰界装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6W59RP5C。法定代表人：朱冬冬。原告李雪红、张连杰与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司（以下简称大千公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李涛独任进行审理。原告李雪红的委托诉讼代理人张连杰，原告张连杰到庭参加诉讼。被告大千公司经本院公告送达传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告李雪红、张连杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向其返还装修费10.2万元、支付违约金1.05万元、利息600元，共计11.31万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告给其装修西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，收取其装修费10.2万元。后被告违约无故停工。其多次要求被告返还装修费10.2万元、赔偿1.11万元未果，故诉至法院。被告大千公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李雪红、张连杰围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、张连杰与被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同）、收据三份、POS机签购单一份；2、李雪红、张连杰的结婚证；3、2020年4月26日原告张连杰拍摄的房屋装修状况视频。被告未举证、质证，应承担举证不能的后果，且上述证据均有原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：原告李雪红与张连杰为夫妻。2019年9月10日，原告张连杰（甲方）与被告大千公司（乙方）签订装修合同，约定乙方承包甲方位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的装饰装修工程，面积114㎡；工程造价7万元，合同签订之日付60%，工程进度过半付35%，竣工验收合格付5%；承包方式乙方包工包料；工期90天。合同第十二条还约定，如任何一方单方终止合同须付另一方合同总价款的15%作为违约金；一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。合同签订前，原告向被告支付定金1000元。2019年9月25日，原告向被告支付3000元。次日，被告开具收据。此后，被告进场对房屋水电进行了改造。2019年10月19日，原告向被告支付工程款3.8万元，被告出具了收据。同日，原告还通过POS机向被告支付6万元，被告未出具收款凭证。2020年4月26日，原告对房屋装修状况拍摄了视频，显示房屋仍为毛墙毛地，室内堆放部分水泥沙子。庭审中，原告称其2019年10月19日通过POS机向被告支付的6万元，原为李雪红在建设银行申请的装修贷款，双方约定在被告处套现，并于次日由被告向其支付现金，但被告至今未向其支付。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张连杰与被告签订的装修合同合法有效。双方合同于2019年9月10日签订，约定工期为90天，但从原告2020年4月26日拍摄的视频反映，截止该日被告未履行合同主要义务，已经构成违约，故原告张连杰请求解除双方签订的装修合同，本院予以支持。原告先后共支付工程款4.2万元，现原告自认被告已经进行了水电改造，故本院酌定扣除4000元，剩余3.8万元由被告向原告返还。双方合同第十二条约定，乙方无故终止合同，须按照合同总价款的15%支付对方违约金。现双方约定的工期已经届满，被告未履行合同主要义务，故原告主张违约金1.05万元，应予支持。原告主张的违约金已足以弥补其利息损失，故其主张利息损失，本院不再支持。2019年10月19日原告通过POS机向被告支付的用于套现的6万元，虽非装修款，但发生在装修过程中，考虑减少诉累，本案一并处理。被告未抗辩及举证证明其收取该款项的依据，故原告主张返还该款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张连杰与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司于2019年9月10日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》自本判决生效之日解除；二、被告陕西大千饰界装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李雪红、张连杰返还9.8万元、支付违约金1.05万元；三、驳回原告李雪红、张连杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元、公告费600元（原告已预交），现由原告负担62元，被告负担3100元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  涛  二〇二〇年十月二十日 法官助理    张  喆 书  记  员    尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2020年 月 日1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5487号 原告：杜伟，男，1995年12月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：刘刚，男，1973年6月24日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。 原告杜伟诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付所欠材料款41000元及所欠款利息、诉讼费等费用。事实和理由：2019年2月南充市家宇建筑有限公司法人刘刚承包南充贡生弯生态实业有限公司的养殖基地工程，期间被告多次拖欠农民工工资及机械、材料款。2019年7月，南充贡生弯生态实业有限公司组织民工代表、材料供应商等开会，承诺由公司给付费用，但2020年春节前上述款项迟迟没有支付，后经升水派出所调解，被告承诺在工程第一期完工后支付，2020年4月完工后，被告又以甲方未拨付工程款为由拒不支付，并承诺2020年5月10日前支付。原告多次催收未果，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告刘刚未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份、《升水镇贡生弯村村主任杜太昌书面情况说明》一份，上述证据用于证明被告下欠原告材料款41000元未支付。被告刘刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年2月被告刘刚承包南充贡生弯生态实业有限公司的生态养殖基地工程，被告承包该工程后，由原告杜伟向其提供沙石材料，2020年1月20日经原、被告结算，被告共下欠原告沙石材料款41000元，被告刘刚并向原告出具了《欠条》一张，内容：“欠条，今欠到杜伟河沙石子材料款肆万壹仟元正（¥41000.00）。欠款人：刘刚（签字）2020.1.20”。后经原告催收，被告向原告支付欠款5000元，剩余欠款36000元未支付。原告杜伟多次催收未果，遂于2020年9月起诉来院。 本院认为，被告刘刚欠原告杜伟的沙石款，有被告向原告出具的《欠条》等证据证实，本院予以确认。被告不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付材料款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《欠条》中未载明双方欠款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2020年9月1日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚在本判决生效后十日内向原告杜伟支付工资款36000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金36000元为基数，从2020年9月1日起2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告刘刚负担350元，原告杜伟负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  敬伟平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18303号原告：戴焰，女，1957年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告：戴元夏，男，1951年5月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告戴焰诉被告戴元夏其他合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告戴焰诉称，2000年，原告为了改善父母居住条件同时解决自己在沪居住问题从美国返沪购房，被告提出以原告出首付，其余费用被告承担的方式购房，房屋所有权归被告所有。原告念及亲情，同意出借首付，房屋归被告所有，但是原告要有居住权。后双方按照约定购买了沪青平公路XXX号上海豪都国际花园泰晤士公寓4028-28号房屋，并由原被告父母、原告和被告三方一起签署了符合合同要件的《备忘录》。该协议一式三份，规定了各自的产权和居住权。此后该协议得以实施，直到2018年。2018年9月18日原告返沪前，被告明确拒绝原告居住的合理要求。原告只得将自己原本出租的房子终止出租，自己住入。2019到2020年原告回沪，被告仍然拒绝原告的入住要求，迫使原告有房不能归，不得已外出借宿。原告几次要求协商，均被被告拒绝，甚至被告将房屋钥匙更换。被告的违约导致原告陷入居住困扰，原告认为双方已无法继续履行《备忘录》内容，原告的合同权利应获得赔偿。故原告起诉请求判令：1.请求法院判令被告赔偿因违反双方签署的有关沪青平公路1881弄豪都国际花园4028-28房屋购买和使用的协议《备忘录》给原告已造成的损失10,042.8元；2.请求判令被告支付精神损害抚慰金3,000元；3.请求判令解除双方签订的《备忘录》，被告赔偿原告因此造成的损失1,200,000元。被告戴元夏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《备忘录》并未约定管辖法院，本案争议应当向合同纠纷中的被告所在地或合同履行地人民法院起诉。本案系争房屋位于上海市青浦区，被告户籍虽在上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室，但经常居住地系上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。被告提供上海市青浦区徐泾镇徐安第二社区XXX委员会居住证明一份，证明被告在该处已居住满两年以上。故要求将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地位于上海市青浦区，双方《备忘录》约定购买的房屋地址系合同履行地，该房屋亦位于上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告戴元夏对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 沁二〇二〇年十月二十六日书记员 卢思洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5503号 原告：李梦一，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都瑾岚餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛大道营门口路******。 法定代表人：彭先卫。 原告李梦一与被告成都瑾岚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在案件审理过程中，原告李梦一于2020年10月26日向本院申请撤回对被告成都瑾岚餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成都瑾岚餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李梦一撤诉。 本案案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告李梦一负担。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  唐诗露
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11224号申请人：赵惠强，男，1959年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：徐蘋，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。赵惠强与徐蘋房屋买卖合同纠纷一案，赵惠强于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结徐蘋的银行存款人民币30万元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，赵惠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐蘋的银行存款人民币30万元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币2020元，由申请人赵惠强预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌冰二〇二〇年十月十六日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3467号原告：柴苏萍，女，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：周志华，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告柴苏萍与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告柴苏萍到庭参加诉讼。被告周志华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴苏萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告周志华返还原告柴苏萍借款本金300000元及逾期利息（逾期利息从起诉日即2020年8月21日起按6%计算至全部款项归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月13日到原告办公室，以银行还贷周转为由向原告借款300000元，并口头约定三天后偿还。被告再三恳求，也基于对被告的信任，当天原告通过农业银行卡（卡号：6228********）将300000元转入被告指定的农行卡（卡号6228********），时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延，电话也不接，拒不还款。本院经审理对原告起诉的事实予以确认。上述事实，由借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志华于本判决生效后十日内支付原告柴苏萍借款300000元及利息〔以300000元为基数，支付自2020年8月21日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二〇年十月二十六日书记员  史立彦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈海明，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈海明偿付截至2020年9月5日止的信用卡本金人民币35,439.29元(币种下同)、利息15,422.27元、逾期还款违约金3,365.76元，共计54,227.32元。并承担以本金为基数自2020年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，陈海明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈海明发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月5日，陈海明使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为35,439.29元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈海明未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈海明的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月5日止的信用卡欠款本金人民币35,439.29元；二、被告陈海明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月5日止的利息人民币15,422.27元、逾期还款违约金人民币3,365.76元；三、被告陈海明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,155.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币577.84元，由被告陈海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2696号 原告：汕尾市宏昇钢结构有限公司，住所地：海丰县城东镇高墩村广汕公路南大嶂排洪沟西侧，统一社会信用代码：91441521345555124P。 法定代表人：庄俊杰。 委托代理人：林永坚，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省龙梅工贸有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区嘉新建材城F幢201室，统一社会信用代码:913503020990411517。 法定代表人：林龙梅。 委托代理人：陈锦滨，福建泽郡律师事务所律师。 本院在审理原告汕尾市宏昇钢结构有限公司与被告福建省龙梅工贸有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汕尾市宏昇钢结构有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由原告汕尾市宏昇钢结构有限公司负担。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 美 秀 人民陪审员 陈 国 山 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）綦春东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）和龙市公安局，住所地吉林省和龙市海兰路3号。法定代表人金晖，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地吉林省延吉市天池路2855号。法定代表人裴凯，该局局长。再审申请人綦春东因诉被申请人和龙市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称延边州公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。綦春东申请再审称，其上访属于合法行为；上访行为发生地为北京，和龙市公安局无权管辖；处罚程序违法。请求依法再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，綦春东系和龙市居民，虽然违法行为地为北京，但和龙市公安局作为违法行为人居住地的公安机关进行调查更为适宜，和龙市公安局对本案有管辖权。依据询问笔录、接受证据清单、綦春东提交的信访材料等证据足以证明綦春东扰乱国家机关工作秩序的违法事实成立，和龙市公安局对其进行处罚并无不当。延边州公安局作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。綦春东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回綦春东的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长 杨 迪审判员 孙慧源审判员 阎道清二〇二〇年十月三十日书记员 王豆豆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2527号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：费兆军，男，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与费兆军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2527号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9806号 原告：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：路某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：文某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告文某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告文某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金104750.44元、利息2791.17元，上述共计107541.61元（利息暂计至2020年8月5日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年8月6日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月11日，原告与被告文某签订编号为2019网信用贷字第某号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币104800元整；贷款期限12个月，自2019年4月11日起至2020年4月11日止；贷款年利率为6.09%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年4月11日原告依约向被告发放贷款104800元整。贷款发放后，被告于2019年4月21日至2020年7月21日共归还借款本金48.56元、利息6651.5元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告文某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。 2019年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款104800元，日利率为0.01692%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2019年4月11日起至2020年4月11日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告文某在合同中载明的住所地银川民族南街**。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁））的法律文书或其他通信可以按照合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达双方约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款104800元。截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金104750.44元及利息2791.17元未付。 另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金104750.44元及利息（利息截至2020年8月5日为2791.17元，自2020年8月6日起按合同约定计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金104750.44元及利息（利息截至2020年8月5日为2791.17元，自2020年8月6日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告文某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 （于楠 书 记 员 李颖聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执659号之一 申请执行人：罗能平，男，汉族，1968年7月21日出生，户籍地新疆维吾尔自治区和静县，现住四川省雅安市名山区。 申请执行人：杨凌波，女，汉族，1971年2月2日出生，户籍地新疆维吾尔自治区和静县，现住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨宗亭，男，汉族，1967年8月20日出生，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省温江区。 本院在执行罗能平、杨凌波与杨宗亭民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为川TLXX**的恩威牌小型普通客车、车牌号为川TFXX**的东风牌轻型普通货车、车牌号为川T9XX**的江铃牌小型普通客车系被执行人杨宗亭所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨宗亭名下车牌号为川TLXX**的恩威牌小型普通客车； 查封被执行人杨宗亭名下车牌号为川TFXX**的东风牌轻型普通货车； 查封被执行人杨宗亭名下车牌号为川T9XX**的江铃牌小型普通客车； 上述车辆查封期限均为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄微
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3073号 原告:云南建投保山永昌建材有限公司，住所地云南省保山市工贸园区沙丙公路边。 统一社会信用代码：91530500329307956E。 法定代表人：马敏超，任公司董事长。 委托诉讼代理人：宋琛，男，1990年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，系公司职员，住隆阳区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：安晓涛，女，1996年11月9日生，汉族，保山市昌宁县人，系公司职员，住昆明市经开区。代理权限为特别授权。 被告：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌广州路**（昌南工业园内）。 统一社会信用代码：913601041585994983。 法定代表人：张树山，任公司总经理。 原告云南建投保山永昌建材有限公司与被告江西中金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人宋琛、安晓涛到庭参与诉讼，被告江西中金建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款820130元（2020年6月25日，被告支付了20万元）；2、判令被告向原告支付2018年9月28日暂计算至2020年5月23日的资金占用费198415.28元（以每月支付拖欠金额1020130元的1%计算，2020年5月23日之后的计算至付清全部款项之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，原告与被告签订《混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的保山中心城市停车场及农产品交易市场建设项目（地（地块一应混凝土。此项目于2018年5月31日浇筑完毕，原告依约向被告供应了混凝土共计4623m3，供货金额共计1356330元。截至2020年5月23日，被告仍欠原告混凝土货款1020130元。根据合同第七条的约定“甲方在每月10日前支付乙方上月所供混凝土总价的80%作为进度款，余款在主体断水或混凝土三方鉴证取样标养试件28天强度试压合格，三个月内均额逐月付清”，被告应于2018年9月28日向原告付清全部混凝土货款。合同第十条第一款的约定“甲方不按合同约定履行自己的各项责任、未按合同期限支付货款，应承担违约责任。若发生拖欠，甲方每月支付拖欠乙方金额1%资金占用费”，被告逾期付款的行为，已构成违约，严重影响原告正常的生产经营，给原告造成了较大的经济损失。另外，根据双方的合同约定及相关法律规定，本案应由原告住所地法院管辖。原告起诉后，被告于2020年6月25日向原告支付了货款200000元，现尚欠货款820130元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江西中金建设集团有限公司未到庭应诉，也未向法院提交答辩状。 原告针对其诉讼请求，依法向法院提交了如下证据： 一、原、被告《企业信用信息公示报告》各一份，证实本案中的原、被告双方诉讼主体适格。 二、《混凝土买卖合同》一份，证实双方于2017年8月29日签订了合同，并就相关权利义务作了明确约定。 三、《砼工程结算书》三份，证实双方在合同履行过程中，原、被告共计进行了三次结算。原告共计向被告供应了混凝土4623m3，供货金额共计1356330元。 四、《中国工商银行电子回单》三份及《收款收据》一份，证实被告分四次向原告支付货款共计536200元，现尚欠原告混凝土货款820130元。 本院认为，原告提交的上述四组证据，来源合法，内容客观真实，能证实本案案件事实，故本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，尚未自愿放弃质证权利。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 2017年8月29日，原告与被告签订了一份《混凝土买卖合同》，合同约定：由原告向被告承建的保山中心城市停车场及农产品交易市场建设项目（地（地块一应商品混凝土，预估标的总量约5000m3，以实际结算数量及金额为准；双方于每月25日前办理完毕本月的供货混凝土结算，被告在每月10日前支付原告上月所供混凝土总价的80%作为进度款，余款在主体断水或混凝土三方鉴证取样标养试件28天强度试压合格，三个月内均额逐月付清；被告不按合同约定履行自己的各项责任、未按合同期限支付货款，应承担违约责任，若发生拖欠，被告每月支付拖欠原告金额1%资金占用费等。合同履行过程中，此项目于2018年5月31日浇筑完毕，原、被告双方共计进行了三次结算，分别为：2017年11月21日，结算方量3023m3，结算造价892590元；2017年12月31日，结算方量1202m3，结算造价384580元；2018年6月13日，结算方量398m3，结算造价115160元。原告共计向被告供应了混凝土4623m3，供货金额共计1356330元。被告分别于2018年1月23日、2月12日、6月14日三次向原告支付32000元、300000元、4200元，共计336200元。原告于2020年6月3日向法院起诉后，被告又于2020年6月25日向原告支付200000元。至今，被告共计向原告支付了货款536200元，尚欠原告混凝土货款820130元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿签订买卖合同，约定由原告向被告提供商品混凝土，并在合同中对相关权利义务作了明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，本院予以确认。故双方应按照合同的约定，履行各自的合同义务。合同履行过程中，经双方结算后确认被告共计欠原告混凝土货款1356330元，现已支付536200元，余款820130元，被告应当继续履行支付义务。另外，对于原告在本案中主张的资金占用费请求，符合相关法律规定及双方的合同约定，本院予以确认。故对原告在本案中所主张的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告江西中金建设集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告云南建投保山永昌建材有限公司混凝土货款820130元，并承担相应资金占用费（2018年9月28日至2020年6月24日，以1020130元为计息基数，按月利率1%计息；2020年6月25日至判决确定的履行期限之日止，以820130元为计息基数，按月利率1%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15767元，由被告江西中金建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  杨学华 人民陪审员  王发军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李嘉嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72873号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张辉，男，1997年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张辉归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)26,611.58元；2.被告张辉支付至2020年9月13日的逾期利息1,293.80元；3.被告张辉支付2020年9月14日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张辉未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“赣D6XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张辉负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告张辉支付自合同到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月12日，原告吉致公司与被告张辉签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张辉以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张辉自2019年12月13日未依约归还贷款本息。被告张辉未作答辩。本院认为：原告吉致公司与被告张辉签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。被告张辉未按约还款，构成合同约定的违约。现双方签订的合同已到期，故原告吉致公司要求被告张辉归还所欠贷款本金26,611.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告吉致公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告张辉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告张辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金26,611.58元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年9月13日的逾期利息1,293.80元；三、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年10月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,611.58元为基数、按年利率13.53%计算)四、若被告张辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣D6XXXX”的车辆与被告张辉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张辉所有，不足部分由被告张辉清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2948号 被执行人：马正，男，回族，2000年8月20日出生，住甘肃省广河县。 被执行人：马小明，男，回族，2001年3月14日出生，住甘肃省广河县。 被执行人马正、马小明刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  樊长峰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14170号原告：乐清(上海)清洁用具租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：竹内俊文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪某，男。委托诉讼代理人：董某某，男。被告：点笼心餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁成袆。原告乐清(上海)清洁用具租赁有限公司(以下简称乐清公司)与被告点笼心餐饮管理(上海)有限公司(以下简称点笼心公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。乐清公司委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼，点笼心公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。乐清公司向本院提出诉讼请求：判令点笼心公司支付乐清公司租赁费560元。事实与理由：2019年9月1日，乐清公司与点笼心公司签订《商品租赁契约书》，约定：乐清公司为点笼心公司提供定期配送、更换租赁商品服务；商品名称为J-BLH，更换周期为2周，数量为2张，更换单价为112元2张，4周合计租赁金额为224元；租赁期间自2019年9月1日至2020年8月31日止；付款周期为票到月结30天，乐清公司每月10号前给予发票，次月10日结账(30天账款期)；等等。上述合同签订后，乐清公司共计提供6次租赁服务，金额共计672元，乐清公司已经开具全额发票，但点笼心公司仅于2019年11月26日付款112元，余款560元至今未付。点笼心公司已经暂停营业，乐清公司催款无果，遂起诉。点笼心公司未作答辩。鉴于点笼心公司未到庭应诉，本院对乐清公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认乐清公司所述事实属实。本院认为，乐清公司与点笼心公司之间的租赁合同关系依法成立，合同双方均应恪守履行。乐清公司已提按约履行了合同义务，但点笼心公司并未足额支付租赁费，尚欠560元未付，已经构成违约。现乐清公司诉请要求点笼心公司支付剩余租赁费，于法有据，本院予以支持。点笼心公司经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：点笼心餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付乐清(上海)清洁用具租赁有限公司租赁费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由点笼心餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十月十三日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1476号申请执行人：罗细兵，男，1979年4月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：熊颉，男，1988年1月25日出生，汉族，住九江市庐山市。本院于2020年7月21日作出的（2020）赣0112民初1578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊颉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗细兵于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人熊颉在银行的存款35000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二〇年十月二十日书记员  梁 然
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3417号原告：马强，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张栋，山东守用律师事务所律师。被告：张居玉，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张同岭，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告马强与被告张居玉、张同岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强及委托诉讼代理人张栋，被告张居玉委托诉讼代理人孙晋东到庭参加诉讼，被告张同岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告人民币10万元及利息（月息1分，自2019年4月4日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月3日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定2019年4月3日归还，被告张同岭为其担保，后来约定利息2分。原告通过银行转账方式向被告支付借款，被告确认收到了借款，借款期限届满，经原告多次催要上述借款，被告拒付。被告张居玉辩称，驳回原告的诉讼请求，该笔借款被告于2019年8月24日已一次性支付完毕，且原、被告双方未约定利息，原告主张的利息，被告不予认可，诉讼费应由原告承担。经审理本院认定事实如下：2019年2月3日，被告张居玉向原告出具借条一张，载明：“今借马强人民币壹拾万元整，于2019年4月3日归还”，被告张同岭作为担保人签字。2020年6月27日，被告张居玉向原告出具欠条一张，载明：“张居玉与马强算账2020年6月27日，拖欠马强2017年3月24日借款10万元，2017年4月14日借款10万元，2019年2月3日借款10万元，3次借款利息132000元，3次本金没还”。庭审中，原告提交利息计算明细一份，载明：“1、2017年3月24日-2020年6月27日1191天，月息1.5分计算，年利息18万，每天493元×1191天=58734元；2017年4月14日-2020年6月27日1170天，月息1.5分计算，年利息18万，每天493元×1170天=57698元；3、2019年2月3日-2020年6月27日510天，月息1分计算，年利息12万，每天329元×510天=16779元，小计132211元”，拟证实涉案借款利息为月息1分。本院认为，被告张同岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告张居玉向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的月息1分，2020年6月27日欠条中原、被告双方将三笔借款利息合并计算为132000元，庭审中原告提交的利息计算明细与按照原告主张的月息1分计算的数额基本一致，因此，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告张同岭承担还款责任的主张，由于借条中对被告张同岭保证方式没有约定，根据担保法第十九条之规定，被告张同岭应承担连带责任保证。庭审中原告未提交证据证实主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张同岭承担担保责任，因此，被告张同岭的担保责任应予以免除。关于被告辩称涉案借款已于2019年8月24日全部偿还，由于被告于2020年6月27日重新向原告出具了欠条表示涉案借款本金未偿还，因此，被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张居玉返还原告马强借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按月息1分计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告张居玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 刘红霄
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2461号 原告：杭州拾忆广告有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路958号1幢（2号楼）五层502室。 法定代表人：计燕虹，总经理。 委托诉讼代理人：马国锋、洪磊，浙江钱江律师事务所律师。 被告：汪梦一，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邵鑫、胡纯，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告杭州拾忆广告有限公司与被告汪梦一不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国锋、被告的委托诉讼代理人邵鑫、胡纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告为其已缴纳的2017年7月至2019年10月的社会保险费用合计32343.95元及利息（以32343.95元为基数，从2019年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系原告股东，于2014年9月17日同计燕虹创立原告，一直工作至2017年7月自行离职，但未办理离职手续，导致原告自2017年7月至2019年10月一直继续为被告缴纳社保共计32343.95元。2019年11月7日被告向原告发函告知其已于2017年7月就与原告不存在劳动关系。后原告于2019年11月13日向被告发函催讨被告返还原告为其缴纳的社保费用，未果。综上，被告于2017年7月自行离职后，未再向原告履行劳动义务，但仍然享受原告为其缴纳社保的利益，根据民法权利义务相统一的原则，被告享受离职期间的社保利益，既缺乏事实和法律依据，属于不当得利，被告理应返还。 被告辩称，第一，相关社会保险费的缴纳体现了国家社保征收机构跟缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，已经缴纳的社会保险费能否返还，应该由用人单位向社会保险经办机构进行处理，而非属于人民法院民事案件的受理范围，因此本案并不属于民事法律关系，应当驳回原告的起诉。若法院认为本案属于人民法院民事案件的受理范围，则本案涉及到社会保险的劳动争议，应当先进行劳动仲裁前置，原告未经劳动仲裁，直接向人民法院提出，违反了劳动仲裁前置的相关规定，也应当驳回原告的起诉。第二，即使本案属于不当得利的纠纷，被告因原告的行为获得的利益是属于预期的社会保险权益并非直接的社会保险费用。根据《民法总则》的相关规定，被告的利益为预期的社会保险权益，并非直接的社会保险费用，并且该权益与社会保险费用在经济利益上也无法等同，因此原告的诉讼请求，也没有相关的法律依据支持，应当驳回其诉讼请求。第三，社会保险的企业部分23059.82元系社会保险征收机构依据《社会保险法》的相关规定进行征收而产生的，系社会保险征收机构对原告的单方行政行为，相关费用由社会保险征收机构收取，与被告无关。因此，原告若认为相关费用不应缴纳，应当向社会保险征收机构申请退费，而并非由被告承担社会保险征收机构的退赔责任。综上，被告认为本案应由社会保险征收机构进行处理，不属于人民法院民事受理范围；即使属于，本案也属于劳动争议，应当先通过劳动仲裁程序，并且原告要求被告返还社会保险费用也不符合不当得利的构成要件，故请法院驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。 本院认定事实如下：原告在2017年7月至2019年10月期间累计为被告缴纳社会保险费用32343.95元，其中被告个人应缴纳部分为9284.12元。2019年11月7日，被告向原告发送通知函，载明：被告于2017年7月离开原告，此后与原告之间不存在劳动合同，也不存在事实上的劳动关系；现被告查询本人的社保情况时，发现原告仍在继续为被告缴纳社保，请原告在收到本通知之日起停缴被告社保。 上述事实由《通知函》、《结算明细》、《税收完税证明》以及当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告在2017年7月至2019年10月期间不存在劳动关系，故原告在上述期间为被告缴纳社保费用，显然没有法律根据，且被告因原告为其缴纳社保费用而受益的事实清楚，故原告要求被告向其返还上述期间为其缴纳的社保费用，于法有据。原告要求被告承担相应的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、汪梦一于本判决生效之日起七日内返还杭州拾忆广告有限公司社会保险费用32343.95元； 二、驳回杭州拾忆广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由汪梦一负担。 杭州拾忆广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪梦一于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王越阳