江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1258号原告：徐州精锐保安服务有限公司，住所地本市环城路**。法定代表人：袁海博，该公司总经理。委托诉讼代理人：季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：江苏天元鼎物业服务有限公司，住所地本市泉山区淮海西路**西都国际A-2371。法定代表人：魏志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田中臣，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪玲，女，1974年11月10日生，汉族，该公司会计，住本市泉山区。原告徐州精锐保安服务有限公司与被告江苏天元鼎物业服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州精锐保安服务有限公司的委托诉讼代理人季光全，被告江苏天元鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人田中臣、马雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州精锐保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保安服务费136320元及逾期付款违约金暂计33844.6元(违约金2020年4月17日前分段计算为33844.6元，自2020年4月18日起，以136320元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日原告(乙方)与XXXX有限公司(甲方)签订《保安派驻合同》，2018年6月12日XXXX有限公司名称变更为被告江苏天元鼎物业服务有限公司。合同约定原告派驻保安人员在加州玫瑰园(一期)从事安保服务，服务期限从2018年5月30日起至与被告物业服务合同一致。服务费被告于次月10日前按实际金额结算，合同第九条第五款约定，甲方拖欠乙方劳务费的，按所欠费用的日1%承担违约金。合同签订后原告依约履行合同，2018年6月至2019年8月份服务费被告已经支付，2019年9月至2019年12月产生的服务费共计32400元，原告多次催要，被告至今未支付。原告主动按照年利率24%分段计算，截至2020年4月17日被告拖欠费用产生的违约金为3247元。2018年10月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《保安派驻合同》，合同约定原告派驻保安人员在从事安保服务，服务期限从2018年10月25日起至与2019年10月1日止。合同第四条约定“甲方于次月10日前(如遇休息日或节假日，付款日期顺延)全额向乙方支付当月的服务费人民币28800元(整)。(含税票)如果不满月不满勤，按实际出勤为准。”合同第八条第五款约定，甲方拖欠乙方劳务费的，按所欠费用的日3%承担违约金。合同签订后原告依约履行合同，被告未支付服务费，被告拖欠原告2018年10月26日至2019年5月7日服务费共计103920元，原告主动按照年利率24%分段计算，截至2020年4月17日被告拖欠费用产生的违约金为共计30597.6元。因被告无故拖欠原告服务费用，经多次催要无果，故诉至法院。被告江苏天元鼎物业服务有限公司辩称，原告诉请拖欠保安服务费不属实。加州玫瑰园的保安服务费已付过2019年8月、9月的，两个月的服务费19200元。违约金按24%计算没有依据。泉山森林海的保安工资不应由被告支付，应当由泉山森林海物业管委会支付，即使该支付，违约金计算也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认事实如下：2018年5月28日原告(乙方)与XXXX有限公司(甲方)签订《保安派驻服务合同》，2018年6月12日XXXX有限公司名称变更为被告江苏天元鼎物业服务有限公司。《保安派驻服务合同》约定，甲方聘用乙方保安人员5名在加州玫瑰园(一期)从事安保服务，工作时间24小时，保安工作执行2小时巡逻1次、门卫室以及收费；服务期限从2018年5月30日起至与甲方物业服务合同一致；甲方应按月支付乙方保安服务费，每保安员每月2520元，每月服务费共计12600元，甲方于次月10日前按实际金额结算；甲方拖欠乙方劳务费的，按所欠费用的日1%承担违约金。同日，合同双方还签订《补充协议》一份，约定门卫室收停车费日清月结，每天收费金额应和电脑计费金额相同，如有不足由乙方补齐。《保安派驻服务合同》签订后，原告依约自2018年6月至2019年12月4日为加州玫瑰园派驻保安员服务。按保安人员实际考勤计算，计产生服务费200900元，被告已付168500元（至2019年8月25日），尚欠服务费32400元未付。2018年10月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《保安派驻服务合同》，合同约定甲方聘用乙方保安员12名在从事安保服务，工作时间24小时，保安工作执行巡逻、守护、秩序维护；服务期限从2018年10月25日起至2019年10月1日止；甲方按月支付乙方保安服务费，每名每月2400元，每月服务费共计28800元，甲方于次月10日前(如遇休息日或节假日，付款日期顺延)全额向乙方支付当月的服务费人民币28800元(整)。(含税票)如果不满月不满勤，按实际出勤为准；甲方拖欠乙方劳务费的，每日按所欠费用的3%承担违约金。《保安派驻服务合同》签订后，原告依约自2018年10月26日至2019年5月7日派驻保安在泉山森林海服务。按保安人员实际考勤计算，计产生服务费103920元，被告未予支付。因就被告拖欠的服务费原告经催要无果，遂以诉称理由诉至本院。庭审中，被告江苏天元鼎物业服务有限公司主张2018年5月28日加州玫瑰园的补充协议约定由保安收取停车费，但保安并未将停车费交给被告，故加州玫瑰园的欠款不应支付。2018年10月25日泉山森林海的《保安派驻服务合同》系2019年4月7日倒签，被告于2018年12月30日就退出森林海物业服务，自2019年1月1日起的服务费不应再由被告支付。为此，被告提供了2018年11月8日森林海业主委员会向业主发出的暂停收取自治费的通知；2018年12月30日森林海业主委员会向被告发出的自2018年起停止自治管理及劳务外包条款自动终止的决定；2019年1月17日徐州市铜山区铜山街道物业监管服务中心与徐州创优蓝城物业管理有限公司签订的托管协议（托管时间自2019年元月21日至4月20日）；2019年12月26日徐州市铜山区物业管理中心《关于泉山森林海物业管理委员会成立后有关职责问题答疑的函》；2020年1月21日铜山区铜山街道物业管理办公室《关于泉山森林海物业管理委员会与第二届业委会延续性问题的函》、2019年4月4日徐州市铜山区铜山街道办事处《关于泉山森林海物业公司进驻的函》。经质证，原告徐州精锐保安服务有限公司对被告提供上述证据的真实性不予认可，经核实，被告确实说过与案外人有纠纷，原告也找过被告，被告让原告继续做，什么时候通知原告，原告再撤场；不存在被告主张的倒签合同之事。关于被告主张的玫瑰园停车费问题，当时收了两天已交给马雪玲，之后因业主报警，派出所出警协调，最终停车费不再收取，故没有停车费之说。为证明原告一直在泉山森林海服务，原告徐州精锐保安服务有限公司提供了被告法定代表人魏志刚2019年1月至3月在原告保安出勤表上签字确认的出勤表一组，主张2019年4月之后被告即不再签字。经质证，被告江苏天元鼎物业服务有限公司对考勤表上的签字不持异议，主张2019年1月之后马雪玲是泉山森林海聘用的物业经理身份，魏志刚是马雪玲委托帮助签的。本院认为，原告与被告签订的《保安派驻服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方均具有约束力。原告依据合同约定派出保安员为被告提供门卫、巡逻、守护等服务，被告即应依合同约定承担向原告支付服务费用的义务。本案中，被告尚欠原告加州玫瑰园一期2019年8月26日至12月4日的服务费32400元未付、欠原告泉山森林海小区2018年10月26日至2019年5月7日服务费103920元未付，有原告提供的《保安派驻服务合同》、考勤表及被告的转账记录为证，本院予以确认。虽被告辩称因加州玫瑰园的保安并未将停车费交给被告，不同意支付加州玫瑰园的欠款，但根据《补充协议》约定，门卫室收停车费日清月结且每天收费金额应和电脑计费金额相同。被告作为管理者，应当每日通过电脑对门卫室是否收费及收费金额进行核对，并做到日清月结。而被告直至原告保安员退出服务也未进行过电脑计费核对，因而不能证明被告主张的保安员存在收费的事实。同时，被告辩称2018年10月25日泉山森林海的《保安派驻服务合同》系倒签，被告于2018年12月30日就退出森林海物业服务，而根据被告庭审自述，被告工作人员马雪玲2019年1月之后仍在泉山森林海担任物业经理，并委托魏志刚在原告保安员出勤表上签字，且被告亦未在其不继续为泉山森林海提供物业服务时通知与原告解除《保安派驻服务合同》，因而被告不能证明2019年5月7日前原告的保安员未在泉山森林海服务。综上，被告提供的证据不足以支持其辩称主张，故本院对其辩称主张不予采信。原告要求被告支付服务费136320元的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。根据《保安派驻服务合同》约定，被告拖欠原告劳务费的，每日按所欠费用的1%和3%承担违约金。因该约定过高，原告主动调整为按年利率24%计算违约金不违反法律规定，本院予以确认。经计算，原告分段计算至2020年4月17日的违约金为33844.6元不违反法律规定，本院予以确认。对自2020年4月18日起的违约金，被告应以136320元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天元鼎物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州精锐保安服务有限公司支付服务费136320元；二、被告江苏天元鼎物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州精锐保安服务有限公司支付违约金33844.6元及以136320元为基数按年利率24%标准自2020年4月18日起计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由被告江苏天元鼎物业服务有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 车 勤人民陪审员 王 莉人民陪审员 孙业南二〇二〇年十月十六日书 记 员 梁 振