山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8786号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号。负责人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，系济宁农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：康凤娥，系济宁农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：袁桂珠。被告:刘心英。被告:楚斌。被告:汪小秀。被告:袁琳。被告:张喜欢。原告济宁农村商业银行股份有限公司（济宁农商银行）诉被告袁桂珠、刘心英、楚斌、汪小秀、袁琳、张喜欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄友斌、康凤娥，被告袁桂珠、楚斌、袁琳到庭参加诉讼，被告刘心英、汪小秀、张喜欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁桂珠、刘心英偿还原告银行借款本金83499.99元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年7月31日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为30385.17元；2020年7月31日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2020年7月31日按照合同约定计算本息合计金额为113885.16元。2、依法判令被告楚斌、汪小秀、袁琳、张喜欢对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告袁桂珠向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）提交农户借款申请书，其配偶刘心英签订共同借款人声明、委托承诺及授权。2016年11月8日，安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个借字（2016）年第00519号个人借款合同，约定安居信用社借给被告袁桂珠人民币壹拾万元整，合同还约定了借款期限、违约责任等内容。安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）高保字（2016）年第00519号的最高额保证合同，约定被告楚斌、袁琳自愿为袁桂珠申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。被告楚斌、袁琳签订了保证人承诺书，承诺对袁桂珠的借款承担连带保证责任，其配偶均签订了保证人配偶授权及担保承诺，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2017年11月14日，原告依照合同向被告袁桂珠发放贷款壹拾万元整，贷款到期日为2018年11月7日。借款发放后，被告袁桂珠未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行现已合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。特诉诸法院，请依法公允。被告袁桂珠对原告主张的事实无异议。被告楚斌辩称，不知道合同是怎么成立的，贷款是什么时候贷的。贷款到期的头一年，银行给我发了一个信息，说是我给袁桂珠担保的贷款，我给银行回了电话，银行让我给信贷员孙杰联系。我给信贷员联系后，给我看了一下担保合同，这部分担保合同是我给袁琳担保的，后来，因为其他人给袁琳担保，我又没有给任何人担保。签订的担保合同并没用，留在了银行。我从来没有给袁桂珠做过担保，我现在要求银行把当时担保的情况让安居信用社银行信贷员孙杰说清楚。银行起诉我是没有依据的。被告袁琳辩称，我没有异议，银行能不能把多余的利息降低一部分。我当时在安居信用社贷款，想让楚斌做担保，后来，银行有别人为我做担保，楚斌签字后，并没有用这份担保合同，担保合同就留在了银行，不知道怎么就变成了给袁桂珠的担保。被告刘心英、汪小秀、张喜欢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、袁桂珠、刘心英、楚斌、汪小秀、袁琳、张喜欢身份证复印件。2、借款人借款申请书、共同借款人声明、委托承诺及授权。3、个人借款合同。4、最高额保证合同。5、保证人担保贷款承诺书二份、保证人配偶授权及担保承诺二份。6、借款借据。7、利息清单。8、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。被告袁桂珠、袁琳对原告所举证据无异议。被告楚斌对原告所举证据提出质证意见称：合同上的签字是本人签字，其他内容都不是其本人写。当时签字的合同是为袁琳担保的合同，不是为袁桂珠担保的。这一份是当时给袁琳担保的材料留在银行的。本院认为，原告所举借款申请书、（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个借字（2016）年第00519号《个人借款合同》、借款借据、利息清单能够证明，被告袁桂珠、刘心英与原安居信用社之间存在金融借款法律关系，及原安居信用社依约向借款人袁桂珠履行了交付借款义务，借款人袁桂珠获得贷款后未如约履行偿还借款支付利息义务。（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）高保字（2016）年第00519号《最高额保证合同》、保证人承诺书能够证明，被告楚斌、汪小秀、袁琳、张喜欢为与被告袁桂珠、刘心英的借款提供连带责任保证担保，而与原安居信用社设立的保证担保法律关系。原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁桂珠及其配偶刘心英于2016年9月27日共同向原安居信用社申请借款10万元用于扩大经营馒头房。同年11月8日被告袁桂珠与原安居信用社签订（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个借字（2016）年第00519号《个人借款合同》，双方就借款金额及利率、借款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定。为担保被告袁桂珠、刘心英履行债务，被告楚斌、袁琳与原安居信用社签订（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）高保字（2016）年第00519号《最高额保证合同》，为袁桂珠的贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。被告汪小秀、张喜欢向原安居信用社出具《保证人承诺书》，承诺与保证人楚斌、袁琳共同为被告袁桂珠的借款承担连带保证责任担保。2017年11月14日，原告济宁农商银行依照合同向被告袁桂珠发放贷款壹拾万元整，贷款到期日为2018年11月7日。借款届满，被告袁桂珠未能按照约定偿还借款本息，各保证人未履行保证责任，原告提起本诉收回借款本息。本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原告济宁农村商业银行股份有限公司作为原安居信用社债权债务承继人，有权作为原告提起诉讼主张权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。原安居信用社与被告袁桂珠签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个借字（2016）年第00519号《个人借款合同》，与被告楚斌、袁琳签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）高保字（2016）年第00519号《最高额保证合同》，及被告刘心英向原安居信用社出具的共同借款申请，汪小秀、张喜欢向原安居信用社出具的《保证人承诺书》均系当事人真实性意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。原安居信用社依约向被告袁桂珠发放贷款10万元，被告袁桂珠、刘心英未依约履行归还借款支付利息义务，构成违约，应依据合同约定承担违约责任。被告楚斌、汪小秀、袁琳、张喜欢作为保证人，应依据所签订、出具的上述《最高额保证合同》《保证人承诺书》所作承诺承担保证责任。原告所诉，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告所举证据证明了本案借款合同主债务人系借款人袁桂珠及刘心英，受领借款的收款人亦为袁桂珠。被告袁琳自认系实际用款人，以袁桂珠名义自原安居信用社处获得贷款。但作为债权人的原告对此并不认可。被告袁琳是否实际使用了袁桂珠所贷款款项，系另一法律关系，非本案审查范围。本案借款人应为袁桂珠及刘心英。当事人陈述不能单独作为认定案事实的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举证据证明了被告楚斌、汪小秀、袁琳、张喜欢作为保证人，为被告袁桂珠所贷款项向原安居信用社提供了连带责任保证担保。被告楚斌虽予以否认，但其并未提供证据证明其反驳意见。被告楚斌所提反驳意见因无证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，被告袁桂珠、刘心英未依合同约定履行偿还借款本金支付利息义务，应承担偿还借款本金及相应利息、罚息、复利等违约责任。被告楚斌、汪小秀、袁琳、张喜欢应为袁桂珠、刘心英上述债务承担连带清偿责任。被告汪小秀、张喜欢未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。保证人楚斌、汪小秀、袁琳、张喜欢承担保证责任后，有权向债务人袁桂珠、刘心英追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁桂珠、刘心英于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款83499.99元及相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按照（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个借字（2016）年第00519号《个人借款合同》约定，计算至清偿完毕之日止]。二、被告楚斌、汪小秀、袁琳、张喜欢为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告楚斌、汪小秀、袁琳、张喜欢承担保证责任后，有权向债务人袁桂珠、刘心英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，财产保全费1270元，由被告袁桂珠、刘心英、楚斌、汪小秀、袁琳、张喜欢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十月十二日书记员  胡婷婷