甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6784号原告:张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：余某。被告：关某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：保某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：关某（系被告保某之夫），甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：马某1，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：马某2，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：明某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告张掖农商银行与被告关某、保某、马某1、马某2、明某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人余某，被告关某，被告保某委托诉讼代理人关某，被告马某1、马某2到庭参加诉讼，被告明某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关某、保某、马某1、马某2、明某立即偿还借款本金249167元，利息72697.43元（利息清至2020年7月28日），合计321864.43元，并利随本清；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告关某向原告申请借款25万元，借款期限12个月，年利率9.5％，并由被告保某、马某1、马某2、明某为该笔贷款提供保证担保。借款到期后，原告从被告关某银行卡中扣除部分借款，被告再未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告关某辩称，借款手续是被告本人办理的，借款属实，但钱被朱建民使用了，被告未使用。被告保某委托代理人关某辩称，担保属实，对担保责任、范围等无异议，但钱被朱建民使用了。被告马某1、马某2答辩意见与被告保某一样。被告明某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张掖农商银行委托诉讼代理人余某围绕诉讼请求依法提交了由借款人关某，担保人保某、马某1、马某2、明某签名的《农户联保借款合同》一份，张掖农商银行同意贷款（担保）承诺书一份，甘肃农村信用社借款借据一份，张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单两份，催收公告一份，证明关某借款，被告保某、马某1、马某2、明某提供担保的事实。原告提交的证据，经双方质证，被告关某、保某委托诉讼代理人关某及被告马某1、马某2对原告提交的证据没有异议。被告明某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告关某与保某系夫妻关系。2017年5月23日，被告保某、马某1、马某2、明某与原告签订张掖农商银行同意贷款（担保）承诺书一份；同日，被告关某、马某1、马某2、明某与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告关某向原告借款25万元，借款期限12个月，按季结息，于2018年5月22日到期，由被告保某、马某1、马某2、明某承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。在借款期限内执行年利率9.5%，若不能按期归还贷款本息，按合同约定的借款利率水平上加收50%利息。合同还约定了其他事项。借款期满后，被告关某未偿还借款本息，被告保某、马某1、马某2、明某未履行保证责任。原告从被告关某的银行卡中扣除部分本金。另查明，原告分别于2018年12月22日、2019年7月2日向被告关某、马某1、马某2发放（到）逾期贷款催收通知单，两份催收通知单被告关某、马某1、马某2分别签字确认。2020年1月17日，原告在《甘肃法制报》刊登公告对五被告催收借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告关某发放贷款后，被告关某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张利息72697.43元，且利随本清的诉讼请求，经审查，双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告关某偿还借款本金249167元，利息72697.43元（利息清至2020年7月28日），合计321864.43元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求担保人保某、马某1、马某2、明某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，被告关某未偿还贷款，被告保某、马某1、马某2、明某作为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称担保法解释）第二十条规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”现原告要求担保人保某、马某1、马某2、明某承担连带清偿责任，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2018年5月22日，则被告保某、马某1、马某2、明某的保证期间为2018年5月22日起至2020年5月22日止。原告在保证期间内，分别于2018年12月22日、2019年7月2日向被告关某、马某1、马某2发放（到）逾期贷款催收通知单催收贷款，且于2020年1月17日，原告在《甘肃法制报》刊登公告对五被告催收借款本息。根据担保法解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人要求承担保证责任起,开始计算保证合同的诉讼时效。”再根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”也就是说债权人向部分连带共同保证人实施的法律行为的效力及于其他连带共同保证人。因在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一个主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。本案原告已经向连带共同保证人马某1、马某2主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的保某、明某，其共同担保责任并未免除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故被告保某、马某1、马某2、明某应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告关某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金249167元，利息72697.43元（利息清至2020年7月28日），合计321864.43元，并利随本清，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告保某、马某1、马某2、明某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元（原告已交纳），减半收取3064元，由被告关某、保某、马某1、马某2、明某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告的受理费3064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  陈 仓二〇二〇年十月三十日法官助理  （李进书 记 员  丁尚斌