吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初2974号原告：袁雪，女，1985年6月10日出生，住吉林市昌邑区。被告：魏忠吉，男，1993年8月25日出生，住吉林省九台市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：董维国，男，1977年10月26日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林省星伙餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼。法定代表人：刘树君，经理。委托诉讼代理人：耿海涛，男，1978年5月15日出生，住黑龙江省。原告袁雪与被告魏忠吉、董维国、吉林省星伙餐饮管理有限公司（以下简称星伙公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告袁雪、被告魏忠吉、董维国、星伙公司的委托诉讼代理人耿海涛、泰康保险公司的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雪向本院提出诉讼请求：判令四名被告共同赔偿原告袁雪误工费21,018.00元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费6,305.4元、交通费400.00元、住院费27,866.79元、精神抚慰金3,000.00元、复查费911.5元、鉴定费1,280.00元，各项损失合计62,081.69元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日董维国驾驶摩托车沿中东路行驶至中东路（北极街-望云街）50米时与骑电动自行车载着袁雪的魏忠吉相撞，造成袁雪受伤的交通事故。袁雪受伤后，到吉林中西医结合医院住院治疗，于2018年8月10日出院，住院13天，至今没有完全恢复，生活工作都受到了较大影响。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队出具的道路交通事故责任认定书认定：董维国承担事故的主要责任，魏忠吉承担事故的次要责任，袁雪无责任。事后，魏忠吉为袁雪垫付医疗费10,000.00元，董维国未垫付治疗费及相关费用。为了维护合法权益，故诉至法院。董维国辩称：我有保险公司还有单位，应该有保险公司和单位承担责任。魏忠吉辩称：没有意见。星伙公司辩称：事故当天董维国为我公司员工。我公司在泰康公司投保雇主责任险，其中附加第三者责任险，最高20万。原告所诉均未超出保险限额，所有的赔偿项目应该由保险公司承担，按责任比例承担。泰康保险公司辩称：原告要求答辩人在本起机动车交通事故责任纠纷中承担保险赔偿责任没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，在道路交通事故责任纠纷中由涉事车辆的交强险及商业三者险的保险公司参与诉讼并负责赔偿，答辩人提供为雇主责任险，不是本次事故的侵权赔偿主体，因此答辩人不应在本次事故中承担责任。被告吉林省星伙餐饮管理有限公司在我公司投保雇主责任险，该险种并非机动车类保险项目。但从伤者角度出发保护伤者利益，我方在本次事故中比照商业三者险，承担在超出交强险范围的金额内承担70%的责任。因肇事车辆为机动车，按道路交通安全法的规定必须投保交强险，其未投保交强险的责任由其自身承担。根据事故认定，肇事车辆在本次事故中承担主要责任，因此我方仅承担超出交强险部分的70%的赔偿责任，就原告主张的赔偿项目，根据我公司与被告吉林省星伙餐饮管理有限公司签订的雇主责任险保险条款约定，其中的三者责任为医疗费、死亡伤残和财产损失，因此我公司仅对超出1万元的医疗费承担70%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁雪提供的证据有：病例、诊断书、住院费用明细、医疗费票据、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书；星伙公司提交保险单、订单截图各1张。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日10时50分，董维国驾驶普通摩托车沿中东路行驶至中东路（北极街-望云街）50米时，与魏忠吉骑电动自行车载着袁雪相撞，致袁雪受伤的交通事故。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：董维国承担事故的主要责任，魏忠吉承担事故的次要责任，袁雪无责任。事故当日，袁雪入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗13天。现袁雪诉至法院请求判令：四名被告共同赔偿原告袁雪误工费21,018.00元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费6,305.4元、交通费400.00元、住院费27,866.79元、精神抚慰金3,000.00元、复查费911.5元、鉴定费1,280.00元，各项损失合计62,081.69元；诉讼费由被告承担。本院另查明：1、董维国与星伙公司系雇佣关系，董维国系履行职务期间发生的本起交通事故；2、星伙公司为董维国在泰康保险公司投保了雇主责任险附加第三者责任险（二十万），本起交通事故发生在保险期间内；3、魏忠吉与袁雪系同事关系，魏忠吉为原告袁雪垫付医疗费10,000.00元，并表示不需要袁雪返还；4、庭审中，袁雪明确表示不需要魏忠吉承担赔偿责任。本院认为：公民的生命权、健康权应受法律保护。董维国系星伙公司的员工，董维国系在配送“美团”外卖订单时将袁雪撞伤，其配送属于职务行为，星伙公司应当赔偿袁雪的损失，但星伙公司在泰康保险公司投保了雇主责任险附加第三者责任险，故泰康保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由星伙公司承担。对于泰康保险公司的抗辩主张，本院认为，其未提供证据证明其公司已对星伙公司就免除保险责任的条款履行明确说明、提示义务，星伙公司收取保险费亦未对投保车辆尽到审查等相关义务，故各项费用应该由泰康保险公司在责任限额内按事故责任比例(即70%)予以承担。本院针对袁雪的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，袁雪医疗费为28,773.29元，属于合理支出，本院予以支持；（二）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的误工标准计算的规定，袁雪的护理费应以上述标准140.12元/天计算。参考吉金星司鉴所（2019）法临鉴字第358号司法鉴定意见书的鉴定意见，袁雪受伤之日起护理期限45天，故其护理费为6,305.40元（140.12元/天×45天）；（三）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100.00元标准计算，袁雪在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗13天，故其住院伙食补助费为1,300.00元（100元/天×13天）；（四）鉴定费（1,280.00元）：属合理支出，本院予以支持；（五）交通费：考虑实际支出，本院酌情支持其200.00元；（六）误工费：参考吉金星司鉴所（2019）临鉴字第358号司法鉴定意见书的鉴定意见，袁雪误工时间从受伤之日起为150天（即5个月），故其误工费为15,238.35元（3,047.67元×5个月）。关于袁雪主张的精神损害抚慰金因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁雪医疗费28,773.29元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费6,305.40元、交通费200.00元、误工费15,238.35元、鉴定费1,280.00元，合计53,097.04元的70%即37,167.93元。案件受理费676.00元（原告袁雪已预交），由原告袁雪负担311.00元、由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担365.00元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告袁雪。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张晶涛二〇二〇年十月二十八日书记员  申 颖