贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1708号 原告：杨文明。 委托诉讼代理人：杨胜意，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201910141039。 被告：胡东。 原告杨文明与被告胡东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日和9月14日公开开庭进行了审理。原告杨文明及其委托诉讼代理人杨胜意、被告胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%从2018年12月21日起计算至借款全部还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告胡东因资金周转困难，于2018年11月21日向原告出具《借条》，载明：今借到原告人民币50000元。同日，被告与原告签订《车辆质押借款协议书》，约定：被告向原告借款50000元，被告将其所有车牌号为贵Ｊ×××××福特牌小轿车质押给原告，借款期限到2018年12月20日止，若被告逾期5天以上，原告有权将被告质押车辆进行出售等处理，被告必须无条件配合原告办理该车辆的过户手续。因质押车辆曾出现过交通事故，以及存在保险到期、年检到期、有违章记录及罚款、车辆长期未保养、车身油漆刮花、车辆板筋变形、车辆长期未开很多零部件损坏、车辆不能过户等问题，由原告处理和支出费用，一并列入被告胡东借款金额。协议签订后，原告积极履行合同义务，向被告转账39740元，修车、保养、处理违章、交车险等费用共计10260元。因被告欠他人借款，该车辆于2019年2月12日被荔波县人民法院强制执行。借款期限届满后，被告没有按期还款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，企图逃避债务。为此，原告诉至本院。 被告胡东辩称：被告对原告所诉借款本金50,000元不予认可，被告实际只收到原告借款本金39,740元，出具《借条》时，原告已按月息八分扣除头息，事后，双方签订了《车辆转让协议》，被告已用车辆抵债，原告使用抵债车辆一年多，因此，被告不应再支付原告利息和律师费。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月21日，原告杨文明通过微信方式向被告转款共计39740元，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借杨文明人民币50000元。同时，双方签订《车辆质押借款协议书》，主要约定：被告因资金周转向原告借款50000元，期限为30天，即从2018年11月21日到2018年12月20日，若被告逾期，原告有权按照每天500元收取违约金，被告将其所有车牌号为贵Ｊ×××××福特牌小轿车质押给原告，若被告逾期5天以上，原告有权将被告质押车辆进行出售等处理，被告必须无条件配合原告办理该车辆的过户手续，如果双方因履行借款及车辆质押协议发生争议引起诉讼，诉讼费、律师费由被告承担。协议签订后，被告将该车辆交付原告，期间，原告支付该车保险费1025元、处理交通违章花费5665元、支付修理费900元。2018年12月25日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定：被告将其名下贵Ｊ×××××福特牌小轿车以50000元价格转让给原告，并以该车转让价款抵偿之前欠原告借款50000元，从此之后双方债务清零。2019年1月26日，原告修理贵Ｊ×××××福特牌小轿车花费2170元。 另查明，被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××福特牌小轿车购置于2013年，新车购置价242800元。2019年2月12日，本院在执行申请执行人姚忠玲与被执行人胡东、谭骁借款合同纠纷一案中作出（2019）黔2722执79号执行裁定，查封胡东所有的车牌号为贵Ｊ×××××福特牌小轿车，并予以执行。原告不服，向本院提出书面执行异议，2019年3月13日，本院作出（2019）黔2722执异3号执行裁定，异议成立，中止对涉案车辆的执行，并将车辆交还原告。2019年3月25日，姚忠玲不服本院（2019）黔2722执异3号执行裁定，依法向本院提起执行异议之诉。2019年8月19日，本院作出（2019）黔2722民初467号民事判决，准许执行涉案贵Ｊ×××××福特牌小轿车。原告不服，提出上诉，2020年6月5日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2020）黔27民终844号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月4日，本院作出（2019）黔2722执79号之二执行裁定，查封胡东所有的车牌号为贵Ｊ×××××福特牌小轿车，并予以执行。2020年6月24日，申请执行人姚忠玲与被执行人胡东、谭骁达成执行和解，本院解除对贵Ｊ×××××福特牌小轿车的查封，并将车辆交还被告。原告因本案委托律师参与诉讼花费律师代理费3000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告已向被告出借资金，双方的借贷关系成立。关于借款本金的认定问题，2018年11月21日，被告虽然向原告出具借款金额为50000元的《借条》，但当日原告实际只向被告转款39740元，同日，双方签订《车辆质押借款协议书》后，被告将其所有车牌号为贵Ｊ×××××福特牌小轿车质押给原告，在质押期限，原告为保证质物（即车辆）保值，为此支付了该车保险费1025元、处理交通违章花费5665元、支付修理费900元等费用共计7590元，在双方签订《车辆转让协议》前，该项费用7590元应计入借款本金。2018年12月25日，双方签订《车辆转让协议》约定以上述质押车辆抵债，且该车辆已经由原告实际管控和使用，此后，原告修理该车发生的费用2170元不应再计算借款本金。由于被告因其他债务致使涉案抵债车辆被人民法院依法查封、扣押，导致双方以车辆抵债合同目的无法实现，且原告主张的律师代理费3000元尚属合理，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金并承担律师代理费有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于违约金问题及原告另付的车辆修理费2170元问题，由于被告的原因，导致双方借款以及以车辆抵债合同目的无法实现，被告应依法承担相应的违约责任，结合本案具体情况及有关违约责任的法律规定，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年11月4日起至借款实际还清之日止计算相应的违约金，同时，由于涉案车辆已经由被告收回，因此，被告应退还原告于2019年1月26日支付车辆修理费2170元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡东自本判决生效之日起七日内偿还原告杨文明借款本金47,330元及相应违约金（以47,330元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年11月4日起计算至借款实际还清之日止）； 二、被告胡东自本判决生效之日起七日内支付原告杨文明车辆修理费2,170元及律师代理费3,000元； 三、驳回原告杨文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告胡东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年十月十四日 法官助理陆丽娟 书记员白荷