文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6374号原告：昆山初行智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇立德企业家园区3号楼3幢4室，统一社会信用代码91320583MA1NGTJL9H。法定代表人：吴高峰。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：昆山纽斯步工业设计有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路287号314室，统一社会信用代码91320583MA1MMNFU29。法定代表人：徐铭忠。原告昆山初行智能科技有限公司（以下简称初行公司）与被告昆山纽斯步工业设计有限公司(以下简称纽斯步公司)民间借贷纠纷案件，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初行公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币207910元并支付资金占用利息损失(以207910元为基数，按年利率6%，自2020年4月7日起计至实际清偿之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告与徐铭忠、黄寂、吴高峰3人共同出资成立初行公司，注册资本50万元，其中被告应出资30万元。原告公司法定代表人徐铭忠同时系被告公司法定代表人。2017年3月17日，被告将30万元出资到位。2017年6月2日原告法定代表人变更为吴高峰，但吴高峰作为只占原告公司10%股份的小股东，仅为挂名的法定代表人，在2017年2月至2018年9月期间，原告公司完全由被告(通过徐铭忠)实际控制，原告公司的公章、证照和文件资料均由被告(通过徐铭忠)保管。原告公司于2018年年底停止经营。停止经营后，吴高峰才得以将原告公司印章及财务资料从被告处拿回来。此时才发现，在2017年5月至2018年9月期间被告在未经任何股东的同意的情况下，就从原告账户以各种名义转出207910元(扣除进项)，而原、被告之间并不存在任何经济合同关系。故此，该207910元应视为被告向原告的借款，被告应予以归还。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告银行流水一份以及相应会计账簿，证明被告拖欠原告207910元借款,具体款项构成为:2017.3.17被告向原告转款30万元，2017.5.27被告向原告转款10万元备注借款，2017.8.10原告向被告转款5万元备注还款，2017.9.21原告向被告转款3万元备注还款，2017.10.10原告向被告转款48310元备注还款，2018.2.23被告向原告转款5000元备注借款，2018.2.26被告向原告转款16000元备注借款，2018.3.19被告向原告转款10000元备注借款，2018.3.21原告向被告转款20000元备注还款，2018.3.31原告向被告转款11000元备注还款，2018.4.2原告向被告转款60000元备注借款，该借款有借款合同。2018.5.3原告向被告转款50000元备注借款，2018.5.14原告向被告转款3500元备注服务费，2018.6.11原告向被告转款3500元备注服务费，2018.6.11原告向被告转款1万元备注借款，2018.7.11原告向被告转款3500元备注服务费，2018.6.11原告向被告转款5000元备注借款，2018.7.11原告向被告转款1万元备注借款，2018.7.13原告向被告转款3500元备注服务费，2018.7.31原告向被告转款14000元备注借款，2018.9.9原告向被告转款16600元备注房租。除2017.3.17的出资30万元，2017.5-2018.9期间被告通过控制原告公章，做账原告向被告借款131000元，还款159310元，原告多还了28310元。被告向原告借款149000元，被告从未向原告提供过服务，也没有和原告有租赁关系，故被告还应返还备注服务费转账14000元、租金转账16600元。2、章程一份，证明2017.2.20原告股东签字确认原告注册资本50万元，被告认缴30万元。3、合同一份，证明原告注册资金已全部到位，被告2017.3.17向原告转款的30万元系出资款。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告初行公司注册资本为50万元，股东为被告纽斯步公司、案外人徐铭忠、黄寂、吴高峰，其中被告纽斯步公司认缴出资额为30万元，出资期限为自公司成立之日起十年内缴足。2017年5月-2018年9月期间，原被告之间发生款项往来，根据相关银行回单，其中载明原告向被告借款金额为131000元，还款金额为159310元，被告向原告借款金额为149000元，载明原告向被告支付服务费金额为14000元、支付房租租金金额为16600元。另，2017年3月17日，被告向原告转账300000元，相应银行回单载明款项用途为“昆山纽斯步工业设计有限公司验资款”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩权利；而根据原告提供的证据，相应银行回单载明的款项性质为借款或者还款部分，共涉及原告向被告借款131000元，还款159310元，而被告向原告借款149000元；另外涉及的原告向被告支付的服务费14000元以及房租16600元，被告并未提供证据证明双方时间实际存在服务合同以及房屋租赁合同关系，对于原告主张该部分款项实际性质仍为借款的主张本院予以确认，而被告在2017年3月17日向原告转账支付的300000元，其款项性质明确为出资款，故与本案无涉，结合上述认定，被告实际仍结欠原告的借款本金为159310+149000-131000+14000+16600=207910元，对于原告主张被告归还该款项本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，符合法律规定，其计算方式也无不当，本院予以支持，具体计算方式为：以207910元为基数，自2020年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山纽斯步工业设计有限公司归还原告昆山初行智能科技有限公司借款207910元，偿付利息（以207910元为基数，自2020年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，公告费690元，合计2899元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退，被告应当负担的案件受理费元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159291开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 刘思聪