重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初357号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，公司员工。被告：沈国强，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省九江市。被告：袁解华，女，1977年10月7日出生，汉族，住江西省九江市。被告：都昌县秋实养殖农民专业合作社，住，住所地江西省九江市都昌县三汊港镇新桥头一社会信用代码93360428MA35J7456G。法定代表人：沈国强。原告重庆美村科技有限公司（以下简称美村公司）与被告沈国强、袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告美村公司的委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告沈国强、袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告美村公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国强偿还原告代偿款项34659.27元，支付原告违约金5198.89元，共计39858.16元；2.判令被告袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社对被告沈国强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月16日，沈国强向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际公司）贷款5万元，原告为该笔贷款提供了连带责任保证担保。同时，袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社与原告签订《保证反担保合同》，为沈国强的债务向原告提供连带责任保证反担保。后沈国强未按约还款，原告代其偿还了借款本息共计34659.27元，其后沈国强未向原告清偿。同时，原告与沈国强签订的《农村金融合作服务协议》第7.2条约定，借款人严重违约时，原告有权按照借款金额的20%收取违约金。现原告自愿将违约金按尚欠代偿款金额的15%计算，即5198.89元。被告沈国强、袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2017年9月16日，沈国强与盛际公司签订《京农贷个人借款合同》（编号：XXX），约定借款金额为5万元，借款期限为自放款之日起12个月，具体期限以京农贷系统中载明的日期为准；贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每期为1个月；可登陆京东账户在京农贷系统中查询还款信息及操作还款；发生贷款逾期或其他违约情形的，应当按当期未还金额的每日0.5‰支付逾期违约金。同日，沈国强与美村公司签订《农村金融合作服务协议》，其中与本案有关联的事实包括：委托美村公司代其向出借人支付相关款项，即于每期还款时间届满的三天前将当期全部应还款项支付至美村公司账户并备注还款信息，美村公司按照出借人发送的通知金额或相关合同约定的金额代沈国强进行还款；美村公司有权随时查询沈国强还款到账情况，并通知其及时划付相关款项；该委托事项期限为自本协议生效之日起至沈国强的还款义务履行完毕时或者美村公司已因沈国强违约而向出借人承担保证责任时止；沈国强应于成功获得放款之日按照借款金额的6%向美村公司一次性支付服务费。该协议第4.2.6条还约定，沈国强有义务在违约后且美村公司代其向出借人偿还应付款项后，收到美村公司通知之日起2日内偿还全部款项；第7.2条约定，沈国强违反本协议第4.2.6条约定，未按期偿还美村公司款项且超过20日的，视为严重违约，美村公司有权按照借款金额的20%收取违约金。沈国强于2017年9月22日向美村公司出具《借款人确认书》，确认美村公司为其代偿之后有权进行追偿。同日，美村公司向盛际公司出具《担保推荐函》，同意为沈国强的上述借款合同项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用提供连带责任保证担保。嗣后，袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社与美村公司签订《保证反担保合同》，约定为沈国强的担保债务向美村公司提供连带责任保证反担保；保证反担保的主债权为基于美村公司承担保证责任而产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为美村公司为借款人代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；及担保保证期间为美村公司每笔代偿义务发生之日起三年。2017年9月25日，沈国强通过“京农贷商户运营系统”获得贷款5万元。其后，沈国强偿还了4期借款本息。2018年2月24日、2018年3月24日、2018年4月25日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月26日、2018年8月30日、2018年9月30日美村公司分8次通过网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）为沈国强代偿借款本息4330.95元、4330.95元、4330.95元、4330.95元、4330.95元、4330.95元、4336.15元、4337.42元，共计34659.27元。美村公司代偿后，沈国强并未向其清偿。另查明：美村公司与盛际公司、北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）共同签署一份《代偿说明》，确认盛际公司系京农贷产品运营方和出资方，美村公司协助出资方对贷款人进行资质审核并为其贷款提供保证担保；美村公司作为保证人在借款人违约后主动代偿，代偿方式为登录其京农贷商户系统进行代偿；贷款在京农贷系统中显示“还款完成”且还款用户号显示为“jutubao”的，说明该笔贷款已由美村公司代偿结清，出借人盛际公司或京汇公司已对其代偿行为予以认可，并不必再就每笔代偿事实出具证明。盛际公司、京汇公司、网银在线公司和上海和丰永讯金融信息服务有限公司共同出具一份《证明》，确认网银在线公司是为盛际公司、京汇公司等提供服务的第三方支付平台。本案中，据美村公司提交的京农贷商户系统网页资料显示，沈国强在该系统中的案涉5万元贷款的状态为“还款完成”，且网页载明的还款用户号为“jutubao”。本院认为，美村公司与沈国强、袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社分别签订的《农村金融合作服务协议》、《保证反担保合同》均为当事人真实意思表示，具有法律约束力。沈国强未按借款合同约定履行还款义务，美村公司依约为其代偿相关款项后，有权进行追偿。综合全案证据，能够认定美村公司已代为清偿沈国强对盛际公司的全部借款债务以及具体代偿的数额。美村公司主张沈国强应向其偿还代偿款34659.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。当事人在《农村金融合作服务协议》中就沈国强未按期向美村公司支付代偿款项的行为约定了违约金条款，第7.2条约定违约金按借款金额的20%收取，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故美村公司主张被告沈国强应向其支付违约金的诉请有事实和法律依据。现美村公司自愿将违约金调整为按照尚欠代偿款金额的15%计算，即5198.89元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任范围的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。美村公司与袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社签订的《保证反担保合同》约定的保证范围仅为美村公司代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，反担保人承担的保证责任范围应当限于美村公司支付的代偿款，不应包括沈国强因违反《农村金融合作服务协议》约定而应承担的违约金。被告沈国强、袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美村科技有限公司代偿款34659.27元；二、被告沈国强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美村科技有限公司违约金5198.89元；三、被告袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社对被告沈国强的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费867.05元，公告费560元，共计1427.05元，由被告沈国强、袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  李晓羽人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年十月二十六日法官 助理  程榆晰书 记 员  唐源典