安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5872号 原告:汪志英,女,1934年4月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:徐自芳,女,1956年1月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:江卫正,男,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:何文,男,1974年12月21日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****,统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 主要负责人:王玮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 原告汪志英与被告徐自芳、江卫正、何文、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告汪志英委托诉讼代理人张安能、被告徐自芳、被告何文、被告平安财险合肥支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。被告江卫正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志英向本院提出诉讼请求：1.要求徐自芳、江卫正、何文连带赔偿汪志英因交通事故造成的医疗费等各项损失合计92873.71元，扣减徐自芳垫付款4600元，实际主张88273.71元；2.要求平安财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年5月22日10时58分,徐自芳驾驶自行车由南向北行驶至盛（桥）同（大）公路白山白山社区汪志英住户前处,与从头南尾北临时停放在路西侧的皖Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车尾部由西向东横过公路的行人汪志英发生碰撞,造成汪志英受伤的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定,徐自芳负本起事故的主要责任,江卫正负次要责任,汪志英无责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 徐自芳辩称，对事故发生的时间、经过无异议，但是对责任划分有异议，徐自芳不应该承担主要责任，而应该是次要责任；事故发生后徐自芳为汪志英垫付4600元医药费，要求在本案中一并处理；汪志英相关损失由法院依法判决。 江卫正未作答辩。 何文辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，皖Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车在本次事故中应无责任；江卫正是何文雇佣的驾驶员。 平安财险合肥支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，皖Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车在本次事故中应无责任；徐自芳的诉请过高，部分诉求没有事实和法律依据，应依法核减；肇事车辆在平安财险合肥支公司投保交强险及第三者责任险100万元，汪志英的伤残评估程序不合法，伤残等级过高，护理期及营养期过长，后续治疗费应以实际发生为准，本案诉讼费及鉴定费平安财险合肥支公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日10时58分,徐自芳驾驶自行车由南向北行驶至盛（桥）同（大）公路白山白山社区汪志英住户前处,与从头南尾北临时停放在路西侧的皖Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车尾部由西向东横过公路的行人汪志英发生碰撞,造成汪志英受伤的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定,徐自芳负本起事故的主要责任,江卫正负次要责任,汪志英无责任。 汪志英于受伤当日被送至庐江县人民医院住院治疗。汪志英的伤情经诊断为:1、股骨粗隆间骨折（左侧）;2、脑梗死。2020年6月8日出院，住院17天，支付医疗费21756.51元。汪志英的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费经安徽正邦司法鉴定中心鉴定为：（一）汪志英因道路交通事故致左股骨粗隆骨折，遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。（二）给予汪志英伤后护理期180日、营养期180日。（三）建议给予汪志英后续取内固定医疗费人民币9000元。汪志英支付鉴定费2600元。 皖Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车驾驶人系江卫正，实际所有人系何文，江卫正系何文雇佣的驾驶员。皖Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车在平安财险合肥支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，徐自芳为汪志英垫付医疗费4600元。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,徐自芳负本起事故的主要责任,江卫正负次要责任,汪志英无责任，徐自芳对事故责任划分有异议，但未在法定期限内就事故认定书申请复议，亦未提供证据佐证，故对于庐江县公安局交通管理大队作出的事故认定书，本院予以确认。汪志英的医疗费经本院核实为21756.51元。汪志英后续治疗费经鉴定为9000元，有鉴定意见书佐证，本院予以确认。根据汪志英的伤情及鉴定机构的鉴定意见，汪志英的住院伙食补助费可确定为850元（50元/天×17天），营养费可确定为9000元（50元/天×180天），护理费可确定为24397.20元（135.54元/天×180天）。汪志英的伤情构成十级伤残，本院确定其残疾赔偿金为18770元（37540元/年×5年×10%）。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定汪志英的精神损害抚慰金为5000元。汪志英因治疗所需的交通费，本院酌情确定为340元。鉴定费2600元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，汪志英的各项经济损失合计为91713.71元。 皖Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车驾驶人系江卫正，实际所有人系何文，江卫正系何文雇佣的驾驶员。皖Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车在平安财险合肥支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。徐自芳负本起事故的主要责任,江卫正负次要责任,汪志英无责任，故汪志英的各项损失应先由平安财险合肥支公司在交强险限额内赔付58507.2元，不足部分由平安财险合肥支公司在商业三者险限额内按责赔付13282.6元［（91713.71元-58507.2元）×40%］，由徐自芳按责赔付19923.91元［（91713.71元-58507.2元）×60%］，扣除徐自芳垫付款4600元，徐自芳还需赔付15323.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪志英各项经济损失58507.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告汪志英各项经济损失13282.6元； 三、被告徐自芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪志英15323.91元。 三、驳回原告汪志英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告徐自芳负担158元，由被告何文负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐晓娟 书记员王娟