广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1330号原告：黄照梅，女，1990年6月26日出生，汉族，公民身份号码440************543，住广东省信宜市***********，联系电话157*****423。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，联系电话138*****853。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所律师，联系电话180*****593。被告：林文进，男，1990年2月8日出生，汉族，公民身份号码440************137，住广东省信宜市***********，联系电话135*****379。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区*************，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师，联系电话186*****655。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师，联系电话137*****209。追加被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所东莞市东城区*******，统一社会信用代码914***********565X。负责人：杨松柏，该分公司经理。原告黄照梅与被告林文进、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李达清、被告林文进、人保广州分公司委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼；追加被告人保东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄照梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告林文进、人保广州市分公司、人保东莞市分公司赔偿129116.04元给原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为135247.03元。事实和理由：2019年11月16日18时17分，被告林文进驾驶粤K*****号牌小型轿车在美乐汇停车场对出路段由东往西横过道路时与原告驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车在解放路由北往南行驶时相碰，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。本次交通事故经信宜市公安局交通警察大队处理，认定被告林文进承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的户籍地址属于池洞镇池洞村，位于池洞镇中心，原告户籍所在地的城乡分类代码为111，属于城镇区域，故原告的各项赔偿应当按照城镇标准计算。原告受伤后被送至信宜市中医院治疗，共住院4天。出院后经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次交通事故已造成原告损失为：1.医疗费3288.81元；2.住院伙食补助费100元/天×4天=400元；3.营养费5000元/天×10%(十级伤残)=500元；4.护理费150元/天×4天=600元；5.交通费30元/天×4天=120元；6.误工费108天(计至定残前一天)×(58258元/年÷365天)=17237.98元；7.残疾赔偿金48118元/年×20年×10%(十级伤残)=96236元；8.扶养费11年×34424元/年÷2人×10%(十级伤残，儿子)=18933.2元；9.鉴定费1956元；10.精神损害抚慰金5000元；以上损失合计144271.99元。三被告应该共同负责的赔偿款为3288.81元+400元+500元+110000元+（144271.99-3288.81-400-500-110000）元×70%=135247.03元。被告林文进承担事故的主要责任，其驾驶的事故车在人保广州分公司投保有交通强制险及在人保东莞分公司投保商业险。故三被告应共同负责的赔偿款为135247.03元。被告林文进辩称，我垫付了一千多元，对原告的诉讼请求无异议。被告人保广州分公司辩称，一、林文进就粤K*****号车辆在答辩人处购买机动车强制保险的事实答辩人予以确认，保险期限从2019年5年9日至2020年5月8日，该车未在答辩人处购买商业险。二、请法院查明各被告垫付的情况并按事故责任予以扣减。三、答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议:(一)医疗费:根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费。(二)住院伙食补助费:根据原告的住院天数4天按照相关标准计算。(三)营养费:原告未提交营养费凭证，不予认可。上述三项赔偿在交强险医疗限额赔偿。(四)住院期间护理费:住院天数4天参照150元/天计算。(五)交通费:交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费100元。(六)残疾赔偿金:原告为农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。（七)鉴定费:属于原告诉讼成本由原告自行承担，也不属于交强险赔偿项目，答辩人不予认可。(八)精神损害抚慰金:原告在事故中承担事故次要责任，根据过错责任原则，答辩人为该项费用3000元为宜。(九)误工费:原告未提交任何证据证明其存在实际误工损失，无劳动合同单位证明、银行流水等证据，故不予认可误工费，误工期限仅计算住院期间，原告未提交出院后全休的医嘱。(十)被扶养人生活费:抚养期限应从重新鉴定之日起算为125个月。（十ー)重新鉴定费用:答辩人已垫付重鉴的鉴定费和交通费等合计6552元，多垫付了部分费用，请法院依法查明并退回答辩人。追加被告人保东莞分公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷案，答辩人依据与被告林文进之间的保险合同关系而成为本案的共同被告之一。故答辩人仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任，本案被告林文进在答辩人处购买了《机动车交通事故强制责任保险》和《第三者责任保险》（保险限额50万元）和相应的不计免赔。该次事故发生在保单有效期内，因此仅在保险责任范围内承担责任。其余的答辩意见均与被告人保广州分公司于2020年5月12日提交的的答辩意见一致：（一）医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费。（二）住院伙食补助费：根据原告的住院天数4天按照相关标准计算。（三）营养费：原告未提交营养费凭证，不予认可。（四）住院期间护理费：住院天数4天参照150元／天计算。（五）交通费：交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意按公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费100元。（六）残疾赔偿金：1.伤残等级不予认可：（1）答辩人对其伤残等级不予认可，原告单方委托，未经各被告同意，不符合广东省高院关于交通事故伤残鉴定应当共同委托或由法院委托的鉴定程序要求。（2）原告委托鉴定的鉴定时间，不符合《人体损伤致残程度分级》关于肢体关节骨折需经治疗锻炼至少6个月后再行鉴定要求，原告出院后仅4个月便进行鉴定，对测量的关节活动度有重大影响。（3）原告仅桡骨骨折，且未进行内固定术伤势并不严重，其伤势未达十级伤残标准。其重新鉴定意见详见重新鉴定申请书。2.赔偿标准参照其户口性质计算。（七）鉴定费：属于原告诉讼成本由原告自行承担。（八）精神损害抚慰金：待重新鉴定后，根据伤残情况按照事故责任比例进行赔偿。（九）误工费：原告未提交任何证据证明存在误工损失，无劳动合同、单位证明、银行流水等证据，故不予认可误工费，误工期限仅计算住院期间，原告未提交出院后全休的医嘱。（十）被扶养人生活费：答辩人对其伤残等级不予认可，待重鉴后再行计算。扶养期限计算131个月。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日18时17分，被告林文进驾驶粤K*****号牌小型轿车在美乐汇停车场对出路段由东往西横过道路时与原告驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车在解放路由北往南行驶时相碰，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。发生交通事故后，双方到医院检查治疗后报案。2019年12月4日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]05第316号《交通事故认定书》，认定被告林文进承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当天，原告被救护车送往信宜市中医院抢救，并于次日2时46分办理住院手续，治疗至2019年11月21日出院，住院4天，用去医疗费5180.31元[门诊费1891.50元（被告林文进已垫付）、住院费3288.81元]。信宜市中医院的《出院记录》入院诊断：1.桡骨下端骨折（左桡骨远端骨折）；2.肋骨骨折（右侧第6、7肋骨骨折）；3.唇和口腔开放性伤口（下唇软组织挫裂伤）。出院诊断：1.桡骨下端骨折（左桡骨远端骨折）S52.500；2.肋骨骨折（右侧第6、7肋骨骨折）S22.300；3.唇和口腔开放性伤口（下唇软组织挫裂伤）S01.500。出院情况：现患者左腕关节肿痛较前减轻，右侧胸肋疼痛，要求出院，以办理。《信宜市中医院诊断证明书》建议：患者住院期间陪护人员壹名，出院后建议加强营养。2020年3月5日，原告自行前往广东正诚法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所作出鉴定意见：黄照梅左桡骨远端骨折保守治疗后，左腕关节活动受限，构成十级伤残。原告为此用去鉴定费1956元。2020年5月19日，被告人保广州分公司向本院提出对原告的伤残程度进行重新评定的申请，本院准许。本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残进行评定，该所于2020年8月11日作出鉴定意见：原告的伤残等级为十级。重新鉴定期间，该人保广州分公司向本院账户汇入供鉴定所用的预缴款共6552元，其中，3276元已作为鉴定费，2000元已作为支付原告前往鉴定所需的差旅费，余款1276元为多汇入的款项，应由本院退还给人保广州分公司；但是，人保广州分公司在庭审中表示愿意将该余款1276元直接抵作其方的赔偿款支付给原告，原告同意该处理方案。另查明，被告林文进持准驾车型驾驶证驾驶属其弟弟林文阶所有的K*****号牌小型轿车，该车在人保广州分公司购买了交通事故责任强制保险和在人保东莞分公司购买了第三者责任商业保险（保险限额500000元、已投保不计免赔），事故均发生在保险期限内。此外，原告与案外人杨松于2013年1月14日共同生育了儿子杨润柏。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、医院的疾病诊断证明书及出入院记录、医疗费用票据、保险单、驾驶证、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]05第316号《交通事故认定书》，认定：被告林文进承担事故的主要责任，原告黄照梅承担事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。另外，广东南天司法鉴定所具备司法鉴定资质，其对原告所作的伤残评定是由具备司法鉴定执业资格的人员作出，鉴定程序合法，证据充分，符合相关的规定，故本院对该鉴定结论采信。而原告自行委托广东正诚法医临床司法鉴定所对伤残程度进行的鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院对原鉴定意见不予采信。关于本案原告的损失应当按城镇标准计算还是农村标准计算的问题。原告的户籍所在地为广东省信宜市********，该户籍地城乡区划代码为111，属于城镇区划范围内，因此，其损失应当按城镇标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费5180.31元。原告在信宜市中医院治疗时用去医疗费5180.31元，该费用的支出有医院的票据、出院记录等证实，本院予以确认。两被告保险公司抗辩其仅在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，但是，其未能提供相关证据证实原告的住院用药属于非医保用药的范围及该非医保用药与涉案事故造成的伤情治疗无关，故对此抗辩本院不予采纳。2.住院伙食补助费400元。原告因涉案事故住院治疗共4天，因此，计得原告的住院伙食补助费为400元（100元×4天）。3.营养费500元。原告有医院医嘱建议需加强营养，结合原告的住院治疗时间的情况及伤残程度，本院酌定原告营养费为500元。4.护理费600元。原告称，其在医院住院治疗时，由其丈夫杨松进行护理，请求由于其未能提供证据证实护理人员的工资收入情况，因此，宜参照茂名地区当地护理人员的工资收入标准150元/天进行计算，计得护理费为600元（150元×4天×1人）。5.误工费3032.61元。原告在事故发生时29周岁，其称在事故发生前其在信宜市市区做服装销售工作，月工资收入4000元至5000元。原告请求误工时间计至第一次评残的前一天共108天，且按2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资收入标准58258元/年计算。对于其请求按58258元/年标准计算，是原告对其合法权益的处分，本院予以支持，但是，结合原告出院时“现患者左腕关节肿痛较前减轻，右侧胸肋疼痛，要求出院，以办理”的情况、其中的两被告人保广州分公司与林文进庭审中同意计算60天误工时间以及原告未能提供证据证实其至第一次评残前存在持续误工的事实、伤残程度，本院酌定原告的误工时间宜计至出院后15天。因此，计得其误工费3032.61元[58258元/年÷365天×（4天+15天）]。6.交通费100元。原告请求交通费600元，但其未能提供相关的交通费票据。由于原告出院回家确实会存在交通费产生且出院而需人（酌定1人）陪同，且各被告均同意支付原告交通费100元，该金额足以支付原告出院的费用，因此，本院酌定交通费100元。7.残疾赔偿金96236元。原告定残时30周岁，该赔偿金按20年计，原告请求按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年，因此，计得死亡赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。8.精神抚慰金5000元。原告因事故造成十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰。原告诉请精神损害抚慰金5000元，符合当地的平均生活水平，本院予以支持。9.司法鉴定费3276元和差旅费2000元。原告因涉案事故自行前往广东正诚法医临床司法鉴定所对伤残程度进行的鉴定，由于该鉴定结果没有被本院采信，故因此支出的鉴定费1956元应由原告自负。而对于重新鉴定已由被告人保广州分公司预交的司法鉴定费3276元，有发票证实，且本院采信该鉴定意见，故该鉴定费，本院予以确认。另外，由于鉴定被告人保广州分公司代原告垫付了差旅费2000元，有双方的认可，本院予以确认。10.扶养费18072.60元。原告至定残时，需要抚养其儿子杨润恒，需要抚养年限为10年6个月（126个月），因此，计得抚养费18072.60元（34424元/年÷12个月×126个月÷2人×10%）。上述1-10项费用共134397.52元，其中，医疗费用赔偿限额项目下的损失共计6080.31元（医疗费5180.31元、住院伙食补助费400元、营养费500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计128317.21元（护理费600元、误工费3032.61元、交通费100元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3276元和差旅费2000元、扶养费18072.60元）。虽然，被告林文进驾驶的肇事车辆在人保广州分公司投保了交强险和在人保东莞分公司投保了商业第三者责任保险（保险限额/赔偿限额为500000元，含不计免赔），本案不存在被告保险公司免责事由。原告的上述经济损失，依法应由被告人保广州分公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出部分根据原告与被告林文进的过错责任进行分摊，而由被告林文进赔偿部分则应由承保了第三者商业责任险的被告人保东莞分公司在责任限额500000元范围内予以赔偿。所以，人保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失6080.31元，在伤残赔偿项目限额110000元范围内赔偿110000元，由于被告人保广州分公司此前已垫付原告鉴定费3276元和差旅费2000元，故抵减后，被告人保广州分公司需赔偿原告110804.31元（6080.31元+110000元-3276元-2000元）。另外，因为原告同意被告人保广州分公司在鉴定时已汇入本院账户的余款1276元直接转支给原告以抵减被告人保广州分公司在本案中的赔偿，故被告人保广州分公司在本案发生法律效力后仍需向原告支付109528.31元（110804.31元-1276元），余款1276元则由本院直接转支给原告。超出交强险不足获赔部分为18317.21元（128317.21元-110000元），由人保东莞分公司在商业三者险范围内赔偿12822.05元（18317.21元×70%）。由于被告林文进此前已垫付原告医疗费1891.50元，该款先予扣减商业三者险赔偿，扣减后，人保东莞分公司在商业三者险赔偿限额内需赔偿给原告10930.55元（12822.05元-1891.50元）。综上，本案事实清楚，证据充分，被告人保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。被告人保广州分公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿给原告110804.31元（其中的1276元已提前汇入了本院的账户中），被告人保东莞分公司依法应在商业三者险限额范围内赔偿原告10930.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110804.31元（其中的1276元被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已提前汇入了本院的账户中，由本院转支）给原告黄照梅；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者商业责任限额范围内赔偿10930.55元给原告黄照梅；三、驳回原告黄照梅其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元（原告已预交），由原告黄照梅负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担122元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年十月三十日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院(汇款时请备注案号并及时告知法官)开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201*************589