德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3451号 原告：德阳旌川沥青有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村二十组海川石化物流园，统一社会信用代码915106005883593633。 法定代表人：廉劼，总经理。 委托诉讼代理人：税浴洋，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区长顺中街98号3楼5号，统一社会信用代码91510105679662835D。 法定代表人：蒋世伟，总经理 被告：四川岷东仁德建材有限公司，住所地四川省眉山市职业技术学院图书馆底楼，统一社会信用代码915114000603070203。 法定代表人：蒋世伟，总经理。 上列被告的共同委托诉讼代理人:王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码91360000796988789J。 法定代表人：胡立俭，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。 被告：眉山市宏都市政项目投资有限公司，住所地四川省眉山市职业技术学院图书馆底楼，统一社会信用代码915114000560587896。 法定代表人：彭小平，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 原告德阳旌川沥青有限公司与被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司、中鼎国际工程有限责任公司、眉山市宏都市政项目投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德阳旌川沥青有限公司的委托诉讼代理人税浴洋,被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司的委托诉讼代理人王辉,被告中鼎国际工程有限责任公司的委托诉讼代理人李刚,被告眉山市宏都市政项目投资有限公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳旌川沥青有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二支付货款3616934元、利息（计算方法：以本金4616934元为基数，从2016年1月15日起按照日0.5‰计算至2016年2月5日；以本金3616934元为基数，从2016年2月6日起按照日0.5‰计算至付清之日止）及违约金230846.7元（以本金4616934元为基数按照5%计算）；2.判令被告三、四对上述货款中2847700元承担连带责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告一、二与原告于2015年1月25日签订了《三方合作协议》，约定就被告一承建的岷东大道（岷东新区段）南段建设工程项目所需70#A级重交沥青和SBS改性沥青由原告提供，被告二代被告一与原告签订合同和支付款项，若被告二未按期付款的，由此产生的法律责任和还款义务均由被告一承担。被告二与原告于2015年2月1日签订编号为JC20150001《路用沥青销售协议》，约定由原告提供沥青，被告二支付货款。被告二于2015年2月2日向原告出具《商业承兑汇票》，原告依约向被告二发货。2015年7月27日，德阳银行眉山分行出具《拒绝付款理由书》。鉴于此情况，原告找被告二就供货沥青进行对账。被告二于2016年1月15日对岷东大道（岷东新区段）南段建设工程进行了结算。结算结果为：“双方协商一致，同意分包项目以人民币4616934元结算”。2016年1月29日，被告二、被告四要求被告三承担支付岷东大道（岷东新区段）南段建设工程项目债务42732240元的费用。被告三同意承担该笔债务还款责任后仅于2016年2月向原告支付1000000元。原告多次与四被告沟通，在眉山岷东开发投资有限公司的见证下，被告三、被告四共同委派彭佳、童瑶与原告于2018年12月14日达成《见证支付确认书》，由被告三、被告四就被告一、被告二欠付的2847700元承担付款义务。2019年1月4日，被告三、被告一通过会议纪要的形式再次明确，被告三、被告四于2019年1月30日前确保《见证支付确认书》中相关款项全部支付到位。2019年1月30日后，原告多次找到四被告要求付款，但四被告均不予理会。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司辩称，1.被答辩人主张权利已过诉讼时效；2.被答辩人在支付见证确认书中对货款金额进行了变更，仅为2847700元；3.被答辩人主张的利息、违约金过高，超过损失的30%，答辩人请求调整；4.基于以上理由，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告中鼎国际工程有限责任公司辩称，1.答辩人不是合同相对方，不应承担支付被答辩人2847700元的义务；2.答辩人并无债务担保的意思表示或行为，不具有保证人身份；3.见证支付确认书仅表明存在见证行为，答辩人并无债务加入的意思表示或行为；4.被答辩人主张权利已过诉讼时效；5.基于以上理由，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告眉山市宏都市政项目投资有限公司辩称，1.答辩人不是合同相对方，不应承担支付被答辩人2847700元的义务；2.见证支付确认书中，答辩人并无代被告一、二付款的意思表示，也无债务加入的意思表示；3.基于以上理由，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 德阳旌川沥青有限公司与四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司于2015年1月25日签订三方合作协议1份,主要内容:1.四川仁德建材有限公司承建的岷东大道(岷东新区段)南段工程项目所需70#A级重交沥青和SBS改性沥青向德阳旌川沥青有限公司采购;2.四川岷东仁德建材有限公司代四川仁德建材有限公司与德阳旌川沥青有限公司签订具体的沥青购货协议,按协议要求支付货款;3.四川岷东仁德建材有限公司无法向德阳旌川沥青有限公司按期支付货款,所产生的法律责任和偿还义务均由四川仁德建材有限公司承担。 德阳旌川沥青有限公司与四川岷东仁德建材有限公司于2015年2月1日签订路用沥青销售协议1份，主要内容：1.标的物及单价，70#A级沥青4200元／吨，SBS改性沥青5100元／吨，数量2000吨；2.履行期限，从2015年2月1日起至四川岷东仁德建材有限公司付清全部货款及资金利息止；3.结算方式，供货结束后，在商业承兑汇票（票面金额10000000元）到期前，若四川岷东仁德建材有限公司未另行支付所欠货款，而德阳旌川沥青有限公司未能将该商业承兑汇票贴现，则四川岷东仁德建材有限公司在该商业承兑汇票到期日无条件将该商业承兑汇票按票面金额支付给德阳旌川沥青有限公司，并支付资金利息（自提货之日起至商业承兑汇票到期之日止按每日利率0.22‰计算）；4.违约责任，（1）任何一方非因法定或约定事由不得擅自解除协议，否则违约方应向守约方支付沥青货款总金额5%的违约金；（2）商业承兑汇票到期后，若四川岷东仁德建材有限公司无法付款，所产生的法律责任均由其承担，并由其母公司承担连带责任，所欠货款及资金利息按合同约定日期现款支付；（3）商业承兑汇票到期，四川岷东仁德建材有限公司未能兑付货款，资金利息按拖欠总金额每日0.5‰的比例核定，直至付清全部货款及资金利息为止。2015年2月2日，四川岷东仁德建材有限公司出具商业承兑汇票1张，出票金额为5000000元，汇票到期日为2015年8月2日。2015年7月27日，德阳银行股份有限公司眉山分行拒绝承兑。 德阳旌川沥青有限公司与四川岷东仁德建材有限公司于2015年11月24日进行了第七期对账，主要内容：1.截至2015年10月31日止，德阳旌川沥青有限公司向四川岷东仁德建材有限公司供应沥青数量共计912.31吨，其中70#A级沥青421.73吨，4200元／吨，SBS改性沥青490.58吨，5100元／吨;2.2015年2月4日至2015年2月28日,结算数量509.33吨,结算金额2328744元;2015年3月1日至2015年3月31日,结算数量402.98吨,结算金额1944480元;3.四川岷东仁德建材有限公司欠德阳旌川沥青有限公司货款4273224元、利息343710.11元共计4616934.11元。从双方七期对账的内容来看，第一期提货之日（2015年2月4日）至2015年8月2日（商业承兑汇票到期之日）的利息按日利率0.2‰计算，从2015年8月3日至2015年10月31日的利息按日利率0.5‰计算。 四川岷东仁德建材有限公司、眉山市宏都市政项目投资有限公司、蒋世伟于2016年1月31日向中鼎国际工程有限责任公司出具委托支付函1份，主要内容:1.委托事项，委托中鼎国际工程有限责任公司代眉山宏都市政项目投资有限公司支付民工工资等欠款共计24550383元；2.委托支付时间，2016年2月7日之前完成支付；3.委托有效期，自65000000元借款协议签订并放款程序到位后至2016年2月29日止。同日，四川岷东仁德建材有限公司、眉山市宏都市政项目投资有限公司、蒋世伟于2016年1月31日向眉山岷东开发投资有限公司出具委托支付函1份，主要内容:1.委托事项，委托眉山岷东开发投资有限公司代眉山宏都市政项目投资有限公司支付机具材料等欠款共计28759617元；2.委托支付时间，2016年2月7日之前完成支付；3.委托有效期，自65000000元借款协议签订并放款程序到位后至2016年2月29日止。中鼎国际工程有限责任公司于2016年2月5日代四川岷东仁德建材有限公司、眉山市宏都市政项目投资有限公司、蒋世伟向德阳旌川沥青有限公司支付1000000元。 德阳旌川沥青有限公司与四川岷东仁德建材有限公司于2016年2月5日至2016年3月前期间签订岷东大道（岷东新区段）南段项目结算单（三）1份，主要内容：1.分包项目，沥青供应；2.合同结算价4616934元；3.利息计算，2015年10月31日以后资金利息按路用沥青销售协议的约定执行；4.剩余货款3616934元（已扣除中鼎国际工程有限责任公司代为支付的1000000元）及利息支付的时间，2016年3月前结清。德阳旌川沥青有限公司于2016年3月3日通过电子邮件方式向四川岷东仁德建材有限公司发送第八期对账单，其内容为：2015年11月1日至2015年12月31日，欠款金额4273224元，日利率0.5‰，应付资金利息130333.332元。德阳旌川沥青有限公司于2016年3月9日通过电子邮件方式向四川岷东仁德建材有限公司发送第八期对账单，其内容为：2015年11月1日至2016年2月4日，欠款金额4273224元，日利率0.5‰，应付资金利息205114.75元；2016年2月5日至2016年2月29日，欠款金额3273224元，日利率0.5‰，应付资金利息40915.30元，第一期至第八期对账单累计金额为3862964.162元（3273224元+205114.75元+40915.30元）。 中鼎国际工程有限责任公司、眉山市宏都市政项目投资有限公司于2018年11月16日向彭佳、童瑶出具法人授权委托书各1份，主要内容：授权两代理人办理眉山市岷东大道（岷东新区）南段工程项目第三期BT回购款及投资回报的计取、支付事宜。2018年12月14日，在眉山岷东开发投资有限公司的见证下，童瑶与德阳旌川沥青有限公司作为协商方在见证支付确认书签字盖章。该见证支付确认书载明：“兹有德阳旌川沥青有限公司于2015年2月5日与四川岷东仁德建材有限公司签订了路用销售协议，经2016年1月确认结算金额4273224元，至今已支付1000000元，剩余3273224元未支付，本次同意以2847700元结清，经德阳旌川沥青公司与眉山宏都市政公司协商确认，德阳旌川沥青有限还剩尾款2847700元未收到，注：此次支付为最后一笔款项，支付完成后各方若再有债务纠纷问题与岷东大道（岷东新区段）南段建设工程项目无关”。 眉山岷东开发投资有限公司、中鼎国际工程有限责任公司、四川仁德建材有限公司于2019年1月4日形成会议纪要，主要内容：1.第三期回购款的回购主体为中鼎国际工程有限责任公司和项目公司眉山市宏都市政投资有限公司，回购工作人员为中鼎国际工程有限责任公司授权委托的彭佳、童瑶两人；2.本次回购前，中鼎国际已对2016年1月31日的本项目债务清单进行全面梳理，约见债权人面谈，签署《见证支付确认书》，确认金额约20080000元；3.中鼎国际工程有限责任公司及项目公司先支付《见证支付确认书》个人部分款项约6000000元，在2019年1月30日前确保《见证支付确认书》个人部分款项全部支付到位。 四川岷东仁德建材有限公司于2012年12月27日成立，股东为四川宏都投资有限（持股比例67%）、四川仁德建材有限公司（持股比例33%）。眉山市宏都市政项目投资有限公司于2012年10月25日成立，股东为中鼎国际工程有限责任公司（持股比例50%）、四川仁德建材有限公司（持股比例50%）。 本院认为，原告德阳旌川沥青有限公司与被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司签订的三方合作协议以及原告德阳旌川沥青有限公司与被告四川岷东仁德建材有限公司签订的路用沥青销售协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当严格遵守。关于原告德阳旌川沥青有限公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。原告德阳旌川沥青有限公司向被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司提供标的物的起始时间为2015年2月4日，截止时间为2015年3月31日。原告德阳旌川沥青有限公司与被告四川岷东仁德建材有限公司从2015年4月1起至2016年3月9日止进行的六期对账，主要是利息计算的变化，原告德阳旌川沥青有限公司向被告四川岷东仁德建材有限公司主张权利积极，并不是躺在权利上睡觉的人。结合被告中鼎国际工程有限责任公司向原告德阳旌川沥青有限公司已支付1000000元、被告眉山市宏都市政项目投资有限公司以债务加入人身份同意支付货款2847700元的客观事实，本院对原告德阳旌川沥青有限公司陈述其与被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司、眉山市宏都市政项目投资有限公司多次沟通过从而发生诉讼时效中断的理由，本院予以采信。被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司、中鼎国际工程有限责任公司、眉山市宏都市政项目投资有限公司关于原告德阳旌川沥青有限公司主张权利已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。 原告德阳旌川沥青有限公司向被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司提供了标的物,被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司应当按照约定向原告德阳旌川沥青有限公司支付相应货款。被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司未按照约定期限及时向原告德阳旌川沥青有限公司支付货款，应当承担支付货款、资金利息、赔偿损失等违约责任。原告德阳旌川沥青有限公司要求被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司支付货款3616934元，该金额实际上由货款3273224元和利息343710元（从2015年2月4日起至2015年10月31日止）两部分组成。故本院对原告德阳旌川沥青有限公司要求被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司支付货款3273224元，予以支持。利息343710元不属于货款，不能计算在货款项中，而应当计算在利息项中。因原告德阳旌川沥青有限公司在货款项中主张了该笔费用，故本院对其要求被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司支付343710元，予以支持。关于资金利息的问题。结合原告德阳旌川沥青有限公司的诉讼请求，资金利息的计算方法为:1.343710元（从2015年2月4日起至2015年10月31日止）；2.以本金4273224元为基数，从2016年1月15日起按照日利率0.5‰计算至2016年2月5日；3.以本金3273224元为基数，从2016年2月6日起按照日利率0.5‰计算至付清之日止。关于违约金的问题。因原告德阳旌川沥青有限公司未提供证据证明被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司存在擅自解除合同的事实，故原告德阳旌川沥青有限公司基于四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司擅自解除合同的事实而要求其承担违约金230846.7元（以本金4616934元为基数按照5%计算），本院不予支持。 关于被告中鼎国际工程有限责任公司、眉山市宏都市政项目投资有限公司是否承担支付货款义务的问题。被告眉山市宏都市政项目投资有限公司授权委托童瑶与原告德阳旌川沥青有限公司签订的见证支付确认书，对被告眉山市宏都市政项目投资有限公司具有约束力。从该确认书的内容来看，被告眉山市宏都市政项目投资有限公司同意以债务加入人身份向原告德阳旌川沥青有限公司支付货款2847700元的事实足以认定。故原告德阳旌川沥青有限公司要求被告眉山市宏都市政项目投资有限公司承担连带支付货款2847700元的义务，本院予以支持。童瑶虽系被告中鼎国际工程有限责任公司、眉山市宏都市政项目投资有限公司共同委托的代理人，但该见证支付确认书合同主体一方系被告眉山市宏都市政项目投资有限公司，而不是被告中鼎国际工程有限责任公司，就本案而言，童瑶实际上仅代理了被告眉山市宏都市政项目投资有限公司的委托事项。该见证支付确认书的内容对被告中鼎国际工程有限责任公司不具有约束力。故原告德阳旌川沥青有限公司要求被告中鼎国际工程有限责任公司承担连带支付货款2847700元的义务，本院不予以支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第二款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳旌川沥青有限公司支付货款3273224元及资金利息（计算方法：1.343710元；2.以本金4273224元为基数，从2016年1月15日起按照日利率0.5‰计算至2016年2月5日；3.以本金3273224元为基数，从2016年2月6日起按照日利率0.5‰计算至付清之日止）； 二、被告眉山市宏都市政项目投资有限公司对被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司上述第一项支付义务承担连带责任（以货款金额2847700元为限）； 三、驳回原告德阳旌川沥青有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54113元，原告德阳旌川沥青有限公司负担1744元，被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司负担52369元，被告眉山市宏都市政项目投资有限公司以45560元的金额与被告四川仁德建材有限公司、四川岷东仁德建材有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  刘 俐 人民陪审员  陈太林 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  余 婷