宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1306号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人马某因与被上诉人尹某、原审被告李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查及询问双方当事人，对案件事实和证据进行了审核，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.撤销金凤区人民法院（2019）宁0106民初11597号民事判决；2.驳回一审被上诉人诉求改判或发回重审；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明涉案合同系李某与宁夏蒙宁新型建材有限公司签订，标的是3万元，其余未出示合同可以推定诉讼主张对尹某不利。尹某提供证人张会春指认其本人是上述公司的员工，故涉案买卖合同主体应该是宁夏蒙宁新型建材有限公司。尹某只是公司员工，是作为代理人签订合同。李某代签的合同及结算书，因结算书系复印件没有证明效力，并且结算书上有李某弟弟李**签字，李某也当庭认可合同是由李**全面负责，砖款结算也是李**负责，马某未付过一分钱。二、依据合同相对性原则，本案应追加李**为当事人以查清已付款项。一审依据尹某自己记载判决马勇付款52000元不当，不予认可。三、本案已过诉讼时效。截止2019年之前尹某从未主张过，已过2年的诉讼时效。尹某也未提交证据证实本案存在诉讼时效中断的事由，马某在录音中也没有认可还钱的意思表示，并且尹某并未提交录音证据原始载体，不能作为定案证据。综上，请求支持马某的上诉请求。 尹某辩称，合同是其与马某之间的，砖是其提供的，马某是实际使用者。结算是由其与马某之间进行，所以真实合同关系是其与马某之间。马某是本案实际施工人，李**是项目工程的财务负责人，结算单上李**的签字不代表其是合同的相对人。马某在结算单上签字确认，因此马某是合同相对人。七年中其每周都会给马某打电话，一审时其已经提交录音证据。 李某未在本院指定时间到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。 尹某向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即向原告支付欠原告的货款82610元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年7月16日，尹某与李某在委托代理人处签字并签订《销售合同》一份，约定供方向需方供应标砖，单价每块0.34元。2012年7月至9月，尹某向马某供应多孔砖243000块，小红砖6万块，李某在大部分供货凭证上签字确认供货数量。2012年12月12日，尹某与马某进行结算，确定使用尹某多孔砖243000块，小红砖6万块，总计金额为134530元，已支付12000元，未支付122530元。尹某自认马某已支付货款共计52000元，剩余货款未支付。自2018年7月30日至2019年8月25日，尹某多次通过电话向马某索要欠款，马某均予以推脱未予支付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然马某未在该合同上签字，但结合尹某出示的《销售合同》、录音证据、供货凭证及《应付账款单》以及当事人陈述，可以认定签订《销售合同》的双方主体为尹某与马某，双方之间形成买卖合同法律关系。尹某与马某结算的本案总货款为134530元，扣减马某已付货款52000元，剩余82530元货款马某应向尹某支付。李某辩称其系材料员，其在合同及供货凭证签字系代表马某，尹某也并未表异议，予以采纳。马某辩称本案诉讼时效已届满及诉讼主体错误，结合尹某与马某的通话录音内容及时间，马某认可所欠货款并同意履行付款义务，仅表示因自身原因无法及时支付货款，故本案诉讼时效并未届满，诉讼主体亦正确，故对其该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条规定，判决：一、被告马某于判决生效后十日内支付原告尹某货款82530元；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。一审案件受理费1866元，由被告马某负担。 二审期间，马某未提交新证据。尹某为支持其抗辩主张，提交证据如下： 证据一、应付款账单及后附计算明细，证明其一审时出示的复印件与该原件内容一致。 证据二、付款单及后附交易凭证，证明砖是尹某个人所供，1.2万元也是马某签字确认支付的，并没有李**的签字。 马某对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。证据来源尹某陈述说是从李**处拿来的。证据一有李**的签字，还是应该有李**和马某一并承担。马某的签字认可。 经审查，尹某提交上述证据，因马某对其真实性不表异议，并且证据一、证据二能够与其一审提交证据相互印证，证明马某系涉案合同相对方的事实，本院予以采信。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，尹某一、二审提交证据足以证实马某系涉案合同相对方，应承担货款支付责任。马某上诉称李**应与其共同承担货款支付责任，与已查明案件事实不符，本院对其该上诉理由不予采纳。双方经结算确认，尹某供货总额为134530元，尹某自认已付货款52000元，故一审判决马某支付下欠货款82530元符合本案事实及法律规定。马某上诉称一审判决确认欠付货款金额不正确，但未提交证据证实其货款支付情况，一审法院依据尹某自认确认欠付货款并无不当，本院对其该上诉理由不予采纳。尹某提交录音证据证实其在2018年持续向马某主张货款，马某推拖未付，其关于本案诉讼时效已过的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审期间，马某代理人虽然对录音证据真实性不认可，但马某本人未在法庭限定时间内到庭接受询问，在其向法院提交书面意见时也未对录音证据真实性提出异议，视为其对该录音证据真实性的认可。本院对其关于录音证据无原始载体，真实性不予认可的上诉理由不予采纳。 综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1866元，由马某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。