山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9756号原告：王先华，男，汉族，1971年1月日生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被告：王兴聪，男，汉族，1992年11月29日生，住云南省昭通市威信县。被告：傅洋涛，男，汉族，1977年2月10日生，住济南市。原告王先华与被告王兴聪、傅洋涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵忆泉独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王先华及其委托诉讼代理人李娟，被告王兴聪、傅洋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费16341.09元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、误工费108000元、护理费13320元、被扶养人生活费4455.17元、交通费500元、鉴定费2860元，以上共计247734.26元；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告于2019年7月17日在国华东方美郡319-3门头处正常工作过程中，因被告王兴聪攀爬架子导致架子摇晃，使得原告从上面摔下来，后王兴聪将原告送到警官医院，确定骨折后接着转至济南骨科医院接受治疗，期间医疗费由被告及雇主傅洋涛共同支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求公正裁判。被告王兴聪辩称，对计算方式及数额没有意见，原告所述我把他送去警官医院检查属实，当时警官医院没检查出是骨折，原告又让我带他去骨科医院才检查出的骨折，并不是将他转去骨科医院。被告傅洋涛辩称，1、伤者是否在东方美郡受伤存疑，像这种高档小区应有监控，对方没有提供证据。证明人是原告老乡，有作伪证的可能。出具的证明是伤者口述的，可信度不高，公安机关也没有核实。我见过证人是残疾人，他没有做这份工作的能力。2、当时我的工地不忙，被告王兴聪也不忙，所以我介绍王兴聪去东方美郡干活，如果是我介绍的工人我都会认识，但我第一次见到原告是在医院，我和原告没有雇佣关系，原告和证人有无工作能力我也不清楚，不可能随意找人从事这种专业性很强且具有一定危险性的工作，我自己的工地从来不用不熟悉的工人，最起码我要见过他干活我才会用，所以我与原告没有雇佣关系。3、即便是伤者真的在东方美郡受伤也与我无关，我只是介绍王兴聪给他一个业务和关系而已，我在其中没有得到任何利益，我和王兴聪在这件事上没有雇佣关系，只是介绍活给他，介绍人给他认识，当时我的确说过你要不愿意认识这个人我可以给你些钱，但这不代表我和王兴聪在这件事上有雇佣关系，再说当时他并没有反对说不想认识，也没有向我提出要多少钱的事情，更没有说过像王兴聪所说给他按天工结算，这完全是被告王兴聪在出了事以后为推卸责任找替罪羊垫背所杜撰的，现在出了问题把我拉进来跟着赔偿，这就是现实版的农夫与蛇。法律不可以这样随意被践踏，我相信法官不会容忍他们这般没有道德的践踏法律、藐视法庭。4、如果原告是在东方美郡所伤，当天业主家有人却没有先告知业主家人，而是直接去了医院这不符合情理不符合逻辑，我也咨询过业主家人这件事，他们说不知道也没有听说过有人在他家干活摔伤。5、在医院垫付2万元医疗费的原因是因为出了这件事，被告王兴聪不回禹城工地干活，造成我的工地停工，考虑到王兴聪没钱给伤者治病又因当时王兴聪在我的工地干活，再次考虑到治病救人是每个人都应该做的善意之举，也为了让被告王兴聪尽快回禹城工地干活，所以我在医院看望伤者的那天先帮王先华垫付了2万元医疗费，有字据为证，王兴聪也签字了。并且被告王兴聪说好了垫付完伤者医疗费他就回工地干活，之后这个钱从王兴聪的工费中扣除，可没想到钱垫付的第二天一早王兴聪就带着工人在没有通报的情况下离开工地跑了。是我后来打电话咨询他工地情况时他才告诉我不干了。我给他预付了禹城工地3万元预付款，工地活只干了1万元人就跑了，有现场照片为证，关联被告王兴聪在我工地的所作所为和王先华受伤的事情，我认为有诈骗嫌疑。6、原告王先华二次手术还没做，钢板还没有取出就已经有伤残鉴定书了，我对出伤残鉴定的机构或医院产生质疑，我也对这份伤残鉴定书产生质疑，二次手术后如果还有不适是否还再次出伤残鉴定。原告王先华我给他垫付2万元医疗费时他和他的妻子对我万般感谢，旁边有病人可以证明，现在不但不说还我钱的事反而一纸诉状将我告上法庭陪王兴聪一起被敲诈。7、开庭前我来的早，发现原告王先华和被告王兴聪有说有笑，并且被告王兴聪对赔偿金额不做任何反对，这根本不像被告和原告的关系，这不符合逻辑。8、因禹城工地王兴聪半路跑人，工地停工，不得已我高价找人继续把剩下的活干完，所以造成了巨大的亏损以致于近乎破产，加上疫情雪上加霜，我已身无分文，信用卡透支干净，我夫妻二人均无工作，现在靠借钱和在外打零工维持生活，还有两个未成年的孩子，一个刚上初中一个在幼儿园。综上所述，我对这个案件有多处疑点和质疑，希望法庭明察秋毫。我服从法律尊重法院，希望驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，王先华在济南市市中区国华东方美郡319-3号商铺进行石材干挂施工时，与王兴聪一同不慎从约1.5米高的施工脚手架上摔落至地面，造成王先华右脚跟部受伤。王兴聪随即将王先华送往山东省警官医院就诊后又转至济南骨科医院住院治疗，出院主要诊断为右跟骨粉碎性骨折、高胆固醇血症、高血压病，住院治疗11天。2020年8月4日，王先华又在山东省千佛山医院进行了右跟骨复查。王先华的上述诊疗活动共花费医疗费用16341.09元。其中，王兴聪垫付了医疗费3600元，傅洋涛垫付了医疗费20000元，均直接付至济南骨科医院王先华住院账户内，剩余医疗费用出院结算时退给了王先华。本案审理过程中，王先华申请对其伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费用、误工期限等进行司法鉴定，本院对外委托后，山东大舜司法鉴定所于2020年8月18日作出大舜司鉴所[2020]临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王先华因本次外伤致右足跟骨粉碎性骨折，遗留畸形愈合，鉴定为十级伤残；2、王先华误工时间为240日；3、王先华伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、王先华伤后营养期限为90日；5、王先华后续内固定物取出治疗费约需8000-10000元或以三甲医院证明、实际支出核定。王先华为本次鉴定支出了鉴定费2860元。原、被告双方对上述鉴定意见均未在本院限期内提出异议。对双方争议的焦点问题，本院认定如下：王先华、王兴聪主张傅洋涛是雇主，但王先华自认提供劳务时并不认识傅洋涛，是王兴聪找其去干活并由王兴聪与其结算劳务费用。傅洋涛提供的微信聊天记录也表明，傅洋涛将东方美郡的活分包给王兴聪，王兴聪虽不认可承包，但其认可王先华系由其联络。傅洋涛自始未认可王先华系其本人雇佣。结合各当事人的陈述及微信聊天记录，谈话录音记录等证据，本院认定，涉案石材干挂工程系傅洋涛分包给王兴聪，由王兴聪雇佣王兴华及其他工人进行施工，王兴聪与王先华之间存在雇佣关系。关于王先华主张的各项损失数额，本院分别认定如下：1、医疗费及后续治疗费。王先华提供了住院病历、收费单据等证据，证明为治疗、复查而支出的医疗费用为16341.09元。根据鉴定意见，原告后续治疗（二次手术）费用系必然发生的费用并给出了费用价格意见，其可在本案中一并主张。因此，王先华主张医疗费16341.09元、后续治疗费10000元并无不当，本院对该项金额予以认定。2、残疾赔偿金。根据鉴定意见，王先华受伤程度构成十级伤残，其提供的居住证等证据能够证实其在济南市已经连续居住一年以上。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告王先华主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，得出金额为84658元（42329*20*10%），本院对该金额予认定。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。王先华提交其与案外人签订的劳动合同，并提交了收入证明，载明其收入为450元每天。两被告对原告主张的计算标准有异议。本院认为，王先华提交的劳动合同和工资表，并无完整的工资发放银行流水及社保缴纳情况相对应，结合其陈述及提交的微信记录，可证实其从事的是石材干挂工作，主要靠雇主雇佣形式提供劳务，故对其主张的收入金额本院不予采信。王先华主要从事建筑装修工作，其长期在济南居住工作，本院参照2019年度山东省城镇非私营单位（建筑业）在岗职工平均工资66562元计算，本院认定其误工费为43766.79元（66562元÷365天×240天），对超出部分不予支持。4、伙食补助费。王先华住院共11天，参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天，共1100元，该数额并无不当，本院予以认定。5、护理费。根据鉴定意见，原告护理时间为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张其妻子曾绪贵月收入4000元，护理90日，护理费为12000元；其子王江按照当地护工标准每天120元护理11天为1320元，合计13320元。两被告对此未持异议，且上述标准未超出合理标准，本院予以认定。6、营养费。根据鉴定意见，王先华的营养期为90天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告王先华主张按每天50元计算营养费4500元，并无不当，因此本院对原告王先华主张的该费用予以认定。7、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王先华主张被扶养人为其母亲姚星富，年龄79岁，其所在村委会出具了相关证明，证实其无劳动能力也无其他生活来源，靠包括王先华在内的三名子女共同扶养。被扶养人生活在四川农村，应参照王先华主张按2019年度山东省农村居民人均生活消费支出12309元标准计算，被扶养人姚星富生活费2051.5元（12309元×5年÷3人×10%），超出部分本院不予支持。8、精神损害抚慰金。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告王先华因本次事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告精神予以抚慰之必要，本院对原告主张的2000元予以支持。9、鉴定费。该费用有相应鉴定意见书及发票予以证实，系王先华为确定该次事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。10、交通费。交通费应以正式票据为凭，原告提交的票据共16张计151元，被告未提出异议，结合生活实践，本院认定该金额属于合理交通支出，对超出部分本院予以认定。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王兴聪作为王先华的雇主，未尽到安全防护及严密管理责任，且其与王先华共同在脚手架上作业，应尽到更高的注意义务，因此其对事故发生具有较大过错。原告王先华作为具有完全民事行为能力的自然人，具有多年的石材干挂施工经验，未能注意到施工环境的不安全因素并采取有效措施进行防护，对损害结果发生亦具有过错。结合本案的实际情况及各当事人的过错程度，本院酌定王先华、王兴聪各自承担20%、80%的责任。对本院已经认定的原告王先华的医疗费16341.09元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费43766.79元、住院伙食补助费1100元、护理费13320元、营养费4500元、被扶养人生活费2051.5元、鉴定费2860元、交通费151元，以上共计178748.38元，由王兴聪承担142998.70元，扣除已支付的3600元后，其仍应赔偿王先华139398.70元，王先华自行承担35749.68元。被告傅洋涛作为石材干挂工程分包人，其应当知道王兴聪不具备相应资质和完善的安全生产条件，应当与王兴聪承担连带赔偿责任，因傅洋涛已清偿王先华20000元，故王兴聪、傅洋涛应赔偿的金额为119398.70元。精神损害抚慰金2000元，由王兴聪、傅洋涛共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王兴聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先华医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计119398.70元。二、被告傅洋涛对上述第一项债务承担连带赔偿责任。三、被告王兴聪、傅洋涛于本判决生效之日起十日内向原告王先华支付精神损害抚慰金2000元。四、驳回原告王先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取计2508元，由原告王先华负担1144元，被告王兴聪、傅洋涛负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年十月三十日书记员  陈淑涵