山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8214号原告：日照日百商业有限公司，住所地日照布东港区泰安路**国际大厦**楼****，统一社会信用代码913711006680936143。法定代表人：靳照，董事长。委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所专职律师。被告：日照市玉秀美商贸有限公司，住所地日照市东港区张郭，住所地日照市东港区张郭村北面大院71102334477757R。法定代表人：袁冰，总经理。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所专职律师。原告日照日百商业有限公司（以下简称：日百商业公司）与被告日照市玉秀美商贸有限公司（以下简称：玉秀美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日百商业公司的委托诉讼代理人王淑慧、被告玉秀美公司的委托诉讼代理人董干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日百商业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告费用46918.11元；2、判令被告支付原告违约金1万元。事实和理由：原被告于2018年4月28日签订了《经销合同》一份，约定合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日；经销3个品牌、80个单品，其中2个会员商品。货款结算：乙方提供商品售价甲方审核，进价按售价倒扣25%确定；合同期内，乙方保证完成前台销售计划42万元，若未完成，按照42万元扣除相关费用。截止现在，被告仍欠原告46918.11元相关费用未支付。经原告多次催要未果，现诉至法院。被告玉秀美公司辩称，被告不同意支付费用及违约金，被告认为原告起诉要求的费用过高，而且内容不真实，请求法院驳回原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：原代：证据一、2018年4月28日原告与被告签订的《经销合同》、《补充协议》等各一份，证明：1、合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，被告作为经销商，负责经营3个品牌、80个单品，包含拉芳洗护系列36个单品、美多丝洗护系列24个单品、缤纯护肤系列20个单品；2、按照合同第四条规定，被告货款结算金额，即开票金额为结算周期内商品进价金额，进价金额按售价倒扣25%确定，也就是说，原告有权扣除被告售价25%作为费用。同时，合同第四条第3款明确约定，货款以甲方（即原告）供应链系统结算单为准；3、合同第五条约定，在合同期限内，被告到货率不足90%的即构成违约，被告应按未到货金额的10%支付违约金；4、合同第八条第一款约定，被告违反本合同规定或擅自拒绝履行合同义务，应向原告支付违约金1万元；5、《补充协议》第一条第1款（1）项约定，被告派驻人员由原告进行入职培训和日常培训，按照原告明码标价承担培训费；6、《补充协议》第三条第4款D项约定，被告使用原告提供的库存管理、销售管理、单品管理、经营分析服务等网络平台，并支付网络平台使用费80元/月/店；7、《补充协议》第四条第6款约定，被告享受原告的会员资源，并承担相应的销售折扣、会员积分；8、《补充协议》第四条第8款约定，销售商品使用五莲新玛特VIP贵宾卡结算，被告按贵宾卡结算额的3%付费。使用商业公司预付卡结算，被告按预付卡结算额的0.5%付费。使用银行卡、一卡通、信联卡、翼支付、飞凡通等结算，被告按照结算额的0.38%承担手续费；9、《任务计划分解表》第二条约定，在合同期内，被告保证完成前台销售计划42万元，若未完成，按照42万元扣除相应费用；证据二、从原告供给链系统打印的被告公司销售明细两份。证明：被告完成销售总额共计为220564.29元，远低于《任务计划分解表》第二条约定的销售计划42万元，构成违约，应当按照合同第八条一款支付违约金1万元，同时，按照合同第四条9款约定，被告缴纳的保证金不予退还；证据三、《经销结算单》两份，证明：自2019年2月起，被告应支付原告各项费用共计52091.5元，原告应付被告货款结算金额为173.39元，扣除被告已付的保证金5000元，被告应付原告各项费用共计52091.5-173.39-5000=46918.11元；证据四、被告企业信息一份，证明被告的主体资格。被告玉秀美公司质证认为：对证据一合同真实性没有异议，对原告所证明的事实提出以下意见：1、合同约定被告提供商品原告审核，进价按照售价倒扣25%确认货物结算金额，该证据只是证明原被告双方结算的方式。2、被告到货率不足90%即构成违约，被告在经营过程中已经支付过违约金。3、被告不同意向原告支付违约金1万元，被告未擅自拒绝履行合同义务和违反合同规定。4、根据原告提交的任务计划分解表，合同主要条款约定未完成任务按照42万扣除相应费用，被告无法从合同中理解出相应费用，没有相应的计算明细，被告认为25%的倒扣结算方式不能加在相应费用里；对证据二真实性没有异议，但该证据不能证明被告缴纳的保证金不予退还的依据，其原因在合同中已经详细说明，该保证金是缴纳的信誉保证金，对产品质量及服务承担保证责任，被告提供的产品无质量问题，所以原告要求保证金不予退还，与合同约定不符；对证据三的费用明细的真实性合法性均有异议，此费用明细系原告单方盖章提交，并未经被告方签字确认，而该证据中促销服务费金额高达7万余元，与合同约定中的促销服务协议中支付3000元出入甚大，被告对原告提交的费用明细不予认可；证据四的真实性无异议。被告未提交证据。经审查，对于原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告日百商业公司作为甲方，被告玉秀美公司作为乙方，双方签订了《经销合同（超市类）》一份。合同主要内容：期限自2018年5月1日至2019年4月30日；被告作为经销商，负责经营3个品牌、80个单品，其中2个会员单品，包含拉芳洗护系列36个单品、美多丝洗护系列24个单品、缤纯护肤系列20个单品（缤纯单品只做日照店、岚山店、莒万店）；合同适用日照店、新玛特购物广场、万德福岚山店等7处门店；合同第四条规定，被告货款结算金额，即开票金额为结算周期内商品进价金额，进价金额按售价倒扣25%确定；对于结算的认定问题，该合同第四条三款约定，货款以甲方（即原告）供应链系统结算单为准，结算周期30天；乙方于签订合同的同时向甲方交纳信誉保证金5000元，如乙方无违约行为，在合同终止后2个月内无息返还，如乙方出现违约行为，该保证金不予返还；该合同第五条约定，在约定时间内，到货率不足90%的即构成违约，乙方应按未到货金额的10%支付违约金；该合同第八条一款约定，乙方违反本合同规定或擅自拒绝履行合同义务，应向对方支付违约金1万元，同时甲方有权解除合同；违约行为给甲方造成损失超过违约金的，乙方还应赔偿超过部分的全部损失。同日，双方还签订了《补充协议（超市类）》，主要内容：乙方同意派驻促销人员2名；乙方委托甲方统一进行入职培训和日常培训，按照甲方明码标价承担培训费，经甲方审核同意可办理派驻手续。第三条第4款D项约定，如乙方使用甲方提供的库存管理、销售管理、单品管理、经营分析服务等网络平台，支付网络平台使用费80元/月/店；第四条第6款约定，乙方享受甲方的会员资源，同意乙方商品按照会员卡优惠比例或会员价给予持甲方会员卡及预付卡顾客优惠，并承担相应的销售折扣、会员积分；第四条第8款约定，销售商品使用五莲新玛特VIP贵宾卡结算，乙方按贵宾卡结算额的3%付费。使用商业公司预付卡结算，乙方按预付卡结算额的0.5%付费。使用银行卡、一卡通、信联卡、翼支付、飞凡通等结算，乙方按照结算额的0.38%承担手续费；同日，双方签订的《任务计划分解表》第二条约定：“在合同期内，乙方保证完成前台销售计划42万元，若未完成，按照42万元扣除相应费用”；从原告供给链系统打印的被告公司销售明细两份看，被告完成销售总额共计为220564.29元，低于约定的销售计划42万元。为此原告主张被告构成违约，应当按照合同第八条一款约定支付其违约金1万元，同时，按照合同第四条9款约定，被告缴纳的保证金不予退还。另查明，根据原告提供的供应链系统结算单计算，被告应支付原告的各项费用（非扣票费用）为：116.65+（-32280.13）+84224.83+30.15=52091.5元，原告应支付被告的各项费用（开票金额）为：4351.25+（-2045.06）+（-2.98）+（-1192.01）+（-937.81）=173.39元，以上两项相抵，被告应付原告金额为：52091.5-173.39元=51918.11元。按照原告的计算方法，还应再扣除保证金5000元，被告尚欠原告46918.11元。另外，原告的结算费用明细中，包含了到货违约金7次，金额为660.75元，包含促销费3万余元。本院认为，原告日百商业公司与被告玉秀美公司在自愿平等的基础签订的《经销合同（超市类）》、《补充协议（超市类）》、《任务计划分解表》等符合法律规定，双方之间实质上建立了一种租赁合同关系，本院予以确认。合同一经签订，双方即应严格履行。在该商业运营模式中，因被告未能按照约定完成销售计划，同时在经营中拖欠了原告各项费用，违反了合同的约定和法律规定，被告应按照上述合同的约定支付原告相关费用。关于原告主张的数额的计算，由于双方平时交易中存在大量货物往来款项，难以计算，而双方对于结算已在《经销合同（超市类）》第四条三款作出明确约定，即：货款以甲方（即原告）供应链系统结算单为准，该约定也是双方真实意思表示，本案应以该约定为基础计算数额，故对于原告结算的51918.11元数额，本院予以采纳。扣除被告交纳原告的保证金5000元，被告尚欠原告费用46918.11元。关于原告要求被告支付违约金1万元的主张，首先，原告的依据为《经销合同（超市类）》第八条一款的约定，即：乙方违反本合同规定或擅自拒绝履行合同义务，应向对方支付违约金1万元。但《经销合同（超市类）》并未约定销售计划为42万元，原告主张的1万元违约金在该合同中没有相应依据，原告亦未提交证据证明“违反本合同规定或擅自拒绝履行合同义务”的具体证据。而在《任务计划分解表》第二条约定“在合同期内，乙方保证完成前台销售计划42万元，若未完成，按照42万元扣除相应费用”，该条款只约定了未完成任务的费用或者损失的承担，未约定未完成任务的违约责任及适用《经销合同（超市类）》的条款。其次，而在原告提交的结算单中，已经包含了违约金660.75元、促销费3万余元，原告再次要求被告支付违约金既重复结算了部分违约金，而促销费也足以弥补原告的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。双方签订的《任务计划分解表》第二条约定“在合同期内，乙方保证完成前台销售计划42万元，若未完成，按照42万元扣除相应费用”，而原告的主张已经包含了各项损失及部分违约金。第三，被告未完成销售数量属于客观情况和市场风险，不是被告故意或拒绝履行合同，构不成根本性违约。综上，原告主张违约金，并没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告日照市玉秀美商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照日百商业有限公司费用46918.11元；二、驳回原告日照日百商业有限公司要求被告日照市玉秀美商贸有限公司支付违约金10000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，原告日照日百商业有限公司负担107元，被告日照市玉秀美商贸有限公司负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇二〇年十月二十一日法官助理王捷书记员金欣附：法院账号告知书（2020）鲁1102民初8214号被告：如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！本案案号：（2020）鲁1102民初8214号本案银行账号：31×××95开户行：中信银行股份有限公司日照分行账户名：日照市东港区人民法院注：涛雒法庭联系电话：0633-865****日照市东港区人民法院二〇二〇年十月二十一日