广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7337号原告：依利安达（广州）电子有限公司，住所地广州经济技术开发区临江路**。法定代表人：黄晓凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖环宇，该公司员工。委托诉讼代理人：徐友谊，该公司员工。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。被告：中经汇通有限责任公司，住，住所地广州市黄埔区大沙****/div>法定代表人：柯瑞达。被告：汇通宝支付有限责任公司，住所地广州，住所地广州市南沙区进港大道****左之**>法定代表人：柯宗耀。原告依利安达（广州）电子有限公司（以下简称依利公司）诉被告中经汇通电子商务有限公司(以下简称中经汇通公司)、中经汇通有限责任公司（以下简称汇通公司）、汇通宝支付有限责任公司（以下简称汇通宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额程序，因汇通公司、汇通宝公司下落不明需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案遂转为简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告依利公司的委托诉讼代理人敖环宇到庭参加诉讼，中经汇通公司、汇通公司、汇通宝公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中经汇通公司退还原告依利公司账户余额36831.96元；2.判令被告汇通公司、汇通宝公司对被告中经汇通公司承担连带偿还责任；3.由三被告承担案件受理费。事实与理由：中经汇通公司和汇通公司、汇通宝公司互为关联公司。2010年1月21日、3月9日，汇通公司与依利公司先后签订两份《业务合同书》。按合同约定，汇通公司为依利公司车辆在特约加油站提供加油服务。合同第4条规定，依利公司向汇通公司支付预付款6万元和1万元。2010年3月4日、3月22日，汇通公司开具两张对应金额的《收款收据》。2014年（具体日期不详），汇通公司向依利公司发《申请函》。汇通公司在《申请函》中称：“出于未来战略和规划考虑，我公司拟对相关业务进行调整，将公司的车辆加油管理服务业务转移至公司的关联公司中经汇通公司继续运营”。《申请函》末尾称：“在此特向贵公司申请，将我公司与贵公司的《业务合同书》终止，并改由中经汇通公司与贵公司重新签署”。2014年9月20日，依利公司与中经汇通公司签订新的《协议书》。根据与中经汇通公司签订的《协议书》7.1规定，中经汇通公司为依利公司车辆办理了9张汇通加油卡。加油卡共用一个帐号：66×××00。9张加油卡卡号分别是：66×××22、66×××12、66×××93,66×××20,66×××38,66×××64,66×××72,66×××97,66×××33。《协议书》7.5还约定：“本协议《车队加油服务产品约定书、《加油卡章程》是本协议不可分的组成部分，甲方理解并同意按照执行。”自2019年10月16日起，依利公司发现名下加油卡无法在特约加油站加油。依利公司登录中经汇通公司营运的“汇通卡客户查询系统”网站查询，名下加油卡帐户余额为36831.96元。2019年11月12日，依利公司向中经汇通公司邮寄《关于中经汇通油卡退款说明函》，要求中经汇通公司退还名下帐户余额。中经汇通公司收函之前和收函之后多次向依利公司业务联系人承诺办理退卡退款手续，但因经营困难等各种原因至今未兑现承诺。2014年9月，汇通公司与依利公司终止协议转移业务给中经汇通公司后，汇通公司和依利公司没有结算和清偿两张《收款收据》名下的款项。原告认为，汇通公司对中经汇通公司的帐户欠款余额负有连带偿还责任。另外，依利公司与中经汇通公司签订的《协议书》明确规定“《加油卡（汇通卡）章程》是本协议不可分的组成部分”。依利公司名下的汇通加油卡反面注明：“此卡为预付卡，使用此卡即表示您同意遵守《汇通卡章程》”。《汇通卡章程》的制定主体和汇通加油卡的发行主体均为中经汇通公司的关联公司汇通宝公司。根据《汇通卡章程》第五条5.1.（8）和5.2.（4）规定，依利公司有向汇通宝公司申请赎回帐户余额的权利。为此，请求法院判决准予依利公司上述诉求。中经汇通公司、汇通公司、汇通宝公司未作答辩，亦未提交证据。依利公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日，依利公司（甲方）与汇通公司（乙方）签订《业务合同书》，约定甲方向乙方采购油品，甲方可在乙方指定的所有签约油站加油并可享受乙方在签约油站提供的POS机刷卡交易清算服务；甲方车辆在各签约油站完成的同时，即表示乙方及时履行了油品交付义务。双方约定先付款后消费：甲方根据所有持卡加油车辆每期预计加油量，向乙方预付60000元，每次预付货款不低于所有加油卡车辆十五天用油量对应的金额。甲方车辆加油产生的加油费由乙方在上述预付款中据实扣除，超出预付款部分另行结算和支付。结算期间双方约定按自然月结算，于每月八号前结算清楚上月款项。乙方指定的签约油站及服务网点，以及甲方加油车辆及卡号资料，均作为本合同的有效附件。2010年3月9日，依利公司（甲方）与汇通公司（乙方）又签订了一份《业务合同书》，约定预付款项为10000元，其它条款与前述合同书一致。上述合同签订后，汇通公司于2010年3月4日、2020年3月22日分别向依利公司出具两张收款收据，载明今收到依利安达公司交来款项60000元、10000元。2014年，汇通公司向依利公司出具《申请函》，载明：汇通公司将油品相关债权转移给中经汇通公司，申请终止与依利公司于2010年1月21日签署《业务合同书》，并改由中经汇通公司与依利公司重新签署。2014年9月20日，依利公司（甲方）与中经汇通公司（乙方）签订《协议书》，约定甲方委托乙方为甲方提供车辆（或其它设施）加油管理及车辆用油成本管理，乙方向甲方提供车队加油卡，并为甲方办理结算服务。甲方按预付方式向乙方支付加油款项，乙方按甲方持卡人刷卡加油消费的实际金额直接扣减预付款项。乙方应于每月6号前向甲方提供上月加油款及服务费用结算报表。合同签订后，中经汇通公司为依利公司办理加油卡，加油卡面上有“汇通宝“字样，依利公司称该加油卡的发行主体为汇通宝公司，汇通宝公司为中经汇通公司的关联公司。2019年10月12日，依利公司向中经汇通公司发出《关于中经汇通油卡退款说明函》，申请中经汇通公司退还依利公司名下油卡余额36831.96元，但中经汇通公司一直未办理退款手续。2020年4月29日，依利公司登陆汇通卡客户系统查询其名下油卡余额为36831.96元。本院认为，中经汇通公司、汇通公司、汇通宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在依利公司提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》的第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依利公司与中经汇通公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应切实履行。依利公司依约向中经汇通公司支付了款项，但中经汇通公司未提供相应服务，存在违约行为，故依利公司请求中经汇通公司退还油卡余额的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于汇通公司的责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”汇通公司给依利公司的申请函中载明，汇通公司将油卡业务转移给中经汇通公司，申请终止双方签订的《业务合同书》，并改由中经汇通公司与依利公司重新签署。依利公司于2014年9月20日与中经汇通公司签订了《协议书》，该行为视为依利公司同意解除与汇通公司签订《业务合同书》，且涉案的协议书的合同主体为中经汇通公司与依利公司，因此依利公司请求汇通公司对中经汇通公司的债务承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于汇通宝公司的责任。涉案《协议书》的合同相对方为依利公司与中经汇通公司，汇通宝公司不是合同的相对方，并且合同中也没有约定汇通宝公司承担连带赔偿责任，因此依利公司请求汇通宝公司对中经汇通公司的债务承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向依利安达（广州）电子有限公司退还款项36831.96元；二、驳回原告依利安达（广州）电子有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告中经汇通电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。