福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3996号 原告：临安华海照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇工业园区，统一社会信用代码：913301857392079824。 法定代表人：沈月菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶**、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：吴建建，男，1983年3月28出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告临安华海照明电器有限公司与被告吴建建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临安华海照明电器有限公司委托诉讼代理人叶**，被告吴建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临安华海照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告质量保证金167557.5元及逾期还款利息损失【以167557.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即1年期LPR)的1.5倍计付，支付自起诉之日至款项实际付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，后双方于2017年6月25日经对账，被告确认尚欠原告质量保证金（铺底货款）200000元。现双方已终止合作，原告经多次催讨，截止起诉之日，被告尚欠原告167557.5元一直未付。为此，原告诉至本院。 被告吴建建辩称，一、原告要求被告返还的金额与实际金额不符，实际金额应为148454元。二、本案的诉讼费用应由原告承担。原、被告双方于2017年6月25日，经对账后，确认了质量保证金（铺底款）为200000元，被告采取了以下行为来减少实际金额：一、退货：2019年7月18日退货金额为17758元；2018年11月19货金额为2120元；2018年8月5日退货金额为16597元，三次退货运费为875元（被告代垫），退货合计为37350元。另附产品价格表一份。二、银行转账：2017年10月21行转账1848元（李华收）；2018年1月16日建行转账4230元（李华收）;2018年6月7日建行转账2820元（翁茂仁收）；以上账户均为华海照明收款账户，三次汇款合计8898元。三、行政处罚：2016年3月3日，福建省连城县市场监督管理局对华海照明所生产的“三禾星”18瓦100个、28瓦200个进行抽检，检验结论产品均为不合格。没收产品价值为1630元，行政处罚3668元，合计5298元，至今该笔处罚原告并未报销，应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告向被告发送《关于明确业务合作模式与往来账目的函》，载明：一、账目核对：本公司账目显示，贵公司尚欠本公司质量保证金（铺底货款）200000元，其他货款已付清。二、合作模式：1.前述质量保证金的付款时间为中止合作日起两年内。自贵方出质量保证金（铺底货款）凭证后，贵方支付的货款，均为现款向本公司订购产品的货款。双方终止合作后所支付的货，为退还本公司的质量保证金。2、贵我双方现尚处在合作期。若贵方连续两年未向本公司订购产品或本公司连续两年未向贵公司发出商品，则最后一次发出的产品的时间为终止合作的时间。终止合作时起两年内，贵方应将存在质量问题的退货退还本公司。逾期，可认为不存在质量问题的退货或应该退还的产品已全部退还。3、本合作模式之要求未述及事项，按原签订的合同等文件执行。同日，被告复函：经核对，截至2017年6月25日，本单位尚欠贵公司质量保证金200000元。关于合作模式方案已知悉并同意。特此回复确认。 2018年1月16日，原告向被告发送300只型号为SHXFSP15W6400KE27的商品，辅助数量6件，折后金额1410元；发送300只型号为SHXFSP28W6400KE27的商品，辅助3件，折后金额1740元；发送90只型号为SHXSSP45W6400KE27的商品，辅助3件，折后金额1080元；以上合计金额为4230元。 2018年6月7日，原告向被告发送500只型号为SHXFSP15W6400KE27的商品，辅助数量10件，折后金额2350元；发送100只型号为SHXSSP15W6400KB22的商品，辅助数量2件，折后金额470元；以上合计金额2820元。 原告与被告之间的微信聊天记录显示：2018年1月6日，被告向原告订货，原告要求先打款再发货，后被告通过手机银行向原告指定的李华账户汇款4230元。2018年6月6日－2018年6月7日，被告向原告订货，并通过手机银行向原告指定的翁茂仁账户汇款2820元。之后的聊天记录内容：2018年8月21日，被告向原告发送退货清单的图片及物流信息图片；原告：清单收到，谢谢；2018年8月28日，原告：吴老板，我们整理出来数据比你的少，我们这边整理出来退货货款是14684.5元；原告向被告发送灯泡图片；原告：这几个灯不是我们的；被告：不可能少那么多，这是我自己整理的；原告：我们这边整理出来的就是这样结果。 另查，2017年10月21日，被告向李华账户支付1848元。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，2017年6月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告质量保证金200000元，其应按约履行付款义务。现对于质量保证金的退还数额，本院分析认定如下：关于扣减退货款金额，原告对被告退还价值17758元（含运费315元）的货物予以认可，本院予以确认；原告对退还价值16597元的货物仅认可14654.5元，结合双方的微信聊天记录内容，原告已在收到退货时提出退货金额，被告虽有异议，但未能提交证据佐证该笔退货实际价值，故该笔退货金额以原告确认的14654.5元为准；被告主张2018年11月退还价值2120元货物，但未有证据证实该批货物确已退还给原告，故被告抗辩主张该退货款2120元及运费60元，本院不予支持。关于被告主张对账确认质量保证金数额后，三次汇款共计8898元（1848元+4230元+2820元）应予扣减问题，结合原告与被告的微信聊天记录以及原、被告双方的对账确认函，可以证实该三笔转账系原、被告间现货现款交易所支付的款项，故不应予以扣减。关于扣减运费的认定，鉴于原、被告双方认可的退货金额17758元中已包含运费315元，故被告抗辩主张的扣减的该部分运费315元，本院不予支持；同时，14654.5元退货所产生的运费500元，按退货金额17758元的交易习惯应由原告承担，应予以扣减。关于被告抗辩主张扣减行政处罚没收产品及行政处罚款造成的损失，原告对此不予认可，且被告所提交的《连城县市场监督管理局行政处罚听证告知书》及《福建省行政罚款收据》亦无法证实与本案存在关联性，故本院不予支持。综上，被告应向原告支付质量保证金167087.5元（200000元-17758元-14654.5元－500元=167087.5元）。原告主张自起诉之日起（即2020年7月13日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期还款利息损失，符合双方对账确认函的约定及法律规定，但计算基数应为167087.5元，原告超出该部分的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴建建应于本判决生效之日起十日内向原告临安华海照明电器有限公司支付质量保证金167087.5元及逾期还款利息损失（以167087.5元为基数，自2020年7月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告临安华海照明电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，适用简易程序减半收取1825.5元，由被告吴建建负担。被告吴建建应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇二〇年十月十三日 书记员  汤 琳 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。