河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2295号原告：谷国付，男，1954年3月23日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。原告：陈党康，系陈丁亚之子，男，1969年10月12日出生，无业，汉族，住平顶山市湛河区。原告：张先，系陈丁亚之妻，女，1947年5月2日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。原告：陈湘，系陈丁亚之女，女，1974年8月14日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。四原告共同委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。被告：牛国，男，1964年10月25日出生，汉族，住宝丰县。被告：牛得草（牛国之子），男，1988年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告谷国付、陈党康、张先、陈湘诉被告牛国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷国付、陈党康及其与原告张先、陈湘的共同委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼；被告牛国、牛得草经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷国付、陈党康、张先、陈湘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令牛国、牛得草共同偿还谷国付、陈党康、张先、陈湘借款本金40万元整，并支付利息52.8万元（自2014年12月19日至起诉之日的利息为52.8万元，自起诉之日至本金实际清偿完毕之日的利息以40万元为基数，按照月息2分计算）；2.诉讼费用由牛国、牛得草负担。事实与理由：2012年12月19日，牛国、牛得草因资金紧张，从谷国付、陈丁亚处借款40万元，双方约定利息为月息4分，谷国付、陈丁亚在岳丙申家将借款支付给牛国、牛得草后，双方签订了一份借款协议，牛国、牛得草又给谷国付、陈丁亚出具了借条一份。2014年7月7日，在谷国付、陈丁亚催要借款时，牛国、牛得草给谷国付、陈丁亚出具了还款保证一份，牛国、牛得草保证2014年7月底清还所欠利息，11月底清本金10万元，12月底清完所欠本金。2018年2月14日，谷国付、陈丁亚又向牛国、牛得草催要借款本息，牛国、牛得草再次签字确认保证还款。后，谷国付、陈丁亚又不断向牛国、牛得草催要借款本息，但牛国、牛得草经常以种种借口推拖不还。自借款之日至今，牛国、牛得草仅支付了3万元利息，本金40万元及其余利息一直未清偿。2019年8月26日，陈丁亚因病去世，陈丁亚妻子为陈先，儿子为陈党康，女儿为陈湘。谷国付、陈党康、张先、陈湘认为，债务应当清偿，牛国、牛得草拒绝按照约定偿还借款本息的行为不符合法律规定，侵害了谷国付、陈党康、张先、陈湘的合法权益。为了维护谷国付、陈党康、张先、陈湘的合法权益，体现法律尊严，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持谷国付、陈党康、张先、陈湘的诉讼请求。牛国未到庭，无答辩。牛得草未到庭，无答辩。谷国付、陈党康、张先、陈湘围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.1、谷国付身份证；1.2、陈丁亚身份证、死亡证明、亲属关系证明；1.3、陈党康身份证；1.4、张先身份证；1.5、陈湘身份证；第一组证据证明谷国付、陈党康、张先、陈湘的身份信息以及与本案的法律关系。2.1、借条一份；2.2、借款协议一份；2.3、还款保证一份；2.4、何全红证人证言一份；第二组证据证明牛国、牛得草从谷国付、陈丁亚处借款的事实和双方之间的利息约定。3、牛国、牛得草的身份信息各一份。证明牛国、牛得草的身份信息。牛国、牛得草经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经本院审查，以上证据具有证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：牛国与牛得草系父子关系。牛国因急需用钱，经岳丙申介绍，牛国向谷国付、陈丁亚借款40万元，并口头约定利息为月利率4%。2012年12月19日，在岳丙申家中及岳丙申、何全红在场见证下，谷国付、陈丁亚将40万元现金交付给牛国，牛国作为借款人，牛得草作为担保人向谷国付、陈丁亚出具借条一份，载明：今借到谷国付、陈顶亚现金肆拾玖万陆仟元正（496000元）。借款人：牛国。借款担保人：牛得草。出具借条同时，陈丁亚、谷国付作为甲方，牛得草、牛国作为乙方签订《借款协议》一份，协议载明：双方经过协商达成如下条款。一、甲方借给乙方肆拾玖万陆仟元正（496000.00）；二、借款周期陆个月，自2012年12月19号起2013年6月18号止；三、借款期间，乙方将新城区纬一路以北湖光花园23号楼东1单元6层东户抵押给甲方，乙方有居住权无买卖权；四、此协议正式生效后，若乙方到期无偿还能力，甲方有权入住乙方抵押的房产，乙方保证不于上告；四、到期如无能力偿还此借款时，可视为违约，违约金每日为伍仟元，直到款还完为止。五、本借款若一旦发生乙方无能力偿还时，本房屋与借款金额相抵；六、本协议一式两份，甲乙双方共同遵守。此协议与借款借据一致。借款到期后，牛国、牛得草未按约定偿还借款本息，经谷国付、陈丁亚催要，牛国、牛得草于2014年7月7日出具《还款保证》一份，载明：保证人：牛国、牛得草，我和我爸牛国，2012年12月19日借陈丁亚、谷国付本金肆拾万元借款已超期未还，现保证如下：2014年7月底前清还以上所欠利息，自2014年9月底清拾万元本金，10月底还拾万元，11月底还拾万元，12月底前清完所欠本金，如2014年9月底不兑现，陈丁亚、谷国付有权按2012年12月19日借款协议换锁入住并且利息分文不少，同意换锁入住为借款甘心情愿，不再告状，借款与抵押房屋相抵销。在此之前陈丁亚、谷国付必须做到以下1点：1、不能扣押车号为豫Ｄ×××**车（本田）。此款未还完，本人牛得草买卖房子无效。牛国、牛得草。2014年7月7日。该还款保证出具后，因牛国、牛得草未按还款保证约定还款，经谷国付、陈丁亚催要，牛国于2018年2月14日在还款保证上签名并书写，此借据长期有效。借款后，牛国、牛得草仅向谷国付、陈丁亚支付借款利息3万元。谷国付、陈党康、张先、陈湘以牛国、牛得草未偿还下欠借款本息为由，于2020年4月2日向本院提起诉讼。谷国付、陈党康、张先、陈湘向本院申请撤回起诉，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0411民初668号民事裁定，裁定准许谷国付、陈党康、张先、陈湘撤诉。后谷国付、陈党康、张先、陈湘又提起本案诉讼，引发本案诉争。另查明，陈丁亚于2019年8月26日死亡。陈丁亚与张先为夫妻关系，二人生育一子陈党康、一女陈湘。张先、陈党康、陈湘系陈丁亚的法定继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛国因资金周转困难所需资金，经岳丙申介绍联系，向谷国付、陈丁亚借款，谷国付、陈丁亚以现金支付的方式向牛国出借人民币40万元，该事实有牛国、牛得草向谷国付、陈丁亚出具的借条、借款协议、还款保证予以证明，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。庭审查明，借条及借款协议所载明的借款金额49.6万元，该金额包含借款本金40万元及借款期间利息计9.6万元（按约定借款利息为月利率4%，借款期限6个月，计算借款利息为9.6万元），故案涉借款本金实为40万元。原告均对此金额认可，本院予以确认。牛国、牛得草未依约定偿还案涉借款本息是引发本案诉争的主要原因，依法应当承担债务清偿之责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审查明，案涉借款发生后，牛国并未按约定支付利息偿还借款本金，仅向谷国付、陈丁亚支付利息3万元。综上，谷国付、张先、陈党康、陈湘要求判令牛国、牛得草向其偿还借款40万元及利息（利息自2014年12月19日起以借款本金40万元为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:牛国、牛得草于本判决生效之日起三日内偿还谷国付、张先、陈党康、陈湘借款本金40万元及利息（利息自2014年12月19日起以借款本金40万元为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，保全费3520元，共计16600元，由牛国、牛得草负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二〇年十月二十七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。