湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2119号 原告：胡仁高，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：屈华侨，男，汉族，湖北省公安县人。 被告：荆州市新天龙运输有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。 法定代表人：王友红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。 负责人：邹明泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告胡仁高与被告屈华侨、荆州市新天龙运输有限公司（下称新天龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称人财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁高及其委托诉讼代理人肖大喜，被告人财保公安支公司的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。被告屈华侨、新天龙运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡仁高向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失302607.92元，被告人财保公安支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日13时30分许，被告屈华侨驾驶登记在被告新天龙运输公司名下、在被告人财保公安支公司投有交强险和商业第三者责任保险的鄂D05***号重型自卸货车，由东往西沿省道304行驶至澧县盐井镇伍家岗居委会路段时，擦倒前方行走的原告胡仁高，致原告胡仁高受伤。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，屈华侨承担事故全部责任，胡仁高不承担事故责任。原告胡仁高受伤后被送往澧县人民医院进行救治，住院194天，花去医疗费77075.92元。2020年4月28日，原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、其损伤构成一处玖级残，一处拾级残；2、伤后全休180天，护理90天，营养90天，再次手术取内固定费伍仟元。”事故发生后，被告支付了原告医疗费57500元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告人财保公安支公司辩称：1、屈华侨应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、保单原件；2、根据胡仁高提供的病历资料，胡仁高不构成伤残，鉴定意见与病历资料不符，且鉴定意见系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定；3、原告诉请的部分损失过高，应依法核减。医疗费损失应以正式发票为准，并按20%的比例剔除非医保用药部分，后期医疗费应以实际发生的医疗费发票为准，营养费建议按20元每天的标准计算，误工费应当提供实际误工损失的证据；4、误工期、护理期、营养期应当以重新鉴定的意见为准；5、胡仁高住院时间过长，存在挂床现象，胡仁高应提供完整的病历资料，以核实实际住院情况，剔除挂床期间产生的住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等费用；6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告屈华侨、新天龙运输公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告胡仁高提交的证据3即住院病历资料，拟证明原告受伤后住院治疗的情况。被告人财保公安支公司对该证据提出异议，认为原告应提交完整病历资料，包括临时医嘱单、长期医嘱单、用药清单，以证实原告实际住院194天，没有挂床现象的事实。本院认为，病历资料来源合法，内容真实，与案件存在关联，对该证据的证明效力予以认定。2、原告胡仁高提交的证据5即常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤构成一处九级残、一处十级残，伤后需全休180天、护理90天、营养90天，再次手术取内固定物需5000元的事实。被告人财保公安支公司对该证据提出异议，认为鉴定是原告单方委托，不是交警部门委托，各被告均未参与鉴定机构的选定，鉴定意见与病历不符，不认可该鉴定意见。本院认为，原告的证据5系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构做出的鉴定意见，被告人财保公安支公司提出异议，但未提出充分理由和相反证据，本院对其重新鉴定申请不予准许，对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年9月21日13时30分许，被告屈华侨驾驶鄂D05***号重型自卸货车由东往西沿省道304行驶至澧县盐井镇伍家岗居委会路段时，擦倒在前方行走的原告胡仁高，造成胡仁高受伤的道路交通事故。原告胡仁高受伤后被送往澧县人民医院，住院治疗194天，诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧肩胛骨开放性骨折；3、左腋神经损伤；4、左肩皮肤裂伤清创缝合术后；5、左侧多发肋骨骨折；6、胸腔积液；7、肺部渗出性病变；8、蛛网膜下腔出血；9、头皮裂伤；10、头皮血肿；11、左侧肩关节僵硬。2019年10月24日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定屈华侨承担事故全部责任，胡仁高不承担事故责任。2020年4月28日，原告胡仁高的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成一处玖级伤残、一处拾级伤残；2、伤后全休180天，护理90天，营养90天；再次手术取内固定物需5000元。鄂D05***号重型自卸货车的登记所有人为新天龙运输公司。2018年10月14日，被告新天龙运输公司为其鄂D05***号重型自卸货车在被告人财保公安支公司投保了交强险和保险金为1500000元的商业三者险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。事故发生后，被告新天龙运输公司给原告胡仁高垫付了医疗费等共计57500元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，被告屈华侨驾驶机动车违反《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对原告胡仁高的损失承担相应的民事赔偿责任。新天龙运输公司与屈华侨承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人财保公安支公司应按照法律规定和合同约定，对原告胡仁高的损失承担民事赔偿责任。 被告人财保公安支公司提出应按20%比例扣除原告医疗费中非医保用药部分。本院认为，被告人财保公安支公司未对原告的医疗费提出具体核定意见及相应依据，其按20%比例扣减原告医疗费的观点缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。 原告胡仁高因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费82075.92元：根据病历、诊断证明、医疗费收据和鉴定意见，胡仁高的医疗费为门诊费207.5元+住院医疗费76868.42元+后期手术费用5000元=82075.92元； 2、住院伙食补助费19400元：胡仁高实际住院194天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费核定为194天×100元/天＝19400元； 3、营养费4500元：根据医疗结构和鉴定机构的意见，胡仁高受伤后需营养90天，其营养费为90天×50元/天=4500元； 4、护理费13500元：根据鉴定意见，胡仁高受伤后需护理90天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费认定为90天×150元/天＝13500元； 5、误工费22040元：根据胡仁高的从业及收入情况，参照2018年度湖南省农、林、牧、渔业人均收入标准44693元/年，计算至评残前一天，其误工费为44693元/年÷365天×180天＝22040元； 6、残疾赔偿金183273.2元：根据鉴定意见，原告胡仁高构成一处玖级伤残、一处拾级伤残，丧失劳动能力程度酌定为23%，其残疾赔偿金为39842元/年（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×23%=183273.2元； 7、精神损害抚慰金10000元：原告胡仁高在本案交通事故中致残，精神损害严重。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金10000元； 8、交通费1000元：原告胡仁高主张交通费1000元，本院认为符合本案实际情况，予以支持； 9、鉴定费1500元：根据鉴定意见和鉴定费收据，原告胡仁高的鉴定费为1500元。 综上，原告胡仁高因本案交通事故造成的损失为医疗费82075.92元、住院伙食补助费19400元、营养费4500元、护理费13500元、误工费22040元、残疾赔偿金183273.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计337289.12元。 对于原告胡仁高的损失337289.12元，根据交强险合同约定，被告人财保公安支公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。根据商业三者险合同约定，被告人财保公安支公司赔偿原告胡仁高损失215789.12元：337289.12元-120000元（交强险赔偿金额）-1500元（鉴定费）=215789.12元。二险合计赔偿335789.12元。被告新天龙运输公司赔偿原告胡仁高鉴定费1500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡仁高因本案交通事故造成的损失337289.12元，由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿215789.12元，二险合计赔偿335789.12元； 二、屈华侨、荆州市新天龙运输有限公司连带赔偿胡仁高损失1500元，减除荆州市新天龙运输有限公司垫付的57500元，胡仁高应返还荆州市新天龙运输有限公司56000元； 三、驳回胡仁高的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元，减半收取2737元，由荆州市新天龙运输有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞