wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10449号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：赖定好，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440***************。被告：陈燕霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告赖定好、陈燕霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告赖定好、陈燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖定好立即向原告清偿信用卡本金127242.49元、手续费9097.64元、还款违约金20450.36元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年1月7日，尚欠利息15528.16元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告陈燕霞对被告赖定好涉案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赖定好为申领长城环球通系列信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告赖定好发放了卡号为625**********389的信用卡，账单日为每月7日。被告赖定好持卡进行了消费、取现、还款等。截至2020年1月7日，被告尚欠本金、利息、还款违约金合共172318.65元，被告陈燕霞系被告赖定好配偶，应当对被告赖定好涉案债务承担连带清偿责任。两被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告赖定好持卡消费后未按期还款，构成违约，被告赖定好依法应向原告偿还透支款项，至2020年1月7日，被告赖定好尚欠本金127242.49元、利息15528.16元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的手续费，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用9097.64元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告赖定好约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告主张被告陈燕霞承担连带清偿责任的诉请。首先，向原告提交本人签名申请表办理信用卡的是被告赖定好，被告陈燕霞并没有的申请表上签名办理相关手续；其次，原告仅提交两被告的***复印件，未能提交证据原件予以审核，本院对此证据不予审查，其应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告陈燕霞对涉案债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖定好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金127242.49元、分期费用9097.64元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为15528.16元，此后的利息以透支款本金127242.49元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3746.37元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担444.37元，由被告赖定好承担3302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  欧钊妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15712号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄国伟，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄国伟信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12751号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15712号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初172号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人赵岩峰（别名闫龙），男，1988年7月3日出生，汉族，吉林省磐石市人，中等专业文化，现住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于磐石市看守所。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人赵岩峰犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人赵岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控，被告人赵岩峰于2020年6月13日19时许和朋友赵春光在磐石市河南街道商贸城门口附近的烧烤摊喝酒，在喝酒聊天过程中，被告人赵岩峰与赵春光发生争执，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人赵岩峰用拳头和铁凳将赵春光头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：赵春光头面部外伤，此伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵岩峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人赵岩峰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人赵岩峰与被害人赵春光为朋友关系。2020年6月13日中午开始，二人分别在磐石市一牛肉面馆和一渔具店门口喝酒。当日19时许，二人来到磐石市河南街道商贸城门口附近一烧烤摊喝酒，期间二人因琐事发生争执并进行厮打，赵岩峰用拳头和铁凳将赵春光面部打伤。经鉴定，赵春光头面部外伤，构成轻伤二级。2020年7月7日，被告人赵岩峰经公安机关电话传唤到案。 另查明，被告人赵岩峰亲属代其赔偿被害人赵春光损失人民币60000元，赵春光对赵岩峰的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵岩峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书、办案说明，证人王宗举的证言，被害人赵春光的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵岩峰因琐事持铁凳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人赵岩峰经电话传唤后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其认罪认罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。考虑被告人赵岩峰悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人赵岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟宪洋 人民陪审员  李春红 人民陪审员  张玲玲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 燃
文书内容重庆市合川区人民法院民 判 决 书（2020）渝0117民初4326号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：向乾坤，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告向乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告向乾坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2149.2元，公摊费270元，二次供水费171元，违约金601.78元，合计3191.98元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与重庆欧博房地产开发有限公司于2012年10月1日签订有欧博星座小区的《重庆市前期物业服务合同》，合同约定了物业费、公摊费、二次供水费等收费标准及违约金按每日千分之三收取。原告一直为该小区提供物业服务，被告系××号（系高层电梯房）房屋业主，被告自2018年1月至2020年3月共欠物业服务费66.31×1.2×27=2149.2元，公摊费10×27=270元，二次供水费171元，违约金601.78元，合计3191.98元。原告多次催收未果，特诉到法院，请依法判决。被告向乾坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告（乙方）与重庆欧博房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，并主要约定了以下内容：第一条、物业名称：欧博-星座，座落位置：合川区城北大道西侧A地块。第三条、甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木和建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同的规定的其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。第六条、本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：高层住宅（分两种方式，二选一）：（1）综合价：1.2元/平方米•每月（含电梯运行费）……水电公损费：10.00元/户•每月，无负压供水1.00元/吨（含无负压供水电费、设备保养费等）。第八条、业主应于每季每一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用。第二十一条、本合同期限为叁年，自本项目正式公告交房之日起计算。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方应在合同届满后三个月内选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额就应超过本金。第三十七条、本合同自签字之日起生效。合同签订后，原告为欧博星座提供了物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。合同到期后，该小区未成立业委会，双方未签订新的物业服务合同，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告向乾坤系合川区合阳城街道合阳大道****楼×-×号房屋所有仅人，其房屋建筑面积×㎡。自2018年1月起被告未向原告交纳物业服务费，原告多次催收后，被告仍未交纳。还查明，被告向乾坤从2018年1月—2020年3月共计用水160吨。本院认为，原告与重庆欧博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。故被告2018年1月至2020年3月应交纳的物业服务费为2148.44元（1.2元/㎡/月×66.31㎡×27月）、水电公损费270元（10元/户•每月×27月）；结合原告举示的被告用水量，故二次供水费为160元（1.00元/吨×160吨）；被告未按期交纳物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求违约金1265.16元过高，本院酌情按照以未支付的物业费为基数按年利率6%计算违约金，故违约金为166.13元，对原告请求的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向乾坤于本判决生效后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2018年1月—2020年3月期间的物业服务费2148.44元、水电公损费270元、二次供水费160元、违约金166.13元，共计2744.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告向乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  杨 剑人民陪审员  王 琼二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘 晴书 记 员  柳云浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72376号申请人：上海巧曼文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：史磊，男，1992年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：王胡恩，男，1982年11月3日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理申请人上海巧曼文化发展有限公司诉被申请人史磊、王胡恩其他合同纠纷一案中，申请人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史磊、王胡恩的银行存款人民币5,882,770.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史磊、王胡恩的银行存款人民币5,882,770.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2100号之一 申请执行人:陈清锋，男，1978年6月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：吕振军，男，1985年10月27日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初402号民事判决书，责令被执行人吕振军给付申请执行人陈清锋欠款500000元、利息76000元、案件受理费4431元，负担执行费8204元，共计588635元。在执行过程中查明，被执行人吕振军名下有车辆两辆，去向不明，无房屋、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  凌 莉
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异48号 异议人（被执行人）：沙河市白错第二瓷土矿，住所地沙河市新城镇白错村北，统一社会信用代码911305821072908296。 执行事务合伙人：杨社看，该矿董事长。 委托代理人：胡广林，该矿工作人员。 委托代理人：郭占社，该矿工作人员。 申请执行人：申华，男，1987年2月15日出生，住邢台市桥**。 被执行人：邢台白玉矿产品有限公司，住所地沙河市辛寨村南，统一社会信用代码91130582107319257N。 法定代表人：郝建平，该公司董事长。 本院执行的申请执行人申华与被执行人邢台白玉矿产品有限公司、沙河市白错第二瓷土矿民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）沙河市白错第二瓷土矿于2020年10月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。 沙河市白错第二瓷土矿称，其单位主要负责人因涉嫌刑事案件被拘留，法定代表人下落不明，在此期间的2020年10月16日，突然被执行庭强制执行拉料。经其股东和其他看管人询问并索要书面材料，执行庭在强制执行半天后，才给送达一份（2019）冀0582执恢6号执行裁定书。经查看该裁定书落款时间是2020年7月30日，而该时间期间至今是其单位的主要负责人被刑事拘留期间，执行庭就应该当面找到单位来送达书面材料，而执行庭故意使用邮寄的方式送达手续，明显存在不当行为。另外还有一份落款时间是2020年5月19日《河北省沙河市人民法院关于拍卖沙河市白错第二瓷土矿混合料（估20万吨，以实际过磅称重为准）的公告》，而其单位主要负责人是在2020年5月14日被刑事拘留，执行庭电话联系不上负责人，就应该亲自找到单位查明情况，特别是该公告书，如果真的到单位仍见不到单位任何人员的，既然是公告，就应该张贴在其单位大门口明显的位置，方便单位看到。结果执行庭并没有采取以上措施，造成结果是按照每吨13.5元的低价处理其单位的混合料，远远低于市场价格，其单位其他股东提出为了避免造成不公平，按照每吨15元价款予以回购，但是申请执行人明明知道价格远低于实际价格，看到有利可图，不同意和其单位股东协商回购。经其他股东了解，申请执行人转手卖给他人是每吨18元的价格，从中取利。关于价格问题，邢台白玉矿产品有限公司对执行庭委托的评估报告不服，曾提出异议申请，执行庭给予一份评估机构的回执函，其单位不服二次提出评估报告异议，执行庭至今没有给予答复再次异议的意见和处理结果。而直接进入了拍卖程序，并且没有向其送达任何拍卖手续材料。对以上情况，其认为执行庭执行过程中只讲程序，不重实体的公平公正。申请执行人在执行过程中从中取利，造成其单位雪上加霜，财产进一步受到损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，申请执行人申华与被执行人邢台白玉矿产品有限公司、沙河市白错第二瓷土矿的执行案件因需长期履行，于2020年9月9日终结执行程序，沙河市白错第二瓷土矿在执行程序终结之后提出异议，其申请不符合执行异议的受理条件。沙河市白错第二瓷土矿在执行异议申请书中称该单位的执行事务合伙人杨社看下落不明，该单位不能提供负责人已变更的证明，不能证明委托代理的事实，其提供的材料不符合受理的条件。综上，沙河市白错第二瓷土矿的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人沙河市白错第二瓷土矿的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 勇
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初290号 公诉机关河北省易县人民检察院 被告人丁占伏，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及经常居住地河北省保定市徐水区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月20日被易县公安局取保候审，2020年10月12日被易县人民法院取保候审，同年10月16日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉（2020）第260号起诉书指控被告人丁占伏犯交通肇事罪,于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人丁占伏到庭参加诉讼。现已审理终结。 易县人民检察院指控，2020年6月26日15时许，被告人丁占伏驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿西坨公路由西向东行驶至易县西山北村路段时，与郭某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致郭某1当场死亡，双方车辆损坏。经现场勘查，综合分析认定：丁占伏负此次事故的全部责任，郭某1无责任。 公诉机关认为被告人丁占伏违法交通运输管理法规，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 对指控的犯罪事实公诉机关并当庭出示了相关书证、受案登记表、事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、涞水县公安局物证室法医学尸体检验鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定、死亡注销证明、驾驶人、机动车信息查询结果；扣押物品文件清单、随案移交物品清单、交通事故责任认定书；委托书、赔偿协议、谅解书、收到条；户籍证明及政历表现；证人曹某、郝某、郭某2等人证言；被告人的供述与辩解等证据。据此指控被告人丁占伏犯交通肇事罪，请依法判处。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议， 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人丁占伏于2020年7月16日与被害人家属达成调解协议。并得到被害人家属谅解。 本院认为，被告人丁占伏违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，并如实供述犯罪事实,同时对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解。量刑时作为从轻情节予以考虑，决定适用缓刑，并依法实行社区矫正。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下: 一、被告人丁占伏犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月缓刑二年六个月。 二、扣押车辆冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，依法返还车主。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本三份。 审判长  梁正青 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仕坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2291号之一申请执行人：李春兵，男,1978年06月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行李春兵与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  黄 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2093号 申请执行人:石会平，女，1974年4月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：杨岗，男，1986年7月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5114号民事判决书，责令被执行人杨岗给付申请执行人石会平劳务费10800元、案件受理费35元，负担执行费63元，共计10898元。在执行过程中查明，被执行人杨岗名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  凌 莉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执914号之二 申请执行人:王伟，男，生于1973年3月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：李清林，男，生于1973年7月25日，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人:王**，男，生于1975年2月19日，汉族，住随州市曾都区。 关于申请执行人王伟与被执行人李清林、王**借款合同纠纷一案，在执行中，于2020年10月28日作出（2020）鄂0624执914号之一执行裁定书，扣押被执行人李清林所有的别克牌车一辆（车牌号鄂Ｆ×××××），现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李清林所有的别克牌车（车牌号鄂Ｆ×××××）的扣押措施。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李远军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4389号原告：姚新尚，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利帅，河南牧野律师事务所律师。被告：李柏泉，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省延津县。原告姚新尚与被告李柏泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚新尚及其委托诉讼代理人王孟祥、王利帅到庭参加诉讼，被告李柏泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新尚向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李柏泉偿还原告工程款198800元，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年左右承包被告在新乡市红旗区宜家花园项目中1号楼、金色奥园7、8号楼等主体工程。2019年1月2日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告208800元工程款未支付。被告于当日向原告出具欠条，并向原告偿还欠款10000元，剩余欠款198800元未付。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告李柏泉未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告姚新尚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈诉，本院认定以下事实：姚新尚承包李柏泉在新乡市红旗区宜家花园项目1号楼主体工程，2009年底工程结束，但工程款一直未清算。2019年2月1日，李柏泉向姚新尚出具欠条，载明：今欠姚新尚主体人工费208800元。同日，姚新尚向李柏泉出具收到条，载明：其承包李柏泉宜家住宅小区1号楼主体工程，人工费2019年2月1日收到10000元，剩余198800元人工工资，由河南隆晟建设工程有限公司（以下简称“隆晟公司”）协调由李柏泉支付。另查明，李柏泉系借用隆晟公司资质承包1号楼，后将该楼主体工程转包给姚新尚。认定以上事实的证据有：欠条、收到条复印件、证人证言。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李柏泉向原告姚新尚出具欠条，明确其欠姚新尚工程款208800元，后偿还10000元，剩余198800元至今未付。现姚新尚要求李柏泉支付198800元工程款，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该请求不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李柏泉于本判决生效之日起十日内支付姚新尚工程款198800元，并以198800元为基数自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。如果李柏泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由李柏泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曲志菲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7605号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：何瑾芸，女，汉族，1982年12月11日出生，户籍地四川省资阳市乐至县**********，公民身份号码511************420。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告何瑾芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2503号原告：陈明亮，男，1948年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陈明亮诉被告廖斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮到庭参加诉讼。被告廖斌经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租共计人民币9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖斌经摇金村书记赵国良介绍自2014年9月30日至2014年11月30日止租用原告家房屋供工人住，共计60天，每天80元共计4800元，在此期间，被告使用原告家的苕粉共计9斤54元，用电180.2元。2014年12月4日至2015年1月26日被告又租用原告的房屋54天，每天80元共计4320元，在此期间用电279.84元，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告9600元房租，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付所欠租金利息的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭出具了欠条，欠条载明：廖斌欠陈明亮9600房租，大写玖仟陆百元正，欠款人，廖斌，2016年3月30日，亲笔。拟证明被告尚欠原告租金9600元的事实。被告廖斌未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈明亮与被告廖斌自愿成立房屋租赁合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告廖斌尚欠原告陈明亮租金9600元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述租金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈明亮租金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史俊峰人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  祝 印二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杜润杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7344号 申请人：牟金山，男，1957年8月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：付景德，男，1968年4月16日生，汉族，住寿光市。 申请人牟金山与被申请人付景德买卖合同纠纷一案,申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付景德银行存款40000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付景德银行存款40000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费420元，由申请人牟金山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初626号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何某华，男，1987年9月6日出生，居民身份证号码441************312，汉族，文化程度大学本科，原****司机，户籍地:广东省清远市连州市**************，现住广东省清远市清城区*************，因本案于2020年6月1日被清远市公安局清城分局取保候审，于2020年8月28日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年10月10日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z260号起诉书指控被告人何某华犯挪用资金罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人何某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人何某华根据清远市***的工作安排，兼管清远市***出纳工作，被告人何某华利用保管清远市***账户的职务便利，于2019年5月7日挪用清远市***会费8万元用于偿还个人债务。2019年6月3日，被告人何某华再次利用职务之便，从清远市***账户挪用会费10万元用于偿还个人债务。2019年10月21日，被告人何某华挪用清远市***会费的事实被清远市***发现，同日，被告人何某华如实向清远市***交待挪用单位资金的事实，并于次日退还所挪用的资金。公诉机关认为：被告人何某华利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；建议以挪用资金罪判处被告人何某华有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证:社会团体法人登记证书、劳动合同、审计报告、到案经过等;被告人何某华的供述与辩解;证人潘某珍的证言;视听资料等证据证实。被告人何某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人何某华利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人何某华经公安机关传唤主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某华愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何某华积极退还挪用的资金，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人何某华是初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退还挪用的资金，确有悔罪表现，放被告人何某华于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人何某华可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  肖国献审判员  朱文卉审判员  潘文静二〇二〇年十月十七日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3852号原告：李俊锋，男，1988年10月11日出生，汉族，住汝南县。被告：张建民，男，1980年1月28日出生，汉族，住汝南县。原告李俊锋诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李俊锋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊锋撤诉。案件受理费863元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年十月三十日书记员  张 昊
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2410号原告：严定姣，女，汉族，1970年9月11日出生，住湖南省华容县*************，公民身份号码：430************92X。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省五华县***********，公民身份号码：441************399。原告严定姣与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司（以下简称叶大妈公司）、叶某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告严定姣到庭参加诉讼，被告叶大妈公司、叶某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严定姣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告《档位租赁合同》中的押金伍万元；2.两被告支付原告《档位租赁合同》补充协议中的违约金拾万元；3.两被告承担因维权支付的律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年3月14日原告与被告叶大妈公司法人叶某1签订《档位租赁合同》，合同编号YDM-1F-BXXX，由于被告经营的原因导致合作不能继续进行下去，并于2018年6月16日签订《档位租赁合同（补充协议）》，协议中约定被告于2020年5月11日起五个工作日内无息退还五万元押金给原告，原告与被告如果违约，违约方应当支付守约方拾万元违约金，并承担守约方因维权支付的律师费、诉讼费、保全费等，截至2020年6月30日被告没有支付原告任何押金并联系不到被告，公司及住所处也联系不到人。被告叶大妈公司未作答辩。被告叶某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告叶大妈公司签订《档位租赁合同》，原告向被告支付了押金50000元。合同履行中，双方于2018年6月16日签订《档位租赁合同》补充协议，该协议载明：一、双方于2018年3月14日签订的《档位租赁合同》现双方协商一致予以解除，原合同约定的权利义务予以终止，双方互不追责；二、本协议生效后，被告有权将原告的档位另行招商规划，原告应当于本协议签订之日结清承租档位包括但不限于水、电费、管理费。被告已交付原告使用的电子称不予回收且无需退回款项给原告。双方不得个人或组织他人寻衅滋事、扰乱、阻碍被告招商或日常经营；三、原告因签订《档位租赁合同》向被告缴纳的保证金伍万元，被告于2020年5月11日起五个工作日内无息退还给原告；四、原被告任何一方违约的，违约方应当支付守约方拾万元违约金并承担守约方因维护权利支付的律师费、诉讼费、保全费等。协议还约定了其他事宜。协议签订后，因被告未按约履行，经原告联系被告退款未果，遂诉至本院。另查明，被告叶大妈公司类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告叶某1。本院认为，原告与被告叶大妈公司签订的《档位租赁合同》补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶大妈公司未按协议约定在2020年5月11日起五个工作日内退还50000元给原告，原告请求被告叶大妈公司退还50000元押金，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金问题，因补充协议对违约责任的约定对等、公平，且系对恶意违约方的一种惩罚性措施，从众多与被告叶大妈公司签订类似协议的情况可知，被告叶大妈公司均未履行协议，存在恶意违约的事实，因此，原告主张被告叶大妈公司支付违约金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告叶某1系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告叶某1不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被告叶大妈公司的债务承担连带清偿责任。因此，被告叶某1应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告严定姣退还押金50000元并支付违约金100000元；二、被告叶某1对第一判项中的款项向原告严定姣承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1共同负担，此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年八月二十七日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26696号之一原告刘某，女，汉族，住所地江西省萍乡市莲花县。被告丁某，男，汉族，住所地江西省九江市修水县。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇二〇年十月二十八日书记员  李洁楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5994号罪犯柯世林，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年4月12日作出(2016)浙06刑初59号刑事判决，以被告人柯世林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；赃款继续予以追缴，不足部分责令予以退赔。退赔金额以犯罪数额为限，不重复退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年7月26日作出(2017)浙刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯柯世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯世林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柯世林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币50000元，未退赔，本考核期内月平均消费人民币159.32元，账户余额人民币1271.25元，获得4个表扬。关于罪犯财产性判项执行、履行情况的函，对罪犯履行财产刑或民事赔偿能力的调查函均未回函。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柯世林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34814号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：蔡林，男，汉族，1970年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：赵廷莲，女，汉族，1968年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告蔡林、赵廷莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告蔡林、被告赵廷莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本息合计人民币162407.44元[其中本金人民币160405.9元，延迟费用到期（含罚息、复利）人民币2001.54元，利息、罚息、复利暂计至2020年4月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年12月21日，原告与两被告签订《个人消费普通借款合同》(编号：2016-0100-873158)，约定原告向两被告提供消费贷款人民币260000元，贷款期限为36个月，2017年1月3日起至2020年1月3日止。贷款利率为LPR利率加259基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为在合同执行贷款利率水平上上浮50%，复利按逾期罚息利率计收。如遇利率调整，按照合同约定执行。双方约定被告蔡林采用“定额供还款法”的方式还款。原告依约于2017年1月3日向两被告指定的收款人发放了贷款人民币260000元，但两被告并未如约履行还款义务。该笔贷款已于2020年1月3日到期，截至2020年4月16日止，两被告尚欠本金人民币160405.9元，延迟费用到期（含罚息、复利）人民币2001.54元，共计人民币162407.44元。为维护原告的合法债权，现依法起诉至贵院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告蔡林、被告赵廷莲均未作答辩。本院经审理查明，原告所诉的事实基本属实，本院予以确认。另查，涉案贷款的用途为购买个人自用收藏品；借款人需每月定额还款3900元，最后一期还款时应一次性结清全部贷款本息。两被告在签署的《中国建设银行个人消费普通借款支用单》和《建设银行个人贷款划款委托书》中均指定涉案贷款的收款账户为案外人徐小欣名下农业银行深圳分行的银行账户。根据原告提交的账户查询单显示，两被告于2020年1月3日开始逾期还款，截至2020年4月16日，两被告尚欠本金160405.90元，延迟费用到期（含罚息、复利）2001.54元。以上事实有原告提交的《个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款支用单》《个人贷款划款授权委托书》《个人贷款支付凭证》及账户查询单予以证实。本院认为，原告与两被告之间签订的《个人消费普通借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向两被告指定的银行账户发放了贷款，两被告未按合同约定及时还款，应承担相应的违约责任。现涉案贷款已到期，原告请求两被告支付剩余的贷款本金160405.9元及截至2020年4月16日的罚息、复利2001.54元和此后的罚息、复利，符合合同的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡林、被告赵廷莲应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金160405.9元，延迟费用到期（含罚息、复利）2001.54元（暂计至2020年4月16日，此后的罚息和复利按合同约定计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548.15元（原告已预交），因本案适用简易程序，本院收取1774.08元，由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年十月二十七日书记员  陈娟玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7672号 原告：成都鼎屹诚商贸有限公司，住所地成都市成华区东虹路**********。 法定代表人：王善乐，职务系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李秋林，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：杜彩虹，女，汉族，1986年6月24日出生，住四川省南部县。 被告：张喜，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省南部县。 原告成都鼎屹诚商贸有限公司（以下简称鼎屹诚公司）诉被告杜彩虹、张喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告鼎屹诚公司的委托诉讼代理人杨乔、李秋林到庭参加了诉讼，被告杜彩虹、张喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎屹诚公司向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款150,000元以及逾期违约金暂计82,180元（以各期未还金额为基数，按年利率24%的标准，从各期约定还款期限届满至次日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月30日）。事实和理由：原被告于2016年签订《借款协议》约定借款总额为150,000元，2016年6月30日前归还30,000元，2016年12月30日前归还30,000元，2017年6月30日前归还30,000元，2017年10月30日前归还30,000元，2018年4月30日前归还15,000元，2018年12月30日前归还15,000元，逾期偿还的，每逾期一天，按每期未归还总金额的千分之一向原告支付违约金。在实际履行过程中，被告并未按照约定向原告清偿款项，经原告多次催促被告仍未还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告杜彩虹、张喜未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，鼎屹诚公司与杜彩虹、张喜签订有《借款协议》一份，约定杜彩虹、张喜因购买房屋向鼎屹诚公司借款150,000元，还款时间约定为：2016年6月30日前归还30,000元，2016年12月30日前归还30,000元，2017年6月30日前归还30,000元，2017年10月30日前归还30,000元，2018年4月30日前归还15,000元，2018年12月30日前归还15,000元，杜彩虹、张喜必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，杜彩虹、张喜须按每期未还款项总额的千分之一向鼎屹诚公司支付违约金。协议签订后，鼎屹诚公司委托江奇儒于2016年3月3日向杜彩虹的银行账户转款150,000元，履行了出借义务，但杜彩虹、张喜在协议约定的还款期限届满后未归还借款，经鼎屹诚公司发送《律师函》及《催促偿还借款的通知函》后仍未归还借款，杜彩虹、张喜的行为构成违约。故杜彩虹、张喜除应当向鼎屹诚公司归还全部借款本金150,000元外，还应当承担逾期还款的违约责任，因《借款协议》约定的违约金标准过高，鼎屹诚公司自愿按照年利率24%进行主张，本院予以支持。被告杜彩虹、张喜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜彩虹、张喜于本判决生效之日起十日内向原告成都鼎屹诚商贸有限公司偿还借款本金150,000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金的计算方式为：自2016年7月1日起，以借款本金30,000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至该笔借款本金实际偿清之日止；自2016年12月31日起，以借款本金30,000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至该笔借款本金实际偿清之日止；自2017年7月1日起，以借款本金30,000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至该笔借款本金实际偿清之日止；自2017年10月31日起，以借款本金30,000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至该笔借款本金实际偿清之日止；自2018年5月1日起，以借款本金15,000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至该笔借款本金实际偿清之日止；自2018年12月31日起，以借款本金15,000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至该笔借款本金实际偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,783元，减半收取2,391.5元，公告费600元，由被告杜彩虹、张喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十月十日 书记员  王芋
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2115号 原告：薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，诚途（天津）商务服务有限公司经理，现住天津市武清区。 被告：东营市静影网络科技有限公司，住所地山东省东营市河口区刘坨村，统一社会信用代码91370503MA3C7HX16P。 法定代表人：孔凡涛。 原告薛帅与被告东营市静影网络科技有限公司（以下简称静影公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛帅到庭参加诉讼，被告静影公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛帅向本院提出诉讼请求：1.判令静影公司退还货款1580元；2.判令静影公司支付薛帅货款十倍的赔偿金15800元；3.诉讼费用由静影公司承担。事实和理由：2017年12月23日，薛帅在静影公司经营的天猫店山水集食品旗舰店购买了“澳洲水蜜桃”10件，每件2斤，合计1580元，订单号：115200844174293222。后査询得知澳洲水蜜桃是禁止进口的，水果进口必须符合《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》，其中没有澳洲水蜜桃。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。……”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”静影公司销售的进口水果，不属于获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类，为未通过检验检疫及报关进入我国的违禁水果。静影公司作为进口食品销售者，负有保障所销售进口食品符合相关强制性规定的义务。涉案水果属于我国禁止经营的食品，应当认定为不符合食品安全标准或要求的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，销售者销售明知是不符合安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。 静影公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，薛帅从静影公司经营的山水集食品旗舰店下单购买10件“进口澳洲水蜜桃”商品，每件计价158元/2斤，共计1580元。2018年1月4日薛帅确认收货，该交易成功。山水集食品旗舰店介绍该商品的页面显示：澳大利亚水蜜桃，产地澳洲。该笔交易发生时，原国家质量监督检验检疫总局公布的最新《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》（公布时间2017年10月13日）显示，我国允许从澳大利亚进口的水果有柑橘（橙、桔、柠檬、葡萄柚、酸橙、橘柚、甜葡萄柚）、芒果、苹果（塔斯马尼亚州）、葡萄、樱桃、油桃，当时水蜜桃尚不在我国允许进口的水果名录中。 本院认为，薛帅从静影公司经营的网络店铺购买商品，双方成立网络购物合同关系。按照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。本案中，静影公司违反上述规定，销售未经我国允许进口的食品，亦未举证证明所销售的水蜜桃具有合法来源且符合我国食品安全标准，明显存在重大安全隐患，属于不安全食品。静影公司明知该食品未经检验存在安全隐患而销售，其应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，向薛帅退还货款1580元，并支付货款十倍的赔偿金15800元。静影公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视已放弃一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营市静影网络科技有限公司于本判决生效后五日内向原告薛帅返还货款1580元，并支付赔偿金15800元，合计17380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告东营市静影网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年十月二十六日                                                    法官助理任飞飞                                                  书记员  孟丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1012号原告：安超，男，汉族，住河南省民权县。被告：吕海峰，男，汉族，住河南省宁陵县。原告安超诉被告吕海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我欠款15万元及逾期借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告因急需用钱，于2019年3月11日向我借款5万元，约定2019年4月11日到期归还，2019年3月20日被告因买房用钱再次向我借款10万元，约定半月归还，二次被告共计向我借款15万元，有被告给我出具的借条为证。借款到期后我向被告催要，被告以各种理由推托不还，丝毫没有半点诚意，故为了维护我的合法权益，特具文诉至法院，请依法判决。被告吕海峰未答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告安超与被告吕海峰系朋友关系。被告吕海峰因资金困难需用钱，于2019年3月11日向原告安超借款50000元，并出具借条一份，即“借条，今借安超现金伍万元整，借款人：吕海峰，2019.3.11号，到期日2019.4.11号”。2019年3月20日被告吕海峰又以买房为由向原告安超借款100000元，并出具借条一份即“借条，今借安超现金壹拾万元整(100000),吕海峰，2019.3.20号”。后经原告催要，被告未归还，为此原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、借条在卷予以佐证。本院认为：原告安超与被告吕海峰之间为民间借贷关系。被告向原告安超借款现金150000元的事实清楚，故原告请求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃逾期借款利息的请求，是其对自己权利的处置，且不违背相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海峰于本判决书生效后十日内返还给原告安超借款本金150000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告吕海峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张书华审判员  徐书磊审判员  李 涛二〇二〇年十月十日书记员  乔 莉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1975号原告：施文昌，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，原住址磐石市朝阳山镇大一步村大一步屯，现住址磐石市。原告：杨红晶（施文昌之妻），女，1981年5月27日出生，汉族，农民，现住址磐石市。被告：谷金华，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，现住址磐石市。原告施文昌、杨红晶诉被告谷金华林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告施文昌、杨红晶经传票传唤，无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按施文昌、杨红晶撤诉处理。审 判 长  王小东审 判 员  付忠华人民陪审员  董艳涛二〇二〇年十月十九日书 记 员  于 淼
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执16号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地：山东省滕州市善国南路**。负责人：何小川，行长。被执行人：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，，住所地：江苏省如皋市如城镇西居**法定代表人：丁俊华，董事长。被执行人：滕州韩电电器有限公司，，住所地：山东省滕州市善国中路**法定代表人：高绪东，董事长。本院在执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司、滕州韩电电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产处置变现能力较差，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁04执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十月九日书记员  孙 潇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5355号 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司,统一社会信用代码9133020659945258X6，住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E1728。 法定代表人袁建华。 被执行人李晓明,男,1984年02月24日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人李晓明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民初6150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中联兆丰融资租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为109480.98元及自2020年8月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十日 书记员  徐阳芷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1570号原告：马卫红，女，1967年11月7日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：马强，男，1974年8月25日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：马素霞，女，1971年1月2日生，汉族，住址同上。本院于2020年8月17日受理了原告马卫红与被告马强、马素霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，被告马强、马素霞起诉后下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李艳萍审 判 员  王 鹏人民陪审员  胡志航二〇二〇年十月十五日法官助理杜路军书记员李晶晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5850号罪犯孙奕建，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年10月19日作出(2007)绍中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人孙奕建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170000元。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年，末次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孙奕建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙奕建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯孙奕建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币241．89元，现帐户余额为人民币781．71元。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币4500元，其于1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿责任履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙奕建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯孙奕建犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，大部分民事赔偿义务未履行而消费较高，且有犯罪前科，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯孙奕建报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙奕建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年6月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  吴宏丽
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初309号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈桂涛，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月30日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被舒兰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2020年3月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被舒兰市公安局刑事拘留；于同年7月20日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人陈桂涛犯盗窃罪于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人陈桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日6时许，在舒兰市××镇大安村，被告人陈桂涛侵入被害人马某某家中，盗窃一件貂皮大衣、一台苹果牌平板电脑和一个金色手镯。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的貂皮大衣价值人民币两千元、苹果牌平板电脑价值人民币五百元。被盗的金色手镯后已被被告人陈桂涛丢弃。2020年6月16日21时许，在舒兰市××镇××村，被告人陈桂涛侵入被害人张某某家院内，盗窃一辆美时达牌电动车时被发现，逃离现场。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的美时达牌电动车价值人民币三千元。2020年6月16日21时许，在舒兰市××镇××村，被告人陈桂涛侵入被害人刘某某家院内，盗窃一辆金彭牌蓝色电动车。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的金彭牌蓝色电动车价值人民币一千元。公诉机关认为，被告人陈桂涛多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈桂涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人陈桂涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人陈桂涛系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人陈桂涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明，2020年5月7日6时许，在舒兰市××镇××村，被告人陈桂涛侵入被害人马某某家中，盗窃一件貂皮大衣、一台苹果牌平板电脑和一个金色手镯。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的貂皮大衣价值人民币两千元、苹果牌平板电脑价值人民币五百元。（赃物未起获）。被盗的金色手镯后已被被告人陈桂涛丢弃。2020年6月16日21时许，在舒兰市××镇××村，被告人陈桂涛侵入被害人张某某家院内，盗窃一辆美时达牌电动车时被发现，逃离现场。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的美时达牌电动车价值人民币三千元。2020年6月16日21时许，在舒兰市××镇××村，被告人陈桂涛侵入被害人刘某某家院内，盗窃一辆金彭牌蓝色电动车。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的金彭牌蓝色电动车价值人民币一千元。（赃物未起获）。被告人陈桂涛于2020年7月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人陈桂涛在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法出具的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、舒兰市人民法院刑事判决书、被盗现场照片、指认现场照片、转账记录截图、吉林地区二手手机收购登记表、舒兰市万**车行小票、证人李某、李某2等人的证言、被害人马某某等人的陈述、被告人陈桂涛的供述与辩解、鉴定意见、视听资料（光盘2张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂涛入户、多次盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈桂涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系同类前科，对其应当从重处罚。被告人陈桂涛具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈桂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈桂涛退赔被害人马某某人民币二千五百元、退赔被害人刘忠财人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十月二十三日书记员  孙嘉昕
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初6374号 原告：罗志荣，女，1975年10月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：胥小英，南京市江宁区法律援助中心指派律师。 被告：南京市荣达盛家具有限公司，统一社会信用代码91320115075852961G，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜美路**。 法定代表人：鲍建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荫辉，男，该公司员工。 被告：江苏蒙蒂塞洛家居科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MXHQY93，，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道荆刘工业园区** 法定代表人：叶志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢福双，女，该公司员工。 原告罗志荣与被告南京市荣达盛家具有限公司（以下简称荣达盛公司）、江苏蒙蒂塞洛家居科技有限公司（以下简称蒙蒂塞洛公司）生育保险待遇、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志荣及其委托诉讼代理人胥小英、被告荣达盛公司的委托诉讼代理人王荫辉、被告蒙蒂塞洛公司的委托诉讼代理人谢福双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志荣向本院提出诉讼请求：判决两被告支付1.生育津贴1929元；2.2018年11月至2019年10月伤残津贴差额补偿金4706.40元；3.2019年1月至同年10月调整的工伤保险定期待遇2048.50元；4.2019年11月至2020年3月伤残津贴10965元。诉讼过程中，罗志荣变更诉讼请求为：判决两被告支付1.生育津贴1929元；2.2018年11月至2019年10月伤残津贴差额6754.90元；3.2019年11月至2020年9月伤残津贴24527.55元。事实和理由：其于2017年6月18日进入荣达盛公司从事木工工作，工资为每月3000元，加班费另算。双方签订了劳动合同，但在公司处留存，并未给予其。荣达盛公司未为其缴纳社会保险。2017年12月18日，其在工作过程中受伤，2018年6月20日被认定为工伤，同年10月30日鉴定为伤残6级。2019年10月16日其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，经仲裁委调解，双方协议约定荣达盛公司支付其一次性伤残补助金、截至2019年10月的停工留薪期工资和护理费合计59100元。因该案并未对伤残津贴作出处理，故其于2020年3月9日再次向仲裁委提起仲裁，要求荣达盛公司支付其生育津贴及伤残津贴，仲裁委作出裁决后，其不服该裁决，且认为蒙蒂塞洛公司与荣达盛公司系关联企业，应对该支付义务共同承担责任，故诉至法院。 被告荣达盛公司辩称，诉请1、3，其同意支付。诉请2，不同意支付，双方已在仲裁委达成调解协议，其中包括至2019年10月的停工留薪期工资和护理费、一次性伤残补助金，双方就该案再无争议，原告罗志荣再主张该期间的伤残津贴无法律依据。 被告蒙蒂塞洛公司辩称，原告罗志荣对其并未提起仲裁申请，程序不合法。其与罗志荣亦不存在劳动关系，打款系因荣达盛公司向其公司法定代表人的借款。请求驳回罗志荣对其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月18日,原告罗志荣进入被告荣达盛公司从事木工工作，工资为每月3000元，加班费另算。双方签订了劳动合同，荣达盛公司于2017年12月开始为罗志荣缴纳社会保险。2017年12月18日，罗志荣在工作过程中左手被锯伤，2018年6月20日被认定为工伤，同年10月30日鉴定为伤残6级。2019年10月16日，罗志荣向仲裁委申请仲裁后，经仲裁委调解，罗志荣与荣达盛公司达成调解协议，约定荣达盛公司支付罗志荣一次性伤残补助金、截至2019年10月的停工留薪期工资和护理费合计59100元，双方就该案再无争议。2020年3月9日，罗志荣再次向仲裁委申请仲裁，要求荣达盛公司支付其生育津贴、2018年11月至2020年3月期间伤残津贴差额、2019年1月至同年10月31日期间工伤保险定期待遇2048.50元、2019年11月至2020年3月期间的伤残津贴，仲裁委以宁宁劳人仲案字〔2020〕第843号仲裁裁决，裁决荣达盛公司支付罗志荣生育津贴1929元、2019年11月1日至2020年3月31日期间伤残津贴差额8945.25元，驳回罗志荣其他仲裁请求。罗志荣不服该裁决，于法定期限内诉至本院。 罗志荣为证明荣达盛公司与蒙蒂塞洛公司系关联公司，提供其银行交易明细，其中2018年4月至2019年12月，其多笔工资系由蒙蒂塞洛公司账户或蒙蒂塞洛公司法定代表人叶志文个人账户支付。 本院认为，生育保险基金支付给劳动者的生育津贴，用人单位应当及时支付给劳动者。被告荣达盛公司对于原告罗志荣要求支付生育津贴1929元及2019年11月至2020年9月间的伤残津贴24527.55元无异议，故对于罗志荣此两项诉讼请求，本院予以支持。罗志荣在另案中主张2019年10月之前的伤残津贴，双方经仲裁委调解结案，在仲裁调解书中双方确认就该案再无争议，罗志荣再行主张该期间的伤残津贴差额部分，没有法律依据，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。罗志荣主张荣达盛公司与蒙蒂塞洛公司系关联公司，蒙蒂塞洛公司应对其承担民事责任，但其提供的交易明细不足于证明两公司系关联公司，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第二款、《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告荣达盛公司向原告罗志荣支付生育津贴1929元、2019年11月1日至2020年9月30日期间伤残津贴24527.55元，合计26456.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告罗志荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴小虎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金桂玉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2820号 原告：瓮安县顺达汽车租赁服务部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处锦美熙御印象**。 经营者：谭庭琨。 被告：秦洪福，男，汉族，1985年12月30日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 本院于2020年8月3日立案受理原告瓮安县顺达汽车租赁服务部诉被告秦洪福租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安县顺达汽车租赁服务部的经营者谭庭琨与被告秦洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月25日，被告到原告处租用一辆大众牌汽车，车牌为贵Ｊ×××××，前期用了7天，每天租车费用为220元一天，已经支付1540元，从6月2日后被告说需要长期使用该车，商议后约定定每天租车费用为180元，并约定每五天支付一次租车费，之后支付3次租车费，分别为6月2日支付500元，6月5日支付1000元，6月25日支付1000元，在之后未进行支付，原告多次催交，被告也各种理由搪塞，在使用过程中多次发生交通违章，此后到7月12日把车交给其他人来归还，总共使用了48天，5月25日至6月1日，7×220＝1540元，6月2日至7月12日，41天×180元＝7380元，扣除已经支付的车费2500元，剩下4880元未支付。还车人把车丢下就走了，造成该车辆的损失，过后多次电话联系被告，被告不接电话，将原告拉入黑名单，微信拉黑，以各种方式逃避，在之后因其他事遇见被告，问之此事，被告不予答复，原告多次催要未果，为此特起诉至法院，请求：1、请求判令二被告给付原告租车费4880元；2、诉讼费用由被告承担。 被告秦洪福的答辩意见：在原告处租车使用是事实，但是被告已经分多次共向原告支付了6600元，现在只差欠原告2500元。 经审理查明：被告于2017年5月25日与原告签订《汽车租赁合同》，约定由原告将车牌为ＪＳ×××××的车租赁给被告使用，预计租期2天，约定每天租金220元，原告当场支付租车押金440元，原告遂将该车交给被告使用。被告在使用该车的过程中，与原告多次约定延长租期，亦多次支付租金，后因原告向被告催要剩余租金未果，向本院起诉。原告在庭审中主张双方在延期租车期间变更租车价格，从2017年6月2日到2017年7月7日为180元每天，从2017年7月8日到2017年7月12日式按170元每天计算，被告于2017年7月12日归还车辆，并主张从2017年6月2日至2017年7月12日之间的租金均应按180元每天计算，被告对此予以认可；原告认可被告已经支付了4040元（含440元押金），被告在庭审中主张已经支付了6600元，但未提供付款依据，原告对其该项主张亦予以否认；被告在庭审中只同意支付原告最多2500元，且对原告主张的违章罚款不认可。 本院确认上述事实，有双方的法庭陈述及原告提供的《汽车租赁合同》证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。对原告提供的《还车回执单》，被告否认系其签名，原告亦认可该证据上的签名不是被告所签，故本院对该证据不予认定。 本院认为：原、被告签订《汽车租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已经将租赁的车辆交付给被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告应履行支付租金的合同义务；被告认可共租用车辆48天，应支付的租金总额为8920元，本院对此事实予以认定；原告认可被告支付了4040元，被告主张已经支付了6600元，双方对此各执一词，但被告未向法庭提供其已经支付6600元的相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告举证不力，应对此承担对其不利的法律后果，故本院认定被告已经支付的租金金额为4040元，尚欠原告4880元未支付，原告要求被告支付该租金，本院予以支持。关于原告主张的350元违章罚款的问题，原告未提供证据予以证明，被告对此亦不认可，本院对原告的该项请求不予支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告秦洪福于本判决生效后五日内支付原告瓮安县顺达汽车租赁服务部车辆租赁费四千八百八十元（4880元）； 二、驳回原告瓮安县顺达汽车租赁服务部的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告秦洪福承担。 如被告未按生效判决履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  余家静 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3029号 原告:李静妹，女，1987年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人:周新有，广西骏扬律师事务所律师。 被告：莫智雄，男，1979年1月4日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 原告李静妹与被告莫智雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李静妹及其委托诉讼代理人周新有，被告莫智雄的委托诉讼代理人咸刚南、冯颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2019年11月23日起至借款本息还清之日止，以5万元为本金按照年利率6%计算，暂计至起诉之日利息为2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年5月24日，被告以急需用钱为由向原告借款13万元，并出具《借条》一张给原告。之后，于2020年6月4日前被告归还了8万元后，尚欠借款5万元，现被告拒不偿还借款。根据相关法律规定被告应支付从2019年11月23日起至还清之日止以5万元为基数按年利率6%计至还清之日止的利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告莫智雄辩称，2019年5月24日双方立具的《借条》，被告仅收到原告银行转账交付的9.5万元，未收到13万元。双方未约定利息，如有也是按银行基本利率。从借款开始被告每月均支付5000元本息给原告，尚欠原告1万余元。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2019年5月24日，被告向原告借款13万元并出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：莫智雄因事急需用钱用于合法生意向李静妹借到现金13万元，借款期限6个月。同日，原告通过银行转账95000元到被告的银行账户、现金交付35000元。借款后，被告于2019年6月28日、2019年8月1日、2019年10月12日、2019年10月25日、2019年12月1日、2020年1月2日、2020年1月14日、2020年1月31日、2020年6月5日通过微信转账或支付宝分别偿还本金5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、2000元、2000元、3000元，2020年6月5日通过建设银行转账偿还本金5万元，以上合计偿还本金共82000元。2020年6月5日通过微信转账支付利息1500元。至今尚欠借款本金48000元。原告经向被告追讨未果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易全部交易明细、微信聊天记录、中国银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的证据微信聊天记录内容显示2020年6月4日被告称先还5万，剩下5万，明天多给1500多多少少算剩下这5万元的利息，剩下5万元也尽快想办法凑来还。而事实上被告于次日偿还了5万元及利息1500元给原告。结合2020年6月4日之前以及2020年6月5日被告还款实际，尚欠本金数额与5万元基本能相印证。被告主张2020年6月22日原告通过银行转账3万元是为了本案所做流水，但该款项交易发生在2020年6月4日之后，无证据证实与本案存在关联性。故原告所提供《借条》、银行流水、微信聊天记录以及其他证据的证明已达到了民事诉讼法证据规则高度盖然性的证明标准，故对原告主张被告借款13万元的事实，本院予以采信，对被告提出未实际收到借款13万元的抗辩意见，本院不予采信。被告借款后未按约定归还借款，至今尚欠原告借款本金48000元，其行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任即应偿还借款本金48000元给原告。关于利息，双方未约定利息，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期还款利息，在法律规定保护民间借贷利率的范围内，本院予以支持。本案于2020年8月20日之前立案受理，不适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故被告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本案利息，本院不予采纳。此外，被告已支付的利息1500元，应从中予以扣减。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号，自2015年9月1日起施行]第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告莫智雄偿还原告李静妹借款本金48000元及支付利息（利息计算：以48000元为基数，从2019年11月23日起按年利率6%计至还清之日止，被告已偿还的利息1500元从中予以扣减）； 二、驳回原告李静妹其他的诉请求。 本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告李静妹负担37元，由被告莫智雄负担513元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫丽婷
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初999号 原告：肖少静，女，1979年9月4日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。 被告：冉启林，男，1976年10月12日出生，汉族，身份证登记住址贵州省望谟县，现住址不详。 被告：冉小先，女，1976年8月13日出生，汉族，身份证登记住址贵州省望谟县，现住址不详。 原告肖少静与被告冉启林、冉小先买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告肖少静于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖少静的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖少静撤诉。 案件受理费1075元，减半收取538元，由原告肖少静负担。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  张如玉 人民陪审员  张贤忠 二〇二〇年十月九日 书 记 员  白 汝
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2952号 原告：芮春华，女，汉族，1939年10月3日生，住南京市江宁区。 被告：郑江静，女，1972年12月14日生，汉族，居民，住南京市秦淮区 原告芮春华与被告郑江静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，不易适用简易程序，该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十月二十七日 见习书记员  齐 靓
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2666-1号原告：侯杰，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住磐石市河南街道莲河委**。原告：沈宪华，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，，住磐石市呼兰镇二道村罗家屯原告：陈秀兰，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，，住磐石市驿马镇河北村仁合屯原告：王世君，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，，住梅河口市兴华乡兴华村**原告：石宪民，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住，住磐石市东宁街道裕桥委**/div>原告：周常亮，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住，住磐石市牛心镇兰家村兰家屯/div>原告：李金全，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住，住磐石市牛心镇细林村细林屯/div>被告：磐石市瑞达农资经销处，住所地：磐石市富太镇解放村政府楼从北向南第**。经营者：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，磐石市富太镇解放村政府楼从北向南第四户。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，磐石市瑞达农资经销处经营者，住，住磐石市富太镇解放村政府楼从北向南第**/div>原告侯杰、陈秀兰、沈宪华、周常亮、王世君、李金全、石宪民与被告磐石市瑞达农资经销处、包玉青合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，2020年10月9日，侯杰、陈秀兰、沈宪华、周常亮、王世君、李金全、石宪民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费原告李金全缴纳110.00元；王世君缴纳50.00元；陈秀兰缴纳180.00元；沈宽华缴纳50.00元；周常亮缴纳50.00元；侯杰缴纳160.00元；石宪民缴纳50.00元，分别由各原告负担。审判长  王小东审判员  刘晓霞审判员  刘晓梅二〇二〇年十月九日书记员  董小娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民再39号再审申请人：罗泳洪，女，汉族，1971年7月16日出生，住广东省惠州市惠城区。系已核准注销的惠州同发宝电子有限公司唯一股东。委托诉讼代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭业阶，男，汉族，1972年6月12日出生，住广西浦北县。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：缪彦文，男，原住香港特别行政区。一审被告、二审被上诉人：杨家宝，男，原住香港特别行政区。一审被告、二审被上诉人：李兆乐，男，住香港特别行政区。一审被告、二审被上诉人：同发宝工业制品有限公司（英文名称：WEALTHMETALFACTORYLIMITED），住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******。董事：缪彦文。一审被告、二审被上诉人：同发宝控股有限公司（英文名称：WEALTHMETALHOLDINGSLIMITED），住所地：香，住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******>董事：缪彦文。一审被告、二审被上诉人：惠州同发宝微控科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处小铁村大****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄惠萍。一审被告：中国高迪（集团）有限公司【英文名称：CHINAKODY（GROUP）LIMITED】，住所地：香港九龙观塘道4，住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>董事：缪彦文。一审被告：东莞高迪电子元件有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟鸿城。一审被告、二审上诉人：惠州同发宝电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路华，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路华贸大厦******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗泳洪，总经理。再审申请人罗泳洪因与被申请人彭业阶、一审被告缪彦文、杨家宝、李兆乐、同发宝工业制品有限公司、同发宝控股有限公司、惠州同发宝微控科技有限公司、中国高迪（集团）有限公司、东莞高迪电子元件有限公司、惠州同发宝电子有限公司经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5398号民事判决向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）粤民申12647号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，被申请人彭业阶于2020年8月31日向本院提交《撤诉申请书》，以双方经协商达成和解协议为由，请求撤回对缪彦文、杨家宝、李兆乐、同发宝工业制品有限公司、同发宝控股有限公司、惠州同发宝微控科技有限公司，中国高迪（集团）有限公司、东莞高迪电子元件有限公司、惠州同发宝电子有限公司的起诉。本院认为，彭业阶撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5398号民事判决及广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初10164号民事判决。二、准许彭业阶撤回起诉。本案免收诉讼费。彭业阶交纳的一审案件受理费10元由广东省惠州市惠城区人民法院予以退还。彭业阶交纳的二审案件受理费10元由本院予以退还。惠州同发宝电子有限公司交纳的二审受理费10元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二〇年十月二十八日书记员  黄东曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9147号原告中国银行股份有限公司商丘分行,住所地:商丘市八一路**,统一社会信用代码:91411400875005015G。法定代表人王**光，职务，行长。委托代理人王亚东,河南省福聚律师事务所律师。被告顾丰，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告顾丰金融借款纠纷一案，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2020年10月28日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行承担；审判员  杨建辉二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3912号 申请执行人：买丽开卡德，1976年6月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：艾科艾斯凯尔，1992年3月4日出生，住新疆墨玉县雅瓦乡。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102刑初419号刑事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾科拜尔艾斯凯尔的存款、收入20076.77元(其中本金20076.77元，执行费0.00元); 二、被执行人艾科拜尔艾斯凯尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾科拜尔艾斯凯尔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月八日 书记员 阿依 尼格
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2986号申请人河南孟电集团新型建材有限公司，住所地辉县市常村镇常西村西，统一社会信用代码91410782580334639M。法定代表人马利，总经理。被执行人李鹍，男，1987年8月20日生，汉族，住辉县。河南孟电集团新型建材有限公司申请执行李鹍买卖合同纠纷一案，申请人河南孟电集团新型建材有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6788号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：混凝土款100000元及自2014年6月1日起至欠款还清之日止按月息1.5％计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元。执行期间查明，被执行人李鹍名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李鹍名下存款以101400元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  张弘寰
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初93号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人姜以银，男，生于1974年4月23日，汉族，四川省汉源县人，户籍地：四川省汉源县。2020年4月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被汉源县公安局取保候审，同年9月1日被汉源县人民检察院取保候审，2020年9月29日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人姜以银犯滥伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人姜以银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人姜以银在未取得釆伐许可证的情况下，分别于2019年11月和2020年2月擅自砍伐位于汉源县××乡××村××组小地名“桃子湾”（又名：石窖头）自家林地内的林木。经鉴定:姜以银砍伐林地内林木蓄积为36.406立方米。 2020年3月31日，姜以银接汉源县公安局民警电话通知后主动到案，如实供述上述事实，自愿交纳生态修复费4301.22元，并签署认罪认罚具结书 上述事实，被告人姜以银在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人姜以银违反国家森林管理法规，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，经鉴定，被采伐林木蓄积计36.406立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控姜以银犯滥伐林木罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于姜以银具有自首情节，自愿缴纳了造林植被恢复费，自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据姜以银的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜以银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。 (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3640号   原告：崔洪志，男，1931年12月14日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   原告委托代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。   原告委托代理人：鲍春雷，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：张亚琴，女，1968年3月12日出生，满族，农民，公民身份证号码：×××。   被告委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。   本院在审理原告崔洪志诉被告张亚琴民间借贷纠纷一案中，因与本案案件事实一致的另一起民事案件，原告鲍迪呼诉被告张亚琴民间借贷纠纷一案，案号为（2020）内0421民初3641号，没有结案，本案需等待该案的结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 唐志勇   审判员 孙贵斌   人民陪审员 孙 强     二〇二〇年十月二十六日   书记员 武禹佳