wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申552号再审申请人（一审被告）：哈尔滨瑞研生物医药科技有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**。法定代表人：马旭岩，该公司董事长。被申请人（一审原告）：山东阳光宝贝母婴用品有限公司。。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**嘉德商务大厦**517法定代表人：孙玉祥，该公司总经理。再审申请人哈尔滨瑞研生物医药科技有限公司（以下简称瑞研公司）因与被申请人山东阳光宝贝母婴用品有限公司（以下简称阳光宝贝公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初465号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞研公司申请再审称，1.调解违反自愿原则。本案未经依法开庭审理及调解程序，在瑞研公司不同意调解的情况下，审判人员诱导胁迫瑞研公司的代理人签署调解笔录。调解书内容与当时的调解内容相差甚远，不但要归还本金人民币700万元，还增加违约金20万元，还额外增加利息。所以该调解书内容违背瑞研公司的真实意思及自愿原则，依法应予撤销。2.调解书内容违反合同约定及法律、法规规定。调解书第二项要求瑞研公司还须支付第一项全部款项直至付清之日按年利率24%的利息，这一项属于逾期利息，在合同中并没有约定，也超出了阳光宝贝公司的诉讼请求，相关法律也严禁对利息征收利息即复利的方式计息。在调解过程中，审判人员的调解方案并未涉及逾期利息给付的相关内容。本案属于买卖合同的货款纠纷，就算要征收逾期利息也应按照合同法的规定，按人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求撤销（2020）鲁0613民初465号民事调解书，依法再审改判。阳光宝贝公司提交意见称，1.本案调解完全是在自愿的前提下进行的，调解内容是双方的真实意思表示，不存在任何胁迫的情形。2.调解书确定的按年利率24%计算的利息，是在阳光宝贝公司放弃主张预期利益损失的前提下形成的，远远低于阳光宝贝公司的实际、直接损失，且只有在瑞研公司未按照调解书约定时间支付款项的情况下才承担此利息。3.阳光宝贝公司申请法院强制执行后，从双方的代理人之间短信交流内容看，瑞研公司是认可调解书内容的。综上，依法达成的调解书对双方当事人具有法律约束力，瑞研公司的主张无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回瑞研公司的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以答辩期满前进行调解。”经过查阅一审卷宗，本案中，瑞研公司委托该公司工作人员作为其诉讼代理人参加诉讼，并向一审法院提交了加盖瑞研公司公章的授权委托书。一审审理中，双方当事人均同意在法院主持下对本案进行调解，并自愿达成调解协议，双方当事人的诉讼代理人在调解协议上签字确认。一审法院对调解协议予以确认并制作调解书，调解书的内容与调解协议的内容相一致。调解协议是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的，内容亦未违反法律规定。瑞研公司申请再审称调解违反自愿原则以及调解协议的内容违反合同约定、法律法规规定，未提供证据证明，对其主张本院不予支持。综上，瑞研公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨瑞研生物医药科技有限公司的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年十月十日书记员  滕竺珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38428号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘智凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘智凡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘智凡系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,056.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,056.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3166号原告：玉明，女，1974年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：田龙，男，1980年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告玉明诉被告田龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员李凤龙依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告玉明到庭参加诉讼，被告田龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款39600元及利息（2019年6月6日至还清为止，按39600元为基数，2分计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告因生活急需用钱从原告处借款39600元，被告给原告出具一枚借据。约定2019年12月份偿还，约定利息2分，到期后被告无故故意推拖拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂原告向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告田龙未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告是否在原告处借款，金额为多少，双方是否约定借款利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告玉明为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告在原告处借款及被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告田龙向原告玉明借款实及现在无法联系被告田龙的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田龙于2018年2月6日以买牛为由向原告玉明借款30000元，约定利息2分，还款期限为10个月，并向原告出具一枚借据，签字、捺印。此款到期后，经原告多次催要，双方于2019年6月6日结算换据，被告田龙重新向原告出具一枚本息合计39600元的借据并签字、画押，约定利息2分，未约定还款时间。此款经原告多次向被告催要，被告拒付至今。被告田龙常年在外务工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。故对原告主张被告还本付息的诉讼请求，应予部分支持。被告田龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田龙于本判决生效后立即向原告玉明偿还借款30000元，并向原告支付自2018年2月6日始以本金30000元为基数按月利率2%标准计算的至还清全部本金止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告田龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 任 立 军审 判 员 白 小 虎人民陪审员 李 凤 龙二〇二〇年十月十五日书 记 员 阿木古冷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜翠兰，女，1965年10月27日出生，汉族，住北京北京大兴区天荣街与永旺路交叉路口******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜翠兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜翠兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,904.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,904.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初110号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人苏某，公民身份号码：×××，户籍所在地：山西省临县，捕前住临县。2006年1月12日犯盗窃罪，被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2020年7月28日因涉嫌故意伤害罪，被临县公安局刑事拘留；2020年8月6日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）76号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人李×向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨×出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2020年6月6日晚上22时许，在临县城内秦妈火锅店附近，被告人苏某与被害人李×因挪车发生争执，苏某手持水果刀将李×双下肢多处捅伤，后苏某逃离现场。经山西省临县公安局司法鉴定中心鉴定，李×外伤致双下肢多处皮肤裂伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏某有期徒刑十一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年6月6日晚上22时许，在临县城内秦妈火锅店附近，被告人苏某与被害人李×因挪车发生争执，被告人苏某手持水果刀将李×双下肢多处捅伤，后逃离现场。2020年6月16日经山西省临县公安局司法鉴定中心认定，李×外伤致双下肢多处皮肤裂伤为轻伤二级。审理中，被告人苏某的家属与被害人李×及其代理人就民事部分协商处理，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据材料，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：一、书证1.犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人苏某的家庭情况以及主要社会经历等；2.到案经过，证实2020年7月28日将被告人苏某抓获归案；3.照片，证实被害人李×的受伤情况；4.户籍证明，证实被告人、被害人、证人的身份情况以及被告人已达刑事责任年龄的情况；5.刑事判决书，证实2006年1月12日，被告人苏某因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；6.警察证复印件、情况说明，证实办案人员均具有办案资格。二、被害人陈述被害人李×的陈述，2020年6月6日晚上21点50分左右，他在临县城内秦妈火锅店对面的停车场，因挪车问题，双方在停车场发生了争吵，然后对方就在他大腿部位捅了五刀，又在他大腿内侧捅了两刀的事实。三、证人证言1.证人常×的证言，证实2020年6月6日晚，他和朋友闫×步行到秦妈火锅店往北50米的地方时，看见两个穿半袖的男子互相撕扯、互相骂了。突然闫×叫了一声，说胖的那个人身上有血了，紧接着他看见身上有血的胖的那个男的往南跑了，瘦的那个男子在后面追了。他不知道比较胖的那个男子是怎么受的伤，两个人他都不认识。2.证人闫×的证言，证实2020年6月6日晚21点左右，他与他朋友常×步行到秦妈火锅店附近河棱坝往北50米的地方时，看见有两个穿白色半袖的男子互相厮打了，一个比较瘦一个比较胖，瘦的那个打胖的那个了，胖的那个就跑的躲到他身后，还把血弄到了他的身上。紧接着他看见身上有血的胖的那个男子往南跑了，瘦的那个男子在后面追了。他不知道比较胖的那个男子是怎么受的伤，两个人他都不认识。四、被告人供述被告人苏某的供述，证实2020年6月6日下午5点多，他将自己的白色宝骏730（车牌号×××）停在临县城内秦妈火锅店对面的停车场内。晚上9点左右，他与他妻外甥在临县城内太和美食城喝酒时，有人给他打电话说他的车堵住人家的车了，让他动车了，他就停止喝酒回家拿钥匙去挪车，在他快到车跟前的时候，那个人又给他打电话，说话的语气很冲，随后他们俩发生了争吵，继而相互殴打起来，然后他就用他的一把白色水果刀在李×大腿部位捅了六、七刀。五、鉴定意见山西省临县公安局司法鉴定中心鉴定文书，证实李×外伤致双下肢多处皮肤裂伤为轻伤二级。本院认为，被告人苏某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人苏某如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚；被告人苏某积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某曾因盗窃罪被判处刑罚，本院依法予以从重处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 薛探秀人民陪审员 林建平人民陪审员 张艳艳二○二〇年十月二十二日书记员 乔军军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74414号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周晴，女，1980年12月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告周晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年十月九日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40265号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：赫斌，男，1980年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告赫斌信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二〇年十月十五日书记员  陈 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5519号原告：黄某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：闫某，男，住呼和浩特市。原告黄某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款50000元;2.判令被告偿还原告逾期还款利息3272元(以50000元为基数，按贷款市场报价利率4.75%计算，自2019年3月30日起暂算至2020年8月14日，具体数额待实际给付之日计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款，原告先以现金方式出借4000元，后又于2019年1月1日向被告转款46000元。被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，借期三个月，于2019年3月30日归还。但至约定还款期限，被告却未能履行承诺，之后原告屡次催要借款，被告均以各种理由推脱。被告闫某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行交易明细证据。根据上述证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告借款50000元。原告通过银行向被告转账46000元，现金提供4000元。被告向原告出具《借条》，载明今借到原告50000元，借期三个月，于2019年3月30日归还。本院认为，原告与被告形成合法民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定利息，但被告逾期还款，故被告应向原告支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息，即自2019年3月31日至实际清偿之日，利率执行2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85％。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某借款50000元，并支付自2019年3月31日至实际清偿之日止的利息，利率执行2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85％。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二〇年十月九日书记员 王玉凤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1397号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人占元春，女，1968年2月15日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。 辩护人黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 辩护人刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人占元春犯假冒注册商标罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人占元春及其辩护人黎礼、刘娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年9月初至9月17日，被告人占元春未经商标所有人许可，组织工人在位于晋江市××镇××村××号××楼加工厂内，擅自通过打吊牌、整烫、包装等方式加工假冒“阿迪达斯”牌注册商标的服装，并将加工好的服装储存在上述地点。2019年9月17日，公安机关在上述加工店当场抓获被告人占元春并现场查获假冒“阿迪达斯”牌注册商标的上衣350件、长裤2950件，吊牌440张。经晋江市价格认定局鉴定，上述假冒“阿迪达斯”牌注册商标的服装按被侵权产品的市场批发价计算价值共计人民币（币种，下同）580850元。 晋江市人民检察院认为，被告人占元春未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人占元春在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人占元春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人占元春自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人占元春在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人占元春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人占元春具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，建议在量刑建议幅度范围内就低判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人占元春预缴罚金8万元。 本院认为，被告人占元春构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人从犯、坦白、认罪认罚等意见，予以采纳。被告人占元春在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；认罪认罚并预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的缓刑请求，综合考虑被告人占元春的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及社区矫正条件等，不宜适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人占元春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“阿迪达斯”牌注册商标的上衣350件、长裤2950件，吊牌440张，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  许达晓 二〇二〇年十月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：乐志强，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乐志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告乐志强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,864.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,864.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1452号申请执行人：敦化市呈宇商务咨询有限公司。法定代表人：李玉民，系经理。委托代理人：张立波，系业务经理。被执行人：赵焕利，男，住敦化市黑石乡南台子村**。被执行人：姜修香，女，住敦化市黑石乡南台子村**。被执行人：郭莫奎，男，住敦化市江东嘉惠新居**楼****。申请执行人敦化市呈宇商务咨询有限公司与被执行人赵焕利、姜修香、郭莫奎小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初3438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市呈宇商务咨询有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款100000元。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年10月9日依法向被执行人赵焕利、姜修香、郭莫奎送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年10月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人赵焕利、姜修香、郭莫奎名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房屋信息。被执行人郭莫奎名下有查封被执行人被执行人郭莫奎名下有品牌为奔驰ML300，车辆型号为K32，车牌号为吉AY78**号的车辆。本院于2020年6月16日到黑石乡财政所、黑石乡农村经济管理服务中心、黑石乡房管所、黑石乡林业站，经查被执行人赵焕利在黑石乡南台子村有林地9.18公顷，有耕地1.75公顷。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年10月26日对被执行人赵焕利、姜修香、郭莫奎采取限制高消费的强制措施。本院于2020年10月26日作出（2020）吉2403执1452号之一执行裁定书，查封被执行人被执行人郭莫奎名下有品牌为奔驰ML300，车辆型号为K32，车牌号为吉AY78**号车辆的车籍。本院于2020年10月26日作出（2020）吉2403执1452号执行裁定书，查封被执行人赵焕利在黑石乡南台子村1.75公顷耕地。查封被执行人赵焕利在黑石乡南台子村林地9.18公顷。2020年10月27日，本院对申请执行人敦化市呈宇商务咨询有限公司委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5170号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日生，汉族，该行职员，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：邢福斌，男，1974年05月04日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘金花，女，1975年01月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告邢福斌、刘金花借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告邢福斌、刘金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、被告邢福斌偿还原告贷款本息110609.04元(截至2019年7月18日，其中尚欠我行贷款本金82055.57元,利息4389.70元、罚息22975.88元、复利1187.89元)及自2019年7月19日起至贷款全部清偿之日止以86445.27为基数，按借款年利率的150%计收罚息；2、被告刘金花对被告邢福斌债务承担连带责任保证；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告邢福斌于2015年11月27日签订授信协议,期限为2015年11月27日至2018年11月26日,合同金额为30万元，年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。借款合同第4条约定借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内该利率保持不变，借款合同第14条约定罚息计收标准，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告与被告刘金花于2015年11月27日签订最高额保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年3月20日，经原告多次催收，均未能收回欠款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邢福斌、刘金花未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告哈尔滨银行与被告邢福斌签订《授信协议》。合同约定最高借款金额为30万元，期限为2015年11月27日至2018年11月26日，借款年利率为18%，还款日为每月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告哈尔滨银行与被告刘金花签订《最高额保证合同》，刘金花对被告邢福斌与原告签订的《授信协议》项下全部债务承担连带责任保证，余额最高不超过人民币30万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等。2015年11月27日，原告依约向邢福斌发放贷款7万元，邢福斌按约定足额偿还借款本息至2018年4月25日。截至2019年7月18日,邢福斌尚欠哈尔滨银行贷款本金82055.57元。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：借款合同、借款凭证、保证合同、系统截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告邢福斌、刘金花签订的《授信协议》及《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向邢福斌发放贷款30万元，但邢福斌未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告邢福斌偿还原告借款本金82055.57元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行主张邢福斌按借款年利率的150%计算罚息的诉讼请求，因其约定的计算标准过高，显著背离实际损失，故本院支持邢福斌给付哈尔滨银行自逾期还款之日即2018年4月26日起至实际给付之日止，以未偿还本金82055.57元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。因被告刘金花与原告签订最高额保证合同，且约定最高保证余额，故被告刘金花应在余额最高不超过人民币30万元范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢福斌于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行截至2019年7月18日的借款本金82055.57元；被告邢福斌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上贷款逾期利息（2018年4月26日起至本息全部清偿之日止，以未偿还本金82055.57元为基数，按年利率24%计算）；被告刘金花对上述债务在余额最高不超过30万元范围内承担连带清偿责任；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256.09元（原告已预交），由被告邢福斌、刘金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月十二日书记员  倪倩文
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执816号之一 申请执行人：张颜，女，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：李数数，男，汉族，1995年3月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：李平，女，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：王桂玲，女，汉族，1968年5月03日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：李文庭，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：赵淑侠，女，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：孙幸运，男，汉族，1988年7月02日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：王影，女，汉族，1985年10月09日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：宋永奇，男，汉族，1995年6月08日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：徐春雪，女，汉族，1999年3月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：马庆海，男，汉族，1964年11月07日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽瑞科玛电池有限公司，住安徽省淮北市经济开发新区尚河路以南、唐山路以西。 法定代表人：姚善军，该公司总经理。 申请执行人张颜等11人依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。经查，被执行人安徽瑞科玛电池有限公司资产已经被其他法院查封，案件需等待进一步处理结果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1015号 原告：赵再东，男，1982年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：王飞，呼图壁县海棠法律服务所法律工作者。被告：齐成文，男，1978年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：许胜利，男，1974年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告赵再东与被告齐成文、被告许胜利农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵再东及其委托诉讼代理人王飞、被告齐成文、被告许胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵再东向本院提出诉讼请求：判令被告支付农机作业费48000元，利息损失23424元，共计71424元。事实和理由：2015年4月被告齐成文和许胜利合伙耕种位于××县亩地，原告给被告地播种玉米地每亩30元，中耕每亩10元，开沟每亩10元，追肥每亩10元，合计每亩机耕作业费60元，共计48000元机耕费。口头约定2015年秋天支付。2016年原告催款两被告互相推诿，原告每年都向二被告催款，二被告推诿至今欠款利息23424元（48000元×0.008元=384元×61个月）。被告齐成文辩称，地是被告齐成文的，其中960亩地承包给许胜利，原告赵再东与被告是同一个村的村民，被告介绍原告与许胜利认识，地是许胜利种的，种地机耕费应由许胜利承担，事实和理由不认可，与被告无关，不承担农机作业费。被告许胜利辩称，被告和李春林一起承包齐成文800-900亩地，被告不欠原告的机耕费，亦没有找原告赵再东干活。原告赵再东为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：记账凭证一份，证明2015年原告赵再东给被告干活，被告未付机耕费的事实。经质证，被告齐成文对该证据没有意见，但提出原告具体干了多少活不清楚。被告许胜利对该证据不认可，原告干了多少活也不知道。被告未提交反驳证据，故该证据的证明效力予以确认。根据上述已认定的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2015年4月，被告齐成文位于宁州户村五组800亩地土地承包给许胜利耕种，通过被告齐成文介绍原告给被告许胜利地播种800亩玉米地每亩30元，种耕每亩10元，追肥10元一亩，开沟960亩每亩10元，合计每亩机耕作业费60元每亩，共计机耕费48000元，并约定于2015年秋天支付机耕费。本院认为，雇佣他人机械实施农机作业，应当按约定支付农机作业费用。本案中被告许胜利承包被告齐成文土地的事实双方均认可，原告在该土地上作业，应由实际耕种人承担给付机耕作业费的义务。被告许胜利作为实际耕种人未按约定支付农机作业费用的行为构成违约，应当承担继续支付农机作业费用的义务。故本院对原告请求被告给许胜利付农机作业服务费48000元的诉讼请求予以支持。因原被告对欠机耕费给付时间未达成一致，故对原告主张的利息损失自2016年1月1日至2020年6月4日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息数额为9794.4元（48000元×3.85%/年÷12个月×53个月），对超出部分本院不予支持。被告齐成文在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，判决如下：一、被告许胜利于本判决生效之日起五日内支付原告赵再东机耕费48000元；二、被告许胜利于本判决生效之日起五日内支付原告赵再东利息9794.4元（48000元×3.85%/年÷12个月×53个月）；三、被告齐成文在本案中不承担民事责任。四、驳回原告赵再东其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告许胜利负担，与以上案件款一并给付原告赵再东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审  判  员   艾合帕丽二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   阿瓦古丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3409号 原告：刘建平，男，1964年1月24日出生，汉族，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李萌，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴刚，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘建平与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后于2020年7月3日裁定转为普通程序，由审判员谢菲独任审理，并于2020年8月31日、10月20日、10月29日公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托诉讼代理人李萌、被告吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令吴刚归还刘建平借款本金500000元；2、判令吴刚支付刘建平以500000元为基数，自2009年5月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息计303086.67元；3、判令吴刚支付以500000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；4、本案的诉讼费用由吴刚承担。事实与理由：刘建平与吴刚系朋友关系，吴刚因资金紧张于2009年5月13日向刘建平借款1000000元，后陆续归还500000元，尚欠500000元。2018年5月17日，双方签订《借款补充协议》，约定吴刚应当于2018年12月30日前归还刘建平借款本息。现约定还款期限已过，吴刚尚未归还本息，为维护自身合法权益，特诉至法院。 吴刚答辩称，我实际向刘建平借款1000000元，已经偿还了本金600000元，尚欠本金400000元。我后期向刘建平补打了借条，备注以前的全部手续作废，在补打的借条上没有约定利息。 经审理查明，2009年5月13日，刘建平向吴刚转款1000000元。 2010年9月14日，吴刚向刘建平还款400000元。 2017年5月9日，吴刚的女儿吴丹向刘建平转款200000元。 2018年5月17日，吴刚（甲方、借款人）与刘建平（乙方、出借人）签订《借款补充协议》，载明吴刚于2009年5月13日向刘建平借款1000000元，至今尚欠500000元没有归还，双方订立补充协议，约定：“1、吴刚应当在2018年12月30日前归还借款本息；2、本补充协议与原借款协议具有同等法律效力；3、本协议履行过程中如发生争议，双方同意指定四川省成都高新技术产业开发区人民法院裁定；4、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自签订之日起生效。另，吴刚在该《借款补充协议》空白处备注：1、今年春节前归还200000元；2、其他欠款于2019年年底归还150000元；3、还余150000元于2020年年底归还”。 上述事实有《借款补充协议》、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行个人结算业务申请书、平安银行乐山分行个人账户汇总信息清单、部分当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。 根据招商银行户口历史交易明细表可知，刘建平于2009年5月13日向吴刚出借1000000元，双方对此不持异议，本院予以确认。审理中，吴刚提交其女吴丹的平安银行乐山分行个人账户汇总信息清单以及中国农业银行个人结算业务申请书，证明其已归还本金600000元，刘建平对此亦予以认可，故本院认定，吴刚尚欠刘建平借款本金400000元，对刘建平要求吴刚偿还借款本金500000元的诉请，本院仅在400000元的范围内予以支持。 2018年5月17日的《借款补充协议》载明，“甲方（吴刚）应当在2018年12月30日前归还借款本息”，而吴刚本人在该《借款补充协议》的空白处手写备注了分期还款。审理中，刘建平提出，《借款补充协议》的内容系双方签名捺印一致认可的，而吴刚手写备注的还款计划仅为其单方书写，刘建平不予认可。本院认为，吴刚手写的分期还款计划与《借款补充协议》约定的还款日期相冲突，在此情形下，因吴刚的手写备注部分并无双方签名或捺印的确认，而刘建平亦不予认可，故吴刚的备注仅能视为其单方提出的还款请求，该请求最终未能得到刘建平的认可。综上，吴刚仍应按照《借款补充协议》的约定，在2018年12月30日前归还欠款。 2018年5月17日的《借款补充协议》载明“甲方（吴刚）应当在2018年12月30日前归还借款本息”，吴刚对支付利息不予认可，同时刘建平与吴刚并未约定该“息”的起算时间或利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对刘建平主张吴刚支付借期内利息的诉请，本院不予支持。根据前述《借款补充协议》载明的内容可知，刘建平与吴刚一致认可吴刚应在2018年12月30日前偿还借款，逾期未归还的，刘建平有权要求吴刚支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项的规定，吴刚应当自逾期之日即2018年12月31日起至付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。现刘建平主张，自2009年5月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因刘建平主张的计息起算点错误，故本院予以纠正，同时，因中国人民银行公布的同期同类贷款市场报价利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率系浮动利率，故在该两利率低于年利率6%时，分别以中国人民银行公布的同期同类贷款市场报价利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；当该两利率高于年利率6%时，则以年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建平借款本金400000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：自2018年12月31日起至2019年8月19日止，以欠付本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限；自2019年8月20日起至付清之日止，以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限； 二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11830元，由原告刘建平负担2366元，被告吴刚负担9464元；保全费3020元及公告费300元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐欢
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1895号申请执行人：杨涛，男，1970年10月5日生，汉族，住潢川县。被执行人：孔文明，男，1968年7月15日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初4258号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔文明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔文明的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年十月十九日书记员  查帅博
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2329号原告：马建，男，1975年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所郑州市英协路**院**楼。统一社会信用代码：914100007805478667（1-1）。负责人：孟庆伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉博、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告马建与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李训训，被告阳光财险河南分公司委托诉讼代理人吴玉博到庭参加了诉讼。诉讼中原告自愿撤回对被告何林的起诉，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告豫Ａ×××**车辆损失及鉴定费21890元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月3日20时10分左右，何林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿金孟231省道逆行至南召县云××军工路路段（××省××100米）时，与马建驾驶的豫Ｒ×××**小型客车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，何林负事故的全部责任，马建无责任。何林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在阳光财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，马建与阳光财险河南分公司为车辆维修事宜，未能达成一致意见，故诉至法院。被告阳光财险河南分公司辩称：事故属实；我公司同意对属于保险责任范围的合理损失予以赔付，但原告请求的损失过高，我公司申请重新鉴定；本案诉讼费我公司不负担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年6月3日20时10分左右，何林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿金孟231省道逆行至南召县云××军工路路段（××省××100米）时，与马建驾驶的豫Ｒ×××**小型客车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队认定，何林负全部责任，马建无责任。事故发生后，马建驾驶的豫Ｒ×××**小型客车在南阳市中鑫之宝汽车销售服务有限公司镇平店进行了维修。经双方共同选定，本院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，2020年10月16日该公司作出宛鑫车估（W2020）鉴字第338号鉴定评估意见书，鉴定意见为：奔驰牌豫Ｒ×××**小型越野客车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2020年9月28日的评估估损值为：18700元（详见估损清单、不含施救费）。另查明，何林驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在阳光财险河南分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔100万），事故发生在保险期间。本院认为：何林驾驶机动车与原告马建驾驶的机动车发生交通事故致使原告马建的车辆损坏，经交警部门认定，何林负此事故的全部责任，原告马建无责任。由于事故车辆投保有交强险和商业三者险，由此给原告马建造成的损失，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案交通事故何林负全部责任，故原告马建的合理损失应先由被告阳光财险河南分公司在交强险限额内赔付，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔付。经双方选定，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对奔驰牌豫Ｒ×××**小型越野客车进行机动车鉴定评估，鉴定意见为：奔驰牌豫Ｒ×××**小型越野客车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2020年9月28日的评估估损值为：18700元，故原告的损失为18700元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ａ×××**号小型轿车交强险及商业三者险限额内赔付原告车辆损失18700元。二、驳回原告马建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取173.62元，由原告马建负担39.87元，被告阳光财产保险有限公司河南省分公司负担133.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年十月二十八日书记员 冯欣欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4588号 原告：游惠云，女，汉族，1967年9月14日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林燕锋，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐叶莹，福建闽众律师事务所律师。 被告：吴海生，男，汉族，1987年9月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 原告游惠云与被告吴海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 游惠云向本院提出诉讼请求：1．吴海生向游惠云偿还借款本金50万元；2.吴海生向游惠云支付借款利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至借款还清之日止。事实和理由：2012年10月14日，吴海生向游惠云借款50万元。游惠云通过银行转账方式向吴海生支付了借款。后游惠云多次催讨借款无果，故诉至法院。 本院经审查认为，福州市中级人民法院作出(2020)闽01民终963号民事判决，已认定案涉转账汇款为投资款，该判决现已生效。游惠云就案涉转账汇款再次提请诉讼，且其诉讼请求属于否定已生效判决结果。故其起诉行为已违反一事不再理原则，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告游惠云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林婷 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6761号原告：宜春华立汽车运输有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区物物流中心**，统一社会信用代码：913609025508609106。法定代表人：朱忠心，该公司经理。委托诉讼代理人：卢国峰，该公司员工。被告：黄干萍，男，汉族，1988年9月9日出生，萍乡市人，住萍乡市安源区。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，，住所地：萍乡市安源区建设东路**统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，该公司经理。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，，住所地：袁州区袁山中路**统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司经理。委托书诉讼代理人：杨海迅，该公司员工。原告宜春华立汽车运输有限公司诉被告黄干萍、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告宜春华立汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告在本案交通事故中的路产损失、车浪维修费、施救费等相关损失28668元。2、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司答辩要点为：我们是被告黄干萍驾驶车辆的保险公司，我司对交通事故认定书无异议，我们对原告的财产险没有理赔，我们没有赔款。本案原告应当提供保险车辆的有效行驶证、驾驶证等合法形式手续进行索赔。被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司答辩要点：我是原告车辆的保险公司，我司对交通事故认定书无异议，财产损失没有赔，我司应该已经对车损定损了6868元，该金额认可，施救费过高，请法院酌定，原告未承包相应险种，不属于保险责任，不由我司承担。本院认为，庭审中，被告需要审核原告的主体资格。原告在提供证据的过程中，提供了该车辆的行驶证、车辆登记信息的复印件，但无法提供原件，经查实，该车辆已经过户给宜春市鸿泽物流运输有限公司，其行驶证已经过户至宜春市鸿泽物流运输有限公司，原告无法提供其与宜春市鸿泽物流运输有限公司的关系证明，故原告宜春华立汽车运输有限公司无法证明其系该车辆的实际车主，故原告的主体资格不适格，经跟原告释明，原告同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春华立汽车运输有限公司的起诉。案件受理费517元，退回给原告宜春华立汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇二〇年十月二十二日书记员  赖玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22553号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张靖，男，1981年11月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C610158000号。（三）借款金额：78150元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年10月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金56441.7元，罚息2454.24元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ａ×××**本田牌小型轿车，2018年12月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56441.7元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息2454.24元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C610158000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张靖于2018年11月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C610158000）；二、被告张靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56441.7元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息为2454.24元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张靖抵押的晋Ａ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告张靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3333民初90号 原告：王生保，男，1982年5月18日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县色尔古乡竹别村,公民身份证号码5132281982********。 被告：胥桂军，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区一环路东段****,公民身份证号码5107231971********。 原告王生保与被告胥桂军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王生保到庭参加诉讼、被告胥桂军经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王生保诉讼请求：1.请求判令被告人胥桂军支付原告挖机工资86000元；2.请求判令被告人承担本次诉讼产生的费用。事实及理由：2019年5月，原、被告双方达成色达金马阳光工程的地基挖掘协议，协议约定原告提供挖机为被告工地提供地基挖掘任务，按每小时260元计算，工程完工后，被告尚欠原告的挖机工资费86000元未支付，并且被告于2019年10月22日向原告出具一张86000元欠条。此后，原告多次通过电话、短信、微信等方式联系被告讨要工钱，被告均置之不理。 综上所述，经原告多次催促，被告严重违背了诚实信用的做人原则，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法判令被告支付原告所欠款项，请求予以支持为盼。 被告胥桂军未作答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原、被告身份证复印件，拟证明诉讼当事人主体地位。 二、《欠条》一份，拟证明被告欠款事实。 被告胥桂军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胥桂军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告已放弃上述权利。 经审理查明，2019年10月22日，被告胥桂军向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到金马阳光王生保挖机台班费86000（捌万陆仟元整），此款结算后付清，如2019年12月未付清按月利息贰分计算，如因金马阳光项目与建筑公司打官司不计算利息。胥桂军，2019年10月22日，且有被告胥桂军的签字、捺印。 本院认为，原、被告达成口头的建筑设备租赁协议并已实际履行，双方形成了事实建筑设备租赁合同关系，对双方当事人均有约束力。现原告持《欠条》原告作为债权凭证主张权利且已履行完合同中建筑设备租赁的义务，被告理应支付相应的费用，故原告王生保挖机台班费86000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（敲法槌） 一、被告胥桂军于本判决生效之日起十五日向内原告王生保偿还欠款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告胥桂军承担,于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒋 忠 彬 审 判 员 杨  鑫 人民陪审员 所朗让波 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 柯 云 文 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任和当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2796号申请执行人：马现平，男，1964年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：刘秀君，女，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈星，男，1976年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：董小瑞，女，1978年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马现平、刘秀君与被执行人陈星、董小瑞房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈星、董小瑞的存款、收入130030.78元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈星、董小瑞负担本案执行费1850.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3773号之一 刘某某、刘某某1： 你诉中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、韩某某、关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赖必繁，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖必繁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赖必繁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,635.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,635.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢258号申请执行人：邵蕊，女，1985年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李健，男，1955年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李思源，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人邵蕊与被执行人李健、李思源民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人于2020年9月15日前将借款本金、利息、诉讼费、执行费交付本院，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）津0103执保字1499号裁定书查封了被执行人李健名下坐落于天津市河东区××号房屋一套，本院具备处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李健名下坐落于天津市河东区××号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储智君审 判 员 王小庆审 判 员 张 鹏二〇二〇年十月××日书记员代 飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20099号原告：方玲，女，1978年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨显刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。两原共同委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：钟友明，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地四川省万源市。原告方玲、杨显刚与被告钟友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方玲、杨显刚的共同委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。被告钟友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方玲、杨显刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种同)235,000元；2.被告归还原告以235,000元为本金，自2019年9月30日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,两原告系夫妻关系，双方均从事建筑行业,2017年9月,被告因经营中欠缺资金,两次向原告借款，原告方玲向被告于2017年9月29日以及2017年9月30日共计汇了286,000元，双方签订《借款合同》及收条,对借款金额、借期、违约责任等做了约定,确认借款事实,后被告没有履行自己的还款承诺,现主张借款是235,000元，超过汇款的51,000元系双方想合作做工程的相关费用，所以2017年9月29日双方的借款合同写了23,5000元。被告又于2019年5月6日承诺于2017年借款于2019年5月30日还款10万元，余款135,000元在2019年7月30日还清。后被告仍未履行还款承诺，故诉至本院要求判令所请。被告钟友明未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年9月29日，被告钟友明因工程需要向原告杨显刚、方玲夫妇借款，2017年9月30日原告方玲通过银行向被告转账286,000元(包括其他费用)，2017年9月29日两原告(甲方)、被告(乙方)签订借款合同一份，主要内容：“乙方因工程需要，特向甲方借款人民币贰拾叁万伍仟元整；甲乙双方协商一致，乙方向甲方借款期限为4个月，自2017年9月29日至2018年2月15日……。”落款处由原、被告签名，落款日期2017年9月29日。2019年5月6日，被告向两原告写下承诺书，主要内容：“承诺2017年借款于2019年5月30日还款10万元，余款135,000元在2019年7月30日还清此款。”落款处由被告签名，落款日期2019年5月6日。嗣后,被告未向原告归还上述钱款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方签订了借款合同，被告出具了承诺书,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款。故现原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告钟友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟友明于本判决生效之日起十日内归还原告方玲、杨显刚借款人民币235,000元；二、被告钟友明于本判决生效之日起十日内归还原告方玲、杨显刚以人民币235,000元为本金，自2019年9月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,530元，公告费560元，共计人民币6,090元，由被告钟友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年十月二十日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终233号上诉人（原审被告）：淅川县环球工艺品有限公司，住所地：河南省淅川县金河镇金源社区。法定代表人：魏清和，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：南阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市独山大道玉龙苑小区**楼**。法定代表人：李红卫，任公司董事长。原审被告：魏清和，男，汉族，1962年5月8日出生，住河南省淅川县。原审被告：史风玲，女，汉族，1960年5月22日出生，住河南省淅川县。原审被告：魏晓白，女，汉族，1985年6月7日出生，住河南省淅川县。原审被告：皮江波，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省淅川县。上诉人淅川县环球工艺品有限公司（以下简称环球工艺品公司）因与被上诉人南阳村镇银行股份有限公司（以下简称南阳村镇银行）、原审被告魏清和、史风玲、魏晓白、皮江波金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。环球工艺品有限公司上诉称，1.在印象中环球工艺品公司与南阳村镇银行并没有签订有约定司法管辖权问题的协议书，即使他们担保人与南阳村镇银行有约定，也对环球工艺品公司不具有法律约束力。2.根据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案五个被告均居住在淅川县，本案由淅川县人民法院管辖，从开庭审判及判决书的执行，均更利于人民法院的最终处理，既便民，又节省司法资源。综上所述，请求将本案移送至淅川县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，南阳村镇银行与环球工艺品有限公司签订有借款合同，第13.2条约定纠纷“提交贷款行所在地人民法院通过诉讼方式解决”，该约定系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规，双方均应依照合同约定确定管辖法院。南阳村镇银行住所地为南阳市宛城区人民法院辖区，一审法院驳回环球工艺品公司的管辖异议并无不当，对环球工艺品公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十月二十八日法官助理杨轶童书记员李梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷佩琼，女，1994年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷佩琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告雷佩琼系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,705.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,705.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3965号原告：陈某，女，1988年10月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。被告：谢某1，男，1988年7月23日出生，汉族，住武陟县。原告陈某与被告谢某1探望权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人乔海波，被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告每月探望婚生子和某两次，被告予以配合，具体方式和时间：每月第二周和第三周的周六上午9时由原告将婚生子和某同时接走共同生活至周日晚上19时；2、判令准予原告每周五晚上20时和婚生子女视频聊天30分，被告予以配合；3、判令准予原告在寒、暑假和国家法定节假日将婚生子和某同时接走共同生活，被告予以配合；4、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第二项，原告可以提供一部手机供孩子视频使用。事实与理由：××××年××月××日，原告和被告结婚，××××年××月××日，婚生女谢某2出生。2016年8月14日，原告和被告协议离婚。××××年××月××日，原告和被告结婚，××××年××月××日，婚生子谢某3出生。2020年5月22日，原告和被告在武陟县民政局办理了离婚登记手续。2020年5月22日，原告和被告签订的《离婚协议书》中约定：婚生子和某由被告抚养，原告不承担任何抚养费用，原告可探视孩子。2020年5月双方离婚后，原告多次要求行使探望权，想和婚生子、婚生女视频聊天、通电话或者见面沟通，被告及家人以各种理由阻挠原告，严重影响了原告和两个婚生子女的感情。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢某1辩称，不同意原告的意见，对孩子的健康成长有影响。探视权并不是原告所说的我阻拦，我并没有阻挡原告的探视权，从六月初她来看孩子，我把孩子带出去看，七月给孩子视频，孩子的照片也在QQ上给原告发过去。不同意原告将孩子接走共同生活，我平时在家比较少，在外工作，节假日我也需要陪伴孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名谢某2。2016年8月14日，原、被告协议离婚。原、被告于××××年××月××日重新登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名谢某3。2020年5月22日，原、被告协议离婚，于当天在武陟县民政局办理了离婚登记手续。原、被告签订的《离婚协议书》中约定：婚生子和某由被告抚养，原告不承担任何抚养费用，原告可探视孩子。另查明：原、被告离婚后，被告按照离婚协议的约定对原告的探望权的行使履行了协助义务。但原、被告就原告能否接走孩子共同生活沟通未果，诉至本院。以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、婚生子出生证明、婚生女出生证明、接处警登记表及双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，探望权系基于亲子血缘关系所衍生的自然权利，不因婚姻关系解除而消灭。离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告对婚生女谢某2、婚生子谢某3行使探望权，不仅可以满足原告作为母亲对孩子关心、抚养和教育的情感需要，进而及时、充分地了解两个孩子的生活、学习情况，更好地对其进行抚养教育，而且可以增加两个孩子和原告的沟通和交流，从而有利于两个孩子的健康成长。结合本案原、被告的实际情况，原告陈某行使探望权不得妨碍两个孩子的正常学习与生活。原告主张将婚生女谢某2、婚生子谢某3领走探望并按时送回，本院酌情予以准许，原告陈某可每月行使一次探望权；原告要求寒暑假、国家法定节假日将婚生女谢某2、婚生子谢某3同时接走行使探望权之诉讼请求，酌情予以支持，寒暑假期间两个孩子可随原告一起居住，考虑到寒假时间较短，本院酌定两个孩子暑假与原告陈某共同生活时间为7天（每年八月一日至八月七日），寒假与原告陈某共同生活的时间为3天（每年的正月初七至正月初九）。被告提出原告将孩子带走探望不利于孩子健康成长的辩称，无事实和法律依据，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告陈某自本判生效之次月起，每月第三周的星期六上午九点将婚生女谢某2、婚生子谢某3接走行使探望权，星期日下午七点前将婚生女谢某2、婚生子谢某3及时送至被告谢某1处，被告谢某1应予协助。二、原告陈某每年暑假与婚生女谢某2、婚生子谢某3连续共同生活7天（每年八月一日至八月七日），每年寒假与婚生女谢某2、婚生子谢某3连续共同生活3天（每年的正月初七至正月初九），被告谢某1应予协助。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由原告陈某、被告谢某1各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年十月十九日书记员  郭鹏翔
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初902号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫、江泽英，均系广东德万律师事务所律师。被告：范少玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住址：广东省普宁市**********************，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告范少玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年5月26日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人江泽英到庭参加诉讼，被告范少玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金10090.42元、利息1516.94元、违约金595.02元及之后的利息与违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告申领信用卡，卡号为**********。被告使用信用卡进行消费或提现后透支未还。现被告逾期还款，结欠原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金10090.42元、利息1516.94元、违约金595.02元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2014年4月11日向原告申请信用卡，卡号为**********。贷记卡约定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，收费标准中对滞纳金进行明确约定，按最低还款额未偿还部分的5%计收。透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收。4.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月21日信用卡透支本金10090.42元、利息1516.94元、违约金595.02元，合计12202.38元。5.《交易流水表》1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。6.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件1份，证明贷记卡滞纳金于2017年1月1日起调整为信用卡违约金。被告范少玲没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告范少玲无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告范少玲经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范少玲应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金10090.42元、利息（暂计至2019年11月21日1516.94元，自2019年11月22日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月21日595.02元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.06元，由被告范少玲负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  叶庆辉人民陪审员  黄睿斌人民陪审员  郑雪茹二〇二〇年十月九日法官 助理  张楠杰书 记 员  洪秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42595号原告：龚国春，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告：朱技巧，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚国春与被告朱技巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日对本案公开开庭进行了审理，原告龚国春及其委托诉讼代理人黎荣杰到庭参加了诉讼。被告朱技巧经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚国春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)250,000元，以及支付借期内利息100,950元并支付逾期利息。事实和理由：2017年4月30日至2017年10月22日，被告多次向原告借款合计250,000元，但到期后未还，不知去向，现被告未予归还，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，提供借条4份、转账凭证、取款记录、保险箱照片作为证据。被告未出具答辩意见。原告补充意见，2017年6月14日，向原告出具借条借款30,000元，原告交付现金。同年10月22日，向原告出具借条借款160,000元，当天转账被告131,000元，其余29,000元交付现金。经审理查明，2017年4月30日，被告向原告出具借条借款40,000元，约定2017年6月30日归还，当天转账被告40,000元。同年5月29日，向原告出具借条借款20,000元，约定2017年7月1日归还，当天转账被告20,000元。同年6月14日，向原告出具借条借款30,000元，约定2017年8月19日归还。同年10月22日，向原告出具借条借款160,000元，约定2017年12月22日归还，如不还，违约金200元一天，当天转账被告131,000元。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款合计250,000元属实，现被告未举证证明已将上述借款归还，原告要求被告归还借款本金的诉请应予支持。借期内利息没有约定，对于逾期利息，前三笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，可予支持，第四笔借款约定了逾期违约金明显过高，现原告要求被告支付按年24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告朱技巧经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱技巧于本判决生效之日起十日内归还原告龚国春借款本金250,000元；二、被告朱技巧于本判决生效之日起十日内支付原告龚国春以40,000元为本金，从2017年7月1日起至实际归还日止按年6%计算的资金占用利息；三、被告朱技巧于本判决生效之日起十日内支付原告龚国春以20,000元为本金，从2017年7月2日起至实际归还日止按年6%计算的资金占用利息；四、被告朱技巧于本判决生效之日起十日内支付原告龚国春以30,000元为本金，从2017年8月20日起至实际归还日止按年6%计算的资金占用利息；五、被告朱技巧于本判决生效之日起十日内支付原告龚国春以160,000元为本金，从2017年12月23日起至实际归还日止按年24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,564元(原告已预交)，减半收取计3,282元，由被告朱技巧负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年十月十九日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22580号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李飞佳，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李飞佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李飞佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C970910000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率3.79‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年6月28日向被告发放了贷款；被告从2019年9月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金93766.75元，利息7147.02元，罚息2165.01元，复利576.65元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金93766.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息7147.02元，罚息2165.01元，复利576.65元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C970910000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李飞佳于2019年6月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C970910000）；二、被告李飞佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金93766.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为7147.02元，罚息为2165.01元，复利为576.65元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告李飞佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2502号申请执行人：杭州双贝印刷机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区君合商务楼**，组织机构代码:084578319。法定代表人：蔡成贝。被执行人：杭州纸先生包装设计有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路******织机构代码:MA27Y7C08。法定代表人：蒋飞标。本院在执行杭州双贝印刷机械有限公司与杭州纸先生包装设计有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人杭州双贝印刷机械有限公司向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执2502号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十月十三日执行助理陈超书记员王秋云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7042号 原告：江勇，男，汉族，1982年1月23日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师。 被告：陈建军，男，汉族，1981年4月23日出生，住成都市成华区。 原告江勇与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告江勇及其委托诉讼代理人应家义到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 江勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币350000元；2.判令被告向原告支付违约金人民币70000元： 3.判令被告向原告支付未清偿第一期还款所产生的逾期利息人民币9775元(由2018年10月31日起算，暂计至2020年4月1日，共计17个月)；4.判令被告向原告支付未清偿剩余借款所产生的逾期利息人民币3525元(由2019年12月31日起算，暂计至2020年4月1日，共计3个月)。事实和理由:2014年，陈建军拟向简阳市浩天机动车驾驶员培训学校有限公司龙泉分校投资，遂向江勇请求借款，江勇应允后，分别于2014年7月9日与2015年5月5日向陈建军指定账户汇款，其中2014年7月9日汇款35万，2015年5月5日汇款25万。后陈建军陆续向江勇还款共计25万元。2018年10月4日，江勇与陈建军对上述债权债务进行结算，陈建军向江勇出具《借据》一份，确认尚欠江勇借款人民币350000元，并约定分15期偿还,于2018年10月31日之前偿还第一期借款人民币115000元，此后每期还款不得低于人民币15000元。同时，《借据》中载明，若未能如期偿还借款，陈建军应承担借款金额20%的违约金并提前还清借款。2019年11月20日、江勇与陈建军就该笔借款相关事项进行再次协商，双方签署了《债权债务结算协议书》，再次对借款予以确认。江勇基于对陈建军的信任，酌情延长借款剩余本金35万元的还款期限，但经合理宽限之后，陈建军仍未偿还35万借款本金，也未支付违约金与逾期利息。江勇为维护自身合法权益，追回欠款，向陈建军主张违约金与逾期利息，遂向法院提起诉讼。 陈建军未出庭,未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江勇在陈建军的指示下于2014年7月9日向案外人王玮玮转款35万元、2015年5月5日向案外人段敏转账25万元。此后，陈建军陆续偿还江勇25万元。 2018年10月4日，双方就上述债权债务进行结算，陈建军向江勇出具《借据》一份，确认尚欠江勇借款人民币350000元，并约定分15期偿还,于2018年10月31日之前偿还第一期借款人民币115000元，此后每期还款不得低于人民币15000元。同时，双方约定，若未能如期偿还借款，陈建军应承担借款金额20%的违约金并提前还清借款。 2019年11月20日、江勇与陈建军就该笔借款相关事项进行再次协商，双方签署了《债权债务结算协议书》，载明剩余本金为350000元，同时约定延长剩余借款还款期限，以及违约方应承担因违约产生的律师费和诉讼费等相关费用。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当符合两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交给借款人。本案中，江勇与陈建军既存在借款合意，同时又完成了资金交付。因此江勇与陈建军之间民间借贷法律关系成立，陈建军负有返还借款的义务，因此江勇要求陈建军偿还剩余借款本金350000元的主张，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于江勇违约金和逾期利息的诉讼请求，双方虽于2018年10月4日的借据中约定了第一批借款115000元的还款期限为2018年10月31日之前，但是在2019年11月20日《债权债务结算协议书》中双方合意将剩余借款350000元的还款期限延期，因此陈建军还款期限已经发生了变更，且合同并未约定明确还款期限。故，本院认为，江勇向法院起诉之日，应为案涉借款到期之日，依据《借据》的约定，陈建宇逾期未偿还借款应承担借款总额20%的违约金，江勇主张违约金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，逾期利息没有合同约定，且借据明确约定的违约金已经足以弥补其损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告江勇归还借款本金350000元； 二、被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告江勇支付违约金70000元； 三、驳回原告江勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7800元、减半收取3900元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨骥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尹曾