wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5130号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业场所：广州市从化江埔街从城大道272号之二号，统一社会信用代码：91440101755585801T。负责人：方少辉。委托诉讼代理人：戚维庭，系该公司员工。被告：骆谢锋，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司诉被告骆谢锋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司以双方已达成和解且被告骆谢锋已主动赔偿相关款项，无诉讼必要为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。审判员  徐志成二〇二〇年十月二十七日书记员  廖文君
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初6284号原告：崔环秋，女，1987年9月23日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区乐勃郎峰。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安康陪软件科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：耿玮，该公司总经理。   原告崔环秋诉被告西安康陪软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求： 1、责令被告归还原告欠款13000元。2、责令被告赔偿原告因拖欠借款产生的利息1794元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包含诉讼费、律师费等。事实和理由：原告在2018年1月入职被告公司工作，担任营养顾问职务，后于2018年6月起开始拖欠工资13000元，自2018年7月19日起签订借条后，一直未进行任何归还，并多次索要未果，原告现认为，被告的行为损害了其合法权益，故现诉至本院请求判如所请。被告西安康陪软件科技有限公司经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，原告自2018年1月入职被告公司担任营养顾问职务，2018年1月至4月被告均向原告发放了工资， 2018年5月开始拖欠原告工资，经双方协商，被告于2018年7月向原告出具了工资欠条，欠条载明：西安康陪软件科技有限公司，拖欠员工崔环秋工资，合计现金13000元，定于2018年8月10日之前一次性归还。员工崔环秋将享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。若逾期还不清约定的欠款，每逾期一天，自愿每日按照欠款剩余金额的万分之二支付利息，直至还清全部欠款。欠条出具后，被告仍未向原告支付工资，经原告多次催要未果。以上事实，有工资欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告以欠条形式确认欠付原告的工资额、支付期限，应视为其真实意思表示，应该按照承诺履行。被告未按约定的期限向原告支付工资，应按照日万分之二的标准向原告支付利息。故原告现要求被告支付欠款13000元并支付利息1794元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告西安康陪软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔环秋工资13000元及利息1794元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费170元,由被告西安康陪软件科技有限公司负担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时直付原告170元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     俱艳妮   二〇二〇年十月二十八日   书  记  员     任 尧1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4331号申请执行人吴小梅，女1988年3月1日生，汉族，住吴中区。被执行人苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州市太湖度假区。法定代表人宋磊。申请执行人与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5449号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州青客信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州青客信息科技有限公司银行存款人民币11715.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月二十二日书记员  庄严
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1817号原告：王万蕊，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡正天，湖北江衡律师事务所律师。被告：游皓，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告王万蕊诉被告游皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万蕊及其委托诉讼代理人胡正天到庭参加诉讼，被告游皓经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王万蕊向本院提出诉讼请求：1.判令游皓偿还王万蕊借款本金1600000元；2.判令游皓支付王万蕊借款利息39600元；3.判令游皓支付王万蕊逾期利息7150元（暂计算至2020年4月16日，后续利息按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；4.本案诉讼费用由游皓承担。事实与理由：2020年2月12日，游皓向王万蕊借款1100000元并出具借条，约定借款期限22天，借款利息39600元。2020年3月1日，游皓再次向王万蕊借款500000元。现两笔借款的还款期限均已届满，游皓未还款。游皓未到庭，亦未提交书面答辩意见。王万蕊围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，王万蕊通过银行转账方式向游皓出借1100000元，游皓通过微信向王万蕊发送“借王万蕊现金人民币110万元整，借款时间22天，利息39600元整。借款人：游皓，借款日期2020年2月12日”的信息。2020年3月1日，王万蕊通过银行转账方式向游皓出借500000元，游皓通过微信向王万蕊发送“借王万蕊现金人民币50万元整，借款时间7天，利息15000元整。借款人：游皓，借款日期2020年3月1日”的信息。2020年3月1日至2020年4月1日，游皓通过银行转账方式共计向王万蕊支付602380元。诉讼中，王万蕊称游皓向其支付的款项中，2020年3月5日支付的39600元系偿还2020年2月12日借款的利息，2020年3月11日支付的15000元系偿还2020年3月1日借款的利息，其余款项系偿还其他借款的本金和利息，但同意将上述款项在本案中扣减。本院认为，游皓向王万蕊借款并通过微信信息形式向王万蕊出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，游皓应依约按时还款，其不按时偿还借款的行为，有失信用，故本院对王万蕊要求游皓偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。双方约定的借期内利息超出了年利率36%，因王万蕊同意将游皓在2020年3月1日至2020年4月1日期间向其支付的款项在本案中扣减，本院对借期内利息按照年利率36%予以支持。王万蕊要求游皓按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。游皓支付的款项应按照上述利率按照先息后本的方式扣减借款本金及利息，经核算，截至2020年4月1日，游皓尚欠王万蕊借款本金1030055元。游皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下：一、游皓于本判决生效之日起十日内偿还王万蕊借款本金1030055元及利息（以1030055元为基数，自2020年4月2日起按照年利率6%至计算至本债务清偿完毕之日止）；二、驳回王万蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19620元，减半收取计9810元，公告费560元，共计10370元，由王万蕊负担4810元，游皓负担5560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十月二十一日法官助理王朋伟书记员段丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7356号 原告：某银行股份有限公司支行，营业场所石家庄市长安区。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：尔某某，男，1964年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王某，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李某，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告某银行股份有限公司支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司支行的委托诉讼代理人尔某某、王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 某银行股份有限公司支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某一次性偿还借款本金299,998.79元、利息16,671.38元、罚息9,454.72元、复利525.42元，合计326,650.31元（暂计至2020年6月30日）；二、上述利息、复利、罚息继续计算至本案债务全部结清日；三、判令被告承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告李某于2019年2月1日通过个人网上银行向原告申请个人自助小额消费贷款300,000元，经原告系统自动审批通过。被告李某于2019年2月1日在网银上自助与原告签订电子版《个人自助小额借款合同》，约定：贷款期限自2019年2月1日至2020年1月31日，贷款金额300,000元；借款利率执行5.481%；还款方式为一次性利随本清；逾期后罚息及复利执行8.2215%（按照执行利率上浮百分之伍拾计收）。合同签订后，原告通过网银进行了贷款发放，而被告李某到期后经原告通知，未能归还，已构成违约。截止到2020年6月30日，被告已拖欠本金299,998.79元、利息16,671.38元、罚息9,454.72元、复利525.42元，合计326,650.31元。上述欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某通过网上银行，向某银行股份有限公司支行申请贷款，并作为借款人与某银行股份有限公司支行（贷款人）签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，借款人可以在人民币叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款用途：综合消费；借款利率，贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）为基础上浮百分之贰拾陆确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期ＬＰＲ）和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率；借款人通过签约开通的银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账号为：账号／卡号：62×××67，借款人承诺：贷款人将借款资金支付到上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相应风险；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 合同签订后，原告某银行股份有限公司支行于2019年2月1日向被告李某账户发放贷款人民币30万元，借款到期后，被告李某偿还借款本金1.21元，截至2020年6月30日，被告李某尚欠借款本金299,998.79元，利息16,671.38元，罚息9,454.72元，复利525.42元。 以上事实有个人自助小额借款合同、中国银行信贷管理系统中李某账户交易明细、系统截屏、李某还款明细等相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告某银行股份有限公司支行按合同约定履行了放款义务，被告李某借款到期后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告李某按合同约定偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司支行借款本金人民币299,998.79元及其利息16,671.38元、罚息9,454.72元、复利525.42元以及2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,200.0元，减半收取计3,100.0元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  岳运芝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李世雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9023号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陆海霞，女，1973年06月22日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆海霞的银行存款人民币及其它款项人民币218943.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐丽云
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0114执4788-1号张树杰：张树杰与中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行所有权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11794号原告：陈瑶，女，1982年12月11日出生，彝族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：韦会琴，女，贵州维律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，男，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告陈瑶与被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称“凯里碧桂园物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人韦会琴、被告凯里碧桂园物业公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年7月1日至2020年8月4日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金44038.30元，2020年8月4日之后的违约金以575664.00元为基数，按日万分之一计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于凯里南侧，清水江北侧原玻璃厂Ｂ地块“碧桂园一期”第x号商品房，总价款575664.00元。被告没有至今没有将办理商品房转移的登记的有关文书交付给原告。原告认为被告违约，被告应自约定日期至实际交付商品房之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告凯里碧桂园物业公司辩称：涉案商品房已经办理商品房所有权初始登记，办理时间也是在合同约定的期限内，故原告要求被告交付相关违约金依法无证据，应该驳回。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同效力：有效，依据为合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年11月24日；三、商品房买卖合同约定买卖标的物：凯里市永丰西路延伸段南侧、清水江北侧原玻璃厂B地块凯里碧桂园一期第x号房屋；四、商品房买卖合同价款：575,664.00元；五、商品房买卖合同价款的实际支付情况：原告已支付575,664.00元；六、商品房买卖合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年6月30日前；七、商品房买卖合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；八、补充协议关于房屋登记约定：1、买卖双方一致同意不按合同第二十二条第一款、第二款及第三款第（一）（二）（三）项约定履行，按以下约定履行：（一）关于预告登记：由买受人委托出卖人办理该商品房的预告登记。2、买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事宜详见本附录三《委托办理权属登记协议书》的约定。该补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》主要约定：买受人自愿委托出卖人办理“申办买受人所购商品房合同备案登记”、“申办买受人所购商品房预告登记”、“申办买受人所购商品房《房屋所有权证》”、“领取买受人所购商品房《房屋所有权证》”等事宜。买受人自愿同意出卖人在下列条件同时具备之日起的270天内，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交凯里市房管局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门……出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任；九、《商品房买卖合同》第二十九条约定:“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”；十、房屋权属登记情况：案涉房屋于2018年1月8日取得黔（2018）凯里市不动产权第0000298号证书。本院认为，关于原告主张被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金问题。被告提交《补充协议十二》称其已委托原告代办房产证，不再适用《商品房买卖合同》中关于逾期办证的条款，在该协议附录三中双方已对如何办理房屋所有权证重新进行了约定。本案中，双方签订的补充协议附录三中，原告陈瑶已经委托被告碧桂园公司申办和领取房屋所有权证，且涉案房屋已经于双方签订的合同约定的期限内即2018年1月8日取得了黔（2018）凯里市不动产权第x号证书，碧桂园公司已无将办理商品房转移登记有关文书移交原告陈瑶之必要，故对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈瑶的诉讼请求。案件受理费已减半收取为450.00元，由原告陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9025号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人谢春茜，女，1974年04月14日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢春茜的银行存款人民币及其它款项人民币102528.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐丽云
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1682号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告龙逸皓，男，1992年8月4日出生，住湖南省安化县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告龙逸皓借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告龙逸皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年7月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款76160元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金48946.33元，逾期贷款利息3601.22元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7341.94元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告龙逸皓未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙逸皓于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金48946.33元及利息（截止至2020年6月20日为3601.22元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告龙逸皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4657号原告：赵来旺,男,1976年7月30日出生，汉族,南上庄村委会工作人员，住太原市。公民身份号码：×××.被告:纪杨,女,1992年8月25日出生,汉族,个体，住陕西省西安市碑林区。公民身份号码：×××.原告赵来旺与被告纪杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来旺到庭参加诉讼。被告纪杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金72000元及从2020年7月3日起至实际偿还完毕之日止按年利率15%计算的利息,暂计算至2020年9月20日的利息为2633元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日因被告需要支付房屋租金,通过朋友李瑞兵向原告借款。原告分别于2020年7月2日、7月3日向被告银行转账50000元、30000元,合计向被告出借本金80000元,双方约定被告于2020年7月31日之前归还,被告到期未按约还款。经原告多次催促还款,双方于2020年9月6日补充约定:如被告未能在2020年9月8日之前归还本金的,利息自打款之日起按年利率15%计算。被告于2020年9月8日之前仅偿还借款本金8000元,剩余本金未付。经原告多次催付,但被告均拖延履行其还款义务,严重侵犯原告的权益。为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼。被告纪杨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告纪杨因需要交房屋租金，通过案外人李瑞兵向原告赵来旺借款。原告赵来旺于2020年7月1日、2020年7月3日分两次向被告纪杨转账共80000元。被告纪杨于2020年9月8日之前偿还原告赵来旺8000元。原告赵来旺提起本案诉讼后，被告纪杨又偿还原告赵来旺8000元，剩余借款被告未偿还原告。认定上述事实的证据有：微信聊天记录、农业银行转账凭证及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵来旺的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告赵来旺与被告纪杨之间存在债权、债务关系。被告纪杨应当按照约定偿还原告赵来旺借款。被告纪杨向原告赵来旺借款80000元，已偿还16000元，应当再偿还原告借款本金64000元。原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，合理部分予以支持。原、被告对借款利息未作明确约定，视为不支付利息，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪杨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来旺借款本金64000元.二、驳回原告赵来旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由原告赵来旺负担119元，被告纪杨负担714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年十月二十八日书记员 郭 佳
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1628号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张帅，男，1988年9月14日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张帅借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年9月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款248820元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金163989.74元，逾期贷款利息8453.49元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金24598.46元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张帅未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金163989.74元及利息（截止至2020年6月20日为8453.49元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2562号原告：王战朋，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：黄守田，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李付琴，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌金质建设有限公司，住所地河南省许昌市建安区瑞贝卡大道291号。统一社会信用代码：91411023706647260G。法定代表人：邹世伟，公司执行董事。委托代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告王战朋与被告黄守田、李付琴、许昌金质建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战朋及其委托代理人孙淑敏、被告许昌金质建设有限公司法定代表人邹世伟的委托代理人黎亚菲到庭参加诉讼，被告黄守田、李付琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战朋向本院提出诉讼请求：1、请求被告清付原告的工资款13000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告许昌金质建设有限公司（以下简称金质公司）承建了许昌嘉苑房地产开发有限公司开发的正和曼城印象小区。金质公司将2#、3#楼的工程分包给了李付琴，李付琴又将部分工程分包给了黄守田。原告等工友在2#、3#楼的钢筋班组工作。后工程完工，但原告等人的工资款一直无人清付。2018年1月26日，黄守田给原告等人出具的结算单，载明还欠原告等人工资125432元。因迟迟无人清付工资，原告等工友只好自行结算，并各自主张权利。经结算，原告被拖欠的工资款是13000元。原告系农民工，辛辛苦苦干活挣点血汗钱以维持生计。被告拒不支付工资的做法已经严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告唯有依据相关法律、法规之规定，向贵院提出诉讼，望判如所请。被告黄守田、李付琴未到庭亦未提供书面答辩意见。被告许昌金质建设有限公司辩称：一、案涉工程由金质公司整体转包给了被告李付琴实际施工，双方约定因施工产生的包括工人工资等一切施工费用由被告李付琴承担，金质公司对原告不承担工资支付义务。1、案涉工程已经全部转包给被告李付琴实际施工，李付琴承担支付工人工资等责任。金质公司与李付琴签订《建设工程项目施工内部承包合同》，将案涉正和曼城印象小区2#、3#楼工程全部转包给李付琴。依据合同约定，李付琴承担施工过程中发生的包括人工工资等一切费用。2、金质公司与原告之间没有劳务合同关系，不应承担支付劳务费的责任。原告与被告黄守田、李付琴之间存在劳务关系，金质公司从来不认识原告，与原告之间也没有签订劳务协议，不存在支付工资的义务。二、针对案涉2#、3#工程，金质公司不欠转承包人李付琴任何工程款，不存在对原告承担由李付琴应当承担的工资支付责任。1、李付琴不是金质公司项目经理，独立承担因施工产生的一切费用，与金质公司无关。李付琴不是分包人，也不是金质公司项目经理，通俗地说，李付琴系包工头或不具有建筑施工资质的实际施工人，案涉工程只是李付琴借用了金质公司资质，金质公司从中收取管理费及税金。李付琴因施工产生的责任，应当由其自行承担，与金质公司无关。2、工程款已经全部支付给李付琴。按照《内部承包合同》第六条、第七条约定的付款方式，案涉工程款由发包人拨付给金质公司，金质公司提取部分管理费及税金后，余款一次性付给李付琴。金质公司已经按照约定将收取的工程款及时拨付给李付琴，不存在欠付情况。李付琴如欠付工人工资，应由其自行承担责任，与金质公司无关。三、原告所持有的工资凭证，既没有李付琴签字，也没有金质公司盖章或签字确认，金质公司不认识被告黄守田，无法确定其真实性。原告提起本案诉讼，仅依据一张由黄守田签字的欠条，金质公司不认识黄守田，与黄守田之间也不存在任何合同关系，欠条也没有获得转承包人李付琴的确认，更没有金质公司的确认，其真实性无法确认。综上，原告要求金质公司支付工资款没有依据，依法应当驳回其对金质公司的全部诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2014年7月，被告许昌金质建设有限公司（以下简称金质公司）承建了许昌嘉苑房地产开发有限公司开发的正和曼城印象小区2#、3#楼的工程，合同总价款为13600000元。同年7月21日金质公司与被告李付琴签订建设工程项目施工内部承包合同，将承建的2#、3#楼的工程以内部承包方式，全部转包给被告李付琴，该建设工程项目施工内部承包合同第十四条约定：“乙方（李付琴）应保证对该工程款专款专用，不能用该工程款支付其他工程的费用，乙方（及其项目部）不得拖欠工人的工资和工程材料款、租赁费等各项费用，若因乙方拖欠工资或材料款等其他费用，受到投诉或举报，由此引起的一切经济纠纷由乙方承担……”。2014年8月，被告黄守田找到原告让其在正和曼城印象小区2#、3#楼工地从事钢筋的下料、绑扎等工作，原告王战朋和其他九名钢筋工，从2014年8月至2015年8月一直在该工地工作，期间部分工资亦由被告黄守田逐人发放。2018年1月26日经结算，因原告王战朋和张国停等其他钢筋工尚有125432元工资未发，为此被告黄守田出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张国停在曼城印象2#、3#楼钢筋工工人工资：下欠（125432）元整，拾贰万伍仟肆佰叁拾贰元整黄守田2018年1月26日”。经钢筋班组10名工人结算并签名确认，被告黄守田所欠工资款中，应付原告王战朋13000元。因被告黄守田出具欠条后未支付工钱，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王战朋等十名钢筋班工人，根据被告黄守田的请求到正和曼城印象小区2#、3#楼工地从事钢筋的下料、绑扎等工作，其劳务工资亦由被告黄守田发放，虽说双方未签订劳务合同，但原告与被告黄守田之间已形成事实上的劳务合同关系，因劳务合同关系引起的一切经济纠纷，应由劳务合同相对方承担责任。为此，被告黄守田应当支付所欠原告的工资款。被告黄守田下欠原告工资款13000元，由被告黄守田出具的欠条以及原告和其他工人确认的结算单在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告黄守田支付拖欠工资，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李付琴、金质公司与原告不存在劳务合同关系，不是劳务合同的相对方，与原告之间构不成直接的债权债务关系。为此，对原告要求被告李付琴、金质公司承担清付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守田于本判决生效之日起三日内支付原告王战朋劳动报酬13000元；二、驳回原告王战朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告黄守田负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王聪琦
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初2432号 原告：龚坤森，男，1989年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司（以下简称碧城公司），住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，执行董事。 原告龚坤森诉被告碧城公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚坤森到庭参加诉讼，碧城公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 龚坤森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年1月1日起至2016年11月25日止共695日逾期交房违约金（总价512443元为基数，按日万分之三）106844元。2、判令被告向原告支付从2017年10月1日起至2020年6月10日止共955天逾期办证违约金（总价512443元为基数，按日万分之一）48934元。3、判令被告向原告返还2016年11月27日物业费1225元，装修保证金2000元，水电表安装费870元，水电周转金500元，电梯维保费300元，合计：人民币4895元。事实与理由：2012年8月10日，原告与被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以512443元的价格购买被告开发的××小区××幢××单元××号房屋，被告应按照购房合同第八条要求约定于2014年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用，并在交房后300日内办理产权证。但被告未按约定的期限交付房屋，至今也未办理产权证。应当按照合同的约定承担违约责任。 碧城公司未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明： 碧城公司系建瓯市新叶·外滩小区的开发商。在取得项目的预售许可之后，开始对外销售。 2012年8月10日，龚坤森与碧城公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：龚坤森向碧城公司购买其所开发建设的建瓯市新叶·外滩1幢706号房；总购房款为512443元；交房期限为2014年12月31日前，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，亦有权要求继续履行合同，继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付款万分之一向买受人支付逾期交房的违约金；如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后300日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日每日按已付价款的万分之一向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。 2012年8月14日，龚坤森向碧城公司支付房屋首付款162443元，碧城公司开具了发票。 2012年10月23日，中国农业银行股份有限公司建瓯支行将龚坤森申请的按揭贷款350000元汇入碧城公司的账户。至此龚坤森已交付了全部的购房款512443元。 上述合同约定的交房期限届满后，碧城公司未向龚坤森交付涉讼商品房。 2016年11月25日，碧城公司向龚坤森等购房业主发出《交房通知书》。此后，龚坤森接受了房屋，并装修入住，但至今尚未取得所购房屋的权属证书。 上述事实，有当事人陈述以及龚坤森提供并经庭审质证的下列证据予以证明：《商品房买卖合同》、购房款发票、《交房通知书》等。 本院认为，碧城公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。龚坤森与碧城公司签订的《商品房买卖合同》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。合同签订后龚坤森已交付了全部的购房款，碧城公司未按约定的期限交付房屋以及办理权属证书，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。龚坤森的相关诉讼请求，于法有据，予以支持。龚坤森诉求碧城公司返还物业费等，未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向龚坤森支付逾期交房违约金（以512443元为基数，按每日万分之三的标准计算从2015年1月1日至2016年11月25日）。 二、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向龚坤森支付逾期办理产权证违约金（以512443元为基数，按每日万分之一的标准计算从2017年10月1日至2020年6月10日）。 三、驳回龚坤森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取为1757元，由龚坤森负担57元，福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担1700元。于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐云龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0114执4519-1号王美驰：王美驰与王灵龙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2502号 原告：张兆平，男，1960年2月10日出生，汉族，现住武安市。 被告：张丙红，男，1967年6月20日出生，汉族，现住武安市。 张兆平诉张丙红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张兆平、张丙红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张兆平向本院提出了诉讼请求：一、判令张丙红将我被剪断的电线接通；二、张丙红赔偿我因断电经济损失2000元；三、张丙红将违法拆除的路边花墙重新垒好，恢复原状；四、张丙红自行拆除违法无证建房。事实和理由：张兆平、张丙红系相邻关系，各自在自家门口做生意，开设洗车、加水、电气焊，我经营在先，后张丙红私自在自己承包地上盖起了院子，也经营洗车业务，他为了与我争夺生意，强行拉客，给我制造矛盾。今年2月22日，张丙红将我位于他门西的电杆上的电线剪断，使我一度不能用电做生意，我报警后，强行叫电工把照明电接通，三相电至今未接通。他的这种行为严重影响了我的工作和生活。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。 张丙红辩称，我做生意期间，张兆平儿子把我路挡住了，不 让我走路，我自己从南边过又通了个路，他在我自己杆子上接电，我不让他接了，你不让我走路，我不让你接电，我俩互不相干。他的电线路过我门口中，给汽车造成不安全，叫他到别处去接吧。 张兆平围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件，个体经营营业执照等证据，张丙红未提出异议，本院对此证据予以认定。张丙红未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：张兆平、张丙红系同村邻居，双方房屋东西相邻，张兆平盖房在先，张丙红盖房在后，双方先后均在自家门口309国道北侧经营电气焊、洗车生意。张兆平、张丙红等沿西住户、门市用电均从张丙红西边电杆接线和通过。2019年2月22日，双方因生意产生矛盾，张丙红遂将张兆平的电线剪断，后经公安派出所的调解，已将照明线接通，因张丙红阻拦动力线至今未接通，影响张兆平正常经营，经冶陶镇多次调解，双方未能达成一致意见，引发诉讼。 本院认为：相邻关系双方应按照有利生产、方便生活，正确处理相邻关系。本案中，张兆平、张丙红系同村邻居，且房屋近邻，又同做生意，本应相互理解，化解矛盾，但张丙红妨碍张兆平正常用电，影响了张兆平的生产经营和生活方便，故本院对张兆平该诉讼请求予以支持；张兆平请求张丙红赔偿由此造成的停电损失，因张兆平未能举证证明损失数额及依据，本院不予支持；关于张兆平请求张丙红将违法拆除的路边花墙恢复原状的诉求，因路边花墙权属并非张兆平所有，该请求于法无据，不予支持， 关于张兆平提出的要求张丙红拆除无证违法建房的请求，因该事项属于相关行政主管部门管辖，本院对此不予处理。张丙红辩称张兆平在路上设置路障，应在不影响大家通行的情况下自动移除，因该请求与本案并非同一法律关系，本案中不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告张丙红不得阻拦、妨碍原告张兆平正常用电、接线； 二、驳回原告张兆平的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告、被告各承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年十月二十日 书记员 兰保安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3107号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人姜美玲，男，1972年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人姜美玲信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7987号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初2288号 原告：陈彩云，女，1967年2月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号，统一社会信用代码9135078379375213X6。 法定代表人：范景松，执行董事。 原告陈彩云与被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司（以下简称闽辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈彩云到庭参加诉讼。闽辉公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈彩云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及从2012年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2009年4月22日，被告因需要周转资金向原告借款人民币40000元，原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具《收款收据》一张，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限一年。借款到期后，原告每年均有向被告催讨该笔借款本息，被告均以各种理由推诿拒付，至今未还。 闽辉公司未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2009年4月22日，闽辉公司向陈彩云借款40000元，陈彩云以现金方式交付了借款。同日，闽辉公司向陈彩云出具了一份《收款收据》。《收款收据》的交款人为陈彩云，收据的摘要栏载明：“收暂借款4万元（壹年期月利率1.5%）”。收据加盖了闽辉公司的盖章，并由主管、会计、出纳分别签名或盖印。此后，闽辉公司按月向陈彩云支付利息至2012年12月1日，其后的利息未再支付，亦未偿还借款本金。 上述事实，有当事人陈述及陈彩云提供并经庭审质证的《收款收据》、银行流水等予以证实。 本院认为，陈彩云与闽辉公司之间形成的借款合同关系，当事人意思表示真实，除约定的借款利率超过法律保护的标准，应予调整外，其他内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。陈彩云已交付了借款，履行了合同义务。闽辉公司未按约定和法律的规定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续履行义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省建瓯市闽辉物资有限公司应于本判决生效之日起六十日内偿还陈彩云借款本金40000元，并按月利率1.28%支付所欠借款本金从2012年12月1日起至还款之日的利息。 案件受理费2166元，减半收取为1083元，由福建省建瓯市闽辉物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐云龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15649号原告：方园，女，汉族，1988年10月19日出生，住址上海市金山区。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：上海布威重工机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：OwensRogerDermot，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书丽，女。委托诉讼代理人：史哲，上海诺迪律师事务所律师。第三人：郭波，男，汉族，1982年4月14日出生，住址重庆市荣昌区吴家镇糖房街XXX号附776号。法律文书送达确认地上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室。原告方园与被告上海布威重工机械有限公司间股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并追加郭波为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孝，被告委托诉讼代理人张书丽、史哲，第三人郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告持有被告5%的股权；二、判令被告将原告记载于被告股东名册，修改公司章程的记载，同时办理股权变更登记手续。诉讼中，原告变更诉请二为：被告办理原告、第三人的股东名称变更登记手续。事实和理由：原告征得被告公司其他股东的同意后，与第三人签订股权转让协议。第三人将其名下被告公司5%的股权转让给原告。原告通知被告办理相关股权登记手续，被告未办理。原告遂涉讼。被告辩称，未拒绝办理股权变更手续。针对股权转让的真实性持有异议。目前为止未收到原告与第三人之间股权转让的完税证明和原告个人履历表。完税证明也是对交易真实性的证明。第三人述称，其与原告的股权交易真实存在，有相关的证据予以证明。第三人转让的价格就是其之前出资的价格，故不存在交税事宜。经审理查明，被告公司成立于2011年3月2日，注册资本为200万元。现公司股东为卓尔能机电设备(上海)有限公司、蒋瑾、吴蕾及第三人郭波，持股比例分别为81.6111%、10%、3.3889%、5%。2019年8月，第三人向被告公司其他三股东发送股权转让通知书，告知其欲将5%的公司股权作价212,099.55元转让给原告方园。2019年8月10日，股东蒋瑾书面回函，对第三人的股权转让表示同意。2019年8月27日，股东卓尔能机电设备(上海)有限公司书面回函，对第三人的股权转让表示同意。2019年8月28日，股东吴蕾通过微信，对第三人的股权转让表示没有异议。2019年8月31日，第三人与原告签订股权转让协议一份，约定：第三人将其名下被告公司5%的股权转让给原告；转让价格为212,099.55元，该款于合同签字之日支付等条款。同日，第三人出具收条一份，载明收到原告股份转让款212,100元。2019年9月5日，原告发通知给被告，要求办理公司股东变更登记手续。2019年9月24日，被告函告原告，表示愿意配合股权转让后续事宜，但要求原告提供个人完税证明等资料。2019年11月11日，原告又通知被告，要求被告于2019年11月15日前办理股权变更手续。2019年11月13日，被告函告原告，认为原告尚缺交易记录和完税证明。双方交涉未果，原告遂涉讼。以上事实，由原告提供的股权转让协议、收条、股权转让告知书及回函、微信记录、股东登记变更通知、被告回函及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与第三人签订的股权转让协议合法有效，被告公司的其余股东也表示同意股权转让，本院依法确认原告持有被告公司5%的股权。现原告要求被告至有权机关办理股东变更手续，符合法律规定。根据《公司法》的有关规定，被告负有办理工商变更登记的主体义务，本院对原告的诉求予以支持。同时，原告、第三人在被告办理过程中应尽配合义务，否则法律后果自负。被告对股权转让真实性持有异议的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告方园享有第三人郭波持有的被告上海布威重工机械有限公司5%的股份；二、被告上海布威重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内至市场监督管理局办理将第三人郭波的被告股东资格变更为原告方园的登记手续，原告方园、第三人郭波应予以配合。本案受理费4,481.5元，减半收取2,240.75元，由被告上海布威重工机械有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按各方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年十月二十八日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2886号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市市北区延吉路80号。法定代表人：张泳，职务：被执行人青岛报业食品有限公司，住所地：青岛市市北区蚌埠路9号欣德远景创业中心711层。法定代表人：戴士伟，职务：经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛报业食品有限公司行政非诉纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203行审167号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                    （2019）陕0116民初16033-1号 原告：陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：党焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玲，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：西安市长安区太乙宫街道新一村村民委员会。法定代表人：徐晨，系该村村主任。委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。原告陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称“鑫昌德公司”）与被告西安市长安区太乙宫街道新一村村民委员会（以下简称“新一村村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫昌德公司的委托诉讼代理人冯婷、孙玉玲，被告新一村村委会的委托诉讼代理人袁佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫昌德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的土地租赁《合同书》于2018年10月20日解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告签订土地租赁《合同书》，约定原告租被告土地143.2亩，租期20年，每年每亩地租金1500元，租金按年支付，每三年递增租金累计的百分之五。合同签订后，原告向被告支付了两年租金至2018年10月20日。原、被告签订的《合同书》中三次提到原告租用该土地是搞开发经营，合同第二条载明：鑫昌德公司在承租期内可以在土地上进行除花卉苗木之外的其他附着物、建筑物的建设；第四条载明：新一村委会不能无故阻碍鑫昌德公司的开发经营；第八条载明：三个公司将租赁的上寨村（原新一村合并前）划分为三个板块一起进行开发经营。2017年开始，西安市政府开始大力整顿秦岭生态环境，要求周至县、户县、长安区行政区XX道以北一千米禁止开发，造成原告向被告租赁的土地无法使用，合同目的不能实现。2018年10月20日到期前几个月，原告向被告表示，鉴于原告已缴纳了两年的租金，原告同意合同履行至2018年10月20日即终止。为此，长安区太乙宫街道办出面协调未果。原告作为建设单位，签订该土地租赁《合同书》时明确载明是为了促进太乙长安道景区开发建设，但之后因租赁土地被列为禁止开发界限，造成合同目的不能实现，且原告自2016年10月20日租赁该土地后至今从未使用过该土地，继续履行合同将给原告造成重大损害，且原告要求解除合同并未损害被告的实际利益或正常使用。原告遂诉至法院。被告新一村委会辩称：一、原告与被告2016年10月20日签订土地租赁《合同书》，约定将原告村上第一、第二、第三、第四村民小组土地出租给被告，涉案土地系农业用地，依照国家法律规定，原告应在法律法规允许的范围内使用该土地，因此涉案土地只能用于农业建设。另外，《西安秦岭生态环境保护管理办法》中明确了七类违法案件，但是并未禁止农业开发建设，因此原告的合同目的完全可以实现，并不存在合同解除的法定事由。二、原告自2016年10月20日签订合同后，至今未使用过涉案土地，系其自身原因导致土地闲置，并非因2018年秦岭神态环境整治导致其不能使用土地。《西安秦岭生态环境保护管理办法》自2016年12月25日起施行，此后，原告仍依约向被告支付土地租金，并未提及秦岭整治事宜，可见该办法对涉案合同的履行并无影响。三、针对原告欠付被告涉案土地租金一案，被告已于2019年1月向法院提起诉讼，该案审理中，原告并未就解除合同事宜提出反诉，后原告对判决不服提起上诉，二审开庭当天，原告才就本案向法院提起诉讼，导致前述案件被发回重审，应属恶意诉讼，应予驳回。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月20日，原西安市长安区太乙宫街道上寨村村民委员会（以下简称“上寨村委会”）作为甲方，原告鑫昌德公司作为乙方，双方签订《合同书》约定甲方将上寨村第一、二、三、四村民小组共计143.20亩土地出租给乙方。该合同书第二条约定：“乙方租用甲方土地，第一阶段期限为二十年，从2016年10月20日起至2036年10月19日，乙方租用甲方土地的年租金为壹仟伍佰元/亩，并且每三年递增租金累计的百分之五，每年一次付清。第一阶段合同期满后，如无不可抗拒因素，甲乙双方的租赁关系将继续，合同继续生效延续。合同第五条第一项约定：乙方在法律法规允许的条件下使用该土地。该合同书下方有原上寨村委会盖章、村民小组组长签字、原告鑫昌德公司盖章以及太乙宫街道办事处签章。合同签订后，上寨村委会即将该幅土地空置交予原告鑫昌德公司使用，原告鑫昌德公司亦依约向原上寨村委会缴纳了两年土地租金。2018年6月1日，原上寨村因行政合并为新一村，原上寨村委会的财产，即权利义务由被告新一村委会合并接收，原上寨村撤销。2018年10月，因原告鑫昌德公司未按约缴纳第三年土地租金，与被告新一村村委会发生争执，后太乙宫街道办事处调解未果。本案被告新一村村委会就本案原告鑫昌德公司欠付土地租金一案向本院提起诉讼，要求支付2018年10月20日至2019年10月19日期间土地租金，本案原告鑫昌德公司辩称双方签订的土地租赁《合同书》约定改变了农业用地的土地用途，应属无效。且因涉案土地属于秦岭生态保护的范围，不能开发使用，因无法达到合同目的，因此该合同已具备法定解除条件。我院做出（2019）陕0116民初3600号民事判决书，判决双方之间签订的《合同书》有效，且鑫昌德公司无证据证明其公司具备合同解除权，判令鑫昌德公司于判决生效后五日内支付新一村村委会土地租金214800元（2018年10月20日至2019年10月19日），鑫昌德公司不服一审判决提起上诉，西安市中级人民法院二审撤销原判发回重审，该案目前仍在审理中。本院经审查认为：本案原告鑫昌德公司与本案被告新一村村委会土地租赁合同纠纷一案，新一村村委会已于2019年2月19日诉至我院，我院做出（2019）陕0116民初3600号民事判决书，确认双方之间签订的土地租赁合同有效，鑫昌德公司应按照合同约定支付土地租金。该案被告鑫昌德公司的抗辩理由与本案诉称理由一致。（2019）陕0116民初3600号案件经我院一审，西安市中级人民法院发回重审后，仍尚未审结。原告鑫昌德公司就本案的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陕西鑫昌德建设工程有限公司之起诉。本案诉讼费100元，原告陕西鑫昌德建设工程有限公司已预交，本院予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     董红波                         人民陪审员     王权奇                           二0二0年 十 月 二十一 日                          书  记  员     雷  晴 1
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0114执4812-1号孟令宇：孟令宇与尚媛媛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17287号原告：杜凡珂，男，布依族，1987年4月3日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏凤娇，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩欣，广东普勤律师事务所实习律师。被告：李小晶，男，汉族，1987年2月22日出生，住址福建省长乐市。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住址福建省长乐市。原告杜凡珂诉被告李小晶、李龙官民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜凡珂的委托诉讼代理人魏凤娇到庭参加诉讼；被告李小晶、李龙官经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜凡珂向本院提出诉讼请求：1、被告李龙官、李小晶偿还原告借款本金30万元；2、被告李龙官、李小晶自2019年5月19日起按照年利率6%的标准支付原告逾期还款的利息至实际清偿之日止（暂计至2019年6月28日为1950.00元）；3、被告李龙官、李小晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告通过微信向原告借款30万元，约定借款期限为两个月。2019年3月1日，原告通过银行转账的方式向被告李龙官指定的收款人李建彬的银行账户支付了借款，被告李龙官向原告出具了《借条》。借款到期后，被告以各种理由拖延偿还借款，并再次承诺最晚于2019年5月18日偿还。但截至原告起诉之日，被告仍未偿还。被告李龙官、李小晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据。本院经审理认定事实如下。原告杜凡珂与被告李小晶系朋友关系，被告李龙官、李小晶系父子关系。2019年2月28日，被告李龙官通过被告李小晶向原告借款，并将案外人李建彬（李龙官称李建彬是其弟弟）的名字、账号、开户行等信息提供给原告，让其将借款转入李建彬的银行账户，原告表示同意。2019年3月1日，原告将30万元借款转入李建彬的银行账户。被告李龙官于当日向原告出具了《借条》，载明向原告借款30万元，但未记载借款期限、利息等。2019年5月初，被告李龙官通过微信向原告提出前述借款因故延至2019年5月18日偿还，原告表示同意。此后被告李龙官没有如期偿还借款，原告与被告李小晶沟通后，提出同意还款日期不超过当月月底，被告李龙官表示同意。因被告李龙官未按照其承诺的日期还款，原告杜凡珂与被告李小晶、李龙官在微信群里进行了多次沟通。原告在群聊中催两被告还钱，并在后续沟通中告知两被告其已起诉；被告李小晶认可原告提供了帮助，要求被告李龙官设法偿还，并称自己“成了一个负债的无赖”，跟原告说：“一定还，也别逼我，恨不得马上给你”，“时间我们也超过了”，“我认这个事”，“有钱我不会不还”，“尽快落实款项”等；被告李龙官则一直未予正面回复。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李龙官通过被告李小晶向原告杜凡珂借款，原告按照其要求交付了借款，原告与被告李龙官之间的借款合同自此生效。虽然原告是基于其和被告李小晶之间的朋友关系而向被告李龙官提供借款的，但原告并未提供证据证明被告李小晶曾明确表示前述借款是其由被告李龙官共同所借，故被告李小晶并非该借款合同的借款人。此后被告李龙官未按照约定的期限偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告李龙官偿还借款30万元的主张成立，本院予以支持。虽然原告与被告李龙官在借款时未约定利息，但被告李龙官未按照约定的期限偿还，原告有权要求被告支付逾期利息。关于逾期利息的起算时间，原告同意被告李龙官延期至2019年5月18日后，因被告李龙官没有按期偿还，双方又商定还款期间不超过当月月底，故应认定双方最终确定的还款期限为2019年5月31日，即逾期还款利息应自2019年6月1日起计算。原告主张逾期还款利息按照年利率6%的标准计算符合相关司法解释的规定，本院予以支持。如前所述，本案借款合同的出借人、借款人分别为原告杜凡珂、被告李龙官，被告李小晶并非借款人。但此后在原告向两被告催收借款过程中，被告李小晶明确表示“一定还”、“我认这个事”、“有钱我不会不还”、“尽快落实款项”等，表明其自愿对前述借款承担清偿责任。被告李小晶的前述意思表示构成债的加入，故原告要求被告李小晶与被告李龙官对本案债务及其逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告李龙官、李小晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙官、李小晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜凡珂借款本金30万元；二、被告李龙官、李小晶应于本判决生效之日起十日内支付原告杜凡珂逾期偿还前项借款产生的资金占用期间利息（利息按照本金30万元、年利率6%的标准计算，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杜凡珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829.25元，由被告李龙官、李小晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈江**审判员  徐雪萍审判员  潘 文二〇二〇年十月九日书记员  李冬梅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1153号原告：姜波，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：栾会君，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：栾春生，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告姜波与被告栾会君、栾春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告姜波以同被告栾会君、栾春生已经自行和解决为由，于2020年10月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告姜波撤诉。预交案件受理费50.00元，由原告姜波负担。审 判 长  王诗言审 判 员  贾贤义人民陪审员  姜兴义二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 健
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4127号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈鹏志，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴玉凤，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈鹏志、吴玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金70602.71元，并支付自逾期之日即2019年8月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告陈鹏志向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，被告陈鹏志与原告签订合同编号为“HT201806271000006711994”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告陈鹏志向原告贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为1.85%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告陈鹏志发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年4月23日，二被告未还本金为70602.71元，利息为9687.27元、罚息3936.19元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告吴玉凤也签订共同还款承诺书。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏志、吴玉凤应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金70602.71元，并支付自逾期之日即2019年8月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告陈鹏志、吴玉凤应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930.6元，由被告陈鹏志、吴玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  曾荣顺 人民陪审员  林荣春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执877号之二被申请执行人：徐天军，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省郑州市金水区索凌路与信息路西史赵社区37号楼1单元3楼302.被执行人徐天军罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐天军缴纳罚金共计337000.00元。因被执行人徐天军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐天军名下有银行存款4107.14元，现已让河南泌阳农村商业股份有限公司领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人徐天军名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人徐天军名下没有房产登记信息。4.查明被执行人徐天军名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐天军持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位4107.14元，已给付申请执行人4107.14元，本案债权尚余332892.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执877号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十九日书记员  李 丛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1897号原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：宋某。被告：刘崇前，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘崇前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜某、宋某到庭参加诉讼，被告刘崇前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘崇前偿还原告借款本金20000元，截止2020年6月15日利息5527.76元，并自2020年6月16日起按照合同约定的逾期罚息年利率17.6175%支付罚息至本息清偿完毕之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告在原告处借款30000元，借款期限2016年4月13日至2017年4月12日，借款月利率11.745%，逾期计收50%逾期利息。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。被告刘崇前未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的联保贷款申请审批表、个人贷款发放确认回执、农户联保借款合同，证明被告签订农户联保借款合同，在原告处借款本金30000元；上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，潘某、杨某与被告刘崇前互为借款人及保证人与原告签订农户联保借款合同，共向原告借款本金110000元，其中被告借款30000元，约定年利率11.745%，并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。贷款期限从2016年4月13日至2017年4月12日。潘某、杨某与被告刘崇前在农户联保借款合同上签字捺印互为担保人。合同签订后，被告在借款借据及个人贷款发放确认回执上签字，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告偿还借款本金10000元。截止2020年6月15日尚欠借款本金20000元，利息5527.76元。本院认为，原、被告签订的农户联保合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收50%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘崇前于本判决生效后七日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金20000元，截止到2020年6月15日的利息损失5527.76元，并从2020年6月16日起以本金20000元为基数按照年利率17.6175%计算利息损失至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费720元，合计1158元由被告刘崇前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智人民陪审员  曲阜贤人民陪审员  潘 静二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王忠奇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初400号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人庄炜，男，1996年12月4日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，电商，住南靖县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人庄炜犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员许丽萍出庭支持公诉，被告人庄炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月2日23时许，被告人庄炜在其租住的丰泽区××街道××路××号××房××，因噪音问题与租住在其楼下的被害人黄某发生口角，后双方相互推操、踢瑞，造成黄某左侧第9、10肋骨各一处骨折、庄炜鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左右眼部挫伤。经鉴定，黄某、庄炜的损伤均属轻伤二级。案发后，庄炜在现场报警，公安人员出警至现场将庄炜带至公安机关接受调查。同年4月16日，庄炜与黄某达成和解，赔偿了黄某人民币5000元，取得谅解。 上述事实，被告人庄炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认庄炜照片、犯罪地点的辨认笔录、证人李某的证言及辨认庄炜、黄某照片的辨认笔录、证人吴某的证言、庄炜辨认犯罪地点、黄某照片的辨认笔录、鉴定书、疾病诊断证明书、报告单、谅解协议书、收条、违法犯罪记录证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、人员电子档案、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄炜故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。庄炜主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；庄炜已赔偿被害人的损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璐俐 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2742号原告：文山市大亚工贸有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KXE3E8X，住所地云南省文山市马塘镇马塘中学旁。法定代表人：梁伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告：李植忠，男，1973年12月6日生，汉族，住重庆市梁平县。原告文山市大亚工贸有限公司（以下简称大亚公司）与被告李植忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大亚公司的委托诉讼代理人杨映聪到庭参加了诉讼。被告李植忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告混凝土款36840元及违约金11788.80元（违约金按每月2%×36840元×16个月，从2019年1月26日暂计算至2020年5月25日，后续的违约金按每月2%计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年承揽了文山市马塘镇花桩移民安置区的施工工程。2018年4月，因工程需要，被告与原告口头约定被告向原告订购其承建工程所需的商品混凝土。原告依约向被告供应了混凝土，经原、被告双方于2019年1月19日对账，被告累计欠原告混凝土款36840元，被告于当日向原告出具《付款承诺》承诺于2019年1月25日前付清欠款，逾期未付自愿承担未付款项日3‰的违约金。欠款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。李植忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。大亚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李植忠经传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面举证材料及质证意见，视为其放弃举证、质证。大亚公司提交的《送货单》七张、《文山市大亚工贸有限公司砼明细对账单》一张、《付款承诺》一张客观真实，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李植忠与大亚公司就购买商品混凝土达成口头协议，双方约定采用先货后款形式，先由大亚公司向李植忠制定工地提供混凝土后双方再对账，李植忠向大亚公司支付货款。协议达成后，大亚公司依约向李植忠指定工地提供混凝土，双方于2019年1月19日进行对账，确定2018年4月1日至7月31日李植忠尚欠38640元混凝土款未付。李植忠于2019年1月19日出具《付款承诺》一份交由大亚公司收执，承诺：截止2019年1月18日尚欠38640元混凝土款，于2019年1月25日付款给大亚公司，逾期未支付，李植忠自愿承担逾期未付款日3‰违约金。期限届满，李植忠未依承诺履行付款义务，大亚公司遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未订立书面买卖合同，原告已向被告交付标的物即混凝土，被告在收到标的物后与原告进行结算，并向原告出具书面《付款承诺》，该口头协议已经依法成立并履行完毕标的物的交付。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买混凝土，双方约定了权利义务并达成合意，且该协议没有违反法律法规的强制性规定，合同成立生效。原告依据协议履行了交付并运送标的物混凝土的合同义务，被告就应当依据协议履行向原告支付货款的合同义务。故原告要求被告支付混凝土欠款的请求合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告承担11788.80元违约金及按每月2%从2020年5月25日计算至实际支付之日止违约金的主张，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告未举证证明其因被告未履行付款义务造成的实际损失，按原、被告双方对账确认未付款38640元的30%计算违约金即38640×30%=11592元较为适宜，故原告要求被告支付因其拒付货款违约金的请求于法有据，本院予以部分支持。李植忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李植忠于本判决生效之日起十日内向文山市大亚工贸有限公司支付混凝土款36840元及违约金11592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由李植忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 蒋发厅审判员 赵仕泽二〇二〇年十月二十二日书记员 马明安
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1969号原告：新乡市德蓝新能源有限公司统一社会信用代码：914107113417263609法定代表人：王家明住所地：新乡市委托代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师.被告：刘纪明，男，汉族，1977年9月29日出生，住新乡市。原告新乡市德蓝新能源有限公司诉被告刘纪明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨培到庭参加诉讼，被告刘纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年4月28日，被告因解押房产证、土地证向原告借款100000元，约定借期两个月，原告当日向被告转账支付了上述借款，被告至今未偿还，原告为维护合法权益提出诉讼，诉讼请求：1、被偿还借款100000元及利息12000元（利息按年息6%计算暂计两年），合计112000元。2、诉讼费由被告承担被告未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：2018年4月28日刘纪明出具的借条一份，证明:借款的事实存在；中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单一份，证明:原告履行了付款义务。经庭审质证，原告提供证据的真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2018年4月28日,被告刘纪明因解押房产证、土地证向原告借款100000元，约定借期两个月，新乡市德蓝新能源有限公司当日向刘纪明转账支付了上述借款，上述借款到期后，经原告多次催要被告未归还。本院认为，被告刘纪明借原告新乡市德蓝新能源有限公司100000元，有借据、转款凭证为证，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘纪明于本判决生效后十日内偿还原告新乡市德蓝新能源有限公司借款100000元及利息。（以100000元为基数，自2018年6月28日起至借款偿还完毕之日止，按照年息6%利率计算）案件受理费2540元，由被告刘纪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 李 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初3422号原告随州市八方饮品科技有限公司。住所地：随州市东城梅家巷特18号。法定代表人刘世平，董事长。委托诉讼代理人刘世勇、姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：代为出庭、参加调解、签收法律文书。被告魏志刚，男，1964年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人魏飞阳，男，1994年3月7日出生，住址同上，系被告之子。代理权限：特别授权。原告随州市八方饮品科技有限公司（以下简称“八方饮品公司”）与被告魏志刚劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八方饮品公司的委托诉讼代理人姜武成，被告魏志刚及其委托诉讼代理人魏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八方饮品公司诉称：其与被告魏志刚之间的劳动纠纷，被告向随州市××都区劳动人事争议委员会申请仲裁后，该仲裁委员会已作出曾劳人仲案字（2019）第01号《仲裁裁决书》。该裁决书认定的事实错误。遂请求法院判令：1、判决确认2008年8月至2018年9月双方不存在劳动关系；2、判决原告不承担2008年8月至2017年12月期间养老保险差额部分20580元；3,、判决原告不承担2018年1月至9月间保险费6488.1元和2008年8月至2018年9月医疗保险费29316.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、曾都区仲裁委裁决被告自2008年8月至2018年9月与原告存在劳动关系明显错误，依法应当驳回；二、曾都区仲裁委裁决支持被告请求明显已过诉讼时效期，依法应当驳回；三、曾都区仲裁委裁决原告支付被告差额部分养老保险和缴纳保险及医疗保险，明显超出被告仲裁诉请，违背诚实信用原则之规定，依法应当予以驳回。请求人民法院支持八方饮品公司的诉讼请求。被告魏志刚辩称：1、本人自公司成立之日就已经在原告公司工作，是无争议的事实，由工资单和银行出具的工资流水证明；2、仲裁委合理诉讼时效期是在就职与离职一年内，所以，诉讼时效依然有效。经审查查明：原告八方饮品公司于2008年8月19日注册成立，经营范围为：饮料【瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水）】生产销售；饮水机销售、维修。2008年8月19日，被告魏志刚到原告八方饮品公司从事送水工作，双方未签订劳动合同，原告通过银行代发被告工资。2016年3月23日，原告八方饮品公司（甲方）与被告魏志刚（乙方）签订了《承揽运输合同书》。合同约定：一、甲方同意将自己生产的众吉牌桶装纯净水提供乙方承运，但乙方必须按照甲方确定的送水范围、应顾客要求按质、按量、及时准确服务客户；二、运价按1.5元/桶，每月结算一次……等，合同签订后，原告八方饮品公司与被告魏志刚签订了五年期限劳动合同（2018年10月1日至2023年10月1日）。双方因2008年8月至2018年9月期间社会保险缴纳问题发生争议，协商无果后，被告向仲裁委申请仲裁。该仲裁委员会于2019年1月21日裁决如下：一、被告魏志刚与原告八方饮品公司之间存在劳动关系；二、原告八方饮品公司自本裁决书生效之日起七日内支付被告魏志刚2008年8月至2017年12月期间养老保险差额部分20580元；三、原告随州饮品公司自本裁决书生效之日起三十日内在随州市××都区社会保险结算稽核局为被告魏志刚缴纳2018年1月至2018年9月期间的养老保险费6488.1元，其中：单位应缴4565.7元，个人应缴1922.4元；为被告魏志刚缴纳2008年8月至2018年9月期间的医疗保险费29316.6元，其中：单位应缴22801.8元，个人应缴6514.8元；四、驳回原告人其他仲裁请求。原告不服遂诉至本院。本院认为，虽然原、被告双方没有书面劳动合同，但自被告魏志刚2008年8月19日进入原告八方饮品公司工作起，双方建立了事实劳动关系。现原、被告双方所争议的问题，己经随州市××都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2019]01号仲裁裁决书，该裁决并无不当，故原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告随州市八方饮品科技有限公司与被告魏志刚之间存在劳动关系。二、原告随州市八方饮品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏志刚2008年8月至2017年12月期间养老保险差额部分20580元。三、原告随州市八方饮品科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在随州市曾都区社会保险结算稽核局为被告魏志刚缴纳2018年1月至2018年9月期间的养老保险费6488.10元（其中：原告应缴4565.70元、被告应缴1922.40元）；为被告魏志刚缴纳2008年8月至2018年9月期间的医疗保险费29316.60元（其中：原告应缴22801.80元、被告应缴6514.80元）。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市八方饮品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年十月二十九日书记员  龚子涵
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初46号 原告余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地福建省泉州市刺桐南路东段84-88号，统一社会信用代码：1135050076178062XE。 法定代表人肖永松，大队长。 原告余其昌诉被告泉州市公安局交通警察支队丰泽大队行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告余其昌诉称，2017年10月31日10时左右，原告乘坐泉州到××路××路红绿灯路口时看到被告的民警查车时与摩托车司机产生冲突，协警把摩托车推倒，民警还要拿起对讲机打摩托车司机，原告就从班车窗户说民警不能打人，民警就叫协警从班车上把原告拉下来，民警还一直悔辱原告，并用中拇指捅原告脸上，因被告民警的粗暴执法造成原告双肩部外伤、下颌皮肤擦伤、头部闭合性损伤，花费205232.34元医药费。原告请求判决：1.因2017年10月31日被告民警粗暴执法造成原告受伤治疗医药费20532.34元、误工费365天×315.94元＝115318.1元、护理费365天×315.94元＝115318.1元、精神损失费2000元、交通费500元、住院伙食补助2000元，共合计273668.54元；2.被告承担本案的诉讼费。 被告泉州市公安局交通警察支队丰泽大队辩称，一、事实与经过：2017年10月31日上午9时40分，被告民警在坪山路与江滨路交界处灯控路口开展交通违法行为整治时将一名强行冲关的男子当场控制。原告余其昌当时乘坐客车经过，从副驾驶座探出头对执勤人员进行呵斥、鼓动冲关男子进行反抗，情绪激动，有寻衅滋事之嫌。为避免不良影响，执勤人员向原告告知可以下车反映问题，但原告不予配合。执勤人员将其从车上带下后，原告情绪激动，并有自伤举动，执勤人员随即对其进行控制。2018年5月9日，余其昌向鲤城区人民法院提起行政诉讼，请求确认丰泽大队的行政行为违法。鲤城区人民法院于2018年12月10日作出（2018）闽0502行初273号行政判决，驳回余其昌的诉讼请求。余其昌不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）闽05行终91号行政判决，驳回上诉。2020年3月29日，余其昌向被告提出行政赔偿申请，要求被告赔偿各类费用共计273668.54元。二、本案行政赔偿之诉不符合起诉条件：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”本案原告余其昌单独提起行政赔偿诉讼，其应在向丰泽大队递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。而原告于2020年3月29日递交行政赔偿申请书后，至2020年9月10日才提起诉讼，已超过起诉期限。被诉行为未被确认为违法，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为己被确认为违法……”被诉行为未被确认为违法，故原告的起诉不符合法律规定。据此，原告的起诉不符合起诉条件，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告余其昌诉称，被告泉州市公安局交通警察支队丰泽大队民警粗暴执法造成其受伤，但泉州市中级人民法院（2019）闽05行终91号行政判决已认定，被诉执法行为不存在殴打、伤害原告的情形，原告提供的病历材料亦无法证实其病情与被诉执法行为存在因果关系。被诉执法行为尚未被确认违法，因此，原告余其昌单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余其昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14445号原告：李文存，男，汉族，1967年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师，执业证号14403201610380894。委托诉讼代理人：时金凤，广东深楚华律师事务所律师，执业证号14403201811061615。被告：叶秀峰，女，汉族，1964年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告李文存诉被告叶秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李楚到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年12月13日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：兹借到李文存（原告）现金300000元，用于周转，本人保证此借款2020年12月13日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。同日，原告通过银行转账方式向被告支付286500元。原告于庭审中确认实际借款本金为286500元。二、原告主张，被告资金链断裂，完全丧失了偿还能力，故诉请被告提前偿还借款本息。原告为证明其主张，向本院提交其与被告的微信聊天记录予以佐证，该证据载明：2020年3月9日，被告称“文存，那不是我的，你直接在深圳法院告最快，现在大家都在告了，晚了就没有，如果你不告，那就等我出去有钱再还你，你自己想”、“我都说了我和叶某东手上暂时没有，你们堵住我去上班的路干嘛”。三、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币30万元及利息暂计14400元（利息以人民币30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至被告实际付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行合同义务。关于原告要求被告提前偿还借款本金的问题，本院认为，被告明确表示已无还款能力，即表明其在履行期限届满之前不履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。基于此，原告有权解除合同并要求被告提前清偿借款本金及逾期利息。关于合同解除的时间，原告于2020年4月21日向本院起诉，应视为原告通过诉讼的方式行使解除权，起诉状送达被告的时间即2020年8月6日为合同的解除时间，故本院依法确认案涉借款合同的解除时间为2020年8月6日。综上，被告应向原告偿还实际借款本金286500元及自合同解除之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款项付清之日止的逾期利息，超出此部分的借款本金及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秀峰应于本判决生效之日起十日内向原告李文存偿还借款本金286500元及逾期利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月6日计至款项付清之日止）；二、驳回原告李文存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告负担2873元，原告负担135元；公告费390元，由被告负担。由被告负担的受理费2873元、公告费390元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年十月十六日书记员  朱秋甜