wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2047号原告：王林海，男，1982年4月12日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：谢金林，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：陈天付，男，1957年7月8日出生，汉族，住枣阳市，原告王林海诉被告陈天付侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林海的委托诉讼代理人谢金林、被告陈天付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还侵占原告的林地面积60亩；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月1日，原告承包经营位于枣阳市熊集综合林场楼子岗山林面积约1250亩，四至界线为：东、南至熊河水库边；西至猴王山茶场一组柏林后山分水为界；北至猴王山茶场二组南山分水为界，承包期限12年，即从2013年1月1日至2025年1月1日止。2013年10月，被告陈天付在没有经过原告允许的情况下，在原告承包经营的林地范围内开荒约60亩，长期耕种作物，原告多次找其追回侵占的林地面积，被告拒不归还，严重侵害了原告的林地使用权，故提出上述诉讼请求，请求依法保护自己的合法权益。被告陈天付辩称：1.原告诉称不实，其在楼子岗未耕种原告山林面积内的土地，其种植的是钟湾村委会范围内的土地，不存在侵占原告土地；2.其种植作物系熊河水库的库区面积，不是原告承包的山林面积。综上，应驳回原告诉请。经审理查明：原告王林海系枣阳市熊集镇青龙湖村村民。2013年1月1日，原告通过签订承包合同承包经营了位于枣阳市熊集综合林场楼子岗山林面积约1250亩，四至界线为：东、南至熊河水库边；西至猴王山茶场一组柏林后山分水为界；北至猴王山茶场二组南山分水为界，承包期限12年，即从2013年1月1日至2025年1月1日止。2013年5月6日，枣阳市人民政府向王林海颁发了枣政林政字（2013）001501号林权证，对王林海在上述山林范围内的林地使用权、林木所有权、林木使用权予以确认。同时查明，从1992年左右至今，枣阳市熊集镇钟湾村委会将楼子岗老板桥熊集水库边零星土地约60亩发包给陈天付承包经营，并向陈天付收取了2022年之前的承包费。因该承包地与王林海承包的林地毗邻，2019年9月，陈天付在经营承包土地过程中因琐事与王林海的护林员荣明辉发生纠纷，王林海认为陈天付所承包的土地系在其林地使用权范围内，故于2020年5月提起本案诉讼。审理中，经本院组织双方当事人实地勘察现场，发现陈天付在楼子岗板桥地段耕种有二块土地，面积约3亩，系陈天付从钟湾村村民周明成、梁明付手中流转所得。以上事实有原、被告提交的枣政林政字（2013）001501号林权证、熊集镇钟湾村民委员会证明、本院调取的零星地承包合同及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，当事人对其提出的损失请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王林海主张2013年被告陈天付通过开荒方式侵占其林地面积60亩，应当提供证据予以证明。根据本案查明的事实，陈天付在争议地段耕种的约60亩零星土地系从钟湾村委会承包所得，且承包的时间远早于王林海取得林地使用权的时间。原告提供的证据不能证明被告陈天付存在侵害其土地使用权的事实，应当承担举证不能的法律后果。双方在审理过程中所提及的熊河水库与熊集钟湾村委会及熊集综合林场之间的土地争议，应由政府土地管理部门予以解决，本院不予处理。综上，原告诉请被告停止侵权及返还林地无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王林海的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王林海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李家锋二〇二〇年十月二十八日书记员  王子焱
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码91350400676521519M，住所地三明市梅列区乾龙新村****（泉州商会）。 负责人：李继源，行长。 委托诉讼代理人:童桂英，女，该公司职员。 被告：刘真元，男，1955年10月8日出生，汉族，住三明市三元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告刘真元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行梅列支行委托诉讼代理人童桂英到庭参加诉讼,被告刘真元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘真元偿还邮储银行梅列支行全部借款本息合计41511.36元，其中：借款本金15300.05元、利息及费用26211.31元（利息及费用计至2020年3月17日止）；2.本案诉讼费用由刘真元负担。 事实与理由:刘真元于2011年10月19日向邮储银行梅列支行申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，并于2011年12月15日向刘真元发放卡号为6228××××8171的贷记卡，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复息。乙方（被告）在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该信用卡是以挂号信件寄送至被告单位三明学院（三明市三元区荆东路25号），由其本人签收。刘真元于2012年4月17日激活该信用卡并开始使用，前期每月都能及时还款。自2016年6月26日起，刘真元未能按照领用合约履行还款义务。截至2020年3月17日，累计拖欠借款本息合计41511.36元。经多次电话、上门催收、寄送催收函，刘真元未能履行约定还款义务。为维护邮储银行梅列支行合法权益，根据民事诉讼法第24条和第108条之规定，特向法院起诉，请求依法判决。 刘真元未作答辩。 刘真元经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列支行诉称的事实一致。 另查明： 1.案涉邮储信用卡约定收取的费用包括：分期费用、透支利息、滞纳金等。其中透支利率按日息万分之五，按月计收复利； 2.刘真元持卡号为6228××××8171的邮储信用卡消费后，于2015年7月26日出现逾期现象，至2020年3月17日，共欠结本金15300.05元、利息8725.74元、分期费用17485.57元； 3.2016年2月3日至2020年4月22日，邮储银行梅列支行多次通过电话、邮寄向刘真元催收欠款。 本院认为，刘真元与邮储银行梅列支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系其真实意思表示，合法有效。刘真元持卡消费后，理应按约承担还款义务。邮储银行梅列支行在庭审中陈述其在刘真元未按约履行还款义务后，多次向刘真元催要欠款，但刘真元未能还款，故刘真元在本案中应承担相应的民事责 任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据本案双方当事人约定的邮储信用卡的收费项目和标准，其中利息为万分之五，按月计收复利、分期费用为259.2元，刘真元额度为41000元，该利息及费用已超过年24%的利率标准，超过的部分本院不予以支持。刘真元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘真元应于本判决生效后五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行信用卡透支本金15300.05元及利息、分期费用（该利息、分期费用从2015年7月26日起，按年利率24%计算到款项还清之日止）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由刘真元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  冯 烨 人民陪审员  吴雪珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人 民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13372号 原告：唐天超，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川九丰药业有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道友联社区**古靖路****。 法定代表人：何涛，职务不详。 本院在审理原告唐天超与被告四川九丰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐天超未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐天超撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4140号上诉人（原审被告）：马明伍，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊东，男，1970年5月3日出生，回族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：王威威，男，汉族，1993年9月12日生，住河南省鹿邑县。上诉人马明伍因与被上诉人郭俊东、王威威建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马明伍及其委托诉讼代理人刘建钊，被上诉人郭俊东到庭参加诉讼。被上诉人王威威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明伍上诉请求：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初209号民事判决书；二、改判王威威返还郭俊东钢管11吨（738根，每根6米长），或者发回重审；三、请求二审法院判决郭俊东承担一、二审法院诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）马明伍与郭俊东不存在建筑设备租赁合同的法律关系。涉案的钢管系王威威从郭俊东处租赁的，马明伍只是王威威雇佣的工人，马明伍为郭俊东出具的证明系职务行为，因王威威未按照合同约定履行相关的义务，致使郭俊东利益受损，应当由王威威承担相应的返还钢管的义务，而不是郭俊东。（二）根据合同的相对性，马明伍履行的为职务行为，郭俊东提供的证据中也显示了马明伍为经手人的事实。因此郭俊东起诉主体错误。二、郭俊东提供的证据不足以证明马明伍与郭俊东存在合同关系，马明伍仅是钢管的经手人，实际收钢管的人为王威威。马明伍履行的职务行为，其责任应当由王威威承担。郭俊东提供法院的证人证言无证明力，证人与郭俊东存在利害关系；其当庭陈述内容不真实，证人明知马明伍系王威威的工人，并没有如实向一审法院陈述此项内容，因此其证人证言不应予以采信。一审法院仅凭马明伍在经手人处签字的证明就判决马明伍承担返还钢管的义务是不能成立的。郭俊东辩称，对方接走钢管，点的数，我没有见王威威的面。对方应该返还。郭俊东向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租赁费37195元。2、判令被告返还钢管11吨（738根，规格每根6米长）。3、判令被告从2019年10月2日起继续支付租赁费，直至物品返还清时止，租赁费的计算方式详见租赁费计算单，每米每天2分至还清之日止。4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月7日，经案外人李文艳，马明伍收到郭俊东提供的钢管，马明伍为郭俊东出具收据一份，载明“收到钢管1车净重11吨拾壹吨738根6米总4428米2018年9月7号155××××****经手人老马”。马明伍未向郭俊东支付任何费用，也未返还所收物品。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马明伍辩称其在收条中写明的是“经手人”，其是代王威威收取钢管，系职务行为，但“经手人”系马明伍本人书写，马明伍应对此作出合理解释。马明伍并未作出合理解释也未提供有效证据予以证明，故对马明伍的该项辩解法院不予支持。马明伍已经收到了郭俊东提供的钢管，故马明伍应承担相应责任。郭俊东主张马明伍按照每米每天2分支付钢管租赁费，但收据中并未载明租金标准，郭俊东也未提供其他有效证据予以证明，郭俊东主张租赁费无事实依据和法律根据，法院不予支持。关于郭俊东主张的返还钢管11吨（738根，每根6米长），因马明伍已经收取上述物品，并向郭俊东出具收据，且尚未返还，故对郭俊东的该项诉请，法院予以支持。因无证据证明本案与王威威有关，故王威威不承担本案责任。依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告马明伍于判决生效之日起十日内返还原告郭俊东钢管11吨（738根，每根6米长）；二、驳回原告郭俊东的其他事诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告马明伍负担。本院二审期间，马明伍提交两组证据：1、河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2529号民事调解书，证明马明伍受雇于王威威。2、马明伍在2018年期间所记录的工作日志，共计38页，证明马明伍在受雇于王威威期间从事的工作性质为技工长。经当庭质证，郭俊东称：证据1对郭俊东没有用，对真实性没有异议；证据2说明马明伍在工地是主持人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：工作日志为马明伍个人书写，难以单独作为认定本案事实的证据；（2020）豫0727民初2529号民事调解书查明事实部分缺乏证据来源，王威威也未参与，且（2020）豫0727民初2529号民事案件案涉工地为李庄镇黄河滩区迁建工地二标段，与本案有所不同，因此亦不宜作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，马明伍称受雇于王威威，但王威威并非法人或者非法人组织，因此马明伍向郭俊东出具收据的行为不构成职务代理。如果马明伍为王威威个人实施代理行为，从马明伍为郭俊东出具的收据上看，王威威并未显名，马明伍也未能提交其他证据证明郭俊东交付钢管时知晓钢管的实际租赁人为王威威。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，如果马明伍因王威威的原因对郭俊东不履行返还钢管的义务，马明伍向郭俊东披露王威威后，郭俊东依然可以选择马明伍主张权利。马明伍提交的河南省封丘县人民法院民事调解书与工作日志可以证明马明伍是工地现场管理人身份，马明伍与工地普通劳务人员职责不同，调解书与工作日志不能得出免除其责任的结论。马明伍应返还郭俊东钢管11吨，如不能完全返还，应折价补偿。如果马明伍与王威威存在委托关系，马明伍因返还郭俊东钢管受到的损失，可以向王威威另行请求赔偿。综上所述，马明伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由马明伍负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇二〇年十月九日书记员  张书萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11689号 原告：罗绒多吉，男，1997年1月31日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：四川青春在路上户外运动有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：蔡东。 被告：蔡东，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 原告罗绒多吉诉被告四川青春在路上户外运动有限公司、蔡东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗绒多吉撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7670号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：陈碧贵，主任。 委托诉讼代理人：余贵煌，该社职员。 委托诉讼代理人：张朝鑫，该社职员。 被告：庄培红，男，1983年7月11日生，汉族，住惠安县。 被告：陈志山，男，1971年11月1日生，汉族，住惠安县。 被告：庄丽云，女，1972年11月28日生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告庄培红、陈志山、庄丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 案件受理费94.6元，减半收取47.3元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄杰彬
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初660号原告郁志昌，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，地址上海市宝山区。负责人陈杰。委托代理人朱天宇。委托代理人陈雄文。原告郁志昌不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队(以下简称高架道路支队)作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案依法由审判员倪蕾适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郁志昌、被告高架道路支队的委托代理人朱天宇、陈雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高架道路支队于2020年6月14日作出编号为310301-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年6月14日10时20分，在大柏树立交中环高架内侧实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第四十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，决定处以200元罚款,记0分。原告郁志昌诉称，从车辆受损的部位和刮痕能判断出当时是对方车辆变道撞到原告，原告对该起交通事故没有责任，被告作出的处罚决定认定事实错误；因执勤民警说如果原告不同意定责就要扣车，原告不得已才接受采取快处易赔的方式处理，并非对事故责任认定没有异议。因此请求法院判决撤销被诉处罚决定。被告高架道路支队辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月14日10时20分许，原告驾驶号牌为沪GUXX**小型轿车在本市大柏树立交中环高架内侧，变更车道时影响邵某驾驶的沪B2XX**小型轿车正常行驶，导致交通事故发生。被告民警接警后到现场处理，根据邵某的行车记录仪视频确认原告实施了上述违法行为。经口头告知后，民警适用简易程序当场作出被诉处罚决定书，并送达原告。原告不服，起诉至本院。另查明，事发后原告与邵某通过“快处易赔”管理系统自行解决车辆损害赔偿事宜，双方达成道路交通事故自行协商协议，原告对该起事故承担全部责任。以上事实，有被诉处罚决定书、民警情况说明、“快处易赔”管理系统查询件、行车记录仪视频、执法记录仪视频等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《上海市市级执法单位和区县人民政府执法依据》(沪府法[2006]52号)和《上海市人民政府法制办公室公告》[2006]第2号的规定，被告高架道路支队具有对道路交通安全违法行为进行处罚的职权。被告执勤民警经事先告知、听取陈述申辩后当场作出被诉处罚决定并送达原告，程序符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，并无不当。本案的争议焦点在于原告是否存在变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为。据行车记录仪视频反映，邵某驾驶的沪B2XX**小型轿车在事故发生前已变更到直行车道正常行驶，而原告的车辆当时处于汇入直行车道的并线车道，明显是原告驾驶车辆向左并线时导致两车碰撞。故被告认定原告实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，认定事实清楚。被告依据《道交法实施条例》第四十四条第二款、《道路交通安全法》第九十条的规定对原告作出处罚，适用法律正确。原告关于对方车辆变更车道导致事故发生的主张无法成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郁志昌的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告郁志昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  倪蕾二〇二〇年十月十五日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10649号 原告：高宏宇，男，1968年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：彭本国，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告高宏宇诉被告彭本国房屋租赁合同纠纷一案中，原告高宏宇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宏宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高宏宇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告高宏宇承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  梁 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9041号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：王宣华，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县*************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王宣华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告王宣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4677.49元、违约金190.52元及利息440.30元（利息暂计至2019年9月13日，此后利息以本金4677.49元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计5308.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年9月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金4677.49元、利息440.30元、逾期还款违约金190.52元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金4677.49元、利息440.30元，之后的利息应以4677.49元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王宣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4677.49元及利息（暂计至2019年12月18日的利息440.30元，此后的利息以透支款本金4677.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执773号 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司平罗支行。 法定代表人：白某。 被执行人：郭某，住址：宁夏平罗县城阳光城市。 被执行人：宁夏昊源通信工程有限公司。 法定代表人：郭某，职务：董事长。 关于申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人郭某、宁夏昊源通信工程有限公司金融借款合同纠纷一案，平罗县公证处作出的（2020）宁平证执字第6号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行，被执行人应向申请执行人支付执行款1374679.06元。 本案在执行过程中，未执行标的1374679.06元,执行费17147元未交纳。对于未执行标的，申请人与被执行人已达成和解履行协议。现申请人自愿撤回执行申请，经本院合议庭成员合议，决定此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县公证处作出的（2020）宁平证执字第6号执行证书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初971号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李**，男，1987年10月6日出生，白族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2020年4月11日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月18日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）707号起诉书指控被告人李**犯敲诈勒索罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月1日，被告人李**因琐事被被害人海某等人殴打，后于2020年4月9日到云南司法维权鉴定中心对损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤，后被告人李**私自将伤情鉴定意见篡改为轻伤二级，以不赔偿就将鉴定报告交公安机关处理对被害人海某及其父母进行要挟，于同日22时许在本市五华区朗悦湾小区二号门附近索取了被害人海某父母的现金人民币26000元。被告人李**于2020年4月10日被公安民警抓获归案，缴获赃款人民币20800元已发还被害人。被告人李**家属于2020年4月15日向被害人海某退还了人民币5200元，海某对被告人李**予以谅解。被告人李**对上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人李**的刑事责任。建议判处被告人李**有期徒刑1年3个月至1年8个月，可以适用缓刑。被告人李**对公诉机关指控的事实没有异议，被告人李**的辩护人提出如下辩护意见：被告人李**系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，到案经过，医院检查材料，司法鉴定意见书，被害人海某的陈述，证人毛某、杨某某、李某某的证言，被告人李**的供述与辩解，辨认笔录，通话录音等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李**敲诈勒索他人合法钱财，数额达人民币26000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李**已退还赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人李**犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李**可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李**的辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执7782号之二 申请执行人方艳红，女，1970年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人张仲双，男，1966年05月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人方艳红与被执行人张仲双民间借贷纠纷一案，本院以（2019）桂0103执7782号执行裁定书，冻结了被执行人张仲双名下银行账户。现申请人执行人张仲双向我院提出解除对被执行人张仲双银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑海名下银行账户的冻结。 本裁定立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 谢  可
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12664号 原告：成都滕王阁物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路外双楠鹭岛路**。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 被告：魏晓东，男，1991年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都滕王阁物业管理有限公司诉被告魏晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年十月十日 书记员  张珑馨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3709号原告：薛静。被告：罗龑飞。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告薛静撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已收取1449元，退还薛静1424元，），由原告薛静负担。审判员 李琪二〇二〇年十月十九日书记员 杨慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1032号 申请执行人侯小妹，女，汉族，1977年10月24日出生，户籍地址广东省徐闻县。 被执行人李汉荣，男，汉族，1993年1月29日出生，户籍地址广西陆川县。 关于申请执行人侯小妹与被执行人李汉荣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初337号刑事判决已经发生法律效力。2020年4月1日上述案件由审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失人民币2400元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈少如
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2041号原告：陈林,男,布依族,1989年1月17日出生,住贵阳市乌当区。委托代理人:赵亮,贵州惟胜道律师事务所律师,特别授权代理。被告：雷昌明,男,汉族,1993年2月1日出生,身份证住址贵州省榕江县。原告陈林与被告雷昌明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告雷昌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币77400元;2.被告按照贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至退清全部货款之日止(自2020年2月9日暂计算至2020年4月22日金额为660.27元)；3.被告向原告赔偿物流费用1535元;4.被告向原告赔偿因实现债权而产生的律师费（截止起诉之日为10000元）;5.诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，原告与被告通过微信沟通达成协议，原告以人民币258元每套的价格从被告处购买杜邦医用防护服300套，共计货款77400元，原告当日向被告支付了全部货款。2020年2月12日，被告自天津将货物发往原告所在地贵阳市乌当区泉城首府。2020年2月14日，原告收到货物后发现货物系工业防护服，并非原被告双方约定的医用防护服，产品型号、属性并不符合双方协议约定，被告对此承认自身违约。双方协商后，被告同意进行退货退款处理。其后，被告以各种方式拖延至2020年3月7日方指定原告将货物退回原发货地址。原告于当日按照约定将货物发往原发货地天津，而货物于2020年3月12日被拒收，至今仍存放在承运物流公司天津市网点。两次货物运输共产生物流费1535元，均由原告支付。后原告多次试图和被告协商退款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告雷昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理确认以下事实：2020年2月9日，原告陈林通过微信与被告雷昌明沟通购买医用防护服事宜，双方商定：原告以单价258元每套，总价77400元，向被告购买300套医用防护服。当日，原告以转账方式向被告支付了约定货款77400元。2020年2月12日，被告安排发货（物流费到付）。当月14日，原告收到货物后发现并非医用防护服，便与被告沟通退货，被告认可失误并承诺解决。2020年3月6日，经原告多番催促，被告确认让原告把货物退回发货地址。次日，原告按被告要求将收到的货物寄出。后原告主张退款未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。另查明，原告签收和退回案涉货物共支付运费1535元。为实现债权支付了律师费10000元。本案审理中，被告曾对原告主体资格提出异议。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的微信聊天记录、顺丰速运电子存根2份、物流服务费支付凭证及发票各2份、委托代理协议、律师费支付凭证及发票等证据在卷佐证并经庭审质证，可以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于原告主体资格，结合双方聊天记录、款项支付、货物交接情况，本院认定原告主体适格。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成交易合意后，原告向被告支付了约定货款，而被告向原告交付的货物并非约定的医用防护服，被告对此不持异议，且原告已按被告指定路径将货物退回，故原告主张退还货款77400元于法有据，本院予以支持。因被告责任导致原告未能实现采购目的，但原告接收和退还货物实际支付运费1535元，故原告要求被告赔偿运费损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。经多番交涉，被告仍怠于退还货款，违背诚实信用原则，客观上亦给原告造成损失，故原告要求被告按照贷款市场报价利率支付资金占用费及原告为实现债权支付的律师费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告雷昌明于本判决生效之日起十日内退还原告陈林货款人民币77400元并支付资金占用费（资金占用费以未退货款为基数，自2020年2月9日起按贷款市场报价利率计算至货款退清之日止。）；二、被告雷昌明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林物流费损失人民币1535元；三、被告雷昌明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林为实现债权而支付的律师代理费人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告雷昌明负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇二〇年十月十五日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初4120号原告：杨建宇，男，1977年7月6日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：范垒，云南千一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，云南千一律师事务所律师。被告：云南腾瑞房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西昌路**。法定代表人：赵海荣，职务董事长。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。原告杨建宇与被告云南腾瑞房地产开发有限公司（以下简称腾瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建宇的委托诉讼代理人范垒、赵文慧、被告腾瑞公司的委托诉讼代理人袁润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建宇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《腾瑞幸福里商铺租赁协议》；2.判令被告支付原告2019年6月30日起至2020年6月30日止的租金297224元；3.判令被告支付原告违约金1114589.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《腾瑞幸福里商铺租赁协议》，约定被告向原告租赁大理市腾瑞幸福里一期第X幢第X单元第X层XX号房屋，租期自2015年6月30日起至2025年6月29日止，租金总计2972240元，双方还对租金支付期限及违约责任进行了约定。合同签订后，被告未按约定支付第五年的租金，已构成根本违约，为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。被告腾瑞公司辩称，被告同意解除《腾瑞幸福里商铺租赁协议》，但被告并未违约。租赁房屋系原告向被告购买，被告于2016年3月2日与原告办理了交接房手续，故租期应自2016年3月2日起算，第五年租期为2020年3月2日起至2021年3月1日止，结合租赁协议确定的租金支付原则，第五年的租金应该在2021年3月2日支付，故被告并未逾期支付第五年的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2015年8月13日，原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，约定原告向被告购买大理市腾瑞幸福里一期第X幢第X单元第X层XX号房屋，总价款3715298元。同日，原、被告还签订《腾瑞幸福里商铺租赁协议》，约定被告向原告租赁前述房屋，租期120个月，即2015年6月30日起至2025年6月29日止，租赁房屋自原告接到交房通知之日起自动由被告占有使用；租金总计2972240元，其中第一年至第四年的租金为1188895元，支付时间为2015年8月13日，第五年的租金为297224元，支付时间为2020年6月30日，原告收取租金时应为被告提供收款凭证及发票；如被告拖欠租金三个月以上，原告有权解除租赁协议并要求被告承担房屋价款30%的违约金。《商品房购销合同》及《腾瑞幸福里商铺租赁协议》签订后，原、被告又约定原告应支付给被告的购房首付款1188895元与被告应支付给原告的第一年至第四年房屋租金1188895元相互抵销。2016年3月2日，经被告通知原告，双方办理了房屋交接手续。另查明：2015年8月13日，原、被告还签订《腾瑞商业广场商铺租赁协议》，约定被告又将前述房屋返租给原告,故租赁房屋现实际由原告占有使用。本院认为，原、被告签订的《腾瑞幸福里商铺租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告起诉请求解除租赁协议，被告明确表示同意，故本院确认予以解除，因租赁房屋现实际由原告占有使用，故租赁协议解除后不存在房屋返还问题。原、被告约定的租期为120个月，自2015年6月30日起至2025年6月29日止，故第五年租期应自2019年6月30日起至2020年6月29日止，被告应于2020年6月30日支付原告第五年的租金297224元，但其至今未支付，已构成违约，现原告请求其支付并承担违约金，依法应予支持，但原告主张的违约金明显过高，被告亦请求本院予以调整，本院酌情调整为按欠付租金的年利率6%计算。被告抗辩称租期应自2016年3月2日起算，故第五年租期应自2020年3月2日起至2021年3月1日止。本院认为，双方约定的租期与租赁物交付时间不一致，但该约定合法有效，被告的抗辩意见与合同约定不符，故本院不予认可。审理中，被告就原告未向其开具房屋租金的发票提出异议，原告认可未开具，经本院征求双方意见，原、被告均同意就开具发票事由本院在本案中一并处理，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告杨建宇与被告云南腾瑞房地产开发有限公司于2015年8月13日签订的《腾瑞幸福里商铺租赁协议》。二、被告云南腾瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建宇自2019年6月30日起至2020年6月29日止的租金297224元，以及该款项自2020年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的违约金。原告杨建宇于被告云南腾瑞房地产开发有限公司付清该租金后十日内为之开具相应金额的发票。三、原告杨建宇于本判决生效之日起十日内为被告云南腾瑞房地产开发有限公司开具1188895元房屋租金的发票。四、驳回原告杨建宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17506元，减半收取8753元，由原告杨建宇负担6915元，被告云南腾瑞房地产开发有限公司负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年十月十四日书记员  和雨馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9009号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：冯永杰，男，1993年1月15日出生，瑶族，住湖南省道县***********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告冯永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金34111.28元、违约金1573.60元、费用385.41元及利息3803.56元（利息暂计至2019年12月13日，此后利息以本金34111.28元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计39873.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年11月7日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金34111.28元、利息3803.56元、违约金1573.60元、费用385.41元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金34111.28元、利息3803.56元、费用385.41元，之后的利息应以34111.28元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34111.28元、费用385.41元及利息（暂计至2019年12月13日的利息3803.56元，此后的利息以透支款本金34111.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为796.86元（原告已预交），由原告负担39元、被告负担757.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4737号原告：何满灼，男，1964年1月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。被告：凌俊杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住广州市南沙区，原告何满灼诉被告凌俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何满灼的委托代理人黄秋萍到庭参加诉讼。被告凌俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实何满灼与凌俊杰是朋友关系。当时凌俊杰称需要用钱建房，先后两次向何满灼提出借钱需求。2013年2月22日，凌俊杰与何满灼签订了第一份《借据》，借条中写明“现有广州市南沙区珠江管理区红荔一路三巷7号凌俊杰身份证号。本人凌俊杰因家里要建房屋急须用款。于在2013年2月22日向坦尾村何满灼借用人民币现金贰万元正（20,000.00元）。双方同意凌俊杰将珠江管理区红荔一路三巷7号房屋抵押给何满灼。利息按银行贷款四倍计算。双方同意两个月内全部归还清。如果两个月内未归还清本人愿意每月3分利息计算”。2013年3月9日，双方签订了第二份《借据》，借条中写明“现有广州市南沙区珠江管理区红荔一路三巷7号凌俊杰身份证号：。本人凌俊杰因家里急须用钱要建房屋。于在2013年3月9日再次向黄阁镇坦尾村何满灼借用人民币现金壹万元整（10,000.00元）。双方同意将珠江管理区红荔一路三巷7号房屋作抵押。（房屋是凌祥兴广州市珠江管理红岺区地号23-07-0069）。双方同意两个月内全部归还清。如果两个月内未能归还清，凌俊杰本人同意每月3分利息计算”。上述两份《借据》有借款人凌俊杰签名及捺印。上述两份借款均没有约定借期内利率，仅对逾期利率进行约定按月利率3%计算。款项到期后，经电话催讨，凌俊杰没有归还过本金及利息，但在电话中表示会归还款项。原告确认两笔款项利息的计算标准，按中国人民银行基准利率的四倍计算，逾期之后按照月利息2%计算至实际还清之日止。两笔借款约定的还款期限为两个月。原告何满灼的诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金3万元并支付利息（第一笔借款本金2万元自2013年2月22日起至2013年4月21日，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月22日起逾期后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止，第二笔借款本金1万元自2013年5月9日起逾期后利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止。两笔借款利息暂计至2020年6月20日为53013.33元）；二、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告何满灼对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。本案中，何满灼提供了两份《借据》，均有借款人凌俊杰签名和按有指模，本院对原告提供证据予以确认，确认双方存在民间借贷关系。关于借款本金、借款期限及借款利息，《借据》中原告请求被告归还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。关于借款期限，两份借据的借款期限均为两个月，其中2013年2月22日的《借据》中的借款期间为2013年2月22日至2013年4月21日，2013年3月9日的《借据》的借款期间为2013年3月9日至2013年5月8日。关于借款利息，原告主张第一笔借款利息自2013年2月22日起至2013年4月21日，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，两笔借款逾期利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止。本案中，原被告双方没有就借期内的利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对于原告主张两份《借款》的借款内的利率，法院不予支持。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。2013年2月22日的《借据》中的逾期之起始日为2013年4月22日，2013年3月9日的《借据》的逾期之起始日为2013年5月9日，原告主张自逾期之日起按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告凌俊杰经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。综述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、被告凌俊杰应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告何满灼偿还借款本金20000元及利息（利息计算标准：以20000元为本金，按照月利率2%的标准计算，自2013年4月22日起至实际清偿之日）。二、被告凌俊杰应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告何满灼偿还借款本金10000元及利息（利息计算标准：以10000元为本金，按照月利率2%的标准计算，自2013年5月9日起至实际清偿之日）。三、驳回原告何满灼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元（原告何满灼已经预交），由被告凌俊杰负担（被告凌俊杰在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告何满灼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇二〇年十月二十一日法官助理罗小燕书记员许婷婷
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执871号之四 申请执行人：宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路******。。 法定代表人：徐立萍，职务：执行董事。 被执行人：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地，住所地南京市建邺区雨润路**iv> 法定代表人：祝义财，职务：董事长。 被执行人：南京雨润畜类产业集团有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区雨润路**v> 法定代表人：方丽丽，职务：总经理。 申请执行人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司与被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司、南京雨润畜类产业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2028号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书所确定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年7月15日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月15日，本院对二被执行人进行了网络查控，查询二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险，除查询到被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号机动车两辆外，未查询到有其他可供执行的财产; 三、2020年8月4日，本院委托江苏省南京市建邺区人民法院对二被执行人的不动产登记情况和工商登记情况进行了查询，查询到被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司在江苏省南京市雨花台区有不动产（不动产单元号为：320114001003ＧＢ00017Ｆ00010001、320114001003ＧＢ00017Ｆ00020001、320114001003ＧＢ00017Ｆ00030001）、在江苏省南京市建邺区有不动产（不动产单元号为：320105002012ＧＢ00093Ｆ00010001）、在江苏省南京市建邺区有不动产（不动产单元号为：320105002010ＧＢ00005Ｆ00010015），查询到被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司、南京雨润畜类产业集团有限公司在阜新福润羊业食品有限公司、开鲁福泽牛业加工有限公司、大庆福润肉牛加工有限公司、咸阳利源肉类加工有限公司、社旗福润禽业食品有限公司有股权，除查询到上述财产外，未查找到有其他可供执行的财产； 四、2020年8月5日，本院轮候查封了被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号机动车； 五、2020年9月14日，本院轮候查封了下列不动产：1、被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司所有的坐落于江苏省南京市雨花台区不动产（不动产单元号为：320114001003ＧＢ00017Ｆ00010001、320114001003ＧＢ00017Ｆ00020001、320114001003ＧＢ00017Ｆ00030001），2、被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司所有的坐落于江苏省南京市建邺区不动产（不动产单元号为：320105002010ＧＢ00005Ｆ00010015），3、被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司所有的坐落于江苏省南京市建邺区不动产（不动产单元号为：320105002012ＧＢ00093Ｆ00010001）； 六、2020年10月12日，本院冻结了被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司、南京雨润畜类产业集团有限公司在阜新福润羊业食品有限公司、开鲁福泽牛业加工有限公司、大庆福润肉牛加工有限公司、咸阳利源肉类加工有限公司、社旗福润禽业食品有限公司的全部股权； 七、2020年7月29日、2020年9月8日、2020年10月12日，本院进行了多次网络查控，未查询到二被执行人有可供执行的财产； 八、2020年9月14日，本院向二被执行人发出限制高消费令； 九、2020年10月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索及其他线索。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2028号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  付 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1339号原告：贵州瑞龙集团塑料包装有限公司（以下简称“瑞龙公司”），住所贵州省贵阳市乌当区洛湾云锦医药食品新型工业园。统一社会信用代码91520000622418102R。法定代表人：陈瑞国，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈林超，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：刘友琴，贵州证衡律师事务所实习律师。被告：云南泰华食品有限公司（以下简称“泰华公司”），住所云南省昆明经济技术开发区经华路**。统一社会信用代码915301002919850567。法定代表人：李泽明，该公司股东。原告瑞龙公司诉被告泰华公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告瑞龙公司的委托代理人陈林超、刘友琴到庭参加了诉讼，被告泰华公司经本院公告传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告瑞龙公司诉称：原告与被告分别于2015年8月20日、2015年12月21日、2017年8月9日和2017年10月23日签订了四份不同的《贵州瑞龙集团塑料包装有限公司产品加工合同》(以下简称“合同”)，合同约定由供方即原告向需方即被告供应食品包装袋，被告支付货款。合同还约定若被告未按合同履行支付货款义务的，被告除应支付应付货款外，还应按应付货款按日以万分之三承担违约金;同时约定若原、被告双方产生纠纷，管辖法院为供方所在地法院。原、被告双方签订合同后，原告按约向被告供应完毕所有货物。截止到2019年8月14日止，原、被告双方经过对账确认被告尚欠付原告货款35,495.78元，但经原告多次催促，被告仍拒绝向原告支付剩余货款。2019年9月，原告委托律师事务所向被告发送了要求支付35,495.78元货款的律师函，但被告至今仍未支付，被告的行为已对原告构成了严重违约。故原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款35,495.78元，并自2019年8月14日起以欠付货款本金为基数，按日万分之三的标准向原告支付违约金，直至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泰华公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：原告与被告分别于2015年8月20日、2015年12月21日、2017年8月9日和2017年10月23日签订了四份不同的《贵州瑞龙集团塑料包装有限公司产品加工合同》，约定原告向被告供应食品包装袋，被告支付货款。合同还约定若被告未按合同履行支付货款义务的，被告除应支付应付货款外，还应按应付货款按日以万分之三承担违约金;同时约定若原、被告双方产生纠纷，管辖法院为供方所在地法院。2019年8月14日，原、被告双方财务通过微信对账确认被告尚欠原告货款35,495.78元，原告并按照被告方的要求将对账函邮寄给被告。后由于被告未支付货款，原告遂于2019年9月4日向被告发送律师函催告被告付款。由于被告仍未向原告支付货款，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉请。上述事实，有原告的陈述、产品加工合同、微信聊天记录、对账函、律师函等证据佐证，且所有证据经庭审质证与原件无异，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《产品加工合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。由于在合同履行过程中，经双方财务人员结算，被告尚欠原告货款35,495.78元未付，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对原告要求被告向其支付所欠货款35,495.78元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告以所欠货款金额为基数，按日万分之三的标准向其支付违约金至本金清偿之日的诉请，因双方签订的《产品加工合同》中对逾期付款违约金的计算标准为每日万分之三，且被告方逾期支付货款的行为给原告造成的损失主要系资金占用损失，双方约定的违约金计算标准并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十六条规定的一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷利率最高标准，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告泰华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南泰华食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州瑞龙集团塑料包装有限公司货款35，495.78元；并从2019年8月14日起以实际欠付货款本金为基数，按每日万分之三的标准向贵州瑞龙集团塑料包装有限公司支付逾期付款违约金至所欠货款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告云南省泰华食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  郑六友人民陪审员  殷登明人民陪审员  朱 丹二〇二〇年十月二十日书 记 员  龙叙铭
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2179号之一申请人:李辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人:孙翔，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人:孙雪兵，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理李辉诉孙翔、孙雪兵买卖合同纠纷一案中，申请人李辉于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙翔、孙雪兵名下银行存款427000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。担保人李辉以其所有的宝马牌小型越野客车（牌照号为京Ｎ2××**）提供保全担保。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙翔、孙雪兵银行存款427000元，或查封、扣押被申请人孙翔、孙雪兵价值427000元的财产；二、查封担保人李辉所有的宝马汽车（牌照号为京Ｎ2××**）；三、如申请人李辉财产保全申请有错误，则由申请人李辉赔偿被申请人舒兵因财产保全所造成的经济损失；四、担保人李辉在其所有的宝马汽车（牌照号京Ｎ2××**）价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费2655元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伏 颖二〇二〇年十月二十二日代理书记员  胡毅晗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13391号 原告：四川明荣商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回街道办石门村**。 法定代表人：唐明荣，总经理。 委托诉讼代理人：李祯，女，1994年9月22日出生，汉族，住四川省威远县，系四川明荣商贸有限公司员工。 被告：马大春，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川明荣商贸有限公司与被告马大春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用小额诉讼程序。原告四川明荣商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川明荣商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月十九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6345号申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******。法定代表人：罗小波。被执行人：蒋超。被执行人：常娟。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与蒋超、常娟借款合同纠纷一案中，经查，西安市碑林区端履门1号楼1幢30746室房屋一套属被执行人蒋超所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋超所有的位于西安市碑林区端履门1号楼1幢30746室房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十九日书记员  李思蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10030号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：聂小华，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告聂小华金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年9月17日进行了公开开庭审理。中银公司委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。聂小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：判决聂小华偿还贷款本金52,772.89元和支付利息、滞纳费（2019年11月1日至30日按年利率19.8%计息828.33元，之后至付清本金为止按月利率2%计算利息和滞纳费）、律师费1,583元。 聂小华未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年8月22日，聂小华向中银公司申请新易贷信用额度贷款156,000元，双方签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：月利率1.65%，分36期，从动用贷款次月每月末等额本息还款（首月按实际天数计息）；贷款人有权收取信用贷款授信管理和服务费，包括滞纳费和工本费等（每日滞纳费标准：还款期内逾期时贷款余额为每0元至万元时为5元）；不按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求承担实现债权支出的律师费、诉讼费。 二、2017年8月23日，聂小华动用上述贷款156,000元，贷款后还款和扣收还款：第1期于2017年10月1日还款6,543.21元；第2至25期各还款5,781.63元；第26期截止2019年11月8日还款5,781.63元和扣收滞纳费210元；第27期于2019年12月1日至2020年1月24日扣收利息42.42元和滞纳费100.90元，于2020年4月23日扣收本金40元、5月26日扣收本金30元、6月24日扣收本金20元。 三、2020年7月13日，中银公司向聂小华邮寄律师函宣布贷款提前到期。 认定上述事实，有《（新易贷）用款申请表》、《（新易贷-信用贷）贷款正式申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告知书、国内业务付款回单、还款记录表、《律师函》、EMS快递回执、《外包诉讼合作协议》、四川增值税普通发票在案为证。 本院认为，双方为金融借款合同关系。聂小华第27期起逾期未足额还款且分期已届满，应偿还剩余借款和相应利息。本案贷款按约定核算月还款额应为5,781.63元，第1期除月还款额外还应支付超出的8天利息。前26期还款抵充后本金余额应为52,860.05元。双方约定的滞纳费在授信管理和服务费范围内，中银公司未证明已提供相应服务，其主张在还款中抵充滞纳费和收取未扣收的滞纳费，本院不予支持。第26期扣收滞纳费时当期本息已清偿，应直接从本金中扣减。第27期及之后还款，因当期未足额还款，故除中银公司自愿按抵充本金处理的90元外，剩余143.32元应抵充当期利息。截止2020年6月24日本金余额为52,650.05元，利息为6,592.02元，之后按年利率19.8%计算利息。中银公司仅提交了《外包诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、聂小华应于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金52,650.05元和支付利息（截止2020年6月24日欠利息6,592.02元，从2020年6月25日至还清本金为止按年利率19.8%计算利息）； 二、驳回中银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,328元、减半收取计664元，诉讼保全申请费670元，由聂小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3011号原告:扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处，住所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇富民路南段东侧，统一社会信用代码：92150526MAON8PMOXC。经营者：刘大勇，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第三居委会****。身份证号：×××。被告:好斯白乙拉，男，1980年5月20日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古自治区通辽市原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处与被告好斯白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处经营者刘大勇到庭参加诉讼，被告好斯白乙拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资欠款本金71518元及利息（自2017年2月26日起以本金71518元为基数按月息2分计算至清偿止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月26日，被告向原告赊购种子欠款71518元，并给原告出具一枚71518元的借据，双方约定月息2分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。好斯白乙拉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告好斯白乙拉向原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处赊购农资欠款71518元，并给原告出具一枚71518元的借据，双方约定月息2分。此款至今未给付。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处围绕诉讼请求提交了二枚证据，第一枚证据即借据，欲证明2017年2月26日，被告向原告赊购农资欠款71518元及约定利息的情况；另一枚证据即胡杰嘎查村委会出具的下落不明证明，欲证明被告已下落不明。被告好斯白乙拉未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖种子而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告好斯白乙拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告好斯白乙拉于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处种子款本金71518元及利息（以本金71518元为基数自2017年2月26日起按年利率24%计算至清偿止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1588元，由被告好斯白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宏  浩人民陪审员 陈 利 元人民陪审员 青格乐吐二〇二〇年十月十四日书 记 员 顺 布 尔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9708号 申请执行人：周光友，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：林佳纯，女，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：施林龙，男，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址四川省古蔺县。 申请执行人周光友申请执行被执行人林佳纯,施林龙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币36550元，本院于2020年4月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1082号 华安财产保险股份有限公司四川分公司: 关于你公司与周建明保险纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初6073号民事判决书，于2020年10月22日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执339号 本院依据已经发生法律效力的浙江省越城区人民法院（2019）浙0602行初218号民事判决书，于2020年07月31日立案执行申请执行人孔根土与被执行人绍兴市越城区城南街道办事处行政一案。执行中，被执行人绍兴市越城区城南街道办事处于2020年9月22日对孔根土名下位于绍兴市越城区城南街道东光村宗地号1××0、图号1-4-4、占地面积为30.7平方米的房屋履行了房屋拆迁安置补偿职责，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3310号原告：蔺瑞江，男，1979年9月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。原告：苏爱利，女，1974年10月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：原阳县卓泰房地产开发有限公司住所地：原阳县城关镇温庄村。统一社会信用代码：91410725MA44801AXU法定代表人：王路峰委托诉讼代理人：刘利强，该公司员工。原告蔺瑞江、苏爱利与被告原阳县卓泰房地产开发有限公司（以下称卓泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。蔺瑞江、苏爱利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告履行2019年1月3日原被告签订的商品房买卖合同，立即交付房屋，并按约定承担利息、违约金35583.65元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年1月3日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的建业春天里的13号楼一层101、102、103、104号商铺及8号楼一层105号商铺，房屋单价8158.92元每平方米，共计价款2886401元，原告按合同约定一次性付款50%的首付款1476401元，交房时间为2019年12月30日。合同约定：被告逾期交房，应按合同约定承担利息、违约金。2019年12月30日，原告依合同约定履行了购房款交付义务，被告房产未达到交房条件，至今不能交房，构成违约，故原告提起本诉讼，请求人民法院依法判令如所请。被告卓泰公司辩称，不同意违约金及利息，因为银行的按揭手续未办完，之前是首付款50%现在60%，这是银行的规定，原告的首付款未交齐，这10%是我们给原告补的。按时交不成房。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其真实性均无异议的证据即原告提交的三组证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据，为被告卓泰公司单方制作，且证据中所涉政府文件未向本院提交，不能证明因不可抗力导致逾期交房，从而免除其违约责任。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年1月3日，原告为购买被告开发的建业春天里的13号楼一层101、102、103、104号商铺及8号楼一层105号商铺，与被告签订了与之相应的五份《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》（编号分别为：2019-0103014、2019-0103011、2019-0103010、2019-0103008、2019-0103006）。原告依约向被告交纳了房屋首付款324136元、266717元、269624元、276077元、339847元，共计1476401元。五份合同均约定1、交房时间和手续（合同第十一条）：“（一）出卖人应当自2019年12月30前向买受人交付该商品房；（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。……”2、逾期交付责任（合同第十二条）：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：非属附件十一《补充协议》第二条约定的情形且双方同意继续履行合同的，出卖人应自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按房屋房价款的日万分之一计算，向买受人支付违约金。”3、附件十一《补充协议》第二条约定：“因以下情形导致工期迟延或交付迟延的，出卖人不承担责任:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、行政机关实施海绵城市、智慧城市建设或其他建设项目导致规划变更、商品房建设工程政府批准或设计变更导致延期的；3、行政机关为治理环境或举办重大活动限制施工导致延期的；4、行政机关行政审批或公共服务垄断行业批准迟延导致延期的；5、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；6、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；7、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；8、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；9、有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟或根据上述规定不得交付的或其他出卖人不能预防和控制的因素。”后被告向原告发送《延期交房告知书》（落款时间为2019年12月27日），告知原告预计交房时间在2020年6月30日前。但至原告起诉之日，被告仍未向原告交付房屋。另查明，被告卓泰公司仍不能向原告交付房屋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。根据合同约定，被告卓泰公司应在2019年12月30日前向原告交付房屋，但直至原告诉至本院被告仍未能向原告履行交房义务，应当按照合同约定承担违约责任。对于被告所说因政府大气（环境）管控及新冠疫情未能按期交房，且原告首付款并未履行完毕的主张，被告未能向本院提交有关证据予以证明，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告原阳县卓泰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告蔺瑞江、苏爱利支付违约金35583.65元；二、驳回原告蔺瑞江、苏爱利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为344.79元，由被告原阳县卓泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  毛贻国二〇二〇年十月三十日书记员  赵 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7349号申请执行人：吴继敏，男，汉族，1983年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：孙正文，男，汉族，1956年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨艳雄，男，汉族，1976年3月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人吴继敏与被执行人孙正文、杨艳雄借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特303号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付630,000.00元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙正文、杨艳雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十月九日法官助理张洪书记员周小尧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保777号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：胡鑫，江西志龙律师事务所律师，执业证号13601201911087179。 被申请人：熊长根，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：谢丽红，女，1983年3月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人974567.85元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊长根、谢丽红974567.85元银行存款或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 军
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2724号之一 申请人：于宁，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：冯大龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住三台县。 申请人于宁与被申请人冯大龙买卖合同纠纷一案，申请人于宁于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯大龙价值28000元财产进行查封，申请人以其中国工商银行账户内银行存款28000元提供担保。本院于2020年7月9日作出（2020）川0722民初2724号民事裁定，冻结申请人于宁名下中国工商银行账户（账号：6222××××8894）内存款28000元。2020年10月26日向本院申请解除对其提供的担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人于宁与被申请人冯大龙买卖合同纠纷一案双方当事人达成调解协议后本院依法作出民事调解书予以确认，现该调解书已生效，对申请人提供的担保财产的保全措施已无必要，申请人于宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人于宁名下中国工商银行账户（账号：6222××××8894）内存款28000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000049430 案号：(2020)鲁0611财保643号 刘芸男： 本院已经受理王宾诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十五日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2248号宋希超与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计27291.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27291.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给宋希超。至此，宋希超向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15496号原告：王亚平，女，1949年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。被告：金芳，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告王亚平与被告金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平及其委托诉讼代理人梁俞申到庭参加诉讼，被告金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王亚平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金XXXXXXX元，并支付该笔借款自2017年1月1日至实际清偿之日，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告原系原告家保姆，2012年左右被告丈夫高锡贵经被告介绍，以生意周转为由向原告多次借款，金额共计100万元。上述借款已经法院判决认定，由被告丈夫向原告承担还本付息义务，后被告丈夫未履行还款义务，且名下无财产可执行。原告认为该笔借款应属于夫妻共同债务，故要求被告对该借款承担共同还款责任。金芳未到庭应诉，其庭前口头辩称，不同意原告的诉请，本案借款与其无关。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处提供家政服务，后被告丈夫高锡贵以做生意为由向原告借款。本院于2018年11月21日作出(2018)沪0110民初17846号民事判决，判决高锡贵归还原告王亚平XXXXXXX元，并以XXXXXXX元为基数按照年利率6%支付自2017年3月18日至实际清偿之日止的逾期利息。该判决现已生效。在该案审理中，原告陈述：“2012年开始金芳称被告要做生意向我借款，把被告带到我家相识。”高锡贵对此未表异议。对2012年5月12日借条利息作如下陈述：“金芳跟我商量10万元利息按照1%计算，其他的都按照1.2%，我也同意了。”高锡贵就此表示：“利息约定确认。”原告另陈述：“第九笔2万元(2015.11.19)，现金交付2万元给被告妻子，由她转交给被告。”高锡贵就此表示：“这笔钱是金芳借的，我老婆确实收到2万元，是我写的借条，算我的借款。”该判决生效后，原告申请执行，因高锡贵暂没有可供执行的财产，本院于2019年5月28日依法裁定终结本次执行程序。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，高锡贵欠原告的债务已经生效判决确认，该债务发生于被告与高锡贵夫妻关系存续期间，根据被告与原告的关系、高锡贵向原告借款的用途，前案审理中高锡贵与原告确认的借款经过及部分借款交付情况，可以认定被告金芳对本案所涉借款不仅知情，且起了一定促进作用。故结合在案证据，系争借款属于被告与高锡贵的夫妻共同债务具有高度盖然性，原告要求被告共同承担该借款的主张，本院予以支持。被告金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由其承担相关不利后果。综上，判决如下：据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金芳对(2018)沪0110民初17846号民事判决书确定的高锡贵应当支付原告王亚平的款项承担共同还款责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十月二十九日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9288号 申请执行人周贵斌，男，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址湖北省宜城市。 被执行人刘新武，男，汉族，1962年5月14日出生，身份证住址长沙市天心区。 申请执行人周贵斌与被执行人刘新武民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初11176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院将已查封被执行名下房产移送本院优先债权执行案件处置，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月九日 书记员  王迎春
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3113号申请执行人青岛安龙钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区东山三路**，统一社会信用代码：913702137439917490。法定代表人：董立安，该公司总经理。被执行人青岛麟振装饰安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区南龙口社区，统一社会信用代码：91370212065064371D。法定代表人：辛克朋，执行董事。申请执行人青岛安龙钢结构工程有限公司与被执行人青岛麟振装饰安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁0214民终6571号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁0214民终6571号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十二日书 记 员  丁 扬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8062号原告：苏静华，女，1967年5月2日生，汉族，住江阴市。被告：邱茂荣，男，1982年10月11日生，汉族，住江阴市。原告苏静华与被告邱茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏静华到庭参加诉讼，被告邱茂荣经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏静华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款80万元及利息（自2016年1月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中苏静华变更诉讼请求1为被告归还借款69.2万元【其中本金48万元、利息21.2万元（以95万元为基数，从2017年10月20日起至2020年3月20日按月息2分计算）】；2、被告承担借款80万元自2016年1月24日起至2017年10月20日止的利息15万元及借款80万元自2017年10月20日至2020年3月20日期间的利息46.4万元；3、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月24日邱茂荣因成立公司验资需要向她借款40万元。2016年11月邱茂荣以购房需要再次借款40万元，口头约定借期为半年，按月息2%计算利息。到期后邱茂荣未能归还本息，于2017年10月20日出具结欠本息共计95万元的借款凭证，承诺于2017年11月30日前归还，利息按月息2%计算。事后，邱茂荣仅支付利息47万元，余款至今未付。邱茂荣未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：苏静华持有的中国农业银行回单显示：2016年1月24日40万元现金存入邱茂荣银行卡。2016年9月27日苏静华通过中国银行分六次各汇入账户名“银盛支付服务股份有限公司客户备付金”的账户各5万元，合计30万元。2016年10月22日、10月23日，苏静华各汇入邱茂荣银行卡5万元。2017年10月20日，邱茂荣出具借条1份，载明：今借到苏静华现金人民币玖拾伍万元整，于2017年11月30日之前一次性还清。利息按每月2%计算。另查明，邱茂荣于2017年12月21日汇入苏静华银行卡7万元，另分别于2018年1月16日、4月27日汇入陈磊银行卡10万元、30万元。再查明，1994年4月12日苏静华与陈磊登记结婚，2018年12月29日苏静华与陈磊办理了离婚手续。审理中陈磊到庭陈述：邱茂荣出具95万元借条时未归还分文，出具凭证后邱茂荣于2017年年底还款7万元、10万元（汇入他的农行卡）、2018年5月份左右归还30万元，总共还款47万元。案涉的借款同意由苏静华负责收取。以上事实，有借条、银行回单、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、自愿离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏静华主张的借款事实有邱茂荣出具的借条、银行回单、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以佐证，故本院对苏静华主张的出借款项80万元的事实予以确认。被告邱茂荣未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。关于案涉借款的利息计算问题。落款日期2017年10月20日的借条载明“今借到苏静华现金人民币玖拾伍万元整……”，结合查明的事实苏静华实际出借的款项为80万元，故邱茂荣出具的借条载明的金额虽为95万元，实际包含了出借款项后至凭证出具之日的借款利息15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，苏静华主张自2017年10月21日起以借款95万元为基数按月利率2%计算利息，借款80万元的利息将超过年利率24%，故本院认定自2017年10月21日起应以借款80万元为基数按月利率2%计算利息。关于邱茂荣已给付的47万元具体归还的对象问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案被告邱茂荣未提供证据证明已归还的款项系先归还本金还是归还利息，故本院认定邱茂荣已陆续给付的47万元应逐笔先冲抵到期利息，余额部分抵偿借款本金。据此计算，借款80万元至2018年4月27日尚结欠本金580267元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱茂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏静华借款580267元及利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6620元（苏静华已预交），由苏静华负担1818元；由邱茂荣负担4802元，于本判决发生法律效力后十日内向苏静华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年十月二十七日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8049号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市西山区安康路3-5-7。法定代表人：李一帆。被执行人：曾靖方，女，汉族，1966年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人曾靖方信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1050号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人曾靖方已履行64000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1050号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1050号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月三十日法官助理姜国琼书记员周宏