wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22942号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：李坚东，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李坚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李坚东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170612001744号。（三）借款金额：299000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款299000元，被告从2020年2月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金51903.06元、利息(含罚息)8739.92元、复利673.88元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51903.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）8739.92元，复利673.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李坚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51903.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为8739.92元，复利为673.88元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李坚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告李坚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34370号原告：翁某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：吴某某，广东生龙律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告翁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十二日书记员  林 涵
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7630号之一 原告：余姚安和娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路**（宁波伯瑞特酒店**）。统一社会信用代码：91330281MA2GR1JN4K。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：叶冬梅，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告余姚安和娱乐有限公司与被告叶冬梅合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告余姚安和娱乐有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚安和娱乐有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚安和娱乐有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520，合计1545元，由原告余姚安和娱乐有限公司负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年十月十日 代书记员  张鲁平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初18962号 申请人：胡文龙，男，汉族，1989年1月5日出生，住址安徽省庐江县。 被申请人：盛强，男，汉族，1981年1月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽伟强农产品有限公司，住所地合肥市周谷堆大型农产品国际物流园内肉食区交易中心****、02#仓，统一社会信用代码91340100588860759T。 法定代表人：张传云，该公司总经理。 本院在审理申请人胡文龙与被申请人盛强、安徽伟强农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盛强、安徽伟强农产品有限公司银行账户上的存款116万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人盛强、安徽伟强农产品有限公司银行账户上的存款116万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪 觅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7390号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：杨关金，男，汉族，1973年3月4日出生，乌鲁木齐市天山区人，户籍地乌鲁木齐市天山区******************，公民身份号码420************955。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告杨关金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10325号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：清河县浓墨贸易有限公司。住所地：河北省邢台市清河县，统一社会信用代码×××12Ａ。 法定代表人：史新中。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司申请执行被执行人清河县浓墨贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初32584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币4025元，本院于2020年4月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14102号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曹菊儒，男，1969年6月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，原告中邮消费金融有限公司与被告曹菊儒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告曹菊儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金123387.46元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月13日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告曹菊儒未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金123387.46元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月6日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曹菊儒于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月6日解除；二、被告曹菊儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金123387.46元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月6日；上述结果需扣除被告曹菊儒在2019年11月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月7日起的利息、违约金，合并以123387.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曹菊儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告曹菊儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年6月11日                  贷款人：              曹菊儒                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年6月13日                  首期还款时间              2018年7月13日                  逾期还款起始日：              2019年11月13日                  尚欠本金总额：              123387.46元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月6日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16365号原告：北京银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：沈建峰，行长。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被告：周梦启，男，1989年5月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告周梦启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告北京银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人卓芬到庭参加诉讼。被告周梦启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金153,561.62元及截至2019年12月30日的利息12,643.25元、逾期利息19,319.51元(以到期的本金及利息之和，按照合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计算);2.判令被告支付以本息之和166,204.87元为基数,自2019年12月31日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息(具体金额以银行出具的账单为准);3.判令被告支付原告律师费损失3,000元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年12月29日，原告与被告周梦启签订了《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)。《借款合同》第B款约定，被告周梦启购买家具；第C.1款约定：原告向被告周梦启提供30万元的贷款；第C.3款约定贷款期限为60个月，为2014年12月29日至2019年12月29日，具体以实际放款日开始计算，具体的实际放款日为2014年12月30日；第D款约定贷款利率为放款日的同期基准利率上浮40%，于每年的1月1日起调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%计算；第F款约定等额本息的还款方式，首次还款日为2015年1月20日；第M款约定采取信用担保的方式；《借款合同》附件第7条约定了违约责任，约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期、要求赔偿损失以及实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用)等；《借款合同》附件第9条约定了适用法律与争议解决，约定本合同的订立地的人民法院诉讼解决，而本合同的订立地在原告的住所地。原告遂于2014年12月30日履行了放款义务，将贷款30万元整划到被告周梦启指定的收款账户。然而被告周梦启自2017年9月20日开始未履行还款义务，至此被告周梦启的行为已违反了《借款合同》附件第7条的规定。原告依据《借款合同》附件第7.2条的规定，有权要求借款人偿还借款本金、利息并按照中国人民银行有关规定计收罚息，赔偿因其违约给原告造成的损失。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、《个人贷款借款合同》，证明被告周梦启为购家具向原告借款，双方之间形成合法有效的借款法律关系；证据2、《借款借据》、《放款通知书》及《个贷放款记帐操作记录单》，证明原告依约发放了全部贷款；证据3、个人消费贷款申请书，证明被告周梦启为购家具向原告申请借款；证据4、不良贷款积欠本息明细表，证明被告截止2019年12月30日拖欠的本息清单；证据5、律师函及快递单，证明由于被告违约原告宣布贷款提前到期；证据6、律师费发票、委托代理合同、付款凭证，证明由于被告的违约行为，原告产生的律师费损失依据。审理中，原告表示其曾向被告寄送过律师函宣布借款提前到期，但并未获被告本人签收，故不再主张提前到期，按照合同约定，借款到期日为2019年12月30日，故截至到期日，被告拖欠本金153,561.62元、利息12,643.25元、罚息19,319.51元。被告周梦启未应诉答辩，亦未提交证据。鉴于被告周梦启未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告周梦启签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了足额放款义务，借款到期后被告周梦启未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告周梦启归还借款本金153,561.62元及截至2019年12月30日的利息12,643.25元、逾期利息19,319.51元，并支付以本息之和为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息，有合同及法律依据，计算方式亦于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同中有明确约定，且已实际产生，本院予以支持。被告周梦启经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周梦启应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行归还借款本金153,561.62元及截至2019年12月30日的利息12,643.25元、逾期利息19,319.51元(逾期利息以到期的本金及利息之和，按照合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计算)，以及自2019年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以本金余额与期内利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算)；二、被告周梦启应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行支付律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,015元，公告费560元，两项合计4,575元，由被告周梦启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年十月十日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘治烽，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西北流市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘治烽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘治烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计74806.18元，其中本金59413.24元、利息5549.86元、逾期还款违约金9843.08元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘治烽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59413.24元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59413.24元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告刘治烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259585207742029              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月24日                  申领人              刘治烽                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              59413.24元                  利息              5549.86元                  逾期还款违约金              9843.08元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5201号原告：王向军，男，汉族，出生于1987年3月16日，身份证号411424198703160956.住址柘城县，确认地址柘城县龙御江苑南门西侧委托诉讼代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：周志国，男，汉族，出生于1972年9月16日，住湖北省孝感市孝昌县。原告王向军诉周志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王向军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王向军撤回起诉处理审判员  曹卫东二〇二〇年十月二十八日书记员  王东方
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2735号原告：乌海市鑫兴达商贸有限公司。法定代表人：王雅静。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠，董事长。委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所律师。原告乌海市鑫兴达商贸有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市鑫兴达商贸有限公司的委托诉讼代理人张妮娜、被告江苏天宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人左伟保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市鑫兴达商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告从2017年8月24日至2020年8月1日租赁费346847元；2.请求法院依法判令被告承担违约金100000元，两项合计446847元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：在2014年8月5日被告与原告签订了《租赁合同》，租用原告租赁物使用在乌海市澳林花园商务写字楼工地工程，在合同中明确约定被告使用原告租赁物的计算方法及给付方式，但被告未按照合同约定给付原告租赁费用，原告2017年3月在贵院提起诉讼，要求法院判令被告给付原告从2014年8月5日至2017年8月23日的租赁费用及返还原告租赁物，法院依法判令后被告也未履行给付义务，被告在2019年10月份才将原告的租赁物返还了部分，仍有租赁物未归还，且未还的租赁物又产生了新的费用，截止2020年8月1日尚欠原告346847元，原告也多次向被告索要未果，故依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间的所有纠纷已经贵院审判、执行完毕，请求贵院依法驳回起诉。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、（2017）内0302民初1268号民事判决书一份，通过该判决书明确证实原告在起诉时要求被告支付的租赁费只是截止到2017年8月23日，后期要求被告返还租赁物，但被告截止在2020年7月才将所有的租赁物彻底还清，被告在规定期限内未能返还租赁物，占有原告的租赁物，就应当支付相应的租赁费用；证据二、退货单26张，证实被告只在2019年10月份至12月2日退还部分租赁物，在此之前并没有向原告返还租赁物的意图。被告对原告的证据质证意见为：对原告乌海市鑫兴达商贸有限公司提供的证据一民事判决书真实性没有异议，因为判决的生效内容是法院可以直接引用的，因此被告就不再对合法性、关联性进行说明；对原告乌海市鑫兴达商贸有限公司提供的证据二退货单没有异议，在（2017）内0302民初1268号案件的执行过程中天宇公司按照约定支付了执行费用，同时于2019年10月份左右原告组织队伍进场，被告协助了原告拆除脚手架，已履行完所有的义务。被告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、2019年5月7日原、被告在乌海市海勃湾区人民法院签订的执行和解协议原件一份，证实在2017年8月份以后的占用原告的租赁物的损失都已经执行完毕；证据二、2020年9月3日乌海市海勃湾区人民法院执行法官高建军就执行案件所作的一份执行和解协议书，协议书里明确原、被告之间再无任何经济纠纷。原告对被告的证据质证意见为：对被告的证据一和解协议的真实性认可，证明目的不予认可，因为在该和解协议的第三条明确约定：被告应当在原告进场后支付30万元，2019年9月底付款40万元，2020年春节前付27.8万元。被告没有按照和解协议中的规定的时间给付，履行有瑕疵，被告在2020年6月15日才给付完毕，而且第二条的约定2017年8月以后的租赁费并没有经过法院判决，只是双方约定如果如期履行第三条后才不索要。对于2017年8月以后产生的租赁费被告也是认可的。本院认为，原、被告因租赁费纠纷已于2017年进行了诉讼，本院作出的（2017）内0302民初1268号民事判决书已执行完毕，就双方在被告拖欠租赁费支付期间和返还租赁物期间的各项损失，双方于2020年9月3日达成执行和解协议，由被告再给付原告支付两案件（包括（2017）内0302民初1302号民事判决书执行内容）150000元了事（包括租赁费及租赁物品的损失），双方再无任何纠纷。且被告已经按照和解协议给付原告150000元的各项损失费用。现原告以被告占用原告的租赁费、租赁物期间的损失起诉，缺乏法律依据和事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乌海市鑫兴达商贸有限公司的起诉。案件受理费4001.35元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二〇年十月三十日书记员 候佳宇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林彦华，女，1992年7月28日出生，汉族，住广东省阳东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林彦华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计74738.28元，其中本金49987.13元、利息4240.95元、逾期还款违约金14972.36元、分期付款手续费5497.84元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林彦华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49987.13元、分期付款手续费5497.84元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49987.13元、分期付款手续费5497.84元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告林彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588730894028              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月1日                  申领人              林彦华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              49987.13元                  利息              4240.95元                  逾期还款违约金              14972.36元                  分期付款手续费              5497.84元                  增值服务费              40元
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1258号 申请执行人郭灿平 被执行人俞国春 本院在执行申请人郭灿平申请执行与俞国春（2020）浙0109民初455号民间借贷纠纷一案中，俞国春已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初2893号 原告：王国振，男，1976年1月8日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：海磊，男，1982年5月23日出生，回族，住菏泽市。 被告：马西坤，男，1981年10月25日出生，回族，住菏泽市。 原告王国振与被告海磊、马西坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王国振于2020年10月22日向本院提出对马西坤的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国振自愿撤回对马西坤的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王国振撤回对马西坤的起诉。 审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡敏玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2589号之一 申请执行人谢泽虹，女，1992年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 申请执行人谢泽虹与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0109民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢泽虹于2020年4月30日向本院申请执行。申请执行标的为25000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：劳茵，女，1975年7月13日出生，汉族，住广西灵山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告劳茵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告劳茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计70501.21元，其中本金54352.77元、利息6727.33元、逾期还款违约金8508.16元、分期付款手续费572.95元、增值服务费340元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告劳茵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54352.77元、分期付款手续费572.95元、增值服务费340元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳茵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54352.77元、分期付款手续费572.95元、增值服务费340元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告劳茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588906542583              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月23日                  申领人              劳茵                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              54352.77元                  利息              6727.33元                  逾期还款违约金              8508.16元                  分期付款手续费              572.95元                  增值服务费              340元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26889号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：张志仁，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张志仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告张志仁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171222003545号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月22日发放贷款500000元，被告从2020年2月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金272278.22元、利息(含罚息)26431.96元、复利1682.87元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金272278.22元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）26431.96元，复利1682.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金272278.22元及其利息、罚息、复利〔从2020年2月22日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为26431.96元，复利为1682.87元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、被告张志仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取计2788元，由被告张志仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20890号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：周永林，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告结清欠款为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2178元，减半收取1089元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十六日书记员  钟 菲
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初681号公诉机关惠东县人民检察院。被告人唐某某，男，1980年12月13日出生，居民身份号码441************611，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年8月31日凌晨，无小汽车驾驶证的被告人唐某某饮酒后驾驶一辆粤L*****号牌小型轿车从平山黄排XX酒吧往大岭方向行驶。1时23分许，行驶至惠东县******平山中队门前路段时，碰撞黄某兰驾驶的两轮电动车，事故发生后交警到场处置。随后抽取唐某某血液样本送至广东康怡法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验。经检验，唐某某所抽取的血液中乙醇含量为163.29mg/100ml。经交警部门认定，唐某某承担事故全部责任，黄某兰不承担事故责任。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人唐某某判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年8月31日凌晨，无小汽车驾驶证的被告人唐某某饮酒后驾驶一辆粤L*****号牌小型轿车从平山黄排XX酒吧往大岭方向行驶。1时23分许行驶至惠东县******平山中队门前路段时，碰撞黄某兰驾驶的两轮电动车，事故发生后交警到场处置。随后抽取唐某某血液样本送至广东康怡法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验。经检验，唐某某所抽取的血液中乙醇含量为163.29mg/100ml。经交警部门认定，唐某某承担事故全部责任，黄某兰不承担事故责任。案后，被告人唐某某与黄某兰达成调解协议，被告人唐某某赔偿了黄某兰经济损失，并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，到案经过，户籍证明，酒精呼气照片、抽取血液照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解声明书、交通事故损害赔偿凭证，法医毒物司法鉴定意见书，证人黄某兰的证言，被告人唐某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且案后被告人已积极赔偿对方的经济损失，并取得其谅解，依法对被告人唐某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月20日起至2021年1月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月五日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22926号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：黄京锋，男，1977年7月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄京锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄京锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170605000891号。（三）借款金额：167000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月5日发放贷款167000元，被告从2020年3月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金23370元、利息(含罚息)3643.52元、复利254.68元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23370元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）3643.52元，复利254.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄京锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23370元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为3643.52元，复利为254.68元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄京锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告黄京锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执929号 申请执行人：刘志玉，男，1967年4月4日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 被执行人：张国令，男，1963年4月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行刘志玉与张国令承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国令名下银行存款30350元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月十九日 书记员  郄龙腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22837号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：倪海、童波，均系广东启源律师事务所律师。被告：潘记安，男，1977年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：曾鲤红，女，1972年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告潘记安、曾鲤红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海到庭参加诉讼。被告潘记安、曾鲤红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月29日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121169002711。（三）借款金额：核准贷款授信额度为270000元。（四）借款期限：额度有效期限自2016年5月10日起至2021年5月10日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息，执行年利率7.6%。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。（六）贷款用途：装修。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告曾鲤红作为潘记安的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶（共同借款人）签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告潘记安发放的6笔单项贷款共计340000元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年10月10日，被告潘记安尚欠原告借款本金221944.96元、利息12728.89元、罚息5094.56元、复利805.61元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还全部贷款本金221944.96元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月10日利息12728.89元、罚息5094.56元、复利805.61元，从2020年10月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算复利）；2、本案律师费27534.55元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告潘记安截止至2020年10月10日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告潘记安偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告曾鲤红作为潘记安的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶（共同借款人）签名栏中签字确认，因此，原告要求被告曾鲤红对被告潘记安的上述债务承担共同清偿责任符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告潘记安、曾鲤红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘记安、曾鲤红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金221944.96元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月10日利息12728.89元、罚息5094.56元、复利805.61元；自2020年10月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金221944.96元为基数，复利以尚欠利息12728.89元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再上浮30%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，减半收取2577元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担276元，被告潘记安、曾鲤红共同负担2301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20548号原告：广州国瑜电子科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村前锋北路**之三（厂房1）**，统一社会信用代码91440113070169207G。法定代表人：李峻。被告：爱稀织（广州）商贸有限公司，，住所地广东省广州市海珠区新港东路****仅限办公用途），统一社会信用代码914401013364157791。法定代表人：PaoloAndretta。本院在审理原告广州国瑜电子科技有限公司诉被告爱稀织（广州）商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州国瑜电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州国瑜电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭海云二〇二〇年十月二十三日法官助理邬悦书记员薛莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4916号上诉人（原审原告）：邵文祥，男，1960年6月17日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邵名峰，吉林瑞恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春净月高新技术产业开发区永新街道永新村村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区永新街道。法定代表人：尹奇源，男，长春净月高新技术产业开发区永新街道永新村村民委员会工作人员。上诉人邵文祥因与被上诉人长春净月高新技术产业开发区永新街道永新村村民委员会（以下简称永新村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵文祥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费依法裁判。事实及理由：一审法院作出的判决，认定的事实不清，证据不充分，裁判不公正。一审法院庭审时，永新村委会对邵文祥的诉讼主张抗辩没有提供任何证据支持，拒绝提供上齐家屯42024平方米水田征收补偿费分配依据和实际分配情况，一审法院限定永新村委会三日提交，也未提交，据此应该是永新村委会败诉，然而败诉的却是邵文祥，由于邵文祥就是农村村民不懂法，是弱势群体，又没有聘请律师，邵文祥的合法权益没有得到一审法院的保护；被上诉人拒绝上诉人等村民查看上齐家屯42024平方米水田征收补偿费分配依据和实际分配情况，剥夺邵文祥作为上齐家屯村民依法享有的知情权，通过一审诉讼邵文祥的知情权应该得到保护，一审法庭指定永新村委会三日内提供其掌控的证据，本案争议的征收补偿费事实没有澄清，法庭应该依职权调查而没有调查，事实不清。一审法院没有澄清本案的事实，证据不充分，裁判存在不公，作出了错误的判决，望二审法院能依据《民诉法》第一百七十条规定，查明事实，依法改判或发回重审。永新村委会辩称，认为一审判决事实清楚证据充分，请依法维持原判。邵文祥向一审法院起诉请求：1.判令永新村委会立即给付邵文祥土地地上物补偿款45,498元；2.诉讼费由永新村委会承担。一审法院认定事实：邵文祥系玉潭镇永新村上齐家屯村民，在第一轮土地承包时在上齐家屯分到了承包地。1997年上齐家屯第二轮土地承包时，按政策每人应分得旱田地0.16公顷、水田地0.025公顷，当时邵文祥分得旱田地0.16公顷，未分到水田地。2014年，上齐家屯水田地被征收，由于该地块村民内部存在分歧，为保证项目先行施工建设，经村、镇、办及村民代表共同商讨决定，先将水田地地上物补偿款7,564,049元补偿到案外人孙占山名下。现补偿款已发放完毕，邵文祥并未分得补偿款。邵文祥不服，申请土地仲裁，土地仲裁委员会于2018年11月30日作出长净农土仲裁字（2018）第029号仲裁裁决书，裁定邵文祥在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村上齐家屯二轮土地承包时享有0.025公顷水田地承包资格。上述事实，有邵文祥提供的村委会证明、情况说明、拆迁补偿协议、承诺书、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。一审法院认为，邵文祥在第二轮土地承包时，并未分得水田地，土地仲裁委员会于2018年11月30日作出的长净农土仲裁字（2018）第029号仲裁裁决书，裁定邵文祥在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村上齐家屯二轮土地承包时享有0.025公顷水田地承包资格。根据法律规定，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案地上物补偿款补偿的对象是土地征收时在该土地上的实际经营者，邵文祥在确权以前并未实际分得水田地，且在庭审中并未提供其在被征收土地上扣建大棚、种植经济作物的相关证据，邵文祥的诉请没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回原告邵文祥的诉讼请求。一审案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告邵文祥负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查，原长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村村民委员会现已经更名为长春净月高新技术产业开发区永新街道永新村村民委员会。经本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，邵文祥主张其享有水田的分配资格且分到了水田地，并在其上扣建大棚、种植葡萄作物。经审查，根据已生效的长春净月高新技术产业开发区仲裁委出具的长净农土仲裁字（2018）第029号仲裁裁决书，邵文祥享有0.025公顷水田承包经营权，但地上物补偿款发放对象应为该地上的实际经营者，根据邵文祥所提交的证据仍不足以证明其已实际承包了0.025公顷水田，并在其上进行扣建大棚、种植葡萄作物。故一审法院未予保护邵文祥主张的地上物补偿款并无不当。综上，邵文祥的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937元，由上诉人邵文祥负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十月二十六日书记员 高 飞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初752号原告：王继选，男，1969年12月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：祁全胜，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地原阳县。原告王继选诉被告祁全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告代理人郭富祥到庭参加诉讼，被告祁全胜未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告王继选向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款36480元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告经人介绍认识被告。2015年7月5日被告以家庭需要为由向原告借款36480元，被告承诺一年内归还。但是借款到期后，原告多次催要未果，后来电话不接也找不到被告，特诉至法院。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月5日，被告祁全胜给原告王继选出具一份借据，证明其向原告借款36480元，约定期限为一年。借款到期后，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告祁全胜借原告王继选36480元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祁全胜于本判决生效后十日内偿还王继选借款36480元并支付利息【利息从2020年5月7日起，至付清上述借款之日止，按照2020年5月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由祁全胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  吕书礼人民陪审员  宋会臣二〇二〇年十月十日书 记 员  陈新媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14964号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁超，男，1979年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁超、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月19日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款66000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月19日，第三人向被告发放了贷款66000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月12日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额72984.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1094.76元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年7月8日理赔了49985.71元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金48963.55元、利息982.88元、逾期罚息39.28元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年3月20日始至代偿之日2018年7月8日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款49985.71元、保险费3806.67元及违约金（自2018年7月8日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款49985.71元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年3月20日至2018年7月8日期间的保险费3806.67元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告梁超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款49985.71元、保险费3806.67元及违约金（以49985.71元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担315元，被告梁超负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22898号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：周建庄，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周建庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告周建庄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161010000146号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月10日发放贷款150000元，被告从2019年8月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金14347.9元、利息(含罚息)4206.3元、复利568.1元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金14347.9元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）4206.3元，复利568.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周建庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14347.9元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为4206.3元，复利为568.1元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周建庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告周建庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4293号之二 申请执行人：陈小莹，女，1991年11月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区美祥路。 被执行人:吕列波，男，1985年11月5日出生，汉族，住海口市龙华区金垦路。 申请执行人陈小莹与被执行人吕列波婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为48640元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，查到被执行人名下有公积金5807元，将该款扣划到本院账户，扣除50元执行费后，已将剩余的5757元汇入申请执行人指定的收款账户，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年8月18日前往被执行人居住地所在的金垦社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在（2019）琼0106民初11735号民事判决书中所确定的：限被告吕列波于本判决生效之日起十五日内向原告陈小莹返还车牌号为琼AXXXX**的丰田凯美瑞小型轿车，并协助原告陈小莹办理车牌号琼AQXXX**的丰田凯美瑞小型轿车变更登记手续至原告陈小莹名下。本院在执行过程中，车牌号为琼AQJXX**的丰田凯美瑞小型轿车已迁出海口市车辆管理所，无法过户。本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的45002元及利息（暂计算至2020年10月9日）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十月十二日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯广秀，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯广秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告冯广秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77865元，其中本金59679.16元、利息6228.58元、逾期还款违约金10344.78元、分期付款手续费1532.48元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯广秀未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59679.16元、分期付款手续费1532.48元、增值服务费80元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯广秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59679.16元、分期付款手续费1532.48元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告冯广秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6226930012289826              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月18日                  申领人              冯广秀                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              59679.16元                  利息              6228.58元                  逾期还款违约金              10344.78元                  分期付款手续费              1532.48元                  增值服务费              80元
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2310号申请执行人：杜洋洋，男，汉族，1988年1月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周炯杰，男，汉族，1991年10月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王娜，女，汉族，1992年5月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杜洋洋与被执行人周炯杰、王娜民间借贷纠纷一案，依据我院于2020年6月30日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1894号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周炯杰、王娜的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人周炯杰、王娜应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周炯杰、王娜应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周炯杰、王娜人民币以71674元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十六日书记员  李 程
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李宜霖，女，1963年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李宜霖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李宜霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59990.35元，其中本金49698.23元、利息5727.56元、逾期还款违约金4508.56元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李宜霖未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49698.23元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宜霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49698.23元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告李宜霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511294994080              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月10日                  申领人              李宜霖                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              49698.23元                  利息              5727.56元                  逾期还款违约金              4508.56元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              56元
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41160号之一原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚。委托诉讼代理人：邵玉华，女，该公司员工。被告：张冰灵，男，1989年11月26日，汉族，住所地福建省厦门市。原告南通爱乐通讯数码有限公司与被告张冰灵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月28日，原告南通爱乐通讯数码有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通爱乐通讯数码有限公司撤诉处理。本案案件受理费37元，由原告南通爱乐通讯数码有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年十月二十八日法官助理彭美英书记员伍津君
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执保629号 申请执行人：郝彬彬，女，1989年2月28日出生，汉族，住址：菏泽市定陶区。 被执行人：张玉胜，男，1982年6月13日出生，汉族，住址：菏泽市定陶区。 被执行人：赵乐，男，1988年7月22日出生，汉族，住址：菏泽市定陶区。 郝彬彬与张玉胜、赵乐民间借贷纠纷一案，本院（2015）定民初字第121号民事判决书已发生法律效力。郝彬彬向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉胜、赵乐银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 森
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄燕梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄燕梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58213.99元，其中本金41599.55元、利息2816.33元、逾期还款违约金9577.64元、分期付款手续费4064.47元、增值服务费156元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄燕梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41599.55元、分期付款手续费4064.47元、增值服务费156元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41599.55元、分期付款手续费4064.47元、增值服务费156元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告黄燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588693432337              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月26日                  申领人              黄燕梅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              41599.55元                  利息              2816.33元                  逾期还款违约金              9577.64元                  分期付款手续费              4064.47元                  增值服务费              156元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何伟光，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告何伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59933.23元，其中本金44111.80元、利息6164.46元、逾期还款违约金9596.97元、分期付款手续费0元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何伟光未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44111.80元、增值服务费60元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44111.80元、增值服务费60元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担84元，被告何伟光负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588693163775              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月23日                  申领人              何伟光                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              44111.80元                  利息              6164.46元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              60元