河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2366号 原告：赵文秀，女，1958年11月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：姬建国，男，1955年9月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。 第三人：牛同斌，男，1939年8月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：牛同民，男，1956年11月26日出生，汉族，住，系牛同斌弟弟。 原告赵文秀与被告姬建国、第三人牛同斌委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文秀的委托诉讼代理人段海珂、被告姬建国的委托诉讼代理人岳崇岭、第三人牛同斌的委托诉讼代理人牛同民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文秀向本院提出诉讼请求：判令姬建国退还其委托办证款6815元并令其承担本案案件受理费。事实和理由：2019年1月26日，赵文秀委托姬建国为其办理汽车驾驶证驾校报名及报考事宜，赵文秀通过第三人牛同斌向姬建国支付办证款7000元。此后，姬建国除为赵文秀报名考试两次开销185元外，再未开销其他费用。为此，赵文秀要求姬建国退还剩余款项。可是，姬建国拒绝退还。无奈，赵文秀对姬建国提起诉讼，请人民法院依法判决。 姬建国辩称，一、我和牛同斌之间存在委托关系，是牛同斌找的我并给了我7000元委托我为赵文秀办理驾驶证，我和赵文秀没有委托关系，赵文秀不具有原告主体资格。二、因我依据牛同斌的委托，赵文霞为赵文秀报名，给了赵文霞5200元，包括报名费、考试费、体检费、学时费、往返车费等，而赵文秀因科目二考了多次不合格，2020年5月31日自行取消考试。故我尽到了委托责任，没有义务返还委托费用。三、赵文秀科目2和科目3的车辆练习由我负责，按时计费。科目2累计练车106小时，每小时40元，合计4240元。科目3累计练车30小时，每小时90元，合计2700元。赵文秀欠我练车费用6940元至今未付。四、我和牛同斌之间委托关系自愿合法，我收取委托费用和报酬以及练车费用应当受到法律保护，故希望法庭查明事实，依法驳回赵文秀的诉讼请求。 牛同斌辩称，姬建国的答辩与事实、理由不符，赵文秀说的事实和理由都对，赵文秀的诉讼请求应依法判决支持。 赵文秀提交证据有：1、赵文秀身份证复印件，证明其原告身份；2、2019年1月26日姬建国证明一份，证明赵文秀通过牛同斌向姬建国交纳办证款7000元。 姬建国的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该证明本身证明了牛同斌是委托人，我是受托人，不是给赵文秀出具的。 牛同斌的质证意见：对证据均无异议；证明是给赵文秀出具的。 对赵文秀提供的证据1、2，姬建国、牛同斌对证据1、2均无异议，本院予以认定。 姬建国提交的证据有：1、2019年1月26日王金霞今收到条一张，证明姬建国为赵文秀交报名费5200元，姬建国受委托人牛同斌的委托给赵文秀支付的费用；2、考试费交纳凭证两张，科目二、三考试凭证打印件五张，补考次数交费打印件，考试费用840元，证明科目一、科目三已经考过，科目二没有考过，赵文秀自己不去考了。 赵文秀的质证意见：证据1真实性有异议，不能证明收的钱就是我的钱，我不认可这个交费，我委托姬建国办证是向正规驾校交费，并没有委托姬建国把钱交给某个人，对该证据不予认可；王金霞本人没有组织驾校考试或者参加驾校学习的资质；证据2都是复件，也没有加盖车管所印章，对该证据不予认可，承认姬建国为我报考过两次，一次100元、一次85元，对姬建国所说补考费用、驾驶费用，均不予认可，我参加两次考试外没有参加过其他事项。 牛同斌的质证意见与赵文秀相同。 对姬建国提供的证据1、2，赵文秀、牛同斌对证据1、2均有异议；本院认为，证据1交纳费用应当提供正规票据；证据2均系复印件，无法核实其真实性，上述证据缺乏真实性和合法性要件，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，赵文秀通过牛同斌给付姬建国7000元，委托姬建国为其办理汽车驾驶证驾校报名及报考事宜，姬建国出具了证明一份“证明今收到办证款：柒仟元整（7000）姬建国2019.元.26”。后赵文秀参加过两次考试，分别花费100元、85元。 另查明，赵文秀与姬建国为口头委托，无书面协议，且双方并无约定委托报酬事宜。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，赵文秀与姬建国双方争议的焦点为谁与姬建国形成委托关系以及赵文秀实际花费的款项数额。赵文秀通过牛同斌委托姬建国为其办理驾校报考事宜，由姬建国为赵文秀出具的收款证明以及牛同斌的陈述为证，赵文秀与姬建国之间实际上形成了委托合同关系，赵文秀为委托人，姬建国为受托人。关于姬建国为赵文秀办理委托的事项即驾校报考事宜所实际花费的款项数额，虽然姬建国提交了为赵文秀报名而向王金霞支付的报名费收到条、考试交费凭证、补考交费情况等证据，但赵文秀只认可两次报名费用：一次100元、一次85元，合计185元。其余证据赵文秀不认可，本院认为上述证据缺乏真实性和合法性要件，故本院不予采纳。对于姬建国辩称，赵文秀尚欠其练车费用6940元，因未提交证据，故本院不予支持。对于赵文秀请求姬建国退还其委托办证款项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故本院予以支持。但在该委托合同关系中，赵文秀明知姬建国并非驾校工作人员也无代办资质，仍委托姬建国为其办理报考事宜，主观上存在一定的过错，也应承担一部分责任，故本院认为姬建国应退还赵文秀委托办证款5000元为宜。 综上所述，依照《中人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姬建国于本判决生效之日起七日内退还原告赵文秀委托办证款5000元； 二、驳回原告赵文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姬建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李红娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。