广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初925号原告：周孝坤，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。被告：刘锋，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区****，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先，系该支公司经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务律师。原告周孝坤诉被告刘锋、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周孝坤及其委托诉讼代理人郑英杰，被告刘锋及其委托诉讼代理人程成，被告平安保险公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月10日11时25分许，被告刘锋驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车在广州市南沙区江南路21号越双黄线左转弯时与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115420198001165号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锋承担此事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到广州市南沙区妇幼保健院进行救治，于2019年10月28日出院。原告出院后，按医嘱定期随诊、加强营养。为维护原告的合法权益，现诉请：1.判令被告刘锋赔偿151548元给原告；2.判令被告平安保险公司在商业险责任限额内对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告刘锋辩称：1.关于误工费，原告的月平均工资为6641元，但是依据原告提交的薪资账单计算出四个月平均工资6357.31元；2.被扶养人生活费，根据原告提交的户口本及村委会证明，原告的父母均生活在农村，生活费按上一年度农村居民人均年消费标准16949元/年计算；3.交通费，原告应提交交通费的实际支出；4.精神损害抚慰金过高，应适当调整；5.被告刘锋已垫付医疗费19000元，超过交强险责任部分，应当由保险公司予以理赔，交强险内的护理费2600元被告刘锋已垫付。被告平安保险公司辩称：1.确认被告刘锋的在我司购买的商业第三者责任险100万（含不计免赔），因原告承担事故次要责任，因此对于超出交强险部分由原告自身承担30%。被告交强险过期，被告是涉案车辆的车主，依法应由车主承担交强险赔付限额的赔偿责任，超过部分再根据事故认定书的责任划分由我司在商业第三者责任险限额内承担赔偿；2.针对原告的诉讼请求，后续医疗费根据鉴定意见和公平原则，酌情不超过7500元；营养费酌情500元；误工费的天数没有异议，但计算误工费的标准不认可，原告应当提交事故发生前十二月的收入情况，如未能提供，依据应不超过上一年度城镇私营单位就业人员平均工资；精神抚慰金方面，因原告承担次要责任，应酌情不超过7000元；交通费因原告没有提供相应的凭证，根据病情的治疗情况酌情300元；关于被扶养人生活标准，原告的父母生活在农村，生活费的支出应按广州农村的标准来进行认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.交通事故发生时间为2019年10月10日11时25分许，事故发生地点为广州市南沙区江南路21号附近，事故中被告驾驶车牌号码为粤Ｌ×××**号的小型汽车与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成了原告受伤及其摩托车受损的道路交通事故。后经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115420198001165号的《道路交通事故认定书》认定，原告承担此次事故的次要责任，被告刘锋承担此次事故的主要责任。2.事故发生前，被告刘锋已就事故车辆向被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（1000000元以及不计免赔），本次事故发生在第三者责任险保险期限内，但在庭审过程中被告平安保险公司辩称被告刘锋在其公司投保的交强险已过保险期限，被告刘锋也予以确认。3.2020年6月28日，经中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残；后续行左侧内外踝内固定取出费用预计需6000-9000元（供参考）。原告为此支付鉴定费2700元。4.经广州市南沙区妇幼保健院于2019年10月28日出具的《诊断证明书》记载，原告于2019年10月10日至2019年10月28日住院，医嘱建议：1.休息45天；2.专科复诊；3.约9个月至1年左右行二次手术拆除内固定；4.住院期间需陪护1人；5.加强营养。经计算，原告住院天数18天，出院后医嘱休息45天，合计63天。由于2019年12月11日复诊时，广州市南沙区妇幼保健院建议原告再全休两个月。现原告主张误工天数合计113天。5.原告提供“广州壹城网络科技有限公司”出具的收入证明显示，拟证明其自2019年6月4日起至今，任该单位配送部部门配送员一职，2019年6月至2019年9月平均月收入6641元。6.根据《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，原告在广州市南沙区居住满一年以上。7.关于原告涉及抚养关系的亲属情况：周仲春系原告父亲，于1948年9月7日出生；莫淑兰系原告母亲，于1953年7月4日出生；周仲春和莫淑兰均为农村户口，共生育周军艳、周小娟、周孝坤三名子女。8.事故发生后，被告刘锋已垫付医疗费用19000元，护理费2600元。9.在庭审过程中，原告述称2019年6月的工资显示3922.19元，但是原告公司出具的证据显示原告是2019年6月4日入职，因此本月的工资并非全额发放，从工资发放记录可看出底薪、提成的数额为5076.5元，该数额为原告2019年6月4日至6月底的实际工资，其中因为原告在当月是刚入职，岗位是配送员，所以公司扣减了装备费用及原告预支了1000元的工资。2019年11月5日，本院根据原告的申请，作出(2019)粤0115财保295号民事裁定书，裁定对被告刘锋名下价值50000元的财产采取保全措施，并予以实施。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的认定，公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，关于本案赔偿事项，本院归纳阐述如下：一、关于原告在涉案事故中的损失问题。1.关于医疗费。原告主张22232.28元，有相关医疗票据佐证，被告均没有异议，本院予以支持。2.关于后续治疗费。原告主张9000元，被告平安保险公司认为根据公平原则，应酌情不超过7500元。依据《司法鉴定意见书》，评定原告后续行左侧内外踝内固定取出费用预计需6000-9000元（供参考），故本院酌情认定后续治疗费7500元。3.关于住院伙食补助费。原告主张1800元（100元/天×18天），被告均没有异议，本院予以支持。4.关于营养费。原告主张500元（5000元×伤残指数10%），被告均没有异议，本院予以支持。5.关于护理费。原告主张2700元（150元/天×18天），被告均没有异议，本院予以支持。6.关于误工费。原告主张25014元（6641元/月÷30天×113天），被告刘锋认为原告提交的薪资账单计算出四个月平均工资为6357.31元，被告平安保险公司认为原告应当提交事故发生前十二月的收入情况，如未能提供，依据应不超过上一年度城镇私营单位就业人员平均工资。原告为证明其主张，向本院提交“广州壹城网络科技有限公司”出具的关于原告在其公司的收入证明及其薪资账单，且在庭审中阐明2019年6月份应发工资应为5076.5元，薪资账单显示3922.19元是因入职时公司扣减相应的配送装备费用。由此计得月平均收入与原告提供的收入证明基本吻合，故本院认定原告事故发生前月平均工资为6641元，对原告主张误工费25014元的诉请予以支持。7.关于伤残鉴定费。原告主张2700元并向本院提交鉴定费发票，被告均没有异议，本院予以支持。8.关于残疾赔偿金。原告主张96236元（48118元/年×20年×伤残指数10%）。因原告在广州市南沙区居住满一年以上，故原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。9.关于被扶养人生活费。原告主张25244元。二被告均认为标准应以农村标准计算。如上所述，原告在广州市南沙区居住满一年以上，故原告主张以城镇居民标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。自原告定残之日（2020年6月28日）起计，原告父亲周仲春被扶养年限为8年3个月（原告主张8年），原告母亲罗永书被扶养年限为14年。按规定，被扶养人有数人的，其每年的被扶养人生活费计算总额不超城镇居民人均消费性支出。被扶养人生活费计算标准参照广东省城镇居民上一年度人均生活消费支出34424元/年的标准。本案中，原告父母的每年被扶养人生活费未超过城镇居民人均生活消费支出[（34424元÷3×10%×2）＜34424元]，故原告父亲韦良方被扶养人生活费为9179.7元(34424元×8年÷3×10%)，原告母亲罗永书被扶养人生活费为16064.5元(34424元×14年÷3×10%)。综上，被扶养人生活费共计25244.2元，原告的请求未超出规定，本院予以支持。10.关于交通费。原告主张处理事故的交通费500元，但原告未提供证据予以佐证，考虑到来往医院的需要，结合处理交通事故的实际情况，本院酌定交通费为300元。11.关于精神损害抚慰金。原告主张10000元。原告因本次交通事故造成十级伤残，考虑到原告的伤残情况确实给其自身及家属造成精神痛苦，原告该主张理由充分，本院予以支持。上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计为194226.28元（此数额未扣减被告刘锋垫付的医疗费19000元及护理费2600元）。上述赔偿项目均属于交强险赔偿范围内（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。二、关于赔偿责任的分担问题。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具《交通事故认定书》，认定被告刘锋承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。根据事故责任划分以及交通事故归责原则，对于事故造成原告的损失，被告刘锋应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，涉案车辆在本事故发生时投保的交强险已过期，其作为该车的投保义务人未依法为该车购买交强险，应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。故被告刘锋应在交强险赔偿限额内赔偿原告共计120000元，扣减其已垫付的医疗费19000元及护理费2600元，被告刘锋尚应赔偿原告共计98400元（120000元-19000元-2600元）。因涉案车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，且事故发生时在保险期限内，原告因上述事故超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后应由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔付。原告的损失超出交强险赔偿部分即74226.28元(总损失194226.28元-交强险伤残赔偿110000元-交强险医疗费10000元)，故被告平安保险公司在1000000元的商业三者责任保险限额范围内应原告赔付51958元（74226.28元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘锋应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿98400元给原告周孝坤；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿51958元给原告周孝坤；三、驳回原告周孝坤的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665.48元，财产保全费520元，由原告周孝坤负担13元，由被告刘锋负担1601.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十月二十三日法官助理郑奋泽书记员周玲