广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区××××××××××××。负责人：黄潮钿，行长。委托诉讼代理人：林燎，系该行员工。被告：洪逢杰，男，1983年6月16日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：林先曼，女，1985年10月20日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被告洪逢杰、被告林先曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燎，被告林先曼到庭参加诉讼，被告洪逢杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪逢杰、被告林先曼立即付还原告借款本金284321.42元及该款至还清款项之日止相应的利息、罚息（复利）（计算至2020年5月11日拖欠利息为8365.17元、罚息1488.41元，自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，利息按年利率10.4%计收，罚息按年利率13.52%计收。），合计294175元；2.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，被告洪逢杰、林先曼与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499982Q119055849142）。合同约定由原告向被告洪逢杰提供贷款本金人民币400000元、年利率10.4%、期限为24个月（自2019年5月16日至2021年5月16日），还款方式为等额本息还款法。合同第十九条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告洪逢杰发放贷款人民币40万元，但被告洪逢杰收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，被告洪逢杰仍拖欠不还。截至2020年5月11日被告洪逢杰仍拖欠原告贷款本金284321.42元、利息8365.17元及罚息1488.41元，合计294175元。被告林先曼是被告洪逢杰的配偶，其在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签名确认，且本案第一被告拖欠的借款是他们婚姻关系存续期间的债务，应共同承担清偿责任。但至今也没有还款。综上，被告洪逢杰、林先曼拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告洪逢杰、被告林先曼均没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告洪逢杰、被告林先曼在举证期限内无提交证据。被告洪逢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，因被告林先曼没有异议，本院经审查，没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告洪逢杰向原告申请贷款，贷款金额为400000元。被告林先曼在《借款人配偶声明》上签名确认知悉贷款情况。2018年5月16日，被告洪逢杰与原告签订《个人额度借款合同》，该合同约定：原告向被告洪逢杰提供贷款本金人民币400000元，借款期限为24个月，年利率为10.4%，还款方式为等额本息还款法；被告洪逢杰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告洪逢杰不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告洪逢杰违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告洪逢杰赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告洪逢杰承担；合同还约定了其它内容。被告洪逢杰在合同“借款人”处签名确认，被告林先曼在共同借款人处签名确认。同日，原告按约定向被告洪逢杰发放贷款400000元，被告洪逢杰在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，确认借款事实，借据载明：借款用途为购买饲料，借款期限24个月，自2019年5月16日至2021年5月16日，借款年利率为10.4%，还款方式为等额本息还款法。借款后，被告洪逢杰未依约还本付息，截至2020年5月11日，被告洪逢杰共付还原告本金115678.58元，利息24079.96元，罚息113.71元，尚欠原告本金284321.42元、利息8365.17元、罚息（含复利）1488.41元。另查明：被告洪逢杰与被告林先曼系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与被告洪逢杰经自愿协商一致订立的《小额贷款借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同，当事人应全部履行合同确定的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告洪逢杰发放贷款，履行了出借义务。被告洪逢杰借款后，没有依约还款付息，已构成违约，按照合同约定原告有权宣告贷款提前到期，故原告请求提前收回被告洪逢杰尚欠全部借款及其相应的利息、罚息（含复利），符合合同约定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林先曼知悉上述贷款内容且作为上述借款的共同借款人在《小额贷款借款合同》上签名，故应认定该债务为夫妻共同债务，原告请求两被告对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪逢杰经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪逢杰、被告林先曼应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款284321.42元及相应利息、罚息和复利（计至2020年5月11日止的利息8365.17元，罚息及复利共1488.41元；自2020年5月12日起至还清之日止，罚息以逾期借款按年利率13.52%计算，复利以借款期内应付未付的利息按年利率13.52%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856.32元，公告费560元，由被告洪逢杰、被告林先曼负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行已预交的案件受理费2856.32元，本院予以退回。被告洪逢杰、被告林先曼应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的案件受理费，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行垫付，被告洪逢杰、被告林先曼应于本判决生效之日起10日内将应负担的公告费560元直接付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，拒不付还的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈  煜  山人民陪审员 陈  斯  扬人民陪审员 陈  端  莹二〇二〇年十月二十日法官 助理 黄  泳  墅书 记 员 陈玉邯（代）