广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36366号原告：上海商业银行有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第******，统一社会信用代码914403007649516663。负责人：文志荣，行长。委托诉讼代理人：汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉红，广东金阳律师事务所律师。被告：深圳市秦奇电子科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道南山科技园中区科苑路科兴科学园****701-51信用代码91440300574777791D。法定代表人：肖伟明。被告：单伟铭，男，汉族，1969年11月29日出生，住址广东省广州市海珠区。被告：肖伟明，男，汉族，1959年9月28日出生，住址广东省中山市石岐区。上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪凌、李嘉红到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市秦奇电子科技有限公司（以下简称“秦奇公司”）归还原告贷款本金7424730.5元、利息2523454.39元，利息罚息74487.04元（利息罚息暂计至2020年6月24日，应以欠付利息为基数，按逾期还款罚息年利率7.917%继续计算至还清之日止），本金罚息2556262.47元（本金罚息暂计至2020年6月24日，应以欠付贷款本金为基数，按本金罚息年利率7.917%继续计算至还清之日止）；2、被告秦奇公司向原告赔偿因其违约致使原告产生催收律师费3000元，一审诉讼代理律师费191466元；3、被告秦奇公司向原告支付已垫付的2020年3月10日至2021年9月9日抵押物保险费3352.5元；4、被告秦奇公司若不偿还上述1-3项债务，原告有权依法处分被告单伟铭抵押予原告的位于广东省中山市西区房产及其土地使用权，以处分所得价款优先受偿，不足部分由被告秦奇公司继续清偿；5、被告肖伟明对被告秦奇公司上述债务承担连带保证责任；6、被告秦奇公司、被告单伟铭、被告肖伟明承担本案案件受理费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告秦奇公司与原告签订《授信合同》（编号：ＳＺ20140043），原告同意授予被告秦奇公司13500000元的贷款金额，贷款种类为短期循环流动资金贷款，额度期限自2014年12月11日至2019年12月10日止，每笔动用不超过12个月。贷款年利率为同期基准利率上浮30%,逾期偿还贷款的，逾期还款罚息利率为贷款利率基础上浮30%至50%，具体上浮比率由贷款人全权决定。同日，被告单伟铭与原告签订《房地产抵押合同》（编号：ＳＺ20140043）,被告单伟铭以其拥有的位于广东省中山市西区房产为被告秦奇公司与原告签订《授信合同》（编号：ＳＺ20140043）项下全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告肖伟明与原告签订《保证合同》（编号：ＳＺ20140043），约定对被告秦奇公司与原告签订《授信合同》（编号：ＳＺ20140043）项下全部债务提供连带责任保证。被告秦奇公司于2015年12月22日向原告申请提款12000000元。原告依被告秦奇公司申请向其发放了贷款。2016年8月22日起，被告秦奇公司未按照合同约定付息，贷款到期后（即2016年12月22日），被告秦奇公司亦未按合同约定向原告偿还贷款，被告单伟铭、被告肖伟明也未能履行担保责任代为偿还。根据《授信合同》（编号：ＳＺ20140043）的约定，被告秦奇公司的行为已构成违约，其违约行为致使原告发生了合同约定的损失包括但不限于催收律师费、代理诉讼律师费、诉讼费、保险费等费用和其他款项，被告秦奇公司应当向原告作出赔偿。三被告未作答辩。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查，涉案《授信合同》约定，第一次利息将在提取贷款日之后一个月的对应日子支付，其后每次的利息应在每一接续月的对应日子支付，直至贷款期限结束并贷款及所有利息倒数偿还为止；于贷款期限结束时，贷款连同所有未付利息必须全数偿还；如被告在还款日及其他需要支付本合同项下欠款之日，借款人未能依照本合同的约定偿还款项，且未在七个工作日内作出补救，即构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还或支付其在本合同下尚欠贷款人的所有贷款本金、利息、费用及其他款项或其任何部分负债。《授信合同》附件三约定，本合同项下的任何款项如在到期日仍未获支付，则借款人须按该逾期未付之款项支付逾期还款的罚息，逾期还款罚息利率为在本合同规定的贷款利率基础上上浮30%至50%，具体上浮比率由贷款人全权决定。不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人须应货款人要求缴付货款人因聘用债务追收机构或因向借款人追收任何款项或行使或执行贷款人任何权利而合理地招致的一切手续费、诉讼费、律师费、开支及其他费用（包括但不限于任何法律费用）；涉案《房地产抵押合同》约定，抵押人（被告单伟铭）应按原告的要求就抵押物购买不少于在抵押物完全灭失时，恢复或更替抵押物至其原状所需的一切费用之金额的保险，以防范火灾或其它风险所造成的损失和损害；如抵押人没有按约定投保或支付任何保费或其它有关费用，原告可以（但无义务）代抵押人投保。抵押人应在原告要求时立即向原告偿还一切因此而支出的费用，原告有权就该些费用按其所决定的息率计收利息。另查，涉案《提款申请书》载明，被告秦奇公司于2015年12月22日提款，至2016年12月22日到期，原告于被告秦奇公司提款之日发放贷款。涉案《保证合同》约定，本保证合同的保证期限由签署本保证合同之日起直至被告秦奇公司应支付所有于《授信合同》下的债务期限届满后2年。被告秦奇公司清偿《授信合同》的债务履行期限已载于附件二，在保证期限内，原告有权要求保证人承担保证责任；《保证合同》附件二约定，流动资金贷款期限每笔最长不超过12个月。另查，2019年11月19日，原告委托上海市锦天城（深圳）律师事务所发出律师函等相关法律事宜，实际支付律师代理费3000元；2019年11月29日，上海市锦天城（深圳）律师事务所向被告肖伟明邮寄送达《律师函》，要求被告肖伟明为的本案债务履行担保责任，函中提及于2016年12月13日，原告向被告肖伟明发函催收逾期贷款，但未正常派件退回。2020年4月7日，原告委托广东金阳律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师费191466元。另查，2020年2月24日，原告为被告单伟铭提供的抵押房产（位于中山市**）投保财产综合险，第一受益人系原告，保险期限从2020年3月10日至2020年9月9日，支付保险费1117.5元；2020年5月28日，原告将保险期延长至2021年9月9日，增加支付保费2235元。共计保险费3352.5元。另查，原告提交的欠款明细载明，截止至2020年6月24日，被告秦奇公司尚欠原告贷款本金7424730.5元、利息252354.39元（计至2016年12月22日）、本金罚息2556262.47元、利息罚息74487.04元。庭审后，原告补充提交于2016年12月13日送达的《律师函》以及邮寄记录，佐证2019年11月29日送达的《律师函》所载明的内容；邮寄记录显示被告肖伟明拒收该邮件。以上事实，有《授信合同》、《房地产最高额抵押合同》、土地使用权证书、房地产权证书、不动产登记证明、《保证合同》、提款申请书、支付授权委托书、放款证明、欠款明细、财产综合险保险单、批单、保险费缴费凭证、保险服务费发票、《项目委托代理合同》、律师函、邮寄凭证、律师费付款凭证、律师费发票、《委托代理合同》和庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《授信合同》秦奇公司、与被告单伟铭签订的《房地产最高额抵押合同》、与被告肖伟明签订《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院对原告主张的被告还款金额予以确认。原告依约发放贷款，被告秦奇公司未能按约还款，已构成违约。原告主张二被告截止至2020年6月24日，尚欠原告贷款本金7424730.5元、利息252354.39元（计至2016年12月22日）、本金罚息2556262.47元、利息罚息74487.04元，有充分的证据予以证实，本院予以确认，原告主张被告秦奇公司偿还尚欠的贷款本金并支付利息、本金罚息、利息罚息，于法有据，本院予以支持；此后本金罚息以尚欠贷款本金为基数、此后利息罚息以尚欠利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际清偿之日止。关于律师费和保险费。原告为涉案抵押物投保财产保险系为了本案债权的实现，原告要求被告秦奇公司支付垫付的保险费3352.5元，符合双方约定，本院予以支持；原告委托律师事务所催收本案债权并代理本案诉讼，实际支付律师费3000元及191466元，原告要求被告秦奇公司承担，符合双方约定，本院予以支持。关于被告单伟铭的抵押担保责任。被告单伟铭将其名下位于广东省中山市西区的房产及土地使用权【土地证号：中府国用（2014）第易20023**、房产证号：粤房地权证中府字第**）】抵押给原告作为被告秦奇公司涉案债务的担保，均已作抵押登记，原告主张就上述房产及土地使用权依法处置所得价款在抵押合同约定的最高限额范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。关于被告肖伟明的保证责任。担保法规定，连带责任的保证人与债权人在合同约定的保证期间，债权人有权在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告肖伟明约定保证期限由签署《保证合同》之日起直至被告秦奇公司应支付所有于《授信合同》下的债务期限届满后两年。因被告秦奇公司逾期还款，构成违约，原告有权要求立即偿还本案借款本息和费用，原告于2016年12月13日向被告肖伟明邮寄送达《律师函》要求被告肖伟明承担保证责任，虽然被告肖伟明拒收邮件，但应视为原告已在保证期间内向被告肖伟明送达要求承担保证责任的意思表示，原告主张被告肖伟明对被告秦奇公司的本案债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现本案债权仅支付了案件受理费，故原告第六项诉讼请求中除案件受理费外的其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市秦奇电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海商业银行有限公司深圳分行偿还贷款本金7424730.5元并支付利息252354.39元、本金罚息2556262.47元、利息罚息74487.04元（利息计至2016年12月22日、本金罚息及利息罚息暂计至2020年6月24日，此后本金罚息以尚欠贷款本金为基数、此后利息罚息以尚欠利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市秦奇电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海商业银行有限公司深圳分行支付律师费194466元；三、被告深圳市秦奇电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海商业银行有限公司深圳分行支付保险费3352.5元；四、原告上海商业银行有限公司深圳分行有权就被告深圳市秦奇电子科技有限公司的上述一至三项债务对依法处置抵押物【被告单伟铭名下位于广东省中山市西区的房产及土地使用权，房产证号：粤房房地权证中府字第**，地证号：中，地证号2014）第易2002339号】的所得价款在涉案《房地产最高额抵押合同》约定的最高限额范围内优先受偿；五、被告肖伟明对被告深圳市秦奇电子科技有限公司的上述一至三项债务承担连带责任保证；六、驳回原告上海商业银行有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84833.92元（原告已预交），按规定减收取受理费42416.96元，由三被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢世豪二〇二〇年十月二十六日书记员  张 艳