wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3093号原告：刘代见，女，1960年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。被告：郝某。被告：郝建设，男，1973年出生，住温县。系被告郝某的父亲。被告：樊春霞，女，1973年出生，汉族，住温县。系被告郝某的母亲。原告刘代见与被告郝某、郝建设、樊春霞身体权纠纷一案，本院于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代见的委托诉讼代理人李战保和靳海生、被告郝建设和樊春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代见向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即赔偿原告医疗费4950.82元、营养费320元、住院伙食补助费800元、护理费2002.24元、误工费9227.16元、交通费480元,共计17780.22元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日17时20分许,被告郝某驾驶电动自行车由南向北行驶至大练线温县北冷法庭门前路段右转弯时与由南向北原告驾驶的电动自行车发生交通事故,造成原告受伤,后原告被拉往温县人民医院住院治疗,共住院16天,花去医疗费4556.32元,被医院诊断为:硬膜下血肿、眶骨骨折、眼周挫伤、唇裂伤、××3级极高危,建议修养2月,1月后复查,不适随诊。温县公安局温公交认字2020第40511号道路交通事故认定书认定被告郝某承担该事故的全部责任,被告不服认定书,复核至焦作市公安交通管理支队,焦作市公安交通管理支队焦公交复字(2020)第43号道路交通事故复核结论书决定维持原道路交通事故认定,现原告的损失未能得到赔偿,为此诉至法院,敬请法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，事故认定书认定郝某在北冷法庭门前右转弯是错误的，郝某当时是直行，并没有右转弯，事故认定书认定郝某驾驶电动自行车进出道路不正确，郝某并没有进出道路，原告挪动了现场，当时原告车速过快，碰到了郝某的车，且原告当时戴有帽，遮挡了视线，原告车辆带的货物过多。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年5月3日17时20分许,被告郝某驾驶电动自行车由南向北行驶至大练线温县北冷法庭门前路段右转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生交通事故,造成原告受伤。事故发生后，原告被送往温县人民医院住院治疗,住院16天,经诊断:硬膜下血肿、眶骨骨折、眼周挫伤、唇裂伤、××3级极高危。出院医嘱建议修养2月,1月后复查,不适随诊。温县交警部门认定被告郝某承担该事故的全部责任,原告无责。被告樊春霞不服认定书,复核至焦作市公安交通管理支队,焦作市公安交通管理支队焦公交复字(2020)第43号道路交通事故复核结论书决定维持原道路交通事故认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告自身的疾病（高血压）虽然可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人即被告的赔偿责任。原告刘代见的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费4951.72元，按原告要求的4950.82元算。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算16天，计款800元。3、营养费，按照每天20元，计算16天，计款320元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业年平均工资44314元的标准，计算76天（住院16天＋院外休息二个月），计款9227.16元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算16天，计款2002.24元。6、交通费，按每天20元，计算16天，计款320元。以上合计17620.22元。被告郝某承担事故的全部责任，但其系未成年人，被告郝建设、樊春霞作为被告郝某的监护人，应当对原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、限被告郝建设和樊春霞在判决生效后十五日内共同赔偿原告损失17620.22元；二、驳回原告刘代见的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由原告刘代见负担22元，由被告郝建设和樊春霞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十月二十日书记员  任稳静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2867号原告：新乡市万邦房产营销策划有限公司统一社会信用代码：91410725MA3XC04U9R住所地：原阳县黄河大道南侧名门世家****商铺。法定代表人：李华委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律服务工作者。被告：王庆海，男，1970年9月7日出生，汉族，住原阳县，住原阳县v>被告：崔文英，女，1970年12月23日出生，汉族，住原阳县，住原阳县v>第三人：李永杰，男，1998年11月1日出生，汉族，住原阳县，住原阳县v>原告新乡市万邦房产营销策划有限公司诉被告王庆海、崔文英，第三人李永杰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案审理过程中，因被告已向原告新乡市万邦房产营销策划有限公司履行了合同义务，原告新乡市万邦房产营销策划有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市万邦房产营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费274元，减半收取计137元，由原告新乡市万邦房产营销策划有限公司负担。审判员  毛贻国二〇二〇年十月十二日书记员  赵 娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12169号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：孙德奎，男，1963年3月3日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人孙德奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币274989.00元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙德奎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14556号原告：袁逑维，女，1950年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余广平，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。被告：聿森(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：上海交大电气(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。原告袁逑维与被告聿森(上海)金融信息服务有限公司(简称聿森公司)、上海交大电气(集团)有限公司(简称交大公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告袁逑维向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签署的编号为02618号《个人投资咨与服务协议》；2.聿森公司返还投资本金人民币(以下币种同)30万元；3.聿森公司向原告支付自逾期支付之日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息；4.交大公司对上述债务承担连带保证责任；5.两被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原告于2018年11月7日与两被告签署编号为02548《个人投资咨询与服务协议》(以下简称“协议”)，后续签协议编号为02618号，投资本金30万元。协议约定原告将投资本金支付至聿森公司，聿森公司提供投资服务，按照协议约定的年化10%的固定利率按月支付投资收益并到期返还投资本金，其中交大公司对该债务承担连带保证责任，除协议外,交大公司同时出具《担保函》。2019年10月20日，聿森公司告知原告，2019年10月19日至2019年11月30日期间所产生的月化收益和到期款项由其法定代表人在2019年12月1日统一清算兑付，但至期未兑付原告任何一笔款项，原告多次向聿森公司主张返还本金及收益,但聿森公司未再支付任何一笔到期投资收益及本金。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，两被告与原告签订《个人投资与服务协议》，以为个人投资者提供投资咨询、财务规划、风险管理等服务为名，与不特定的公众签订个人投资服务协议，承诺保证本金并支付固定年化利息，借此向不特定公众吸收资金，存在非法集资犯罪嫌疑，依据前述规定，应当驳回起诉，由公安机关或者检察机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁逑维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十月二十七日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集中犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初907号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：杨某某，男，1984年7月17日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告杨某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款人民币45855.7元，支付逾期应缴保费2654.01元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年7月9日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月9日为18342.2元），共计66851.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告杨某某与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农业银行）签订了个人贷款合同，贷款50000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000XXX。2018年7月9日起被告已累计人民币45855.7元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农业银行偿还了借款，现根据农业银行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项45855.7元外，还应向原告支付所欠保费2654.01元以及违约金，望贵院判如所请。被告杨某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年11月20日，被告杨某某与农业银行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款50000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，自2017年12月20日至2020年11月20日。每月20日为还款日。被告杨某某在2018年4月20日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2018年7月9日，被告杨某某贷款逾期80天未还，原告于2018年7月9日向农业银行支付赔偿款45855.7元。农业银行向原告出具代偿债务确认书和还款明细，确认其已收到上述赔偿款。二、2017年11月20日，被告杨某某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000XXX，投保人：杨某某，被保险人：农业银行，贷款金额50000元，保险费31848.12元，每月保险费884.67元，费率：1.6000%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告杨某某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告杨某某与农业银行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告杨某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告杨某某未按照贷款合同约定的应付款日即2018年4月20日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事项发生。原告作为保险人对保险事项发生时被告杨某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额45855.7元范围内代为行使被保险人农业银行对投保人杨某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告杨某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2018年7月9日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告杨某某违约产生的损失以代偿款45855.7元为基数，自2018年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告已于2018年7月9日赔偿了农业银行的全部损失，保险责任终止。被告杨某某未付的保费应自杨某某未履行还款之日即2018年4月20日起计算至原告于2018年7月9日向农业银行支付赔偿款45855.7元之日止，共计三期，以884.67元/月计算为2654.01元。综上所述，被告杨某某应向原告人保安阳分公司支付保险费2654.01元，代偿款45855.7元及违约金，违约金以45855.7元为基数，自2018年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告杨某某未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款45855.7元及违约金（违约金以45855.7元为基数，自2018年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2654.01元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  周子善人民陪审员  宋丹丹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  付莉莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2514号申请执行人景岩，女，1975年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛华森木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套工业园，统一社会信用代码：913702222264799725Q。法定代表人：刘同恩，该公司董事长。被执行人刘方硕，男，1976年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人景岩与被执行人青岛华森木业有限公司、刘方硕借款合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5558号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，二处土地已被本院轮侯查封，暂不具处置条件，二台车辆因年限太长，已不具查封、处置价值，已将其限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5558号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十二日书 记 员  丁 扬
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3641号 原告：胡正友，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：垫江县辉煌建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县永平镇秋桥村**，统一社会信用代码：915002310801581068。 法定代表人：任兴政，系该公司总经理。 原告胡正友与被告垫江县辉煌建材有限责任公司（以下简称辉煌建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正友及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告辉煌建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65383元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告卖给被告原煤336.46吨，每吨230元，共计货款77385元，被告支付了12000元，尚欠65385元，被告于2018年4月10日向原告出具欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告追款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告辉煌建材公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告辉煌建材公司在原告胡正友处购买原煤336.46吨，共计货款77385元，被告支付了12000元。2018年4月10日被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告煤款及运费65385元。原告向被告催收欠款无果，于2020年9月2日诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、欠条、身份信息等证据及其他相关材料在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告陈述和举示的欠条，可以认定双方存在的基础法律关系为买卖合同关系。原告举示的欠条系对买卖合同关系中价款的结算，被告未及时向原告支付相应价款，是违约行为，原告请求被告支付价款65385元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，其请求系因被告未按期支付价款，导致原告产生资金损失，被告需要承担赔偿损失的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告垫江县辉煌建材有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告垫江县辉煌建材有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告胡正友价款65385元及利息（利息以65385元为基数从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计717元，由被告垫江县辉煌建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4684号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲,上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合,上海知谦律师事务所律师。被告：姜仁意，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省禹州市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告姜仁意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加了诉讼，被告姜仁意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金6300元。2、请求判令被告立即偿还原告贷款利息等合计3271.96元，(按照月息2%自2018年2月18日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可。2018年1月18日，被告向原告申请贷款，并与捷信公司签订了贷款合同（合同编号：3919886719001）。按照合同约定，捷信公司向被告发放贷款本金人民币6300元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务。被告的行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9571.96元。为此，原告诉至法院。被告姜仁意缺席未答辩。原告捷信公司为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1：原告工商信息、金融许可证、法定代表人护照及身份证明、被告身份证。证明事项：原、被告是适格主体；原告是经中国银监会批准许可经营消费金融业务、取得金融许可证的非银行金融机构。证据2：贷款申请表、授权书、消费信贷合同。证明事项：被告向原告申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3919886719001）；原告向被告发放贷款本金6300元并提供服务，被告月还款431.09元，分24期还完，月利率1.75%，服务费率0.766%等，上述利费已履行部分不超过年36%合法，法院不应主动干预；逾期利息按照约定年息24%主张；申请表销售地载明合同实际签订地在天津和被告户籍地，原、被告住所地、合同履行地均不在金水区，约定金水区法院管辖违反民诉法34条“与争议有实际联系的地点的法院”无效，参见最高法（2019）民辖裁57号；被告申请表填写“现居住地址”是合同约定送达地址；手机号、邮箱、微信号等电子通讯地址是有效电子送达地址，合同第十条（或十一或十三条）第二款约定拒收或文书退回之日视为送达之日。证据3：银行电子回单。证明事项：2018.1.18，原告向被告银行卡转贷款6300元。（见合同第一条第7项商品贷被告授权将贷款本金支付给商家）。证据4：合作申请函。证明事项：商家申请作为商品贷款合作商家，指定结算账户。证据5：商品贷相关信息确认书。证明事项：商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额事实。证据6：每期期款还款明细表。证明事项：被告部分还款及根本违约事实。被告姜仁意未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2018年1月18日，被告姜仁意向捷信限公司申请贷款，姜仁意填写了《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3919886719001），《个人贷款申请表（商品贷）》载明，商品类型：洗衣机、电视机；贷款本金6300元；分期期数：24期；每月还款额431.09元；首次还款日为2018年2月18日，每月还款日为18日；月客户服务费率：0.285%；月贷款管理费率：1.138%；月贷款利率：1.750%；月灵活还款服务包费15元；月客户保障服务包手续费44.10元；扣款方式：银行代扣还款，还款打入户名为捷信消费金融有限公司的专用账号。销售点名称：禹州市顺店镇书娟家电商城。2018年1月18日，按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6300元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，自2018年2月18日起算暂计至2020年4月7日，共欠本金6300元，利息3271.96元，现因被告的行为已经构成违约。原告为此诉至本院，请求依法判令被告一次性全额偿还款项共计9571.96元及自2020年4月8日至还款之日的利息等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告姜仁意与原告捷信公司签订的贷款合同均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告捷信公司已经按照合同约定履行了发放贷款义务，现因被告姜仁意未按时履行还款义务，导致本诉，为此，原告请求被告还本付息的诉讼请求应该得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜仁意于本判决生效后十日内，偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金人民币6300元及自2018年2月18日起至2020年4月7日的贷款利息3271.96元，共计9571.96元。同时，支付自2020年4月8日至本院规定还款之日，以本金6300元，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜仁意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年十月十四日法官助理李钰书记员夏高超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6749号申请执行人：四川中喻建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000555779441J。住所地：成都市金牛区二环路北三段********。法定代表人：喻得安。被执行人：云南京鹏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000750662505K。住所地：云南省昆明市官南大道玫瑰湾****/div>法定代表人：徐宇光。申请执行人四川中喻建设集团有限公司与被执行人云南京鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初10480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人云南京鹏房地产开发有限公司名下存款861031元（含执行费）。另根据本院作出的（2020）云0112执8150号执行裁定书，依法对四川中喻建设集团有限公司享有的上述已执行到位债权进行了全额划拨，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初10480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10480号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十八日书记员  周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6759号申请执行人：黄文秀，女，汉族，1979年9月11日出生，身份证登记住址：广西柳州市鱼峰区。被执行人：云南省云南正林实业集团有限公司，其他，身份证登记住址：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。申请执行人黄文秀与被执行人云南正林实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付618,904.00元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人卢圣敬下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月十九日书 记 员  李庄莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11298号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉。 被告：肖军秀，女，1970年3月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告肖军秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张珑馨
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初2900号   原告：赵某甲，男，1968年07月27日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李创业，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：车某某，女，1961年03月05日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵某乙，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵某甲与被告车某某、赵某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年07月28日受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托诉讼代理人李创业与被告车某某、赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某甲提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还丈夫赵某丙生前借款50000元及利息7200元，共计57200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告车某某丈夫生前在本村开店做农资生意，2019年6月28日因进货在原告处借款50000元，约定利息1.2分，期限为一年，且打有借据，赵某丙2020年6月16日因突发病死亡，之后原告找被告多次，被告承认借款属实，说无钱偿还而推诿，被告丈夫生前有住房一幢，且有厂房一座，轿车一辆，还有物资若干，为了维护合法权益，原告起诉。   被告车某某辩称：赵某丙在世时的债务从来不给车某某说，车某某对原告所说借款不知情。车某某患有高血压、高血糖等疾病多年，长年靠药物维持，现在生活都是靠姐妹帮扶，根本没有还债能力。赵某丙也没留下什么遗产，有一个简易厂房和一院住房也不可能全是他的，是车某某费力盖的。   被告赵某乙辩称：赵某乙系赵某丙和车某某的养女，赵某乙成家后已于六年前与养父母分家另过了，对于原告所说的借款赵某乙根本就不知情，对于赵某丙的遗产，赵某乙放弃继承权。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、2019年6月28日赵某丙向其出具的借条一份，欲证明诉争借款属实；2、证人孟全景的当庭证言，欲证明借款的真实性。二被告对原告证据的真实性表示不知情；本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明：原、被告系同村村民。被告车某某系被告赵某乙的养母。被告车某某的丈夫赵某丙已于2020年6月16日因病去世。赵某丙在世时于2019年6月28日从原告处借款50000元，约定利息为月息1.2分。   另查明：赵某丙已于2020年6月16日去世，未留遗嘱。其现有第一顺序继承人为配偶车某某，养女赵某乙。被告赵某乙在法庭调查过程中虽然表示不继承赵某丙的遗产，但拒绝签名确认。   再查明：赵某丙生前与被告车某某在下列财产中享有同等权利：1、简易厂房一院及地磅一台，该厂房坐北向南，XX村XX组承包地，东邻车蒲州家，XX村XX组承包地，南邻大路；2、老庄基内房屋一院，位于大荔县XX镇XX村XX巷XX道内（该庄基坐北向南，东邻车黑斌家，西邻薛刚家，北邻连胜利家，南邻巷道）。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：1、被告家属赵某丙与原告之间的诉争借款是否属实；2、被告是否应向原告承担清偿诉争借款的义务。关于争执焦点1，原告提供了赵某丙出具的借条证据和证人证言，被告表示对诉争借款的真实性和借条证据的真实性均不知情。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于已不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。因原告已提供了相应的证据，被告并未否定借条证据的真实性，故本院对诉争借款的真实性予以确认。关于争执焦点2，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告家属赵某丙去世时未留有遗嘱，故其遗产应按法定顺序继承。被告车某某系赵某丙配偶，是遗产的第一顺序继承人，故车某某负有在实际继承赵某丙遗产的价值范围内清偿诉争借款的义务。被告赵某乙系赵某丙养女，是遗产的第一顺序的继承人，赵某乙虽然表示放弃继承赵某丙的遗产，但其拒绝对其该意思表示签名确认，故本院对赵某乙放弃继承遗产的主张不予采信，赵某乙负有在实际继承赵某丙遗产的价值范围内清偿诉争借款的义务。原告主张被告还应偿还借款至起诉时的利息7200元，因赵某丙借款时与原告有借款利息按月息1.2分计算的约定，经本院审查原告主张的7200元借款利息符合法律规定，故本院予以支持。原告主张赵某丙去世时的遗产有住房一幢、厂房一座、轿车一辆、物资若干，因被告辩称其厂房、地磅和住房虽属实，但其中应有车某某的份额，故本院对原告的主张不予采信，该厂房和住房应属于赵某丙生前与车某某的夫妻共同财产，赵某丙生前与车某某在厂房、地磅和住房中应享有同等的权利。综上，被告有义务在实际继承赵某丙遗产的价值范围内偿还诉争借款。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   由被告车某某、赵某乙在实际继承赵某丙遗产的价值范围内清偿原告赵某甲借款50000元及利息7200元。   本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告车某某、赵某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                   审判员     梁玉其                                            二〇二〇年十月二十三日                               书 记 员     高飞飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10320号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：清河县浓墨贸易有限公司。住所地：河北省邢台市清河县，统一社会信用代码×××Ｑ7Ａ。 法定代表人：史新中。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司申请执行被执行人清河县浓墨贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初32579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币4025元，本院于2020年4月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9399号原告：兰州建发兴达商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**钢材总部**。法定代表人：张艳，公司总经理。被告：兰州新一建工程有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路**（草科院小****）法定代表人：金建宝，公司董事长。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。原告兰州建发兴达商贸有限公司诉被告兰州新一建工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市七里河区人民法院于2019年1月8日立案受理。被告兰州新一建工程有限公司提出管辖权异议，兰州七里河区人民法院以本案应该由被告住所地的兰州市城关区人民法院管辖为由，于2019年4月1日作出（2019）甘0103民初34号民事裁定书，裁定将本案移送至本院。本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告兰州建发兴达商贸有限公司法定代表人张艳、被告兰州新一建工程有限公司的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告兰州建发兴达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款43098.09元，大写：肆万叁仟零玖拾捌元零玖分；2.判令被告向原告支付利息38658.99元，大写：叁万捌仟陆佰伍拾捌元玖角玖分（暂从2017年12月15日计算至2018年10月10日）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、担保费用。事实和理由：2017年12月1日原告兰州建发兴达商贸有限公司与被告兰州新一建工程有限公司签订钢材买卖合同。合同签订后原告按照被告的要求将钢材送至被告指定地点，被告在出库单签字确认了钢材的数量和货款金额，并约定一周内付清货款，逾期每天按总货款的3‰支付违约金。原告多次向被告催要货款及违约金，被告至今一分未付。被告兰州新一建工程有限公司辩称，1.2017年12月1日原、被告的确签订了一份钢材买卖合同，但该合同不是被告与原告公司法定代表人协商签订的，而是一个姓甘的人拿着事先写好内容并加盖了被告公司公章的合同与原告形成的钢材买卖合同；2.原告没有证据证明其已根据上述合同向被告交付了钢材；3.原告也没有证据证明这个姓甘的人经被告授权，有权代理被告向原告购买钢材。综上，在原告没有证据证明其已经按照合同履行了向被告交付钢材及姓甘的人有权代理被告买卖钢材的事实，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原、被告就钢材买卖签订了《钢材买卖合同》，供方为兰州建发兴达商贸有限公司，需方系兰州新一建工程有限公司，落款供方处加盖了兰州建发兴达商贸有限公司的公章，且有法定代表人张艳的签字确认。需方处加盖了兰州新一建工程有限公司的公章，无法定代表人签字，委托代理人处有“甘志臣”的签字。原告提交的出库单出库部门有“兰州新一建（安装）”字样，落款“发货”处被涂改为“收货”并签有“甘志臣”字样。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认定，原、被告签订的《钢材买卖合同》合法有效，理由如下：一、被告在答辩时认可该合同上加盖的“兰州新一建工程有限公司”的公章确系其公司在甘志臣提供的书写好内容的合同上加盖的；二、庭审查明，在原告法定代表人前往被告公司确认合同真实性时，被告对加盖公司公章的真实性予以认可，也未对合同内容提出异议，应视为对合同的追认；三、庭审时，被告再次对该合同加盖的“兰州新一建工程有限公司”公章的事实予以认可，故本院对原、被告之间就买卖钢材签订的《钢材买卖合同》成立的事实予以确认。对于被告关于“甘志臣”并非其授权委托人的辩称意见，基于如上所述，其对合同的追认和确认，当然包括对合同重要组成部分的合同签订人即委托代理人身份的确认，其辩称与事实不符，本院不予采信。关于原告要求被告支付货款的主张，原告提交了出库单作为证据，意图证明其已经履行了交付货品的合同义务。出库单上所列举的货品与合同约定的货品、价格均不能完全对应，不能充分证明该货物系与被告合同约定的货物；该出库单上虽有被告委托代理人“甘志臣”的签字，但原告没有提供进一步证据证明其签字的真实性，也未提供其他足以证明确已向被告即合同相对方转移了标的物所有权的证据。综上，原告证明其已经依约向被告履行了交付货品义务的证据不充分，需要承担举证不能的后果，其要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州建发兴达商贸有限公司对被告兰州新一建工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取922元，由原告兰州建发兴达商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  郭万军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋梅花
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初325号原告:汉川经济开发区洪二村民委员会。住所地：本市经济技术开发区。法定代表人：孙华昌，主任。委托诉讼代理人：江文力，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：姜家秀，女，1946年9月13日生，汉族，汉川市人，住本市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张青松，男，1974年6月6日生，汉族，汉川市人，系被告姜家秀之子，住本市。原告汉川经济开发区洪二村民委员会诉被告姜家秀、张青松物权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，同年7月10日判决，后被告上诉，2019年11月7日孝感市中级人民法院裁定撤销本院（2019）鄂0984民初1516号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告汉川经济开发区洪二村民委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川经济开发区洪二村民委员会在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉川经济开发区洪二村民委员会撤回起诉。本案件受理费减半后收取为100元，由原告汉川经济开发区洪二村民委员会负担。审 判 长  邹 琦人民陪审员  张还姣人民陪审员  何承虎二〇二〇年十月二十日书 记 员  廖志龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终700号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐培任，男，1978年7月28日出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民法院审理兴宁区人民检察院指控原审被告人齐培任犯组织、领导传销组织罪一案，于2020年7月20日作出（2020）桂0102刑初216号刑事判决。原审被告人齐培任不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2015年以来，被告人齐培任在南宁市加入名为“商会商务运作”行业，发展下线从事传销活动。此“商会商务运作”行业无产品、无店铺、无营业执照，每人交3800元申购第一份产品份额就能取得加入“商会商务运作”行业资格，以后 2 第二份产品以3300元一份申购，上线从下线申购份额中分别直接提成或间接提成获利，发展下线越多所得提成越高。其模式为五级三晋制：即1－2份称业务员、3－9份称业务组长、10－64份称主任级别、65－599份称经理级别、600份以上称老总级别。曹某、苗春艳、李某3、李某1、叶洪刚、李春艳、李某5、叶洪亮、丁某、张某2、张某1、李某4、李某2、于畅、于清芬、姜志新、姜春德、张宝军、张宝玉、张某2、胡永毅、李春莉、王庆、杜国辉、高洪德、孙晶、孟庆云、李玉莲等人在南宁市兴宁区直接或间接加入“商会商务运作”行业。至案发时止，该组织网络层级超过3级，体系成员达30人以上，被告人齐培任在传销体系中已达到老总级别。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、组织架构图、证人李某1、张某1、张某2、李某2、曹某、丁某、李某3、李某4、李某5的证言、被告人齐培任的供述与辩解以及在法庭上的供述、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人齐培任组织、领导以“商会商务运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱了国家正常的经济社会秩序，被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪。在涉案传销组织中，被告人齐培任的级别为老总，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的 3 危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，作出如下判决：一、被告人齐培任犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、追缴被告人齐培任的违法所得，予以没收。 齐培任上诉称，原审判决审理查明部分重复计算了张某2，其团队并非原审判决所列人数，其在组织中仅是辅助作用，原判将其认定为主犯不当，其本身也是受害者，系初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求减轻处罚。 南宁市人民检察院书面审查意见认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）齐培任组织、领导以“商会商务运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱了国家正常的经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在案证据能够证实齐培任加入该传销组织后，积极发展下线、参加老总会等活动，至案发时已达到老总级别，其行为对传销活动的实施、组织建立、扩大等起关键作用，是主犯。原判量刑时已经充分考虑齐培任在传销组织中所起的作用、参与程度、归案后认罪态 4 度等情节，作出的判罚符合法律规定，原判是否重复计算张某2并不影响其定罪量刑。齐培任辩称自己也是受害者，系违法性认识不足，并不影响其罪名成立。故齐培任相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 磊 审判员 蒋治清 审判员 谢李章 二〇二〇年十月二十一日 5 法官助理倪晓凌 书记员吴佳卉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1337号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张敏，男性，1982年9月14日出生，白族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）578号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。庭审中，被告人张敏未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月1日凌晨，被告人张敏饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型轿车，行驶至昆明市门前路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张敏静脉血中的乙醇含量为218.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张敏对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张敏的刑事责任，建议判处被告人张敏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人张敏对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，证人张某某证言，被告人张敏的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人张敏犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人张敏可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年十月二十七日书记员  王 莹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1629号原告:陶维燕,男，汉族，1968年11月4日生，住老河口市。被告：冉从山，男，汉族，现年60岁，住老河口市。本院在审理原告陶维燕与被告冉从山民间借贷纠纷一案中，因受送达人被告冉从山现已离开居住地，下落不明，本院遂于2020年9月25日向原告送达催缴公告费通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院交纳公告费，但原告收到通知后至今未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陶维燕自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告陶维燕负担。审判员  高建军二〇二〇年十月十日书记员  白俊芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1923号 原告：广西高盛安防工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区江滨路**。统一社会信用代码：91451000564041940T。 法定代表人：黄伟飞。 被告：田阳中央公园小区业主委员会，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区将军路/div> 法定代表人：农定强。 原告广西高盛安防工程有限责任公司与被告田阳中央公园小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西高盛安防工程有限责任公司的法定代表人黄伟飞，被告田阳中央公园小区业主委员会的法定代表人农定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西高盛安防工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同约定支付田阳中央公园小区消防设施维修器材补给工程的剩余工程款495,114元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告就田阳中央公园小区消防设施维修器材补给工程事宜，于2018年5月24日协商一致签订合同，合同总价745,114元，由原告垫资对该工程进行施工。工程按合同如期施工完成后，被告分别于2019年1月6日、27日转账200,000元、50,000元，共计250,000元，支付到原告账户。双方经口头协商一致，该工程款项转入原告分公司即广西高盛 2 安防工程有限责任公司田东分公司。剩余款项，被告未按照合同约定的付款方式支付给原告。 被告田阳中央公园小区业主委员会辩称，原告所诉称理由属实，被告确实还没完全支付工程款。被告也愿意支付剩余工程款495,114元给原告，但是现在还没有支付能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：1、消防设施维修器材补给工程合同，证明原告与被告存在的合同关系、合同明确款项；2、发票三张，证明原告与被告曾有资金来往；3、原告方对公账户明细，证明被告已交付的款项。被告对原告举证的上述证据没有异议。本院认为，原告举证的证据与本案存在关联性，本院予以综合确认。被告举证的证据：1、田阳县公安消防大队《责令限期改正通知书》两份，证明田阳中央公园的消防系统存在安全隐患，所以跟原告购买消防系统，签订工程合同，维修消防器材；2、业主委员会备案证明，证明被告是适格主体；3、授权委托书，证明被告有权利跟原告签订工程合同，对消防器材进行维修。原告对被告举证的上述证据没有异议。本院认为，被告举证的证据与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订《消防设施维修器材补给工程合同》，系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告工程完工后只支付工程款250,000元给 3 原告，尚欠工程款495,114元。原告诉请被告支付尚欠工程款495,114元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告田阳中央公园小区业主委员会于本案判决生效之日起十日内向原告广西高盛安防工程有限责任公司支付尚欠工程款495,114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,727元，减半收取计4,363元，由被告田阳中央公园小区业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年十月二十日 书记员  房爱欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3379号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。统一社会信用代码：91110000100006653M。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：杨丽华，女，汉族，1963年1月28日出生，身份证登记住址：看是海口。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨丽华公证债权文书纠纷一案中，云南省昆明市真元公证处（2017）云昆真元证执字第532号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨丽华已履行119800.00元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市真元公证处（2017）云昆真元证执字第532号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市真元公证处（2017）云昆真元证执字第532号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月十九日法官助理段晓明书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6787号申请执行人：金省清，女，汉族，1967年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴永，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被执行人：昌宁县松山锡矿有限公司。统一社会信用代码：91530524582373869W。住所地：云南省保山市昌宁县温泉镇松山村。法定代表人：吴永。申请执行人金省清与被执行人吴永、昌宁县松山锡矿有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人金省清与被执行人吴永、昌宁县松山锡矿有限公司达成和解协议，并且申请执行人金省清向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6787号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月十日书 记 员  杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6761号申请执行人：林斌，男，汉族，1966年9月13日出生，身份证登记住址：福建省平潭县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：卢圣敬。申请执行人林斌与被执行人云南正林实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,960,872.00元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人卢圣敬下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月十九日书 记 员  李庄莉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初180号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和富贵，乳名贵全，男，1989年8月10日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被玉龙县森林公安局取保候审；2020年10月9日，玉龙县人民检察院决定对其取保候审。辩护人李亮波，云南天外天（丽江）律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人和富贵犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年10月27日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人和富贵及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年年初的一天，被告人和富贵想砍栎柴拟作家用，在未办理合法手续的情况下，擅自到玉龙县国有林区“罗转卡”（当地地名），砍伐被人砍倒的栎树2棵，并用油锯造材成40ｃｍ至50ｃｍ不等的柴火筒若干，将柴火筒滚下来堆放在半山上。之后同村村民和瑛林向被告人和富贵索要这些栎木柴火，2020年3月22日，被告人和富贵将这些栎木柴火送给了和瑛林，次日凌晨，和瑛林在运输柴火过程中被塔城政府工作人员查获。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人和富贵涉嫌盗窃林木案涉案栎树木材材积为7.7904ｍ3，立木材积（蓄积）为17.312ｍ3，涉案林木的经济价值评估为3895.2元，盗窃现场位于玉龙县塔城乡依陇村委会38林班11小班内，地类为乔木林；森林类别为重点公益林；土地权属为国有林地；林种为水源涵养林。事后被告人和富贵在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人和富贵以非法占有为目的，在国有林区捡砍被他人伐倒的树木窃为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和富贵在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人和富贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人和富贵判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人和富贵表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。被告人和富贵的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人和富贵没有主观的故意；2、林区不是封闭管理的，也没有被法律禁止，结合当时的情况下当事人的认知能力，为了生活保障去了捡柴，惩治的应该是上游犯罪，盗伐林木的人，缺乏主观意识，所以不构成盗窃罪；3、数额不明确；4、被告人签署了自愿认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，可以从轻处罚；5、被告人在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻或者减轻处罚；6、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小；综上希望法庭能够对被告人和富贵免予刑事处罚。经审理查明：2020年年初的一天，被告人和富贵想砍栎柴拟作家用，在未办理合法手续的情况下，擅自到玉龙县国有林区“罗转卡”（当地地名），砍伐被人砍倒的栎树2棵，并用油锯造材成40ｃｍ至50ｃｍ不等的柴火筒若干，将柴火筒滚下来堆放在半山上。之后同村村民和瑛林向被告人和富贵索要这些栎木柴火，2020年3月22日，被告人和富贵将这些栎木柴火送给了和瑛林，次日凌晨，和瑛林在运输柴火过程中被塔城政府工作人员查获。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人和富贵涉嫌盗窃林木案涉案栎树木材材积为7.7904ｍ3，立木材积（蓄积）为17.312ｍ3，涉案林木的经济价值评估为3895.2元，盗窃现场位于玉龙县塔城乡依陇村委会38林班11小班内，地类为乔木林；森林类别为重点公益林；土地权属为国有林地；林种为水源涵养林。事后被告人和富贵在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪行为。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．接处警登记表、受立案手续、到案经过、情况说明；2．被告人户口证明；3．被告人和富贵的供述与辩解；4．证人和瑛林、和理涛、黄某的证言；5．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片；6．辨认笔录及照片；7．现场勘验笔录及照片；8．证明；9．鉴定文书、鉴定意见通知书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和富贵及辩护人未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。被告人和富贵的辩护人提交村委会证明材料一份与本案没有关联性，本院依法不予确认。本院认为，被告人和富贵以非法占有为目的，在国有林区捡砍被他人伐倒的树木窃为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人和富贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和富贵在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人和富贵积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人和富贵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人和富贵的辩护人的辩护意见4、5符合法律事实，予以采信，其余辩护意见不符合法律事实，不予采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人和富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、扣押在案的作案工具油锯一台依法予以没收。三、栎木柴火立木材积（蓄积）17.312立方米依法予以没收，由玉龙县森林公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年十月二十七日书记员  和云芬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保761号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码9136010858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201611383438。 委托代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201711487332。 被申请人：王纪胜，男，1954年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈莹婉，女，1982年12月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：王润源，男，1940年9月16日生，汉族，住山东省乳山市。 申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在赣江市章贡区**房屋拆迁补偿款1383093.76元，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王纪胜、陈莹婉、王润源在赣江市章贡区**房屋拆迁补偿款1383093.76元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11741号申请执行人：河南新瀚海东风置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路**，统一社会信用代码91410100660903694W。法定代表人李明，董事长。被执行人：李隆斌，男，汉族，1973年12月23日出生，住江西省吉安市遂川县。关于河南新瀚海东风置业有限公司申请执行李隆斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105财保1186号民事裁定书，将被执行人李隆斌名下位于郑州市金水区东风路北，丰庆路西西塔商业号楼16层1629号（现坐落位置郑州市金水区东风路142号3号楼16层1629（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0196969号）的房屋予以查封,后本院作出的（2020）豫0105民初9605号民事判决书发生法律效力。李隆斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人李隆斌于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2271号原告：蔡全之，男，1958年1月7日生，居民身份证号码320819195801077616，汉族，住南京市江北新区。被告：南京九门餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MR2EM00，住所地南京市江北新区大厂街道葛关路**。法定代表人：韩亚川,董事长。原告蔡全之与被告南京九门餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，被告无法正常送达，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用小额程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3368号原告：白素鹏，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。被告：刘洪政，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告白素鹏与被告刘洪政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年年底，被告刘洪政从原告白素鹏处陆续购买了唐山水泥，被告支付了部分货款后于2013年1月18日向原告出具欠条一张，记载水泥款16684元尚未支付。之后，原告多次向被告索要货款，被告推脱至今，分文未付。被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款16684元；2.被告支付原告货款利息（以16684元为基数，自2020年1月3日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：今收到白素鹏送来货物唐山水泥，共计水泥款16684元。经双方确认以上全部货物符合双方约定的质量要求，并且货款未付。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称，2012-2013年期间，被告在邓庄盖民房，其向被告供应水泥，因被告未足额支付货款，于2013年1月18日向其出具本案欠条，欠条出具后被告未支付过欠款。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原被告之间买卖合同的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，依据被告向原告出具的欠条，其认可尚欠原告水泥款16684元，故原告要求被告支付上述货款及自起诉之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘洪政经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪政支付原告白素鹏货款16684元及逾期利息（以16684元为基数，自2020年1月3日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告刘洪政负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 边丽冰二〇二〇年十月二十七日书 记 员 刘洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保779号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号13601201810038279。 委托代理人：周慧，江西英华律师事务所律师，执业证号13601202011206813。 被申请人：涂南平，男，1963年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人4.6万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂南平4.6万元银行存款或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 军
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2208号原告：蔺强昆，男，1984年1月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王邑，男，1991年9月28日出生，汉族，住原阳县。被告：新乡市江河铜业有限公司统一社会信用代码：91410725582858532E法定代表人：张莉莉住址：原阳县产业集聚区。委托诉讼代理人：皮立，河南普建律师事务所律师。原告蔺强昆诉被告新乡市江河铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王邑、被告委托诉讼代理人皮立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认双方存在劳动关系。2、依法判决被告支付工资551.27元、未签订书面劳动合同双倍工资差额60000元、经济补偿金6000元，共计66551.27元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年5月3日入职被告处工作，任职普工，入职后，原告多次要求双方签订书面劳动合同、被告拒绝签订、拒绝申报缴纳社会保险。2020年4月3日原告单方终止劳动关系，被告拒绝支付原告工资，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告新乡市江河铜业有限公司答辩称：第一、原告所述与事实不符，⑴答辩人未拖欠原告工资。⑵事实上原告的入职时间是2019年7月，自行离职时间是2019年12月，工资总额为17559元，月均2926.5元。因此，答辩人同意向原告支付2019年8月至12月的双倍工资差额15188元。第二、本案的《原阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》在形式上不符合规定，不能作为依据使用。第三、原告以欺骗取得的《收入证明》不具有合法性，内容也不真实，部分内容与原告所要证明的事实，没有必然的因果关系。综上，请求驳回原告的有关事实请求。原告为支持其诉求，提交的证据如下：2020年3月19日蔺强昆年收入60000元证明一份；2020年6月8日原阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原劳人仲案字（2020）35号。被告经质证认为，原阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，形式上不符合法律规定，不能作为证据使用。对收入证明系原告自行打印的填充式文书，在办理时原告声称是办理信用卡网贷需要出具的证明。且收入证明是越高贷款越高且本人保证收入证明仅用于信用贷款。在开具证明时首先是被告工作人员在空白的证明上盖章，然后由原告私自填写内容，事实上证明的内容不是完全客观真实的，因此，原告以欺骗的形式获得证明的内容也不真实，所要证明的内容与原告所要证明的内容也不相符，对该证明不予认可。被告当庭提交了原告2019年7月至12月份工资签收证据予以佐证。原告对被告提交的原告2019年7月至12月份工资签收证据无异议。对《收入证明》的质证意见，认可是自己为办理信用卡时其本人所填写。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年7月原告入职被告单位，双方未签订劳动合同，普工岗位，工资日薪制，2019年12月原告离职。原告在被告单位工作期间，原告7月至12月共领工资总数额为17559元，月均工资2926.5元，8月至12月原告所领工资15188元。因原、被告双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保费。2020年3月19日原告为办理信用卡，获得更高的批准信用额度，自己填写了《收入证明》后，让被告加盖了印章。本院认为：本案原被告之间从2019年7月至12月双方虽未签订劳动合同，但原告在被告公司工作，被告给原告支付工资是双方均认可的事实，对原被告间存在劳动关系的事实予以确认。原告所称2019年5月到被告单位入职及2020年1月到4月3日在被告单位工作因没有提交相关证据证明，对所称该事实不予认定。关于原告的《收入证明》效力问题，该证明原告认可是自己为了办理信用卡，提高信用卡的使用额度，自己填写的工资收入，并非被告单位所发实际工资，该证明不具有真实性、合法性、关联性，对该证据证明效力不予认定。原告依该证明上的工资收入要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额60000元、经济补偿金6000元及2020年4月份3天工资551.27元的诉求，证据不足，不予支持。原告在被告单位工作期间双方未签订劳动合同，被告应依法向原告双倍支付工资差额15188元和经济补偿金2926.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蔺强昆与被告新乡市江河铜业有限公司自2019年7月至12月存在劳动关系。二、被告新乡市江河铜业有限公司自本判决生效后十五日内向原告蔺强昆支付2019年8月至12月的双倍工资差额15188元和经济补偿金2926.5元。三、驳回原告蔺强昆的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告新乡市江河铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  毛贻国审判员  徐献国审判员  刘 敏二〇二〇年十月十六日书记员  赵 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5817号申请执行人：云南星邦工程有限公司。统一社会信用代码：91530000787387607W。住所地：昆明市江东华龙人家40-1-103。法定代表人：余跃。委托代理人：周琨杰，系云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路新都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国平。申请执行人云南星邦工程有限公司与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4,925,235.00元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月十五日法官助理周志良书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5057号之一申请执行人：陈群清，男，汉族，1969年2月1日出生，住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：朱庭欣，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南康庆商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KE49M0D。住所地：云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场****。法定代表人：吴庆生。委托代理人：施雷激，特别授权代理。申请执行人陈群清与被执行人云南康庆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35338.00元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南康庆商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初4875号 原告：王海围，男，1985年7月12日出生，汉族，住郓城县。 原告：王善玉，男，1968年5月8日出生，汉族，住郓城县。 两原告委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。 被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地郓城县郓城镇北环路北600米路东，统一社会信用代码:91371725561436701F。 法定代表人：王森，经理。 被告：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，住郓城县。 原告王海围、王善玉与被告郓城县乾圣汽车销售有限公司（以下简称乾圣公司）、王森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告乾圣公司、王森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海围、王善玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还保证金38200元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告购买货车时，被告乾圣公司为原告联系了工商银行办理银行按揭贷款手续。为保证贷款的顺利归还，乾圣公司向王海围、王善玉各收取保证金19100元。在按揭贷款还清后，原告要求被告归还保证金。2019年4月12日乾圣公司、王森为两原告出具证明1份，承诺于2019年4月30日前将所欠王海围、王善玉的保证金共计38200元还清，但至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 乾圣公司、王森未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、2019年4月12日两被告出具的证明1份，证明：原告王海围购买鲁ＲＪ××××货车、王善玉购买鲁ＲＢ××××货车，分别向被告交纳保证金19100元。被告承诺在2019年4月30日前付清，被告乾圣公司加盖公章、被告王森作为欠款人签名。 二、2020年9月20日山东郓城申昊物流运输有限公司出具的证明1份、机动车登记证复印件2份。证明：鲁ＲＪ××××货车、鲁ＲＢ××××货车虽然登记在山东郓城申昊物流运输有限公司名下，但两辆车的实际车主系王海围、王善玉，均系挂靠车辆。两辆车均系通过银行按揭贷款购买，所有贷款均已还清。 三、郓城县行政审批服务局出具的企业信息2张。证明：乾圣公司系自然人独资公司，股东只有法定代表人王森一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，王森应对该债务承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告向被告乾圣公司购买货车，在银行办理了按揭贷款。为保证贷款的顺利偿还，被告乾圣汽车公司分别向原告王海围、王善玉收取保证金19100元。原告将按揭贷款还清后，2019年4月12日被告为原告出具证明1份，承诺于2019年4月30日前将保证金返还给原告，但至今未还。 本院认为，原告王海围、王善玉向被告乾圣公司购买货车并办理了按揭贷款。为保障原告顺利偿还贷款，被告乾圣公司向原告收取保证金，符合法律规定。原被告之间买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告将贷款还清后，被告给原告出具证明，承诺返还保证金，因约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告返还保证金的诉请，本院依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定利息计算方法，依法可自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应当承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郓城县乾圣汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告王海围、王善玉保证金38200元及逾期付款利息（以38200元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、被告王森对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元(已减半收取），由被告郓城县乾圣汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王玉金 二〇二〇年十月二十七日 书记员  秦涵涵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2050号之五申请执行人：宋林芾，男，1987年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：侯亚磊，女，汉族，1987年06月01日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯亚磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯亚磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1157.50元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十三日书记员 战农涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11266号原告：于微微，女，1986年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区纳帕英郡婴幼儿水育馆，住所地哈尔滨市南岗区复旦街与绥化路交口商服******。经营者：王鹤然。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区北镇西庄村**iv>法定代表人：张节。原告于微微与被告哈尔滨市南岗区纳帕英郡婴幼儿水育馆、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于微微撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十月十一日书记员  董琪琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9129号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXX71W。 负责人王哲。 被执行人深圳市莱英达食品工业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：XXX8XL。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市莱英达食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月九日 书记员  王迎春
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3775号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，该行工作人员。 被告：靳西俊，男，1966年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：龚继平，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙岭，男，1969年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘培英，女，1958年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孟庆翠，女，1967年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告靳西俊、龚继平、孙岭、刘培英、孟庆翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许慕泉、被告龚继平到庭参加诉讼，被告靳西俊、孙岭、刘培英、孟庆翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳西俊偿还原告借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截止到2020年7月27日所欠利息为426758.56元，自2020年7月28日起，以余欠本金500000元为基数，至实际给付之日止，罚息、复利按照借款合同的约定即月利率9.58333‰基础上上浮50%，即14.375‰）；2.判令被告龚继平、孙岭、刘培英、孟庆翠对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年9月26日,被告靳西俊向原告借款50万元，到期日为2018年9月9日，并由龚继平、孙岭、刘培英、孟庆翠提供连带责任保证。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告龚继平辩称，证据中的字是我签的，但是我没领到钱。 被告靳西俊、孙岭、刘培英、孟庆翠未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份及身份信息，证明被告靳西俊于2015年9月26日与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额、期限、用途等； 2、《保证合同》两份、授信申请表一份，证明2015年9月26日原告与靳西俊的担保人龚继平、孙岭、刘培英、孟庆翠签订《保证合同》一份，并承担连带责任，保证人对借款用途为借新还旧清楚知晓； 3、借款借据一份，证明2015年9月26日被告靳西俊收到原告发放的借款500000元，截止到2020年7月27日，仍欠本金500000元； 4、欠息明细一份，证明截止到2020年7月27日被告欠付利息426758.56元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告枣庄农商行市中支行和靳西俊签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额50万元，借款期限自2015年9月26日至2018年9月9日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告龚继平、孙岭、刘培英、孟庆翠与原告签订《保证合同》一份，约定由被告龚继平、孙岭、刘培英、孟庆翠为上述靳西俊的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月26日，被告靳西俊收到原告发放的借款50万元，并在借款协议上签字确认，截止至2020年7月27日，被告尚欠借款本金50万元，利息426758.56元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与靳西俊的《个人借款合同》，与被告龚继平、孙岭、刘培英、孟庆翠签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告靳西俊未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金50万元，利息426758.56元（截止至2020年7月27日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人龚继平、孙岭、刘培英、孟庆翠对被告靳西俊的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告龚继平、孙岭、刘培英、孟庆翠应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人龚继平、孙岭、刘培英、孟庆翠承担保证责任后，有权向债务人靳西俊追偿。被告靳西俊、孙岭、刘培英、孟庆翠未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳西俊于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金50万元、利息426758.56元（截止至2020年7月27日），并支付剩余逾期利息（以50万元为基数，按月利率14.375‰标准，自2020年7月28日起计算至实际给付之日止）； 二、被告龚继平、孙岭、刘培英、孟庆翠对上述款项承担连带清偿责任，保证人龚继平、孙岭、刘培英、孟庆翠承担保证责任后有权向债务人靳西俊追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告靳西俊、龚继平、孙岭、刘培英、孟庆翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 人民陪审员  华洪平 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  吴 艳 书 记 员  郭泓泽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3571号之二申请执行人：王某某，男，1942年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王某某，男，汉族，1967年10月15日生，住莱州市。关于申请执行人王某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人王学志在账户内余额人民币1003.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2449.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 战农涛
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1966号 原告：杨林，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：文小勤，女，1990年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨林与被告文小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨林撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，公告费300元，合计512.5元，由原告杨林负担。 审判长  郭其祥 审判员  王 军 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭万羽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保774号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码913601000688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师，执业证号13601202010204068。 委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 被申请人：陈世安，男，1976年2月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：吴爱花，女，1977年8月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘建勇，男，1973年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：喻萍，女，1975年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：刘友华，男，1970年7月14日生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：江西中呈机电成套设备有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区桃苑工业村****店面一社会信用代码91360103796987161Y。 法定代表人：陈世安，该公司总经理。 被申请人：江西华电科贸有限责任公司，住所，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大楼**（第三中单元）社会信用代码91360100727741205P。 法定代表人：刘建勇，该公司总经理。 被申请人：江西理文诚实业发展有限公司，住所，住所地江西省南昌市高新区高新二路**社会信用代码913601007442587255。 法定代表人：刘友华，该公司总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人117万元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈世安、吴爱花、刘建勇、喻萍、刘友华、江西中呈机电成套设备有限公司、江西华电科贸有限责任公司、江西理文诚实业发展有限公司117万元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 军
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢126号之一申请执行人：马昌娣，女，1956年4月24号出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：黄亚明，男，1970年3月16日出生，汉族，住贵州省独山县申请执行人马昌娣与被执行人黄亚明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法将被执行人黄亚明纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2020年5月7日，本院依法提取被执行人黄亚明与案外人孙发龙、王建平在重庆X的三分之一（437682元）至本院，目前已到账302691.63元，剩余案款未到账。申请执行人马昌娣领取案款300000元。本院依法收取执行费2691.63元。本院向被执行人户籍居住地调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。截止2020年10月14日，本案已执行到位标的额为302691.63元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢126号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十月十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10894号 原告:伏聪，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：林金丁，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告伏聪与被告林金丁民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序其他规定审理。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴伟强 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1964号申请执行人：冯振旗，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：徐伟伟，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1705号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐伟伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十九日书记员  赵萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72390号申请人：深圳汇林达科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘顺林，该公司董事。委托诉讼代理人：钟祥福，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：付清云，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。被申请人：中国建筑股份有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人深圳汇林达科技有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1152号之一申请执行人：王承玉，女，1953年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：张银琼，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市云阳县被执行人：重庆市中韵牧业有限责任公司，住所地重庆市云阳县法定代表人：张银琼。申请执行人王承玉与被执行人张银琼、重庆市中韵牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日申请执行，要求被执行人支付案款本金2665340元及利息2423007元、案件受理费23084元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年5月6日，本院依法将被执行人张银琼、重庆市中韵牧业有限责任公司纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法轮候查封被执行人张银琼位于云阳县X门市（权证号：**地证X字第**）、云阳县双江街道X门市（权证号：**地证X字第**）、云阳县双江街道X（权证号：**地证X字第**）；轮候冻结被执行人张银琼在重庆市X公司55%的股权（出资额为55万元）、在重庆X公司10%的股权（出资额为500万元）、在重庆市X公司50.98%的股权（出资额为260万元）、在重庆X公司34%的股权（出资额为170万元）。以上查封、冻结均属轮候查封、冻结，本院无处置权。本院向被执行人张银琼户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人张银琼采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年10月13日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额案款本金2665340元及利息2423007元、案件受理费23084元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1152号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十月十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华