wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9520号原告:东莞云通电子有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA53FM7D1P。法定代表人：罗芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被告：东莞茂志针织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区*******茂荣集团工业园，统一社会信用代码为914********824371X。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1970年***出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442***************。原告东莞云通电子有限公司与被告东莞茂志针织有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞云通电子有限公司的委托诉讼代理人刘永顺，被告东莞茂志针织有限公司法定代表人即另一被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞云通电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞茂志针织有限公司立即向原告东莞云通电子有限公司支付货款1700000元及违约金85000元；2.被告陈某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告间有买卖KN95口罩的业务往来，原告应被告东莞茂志针织有限公司要求，于2020年5月9日至2020年5月11日期间共向其交付了KN95口罩共计40万个，每个单价4.5元，共计1800000元。原告多次向被告催收，被告于2020年7月16日才仅支付货款100000元。后被告总以各种理由推拖还款，剩余1700000元至今仍未支付。被告陈某1与被告东莞茂志针织有限公司财产不能严格区分，被告陈某1对上述债务承担连带清偿责任,故原告诉至法院。被告东莞茂志针织有限公司辩称，确认是欠原告货款，是不是1700000元我不清楚。原告提供的口罩有质量问题，不符合国家标准，口罩卖不出去或被客户退回，这是造成不支付货款的原因。连总欠款都不确定，对支付违约金有异议。被告陈某1辩称，本案是原告与被告东莞茂志针织有限公司的交易，我只是法定代表人，不是公司股东，与我无关，我只是履行职务。原告不能对我追责，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封两被告价值1785000元的财产，并提供了相应的担保。本院依法作出（2020）粤1972民初9520号民事裁定书裁定保全被告价值1785000元的财产并予以实施。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠其货款1700000元，有生产通知单、送货单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据证实，被告没有提出证据反驳，本院予以认定。原告主张被告按照欠款总额的5%支付违约金，由于该条款记载在送货单不是在合同上，不能认为双方对违约金达成了合意。原告变更为请求被告从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息总额不能超过原告起诉时所请求的85000元。被告陈某1不是东莞茂志针织有限公司的股东和实际控制人，原告以陈某1与东莞茂志针织有限公司财产不能区分作为理由要求陈某1对案涉债务承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张原告供应产品存在质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞茂志针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告东莞云通电子有限公司货款1700000元及逾期利息，逾期利息从2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至付清时止，总额以85000元为限；二、驳回原告东莞云通电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10433元、保全费5000元，已由原告东莞云通电子有限公司预交，由被告东莞茂志针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年十月十五日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐仕钊，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐仕钊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐仕钊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,372.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,372.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7136号 原告：成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道******。 法定代表人：曹安理，经理。 委托诉讼代理人：曹乐，男。 被告：李才，男，1974年12月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都市巨祥物流有限公司与被告李才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告成都市巨祥物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费290元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市巨祥物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年十月十二日 书记员  侯 毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎海连，女，1990年9月1日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎海连信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年12月17日；二、账户号（卡号）：49×××24；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月27日，被告拖欠信用卡本金75450.29元、利息6639.84元、分期付款手续费1114.6元及逾期还款违约金2639.96元（自2019年5月3日起至2020年3月27日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年3月27日信用卡本金75450.29元、利息6639.84元、分期付款手续费1114.6元、逾期还款违约金2639.96元（自2019年5月3日起至2020年3月27日止），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎海连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月27日信用卡本金75450.29元、利息6639.84元、分期付款手续费1114.6元、自2019年5月3日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金2639.96元，以及自2020年3月28日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告黎海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁颖祺
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1505号原告：乔美月，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区*************。公民身份号码：131************327。被告：杨坤潮，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************796。原告乔美月与被告杨坤潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年6月17日案件转为普通程序,并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告乔美月到庭参加诉讼，被告杨坤潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔美月向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨坤潮返还原告借款20000元及利息（利息按月利率1%自2019年7月26日起计至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告以做生意拿货为由向原告借钱，并承诺一个星期后归还。原告通过（银行卡、微信、支付宝、现金）方式在原告店内交于被告。被告写了借条，因约定的还款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂起诉至法院，请法院准予原告的诉讼请求。原告乔美月在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告乔美月的《居民身份证》1份，证明原告乔美月的基本情况和民事诉讼主体资格。2．被告杨坤潮的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告杨坤潮的基本情况和民事诉讼主体资格。3．《借条》1份，证明被告向原告借款20000元，约定月利率为1%，2019年8月20日到期还本付息，如果逾期，则由被告承担一切费用，被告杨坤潮于2019年7月26日写下该借条交原告存执。4.《微信转账记录》21份、《支付宝转账记录》3份，证明被告杨坤潮跟原告借钱，原告通过微信和支付宝转账给被告，并且被告用原告的信用卡消费10000元的事实。被告杨坤潮没有答辩，也没有向本院提交证据。本案原告乔美月围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，对原告提供的《微信转账记录》及《支付宝转账记录》，本院已当庭对原始载体进行核对，被告杨坤潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告乔美月提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，本院当庭出示依法调取的证据：广东省普宁市*******民委员会出具的《证明》1份，证明被告杨坤潮现不在该村居住，去向不明，无法联系。该《证明》经当庭出示质证，原告没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至同年7月期间，被告杨坤潮因经营生意需要资金，多次向原告乔美月借款，原告通过微信、支付宝、银行卡、现金等多种方式多次将借款交付给被告。被告于2019年7月26日立下《借条》1份交原告存执，双方在《借条》中约定被告向原告借款20000元，月利率1%，2019年8月20日到期还本付息。期限届满后，被告没有归还借款本息。2020年5月28日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨坤潮向原告乔美月借款20000元并立下《借条》交原告存执，被告所立的《借条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借条》订立时，原告已依约通过现金和支付宝、微信、银行转账等方式履行给付被告借款20000元的义务。借款期限届满后，被告未在约定期限内归还原告借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款20000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于利息，本院原告主张被告付还自2019年7月26日起至还清借款之日止按月利率1%的利息，原告的主张未超出《借条》中对于借款利率的约定，且符合法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率和逾期利率的规定，本院予以照准。被告杨坤潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨坤潮应于本判决生效之日起10日内归还原告乔美月借款20000元及利息（利息按月利率1%自2019年7月26日起计至还清借款之日止）。如果被告杨坤潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告杨坤潮负担。受理费原告已预交不退回，受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  蔡培钦人民陪审员  张雄光二〇二〇年十月九日书 记 员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8961号之一 申请执行人：向炼，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：王傅明，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人向炼与被执行人王傅明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王傅明应于本判决生效之日起五日内向原告向炼返还借款本金19396元并支付利息（利息从2019年9月14日起以借款本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；二、被告王傅明应于本判决生效之日起五日内向原告向炼返还借款本金50632元并支付利息（利息从2019年9月24日起以借款本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；三、被告王傅明应于本判决生效之日起五日内向原告向炼支付律师费7000元；四、驳回原告向炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.35元（已减半收取并由原告预交），由原告向炼负担15.35元，由被告王傅明负担870元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有一辆大众牌小车（车牌号：粤Ａ×××××，注册日期为2016年6月8日），本院已委托广州市天河区人民法院对该车进行查封。 2、查明被执行人有位于重庆市长寿区××××1组（不动产权证书号：206房地证2011字第7××4号）的不动产，本院于2020年7月1日依法查封该房屋（2023年6月30日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房屋为宅基地，本案债权属普通债权，涉案金额较小，对该房屋的处置属无益处分，故本院对该房屋暂不予处置。 三、通过电话联系、邮寄等形式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到位0元，本案债权尚余91133.67元（含执行费1248.28元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8961号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨天元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1216号 申请执行人：监利县老地方建材经营部，经营场所：湖北省监利县容城镇天府西路（丽泰花园）。 经营者：王智勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇老正街**。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人监利县老地方建材经营部与被执行人宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宝塔石化集团有限公司向申请执行人监利县老地方建材经营部支付银行承兑汇票金额5万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1050元，向本院缴纳执行费666元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团有限公司银行存款51716元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段佳怡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保138号 申请人：陈善波，男，1973年09月02日出生，汉族，住福建省福州市福州市晋安区。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：赵先，男，1981年09月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：李婷婷，女，1979年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古赤峰市红山区。 申请人陈善波与被申请人赵先、李婷婷民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院根据申请人陈善波的申请，于2018年10月31日作出（2018）闽0103民初4009号财产保全裁定，查封了被申请人赵先名下闽Ａ9××××速腾牌小车及李婷婷名下闽Ａ0××××奥迪车辆各一部。2020年10月9日，申请人陈善波以被申请人车辆查封期限即将届满及该案仍在本院二审审理为由，向本院申请继续查封被申请人赵先、李婷婷的上述车辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人赵先名下闽Ａ9××××速腾牌小车及被申请人李婷婷名下闽Ａ0××××奥迪车辆各一部。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年十月十三日 书记员  张金泉 附：法条正文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。 再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2806号原告：石倩倩，女，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：常婷，女，1989年7月7日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。原告石倩倩与被告常婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告石倩倩到庭参加诉讼，被告常婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告石倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告常婷立即偿还原告借款3万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告常婷从原告处借款3万元，于2019年5月31日向原告出具借条1份，然而到还款日期后，被告常婷以各种理由和接口，迟迟不肯偿还借款，故具状起诉，望判如所请。被告常婷未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事。2017年10月29日、11月3日，原告分别向被告转账出借2万元、1万元，合计3万元。2019年5月31日，被告向原告补具借条1份，载明：本人常婷今借得石倩倩3万元整，于2019年7月底开始每月偿还2000元。借条出具后，被告仅于2019年8月10日向原告还款1700元，其后经原告多次催要，被告再未还款，原告遂具状诉至本院。审理中，原告自愿将被告偿还的1700元计算为借款本金，仅主张被告再偿还借款本金28300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款3万元，提交了转账记录、微信聊天记录及被告出具的借条为证，能相互印证该借款事实，本院予以确认。被告出具借条后，在借条中明确约定了分期还款方式，却在偿还1700元后，对于余款未能按约偿还，现原告要求被告立即偿还全部余款28300元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常婷于本判决生效之日起七日内偿还原告石倩倩借款28300元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，合计835元，由被告常婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年十月二十八日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴玉连，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴玉连系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,157.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,157.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2859号原告：许某某，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市新城街道天和区*****。公民身份号码440************41X。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司雷州分公司，住所地广东省雷州市**********。统一社会信用代码914************099。法定代表人：彭某1。原告许某某与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司雷州分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告许某某在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某某撤回起诉处理。审判员  谢克健二〇二〇年十月十日书记员  彭 琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2812号李航：你与张琰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张琰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向张琰支付案款75551.97元。（2）向张琰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1033元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414113319特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执328号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：高屹东，该公司董事长。委托代理人：苏清，男，该公司职工。被执行人高挨莲，女,1963年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵军，男，1960年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高埃林，男，1970年7月14日出生，汉族，鄂尔多斯市万捷新鑫建材有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人徐杰君，男，1972年12月15日出生，汉族，内蒙古伊泰集团有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘秀兰，女，1967年12月11日出生，蒙古族，内蒙古苏利格油气化工能源开发有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵刚，男，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵建刚，男，1988年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王俊东，男，1965年12月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高挨莲、赵军、高埃林、徐杰君、刘秀兰、赵刚、赵建刚、王俊东借款合同纠纷一案中，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额8082118.76元，执行到位0元，未执行标的额6651404.15元，执行费67811元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十月十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1704号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张宏林，男性,1972年4月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张宏林罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初193号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宏林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月12日向被执行人张宏林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月12日对被执行人张宏林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宏林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初283号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人牟友文，男，1977年12月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地四川省筠连县，住所地昌邑市。2020年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人牟友文犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年7月13日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国、王晓民出庭支持公诉，被告人牟友文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日13时许，被告人牟友文至昌邑市饮马镇王家屯村于某工厂向于某索要工资，在交涉过程中两人发生争执，被告人牟友文将于某抱摔在地并压在于某身上，致于某左侧肋骨骨折。2020年1月31日，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，于某之损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证电子档案、办案说明等，证人先术英等人的证言，被害人于某的陈述，被告人牟友文的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人牟友文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，又系自首，建议判处被告人牟友文有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人牟友文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月10日13时许，被告人牟友文至饮马镇王家屯村于某的工厂向于某索要工资，在交涉过程中两人发生争执，被告人牟友文将于某抱摔在地并压在于某身上，致于某左侧肋骨骨折。2020年1月31日，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，于某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人牟友文电话报警并在现场等待处理，后向公安机关如实供述案件事实。案件审理过程中，被告人牟友文赔偿了被害人于某的经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、试听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟友文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人牟友文具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，且被害人对本案案发具有一定过错，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟友文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  张颖杰 人民陪审员  任德玺 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  宋巧云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16083号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：杨红，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告杨红信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告杨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2012年6月19日，被告向原告申请信用卡，卡号40×××85。二、白金信用卡申请表订明：被告非现金交易从交易记账日起至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金221959.45元、利息5678.6元、手续费4833.68元、还款违约金3611.5元。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金221959.45元、手续费4833.68元及利息、还款违约金（截止至2020年3月19日利息5678.6元、还款违约金3611.5元，自2020年3月20日起计至欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2020年3月19日的信用卡欠款本金221959.45元、手续费4833.68元、利息5678.6元，以及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4841元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担54元，被告杨红负担4787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十二日书记员  葛 军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10809号原告：李亭亭，女，1979年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王海涛、张婷婷，山东康海律师事务所律师。被告：周海胜，男，1988年5月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：谢岳，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原告李亭亭与被告周海胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷及被告委托诉讼代理人谢岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亭亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告1162000元借款及自起诉之日起至还款之日止的按照中国银行同期贷款利率计算利息；2.依法判令被告承担诉讼费。开庭时放弃多余数额，仅主张1021000元。事实与理由：2019年8月份开始，被告陆续向原告借款人民币1162000元，用于投资，以投资收益金给付原告高额利息，截止于原告起诉之时，被告没有支付原告任何利息，原告多次向被告主张权利，但被告至今未能返还，无奈，原告依法具状诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告辩称，涉案款项不是借款，是原告用于购买USDT用于UKF项目，被告只是受托购买，且原告已经确认收到。关于UKF项目，原告所投资的钱，原告已经报警，据了解，该案在江苏盐城已抓捕相关人员，我们认为原告应向公安机关进行合理维权。涉及刑事案件，应当驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月19日通过其中信银行股份有限公司青岛城阳支行账户向被告账户转账420000元；于2019年8月27日和8月29日分别通过其妹妹李晶晶中国建设银行股份有限公司青岛市分行账户向被告账户转账144000元和457000元，共计转账给被告1021000元。被告收到420000后于当日通过其平安银行厦门湖里支行账户转给周志林；收到144000元后，于当日通过其账户转给付文平141466.33元；收到457000元后，于当日通过其账户转给薛豪457000元。通过原、被告微信聊天记录可以证实，原告转账给被告款项系原告委托被告为其购买U币，即购买USDT用于UKF项目。本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。原、被告通过微信聊天达成原告委托被告购买U币的合意，原告委托被告购买USDT用于UKF项目，原告系投资性质，投资有风险。原、被告无借款的合意，被告并非向原告借款，本案非民间借贷纠纷。故原告要求被告偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。被告辩称据了解该案在江苏盐城已抓捕相关人员，但未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李亭亭的诉讼请求。案件受理费15258元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  于 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12124号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇泉商电器经营部，经营场所福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路**，统一社会信用代码92350582MA2XRHD31J。 经营者：罗世亮，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告晋江市陈埭镇泉商电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。珠海格力电器股份有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，珠海格力电器股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6676号原告：邓静，女，1970年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。被告：刘瑞斌，男，1986年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告邓静与被告刘瑞斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告刘瑞斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币270万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付借款利息(按借款本金270万元为基数、月利率2%计算，自2018年1月1日至实际清偿之日止)；3、如判决不能清偿，请求将上海市静安区北宝兴路XXX弄XXX号XXX室的房产拍卖或者变卖，所得价款优先偿还借款本金及利息。被告刘瑞斌未答辩。原告邓静为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、银行转账回单，证明2013年1月至2014年11月期间，原告累计向被告出借了155万元；2、房地产抵押借款合同、抵押权登记证明，证明被告为担保还款将房产设定抵押，抵押权已经登记；3、2014年12月至2016年11月期间的转账凭证、借条，证明被告又多次向原告借款；4、2017年4月还款承诺书，证明截至2017年4月11日被告确认欠原告本金260万元，月利率3%计算利息，其中部分利息未支付；5、2017年10月转账流水、2018年2月转账流水、2018年1月借条，证明被告再次向原告借款20万元并出具借条；6、2018年9月29日还款协议，证明原告多次向被告催讨本息，被告出具还款协议，确认尚欠原告本金270万元，从2018年1月1日起，按月利率2%计算利息；7、营业执照，证明原告系上海绿廷苑酒店的投资人，原告出借的资金系酒店经营所得及股市的收益。本院经审理认定事实如下：原告系上海绿廷苑酒店的投资人，被告系从事房产中介业务，原、被告系通过介绍购买房屋相识，后一直保有联系。2013年1月至2014年11月期间，被告以中介生意需要资金周转为由，陆续从原告处获得借款155万元。2014年11月，被告为担保归还上述借款，将上海市静安区北宝兴路XXX弄XXX号XXX室的房产设定了余额抵押，该抵押权业经登记，担保债权数额为100万元。2014年12月至2018年2月期间，被告又多次从原告处获得借款。2018年9月29日，被告出具还款协议，确认尚结欠原告借款本金270万元，自2018年1月1日起，按月利率2%计算利息，并承诺于2019年12月31日前还清借款本金270万元。因被告届期未履行还款协议约定的义务，原告遂诉讼。本院认为，原、被告间的房产抵押借款合同，系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告书面确认结欠原告借款本金270万元，从2018年1月1日起，按月利率2%计算利息，现被告承诺的还款期限已届满，然其未履行还款协议约定的相关义务，显属违约，故原告要求被告归还借款本金270万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因该项利息的计算并未超过年利率24%，故本院予以确认。依据相关法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以设定抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。审理中，被告刘瑞斌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞斌应于本判决生效之日起十日内返还原告邓静借款本金人民币100万元；二、被告刘瑞斌应于本判决生效之日起十日内返还原告邓静借款本金人民币170万元；三、被告刘瑞斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓静借款利息(以借款本金270万元为基数、按月利率2%计算，自2018年1月1日起至本判决生效之日止)；四、如被告刘瑞斌不履行上述第一项义务，原告邓静有权行使抵押权登记证明号(闸XXXXXXXXXXXX)记载的抵押权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,400元，减半收取14,200元，公告费560元，合计诉讼费14,760元，由被告刘瑞斌负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年十月十五日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2894号原告：裴计胜，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张艳红，女，1976年5月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告裴计胜诉被告张艳红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴计胜和被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴计胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金78000元及利息（月利息1分，从2018年4月2日至还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月被告以公司近期资金周转困难为由，向原告借款27万元，约定借款月利率为1%，利息一年一付，但被告5年内均未支付利息，直至2018年1月还款之日。当时银行出具的利息是16.8万多元，共计需还款43.8万元。但被告只支付了36万元，剩下的7.8万元及利息至今未还，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，直至今日。综上，为维护原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法做出调判。被告张艳红辩称，当时确实借过原告的款，但是在2018年连本带利已经偿还，付款后欠条我收回已撕毁。我不欠原告款，所以不能偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据的真实性无异议，对原告证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月被告向原告借款27万元，约定借款月利率为1%，2018年1月被告本息合计偿还原告36万元，被告收回借条。之后，原告认为被告偿还的借款利息太少，打电话要求被告再支付一定款项，被告予以否认。此为本案事实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款，被告偿还了原告借款及利息，同时被告收回了借条，原、被告之间的借贷关系已经灭失，即在被告已经还清了原告的借款本息后，原告才将借条退还被告，原、被告之间已不存在借贷关系。之后，原告认为被告偿还的利息太少，要求被告再支付一定款项，被告予以否认，原告没有有效证据证明被告没有还清借款本息。因此，原告要求被告偿还借款及利息，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴计胜的诉讼请求。案件受理费减半收取为875元，由原告裴计胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年十月十四日书记员  张亚利
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3397号 原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地:大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。 法定代表人:郭云峰，职务:董事长。 委托诉讼代理人：张鑫龙，男，1988年7月22日出生，公司员工。 被告:王永进,男,1974年4月4日出生,汉族,住山西省原平市。 原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司（简称村镇银行）与被告王永进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人张鑫龙到庭参加诉讼，被告王永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》;2、判令被告立即归还原告贷款本金300000元,利息24537.44元(暂计算至2020年7月20日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息);3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日,原告与被告签订《个人借款合同》一份,在《个人借款合同》中,原告与被告对借款金额为300000元、借款用途为房屋装修、借款期限为2017年11月1日至2020年11月1日、借款利率为月利率8.5‰、罚息利率以及被告未按合同约定归还本息时,原告可以宣布解除合同,本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款等事项进行了详细约定。合同签订后,原告依约向被告发放了300000元贷款,履行了自己的合同义务,但是被告违约,没有按照合同约定按期归还原告贷款本息。经调查,被告因涉及众多经济纠纷,已丧失还款能力,根据双方签订的《个人借款合同》第十二条的规定,原告有权解除与被告签订的《个人借款合同》,宣布贷款立即到期,提前收回贷款。原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请。 被告王永进未答辩、举证。 原告村镇银行围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证，证实被告的身份信息；2.个人借款合同、借款借据、还款计划表，证实2017年11月1日，被告王永进因房屋装修向原告借款300000元，约定月利率8.5‰，月罚息利率12.75‰，还款方式为按月结息，分期还本，每月15日还款10000元，到期日还款50000元，借期自2017年11月1日至2020年11月1日止。2017年11月1日，原告依约以转账的方式向被告发放了300000元的借款并出具了借款收据；3.利息计算说明，证实从2017年11月1日至2020年7月20日的利息为24537.44元。原告提交的证据形式合法，内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年11月1日，被告王永进因房屋装修向原告借款300000元，约定月利率8.5‰，月罚息利率12.75‰，还款方式为按月结息，分期还本，每月15日还款10000元，到期日还款50000元，借期自2017年11月1日至2020年11月1日止。从2017年11月1日至2020年7月20日，被告尚欠利息24537.44元。 本院认为，原告与被告王永进之间存在金融借款合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务,当事人一方迟延履行或者有其他违约行为,致使不能实现合同目的,另一方当事人可以解除合同。本案中，被告未按合同约定履行其主要义务，原告请求解除借款合同,符合有关法律规定,本院予以支持。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，被告应按约定期限返还借款并支付利息、罚息。现原告要求被告返还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，原告主张从2017年11月1日至2020年7月20日利息共计24537.44元以及之后利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告王永进签订的个人借款合同； 二、被告王永进于本判决生效后十日内返还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金300000元，并支付截止2020年7月20日的利息共计24537.44元，合计324537.44元，之后利随本清。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3134元，由被告负担。保全费2143元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二〇年十月十六日 书记员  张培
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2495号原告樊灵香，女，汉族，1957年出生，住温县。原告朱小坯，女，汉族，1980年出生，住温县。原告朱同林，男，汉族，1986年出生，住温县。原告朱同根，男，汉族，1991年出生，住，温县。四原告委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告李婷，女，汉族，1988年出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨登坤，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉峰，河南新潮律师事务所实习律师。被告赵郑广，男，汉族，1963年出生，住郑州市管城回族区。原告朱小坯、朱同林、樊灵香、朱同根诉被告李婷、赵郑广提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告朱小坯、朱同林、樊灵香、朱同根向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿四原告近亲属死亡赔偿金257771元，丧葬费32074元，以上合计289845元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起四原告近亲属朱军受雇于二被告，在北冶村××××二被告开办红莓采摘园提供劳务。白天负责该采摘园的日常管理，从事招收工人、浇地、代理电工、缴纳电费、垫付工资等事项。夜间在该采摘园看守场地。2019年12月7日早上，原告近亲属朱军在采摘园看守场地期间死亡。经公安机关出警，排除刑事案件可能。原告近亲属朱军系在给二被告提供劳务期间死亡，但二被告没有给予赔付，双方为此形成纠纷。本院经审查认为：河南大正农业科技有限公司于2012年与温县移民安置局签订土地租赁合同，由河南大正农业科技有限公司对租赁土地进行生产经营，并雇佣朱军工作。被告李婷、被告赵郑广应为公司的股东，不是本案原告起诉承担直接民事责任的被告，因此原告将被告李婷、被告赵郑广作为本案的被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱小坯、朱同林、樊灵香、朱同根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄海申二〇二〇年十月二十六日书记员  岳 捷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢敏，女，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,607.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,607.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3830-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 被告：陈允仓，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：崔秀军，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：陈允好，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈允仓、崔秀军、陈允好借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王希智
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1740号原告：黄金海，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：赖长福，系广东永顺律师事务所律师。被告：谢远飞，男，1991年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县******。原告黄金海与被告谢远飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金海的委托诉讼代理人赖长福到庭参加诉讼，被告谢远飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款100000元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告经朋友介绍与被告相识。由于被告承揽广东南雄市至江西大余县**的高压供电网改造工程需资金周转为由，向原告借款100000元，并承诺月利率2%。被告工程完工后并没有偿还借款，为此原告多次催促被告偿还借款，起初被告以各程借口拖延还款，此后与原告断绝联系。现原告起诉到法院，请求如所请。被告谢远飞未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月20日，原告通过银行转帐50000元到被告帐户；2019年3月16日，原告通过银行转帐50000元到被告帐户。上述转帐有业务凭证/客户回单为据。庭审中，原告称被告己偿还10000元，有微信记录为据，证明被告尚欠90000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提供了业务凭证/客户回单、微信记录予以佐证，被告未能举证证明涉案转账为非民间借贷，对原告的主张予以采信，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。由于原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律规定，依法受法律保护。故原告诉讼要求被告偿还借款90000元的请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于利息问题。因案涉借款双方未约定利息，原告未举证证明双方口头约定了利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款并未约定利息的，视为不支付利息，因此原告在借期内的借款应视为无息借款。关于逾期利息问题。原、被告对于借款既未约定利息也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告主张利息应自起诉之日起按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。超过部分，本院予以驳回。被告谢远飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢远飞于本判决书发生法律效力之日起十天内向原告黄金海返还借款90000元及逾期利息，逾期利息以90000元为基数，从2020年7月27日起按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告黄金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担230元，被告负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  严 俊人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  康秀兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10601号之一 原告：成都光点广告有限公司，住所地：成都市武侯区普吉东二街**。 法定代表人：何剑，总经理。 委托诉讼代理人：钟毅（特别授权代理），四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都天大不孕不育医院有限公司，住，住所地：成都市锦江区红星路四段******/div> 法定代表人：黄珍龙。 委托诉讼代理人：凌霄（特别授权代理），上海汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛敏，上海汇业律师事务所律师。 原告成都光点广告有限公司诉被告成都天大不孕不育医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都光点广告有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都光点广告有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都光点广告有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告成都光点广告有限公司承担。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年十月十六日 书记员  田思琦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民监6号 原审原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市红谷滩区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011911210401。 原审被告：万会平，男，汉族，1979年7月25日出生，住南昌市青山湖区。 原审被告：张丽琴，女，汉族，1984年12月28日出生，住南昌市高新技术开发区。 原审原告北京银行股份有限公司南昌分行与原审被告万会平、张丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）赣0102民初4380号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 刘 妍 人民陪审员 胡 梅 人民陪审员 戴艳芳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 项 金 书 记 员 黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初120号 原告：张志远，男，1970年5月5日出生，汉族，住蠡县。 被告：刘长乐，男，1973年2月12日出生，汉族，住蠡县。 原告张志远与被告刘长乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼，被告刘长乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘长乐赊购原告纱线并给原告打有欠条，欠条载明：尚欠原告纱线款25000元。经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，以达上述诉讼请求。 被告刘长乐未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张志远经营纱线生意，被告刘长乐在原告张志远处购买纱线，欠下货款25000元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠线款贰万伍仟元整25000元.刘长乐2017.1.26号.”，被告刘长乐在该欠条上签字，原告提交欠条原件予以证实。欠条出具后，被告未曾还款，原告提交杨南村村委会证明，证实被告长期不在杨南村居住。 本院认为，被告在原告处购买纱线，欠下货款25000元，有被告为原告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认，被告应及时向原告履行给付货款25000元的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告刘长乐给付原告张志远货款25000元为。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告刘长乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘金永 审 判 员  房云静 人民陪审员  孙小丹 二〇二〇年十月九日 法官 助理  冉冰洁 书 记 员  张天骄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7745号原告：卢树莹，男，汉族，1966年2月10日出生，香港居民，地址：香港九龙。原告：深圳市福田区工展中心新华发商行，住所地：深圳市福田区华强北路工业产品展销中心**，统一信用代码：92440300MA5DPQA686。经营者：陈明峰，男，汉族，1964年1月25日出生，地，地址：福建省石狮市/div>二原告共同委托诉讼代理人：徐峰，广东粤商律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙城德泰电池厂，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔新工业区******201一社会信用代码：92440300MA5JPX7K8K。经营者：林汉良，男，汉族，1988年6月22日出生，身份证住址广东省惠来县。原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行诉被告深圳市龙岗区龙城德泰电池厂侵害商标权一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止商标侵权行为并销毁库存侵权商品；2、赔偿原告经济损失人民币32000元（含原告为制止侵权行为支付了公证费、律师服务费等合理费用）；3、承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未应诉、答辩。审理查明的事实一、二原告主张保护的权利：第6591008号“”注册商标的注册人为原告卢树莹，核定商品范围包括闪光信号灯、照明电池、照明用电池、电池充电器、手电筒电池、电池等，注册有效期自2010年5月21日至2020年5月20日,续展有效期至2030年5月20日;2010年12月28日,卢树莹与深圳市福田区工展中心新华发商行签订《商标使用授权书》,授权深圳市福田区工展中心新华发商行使用“”商标,并授权深圳市福田区工展中心新华发商行对市场上假冒“”之行为,有权采取适当措施(包括调查、投诉、诉讼等),以维护各方利益，有效期自2010年12月30日至2020年5月20日。二、被告的具体侵权行为：2017年3月15日，被告在其阿里巴巴1688平台上开设的网店“深圳市龙岗区龙城德泰电池厂”中，在名为“供应18650红色卡装4200ｍＡｈ”、“18650锂电池、2节一个塑封防爆尖头电池”、“供应全新26×××**锂电池、强光手电筒电池”等商品介绍页面中展示的图片上可见，该商品展示页面及商品上均使用了与原告第6591008号“”注册商标相同的标识。该事实有（2017）深证字第43398号公证书为证。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：原告提交了公证费发票人民币1000元。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告未经二原告许可，在网店内宣传商品使用了原告第6591008号注册商标,其行为侵犯了原告注册商标专用权,依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未购买商品实物，亦未举证证明被告存有库存产品，对其要求被告销毁库存侵权商品的诉请不予支持。关于侵权赔偿数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区龙城德泰电池厂立即停止侵犯原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行对第6591008号注册商标专用权的行为;二、被告深圳市龙岗区龙城德泰电池厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行经济损失及合理维权费用共计人民币8000元；三、驳回原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币600元（原告已预交），由原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行负担450元，被告深圳市龙岗区龙城德泰电池厂负担150元。如不服本判决，原告卢树莹可在判决书送达之日起三十日内、原告深圳市福田区工展中心新华发商行和被告深圳市龙岗区龙城德泰电池厂可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十月十四日书记员 黄颖清速录员 朱珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22547号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：占生兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：俞惠琴，女，1972年12月23日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告占生兵、俞惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告占生兵、俞惠琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B226762000号。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月11日向两被告发放了贷款；两被告从2019年10月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，两被告尚欠借款本金62679.73元，利息4932.29元，罚息3442.14元，复利452.2元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｈ×××**传祺牌小型普通客车，2018年4月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金62679.73元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息4932.29元，罚息3442.14元，复利452.2元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告占生兵所有的车牌号为甘Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B226762000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告俞惠琴作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年9月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告占生兵、俞惠琴于2018年1月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B226762000）；二、被告占生兵、俞惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62679.73元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为4932.29元，罚息为3442.14元，复利为452.2元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告占生兵抵押的甘Ｈ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告占生兵、俞惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2513号 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：韦凤仙,女,1976年12月15日出生,汉族,住所广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：韦春柳,男,1971年12月12日出生,汉族,住所广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初770号民事判决书，依法向被执行人韦凤仙、韦春柳发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金249788.52元及相应利息、案件受理费3198元、保全费2218元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人韦春柳所有的位于广西柳州市柳江区房产一栋【不动产权证书号：00XXXX95，建筑面积：395.92平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦春柳所有的位于广西柳州市柳江区房产一栋【不动产权证书号：00XXXX95，建筑面积：395.92平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9961号之一申请人：上海青一禾企业发展有限公司。法定代表人：周晓峰。委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。被申请人：上海珠溪建筑工程有限公司。法定代表人：李星渊，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。申请人上海青一禾企业发展有限公司反诉被申请人上海珠溪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为1,048,500元的财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：10256003901100269305）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海珠溪建筑工程有限公司存款1,048,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文二〇二〇年十月三十日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2576号 中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：严宗新，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐作高，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告严宗新、徐作高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼，被告严宗新、徐作高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行诉请：1.判令被告严宗新偿还原告借款本金人民币150000元及利息（截止2020年8月3日利息为4633.65元；从2020年8月4日起，以本金150000元为基数按年利率14.3%计算利息至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告徐作高对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 邮储银行 借款人 严宗新 合同名称 编号：33016991218056974995《小额贷款额度借款合同》一份 签订时间 二〇一八年五月十八日 借款金额 15万元 额度期限 36个月 发放方式 编号：3301699111906611771301号《个人贷款（手工）借据》一份 借款利率 年利率11% 签订时间 2019年5月28日 借款期限 2019年6月3日至2020年6月3日。 还款方式 按月定日付息，到期还本。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；复息按借款利率30%计收罚息。 保证合同 编号33016991618057741288《小额贷款最高额保证合同》一份 签订时间 2018年5月18日 保证人 徐作高 保证方式 连带责任保证 保证期限 2018年5月18日至2020年5月18日 保证期间 自本合同生效之日起至主合同项下每笔借款期限届满二年 保证范围 贷款本金15万元及利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等。 合同履行 情况 被告严宗新已偿还2020年5月10前的利息，另外于2020年6月3日偿还借款利息60.55元。 借款结欠 情况 尚欠借款本金15万元及2020年5月11日起的利息（扣除60.55元）。 担保代偿 情况 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严宗新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金15万元及利息（从2020年5月11日起以本金15万元为基数按年利率11%计算至2020年6月3日，从2020年6月4日起以本金15万元为基数按年利率14.3%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的借款利息60.55元）； 二、被告徐作高对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告严宗新追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担27.5元，被告严宗新、徐作高负担1694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二〇二〇年十月二十三日 代书记员洪黎明 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执413号 申请执行人：李聪菊,女,1952年5月5日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：周肖红,女,1954年12月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人李聪菊与被执行人周肖红被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初451号调解书已经发生法律效力。因被执行人周肖红未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李聪菊于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为被执行人周肖红在继承被继承人雷本禹的实际遗产价值为限清偿申请执行人李聪菊借款本金30万元及利息（其中本金25万元从2018年2月15日起计算，本金5万元从2018年7月20日起计算，均按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费3525.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人周肖红发出执行通知书、报告财产令及传票，要求周肖红履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查及报告被继承人雷本禹财产情况，被执行人周肖红已在本院另案报告被继承人财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被继承人雷本禹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并对申请执行人提供的财产线索进行了核实。查明被执行人周肖红继承了雷本禹享有的浙江省文成县不动产的拆迁安置面积145.5025㎡，本院已依法拍卖处置，拍卖得款131.08万元，本案分配得款98480.2元，另执行到案件受理费3525.5元，执行费4400元。暂未发现雷本禹有可供执行的财产，申请执行人李聪菊也没有其他提供有效的财产线索。 截至2020年10月26日，本案执行到执行款106405.7元，除用于缴纳受理费3525.5元、执行费4400元外，剩余98480.2元已发放申请执行人，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李聪菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被继承人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人在遗产继承范围内继续履行债务，发现被继承人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈 轩
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执811号 安徽叶集农村商业银行股份有限公司、台建勇： 安徽叶集农村商业银行股份有限公司与台建勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000元。本院已将该款转付给安徽叶集农村商业银行股份有限公司。至此，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）皖1504民初1783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2670号原告：唐书国，男，1964年8月26日出生,住四川省大竹县。被告:张锐,男,1969年2月7日出生,住四川省大竹县。被告：简志娇，女,1987年8月19日出生,住四川省大竹县。原告唐书国与被告张锐、简志娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐书国，被告简志娇到庭参加了诉讼，被告张锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐书国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告借款时系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转需要于2015年1月11日向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告张锐未到庭,接受送达时辩称：被告张锐与简志娇离婚多年，不清楚借款的事情也没有签字。被告简志娇辩称：向原告唐书国借款20000元属实，但被告于2017年1月17日按照原告的要求向唐书国的儿子唐某转账归还了借款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对原告的身份证、被告简志娇、张锐的身份证、离婚证、被告简志娇2015年元月11日向唐书国出具的借条，被告简志娇2017年1月17日通过支付宝向原告之子唐某转账20000元的交易记录无异议，本院对各方无争议的证据予以采信。原告唐书国称被告简志娇转给唐某的20000元是被告张锐为唐某之妻黄某找工作未成退还的钱，并非归还本案中被告简志娇在原告处的借款，并提供以下证据：1.中国农业银行四川省分行交易明细1张，显示2015年10月25日取款4次共20000元。2.视频，拟证实张锐认可收款20000元的事实。3.黄某代书“事情经过”，拟证实简志娇打入唐某账户的20000元是退回介绍工作未成的费用，不是归还2015年1月的借款。被告简志娇质证意见是，自己与张锐离婚且不知晓张锐为黄某介绍工作收钱的事。被告简志娇另提供2019年2月1日电话录音，拟证实原告唐书国在与自己的通话认可自己已将借款20000元还到唐某银行账户，借条忘了撕。原告质证意见是，录音不真实。本院调查了唐某，唐某证实被告张锐与自己的父亲原告唐书国关系较好，张锐表示可以为自己的妻子黄某介绍工作，他从银行取了20000元由原告转交，该款转交时不在场，不知道钱是谁收的，因介绍工作未成，被告简志娇通过支付宝退还了这20000元。另证实自己与二被告基本没有往来，没有其他经济往来。原告唐书国无异议，被告简志娇质证表示不知情。本院经审查认为，原告提供的证据3属他人代书本人书面陈述，其真实性需其他证据印证，证据1未加盖公章，未标注账户所有人，该证据仅能证实账户所有人取款的事实，与本案缺乏关联性，证据2视频录制时间不详，视频仅有张锐说的一句话“你父亲那20000元我是认的”无前提、无后续，无款项性质，缺乏与本案关联性，均不予采信。被告提交的电话录音与还款交易记录相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张锐、简志娇原系夫妻关系，2013年5月13日登记离婚。2015年1月11日，被告简志娇向原告唐书国借款20000元，并于当天出具借条，借条内容“今借到唐书国（唐哥）2万元（大写贰万元整）借款人：简志娇2015年元月11日”。2017年1月17日，被告简志娇用自己的支付宝分两次向原告唐书国之子唐某所有的中国农业银行账户转账，每次10000元，共计20000元归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告简志娇认可向原告借款2万元的事实，辩解已通过支付宝向原告唐书国之子唐某转账归还借款，并提交转账还款的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告对被告简志娇向唐某转账20000元的事实和证据无异议，但原告关于“张锐为黄某介绍工作并收取现金20000元”除原告陈述及原告之子唐某证言外，无其他证据证实，原告辩解“简志娇2017年1月17日转账给唐某的钱是张锐介绍工作未成退款”的意见证据不足，本院不予采纳。本院认定向唐某转账20000元简志娇系偿还原告的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐书国的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二〇年十月二十三日书记员 桂玮玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18291号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李继燕，女，1985年9月19日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李继燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李继燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月1日的信用卡透支本金28868.42元、利息1883.14元、违约金468.96元，并从2020年9月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李继燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。4.被告于2017年9月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月1日，被告拖欠原告透支本金28868.42元、利息1883.14元。5.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市江北区江北嘴金融中心中信银行大厦11楼信用卡中心。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月1日的透支本金28868.42元、利息1883.14元及从2020年9月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月1日的信用卡透支本金28868.42元、利息1883.14元并从2020年9月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.92元，减半收取计290.26元，由被告李继燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十月十八日书记员 胡缙雅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1194号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人苏某某，男，1995年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省梅州市梅江区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，建议对其判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年8月5日4时许，被告人苏某某进入其之前住过的宿舍（本市福田区皇岗新村某房），趁宿舍内的人员睡觉之际，将被害人蔡某某放在枕头边的一部华为荣耀手机（经鉴定，价值人民币1200元）、被害人贺某放在枕头边上的一部华为荣耀9X手机(经鉴定，价值人民币1444.15元）、被害人黄某某放在床尾背包内的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币550元）、被害人陈某某放在枕头边的一部华为荣耀V9手机（经鉴定，价值人民币500元）和一部iPhone6Splus手机（经鉴定，价值人民币400元）盗走。      2020年8月9日，民警在深圳市福田区皇岗上围二村某房将被告人苏某某抓获归案，并缴获四部被盗手机。      另查明，2020年8月9日在证人吴某某处缴获一部被盗手机，上述五部手机均已发还各被害人。                  本院意见              被告人苏某某的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年12月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十月三十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷