wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5553号 原告：张建军，女，1968年12月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。 被告：蒙庆吉，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王菊芳，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 原告张建军与被告蒙庆吉、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人曾文权、被告的委托诉讼代理人黄秋林出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金240345元及利息（利息以240345元为基数，从2017年9月19日起按月息2%计算至本息清偿之日止，扣减已付利息2万元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告蒙庆吉、王菊芳系夫妻关系。2015年12月23日，被告蒙庆吉以承建四川省鸿升建筑工程有限责任公司承建的南充市高坪区安汉新区丽景苑二期A区还房、永兴路A段及华兴路市政道路建设发放民工工资困难为由向原告借款30万元，约定利息为月息2.2%,借期9个月。借款后，被告于2016年8月6日向原告支付利息49280元并归还本金20720元。2017年2月28日，被告向原告支付利息41370元并归还本金8630元。2017年9月18日被告向原告支付利息39695元并归还本金30305元。2019年2月5日，被告向原告支付利息2万元。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告蒙庆吉、王菊芳辩称，1、原告诉称被告蒙庆吉借款30万属实，但目前为止，被告蒙庆吉已还款本息21万元，同时双方约定利息过高；2、依据最高院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，利息应该按照年利率3.85%计算；3、虽然二被告系夫妻关系，但是该借款没有用于家庭生活开支，同时被告王菊芳没有在借条上签字，被告王菊芳不应承担本案还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 审理查明，被告蒙庆吉、王菊芳系夫妻关系，2015年12月23日，被告蒙庆吉以承建四川省鸿升建筑工程有限责任公司承建的南充市高坪区安汉新区丽景苑二期A区还房资金困难为由向原告借款30万元，被告蒙庆吉给原告出具了《借条》，约定利息为月息2.2%,借期9个月，并承诺若不能按期归还借款，除加倍计息外，愿用高坪区安汉新区丽景苑二期A区还房工程等全部收入作抵押，当日，原告给被告蒙庆吉转款30万元。被告蒙庆吉于2016年8月6日向原告支付本息7万元（其中利息49280元、本金20720元），2017年2月28日，被告向原告支付本息5万元（其中利息41370元、本金8630元），2017年9月18日被告向原告支付本息7万元（其中利息39695元、本金30305元），2019年2月5日，被告向原告支付利息2万元。 另查明，蒙庆吉挂靠四川省鸿升建筑工程有限公司承建高坪区安汉新区项目丽景苑二期Ａ区还房、永兴路Ａ段及华兴路市政道路，鸿升建筑工程有限公司将位于高坪区××路××段××号××小区××幢××层××层房屋抵扣工程款给蒙庆吉，登记在王菊芳以及儿子蒙长卓名下。 本院认为，被告蒙庆吉向原告归还款项21万元，按先息后本的原则，本院确定2017年9月18日被告蒙庆吉尚欠原告借款本金240345万元的事实成立。被告王菊芳虽然没有在《借条》上签字，但案涉工程以房抵款使家庭受益，故被告蒙庆吉、王菊芳夫妻应承担共同还款责任。关于借款利息问题，本院认为，本案于2020年8月5日受理，根据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案对利息的确定适用于修改前的规定，双方约定借款利率为月息2.2%，原告对借款利率按月息2%的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决如下： 被告蒙庆吉、王菊芳在本判决生效后十日内共同给付原告张建军240345元及利息（利息计算方式：2017年9月19日起，以240345元本金为基数，按月息2%计算至本判决生效确定的给付之日止，扣减已付利息2万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费2453.00元，由被告蒙庆吉、王菊芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年十月九日 书记员  何 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2020）兵9001民初3220号原告：戴新跃，男，1958年7月1日出生，汉族，石河子市天富南山煤矿退休职工，住石河子市。被告：叶茂青，男，1937年1月6日出生，汉族，石河子市天富南山煤矿退休职工，住石河子市。委托诉讼代理人：叶进武（叶茂青之子），住石河子市。委托诉讼代理人：陈勇（叶茂青女婿），住石河子市。被告：叶进文，男，1957年6月13日出生，汉族，石河子市南山煤矿退休职工，住石河子。被告：叶进武，男，1962年5月4日出生，汉族，新疆天富热电集团有限责任公司退休职工，住石河子市。被告：叶进明，男，1967年3月3日出生，汉族，新疆旺旺食品有限公司员工，住石河子市。被告：叶进斌，男，1969年4月29日出生，汉族，新疆如意纺织服装有限公司员工，住石河子市。被告：叶文霞，女，1972年7月3日出生，汉族，石河子市新城街道西公园社区员工，住石河子市。被告：叶文玲，女，1974年9月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。委托诉讼代理人：叶进武（叶文玲哥哥），住石河子市。原告戴新跃与被告叶茂青、被告叶进文、被告叶进武、被告叶进明、被告叶进斌、被告叶文霞、被告叶文玲合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴新跃向本院提出诉讼请求：确认房屋产权归属原告并办理过户手续。事实和理由：2005年7月，原、被告经过协商，约定将南山煤矿分配给叶茂青的扶贫房住宅楼指标无偿转让给戴新跃，同时商定在一定期限内，由被告协助办理该房屋产权过户手续。协议签订后，原告缴纳了房屋的房款、契税等各项费用，并在2008年2月28日拿到石河子市XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）的产权证书（登记在叶茂青名下）。此后，原告多次找被告要求其依照约定协助原告办理该房屋的过户手续，被告均拒绝履行，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。七被告对原告主张的XXX号房屋系由原告出资购买，登记在被告名下的事实无异议，但认为原告提交的购房转让协议系原告伪造的，协议中叶茂青的签字是否系其本人所签记不清了，如果签过协议，叶茂青年事过高，其签署协议时对协议内容并不清楚；此外，双方达成的口头协议是房屋由原告出资购买后由原告的母亲居住，原告母亲去世后便由被告获得XXX号房屋的所有权。原告的母亲于2017年去世后，根据原、被告双方协议，XXX号房屋应归被告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间是否存在关于XXX号房屋的购房指标转让协议。原告为此提交其与被告叶茂青签订的购房转让协议2份，用以证实其与被告叶茂青存在购房转让协议，双方协议被告无偿将其购房指标转让给原告，由原告出资购买该房屋，被告在一定期限内将房屋过户到原告名下。七被告对原告提交的两份协议真实性不认可，认为叶茂青不记得是否签过协议，且原告提交两份协议中戴新跃的签名字迹不一致，并提交三份购房指标转让协议复印件，证实原告于2019年1月诉讼时所提交的协议内容与原告在本案中所提交的协议内容不符，故协议是原告伪造。对原告借用被告叶茂青的指标购买XXX号房屋的事实认可。本院审查后认为，对于原告提交两份协议中叶茂青签字是否系其本人所签的问题，被告两次庭审陈述反复不一，且经本院释明，被告均不申请鉴定，故对原告提交两份协议中叶茂青的签字系其本人书写的事实本院予以认定。关于被告所提交的协议复印件与协议原件不一致的问题，原告解释因协议上所填写的房屋号与产权证上登记的房屋号不符，故其在（2019）兵9001民初786号案件（以下简称786号案件）诉讼时在复印件上进行了改动。从协议复印件中亦可看出改动后的“29”系在原件打印字体“7”基础上修改，“411”系在原件“401”基础上修改，可以证实被告提交的协议复印件的初始状态与原告提交的协议原件一致，系原告在提起786号案件诉讼时自行改动。另，购房转让协议中记载的房栋号与房屋产权证上登记的房栋号不一致，原告解释因确定购房指标时房屋还未交工，且未办理房屋产权证，房栋号并不确定，故不一致，且被告对XXX号房屋是被告叶茂青依据南山煤矿职工身份获得购房指标所购的事实认可，故对原告与被告叶茂青之间达成关于XXX号房屋的购房指标转让协议的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人原系石河子南山煤矿员工。2005年，被告分得扶贫济困房指标，因其当时无购买能力，本案原告便找到被告协商由原告借用被告的名义购买扶贫房，房款由原告支付。2008年4月28日，原告取得石河子市XXX号房屋产权证，登记房屋所有权人为被告叶茂青及其妻子马凤兰。涉案房屋由原告使用至今。另查：2014年7月27日，马凤兰去世，其生前与被告叶茂青育有子女共六人，为叶进文、叶进武、叶进明、叶进斌、叶文霞、叶文玲；马凤兰父亲马世伟于1952年9月去世，母亲马李氏于1954年11月去世。本院认为，根据庭审查明的事实，本案原告与被告叶茂青之间系借名买房合同关系，二人达成的买卖购房指标的协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的法定情形，系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称双方曾口头约定， XXX号房屋由原告母亲居住至其去世，此后房屋便归被告所有，未提交证据予以佐证，且原告对此并不认可，故本院不予采信。对原告要求确认XXX号房屋归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。”我国物权法规定的物权变动规则,可分为基于法律行为发生和非基于法律行为发生两种。基于法律行为发生变动的,是以债权形式主义为原则、意思主义为例外。在债权形式主义物权变动规则下,真实合法的原因行为可以引起物权变动,但还需要登记行为来完成。本案中,可能引起物权变动的原因行为系原告与被告叶茂青之间的借名买房合同关系,但仍需待合法有效的买卖合同履行完毕、办理转移登记后,原告才能成为讼争房屋的所有权人。因此,基于购房转让协议这一债权性质合同,原告无权直接请求确认讼争房屋所有权归其所有,而是应通过债的履行保护权利，即根据双方协议约定要求被告协助原告办理涉案房屋过户手续，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶茂青、被告叶进文、被告叶进武、被告叶进明、被告叶进斌、被告叶文霞、被告叶文玲于本判决生效之日起十日内协助原告戴新跃办理石河子市XXX号房屋过户手续；二、驳回原告戴新跃的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告戴新跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审  判  员   田梦秋   二〇二〇年十月十日 书  记  员   李  悦  1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6045号罪犯晋恩佰，男，1996年3月1日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙0602刑初503号刑事判决，以被告人晋恩佰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元；未追回的赃款继续向被告人追缴。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯晋恩佰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晋恩佰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯晋恩佰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币91．09元，现帐户余额为人民币131．62元。该犯未履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晋恩佰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晋恩佰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2265号原告：惠东县大岭同泰鞋材商行，住所地惠东县*********，统一社会信用代码92441323MA51JBMU67。经营者：钟林乃，男，1984年2月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************336。委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：黎某1，男，1979年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************052。原告惠东县大岭同泰鞋材商行与被告黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭同泰鞋材商行的委托诉讼代理人冷文峰到庭参加诉讼；被告黎某1经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭同泰鞋材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款11695元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在惠东县大岭镇以“惠东县大岭镇胜妮鞋厂”（已注销）名义从事鞋业生产，原告在惠东县大岭镇经营鞋材批发、零售。2016年，被告到原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，经原告多次催收后，被告于2016年7月30日出具货款结欠单一张，共结欠原告货款11695元。此后，原告多次通过电话、上门催要货款，但被告均以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告黎某1未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告人口信息、个体户机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体适格；证据3货款结欠单，证明被告拖欠货款的事实、数额和时间。被告黎某1未向法院提交证据予以驳回。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭同泰鞋材商行系经市场监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为钟林乃，经营范围：批发、零售：鞋材。被告黎某1经营“惠东县大岭镇胜妮鞋厂”（已注销登记）。原告与被告从2016年1月份开始有业务往来。2016年7月30日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款11695元，并出具一张《货款结欠单》给原告收执，内容为“甲方：胜妮鞋厂，负责人：黎某1，乙方：惠东县大岭镇同泰鞋材商行，负责人：钟林乃，兹有甲、乙双方因业务往来，截至2016年7月30日止，甲方尚欠乙方货款人民币11695元（大写：壹万壹千陆百玖十伍元），出具体结欠条时甲方已收回乙方所有的送货单据。经双方协商约定为2016年12月30日前全部清偿完毕，空口无凭，特立此据。确认人：黎某1，2016年7月30日”。因被告未归还拖欠原告的货款，2020年4月21日，原告向本院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。立案后，本院根据被告黎某1的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告黎某1去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告黎某1公告送达上述诉讼材料，被告黎某1未到庭参加诉讼。本院认为，被告黎某1拖欠原告惠东县大岭同泰鞋材商行货款11695元，有原告提交的由被告黎某1签名出具的《货款结欠单》予以佐证，因该《货款结欠单》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款11695元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年4月21日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告黎某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款11695元及利息（利息以11695元为基数从起诉之日起即2020年4月21日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县大岭同泰鞋材商行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费560元，合共652元，由被告黎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十月十日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1504号原告:曹虎翅,男，2000年7月14日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：熊天佑，男，1967年6月11日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。（系原告表伯）被告:汤高强，男，1993年11月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告曹虎翅与被告汤高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹虎翅及其委托诉讼代理人熊天佑到庭参加诉讼。被告汤高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹虎翅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借条约定立即归还75200元本金及75200元至今的违约罚金62040元的一半31020元，并要求按罚息的一半支付欠款利息从2020年8月1日至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月初与被告相识，不久被告告诉原告，有人要钱，给出较高利息，是被告熟人，被告保证资金安全，劝原告放钱给被告，月底归还本金和利息。被告还给原告看了被告手机里的放款微信群，群里有四人在放款，原告便轻信了被告，加入了放款群。原告于2019年6月12日、7月5日通过支付宝两次分别转款17500元、17700元给被告。2019年7月15日通过原告父亲银行卡转款40000元到被告指定的账户上。被告收到三笔转款后，并未按事先约定归还本金和利息。原告找被告讨要，被告不予搭理。后原告发现自己受骗上当，便到派出所报警。2019年10月5日派出所民警要求被告在派出所当场出具75200元的借条给原告。并约定被告在2019年10月30日前归还，如违约按日加收欠款总额0.3%的违约金，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告汤高强未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了3组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告75200元的事实；3、转账记录，证明原告向被告转款的事实，和证据2相互印证；4、聊天记录一份，证明原告向被告催讨欠款，被告推脱说要以法院判决为准，不知道要怎么还的事实。被告汤高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证,视为放弃质证权。本院对原告的证据作以下认证：原告的3组证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院对合法的部分予以采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告告诉原告，有人要钱，给出较高利息，是被告熟人，被告保证资金安全，劝原告放钱给被告，月底归还本金和利息。原告于2019年6月12日、7月5日、7月15日、7月20日通过支付宝转款17500元、10000元、7600元、100元给被告。2019年7月15日通过原告父亲银行卡转款40000元到被告指定的账户上。被告收到三笔转款后，并未按事先约定归还本金和利息。原告找被告讨要，被告不予搭理。后原告认为自己受骗上当，便到派出所报警。2019年10月5日派出所民警要求被告在派出所当场出具借条给原告。借条载明：今借曹虎翅总计人民币75200元，此款于2019年10月30日归还,如有违约，按日加收欠款总额0.3%作为违约金。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，也未违反国家法律规定，是有效的民事法律行为。被告向原告借款75200元的事实，有被告出具的借条和原告提交的银行、支付宝转账记录为凭，可以认定，本院予以确认。被告未按其出具给原告的借条上的约定还款，构成违约,应承担违约之责。现原告诉请要求被告偿还借款本金75200元,与法相符,本院予以支持。关于违约金，借条上约定的违约金明显过高，庭审中原告提出违约金按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤高强应于本判决生效后10日内向原告曹虎翅偿还借款本金75200元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以75200元为基数，按年利率24%，从2019年10月31日起计算至全部借款本金清偿之日止）；二、驳回原告曹虎翅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，由原告曹虎翅负担399元，由被告汤高强负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳文志审判员 彭 星 基审判员 龚 金 财二〇二〇年十月十五日书记员 郭 诗 琦附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初959号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邵国斌，男,1965年12月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人邵国斌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人邵国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日凌晨，被告人邵国斌饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号牌的小型轿车途经宁波市鄞州区××路××号附近时被执勤民警查获。随即民警对被告人邵国斌进行酒精呼气测试，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人邵国斌血液中的乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人邵国斌如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邵国斌违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人邵国斌有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人邵国斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人郁某的证言，呼气酒精含量检测记录表和结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人邵国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵国斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵国斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴方健
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7485号原告：赵某。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：马某。原告赵仕梅与被告马强变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决变更原、被告的婚生子马子龙归原告抚养，抚养费双方均担。二、本案诉讼费用由双方均担。事实与理由：原、被告原系夫妻。2016年7月21日，在平度市民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子马子龙(2012年8月7日生)归男方抚养，抚养费自理。自2018年上半年开始，儿子马子龙开始在原告处居住随原告生活，现在厦门路小学上学，二年级已读完已准备上三年级。现孩子归原告抚养有利于其学习和生活，且孩子已满8周岁，也愿意随原告生活。被告马强辩称，不同意变更抚养权，因为没有变更抚养关系的法定理由。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、自2020年10月9日始，原告赵仕梅与被告马强之婚生子马子龙(2012年8月7日生)由原告赵仕梅抚养；二、自2020年10月份起，被告马强每月支付原告赵仕梅子女抚养费500元，于每月月底前付清，至马子龙年满18周岁止，以上款项支付至原告赵仕梅中国农业银行账户中（账号：6228480248276221574）；三、被告马强可每月探视马子龙两次，分别于每月的第二个周、第四个周周日探视一天，经马子龙同意可将马子龙接走并于当天送回，具体探视时间、地点由原、被告双方另行协商。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵仕梅负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年十月九日书记员  张晓玲书记员  陈蓉蕾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2169号申请执行人:刘某，女，1981年9月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人刘某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为11900.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5974号罪犯彭朋，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙0903刑初392号刑事判决，以被告人彭朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭朋减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯彭朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯在看守所羁押期间又犯故意伤害罪，主观恶性较大，应从严掌握减刑幅度，本院予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭朋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4954号原告：李超，男，1972年11月15日生，汉族。被告：段进成，男，1977年2月9日生，汉族。原告李超诉被告段进成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告段进成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称：2017年12月份，被告段进成因装修工程向其购买水电、水泥、黄沙等材料，双方约定工程完工后向其全额支付剩余货款30000元。完工后，被告仅支付了5000元，余款25000元未付。其索要未果，现诉至法院，请求判令被告段进成支付其欠款25000元。被告段进成未应诉。经审理查明：2017年12月，被告段进成向原告李超购买水泥、黄沙等建筑材料，并于2018年5月18日出具欠条一张，载明：本人段进成由于工程材料事情，于2018年4月18日亏欠李超人民币30000元。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债务关系所产生的各项诉讼费由债务人承担，等等。后段进成仅支付了5000元，未能支付剩余货款。李超遂诉至本院。审理中，被告段进成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李超与被告段进成的买卖合同关系成立并合法有效。被告未能给付货款，应当承担违约责任，故对原告李超的诉讼请求，本院予以支持。被告段进成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段进成支付原告李超购货款25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元、公告费560元，合计986元，由被告段进成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  陈家正人民陪审员  沈志平二〇二〇年十月十九日书 记 员  殷 悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24733号申请人：北京优科工程技术有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园**楼**全部。法定代表人：边远，董事长。委托诉讼代理人：张显鹏，男，该公司员工。被申请人：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村iv>法定代表人：许德富，董事长。申请人北京优科工程技术有限公司与被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人北京优科工程技术有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司银行账户中的存款855,716.8元。申请人北京优科工程技术有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京优科工程技术有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司银行账户中的存款855,716.8元。案件申请费4799元，由申请人北京优科工程技术有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹静二〇二〇年十月十九日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5944号罪犯郑钦洪，男，1997年3月28日出生，汉族，初中文化，江西省广丰区人，住江西省广丰区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0782刑初219号刑事判决，以被告人郑钦洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年7月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑钦洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑钦洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑钦洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑钦洪予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3382号 申请执行人林振华，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人郑雨过，男，1994年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林振华与被执行人郑雨过民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初8052号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑雨过立即偿还给申请执行林振华债务人民币80000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林振华也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初8052号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡志国
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督883号申请人：刘玲玲，女，汉族，1974年1月3日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘玫灵，女，汉族，1958年4月8日出生，住郑州市金水区。申请人刘玲玲于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人刘玲玲称，2015年2月16日和2月17日，被申请人分两次向申请人借款700000元和194000元，合计894000元，双方约定利月息三分，借款期限二个月，被申请人借款后未能支付本息，经申请人催要后，被申请人于2017年4月10日向申请人出具还款计划书，承诺计划自2017年4月10日每月向申请人还款10万元，先息后本，但至今被申请人仍未能支付本息。申请人刘玲玲已就本案提供了借条二份、还款计划书一份、网上转账电子回执三份、汇款凭证一份。要求被申请人刘玫灵给付申请人刘玲玲借款本金894000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玫灵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玲玲借款894000元。申请费4247元，由被申请人刘玫灵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵淑霞
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复75号 复议申请人（案外人）：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南长沙市高新开发区欣鑫南路**。统一社会信用代码91430100730503419U。 法定代表人：刘包干，董事长。 申请执行人：谭加强，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李学林，男，汉族，生于1964年7月7日，住四川省阆中市。 被执行人：张小翠，女，汉族，1981年11月18日出生，住四川省阆中市。 复议申请人湖南中格建设集团有限公司不服四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，谭加强与李学林、张小翠民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2017）川1381民初4769号民事判决内容是：一、李学林、张小翠在本判决发生法律效力后三十日内偿还谭加强借款2,307,500元；并从2016年1月1日起按照年利率24%计付借款本金1,850,000元的资金占用期间利息；二、湖南中格公司对李学林、张小翠应向谭加强偿还的全部借款本息承担连带责任；湖南中格不服该判决并上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）川13民终540号判决。中院判决：一、维持本院（2017）川1381民初4769号民事判决第一项；二、撤销本院（2017）川1381民初4769号民事判决第二项；三、驳回谭加强的其他诉讼请求。后李学林、张小翠未自动履行生效判决义务，谭加强遂向执行法院申请执行。执行法院执行中于2020年5月29日作出（2020）川1381执1388号执行裁定，对被执行人李学林在湖南中格的到期债权450万元予以冻结。 执行法院审查查明，湖南中格与四川鑫万福投资有限公司、第三人李学林建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2017）川13民初19号民事判决书中认定，李学林挂靠湖南中格对阆中“万富世家”（投资人为四川鑫万福投资有限公司）项目施工，并判决四川鑫万福投资有限公司就该项目工程款向挂靠单位湖南中格支付工程款25，071，318元及利息，该判决正在南充市中级人民法院执行中。执行法院向南充市中级人民法院发出协助执行（2020）川1381执1388号执行裁定内容。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，被执行人李学林在湖南中格享有到期债权已经被生效判决确定，根据湖南中格异议申请理由可以认定其对到期债权也无异议，故执行法院（2020）川1381执1388号裁定冻结符合法律规定，异议人的异议请求不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人湖南中格建设集团有限公司撤销（2017）川1381执1388号裁定和协助执行通知书的异议请求。 湖南中格建设集团有限公司向本院复议称，请求撤销阆中市人民法院作出的（2020）川1381执1388号执行裁定和协助执行通知书。理由是：1.申请人与谭加强之间不存在借贷债务关系，执行不得侵害案外第三人的合法利益。谭加强与被执行人之间的债权债务关系是双方的私人借贷，与案涉项目“万富世家”没有关联性。2.湖南中格就案涉项目“万富世家”与诸多施工建设方工程款未结算支付，湖南中格还负有相关农民工工资、材料款、租赁费等给付义务；如果执行被执行人的到期债权，将导致无法支付相关的费用，湖南中格将受到巨额损失；同时四川鑫万福投资有限公司至今未支付全部工程款，现南充市中级人民法院对相关资产正进行拍卖处理中。湖南中格已经主动或被动支付或承担诸多工程款项，业已超过被执行人在案涉“万富世家”项目中的结算款，被执行人已无到期债权，也不具备执行的基础。 本院查明，执行法院作出的（2020）川1381执1388号执行裁定和协助执行通知书载明：对被执行人李学林以湖南中格建设集团有限公司名义在四川鑫万福投资有限公司享有的到期债权予以冻结450万元。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条规定：“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”。即在对到期债权的执行中，对第三人对他人享有的到期债权不得强制执行。 在本案中，被执行人为李学林、张小翠，并非湖南中格建设集团有限公司及四川鑫万福投资有限公司。同时，虽然在生效判决中认定李学林挂靠湖南中格建设集团有限公司对阆中“万富世家”（投资人为四川鑫万福投资有限公司）项目施工，但尚无生效法律文书确认被执行人李学林在湖南中格建设集团有限公司、四川鑫万福投资有限公司处享有确定的到期债权。 执行法院冻结裁定及协助执行通知书表述为，对被执行人李学林以湖南中格建设集团有限公司名义在四川鑫万福投资有限公司享有的到期债权予以冻结450万元。该表述实际限制的是四川鑫万福投资有限公司向被执行人李学林及湖南中格建设集团有限公司清偿。本院认为，四川鑫万福投资有限公司不是被执行人李学林的直接债务人，即并非申请执行人的次债务人。协助义务人是有义务协助人民法院执行的公民、法人或其他组织，协助执行的前提是有应协助执行内容的义务及法律上的关联性，本案中，湖南中格建设集团有限公司与四川鑫万福投资有限公司均为案外人，执行法院限制二案外人之间的支付行为，其执行行为加重了四川鑫万福投资有限公司的法律义务，对湖南中格建设集团有限公司的经营活动造成影响，不符合法律规定。因此，执行中不应裁定“对被执行人李学林以湖南中格建设集团有限公司名义在四川鑫万福投资有限公司享有的到期债权予以冻结”。综上，执行法院作出的（2020）川1381执1388号执行裁定和协助执行通知书不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381执异38号执行裁定； 二、撤销四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381执1388号执行裁定及协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘香廷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6544号原告：尚红梅，女，汉族，1969年5月1日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠大厦**部分，2-4层整层房屋。负责人：常磊。本院在审理原告尚红梅诉被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，因原告尚红梅未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二〇年十月十九日书记员  王鹤
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初423号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人倪友心,男,汉族，2000年7月21日出生,高中毕业,无业,户籍地陕西省宁陕县,住陕西省宁陕县。因涉嫌诈骗罪,于2020年6月13日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪,于2020年7月20日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1272号起诉书指控被告人倪友心犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人倪友心到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：被告人倪友心明知陈某(在逃)通过QQ冒充王俊凯,采取粉丝扫码送手机的活动实施诈骗,仍在2020年5月28日晚上,将杨某的微信收款码提供给陈某。被害人马某在收到收款码后在新乡市红旗区新一街美年大健康店向其转账29999元。案发后,被告人倪友心退还全部赃款,现已发还被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人倪友心在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人倪友心正面照片、前科证明、到案经过、谅解书等书证;被害人马某的陈述;证人楚某、杨某证言；被告人倪友心的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪友心以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪友心在共同犯罪中起辅助作用,系从犯，应当从轻处罚。被告人倪友心到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪友心自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪友心犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 郑金璇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4249号原告：董某，女，1978年5月15日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：卜动强（系原告之夫），男，1973年10月3日出生，住太原市万柏林区。被告：山西智诚房地产开发集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路**。法定代表人：郭尚文，董事长。委托诉讼代理人：李敬堂，男，1958年5月17日出生，山西智诚房地产开发集团有限公司副总经理，住太原市万柏林区。原告董某与被告山西智诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某之委托诉讼代理人卜动强、被告山西智诚房地产开发集团有限公司之委托诉讼代理人李敬堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告违约金1430元（715000元×0.2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于万柏林区XXX商品房一套，价格为715000元，合同约定被告在房屋交付使用后400个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。合同签订后原告按合同约定向被告支付首付款215000元和办理银行按揭贷款500000元，被告于2016年7月7日将房屋交付原告使用，但在合同约定的400个工作日内，由于被告的责任，原告没有取得房屋权属证书，被告违约应承担违约责任。被告山西智诚房地产开发集团有限公司辩称，2015年5月30日原、被告签订房屋买卖合同，根据合同第十五条“出卖人应当在商品房屋交付使用后400个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”及双方签订的补充协议第14条“出卖人按约将本合同第十五条所述资料报产权登记机关备案后，出卖人即已履行完毕该条规定的义务”的约定，被告已于合同约定的交房日（2016年8月30日）起的第363个工作日，即2018年2月11日将御河骏景B区2号楼整栋楼办理权属登记需由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案，产权登记机关受理2号楼的首次登记后，即可为2号楼具备分户办理条件的业主办理分户的产权证。被告虽提前交房，逾期办证的违约期限也理应从合同约定的最后交房日期即2016年8月30日的次日开始计算。根据房屋买卖合同第八条交付期限：“出卖人应当在2016年8月30日前交房”的约定，被告本应在2016年8月30日交房，考虑大部分业主早入住、早装修的要求，被告提前于2016年7月7日为原告等业主办理了交房入住手续，提前交房50余天。根据重庆市高级人民法院（2014）渝高法民申字第01362号民事裁定书，福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终613号民事判决书及620号民事判决书的相关认定“提前交房时，逾期办证违约金从约定交房期限日起算正确”、“碧桂园公司提前交房不应加重其违约责任，逾期办理不动产首次登记的违约金应从合同约定的碧桂园公司交付商品房截止日期的次日起算”的类案判例，违约应从合同约定的最后交房日即2016年8月30日的次日起算，至2018年2月11日仅363个工作日，远未达到合同约定的400个工作日时限，因此被告不构成违约。综上请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日原告（作为买受人）与被告（作为出卖人、被告在2018年5月4日前名称为山西智诚房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同（含附件一至五）。合同主要约定：买受人购买出卖人开发的位于太原市万柏林区XXX号房屋，房屋用途为住宅，建筑面积共89.07平方米，套内建筑面积69.37平方米，商品房单价每平方米8027.39元，商品房总金额715000元，买受人于2015年5月1日付定金2万元整，2015年5月7日付房款195000元，同时买受人提供相关证件及资料，出卖人协助买受人办理剩余房款50万元商业贷款手续；出卖人应在2016年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；关于产权登记的约定（第十五条）-出卖人应当在商品房交付使用后400个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1或2项处理（1.买受人退房，……，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金）。合同附件四中约定，出卖人按约将本合同第十五条所述资料报产权登记机关备案后，出卖人即已履行完毕该条规定的义务，因产权登记机关或买受人的原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担由此引起的任何责任。2015年4月21日原告向被告交付定金2万元，2015年4月28日原告向被告交付房款55000元，2015年5月7日原告向被告交付房款140000元。2015年6月3日原告向中国光大银行贷款50万元，中国光大银行将贷款资金转入被告账户。2016年7月7日被告向原告交付涉案房屋。太原市不动产登记中心XXX号不动产登记受理凭证显示:山西智诚房地产开发有限公司2018年2月11日收到你单位XXX号等262户国有建设用地上房屋所有权首次登记以下申请登记材料，经核查，现予受理。本申请结果于2018年3月13日后来取。（材料名称:实地查看记录表、授权委托书、不动产分层分户平面图、宗地图2份、法律、法规规定的其他必要材料、建设工程竣工验收备案表、建筑工程施工许可证、原国有土地使用权证或不动产权证书或政府批文及附图、建设工程规划许可证、建设工程竣工红线附图、测绘报告、立项文件、门牌号码启证书、核档卡、不动产权籍落宗确认书、不动产登记申请审批表、申请人身份证明、询问笔录）。晋（2019）太原市不动产权第XXXX号不动产权证书显示：权利人董某、卜动强、共有情况共同共有、坐落XXX号、原不动产权证号晋（2018）太原市不动产权第XXXX号、持证人董某、专有建筑面积69.64㎡、分摊建筑面积19.65㎡、附记全部抵押履行债务期限2015-06-03起2035-06-03止。被告为原告办理前述不动产登记证书，原告尚未从被告处领取。本院认为，原、被告签订的涉案商品房买卖合同系合同双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的合同义务。根据涉案不动产登记受理凭证及商品房买卖合同，应认定被告于2018年2月11日履行了合同中约定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的合同义务。被告于2016年7月7日向原告交付涉案商品房，提前于合同约定的交付时间，双方于合同签订时约定的“交付房屋使用后的400个工作日内”应按签订合同时双方预期认为的房屋约定交付时间为起算点，即2016年8月30日作为违约责任的起算点。2016年8月30日至2018年2月11日未超过400个工作日，故应认定被告的履行符合合同约定，不存在违约行为。原告主张被告存在违约行为应承担违约责任的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年十月十三日书记员 崔 渊
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5759号原告：李达强，男，1955年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：高少杨，女，1959年8月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告李达强诉被告高少杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李达强到庭参加诉讼，被告高少杨经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6000元及支付自2019年11月30日至实际还款之日止的利息，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日，被告以家人生病为由从原告处借走现金6000元，并向原告写下欠条一份，然而到还款日被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，请求支持原告的诉讼请求。被告高少杨没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年10月30日，被告向原告出具借条，内容有：因生意周转困难，特向原告借款6000元，此笔钱定于2019年10月30日至2019年11月30日归还；如到期未还清本息，按款总额10%向原告支付违约金、出借人为实现债权而产生的费用等。后因被告没有按期还款双方产生纠纷。上述事实有原告提供的借条、被告的身份信息等证据为凭。本院认为：原、被告构成借贷合同关系，被告负有归还借款义务，原告要求被告偿还欠款6000元合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因同期银行贷款利率已取消，从2019年12月1日起的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高少杨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李达强偿还借款6000元及利息（以6000元为本金，从2019年12月1日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李达强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告高少杨负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十月十日书记员  张 丹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2020号 申请执行人：潍坊昌荣机械有限公司,住所地：山东省潍坊市昌邑市北孟镇潍胶路南侧下小路以东。 法定代表人：邹祥瑞，执行董事兼总经理。 被执行人：滑县润农农机销售有限公司,住所地：河南省滑县白道口镇白道口村南。 法定代表人：张兰峰，执行董事兼总经理。 被执行人：张兰峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省滑县。 被执行人：陈永平，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省滑县。 被执行人：张自闯，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省滑县。 被执行人：张自勇，男，汉族，1985年2月13日出生，住河南省滑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0786民初636号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查明，被执行人张自闯有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张自闯所有的位于城关镇振兴路正德豪城30号楼3单元1701室房产一处。 二、查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马志浩 二〇二〇年十月十九日 书记员  王延兵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1748号 原告：赵新星，男，1986年8月28日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：刁志鹏，男，1991年6月2日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：宋洪梅，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告赵新星与被告刁志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵新星及其委托诉讼代理人孙渝，被告委托诉讼代理人宋洪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新星向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付货款、利润总计100594.8元及利息（利息从2019年11月20日以100594.8元为基数，按照6%年息计算至被告实际履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日原告与被告签订供货协议，约定由原告向被告供酒水用于经营，合同期限一年。合同约定货款当月结清，每月20号支付货款。原告供应的酒水由被告售出的，利润分成为原告占40%，被告占60%。合同签订后，原告已按照合同约定供货，每月对供货和利润进行对账，但被告始终以各种理由拒不支付。故此诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告刁志鹏辩称，1、被告诉讼主体不适格，被告是东方永利娱乐会所的员工，收货方应为东方永利娱乐会所，原告应向其会所主张；2、被告陈述因红酒存在质量问题，一瓶都没卖出去，不存在利润问题。综上，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月20日，原告赵新星（甲方）与被告刁志鹏（乙方）签订合同一份，约定甲方向乙方供应红酒，由乙方负责出售。双方对酒水品种及价格进行约定。合同期限自2019年10月20日至2020年10月20日。甲方按每批件为一送货单位向乙方供货，次批货到时乙方无条件向甲方支付前批货款，协议结束之日，乙方应结清所欠甲方所有货款。乙方出售酒水利润须出示相关证据，利润分成乙方占60%，甲方占40%，每月结算利润时间为当月21号。原、被告双方在合同上签字予以确认。 合同签订后，原告分批次将红酒送至被告指定地点东方永利娱乐会所，被告在供货单上签收确认。被告收货后出售部分红酒。后双方进行结算，并出具对货表三份，载明2019年10月、11月已售卖红酒名称、数量、售卖单价、分润单价、分润总价、售卖总价，其中货款共计30150元，原告应分配利润共计86990.4元，原、被告双方均在对货表上签字捺印予以确认。后因被告一直未向原告支付货款及利润，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在买卖合同关系；二、被告是否应当支付利润。 对于争议焦点一，原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供合同、供货单及对货表予以证明。被告对此不予认可，辩称其与原告签订合同及在供货单、对货表中签字的行为均系职务行为，应当由东方永利娱乐会所承担责任。对此本院认为，原告提供的合同、供货单及对货表中均有被告刁志鹏签字确认，并未加盖东方永利娱乐会所印章，且被告在本院预留时间内未提供证据证明签订合同及在对货表中签字系职务行为或经会所授权，视为放弃权利，故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行相应的义务。 对于争议焦点二，原告主张被告应当向其支付货款及利润共计100594.8元，并提供对货表予以证明。被告辩称，对于未支付货款金额没有异议，但红酒未卖出，不应当支付利润，对货表中的利润为根据合同约定应得利润。对此本院认为，根据原告提供的对货表可以得知售卖数量、已卖货款总价、未卖货款总价、分配利润金额等，被告所述与其在对货表中签字确认的内容不符，且其在本院预留时间内未提供证据予以证明，对于被告的辩称本院不予采信。被告未按照合同约定支付货款及利润，构成违约，故对于原告要求被告支付货款及利润共计100594.8元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息自2019年11月20日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刁志鹏于本判决生效后十日内支付原告赵新星货款及利润共计100594.8元及利息（利息自2019年11月20日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告刁志鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 琳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3164号原告：杨桂英，女，1974年3月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：杨爱丽，女，1976年6月7日出生，汉族，住沛县。原告杨桂英与被告杨爱丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其委诉讼代理人刘培远、被告杨爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告车辆损失16058元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系沛县沛城金地御园小区楼上楼下邻居，2020年3月23日11点多，原告将自己所有的车辆停在正常的停车位上，被告阳台上的玻璃突然掉下来，将原告的车辆砸毁，经评估原告的车辆损失为16058元，原告多次要求被告赔偿未果。被告杨爱丽辩称，第一、被告方也是受害者，被告家的玻璃是被人砸碎的，被告已报警；第二、原告停放车辆的位置不对，楼下并不是正常停放车辆的地方；第三、原告主张的损失数额过高，而且玻璃是砸到车辆的后顶部位，而原告的维修项目中包含车门及车的前部位。综上，被告不同意赔偿原告主张的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：一、2020年3月23日上午，被告杨爱丽家中阳台上的玻璃坠落，砸到原告杨桂英停放在楼下的奥迪牌苏Ｃ×××**轿车。经查，涉案车辆所登记在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司名下。深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司出具情况证明一份，内容如下“2019年12月29日杨桂英（身份证号）在我公司分期购买一辆奥迪A4L2019款2.0T自动40TFSI进取型国VI，车架号为LFV3A28W8K3838687的车辆。因该车辆为分期购买，在未结清贷款期间，杨桂英按照公司指示将车辆登记在我司深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司名下。车辆登记在我司名下期间，我司仅为车辆登记方，对车辆不享有所有权、使用权等其他用益物权。杨桂英在目前还款正常，在正常还款期间，该车辆所有权为杨桂英所有，有关车辆索赔问题，全权由杨桂英处理，特此证明。”二、车辆受损后，原告将涉案车辆送至徐州沪彭东源汽车销售服务有限公司维修，杨桂英支付维修费16058元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。现被告抗辩其并非实际侵权人，家中阳台玻璃坠落的原因系被他人损坏，但被告未能提交证据证实，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。被告抗辩原告未将车辆停放到指定停车处，存在过错。本院认为，原告的停车行为与被告家中玻璃坠落之间不存在因果关系，被告的该项抗辩不能成立。原告要求被告赔偿全部损失共计16058元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八十五之规定，判决如下：被告杨爱丽于本判决生效后十日内支付原告杨桂英车辆损失费16058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取101元，由被告杨爱丽承担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二〇年十月九日书记员  张林娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6159号罪犯钱慧阳，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2014年7月25日作出(2013)金婺刑初字第1333号刑事判决，以被告人钱慧阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，与（2013）金婺刑初字第132号刑事判决该犯犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币180000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官朱顺俊、周頔出庭履行职务，罪犯钱慧阳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钱慧阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱慧阳减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯钱慧阳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钱慧阳符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱慧阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元，考核期月均消费人民币113.49元，账户余额为276.4元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱慧阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱慧阳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月8日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇二〇年十月十三日书记员  华 郑
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1285号 原告：无为县鑫建房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇。 法定代表人：夏永彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：胡晓东，男，汉族，住安徽省芜湖市。 原告无为县鑫建房地产开发有限责任公司（以下简称鑫建房地产公司）与被告胡晓东房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明、钱军，被告胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫建房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除合同通知无效；2.判令被告立即接收编号WW2017091176号《商品房买卖合同》项下房屋；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月19日签订X号《商品房买卖合同》（下称合同），约定被告购买原告开发的米芾广场某区Y号房屋，房屋价款总计727583元，合同约定2018年9月30日前交付房屋。被告于2019年9月5日向原告发出《解除合同通知书》，要求解除合同。原告认为，原、被告之间的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法成立并生效。由原告开发建设、被告购买的房屋在2018年7月就已竣工验收，房屋建设进度不存在延迟，后因涉及到县级文物保护（无为县图书馆），造成周边道路建设延迟，导致直至2018年11月29日经原无为县城乡建设局同意综合查验备案，即符合交付条件，故房屋迟于合同约定日期具备约定交付条件的原因不在原告，合同补充协议已对此有明确约定，原告不应承担违约责任，在合同有约定的情况下被告不享有解除权。原告是依照经政府批准的规划建设项目，不存在被告所称连廊、天桥及二期用地问题。综上，诉至法院，请求判如所请。 胡晓东辩称，1.《解除合同通知书》合法有效，被告有权拒收房屋和办理房屋产权转移登记。理由如下：根据合同约定，原告逾期交付房屋，被告有权解除合同；原告诉请被告接收的房屋与宣传时严重不符，原告出售房屋时宣传同时建造米芾一期和二期，并且承诺建成时间不会超过半年，将打造米芾金街和黄金商铺，还有连接米芾一期和二期的天桥、连廊，但实际情况是米芾二期至今未开工，天桥、连廊不复存在，二楼商铺对面更是荒地一片，被告在签订合同时恰恰是看中米芾二期及天桥连廊将要带来的商业价值才购买房屋，故原告的行为已经构成违约甚至欺诈，致使被告订立合同的目的无法实现；房屋公摊面积约为53%，大于实际面积，不合理；2.《补充协议》第11条的规定违反公平及诚实守信原则，原告在设计条款时巧妙规避自己的责任和义务，且原告对该格式条款内容亦未向被告方履行解释说明义务，该条款应当认定为无效条款，原告出售房屋时的销售广告和宣传资料应当视为合同内容，原告已经违反合同约定，应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：无为市米芾广场商贸综合体房地产项目由原告鑫建房地产公司开发建设。2017年4月19日，原告鑫建房地产公司与被告胡晓东签订编号为X号《商品房买卖合同》，约定胡晓东购买无为市无城镇米芾广场某区Y号房屋，总价款为727583元，房屋交付时间为2018年9月30日。此外，该合同还对逾期交付责任、面积差异处理方式、规划设计变更等作了相关规定。合同签订后，原告按约支付房款，被告也按约施工。无为市米芾广场商贸综合体一期项目于2018年7月9日取得竣工验收报告，但因涉及周边文物保护，导致项目周边道路建设迟延，进而影响项目整体综合验收备案，直至2018年11月在原无为县政府协调下建成道路，并于当月29日通过项目整体验收备案。2019年9月5日，被告向原告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡晓东于2019年9月5日以鑫建房地产公司逾期交付，未按照合同规划设计交付房屋，原先规划的天桥、连廊等设施不复存在，鑫建房地产公司声称的米芾二期子虚乌有，其行为属于恶意欺诈为由向鑫建房地产公司发出《解除合同通知书》并提供《商品房买卖合同》、米芾广场分层平面图、沙盘模型、涉案房屋现场照片及勘测图等证据用以证明上述配套的天桥、连廊等经营环境直至目前并未实现，故要求解除合同，但鑫建房地产公司认为房屋逾期交付的原因不在鑫建房地产公司，鑫建房地产公司不应承担违约责任，另鑫建房地产公司是依照经政府批准的规划建设项目，不存在被告所称连廊、天桥及二期用地问题，为证明其主张，鑫建房地产公司向本院提供《商品房买卖合同》、《解除合同通知书》、关于原县图书馆西侧二层房屋的征拆意见、关于米芾广场一期项目综合备案延期的说明、无为县新建住宅小区综合查验备考表等加以证明。综合原、被告双方提供的证据来看，胡晓东提供的证据更具有说服力，其所购房屋商铺受到根本影响的事实主张具有现实性，鑫建房地产公司提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此鑫建房地产公司的主张证据不足，不能成立，原告与被告之间的涉案房屋买卖合同关系自原告鑫建房地产公司签收被告向其送达的《解除合同通知书》时解除，案涉《解除合同通知书》有效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告无为县鑫建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费11076元，减半收取计5538元，由原告无为县鑫建房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁江涛 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初5355号原告：葛某某，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：单波，山东密水律师事务所律师。被告：栾某某，男，汉族，居民，住高密市。被告：王某某，女，汉族，住址同上。原告葛某某与被告栾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托诉讼代理人单波与被告栾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元及约定利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，被告借原告人民币50000元，被告为原告出具借条一份；2020年4月17日，被告又借原告人民币10000元，2020年5月29日，被告偿还原告借款5000元。现被告仍欠原告借款55000元未还。被告为原告出具的借条上约定借款利息为月息八厘。原告曾多次找被告索要借款，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告栾某某辩称：借款数额及利息约定均属实，该借款用于我个人周转，并未用于家庭共同支出，我妻子王某某并未用，原告不应起诉王某某。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月16日，原告通过转账借给被告栾某某5万元，被告栾某某为原告出具借条一份。2020年4月17日，原告通过微信向被告栾某某转账1万元。2020年5月29日，被告栾某某还款5000元，并另行出具借条一份，将借条落款时间提前至2020年4月16日“今借到葛某某现金人民币伍万伍仟元整，约定月息捌厘（8‰），并于2020年7月31日前本息全额归还，如有违约，愿承担违约责任以及法律后果。”还查明，栾某某与王某某系夫妻。上述事实，有当事人陈述、山东农村商业银行业务凭证、借条、微信记录等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告栾某某认可向原告借款6万元及已偿还的5000元的事实，尚有55000元未还。因被告栾某某未及时偿还原告借款而引起本案诉讼，原告主张被告应当自借款之日即2020年4月17日起按双方约定的月息8厘来支付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。栾某某与王某某虽系夫妻，但借条上无王某某签字且原告未提供证据证明栾某某借用该款系用于家庭共同生活或经王某某同意；故原告要求被告王某某承担还款责任，本院不予支持。被告王某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾某某偿付原告葛某某借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2020年4月17日至实际给付之日止，按月息8‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告栾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年十月二十六日书记员  夏 力
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17832号原告：广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区南洲路****。法定代表人：张英娃。委托代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，该司职员。被告：严雄文，男，1988年2月8日出生，汉族，住所，住所地广西北海市铁山港区div>原告广州市平行利货运有限公司诉被告严雄文挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，依法并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琴到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《车辆管理承诺书》，约定被告将车辆加入其名下并以其名义参加运输营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，其负责协助被告办理该车辆有关的车管业务。合同签订后，被告拒不缴纳部分费用，故起诉要求：1、解除原、被告双方签订的挂靠合同；2、被告办理将粤Ａ×××**车辆过户转名至被告名下的手续，并由被告负担相关过户费用；3、被告支付违约金3500元；4、本案受理费由被告负担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明:机动车登记编号为粤Ａ×××**南骏牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2017年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营运车辆管理承诺合同》，约定被告出资购买南骏（货车），车牌号码粤Ａ×××**并接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算、自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有；甲方不参与乙方的经营；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳；如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用；逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质50万以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在限期前三十天主动到车队续买，保险费由乙方事前付给甲方；如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车；甲乙双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系；乙方委托甲方服务该车辆合同期为8年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退；如违约任何一方有权向对方收取违约金3000元以上；等。原告表示被告自2019年1月1日起就没有缴纳费用，亦未回公司办理相关的年审、保险业务，处于失联状态；公司也自2019年4月起没有再为该车辆购买保险和办理年审。本院认为：原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为所有人，但原告确认涉案车辆的所有人是被告，本院对此予以认定。原告表示其没有再为涉案车辆办理年审和购买保险，被告没有举证证明其已缴交保险续保费用，故原告以被告违约为由要求解除上述合同有理，应予以支持。合同解除后，因涉案车辆属被告所有，故原告要求被告协助办理该车辆过户到被告名下的手续并无不当，本院予以支持，有关过户登记所产生的费用应由被告承担。关于违约金，合同已约定被告违约时保证金不予退还，故原告在没收保证金的同时又以被告违约为由再收取违约金3500元属于责任重复，加重了被告的负担，有违交易公平原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《营运车辆管理承诺合同》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理机动车登记编号为粤Ａ×××**南骏牌轻型仓栅式货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被告负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原、被告各负担25元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年十月二十二日书记员  廖钺铃詹泽鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5959号罪犯傅建中，男，1975年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2017年3月27日作出(2016)浙0102刑初433号刑事判决，以被告人傅建中犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币1300元。宣判后，被告人傅建中不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月17日作出(2017)浙01刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯傅建中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯傅建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元；已退缴赃款人民币1300元。该犯判决确定的财产性义务均已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅建中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅建中予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初746号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李金强，男，1981年11月12日出生，身份证号码：441************358，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省龙门县***********。曾因犯抢夺罪，于2007年8月2日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯强奸罪，于2013年9月12日被龙门县人民法院判处有期徒刑四年，于2016年7月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月22日被博罗县公安局取保候审，于2020年9月21日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李金强犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈品欢出庭支持公诉，被告人李金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日晚上8时许，被告人李金强无证、醉酒（经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为107mg/100mL）驾驶无号牌女装摩托车从博罗县**************方向行驶，当其行驶至第三中学门前路段时，被公安民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李金强的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人李金强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月21日晚上8时许，被告人李金强无证、醉酒（经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为107mg/100mL）驾驶无号牌女装摩托车从博罗县**************方向行驶，当其行驶至第三中学门前路段时，被公安民警抓获归案。另查明，被告人曾因犯抢夺罪，于2007年8月2日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2010年5月5日被龙门县公安局行政拘留七日；因吸食毒品，于2013年3月26日被龙门县公安局行政拘留十五日；因犯强奸罪，于2013年9月12日被龙门县人民法院判处有期徒刑四年，于2016年7月30日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明资料、行政强制措施凭证、血液检测情况说明、酒精呼气测试仪结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李金强违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李金强无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。另，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节及其对社会的危害性等，本院认为不宜对被告人李金强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日。即自2020年10月15日起至2020年11月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十月十四日法官助理  易海艳书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4335号原告：石家庄泷舡汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路**万邦大厦**，统一社会信用代码91130105MAODBWDQ1X。法定代表人：闫笑阁，该公司经理。委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：马宝强，男。被告：莒县钰龙运输有限公司，住，住所地莒县刘官庄镇公婆山社区河北崖村北部一社会信用代码91371122MA3NK4FD5J。法定代表人：蒋见龙，公司经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园**沿街商业房一社会信用代码91371122053412746X。主要负责人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。原告石家庄泷舡汽车贸易有限公司与被告马宝强、莒县钰龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋保险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄泷舡汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人左亚丽，被告马宝强、莒县钰龙运输有限公司的共同委托诉讼代理人孙元富，被告太平洋保险莒县公司的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年05月24日22时50分许，马宝强驾驶莒县钰龙运输有限公司所有的鲁Ｌ×××**号牌大型汽车，在望海大道史家庄子路段与康元平驾驶的石家庄泷舡汽车贸易有限公司所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号牌大型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马宝强承担事故的全部责任，康元平无责任。事故发生后，石家庄泷舡汽车贸易有限公司支出施救费7500元，其自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司进行评估，认定车辆损失为120380元，支出评估费3611元；认定车辆停运损失为1000元/天，支出评估费1000元。太平洋保险莒县公司已于2020年5月28日赔付原告财产损失2000元。太平洋保险莒县公司对车辆评估报告不服申请重新评估，经本院依法委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年10月16日出具司法鉴定意见书，认定冀Ａ×××**/冀A**车辆损失为93425元，太平洋保险莒县公司支出鉴定费11000元。原告主张车辆停运天数15天，结合本案案情，本院酌定10天为宜。鲁Ｌ×××**号牌大型汽车在太平洋保险莒县公司通过电子载体投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。太平洋保险莒县公司未提供证据证明其已就免责条款向投保人履行了明确说明和提示义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交强险限额内赔偿石家庄泷舡汽车贸易有限公司施救费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者商业险范围内赔偿石家庄泷舡汽车贸易有限公司施救费5500元（7500元-2000元）、车辆损失93425元、评估费3611元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者商业险范围内赔偿石家庄泷舡汽车贸易有限公司停运损失10000元（1000元/天×10天）、评估费1000元；以上三项共计115536元，扣除已付2000元，尚应赔偿113536元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回石家庄泷舡汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新评估费11000元（太平洋保险莒县公司已缴纳），由石家庄泷舡汽车贸易有限公司负担5500元，中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担5500元。案件受理费3250元，减半收取1625元（原告已减半缴纳），由石家庄泷舡汽车贸易有限公司负担349元，莒县钰龙运输有限公司和马宝强连带负担638元，中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担638元。综上，连同诉讼费、重新评估费在内，太平洋保险莒县公司共应支付108674元，须直接转账至石家庄泷舡汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄槐安东路支行账号为13×××81的账户；莒县钰龙运输有限公司、马宝强共应支付638元，亦须直接转账至上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年十月二十八日书记员  曹月凤
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4637号 原告：张超，男，1979年11月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，住平邑县。 被告：张洪林，男，1963年12月25日生，汉族，住平邑县。 原告张超与被告张洪林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人吴进平到庭参加诉讼，被告张洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张洪林归还借款1390元及利息；2.请求诉讼费由张洪林承担。事实和理由：张洪林于2001年3月30日在临涧信用社借款1390元。2011年10月25日，信用社将债权转让给张超，债权转让后，张超及时派员多次催要，找到借款人索要欠款，并分别签订了履行责任通知书。但至今未予归还，特向法院提出事实，请求法院支持张超的请求。 张洪林未作答辩。 张超围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请、借款凭证，证实2001年3月30日张洪林向临涧信用社贷款1390元，并约定月利率7.3125‰，借款期限至2001年12月10日。2.债权转让协议、债权转让通知书及逾期催收通知书，证实该笔债权已转让给张超，并经多次催要未果。张洪林未到庭质证，也未提交相反证据予以反驳，视其放弃抗辩权利，本院认为，上述证据有梁明举的签名及手印，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月30日，张洪林向原平邑县农村信用合作社下属单位临涧信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行）贷款1390元，约定月利率7.3125‰，借款到期日为2001年12月10日。借款到期后经催要未果。2011年10月25日原平邑县农村信用合作社将该债权转让给张超，原平邑县农村信用合作社已通知张洪林。后经张超多次催要未果。 本院认为，张洪林向原平邑县农村信用合作社临涧信用社借款1390元，有其提供的借款申请书及借款凭证予以证实，事实清楚。原平邑县农村信用合作社与张超签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作社已通知张洪林，为有效合同。张洪林作为债务人，未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。张超要求张洪林归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。梁明举未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张洪林于本判决生效后十日内归还张超借款1390元及利息（以1390元为基数，自2001年3月30日起至实际给付之日止按月利率7.3125‰计算）。 二、驳回张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 人民陪审员  闫少海 人民陪审员  徐瑞华 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2429号原告：曾晓琴，女，汉族，1974年9月9日出生，住湖北省宜都市松木坪镇松宜枝城小区，公民身份号码：422************30X。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省五华县***********，公民身份号码：441************399。原告曾晓琴与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司（以下简称叶大妈公司）、叶某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾晓琴到庭参加诉讼，被告叶大妈公司、叶某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶大妈公司向原告返还租赁保证金10万元；2.被告叶某1对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担；4.在被告未退还保证金10万元之前，原告有继续经营使用原有档位的权益。事实和理由：原告与被告叶大妈公司签订了《档位租赁合同》，双方约定被告叶大妈公司将惠州市************比亚迪二村叶大妈智慧广场一楼H0*、H00*号档位租赁给原告，租赁期限为2018年4月1日至2020年3月31日（含免租期），合计两年，原告在签订合同时必须向被告缴纳租赁保证金，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，保证金合计10万元，租赁期满原告不再续租，结清所有费用后无息退回。《档位租赁合同》签订后，原告于2018年4月1日将保证金10万元支付给被告叶大妈公司的法定代表人叶某1。现两年租期已满，因被告叶大妈公司与涉案档位所在市场业主的纠纷，被告无法续租，合同约定的返还保证金的条件已经成就，经原告多次催促，被告仍不返还原告租赁保证金，有恶意逃避债务行为，已构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司承担连带责任。因被告叶大妈公司为一人有限公司，被告叶某1是单一股东，其应对被告叶大妈公司的债务承担连带责任。综上，请法院支持原告请求。被告叶大妈公司未作答辩。被告叶某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告叶大妈公司签订《档位租赁合同》，约定被告叶大妈公司将位于惠州市************比亚迪二村叶大妈智慧广场一楼H0**、H0**号两个档位租赁给原告，租赁期限自2018年4月1日至2020年3月31日止（含免租期）。原告在签订合同时必须向被告叶大妈公司缴纳租赁保证金，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，保证金合计为10万元。租赁期满原告不再续租结清所有费用后无息退回。合同还约定了其他事宜。合同签订后原告向被告叶大妈公司支付了保证金10万元，合同期满后双方未续约，经原告催告，被告至今未将10万元保证金退还原告，原告遂向法院起诉。另查明，被告叶大妈公司类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告叶某1。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告叶大妈公司签订的《档位租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方应按约定全面履行合同。根据合同约定，被告应在租赁期满即2020年4月1日后向原告退还保证金10万元，但至今未退还。原告主张被告退还保证金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告叶某1系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告叶某1不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被告叶大妈公司的债务承担连带清偿责任。因此，被告叶某1应对上述债务向原告承担连带清偿责任。本案原告在租赁期满后未再与被告叶大妈公司续约，原告无权继续使用涉案档位，故原告诉请继续经营使用原有档位，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告曾晓琴退还保证金10万元；二、被告叶某1对第一判项中的款项向原告曾晓琴承担连带清偿责任；三、驳回原告曾晓琴其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1共同负担，此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年八月二十七日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5865号 罪犯杨杰，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市人，住新疆维吾尔自治区喀什市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)浙甬刑一初字第197号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币170000元。浙江省高级人民法院于2011年2月14日作出(2010)浙三刑复字第90号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年5月8日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。本考核期内月平均消费人民币194.02元，账户余额人民币1922.39元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月22日起至2033年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1692号 原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。 法定代表人：杜克力，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，系公司员工。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：侯恩龙，执行董事。 被告：青岛新宠网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：顾振华。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、青岛新宠网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇