湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1988号 原告：陈加宏，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，华容县。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 被告：陈密，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住岳阳市楼区。 被告：杨亮，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住临湘市。 被告：陈英，女，1982年10月11日出生，汉族，居民，住临湘市。 被告：喻明利，女，1958年11月21日出生，汉族，居民，住临湘市。 被告：湖南省岳阳市水利水电工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道18号。 法定代表人：陈关火。 上述五被告共同委托诉讼代理人：邹毅，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 原告陈加宏与被告陈密、杨亮、陈英、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加宏及其委托诉讼代理人易小红，被告陈密、杨亮、陈英、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加宏向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金500万元及逾期利息150万元（起诉之日到实际偿还之日利息按照月息2分另行计算）；2、判令五被告承担诉讼费及财产保全费用。事实与理由：2019年3月20日，因被告陈密、杨亮以其父亲陈关火独资经营的湖南省岳阳市水利水电工程有限公司资金周转困难，急需借款过桥，另需缴纳项目保证金而短期借款为由，被告陈密和杨亮作为借款人，向原告借款500万元，借款期限为20天，其他被告作为连带担保人签字担保，合同签订当天，原告将500万元打入陈密指定账户。借款期满后，原告多次催讨该借款，但被告以资金未回笼拖延时间拒不偿还借款本金及逾期利息，其他担保人也不承担还款责任。为了防止被告转移财产，原告于2020年7月23日向法院申请诉前财产保全，冻结存款或者查封被告银行存款或者查封有关房产。综上，为了维护原告的合法权利，请法院判如所请。 被告陈密、杨亮、陈英、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司辩称，被告陈密、杨亮、陈英、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司对借款的真实性予以认可，但被告已经支付了部分本金。保证合同中的喻明利的签名不是其本人所签，故喻明利不应当作为本案的被告。 经审理查明，2019年3月20日，陈密、杨亮经过案外人罗峰的介绍，以湖南省岳阳市水利水电工程有限公司需要资金周转为由向陈加宏借款人民币500万元，并出具了借条，借条注明：“今借到陈加宏账号：6217××××6650，开户行长沙市建行，人民币（大写）：伍佰万元整小写（￥：5000000.00）。此借款只用于公司资金周转，借款期限为2019年3月20日至2019年4月8日。此借款由本人（本公司）全部财产作抵押，债权人可全权处理本人（本公司）的全部财产……”，后面还就担保方式、担保时间及担保范围进行了约定，陈加宏在出借方处签名，陈密、杨亮在借款方处签名捺印，喻明利、陈英、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司及其法定代表人陈关火在担保人处盖章签名捺印。同一天，陈加宏与陈密、杨亮、陈英、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司签订了一份《借款保证合同》，出借方：陈加宏（甲方），借款方：陈密、杨亮（乙方），担保方（丙方）：陈关火、喻明利、陈英、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司。该合同约定借款金额为伍佰万元整，借款期限为20天，自2019年3月20日至2019年4月8日止，借款利率为3分月息，借款用途为用于公司周转项目打保证金。各方在《借款保证合同》后面签名盖章捺印。陈加宏于当天向陈密指定的账户转账500万元，陈密、杨亮于当天向陈加宏出具了《债权确认书》。2019年4月10日，陈密、杨亮通过罗峰分三次支付了20万元、1.2万元、7.5万元三笔款项共计28.7万元，此后陈加宏又陆续从罗峰处收到16.3万元，共计45万元，陈加宏认为是陈密、杨亮按月利率3%支付的3个月的利息，陈密、杨亮认为其中包含了部分本金。由于陈密、杨亮没有按约偿还借款，陈加宏经过催讨未果遂诉至本院。本案在审理过程中，陈密曾经代表杨亮、陈英、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司与陈加宏就借款本息的偿还时间、利率及金额达成协议，但陈密没有在本院规定的时间内将杨亮、陈英、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司对陈密的相关委托手续提交本院，故该调解协议因为没有杨亮、陈英、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司对陈密的授权而不产生法律效力。 2020年7月24日，陈加宏作为申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0623财保12号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈密、杨亮、陈英、喻明利、陈关火、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司的银行存款640万元或查封、扣押六被申请人价值640万元的财产。陈加宏支付案件申请费5000元。 本院认为，陈密、杨亮因为湖南省岳阳市水利水电工程有限公司需要资金周转而向陈加宏借款人民币500万元，陈加宏支付了相应的借款后，陈密、杨亮出具了借条，双方之间的借款行为真实有效，所形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。陈英、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司自愿为陈密、杨亮的借款承担担保责任，三方签订的《借款保证合同》，就借款的金额、期间、利息及担保方式均进行了约定，不违反法律规定，合法有效，陈英、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司应当为上述借款本息承担连带责任。由于本案的受理时间在2020年8月20日前，因此，本案适用最高人民法院在2015年6月23日作出的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律条文，在双方没有约定逾期利息的情况下，陈加宏要求逾期利息按照月利息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈密、杨亮在借期内已经按照月利率3%支付的部分，本院予以认可，逾期利息，只能按照月利率2%计算。陈加宏要求自借款之日起至起诉之日止按照月利息3分计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。陈密、杨亮所借陈加宏借款本金500万元，约定的还款期限为20天，即还款时间应当在2019年4月10日，按照月利息3分，借期内的利息应当为10万元，由于该利息已经支付，符合法律规定，本院认可借期内已经偿还的利息为10万元。陈密、杨亮在当天通过案外人罗峰共分三次支付了28.7万元，罗峰将该款支付给了陈加宏，在扣减10万元的利息后，余款18.7万元应当作为偿还陈加宏借款的本金，即至2019年4月10日，陈密、杨亮尚欠陈加宏借款本金为481.3万元。陈加宏认可从罗峰处共计收取45万元，扣减支付利息及本金共计28.7万元后，剩余16.3万元，应当以481.3万元为本金、按照月利率2%计算的月利息为96260元，上述16.3万元经过计算，应当作为结算至2019年5月31日止的利息。由于陈密、杨亮未按照约定时间偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。综上，陈密、杨亮尚欠陈加宏借款本金481.3万元及自2019年5月31日起的逾期利息，陈英、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司对上述借款本金及逾期利息约定承担连带责任。对陈加宏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，最高人民法院在2015年6月23日作出的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陈密、杨亮于本判决生效后十日内偿还陈加宏借款本金人民币481.3万元及利息（从2019年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算），陈英、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57300元，保全费5000元，合计62300元，由陈密、杨亮、陈英、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  彭 勇 人民陪审员  刘行文 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨妮 书记员吴婷 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。