广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5417号原告：李某某，男，1973年1月14日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托诉代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。被告：丁某某，男，1982年2月14日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告李某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告因资金周转所需，分别于2017年1月17日向原告借款150000元，借款期限至2017年7月16日；于2017年3月31日向原告借款70000元，借款期限至2017年6月1日，并签订相应的借款合同确认。借款合同约定，被告应于借款期届满之日全额归还原告相应的款项，否则须按每日千分之五支付违约金，直至还清本息为止，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。合同签订后，原告如约向被告出借220000元，但被告未如约履行还款义务，截止至2018年5月1日尚余175000元本金未还，且从2018年5月1日起的违约金未予清偿。故请求法院判令：1、被告偿还借款本金175000元；2、被告支付原告违约金（以175000元为本金，从2018年5月1日起至被告清偿之日止，按每月2%的标准计算）；3、被告支付原告因维权所支出的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告丁某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我总共向原告借了两笔借款，一笔是15万元，一笔是7万元。7万元已还清，15万元已还部分，还剩8.4万元未还。借款15万的利息是按月利率3%计算，已超过法律规定，我已支付该笔借款1年的利息。借款7万元的利息也是按月利率3%计算，我已支付该笔借款9个月的利息。我现同意还原告8.4万元。我曾向广州市荔湾区人民法院起诉原告，但该法院告知我是借款方，不能起诉出借方。原告有向我暴力催讨，我有报警记录。经审理查明：被告因需要资金周转，通过张辉认识原告后向原告借款。2017年1月17日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款用途为资金周转，借款期限从2017年1月17日起至2017年7月16日止；借款期届满，被告应以现金方式全额归还原告相应的款项；未经原告书面同意延期还款而不按期还款的或有其他违约行为的，被告须向原告按每日千分之五支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等。2017年1月17日，原告通过银行向被告转账150000元。当日，被告通过银行向原告转账4500元。2017年3月31日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款7万元，借款用途为资金周转，借款期限从2017年3月31日起至2017年6月1日止；借款期届满，被告应以现金方式全额归还原告相应的款项；未经原告书面同意延期还款而不按期还款的或有其他违约行为的，被告须向原告按每日千分之五支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等。2017年3月31日，原告通过银行向被告转账70000元。2017年3月31日，被告作为借款人，向原告出具《借款收据》，确认收到原告出借的7万元，借款期限自2017年3月31日至2017年6月1日。诉讼中，原、被告均确认的被告还款情况：2017年8月18日归还2500元，2017年8月28日归还2000元，2017年9月7日归还600元，2017年9月10日归还500元，2017年9月10日归还1000元，2017年9月22日归还3000元，2017年12月2日归还1400元，2017年12月9日归还10000元，2017年12月12日归还2000元，2017年12月19日归还6000元，2018年1月8日归还1400元，2018年1月22日归还2000元，2018年1月29日归还5000元，2018年1月31日归还8000元，2018年1月31日归还8000元，2018年2月25日归还500元，2018年3月3日归还500元，2018年3月8日归还1000元，2018年4月17日归还1000元，2018年5月2日归还3000元，2018年6月19日归还1000元，2018年6月20日归还1000元，2018年8月19日归还5000元，2018年9月30日归还500元，2018年10月29日归还5000元，2018年12月21日归还1500元，合计78900元。此外，被告主张其还以微信转账方式向李某某还款的情况：2017年1月16日支付保证金2000元，2017年2月16日归还利息3000元，2017年3月24日归还利息1000元，2017年4月8日归还利息1000元，2017年7月6日归还利息2100元，2017年8月7日归还利息2100元，2017年8月18日归还2500元，2017年10月23日归还本金3000元，2017年11月3日归还本金2100元，2017年11月5日归还本金10000元，2017年11月6日归还利息300元，2018年3月6日归还本金1000元。被告主张其还以银行转账方式向李某某还款的情况：2017年4月2日归还利息1000元，2017年12月25日归还本金3000元，合计4000元。被告主张其还以支付宝转账方式向李某某还款的情况：2018年9月12日归还本金2000元。被告主张其还以微信转账给张辉的方式向李某某还款的情况：2017年2月16日归还利息1500元，2017年3月16日归还利息300元，2017年4月2日归还利息500元，2017年5月7日归还利息300元，2017年6月20日归还利息500元，2017年6月30日归还利息4500元，2017年7月20日归还利息1000元，2017年7月27日归还利息1000元，2017年8月18日归还1500元，2017年8月25日归还利息300元，2017年8月25日归还利息500元，2017年9月6日归还利息350元，2017年9月6日归还利息300元，2017年9月11日归还利息500元，2017年9月22日归还本金1250元，2017年9月28日归还利息400元，2017年10月12日归还利息700元，2017年12月1日归还本金10000元，2017年12月12日归还利息2000元，2017年12月13日归还2000元，2017年12月19日归还本金8000元，2017年12月25日归还本金1000元，2017年12月28日归还500元，2018年1月3日归还利息500元，2018年1月22日归还本金1000元，2018年1月29日归还本金9400元，2018年2月9日归还本金500元，2018年3月5日归还本金2100元，2018年3月30日归还本金600元，2018年4月3日归还本金1000元，2018年8月19日归还本金2000元，2018年10月29日归还本金2000元。被告主张其还以银行转账给张辉的方式向李某某还款的情况：2017年3月31日归还28000元，2017年10月1日归还本金6000元，2018年1月31日归还本金14000元。被告主张其还以支付宝转账给张辉的方式向李某某还款的情况：2018年9月12日归还本金1000元，2018年10月15日归还本金1000元。庭审中，被告陈述：原告当时借我15万元（原告占10万元，张辉占5万元），月利息按3%计算，当天就扣除4500元的利息。2018年2月，我已还清另一笔借款7万元，故该15万元借款的利息降为按月利率2%计算。从2018年6月份起，双方约定利息不再支付，每月按1万元偿还本金。若我不偿还，原告即可立刻向法院起诉我。另外我当时向原告借7万元，当天就向张辉转帐支付2.8万元手续费。原告辩称：当时是约定若被告能按时每月还1万元本金，可不再追索逾期利息，并未直接免除利息。诉讼中，原告提交《情况说明》称：根据被告庭上确认双方从借款之日即计算利息，且一开始利息为3%，而事实上，双方从借款之日起利息为3%，后在2017年10月起变为2%，故按本案正常利息计算至2020年2月17日，利息合计为176200元。原告现仅能根据现有微信记录核算出被告还款合计78900元，如被告主张其已还清款项，举证责任由其承担。根据前述，被告连利息都尚未还清，原告之所以主张借款本金为175000元，是由于被告长期拖欠借款，不仅本金未还，连利息也逐渐还不上，无奈之下，原、被告进行对账，确定尚余175000元本金未还，并要求被告如无法偿还本金，则继续按照2%的利率计算利息。诉讼中，原告为证明其主张的律师费5000元，向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票作为证据。被告向本院提交如下证据：1、账户历史明细表；2、微信、支付宝还款记录；3、微信聊天记录。本院认为：原告主张被告于2017年1月17日向其借款150000元，被告并无异议，但考虑2017年1月17日当日被告即向原告返还4500元，此属于预先在本金中扣除利息，故本院认定原告当日实际交付借款本金为145500元。原告主张被告于2017年3月31日向其借款70000元，被告并无异议，且有证据证明，故本院予以确认。本案争议的焦点为被告尚欠原告借款本金及利息的数额问题。首先，被告主张其通过张辉向原告还款，但被告并未提供证据证明双方约定由张辉代原告收取还款，且原告对此亦予以否认，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告此主张不予采信。因此，被告所提供的其支付给张辉的款项，不能认定为归还其向原告所借的涉案借款本金或利息。关于被告主张其在2017年1月16日以微信转账方式于向李某某支付2000元保证金，原告予以否认，被告未提供证据证明双方约定该2000元为涉案借款的保证金，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告此主张不予采纳。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告均确认被告于2017年8月18日归还2500元，2017年8月28日归还2000元，2017年9月7日归还600元，2017年9月10日归还500元，2017年9月10日归还1000元，2017年9月22日归还3000元，2017年12月2日归还1400元，2017年12月9日归还10000元，2017年12月12日归还2000元，2017年12月19日归还6000元，2018年1月8日归还1400元，2018年1月22日归还2000元，2018年1月29日归还5000元，2018年1月31日归还8000元，2018年1月31日归还8000元，2018年2月25日归还500元，2018年3月3日归还500元，2018年3月8日归还1000元，2018年4月17日归还1000元，2018年5月2日归还3000元，2018年6月19日归还1000元，2018年8月19日归还5000元，2018年9月30日归还500元，2018年10月29日归还5000元，2018年12月21日归还1500元，故本院予以确认。被告主张其以微信转账方式向原告偿还以下款项：2017年2月16日归还3000元，2017年3月24日归还1000元，2017年4月8日归还1000元，2017年7月6日归还2100元，2017年8月7日归还2100元，2017年10月23日归还3000元，2017年11月3日归还2100元，2017年11月5日归还10000元，2017年11月6日归还300元，2018年3月6日归还1000元，并提供微信转账明细佐证，原告虽有异议，但未能提供反驳证据，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告此主张予以采纳。被告主张其2017年4月2日通过银行转账归还1000元，2017年12月25日通过银行转账归还3000元，2018年9月12日通过支付宝转账归还2000元，并提供转账凭证证明，故本院予以采纳。本案中，因双方提交的证据不能证明双方对被告的还款顺序已进行约定，故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，认定被告的还款应先偿还利息再偿还本金。双方均确认涉案借款约定的借款利率为月利率3%，后调整为月利率2%。原告主张从2017年10月起调整月利率为2%，被告主张从2018年2月起调整月利率为2%。但经过比对核算被告的上述还款情况，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，不管是从2017年10月起调整月利率为2%，还是从2018年2月起调整月利率为2%，本院认定的被告上述还款数额均不足以冲抵2018年5月1日前的利息以及原告在本案中已扣减的借款本金4500元之和。被告提供的证据不足以证明其已经清偿了其于2017年3月31日向原告所借70000元。因此，原告主张以175000元作为被告尚欠本金，并从2018年5月1日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算利息并无不当，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，符合双方所签合同之约定，且提供证据证明，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁某某应于本判决发生法律效力之日起五日内清还借款本金175000元及利息（以175000元为基数，自2018年5月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告李某某。二、被告丁某某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费5000元给原告李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5103元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 鹏二〇二〇年十月十三日书记员 周梦倩法庭记录蔡创杰