广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2349号原告：黄少云，女，1959年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区****************，公民身份号码：440************824。委托诉讼代理人：蔡碧芝，女，1985年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：445************802。（系原告女儿）被告：黄幼君，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码：440************622。原告黄少云与被告黄幼君返还原物纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，同年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄少云及其委托诉讼代理人蔡碧芝到庭参加诉讼，被告黄幼君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少云向本院提出诉讼请求：1.被告立即将普宁市********(中路)东侧七幢西梯一楼东套楼房(该楼房大约价值90000元)腾空后返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年，原告黄少云与蔡湖亮登记结婚，婚后一直共同生活。1992年，蔡湖亮在广东省普宁农场住房改革中分配得二房一厅楼房1套，该楼房座落于广东省普宁华侨农场场部通路(中路)东侧七幢西梯一楼东套。1998年，原告与蔡湖亮因感情破裂，起诉到普宁市人民法院，法院经审理后作出(1998)普里民初字第17号《民事判决书》，判决准予原告黄少云与蔡湖亮离婚，位于广东省普宁华侨农场场部通路(中路)东侧七幢西梯一楼东套楼房归原告黄少云所有。原告与蔡湖亮离婚后，因蔡湖亮无房屋居住，原告黄少云同意将该套楼房借给蔡湖亮居住。蔡湖亮在该楼房居住期间与被告黄幼君同居生活。2016年3月，蔡湖亮因病死亡。蔡湖亮死亡后，原告已多次要求被告返还该楼房，但被告均以各种理由推脱，至今拒不返还。原告黄少云在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告黄少云的基本情况及诉讼主体资格；2.被告的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告黄幼君的基本情况及诉讼主体资格；3.普宁县（1992）普证房字第19**《公证书》复印件1份，证明案涉楼房是原告与蔡湖亮在婚姻存续期间取得的；4.普宁市人民法院（1998）普里民初字第17号《民事判决书》复印件1份，证明原告与蔡湖亮离婚时将夫妻共同财产即案涉楼房判归原告；5.普宁市（1998）普普证房字第15**公证书》复印件1份，证明案涉楼房归原告执管。原告黄少云当庭向本院提交的证据有：1.揭阳市普侨区********民委员会于2020年9月29日出具的《证明》1份，证明被告现居住于案涉楼房内；2.《照片》4张，证明被告现居住于案涉楼房内。原告未在本院确定的举证期限内向本院提供上述证据，属逾期提供证据，本院已当庭责令其说明理由，鉴于原告非因故意或者重大过失逾期提供证据，且证据涉及本案基本事实的认定，本院对原告当庭予以训诫并组织原告对证据进行示证。被告黄幼君没有答辩，也没向本院提供任何证据。庭审时，本院出示依法调取的证据：1.揭阳市普侨区********民委员会于2020年9月25日出具的《证明》1份，证明原有在普宁华侨农场场部通路（中路）东侧七幢西梯一楼东套（普侨区华侨村公所侨一队59）的楼房，现地址为广东省普宁华侨管理区东七栋102，原地址与现地址属同一地址；2.《照片》（拍摄于2020年9月25日上午11时）12幅、《照片》（拍摄于2020年9月27日下午19时）6幅、《照片》（拍摄于2020年9月27日下午20时）9幅，证明案涉楼房的具体位置及该楼房大门紧锁且无人居住的现场状况。原告对本院依法调取的上述证据均无异议。本案原告黄少云围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告黄幼君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利。对原告在举证期限内向本院提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告当庭向本院提交的证据1，揭阳市普侨区********民委员会于2020年9月29日出具的《证明》载明“兹有我社区常住居民黄幼君，女，身份证号码：440************622，原有在普宁华侨农场场部通路（中路）东侧七幢西梯一楼东套（普侨区华侨村公所侨一队59）的房屋，现地址为广东省普宁华侨管理区七栋102，原地址与现地址属同一地址”，结合本院依法调取的证据进行分析，该《证明》只能证实原有在普宁华侨农场场部通路（中路）东侧七幢西梯一楼东套（普侨区华侨村公所侨一队59）的楼房现地址为广东省普宁华侨管理区东七栋102，原地址与现地址属同一地址，并不能证实被告执管或占有该楼房，故本院对该证据所要证明的事实不予认定。对原告当庭向本院提交的证据2，该照片并未拍摄到被告在案涉楼房生活起居的情况，故本院对该证据所要证明的事实不予认定。原告对主张的被告现占有案涉楼房并拒不返还原告的事实，未能提供足够有效的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故本院对原告主张的上述事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年11月17日原告黄少云与蔡湖亮登记结婚。原普宁县公证处于1992年12月30日作出（1992）普证普证房字第19**证书》证实蔡湖亮在广东省普宁华侨农场住房改革中分配得二房一厅楼房1套，该楼房座落于广东省普宁华侨农场场部通路(中路)东侧七幢西梯一楼东套，该楼房使用期限为30年，即自1992年6月1日起至2025年5月31日止。1998年3月9日原告向本院起诉与蔡湖亮离婚，本院经审理后于1998年6月18日作出(1998)普里民初字第17号《民事判决书》，判决准予原告与蔡湖亮离婚，位于广东省普宁华侨农场场部通路(中路)东侧七幢西梯一楼东套楼房归原告黄所有。普宁市公证处于1998年8月4日作出（1998）普证房普证房字第15**书》证实蔡湖亮执管的座落在广东省普宁华侨农场场部通路(中路)东侧七幢西梯一楼东套楼房1套由黄少云执管。2020年8月12日原告以诉称的理由及请求向本院起诉。本院认为，本案系返还原物纠纷。原告请求被告返还由其执管的案涉楼房，但根据原告提交的证据及本院依法调取的证据综合分析，现有证据并不足以证明被告存在占有案涉楼房的情况，故原告要求被告腾空并返还案涉楼房的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告黄幼君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄少云的全部诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员 陈 胜二〇二〇年十月二十八日书记员 纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。