wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异40号 申请人：河北铂海银行服务外包有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**悦享天地**，统一社会信用代码91130104MA0CWWWDX1。 法定代表人：李树海，该公司董事长。 申请执行人：河北省资产管理有限公司，住所地石，住所地石家庄新华区西三庄街**互联网大厦**信用代码91130000MA07L9M37P。 法定代表人：满翔宇，该公司董事长。 被执行人：沙河市金温经贸有限公司，住所地沙河，住所地沙河市温庄村南用代码911305827727863228。 法定代表人：白学博，该公司经理。 被执行人：邢台县李梅花万帮铁矿，住所地邢台，住所地邢台县皇寺镇李梅花村用代码91130521666588517B。 法定代表人：冀建刚，该公司经理。 被执行人：沙河市银辉选矿厂，住所地沙河，住所地沙河市柴关乡柴关村东用代码9113058268701490XT。 法定代表人：刘晓华，该公司经理。 被执行人：沙河市柳源矿业有限公司，住所地沙河，住所地沙河市柳沟村用代码91130582681360932N。 法定代表人：方朋虎，该公司经理。 被执行人：沙河市骏腾经贸有限公司，住所地沙河，住所地沙河市温庄村南用代码911305826992029162。 法定代表人：崔文彬，该公司经理。 被执行人：沙河市鹏程经贸有限公司，住所地沙河，住所地沙河市温庄村西南用代码91130582796561232P。 法定代表人：李长山，该公司经理。 被执行人：彭义军，男，1972年5月1日出生，汉族，邢台市桥**。 被执行人：武会英，女，1972年6月16日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：白学博，男，1983年9月28日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：彭露梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：武学军，男，1972年10月25日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：郝书芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行申请执行人河北省资产管理有限公司与被执行人沙河市金温经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿、沙河市银辉选矿厂、沙河市柳源矿业有限公司、沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市鹏程经贸有限公司、彭义军、武会英、白学博、彭露梅、武学军、郝书芳借款合同纠纷一案中，申请人河北铂海银行服务外包有限公司于2020年9月9日向本院申请变更河北铂海银行服务外包有限公司为该执行案件的申请执行人，并提供了如下证据：1、资产转让证明书；2、债权转让暨债务催收公告；3、资产转让协议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国建设银行股份有限公司沙河支行与沙河市金温经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿、沙河市银辉选矿厂、沙河市柳源矿业有限公司、沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市鹏程经贸有限公司、彭义军、武会英、白学博、彭露梅、武学军、郝书芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）冀0582民初38号民事判决,判决：一、沙河市金温经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司沙河支行借款本金共计17632675.18元，并自2016年7月起按照合同约定利率计付利息至本息偿还完毕之日止；二、邢台县李梅花万帮铁矿、沙河市银辉选矿厂、沙河市柳源矿业有限公司、沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市鹏程经贸有限公司、彭义军、武会英、白学博、彭露梅、武学军、郝书芳，对上述借款本息承担连带保证责任。中国建设银行股份有限公司沙河支行于2017年5月31日24:00时起将该笔债权转让给河北省资产管理有限公司。判决生效后，因沙河市金温经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿、沙河市银辉选矿厂、沙河市柳源矿业有限公司、沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市鹏程经贸有限公司、彭义军、武会英、白学博、彭露梅、武学军、郝书芳未履行生效判决确定的义务，河北省资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院受理，执行案号为（2019）冀0582执1132号。该案执行过程中，河北省资产管理有限公司（甲方）与河北铂海银行服务外包有限公司（乙方）于2020年5月22日签订一份《资产转让协议》，约定：甲方享有转让本协议项下标的即附件1（《转让资产明细表》）项下的资产及其附属权益的权利，以下简称：不良资产；甲方根据有关法律规定，采取淘宝资产交易平台公开竞价方式转让本协议项下不良资产。根据本协议的条款和条件，甲方已同意转让且乙方已同意受让本协议项下不良资产的全部所有权、权利、权益和利益；乙方凭借公开拍卖确定的交易条件，被甲方确认为本次不良资产转让的买受人。转让资产明细表中包括案涉债权。河北省资产管理有限公司在该协议上签字盖章。2020年9月9日，河北铂海银行服务外包有限公司向本院提出申请，请求将该执行案件的申请执行人变更为河北铂海银行服务外包有限公司。河北省资产管理有限公司向本院出具答复函，认可河北铂海银行服务外包有限公司是本院（2019）冀0582执1132号执行案件涉及债权的合法债权人，对申请变更执行人事宜无异议。 本院认为，本院（2019）冀0582执1132号执行案件的执行依据为本院（2017）冀0582民初38号民事判决，该执行案件的申请执行人河北省资产管理有限公司将该生效法律文书确定的债权转让给河北铂海银行服务外包有限公司，并书面认可河北铂海银行服务外包有限公司取得该债权，河北铂海银行服务外包有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更河北省沙河市人民法院（2019）冀0582执1132号执行案件的申请执行人为河北铂海银行服务外包有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8919号原告：梁栩菡，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：汤雅，男，1985年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王礼阳，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：伍未，男，1985年12月11日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：刘忠源，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。四被告的共同委托诉讼代理人：刘聪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告梁栩菡诉被告汤雅、王礼阳、伍未、刘忠源合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁栩菡到庭，四被告的共同委托诉讼代理人刘聪到庭。本案现已审理终结。原告梁栩菡向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告退还股本金118382.4元，并按银行同期利率支付利息；2、四被告向原告支付打片机报废损失50000元，并向原告支付成品口罩损失62496元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告于2020年3月28日以资金和设备出资合伙经营位于湖南省××力实业厂区内的口罩项目，被告四人各出资26万元，原告现金出资21万元、提供打片机1台（作价5万元）。由于经营不善，合伙人于2020年5月1日清算完毕，确定应分给原告现金32450元、剩余原材料折价13020元、设备折价69552元，以及实物打片机1台、口罩52080个。但其后，被告无视约定，互相推诿，不支付款项及交付实物，在此期间市场价格剧烈变动，打片机、口罩价格贬值，无法销售处理，故提出本案起诉。被告汤雅、王礼阳、伍未、刘忠源辩称：1、原告与四被告之间的合伙关系，实际上是5人共同合作投资做口罩，其中原告投资21万元用于该口罩项目（以下称三力厂口罩项目），根据合伙企业法的规定，成立合伙企业必须有书面合伙协议，本案5人只有未签订的合作协议，本案属于口头协议，所以不应适用合伙企业法的规定，应适用合同法。2、因双方不是合伙企业，不适用合伙企业解散后15天内清算的规定，双方只是合作关系，各方合意解除了协议，不再合作，过程中我方不存在过错，只是原告不想继续合作了，各方达成了解除的一致，各方没有违约行为，不存在赔偿问题。而且需要根据合作期间的经营情况、合作状况来确定最后的清理方式，不应只是根据某个人的意见来处理。3、本案口罩项目至今没有办法做账结算，原因是深圳横溢通（音）公司以口罩质量不合格为由在深圳法院起诉原告经营的嘉兴点萤商贸有限公司，有两个案件，现在审理。点萤公司的口罩供应商本来包括三力厂口罩项目，横溢通收到点萤公司从其他供应商拿货的口罩后，认为质量不合格后就不要剩下的货物了，所以三力厂项目为横溢通公司准备的口罩就销售不出去了，导致积压。4、原告提交的证据第31页是被告刘忠源发送的账单图片，该账单是各方为了解除合作关系而做，该账单中显示的剩余现金、设备等仅是截至5月1日时暂时的估值，并非原告截至5月1日应分得的现金资产。因各人意见不一致，至今设备没有变卖，影响了口罩项目的结算。5、原告主张的打片机损失5万元，并无证据证明是具体哪一台，也没证据证明是原告提供的，更没有证据证明是损失是50000元，微信中我方已告知原告随时可以将打片机拉走。6、原告主张的口罩损失62496元，并无依据，原告可分得的口罩是52080个，这些口罩是在三力厂区内，我方已经告知原告可以随时拉走，但原告迟迟不拉走，导致损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告梁栩菡、被告汤雅、王礼阳、伍未、刘忠源五人口头协商一致，共同出资生产口罩，生产地点位于湖南省××力实业厂区内，汤雅、王礼阳、伍未、刘忠源各出资现金26万元，梁栩菡出资现金21万元，另提供1台打片机（作价5万元），五人各占20%合伙份额，梁栩菡负责生产、汤雅负责资质和原材料、王礼阳负责设备、伍未负责资金管理、刘忠源负责记账。其后，各方实际履行了合伙协议，该口罩项目投入生产。2020年4月底，五人协商清算该项目。2020年5月1日，五人对合伙项目所有的现金、原材料、设备等账目进行了核算，并同意梁栩菡将其提供的打片机取回，不计入合伙设备中，相应的，梁栩菡的合伙份额调整为16.8%、其他四人的合伙份额调整为20.8%。核算后，得出合伙项目现金资产共193157.16元、原材料等资产共77500元、口罩库存310000个、设备折价共434000元；按16.8%计算，梁栩菡可分得现金32450.4元、资产13020元、设备折价款72912元以及口罩库存52080个。各方最终确认，梁栩菡退伙后可分得118382.4元、口罩52080个、打片机1台，另外还有税未退、拆箱费用按实际结算。梁栩菡表示因疫情原因发票暂无法抵扣，同意在退伙款中暂扣除15000元，待发票认证后结算。2020年5月3日起，原告梁栩菡多次提出派人到厂内拉走设备、口罩，并要求被告支付退伙款。被告要求原告先处理好嘉兴点萤商贸有限公司与深圳横溢通公司之间的纠纷再来拉设备、口罩。原告不同意。双方因此产生纠纷。2020年5月27日，原告诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合伙协议纠纷。五人虽未签订合伙协议，但达成了口头协议并实际履行，故五人的合伙关系成立。2020年5月1日各方协商一致解除合伙关系并确定了合伙清算方案，其中原告可按16.8%的份额获得118382.4元、口罩52080个、打片机1台。该清算方案是双方真实意思表示，合法有效，应当履行。在清算后，原告要求取走其应分得的设备、实物，合法有据，被告另行设置前提条件阻止原告取走设备、口罩的做法欠妥。现因被告原因导致设备、口罩仍存放在三力厂内，且因新冠疫情得到控制及长时间存放而贬值严重，故上述设备、口罩应由被告自行处理，并赔偿相应损失给原告。考虑到打片机的折旧以及市场存在剧烈变化的客观因素，本院酌情确定被告向原告赔偿损失70000元。综上，暂扣15000元后，被告应向原告支付退伙款118382.4元-15000元=103382.4元并从原告起诉时开始计算利息，另被告还应向原告赔偿损失70000元。暂扣的15000元可于条件成就后另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汤雅、王礼阳、伍未、刘忠源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁栩菡支付退伙款103382.4元及利息（从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、被告汤雅、王礼阳、伍未、刘忠源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁栩菡赔偿损失70000元；三、驳回原告梁栩菡的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4763元，由原告梁栩菡负担1186元，被告汤雅、王礼阳、伍未、刘忠源负担3577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年十月十日书 记 员 杨嘉瑜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初493号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈祥刚，男，1988年2月12日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县，因寻衅滋事，于2009年4月28日被日照市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2013年12月3日被本院判处拘役三个月；因寻衅滋事，于2014年7月13日被莒县公安局桑园派出所调解处理；因寻衅滋事，于2016年4月5日被莒县公安局桑园派出所调解处理；因寻衅滋事，于2019年3月19日被莒县公安局处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚；因殴打他人，于2019年7月31日被莒县公安局城关派出所调解处理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日被莒县公安局刑事拘留，同年11月22日被莒县人民检察院不批准逮捕，同日被莒县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2020年7月30日被莒县人民检察院决定逮捕，同日由莒县公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。指定辩护人丰顺明，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人陈祥刚犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人陈祥刚及其指定辩护人丰顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年10月至2020年6月，被告人陈祥刚寻衅滋事作案4起，造成一人受轻伤，二人受轻微伤的危害结果。具体犯罪事实如下。1.2019年10月16日13时许，被告人陈祥刚酒后在莒县度宾馆内因琐事与宾馆经营者张某1发生争执，其用拳头殴打张某1头部并撕扯头发，后其将水果刀按在张某1脖子处进行威胁。张某1遂拨打报警电话，莒县公安局城西派出所民警到达现场后，被告人陈祥刚对出警民警、辅警殴打、辱骂，并阻碍出警民警、辅警执行公务。经莒县公安局刑侦大队技术中队（莒）公（刑）鉴（伤）字［2019］538号鉴定书鉴定，张某1外伤致头面部、左下肢软组织损伤及蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。2020年3月10日，被告人陈祥刚的近亲属赔偿张某1经济损失10000元并取得谅解。2020年7月24日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康［2020］精字第362号司法鉴定书鉴定，被告人陈祥刚患有酒精所致精神障碍，作案时处于普通醉酒状态，在本起案件中具有完全刑事责任能力。2.2020年4月14日21时许，被告人陈祥刚酒后至莒县张某2家中，其以还钱的名义欺骗张某2将门打开并进入到张某2家中，后因还钱一事其掐住张某2脖子并扇耳光。经莒县公安局刑侦大队技术中队（莒）公（刑）鉴（伤）字［2020］119号鉴定书鉴定，张某2外伤致面部、颈部及右上肢软组织损伤，构成轻微伤。3.2020年4月17日13时许，被告人陈祥刚酒后至莒县，其认为路过此处的的王某1及陈某（王某1母亲）偷看其上厕所，遂辱骂二人，后王某1及陈某上前质问其辱骂二人原因，其对二人进行殴打，殴打过程中，王某1打电话通知丈夫崔某1，崔某1赶到现场后在与其争论的过程中，其持撬棍击打崔某1头部致崔某1头部流血，后被告人陈祥刚与崔某1相互殴打。经莒县公安局刑侦大队技术中队（莒）公（刑）鉴（伤）字［2020］152号鉴定书鉴定，崔某1外伤致头皮裂伤，构成轻微伤；经莒县公安局刑侦大队技术中队（莒）公（刑）鉴（伤）字［2020］151号鉴定书鉴定，王某1（已怀孕）的损伤程度不构成轻微伤。4.2020年6月23日21时许，被告人陈祥刚与他人到莒县鸣烧烤店就餐，其因结账一事辱骂店内服务员方某，后因方某对其回骂，其用拳头击打方某面部。公诉机关认为，被告人陈祥刚随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈祥刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；其已赔偿部分被害人经济损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，建议对被告人陈祥刚判处有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈祥刚身份信息、被告人陈祥刚电子档案、治安调解协议书、行政处罚决定书、本院（2013）莒刑初字第449号刑事判决书、诊断证明书、自述材料、谅解书，证人崔某2、宋某的证言，被害人张某1、张某2、王某1、陈某、崔某1、方某的陈述，被告人陈祥刚的供述，莒县公安局刑侦大队技术中队（莒）公（刑）鉴（伤）字［2019］538号、［2020］119号、［2020］151号、［2020］152号鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康［2020］精字第362号司法鉴定书，视听资料光盘四张等证据证实。被告人陈祥刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人陈祥刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人张某1损失且取得谅解，综上所述，请求对被告人陈祥刚从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈祥刚取保候审期间多次违反取保候审期间有关规定，在外地或本地多次实施违法行为，传讯时不能及时到案，2020年7月30日，莒县人民检察院决定对其逮捕，同日由莒县公安局执行逮捕。上述事实有经庭审质证的书证抓获经过、莒县公安局办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥刚构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人陈祥刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人张某1损失且取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈祥刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈祥刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵37日，即自2020年7月30日起至2022年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  戚建义人民陪审员  王闻华二〇二〇年十月十五日书 记 员  庄肃欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2082号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨进文，男，1988年12月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨进文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人杨进文纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人杨进文名下的蒙Ｃ×××××号车辆，抵债金额29094元。截至终结本次执行程序之日，被执行人杨进文已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人杨进文应承担案件受理费216.5元（徽银公司已垫付），执行费200元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30251号原告区德庄，男，汉族，1977年9月10日出生，身份住址广东省中山市。委托代理人王兵，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黄玉娟，广东国晖律师事务所实习律师。被告王衍锋，男，汉族，1978年10月4日出生，身份住址安徽省巢湖市庐江县。被告杨晓，男，汉族，1983年8月4日出生，身份住址山东省平邑县。上列原告区德庄诉被告王衍锋、杨晓合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员潘捷适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人王兵、黄玉娟到庭参加诉讼，被告王衍锋、杨晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月前后，被告王衍锋以具有丰富的金融知识，能够稳赚不赔地进行股票投资为由多次游说原告出借资金给其炒股，原告答应借款给被告投资，双方签订了《投资合作协议》，按照被告的要求，原告陆续向被告指定账号汇入1000万元，被告收到款项后，并未依约向原告汇报投资情况，亦未依约按照季度结算，后来更无法联系上被告。被告并未取得金融监管部门的批准开展场外配资业务，双方签订的《投资合作协议》应属无效。据此，请求法院判令：一、两被告返还原告资金1000万元并支付资金占用利息1878082.2元；二、两被告承担本案诉讼费用。被告王衍锋、杨晓未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。经审理查明，《投资合作协议》落款处有原告及被告王衍锋的签名，协议约定“二、合作期限：合作期限为36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日止；合作期满可根据实际情况由双方协商是否延长。三、资金成本：所有配资成本按年化10%计算，利息按季支付，每季季初支付。四、收益分配：合作过程中每季度结算双方按照出资比例进行收益分配，收益分配应于每期结算后十个工作日内打款至各方账户。……乙方（被告王衍锋）指定银行账户信息：户名：杨晓，开户行：招商银行深圳民治支行，银行账号62×××11”原告于2018年6月4日向被告杨晓转账4999990元，原告于2018年6月4日向被告杨晓转账10元，原告于2018年6月13日向被告杨晓转账1000000元，原告于2018年6月15日向被告杨晓转账1000000元，原告于2018年6月19日向被告杨晓转账3000000元。上述事实有《投资合作协议》、特种转账借方凭证予以印证，本院予以确认。本院认为，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。《投资合作协议》有原件核对，本院对其真实性予以确认。《投资合作协议》有原告及被告王衍锋的签名，视为双方均知晓协议中的内容并对其予以认可，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认《投资合作协议》合法有效。《投资合作协议》未约定原告的投资款，结合协议约定的乙方指定账户为杨晓及原告向被告杨晓转账的事实，应视为原告向被告杨晓转账共计1000万元为《投资合作协议》的投资款。原告主张，两被告收到投资款后，未依约向原告汇报投资情况，亦未按照季度结算收益。被告王衍锋未按照协议约定向原告分配利息及收益，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告王衍锋应当向原告返还投资款1000万元及不违反法律规定的资金占用利息。关于资金占用利息，原告主张2018年年底便联系不上两被告，原告未能提交有效证据证明其最后一次催告两被告返还投资款的时间，应承担举证不能的不利后果。原告主张按照年利率10%计算资金占用利息，已超过法律支持的上限，本院依法予以调整为被告王衍锋应向原告支付利息以1000万元为基数，自起诉之日（2020年5月8日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止。关于连带清偿责任，被告杨晓并非《投资合作协议》中的协议相对方，被告杨晓仅为协议中被告王衍锋的指定银行账户，原告据此请求被告杨晓对被告王衍锋的前述债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王衍锋应于本判决书生效之日起十日内返还原告区德庄投资款1000万元及利息（以1000万元为本金，按照年利率6%，自2020年5月8日起计至实际清偿之日止）。被告王衍锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93062.49元（原告已预交），由被告王衍锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年十月二十八日书记员 刘倩恩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2292号 被执行人：陶爱民，男1981年11月21日出生，汉族，住安徽省腺州市。 本院在执行与陶爱民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶爱民4075元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5990号罪犯戴国伟，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2016年12月25日作出(2016)浙0110刑初1143号刑事判决，以被告人戴国伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月7日作出(2017)浙01刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯戴国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴国伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯戴国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴国伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  戴皖涢
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2430号原告：曾环祝，男，汉族，1993年11月10日出生，住广东省五华县*******里岭，公民身份号码：441************573。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省五华县***********，公民身份号码：441************399。原告曾环祝与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司（以下简称叶大妈公司）、叶某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾环祝到庭参加诉讼，被告叶大妈公司、叶某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾环祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶大妈公司向原告返还租赁保证金50000元及利息481.25元（利息按2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年4月1日起暂计至2020年6月30日止）；2.被告叶某1对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担；4.在被告未退还保证金50000元之前，原告有继续经营使用原有档位的权益。事实和理由：原告与被告叶大妈公司于2018年1月29日签订了《档位租赁合同》，双方约定被告叶大妈公司将惠州市************比亚迪二村叶大妈智慧广场一楼B0XX号档位租赁给原告，租赁期限为2018年4月1日至2020年3月31日（含免租期），合计两年，原告在签订合同时必须向被告缴纳租赁保证金，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，保证金合计50000元，租赁期满原告不再续租，结清所有费用后无息退回。《档位租赁合同》签订后，原告于2018年1月29日将保证金50000元支付给被告叶大妈公司的法定代表人叶某1。2018年6月16日，双方签订《档位租赁合同》补充协议，约定原告承租的档位由B0XX号调整到B012号。现两年租期已满，因被告叶大妈公司与涉案档位所在市场业主的纠纷，被告无法续租，合同约定的返还保证金的条件已经成就，经原告多次催促，被告仍不返还原告租赁保证金，已构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司承担连带责任。因被告叶大妈公司为一人有限公司，被告叶某1是单一股东，其应对被告叶大妈公司的债务承担连带责任。综上，请法院支持原告请求。被告叶大妈公司未作答辩。被告叶某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告叶大妈公司签订《档位租赁合同》，约定被告叶大妈公司将位于惠州市************比亚迪二村叶大妈智慧广场一楼B0XX号档位租赁给原告，租赁期限自2018年4月1日至2020年3月31日止（含免租期）。原告在签订合同时必须向被告叶大妈公司缴纳租赁保证金，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，保证金合计为50000元。租赁期满原告不再续租结清所有费用后无息退回。合同还约定了其他事宜。合同签订后原告向被告叶大妈公司支付了保证金50000元。2018年6月16日，双方签订《档位租赁合同》补充协议，约定将原告承租的B0XX号档位调整到B012号档位。合同期满后双方未续约，经原告催告，被告至今未将50000元保证金退还原告，原告遂向法院起诉。另查明，被告叶大妈公司类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告叶某1。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告叶大妈公司签订的《档位租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方应按约定全面履行合同。根据合同约定，被告应在租赁期满即2020年4月1日后向原告退还保证金50000元，但至今未退还。原告主张被告退还保证金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定“押金无息退回”，故原告诉请被告叶大妈公司支付逾期返还的利息，与双方约定不符，本院不予支持。因被告叶某1系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告叶某1不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被告叶大妈公司的债务承担连带清偿责任。因此，被告叶某1应对上述债务向原告承担连带清偿责任。本案原告在租赁期满后未再与被告叶大妈公司续约，原告无权继续使用涉案档位，故原告诉请继续经营使用原有档位，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告曾环祝退还保证金50000元；二、被告叶某1对第一判项中的款项向原告曾环祝承担连带清偿责任；三、驳回原告曾环祝其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.02元，由被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1共同负担，此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年八月二十七日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16552号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路***楼，统一社会信用代码914****T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘某、黄某，均系该公司员工。被告：陈某，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市,原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取47元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十月二十日书记员  钟雪华
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初553号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛海龙，男，1973年9月2日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地日照市岚山区中楼镇孟家屋子村**，现住莒县玉龙华庭小区**楼****，公民身份号码3728261973********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕314号                  指控事实              2020年4月2日21时40分许，被告人牛海龙醉酒驾驶鲁LJ02**号牌小型轿车行驶至莒县故城路老博物馆路段时，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人牛海龙静脉血液中检出乙醇成分含量为162.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人牛海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛海龙认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人牛海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                   二〇二〇年十月二十一日                                     书  记  员    王  兆  静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9730号 原告：浙江永杰铝业有限公司，统一社会信用代码91330100694566227J，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区青东二路**。 法定代表人：沈建国，总经理。 委托诉讼代理人：沈越天、许庭,浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州创举建设有限公司，统一社会信用代码91330109779280623H，住所，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村div> 法定代表人：曹永传，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱清梁、包剑雄，浙江正允律师事务所律师。 原告浙江永杰铝业有限公司（下称永杰公司）诉被告杭州创举建设有限公司（下称创举公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序先后于同年8月25日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告永杰公司的委托诉讼代理人沈越天、许庭到庭参加诉讼（其中沈越天第一次开庭到庭、许庭第二次开庭到庭）。被告创举公司的委托诉讼代理人朱清梁、包剑雄到庭参加诉讼（其中朱梁清第一次开庭到庭、包剑雄两次开庭均到庭）。本案现已审理终结。 原告永杰公司诉称：原、被告于2019年1月25日签订《建设工程施工合同》，就永杰公司年产5000吨动力电池电极用铝合金箔技改项目工程施工及有关事项协商一致，约定：合同工期自2019年2月15日起至2019年10月13日止（含分包商工程），总日历天数240天；箔轧机设备基础30天内完工，箔轧车间、成品车间建筑部分70天内完工，箔轧车间、成品车间150天内全部完工（含分包部分）；等等。案涉工程于2019年3月19日开工，截止2019年11月1日，箔轧车间和成品车间工程仍未完成施工且未有效组织工人施工，工期已分别延误78天和198天（设备基础工期）。原告曾发出催告函要求被告承诺恢复施工时间并重新制作施工计划表，否则解除合同。截止2019年11月14日，被告仍未能恢复正常施工，亦未能提出有效解决措施。原告为此向被告发出解除函，要求解除双方签订的《建设工程施工合同》。现又向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的《建设工程施工合同》已经解除。 被告创举公司辩称：一、工期延误责任在原告方。双方于2019年1月25签订案涉合同，签订时未约定油库工程，被告进场施工后，原告单方面要求被告增加油库建设工程，且先后提供两份完全不同的图纸，由于油库施工复杂，原定工期不可能继续适用。原告在被告施工期间又单方面三次变更图纸，对被告的施工安排造成较大影响。原告未提供三通一平施工条件，施工过程中，一半的成品物料在车间未腾出，另一半在开始施工时，有围墙挡住，拆除也延误了工期。被告从2019年3月27日进场开始就一直组织有效施工，不存在停止施工情况，未施工的成品物料车间也系因原告未能腾出场地，未满足施工条件，无法施工。二、2019年10月15日经监理单位、施工单位、建设单位确认，存在的质量问题仅为油库墙板、楼梯、主机渗水未处理完成，粉刷、垫片清理均不属于质量问题，不影响工程正常施工验收。综上，原告单方面要求新增油库工程，原先约定的工期已不再适用，同时成品物料车间未施工部分系因原告未腾出场地，不满足施工条件，故并非被告从自身行为明确表明不履行主要义务。三、因工程款问题双方发生争议，被告于2019年11月10日退场。对案涉合同实际已解除并无异议。 本院经审理查明如下事实：原告永杰公司与被告创举公司于2019年1月25日签订《建设工程施工合同》，由创举公司承担永杰公司年产5000吨动力电池电极用铝合金箔技改项目工程施工，并约定：计划开工日期为2019年2月15日，计划竣工日期为2019年10月13日止（含分包商工程），总日历天数240天，与计划开竣工日期不一致的，以工期总日历天数为准；实际开工时间以发包方和现场监理指定为准，相应工期顺延；箔轧机设备基础30天内完工，箔轧车间、成品车间建筑部分70天内完工，箔轧车间、成品车间150天内全部完工（含分包部分）；等等。原告永杰公司于2019年3月19日向被告创举公司及工程监理单位下达《工程开工令》，要求被告创举公司即日开始施工。被告创举公司于2019年3月27日进场开始施工。后双方因施工进度、工程款等发生争议，原告于2019年11月1日向被告寄送催告函，要求被告明确恢复施工时间、重新制作施工计划表，并表明若不及时恢复正常施工将解除合同。被告确认于2019年11月10日退场。后原告向被告发送解除函，函告解除双方间的施工合同，被告于同年11月20日收到该解除函。2019年11月26日，就后续工程建设，原告与案外人浙江明杰建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，现已完成施工任务。 以上事实由原告提交的原告与被告签订的《建设工程施工合同》、工程开工令、催告函及邮寄面单、解除函及邮寄面单，原告与案外人签订的《建设工程施工合同》，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告创举公司于2019年11月10日撤离施工场地，原告于2019年11月20日将解除合同的函件邮寄送达被告。据此可确认双方已于2019年11月20日协议解除于2019年1月25日签订《建设工程施工合同》。故原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。至于双方就解除合同的原因及责任归属，与本案诉讼标的不具有实质意义，可在双方已在本院处理的另案工程款之诉中解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 确认浙江永杰铝业有限公司与杭州创举建设有限公司于2019年1月25日签订的《建设工程施工合同》于2019年11月20日解除。 案件受理费80元，减半收取40元，由杭州创举建设有限公司负担。 浙江永杰铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州创举建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢463号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人胡亚卿，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡小柴村。 被执行人侯亭亭，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡小柴村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2015年1月30日作出（2015）河行非执审字第287号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A9－009号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡亚卿、侯亭亭银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任建河
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1852号 原告：陈德军，男，汉族，1975年10月6日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 被告：邓兴宇，男，汉族，1986年7月27日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 本院于2020年5月28日立案受理原告陈德军诉被告邓兴宇民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员余家静与人民陪审员黄天维、陈晓军组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈德军到庭参加诉讼，被告邓兴宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月2日被告在原告处借款2万元，作为工程周转资金，借款资金6个月，于2019年10月2日归还，并约定如果不能按时归还付违约金100元一天，到期后原告多次催要被告都未偿还。为此，原告特向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元及违约金100元，按违约天数计算；2、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，被告向原告借款2万元，后于2019年4月2日向原告立据借条，约定借款期限半年，于2019年10月2日归还，如不按时归还付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。在庭审中，原告称被告借款的时间是在三年前，于2019年4月2日补写借条，借款后被告按每月600元的标准偿还了三个月的利息，偿还利息的期间为2017年7、8、9月。 本院确认上述事实，有原告的法庭陈述及原告举证的借条在卷为凭，并经本院审查，可以采信。 本院认为：被告于2019年4月2日立据借条差欠原告借款2万元，约定半年后偿还，但被告未按约定的期限清偿的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以和催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款2万元的理由充分，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求按每天100元计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，双方约定的该违约金计算标准过高，应予调整减少；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院酌情按借款金额的20%予以支持违约金，即为4000元，对原告诉请的违约金超过4000元的部分，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告邓兴宇于本判决生效后十日内偿还原告陈德军借款本金二万元（20000元）及违约金四千元（4000元）； 二、驳回原告陈德军的其余诉讼请求。 案件受理费894元、公告费300元，由被告邓兴宇承担。 如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额计算上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  余家静 人民陪审员  陈晓军 人民陪审员  黄天维 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄 琴
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初5415号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：涡阳县向阳中路**。社会统一信用代码：91341600152103674K。法定代表人：杨春书，职务董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司临湖支行行长。委托诉讼代理人：王畅，男，安徽王岩律师事务所律师。被告:张小思，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:张培,女,1989年10月1日出生，汉族,住安徽省涡阳县。委托代理人解丽，女，安徽大科律师事务所律师。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告张小思、张培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐、王畅，被告张培及委托诉讼代理人解丽到庭参加诉讼，被告张小思经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张小思偿还我单位贷款本金7万元及利息和逾期罚息以及诉讼费等一切实现债权的费用；2、保证人张培在保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告张小思于2017年12月通过手机银行从原告处申请办理“金农易贷”贷款，签订了个人贷款面谈承诺书，原告向其授信7万元，授信有效期限自2017年12月22日至2020年12月22日，张培自愿为其贷款提供连带责任担保。被告张小思于2017年12月22日通过自助银行借款7万元，年利率为10.44%，逾期罚息利率加收50%，期限为一年，借款到期后，经我单位多次催要，被告至今未归还贷款本金7万元及利息和逾期罚息。为保护原告的合法权益，现依法起诉，请法院依法支持我方诉讼请求。被告张小思未答辩。被告张培辩称：被告张培与被告张小思不相识，张培未在张小思的个人贷款承诺面谈书上签字，也未在个人额度借款担保合同上签字，也未授权过任何人为张小思担保，故不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据二：两被告开立个人银行结算账户申请书，证明二被告在原告处开通手机银行并且同意申请书中条款的事实。被告张培对该证据的关联性及证明目的有异议。本院认为，两被告申请开立个人银行结算账户属实，被告张小思借款、被告张培进行担保均系通过其申请开立的个人银行结算账户进行操作，故该证据与本案具有关联性，对该证据的效力，本院予以确认；2.原告提供证据三：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同，编号为借字9912229617000065号以及担字34178120171222J000046号，证明被告张小思通过手机银行向原告借款7万元的事实，以及担保人张培提供连带保证的事实。被告张培提出，通过我父亲张茂建认识案外人盛军，我把手机交给盛军，同时告知盛军手机银行账号、密码，是盛军用我的手机进行操作为张小思担保借款，我本人没签字，也不知道给张小思担保借款，因此不应承担保证责任。本院认为，《中国人民银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。被告人张培将银行结算账户借给他人使用，行为违反金融管理规定；《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告人张培个人结算账户密码是其本人设定，其将个人结算账户账号、密码告知盛军，同时将手机交给盛军，盛军通过张培手机银行进行操作，为被告张小思借款担保，盛军的行为构成表见代理，委托代理与表见代理法律后果均应有委托人和被表见代理人承担，因此无论张培是否授权案外人为被告张小思借款担保，均应由张培承担相应的保证责任。经审理查明，被告张小思于2017年12月22日经被告张培担保，通过自助银行从原告处借款7万元，年利率为10.44%，逾期罚息利率加收50%，期限为一年，借款到期后，经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张小思经被告张培担保通过手机银行自助渠道从原告处借款7万元，应按照约定期限归还全部借款本息，借款未付，应承担还款责任和违约责任，故对原告要求被告张小思归还借款本息、逾期罚息，要求被告张培承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小思于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息和逾期罚息（利息按年利率10.44%计算，逾期利息按年利率10.44%加收50%计算，从借款逾期次日起计算至借款还清之日止）；二、被告张培承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张小思、张培共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘学杰二〇二〇年十月二十六日书记员  郑萌萌
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5372号上诉人（原审被告）：柴虎，男，一九七〇年八月十日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码91140000762489295G。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：黄保明，男，山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司物资经销部副经理，住太原市××区。委托诉讼代理人：杨贵明，山西硕浩律师事务所律师。上诉人柴虎因与被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称晋龙捷泰公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二〇年九月十四日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴虎，被上诉人晋龙捷泰公司的委托诉讼代理人黄保明、杨贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴虎上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律不当，诉讼程序存在错误。一、二〇一二年上诉人在被上诉人晋龙捷泰公司（五分公司）开车，驾驶×××号车辆，车属单位为晋龙捷泰公司，在晋龙捷泰公司内部加油站加油。加油方式为司机开车加油打欠条或公司内部加油小票（从未使用过复写二联收据），结账方式为公司内部转账，内部结算。对于晋龙捷泰公司所诉加油款项，可以向×××号车辆所属公司发起内部转账及催款。上诉人对晋龙捷泰公司出示的二〇一六年十月欠条提出异议，早在二〇一六年九月上诉人驾驶的×××号车辆已被晋龙捷泰公司收回，上诉人从二〇一六年十月已经不再驾驶该加油车辆，上诉人名下没有任何车辆需要加注如此大计量的柴油，而且该加油站为内部加油站，没有公司车辆加油根本是不可能的。二〇一六年十月之后该车辆已经由现在的驾驶员驾驶至今，因为工作原因不能出庭，法庭可电话核实真实情况。二、对于31000元的欠条，是上诉人在二〇一五年核账后所写，但公司内部加油站在二〇一五年底结账时没有将上诉人所打欠条油款核减，而是将他人所加汽油欠条共计11万余元（公司内部加油站在上诉人不知情的情况下纵容他人冒用上诉人的签名加油并且打下欠条）从上诉人工资卡里强行扣除，公司内部加油站未能起到监督管理责任，而是伙同他人侵占私人财产伪造签名，有不可推卸的责任，两者间存在必然的因果关系。综上所述，请求二审支持上诉人的上诉请求。晋龙捷泰公司答辩称，一、上诉人柴虎欠付的油款在一审期间答辩人向法院提交了所有凭证原件，原件都有柴虎的签字，柴虎欠付油款的事实清楚，证据充分。二、不管是哪一辆车加油，加什么油，答辩人认的是谁签字，谁出具欠条。柴虎谈到的×××车更换驾驶员，其不再开这辆车，这些事答辩人不清楚，与本案也无关。柴虎的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，二审应当依法驳回。晋龙捷泰公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付原告油款78475.14元；2．判令被告以78475.14元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，赔偿原告自二〇一七年三月一日起至二〇一九年八月十九日止的损失共计13802.22元（4.74%×1.5÷365×901×78475.14）；3．判令被告以78475.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，赔偿原告自二〇一九年八月二十日起至全部款项付清之日止的损失2055.94元（暂计至二〇二〇年一月十七日，78475.14×4.25%×1.5÷365×150），上述1~3合计94333.3元；4．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告柴虎向原告晋龙捷泰公司出具欠条，载明“今欠加油站油款31000元，车主柴虎，车号×××”，该欠条未注明出具时间。庭审中原告晋龙捷泰公司称上述欠条系被告柴虎于二〇一六年十月出具，被告柴虎称系二〇一五年十二月底出具，但双方均未提供证据证明出具的时间。结合原被告的陈述，本院推定该欠条出具于二〇一六年十月十七日前。自二〇一六年十月十七日至二〇一七年三月一日止，被告柴虎累计欠付原告晋龙捷泰公司油款共四十八笔，合计47475.14元，并出具中石化油品欠款凭证，载明车主名，油品类型，数量，单价，合计人民币，落款为“柴虎”及具体日期。原被告双方未就油款约定支付时间。一审法院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告晋龙捷泰公司已按约定给被告柴虎所属车辆加油，被告应支付油款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同中买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付，故基于双方的买卖合同关系，被告柴虎应支付原告晋龙捷泰公司油款78475.14元。庭审中，原被告均认可双方未约定支付油款的期限，原告也未向法院提交向被告主张权利即要求被告支付油款的证据，故原告要求被告承担自二〇一七年三月一日起至全部款项付清之日止利息损失的主张，本院不予认可。关于被告柴虎提出的二〇一五年十月至十二月的油款，原告称被告当时对二〇一五年十月至十二月的油款并未提出异议拿上账单就走了，说明被告对该油款是认可的，原告的上述陈述并未有证据佐证，本院对此不予认定。但本案中，被告也未就二〇一五年十月至十二月的油款向本院提起反诉，本案不予处理。如果被告坚持主张自己的权利，可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告柴虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋龙捷泰公司油款78475.14元；二、被告柴虎于本判决生效之日起十五日内向原告晋龙捷泰公司支付以78475.14元为基数，自二〇二〇年四月二十二日（原告立案之日）起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息；三、驳回原告晋龙捷泰公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉案争议的主要问题，是双方之间的欠款是否存在以及欠款数额的确定。上诉人柴虎与被上诉人晋龙捷泰公司之间，因柴虎所属车辆在晋龙捷泰公司内部加油站加油，双方形成买卖合同关系，晋龙捷泰公司提供的由柴虎出具的载明欠加油站油款31000元的欠条，以及用油人柴虎签字的共四十八笔合计47475.14元的加油欠款凭证，足以证明晋龙捷泰公司已向柴虎提供了相应价款的油品，柴虎理应支付相应价款。柴虎对47475.14元的加油款不予认可，但并未就此举证加以证明，且双方结算时其亦未提出异议，不利后果理应自负。原审判决并无不妥，柴虎的上诉请求，证据不足，其主张不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费2158元，由上诉人柴虎负担。本判决为终审判决。审判长 雷 晨审判员 孙广金审判员 米青山 二O二O年十月三十日书记员 齐文姝
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2047号 申请人：石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇常山路**山田国际家居装饰城**，统一社会信用代码：91130132MA0CPYYU96。 法定代表人：魏芬霞，该公司负责人。 被申请人：王娜，女，汉族，1985年7月21日出生，住天津市滨海新区。 被申请人：农投（天津）国际供应链有限公司，地，地址：天津自贸试验区（东疆保税港区）非洲路****一社会信用代码：91120118MA06LLQG0H。 法定代表人：董大鹏，该公司董事长。 申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司与被申请人王娜、农投（天津）国际供应链有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王娜、农投（天津）国际供应链有限公司名下银行存款344818.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司以其在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉 2 讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：61320177020000000200）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王娜、农投（天津）国际供应链有限公司名下银行存款344818.64元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、扣押华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：61320177020000000200）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5872号罪犯朱红卫，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，住安徽省望江县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)浙甬刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人朱红卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币450000元。宣判后，被告人朱红卫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月29日作出(2014)浙刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱红卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯朱红卫减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月14日起至2039年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴宏丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3731号 原告：唐广顺，男，汉族，1960年9月21日出生，住拉萨市城关区。 委托代理人：汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周志茹，女，汉族，1951年5月2日出生，住成都市温江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。 原告唐广顺诉被告周志茹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐广顺的委托代理人汤龙飞，被告保险公司的委托代理人李见英到庭参加了诉讼。被告周志茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐广顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告周志茹归还垫付医疗费82,500元；2．判令被告保险公司在承保范围内赔付43,788.08元。3．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，唐广顺明确表示本案按保险合同纠纷向被告主张权利。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告因交通事故致使周志茹受伤住院，住院期间周志茹的儿子代表周志茹同原告联系处理方案，并要求原告陆续垫付住院期间医疗费等共计82,500元。出院后，周志茹向成都市温江区人民法院起诉要求唐广顺以及保险公司赔偿损失143,620.30元。在案件审理过程中，周志茹与保险公司达成调解协议，由保险公司向周志茹支付110,202.75元，周志茹自愿放弃其他诉讼请求。现唐广顺要求周志茹返还垫付的医疗费、护理费等共计82,500元。原告多次催告周志茹，周志茹均未归还垫付款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 被告周志茹未作答辩。 被告保险公司辩称，医疗费应提交医疗费发票，否则保险公司拒赔。同时，医疗费中应扣除20%的自费药。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，唐广顺驾驶车牌号为川Ａ1××××的小型客车，沿温江区江宁南路行驶至温江区××路××学校门前路段时驶入非机动车道内，与周志茹驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损、周志茹受伤的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，唐广顺承担本次事故的全部责任。川Ａ1××××车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元）。周志茹受伤后在成都市第五人民医院住院治疗。2018年11月16日，周志茹与保险公司就赔偿事宜在成都市温江区人民法院调解下达成协议，由保险公司支付周志茹110202.75元；该案中，保险公司未理赔周志茹因交通事故受伤产生的医疗费。 另查明，周志茹在成都市第五人民医院住院期间的医疗费为43,788.08元。唐广顺与保险公司协商住院期间的医疗费中的自费药按20%的比例扣除。2018年4月26日，唐广顺与周志茹签订《协议书》一份，明确唐广顺给周志茹支付医疗费30,000元（其中包括唐广顺向医院缴费9,000元及唐广顺微信转账给周志茹儿子蒙勇的21,000元）；周志茹的儿子蒙勇代周志茹在上述协议上签字。2018年4月23日至2018年6月2日期间，唐广顺以微信转账方式向周志茹儿子蒙勇转账72,500元。 庭审中，唐广顺认可周志茹将住院费发票及部分门诊票据交给唐广顺后，唐广顺将票据遗失。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，交通事故责任认定书，保单，协议书，民事调解书，微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，唐广顺在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，保险合同依法成立并生效。现唐广顺在保险期间发生交通事故，保险公司应依据保险合同约定进行理赔。现唐广顺虽将医疗费发票遗失，但唐广顺提交的证据能够证明其支付了周志茹住院期间的医疗费43,788.08元，故保险公司应对唐广顺支付的周志茹住院期间的医疗费进行理赔。因医疗费中的自费药不属于保险公司理赔范围，故保险公司实际理赔给唐广顺的金额为35,030.46元（43,788.08元×80%）。因唐广顺将周志茹的医疗费票据丢失，导致现在不能查明唐广顺垫付的费用是否超出了周志茹实际的医疗费支出，且在本案中唐广顺明确表示以保险合同纠纷向被告主张权利，故本院对唐广顺要求周志茹返还其垫付的医疗费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告唐广顺理赔金35,030.46元； 二、驳回原告唐广顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为931元，由原告唐广顺负担531元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年十月十二日 书记员  易丽红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6100号罪犯潘展勇，男，1987年8月16日出生，汉族，大专文化，河南省虞城县人，住河南省虞城县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年8月29日作出(2016)浙0402刑初536号刑事判决，以被告人潘展勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；责令继续退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘展勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘展勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘展勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退赔被害人损失人民币35900元，已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘展勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘展勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初324号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段**168—**。 法定代表人：孙**，董事长。 委托诉讼代理人：刘堃，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：马春怡，女，系该单位员工。 被告：龚友群，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄麟，男，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称交银兴民村镇银行）与被告龚友群、黄麟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交银兴民村镇银行的委托诉讼代理人刘堃、马春怡到庭参加了诉讼，被告龚友群、黄麟经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交银兴民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告剩余借款本金43,950.94元，利息、罚息、复利31,053.45元（前述利息、罚息和复利计算截止2020年2月12日）及还清所有贷款本息之日止按照《个人借款合同》约定承担的利息、罚息、复利。截止2020年2月12日，借款本息共计75,004.39元；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他原告实现本案债权的所有相关费用。事实和理由：2015年11月18日，原告交银兴民村镇银行与二被告签订编号为20150880100199902120000XXXX的《个人借款合同》，约定原告交银兴民村镇银行向被告龚友群提供60,000元的个人中长期贷款，贷款期限不超过36个月，到期日为2018年11月19日。2018年11月19日，贷款到期后，二被告未如约履行还款义务，经原告多次催收未果诉至法院。 被告龚友群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告黄麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月18日，原告交银兴民村镇银行与二被告签订编号为20150880100199902120000XXXX的《个人借款合同》，约定原告交银兴民村镇银行向被告龚友群提供60000元借款用于购买树苗，具体放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；月利率为10.291666‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮160%；逾期贷款的罚息﹦罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日；二被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定使用贷款的，原告交银兴民村镇银行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。当日，原告交银兴民村镇银行向被告龚友群在《个人借款合同》中约定的6210××××3256账户发放贷款60000元，约定借款期限为36个月，收到借款后，被告龚友群、黄麟在《借款凭证》上对该笔贷款予以签字确认。 被告龚友群、黄麟在贷款到期后未如约履行还款义务，截止2020年10月9日二被告尚欠贷款本金43,950.94元，利息、罚息、复利39,796.20元。 以上事实，有原告交银兴民村镇银行的陈述，《个人借款合同》、《借款凭证》、欠款明细表等证据在卷佐证。 本院认为,原告交银兴民村镇银行与被告龚友群、黄麟签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。交银兴民村镇银行在向龚友群、黄麟履行了发放贷款的义务后，被告龚友群、黄麟未按照合同约定向交银兴民村镇银行履行还款义务，已属违约，现银兴民村镇银行要求龚友群、黄麟归还尚欠的贷款本金43,950.94元，截止2020年10月9日利息、罚息、复利39,796.20元及从2020年10月10日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。被告龚友群、黄麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚友群、黄麟在本判决生效之日起十日内归还原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司贷款本金43,950.94元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止2020年10月9日的利息、罚息、复利为39,796.20元；从2020年10月10日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数按月利率10.291666‰再上浮50%计算罚息；从2020年10月10日起至款项付清之日止，以尚欠利息为基数按月利率10.291666‰再上浮50%计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675.00元，由被告龚友群、黄麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  彭莎莎 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王**曦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10831号原告：广州唐铭商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路**自编**。法定代表人：邓正军，职务：主任。委托诉讼代理人：吕镇川，男，1986年9月2日出生，汉族，联系地址，系该司职员。被告：黄真，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：林挺，广东智洋律师事务所律师。原告广州唐铭商业经营管理有限公司（以下简称“唐铭公司”）与被告黄真劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铭公司的委托诉讼代理人吕镇川，被告黄真及其委托诉讼代理人林挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项至第八项，第十二项至第十三项，其他事项双方无争议。一、入职情况：被告2019年8月6日入职原告处，岗位是保安员，双方没有签订劳动合同。二、被告的工资约定和工资发放：试用期工资为3700元／月，试用期一个月，转正工资是4100元／月。2020年3月前的工资是微信转账发放，3月的工资是银行转账发放，被告2019年8月至2020年3月的实发工资为：2983元、4100元、4100元、4100元、4100元、4884元、4300元、4100元。被告2019年9月至2020年3月的平均工资为4240.57元。三、被告的工作时间：上午8时至下午4时，没有休息日，法定节假日有休息。四、被告最后工作至2020年4月13日。五、被告申请仲裁时间：2020年4月28日。六、被告的仲裁请求：1、确认原告与被告自2019年8月6日至2020年4月23日存在劳动关系；2、确认双方劳动关系于2020年4月23日解除；3、原告支付未签订劳动合同二倍工资差额32667.2元；4、原告支付违法解除劳动关系赔偿金8166.8元；5、原告支付被告2020年4月24天的工资3379.4元；6、原告支付被告因自行购买社保的经济损失10646.28元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告自2019年8月6日至2020年4月23日存在劳动关系；2、确认原告与被告的劳动关系于2020年4月23日解除；3、原告支付被告2020年4月的工资2160元；4、原告支付被告2019年9月6日至2020年4月23日未签订劳动合同二倍工资差额31137.1元；5、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4240.57元；6、驳回被告其余的仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付2019年9月6日至2020年4月23日未签订劳动合同二倍工资差额31137.1元；2、判决原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金4240.25元。九、关于原告与被告劳动关系存续问题。对于当事人均没有争议的事实，本院予以确认。由于双方均没有对穗荔劳人仲案〔2020〕748号仲裁裁决书确认原告与被告双方劳动关系存续的时间为2019年8月6日至2020年4月23日的裁决不服提起诉讼，故视为原告与被告双方均同意上述裁决，亦即原告与被告劳动关系存续的时间为2019年8月6日至2020年4月23日，本院对此予以确认。十、关于原告与被告劳动关系解除时间问题。对于当事人均没有争议的事实，本院予以确认。由于双方均没有对穗荔劳人仲案〔2020〕748号仲裁裁决书确认原告与被告双方劳动关系解除的时间为2020年4月23日的裁决不服提起诉讼，故视为原告与被告双方均同意上述裁决，亦即原告与被告劳动关系解除的时间为2020年4月23日，本院对此予以确认。十一、关于原告是否需支付被告2020年4月的工资问题。对于当事人均没有争议的事实，本院予以确认。由于双方均没有对穗荔劳人仲案〔2020〕748号仲裁裁决书确认原告需支付被告2020年4月的工资2160元的裁决不服提起诉讼，故视为原告与被告双方均同意上述裁决，亦即原告需支付被告2020年4月的工资2160元，本院对此予以确认。十二、关于原告是否需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额31137.1元的问题。原告与被告并无签订劳动合同，且原告并无证据证明未签订劳动合同的责任在于被告，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应支付被告2019年9月6日至2020年4月23日未签订劳动合同二倍工资差额，结合被告提交的银行流水明细，经核算，原告应支付被告该期间未签订劳动合同的二倍工资差额31137.1元（4100÷29×24+4100×4+4884+4300+2160）。十三、关于原告是否需支付被告解除劳动关系补偿金4240.57元的问题。原、被告对自2019年8月6日至2020年4月23日存在劳动关系的存续情况并无异议。原告主张，被告自2020年4月24日起属于旷工，但至2020年5月10日原告收到仲裁申请书前，并无催促被告返回工作岗位，故其主张被告旷工，本院不予采信。鉴于2020年4月23日后双方劳动合同已无实际履行，原、被告亦无有效证据证明劳动合同未履行的真正原因，且庭审时，双方均没有表达有继续履行劳动合同的意愿，故本院认为双方劳动关系可视为于2020年4月23日经原告提出双方协商一致而解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，庭审中，原、被告均确认，被告离职前平均工资为4240.57元／月，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金4240.57元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，被告没有提出起诉，视为认可裁决。根据查明的事实，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系补偿金。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告广州唐铭商业经营管理有限公司与被告黄真自2019年8月6日至2020年4月23日存在劳动关系。二、确认原告广州唐铭商业经营管理有限公司与被告黄真的劳动关系于2020年4月23日解除。三、原告广州唐铭商业经营管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告黄真支付2020年4月的工资2160元。四、原告广州唐铭商业经营管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告黄真支付2019年9月6日至2020年4月23日未签订劳动合同二倍工资差额31137.1元。五、原告广州唐铭商业经营管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告黄真支付解除劳动关系经济补偿金4240.57元。六、驳回原告广州唐铭商业经营管理有限公司的诉讼请求。如果原告广州唐铭商业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州唐铭商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年十月二十九日书记员  欧文超姚晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初20683号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张盟，男，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张盟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告张盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金24627.81元、费用1631.84元（上述欠款暂计算至2020年3月1日，从2020年3月2日起的费用按《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案律师费1800元；3、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年11月9日，被告（以下简称持卡人）向原告（以下简称本行）申请信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；该合同项下最低还款额包括该期分期应还款全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算（最低人民币10元）；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失，均由持卡人承担等。《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》附件《收费标准》载明：手续费率:每期（月）0-1.5%。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××20的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2020年3月1日，尚欠原告透支款人民币本金24627.81元、费用1631.84元未还。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费1800元的凭据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费1800元的凭据，原告主张律师费1800元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张盟向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金24627.81元及费用（暂计算至2020年3月1日费用1631.84元，从2020年3月2日起的费用按《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，由被告张盟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月十六日书记员  蔡昱敏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3899号之三 原告：李军，男，1968年9月4日生，汉族，住青岛市市**。 被告：袁丰云，男，1980年12月24日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 担保人：齐晓红，女，1981年10月19日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告李军与被告袁丰云民间借贷纠纷一案中，依据原告申请，依法对被告名下的财产采取了保全措施。原告已申请撤诉，现原告申请解除对担保人名下担保财产的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人齐晓红名下位于青岛市开发区石雀滩路XXXXXXXXXXXXXX户房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王  峰 人民陪审员 张 鲁 波 人民陪审员 蔡 新 友 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 杨贾美慧
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4682号原告刘美亭，女，汉族，1981年9月18日出生，住广东省博罗县*************************。身份证号码：450************168。委托代理人董金胜、朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被告刘育权，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省博罗县******委会何径小组。身份证号码：441************85X。原告刘美亭诉被告刘育权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美亭、被告刘育权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月11日，被告向原告借款20000元，原告当日以现金的方式将借款20000元支付给被告，被告出具《借条》、《借款协议》一份，借款期限为6个月，每月利率2%。2018年3月3日，被告再次向原告借款9700元，原告当日向被告转账9700元，双方约定借款月利息3%，现借款早已到期，目前被告只还了3700元，尚欠原告26000元。原告多次向被告追讨欠款及利息，被告却迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款26000元及利息6794.67（以本金26000元为基数，从2018年7月1日开始，按年利率24%计算利息，计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告起诉的金额是包含利息，对不上原告借给我的金额，我也有还过本金和利息给原告，中途跟她说好把利息停掉只还本金，但是现在越还越多。经审理查明：原告与被告是朋友关系，2018年2月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并签名立下《借条》给原告执存，借条约定借款期限为6个月，借款利息为月利息2%；2018年3月3日，被告再次向原告借款10000元，但原告只通过转账支付了9700元借款本金给被告。此后，因原告多次催讨被告偿还上述款项未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，被告主张20000元的借款实际转账19400元，10000元借款实际转账9700元，对此原告坚持20000元的借款支付了20000元给被告，10000元的借款预先扣减了300元利息，实际转账9700元。被告主张其与原告协议案涉借款2019年2月后不再计收利息，并提供相关转账凭证主张其已偿还9000元借款本金及3100元利息，对此，原告认可被告偿还了上述款项，但主张其没确认停掉被告的利息。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告因资金周转需要，于2018年2月11日向原告借款20000元、于2018年3月3日向原告借款9700元，有被告签名出具的借款协议、借条为证，本院予以采信。庭审时被告主张20000元的借款实际到账19400元、10000元借款实际到账9700元，原告对此仅认可10000元借款实际到账9700元，因被告并未提供相应证据予以佐证20000元借款的实际到账问题，故对被告的主张本院不予采信，综上，本院予以认定被告向原告借款的本金共为29700元。上述9700元的借款并未约定还款期限，20000元的借款约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，被告未按时足额偿还上述借款，原告请求被告偿还上述借款，本院予以支持。庭审时原告及被告确认的被告已经偿还9000元借款本金，故此款应予以扣减，即被告仍需偿还原告借款本金20700元。关于借款利息的问题，案涉的20000元借款约定借款月利息为2%，9700元的借款并未有相关书面协议约定利息，庭审时被告主张上述借款其已与原告协商2019年2月后不需要支付利息，结合被告的还款本金记录（第一笔还借款本金2000元的时间为2019年2月25日）及原告对被告已还借款本金9000元的认定及本案的实际，本院予以采信被告的主张，故原告诉请被告从2018年7月1日起以26000元为基数按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，证据不足，本院不予支持。但被告经原告催讨拒不偿还原告借款，属占用原告资金的行为，应支付资金占用期间的利息，故被告应从起诉之日（2020年9月11日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告刘育权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘美亭借款本金20700元及利息（以20700元为本金，从2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止）。二、驳回原告刘美亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.94元，由被告刘育权负担250元，由原告刘美亭负担59.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘伟东书 记 员 胡志鹏蒙帮宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6720号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：曾文军，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告曾文军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼。被告曾文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.曾文军向交行柳州分行偿还信用卡（卡号43×××84）欠款本金29695.21元、欠款利息48162.90元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按约计至欠款清偿时止）、违约金3801.49元、分期手续费849.57元；2.曾文军向交行柳州分行偿还信用卡（卡号62×××54）欠款本金20279.29元、欠款利息31797.83元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按约计至欠款清偿时止）、违约金1173.53元、分期手续费2828.16元；3.诉讼费由曾文军承担。事实与理由：2014年3月28日，曾文军在交行柳州分行开立卡号为43×××84的交通银行太平洋信用卡、2013年8月9日，曾文军在交行柳州分行开立卡号为62×××54的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，曾文军持卡使用累计欠款总额为138587.98元，各项费用明细详见曾文军信用卡基本账户明细及交易明细。曾文军拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 曾文军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月9日，曾文军向交行柳州分行申请开立卡号为62×××54的交通银行信用卡。2014年3月28日，曾文军向交行柳州分行申请开立卡号为43×××84的交通银行信用卡。开卡成功后，曾文军开始陆续使用。透支款项逾期后，曾文军未能按期归还。截至2020年6月28日，曾文军名下卡号为62×××54的信用卡透支本金20279.29元、利息31797.83元、违约金1173.53元、分期手续费2828.16元；名下卡号为43×××84的信用卡透支本金29695.21元、利息48162.90元、违约金3801.49元、分期手续费849.57元。因曾文军未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。曾文军自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。曾文军向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现曾文军透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求曾文军归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为43×××84信用卡透支本金29695.21元、利息48162.90元、违约金3801.49元、分期手续费849.57元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告曾文军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为62×××54信用卡透支本金20279.29元、利息31797.83元、违约金1173.53元、分期手续费2828.16元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1536元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告曾文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6180号罪犯季杰，女，1992年8月8日出生，汉族，大专文化，安徽，住安徽省全椒县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2019年7月8日作出(2018)浙0103刑初479号刑事判决，以被告人季杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；并责令被告人季杰在责任范围内承担连带退赔责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后申请撤回。本院经二审审理，于2019年8月12日作出(2019)浙01刑终605号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯季杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯季杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币35000元，已退缴赃款人民币13000元，其在本考核期内月均消费人民币179.6元，账户余额人民币1597.39元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯季杰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十二日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1203号之一 原告：林家瑞，男，1982年9月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：冯创营，男，1982年4月25日出生，住陕西省乾县。本院在审理原告林家瑞、欧阳星与被告冯创营房屋租赁合同纠纷一案中，原告林家瑞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林家瑞撤回起诉。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   张吉萍二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   刘亚琼
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2170号申请执行人:李某，女，1989年9月30日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人李某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为12750.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11185号原告：广东英达辉药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街翠园路**之****自编401。法定代表人：郑俊达，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：增城市医药总公司新塘分公司医药购销部，住所地，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十三路**厂房屋**(**)iv>负责人：邹结梅。第三人：增城市医药总公司新塘分公司，住所地广，住所地广东省广州市增城新塘镇常田街**v>法定代表人：陈小红。原告广东英达辉药业有限公司（以下简称英达辉公司）诉被告增城市医药总公司新塘分公司医药购销部（以下简称医药购销部）、第三人增城市医药总公司新塘分公司（以下简称新塘分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英达辉公司的委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告医药购销部、第三人新塘分公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英达辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令医药购销部及新塘分公司共同向英达辉公司支付货款57193.58元；2.判决医药购销部、新塘分公司共同向英达辉公司支付违约金(以货款57193.58元为基数，自2020年1月31日起，按合同约定日利率2‰计付至清偿之日止)；3.本案全部诉讼费用由医药购销部及新塘分公司承担。事实与理由：2019年1月1日英达辉公司与医药购销部签订《商品购销合同》，双方存在购销关系，现医药购销部拖欠英达辉公司2019年11月、12月的货款57193.58元，经再三催促后仍未支付。医药购销部是新塘分公司下属领有营业执照但无法人资格的分支机构，不能独立承担法律责任，新塘分公司理应在本案中承担责任。医药购销部、新塘分公司未答辩。英达辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，医药购销部、新塘分公司没有提交证据材料，亦没有对英达辉公司的证据发表质证意见。由于医药购销部、新塘分公司对英达辉公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，英达辉公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认英达辉公司的证据作为本案的定案依据，并据此查明事实：2019年1月1日，英达辉公司（甲方、供方）与医药购销部（乙方、购方）签订《商品购销合同》，约定甲方向乙方供应药品、医疗器械、保健品、食品等商品；甲方根据乙方的实际经营情况，授予乙方资信额10万元，资信期55天，资信期为甲方货物发出到达乙方仓库后，乙方承诺必须向甲方支付货款的期限，具体结算期限为次月25号前结清所有货款；如乙方逾期未结款，乙方每日需赔付逾期款项的千分之二作为违约金给甲方；合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，等等。诉讼中英达辉公司向本院提供购买方为医药购销部的广东增值税专用发票四张，编号为09570460、08285266、08285265、18693587，共计金额57193.58元。2020年2月1日，英达辉公司向医药购销部发出《对账函》，载明截至2020年2月1日，已开票未结算金额为57193.58元，包括开票时间为2019年12月10日的08285266、08285265、18693587发票未结款金额45223.03元，开票金额为2020年1月8日的09570460发票未结款金额11970.55元，合计57193.58元。同日，医药购销部在金额相符栏加盖“增城市医药总公司新塘分公司医药购销部财务专用章”。另查明，新塘分公司为全民所有制企业，医药购销部为新塘分公司下属领有营业执照但无法人资格的全民所有制分支机构。本院认为：本案为买卖合同纠纷，英达辉公司与医药购销部签订的《商品购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。英达辉公司已交付货物，医药购销部应依约支付货款，现英达辉公司要求医药购销部支付货款57193.58元，有双方的《对账函》、发票等证据佐证，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金。英达辉公司诉请以57193.58元货款为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按日利率2‰标准计算，符合合同约定，但该约定标准过高，本院依法调整为以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准计付。关于新塘分公司的责任问题。因医药购销部系新塘分公司设立，依法经工商部门登记成立并取得了营业执照，不具有法人资格，其民事责任由新塘分公司承担，根据公司法相关法律规定，新塘分公司应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定,医药购销部以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由新塘分公司承担;也可以先以医药购销部管理的财产承担,不足以承担的,由新塘分公司承担。故英达辉公司对医药购销部享有的债权,可由新塘分公司承担补充清偿责任。医药购销部、新塘分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告增城市医药总公司新塘分公司医药购销部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英达辉药业有限公司支付货款57193.58元；二、被告增城市医药总公司新塘分公司医药购销部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英达辉药业有限公司支付违约金（违约金以57193.58元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付）；三、第三人增城市医药总公司新塘分公司对被告增城市医药总公司新塘分公司医药购销部本案债务承担补充清偿责任；四、驳回原告广东英达辉药业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元，由原告广东英达辉药业有限公司负担167元，被告增城市医药总公司新塘分公司医药购销部负担714元，第三人增城市医药总公司新塘分公司负补充清偿责任（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告增城市医药总公司新塘分公司医药购销部、第三人增城市医药总公司新塘分公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广东英达辉药业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年十月三十日书记员  区颖斯曹子立
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5760号罪犯陈杰，男，1993年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年4月19日作出(2012)甬鄞刑初字第458号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。责令退赔各被害单位的相关财物损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，在审理过程中申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年6月25日作出(2012)浙甬刑二终字第212号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈杰前次减刑裁定送达时间为2018年3月20日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯无汇款收入，罚金履行了人民币15000元，未退赔，月平均消费人民币137.60元，账户余额人民币1422.78元，获得4表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  戴皖涢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2278号之十申请执行人于传军。被执行人王美娜，女，汉族，1981年10月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美娜在丹东银行62×××48账户内存款人民币498793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍