宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3000号 原告：银川盛融投资有限公司。 法定代表人：祁某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许某、张某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：山东如意毛纺集团有限责任公司。 法定代表人：邱某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，山东文思达律师事务所律师。 被告：山东如意科技集团有限公司。 法定代表人：邱某2，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，山东文思达律师事务所律师。 被告：邱某2，系山东如意科技集团有限公司董事长，住山东省。 委托诉讼代理人：宋某，山东文思达律师事务所律师。 被告：孔某，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：宋某，山东文思达律师事务所律师。 原告银川盛融投资有限公司（以下简称盛融公司）与被告山东如意毛纺集团有限责任公司（以下简称山东如意毛纺公司）、山东如意科技集团有限公司（以下简称山东如意科技公司）、邱某2、孔某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，山东如意科技公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）宁01民初3000号民事裁定，驳回山东如意科技公司的管辖权异议。山东如意科技公司不服该裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，该院经审理，依法作出（2020）宁民辖终5号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告盛融公司的委托诉讼代理人许某、张某，被告山东如意毛纺公司、山东如意科技公司、邱某2、孔某的共同委托诉讼代理人宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东如意毛纺公司立即偿还原告盛融公司借款本金11000万元，利息及罚息41870348.89元、违约金2200万元（利息及罚息暂计算至2019年7月31日，利息及罚息按照年利率24%的标准支付至本息偿清时止），上述五项合计173870348.89元；2.判决被告山东如意科技公司、邱某2、孔某对上述借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等承担连带清偿责任；3.判决原告盛融公司对被告山东如意毛纺公司提供的质押股权，即其依法持有的800万股山东如意（证券代码002193）股票在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，盛融公司与山东如意毛纺公司在宁夏银川市××区签订编号为【YCSR001】的《借款协议》，约定山东如意毛纺公司因补充流动资金和项目建设需要分两笔向盛融公司借款24000万元；借款期限1年，自借款实际支付之日起起算；借款利率为年利率8%，借款期满一次性还本付息；逾期还款需另行支付罚息和违约金，罚息标准为日万分之五，违约金为借款本金的20%；争议由合同签订地人民法院管辖。同日，双方签订编号为【YCSR002】的《股票质押协议》，约定，山东如意毛纺公司将其持有的山东如意（证券代码002193）1750万股股权的全部权利和收益出质给盛融公司，担保上述借款本金、利息（包含罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等的偿还义务，《股票质押协议》签订后，于2016年9月26日在中国证券登记结算有限责任公司完成800万股质押登记。另外，2016年9月20日，盛融公司与山东如意科技公司、邱某2、孔某签订编号为【YCSR003】的《保证合同》，约定，山东如意科技公司、邱某2、孔某作为保证人为上述借款承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包含罚息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行借款合同而发生的费用、以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利做出明确约定。上述合同签订后，盛融公司按约分别于2016年9月21日、2016年9月22日向山东如意毛纺公司提供借款9657万元、1343万元，按约履行合同义务。2017年8月21日，盛融公司与山东如意毛纺公司签订编号为【YCSR007】的《关于如意科技、如意毛纺承诺转让如意集团股份的补充协议》，协议中双方对借款本金及还款期限作出补充约定，借款本金调整为11000万元，还款期限延长至2018年8月30日，其他按原合同执行。上述借款到期后，山东如意毛纺公司未按约还本付息，保证人也未按约承担保证责任，严重违反合同约定，现双方多次协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。 山东如意毛纺公司、山东如意科技公司、邱某2、孔某辩称，一、孔某不是保证主体,不应承担保证责任。涉案保证合同中合同签署页的“保证人2配偶”处由苏某1签了孔某的签名，可以看出该处签字主体并非保证人,仅为保证人的配偶，且孔某对借款事并不知情,也没有提供担保的意思表示；苏晓并没有孔某的授权委托,事后苏晓的代签行为也没有得到孔某的追认,因此孔某并非保证人,也未以保证人邱某2的配偶身份在合同上签字,孔某的被告主体不适格；二、山东如意科技公司为山东如意毛纺公司提供担保的行为,没有经过董事会或者股东会、股东大会决议。根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定,山东如意科技公司的担保行为无效,不应承担保证责任；三、盛融公司作为债权人与债务人山东如意毛纺公司在2017年8月21日签订补充协议,延长了原借款合同约定的借款期限，该行为在未得到保证人同意的情况下,增加了借款期,产生了更多的借款利息,加重了债务人的债务,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定,保证人对于该加重部分不承担保证责任；四、本案因债务人山东如意毛纺公司以持有的股票资产向盛融公司提供了质押担保,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定,债权人应当先就该股票的担保实现债权,而后保证人对剩余的款项承担保证责任；五、盛融公司诉讼请求中的利息、罚息、违约金应依法予以调整。根据本案债权人与债务人的借款协议及补充协议,借款期限为2016年9月22日至2018年8月30日,约定利率为年利率8%,故借款利息为1706.9589万元。本案借款协议中,约定的罚息与违约金等逾期费用违反法律规定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,盛融公司主张的罚息及违约金最高应为年利率24%，所以所有借款逾期费用应从2018年8月31日起计算按照年利率24%,暂计至2019年7月31日时,应为2423.0137万元,逾期费用与本金、利息之和为15129.9726万元,并非盛融公司主张的数额。综上所述,请求公法公正裁决。 双方当事人围绕诉辩争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。盛融公司为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 证据一、《借款协议》《股权质押协议》《保证合同》及《授权委托书》各一份，证明：1.2016年9月20日，山东如意毛纺公司与盛融公司签订《借款协议》，双方据此建立借款合同法律关系；《借款协议》合法有效，应作为界定双方借贷关系权利义务的依据；2.2016年9月20日，山东如意毛纺公司与盛融公司签订《股权质押合同》，双方据此建立股权质押担保法律关系；3.2016年9月20日，山东如意科技公司、邱某2、孔某与盛融公司签订《保证合同》，各方据此建立保证担保法律关系，山东如意科技公司、邱某2、孔某自愿为山东如意毛纺公司基于《借款协议》对盛融公司的债务提供连带责任保证担保；《保证合同》合法有效，应作为界定各方保证权利义务的依据。根据保证合同第6.3、6.4条的约定，债务展期不必取得保证人同意，保证人应继续承担保证责任；第7.2条约定该债权是否拥有其他担保，保证人的保证责任均不因此减免，保证人对此不提任何异议；第8.1条约定山东如意科技公司在提供担保时承诺已经履行了内部的审批手续；第8.11条孔某承诺承担连带责任担保，授权委托书明确孔某委托苏晓办理签署保证合同的相关手续，对此行为孔某均认可，并承担相应的保证责任。 山东如意毛纺公司、山东如意科技公司、邱某2、孔某质证认为，对《借款协议》《股权质押协议》《保证合同》的真实性无异议，对《授权委托书》的真实性有异议，对该组证据的证明目的3有异议，《保证合同》中孔某的签字并非其本人签署，是由苏某1签，《授权委托书》中并没有日期落款，不能确认是否授权其签署本案的保证合同，故对《授权委托书》上孔某的签字不予认可，孔某没有作为保证人签署保证合同的意思表示，不应承担保证责任。《保证合同》第6.3、6.4条约定与担保法第30条相违背，该条款应当属于无效；《保证合同》第7.2条约定与物权法第176条、第218条相违背，应当属于无效条款。 证据二、《付款委托书》一份、上海浦东发展银行业务凭证/回单三张、《证券质押登记证明》一份，证明：1.盛融公司按约履行完毕《借款协议》项下出借借款的义务，借款金额为11000万元；2.山东如意毛纺公司与盛融公司按照《股权质押合同》之约定，完成股权质押登记，盛融公司基于此取得质权；3.山东如意科技公司、邱某2、孔某为山东如意毛纺公司债务向盛融公司提供的连带保证责任担保前提条件已成就。 山东如意毛纺公司、山东如意科技公司、邱某2、孔某质证认为，对该组证据真实性无异议，但不能证明孔某的连带保证责任已成就。 证据三、《关于如意科技、如意毛纺承诺转让如意集团股份的补充协议》一份，证明：2017年8月21日，山东如意毛纺公司与盛融公司签订补充协议约定：借款协议约定的尚未履行的第二笔借款13000万元的借款约定不再履行；盛融公司收到协议第2条约定的11000万元还款本息及协议第3.1,3.2,3.3，3.4条约定的咨询服务费及利息后，配合山东如意科技公司办理编号【YCSR002】股份质押协议项下如意集团800万股股票的解质押手续；原协议与本补充协议约定不一致的以本补充协议为准，补充协议未约定的以原协议为准。 山东如意毛纺公司、山东如意科技公司、邱某2、孔某质证认为，对该组证据的真实性无异议，但未向各保证人通知，未经过各保证人同意，增加了借款期限，加重债务人的负担。 证据四、《借款及咨询费到期通知函》二份、《关于山东如意毛纺集团有限责任公司借款逾期事宜的复函》一份，证明：1.借款到期后，盛融公司向本案被告主张权利，对借款及其利息、罚息、违约金等进行催收；2.山东如意科技公司、山东如意毛纺公司等出具复函申请延期，但各方对延期等并未达成一致；3.山东如意毛纺公司已严重违反合同约定，构成违约，应按照合同承担罚息、违约金等违约责任；4.盛融公司按照《股权质押合同》之约定，实现质权的条件已成就；5.山东如意科技公司、邱某2、孔某承担连带责任保证担保的条件已成就。 山东如意毛纺公司、山东如意科技公司、邱某2、孔某质证认为，对通知函的真实性无异议，对复函的真实性无法确认，对证明目的5中需要孔某承担责任有异议，认为孔某并未授权苏晓在本案保证合同上签字，所以不应作为保证人承担保证责任。 山东如意毛纺公司、山东如意科技公司、邱某2、孔某未向法庭提交证据材料。 本院经审查，盛融公司上述证据除《保证合同》处孔某签字、《授权委托书》外，均具有真实性、合法性和关联性，各证据间能够相互印证，本院均予以确认。 根据当事人提交证据、庭审陈述及本院对证据的分析认证，本案事实认定如下： 2016年9月20日，盛融公司（甲方、出借人）与山东如意毛纺公司（乙方、借款人）签订编号为【YCSR001】的《借款协议》，约定甲方同意向乙方提供借款24000万元，借款金额分两笔向乙方支付；甲方以银行转账方式在2016年9月23日前一次性向乙方提供第一笔借款11000万元，乙方承诺在甲方借款到账后5个工作日内完成本协议第六条第一款第一项约定的股票质押登记手续；甲方在2017年5月25日前一次性向乙方提供第二笔借款13000万元，乙方承诺在甲方借款到账后5个工作日内完成本协议第六条第二款第二项约定的股票质押登记手续；借款期限1年，自各借款实际到达乙方指定账户之日起算，到期还本，利随本清；借款在协议约定的借款期限内借款利率为8%；如乙方在借款期限届满时未履行还款义务或未完全履行还款义务，除双方另有约定外，在乙方迟延履行期间，乙方除需向甲方承担本协议约定的违约责任外，还需按照日万分之五的利率支付罚息；为担保乙方的还款义务，乙方将其持有的山东济宁如意毛纺织股份有限公司（股票代码002193）合计1750万股限售流通股股份质押给甲方，具体担保事项以该《股票质押协议》为准；山东如意科技公司和邱某2作为连带共同保证人，具体担保事项以该《保证合同》为准；任何一方违反协议任何条款均构成违约，违约方应承担违约责任，违约金额为借款本金的20%。同日，双方签订编号为【YCSR002】的《股票质押协议》，约定山东如意毛纺公司将其持有的山东济宁如意毛纺织股份有限公司（证券代码002193）1750万股限售流通股及相关权利、收益为【YCSR001】号《借款协议》项下借款人义务提供质押担保，担保上述借款本金、利息（包含罚息）、违约金、赔偿金等及实现债权的费用；质押期限自协议生效之日起计算，有限期限根据借款协议确定；在借款债务人收到第一笔借款11000万元后5个工作日内完成800万股限售流通股股份的股票质押登记手续……。同日，盛融公司与山东如意科技公司、邱某2签订编号为【YCSR003】的《保证合同》，约定山东如意科技公司、邱某2、孔某作为保证人为上述借款承担保证担保，保证范围为借款本金、利息（包含罚息）、违约金、赔偿金等及实现债权的费用；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止；如债权人与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更借款期限、借款用途等），保证人同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任；未经保证人事先同意，债权人与债务人协议增加借款金额的，保证人仅依本合同约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任；主合同债务人与债权人协议变更主合同的，在不增加保证人所担保的主债权数额的前提下，不必取得保证人同意，保证人不能因此变更而免除连带保证责任，若债权人与主合同债务人对主合同履行期限作出变动，则保证人的保证期间为自变更后的债务履行期限届满之日起两年；合同经由保证人配偶签署后，保证人配偶与保证人共同承担合同项下连带保证责任；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立，也不论他担保是否由债务人自己提供，债权人均可直接要求保证人依据保证合同约定在其保证担保范围内承担保证担保责任；双方还对其他权利义务进行了约定。该保证合同中，案外人苏某2孔某出具的授权委托书在保证人邱某2配偶处代孔某签字。上述协议签订后，盛融公司分别于2016年9月21日、2016年9月22日向山东如意科技公司转账支付借款9657万元、1343万元，合计11000万元。2016年9月26日，盛融公司与山东如意毛纺公司在中国证券登记结算有限责任公司就山东如意毛纺公司持有的山东如意（证券代码002193）800万股无限售流通股办理了质押登记，盛融公司取得了证券质押登记证明（质押登记编号1609260004）。 2017年8月21日，盛融公司与山东如意毛纺公司签订编号为【YCSR007】的《关于如意科技、如意毛纺承诺转让如意集团股份的补充协议》，约定山东如意科技公司应于2018年8月30日前向盛融公司归还【YCSR001】的《借款协议》项下借款本金11000万元及年化8%的利息，借款协议约定的尚未履行的第二笔借款13000万元的借款约定不再履行。2018年8月20日，上述补充协议约定的还款期限届满，盛融公司向山东如意科技公司、山东如意毛纺公司、邱某2发出《借款及咨询费到期通知函》，表明根据补充协议的约定，山东如意科技公司、山东如意毛纺公司截至2018年8月30日，应偿还借款本息127303682.22元；2018年12月5日，盛融公司向山东如意毛纺公司发出《关于山东如意毛纺集团有限责任公司借款逾期事宜的函》，表明截至2018年12月4日，该公司应偿还借款本金11000万元，利息19650348.89元，违约金2200万元，罚息528万元，共计156930348.89元，山东如意科技公司、邱某2、孔某应承担连带保证责任。并请该公司于2018年12月14日前归还上述借款本金，并支付利息、罚息及违约金，或提出明确可行的解决方案。2018年12月6日，山东如意毛纺公司向盛融公司发出《关于山东如意毛纺集团有限责任公司借款逾期事宜的复函》，申请将借款本金的归还展期到2019年6月30日，利息、罚息及违约金的支付另行协商。后山东如意毛纺公司仍未向盛融公司偿还借款本息，引起本案诉讼。 本院认为，根据涉案双方的诉辩意见，双方对于山东如意毛纺公司向盛融公司借款11000万元并以其持有的股权质押、由山东如意科技公司、邱某2提供连带责任保证担保的事实并无异议。本案争议焦点为：一、孔某应否承担案涉借款的保证责任；二、山东如意科技公司的担保行为是否有效；三、盛融公司与山东如意毛纺公司签订补充协议，延长借款期限，是否加重债务人的债务，保证人对于加重部分应否承担保证责任；四、盛融公司诉请的利息、罚息及违约金应否调整。针对上述争议焦点，本院逐一评判如下： 一、孔某应否承担案涉借款的保证责任。盛融公司据以主张孔某承担保证责任的证据即《保证合同》中，孔某签字处写明由案外人苏某1签，孔某对此不予认可，盛融公司提交的《授权委托书》中委托时间和委托事项不明，孔某对此亦不予认可，盛融公司又未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院认定孔某非案涉《保证合同》保证人，不承担案涉借款保证责任。二、山东如意科技公司的担保行为是否有效。公司法第十六条规定的决议前置程序旨在确认公司为他人提供担保系公司的真实意思表示，而本案中，山东如意科技公司为其控股子公司山东如意毛纺公司履行合同项下义务提供担保，并不损害山东如意科技公司的自身利益，应认定为其公司的真实意思表示，故山东如意科技公司的担保行为有效。三、盛融公司与山东如意毛纺公司签订补充协议，延长借款期限，是否加重债务人的债务，保证人对于加重部分应否承担保证责任。本案中，补充协议虽延长了借款人的还款期限，但系在借款人无力还本付息的前提下达成，且延长的还款期限内借款人不用承担罚息及违约金，并未加重债务人的债务，不存在保证人对加重部分承担保证责任的情形。四、盛融公司诉请的利息、罚息及违约金应否调整。案涉借款双方约定了借期内年利率8%的利息，约定了迟延履行期间每日万分之五的罚息，还约定了借款本金20%的违约金。三项之和过分高于因山东如意毛纺公司逾期还款给盛融公司造成的经济损失。故盛融公司在诉请中，将借期内的利息按年利率8%主张外，逾期利息（利息及罚息）降至年利率24%主张，此外又主张了借款金额20%的违约金。因违约金系以补偿性为主、惩罚性为辅，故盛融公司上述主张仍过分高于其损失，其诉请的利息、逾期利息已足以弥补其损失，本院予以调整，借期内的利息仍按年利率8%计算，逾期利息按年利率24%计算，对其主张的违约金不予支持。 综上，山东如意毛纺公司向盛融公司借款11000万元，现双方补充协议约定的还款期限届满，山东如意毛纺公司应按约定向盛融公司还本付息。对盛融公司主张的借款本金11000万元，本院依法予以支持；对盛融公司主张的2018年8月30日前的借款利息，以借款金额为基数，按年利率8%计算，由山东如意毛纺公司支付给盛融公司，借款利息为17066645元（计算方式附后）；2018年8月30日之后的利息，以借款本金11000万元为基数，按年利率24%计算，算至盛融公司暂主张的2019年7月31日为24157808元（11000万元×24%÷365天×334天），均由山东如意毛纺公司支付给盛融公司，付至本判决确定的给付之日。对盛融公司主张的违约金2200万元，本院依法不予支持。山东如意毛纺公司自愿以其持有的股份向盛融公司提供质押担保，《股票质押协议》合法有效，质权已经设立，现在质押担保期限内，对盛融公司相应诉请本院予以支持。山东如意科技公司、邱某2自愿为山东如意毛纺公司向盛融公司借款提供连带责任保证担保，《保证合同》合法有效，现在保证期限内，对盛融公司相应诉请本院亦予以支持。对盛融公司要求孔某承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。山东如意毛纺公司、山东如意科技公司、邱某2、孔某第一、五项答辩意见，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条第二款、第三款、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告山东如意毛纺集团有限责任公司于本判决生效后十五日内，向原告银川盛融投资有限公司偿还借款本金11000万元，支付截至2018年8月30日的利息17066645元，支付2018年8月31日至2019年7月31日的逾期付款利息24157808元，合计151224453元；2019年8月1日起的利息以11000万元为基数，按年利率24%继续计算，付至本判决确定的给付之日止； 二、被告山东如意科技集团有限公司、邱某2对被告山东如意毛纺集团有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；被告山东如意科技集团有限公司、邱某2承担连带清偿责任后，有权向被告山东如意毛纺集团有限责任公司追偿； 三、如被告山东如意毛纺集团有限责任公司未能按期履行上述第一项判决内容，则原告银川盛融投资有限公司有权对被告山东如意毛纺集团有限责任公司提供质押的山东如意（证券代码002193）800万股（质押登记编号1609260004）的股权折价款或拍卖、变卖款优先受偿； 四、驳回原告银川盛融投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911152元，由被告山东如意毛纺集团有限责任公司、山东如意科技集团有限公司、邱某2负担797922元，由原告银川盛融投资有限公司负担113230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  程改焕 人民陪审员  王小红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  田 娜 附二：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 第七十五条下列权利可以质押： …… （二）依法可以转让的股份、股票。 …… 第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。