wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0803执710号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。负责人：杨平，该支行行长。被执行人：汪久明，男，汉族，1990年8月6日出生。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行与汪久明金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0803民初2483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2019)皖0803民初2483号民事调解书中应偿还给申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行本金65000元及利息、逾期利息，汪久明于2020年2月1日前偿还本金20000元及利息、逾期利息，2020年6月30日前清偿本金20000元及利息、逾期利息，2020年12月31日前清偿本金25000元及利息、逾期利息（利率按《“怀宁农商行.容易贷”个人额度借款(担保)合同》约定利率计算）。被执行人依法应承担案件受理费754.5元、执行费886元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65000元及其利息，被执行人依法应承担案件受理费754.5元、执行费886元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年十月二十日书记员 江子云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3180号 申请执行人：王猛，男，1970年12月21日生，汉族，住阜南县。 被执行人：李大军，男，1960年2月10日生，汉族，住阜南县。 被执行人：李国甫，男，1988年7月1日生，汉族，住阜南县。 本院在执行王猛与李大军等民间借贷纠纷一案中，执行标的为122540元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王猛,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘宁军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6449号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：叶永青，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：李金凤,女,汉族,1971年6月15日出生，身份证号：441×××××××********；住址：广东省惠州市惠城区××××××之**。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年7月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××950号）。三、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年8月2日，原告向被告发放了贷款300000元，约定贷款期限自2016年8月2日起至2019年8月2日止，被告自2019年7月2日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金21309.86元。九、原告诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21309.86元，利息（含罚息、复利）4873.00元，本息合计26182.86元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金21309.86元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金21309.86元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金21309.86元为基数，按年利率24%，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（原告已预交），由被告李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3670号 原告：孙山见,男,1989年4月6日出生,汉族,合肥广告引流公司职员，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市蜀山区。 被告：虎文超,男,1990年12月10日出生,汉族,职业不详，住合肥市蜀山区。 原告孙山见与被告虎文超民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙山见到庭参加诉讼。被告虎文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙山见向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金70000元人民币以及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为：判令被告返还借款本金70000元人民币。事实与理由：2015年6月25号,被告因投资股票配资需要向原告借款70000元人民币,答应不久后即可还钱。原告随即从光大银行稻香楼支行取出70000元人民币现金借给被告。原告多次要求被告返还借款,被告均依据各种借口拒绝返还,原告实属无奈,特向人民法院起诉,请依法判决。 被告虎文超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，孙山见从光大银行稻香楼支行取款70000元。 孙山见陈述因虎文超以投资股票为由借70000元现金，故取出上述款项借给虎文超，且因是朋友，就没打借条，但后来通过微信和电话联系催要时，虎文超均未否认。 孙山见多次催促虎文超还款70000元，虎文超也多次承诺还款。 上述款项至今未还。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的微信聊天记录、光大银行取钱记录、双方电话录音、被告微信证明在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告虽未出具借条给原告，但综合原告提供的证据可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告虎文超于判决生效后十日内偿还原告孙山见借款本金70000元； 二、驳回原告孙山见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,由被告虎文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宁晓燕 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  章 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6475号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：林建春，男，汉族，1964年1月15日出生，公民身份号码：442×××××××********；住址：广东省惠东县××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月2日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××020号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.4%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年3月7日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年3月7日起至2020年3月7日止，被告自2019年10月7日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金20324.42元,。九、原告诉讼请求：1.被告偿还贷款本金20324.42元，利息（含罚息、复利）2367.16元，本息合计22631.58元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金20324.42元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告林建春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林建春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金20324.42元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金20324.42元为基数，按年利率24%，自2019年10月7日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（原告已预交），由被告林建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6875号原告：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××交银大厦首层**。负责人：王峰。委托诉讼代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。被告：王枫强，男，1981年5月3日出生，满族，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省深圳市罗湖区××××××××××××××501。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）div>法定代表人：杨某1。原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告王枫强、惠东碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年3月24日。二、合同当事人：借款人被告王枫强，贷款人原告交通银行股份有限公司惠州分行，保证人被告惠东碧桂园房地产开发有限公司。三、合同名称：《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤麦地2016年个房贷字0073号）。四、借款金额、期限：借款金额为330000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额本金还款。六、借款利率：浮动利率，按中国人民银行贷款基准利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。七、违约条款：借款人不按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。八、担保方式：1.保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同项下贷款到期之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；借款人取得房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除；2.担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。九、合同履行：2016年5月31日，原告向被告指定账户发放了贷款330000元，约定贷款年利率为4.083333%，贷款期限自2016年5月31日起至2046年5月31日止。被告欠款情况：截止至2020年3月20日，尚欠借款本金305111.68元、利息（含罚息、复利）26462.81‬元。原告诉讼请求：1.解除原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告王枫强、惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年3月24日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤麦地2016年个房贷字0073号）；2.被告王枫强向原告交通银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金305111.68元及利息24162.99元、罚息967.63元、复利1332.19元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月20日，此后利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计至清偿之日止）；3.被告王枫强承担原告交通银行股份有限公司惠州分行为实现债权产生的律师费8289.36元；4.被告惠东碧桂园房地产开发有限公司对被告王枫强的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及保全费、公告费、评估费等实现债权的费用由二被告共同承担。十二、其他：1.原告主张律师费8289.36元，但仅提交了《委托代理合同》予以证明；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年7月16日作出（2020）粤1302民初6875号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人王枫强、惠东碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款339863.85元，冻结期限为一年；二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人王枫强名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段山林海苑山林海1号楼1单元10层02号房［产权证书/证明号：粤（2019）惠东县不动产权第0012696号，建筑面积：84.02㎡］的房产，查封期限为三年；以上冻结、查封价值以人民币339863.85元为限。裁判理由和结果本院认为，原告与被告王枫强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王枫强未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》，并请求被告王枫强偿还所欠借款本金305111.68元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月20日为26462.81元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告王枫强承担本案的律师费8289.36元，但仅凭其提交的《委托代理合同》不足以证明本案律师费已实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告惠东碧桂园房地产开发有限公司自愿为被告王枫强的上述借款提供连带保证担保，并在保证期间内，应对被告王枫强的上述债务承担连带清偿责任。被告王枫强、惠东碧桂园房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告王枫强、惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年3月24日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤麦地2016年个房贷字0073号）；二、被告王枫强应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金305111.68元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月20日为26462.81元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告惠东碧桂园房地产开发有限公司对上述第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元、保全费2219元，合计8717元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司惠州分行负担213元，由被告王枫强、惠东碧桂园房地产开发有限公司负担8504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执604号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该行行长。被执行人：王顺玲，女，1978年8月16日出生，汉族。被执行人:蒋俊，男，1974年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与王顺玲、蒋俊金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）皖0803执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年十月十九日书记员 江子云
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7607号之一 原告：贾俊娟，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张士有，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告贾俊娟与被告张士有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告贾俊娟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾俊娟撤诉。 案件受理费25元（原告预交2225元,因原告减少诉讼请求，本院退还原告2200元），由原告贾俊娟负担。财产保全费1570元（原告预交），由原告贾俊娟负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁 平
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初610号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。被告：张美华，男，1972年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张美华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，人民陪审员王迪美、人民陪审员朱宝成的合议庭审理本案。本院于2020年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘玉华庭参加诉讼，被告张美华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款35634.08元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息（暂计利息500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告就40000元贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。被告与案外人中国光大银行天津卫国道支行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务。2018年12月28日，原告依据保险合同的约定向被保险人光大银行进行了代偿，金额为35634.08元。故诉至法院中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同，证明被告张美华与光大银行2018年4月9日签订贷款合同以及对双方权利义务进行了约定；2.贷款借据、被告还款的银行流水，证明光大银行已向被告发放贷款40000元，被告于2018年6月9日向光大银行申请还贷账号变更，被告于2018年10月9日开始逾期，拖欠光大银行35634.08元；3.个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险条款、特别约定清单，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对保险费、保险金额、违约金等事宜进行了约定，特别清单载明从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。按此约定，原告有权要求被告张美华从原告理赔之日到实际支付之日按利率6.65%支付逾期利息；4.理赔系统截图，证明光大银行将被告拖欠的个人贷款35634.08元已从原告账户扣划；5.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告于2018年12月28日已将被告拖欠的35634.08元款项支付给光大银行，光大银行将被告的债权转让给原告；6.被告到原告处投保照片，证明被告本人亲自到原告处投保个人信用贷款保证保险。张美华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款35634.08元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张美华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款35634.08元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担10元（已交纳），由被告张美华负担693元；公告费560元，由被告张美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁人民陪审员  王迪美人民陪审员  朱宝成二〇二〇年十月十四日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6693号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3067号之七 被执行人：曾凡伟，男，汉族，1962年02月10日生， 住郓城县 区于南行政村，山东省海阳市龙山街道办事处大阎家村30 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曾凡伟在中国建设银行5324××××3001 5_156_1账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员任传田
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之四十七申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢78号之一 申请执行人:安徽省濉溪县经济开发区管理委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李端新，该开发区主任。 被执行人:安徽中臣机电装备科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈仲伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第159号调解书，在执行安徽省濉溪县经济开发区管理委员会与安徽中臣机电装备科技有限公司合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2019）淮仲字第159号调解书所确定的义务。 2、2020年8月4日、9月29日、10月27日分别对被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2020年9月4日网上第一次拍卖被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司的厂房、土地等地面附属物。 4、2020年10月26日网上第二次拍卖被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司的厂房、土地等地面附属物。 5、2020年10月27日网上变卖被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司的厂房、土地等地面附属物。 6、2020年10月28日电话约谈申请执行人安徽省濉溪县经济开发区管理委员会，其不同意以物抵债。 7、2020年10月28日对被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司限制高消费。 本院已将对被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人安徽濉溪经济开发区管理委员会进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽省濉溪经济开发区管理委员会发现被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十月二十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8181号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。被告：彭华峰，男，汉族，1977年9月5日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省紫金县×××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告彭华峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月25日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××186号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月28日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年8月28日起至2020年8月28日止，被告自2019年7月29日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年9月4日，尚欠借款本金45356.70元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告彭华峰签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××186号）；2.被告偿还贷款本金45476.70元，利息（含罚息）4547.33元,复利216.96元，共计50240.99元（利息、复利暂计至2020年1月2日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金45356.70元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告彭华峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭华峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金45356.70元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金45356.70元为基数，按年利率24%，自2019年7月29日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元（原告已预交），由被告彭华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3171号 原告：徐传萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：崔云广，江苏无妄律师事务所律师。 被告：白雪祥，男，1975年4月9日出生，回族，住安徽省明光市。 原告徐传萍与被告白雪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传萍及其委托诉讼代理人崔云广、被告白雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐传萍向本院提出诉讼请求：1.判令白雪祥支付其货款3.8万元及利息（利息自2013年4月8日起至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付完毕之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令白雪祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初,其向白雪祥出售牛骨;白雪祥于2013年4月7日向其出具一张《欠条》,欠其货款4万元;白雪祥仅于2016年2月7日向其支付货款2000元。此后多次催要，白雪祥一直推诿拒绝支付，故诉至法院。 白雪祥辩称，2014年1月27日其与徐传萍产生的账目全部付清，有记账记录为证。因为做生意人都是比较讲信誉的，所以欠条没有拿回来。2014年1月27日之后，仍与徐传萍夫妻做生意，欠徐传萍夫妻货款4400元，徐传萍丈夫宋为友给其减了600元，现还欠徐传萍夫妻3800元货款。 本院经审理认定事实如下：2013年初开始,徐传萍夫妻向白雪祥出售牛骨。2013年4月7日，白雪祥向徐传萍出具一张欠条,欠条载明：“今欠到牛骨款肆万元正￥40000元白雪祥2013.4.7”。之后双方一直都有生意往来，账目常随时结清。但是肆万元牛骨款一直没有给付，2016年2月7日，白雪祥通过中国农业银行来安县支行向宋为友的银行卡号66×××76转款2000元。此后徐传萍多次催要，白雪祥一直推诿拒绝支付，故诉至法院。 另查明：白雪祥系初中文化，从事牛副产品收购。 上述事实，有徐传萍、白雪祥的当庭陈述及徐传萍提交的身份证复印件、欠条、电话录音等在卷佐证，足以认定。 本院认为，徐传萍与白雪祥之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐传萍为白雪祥提供牛骨，白雪祥应当及时支付货款，白雪祥欠徐传萍货款38000元拖延不付，造成纠纷，应付全部责任，故对徐传萍要求白雪祥支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方没有约定支付利息，并且双方一直以来仍有业务往来，故对徐传萍要求“利息自2013年4月8日起至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算”的诉讼请求不予支持；由于原被告之间系买卖关系，原告在确定货款得不到给付的情况下向法院起诉，主张利息，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。白雪祥提供自己的记账单，没有利害关系人签字认可，不予认定；白雪祥系完全民事行为能力，具有初中文化程度，有从事牛副产品收购的经历，应当知道出具借条的法律后果，故对白雪祥辩称“因为做生意人都是比较讲信誉的，所以欠条没有拿回来”的辩解，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告白雪祥于判决生效之日后十日内支付原告徐传萍货款38000元及利息（利息自2019年8月14日至实际给付完毕之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐传萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费750元，减半收取375元，由被告白雪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4178号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：吴亚东，男，1996年8月20日出生，汉族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告吴亚东金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告吴亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.50元，支付利息149.85元、罚息1830.08元、复利71.46元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴亚东未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月2日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的吴亚东欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3996.50元，利息149.85元、罚息1830.08元、复利71.46元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3996.50元，支付利息149.85元、罚息1830.08元、复利71.46元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亚东向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.50元，支付利息149.85元、罚息1830.08元、复利71.46元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 岑琳琳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执349号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：田进荣，男，1985年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田进荣借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初1862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田进荣的银行存款11966.1元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15459号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司，地址：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内，统一社会信用代码：914***********404F。法定代表人：黄某1。被告：曾瑛琳，女，汉族，1985年03月07日出生，身份证号码：445************549，户籍住址：广东省惠州市惠城区*******德明国际公寓1单元1010房，联系地址：广东省惠州市惠城区*********************。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司与被告曾瑛琳的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7547号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：翟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告翟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8478号 原告：韩某，男，1989年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：徐某，女，1989年2月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 原告韩某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，后依法适用简易程序，分别于2020年9月21日、10月21日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共有的位于沭阳县房屋，将房屋分割为原告所有，由原告支付被告房屋折价款。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年11月7日登记离婚，但对原、被告共有的案涉房产未予分割，现双方协商不成，请求判如所请。 被告辩称：案涉房屋是期房，目前尚未交付，也未办理相关权属登记，故不宜分割。如果分割，应按照房屋市场价值均分。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2019年11月7日签订离婚协议，并登记离婚，双方未在离婚协议中对案涉房屋进行约定。 原、被告在婚姻关系存续期间于2019年8月共同与案外人沭阳星龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买该公司开发的沭阳县红星天铂小区一期10号楼2单元604室房屋，房款914752元，首付款654752元，贷款260000元。合同约定房屋交付时间为2021年8月25日前，至本案法庭辩论终结前，案涉房屋尚未交付，亦不具备办理房屋权属登记的条件。 以上事实，由原告陈述、答辩、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同等证据证实，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋，当事人有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，涉案房屋尚不具备办理房屋权属登记的条件，原、被告尚未取得该房屋所有权，故无权就房屋所有权归属问题提出请求，故对原告要求将该房屋分割为其所有的主张，本院不予支持。同时，因合同约定的交付期限未届至，案涉房屋亦未交付原、被告，即原、被告对该房屋亦无使用利益，故也无法判令由当事人使用，原、被告可自行协商处理，若有争议，可待取得房屋所有权后，另行提起诉讼。 调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10100元。 审判员 黄 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条离婚时对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋，当事人有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之四十九申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在中国建设银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初4014号原告：程鑫，男，汉族，1994年5月27日生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：毛贞强，男，汉族，住胶州市（友客超市楼上）。原告程鑫诉被告毛贞强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年十月九日法官助理赵文倩书记员王琦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5746号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨静，女，汉族，1999年3月28日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人杨静劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。杨静答辩称，一审判决正确，请求维持。杨静向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金5250元（即月平均工资3500乘以系数1.5；1.5是因为原告在被告处工作年限是1年零2个月左右，从2018年6月至2019年8月）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告杨静于2018年6月5日至2019年8月19日在被告国晟医院工作，工作岗位为护士。被告拖欠原告从2018年12月至2019年8月工资12315.06元一直未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年8月19日解除。另查明，原告杨静向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告经济补偿金5250元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告杨静以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年8月19日解除，本院予以确认。原告在被告处的工作时间为2018年6月5日至2019年8月19日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因原告的工资标准属于用人单位掌握管理的，但被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请其离职前的月平均工资为3500元，本院予以确认。综上，原告的经济补偿金应为5250元（3500元×1.5个月）。被告关于经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨静解除劳动合同的经济补偿金5250元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 雷 梅
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2100号上诉人（原审原告）：彭松鲁，女，1959年11月29日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：长治市潞城区史回乡朱家川村村民委员会，地址山西省长治市潞城区史回乡朱家川村。法定代表人：李富强，职务村委主任。上诉人彭松鲁因与被上诉人长治市潞城区史回乡朱家川村村民委员会（以下简称朱家川村委会）合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭松鲁上诉请求：撤销一审民事裁定，依法重判或改判；诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2009年春带安阳市豫剧团到被上诉人朱家川村委会找到时任村主任徐青山洽谈演出事宜，双方经协商，定于农历2009年4月9日起到4月12日止演出四天七场戏，朱家川村委会给付安阳市豫剧团演出费28000元。戏演完后，上诉人多次找被上诉人要求支付演出费无果。因为合同是上诉人签的，上诉人已经把演出费给剧团垫付了，故上诉人是债权人，有权利起诉。彭松鲁向一审法院起诉请求：1.请求人民法院追回被告朱家川村委会欠其的演出费28000元；2.从2009年农历4月12日起到现在的所有利息按中国人民银行计算归还本人；3、诉讼费由朱家川村委会付清。一审法院认为，起诉必须符合法定主体要件，即原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉合同纠纷双方当事人为安阳市豫剧团和朱家川村委会。当事人应提供证据证明安阳市豫剧团的法律性质，并根据法律性质确定适格的民事诉讼主体，本案原告彭松鲁所提供的合同甲方为安阳市豫剧团，该剧团负责人为乔伟，故原告彭松鲁以个人名义起诉主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告彭松鲁的起诉。案件受理费500元（缓交），予以免交。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，彭松鲁诉请所依据的《河南省安阳市豫剧团演出合同》的签订主体是安阳市豫剧团和朱家川村委会，彭松鲁并非合同当事人。彭松鲁上诉时虽主张安阳市豫剧团已将债权转让给自己，但未提供证据予以证实。因此彭松鲁作为原告起诉主体不适格，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，彭松鲁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 樊红芳审判员 程国栋二〇二〇年十月二十九日（法官助理 王亚茹书记员 孛园园
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8267号 被执行人苏倚立，男，1989年1月12日出生，壮族，户籍地址：南宁市。 本院在执行被执行人苏倚立犯贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初661号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人苏倚立的银行存款及其他款项人民币2000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1779号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：刘兰英，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘兰英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎丹丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2260号之一 申请执行人：刘梦洁，女，1982年1月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 被执行人：达人教育科技(海口)股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸西路。 法定代表人：康逢秦，总经理。 申请执行人刘梦洁与被执行人达人教育科技(海口)股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7200元及利息（以未清偿的学费本金7200元为基数，按月利率2%支付自2019年9月25日起至债务清偿之日止）、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市龙华区世贸西路新宏基大厦第一层对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、被执行人已向海口市中级人民法院申请破产清算，海口市中级人民法院已于2020年6月16日立案，案号为（2020）琼01破申11号。 六、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过邮寄通知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的7200元及利息、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年十月十四日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2347号之四 被执行人：张华亮，男，汉族，1965年10月23日生， 住郓城县 三村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张华亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张华亮在中国邮政储蓄银行6217××××7500 15750047账户内存款人民币63749.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员陈卫华
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1729号 申请人：孙吉云，男，1993年4月23日出生，汉族，住衡水市故城县。 被申请人：霍志敏，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍志瑞，女，1985年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马桂君，女，1976年10月18日出生，汉族，住山东省。 被申请人：武城县志鑫机械有限公司，住所地：武城县武城镇曹庄开发区，统一社会信用代码：91371428692048100R。 法定代表人：曹风美，执行董事。 本院在审理原告孙吉云与被告霍志敏、霍志瑞、马桂君、武城县志鑫机械有限公司因民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人霍志敏、霍志瑞、马桂君、武城县志鑫机械有限公司名下银行存款300万元或查封同等价值的财产，申请人孙吉云以其在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险限额为300万元的保险单一份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍志敏、霍志瑞、马桂君、武城县志鑫机械有限公司名下银行存款300万元或查封同等价值财产。 本案保全费5000元，由申请人孙吉云暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谷丹妮
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执2517号 江苏润竹建筑工程有限公司： 本院执行你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的16784.00元。至此，本院(2020)苏0111执2517号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6428号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：杨廷良，男，汉族，1977年12月3日出生，公民身份号码：362×××××××********；住址：江西省赣州市宁都县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨廷良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××911号）。三、借款金额、期限：借款金额为460000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月29日，原告向被告发放了贷款460000元，约定贷款期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止,。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金187326.69元、利息（含罚息）16067.71元、复利771.10元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨廷良签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××911号）；2.被告杨廷良偿还贷款本金187326.69元，利息（含罚息、复利）16838.81元，本息合计204165.5元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金187326.69元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年3月21日利息（含罚息）为16067.71元、复利为771.10元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告杨廷良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨廷良签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××911号）；二、被告杨廷良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金187326.69元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年3月21日利息（含罚息）为16067.71元、复利为771.10元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元（原告已预交），由被告杨廷良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2612号之二 被执行人：陈帅，男，汉族，1987年11月02日生，居 住郓城县 村。 关于申请执行人与被执行人陈帅变更抚养关系一案， 本院于2020年08月19日冻结了被执行人陈帅在62284818312 45729212账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈帅在中国农业银行6228××××4572 9212账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二〇年十月九日 书记员  孙广伟
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0922执1837号 申请执行人：上海瀛暇实业有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：龚卫中,该单位负责人。 被执行人：余建武，男，1974年3月10日出生，汉族，住滨海县。 申请执行人上海瀛暇实业有限公司与被执行人余建武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日作出的（2019）苏0922民初4801号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告余建武偿还原告上海瀛暇实业有限公司履约保证金37万元，此款于2020年7月30日前支付10万元，于2020年8月30日前支付10万元，余款17万元于2020年9月30日前结清。（双方自行履行）原告实现债权的费用4403元由被告余建武在最后一期履行付款时同期结清。如果有一期不按约履行，被告余建武自愿承担自2019年9月4日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。原告方有随时申请执行的权利。案件受理费8806元，减半收取4403元，由原告承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。 本院在执行申请执行人上海瀛暇实业有限公司与被执行人余建武建设工程施工合同纠纷一案中，1、2020年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。 2、于2020年9月16日、2020年11月26日、2020年12月28日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。 3、2020年11月25日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。 4、2020年11月25日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾广斌 审判员  朱茂春 审判员  张志东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王俊翔
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢943号申请执行人：时凯,男性,1975年12月4日出生,410102197512044530,住郑州市中原区;郑州市二七区大学路80号长城康；被执行人：王明华,男性,1972年7月31日出生,632123197207310016,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院2018年9月28日的（2018）豫0103民初8861号判决，于2020年9月17日，以(2020)豫0103执恢943号执行裁定书查封了被执行人的河南省郑州市××区××楼××单元××房产证号：**××77[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人支付申请人借款1719915元（写明指定履行的义务），但被执行人王明华全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王明华所有的河南省郑州市管城回族区陇海东路302号3号楼3单元7号房产证号：**××77（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌松二〇二〇年十月十六日（）书记员
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2809号之二申请人：青海安纳电力安装调试有限责任公司，住所地青海省西宁是城西区西关大街32号1号楼1单元1196室。法定代表人：丁华，该公司总经理。被申请人：江苏建翔建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省徐州市昆仑大道8号永嘉新城中心广场C座328号。法定代表人：袁小靖，该公司总经理。本院在审理原告江苏建翔建筑工程劳务有限公司与被告青海安纳电力安装调试有限责任公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0303民初2809号民事裁定，冻结被告青海安纳电力安装调试有限责任公司名下银行账户存款112万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案在审理时，将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖，后因原告江苏建翔建筑工程劳务有限公司未缴纳诉讼费用，南京市玄武区人民法院遂按撤诉处理。现申请人青海安纳电力安装调试有限责任公司申请解除查封。本院经审查认为，青海安纳电力安装调试有限责任公司要求解除查封、冻结其财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除申请人青海安纳电力安装调试有限责任公司的银行存款112万元的查封（户名：青海安纳电力安装调试有限责任公司，开户行：建行西宁支行，账号：63×××12）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二〇年十月三十日书记员  曹瑶瑶
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6769号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：乔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告乔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初863号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人包浩，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省邻水县石滓乡，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被查获，2020年7月14日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z855号起诉书指控被告人包浩犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉，被告人包浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日0时37分许，被告人包浩饮酒后驾驶牌照为渝Bxxxx6的福特牌白色小型轿车，搭载其朋友李某，从重庆市渝北区兴科一路出发，途径机场快速路（主城区城市快速路），通过嘉华大桥、嘉华隧道，往石坪桥方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆处时被民警查获。经检验，被告人包浩静脉血液中的乙醇含量为128.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人包浩到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人包浩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过材料、户籍信息、无前科情况说明、当事人血样提取登记表、血样提取人员告知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案照片、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人李玲的证言，被告人包浩的供述，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人包浩归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人包浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  高 剑人民陪审员  黄泽渝二〇二〇年十月二十三日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0524刑初77号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人董伟鹏，小名小董，男，1982年6月25日出生，陵川县崇文镇人，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住陵川县崇文镇城南社区亮景苑4号楼3单元501室。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年4月16日被陵川县公安局取保候审。 辩护人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。 被告人郭某，男，1975年11月7日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年4月16日被陵川县公安局取保候审。 辩护人秦亚倩，山西刚直律师事务所律师。 陵川县人民检察院以陵检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人董伟鹏、郭某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉。被告人董伟鹏及辩护人张发亮，被告人郭某及辩护人秦亚倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2019年11月至2020年4月间,被告人董伟鹏分别租用陵川县崇文镇怡枫苑小区“神利便利店”二楼、“明普慧视”二楼、陵川县崇文镇东坡村郎慧杰住宅等地开设赌场，提供赌博工具，组织30余人进行赌博，并雇佣被告人郭某帮助其经营，以抽取“桌钱”的方式非法获利7万余元，被告人郭某以领取工资的方式非法获利12000余元。2020年4月15日被查获，依法扣押董伟鹏麻将桌一张，麻将牌72颗、骰子4颗、李某、都龙海等人赌资共计人民币105500元。 公诉机关就该事实向法庭提供有麻将桌、麻将牌等物证，户籍证明、前科劣迹调查表等书证，都龙海、李某等的证言，被告人董伟鹏、郭某的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董伟鹏、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人董伟鹏、郭某认罪认罚，可从宽处理。被告人董伟鹏系主犯，被告人郭某系从犯，二人均退交非法所得，建议判处被告人董伟鹏有期徒刑三年，缓刑四年，判处郭某有期徒刑二年，缓刑三年，均并处罚金，提请依法判处。 被告人董伟鹏对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人张发亮辩护被告人董伟鹏主观恶意不大，系初犯，认罪悔罪，且积极退赔非法所得，请求对其从轻判处适用缓刑。 被告人郭某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人秦亚倩辩护被告人郭某系从犯，自愿认罪认罚，且积极退赔非法所得，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月至2020年4月,被告人董伟鹏分别租用陵川县崇文镇城南社区怡枫苑小区“神利便利门店”二楼、陵川县古陵路邮政储蓄所附近“明普慧视门店”二楼、陵川县崇文镇东坡村郎慧杰住宅，断续开设赌场，提供麻将桌、骰子等赌博工具，参赌者以推饼钓鱼等方式进行赌博，董伟鹏通过收取桌钱或庄点提成获利。董伟鹏雇用被告人郭某在赌场帮忙代收“桌钱”、打扫卫生、为参赌人员提供服务。董伟鹏开设赌场期间，参与赌博人员达30余人，抽取“桌钱”非法获利70000元，以发放工资的方式给予郭某12000元。2020年4月15日，公安机关接举报查获董伟鹏的赌场，依法查扣麻将桌一张，麻将牌72颗，骰子4颗，赌资105500元（均扣押于陵川县公安局）。4月16日，陵川县公安局传唤董伟鹏、郭某进行讯问，二人到案如实交代上述事实，同日被取保候审。案发后，董伟鹏、郭某分别退缴犯罪所得58000元、12000元。检察机关审查起诉期间，董伟鹏、郭某表示认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。本院审理期间，董伟鹏、郭某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经当庭举证质证的骰子、麻将桌、麻将等物证，户籍证明、归案情况、前科调查、诉讼文书等书证，证人马某、任某1、武某、王某、李某、任某2、周正、郎慧杰、李瑞、靳超、都龙海、刘红利、娄晋辉、秦芳、李秀伟、郝亚楠、宋亮亮、苏宁、夏勇、李雪琰、李忠令、张陵峰、牛建红、崔海军、赵锦栋、娄亚剑、王璐、赵勇、付俊杰、郝跃飞、王雪琴的证言，被告人董伟鹏、郭某的供述和辩解，董伟鹏、母子康、武某、李某、任某2、周正、郝亚楠、夏勇、李雪琰、张陵峰、崔海军、付俊杰的辨认笔录，搜查证和笔录、扣押决定和扣押、发还清单等证据互相验证，本院予以确认。 本院认为：被告人董伟鹏、郭某开设赌场，抽头渔利数额达70000元，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人董伟鹏、郭某犯开设赌场罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董伟鹏、郭某系共同犯罪，被告人董伟鹏租用房屋、购买赌博用具、雇佣人员、组织人员赌博并抽头渔利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郭某受董伟鹏雇佣，帮助经营赌场，在犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人董伟鹏、郭某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人主动退缴非法所得，量刑上予以虑。陵川县人民检察院根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪态度，建议对被告人董伟鹏、郭某从轻处罚适用缓刑的意见适度。辩护人张发亮、秦亚倩合理的辩护意见，检察机关指控已予认定，本院予以确认。扣押在陵川县公安局的被告人董伟鹏、郭某犯罪物品麻将桌一张，麻将牌72颗，骰子4颗，赌资105500元，以及二被告人退缴的非法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董伟鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人董伟鹏、郭某退缴在案的犯罪所得70000元，依法予以没收，上缴国库； 四、扣押于陵川县公安局的被告人董伟鹏、郭某开设赌场犯罪物品麻将桌一张，麻将牌72颗，骰子4颗，赌资105500元，依法予以没收，上缴国库。 （上述财产性判项于判决生效后三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  刘方金 人民陪审员  张 斌 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5728号申请人：王化洪，男，1963年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：权学武，男，1972年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人王化洪诉被申请人权学武民间借贷纠纷一案中，申请人王化洪于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于徐州市云龙区大郭庄办事处上河头村1队27号房产，保全金额15万元。原告已就其申请财产保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人权学武名下位于徐州市云龙区产，保全金额15万元。二、查封申请人王化洪名下位于房产（不动产权证号：徐房权证云龙集体字第××号）。保全费1270元，申请人王化洪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年十月二十七日书记员  梁枫琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13456号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：刘志强，男，汉族，1983年04月08日出生，住内蒙古乌兰察布市。 被告：梁瑞花，女，汉族，1983年05月14日出生，住内蒙古乌兰察布市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘志强、梁瑞花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘志强、梁瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘志强、梁瑞花偿还腾铭公司代偿款26565.08元及违约金5313.02元（违约金按代偿款的20%计算），共计31878.10元；2.判令刘志强、梁瑞花承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，刘志强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，刘志强并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘志强代偿款项为26565.08元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘志强、梁瑞花沟通协商，要求偿还代偿款，刘志强、梁瑞花至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘志强、梁瑞花未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，刘志强、梁瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 刘志强与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘志强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。梁瑞花作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年9月6日，腾铭公司与刘志强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘志强前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘志强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因刘志强未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为刘志强贷款额的30%。梁瑞花作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向刘志强发放了信用卡，但刘志强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘志强向工行东大支行共计代偿了26565.08元，承担了合同项下的保证责任。刘志强、梁瑞花至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘志强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘志强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘志强追偿。故对于腾铭公司主张刘志强支付代偿款26565.08元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘志强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘志强还应支付违约金26565.08元×20%=5313.02元。因梁瑞花自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故梁瑞花对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司关于要求梁瑞花共同偿还腾铭公司代偿债务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘志强、梁瑞花于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26565.08元和违约金5313.02元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由刘志强、梁瑞花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 王思嘉 速 录 员 李 星
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异316号 案外人：徐显碧，女，1955年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人徐显碧向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：26967）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐显碧称，徐显碧于2013年2月5日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号26967）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 徐显碧提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年2月5日，徐显碧与汇津公司签订《商品房买卖合同》，徐显碧以265932元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，徐显碧向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为26967。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，徐显碧提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，徐显碧对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3421号之三 被执行人：济宁一建建设集团有限公司，统一社会信 用代码913708111660011420，住所地济宁市任城区税务街8 号济阳街道办事处综合办公楼。 法定代表人：张新伟。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 济宁一建建设集团有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济宁一建建设集团有限公司在浙商银行4 610×××28账户内存款人民币260747.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二〇年十月二十六日 书记员陈卫华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4084号原告：杨娜，女，汉族，1984年10月5日出生，籍住河南省淅川县，现住西安市雁塔区。被告：龚贵锋，男，汉族，1996年8月8日出生，住福建省周宁县。原告杨娜与被告龚贵锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加了诉讼，被告龚贵锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娜诉称，原告与被告系同事关系，2018年7月份，被告因投资做生意，资金周转不开，故向原告借钱。2018年6月15日，被告向原告借款，并出具“借条一张”，内容是:“借条今借到杨娜现金贰万元整（20000元）于2018年7月15日之前归还，如到期未还按五分月息计算至到还清。借款人:龚贵锋2018年6月15日”。后原、被告双方还约定:如到期未还，可在西安市当地法院起诉。后还款期限届满，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（从2018年7月16日至实际偿还之日止，利率按5分月息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告龚贵锋经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原被告原系同事关系，2018年6月15日，被告龚贵锋向原告杨娜出具《借条》一份，载明：今借到杨娜现金贰万元整（20000元），于2018年7月15日之前归还，如到期未还，按五分月息计算至到还清，借款人龚贵锋。同日，原告向被告银行账户转款19000元。庭审中，原告称另1000元系现金支付。上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转款19000元，现金支付1000元，被告向原告出具20000元的借条，原被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告在借条上承诺如不能按期还款，按照月息5分向原告支付利息，该约定超过法律规定，故本院按照年利率24%计算利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚贵锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娜借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月16日计算至实际给付之日）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨娜的其余诉讼请求。本案案件受理费700元、公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审判长 卢 帆审判员 王 丹审判员 陈 婷二〇二〇年十月二十六日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1