广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31110号原告：周启锋，男，1986年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李凡，广东谨然律师事务所律师。被告：杨校敏，男，1992年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告周启锋诉被告杨校敏合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启锋及其委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告杨校敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周启锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付和解书尾款21170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因合伙协议纠纷，经广东省佛山市南海区人民法院2019年8月22日作出的(2019)粤0605民初12465号判决书为依据，为补偿原告的相应支出与损失，双方于2019年11月l4日就被告向原告还款的义务签订和解协议，约定由被告于2020年2月15日前向原告支付共计70000元的款项。和解协议签订后，被告除向原告支付了48830元外，剩余尾款21170元一直未向我方支付。为维护原告的合法权益，遂成讼。被告杨校敏未到庭，也无应诉答辩。经审理查明：2018年4月7日，周启锋（甲方）、杨校敏（乙方）签订《个人股份转让合同》，约定甲方将其持有的车友一站式汽车服务中心的股权转让给乙方，乙方于2018年4月11日前向甲方支付4万元，于2018年5月1日前向甲方支付8.7万元，于2018年7月1日前向甲方支付4.7万元。如不按合同约定时限付款，乙方之前支付的全部款项作为违约金扣除，甲方无条件收回全部合同股份。后因杨校敏未能按照《个人股份转让合同》的约定按时足额付款，周启锋遂向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求杨校敏支付合同款项174000元，并支付公证费2420元，佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605民初12465号予以立案。在该案诉讼中，周启锋称杨校敏在2018年4月11日至6月6日期间向周启锋支付了80970元。佛山市南海区人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤0605民初12465号民事判决书，判令：“一、杨校敏于该判决生效之日起十日内支付48830元予周启锋；二、驳回周启锋的其他诉讼请求。受理费3830元，减半收取计1915元（周启锋已预交），由周启锋负担1385元，杨校敏负担530元并于给付上述款项同期迳付予周启锋，本院不另收退。”在上述判决生效后，该案进入执行程序。在执行期间，周启锋（甲方）、杨校敏（乙方）于2019年11月14日签订《执行和解协议》，约定：“甲、乙双方的合伙协议纠纷，经佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初12465号民事判决书确认并经甲方申请强制执行案号为(2019)粤0605执29389号。现经甲、乙双方在平等、诚信的基础上，自愿协商达成协议如下：第一条：乙方确认该债务经甲方申请强制执行案号为(2019)粤0605执29389号。第二条：现鉴于乙方无法一次性偿还上述债务，为缓解乙方还款压力及弥补甲方为维护自身权益支出的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、公证费等），现双方达成还款计划如下：1.乙方分两期三个月内向甲方偿还人民币柒万元整（￥70000元）；2.乙方应于2019年11月15日前向甲方支付第一笔还款人民币贰万伍仟元整（￥25000元）；3．乙方应于2020年2月15日前向甲方支付第二笔还款人民币肆万伍仟元整（￥45000元）；以上全部款项应于2020年2月15日前支付完毕。第三条：若乙方不按时履行本协议还款义务的，甲方可申请恢复对乙方的原强制执行申请。第四条：若因本协议履行产生纠纷，双方应和平协商解决，协商不成的，由协议签订地人民法院管辖。第五条：本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交执行法院一份，自甲乙双方签字盖章后生效。”该协议上有周启锋、杨校敏签名捺印，并注明了双方的身份证号码。诉讼中，周启锋称在上述《执行和解协议》签订后，周启锋没有将上述协议交给执行局，杨校敏告知周启锋其将上述协议交付给执行局后，执行局在很短时间内划扣了杨校敏的款项，以致双方没有实际履行执行和解协议。诉讼中，周启锋确认执行局已划扣了杨校敏48830元的款项，故要求杨校敏支付剩余的21170元。周启锋称该21170元具体构成如下：1、（2019）粤0605民初12465号民事判决书判令周启锋负担的受理费1385元、杨校敏负担的受理费530元；2、公证费2420元；3、律师费10000元，周启锋为证实其已实际支付10000元律师费，向本院提交了《委托代理合同》、发票等证据予以证实，上述证据显示周启锋与广东道隆律师事务所于2019年5月17日签订《委托代理合同》，约定周启锋委托广东道隆律师事务所就其与杨校敏的合伙协议纠纷向佛山市南海区人民法院提起诉讼，周启锋应支付的律师费为10000元，广东道隆律师事务所向周启锋开具票面金额为10000元的发票；4、补偿金6835元，周启锋称该笔款项系杨校敏逾期支付退股款给周启锋造成的资金占用损失。周启锋确认在（2019）粤0605民初12465号案中因个人失误未向杨校敏主张该笔费用。以上事实，有《个人股份转让合同》、（2019）粤0605民初12465号民事判决书、《执行和解协议》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，对于周启锋、杨校敏之间的合伙协议纠纷，佛山市南海区人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤0605民初12465号民事判决书，在上述民事判决书发生法律效力后，双方在执行阶段签订《执行和解协议》，现周启锋依据《执行和解协议》的约定，要求杨校敏支付21170元，其中包括受理费1915元、公证费2420元、律师费1万元、补偿金6835元。对此，本院分别作如下分析：关于受理费1915元及公证费2420元，在（2019）粤0605民初12465号民事判决书中，佛山市南海区人民法院驳回周启锋要求杨校敏支付公证费2420元的诉讼请求，并判令周启锋负担受理费1385元、杨校敏负担受理费530元。根据上述判决结果，杨校敏没有义务支付受理费1385元、公证费2420元。现杨校敏在《执行和解协议》中承诺支付上述费用，结合该协议第二条、第三条的规定，杨校敏的承诺属于附条件的赠与，即在杨校敏分期付款的情况下，杨校敏同意支付上述费用。现根据周启锋的庭审陈述，杨校敏并未实际享受到分期付款的权利，杨校敏承诺的赠与条件并未成就，周启锋要求杨校敏支付上述费用缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。至于（2019）粤0605民初12465号民事判决书判令杨校敏应承担的受理费530元，周启锋可直接向法院申请强制执行，周启锋无权在本案另行主张。关于律师费1万元，周启锋、杨校敏在《执行和解协议》中已对律师费的承担问题作出明确约定，且周启锋提供的《委托代理合同》、发票等证据足以证实周启锋为提起（2019）粤0605民初12465号案诉讼支付律师费1万元，周启锋要求杨校敏支付1万元律师费合理合法，本院依法予以支持。关于周启锋主张的补偿金6835元，根据（2019）粤0605民初12465号民事判决书的认定结果，杨校敏确实存在逾期支付48830元欠款之事实。鉴于杨校敏逾期付款确实给周启锋造成了资金占用损失，且6835元补偿金并未超出法律规定及《个人股份转让合同》之约定，周启锋要求杨校敏支付6835元补偿金合理合法，本院依法予以支持。因此，周启锋要求杨校敏支付21170元缺乏依据，本院依法予以调整，杨校敏应向周启锋支付的欠款总额为16835元（即1万元+6835元=16835元）。杨校敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨校敏于本判决生效之日起十日内向原告周启锋支付16835元；二、驳回原告周启锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.6元（原告周启锋已预交），由原告周启锋负担33.7元、被告杨校敏负担130.9元，并由被告杨校敏于本判决生效之日起十日内向原告周启锋支付其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十月二十八日书记员  吴子晴