河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7640号上诉人（原审原告）：柳竞，男，1999年11月11日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳嘉锐文化传播有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区九都路与太原路交叉口中弘中央广场C座1317。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被诉人（原审被告）：耿良谦，男，1954年4月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审第三人）：耿晓锋，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人柳竞因与被上诉人洛阳嘉锐文化传播有限公司（以下简称嘉锐公司）、耿良谦及原审第三人耿晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人柳竞的委托诉讼代理人白卡卡，被上诉人嘉锐公司的法定代表人杨鹏到庭参加诉讼。被上诉人耿良谦、耿晓锋经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳竞上诉请求：1.撤销一审判决；2.对本案发回重审；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案基本事实不清。（一）一审法院追加的第三人“耿晓峰”与嘉锐公司提交的《转让协议》中的“耿晓锋”名字不一致，追加明显有误。（二）道路交通事故认定书载明肇事车辆豫Ｃ×××××号轻型货车为报废车辆，而一审法院仅查明“该车于2006年7月22日出厂，强制报废期止2021年11月22日”（见判决书第4页第14行），却没有对该车是否报废做出认定。（三）一审法院仅凭嘉锐公司提交的一份没有“受让人耿晓锋”身份信息的《转让协议》，在“受让人耿晓锋”没有参加诉讼的情况下，就认定嘉锐公司于2013年7月13日将其豫Ｃ×××××号轻型货车转让给“耿晓锋”，嘉锐公司不承担赔偿责任，明显错误。二、嘉锐公司严重违反《中华人民共和国交通安全法》第14条的规定，疏于对该涉案车辆进行管理和控制，没有对其报废车辆办理注销登记，对该车辆进行解体，而是放任该报废车辆上路行驶，增加道路安全隐患，导致本案交通事故的发生。三、一审法院判决赔偿上诉人各项损失的80%，违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的法律规定。本案系交通事故纠纷，被上诉人应当在交强险责任限额范围内承担全部责任，即：医疗费10000元；住院伙食补助费1050元；营养费420元；护理费8259.40元；交通费2160元，共计21889.4元。剩余医疗费39552.95元再由被上诉人承担主要赔偿责任（赔偿比例根据其过错程度应当承担90%为宜），即：35597.65元。因此，上诉人应当得到57487.05元的经济赔偿。四、上诉人主张交通费2160元有事实依据，一审法院只认定420元错误。上诉人家住河南省新县××柳店村××组，在河南科技大学上学期间发生交通事故，致其腰椎骨折，手术治疗出院后须回家休养，医嘱：卧床休息，一个半月后佩戴腰围适量下床。上诉人的身体状况必须租用出院专用车回家，从洛阳到上诉人家单程五百多公里，来回就得一千多公里，租车费2000元是必要的实际花费，另外160元是上诉人转院时的交通花费，因此，上诉人主张2160元交通费有理有据，应当给予支持。嘉锐公司答辩称，1.肇事车辆已经在正常使用和手续完备的情况下于2013年7月13日转转让给耿良谦之子，但耿晓锋并未及时办理过户手续。2.事故询问笔录上说的车辆实际使用人杨亢宇和耿良谦均不认识。3.交通事故的报警记录和询问笔录均认定肇事人和车辆实际使用人，机动车买卖不办理过户手续不影响所有权转移，嘉锐公司不应承担责任。耿良谦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。耿晓锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。柳竞向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失6万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月7日20时30分，耿良谦无证驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车沿军民路由北向东左转弯行驶至茹凹村委会门口时，遇柳竞骑自行车由东向西行驶时相撞，致使耿良谦车右前部与柳竞车右前部车叉接触，造成一人受伤、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出第410311420190041172号《道路交通事故认定书》认定:耿良谦承担事故主要责任；柳竞承担事故次要责任。事故发生当日，原告柳竞被送往洛阳市第一人民医院洛龙医院住院治疗1天，花费医疗费1941.46元（1149.46元+772元+20元=2642.54元）。住院期间陪护1人。入院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、出院带药治疗；2、建议平卧硬板床休息叁月。2019年6月8日，原告转至河南科技大学第一附属医院住院治疗3天，花费医疗费3555.03元。入院诊断为：1、腰2、4椎体压缩骨折；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：继续治疗。2019年6月11日，原告转至河南省洛阳正骨医院住院治疗17天，花费医疗费44056.46元。住院期间陪护1人。入院诊断为腰椎骨折，出院医嘱：1、功能锻炼：1）直腿抬高锻炼，以不疲劳为宜。2）腰背肌五点式支撑法锻炼，15分钟/次，一天两次。2、下床：卧床休息，一个半月后佩戴腰围适量下床。3、伤口处理：保持切口清洁，防止感染。4、饮食指导：普食。5.重要观察事项：1）伤口红肿热痛；2）伤口出血；3）患处剧烈疼痛等；4）双下肢感觉运动情况。出现以上情况请立即就诊。6）其他：1）三个月内禁忌大范围弯腰活动，半年内禁忌负重。2）一年后视融合及复查情况决定是否取出内固定。事故发生后，被告未向原告垫付任何医疗费用。另查明，豫Ｃ×××××号轻型货车的登记所有人为嘉锐公司，该车于2006年7月22日出厂，强制报废期止2021年11月22日，保险终止日期为2013年11月23日。嘉锐公司提交的2013年7月13日其与耿晓锋签订的《转让协议》约定，嘉锐公司将本公司所有的车牌号为豫Ｃ×××××的轻型货车以5300元转让给受让人耿晓锋。转让后该车未办理机动车车辆过户登记手续。公安交警部门在处理该起交通事故中，被告耿良谦委托其子第三人耿晓峰作为全权代理人，并称该车系报废车，车主为杨亢宇，但没有提交相关证据。上述事实由道路交通事故认定书、原告的诊疗费用、转让协议、重审调取的公安交警部门事故处理材料等证据在卷为证。一审法院认为，关于耿良谦所驾驶的豫Ｃ×××××的轻型货车车主问题。该车行驶证上虽然登记的所有人为嘉锐公司，但嘉锐公司提交了该车在2013年7月13日已转让给耿晓锋的《转让协议》，经该院合法传唤，第三人耿晓峰、被告耿良谦均未到庭应诉，放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担，该院对该转让协议的真实性予以采信，认定该车实际车主为第三人耿晓峰；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，该院予以采信。根据该交通事故责任认定书，耿良谦承担该事故主要责任，给原告造成的损失，依法应当由车主耿晓峰和承担事故主要责任的被告耿良谦承担80%，其余20%损失由负事故次要责任的非机动车一方的原告自行承担。涉案车辆转让给耿晓锋后，被告嘉锐公司不能支配该车的运营，也不能从车的运营中获得利益，故原告要求被告嘉锐公司承担赔偿责任的请求，该院不予支持。关于原告主张的各项损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的医疗费49552.95元（1941.46元+3555.03元+44056.46元=49552.95元），该院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1050元、营养费420元符合标准，该院予以认定。原告主张的护理费参照2019年度居民服务业平均工资计算符合标准，结合原告住院病历、诊断证明、出院证及医嘱，护理期限应为住院期限与出院后护理期限共计为66天（1天+3天+17天+45天=66天）。故护理费为8259.40元（45677元/年÷365天×66天×1人=8259.40元），该院予以确认。原告主张的交通费2160元，根据原告就医治疗等因素，本院酌情认定为420元。综上，因该起交通事故给原告所造成的合理损失核定如下：医疗费49552.95元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费8259.40元、交通费420元，以上损失共计59702.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、第三人耿晓峰、被告耿良谦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柳竞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计47761.88元；二、驳回原告柳竞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由第三人耿晓峰、被告耿良谦负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，结合《转让协议》签字、户籍证明及（2020）豫0311民初3840号民事判决书中身份证号码，耿晓峰系耿晓锋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于承担柳竞因本次交通事故所受损失的赔偿义务人的问题。依据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。一审法院依据嘉锐公司提交的于2013年7月13日与耿晓锋签订的转让协议，认定涉案车辆在事故发生时，所有权已不属于嘉锐公司，嘉锐公司亦未授权耿良谦驾驶豫Ｃ×××××号机动车，肇事车辆实际车主应为耿晓锋并无不当，故本案的赔偿义务人应为车主耿晓锋和肇事司机耿良谦，柳竞的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于柳竞因本次交通事故支出的交通费问题。依照相关法律规定，交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用。一审法院依据柳竞住院治疗情况及其提供的有效票据，酌定交通费为420元并无不当，柳竞该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于柳竞因本次交通事故所受损失的赔偿数额问题。依据事故处理六中队出具的机动车信息查询结果单显示，豫Ｃ×××××号机动车保险终止日期至2013年11月23日，故在事故发生时肇事车辆未投保。依据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。柳竞上诉主张先在交强险内赔偿，再按照事故责任比例分担的赔偿方式于法有据，本院予以支持。一审法院依据柳竞提供的有效票据、住院记录等证据认定柳竞因本次交通事故所受合理损失为：医疗费49552.95元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费8259.40元、交通费420元，共计59702.35元。以上费用计算均有依据，本院予以认可。但一审法院赔偿方式认定不当，本院依法予以纠正。比照交强险的赔偿规定，耿良谦、耿晓锋应在交强险责任限额内赔偿18679.4元（医疗费10000元+8259.40元+420元），不足部分41022.95元，按照事故责任比例，由耿良谦、耿晓锋承担32818.36元（41022.95元×80%），由柳竞承担8204.59元（41022.95元×20%）。综上，柳竞的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。其他上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3840号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3840号民事判决第一项为耿晓峰、耿良谦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿柳竞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计51497.76元；三、驳回柳竞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由耿晓峰、耿良谦负担。二审案件受理费100元，由柳竞负担75元，由耿晓峰、耿良谦负担25元。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年十月三十日法官助理马琳书记员秦亚蕊