宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2645号原告：李某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX。原告：李某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XX****XX。原告：杨某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX。原告：李某3，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。法定诉讼代理人：杨某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。系原告李某3母亲。原告：李某4，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。法定诉讼代理人：杨某1，公民身份号码：×××，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。系原告李某4母亲。五原告共同委托诉讼代理人：杨某2，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：马某，公民身份号码：×××，小学文化，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：133XX****XX委托诉讼代理人：郭某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某5，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：182XX****XX原告李某1、李某2、杨某1、李某3、李某4诉被告马某、李某5机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某2、杨某1及五原告共同委托诉讼代理人杨某2、被告马某及其委托诉讼代理人郭某、被告李某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称,原告李某1、李某2系李某6父母，原告杨某1系李某6妻子，原告李某3、李某4系李某6子女。2020年4月26日19时50分许，李某6驾驶×××小型普通客车沿海原县G344线由北向南行驶至海原县G344线1987KM+200M处时，与前方同向行驶的由被告马某驾驶的×××三轮汽车尾部发生碰撞，后被告马某驾驶的×××三轮汽车车辆失控侧滑，与道路东南侧的树木发生碰撞，造成×××小型普通客车驾驶员李某6、乘车人杨某3受伤后经医院抢救无效死亡，被告马某受伤，两车受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某6负事故主要责任，被告马某负事故次要责任。被告马某驾驶的车辆所有人为被告李某5，其明知车辆未检验、无保险，将车辆出借给被告马某驾驶，应与被告马某承担连带赔偿责任。现请求判令：二被告连带赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、交通费、精神抚慰金共计483414.93元；2.本案诉讼费由二被告负担。五原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、海原县公安局交通警察大队出具的第2020[096]号道路交通事故认定书、中卫市公安局交通警察支队出具的卫公交复字结论[2020]第046号道路交通事故认定复核结论、注销户籍证明各一份，拟证明1.本次事故发生的时间、地点、李某6负事故主要责任，被告马某负事故次要责任，被告马某驾驶的×××五征牌三轮汽车的所有人为被告李某5；2.李某6因本起交通事故死亡的事实；证据二、户口首页复印件一份、常住人口登记卡复印件五份、结婚证复印件二份、出生医学证明复印件二份、城镇居民最低生活保障证复印件一份（均已与原件核对无异），拟证明1.五原告对李某6的死亡享有主张权利的身份；2.李某6未成年子女李某3、李某4需抚养的年限及其属于城镇户口身份；3.原告李某1、李某2依靠城镇低保维持生计的事实；证据三、门诊收费票据五张、门诊病历一册，拟证明五原告支付李某6抢救费用5611.38元的事实，需解释的是事故发生后因李某6系被路人送往医院，因不知其姓名，故门诊收费票据上写的是无名氏，但在门诊病历上补充了李某6。被告马某对五原告提供的证据质证认为，对证据一中的注销户籍证明无异议；海原县公安局交通警察大队出具的第2020[096]号道路交通事故认定书、中卫市公安局交通警察支队出具的卫公交复字结论[2020]第046号道路交通事故认定复核结论的合法性、真实性无异议，对本起事故的事实予以认可，但对证明目的有异议，该起事故是死者李某6驾驶×××小型普通客车严重超速行驶与被告马某驾驶×××三轮汽车追尾所致，究其原因是死者李某6严重超速造成，被告马某驾驶车辆在道路正常行驶，时速符合交通规则，被告马某被认定承担本次事故的次要责任的原因是无驾驶证、车辆未年检，而非驾驶过错原因造成。对证据二中的出生医学证明、结婚证无异议；常住人口登记卡的合法性、真实性无异议，因为根据我国的户口管理规定，区分我国的城镇居民和农村居民以农业户口与非农业户口划分，故无法达到五原告用于证明死者李某6为城镇居民的证明目的；城镇居民最低生活保障证真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议，该证发证日期为2011年12月1日，但该证件上审核登记均为空白，且没有审核人、审核单位、经办人、承办部门的签字盖章，故对该证据不予认可。对证据三无异议。被告李某5对五原告提供的证据质证认为，对证据一的合法性、真实性无异议，但×××三轮汽车是被告李某5于2011年卖给被告马某的。对证据二的质证意见与被告马某的质证意见一致。对证据三无异议。被告马某辩称，1.本案事故发生于2020年4月26日，五原告主张的各项损失应按《关于2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，且死者李某6为农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，五原告主张的死亡赔偿金不符合法律规定，应予驳回；2.原告李某1、李某2主张的被扶养人生活费无事实根据和法律依据，其提供的证据显示二人均为农村居民，且未提供证据证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故不同意赔偿该部分费用。原告李某3、李某4主张的被扶养人生活费不存在事实根据，死者李某6与原告杨某1于2018年9月13日登记结婚，而原告李某3的出生日期为2017年10月3日，因此被告马某认为原告李某3、李某4是否为死者李某6的被扶养人，缺乏充分证据，且其主张的费用计算标准有误。因根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即原告李某3、李某4的被扶养人生活费总额应为91711.6元，以此为基数按事故责任比例计算。3.医疗费应按事故责任比例确定；4.原告主张的交通费无证据证明，不予赔偿。5.因死者李某6负事故主要责任，五原告主张的精神损害赔偿金不予赔偿。综上，五原告的各项诉讼请求不符合法律规定，望驳回五原告的诉讼请求。被告马某对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。被告李某5辩称，不同意赔偿五原告主张的各项损失。被告李某5对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，五原告提供的证据一均来源合法，内容真实，能够证明事故事实、李某6负事故主要责任，被告马某负事故次要责任、事故成因及李某6死亡的事实，但结合庭审及二被告的住址，有理由相信被告马某驾驶的车辆系自被告李某5处购买，该车辆虽登记在被告李某5名下，但实际管理人、支配人为被告马某，因此不能直接得出名义车主即被告李某5对本起交通事故承担责任的结论，其证明效力部分予以认定。证据二均来源合法，内容真实，能够证明五原告与李某6的身份关系及李某3、李某4需抚养的年限，但不能证明其主张的损失的计算标准及原告李某1、李某2系李某6的被扶养人，其证明效力部分予以认定。证据三均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且二被告均无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告李某1、李某2系李某6父母，原告杨某1系李某6妻子，原告李某3、李某4系李某6子女。2020年4月26日19时50分许，李某6驾驶×××小型普通客车沿海原县G344线由北向南行驶至海原县G344线1987KM+200M处时，与前方同向行驶的由被告马某驾驶的×××三轮汽车尾部发生碰撞，后被告马某驾驶的×××三轮汽车车辆失控侧滑，与道路东南侧的树木发生碰撞，造成×××小型普通客车驾驶员李某6、乘车人杨某3受伤后经医院抢救无效死亡，被告马某受伤，两车受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队第2020[096]号道路交通事故认定书认定，李某6因未保持安全车速及安全车距负事故主要责任，被告马某因未取得机动车驾驶证及车辆安全设施不全负事故次要责任。被告马某驾驶的×××三轮汽车登记人为被告李某5，但实际管理人、支配人为被告马某。李某6受伤后经抢救时，其家属支付医疗费共计5611.38元。被告马某驾驶的车辆未购买保险。李某6的被扶养人有其长女即原告李某3，生于2017年10月3日，长子李某4，生于2019年12月6日。本院认为，本案争议的焦点是五原告主张的各项费用的计算问题及当事人之间责任承担的问题。关于五原告主张费用计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，本次事故发生在2020年4月26日，五原告主张死亡赔偿金、丧葬费按2020年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算不符合法律规定，应按2019年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算，死亡赔偿金为637904元、丧葬费为40972.5元；李某6的被扶养人生活费应为：李某380922元（10789.6元×15年÷2），李某491711.6元（10789.6元×17年÷2），合计172633.6元。原告李某1、李某2主张的被扶养人生活费，因其未提供有效证据证明其二人系李某6的被扶养人，其主张无事实根据，不成立，不予支持。五原告主张的医疗费5611.38元，有其提供的票据证明，且二被告无异议，予以支持。五原告主张交通费500元，虽未提供证据予以证明，但考虑到其实际支出，酌情支持200元；精神抚慰金，因李某6死亡给其家庭造成经济和精神的双重打击，酌情支持1万元；以上费用共计867321.48元。关于当事人之间的责任承担问题，因被告马某在该起事故中负次要责任，且其驾驶的车辆未投保交强险。故以上损失首先根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告马某在交强险责任限额范围内赔偿五原告医疗费5611.38元；因本起事故造成李某6及案外人杨某3二人死亡，在交强险死亡赔偿金项下的11万元应预留50%的份额给案外人杨某3，故被告马某在交强险责任限额范围内赔偿五原告李某6的死亡赔偿金5.5万元。剩余死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计806710.1元（867321.48元-5611.38元-55000元），被告马某应按责任比例赔偿五原告242013.03元（806710.1×30%）。综上，被告马某应赔偿五原告各项损失共计302624.41元。五原告主张被告李某5亦应承担连带赔偿责任，被告马某驾驶的×××三轮汽车登记人虽为被告李某5，但实际管理人、支配人为被告马某，五原告亦未提供证据证明该车辆系被告李某5借给被告马某使用，因此不能直接得出被告李某5对本起交通事故承担责任的结论，其主张无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。关于被告马某辩称，因五原告的各项诉讼请求计算方法和计算标准不符合法律规定而驳回五原告的诉讼请求，其辩称主张无法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起30日内赔偿原告李某1、李某2、杨某1、李某3、李某4李某6的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计302624.41元；二、驳回原告李某1、李某2、杨某1、李某3、李某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，减半收取1359元，五原告负担452元，被告马某负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮二〇二〇年十月二十三日书记员 杨苏峰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。