杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2678号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋强、郑洁,浙江民业律师事务所执业律师。被告：杭州同鑫石材有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临半路181号（杭州半山石材市场A区73号）。法定代表人：陈同生。被告：陈同生，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈宜，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：朱云兰，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：林满金，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省秦顺县。被告：刘荣明，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。原告浙江南方融资担保有限公司诉被告杭州同鑫石材有限公司（以下简称同鑫公司）、被告陈同生、被告陈宜、被告朱云兰、被告林满金、被告刘荣明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人王秋强，被告同鑫公司、被告陈同生、被告林满金，到庭参加了诉讼；被告陈宜、被告朱云兰、被告刘荣明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，被告同鑫公司因资金周转需要与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行钱江支行）签订《网络循环贷款合同》，约定贷款额度为25万元，提款期限从2015年6月30日至2016年6月30日，并对利率、违约责任等作出了约定。原告和被告陈同生对上述贷款与浦发银行钱江支行签订了《最高额保证合同》，提供保证担保。同日，被告朱云兰、被告林满金、被告刘荣明为上述贷款与原告签订了《担保合同》，提供反担保，被告陈同生、被告陈宜在借款人处签字。2015年12月31日，浦发银行钱江支行将25万元贷款打入被告同鑫公司账户，但被告未能如期支付本息，该笔贷款于2016年6月30日发生逾期，因此，原告根据合同约定于2018年3月14日代偿贷款25万元。后原告多次向被告催讨，被告分文未付，遂于2018年10月16日诉至法院。后双方和解，约定按照年利率24%的标准支付利息损失。但被告未能按照和解协议如期还款，故诉至法院，请求判令：1.被告同鑫公司、被告陈同生、被告陈宜归还代偿款25万元，并支付利息损失124500元（以代偿款25万元为基础，按年利率24%标准从2018年3月15日起暂计算至2020年3月31日，其后按以上标准计算至代偿款付清日止）；2.被告朱云兰、被告林满金、被告刘荣明对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告同鑫公司、被告陈同生辩称，对原告代为垫付了25万元无异议，但被告已分两次向原告交纳了履约保证金25000元及12500元。原告主张的利息过高，应当予以调整。被告林满金辩称，原告主张的利息过高，应当予以调整。被告陈宜、被告朱云兰、被告刘荣明未答辩。本院经审理认定，2015年6月30日，被告同鑫公司（借款人）与浦发银行钱江支行（贷款人）签订《网络循环贷款合同》，约定被告同鑫公司因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请；合同项下贷款额度为25万元；提款期限为合同生效之日起至2016年6月30日。同日，原告、被告陈同生分别与浦发银行钱江支行签订《最高额保证合同》各一份，约定：为确保被告同鑫公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障浦发银行钱江支行债权的实现，原告、被告陈同生自愿承担担保责任，保证方式为连带责任保证。2015年6月30日，原告与被告同鑫公司（甲方，借款人）、被告陈同生（甲方，借款人）、被告陈宜（甲方，借款人）、被告朱云兰（丁方，反担保人）、被告林满金（丁方，反担保人）、被告刘荣明（丁方，反担保人）签订《担保合同》一份，约定：被告同鑫公司、被告陈同生、被告陈宜拟向浦发银行钱江支行借款；原告经审核，同意为上述借款提供担保，被告朱云兰、被告林满金、被告刘荣明自愿为原告的担保提供反担保；当借款人未能按借款合同清偿借款本息而需由原告代偿的，由反担保人向原告承担连带偿还责任（包括以下所有款项）：原告为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等），以及应由借款人支付给原告的代偿资金占用费；反担保期限自贷款人向借款人发放贷款起至原告承担担保责任后贰年；自原告代偿之日起至借款人付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日千分之一标准支付违约金。合同另约定，借款人未按照本合同约定归还代偿款项的，则借款人应按照代偿款项每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告同鑫公司、被告陈同生、被告陈宜在该担保合同的“甲方”即借款人落款处盖具公章及签字捺印，被告朱云兰、被告林满金、被告刘荣明在“丁方”即反担保人落款处签字捺印。2015年12月31日，浦发银行钱江支行向被告同鑫公司发放贷款25万元。然被告同鑫公司未按期返还贷款，导致原告于2018年3月14日向浦发银行钱江支行代偿25万元。原告经催讨未果，于2018年10月16日向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0105民初12026号，原告主张被告同鑫公司、被告陈同生、被告陈宜归还代偿款25万元并支付相应利息、违约金，并要求被告朱云兰、被告林满金、被告刘荣明对此债务承担连带清偿责任。在该案的审理过程中，原告与被告陈同生达成庭外和解，双方于2019年8月5日签订《庭外和解协议书》。2019年8月23日，被告陈同生通过案外人向原告打款8597元。2019年8月28日，原告向本院撤回对六被告的起诉。然此后，被告同鑫公司、被告陈同生、被告陈宜未按《庭外和解协议书》的约定返还本息，且被告朱云兰、被告林满金、被告刘荣明也未承担连带清偿责任。故此，原告于2020年5月19日向本院重新提起诉讼。本院认为，根据原告提交的证据，原告已作为被告同鑫公司的担保人向浦发银行钱江支行代偿了250000元，且被告同鑫公司的法定代表人即被告陈同生对原告的代偿金额并无异议，故本院对原告要求被告同鑫公司返还代偿款250000元的诉讼请求予以支持。关于被告陈同生、被告陈宜的还款责任，由于被告陈同生、被告陈宜在案涉《担保合同》的“甲方”落款处以借款人的身份签字捺印，应当视为被告陈同生、被告陈宜自愿作为借款人加入被告同鑫公司的案涉债务，故被告陈同生、被告陈宜应当对被告同鑫公司的债务承担共同还款责任。关于被告朱云兰、被告林满金、被告刘荣明的责任，由于三被告以反担保人的身份在《担保合同》上签字，自愿为原告的担保提供反担保，担保范围包括包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用以及应由借款人支付给原告的代偿资金占用费等，故本院对原告要求三被告承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付的资金占用费，《担保合同》约定了若被告未按期返还代偿款应当按照每日千分之一的利率标准支付违约金，虽然原告将违约金标准调整至年利率24%，但该违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率12%的标准计算。对于被告陈同生向原告打款的8597元，原告主张该笔款项用于抵扣违约金，该主张符合相关法律规定。对于被告陈同生主张其已交纳37500元履约保证金，《担保合同》虽约定了履约保证金25000元，但原告仅认可被告交纳了履约保证金12500元。关于合同履行，应由被告方举证证明交纳的具体金额，但被告未能举证证明，故本院采信履约保证金为12500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州同鑫石材有限公司、被告陈同生、被告陈宜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方融资担保有限公司垫付款250000元，并支付原告浙江南方融资担保有限公司截至2020年3月14日的违约金38903元（已扣除8597元及履约保证金12500元），自2020年3月15日起的违约金以250000为基数、按照年利率12%的标准继续计算至实际付清之日止。二、被告朱云兰、被告林满金、被告刘荣明对被告杭州同鑫石材有限公司、被告陈同生、被告陈宜的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6918元，财产保全申请费2393元，合计9311元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担2072元，由被告杭州同鑫石材有限公司、被告陈同生、被告陈宜、被告朱云兰、被告林满金、被告刘荣明共同负担7239元。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州同鑫石材有限公司、被告陈同生、被告陈宜、被告朱云兰、被告林满金、被告刘荣明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年十月二十三日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟