山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4304号原告：陈青。委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。被告：梁其超。原告陈青与被告梁其超委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青及其委托诉讼代理人孙泽鹏、董美琳到庭参加诉讼。被告梁其超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿付损失2494000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告邓XX工作单位浙商证券股份有限公司青岛深圳路证券营业部的证券开户客户，经被告邓XX保荐，原告与被告梁其超达成《资产管理协议》，约定原告出资并由被告梁其超负责操作原告的股票账户，期限为6个月，自2016年10月12日至2017年4月11日，期限可以顺延，协议一并约定被告梁其超对该股票账户的证券买卖和业务风险负完全责任。后被告梁其超操作该股票账户后持续产生亏损，截止2017年4月27日，被告梁其超导致原告股票账户亏损254万元，对此被告梁其超出具欠条表示愿意承担原告损失。被告邓XX违反规定向客户推荐代客理财服务，对原告的损失应当承担连带赔偿责任，被告邓XX也表示会赔偿原告的损失，但是目前资金紧张无力偿付，其只是在2017年4月26日至2019年4月9日期间分13笔共向原告还款46000元。原告多次与二被告协商未果。现诉至法院，请求判如所请。2020年6月2日，原告陈青以梁其超、邓XX为被告向本院提起诉讼。2020年9月30日，原告陈青向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邓XX的起诉，本院依法口头裁定，准许原告陈青撤回对被告邓XX的起诉。被告梁其超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了资产管理协议、浙商证券股份有限公司客户账户对账单、书面承诺、招商银行户口历史交易明细表等证据，被告梁其超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈青通过案外人刘宪娟与邓XX相识。2016年9月29日，原告陈青在浙商证券股份有限公司青岛深圳路证券营业部开设证券账户，账号********。后通过邓XX介绍，原告陈青以甲方（委托方）、被告梁其超以乙方（受托方），双方在2016年10月12日通过背靠背方式签订《资产管理协议》，约定，委托投资金额，双方同意，由甲方出资人民币1000万元整委托乙方进行投资操作，甲方将委托管理的资产存入证券交易账户，委托乙方进行管理。乙方存入该账户250万元作为保证金。委托投资期限及有关约定，1、双方同意，甲方委托乙方资产管理的期限为6个月，自2016年10月12日至2017年4月11日。2、协议期内，甲乙双方不得擅自更改资金密码，该账户做限制取款处理，不得撤指定转托管，不得提款。另外，甲方不得对该账户进行操作。投资范围：甲方授权乙方对上述资产进行资产管理，其运作对象应为在沪、深交易所上市的可流通的有价证券。收益，1、合同期内，如果帐户内资产低于1100万元，乙方应补足保证金至1100万元，否则，甲方可平仓。2、合同签订之日起开始付息，每月付息一次，每个付息月12日乙方支付利息100000元，即月息1%。3、合同期内，如一方提出提前终止该协议，则需向另一方支付一个月利息100000元。甲乙双方自本协议签订后一个交易日内办妥上述资金进账。协议期届满甲方有权将全部出资和依协议应得的收益同时收回，乙方拥有合同约定的收益权。双方还约定了其他权利义务。原告陈青在协议尾部甲方处签名并注明身份证号码、被告梁其超在乙方处签名并注明身份证号码，签署签约日期。2016年10月10日，原告陈青在账号********的证券账户内转存1元、同年10月11日转存9999999元，合计10000000元；2016年10月13日，被告梁其超通过案外人周金在原告陈青招商银行尾号为6669的账户内转入保证金2000000元、通过案外人刘宪娟在上述账户转入保证金500000元；原告陈青当日将上述2500000元保证金转入其账号********的证券账户内。自2016年10月12日起，被告梁其超负责操作该证券账户。2016年11月10日、12月12日、2017年1月11日、2月13日、3月10日、4月12日，原告陈青经过被告梁其超同意，分六次从该证券账户内转出利息600000元；2017年3月27日，原告陈青称邓XX指示其自该证券账户内转给案外人王晓晖1000000元；2017年4月20日，原告陈青自该账户转取745260元、同年4月26日转取6712840.52元，共计7458100.52元。2017年4月17日，被告梁其超出具承诺书，载明：“通过邓XX配资账户亏损由本人承担，具体金额待股票卖出后确认。”被告梁其超签字确认。2017年4月27日，被告梁其超出具了承诺书一份，载明：“甲方操作以下账户造成亏损明细如下：1870000266修文梅232万，陈青18×××3**）254万，张伟（880002537983）73万，由甲方承担全责。”被告梁其超签字确认。2017年4月28日，被告梁其超出具承诺书一份，载明：“本人承诺尽快处理本人在境外酒店、别墅，优先偿付宋小梅、修文梅、陈青、董海鸿、徐绍伦、张伟所欠亏损。”被告梁其超签字确认。2017年4月26日，邓XX通过其尾号为8437的账户转账至原告陈青在招商银行尾号为6669的账户内30000元、2018年5月15日至2019年4月2日，分十一次通过其尾号为3400的账户转账至原告陈青在招商银行尾号为6669的账户内15000元、2018年4月9日，通过微信转账给陈青10**元，上述转账共计46000元。本院认为，被告梁其超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。关于本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否构成委托理财合同关系；二、被告梁其超是否应当赔偿原告陈青因股票交易所造成损失及赔偿损失金额。关于争议焦点一，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得利益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案从被告梁其超与原告陈青签订的《资产管理协议》及被告梁其超向原告出具的承诺书来看，可以认定原告陈青将其证券账户交给被告梁其超，并由其操作的事实，因此原告陈青和被告梁其超之间成立委托理财合同关系。关于争议焦点二，本院认为被告梁其超向原告陈青出具的承诺书，承诺向原告赔偿因其操作原告证券账户所造成的损失，承诺书中注明损失金额为254万元。从浙商证券股份有限公司青岛深圳路证券营业部证券账户交易明细来看，原告证券账户亏损金额为2541900元，因此原告要求被告梁其超赔偿损失2494000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告梁其超支付财产保全保险费2500元，因双方在合同中未约定，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告梁其超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁其超于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈青24940**元。二、驳回原告陈青其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26752元、保全费5000元、公告费600元，合计32352元，由被告梁其超承担（原告陈青已预交，被告梁其超于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月九日书 记 员  卢正卯