河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民再8号原审原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：姜占业，该公司经理。委托诉讼代理人：庄博，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该公司员工。原审被告：韩建营，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省许昌县。原审被告：许昌远通运输有限公司，住所地许，住所地许昌市许由路西段车城院内）。法定代表人：李枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳文彬，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。原审原告河南骏驰汽车销售服务有限公司（以下简称骏驰公司）与原审被告韩建营、许昌远通运输有限公司（以下简称远通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）豫1003民初5082号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出（2020）豫1003民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告骏驰公司委托诉讼代理人庄博及原审被告远通公司委托诉讼代理人靳文彬到庭参加诉讼，原审被告韩建营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。骏驰公司称，2017年9月26日，骏驰公司与韩建营签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定韩建营以汽车信贷方式从郑州银行股份有限公司贷款28.3万元，用于购买陕汽汽车一辆，如韩建营逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使骏驰公司承担担保责任的，应对骏驰公司承担违约责任，向骏驰公司支付购车价款10%的违约金以及律师费。韩建营所购车辆挂靠在远通公司，其自愿替韩建营承担连带责任保证。韩建营利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使骏驰公司替其垫款，骏驰公司多次索要未果，为维护骏驰公司合法权益，诉至法院，请求判令韩建营偿还骏驰公司垫付的下余车款114048元（扣除原判决生效后韩建营已偿还骏驰公司垫付款40000元）并支付违约金28300元，远通公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由韩建营、远通公司承担。韩建营未答辩。远通公司辩称，由于韩建营一直履行还款义务，应该酌情减少违约金。远通公司向韩建营履行了通知、追款的义务，远通公司不应该承担连带清偿责任。骏驰公司向本院起诉请求：1、判令韩建营偿还骏驰公司垫付的车款174048元、违约金40500元；2、判令远通公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由韩建营、远通公司承担。本院原审认定案件事实：2017年9月26日，骏驰公司与韩建营签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同主要约定：韩建营从骏驰公司购买陕汽牌汽车一辆（发动机号：1417S110390，车架号：LZGCR2T67HX098101），总价款405000元；韩建营在签订合同时应当向骏驰公司支付车辆首付款122000元，剩余款项283000元韩建营向郑州银行股份有限公司申请贷款；骏驰公司为其贷款提供担保，韩建营逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使骏驰公司承担担保责任的，韩建营应当对骏驰公司承担违约责任，向骏驰公司支付购车价款10%的违约金等。同日，韩建营与骏驰公司、远通公司签订《车辆托管协议》，约定韩建营购买的涉案车辆挂靠在远通公司名下运营，如韩建营未按期归还贷款本息，其应依合同约定向骏驰公司承担还款义务和相应的违约责任，远通公司就韩建营所应承担的全部义务对骏驰公司承担连带保证责任。2017年10月11日，韩建营与骏驰公司、远通公司和郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定韩建营向郑州银行贷款283000元用于购车，贷款期限为2年，自2017年11月21日起至2019年10月16日止；借款利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行；采用等额还本付息法还款，按月分期偿还贷款本息，还款期数为24期；远通公司以涉案车辆为韩建营的贷款提供抵押担保；骏驰公司作为保证人在合同上盖章，为韩建营的贷款提供连带责任保证。根据骏驰公司提交的银行凭证显示，韩建营未按约偿还银行贷款本息，导致骏驰公司承担保证责任自2018年2月22日起至2019年10月15日累计为韩建营垫付银行贷款本息31笔，共计188028.66元，骏驰公司于庭审中自认，韩建营针对上述垫付数额已经偿还了部分款项，剩余174048元未予偿还，诉讼中骏驰公司自愿将违约金降低为28300元。另查明，韩建营于2019年12月29日向骏驰公司转账20000元用于偿还骏驰公司代垫款，骏驰公司对此予以认可。本院原审认为，本案中，骏驰公司与韩建营签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，韩建营与骏驰公司、远通公司签订的《车辆托管协议》，韩建营与骏驰公司、远通公司和郑州银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。韩建营应按合同约定的期限向贷款机构偿还本息，但韩建营多次未按约定向贷款机构偿还本息，骏驰公司作为连带责任保证人，已代韩建营向贷款机构偿还分期本息共计188028.66元。骏驰公司承担保证责任后，有权向韩建营追偿，骏驰公司自认韩建营已经偿还了部分代偿款项，剩余154048元未予偿还，故对于骏驰公司要求韩建营偿还垫付款154048元的请求，本院予以支持。双方在合同中约定了违约金条款，现骏驰公司主张违约金28300元，不违反法律规定，本院予以支持。骏驰公司与韩建营、远通公司签订的《车辆托管协议》，约定远通公司就韩建营所应承担的全部义务对骏驰公司承担连带保证责任，骏驰公司诉至本院时未超出保证期间，故对于骏驰公司要求远通公司对韩建营的上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。韩建营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。本院原审判决：一、韩建营于本判决生效之日起十五日内向河南骏驰汽车销售服务有限公司支付垫付款154048元及违约金28300元，共计182348元；二、许昌远通运输有限公司对韩建营的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回河南骏驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。原审原告骏驰公司在再审期间提供了下列证据材料：1、《个人借款合同》一份，证明韩建营从郑州银行股份有限公司贷款购买汽车，骏驰公司作为担保人为韩建营贷款向郑州银行股份有限公司提供连带责任保证。2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明按照合同约定，韩建营如不按时偿还银行贷款造成骏驰公司承担担保责任的，应向骏驰公司返还垫款并承担购车价款10%的违约金等费用。车辆价格为40.5万元。3、《车辆托管协议》一份，证明韩建营所购买车辆挂靠在远通公司名下，其自愿替韩建营承担连带责任保证。4、购车发票、行车证复印件各一份，证明韩建营通过贷款方式已实际得到了购买车辆并办理了车辆入户手续。5、垫款凭证31份，情况说明12份，证明骏驰公司履行担保责任，从2018年2月截至2019年10月为韩建营垫付车款188028.66元。6、转账凭证回单两份，证明韩建营于2020年5月9日偿还垫付车款20000元，2020年5月27日偿还垫付款20000元。原审被告韩建营在再审期间未提交证据。原审被告远通公司在再审期间未提交证据。经庭审质证，对原审原告提供的证据1、2、3、4、5、6，原审被告远通公司无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。原审被告韩建营未到庭，系其放弃对原审原告所举证据质证的权利。本院经再审查明：本案再审期间，韩建营于2020年5月9日偿还骏驰公司垫付款20000元，于2020年5月27日偿还骏驰公司垫付款20000元，骏驰公司对此予以认可。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，涉案分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同和车辆托管协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按该合同约定履行义务。郑州银行股份有限公司已向韩建营发放了合同约定的贷款，韩建营分期偿还部分贷款本息后，未按约定偿还剩余的贷款本息，其行为构成违约，应承担相应违约责任。骏驰公司作为连带责任保证人，履行了担保责任，承担了付款义务，其依法获得追偿权。骏驰公司已代韩建营向贷款机构郑州银行股份有限公司偿还分期本息共计188028.66元，骏驰公司自认韩建营已经偿还了部分代偿款项，剩余154048元未予偿还，故骏驰公司要求韩建营偿还垫付款154048元，有事实和法律依据，原审予以支持正确。本案在再审期间，韩建营偿还骏驰公司垫付款40000元，应在该案执行时予以扣除。原审原、被告双方在合同中约定了违约金条款，但原审原告骏驰公司主张违约金28300元，不违反法律规定，原审判决韩建营向骏驰公司支付违约金28300元并无不当。远通公司辩称其不应当承担连带担保责任，因原审原、被告双方签订的车辆托管协议约定远通公司就韩建营所承担的全部义务对骏驰公司承担连带保证责任，故远通公司辩称理由不成立，本院不予支持。韩建营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5082号民事判决。原审案件受理费减半收取2260元，由原审原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担340元，原审被告韩建营、许昌远通运输有限公司负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王军琦审 判 员  朱纪坤人民陪审员  任军萍二〇二〇年十月九日法官助理李宁书记员苏怡文