大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8224号原告：王占崇，男，1979年8月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人王燕妮，系辽宁海通律师事务所律师。被告：陈麒元，男，2009年4月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张娜（系被告陈麒元的母亲），女，1976年9月26日生，汉族，住址。委托诉讼代理人侯素芬，系张娜母亲。被告：陈彦兴（系被告陈麒元的父亲），男，1979年3月27日生，住址。原告王占崇诉被告陈麒元、被告张娜、被告陈彦兴机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占崇的委托诉讼代理人王燕妮、被告陈麒元的法定代理人张娜及委托诉讼代理人侯素芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月20日12时20分许，原告王占崇驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿松江路由东向西行驶至华中街路口东侧时，与由北向南未在人行横道内在车辆临近时突然加速横穿松江路的行人被告陈麒元相撞，后向左躲避与同方向张年宝驾驶的辽Ｂ×××**号微型轿车相撞，事故致两车损坏，被告陈麒元受伤。事故发生后原告积极救治被告，并且垫付了被告所产生的全部医疗费用。2019年9月27日经大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出道路交通事故认定书第210211120190000230号，认定原、被告在此事故负同等责任。现事故发生后被告一直未就此次事故所造成的原告车辆损失进行赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，请求判决被告及法定代理人共同支付原告车辆损失36,131.00元。诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉请。我对事故认定书及载明的事故证据现场图、笔录、车检意见，对原告起诉被告一案的起诉车辆损失36131元的证据，辽Ｂ×××**车辆维修清单及附件等提出异议和抗辩。理由：事故认定书也属于民事证据的一种，其需经过当庭质证，法院应同时对客观性、相关性、合法性进行审查，本案中作为主要证据的事故认定书因现场图和现场勘察笔录、车检鉴定意见第6、7页内容篡改伪造，伪造证据后送检，丧失客观性和合法性。据此而作出的事故认定显然不能作为定案证据，根据民事诉讼法相关规定，为方便法庭对事故认定书的证据内容从证据法的角度重新作出判断，被告方对提出异议的两项内容向法院做如下申请：一、根据民事诉讼法第81条，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向法院申请保全证据。被告方根据民事诉讼法向法庭提交《证据保全申请书》做辽Ｂ×××**车辆维修清单的证据保全。当庭提交申请。二、被告方根据民事诉讼法第六章证据，第63条8勘验笔录，证据必须查证属实才能作为认证事实的根据、第67条法院调取证据应该辨别真伪，审查确定其效力、第80条勘验程序等法律规定，被告方根据民事诉讼法向法庭提交《现场勘验申请书》，被告方当庭提交申请。本案中事故警官腾晓东利用职务便利伪造和伪造证据后送检鉴定的结果，用来作为认定书的依据，并扭曲事实成因，适用法律错误，导致事故认定书认定事实错误，给被告造成不良后果，损害了被告应受到法律保护的合法权益。根据交通事故事实情况及交通事故程序规定第61条第二款，当事人有下列情况之一的承担全部责任，2故意破坏、伪造现场、毁灭证据的（原告）协同交警人员腾晓东伪造现场、隐匿篡改事故数据证据及相关材料，应承担全部责任。根据事实及相关法律请求追究原告全部违法责任。根据刑事诉讼法第六章第二节妨害司法罪第307条妨害作证罪及第九章渎职罪第397条滥用职权罪玩忽职守罪，请求追究原告、公职人员腾晓东在勘察道路交通事故现场取证过程中全程伪造证据，适用法律错误、滥用职权的全部违法责任。为方便法庭对认定书的证据内容从证据法的角度重新作出判断，被告方请求当庭质证，举证证据如下：第一首先事故认定书载明的事故证据现场图、现场勘察笔录、鉴定意见、监控录像。（1、前两项均伪造。2、鉴定意见第一次全用停车厂照片鉴定，第二次伪造数据送检，浪费国家资源，3、用KTV门口录像替代交警路面监控录像）。（一）、伪造主要证据：举证一现场勘察笔录主要证据未经质证且重要部分被恶意伪造，第一项、《四》四排机动车道被人为划掉改为三排机动车道且无盖章。第五项、（一）地面痕迹：“无”（刹车痕、伤者飞出十几米落地倒卧位置距离痕迹被告方提供不用）举证二事故现场图是载明事故认定书事实的主要证据在现场勘验时绘制事故现场图提供路面勘验虚假证明材料1、可见图绘三车道事实。2、撞击点到友谊杆13.5米，与实际撞击点录像显示位置比对缩短三米，实际16.5米。3、参照物取值8.30米，滑行距离8.44米；实际参照物隔离护栏围挡单组3.060米即三组又三分之二为11.22米。4、用第二条缩短的三米加参照物8.3米得11.3米与事实相吻合。举证三、现场勘验笔录、事故现场图均未经当事人签字确认。举证四、京龙《司法鉴定意见书》也是交警队提供篡改伪造数据后的证据材料送检的有力证据，证据为鉴定书一、鉴定材料3、交通道路现场图；4、分析说明二绘制《CAD现场比例图》的图示为“三车道”，与实际路面“四车道”不符，但与现场勘察笔录、事故现场图内容相符。鉴定书第6页图中用三组又三分之二围挡为参照物取值为8.30米，刹车后行进距离8.44米测定车速39km/h。举证五、现场实测隔离护栏围挡单组照片长度为3.08米，见附件七。二以实际参照物长度3.060米计算三组又三分之二参照物围挡长度为11.22米可得车滑行距离8.44米是篡改的数据。举证六录像中路面情况分析（KTV门口监控录像）既记录了现场事故实际情况，也揭露了认定书上交通事故证据：事故现场图、现场勘察笔录、司法鉴定意见书内的《CAD现场比例图》三大核定案情的“证据证明”把录像内清晰可见的路面“四车道”伪造篡改为“三车道”的事实，人为提供虚假证明材料。就为隐匿事发时孩子已进入两条车道9米的路面并非车辆临近时突然闯入的事实。（不是人的问题，就一定是车的问题，当时车车速是多少？为什么要各种篡改材料？从最基础的证据开始全部篡改！）交警队警员用自己篡改的材料作为证据裁定事故责任，交警队出具的事故认定书不具有法律效力。经审理查明，2019年07月20日12时20分许，原告王占崇驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿松江路由东向西行驶至华中街路口东侧时，与由北向南未在人行横道内在车辆临近时突然加速横穿松江路的行人被告陈麒元相撞，后向左躲避与同方向张年宝驾驶的辽Ｂ×××**号微型轿车相撞，事故致两车损坏，被告陈麒元受伤。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年9月27日以第210211120190000230号做出道路交通事故认定书认定：陈麒元此事故负同等责任，王占崇负此事故负同等责任，张年宝此事故不负责任。被告的父母对大连市公安局交通警察支队甘井子大队的道路交通事故认定书不服提出复核，大连市公安局交通警察支队于2019年10月23日以辽公交复字结论【2019】第000188号做出道路交通事故复核结论：原道路交通事故认定事实清楚，责任划分并无不当，对甘井子大队做出的第210211120190000230号《道路交通事故认定书》予以维持。事故发生后原告的车辆在旅顺口君祥汽车维修中心修理，花费修理费72.262.00元。原告对张年宝的无责车辆赔偿额100.00元予以放弃。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系王占崇。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211120190000230号道路交通事故认定书、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：陈麒元此事故负同等责任，王占崇负此事故负同等责任，张年宝此事故不负责任。原告的车辆是否应由被告赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。据此，本条第（二）项规定，只是规定行人有过错的可以减轻机动车一方的责任，并没有规定行人赔偿机动车的损失，原告诉讼于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王占崇的诉讼请求。案件受理费人民币352.00元（减半收取，原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘范平二〇二〇年十月十三日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。