广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23508号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人张春远。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李剑，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市光明新区光明多爱宝宝母婴用品店，经营场所深圳市光明新区光明街道圳美新村****，统一社会信用代码92440300L81953796C。经营者陈土奎。上列原告万达儿童文化发展有限公司诉被告深圳市光明新区光明多爱宝宝母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑、被告经营者陈土奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求判令：一、被告立即停止侵害原告美术产品“呱唧”（国作登字-2015-F-00122968）著作权的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案诉讼费用。案件相关情况2011年9月21日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让取得了美术作品《呱唧》在全球范围的著作权，申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED申请对上述权利进行登记。国家版权局对申请者的上述权利予以登记，登记号为：国作登字-2015-F-00122968，登记日期为：2015年2月5日。美术作品《呱唧》是橘色猫咪的站立形象，头部较大，躯干较小，耳朵呈尖三角，位于头顶两侧，头上戴有标有章鱼图案的蓝色小帽子，右眼遮有眼罩，左眼呈倒梯形，脖子带有蓝色领子，有尾巴，还穿了蓝色靴子。VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）出具授权书，授权原告在授权范围内行使和以被授权方名义保护相关知识产权。涉及本案的内容为：授权作品名称：电视节目《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇；巴克队长、呱唧、皮医生、海底小纵队标识美术作品，以及由被授权方根据前述作品自行或委托创作的新作品。授权作品权项包括：复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权等。授权范围：中华人民共和国（除港澳台外）。授权性质：独占许可。授权期限:自2017年10月16日至2053年1月31日。该授权书还全权许可原告以自己名义在中国大陆进行维权，维权手段包括民事诉讼且可以自行获得相应的赔偿款、和解款和执行款。该授权书经英国公证员及英国外交和联邦事务部官员签名，盖有英国外交和联邦事务部印章，并经中国驻英国大使馆认证。湖南省邵阳市宝庆公证处出具的（2020）湘邵庆证字第248号公证书载明：湖南欣源法律咨询服务有限公司委托代理人林某于2019年12月13日申请保全证据公证。2019年12月24日，该公证处公证员与工作人员王某随同林某来到位于广东省深圳市光明区的“多爱宝宝妇婴坊”商店，该店内的《个体工商户营业执照》上有“深圳市光明新区光明多爱宝宝母婴用品店”等内容，林某以消费者的身份在该店购买了“智能触屏手机”商品，并使用手机“微信”支付了商品价款共计人民币叁拾元整。王某使用“微信”对该店铺的地理位置进行了截屏，取得“位置”截屏图片一张；林某将付款“账单详情”截屏发给王某保存。该公证处公证员与王某、林某将购买的上述商品进行封存并交给林某保管。庭审中，当庭拆封公证封存物，内含两盒相同的智能触屏手机玩具和一个多爱宝宝母婴用品专卖店塑料袋。智能触屏手机玩具的屏幕上有三个卡通形象，经比对，从上至下第二个猫形象与原告主张的涉案美术作品《呱唧》在整体形象、身体结构、比例、造型等方面构成实质性近似。智能触屏手机玩具外包装上显示生产厂商为汕头市澄海区达飞智能玩具厂。被告确认被控侵权产品系其销售，但主张有合法来源，并提交了“产品订单详情”，显示供应商为“义乌市双伟电子商务有限公司”，货品为“触屏婴儿童智能音乐故事手机电话宝宝玩具启蒙益智玩具”，单价4.94元/个，购买数量10个，付款44.4元，下单及付款时间2019年2月26日，收货人陈彩绿，收货地址深圳市宝安区光明街道圳美新村30幢多爱宝宝。另查明，被告系个体工商户，经营范围为童装、生活用品零售、乳制品零售。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。涉案美术作品《呱唧》以卡通化的猫为原型，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让获得上述美术作品的著作权,在无相反证据的情况下，本院认定VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）为上述美术作品的著作权人。根据原告与VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）签订的授权书，经涉案美术作品著作权人的明确授权，原告作为涉案美术作品独占许可的被许可人依法有权以自己名义针对他人未经许可复制、发行授权作品的行为进行维权。根据原告提交的（2020）湘邵庆证字第248号公证书记载，被告销售的被控侵权产品上使用的卡通形象与原告主张的《呱唧》美术作品构成实质性近似，被告的上述销售行为未经原告许可，侵犯原告对涉案美术作品的发行权。原告还主张被告生产涉案产品侵犯了涉案美术作品复制权，结合原、被告的举证情况，被告的经营范围为童装、生活用品零售、乳制品零售，原告未提交证据证明被告生产了涉案产品，故本院对原告的该项主张不予支持。被告主张涉案产品有合法来源，但其提交的“产品订单详情”尚不足以证明其销售的涉案产品来源于此，原告对此亦不予认可，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解不予采信。故被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及该被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节、侵权商品的价格等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币1000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区光明多爱宝宝母婴用品店立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司美术作品《呱唧》著作权的行为；二、被告深圳市光明新区光明多爱宝宝母婴用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理开支共计人民币1000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十日书记员  欧阳玉书记员  王 欢