河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4965号原告:王新，男，汉族，1964年4月22日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘红军，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王基丞，洛阳民商法哲学研究会，特别授权。被告：洛阳晶海牡丹花卉有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路**。法定代表人：宋晓峰。被告：宋炎斌，男，汉族，1970年4月16日生，现住洛阳市洛龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：王治国，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。原告王新诉被告洛阳晶海牡丹花卉有限公司、宋炎斌公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方王新、被告洛阳晶海牡丹花卉有限公司、宋炎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、判令被告一按照公司章程规定作出依照股东出资比例分配利润决议并对公司截止2019年10月底以前的公司利润进行分配(原告40%股份应分得利润800万元)；2、判令被告二在公司给付不能的范围内承担赔偿责任且不得损害原告的股东权利；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳晶海牡丹花卉有限公司成立于2010年2月22日，原告为隐名股东，实际出资人。公司登记股东为王东55%，姚宏俊45%，法定代表人王东；经营范围包括花卉、苗木、工艺美术产品的批发及销售，柜台及辅助设备的租赁；注册资金100万元；经营场所位于洛阳市洛龙区洛宜路**。公司成立后，2010年4月30日，与出租方洛阳市鑫鼎副食品有限公司签订《土地使用权租赁合同》，租赁其位于洛阳市××38亩土地，年租金50万元。租赁用途为承租应按洛阳市规划的牡丹产业中心项目开发使用土地，依法自主经营。从2009年开始，原告一直在运作该项目、筹划市场、跑手续，大概跑了两年时间，项目才批下来。原告除自有资金投资外，还以原告房产及原告名下公司做抵押向银行贷款900多万元投入花卉市场。止2014年12月，花卉市场实际投入资金有2200多万元，已建成建筑物主楼14000多平方，西边门面房700多平方。还留有2000平方的空地，可增加4000平方的拓展空间。市场原冷库也已改造完成，有1800平方，如果出租，每年另有50万元左右的租金收益。当时市场出租率60%，年净收益400多万元(不含其它收入)。公司经营过程中，公司进行了两次工商变更登记。其中2013年1月7日，公司股东及股份变更登记为：姚宏俊10%新(即原告)45%、高永才45%，法定代表人高永才；2014年2月14日，公司变更登记为股东为王新(即原告)占40%宋炎斌(即被告二)占60%，法定代表人为被告二宋炎斌，原告为公司监事。公司经营范围等始终没变。然而，宋炎斌担任法定代表人之后，以公司控股股东、法定代表人的身份和优势，违反公司法和公司章程规定，独断专行，独揽公司经营管理业务。从此公司没有召开过一次股东会议，对原告的管理意见和权益置之不理。被告宋炎斌为了完全控制公司事务，于2014年9月，擅自将原告向公司委派的出纳赶走。自此以后，原告为了公司业务和原告的合法权益免受损失，无数次与被告二进行协商并表明原告立场及其对公司的权益。但是，被告二始终不予理睬，一意孤行。特别严重的是，2018年7月，在公司未召开股东会议且原告并不知情的情况下，被告擅自对晶海花卉市场进行建材经营改造和招商。这是违反公司法及有关法律法规和公司章程规定的行为，将严重损害公司和原告的合法权益。原告对此多次要求二被告停止，但是二被告并未采纳。被告二担任法定代表人至今，损害公司利益并拒绝向原告分配公司利已经严重违反了公司法及相关法律和公司章程之规定严重损害了公司和原告的合法权益。综上所述，为了维护公司和原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：被告一按照公司章程规定作出依照股东出资比例分配利润的决议并对公司截至2019年10月底以前的公司利润进行分配（原告40%股份应分得利润不低于800万元〈以审理确定数额计算为准〉）；被告二在公司给付不能的范围内承担赔偿责任且不得损害原告的股东权利：全部诉讼费用由二被告承担。诚望判如所请！被告洛阳晶海牡丹花卉有限公司、宋炎斌辩称：请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告王新和洛阳晶海牡丹花卉有限公司已无任何权利义务关系。原告王新在洛阳晶海牡丹花卉有限公司40%的股权，2017年9月18被洛阳市西工区人民法院查封，2018年12月西工区人民法院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对洛阳晶海牡丹花卉有限公司进行了资产司法评估，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司出具了蓝评字【2019】第122号评估报告书。西工区人民法院根据评估报告书作出了（2018）豫0303执1446号执行裁定书，将王新持有的洛阳晶海牡丹花卉有限公司40%的股权作价3287491.74元抵偿王新欠梁东梅的部分债务，梁东梅已依据上述裁定书和（2018）豫0303执1446号协助执行通知书于2020年7月15日在洛阳市洛龙区市场监督管理局办理了股权变更登记，至此王新在洛阳晶海牡丹花卉有限公司的所有权益已归梁东梅所有，王新与洛阳晶海牡丹花卉有限公司再无任何关系。股权就是公司的所有者权益，所有者权益包括：实收资本、资本公积、盈余公积及未分配利润，未分配利润是股权的组成部分，股权转让自然未分配利润也随之转让，王新在洛阳晶海牡丹花卉有限公司40%股权享有的未分配利润已随股权的变更而转移至新的股东梁东梅名下，王新对未分配利润的诉求是无中生有。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宋炎斌：请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。宋炎斌与洛阳晶海牡丹花卉有限公司已无权利义务关系，不是本案的适格被告。洛阳晶海牡丹花卉有限公司的原法定代表人宋炎斌的60%股权2020年7月15日全部转让给宋晓峰，并在洛阳市洛龙区市场监督管理局办理了工商登记，宋晓峰是洛阳晶海牡丹花卉有限公司新的股东和现任法定代表人，宋炎斌与洛阳晶海牡丹花卉有限公司已无任何关系。原告与洛阳晶海牡丹花卉有限公司的股权纠纷已与宋炎斌毫无关系，因此，宋炎斌不是本案的适格被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：洛阳晶海牡丹花卉有限公司成立于2010年2月22日，原告为隐名股东，实际出资人。公司登记股东为王东55%姚宏俊45%，法定代表人王东；经营范围包括花卉、苗木、工艺美术产品的批发及销售，柜台及辅助设备的租赁；注册资金100万元；经营场所位于洛阳市洛龙区洛宜路**。公司成立后，2010年4月30日，与出租方洛阳市鑫鼎副食品有限公司签订《土地使用权租赁合同》，租赁其位于洛阳市××38亩土地，年租金50万元。租赁用途为承租应按洛阳市规划的牡丹产业中心项目开发使用土地，依法自主经营。公司经营过程中，公司进行了两次工商变更登记。其中2013年1月7日，公司股东及股份变更登记为：姚宏俊10%、王新(即原告)45%、高永才45%，法定代表人高永才；2014年2月14日，公司变更登记为股东为王新(即原告)占40%，宋炎斌(即被告二)占60%，法定代表人为被告二宋炎斌，原告为公司监事。公司经营范围等始终没变。原告王新在洛阳晶海牡丹花卉有限公司40%的股权2017年9月18被洛阳市西工区人民法院查封，2018年12月西工区人民法院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对洛阳晶海牡丹花卉有限公司进行了资产司法评估，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司出具了蓝评字【2019】第122号评估报告书。西工区人民法院根据评估报告书作出了（2018）豫0303执1446号执行裁定书，将王新持有的洛阳晶海牡丹花卉有限公司40%的股权作价3287491.74元抵偿王新欠梁东梅的部分债务，梁东梅已依据上述裁定书和（2018）豫0303执1446号协助执行通知书于2020年7月15日在洛阳市洛龙区市场监督管理局办理了股权变更登记，至此王新在洛阳晶海牡丹花卉有限公司的股权已归梁东梅所有。本院认为：因盈余分配请求权受侵害的股东，首先需具备公司股东身份，原告股权在人民法院强制执行中被依法处置后即丧失股东资格，同时丧失盈余分配权。其次是权利受侵害，股东基于股权取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否有可分配利润，以及股东会是否依法作出分配利润的决议等多项条件。经股东会表决通过，形成有效的利润分配方案而拒不执行分配方案时，才侵害了公司股东的盈余分配请求权这一确定权利。故在股东会作出决议之前，股东并不享有利润分配请求权，原告无证据证明公司存在利润且股东会决议作出利润分配方案而不执行，故对原告请求分配利润的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求本案诉讼费33900由原告王新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十月二十一日书记员  宋国星