四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异362号 异议人（申请执行人）：成都远大房地产开发有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段**。 法定代表人：杨忠保，董事长。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川岐元堂生物科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道利通路**出水芙蓉********。 法定代表人:罗美川。 被执行人：成都天之利商贸有限公司，住，住所地成都市武侯区武阳大道一段**/div> 法定代表人：贺天国。 第三人：贺天国，1968年8月1日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：贺天兰，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行成都远大房地产开发有限责任公司（以下简称远大房地产公司）与四川岐元堂生物科技有限公司（以下简称岐元堂公司）、成都天之利商贸有限公司（以下简称天之利公司）租赁合同纠纷一案中，远大房地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 远大房地产公司向本院提出异议请求：1.追加贺天国、贺天兰为（2018）川0191执6712号案件的被执行人；2.贺天国在抽逃出资40万元本息范围内对（2017）川0191民初15255号案中的债务承担补充赔偿责任，贺天兰对此补充赔偿责任承担连带责任；3.贺天兰在抽逃出资160万元本息范围内对（2017）川0191民初15255号案中的债务承担补充赔偿责任，贺天国对此补充赔偿责任承担连带责任；4.贺天国、贺天兰对（2017）川0191民初15255号承担连带责任。事实和理由：法院在执行远大房地产公司与岐元堂公司、天之利公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2019年12月2日作出（2018）川0191执6712号执行裁定，裁定终结该案执行。天之利公司创立于2007年12月10日，原名四川立神工贸有限责任公司，2015年6月12日更名为四川中加天基生物科技有限公司，2016年10月19日更名为天之利公司。公司注册资本为200万元，贺天国认缴金额为40万元、占股20%，贺天兰认缴金额为160万元、占股80%。2007年12月27日，四川中天会计师事务所有限公司出具《验资报告》载明贺天国、贺天兰的实缴时间均为2007年12月27日。但根据调查天之利公司尾号为1423的验资账户得知：该公司在2007年12月27日共计收到验资款200万元，该200万元于验资后的次日转入该公司尾号为1325的基本户，且在转进当日分999500元、1000000元两笔转出该公司至尾号为5472的账户。 2015年6月11日，天之利公司股权变更后，股东贺锦岑占股20%、曾雪娜占股80%；2015年9月12日，天之利公司股权变更后，股东曾雪娜占股51%、张涵溢和冉小云分别占股24.5%；2016年10月19日，天之利公司股权变更后，股东贺天国占股49%、贺天兰占股51%。2019年4月8日，天之利公司股东贺天国、贺天兰签署《全体投资人承诺书》申请注销登记，同年5月8日，天之利公司经核准注销登记。 远大房地产公司认为，天之利公司成立时，股东贺天国、贺天兰于2007年12月27日共计实缴注册资本200万元，且在实缴验资后第二日未经法定程序将该200万元转出公司，属法律规定的抽逃出资行为。贺天国、贺天兰作为公司董事、监事，有责任、有义务监督保障公司资本充足，且后续“无偿转让”股权行为，亦说明二人对公司注册资本的出资和抽逃出资的情况是应当明知的。从出资、抽逃出资的方式看，二人对公司缴纳出资及抽回出资的行为是共同合意、共同行为的结果。在天之利公司资产不足以清偿债务时，二人应分别在各自抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任，并相互承担连带责任。若贺天兰、贺天国不能对抽回注册资本行为提供证据作合理说明，应依法认定抽逃出资并承担相应责任。天之利公司注销前必须依法进行清算，贺天国、贺天兰作为公司现任股东，未履行法定的清算业务即办理注销登记，导致天之利公司无法进行清算，故二人应当对公司的债务承担连带清偿责任。 本院查明，2018年6月20日，本院就远大房地产公司与岐元堂公司、天之利公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）川0191民初15255号民事判决，判决的主要内容为：一、岐元堂公司将位于成都市高新区天府大道南段319号远大荷兰××街××号楼××号商铺腾退给远大房地产公司；二、岐元堂公司向远大房地产公司支付2016年7月1日至2017年3月31日期间的租金（含推广服务费、运营服务费）708939元及2017年10月1日起至租赁房屋腾退之日止按每月78771元计算的房屋占用费（岐元堂公司于2018年5月31日支付的30000元从其应付房屋占用费中扣减）；三、岐元堂公司向远大房地产公司支付违约金236313元；四、天之利公司对岐元堂公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回远大房地产公司的其他诉讼请求。 上述判决生效后，远大房地产公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行，案号为（2018）川0191执6712号。在执行过程中，本院对岐元堂公司的财产予以处置后，因未能查找到有其他可供执行财产，本院于2019年12月2日作出（2019）川0191执6712号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2007年12月9日，贺天国、贺天兰签署四川立神工贸有限责任公司（以下简称立神工贸公司）章程，发起设立立神工贸公司。章程载明：公司注册资本为200万元人民币；股东贺天国出资40万元、贺天兰出资160万元，认缴期限均为2008年3月10日。次日，立神工贸公司成立。2007年12月27日，四川中天会计师事务所有限公司出具的中天验（2007）第291号《验资报告》载明：截至2007年12月27日止，立神工贸公司实收资本为人民币200万元，贺天国实缴40万元、贺天兰实缴160万元，实收资本占注册资本的100%。 2015年6月11日，贺天国与贺锦岑签订《股权转让协议书》，约定贺天国将其持有的立神工贸公司20%的股权即40万元出资无偿转让给贺锦岑；同日，贺天兰与曾雪娜签订《股权转让协议书》，约定贺天兰将其持有的立神工贸公司80%的股权即160万元出资无偿转让给曾雪娜。同日，立神工贸公司召开股东会并形成决议，决定变更公司名称为四川中加天基生物科技有限公司（以下简称中加天基公司），并同意了前述股权转让及通过公司新章程。中加天基公司章程载明：公司注册资本为200万元，股东曾雪娜出资160万元、贺锦岑出资40万元，出资时间均为2007年12月27日。 2015年9月12日，贺锦岑与张涵溢签订《股权转让协议书》，约定贺锦岑将其持有的中加天基公司20%的股权即40万元出资转让给张涵溢；同日，曾雪娜与冉小云、张涵溢分别签订《股权转让协议书》，约定曾雪娜将其持有的中加天基公司24.5%的股权即49万元出资转让给冉小云，4.5%的股权即9万元出资转让给张涵溢。同日，中加天基公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让并通过公司新章程。中加天基公司新章程载明：股东曾雪娜出资102万元、冉小云出资49万元、张涵溢出资49万元。 2016年10月19日，张涵溢与贺天国签订《股权转让协议书》，约定张涵溢将其持有的中加天基公司24.5%的股权即49万元出资无偿转让给贺天国；同日，冉小云与贺天国签订《股权转让协议书》，约定冉小云将其持有的中加天基公司24.5%的股权即49万元出资无偿转让给贺天国；同日，曾雪娜与贺天兰签订《股权转让协议书》，约定曾雪娜将其持有的中加天基公司51%的股权即102万元出资无偿转让给贺天国。同日，中加天基公司召开股东会并形成决议，决定变更公司名称为天之利公司，并同意了前述股权转让及通过公司新章程。天之利公司章程载明：公司注册资本为200万元；股东贺天国出资102万元、贺天兰出资98万元，出资时间均为2007年12月27日。 2019年4月8日，贺天国、贺天兰签署《全体投资人承诺书》，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，并向登记机关申请天之利公司简易注销登记。2019年5月8日，工商行政管理部门注销了天之利公司的登记，注销原因为“决议解散”。 2007年12月27日，贺天国、贺天兰分8笔将各自认缴的出资额共计200万元缴存至中国工商银行成都市跳伞塔支行尾号为1423的天之利公司账户。12月28日，天之利公司从其前述账户中转款200万元至其名下尾号为1325的银行账户，摘要为“验资户转基本户”；当日，天之利公司从其尾号为1325的银行账户分别将99.95万元和100万元转至尾号为5472的银行账户，摘要为“借款”。 本院认为，从查明事实来看，2007年12月27日，贺天国、贺天兰分8笔将各自认缴的出资额共计200万元缴存至中国工商银行成都市跳伞塔支行尾号为1423的天之利公司账户。当日由四川中天会计师事务出具的中天验（2007）第291号验资报告载明天之利公司公司已实收全部认缴资本人民币200万元，即贺天国、贺天兰已足额履行出资义务。远大房地产公司提供的天之利公司的银行账户流水显示，在2007年12月28日，天之利公司从其尾号为1423的账户中转款200万元至其名下尾号为1325的银行账户，摘要为“验资户转基本户”；当日，天之利公司从其尾号为1325的银行账户分别将99.95万元和100万元转至尾号为5472的银行账户，摘要为“借款”。但该银行流水显示的资金往来情况不足以认定贺天国、贺天兰具有抽逃出资的行为。此其一。 其二，从贺天国、贺天兰在注销天之利公司时所签署的《全体投资人承诺书》的内容来看，承诺的内容包含天之利公司在注销登记前未发生债权债务或者已经将债权债务清算完结等内容。远大房地产公司未提供因贺天国、贺天兰未依法清算即办理注销登记导致天之利公司无法进行清算的证据资料。因此，对远大房地产公司提出的追加贺天国、贺天兰为被执行人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都远大房地产开发有限责任公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张雨潇