吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2925号 原告:陈江，女，1976年1月24日生,汉族,住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所执业律师。 被告:李靖，女，1978年11月21日生，汉族，住长春市。 被告:安爱卫，男，1976年9月7日生,汉族,住长春市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:吉林省长春市二道区东盛大街**。 负责人:杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓辉，1994年3月3日出生，该公司职工。 原告陈江与被告李靖、安爱卫、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江的委托诉讼代理人王志强、李清贵、被告安爱卫、李靖、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人孙晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江向本院提出诉讼请求：1、判决诸被告赔偿陈江医药费62323.52元、护理费13895.1元、误工费52338.21元、伙食补助费3600.00元、营养费9000元、伤残赔偿金64598元、被抚养人生活费5728.5元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、交通费500.00元、鉴定费3300元、代理费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日7时20分许，被告李靖驾驶×××号小型轿车沿松柏路由南向北行驶（102线往德惠市区方向),行驶至德惠市松柏路消防队北侧，与原告陈江相撞,造成车辆损坏、原告陈江受伤的交通事故。原告受伤后,到德惠市人民医院住院治疗36天,诊断为肱骨骨折等,产生医疗费60931.52元，现已出院待需后续疗。事故发生后，经德惠市公安局通警察大队作出第220183120190000688号道路交通事故认定书，认定被告李靖承担全部责任。因被告李靖所驾驶在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险,且此起事故发生在保险期内,因此次事故产生的经济损失应由被告中国平财产险股份有限公司吉林分公司在保险限额内直接赔付。不足部分由被告李靖、安爱卫承担，为此，原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述,请贵院依法判。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、残疾赔偿金应当提供城镇户口，或提供有效的城镇居住及工作满一年证明，否则应当按照农村居民人均收入14936元进行赔付；2、后续治疗费可待实际发生后在另行主张；3、营养费应该按照每日30元标准计算；4、精神抚慰金过高，应予以降低；5、被抚养人因未达到丧失劳动能力，被抚养人生活费不予保护；6、鉴定费、律师费、诉讼费我公司不予赔偿。 李靖、安爱卫辩称我车辆已经投保了保险，应该由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日7时20分许，被告李靖驾驶×××号小型轿车沿松柏路由南向北行驶（102线往德惠市区方向),行驶至德惠市松柏路消防队北侧，与原告陈江相撞,造成车辆损坏、原告陈江受伤的交通事故。原告受伤后,到德惠市人民医院住院治疗36天,诊断为肱骨骨折等,产生医疗费61641.57元，现已出院待需后续疗。事故发生后，经德惠市公安局交通警察大队作出第220183120190000688号道路交通事故认定书，认定被告李靖承担全部责任。原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗36天。德惠市人民医院《出院诊断书》中，“出院诊断”一栏记载：右肱骨干粉碎性骨折，右桡神经损伤、右腕骨折、头面部外伤等；“出院医嘱”一栏记载：1、全休一个月；2、逐渐行患肢功能锻炼，避免外伤，半年内不可过早从事重体力劳动及体育运动，以防止固定物松脱、弯曲及折断；3、加强营养，需二次手术取出固定物，病情变化随诊。经本院委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2020年9月9日作出吉瑞光司鉴中心［2020］临鉴字第316号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈江本次外伤致右桡神经损伤肌力4级以下为十级伤残。2、被鉴定人陈江护理期为90日，营养期为90日为宜。3、被鉴定人陈江后续治疗费为1.0万元。 另查明，肇事车辆×××号小型轿车登记车主为安爱卫，驾驶员为李靖，在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额300,000.00元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。陈江为德惠市环卫系统的员工。 本院认为，李靖驾驶小型轿车与陈江相撞，造成陈江受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，李靖承担此起事故全部责任，陈江无责任，各当事人未在法定期限内提出异议，故本院对该认定书予以确认，并据此作为陈江请求损失赔偿的依据。因李靖驾驶的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次事故给陈江造成的经济损失，首先应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，虽然中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供免责条款用以证明陈江主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，但免责条款中本人确认收到条款、免责事项说明书后空白处没有投保人手抄签字，且安爱卫庭审中表示安爱卫签字不是其本人书写，其并未提供充分证据证明在订立保险合同时，针对免责条款已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院对中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的抗辩主张不予支持。陈江为德惠市环卫系统员工，并提供用工协议、工伤认定书予以证明，本案中陈江虽为农村户口，但在城镇工作，居住生活，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应该按照城镇居民的相关标准计算。根据吉林瑞达司法鉴定中心的鉴定意见书，确定陈江的护理费为13895.1元（154.39元/日×90日）、营养费为4500元(50元×90日)、后续治疗费10000元。陈江此次损伤致残评定为十级伤残，参照2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准，确定陈江的残疾赔偿金为64598元（32299元/年×20年×10%）。陈江主张交通费500元但并未提供与其相吻合的票据予以佐证，故对其主张交通费500元不予支持，酌情保护200元。由于陈江未提供证据证明其因伤致残持续误工，根据陈江在吉林大学第一医院住院的时间、出院小结中出院后注意事项（半年内不可过早从事体力劳动及体育运动），其仍需要二次手术，酌情认定陈江本次外伤后的误工时限为（36天+180天）=216日，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业工资标准，确定陈江的误工费损失为24178.2元（3358.08元/月×216/30/月）。陈江因交通事故受伤构十拾级伤残，其要求获得适当的精神损害抚慰金合理合法，根据本次交通事故中各方的过错程度，陈江主张的精神损害抚慰金12000元过高，依法调整为8000元为宜。根据陈江受伤后到医院检查、治疗实际发生的医疗费用情况，确定陈江的医疗（住院）费为61641.57元，本院予以确认。根据陈江住院治疗的实际天数，确定陈江的住院伙食补助费为3600元（100.00元/天×36天）。陈江对自身伤情进行司法鉴定所发生的鉴定费3300.00元及陈江为寻求司法帮助而聘请律师所支出的律师代理费10000.00元，均与本次交通事故存在因果关系，本院予以确认。被抚养人陈凤军，结合其所举常住人口登记卡来看，事发时陈凤军已65周岁，依法确定被抚养人陈凤军被抚养人生活费为5728.5元（11457元×15×10%/3）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈江共计120000元（包括：精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金64598元、护理费13895.1元、误工费17578.4元、被抚养人生活费5728.5元、交通费200元、医疗费10000元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿陈江因机动车交通事故造成的经济损失共计89641.37元（包括：住院伙食补助费3600元、后续治疗费10000元、营养费4500元、鉴定费3300元、律师代理费10000元、误工费6599.8元、医疗费51641.57元）； 三、驳回陈江的其他诉讼请求。 以上第一、二项应于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇二〇年十月十九日 书记员 宋艳艳