安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2918号 原告：金寨启迪体育小镇开发有限公司，住所地金寨县梅山镇江店社区党群服务中心一楼。统一社会信用代码91341524MA2T34DD3E。 法定代表人：汪芸，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被告：金寨禹隆建设劳务有限公司，住所地金寨县梅山镇渼树公馆2单元303室。统一社会信用代码913415240836809366。 法定代表人：陶元兵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱斌，该公司员工。 原告金寨启迪体育小镇开发有限公司（以下简称启迪公司）与被告金寨禹隆建设劳务有限公司（以下简称禹隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案。2020年8月10日被告提出反诉，2020年9月27日，被告撤回反诉，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱仲钧，被告的委托诉讼代理房扬晟人、邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启迪公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告于2019年6月17日所签订的《轻钢别墅安装合同》；2．要求被告返还原告订金50万元，并按银行同期贷款利率承担利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系金寨县人民政府招商引资企业，在金寨开发项目为：产权式酒店和代建体育公园。2019年6月17日，原、被告草签了《轻钢别墅安装合同》，原告拟将应开发建设的一项轻钢结构工程发包给被告设计施工和安装。合同草签后，原告按被告要求将50万元订金打入被告指定银行账户。此后，原告等待被告设计图纸、提供报价，以便签订正式合同。在原告不断地催促中，被告未提供合格的图纸，也没有进行实质的报价。直到2020年4月，被告方以忙于别的项目，加之没有轻钢项目的施工经验，被告明确表示不做原告的轻钢项目。随后，原告要求被告返还订金，被告却以各种理由推脱。原告到金寨县公安局以被告涉嫌合同诈骗报案，才知道被告委托代理人之一的夏添（实名为夏恒斌）是一个诈骗惯犯，在与原告签订合同时，已被通缉在案，目前已被公安机关抓获归案。综上，原告认为，被告明知自己不具备轻钢设计及施工资质，却与第三方夏添恶意串通，采取欺诈手段与原告签订轻钢施工安装合同，以收取订金的方式骗取原告50万元巨额资金，导致原告利益受损。由于双方所签合同明显违背诚实信用原则，应属无效合同，根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，原告特依法提起诉讼。 启迪公司法庭提交证据：1、原告《营业执照》及法定代表人身份信息，证明原告为本案适格当事人，具有完备的诉讼主体资格；2、《轻钢别墅安装合同》，证明原告曾委托被告进行轻钢别墅设计安装，对质量要求、材料供应、违约责任等做了相关约定，因被告未能出具工程图纸、项目规划及明细报价，对工程期限、工程价款、支付方式等情况暂未进行约定；3、徽商银行《汇款回单》，证明原告向被告汇款500000元，汇款备注为网球馆及售楼中心钢结构工程订金，原告已就该工程向被告支付了订金，被告却未履行己方应尽的义务，提供项目规划及明细报价进行施工；4、《微信聊天记录》及《短信记录》，证明自2019年9月24日起，被告方一直未提供相关工程所需的项目规划及明细报价。2020年4月27日，被告方明确表示无法提供项目规划及明细报价，不履行合同义务，收取工程订金后，未进行任何实质性的工作，无权取得该500000元订金，依法应予返还。 禹隆公司辩称，原告知道被告不具备轻钢设计资质，原告在签订合同的时候，就说让原告提供劳务，设计可以由被告找第三方设计，合同是公司之间签订的，与夏添个人没有关系，所以本案合同不存恶意串通和欺诈的问题；被告提供了合格的图纸给原告，原告方予以确认，原告称未提供图纸与事实不符，对于报价双方实际上也是有的；本案轻钢建筑合同无法实施，不是被告没有施工经验不愿意做，本案所涉合同之所以解除，是政府不同意用轻钢的材质。综上，原告擅自解除合同，其所交订金不应退还，对合同因实际无法履行同意解除。 禹隆公司向法庭提交证据证：1、《轻钢别墅安装合同》、《轻钢建筑及安装合同》的聊天记录，证明禹隆公司于2019年6月17日与启迪公司签订了轻钢别墅和轻钢建筑安装合同，约定由禹隆公司承包启迪公司的轻钢别墅和轻钢建筑（网球馆、售楼中心）及配套设施的安装施工，并约定了建筑面积、单价、违约责任等。2020年4月，邱斌与启迪公司法定代表人汪芸聊天记录可以证实，双方已签订合同，该合同被启迪公司收回，未交付给禹隆公司，该合同在启迪公司；2、《合同书》收据，证明2019年6月10日，禹隆公司与无锡兴恒泰装饰材料有限公司（以下简称无锡恒泰公司）签订《合同书》，无锡恒泰公司向禹隆公司提供轻钢别墅等建筑的设计和材料销售，用于启迪体育小镇项目；3、《合同协议》，证明2019年7月18日，陶元兵、邱斌、夏添三人签订《合同协议》，约定由三人共同投资承包启迪公司的上述工程，并聘请中建二局武汉分公司的陈正飞为项目负责人，每月工资2万元；4、与汪芸聊天记录、施工图纸，证明从2020年4月13日前后的聊天记录可以看出，启迪公司同意在项目上采用重钢结构，启迪公司在施工图上盖章确认；5、与汪芸聊天记录，证明2020年4月28日，启迪公司单方解除合同；6、与汪芸聊天记录、人民调解协议书，证明2020年5月11日，禹隆公司与恒泰公司交涉，要求返还定金，5月14日，经无锡市锡山区云林街道人民调解委员会主持调解，无锡恒泰公司同意于2020年7月30日前退还禹隆公司21.5万元，余款26.5万元作为设计费和相关费用由无锡恒泰公司扣除；7、无锡恒泰公司的营业执照和广东建筑艺术设计院营业执照信息，证明无锡恒泰公司和广东建筑艺术设计院具备相关设计资质；8、《用工合同》、陈正飞的证言、转账记录，证明自2019年6月份开始，陈正飞接受禹隆公司聘请，担任启迪体育小镇轻钢建筑项目的负责人，月工资2万元，目前已付7.2万元，尚欠14.8万元。 当庭质证：被告对原告的1、2号证据无异议；对3号证据证明目的有异议，只能证明汇款50万元，不能证明履行合同的情况；对4号证据真实性没有异议，原告只是截取了其中的一部分，断章取义，不能证明被告违约的情况。原告对被告的1号证据两份合同不认可，这两份合同只有被告单方盖章，原告没有签字和盖章，同原告的证据，双方是草签合同，并没有进行确认，被告要提供合格的图纸；对2号证据认为与原告没有关系，被告无论委托谁进行设计安装，不是委托图纸设计合同，应该是订购材料的合同，被告与第三方签的合同是否履行，合同的风险应该有被告自己承担；对3号证据协议中可以看出是夏添个人投资，陶元兵和邱斌并不出资，怀疑签订合同目的不纯，夏添被逮捕后，陶元兵和邱斌无资金和相关资质启动项目；对4号证据施工图纸认为是被告为应付给两份图纸，原告员工汪芸不懂就直接盖章交金寨县规划局，应图纸不合格，规划局退还回来，盖章并不代表认可，只是为了申报；对5号证据认为造成合同无法履行，双方是明知的，且双方多次协商；对6号证据认为不是委托设计合同，应该是采购材料的合同，与启迪公司要求禹隆公司提供设计图纸没有关系；对7号证据认为如果有设计资质，必须拿出合格的设计图纸，两单位没有向启迪小镇提供任何图纸；对8号证据认为合同真实性没有异议，是否委托陈正飞对技术进行指导，合同都没有履行前，就开始招聘员工，风险应该自己承担，且支付给陈正飞只有8000元，后面是否该支付无法认定。 庭后，原告提交证据：2020年9月14日，金寨县城乡规划服务中心的函件，认为原告报送的“被告对体育小镇的设计图纸不符合规划报批要求”。 被告对原告的证据认为：该函只是说明图纸不符合报批要求，但并未言明因图纸不符合要求而需要解除已签订的合同，因此该《函》不能作为启迪公司要求解除合同的理由。根据《合同法》九十四条的规定，只有当事人存在严重违约、无法以补救的方式解决，致使合同目的无法实现的，另一方才可以解除合同。禹隆公司认为，任何一家公司的申报材料都不能保证一次通过审批。本案中，即便本次报送的图纸不符合要求，但禹隆公司完全可以另行委托、重新设计符合要求的图纸，由启迪公司再次报送。从时间上来看，启迪公司解除合同是在2020年4月，而上述《函》则是2020年9月出具的，也就是说启迪公司解除合同在先，其在解除合同之后提交的证据当然不能作为此前解除合同的依据。 对证据审查：对原告证据及庭后提交的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定，对被告1号证据在中《轻钢别墅安装合同》、《轻钢建筑及安装合同》因原告未签字，不予认定，对聊天记录真实性予以认定，经与汪芸的手机存在的信息核对，发的信息反映的合同是2019年6月17日双方的草签合同；对2-8号证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实：2019年3月，被告公司法定代表人陶元兵、邱斌、夏添（身份证姓名夏恒斌）三人与原告洽商，约定以被告名义承接原告开发的启迪体育小镇项目轻钢别墅、网球馆、售楼中心的建设安装工作。2019年6月17日，原、被告草签了《轻钢别墅安装合同》，原告拟将应开发建设的轻钢结构工程发包给被告设计、施工和安装，合同草签后，原告按被告要求将50万元订金打入被告指定银行账户。2019年7月18日，陶元兵、邱斌、夏添三人签订《合作协议》，约定由三人共同投资承包被告的上述工程。由于被告不具备技术条件，2019年6月10日，被告与无锡和兴恒泰装饰材料有限公司（以下简称无锡恒泰公司）签订《合同书》，由无锡恒泰公司向被告提供轻钢别墅等建筑的设计和材料销售，用于原告的上述项目。6月21日，被告将订金中48万元支付给无锡恒泰公司，无锡恒泰公司与被告签订《合同书》后，无锡恒泰公司对轻钢别墅进行了设计。由于售楼处和网球馆跨度较大，不宜单纯使用轻钢建材。无锡恒泰公司出具了别墅、售楼处和网球馆设计图纸，并交付给被告，该图纸由原告盖章。2020年4月，原告告知被告，由于政府规划未通过，通知被告解除合同，要求退还订金50万元。被告收取的订金50万元中，已支付给无锡恒泰公司48万元，双方合同解除后，经人民调解委员会调解，无锡恒泰公司仅退还被告21.5万元。被告支付陈正飞工资8000元。 本院认为，原、被告签订的《轻钢别墅安装合同》系草签的合同，原、被告认可的是采用轻钢材质，然在履行过程中采用轻钢材质，达不到工程的要求，对此，原告对图纸设计的内容，存在未有明确要求的过错，被告已按照原告的要求进行了轻钢、重钢设计，设计图纸不符合规划部门的报批要求，原告负有主要的过错责任，对造成的损失应承担60%的责任，被告虽具备设计资质，但没有技术条件，委托他人设计，且设计图纸不符合规划部门的报批要求，应承担相应的责任，对造成的损失承担40%。本案的损失为：被告赔偿无锡恒泰公司设计费和相关费用为26.5万元、支付陈正飞工资8000元，合计人民币273000元。原告要求解除合同，被告亦同意，本院予以采纳。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、解除原告金寨启迪体育小镇开发有限公司与被告金寨禹隆建设劳务有限公司2019年6月17日所签订的《轻钢别墅安装合同》； 二、被告金寨禹隆建设劳务有限公司返还原告金寨启迪体育小镇开发有限公司订金500000元； 三、原告金寨启迪体育小镇开发有限公司赔偿被告金寨禹隆建设劳务有限公司损失163800元； 四、驳回原告金寨启迪体育小镇开发有限公司其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，原告金寨启迪体育小镇开发有限公司负担1400元，被告金寨禹隆建设劳务有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。