内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2020）内2202民初564号原告：陈红，男，1985年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈龙，内蒙古立浩律师事务所律师。被告：丁祥，男，1985年9月20日出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告陈红与被告丁祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红委托诉讼代理人陈龙、被告丁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾补助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计83578.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告陈红受被告丁祥的雇佣在阿尔山市区向北通往景区的修路工地上正常工作时，被案外人郑伟驾驶的挖掘机挤压右前臂，当即感到右前臂剧烈疼痛，活动受限。原告受伤后被送往阿尔山市医院进行检查治疗，因无法诊断，故原告立即转至兴安盟人民医院住院治疗，被诊断为右上肢骨筋膜室综合症，需要手术治疗。原告入院后做右前臂骨筋膜室综合症切开减张术，以此缓解病情，但因兴安盟人民医院医疗水平有限，于2019年6月13日从兴安盟人民医院转至吉林大学中日联谊医院住院治疗。入院后发现原告右前臂肌肉大量坏死，污染严重，且整个右手无感觉，功能受到严重障碍。后于2019年6月14日做右上肢扩创、VSD引流术，2019年6月24日再次做右上肢扩创、VSD引流术，2019年7月1日做右前臂扩创、游离植皮术，前后住院治疗33天，花费巨额医疗费用。后原告向阿尔山市人民法院提起诉讼，要求第三人刘二刚（侵权人郑伟雇主）、庞海军、突泉县文盛劳务有限公司（以下简称文盛劳务公司）赔偿原告各项人身损害赔偿金。2020年6月17日，阿尔山市人民法院出具（2019）内2202民初754号民事调解书，调解第三人刘二刚给付原告赔偿金20000.00元，庞海军、文盛劳务公司给付原告赔偿金15000.00元，加上庞海军、文盛劳务公司之前已经给付的100000.00赔偿金，原告从第三人处得到赔偿款135000.00元，但剩余赔偿部分83708.20元原告未得到赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告受被告指派，提供劳务过程中受到第三人损害，被告作为原告的雇主应承担赔偿责任，虽然原告从第三人处得到部分赔偿，但该赔偿款不是原告应得到的全部赔偿款，被告应赔偿原告未受赔偿部分83708.20元。因此，根据《中华人民共合同侵权责任法》以及相关法律的规定，原告特依法提起诉讼，请求人民法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告丁祥辩称，不同意原告诉请。原告前案调解的时候被告不在场，如果有赔偿责任应当将被告起诉一起解决问题，不能因为赔偿金过少现在又将被告起诉，被告与文盛劳务公司的庞海军合作多年，每年都是被告提供车辆和司机，其他事情不归被告管，司机的工资也是庞海军垫付，原告受伤住院时被告不知情，而是当班队长通知被告的，他是在为别人修车期间发生的意外，并不是给被告开车期间，造成伤害的是第三方挖掘机老板，应由其承担全部赔偿责任，如果需要被告赔偿，要求上一个调解案件重新审理。当事人围绕诉讼请求以及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告陈红提交证据如下：1.兴安盟人民医院住院病案原件一份、吉林大学中日联谊医院住院病案原件一份、出院诊断书原件一份，证明2019年6月9日，原告受被告雇佣在正常工作时，被案外人郑伟驾驶的挖掘机撞伤，入院兴安盟人民医院、吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为右上肢骨筋膜室综合症，住院共计33天；出院诊断书载明：出院后要求原告每月复查，据情况决定下一步治疗。被告丁祥质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，其与陈红没有劳务合同但存在雇佣关系，雇佣陈红驾驶装载机，雇佣时间不固定，意外是发生在陈红为他人修理挖掘机的过程中。2.通辽市科尔沁区蒙医医院诊断证明复印件一份、处置票复印件六份、内蒙古增值税电子普通发票复印件一份、销售货物或者提供应税劳务、服务清单复印件一份、内蒙古自治区医疗门诊收费票据复印件四份，证明原告出院后按照出院诊断书要求，从2019年8月至2020年1月，每月在通辽市科尔沁区蒙医医院复查，复查后医院出具诊断证明和处置票，原告依据处置票列明的药品到统领医疗连锁店购药而发生医疗费30116.00元。兴安盟人民医院和中日联谊医院住院期间的住院费用是由文盛公司和刘二刚支付的，金额大概100000.00元左右。被告丁祥质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，不清楚原告后续治疗情况。3.司法鉴定意见书原件一份、内蒙古增值税电子发票复印件二份，证明通过法院委托鉴定，原告伤残程度为十级，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费2000.00元，产生鉴定费2800.00元。被告丁祥质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告在兴安盟人民医院住院期间，被告护理三天并支付部分伙食费，后来原告转院；鉴定花费认可，但对鉴定内容不认可。4.录音材料复印件六份、光盘一份、（2019）内2202民初754号法庭笔录复印件一份，证明被告丁祥在与原告本人通话及原告家属通话中承认陈红是其雇佣的司机，双方存在雇佣关系的事实；（2019）内2202民初754号侵权纠纷一案中，第三人突泉县文盛劳务公司、庞海军主张其租用被告丁祥铲车，然后丁祥雇佣原告陈红的事实，被告系原告雇主。被告丁祥质证认为，对证据真实性无异议，其与陈红雇佣关系存在，陈红住院的费用是丁祥与文盛公司协调后文盛公司出的。5.居民户口本复印件一份、代钦塔拉苏木证明原件一份、证明复印件一份、居住证明原件一份，证明原告母亲今年58周岁，父亲今年60周岁，已经达到法定退休年龄，无劳动能力；原告父母农村承包地无法耕种，也无法承包，没有收入，无生活来源，均由其三个子女抚养。被告丁祥质证认为，对证据真实性无异议，农村土地虽然不能耕种，但是可以租赁，原告证据不能达到举证目的。6.内蒙古通用定额发票复印件五份、出租车票据复印件八份、登机牌复印件二份、手机查询订单复印件二页、上海增值税普通发票复印件一份、阿里发票平台电子发票复印件一份，证明因原告受伤手臂血管缺失，需要保暖购置保暖手套11个产生500.00元残疾辅助器具费；原告及原告家人因住院治疗、康复治疗及司法鉴定产生的交通费1028.00元。被告丁祥质证认为，对证据真实性无异议，证明问题有异议，保暖不需要购置500.00元的器具且当时季节不需要购买那么多的手套，住院期间产生的交通费认可。7.民事调解书复印件一份，证明原告以侵权纠纷为由起诉，要求第三人刘二刚、庞海军、突泉县文盛公司承担第三人侵权责任，经调解第三人只赔偿135000.00元，剩余损失83578.60元未得到赔偿。被告丁祥质证认为，对证据真实性无异议，证明问题有异议，原告前案同意调解之后，不应该因调解金额过低另行起诉。8.内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书复印件一份、包头市中级人民法院民事判决书复印件一份、北京市第二中级人民法院民事判决书复印件一份、北京市第三中级人民法院民事判决书复印件一份，证明上述生效案件与本案基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，属于类案，该判例认可受害人从第三人处得到部分赔偿后，剩余部分可以向雇主主张权利。前案调解的时候，原告联系过被告丁祥，当时协商由丁祥替其他第三人出一万元，但丁祥没出钱。被告丁祥质证认为对证据真实性不发表意见，我认为调解之后就不应该对我另行起诉。9.出示原告陈红安全培训证复印件一份，证明原告陈红因无驾驶证（2015年因危险驾驶罪吊销驾照，5年内不得考取），从事铲车驾驶前在该机构进行安全驾驶培训，已具有安全驾驶资质；原告属于建筑类行业，应按该行业计算误工费，诉请中是按照该行业进行计算。被告丁祥质证认为证据真实性无异议，安全培训证是被告雇佣原告在露天矿区工作时花500.00元为原告办理，只能使用在漏天矿区，原告驾照被吊销的事实其知情，之后其在阿尔山施工期间缺司机，再次联系了原告。本院认为，因内蒙古通用定额发票无法证明用于购买保暖手套，本院不予采信；因内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书、包头市中级人民法院民事判决书、北京市第二中级人民法院民事判决书、北京市第三中级人民法院民事判决书与本案无关联，本院不予以参考；原告提交的其他证据因被告对真实性无异议，本院予以采信。被告丁祥提交证据如下：当庭播放手机录音复印件一份（文盛劳务公司阿尔山工地的负责是人丁鹏玉），证明原告是在为别人修车时发生的意外，并不是在从事雇佣活动中受伤，也不是受到被告的指派。原告陈红质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均不认可，该证据属于证人证言，必须出庭作证并接受原被告和法庭的询问，否则不具备任何法律效力；据原告描述事发现场除了陈红和郑伟无其他人在场，丁鹏玉属于虚假陈述；丁鹏玉是什么身份并不明确，无法证明与本案的关联性。本院认为，因手机录音中的丁鹏玉未出庭，故对该份证据不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月9日，原告陈红受雇于被告丁祥在阿尔山市区向北通往景区的修路工地上驾驶铲车，工作过程中被郑伟驾驶的挖掘机挤压右前臂导致受伤，随即被送往阿尔山市医院进行检查，受医疗条件限制转至兴安盟人民医院住院治疗，被诊断为上肢骨筋膜室综合征（右），住院4天，出院医嘱为积极住院治疗。2019年6月13日，原告陈红转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院29天，出院医嘱为隔日门诊换药，术后三周拆线，注意保暖禁烟，全休一个月，每月复查，根据情况决定下一步治疗。2019年8月至2020年1月，原告陈红每月在通辽市科尔沁区蒙医医院复查，依据医院处置票列明的药品到内蒙古统领医药连锁有限公司水泉文苑店购药产生药费29596.00元。2019年10月17日、2020年1月5日，原告陈红到呼和浩特市第一医院门诊检查，产生检查费520.00元。2019年10月24日，原告陈红以提供劳务者致害责任纠纷向阿尔山市人民法院提起诉讼，要求刘二刚（侵权人郑伟雇主）、庞海军、文盛劳务公司连带赔偿原告各项人身损害赔偿款共计214112.20元。诉讼过程中原告申请法院委托鉴定，兴安盟博广司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告陈红伤残等级为十级，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费2000.00元左右。2020年6月17日，阿尔山市人民法院出具（2019）内2202民初754号民事调解书，调解刘二刚给付原告赔偿款20000.00元，庞海军、文盛劳务公司给付原告赔偿款15000.00元。诉前，刘二刚、庞海军、文盛劳务公司支付了原告陈红在兴安盟人民医院、吉林大学中日联谊医院住院期间的医疗费，庞海军、文盛劳务公司另外给付原告赔偿金100000.00元。综上所述，原告陈红从刘二刚、庞海军、文盛劳务公司处共得到赔偿款135000.00元。另查明，原告陈红无机动车驾驶证，被告丁祥雇佣原告时对此知情。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告陈红受雇于被告丁祥，在从事雇佣活动中因第三人郑伟侵权而受到损伤，原告选择请求第三人方承担赔偿责任，且诉讼请求已涵盖人身损害全部赔偿项，原告经法院主持调解获得的赔偿虽然不是人身损害的全部数额，但系原告自愿放弃；原告陈红主张前案是直接侵权人就其侵权行为承担赔偿责任，而本案是雇主就其对雇员的人身安全保护义务承担赔偿责任，但其诉讼请求内容具有重复性，且雇主对雇员的人身安全保护责任是在侵权人侵权责任不足以赔偿被侵权人（雇员）损失的前提下，不包括被侵权人自愿减轻侵权人负担，故对原告陈红起诉要求被告丁祥作为雇主对人身损害差额部分承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，驳回原告陈红的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈红的全部诉讼请求。案件受理费944.73元，由原告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白 茹 二〇二〇年十月十六日书记员 李胜男附判决依据的相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。