江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9364号原告：江苏列都服饰有限公司，住所地泰兴市城区工业园。法定代表人：陈玉伟，经理。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：温州迪锦威服装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区双堡西路**第**。法定代表人：詹大志，董事长。委托诉讼代理人：谭棠华、张清财，浙江时代商务律师事务所律师。原告江苏列都服饰有限公司（以下简称列都公司）与被告温州迪锦威服装有限公司（以下简称迪锦威公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾明、被告之委托诉讼代理人谭棠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告列都公司的诉讼请求为：1.解除合同，给付赔偿各项损失241719元；2.被告提供已送大货的检测报告，并按合同开具税率为16%的增值税发票；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除合同，被告赔偿损失219253.7元（定金86550.9元、双倍返还定金57700元、鉴定费6385元、多支付货款23271元、被告自行取回不合格产品价值54503元，此款项原告已经支付、扣减前期所送货物价值10%的货款9156.2元）；2.被告按照合同开具原告所销售的货物13%增值税发票。事实和理由：原被告于2018年12月签订成衣采购合同，合同金额为380065元，约定原告支付定金后，按交货批次分批付款，被告分批交货，并在交货同时提交检测报告。原告于2019年1月4日向被告支付1140195元定金，并于2019年1月17日原告按照合同的规定给付诉批百分之六十的货款计78208.2元，被告当月发批大货给原告。原告收到货品后，要求被告提供合同中规定的产品检测报告和相应发票，但一直没有履行。在原告多次催促下，2019年3月28日出具针对面料成分的检测报告且送检材料与大货并不相符。另外，大货其中一款白色长袖衬衫发货90件，有严重脏斑的45件，接受的大货数量、配比不符合合同要求。原告当月退给被告返修，被告4月1日才送给原告。鉴于第一批大货被告未按合同提交检测报告，在后续准备验收提货时，原告多次督促被告提交检测报告，但根据被告于4月2日提交的两份检测报告显示服装面料成分均与合同要求不符，被告拒绝整改且拒绝继续提供检测报告，致使合同无法履行，给原告造成重大损失。为维护合法权益，原告诉至法院。被告迪锦威公司辩称，本案为定作合同，被告已按照约定完成全部工作成果，原告主张解除合同、赔偿损失缺乏事实与法律依据。被告按照合同约定进行了制作也按期于2019年1月交付了一批衣服，原告验收并进行了销售，在2019年4月前一直未提出任何异议，其余衣服也已经按照合同约定制作完成，仅等待原告验收和付款。由于原告违反合同约定迟迟不进行验收和付款导致本案诉讼。作为定作人在承揽人已经完成全部工作成果后无权解除合同。被告已将所有衣服包括已经收取服装的检测报告提交原告，原告已经自认并在（2019）苏1283民初3958号案件中已经提交法庭。检测报告仅是合同附随义务，合同并未约定何时提交检测报告以及提交检测报告为交付、付款的条件，因此并不影响双方按照约定进行未交付部分货物的交付、付款，更不会导致该合同无法履行。被告生产的所有衣服，均是按照原告确认的样衣生产完成，合同第二条第一项明确约定产品验收标准根据产前样衣以及国家级的产品类别标准合格品进行检验收货，并不是以检测报告为验收标准。被告之后均提供了检测报告并且检测项目均合格。判决服装是否合格不仅仅看面料成份比例，还应看甲醛含量、PH值、异味测试、耐磨擦色牢度、耐汗渍色牢度、耐水色牢度等，而原告提供的测试报告结论中除小部分衣服面料成分的比例有差异外，其他测试项目均为合格，该差异也仅为瑕疵并不属根本性违约，完全可以进行更换或重做，但原告为了达到不履行合同便对此瑕疵无限放大，显然违背本案客观事实和诚信原则。原告制作所有衣服，衣服各种辅料及辅料上相应内容均由原告提供，并指示被告安装到衣服上，原告作为专业服装公司显然知晓服装的生产流程，故产生的后果理应由其承担。鉴于此，被告已经完成全部定作衣服且未收到通知解除合同的情形下，原告主张解除合同缺乏事实和法律依据，更无权主张赔偿。已交付部分衣服的检测报告原告已经收取，至于增值税发票由于原告未付款，无权要求被告开具发票。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告列都公司（甲方）与被告迪锦威公司（乙方）签订《成衣采购合同》一份，约定就乙方开发生产甲方“HUNTCITY”品牌服装服饰事宜制定本合同。该合同载明：1.第一条合同订单，订单明细见合同附件一；2.第二条第一款乙方所提供的产品必须达到该产品国家质量检测合同品标准，并提供质检报告；第三款，商标、尺码标、吊牌由甲方提供，洗水唛由乙方提供需按照甲方提供格式；3.第三条第一款甲方将根据产前样，对产品尺寸、款式、颜色、工艺以及国家级的产品类别标准合格品进行检验收货，按AQL1.0、2.5标准进行质量评判，因质量问题及大货晚交的一切经济损失由乙方承担；第二款产品上市后存在因乙方原因而产生的质量问题，由乙方负责，乙方应无条件的协助甲方维修和货品的退换，而且乙方必须在七个工作日内处理完毕，否则乙方必须赔偿甲方因此造成的直接和间接的损失费用；4.第四条第一款交货期限为按表格中“大货交期”执行。定金延期货期顺延，客供辅料延期，货期顺延…；第二款如产品质量验收不合格返修而延期交货的，按迟交计。因迟交造成的甲方退货，乙方应无条件的退还甲方货款，并承担由此造成的甲方所有相关的损失；第三款收货地点，江苏省泰兴市甲方仓库，大货运费由乙方承担，其他业务往来采取寄方付原则。乙方交货时必须提供甲方统一格式装箱单及QC局面的成品检验报告以及准予入仓的书面意见；5.第七条第一款甲方在本合同生效并在订单确认后7天以内，按合同总额的30%支付货款定金，大货生产结束出货前，甲方根据乙方提供的装箱单数量及甲方QC签字合格的报告支付总额60%货款给乙方，乙方收到款的当天务必将货发出至甲方指定仓库，剩余10%余款乙方大货到甲方仓库的次日起60天内支付，同时乙方提供对账单与甲方确认，签字；第二款关于开具增值税票，乙方须在收到60%装箱货款后的当月开具货款金额90%的增值税专用发票（税率16%）给甲方，甲方支付余10%尾款前需收到乙方提供的10%增值税发票，发票未收到尾款不予支付。同时，《附件一》载明：商品名称：T恤，供应商货号：K9T108，布料成分：72%棉28%锦纶，……。长袖衬衫，K9C029，长袖T恤，17WW-DDX03，100%锦纶……。夹克，2018-Z8015-1，100%锦纶……。夹克，2018-Z8017，100%锦纶……。风衣，KJY18QD-JK005，100%锦纶……。同时，双方在附件中约定了商品单价，总金额为380065元。原告在合同及附件一中加盖公章，被告加盖合同专用章。2019年1月4日，原告通过银行汇款给付被告114019.5元，附言为“2019年春夏货品30%定金”。2019年1月17日，被告通过银行汇款给付原告78208.2元，附言为“2019年春季大货60%货款”。2019年1月份，迪锦威公司向列都公司交付七款服装，供应商货号分别是：2018-Z8015-1(列都货号为：DJW1910101064夹克)、2018－Z8017（DJW1910102034夹克）、2018－Z8016（DJW1910103065夹克）、KJY18QD－JK005（DJW1910104065风衣）、K9C029（DJW1910202061衬衫）、K9C035（DJW1910203065衬衫）、17WW－DDX03（DJW1910701065卫衣）。列都公司已给付迪锦威公司上述七款衣服货款78208.2元。另查明，原告收到被告的货后已卖出部分货物，目前可退还货物的供应商货号及数量分别为2018－Z8015－1数量67、2018－Z8017数量59、2018－Z8016数量41、KJY18QD－JK005数量36、K9C029数量36、K9C035数量58、17WW－DDX03数量19，总价值为54503元。再查明，2019年4月11日列都公司向本院提起诉讼，迪锦威公司提出反诉。2019年8月29日列都公司撤回本诉，本院做出(2019)苏1283民初3958号之一民事裁定书准予撤诉。迪锦威公司的反诉请求为：1、反诉被告列都公司继续履行双方签订的合同并支付余款238656.3元及利息（利息自2019年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、列都公司支付76013元违约金；3、本案反诉费用由列都公司承担。2019年10月9日，本院作出(2019)苏1283民初3958号民事判决书，判决驳回被告（反诉原告）温州市迪锦威服饰有限公司的反诉请求。迪锦威公司向泰州市中级人民法院提起上诉，2019年12月30日，泰州市中级人民法院作出(2019)苏12民终3460号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。列都公司于2019年10月25日再次诉至本院。上述事实，有原告提交的《成衣采购合同》复印件、银行转账凭证复印件、工作联系函复印件、鉴定费发票、泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3460号民事判决书，被告提交的本院（2019）苏1283民初3958号民事判决书复印件等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，本院依原告申请裁定冻结被申请人温州市迪锦威服饰有限公司的银行存款230000元。本院认为，原、被告签订的《成衣采购合同》，从内容来看应属承揽合同中的定作合同。定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，主要使用自己的或采购的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。承揽人应当按合同约定交付工作成果。被告迪锦威公司作为承揽人向原告列都公司交付的服装面料成分不符合附件一的约定标准是经生效民事判决书确认的事实，本院亦予以确认。本案中，原告称基于被告未提供相应的检测报告致使合同无法履行，并影响原告的销售而请求解除合同。被告不同意解除合同。本院认为，被告迪锦威公司交付的货物质量不符合合同约定的情况下，迪锦威公司应及时对后续交货的货物采取补救措施，然迪锦威公司仍坚持继续交付质量不符合合同约定的货物，致原告错过服装的销售季节，原告订立合同、加工服装的目的不能实现，故迪锦威公司履行合同义务不符合合同约定，致使整个合同目地不能实现，可认定迪锦威公司的行为构成根本违约，符合法定解除的条件，对原告主张解除合同、退还货物的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告返还双倍定金之诉求。首先，双方签订的《成衣采购合同》第七条约定“甲方在本合同生效并在订单确认后7天以内，按合同总额的30%支付定金”，合同附件一中明确了商品的名称、数量、交货日期等，合同签订时间为2018年12月16日，在列都公司未提交其他确认订单的情况下，合同附件一可视为订单。原告列都公司支付定金的日期为2019年1月4日，未严格按合同约定的订金给付日期给付。其次，合同约定“大货生产结束出货前，甲方根据乙方提供的装箱单数量及甲方签字合格的验货报告支付总额60%货款给乙方”，可知原告在收货时应及时验货，然原告在接收第一批货物时同意被告暂不提供质量检测报告，在收取未提供质量检测报告的货物后进行了销售，即原告并未履行定作人及时验货的义务。综上，原告对导致双方签订的《成衣采购合同》被解除的法律后果存在一定的过错。《成衣采购合同》第八条违约责任中约定“本合同因一方单方面原因不能履行时，则应按定金的双倍向对方支付合同违约金，并应赔偿给对方造成直接和间接的经济损失”。双方签订《成衣采购以合同》后，实际履行了该合同，即使合同被依法解除，亦不能归结为被告迪锦威公司单方面的原因，故对原告主张双倍返还定金之诉求，本院不予支持。关于原告退还定金、货物的金额问题。原告主张被告交付的第一批货物价值为91562元，并提交了自行制作的迪锦威收货明细。被告认为交付的第一批货物金额为130347元，未提交证据证明。本院认为，依据《成衣采购合同》第七条约定，原告收到第一批货物应支付货款的60%给被告，原告提交的转账凭证中（金额为78208.2元）载明“2019年春季大货60%货款”，且原告是收到货物后按照合同对应的数量由仓库保管员进行拆箱清单、入库。原告收到第一批货物后亦未以任何方式向被告表示过收货不足的问题，反而销售了部分货物。本院认为，在双方均不能提交装箱单数量的前提下，被告的陈述更具合理性，故本院确认原告收到第一批大货的金额为130347元。被告交付的货物不符合质量约定而导致合同解除，原告应将尚未销售的货物返还被告，被告亦应向原告返还相应的价款，即原告应返还被告的货物为供应商货号2018－Z8015－1、数量为67件、单价204元，供应商货号2018－Z1017、数量为59件、单价204元，供应商货号2018－Z8016、数量为41件、单价209元，供应商货号KJY18QD－JK005、数量为36件、单价226元，供应商货号K9C029、数量为36件、单价103元，供应商货号K9C035、数量为58件、单价102元，供应商货号17WW－DDX03、数量为19件、单价130元，合计为54503元，故被告应返还原告定金、货款合计为116383.7元（114019.5元+78208.2元-130347元+54503元）。原告对被告交付的货物进行质量检测，为此花去鉴定费用6699.2元可视为原告的损失，被告应当支付。原告主张鉴定费损失为6385元，未超出原告花去鉴定费用金额，本院予以准许。关于被告是否应当开具税率为13%的增值税发票的问题。双方合同中约定被告应开具税率为16%的增值税发票，双方均应严格履行合同。因税率调整，原告同意被告开具税率为13%的增值税发票，本院亦予以准许。原告实际收取并销售的货物金额为75844元（130347元－54503元），故被告应向原告开具金额为75844元的增值税发票（税率为13%）。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告江苏列都服饰有限公司与被告温州迪锦威服装有限公司于2018年12月16日签订的《成衣采购合同》。二、被告温州迪锦威服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏列都服饰有限公司122768.7元（含定金、应退货款及鉴定费用损失），并开具金额为75844元的增值税发票（税率为13%）。三、原告江苏列都服饰有限公司应返还被告温州迪锦威服装有限公司货物（货物分别为：供应商货号2018－Z8015－1、数量为67件，供应商货号2018－Z1017、数量为59件，供应商货号2018－Z8016、数量为41件，供应商货号KJY18QD－JK005、数量为36件，供应商货号K9C029、数量为36件，供应商货号K9C035、数量为58件，供应商货号17WW－DDX03、数量为19件），上述货物由温州迪锦威服装有限公司在本判决生效后十日内自行至原告处取回。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4589元，保全费1670元，合计6259元，由原告负担2290元(已交)，被告负担3969元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起二十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 丁 异人民陪审员 戴 佳人民陪审员 鞠国华二〇二〇年十月二十三日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条、承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。