广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4229号原告：曾丽平，女，汉族，1986年4月20日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******委会一组，公民身份号码：441************920。原告：吴筱彤，女，汉族，2009年1月13日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******委会一组，公民身份号码：441************045。法定代理人：曾丽平。系原告的母亲。原告：吴筱岚，女，汉族，2016年6月22日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******委会一组，公民身份号码：441************362。法定代理人：曾丽平。系原告的母亲。上述三原告委托诉讼代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。被告：吴文科，男，汉族，1962年9月8日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******委会一组，公民身份号码：441************036。被告：张方媚，女，汉族，1958年8月10日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******委会一组，公民身份号码：441************102。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁传晋，英德市***法律服务所法律工作者。原告曾丽平、吴筱彤、吴筱岚诉被告吴文科、张方媚法定继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽平及其委托诉讼代理人李文方，被告吴文科及其委托诉讼代理人梁传晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽平、吴筱彤、吴筱岚向本院提出诉讼请求：一、车牌号为粤R*****号小型汽车、粤R*****号轻型栏板货车、粤R*****号轻型厢式货车由原告曾丽平继承10.2万，原告吴筱彤、原告吴筱岚、被告吴文科、被告张方媚各继承1.7万；二、车牌号为粤R*****号轻型厢式货车折价由原告曾丽平、吴筱彤、吴筱岚及被告吴文科、张方媚各继承4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人吴伟强与原告曾丽平于2008年6月16日在英德市民政局登记结婚，后双方因吵架一时冲动于2015年4月10日离婚，之后双方和好于2015年7月14日复婚；二人于2009年1月13日生育原告吴筱彤，于2016年6月22日生育了原告吴筱岚；被继承人吴伟强与被告吴文科是父子关系，与被告张方媚是母子关系。2019年11月27日，被继承人吴伟强因各种疾病经医治无效死亡。经向英德市公安局交通警察大队查询，得知被继承人名下拥有车牌号为粤R*****号小型汽车、粤R*****号轻型栏板货车、粤R*****号轻型厢式货车及车牌号为粤R*****号轻型厢式货车，现该四辆车均在被告吴文科处。其中，车牌号为粤R*****号轻型厢式货车为被继承人与原告曾丽平婚前购买所得，是被继承人的婚前财产；车牌号为粤R*****号小型汽车、粤R*****号轻型栏板货车、粤R*****号轻型厢式货车均为被继承人与原告曾丽平婚后购买所得，是被继承人与原告曾丽平的夫妻共同财产。按照我国现行继承法律的相关规定，车牌号为粤R*****号轻型厢式货车属于被继承人的遗产，本案各当事人作为第一顺序继承人均有权均等继承该遗产，即由曾丽平、吴筱彤、吴筱岚、吴文科、张方媚各继承20%之份额；车牌号为粤R*****号小型汽车、粤R*****号轻型栏板货车、粤R*****号轻型厢式货车及车牌号为被继承人与原告曾丽平的夫妻财产，应当先将这些财产的50%分出为原告曾丽平所有，其余的为被继承人的遗产由各继承人开始继承，即原告曾丽平对前述财产所占份额为60%，原告吴筱彤、吴筱岚与被告吴文科、张方媚所占份额各为10%。原告与被告因对被继承人的遗产继承问题未能达成一致意见，故为维护各方合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴文科、张方媚辩称，一、原告曾丽平、吴筱彤、吴筱岚对粤R*****号小型汽车、粤R*****号轻型栏板货车、粤R*****号轻型厢式货车不享有继承权。理由如下：1、原告曾丽平、吴筱彤、吴筱岚放弃继承吴伟强名下的四辆汽车的继承权。被继承人吴伟强抢救无效死亡后，原告曾丽平就多次去大站镇黄冈村委会、英德市妇联等政府相关部门上要求处理其丈夫的遗产问题。后经英德市妇联于2020年5月7日主持调解达成协议，本案原告曾丽平、吴筱彤、吴筱岚放弃继承吴伟强名下的四辆汽车。现原告曾丽平、吴筱彤、吴筱岚又诉讼提起四辆汽车的财产继承权利，完全就是出尔反尔，与法律事实相违背。2、粤R*****号小型汽车、粤R*****号轻型栏板货车、粤R*****号轻型厢式货车及粤R*****号轻型厢式货车都登记在被继承人吴伟强名下，但其实是家庭共同财产，而不是吴伟强的个人财产。被继承人从2014年就与其父亲吴文科一起以上山砍柴卖为生。其父亲吴文科负责承包山林砍伐林木，由被继承人负责车辆运输林木及销售。为了方便运输林木，吴文科于2014年9月购买了第一辆货车，车牌是粤R*****号轻型厢式货车，该车是一辆二手轻型厢式货车，入户登记在被继承人吴伟强名下；该车至今已12年了，一年要两次年审，现价值约9000元。后随着林木生意的运输需要，于2017年5月16日按揭购买了第二辆轻型厢式货车，车牌为粤R*****号。现该货车价值约7万元。2017年11月22日又按揭购买了第三辆车，车牌为粤R*****号小型轿车，该车交付首期后主要就由吴文科的二儿子吴伟俊偿还按揭贷款，现仍欠5万元。2018年10月9日购买了第四辆轻型栏板货车，车牌是粤R*****号，该车是二手货现车价值约6000元。虽然上述四辆都登记在大儿子吴伟强名下，但其实是家庭共同财产，而不是吴伟强的个人财产。英德市**************的村民对这件事都非常清楚，是众所周知的事实。英德市**************出具了《情况说明》，证明粤R*****号小型汽车、粤R*****号轻型栏板货车、粤R*****号轻型厢式货车、粤R*****号轻型厢式货车不是被继承人吴伟强的个人财产，是家庭共同财产。3、被答辩人曾丽平没有尽到扶养被继承人的责任，不享有继承份额。原告曾丽平婚后一直在家无业，也不主动找工作做，全靠丈夫供养。被继承人每月要给3000-5000元不等给原告曾丽平做生活费用。原告曾丽平与其丈夫（被继承人）一直关系不和，时常吵架打架。从其离婚复婚的事实可见一斑，被继承人喝农药致死一事与原告曾丽平的为人有莫大的关系。原告曾丽平的丈夫（被继承人）喝农药中毒后，原告对被继承人置之不理，被继承人被送到英德市中院到粤北人民医院的抢救过程中，原告曾丽平身为妻子不闻不问，抢救医疗费用分文不肯出，10多万元全部抢救医疗费由被继承人的弟弟及继母垫付。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。3、原告曾丽平与其丈夫的《离婚协议书》未注明粤R*****号轻型厢式货车是被继承人的财产。2015年4月10日原告曾丽平与其丈夫协议离婚时，在其离婚协议书上的第三项“财产处理”没写粤R*****号轻型厢式货车是被继承人的财产；说明粤R*****号轻型厢式货车当时是没有购买。其实该车并不是曾丽平与其丈夫婚前财产，该车是于2014年9月购买的一辆二手轻型厢式货车，只是当时入户登记在（被继承人）吴伟强名下；原告曾丽平与其丈夫是2008年6月16日登记结婚的，所以该车不是原告曾丽平丈夫的婚前财产。原告曾丽平认为粤R*****号轻型厢式货车是丈夫的婚前财产事实错误。综上所述，被答辩人曾丽平、吴筱彤、吴筱岚的三项诉讼请求均没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年6月16日，原告曾丽平与被继承人吴伟强登记结婚，2015年4月10日双方因感情不合离婚，2015年7月14日双方重新到英德市民政局登记结婚。2009年1月13日，原告曾丽平与被继承人吴伟强生育了女儿吴筱彤，2016年6月22日生育了女儿吴筱岚。被告吴文科为被继承人吴伟强的父亲，被告张方媚为被继承人吴伟强的母亲。2019年11月27日，被继承人吴伟强因故死亡。2014年9月，被继承人吴伟强购买了粤R*****轻型厢式货车，原、被告双方均认为现车辆价值7000元；2017年5月，被继承人吴伟强购买了粤R*****第二辆轻型厢式货车，原、被告双方均认为现车辆价值70000元；2017年11月，被继承人吴伟强购买了粤R*****小型轿车，该车为按揭贷款购买，现还有按揭贷款本金及利息47151.52元，庭审中双方当事人均认为该车现价值为80000元；2018年10月，被继承人吴伟强购买了粤R*****轻型栏板货车，该车现价值双方均认为5000元，且购买该车时被继承人吴伟强向其父亲吴文科借款18000元，有借条为证；上述车辆被继承人吴伟强均登记在名下。2019年11月27日，被继承人吴伟强因故死亡。2020年5月，原告与案外人吴伟俊签订了《调解协议书》，约定：“曾丽平、吴筱彤、吴筱岚放弃继承吴伟强名下四辆汽车；吴伟俊每月20日前给予曾丽平800元用于抚养吴筱彤、吴筱岚”。上述事实双方均没有异议，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，本案是法定继承纠纷，在被继承人死亡后，原、被告作为被继承人的第一顺序继承人，有权继承被继承人名下的财产。本案中，被继承人吴伟强生前购买了四辆车，在其死亡后，该四辆车应作为遗产由原、被告继承。由于购买粤R*****小型轿车和粤R*****轻型栏板货车共产生的借款还有65151.52元，应先扣减上述欠款，余下估值再分出原告曾丽平的50%份额，其余份额为被继承人的遗产。结合原、被告庭审中对涉案车辆的估值，粤R*****轻型厢式货车、粤R*****小型轿车和粤R*****轻型栏板货车总估值155000元，扣减欠款65151.52元后还余89848.48元，其中44924.24元（89848.48元÷2）为原告曾丽平婚内财产，余下44924.24元由原、被告五人平均继承，每人继承8984.85元；其次，粤R*****轻型厢式货车庭审中原、被告估值7000元，该车辆由原、被告五人平均继承，每人继承1400元。综上，由于原告同意不取得车辆所有权，只要求继承车辆的价值，且被告同意取得车辆所有权，本院确定涉案四车辆所有权归被告，由原告继承车辆价值共76078.74元，该款由被告直接支付给原告。另外，原告与案外人签订的调解协议由于协议相对方不是被告，该调解协议与本案无关，对被告的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告吴文科、张方媚于本判决生效之日起十日内支付给原告曾丽平、吴筱彤、吴筱岚车辆继承款76078.74元；二、驳回原告曾丽平、吴筱彤、吴筱岚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告曾丽平、吴筱彤、吴筱岚承担1199.02元，被告吴文科、张方媚承担850.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年十月二十日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。