河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2111号原告:张当成，男，1956年12月16日生，汉族，住河南省卢氏县。原告：张静静，女，1987年5月18日生，汉族，住河南省卢氏县，系张当成女儿。原告：张慧慧，女，1991年5月7日生，汉族，住河南省卢氏县，系张当成女儿。三原告共同委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：楚小龙，男，1981年7月18日生，汉族，住山西省翼城县。被告：翼城县安达汽车服务有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县南唐乡乔坡村。统一社会信用代码：91141022563564811L。法定代表人：景明亮，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼。统一社会信用代码：91141022408050458D。负责人：任刚，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：解芯，任总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张当成、张静静、张慧慧与被告楚小龙、翼城县安达汽车服务有限公司（以下简称“安达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称“人保翼城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人保临汾分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，于2020年9月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张当成、张慧慧及其共同委托诉讼代理人邱高飞、被告人保翼城支公司、人保临汾分公司共同委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告楚小龙、安达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张当成、张静静、张慧慧共同向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告各项费用共计805922.05元，并承担本案诉讼费用。后原告将诉讼金额变更为807996.05元，并在指定期间缴纳增加部分的诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日，被告楚小龙驾驶晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××挂）重型半挂牵引车，由湖北省驶往山西省，行驶至河南省××县××隧道口××国道××+800M处）溜车，与张宏伟驾停在道路上的豫Ｍ×××××号小型普通客车（载张当成、李丑、杨丽娟、张语桐、张梓渲）相撞，造成受害人李丑当场死亡。后经卢氏县公安交通警察大队作出第41122420200000056号道路交通事故认定书，认定被告楚小龙承担此事故的全部责任。另查明：晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××挂）重型半挂牵引车的车辆所有人为安达公司，在人保翼城支公司、人保临汾分公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应当承担相应赔偿责任。为赔偿各方协商无果，原告无奈遂起诉来院。楚小龙辩称，第一、答辩人对交通事故发生经过、责任认定均无异议；第二、原告诉求各项赔偿费用过高，请求依法赔偿；第三、答辩人驾驶的事故车辆在人保翼城支公司、人保临汾分公司投保有交强险和第三者商业险，其中第三者商业保险限额为100万元，事故发生在保险期间内，原告各项损失没有超出车辆投保限额，故保险公司应在保险限额内赔偿；第四、事故发生后，答辩人支付死者丧葬费30000元，由原告及代理人出具的收条，保险公司应支付给答辩人。安达公司辩称，答辩人并非本案事故车辆晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有权人，不应承担任何赔偿责任，应驳回对答辩人的诉讼请求。2018年1月14日，答辩人与楚小龙签订《车辆买卖协议》，约定被告楚小龙以分期付款的方式在答辩人处购买晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号陕汽牌重型牵引半挂车一辆，并约定该车辆自交付后发生的任何交通事故、一切纠纷赔偿等事宜均由被告楚小龙承担，与答辩人无关。合同签订后该车辆实际所有权已归车主楚小龙所有，并由楚小龙实际经营和管理。现该车辆虽登记在答辩人名下，是因为车款尚未支付完毕，故未进行过户登记。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，原告的各项损失应由车辆受让人即被告楚小龙承担，答辩人不应承担任何赔偿责任。人保翼城支公司、人保临汾分公司共同辩称，第一、被告楚小龙驾驶的晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××挂）重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险和第三者责任险，其中主车商业险限额是100万元、挂车是5万元，且事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，保险公司在保险限额内予以赔偿；第二、因被告楚小龙在事故中负全部责任，故对原告主张的精神损害赔偿金答辩人不予支付；第三、答辩人并非直接责任人，按照保险合同约定不承担诉讼费和鉴定费。原告向本院提交如下证据及质证意见：1、原告张当成、张慧慧身份证复印件及李丑、张慧慧、张静静户口本复印件。证明三原告身份信息及张慧慧、张静静系死者李丑女儿的事实。2、卢氏县公安交通警察大队第411224120200000056号道路交通事故认定书。证明事故发生经过及责任划分。3、卢氏县公安局物证鉴定室卢公鉴（法医）［2020］B17号鉴定书、卢氏县公安局卢公（交）鉴通字［2020］150号鉴定意见通知书。证明原告近亲属李丑死因是在事故中由于头部受到严重外力作用致重度颅脑损伤死亡。4、晋Ｌ×××××货车交强险、商业险保单复印件、晋Ｌ×××××挂车商业险保单复印件、被告楚小龙驾驶证复印件、行驶证复印件。证明事故车辆基本信息，被告楚小龙具备驾驶资格，车辆具备行驶条件。且该车辆在人保翼城支公司、人保临汾分公司投保交强险、商业险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。被告人保翼城支公司、人保临汾分公司对以上四组证据质证意见：均无异议。5、原告张当成××证复印件、卢氏县杜关镇康家湾村村民委员会证明一份。证明原告张当成在2010年2月2日被中国××人联合会评定为三级××，并颁发××证，且原告张当成现年63周岁，丧失且不具备劳动能力，其家庭收入主要来源于李丑，生活也由李丑照顾，在李丑死亡后，被告应赔偿其被扶养人生活费。被告人保翼城支公司、人保临汾分公司质证意见：对该证据真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为在人身损害赔偿中配偶一方不能作为被扶养人。6、河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1347号民事判决书、（2019）豫12民终2138号民事判决书、（2020）豫12民终609号民事判决书、河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初203号民事判决书、新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3008号民事判决书。证明第一、三门峡中级人民法院对夫妻一方属于法定的被扶养人已作出相应判例，全国其他地区也有判例；第二、侵权人涉嫌刑事犯罪，即便承担刑事责任，也不能免除对精神损害抚慰金的赔偿，且精神损害抚慰金均支持8万元，尤其是卢氏县人民法院作出的判决书，在承担主要责任的前提下，精神抚慰金也支持五万元。被告人保翼城支公司、人保临汾分公司质证意见：对该证据不予质证，认为我国不是判例法国家，没有可比性。被告楚小龙向本院提交如下证据及质证意见：收条一张。证明已向原告支付30000元丧葬费。原告质证意见：真实性予以认可，但认为丧葬费还有2074元未支付。被告人保翼城支公司、人保临汾分公司质证意见：无异议。被告安达公司向本院提交如下证据及质证意见：汽车买卖合同复印件一份。证明安达公司与楚小龙之间是汽车买卖合同关系，不应承担赔偿责任。原告质证意见：该证据系复印件，对真实性无法核实。且该合同是被告楚小龙与安达公司签订，根据合同相对性原则，对原告不产生任何约束力。被告人保翼城支公司、人保临汾分公司质证意见：无异议。被告人保翼城支公司、人保临汾分公司未向本院提交任何证据材料。本院经审理认为，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张当成与张静静、张慧慧系父女关系，逝者李丑与原告张当成系夫妻关系。2020年5月17日10时许，被告楚小龙驾驶晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××挂）号重型半挂牵引车（载化肥），由湖北省驶往山西省，行驶至河南省××县××隧道××路段（××国道××+800M处）溜车，与张宏伟驾停在道路上的豫Ｍ×××××号小型普通客车（载张当成、李丑、杨丽娟、张语桐、张梓渲）相撞，造成李丑当场死亡、杨丽娟受伤，车辆受损之交通事故。2020年5月28日经卢氏县公安交通警察大队作出第41122420200000056号道路交通事故认定书，认定被告楚小龙承担此事故的全部责任。2020年5月28日，经卢氏县公安局物证鉴定书出具卢公鉴（法医）［2020］B17号鉴定书，认定李丑由于重度颅脑损伤而死亡。2020年6月3日，卢氏县公安局作出卢公（交）鉴通字［2020］150号鉴定意见通知书。另查明：事故车辆晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××挂）号重型半挂牵引车登记在安达公司名下，并在人保临汾分公司投保交强险和第三者责任保险，其中晋Ｌ×××××车辆的保险限额为100万元、晋Ｌ×××××挂车辆的保险限额为5万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告楚小龙向原告支付3万元丧葬费，因赔偿问题双方不能协商一致，故原告起诉来院。另查明：第一、2018年1月14日，被告楚小龙与安达公司签订《汽车买卖合同》，约定翼城县安达汽车服务有限公司（甲方）将晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××挂）号陕汽牌车出售给楚小龙（乙方），以分期付款方式付款，并于2019年4月5日前支付最后一期车款。交车时间为2018年1月14日前，车辆正式交付之日起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方。乙方如分期付款购买车辆，在车款未付清之前，甲方保留该车辆的所有权，乙方不得将标的物出借、让与、出质、出卖、提供担保或为其他任何处分行为；第二、原告张当成系肢体三级××，现年64周岁，无固定经济来源。逝者李丑系1956年12月23日生。本院认为，第一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告楚小龙驾驶的晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保临汾分公司投保交强险、主车限额100万元、挂车限额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告楚小龙承担该起事故的全部责任，故被告人保临汾分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任；第二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。本案被告楚小龙驾驶的车辆系从被告安达公司分期付款保留所有权购买，在车款未付清之前，安达公司保留该车辆的所有权，故根据以上法律规定，对于原告的损失应当由车辆受让人楚小龙承担，被告安达公司不承担赔偿责任；第三、《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告张当成系死者李丑丈夫，现年64岁，无固定经济来源，同时系肢体××三级。根据以上法律规定，应当列入被扶养人范围内，由被告支付被扶养人生活费；第四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中原告家属因交通事故死亡，对原告造成巨大身心伤害，因此在确定赔偿项目时，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，被告理应支付；第五、依据原告诉求并参照相关法律规定，本院依法认定原告的损失为：1、丧葬费按照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月计算，故丧葬费为32074元（64148元/年÷12×6）；2、死亡赔偿金部分，根据河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知规定，关于机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其××赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算、被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故死亡赔偿金为547215.52元（34200.97元×16年）；3、被扶养人生活费部分，被抚养人为原告张当成，现年64岁，故被扶养人生活费应为117182元（21971.57元×16年÷3）；4、精神抚慰金。原告近亲属的死亡给原告造成巨大精神打击，尤其原告张当成，由于肢体××，生活不便，生活至此陷入困境，故本院酌定精神抚慰金50000元。以上损失总计：746471.52元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项目有丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计：746471.52元，应由被告人保临汾分公司在交强险范围内承担11万元赔偿责任，对超出部分即636471.52元，由被告人保临汾分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，被告人保临汾分公司应在保险范围内承担746471.52元，扣除被告楚小龙支付的30000元，被告人保临汾分公司应支付原告716471.52元，应支付被告楚小龙30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内支付原告张当成、张静静、张慧慧各项损失共计：716471.52元；二、驳回原告张当成、张静静、张慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由原告承担1346元，被告楚小龙承担10534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  权江燕人民陪审员  郑 燕二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭冰冰