wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1179号 申请执行人：贾来平，男，1965年5月10日出生，汉族，现住山东省淄博市。 被执行人：崔小超，男，1989年7月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请执行人贾来平与被执行人崔小超民间借贷纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1615号民事判决书已发生法律效力。但被执行人崔小超未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为50525元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年10月21日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理燕群 书记员杨成钢
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1984号 申请人：河北民安预拌混凝土有限公司，地址：石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码：9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，职务：总经理。 被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，地址：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**，统一社会信用代码：91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，职务：总经理。 被申请人：蓝剑勋，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省广州市增城区。 申请人河北民安预拌混凝土有限公司与被申请人广东腾越建筑工程有限公司、蓝剑勋买卖合同纠纷一案，申请人河北民安预拌混凝土有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司、蓝剑勋名下银行存款682183.25元或查封其同等价值的其他财产。申请人河北民安预拌混凝土有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：0220130132000402000056）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人广东腾越建筑工程有限公司、蓝剑勋名下银行存款682183.25元予以冻结或查封其同等价值的其他财产； 二、扣押中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：0220130132000402000056）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 娜
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初424号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人邱某，男，1995年3月27日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，群众，户籍地及现住址均为山东省高密市。2013年4月16日，因盗窃被高密市公安局处以行政拘留八日。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员施红霞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月29日18时许，被告人邱某用自己的手机登录臧某的支付宝账户，盗刷臧某支付宝账户内花呗4000元用于网络赌博游戏充值。 2、2019年11月1日12时许，被告人邱某用自己的手机登录臧某的支付宝账户，盗刷臧某支付宝账户内花呗2999.6元用于网络赌博游戏充值。 被告人邱某作案2起，涉案价值共计6999.6元，案发前已归还358.37元。 针对上述事实，公诉机关提交证据如下：书证；物证；视听资料；被害人陈述；被告人供述；辩认笔录等。 公诉机关认为，被告人邱某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邱某的刑事责任。被告人邱某案发后全部退赔，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 量刑建议：被告人邱某自愿如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人邱某与被害人臧某同为。2019年10月份，被告人邱某用自己的手机帮助被害人臧某下载支付宝办理了电子社保卡。2019年10月29日18时许，被告人邱某为用于网络赌博游戏充值，利用自己的手机登录被害人臧某的支付宝账户，盗刷被害人臧某支付宝账户内（花呗）4000元；同年11月1日12时许，被告人邱某再次用自己的手机登录臧某的支付宝账户，盗刷臧某支付宝账户内（花呗）2999.6元用于网络赌博游戏充值。 综上，被告人邱某先后作案2起，盗刷被害人臧某支付宝帐款共计6999.6元。案发前已归还358.37元。 2019年11月11日，被害人臧某发现支付宝于11月2日有催还款信息，经向支付宝客服投诉，得知系“邱某和李某盗刷”，遂于当晚找被告人邱某询问并催付。同年12月2日，被害人臧某再次被支付宝催还款，遂于次日同被告人邱某一同到公安机关报警。被告人邱某在公安民警说服教育下，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的：受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单、支付宝电子客户回单、前科查询情况、行政处罚决定书，户籍信息，办案说明、支付宝花呗交易记录截图、证人李某证言、被害人臧某陈述、被告人邱某供述、辩认现场笔录及照片、辩认笔录及照片、谅解书等证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗刷他人支付宝账款，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 袁广溪 二〇二〇年十月十三日 法官助理 单宝君 书 记 员 崔晓红
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初261号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人隆华兵，男，1973年7月13日出生于四川省德阳市中江县，汉族，群众，小学文化，农民，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日、10月16日、10月20日分别被中江县公安局、中江县检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕3054号起诉书指控被告人隆华兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月20日晚，被告人隆华兵酒后驾驶普通二轮摩托车，从仓山镇宝塔场镇方向往仓山镇场镇方向行驶，于当日20时许，行至中江县仓山镇至普兴镇0km+50m路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被设卡的民警查获。经提起血样送四川基因格司法鉴定中心鉴定：所送“隆华兵”血样中检出乙醇，浓度为191.0mg/100mL。被告人隆华兵到案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人隆华兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人隆华兵拘役三个月，并处罚金2000元,可以适用缓刑。 被告人隆华兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人隆华兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隆华兵具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人隆华兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦洛杉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1974号原告:张静敏，女，1980年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被告：王开茂，男，1978年5月13日出生，汉族，住江西省会昌县。原告张静敏诉被告王开茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静敏的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王开茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。张静敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款89900元；2.判决被告向原告支付利息21576元(按照年百分之二十四计算)；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告在广州中大布料市场(地址:广州市海珠区风乐街**首层自编102)经营布料批发销售生意，被告经他人介绍于2015年12月3日来到原告经营的布料档口批发布料，原、被告双方约定原告向被告提供的货品为:230克蚂蚁布、250克空气层、大玉米、珍珠乱麻、捻丝、100D罗马、印花蚂蚁布，总货款为人民币667958元。被告在原告档口提货，原告向被告履行了给付布料的义务，被告也向原告履行了给付部分货款，截止到2018年5月4日被告尚欠原告货款89900元，被告向原告出具了欠条，欠条约定:本人王开茂身份证号码，欠张静敏人民币共计89900元，因欠款一直屡催未还，特此约定，所有欠款在2018年12月30日前一次性付清，如欠款人违约不能付清款项，按照同期银行利息并加息20％罚息计算或收缴欠款人车辆与房产，同时债权人有权请求司法机构强制履行，特立字为据，欠款人:王开茂。但被告并未在约定的时间向原告履行还款义务，原告向被告催要，被告的手机一直处于关机状态。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。王开茂未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张静敏从事纺织品经营，曾是商号为“国盛纺织”的个体工商户的实际经营者；2019年6月18日，广州国盛纺织服饰有限公司登记设立，张静敏为法定代表人。2015年12月3日至2017年8月29日期间，被告王开茂多次向张静敏购买了总价值为667958元的纺织品，在支付了部分货款后，尚欠货款89900元未支付。2018年5月4日，王开茂于立下《欠条》，内容为：本人王开茂（身份证号码），欠张静敏人民币共计89900元整。因欠款一直屡催未还，特此约定，所有欠款在2018年12月30日前一次性付清，如欠款人违约不能付清款项，按照同期银行利息并加息20%罚息计算或收缴欠款人车辆与房产，同时债权人有权请求司法机构强制履行，特立字为据。原告向被告追讨所欠货款无果，诉至本院。本院认为，原告张静敏与被告王开茂虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方关于买卖纺织品的一致意见没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告向被告提供了货物，被告理应支付货款。现原告主张被告拖欠货款89900元，提供了被告所立《欠条》及63份销售单据为证，《欠条》上记载的欠款与销售单据及原告的陈述可相互印证，故本院对原告请求被告支付尚欠货款89900元的诉讼请求依法予以支持。原告还诉请被告支付以89900元为基数，自2019年1月1日起，按年利率24%的标准计付利息21576元。被告在《欠条》上承诺：所有欠款在2018年12月30日前一次性付清，如欠款人违约不能付清款项，按照同期银行利息并加息20%罚息计算……。原告诉请被告在承诺期间届满后自2019年1月1日起计付利息，合法有据。被告在《欠条》上关于利息的承诺，虽并非原、被告双方的一致意见，但较为客观合理，原告亦未提供充足的证据证实自己除资金占用损失外的其它损失情况，故本院依法确认被告应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率上浮20%的标准支付利息，原告主张的计付标准过高，本院依法不予支持。另，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告应支付的逾期付款利息为：以所欠货款89900元为基数，支付自2019年1月1日起至全部清偿完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮20%计付。对于原告主张的超出部分，本院依法予以驳回。被告王开茂经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开茂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张静敏支付货款89900元及利息[利息以89900元为基数，自2019年1月1日起计付至全部清偿完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮20%计付]。二、驳回原告张静敏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2530元，由原告张静敏负担300元，被告王开茂负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  何蕴华人民陪审员  何梓莹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭子颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10454号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：李应生，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告李应生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告李应生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金28308.61元、还款违约金4923.02元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年1月18日，尚欠利息2592.38元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领长城环球通系列信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622*************的信用卡，账单日为每月18日。被告持卡进行了消费、取现、还款等。截至2020年1月18日，被告尚欠本金、利息、还款违约金合共35824.01元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年1月18日，被告尚欠本金28308.61元、利息2592.38元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，因本院已支持原告主张的利息，且案涉约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，考虑原告的实际损失情况，从公平合理角度出发，本院调整违约金的计算，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分计算其尚欠的违约金，具体为28308.61元的5%≈1415.43元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李应生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28308.61元、还款违约金1415.43元及利息（利息暂计至2020年1月18日止为2592.38元，此后的利息以透支款本金28308.61元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695.6元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担95.6元，由被告李应生承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  欧钊妍
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执430号之一 申请执行人：张勇，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：余建平，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郭述洪，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行张勇、余建平与郭述洪劳务合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020)川0311民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人张勇、余建平劳务费50670元及利息（以50670元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至付清之日止）。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年8月11日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人郭述洪无证券、无房屋等财产信息，有银行存款311.78元，互联网银行存款171.96元已被本院冻结并扣划，并收取50元作为执行费，有车牌号为川ＣＣ××××的纳智捷牌汽车一辆，已被本院查封，但已被抵押且属于轮候查封，暂不具备处置条件；本院于2020年9月28日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月16日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的50670元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2095号之一 申请执行人:赵传同，男，1965年4月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：陈富泽，男，1973年3月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初244号民事判决书，责令被执行人陈富泽给付申请执行人赵传同代偿款58000元、利息6318.8元、案件受理费625元，负担执行费874元，共计65817.8元。在执行过程中查明，被执行人陈富泽名下有房屋一套，已被本院查封，有车辆一辆，去向不明，被本院查封，无土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  凌 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1599号原告：周长利,男,1980年1月8日生,汉族,住江苏省南京市溧水区。原告：周二义，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。两原告共同委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京富腾装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NYAPW35，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秦淮大道**北宸新苑****。法定代表人：邹德敏，该公司总经理。被告：李**，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告周长利、周二义诉被告南京富腾装饰工程有限公司（以下简称：富腾公司）、李**劳务合同纠纷一案,本院2020年4月30日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2020年6月19日转为简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周长利、两原告共同委托诉讼代理人陶木康、被告富腾公司法定代表人邹德敏到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长利、周二义诉称，2018年6、7月间，两原告给被告富腾公司在装潢施工中，运送沙石材料、做搬运工等的工资款共计46148元。富腾公司经办人李**于2018年4月28日出具欠条一份，之后一直未付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告富腾公司辩称，原告所供应的沙石材料并非用于富腾公司所承接的工程，而是李**所承包的工程，李**仅是富腾公司股份人，且原告并未与富腾公司签订合同，李**向原告出具的欠条上亦未加盖富腾公司的公章，故富腾公司不应当承担责任。被告李**未作书面答辩。经审理查明，2018年6、7月份，两原告为李**承接的装潢工程供应沙石材料，共计材料款及运费46148元，并由李**于2018年4月28日向两原告出具欠条，之后一直未付。另查明，李**系富腾公司股东。上述事实，由原告提供的欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案，原告并未提供证据证明两原告所供应沙石材料用于被告富腾公司所承接工程，被告李**于2018年4月28日出具欠条亦未加盖被告富腾公司的公章，因此，对两原告要求被告富腾公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。合法之债，应受法律保护。被告李**理应按约偿付拖欠材料款及搬运费用，未按期如数偿付，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李**应于本判决生效之日起十日内共同向原告周长利、周二义支付46148元。二、驳回原告周长利、周二义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费954元，减半收取477元，公告费600元，合计1077元，由被告李**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月二十六日书记员  施蔚天
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6532号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：蔡昱，男，系该公司员工，特别授权。被告：冯建芳，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告冯建芳融资租赁合同纠纷一案中，因原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二〇年十月十九日书记员  王鹤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12703号上诉人(原审原告)：河南晟冠贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****,统一社会信用代码9141010059626345X7。法定代表人：刘振明，执行董事。委托诉讼代理人：赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛化民，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：中铁十局集团有限公司，住所地山，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼v>法定代表人：杨兰松，董事长。上诉人河南晟冠贸易有限公司（以下简称“河南晟冠公司”）因与被上诉人薛化民、中铁十局集团有限公司（以下简称“中铁十局”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。河南晟冠公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6010号民事裁定；2.指令河南省郑州市管城回族区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审认定本案属于重复诉讼理由不能成立。2019年6月25日河南晟冠公司以中铁十局为被告提起诉讼，案外人曹建中涉嫌在2018年10月16日洛阳蒿县案件中伪造、变造印章，并没有提及本案涉及的郑州辉旺置业有限公司的项目，即便中铁十局提供证据证明曹建中伪造、变造印章使用到该案提供的项目中，只是不承担法律责任，不能限制河南晟冠公司提起诉讼的权利。河南晟冠公司按照约定将钢材送到约定的工地，薛化民有签收手续，合同履行完毕。薛化民有中铁十局的委托书，河南晟冠公司有理由相信薛化民有代理权，薛化民签有送货单，并出具欠条。本案不仅有中铁十局，还有薛化民为被告，不属于重复起诉。薛化民、中铁十局未发表答辩意见。河南晟冠公司向一审法院起诉请求：1．判令二被告共同向原告支付钢材款1753276.13元及违约金874227元（其中1657627.13元的违约金按月息2分从2018年7月1日暂计算至2020年6月30日为807816元，以后的违约金按月息2分计算至款项实际还清之日止；95694元的违约金按月息2分从2017年8月25日暂计算至2020年6月30日为66411元，以后的违约金按月息2分继续计算至款项实际还清之日止），以上共计2627503.13元；2．判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认为，2019年6月25日，河南晟冠贸易有限公司以中铁十局集团有限公司为被告向原审法院提起诉讼，要求中铁十局集团有限公司支付钢材款1753276.13元及违约金。2019年8月13日，原审法院作出（2019）豫0104民初10227号民事裁定书，以案外人曹建中涉嫌伪造、变造中铁十局集团有限公司合同专用章与他人订立经济合同，已被公安机关刑事立案，河南晟冠贸易有限公司提交的《钢材购销合同》、钢材款结算协议、发货清单中“中铁十局集团有限公司项目专用章”“中铁十局集团有限公司合同专用章”与该案有关，案件所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围为由，裁定驳回河南晟冠贸易有限公司的起诉。该裁定书已生效。本案中，原告河南晟冠贸易有限公司基于同一事实和理由再次起诉被告中铁十局集团有限公司，原告本次诉讼与前诉的诉讼标的相同、诉讼请求相同，且提交的证据一致，本次诉讼虽增加薛化民为被告，但也提交了所谓被告中铁十局集团有限公司向薛化民出具的授权委托书，不能改变本案原告重复诉讼的事实。故原告河南晟冠贸易有限公司提起本案诉讼违背了一事不再理的民事诉讼原则，应依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南晟冠贸易有限公司的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定的除外；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，河南晟冠公司上诉称一审认定重复起诉理由不能成立。根据查明事实，河南晟冠公司以中铁十局为被告向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，该院于2019年8月13日作出（2019）豫0104民初10227号民事裁定书，以案外人曹建中涉嫌伪造、变造中铁十局合同专用章与他人订立经济合同，已被公安机关刑事立案，河南晟冠公司提交的《钢材购销合同》、钢材款结算协议、发货清单中“中铁十局集团有限公司项目专用章”“中铁十局集团有限公司合同专用章”与该案有关，案件所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围为由，裁定驳回河南晟冠公司的起诉。该裁定书现已生效。故本院对河南晟冠公司该主张不予采纳，一审据此认定河南晟冠公司本次诉讼属于重复起诉并无不当，本院予以确认。综上，河南晟冠贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二〇年十月十五日书记员  纪东
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执2418号中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行、乔占武：关于中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与乔占武借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5030号民事判决书已生效，中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完全部法律义务，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执2418号案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2544号原告：张谦，男，1977年3月26日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾路南段，统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰。本院受理原告张谦诉被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告张谦向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、依法裁定被告向原告支付自2012年5月至2012年6月拖欠的工资共计4051.51元；4、请求依法裁定被告向原告支付自2012年7月至今未安排工作岗位期间生活补贴184300元；5、请求依法解除原告与被告劳动关系；6、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元；7、依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1995年11月经招聘进入被告处工作，并于1995年11月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2012年5月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，法释【2001】14号，第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告与被告劳动争议一案，申请人的住所地为河南省安阳市××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005，申请人的合同履行地为安阳市××西××办事处彰徳路××西。本院经审查认为，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日，而原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市北关区迎宾路南段。根据法律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月九日书记员 石成芳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2472号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县洪阳街**，统一社会信用代码：913707258657682703。 负责人：于江春，行长。 委托诉讼代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：贾国三，男，1990年4月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：山东银帝投资担保有限公司，住所，住所地：济南市解放路**济南军区第二招待所综合楼**div> 法定代表人：华国为。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告贾国三、山东银帝投资担保有限公司（以下简称山东银帝公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫国及被告贾国三到庭参加了诉讼。被告山东银帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾国三偿还借款本金172662.66元及利息(利息计至2020年4月20日，以后的利息按合同约定的利率计算至借款付清之日)；2、判令被告山东银帝公司对借款本息承担连带保证责任；3、判令抵押登记有效，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处贷款；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告贾国三提供抵押并由被告山东银帝公司担保向原告贷款204000元，用于购买房屋。借款发放后，被告贾国三未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告贾国三辩称，借款属实，抵押属实。 被告山东银帝公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告山东银帝公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告贾国三、山东银帝公司未对原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产抵押清单、他项权利证书、欠息清单等提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告贾国三与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告贾国三向原告借款204000元，期限为240个月，用于购买房屋。借款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。借款利率采用浮动利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，借款期间如遇贷款基准利率调整，借款执行利率按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人未按期足额偿还借款即构成违约，出借人有权提前收回已发放借款。被告贾国三以潍乐房权证昌乐县字第0××2号房产（昌乐县站北街1868号35号楼4单元102室、地下43储藏、地下43储藏室供抵押担保，并办理了抵押权登记。2015年6月26日，原告将204000元汇入被告贾国三指定的银行账户。被告山东银帝公司为案涉借款本息提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款到期日起二年。原告起诉后，被告贾国三偿还部分借款本息，尚欠原告贷款本金169533.42元，并自2020年9月21日开始拖欠利息。 另原告根据中国人民银行(2019)第30号公告，将该笔借款利率定价方式转换为以贷款市场报价利率(LPR)为基准加点形成，自2021年1月1日起调整，其它计息方式不变。 本院认为，被告贾国三向原告借款购房的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告贾国没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。原告对被告贾国三提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。被告山东银帝公司作为保证人应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告山东银帝公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告贾国三追偿。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告山东银帝公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾国三于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金169533.42元及利息（以169533.42元为基数，自2020年9月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）； 二、被告山东银帝投资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东银帝投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告贾国三追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行对被告贾国三名下的潍乐房权证昌乐县字第0××2号房产（昌乐县站北街1868号35号楼4单元102室、地下43储藏、地下43储藏室权。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3753元，保全费1770元，由被告贾国三、山东银帝投资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  张立恩 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴福娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14488号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路***楼，统一社会信用代码914****4T。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：张某，男，1974年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十月二十三日书记员  钟雪华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19382号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：雷秀群，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告雷秀群经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷秀群归还原告剩余贷款本金53774.41元；2、被告雷秀群支付拖欠利息1431.45元、本金罚息402.01元、利息复利19.37元（利息、罚息、复利截至2020年1月15日止），并支付自2020年1月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金53774.41为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1431.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告雷秀群支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、本案的案件受理费由被告雷秀群承担。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为。被告雷秀群无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、个人账户交易明细清单、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、请款明细表、律师费发票及转账凭证等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2017年6月9日，平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人，下称平安银行广州东山支行）与被告雷秀群（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。2017年6月13日，平安银行广州东山支行依约向被告发放了200000元贷款，相关借款借据载明，贷款利率为月利率7.1‰。被告从2019年9月13日开始逾期，截至2020年1月15日，被告尚拖欠原告借款本金53774.41元、利息1431.45元、罚息402.01元、利息复利19.37元。原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2600元，有委托代理协议、律师费发票和转账凭证为证。另查明，原告以及平安银行股份有限公司共同向本院作出《情况说明》，内容为平安银行广州东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行广州东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。现原告以及平安银行股份有限公司明确平安银行广州东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，故原告依法享有本案债权以及相应的从权利。原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利有理，本院予以支持。根据涉案《个人担保贷款合同》的约定，罚息、复利的计算标准均为贷款利率加收50%，即月利率10.65‰。涉案《个人担保贷款合同》约定借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权要求其支付律师费、诉讼费等相关费用，现被告违约引发本案诉讼，由此造成原告律师费支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷秀群向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金53774.41元和利息1431.45元，并支付罚息、复利（截至2020年1月15日的罚息402.01元、复利19.37元；从2020年1月16日起的罚息以剩余贷款本金53774.41元为基数，按照月利率10.65‰的标准计算至债务清偿之日止；从2020年1月16日起的复利以尚欠利息1431.45元为基数，按照月利率10.65‰的标准计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷秀群向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由被告雷秀群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十月二十二日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督137号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路**。 法定代表人：马惠山，该公司经理。 委托代理人：刘丰，男，该公司职工。 被申请人：高文海，男，1991年6月24日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。本院于2020年10月15日受理后，经审查认为,申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司申请高文海给付物业费总金额30%的违约金过高，超过法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回乐亭县欣佳缘物业有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘自杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭静静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2059号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：苏海壮，男，1989年06月22日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏海壮借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人苏海壮纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人苏海壮名下的琼Ａ×××××号车辆，成交金额25266元。截至终结本次执行程序之日，被执行人苏海壮已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人苏海壮应承担案件受理费351元,保全费380.8元。，执行费350元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10460号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：王文才，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省宁海县************，公民身份号码330***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告王文才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告王文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金24850.33元、还款违约金5995.15元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年12月23日，尚欠利息8566.31元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领长城环球通系列信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为514*************的信用卡，账单日为每月23日。被告持卡进行了消费、取现、还款等。截至2019年12月23日，被告尚欠本金、利息、还款违约金合共39411.79元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年12月23日，被告尚欠本金24850.33元、利息8566.31元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王文才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24850.33元及利息（利息暂计至2019年12月23日止为8566.31元，此后的利息以透支款本金24850.33元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785.29元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担85.29元，由被告王文才承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  欧钊妍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3816号申请执行人：张东升，男，1993年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：常飞翔，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0122民初5130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常飞翔至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张东升于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人常飞翔价值20352元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十九日法官助理石越书记员靳同辉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执360号 申请执行人：李华，男，1960年10月9日出生，住承德市双桥区。 被执行人：杨小英，女，1985年11月14日出生，住隆化县。 申请执行人李华与被执行人杨小英民间借贷一案，本院作出了（2019）冀0825执1827号民事调解书，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年5月10日查询了被执行人的住房公积金，2020年5月10日查询了被执行人的不动产，2020年5月10日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年5月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月21日、2020年10月20日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825执1827号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十月二十日 书记员  李雨衡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8607号原告：广州市锦鸿纸业贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道**之**。法定代表人：谭卫军。委托诉讼代理人：谭羽，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖家波，广东融方律师事务所律师。被告：佛山市展龙纸业制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**自编**楼首层**div>法定代表人：杨梅芳。被告：杨普邦，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市。原告广州市锦鸿纸业贸易有限公司（以下简称锦鸿公司）与被告佛山市展龙纸业制品有限公司（以下简称展龙公司）、杨普邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦鸿公司的委托诉讼代理人谭羽到庭参加了诉讼，被告展龙公司、杨普邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告展龙公司立即向原告支付货款46281.98元；2.判令被告展龙公司立即向原告支付未付货款的利息（利息以46281.98元为基数，从2019年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.判令展龙公司向原告支付律师费5000元；4.判令被告杨普邦对展龙公司的上述债务承担共同偿还责任；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事纸品生产销售的企业，展龙公司多次向原告购买纸品。2017年7月至同年10月期间，杨普邦通过电话或微信向原告下单,原告将货物运送至杨普邦指定的地点,由对方签收。因展龙公司不及时付款,原、被告于2017年11月9日进行了对账,被告向原告欠款共计120670.73元，之后两被告陆续支付了部分货款，但仍有66281.98元货款未付。原告多次要求两被告支付货款，但均以各种理由拒付，2018年12月4日,杨普邦自愿以个人名义向原告出具了《欠条》及《还款计划》，自愿承担上述债务，并于2019年1月4日向原告支付了2万元货款。为维护合法权益,原告提起本诉。被告展龙公司、杨普邦均未作答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告锦鸿公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年6月27日，法定代表人谭卫军，经营范围为批发业。被告展龙公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年7月28日，法定代表人杨梅芳，经营范围为加工、制造、销售：瓦楞纸、纸盒、纸罐。2017年7月至10月，被告展龙公司陆续向原告购买白板纸等纸制产品，2017年11月9日，双方对账如下：展龙公司于2017年7月欠原告货款43390.07元、2017年8月欠原告货款41632.83元、2017年9月欠原告货款26259.08元及2017年10月欠原告货款9388.75元，共计120670.73元。上述对账单均有被告展龙公司的盖章，以证明展龙公司认可所欠货款。之后两被告向原告支付了部分货款，至2018年12月4日，经对供应纸品的数量及货款进行结算，杨普邦向原告签具欠条，内容：兹杨普邦欠广州市锦鸿纸业66281.98元，双方约定还款期限为2018年1月20日前，若逾期不还，广州市锦鸿纸业贸易有限公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。同日，杨普邦向原告签具还款计划：今杨普邦所欠广州市锦鸿纸业贸易有限公司货款累计共66281.98元；经双方友好协商，从2018年12月1日起至2019年1月20日止分3次结清以上欠款，第一次于2018年12月30日前支付20000元整；第二次于2019年1月10日前支付20000元整；第三次于2019年1月20日前支付26281.98元整；如欠款人未能按期按量予以支付，锦鸿公司保留对其诉讼权力，由此产生的其他费用概有欠款人承担，或采取其他必要措施予以履行…。还款计划落款有杨普邦的签名捺印。出具还款计划后，被告杨普邦于2019年1月4日向原告支付20000元货款，余下46281.98元未还，原告经追讨未果，遂成讼。原告为诉讼与广东融方律师事务所（以下简称融方律所）签订的《民事委托代理合同》，约定融方律所接受原告的委托，指派廖家波、谭羽律师为原告的代理人，原告应于本合同签订三日内向融方律所支付律师代理费5000元。2020年7月29日，融方律所开具5000元的增值税专用发票。庭审中，原告表示如胜诉或部分胜诉，所预交的受理费不需要法院退回，要求由被告方迳付给原告。以上事实有当事人提供的锦鸿公司销货凭证、对账单、欠条、还款计划、《民事委托代理合同》、发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告与展龙公司未签订书面买卖合同，但原告依据盖有展龙公司印章的销货凭证、对账单等主张与展龙公司之间成立买卖合同关系，本院予以确认，展龙公司尚欠原告的货款46281.98元应尽快支付。被告杨普邦向原告签具欠条及还款计划，表明愿承担展龙公司上述债务的，则应与展龙公司共同承担向原告支付货款的责任。关于逾期利息。两被告未依约于2019年1月20日前付清所有货款，给原告造成了损失，依法应承担货款占用期间的利息损失。原告要求以尚欠货款为基数，自2019年1月21日起按规定计付利息至货款付清之日，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元。被告杨普邦出具的还款计划虽载明，如欠款人未能按期按量予以支付，由此产生的其他费用概有欠款人承担…，但没有明确约定由欠款人杨普邦承担原告的律师费，且律师费也不是诉讼必须的支出，原告扩大理解为本案律师费由两被告负担缺乏理据，对原告的该诉请本院不予支持。被告展龙公司、杨普邦经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了一审抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市展龙纸业制品有限公司、杨普邦于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市锦鸿纸业贸易有限公司支付货款46281.98元及利息（利息以46281.98元为基数，从2019年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告广州市锦鸿纸业贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由原告广州市锦鸿纸业贸易有限公司负担53元，由被告佛山市展龙纸业制品有限公司、杨普邦共同负担531元（受理费原告已预交，应由两被告负担的受理费本院不再退回，由两被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇二〇年十月二十二日书记员  陈丽仪区颖斯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6167号罪犯李伟成，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙0522刑初369号刑事判决，以被告人李伟成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币60000元，依法追缴非法所得人民币600000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派黄涛、朱顺俊出庭执行职务，罪犯李伟成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯李伟成对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李伟成符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李伟成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处拘役、抢劫罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币3000元。本考核期月均消费人民币169余元，帐户余额人民币564余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，并系累犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关提请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李伟成减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月17日起至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇二〇年十月十五日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6063号罪犯张国军，男，1991年4月12日出生，汉族，大专文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年1月29日作出(2017)豫0581刑初659号刑事判决，以被告人张国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国军减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张国军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5966号罪犯吕海艳，女，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙0602刑初91号刑事判决，以被告人吕海艳犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人吕海艳不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年7月3日作出(2019)浙06刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吕海艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕海艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕海艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕海艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6821号原告：郭亚军，男，1994年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：薛江燕，江苏东南律师事务所律师。被告：南京沄滴兴汽车服务有限公司(统一社会信用代码91320115MA1T881T4X),住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路9号。法定代表人：王薇薇。原告郭亚军与被告南京沄滴兴汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告郭亚军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告郭亚军自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚军撤诉。本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭亚军负担。审判员  何才平二〇二〇年十月九日书记员  朱星驰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢462号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人吴少华，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡福海庄村。 被执行人刘艳红，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡福海庄村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2013年6月20日作出（2013）河执审字第709号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2013）A9－061号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴少华、刘艳红银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任建河
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初964号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李居发，男，1957年4月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无业,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年3月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]2115号起诉书指控被告人李居发犯伪造身份证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人李居发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月份左右，因求职需要，被告人李居发在安徽省淮北市濉溪县××0元的价格让他人为自己伪造了一张身份证，提供相关信息并授意他人将出生年份改小，后使用该身份证在濉溪县中国十七冶王堰棚户区改造项目部担任清洁工。 2020年3月3日，被告人李居发在宁波市鄞州区××乡××乡派出所使用假身份证办理甬行码时，被民警查获。 公诉机关认为，被告人李居发伙同他人伪造居民身份证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任;被告人李居发认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李居发拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陶某的证言，伪造的身份证，扣押决定书，扣押笔录及清单，安全教育记录卡，工资支付表，居民身份证鉴别书，归案经过，被告人李居发的户籍证明等证据证实。 被告人李居发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李居发的行为构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李居发具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李居发犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、查获的伪造的身份证1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴方健
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执恢65号 申请执行人马武，男，1980年3月4日出生，汉族，现住乌海市。 被申请执行人张宏伟，男，1986年3月28日出生，汉族，现住乌海市。 本院于2020年6月2日立案执行马武与张宏伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 贵 峰 审判员 王  静 审判员 塔斯少布 二〇二〇年十月九日 书记员 雷 翔 宇
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初252号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人王萌，男，1995年6月12日出生于张家口市宣化区，汉族，中专文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年9月28日被宣化区人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人王萌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向我院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。被告人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年5月15日21时48分许，被告人王萌驾驶冀Ｇ×××××号荣威牌小型普通客车沿宣化区观桥西街由西向东行驶至西50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测，王萌血液中酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送张家口公安局物证鉴定所检验鉴定：送检的王萌血液中检出乙醇成分，含量为145.85ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月15日0时10分许，王萌驾驶冀Ｇ×××××号猎豹牌小型越野客车沿钟楼大街与柳川河东路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测时王萌弃车逃跑，被民警抓获后拒不配合民警对其进行检测，后经抽血并送张家口市公安局物证鉴定所检验鉴定：送检的王萌血液中检出乙醇成分，含量为89.94ｍｌ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述，证人任某证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，视频资料，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王萌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。 被告人王萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人王萌到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王萌承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道**。 负责人：罗宁，行长。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：黄波，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称邮储银行大邑支行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序案件适用独任审理程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行大邑支行的委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行大邑支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄波立即归还信用卡欠款本金5822.94元、利息676.76元和费用875.93元，共计7375.63元（利息、费用、违约金计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年4月3日）；2．判令被告黄波支付原告邮储银行大邑支行为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于邮储银行大邑支行为实现债权而支付和将要支付的律师费2000.00元、诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）。庭审中，原告邮储银行大邑支行明确诉讼请求为：1、判令被告黄波立即归还原告邮储银行大邑支行信用卡欠款本金5822.94元、利息676.76元、费用875.93元，共计7375.63元（计算至2020年4月3日）。从2020年4月4日起，利息主张标准为按日息万分之五计算，直至付清之日止；2、判令被告黄波支付原告邮储银行大邑支行为实现上述债权而支出的律师费2000.00元、公告费300.00元。2016年11月9日，被告黄波填写并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告邮储银行大邑支行申请办理信用卡，声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，知悉相关收费项目及标准，原告邮储银行大邑支行经审核，向被告黄波发放了卡号为6228××××1655的信用卡，被告黄波取得信用卡后多次进行透支使用，但并未按约定还款，已逾期12期，截至2020年4月3日，被告黄波所持信用卡已拖欠本金5822.94元、利息676.76元、费用875.93元，共计7375.63元。原告邮储银行大邑支行多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告黄波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，黄波（乙方）向邮储银行大邑支行（甲方）申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写相应申请表，黄波在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。在收费项目及标准中载明，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。邮储银行大邑支行经审核后向黄波签发卡号为6228××××1655的信用卡一张，黄波未按照约定还款，截至2020年4月3日，黄波尚欠邮储银行大邑支行本金5822.94元、利息676.76元、费用875.93元，共计7375.63元。 另查，邮储银行大邑支行与四川平伦律师事务所签订了《委托代理合同》，邮储银行大邑支行委托该所提起本案诉讼。根于《委托代理合同》第五条律师代理费的约定，标的金额不超过30,000.00元的案件，邮储银行大邑支行需向四川平伦律师事务所支付律师代理费2,000.00元。同时查明，因黄波下落不明，邮储银行大邑支行因本案诉讼已缴纳公告费300.00元。 以上事实，有原告庭审陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、账户详细信息、交易流水、《委托代理合同》、《四川增值税专用发票》、公告费缴费凭据等在案佐证。 本院认为，黄波向邮储银行大邑支行申领信用卡，并签署了附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。黄波未按期清偿透支欠款构成违约，理应承担违约责任。截至2020年4月3日，被告黄波所持信用卡已拖欠本金5,822.94元、利息676.76元、费用875.93元，共计7,375.63元。邮储银行大邑支行主张黄波偿还信用卡项下透支本金并支付利息、费用符合双方约定，本院予以支持。关于2020年4月4日起至清偿之日止的利息，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应以尚欠透支本金为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定邮储银行大邑支行实现债权的费用包括律师费、诉讼费等由黄波承担。本案中，邮储银行大邑支行已委托四川平伦律师事务所指派律师代理本案诉讼，其主张的律师费2,000.00元符合《委托代理合同》的约定，本院予以支持。关于邮储银行大邑支行主张由黄波承担公告费300.00元，系因黄波违约产生，应由黄波承担，其主张本院予以支持。黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃抗辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄波在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行归还截止2020年4月3日的欠款本金5，822.94元，利息676.76元和费用875.93元，以上共计7,375.63元。并承担自2020年4月4日起至款项还清之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告黄波在判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县因诉讼产生的律师费2,000.00元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年十月十二日 书记员 叶容利
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3318号原告：程学礼，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨存喜，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南新国商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225MX3X7KK101（1-1）。住所地：兰考县葡萄架乡（贺村）兰曹路南。法定代表人：赵秀娟。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程学礼与被告杨存喜、河南新国商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学礼及委托诉讼代理人房耀思，被告杨存喜及委托诉讼代理人王燃明，被告河南新国商砼有限公司的委托诉讼代理人白建飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程学礼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费4363.50元、营养费1800元、伙食费2550元、护理费7702.80元、误工费21999.60元、交通费1020元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计114137元。事实及理由：2020年3月31日9时左右，原告程学礼驾驶豫Ａ×××**罐车在被告河南新国商砼有限公司装载砂浆因生产砂浆的机器发生故障，被告杨存喜和被告河南新国商砼有限公司的工作人员便让原告到机器上查看和维修。致使原告从高处摔倒受伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令所请。被告杨存喜辩称，杨存喜不是本案适格被告，原告是被告杨存喜的司机，原告给被杨存喜提供的劳务就是驾驶车辆，原告的受伤是查看新国公司的砂浆机引起的，不是在驾驶车辆中受伤的，被高杨存喜也没有指挥原告去查看新国公司的砂浆机，其受伤与被杨存喜无关，综上，杨存喜不是侵权人，原告也不是为杨存喜提供劳务时受伤，杨存喜不应对原告的人身损害承担赔偿责任，应驳回原告对杨存喜的起诉。被告河南新国商砼有限公司辩称，1.我方不是本案适格被告，原告与被告杨存喜是雇佣关系，其辩称原告是被告杨存喜的司机，我方在事故发生前，也并未要求原告查看和维修相关机器，原告从高处摔伤，是意外事件，其选择的行走路线不当也造成此事故的主要原因，其本身应承担一定过错；2.原告要求各项赔偿数额过高，请法庭在合法范围内予以酌定，综上，我方既不是原告的货主，也不是本案的直接侵权人，不应当承担赔偿责任。经审理查明，原告程学礼受雇于被告杨存喜为其驾驶豫Ａ×××**罐车在被告河南新国商砼有限公司运输商砼。2020年3月31日上午，原告驾驶车辆在河南新国商砼有限公司等待装货的过程中，听从河南新国商砼有限公司安排，下车帮助河南新国商砼有限公司排除出现故障砂浆机过程中，在上梯子时候不慎滑落受伤。原告后被送至兰考东方医院检查治疗，花费1953.76元，当日又转往兰考第一医院住院治疗。经兰考第一医院诊断，原告程学礼：1、右侧尺桡骨远端骨折；2、头外伤综合征；3、胸部闭合性损伤；4、右侧髋部擦伤；5、肺挫伤。自2020年3月31日至2020年5月21日原告在兰考第一医院住院51天，共花去医疗费9758.51元。经河南大学司法鉴定中心鉴定原告的右腕关节损伤，属十级伤残；误工期：90-120日；护理期：30-60日；营养期：60-90日。原告支付检查费363.50元，鉴定费1300元。另查明，原告程学礼系城镇居民。被告河南新国商砼有限公司向原告支付医疗费6000元。庭审中被告杨存喜自愿放弃已经支付原告的医疗费2000元。经核算，原告的合理损失有：医疗费4363.50元、营养费1600元（酌定营养天数为80天×20元/天）、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）、误工费18333元（按河南省2019年度交通运输业71392元/年÷365天×100天，酌定误工天数为100天，应为每天195.5元，以原告诉请的183.33元为准）、护理费6250元（按河南省2019年度居民服务业45677元/年÷365天×50天，酌定护理天数为50日）、残疾赔偿金68401.94元（按照河南省上2019度城镇人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%计算）、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费700元、交通费酌定500元，共计105698.44元。上述事实有原、被告陈述、兰考第一医院诊断证明及住院病历和医疗费票据、兰考东方医院医疗费票据、交通费票据、河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、程学礼资格证书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在驾驶豫Ａ×××**罐车在被告河南新国商砼有限公司等待装料的过程中，听从被告河南新国商砼有限公司人员安排，帮忙排除出现故障的砂浆机排除障碍的过程中受伤，双方形成帮工关系，被告河南新国商砼有限公司对原告的损失应当承担主要赔偿责任。被告杨存喜在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。原告作为成年人，在帮工过程中应当负有高度注意义务，对损害结果的发生也存在一定过错。因此，根据双方的过错程度，本院认为对于原告在本次事故中的损失，按照原告程学礼承担30%，被告河南新国商砼有限公司承担70%的责任划分较为适宜，故被告河南新国商砼有限公司应赔偿原告105698.44元的70%，即73988.91元，扣除已支付的6000元，还应赔偿原告67988.91元。对原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。对超过合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告河南新国商砼有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程学礼医疗费、误工费、护理费等各项损失共计67988.91元；二、驳回原告程学礼对被告杨存喜的诉讼请求；三、驳回原告程学礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292元，原告程学礼承担388元，被告河南新国商砼有限公司承担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二〇年十月二十七日书记员  高 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7749号 原告：郑群丽，女，1968年10月16号出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所，特别授权。 被告：赵杰才，曾用名，赵吉才，男，1970年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郑群丽与被告赵杰才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑群丽的委托诉讼代理人潘静到庭参加了诉讼。被告赵杰才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑群丽向本院提出如下的诉讼请求：1、判令赵杰才立即归还郑群丽借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按月利率2%自2018年12月14日起计算至付清之日止，计算至2020年6月14日，暂计9120元），共计33120元；2、本案案件受理费和保全费等全部费用由赵杰才承担。审理中，郑群丽将第二项诉讼请求中的利息计算时间变更为从逾期之日即2018年12月29日起算。事实及理由：2018年12月14日，郑群丽向赵杰才出借现金40000元，赵杰才也于当日向郑群丽出具借条，并约定于2018年12月28日前归还清。在赵杰才约定的还款期限届满后至郑群丽起诉前，郑群丽多次要求赵杰才归还上述款项，后归还其中16000元，但赵杰才对于未还借款以各种理由推诿，导致郑群丽至今未收回借款。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告赵杰才未到庭作答辩。 原告郑群丽围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、借条、《借款合同》等证据。被告赵杰才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年12月14日，郑群丽与赵杰才签订《借款合同》，合同中约定赵杰才向郑群丽借款40000元，应于2018年12月28日前偿还，若出现违约事件，按贷款本金的10%/天收取违约金。同日，赵杰才向郑群丽《借条》，载明：今借到郑群丽人民币现金：肆万元整（40000元），此款2018年12月28日归还。 本院认为，郑群丽与赵杰才签订的《借款合同》和《借条》能够确认双方存在民间借贷关系。且赵杰才在《借条》中的表述来看，郑群丽已经履行了40000元的出借义务。现借款到期，赵杰才应履行还款义务，庭审中，郑群丽提出赵杰才已偿还16000元，故对于郑群丽要求赵杰才立即返还剩余借款24000元的主张，本院予以支持。 对于郑群丽主张的利息，本院认为，根据《借款合同》的约定，逾期还款还应支付贷款本金的10%/天标准的违约金，现郑群丽主张逾期还款利息按月利率2%计算，不超过该约定标准及法律强制性规定，本院予以支持，故赵杰才应支付给郑群丽逾期还款利息，计算方式为：自2018年12月29日起至实际偿清之日止，以借款本金24000元为基数，按月利率2%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵杰才于本判决生效之日起十日内向原告郑群丽归还借款本金24000元及逾期还款利息，利息计算方式为：自2018年12月29日起至实际偿清之日止，以借款本金24000元为基数，按月利率2%的标准计算。 如果未按照本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，公告费600元，共计914元，由赵杰才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  童 宇
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执380号 申请执行人：张希轩，男，汉族，1973年8月6日出生，住所地河北省承德市承德县，联系 被执行人：武全，男，1973年2月11日出生，住所地 申请执行人：张希轩与被执行人武全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张希轩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2802号民事判决人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李雨衡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5753号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，统一社会信用代码91410700699977340A，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑**营住楼。法定代表人：李广红，执行董事。委托诉讼代理人：冯燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：刘文修，男，1967年7月2日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司（以下简称“楷源物业公司”）与被告刘文修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楷源物业公司的委托诉讼代理人冯燕、常斌，刘文修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楷源物业公司诉称，2017年3月1日，其与新乡市正阳花园业主委员会签订委托物业服务合同，为正阳花园小区提供物业服务。被告刘文修为该小区业主，在接受楷源物业公司提供的服务后一直拖欠物业费，经公司多次催要，其均拒绝支付。为维护自身合法权益，楷源物业公司现依法提起诉讼，请求判令：1、刘文修支付楷源物业公司物业服务费1192.16元（含2017年3月至12月、2019年1月至12月费用）；2、本案诉讼费用由刘文修承担。被告刘文修辩称，其已经交纳了2017年度的物业费；没有交纳2019年度物业费的原因是小区业主委员会与原告楷源物业公司之间存在纠纷，且该公司要求刘文修按照每月每平方米0.55元交纳物业费，其与物业服务合同的约定不一致；楷源物业公司退出正阳花园小区时将充电设备带走，导致刘文修更换电表花费190元，另外，该公司向刘文修收取的50元蓝牙押金也没有退还。原告楷源物业公司向本院提交的证据材料有：1、2017年2月17日委托物业服务合同1份；2、物业费交费记录1份；3、用户消费明细列表1张；4、发票2张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告刘文修向本院提交的证据材料有：1、2019年1月21日收款收据（0004613）1份；2、2017年5月5日收款收据（0008860）1份；3、2020年6月7日收据（5232066）1份；4、2019年5月5日发票（№85969473）1张，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告刘文修对原告楷源物业公司提交的证据1、2、3、4均无异议。楷源物业公司对刘文修提交的证据1、4均无异议。对证据2、3有异议，认为其与本案无关。经庭审质证，原告楷源物业公司提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。被告刘文修提交的证据1、4与楷源物业公司提交的证据2、4相印证，本院也予以认证。对证据2、3的真实性予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：刘文修为正阳花园小区26号楼3单元2层西户业主。2017年2月17日，该小区业主委员会与楷源物业公司签订委托物业服务合同，双方约定：委托管理期限为5年，自2017年3月1日起至2022年3月1日止；楷源物业公司按业主房产建筑面积每月每平方米（多层）0.38元、（高层）0.95元向业主或物业使用人暂行收取物业费（如小区业主有要求提高服务标准，另行商定提高物业费标准）。自2019年1月1日至12月31日刘文修拖欠物业费未交。另查明，正阳花园小区26号楼3单元2层西户的建筑面积为142.603平方米。楷源物业公司曾按每月每平方米0.55元向刘文修收取2018年7月至12月物业费，该公司已于2020年1月退出正阳花园小区。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，楷源物业公司曾为正阳花园小区的物业服务企业并与该小区业主委员会签订物业服务合同，而刘文修作为该小区26号楼3单元2层西户的业主，接受了楷源物业公司提供的物业服务，因此，在刘文修长期拖欠物业费的情况下，本院对楷源物业公司要求刘文修交纳物业费的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，刘文修所在的正阳花园小区26号楼3单元2层西户本应交物业费142.603平方米×0.38元/平方米·月×12个月（2019年1月至12月，共计12个月）＝650.27元，考虑到楷源物业公司曾在2018年7月至12月按每月每平方米0.55元向刘文修收取物业费，违反物业服务合同约定，故其应向刘文修退还142.603平方米×（0.55元/平方米·月－0.38元/平方米·月）×6个月（2018年7月至12月，共计6个月）＝145.46元（楷源物业公司庭审时表示同意），上述两项费用折抵，刘文修还应支付楷源物业公司504.81元（650.27元－145.46元）。楷源物业公司还要求刘文修交纳2017年3月至12月的物业费，但从双方当事人的当庭陈述来看，正阳花园小区的原物业服务企业为新乡市和谐物业管理有限公司，该公司在正阳花园小区提供物业服务期间曾向刘文修预先收取了2017年度的物业费，后在退出小区时未向楷源物业公司移交尚未提供物业服务期间的费用，而楷源物业公司对此也是明知，现该公司要求刘文修重复交纳上述物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘文修辩称楷源物业公司在退出正阳花园小区时将充电设备带走，导致自己更换电表花费190元，且该公司也未将收取的50元蓝牙押金退还，但其与本案不属同一法律关系，同时，该小区业主委员会已就相关问题在本院另案起诉楷源物业公司，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十八条第二款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、刘文修于本判决生效之日起十日内支付新乡市楷源物业管理有限公司物业费504.81元；二、驳回新乡市楷源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果刘文修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘文修承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年十月三十一日代书记员  曹纪珂
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7644号原告：尤情情，女，1987年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：解诗雨、陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：尚玉成，男，1984年10月2日生，汉族。原告尤倩倩诉被告尚玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤倩倩及其委托诉讼代理人解诗雨、被告尚玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告尚玉成返还借款14万元，并支付逾期利息。事实与理由：自2016年起，被告以经营门店为由，多次向其借款计14.5万元，并于2017年8月3日出具欠条1份，承诺每月偿还2万至3万元。欠条出具后，被告仅支付了0.5万元，余款14万元未付。因经其催要未果，故诉至法院。被告尚玉成辩称，其系名韵水汇健康管理有限公司（以下简称名韵水汇公司）的股东。因开新店，原告投资0.5股，计12.5万元。开店后2个月一直亏损，原告要求退还投资款，其告知原告若盈利5万元，就给原告3万元，盈利2万元，就给原告2万元，原告同意后其才出具了欠条。因其非公司法定代表人无权退款，且公司未盈利，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告尚玉成向原告尤倩倩出具欠条1份。该欠条载明：“今欠尤倩倩奥体股份退还款12.5万元，私人借2万元，共计14.5万元；自8月底、9月初开始，以每月2至3万元分期付给尤本人”。审理中，原告尤倩倩称，因被告尚玉成向其表示这个店肯定能赚钱，手里资金不够，向其出售0.5股，计12.5万元；另2万元是被告向其借款，且被告曾返还了0.5万元，并提供了其与尚玉成的微信聊天记录，载明：尚玉成表示“那会退的时候不是说好了，店如果盈利5万元我还你3万元，那没有盈利一直亏，这是我拖吗？……我从来没说过不还你钱，主要是现在店成这样，我每月都在借钱填，高利贷我借了10来万”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告尤倩倩与被告尚玉成约定，原告出资12.5万元用于被告入股名韵水汇公司；原告向被告给付该笔12.5万元后，又向被告出借2万元，被告于2017年8月3日承诺自2017年8月底、9月初起每月分期付给原告；被告至今仅付0.5万元，余款14万元未付，原告有权要求返还。双方约定的给付期限和数额不明确，亦未约定利息，原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告关于其非法定代表人无权退款且其给付义务以公司盈利为条件的抗辩意见，与双方约定不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告尚玉成于本判决发生法律效力后十日内返还原告尤倩倩借款14万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以14万元为基数，自2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3543元，减半收取1772元，由被告尚玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审判员  苗欣二〇二〇年十月九日书记员  袁蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5451号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：郑其根，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告郑其根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，本案在审理过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郑其根的起诉。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告郑其根的起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费260元由被告郑其根承担（被告郑其根已于2020年10月27日向原告一汽汽车金融有限公司支付上述款项）。 审判员  陈朗 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周静