广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2039号原告：龚水发，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：杨军文,北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：区禹锋，男，1980年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市四益货物运输有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头东线路18号109。法定代表人：温小龙。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人：丁国强。委托诉讼代理人：李永谟，系永安财险广州中心支公司职员原告龚水发诉被告区禹锋、广州市四益货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈忠独任审理。公开开庭进行了审理。原告龚水发的委托诉讼代理人杨军文，被告保险公司的委托诉讼代理人李永谟到庭参加了诉讼。被告区禹锋、被告广州市四益货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2019年1月18日12时30分许，被告区禹锋驾驶车牌号为粤Ａ×××××号重型仓栅式货车沿着京港澳高速行驶至南行2093公里处，与原告龚水发驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞,造成龚水发及原告车辆货物损坏的事故。2、交警部门的责任认定结果：2019年1月19日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出被告区禹锋承担本次事故的全部责任，龚水发无责任的《道路交通事故认定书》。3、原告的诉讼请求：1、被告区禹锋与被告广州市四益货物运输有限公司广州市四益货物运输有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、货物损失、拖车费、车辆停运期间的合理损失，共计人民币352612.98元；2、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在承保范围内对上述请求承担赔偿责任，并且在交强险承包范围内优先支付原告精神损害抚慰金10000元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。4、医疗费7894.66元：事故发生后，原告被送往清远××市潖江医院门诊转住院治疗住院治疗至2019年1月25日，共计住院8天，花费住院医疗费7145.43元。出院医嘱：全休2个月，注意休息，不适随诊。定期复诊，保持石膏外固定一个月，一个月后回院复查左腕关节X片，了解骨折愈合情况，视愈合情况而决定拆外固定与否。此后原告于2019年2月19日、3月6日、4月18日前往江西省石城县人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费317元；2020年7月7日原告前往广州市第十二人民医院门诊检查及治疗，花费门诊医疗费432.23元，上述费用共计7894.66元有相关医疗费发票、出院记录、门诊病历佐证，本院予以认定。被告保险公司抗辩认为应扣减非医保用药，但并未举证证明其对保险合同约定的上述免赔事由尽到了提示说明义务，亦未证明非医保用药费用情况，故对保险公司的答辩意见，本院不予采纳。5、住院伙食补助费800元：原告主张住院8天按100元/天计算为800元，本院予以支持。6、营养费500元：原告主张营养费2700元。结合原告的伤残等级，本院予以支持500元。7、护理费7440元：原告经鉴定护理期为60日，原告住院8天，按150元/天计算原告住院8天的护理费为1200元；原告出院后的护理期为52天，按120元/天计算52天的护理费为6240元，护理费合计为7440元。8、残疾赔偿金125044元：原告龚水发因本次交通事故受伤，经广东众合法医临床司法鉴定所于2019年7月23日鉴定为十级伤残，保险公司对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，因原告在进行伤残鉴定时没有与保险公司协商确定鉴定机构，且原告也没有通知保险公司到场见证鉴定过程，故对保险公司重新鉴定的申请，本院予以准许。经本院摇珠确定由广东衡正司法鉴定所进行重新鉴定。广东衡正司法鉴定所于2020年7月28日鉴定原告为十级伤残，误工期评定为120日，护理期为60日。原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%。根据原告龚水发提供的深圳市居住证且连续三年在深圳市缴纳社保记录，可证实事故发生前原告在深圳居住生活，故参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之深圳城镇居民可支配收入标准62522元/年计算其残疾赔偿金125044元（62522元/年×20年×10%）。9、被扶养人生活费52094.88元：原告的被扶养人为父亲龚秀仔（1958年6月21日出生），儿子人龚星浩（2010年8月9日出生），女儿龚欣怡（2009年2月1日出生），原告对龚秀仔的扶养份额为三分之一，扶养年限计为19年，原告对龚星浩的扶养份额为二分之一，扶养年限为108个月，原告对龚欣怡的扶养份额为二分之一，扶养年限为90个月。由于被扶养人生活费每年累计不得超过按残疾系数计算的年均消费性支出，本案中即每年被扶养人生活费累计不得超过43113元，按照2019年广东省深圳城镇居民人均消费性支出43113元的标准计算被扶养人生活费合计为52094.88元（43113元/年÷12月/年×90个月×10%+43113元/年÷12月/年×18个月×10%÷2+43113元/年×11.5年×10%÷3）。10、误工费29014.36元：事故发生前原告从事道路运输业，原告向法庭提交的招商银行户口历史交易明细，并不足以证实龚水发事故发生前2年的月平均工资为人民币18133.08元。原告的误工期经评定为120天，原告的工资标准按广东省国有同行业即道路运输业2019年在岗职工年平均工资88252元计算，本院认定原告的误工费为29014.36元（88252元/年÷365天×120天）。11、精神损害抚慰金10000元：原告龚水发因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，结合各方事故责任比例，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。该笔赔偿项目在交强险范围内优先支付。12、交通费360元：原告主张800元，结合原告住院天数8天及门诊天数，本院酌情予以支持360元。13、鉴定费3948元：原告主张鉴定费3948元，提供了票据证实，本院予以支持。14、拖车费2500元：原告主张粤Ｂ×××××号轻型厢式货车因事故损坏产生拖车费2500元，提供了深圳市粤安顺拖车运输服务有限公司出具的收据，本院予以支持。15、车辆停运期间的合理损失、货物损失：原告陈述粤Ｂ×××××号轻型厢式货车是原告自行购买的二手车辆，该车辆挂靠在深圳市天堃物流有限公司名下，原告是粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的实际运营者，对此原告并没有提供充分的证据证实，本院不予采信，故对于原告主张的车辆停运期间的合理损失，本院不予支持。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车所运载货物的所有人××××县锦达户外家具厂，原告陈述其并无实际向货主赔付货物损失，原告在本案主张货物损失，缺乏事实依据，本院不予支持。16、车辆及保险情况：区禹锋驾驶的粤Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是广州市四益货物运输有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司确认无免赔事由。17、被告垫付情况：被告保险公司支付了粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的修车费31000元。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告区禹锋担事故全部责任，原告龚水发不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为239595.9元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4-6项损失10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿第7-13项损失110000元。不足部分119595.9元再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告龚水发239595.9元；二、驳回原告龚水发的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6589元（原告已预交），由原告龚水发负担2112元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担4477元；本案重新鉴定费2628元（被告保险公司已预交），由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年十月三十日书记员 李颖瑶