wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1780号 原告：福州市仓山区城市建设综合开发公司，住所地福州市仓山区工农街**下池小区**楼**。 法定代表人：尤立强，经理。 委托诉讼代理人：全燕波，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 被告：翁进立，男，1959年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市仓山区城市建设综合开发公司与被告翁进立租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全燕波到庭参加诉讼，被告翁进立经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的租金共计10340元（暂计至2019年10月25日，最终以判决日实际产生的金额为准）及逾期付款违约金1606元（暂计至2019年10月31日，实际计至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将坐落于福州市仓山区螺洲镇华隆物流园过渡房3#505-1单元（面积约47.03㎡）出租给被告。双方约定2017年12月26日至2018年12月25日期间，房屋租金470元/月,次年起租金每年递增10%至租赁期结束，即2018年12月26日起至2019年12月25日期间，房屋租金为517元/月；2019年12月26日起至2020年12月25日期间，房屋租金为568.7元/月。以上费用先付后用，按月交租，于每月6日内交纳。如被告未按合同约定时间支付租金等费用，每逾期一日需按租金额的5%向原告支付滞纳金，并约定产生争议由租赁房产所在地法院管辖。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用,但被告拖欠租金，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告翁进立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于福州市仓山区螺洲镇华隆物流园过渡房3#505-1单元（面积47.03㎡）出租给被告作为住宅使用，租赁期共三年，自2017年12月26日起至2020年12月25日止，房屋首年月租金为470元/月,次年起租金每年递增10%至租赁期结束；租金按月缴交，先付后用，按月交租，于每月6日前缴交，逾期每日按租金额的5%向原告支付滞纳金。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，被告自2018年1月25日起至今，未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，原告有权依照合同的约定，要求被告按合同约定的标准支付自2018年1月25日起至一审法庭辩论终结之日即2020年8月20日止的租金15828.8元（470元/月×11月+517元/月×12月+568.7元×8月-568.7元÷30×5天）。根据合同约定，被告逾期支付租金的，应每日按租金额的5%向原告支付滞纳金，虽然滞纳金并非民事违约责任的承担形式，但合同中对滞纳金的约定有违约金的性质，现被告违约逾期支付租金，原告要求被告支付违约金，本院予以准许，诉讼中原告表示按日万分之五的标准计算被告逾期支付租金的违约金，本院予以准许。合同约定租金支付日期为每月的6日前，故被告逾期支付租金的起算日应从每月的6日开始。被告经传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁进立于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区城市建设综合开发公司支付2018年1月25日至2020年8月20日的租金15828.8元及违约金（违约金按日万分之五的标准，其中，从2018年1月25日至2018年12月25日，月租金以470元/月为基数；从2018年12月26日至2019年12月25日，月租金以517元/月为基数；从2019年12月26日至2020年8月20日，月租金以568.7元/月为基数；自每月的6日起，按月分别计算至租金实际付清之日止）； 二、驳回原告福州市仓山区城市建设综合开发公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告翁进立负担。被告翁进立负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇二〇年十月三十日 书记员  周靖玮 附注一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 附注二∶执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3937号 原告:王树贤，男，汉族，1960年4月2日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：李峰，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：刘广平，男，汉族，1953年11月11日出生，住浙江省建德市。 原告王树贤诉被告刘广平房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，经诉前调解未成，本院于2020年7月1日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王树贤及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告刘广平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经院长批准延长审限一个月。现已审理终结。 原告王树贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承诺退还原告的腾房结算费用90000元，并支付违约金4200元（按每月900元×7个月，此后的违约金计算至被告实际退还原告腾房结算费用为止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王树贤明确有关违约金的诉讼请求为：自2019年9月1日起，以9万元为基数按每月1%计算至款项清偿之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王树贤提交的《协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，甲方刘广平与乙方王树贤签订《协议书》一份，主要内容为：（1）甲乙双方经协商一致于2019年7月22日解除位于杭州市拱墅区××村××号东边第一间（一楼）房屋的租赁协议。（2）甲方同意退还乙方未到期租金人民币4.7万元，退还乙方租房押金人民币1万元，另外甲方补偿乙方装修费用人民币3.3万元，合计退还人民币9万元。（3）乙方承诺于2019年7月23日前腾退上述房屋，并交付给甲方。（4）乙方按约腾退房屋后，甲方于2019年8月31日前支付乙方人民币5万元，剩余4万元于2020年1月25日前付清，未按约支付，按月息1%支付违约金。（5）签订本协议后，于2019年7月24日上午8时前乙方将房屋钥匙交付给甲方，并保证房屋完整，不破坏现有装修。（6）签订本协议后，甲乙双方关于上述房屋租赁事宜已结算完毕，无任何争议；本协议一式二份，双方签字后生效，双方各执一份，双方对本协议均负有保密义务。协议签订后，王树贤已将房屋交付给刘广平。但刘广平未按约支付约定费用，遂致本案诉讼。 本院认为，本案《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘广平未举证证明已支付约定费用，也未举证证明王树贤未按约交付房屋，故王树贤请求支付约定费用及违约金，应于支持。但其违约金的计付基数有所不当，本院酌情予以调整，并酌定计算至2020年3月31日的违约金为4379元。自2020年4月1日起的违约金则按每月1%另行计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘广平于本判决生效之日起十日内支付王树贤应退还的租金、押金、装修补偿费用合计90000元，并支付暂计至2020年3月31日的违约金4379元。自2020年4月1日起至上述费用清偿之日止的违约金则以尚未支付的费用为基数按每月1%另行计付； 二、驳回王树贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1078元，由被告刘广平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2696号原告：达拉特旗创立达实业发展有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某，公民身份证号码×××。（特别授权）被告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗创立达实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗创立达实业发展有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收审判员 金海燕二〇二〇年十月二十一日书记员 邬 邦
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）山刑初字第118号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人陈光辉，男，1978年2月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省安阳市，住安阳市殷都区。因涉嫌交通肇事，于2019年12月10日被安阳县公安局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人陈光辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员黄双文、检察助理冯祥出庭支持公诉，被告人陈光辉及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：2019年11月04日10时05分许,陈光辉驾驶车牌号为豫Ｅ×××**-豫E0K**的重型半挂牵引车沿王东线由北向南行驶至鹤壁市山城区王东线汪流涧村口南130米路段时,与推行电动三轮车的王某发生事故,致两车受损,王某受伤,后王某经医院抢救无效死亡，陈光辉负本次事故的全部责任。上述事实由被告人陈光辉本人的供述和辩解；户籍信息、现场照片、协议书、谅解书、抓获经过、道路交通事故认定书等；鹤壁市公安局鹤公物鉴（尸）字［2019］83号鉴定书、检验鉴定意见书；勘查笔录；证人赵某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈光辉的行为已构成交通肇事罪,被告人具有自首等量刑情节，且自愿认罪认罚,可适当从宽处罚,建议判处被告人陈光辉有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人陈光辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，并于2020年8月14日自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年12月5日，被告人陈光辉与被害人王某家属签订协议书，赔偿36000元，其余赔偿由保险公司理赔。同日，被害人家属出具谅解书，对被告人陈光辉肇事行为予以谅解，并请求有关机关对其从宽处理，不再追究其刑事责任及其他责任。又查明，被告人陈光辉经安阳县司法局（2020）安县矫调评字第106号调查评估意见书确定：其具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人陈光辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈光辉自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,同时，结合社区矫正调查评估意见，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付蕾二〇二〇年十月二十四日法官助理牛恒书记员宋思源附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3486号 申请执行人：郭雨璞，男，1997年6月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：黄伟超，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年9月18日立案执行郭雨璞与黄伟超劳务合同纠纷一案，执行标的21669元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查被执行人黄伟超名下位于阜南县现代商贸城雅园房产已被他案多次查封且不足以偿付其他债权。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵兴旺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12732号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，该公司工作人员。 被告：张晓海，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张丽平，女，1988年12月11日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告张晓海、张丽平关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十月十四日 书记员  花马洗
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初1434号 原告张永青，女，1993年6月26日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告袁丽辉，女，1980年9月17日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 本院在审理原告张永青诉被告袁丽辉借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  赵成友
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初147号 原告徐飞翔，男，1991年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市公安局牌头派出所，住所地诸暨市牌头镇站前路**。 负责人倪森虎，所长。 原告徐飞翔诉被告诸暨市公安局牌头派出所公安户籍管理行政登记一案，原告于2020年9月7日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并申请异地管辖。诸暨市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2020年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告徐飞翔诉称，2019年4月，原告经了解发现自己的身份证上的年龄错误，不是所记载的1991年5月2日出生，而是1994年3月18日出生。考虑错误登记的年龄与实际年龄差距如此之大，将有可能严重影响原告今后的生活。因此，原告于2019年8月28日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，要求变更年龄登记。在诉讼过程中，原告发现被告提交的常住人口登记表中申报人一栏并不是原告家长的签名，也不知是谁申报的人口登记。在庭审中，原告多次要求受理法院对此登记行为进行审查，但受理法院不予评价。原告对一审判决不服提起上诉，二审中，再一次提起审查原始登记违法的行政行为，二审没有审查。综上，根据《户口登记条例》第七条：婴儿出生后一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。由该条规定可知，申报出生登记应该是原告的父母等。然而从被告提供的常住人口登记表以及其他证据并不能证明有符合第七条规定的人员的签名，即原告的户籍登记并不是原告父母等符合法律规定的人员申报的。原告认为对于这种不符合法律规定的户籍登记行为当然应予以撤销。故原告特起诉至法院，望判令撤销被告该户籍登记行为。 本院认为，本案原告徐飞翔的主要诉求即认为被告将其户籍登记出生年龄错误，实际应为1994年3月18日（户籍登记为1991年5月2日）。为此，原告曾提起行政诉讼，要求变更登记为其实际出生日期。2019年12月27日，绍兴市上虞区人民法院作出（2019）浙0604行初171号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以同一事实理由提起诉讼，且其诉讼请求已为该生效的判决所羁束，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐飞翔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  柯钦彪 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：冯先财，男，1960年12月07日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告冯先财保证保险合同纠纷一案，本院2020年07月01日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月09日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人陈继强、李阳到庭参加诉讼，被告冯先财经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款39975.74元；2.判令被告向原告支付逾期保费3466.29元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以39975.74元为基数，按年利率24%，从2016年2月29日起计算至39975.74元付清之日止；4.请求被告向原告支付，原告为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告与中国光大银行股份有限公司无锡分行签署《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行无锡分行借款51000元，贷款年利率6.65%，借款期限至2018年2月11日，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行无锡分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。但被告自2015年12月11日始再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年2月29日按照保险合同的约定向光大银行无锡分行进行理赔，理赔金额39975.74元，为此光大银行无锡分行向原告出具了《代偿确认书》。另保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后原告多次催收，被告一直未付。 原告提供的证据为：1.身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2.个人担保借款合同、借款凭证，证明被告向银行办理贷款并已收到该贷款的事实；3.保证保险保险单，证明原告为被告在银行的贷款提供保证、签发保单，并对保费金额、违约责任等进行了相应的约定；4.交易明细查询单，证明被告未按借款合同约定履行还款义务；5.代偿债务确认书，证明原告在向被告办理贷款的银行履行保险赔付的责任后，依法获得向被告追偿的权利。 冯先财未予答辩，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述的案件事实一致。 本院认为：被告冯先财从光大银行无锡分行借款51000元后，未按借款合同约定归还银行贷款，本案原告为被告在银行的贷款提供保证，并按保险合同履行保险赔付责任后，依法获得了追偿的权利，被告应按合同全面履行自己的义务。虽保险合同约定的违约金按每日千分之一计算过高，但原告在2020年8月20日前起诉时请求违约金按年利率24%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用，但未提供充分证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告冯先财向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39975.74元； 二、被告冯先财向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3466.29元； 三、被告冯先财向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以理赔款39975.74元为基数，按年利率24%计算，从理赔日2016年2月29日起计算至39975.74元付清之日止。 以上款项于本判决生效后30日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告冯先财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  刘庆菊 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16159号 原告：薛林,男,1992年12月2日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。 被告：邢钧程，男，1979年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：臧妮，女，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告薛林与被告邢钧程、臧妮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛林撤回起诉。 审判员  崔焕志 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9035号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：刘祉彪，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘祉彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告刘祉彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9930.82元、违约金573.57元及利息1312.34元（利息暂计至2019年9月13日，此后利息以本金9930.82元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计11816.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年11月18日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金9930.82元、利息1312.34元、逾期还款违约金573.57元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金9930.82元、利息1312.34元，之后的利息应以9930.82元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘祉彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9930.82元及利息（暂计至2019年9月13日的利息1312.34元，此后的利息以透支款本金9930.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为95.42元（原告已预交），由原告负担14元、被告负担81.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2626号 原告：楼勇军，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张冬冬,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杨建光，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 原告楼勇军诉被告杨建光民间借贷纠纷一案，原告楼勇军于2020年7月14日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金1254610元；2.判令被告以第一项诉请借款本金为基数，赔偿原告自2018年9月25日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用损失(暂计算至2020年8月26日为146789元，计算方法为1254610元*6%/360*702天=146789元))；3.判令被告支付原告为本案诉讼支出的律师费20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日进行公开开庭审理。原告楼勇军及其委托诉讼代理人张冬冬，被告杨建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告原系朋友关系，双方因合作经营，原告分别于2018年9月19日向被告转账8万元，于2018年9月20日向被告转账434100元，于2018年9月22日向被告转账40万元，于2018年9月23日向被告转账30万元，于2018年9月24日向被告转账30万元，原告共计向被告转账1514100元。 2019年6月左右，双方合作经营结束，经结算，被告向原告出具《借条》载明：借款人杨建光（身份证号33068197907××××）因生产营需要，向出借人楼勇军（身份证339011197809××××）借到1514100元，出借人通过手机银行转帐方式转入借款人银行帐户，借期为十二个月，每日利息700元。按月付息，本金到期一次性归还方式还本付息。利息每月20日（自2018年10月20日开始）前支付到出借人农行账户（卡号：6228××××6514），本金于到期日2019年9月16日前还清。如期间发生违约，或到期日前不能还清借款，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费及其它费用。借条落款日期为2018年9月16日。 2019年12月18日，被告向原告出具《声明确认》载明：本声明所涉及款项为2018年9月19日至2018年9月24日期间楼勇军向杨建光转帐共计1514100元。现特声明确认如下：1.上述款项为借款，本人保证此借款用于合法用途，并且自负盈亏。利息、还款方式、还款日期等按已出具的借条执行。2.此借款也用于本人妻子的经营活动和家庭开支，属夫妻共同债务。2019年12月10日，被告再次向原告出具《还息确认书》载明：截止2019年12月9日本人尚欠楼勇军借款利息共计95710元，本人将于2020年2月25日前还清。被告已支付原告共计259490元。原告到庭陈述其支付给被告的款项来源系其向小额贷款公司的借款。 另经审理查明，原告为本案诉讼支出律师费2万元。 本院认为，原、被告双方合作结束后，可自愿以出具借条形式结算款项，但双方的法律关系转化为民间借贷关系，应当遵守相应法律规定。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。根据双方庭审陈述，原告向被告出借的款项系其向小额借款公司借款取得，且有收取较高借款利息的行为，本院认为应认定为无效合同。但被告明知原告出借的款项非自有资金，仍与原告发生借贷关系，其对合同无效亦有过错，且其实际占用使用原告资金，应支付资金占用费用。关于借款金额，因本案原告提出如认定合同无效，自愿基于无效要求被告返还款项1254610元（1514100-259490=1254610元）并要求被告按照年利率6%支付资金占用费，对其请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建光于本判决生效之日起十日内返还原告楼勇军1254610元并支付资金占用费（自2018年9月25日起计算至实际付清日止，按年利率6%计算）； 二、被告杨建光于本判决生效之日起十日内支付原告楼勇军律师费损失20000元； 三、驳回原告楼勇军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取10006元，由原告楼勇军负担1960元，被告杨建光负担8046元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十月十三日 书记员  濮卒燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3714号原告：广州市启鸣纸业有限公司，住所地广州市南沙区珠江管理区。法定代表人：胡溢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：广州市怡欣纸业有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇。法定代表人：朱树棠。被告：朱树棠，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市启鸣纸业有限公司诉被告广州市怡欣纸业有限公司（以下简称怡欣公司）、朱树棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓祥林到庭参加诉讼,被告怡欣公司、朱树棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告付清货款1942747.55元以及从起诉之日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购货，只支付了部分货款，尚欠原告货款1942747.55元，之后，尽管经原告多次催讨，被告至今没有把上述欠款支付给原告。原告提交以下证据：对账单、销售结算单。庭审时原告依据本院要求补充提交了部分销售结算单、被告的转账凭证。被告怡欣公司、朱树棠均未答辩亦未提供证据。经审理查明:原告称与怡欣公司自2012年9月份开始合作交易，但双方未签订书面合同，交易习惯为怡欣公司向原告通过电话等方式下单后原告送货至被告处由被告工作人员签收，每月结算一次，没有约定付款时间。原告提交了2019年9月25日怡欣公司的对账单，显示怡欣公司尚欠原告货款1858036.65元。该对账单左下方有怡欣公司财务专用章以及朱树棠签名。原告称，在此对账后，双方仍合作至2019年11月，但后续找被告对账时，被告为了抵赖不予签字，但未对其提出过任何货款数额不准确的异议。原告另提交了双方最后一次对账后产生交易的销售结算单7张共计货款295754.9元，收货人处有“罗X兰”或“刘X龙”的签名。原告称该两人为怡欣公司的员工，为证明确系怡欣公司已经收取货物，另提交了最后一次对账单中记载的2019年3月10日的订单中的销售结算单，该单据显示签收的同样为“罗X兰”。原告另按照本院要求提交了2019年9月25日之后，怡欣公司的全部付款记录，显示怡欣公司自2019年10月10日至2019年11月8日共计向原告转账211044元。另查明，怡欣公司成立于2007年4月13日，注册资本55万元，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为朱树棠，自然人股东为朱树棠。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告怡欣公司、朱树棠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自身举证答辩等诉讼权利，对原告提交的证据依法予以审查。原告及怡欣公司虽未签订书面买卖合同，但根据双方交易习惯，已经形成事实买卖合同关系，买卖合同系双方真实意思表示，则双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。在本案中原告作为卖方已经履行完交付货物的义务，怡欣公司作为买方应在收受货物后按照约定的金额履行支付货款的义务。根据原告提交的对账单、销售结算单、转账记录可见，最后一次对账及期后，怡欣公司共需支付货款2153791.55元，怡欣公司在2019年9月25日对账后仅支付了211044元，故本院对原告主张被告支付货款1942747.55元以及利息的诉请予以支持。朱树棠为怡欣公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，朱树棠未提交证据证明怡欣公司的财产独立于其个人财产，应当对怡欣公司本案的债务承担连带责任。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市怡欣纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款1942747.55元以及利息（自2020年5月18日起以1942747.55元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告广州市启鸣纸业有限公司；二、被告朱树棠对本判决第一项确定的被告广州市怡欣纸业有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11142元由被告广州市怡欣纸业有限公司、朱树棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年十月十五日法官助理万策书记员唐小宝
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3989号 原告：长春市二道区某物资经销处，住所地吉林省长春市二道区临河街生产资料市场****。 主要责任人：王彪。 被告：吉林省某机电工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区汉口大街**。 法定代表人：刘锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。 原告长春市二道区某物资经销处与被告吉林省某机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市二道区某物资经销处于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市二道区某物资经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市二道区某物资经销处撤诉。 案件受理费585元，由长春市二道区某物资经销处负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执370号 申请执行人：天津冰火科技发展有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨大道**101-27（集中办公区），统一社会信用代码：911202220759007409。 法定代表人：黄润源，系该公司总经理。 被执行人：赵香，女，汉族，1987年6月27日生，，住所地：贵州省独山县号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会于2020年4月24日作出的（2020）甬网仲金字第697号裁决书，向被执行人赵香送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人赵香至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵香银行存款6493元及逾期违约金44.05元；本案仲裁受理费131元，执行费50元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被执行人赵香银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十月十九日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9142号原告：无锡嘉国汽车服务有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。（统一社会信用代码：91320213MA1Q1WCD8Q）法定代表人：孙飞虎，该公司经理。委托诉讼代理人:季顺宾。被告：张文君，男，1987年8月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈伟，男，1983年8月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡嘉国汽车服务有限公司与被告张文君、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告无锡嘉国汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十月二十九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4274号 原告：王美淘，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：宜宾市九川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市江安县五矿镇金星村联盟组，统一社会信用代码：91511523MA65E6JL8A。 法定代表人：曾洋。 原告王美淘诉被告宜宾市九川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月14日，原告王美淘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王美淘撤回起诉处理。 本案案件受理费636元，减半收取318元，由原告王美淘负担。 审判员  王兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱康
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2730号原告：达拉特旗创立达实业发展有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某，公民身份证号码×××。（特别授权）被告：白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗创立达实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗创立达实业发展有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收审判员 金海燕二〇二〇年十月十六日书记员 邬 邦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2936号原告：达拉特旗创立达实业发展有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某，公民身份证号码×××。（特别授权）被告：云某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司与被告云某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗创立达实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗创立达实业发展有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收审判员 金海燕二〇二〇年十月二十一日书记员 邬 邦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1391号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：张蓬。 被执行人：文春晖，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：青灿华，女，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与文春晖、青灿华的借款合同一案中，本院依职权查封了被执行人文春晖所有的位于锦江区××街××号房屋，因抵押权人所在青羊区法院商请本院移送处置权，本院现已将该房屋处置权移送至青羊区法院。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜 驰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9308号 原告：王萌，女，1991年7月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市爱婴儿童娱乐服务有限公司燕郊第二分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北大街**鑫乐汇购物广场**综合体新世界百货商场内**020480。 法定代表人：陶学瑞。 原告王萌与被告三河市爱婴儿童娱乐服务有限公司燕郊第二分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王萌撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年十月十三日 2 书记员  张 月
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保25号申请人：黄莉，女，汉族，1981年1月2日出生，住所地汕头市金平区**************，公民身份号码440************244。委托代理人：王津，系广东泛尔律师事务所律师。被申请人：汕头市联泰汇悦春天房地产有限公司，住所地汕头市金平区****************，统一社会信用代码914********903135G。法定代表人：姚健民。申请人黄莉于2020年9月25日向汕头仲裁委员会申请财产保全。请求冻结被申请人汕头市联泰汇悦春天房地产有限公司在交通银行股份有限公司汕头金龙支行的银行账号为****************账户中的存款人民币219680.48元，并由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司提供信用担保。2020年10月26日，本院收到汕头仲裁委员会提交的《提交财产保全函》、《保全申请书》及《保函》等材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市联泰汇悦春天房地产有限公司在交通银行股份有限公司汕头金龙支行的银行帐号为****************帐户中的存款人民币219680.48元。银行存款冻结的期限为一年，期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1618元，由申请人黄莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱文峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1581号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：913702148639342045。负责人：侯登平，系该支行行长。被执行人相付梅，女，1975年12月24日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人相付梅金融借款合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初648号民事调解书。执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初648号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十三日书 记 员  丁 扬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13392号 原告：成都新彩美商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道南段********。 法定代表人：刘小文，公司总经理。 被告：成都雅泰未来家木业有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区花牌坊北街******** 法定代表人：钟文，职务不详。 本院在审理原告成都新彩美商贸有限公司诉被告成都雅泰未来家木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都新彩美商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都新彩美商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执880号申请执行人：王静，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省成都市新市镇。被执行人：刘东，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。申请执行人王静依据(2020)川0683民初1519号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘东偿还借款本金120000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人刘东应在（2020）川0683执880号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘东的银行存款人民币121700.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十日书记员  杜诗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1744号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：黄宇飞。被执行人：徐万珂，男，1980年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第340号执行证书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币1,560,139.44元及相关利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。被执行人名下有上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层，本院均已查封。其中虹古路房屋系本案抵押房屋，本院确认处置权后将启动评估、拍卖程序。后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1744号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年十月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3894号申请执行人：李宗印，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：史耀东，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初1469号民事调解书,于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月22日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史耀东银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十日书记员  李 刚
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初161号 被告人基本情况：黄建昆，男，1983年12月12日出生于四川省大邑县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省大邑县，住四川省大邑县。2003年6月5日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年3月29日因犯抢劫罪、强奸罪被西藏自治区拉萨市人民法院判处有期徒刑十八年，2018年2月8日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌抢劫罪被新津县公安局刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]148号 起诉时间：2020年10月10日 起诉罪名：抢劫罪 适用程序：简易程序 指控事实：2020年5月25日22时许，被告人黄建昆注册为顺风车司机驾驶川Ａ5××××标志206型轿车，在四川省新津县花源镇的新津地铁站搭载顺风车客户代某某按导航往目的地眉山市彭山区“恒大金碧天下”小区方向行驶。在行驶途中，被告人黄建昆突然停车，持一把折叠刀，采取将刀架在受害人代某某脖子上威胁、扇耳光、胶带封口、胶带反绑受害人双手的方式抢劫了受害人的一部华为荣耀Ｘ9ＰＲＯ手机，并将受害人代某某塞进轿车后备箱内继续行驶，受害人代某某趁车减速之际自行跳车跑到“恒大金碧天下”小区保安亭求助并报警。后被告人黄建昆弃车逃跑，将所抢手机、及随身证件等物品丢弃。2020年6月12日，被告人黄建昆到大邑县公安局投案。经鉴定，被抢劫手机价值人民币933元。 量刑建议：判处五年有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人黄建昆以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物价值人民币933元，其行为已构成抢劫罪。被告人黄建昆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建昆有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人黄建昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人黄建昆犯抢劫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人黄建昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起到2025年6月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人黄建昆的违法所得人民币九百三十三元继续予以追缴，退赔被害人。对扣押在案的作案工具牌照为川Ａ5××××号东风标志牌小型汽车一辆予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 周 锐 人民陪审员 高秀英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 牟雅洁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2777号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人邱文桥、涂建安金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已自行履行标的额及利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2749号 原告：韩利平，男，1980年2月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：李佳鸿，男，1981年11月17日出生，汉族。 原告韩利平与被告李佳鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，韩利平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩利平撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由韩利平负担。 审 判 长  曹 静 审 判 员  马小勇 审 判 员  崔 莺 二〇二〇年十月十二日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2340号原告柯花更，女，1958年10月19日生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。原告柯善文，男，1983年8月3日生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县。原告柯志洋，男，1985年6月9日生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被告柯圣林，男，1991年11月4日生，汉族，湖北省阳新县人，司机，住湖北省阳新县。被告朱瑞华，女，1974年5月10日生，汉族，江西省修水县人，住德安县。被告杨小红，男，1973年6月1日生，汉族，江西省德安县人，住德安县。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市九瑞大道**，统一社会信用代码913604006834517740。负责人刘军阳，该公司经理。本院在审理原告柯花更、柯善文、柯志洋与被告柯圣林、朱瑞华、杨小红、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告方向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告柯圣林、朱瑞华、杨小红价值人民币570000元的财产。经审查，本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封冻结被告柯圣林、朱瑞华、杨小红价值570000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先进二〇二〇年十月十六日书记员  刘敏敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1752号 申请执行人：马某1，住平罗县祥云都市。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初795号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人马某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人马某2名下车牌号为×××号思域牌小型汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民4267号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：吴某，女，1953年3月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  刘景波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异57号 案外人：娄美玲,女,汉族，1964年1月31日出生,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：邵松银，男，汉族，1973年2月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孙光辉，男，汉族，1954年12月10日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：张光，男，汉族，1962年11月27日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:陈献良，男，汉族，1961年10月5日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:姜文杰，男，汉族，1968年8月5日出生，住温州市龙湾区。 案外人娄美玲申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人娄美玲称，坐落于温州市龙湾区××街道××花园××幢××室不动产【所有权证号：085323，土地使用权证号：温国用（2006）第2-2987号，以下简称涉案不动产】系案外人娄美玲与被执行人张光夫妻共同财产，且系唯一住所。据此，特向法院提出异议，请求法院依法停止对涉案不动产的执行并立刻予以解除查封。 为证明以上事实，案外人向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、结婚证复印件；证据3、涉案不动产的权证复印件；证据4、涉案不动产购房发票复印件。 本院审查查明：原告邵松银与被告林扬众、孙光辉、姜文杰、张光、陈献良、浙江恒泰阀门管件有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0303民初1318号民事判决，判决如下：一、被告孙光辉、姜文杰、张光、陈献良于本判决生效之日起十日内共同向原告邵松银支付25万元及利息损失（利率从2018年9月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邵松银其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行案号为（2020）浙0303执1383号。 另查明，涉案不动产的房产登记日期为2012年1月19日，土地使用权登记日期为2006年12月31日，登记的权利人均为被执行人张光，共有情况为单独所有。本院作出（2020）浙0303执1383号执行裁定于2020年6月8日对涉案不动产进行查封。 再查明，案外人娄美玲与被执行人张光结婚登记时间为2006年11月16日。 证明以上事实有证据2；证据3；证据4、（2019）浙0303民初1318号民事判决，（2020）浙03民终867号民事裁定；证据5、（2020）浙0303执1383号执行裁定及送达回证；证据6、温州市不动产登记信息查询记录；证据7、补发婚姻登记证审查处理表。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人享有的权利能否排除（2020）浙0303执1383号一案的执行。首先，涉案不动产的权利人为被执行人张光，且共有情况为单独所有，涉案不动产不属于夫妻共同财产。其次，（2019）浙0303民初1318号民事判决已生效，根据上述民事判决主文确定的内容，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张光应当履行义务部分的财产。最后，经温州市不动产登记查询记录结果显示被执行人张光名下另有坐落于龙湾区××街道××村房屋一处，故涉案不动产并非被执行人唯一住所。综上，案外人享有的权利不能排除（2020）浙0303执1383号一案的执行，其申请的执行异议请求理据不足，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人娄美玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2263号 被执行人：杨伟东，男，1994年09月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行与杨伟东信用卡一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨伟东725元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执904号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：吴丽群，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。被执行人：杨宇彦，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2018）川0683民初2123号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人吴丽群、杨宇彦偿还贷款本金580,000.00元，并支付从2018年9月21日起至本金付清之日止的利息（计算方法为：以本金为基数，从2018年9月21日起至本金付清之日止，按合同约定利率计算，即从2018年9月21日起至2020年5月22日止，按月利率4.36‰计算；从2020年5月23日起至本金付清之日止，按逾期月利率6.54‰计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4800.00元及执行申请费。本院于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴丽群、杨宇彦应在（2020）川0683执904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴丽群、杨宇彦的银行存款人民币593000.00元（未含2018年9月21日起至本金付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十四日书记员  汪昶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5169号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天长路**。 法定代表人：陈耀忠，总裁。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：钟应达，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告钟应达物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费5380元、公告费260元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 蒋 婷 人民陪审员 陈永进 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 张珑馨
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执恢28号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋中分行。住所地：晋中市榆次区中都北路**。法定代表人：杨洪，该行行长。委托代理人：刘晓晨，男，汉族，中国农业银行股份有限公司晋中分行员工。被执行人：山西国联管业集团有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区/div>法定代表人：刘旭东。被执行人：山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住，住所地：山西省吕梁市交城县/div>法定代表人：贾本锐。被执行人：刘旭东，男，汉族，1981年7月18日生，住山西省太原市。被执行人：刘利子，男，汉族，1966年3月17日生，住晋中市榆次区。被执行人：晋中明乐农业生态庄园（有限公司），住，住所地：晋中市榆次区修文镇/div>法定代表人：刘利子。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司晋中分行与被执行人山西国联管业集团有限公司、山西国瑞轨道车辆装备有限公司、刘旭东、刘利子、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）晋07执31-5号执行裁定书冻结了被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司在湖南博科瑞新材料有限公司享有的15%的股权。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司晋中分行根据山西省高级人民法院（2020）晋民终53号民事判决第二项：不得执行工商登记在山西国瑞轨道车辆装备有限公司名下的湖南博科瑞新材料有限公司15%的股权，向本院书面申请对上述股权予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司持有的湖南博科瑞新材料有限公司15%的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二〇年十月十五日书记员  郝志鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7726号 原告：朱则东，男，1965年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭武卫，男，1970年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：杭州市下城区体育场路****。 负责人：陈桧。 原告朱则东与被告郭武卫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人民财险武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱则东、被告郭武卫到庭参加诉讼，被告人民财险武林支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月4日，朱则东驾驶三轮电动车在东阳市××街道××小区××排××幢××号地段，与郭武卫驾驶的浙Ａ6××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车车损及朱则东受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱则东负事故主要责任；郭武卫负事故次要责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1.判令被告郭武卫赔偿原告朱则东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、车损费共计29807.85元；2.判令被告人民财险武林支公司在承保范围内承担保险理赔责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告郭武卫答辩称：答辩意见同人民财险武林支公司，保险公司能赔多少就赔多少。 被告人民财险武林支公司答辩称：1.其承保了浙Ａ6××××号车辆的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2018年8月13日0时至2019年8月12日24时；2.本次事故为双方事故，郭武卫一方负次要责任；3.（1）医疗费8719.88元应扣除非医保费用1307元，认可7412.88元；（2）住院伙食补助按20元／天、营养费按50元／天、护理费120元／天，均按住院天数13天计算；（3）原告未能提供出险前6个月的收入证明和出险后的误工损失证明，对误工费不予认可；（4）交通费未提供票据，不予认可；（5）车辆维修费未经其定损，不予认可；上述各笔款项，仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证、驾驶证的情况下，保险公司才在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，对超出部分不予理赔。4.鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。 四、受害人概况：朱则东，男，1965年12月19日出生。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：郭武卫为浙Ａ6××××号车辆向人民财险武林支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。 六、治疗经过：朱则东在东阳市中医院住院治疗共计13天，另在东阳市中医院进行了门诊治疗，共花费医疗费13702.43元。 七、司法鉴定结论：2019年11月20日，朱则东委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对朱则东的误工期、护理期、营养期进行评定。2019年12月20日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱则东因2018年10月4日交通事故损伤所需的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为45日。朱则东支付鉴定费700元。 八、原告的合理损失：医疗费8719.88元（实际发生的医疗费为13702.43元，原告主张其中的8719.88元）、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费4500元、误工费12303.9元、交通费260元、鉴定费700元、车辆维修费1200元，以上合计30773.78元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。朱则东的合理损失为30773.78，先由人民财险武林支公司在交强险范围内承担28263.9元，不能通过交强险获赔的其他合理损失2509.88元。其中，不能通过保险理赔的鉴定费700元，依照事故责任，应由郭武卫承担40%的赔偿责任，合计280元。其余损失1809.88元，依照事故责任，应由郭武卫承担40%的赔偿责任，即723.95元。又因肇事车辆向人民财险武林支公司投保了保险限额为500000元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认该723.95元，以由人民财险武林支公司将第三者责任险赔款直接支付给朱则东的方式履行。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱则东浙Ｇ2××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款28263.9元和第三者责任险赔款723.95元，合计28987.85元。 二、被告郭武卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱则东280元。 三、驳回原告朱则东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱则东负担5元，由被告郭武卫负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年十月十三日 书记员  许智权
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3177号原告：吉日木图，男，1969年9月29日出生，蒙古，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：杭白星，男，1965年1月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告吉日木图与被告杭白星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吉日木图于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吉日木图以双方已在庭外给付欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉日木图撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告吉日木图负担。审 判 长 宏  浩人民陪审员 陈 利 元人民陪审员 青格乐吐二〇二〇年十月十四日书 记 员 顺 布 尔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9165号 原告：陈晓君，女，1969年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威。 原告陈晓君与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈晓君于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓君撤诉。 案件受理25元，由陈晓君负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘承佳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2225号 原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市梅列区。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被告：大田县宏宇木业有限公司，住所地三明市梅列区。 被告：福建永兴达交通文化发展有限公司，住所地三明市梅列区。 被告：三明永鑫达经贸有限公司，住所地三明市梅列区。 被告：大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司，住所地大田县。 被告：陈启源，男，汉族，1967年1月29日出生，住福建省大田县。 被告：郑光好，男，汉族，1969年6月20日出生，住三明市梅列区。 被告：陈秀梅，女，汉族，1969年12月10日出生，三明市梅列区。 被告：郑登友，男，汉族，1989年11月27日出生，住三明市三元区。 被告：吴花丽，女，汉族，1990年2月17日出生，住三明市三元区。 被告：杨业本，男，汉族，1969年12月11日出生，住三明市梅列区。 被告：郑冬妹，女，汉族，1972年10月3日出生，住三明市梅列区。 被告：郑光述，男，汉族，1976年6月17日出生，住三明市梅列区。 被告：池美艳，女，汉族，1977年1月9日出生，住三明市梅列区。 被告：郑光炫，男，汉族，1967年10月10日出生，住福建省大田县。 原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告大田县宏宇木业有限公司、福建永兴达交通文化发展有限公司、三明永鑫达经贸有限公司、大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司、陈启源、郑光好、陈秀梅、郑登友、吴花丽、杨业本、郑冬妹、郑光述、池美艳、郑光炫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告兴业银行股份有限公司三明分行于2020年10月19日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明分行的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司三明分行撤诉。 案件受理费48825元，减半收取24413元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 审判员  黄谨铭 二〇二〇年十月十九日 书记员  李曼莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14146号原告:梁廷芳，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍住所广西壮族自治区兴业县***********，现住广东省中山市小榄镇西区社区**********整幢3。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。被告：万晓云，女，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区************民组。原告梁廷芳与被告万晓云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告立案时将蔡辉跃列为被告，后因蔡辉跃于2019年10月3日死亡，原告梁廷芳向本院申请变更其继承人万晓云作为被告参加诉讼。因本案存在不适用简易程序情形经裁定转为普通程序并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁廷芳委托诉讼代理人谢福金到庭参加诉讼，被告万晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁廷芳起诉时向本院提出诉讼请求：判令蔡辉跃立即支付原告货款62467元及逾期支付利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。变更万晓云作为本案被告后，原告梁廷芳向本院确认其诉讼请求：被告万晓云应在继承蔡辉跃遗产范围内对本案所欠货款62467元及逾期付款利息损失承担付款责任。事实和理由：梁廷芳与蔡辉跃有业务往来，梁廷芳向蔡辉跃提供塑料配料。双方于2017年12月15日对账确认，蔡辉跃拖欠梁廷芳货款62467元。签立欠条后，梁廷芳多次向蔡辉跃追讨，但其一直以各种理由拒付。现因蔡辉跃已于2019年10月3日死亡，万晓云系其配偶，万晓云作为蔡辉跃第一顺序继承人应在继承遗产范围内承担债务清偿义务。为维护自身合法权益，梁廷芳特诉诸法院，请求判如所请。被告万晓云未作答辩，亦未提供证据。原告梁廷芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理查明：蔡辉跃与万晓云系夫妻关系，蔡辉跃于2019年10月3日死亡，并由万晓云于2019年10月16日向益阳市公安局沧水铺派出所办理死亡注销。梁廷芳述称自2008年起至2017年12月期间，梁廷芳向蔡辉跃供应塑料PP料，双方未签订书面买卖合同。蔡辉跃通过电话下单，梁廷芳送货上门，双方不定期对账，每月月底结算上月货款。2017年12月15日，蔡辉跃以欠款人名义书写并签名出具欠条1份，确认尚欠梁廷芳货款62467元。出具欠条后，蔡辉跃未向梁廷芳偿还款项。梁廷芳追讨无果，遂于2019年10月10日诉至本院，请求判如所请。本案诉讼过程中，梁廷芳仅向本院提供万晓云身份信息并确认因无法查明蔡辉跃是否另有法定继承人，故在本案中仅变更要求确认由万晓云在继承遗产范围内承担付款义务。本院在审理过程中向蔡辉跃生前所在公安机关、村居委会发出调查函，要求相关职能部门提供蔡辉跃父母、子女的相关身份信息，但相关职能部门未答复或称无法查明相关信息。本院认为，梁廷芳因追讨货款提交蔡辉跃书写及签字欠条为凭，现万晓云等未提供证据推翻或反驳，故本院确认其证明力。欠条载明蔡辉跃截止至2017年12月15日尚欠货款62467元，现万晓云未举证证明蔡辉跃或其本人已向梁廷芳清还货款，故梁廷芳现有权追讨前述货款62467元及逾期付款利息损失（以62467元为基数，自2019年10月10日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因蔡辉跃已于2019年10月3日死亡，现无证据证明蔡辉跃立下遗嘱指定遗产继承人，万晓云系蔡辉跃第一顺序继承人，其应在继承蔡辉跃遗产范围内对前述债务承担付款义务。至于蔡辉跃是否另有其他第一顺序继承人，因梁廷芳未提供证据证明，本院依职权向相关职能部门调查亦无法查明，梁廷芳确认在本案中仅要求万晓云在其本人继承遗产范围内承担付款义务，为其对自身实体权利的处分，亦未对万晓云及第三方权利造成侵害，故本院予以确认。万晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，其应承担相应诉讼风险，但不影响本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万晓云应在继承蔡辉跃遗产范围内向原告梁廷芳支付货款62467元并赔偿逾期付款利息损失（以62467元为基数，自2019年10月10日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁廷芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361.68元（原告已预交），诉讼保全申请费645元（原告已预交），合计2006.68元，由被告万晓云在继承蔡辉跃遗产范围内负担，并直接向原告梁廷芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十九日书记员  杨展程
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5735号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：凤奕。 被执行人：潘颖映，女，1988年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾林英，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与潘颖映、曾林英保证保险合同纠纷一案中，被执行潘颖映、曾林英应偿还申请执行人代偿款、违约金、利息、诉讼费等共计85979.85元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人曾林英的银行存款共计8426.48元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人潘颖映名下所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿款、违约金、利息、诉讼费共77603.337元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄秀梅
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初682号 原告：重庆车之源汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道东南段（电力新村C组团），统一社会信用代码91500231683908180J。 法定代表人：夏育兴，该公司经理。 被告：程建，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆车之源汽车销售有限公司与被告程建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告重庆车之源汽车销售有限公司的法定代表人夏育兴到庭参加诉讼，被告程建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆车之源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告为其垫支的农行汽车按揭款18951.81元，并承担资金占用利息（从2017年4月13日起，按银行同期贷款利率计算至还清时止）；2.判决原告对被告名下的渝GFXX**号帝豪EC820轿车的处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告为了购买汽车，于2013年2月18日，在中国农业银行股份有限公司垫江支行按揭贷款，贷款后没有按时还款，至2017年4月13日总共拖欠贷款本息18951.81元。按照原告和农行的《合作协议》之约定，农行直接从原告的保证金账户中将被告欠款全部扣走，然后由原告自行向被告追偿。原告多次催收，被告置若罔闻，不理不睬。原告遂提起诉讼，诉请如前。 被告程建未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、身份证复印件、《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托服务协议书》、保证金支付回单、定购合同、机动车行驶证、注册登记信息等证据，真实、合法与本案具有关联，可以作为证据使用，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年2月5日，原告（卖方）与被告（买方）签订定购合同，约定被告以按揭购买方式向原告购买金色帝豪EC820汽车一辆，车价115800元，定金10000元，首付款63000元，按揭贷款金额83000元。 2013年2月18日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由被告向农行垫江支行申请贷款用于在分期商户“重庆车之源汽车销售有限公司”处购买“帝豪型号JL72021301，车架号LB3795427CJXXXXXX，发动机号CBJFXXXXX，金色”汽车。分期资金金额为83000元，手续费为8300元，分36期归还，还款贷记卡卡号为“62283600XXXXXXXX”。合同还约定被告以该合同所购商品作为担保物提供保证担保。合同落款处被告在持卡人、抵押人两处均签字捺印。 2013年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务协议书》约定“乙方委托甲方提供汽车消费贷款的信用担保，经甲方对乙方的资信调查，甲方同意作为乙方汽车消费贷款的信用保证人。”该协议书附件六载明：“反担保责任承诺书重庆车之源汽车销售有限公司：本人程建，身份证号5123221981********，于2013年2月18日请求贵公司为我所购帝豪EC820牌轿车（车牌为渝GFXX**）向中国农业银行提供的个人汽车消费贷款（83000元整）信用担保事宜作出如下反担保责任承诺：一、若遇本人无法如期向上述贷款银行还款，我自愿接受贵公司处置我和共同还款人名下的自有和共有权属的财产（见调查表）用以支付处理财产所产生的费用和归还本息，直至贷款本息还清为止。二、由于本人原因造成逾期还贷，本人自愿将上述贷款所购车辆留置于重庆车之源汽车销售有限公司作为反担保物履行反担保责任，并由贵公司全权拍卖变卖及办理车辆过户手续，本人自愿承担在追索过程中所产生的一切经济费用。特此承诺承诺人：程建2013年2月18日”。 2017年4月13日，中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行根据该行与原告签订的《专项分期合作合同/协议》对原告在该行的保证金账户进行操作：“支付，金额18951.81元。保证金账号：316301622********，户名：重庆车之源汽车销售有限公司其他单位保证金，对方账号：62283600********，户名：程建”。 本院认为，原被告之间签订的定购合同，《委托服务协议书》，被告与中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系签订方或签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效承诺和有效合同，承诺方应当按照承诺约定履行自己的义务，各合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。 被告程建在银行办理购车按揭贷款后，理应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告车之源公司代被告程建偿还银行按揭贷款及利息后，有权向被告程建追偿。故原告主张由被告归还其代被告程建垫付的汽车消费按揭贷款及利息18951.81元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告利息的诉请，本院认为，原告为被告垫付了汽车按揭款本息18951.81元，被告催还后，一直未偿还给原告，给原告造成了资金占用损失，被告构成违约，应当承担违约责任，原告主张从代偿之日起按照银行同期贷款利率支付利息至被告还清之日止的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 关于原告要求对被告名下的帝豪EC820轿车（车牌渝GFXX**）的处置价款享有优先受偿权的诉请，本院认为，本案中，原告已经为被告程建清偿完在中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行处的贷款及利息，根据被告在原、被告签订的《委托服务协议书》中作出的“反担保责任承诺书”（即附件六），原告对涉案轿车的处置价款享有优先受偿权，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告程建于本判决生效之日起五日内向原告重庆车之源汽车销售有限公司支付垫付的汽车按揭款18951.81元及利息（利息以18951.81元为基数，从2017年4月13日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止）。 二、原告重庆车之源汽车销售有限公司对登记在被告程建名下的帝豪EC820轿车（车牌号：渝GFXX**、发动机号：CBJFXXXXX），在原告为其代偿的上述借款及利息等金额范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费273.8元，公告费560元，共计833.8元，由被告程建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邹亚林 人民陪审员  戴荣霞 人民陪审员  卢 琼 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初146号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人罗孝华，男，1995年7月6日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，户籍地仪陇县。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日被仪陇县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月17日被仪陇县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 被告人漆林，男，1992年1月21日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，建筑工人，户籍地仪陇县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年9月10日被仪陇县人民法院分别判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月12日被仪陇县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1960号起诉书指控被告人罗孝华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人漆林犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人罗孝华、漆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，1.因周天双（已判刑）与被害人漆某存在矛盾，遂找到刘祯柏（已判刑）帮其寻找人员对漆某进行殴打。 2018年3月25日晚，被告人罗孝华、漆林应阳刚（已判刑）邀约与刘刚（已判刑）会合，由刘祯柏驾车一起前往仪陇县赛金镇芝兰坝村4组，到达后阳刚、刘刚、漆林、罗孝华四人对漆某实施殴打。经鉴定，漆某所受损伤程度为轻伤一级。 2.2016年10月11日晚，在仪陇县复兴镇转盘处，张某（另案处理）等人与阳某（另案处理）等人发生口角、推攘，阳某不敌。随后阳某等人持砍刀、钢管对张某等人追堵在刘某1（张某的员工）家中，阳某等人在门外砍大门、用石头砸玻璃，后被告人罗孝华应阳某邀约来到现场参与蹲守张某等人。张某电话通知刘某2（张某员工、另案处理）让其到现场观察阳某等人是否离开，刘某2到现场后被罗孝华等人围住，罗孝华等人采用拳打脚踢和刀背乱砍方式对刘某2进行殴打，后龙某（另案处理）等人到现场准备接应张某等人被发现，阳某率罗孝华等人持砍刀、钢管追逐。 3.2018年1月4日，仪陇县人民医院金城院区医生石某（另案处理）与病人家属刘某3发生医患纠纷，石某请同事胡某（另案处理）找人帮忙解决，胡某遂找到章某（另案处理），被告人罗孝华受章某邀约，同日傍晚在仪陇县人民医院金城院区，罗孝华伙同他人手持钢棒对刘某3等人进行殴打。 公诉机关认为，被告人罗孝华、漆林故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗孝华伙同他人持砍刀、钢管随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗孝华、漆林在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗孝华、漆林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗孝华、漆林自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议以故意伤害罪判处被告人罗孝华有期徒刑一年三个月，以寻衅滋事罪判处被告人罗孝华有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年；建议以故意伤害罪判处被告人漆林有期徒刑一年三个月。 被告人罗孝华对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议等均无异议。 被告人漆林对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议等均无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。同时查明，另案处理被告人周天双系被害人漆某舅父，双方素有积怨。被告人罗孝华因犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日被仪陇县人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放时间应为2015年12月1日；被告人漆林因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年9月10日被仪陇县人民法院分别判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月，刑满释放时间应为2017年6月1日。案发时，被告人罗孝华、漆林与另案处理的被告人刘刚、阳刚中的某人将被害人漆某的两部手机带离现场，后放在另案处理被告人刘祯柏的车上被刘祯柏丢弃于嘉陵江中。 上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以使用的被告人罗孝华、漆林的身份信息，到案情况说明，被害人漆某的陈述，证人周某、阳某、张某、龙某、刘某1、石某、胡某、章某的证言，另案处理被告人周天双、刘祯柏、刘柏林、刘刚、阳刚的供述与辩解，被告人罗孝华、漆林的供述与辩解、鉴定意见书、漆某住院病历及伤情情况说明、（2015）仪刑初字第116号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗孝华、漆林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人罗孝华伙同他人持砍刀、钢棒等随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人罗孝华在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗孝华、漆林在刑罚执行完毕以后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗孝华、漆林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗孝华、漆林自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。公诉机关“建议以故意伤害罪判处被告人罗孝华有期徒刑一年三个月，以寻衅滋事罪判处被告人罗孝华有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年；建议以故意伤害罪判处被告人漆林有期徒刑一年三个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗孝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止） 二、被告人漆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年11月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯明 人民陪审员  徐月 人民陪审员  李芳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  严茂
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2051号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地绵阳市安州区好医生大道新盛名城，统一社会信用代码 9151072420560289XA。 负责人：周伟伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛建，该公司员工。 被告：丁平，男，回族，1971年10月3日出生，户籍地绵阳市安州区花荄镇益昌西段**（现住安县）。 被告：马文玉，女，回族，1977年3月23日出生，住四 川省绵阳市安州区花荄镇文星村6组,公民身份号码 510724197703232424。 被告：欧孝贵，男，1963年2月11日出生，汉族，住四 川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇金祥路2组,公民身份号码510702196302××××。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（以下简称：农商银行）诉被告丁平、马玉文、欧孝贵金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月10日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉、毛建,被告丁平、马玉文、欧孝贵本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁平、马文玉、欧孝贵偿还丁平向原告借款本25万元抵押借款15万元、信用借款10万元）及利息121052.36和罚息（利息暂计至2020年5月18日，之后还将产生利息至被告付清所有借款时止）；2、判令被告在约定期限内没有归还借款本金及利息，我支行有权依法处置相关抵押物归还借款；3、由被告承担诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权支付的费用。事实与理由：被告丁平于（1）2014年8月30日与原告签订借款额度为15万元的《个人借款合同》，约定额度支用有效期间自2014年8月30日至2015年8月29日，月利率8.7‰，逾期罚息利率12.18‰等，同时，被告欧孝贵与原告签订《最高额抵押合同》，借款人丁平于2014年8月30日办理借款15万元，已于2015年8月30日到期，于2015年8月16日办理展期，展期后于2016年8月16日到期，现有借款余额15万元，逾期多年。（2）2015年1月14日与原告签订借款额度为10万元的《个人借款合同》，约定额度支用有效期间自2015年1月13日至2016年1月12日，月利率9.6‰，逾期罚息利率13.44‰等，，借款人丁平于2015年1月14日办理借款10万元，已于2016年1月12日到期，现有借款余额10万元。经原告多次催促，被告均未偿还借款，抵押担保人亦未履行担保义务。 被告丁平、马玉文、欧孝贵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：丁平于2014年8月30日办理借款15万元，已于2015年8月30日到期，于2015年8月16日办理展期，展期后于2016年8月16日到期；2015年1月13日，被告丁平、马文玉与原告签订借款额度为10万元的《个人借款合同》，约定额度支用有效期间自2015年1月13日至2016年1月12日，月利率9.6‰，逾期罚息利率13.44‰等，被告丁平、马文玉于2015年1月14日办理借款10万元，已于2016年1月12日到期。经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，抵押担保人亦未履行担保义务。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明证复印件、借款申请、《个人借款合同》、《抵押承诺书》、《担保承诺书》、《最高额抵押合同》、借款借据、催收通知书以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告丁平、马文玉平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告归还借款本金250000.00元及利息（罚息）的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告欧孝贵签订的《最高额抵押合同》将川ＢＸ××××车辆用于抵押用于借款抵押担保，合法有效，且原告取得他项权证，原告作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿，故原告要求对被告欧孝贵提供的抵押财产依法拍卖、变卖，所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告丁平、马玉文在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行偿还借款本金150000.00元及利息、罚息（按合同约定利率计算至付清之日止）；逾期未付，原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行依法对被告欧孝贵名下川ＢＸ××××车辆予以拍卖、变卖，原告在所得价款最高额抵押额214000.00元范围内享有优先受偿权； 二、由被告丁平、马文玉在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行偿还借款本金100000.00元及利息、罚息（按合同约定利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433.00元，由被告丁平、马玉文、欧孝贵负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行已预交，由被告丁平、马玉文、欧孝贵偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二〇年十月三十日 书记员  向 欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13632号 申请执行人：朱锡臻，男，汉族，出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：杨燕，女，汉族，1976年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人朱锡臻申请执行被执行人杨燕装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初5130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币28000元，本院于2020年6月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证,本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币6226.01元，扣除执行费人民币50元后剩余款项已迳付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4923号原告:阮从锐,男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址：广西博白县。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市唯企科技有限公司。住所：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦陶四路**天昌科技****A。法定代表人：李慕唐。被告：黄河，男，1989年10月15日出生，，住址：湖北省英山县原告阮从锐诉被告深圳市唯企科技有限公司、黄河侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告阮从锐在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十月十二日书记员  孟 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2275号申请执行人：刘晓华，女，1980年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：武汉市盈合鑫置业有限公司，住所地武汉市江夏区五山路**，统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，总经理。申请执行人刘晓华与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鄂01民终5202号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘晓华于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司协助申请执行人刘晓华办理位于武汉市江西区五里界街东湖街村、毛家畈村绿洲长岛一期/单元1-3层1号房《武汉市商品房买卖合同》（合同备案号夏150023641）的登记备案手续；被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人刘晓华支付以1417216元为基数自2016年10月1日起按照每日万分之二的标准计算至被执行人武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1185元、执行费6298元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款432900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十六日书记员  黄秋晓