湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初1416号 原告：胡衡兴，男，1960年8月5日出生。 委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市法律援助中心指派资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：郴州市生态环境局资兴分局（原名称：资兴市环境保护局），住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路529号。 法定代表人：黄宾，系该局局长。 委托诉讼代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。 被告：李军平，男，1979年8月18日出生。 委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告：资兴市住房保障服务中心，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路563号。 法定代表人：邬忠平，系该中心主任。 委托诉讼代理人：樊泽明，男，系该中心办公室主任。 原告胡衡兴与被告郴州市生态环境局资兴分局、李军平、资兴市住房保障服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡衡兴及其委托诉讼代理人谭劲锋，被告郴州市生态环境局资兴分局的委托诉讼代理人代树林，被告李军平及其委托诉讼代理人梁国斌，被告资兴市住房保障服务中心的委托诉讼代理人樊泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡衡兴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计164580.4元的50%计82290.2元;2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郴州市生态环境局资兴分局食堂的抽风机需要维修改进，被告的工作人员通过打电话给陈某某，要求其组织人员进行维修。2019年5月3日，陈某某打电话给原告一起参与。当日，原告对被告食堂抽风机进行维修，下午在从事与维修相关工作中摔伤。被送往资兴市第一人民医院住院治疗。经医院诊断：右股骨粗隆间粉碎性骨折等症状，住院22天，花治疗费29796.4元。2020年4月21日，原告的伤情经郴州市庆兴司法鉴定所评定为玖级伤残。事后原告多次找被告协商未果。2020年7月24日，原告的伤经资兴市人民法院委托湖南正宏司法鉴定所鉴定为拾级伤残。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 在本案审理过程中，原告增加后续治费8000元，变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿各项损失共计172580.4元的80%计138064.3元。 被告郴州市生态环境局资兴分局辩称：1.郴州市生态环境局资兴分局没有雇请原告维修食堂抽风机电动机，与原告没有雇佣关系，不承担雇主责任；2.原告摔伤系自身原因造成，应自担相应的过错责任；3.郴州市生态环境局资兴分局对于原告摔伤没有过错；4.原告的损失计算有不实之处，医疗费应扣除通过资兴市医疗保障局城乡居民医保报销部分18189.62元；护理费、误工费计算标准按195元/天计算错误。 本院根据被告郴州市生态环境局资兴分局的申请,依法追加李军平为本案的共同被告后,被告李军平辩称：1.李军平没有雇请原告维修食堂抽风机电动机，与原告不存在“雇佣”或“接受劳务”关系，李军平不承担赔偿责任；2.原告摔伤系自身原因造成，应自行承担责任。李军平没有过错，不应承担责任；3.原告损失计算过高，缺乏法律依据，应将超出部分扣减。 本院根据被告郴州市生态环境局资兴分局的申请，依法追加资兴市住房保障服务中心为本案的共同被告后，被告资兴市住房保障服务中心辩称与被告郴州市生态环境局资兴分局答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告郴州市生态环境局资兴分局、资兴市住房保障服务中心共同与被告李军平签订了《资兴市环保局食堂承包合同》，将环保局机关食堂承包给李军平经营。合同约定：“承包期间为2018年10月1日起至2019年10月1日。郴州市生态环境局资兴分局、资兴市住房保障服务中心提供现有条件，不再作固定资产投入，李军平可根据经营需要进行装修，但不得损害房屋结构。李军平可根据实际需要购置相关设备设施以满足经营要求，水、电及电器、门窗小型维修由李军平自行解决。李军平承接二单位的工作餐和接待用餐。”等内容。黄某某系资兴市和谐人力资源有限责任公司派遣到被告郴州市生态环境局资兴分局的公务船驾驶员。李军平承包期间，黄某某在就餐时听见李军平说食堂抽风机响声很大需要维修后，介绍并打电话联系陈某某过来维修。陈某某邀请原告胡衡兴等人共同参与维修，并通过黄某某与李军平谈妥了维修费。2019年5月3日，趁着国庆假期食堂不需经营，陈某某与胡衡兴等人携带工具到环保食堂进行维修。维修过程中，原告在食堂外部查看时，攀着栏杆不慎摔倒受伤。原告随即被送往资兴市人民法院住院治疗22天，花费医疗费29796.4元，其中通过资兴市医疗保障局城乡居民医保报销18189.62元。出院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧第11、12肋骨、左侧第6肋骨骨折；3、右侧髋臼前壁骨折，骶骨右侧骨折；4、L4右侧横突骨折；5、左小腿下段胫前皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养。全休三个月，避免重体力活；2、加强患肢功能锻炼；3、定期复查X线；每月一次；4、骨折愈合后，取内固定器；5、随诊。资兴市人民医院骨科出具证明，原告经手术治疗愈合后取内固定器需住院手术费8000元。2020年4月28日，原告伤情经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定损伤程度为玖级伤残。本案在审理过程中，经被告郴州市生态环境局资兴分局申请，本院委托湖南正宏司法鉴定中心评定原告损伤程度为拾级伤残。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点一是原告受伤的损失应由谁承担；二是原告的损失如何计算。 第一，关于原告受伤的损失该如何承担。本案中，陈某某和原告胡衡兴通过黄某某介绍前往郴州市生态环境局资兴分局食堂维修抽风机。黄某某作为被告郴州市生态环境局资兴分局劳务派遣工，其工作岗位为公务船驾驶员。双方并没有提供证据证明黄某某系受被告郴州市生态环境局资兴分局、资兴市住房保障服务中心指派代表二被告单位雇请原告等人维修食堂抽风机。且根据被告郴州市生态环境局资兴分局、资兴市住房保障服务中心与被告李军平签订的《资兴市环保局食堂承包合同》中“水、电及电器、门窗小型维修由被告李军平自行解决”的约定，并结合证人出庭作证证言和双方当事人在庭审中的陈述，本院对黄某某介绍原告等人为被告李军平维修环保食堂抽风机的事实予以确认。故本院认定原告胡衡兴系为被告李军平提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据上述法律规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任的归责原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本院认为，原告胡衡兴作为具有完全民事行为能力人，在从事劳务活动中没有尽到安全谨慎义务，对自身的损害存在一定过错，被告李军平作为接受劳务的一方，未尽到足够的安全管理和教育义务，对原告胡衡兴的受伤负有一定的过错。综合双方的过错程度，本院酌定由原告胡衡兴与被告李军平各承担50%的责任。被告资兴市住房保障服务中心与被告郴州市生态环境局资兴分局与原告胡衡兴不存在劳务关系，在本案中不需承担赔偿责任。 第二，关于原告的损失的认定。 1．医疗费。原告住院期间共花费医疗费29796.4元，有医疗费票据、病历为证。其中通过资兴市医疗保障局城乡居民医保报销18189.62元，应予核减，故本院认定原告医疗费损失为11606.78元； 2．误工费。原告共住院22天，出院医嘱为全休三个月，112天，原告系从事维修电器行业，未提供收入证明。本院确认原告误工费参照湖南省上一年度服务、修理、和其他服务业66816元/年计算。故原告误工费为20501.6元（66816元/年×÷365天×112天），对于原告超出部分的主张，本院不予支持； 3．护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。经查，原告陈述住院期间雇请的护工日工资为130元/天，原告未提供证据证明出院后还需护理人员进行护理，故本院确认原告的护理费2860元（130元/天×22天），对于原告超出部分的主张，本院不予支持； 4．住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1760元（80元／天×22天），符合事实和法律的规定，本院依法予以支持； 5．营养费。原告主张营养费为660元（30元／天×22天，符合事实和法律的规定，本院依法予以支持； 6．残疾赔偿金。原告经重新鉴定为拾级伤残，其主张残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%），符合事实和法律的规定，本院依法予以支持； 7．精神抚慰金。原告因此次事故造成身体伤残，其精神必然受到损害。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持； 8．交通费。原告主张交通费200元，原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑原告为疗伤确实存在交通费，本院予以确认； 9．鉴定费。原告申请郴州市庆兴司法鉴定所作出的伤残鉴定已由被告经被告郴州市生态环境局资兴分局申请由本院委托湖南正宏司法鉴定中心作出的鉴定结论改变，故原告所花费的鉴定费自行承担； 10．后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据医疗机构出具的后续取内固定术手术费用的证明，主张后续治疗费8000元，本院予以支持。 综上，原告的损失共计130272.38元。由被告李军平承担50%的赔偿责任即65136.19元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李军平于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡衡兴因提供劳务受到伤害的各项损失65136.19元； 二、驳回原告胡衡兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（原告缓交），减半收取712.5元，由被告李军平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。