四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1334号 原告：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路**。 法定代表人：袁益富，董事长。 委托诉讼代理人：游雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨立婷，女，系该公司员工。 被告：自贡华西泵阀制造有限公司，住所地自贡市大安区凉水井路**。 法定代表人：陈朝辉。 被告：自贡市川蕾化工有限公司，住，住所地自贡市大安区凉水井路**/div> 法定代表人：邹碧容。 被告：自贡市双河实业有限公司，住所地，住所地贡井区成佳镇双河口村iv> 法定代表人：黄跃金。 被告：自贡旭东机械铸造有限公司，住所地，住所地自贡市贡井区成佳镇天宫村**iv> 法定代表人：黄跃金。 被告：陈朝辉，男，汉族，住四川省荣县。 被告：邹碧容，女，汉族，住四川省荣县。 被告:陈旭，男，汉族，住成都市金牛区。 原告自贡银行股份有限公司（以下简称“自贡银行”）与被告自贡华西泵阀制造有限公司（以下简称“华西泵阀公司”）、自贡市川蕾化工有限公司（以下简称“川蕾化工公司”）、自贡市双河实业有限公司（以下简称“双河实业公司”）、自贡旭东机械铸造有限公司（以下简称“旭东机械公司”）、陈朝辉、邹碧容、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告自贡银行的委托诉讼代理人杨立婷，被告自贡华西泵阀制造有限公司、自贡市川蕾化工有限公司、陈朝辉、邹碧容的委托诉讼代理人甄友平，被告陈旭到庭参加了诉讼，被告自贡市双河实业有限公司、自贡旭东机械铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告自贡银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告华西泵阀公司立即归还借款本金1150万元、截止2020年3月3日的欠息99340元以及2020年3月4日起至本息偿清之日止利息和罚息（按合同约定标准计算）；2．判令对被告川蕾化工公司所有的抵押在原告处的位于大安区××街××组××号的13处不动产享有优先受偿权；3．判令对被告华西泵阀公司所有的抵押在原告处的158台机器设备享有优先受偿权；4.判令对被告陈朝辉所持有的质押在原告处的华西泵阀公司69.6万股权享有优先受偿权；5.判令对被告邹碧容持有的质押在原告处的华西泵阀公司46.4万股权享有优先受偿权；6.判令对被告川蕾化工公司持有的质押在原告处的华西泵阀公司384万股权享有优先受偿权；7.判令对被告陈旭持有的质押在原告处的自贡农村商业银行股份有限公司44.997431万股权享有优先受偿权；8.判令对被告华西泵阀公司持有的质押在原告处的自贡农村商业银行股份有限公司137.930138万股权享有优先受偿权；9.判令被告双河实业公司在840万元本息范围内承担连带担保责任；10.判令被告旭东机械公司在840万元本息范围内承担连带担保责任；11.判令被告陈朝辉、邹碧容对上述借款本息承担连带担保责任；12.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自贡银行将第1项诉讼请求变更为:判令被告华西泵阀公司立即归还借款1150万元,截止2020年3月3日的利息99349.25元，及之后产生的按合同约定利率计算至本息偿清之日止的相应利息、罚息。事实和理由：2019年3月4日，被告华西泵阀公司向原告借款1150万元、期限1年、年利率7.5%，双方签订有2019年自银借字058、060号借款合同，担保方式如下：一、被告自市川雷化工有限公司所有的位于大安区××街××组××号不动产提供抵押担保并办理他项权利证（房权证号:自房权证市交字第0××3、0××9、0××1、0××9、0××5、0××3、0××7、0××3、0××3、0××9、0××5、0××1、0××7号，土地证号:自国用2010第0&tim**;×3号，他项权利证号:川20**自贡市不动产证明第**），双方延用2018年3月5日签订的2018年自银高抵字055号最高额抵押合同；二、被告自贡华西泵阀制造有限公司所有的158台机器设备提供抵押担保并办理动产抵押登记（登记编号:51032019001597），双方签订有2019自银高抵字053号最高额抵押合同；三、被告陈朝辉所持有的自贡华西泵阀制造有限公司69.6万股权提供质押担保并办理股权出质设立登记通知书（川工商自股质登记设字2019第1320号），双方签订有2019年自银高质字022号最高额质押合同；四、被告邹碧容所持有的自贡华西泵阀制造有限公司46.4万股权提供质押担保并办理股权出质设立登记通知书（川工商自股质登记设字2019第1321号），双方签订有2019年自银高质字021号最高额质押合同；五、被告自贡市川蕾化工有限公司所持有的自贡华西泵阀制造有限公司384万股权提供质押担保并办理股权出质设立登记通知书（川工商自股质登记设字2019第1322号），双方签订有2019年自银高质字020号最高额质押合同;六、被告陈旭所持有的自贡农村商业银行股份有限公司44.997431万股权提供质押担保并办理股权出质设立登记通知书（川工商自股质登记设字2020第3155号），双方延用2018年3月5日签订的2018年自银高质字123号最高额质押合同；七、被告自贡华西泵阀制造有限公司所持有的自贡农村商业银行股份有限公司137.930138万股权提供质押担保并办理股权出质设立登记通知书（川工商自股质登记设字2018第961号），双方延用2018年3月5日签订的2018年自银高质字122号最高额质押合同；八、被告自贡市双河实业有限公司在840万元本息范围内承担连带担保责任，双方签订有2019年自银高保字044号最高额保证合同；九、被告自贡旭东机械铸造有限公司在840万元本息范围内承担连带担保责任，双方签订有2019年自银高保字045号最高额保证合同；十、被告陈朝辉、邹碧容对上述借款本息承担连带担保责任，双方签订有2019年自银高保字043号最高额保证合同。因被告自贡华西泵阀制造有限公司在我行的借款已到期，经原告自贡银行多次催收未果，故诉至人民法院。 被告华西泵阀公司、川蕾化工公司、陈朝辉、邹碧容辩称:1.对归还借款本息没有异议，但对罚息的起算时间和计算标准有异议。①被告华西泵阀公司于2020年2月已经向原告提出了展期申请，而案涉借款到期日为疫情期间，根据国家相关政策规定，原告应该给予原告归还借款的宽限期，不应当从借款到期日即开始计算罚息；②罚息采取固定约定利率，没有按照人民银行标准进行调整，不符合相关规定。2.原告诉请陈朝辉、邹碧容二被告承担连带责任是不符合法律规定的，二被告在原告出借款是有不动产的抵押的，该二被告应该承担抵押物不足的担保责任。 被告陈旭辩称，对借款、质押事实、银行主张优先权的请求均无异议，但对罚息有异议，且希望原告同意被告以相应的现金金额来置换质押的股权44.99万元。 被告双河实业公司、旭东机械公司既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告自贡银行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据（复印件）： 1、营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书、准予变更登记通知书、身份证复印件，拟证明原被告的主体资质及身份信息； 2、信贷业务申请书、借款申请书、股东会决议、承诺书、质押人承诺书、个人保证承诺书，拟证明被告华西泵阀制造公司向自贡银行申请借款的事实以及被告川蕾化工公司、双河实业公司、旭东机械公司、陈朝晖、邹碧容、陈旭自愿承诺将其财产提供抵押担保的承诺； 3、借款合同，拟证明自贡银行同意并已向被告华西泵阀公司发放1150万元借款的事实以及借款合同的有效性、真实性和关联性； 4、最高额抵押合同、不动产权证、他项权利证，拟证明被告华西泵阀公司、川蕾化工公司以其所有的、本案涉案不动产对该笔借款承担抵押担保责任的事实以及办理他项权利的证明； 5、最高额质押合同、股权出质设立登记通知书，拟证明被告华西泵阀公司、川蕾化工公司、陈朝晖、邹碧容、陈旭以其持有的股权对该笔借款本息承担质押担保责任并办理出质登记； 6、最高额保证合同，拟证明被告双河实业公司、旭东机械公司、陈朝晖、邹碧容对该笔借款承担连带担保的事实； 7、欠息明细、放款明细、还款明细，拟证明截止到2020年6月21日被告拖欠自贡银行利息的情况。 被告华西泵阀公司、川蕾化工公司、双河实业公司、旭东机械公司、陈朝辉、邹碧容、陈旭均未向本院提交证据。 对原告自贡银行举示的7组证据，被告华西泵阀公司、川蕾化工公司、陈朝辉、邹碧容、陈旭对三性均无异议，但认为利息应按照现有利率计算，不应采取固定利率计算，罚息在诉讼中已有结算，不能再主张。因被告华西泵阀公司、川蕾化工公司、陈朝辉、邹碧容、陈旭均对原告提供的证据无异议，本院审查后，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为定案依据。被告华西泵阀公司、川蕾化工公司、陈朝辉、邹碧容、陈旭未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，陈旭与自贡银行签订2018年自银高质字123号《最高额质押合同》，约定以陈旭持有的自贡农村商业银行股份有限公司的44.997431万股权对2018年3月5日至2021年3月4日期间，自贡银行向华西泵阀公司发放授信而发生的债权提供最高金额为1380万的担保，并于2020年6月30日办理了股权出质设立登记，登记编号为（川工商自）股质登记设字［2020］第3×××号。同日，华西泵阀公司与自贡银行签订2018年自银高质字122号《最高额质押合同》，约定以华西泵阀公司持有的自贡农村商业银行股份有限公司的137.930138万股权对2018年3月5日至2021年3月4日期间，自贡银行向华西泵阀公司发放授信而发生的债权提供最高金额为1380万的担保，并于2018年3月12日办理了股权出质设立登记，登记编号为（川工商自）股质登记设字［2018］第961号。川蕾化工公司也于同日与自贡银行签订2018年自银高抵字055号《最高额抵押合同》，约定以抵押合同清单上所列13宗房产（房权证号:自房权证市交字第0××3号、自房权证市交字第0××9号、自房权证市交字第0××1号、自房权证市交字第0××9号、自房权证市交字第0××5号、自房权证市交字第0××3号、自房权证市交字第0××7号、自房权证市交字第0××3号、自房权证市交字第0××3号、自房权证市交字第0××9号、自房权证市交字第0××5号、自房权证市交字第0××1号、自房权证市交字第0××7号）对2018年3月5日至2021年1月25日期间，自贡银行向华西泵阀公司发放授信而发生的债权提供最高金额为1444万的抵押担保，并于2018年3月14日办理了抵押权登记，取得了不动产登记证明，登记编号为川（2018）自贡市不动产证明第0××6号。 2019年3月4日，被告华西泵阀公司与自贡银行签订编号为2019年自银借字058号和2019年自银借字060号的两份《借款合同》。合同约定，自贡银行向华西泵阀公司提供借款共计1150万元，借款期限为1年，借款利率为年利率7.5%，按月结息，结息日为每月的21日；贷款自实际发放日开始计息，利息的计算公式为：利息＝贷款本金×计息期间的实际天数×年利率/360天；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率加收50%。同日，双河实业公司、旭东机械公司分别与自贡银行签订2019年自银高保字044号、045号《最高额保证合同》，为2019年3月4日至2020年3月3日期间华西泵阀公司在最高本金840万元范围内的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带责任保证。另，陈朝辉、邹碧容也于2019年3月4日与自贡银行签订2019自银高保字043号《最高额保证合同》，为2019年3月4日至2020年3月3日期间华西泵阀公司在最高本金1380万元范围内的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带责任保证。2019年3月5日，自贡银行向华西泵阀公司发放了贷款共计1150万元。2019年3月26日，华西泵阀公司与自贡银行签订了2019自银高抵字053号《最高额抵押合同》，约定以抵押合同清单上所列的158台机器设备对自贡银行于2019年3月27日至2022年3月26日期间自贡银行向华西泵阀公司发放授信而发生的债权提供最高金额为1380万的担保，并于2019年4月3日办理了登记编号为51032019001597的动产抵押登记。2019年3月27日，陈朝辉与自贡银行签订2019年自银高质字022号《最高额质押合同》，约定以陈朝辉持有的华西泵阀公司的69.6万股权对2019年3月27日至2022年3月26日期间，自贡银行向华西泵阀公司发放授信而发生的债权提供最高金额为1380万的担保，并于2019年4月2日办理了股权出质设立登记，登记编号为（川工商自）股质登记设字[2019]第1320号。同日，邹碧容与自贡银行签订2019年自银高质字021号《最高额质押合同》，约定以邹碧容持有的华西泵阀公司的46.4万股权对2019年3月27日至2022年3月26日期间，自贡银行向华西泵阀公司发放授信而发生的债权提供最高金额为1380万的担保，并于2019年4月2日办理了股权出质设立登记，登记编号为（川工商自）股质登记设字[2019]第1321号。另，川蕾化工公司与自贡银行于2019年3月27日签订2019年自银高质字020号《最高额质押合同》，约定以川蕾化工公司持有的华西泵阀公司的384万股权对2019年3月27日至2022年3月26日期间，自贡银行向华西泵阀公司发放授信而发生的债权提供最高金额为1380万的担保，并于2019年4月2日办理了股权出质设立登记，登记编号为（川工商自）股质登记设字[2019]第1322号。 另查明，自贡银行与双河实业公司、旭东机械公司、陈朝辉和邹碧容签订的《最高额保证合同》约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均可直接要求双河实业公司、旭东机械公司、陈朝辉和邹碧容依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。另，贷款已于2020年3月3日到期，华西泵阀公司尚有本金11500000元未偿还。按照合同约定的7.5%的利率计算，截至2020年3月3日，华西泵阀公司应支付利息为1150万元×364天×7.5%÷360天＝872083.33元，已支付772734.07元，尚欠99349.26元利息未支付。自贡银行以被告华西泵阀公司未按期归还借款本息为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自贡银行与华西泵阀公司签订的两份《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》以及自贡银行与双河实业公司、旭东机械公司、陈朝辉、邹碧蓉签订的《最高额保证合同》，与陈朝辉、邹碧容、川蕾化工公司、陈旭、华西泵阀公司分别签订的《最高额质押合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。自贡银行按约向华西泵阀公司发放了贷款，华西泵阀公司应当按照合同约定归还借款1150万元及相应的利息。利息按照合同约定计算，截至2020年3月3日，华西泵阀公司还需支付的利息为99349.26元。被告华西泵阀公司、川蕾化工公司、陈朝辉、邹碧容提出案涉借款利息应当按照目前人民银行利息予以调整计算的抗辩，于法无据，本院不予支持。 华西泵阀公司在借款到期后，没有按照合同约定履行义务，已构成违约。两份《借款合同》均有约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。自贡银行提出罚息自2020年3月4日开始计算，按照合同约定的逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收50%即年利率11.25%计算。华西泵阀公司、川蕾化工公司、陈朝辉、邹碧容、陈旭提出罚息在诉讼中已有结算，不能再主张的抗辩，本院不予支持。至于被告华西泵阀公司、川蕾化工公司、陈朝辉、邹碧容、陈旭提出2020年2月已经向银行作出展期申请，在疫情期间国家有政策应该予以宽限，但本案为金融借款纠纷，履行标的为金钱义务，并非合同法规定的不可抗力所致合同不能履行的情形，且亦未举示相关证据佐证，故对其抗辩，本院亦不予支持。 原告自贡银行请求确认对被告川蕾化工公司用于抵押担保的房地产享有优先受偿权的主张，有自贡商业银行与被告川蕾化工公司签订的《最高额抵押合同》和不动产登记证明为据，符合物权法和担保法的规定，该担保物权成立，但《最高额抵押合同》约定了抵押担保的最高债权额，故原告自贡银行对被告川蕾化工公司用于贷款抵押担保的房地产应当在抵押担保的最高债权额内享有优先受偿权。 原告自贡银行请求确认对被告华西泵阀公司用于贷款抵押担保的158台机器设备享有优先受偿权的主张，有自贡商业银行与被告华西泵阀公司签订的《最高额抵押合同》和动产抵押登记证书为据，符合物权法和担保法的规定，该担保物权成立，但《最高额抵押合同》约定了抵押担保的最高债权额，故原告自贡银行对被告华西泵阀公司用于贷款抵押担保的机器设备应当在抵押担保的最高债权额内享有优先受偿权。 原告自贡银行请求确认对被告陈朝辉、邹碧容、川蕾化工公司持有的被告华西泵阀公司的股权享有优先受偿权。有自贡商业银行分别与被告陈朝辉、邹碧容、川蕾化工签订的《最高额质押合同》和股权出质设立登记为据，符合物权法和担保法的规定，担保物权成立，但《最高额质押合同》分别约定了质押担保的最高债权额，故原告自贡银行对被告陈朝辉、邹碧容、川蕾化工公司用于质押担保的股权应当在质押担保的最高债权额内享有优先受偿权。 原告自贡银行请求确认对被告陈旭、华西泵阀公司持有的自贡农村商业银行股份有限公司的股权享有优先受偿权。有自贡商业银行分别与被告陈旭、华西泵阀公司签订的《最高额质押合同》和股权出质设立登记为据，符合物权法和担保法的规定，担保物权成立，但《最高额质押合同》分别约定了质押担保的最高债权额，故原告自贡银行对被告陈旭、华西泵阀公司用于质押担保的股权应当在质押担保的最高债权额内享有优先受偿权。 自贡银行分别与双河实业公司、旭东机械公司、陈朝辉和邹碧容签订了《最高额保证合同》，约定无论自贡银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，自贡银行均可直接要求双河实业公司、旭东机械公司、陈朝辉和邹碧容依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。但《最高额保证合同》分别约定了保证担保的最高债权额，故被告双河实业公司、旭东机械公司、陈朝辉和邹碧容应当在保证担保的最高债权额内承担连带保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡华西泵阀制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡银行股份有限公司借款本金1150万元及截止2020年3月3日的欠息99340元以及2020年3月4日起至本息偿清之日止利息和罚息（按合同约定标准计算）； 二、原告自贡银行股份有限公司对被告自贡市川蕾化工有限公司所有的抵押在自贡银行股份有限公司的位于大安区××街××组××号的13处不动产〔房权证号:自房权证市交字第0××3号、自房权证市交字第0××9号、自房权证市交字第0××1号、自房权证市交字第0××9号、自房权证市交字第0××5号、自房权证市交字第0××3号、自房权证市交字第0××7号、自房权证市交字第0××3号、自房权证市交字第0××3号、自房权证市交字第0××9号、自房权证市交字第0××5号、自房权证市交字第0××1号、自房权证市交字第0××7号，土地证号：自国用2010第0&tim**;×3号，不动产登记证明证号：川（2018）自贡市不动产证明第0××6号〕在1380万元内享有优先受偿权； 三、原告自贡银行股份有限公司对自贡华西泵阀制造有限公司所有的抵押在自贡银行股份有限公司的158台机器设备在1380万元内享有优先受偿权； 四、原告自贡银行股份有限公司对被告陈朝辉持有的自贡华西泵阀制造有限公司69.6万股权在1380万元内享有优先受偿权； 五、原告自贡银行股份有限公司对被告邹碧容持有的自贡华西泵阀制造有限公司46.4万股权在1380万元内享有优先受偿权； 六、原告自贡银行股份有限公司对被告自贡市川蕾化工有限公司持有的自贡华西泵阀制造有限公司384万股权在1380万元内享有优先受偿权； 七、原告自贡银行股份有限公司对被告陈旭持有的自贡农村商业银行股份有限公司44.997431万股权在1380万元内享有优先受偿权； 八、原告自贡银行股份有限公司对被告华西泵阀公司持有的自贡农村商业银行股份有限公司137.930138万股权在1380万元内享有优先受偿权； 九、被告双河实业公司对被告自贡华西泵阀制造有限公司在原告自贡银行股份有限公司处的上述借款本息在840万元内承担连带清偿责任； 十、被告旭东机械公司对被告自贡华西泵阀制造有限公司在原告自贡银行股份有限公司处的上述借款本息在840万元内承担连带清偿责任； 十一、被告陈朝辉、邹碧容对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93498元，减半收取计46749元由被告自贡华西泵阀制造有限公司、自贡市川蕾化工有限公司、自贡市双河实业有限公司、自贡旭东机械铸造有限公司、陈朝辉、邹碧容、陈旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露