安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初831号 原告:李永龙,男,1976年2月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，安徽徽达律师事务所律师。 被告:安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路**,统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人:殷元芝，该公司执行董事兼总经理。 原告李永龙与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永龙及其委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加诉讼。被告建海公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币119431元及利息人民币53162元,两项合计172593元(利息均暂算至起诉之日,其后款清息止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时，李永龙当庭明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金119431元、利息53162元（以99431元为基数，自2017年9月19日起按月利率2%暂计算至2019年11月30日为53162元，之后顺延计算至款清之日止；以20000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间拆借中心公布的利率计算至款清之日止）。 事实和理由:原告与被告公司的法定代表人周宏系朋友关系。被告公司多次以资金周转困难为由向原告借款,截至起诉之日,被告尚欠原告借款本金119431元及利息53162元,具体如下: (一)2016年6月24日,被告公司向原告借款16万元,原告通过妻子韦邦梅的账户转入被告公司16万元,后被告公司于同年7月20日还款14万元,尚欠本金2万元。后原告多次索要借款,被告均拖延推诿。原告认为被告公司的行为严重损害了其合法权益,应立即返还借款本金2万元,并支付自起诉之日起的逾期利息,款清息止。 (二)2017年3月8日，被告公司再次向原告借款人民币100万元,约定月利息为3分。原告后于当日通过其妻子账户转给被告公司账户50万元,于次日通过本人账户转账499999元给被告。其后,被告于2017年4月7日支付3万元利息,于2017年5月9日支付47万元本金(尚欠本金53万元)及利息3万元,于2017年9月18日支付430569元本金(尚欠本金99431元)及利息69430元,后原告多次向被告主张还款及支付利息,被告均推诿拖延拒不支付。 截至起诉之日,被告尚欠原告借款本金99431元及利息53162元(利息以99431元为基数,自起暂算至2019年11月30日,按月利息2%计算,其后款清息止)。依据相关法律规定,被告的上述行为有违诚实守信原则,严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特诉至贵院,望判如所请。 建海公司未作答辩。 李永龙围绕诉讼请求向本院提交了徽商银行网上银行转账电子回单打印件、建设银行交易流水打印件、徽商银行电子回单打印件、徽商银行三里街支行交易流水打印件、徽商银行合肥科技支行交易流水打印件、徽商银行合肥大东门支行交易明细打印件、结婚证复印件、收条等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永龙和韦邦梅系夫妻关系。2016年6月24日，韦邦梅通过徽商银行网上银行向建海公司转账16万元，用途备注为借款。2017年3月8日，韦邦梅通过徽商银行再次向建海公司转账50万元，用途为借款。2017年3月9日，李永龙通过其名下建设银行账户向建海公司借款50万元（扣手续费1元）。以上转款共计116万元。此外，依据李永龙的陈述及其向本院提交的银行交易流水明细打印件，建海公司向其及妻子韦邦梅的转款为：2016年7月20日转款14万元，2017年4月7日转款3万元，2017年5月9日转款50万元，2017年9月18日转款49999元。 另查明，建海公司的法定代表人原为周宏，2019年8月13日变更为殷元芝。为证明双方对借款利息是有约定的，李永龙向本院提交《收条》一张，载明“今收到壹百万元利息叁万元整（一个月），伍拾万元利息两个月，叁万元整，合计陆万元整￥60000.00。收款人：李永龙，2017.7.13”。此外，周宏在该收条左下角注明“徽商银行三里街支行6217755110000136786，周宏17.7.13”。 庭审时，经本院询问，李永龙称2017年4月7日被告公司支付了我3万元利息，5月8日的100万元利息没有给。2017年5月9日还了50万元，9月18日又还了我50万元。2017年7月13日，周宏说利息马上给，因为公司财务做账需要，要看到收条才会打款，所以我就出具了收条，周宏在收条上签字认可，并注明了打款的银行。过了几天，因为被告公司一直没有给钱，我就在7月20日左右去被告公司将收条收回来了。 本院认为，关于2017年3月8日的借款。结合原告向本院提交的转款记录及收条，建海公司的原法定代表人周宏认可该笔款项双方约定利息按月利率3%计算，原告据此主张与建海公司的该笔借款双方约定月利率为3%的意见本院予以采信。经计算（详见附表），截止2017年9月19日，建海公司仍应偿还李永龙的借款本金为98387元，之后的利息按年利率24%计算至款清之日止。至于2016年6月24日的借款，原告并未向本院提交能够证明与建海公司存在借贷法律关系的证据，且该款项的付款人也非李永龙，现李永龙作为原告起诉，主体不适格，本院不作处理。被告建海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李永龙借款本金98387元，并支付利息（利息以98387元为基数，自2017年9月19日起按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回李永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由李永龙负担300元，安徽建海建设工程有限公司负担3450元；财产保全费1380元，由安徽建海建设工程有限公司负担；公告费800元，由安徽建海建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  张慧霞 人民陪审员  文晓玲 人民陪审员  方 芬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附表                                                  本金（元）                       出借日                       还款日                       还款（元）                       年利率                       利息（元）                       剩余本金（元）                               1                       500000                       2017/3/8                       2017/4/7                       15000                       36%                       15000                       500000                               2                       500000                       2017/3/9                       2017/4/7                       15000                       36%                       14500                       499500                               合计                                                                                                                                                           999500                               3                       999500                       2017/4/8                       2017/5/9                       500000                       36%                       30985                       530485                               4                       530485                       2017/5/10                       2017/9/18                       500000                       36%                       67902                       98387                               5                       98387                       2017/9/19                                                                   24%                                                            附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。