河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3069号原告：温县兴远运输有限公司，住所地：温县赵堡镇赵堡村村东和东环路交叉口北500米。法定代表人：韩瑞晓，经理。委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：开封市杞县西关106国道西交警大队对面。诉讼代表人：韩敬星，经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告温县兴远运输有限公司（下称兴远公司）与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告兴远公司的委托诉讼代理人张京、赵振江及被告浙商公司的委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告货物损失34335元。事实和理由：2019年4月16日，原告兴远公司就其所有的豫Ｈ×××**/豫H39**半挂车在被告浙商公司投保了公路货物险400000元，保险合同约定每次事故赔偿限额为200000元，保险期间自2019年4月15日起至2020年4月14日止。2019年5月31日5时50分许，王顶驾驶上述投保车辆沿永登高速转行至机西××道内时，因操作不当致使车辆失控侧翻，事故造车辆、货物、公路设施损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，王顶承担事故全部责任。事故发生后，我公司为施救货物支付施救费7000元，代替被告赔偿车辆所载货物损失31150元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司辩称，答辩人同意在保险限额范围内赔偿被答辩人合理合法的损失，对于其能够证实的实际损失答辩人同意赔偿，对其证据不足无法证实的损失答辩人不负责赔偿。被答辩人现有证据无法证明其实际损失。理由如下：涉案车辆所拉货物为规格80毫米的钢球,用于球磨机研磨物料，根据事故现场显示车辆侧翻，根本不可能造成钢球损坏；且车辆向路边侧翻，侧翻位置为高速公路护坡缓下坡，护坡落差不大，且护坡下有土沟阻拦，根据现场照片显示所有滚落钢球均滚落至该土沟中，也基本不可能存在丢失情况，即便有个别丢失，根据被答辩人提供收条显示，缺失钢球数竟达到6.49吨，也就是12980斤，根本不符合事故现场情况，也明显不符合常理；被答辩人主张货物施救费7000元，其中一张3500元施救费发票，仅仅标注了豫豫Ｈ×××**牌号，且是汽车救援服务公司收取，故该施救费应当是车辆施救费而非货物施救费，因此应当向车损险公司主张该费用，而不应当向答辩人主张，另一张3500元施救费仅为一张手写收据，真实性无法核实，法院不应当采信。且即便被答辩人确实支出了如此高额的货物施救费用，怎么还能缺失12980斤钢球；被答辩人未提交与马鞍山金泰耐磨材料实业有限公司签订的物流运输合同，过磅单也不能显示钢球单价，仅仅凭借一张收据就意图证明钢球价格为4800元/吨，也无赔付款转账凭证，依据明显不足；保险赔付应当遵循损失补偿原则，保险赔偿金额应当以实际损失为限，被答辩人在未与答辩人协商定损的情况下即单方对第三方进行赔偿，答辩人有权对损失进行重新核定，也仅应当赔付实际的损失，换句话讲，这一千多斤钢球既不可能损坏，又不可能不翼而飞，即便法院强行判决答辩人按照收条金额赔偿，也应当判决将被答辩人施救的6.49吨钢球交付答辩人，否则被答辩人将既得到了6.49吨钢球，又得到了答辩人的理赔款，将会从事故中获得超出实际损失的不正当利益。根据保险条款约定，诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于货物损失，被告有异议，认为原告提交的出库单并非货物运输合同，不能显示本次运输货物的品种、重量和单价，车辆入库单中车牌号为豫豫Ｈ×××**，该车净重27.6吨，没有证据证实是由事故车辆豫豫Ｈ×××**车倒货至豫豫Ｈ×××**车，也不能证实所拉货物系事故发生时运输的货物。对现场照片真实性无异议，但从现场照片可以看出车辆侧翻滚落的钢球全部滚落在高速公路缓坡下的小土沟内，既不能造成钢球损坏，也不会造成钢球遗失，原告主张缺失6.49吨钢球没有任何依据。对马鞍山金泰耐磨材料实业有限公司收据真实性有异议，没有其他任何证据能够佐证缺失货物的数量及价格，也没有显示原告将31150元交付马鞍山金泰耐磨材料实业有限公司。对于被告的质证意见，原告辩解说明为原告提供的事故现场照片足以证明车辆侧翻后车上所载货物钢球已经跑出了高速公路，护栏格栅外麦地中是无法施救的，其损失的状况是真实的，且有货主出具的收到剩余货物的重量，故该损失是真实可信的。结合原告举证的事故认定书及现场照片，及法庭调取的现场照片和对事故现场地点的现场查勘，原告的车辆豫豫Ｈ×××**豫豫H39**挂车在匝道内转弯时侧翻，因护坡较陡，车辆侧翻造成的冲击力使部分货物抛洒至护栅处麦地，事故车辆损坏，不能继续承担该次运输任务，原告另派车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**运至买方，买方对收到货物进行了实际称重以确定损失数量，原告按损失数量及出售人的出售价格予以赔偿并无不当，本院对原告主张的货物损失予以认定；2.关于施救费，被告有异议，施救费发票名称为豫Ｈ豫Ｈ×××**辆，发票开具方为汽车救援公司，明显系施救车辆的发票而非施救货物的发票，且人工施救费收据并非正规发票，故对其真实性不予认可。原告主张的7000元施救费，但丢失的钢球显然达到6吨多，施救没有达到任何效果，并非合理的必要支出。对于被告的质证意见，被告辩解说明为从原告提供的视频中可以看出当时动用一台吊车对货物进行施救，是由人工去捡拾钢球装入袋内，吊车将钢球从坡下吊至倒运的车上，施救单位出具了正规的施救费发票，人工收取的倒货费用因没有开具发票的资质，故出具了收据，收据上有明确的联系电话，可以核实。结合原告举证的事故认定书、现场照片能以证明原告的豫Ｈ豫Ｈ×××**发生侧翻后不能继续运载货物，需要将钢球由人工捡拾后装至袋内再用吊车吊至其他车辆，开具的豫Ｈ豫Ｈ×××**施救费发票符合常理，故对原告主张的7000元货物施救费予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年4月15日，原告为其所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H39**车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险金额为400000元，每车每次事故赔偿限额为200000元。合同特别约定每次事故赔偿款绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险期间自2019年4月16日0时起至2020年4月15日24时止。2019年5月30日，原告车辆驾驶员王顶驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**3豫H39**承载马鞍山金泰耐磨材料实业有限公司钢球34.09吨运往金堆城钼业汝阳有限公司。2019年5月31日5时50分许，当车辆在永登高速转行至机西××高速××道内时，因操作不当致使车辆失控侧翻，造成豫Ｈ**豫Ｈ×××**9豫H39**损及货物损失的道路交通事故。案经周口市公安局交通管理支队高速五大队调查处理，于当日作出第411699420190000909号道路交通事故认定书，认定王顶负此事故的全部责任。事故发生后，为施救货物，原告支付货物施救费7000元，事故造成货物损失31150元，原告已于2019年6月17日赔偿完毕。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告兴远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告兴远公司的投保车辆在承运货物中因道路交通事故致货物损失，故该损失应由被告浙商公司在原告兴远公司投保的公路货物运输定额保险范围内予以赔偿。事故造成的货物损失31150元，连同支付的货物施救费7000元，合计38150元，扣除双方合同约定的10%的绝对免赔3815元，余34335元，由被告浙商公司在原告兴远公司投保的公路货物运输定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县兴远运输有限公司34335元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十月二十一日书记员  严丽霞