河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1721号原告：驴道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。法定代表人：何乘元，该公司总经理。被告：王慧琴，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:齐勇智，河南白贲律师事务所律师。原告驴道网络科技有限公司（以下简称驴道公司）与被告王慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告驴道公司的法定代理人何乘元，被告王慧琴及其委托诉讼代理人齐勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驴道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款21万元及资金占用期间利息（以21万元为基数，以年利率6%为标准自2019年7月19日计算至被告实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2019年7月18日，原、被告签订《汽车转让合同》，约定被告购买原告车牌号为豫Ａ×××**的诺优牌小型房车，价格为21.8万元，并约定该车于2019年7月21日前办理过户手续。双方口头约定办理过户将全部车款支付完毕。后原告于2019年7月19日将车辆交付被告，并办理了过户登记。被告仅于合同签订当日支付原告定金8000元，剩余21万元拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王慧琴辩称：原告的诉请没有任何事实依据和证据支撑。双方已就涉案车辆的转让价格变更为20万元，且被告已经将全部购车款付给了原告，原告所出具的收据上面已经明确的写明购车款已付清。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原、被告签订《汽车转让合同》一份，约定被告购买原告所有的车牌号为豫Ａ×××**的诺优龙御牌白色房车一辆，车辆交易价格为21.8万元，办理车辆过户时间为2019年7月21日前。合同签订当日，被告通过其河南农村商业银行股份有限公司账户（62×××27）给付原告法定代表人何乘元购车定金8000元，原告将涉案车辆交付给被告，并约定次日由被告自行将车辆开至小刘桥车管所，双方再办理车辆过户手续。2019年7月19日上午，被告与同行人员将涉案车辆开至小刘桥车管所，原告工作人员张吉雷携带原告公司公章协助被告办理车辆过户手续。双方共同委托位于车管所院内二楼新郑市豫达汽车服务部办理涉案车辆过户手续，经办人为彭金梅，并收取被告过户费用1200元。在办理过户手续过程中，原被告因车辆营转非及报废年限等问题产生分歧，被告要求原告在原合同价格基础上给予其优惠。中午过后，涉案车辆过户手续办理完毕。当日下午14时左右，被告将合同第四条“该车交易价格为21.8万”修改成“该车交易价格为20万”，原告工作人员张吉雷在被告修改处加盖原告印章后，将合同交给被告。一、关于各方对此后情况的陈述如下：原告工作人员张吉雷陈述其将修改过的合同连同加盖了印章的收据交给被告后，被告称其手机因限额的问题无法转账，需要去银行取款，后被告去了二楼中介处，此后双方并未再见面；张吉雷称因急需赶回焦作老家离开了车管所并于14:40左右从十八里河站上绕城高速前往中牟县，此后前往郑州市区接上其妹妹后，于下午17:16从连霍高速柳林站前往焦作，并于18:11在焦作南下高速。被告陈述其于下午15时多、将近16时时离开车管所前往银行取款，在此之前一直和原告员工张吉雷在一起。其先于河南新郑农村商业银行股份有限公司华南城分理处取款5万元，随后又在该行双湖分理处取款15万元，清点出8000元后赶回车管所，并在车管所门口将剩余19.2万元交付给张吉雷。张吉雷把加盖原告公司印章的收条给被告后，被告就回家了。二、关于当日各方微信聊天记录内容如下：1、张吉雷与王慧琴之间微信聊天记录2、何乘元与王慧琴之间微信聊天记录三、关于各方对涉案收条形成情况的陈述如下：张吉雷的陈述：应被告要求，新郑市豫达汽车服务部彭金梅的女儿机打收条一份，张吉雷在与何乘元沟通后，连同收据和已修改的合同，前往一楼车内加盖了印章后，大约是当日14时许一并交给了被告。王慧琴的相关陈述：1、在新郑市公安局经侦大队对其进行询问时称收条打印时并未加盖原告印章，收条上的原告印章是其向原告支付19.2万元时，张吉雷将收条给被告时就有印章了；2、在本院2019豫01**民初字第3713号案件，于2019年10月11日进行的调查中称“给钱的时候加的给钱的时候他盖上章给我了”；3、本案2020年7月24日进行的调查中，被告称先把钱递给张吉雷，张吉雷把收条交给被告，当时收条上加盖有原告公司印章。四、关于从双湖分理处取款-小刘桥车管所交付车款期间的相关情况2019年7月19日为周五，根据被告当日的银行个人业务交易单，被告5万元取款的（华南城分理处）的交易时间为15：42:23、剩余15万元取款的（双湖分理处）的交易时间为15：56:34，被告将15万元款项清点完毕，被告陈述其步行至停放在ATM取款机旁的车辆中再另行清点出2000元，然后沿双湖大道行使至龙湖大道后再至小刘桥车管所，将19.2万元交给张吉雷，再由张吉雷进行清点，何乘元得知后对交付金额提出异议并与被告沟通，被告离开车管所后几分钟后被告于当日16:15向原告法定代表人何乘元发送了“车款已付清，再也不想跟你们公司打交道了你们要是非要多八千就去法院起诉吧，说好的总是变卦”的信息。另查明，被告在新郑农商行华南城分理处设立的623059100205355717账户于2019年9月15日现金存入185000元。又查明，原告曾于2019年8月13日将被告诉至本院，本院认为涉嫌刑事犯罪，将案件有关材料移送公安机关，并作出（2019）豫0192民初3713号民事裁定，驳回原告起诉。新郑市公安局经审查认为没有犯罪事实，并于2020年5月14日作出新郑公（经）不立字[2020]10号不予立案通知书。本院认为，原、被告签订的《汽车转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同对双方均有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1、被告是否支付原告车款；2、涉案车辆的交易价格如何确定。一、被告是否支付原告购车款的问题合同签订后，原告按照约定将涉案车辆交付给被告并办理了车辆过户手续，被告应当支付原告购车款。被告辩称扣除已支付的8000元定金外，又于2019年7月19日4时许支付原告工作人员19.2万元，已履行了全部付款义务，理由不能成立，具体分析如下：1、根据被告与原告工作人员张吉雷的微信往来信息，张吉雷在当日14:34分许至15:41左右期间持续通过微信方式与被告进行沟通，其主要内容为催促被告支付车款，并含有在确认收到车款后便于其离开的意思，同时也有被告一直拒接电话等内容；而在本案审理过程中，被告陈述其于下午15时多、将近16时时离开车管所前往银行取款，在此之前一直和张吉雷在一起，如按被告陈述，两人在一起不应用微信方式进行沟通，亦不应当发生被告拒接电话的情形，被告未对此作出合理解释，故被告的陈述显然与事实不符合，由此能认定被告于14:34分后已与张吉雷分开；与之相反，张吉雷称其于14:30左右离开车管所并于14:40左右从十八里河站上绕城高速符合逻辑，且提供了相应证据予以佐证，本院予以认定。2、被告在取款之前已收到了加盖原告印章的收条。被告在新郑市公安局及本院对其调查过程中，就付款时收条是否加盖有原告印章的陈述相互矛盾，且均称系先付款后收取收条；而根据2019年7月19日14:32分许被告向何乘元发送“经双方协商驴道房车购车款约定为20万元，之前签订的车辆转让协议已经修改成二十万元，并且你公司改了公司公章，请何总给我发个语音说明知道并且同意，我这边给余款付清，你委托的公司员工给我出具购车款收条，并且加盖公司公章，此事是你作为公司法人授权代办的”的微信内容，能够说明此时张吉雷已将修改过的合同及加盖了原告公司印章的收条交付给被告，故被告陈述先付款后收取收条与事实不符。3、被告未举证证明其已支付剩余车款。根据前述分析，被告在14:32分许之前已从张吉雷处取得涉案合同及收据，而此时被告并未取款，因此被告不能仅凭收据用以证明其已支付车款。原告虽提供了此后20万元的取款凭证，但未提供证据证明其已将款项交付给原告，故被告辩称该日下午又支付原告19.2万元，证据不足，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。二、关于涉案车辆的交易价格如何确定的问题根据《合同法》第七十七条“当事人协商一致的，可以变更合同”，双方在履行合同过程中，合同第四条“该车交易价格为21.8万元”修改为“该车交易价格为20万元”，被告工作人员虽在变更处加盖被告公司印章，但被告就此价格向原告法定代表人何乘元进行求证时，何乘元明确表示扣除已支付的8000元外，被告仍需支付尾款20万元，在被告表示“要不你回来再说吧”的情况下，原告表示“要等我回来，我希望你不不要再动我的车，否则的话你会很麻烦的，我也会变得很麻烦”，由此可知原告实际要求被告另行支付20万元，且其未待何乘元回来后继续协商价格，而是将车辆开走并实际占有，应当视为同意原告的价格要求，即另行支付车辆尾款20万元，且被告的实际取款数额亦为20万元。原告请求被告支付逾期利息，被告应于2019年7月19日支付车款20万元，被告未支付，应从2019年7月20日以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款之日。原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，被告应支付原告购车款20万元及利息（以本金20万元为基数，从2019年7月20日按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款之日），对其请求的超出部分，本院不予支持。被告辩称应支付原告19.2万元且已支付，与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王慧琴于判决生效之日起十日内支付原告驴道网络科技有限公司购车款20万元及利息（以本金20万元为基数，从2019年7月20日按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款之日）；二、驳回原告驴道网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，财产保全费1570元，均由被告王慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 张凌霄