wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初141号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王东明，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址保定市莲池区。2016年5月5日因吸毒被保定市公安局南市区（现莲池区）分局罚款五百元。2019年8月8日因吸毒被保定市公安局竞秀区分局行政拘留十五日。2018年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月24日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王东明犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月6日22时29分许，被告人王东明饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色长安牌小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至天威路与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为95毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为139.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，据以证明被告人王东明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东明自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人王东明对指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年7月6日22时29分许，被告人王东明饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色长安牌小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至天威路与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为95毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为139.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王东明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、情况说明及无犯罪记录证明，被告人王东明的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王东明有行政处罚劣迹，可从严处罚。被告人王东明到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王东明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院后者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  邵海燕 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  安梦娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庞拴牢，男，1966年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞拴牢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庞拴牢系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,734.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,734.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2182号原告：泗县九妹酒业商行,住所地泗县泗城镇北关上海商贸城****。经营者:冯斌,男,1967年10月17日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告:赵小英(曾用名赵红),女,1973年4月26日出生,住安徽省宿州市泗县。原告泗县九妹酒业商行与被告赵小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗县九妹酒业商行的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告赵小英经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县九妹酒业商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠原告货款31704元;2、依法判决被告以欠款本金31704元为基数,自2016年9月13日起按照合同约定按日千分之五支付原告违约金至履行完毕止;3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由:原告泗县九妹酒业商行系从事白酒销售的个体工商户。2016年4月28日,原告经营者冯斌与被告签订《销售合同》,由被告从原告处拿货对外销售原告代理的白酒,并负责收回货款。被告从原告处拿货,具体货物销往何处,是否签订买卖合同,均由被告负责,被告与原告结算货款。2016年7月底,因被告不能及时向原告结算货款,导致原告资金周转出现困难,不得不与被告解除销售合同。合同解除后,被告于2016年9月10日、9月13日又分别从原告处两次赊欠白酒,后经结算,被告欠原告货款合计31704元。为及时收回货款,原告多次催促被告偿还货款,然被告时至今日仍拒不付款,为此,现依法向人民法院提起诉讼,请求判如所请。被告赵小英未到庭进行答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日,原告泗县九妹酒业商行经营者冯斌与被告赵小英签订了销售合同,双方于2016年9月13日经结算,被告欠原告货款合计28824元。原告多次催促被告偿还货款,但被告一直未偿还,为此,原告于2020年5月6日诉讼来院。本院认为，原被告间买卖合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。被告从原告处拿走白酒进行销售,被告应按照双方结算的货款支付原告。被告至今未支付原告货款，系构成违约，应负继续履行等违约责任，原告主张按照合同约定,被告应按照欠款总额日加收千分之五的违约金直至还清欠款，双方对此约定过高,超出法律规定上限的部分，本院不予支持。原告方为实现诉讼财产保全的目的,购买了财产保全责任保险,支付了保险费用,保全申请人提供可靠担保的方式可以是申请人自己的现金、不动产、动产，也可以是第三方提供的担保，原告购买他人为之担保所产生的费用并非必要且合理，且原告未提供费用支出的发票，故对于原告要求被告承担保函费的请求不予支持。被告未到庭应诉,亦没有提交书面答辩意见,视为放弃抗辩权,应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小英于本判决生效之日起五日内支付原告泗县九妹酒业商行欠款28824元及违约金（以28824元为基数，自2016年9月13日起至2019年8月19日按24%年利率计算，自2019年8月20日至履行完毕，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算）。二、驳回原告泗县九妹酒业商行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，保全费340元，由原告泗县九妹酒业商行负担85元，被告赵小英负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王雪静人民陪审员  金 艳人民陪审员  刘 峰二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6078号申请执行人：吴敏，男，1968年12月4日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人：武汉市博夯耐火材料有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**中山广场**。法定代表人：夏雨，总经理。申请执行人吴敏依据湖北省宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜猇劳人仲决字（2020）第24号裁决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一次性伤残补助金113400元、2019年12月至2020年7月伤残津贴10740元、生活护理费18290元、停工留薪期待遇4200元，共计146630元。本院已依法受理吴敏的执行申请。执行过程中，申请执行人吴敏与被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司自愿达成执行和解协议，现该和解协议正在履行过程中，申请执行人吴敏自愿向本院书面提出撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人吴敏的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6078号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二○二○年二○二○年二月一日书记员 谭 娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7255号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：方蒋梅，女，1985年08月12出生，汉族，住广西，住广西玉林市玉州区iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与方蒋梅信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69362.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 游
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3813号席鸣晨：本院已经受理席鸣晨与宽甸金远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3813号宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理席鸣晨与宽甸金远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              商品房销售合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3813号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保239号之一申请人：任学伟，男，汉族，1975年11月17日出生，住登封市。被申请人：常国欢,男,汉族,1984年4月16日生，住河南省伊川县。被申请人：洛阳市方向汽车运输有限公司,统一社会信用代码：91410300772173964G，住所地:河南省洛阳市龙门大道林安汽车城后广场**。法定代表人：孙翠平。申请人任学伟与被申请人常国欢、洛阳市方向汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额50000元。申请人依法请求对被申请人洛阳市方向汽车运输有限公司名下的豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引豫CJ7**重型仓栅式半挂车予以查封。同时申请人任学伟向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的50000元保函（编号：6615492020410185000066）作为担保。2020年10月27日，被申请人常国欢向本院提供50000元现金作为反担保，请求依法解除对豫豫Ｃ×××**型半挂牵引车牵引豫豫CJ7**型仓栅式半挂车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ｃ豫Ｃ×××**半挂牵引车牵引豫C豫CJ7**仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年十月二十七日书记员  吴燕飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陶爱明，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶爱明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶爱明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,318.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,318.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2672号 原告：刘天玉，女，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：李龙明，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘天玉与被告李龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘天玉到庭参加诉讼，被告李龙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘天玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金420000元及利息352400元（利息从2017年1月16日起按月利率计算至起诉之日止），共计772400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告因欠缺资金，向原告借款420000元，并于同日立下借据承认欠款。借款后，被告从未归还过欠款及利息，并经原告多次催收无果。遂起诉来院，望判准所请。 被告李龙明通过微信辩称，借款属实，但本金只有220000元。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的身份信息，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的借条原件和转账记录，对其真实性，本院予以采信，对其待证事实，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，原告刘天玉与被告李龙明系朋友关系。2017年1月16日，被告因欠缺资金找原告借款500000元。经双方协商一致，原告愿意借款给被告，双方约定具体借款金额以银行转账为准，并由被告向原告出具了借条一张，借条载明“借条李龙明身份证号码：（513022197211××××）今借到刘天玉人民币伍拾万元正，以银行转账为准，用于广州宫利建筑安装工程有限公司承包的龙门广场三期项目的木工班发放工人工资，还期为5栋木工封顶后40天内还清，逾期按月息百分之二支付利息。借款人：李龙明（签名按手印）2017年1月16日”。被告出具借条后，原告于同年1月17日、1月18日、3月2日、3月14日，分别向被告转款50000元、50000元、20000元、50000元、50000元，共计220000元。原告于同年5月17日向被告转款200000元，后因原告不愿再将该200000元借给被告，被告遂将该200000元退还给了原告。后原告多次催收借款无果，遂于2020年9月16日起诉来院，提出前述诉讼请求。 审理中，原告对被告辩称的借款本金只有220000元予以认可。同时，被告在接受本院电话询问时陈述，因其他原因，其仅完成了借条中载明5栋木工工程中的其中2栋，同时其与原告就利息于2019年达成了口头协议即被告一共给付原告借期及逾期利息100000元。原告对被告前述陈述内容均予以认可。 本院认为，2017年，被告李龙明因欠缺资金先后五次共计在原告刘天玉处借款220000元属实，并有银行转账记录和被告出具的借条为证，且双方均无异议，故原、被告之间已形成合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应为220000元。 2019年，原、被告口头约定被告一共给付原告借期及逾期利息100000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”之规定，前述约定系双方当事人真实意思表示，且未超出法律规定的上限，本院予以认定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但借期及逾期利息一共应为100000元。 被告李龙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙明于本判决生效后十日内偿还原告刘天玉借款本金220000元并支付利息100000元； 二、驳回原告刘天玉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11524元，由原告刘天玉负担5424元，被告李龙明负担6100元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  向丽娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨丰岭
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢772号 申请执行人:宋超,男,汉族1964年2月13日出生,住安徽省涡阳县； 被执行人：许从举,男,汉族1966年3月08日出生,住安徽颍东区； 被执行人：张一凡,男,汉族1989年4月03日出生,住安徽省合肥市包河区 本院在执行申请执行人宋超与许从举、张一凡民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执恢772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4292号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7202号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈衍平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日1时许，被告人赵某某酒后在上海市浦东新区南汇新城镇康乃馨路古棕路处打车，上车后当车行驶至环湖西三路古棕路附近时，其无故用玻璃瓶砸司机陈某某头面部及右手，致其受伤。经鉴定，被害人陈某某面部创口，损伤程度评定为轻伤；右手挫伤，构成轻微伤；另见面部(右眉上方)皮肤划伤，长度未达4.0cm，不构成轻微伤。2020年6月29日，被告人赵某某被被害人陈某某扭送至公安机关。到案后，被告人赵某某如实供述上述犯罪事实。2020年8月9日，被告人赵某某的家属已赔偿被害人陈某某损失，并获得被害人的谅解。以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，和解协议、收条、刑事谅解书，公安机关出具的抓获经过，尿液检验报告单，公安机关出具的常住人口基本情况信息表，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某持凶器随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪认罚，依法从宽处理；到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人赵某某已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年十月十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜利，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 再审申请人刘胜利因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘胜利申请再审称：一、2016年3月14日签订的《郑州高新区双桥办事处庄王村改造拆迁补偿协议》（以下简称改造补偿协议）显失公平，存在可变更、可撤销的法定情形。二、申请人的原审诉求是变更2016年签订的改造补偿协议，和2013年的征收没有关联性。被申请人在无法证明2016年征收合法的情况下，以征收的名义与申请人签订改造补偿协议并拆除申请人房屋，明显违反《中华人民共和国土地管理法》第二十六条的规定。三、申请人的原审诉求是要求变更协议，增减协议内容、协议约定的范围是变更协议的应有之义，法院对申请人要求增加补偿数额、遗漏补偿项目的主张应当一并处理，原审法院要求申请人对遗漏项目另行主张属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判变更改造补偿协议约定的补偿款数额，增加补偿款6899550.3元。 本院经审查认为，刘胜利以改造补偿协议未按照郑政文[2014]142号《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗和地上附着物补偿标准通知》规定的补偿标准对其进行补偿为由，提起本案诉讼，要求变更上述协议约定的补偿数额。根据原审法院查明，刘胜利于2003年租用郑州市中原区沟赵乡后庄王村部分土地。刘胜利原系郑州升大彩瓦有限公司法定代表人，该公司现已注销。改造补偿协议系申请人方与郑州高新技术产业开发区双桥办事处庄王村村民委员会之间签订。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。刘胜利主张变更改造补偿协议，但未能提供该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可变更情形的证据。原审判决驳回刘胜利的诉讼请求并无不当。 综上，刘胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘胜利的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十八日 法官助理章文英 书记员张振宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙续，男，1991年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙续信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙续系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,234.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,234.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执264号 被执行人杨灵寿，男，汉族，1981年5月2日出生，住广东省仁化县。 被执行人黎小燕，女，汉族，1982年2月11日出生，住广东省仁化县。 本院执行的被执行人杨灵寿、黎小燕诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0224民初484号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决，被执行人杨灵寿、黎小燕应承担诉讼费4208元、保全费1520元，合计5728元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到我院接受询问，亦无报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已划扣被执行人黎小燕1094.7元，被执行人名下房产一套已被本院查封，现进入处置程序。除外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过线下调查，向被执行人户籍地址村委会调查了解到，两被执行人不在村里居住，应在外务工。另外，所在村委无分红等其他收入情况。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执264号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十月十五日 书记员  李俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6943号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：万秋根，男，1980年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告万秋根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告万秋根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还62×××71卡消费款本金42517.23元，利息1969.47元、违约金1395.03元（时间截止至2020年8月27日），合计人民币45881.73元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月4日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等内容。被告取得了卡号为62×××71信用卡（下称0471卡）。2015年5月7日，被告使用0471卡进行消费。自2020年6月8日以后，被告时常拖欠当期欠款。截止至2020年8月27日，被告拖欠信用卡消费款本金42517.23元、利息1969.47元、违约金1395.03元，合计人民币45881.73元。尔后，原告经多次催收上述信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）需妥善保管信用卡及卡片信息、密码等，其不得泄露相关信息给他人，不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。2、凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字形成的交易凭证或密码等电子数据或卡片信息而办理的各项交易（包括但不限于通过电话、手机、短信、互联网等方式进行的信用卡交易）所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。针对上述交易，乙方（指本案原告）有权根据交易事实情况从甲方信用卡账户直接予以扣款。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律、法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。3、甲方不得以与特约单位或受理单位发生纠纷为由拒绝支付所欠乙方的款项。4、对账及还款：（1）对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方应通过对账单、电子账单等方式，定期向甲方提供对账服务。甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。（2）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（3）甲方按照乙方对账单表明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（指违约金）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。5、甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。6、乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和违约金，对于其他收费项目和收费标准，乙方根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方对上述关于透支利率等收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。另查明，截止至2020年10月15日，被告拖欠信用卡消费款本金42467.23元、利息3335.88元、违约金2395.03元，合计人民币48198.14元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠该卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告万秋根未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告万秋根于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为62×××71信用卡消费款本金42467.23元、利息3335.88元、违约金2395.03元（时间截止至2020年10月15日），合计人民币48198.14元；以及自2020年10月15日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告万秋根予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计人民币474元，由被告万秋根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘润芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2133号原告：宋亚军，女，汉族,1966年10月15日生,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所（实习）律师。被告：许昌市大众房地产开发有限公司。住所地：许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。法定代表人：杨东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。原告宋亚军与被告许昌市大众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋亚军的委托诉讼代理人寇伟刚、郭二飞，被告许昌市大众房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨亚文均到庭参加诉讼。原告宋亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行房产认购书的约定义务并交付房源，两份认购书标的金额共计40万元人民币；2、诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原告宋亚军与被告许昌市大众房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定原告认购被告房源。认购书签订后，原告依合同约定向被告支付认购款项，被告收到原告支付的40万认购款后，具备履行条件但拒不履行合同，原告多次要求被告履行无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告许昌市大众房地产开发有限公司将其所有的锦绣佳苑项目12号楼东单元18层南户、11号楼20层东南户的房屋与原告宋亚军签订商品房认购合同，又将两套房屋与他人签订了商品房认购合同，涉嫌一房二卖，其行为涉嫌刑事犯罪。根据先刑事后民事的原则，应驳回原告宋亚军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋亚军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长 邢博人民陪审员古巧红人民陪审员楚丽娜二〇二〇年十月二十六日书记员 袁                方
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2927号原告：何维，男，汉族，1972年10月10日出生，户籍地四川省三台县************，现住广州市南沙区**********。公民身份号码：510************455。委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习人员。被告：吴平荣，男，汉族，1976年3月20日出生，住广东省茂名市电白区*************。公民身份号码：440************27X。本院在审理原告何维诉被告吴平荣合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日以原告已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何维撤回起诉。案件受理费123.17元，由原告何维负担。（本页无正文）审 判 员 杨雪贵二〇二〇年十月二十日法官助理 王庆武书 记 员 徐培杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8548号申请人：贞美医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杜锐波，执行董事。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。被申请人：山东朱氏药业集团有限公司，住所地山东省。法定代表人：朱坤福。贞美医疗科技(上海)有限公司与山东朱氏药业集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人贞美医疗科技(上海)有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押等值财产。中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贞美医疗科技(上海)有限公司的申请符合法律规定，且已经提供相应价值财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东朱氏药业集团有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本案申请费1024元，由申请人贞美医疗科技(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施黎黎二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3013号申请执行人：赵燕祥，男，1972年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：袁超，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：房安民，女，1984年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孟凡林，男,1981年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：朱兆群，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省齐河县。赵燕祥与袁超、房安民、孟凡林、朱兆群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初8363号民事判决书已发生法律效力，判决确认：袁超、房安民向赵燕祥偿还本金50000元及利息；孟凡林、朱兆群承担连带责任等。因袁超、房安民、孟凡林、朱兆群未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划被执行人名下存款2300元，已过付给申请人赵燕祥。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人袁超、房安民、孟凡林、朱兆群高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十一日书记员 高绍鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2470号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王海军，男，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2470号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘敏，女，1969年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,738.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,738.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23868号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所地，住所地江苏省南京市iv>负责人：丁润宝。被告：南京浦口广电网络有限公司，住所地，住所地江苏省南京市iv>法定代表人：丁润宝。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司、南京浦口广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  袁 田二〇二〇年十月十四日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：祁永强，男，1977年4月14日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨香坊区黎明乡八委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祁永强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告祁永强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,410.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,410.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1482号 申请执行人：陈佳鑫，男，1983年2月16日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：曾晓东，男，1984年4月14日生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人陈佳鑫与被执行人曾晓东合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李育彬
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2346号 原告：秦会琴，女，汉族，农民，住镇原县。 被告：白掌龙，男，汉族，农民，住兰州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市定西南路**和平饭店综合楼**。 法定代表人：许建国，该公司经理。 原告秦会琴与被告白掌龙、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 秦会琴诉称，1.要求被告赔偿原告医疗费8138.87元、住院伙食补助费960元、交通费1300元，共计10398.87元；2.判决二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费及伤残赔偿金；3.案件受理费由被告白掌龙负担。事实与理由：2020年7月12日8时许，白掌龙驾驶车牌号为甘AA2D**小型轿车，沿文曲路行驶至文曲路文曲西路20米时，因路面颠簸造成乘车人秦会琴受伤，经兰州新区第一人民医院诊断为腰椎压缩性骨折等，住院24天，花去医疗费6657.17元。事故经兰州新区公安局交通警察大队认定，被告白掌龙承担本起事故的全部责任。白掌龙驾驶的甘AA2D**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司投保交强险及商业险，事发时在保险期内。双方多次就赔偿事宜协商未果。 白掌龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2016年在兰州务工，经常居住地为兰州市七里河区彭家坪镇土门壕村**，本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖审查，白掌龙的经常居住地为甘肃省兰州市七里河区，本案由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖较宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定规定，裁定如下： 白掌龙对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。 案件受理费200元，退还秦会琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 景彦龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3372号原告：扬州华优科技有限公司，住所地江苏省仪征市十二圩办事处越江村。法定代表人：林建国，董事长。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：任芬，女，1989年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。原告扬州华优科技有限公司（以下简称华优公司）与被告任芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周继兵、被告委托诉讼代理人高娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华优公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金7万元、一次性伤残就业补助金3万元、医疗费20784.89元和停工留薪工资29336.29元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾申请劳动争议仲裁，要求原告给付其工伤保险待遇，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字[2020]第520号仲裁裁决书，原告对于其中认定的被告停工留薪期限、被告辞职时间等有异议，原告不应承担诉求项目的给付责任，故提起本案诉讼。被告任芬辩称，仪劳人仲案字[2020]第520号仲裁裁决正确，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。经审理查明，被告原系原告员工，原告未为被告缴纳工伤保险。2019年3月7日，被告发生交通事故，后被认定为工伤，伤残等级为捌级。2020年3月31日，本院就任芬机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）苏1081民初216号民事判决，其中载明任芬误工期限的司法鉴定意见为270天，认定任芬医疗费113924.45元、交通费600元等损失共计381207.12元。任芬申请劳动争议仲裁，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字[2020]第520号仲裁裁决书，裁决华优公司给付任芬一次性伤残补助金32212.29元、一次性工伤医疗补助金7万元、一次性伤残就业补助金3万元，停工留薪期工资差额29336.29元、医疗费20784.89元、交通费120元。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、仲裁裁决书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，被告因交通事故受伤，被认定为工伤，原告未为被告缴纳工伤保险，原告应依法承担工伤赔偿责任。被告主张一次性伤残补助金32212.29元（2928.39元×11月）、一次性工伤医疗补助金7万元、一次性伤残就业补助金3万元、医疗费20784.89元［（113924.45元-10000元）×20%］，交通费120元（600元×20%）、停工留薪期工资差额29336.29元（2928.39元/月×11月-原告已给付2876元）。本院认定原告应给付被告如下款项：一次性伤残补助金32212.29元、一次性工伤医疗补助金7万元、一次性伤残就业补助金3万元、医疗费20784.89元、交通费120元、停工留薪期工资差额23479.51元（2928.39元/月×9月-原告已给付2876元），共计176596.69元。其中，被告提供的其工资银行流水可以证实其平均工资为2928.39元/月；原告主张被告于2020年6月22日辞职，而仲裁委查明该时间为2020年6月15日错误，被告应在辞职之后就一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金另行申请劳动争议仲裁，对此本院认为，被告于劳动争议仲裁过程中提出解除劳动合同，并要求原告给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，仲裁委已就此两项费用作出裁决，故对于原告此项主张，本院不予支持；（2020）苏1081民初216号民事判决中，被告对于超过交强险部分的损失自行承担20%的责任，被告主张其自行承担部分的医疗费和交通费由原告承担给付责任，本院予以支持；关于停工留薪期，被告住院21天，出院记录载明休息4月，后医嘱建议继续休息2月，被告未提供证据证明其停工留薪期为11月，原告主张按被告机动车交通事故责任纠纷案件中认定的误工期限（270天）确定其停工留薪期的意见，本院予以采纳。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告扬州华优科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告任芬一次性伤残补助金32212.29元、一次性工伤医疗补助金7万元、一次性伤残就业补助金3万元、医疗费20784.89元、交通费120元、停工留薪期工资差额23479.51元，共计176596.69元；二、驳回原告要求确认无需支付被告停工留薪工资29336.29元、医疗费20784.89元、一次性工伤医疗补助金7万元、一次性伤残就业补助金3万元的全部诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，诉讼保全费1520元，共计1525元，由原告负担；其中被告已垫付1520元，由原告于本判决生效之日起十日内给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年十月二十一日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3976号原告：雷龙耀，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县,委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若,湖北中武律师事务所律师。被告：王建荣，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省如皋市,原告雷龙耀诉被告王建荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告雷龙耀到庭参加诉讼，被告王建荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷龙耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费34000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，利息自2018年10月1日起算，按照年利率6%计算至实际履行之日，暂计算至2019年12月9日，500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工工人，2018年8月，被告找到原告，要求原告为被告经营的位于广州市花都区金谷北路的名为“24”的一家美容院的装修工程提供木工服务，原告同意。被告承诺工程完工即向原告支付全部劳务费。原告于2018年8月初进场施工，并于2018年10月1日左右完工，并交由被告验收。后经双方核算，按之前双方约定，被告应当向原告支付劳务费48300元。然被告仅通过微信转账及现金分多笔向原告支付劳务费共计13500元，剩余劳务费34800元，虽经原告多次通过向被告催促，被告仍以种种理由拖延支付。2019年9月25日，原告找到被告，经双方再次核算，被告方承认尚欠原告348001元劳务费未支付，当天被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠雷龙耀24美容院、太和宠物店、富力金港城农庄、花东市场档口工人工资34000元整，每月30日前还贰仟元整，直至还清为止。从2019年10月30日开始归还，微信支付。出具欠条后，被告并未遵守承诺偿还原告欠款，相反继续一直用各种理由拖延。原告认为，该人工费系原告辛苦做工的血汗钱，被告一直以各种理由推诿支付原告人工费，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为合法维权，故诉至贵院，请求判如所请。被告王建荣既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告雷龙耀主张被告拖欠劳务工资34000元，提供的证据有：欠条、微信聊天记录。本院认为：原告主张王建荣拖欠劳务费34000元，提供了欠条、微信聊天记录。被告王建荣未提供相反证据，故本院对该证据予以采信，被告王建荣应足额向雷龙耀支付34000元。原告主张计算逾期付款利息缺少依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷龙耀支付34000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元（原告预交325元），由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月二十七日书记员  李雯静梁敏桦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2847号申请执行人：俞菊梅，女，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：丁继轩，男，1991年7月1日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：李娜，女，1989年11月13日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：刘永潮，男，1984年7月16日出生，汉族，公务员，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：韩彦春，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：林红，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：丁志文，男，1983年12月14日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特969号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值300000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款300000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨尧旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷敏娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷敏娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告雷敏娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,455.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,455.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2530号原告：刘鹤，女，1985年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州禾象设计装饰工程有限公司，住所地苏州市劳动路****楼**。法定代表人：韩彦庆。原告刘鹤与被告苏州禾象设计装饰工程有限公司（以下简称禾象公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘鹤到庭参加诉讼，被告禾象公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还90250元。2、判令被告赔偿逾期完工滞纳金、未完成的项目退款、房租损失，合计82690元。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月与被告签订室内装修合同，经办人是许亚岚、胡婷婷。对于装修的时限、选择材料明细、金额等，装修合同、报价单中均有详细列明。原告支付了装修款后，被告未能按照合同约定完工。后，被告下落不明，原告故提起诉讼。被告禾象公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月4日，刘鹤（甲方）与禾象公司（乙方）签订《室内装饰施工合同》。双方约定，由乙方为甲方位于苏州市姑苏区东大街×号×幢×室的房屋（3室1厅1厨1卫）进行装修，承包方式为包工包料，装修期限自2019年6月10日至9月10日，合同价款为95000元。由于乙方原因致使工期延误的，每延误一天按照合同价款1‰支付滞纳金。工程主材预算书为合同的附件。上述合同签订后，刘鹤陆续支付了工程款90250元；禾象公司进场装修，但未能按约施工且未能于2019年9月10日完工。虽经刘鹤催促，禾象公司仍有部分施工项目未能完成施工，此后，禾象公司无施工人员进行施工。因禾象公司未能按约完工，刘鹤尚未支付剩余工程款4750元，刘鹤并于2020年3月底收回房屋。案件审理过程中，刘鹤称：案涉房屋的卫生间漏水，导致卫生间、主卧的门受潮，卫生间的外墙发霉。橱柜及台面少做1米、厨房门槛石未做、主卧大理石窗台板未做、少做了两个抽屉、合同约定的吧台未做、石膏板封柜顶未做、衣柜及榻榻米下方未铺设地板、卫生间安装的浴霸非雷士牌。本院于2020年6月9日经现场勘验，确认刘鹤反映的问题属实并当场告知刘鹤，因禾象公司下落不明，对于卫生间渗漏水问题可以自行修复。以上事实，由原告提供的室内装饰施工合同、预算书、照片、微信聊天记录、转账记录、本院的现场勘验情况及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力，一方履行合同不符合合同约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方约定的《室内装饰施工合同》是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告已按约支付了工程款，但被告未能按约施工至完成全部施工项目且逾期完工，故应向原告承担违约责任。对于被告未按约施工的项目，根据原告的陈述、结合经现场勘验并对照预算书，确定为9748元（厨房门槛石160元，卫生间及主卧的门3300元、浴霸折减300元、橱柜1350元、吧台21**元、石膏板封柜顶510元、大理石窗台板368元、两个抽屉300元、地板、地板铺设1300元部分应由被告退还。因原告尚有工程款4750元未付，亦应予以抵扣。抵扣后，被告应向原告退还4998元。对于与修复渗漏相关联的费用，原告可另案主张。对于逾期完工滞纳金及租金损失，本院经审查后认为，逾期完工导致原告无法正常使用房屋，无法正常使用房屋的损失可以根据租金损失进行判断，故原告主张的该两项重合，本院对该两项合并，参照合同约定的滞纳金标准计算，为2850元/月。对于逾期完工的期间，截至2020年3月底，被告尚未向原告交付房屋。又因案涉房屋的卫生间渗漏水，考虑原告修复渗漏水的时间在内，酌情确定逾期完工的期间为9个月。基于前述，对于因被告逾期完工、卫生间渗水给原告造成的损失确定为25650元。对于原告要求被告退还已付装修款90250元的诉讼请求，因被告已经进行了装修施工，故应据实结算。因已对未施工项目等进行扣减，故对原告的该项请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，根据《合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州禾象设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘鹤退还4998元、赔偿25650元。二、驳回原告刘鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元、公告费600元，合计2864元，由原告刘鹤承担2245元，被告苏州禾象设计装饰工程有限公司承担619元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张花锋二〇二〇年十月二十日书记员  朱静佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4466号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：张新建，男，1967年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张新建名下冀Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十月九日 代书记员 乔晓珺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马其国，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马其国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马其国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,872.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,872.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢129号之三申请执行人：孙卫军，男，1969年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦艳园，男，1990年2月06日生，汉族，住内黄县。被执行人：王连娣，女，1969年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：董爱平，女，1967年8月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人孙卫军与被执行人秦艳园、王连娣、董爱平民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人秦艳园、王连娣、董爱平发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人孙卫军借款人民币100000元及利息。但被执行人秦艳园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦艳园在中国工商银行40×××17账户内存款人民币4389.28元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月十日书记员  刘晓江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦勇新，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦勇新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告秦勇新系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,654.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,654.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3290号 原告：滨州市俊豪商贸有限公司，住所地滨州市，统一社会信用代码91371602698079442D。 法定代表人：王历娟，执行董事兼总经理。 委托代理人：魏俊康，山东黄河律师事务所律师。 被告：惠民县孙武街道三拼综合超市，住所地惠民县，统一社会信用代码92371621MA3GJQ9M9N。 法定代表人：徐林武。 被告：徐林武，男，1976年12月31日出生，汉族。 原告滨州市俊豪商贸有限公司与被告惠民县孙武街道三拼综合超市、被告徐林武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告滨州市俊豪商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市俊豪商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙金刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张应梓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5841号原告：张网红，女，1973年11月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：凡宝云，男，1969年11月11日生，汉族，住兴化市。原告张网红与被告凡宝云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。在审理过程中，发现本案被告凡宝云长期外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  张长明人民陪审员  宋双喜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5218号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日生，汉族，该行职员，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：梁永尚，男，1967年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：贺凤存，女，1965年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：潘国成，男，1975年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告梁永尚、潘国成、贺凤存借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人战舒鹏、被告潘国成到庭参加诉讼，被告梁永尚、贺凤存经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、被告梁永尚偿还原告贷款本息29171.55元(截至2019年11月13日，其中尚欠我行贷款本金27300.31元,利息979.80元、罚息849.68元、复利41.76元)及自2019年11月14日起至贷款全部清偿之日止以28280.11为基数，按借款年利率的150%计收罚息；2、被告潘国成、贺凤存对被告梁永尚债务承担连带责任保证；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告梁永尚于2016年11月09日签订授信协议,期限为2016年11月09日至2019年11月08日，合同金额为20万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。借款合同第4条约定借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内该利率保持不变，借款合同第14条约定罚息计收标准，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告与被告潘国成、贺凤存于2016年11月09日签订最高额保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年08月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。被告潘国成辩称担保人义务无异议，但是被告不还款的事情原告一直没有告知我，我在2019年11月份时能联系到借款人，但是现在找不到借款人了，原告对被告梁永尚未偿还欠款也有责任，原告如果告知我我可以督促被告还。被告梁永尚、贺凤存未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告哈尔滨银行与被告梁永尚签订《授信协议》。合同约定最高借款金额为20万元，期限为2016年11月9日至2019年11月8日，借款年利率为18%，还款日为每月20日。逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告哈尔滨银行分别与被告潘国成、贺凤存签订《最高额保证合同》，潘国成、贺凤存对被告梁永尚与原告签订的《授信协议》项下全部债务承担连带责任保证，余额最高不超过人民币20万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等。2016年11月9日，原告依约向梁永尚发放贷款20万元，梁永尚按约定足额偿还借款本息至2019年7月22日，并于该日期后偿还利息、罚息、复利总计13.21元。截至2019年11月13日,梁永尚尚欠哈尔滨银行贷款本金27300.31元。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：借款合同、保证合同、借款凭证、系统截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告梁永尚、潘国成、贺凤存签订的《授信协议》及《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向梁永尚发放贷款20万元，但梁永尚未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告梁永尚偿还原告借款本金27300.31元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行主张梁永尚按借款年利率的150%计算罚息的诉讼请求，因其约定的计算标准过高，显著背离实际损失，故本院支持梁永尚给付哈尔滨银行自逾期还款之日即2019年7月23日起至实际给付之日止，以未偿还本金27300.31元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。因被告潘国成、贺凤存分别与原告签订最高额保证合同，且约定最高保证余额，故被告潘国成、贺凤存分别应在余额最高不超过人民币20万元范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永尚于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行截至2019年11月13日的借款本金27300.31元；二、被告梁永尚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款逾期利息（自2019年7月23日起至本息全部清偿之日止，以未偿还本金27300.31元为基数，按年利率24%计算得出的总额再扣除梁永尚已给付利息、罚息、复利13.21元）；三、被告潘国成、贺凤存分别对上述债务在余额最高不超过20万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元（原告已预交），由被告梁永尚、潘国成、贺凤存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月十日书记员  倪倩文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20444号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：宋梅，董事长。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：韩大川，男，1970年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：窦戌珍，女，1970年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市。原、被告间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王跃锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还本息人民币(以下币种同)39,974.65元；2、判令两被告支付计算至全部清偿之日的逾期利息(暂从2019年5月30日起计算至起诉之日，按年利率24%计算，为11,486.4元)。审理中，原告将诉请调整如下：1、判令两被告归还本金39,300元及期内利息674.65元；2、判令两被告支付逾期利息(以39,300元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算)。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、借款合同名称及签订日期：2018年5月30日两被告与原告签订了《个人信用借款合同》；二、借款金额：39,300元；三、借款用途：工商经营水泥；四、借款期限：12个月，自2018年5月30日至2019年5月30日；五、借款利率：年利率15%；六、还款方式：按月付息、到期一次还本；七、逾期利率：逾期罚息利率为每日千分之一；八、借款发放日期：2018年5月30日；九、还款情况：截止合同到期，被告尚欠本金39,300元及期内利息674.65元。以上事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、电子支付凭证、还款明细表及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告按约履行了发放借款的义务，被告却未按约还本付息，显属违约，依法应当履行归还本金、偿付期内利息和逾期利息的民事责任。原告自行下调逾期利息计算标准，本院予以准许。原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩大川、窦戌珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款本金39,300元及期内利息674.65元，合计人民币39,974.65元；二、被告韩大川、窦戌珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司逾期利息(以39,300元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告韩大川、窦戌珍共同负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年十月二十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1177号 原告：李勇，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地／现住址河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住址保定市莲池区。 原告李勇与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告李勇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费5850元，减半收取2925元，保全费2037元，共计4962元，由原告李勇负担。 审 判 长 李 新 人民陪审员 白 月 人民陪审员 陈奕洁 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 郭佳欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8378号 原告：刘颠，男，1994年7月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地宿州市银河一路河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告刘颠与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颠向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10991.24元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4483.25元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计15474.46元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市的要求，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城16幢1单元1504号房屋，总金额723106元，买受人采取贷款方式付款。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。同时第十一条约定出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，并约定“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。”第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，原告至今未接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，该抗辩理由不足，本院不予采信。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2019年7月1日至2020年9月10日共437天（起诉之日），按照房款的日万分之一计算为33347.64元(763104元×万分之一×437天)，自2020年9月11日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘颠逾期交房违约金自2019年7月1日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金33347.64元，并承担自2020年9月11日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款763104元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告刘颠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵亚兵，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省南通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告赵亚兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告赵亚兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亚兵支付截至2019年10月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,424.78元及自逾期之日起至2019年10月5日的利息6,805.42元、违约金16,633.53元、账单分期手续费6,113.24元、现金分期手续费634.69元；2.判令被告赵亚兵支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵亚兵负担。事实和理由：被告赵亚兵于2005年12月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵亚兵未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵亚兵未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告赵亚兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月5日，被告赵亚兵拖欠信用卡欠款本金46,424.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵亚兵在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵亚兵借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告赵亚兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月5日的信用卡欠款本金46,424.78元；二、被告赵亚兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715元，减半收取计857.50元，公告费560元，由被告赵亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4974号之一申请执行人：任宗涛，男，汉族，住济源市。被执行人：郜向东，男，汉族，1966年06月09日生，住济源市。关于任宗涛与郜向东民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郜向东在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜向东在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币117338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月九日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2089号原告：江苏淮洋建筑材料有限公司，住所地：徐州市鼓楼区北郊万寨原新华造纸厂旧址。法定代表人：崔玉，该公司经理。委托诉讼代理人:陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：谢卫彪，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告江苏淮洋建筑材料有限公司与被告谢卫彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告江苏淮洋建筑材料有限公司的委托诉讼代理人陈鹏妃到庭参加诉讼，被告谢卫彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏淮洋建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款61416元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：2016年8月被告向原告购买了部分建筑材料，2018年3月2日经原、被告核算，被告尚欠货款111416元，同日，被告支付了50000元，剩余61416元迟迟不予支付，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告谢卫彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单2张、出库单4张、发货单8张，原、被告之间的微信聊天记录截屏、被告向原告出具的证明等证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，且能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料销售、保温材料、住宅烟气道生产、环保节能产品技术开发等业务。自2016年3月被告即在原告处购买复合发泡水泥板、无机砂浆等产品，期间，原告向被告交付货物，被告总计向原告支付货款50000元，尚欠61416元未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据送货单、出库单、发货单等证据可以认定双方存在买卖合同关系，且原告已履行供货义务，被告也已履行部分付款义务。现被告尚欠付部分货款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告给付货款61416元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未到庭抗辩双方关于付款时间存在其他约定，原告自被告最后一次付款日即2018年3月2日起以61416元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢卫彪未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢卫彪于本判决生效之日起五日内给付原告江苏淮洋建筑材料有限公司货款61416元及逾期付款利息（以61416元为欠款本金，从2018年3月2日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 侯 盈审 判 员 许 静人民陪审员 王 惠二〇二〇年十月二十九日书 记 员 王冬琪