wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2859号 原告：陈淑烽，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：梁玮中，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈淑烽与被告梁玮中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑烽到庭参加诉讼。被告梁玮中经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑烽向本院提出诉讼请求：1.判令梁玮中偿还陈淑烽借款本金40000元；2.判令梁玮中支付陈淑烽自逾期还款之日（2016年2月1日）起至实际还款之日止的逾期还款利息（以40000元本金为基数按年利率6%计算）；3.判令梁玮中承担本案诉讼费用。事实和理由：陈淑烽与梁玮中是朋友关系，梁玮中于2015年11月16日以急需周转资金为由，向陈淑烽借款70000元，陈淑烽收到梁玮中亲笔所写借条一份，约定还款期限为2016年1月30日。事后，陈淑烽因自己需用款向梁玮中提出归还所借的款项，梁玮中仅归还30000元，至今剩余40000元仍未归还。为此，陈淑烽诉请法院依法判决，以维护陈淑烽的合法权益。 梁玮中未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁玮中未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈淑烽提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日梁玮中以急需周转资金为由向陈淑烽借款，当日梁玮中收到陈淑烽借款70000元后，向陈淑烽出具借条一份，借条载明：“兹向陈淑烽借人民币柒万元整（70000.－），计划于2016年1月30日前还清。借款人：梁玮中.2015.11.16”。借款后，梁玮中于2016年2月6日通过案外人林丹青银行转账方式返还陈淑烽借款30000元。 本院认为，梁玮中向陈淑烽借款70000元有梁玮中出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。本案借贷发生后，借款人梁玮中未按期归还借款，构成合同违约，现出借人陈淑烽诉请要求判令梁玮中归还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持；本案借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陈淑烽诉请要求判令梁玮中按年利率6%计算支付逾期还款之日2016年2月1日起至实际还款之日止的逾期利息，合理合法，本院予以持。梁玮中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁玮中于本判决生效之日起十日内返还陈淑烽借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%标准计付自2016年2月1日起至实际还款之日）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999.8元，由梁玮中负担。梁玮中负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由梁玮中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  陈艳 人民陪审员  陈灼 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6057号罪犯吴伟辽，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月25日作出(2015)浙台刑二初字第24号刑事判决，以被告人吴伟辽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1500000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年11月2日作出(2016)浙刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴伟辽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴伟辽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴伟辽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴伟辽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟辽减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6124号罪犯杨小忠，男，1987年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0282刑初1936号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨小忠有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。并继续追缴共同的违法所得。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，罪犯杨小忠符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯杨小忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯；在服刑期间违规四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯多次盗窃被判刑，系累犯，在服刑期间又多次违规，反映其主观恶习极深，人身危险性较大，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小忠减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月21日起至2027年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十月十二日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5835号 罪犯王中诚，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年6月25日作出(2014)浙杭刑初字第94号刑事判决，以被告人王中诚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王中诚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月19日作出(2014)浙刑二终字第76号刑事判决，以被告人王中诚犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币4000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王中诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王中诚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王中诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2017、2018、2019连续三年被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王中诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王中诚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月27日起至2039年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初436号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：赵霞，女，汉族，住四川省大邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告赵霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的赔偿款65,037.69元及保费8,277.48元；2.判令被告支付违约金（以65,037.69元为基数，从2016年5月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），暂计至2020年3月11日为59,878元；3.本案的律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月11日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款120,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。原、被告同时签订了保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告匹配当日开始计算，按每日千分之一（原告主动调减为年利率24%）向原告缴纳违约金。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款，被告在履行了部分还款义务后即拖欠不还。原告依约于2016年5月30日履行了保险责任，代被告理赔本息合计65,037.69元，原告现起诉要求被告承担责任。 被告赵霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2014年8月11日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款120,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。原、被告于2014年8月7日订立了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号：NO.10096001400XXXX。约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，保险金额为142,680元，每月保费率1.9%，保险费金额2280元，每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。特别约定内容：当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（原告主动调减为年利率24%）向原告缴纳违约金。投保人委托被保险人（银行）从指定的账户中扣除每月保险费。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30。合同签订后，银行按约向赵霞发放了贷款，被告在履行了部分还款义务后即拖欠不还。中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行出具《保险赔款确认书》书面确认原告已经于2016年5月30日履行了保险责任，代被告理赔本息合计65,037.69元。截止2020年3月11日，被告尚欠原告保费8277.48元。 上述事实，有原告的庭审陈述、被告赵霞签字确认的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与被告赵霞签订的《个人贷款合同》、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行出具的《保险赔款确认书》、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行提供的还款信息明细等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间建立的个人贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。因被告未履行个人贷款的还款义务，原告按照保险合同的约定履行保险义务后，有权按照保险合同的约定要求被告向其承担相应的责任，故原告主张被告支付理赔款65,037.69元、未付保费8,277.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付保费和理赔款已属违约，应当承担相应违约责任。双方约定违约金按每日千分之一计算，但鉴于原告自愿调减违约金的计算标准为按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张以65,037.69元为基数，从2016年5月30日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算违约金，符合法律规定和合同约定。被告赵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求和事实与理由答辩的权利，放弃对原告中国平安财产保险股份有限公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵霞在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款65,037.69元、保费8,277.48元，合计73,315.17元； 二、被告赵霞在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（违约金计算方法：从2016年5月30日起至本判决确定的还款日止，以65,037.69元为基数按年利率24%计算支付违约金，如被告赵霞未能在本判决指定的期间内履行付款义务，则违约金计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，公告费260元，共计3224元，由被告赵霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  彭莎莎 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王**曦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6111号罪犯韩吕芳，男，1956年10月7日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2015年10月16日作出(2015)浙杭刑初字第137号刑事判决，以被告人韩吕芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月14日作出(2015)浙刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韩吕芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩吕芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩吕芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。前次减刑裁定送达时间为2018年10月11日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩吕芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩吕芳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月6日起至2026年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2917号 原告：谢辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 破产管理人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告谢辉诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏艳荣、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于1998年10月至2005年1月期间与被告存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年10月进入被告处从事印染工作。在原告工作期间，被告与原告签订过劳动合同，但一直未为原告购买社会保险。2005年1月，因被告生产经营困难，工资待遇低且不为原告购买社会保险，原告便从被告处离职。现因原告需补缴社会保险，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.不予受理通知书；5.工资结算表、付款凭证复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1998年10月便在被告处工作，并于2005年1月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1998年10月至2005年1月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢辉的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告谢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦向尧，男，1976年5月3日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮储银行柳州分行”）诉被告韦向尧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告韦向尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6929.16元及利息686.4元、费用1025.81元，合计8641.37元（利息、费用均已计至2020年6月24日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费1000元。三、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 事实和理由：2015年5月2日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××20的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人 2 民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月24日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计8641.37元。原告经催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 被告韦向尧未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自愿向原告申领使用信用卡并在申请书中签字确认同意按领用合约的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照领用合约的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。截至2020年6月24日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金6929.16元及利息686.4元、费用1025.81元，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 关于律师费，虽然领用合约中有明确的约定，但因原告邮储银行柳州分行未向本院提供《委托代理合同》及实际支付律师费的票据等证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韦向尧于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡欠款本金6929.16元及利息686.4元、费用1025.81元（利息与费用暂 3 计至2020年6月24日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担3元，被告韦向尧负担22元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3812号原告：熊芳萍，女，1993年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊剑军，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊瑛俊（曾用名：熊俊），男，1996年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告熊芳萍（以下简称原告）与被告熊瑛俊（以下简称被告）合伙企业纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，2020年10月9日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊剑军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告熊俊支付原告欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，由熊芳萍、熊俊、于姐三人在丰城市尚庄街道高丰路租赁门面合伙经营美容美发店，2018年11月15日因第二年店租问题熊芳萍和熊俊达成一致协议，协议约定：两人共同经营变形记美容美发店，2018年11月15日至2019年2月4日店面经营权归熊俊独立经营，熊俊1月30日前付给熊芳萍贰万元，由熊芳萍支付店面租金贰万元。2019年1月熊俊支付了6000元，之后再也没有付过钱，熊芳萍多次催讨14000元未果。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：1、协议书、欠条。证明目的：证明原、被告协议约定，两人共同经营变形记美容美发店，2018年11月15日至2019年2月4日店面经营权归熊俊独立经营，熊俊1月30日前付给熊芳萍贰万元，由熊芳萍支付店面租金贰万元。2、微信截图和支付宝截图。证明目的：证明被告微信和支付宝都是用熊俊这个小名，但真实名字是熊瑛俊。3、店面租赁协议和收条。证明目的：证明原、被告是合伙经营。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告拖欠原告人民币14000元的事实依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月15日原告熊芳萍与被告熊瑛俊达成一致协议，协议约定：两人共同经营变形记美容美发店，2018年11月15日至2019年2月4日店面经营权归被告熊瑛俊独立经营，熊瑛俊于1月30日前付给熊芳萍贰万元，由熊芳萍支付店面租金贰万元。2019年1月熊瑛俊支付了6000元，原告多次向被告催讨14000元未果。本院认为，原告与被告签订的合伙经营协议，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照协议约定行使权利、履行义务。现原告已支付店面租金20000元，而被告一直拖欠欠款14000元，故原告诉请要求被告支付原告欠款14000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊瑛俊于本判决生效之日起五日内偿还原告熊芳萍欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告熊瑛俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  何伟芳人民陪审员  熊 燕二〇二〇年十月十五日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终735号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司,地址:江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人:汪杰军。委托诉讼代理人：丁小月,江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪必达，男，汉族，1957年1月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：徐坚强，男，汉族，1964年2月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）：景德镇市景安物流有限公司，地址，地址：江西省景德镇市昌江区丽阳镇丽阳大道**楼**div>法定代表人:韩建军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司与被上诉人汪必达、徐坚强、景德镇市景安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司以双方达成和解为由，于2020年9月24日向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费531元，减半收取215.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年十月十日法官助理刘樱书记员曹剑
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初4727号 原告：李福仓，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：龚方超，济南高新天智法律服务所法律工作者。 被告：张来栋，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：汪丽霞，女,1976年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 二被告共同委托诉讼代理人：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。 原告李福仓与被告张来栋、汪丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福仓的委托诉讼代理人龚方超，被告张来栋、汪丽霞的共同委托诉讼代理人葛会良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福仓向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、检查费、误工费、护理费、营养费、车损、评估费、拖车费、鉴定费、申请费等共计33808元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日17时00分许，张来栋驾驶登记在汪丽霞名下的鲁Ｒ0××××小型普通客车由南向北行驶至郓城县郓黄路张营镇张官屯路口向西左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的鲁Ｒ3××××微型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警队处理，认定张来栋承担事故的主要责任，李福仓承担事故的次要责任。由于被告的车辆所投保险已过了保险有效期，要求二被告承担连带赔偿责任。 张来栋、汪丽霞辩称，发生事故属实，张来栋是借用的汪丽霞的车辆，发生事故后原告仅身体受到磕碰并没有产生医疗费，对原告的车损及评估费、拖车费，被告愿意依法赔偿。在事故中被告车辆也受到损害，请求法院在审理时将被告的车辆损失，同原告的车辆损失折抵后进行判决，对于原告的其他诉请，请法院予以驳回。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经庭审质证、认证、庭后调查确认的证据，本院确认如下事实： 2020年1月27日17时00分许，张来栋驾驶鲁Ｒ0××××小型普通客车由南向北行驶至郓城县郓黄路张营镇张官屯路口向西左转弯时，与由东向西行驶李福仓驾驶的鲁Ｒ3××××微型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，李福仓受伤。该事故经交警队处理，认定张来栋承担事故的主要责任，李福仓承担事故的次要责任。李福仓于2020年2月2日到郓城县人民医院检查治疗，支出医疗费328元（230＋64＋34）元。菏郓司鉴所（2020）临鉴字第216号菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李福仓道路交通事故致“右侧多发肋骨骨折”尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后30日，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日。支出鉴定费2100元，检查费800元。菏泽容大价评字（2020）第107号价格评估结论书评估结论为：在价格评估基准日鲁Ｒ3××××微型轿车的损失价格评估为：7900元，支出评估费800元，施救费400元。李福仓伤后，2020年1月27日至3月28日为疫情期间未上班，3月29日正常上班。李福仓伤后由其妻子刘翠香护理。 另查明：鲁Ｒ0××××小型普通客车所有人汪丽霞，张来栋借用该车，该车未投保交强险；鲁Ｒ3××××微型轿车所有人李福仓。 庭审中，被告汪丽霞提交鲁Ｒ0××××小型普通客车维修结算单，金额8985元，但并未交纳反诉费用，本案不予审理，可另行起诉。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷。菏泽市公安局交警支队郓城大队认定张来栋负事故的主要责任，本院予以采信。因2020年1月27日至3月28日为疫情期间未上班，3月29日后原告正常上班，2020年1月27日至5月27日，此交通事故并未造成原告李福仓实际收入减少，故对其所诉误工费，依法不予支持；对原告所诉护理费，参照当地护工平均工资每人每天100元计算；对原告所诉营养费,每人每天30元为宜。参照山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费328.56元。2营养费1800元(30元/天×60天)。3护理费3000元（100元/天×30天）。4车损7900元。5评估费800元。6施救费400元。7鉴定费、检查费2900元（2100+800）元。合计17128元 综上所述，本院认为,对原告李福仓的损失，首先应由被告汪丽霞在相当于交强险责任限额内赔偿原告李福仓医疗费、护理费、营养费等共计5128元，车损2000元，合计7128元，被告张来栋承担连带赔偿责任；超过交强险责任限额部分，由被告张来栋按70%的比例赔偿原告车损、评估费、施救费、鉴定费、检查费等共计7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告汪丽霞在相当于交强险责任限额内赔偿原告李福仓医疗费、营养费、护理费、车损等共计7128元，被告张来栋承担连带赔偿责任； 二、被告张来栋赔偿原告李福仓车损、评估费、施救费、鉴定费、检查费等共计7000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费645元，减半收取323元，由原告李福仓承担246元，由被告张来栋承担77元；保全费320元，由被告张来栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李安娜 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢458号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市。 法定代表人:肖晓敏,该公司董事长。 被执行人：何建恒,男,1978年11月30日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：敖桢,女,1983年12月12日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初1857号民事判决书，责令被执行人何建恒、敖桢履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人何建恒、敖桢名下的所有的位于樟树市（产权证号为：赣房权证樟房字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十一日 书记员  黄思琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2041号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张丽平，男，1981年2月20日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗经济技术开发区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张丽平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人张丽平纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人张丽平名下的蒙Ａ×××××号车辆，抵债金额45920元。截至终结本次执行程序之日，被执行人张丽平已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人张丽平应承担案件受理费445.5元（徽银公司已垫付），执行费492元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24160号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：廖文娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：上官海余，女，1968年6月4日出生，汉族，住所山西省阳城县。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告上官海余追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款7930.37元；2.被告向原告支付代偿之日2020年1月6日起到被告全部清偿之日止，以前述第1项金额为基数，按照代偿之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的资金占用损失；3.被告承担本案的案件受理费。因被告未按《个人消费贷款合同》的约定履行还款责任，构成违约。2020年1月6日，广东省融资再担保有限公司向广东粤财信托有限公司代偿7930.37元，依法取得追偿权。同时，原告向广东省融资再担保有限公司履行了代偿义务，取得追偿权。受广东粤财信托有限公司、广东省融资再担保有限公司委托，原告向被告发送了代偿相关事宜的通知。被告至今未履行还款义务，请求判如所请。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款人及担保公司营业执照及许可证、《个人消费贷款合同》及签名截图、放款凭证、信息确认及承诺函及签名截图、证明函、债权代偿短信通知、全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）当月公告截屏、数字证书签名验签报告（贷款合同）、数字证书签名验签报告（确认承诺函）、《反担保保证合同》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2019年9月2日，原告（甲方）与广东省融资再担保有限公司（以下简称：省融资再担保公司，乙方）签订《反担保保证合同》约定：广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）设立“粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）”，并根据信托文件的约定，以募集的信托资金向甲方推荐的符合条件的个人债务人发放消费贷款，债务人与粤财公司签订贷款合同；债务人申请乙方为债务人履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保，并向乙方出具《信息确认及承诺函》，乙方同意为债务人提供保证担保；为保证乙方为债务人履行还本付息的保证担保义务，乙方与粤财公司签订《保证合同》；甲方自愿为债务人向乙方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《信息确认及承诺函》中的还本付息义务向乙方提供连带责任保证担保；本合同项下甲方提供反担保保证的范围为信托计划项下借款人贷款本金和相应利息；保证期间为乙方向粤财公司及其权利承继者承担保证责任或赔偿责任之日起2年等。2019年9月7日，被告（借款人、手机号码186××××****）和粤财公司（贷款人）通过网络签订《个人消费贷款合同》，约定被告向粤财公司借款8400元，用于支付其他消费款，借款期限12期，自借款发放之日起至2020年9月7日，借款利率为年利率24%，还款方式按还款计划表分期还款；逾期还款，贷款人有权决定合同项下借款人未偿还的债务全部提前到期，要求借款人提前全部清偿；贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人将视具体需要自行或委托第三方通过短信、电子邮件、书信、线上服务平台内信等方式向借款人通知该等转让行为。同日，粤财公司向被告发放了贷款8400元。同日，被告出具《信息确认及承诺函》，确认本人知悉省融资再担保公司为其在粤财公司的上述借款提供连带责任保证，若因被告未按贷款合同约定还本付息导致省融资再担保公司代偿，被告将全面向省融资再担保公司履行还款义务，保证省融资再担保公司行使优先受偿权等。2020年3月31日，粤财公司向省融资再担保公司出具《代偿证明》，载明：根据省融资再担保公司与粤财公司就粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）项目签署的《保证合同》，省融资再担保公司已对《标的债务清单》内全部逾期借款（包含逾期本金、利息等）履行了担保代偿义务，标的债权已结清；粤财公司确认，自实际代偿之日起，省融资再担保公司获得对标的债权债务人的追偿权；粤财公司委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该文件所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息7930.37元。2020年4月2日，省融资再担保公司向原告出具《证明函》，载明：根据原告与省融资再担保公司签署的《反担保保证合同》，原告已对《标的债权清单》内全部逾期借款（包括逾期本金、利息等）履行了反担保代偿义务，并向省融资再担保公司全额支付了反担保代偿款；省融资再担保公司确认，自附件记录的实际代偿日之日起，原告享有对标的债权债务人的追偿权，并同意委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该证明所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息7930.37元。2020年4月9日，原告向被告手机186××××****发出了代偿短信通知，告知省融资再担保公司于2020年1月6日代被告清偿债务8162元，并取得了相应追偿权，同时原告向担保人履行了代偿义务，并从担保人处取得追偿权，要求被告向原告清偿所有款项。本院认为，涉案的《个人消费贷款合同》及《反担保保证合同》合法有效。粤财公司已依约向被告发放贷款，被告未按时履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，粤财公司有权依照合同约定收回贷款本息。从被告出具的《信息确认及承诺函》可知，被告知晓并确认省融资再担保公司作为涉案债务的连带清偿责任保证人。省融资再担保公司在向粤财公司履行保证责任后，有权向被告进行追偿。原告作为保证人省融资再担保公司的反担保人，自愿代被告向省融资再担保公司履行了还款义务，原、被告之间形成代偿关系，因此，原告主张被告偿还代偿款的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付代偿资金占用损失的诉请欠缺合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十三条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告上官海余向原告上海淇毓信息科技有限公司清偿代偿款7930.37元；二、驳回原告上海淇毓信息科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告上官海余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 张若芳法庭记录员刘剑平
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2467号原告：权奇成，男，1951年11月25日生，朝鲜族,无职业，住吉林省磐石市。被告：朴昌浩，男，1948年5月1日生，朝鲜族，农民,住吉林省磐石市。权奇成诉被告朴昌浩合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告权奇成于2020年10月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许权奇成撤回起诉。案件受理费130.00元，由权奇成负担65.00元，退回权奇成65.00元。审 判 长  王小东审 判 员  刘晓霞人民陪审员  姜亦海二〇二〇年十月十三日书 记 员  董小娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2243号 申请执行人：张强，男，1986年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：王文东，男，1984年12月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张强与被执行人王文东买卖合同一案中，经查，被执行人王文东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王文东值人民币22738元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年十月十二日 书记员 程余梦丹
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初808号 原告：王艳萍，女，汉族，1967年7月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵永民，男，汉族，1970年12月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吴兆圆，女，汉族，1990年5月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告王艳萍与被告吴兆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳萍的委托诉讼代理人赵永民到庭参加诉讼，被告吴兆圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金6348元，约定利息1952元，及借款金额(10000元）30%的违约金3000元，合计11300元；2.请求判令被告给付以中国人民银行同期贷款利率为标准，以11300元为基数，自判决生效之日起至实际还款之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告吴兆圆向吉林市宏基汽车销售有限公司购买吉利汽车一辆，被告以分期付款的方式购买汽车，向原告（宏基公司董事长)签下欠条和还款协议，用以支付部分购车款。还款协议约定，被告按月偿还欠款，执行银行同期利率，约定月还款332元，还款时间为2018年1月27日到2020年12月27日止，共计36个月。协议签订至今，被告还款3652元，并未完全履行还款义务（2019年2月至今未还款)，经原告多次催告，被告仍未还款，故而来院告诉，请求法院依法判决，维护原告合法利益。 吴兆圆未到庭无法答辩。 经审理查明：2017年12月26日，王艳萍（甲方）与吴兆圆（乙方）签订《还款协议》，约定：乙方于2017年12月27日向王艳萍借款10000元。还款时间为2018年1月27日至2020年12月27日，共计36个月。每月还款332元，前六个月还的都是利息，剩余后30个月还款都是本金。并约定乙方如有逾期还款，向甲方交纳不少于借款额的30%的违约金。2017年12月27日吴兆圆给王艳萍出具欠条。2018年1月30日吴兆圆还款332元；2018年3月1日吴兆圆还款332元；2018年3月28日吴兆圆还款332元；2018年5月5日吴兆圆还款332元；2018年6月29日吴兆圆还款332元；2018年7月29日吴兆圆还款332元；2018年8月3日吴兆圆还款332元；2018年10月27日吴兆圆还款332元；2018年11月27日吴兆圆还款332元；2018年12月27日吴兆圆还款332元；2019年1月27日吴兆圆还款332元。共计还款3652元（332元×11笔）。尚欠本息8300元。2019年1月27日之后吴兆圆未偿还借款。 认定上述事实证据：还款协议、欠条、银行流水及当事人陈述为证。 本院认为，王艳萍以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求吴兆圆偿还借款，其向本院提供了还款协议、欠条，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，王艳萍要求吴兆圆偿还借款的诉讼请求，应予支持。 关于尚欠本息的问题。借款本金10000元，每期还款332元，共36个月，利息为1952元（332元×36个月-10000元）。吴兆圆已还款3652元，尚欠本息8300元（11952元-3652元）。王艳萍要求吴兆圆自本判决生效之日起支付利息，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，需加倍支付迟延履行期间的债务利息，故王艳萍该项诉讼请求属于与该法律规定重合，无需另行支持。另因对王艳萍的利息损失已经予以保护，违约金不再另行支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴兆圆于本判决生效之日起十日内偿还王艳萍借款本息8300元； 二、驳回王艳萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由吴兆圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6118号罪犯詹东东，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化，住开化县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年2月23日作出(2015)浙绍刑初字第79号刑事判决，以诈骗罪判处被告人詹东东犯有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。并责令詹东东在所参与的犯罪数额限额内做出退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年5月11日作出(2016)浙刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月8日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯詹东东符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯詹东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项为人民币70000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款之规定，裁定如下：对罪犯詹东东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月24日起至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十月十二日书记员 华 郑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2345号申请执行人：项鑫，男,1999年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汤林，男,1993年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行项鑫与汤林民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤林9230元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月二十六日书记员  尹林点
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执548号罗定英：与罗定英罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年10月31日将该上缴国库。至此，本院强制执行的（2019）川1526刑初202号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4310号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市兰新西路**，统一社会信用代码：916202005859491734。 法定代表人：周金玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告嘉峪关市华城物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈慧杰 书 记 员 祁佳丽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初840号 原告：林春蕊，女，1959年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所执业律师。 被告：吴鸿锋，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪文娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林春蕊与被告吴鸿锋、洪文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春蕊的委托诉讼代理人蔡伟祺到庭参加诉讼；被告吴鸿锋、洪文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春蕊向本院提出诉讼请求：1、判决吴鸿锋、洪文娟立即偿还给林春蕊借款12万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案的受理费用由吴鸿锋、洪文娟承担。事实和理由：吴鸿锋、洪文娟因资金周转需要，于2016年9月20日向林春蕊借款12万元，并出具借条一张给林春蕊收执。后经林春蕊多次催讨，吴鸿锋、洪文娟截止今日分文未还。为维护合法权益，特起诉。林春蕊为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、《借条》1张，拟证明2016年9月20日吴鸿锋、洪文娟向林春蕊借款12万元，并出具借条一张给林春蕊收执的事实。2、吴鸿锋、洪文娟身份证复印件各1张，拟证明吴鸿锋、洪文娟的身份情况。 吴鸿锋、洪文娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：吴鸿锋、洪文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林春蕊提交的《借条》及吴鸿锋、洪文娟身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年9月20日，吴鸿锋、洪文娟向林春蕊借款12万元，并于同日出具《借条》一张交林春蕊收执，该《借条》上还载明出借地点为漳州市龙文区，并约定如逾期未还，由漳州市龙文区人民法院管辖。之后，吴鸿锋、洪文娟未还款。 诉讼过程中，林春蕊向本院申请财产保全，请求对吴鸿锋、洪文娟名下财产采取保全措施，保全12万元。本院于2020年4月23日作出（2020）闽0603民初840号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴鸿锋、洪文娟名下总额相当于12万元的财产。 本院认为，林春蕊与吴鸿锋、洪文娟之间的民间借贷系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，林春蕊要求吴鸿锋、洪文娟偿还借款12万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。吴鸿锋、洪文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 吴鸿锋、洪文娟应于本判决生效之日起十日内偿还林春蕊借款12万元及利息（利息以借款12万元为基数、自2020年4月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，公告费560元，均由吴鸿锋、洪文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  林淑霞 人民陪审员  黄艺玲 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘 翔 书 记 员  林 颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5988号罪犯张云婷，女，1988年10月30日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2014年3月13日作出(2014)浙杭刑初字第36号刑事判决，以被告人张云婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张云婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张云婷减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯张云婷前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张云婷减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5973号罪犯骆荣成，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年3月31日作出(2012)金义刑初字第823号刑事判决，以被告人骆荣成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯骆荣成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆荣成减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯骆荣成前次减刑裁定送达时间为2017年1月3日，间隔时间共计3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆荣成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯骆荣成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  戴皖涢
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3871号原告：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：李艳玲，女，汉族，1970年4月5日出生，住址：鞍山市。原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙江**夏物业公司鞍山分公司）与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权到庭参加诉讼、被告李艳玲经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年4月16日起至2019年12月31日止共4年零8.5个月物业费5756.5元；2、请求判令被告支付2015年4月16日起至2019年12月31日止物业费逾期滞纳金6120元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2015年4月16日起至2019年12月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李艳玲未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告浙江**夏物业公司鞍山分公司为绿色智慧城小区的物业服务公司，被告李艳玲系该小区J4-242室的业主，该房屋的建筑面积为145.66平方米。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》及补充协议，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月、电梯费360元/年，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2015年4月16日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业管理服务合同两份及补充协议一份、催缴函4份、照片一组。被告未参加庭审质证，亦未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月、电梯费360元/年，被告欠缴时间为2015年4月16日至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为5761元（0.7元/月/平×145.66平×56.5月=5761元），原告主张5756.5元物业费未高于上述标准，故本院对原告要求被告缴纳物业费5756.5元的主张予以支持。关于原告主张被告支付逾期滞纳金6120元（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，逾期滞纳金自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李艳玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2015年4月16日至2019年12月31日的物业费5756.5元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费98元（原告已预缴），减半收取49元，由被告李艳玲承担25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十月二十日书记员 高广君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2135号申请执行人：兴业银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100058484036G，住所地安徽省滁州市丰乐大道**。法定代表人：王彤彤。被执行人：翟德所，男,1978年07月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈红，女,1980年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：俞凤明，男,1989年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行兴业银行股份有限公司滁州分行与翟德所、陈红、俞凤明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟德所、陈红、俞凤明328021.45元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月九日书记员  尹林点
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2932号 原告：安徽小菜园餐饮管理有限责任公司，住所地在安徽省铜陵市爱国西村****。 法定代表人：陶旭安。 被告：江苏巨鑫酒店有限责任公司，住，住所地在南京市江宁开发区湖滨公寓**/div> 法定代表人：吴浩。 被告：南京市江宁区小菜园餐厅，经营场所在南京市江宁开发区湖滨公寓YZ-2-103。 经营者：吴浩。 原告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司与被告江苏巨鑫酒店有限责任公司、南京市江宁区小菜园餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，不易适用简易程序，该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十月二十七日 见习书记员  齐 靓
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初5700号原告:侯某。公民身份号码：×××。委托代理人：吴某，内蒙古信延律师事务所律师。被告：何某。公民身份号码：×××。被告：许某。公民身份号码：×××。原告侯某与被告何某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某委托代理人吴某及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金94400元。二、请求人民法院判令二被告共同偿还原告逾期利息3964元（以借款本金94400元为基数，按年利率6%计算从2019年10月1日至2020年6月8日的逾期利息为3964元，以及从2020年6月29日至实际给付之日的逾期利息）。三、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日和2019年9月7日，二被告因资金周转需要，分四次向原告借款共计99400元，并由原告分别向二被告的银行账户及微信转账履行了出借义务。后二被告偿还了5000元，剩余94400元至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，款项数额认可，但是钱不是借的，没有借据，所以不存在利息。这笔款是我们给原告担保，原告给我们反担保的押金，在原告把我们从担保里摘出来之前不应该退还。针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：一、银行转账流水两份、微信截图三份，证明：1、2019年9月6日原告侯某向被告何某的银行账户转账10000元，同月7日原告通过许某银行账户转账83000元，同日原告以微信转账方式向被告何某分别转账两笔共计6400元，以上四笔款共计99400元，原告完成了出借义务，被告应偿还；2、于2019年10月20日被告何某通过微信转账方式偿还了借款5000元，以上两组证据共同证明原被告之间形成了借贷关系。二、婚姻登记信息一份，证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同作为款项接收人，对该笔款项性质是知情的，应当认定为共同借款。三、录音两份，证明在两份录音证据中二被告对该笔借款的真实性予以认可，仅是以现在没钱为由拒绝偿还。针对其答辩，二被告未向法庭提交证据。庭审质证中，二被告对原告提交的证据一、二、三的真实性认可，证明的问题不认可，故本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以采信。经本院审理查明，2019年9月原告分三次向被告何某转账共计16400元；向被告许某转账83000元，以上共计99400元。于2019年10月20日被告何某通过微信转账方式向原告打了5000元。2016年4月18日二被告在东胜区民政局登记结婚。本院认为，原被告双方争议焦点为本案款项性质是什么。原告主张本案款项性质是借款。二被告主张称本案款项性质是原告向被告支付的反担保押金，但未能提供证据予以佐证，故本院认定本案款项是原告向二被告出借的借款。由于二被告系夫妻关系并本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告对本案借款知情，故二被告应共同偿还本案剩余借款。关于借款利息。原被告双方未约定借款利息，故二被告以剩余借款本金94400元为基数，自本案起诉之日（即2020年6月8日）起至实际偿还之日止，按年利率6%计息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：被告何某、许某于本判决生效后十五日之内共同向原告侯某偿还借款本金94400元及其利息（利息以借款本金94400元为基数，自2020年6月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计息）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1129.55元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 增格嘎力布 二O二O年十月十七日书 记 员 王 雨 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36827号原告罗彩珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。被告陈群清，女，1974年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人邓小联，广东天穗律师事务所律师。被告罗健全，男，1984年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人邓小联，广东天穗律师事务所律师。原告罗彩珍诉被告陈群清、罗健全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告罗彩珍诉称，两被告向原告借款3万元至今未还，故请求法院判令两被告偿还借款30000元及利息和违约金（利息和违约金合计自2020年1月1日起按月利率6%计至实际清偿之日止）。被告陈群清辩称，对原告主张的本金没有异议，但双方并无约定利息和违约金，故原告该请求没有依据。被告罗健全辩称，本案乃被告一的借款与被告二无关，且被告一借款13万元已经严重超出家庭日常生活需要的开支，故我方不应承担责任。经审理查明：2019年10月30日出借人罗彩珍与借款人陈群清签订《借款合同》，约定用途周转、金额3万元、还款日期2020年4月30日。同日罗彩珍向陈群清转款3万元。同日陈群清出具《借据》、《收款收据》，显示借到罗彩珍3万元。原告罗彩珍还提交了下列证据：1、食品经营许可证，证明被告一拿钱去经营周转被告二的店铺，该店是2019年8月份拿牌照的，和我方借款时间一致。2、与两被告的微信聊天记录截图，证明我要求两被告还钱但被告一直在拖。3、原告与两被告的录音（光盘），证明原告催款和两被告承诺还款情况。被告陈群清的质证意见是：证据1是被告二的且与本案无关，更无法证明原告借的钱是用于经营许可证经营范围。证据2真实性确认，恰恰证明本案借款发生在原告和被告一之间，尤其体现在微信单写的那页，原告通过微信明确借款是原告和被告一之间发生的，本案债务与被告二无关，原告对被告二的起诉是错误的。证据3涉及本人的录音部分属实，但债务属于被告一所借与被告二无关。被告罗健全的质证意见是：证据1真实性确认，但与本案无关，无法证实原告借款是用于被告二许可证经营项目。证据2微信记录关于涉及到被告二的内容真实性确认，关联性不确认，我方认为是与被告一的借款事实，但被告二言辞中可能涉及到借款，但是催促被告一还款，不能代表是被告二代替被告一借款。证据3涉及被告二录音部分属实，但债务是被告一所借与被告二无关。本院认为，其一，罗健全微信回复内容“收到马上给你”、“多谢你的体谅和理解”等等，与原告提交的与两被告录音及微信记录、食品经营许可证，可相互印证证实涉案借款实际乃两被告共同使用，故本院认定两被告应承担连带责任。其二，对本金被告并无异议本院予以确认。其三，《借款合同》仅约定了出借人的违约责任而并无约定借款人的违约责任，故对原告主张的违约金本院不予支持。其四，利息并无约定，故利息应从逾期还款之日按法定标准即年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈群清于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告罗彩珍本金30000元及利息（以30000元为基数自2020年5月1日起按年利率6%计至实际还清之日止），被告罗健全承担连带清偿责任。二、驳回原告罗彩珍的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元由被告陈群清、罗健全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十月二十二日书记员 陈淑言
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初220号 原告刘洋，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告成都市公安局交通管理局第六分局。住所地成都市金牛区金科北路**。 法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局分局长。 原告刘洋诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在确定的七日内预交案件受理费。截止至2020年10月28日，原告刘洋仍未交费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员 高 文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张珑馨
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5296号 原告高密市天一建业有限公司，地址：山东省潍坊市高密市夷安大道（北）**，组织机构代码：913707856722××××。 法定代表人：罗峰，总经理。 被告鞠述亮，男，汉族，1964年6月9日生，住山东省高密市。 原告高密市天一建业有限公司诉被告鞠述亮劳动争议纠纷一案中，原告高密市天一建业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠述亮的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高密市天一建业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 夏 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 张晓菲
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初271号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，男，1975年1月25日出生，蒙古族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年2月3日23时20分许，被告人王某驾驶蒙F××××06号小型普通客车，沿镇突公路由东向西行驶至瓦房镇半拉山防疫卡点处，被执勤民警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定文书理化检验报告认定：从送检的王某血液中检出乙醇，含量330.6mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处王某拘役三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月3日23时20分许，被告人王某酒后驾驶蒙F××××06号小型普通客车，沿镇突公路由东向西行驶至瓦房镇半拉山防疫卡点处，被执勤民警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为330.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，王某驾驶车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，洮南市公安局交通管理大队瓦房中队关于王某醉酒驾驶机动车在防控期间强闯防控卡点的情况说明，洮南市公安局关于王某无前科劣迹情况说明，洮南市公安局关于王某驾驶证状态的情况说明，认罪认罚具结书，讯问视频光盘，到案经过，被告人王某的常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林   雳 二〇二〇年十月十六日 书记员 贺群（兼）
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1183号申请人：周宗钦，男，汉族，1972年2月8日生，住封丘县。被执行人：封丘县中州饭店有限公司。住所地：封丘县世纪大道中段路北。法定代表人：宋伟坡，任总经理。统一社会信用代码：91410727MA452RPL4B。申请执行人周宗钦与被执行人封丘县中州饭店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行人周宗钦申请执行的债权为2842元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月13日，本院依法向被执行人封丘县中州饭店有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人封丘县中州饭店有限公司未向本院报告财产情况。二、2020年7月13日，本院向被执行人封丘县中州饭店有限公司法定代表人宋伟坡发出传票一份，通知其于2020年7月16日到本院接受询问，被执行人封丘县中州饭店有限公司法定代表人宋伟坡未到本院接受询问。三、2020年7月8日、2020年8月7日、2020年10月20日本院多次对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年7月13日，本院干警到被执行人封丘县中州饭店有限公司住所地封丘县世纪大道中段路北调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2020年7月14日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年10月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年10月23日，本院对申请执行人周宗钦进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十三日书记员  侯晨阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6053号罪犯茅文娟，女，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，上海市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年9月20日作出(2017)浙0106刑初724号刑事判决，以被告人茅文娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币140000元；追缴赃款人民币2898元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯茅文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茅文娟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯茅文娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯茅文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯茅文娟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4365号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地：新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所，统一社会信用代码：914107007678306325。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：贠海河，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：朱征，男，汉族，1986年10月08日出生，户籍地河南省镇平县，现住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司(以下简称美大物业公司)诉被告朱征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告美大物业公司的委托诉讼代理人贠海河、秦晓帅到庭参加诉讼。被告朱征经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告朱征交清所欠物业管理费3079元；2、按协议约定支付违约金576元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受新乡宏泰房地产开发有限责任公司聘请，为普罗旺金小区提供物业管理服务。2016年7月30日与被告签订前期物业管理服务协议。被告在普罗旺金小区居住，享受了原告按约定提供的各项服务。但被告自2018年7月1日起至今，未按时交纳物业管理费，经我公司人员多次催交未果。被告的违约行为严重影响了我公司工作的正常进行，且在小区内造成不良影响，同时也侵害了其他业主享受正常服务的权益。综上所述，请求被告立即停止违约行为，按协议如数交纳物业管理费及违约金，并承担本案的一切费用。被告朱征在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年9月1日，普罗旺金小区的建设单位新乡弘泰房地产开发有限公司（甲方）与美大物业公司（乙方）签订了《普罗旺金物业服务合同》，主要约定：美大物业公司为普罗旺金小区提供物业服务；物业服务费标准7-12层：0.98元/月/平方米；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额日5‰向乙方支付违约金。2016年7月30日,美大物业公司与朱征签订了《前期物业服务协议》，其中载明：朱征所购房屋坐落于该小区7号楼2单元10西号，建筑面积130.93㎡，主要约定：1、物业服务费的计价基础是“产权登记建筑面积（含公摊）”；2、首期物业服务费按年度交纳，首期交费期满前一个月内，预交下半年度物业服务费，以此类推；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之五的标准向甲方支付滞纳金。2019年7月13日，美大物业公司出具的《收据》载明：7号楼2单元10西房屋，2017年6月30至2018年6月30日期间物业费1540元。美大物业公司分别于2019年7月1日、2020年6月20日向朱征书面催收物业费。美大物业公司催收物业费后，朱征仍未交纳物业费。本院认为，首先，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”。故普罗旺金小区的建设单位新乡弘泰房地产开发有限公司与美大物业公司签订的《普罗旺金物业服务合同》对该小区的全体业主发生效力。另外，案涉《前期物业服务协议》系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应当按照协议各自履行义务。原告已经向该小区业主提供的服务，被告朱征作为业主应当按照约定支付物业费。《普罗旺金物业服务合同》约定7-12层物业服务费标准为0.98元/月/平方米。案涉房屋位于10层，物业费应当按照0.98元/月/平方米缴纳。同时，2019年7月13日的《收据》载明，该房屋2017年6月30至2018年6月30日期间物业费1540元，房屋面积130.93㎡，据此也可以印证，案涉房屋物业费标准为0.98元/月/㎡（1540元÷130.93㎡÷12月）。综上，朱征应向美大物业公司支付2018年6月30日至2020年6月30日的物业费3079元（0.98元/月/㎡×130.93㎡×24月）。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。其次，根据《普罗旺金物业服务合同》约定，业主违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额日5‰向乙方支付违约金。被告朱征应当按照约定向原告美大物业公司支付违约金576元，故本院对原告诉请的违约金依法予以支持。综上所述，本院对原告美大物业公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱征于本判决生效之日起七日内向原告新乡市美大物业管理有限公司支付物业费3079元、违约金576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告朱征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十月二十一日书记员 郑金璇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2044号 申请执行人：胡恩，男，1988年7月8日出生，汉族，南京市公安消防支队消防员，现住本市。 委托代理人：赵娟，女，1991年4月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，系胡恩妻子。 被执行人：黄玉业，男，1976年3月4日出生，汉族，职业不详，现住嘉峪关市。 本院在执行胡恩申请执行黄玉业民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初794号民事判决书，被执行人黄玉业应向申请执行人胡恩支付借款7000元，迟延履行期间债务利息1470元（计算至2018年3月13日），案件受理费25元，案件执行费50元，共计8545元。执行过程中，已通过扣划被执行人黄玉业银行存款执行到位5778.22元。经查，被执行人黄玉业名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对黄玉业采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  闫 荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6154号罪犯王永胜，男，1982年2月26日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2012年8月16日作出(2012)杭下刑初字第247号刑事判决，以被告人王永胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币51000元，责令共同退赔人民币736539元。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官翁斐、黄洲鸿出庭履行职务，罪犯王永胜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永胜减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯王永胜对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王永胜符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币16000元，共同退缴赃款人民币238000元，考核期月均消费人民币148.72元，账户余额人民币316.15元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永胜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇二〇年十月十三日书记员  华 郑
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5812号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙旭。 被申请人：徐建国，男，1970年12月22日出生，汉族，住曹县。 被申请人：王秀华，女，1968年8月1日出生，汉族，住曹县。 被申请人：王建松，男，1973年9月13日出生，汉族，住曹县。 被申请人：付翔，男，1971年4月27日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告徐建国、王秀华、王建松、付翔金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐建国、王秀华、王建松、付翔名下银行存款21万元。为此，申请人提供自有资金作担保。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建国、王秀华、王建松、付翔名下银行存款21万元。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费1570元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  田鑫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2336号原告:李德，男，1970年10月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：薛和生，男，1965年12月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告李德与被告薛和生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告李德的委托诉讼代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告薛和生经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李德向本院提出诉讼请求：判令被告薛和生十日内赔偿原告逾期付款损失39275元及以158400元为基数从2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的损失。事实和理由：到2015年12月1日止，被告共欠原告废钢款158400元，对货款本金已经以（2016）苏0117民初4936号民事判决书予以判决。因原告当时忘记起诉逾期付款损失，故补充起诉。以158400元为基数，从2015年12月2日起至2019年8月19日期间按年利率6.525%、即同期中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失为39275元。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告薛和生未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了（2016）苏0117民初4936号民事判决书、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审笔录及上述确认的证据，认定事实如下：2015年期间，薛和生向李德购买废钢，经双方结算，薛和生于2015年12月1日向李德出具欠条一份，载明“合欠李德货款计人民币计壹拾伍万捌仟肆佰元（158400）。”2016年9月27日，李德以买卖合同纠纷为由将薛和生诉至本院，本院于2017年6月5日作出（2016）苏0117民初4936号民事判决书，判令薛和生于判决生效之日起十日内向李德给付货款158400元，案件受理费3468元，保全费1320元，公告费560元，均由薛和生负担。该案已生效，并进入执行程序，分别于2017年12月22日、2019年9月16日执行到位6250.62元、5500元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。本案中，被告薛和生于2015年12月1日向李德出具欠条，载明共欠货款158400元。双方之间欠款的清偿日期自薛和生向李德出具欠条时即已届满，薛和生未及时支付货款已属违约，故李德要求薛和生自2015年12月2日起按照年利率6.525%的标准（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的1.5倍）支付逾期付款利息，不违反法律规定，应当予以支持。鉴于李德已于2017年12月22日、2019年9月16日取得执行款6250.62元、5500元，应当从该款中先行扣除薛和生应承担的（2016）苏0117民初4936号案的诉讼费、保全费、公告费，合计5348元后，剩余部分应当在其欠付的货款本金中予以扣除，即李德主张的逾期付款利息应当分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛和生于本判决生效之日起十日内支付原告李德逾期付款利息（以158400元为基数，按照年利率6.525%的标准、自2015年12月2日起计算至2017年12月22日止；以157497.38元为基数，按照年利率6.525%的标准、自2017年12月23日起计算至2019年8月19日止；以157497.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准、自2019年8月20日起计算至2019年9月16日止；以151997.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准、自2019年9月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李德的其他诉讼请求。本案案件受理费1210元，由被告薛和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成家琼二〇二〇年十月十日书记员  郑长玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18353号 佛山市交通运输局、新国线集团（来宾）运输有限公司： 本院在执行佛山市交通运输局与新国线集团（来宾）运输有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审550号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务向本院缴纳3050元，扣除本案执行费50元后，余款退回申请人，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3861号 申请执行人莆田喜盈门商业广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路**。统一社会信用代码：91350302589570523L。 法定代表人：魏锦标。 被执行人陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人莆田喜盈门商业广场有限公司与被执行人陈榕房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈榕的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月十九日 书记员 柯玉婷