wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初1274号原告：高菲，男，1990年2月19日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘晓娟，山东言洽诚律师事务所律师。被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。被告：张亚祥，男，1975年12月16日出生，户籍地及现住址青岛市市北区。经营者：张亚根。原告高菲与被告张亚根、张亚祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼，被告张亚根、张亚祥经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高菲向本院提出诉讼请求：1.判令张亚根偿还借款本金2万元及利息，利息自2019年8月13日起按年利率6%计算至欠款履行之日止；2.判令被告张亚祥承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项中的利息自立案之日起计算。事实和理由：原告于2018年春经朋友介绍认识张亚根，2018年12月开始，张亚根多次向原告借钱用于资金周转。2019年5月20日，张亚根向原告借款5万元，借款期限27天，张亚祥提供连带保证。当日，原告通过银行向张亚根转账4万元，并交付现金1万元。借款到期后，张亚根仅通过现金方式还款3万元，余款2万元承诺于2019年8月13日还清，但到期后未履行还款义务。原告多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告张亚根、张亚祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交招商银行户口历史交易明细表、收据等证据，被告张亚根、张亚祥在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，张亚根以经营资金周转为由向原告提出借款5万元。当日，原告自其名下招商银行尾号8143账户向张亚根名下招商银行尾号3392账户转款4万元。原告提交的招商银行户口历史交易明细表显示，原告向张亚根转款4万元后，账户余额为202.17元。原告庭审中述称，因账户余额不足，原告又于当晚交付张亚根现金1万元，张亚根收到全部借款资金后，向原告出具了收据。另查明，原告自述张亚根已归还原告现金3万元。原告向本院递交起诉状后，经诉前调解未能成功，于2020年3月10日转为正式立案。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告张亚根、张亚祥经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告提交的银行交易明细、收据等书证以及当庭对出借资金交付过程所作陈述，对于证明原告与张亚根之间存在5万元的借贷事实能够达到高度盖然性的证明标准，双方的借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。张亚根作为借款债务人，对于是否偿还借款负有举证责任，其未到庭参加诉讼、未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。原告关于张亚根已经偿还现金3万元的陈述，属于当事人自认，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告未举证证明借贷双方对借款期限作出过约定，其关于张亚根承诺于2019年8月13日还清欠款的陈述亦未提交证据，故本院认定案涉借款未约定还款期限。原告提起诉讼可视为向借款人张亚根发出了还款催告，张亚根应及时返还借款本金，并赔偿借款资金占用期间给原告造成的经济损失。案涉借款未约定借款利率，原告主张自立案之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。原告要求张亚祥对张亚根的借款承担连带保证责任，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张亚根于本判决生效之日起十日内偿还原告高菲借款本金2万元；二、被告张亚根于本判决生效之日起十日内给付原告高菲逾期还款利息，以未还本金为基数，自2020年3月10日起至欠款给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告高菲其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告张亚根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  刁会丽人民陪审员  公宝力二〇二〇年十月二十九日书 记 员  初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3123号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人郑慧，女，1963年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人郑慧信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7965号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1629号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告戴双凤，女，1989年10月12日出生，住湖南省武冈市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告戴双凤借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告戴双凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年10月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款76160元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款20期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金15866.54元，逾期贷款利息2051.68元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2379.98元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告戴双凤未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴双凤于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金15866.54元及利息（截止至2020年6月20日为2051.68元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告戴双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执335号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：陆思荣，男，1957年08月生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 长顺县人民法院刑事审判移送执行陆思荣追缴违法所得一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初87号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：对被执行人陆思荣在本案被告何能友等人处的借款依法追缴并没收。根据该判决书确定的追缴金额为1588000元。因被执行人陆思荣未履行法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭于2020年5月25日移送强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、依法向被执行人陆思荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，上缴借款1588000元，被执行人陆思荣下落不明，也未在期限内履行法律文书确定的义务。 2、2020年5月27日、8月24日、10月27日本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人陆思荣的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况，被执行人名下有银行存款1204.55元，本院已依法冻结并扣划。其余未发现可供执行财产。 3、本院依法到安顺市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人陆思荣财产情况，其名下无不动产、公积金登记信息。 4、本院依法到安顺市镇宁县XXX酒店、陆思荣户籍所在地贵州省安顺市进行实地调查，经查，被执行人已不在上述两处地址居住且下落不明。 5、2020年10月26日，本院依法向被执行人陆思荣发出限制消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陆思荣名下有其他可供执行财产。本案执行到位金额1204.55元，未执行到位金额为1586795.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武永胜 审判员  顾大春 审判员  龙 毅 二〇二〇年十月三十日  法官助理 王丽 书记员 陆飞跃
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1660号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张小英，女，1988年11月3日出生，住广东省五华县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张小英借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年4月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款75000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金47916.71元，逾期贷款利息2048.18元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7187.5元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张小英未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小英于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金47916.71元及利息（截止至2020年6月20日为2048.18元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执853号之二申请执行人：苗旭，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省泌阳县官庄镇石头河村委西石佛。被申请执行人：侯发坡，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省泌阳县官庄镇石头河村委石头河东组。被申请执行人：侯向，男，汉族，1992年6月2日出生，住河南省泌阳县官庄镇石头河村委石头河东组。申请执行人苗旭与被执行人侯发坡、侯向劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯发坡、侯向偿还原告苗旭共计104685.00元。因被执行人侯发坡、侯向未按上述生效法律文书履行义务，申请人苗旭向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人侯向名下有银行存款480元，已冻结扣划，现转交执行费。侯发坡名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人侯发坡、侯向名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人侯发坡、侯向名下没有房产信息。4.查明被执行人侯发坡、侯向名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人侯发坡、侯向持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余104685.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执853号案件终结本次执行程序。被执行人侯发坡、侯向负有继续向申请执行人苗旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十日书记员  李 丛
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1623号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告罗光军，男，1989年2月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗光军借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告罗光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年9月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款38000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款11期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金22166.7元，逾期贷款利息1139.38元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3325元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告罗光军未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗光军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金22166.7元及利息（截止至2020年6月20日为1139.38元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告罗光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2034号之三原告(反诉被告)：上海富家家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：MORIYAMAMEGUMU，董事长。委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董文强。委托诉讼代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文枝。原告(反诉被告)上海富家家具有限公司诉被告(反诉原告)上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告(反诉被告)上海富家家具有限公司诉被告(反诉原告)上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司，分别向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海富家家具有限公司诉被告(反诉原告)上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司撤诉。案件受理费50元，财产保全费5，000元，共计5，050元。由原告(反诉被告)上海富家家具有限公司负担5,025元，被告(反诉原告)上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司负担25元。审 判 长  袁向光人民陪审员  张红伟人民陪审员  冯雪芬二〇二〇年十月十二日书 记 员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2515号原告：王胜军，男，1953年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：黄守田，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李付琴，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌金质建设有限公司，住所地河南省许昌市建安区瑞贝卡大道291号。统一社会信用代码：91411023706647260G。法定代表人：邹世伟，公司执行董事。委托代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告王胜军与被告黄守田、李付琴、许昌金质建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军的委托代理人孙淑敏、被告许昌金质建设有限公司法定代表人邹世伟的委托代理人黎亚菲到庭参加诉讼，被告黄守田、李付琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜军向本院提出诉讼请求：1、请求被告清付原告的工资款3300元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告许昌金质建设有限公司（以下简称金质公司）承建了许昌嘉苑房地产开发有限公司开发的正和曼城印象小区。金质公司将2#、3#楼的工程分包给了李付琴，李付琴又将部分工程分包给了黄守田。原告等工友在2#、3#楼的钢筋班组工作。后工程完工，但原告等人的工资款一直无人清付。2018年1月26日，黄守田给原告等人出具的结算单，载明还欠原告等人工资125432元。因迟迟无人清付工资，原告等工友只好自行结算，并各自主张权利。经结算，原告被拖欠的工资款是3300元。原告系农民工，辛辛苦苦干活挣点血汗钱以维持生计。被告拒不支付工资的做法已经严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告唯有依据相关法律、法规之规定，向贵院提出诉讼，望判如所请。被告黄守田、李付琴未到庭亦未提供书面答辩意见。被告许昌金质建设有限公司辩称：一、案涉工程由金质公司整体转包给了被告李付琴实际施工，双方约定因施工产生的包括工人工资等一切施工费用由被告李付琴承担，金质公司对原告不承担工资支付义务。1、案涉工程已经全部转包给被告李付琴实际施工，李付琴承担支付工人工资等责任。金质公司与李付琴签订《建设工程项目施工内部承包合同》，将案涉正和曼城印象小区2#、3#楼工程全部转包给李付琴。依据合同约定，李付琴承担施工过程中发生的包括人工工资等一切费用。2、金质公司与原告之间没有劳务合同关系，不应承担支付劳务费的责任。原告与被告黄守田、李付琴之间存在劳务关系，金质公司从来不认识原告，与原告之间也没有签订劳务协议，不存在支付工资的义务。二、针对案涉2#、3#工程，金质公司不欠转承包人李付琴任何工程款，不存在对原告承担由李付琴应当承担的工资支付责任。1、李付琴不是金质公司项目经理，独立承担因施工产生的一切费用，与金质公司无关。李付琴不是分包人，也不是金质公司项目经理，通俗地说，李付琴系包工头或不具有建筑施工资质的实际施工人，案涉工程只是李付琴借用了金质公司资质，金质公司从中收取管理费及税金。李付琴因施工产生的责任，应当由其自行承担，与金质公司无关。2、工程款已经全部支付给李付琴。按照《内部承包合同》第六条、第七条约定的付款方式，案涉工程款由发包人拨付给金质公司，金质公司提取部分管理费及税金后，余款一次性付给李付琴。金质公司已经按照约定将收取的工程款及时拨付给李付琴，不存在欠付情况。李付琴如欠付工人工资，应由其自行承担责任，与金质公司无关。三、原告所持有的工资凭证，既没有李付琴签字，也没有金质公司盖章或签字确认，金质公司不认识被告黄守田，无法确定其真实性。原告提起本案诉讼，仅依据一张由黄守田签字的欠条，金质公司不认识黄守田，与黄守田之间也不存在任何合同关系，欠条也没有获得转承包人李付琴的确认，更没有金质公司的确认，其真实性无法确人。综上，原告要求金质公司支付工资款没有依据，依法应当驳回其对金质公司的全部诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2014年7月，被告许昌金质建设有限公司（以下简称金质公司）承建了许昌嘉苑房地产开发有限公司开发的正和曼城印象小区2#、3#楼的工程，合同总价款为13600000元。同年7月21日金质公司与被告李付琴签订建设工程项目施工内部承包合同，将承建的2#、3#楼的工程以内部承包方式，全部转包给被告李付琴，该建设工程项目施工内部承包合同第十四条约定：“乙方（李付琴）应保证对该工程款专款专用，不能用该工程款支付其他工程的费用，乙方（及其项目部）不得拖欠工人的工资和工程材料款、租赁费等各项费用，若因乙方拖欠工资或材料款等其他费用，受到投诉或举报，由此引起的一切经济纠纷由乙方承担……”。2014年8月，被告黄守田找到原告让其在正和曼城印象小区2#、3#楼工地从事钢筋的下料、绑扎等工作，原告王胜军和其他九名钢筋工，从2014年8月至2015年8月一直在该工地工作，期间部分工资亦由被告黄守田逐人发放。2018年1月26日经结算，因原告王胜军和张国停等其他钢筋工尚有125432元工资未发，为此被告黄守田出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张国停在曼城印象2#、3#楼钢筋工工人工资：下欠（125432）元整，拾贰万伍仟肆佰叁拾贰元整黄守田2018年1月26日”。经钢筋班组10名工人结算并签名确认，被告黄守田所欠工资款中，应付原告王胜军3300元。因被告黄守田出具欠条后未支付工钱，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王胜军等十名钢筋班工人，根据被告黄守田的请求到正和曼城印象小区2#、3#楼工地从事钢筋的下料、绑扎等工作，其劳务工资亦由被告黄守田发放，虽说双方未签订劳务合同，但原告与被告黄守田之间已形成事实上的劳务合同关系，因劳务合同关系引起的一切经济纠纷，应由劳务合同相对方承担责任。为此，被告黄守田应当支付所欠原告的工资款。被告黄守田下欠原告工资款3300元，由被告黄守田出具的欠条以及原告和其他工人确认的结算单在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告黄守田支付拖欠工资，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李付琴、金质公司与原告不存在劳务合同关系，不是劳务合同的相对方，与原告之间不构成直接的债权债务关系。为此，对原告要求被告李付琴、金质公司承担清付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守田于本判决生效之日起三日内支付原告王胜军劳动报酬3300元；二、驳回原告王胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄守田负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王聪琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执恢57号 申请执行人：杨永泉，男1979年07月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：倪思堂，男1970年12月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：金玲，女1973年10月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院立案执行申请执行人杨永泉与被执行人倪思堂、金玲实现担保物权一案,本院作出的(2019)皖1204民特351号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人杨永泉于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人倪思堂、金玲于本判决生效之日，赔偿申请执行人杨永泉各项损失403688元。本院于2020年6月17日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，本院依法查封了被执行人名下的房产，目前暂不宜强制执行，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李德云 书记员陈阳
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行审6号 申请人：怀安县水务局，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街原部队司令部院。 法定代表人：孙常青，局长。 委托诉讼代理人：程君，男，1974年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被申请人：牛东升，男，1985年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人怀安县水务局于2020年10月14日向本院申请强制执行（怀水）行决字【2020】第02号行政处罚决定书一案。本院立案后，申请人怀安县水务局于2020年10月21日向本院申请撤回对被申请人牛东升的强制执行申请。 本院认为，申请人怀安县水务局的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人怀安县水务局撤诉。 审 判 长 党 建 人民陪审员 胡 茂 人民陪审员 董秀茹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 薛秀青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2320号之一 申请执行人：上海工搪化工辅机有限公司。住所地：上海市闵行区沈杜路5919号。统一社会信用代码：9131011274876430XY。 法定代表人：陈正樑，总经理。 被执行人：山东恒达机械设备有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇太平村369号。统一社会信用代码：91370321MA3C9N830B。 法定代表人：陈正樑，总经理。 本院在执行申请执行人上海工搪化工辅机有限公司与被执行人山东恒达机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1637号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东恒达机械设备有限公司的银行存款335万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4119号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：王春远，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王玉诗，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业消费金融股份公司与被告王春远、王玉诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金113793.06元，并支付自逾期之日即2019年4月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告王春远向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告王春远与原告签订合同编号为“HT201805291200006667196”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告一向原告贷款20万元，贷款期限24期，分期手续费率0.95%/期，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告王春远发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及手续费、罚息，截止2020年4月23日，二被告未还本金为113793.06元，手续费为18223.03元、罚息19450.19元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告王玉诗也签订共同还款承诺书。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春远、王玉诗应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金113793.06元，并支付自逾期之日即2019年4月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告王春远、王玉诗应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349.3元，由被告王春远、王玉诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  曾荣顺 人民陪审员  林荣春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5238号原告：马晓林，女，1993年6月27日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州佰帝意建筑装饰工程有限公司，住所地广州市从化区城郊街旺城大道289号B10-11，统一社会信用代码91440184327525300W。法定代表人：邝俊铭。原告马晓林诉被告广州佰帝建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告马晓林于2020年10月22日以要申请支付令为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓林自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓林撤回起诉。本案受理费465元，由原告马晓林负担。审判员  董文祥二〇二〇年十月二十二日书记员  陈玉红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1777号原告：伍淑轩，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告：葛雪萍，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，两原告共同委托诉讼代理人：张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周红，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：王凡，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告伍淑轩、葛雪萍诉被告周红、王凡合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍淑轩及其与葛雪萍共同的委托诉讼代理人张之喜到庭参加诉讼，被告周红、王凡经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。伍淑轩、葛雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令周红、王凡偿还伍淑轩、葛雪萍欠款235000元及利息（以235000元为基数，自2017年12月31日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由周红、王凡承担。事实与理由：伍淑轩、葛雪萍系夫妻关系，周红、王凡系夫妻关系。2013年6月8日，伍淑轩、葛雪萍与周红、王凡就周红、王凡经营的步步康足浴中心增资扩建装修等事宜签订《合资协议书》，约定伍淑轩、葛雪萍出资2000000元等内容。2013年6月26日，周红、王凡出具伍淑轩、葛雪萍提前出资500000元用于步步康足浴中心重新装修的证明。嗣后，伍淑轩、葛雪萍又陆续进行了出资。由于种种原因，经双方协商，伍淑轩、葛雪萍退出合作关系。2014年8月18日，周红、王凡向伍淑轩、葛雪萍出具借据，主要内容为：周红及王凡因其原位于江夏区纸坊街熊廷弼路步步康足浴中心（租用江夏区农业局良种场房屋）需重新装修升级为步步康品茗汇经营，向伍淑轩及葛雪萍借款总计人民币捌拾万元整。现新店开张在即，决定分叁期归还借款。第一期还款贰拾万元整，日期2014年8月18日，第二期还款叁拾万元整，日期为2014年11月18日，第三期还款本金及利息共计叁拾万元整，日期为2015年2月8日。借据出具后，周红、王凡陆续归还了部分款项。截至2017年6月26日，周红、王凡尚欠伍淑轩、葛雪萍235000元，周红向伍淑轩、葛雪萍出具欠条，载明：周红因原投资步步康向伍淑轩借款捌拾万元整。现还欠贰拾叁万伍仟元整，到2017年12月30日前还清。如果未还清，按2分月利息计算。现双方约定的还款期限早过，但截至目前，周红、王凡仍然没有归还上述欠款并以各种理由拖延、拒付。周红、王凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。伍淑轩、葛雪萍围绕其诉讼请求依法提交了合资协议书、银行对账单、证明、借据、欠条等证据，本院对证据依法进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，伍淑轩、葛雪萍与周红、王凡签订合资协议书，约定双方自愿合资成立湖北五州置业发展有限公司，伍淑轩、葛雪萍出资2000000元，占股50%。协议书还对其他事项进行了约定。2013年6月26日，周红、王凡出具内容为“伍淑轩已提前出资伍拾万元整（￥500000.00元），进入原步步康重新装修”的证明。2014年8月18日，周红、王凡向伍淑轩、葛雪萍出具借据，主要内容为：周红及王凡因其原位于江夏区纸坊街熊廷弼路步步康足浴中心（租用江夏区农业局良种场房屋）需重新装修升级为步步康品茗汇经营，向伍淑轩及葛雪萍借款总计人民币捌拾万元整。现新店开张在即，决定分叁期归还借款。第一期还款贰拾万元整，日期2014年8月18日，第二期还款叁拾万元整，日期为2014年11月18日，第三期还款本金及利息共计叁拾万元整，日期为2015年2月8日。借据中另注明：周红及王凡承诺，双方约定还款日如没及时还款，自愿若超期一天认罚人民币壹仟元，若超期十天且未还款，伍淑轩及葛雪萍有权责令周红及王凡所经营步步康品茗汇停业，因停业所造成的一切经济损失及法律责任均由周红及王凡承担，与伍淑轩及葛雪萍无任何关系。若超期十五天且还未还款，伍淑轩及葛雪萍即拥有步步康品茗汇转让权。借据出具后，周红、王凡陆续归还了部分款项。2017年6月26日，周红向伍淑轩、葛雪萍出具欠条，载明：周红因原投资步步康向伍淑轩借款捌拾万元整。现还欠贰拾叁万伍仟元整，到2017年12月30日前还清。如果未还清，按2分月利息计算。注：其中5万为感谢费。诉讼中，伍淑轩、葛雪萍自认2017年6月26日欠条中本金应为185000元，感谢费50000元系利息。本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，伍淑轩、葛雪萍与周红、王凡签订合资协议书并按照合资协议书约定完成部分出资，周红、王凡向伍淑轩、葛雪萍出具的借据、欠条等系双方对伍淑轩、葛雪萍退出合资的结算凭证，合法有效，故本案案由并非民间借贷纠纷，应为合伙协议纠纷。王凡虽未在2017年6月26日的欠条上签字，但结合其与周红共同签订合资协议书、共同出具证明及借据等行为，足以认定该债务系其与周红的共同债务，本院对伍淑轩、葛雪萍要求周红、王凡共同还款的诉请依法予以支持。关于还款金额及利息，伍淑轩、葛雪萍自认2017年6月26日欠条中本金为185000元，本院对该事实予以确认，并对该185000元予以支持。结合2014年8月18日借据中对还款期限和利息的约定，2017年6月26日欠条中50000元感谢费系当事人在法律规定的范围内对自己权利的处分，故本院对该50000元予以支持。双方约定逾期利率2%，故本院认定周红、王凡应以185000元基数按照月利率2%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、周红、王凡于本判决生效之日起十日内偿还伍淑轩、葛雪萍欠款235000元及利息（以185000元为基数，自2017年12月31日起按照月利率2%至计算至本债务清偿完毕之日止）；二、驳回伍淑轩、葛雪萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4826元，减半收取计2413元，公告费560元，共计2973元，由周红、王凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十月二十二日法官助理王朋伟书记员段丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2337号之一 申请执行人：王衍强，男，1970年5月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：山东志添建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市市中区铁路南苑6区三号楼二单元401。统一社会信用代码：91370103MA3MRRP020。 法定代表人：方龙，董事长。 本院在执行申请执行人王衍强与被执行人山东志添建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初468号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东志添建筑劳务有限公司的银行存款52100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6881号 原告：黄锦华，女，1975年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蒋中俊，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄锦华与被告蒋中俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦华到庭参加诉讼，被告蒋中俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄锦华向本院提出诉讼请求：判令蒋中俊返还黄锦华借款本金56000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年，蒋中俊分三次向黄锦华共计借款70000元。借款后，蒋中俊共返还14000元，现尚欠借款本金56000元。 蒋中俊未答辩，也未提交证据。 本院经审查，认定事实如下： 2009年5月1日，蒋中俊向黄锦华出具《借条》，载明：“今到黄锦华处借现金30000元，大写：叁万元正”；同年6月30日，蒋中俊又向黄锦华出具《借条》，载明：“今借到黄锦华现金30000元，大写：三万元正”；7月19日，蒋中俊再次向黄锦华出具《借条》，载明：“今借到黄锦华现金 10000元，大写：壹万元正”。 蒋中俊分别于2018年8月30日、2019年6月12日、2019年8月26日、2020年10月10日，通过微信转账方式向黄锦华支付4000元、2000元、3000元、5000元，共计14000元。 上述事实，有《借条》、银行流水明细、微信转账记录、聊天记录及黄锦华的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄锦华向本院提交的《借条》、银行流水明细、微信转账记录、聊天记录等证据，形成证据锁链，能够证明黄锦华与蒋中俊建立了合法有效的民间借贷关系。黄锦华已向蒋中俊履行出借借款的义务，蒋中俊理应依法履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，黄锦华要求蒋中俊返还借款本金56000元，并从起诉之日即2020年9月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 蒋中俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋中俊于本判决发生法律效力之日起十日内向黄锦华返还借款本金56000元，并支付资金占用期间利息（利息自2020年9月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由蒋中俊负担744元，黄锦华负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保86号 申请人：安徽利茂环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区,统一社会信用代码91340100059700968K。 法定代表人:谢静,执行董事。 被申请人：双信建设集团有限公司,住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧,统一社会信用代码913203226871627935。 法定代表人:刘新红,董事长。 被申请人:兰陵县中昱廊桥置业有限公司,住所地山东省临沂市兰陵县滨河西路水岸金街沿街楼16-19号门面房,统一社会信用代码91371324MA3C885M0P。 法定代表人：田树才，董事长。 申请人安徽利茂环保科技有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人双信建设集团有限公司、兰陵县中昱廊桥置业有限公司的银行存款3400000元或被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人双信建设集团有限公司、兰陵县中昱廊桥置业有限公司的银行存款3400000元或被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11416号原告：黄文洁,女,汉族,1988年8月4日出生,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴忆维，浙江律匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡维专，浙江律匠律师事务所律师。被告：孟庆阳,男,汉族,1989年3月17日出生,住上海市浦东新区。原告黄文洁与被告孟庆阳股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。黄文洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月14日签署的《股权转让协议书》;2.判令被告返还股权转让款10万元,并支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;3.判令被告承担本案律师费3万元。审理中，原告将利息起算点调整为2019年10月17日。事实与理由：2019年10月9日,上海胜佰财务咨询有限公司(以下简称“上海胜佰公司”)经奉贤区市场监管局登记注册成立,孟庆阳持有该公司100%股权并为法定代表人。2019年10月14日,孟庆阳(转让方)与黄文洁(受让方)签署《股权转让协议书》并生效,约定孟庆阳向黄文洁转让上海胜佰公司50%的股权，作价10万元，同时约定应在协议生效之日起3个月内办理完成该等股权转让交割。黄文洁已支付前述股权转让款,但孟庆阳至今未向黄文洁交付股权,已构成违约。黄文洁与孟庆阳之间已丧失信任基础,根据《中华人民共和国合同法》第93条之规定,黄文洁诉至法院,请求判如所请。孟庆阳辩称，股权确实未办理过户手续。其原因，一是上海胜佰公司公司注册不久，管理部门规定3个月内无法进行股权过户。二是黄文洁在2020年1月15日后不支付员工工资。三是疫情原因。但黄文洁已实际参与上海胜佰公司的经营，孟庆阳也同意继续为黄文洁办理过户手续。故对黄文洁要求解除转让协议的诉请及其余诉请均不认可。审理中，黄文洁为证明孟庆阳违反如实告知义务，通过公司从事违法经营，向本院提交了双方间聊天记录、孟庆阳伪造公章的照片、伪造的银行流水模版、用于伪造公章和银行流水的软件、《刑事立案申请书》、《上海公安局案(事)件接报回执单》等材料。本院经审查认为，本案中黄文洁所述孟庆阳存在违约行为的事实中涉嫌经济犯罪，且黄文洁已向公安机关报警，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄文洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇二〇年十月二十三日书记员  张宝荣附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2524号原告：张占岭，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：黄守田，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李付琴，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌金质建设有限公司，住所地河南省许昌市建安区瑞贝卡大道291号。统一社会信用代码：91411023706647260G。法定代表人：邹世伟，公司执行董事。委托代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告张占岭与被告黄守田、李付琴、许昌金质建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占岭的委托代理人孙淑敏、被告许昌金质建设有限公司法定代表人邹世伟的委托代理人黎亚菲到庭参加诉讼，被告黄守田、李付琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占岭向本院提出诉讼请求：1、请求被告清付原告的工资款9400元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告许昌金质建设有限公司（以下简称金质公司）承建了许昌嘉苑房地产开发有限公司开发的正和曼城印象小区。金质公司将2#、3#楼的工程分包给了李付琴，李付琴又将部分工程分包给了黄守田。原告等工友在2#、3#楼的钢筋班组工作。后工程完工，但原告等人的工资款一直无人清付。2018年1月26日，黄守田给原告等人出具的结算单，载明还欠原告等人工资125432元。因迟迟无人清付工资，原告等工友只好自行结算，并各自主张权利。经结算，原告被拖欠的工资款是9400元。原告系农民工，辛辛苦苦干活挣点血汗钱以维持生计。被告拒不支付工资的做法已经严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告唯有依据相关法律、法规之规定，向贵院提出诉讼，望判如所请。被告黄守田、李付琴未到庭亦未提供书面答辩意见。被告许昌金质建设有限公司辩称：一、案涉工程由金质公司整体转包给了被告李付琴实际施工，双方约定因施工产生的包括工人工资等一切施工费用由被告李付琴承担，金质公司对原告不承担工资支付义务。1、案涉工程已经全部转包给被告李付琴实际施工，李付琴承担支付工人工资等责任。金质公司与李付琴签订《建设工程项目施工内部承包合同》，将案涉正和曼城印象小区2#、3#楼工程全部转包给李付琴。依据合同约定，李付琴承担施工过程中发生的包括人工工资等一切费用。2、金质公司与原告之间没有劳务合同关系，不应承担支付劳务费的责任。原告与被告黄守田、李付琴之间存在劳务关系，金质公司从来不认识原告，与原告之间也没有签订劳务协议，不存在支付工资的义务。二、针对案涉2#、3#工程，金质公司不欠转承包人李付琴任何工程款，不存在对原告承担由李付琴应当承担的工资支付责任。1、李付琴不是金质公司项目经理，独立承担因施工产生的一切费用，与金质公司无关。李付琴不是分包人，也不是金质公司项目经理，通俗地说，李付琴系包工头或不具有建筑施工资质的实际施工人，案涉工程只是李付琴借用了金质公司资质，金质公司从中收取管理费及税金。李付琴因施工产生的责任，应当由其自行承担，与金质公司无关。2、工程款已经全部支付给李付琴。按照《内部承包合同》第六条、第七条约定的付款方式，案涉工程款由发包人拨付给金质公司，金质公司提取部分管理费及税金后，余款一次性付给李付琴。金质公司已经按照约定将收取的工程款及时拨付给李付琴，不存在欠付情况。李付琴如欠付工人工资，应由其自行承担责任，与金质公司无关。三、原告所持有的工资凭证，既没有李付琴签字，也没有金质公司盖章或签字确认，金质公司不认识被告黄守田，无法确定其真实性。原告提起本案诉讼，仅依据一张由黄守田签字的欠条，金质公司不认识黄守田，与黄守田之间也不存在任何合同关系，欠条也没有获得转承包人李付琴的确认，更没有金质公司的确认，其真实性无法确认。综上，原告要求金质公司支付工资款没有依据，依法应当驳回其对金质公司的全部诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2014年7月，被告许昌金质建设有限公司（以下简称金质公司）承建了许昌嘉苑房地产开发有限公司开发的正和曼城印象小区2#、3#楼的工程，合同总价款为13600000元。同年7月21日金质公司与被告李付琴签订建设工程项目施工内部承包合同，将承建的2#、3#楼的工程以内部承包方式，全部转包给被告李付琴，该建设工程项目施工内部承包合同第十四条约定：“乙方（李付琴）应保证对该工程款专款专用，不能用该工程款支付其他工程的费用，乙方（及其项目部）不得拖欠工人的工资和工程材料款、租赁费等各项费用，若因乙方拖欠工资或材料款等其他费用，受到投诉或举报，由此引起的一切经济纠纷由乙方承担……”。2014年8月，被告黄守田找到原告让其在正和曼城印象小区2#、3#楼工地从事钢筋的下料、绑扎等工作，原告张占岭和其他九名钢筋工，从2014年8月至2015年8月一直在该工地工作，期间部分工资亦由被告黄守田逐人发放。2018年1月26日经结算，因原告张占岭和张国停等其他钢筋工尚有125432元工资未发，为此被告黄守田出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张国停在曼城印象2#、3#楼钢筋工工人工资：下欠（125432）元整，拾贰万伍仟肆佰叁拾贰元整黄守田2018年1月26日”。经钢筋班组10名工人结算并签名确认，被告黄守田所欠工资款中，应付原告张占岭9400元。因被告黄守田出具欠条后未支付工钱，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张占岭等十名钢筋班工人，根据被告黄守田的请求到正和曼城印象小区2#、3#楼工地从事钢筋的下料、绑扎等工作，其劳务工资亦由被告黄守田发放，虽说双方未签订劳务合同，但原告与被告黄守田之间已形成事实上的劳务合同关系，因劳务合同关系引起的一切经济纠纷，应由劳务合同相对方承担责任。为此，被告黄守田应当支付所欠原告的工资款。被告黄守田下欠原告工资款9400元，由被告黄守田出具的欠条以及原告和其他工人确认的结算单在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告黄守田支付拖欠工资，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李付琴、金质公司与原告不存在劳务合同关系，不是劳务合同的相对方，与原告之间不构成直接的债权债务关系。为此，对原告要求被告李付琴、金质公司承担清付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守田于本判决生效之日起三日内支付原告张占岭劳动报酬9400元；二、驳回原告张占岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄守田负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王聪琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3137号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人李嘉林，女，1967年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李嘉林信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5567号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3542号原告：镇江博昊科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十五路99号。法定代表人：杨星，系该公司总经理。诉讼代表人：费宁龙，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王磊、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：深圳市鑫桐源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦905室。法定代表人：张丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：党红耀，北京市炜衡律师事务所律师。原告镇江博昊科技有限公司与被告深圳市鑫桐源科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本案于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊，被告委托诉讼代理人徐驰、党红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款7178152.52元及按银行同期贷款利率6%计算的逾期利息（自2018年10月28日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2017年11月期间，原告向被告供应石墨片共计31285317.58元。被告仅支付货款24107165.06元，尚欠7178152.52元未付。经管理人数次催要，被告不予理睬，请求判如所请。被告辩称：1.原告诉我公司欠货款7178152.52元不属实。2.即使我公司有尚未支付的货款，按照采购合同补充协议约定的付款方式，付款条件尚未成就。3.原告仅以增值税专用发票证明与我公司之间发生货物买卖合同、交付货款及欠款事实，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订采购合同补充协议一份，主要约定：双方一致同意，自乙方收到指定客户全部付款（若乙方指定客户约定分批交货、分批付款的，指每批货物的全部款项已支付至乙方账户）后三个工作日内向甲方支付货款；乙方付款前，甲方必须先向乙方提交合格的增值税专用发票，如甲方未提交合格发票的，乙方有权暂不付款且不构成违约；补充协议与原合同不一致的，以补充协议的约定为准；指定客户名单包括：东莞市金铭电子有限公司（以下简称金铭公司）、东莞金卓通信科技有限公司（以下简称金卓公司）、深圳市诚壹科技有限公司（以下简称诚壹科技）以及上述最终客户的二级供应商，如手机对应的屏厂以及壳体厂。审理中，原告认为双方从2015年4月份截止到2017年11月28日，往来共计31427520.09元，被告累计支付货款24107165.06元，已向被告开具了金额共计25430050.12元的增值税专用发票，原告已破产，补充协议约定的付款方式不再对原告产生约束力，考虑到破产债权催收的情形，应加重被告的举证责任，由被告举证证明应付货款的具体金额。被告认为已支付原告货款24134188.06元，被告开具的发票金额共计25477815.42元，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明与被告进行货物买卖交易的书面合同及交付货物验收合格的相关单据，原告仅以自己编制的对账单佐证其诉请，且与其审计报告存在明显差距，原告应承担举证不能的后果。另查明，被告从原告处采购的货物大部分被转手出售给金铭公司和金卓公司，根据广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1892号民事判决书和（2018）粤1972民初1889号民事判决书，金铭公司和金卓公司共欠被告货款3671699.22元。金铭公司、金卓公司目前进入破产清算程序，被告已就金铭公司、金卓公司所欠货款申报了债权，并已管理人确认。再查明，原告由于资不抵债，江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙）于2018年9月26日向本院申请对原告进行破产清算。本院于2018年10月28日裁定受理原告的破产申请，并于2018年12月1日指定江苏汇瑞律师事务所担任原告管理人，于2019年8月20日宣告原告破产。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告仅提供增值税发票，没有送货收货凭证等其他证据证明其履行了相应的送货义务，原告也未能提供被告确认的对账单，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江博昊科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取31024元，由原告镇江博昊科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇二〇年十月二十七日书记员  史叶附录法律条文：最高人民法院院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执恢139号 申请执行人：王云，女1961年09月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李永飞，男1971年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人王云与被执行人李永飞房屋租赁合同一案中。本院(2019)皖1204执2226号裁判文书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人王云于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币91383.5元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。 后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颖辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李德云 书记员陈阳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初3327号 原告：曹晓丽，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：庞增君，男，1964年8月31日出生，汉族，居民，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告：上海大钧劳务服务有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路2758号112室。 法定代表人：程绍余，该公司总经理。 委托代理人：瞿海胤，上海普盛律师事务所律师。 原告曹晓丽与被告庞增君、上海大钧劳务服务有限公司（以下简称大钧劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告庞增君、被告大钧劳务公司的委托代理人瞿海胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹晓丽诉称，2019年10月12日，原告与被告庞增君签订买卖协议，原告为被告庞增君承建的河钢产业升级工程提供钢材。截止至2020年4月15日，经双方对账，被告共欠原告货款25万元，被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告仅给付58542.99元，余款至今未付。经查，河钢产业升级工程为被告大钧劳务公司承建，被告庞增君系被告大钧劳务公司的施工负责人，原告供应的钢材全部用于被告大钧劳务公司承建的工地。被告庞增君与原告签订买卖合同，系职务行为，故被告大钧劳务公司应对给付原告货款承担责任。综上，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告给付原告货款191457.01元及违约金57437.10元，合计248894.11元，二被告承担本案诉讼费用。 被告庞增君辩称，被告欠的货款19多万元，实际货款是14多万元，其中5万元是违约金。被告的付款时间是延误了，被告第一次给了原告2万元的违约金，第二次给了3万元违约金，19万元里面已经包括5万元的违约金。从打欠条到现在如果有利息，被告庞增君也认可，但是不同意承担违约金。 被告大钧劳务公司辩称，本案是原告与被告庞增君之间的买卖协议纠纷，原告起诉被告大钧劳务公司没有事实和法律依据，请驳回原告对被告大钧劳务公司的诉请。 经审理查明，2018年8月28日，河北省安装工程有限公司（甲方）与被告大钧劳务公司（乙方）签订建设工程劳务分包合同，合同约定：被告大钧劳务公司承建LF精炼炉建筑安装工程，施工范围包括LF精炼炉全部土建及装修、安装及电气仪表工程施工；被告大钧劳务公司任命被告庞增君为该工程项目经理；本工程所需的施工小型设备、机具由乙方自供；本工程全部主材（钢筋、钢板、型钢、混凝土、安装定额中的未计价材料）及设备全部由甲方供应，辅材乙方自供等内容。 2019年10月12日，原告曹晓丽与被告庞增君签订买卖协议，协议约定：钢管、钢板、螺纹钢、线材、钢轨等材料价格以发货当天双方商定价格为准；计量方式以双方确认实际发货单为准；需方确认收货签字日期起60日内应全额付清供方所供货物的全部货款，如需方出现逾期，价格应按对应型号每吨每天加价8.4元结算；本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由唐山市丰润区人民法院诉讼解决等内容。合同签订后，原告按被告施工需求自2019年10月13日至2019年11月25日陆续向被告大钧劳务公司承建的LF精炼炉建筑工程送货10次，被告庞增君和工地施工人员为原告签了入库证10张，送货的材料包括：钢轨、压轨器、钢筋、槽、钢板、螺纹、盘螺等。截止到2020年4月15日，经原告与被告庞增君核对账目，被告共拖欠原告货款及违约金（30000元）共计25万元，同日，被告庞增君为原告出具借条（欠条）一张，内容为：今借曹晓丽人民币250000元，计贰拾伍万元整（此款含鑫发公司账上的58542.99元），以上庞总看过。此款在2020年4月底还清，借款人：庞增君，2020.4.15。后被告给付原告货款58542.99元，余款经原告多次催要，至今未付。 诉讼中，被告大钧劳务公司称其与河北省安装工程有限公司签订的劳务分包合同中约定建筑工程的主材由甲方供应，辅材由乙方供应，被告庞增君从原告处购买的钢材属于个人行为，与被告大钧劳务公司无关。原告要求被告按拖欠货款的30%给付违约金，被告庞增君称其为原告出具的欠条中已经包含了违约金，不同意再支付违约金，同意给付尚欠货款的利息。被告庞增君认可原告供应的钢材均用于本案涉案工程。 上述事实有原、被告陈述、买卖协议、建设工程劳务分包合同、入库证、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告曹晓丽与被告庞增君所签订的买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。涉案工程施工期间，被告庞增君作为被告大钧劳务公司的项目经理与原告签订买卖协议，且购买的钢材均用于被告大钧劳务公司承建的工程中，故被告大钧劳务公司作为企业法人应对其工作人员（项目经理庞增君）的经营行为承担民事责任。被告大钧劳务公司称其只负责供应辅材，被告庞增君从原告处购买的钢材属于个人行为，但涉案工程所签劳务分包合同约定大钧劳务公司负责全部土建工程，原告向被告供应的钢材种类属于土建工程所用材料范围，且均实际用于该工程之中，庞增君购买原告钢材的行为显然为工程项目经理的职务行为，故本院对被告大钧劳务公司的辩解不予采纳。被告购买原告的钢材，并为原告出具有欠条，双方的债权、债务关系明确，被告理应按约定及时给付原告货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，但被告为原告出具的欠条中已经包含了此前的违约金，故对原告的该主张，本院不予支持。结合本案的具体情况，被告应以尚欠货款数额为基数，自欠条约定的给付之日（2020年4月底）后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告货款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告上海大钧劳务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹晓丽货款191457.01元和利息（以货款191457.01元为基数，自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，保全费1820元，合计4337元，由被告上海大钧劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈红梅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初79号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某，因本案于2018年6月26日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年9月28日被兰州市城关区人民检察院取保候审。辩护人张成阁，系甘肃唯真律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1664号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张成阁到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年5月6日19时许，被告人李某的员工宋某某等人在兰州市城关区高滩村342号门口巷道内卸载货物时，因挪车问题与段某某发生争执，后被告人李某闻讯赶来，在与段某某理论的过程中踢踹段某某腿部将其致伤。被害人段某某伤情经医院诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。对此指控，被告人李某无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人李某初犯、偶犯，且有自首情节，同时主动赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，亦表示认罪认罚，且被害人对案件的发生有明显的过错，请法庭对被告人李某免于刑事处罚。经审理查明，2018年5月6日19时许，被告人李某的员工宋某某等人在兰州市城关区高滩村342号门口巷道内卸载货物时，因挪车问题与段某某发生争执，后被告人李某闻讯赶来，在与段某某理论的过程中踢踹段某某腿部将其致伤。被害人段某某伤情经医院诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。作案后，被告人李某向报警，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某向被害人段某某赔偿经济损失55000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人段某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，宋某某、张某、马某某、王某的证言，病历及法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，接警处工作登记表，案件来源、抓获经过，被告人李某的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李某系初犯、偶犯，犯罪后又有自首情节，同时主动赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，亦表示认罪认罚的辩护意见，因与本案查证的事实相符，故对被告人李某依法从轻处罚。关于李某辩护人提出被害人对案件的发生有明显的过错的辩护意见，经查，本案因被告人的员工宋某某等人卸载货物时，因挪车问题与段某某发生争执，后被告人李某闻讯赶来，在与段某某理论的过程中踢踹段某某腿部将其致伤，从本案查明的事实认定被害人并无过错。故辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人李某免于刑事处罚辩护意见，根据本案的犯罪行为、情节及危害结果，对被告人李某不适宜判处免于刑事处罚。故辩护人的辩护意见不予采纳。至于证人张某某、张某某出庭所作证言，因被告人李某对起诉书指控的故意伤害的事实亦无异议，且出具认罪认罚具结书，故对张某某、张某某出庭所作证言不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  魏孔亮二〇二〇年十月十三日书 记 员  虎桃兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5948号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，系该支行行长。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：王浩原告中国农业银行股份有限公司林州市支行诉被告王浩建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行于2020年10月16日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许中国农业银行股份有限公司林州市支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林州市支行撤诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告中国农业银行股份有限公司林州市支行付担。审判员  张立伟二〇二〇年十月二十日书记员  李垣锃
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执238号之一 申请执行人：马钦耿，男，1952年2月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：蔡锡伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人马钦耿与被执行人蔡锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人被执行人蔡锡伟发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）粤0514民初2号民事判决书确认的义务，付还申请执行人借款760000元及利息，案件受理费5700元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人要求暂不划拨），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执238号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭可茵
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1762号原告陈国栋，男，1975年4月10日生，，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。被告王士文，男，1952年11月17日生，。原告陈国栋诉被告王士文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国栋的委托诉讼代理人边阳，被告王士文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款200000元及利息84000元（以200000元为基数，按年利率6%计算，自2013年7月20日起暂计算至2020年7月20日，具体日期以被告实际给付之日为准）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告向原告借款20万元，2013年7月20日原告通过朋友张某以银行转账的方式向被告支付了全部借款。2014年5月14日被告向原告补写了一张《借条》，写明：“借用陈国栋现金200000元（银行转）”时至今日，经原告多次催要被告均以没钱为由拒绝还款，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告王士文辩称，我确实收到了这笔钱，我大约在2013年或2014年住在长春市南广场的嘉丰宾馆，当时是吕国伟和郭明然到我房间，郭明然说他们学校的地下管网给吕国伟了，郭明然是铭仁汽车技工学校的副校长，吕国伟给郭明然20万元好处费，郭明然说他的卡挂失了不能用，就让吕国伟把钱转到我的卡上让我提现，吕国伟向我要的银行账号，后来汇到我卡上了，吕国伟通知郭明然钱已汇到我账号上，郭明然给我打电话说钱到了，让我第二天和他一起提现。郭明然当时开的红旗车，因为我的一张卡取不了那么多钱，我当天通过我名下的4家银行卡每张取了49999元，我给银行1元，银行给我50000元，之后提完钱郭明然就把钱拿走了，当时我和郭明然之间没有出具书面合同，取钱时在窗口是我签的字，当时只有我俩在现场，钱到之后郭明然和吕国伟还是他人签订的管网合同，吕国伟提到了一个姓陈的陈叔，我不认识，吕国伟说姓陈的人作地下管网工程的。当时为什么出这张条我记不清了，所以我不同意给原告这笔钱。经审理查明：2013年7月20日，张某通过银行转账方式向王士文名下尾号为0507的中国银行卡中转账人民币200000元整。原告出具《借条》一份，载明：“人民币：贰拾万元整200000元，借用陈国栋现金（银行转）地下管网老板，借款人：王士文2014年5月14日。”庭审中被告承认该《借条》系本人所写。2020年8月10日，案外人张某作出《情况说明》一份，载明：“本人张某于2013年7月20日通过手机银行向王士文转账的20万元，系替陈国栋支付的款项，本人与王士文之间不存在任何借贷关系，特此说明。说明人：张某，日期：2020年8月10日。”本院认为，原、被告间的借贷关系有《借条》、银行转账记录及证人证言予以证实，事实清楚，数额明确，被告应履行偿还借款本息的义务，被告辩称的实质为与原告间不成立民间借贷关系，其未提供证据证实，故对此项抗辩不予支持。故本院对于欠款本金200000元予以确认。被告借款后并未向原告偿还任何款项，且双方并未约定还款期限及利息如何计算和给付，综合本案案情，本院对原告主张的利息按照以下标准保护：以200000元为基数，自2020年10月2日（被告收到传票次日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王士文于本判决生效后三日内偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。案件受理费2780元，由被告王士文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十日书记员 宋秋红
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3354号 原告：成都瑞俪包装有限公司，住所地成都市武侯区机投镇机投桥村三社164号。 法定代表人：方永富，总经理。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被告：成都山人峰包装有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路一段70号。 法定代表人：史会琼，职务不详。 原告成都瑞俪包装有限公司（以下简称“瑞俪公司”）与被告成都山人峰包装有限公司（以下简称“山人峰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞俪公司的委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼，被告山人峰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞俪公司向本院提出诉讼请求：1.判令山人峰公司支付货款239322.12元；2.判令山人峰公司从2018年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至所欠货款全部付清止。事实和理由：山人峰公司多次在瑞俪公司处定做纸箱，截至2018年8月30日双方对账，确认山人峰公司欠瑞俪公司纸箱货款279078.23元。2018年9月销售货款20243.89元，2018年11月支付货款60000元，瑞俪公司多次要求山人峰公司支付欠款，其均以种种理由搪塞，经今仍欠瑞俪公司货款239322.12元。 山人峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，供方瑞俪公司与需方山人峰公司签订《合同书》，约定山人峰公司在瑞俪公司处定作各种纸箱，结算方式及期限约定为经双方协商，当月货款当月结清；供方按时送货，需方按合同约定付款，如因需方违约，供方可停止供货。合同终止时，余款在5日内全部付清。山人峰公司及瑞俪公司均在合同上加盖公章。 合同签订后，瑞俪公司向山人峰公司履行了提供定作纸箱的义务。后经过双方对账，《成都瑞俪包装有限公司销售对账单》载明：2018年9月8日发生销售金额20243.89元，上月余款279278.23元，扣除回款60000元，欠款合计239322.12元。客户确认：截止到2018年12月20日山人峰公司欠瑞俪公司货款金额为239322.12元。山人峰公司在客户确认处加盖公章予以确认。 以上事实，有双方当事人的身份信息、合同书、成都瑞俪包装有限公司销售对账单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，山人峰公司与瑞俪公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。山人峰公司在《成都瑞俪包装有限公司销售对账单》客户确认处加盖公章对尚欠货款金额239322.12元予以确认，故对瑞俪公司要求山人峰公司支付货款239322.12元的诉讼请求，本院予以支持。对于瑞俪公司要求山人峰公司支付从2018年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率至所欠货款全部付清止的利息的诉讼请求，因山人峰公司未按合同约定支付瑞俪公司上述货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。但双方并没有对利息进行约定，且合同对付款期限约定不明，故瑞俪公司应以其向山人峰公司主张权利之日即向人民法院提起诉讼之日（即2020年6月3日）起要求山人峰公司支付利息较为适宜。但鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌情将瑞俪公司主张的利息调整为以239322.12元为基数，从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都山人峰包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都瑞俪包装有限公司货款239322.12元及利息（利息以239322.12元为基数，从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都瑞俪包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，由成都山人峰包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十月十九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2066号 申请执行人：张金虎，男1985年05月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：乔文先，男1962年08月03日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院立案执行申请执行人张金虎与被执行人乔文先机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民初2829号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人张金虎于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人乔文先于本判决生效之日，赔偿申请执行人张金虎各项损失5032元。本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，发现乔文先名下的车牌号为皖Ｋ×××××大阳牌机动车已经报废，无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李德云 书记员陈阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52100号原告：孙志国，男，1983年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王子丽，女，1985年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡娟娟，上海润申律师事务所律师。原告孙志国诉被告王子丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孙志国于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志国负担。审判员  王保林二〇二〇年十月十九日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9027号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：胡卢安，男，1979年06月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取胡卢安的银行存款人民币及其它款项人民币30730.60元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐丽云
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保613号 原告：张文国，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住单县。 被告:郓城县华誉置业有限公司。住所地郓城县郓州街道金河路西段徐屯社区。 负责人：樊庆江。 本院在审理原告张文国诉被告郓城县华誉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张文国伟提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 本案按撤回财产保全申请处理。 审判员 李 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 明亚茹
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1692号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张达钊，男，1995年10月12日出生，住广西平南县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张达钊借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张达钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年3月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款114000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金69743.13元，逾期贷款利息2922.96元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10924.99元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张达钊未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达钊于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金69743.13元及利息（截止至2020年6月20日为2922.96元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告张达钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4109号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：郑志华，男，1986年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈晓芳，女，1987年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑志华、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金136232.19元，并支付自逾期之日即2019年10月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告郑志华向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告郑志华与原告签订合同编号为“HT201807281100006816084”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告一向原告贷20万元，贷款期限36个月，月利率1.90%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告郑志华发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年4月23日，二被告未还本金为136232.19元，逾期利息16233.07元、罚息4930.53元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告陈晓芳也签订共同还款承诺书。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志华、陈晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金136232.19元，并支付自逾期之日即2019年10月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告郑志华、陈晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467.9元，由被告郑志华、陈晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  曾荣顺 人民陪审员  林荣春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3124号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人庄增茜，男，1982年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人庄增茜信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10052号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4587号原告：林福兰，女，1962年7月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：洪海涛，男，1963年9月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告林福兰诉被告洪海涛身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日、10月22日公开开庭进行了审理。原告林福兰委托诉讼代理人李金龙，被告洪海涛委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪海涛赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计35729.22元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年11月13日8时31分许，洪海涛骑电动自行车，行驶至高骊山路与华阳城区交叉路口时，与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏。事发后，洪海涛逃离现场。原告被送往句容市石狮社区卫生服务中心住院治疗。该事故经交警部门认定，洪海涛承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告洪海涛辩称，原告主张交通事故被告逃逸应当承担全部责任没有依据，应当参照事故认定书的责任认定；原告主张的医疗费中医疗器材发票13000元不予认可；原告医疗费中已经包含护理费，应当在主张的护理费单项中扣除；原告的三期系单方委托鉴定后作出，不认可；原告已达退休年龄，对误工费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月13日8时31分许，洪海涛骑电动自行车，沿高骊山路非机动车道由北向南行驶至句容市华阳区域镇句路与高骊山路交叉路口时，与沿镇句路由西向东左转弯逆向行驶入高骊山路非机动车道林福兰所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，电动自行车驾驶员林福兰受伤，事发后洪海涛骑电动自行车逃离现场。林福兰受伤后,送至石狮社区卫生服务中心住院治疗11天，并于11月20日行左足第一趾骨切开复位+内固定手术，支出基本医疗费2939.52元（已扣除医保报销费用）和医疗器材费13000元（钛合金锁定板），后原告复诊，支出诊疗费152元。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，洪海涛承担事故的主要责任，林福兰承担事故次要责任。经句容市公安局交通警察大队委托，南京金陵司法鉴定所，对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林福兰误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。为此，原告支出鉴定费1700元。庭审时，被告认为该鉴定意见系原告单方委托产生，申请重新鉴定。原告受伤后，与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼。审理中，被告认为原告支出的医疗器材费13000元并非医院出具的发票，无法确定与原告伤情之间的关联，经本院通知，参与治疗原告伤病的石狮社区卫生中心医生张林平出庭时陈述，使用价格更高的钛合金钢板可以减轻伤者的痛苦，不需要二次手术，有利于伤者更好恢复（走路），普通钢板需要5000-6000元，但患者反应太大，之所以是病人现金购买，因为医院出具医疗票据要增加更多的税费。另查明，句容市力诚钢结构安装有限公司出具证明一份，证明原告林福兰在该公司从事炊事员工作，月薪3600元，受伤期间，单位停发了工资。本院电话联系证明出具人薛宣平，表示其是公司股东，出具证据属实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,受到侵害有权获得赔偿。交警部门对本起交通事故作出的认定,原告有异议，认为被告应当负全部责任，但并未能在认定书指定的日期内申请复核，庭审时亦未能举证证明，因此，该认定书并无不当，应当作为确定原、被告责任的依据。南京金陵司法鉴定所的鉴定意见虽系原告单方面委托，但根据原告病情，结合《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.1.2等的规定，该鉴定意见并无明显不合理之处，同时考虑减少当事人诉累和节约成本，重新鉴定并无必要，该鉴定意见本院应予以认定，可以作为确定原告三期的证据。根据法定赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1．关于医疗费，原告支出的医疗器材费13000元，原告提供了增值税发票和医疗证明等证据，手术医生亦作为证人出庭作证，形成完整证据链，该费用可以认定系原告治疗产生，结合证人的证言，原告年龄较大，为了减轻病人痛苦，获得更好的医疗效果而选择更贵的材料亦是人之常情，具有合理性，因此，对该费用本院予以认定，被告对该费用不认可的相关辩解，本院不予采信，本院核定原告的医疗费为16091.52元。2．护理费，原告主张5400元（60天×90元/天）符合规定，本院予以认定。被告辩称原告医疗票据中包含护理费用，应予以扣除，对此，本院认为，医疗费中的护理费系医院护士护理产生的专业护理费用，赔偿单项中的护理费一般指病人家属护理期间产生的误工费或者请护工护理支出的费用，两者非同一费用，因此，被告认为在护理费单项中扣除医疗费中护理费的辩解，本院不予采信。3．误工费，原告提供了句容市力诚钢结构安装有限公司的书面证明，该证明形式符合法律规定，本院亦进行了核实，该证据可以认定原告在句容市力诚钢结构安装有限公司从事炊事相关工作，参照类似用工形式，本院酌定原告的误工标准为80元/天，本院核定误工费为12000元（80元/天×150天）。被告辩称原告已达退休年龄没有误工费，与本院查明事实不符，本院不予采信。4.原告主张主要伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天），符合法律规定，本院予以认定。5、财产损失，原告未能举证证明，考虑到原告电动车实际受损的事实，本院酌定500元；交通费，本院酌定300元。以上损失，合计36871.52元，因被告洪海涛在事故中承担主要责任，该损失由被告赔偿25810.06元（36871.52元*70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告洪海涛于本判决生效之日起十日赔偿原告林福兰医因交通事故产生的各项损失合计25810.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告林福兰负担700元，被告洪海涛负担1200元（此款原告林福兰已预交本院，被告洪海涛于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 洪军二〇二〇年十月二十八日法官助理 王涛书 记 员 张莹