天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7982号原告:王卫,男,汉族,1972年5月2日生,住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝瑞，河北田国明律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码:91130200754020200E。负责人:魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津冠盈律师事务所律师。第三人:烟台市迪迪货运有限公司,,住所地山东省烟台市芝罘区通姜路**桦林大厦**统一社会信用代码913706027973385770。法定代表人:于迪，总经理。第三人:天津爱赛克车业有限公司,住所地天津市滨海,住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业区顺达街**91120110681887662M。法定代表人:宋伟昌，经理。第三人:窦冰,男,1981年12月22日出生,汉族,住天津市南开区。原告王卫与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司及第三人烟台市迪迪货运有限公司（以下简称迪迪货运公司）、天津爱赛克车业有限公司（以下简称爱赛克公司）、窦冰保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理，因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的权利义务均由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承继，原、被告均同意变更本案被告为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）。王卫及其委托诉讼代理人班田田，人保唐山分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，诸第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告理赔商业三者险保险金共计154801.88元（直接给付第三人迪迪货运公司11345.88元,爱赛克公司48896元,窦冰94560元）,履行时将原告已经被执行的部分47370.86元返还给原告;2.依法判令被告向原告理赔车损险保险金5000元,路产损失5146元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处投保了交强险和商业险，商业三者险的责任限额为500000元，第三者责任险且不计免赔,事故发生在保险期间内。2011年2月14日8时10分,王卫驾驶冀ＢＬ××**、冀Ｂ××**半挂车沿汉港公路由南向北行驶至营盘圈村路段时,因路滑失控,先后撞上顺行的周学顺驾驶的鲁Ｆ1××**号车后部（本案第三人迪迪货运公司所有）、对行的宋伟昌驾驶的津ＪＳ××**号车左侧（本案第三人爱赛克公司所有）、电灯杆,电灯杆倒地后将摩托车砸坏,后又撞上对行的本案第三人窦冰驾驶的津ＪＱ××**号车,窦冰驾驶的津ＪＱ××**号车又撞上因另一起事故停驶的大货车,造成王卫、周学顺、宋伟昌、窦冰、摩托车、电灯杆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队就此次事故作出道路交通事故认定书,认定原告王卫承担事故的全部责任。经天津市津南区人民法院（2011）南民一初字第696号、(2011)南民一初字第1011号、(2012)南民二初字第93号判决,原告需赔偿三位第三人损失共计154801.88元(其中迪迪货运公司11345.88元,爱赛克公司48896元,窦冰94560元。)上述三个案件早已进入执行程序,王卫已被执行共计约50000元,具体以执行局数据为准,因原告没有赔付能力,其余数额仍未赔付。本次交通事故造成原告车辆损失5000元,电灯杆及其它路产损失5146元,请求被告保险公司一并赔付。。人保唐山分公司辩称，事故车辆在被告处投保商业险及第三者责任险（保险限额300000元），不同意原告的诉讼请求，原告的诉请已经超过诉讼时效，原告的主张无事实及法律依据，对其主张不予认可。第三人均未做陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：1.号牌号码为冀ＢＬ××**的保险单、事故认定书，客观真实，与本案具有关联性，对证据予以确认。2.（2011）南民一初字696号民事判决书、（2011）南民一初字第1011号民事判决书、（2012）南民二初字第93号民事判决书，可以证明涉案事故中造成的迪迪货运公司、窦冰、爱赛克公司的损失数额。3.车辆物品损失明细表，不能证明王卫对其中载明的物损进行了赔偿，故对该证据的关联性不予确认。4.（2011）南执字第1604号案件中缴款凭证、（2012）南执恢字第497号案件中的缴款凭证、（2020）津0112执恢521号案件中的缴款凭证，可以证明王卫对事故中的三者损失的赔偿情况，但其中其自负的诉讼费、执行费、逾期履行利息，与本案不具有关联性。5.人保唐山分公司提交的金额为2000元、2000元、11727元、11727元、61920元的赔偿凭证，可以证明其履行部分保险理赔义务，其中4000元系履行（2011）南民一初字696号民事判决书中确定的保险公司应当承担的义务，与本案不具有关联性，对于其他的11727元、11727元、61920元的赔款的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年8月，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部为号牌号码为冀ＢＬ××**的车辆承保了交强险和商业险，被保险人为王卫，保险期间自2010年8月4日起至2011年8月3日止。商业险的承保险种包括机动车损失保险、第三者责任险等，不计免赔覆盖上述两个险种。2011年2月14日8时,王卫驾驶号牌号码为冀ＢＬ××**、冀Ｂ××**的半挂车沿汉港公路由南向北行驶至营盘圈村路段时,与迪迪货运公司所有的号牌号码为鲁Ｆ1××**号的车辆、爱赛克公司所有的号牌号码为津ＪＳ××**号的车辆、窦冰所有的号牌号码为津ＪＱ××**号的车辆发生碰撞,造成四车损坏及路旁摩托车、电灯杆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队就此次事故作出道路交通事故认定书,认定王卫承担事故的全部责任。迪迪货运公司就本次事故对王卫、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部提起起诉，本院做出(2011)南民一初字第696号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿迪迪货运公司损失4000元，王卫赔偿迪迪货运公司损失11345.88元，案件受理费84元，由王卫负担。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部履行4000元的赔付义务。王卫未履行生效法律文书确定的给付义务，迪迪货运公司申请强制执行，本院扣划王卫的保证金10000元，并将其中的9900元发还给迪迪货运公司，迪迪货运公司放弃其他执行请求。爱赛克公司就本次事故的损失对王卫提起诉讼，本院做出(2011)南民一初字第1011号民事判决书，判令王卫赔偿爱赛克公司损失48896元（其中停车费180元），中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不承担赔偿责任，案件受理费549元由王卫负担。王卫未履行生效法律文书确定的给付义务，爱赛克公司申请强制执行，本院扣划王卫之妻的银行账户存款30133.33元，并要求人保唐山分公司协助执行，从应赔付王卫的保险理赔金中支付余款，人保河北省分公司代为履行，并支付赔偿金11727元、11727元，合计23454元。上述执行款项共计53587.33元，其中按照生效法律文书支付给爱赛克公司的赔偿款48896元、诉讼费549元，合计49445元；给付爱赛克公司迟延履行利息3500.33元；执行费642元。窦冰就本次事故的损失对王卫提起诉讼，本院做出(2012)南民二初字第93号民事判决书，判令王卫赔偿窦冰损失94560元（其中存车费660元），中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不承担赔偿责任，案件受理费1115元由王卫负担。卫未履行生效法律文书确定的给付义务，窦冰申请强制执行，本院扣划王卫的银行账户存款3706.01元、3631.52元，合计7337.53元，并要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部协助执行，从应赔付王卫的保险理赔金中支付余款，人保河北省分公司代为履行，并支付赔偿金32000元、40000元，合计72000元。上述款项全部发还给窦冰，尚欠窦冰赔款16337.47元及案件执行费1335元。本案的争议焦点为：王卫的诉讼请求是否超过诉讼时效；人保唐山分公司应给付王卫的保险理赔金数额；人保唐山分公司是否应代王卫向第三人履行未尽的赔偿义务。本院认为，王卫与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，保险公司应依约承担赔偿责任。王卫提交的（2011）南民一初字696号民事判决书、（2011）南民一初字第1011号民事判决书、（2012）南民二初字第93号民事判决书，可以证明涉案事故中造成的王卫应负担的迪迪货运公司、爱赛克公司、窦冰的损失数额分别为11345.88元、48896元、94560元，上述金额合计不超过保险公司为涉案车辆承保的三者险的赔偿限额，故王卫在向迪迪货运公司、爱赛克公司、窦冰赔偿后，保险公司应对王卫的上述损失进行赔偿。王卫提交的证据可以证明其已经赔偿迪迪货运公司9900元，该部分损失属于保险公司理赔范围；王卫提交的证据可以证明其已经赔偿爱赛克公司30133.33元，由于执行案件中产生的执行费为642元、迟延履行利息为3500.33元、诉讼案件的诉讼费549元，系王卫不履行赔偿义务自行造成的损失，该部分费用合计4691.33元应由王卫自行负担，其余25442元属于保险理赔范围；王卫提交的证据可以证明其已经赔偿窦冰7337.53元，由于诉讼案件的诉讼费1115元，系王卫不履行赔偿义务自行造成的损失，该部分费用应由王卫自行负担，其余6222.53元属于保险理赔范围，综上，上述41564.53元属于保险理赔范围。人保唐山分公司认为存车费不属于保险理赔范围，但未提交相关证据证明其抗辩，且该费用系保险事故造成，故属于保险理赔范围，人保唐山分公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。经核实，迪迪货运公司的损失赔偿案件已经执行完毕；爱赛克公司的损失赔偿案件已经执行完毕；窦冰的损失赔偿案件，应赔偿数额为94560元，王卫已经赔偿6222.53元，保险公司已经赔偿72000元，尚欠16337.47元。王卫赔偿后，该款项属于保险理赔范围。但，由于生效的（2012）南民二初字第93号民事判决书已经多年执行，仍未执行完毕，王卫要求人保唐山分公司代其履行赔偿义务，给付窦冰剩余赔偿款16337.47元，并无不妥。关于王卫主张的车损赔偿5000元及其他道路损失赔偿5146元，因其未提交相应的证据，故对王卫的该部分主张不予支持。关于诉讼时效一节，根据我国保险法的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人，向保险人请求权给付保险金的诉讼时效，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。王卫向人保唐山分公司主张的险种为第三人责任险，属于责任险的范畴，应依前述规定确定诉讼时效。关于“保险事故发生之日”，因涉案保险的险种为责任险，保险事故发生之日为被保险人向受害人实际承担民事赔偿义务之日。虽然，涉案的交通事故发生在2011年，且确定王卫应承担赔偿义务的法律文书也均在2012年前后生效，但保险公司向王卫承担的赔偿义务，以其合理的实际损失为限，即以其实际向第三人履行的赔偿义务中的属于保险理赔范围的部分为限。王卫虽在2012年前后履行了部分赔偿义务，但均属于被动履行，且王卫的赔偿义务属于不可分之债务，而王卫至今仍未能完全履行其向第三人的赔偿义务，故诉讼时效不应开始起算。人保唐山分公司认为王卫的主张超过诉讼时效的抗辩理由不成立。综上所述，王卫要求人保唐山分公司给付其保险赔偿金41564.53元的诉讼请求以及要求人保唐山分公司代其向窦冰支付赔偿金16337.47元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王卫的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效后十日内给付原告王卫保险赔偿金41564.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效后十日内给付第三人窦冰赔偿金16337.47元；三、驳回原告王卫的其他诉讼请求。案件受理费3599元减半收取计1799.5元，由原告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年十月二十三日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。