广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2161号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王天才。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。被告：潘旭军，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何朝沛到庭参加了诉讼，被告潘旭军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失以及维护合法权益产生的费用108176.5元；2.被告向原告支付违约金100000元；3.被告停止使用带有“锦绣明天武汉运营中心”字样的印章，并销毁带有“锦绣明天武汉运营中心”字样的印章；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原告与被告签订《锦绣明天授权代理商合同书》，合同期限为2017年7月8日起至2018年7月8日止。合同1.2条约定“甲方授权乙方销售甲方所生产销售之产品，并不等于双方之间具有经济上投资合作关系或者联营关系，乙方的一切经营活动独立于甲方，乙方自负盈亏”。合同21.7约定任何一方违约给对方造成损失的，除承担相应的违约责任外还应承担对方为获得损害赔偿而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费）。2018年4月9日，被告使用私刻的“锦绣明天武汉运营中心”印章，与童某、张某签订《产品订购协议》，收取30000元定金后没有按约定履行合同。童某、张某蒋原告诉至武汉市黄陂区人民法院，案号（2019）鄂0116民初3729号，经法院审理判决原告承担双倍返还定金60000元，并承担诉讼费676.5元。原告为应对诉讼及向被告主张合同权利，共花费律师费47500元。因被告的违约经营，导致原告承担了本不属于原告的责任，并产生了相关的费用维权开支。根据合同1.2条和21.7条的约定，被告应当赔偿原告损失及维护合法权益产生的费用共计1018176.5元。合同1.8条约定未经甲方授权，乙方或近亲属、代理人等不得再投资注册的企业（包括个体工商户）名称中使用“锦绣明天”文字或其近似的文字，否则甲方不仅有权要求乙方变更，而且在通知乙方整改后30天内仍然拒绝整改时，甲方有权要求乙方承担不少于100000元的违约金。合同21.5条约定乙方在取得甲方授权期间，独立承担一切民事责任。如因其故意或过失行为对甲方造成侵权或损害的，甲方有权追诉乙方法律责任和要求经济赔偿的权益。2019年7月10日，原告得知被告使用私刻的“锦绣明天武汉运营中心”印章的行为，立即委托律师向被告发出律师函，要求整改。但是，原告于2019年7月25日发出的（2019）粤富函字第64号律师函遭到被告的拒收。根据公安部颁布《印章业治安管理条例》第三条“本条例所称印章包括公章和具有法律效力的个人名章…”被告虽然没有注册“锦绣明天”作为企业名称，但其行为让社会公众误认为“锦绣明天武汉运营中心”为其设立运营中心的法定名称。原告自成立以来一直诚信经营，维护良好的市场信誉与社会声誉，对各个区域的运营中心严格管理。被告使用私刻的“锦绣明天武汉运营中心”印章，造成消费者误认为被告设立的区域运营中心是原告的分支机构，使原告承担诉累、声誉受损。被告违约故意明显，且给原告造成巨大损失。根据合同1.8条与21.5条的约定，被告应当支付原告违约金100000元。根据合同法第一百零七条，被告应当立即停止使用带有“锦绣明天武汉运营中心”字样的印章，并销毁带有“锦绣明天武汉运营中心”字样的印章。综上，被告的行为违反合同约定，造成原告重大损失，原告多次找被告协商无果。故原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经本院审查后认为，对原告提交的《锦绣明天授权代理商合同书》、（2019）鄂0116民初3729号民事判决书、（2019）鄂0116执2793结案通知书、网银电子回单、《民事委托代理合同》、《非诉委托代理合同》、发票等，来源合法，内容客观真实，有原件核对，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《锦绣明天授权代理商合同书》，约定：甲方授权乙方为甲方所生产并销售的“锦绣明天”品牌专卖产品与顶墙构建产品在湖北省武汉武昌、汉阳、黄冈市、鄂州、黄石市的区*****并建立相应的旗舰店（专卖店），以上渠道不包括网络渠道。乙方仅有权在此区域范围内行使被授权的权利，不得超出，否则甲方有权取消对乙方的授权，并有权另行授权给改区域的其他代理经销商行使；甲方授权乙方销售甲方所生产销售之产品，并不等于双方之间具有经济上投资合作关系或者联营关系，乙方的一切经营活动独立于甲方，乙方自负盈亏；未经甲方授权，乙方或近亲属、代理人等不得在投资注册的企业（包括个体工商户）名称中使用“锦绣明天”文字或其近似的文字，否则甲方不仅有权要求乙方变更，而且在通知乙方整改后30天内仍然拒绝整改时，甲方有权要求乙方承担不少于100000元的违约金；经销授权期限2017年7月8日起至2018年7月8日止；任何一方违约而给对方造成损害的，除承担相应违约责任外还应承担对方为获得损害赔偿而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）。等等。张某、童某诉广东省锦绣明天建材有限装修合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年6月18日受理，经审理后于同年9月10日作出（2019）鄂0116民初3729号民事判决书，查明：2018年4月9日，张某、童某因房屋装修需要，与位于武汉市武昌区*******的锦绣明天湖北省运营中心签订《产品订购协议》，订购其装修产品，总价款为68000元。该协议由潘旭军与张某、童某签订，加盖锦绣明天湖北省运营中心公章。当日，张某、童某向该运营中心支付定金30000元。2018年4月30日，双方又签订《集成吊顶墙面安装合同》，约定由该运营中心完成对张某、童某房屋指定区域集成墙面、集成吊顶的安装，双方就该项目的集成材料买卖及安装达成一致，最终合同价为65000元。施工期限为20天，以双方商定的进场日期计算。合同签订后，锦绣明天湖北省运营中心未向张某、童某的房屋送装修材料，也未派员上门安装。经张某、童某多次催促未果后，2018年12月，张某、童某向广东省锦绣明天建材有限公司投诉。2019年1月10日，广东省锦绣明天建材有限公司致函湖北武汉专卖店经销商，指出其经营中销售非公司产品的行为，致使出现纠纷，要求其三个月内将纠纷处理完结。等等；判决：一、解除张某、童某与广东省锦绣明天建材有限公司签订的《产品订购协议》及《集成吊顶墙面安装合同》；二、广东省锦绣明天建材有限公司返还张某、童某定金60000元；三、驳回张某、童某的其他诉讼请求。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担。2018年7月14日，原告与广东富友律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请广东富友律师事务所就（2019）鄂0116民初3729号案纠纷向其提供法律服务，广东富友律师事务所接受委托并指派陈凯、宋乾修担任原告的代理人，并约定原告在本合同签订三日内支付律师费20000元。2019年11月12日，广东富友律师事务所向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的律师费20000元。2019年7月10日，原告与广东富友律师事务所签订《非诉讼委托代理合同》，聘请广东富友律师事务所就其与潘旭军代理运营合同纠纷撰写并发出律师函，广东富友律师事务所接受该委托，并约定原告在合同签订之日起3日内支付律师费2000元。2019年11月12日，广东富友律师事务所向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的律师费2000元。2019年7月25日，广东富友律师事务所制作（2019）粤富函字第64号律师函，该份律师函中告知被告有关（2019）鄂0116民初3729号案的情况，并要求被告整改不符合《授权代理商合同书》中约定的经营行为（包括但不限于在经营的实体名称中使用“锦绣明天”文字或其近似的文字等违约行为），等等。同日，广东富友律师事务所通过邮寄的方式向被告发送该份律师函，但未送达予被告，邮件被退回。2019年11月1日，广东省锦绣明天建材公司向武汉市黄陂区人民法院银行转账60676.5元。由于广东省锦绣明天建材公司已履行（2019）鄂0116民初3729号民事判决书确定的全部义务，申请人张某、童某与被执行人广东省锦绣明天建材有限公司装修合同纠纷一案执行完毕，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年11月5日作出（2019）鄂0116执2793结案通知书。2019年11月4日，原告与广东富友律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请广东富友律师事务所就本案纠纷向其提供法律服务，广东富友律师事务所接受委托并指派宋乾修担任原告的代理人，并约定原告在本合同签订三日内支付律师费25000元。2019年11月12日，广东富友律师事务所向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的律师费25000元。2019年11月12日，原告与广东富友律师事务所签订《委托调查协议》，委托浙江迅行律师事务所调查被告人的身份信息查询资料，并约定原告向浙江迅行律师事务所支付律师调查费500元。同日，浙江迅行律师事务所向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的律师调查费500元。诉讼中，原告陈述：案涉《授权代理商合同书》约定的期限届满后，双方续签了合同，已于2019年12月31日终止了区域授权代理关系。双方终止区域授权代理合同关系后，原告不清楚被告是否有无继续使用带有“锦绣明天武汉运营中心”字样的印章。本院认为，原告与被告签订的《锦绣明天授权代理商合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在《锦绣明天授权代理商合同书》的合同期限内以指定区域的旗舰店（专卖店）“锦绣明天湖北省运营中心”的名义与张某、童某签订《产品订购协议》、《集成吊顶墙面安装合同》，并收取了定金30000元，但未依约履行合同义务，导致纠纷产生，张某、童某诉至湖北省武汉市黄陂区人民法院。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2019）鄂0116民初3729号民事判决书，判决原告承担双倍返还定金60000元及负担诉讼费676.5元等责任，后原告向张某、童某履行了前述判决书确定的给付金钱义务。根据《锦绣明天授权代理商合同书》约定，被告的一切经营活动独立于原告，故被告经营活动产生的法律责任应由其自行承担，而原告承担了因被告经营活动产生的法律责任，即（2019）鄂0116民初3729号民事判决书确定的金钱给付义务，故原告有权要求被告返还60676.5元，对原告该请求，本院予以支持。关于律师费的问题。原告主张的律师费47500元由两部分组成，一是原告因（2019）鄂0116民初3729号案支出的律师费22000元，二是原告因本案诉讼支出的律师费25500元。根据《锦绣明天授权代理商合同书》，律师费应由违约方承担，而两案诉讼均系因被告在履行前述合同过程中违约引起，因此产生的律师费依约应由被告承担，且原告主张的律师费金额较为合理，故对原告请求被告返还前述律师费，本院予以支持。关于违约金的问题。《锦绣明天授权代理商合同书》约定，被告或其亲属、代理人不得在投资注册成立的企业（包括个体工商户）名称中使用“锦绣明天”文字或其近似的文字，在原告通知被告整改后30天内仍拒绝整改时，被告承担不少于100000元的违约金。本案现无证据反映被告有前述合同约定的违约行为，虽然被告以旗舰店（专卖店）锦绣明天湖北省运营中心的名义签订合同，但锦绣明天湖北省运营中心并不具备法人资格，故原告要求被告支付违约金100000元，不符合双方约定，缺乏合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告停止使用并销毁带有“锦绣明天武汉运营中心”字样印章的问题。据本案现有证据反映，被告曾有私刻并使用锦绣明天湖北省运营中心公章的行为，该行为违反了相关法律规定。但由于案涉合同的期限已于2018年7月8日届满，根据原告陈述，双方之后续签了合同，续签合同的期限也已于2019年12月31日届满，现亦无证据反映被告仍有使用锦绣明天湖北省运营中心印章或私刻、使用带有“锦绣明天武汉运营中心”字样印章的行为，故对原告的相关请求，本院不予支持。若原告今后确有发现被告有私刻、使用带有“锦绣明天武汉运营中心”字样印章的行为，可再行主张权利。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘旭军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还108176.5元予原告广东省锦绣明天建材有限公司；二、驳回原告广东省锦绣明天建材有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4422.65元（原告已预交），由原告负担2124元，被告负担2298.65元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费2298.65元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年十月十六日书 记 员  张昕昕