江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2749号 原告：南京鸿景新材料有限公司，住所地南京市六合区横梁街道山东社区山杨组268号。 法定代表人：江建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：江苏威嘉建设有限公司，住所地南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场2号楼17层。 法定代表人：程志亮，该公司执行董事兼总经理。 原告南京鸿景新材料有限公司（简称鸿景公司）与被告江苏威嘉建设有限公司（简称威嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鸿景公司的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告威嘉公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿景公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款1017015.7元及违约金（自2020年3月26日起按日万分之二计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，原、被告签订《建设工程买卖合同》（合同编号为××）,合同约定原告按被告需求供应干拌砂浆，施工完成付已供材料款的40%，主体结构封顶付已供材料部分的60%，外立面砂浆停供以后3-4个月结清。合同签订后，原告按被告要求于2017年5月至2019年8月25日向被告供应砂浆若干，经双方结算原告共计供货1967015.7元并开具发票交付被告，被告截止到目前仅支付货款950000元，剩余1017015.7元未付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告威嘉公司庭前提交书面答辩状辩称，原告提交的对账回单上没有被告方盖章确认，其他对账单上也没有合同约定的人员董杰签字，且合同约定结算需要项目经理和公司盖章等方能生效，原告提交的对账单不具备法律效力，涉案工程还没有结算，且合同约定，被告付款前，原告需要提交发票给被告，而案涉发票原告并没有提供，涉案工程不具备付款条件，被告员工流动性较大，管理不规范，原告提交的材料是否为被告相应人员签字，印章是否是被告所盖，需要核实，是否有必要对签字和印章的真实性进行鉴定，被告将在十日内答复法院。 经审理查明：2017年5月7日，原告鸿景公司（供货方、乙方）与被告威嘉公司（需货方、甲方）签订《建设工程买卖合同》，合同约定由原告向被告施工的七里桥北路西侧3号地块A04、A06-A08、大门门卫、后门门卫、地下室含人防及配电房1#工程提供干拌砂浆，供货期限自2017年5月至工程结束。合同第10.3条约定原告每次申请付款前，应按被告确认的结算金额，提供足额的增值税专用发票，原告未能提供合法有效的增值税专用发票的，或原告提交的增值税专用发票金额与结算单金额不一致的（结算金额以结算单确认为准），应承担合同总额17%的违约金，同时被告有权不予付款；第10.4条约定施工完成付已供材料款的40%（如已供材料款金额在10万以内可不支付），主体结构封顶已供材料部分的60%，外立面砂浆停供以后3-4个月结清；第10.5条约定结算必须具备甲方造价人员、项目所属工程公司（分公司）经理、项目经理签字并加盖被告公司公章，方能生效，如缺少其中一人（或方），视为被告内部报送材料，对外不产生法律效力；第11.1条约定被告未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过三个月，则就应付未付金额部分按照日万分之二的标准，承担逾期付款违约金；该合同第12.1条还约定被告授权杨乃付收货、接受原告提交的发票和货物的技术质量证明资料、授权董杰签署结算单据，依据合同约定处理索赔事宜。 合同签订后，原告按约供货，2018年1月9日被告材料员杨天炎、经理董杰在对账单上签字确认2017年5-11月原告供货金额为169250.05元,2018年4月20日被告材料员杨天炎、经理徐朝义确认2017年12月-2018年3月原告供货金额为124717.48元，2018年7月12日确认2018年4月供货金额为72234.73元、5月供货金额为87815.83元、6月供货金额为81485.25元，2018年8月19日确认2018年7月供货金额为67013.47元，2018年10月21日确认2018年8-9月供货金额为135848.20元，2018年11月16日确认2018年10月供货金额为107460.52元，2018年12月5日确认2018年11月供货金额为245311.77元，2019年1月4日确认2018年12月供货金额为78866.60元；2019年4月16日被告材料员吕军、负责人徐朝义确认2019年2-3月供货金额为197742.52元（该对账单吕军手写备注：3月7日须从总吨位中扣除200KG，合计从货款中扣除68.06元，合计货款为197742.52元）、2019年5月6日确认2019年4月供货金额为95576.58元、2019年6月11日确认2019年5月供货金额为152614.53元、2019年7月9日确认2019年6月供货金额为124187.96元；2019年8月13日被告材料员孙树友、负责人徐朝义确认2019年7月供货金额为146671.45元；2019年9月6日被告材料员吕军、负责人徐朝义确认2019年8月供货金额为62078.96元。另2017年4月17日，被告材料员吕军确认原告就四方制桶厂房工程2016年12月-2017年2月供货金额为11592元、2017年4月供货金额为6547.80元。案涉工程原告总计供货金额1948875.9元，四方制桶厂房工程原告总计供货金额为18139.8元。原告分别于2018年4月26日、10月25日、2019年1月16日、4月16日、7月9日向被告开具增值税专用发票，发票金额总计950002.29元。庭审中，原告确认被告自2018年2月至2019年7月已累计支付货款950000元。 另查明，本案庭审后，原告于2020年7月10日就诉请金额1017015.7元向被告开具增值税专用发票，并通过EMS特快专递将发票邮寄给被告法定代表人程志亮，EMS特快专递显示2020年7月11日，该快件由公司代收。经与原告核实，截至本案判决前，被告尚未支付剩余款项给原告。 以上事实,有原告鸿景公司的当庭陈述、《建设工程买卖合同》、对账回单、对账单一组、江苏增值税普通发票及EMS快递单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鸿景公司与被告威嘉公司签订的《建设工程买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，原告鸿景公司按约供货，被告威嘉公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告虽书面辩称2018年4月至2019年8月对账单上无合同约定人员杨乃付、董杰签字，认为原告提供的对账单不具备法律效力，但2017年5月至2018年12月的对账单均有材料员杨天炎签字，2017年12月至2019年8月的对账单均由经理（负责人）徐朝义签字，且2017年5月-11月对账单上由杨天炎和董杰共同签字确认，2017年12月-2018年3月对账单由杨天炎、杨巧付、徐朝义共同签字确认，此举应视为被告认可杨天炎和徐朝义的签字行为，其在答辩意见中辩称因被告公司人员流动性较大、管理不规范，无法确认是否是被告人员签字，印章是否是被告加盖，本院已给予被告一定期限，时至本院判决时已达两月有余的时间，被告既未提交证据或发表意见，亦未向法庭作出说明，本院对其抗辩理由不予采信。原告鸿景公司庭审中陈述因四方制桶厂房工程供货金额较少，已与被告协商在案涉工程中一并结算，但其并未提供证据证明双方对此有约定，故本院对四方制桶厂房工程原告供货金额不予审理，原告可另案主张。综上，本院确认原告鸿景公司就案涉工程向被告威嘉公司总供货金额为1948875.9元，被告已支付950000元，被告威嘉公司现欠付原告鸿景公司货款998875.9元。庭审中，原告鸿景公司陈述案涉工程于2019年8月25日停工，原告未再供货，根据双方合同约定，施工完成付已供材料款的40%，主体结构封顶付已供材料部分的60%，外立面砂浆停供后3-4个月结清，同时，在被告付款前，原告需提供合法有效的增值税专用发票，现原告已将剩余款项增值税专用发票全部开具给被告，被告逾期未付款，原告主张被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。合同还约定如被告逾期付款超过三个月，应就应付未付金额部分按照日万分之二的标准承担逾期付款违约金，因原告于2020年7月10日才将案涉款项增值税发票开具给被告，被告于7月11日签收，故根据合同约定，被告应自2020年10月12日起按照日万分之二的标准计算逾期付款违约金，被告威嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏威嘉建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京鸿景新材料有限公司货款998875.9元及逾期付款违约金（以欠付款项为基数自2020年10月12日起按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南京鸿景新材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13953元，财产保全费5000元，合计18953元，由原告南京鸿景新材料有限公司负担253元，被告江苏威嘉建设有限公司负担18700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  姜桂兰 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  曹玮群 书 记 员  解思琪