wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初802号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：谢中顺，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“北川农行”）诉被告谢中顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行委托代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告谢中顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金87000元、利息788.34元、逾期还款违约金865.06元、手续费1773.29元（暂计算至2020年5月10日，最终利息及违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》及《收费标准》之约定日利率万分之五计算至欠款本息全部结清之日止）；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4521元；3、判令原告对被告所有的车牌号为川Ｂ7××××众泰Ｔ6002019款1.5Ｔ自动尊贵型汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告谢中顺向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）。原告审核同意后予以发卡。被告请求购买汽车分期额度87000元、分期期数为36期、手续费率为10.5%、手续费金额为9135元。原告审核后于2019年10月10日，向被告指定账户全额发放上述款项，现被告未按期履行还款义务。经原告多次催收被告仍然不履行还款义务，截至2020年5月10日，被告已拖欠到期本金87000元，拖欠利息788.34元，拖欠还款违约金865.06元、手续费1773.29元。 被告谢中顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢中顺向原告申请办理信用卡，于2019年9月19日，填写并递交了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）第4.1条约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；6.5条约定：乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告在抄录了该《领用合约》的特别说明内容后并签名捺印。2019年10月10日，被告又同原告签订了《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《金穗信用卡分期担保借款合同》）第十六条约定：分期本金金额87000元；分期手续费率10.5%，金额9135元；分期期数36期；同时约定以被告所购车牌为川Ｂ7××××众泰Ｔ6002019款1.5Ｔ自动尊贵型汽车作为该借款的抵押担保，并于2019年10月10日办理了抵押登记。2019年10月10日，被告使用该信用卡购车透支了87000元。尔后，被告未按约定按时足额支付每期本金和分期手续费。原告多次催收，被告均拒不还款，截止2020年5月10日，被告尚欠原告87000元，拖欠利息788.34元，拖欠还款违约金865.06元、手续费1773.29元，原告遂起诉至法院，要求终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》、《账户详细信息》、《交易流水明细》原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川农行与被告谢中顺签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》是双方真实意思表示未违反法律的规定，合法有效。被告使用原告向其发放信用卡进行消费后，原告按约履行了放款义务，已全面履行合同义务。被告谢中顺未按《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》约定的还款方式还款，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；要求被告谢中顺提前偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。原告要求按日万分之五的利率，未超过《领用合约》约定的上限标准，本院予以支持。原告要求支付律师费的请求既无事实也无法律规定，本院不予支持。根据《金穗信用卡分期担保借款合同》约定，被告自愿以其购买的车辆作为该笔借款的担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢中顺在本判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行信用卡本金87,000元及利息、违约金、分期手续费（以原告信用卡系统计算为准）； 二、原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行对被告所有的车牌号为川Ｂ7××××众泰Ｔ6002019款1.5Ｔ自动尊贵型汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,174元，由被告谢中顺负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张陈俐 审 判 员  杨厚全 人民陪审员  周 蓉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黎丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6815号之一 申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号“幸福苑时代名城”南楼第一层至第三层。 法定代表人：张拾荒。 被执行人李春美，女，1980年03月04出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人广西恒基投资集团有限公司，住所地钦州市人民路12号。 法定代表人：蒋桂长。 中信银行股份有限公司钦州分行申请执行李春美、广西恒基投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行以其与被执行李春美达成和解协议为由，于2020年9月14日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的 规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执6815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  陈春连 审判员  李 颖 二〇二〇年十月十二日 书记员  方夏玲
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7331号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初624号 原告：刘丹，男，1984年10月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 被告：戎长亮，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地保定市清苑区。 原告刘丹与被告戎长亮为装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人潘艳红到庭参加诉讼，被告戎长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘丹向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款61000元及利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告从事装修工程，工程位于保定市的悦美整形医院，装修工程款除了支付8000元定金，剩余工程款共计6.1万元被告至今未付。被告向原告出具了欠条一张，约定2018年底前结清欠款，逾期未偿还的，每拖延一天加付欠款数额的1%。经原告多次催要，被告一直未支付，为此原告诉至本院。 2 戎长亮未向本院提交书面答辩状亦未提交相关证据。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院将原告要求被告向其支付工程款及利息的主张是否具有事实与法律依据作为本案的调查重点，就此原告向本院提交被告书写的欠条一张，证明被告欠原告工程款的事实。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据，本院查明事实如下：2018年，被告承揽位于保定市悦美整形医院的装修工程，原告向被告供货并进行安装。被告前期支付了原告8000元定金，剩余工程款6.1万元未给付，被告于安装完毕后，向原告出具了欠条一张，载明：“今欠刘丹（130622198410173630）人民币61000元整大写（陆万壹仟元整）因裕华路长城大街路口悦美整形医院装修门款。订于2018年年底结清欠款人戎长亮130622198504212039备注每月多少两千左右逾期为即使偿还的，每拖延一天加付欠款额的1%。”原告称上述期限到期后，被告一直未给付上述款项。 本院认为，原告向被告进行供货及安装，履行了合同义务，被告应向原告支付剩余工程款6.1万元。当事人双方均应按约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿违约造成的损失，原告要求被告向其支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告戎长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戎长亮于本判决生效之日起七日内给付原告刘丹工程款6.1万元及损失（以未给付款项金额为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1447元，公告费600元，共计2047元，由被告戎长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王文静 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  张 薇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7208号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：孔某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孔某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4170号 申请执行人：黄伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄丽萍，女，1966年10月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：谭国荣，男，1990年10月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由分家析产纠纷 本院受理申请执行人黄伟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2011）涪民初字第833号分家析产纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄丽萍、谭国荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄丽萍、谭国荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗玲金湘
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3485号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕延晓，该行职工，特别授权。被告：洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司，，住所地：汝阳县杜康大道东段统一社会信用代码：9141032609859263XU。法定代表人：李现卫。被告：李现卫，男，1987年9月13日生，汉族，住汝阳县。被告：黄志强，男，1974年7月13日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孙风俭，男，1976年7月5日生，汉族，住河南省内乡县。被告：黄志良，男，1980年8月10日生，汉族，住汝阳县。被告：王斌，男，1978年3月10日生，汉族，住汝阳县。被告：水宝英，女，1966年8月6日生，汉族，住宜阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司、李现卫、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌、水宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷、吕延晓到庭参加诉讼，七被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司偿还原告借款本金950万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告李现卫、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌对洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司应还款项承担连带清偿责任；3、判令被告水宝英在抵押房产价值范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、确认原告对被告抵押在原告处的房屋处分所得具有优先受偿权；5、由被告承担原告实现债权的费用。事实理由：2015年10月23日，被告洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额950万元，期限自2015年10月23日起至2017年4月16日止，月利率9‰，逾期在期限内利率基础上加收50％。同日被告李现卫、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。被告水宝英与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于宜阳县××人民北路西侧房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证明；合同签订后，原告按约支付了借款，但合同到期后，被告拒不按照合同约定履行义务，本金及下欠利息至今未付。七被告未到庭、未提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2015年10月23日，被告洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额950万元，期限18个月至2017年4月16日，月利率9‰，逾期在期限内利率基础上加收50％。同日被告李现卫、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。水宝英与原告签订《抵押合同》，以其名下的位于宜阳县××人民北路西侧的房产（房屋所有权证号：宜阳房权证城关镇字第**）为上述借款提供抵押担保，并办理有抵押登记手续，他项权利证书编号为：宜阳房他证城关镇字第0028**。合同签订后，原告当日将借款950万元转账支付至借款人洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司指定的洛阳舒源制冷设备制造有限公司账户，被告洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司于借款后付息24次计1798350.93元，利息未结算。本金及下欠利息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款借据》、一般贷款开户、受托支付解付、受托支付系统内支付、受托支付申请、河南农信贷款业务查询明细在案资证，应予确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同、抵押合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司归还借款本金950万元，本院应予支持；主张的下欠利息，2015年10月23日至2017年4月16日按月利率9‰计算，2017年4月17日至实际清结之日以月利率13.5‰计算，诉前被告已付而未结算利息1798350.93元在清结时予以扣除。原告主张的被告李现卫、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌对洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告水宝英应当在抵押物价值范围内对案涉借款承担抵押担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币950万元并支付下欠利息、逾期罚息（利息自2015年10月23日起按本金950万元，月利率9‰计算至2017年4月16日；逾期利息自2017年4月17日起按本金950万元，月利率13.5‰计算至实际清结之日，诉前被告已付利息1798350.93元，在清结时应予以扣除）。二、被告李现卫、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌对前项被告洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司应还应付款项承担连带清偿责任。三、被告水宝英应在抵押的财产价值范围内对洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司应付款项承担抵押担保责任。四、原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司对位于河南省宜阳县城关镇人民北路西侧的房产（房屋所有权证号：宜阳房房权证城关镇字第**）卖、变卖所得价款具有优先受偿权。五、被告李现卫、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌、水宝英承担责任后，有权向被告洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费78300元，由被告洛阳巨吉建筑机械设备租赁有限公司、李现卫、黄志强、孙风俭、黄志良、王斌、水宝英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年十月十四日书记员  丁一波
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初769号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈宇，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县长安乡。因本案于2020年3月21日被捉获，同日被取保候审，2020年10月29日，经本院批准决定逮捕（未执行）。被告人吴平，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县城南镇。因本案于2020年3月29日被捉获，同日被监视居住，2020年10月29日，经本院批准决定逮捕（未执行）。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z758号起诉书指控被告人陈宇、吴平犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉，被告人陈宇、吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈宇、吴平伙同陈佳（另案处理）于2020年3月15日凌晨3时许，在重庆市渝中区大坪袁家小苑的坝子处，趁无人之机，将被害人钟某停放在此的一辆价值1500元的坤豪牌两轮摩托车盗走。被告人陈宇、吴平伙同陈佳（另案处理）于2020年3月15日凌晨3时许，在重庆市渝中区大坪长江一路171号猪耳朵面庄附近，趁无人之机，将被害人赵某某停放在此的一辆价值2800元的豪爵牌两轮摩托车盗走。2020年3月21日13时许，公安机关在本市江北区邦兴珠江花苑6栋5-6房间将被告人陈宇抓获，同月29日，公安机关在本市南岸区拘留所门口将被告人吴平抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被盗的两辆摩托车追回并发还被害人。另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴平于2020年7月7日摄片时的年龄在19.5±1周岁范围内。上述事实，被告人陈宇、吴平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、身份证复印件、无前科情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、摩托车购买凭证、行驶证、情况说明等，证人陈佳、李某某、周某某等人的证言，被害人钟某、赵某某等人的陈述，被告人陈宇、吴平的供述，骨龄鉴定文书、价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇、吴平以非法占有为目的，伙同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈宇、吴平归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人吴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  高 剑人民陪审员  黄泽渝二〇二〇年十月二十九日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初1126号之一 解除保全申请人：山西卓伦生物科技有限公司，住所地运城市临猗县临晋镇工业园区。 法定代表人：张某冲，该公司总经理。 被申请人：张某豪，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县。 解除保全申请人山西卓伦生物科技有限公司与被申请人张某豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）晋0821民初1126号民事裁定，裁定对被申请人张某豪名下的位于运城市条山街条山花园2号楼1单元501房产予以查封。山西卓伦生物科技有限公司于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人山西卓伦生物科技有限公司以双方当事人自行达成调解协议为由，申请解除相关保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张某豪名下的位于运城市条山街条山花园2号楼1单元501房产的查封。 案件申请费1320元，由申请人山西卓伦生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王警 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张婵 书 记 员 张婵 书 记 员 张婵
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申168号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷松信，男，汉族，1949年10月13日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。殷松信因诉楚雄市鹿城镇中大街社区居民委员会一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷松信申请再审称，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款、第四十九条（四）项的规定，楚雄市鹿城镇中大街社区居民委员会协助楚雄市人民政府、楚雄市鹿城镇人民政府创建文明城市，损毁其财物的行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院对其起诉予以立案；3.确认楚雄市鹿城镇中大街社区居民委员会损毁其财物的行政行为违法；4.判令楚雄市鹿城镇中大街社区居民委员会承担行政赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，楚雄市鹿城镇中大街社区居民委员会不属于行政机关，殷松信所诉事项也不属依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，殷松信以楚雄市鹿城镇中大街社区居民委员会为被告提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。殷松信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回殷松信的再审申请。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年十月二十二日法官助理胡卿书记员包欣鑫
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书  （2020）川0802司惩12号 被拘留人：王某某，男，生于1983年3月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行（2020）川0802执351号李某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令后，查明被执行人王某某既未履行生效法律文书确定的义务又未按规定申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十四日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1533号 原告：范文顺，男，1958年2月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张文龙，男，1966年6月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告范文顺与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文顺、被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻给付借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月5日，被告张文龙向原告借款40000元，由被告以1.1亩地作为抵押，约定用期5个月，并由被告出具借款凭证一张。但是到了还款日期，被告迟迟不予给付，无奈为了讨要借款，故诉至法院。请依法作出公正判决，以维护原告合法权益。 被告张文龙辩称：我对原告起诉的内容没有意见，但是钱是我侄子张元枫拿的，应该由他还钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年1月5日签订《用地抵押协议书》，双方协议约定，被告张文龙因向原告借款4万元，借期5个月，将村南土地1.1亩（该地坐落在大册营镇西村××南，东至张显、西至保金）抵押给范文顺，双方未书面约定利率。被告张文龙对上述协议书认可，但称当时口头约定的是月息2.5分，该借款实际是其侄子张元枫花了，而且他已经还了3000元利息。原告对口头约定的利息情况和被告侄子还息情况均不认可。关于抵押土地情况，被告称该抵押的土地中包括其父母的土地，且该抵押也没有办理任何抵押登记手续。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案合同的权利主体、义务主体为原、被告双方，根据本案事实以及合同的相对性原则，原告要求让被告偿还借款本金40000元的主张应予支持。但双方在协议中既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，且双方均未就利息情况提供证据，故应视为没有约定利率。关于逾期利息，依据最高人民法院司法解释规定的精神，被告可自逾期还款之日起（2017年6月5日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告以其非借款实际使用人为由，拒绝承担还款义务的观点不能成立，本院不予采信。被告提出其已经实际偿还原告利息3000元，因未提供任何证据证实且原告不予认可，故本院亦不予采信。 关于土地抵押部分，根据我国《物权法》、《担保法》规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押。不动产的抵押应以登记为准。原、被告虽签订了《用地抵押协议书》，但原告所抵押的土地所有权归村集体，该耕地的使用权归原告和其父母共同使用，被告向原告抵押耕地的行为应属无权处分的情形，且双方未依法办理抵押登记手续，故双方签订的协议书中关于该笔借款的抵押条款应属无效。原告要求在被告不能履行还款义务时，应获得该抵押土地使用权的主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，2020年8月颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告范文顺借款本金40000元，并自2017年6月5日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期违约责任。 二、驳回原告范文顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7133号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10639号 原告：林少恒，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门悦悦鑫酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路******商场，统一社会信用代码91350203568422337T。 法定代表人：陈丽芳。 原告林少恒与被告厦门悦悦鑫酒店有限公司（以下简称悦悦鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林少恒到庭参加诉讼，被告悦悦鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 林少恒向本院提出诉讼请求：判令悦悦鑫公司立即退还林少恒租房定金10000元。事实和理由：2019年10月23日，林少恒与悦悦鑫公司签订《长包房协议书》，约定林少恒向悦悦鑫公司租赁酒店的房间。合同签订后，林少恒于2019年10月24日向悦悦鑫公司支付租房定金10000元。之后因悦悦鑫公司处于停业、转让、寻求合作状态，已经无法履行协议，林少恒多次催促悦悦鑫公司退还定金未果，故提出如上诉求。 悦悦鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，林少恒与悦悦鑫公司签订《长包房协议书》，约定：悦悦鑫公司将酒店房间（预计数量，具体根据入住人数调整）出租给林少恒；租赁期限为2019年12月9日至2020年6月2日止（起始日期为预计时间）：林少恒自签约之日向悦悦鑫公司交10000元整作为定金，林少恒若取消客人入住悦悦鑫公司视为林少恒单方面终止协议，定金不予退还；悦悦鑫公司的银行账号为6217××××1736，开户名称为金鑫，开户银行为建设银行厦门瑞景支行。 2019年10月24日，林少恒通过其配偶任某的手机银行转账给悦悦鑫公司指定的户名为金鑫的账户10000元。之后因疫情影响，林少恒与悦悦鑫公司协商推迟入住时间，悦悦鑫公司表示同意。 庭审中，林少恒表示悦悦鑫公司现已关门停业，至今未向其提供酒店房间租赁服务，其自2020年4月14日起多次通过微信及电话联系悦悦鑫公司法定代表人陈丽芳均无回复。 以上事实，有林少恒提交的《长包房协议书》、微信聊天记录、转账记录、证人任某询问笔录及当事人庭审陈述予以佐证，悦悦鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，林少恒与悦悦鑫公司签订的《长包房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。林少恒依约支付租房定金，悦悦鑫公司无法依约提供酒店房间，现林少恒要求悦悦鑫公司退还租房定金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门悦悦鑫酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林少恒租房定金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告厦门悦悦鑫酒店有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3760号之一申请执行人谭勇，男，1965年1月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人严晨瑞，男，1993年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人谭勇与被执行人严晨瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严晨瑞在接到本院执行通知书后自动履行本院（2020）湘0104民初5289号民事调解书确定的给付义务，但被执行人严晨瑞至今未履行。现申请执行人谭勇申请拍卖被执行人严晨瑞名下位于长沙市天心区××路××号××小区××公寓××号房产（权证号：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人严晨瑞名下位于长沙市天心区××路××号××小区××公寓××号房产（权证号：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月九日书记员  吴紫丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5076号 原告：尚凯，男，1995年10月30日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：陈永畅，男，2001年10月10日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告尚凯与被告陈永畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告尚凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚凯撤回起诉处理。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  路 岩 人民陪审员  葛胜峰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  仲 玉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初11195号原告：候立友，男，1982年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：代俊杰，男，1983年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。原告候立友与被告代俊杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候立友的委托诉讼代理人张爱丽、孙志江，被告代俊杰，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候立友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿候立友医疗费19056.96元、误工费17276.04元（196.32元/天×88天）护理费4172元（149元/天×28天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、摩托车维修费995元、交通费1000元，共计主张45000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日7时20分许，被告代俊杰驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车行驶至将原告撞伤。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告代俊杰辩称，事故属实，应由天安保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意根据法律规定及合同约定承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、医保外用药等费用不予承担。原告主张误工期限、护理期限过长，要求根据司法鉴定结果确认相关损失。本院经审理确认事实如下：一、事故发生概况2019年5月1日7时30分许，候立友驾驶二轮摩托车与被告代俊杰驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，导致候立友、王某受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果2019年5月1日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定代俊杰负事故全部责任。三、受害人概况候立友，男，1982年2月5日出生，农村户口。四、鉴定情况2020年9月9日，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为候立友误工期限15天，无需护理。五、人身损害费用医疗费19056.96元、误工费1539.9元（102.66元/天×15天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费400元。六、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。七、费用垫付情况中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付医疗费5000元。以上事项中，双方有争议的是第四项鉴定情况，原告认为原告实际住院25天，门诊治疗3天，一直在持续治疗中，实际需要护理，鉴定机构所依据的条款，并没有涵盖原告的伤情及治疗过程，出院医嘱建议休息两个月。鉴定机构意见与实际不符、歪曲事实；第五项人身损害费用，被告认为原告主张误工期限过长，应以15天为准，未提交工作证明，应以最低工资标准计算，护理费不应赔偿，交通费应当按照住院期间每天10元计算，车辆维修未提交相关证据，不应赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。候立友与代俊杰发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告候立友主张其医疗费19056.96元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张其误工费17276.04元（196.32元/天×88天）、交通费1000元过高，本院酌定其误工费1539.9元（102.66元/天×15天）、交通费400元。原告主张护理费4172元（149元/天×28天）、摩托车维修费995元，证据不足，本院不予支持。综上，本院酌定原告候立友的合理损失为医疗费19056.96元、误工费1539.9元、住院伙食补助费2500元、交通费400元，共计23496.86元。鲁Ｂ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应对原告合理损失承担赔偿责任。因本案事故导致两人受伤，本院酌定中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险内赔偿原告医疗费5000元，其余损失由商业险赔偿。保险公司已经垫付医疗费用5000元，应当予以扣除。鉴定费用属于为确定损失所支出的必要合理费用，保险公司辩称不承担鉴定费用的主张，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告候立友各项经济损失共计18496.86元（23496.86元-5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告候立友的其他诉讼请求。案件受理费926元减半收取463元，由原告负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担190元，于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十日书记员  朱泓霖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异307号 案外人：睢秀芳，女，1979年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人睢秀芳向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27320）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人睢秀芳称，睢秀芳于2013年3月28日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27320）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 睢秀芳提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年3月28日，睢秀芳与汇津公司签订《商品房买卖合同》，睢秀芳以268889元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，睢秀芳向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27320。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，睢秀芳提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，睢秀芳对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8428号原告：屠祥东，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘浩瀚物流有限公司，住所地:商丘市梁园区中州办事处孙庄村**，统一社会信用代码:91411400MA3XHE8399。被告:浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地:郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心**统一社会信用代码91410000557433186。负责人:李大力，职务:总经理。委托诉讼代理人:朱占涛，该公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人朱占涛到庭参加诉讼，被告商丘浩瀚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计100000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日凌晨3时50分许，屠祥东驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂车沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，行驶至国道322线159KM+150M路段时，与前方同向行驶至该处停在道路右侧非机动车道内的书方文驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Q7D**号重型半挂车尾部发生碰撞，造成屠祥东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，屠祥东承担事故的全部责任，书方文无责任。豫豫Ｎ×××**重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称:该事故车辆在我司投保有车上人员险限额为100000元，屠祥东受伤时为车上人员，我司同意在车上人员险范围内承担原告的合理合法损失，保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日凌晨3时50分许，屠祥东驾驶豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**重型半挂车沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，行驶至国道322线159KM+150M路段时，与前方同向行驶至该处停在道路右侧非机动车道内的书方文驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q7D**重型半挂车尾部发生碰撞，造成屠祥东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出450325120190000180号道路交通事故认定书，认定屠祥东承担事故的全部责任，书方文无责任。原告住院治疗15天，支付医疗费15782.06元。原告的伤残经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年8月17日作出商京九鉴所[2020]临鉴字第738号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人屠祥东因交通事故致右手拇指近节指骨骨折，现右手拇指手指功能丧失分值为20分构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要一个月护理期限。原告支付鉴定费1350元。屠祥东与其配偶育有二子女，长子屠宸硕，2013年11月22日出生，长女屠梦慧，2006年9月23日出生。屠祥东父亲屠风先，1945年5月10日出生，母亲张秀兰，1944年9月25日出生，二人无劳动能力、无经济收入，一直由其兄弟姐妹5人赡养。另查明：屠祥东的驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员险（司机）限额为10万元，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证本院认为：本案车上人员责任险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。投保人依约缴纳了保险费，保险公司应依约履行其义务。原告所驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员险（司机）限额为10万元及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车上人员责任险（司机）保险限额内予以赔偿。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费15782.06元；伙食补助费750元（50元/天×15天）；营养费300元（20元/天×15天）；护理费3754.27元（45677元/年÷365天×护理期限30天）；误工费11262.82元（45677元/年÷365天×酌定90天）；交通费300元；残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10﹪）；被抚养人生活费20872.99元[（21971.57元/年×子女15年×10﹪÷2）+(21971.57元/年×父母年10年×10﹪÷5）]；鉴定费1350元，合计122774元。原告上述损失，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上人员险（司机）限额内赔偿原告100000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上人员险（司机）限额内赔偿原告屠祥东医疗费等各项损失共计100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十月二十日书记员  李 瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初11825号原告：中山市××××××灯厂，住所地广东省中山市××××××××××××××第3卡。主要负责人：夏巧，投资人、经理。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：四川嘉瑞鑫能电力建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区××××××××××××××××××××。法定代表人：杜某1。被告：杜某1，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市××××××××××××。原告中山市××××××灯厂（以下简称斯恩路灯厂）与被告四川省嘉瑞鑫能电力建设有限公司（以下简称嘉瑞公司）、杜某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯恩路灯厂负责人夏巧及其委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼，被告嘉瑞公司、杜某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯恩路灯厂向本院提出诉讼请求：嘉瑞公司、杜某1连带向原告斯恩路灯厂支付货款350000元、违约金105000元（350000元×30%）、律师费30000元，合计485000元。事实和理由：嘉瑞公司于2018年1月11日与斯恩路灯厂签订《订购合同》，约定嘉瑞公司向斯恩路灯厂购买一批灯饰产品，总价款869830元，需预付定金260949元，货物生产完毕，由嘉瑞公司安排人员到斯恩路灯厂验收后，支付余款608881元。合同签订后，杜某1支付了定金，斯恩路灯厂完成生产后交付货物，至2018年7月21日，尚欠货款350000元。杜某1向斯恩路灯厂出具欠条一份，承诺最迟于2018年7月26日前一次结清，若逾期将承担每日千分之五的违约金（逾期超过10日杜某1愿将其本人或直系亲属名下有价资产作为担保），催收欠款所产生的一切费用（包含律师费）由欠款人承担。支付期限到期后，斯恩路灯厂经多次催收未果，特起诉。嘉瑞公司、杜某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，嘉瑞公司与斯恩路灯厂签订《订购合同》，约定嘉瑞公司向斯恩路灯厂购买一批灯饰产品，合同总价款869830元，需预付定金260949元，货物生产完毕后（嘉瑞公司可安排人员到斯恩路灯厂验收）支付余款608881元。合同签订后，斯恩路灯厂支付了定金并完成生产后交付货物。2018年7月21日，杜某1向斯恩路灯厂出具欠条一份，确认欠付货款350000元，承诺最迟于2018年7月26日前一次结清，逾期将承担每日千分之五的滞纳金（逾期超过10日杜某1愿将其本人或直系亲属名下有价资产作为担保），催收欠款所产生的一切费用（包含律师费）由欠款人承担。后嘉瑞公司、杜某1未按期支付，遂形成本诉。另查明，斯恩路灯厂因本案诉讼，支出律师费30000元。本院认为,斯恩路灯厂与嘉瑞公司签订《订购合同》，该合同意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行。现嘉瑞公司拖欠斯恩路灯厂货款350000元的事实，有斯恩路灯厂提交的《订购合同》、欠条及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认，嘉瑞公司、杜某1未到庭参加诉讼，亦未提出相反证据予以反驳，故斯恩路灯厂要求被告嘉瑞公司支付货款350000元的诉请，理据充分，本院予以支持。斯恩路灯厂按欠付货款的30%诉请支付违约金105000元，但案涉合同并未约定违约金事宜，案涉欠条仅载明“逾期将承担每日千分之五的滞纳金”，该滞纳金应为逾期付款利息，斯恩路灯厂按欠付货款30%诉请支付违约金105000元，计算标准过高，本院酌定为以欠付货款350000元为基数，从2018年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款利息至2019年8月19日；2019年8月20日至清偿之日止的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算。因嘉瑞公司的违约行为，致使斯恩路灯厂提起本案诉讼，而支出律师费30000元，该费用为斯恩路灯厂为实现债权而产生的额外损失，且有委托代理合同及律师费发票为证，故应由违约方负担。杜某1就案涉货款，向斯恩路灯厂出具欠条，视为对案涉债务的加入，应承担连带清偿责任。嘉瑞公司、杜某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川省嘉瑞鑫能电力建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市××××××灯厂货款350000元及逾期付款利息（以350000元为基数，自2018年7月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告四川省嘉瑞鑫能电力建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市××××××灯厂律师费30000元；三、被告杜某1对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市××××××灯厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，已减半收取计4288元，由中山市××××××灯厂负担928元，四川省嘉瑞鑫能电力建设有限公司、杜某1共同负担3360元（该部分费用中山市××××××灯厂已预交，本院不另行收退，四川省嘉瑞鑫能电力建设有限公司、杜某1于本判决生效之日起七日内迳付中山市××××××灯厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十月二十二日书记员  潘汝彤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4694号 原告：蒋秀如，女，1961年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王云龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇蒲口路**。 负责人：张静明，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工。 本院在审理原告蒋秀如与被告王云龙、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告蒋秀如于2020年10月27日向本院申请撤回对被告王云龙、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司的起诉。 本院认为,原告蒋秀如撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋秀如撤回起诉。 案件受理费2156元，由原告蒋秀如负担。 审判员  廖栩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  米银
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51230号原告：杨楠楠，男，汉族，1986年8月10日出生，住址山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李升成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：深圳必旺电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋东10层A-D轴与12-21-1061B，统一社会信用代码91440300312004270E。法定代表人：余维虎。原告杨楠楠与被告深圳必旺电子商务有限公司（以下简称必旺公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨楠楠及其委托诉讼代理人李升成到庭参加诉讼。被告必旺电子公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告根据合约补偿原告34.3BTC（BTC指比特币，1BTC=63000元,合计2160900元）；二、判令被告支付原告因比特币分叉而产生的收益34.38BCH（BCH指比特币现金，1BCH=3000元，合计102900元）、34.3BSV（BSV指比特币现金经典，1BSV=1500元，合计51450元）、34.3BTG（BTG指比特币黄金，1BTG=200元，合计6860元）、343BCD（BCD指比特币钻石，1BCD=9元，合计3087元），共计164297元;三、判令被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：根据被告在其币网所公布的《B11理财云算力合约》:B11客户收益独享阶段3.客户回本保障：币网承诺客户在2016年7月1日零时仍未回本，币网一次补齐剩余本金;《理财云算力B11、B12的补充说明》保回本条款：B11、B12的保回本是指比特币回本，B11及B12算力本金约定为0.76/T及0.5BTC/T。2016年7月1日零时，币网保证B11、B12客户回本，届时挖矿收益不足本金的，币网将会补齐本金，因此被告应于2016年7月1日零时，按0.76BTC/T保障B11客户回本。原告于2015年在被告币网注册，签署《B11理财云算力合约》且多次购买B11产品。2016年2月21日被告币网进行算力交割，至2016年7月1日零时合计每T算力挖矿收益为0.365BTC，故按被告所公布的《合约》及《补充说明》，被告应补偿原告每T算力0.76-0.365=0.395BTC，而在2016年7月1日零时原告共拥有100T算力，故被告应支付原告39.5BTC。但被告只在2016年7月4日至12月1日分6次补偿了原告5.2BTC,尚有34.3BTC未按合约支付。同时因比特币分叉，34.3BTC又产生34.3BCH、34.3BSV、34.3BTG、343BCD,而上述分叉收益被告亦未支付给原告。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告必旺电子公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交了《公证书》及公证全过程记录光盘；币网首页（××）；《Ｂ11理财云算力合约》《理财云算力Ｂ11、Ｂ12的补充说明》、原告个人账户信息及关于Ｂ11的成交记录、收益明细、资产明细等证据。经审理查明：2015年，原告杨楠楠在被告必旺公司的币网（××）注册，并多次购买被告推出的Ｂ11产品。被告在币网公布的《Ｂ11理财云算力合约》主要内容包括：Ｂ11理财云算力合约是币网推出的全新云算力产品，按算力认购，每Ｔ售价0.76ＢＴＣ（比特币）；算力交割前，客户享有理财利息；客户在2016年7月1日零时仍未回本的，币网承诺一次补齐剩余本金，Ｂ11合约进入收益共享阶段。2015年12月29日，被告在币网发布《理财云算力Ｂ11、Ｂ12的补充说明》，主要内容为：Ｂ11为预售产品且系保本型云算力产品，交割前为理财产品；Ｂ11的保回本是指比特币回本，Ｂ11算力本金约定为0.76／Ｔ；2016年7月1日零时，币网保证Ｂ11客户回本，届时挖矿收益不足本金的，币网将补齐本金。另查，2016年2月21日，被告币网开始算力交割，至2016年7月1日零时合计每T算力挖矿收益为0.365BTC。截至2016年7月1日零时，原告共有100T算力，共计36.5BTC。被告于2016年7月4日至12月1日分6次向原告补偿了5.2BTC。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经依法送达未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，应自行承担举证不能的不利后果。中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件，并未对比特币作为商品的财产属性予以否认，我国法律、行政法规亦并未禁止比特币的持有。《关于防范比特币风险的通知》中更提到，“从性质上看,比特币应当是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币不具有法偿性与强制性等货币属性，但具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。经查，原告共有100T算力，依据案涉《合约》及《补充说明》，被告应于2006年7月1日按每T算力0.76BTC一次性补足原告本金即39.5BTC（0.76-0.365）×100，但被告仅向原告交付5.2BTC，故被告尚欠原告34.3BTC（39.5-5.2）。被告未能依约履行，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。参考2016年7月1日的比特币价格（669.59美元）及当日美元牌价（1：6.65），若被告不能返还比特币,则每个比特币可按人民币44525元赔偿。此外，原告并未能充分举证证明比特币分叉而产生的收益，该部分诉请理据不足，不予支持。原告有事实和法律依据的诉请部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳必旺电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨楠楠返还34.3个比特币；若不能返还，则按每个比特币人民币44525元予以赔偿；二、驳回原告杨楠楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25401.58元（已由原告预交），由原告杨楠楠负担8717.62元，由被告深圳必旺电子商务有限公司负担16683.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  庄锦华人民陪审员  韩光明二〇二〇年十月十六日书 记 员  孔玉艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5265号之二申请执行人：李栋，男，汉族，住济源市。被执行人：常兴波，男，汉族，住济源市。本院在执行李栋与常兴波合同纠纷一案中，经查，被执行人常兴波名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常兴波名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十六日书记员  吕鹏宏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6782号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15511号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李显昌，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码******************。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）诉被告李显昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款217746.65元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失10429.16元（以217746.65元为基数，自原告承担保险责任之日即2019年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计至2020年5月4日，此后计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，被告通过宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）的线上投融资平台进行融资，与投资人仇康富、许美玉达成借款协议。被告向投资人借款20万元，起息日为2018年5月2日，借款利率为年利率8.8%，到期还款日为2019年4月29日，还款方式为到期一次性还本付息。被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。投资人同意作为被保险人，且同意平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。由于被告未依约偿还借款本息，投融资平台运营方向原告提出索赔申请，原告于2019年5月7日支付了保险赔偿金217746.65元，平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。原告因此取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及利息损失。被告李显昌没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、被告身份证照片打印件一份、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》打印件一份、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》打印件一份、借款协议打印件两份、《公证书（融资人版）》原件一份、借贷关系证明原件（含附表一、二）一份、支付证明原件一份、融资款清单原件一份、投资款清单原件一份、宁波银行客户业务回单原件一份、未还款证明（含附表一、二）原件一份、永安白领融个人借款保证保险保险单（附明细表）原件一份、定损协议书原件、索赔申请书原件一份、权益转让书原件一份、中国建设银行企业网上银行回单原件两份。本院依法向被告公告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，故本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年5月2日，被告李显昌通过宁波银行开设的“宁波银行直销银行”投融资平台进行融资，与投资人仇康富、许美玉在该平台上签订一份《借款协议》。该协议约定：被告向投资人仇康富、许美玉分别借款69000元和131000元，合共200000元；起息日为2018年5月2日，到期还款日为2019年4月29日；借款利率为年利率8.8%；还款方式为到期一次性还本付息；双方同意平台运营方就线上融资借款代为向保险公司投保，被保险人为投资人；投资人同意平台运营方或者由运营方转授权的第三方代理保险理赔、债权转让等相关事宜。协议签订当日，宁波银行将上述借款200000元通过转账向被告支付。2018年5月3日，宁波银行代被告向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为仇康富、许美玉，保险期间自2018年5月2日起至2019年4月29日止，保险金额为217746.65元。后由于被告未依约偿还借款本息，宁波银行委托代理人向原告提出索赔申请。经审核后，原告于2019年5月7日向宁波银行支付了保险赔偿金217746.65元。被保险人委托代理人向原告出具了《权益转让书》，确认收到该保险赔偿金，并同意将上述借款协议中的相应权益转让给原告，由原告向被告进行追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”本案中，案外人仇康富、许美玉在保险事故中的损失为217746.65元，原告已依照其与被告签订的保险合同的约定向案外人支付了赔偿款217746.65元，故原告有权代位追偿该款。被告借款后没有依约偿还本息，应向原告支付赔偿款217746.65元及利息（利息计算方式：以217746.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月7日起计至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李显昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款217746.65元及利息（利息计算方式：以217746.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月7日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4722.64元（原告已预交），由被告李显昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈志求人民陪审员  梁汝林二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈嘉欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4175号 原告：付进秋，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：吴敏，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告付进秋与被告吴敏民间借贷纠纷一案中,原告付进秋于2020年10月9日向本院申请撤回对被告吴敏的起诉。 本院认为,原告付进秋撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付进秋撤回起诉。 案件受理费132元，由原告付进秋负担。 审判员  廖栩 二〇二〇年十月九日 书记员  米银
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初9293号原告：顾融，女，汉族，1968年3月5日出生，住河南省许昌县。被告：靳宾，男，汉族，1978年1月14日出生，住河南省商丘市。原告顾融与被告靳宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告顾融在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾融撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年十月二十九日书记员  贾 伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4551号上诉人（原审被告）：张明宇，男，1984年9月15日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：王正义，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人张明宇因与被上诉人王正义民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张明宇提起上诉后，新乡市牧野区人民法院于2020年8月24日通知上诉人张明宇在七日内预交二审案件受理费，但张明宇未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张明宇自动撤回上诉处理。新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2199号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十日书记员  齐盈盈
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执863号申请执行人：中国银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市。法定代表人：贺韬，该公司行长。委托诉讼代理人：胡城，男，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雪婷，女，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被执行人：刘良治，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省罗江县。本院在执行中国银行股份有限公司什邡支行与刘良治借款合同纠纷一案中，四川省什邡市公证处作出的（2020）川什公证字第2899号公证书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘良治银行存款446,920.42元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十月十三日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初836号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人岳靓，曾用名岳某，男，1989年5月5日出生，汉族，中专毕业，龙升商砼员工，住河南省南阳市卧龙区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年10月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）716号起诉书指控被告人岳靓犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人岳靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月15日22时21分许，被告人岳靓酒后驾驶豫Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至与光武路交叉口南200米处，被执勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，岳靓血液中乙醇含量为199.54mg/100ml。公诉机关建议对被告人岳靓以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人岳靓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人岳靓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳靓认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳靓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年十月二十八日书记员  董志超
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初796号 原告：张瑞明，男，汉族，1962年11月27日出生，江苏省江阴市人，住江西省靖安县。 被告：蒋荣华，男，汉族，1965年2月9日出生，广西壮族自治区兴安县人，住广西壮族自治区兴安县。 原告张瑞明与被告蒋荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告张瑞明诉称，1.判令被告立即归还超付的货款41800元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，我先后多次从被告处购买矿钙粉，由被告直接运送至我再江西省靖安县香田工业园开办的工厂，运费均由被告承担。2018年8月10日，我与被告对之前的货款进行了结算，结算后我向被告出具了一张欠条，并约定了还款时间，由于我没有按约支付货款，被告将我诉至江阴市人民法院。2018年11月5日，我与被告达成调解协议，由我分期分批归还被告货款81850元，利息4300元，现该款已全部履行完毕。由于我的失误，调解时忘记了我在向被告出具欠条后分别于2016年9月2日、12月7日归还被告货款21800元、20000元的事实，被告在起诉时也刻意隐瞒了这一事实，造成我向被告多支付货款41800元的事实，被告的不诚信加上我的失误，造成了我的财产损失，故请求人民法院依据法律的规定，判令被告立即归还我多付的货款41800元，以维护我的财产权益。 被告蒋荣华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广西壮族自治区桂林市兴安县人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现申请人住所地和长居地都在广西桂林市兴安县辖区。本案无论是合同发生地、履行地、原告被告住所地等，都不在贵院辖区的范围内，因此特提出管辖异议申请，请求本案依法移送广西壮族自治区桂林市兴安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。在本案中，因原、被告未约定合同履行地，故应以本案合同标的物的交付地点为合同实际履行地。根据双方交易习惯，原告向被告购买矿钙粉，由被告负责运送至原告工厂，被告于江西省宜春市靖安县香田工业园区向原告交付了标的物，故本案的实际履行地为江西省宜春市靖安县，又因被告经常居住地为广西壮族自治区桂林市兴安县，因此江西省靖安县人民法院、广西壮族自治区兴安县人民法院均对本案有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告选择向本院提起诉讼并已立案，符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告蒋荣华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  贾小义 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐帆 书记员任沙沙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4287号原告：支建国，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：徐佳丽，女，2000年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告支建国、徐佳丽与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告德鑫公司无人应诉，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告支建国、徐佳丽的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支建国、徐佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：7号楼××号)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、判令被告向原告开具苏州市相城区渭塘镇房屋的销售不动产统一发票并交付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第2项诉请开票金额为139523元，税费同意由原告承担。事实与理由：原被告于2008年5月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区丽晶星河7号楼××号房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，原告支建国、徐佳丽为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方于2008年5月29日网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200805290063，合同约定买受人购买出卖人开发的相城区渭塘镇丽晶星河（三期）第7号楼××号房，该商品房用途为成套住宅，建筑面积33.62平方米，房屋总价款人民币139523元。合同中还写明原告支建国、徐佳丽各占50%的份额。合同签订当天，原告即全额支付了购房款人民币139523元，被告开具交款单位7#××支建国购房款的收据一张。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号7，合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2020年8月10日诉至本院。另查，原告合同中购买的相城区渭塘镇丽晶星河（三期）7号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区，权利人为被告德鑫公司，权证号为：Z3120848，房屋建筑面积34.96平方米，土地面积4.37平方米，无权利限制，登记日期2013年6月18日。再查，原告支建国之妻徐海珍因病于2009年6月13日去世，徐海珍之父母及原告支建国均明确放弃对徐海珍在案涉房屋中遗产的继承份额。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、收据、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、书面声明及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2008年5月29日签订的编号：苏相200805290063的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告按约支付买受的权属登记位于相城区商品房购房款人民币139523元的事实，有原告举证的交房款收据、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录证实，结合原告的陈述，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告按其所交房价款向原告开具案涉房屋的销售不动产统一发票并协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担开具发票的税费及办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支建国、徐佳丽开具相城区商品房购房款人民币139523元的销售不动产统一发票并交付给两原告，产生的税费由两原告承担。二、被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告支建国、徐佳丽办理将相城区商品房的不动产权属转移登记至原告支建国、徐佳丽的名下。办理转移登记的费用由原告支建国、徐佳丽承担。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年十月三十日书记员  徐 婷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7280号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：锁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告锁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2760号 原告：张涛，男，1994年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟敏，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张涛与被告钟敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告钟敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资7000元整；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2017年2月至2017年5月在被告处从事网线工作，被告至今尚欠原告工资7000元未支付。 被告钟敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院于2020年6月8日受理原告张涛诉被告钟敏劳务合同纠纷一案，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，张涛为证明其主张向本院出具了一份欠条复印件，本院要求张涛限期提交欠条原件，张涛未在期限内提交欠条原件。 上述事实，有身份证复印件、欠条复印件、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条规定“书证应当提交原件，物证应当提交原物。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”原告在庭审中未提供欠条原件，在庭审结束后仍未在本院规定的期限内提供欠条原件，原告也未提供其他证据证明被告欠付原告款项的事实，故对原告要求被告支付欠款的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告张涛的诉讼请求。 案件受理费25元，公告费260元，两项合计285元，由原告张涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖栩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  米银
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执377号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：殷开虎，男，1975年10月23日出生，汉族，住甘肃省高台县。被执行人：赵燕，女，1977年5月16日出生，汉族，住甘肃省高台县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人殷开虎、赵燕借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷开虎、赵燕的银行存款38665.35元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7391号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：陶某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陶某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3248号原告：杨国强，男，汉族，生于1961年11月29日，住河南省西峡县。被告：赵过秋，男，汉族，生于1974年8月15日，住河北省保定市阜平县。被告：河北青林农业技术开发有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：王利，执行董事。原告杨国强与被告赵过秋、河北青林农业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告的主要诉求，要求被告赵过秋偿还原告借款500000元及利息，被告河北青林农业技术开发有限公司在应付被告赵过秋工程款范围内承担支付责任。事实与理由：2017年原告与被告赵过秋均在河北为被告河北青林农业技术开发有限公司做工程，被告赵过秋因资金短缺向原告借款500000元，并出具借款条一张，后被告赵过秋仅偿还部分利息，本金分文未还，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告赵过秋在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，二被告的住所地均在河北省，因此，请求本案应移送至被告住所地即河北省保定市阜平县人民法院审理。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷属合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地是确定本案管辖权的依据之一，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，因此合同履行地为接收货币的一方即原告住所地西峡县。综上，本案原告的住所地在西峡县，被告提出本案移送至河北省保定市阜平县人民法院审理的异议不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵过秋对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  彭国洲审判员  贾 颖二〇二〇年十月二十日书记员  杨元晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13510号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。             法定代表人：贾燕，该公司董事长。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：陶洋,男,汉族,1989年4月22日出生,住安徽省寿县。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款23669.15元及利息959.48元(代偿款暂计至2020年3月23日,之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张;利息以代偿本金为基数,代偿之日起按年利率6%支付利息损失至款清之日,暂计算至2020年7月25日）；二、判决被告向原告支付律师代理费2000元；三、判决本案全部费用由被告承担。（起诉金额合计:26628.63元）。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款50000元。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款23669.15元,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求支持原告的诉请。                               被告             答辩                       被告陶洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明：截至2020年3月23日，原告共为被告代偿三笔贷款，2019年7月24日代偿7878.05元，2019年11月22日代偿7900.04元，2020年3月23日代偿7891.06元，代偿总额是23669.15元。原、被告签订的《分期付款委托代购协议》约定：原告因被告未及时足额归还贷款及利息而进行追索所发生的律师费等一切费用由被告承担。                               裁判             理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议、证明、催款记录、反担保协议书、担保承诺函、律师聘用合同、律师费发票、银行电子回单以及原告的当庭陈述予以证实。因被告陶洋未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告陶洋偿还了贷款本息，被告应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告陶洋于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款23669.15元及利息（利息的计算方式：以每笔代偿款为基数，自代偿之日起按年利率6%计算至款清之日止）；             二、被告陶洋于本判决生效之日起十日内向原告安徽运朋汽车销售服务有限公司支付律师费2000元。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取233元，由被告陶洋负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 陈思远             二〇二〇年十月二十八日             书 记 员 宁小姣                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1429号原告高某1，男，汉族，1985年9月2日生，住尉氏县。原告高某2，男，汉族，1988年2月2日生，住尉氏县。二原告委托代理人赵梦雅、王若岩（实习），河南龙洁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告高某3，男，汉族，1990年4月20日生，住尉氏县。原告高某1、高某2诉被告高某3承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：原告被告属于亲兄弟，原告高某1是老大，原告高某2是老二，被告高某3是老三，以母亲的名义和祖母的名义承包的5口人的家庭责任田，祖母去世后，其名下的一处院落和3.2亩责任田由原告及其母亲一家继承和继续承包耕种，天地现在仍然在承包期限内，2016年原告高某2执笔以母亲王桂枝的名义与本村村民黄明奎签订了租赁协议，把祖母名下的3.2亩的土地以每年3600元的价格租给黄明奎，2017年的1月份在母亲王桂枝的主持以及舅父王小栓的见证下为三兄弟签订了分家协议，把房产和部分土地给三兄弟进行了分割，但对于祖母名下的土地3.2亩土地没有进行分割，而被告已与母亲王桂枝有协议为由霸占3.2亩土地的租金不与原告平分。根据《土地管理法》第三十一条规定，承包人应得的承包的承包收益，依照继承法的规定继承。因此二原告有权分得承包土地的租金，故诉至法院依法平均分配位于大营乡××××水泥路西3.2亩土地的2年租金7200元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县大营镇黄集村村民委员会证明一份；2、分家协议两份；3、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初2308号判决书复印件一份；4、（2017）尉证民字第399号公证书一份；5、王桂枝家庭户口本一份、高园照户口本一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，二原告与被告系亲兄弟，在二原告与被告的祖父母及伯父在世时，尉氏县大营乡黄集村一组土地承包，分到其祖父母及伯父名下涉案的承包地3.2亩，一直由其祖父母及伯父耕种，在他们相继去世后，分得的承包地村民小组没有收回，由其母亲王桂枝继续承包，2017年1月，二原告及被告在舅父见证下，对家庭分得的承包地三兄弟分配，涉案的3.2亩承包地仍有其母亲承包并租赁给案外人。2017年4月因王桂枝体弱多病，不能耕种，王桂枝与被告经尉氏县公证处公证，涉案的3.2亩承包地由被告代为管理，后王桂枝去世，涉案3.2亩承包地继续租赁给案外人使用，三兄弟因租赁费归属未达成一致意见。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几个人死亡，承包经营权仍然是以农户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营户的家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能有该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案涉案的3.2亩承包地是二原告及被告的祖父、祖母、大伯三人分得的，三人去世后该土地应由尉氏县大营乡黄集村一组集体收回，因该组其它死亡农户的承包地没有收回，涉案承包地也没有收回，由王桂枝继续耕种。二原告也未提供土地确权是确给二原告与王桂枝在一起的家庭承包户。因此，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某1、高某2的诉讼请求。案件受理费25元，由二原告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  赵天长人民陪审员  张明伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 晨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7356号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康