广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26734号原告：深圳市东方云通物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联大工业区****，统一社会信用代码：91440300326257922K。法定代表人：陈斯敏。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市达源速运服务有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道康乐社区日塑工业城院内**104一社会信用代码：91440300MA5FLKX92F。法定代表人：凌辉珍。被告：凌辉珍，女，汉族，1988年3月25日出生，户籍地址：广东省揭西县。两被告共同委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈音，广东启仁律师事务所实习律师。原告深圳市东方云通物流有限公司诉被告深圳市达源速运服务有限公司、凌辉珍合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何庆权、被告凌辉珍、两被告的共同委托诉讼代理人李林华、陈音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为请求判令：1、被告深圳市达源速运服务有限公司向原告支付快递结算款人民币466974.62元（币种，下同）及逾期付款利息暂计11816.14元（以450138.77元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月31日为11816.14元），共计478790.76元；2、被告凌辉珍对上述款项承担连带清偿责任；3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：被告深圳市达源速运服务有限公司系原告圆通速递加盟公司下业务经营者，负责揽件及代收客户快递费，根据双方约定，被告深圳市达源速运服务有限公司与原告按月结算。但自2019年10月起，被告深圳市达源速运服务有限公司开始拖欠原告款项，原、被告双方于2020年3月5日核算对账，确认被告深圳市达源速运服务有限公司尚欠原告450138.77元，截止2020年4月，被告深圳市达源速运服务有限公司共计拖欠原告466974.62元。后续，原告多次催促被告支付欠款，但被告深圳市达源速运服务有限公司仍未付款。被告凌辉珍作为被告深圳市达源速运服务有限公司的唯一股东，在无法证明被告深圳市达源速运服务有限公司的财产独立于其自己的财产的，根据《公司法》第六十三条规定，被告凌辉珍应当对被告深圳市达源速运服务有限公司债务承担连带责任。并且，被告凌辉珍于2020年3月5日同意对被告达源速运公司欠付原告450138.77元的款项承担连带担保责任。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定以及原告与两被告签署的《欠款确认书》，特向法院提出以上诉讼请求。两被告主要辩称：1、原告违背诚实信用原则。采取违规操作方法恶意增加原告的邮寄服务费，恶意增加的邮寄服务费不应受到法律保护；2、原告在与被告的合作过程中，因保管不当导致被告客户的货物遗失，应承担相应赔偿责任。经审理查明：原告主张被告深圳市达源速运服务有限公司系其圆通速递加盟公司下业务经营者，被告深圳市达源速运服务有限公司使用原告的端口进行收件及代收客户快递费，根据双方约定，被告深圳市达源速运服务有限公司与原告按月结算。2020年3月5日，原告与被告深圳市达源速运服务有限公司签署《欠款确认书》，确认：被告深圳市达源速运服务有限公司系原告圆通速递加盟公司下市场部条码，双方合作结算以市场部账单为准；截止2019年12月31日，已出市场部显示被告深圳市达源速运服务有限公司欠原告款项共计450138.77元未予支付，被告深圳市达源速运服务有限公司经核对，对上述市场部账单钱款金额确认无异议，被告深圳市达源速运服务有限公司经营负责人凌辉珍自愿对上述款项支付向原告承担连带担保责任。被告凌辉珍亦在该《欠款确认书》担保人处签名、捺印。原告向本院提交微信聊天记录，以此主张原告向被告深圳市达源速运服务有限公司的财务主管发送对账数额，被告深圳市达源速运服务有限公司没有异议，截至2020年3月被告深圳市达源速运服务有限公司共计欠款466442.97元。根据该微信聊天记录显示，原告问：“老板娘，截止到2019年12月31日市场部账单费用450138.77元，加上1-3月16304.2元，总合计466442.97元”、“请您这边明确下付款时间。”未有人对该询问进行回应。原告主张其诉讼请求金额包括《欠款确认书》中确认的截止2019年12月31日的欠款450138.77元、2020年1-3月欠款16304.2元、2020年4月欠款531.65元。两被告向本院提交微信聊天记录，以此主张原告的法定代表人曾向被告借支邮寄服务费9万元，该借支费用原告未扣除。两被告并提交了被告凌辉珍与原告的法定代表人陈斯敏的银行交易流水予以佐证。两被告向本院提交收款收据，以此主张原告收取5万元保证金，现合作结束，应当予以返还。两被告向本院提交部分退件单号，以此主张所有退件均退到了原告处，原告保管不善导致退件遗失，应当予以赔偿。另查：被告凌辉珍持有被告深圳市达源速运服务有限公司100%的股权。以上事实有原被告双方提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案为合同纠纷。原告与被告深圳市达源速运服务有限公司有业务合作关系，被告深圳市达源速运服务有限公拖欠原告快递结算款。原告与被告深圳市达源速运服务有限公司签署《欠款确认书》，确认截止2019年12月31日，被告深圳市达源速运服务有限公司欠原告款项共计450138.77元未予支付。因两被告并未在微信聊天记录中对原告主张的2020年1-3月的欠款16304.2元予以认可，在原告未提交其它证据予以佐证的情况下，本院对于原告请求被告深圳市达源速运服务有限公司支付该16304.2元不予支持。原告未提交证据证实被告深圳市达源速运服务有限公司拖欠其2020年4月欠款531.65元，本院对于原告请求被告深圳市达源速运服务有限公司支付该531.65元不予支持。两被告主张原告向其返还5万元保证金，对此两被告可另循法律途径解决。两被告主张应从原告的诉讼请求中扣除原告的法定代表人的借款9万元，对此两被告可另循法律途径解决。综上，本案中，被告深圳市达源速运服务有限公司应向原告支付截止2019年12月31日的快递结算款450138.77元。因被告深圳市达源速运服务有限公司拖欠原告上述款项，理应向原告支付逾期付款利息。原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍来计算逾期付款利息的依据不足，本院酌情将标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。此外，因原告未举证证明付款方式为月结，故本院将计算逾期付款利息的起点调整为本案立案受理之日即2020年7月27日。被告凌辉珍在该上述《欠款确认书》担保人处签名、捺印，承诺对450138.77元欠款向原告承担连带担保责任。被告凌辉珍为被告深圳市达源速运服务有限公司的唯一股东，被告凌辉珍未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告凌辉珍应当对被告深圳市达源速运服务有限公司拖欠原告的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市达源速运服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东方云通物流有限公司快递结算款450138.77元及逾期付款利息（以450138.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月27日起计算至款项付清之日止）；二、被告凌辉珍对被告深圳市达源速运服务有限公司拖欠原告深圳市东方云通物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市东方云通物流有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元元，保全费2913.95元，合计7153.95元，由原告承担153.95元，两被告承担7000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年十月二十二日书记员  巫 杰