山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初826号 原告：牛银宝，男，1963年3月18日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，系死者牛硕之父。 原告：陈素巧，女，1962年2月13日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，系死者牛硕之母。 上述二原告共同委托诉讼代理人：牛盼，男，1987年6月27日，汉族，山西省晋中市榆次区人，系原告牛银宝、陈素巧之子。 原告：牛某，女，2015年9月27日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，系牛硕之女。 法定代理人，霍某，女，1991年4月23日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，系原告牛某母亲。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山西有限公司寿阳县分公司，地址：晋中市寿阳县朝阳街**。 负责人：张燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。 被告：晋中市寿阳县平舒乡平舒村村民委员会，地，地址：寿阳县平舒乡平舒村/div> 负责人：祁长保，代理村委主任。 委托诉讼代理人：王富，男，1952年6月20日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：刘铭，男，1960年4月19日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告牛银宝、陈素巧、牛某诉被告中国移动通信集团山西有限公司寿阳县分公司（以下简称中国移动寿阳县分公司）、晋中市寿阳县平舒乡平舒村村民委员会（以下简称寿阳县平舒乡平舒村）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛银宝、陈素巧、牛某的委托诉讼代理人牛盼、李艳、被告中国移动寿阳县分公司的委托诉讼代理人张淑琴、寿阳县平舒乡平舒村的委托诉讼代理人王富、刘铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告牛银宝、陈素巧、牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项费用792707元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月25日8时50分，死者牛硕驾驶陕Ｄ×××××双枪牌正三轮载货摩托车，由西向东行驶至盂上线（平舒乡平舒中心校附近水泥路段），撞至前方固定电线杆的拉线上，造成牛硕当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经寿阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，死者牛硕与二被告共同承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 原告牛银宝、陈素巧、牛某主张的赔偿费用有：1、死亡赔偿金665240元（33262元／年×20年），2、丧葬费34775.5元（在岗职工平均工资69551元／年÷2），3、精神抚慰金50000元，4、被扶养人生活费423180元（父亲牛银宝58岁，21159×20年÷2人＝211590元；母亲陈素巧59岁，21159×20年÷2人＝211590元；女儿牛某4岁，21159×14年÷2人＝148113元，因所有被扶养人的生活费不得超过受害人年消费性支出，故被扶养人生活费共主张21159×20年＝423180元），5、交通费5000元，6、处理事故人员误工费9000元（100元／天×3人×30天），7、三轮摩托车修理费1865元，以上费用共计1189060.5元，要求二被告承担792707元。 被告中国移动寿阳县分公司辩称，对原告陈述的事故发生的时间、经过以及交警队出具的认定书无异议；认定书认定牛硕、移动公司、村委会承担同等责任，按照责任认定移动公司在本事故中承担赔偿总额25%的赔偿责任。 被告寿阳县平舒乡平舒村辩称，造成牛硕死亡的根本原因是牛硕未按警示标志提示，自行在我村人行道上行驶，车辆与产权单位中国移动寿阳县分公司所架设的电缆电杆拉线相撞而死，并非与我村人行道有关，寿阳交警大队所作《事故责任认定书》认定我村有责，没有事实依据，我村至今都不认可，不应承担任何责任。人行道不应当行走一切车辆，只供我村村民和学生上学安全通行，我村在铺设人行道路时拉线上拴有红布条，大石头上写有禁止一切车辆通行，作出机动车辆禁止驶入的明显标志，对此路段的安全通行已作出了警告和告知义务，因此我方不承担该公司电缆电杆拉线造成的事故责任。 原告针对自己主张提供的证据有： 1、道路交通事故认定书、事故现场的照片和视频、原告以及被害人身份证、常住人口登记卡（户口本），证明各原告系受害人牛硕的近亲属，系本案适格原告。 2、寿阳县公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明受害人牛硕符合交通事故所致意外勒死。 3、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证明受害人牛硕血样中未检出乙醇成分。 4、平舒乡卫生院出具的居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证明被害人牛硕于2020年6月25日死亡，死因为意外绞颈窒息。 5、榆次区郭家堡乡南关村民委员会证明，证明原告与死者系近亲属关系及各被扶养人的身份情况。 6、个体工商户营业执照，证明处理事故人员因本次事故造成的收入损失情况。 7、交通票据（过路费、加油票）18张，金额为1271元，证明各原告在处理事故时所产生的交通费，请法庭酌情认定。 8、陕Ｄ×××××三轮载货摩托车维修收据，证明因本次交通损害，产生维修费用1865元。 9、榆次区人民医院出院证，证明原告牛银宝长年患病，已经丧失劳动能力，没有收入来源，其主张的被扶养人生活费应当得到支持。 被告寿阳县平舒乡平舒村提交的证据有： 1、出事前现场照片5张，证明禁止一切车辆通行，硬化道路属于人行道，移动公司的电杆拉线情况。 2、平舒乡政府证明，证明事故前，乡政府通知移动公司及附近几个村参加电杆拉线存在安全隐患现场会，就安全隐患要求进行整改。 3、通话记录，证明事故前与移动公司的技术人员刘师傅、经理张燕通话，因安全隐患让移动公司整改。 对以上证据，经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。对于有异议的证据，本院经审查认为：本次事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，牛硕与二被告共同承担事故的同等责任，该认定书未能全面客观认定事故责任人的责任，本院对责任认定书不予认定。对原告提交的个体工商户营业执照无法证明因处理事故造成的收入减少，本院对该证据不予认定。交通费票据中加油票据均是发生在2020年9月份，无法证实该费用的发生与处理事故的关联性，本院不予认可。对于过路费，本院认可事故发生后至责任认定期间产生的费用。对于摩托车维修费票据非正规票据，本院不予认定。对原告提交的榆次区人民医院出院证，本院予以认定。被告寿阳县平舒乡平舒村提交的证据，被告中国移动寿阳县分公司对证据的真实性认可，对证明目的有异议，本院认为，该组证据可以证实在事故发生前，寿阳县平舒乡人民政府曾组织被告中国移动寿阳县分公司及附近村委，就移动公司电杆电缆拉线存在安全隐患召开现场勘测协调会，本院对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日8时50分，牛硕驾驶陕Ｄ×××××三轮载货摩托车，由西向东行驶至盂上线（平舒乡平舒中心校附近水泥路段），撞至前方固定电线杆的拉线上，造成牛硕当场死亡和车辆损坏的交通事故。牛硕的被扶养人有：父亲牛银宝，生于1963年3月18日；母亲陈素巧，生于1962年2月13日；女儿牛某，生于2015年9月27日；牛银宝夫妇生有二子。 另查明，被告寿阳县平舒乡平舒村为改造村容村貌、人居环境，规划在村内公路两旁绿化、硬化、亮化等项目工程，其中在盂峪公路两侧绿化带以外硬化人行道路，以解决中、小学生上下学行人安全问题，在施工中发现移动公司电杆电缆拉线存在安全隐患。为此，寿阳县平舒乡人民政府根据平舒村委的反映，于2020年5月9日组织被告中国移动寿阳县分公司与附近村委，召开现场勘测协调会，现场指出移动公司电杆电缆拉线存在安全隐患，要求移动公司立即整改，以彻底消除隐患。 本院认为，牛硕驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未能察明前方道路情况；被告中国移动寿阳县分公司对所属固定电线杆的拉线存在安全隐患未能巡检到位及时消除安全隐患；被告寿阳县平舒乡平舒村在发现硬化的水泥道路存在安全隐患且不具备通行条件时，未能采取有效措施，以上都是造成事故的因素。结合案件实际情况，被告寿阳县平舒乡平舒村为解决中、小学生上下学行人安全问题，在盂峪公路两侧绿化带以外硬化人行道路，牛硕作为完全民事行为能力人，应当知道该道路为非机动车道路，但牛硕驾驶机动车驶入非机动车道路造成事故的发生；被告中国移动寿阳县分公司在现场勘测协调会之后，明知该公司固定电线杆的拉线存在隐患，不积极采取措施解决隐患，最终导致事故的发生，以上行为也是造成事故的因素。综上，本院认定牛硕与被告中国移动寿阳县分公司应当承担本次事故的同等责任，被告寿阳县平舒乡平舒村承担本次事故的次要责任。本院对于此次事故的赔偿款项及数额依法确认如下： 1、死亡赔偿金665240元，按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算（33262元/年×20年）。 2、丧葬费34775.5元，原告要求按照在岗职工平均工资 69551元/年计算，本院予以支持（69551元/年÷2）。 3、精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民 事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定。 4、被扶养人生活费423180元，父亲牛银宝21159元／年×20年÷2人、母亲陈素巧21159元／年×20年÷2人、女儿牛某21159元／年×13年÷2人；前13年，以每年21159元计；从第14年开始，牛银宝、陈素巧的扶养费以7年计，即21159×13年＋21159×7年÷2人×2人。 5、交通费500元，本院酌情支持。 6、处理事故人员误工费800元，按照无固定收入标准（80元/天×2人×5天）。 7、三轮摩托车修理费800元，酌情支持。 以上费用共计1175295.5元，由被告中国移动寿阳县分公司承担35%的赔偿责任即411353.43元，牛硕自行承担35%的责任，被告寿阳县平舒乡平舒村承担30%的赔偿责任即352588.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团山西有限公司寿阳县分公司赔偿原告牛银宝、陈素巧、牛某411353.43元。 二、被告晋中市寿阳县平舒乡平舒村村民委员会赔偿原告牛银宝、陈素巧、牛某352588.65元。 上述第一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。 上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11727元，减半收取5864元，由原告牛银宝、陈素巧、牛某共同负担144元，被告中国移动通信集团山西有限公司寿阳县分公司负担3080元，被告晋中市寿阳县平舒乡平舒村村民委员会负担2640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  董丽花 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 菲 （校对人：王菲）