文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3335号原告：罗民，男，1968年12月21日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。法定代表人：曹帮华，董事长。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：唐永旗，男，汉族，1956年11月3日生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨光海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告罗民与被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称明龙公司）、唐永旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗民及其委托诉讼代理人何浩、明龙公司的委托诉讼代理人谭定阳、唐永旗的委托诉讼代理人杨光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗民向本院提出诉讼请求：1、判令被告明龙公司向原告支付工资欠款125500元，并以125500元为基数，从2018年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息（利息暂时计算至2020年7月3日金额为11064元）；2、判令被告唐永旗对被告明龙公司欠付原告工资125500元及利息承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告明龙公司承包了四川省德格县措阿乡扎西持林寺的建设工程，并任命唐永旗为该项目的负责人。2016年5月20日，原告与被告签订了《劳动用工协议书》，被告聘用原告为该工程钢筋制作安装班组管理人员，工资标准为350元/天。扎西持林寺建设工程于2018年完工。2018年8月5日，经被告唐永旗代表明龙公司与原告结算，确认该公司尚欠原告工资125500元。原告多次向被告索要欠付工资均被拒绝。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，对被告提起诉讼。明龙公司辩称：1、原告所主张的劳务费不存在，是虚构的；2、若经核实确实差原告的劳务报酬，根据二被告的之间签订的内部承包合同的约定，原告主张的劳务费应当由唐永旗承担；3、原告签订的劳动用工协议和管理人员聘用协议都是唐永旗个人与原告签订的，根据合同的相对性原理，合同的相对方是唐永旗，与明龙公司无关；4、原告所主张的劳务报酬即使在成立的情况下，有部分已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告对明龙公司的诉请。唐永旗辩称：唐永旗在合同履行期间关于项目的劳务用工、雇佣行为均是代表明龙公司的意思表示，原告所主张的工资劳务费用等欠款依法应由明龙公司首先承担。理由为：1、唐永旗与明龙公司的合作关系属于内部承包管理关系，在唐永旗代表明龙公司与喇五明佛学院及扎西特林相关建设项目的建设工程施工承包合同上均有明龙公司跟负责人唐永旗盖章签字并且建设工程承包合同上也有明龙公司对唐永旗的明确授权，为案涉项目的项目负责人。2、在建设施工合同签订后，明龙公司对唐永旗有明确的项目负责人任命通知书及项目部专用章的授权使用函。3、在案涉两个建设项目施工未完成的情况下现在还处于质保期，明龙公司均向建设工程的发包方出具了关于取消唐永旗在案涉项目中的项目负责人授权，并且收回了项目部印章。对原告主张的劳务报酬及诉讼请求全部予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，明龙公司与德格县措阿乡扎西持林签订协议书，明龙公司承建了格萨尔文化交流中心.扎西持林项目。2016年4月26日，明龙公司向建设单位出具《重庆明龙建筑工程（集团）有限公司关于成立扎西持林施工总承包项目部及启用项目部专用印章的函》载明：“一、启用项目部专用章重庆明龙建筑工程（集团）有限公司成立格萨尔文化交流中心.扎西持林项目部，并授权项目部专用章（注：非合同印章）……对外签订各类经济合同、经济担保、人员借（聘）用合同……均应使用明龙公司公章，否则我司均不认可……”。明龙公司（甲方）与唐永旗（乙方）签订《明龙公司内部承包协议》约定：“一、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司授权唐永旗为建筑工程扎西持林项目负责人。乙方具有从事建筑工程管理的相关资质和实践经验。二、该项目由乙方（项目负责人）独立投资，实行项目独立核算、自负盈亏……四、该项目管理人员的聘用由乙方负责，要求上岗人员必须持证上岗……”，甲方处有明龙公司法定代表人曹帮华的签章、肖×的签名，乙方处有唐永旗签名捺印。2016年5月20日，罗民（乙方）与重庆明龙建筑（集团）有限公司扎西持林项目部（以下简称：“明龙公司扎西持林项目部”）（甲方）签订《劳动用工协议书》约定：“经双方协商，明龙公司扎西持林项目部聘用罗民为钢筋制作安装班组管理人员，工资按天计算，每天350元（包括个人的一切保险）。未尽事宜协商解决”。协议尾部甲方处有明龙公司扎西持林项目部盖章及唐永旗在代表处的签名，乙方处有罗民的签名捺印。2018年8月5日，罗民与明龙公司扎西持林项目部、唐永旗签订《罗民工资结算单》，主要载明：2016年至2018年工资共计157500元，扣减借支金额32000元后，欠付罗民工资125500元。2019年9月2日，明龙公司向德格县措阿乡扎西持林出具《关于妥善处理贵单位民工工资纠纷的函》载明：“……贵单位如将工程进度款直接支付到现场管理人员唐永旗的私人账户，是违反财务管理规定的。鉴于此，为维护我公司及民工合法权益，请贵单位出面通知唐永旗对上述人员的身份进行确认……”。2019年9月2日，明龙公司向德格县措阿乡扎西持林发出《关于停止使用我公司项目专用章及重新明确项目联系人的函》。该函载明：“我公司决定：1、即日起，停止使用‘扎西持林’，对于项目部超越授权范围使用该项目章、以及今后再使用该项目章签署的文件和行为，我公司一律不予承认；2、即日起，贵院与我公司之间就该项目需要交接的一切施工、付款等资料，均以我公司盖公章生效；3、即日起，停止唐永旗在该项目的一切权限；4、即日起，我公司指定肖×为该项目的唯一联系人，联系电话为××”。诉讼中，明龙公司申请证人李×到庭，以证明罗民并非明龙公司项目聘用的管理人员，而是钢筋制作工人。证人李×出庭陈述：唐永旗挂靠明龙公司承包扎西持林工程项目，其受唐永旗聘用在工地中做施工员；在其来到工地以前，罗民已经在该项目中施工；其从唐永旗处得知，罗民是钢筋组老板，承接钢筋制作安装项目工程，按照每吨900元的标准进行结算。诉讼中，双方当事人均认可，唐永旗系挂靠明龙公司承建案涉项目。诉讼中，罗民同意本案案件受理费由唐永旗、明龙公司直接向其支付。上述事实，有当事人的当庭陈述及罗民举示的劳动用工协议书、罗民工资结算单、明龙公司内部承包协议、关于妥善处理贵单位民工工资纠纷的函，明龙公司举示的内部承包协议、关于成立扎西持林施工总承包项目部及启用项目部专用印章的函，唐永旗举示的合同协议书、关于停止使用我公司项目专用章及重新明确项目联系人的函等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以做为本案认定事实的依据。证人李×陈述的关于罗民的身份、工作内容、结算标准的事实系来源于唐永旗的告知，并非其亲身感知的事实，且无其他证据印证，本院对其真实性不予采信。明龙公司举示（2019）渝03民终392号民事判决书与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，唐永旗挂靠明龙公司承建案涉项目期间，聘用罗民为钢筋制作安装班组管理人员，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，明龙公司应当对罗民承担用工主体责任。因唐永旗既是案涉项目的实际施工人，也是《明龙公司内部承包协议》中约定的项目负责人，且明龙公司扎西持林项目部系明龙公司设立，故，2018年8月5日罗民与明龙公司扎西持林项目部、唐永旗对罗民工资的结算，对明龙公司具有约束力。因《罗民工资结算单》载明所欠罗民工资金额为125500元，故本院对罗民要求明龙公司支付工资款125500元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。因《罗民工资结算单》并未约定支付时间，本院支持由明龙公司自起诉之日即2020年7月15日起至款项付清之日止以125500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向罗民支付利息，对罗民超出部分的诉讼请求不予支持。关于唐永旗是否应当承担连带给付责任的问题。因唐永旗系案涉工程的实际施工人，《明龙公司内部承包协议》约定由唐永旗负责该项目管理人员的聘用，且唐永旗对罗民主张的工资报酬及诉讼请求予以认可。故，本院对罗民要求唐永旗对上述工资125500元及资金占用利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于本案工资是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，明龙公司扎西持林项目部于2018年8月5日向罗民出具《罗民工资结算单》，对工资欠款予以结算确认，故本案应按普通民事纠纷处理。罗民于2020年7月15日向我院提起诉讼未超过诉讼时效期间，故本院对明龙公司关于罗民追索劳动报酬已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付罗民工资125500元及以该款为基数自2020年7月15日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、唐永旗对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回罗民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515.64元（已减半），由重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、唐永旗负担。罗民已预交该款，重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、唐永旗在履行本判决义务时一并将该款支付罗民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年十月十三日书记员  王莹艳