广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1988号原告：陆振，男，1968年3月6日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：简飞燕，广东金本色律师事务所律师助理。被告：张小平，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：郭远强，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：广州意桥岛文化旅游发展有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路149号西面海边。法定代表人：黄惠新，职务：经理。委托诉讼代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。原告陆振诉被告张小平、郭远强、广州意桥岛文化旅游发展有限公司（以下简称“意桥岛公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆振的委托诉讼代理人梁莉怡、简飞燕，被告张小平的委托诉讼代理人陈祝阶、被告意桥岛公司的委托诉讼代理人张梅芳均到庭应诉。被告郭远强经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陆振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二向原告支付医疗费5102.6元、误工费122600元，住院伙食补助费7600元、护理费11970元，营养费38000元、交通费760元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金84132元、鉴定费和鉴定时候的治疗费3002元，共计323166.6元；2.本案的所有诉讼费，包括不限于诉讼费、鉴定费等费用由被告一、二承担。3.被告三在本案中应当与被告一、二一起承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月17日原告在被告张小平、郭远强所承包的广州市番禺意桥岛游艇会项目工地施工期间出现意外，从高处坠落致使头部、腹部等多处受伤，由于原告受伤较重，虽当时经抢救及时挽回了生命，但却一直未能康复。原告被迫多次前往医院诊治，花费巨大，原告作为家中的主要劳动力，文化程度较低，主要依靠在建筑工地做苦力维持生活，现原告因为本次意外事故，已经完全失去了劳动能力，导致本就贫困的家庭雪上加霜。而被告张小平、郭远强作为建筑工地的承包人，原告在其所承包工地务工期间高空作业，却未给原告任何安全保障措施，致使原告高空坠落受伤。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。张小平辩称：1.原告是郭远强叫去上班的，张小平不认识原告，对事发经过不了解，因为郭远强私自安排工作人员上班，并无告知张小平，故郭远强应当承担主要责任，在侵权责任案件中，郭远强的过错大于张小平，在本案中应当承担主要责任。2.根据原告的陈述，张小平只在那里上一天班，当时原告骑摩托车载郭远强去工地上班，然后郭远强私自让原告留在工地，郭远强明知原告未从事过相关的工作，没有相关的工作经验的情况下，私自留下原告在工作，是其中一个过错。3.原告没有系安全带，按照常理，从事高空工作，原告是应当系安全带的，故原告自身也要承担责任。原告承担一定比例的过错责任，郭远强承担主要的赔偿责任，张小平不应当承担责任。4、根据原告的陈述，原告的工资是郭远强在发放，且原告与郭远强是朋友关系，是郭远强留原告在工地上班，本案的事实也是郭远强导致，两被告同为工程的承包人，郭远强应该与原告之间成立雇佣关系，故张小平不应当承担赔偿责任。郭远强未到庭答辩。广州意桥岛文化旅游发展有限公司辩称：1.意桥岛公司与张小平和郭远强是承揽合同关系，该项目虽然是我司所有，但是意桥岛公司已经将项目交给两被告，待两被告完成后，交还给我司，至于张小平和郭远强如何去完成项目，或者请谁，意桥岛公司是不会过问，也不清楚两被告在完成过程中所发生的事情。2.原告发生意外，是两被告没有做好安全保障措施导致原告的受伤，并不是意桥岛公司的过错造成的，根据相关的规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成人身损害的或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本院依据张小平的申请追加了广州意桥岛文化旅游发展有限公司作为被告。该司是依法成立的有限责任公司。经营范围是商务服务业。2017年意桥岛公司将其公司名下位于番禺××××前锋村的游艇会项目玻璃房的玻璃安装内容委托给张小平、郭远强共同完成。双方并未签订书面的合同。陆振通过郭远强的介绍参与前述玻璃安装项目。二、张小平陈述涉案的玻璃安装工程由郭远强包工。按照平方米承包，价格为每平方米30元。工程总报价5万多元，郭远强拿1万多元（包括全部人工），郭远强自己大概分到多少钱张小平并不清楚，因为郭远强自己找了几个人一起做的。张小平认为其与郭远强不具备建筑幕墙工程专业承包资质，意桥岛公司将涉案工程发包给两人，意桥岛公司存在过错，应承担赔偿责任。三、陆振主张是由意桥岛公司将涉案工程发包给张小平，张小平转包给郭远强，郭远强雇请了陆振。当时与郭远强约定工资是200元/天，包吃。涉案工程建筑面积差不多十栋楼，每一栋楼都有两百平方左右。陆振前去负责给已经修好的楼房铁架部分安装玻璃。玻璃由张小平提供，安装工具由郭远强提供。此过程中三被告并无提供安全措施。四、2017年9月17日陆振在前述项目工作过程中坠地受伤。前后被送往番禺石基人民医院、广州市番禺中心医院门诊及住院治疗。番禺石基人民医院门诊治疗花费2472.37元。2017年9月17日至2017年11月15日广州市番禺中心医院第一次住院花费94956.48元。2017年9月17日至2017年11月15日、2018年3月20日至2018年4月6日在广州市番禺中心医院住院治疗。其中花费医疗费131376.93元均由张小平垫付。陆振自行垫付医疗费5102.6元。最后一次住院诊断：1.重度颅脑损伤（右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折）；2.左侧第6-7肋骨、右2肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.T3、T8、T9、T10、T12整体压缩性骨折；5.T8左侧横突骨折，C6椎板骨折，C6、7棘突骨折；6.糖尿病。医嘱建议：1.控制血糖、内分泌门诊复查；2.有癫痫发作可能，避免独自驾驶、高空作业等。3.出院3月后回院行颅骨修补术。住院期间需陪人壹名，出院后全休三个月。五、2019年7月15日中山大学法医鉴定中心就陆振的伤残等级做出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66256号鉴定意见书，鉴定意见为：陆振伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项。为此陆振花费了鉴定费1956元，评残过程中检查费用花费1046元。六、陆振户口所在地在广西××浦县××老鸦××号。陆振提供有效期为2016年6月23日至2016年12月23日的广东省居住证及租金合同、收据主张已在城镇经常居住满一年，应按照城镇标准计算相关赔偿项目。本院认为，被告郭远强经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。意桥岛公司将安装玻璃的工程不包工不包料发包给张小平与郭远强；原材料玻璃由张小平提供，郭远强提供工具、联系工人；张小平收取工程款后向郭远强发放工资，并且事发后由张小平实际垫付了绝大部分医疗费。因此应认定张小平是涉案工程的总承包方，郭远强负责人工部分，雇请了陆振。郭远强与陆振之间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，陆振在提供劳务过程中没有佩戴安全帽、系安全绳；明知该工作具有一定的危险性而没有采取安全防范措施，陆振应对其损失承担5%的责任。郭远强的过错在于没有为提供劳务者提供安全提示，未对提供劳务者实施安全防护措施，郭远强应对陆振的全部损失承担95%的责任。张小平作为总承包方并转包人工部分给郭远强，应对郭远强应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。意桥岛公司将安装工程发包给没有资质的张小平、郭远强应与两人一起承担连带清偿责任。按照广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算陆振各项损失及数额问题，依法认定如下：1.医疗费137525.53元。其中已由张小平垫付131376.93元。陆振自付6148.6元。前述金额根据陆振提交的相关医疗票据确认。2.营养费2000元。陆振因受伤住院且被鉴定为十级伤残二项,确需加强营养，酌定营养费为2000元。3.护理费11400元。按照住院76天×150元计算。超出的部分未有医嘱证明需要依赖护理，故不予支持。4.住院伙食补助费7600元。陆振主张住院期间76天按照100元/天的标准计算伙食补助费,理据充足,予以支持。5.误工费31922.19元。陆振主张误工时间为613天过长，结合陆振的病历资料和伤残等级鉴定，本院酌定误工时间为200天。因陆振未能提供工作证明、收入流水记录、劳动合同证实其从事的工作及收入情况。可按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年计算为31922.19元（58258元/年÷365×200天=31922.19元）；超出的部分不予支持。6.交通费1000元。陆振虽然未能提供相应交通费票据,因其就医确需产生一定的交通费,考虑到其住所与医院的距离，本院酌定交通费为1000元。7.精神损害抚慰金10000元。本起事故造成陆振十级伤残二项，的确给其造成一定程度的精神伤害,该部分本院酌情支持10000元。8.残疾赔偿金84132元。根据中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66256号鉴定意见书，其构成十级伤残二项，陆振主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的一般地区的城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金，未超出法律规定的范围，本院予以确认。计算后残疾赔偿金为84132元(42066元/年×20年×10%=84132元)。9.鉴定费1956元。陆振为本案鉴定支出鉴定费1956元,有相应发票佐证,予以确认。上述1-9的损失合计为287535.72元。根据张小平、郭远强、广州意桥岛文化旅游发展有限公司的过错比例，应由张小平、郭远强、广州意桥岛文化旅游发展有限公司承担95%的责任即为273158.93元。扣除张小平已经赔偿的医疗费131376.93元后，各被告还需要向陆振支付赔偿款141782元(273158.93元-131376.93元=141782元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小平应在本判决生效之日起五日内向原告陆振赔偿医疗费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费合计141782元；二、被告郭远强、广州意桥岛文化旅游发展有限公司对前述第一项赔偿项目承担连带清偿责任；三、驳回原告陆振的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3586元，已准许原告陆振免交450元，应由被告张小平、郭远强、广州意桥岛文化旅游发展有限公司共同负担3136元，并由各被告直接向本院缴纳1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  梁少萍人民陪审员  李兆乾二〇二〇年十月十五日书 记 员  蔡施敏