广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1864号原告：韦木洁，女，2000年7月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。被告：李继鹏，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西田阳县原告韦木洁诉被告李继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告韦木洁委托诉讼代理人彭奋梨到庭参加诉讼。被告李继鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦木洁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金189080元及利息（利息以189080元为基数，自2019年9月1日起以年利率6%标准计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日，逾期利息暂计为2836.2元）。诉讼过程中，原告明确诉求为：判令被告向原告偿还借款本金为172080元及利息，利息以172080元为基数计算，自2019年9月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告原为恋爱关系，2017年7月至2018年11月期间，被告因资金周转所需向原告借款，原告陆续通过银行转账、微信转账、ATM现金取款的方式向被告提供借款累计440030元。后双方恋爱关系结束，原告多次向被告催收借款，被告曾承诺于2019年8月底偿还全部借款，但被告却未信守承诺，仅仅向原告偿还了267950元，至今被告尚欠原告借款172080元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告韦木洁为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.微信聊天截图；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.微信聊天记录；4.微信账单详情；5.被告微信还款记录；6.借记卡账户历史明细清单；7.微信支付交易明细证明。被告李继鹏经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告韦木洁主张，其与被告李继鹏曾为男女朋友关系。被告自2017年7月至2018年11月期间，多次以资金周转所需向原告借款，双方未签订有书面借款合同。原告向本院提交的中国建设银行个人活期账户交易明细若干份，拟证实原告于上述期间通过ATM取款后交付给被告的方式支付借款395530元。经查，上述交易明细如下：2017年7月20日取款5000元、3300元，8月4日取款5000元、800元，8月13日取款5000元、3300元，8月23日取款5000元、5000元、3200元，9月3日取款5000元、4200元，9月13日取款5000元、2300元，9月23日取款5000元、3100元，10月3日取款5000元、4100元，10月13日取款5000元、3900元，10月24日取款5000元、4400元，11月5日取款2500元、2500元、2500元、500元，11月16日取款2500元、2500元、2500元、400元，11月26日取款5000元、2900元，12月5日取款5000元、3100元，12月16日取款5000元、5000元、300元，12月25日8890元（微信消费），2018年1月7日1000元（微信消费）并取款5000元、3200元，1月15日取款5000元、5000元、1800元，1月25日取款5000元、5000元、400元，2月5日取款2000元，2月15日取款9400元（微信消费），2月25日取款5000元、5000元、4800元，3月5日取款5000元、5000元、200元，3月15日取款5000元、5000元、3400元，3月25日取款5000元、5000元、1300元，4月6日取款5000元、5000元、4000元，4月22日取款5000元、100元，4月26日取款5000元、4400元，5月5日取款5000元、5000元、700元，5月16日取款5000元（跨行自动取款），5月18日取款5000元、1200元，5月26日取款5000元、5000元、1500元，6月7日1800元（微信消费），6月15日取款5000元、5000元、1200元，6月26日取款5000元、4000元，7月5日1000元（微信消费）并取款5000元、5000元、5000元、5000元，7月26日10000元（微信消费），8月30日500元（微信消费），9月5日8640元（微信消费），9月17日取款5000元、3600元，9月27日取款5000元、900元，10月5日取款9800元，10月15日7000元（微信消费），10月26日9000元（微信消费）。上述款项合共395530元。原告向本院提交的微信支付交易明细证明，其通过微信方式向被告支付借款的明细如下：2017年7月29日支付300元，7月31日支付700元，8月7日支付3000元，8月28日支付4000元，9月29日支付3000元，10月8日支付300元，10月18日支付200元，11月3日支付500元，11月14日支付1000元，12月14日支付1000元，12月22日支付1000元，2018年1月3日支付500元，3月4日支付1000元，3月8日支付1500元，3月14日支付1500元，4月25日支付1000元，5月2日支付1200元，5月13日支付500元，5月23日支付3000元，6月2日支付500元，6月7日支付1000元，6月19日支付3500元，8月9日支付500元，9月10日支付300元，9月25日支付1500元，10月5日支付12000元。上述款项合共44500元。原告主张，被告通过微信或银行转账方式于2018年11月23日还款50000元（47000元微信转账，3000元银行转账），11月28日还款20000元，11月29日还款50000元，12月2日还款40000元，12月4日还款5000元，12月5日还款7000元，12月6日还款3000元，12月10日还款11000元（6000元微信转账，5000元银行转账），12月13日还款10000元，12月30日还款7000元，2019年1月6日还款3000元，2月22日还款10000元，3月30日还款21000元；上述款项共计237000元。被告还通过微信方式（红包、另一微信号转账等方式）于2017年12月21日还款1000元，2018年1月14日还款4000元、500元，1月23日还款4700元，3月16日还款300元，6月11日还款80元，6月15日还款5000元，7月10日还款500元，7月15日还款5000元，8月6日还款2650元、1800元，8月13日还款300元，8月27日还款200元，9月3日还款200元，9月16日还款120元，9月26日还款3000元，10月10日还款150元，10月12日还款100元，10月18日还款1000元，10月22日还款50元、200元，10月25日还款100元；上述款项合共30950元。原告主张，其通过银行ATM取款以及通过微信转账方式共向被告提供借款本金共计440030元，该款项系原告的工资收入及存款积蓄。被告已向原告偿还借款本金267950元，被告尚欠原告借款本金172080元。原、被告除本案借款外，无其他经济纠纷。另查明：原告向本院提交的微信聊天记录反映，其聊天对象为“李嘉乐”、“李继鹏”（微信号为：ylf77666、MMA520520520，微信昵称分别为：“包容”、“.”）。原告主张，其与被告相识时，被告称其姓名为“李嘉乐”。原告起诉前前往公安机关查询，方知被告的真名为李继鹏，后原告更改被告微信备注名称为“李继鹏”。诉讼过程中，原告申请调取前述微信号及对应财付通账户的实名认证信息。2020年10月13日，财付通支付科技有限公司出具复函一份，该函件载明微信号为ylf77666、MMA520520520均为被告李继鹏使用。原告对该复函予以确认。经查，上述微信聊天记录载有内容如下：2017年7月20日，被告：“转账好像要扣钱的要扣费的，还不如直接去取现金”，原告：“等下给你，你自己取吧”，被告：“我两个小时前取了”；2017年8月4日，被告：“……俺自己挣的经费只剩三千三百多了，今晚再去战友家摆放买买水果红酒烟啥的，估计所剩无几了，所以才问你，真心没有你的辅助和我的经费结合是办不好整个事情的”、“别嫌哥哥啰嗦，只剩两千多了哥哥确实紧张了。今晚再去战友家估计也只剩击败了，明天就真心资金断链了”，原告：“发了发了，在算有没有错呢”；被告：“老婆，以后你要是要做什么会用到工资的，现提前跟我说一声，因为，就是有你的支持辅助资金加上我在广东省、广州花都，韶关，江门，古镇这些小生意挣的一万八到两万的经费加上你的工资才够我正常去运转我的真正生意，所以要是哪个月没有你的资助辅助了，光靠我自己挣的经费，我完全是行不通的……”；2018年11月28日，被告：“我凑到五万了，晚上七点钟左右给你转5万，然后再凑，这段时间都想尽办法给你凑够36万多，你通融我一点时间……”，原告回复称：“好”；2019年1月6日，原告：“你不是明天才给我转钱？”被告：“以后每个月，我一号到十号之前还你钱，二十号到三十号还你钱，每个月还两次”；被告：“没必要，我今年八月份之前给你还清全部”，原告：“你说的是认真的吗”，被告：“我认真地，我也没有哪个月找借口不给你”，原告：“月底两万，八月份还清，能确定”，被告：“对，我说的，我没有失信过你吧？这几个月”；2019年5月10日，被告：“我记得，17万4，八月，不用提醒，正努力挣钱找钱，不会少你一分的”，原告：“上个月的你不是说给你几天时间吗，现在十号了”；2019年5月30日，原告：“月底了，你已经有两个月没还了”。上述微信聊天记录还附有原、被告之间的转账付款、还款，原、被告协商前往银行取钱，原告多次向被告催讨借款但被告屡次拖延拒不偿还借款等聊天内容。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李继鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告韦木洁主张被告李继鹏拖欠其借款本金172080元，并向本院提交微信聊天截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单详情、微信还款记录、借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明等证据为证。结合原、被告之间的款项支付往来及微信聊天内容，本院采信原告主张，即认定原、被告之间存在借贷关系。被告于2019年5月10日微信聊天记录中确认尚欠原告借款174000元，而双方的交易明细显示被告于2019年3月30日后未再有向原告偿还借款，此后原告亦未向被告提供过任何借款。故此，本院采信原告主张，认定被告尚欠原告借款本金172080元。现原告要求被告偿还该款于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于微信聊天记录中多次承诺于2019年8月底前清偿借款，原告亦在微信聊天中予以确认。被告未按其承诺履行还款义务，其应向原告支付逾期利息。现原告主张被告应以172080元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，原告该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李继鹏于本判决生效之日起七日内向原告韦木洁偿还借款本金172080元及利息（利息计算方法：以172080元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218.32元（原告已预交），由原告韦木洁自行负担469.17元，由被告李继鹏负担4749.15元（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑华乐人民陪审员  程震冬二〇二〇年十月二十日书 记 员  李可任冯莹