上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27383号原告(反诉被告)陆翔，男，1981年1月5日出生，汉族，住上海市。被告(反诉原告)：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：张铁宝，总经理。委托诉讼代理人：邹越,公司员工。原告陆翔与被告上海千德建筑装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，被告上海千德建筑装潢设计有限公司对原告陆翔以相同案由提起反诉，本院受理后，依法合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆翔，被告上海千德建筑装潢设计有限公司(以下简称千德公司)的委托诉讼代理人邹越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆翔向本院提出诉讼请求：原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》解除；被告返还工程款20,316元；被告支付违约金14,000元。事实和理由：原告为装修需求于2019年5月4日与被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》并支付500元定金，并郑重告知被告务必于工期内完成本装修项目，不能影响原告子女9月1日开学后正常生活。被告于2019年6月30日正式开工后,在没有任何合理说法的情况下停工，在合同约定60天工程工期到期后，被告只工作了下列三项工程：排管了水电隐蔽工程且有一处错误(门禁线管未预留至设计位置)且后续收尾工作未完成;泥瓦工只铺了厨房和卫生间的墙砖且有两处错误(卫生间的壁龛未留出和厨房煤气线管未排管)；木工只制作了主卧里的榻榻米床柜、衣柜框架、空调吊柜框架等。原告多次催促，被告仍旧一再无理由的拖延工期，不采取措施及时补救，甚至不与原告协商就私自把现场施工的工人抽到别的装修项目工作。原告于2019年6月30日被告方进场当日支付第一笔款项21,000元(含预付定金),于2019年8月16日支付第二笔款项21,000元和水电布管的超支款项1,690元。因原、被告就工期拖延协商未果，2019年9月5日原告以书面形式告知被告解除合同并要求其次日结算工程款项,但被告均不予以理会。2019年9月7日，原告以EMS快递再次发出一份《解除合同通知书》至被告,要求被告三日内与原告解除合同并清算工程款项，但被告仍然不予理会。被告既不按合同履行条款也不理会原告的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。千德公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定工期延误有相应的赔偿金，但是未约定原告可以擅自终止合同。原告在合同履行期间，把房屋钥匙拿走，不让被告进场施工，系原告违约。千德公司向本院提出反诉请求：原告支付违约金14,000元；原告支付水电布管增项款1,690元；原告支付停工误工费2,400元。事实与理由：原、被告于2019年5月4日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定工期自2019年6月17日至2019年8月16日。2019年6月17日开工日，被告正常进场施工,但是由于原告未按约定支付第一笔工程款导致被告无法正常开工，直到2019年6月30日原告支付第一笔工程款才正常开工，打乱了被告的工作计划，致使工人调配困难，供货商送货延期，原告把延期责任全部推给被告，被告未有任何怨言，在其他工地抽调工人为原告施工。在木工施工环节，由于木工家中有事请假两天，原告不容解释，要求解除合同，不让被告继续施工，被告方工人现场拿回自己的工具，原告予以阻拦，甚至报警，被告只得停止施工。由于原告单方面解除合同，应当按照合同赔偿违约金14,000元。根据合同约定，由于原告原因造成延期开工或中途停工，被告可以顺延竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失，每停工、窝工一天，甲方赔偿给乙方50元，2019年6月17日至2019年6月29日和2019年9月5日至2019年10月10日，共计停工48天，原告应赔偿2,400元。施工期间，被告按照报价表，已施工项目费用共计41,394.60元，原告应当支付。施工过程中，水电布管超出预算1,690元，双方约定与第二期工程款一并支付，后原告拒付该款，现应当支付,故提出反诉。陆翔针对反诉辩称，不同意被告的反诉请求。工期延期是因为被告内部原因，合同约定的工期期满后，被告还有大量工程未完工，给原告造成了巨大损失，系被告违约。水电布管增项已计入了工程造价中。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，陆翔作为发包人(甲方)与千德公司作为承包人(乙方)签订《装修合同》一份，约定装饰施工地址为凉城路XXX弄XXX号XXX室，承包方式为部分承包，总价款7万元；合同生效后，如变更施工内容、材料，工程款按实结算；工期自2019年6月17日开工至2019年8月16日竣工，工期60天；乙方提供的材料、设备应提前通知甲方验收；对预算、设计方案认可后开工日，应支付工程款21,000元，施工过程中水、电、管线隐蔽工程通过验收应支付工程款21,000元，工期过半油漆工进场前应支付工程款21,000元，竣工验收通过当天支付工程款7,000元；由于甲方原因造成工期延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失，每停工、窝工一天，甲方应赔偿乙方50元；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。合同签订后，陆翔支付定金500元。2019年6月30日，陆翔支付工程款20,500元，同年7月1日，千德公司进场施工。2019年8月16日，陆翔支付工程款22,690元。期间，因现场施工停滞，陆翔多次向千德公司催促工程进度，要求千德公司派工人到现场施工。至2019年9月上旬工程仍未完工，陆翔于9月5日提出终止合同，嗣后收回了装修房屋的钥匙。审理中，陆翔申请对千德公司已施工的装修工程造价进行鉴定，经上海中世建设咨询有限公司鉴定，工程造价为23,374元。千德公司认为现场遗留有板材、水泥黄沙、粘合剂、瓷砖等材料，金额2万余元，未计入鉴定工程造价中，其中厨房地砖加辅料费用为446.58元，卫生间地砖加辅料加地面找平费用为364.31元，阳台地砖费用为217.39元，所有板材已到现场，但留下多少板材未安装不清楚。陆翔表示认可上述三项费用共计1,028.28元未计入造价并同意承担，现场剩余板材已安装至主卧吊柜并计入造价中，不同意承担。以上事实，有收据、终止合同说明、邮件交寄单、上海市家庭居室装饰装修施工合同、报价表、录音光盘、微信聊天记录、材料结算表、销售清单、送货单、鉴定报告及当事人陈述等证据佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，双方均应依约履行义务。根据《装修合同》约定工期为60日，合同总价7万元，但开工后千德公司多次停工耽误工期，经鉴定，至陆翔收回钥匙要求解除合同时工期已超过60日，千德公司完成的工程造价仅23,374元，陆翔有权要求解除合同并主张违约责任，千德公司主张合同约定的违约金过高，本院结合合同履行情况及陆翔的实际损失，酌情认定为10,000元。千德公司反诉主张陆翔违约金，缺乏依据，不予支持。经鉴定，千德公司完成的工程造价为23,374元，另千德公司主张现场所留有的材料款项应由陆翔支付，其中陆翔认可厨房地砖加辅料费用446.58元，卫生间地砖加辅料加地面找平费用364.31元，阳台地砖费用217.39元，该部分款项应予支付，扣除上述费用后，陆翔所支付的多余工程款应当返还，陆翔的相关诉讼请求，应予支持。因千德公司主张的板材已安装并计入报价，故不应当另行结算，千德公司主张结算的其余材料费用依据不足，不予采信。至于千德公司主张的增项，因鉴定报告已就千德公司所完成全部工程造价进行鉴定，故该项费用不应另行结算，千德公司的该反诉请求，不予支持。合同约定2019年6月17日开工，陆翔应支付工程款21,000元，现陆翔至6月30日支付该款，按约应赔偿停工、窝工损失650元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(三)项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、陆翔与上海千德建筑装潢设计有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》解除；二、上海千德建筑装潢设计有限公司应于本判决生效之日起10日内返还陆翔工程款19,287.72元；三、上海千德建筑装潢设计有限公司应于本判决生效之日起10日内支付陆翔违约金10,000元；四、陆翔应于本判决生效之日起10日内支付上海千德建筑装潢设计有限公司停工、窝工损失650元；五、上海千德建筑装潢设计有限公司的其他反诉诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657.90元，由陆翔负担96.90元，由上海千德建筑装潢设计有限公司负担561元；反诉受理费96.13元，由陆翔负担4.13元，由上海千德建筑装潢设计有限公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赖维娜人民陪审员  王瑛玫人民陪审员  沈容妹二〇二〇年十月十日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。