四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2846号 原告：何启祥，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 原告：郭恩连，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：何强，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡兴武，男，2002年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡永海，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县，系胡兴武的父亲。 被告：郭中会，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县，系胡兴武的母亲。 被告：吴清波，男，1999年7月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：赵意，女，2001年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵光华，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县，系赵意的父亲。 被告：刘德安，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘德涛，男，2000年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘开成，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县，系刘德涛的父亲。 被告：周成佐，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县，系刘德涛的母亲。 被告：邹某，男，2003年4月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邹联发，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县，系邹某的父亲。 被告：何磊，男，1999年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：梁明超，男，2001年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：梁启江，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县，系梁明超的父亲。 被告：罗启均，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县，系梁明超的母亲。 被告：张敏，女，2002年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张太林，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省叙永县，系张敏的父亲。 被告：罗阳琼，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省叙永县，系张敏的母亲。 被告：袁嘉豪，男，2001年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：何仁羲，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告何启祥、郭恩连与被告何强、胡兴武、胡永海、郭中会、吴清波、赵意、赵光华、刘德安、刘德涛、刘开成、周成佐、邹某、邹联发、何磊、梁明超、梁启江、罗启均、张敏、张太林、罗阳琼、袁嘉豪、何仁羲生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告何启祥、郭恩连及其委托诉讼代理人刘魁，被告何强、胡兴武、胡永海、吴清波、赵意、刘德安、何磊、梁明超、罗启均、张太林、罗阳琼、袁嘉豪到庭参加了法庭审理。被告郭中会、赵光华、刘德涛、刘开成、周成佐、邹某、邹联发、梁启江、张敏、何仁羲经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何启祥、郭恩连向本院提出诉讼请求：判决各被告向二原告赔偿因何某交通事故死亡产生的损失232536.67元。事实与理由，二原告系夫妻关系，二人于1999年6月23日生育一子，取名何某。2018年1月13日晚，何强为了庆祝生日邀请何某等人一同参与聚会，何某在聚会过程中饮酒并醉酒。2018年1月14日1时33分许，何某驾驶川Ｅ2××××号普通二轮摩托车行驶至叙永县××镇××街小南海路口时，因陈勇驾驶川ＥＣ××××号小型轿车在该路口倒车，导致两车相撞，何某因此受伤被送往叙永县××大学附属医院治疗，后因抢救无效于2018年1月16日死亡。经交管部门认定，本次交通事故陈勇负主要责任，何某负次要责任。后二原告依法以道路交通事故责任纠纷向叙永县人民法院提起诉讼，该案经审理后认定何某死亡产生的损失共计701341.68元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元后，由何启祥、郭恩连负担40%的损失即232536.67元，该案经泸州市中级人民法院终审后维持原判。川Ｅ2××××号普通二轮摩托车系胡兴武在何某醉酒后交由何某驾驶，该车所有人为胡永海，胡永海明知其未成年儿子胡兴武未取得驾驶资格，却纵容胡兴武驾驶该车参与何强的生日聚会，胡兴武、吴清波、赵意、刘德安、刘德涛、邹某、何磊、梁明超、张敏、袁嘉豪均有参与，且在聚会结束时明知何某醉酒却未能阻止何某驾驶摩托车，对事故发生存有过错，应当承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益而提出前述诉讼主张。 被告何强辩称，认同原告在诉讼状上所陈述的事实与理由，无其他答辩意见。 被告胡兴武辩称，摩托车是我父亲买的，当天,我父亲不在家，是我偷偷把他的摩托车骑出来的，我不认识何某，我也知道何某喝酒了，我也不想让他骑车，当时我们都准备走了，是何某抢我的摩托车钥匙把车骑走的。 被告胡永海辩称，我买车是我自己用，我孩子看我不在家，就把我的钥匙拿出来偷偷骑出去给别人祝生，骑出去以后的事我就不知道了。 被告吴清波辩称，当天我们一起吃烤鱼后有个女生去开了个ＫＴＶ，何某到ＫＴＶ后就在包间里睡了，我就拿了一件衣服给何某盖好，何某好久走的我不知道。 被告赵意辩称，当天我和张敏一起去的，我们坐在一起没有参与喝酒，他们在KTV的时候，我们坐了几分钟就走了。我没有参与饮酒的过程，在本案中无过错，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘德安辩称，事发当天，我去ＫＴＶ接我弟弟刘德涛，去时何强和邹某拉到我喝了一杯酒，后我就把我弟弟接走了。我不认识何某。 被告何磊辩称，我不认识何某，我没有与何某喝酒，当天吃烧烤的时候，何某旁边有个女生一直在与何某喝酒。从ＫＴＶ出来，我和梁明超在门口蹲起，看见何某和胡兴武在交流，因为何某喝了酒，我们还劝他不要骑车。何某一下子从胡兴武手里拿走钥匙，一手油门就骑车走了，后来听说小南海出车祸了，我们去看，才知道是何某出事了。 被告梁明超辩称，我的意见与何磊的意见一致，我不认识何某，没有与他喝酒。 被告罗启均辩称，我的孩子梁明超从来不喝酒，对原告的起诉我不认可。 被告张太林辩称，我女儿张敏出去打工了，她从来不喝酒的，张敏给我说当天她坐了两分钟就走了，她也不认识何某，原告让我们负经济责任我不认可。 被告罗阳琼辩称，我女儿张敏说是和赵意一起去的，去坐了两分钟就走了，里面的人她都不认识。 被告袁嘉豪辩称，当晚是吴清波邀请我去的，吃完烤鱼后我去ＫＴＶ坐了一会儿，在ＫＴＶ里面我没有喝酒，我11点过就走了，后面的事情我就不知道了。我也不认识何某。 被告郭中会、赵光华、刘德涛、刘开成、周成佐、邹某、邹联发、梁启江、张敏、何仁羲未到庭，未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告何启祥、郭恩连系夫妻关系，何某系何启祥、郭恩连的儿子，何某初中毕业后在重庆市××学校××大学学习。2018年1月14日1时33分许，陈勇驾驶川ＥＣ××××号小型轿车在叙永县××镇××街小南海路口倒车时，与从西外街方向驶来的由醉酒的何某驾驶的川Ｅ2××××号普通二轮摩托车相碰，造成两车受损及何某受伤的交通事故。何某受伤后，被送往叙永县中医医院治疗，同日，转入西南医科大学附属医院，1月16日，因治疗无效死亡。2018年2月13日，叙永县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陈勇在事发后离开现场并找来徐小钟顶包，于14日9时到交警队投案，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定；在小南海路口处不按规定倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定。何某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定；醉酒后驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定；未佩带头盔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定陈勇负事故主要责任，何某负事故次要责任。 本次交通事故发生后，何启祥、郭恩连向本院提起诉讼〔案号：（2018）川0524民初3355号〕，本院经审理后确定原告何启祥、郭恩连的损失共701341.68元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告何启祥、郭恩连120000元。余款581341.68元，按责任比例负担。结合何某及陈勇的过错，该案确定由原告何启祥、郭恩连负担40%的损失即232536.67元，川ＥＣ××××号小型轿车一方负担60%的损失即348805.01元。2018年12月27日，本院作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何启祥、郭恩连120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何启祥、郭恩连304305.01元；三、驳回原告何启祥、郭恩连的其它诉讼请求。该判决作出后，保险公司不服提起上诉，四川省泸州市中级人民法院经审理后作出了驳回上诉，维持原判的判决。保险公司不服该判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院审理后驳回了保险公司的再审申请。 原告何启祥、郭恩连现就何某负担40%的责任即232536.67元以何强、胡兴武、吴清波、赵意、刘德安、刘德涛、邹某、何磊、梁明超、张敏、袁嘉豪存有过错为由向本院提出前述诉讼主张。 证明上述事实的证据材料有原告和被告的户籍证明，道路交通事故认定书，（2018）川0524民初3355号民事判决书，（2019）川05民终575号民事判决书，（2019）川民申7237号民事裁定书，询问笔录等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。本案中，原告以被告何强、胡兴武、吴清波、赵意、刘德安、刘德涛、邹某、何磊、梁明超、张敏、袁嘉豪等人存有过错为由主张权利，对此，被告均持异议。本院认为，原告的儿子何某在事发时已年满18周岁，系完全民事行为能力人，其应当知晓，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证这一法律规定，然而其明知自己无驾驶机动车的资格而驾驶机动车，何某该违法行为是直接导致本次交通事故的形成原因之一，对此，何某应当对其违法行为所致的后果承担相应责任；加之，“喝酒不开车、开车不喝酒。”早已成为人尽皆知的法律常识，何某是具有较高文化程度的完全民事行为能力人，对此法律规定，自然应当知晓，何某醉酒驾驶机动车的行为违反道路交通安全法的规定，且该违法行为也是导致发生本次交通事故的直接原因，对此，何某也应当对其违法行为所致后果承担相应责任；第三，道路交通管理部门对交通事故发生经过、事故形成原因分析后依法作出的道路交通事故认定书也对何某应当负担的责任作出了认定，加之，本院生效的（2018）川0524民初3355号民事判决书对此也作出了认定，故何某依法应对其违法行为所致的后果承担相应责任。何某作为何强生日聚会的参与者，其对自身的人身安全负有完全保护义务，对其违法行为所致的相应后果，其负有义务负担。加之，原告在本次诉讼过程中未能提供证据证明参与聚会的被告存有应当承担民事赔偿责任的行为，也没有提供证据证明何某驾驶机动车的行为系胡兴武授意，且胡永海未能管控好自己机动车的行为与何某发生本次交通事故之间无直接因果关系，故原告的诉讼主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何启祥、郭恩连的诉讼请求。 案件受理费4788元，减半收取计2394元，由原告何启祥、郭恩连负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  刘彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何芳          书记员王果