文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2688号原告：薛承华，男，汉族，1953年2月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆市永川区环境卫生服务所，住所地：重庆市永川区星光大道999号，统一社会信用代码12500383450644268E。法定代表人：蔡有建，所长。委托诉讼代理人：阳建平、高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：吴修永，男，汉族，1974年5月25日出生，住重庆市永川区。被告：刘正才，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市永川区。第三人：重庆市永川区昊川食品厂，住所地：重庆市永川区萱花路756号，统一社会信用代码915001185699356605。法定代表人：邓华。原告薛承华与被告重庆市永川区环境卫生服务所（以下简称永川环卫所）、被告吴修永、刘正才及第三人重庆市永川区昊川食品厂健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛承华及其委托诉讼代理人周晶，被告永川环卫所的委托诉讼代理人阳建平、高云平，被告吴修永、刘正才及第三人重庆市永川区昊川食品厂的法定代表人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛承华向本院提出如下诉讼请求：1、由三被告赔付其医疗费246.50元（另有住院医疗费14579.17元系第三人垫付，由被告直付第三人）、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、护理费2880元（120元/天×24天）、误工费9500元（83.30元/天×114天）、交通费500元，以上全部合计29145.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人雇请的杂工，需将第三人生产产生的蛋壳、包装盒等垃圾倒入工厂附近的蚂蟥桥垃圾站。2019年11月6日，原告在该处倒垃圾扯垃圾桶的时候，垃圾压缩机接收斗突然下座将原告脚趾压伤，后被第三人送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，诊断为左足挤压伤、左足拇指及第2趾趾骨骨折，出院医嘱要求休息3个月。第三人为原告垫付了住院医疗费14579.17元。出院后因康复不佳原告又开支了门诊医疗费246.50元。原告认为，被告永川环卫所系现场垃圾压缩机的所有人、管理人，被告吴修永系该机器的操作工却不在现场，被告刘正才系永川环卫所的合同工在事发现场错误操作，均应负责原告的损失，故提起诉讼。被告永川环卫所辩称：诉称地点安装的是垃圾压缩机，用于将席梦思弹簧架等体积较大的干垃圾压缩处理，非工作人员禁止在此处倒垃圾，故原告损失自负。被告吴修永辩称：其负责管理的垃圾压缩站并无义务处理第三人的垃圾，原告受伤时其并不在场，其他意见与永川环卫所的一致。被告刘正才辩称：原告受伤时其系永川环卫所合同工，因迎检很忙未注意到原告往垃圾压缩机接收斗倒垃圾，当时压缩机正在工作，后原告脚趾被接收斗压伤；第三人工厂附近有垃圾桶，但原告嫌路途稍远在此处倒垃圾责任应自负；平时看见居民往翻斗倒垃圾都要提醒，但不敢动手阻拦。第三人重庆市永川区昊川食品厂述称：其工厂附近只有果皮箱没有垃圾桶，诉称蚂蟥桥垃圾站原设置有垃圾桶，却于2019年6-7月拆除，只剩下垃圾压缩机，但标示还是垃圾站，也无禁止倒垃圾的标识，附近居民都在此处倒垃圾，被告工人也从未阻拦；为减少诉累，其公司垫付的住院医疗费希一并处理。本院经审理认定事实如下：原告系第三人重庆市永川区昊川食品厂雇请的杂工，月基本工资2000元，绩效另计。第三人生产产生的蛋壳、包装盒等垃圾由原告装入大垃圾桶在外倾倒处理。2019年11月6日，原告将第三人的垃圾桶倒入工厂附近的“蚂蟥桥”垃圾站的垃圾压缩机的接收翻斗内。原告在扯垃圾桶的时候该翻斗下座将原告脚趾压伤，后被第三人送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，诊断为左足挤压伤、左足拇指及第2趾趾骨骨折，出院医嘱要求休息3个月。第三人为原告缴纳了住院医疗费14579.17元。出院后因脚趾伤情原告又开支了门诊医疗费246.50元。原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月12日作出鉴定意见：薛承华左足受伤目前已达十级伤残。诉讼中，被告永川环卫所申请伤残重新鉴定，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年7月29日作出鉴定意见：“薛承华左足拇指功能丧失未达75%以上未达伤残等级”；永川环卫所支出了鉴定费1250元并要求抵扣。庭审中，原告强调其长期在翻斗内倒垃圾，事发时虽然压缩机正在工作但翻斗处于静止状态，翻斗下座系因被告刘正才业务不熟点错按钮所致。被告刘正才反驳称压缩机工作时翻斗按流程会静止一段时间后自动下坐，原告脚趾被压后其操作按钮取消流程花了一段时间。被告永川环卫所举示的证据显示涉案整体式垃圾压缩机安装在原居民区垃圾站门口，垃圾站外墙上贴有重庆市永川区城市管理局告知市民“自觉将生活垃圾倒入垃圾桶”的通告，但无禁止在此倾倒生活垃圾的明显标识，垃圾压缩机两侧并无防护装置。为减少诉累，原、被告及第三人达成协议:同意在本案中将第三人垫付的住院医疗费14579.17元一并处理，被告应承担的住院医疗费直付第三人，且原告责任比例自负的住院医疗费由第三人承担。本院认为，被告永川环卫所将垃圾压缩机设置在原居民垃圾站门口，两侧处于开放状态，无证据证明其执行或者严格执行了禁止在此倾倒生活垃圾的措施，故被告永川环卫所应尽安全防范义务却未采取合理规避及安全措施防范事故发生，其举示的证据不足以免责，应承担赔偿责任。但垃圾压缩机接收翻斗并非垃圾桶，原告明知该机器处于工作状态，此时倾倒垃圾具有一定危险性且应当有所预见，故原告应自负一定责任比例的损失，相应减轻被告永川环卫所的责任。被告吴修永、刘正才当时均系被告永川环卫所的合同工，该二人未实施与其职务无关的行为致使原告受害，不应直接对原告承担赔偿责任,相应由该二人共同赔付的诉讼请求本院不予支持。综合全案案情，本院酌定原告自负20%的损失，由被告永川环卫所赔付原告80%的损失。经核定，原告误工费应以基本工资2000元/月的标准计算，故原告因此次受伤造成的损失有：医疗费246.50元、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、护理费2880元（120元/天×24天）、误工费7600元（66.67元/天×114天）、交通费500元，合计12666.50元。被告永川环卫所支出的重新鉴定费1250元可按责任比例抵扣。因此，被告永川环卫所应赔付原告各项损失9883.20元（12666.50元×80%-1250元×20%）。第三人在本案中享有追偿权，三方对住院医疗费的诉讼协议系各方对自身权利的处分，本院予以尊重，按协议及上述责任比例应由永川环卫所返还第三人为原告薛承华垫付的住院医疗费的80%，即11663.34元。故前述范围内的原告的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区环境卫生服务所于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛承华各项损失共计9883.20元；二、由被告重庆市永川区环境卫生服务所于本判决生效之日起五日内返还第三人重庆市永川区昊川食品厂为原告薛承华垫付的住院医疗费11663.34元；三、驳回原告薛承华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由原告薛承华负担95元，由被告重庆市永川区环境卫生服务所负担170元（被告应负担部分由被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年十月一日书记员  蒋雨童