上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51143号原告：金华六和机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人：冯泽君，董事长。委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓峰。原告金华六和机械有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁莉、被告委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华六和机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费150,000元，违约金13,000元(违约金按月利率2%自2019年11月12日计算至2020年4月21日，今后的违约金仍按此利率计算至实际清偿之日止)；2.请求判令被告赔偿原告物料提升机损失50,000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告因工程施工需要，向原告租赁物料提升机6台，双方签订了《物料升机设备租赁合同》。合同约定：每台物料提升机月租费3,800元；进出场费为每台11,000元；每台设备租赁不足5个月按5个月计算；因被告原因造成设备损坏、部件丢失或损毁的，被告应按重置价赔偿原告；租赁费余款在每台设备拆除完毕后一次性付清。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告。被告在使用租赁物过程中，损毁了一台物料提升机。现租赁物已使用完毕，但被告未按约履行给付租赁费义务。故原告提起本案诉讼。审理中，原告明确第一项诉讼请求主张违约金实际是主张违约损失，违约损失主张的依据是被告未按原合同约定在每台设备安装完成提供检测报告后支付25,000元，故以6台设备产生费用15万元为基数，按月利率2%自2019年11月12日计算至实际清偿之日。被告上海绿地建筑工程有限公司辩称：对于和原告签订的合同没有异议。双方确实存在租赁关系，被告向原告支付了3万元费用。因该项目的经理杨建及承包老板涉嫌刑事犯罪被羁押，相关人员均在看守所，目前被告不清楚也无法核实实际租赁了几台升降机。经审理查明：2019年2月28日，原告(乙方，出租方)与被告(甲方，承租方)签订《物料升机设备租赁合同》。合同约定：1、工程名称：义乌西江雅苑；1.2施工地点：义乌经开区有机更新一号地块；1.3租赁期限：2019年3月-2019年11月，共9月；2、机械设备类型及价格：物料提升机，型号：SSDB型1t，数量12，进出场费11,000元/次，月租费3,800元/月，总价698,000元，以上价格为暂定总价，包括开票等一切费用，每台设备租赁不足5个月按5个月计算，超出5个月按实际算；3.1设备安装完毕后，甲方应组织出租、安装、监理、检测等有关部门进行验收，未经验收或者验收不合格的不得使用；4.6乙方负责相应租赁设备的送达和回收至甲方施工地点，并应当采用妥善设施避免设备在途及安装回收过程中出现损毁、灭失，否则乙方应当自行承担相应的损失。此外，乙方在送达和回收前应提前7个日历天告知甲方，以便于甲方安排；5付款方式：甲方应按如下方式向乙方支付价款：5.1每台设备安装完成提供检测报告后支付25,000元；5.2余款在每台设备拆除完毕后一次性付清；7.2合同履行期间，因甲方原因或甲方引发的原因(包括但不限于甲方管理、指挥失当、甲方人为破坏，甲方与第三方发生纠纷等)造成设备损坏、部件丢失或损毁的，甲方应按重置价赔偿乙方，若因不可归咎于甲方原因导致设备损毁、灭失的，甲方不承担责任。2019年4月29日，被告向原告支付3万元。2019年11月11日，原告委托浙江恒美律师事务所以“刘树源”为收件人向被告告注册地上海市浦东新区惠南镇双店路XXX号XXX室寄送律师函。律师函称：贵公司在承建浙江省义乌市义乌西江雅苑工程中，向金华六和机械有限公司租赁物料提升机，已经安装并投入使用了六台物料提升机，你公司未按合同约定支付租赁费，已经严重拖欠租金，望收到律师函后七个工作日内将租金付清，否则金华六和机械有限公司将解除合同收回租赁物，并追究你公司违约责任。该函件于2019年11月13日被签收，为同事代收。原告提交的六份《建筑起重机安装检验报告》均显示：项目名称：货用施工升降机安装检验；型号规格：SSDB型1t；使用单位：上海绿地建筑工程有限公司；生产单位：金华六和机械有限公司；安装单位：义乌市瑞鑫起重机安装有限公司；工程名称：西江雅苑二标30#楼-31#楼。4台设备检验日期在2019年7月29日、1台设备检验日期为2019年8月19日，1台设备检验日期为2019年8月27日，检验结果均为：合格。上述检验报告盖有浙江省建设工程质量检验站有限公司检验检测专用章。被告工作人员杨建、李一波签字确认并盖有被告公章的《义乌市建筑工程起重机械安装告知表》显示上述设备安装时间在2019年4月30日至2019年8月24日期间。另查明，原告作为出卖人与案外买受人浙江昌宇建设有限公司于2020年4月27日签订的《施工升降机买卖合同》，标的为SSDB型1t施工升降机，单价5万元。审理中，被告认可向原告租赁了六台施工升降机。原告陈述租赁物的交付时间分别为2019年4月30日、2019年5月1日、2019年7月13日、2019年7月22日、2019年8月12日、2019年8月24日。原告陈述被告在2020年2月、3月疫情期间返还5台设备，还有1台设备在施工现场被损毁，目前损毁物已被清理。以上事实由原告提交的《物料升机设备租赁合同》、律师函及寄件凭证、邮件查询网页截图、《施工升降机买卖合同》、企业网上电子回单、《义乌市建设工程起重机械安装告知表》、《建筑起重机安装检验报告》以及原告、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《物料升机设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在2019年4月至8月已向被告交付6台设备，6台设备均被检验为合格，故原告履行了合同义务，被告应按照约定交纳租赁费。双方均认可租赁设备为6台，根据合同的约定，每台设备租赁不足5个月按5个月计算，设备进出场费为11,000元/次，现原告主张按照5个月计算设备租金，有合同依据，租赁费为：3800元/月×5个月×6台+11000元×6=180000元。现被告仅支付了3万元，故被告还应向原告支付租赁费15万元。关于原告主张的违约损失，本院认为，根据合同约定，每台设备安装完成提供检测报告后支付25,000元，六台设备全部在2019年8月27日之前及当日完成检测，检测合格后被告应支付相应租赁费：25000元×6=150000元，被告在2019年4月份支付3万元，应予以扣除。故原告主张被告支付违约损失，本院予以支持，但应调整为以12万元为基数，自2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付至实际清偿之日止。关于原告主张的被告赔偿损毁的租赁物损失5万元的诉讼请求，本院认为，根据相关司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。双方均认可原告已向被告交付6台设备，现租赁关系结束，被告应就其向原告返还6台完好设备予以举证，原告自认收到被告返还的5台租赁设备，可免除被告对该5台设备返还的举证责任，但被告未就其返还第6台租赁物进行举证，故应承担相应的举证不能的诉讼风险。根据合同的约定，因被告原因造成设备损坏、部件丢失或损毁的，被告应按重置价赔偿原告。原告提交证据证明其生产的同类型号的租赁物对外销售价格为5万元，故对于原告要求被告赔偿损毁的租赁物损失5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华六和机械有限公司租赁费15万元及违约损失(以12万元为基数，自2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付至实际清偿之日止)；二、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华六和机械有限公司物料提升机损失50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 敏二〇二〇年十月二十五日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。