重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6088号上诉人（原审被告）：罗柏林，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗阳会，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。原审第三人：四川省飞天不老酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521791826983W。法定代表人：罗江超，该公司总经理。上诉人罗柏林与被上诉人罗阳会及原审第三人四川省飞天不老酒业有限公司（以下简称飞天公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初12902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗柏林上诉请求：撤销原审判决，移送有管辖权的人民法院审理，或依法改判罗柏林不承担民事责任以及不承担复利。事实与理由：1.本案一审法院没有管辖权，应当移送。2.本案实际借款人是飞天公司，不是罗柏林，罗柏林不应当承担责任。3.本案不应计算复利。罗阳会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于管辖，双方在协议书第五条予以约定；罗柏林是本案合同签订者，也是款项收取者；原审判决是严格按照法律和司法解释的规定以及双方的约定以年利率24%计算，没有计算复利。飞天公司述称，其法定代表人以及罗柏林、罗阳会都是罗家宗亲，成立了罗府贸易公司，罗阳会的父亲是祠堂的祠长，罗柏林是副祠长，当时罗阳会的父亲年纪大了，就让罗柏林来做，但罗柏林没有做，这个钱实际是准备借给罗柏林用于入股罗府贸易公司，之前约定的是1分利息，后来一直没有分红，罗府贸易公司实际上一直在盈利，罗柏林只是个退休的公务员，没有钱还。罗阳会向一审法院提出诉讼请求：1.判令罗柏林向罗阳会偿还借款1,000,000元及利息1,142,600元（利息暂计至2019年9月19日）；2.本案诉讼费由罗柏林承担。一审法院认定事实：2014年10月9日，罗柏林向罗阳会借款1,000,000元，并出具《借条》，载明：“今借到罗阳会人民币壹佰万元整，月息按2.5%计算，每3个月结付一次利息，借款时间半年。请将借款汇入我的账户：（账户信息略）借款人：罗柏林……”。2014年10月17日，案外人罗树林受罗阳会委托向罗柏林转账1,000,000元。2016年8月21日，罗柏林就上述借款再次向罗阳会出具《借条》，载明：“今借到罗阳会人民币￥1,000,000.00元大写壹佰万元整，借款时间2014年10月9日至2017年12月31日止。利息分段计算：2016年7月以前，月息按2.5%计算，2016年7月以后，月息按2%计算。还款时结算，本息一并付清……已付利息150,000.00元大写已付利息壹拾伍万元整，以后利息每半年结算一次……借款人：罗柏林（此处有指印）……”。2017年11月26日，双方就上述借款签订《协议书》，罗阳会为甲方，罗柏林为乙方，其主要内容为：“……第一条借款金额甲乙双方确认截止到本协议签订时，乙方的欠款总金额（本金）为人民币100万元，利息计算到2017年12月8日止，利息总额为86万元，已付15万元，尚欠利息71万元；2018年利息仍按月息2%计算，半年结算一次，按实际还款时间计算利息。第二条还款计划1、在2018年6月30日前归还本金50万元及利息355,000元，合计855,000元。2、在2018年10月31日前归还本金50万元及利息355,000元，合计855,000元。3、2018年利息按实际还款时间计算利息……”，罗阳会、罗柏林均在其上签名确认。嗣后，罗柏林未再向罗阳会付款。一审法院认为，从《借条》载明内容来看，案涉借款的借款人为罗柏林，且罗阳会已委托案外人罗树林向罗柏林交付上述款项1,000,000元；没有任何证据显示案涉借款的借款人为飞天公司，故罗阳会、罗柏林之间的民间借贷关系依法成立并生效。后双方通过重新出具《借条》、签订《协议书》等形式等对利息支付、还款时间等事项进行变更，并对尚欠的借款本息等进行结算，罗柏林应当按照变更后的约定履行还本付息义务。但由于双方结算的尚欠利息710,000元，部分系按照月利率2.5%计算，对于超过月利率2%的部分，一审法院不予支持。根据双方约定的利率标准，2016年7月前的月利息为25,000元（1,000,000元×2.5%），罗柏林支付的150,000元可抵扣6个月的利息，即截至2015年4月16日的利息。尚未支付的利息，只能按月利率2%计算。2015年4月17日至2019年9月19日止，以1,000,000元为基数，按月利率2%计算，利息为1,061,333.33元（1,000,000元×2%/月×53月＋1,000,000元×2%/30日×2日）。故罗阳会诉请罗柏林返还借款1,000,000元，一审法院予以支持；罗阳会诉请罗柏林支付截至2019年9月19日的利息1,142,600元，一审法院在1,061,333.33元范围内予以支持。综上所述，罗阳会的部分诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、罗柏林在本判决生效之日起十日内向罗阳会返还借款1,000,000元，支付截至2019年9月19日止的利息1,061,333.33元，共计2,061,333.33元；二、驳回罗阳会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,942元，由罗阳会负担650元，罗柏林负担23,292元。此款罗阳会已预交23,942元，经其同意，由罗柏林在履行上述判决主文确定的义务时一并转付罗阳会23,292元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：二审中，飞天公司提交了银行账户转账交易明细，以此拟证明飞天公司已代为还款25万元；罗柏林对该证据真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认可；罗阳会认可。本院经审查认为，该组证据能够证明飞天公司代罗柏林还款的事实，与本案基本事实有关，本院予以采信。根据双方当事人庭审的陈述及本院确认的上述证据，本院认定如下事实：2017年11月26日罗阳会与罗柏林签订的《协议书》第五条约定，若罗柏林逾期归还借款的，本协议签订地重庆市江津区法院管辖。飞天公司先后代罗柏林向罗阳会还款情况如下：2015年5月12日8万元，2015年5月13日3万元，2015年5月15日4万元，2019年1月29日5万元，2019年10月12日5万元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点即为：一审法院是否对本案享有管辖权；罗柏林是否是适格的借款人和诉讼主体；本案未付借款本息的确认。关于一审法院的管辖权问题。由于双方明确约定了由重庆市江津区（人民）法院管辖，故一审法院对本案享有管辖权。罗柏林诉称一审法院没有管辖权，无事实与法律依据，本院不予采信。关于罗柏林是否是适格的借款人和诉讼主体问题。由于罗柏林系协议的一方当事人，其签字确认视为该协议内容是其真实意思表示以及与罗阳会意思表示一致的结果，故，本院认为罗柏林是适格的借款人和诉讼主体。关于本案未付借款本息的确认问题。根据一、二审查明的事实，飞天公司代罗柏林进行了还款。其中双方没有明确本息还款的顺序且飞天公司在代为还款时也没有明确还款系属本金还是利息，因此，对于已还款部分应当按照先息后本的顺序予以抵充。又因为案涉《协议书》系借款发生后双方对已经产生的借款本息进行清算确认，故在此之前已经支付的款项按照双方约定的利息标准进行确认；对于之后的还款，则一律按照年利率24%的标准进行抵充。根据上述原则，一审法院对案涉《协议书》签订前的已还款按照约定进行抵充并无不当。对于之后还款10万元，按照年利率24%先进行抵充利息，可以抵充5个月利息，即利息抵充至2015年9月16日。综上所述，罗柏林的上诉请求部分成立，应予支持。根据新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初12902号民事判决第二项；二、变更重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初12902号民事判决第一项“罗柏林在本判决生效之日起十日内向罗阳会返还借款1,000,000元，支付截至2019年9月19日止的利息1,061,333.33元，共计2,061,333.33元;”为“罗柏林在本判决生效之日起十日内向罗阳会返还借款100万元以及利息（以100万元为基数、自2015年9月17日起至2019年9月19日止、按年利率24%计收的利息;”；三、驳回罗阳会的其他诉讼请求。一审案件受理费23942元，由罗阳会负担3942元，罗柏林负担20000元；二审案件受理费23942元，由罗阳会负担3942元，罗柏林负担20000元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年十月二十一日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋