文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9278号原告：叶广军，男，汉族，1976年6月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：关静，女，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：徐高飞，男，汉族，1969年6月6日出生，住重庆市渝中区。原告叶广军与被告刘兵、徐高飞、关静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶广军及其委托诉讼代理人刁翠婷，被告徐高飞、关静，关静与刘兵的委托诉讼代理人向利家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶广军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告共同向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息2%自2020年7月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月，被告刘兵以缺乏资金做电力工程为由，向原告借款300000元，原告分别于2019年7月24日、于2019年7月26日、于2019年8月16日向被告刘兵转款共计300000元。2020年1月15日，被告刘兵向原告叶广军出具《借条》，载明：今借到叶广军叁拾万元整，于2020年1月23日前偿还壹拾万元整，剩余贰拾万元整于2020年2月底前还清。后被告刘兵于2020年1月20日向原告叶广军偿还了100000元，剩余200000元未还。2020年4月10日，被告徐高飞和被告关静向原告出具《承诺书》：代刘兵向原告偿还本金200000元及利息，2019年12月至2020年4月30日的利息为24000元，其中20000元为承诺出具之日支付，剩余4000元于2020年5月10日前偿还本金200000元时支付。后被告徐高飞分别于2020年4月10日、2020年5月12日、2020年5月13日向原告叶广军偿还本金100000元及承诺利息，共计124000元。2020年6月6日，被告徐高飞又通过微信向原告支付2020年5月和6月的利息共计4000元。至此，三被告共向原告偿还了本金200000元，支付了2019年12月至2020年6月的利息，尚有100000元本金未支付。被告刘兵、被告关静辩称，1.对债务的金额无异议，尚欠100000元本金未偿还属实，但承担偿还责任的主体应当只是刘兵，关静与刘兵虽然是夫妻关系，但是在《承诺书》上十分明确的表述为“代刘兵支付……利息”，其代理的身份应当是明确的，且《承诺书》中只是对刘兵偿还借款的期限作出了承诺，并未承诺代理人要代为偿还这些借款；2.借条中未明确约定借款利息，前期在双方关系正常的情况下，被告刘兵自愿按照民间借贷通常的做法按月息2%支付了几期利息，但纯属单方面行为，刘兵有权不支付利息。被告徐高飞辩称，我是公司的职工，案涉借款是刘总（刘兵）和原告之间的借贷，我自始至终不知情，后来刘总出差才告知我此事，叫我代他处理还款事宜，在我处理还款事宜的过程中，从同事或朋友的角度出发，我都极力协调此事。之后，我同原告说过工程款没收到，一旦公司工程款到账，我一定第一时间将款转给原告，且我一直是这么做的，我认为我不是本案适格的被告，我没有收到原告的借款，只是按刘总安排代他处理还款事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告曾与重庆皇鎏建筑劳务有限公司（经办人刘兵）达成《合作协议》，约定原告向其投资300000元……叶广军需退出公司，需提前10天提出书面申请，重庆皇鎏建筑劳务有限公司在3-5个工作日内落实，在10个工作日之内退还叶广军投资金额……。2019年7月24日至2019年8月16日期间，原告陆续向被告刘兵交付了300000元。2020年1月15日，被告刘兵与原告协商将上述款项转为借款，被告刘兵向原告出具《借条》一份，主要内容：“今借到叶广军人民币叁拾万元，于2020年1月23日前归还壹拾万元，剩余贰拾万元于2020年2月底还清。如未履行，叶广军可上诉人民法院。借款人:刘兵身份证号略2020年元月15日”。2020年4月10日，被告徐高飞、关静向原告出具《承诺书》一份，载明：“今日（4月10号）代刘兵支付借叶广军贰拾万的利息钱（2019年12月份到2020年4月30日）。刘兵借叶广军贰拾万正在2020年5月10号前归还。现付贰万元利息给叶广军，余肆仟元利息未付，5月10号归还贰拾万元时把余下利息肆仟元一起付完。承诺人徐高飞。承诺人关静。2020年4月10号”。还查明，2020年1月20日，被告刘兵已归还原告100000元，2020年4月10日，案外人王正霞代被告徐高飞向原告转账20000元，2020年5月12日，被告徐高飞向原告转账50000元，2020年5月13日，被告徐高飞向原告转账54000元。2020年6月6日，被告徐高飞向原告微信转账4000元，并备注转账说明：五六月利息。三被告在庭审中均认可利息支付到2020年6月30日。被告关静陈述，在案涉借款发生期间，其与被告刘兵系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘兵自愿将其他债权债务关系转为借贷关系并出具了《借条》，该《借条》是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告刘兵应当按约返还借款，现尚有本金100000元逾期未还，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。故原告请求被告刘兵归还本金100000元的请求，本院予以支持。被告徐高飞、关静在被告刘兵逾期未还案涉借款后，向原告出具《承诺书》，并以承诺人身份签字，两人共同向原告承诺“刘兵借叶广军贰拾万正在2020年5月10号前归还。现付贰万元利息给叶广军，余肆仟元利息未付，5月10号归还贰拾万元时把余下利息肆仟元一起付完。”其债务加入的意思表示明确，同时被告徐高飞亦按照其《承诺书》中的承诺内容履行了部分还款义务。被告关静作为被告刘兵的妻子，在被告刘兵借款后，就案涉借款出具《承诺书》，同时亦符合构成夫妻共同债务的要件，因此被告徐高飞、关静对案涉债务应承担共同清偿责任。故原告请求被告关静、徐高飞共同承担还款责任，本院予以支持。三被告均认可被告徐高飞、关静系受被告刘兵的指示下，出具的《承诺书》，结合《承诺书》的约定、利息实际支付情况以及当事人当庭陈述，可以推断出双方约定有月息，且利息是按照月利率2%计算，该利率标准未超出法律规定。因利息已经支付到2020年6月30日，因此原告请求三被告以100000元为基数，按月利率2%自2020年7月1日起计算至付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘兵、徐高飞、关静于本判决生效后十日内返还原告叶广军借款本金100000元；二、被告刘兵、徐高飞、关静于本判决生效后十日内支付原告叶广军利息，以100000元为基数，按月利率2%从2020年7月1日起计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告刘兵、徐高飞、关静负担，此款原告叶广军已预缴，经其同意由三被告在履行上述判决义务时一并向原告叶广军转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年十月九日书记员  王 雁