中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初292号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人魏一波，男，1986年11月5日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，中共党员，滨州农村商业银行股份有限公司原营业部客户经理，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。2020年4月2日，因涉嫌犯骗取票据承兑罪被取保候审。 辩护人渠斌，山东昌智律师事务所律师。 辩护人王国红，山东常春藤律师事务所律师。 被告人宫彬，男,1985年11月27日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，中共党员，滨州农村商业银行股份有限公司原公司部客户经理，户籍地滨州市滨城区，住滨州市。2020年4月2日，因涉嫌犯违法发放贷款罪被取保候审。 辩护人苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 被告人王建群，男，1992年1月2日出生于滨州市高新区，汉族，中专文化，群众，滨州市国源商贸有限公司法定代表人，住滨州市高新区。2019年11月8日，因涉嫌犯骗取票据承兑罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于滨州市看守所 辩护人王洳宾、丁军娜，山东云舟律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王建群犯骗取票据承兑罪，以滨区检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人魏一波犯骗取票据承兑罪、被告人宫彬犯违法发放贷款罪，分别于2020年4月16日、同年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员修某、检某出庭支持公诉，被告人王建群及其辩护人王洳宾、丁军娜，被告人魏一波及其辩护人渠斌、王国红，被告人宫彬及其辩护人苏鹏飞到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年4月26日中止审理，于同年9月10日恢复法庭审理。滨城区人民检察院于2020年9月30日以需补充侦查为由建议本案延期审理。本案延期后，于同年10月20日恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4、5月份，被告人王建群、宫彬、魏一波共谋由王建群担任滨州市国某商贸有限公司的法定代表人，并以该公司名义在滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）办理银行贷款。2017年6月23日，被告人王建群与魏一波以滨州市国某商贸有限公司（以下简称国某公司）的名义，伪造虚假的购销合同、审计报告等资料交与宫彬。宫彬作为滨州农商银行公司部客户经理，在办理该笔承兑汇票业务过程中，让张某2顶名担任保证人滨州市语健商贸有限公司法定代表人，明知购销合同、审计报告系虚假资料，仍审查通过并予以上报，骗取滨州农商银行承兑汇票2000万元，敞口800万元。2017年12月承兑汇票到期后，魏一波联系过桥资金将承兑汇票敞口部分偿还后，被告人王建群与宫彬、魏一波再次通过上述方式骗取滨州农商银行承兑汇票2000万元，敞口800万元。现该笔承兑汇票尚欠本金761.36万元。 为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了证人宫某、韩某等人证言，银行明细、贷款资料等书证、被告人王建群、魏一波、宫彬的供述等证据。公诉机关认为，被告人王建群、魏一波骗取银行票据承兑2000万元，敞口800万元，给银行造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取票据承兑罪追究其刑事责任；被告人宫彬身为银行工作人员，违反国家规定发放银行票据承兑2000万元，敞口800万元，给银行造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。 被告人王建群辩解称，系魏一波办理贷款让其签的字。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王建群起次要或辅助作用，系从犯；2、被告人王建群当庭认罪态度较好。 被告人魏一波辩解称，其没有参与实施骗取票据承兑犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：魏一波没有伪造任何的贷款资料骗取票据承兑，其不构成犯罪。 被告人宫彬对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、宫彬系自首，2、宫彬所起作用较小；3、宫彬自愿认罪认罚；4、宫彬退赔部分款项。 经审理查明，2017年四五月份，时任滨州农商银行营业部客户经理的被告人魏一波与时任滨州农商银行公司部客户经理的被告人宫彬，利用工作便利，与被告人王建群共谋，由王建群担任国某公司的法定代表人，以该公司名义在滨州农商银行办理银行贷款，由魏一波、宫彬使用。2017年6月23日，三被告人伪造虚假的购销合同、审计报告、贷款审查报告等资料，以国某公司的名义在滨州农商银行办理了2000万元，敞口800万元的承兑汇票，贴现后由魏一波、宫彬支配使用。2017年12月承兑汇票到期后，被告人魏一波联系过桥资金将承兑汇票敞口部分偿还后，三被告人再次通过上述方式办理2000万元，敞口800万元的承兑汇票。至案发时，现该笔承兑汇票尚欠本金781.58万元。 上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实： 1、证人证言： （1）韩某证言，2017年2月，魏一波联系让其帮着代办国某公司和滨州市语健商贸有限公司变更法人，魏一波说为了公司贷款用。魏一波让其将国某公司法定代表人变更为王建群，语健公司法定代表人变更为张某2。其将变更材料办完给魏一波送去，收取了魏一波的费用。2017年2月，魏一波用魏某1的账户给其转了8000元费用，是2015年、2016年国某公司、语健公司审计报告和这两个公司变更法人的费用。滨州市旭博商贸有限公司和滨州市易雄商贸有限公司分别作为国某公司购销合同一方签订的两份购销合同，是其根据其他公司贷款合同模板做的，盖上章后，连同其他贷款需要的材料一并交给了魏一波。2017年6月，承兑汇票出票前，魏一波打电话让其将旭博公司公章和手续交给王建群。2017年12月份，滨州国某公司承兑汇票到期，魏一波让其联系过桥资金，其联系李某1转了1420万元，其提供了500万元，后自己又给国某公司公户转入了240190元，凑够了承兑汇票1200万元保证金和800万元敞口的钱，魏一波自己补上贴息的钱，魏一波让其提供了褚某的账户，由宫某账户转入了37万元，阎某账户转入了19万元，办理了新的承兑汇票，李某1找人贴现的。 （2）褚某证言，滨州旭博商贸有限公司和滨州国某商贸有限公司签订的购销合同其没有签过字，公司印章和其他手续都在韩某手里。 （3）刘某1证言，2017年之前，其是国某公司实际控制人，2017年2月份，其委托温秀兰将国某公司变更为王建群。国某公司2016年已经不经营了，其准备注销，2017年2月份，公司会计温秀兰说农某社的魏一波找她，想将国某公司和语健公司买过去用用，其让温秀兰和魏一波操作的变更手续，2017年6月27日由王某3账户转入温秀兰账户的40万元，应该是公司的转让费。 （4）张某2证言，宫彬与其老板王岩松是朋友，宫彬让其在贷款资料上签的字。 （5）吴某证言，其2011年8月至2017年11月在滨州农商行瑄嘉支行工作。2017年6月份，宫彬告诉其国某公司想在瑄嘉支行办理承兑，当时行里有存款任务，其同意了。宫彬拿着整理好的材料让其签的字，这笔承兑发放后，到了2017年12月份到期又做了一次。 （6）吴某1证言，其2017年在滨州农商行任副行长职务。2017年6月王建群以国某公司办理承兑汇票的情况其记不清了。银行办理承兑汇票的流程是，需要办理承兑汇票的公司将基础材料提交到支行，支行整理完材料提交至公司部，公司部审核材料后找客户签字，再提交至信贷部，信贷部审查完材料后写审查报告，提交至贷审会，贷审会审查过后，最终由决策人签字，信贷部将材料交还给支行，支行发放承兑汇票。2017年6月这笔承兑汇票，其是作为决策人签字的。通过贷审会报到其处的需要签字的材料，其基本都是签字通过的。 （7）姜某证言，其是滨州农商行贷审委员会成员。在农商行办理承兑汇票的流程是：申请办理承兑汇票的公司，先把相关的资料提交到公司部，公司部工作人员审查材料实地调查，调查结束后形成调查报告交到信贷部，信贷部审查通过后形成审查报告提交至贷审委员会，贷审委员会表决通过后，经农某社理事长签字退回公司部，由公司部进行承兑汇票发放。对2017年6月国某公司办理的承兑汇票其没有印象了，其只是作为贷审会成员签的字。 （8）徐某证言，其2013年6月至2018年3月在农商行信贷部工作，对2017年6月国某公司办理承兑汇票的事没有印象了，2017年6月23日的《贷款审查小组审批记录》中的签字，是其签的，其当时是贷审会成员，参与该笔汇票的表决了。农商行办理承兑汇票的流程是：客户先将贷款的资料交至公司部或者支行，由支行转交公司部，由公司部和支行的人去调查，整理基础贷款资料，完成调查报告，再提交至信贷部审查，材料不合格就退回公司部，材料合格信贷部就出具审查报告，再提交贷审会，贷审会对近期的多笔贷款或者承兑汇票是否发放进行表决，通过贷审会决议后，由当时分管的副行长吴某1签字，签字后将材料退回营业部发放承兑汇票。 （9）颜某证言，其2016年10月至今在滨州农商行资产经营中心工作，是贷审委员会成员。贷款资料到了贷审会一般就是走个流程，贷审委的人如果同意通过表决只要签字就行了。其对国某公司办理承兑汇票的情况不知情，其只是作为贷审会成员参与表决了。 （10）李某2证言，其2016年10月份期间担任农商银行营业部负责人，是魏一波的领导。魏一波兼管金库，通过审批手续可以办理直接取现200万元的手续。 （11）王某2证言，其不认识王建群，2017年6月23日其给王建群的个人账户转入1200万元，是李某3和董磊让其为王建群提供的承兑汇票保证金。承兑汇票贴现后的1900多万元，其扣除了1200万元保证金和相关费用，剩余款项转入宫某和王某3两个账户了。 （12）董某1证言，2017年6月李某3做了一笔承兑汇票的保证金，李某3找王某2提供了1200万保证金，承兑汇票发放后，李某3拿走2000万元承兑汇票，贴息费用57万元，贴现了1943万元，扣除1200万元保证金和1.8万元利息，剩余的钱转到宫某和王某3账户了。向宫某账户转了281.28万元，向王某3账户转了459.92万元。 （13）李某3证言，其不认识王建群，2017年6月，记不清谁联系的，说有一笔承兑汇票需要保证金，其找王某2给国某公司提供了1200万元保证金，承兑汇票发放后，其将2000万元的承兑汇票给王某2贴现，贴息费用57万元，一共贴现了1943万元，王某2扣除了1200万元保证金和1.8万元利息后，其让王某2将剩余的钱转到宫某和王某3的账户了。 （14）崔某证言，2017年6月份，其控制着阎某尾号为2164的工商行银行卡，李某3向其借钱，其告诉了其丈夫董某，借了120万元转入阎某账户，于6月24日将120万元转给了李某3。其记得李某3还款是通过阎某和李某2账户还的，并支付了利息。 （15）董某证言，其在滨州农商行金库工作。2017年6月王建群在滨州农商行办理贷款的事情其知道，当时王建群对其说魏一波找王建群顶名贷款，可以给王建群一部分费用。王建群和李某2去农商行取200万元现金，是前台让其从金库里取出来的。2017年其借阎某尾号3015的银行卡给了妻子崔某使用，同年6月24日其让王建群向阎某卡内存入120万元，钱让崔某借给别人做业务了，后来这笔钱崔某还到阎某和李某2账户了。 （16）宫某证言，其名下尾号0874的农某社银行卡、尾号2414的建设银行银行卡当时都是宫彬拿着，2017年6月23日王某2转到其名下农某社尾号为0874的银行卡281.28万元其不知情。 （17）王某3证言，2017年6月的一天，魏一波说用其信用社的银行卡转账，其将银行卡、U盾给了魏一波，也告诉了魏一波密码，魏一波说取款额度大，将其身份证也要走了。2017年王某2账户转入其账户中的459.92万元，其不知道钱的来源，其因为在华夏银行工作，有存款任务，和魏一波说好存入其母亲周雪萍卡里122万元。2016年6月28日，其给魏一波父亲魏某1账户转了22万元，给魏一波账户转10万元，给魏一红账户转90万元，将其母亲账户中的钱全部转给魏一波和家人了。 （18）刘某2证言，其通过魏一波借给宫彬计60万元。2017年6月份，宫彬还了80万元，其中转入其父亲刘玉军账户52万元，转入其账户28万元。 （19）李某2证言，2017年6月24日，王建群拉着其一起去的农某社取款，去之前阎某给了其一张阎某名下的工行卡，让其将从信用社取出来的钱存到那张卡里，其到信用社签字办的手续，取出钱来后又和王建群到了黄河二路渤海三路的工商银行，将阎某的卡交给王建群，王建群存入120万或者是130万元。其通过阎某认识的魏一波，魏一波有时也去虾池找阎某，虾池以阎某为主，平时就是其和王建群在虾池干活。 （20）陈某2证言，其名下尾号为0718的兴业银行卡，是其朋友吴军使用。2017年6月24日宫某账户转入24万元，当日又转账4万元其不知情。 （21）高某证言，2017年6月24日宫某账户转到其账户中的16万元，是宫彬还的借款，宫彬当时说倒个贷款向其借的款。 （22）李某1证言，2017年12月份，其兼职会计韩某说信用社的魏一波找其，有个国某公司办理的承兑汇票到期需要转一下，需要过桥资金，看看其能否帮着提供，其问了一下汇票及敞口数额，觉得可以做，就于2017年12月25日根据韩某提供的国某公司账号，让其控制的滨州鲁鑫商贸公司财务人员转了800万元，同年12月26日又让公司财务人员转了620万元。承兑汇票出来后，其控制着贴现了。 2、书证 （1）企业登记信息，载明滨州农村商业银行股份有限公司企业类型为其他股份有限公司（非上市），行业门类为金融业。 （2）滨州农商银行出具的说明及客户经理人员岗位职责，载明：魏一波在2012年9月至2018年3月期间任滨州农商银行营业部客户经理，宫彬在2015年1月至2018年3月期间任滨州农商银行公司部客户经理。 滨州农商银行客户经理的岗位职责是：1、负责分管辖区金融产品的营销，信息的采集、维护、更新，并对真实性、及时性、准确性、全面性负责；2、做好金融市场调研，客户信贷需求分析，积极推广和营销信贷新产品，搞好信贷业务、存款业务、电子银行产品等的营销与管理工作；3、负责辖区内工业园区、社区、村庄等客户的信用等级评定及信贷业务调配工作，对调查、评估的真实性、全面性、准确性负责；4、负责辖风信贷业务的贷后管理及贷款的风险分类工作，并对贷后检查、逾期催收的真实性、及时性负责，发现影响信贷业务安全的风险隐患或问题，及时向所在支行和信贷管理部报告。等等。 （3）银行承兑汇票协议、购销合同、保证合同、承兑汇票申请书、国某公司审计报告、语健公司审计报告、银行承兑汇票等资料，载明公安机关调取的国某商贸公司2017年6月23日、同年12月26日办理承兑汇票的材料。 （4）银行账户交易明细、余额明细查询，载明国某商贸公司、滨州鲁鑫商贸公司相关银行帐户的交易流水；宫某、王某3相关帐户银行交易流水、王某3帐户取现200万元的凭证；阎某名下银行账户交易明细。 （5）国某商贸公司、语健商贸公司企业登记信息、纳税申报信息，载明公安机关调取的国某商贸、语健商贸企业信息及纳税申报信息。 （6）转账记录、交易明细，载明刘某2提交的转账记录、韩某提交的褚某交易明细、韩某提交的其名下农行交易明细。 （7）微信聊天记录、通话截图，载明韩某提交的其与魏一波就国某公司变更登记事宜的微信聊天记录；张某2提交的其与宫彬的通话记录截图；公安机关调取的王建群与宫彬、魏一波就承兑汇票还款情况的聊天记录。 （8）宫彬提交的说明三份，载明宫彬对其使用的承兑汇票款项所作说明，其中大部分用于偿还借魏一波等人款项；宫彬还款情况，其2017年12月支付费用及利息等37万元，2019年1月24日还款5万元；宫彬对其名下财产情况所作说明。 （9）信贷业务授权管理办法、客户经理人员岗位职责，载明滨州农村商业银行对信贷业务授权流程的管理规定。 （10）滨州农商银行出具的说明三份，载明截止2020年1月20日，偿还本金18.42万元，尚欠本金781.58万元；截止2020年4月14日，已归还本金38.64万元，尚欠761.36万元。 （11）贷款还款通知单、谅解书及不动产证复印件，载明被告人魏一波于2020年4月2日还款196375元，魏一波与滨州农商银行协商用其住宅折抵赔偿银行损失，并取得谅解。 （12）被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明等，载明被告人王建群、宫彬、魏一波的基本情况及身份信息。 3、到案经过、发破案经过，载明被告人的到案情况。其中被告人王建群于2019年11月8日经电话通知到案；被告人宫彬于2020年3月26日经公安机关电话通知到案；被告人魏一波于2020年4月2日经公安机关电话通知到案。 4、被告人供述 （1）王建群供述，2017年初，阎某、魏一波、董某和其一起吃饭时，有人提出以其名义办个公司，其同意了，将自己身份证给了魏一波，魏一波找的国某公司，过了一段时间，让其在公司变更登记手续上签的字，魏一波说用国某公司办的贷款，一部分养虾，剩下的还可以开个门头。2017年6月阎某拉着其到了农某社瑄嘉支行办理的承兑汇票签字手续，谁拿的承兑汇票其不知道。到了办理承兑汇票的第二天，董某开车带着其和李某2一起到农某社，由李某2将银行卡交给柜台里面的工作人员，董某从里面将200万现金从银行里拿出来，开车带他们去黄河二路渤海三路工商银行，让其和李某2将120万元现金存到阎某卡里，存完钱后，其和李某2将剩下的钱和银行卡给了董某就离开了。办理承兑汇票的手续都是魏一波联系的，其只知道200万现金是董某拿走了，剩余的钱宫彬用了。银行催收时，其找魏一波、董某，他们说让其先顶着。2018年1月份，魏一波找宫彬商量将承兑汇票敞口部分还上，重新办理让其签字的时候，阎某带其找宫彬签的字。其记得银行催收时，宫彬给了其5万元，让其先还上利息。 （2）魏一波供述，2017年6月，其在滨州市农商银行营业部工作，担任库房管理员兼客户经理，主要是现金的进出库管理、票据交换、人行交款取款、辅助在营业部申请的个人贷款调查（调查借款人是否符合条件）。办理承兑汇票，审批通过后在营业部出票。2017年6月份国某公司办理的承兑汇票，是在营业部出的票，贴现后是宫彬支配的，偿还了其122万元借款，还偿还了其同学刘某2通过其转借给宫彬的80万元。其现在向国某公司贷款账户还了196375元，还与农商行协商以房子抵债1023625元，偿还其使用的122万元。 （3）宫彬供述，其2015年底至2018年3月期间在农商行公司部担任客户经理，负责公司类贷款的整理汇总、查询征信、联系客户签字、撰写调查报告等。2017年6月和2017年12月，王建群以滨州国某公司名义在农商行瑄嘉支行办理的两次2000万元，敞口800万元的承兑汇票，是其整理的基础材料，缺少材料的，其联系王建群补，需要签字的，其联系王建群签字，基本贷款资料齐全后，其写调查报告，再把全部的贷款资料提交至信贷管理部审查。魏一波之前和其商量过贷款事宜，为了让其还魏一波和他同学的钱，魏一波想的这样办理贷款的办法。贴现后到其手里281万元，其余的钱都是魏一波分配的。魏一波扣除了其欠款外，其余钱怎么分配的其不清楚。承兑到期后，其通过王建群往贷款账户还了5万元，还过几次几千的，约还了七八万元。 关于被告人魏一波及其辩护人所提其没有参与实施骗取票据承兑犯罪的辩解辩护意见，本院经审查认为，被告人宫彬供述系魏一波提出骗取本单位贷款的犯意，被告人王建群供述，系魏一波让其顶名办理的票据承兑，由魏一波实施制作虚假贷款资料，证人韩某、刘某1、李某1等人证言亦证实联系贷款企业、制作虚假贷款资料及联系过桥资金均系被告人魏一波实施完成，且有微信聊天记录等证据予以佐证。被告人魏一波与宫彬利用职务便利骗取本单位汇票承兑后，现有证据能证实大部分款项进入魏一波控制的王某3账户中，由魏一波支配使用。故被告人魏一波及其辩护人所提被告人魏一波未参与实施骗取本单位票据承兑犯罪的辩解辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。 另查，案发后，被告人魏一波退赔了本金202275元。这由银行回单、被害单位证明及被告人魏一波供述等为证。 本院认为，被告人魏一波、宫彬利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为均构成挪用资金罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王建群与公司工作人员勾结，利用公司工作人员的职务便利挪用单位资金，数额巨大，其行为亦构成挪用资金罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。关于公诉机关对被告人宫彬犯违法发放贷款罪，被告人魏一波、王建群犯骗取票据承兑罪的指控，本院经审查认为，违法发放贷款罪中行为人侵犯的客体是国家的贷款管理制度，其行为主要表现为应对贷款条件进行审查、调查、评估而不进行或未认真细致进行，以致未审查出借款人贷款资料的真实性、借款的真实用途，或未经批准而擅自发放贷款等，是代表单位行使的一种职务行为，对造成的后果应视为是单位的真实意思表示，应当由单位承担法律责任。而本案中，虽然上述贷款经过了审批程序，但审批系被告人魏一波、宫彬利用了自己的职务便利，伪造购销合同、虚构贷款用途、提供虚假审查报告等“欺骗”手段所致，并非单位的真实意思表示，故不构成违法发放贷款罪；骗取贷款、票据承兑罪侵犯的客体是国家金融秩序和安全，表现为行为人在申请贷款、票据承兑时，使用谎报贷款用途，夸大偿付能力等手段，骗取资金由申请贷款的行为人或者单位使用，而本案中被告人魏一波、王建群虽使用伪造购销合同、虚构贷款用途的欺骗手段，但使用资金主体不是申请贷款的国某公司或王建群，而是作为银行职工的魏一波、宫彬，被告人魏一波、宫彬作为银行员工的特殊主体，利用职务便利，非法挪用的本单位资金归个人使用，其行为均构成挪用资金罪，被告人王建群系挪用资金罪的共犯。故被告人魏一波、王建群的行为亦不构成骗取票据承兑罪，应构成挪用资金罪。被告人王建群在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。其辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人宫彬虽经公安机关电话通知到案，但其首次到案时，并未如实供述主要犯罪事实，其行为不能认定为自首，其辩护人所提其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人宫彬、王建群当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。上述被告人的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人魏一波在案发后退赔被害单位部分经济损失，酌情可从轻处罚。据此，对被告人魏一波、宫彬依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定；对被告人王建群依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏一波犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人宫彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人王建群犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年5月7日止。） 二、责令被告人魏一波、宫彬、王建群退赔被害单位滨州农村商业银行股份有限公司损失761.36万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  于海波 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  孟利华