广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7496号 原告:广西南宁华轩装饰工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**鹏岱3D建材城******，统一社会信用代码：91450102595133194A。 法定代表人：徐宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘强兵，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文闹，北京市中闻（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：黄思念，公司员工。 原告广西南宁华轩装饰工程有限公司（以下简称“华轩公司”）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“建工第三公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华轩公司的委托诉讼代理人刘强兵、董文闹，被告建工第三公司的委托诉讼代理人黄思念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华轩公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款128909.69元及违约金6445.48元（以128909.69元为基数，按所欠款项的千分之五计算） -2- ；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告因建设盛科城工程项目的需要，向原告购买建筑工程材料（镀锌栏杆）一批，双方签订了《购销合同》，合同中约定了购买产品的规格、数量、价款及交货期限、、地点验收方式、结算方式等。合同签订后原告将产品交付给被告，被告验收确认已经收到。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款128909.69元，此后原告多次向被告催要剩余的货款，但被告均以各种理由拖欠不予支付。综上，原告认为，原告已经全部履行了自己的交货义务，被告理应按合同约定支付全部货款给原告，否则被告的行为就构成违约，应承担违约责任。 被告建工第三公司辩称：被告尚未支付剩余货款不属于违约行为，而是在行使先履行抗辩权。根据双方签订的《盛科学校建筑工程材料（镀锌栏杆）购销合同》（以下简称合同）第六条第3款“供方应在收款后5个工作日内提供合法有效的等额货物销售增值税专用发票给需方，逾期提供发票的供方按每日2000元支付违约金，且需方有权拒付剩余货款并不承担违约责任。最后一次结算供方须提前提供上诉规定的合法增值税专用发票……”的约定以及根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，在原告按约提供相关发票后被告方才支付剩余款项，而截止目前在被告进行催促后原告也尚未向被告提供过任何的发票，故原告尚未履行提供发票的义务，则被告有权拒付剩余货款，这乃是被告在行使先履行抗辩权，不属于违约行为。其次，原告认为被告尚欠货款128909.69元不属实。《合同》是当事人双方就盛科学校项目提供镀锌栏杆服务而确立的权利义务关系，但根据原告提交的证据显示，原告已将其他项目的债务混入本案涉案项目中，故应从被告尚未支付货款数额 -3- 中剔除，即被告尚欠货款为100174.75元。最后，如上所述，被告既然不存在违约行为，亦无需支付违约金。即便法院最终认定被告应承担违约责任，违约金也不应当是6445.48元，根据《合同》第七条第7款：“……违约金上限为应支付而未支付货款的千分之五”的约定，违约金应当是500.87375元。合同乃双方当事人基于自愿达成的意思表示一致，均应当恪守诚实信用原则。根据合同约定，被告有权要求原告承担违约责任，即按逾期提供发票每日2000元支付违约金，而被告本着友好合作的精神暂且不论原告的违约责任，仅要求原告提供相应发票，故原告也应理解被告，不该无理要求被告承担莫须有的违约责任。综上所述，原告对被告的诉请并没有任何事实和法律依据，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原告华轩公司（供方）与被告建工第三公司（需方）就原告向被告承建的盛科城学校工程项目的镀锌栏杆供应事宜签订了一份《镀锌栏杆购销合同》，约定：结算数量金额以需方实际验收合格数量金额为准；供方应在收到需方每批货款前、或者收款后5个工作日内提供合法有效的等额的货物销售增值税专用发票给需方，逾期提供发票的供方按每日2000元支付违约金，且需方有权拒付剩余货款并不承担违约责任；最后一次结算供方需提前提供上述规定的合法增值税专用发票；如因需方的原因拖延付款，供方可书面通知需方，要求需方履行合同，如需方在收到该书面通知7日历天内仍未支付供方货款，供方可暂停供货，且可按未支付货款的银行同期存款利率计算违约金，违约金上限为应支付而未支付货款千分之五。原告履行了供货义务后，与被告进行了结算，被告确认自2018年至2019年3月止，盛科城学校项目欠付货款金额为140174.75元。被告 -4- 于2020年1月23日向原告转账支付了该项目货款40000元。 另，原告还向被告承建的盛科城二期项目供应镀锌栏杆，双方就此未签订书面合同，被告确认自2018年至2019年3月止，盛科城二期项目欠付货款金额为138734.94元。被告分别于2019年5月29日、2020年1月23日向原告转账支付了该项目货款60000元和50000元。原告以被告至今未付清货款为由，诉至本院，诉请如前。 以上事实，有《镀锌栏杆购销合同》、劳务队组完成工作量及已付款确认单、广西北部湾银行小额支付系统专用凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《镀锌栏杆购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告提交的劳务队组完成工作量及已付款确认单，可以证实原告已依约向被告履行了送货义务，且被告对其尚欠原告盛科城学校项目货款100174.75元无异议。对于盛科城二期项目货款的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，虽然原、被告之间对于盛科城二期项目的供货事宜未签订书面的买卖合同，但原告提交了劳务队组完成工作量及已付款确认单，且被告亦认可其尚欠盛科城二期项目货款28734.94元，故本院认定原、被告之间就盛科城二期项目的供货事宜亦存在买卖合同关系。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，诉请被告支付盛科城学校项目和盛科城二期项目的剩余货款共计128909.69元（100174.75元+28734.94元），符合法律规定，本院予以 -5- 支持。 关于违约金的问题。被告辩称原告未按约定开具发票，其不构成违约的抗辩。本院认为，原、被告之间签订的合同约定原告需在最后一次结算时先行开具发票给被告，否则被告有权拒绝再次支付货款且不构成违约，现原告未能提交证据证实其已经开具了相关发票给被告，故原告诉请被告支付违约金，不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告广西南宁华轩装饰工程有限公司支付货款128909.69元； 二、驳回原告广西南宁华轩装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1504元，由原告广西南宁华轩装饰工程有限公司负担65元，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担1439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先 -6- 选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱迪绯 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 -8- 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。