天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初22012号原告：鄂尔多斯市嘉盛煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万融大厦**。法定代表人：段致远，总经理。委托诉讼代理人：张小强，内蒙古业大律师事务所律师。被告：天津秦海国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-313。法定代表人：贾根宝，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。原告鄂尔多斯市嘉盛煤炭有限责任公司与被告天津秦海国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小强，被告委托诉讼代理人于理、刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付购煤款7190491.51元及利息（自2019年12月18日起，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告先后于2019年4月26日及7月1日签订了两份《煤炭购销合同》，约定被告向原告购买煤炭，其中约定了购煤量及单价等。合同签订后，原告依约向被告供应了煤炭，自2019年4月至8月间，共计向被告供应煤炭38411.32吨，总价款20111230.09元。同时，原告依约向被告开具了全额的增值税专用发票，经双方对账，截止2019年12月18日，被告尚欠原告购煤款7190491.51元，至今未付，故成诉。被告辩称，案涉合同实际是名为买卖实为借贷的在原告与案外人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司之间的融资性贸易，原告以代垫资金的形式向案外人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司指定的煤矿采购煤炭，经被告及其他下游公司最终销售给案外人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，案涉合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应为无效。在这个贸易环节中，被告并非款项的实际使用人，无付款义务，更不存在过错，不应承担任何责任，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告与案外人采购煤炭的合同、结算单及发票等证据，被告认为与其无关，不发表质证意见。被告对原告提交的案涉《煤炭购销合同》、《结算单》、《增值税专用发票》、《企业往来余额对账函》、《应收账款三栏明细账》、《电子承兑汇票及支付回单》等证据，被告认可真实性，但不认可证明目的。原告对被告提交的案涉合同真实性认可，但不认可证明目的，对被告提交的《情况说明》等其他证据真实性表示不清楚。对此，本院对双方均作为证据提交的案涉合同的真实性予以确认，对原告提交的证明案涉合同履行的《结算单》、《增值税专用发票》、《企业往来余额对账函》、《应收账款三栏明细账》、《电子承兑汇票及支付回单》等证据真实性予以确认。对被告提交的《情况说明》等其他证据，因其与本案欠缺关联，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日及7月1日，原、被告先后签订了两份《煤炭购销合同》，均约定被告自原告处购买煤炭，分别约定的购煤量及价格分别为4月：每吨500元，每月20000吨，总价10000000元（备注：随行就市）；7月：每吨317.5元，10000吨，一票结算。交货地点：4月：煤矿坑口交货；7月：华电宁夏灵武发电有限公司指定煤场。结算方式为：4月：以双方出具的月度结算单为准，30天内支付，被告收货后或收到第三方收货确认函后支付总货款的80%，收到原告开具的等额增值税专用发票后，支付总货款的20%。7月：一票送票制，银行承兑汇票100%结算方式，被告收到货物后支付80%货款，原告开具发票后，被告支付10%货款，收到华电北京燃料物流有限公司宁夏分公司全部货款后，支付剩余10%货款。如付款日期超过60日，按月息1%收取资金占用费，超过90天，按每天0.067%收取资金占用费。被告于8月15日前出具结算单，原告收到结算并核对无误后开具增值税专用发票并于8月25日送达被告，否则被告有权暂缓结算，8月30日后送达的增值税专用发票，每逾期一个月，按结算价款的1%向被告支付资金占用费。同时7月份签订的合同中对煤炭质量还进行了相应的约定等前述合同签订，原、被告先后于2019年4月（2份）、8月16日共同出具了三份《结算单》，其中确认的煤炭结算量分别为27791.96吨、5588.54吨、5030.82吨，共计38411.32吨；其中确认的结算金额分别为15448017.18元、3160396.39元、1502816.52元，共计20111230.09元。此外，原告提交证据证明其向被告开具了前述数额的《内蒙古增值税专用发票》，共计182张。原、被告于2020年1月3日共同出具了《企业往来余额对账函》，其中载明截止2019年12月31日，被告欠付原告应付账款7190491.51元。本院认为，原、被告之间签订的两份《煤炭购销合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告现主张要求被告给付货款，综合评判原告陈述及在案证据，能够认定原告依约履行了货物交付、结算对账、发票开具等义务，被告应依约支付货款。结合《企业往来余额对账函》，能够认定被告欠付货款的数额为7190491.51元，对原告这一诉讼请求，应予支持。关于被告辩称的案涉合同无效、案涉交易系融资性交易以及其不应承担款项给付义务等主张，被告未充分举证证明其抗辩主张，本院不予采信。被告逾期付款，属违约行为，应承担相应的违约责任，因此原告主张被告给付逾期付款利息的请求，应予支持。因案涉两份煤炭买卖合同中对违约金标准约定并不明确，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张的利息标准有相应依据，应予支持。因双方就整个煤炭买卖交易于2020年1月3日进行了整体对账，案涉货款欠付的金额系整体对账后确定的，故原告所主张的利息起算点依据不足，本院酌定调整为双方对账次日起算，即2020年1月4日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津秦海国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鄂尔多斯市嘉盛煤炭有限责任公司货款7190491.51元及利息（利息计算方式为：以7190491.51元为基数，自2020年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告鄂尔多斯市嘉盛煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31767元，由被告天津秦海国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年十月十四日法官助理彭昕书记员张晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。