贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11214号原告：严立先，女，1969年11月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：褚天辉，男，1964年4月24日出生，户籍地浙江省天台县。被告：黄梅，女，1975年1月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告严立先诉被告褚天辉、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严立先，被告褚天辉、黄梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告2017年9月26日借款本金10万元及利息（借款期限内利息6千元，逾期利息按年利率24%计算，从2018年3月27日起至借款本金还清为止），2017年10月27日借款本金5万元及利息（借款期限内利息9千元，逾期利息按年利率24%计算，从2018年4月26日起至借款本金还清为止），2017年11月14日借款本金4万元及利息（借款期限内利息7200元，逾期利息按年利率24%计算，从2018年5月15日起至借款本金还清为止）；2.本案案件受理费由两被告承担。事实及理由：2017年9月26日，被告褚天辉以其工程缺乏资金周转为由，向原告借款10万元，被告黄梅是连带保证人，原告之前银行取现之后于借款当天交付现金5万元，银行转账5万元，共计10万元给黄梅。2017年10月27日，被告褚天辉以其工程缺乏资金周转为由，向原告借款5万元，被告黄梅是连带保证人，原告之前银行取现5000元，于借款当天取现4.5万元，交付现金5千元给黄梅，转账4.5万元给褚天辉。2017年11月14日，被告褚天辉以其工程缺乏资金周转为由，向原告借款4万元，被告黄梅是连带保证人，原告之前银行取现5000元，于借款当天交付现金4000元给黄梅，原告于借款当天通过银行转账给褚天辉3.6万元。上述三笔借款的借款期限均为6个月，第一笔合同写月利息按1%计算，实际双方口头约定按月利率5%计算；第二、三笔，双方约定月利息按5%计算。三笔借款均到期之后，被告褚天辉没有依约还款，被告黄梅亦未履行担保责任，原告多次催要无果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告褚天辉辩称，三笔借款的借款合同，均是被告褚天辉签署的。第一笔借款，月利息按10%计算，原告转款5万元给黄梅，黄梅将此5万元转给褚天辉，褚天辉未收到原告任何现金。第二笔借款，月利息按10%计算，被告实际得到原告转款4.5万元，未收到原告任何现金。第三笔借款，月利息按10%计算，被告实际得到原告转款3.6万元，未收到原告任何现金。被告已经偿还上述三笔借款1万元。被告黄梅辩称，三次借款的借款合同上连带责任担保人的签字，确定是被告签署。关于第一笔借款，因褚天辉当日未带银行卡，所以借用黄梅银行卡接收收款，之后，从黄梅银行卡转出5万元给褚天辉，黄梅没有收到任何现金；关于第二、三笔借款，黄梅没有收到任何现金，均是原告转账给褚天辉。三笔借款，被告的担保期已经超过，不应该承担担保责任。本院经审查认定事实如下：原告严立先于2017年9月11日，分四笔分别取款5千元，共计2万元；于2017年9月12日，分三笔分别取款5千元，共计1.5万元；于2017年9月19日，分两笔分别取款5千元，共计1万元；于2017年9月20日，取款5千元，以上共计取款5万元。2017年9月26日，严立先（出借人）、褚天辉（借款人）、黄梅（连带责任担保人），签订《借款合同》，主要内容：借款本金10万元，月利息按月利息1%计算，借款期限从2017年9月26日至2018年3月26日，黄梅自愿用工资担保，承担连带担保责任，同日，原告通过银行转账5万元给黄梅，黄梅于同日转账给被告褚天辉5万元。原告严立先于2017年10月15日，取款5千元。2017年10月26日，严立先（出借人）、褚天辉（借款人）、黄梅（连带责任担保人），签订《借款合同》，主要内容：借款本金5万元，借款期限从2017年10月26日至2018年4月25日，黄梅自愿用工资担保，承担连带担保责任；同日，原告分四笔分别取款5千元，共计2万元，原告分两笔转账给褚天辉2万元；次日，原告取款2.5万，转账给褚天辉2.5万元。原告严立先于2017年11月8日，取款5千元。2017年11月14日，严立先（出借人）、褚天辉（借款人）、黄梅（连带责任担保人），签订《借款合同》，主要内容：借款本金4万元，借款期限从2017年11月14日至2018年5月14日，黄梅自愿用工资担保，承担连带担保责任；同日，原告银行转账交付借款本金给褚天辉3.6万元。同时查明，原告严立先于2020年3月23日，电话联系被告褚天辉，原告在电话中向被告确认三笔借款总额为19万元，被告明确予以认可，且表示愿意分期还款。另查明，被告褚天辉已经偿还上述三笔借款共计1万元。以上事实，有原、被告身份证，借款合同、银行转账记录，原告的陈述，被告的答辩等，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、关于借款本金的数额问题。1.有银行转款凭证证明被告褚天辉收到了第一借款的本金5万元、第二笔借款的4.5万元、第三笔借款的3.6万元，被告褚天辉亦认可，为此，上述三笔数额，分别认定为借款本金，本院予以认可。2.关于原告分别于三笔借款日之前或当天取现，是否认定借款本金的问题。首先，原告分别于三笔借款日之前或当天取现，取现的数额能分别补足三笔借款除本项第1款交付的借款本金，说明原告有能力交足其起诉的三笔借款本金；其次，如果被告褚天辉未收到第一笔借款的本金5万元（除转账之外的），再次向原告借款第二、三次，明显不符合常理；其次，被告褚天辉在三笔借款发生之后，原告电话向被告催收三笔借款，被告褚天辉在三笔借款发生之后，意思表示完全自由的前提下，明确表示认可三笔借款总计19万元，且表示愿意分期偿还，被告褚天辉的电话认可，对原告证明已经交足了其起诉的三笔借款本金，具有证据补强作用。综合本项的三点论述，能够认定，原告向被告褚天辉交付了第一笔借款本金10万元，第二笔借款本金5万元，第三笔借款4万元，本院予以确认。二、关于双方借款的利息问题。从原告主张双方之间约定三笔借款的月利息按5%计算，被告褚天辉辩称三笔借款的月利息按10%计算的约定，来分析，双方关于三笔借款的利息约定，超出了我国相关法律规定的民间借贷月利率限额，超出部分无效。三笔借款，依法按月2%计算利息。三、关于被告黄梅是否承担三笔借款的连带担保责任的问题。经查，三笔借款的各方未约定担保期限，依法，原告只能在借款期限届满之后六个月内请求黄梅承担保证责任。三笔借款的最后一笔的还款期限为2018年5月14日，从此日期再顺延6个月，至2019年11月14日为止。为此，原告于2020年7月28日起诉要求张忠燕、宋政萍承担保证责任，超过法律保护的期限，本院不予支持。四、关于原告诉请是否支持的问题。被告褚天辉未按约定全面履行义务，应承担违约责任，即偿还原告三笔借款本金，共计19万元，及利息（分别以三笔借款的本金为基数，按月利息2%计算，从借款之次日起至被告偿清之日止），同时，还应扣除被告已经偿还的10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告褚天辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告严立先2017年9月26日的借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月27日起至借款本金还清为止）；二、被告褚天辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告严立先2017年10月26日的借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%计算，从2017年10月27日起至借款本金还清为止）；三、被告褚天辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告严立先2017年11月14日的借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月15日起至借款本金还清为止）；四、被告褚天辉在履行本判决主文第一、二、三项义务时，应扣除其已经履行的1万元；五、驳回原告严立先的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2242元，由被告褚天辉负担2242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳