wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3057号原告：何健辉，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邵子雄，男，1961年2月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李金明，女，1978年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何健辉与被告邵子雄、李金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告何健辉到庭参加诉讼，被告邵子雄、李金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健辉向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带返还借款本金67000元及利息（以67000元为本金，按年利率36%，自2019年9月18日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵子雄因资金周转，向原告借款。原告与被告邵子雄于2019年9月18日签订《借款合同》，约定被告邵子雄向原告借款67000元，借款期限：2019年9月18日至2024年9月8日，出借日期以出借人实际放款日期算，月利息2%。原告于2019年9月18日通过银行转账方式将借款67000元转至被告邵子雄指定的银行账户62×××25。借款期限届满后，原告多次催告，被告邵子雄均拒绝履行还款义务。被告邵子雄与被告李金明系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李金明应对被告邵子雄的还款义务承担连带责任。被告邵子雄、李金明无答辩。本院经审理认定如下：2019年9月18日，何健辉向邵子雄转账67000元。同日，何健辉（出借人）与邵子雄、李金明（借款人）签订借款合同，约定借款人向出借人借款67000元，借款期限自2019年9月18日起至2014年9月8日止，借款月利率为3%。借款合同的借款金额、借款期限、落款签订日期有多次修改。邵子雄、李金明于同日出具借款合同说明确认“为了方便直接修改借款合同2019年9月18日，借款67000元，自愿支付每月3%利息”。何健辉陈述与邵子雄为朋友关系，邵子雄自2016年开始陆续向其借款，双方签订借款合同，还清了款项就在合同上划掉，新借的就在合同上重新写上日期，故合同上有多处修改。何健辉提交邵子雄与李金明的结婚证原件，主张是邵子雄在借款时交由其保管的，上方记载邵子雄与李金明与2015年6月2日登记结婚。何健辉主张涉案借款为邵子雄与李金明的夫妻共同债务，要求邵子雄与李金明连带清偿涉案债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵子雄于2019年9月18日向何健辉借款67000元，有双方签订的借款合同及何健辉提交的银行转账凭证为证，双方借贷关系成立。双方在借款合同中约定借款期限自2019年9月18日起至2014年9月8日止，有违逻辑，故视为双方没有约定借款期限。何健辉可随时主张邵子雄在合理期限内还款，现其提起诉讼即催告还款，邵子雄应履行还款义务。关于借款本金，何健辉提交银行转账凭证证实其向邵子雄交付借款67000元，本院予以确认。邵子雄应向何健辉偿还借款本金67000元。关于利息。借款双方约定利息按月利率3%计算过高，已超过法定上限，本院予以调整为按月利率2%计算。故邵子雄应向何健辉支付以67000元为本金，按月利率2%，自款项出借之日即2019年9月18日起计算至款项清偿之日止的利息。关于李金明的责任。何健辉提交结婚证一份主张李金明与邵子雄为夫妻关系、涉案债务为邵子雄与李金明的夫妻共同债务，而李金明亦在涉案借款合同上作为借款人签名，其应对涉案借款共同承担责任，现何健辉要求李金明对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邵子雄、李金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵子雄应于本判决生效之日起五日内向原告何健辉偿还借款本金67000元并支付利息（以67000元为本金，按月利率2%，自2019年9月18日起计算至款项清偿之日止）；二、被告李金明对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何健辉的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告邵子雄、李金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十月十五日书记员  孟婉莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13968号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼,该行董事长。委托诉讼代理人：施俊明,该行员工。委托诉讼代理人：王雁烈,该行员工。被告：金素，男，1981年3月13日生，汉族，住所地江苏省涟水县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告金素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行的委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告金素经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.被告金素立即归还原告贷款本金20618元及利息、罚息、复利（截止2020年5月8日为1614.76元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订了编号为LCD201711098190的《个人经营性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为流动资金，借款金额为150000元(壹拾伍万元)，借款期间自2017年4月27日起至2020年4月27日，合同对利息、逾期利息等进行了明确的约定。原告于2017年4月27日制作了借款借据向被告金素发放了150000元贷款，但被告未按约还款，原告遂诉诸法院。被告金素未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月27日，被告金素作为借款人（作为合同乙方）与原告（作为合同甲方）签订编号为LCD201711098190的《个人经营性借款合同》，约定合同项下借款用途为流动资金，借款金额为壹拾伍万元整（150000元），借款期间自2017年4月27日起至2020年4月27日止，借款利率为固定利率，即月利率14.04167‰，借款人按等额本息还款法还款；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、原告分别于2017年4月27日向被告金素发放借款，金额为150000元，此后被告未按约还款，截至2020年5月8日，被告金素结欠原告借款本金20618元，利息、罚息、复利1614.76元。上述事实，有个人经营性借款合同、个人借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实。本院认为：被告金素结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任，故原告的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持；但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。被告金素经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金素于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金20618元及利息、罚息、复利（截至2020年5月8日为1614.76元，此后以20618元为基数，按合同约定的标准计算至实际履行之日止）；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费356元，减半收取178元，由被告金素负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执836号 被执行人：于秀芬，女，1954年12月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行于秀芬犯非法吸收公众存款罪处罚金及责令退赔一案中，因于秀芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀芬名下存款人民币3000000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员  高一宵
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执814号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河街道史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。 被执行人：曹良钻，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：熊玉宏，女，1990年6月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：解玉权，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人曹良钻、熊玉宏、解玉权借款合同纠纷一案中，因当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7216号原告：广州市林和物业管理有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和新新七路299号2幢01房。法定代表人：吴小健。委托诉讼代理人：刘艳怡，女，1990年7月12日出生，汉族，住广州市增城区，该公司员工。委托诉讼代理人：汤刘敬，男，1974年8月15日出生，汉族，住广州市增城区，该公司员工。被告：韦绍计，男，1978年11月1日出生，壮族，住广西宜州市。原告广州市林和物业管理有限公司与被告韦绍计物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州市林和物业管理有限公司以双方达成和解，被告已自觉履行付款义务为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市林和物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市林和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市林和物业管理有限公司负担。审判员 徐 炜二〇二〇年十月十五日书记员 谢明慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6362号之一原告：黄锦兆，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：黄锦章，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告黄锦兆诉被告黄锦章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年10月12日，原告黄锦兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄锦兆撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄锦兆负担（原告已预交）。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  何华煊人民陪审员  区健荣二〇二〇年十月十三日书 记 员  石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1991号原告：吴丽珍，女，1933年7月11日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：吕华桂，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：李延来，男，1958年1月16日出生，住广东省信宜市************，由信宜市******委会推荐。原告吴丽珍与被告吕华桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月20日、同年8月4日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴丽珍的委托诉讼代理人廖国敏、被告吕华桂及其委托诉讼代理人李延来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽珍向本院提出诉讼请求：判令吕华桂赔偿交通事故损失共计152060.72元。事实和理由：2019年8月27日，吕华桂驾驶粤K/59U78号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇怡丰路绩东二社区*口对开时，与行人吴丽珍发生碰撞，致吴丽珍受伤。吕华桂辩称，1.对交通事故的事实没有意见。2.吕华桂已支付吴丽珍护理费4000元、医疗费38415.6元、购买轮椅费用500元。3.吴丽珍的损失应为7200元（护理费1200元、伙食补助费4300元、交通费200元、营养费1500元）。4.对吴丽珍的七级伤残不予认可，不应支持伤残赔偿金和精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，吕华桂驾驶粤K/59U78号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇怡丰路绩东二社区*口对开时，与同方向步行的行人吴丽珍发生碰撞而肇事，事故造成吴丽珍受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，吕华桂承担此事故的全部责任，吴丽珍不承担此事故的责任。事故发生后，吴丽珍即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2019年10月9日出院，住院43天，期间陪护1人，出院医嘱：全休1个月。根据吴丽珍的申请，本院于2020年5月29日依法委托广东宏力司法鉴定所对吴丽珍的伤残等级进行鉴定，同年6月22日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，评定吴丽珍颅脑损伤致右侧肢体瘫痪的伤残程度为七级伤残；外伤所致右胸多发性肋骨骨折的伤残程度为十级伤残；外伤对伤残后果起完全作用。吕华桂对七级伤残有异议，认为病历记录完全没有治疗后遗留右侧肢体瘫痪的记录，也没有神经肌电图/诱发电位报告单，存在事实不清、证据不足、显失公平，不应采信该鉴定意见。涉案车辆登记所有人为吕华桂，该车未投保交强险。对吴丽珍诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由住院伙食补助费43004300吕华桂认可营养费30002050按伤残等级酌定护理费9298.753450住院43天，扣减吕华桂聘请护工20天（已付护工费4000元），余23天，按150元/天计算交通费20001320按治疗时间、地点及次数酌定残疾赔偿金98640.9798640.97按48118元/年计算5年，七级伤残、十级伤残计41%，按吴丽珍主张精神损害抚慰金3000020500按伤残等级以及本地生活水平酌定鉴定费39763976按票据计算医疗检查费845845按票据计算合计152060.72135081.97吕华桂已支付医疗费38415.6元、购买轮椅费用500元，吴丽珍未主张本院认为，本院确认吴丽珍因此次交通事故造成的损失共计135081.97元，由吕华桂赔偿。关于吕华桂不确认吴丽珍七级伤残的鉴定意见，因无证据证明广东宏力司法鉴定所出具的司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故本院对该鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕华桂于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款135081.97元给原告吴丽珍；二、驳回原告吴丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，保全费820元，共计4161元，由吴丽珍负担465元，吕华桂负担3696元（在支付赔偿款时直接支付给吴丽珍)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年十月九日书记员  李智文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16572号原告：王良其，男，1978年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）塔山路20号附23号第一层，实际经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园综合楼404室，统一社会信用代码91500110MA5YQXHR8P。法定代表人：沈阳，执行董事。被告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号，统一社会信用代码91510107MA6C59PROY。法定代表人：章齐。被告：张军，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告王良其与被告重庆东美物流有限公司、浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司、张军确认合同无效纠纷一案，原告王良其于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆东美物流有限公司、浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司、张军的起诉。本院认为：原告王良其自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王良其撤回对被告重庆东美物流有限公司、浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司、张军的起诉。本案案件受理费40元，由原告王良其承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十月二十日书记员  罗宇婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15355号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：谢铁军,该行行长。委托诉讼代理人：王昕欣,该行员工。委托诉讼代理人：汤君,该行员工。被告：李光宗，男，1994年1月24日生，汉族，住所地安徽省寿县。被告：苏州光宗文化艺术传播有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路108号，统一社会信用代码91320594MA1WJ2KT14。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）与被告李光宗、苏州光宗文化艺术传播有限公司（以下简称光宗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告李光宗、光宗公司经本院合法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光宗归还原告借款本金30038.58元及利息(暂计算至2020年5月7日的利息为586.55元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日)；2.判令被告光宗公司对被告李光宗的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告李光宗与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告李光宗提供借款50000元，借款期限自2019年10月25日至2020年10月16日止。合同同时约定贷款利率、还款方式、违约责任、争议解决等事项。同日，被告光宗公司向原告出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告李光宗在原告处上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告李光宗发放了借款50000元。但被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告李光宗、光宗公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月25日，被告李光宗与原告签订编号为昆农商银个借字(2019)第0196662号的《个人借款合同》，约定被告李光宗向原告借款伍万元整，期限自2019年10月25日起至2020年10月16日止，固定利率即一年期LPR+1030bp；借款人按等额本息还款法还款，借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。2、2019年10月25日，被告光宗公司向原告出具无条件不可撤销保证书，自愿为李光宗的上述债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等)。3、原告于2019年10月25日向被告李光宗发放贷款50000元。此后被告李光宗未按约还款，截止2020年5月7日，被告李光宗结欠原告的贷款本金30038.58元，利息586.55元。上述事实由《个人借款合同》、借款借据、无条件不可撤销保证书、还款计划表、贷款欠本欠息清单、宣布借款提前到期函、邮寄材料及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告李光宗结欠原告借款本金、利息明确，应该承担还款责任。被告光宗公司为被告李光宗的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李光宗、光宗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光宗于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金30038.58元，利息586.55元（截至2020年5月7日，此后利息按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告苏州光宗文化艺术传播有限公司对被告李光宗的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费566元，减半收取283元，由被告李光宗、苏州光宗文化艺术传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月三十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执871号 申请人：霍绍洋，男，1955年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈千文，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：程双双，男，1990年10月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人霍绍洋与被执行人程双双、陈千文买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  罗时宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1681号原告：江苏苏糖副食品有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路**方源金陵国际酒店**。法定代表人：龚诺，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京嘉酉威商贸有限公司，住所，住所地南京市玄武区兴贤路**-9div>法定代表人：薛平。第三人：南京金觥食品有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区山西路****div>法定代表人：姚卿熔。原告江苏苏糖副食品有限公司（以下简称苏糖公司）与被告南京嘉酉威商贸有限公司（以下简称嘉酉威公司），第三人南京金觥食品有限公司（以下简称金觥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏糖公司的委托诉讼代理人梁官成、黄立到庭参加了诉讼，被告嘉酉威公司、第三人金觥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏糖公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款83450元及利息5359元（自2019年4月12日起暂计算至2020年3月19日止，自2020年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准继续计算至款项还清之日止）。事实和理由：2019年4月28日，被告向原告采购“国缘对开”白酒55箱计330瓶，货款为87450元。原告于当日交付20箱120瓶，于2019年4月9日交付40箱240瓶（其中30瓶为赠送）。2019年4月9日，被告又向原告采购“国缘四开”白酒10箱共计40瓶，货款为16000元，原告于2019年4月10日完成交付，上述货款合计103450元。2019年4月12日，原告向被告开具增值税专用发票，其中16000元应被告要求开具给第三人。后原告员工薛玉冬多次向被告股东兼监事黄成及负责人薛标催要款项，截止2019年7月5日，被告支付款项20000元，剩余83450元尚未支付，遂涉诉。被告嘉酉威公司，第三人金觥公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：原告为证明被告向其购买白酒的事实，向本院提交了微信聊天记录2组以及送货签收单3份予以证明。其中：1.原告员工薛玉冬与被告股东兼监事黄成的微信聊天记录中显示，原告按照被告的要求向被告提供价值103450元的白酒，并按照黄成的指示向被告开具了金额为87450元的发票，向第三人开具了金额为16000元的发票。原告供货后，自2019年4月12日向被告催要货款，但被告迟迟未予支付。2.原告员工薛玉冬与薛标（原告称薛标系被告负责人）的微信聊天记录中显示，原告自2019年4月12日开始向薛标催要货款103450元，薛标未持异议，但迟迟未予支付。3.送货签收单显示原告于2019年4月8日向被告交付20件国缘对开白酒，于2019年4月9日向被告交付40件国缘对开白酒，被告法定代表人薛平签字确认。另外，原告于2019年4月10日送货10件国缘四开白酒，显示由蒋爱林签收，原告称蒋爱林系被告仓库的工作人员。2019年7月5日，黄成向薛玉冬支付货款2万元。关于原告主张的利息损失，其表示自2019年4月12日开始原告向被告催要货款，但被告一直未予支付，故从2019年4月12日起主张利息损失。本院认为：被告结欠原告货款83450元的事实，由原告提交的证据予以佐证，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的相关权利，对该事实本院予以确认。原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京嘉酉威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏糖副食品有限公司货款83450元及利息（自2019年4月12日起至2019年7月5日止以103450元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年7月6日起至2019年8月19日止以83450元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止以83450元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2020元，保全费920元，共计2940元，由被告南京嘉酉威商贸有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  周 俊二〇二〇年十月十二日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4095号原告：冠县豪润物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县定远寨镇闫营村G309与S247路口东500米。法定代表人：刘彦华，经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：孙世豹，男，1981年2月3日出生，汉族，系该公司职工。原告冠县豪润物流有限公司（以下简称豪润物流公司）诉被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪润物流公司委托诉讼代理人杨士安，被告天安财险公司委托诉讼代理人孙世豹（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告天安财险公司于第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豪润物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费258250元、施救费2500元，以上共计260750元。事实与理由：2020年5月1日4时0分许，冯运建驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车、鲁P6Q**重型自卸半挂车（车载侯国红），沿长城路由南向北行驶至长城路医学院路口时，与同向在前张永驾驶车牌号鲁鲁Ｐ×××**型半挂牵引车、鲁鲁P7C**型自卸半挂车相撞，造成车辆损坏，冯运建、侯国红受伤的交通事故。事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理作出事故认定书，认定冯运建承担事故全部责任。原告所有的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁P6Q**在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔险。被告对原告的损失负有赔偿义务，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告天安财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保，约定有第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，涉案车辆出险情况属实，我公司在核实相关证件、证明真实有效并排除保单约定的免责免赔的情况下，承担原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交施救费发票两张，证明原告因此次交通事故支出施救费2500元。被告质证称，对关于本车鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**施救费用无异议，对三者车辆鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**施救费用600元不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三方造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，原告未提交证据证明其实际支付了三者车辆鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**施救费用600元，故对该项证据，本院不予确认。对该项诉讼请求，原告可在有新的证据后另行主张。2.原告提交评估报告一份,证明因涉案事故导致车辆损失数额为282546元。天安财险公司质证称，对该鉴定报告的真实性无异议，但属于原告单方委托，我公司并未参与，对其鉴定结果我公司不予认可，对涉案车辆损失我公司提出重新鉴定。本院认为，该鉴定报告是原告自行委托鉴定评估机构作出的，使被告失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，对天安财险公司重新鉴定的申请本院予以准许，对该证据本院不予确认。3.被告提交涉案车辆出险后关于车辆价值的报价函复印件一份，证明出险后的车辆实际残值价值为184500元。原告质证称，该证据系复印件，没有任何法律依据，不能证明原告的车辆残值，原告的车辆损失应依据鉴定报告在保险金额314000元范围内进行赔付。本院认为，根据报价函所载明的内容，对涉案车辆的残值报价是江苏车辆机动车拍卖有限公司仅仅以残值询价系统照片所显示的车况作出的，并未进行实地查勘，亦未列明报价的依据和过程，且是被告天安财险公司单方委托作出，被告依据报价函主张车辆实际残值价值为184500元于法无据，涉案车辆的损失价值应以法院委托的鉴定评估机构作出的鉴定评估结论为准，故对被告提交的该项证据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豪润物流公司在被告天安财险公司处为登记在其名下的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**保机动车损失保险（保险金额314000元，并投保不计免赔险）和第三者责任保险（责任限额1000000元，并投保不计免赔险）等保险，保险期间自2020年4月29日0时起至2021年4月28日24时0分止。2020年5月1日4时0分许，冯运建驾驶车牌号为鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**半挂牵引车、鲁P6鲁P6Q**卸半挂车（车载侯国红），沿长城路由南向北行驶至长城路医学院路口时，与同向在前张永驾驶车牌号鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**牵引车、鲁P**鲁P7C**半挂车相撞，造成车辆损坏、冯运建、侯国红受伤的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出第370901420200001647号道路交通事故认定书，认定冯运建负全部责任，张永无责任，侯国红无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**救费1900元。在本案审理过程中，依被告天安财险公司申请，本院技术部门委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故车辆鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**进行鉴定评估，认定该车的损失价值为258250元。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。机动车辆保险（电子批单）显示保险合同已删除关于保险第一受益人的约定，豪润物流公司作为被保险人对天安财险公司享有保险金请求权。该保险车辆在保险期间发生交通事故，天安财险公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定,对事故车辆鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**施救费1900元是原告豪润物流公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告天安财险公司承担。被告天安财险公司应当给付原告豪润物流公司保险理赔款260150元（车辆损失258250元+施救费1900元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县豪润物流有限公司保险金260150元；二、驳回原告冠县豪润物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元（已减半），由原告冠县豪润物流有限公司负担5元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十月二十二日法官助理任召兵书记员徐俊超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩俊文，男，1958年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：韩永延，男，汉族，1947年8月5日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路**。法定代表人：刘士武，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市人民政府。住。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**/div>法定代表人：谭成旭，市长。再审申请人韩俊文因与被申请人大连市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、大连市人民政府（以下简称市政府）劳动社会保障行政确认及行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终669号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩俊文申请再审称，再审申请人请求认定的三段工作经历有确凿的证据材料，被申请人不予认定系行政不作为，原审判决认定事实不清；原审判决程序违法。再审申请人韩俊文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第七条之规定，被申请人市人社局作为劳动行政管理部门，在职工补缴保险、办理退休过程中，具有对其连续工龄进行核定的职责。被申请人市政府按照《中华人民共和国复议法》的规定，具有作出复议决定的职权。再审申请人韩俊文一审时主张，其曾于1977年7月至1979年2月下乡知青时间应视同缴费年限，同时其提供了该段时间其户口发生变化及证明其于1979年2月13日迁入大连市中山区智仁街**前原住址为占子河乡岗子村青年点的户籍证明，还提供了工人调动审批表，其中本人简历明确记载，1977年，新金县占子河知青。原审判决认为上述证据不能独立作为证明其工作经历的认定，对其工龄不予认定，事实依据和法律依据不足。关于韩俊文1979年至1989年期间的工作经历问题，该段工作经历业经大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4581号民事判决确认。原审判决认为该认定是对民事法律关系的确认，不能作为被申请人认定其工龄的依据法律依据亦不足。综上，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年十月二十一日法官助理程洪利书记员孟慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3539号 原告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C(1-1)。 法定代表人：宋在雯，该单位董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：宋欢，男，1997年8月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：刘志军，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告安徽达禹置业有限公司诉被告宋欢、刘志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，因原告安徽达禹置业有限公司自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费3305元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12948号原告：葛洪良，男，1978年11月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：彭浩，男，1987年10月23日生，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告葛洪良与被告彭浩、江苏三伏物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告葛洪良及其委托诉讼代理人郑昌华，被告人保南京分公司委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。被告彭浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告江苏三伏物流发展有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告葛洪良向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13471.06元、误工费15000元、护理费7200元、营养费3000元、伙食补助费400元、交通费1000元、鉴定费900元，合计40971.06元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告彭浩在昆山市开发区邵泾路洪湖路路口北侧发生交通事故，原告在事故中受伤，被告彭浩负事故次要责任。事发时，被告彭浩驾驶车辆在被告人保南京分公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告彭浩未答辩。被告人保南京分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，但此事故发生后未及时报保险公司核实事故的具体情况，我司认为此种情况商业险拒赔。涉事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发时处于保险期间内，事发后我司没有垫付。本院经审理查明事实如下：2019年7月17日，原告与被告彭浩在昆山市开发区邵泾路洪湖路路口北侧发生交通事故，原告在事故中受伤，被告彭浩负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发时，被告彭浩驾驶车辆在被告人保南京分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。2020年6月1日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致误工期为五个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为二个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告彭浩负事故次要责任，原告负事故主要责任，双方均驾驶机动车，故被告彭浩应对原告损失承担30%的赔偿责任。事发时被告彭浩驾驶车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费13433.66元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10100元、交通费500元、鉴定费900元。原告损失合计34333.66元。被告人保南京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡、伤残限额内赔偿16600元，交强险合计赔偿26600元。超出交强险部分7733.66元由被告人保南京分公司按照30%的比例赔偿2320.1元。被告人保南京分公司交强险、商业险合计赔偿28920.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告葛洪良28920.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛洪良负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担60元。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 沈 蓝二〇二〇年十月九日书记员 马雪刚
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初603号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王欢，男，1978年1月30日出生于天津市武清区,汉族，群众，个体，本科文化，住武清区。有前科，曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2007年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。2007年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月12日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人姚华，北京市中银律师事务所律师。被告人栗俏军，男，1992年4月1日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，大专文化，住邯郸市魏县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月12日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留。2018年1月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人牛红普，北京市中银律师事务所律师。被告人郭亚慧，女，1994年11月11日出生于山西省晋城市，汉族，群众，农民，中专文化，住晋城市陵川县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月12日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，2018年3月16日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年3月22日被本院取保候审，2020年3月20日被本院监视居住。辩护人李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告人刘明，男，1986年9月19日出生于河北省沧州市，汉族，群众，农民，住沧州市新华区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。本院于2020年4月26日以（2018）津0114刑初603号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人王欢、栗俏军、郭亚慧、刘明犯销售假冒注册商标的商品罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李**审 判 员  沈 刚人民陪审员  沈玉霞二〇二〇年十月九日书 记 员  姜 欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执429号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：91620000719038763M。法定代表人：周某。委托代理人：黄某，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某。被执行人：石嘴山市力亘工贸有限公司，统一社会信用代码：91640200799902648G。法定代表人：雷某。被执行人：雷某，自由职业，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：买某，自由职业，住银川市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、石嘴山市力亘工贸有限公司、雷某、买某债权转让合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2844号民事判决书，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、石嘴山市力亘工贸有限公司、雷某、买某应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司执行款3561143.08元，负担执行费38011元，合计3599154.08元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年4月17日、5月8日、6月3日、7月1日、8月4日、9月8日、10月13日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，发现被执行人名下仅有银行存款千余元，因和本案标的额差距过大，申请人不要求扣划，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户；2020年5月22日，本院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心，被执行人买某在石嘴山市××区的房产已被我院查封，申请人暂不要求处置;2020年5月22日，本院干警前往石嘴山市住房公积金管理中心，经查询，被执行人无公积金缴纳信息；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的3561143.08元，负担执行费38011元，合计3599154.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、石嘴山市力亘工贸有限公司、雷某、买某负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年十月十四日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令171号 被申请人：邹某某，男，汉族，2001年01月27日出生，四川省资阳市安岳县。 申请人：李某，女，汉族，1998年07月31日出生，重庆市大足区。 申请人李某与被申请人邹某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李某称， 本院经审查认为，……。李某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人邹某某对李某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人邹某某骚扰、跟踪、接触李某及其相关近亲属； 三、责令被申请人邹某某迁出李某的住所； 四、……。 本裁定自作出之日起×个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如邹某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初31959号原告：大连福海爱尚餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：晁婧婷，该司总经理。委托诉讼代理人：唐磊，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州市白云区石门永光汤粉王店，经营场所广东省广州市白云区石门街。经营者：赖永光。本院在审理原告大连福海爱尚餐饮管理有限公司与被告广州市白云区石门永光汤粉王店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日以原告已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告大连福海爱尚餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费1175元减半收取587.5元，由原告大连福海爱尚餐饮管理有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十月三十日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6577号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：张宜明，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省中江县，公司员工。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公司员工。被告：若巴坚措，男，1993年2月5日出生，藏族，住四川省。被告：罗健，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省阿坝县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告若巴坚措、被告罗建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告若巴坚措、被告罗建去向不明，本案依法转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人张宜明到庭参加诉讼，被告若巴坚措、罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令解除原被告于2018年10月12日签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2．被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年10月12日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝ＢＱ××××货车挂靠在原告处经营。2019年11月30日起，被告未按约定交纳管理费及保险费，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告若巴坚措未出庭也未作答辩。被告罗建未出庭也未作答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车信息查询结果、身份证复印件等证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认。被告若巴坚措、罗建未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告凯田公司与被告若巴坚措、罗建签订了挂靠合同，主要约定：被告若巴坚措、罗建将其自有的渝ＢＱ××××号货车挂车挂靠在原告处经营。挂靠经营期限为2018年10月12日至2027年12月25日。挂靠期间被告每月交纳管理费350元。车辆保险由原告统一购买，被告应当在保险期限届满前三个月向原告交纳次年的保险费用。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。若被告未按约定交纳管理费、保险费及办理年审，视为被告违约，原告有权解除合同，等等。合同签订后，被告于2019年11月30日期起未按约定参加年审并交纳保险费，原告多次催收未果，起诉至法院，本院于2020年8月13日依法向被告公告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定为挂靠车辆参加年审并交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年8月13日解除。被告若巴坚措、罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告若巴坚措、被告罗建于2018年10月12日就渝ＢＱ××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月13日解除。二、案件受理费80元、公告费560元，由被告若巴坚措、罗建共同负担。此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，限被告若巴坚措、罗建于本判决生效之日十日内向原告重庆凯田汽车运输有限公司支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十月十六日法官 助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异170号 异议人（被执行人）：冯青，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 申请执行人：戢丽华，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行戢丽华与冯青买卖合同纠纷一案中，异议人冯青对本院作出的（2019）川0180执2810号执行裁定书中冻结被执行人的银行账户的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯青称，异议人邮政银行账户被冻结，无法取现或转账，导致异议人无法生活。该账户资金为异议人企业职工退休养老金，系异议人唯一生活来源，应保证异议人每月2000元的生活必须费用。请求人民法院解除对异议人邮政银行账户（银行账号：×××36）的冻结。 本院查明，原告戢丽华与被告冯青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日做出（2019）川0180民初4193号民事判决书，判决：被告冯青在本判决生效后十日内向原告戢丽华支付货款123840元及违约金4953.60元，合计128793.60元。被告冯青未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人戢丽华向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月2日向简阳市社会保险事业管理局发送协助执行通知书，请协助执行以下事项：一、查询被执行人冯青（公民身份号码：632800196302××××）退休工资账户。二、未经本院许可不得变更冯青（公民身份号码：632800196302××××）退休工资账户。 本院在执行戢丽华与冯青买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款12,000元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的118,231.6元及执行费1,853元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年6月12日作出（2019）川0180执2810号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 以上事实，有异议人冯青提交的身份证复印件、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证。 本院认为，冯青以本院执行中冻结的银行存款无法支取、导致无法生活，请求解除冻结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”规定，该案系对执行行为提出的异议。本院在执行中向冯青送达了执行通知书，但其未按执行通知书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”规定，本院裁定冻结冯青银行账户符合法律规定，且未超过其应当履行的义务金额，执行行为并无不当。异议人冯青请求解除冻结的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回冯青的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  白兰霞 人民陪审员  李育琼 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  谢 君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35055号原告：周亚平，女，汉族，1980年1月11日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：何元方，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省深圳市盐田区，系原告配偶。被告：深圳思迈体育发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5FBPJ84D。法定代表人：陈伟雁。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何元方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还未完成课程费25502元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在深圳市福田区白沙岭游泳馆经营ＫｉｄｇｏｏＧｙｍ星享动少儿体适能项目；2019年9月8日，原告与被告签订《ＫｉｄｇｏｏＧｙｍ星享动少儿体适能会员合同》，购买88节课程，通过微信方式支付13000元课程费；2019年12月29日，原告与被告签订《ＫｉｄｇｏｏＧｙｍ星享动少儿体适能会员合同》，购买103节课程，通过农业银行信用卡支付15900元课程费。截止至起诉之日，2019年9月8日签订的《ＫｉｄｇｏｏＧｙｍ星享动少儿体适能会员合同》上课23节，未上课程65节，未上课程费9602元；2019年12月29日签订的《ＫｉｄｇｏｏＧｙｍ星享动少儿体适能会员合同》上课0节，未上课程103节，未上课程费15900元；以上两份合同共计未上课程费25502元。2020年4月18日，因被告内部股东的股权纠纷，导致被告经营的ＫｉｄｇｏｏＧｙｍ星享动少儿体适能项目停顿，目前已停止经营，基于被告的原因导致原告签订合同的目的已经无法实现，原告要求返还未上课程的课程费。被告未到庭参加诉讼，未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年9月8日，原告与被告签订《KidgooGym星享动少儿体适能会员合同》，会员姓名何品融、何品睿（均系原告女儿），购买85节课程（含赠送13节课），有效期至2021年9月8日，原告通过微信方式支付课程费13000元；2019年12月29日，原告又与被告签订《KidgooGym星享动少儿体适能会员合同》，会员姓名何品融、何品睿，购买103节课程（含赠送3节课时），有效期至2022年5月28日，原告通过农业银行信用卡支付课程费15900元，被告并出具了相应收据。原告提供了与被告公司员工的微信聊天记录，拟证明截至起诉之日，双方于2019年9月8日签订的《KidgooGym星享动少儿体适能会员合同》上课23节，未上课程62节，最后一次上课时间为2019年12月6日；双方于2019年12月29日签订的《KidgooGym星享动少儿体适能会员合同》上课0节，未上课程103节。原告另提供了由被告公司法定代表人陈伟雁于2020年3月29日出具的《致员工及客户的一封信》及微信聊天记录，拟证实被告公司股东之间存在内部纠纷，经营理念发生冲突，公司管理陷入困境，部分老师辞职，公司员工工资难以支付，并引发会员要求退款的情形；被告公司于2020年4月开始停止提供课程服务。另经在省院综合业务系统关联查询，2020年3月30日，被告公司法定代表人陈伟雁以撤销公司决议为由向本院起诉被告及被告股东蔡成林【案号：（2020）粤0304民初25864号】；截至本案开庭之日，本院已立案受理的涉及被告公司的教育培训合同纠纷案件约40件。庭审中，原告称2020年4月被告公司停止营业并搬离，现学员家长陆续已向法院起诉；原告确认要求解除涉案合同。以上事实，有《KidgooGym星享动少儿体适能会员合同》、农业银行转账记录、收据、原告提供的微信聊天记录、原告的当庭陈述等为证。本院认为，原、被告之间签订的涉案《会员合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告理应按照合同向原告方提供约定的服务内容，现原告主张被告未能继续按照原合同约定履行培训服务义务，致原告未能完成剩余课时培训内容，涉案合同目的已无法实现，原告为此提供了被告公司法定代表人陈伟雁出具的《致员工及客户的一封信》及相关微信聊天记录等证据佐证，并经本院在综合业务系统关联查询核实，本院对原告的主张及被告公司存在根本违约行为的事实予以确认。故本院对原告要求被告返还剩余未完成课时折合费用25382元（9482+15900）的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳思迈体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周亚平退还费用25382元；二、驳回原告周亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.55元，减半收取218.77元,（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十月二十一日书记员 陈靖淇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2982号之五 被执行人：卫平勇，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初4589号抚养纠纷民事调解书一案中，被执行人卫平勇未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卫平勇在中国银行账户内存款人民币1027.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5873号申请执行人杨君竹被执行人莫旺球、章坚芳本院在执行申请人杨君竹申请执行与莫旺球、章坚芳（2020）浙0109民初1864号机动车交通事故责任纠纷一案中，莫旺球、章坚芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初185-2号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人杜某某，男，1994年1月20日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，务工，户籍地为山东省高密市，现住山东省高密市。2015年11月18日因犯合同诈骗罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年11月2日刑满释放。2018年8月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年9月13日因羁押期限届满高密市公安局对其变更强制措施为取保候审，2019年9月12日变更为监视居住，2020年3月12日高密市人民检察院对其取保候审。 本院于2020年5月21日以（2020）鲁0785刑初第185-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人杜某某犯诈骗罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  袁广溪 人民陪审员  张 刚 人民陪审员  柴家兵 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  单宝君 书 记 员  陈晓娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8394号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：谢铁军，该行董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。被告：宋伟伟，男，1991年8月1日生，汉族，住山西省浮山县。被告：宋珍珍，女，1993年5月10日生，汉族，住山西省浮山县。被告：雷雪梅，女，1993年12月21日生，汉族，住江苏省东台市。被告：薄晓聪，男，1987年1月19日生，汉族，住河南省开封县。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋伟伟、宋珍珍、雷雪梅、薄晓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案,依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人王昕欣、被告宋伟伟、薄晓聪到庭参加诉讼，被告宋珍珍、雷雪梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋伟伟归还原告借款本金48279.72元及相应利息（暂计算至2020年2月18日的利息为12980.47元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日)；2.被告宋珍珍、雷雪梅、薄晓聪对被告宋伟伟的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告宋伟伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告宋伟伟提供借款100000元，贷款利率按照固定利率执行，年利率16%，借款期限自2018年6月14日至2019年6月13日止。合同同时约定还款方式、违约责任、争议解决等事项。被告宋珍珍与原告签订《保证合同》，由被告宋珍珍为被告宋伟伟上述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。被告雷雪梅、薄晓聪向原告出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告宋伟伟在原告处上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告宋伟伟发放了借款100000元。现借款已逾期，经原告催促后因被告宋伟伟仍未能按约归还，担保人亦未履行担保责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告宋伟伟辩称：对结欠原告借款本金及利息的事实都认可，现在只能处理一部分，想要协商，原告不同意。被告宋珍珍、雷雪梅未作答辩。被告薄晓聪辩称：对借款事实清楚，但是对欠款金额不清楚，我确实签了字，但是不知道签了字要承担还款责任。本案经审理查明认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年6月14日，被告宋伟伟与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款100000元用于支付材料费，借款期间自2018年6月14日至2019年6月13日；贷款利率执行浮动利率，即基准利率16%;还款方式为：采用等额本息还款方法，于借款期限内每月的20日按月还款，首次还款日为贷款发放日次月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费(按照起诉金额8%计算)、差旅费(按照起诉金额3%计算)及其他实现债权的费用。二、担保概况：上述《个人借款合同》约定由被告宋珍珍为被告宋伟伟在该合同项下债务提供连带责任保证；同时，宋珍珍、宋伟伟与原告于2018年6月14日共同签订了《保证合同》，约定：保证范围包括上述主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用；其中律师费用按照起诉金额8%计算，差旅费用按照起诉金额3%计算；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告雷雪梅、薄晓聪均向原告填写提交了《无条件不可撤销保证书》，均承诺为被告宋伟伟的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等)；保证期间自被担保人对你行的债务履行期届满之日起二年。三、合同履行情况：2018年6月14日，原告按约向被告宋伟伟发放贷款100000元；截止2020年10月16日被告宋伟伟结欠本金总额48079.72元，利息含罚息20362.42元，复利3954.39元。上述事实由当事人提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《无条件不可撤销保证书》、借款借据、本息结欠清单、还款计划表及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为：被告宋伟伟结欠原告借款本金、利息、罚息、复利事实明确，应该承担还款责任；但截至借款清偿之日，被告宋伟伟为借款支付的利息、罚息、复利合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告宋珍珍、雷雪梅、薄晓聪自愿为被告宋伟伟的上述债务向原告提供了连带责任保证，故原告对被告宋珍珍、雷雪梅、薄晓聪的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋珍珍、雷雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金48079.72元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的标准计算至实际结清之日止，但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利合计以借款总额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。二、被告宋珍珍、雷雪梅、薄晓聪对上述第一项被告宋伟伟的偿付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1006元，减半收取503元，公告费690元，合计1193元，由被告宋伟伟、宋珍珍、雷雪梅、薄晓聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月二十四日书记员  俞 林
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执432号 申请执行人：汪亚丽，女,1987年8月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室，统一社会信用代码91341524325439812K。 被执行人：刘亮，男,1984年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人汪亚丽与被执行人刘亮、安徽唯信智慧城投资发展有限公司借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘亮、安徽唯信智慧城投资发展有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人汪亚丽于2020年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000000元。 本案立案后，向被执行人刘亮、安徽唯信智慧城投资发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘亮、安徽唯信智慧城投资发展有限公司名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券、保险、不动产登记信息，刘亮名下有一辆皖皖Ａ×××××的奔驰牌小型车辆因无法找到车辆未扣押；另线下查询未查询到被执行人刘亮、安徽唯信智慧城投资发展有限公司名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人刘亮、安徽唯信智慧城投资发展有限公司发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人刘亮、安徽唯信智慧城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1546号民事判决书本次执行程序。 申请执行人汪亚丽如发现被执行人刘亮、安徽唯信智慧城投资发展有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 磊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5020号申请执行人唐永良，男，1963年11月5日出生，住杭州市萧山区。被执行人李俊，男，1969年11月28日出生，住杭州市萧山区。申请执行人唐永良与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）浙0109民初18474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐永良于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为47500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十月十六日书记员  徐阳芷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2736号 原告：张清荣，女，1964年8月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国威，山东文宇律师事务所实习律师。 支持起诉机关：昌邑市人民检察院。 被告：昌邑星合纺织有限公司，住所地：昌邑市饮马下小路398号。 法定代表人：张聿清，经理。 原告张清荣与被告昌邑星合纺织有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市人民检察院支持起诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清荣委托诉讼代理人张瑞、梁国威到庭参加诉讼，被告昌邑星合纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资2663元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月至2020年1月在被告处工作，期间被告拖欠原告工资共计2663元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请依法判决。 昌邑星合纺织公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：昌邑星合纺织有限公司是于2017年8月9日注册设立的有限责任公司，注册资本200万元，经营范围为纺纱、织布以及纺织原材料的销售。张清荣于2017年11月至2020年1月在该公司工作，到2020年8月8日进行劳务报酬结算时，昌邑星合纺织有限公司欠张清荣劳务报酬5163元未付，由该公司为张清荣出具欠条一份。后经张清荣催要，昌邑星合纺织有限公司已付2500元，尚欠2663元至今未付。 本院认为，原告张清荣到被告昌邑星合纺织有限公司处工作，双方形成劳务合同关系。提供劳务者按照接受劳务者的指示、管理完成劳务的,接受劳务者应按照双方的约定支付相应的劳务报酬。故原告要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 被告昌邑星合纺织有限公司偿付原告张清荣劳务报酬2663元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费47元，共计72元，由被告昌邑星合纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭峪伶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12309号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：樊镇豪，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孙静，女，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称中国银行巴南支行)与被告樊镇豪、孙静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开进行了审理，原告中国银行巴南支行委托诉讼代理人王言到庭参加诉讼，被告樊镇豪、孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告信用卡尚欠本金121152.55元及截至2020年4月8日的利息2046.07元、应收费用26739.69元（其中分期手续费22944.71元、违约金3794.98元），合计149938.31元，并从2020年4月9日起以拖欠的本金121152.55元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息2046.07元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；2、请求贵院依法判令二被告承担原告为本案已支付的律师费1000元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年9月29日向原告申请办理信用卡爱家分期业务用于房屋装修，约定申请分期额度20万元，分期期数60期，手续费4万元，经审核原告向其发放了卡号为6259××××2679的信用卡。二被告刷卡消费后，未按期归还本息及支付相应的费用，原告遂提出以上诉讼请求。被告樊镇豪、孙静未到庭亦未答辩。原告中国银行巴南支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡分行客服系统截图、结婚证、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、委托支付申请表、POS单、信用卡交易明细、欠款查询表、法律事务委托合同、转账凭证、律师费发票。以上证据，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：被告樊镇豪于2016年向原告申请办理信用卡并在申请单上签字确认，2015年版中国银行股份有限公司信用卡领用合同约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分金五；甲方如未遵守本合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南规定使用信用卡，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2016年9月29日被告樊镇豪作为申请人签订“爱家分期业务申请表”，确认申请分期额度为20万元，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付，被告孙静作为配偶签字，并声明系被告樊镇豪的合法配偶，知晓并同意其向原告提交的分期业务申请，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。“中国银行信用卡分期业务客户告知书”告知被告樊镇豪分期金额为20万元，分期期数为60期，手续费率20%，手续费4万元，分期收取；违约责任约定如果被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。原告按约向被告发放了卡号为6259××××2679的信用卡，被告樊镇豪已受托支付方式刷卡透支了20万元，后陆续分期部分还款及支付了分期部分手续费。截至2020年4月8日，被告尚欠原告本金121152.55元、利息2046.07元、手续费22944.71元。另查明，原告为收回被告欠款，与重庆比君律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所代理包括本案在内的十六案的法律事务，其中本案支出法律服务费1000元。本院认为，被告樊镇豪向原告书面申请办理信用卡，应当根据领用合约的约定以及被告签字认可的原告向其告知的内容进行使用和还款，但截至2020年4月8日，被告樊镇豪尚欠原告本金121152.55元、利息2046.07元，手续费22944.71元未偿还，被告樊镇豪已违反了双方的约定，应当承担偿还本金、利息及手续费的责任。同时，还应承担自2020年4月9日起至本息偿清为止的逾期利息以及利息所产生的复利。关于违约金，因领用合同以及爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书均未约定，故本院不予支持。领用合约约定因被告的原因造成原告的损失(包括因催收而产生的相关损失)就由被告承担，故原告因本案而产生的律师费1000元应由被告樊镇豪承担。被告孙静作为被告樊镇豪的配偶已向原告承诺信用卡欠款属夫妻共同债务承担还款责任，故被告孙静应与被告樊镇豪共同清偿所欠原告的债务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊镇豪、被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年4月8日的借款本金121152.55元、利息2046.07元、手续费22944.71元；二、被告樊镇豪、被告孙静于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年4月9日起，以拖欠本金121152.55元为基数按日万分之五计算的逾期利息以及以利息2046.07元为基数，按每日万分之五计算的复利，至本息偿清为止；三、被告樊镇豪、被告孙静于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298.76元，减半收取1649.38元，由被告樊镇豪、孙静负担，此款已由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，二被告支付上述款项时一并径付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十月十九日书记员 赵正莹
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3256号原告：谭绍，男，1990年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：445************039。被告：谢丽娟，1978年12月15日出生，汉族，罗定市人，住云浮市郁南县**************，身份证号码：441************584。原告谭绍与被告谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告谭绍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭绍撤回起诉处理。审判员  廖伟承二〇二〇年十月二十一日书记员  谢春花
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5486号申请执行人张水康，男，1955年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人戴九林，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人张水康与被执行人戴九林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0109民初7211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张水康于2020年8月17日向本院申请执行。申请执行标的为7200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十月二十九日书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3478号之三 申请执行人洪某，男，2004年6月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人王义明，男，1999年2月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人洪某与被执行人王义明聚众斗殴罪一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0109刑初350号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪某于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为109000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人有手机一部，经拍卖，申请执行人受偿201元。截止2020年10月29日，本案已执行到位标的201元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1611号之一原告：王得安，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：刘家生，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王得安与被告刘家生股权转让纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王得安诉称，原、被告和案外人王安徽为上海捷展门窗有限公司（以下简称“捷展公司”）的股东，三方各持捷展公司33.3%的股权。2018年3月11日，原、被告和案外人签订《股权转让协议》，约定原告将持捷展公司33.3%的股权，作价100万元，转让给被告，被告应于2019年1月31日前付33.3万元，于2020年1月31日前付33.3万元，2021年1月31日前付清。协议签订后，被告累计向原告支付156784元，剩余款项至今未付，其行为已表明其不履行主要债务，构成预期违约，合同目的已无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘家生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送安徽省蚌埠市怀远县人民法院审理，理由如下：原告起诉所称的事由是其因股权与被告产生的纠纷，被告为申请人个人。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。无论以被告是公民身份确定管辖，还是按合同纠纷确定管辖，安义法院均没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同产生的纠纷，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告户籍所在地为江西省安义县，以该地作为合同履行地符合法律规定，故本院审理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘家生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张国宝二〇二〇年十月二十三日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审63号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人吕福兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第275号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人吕福兵于2020年1月19日下午驾驶渐变绿色车牌闽A-D××××小型轿车载客，与乘客议价运费180元，吕福兵未取得巡游出租汽车经营许可，被执行人的上述行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，属于未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的违法行为。申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，于2020年2月14日作出了闽榕交执（2020）罚字第275号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币9999元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2020）罚字第275号《行政处罚决定书》，于2020年2月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2020）罚字第275号《行政处罚决定书》； 二、被执行人吕福兵于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币9999元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2020年3月8日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币9999元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 孙志高 审 判 员 李晓红 审 判 员 李学鹏 二〇二〇年十月九日 法官助理 林 璐 书 记 员 陈嘉嘉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4713号原告：祁淑香（曾用名：祁树香），女，1961年2月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙启发，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：刘子羊，男，1955年12月17日出生，汉族，住天津市津**。原告祁淑香与被告刘子羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁淑香之委托诉讼代理人孙启发到庭参加诉讼；被告刘子羊经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。祁淑香向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50,000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系北闸口镇大芦庄村村民。2001年6月份时，被爱狗曾因经营资金紧张向原告方借款人民币现金50,000元，称一年内还清，但是到期未付，在2018年10月8日时原告偶遇被告，谈及被告尚欠原告借款50,000元之事，被告随即为原告重新打下50,000元的借条一张，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50,000元，望人民法院支持原告的诉讼请求。刘子羊未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。祁淑香提交借条两份，祁淑香与王喜来结婚证，祁淑香与王喜来户口本，祁淑香个体工商户营业执照，证实祁淑香出借款项的资金来源以及刘子羊欠款的事实。刘子羊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。庭审后，祁淑香向本院递交户口登记项目变更更正证明，证明祁淑香曾用名为祁树香。王喜来向本院递交说明，明确放弃向刘子羊主张权利，同意由祁淑香向刘子羊主张全部的债权。经本院审理查明，祁淑香曾用名为祁树香。刘子羊、王喜来与祁淑香均系津**北闸口镇大芦庄村村民，王喜来与祁淑香系夫妻关系，祁淑香自1993年7月28日开始经营天津市津南区兴旺副食商店，该商店性质为个体工商户。2001年6月，刘子羊因经营需要，通过案外人张桂森向王喜来借款50,000元。2001年6月15日，王喜来与祁淑香二人在张桂森家中将50,000元现金交付给刘子羊，刘子羊当场为王喜来出具欠款凭证，写明“今借王喜来现金伍万元正”，刘子羊签名为“刘子洋”。2002年至2003年期间因刘子羊离婚，其离婚后即搬离大芦庄村的房屋，王喜来与祁淑香自此与刘子羊失去联系。2018年10月8日，祁淑香在农业银行北闸口支行偶遇刘子羊，在祁淑香的要求下刘子羊为祁淑香重新出具了欠款凭证，确认刘子羊向祁淑香借款50,000元的事实，刘子羊在借据上签字“刘子羊”并按捺手印。至祁淑香起诉之日，刘子羊未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因祁淑香与王喜来系夫妻关系，虽然2001年6月15日的欠款凭证上载明系向王喜来借款，但该出借款应认定为王喜来与祁淑香的夫妻共同债权。刘子羊2001年6月15日向王喜来借款现金50,000元，其签字确认的欠款凭证中亦记载借款系现金，且在2018年10月8日刘子羊再次在欠款凭证上签字，确认借款50,000元的事实，因此本院对刘子羊向王喜来、祁淑香夫妻借款50,000元的事实予以确认。虽然刘子羊在2001年6月15日的欠款凭证中签字为“刘子洋”、2018年10月8日的欠款凭证中写明“刘子洋借祁淑香”，但刘子羊在2018年10月8日的欠款凭证中签字确认的行为，视为对上述债务的确认。王喜来递交的说明已明确表示放弃向刘子羊主张权利，因此由祁淑香主张刘子羊偿还全部债务符合相关法律规定。因双方未约定还款期限，祁淑香可催告刘子羊在合理期限内返还，故本院对祁淑香主张刘子羊偿还借款50,000元的请求予以支持。刘子羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘子羊于本判决生效后三日内偿还原告祁淑香借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，共计1,610元由被告刘子羊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵以娜人民陪审员  崔兆兴人民陪审员  刘 钰二〇二〇年十月十九日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢557号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（组织机构代码863193696），住所地济南市天桥区东西丹凤街18号。法定代表人：徐家勇，行长。被执行人：宋聚明男，1974年10月1日出生，汉族，住济南市高新技术产业开发区。被执行人：吴莲花女，1975年10月19日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与宋聚明、吴莲花金融借款合同纠纷一案中，依法向宋聚明、吴莲花送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院已查封被执行人吴莲花名下济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区4-1-104室房产一处、已查封鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆，暂不具备处置条件，另外多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十月二十七日书记员  陈传旭
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3507号原告：马琳，女，1993年3月1日出生，汉族，住址：河北省三河市燕郊开发区********，身份证号码：131************763。被告：崔发桐，男，1995年6月22日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************893。原告马琳与被告崔发桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案定于2020年10月29日16时30分开庭，原告马琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马琳撤诉处理。案件受理费245.25元，由原告马琳负担。审 判 员 古智敏二〇二〇年十月三十日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24683号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：曾倩，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：钟增益，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被告丈夫。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告曾倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莉莉、被告曾倩的委托诉讼代理人钟增益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求本院判令：1、被告曾倩偿还原告借款本金240596.28元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年4月8日，利息为2605.84元，罚息为12.14元，复利为20.15元，本息暂合计243234.69元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、原告有权对依法处置被告曾倩名下位于广州市海珠区南泰路535号602房的所得价款优先受偿；3、被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告曾倩签订了《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请贷款，原告依约向被告足额发放了贷款，被告未按期还款构成根本违约，原告要求提前收回贷款。被告答辩称对原告的诉讼请求无异议。原告围绕其诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、欠供明细表、LPR利率调整汇总表等证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：经审理查明：2015年9月6日，原告（贷款人）与被告曾倩（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为28万元，用于购买海珠区南泰路535号602房，借款期限240个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮11%后确定。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。曾倩以其名下海珠区南泰路535号602房担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权并可以与抵押人协议以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方对上述抵押房产办理了抵押权登记。2015年11月2日，原告向被告发放贷款28万元，借款凭证载明到期日为2035年11月1日，被告自2020年1月3日起无还款，截至2020年9月1日尚欠借款本金240596.28元、利息6035.22元，罚息77.14元，复利72.15元（不含以罚息为基数计算的复利）。另查明，原告为本案申请了财产保全，支出财产保全费1736.17元。庭审中，双方表示按2019年8月20日前最后一期中国人民银行同期贷款基准利率4.9%下浮11%继续作为合同相关利率标准。本院认为：双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依合同约定提前收回借款，请求被告偿还全部借款本金、利息和罚息。关于复利的计算，涉案《个人购房担保借款合同》约定对应付未付利息计收复利，同时明确应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。因复利系对借款人逾期支付利息的处罚，罚息系对借款人逾期偿还本金的处罚。贷款逾期后，如在向借款人计收罚息的基础上再计收复利，无异于对借款人实施双重处罚，违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，故对逾期贷款计收罚息后，不应再加收复利，除此之外的复利计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其名下海珠区南泰路535号602房为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，在被告未按约定足额清偿债务时，原告作为抵押权人有权对依法处置抵押物所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告曾倩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金240596.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月1日的利息为6035.22元，罚息为77.14元，复利为72.15元；自2019年9月2日起至债务清偿日止的利息、罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以借款期内产生的应付未付利息为基数，均按年利率4.361%上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利）；二、被告曾倩不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权对依法处置抵押物即广州市海珠区南泰路535号602房所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4210.17元（含受理费2474元、保全费1736.17元），由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担42元，由被告曾倩负担4168.17元（含受理费2432元、保全费1736.17元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十月九日书记员  文 雯法庭记录员曾凤瑜