宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1285号 原告：江西吉瑞汽车销售有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡某，江西帝经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，宁夏世仑律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告江西吉瑞汽车销售有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告商业承兑汇票本金人民币280万元及支付利息（按银行同业拆借利率计算，从汇票到期日2018年12月19日计算到还清全部拖欠款项本金之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月19日原告从前手慈溪市隆诚贸易有限公司取得经背书转让的电子商业承兑汇票，共28张，每张金额为10万元，汇票号码为：130810000514120180619209500307、130810000514120180619209500124、130810000514120180619209500229、130810000514120180619209500270、130810000514120180619209500288、130810000514120180619209500237、130810000514120180619209500253、130810000514120180619209500108、130887109520120180615209141820、130887109520120180615209141637、130810000514120180619209500323、130810000514120180619209500374、130810000514120180619209500778、130810000514120180619209500420、130810000514120180619209500366、130810000514120180619209500591、130810000514120180619209500403、130810000514120180619209500454、130810000514120180619209500614、130810000514120180619209500340、130810000514120180619209500559、130810000514120180619209500462、130810000514120180619209500487、130810000514120180619209500358、130810000514120180619209500575、130810000514120180619209500542、130810000514120180619209500567、130810000514120180619209500583。出票人为宝塔盛华公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔财务公司。汇票总金额为280万元，出票日期为2018年6月19日，汇票到期日为2018年12月19日。这28张汇票流转线路为北京宝塔国际经济技术合作有限公司→张家港科贝奇机械科技有限公司→慈溪市隆诚贸易有限公司→江西吉瑞汽车销售有限公司→浙江吉利控股集团汽车销售有限公司→山西吉利新能源汽车销售有限公司→浙江豪情汽车制造有限公司山西分公司→山西吉利汽车部件有限公司→山西吉利汽车部件有限公司→浙江吉利汽车零部件采购有限公司→威睿电动汽车技术（宁波）有限公司→苏州市亿兆机电工程技术有限公司→武汉欧亚电气自动化设备有限公司→武汉华开电器有限公司→湖北拓能电力科技有限公司→台州亿轩金属有限公司→湖北拓能电力科技有限公司→武汉华开电器有限公司→武汉欧亚电气自动化设备有限公司→苏州市亿兆机电工程技术有限公司→威睿电动汽车技术（宁波）有限公司→浙江吉利汽车零部件采购有限公司→山西吉利汽车部件有限公司→浙江豪情汽车制造有限公司山西分公司→山西吉利新能源汽车销售有限公司→浙江吉利控股集团汽车销售有限公司→江西吉瑞汽车销售有限公司。2018年6月19日，江西吉瑞汽车销售有限公司从慈溪市隆诚贸易有限公司处受让该28张汇票，次日将汇票背书给浙江吉利控股集团汽车销售有限公司，后汇票经过多次连续背书，2018年12月17日浙江吉利控股集团汽车销售有限公司由于无法兑付，将汇票退还给原告，并从原告购车款及返利中扣除280万。汇票到期后，目前该28张汇票一直处于待签收状态，系统显示出票人及承兑人不能付款。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条关于“追索权的效力”规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”两被告涉嫌票据欺诈一案，所涉案件特别多，根据最高人民法院通知，与宝塔石化集团有限公司相关案件应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。故为避免原告持有的电子商业承兑汇票无法兑付，原告维护合法权益，特诉至贵法院，请求判如诉请。因票号为130887109520120180615209141820、130887109520120180615209141637的电子银行承兑汇票的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，原告撤回对这两张票的起诉，保留起诉权。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，被答辩人起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回；二、案涉票据状态为逾期提示付款待签收，原告应当做出合理说明，未作出合理说明前，答辩人有权不予兑付；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔盛华公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利；二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。案涉票据已过追索期；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回；四、根据票据法第十七条的规定，本案票据于2019年2月6日已到期，原告于2020年8月3日起诉，已超过6个月的票据追索权的时效期间，故被告不应承担付款责任。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、慈溪市隆诚贸易有限公司企业信用信息公示报告、记账凭证、银行业务回单；证据二、商业电子承兑汇票，商业电子承兑汇票背书；证据三、《吉利汽车买卖合同》、浙江吉利控股集团汽车销售公司汽车销售合同管理系统目标任务分解表、记账凭证、浙江吉利控股集团汽车销售有限公司收款收据、退票收据、退票承兑明细；证据四、宝塔石化集团财务有限公司公告、自治区进驻宝塔集团工作组第一次公告。被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年6月19日，原告收到案外人慈溪市隆诚贸易有限公司背书转让的电子银行承兑汇票26张，票号为130810000514120180619209500307、130810000514120180619209500124、130810000514120180619209500229、130810000514120180619209500270、130810000514120180619209500288、130810000514120180619209500237、130810000514120180619209500253、130810000514120180619209500108、130810000514120180619209500323、130810000514120180619209500374、130810000514120180619209500778、130810000514120180619209500420、130810000514120180619209500366、130810000514120180619209500591、130810000514120180619209500403、130810000514120180619209500454、130810000514120180619209500614、130810000514120180619209500340、130810000514120180619209500559、130810000514120180619209500462、130810000514120180619209500487、130810000514120180619209500358、130810000514120180619209500575、130810000514120180619209500542、130810000514120180619209500567、130810000514120180619209500583，出票日期均为2018年6月19日，到期日为2018年12月19日。票据金额共计260万元整。汇票出票人均为宝塔盛华公司，收款人均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票可转让，并经连续背书转让至原告。2018年6月20日，原告将案涉票据背书转让至案外人浙江吉利控股集团汽车销售有限公司后，经连续背书最终持有该票据。票据状态为：逾期提示付款待签收。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔盛华公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金260万元及利息的诉请，应予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江西吉瑞汽车销售有限公司支付银行承兑汇票金额260万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担（原告江西吉瑞汽车销售有限公司预交案件受理费29200元，退还原告1600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  张学勤 人民陪审员  窦政宇 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨丽芳 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。