wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2632号原告：王某，住宁夏石嘴山市。被告：马某1，住平罗县。被告：马某2，住平罗县。原告王某与被告马某1、马某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某1到庭参加了诉讼。被告马某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的运费款123566元，并由二被告承担逾期付款的债务利息20558元（123566元×6.05%÷12月×33月，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月暂计算至2020年7月），以上合计144124元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告与原告达成口头协议，由原告负责给宁夏宝马化工集团有限公司拉运煤炭，双方对运费价格等事项进行明确约定。后原告组织司机从石炭井将煤炭拉运至该公司，经该公司验收合格后给司机出具过磅单以证实拉运事实。随后原告将过磅单交给二被告予以结算，但二被告却以各种理由拒绝向原告支付相应运费。经原告多次催要，二被告于2017年8月10日给原告出具欠条一份，证实上述欠款事实。同时，二被告承诺于2017年10月底分期分批付清上述款项，但被告至今分文未付，引起原告诉讼。被告马某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告马某1辩称，1.原告的诉讼主体不对，原告诉状中的诉讼的事实理由承认是给宁夏宝马化工集团有限公司和吉青矸石热电有限公司拉运的煤，以磅单结算运费，由吉青矸石热电有限公司支付相关的运输费用。这是吉青矸石热电有限公司的业务行为，而非被告的个人行为。吉青矸石热电有限公司财务查账确实有业务发生，和被告无关。所发生的经济纠纷全部由吉青矸石热电有限公司承担责任；2.原告诉讼被告的欠条一事是在2017年8月10日原告带的人来公司催要运费，在协商无果的情况下，当时原告等人起哄闹事，被告无奈代表公司，以个人的名义出具欠条。欠条出具后，原告带人离开，此事公司的人都知晓；3.原告诉讼的金额不对，原告诉讼的金额是123566元，实际欠款金额是53566元。其中2018年1月16日以承兑汇票的形式向原告支付5万元，票号为3130005229057954,2018年2月13日公司委托从马某2的账户向原告支付1万元，2018年5月11日公司委托从马某2的账户又向原告支付了1万元，以上全部属实，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。原告王某为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：证据一：欠条1份（原件），证明二被告欠原告的运费123566元。被告马某1质证后认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的有异议，该款项是吉青矸石热电有限公司欠的运费，不是二被告欠的。证据二：账本一册（原告自制），共7页，证实宝马公司欠原告运费123566元的金额属实。被告马某1质证后认为，对该组证据不予认可。被告马某1为支持其抗辩理由，向本院出示以下证据：证据一：2018年1月16日承兑汇票和领款单一份，均系复印件，证明2017年8月10日打完欠条之后，吉青公司给原告以承兑汇票的方式支付5万元。2018年2月12日领款单复印件一份，2018年5月9日领款单复印件一份，银行转账流水机打件一份，证明吉青公司通过马某2的账户向原告支付运费2万元。原告王某质证后认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。认可被告付给原告7万元运费，当时是被告马某2做好手续让原告领的钱，但是是哪个公司支付的原告不知道。证据二：过磅单、过磅结算单原件共4组，证实原告是给吉青公司拉运的煤，不是给被告个人拉运的。原告起诉被告的诉讼主体错误。原告王某质证后认为，对该组证据中的过磅单及过磅结算单的真实性予以认可，但对封面吉青公司的盖章不予认可，对证明目的有异议。原、被告出示的证据经本院审核后认为，原告出示的证据一具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的，对原告的证明目的本院不予采信。原告出示的证据二系原告的自制证据，没有其他证据印证，本院不予采信。被告出示的证据一、证据二经原告质证无异议，被告出示的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，原告王某给平罗县吉青矸石热电有限公司拉运煤炭。平罗县吉青矸石热电有限公司系宝马化工公司的子公司。原告于2017年8月10日从宝马化工公司账面上查出吉青矸石热电公司尚欠其运费123566元。2017年8月10日，宝马化工公司的职工即本案被告马某1、马某2向原告王某出具欠条一张。欠条内容为：欠到王某拉煤运费拾贰万叁仟伍佰陆拾陆元整。￥123566元。在2017年10月底前分期分批付清。2018年1月16日，王某的妻子张丽从吉青矸石热电公司领取5万元承兑，2018年2月13日，2018年5月11日，吉青矸石热电公司通过被告马某2账户向王某分别转款1万元。王某认为，马某1、马某2未向其支付所欠拉煤运费，引起原告起诉。本院认为，本案的争议焦点为被告马某1、马某2是否为涉案货物运输合同的相对方。庭审中，原告王某对被告提供的过磅单没有异议，认可其是给吉青矸石热电公司拉的煤，并陈述其起诉的金额123566元是从宝马化工公司账面上查出来的金额。且原告亦认可其将煤炭拉运至吉青矸石热电公司院内，吉青矸石热电公司是宝马化工公司的子公司。庭审查明，吉青矸石热电公司以承兑向原告支付了运费5万元，通过被告马某2账户向原告支付运费2万元，综上，能够认定原告与吉青矸石热电公司存在公路货物运输合同关系，原告履行了拉运煤炭的义务，吉青矸石热电公司应向原告支付相应的运费。马某1、马某2是宝马化工公司的职工，其向原告出具欠款手续及支付货款的行为系职务行为，故对于原告要求被告马某1、马某2承担支付拖欠运费123566元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告称其认为是被告马某1、马某2承包了拉运煤的业务，且结算、领钱等事宜一直都是和马某1、马某2沟通，应当由二被告承担付款义务的意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1591元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 甘 霖 二〇二〇年十月二十八日书记员 马茹梦附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6865号 原告：四川宏业电力集团有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都街道新新街二巷**。 负责人：岳美，总经理。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。 被告：成都天之海实业有限公司，，住所地成都市新都区三河街道天海路********** 法定代表人：胡大林，董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，男。 原告四川宏业电力集团有限公司新都分公司（以下简称宏业电力新都分公司）与被告成都天之海实业有限公司（以下简称天之海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏业电力新都分公司的委托诉讼代理人张钰松、被告天之海公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏业电力新都分公司向本院提出诉讼请求：判决天之海公司按照合同约定向宏业电力新都分公司支付工程款69万元，并自逾期支付之日起至实际付清之日止，向宏业电力新都分公司支付逾期付款违约金（即自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%计算）。事实和理由：四川省骏能实业有限责任公司新都分公司（以下简称骏能新都分公司）与天之海公司签订了《配电工程施工合同》，合同约定由骏能新都分公司对天府江南B2区、C1区配电及户表安装工程进行建设，工程包干价为170万元。合同签订后，骏能新都分公司按约履行了全部工程任务，但天之海公司仅支付了部分工程款，至今尚欠工程款69万元。另，骏能新都分公司于2015年9月被四川省锦隆鑫实业有限责任公司吸收合并，其全部债权债务由四川省锦隆鑫实业有限责任公司新都分公司承继，之后，四川省锦隆鑫实业有限责任公司被四川宏业电力集团有限公司吸收合并，承继其全部债权债务，现设立了新都分公司。综上所述，天之海公司的行为严重违反合同约定，宏业电力新都分公司为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 天之海公司辩称，对宏业电力新都分公司起诉的欠款金额无异议，但宏业电力新都分公司的诉讼已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，骏能新都分公司与天之海公司签订了《配电工程施工合同》，约定由骏能新都分公司对天府江南B2区、C1区配电及户表安装工程进行建设，工程价款为包干价170万元，天之海公司在合同签订后7天内预付工程总价的30%，即51万元，设备进场后，天之海公司再支付工程款的50%，即85万元，工程竣工通过天之海公司和供电部门检查验收合格并送电后7日内，天之海公司向骏能新都分公司支付合同款的15%，余款5%作为质保金在完工交付使用1年后一次付清。合同签订后，骏能新都分公司按约完成了工程建设义务，工程于2012年4月27日竣工验收合格。合同履行期间，天之海公司陆续向骏能新都分公司支付了101万元工程款，尚欠工程款69万元未付。 另查明，2015年9月25日，四川省骏能实业有限责任公司与四川省锦隆鑫实业有限责任公司签订了《吸收合并协议》，被四川省锦隆鑫实业有限责任公司吸收合并后，骏能新都分公司的全部债权债务由四川省锦隆鑫实业有限责任公司新都分公司承继，2015年12月18日，骏能新都分公司注销登记。2017年8月，四川省锦隆鑫实业有限责任公司与四川宏业电力集团有限公司签订了《吸收合并协议》，被四川宏业电力集团有限公司吸收合并，承继其全部债权债务，之后于2017年12月27日，原四川省锦隆鑫实业有限责任公司新都分公司变更登记为宏业电力新都分公司。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《配电工程施工合同》《吸收合并协议》《准予注销登记通知书》《准予变更登记通知书》《公告》《竣工验收备案书》等证据在卷佐证。 本院认为，骏能新都分公司与天之海公司签订的《配电工程施工合同》应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，骏能新都分公司按约定履行完毕合同义务，天之海公司也应按合同约定向骏能新都分公司履行工程款的支付义务。后因公司之间的吸收合并，享有上述债权的主体最后变更为宏业电力新都分公司。现宏业电力新都分公司要求天之海公司支付工程69万元，而天之海公司抗辩称宏业电力新都分公司的诉讼已过诉讼时效。本案争议焦点：宏业电力新都分公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。针对焦点，本院分析认定如下： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，天之海公司在未按《配电工程施工合同》的约定履行付款义务时，即最后工程质保期届满时间2013年4月27日，骏能新都分公司即应知道或者应当知道其权利受到损害，就应及时行使其权利，而自骏能新都分公司因被四川省锦隆鑫实业有限责任公司吸收合并，并于2015年12月18日注销登记时，骏能新都分公司一直未行使其权利，而至2020年，已长达四年多的时间后，宏业电力新都分公司才向本院提起诉讼，主张其权利。故宏业电力新都分公司的起诉不符合上述法律关于诉讼时效的规定。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”宏业电力新都分公司也未举证证明存在上述法律规定的诉讼时效中断的情形之一。故因宏业电力新都分公司怠于行使权利，天之海公司抗辩称宏业电力新都分公司的诉讼已过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，宏业电力新都分公司要求天之海公司支付工程款69万元及逾期付款违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回四川宏业电力集团有限公司新都分公司的诉讼请求。 案件受理费5900元（已因适用简易程序减半收取），由四川宏业电力集团有限公司新都分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯 毅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3134号申请执行人：重庆人保小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道丹心路****，统一社会信用代码91500114MA5YNMRP9N。法定代表人：谷伟，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被执行人：柴新颖，女，汉族，1990年4月15日出生，住北京市崇文区。申请执行人重庆人保小额贷款有限责任公司与被执行人柴新颖借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3870号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决内容为“被告柴新颖于本判决生效后十日内向原告重庆人保小额贷款有限责任公司支付贷款本金44332.13元、利息1023.05元、罚息（截止2020年4月30日的罚息为176.01元，之后的罚息以44332.13元为基数从2020年5月1日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止）和复利(截止2020年4月30日的复利为24.22元，之后的复利以1023.05元为基数从2020年5月1日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止)”。被执行人柴新颖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆人保小额贷款有限责任公司于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的为46638.41元、案件受理费500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人柴新颖发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人柴新颖至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年8月27日与2020年10月27日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人柴新颖名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人柴新颖名下有其他可供执行财产线索。2020年10月27日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆人保小额贷款有限责任公司代理人李科关于本案的执行情况，申请人重庆人保小额贷款有限责任公司代理人李科表示也无法提供被执行人柴新颖的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年8月28日，本院已依法将被执行人柴新颖纳入限制消费措施名单，至此，本案申请执行人尚有46638.41元执行标的、案件受理费500元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十七日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3440号原告：钟运来，男，1974年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：杨志勇，男，1986年3月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：彭天群，女，1987年2月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟运来与被告杨志勇、彭天群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告钟运来于2020年10月27日申请撤回对被告彭天群的起诉，本院予以准许，同日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟运来到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟运来向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告借款48000元（28000元+20000元），从2018年1月1日起按银行同期贷款计月息。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨志勇是朋友，两被告是夫妻，被告因开制衣厂投资，于2017年1月26日向原告借现金20000元人民币，之后的2017年8月1日又向原告借现金28000元人民币，共计48000元，并向原告出具借款凭证，同时约定借款期限，由被告彭天群作为担保人签名。而后被告失信，没有按约还款给原告。逾期间，原告经常向被告催收此欠款，被告均以种种理由推诿，到现在也没有还分文欠款给原告。无奈，现原告诉至法院，请法院依法判如所请。被告杨志勇未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告钟运来与被告杨志勇系朋友关系。2017年1月26日，被告杨志勇因资金周转困难向原告钟运来借款20000元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间，未约定借款利息。2017年8月1日，被告杨志勇再次向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年12月30日，未约定借款利息，由被告彭天群提供保证担保。借款后，被告杨志勇还款2500元。剩余借款原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告杨志勇向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告杨志勇应按时还款。被告杨志勇还款2500元应认定为返还2017年1月26日的部分借款。借款到期后被告杨志勇未全部返还借款，属违约，依法应承担违约责任。原、被告对借款既未约定借期利率，也未约定逾期利率，但原告可以主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，原告要求被告支付利息，本质上就是要求被告承担逾期还款违约责任，本院予以支持，但利息按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志勇在本判决生效后十日内返还原告钟运来借款本金45500元；二、被告杨志勇在本判决生效后十日内支付原告钟运来借款利息（其中17500元之利息按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年10月12日起计算至借款还清之日止，另28000元之利息按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%从2018年1月1日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告钟运来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十月二十九日书记员 赖亚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29365号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，该分行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：莫健时，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司广州分行诉被告莫健时金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、马晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金41185.51元、手续费8250元及利息、违约金（利息及违约金暂计至2020年3月6日，利息为1748.9元，违约金为5009.06元；从2020年3月7日至债务清偿之日止按合同约定标准计算)。2、本案受理费602元、保全费581.93元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告未答辩，未提交证据材料。经审理查明，2017年8月7日，被告在原告处填写申请表，申领广州银行信用卡，表示已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡领用合约》等对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等进行了约定，其中日利率上限不超过万分之五，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。同日，被告填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告申请30万元分期付款业务，分期期限60期，手续费率月0.6%。原告主张共向被告放款10万元，分期期数36期，并提交划款回单、交易明细予以证实。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××02）。被告在用卡过程中产生透支欠款并存在逾期，原告主张，截至2020年3月6日，被告尚欠本金41185.51元，利息为1748.9元，违约金为5009.06元，手续费8250元。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、手续费、利息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫健时向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金41185.51元、手续费8250元及利息、违约金（暂计至2020年3月6日利息1748.9元、违约金5009.06元，自2020年3月7日起的利息、违约金按合同约定的标准计至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元、保全费581.93元，均由被告莫健时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月二十六日书记员  文 宁法庭速录员邹一民
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢459号 申请执行人王翌龙,男，1989年1月13日生，汉族，住北京市西城区。 被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地在安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**。 法定代表人黄兴华。 被执行人郭金道，男，1972年9月3日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人丁劲松，男，1963年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人上海新海西资产管理有限公司，住，住所地上海市虹口区汶水东路**榕辉大厦**/div> 法定代表人郭金道。 王翌龙与安徽金鼎锅炉股份有限公司（下称金鼎公司）、郭金道、丁劲松、上海新海西资产管理有限公司（下称新海西公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0111民初324号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告安徽金鼎锅炉股份有限公司自本判决生效之日起五日内偿还给原告王翌龙本金2500万元；被告安徽金鼎锅炉股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告王翌龙利息（自2017年3月15日起至还清借款时止，以本金2500万元为计算基数，本金部分偿还的以下欠本金为计算基数，按年利率24%计算）；被告上海新海西资产管理有限公司对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告安徽金鼎锅炉股份有限公司追偿；被告郭金道对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告安徽金鼎锅炉股份有限公司追偿；被告丁劲松对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告安徽金鼎锅炉股份有限公司追偿；被告丁劲松对上述第二项确定的利息计算基数、计算时间在年利率15%范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告安徽金鼎锅炉股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191383元，保全费5000元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担；被告上海新海西资产管理有限公司、郭金道、丁劲松连带负担。因被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司、郭金道、丁劲松、上海新海西资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翌龙向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司、郭金道、丁劲松、上海新海西资产管理有限公司名下有房屋及车辆权属登记，因本案为恢复执行案件，本院在原执行案件（2019）苏0111执281号中已经查封，本院已将被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司、郭金道、丁劲松、上海新海西资产管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢459号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司、郭金道、丁劲松、上海新海西资产管理有限公司名下有房屋及车辆权属登记，因本案为恢复执行案件，本院在原执行案件（2019）苏0111执281号中已经查封，本院已将被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司、郭金道、丁劲松、上海新海西资产管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初324号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1392号之一原告：顾忠仁，男，1956年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曹妹宝，女，1958年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾秀春，女，1983年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾丽英，女，1958年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾丽华，女，1961年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上述原告共同委托诉讼代理人：张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。被告：顾忠良，男，1951年7月7日生，汉族，住云南省。原告顾忠仁、曹妹宝、顾秀春、顾丽英、顾丽华与被告顾忠良共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵文龙二〇二〇年十月十日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3197号原告：中铁国建工程集团第十工程局有限公司，住所郑州市金水区博颂路**。统一社会信用代码：91410100MA3XE1NC6P(1-1)。法定代表人：朱向阳。委托诉讼代理人：王红蕾，河南九格律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张婷，河南九格律师事务所律师，特别授权。被告：马玉敬，男，1962年11月7日出生，汉族，，住河南省南阳市卧龙区被告：张成甫，男，1982年3月15日出生，汉族，，住河南省镇平县原告中铁国建工程集团第十工程局有限公司（以下简称中铁国建第十工程局）与被告马玉敬、张成甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。中铁国建第十工程局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马玉敬返还原告款项540000元人民币，并以540000元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付给原告资金占用损失；二、依法判令被告张成甫对上述款项承担连带支付责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与马玉敬签订《内部合作协议书》，约定由马玉敬就河南省鲁山县汝风新能源科技有限公司80兆风力发电项目负责组织施工和经营管理。协议没有支付保证金的约定，马玉敬也未支付原告任何费用。2019年3月27日，原告与福建省融工建筑劳务公司（以下简称福建劳务公司）就河南省鲁山县汝风新能源科技有限公司80兆风力发电项目签订《风电场基础工程合作协议》，约定由福建劳务公司就基础工程进行施工，福建劳务公司支付原告200万元保证金。2019年4月1日、2019年4月2日，马玉敬向原告申请使用款项，按照马玉敬提供的张成甫的账号，原告将上述200万元中的54万元分两次转账至该银行账户。之后项目因故无法开工建设，原告与融工劳务公司经鲁山县人民法院调解达成（2020）豫0423民初363号民事调解书，分批全部退还其支付的200万元保证金，因涉案项目并未进行开工建设，原告转入马玉敬提供的张成甫银行账户中的54万元人民币，应有马玉敬全部予以返还，张成甫作为共同收款人，应当承担连带支付责任。2020年7月30日，原告再次要求马玉敬返还上述款项，但马玉敬拒绝返还，给原告造成了利息损失，为维护原告的合法权益，因此，依法起诉。马玉敬、张成甫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送南阳市卧龙区人民法院审理。理由：一、本案被告均在南阳市范围内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，，本案应有被告住所地人民法院管辖；二、原告住所地亦不在鲁山县辖区而涉案540000元现金是支付到南阳市张成甫账户上的，收款地在南阳市范围，即履行地在南阳市，所以，本案应当由南阳市辖区法院审理。本院经审查认为，中铁国建第十工程局向马玉敬指定的张成甫的银行账户打款540000元主要是基于双方于2019年3月18日签订的《内部合作协议书》，根据该《内部合作协议书》中的约定，由马玉敬负责对“河南省鲁山县汝风新能源科技有限公司80兆风力发电项目”组织施工和经营管理，其工程内容为“施工图纸中的道路，塔基等工程”，因此，双方协议书中约定的工程属于建设工程施工的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”因此，本案应当按照不动产的专属管辖原则确定受诉法院，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法管辖……”本案中，涉案工程地点分别位于鲁山县××树乡、团城乡、赵村镇，因此，根据不动产专属管辖原则，我院依法享有对该案件的管辖权，中铁国建第十工程局起诉标的额540000元，符合鲁山县人民法院级别管辖范围，故马玉敬、张成甫提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告马玉敬、张成甫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年十月二十二日书记员  陈沛宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1138号之一申请执行人:格日乐，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人:张青兰，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院执行的格日乐与张青兰民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张青兰在中国建设银行伊金霍洛旗街支行账号XXXXXXXXXXXXXXXX中101700元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  孟令志二〇二〇年十月二十日执行员  屈鹏飞书记员  张梦梦
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0119行初108号原告张飞，男，土家族，1968年9月15日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人蔡智、袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号，统一社会信用代码12500102451944422C。法定代表人杨伟，该局局长。出庭行政负责人夏雪莲，该局协助分管调研员。委托代理人况梅，该局工伤生育保险待遇科科长。原告张飞诉被告重庆市涪陵区社会保险局（以下简称涪陵区社保局）工伤保险待遇先行支付一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人蔡智，被告涪陵区社保局协助分管行政负责人夏雪莲及委托代理人况梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张飞于2019年3月7日向涪陵区社保局申请工伤保险待遇先行支付。涪陵区社保局于2019年3月19日以“重庆市未出台工伤保险先行支付的实施办法”为由作出不予先行支付工伤保险待遇处理决定。后（2019）渝0119行初52号行政判决撤销上述处理决定并责令重作。2020年6月15日，涪陵区社保局以张飞申请先行支付的项目不属于工伤保险基金支付范围为由作出《关于张飞工伤待遇支付的答复意见》。原告张飞诉称，张飞诉涪陵区社保局工伤保险待遇先行支付一案，涪陵区社保局以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，仍然作出不予支付决定。特诉请人民法院判决撤销涪陵区社保局于2020年6月15日作出的《关于张飞工伤待遇支付的答复意见》，并先行支付张飞工伤保险待遇159156元。原告举示了如下证据：1.（2019）渝0119行初52号行政判决；2.《关于张飞工伤待遇支付的答复意见》；3.《不予先行支付工伤保险待遇处理决定书》。被告涪陵区社保局辩称，张飞申请的项目不在先行支付范围内，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。被告涪陵区社保局在本案中未举示证据。经举证质证，涪陵区社保局对张飞举示的证据无异议，但不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告张飞提交的证据具有合法性，能够反映案件相关事实，可以作为本案证据使用。经审理查明，2014年4月9日下午3时许，张飞在顺红建筑公司承建的位于酉阳县酉兴鸿福公寓项目处作业时遭受工伤柒级伤残。酉阳县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字〔2016〕第37号仲裁裁决：顺红建筑公司支付张飞一次性伤残补助金13个月×4738元=61594元，一次性工伤医疗补助金8个月×4738元=37904元，一次性伤残就业补助金15个月×4738元=71070元，停工留薪工资6个月×4738元=28428元，住院护理费70天×80元=5600元，住院伙食补助费70天×8元=560元，以上合计人民币205156元；扣除已支付的46000元，顺红建筑公司还应一次性支付张飞159156元。强制执行过程中，酉阳县法院后以“被执行人暂无其他可供执行财产”为由作出（2016）渝0242执1418号执行裁定终结本次执行程序。张飞后于2019年3月8日向涪陵区社保局提交《工伤待遇先行支付申请书》，要求先行支付工伤保险待遇159156元。涪陵区社保局于2019年3月19日以“重庆市未出台工伤保险先行支付的实施办法”为由作出不予先行支付工伤保险待遇处理决定。（2019）渝0119行初52号行政判决撤销了涪陵区社保局的上述处理决定并责令重作。2020年6月15日，涪陵区社保局以张飞申请先行支付的项目不属于工伤保险基金支付范围为由作出《关于张飞工伤待遇支付的答复意见》。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金先行支付；《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的……，职工被认定工伤后有下列情形之一的，职工或其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险机构书面申请先行支付工伤保险待遇……（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的。本案中，张飞经仲裁、执行程序仍后未获得工伤保险待遇，向涪陵区社保局申请先行支付工伤保险待遇程序上符合法律规定。但工伤保险待遇先行支付实际是社会保险基金代不具有支付能力的用人单位垫付费用。虽然社保经办机构先行支付后依法享有追偿权，但鉴于用人单位已经不具备支付能力，追偿权实际上很大程度上难以实现。在工伤保险基金有限的情况下，若工伤保险基金先行支付范围不受限制，则可能产生依法缴纳工伤保险费用的工伤职工得不到及时有效支付的情形，从而严重冲击工伤保险制度本身。基于人道主义原则和保障工伤职工得到及时救治，工伤保险待遇先行支付的范围应当限于医疗、康复、伤残辅助器具和劳动能力鉴定等必要费用。本案中，张飞申请先行支付的费用项目，均不属于治疗、康复、伤残辅助器具和劳动能力鉴定等必要费用范围内，故其工伤保险待遇先行支付的请求不应得到支持。同时，比较涪陵区社保局的两份不予支付文书，其基于的事实和理由并非同一。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张飞的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  王立明人民陪审员  张 娅二〇二〇年十月二十日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林际援，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林际援信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林际援系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,291.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,291.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5666号原告：刘海斌，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津新苑古建工程有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街西段北侧（蓟州建材大世界东侧）金鼎商务中心**楼**。法定代表人：张爱国，经理。被告：张爱国，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告刘海斌与被告天津新苑古建工程有限公司（以下简称新苑古建公司）、被告张爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海斌及其委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼，被告新苑古建公司以及被告张爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海斌向本院提出诉讼请求：1.判令新苑古建公司及张爱国给付刘海斌工资款50000元，并承担自2018年1月25日至实际给付之日止的利息（按照国家银行同业拆借利率计算约10000元），合计60000元；2.诉讼费用由新苑古建公司及张爱国负担。事实和理由：刘海斌于2015年12月1日至2017年12月31日在新苑古建公司工作，任预算员职务。因2017年12月31日工作变动，经双方协商，刘海斌离职，新苑古建公司尚欠工资50000元，张爱国出具欠条。后经多次催要未果，特具状起诉。新苑古建公司未作答辩。张爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：新苑古建公司系主要从事古建筑、园林工程、土木工程、室内外装饰工程施工等项目的企业法人，法定代表人为张爱国。2018年1月25日，张爱国代表新苑古建公司向刘海斌出具欠条，载明：今欠到刘海斌工资款50000元（伍万元整）。后经催要未果，刘海斌持欠据诉至本院，成讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，新苑古建公司及其法定代表人张爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应承担相应法律后果。刘海斌向本院提交2018年1月25日欠条1张，落款处有新苑古建公司法定代表人张爱国签名，该欠据中明确载明欠刘海斌工资款50000元的事实，故本院予以采信。张爱国作为新苑古建公司的法定代表人，其以新苑古建公司名义向刘海斌出具欠条，系履行职务行为，该欠据对新苑古建公司发生效力，所产生的法律后果应由新苑古建公司承担。现刘海斌持欠据主张新苑古建公司支付其工资款50000元，理据充足，本院予以支持。刘海斌主张由张爱国共同支付其工资款50000元，理据不足，本院不予支持。关于刘海斌主张利息一节。一方面，刘海斌所提交的欠据中未载明关于拖欠工资给付期限及相关利息的约定；另一方面，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者有权向劳动行政部门主张责令用人单位限期支付其劳动报酬，逾期不支付的，劳动者有权主张加付赔偿金。本案中，刘海斌在既无利息约定又未向劳动行政部门要求新苑古建公司限期支付的情况下，主张新苑古建公司及张爱国支付其拖欠工资利息10000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，刘海斌的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津新苑古建工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘海斌支付工资50000元；二、驳回刘海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由天津新苑古建工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二〇年十月十六日书记员  孙旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执516号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行。 住所地丰顺县汤坑镇新世纪市政大道。 统一社会信用代码：91441423669864142J。 法定代表人罗润加，系该支行行长。 委托代理人：黄淑园，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行员工。 被执行人罗真伟，男，1983年12月3日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行与被执行人罗真伟银行卡纠纷一案。2020年7月1日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初821号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人罗真伟支付人民币8879.86元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人罗真伟有其他可供执行的财产；2020年9月28日，本院依法对被执行人罗真伟发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年10月14日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人罗真伟有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人罗真伟发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月十六日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3277号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨金霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人杨金霞金融借款合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初7616号民事判决书已发生法律效力，判决确认：杨金霞支付中银消费金融有限公司本金122607.58元、律师费1301元及利息等。因杨金霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨金霞高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月二十六日书记员 高绍鹏
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7024号申请执行人符彩婷被执行人杭州星际影视文化有限公司萧山分公司本院在执行申请执行人符彩婷与被执行人杭州星际影视文化有限公司萧山分公司案由劳动争议一案中，被执行人已经履行本案案款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申258号再审申请人(一审被告)：赵景友，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人(一审原告)：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地:金乡县青年路**。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人(一审被告)：周留成，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人(一审被告)：牛二妮（系周留成之妻），女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。再审申请人赵景友因与被申请人金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）、周留成、牛二妮金融借款合同纠纷一案，不服金乡县人民法院2018年2月20日作出的(2017)鲁0828民初第2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵景友申请再审称，一、原判决的基本事实缺乏依据证明。其与被申请人并不存在事实的担保合同关系，申请人不应该承担本案的担保责任。二、申请人在一审时已陈述保证合同上不是申请人的签字、捺手印，申请人可以当场写字辨认。申请人请求法院依法委托鉴定保证合同上签字、捺手印的真实性。三、被申请人捏造事实，申请人对本案所涉借款均不知情，申请人不应承担本案的担保责任。综上，赵景友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销金乡法院（2017）鲁0828民初2856号民事判决书第二项，发回重审，依据改判；诉讼费及一切费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审判决已查明，再审申请人赵景友与被申请人金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）、周留成、牛二妮金融借款合同签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，依法应予保护。原审判决周留成、牛二妮共同偿还山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金和利息，申请人赵景友承担连带清偿责任后，申请人等并未提出异议。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违再审终审制的基本原则。故申请人再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人赵景友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵景友的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年十月九日书记员  宋 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2570号-1申请执行人：南京鼎旭建材科技有限公司，统一社会信用代码91320113070723140F，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-G192。法定代表人：李世艳，该公司执行董事。被执行人：江苏康捷建设集团有限公司，统一社会信用代码91321003666805980H，，住所地扬州市邗江区翠岗路**文景苑****法定代表人：沈忱，该公司董事长。申请执行人南京鼎旭建材科技有限公司与被执行人江苏康捷建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1274号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款并发还给申请人，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏康捷建设集团有限公司名下牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  王培鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民特39号申请人：鲁君玲，女，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市东新路省军区第四干休所**607，现住山东省荣成市。被申请人：威海百丰物业服务有限公司，住所地山东省荣成市港西镇大岚头村。法定代表人：陈向东。申请人鲁君玲与被申请人威海百丰物业服务有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。申请人鲁君玲于2020年10月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鲁君玲撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人鲁君玲负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年十月二十一日法官助理杨昕书记员孙晓燕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初1383号 原告：张某1，男，1963年10月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市。被告：张某2，男，1961年7月9日出生，汉族，沙雅县兴雅水务集团公司员工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：李某，女，1964年7月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。原告张某1与被告张某2、李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付遗产款160,000元；2、要求依法判令由被告人承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某2系亲兄弟，被告李某系被告张某2之妻。原告与被告张某2的父母生前在沙雅县老干区街有一处房产，房产号为3XXXX号。2002年3月1日原告与被告张某2父母生前立有遗嘱，遗嘱将此房产的一半产权选嘱归原告所有。现此房产被拆迁。拆迁补偿款被被告李某领取。原告要求被告根据遗嘱将此拆迁款的一半160,000元给付原告。但被告拒不给付。无奈原告只好向法院提起诉讼，请求公断，依法支持原告的诉讼请求。被告张某2认可原告起诉的事实。被告李某辩称，我的父亲张大碧在世时，我照顾我父亲，给我说过沙雅县的老干区的房子是给张某2，针织厂的房子是张某1的，四川省的房子是张晓勇的，现在的遗嘱不知道到底是谁写的，我和我丈夫张某1都不知道。我们没有争遗产，我们拿的是自己的钱。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2系亲兄弟，被告张某2与被告李某系夫妻。原告张某1与被告张某2的父亲张大碧、母亲邓群芳生前在2002年3月1日手写自书遗嘱一份内容为：沙雅县老干区街住房，房产号为3XXXX号，分出50%产权给予长子张某2，在获得该座住房全部产权之前，张某2不能出卖该房50%的产权，长女张巧玲同时拥有该座住房50%的居住权。该座房屋50%产权归张雅民。遗嘱还约定了其他两处房产的继承问题。邓群芳于2002年12月去世，张大碧于2009年3月去世。后涉案的老干区街住房拆迁，被告李某领取320,000元拆迁款。原告张某1要求被告张某2、李某根据遗嘱将此拆迁款的一半160,000元给付原告，被告张某2、李某未给付。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的《自书遗嘱》予以证实。本院认为，本案争议焦点为，原告提供的遗嘱是否合法有效，被告是否应该给付原告遗产款160,000元。《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被告张某2对原告张某1起诉内容认可无异议。同时原告提供的《自书遗嘱》，为2002年3月1日原告张某1与被告张某2的父亲张大碧手写、母亲邓群芳签字确认的自书遗嘱，所立的遗嘱是张大碧、邓群芳本人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定。故原告张某1提供的遗嘱合法有效，《自书遗嘱》能够证实，原告张某1与被告张某2对涉案的老干区街住房各拥有50%的产权，被告李某亦认可已领取涉案的老干区街住房全部拆迁款320,000元。被告张某2、李某应给付原告拆迁款160,000元。被告李某辩称，张大碧在世时说过老干区的房子是给被告张某2，是原告逼着父亲张大碧写的，被告李某提供的证据不能证实其抗辩主张，同时被告李某为被告张某2的妻子，并不是遗产的继承人，对遗产无权处置，故对被告李某的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告张某2、李某于本判决生效之日起五日内向原告张某1给付遗产款160,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500元，减半收取为1,750元，由被告张某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张新全二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   李云霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21151号原告：奥的斯机电电梯有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区未来大道**未来大厦，统一社会信用代码：914101007167463501。负责人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：赵英、范阳阳（实习），河南金学苑律师事务所律师。被告：驻马店市源通房地产开发有限公司，，住所地驻马店市练江路中段统一社会信用代码：9141170075517173XG。法定代表人：李艳红。原告奥的斯机电电梯有限公司郑州分公司诉被告驻马店市源通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装款251450元及逾期违约金9938元（暂计算至2020年9月15日）及款项付清之日止的逾期违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订《电梯安装合同》（设备型号：F8N0T753-798）一份，约定由原告负责安装被告位于驻马店汝南县老河治理棚户区改造工程的46台电梯，安装款为130万元。双方约定，甲方（被告）在双方约定的安装开工日期前10个工作日，向乙方（原告）支付安装款总额的50%即人民币65万元整；设备安装测试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起10个工作日内（款项支付时间最迟不晚于发货后6个月，两者以先到者为准），甲方按照合同要求向乙方支付安装款总额的50%，计人民币65万元，乙方收到合同规定的款额后，甲、乙双方办理设备移交手续。甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于不可抗力原因不能按规定的时间和金额支付安装费的，被告应向原告支付迟延付款违约金，具体计付方式为：每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之五，但违约金最多不超过本合同总价的5%。后双方签订变更协议，调整安装款增加3800元，安装款总计：1303800元。上述电梯分别于2019年5月27日验收合格27台、2019年11月28日9台、2020年7月6日剩余10台也已全部验收合格，原告按合同约定履行了全部合同义务。被告最后一批10台电梯的安装款共计251450元未按约定向原告支付。综上所述，被告应按双方签订的合同履行全部付款义务，但被告一直不予支付，其行为已损害了原告的利益。现特依据《合同法》及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，恳请法院判令被告支付安装费并由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年4月19日，原告（乙方、安装方）与被告（甲方、委托方）签订《电梯安装合同》（订单编号：F8N0T753-798）一份，约定由乙方负责安装甲方位于驻马店汝南县老河治理棚户区改造工程的46台电梯，安装款为130万元。甲方在双方约定的安装开工日期前10个工作日，向乙方支付安装款总额的50%即人民币65万元整；设备安装测试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起10个工作日内（款项支付时间最迟不晚于发货后6个月，两者以先到者为准），甲方按照合同要求向乙方支付安装款总额的50%，计人民币65万元，乙方收到合同规定的款额后，甲、乙双方办理设备移交手续。甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于不可抗力原因不能按规定的时间和金额支付安装费的，被告应向原告支付迟延付款违约金，具体计付方式为：每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之五，但违约金最多不超过本合同总价的5%。后双方签订《合同更改协议书》，调整安装款增加3800元。上述电梯分别于2019年5月27日验收合格27台、2019年11月28日9台、2020年7月6日剩余10台也已全部验收合格。诉讼中，原告称安装的电梯已全部验收合格，被告最后一批10台电梯的安装款共计241450元未按约定向原告支付；起诉后被告又支付安装款232100元，现欠19350元安装款未付。本院认为，原、被告签订的《电梯安装合同》、《合同更改协议书》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。本案中，原告按照合同约定已向被告完成涉案电梯安装、验收工作，被告仅向原告支付部分款项，已构成违约，故被告应当向原告支付安装款19350元及违约金（以19350元为基准，按照日万分之五的标准，从2020年7月17日计算至实际偿还完毕之日止）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市源通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告奥的斯机电电梯有限公司郑州分公司支付安装款19350元及违约金（以19350元为基准，按照日万分之五的标准，从2020年7月17日计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告奥的斯机电电梯有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2610元，由原告奥的斯机电电梯有限公司郑州分公司负担2417元，由被告驻马店市源通房地产开发有限公司负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月二十三日代理书记员  庞云洁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2840号原告：李仲谋，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码：440*************16。被告：谢林福，男，1985年11月16日出生，住广东省开平市************，公民身份号码：440*************13。原告李仲谋与被告谢林福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李仲谋到庭参加诉讼，被告谢林福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲谋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币100000元；2、要求被告支付利息2000元（2014年1月4日至2020年5月31日止，每月需支付26.32元×76个月）；3、诉讼费由被告承担。本院查明：2013年至2014年期间，被告谢林福向原告李仲谋借款合计100000元用于清还银行卡借款及其他债务。2020年5月21日，被告谢林福向原告李仲谋出具《借款确认书》一份，双方没有约定借款利率及还款期限。现被告谢林福没有清还此借款给原告李仲谋。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢林福于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金100000元给原告李仲谋；二、驳回原告李仲谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告李仲谋已预交1170元），由原告李仲谋负担22.94元，由被告谢林福负担1147.06元。原告李仲谋多预交的案件受理费1147.06元，由本院予以退回，被告谢林福应向本院补缴案件受理费1147.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十月九日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李小军，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李小军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,404.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,404.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1070号 上诉人（原审被告）：甄世中，男，1966年2月18日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：曹明祥，武威沙城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兴玉，男，1965年4月27日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：王**文，甘肃方文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。 上诉人甄世中因与被上诉人王兴玉债务转移合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甄世中及其委托诉讼代理人曹明祥、被上诉人王兴玉及其委托诉讼代理人王**文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄世中上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决法律关系认定错误，以此判决让上诉人承担偿还责任不当。被上诉人替甄瑞为桑明瑞偿还借款是基于婚亲关系并且把甄瑞的一辆小轿车进行了抵押，在此基础上被上诉人才替甄瑞偿还借款，完全是被上诉人的自愿行为，上诉人虽然给被上诉人出具了借条，但是不能直接认定为上诉人属于债务的加入，且无据证实被上诉人所偿还的款项还需要甄瑞继续偿还，即被上诉人与甄瑞之间是否形成了债权债务关系值得商榷。其次，被上诉人至今还扣留着甄瑞的车辆并没有交付给上诉人，虽然上诉人给被上诉人出具过借条一张，但是不能就此就认定存在债务的加入。本案中所谓的债务能否成立，是谁与谁之间的债务并不明确，另外甄瑞是否同意把自己承担的债务转让上诉人并无法体现，不能仅依据一张借条就认定所有的事实。 王兴玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案基础法律关系为债务转移，被上诉人代替偿还债务已经得到认可，也有充分的证据证明。请求驳回上诉，维持原判。 王兴玉向一审法院起诉请求：1、要求被告承担偿还原告借款35500元的义务；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系儿女亲家，甄瑞系原告女婿，被告的儿子。甄瑞于2019年12月向桑明瑞借款50000元。2020年1月4日晚，桑明瑞向甄瑞要款，在甄瑞父亲甄世中、母亲胡秀兰、岳父王兴玉在场的情况下，甄瑞偿还了桑明瑞的借款14500元后无力偿还。胡秀兰提出由她给桑明瑞出具借条，桑明瑞不同意。胡秀兰、甄世中要王兴玉给桑明瑞出具借条，王兴玉同意后向桑明瑞出具了金额为35500元的借条。胡秀兰、甄世中承诺王兴玉向桑明瑞还款后，由他们向王兴玉还款。1月6日，王兴玉在甄瑞、甄世中、胡秀兰、王兴玉、王晶均在场的情况下，将35500元通过手机转账偿还给桑明瑞。后甄世中向王兴玉出具借条一份，载明：“今借到王兴玉亲家现金35500元，大写叁万伍千元伍佰元。借款人甄世中。”后经原告多次催要，被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。一审法院认为，本案的争议焦点是被告应否向原告承担还款责任。本案的基础法律关系为债务转移，故本案案由应变更为债务转移合同纠纷。本案中，原、被告协商由原告代替甄瑞向桑明瑞还款后，被告向原告给付代偿款，后原告实际代替甄瑞还款后，被告向原告出具了借条，该行为实际上是一种债务承担行为，该行为得到了债权人王兴玉的同意，因此，其符合《中华人民共和国合同法》有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告甄世中应向原告王兴玉承担偿还借款的义务。被告辩称其未收到钱，不承担还款义务的意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决：被告甄世中在本判决生效后十日内偿还原告王兴玉借款35500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告甄世中负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在诉讼活动中，当事人同样应当遵守诚实信用原则，在两个不同诉讼中以及在同一案件的不同诉讼阶段中，对同一事实的陈述应当保持一致，包括其在起诉状、答辩状及委托代理人的代理词中的陈述，均不应自相矛盾。本案中，甄世中之子甄瑞向案外人桑明瑞借款，在偿还了部分借款，剩余借款无力偿还的情况下，甄瑞的父母甄世中、胡秀兰拜托亲家王兴玉向桑明瑞出具借条，王兴玉同意，甄世中、胡秀兰亦承诺王兴玉向桑明瑞还款后，由他们向王兴玉还款。后王兴玉在甄瑞、甄世中、胡秀兰、王晶均在场的情况下，将剩余借款35500元偿还给案外人桑明瑞。以上事实有案外人桑明瑞出庭作证证实，经质证甄世中对该证人证言无异议，经二审庭审核实，甄世中对该事实亦无异议。故王兴玉代甄瑞向案外人桑明瑞偿还借款事实清楚，王兴玉因此行为与甄瑞构成新的债权债务关系。王兴玉该行为虽为自愿，但并非无偿，亦无证据显示王兴玉放弃该债权的追索。在王兴玉、甄世中、甄瑞三方均在场的情况下，甄世中表示该款由其偿还并向王兴玉出具借条，并得到了债权人王兴玉的同意，构成债务转移，甄世中应当承担偿还该借款的民事法律责任。甄世中抗辩本案中的债务是否成立、是谁与谁之间的债务并不明确，另其出具借条时甄瑞并不在场，甄瑞是否同意把自己承担的债务转让上诉人无法体现，从而不予承担还款责任，既无事实依据亦无法律依据，违背最基本的诚实信用原则，本院对其上诉理由依法不予采信。 综上所述，甄世中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上诉人甄世中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周 小 鹰 审 判 员 陈  静 审 判 员 宋 明 霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 （杨雪莲 书 记 员 袁  红
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执390号之三 申请执行人承德市奥峰贸易有限公司，住所地承德市开发区创业服务中心，组织机构代码76340153-1。 法定代表人娄兆祥。 委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被执行人娄兆祥，男，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 承德市奥峰贸易有限公司与娄兆祥侵权责任纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初97号民事判决书已发生法律效力，被执行人娄兆祥至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月24日作出（2019）冀08执390号之二执行裁定书，裁定以第一次拍卖价格49226553.81元降低10%（即44303898.43元）第二次拍卖娄兆祥持有承德市奥峰贸易有限公司36%的股权，2020年9月15日分别在《河北经济日报》、人民法院诉讼资产网、淘宝网、河北产权网发布司法拍卖公告，定于2020年10月12日10时至13日10时，对上述股权予以第二次网络拍卖，截止到公告报名截止时间，上述涉案财产因无人报名竞买而流拍，申请执行人于2020年10月21日向本院提交书面申请，申请将上述涉案财产予以变卖，经本院审查，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 以44303898.43元的价格变卖娄兆祥持有承德市奥峰贸易有限公司36%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 郭建军 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10669号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。被执行人高宗云，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院立案执行的重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行高宗云银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初6020号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告高宗云在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2020年3月10日的信用卡透支本金5992.82元、利息858.55元；被告高宗云在本判决生效之日起三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付自2020年3月11日起至还清本息之日止的利息和复利，利息以欠付本金5992.82元为基数按日利率0.5‰计算，复利以欠付利息858.55元为基数按日利率0.5‰计算；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0119执3661号马佳星、秦英、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司：马佳星、秦英与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计86802.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94018.00元，其中，本金86802元，迟延履行利息7216元。本院已于2020年10月30日将该款转付给马佳星、秦英。至此，马佳星、秦英向本院申请执行的（2018）津0119民初8083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执495号 申请执行人：邹平，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，居住地四川省自贡市沿滩区 被执行人：黄殷，女，1955年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行邹平与黄殷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄殷至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初704号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄殷所有的银行存款、其他应收款1200000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2083号 申请执行人:胡其杰，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：张志宝，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡之永，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人胡其杰申请执行被执行人张志宝、被告胡之永民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2935号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人张志宝名下房产及车辆，车辆未实际控制。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2935号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 杨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4921号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号，统一社会信用代码91320600838300728U。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：张磊，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称“中行南通分行”）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款85872.86元（其中本金59654.05元及截至2020年7月15日利息15045.72元、还款违约金11173.09元），此后的利息、还款违约金按合同约定计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日被告向原告申请了中银白金信用卡一环球通银联，卡号为62×××03，从2016年1月27日被告一直持续消费，能正常还款，但在2019年6月5日主动还款59.9元后一直未还款（之后有零星几笔从被告的其他中行卡中划扣），截止至2020年7月15日共欠本金59654.05元，欠利息15045.72元，还款违约金11173.09元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告张磊未到庭应诉，亦未向本院提交证据或书面答辩意见。原告中行南通分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。经庭审质证，结合原告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：张磊，申请时间：2015年12月14日；2.卡名称：中银白金信用卡一环球通银联，卡号为62×××03。二、合约约定相关费用的计算方式1.透支利息，按月计收复利，日利率为万分之五；2.滞纳金，每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告在2015年12月申领信用卡之后于2016年1月27日开始使用案涉信用卡，截至2020年7月15日尚欠本金59654.05元，利息15045.72元，滞纳金11173.09元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张磊向原告中行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还，应承担全部还款责任。原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金59654.05元、利息15045.72元及自2020年7月16日起至欠款还清之日止的复利（以本金59654.05元、利息15045.72元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.5元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通分行负担126.7元，被告张磊负担846.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1947元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年十月十二日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1692号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，系该行董事长。委托代理人：叶亮，系广东南雄农村商业银行股份有限公司员工。被告：叶明明，男，1960年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市***********原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告叶明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费68.06元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱祖良二〇二〇年九月二十五日书记员  凌富君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2527号申请执行人：张燕，女，1968年11月23日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：王力，男，1986年8月16日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人张燕与被执行人王力民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王力未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张燕于2020年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104651.75元，被执行人应负担的执行费1470元，合计106121.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王力银行存款人民币106121.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2108号原告：张雪梅，女，1978年5月20日出生，苗族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市。被告：龚军华，男，1976年9月29日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：刘好，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人，个体户，现住湖南省吉首市。被告：符冬玉，女，1976年10月16日出生，苗族，湖南省泸溪县人，个体户，现住湖南省泸溪县。原告张雪梅与被告龚军华、刘好、符冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅、被告刘好、被告符冬玉到庭参加诉讼。被告龚军华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息按月息2分，从2019年5月27日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张雪梅与符冬玉是同学关系，被告刘好认识龚军华及符冬玉。原告不认识龚军华及刘好。2019年5月27日，刘好经符冬玉介绍，说其朋友龚军华欲向原告借款，以偿还龚军华在寨阳农村商业银行的便民卡上的借款，借期半年，约定月息2分。同日刘好与原告、龚军华到寨阳寨阳农村商业银行网点，原告要求龚军华先出具借条才转账，龚军华要求原告先给他便民卡上转账再写借条，原告转账后被告龚军华便离开了没有出具借条。无奈刘好出具了借条，约定借期半年，月息2分，符冬玉作为担保人。原告只约定给龚军华借款，款项也转入龚军华账户内，在龚军华拒绝出具借条时被迫要刘好及符冬玉签字，原告与被告龚军华之间是实际发生了债权债务关系。为此，原告诉至法院。刘好辩称，原告诉称不实。涉案借款是用于偿还龚军华银行便民卡上的银行借款，该卡是龚军华借给刘好使用的，该借款是刘好向原告借的。不是龚军华和符冬玉向原告的借款，其愿意偿还该借款。符冬玉辩称，涉案借款是刘好要其找原告借、用于偿还龚军华的农村商业银行便民卡上的借款，龚军华当时同意将该款偿还后立即将其贷款出来返还给原告。后原告偿还了该便民卡上的借款，龚军华就不愿意将其贷款出来返还给原告。之后原告与刘好要求其在借条上以担保人的身份签字，符冬玉就签字了。实际上是刘好借的款。龚军华未作答辩。张雪梅为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。刘好、符冬玉的质证意见是无异议。本院认为，上述证据能证明本案的基本事实，本院对其予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告张雪梅与被告符冬玉是同学关系，被告符冬玉与被告刘好是朋友关系，被告刘好与被告龚军华是朋友关系。2、被告刘好借用被告龚军华的农村商业银行便民卡进行使用，之后不能按期偿还该卡的借款，刘好通过符冬玉向原告借款。2019年5月27日张雪梅、刘好、龚军华来到吉首市寨阳农村商业银行，龚军华承诺：在原告偿还借款后立即将其贷款出来返还给原告。当即原告向龚军华的农村商业银行便民卡上打入12万元，后龚军华未将其贷款出来返还给原告，也不愿意给原告书写借条，并马上离开银行，让原告无法找到。后原告找到符冬玉与刘好协商，刘好以借款人的名义给原告出具13万元的借条，其中借款本金12万元，1万元是给原告的损失费；符冬玉以担保人的身份在借条上签名，未约定保证方式。3、借款后，被告刘好支付原告1万元利息，并同意按月息2分支付利息；未偿还借款本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点问题是借贷关系是否合法成立，被告是否按约定偿还借款，是否应支付利息，应由谁承担偿还责任，符冬玉是否应承担担保责任。首先，被告刘好向原告借款，原告通过银行转账向被告龚军华便民卡上支付借款，因而原、被告民间借贷关系合法成立；其次，被告借款后未按约定期限偿还借款，至今尚欠12万元本金。因而构成违约，应承担偿还借款本金12万元的责任。第三、双方未书面约定借款利息，但刘好已支付1万元利息，并同意按按月息2分支付利息，因而被告应按月息2分支付利息，但已支付的利息应予扣除。第四，被告龚军华的农村商业银行便民卡借给刘好使用，原告向该卡转钱的行为应视为向被告刘好指定账户支付借款，原告主张偿还该便民卡上的借款时是龚军华、刘好共同向原告借款，证据不足，本院不予认可。第五，符冬玉以担保人的身份在借条上签名，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证的担保责任。符冬玉认为其不承担责任的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘好于本判决生效后五日内，偿还原告张雪梅借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按月利率2%从2019年5月27日开始至还清之日止计算，已支付的10000元利息应予扣除）；二、被告符冬玉对上述第一项判决内容承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，可向被告刘好追偿；三、驳回原告张雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘好负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年十月十三日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1136号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人庄某某，男，2002年3月26日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省汕尾市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。2020年9月25日深圳市福田区人民检察院对其办理取保候审。      辩护人张鹏，广东夏粤律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人庄某某犯诈骗罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：一、被告人是主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首；二、被告人的父亲已联系被害人代为赔偿并取得谅解；三、被告人实施犯罪行为时刚年满18岁，涉世未深，法律知识淡薄;四、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现。五、被告人患有癫痫疾病，随时有发病危险。综上，请求法庭对被告人宣告缓刑。                  查明事实              被害人信某某在本市深业上城从事录音棚工作，被告人庄某某因录音与被害人结识。2020年6月初，被告人庄某某向被害人谎称自己有二手的阿波罗X8声卡货源，并谈好价格是11000元，被害人同意后于2020年6月7日在深圳市福田区深业上城4楼LC427室微信转账人民币5000元至庄某某账上。随后，被告人庄某某伪造“陈某某”的身份加了被害人信某某的微信，自称是庄某某的上家，并称跳过中间人（庄某某）直接和被害人交易价格可便宜至9500元。被害人信以为真，便通过支付宝扫描对方的二维码支付了人民币4500元。次日，被告人庄某某又以“陈某某”的身份要求被害人信某某再转4500元到其发的一个招商银行账号上，谎称需要转到这个对公账号上并承诺会把之前支付宝转的4500元还给被害人。被害人将4500元转账后，“陈某某”便不再与被害人联系。      2020年6月10日，被告人庄某某在与被害人信某某聊天过程中，得知被害人还想购买一款“羚羊”声卡，便谎称自己有货源，并告知被害人需要14300元。被害人信某某信以为真，与2020年6月12日至14日分三次通过支付宝及微信将人民币14300元转至庄某某指定的账户里。      被告人庄某某收到上述款项后并没有采购声卡，而是全部用于偿还债务。在被害人信某某多次催货的情况下，庄某某将被害人的微信拉黑，不再与被害人联系。      2020年7月8日，被告人庄某某自行到公安机关投案自首。      2020年7月15日，被告人庄某某家属向被害人信某某退还人民币28300元，被害人对庄某某表示谅解。                  本院意见              被告人庄某某的行为构成诈骗罪。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且已向被害人进行退赔并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人庄某某的犯罪情节、悔罪表现以及退赃退赔等情节，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押在案的手机一部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十月十三日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初16551号原告：杨德刚，男，汉族，1985年8月27日出生，住址重庆市铜梁区。委托代理人：王某某，重庆市荣昌飞峰高法律服务所法律工作者。被告：屈成昆，女，汉族，1972年6月5日出生，住址重庆市南岸区。被告：邓晓旭，男，汉族，1970年4月2日出生，住址重庆市沙坪坝区。原告杨德刚诉被告屈成昆、邓晓旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德刚及其委托代理人王某某、被告屈成昆、邓晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德刚向本院提起诉讼请求：一、由被告屈成昆立即归还原告借款本金10万元及从2019年5月12日起至还款之日止的利息（按月利息2%计算）；二、被告邓晓旭承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告屈成昆承担。事实与理由：2019年5月11日，被告屈成昆在被告邓晓旭的担保下，向原告借款10万元，约定月利息为2%,三个月后即2019年8月10日之前归还。但是到约定还款时间后，被告屈成昆利息和本金均未归还。经原告和被告邓晓旭的多次催收，至今被告屈成昆依然分文未还。根据我国合同法、担保法的相关规定，原告起诉，要求二被告及时还款。被告屈成昆辩称：借款是真实的，对借款金额和约定的利息我都没有异议，我愿意还钱，但是因为经营困难目前餐馆未开业，我没有钱还。被告邓晓旭辩称：借款是真实的，我也在场。我愿意承担还款的连带责任。经审理查明：2019年5月11日，被告屈成昆出具《借条》：今借杨德刚现金100000.00元整（壹拾万元整），月息2分，三个月期限（于2019年8月10日之前归还）。借款人：屈成昆担保人：邓晓旭备注：三个月利息为6000元。上述事实，有《借条》、微信截图等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经本院开庭审理和审查，足以采信。本院认为，杨德刚与屈成昆之间的借款关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。杨德刚向屈成昆交付借款后，屈成昆未能按期足额返还本金构成违约，杨德刚主张本金100000元理由正当，本院予以支持。关于利息部分。原被告双方在借条中约定月息2分，借款期限至2019年8月10日，被告逾期未还款，应支付逾期利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告邓晓旭承担连带责任的请求。被告邓晓旭为被告屈成昆的借款提供担保系其真实意思表示。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告邓晓旭应对被告屈成昆的欠款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告屈成昆于本判决生效之日起三日内归还原告杨德刚借款本金100000元及利息，利息从2019年5月12日起按月利息2%计算至还清之日止，利随本清。二、被告邓晓旭对被告屈成昆上述债务承担连带责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1390元，保全费1140元，由被告屈成昆、邓晓旭负担（原告已交纳，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 蹇 黎二〇二〇年十月二十七日书记员 郭荣娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15597号原告：魏传明，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：上海南迅电梯配件厂有限公司昆山分厂，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路****房，统一社会信用代码913205836789927283。（已注销）被告：上海南迅电梯配件厂有限公司，统一社会信用代码913101011324203573，住，住所地上海市黄浦区西藏南路******/div>法定代表人：席小康，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。原告魏传明诉被告上海南迅电梯配件厂有限公司昆山分厂（以下简称上海南迅公司昆山分厂）、上海南迅电梯配件厂有限公司（以下简称上海南迅公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案受理后适用小额诉讼程序,后转为简易程序进行了审理，原告魏传明、被告上海南迅电梯配件厂有限公司委托诉讼代理人樊云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏传明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金8000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告进入被告上海南迅公司昆山分厂处从事送货员工作，每月工资3000至4000元左右，签订了二次书面劳动合同。2020年3月31日，被告上海南迅公司昆山分厂要求原告前往上海工作，但不提供住宿、交通补贴。2020年4月15日，被告上海南迅公司昆山分厂搬离到上海，原告最后工作至2020年4月15日。原告的家人均在昆山，不便前往上海工作，故不同意前往上海工作。被告上海南迅公司昆山分厂于2020年4月8日向原告发出解除劳动合同通知书。根据《劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应支付经济补偿金。原告向仲裁委提出上述诉请，仲裁裁决并未支持，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判如所请。被告上海南迅公司辩称，被告上海南迅公司昆山分厂因疫情原因无法继续经营，现已注销，原告为自动离职，因原告不同意工作调动，而被告上海南迅公司调动原告去上海工作符合双方劳动合同约定。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月4日与被告上海南迅公司签订劳动合同，期限分别为2019年7月4日至2020年7月3日，岗位为驾驶员，工资为2500元，由被告上海南迅公司为原告缴纳社会保险。双方劳动合同中约定：“甲方可以根据工作需要及乙方的工作能力，调整乙方的工作岗位；如遇工作场地变更本合同将继续生效。”2020年4月9日，被告上海南迅公司向原告下发通知书一份，载明：因公司生产经营发生变化，经过研究讨论，现通知原告于2020年4月16日上午8:30分到上海公司上班。原告未至上海公司处上班。同日，被告上海南迅公司昆山分厂经昆山市市场监督管理局核准注销。2020年4月16日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告公司支付：经济补偿金8000元、误工费3000元、支付工作服押金500元、支付2020年3月15日至4月15日工资4000元。该委作出裁决：1、被告上海南迅公司支付原告工作服押金500元、2020年3月15日至4月14日工资差额1436.87元；2、驳回原告其他仲裁请求。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。2020年4月28日，被告上海南迅公司向原告下发旷工解除劳动合同通知书，其中载明：因被告自2020年4月16日以来无故旷工达8天，按照公司规章制度规定解除与原告劳动合同。另查明，原告解除劳动合同前平均工资为3936.87元/月。再查明，仲裁裁决后，被告上海南迅公司已按照仲裁裁决支付原告500元工作服押金及2020年3月15日至4月14日工资差额1436.87元。审理中，被告上海南迅公司提交了2020年3月31日会谈录音及文字整理资料，以证明原告不服从公司调动，原告审理中辩称，因前往上海工作没有安排住宿且环境恶劣，原告家人均在昆山故不愿意前往；被告上海南迅公司还提交规章制度及订立流程，以证明公司规章内容及制定程序；该公司还提交了仲裁申请书及劳动纠纷调解申请书，以证明原告于2020年3月31日申请劳动纠纷调解处理，2020年4月16日以仲裁方式表明解除劳动关系并要求经济补偿金。以上事实由解除劳动合同通知书、通知书、银行流水、社保缴费明细、注销登记通知书、劳动合同、规章制度及订立流程、会谈记录、客户回单、公积金查询单、劳动人事争议仲裁申请书、劳动纠纷调解申请书、仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据为证。本院认为，原、被告双方依法建立劳动关系，并签订劳动合同，均应依法履行各自权利义务。本案中，关于劳动关系的解除，原告于2020年3月31日申请劳动纠纷调解处理，后因调解不成要求仲裁，并于2020年4月16日向仲裁委提交仲裁申请书，要求被告公司支付经济补偿金，被告上海南迅公司于2020年4月28日因原告违纪向其发送解除通知，结合原告主张经济补偿金的诉请及理由，原告仲裁申请显示其有解除双方劳动关系意思表示，本院认定双方劳动关系于2020年4月16日解除。关于被告上海南迅公司调整原告前往上海工作是否合理合法，公司是否需要支付原告经济补偿金，本案中，原告与被告上海南迅公司签订劳动合同，由被告上海南迅公司缴纳社会保险，双方之间劳动关系合法有效存续。原告认为去上海工作未安排住宿，且环境恶劣，被告辩称上海工作岗位不变且因工作机会增多收入更高，且双方在劳动合同中对于工作地点变更有明确约定。本院认为，原告系与被告上海南迅公司而非上海南迅昆山分厂建立劳动关系，虽原告被告之前工作地点实际在昆山，但双方劳动合同中关于工作地点约定为：被告上海南迅公司可以根据工作需要及原告的工作能力，调整原告的工作岗位，如遇工作场地变更本合同将继续生效；且结合原告工作性质与被告陈述的工作待遇变化情况，被告上海南迅公司昆山分厂注销，被告上海南迅公司要求原告前往上海工作为企业基于生产经营需要进行的工作安排，原告请求被告公司支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告魏传明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年十月十二日法官助理 胡韵扬书 记 员 顾静雯条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。