陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初278号 原告刘小龙，男，陕西省子洲县人。 委托诉讼代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告仇锋，男，黄陵县店头镇人。 被告仝云云，女，黄陵县店头镇人。 委托诉讼代理人仇锋，系被告仝云云配偶，代理权限：特别代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，地址:陕西省咸阳市渭城区。 法定代理人郝宗张，该公司总经理。 委托诉讼代理人卢勇，陕西固伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘小龙诉被告仇锋、仝云云、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙及其委托诉讼代理人赵万侠、被告仇锋、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36889.73元，营养费1050元，误工费4200元，护理费2100元，住院伙食补助费1050元，救护车费260元，财产损失2839.44元，以上费用合计48389.17元；2、依法申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，被告依据鉴定结果进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告刘小龙变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失：医疗费：48209.92元；住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费12000元、误工费28800元、交通费460元、财产损失3199.2元、医疗器具费1515元、后续治疗费10000元、鉴定费1740元，以上费用合计109674.12元，按照双方责任，被告应赔偿原告为：94329.38元。事实和理由：2019年11月25日18，仇锋驾驶福克斯小型轿车，由店头镇集贤村前往店头镇街道途中，行至黄陵县店后路1Km+100m处，违法驶入路左与相对方向刘小龙驾驶的未登记注册的金鼎牌二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶人刘小龙受伤，两车不同程度损坏，造成道路伤人事故。事发后，原告刘小龙被送至店头镇中心医院、黄陵县人民医院门诊治疗，于2019年11月26日6时7分至12月16日18时53分在西安凤城医院住院治疗20天。该事故经黄陵县公安局交通管理大队事故认定书认定，驾驶人仇锋违反《道路交通安全法》第三十五条之规定承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。因被告驾驶的肇事车辆实际所有人为仝云云，该车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买机动车交通事故强制责任保险和机动车商业险，事故发生在保险期内，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告仇锋辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后，其给原告垫付了5000元医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告各项合理损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第二组证据西安凤城医院门诊病历、住院病历予以认定，确定原告刘小龙因本次事故门诊及住院治疗共计21天，核算其住院伙食补助费为1050元；对原告提供的第三组证据中2019年11月25日黄陵县店头中心卫生院刘志伟5张票据不具备关联性，不予认定，核算原告医疗费47756.3元；对原告提供的第四组证据交通费票据予以认定，核算原告交通费460元；对原告第五组证据摩托车票据、定损金额短信截屏能够与被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）及车损情况确认书相互印证，对该组证据予以认定，核算原告摩托车损失为3199.20元。对原告提供的第六组证明医疗器械票据一份予以认定；对被告仇锋提供的维修费发票复印件两份不予认定。确认原告刘小龙因本次事故花费医疗费49271.3元（含医疗器具1515元）、误工费240天*120元=28800元、护理费100天*120元=12000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费21天*50元=1050元、营养费90天*30元=2700元、交通费460元、财产损失3199.2元、鉴定费1740元，以上费用合计：106790.5元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日18时，仇锋驾驶福克斯小型轿车，由店头镇集贤村前往店头镇街道途中，行至黄陵县店后路1km+100m处，违法驶入路左与相对方向刘小龙驾驶的未登记注册的二轮摩托车发生碰撞，致使刘小龙受伤，两车不同程度损坏，造成道路伤人事故。事发后，原告刘小龙被送至店头镇中心医院、黄陵县人民医院门诊治疗，于2019年11月26日6时7分至12月16日18时53分在西安凤城医院住院治疗，期间被告仇锋先行垫付原告医疗费5000元。该事故经黄陵县公安局交通管理大队（黄）公交认字（2019）第（049）号事故认定书认定，驾驶人仇锋本起事故主要责任，原告承担次要责任。本院受理后原告向本院申请伤残鉴定，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份：原告后续治疗费10000元、误工期限240日，护理期限为100日、营养期限为90日。另查明被告驾驶的肇事车辆系被告仝云云所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买机动车交通事故强制责任保险和机动车商业险，事故发生在保险期内，故原告诉至本院，请求被告依法赔偿原告各项损失（按照双方责任划分）共计94329.38元。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。黄陵县公安局交通管理大队道路事故认定书客观公正，应当作为认定案件事实的依据，被告仇锋承担本起事故的主要责任，原告刘小龙承担次要责任，肇事车辆福克斯小型轿车由被告仝云云所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在保险限额内对原告刘小龙之损失承担赔偿责任，确认原告因本次事故所受损失为医疗费49271.3元、误工费28800元、护理费12000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、交通费460元、财产损失3199.2元、鉴定费1740元，以上费用合计：106790.5元。以上经济损失应根据事故认定书划分责任合理确定原、被告各自应承担的部分。被告仇锋垫付医疗费5000元应在被告保险公司赔付后由原告刘小龙予以返还，被告仇锋主张其修理费的30%应由原告承担，其未充分提供证据予以佐证，需另案处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告刘小龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告刘小龙护理费、误工费、交通费共计41260元； 三、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告刘小龙摩托车损失2000元； 四、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后三十日内在在商业第三者责任限额范围内赔偿原告刘小龙医疗费、后续治疗费、摩托车损失等共计37954.35元； （以上费用共计91214.35元） 五、被告仇锋垫付的5000元，应在保险理赔后由原告刘小龙予以返还； 六、被告仇锋、仝云云不承担民事赔偿责任； 如未按上述约定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1740元由被告仇锋负担。 案件受理费2158元减半收取1079元，由原告刘小龙负担79元，被告仇锋负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 靳晓羽 相关法律法规： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。