广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初4589、4891号原告：石晟玮，男，1976年1月12日出生，汉族，住址内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：唐嘉，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红兰，广东华途律师事务所律师。被告：许红，女，1974年4月26日出生，布依族，住址武汉市江汉区。被告：付海力，男，1974年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。上列原告石晟玮诉被告许红、付海力民间借贷纠纷两案，本院于2020年1月7日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告石晟玮委托诉讼代理人唐嘉、黄红兰到庭参加诉讼，被告许红、付海力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石晟玮向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金520150元及287605元；二、判令被告向原告支付直至清偿诉讼请求第1项债务之日的违约金500950元（违约金按年利率24%计算，从2015年10月14日起暂计至2019年12月13日共计520150元，另被告许红于2018年2月已还19200元，属逾期违约金），及276805元（违约金按年利率24%计算，从2015年10月24日起暂计至2019年12月23日共计287605元，另被告许红于2018年2月已还10800元，属逾期违约金）；三、判令被告承担两案保全费；四、判令被告承担两案诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，被告许红与原告签订《借据》，约定被告许红向原告借款520150元，约定借款期限为1年，约定逾期支付每日0.2%违约金，原告于当日向被告许红的指定收款人檀进国支付借款520150元。2014年10月23日，被告许红同原告签订《借据》，被告许红向原告借款人民币287605元；约定借款期限为1年，约定逾期支付每日0.2%违约金，原告于当日向被告许红的指定收款人卢淑梅支付了借款287605元。被告许红于2018年2月11日向原告偿还借款违约金30000元，原告在本案将该30000元按比例计为了上述两笔借款的违约金付款。被告付海力与被告许红系夫妻关系，两人共同注册深圳市力可达贸易有限公司，借款时被告许红告知原告借款用于家里公司资金周转，被告许红出具两笔借款的《借据》中均载明借款用途是“经营需要”，本案中所涉债务发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，所以应按照夫妻共同债务处理，被告付海力应对被告许红对原告的债务承担连带责任。被告许红、付海力未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交了两份《借据》，第一份载明：因经营需要，今向出借人石晟玮借款520150元，期限自2014年10月13日至2015年10月13日，借款人逾期偿还借款，应当向出借人支付每日2‰的违约金；借款人许红指定将此笔借款汇至账户名称为“檀进国”的中国银行尾号为8744的账户。该《借据》借款人落款处有被告许红的签字和捺印及身份证号码。第二份载明：“因经营需要，今向出借人石晟玮借款287605元，期限自2014年10月23日至2015年10月23日，借款人逾期偿还借款款项的，应当向出借人支付每日2‰的违约金”，借款人许红指定将此笔借款汇至账户名称为“卢淑梅”的上海浦东银行尾号3467账户。该《借据》借款人落款处有被告许红的签字和捺印及身份证号码。原告于2014年10月13日向上述第一份《借据》中指定的名称为“檀进国”的中国银行尾号8744账户转账520150元。被告许红于当天出具《收款收据》，确认其向原告所借款项520150元已付至其指定账户。原告于2014年10月23日向上述第二份《借据》中指定的名称为“卢淑梅”的上海浦东银行尾号3467账户转账287605元。被告许红于当天出具《收款收据》，确认其向原告所借款项287605元已付至其指定账户。后被告许红因无力还款，曾于2015年9月15日与原告及案外人黄悦意签订《债权转让协议》，承诺将许红对黄悦意享有的80万元债权转让给原告，各方确认协议签订后黄悦意欠许红的债务应当直接向原告履行，如有偿还借款本息的，则被告许红对原告石晟玮所负有债务金额进行相应的抵扣。但此后原告向黄悦意主张债权无果，起诉至广东省深圳前海合作区人民法院并申请强制执行，广东省深圳前海合作区人民法院于2019年5月23日裁定被执行人黄悦意没有可供执行的财产，终结本次执行程序。原告提交了“微信聊天记录”显示，2018年期间原告多次主张债权，被告许红均表示因生意困难，暂时无法履行偿还借款。经多次催讨，原告于2018年2月11日向被告许红微信发送“招商银行华侨城支行尾号8816，户名石晟玮”的收款账户。原告提交的《招商银行账户历史交易明细表》载明，2018年2月11日，户名为陈力勤的账户向原告石晟玮名下上述招商银行华侨城支行尾号8816账户转账30000元，备注“代许红还款（本金）”。原告提交了其向武汉市江汉区婚姻登记部门调取的《结婚登记档案信息》，证明二人的婚姻关系；提交了深圳市力可达贸易有限公司工商登记信息，显示该公司经营范围为装饰材料的销售，法定代表人为被告付海力，股东为被告许红、付海力两人；提交了由被告许红与百利玛家居装饰广场及乐安居商场签署的装饰材料经营场地租赁合同，证明两被告共同经营装饰材料的销售；提交了多份已生效《民事判决书》，证明两被告存在多笔债务为夫妻共同债务；提交了被告许红名下招商银行账户交易明细，证明两被告之间存在大量往来款。以上事实有《借据》、特种转账借方传票、《收款收据》、《招商银行账户历史交易明细表》、微信聊天记录、《债权转让协议》、《执行裁定书》、《结婚登记档案信息》、工商登记信息，《民事判决书》、《民事裁定书》，营业执照、场地租赁合同、招商银行账户交易明细、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告许红之间的借款事实，有《借据》、转账凭证、《收款收据》为证，证明双方有成立借贷关系的意思表示，且借款520150元、287605元已实际发生，本院予以确认。关于利息，《借据》未约定利息，依法视为借期内不支付利息；《借据》约定借款人逾期还款的按照日千分之二支付违约金，原告诉讼请求主张该违约金自两笔借款到期日的次日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。被告于2018年2月11日的还款30000元，由于双方未约定归还本息顺序，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，视为支付违约金；双方未约定该款项用于归还哪笔债务，为避免计算误差，均计入第一笔债务（经核算，第一笔借款本金520150元自到期日次日即2015年10月14日起暂计至2019年12月31日的违约金为526364元，减去30000元为496364元）。被告于2015年9月15日签订《债权转让协议》将其对案外人享有的债务转让给原告，是双方为实现债务的清偿所做安排，并未免除被告许红的还款义务，且协议中约定依据案外人的付款情况据实抵扣原告债权，现原告已举证证明其未受清偿，故仍向被告许红主张债权，符合法律规定。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，原告已提交多项证据证明该债务用于两被告共同经营的装饰材料销售业务，各项证据之间能够形成印证且符合常理，本院予以采信；故被告付海力应对涉案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红、被告付海力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石晟玮偿还借款本金520150元并支付违约金496364元（暂计至2019年12月31日，此后继续以本金520150为基数，按照年利率24%标准，计至实际清偿之日止）；二、被告许红、付海力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石晟玮偿还借款本金287605元并支付违约金（以本金287605元为基数，自2015年10月24日起，按照年利率24%标准，计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。4589号案件受理费13989.9元，保全费5000元（均已由原告预交），4891号案件受理费9444.1元，保全费3342.05元（均已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴   爽人民陪审员 陈   萍人民陪审员 解 利 民二〇二〇年十月十四日书 记 员 段雅（代）