黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街**。负责人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：马丹丹，女，1988年2月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省嫩江市。被告：张博森，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：吕艳，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李卫，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：夏立萍，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：刘治民，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李杰，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称邮储嫩江支行）与被告张博森、吕艳、李卫、夏立萍、刘治民、李杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邮储嫩江支行的委托诉讼代理人崔立娜、马丹丹，被告刘治民、张博森到庭参加诉讼，被告李杰、吕艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李卫、夏立萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张博森、吕艳偿还原告借款本金199944.37元，利息46359.66元（2018年4月25日至2020年5月21日），合计246304.03元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2020年5月22日起按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）；要求被告李卫、夏立萍、刘治民、李杰对上述给付义务承担连带责任；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告张博森签订借款合同，约定在原告处借款本金200000元，年利率10%，用于承包土地，还款期限到2019年4月25日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。当日，原告向被告张博森放款，被告李卫、夏立萍、刘治民、李杰对张博森的借款签订小额贷款保证合同，保证期限为借款期满后两年。此后，张博森归还本金55.63元、利息224.85元。尚拖欠本金199944.37元，利息从2018年4月25日暂计算到2020年5月21日为46359.66元，合计246304.03元至今未还。原告认为，双方签订的借款合同及保证合同合法有效，被告张博森应按照合同约定履行还本付息的义务，其配偶吕艳应共同承担给付义务。被告李卫、夏立萍、刘治民、李杰应承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回对夏立萍、李杰的起诉。被告张博森辩称：不同意原告的诉讼请求，该笔借款系以被告名义为蔡立国所贷。被告认为该笔贷款应由蔡立国和原告承担责任，蔡立国和原告恶意串通，骗取被告的贷款。被告也找过蔡立国，但蔡立国称没钱还款。被告刘治民辩称：不同意承担担保责任，理由与被告张博森答辩意见一致。被告吕艳、李卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交小额贷款借款合同一份、手工借据一份、个人放款单一份、收款确认书一份、被告张博森尾号1840银行卡复印件一张、小额贷款保证合同两份、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份、利息清单一份、催缴通知书及影像资料。证实，被告张博森、吕艳在原告处贷款200000元，期限12个月，借期内年利率10%，逾期年利率13%。2018年4月25日，原告已经将贷款200000元汇入被告张博森银行卡内，被告已收到此笔贷款。被告李卫、刘治民为连带担保人，应承担连带担保责任。经质证，被告张博森、刘治民对上述证据的真实性无异议，认可贷款合同、手工借据、收款确认书等证据均系本人签字，但认为贷款给蔡立国使用了，应由蔡立国和原告共同承担。被告吕艳、李卫未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告邮储嫩江支行与被告张博森、吕艳签订小额贷款借款合同，约定张博森、吕艳在原告处贷款200000元，贷款期限12个月，自2018年4月25日至2019年4月25日，贷款年利率10%，贷款用于承包土地，还款方式为一次性还本付息。合同约定逾期还款，则从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。签订合同当日，原告邮储嫩江支行向被告张博森发放贷款200000元，汇入被告张博森银行账户内。同日，原告邮储嫩江支行与被告李卫、刘治民分别签订小额贷款保证合同，约定李卫、刘治民对张博森的贷款承担连带责任保证，保证期限为贷款履行期限届满后两年，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用。现贷款期限已过，被告张博森只归还贷款本金55.63元、利息224.85元，尚欠贷款本金199944.37元、利息46359.66元（2018年4月25日至2020年5月21日）。另查明，被告李卫系嫩江市九三局XXXXX社区居民，现长期不在当地居住，无法联系。本院认为，原告邮储嫩江支行与被告张博森、吕艳签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，合同合法有效，双方借贷关系成立。邮储嫩江支行按合同约定向张博森、吕艳发放了贷款，履行了合同义务，张博森、吕艳在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。邮储嫩江支行要求张博森、吕艳偿还贷款本金199944.37元及2018年4月25日至2020年5月21日期间的利息46359.66元，并按合同约定给付贷款还清前产生的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现张博森、吕艳已经违约，原告要求被告李卫、刘治民按照保证合同约定对张博森、吕艳的贷款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。李卫、刘治民承担保证责任后，有权向张博森、吕艳追偿。关于被告张博森、刘治民所提出的抗辩理由，与本案借贷事实的认定无关，本院不予采纳。被告吕艳、李卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张博森、吕艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行借款本金199944.37元、利息46359.66元，合计246304.03元，及从2020年5月22日起以199944.37元为本金按年利率13%计算至实际还清之日止的利息；二、被告李卫、刘治民对上述借款本息承担连带清偿责任，李卫、刘治民承担连带清偿责任后，有权向张博森、吕艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元、公告费700元，合计5694元由被告张博森、吕艳、李卫、刘治民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 孙 刚审判员 张 莹审判员 祁彦钢二〇二〇年十月二十六日书记员 李 东