四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2315号 原告：李静，女，生于1963年9月6日，汉族，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：郭思遥，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。特别授权。 被告：李德强，男，生于1979年5月6日，汉族，住三台县，系川Ｂ4××××号大型普通客车驾驶员。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路北段平政汽车客运站。 负责人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭吉祥，系该公司员工。特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区花园路**桂园雅居********。 负责人：于晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运聪，系该公司员工。特别授权。 原告李静与被告李德强、绵阳市通力汽车运输有限公司绵阳分公司（以下简称通力公司绵阳分公司）、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中华联合财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李静之委托诉讼代理人郭思遥，被告绵阳通力运输公司之委托诉讼代理人郭吉祥、中华联合财保绵阳公司之委托诉讼代理人李运聪到庭参加了诉讼。被告李德强经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付因交通事故造成的各项损失共计人民币295109.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日7时25分许，第一被告李德强驾驶车牌号为川Ｂ4××××号大型普通客车行驶至绵阳市涪城区火车站停车场内时与原告李静发生碰撞，造成原告李静受伤的交通事故。后经绵阳市公安局交通警察大队直属一大队做出的《交通事故认定》认定：原告无责，第一被告承担此次事故的全部责任。原告因本次交通事故受伤后，在绵阳市骨科医院住院治疗共计436天，后经绵阳维益司法鉴定中心评定为两处九级。经查，第一被告驾驶的川Ｂ4××××号车辆，车主为：第二被告，交强险投保于第三被告处。原被告多次协商事宜未果，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告李德强未作答辩。 被告通力公司绵阳分公司辩称，我司垫付医疗费3万元，根据二次鉴定住院期间为299天，医疗费应当扣除10%的自费药部分。其他部分同意保险公司意见。 被告中华联合财保绵阳公司辩称，对事故真实性无异议，原告主张的费用根据第二次鉴定报告作为原告主张索赔的依据，总医疗费除原告垫付外，车主通力公司垫付3万元，剩余部分114389.5元均为我司垫付，鉴定费、诉讼费我公司不予赔付。劳动合同书及工作情况说明不能反映原告在退休以后收入有减少的情况，门诊费只认可71.87元，对护理费的认定我司按照二次鉴定结果认定，认可原告方主张的120元每天的标准。复印费不予认可，交通费认定300元。住院天数根据二次鉴定认可为299天。医疗费应根据实际票据扣减2019年7月28日以后的住院费后,并扣除15%的自费药部分。对伤残赔偿金132864元无异议，对残疾辅助器具2454元无异议，打印费不认可，精神抚慰金3000元无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日7时25分许，李德强驾驶川Ｂ4××××号大型普通客车行驶至绵阳市涪城区火车站停车场内时，与行人李静发生碰撞，造成李静受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往绵阳市骨科医院住院治疗，2019年12月12日出院，用去住院医疗费用149874.77元，门诊费71.87元,2018年10月7日，李静在绵阳祥瑞康鹏假肢矫形器科技有限公司用去下肢固定器费用2200元；2019年8月18日，李静在迪卡侬（上海）体育用品有限公司绵阳长虹大道分公司处用去购买弹力带、健身负重沙袋、助行杖费用254.3元。2019年12月12日绵阳市骨科医院的《出院证》载明“出院诊断：骨折病、筋伤病-骨断筋伤、血瘀气滞；西医诊断：1.右足碾压伤：右足第1.2趾骨近节远端骨折、第2-4跖骨远、近端骨折、第5跖骨骨折、内、外侧楔骨骨折、骰骨粉碎性骨折；右足跖跗关节脱位损伤；右足部软组织损伤；2.右跟部开放伤；3.右足创伤后马蹄足；4.右踝关节僵硬；5.右踝关节撞击综合征；6.右踝、跖跗关节骨性关节炎；7.右足踝废用性骨质疏松。出院医嘱及建议：1.门诊随访；2.建议可于上级医院治疗，继续专科医师指导下行伤肢功能锻炼，避免体力劳动及体育锻炼……4.如有伤肢疼痛、肿胀等不适，请及时门诊就诊对症处理。5.建议休息3月，住院及休息期间需陪护一人……”。2018年10月11日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《交通事故认定书》（第510703120180000231号）认定：李德强负此次事故全部责任；李静无责任。2019年12月23日，李静在绵阳市骨科医院用去病历复印费210元。2020年3月26日，原告李静向绵阳维益司法鉴定中心申请对李静所受损伤按照《人体损伤致残程度等级》鉴定标准进行致残程度鉴定。2020年3月31日，绵阳维益司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》（绵维司【2020】临鉴字第0309号），鉴定意见：1.李静右踝关节功能丧失的致残程度属九级；2.李静右足5趾功能均完全丧失的致残程度属九级。李静用去伤残鉴定费1000元。2020年6月17日，中华联合财保绵阳公司申请重新鉴定，原、被告双方选取四川中信司法鉴定中心对李静伤残等级进行重新鉴定，并对李静误工期、护理期、营养期及李静合理住院时间进行评定。2020年8月31日，四川中信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（川中信鉴【2020】临鉴字第0673号），鉴定意见：1.被鉴定人李静右足第1、2趾骨近节远端骨折，第2-4跖骨远、近端骨折，第5跖骨近段骨折，内外侧楔骨骨折，骰骨粉碎性骨折；右足跖跗关节脱位损伤；右足部软组织损伤；右跟部开放伤；右足创伤后马蹄足；踝关节僵硬；右踝关节撞击综合征；右踝、跖跗关节骨性关节炎；右足踝废用性骨质疏松经治疗后，目前遗留右踝关节功能障碍属九级伤残；2.综合评定李静的误工期120日，护理期90日，营养期30日；3.综合评定李静的合理住院终结时间为2019年7月28日。中华联合财保绵阳公司用去重新鉴定费3000元。2020年7月7日，李静在绵阳市骨科医院用去诊疗费263.3元；2020年7月27日，李静在绵阳市中心医院用去诊疗费238元。 另查明，1.案涉川Ｂ4××××号车辆的登记车主是绵阳市通力汽车运输有限公司绵阳分公司，该车辆在中华联合财保绵阳分公司投保了交强险及100万商业三者险。2.2018年1月1日李静作为乙方与绵阳力源科技有限责任公司作为甲方签订了书面《劳动合同》，约定：合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。3.2020年4月2日，绵阳力源科技有限责任公司出具了《工作情况申明》，证明李静于2008年7月中旬被公司聘用，担任涂覆技师工作至今，在2018年10月2日发生交通事故后，公司对李静作出停薪留职处理。 4.被告李德强系通力公司绵阳分公司职工，事故发生时，正在从事驾驶工作。5.原告李静2019年7月28日后产生的医疗费用为13435.12元。 上述事实，有双方当事人陈述、身份信息复印件、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、住院病历、《出院证》、医疗费发票、《劳动合同书》、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命健康权。本案被告李德强驾驶机动车与行人李静相撞，造成李静受伤的交通事故，绵阳市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定李德强负此次事故的全部责任，李静无责任，双方对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认；被告李德强对原告李静在交通事故中遭受的损害，应承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告李德强驾驶的川Ｂ4××××号大型普通客车属于通力运输公司绵阳分公司所有，该车在被告中华联合财保绵阳公司投保了交强险及商业三者险，原告李静相对于川Ｂ4××××号大型普通客车系第三者，所涉交通事故系发生在保险责任期限内，李静遭受的损害首先应当由中华联合财保绵阳公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分,由承保商业三者险的保险公司中华联合财保绵阳公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人李德强依法予以赔偿，因事故发生时，李德强系履行职务行为，故该部分赔偿由被告通力公司绵阳分公司承担。本案原告李静同时起诉了侵权责任人和肇事车辆承保的保险公司，本案所涉交通事故发生在保险期限内，本案的赔偿顺序为交强险、商业三者险、侵权人予以赔偿。对原告李静损伤伤残等级经四川中信司法鉴定中心鉴定为伤残等级为九级，原、被告双方均无异议，本院予以确认；对被告中华联合财保绵阳公司认为原告李静主张的部分费用过高的辩解，本院部分予以采信。对原告李静主张的赔偿项目中，对其医疗费按15%计算为非医保费用；对原告李静主张的残疾赔偿金，因原告长期在城镇居住生活且收入来源于城镇，其标准应按城镇居民标准计算，对于原告主张按照每年33216元标准进行计算，本院予以支持；对其主张的误工费，虽原告提交了劳动合同及工资银行流水，但其主张工资系银行转账及现金组成，公司也出具了证明，但被告方只能认定银行流水工资部分，双方对该部分工资争议较大，考虑原告确系在制造业行业工作，本院采信2019年制造业就业人员平均工资58712元标准进行计算，因原告李静公司事故发生后每月向原告李静发放了1000元，故原告李静因交通事故减少的收入的计算标准为128元／天【（58712元-1000元×12个月）÷365天】，误工天数，结合住院时间、出院医嘱和鉴定意见，误工天数为419天（299天＋120天）；对其主张的护理费，其护理期限，本院确认《法医学鉴定意见书》鉴定期限90日，对护理费标准，按住院期间每天120元、出院后每天100元标准计算；对其主张的营养费，其营养期限，本院确认《法医学鉴定意见书》鉴定期限30日，其标准按每天20元计算；对其主张的住院伙食补助费按《法医学鉴定意见书》鉴定的住院终结时间，按299天计算，每天20元标准计算；对其主张的交通费，根据原告方提供的票据酌情予以支持463元；对其主张的精神抚慰金3000元，本院予以支持；对其鉴定费，以票据为准，其中重新鉴定费用由保险公司和原告李静合理分摊；对其主张残疾辅助器具费，本院予以支持。 对原告李静因交通事故受伤所产生的各项损失确认如下： （一）、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费137012.82元（149874.77元+门诊费573.17元-2019年7月28日后产生的医疗费用为13435.12元）；2.住院伙食补助费5980元（299天×20元/天）；3.营养费6580元【（299天+30天）×20元/天】。以上三项合计149572.82元。（二）、伤残赔偿限额项下：1.护理费44880元（299天×120元/天+90天×100元/天；2.残疾赔偿金132864元（20年×33216元/年×20%）；3.误工费53632元（419天×128元/天）；4.交通费酌定463元；5.精神抚慰金3000元；6.残疾辅助器具费2454元。以上六项合计237293元。（三）其他费用：1.鉴定费1000元；2.复印费210元，以上三项合计1210元；3.重新鉴定费保险公司承担2500元，李静承担500元。由中华联合财保绵阳公司在交强险限额内向原告李静给付因交通事故遭受损害的赔偿金为120000元【医疗费10000元+伤残赔偿限额项下110000元】，在商业险限额内向原告李静给付因交通事故遭受损害的赔偿金为247313.9元【（137012.82元-10000元）×85%+5980元+6580+237293元-110000元-500元】，以上两项合计367313.9元。被告通力公司绵阳分公司应当向原告李静给付因交通事故遭受损害的赔偿金20261.9元【（137012.82元-10000元）×15%+1210元】,扣除被告通力公司绵阳分公司已垫付了30000元，通力公司绵阳分公司已超额支付了9738.1元，由被告中华联合财保绵阳公司在应向原告李静给付的赔偿金内扣除后直接支付给被告通力公司绵阳分公司。中华联合财保绵阳公司应向原告李静支付因交通事故遭受损害的赔偿金为243186.3元（367313.9元-中华联合财保绵阳公司垫付的114389.5元-通力公司绵阳分公司超额垫付的9738.1元）。 综上所述，原告李静的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向原告李静给付赔偿金243186.3元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司给付被告绵阳市通力汽车运输有限公司绵阳分公司给李静超额垫付的费用9738.1元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6245元，减半收取3122元，由绵阳市通力汽车运输有限公司绵阳分公司负担（此款已由李静垫付，执行中一并品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  毛昕怡