河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4762号原告：胡某1，女，1950年2月17日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省抚顺市人，中信重工技校退休教师，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：王玉和，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某2，男，1923年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡某3，女，1956年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡某4，女，1957年10月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某5，女，1963年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5为继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人王玉和，被告胡某4的委托诉讼代理人柳矿生到庭参加了诉讼，被告胡某2、胡某3、胡某5经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求分割确认被告胡某2名下的存款399144.33元二分之一部分199572.17元为被继承人周志英的遗产，并由继承人法定继承；2、判令被告胡某4返还被继承人周志英存折中的周志英抚恤金41648.80元，丧葬费5272.5元，由法定继承人进行分配；3、判令被告胡某4返还被继承人周志英存折中的养老金并由各继承人分割继承；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人周志英是被告胡某2的妻子，本案原告胡某1是周志英和胡某2的大女儿，本案三被告胡某3、胡某4、胡某5是周志英和胡某2的二女儿、三女儿、四女儿。2015年3月8日原告母亲周志英去世，母亲去世不久，被告胡某4就私自撬开父亲胡某2的抽屉，拿走父母存折，分两次从胡某2的银行账户取款共计399144.33元，从周志英存折中取走相关部门汇入的抚恤金41648.8元，丧葬费5272.5元。同期，胡某2借给胡某420000元现金。胡某4取走和借走的是父母的共同财产，侵犯了其他继承人的权益。2017年10月25日，胡某1、胡某3以胡某2、胡某4为被告向涧西区人民法院提起第三人撤销之诉，被两级法院驳回，驳回原因为“即使原告认为被告侵害了其对周志英遗产的继承权，应当另行行诉讼对周志英遗产进行分割确认，进而主张继承权利”，即另诉继承案。原告认为，原告的继承权是法律赋予的权利，任何人都无权非法剥夺。为维护原告的合法继承权，提起诉讼，望判如所请。被告胡某4辩称，1、胡某4服侍父母几十年，父母将财产赠与胡某4符合人之常情。母亲周志英去世后，父亲胡某2将部分用不到的钱给了胡某4，赠与已经完成，原告无权主张继承分配。2、父亲胡某2赠与的财产属于个人财产，母亲过世后，父母的共同财产至少接近80万元，父亲对自己拥有的份额有权处分，赠与给了胡某4，该份额不在继承财产之内。3、关于母亲的丧葬费和抚恤金，母亲周志英生前的单位没有将抚恤金给予胡某4，丧葬费已经使用完了，对母亲的存折，胡某4没有保管。子女应尊重老人对财产的处分权，如果没有通过调解协商处理就通过诉讼分割继承遗产，不符合赡养风俗之家风教化，请原告撤回起诉，否则因诉讼请求无事实和法律依据，也将被驳回。4、本案遗漏当事人胡宾，请法院酌情处理。被告胡某2、胡某3、胡某5未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：周志英与被告胡某2系夫妻关系，二人育有四女一子，大女儿胡某1、二女儿胡某3、三女儿胡某4、四女儿胡某5，儿子胡宾。2015年3月8日周志英去世。2015年8月5日，胡某4将胡某2中国民生银行账户中133733.13元转账至其个人账户，2015年10月9日，胡某4将胡某2中国民生银行账户中267411.2元转账至其个人账户。2016年9月27日，胡某2以胡某4为被告向本院提起不当得利之诉，认为胡某4私自转走其存款，要求胡某4返还本息399144.33元。2016年12月25日，胡某2向本院提交其签名的调解申请书，称其存款399144.33元是赠与胡某4的，不存在纠纷，要求撤销诉讼请求，胡某2在中国银行账户的基金股票22万元，原交由胡某4代为保管，胡某4已经归还7万元，要求胡某4分期归还剩余的15万元。经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告胡某4两年内分期归还原告胡某2人民币15万元；二、原、被告双方别无其他争执。2016年12月28日，本院作出（2016）豫0305民初4420号民事调解书予以确认。后胡某1、胡某3提起第三人撤销之诉，要求撤销胡某4、胡某2达成的调解协议以及（2016）豫0305民初4420号民事调解书。本院经审理于2018年9月12日作出（2018）豫0305民撤1号民事判决书，判决驳回胡某1、胡某3的诉讼请求。胡某1、胡某3、胡某2不服提起上诉。洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终6296号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现胡某1诉至本院，要求继承周志英的遗产等。庭审中，胡某1提交2016年6月28日北京市国立公证处出具的（2016）京国立内证字第8954号公证书，证明胡某22016年6月22日在《关于女儿胡某4取走我的存款情况说明》上签字，胡某4未经胡某2同意的情况下取走了其在中国银行的基金股票22万元，分两笔13万元、26万元取走了其中国民生银行账户中的存款，委托胡某3代其对上述款项追索等。胡某4提交2016年8月14日胡某2书写的《关于我财产赠与情况的说明》，证明胡某2已将中国民生银行账户存款399144.33元赠与给胡某4。胡某1还提交2018年9月29日胡某2书写的内容一份：胡某4私自取我的399144.33元，不经我同意。另查明，胡某4未按（2016）豫0305民初4420号民事调解书内容履行，胡某2向本院申请强制执行，后胡某4履行了法律义务，该案已执行完毕。周志英去世后，其生前所在单位中实洛阳重型机械有限公司将丧葬费5272.5元，抚恤金4164.8元转入周志英银行账户。胡某1主张胡某4取走了上述款项及周志英的养老金，胡某4不予认可，胡某1未提交相应证据。周志英去世后，原、被告双方尚未对周志英的遗产进行分配。原、被告双方均未能提供胡宾除姓名外的其他个人信息，本院无法核实确认胡宾的个人信息并通知其到庭参加诉讼。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故被告胡某4取走的胡某2中国民生银行账户中的存款399144.33元，系周志英在世时取得，应为胡某2和周志英的夫妻共同财产。该存款的一半199572.17元应作为周志英的遗产依法予以分割。周志英关于其遗产的继承未留有遗嘱，故对周志英的遗产199572.17元本案按照法定继承办理，由第一顺序法定继承人平均分配。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条规定，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。本案第一顺序继承人除原、被告外，还有胡宾无法通知到庭参加诉讼，本院依法对其应继承的份额予以保留。故周志英的遗产199572.17元，原告胡某1、被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5以及胡宾每人应分得33262元。胡某2关于胡某4取走其中国民生银行账户中存款399144.33元一事虽在公证书中称向胡某4追索，但在其向本院提起的（2016）豫0305民初4420号案件诉讼中提交的调解申请书中明确表示该款赠与胡某4，赠与行为已经完成。对该存款中不属于胡某2个人财产部分的赠与应为无效；对属于其个人财产部分的赠与，因未经法定程序予以撤销，故对胡某2应继承的周志英遗产199572.17元的份额部分，本案不予处理。被告胡某4应向原告胡某1、被告胡某3、胡某5各返还应分得的份额33262元。胡宾应分得的33262元，由被告胡某4保管，胡宾可另行主张。原告胡某1关于被告胡某4取走周志英养老金并要求分割的主张，未提交相关证据，本案不予处理，原、被告双方如有证据证明存在其他周志英的遗产尚未分割的，可另行主张。本案为继承纠纷，抚恤金、丧葬费不属于遗产范围，原告胡某1要求胡某4返还并分割抚恤金、丧葬费的诉求，可另案主张。被告胡某2、胡某3、胡某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某4于本判决生效之日起十日内向原告胡某1、被告胡某3、胡某5各返还应继承的存款33262元；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。本案受理费2498元，由原告胡某1、被告胡某3、胡某5各负担416元，被告胡某4负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十月十四日书记员  杨静静