湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1831号原告：武汉赛艺德装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场公寓******。法定代表人：段能华，总经理。委托诉讼代理人：宋雪芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗豪华，男，1970年2月28日出生，汉族，住址江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：贺梦蝶，湖北多能律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告武汉赛艺德装饰工程有限公司（以下简称赛艺德公司）与被告罗豪华装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赛艺德公司的法定代表人段能华、委托诉讼代理人宋雪芹，罗豪华的委托诉讼代理人廖春勇、贺梦蝶到庭参加诉讼。诉讼中，赛艺德公司提出保全申请，本院依法裁定对罗豪华名下价值159804.9元的财产予以查封或者冻结。本案现已审理终结。赛艺德公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令罗豪华向赛艺德公司支付装修款159712元及利息，利息的计算方式为：以159712元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月8日起计算至装修款清偿之日止；2、罗豪华承担赛艺德公司因保全而实际支出的诉讼财产保全责任保险费1000元；3、本案诉讼费、保全费由罗豪华承担。事实与理由：赛艺德公司与罗豪华同为家具生产厂商。2019年，罗豪华用其实际经营控制的“武汉市洪山区建设乡美雅居家具厂”与第三方中亚国际设计有限公司签订了《室内装修单项施工合同》，由罗豪华负责第三方旗下丽枫酒店光谷广场店的家具安装。由于工程量较大，罗豪华向赛艺德公司提出将部分家具供货分配给赛艺德公司，但仍以罗豪华为主与第三方对接。2019年9月27日，罗豪华向赛艺德公司出具承诺协议，承诺在2019年12月28日前支付完拖欠赛艺德公司的装修款106500元，并承诺在此之前不会转让厂房、机器等。现罗豪华承诺的期限已到，但却迟迟不向赛艺德公司支付款项。此外，罗豪华在加工过程中不断要求赛艺德公司经营的家具厂增加供应家具材料，累计增加供应的材料及装修款共计53212元。因罗豪华拒不支付装修款，赛艺德公司催要未果，故诉至本院，请求判如所请。罗豪华辩称，1、被告主体不适格，赛艺德公司应起诉武汉市洪山区建设乡美雅居家具厂（以下简称美雅居家具厂），罗豪华的行为是以美雅居家具厂的名义进行的，赛艺德公司也明知罗豪华代表的是美雅居家具厂，根据最高院的相关司法解释，建议赛艺德公司将美雅居家具厂、罗豪华列为共同被告；2、赛艺德公司所述并不属实。赛艺德公司、罗豪华与天然雅居是合作关系，共同承包丽枫酒店套房家具安装项目，并不存在买卖合同关系；3、在丽枫酒店项目中，赛艺德公司的工程量价款总额为385236元，扣除大厅展柜不锈钢更换费用、罚款、质保金等费用，赛艺德公司实际未结款应为17875.15元，而不是赛艺德公司主张的装修款106500元；4、《关于鲁磨路丽枫酒店承诺协议》系赛艺德公司胁迫罗豪华签署的，签订时间是在丽枫酒店工程结算时间之前，该协议承诺的款项并非实际的结算金额，罗豪华的本意系为丽枫酒店支付的相应的合同对价提供承诺保证，保证范围仅限于未结款项17876.15元；5、赛艺德公司作为丽枫酒店项目的实际施工人之一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，应以发包人丽枫酒店为被告主张权利；6、赛艺德公司在开庭时提交的证据无法证明罗豪华因要求增加供货而另外拖欠赛艺德公司装修款53212元；7、2019年12月10日，赛艺德公司的法定代表人段能华将罗豪华的汽车轮胎扎破，罗豪华报警处理。赛艺德公司暴力威胁罗豪华，影响了罗豪华正常生产经营活动；8、赛艺德公司因本案诉讼支出的财产保全责任保险费1000元应由败诉方承担，罗豪华不予承担。综上，请求驳回赛艺德公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：美雅居家具厂系个体工商户，于2012年6月5日成立，登记的经营者为周小兵。2019年5月，美雅居家具厂作为承包方，中亚国际设计有限公司丽枫酒店项目部（以下简称丽枫酒店项目部）作为发包方，双方签订《室内装修单项施工合同》一份。该合同约定，丽枫酒店项目部将其位于武汉市鲁磨路243号（1、6、7、8、12、13）楼的丽枫酒店武汉光谷广场店承包给美雅居家具厂进行装修。工程范围：完成所有客房固定家具、活动家具、客房门、木饰面、软包的制作及安装。施工工程包括制作、安装、保护、调试、验收等所有与之相关工作。工程工期为：2019年5月1日至2019年6月15日，共45天。合同中约定了客房门、床背景、床架、床头柜等包干单价。支付方式为：双方确定合同订单金额后一周内，支付订单总额的20%；单项工程通过验收合格后一周内，付至70%；酒店综合验收合格后一个月内，付至95%；保修金5%，从工程竣工验收开业之日起满一年后一周内支付全部余款。美雅居家具厂承担施工班组所需所有工具及耗材，丽枫酒店项目部应配合美雅居家具厂施工人员施工。2019年5月11日，丽枫酒店项目部与美雅居家具厂还另行签订《丽枫酒店武汉光谷店装修工程分包单位安全协议书》一份，约定了双方的权利和义务，美雅居家具厂应严格遵守国家施工现场安全生产、文明施工的法律、法规及相关规定，负责对施工工人进行安全教育培训，与施工工人签订劳动用工合同等。罗豪华作为美雅居家具厂的代表人在该协议书尾部签名，并加盖了美雅居家具厂的印章。赛艺德公司的法定代表人段能华与罗豪华、武汉天然雅居实业有限公司（以下简称天然雅居公司）的法定代表人方超均在上述合同、协议书的附件一“项目安全用电及人员安全规定”的第一页底部签名。2019年5月24日，段能华、罗豪华、方超签订《丽枫酒店三厂生产安装合作协议》一份，内容为：现有鲁磨路丽枫酒店套房家具由三家分别为：美雅居、赛艺德、天然雅居合作生产和安装，三家工厂合作与责任条款如下，一、各家对自家的产品质量负全责；二、各家对自家的产品、运货、安装现场的安全及事故负全责；三、三方按照丽枫酒店光谷店装修工程，家具制安施工合同、分包安全协议书履行；四、甲方按照合同付款项统一按金额比例用于购买原材料或订金使用，不够部分自行解决；五、实照总合同签订款项扣除23%，实际合同款项77%，实际各家承包工程量分配。该协议尾部三人分别签名为：段能华、天然雅居方超、美雅居罗豪华。另查明，合同签订后，美雅居家具厂、赛艺德公司及天然雅居公司进场施工。罗豪华分别于2019年6月2日、6月28日、9月12日向段能华转账支付装修款29194.25元、10000元、50000元。2019年9月12日，罗豪华（甲方）与段能华（乙方）签订《补充协议》一份，约定：1、双方依照由美雅居家具厂罗豪华和丽枫酒店所签订的合同与双方签订协议照常执行，现由罗豪华先付段能华5万，由段能华完成自家厂制作的三层包房家具安装并配合酒店方验收工作（乙方需在9月18号完成三层包房家具）；2、如三层包房家具安装完成并且通知酒店方验收，如酒店方拖延验收并且投入正常使用，超过两个月时间应当视默认验收；3、三层包房家具安装完成，配合正常使用交付酒店方，后通过验收交接或者超过正常使用两个月时间视为默认验收，剩余家具款额136500元正，罗豪华主导负责追讨回，如有酒店方依据客观原因扣罚款，则甲乙双方按比例承担，段能华协助何总包追讨。2019年9月27日，罗豪华向段能华转账支付装修款30000元。当日，罗豪华（甲方）与段能华（乙方）又签订《关于鲁磨路丽枫酒店承诺协议》一份，内容为：今罗豪华（美雅居以下简称甲方）付三万元给段能华，还剩余款106500元，段能华将家具于2019年9月29日前送货安装好。罗豪华保证丽枫酒店鲁磨路店在段能华（赛艺德以下简称乙方）承包定制家具按数量完成安装调试，保证家具符合正常验收后，在2019年12月28日前将尾款106500元付清给段能华。前提条件保证如下：1、乙方所有承包家具能正常使用，并配合罗豪华验收，如果酒店以其他理由不予验收，并且在正常使用超过两个月则视为默认验收。2、今天罗豪华承诺在2019年12月28日前没有将家具尾款107000元付清给段能华期间，罗豪华（美雅居）家具厂不得转让，厂内机械设备不得搬出工厂或转卖，如超过2020年元月15日还未付清余款，则段能华有权处理抵押拍卖，不够金额则扣押补充其他物资。……4、罗豪华与丽枫酒店鲁磨路店装修工程家具制作安装工程施工合同责任以罗豪华为主，段能华生产制作份额内家具由段能华负责协助验收及售后。各自承担的质保金到期各自收取。2020年1月之前，美雅居家具厂在施工完毕后将全部装修工程交付丽枫酒店项目部实际使用。2020年1月4日，丽枫酒店项目部的代表人顾真志与罗豪华对工程款进行了结算，确认了合同内总装修款及剩余未付装修款的金额。开庭审理中，赛艺德公司申请证人杨某出庭作证。杨某称，其从2018年7月1日开始在赛艺德公司工作至今。2019年冬，段能华让其向罗豪华送货，货物包括床头柜，滑道，不锈钢架子等，送货地点为光谷的七星酒店里，装修款金额不清楚，也无人签收，其送到了一个姓罗的人的手里。本院认为，中亚国际设计有限公司丽枫酒店项目部与美雅居家具厂签订的《室内装修单项施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的承包合同。美雅居家具厂（总承包人）承包了丽枫酒店武汉光谷广场店装修工程后，将部分工作交由赛艺德公司、天然雅居公司完成。美雅居家具厂与赛艺德公司、天然雅居公司之间形成分包合同关系。赛艺德公司、天然雅居公司并不直接向发包人即中亚国际设计有限公司丽枫酒店项目部承担责任，仅就其分包合同的履行向总承包人美雅居家具厂负责。根据本院查明的事实，罗豪华代表美雅居家具厂与中亚国际设计有限公司丽枫酒店项目部签订装修合同，向赛艺德公司的法定代表人段能华支付装修款，并在《关于鲁磨路丽枫酒店承诺协议》中承诺“在未付清款项给段能华期间，罗豪华（美雅居）家具厂不得转让……”，故本院依法认定罗豪华为美雅居家具厂的实际经营者。美雅居家具厂作为个体工商户，登记的经营者为周小兵。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定精神，本案所涉债务应先由实际经营者罗豪华直接承担清偿责任，而后由登记经营者周小兵承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。赛艺德公司仅将美雅居家具厂的实际经营者罗豪华列为被告，自愿放弃对登记经营者周小兵主张权利，系其自主处分其民事权利的行为。罗豪华所称的“被告主体不适格，建议将美雅居家具厂、罗豪华列为共同被告”的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。开庭审理中，罗豪华称“赛艺德公司作为丽枫酒店项目的实际施工人之一，应以发包人丽枫酒店为被告主张权利”，根据合同相对性原则，赛艺德公司以装修款未付为由向合同相对方美雅居家具厂的实际经营者罗豪华主张权利，并无不当。对于罗豪华的上述辩解意见，本院不予采纳。对于罗豪华所称的“《关于鲁磨路丽枫酒店承诺协议》系赛艺德公司胁迫罗豪华签署的，罗豪华只提供承诺保证”的辩解意见，因罗豪华并未提供证据证明，故本院依法认定该协议的真实性。赛艺德公司的法定代表人段能华与罗豪华签订的《补充协议》、《关于鲁磨路丽枫酒店承诺协议》均系合法有效的协议。罗豪华在《补充协议》承诺“三层包房家具安装完成、通过验收交接后，剩余家具款额136500元，罗豪华主导负责追讨回”，之后罗豪华向赛艺德公司支付装修款30000元，并在《关于鲁磨路丽枫酒店承诺协议》中承诺“保证丽枫酒店鲁磨路店在安装调试后的家具正常验收后，在2019年12月28日前将尾款106500元付清给段能华”，罗豪华的上述承诺及支付装修款的行为连续一致、相互印证，且支付货款的前提条件已成就（全部装修工程已于2020年1月之前交付使用），足以证明罗豪华拖欠赛艺德公司装修款106500元的事实存在。赛艺德公司以罗豪华违约为由主张以106500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但将逾期付款损失的起算时间调整为2019年12月29日（逾期付款之日）。对于赛艺德公司主张罗豪华支付增加供应的材料及装修款53212元的诉讼请求，因其提供的微信聊天记录、货物明细清单等证据及证人杨某的证言均无法达到其证明目的，故对于赛艺德公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于赛艺德公司主张罗豪华支付因本案诉讼支出的财产保全责任保险费1000元，因其与罗豪华对于上述费用的承担并未进行约定，故对于赛艺德公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款的规定，判决如下：一、被告罗豪华于本判决生效之日起十日内向原告武汉赛艺德装饰工程有限公司支付装修款106500元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以装修款106500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月29日起计算至装修款清偿之日止；二、驳回原告武汉赛艺德装饰工程有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半后收取的案件受理费1748元、保全费1319元，以上共计3067元由原告武汉赛艺德装饰工程有限公司负担1022元（已付），由被告罗豪华负担2045元（被告罗豪华于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹亚青二〇二〇年十月三十日书记员  包瑞健