四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2706号 原告：达州经开区澳兰定制家具经营部，住所地四川省达州市达州经开区幺塘乡万河村**。 统一社会信用代码：92511700MA6856XT6P。 经营者：杨小娇。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司，住所地四川省达州市达川区商贸物流园区中青路**中青家居广场******。 统一社会信用代码：91511703MA62E8P15U。 法定代表人：肖熙川。 被告：肖熙川，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州经开区澳兰定制家具经营部（以下简称“澳兰家具经营部”）与被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎煜装饰公司”）、肖熙川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳兰家具经营部经营者杨小娇及其委托诉讼代理人周定荣到庭参加了诉讼，被告鼎煜装饰公司与肖熙川经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告澳兰家具经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款125,000.00元及资金利息（资金利息从2020年1月10日起，按年利率6%计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费、代理费由被告负担。事实与理由：被告肖熙川于2018年以被告鼎煜装饰公司名义承揽了多处房屋装饰装修服务工程，为此向原告购买衣柜、橱柜等货物。原告依约交付合同约定货物。后被告一直没有按约定向原告结清货款。被告肖熙川于2019年11月24日向原告出具了金额为128,000.00元的《欠条》一份，并加盖了“达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司”字样印章，并达成《鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书》，该协议约定：被告2020年1月10日偿还原告10,660.00元，2020年3月10日偿还10,660.00元，2020年5月10日偿还原告10,660.00元…,以此类推至2021年11月10日被告偿还原告10,660.00元。该协议第五条约定，如乙方未按时给甲方付款，甲方有权向乙方要求一次性付清。被告于2020年1月10日到期后向原告支付了3,000.00元，下货款125,000.00元至今未支付。被告未按照协议履行还款，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判准其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2.《欠条》、《鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书》原件各一份，拟证明二被告下欠原告货款128,000.00元的事实； 被告鼎煜建筑装饰公司、肖熙川经本院合法传唤，未到庭应诉答辩、亦未提交任何证据。 原告提交的证据，经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖熙川于2018年以被告鼎煜装饰公司名义承揽了多处房屋装饰装修服务工程，为此向原告购买衣柜、橱柜等货物。原告依约交付合同约定货物。后被告一直没有按约定向原告结清货款。被告肖熙川于2019年11月24日向原告出具了金额为128,000.00元的《欠条》一份，并加盖了“达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司”字样印章，并达成《鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书》，该协议第一条约定：截止本协议签订之日，被告鼎煜装饰公司尚欠原告澳兰家具经营部128,000.00元；第二条约定：原告澳兰家具经营部同意被告鼎煜装饰公司分12次偿还尚欠货款，即被告2020年1月10日偿还原告10,660.00元，2020年3月10日偿还10,660.00元，2020年5月10日偿还原告10,660.00元…,以此类推至2021年11月10日被告偿还原告10,660.00元。该协议第五条约定，如乙方未按时给甲方付款，甲方有权向乙方要求一次性付清。被告于2020年1月10日到期后向原告支付了3,000.00元，下货款125,000.00元至今未支付。被告未按照协议履行还款，已构成违约。原告为维护其合法权益，于2020年8月诉讼来院，请求依法判准其诉讼请求。 同时查明，原告澳兰家具经营部于2018年11月28日注册，类型为个体工商户，经营范围为家具加工及销售；被告鼎煜装饰公司于2016年10月11日注册，类型为有限公司（自然人投资或控股），经营范围为建筑装修装饰工程、机电设备安装工程等。 另查明，本院受理本案后，多方联系二被告无果。经查，本院受理的（2020）川1703民初1752号、1849号、1929号、1851号、1925号合同纠纷案件中，被告肖熙川向本院填写的《当事人送达地址确认书》中被告“鼎煜装饰公司”与“肖熙川”的确认送达地址均为“达州市达川区南外仙鹤路洲河湾777号”，手机号码均为“152××××0001”，指定签收人均为“肖熙川”，本案遂依据确认的送达地址，以特快专递方式向二被告依法送达了本案起诉状副本及开庭传票等法律文书，该特快专递均被退回。 上述事实，有原告当庭举证，以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告举证的《欠条》和《鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书》，证明了原、被告双方形成的买卖合同关系成立，事实清楚，证据充分，现被告未按双方约定期限支付货款，原告有权提出偿还全部货款的请求，故，原告提出被告支付下欠货款125,000.0元的主张，依法成立，本院予以支持。原告提出从2020年1月10日起，以下欠货款125,000.00元为基数，按年利率6%支付资金利息的主张，其请求以年利率6%计算资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；其请求从2020年1月10日起计算资金利息的主张，因《欠条》中没有约定还款期限，本院依法确定从原告向本院提起诉讼之日(2020年8月17日)起计算资金利息至付清款项之日止。关于被告肖熙川是否应当承担支付货款的责任问题。被告鼎煜装饰公司的类型为有限责任公司，其法定代表人为肖熙川。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，案涉《鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书》的乙方为被告鼎煜装饰公司，在被告肖熙川出具的《欠条》中明确欠款为货款，可以确定案涉货款为被告鼎煜装饰公司对外债务，被告肖熙川在《欠条》中签名的行为显然属于其作为被告鼎煜装饰公司法定代表人履行职务的行为，其法律后果由公司承担。故原告提出被告肖熙川与被告公司一起承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告在本院受理的其他案件中确认了送达地址，本院按照该地址邮寄开庭传票等法律文书均被退回。根据《最高人民法院》第八条一款第三项之规定，文书退回之日即视为送达，故，被告鼎煜装饰公司、肖熙川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和法律规定进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第八条一款第三项之规定，判决如下： 一、被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司于本判决生效力后二十日内支付原告达州经开区澳兰定制家具经营部下欠货款125,000.00元（大写：壹拾贰万伍仟元整）及资金占用利息（利息计算方式：以下欠货款125,000.00元为基数，从2020年8月17日起按年利率6%计算至实际付清时止）； 二、驳回原告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800.00元，由被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 审 判 员  张小松 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 阳 书 记 员  杨永桥