wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15658号原告：兰云，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：宫婷婷，女，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告兰云与被告宫婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰云，被告宫婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰云向本院起诉要求：1.被告赔偿原告医疗费2110.92元、误工费7080元、服装费550元、交通费500元，以上合计10240.92元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月20日7时40分，在北京市昌平区北清路东农学院北门对面，被告骑乘车牌号为北×××号电动车由东向西行驶，原告骑行的共享单车亦由东向西行驶，被告右侧与原告车前部碰撞，发生交通事故，造成原告倒地受伤。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局认定被告负事故的全部责任。事故发生后，被告态度恶劣，拒绝承担事故责任，拒绝支付原告人身损害赔偿，为此原告特诉至贵院。贵院支持原告的诉讼请求，保护当事人合法权益。被告宫婷婷辩称：认可承担事故责任，但不同意原告过高的诉讼请求，原告主张的误工费过高，原告2020年8月13日到新单位，但是该单位出具的误工证明按照全月工资计算，与事实不符。希望法院查明事实，依法处理。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费及因误工减少收入等相关损失。本案中，2020年8月20日7时40分，在北京市昌平区北清路东农学院北门对面，被告骑电动自行车由东向西行驶与骑自行车同向行驶的原告发生交通事故，造成原告倒地受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。故在交通事故中原告产生的损失，被告应当承担赔偿责任。关于医疗费，本院按照医疗机构出具的医疗费收据确定为2110.92元，关于误工费，原告因受伤，医嘱建议休息7天。根据原告提交的证据，原告2020年8月13日与国开启科量子技术（北京）有限公司签订《劳动合同书》，约定工资标准为22000元（试用期），该单位于2020年8月31日为原告出具《误工证明》称，原告2020年8月20日因交通事故休养7天，公司扣发其工资7080.45元，结合原告出示的工资流水，本院对原告主张的误工损失7080.45元予以确认。关于衣物损失，鉴于原告无法提供购买凭证，本院酌情确定损失为150元。关于交通费，本院酌情确定为200元。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告宫婷婷于本判决生效之日起七日内赔偿原告兰云医疗费、误工费、衣物损失费、交通费共计9540.92元。二、驳回原告兰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告宫婷婷负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十月二十二日书记员  赵淼
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0104民初2258号 原告：刘静，女，1988年7月8日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。 被告：李延平，男，1973年2月20日出生，汉族，个体经营者，现租住兰州市西固区。 原告刘静与被告李延平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘静、被告李延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19175元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告在2018年至2019年期间在原告处拉货，均系被告自提，每次提货后，被告在原告出具的销售出货单上签字确认，但被告一直未支付货款，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李延平辩称，原、被告买卖合同关系属实，但被告不欠付原告任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的销售出货单、欠条、微信转账截图，被告提交的微信聊天截图、微信账单打印件，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李延平在2018年、2019年期间多次在原告处批发雪糕，被告每次从原告处提货，均在原告出具的出货单中签字确认。2018年12月19日，被告向原告出具内容为“今欠到刘静货款伍仟元正”的欠条一份，并注明“冰柜款已清”。2019年3月2日，被告从原告处购买了货款金额为1716元的雪糕；2019年4月4日，被告从原告处购买了货款金额为971元的雪糕。被告在2019年2月21日起至2019年10月18日期间多次通过微信向原告转账。现原告称，被告欠付原告货款19175元，故诉至法院，请求判如所请。 另，原、被告均认可，2019年11月7日原告通过微信转账向被告支付的2500元，与本案无关。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽无书面合同，但就双方的买卖关系均不持异议，本院认定双方存在买卖合同关系，那么被告在从原告处购买雪糕后，应当及时向原告支付货款。关于形成时间为2018年12月19日的欠条，该欠条系被告向原告出具，经询问原告认可此系双方经过对账后产生，但原告称该欠条所载款项系被告欠付的冰柜货款，而非雪糕货款，该欠条注明“冰柜款已经清”，原告认可该句系被告在出具欠条当时进行的备注，本院认为在出具该欠条时，双方之间就冰柜的相关款项已经结清，欠条所载货款并非冰柜款项，即截止该日被告欠付原告货款共计为5000元；而2019年3月2日、4月4日被告两次从原告处购买雪糕，两次货款金额共计2687元。综上，本院根据原告提交的证据仅能认定，被告应向原告支付货款金额为7687元。结合被告提交的微信聊天记录、微信账单，被告自2019年2月17日起多次通过微信转账的形式向原告付款，经询问，双方均认可双方除了雪糕买卖事宜外，无其他经济往来，故本院认定被告向原告转账款项应系货款，经核算，被告支付的钱款金额已足以支付前述本院认定的货款，原告称2019年期间，除原告在本案中提交的出货单记载的买卖事宜外，被告还从原告处多次购买雪糕，但均系购货当时支付货款，故被告通过微信转账的钱款中存在该部分现场支付的货款，那么本院认为原告应当对其所称的情况举证证明，但原告并无证据证明该说法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，本院认为原告诉称被告欠付货款证据不足，故对原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘静的诉讼请求。 减半收取的案件受理费140元，由原告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  高晶 二〇二〇年十月九日 书记员  张欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13246号 原告：王彩平，女，1965年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：吴小兰，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：向斌，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张军，男，1960年7月7日出生，满族，住北京市朝阳区。 第三人：赖平，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王彩平与被告吴小兰、向斌、张军、第三人赖平合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王彩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王彩平撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初782号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘湘梅，女，1976年12月8日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区，户籍在广东省清远市英德市。2020年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌组织淫秽表演罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]785号起诉书指控被告人刘湘梅犯组织淫秽表演罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官周丹秋出庭支持公诉，被告人刘湘梅及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月间，被告人刘湘梅伙同周艮美（另案处理）经预谋，组织淫秽表演者在梁溪区宝丽金娱乐夜总会进行淫秽表演。2020年6月3日、5日，被告人刘湘梅、周艮美组织刘某、王某、鄂某等人在宝丽金娱乐夜总会868包厢内为郑某等人进行淫秽表演。上述事实，被告人刘湘梅在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、扣押清单、证人刘某、鄂某、王某、朱某、郑某、徐某听等人的证言、被告人刘湘梅、同案犯周艮美的供述、扣押、辨认笔录、视频资料、电子数据、电子数据提取说明以及被告人刘湘梅的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以证明。被告人刘湘梅的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘湘梅是初犯，组织淫秽表演的受众较少，归案后能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘湘梅伙同他人组织进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘湘梅自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘湘梅犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十月十九日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1814号被执行人：蔡中旺，男，1971年8月8日生，汉族，住河南省息县。被执行人：常遂本，男，1966年1月14日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初44号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常遂本至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常遂本的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人常遂本负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月九日书记员  杨 凡
内江市市中区人民法院 受 理 通 知 书 (2020)川1002民初2712号 内江高速公路客运有限公司： 你诉内江圣泰置业有限公司关于合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：3076200********,密码：024451，查询本案件进展和相关信息。 zdqz 二〇二〇年十月二十二日 （院印）
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1717号申请执行人：李娜，女，汉族，1987年7月2日生，住漯河市源汇区。被执行人：赵洪亮，男，汉族，1961年5月15日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人赵洪亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵洪亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪亮银行存款202900.00元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年十月三十日书记员  王文博
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保572号申请人：曹广义，男，1964年8月28日出生，汉族，住成武县。被申请人：谷连强，男，1989年6月15日出生，汉族，住金乡县。申请人曹广义与被申请人谷连强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人曹广义于2020年10月13日向本院提出申请，要求查封被申请人谷连强驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹广义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人谷连强驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人曹广义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月十五日书记员  丁 笑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4980号申请执行人：刘秀竹，女，汉族，住济源市。被执行人：王浩，男，汉族，住济源市。关于刘秀竹与王浩、乔艳利财产损害赔偿纠纷一案，查明被执行人王浩在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在济源市住房公积金管理中心的住房公积金15043.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年十月九日书记员  陈 增
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保599号申请人：刘福明，男，1969年12月23日出生，汉族，住金乡县。申请人:刘保明，男，1972年1月3日出生，汉族，住金乡县。申请人：刘爱景，女，1974年12月18日出生，汉族，住金乡县。申请人：张二云，女，1948年4月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：朱启兵，男，1977年1月4日出生，汉族，住单县。申请人刘福明、刘保明、刘爱景、张二云与被申请人朱启兵机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘福明、刘保明、刘爱景、张二云于2020年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人朱启兵驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人刘福明、刘保明、刘爱景、张二云以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘福明、刘保明、刘爱景、张二云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人朱启兵驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人刘福明、刘保明、刘爱景、张二云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24918号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，均系广东金凡律师事务所律师。被告：李振冲（曾用名李志聪），男，1987年4月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李振冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年5月26日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：90000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年5月26日，原告向被告发放了贷款90000元；《新一贷个人贷款业务客户还款清单》载明：应还日期2020年2月26日、3月26日、4月26日及5月26日（共四期）的每期（月）应还本金数额，原告在2020年10月10日同一天内已足额抵扣完毕，合计12594.64元，并抵扣了应还日期2020年2月26的利息（含罚息）290.10元；截至2020年10月10日，上述四期应还未还利息（含罚息）共1557.95元、复利共168.82元未清偿；九、律师费：原告未能提供律师费发票及律师费付款凭证等证据原件；十、原告诉讼请求：1.被告清偿原告截至2020年10月10日利息（含罚息）1557.95元、复利168.82元；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告虽在原告提起本案诉讼后，向原告结清了案涉借款金额，但因被告逾期所致的截至2020年10月10日的利息（含罚息）1557.95元、复利168.82元未清偿，原告在本案中继续要求被告清偿有合同和事实依据，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述2020年2月26日、3月26日、4月26日及5月26日（共四期）的利息（含罚息）和复利的合计，不得超过每期应还本金数额为基数按月利率2％计算的数额后减去利息（含罚息）290.10元后的余额。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案诉讼因被告违约所致，但因未能提供律师费400元已支出的事实依据，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿2020年2月26日、3月26日、4月26日及5月26日（共四期）的利息（含罚息）和复利，利息（含罚息）和复利合计不得超过同期应还本金数额为基数按月利率2％计算的数额后减去利息（含罚息）290.10元后的余额；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告李振冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保581号申请人：周奉旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：周昆荣，女，1980年6月24日出生，汉族，现住山东省金乡县。申请人周奉旭与被申请人周昆荣民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周奉旭于2020年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人周昆荣名下的位于金乡县的房产一处。申请人周奉旭以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周奉旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人周昆荣名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人周昆荣不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2270元，由申请人周奉旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟洪顺二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 笑
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1077号李文靖、王占祥：你/你单位与陈曦劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初292号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈曦于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十月二十三日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初30038号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：谭生辉等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告与各案被告金融借款合同纠纷十二案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯鹏、贺彦豪到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成违约。 各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张暂计至起诉时，各案被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额及暂计日详见附表一）。原告确认起诉后各案被告均有还款，并提交了最新的逾期欠款一览表及个人贷款逾期欠款说明，同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息金额为基数计收复利。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询、业务凭证/客户回单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 关于本金。原告同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二），未损害各案被告的利益，故各案被告未偿还本金（具体金额详见附表二）为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额及抵扣的本金数额。 关于利息、罚息、复利。经核算，原告主张的未偿还利息、罚息、复利(具体金额、罚息及复利暂计日期详见附表二)计算正确，本院予以支持，此后的罚息以各案未偿还本金为基数、此后的复利以各案未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费及保全费（部分案件）以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费（部分案件）部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止；具体金额、贷款利率、罚息及复利暂计日期详见附表二）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及保全费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 周  伟  斌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 刘力源(代)
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2262号梁卫民与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计21149.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21366.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给梁卫民。至此，梁卫民向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更901号罪犯柴燕霞，女，生于1985年2月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2017年7月5日作出（2017）甘0902刑初99号刑事判决，以被告人柴燕霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年6月16日起至2027年12月15日止）,并处罚金300000元，违法所得121.5万元继续追缴，退赔被害人。宣判后，柴燕霞不服，提出上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审审理，于2017年11月20日作出（2017）甘09刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩合格。严格要求自己的言行，改造态度端正。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯柴燕霞在服刑期间，认罪悔罪，接受教育，“三课”学习成绩合格，积极参加生产劳动，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯尚有已生效判决确定的300000元罚金未缴纳，违法所得121.5万元未退赔。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯个人财产申报告知书，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯柴燕霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴燕霞减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月16日起至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年十月二十二日法官助理张玲书记员何丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5101号原告：张丽媛，女，1980年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛遇海家不动产管理有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路****楼****。原告张丽媛诉被告青岛遇海家不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽媛撤回起诉处理。审判员  王强二〇二〇年十月十六日法官助理张宝霞书记员匡文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执975号之一申请执行人：吴丹丹，女，1980年3月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****,统一社会信用代码91420111MA4KWDFD4C。法定代表人：熊文浩。被执行人冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住武汉市，申请执行人吴丹丹与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0115民初7139号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴丹丹于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司向申请执行人吴丹丹退还装修工程款65377元并支付利息（利息从2019年7月24日起以65377元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；被执行人冯广平对上述款项承担连带清偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费717元、执行费881元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下财产。1、被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平银行无存款。2、查询到被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无房产信息。3、查明被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年10月15日，本院对被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平采取限制高消费措施。2020年10月20日，被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1546号申请执行人：彭遵珍，女，1942年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区号303室。被执行人：钱国平，男，1964年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人彭遵珍与被执行人钱国平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭遵珍17700元。二、钱国平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭遵珍7475.53元，破损手镯归钱国平所有。如未按判决-指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元、保全费1020元，合计3080元(已由彭遵珍预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担2165元，由钱国平负担915元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司、钱国平于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付彭遵珍。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款2115.61元。2、房产情况。被执行人名下的无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款2115.61元，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的8390.53元，执行到位2115.61元，未执行到位6274.92元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3507号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月十五日书记员  周文婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8845号 原告:田其林,男,1972年8月24日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:陈伟,男,1976年3月6日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告田其林与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告田其林于同年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田其林在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田其林撤回起诉。 案件受理费571元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告田其林负担25元，本院减收546元。 审判员  余光武 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘雪婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执987号申请执行人：上海恒品通投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市黄浦区。被执行人：朱建明，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人：吉林省天火科技控股有限公司，住所地吉林省长春市。执行事务合伙人：朱建明，董事长。申请执行人上海恒品通投资合伙企业(有限合伙)与被执行人朱建明、吉林省天火科技控股有限公司股权转让纠纷一案，本院(2018)沪0101执15019号民事调解协议确认：被执行人朱建明、吉林省天火科技控股有限公司应给付申请执行人上海恒品通投资合伙企业(有限合伙)欠款人民币176498.01元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人上海恒品通投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院已委托长春高新技术产业开发区人民法院冻结被执行人吉林省天火科技控股有限公司持有的吉林省天火房车科技有限公司股权人民币1200万元、长春天火汽车技术有限公司股权人民币500万元、长春市烽火投资合伙企业(有限合伙)出资份额人民币500万元，委托辽源市东辽县人民法院冻结被执行人吉林省天火科技控股有限公司持有的辽源市汽车改装有限公司股权人民币500万元。委托长春市绿园区人民法院查封被执行人吉林省天火科技控股有限公司名下长春市高新区锦湖大路XXX号2#厂房，但房屋与股权均不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年十月十九日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初80号原告：李文战，男，汉族，1958年1月2日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：王志伟，北京京平律师事务所律师。被告：新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会，住所：平原示范区滨湖大道与太行大道交汇处。统一社会信用代码：114107005542398068。法定代表人：杨洁，任区长。委托诉讼代理人：刘莹莹，工作人员。原告李文战诉被告新乡平原城乡一体化示范区管理委员会（以下简称平原示范区管委会）纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李文战委托诉讼代理人王志伟、被告平原示范区管委会委托诉讼代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文战向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告2020年5月10日作出的平管不受【2020】1号不予受理行政复议申请告知书；二、判令被告依法受理原告的行政复议申请；三、依法由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李文战系原阳县桥北乡范庄村民，在本村拥有自己的一处住宅。因道路建设需要征收原告的房屋。在未对原告的房屋进行任何补偿安置的情形下，桥北乡人民政府为了达到非法征收的目的于2020年3月8日向原告作出限期拆除通知书，认定原告的房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》第41条的规定，并限期自行拆除。原告对该限期拆除通知书不服，向被告提出行政复议申请，被告收到申请后于2020年5月10日作出不予受理行政复议申请告知书。原告于2020年5月12日收到该不予受理行政复议申请告知书。原告认为被告作出的不予受理行政复议申请告知书适用法律错误。被告认为限期拆除通知书系过程性行为，被后续的行政强制拆除决定所吸收的观点是错误的。限期拆除通知书是否属于行政复议范围不能只看其标题是通知书，关键要看内容是否对行政相对人的权利产生实际影响。很明显通知书内容给原告创设了自行拆除的义务，对原告的权利义务产生实际影响，具有法律上的拘束力，具有行政处罚的属性，属于行政复议法的受案范围。且在后续的行政强制拆除决定文书中所执行的行政决定就是该限期拆除通知书。行政强制拆除决定属于行政强制行为，属于《中华人民共和国行政强制法》调整的范畴。一个是行政处罚行为、一个是行政强制行为，前者是后者的基础行为，但属于两个独立的行政行为，不存在被告理解的后者吸收前者的问题。故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向贵院起诉，请求纠正被告作出的错误行政行为。被告平原示范区管委会辩称，一、我机关作出的不予受理行政复议告知书程序合法。李文战因不服桥北乡人民政府作出的限期拆除通知书，于2020年5月6日向我机关申请行政复议，我机关根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定经审查于2020年5月10日作出不予受理的通知书，并进行了书面告知。二、我机关作出的不予受理行政复议告知书事实清楚，证据充分。（1）原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回其诉讼请求。（2）原告申请撤销强制拆除通知书不属于行政复议受案范围，且该行为被强制拆除行为吸收，不应当予以受理。经审理查明，2020年3月8日，桥北乡人民政府作出限期拆除通知书，要求李文战1日内自行拆除范庄村幸福渠北建筑物。李文战于2020年5月6日向平原示范区管委会提出行政复议申请，平原示范区管委会于2020年5月10日作出平管不受【2020】1号不予受理行政复议申请告知书，决定不予受理李文战的行政复议申请。原告李文战因不服该不予受理行政复议申请告知书，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（六）重复起诉的。构成重复起诉的条件之一为：有一个诉讼对当事人的诉讼事项正在处理，或已经对当事人的诉讼事项进行实体性处理，没有提起另一个诉讼之必要性，即当事人之间的纠纷已经或可能在另一诉讼中得以处理，当事人仅需等待另一诉讼的处理结果即可。本案中，在拆除过程中存在着多个行政行为，即桥北乡政府先后作出《限期拆除通知书》、《行政强制拆除决定书》以及实施强制拆除等行政行为。对原告来说，只需要起诉与其实际切身利益联系最直接、影响最大的《行政强制拆除决定书》即可，原告也已对该决定书及复议决定提起行政诉讼并正在审理，故本院认为原告起诉要求撤销被告作出的平管不受【2020】1号不予受理行政复议申请告知书并予以受理，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告李文战的起诉。案件受理费50元，予以退回原告李文战。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十月二十八日书记员  张丽杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7993号原告：薛友情，女，1986年12月27日生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：河南龙都石油化工有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳工业园区黄河路东段许信路与河寨路交叉口。法定代表人：刘纪轩。本院在审理原告薛友情与被告河南龙都石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛友情于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告薛友情的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛友情撤回起诉。本案案件受理费10元减半收取为5元（已由薛友情预交），由薛友情负担。审 判 员 陈伟杰二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 孙朝翔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11402号原告：王云宁，男，1975年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：衣冠波，男，1960年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告王云宁与被告衣冠波承揽合同纠纷一案，原告王云宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云宁撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇二〇年十月二十日书记员  董颖霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢499号申请执行人：凌云，男，1980年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王羿，男，1988年11月17日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人凌云与被执行人王羿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4708号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王羿确认结欠凌云借款25万元，双方以15万元了结纠纷。还款方式：王羿于2019年7月31日前归还凌云5万元，于2019年8月31日前归还凌云5万元，于2019年9月30日前归还凌云5万元。二、如王羿未按约履行上述第一项债务，则王羿按原借款本金25万元向凌云履行，同时凌云可提前申请执行。三、案件受理费5050元减半收取为2525元，由王羿和凌云各半负担，该款已由凌云预交，王羿于2019年7月16日将1262.5元直接支付凌云。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。查封被执行人名下的无锡市金域蓝湾花园22号2502室房屋。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××**奥迪牌、苏Ｂ×××**东风日产牌汽车。经本院穷尽执行措施，查封被执行人名下的无锡市金域蓝湾花园22号2502室房屋，因该房屋上设定的抵押权金额为6550000元，远超房屋的实际价值，根据申请执行人的建议取消拍卖。查封被执行人名下的苏Ｂ×××**奥迪牌、苏Ｂ×××**东风日产牌汽车，因未实际控制，不能处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的197000元，执行到位0元，未执行到位197000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4708号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  周文婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初120号起诉人：贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局，住所地：水城县双水街道办事处小山社区水黄路口**，统一社会信用代码：91520221MA6E8GF621。负责人：林龙，系该局副总经理。委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。委托诉讼代理人：曹荧，系贵州盈厚律师事务所实习律师，执业证号：23082005110023。被起诉人：贵州省水城公路管理局，住所地：六盘水市钟山区人民中路中段**，统一社会信用代码：12520000429303307。法定代表人：杨刚军，系该局局长。2020年10月12日，本院收到起诉人贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局的行政起诉状，请求：一、判决撤销黔水路责改（2020）173号责令改正（停止）违法行为通知书；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被起诉人贵州省水城公路管理局对起诉人贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局作出的《责令改正（停止）违法行为通知书》，系对起诉人作出行政处罚前实施的程序性行政行为，不具有可诉性。对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下：对起诉人贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十月十九日法官助理梁蔚书记员丁一娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4028号之一 申请执行人：程宇，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：袁军，男，1979年12月27日出生，羌族，住成都市高新区。 被执行人：李志成，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人：王梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行程宇与袁军、李志成、王梅劳动争议纠纷一案中，被执行人袁军、李志成、王梅应偿还申请执行人工资及赔偿金共暂计36327.5元。执行中，本院依法查封了被执行人王梅所有的汽车一辆、与案外人共有的房屋一套，因汽车未实际控制、房屋属轮候查封，故上述财产暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人程宇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人程宇有工资及赔偿金共暂计36327.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 敏
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1691号之一申请执行人：姬兰州，男，汉族，1960年7月25日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：赵梅兰，女，汉族，1963年4月21日出生，住漯河市源汇区。被执行人：吴伟岳，男，汉族，1971年1月18日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人姬兰州、赵梅兰与被执行人吴伟岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结被执行人吴伟岳的银行存款。现因被执行人吴伟岳已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴伟岳的银行存款冻结。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 勇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3717号原告：蔡明贵，男，1996年4月8日出生，汉族，住广东省电白县，被告：尹伟峻，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告蔡明贵与被告尹伟峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明贵到庭参加诉讼，被告尹伟峻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款15000元；2.判令被告偿还原告支付宝借呗利息及百度有钱花利息，从2019年12月2日起至实际清偿之日止的全部借款利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日起至2019年9月11日，被告尹伟峻因资金困难，先后从原告处借走人民币14500元，因原告是在支付宝中借出资金，在借款时与被告说清楚由被告负责还利息，被告同意并向原告发送身份证照片，保证一定如期归还。然而，到还款日期后，被告一直以没发工资为由拒绝还款，原告说要报警处理，被告才分先后两个月总共向原告归还了1175元。被告自2019年12月19日起不再与原告联系，原告为维护自己的合法权益，遂起讼。被告尹伟峻未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.支付宝×××账单，证明原告向被告转账记录；2.微信×××账单，证明原告转款事实；3.微信聊天截图，证明被告承认欠原告借款事实；4.微信支付转账电子凭证，证实微信号×××使用者就是被告本人；5.支付宝蚂蚁借呗借款及还款详情。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告之前是同事关系，被告因信用卡到期等需要资金周转为由向原告提出借款。原告因资金不够，通过先向支付宝“蚂蚁借呗”借款12000元然后转入其名下的中国银行卡内，之后再通过微信支付的方式于2019年9月1日23:48:27向被告转账12000元，并在2019年9月1日13:45通过支付宝“花呗”套现方式支付2500元至被告所提供的账户。前述原告出借资金共14500元，双方就本案借款未签署任何书面债权凭证。借款之后，被告仅向原告还款1175元。原告当庭陈述如下：1.上述以其名义从支付宝借呗所借出的12000元，借款期限是自2019年9月1日至2020年3月2日，因为借呗催收，为了不影响征信其已先行还清，自2019年10月2日至2020年3月2日，每月等额还款2108.87元，最后一期是2020年3月2日还了2108.88元，共还款（含利息）12653.23元，利息即为653.23元；2.原告明确第一项诉请中的15000元还包含其为了向被告追讨欠款从电白县来增城立案及开庭的路费和油费等成本共500元；3.因其是以个人名义从支付宝借呗借钱、花呗套现出来后再出借给被告的，后被告没有及时还款，而其又无钱归还，导致其需要从百度有钱花处借钱出来先行垫付偿还，且在借款时被告也是同意承担百度有钱花的利息。截至目前，支付宝花呗、借呗的借款均已还清，但百度有钱花所借款项尚未还清；4.支付宝借呗利息按每日0.05%计算，百度有钱花利息按每日0.045%计算，并称因其在2019年12月2日通过微信向被告发送对账单，被告亦予以确认，故利息应从该日计算。另查，根据微信支付转账电子凭证记载，原告的微信号为×××，实名认证为蔡明贵，被告的微信号为×××，实名认证为尹伟峻。再查，原告于2020年9月18日向本院书面申请撤回第二项诉请中所主张的百度有钱花利息。本院认为，原告请求被告偿还借款本金及利息，有微信聊天截图和转账电子凭证、支付宝支付截图、蚂蚁借呗还款记录予以证实,原告的初步举证责任已完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告通过支付宝借款平台（借呗、花呗）共向被告转借14500元，被告在借款时亦向原告承诺愿承担借款所产生的利息，结合原告提供的还款记录及当庭陈述，原告共向借款平台偿还了本息合计15153.23元，扣除被告已偿还给原告的1175元，被告尚应偿还原告本息合共13978.23元，故对原告请求被告偿还本金和利息的依法合理部分，本院予以支持。原告自愿撤回百度有钱花利息主张，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告所主张的因追讨本案债权产生的路费和油费由被告承担，但其并未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，被告尹伟峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告尹伟峻在本判决生效后五日内向偿还原告蔡明贵借款本金和利息共13978.23元；二、驳回原告蔡明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告蔡明贵负担12元，被告尹伟峻负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十月十九日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6913号原告:徐爱萍，女，1971年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：岳惠文，江苏金锡律师事务所律师。被告:无锡融创景运置业有限公司，住所地无锡市清扬路****，统一社会信用代码91320200MAIMU2U33Y。法定代表人:顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凤篪，女，1989年4月2日生，汉族，系该公司法务。被告:王琴，女，1984年10月15日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。被告:融创房地产集团有限公司，住，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园****6-099一社会信用代码9112011174665940XA。法定代表人:汪孟德。原告徐爱萍与被告无锡融创景运置业有限公司、王琴、融创房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐爱萍于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，徐爱萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱萍撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由徐爱萍负担。审 判 员  陆 杰二〇二〇年十月二十二日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更902号罪犯措落，女，生于1970年3月4日，藏族，青海省海晏县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）兰刑二初字第66号刑事判决，以被告人措落犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止）,并处没收个人财产10000元。宣判后，措落不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2013年8月27日作出（2013）甘刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2026年8月23日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2026年2月23日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认识到所犯罪行给社会、家庭及个人带来的严重危害，真诚悔过，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中遵守工艺要求和劳动纪律，保质保量完成任务定额。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯措落自上次减刑以来，认罪悔罪，“三课”学习成绩合格，保质保量完成劳动任务定额，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项（没收个人财产一万元未履行）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯个人财产申报告知书，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯措落自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯措落减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年十月二十二日法官助理张玲书记员何丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8037号原告：侯炳友，男，1958年8月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺（均受侯炳友的特别授权委托），均系无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：吴琰霞，女，1978年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：刘虎，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵永（受吴琰霞、刘虎的共同特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡张泾燃气有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇浒村红旗桥堍。法定代表人：邵慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卉娴（受无锡张泾燃气有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告侯炳友与被告吴琰霞、刘虎、无锡张泾燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月22日，侯炳友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯炳友撤诉处理。案件受理费1100元减半收取为550元（已由侯炳友预交），由侯炳友负担。审判员 祝 翔二〇二〇年十月二十二日书记员 张臻祯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3258号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市新城区长安大道农信大厦（**），统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被告：平顶山市派德科技有限公司，住，住所地：平顶山市建设路中段派德广场负****商铺一社会信用代码：91410403093294107T。法定代表人：张国山，执行董事。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区**商铺社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，执行董事。被告：候振伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住。被告：侯永胜，男，1969年10月2日出生，汉族，住。本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告平顶山市派德科技有限公司、平顶山市立威房地产开发有限公司、候振伟、侯永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张文革二〇二〇年十月二十九日书记员  贾 蕾
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢247号卫瑞琴、唐宝新：卫瑞琴与唐宝新借款合同纠纷一案，申请执行人卫瑞琴申请提取唐宝新20**年度工资款，共计18200.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，并支付申请执行人卫瑞琴。至此，卫瑞琴向本院申请恢复执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢273号 领地集团有限公司： 关于你公司申请执行刘乾勇、曾小迪租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）川0107执恢273号，因被执行人刘乾勇、曾小迪与你公司达成执行和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21740号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：张华、黄冬梅，均为广东金轮律师事务所律师。被告：欧阳诗柏，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省衡阳县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告欧阳诗柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月16日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《个人微贷合同》，约定贷款金额80000元，贷款期限36个月，固定利率为年利率15%，还款方式为等额本息；乙方应按时足额偿还贷款本金和利息，未能按约定偿还的，构成违约，甲方有权要求乙方立即偿还全部本金、利息及费用（包括但不限于律师费），并有权从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等；二、合同履行情况：2016年11月16日，原告向被告发放了贷款80000元。在本案中，原告提供《客户交易明细》，证明被告自2018年12月21日起的借款本息均逾期未完全清偿。截至2020年10月14日，被告拖欠借款30725.34元、利息2231.41元、罚息9447.2元、复利1976.53元未清偿；三、原告诉讼请求：1.被告还清原告借款30725.34元及利息、罚息、复利（截至2020年10月14日的利息2231.41元、罚息9447.2元、复利1976.53元；自次日起至付清之日止，罚息以30725.34元为基数，复利以2231.41元为基数，均按年利率15%上浮50％计算）；2.被告承担本案律师费2000元；被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款本息有理，应予以支持。根据约定，罚息、复利利率约定按借款利率加收50%计算，即年利率22.5%（15%×150%），罚息、复利均应以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15％上浮50％计算，并且利息、罚息及复利的合计，不得超过以30725.34元为基数按年利率24％计算的数额。原告主张利息、罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。原告主张律师费有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳诗柏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司借款30725.34元及利息、罚息、复利（截至2020年10月14日利息2231.41元、罚息9447.2元、复利1976.53元，及自次日起至付清之日止的罚息、复利）；上述利息、罚息及复利按合同约定的标准计算，但利息、罚息及复利之和，不得超过以30725.34元为基数按年利率24%计算的数额；二、被告欧阳诗柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告欧阳诗柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十二日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24919号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，均系广东金凡律师事务所律师。被告：陈伟明（曾用名陈木森），男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年5月23日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年5月23日发放贷款500000元，被告从2019年5月23日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月10日，被告拖欠原告借款259874.5元、利息(含罚息)58778.7元、复利8104.79元未清偿；九、律师费：原告未能提供律师费发票及律师费付款凭证等证据原件；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款259874.5元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月10日利息（含罚息）58778.7元、复利8104.79元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。关于律师费，因原告未能提供证据证明本案律师费400元已实际发生，故原告该项诉求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款259874.5元；二、被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月10日利息（含罚息）58778.7元、复利8104.79元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由被告陈伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初743号原告王蓉华，男，1955年8月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人沈钢，男。委托代理人周晓峰，男。原告王蓉华诉被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)政府信息公开一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员袁文瀚适用简易程序独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王蓉华诉称，2020年6月27日，原告通过上海市人民政府一网通网页向被告市规划资源局申请上海市土地管理行政处罚裁量基准实施办法及附件材料、上海市地名管理行政处罚程序规定以及裁量基准实施办法及附件、裁量基准表等规范性文件的信息，但被告未依法公开，且上述信息属于被告主动公开范围，经原告申请被告仍未予公开，违反相关条例规定，故原告不服，遂诉至法院，请求确认被告市规划资源局拒不公开上述信息的行为违法，并判令被告公开上述信息。被告市规划资源局辩称，其曾于2020年3月19日收到原告通过信函方式提交的政府信息公开申请6件。经审查，原告因国有土地上房屋征收补偿纠纷，近年来频繁、大量进行政府信息公开、信访、投诉举报等活动。自2019年起，原告向本市各级行政机关反复、大量提出政府信息公开申请，涉及内容主要为保德路662弄平保小区的规划审批等内容，并陆续向国土资源部、市人民政府、市纪委、土地督察等部门提出投诉举报、履职申请，后续不断提起行政复议及行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第一条规定，“政府信息公开制度的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例”，原告反复大量提出政府信息公开申请，并非以获取政府信息为目的，已明显超过公民依法、理性、诚信、正当行使政府信息公开申请权的合理限度，不具有值得司法程序保护的合法权益，属于滥用政府信息公开及行政诉权的行为。故其经向市政府办公厅报告，认为原告申请信息公开数量、频次明显超过合理范围，已于2020年6月15日作出函复，告知原告对其申请不予处理。原告于2020年6月27日提出本案政府信息公开申请，要求获取上海市土地管理行政处罚裁量基准实施办法及附件材料等规范性文件，但并未能提供新的申请理由，故被告对其后续申请不再进行处理。综上，原告的起诉已不符合法定受理条件，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，被告于2020年6月27日收到原告通过网络申请方式提交的政府信息公开申请，要求获取上海市土地管理行政处罚裁量基准实施办法及附件等规范性文件信息。至本案诉讼，被告对原告申请未作处理。故原告诉至本院，请求确认被告拒不公开行为违法，并判令被告公开原告申请获取的信息。另查明，被告于2020年3月19日收到原告通过信函方式提交的政府信息公开申请6件，经补正、延期，同年5月21日，被告作出函复，告知原告其申请信息公开的数量、频次明显超过合理范围，故依据《公开条例》第三十五条规定，要求原告说明理由。2020年6月15日其作出函复，认为原告申请理由不合理，故依据《公开条例》第三十五条、《上海市政府信息公开规定》第三十六条第一款规定，不予处理原告的申请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告因不服房屋征收补偿，认为保德路662弄平保小区行政审批违法违规，陆续向不同行政机关提出投诉举报、履职申请，又因不服办理结果，继而再向行政机关申请与处罚相关的规范性文件信息，就其申请内容以及其反复大量提出政府信息公开申请、复议和诉讼行为而言，属于借助政府信息公开制度进行信访、咨询和投诉活动，被告对原告申请不予处理，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告对此不具有诉的实质利益，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王蓉华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告王蓉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  袁文瀚二〇二〇年十月十六日书记员  何林蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执831号 申请执行人陈慧 被执行人唐小莉 申请执行人陈慧依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3346号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人唐小莉归还申请执行人借款本金12000元、利息956元。 执行立案后，本院向被执行人唐小莉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人唐小莉拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执831号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月十四日 书记员 李侃伦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7307号之二申请执行人：李增功，男，1932年3月17日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：李正，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。申请执行人李增功与被执行人李正占有物返还纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5808号民事判决确认：被执行人李正应返还李增功上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号户口簿；李正应按照每月200元的标准向原告李增功支付自2011年4月1日起至判决生效之日止的租金补贴。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人李增功向本院申请执行。本院已扣划被执行人银行存款人民币20566.66元，已对被执行人发布限制高消费令纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。因被执行人返还户口薄的行为不适宜强制执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年十月二十二日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3293号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县。 被执行人：张梦光，男，1997年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马为兴，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈**，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人张梦光、马为兴、陈**借款合同纠纷一案中，因被执行人张梦光、马为兴、陈**未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4142号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为427925.36元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划6320.59元，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人张梦光、马为兴、陈**可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3293号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7307号申请执行人：李增功，男，住上海市黄浦区建国东路****。被执行人：李正，男，住上海，住上海市黄浦区建国东路****iv>李增功与李正占有物返还一案，本院作出的(2019)沪0101民初5808号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李正未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李增功向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费208.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李正发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。李正名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0102_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0102_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0102_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0102_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额527.99元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李正暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 巢 炯审判员 沈文轩审判员 李铭辉二〇二〇年十月二十二日书记员 莫罗勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初30039号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：谭生辉等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告与各案被告金融借款合同纠纷十二案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯鹏、贺彦豪到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成违约。 各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张暂计至起诉时，各案被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额及暂计日详见附表一）。原告确认起诉后各案被告均有还款，并提交了最新的逾期欠款一览表及个人贷款逾期欠款说明，同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息金额为基数计收复利。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询、业务凭证/客户回单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 关于本金。原告同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二），未损害各案被告的利益，故各案被告未偿还本金（具体金额详见附表二）为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额及抵扣的本金数额。 关于利息、罚息、复利。经核算，原告主张的未偿还利息、罚息、复利(具体金额、罚息及复利暂计日期详见附表二)计算正确，本院予以支持，此后的罚息以各案未偿还本金为基数、此后的复利以各案未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费及保全费（部分案件）以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费（部分案件）部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止；具体金额、贷款利率、罚息及复利暂计日期详见附表二）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及保全费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 周  伟  斌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 刘力源(代)
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2204号 原告：朱旭芳，女，1959年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：李梨芬，女，1977年8月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告朱旭芳与被告李梨芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日以（2020）浙0803民诉前调1222号立案登记，2020年7月31日正式立案。原告诉请：1.要求被告归还借款本金5万元及逾期利息（从2018年8月25日起起至款还清日止按年利率6%计算）;2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告朱旭芳到庭参加诉讼，被告李梨芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年5月24日，被告李梨芬因急需资向原告朱旭芳借款人民币50000元，被告当即出具借据给原告，口头约定借款为三个月周转。当日原告以现金的方式支付给被告50000元，还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未归还借款,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李梨芬于本判决生效之日起十日内归还原告朱旭芳借款50000元及利息(以50000元为基数,从2018年8月25日起至款还清日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，总计1610元，由被告李梨芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈伊杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1595号 移送执行部门：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧文强，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初149号《刑事判决书》，受理欧文强罚金一案，于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人欧文强纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初149号《刑事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5310号 申请执行人：马庆普，男，1965年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:李自云，男，1970年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人马庆普依据本院作出的（2020)川0191民初3927号《民事判决书》申请执行李自云合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人70000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费775元。另外，本案执行费1253元应由被执行人承担。 执行中，申请执行人马庆普与被执行人李自云就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2020)川0191民初3927号《民事判决书》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月十二日 书记员  饶全标
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4806号原告：吴耀星，男，1993年5月15日出生。汉族，住广东省广州市增城区。被告：李志泳，男，1996年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吴耀星与被告李志泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀星到庭参加诉讼，被告李志泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀星向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志泳归还原告吴耀星借款7300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志泳以资金周转困难为由，向原告吴耀星借款10000元。经原告本人同意于2017年10月15日借给被告现金人民币10000元，被告于当天立下借据。借款2年后，被告李志泳没有归还借款，经原告多次向被告追收仍未全额归还借款。原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。被告李志泳未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告立下《借款借据》，该《借款借据》载明借到现金10000元，借款人处有被告李志泳的签名及捺印，出借人、借款利率、借款期限均未填写。同日，原告通过微信转账给被告李志泳2000元、8000元。庭审中，原告陈述：原、被告是朋友关系，被告因与人合伙开汽车美容店于2017年10月15日向原告借款10000元，原告于2017年10月15日晚上给了被告现金2000元，另通过微信转账8000元给被告，当晚被告出具《借款借据》给原告；借款后被告通过案外人陈逸熙向原告分次微信转账还款700元、1000元、1000元，至今尚欠7300元。以上事实，有原告的陈述、借款借据、微信转账记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款10000元，并提交借款借据、微信转账记录等予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。原告自认被告已还款2700元，本院对此予以确认。双方未约定借款期限，现原告诉请被告归还剩余借款本金7300元，合理合法，本院予以支持。被告李志泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李志泳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴耀星归还借款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十月三十日书记员 温子晴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10277号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘官伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘官伟合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计532元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初6892号 原告：三河市鹏业包装服务有限公司，住所地三河市燕郊镇盛家屯，统一社会信用代码91131082598259163T。 法定代表人：王宽兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欣，河北燕佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫钰，河北燕佳律师事务所律师。 被告：刘文平，女，1981年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县。 委托诉讼代理人：孙家银，北京市中海律师事务所律师。 原告三河市鹏业包装服务有限公司与被告刘文平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告三河市鹏业包装服务有限公司诉称，原被告双方发生劳动争议，被告刘文平作为申请人向三河市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，经三河市劳动争议调解仲裁委员会裁决：判令原告三河市鹏业包装服务有限公司向被告刘文平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11200元，支付最低工资标准的工资9650.1元。现原告认为三河市劳动争议调解仲裁委员会错误认定被告的工作期限与时间故根据相关法律规定，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 2 一、原告三河市鹏业包装服务有限公司当庭一次性给付补偿被告刘文平二倍工资差额及最低工资标准工资合计人民币13000元（微信转账方式）； 二、双方再无其他纠纷。 案件受理费10元，由原告三河市鹏业包装服务有限公司负担（已向本院预交）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马凤才 二〇二〇年十月二十日 书记员  李海亮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5829号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：王**，男，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与王**民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王**银行账户存款23723.91元（账户实际余额1017.76元）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计23471.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李秋露