wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保560号申请人：周自玉，男，1953年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：郭振华，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人周自玉与被申请人郭振华买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周自玉于2020年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭振华名下的银行存款7万元或者查封其他相应价值的财产，申请人周自玉以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周自玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郭振华名下的银行存款7万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人周自玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月十九日书记员  丁 笑
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020）川0104执恢1058号 长城物业集团股份有限公司成都分公司： 本院在执行长城物业集团股份有限公司成都分公司与庞飞、冯晓霞服务合同纠纷一案中，根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的(2019）川0104民初10328号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1444号 原告：何素花，女，汉族，1966年2月20日出生，现住吉林省长春市经开区。 被告：长春市新立城煤矿，住所地：长春净月高新技术产业开发区农林建国村东烧锅屯。 法定代表人：许为民。 本院在审理原告何素花与被告长春市新立城煤矿劳动争议一案中，原告何素花于2020年10月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告长春市新立城煤矿的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何素花撤回对被告长春市新立城煤矿的起诉。 审 判 员  高 强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王 会 书 记 员  陈书静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宪兴等40人。（名单详见再审申请书及本案二审判决书）。 诉讼代表人：张宪兴，男，1954年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 诉讼代表人：张维发，男，1954年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹华，北京中师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府。住所地：浙江省温州市龙湾区行政管理中心大楼。 法定代表人：周一富，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府永中街道办事处。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路**。 法定代表人：章文，该街道办事处主任。 再审申请人张宪兴等40人因诉被申请人浙江省温州市龙湾区人民政府、温州市龙湾区人民政府永中街道办事处城建行政强制一案，张宪兴等40人不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张宪兴等40人以案涉祠堂自古由张氏二派所有，张氏二派宗亲均对其享有合法权益，被申请人的违法强拆行为导致二派宗亲失去合法财产，其系本案的适格主体，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人张宪兴等40人是否具有原告主体资格。根据一、二审查明的事实，张宪兴等40人一审诉讼请求为：请求确认两被申请人强制拆除张氏二派宗祠的具体行政行为违法。张宪兴等40人主张案涉祠堂属张氏二派所有，但其起诉时未提供证据证明其系案涉祠堂相关事务和财产的代管人，且在一审庭审中陈述张氏二派约有三千余人，其亦未提供证据证明其具有代表张氏宗亲提起本案诉讼的资格，其以族谱中包含各再审申请人为由主张具有原告主体资格，理由不足，一、二审裁定均无明显不当。 综上，张宪兴等40人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张宪兴等40人的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十月十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3199号 申请执行人:冷大风，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:张星龙，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人冷大风与被执行人张星龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人张星龙未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6418号民事判决书确定的义务，申请执行人冷大风向本院申请执行，执行标的为8925元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行4651.51元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3199号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3586号 原告：江滔，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。 被告：刘海进，男，1987年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。 原告江滔与被告刘海进委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告刘海进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、简转普裁定书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的协议；2.被告退还原告培训费139200元；3.被告承担逾期退还培训费给原告造成的利息损失，以培训费139200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日起算至实际清偿之日止；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告自愿撤回上述第3项要求被告支付逾期退款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月，原、被告签订协议一份，约定由被告为原告提供焊工培训办证服务，每人培训费为1200元，共计116人，总费用139200元，被告承诺2019年10月全部出证。协议签订后，原告于2019年8月13日通过徐州广达船舶工程有限公司（以下简称广达公司）向被告支付了培训费139200元。但是被告收款后并没有为原告进行任何培训活动，经原告催要，被告承诺退款，但此后一直拖延至今。为此原告诉至法院要求判如所请。 被告刘海进未应诉答辩。 原告为证明其主张提供证据如下：1.原、被告签订的协议一份，证明原、被告之间有关协议内容的约定，包含价格以及被告提供服务的截止时间等事项。2.中国建设银行电子回执及广达公司出具的证明各一份，证明原告通过广达公司向被告支付培训费139200元，此款系广达公司代原告转账，广达公司与被告之间没有任何债权、债务关系。 根据原告的陈述及举证，本院经审查认定如下事实： 2019年8月，原、被告签订协议一份。协议约定：甲方江滔委托乙方刘海进提供特种作业人员培训取证服务，同时还约定甲方职责：1.向乙方提供与取证培训有关的员工资料（包括：身份证复印件、照片），并确保其真实有效，与原件一致；2.按合同约定及时支付培训服务酬金；3.取证人员已参加培训。乙方职责：1.乙方承诺甲方员工95%取证，并于2019年10月份全部出证；2.所有操作证必须是真实有效的，能在国家安监局的官网上查询，假一罚十。酬金标准：乙方为甲方提供的培训项目的收费标准及金额为焊工（工种）、单价1200元/人。酬金支付方式为以现金方式汇至刘海进开设在建设银行的账户，账号为62×××96。补充事项约定甲方人员一旦上报至乙方即为最终名单，不得更改。该合同双方签字盖章之日起生效，合同壹式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力。原告在协议下方甲方处签名，被告在乙方处签名，但未注明落款日期。同年8月13日，案外人广达公司通过网络向被告上述银行账户转账139200元，并注明用途为培训费。2020年5月9日，广达公司出具证明一张，内容为：本公司受江滔（身份证号：）的委托，代江滔向刘海进（身份证号：）支付培训费139200元，该笔付款是本公司受江滔指示支付的，本公司与刘海进没有任何债权债务纠纷。证明下方有该公司法定代表人签名并加盖了公司印章。此后，被告未按约履行培训及出证义务。原告催讨培训费无果，故诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告签订案涉协议，由原告委托被告提供特种作业人员（焊工）培训取证服务属实。本案立案案由虽定为教育培训合同纠纷，但协议双方均为个人，一方并非教育培训机构，故该案由与事实不符，根据案涉协议约定内容本院将案由调整为委托合同纠纷。案涉协议签订后，原告江滔已按约支付了培训费139200元，刘海进收取上述费用后至合同约定的出证截止时间为止仍未能履行合同相关义务，现原告以被告违约致使不能实现合同目的为由起诉主张要求解除案涉协议，本院予以支持。合同解除后被告应将上述培训费返还给原告。原告当庭撤回要求被告承担逾期退款利息损失的诉讼请求，本院不予置异。被告未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的案涉协议于2020年10月9日解除。 二、被告刘海进于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江滔培训费139200元。 如果被告刘海进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元、保全费1216元，合计4380元，由被告刘海进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3164元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  吴锦云 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十月九日 书 记 员  韩澄宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执监4号申诉人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路**隆盛大厦**。负责人龚云兵，该公司总经理。被执行人江阴市连洋实业有限公司（以下简称连洋公司），，住所地江阴市祝塘镇人民路**法定代表人张一锋，该公司董事长。被执行人张一锋，男，1960年1月20日生，汉族，住江阴市。被执行人许慈娟，男，1959年7月17日生，汉族，住江阴市。申诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司认为本院在执行（2015）崇商初字第0030号民事判决书过程中，存在滥用终本程序、消极执行的问题本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。华夏银行股份有限公司（以下简称华夏银行）无锡分行与张一锋、许慈娟、江阴市连洋实业有限公司（以下简称连洋公司）金融借款合同纠纷一案，2015年4月27日原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第0030号民事判决书。依该判决书，1、连洋公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金1000万元；并支付期内欠息217807.05元、逾期罚息（截止2015年4月24日为240500元，自2015年4月25日起至实际给付之日止，以本金1000万元为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年4月24日为7984.91元，自2015年4月25日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费367800元；2、对连洋公司前述第一项债务，华夏银行有权以张一锋提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2012）第2051号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额810.43万元范围内与张一锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对连洋公司前述第一项债务，华夏银行有权以许慈娟提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2012）第2052号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额710.01万元范围内与许慈娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4、对连洋公司前述第一项债务，张一锋、许慈娟在1000万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人张一锋、许慈娟、连洋公司未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人华夏银行的请求，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查询我市主要银行、市不动产登记中心、市公安局车辆管理所、江阴市不动产登记中心、公积金管理中心，银行存款方面，被执行人张一锋、许慈娟、连洋公司名下无大额银行存款；不动产登记方面，张一锋、许慈娟、连洋公司在我市无不动产登记情况；车辆登记情况，轮候查封了张一锋名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案，但未实际扣押车辆，无法处置，许慈娟名下无车辆登记信息。审理过程中，原无锡市崇安区人民法院轮候查封了张一锋名下登记有位于江阴市的房屋。申请执行人华夏银行请求暂缓处置。申请执行人华夏银行亦无法提供被执行人张一锋、许慈娟、连洋公司其他可供执行的财产线索。2016年6月12日原无锡市崇安区人民法院以终结本次执行程序方式结案。申诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申诉称：本案执行过程中存在滥用终本程序，存在消极执行的问题。本院查明，华夏银行于2016年6月16日将原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0030号民事判决书所确定的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2016年5月11日进行了公告。2016年4月25日中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。2017年7月20日本院裁定将中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司变更为本案的申请执行人。2019年9月25日本院以（2019）苏0213执保1198号案件对被执行人张一锋、许慈娟、连洋公司财产进行了网络查询总对总查控，未发现有可供执行的财产。2019年12月19日、2020年1月10日、2020年4月本院多次前往江阴市-1的房屋及于江阴市的房屋进行实地调查。经调查，该两套房屋系有江阴市祝塘凌烨果品行、江阴市祝塘水沐年代洗浴会所承租在此处，本院将停止支付租金的执行裁定书及协助执行通知书送达承租人齐正桂、李晓峰，并告知本院将对该两套房屋依法进行评估、拍卖。本院认为，原无锡市崇安区人民法院是在申请执行人华夏银行同意暂缓处置江阴市的房屋的情况下，且三被执行人无其他可供执行的财产的情况下，才终结本次执行程序。对此本案并未有滥用终本程序的问题。在收到申诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请后，本院即对该案所涉财产进行实地调查，并启动了处置程序，对此案并未有消极执行的行为。申诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司提出的申诉理由，与事实不符，其申诉主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十月十日书 记 员  韩 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30701号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄斯恒，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄斯恒金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1822元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  颜颖怡
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执785号申请执行人：李秀玉，女，汉族，1955年1月30日生，住漯河市源汇区。被执行人：于俊太，男，汉族，1970年12月25日生，住漯河市郾城区。被执行人：郎会朝，男，汉族，1962年7月11日生，住河南省舞阳县。被执行人：邢春阳，男，汉族，1973年2月6日生，住漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1102民初2930号民事调解书，于2020年7月3日向三被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于俊太名下位于漯河市郾城区107国道嘉和苑小区10#楼3层301号（不动产权证号为：20090003501）；被执行人邢春阳名下位于漯河市郾城区太行山路淞江芳园西区7#楼3层308号（不动产权证号为：20130002289）的房产两处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年十月十四日书记员  郝 强
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0404民初3729号 原告：刘某某，男，1968年出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。    被告：袁某，男，1980年出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年8月5日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1确认双方签订的租赁合同已解除；2、判令被告支付房屋租赁费411600元、水电物业费15285元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月30日，原告和被告签订了咸阳市XX街XX号楼XX、XX号房屋租赁合同，约定被告承租上述房屋开办餐饮业，租赁期间为2018年12月1日至2021年11月30日、租赁费第一年、第二年为38万元，第三年未40万元，租金每半年支付一次等，合同签订后被告支付了半年的租金，剩余租金未支付，为此原告于2020年7月8日向被告发出《解除合同通知书》，被告收到后解除合同通知书后还未支付拖欠的房租和水电物业费。经查本案涉案房屋的所有权人为张某。本院经审查认为，本案涉案房屋的所有权人为张某，刘某某受张某的委托，将涉案房屋以自己的名义和被告签订了《房屋租赁合同》、收取房租、办理合同解除等事宜，本案的权利人为张某，刘某某作为原告主张权利其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。本案诉讼费8247元退回刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。  审判员      吴晓军   二〇二〇年十月十九日 书  记  员 李艺伟     1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5536号原告：南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行。负责人：袁永胜，任经理。委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师。被告：刘付克，男，1972年2月3日出生，汉族，住西峡县。被告：王光丽，女，1977年3月4日出生，汉族，住西峡县。原告南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行（简称村镇银行）诉被告刘付克、王光丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，于2020年9月15日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人翟申到庭参加了诉讼，被告刘付克、王光丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：（1）判决二被告连带偿还原告借款本金99,944.67元，并自按合同约定利率计算利息至实际给付日止；（2）实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原告银行和被告刘付克签订授信合同1份，约定，刘付克可以在3年内向原告银行借款，每次借款限定不超过10万元，借期1年，年利率10.44%，还款方式为按月付息，逾期付息利息上浮50%即年利率15.66%，借款期1年届满一次还本。第一次借款如期还清，可以在不签合同的情况下继续按前次合同约定的条件再次借款。刘付克在第一次借款还清后，第二次于2020年4月10日再次向原告银行借款，数额99,944.67元，刘付克按约定偿还利息至2020年6月21日，此后未再付息，截止该日，本金剩余仍为99,944.67元。被告王光丽系刘付克妻子，以共同还款人身份在合同上签字。故提出如上请求。被告刘付克、王光丽未进行答辩。经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告银行和被告刘付克签订授信合同1份，约定，刘付克可以在3年内向原告银行借款，每次借款限定不超过10万元，借期1年，年利率10.44%，还款方式为按月付息，逾期付息利息上浮50%即年利率15.66%，借款期1年届满一次还本。第一次借款如期还清，可以在不签合同的情况下继续按前次合同约定的条件再次借款。刘付克在第一次借款还清后，第二次于2020年4月10日再次向原告银行借款，数额99,944.67元，刘付克按约定偿还利息至2020年6月21日，此后未再付息，截止该日，本金剩余仍为99,944.67元。被告王光丽系刘付克妻子，以共同还款人身份在合同上签字。上述事实，有原告陈述、合同、利息计算表等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告刘付克向原告借款，并签订了借款合同，约定了借期和利率，原告向被告支付了所借款项，双方借贷关系成立。被告未按约定偿还，构成违约，原告请求还款、支付利息，本院应予支持。被告逾期偿还利息，根据合同约定，原告可以提前收回贷款，原告请求一次性偿还，本院予以支持。被告王光丽为刘付克妻子，其作为共同还款人在合同上签字，等同于合同当事人，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告刘付克、王光丽共同偿还原告南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行借款99,944.67元，并自2020年6月21日起，按年利率10.44%计算利息至2021年4月10日，自该日起按年利率15.66%计算罚息至本金付清日止（同时承担合理的实现债权的费用，在执行中根据情况具体计算）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,208元，由被告刘付克、王光丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十月七日书记员 任升辉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初919号原告：汕头市潮南区人力资源和社会保障局，住所地汕头市潮**党政综合办公大楼主楼**。负责人：陈运耿，局长。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：陈裕龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************577。原告汕头市潮南区人力资源和社会保障局（下简称“潮南社保局”）与被告陈裕龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮南社保局到庭参加诉讼，被告陈裕龙经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈裕龙偿还原告潮南社保局垫付的应急周转金21687元及逾期利息（自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日止）；2.原告潮南社保局对上述第一项在清偿时享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被被告陈裕龙承担。事实和理由：被告陈裕龙系潮南区陈店镇沟湖社区裕兴雅内衣厂的经营者，该厂没有办理工商登记。2015年9月26日，原告潮南社保局接到该厂职工的投诉，称该厂老板即被告陈裕龙欠薪逃跑。原告潮南社保局通知被告陈裕龙接受调查并处理欠薪纠纷，但被告陈裕龙没有来，也无法联系，涉嫌欠薪逃匿。经原告调查核实，该厂拖欠45名工人工资，工人自报被拖欠工资总额202781元，其中3名员工无法联系，4名员工表示自动放弃，余38名工人工资共171289元。为维护社会稳定，根据《潮南区人力资源和社会保障局、财政局关于欠薪应急周转金管理办法》的相关规定，2015年10月14日按照工人自报被拖欠工资额的30%发放生活费51387元及支出照相费300元，计51687元，其中原告垫付应急周转金21687元，工厂房东蔡映文垫付30000元。原告垫付后，被告陈裕龙没有偿还。根据《应急周转金管理办法》第十二条的规定，请求对涉案应急周转金21687元在清偿时享有优先受偿权。原告潮南社保局围绕诉讼请求提交了证据：统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、身份证、《关于印发潮南区欠薪应急周转金管理暂行办法的通知》、《推荐书》、《投诉书》、照片2张、《调查询问笔录》、《劳动保障违法案件立案审批表》、《保证书》、《关于垫付沟湖社区裕兴雅内衣厂工人30%生活费的情况汇报》、《陈店镇沟湖社区裕兴雅（戴尔佳肉批）内衣厂拖欠工资明细表》、照相馆取相单1单、《潮南区欠薪应急周转金审批表》、《预算指标二次分配申请表》、财政授权支付额度到账通知书、财政授权支付凭证，证明原、被告主体资格，被告陈裕龙拖欠工人工资并逃逸，原告潮南社保局代被告陈裕龙向工人垫付生活费21687元。经审查，上述证据符合法律规定，能相互佐证待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈裕龙没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈裕龙为汕头市潮南区陈店镇沟湖社区裕兴雅内衣厂的经营者，于2013年10月23日申请该厂注销。2015年9月26日，原告潮南社保局接到该厂工人的投诉，称被告陈裕龙欠薪逃跑。原告潮南社保局通知被告陈裕龙但无法联系。经原告潮南社保局调查，被告陈裕龙于2015年9月25日欠薪逃逸，拖欠多名工人工资，其中38名工人自报拖欠工资计171289元。为维护社会稳定，2015年10月14日原告潮南社保局从欠薪应急周转资金中按照工人自报被拖欠工资额的30%发放生活费，即郭虽妹510元、陈壮霞3900元、林伟杰1800元、何佳音780元、温来娣1140元、李翠芳750元、林克财1800元、张富兰3965元、陈静纯480元、刘金富1350元、吴泽萍900元、张晓玲1239元、施茂梓510元、陈镇生807元、江雪妮300元、林晓虹1140元、朱淑华300元、钟金娣3060元、钟有花3000元、杨琴端2495元、吴丽旋1050元、庄映珠2100元、彭霖霞322元、张友花1230元、郑香梅2220元、林晓迎930元、何泽丽810元、陈妹2040元、陈美华2130元、颜敏慧300元、洪文逵300元、陈晓冰1560元、曾杰权3300元、韩丽贤168元、黄映华300元、钟长娣450元、张雪微450元、徐利红1500元，计51386元及支出照相费300元，计51686元，其中原告潮南社保局垫付21686元。之后，原告潮南社保局向被告陈裕龙追偿未果，遂向本院提出前述请求。本院认为，被告陈裕龙拖欠工人工资并逃逸，违反了法律规定。原告潮南社保局为维护社区社会稳定，从应急周转金中代被告陈裕龙向其工人垫付工资后，有权向债务人被告陈裕龙追偿，其请求被告陈裕龙偿还原告潮南社保局垫付的应急周转金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案未涉及还款次序问题，原告潮南社保局请求上述欠款在清偿时享有优先受偿权，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告陈裕龙经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈裕龙应在本判决生效之日起十日内归还原告汕头市潮南区人力资源和社会保障局21686元及利息（从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日止）。二、驳回原告汕头市潮南区人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.18元、公告费1300元，由被告陈裕龙负担，其应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告汕头市潮南区人力资源和社会保障局预交案件受理费342.18予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  李海槟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴燕玲附相关法律条文：一、中华人民共和国民法总则第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4661号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街**，组织机构代码:77829082X。法定代表人钱二鹏。被执行人蒋志春，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人邓艳梅，女，1961年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人范德仁，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人蒋丹婗，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人蒋八汤，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人金碧慧，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人蒋志春、邓艳梅、范德仁、蒋丹婗、蒋八汤、金碧慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为执行款230500元及利息，并负担案件受理费4341元、执行费3358元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋志春、邓艳梅、范德仁、蒋丹婗、蒋八汤、金碧慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志春、邓艳梅、范德仁、蒋丹婗、蒋八汤、金碧慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志春、邓艳梅、范德仁、蒋丹婗、蒋八汤、金碧慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋志春、邓艳梅、范德仁、蒋丹婗、蒋八汤、金碧慧有银行开户，本院于2020年10月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人蒋志春、邓艳梅、范德仁、蒋丹婗、蒋八汤、金碧慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋志春、邓艳梅、范德仁、蒋丹婗、蒋八汤、金碧慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋志春、邓艳梅、范德仁、蒋丹婗、蒋八汤、金碧慧作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋志春、邓艳梅、范德仁、蒋丹婗、蒋八汤、金碧慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋志春、邓艳梅、范德仁、蒋丹婗、蒋八汤、金碧慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十月二十八日代书记员  朱俊宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初30040号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：谭生辉等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告与各案被告金融借款合同纠纷十二案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯鹏、贺彦豪到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成违约。 各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张暂计至起诉时，各案被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额及暂计日详见附表一）。原告确认起诉后各案被告均有还款，并提交了最新的逾期欠款一览表及个人贷款逾期欠款说明，同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息金额为基数计收复利。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询、业务凭证/客户回单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 关于本金。原告同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二），未损害各案被告的利益，故各案被告未偿还本金（具体金额详见附表二）为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额及抵扣的本金数额。 关于利息、罚息、复利。经核算，原告主张的未偿还利息、罚息、复利(具体金额、罚息及复利暂计日期详见附表二)计算正确，本院予以支持，此后的罚息以各案未偿还本金为基数、此后的复利以各案未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费及保全费（部分案件）以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费（部分案件）部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止；具体金额、贷款利率、罚息及复利暂计日期详见附表二）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及保全费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 周  伟  斌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 刘力源(代)
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22519号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王玉莲，女，1970年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王玉莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B234317000号。（三）借款金额：84239.4元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月17日向被告发放了贷款；被告从2019年9月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金43632.54元，利息3961.2元，罚息3059.75元，复利442.09元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｆ×××**传祺牌小型轿车，2018年1月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43632.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息3961.2元，罚息3059.75元，复利442.09元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B234317000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王玉莲于2018年1月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B234317000）；二、被告王玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43632.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为3961.2元，罚息为3059.75元，复利为442.09元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王玉莲抵押的蒙Ｆ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告王玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21748号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：倪海、童波，均为广东启源律师事务所律师。被告：余远超，男，1981年7月30日出生，汉族，住广西灵山县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告余远超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪海到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款7145.15元、利息231.74元及罚息、复利（截至2020年10月10日罚息773.63元、复利66.77元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.25%上浮30%计算）；二、被告支付原告律师费710.98元。被告余远超未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年12月17日，被告填写《自信卡（自信一贷）》并签字借款人，向原告申请借款300000元。当中条款约定，按固定月利率1.25%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度60000元、额度有效期自2015年1月7日起至2020年1月7日止、贷款用途购车、固定月利率1.25%、还款方式按月等额本息。被告签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2019年1月29日至2019年5月31日期间，向被告刘书廷合计发放了贷款2笔。该2笔借款截至2020年10月10日，被告拖欠借款7145.15元、利息231.74元、罚息773.63元、复利66.77元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年10月11日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.25%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以7145.15元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余远超于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款7145.15元、利息231.74元及罚息、复利（截至2020年10月10日罚息773.63元，复利66.77元；自次日起罚息以7145.15元为基数，复利以231.74元为基数，均按月利率1.25%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以7145.15元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担2元，由被告余远超负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月二十三日书记员  梁颖祺
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初773号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人田超超，男，1988年10月3日出生于河南省沁阳市，汉族，高中肄业，自由职业，住河南省沁阳市。2020年7月10日被抓获，同年7月13日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定于2020年10月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]774号起诉书指控被告人田超超犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人田超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人田超超于2019年12月至2020年4月间，违反国家有关规定，先后3次通过ＱＱ向曹某出售公民个人信息共计11××××3条，违法所得人民币500元。归案后，被告人田超超如实供述了自己出售公民个人信息的犯罪事实。同时经查，案发后公安机关扣押被告人田超超作案工具手机1部及违法所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抓获证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、电子数据提取记录、ＱＱ聊天记录、微信转帐记录、人口基本信息等书证，证人曹某的证言笔录，被告人田超超的供述笔录，提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田超超违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人田超超如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人田超超主动退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人田超超犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人田超超退出的违法所得500元及扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢249号陈彦利、张淑芳：陈彦利与张淑芳借款合同纠纷一案，申请执行人陈彦利向本院申请恢复执行，要求提取被执行人2019年之前的工资款28500.00元。经本院立案执行，现已执行到位28500.00元，并支付申请执行人。至此，陈彦利向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6679号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：谢振美，女，汉族，1961年8月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢振美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21237号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：王希望，男，1989年1月15日出生，汉族，住西安市高陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告王希望保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年3月26日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款52000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年3月22日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额57908.88元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费19000元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年8月14日代偿51825.1元；案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金50698.8元、利息1090.66元、罚息35.64元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款51825.1元及滞纳金（滞纳金以51825.1元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款51825.1元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告王希望于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款51825.1元及滞纳金（滞纳金以51825.1元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初657号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人宋孝秀，女，1987年5月3日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省盐城市盐都区。2020年6月11日因本案被抓获，同月14日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]671号起诉书指控被告人宋孝秀犯敲诈勒索罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人宋孝秀及其辩护人张昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人宋孝秀在无锡市梁溪区深圳市美术装饰工程有限公司无锡北塘分公司等地，采用威胁曝光其与被害人不正当男女关系的方法，敲诈勒索被害人张某1人民币200000元。2020年1月，被告人宋孝秀采用上述方法，敲诈勒索被害人张某1人民币80000元。2020年4、5月间，被告人宋孝秀采用上述方法，试图敲诈勒索被害人张某1人民币300000元，后因被害人张某1报警未得逞。被告人宋孝秀到案后，如实供述了自己敲诈勒索的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋孝秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人宋孝秀的供述和辩解、电子数据、辨认笔录、扣押笔录、电子数据提取笔录以及认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人宋孝秀的辩护人提出的辩护意见是，被害人也有一定的过错，被告人宋孝秀出于情感纠纷而犯罪，是初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，或者减轻处罚。本院认为，被告人宋孝秀敲诈勒索他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人宋孝秀归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，至于辩护人提出减轻处罚的辩护意见，与法无据，不予采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋孝秀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2025年6月10日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人宋孝秀退赔被害人张某1280000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执927号申请执行人：冯合忠，男，1958年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王春礼，男，1970年4月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯合忠与被执行人王春礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春礼存款120000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月三十日书记员  宋建峰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3137号 申请执行人:郭梅，女，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李彪，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被执行人：李超云，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人郭梅与被执行人李彪、李超云民间借贷纠纷一案中，因被执行人李彪、李超云未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4254号民事判决书确定的义务，申请执行人郭梅向本院申请执行，执行标的为106200元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行13805.18元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3137号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8180号 原告：王晓伟，男，1980年7月29日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市天元汽车贸易有限公司。 被告：李广青，男，住三河市。 原告王晓伟与被告三河市天元汽车贸易有限公司、李广青合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王晓伟于2020年10月19日以双方需要先行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王晓伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王晓伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王晓伟负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十月十九日 书记员  田 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30689号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：邵民仔，男，1981年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邵民仔金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1583元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十六日书记员  颜颖怡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3168号 申请执行人：李尧,男,汉族，1987年9月23日出生,住山东省海阳市。 被执行人：陈洪放,男,汉族，1998年7月08日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人李尧与被执行人陈洪放民间借贷纠纷一案中，依据安徽省阜南县公证处（2020）皖南公证字第1683号执行证书，申请执行人李尧向本院申请执行，执行标的为432200元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人李尧亦不能提供被执行人陈洪放可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3168号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13367号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所在北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），职务董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：周敬冬，男，1982年12月21日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告周敬冬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告周敬冬经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉称：2018年4月24日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的奔驰牌轿车，并将车辆租赁给被告使用。2018年6月11日，原告与被告为上述涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2018年4月30日至2021年4月30日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2019年7月30日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但被告至今仍未依约履行支付义务。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付剩余租金175578.28元；2、判令被告向原告支付滞纳金（以全部剩余租金175578.28元，从2019年11月22日计至实际支付日止，按每日万分之五支付滞纳金）；3、判令被告支付原告为实现债权发生的律师费12000元；4、原告对车牌号粤Ａ×××**的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周敬冬未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2018年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资租赁与保证合同》及附件，约定：甲方向乙方购买乙方已从卖方处购买的车辆（车辆品牌Mercedes-Benz，车辆型号：GLA200Dynamic，车辆识别代号：LE4TG4DB9JL188684）并将其回租给乙方使用；甲方委托卖方于交付日交付车辆及所有相关材料；起租日从2018年4月30日起算；乙方同意并确认，其有义务在本合同约定的每期还款金额、尾款和其他款项到期时无条件支付该等款项；融资成本总额169120元，融资费用总额32145.20元，还款总金额201265.20元，租期36个月，每期还款金额1710元，付款频次为月付；尾款139705.2元，不迟于到期日2021年4月30日全额支付；如果甲方未按期足额收到每期还款金额、尾款及其他应付款，甲方有权要求乙方就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金，自逾期之日起每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五；乙方有义务承担因其未履行本合同而产生的律师费等；如发生任何情形的违约，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金金额为还款总金额的15％；甲方不得将购买价格的剩余金额直接支付给乙方，乙方不可撤销地授权并指示甲方将购买价格的剩余金额划转入卖方的账户，用于部分履行《车辆销售协议》项下乙方支付车辆销售价格的义务。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定：抵押物为《融资租赁与保证合同》项下得到融资的奔驰车辆；所担保的债务是《融资租赁与保证合同》抵押人的付款义务（包括还款总金额、尾款、滞纳金、违约金以及抵押权人为实现权利发生的律师费等）。同日，被告向原告出具《划款授权书和承诺书》，表明：被告自愿申请开通授权原告在被告在工商银行开立的借记卡账号62×××43内分批次划款至原告的收款账户。2018年6月11日，被告抵押的车牌号为粤Ａ×××**的梅赛德斯—奔驰牌红色小型轿车（车辆识别代号：LE4TG4DB9JL188684）在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告是抵押权人，机动车所有人是被告。本案中，原告表示其主张的租金由融资成本和融资费用构成，被告自2019年7月起开始拖欠租金，之后再无归还。原告提交的《还款计划》显示被告应在2018年4月30日起至2021年3月30日共36期（月），每月支付租金1710元，第37期应支付租金尾款139705.20元。原告提交的《提前结清报价单》、《账户明细》显示：被告已经支付首期款72480元，另已支付还款融资成本总额12426.09元及融资费用13260.83元，即共支付了租金98209.43元，尚有剩余融资费用14660.96元及融资金额160917.32元，即尚有租金共计175578.28元未付。另查明：原告委托诉讼代理人在庭审中称涉案律师费尚未实际支付至律师事务所，仅是开具了律师费发票。本院认为：原告与被告签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均为合同当事人的真实意思表示，均合法有效。案涉车辆由卖方交付给被告，依《融资租赁与保证合同》的约定，视为原告已履行了将案涉车辆交付被告使用的义务。被告未到庭应诉，亦未举证证实其依约向原告支付租金，因此，本院依法认定原告诉称属实，确认被告自2019年7月30日开始拖欠租金，且自始未付租金（含至今仍有租金175578.28元未付）。被告上述拖欠租金的行为构成违约，原告有权依据《融资租赁与保证合同》的规定，要求被告支付剩余未付租金及支付滞纳金，因此，原告起诉要求被告支付剩余租金175578.28元及滞纳金有理，本院予以支持。被告与原告签订《抵押合同》，以案涉粤Ａ×××**的梅赛德斯—奔驰牌红色小型轿车（车辆识别代号：LE4TG4DB9JL188684）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告是抵押权人，原告依法对上述抵押车辆依法享有抵押权，对以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告虽然委托律师代理本案诉讼，但原告委托诉讼代理人在庭审中称案涉律师费未实际支付，原告的该项损失并未产生，因此，原告起诉要求被告支付律师费12000元的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。被告周敬冬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敬冬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金175578.28元。二、被告周敬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付逾期滞纳金（滞纳金以租金175578.28元为计算基数，从2019年11月22日起计至还清租金175578.28元之日止，按每日万分之五计算）。三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告周敬冬抵押的车牌号为粤Ａ×××**的奔驰轿车以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由原告负担259元，由被告负担3797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十月九日书记员  汤嘉欣吴毓苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28702号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：曾宪军，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾宪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金157520.39元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日利息（含罚息）21215.95元、复利1967.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年2月3日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190203000076号；（五）借款金额：210000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年2月3日向被告发放了贷款210000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年9月24日，被告尚欠借款本金157520.39元、利息（含罚息）21215.95元、复利1967.06元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年9月24日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月25日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金157520.39元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日的利息（含罚息）21215.95元、复利1967.06元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以本金157520.39元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告曾宪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告曾宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0981行审9号申请执行人：应城市卫生健康局。住所地：湖北省应城市汉宜大道**。统一社会信用代码11420981MB1925355K。法定代表人：普伟，该局局长。委托代理人：李志伟，该局综合监督执法局医疗卫生监督股股长。代理权限：申请执行，参与执行和解，签收法律文书等。被执行人：陈生发，男，1957年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市郎君镇胡巷村新添铺**。公民身份号码：。申请执行人应城市卫生健康局向本院递交强制执行申请书，申请本院强制执行该局应卫医罚字〔2020〕第005号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人陈生发系应城市郎君镇居民，因未取得《医师执业证书》擅自从事非医师行医诊疗活动，被应城市卫生健康局于2020年2月14日在卫生监督管理检查中发现。经立案调查认定后，2020年3月3日申请执行人应城市卫生健康局向被执行人陈生发下达应卫医罚告字〔2020〕005号《行政处罚事先告知书》，拟作出行政处罚。因被执行人陈生发放弃陈述、申辩和听证权利，申请执行人应城市卫生健康局于2020年3月6日作出应卫医罚字〔2020〕第005号《行政处罚决定书》，以被执行人陈生发存在违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”所规定的违法行为，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对陈生发给予没收违法所得；没收药品、器械；罚款人民币30,000元的行政处罚，并要求罚款于收到决定书之日起十五日内履行上述罚款，同时告知逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3％加处罚款。以上行政处罚决定书于当日进行了送达(陈生发拒绝签字)。因被执行人陈生发在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行缴纳罚款义务。经催告后，申请执行人应城市卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为：被执行人陈生发因未取得《医师执业证书》擅自从事非医师行医诊疗活动，其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、证据先行登记保存处理、合议、审批及告知、送达、催告等程序，其行政处罚行为程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行缴纳罚款的义务。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人应城市卫生健康局作出的应卫医罚字〔2020〕第005号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长  程红彪审判员  丁政芳审判员  徐红斌二〇二〇年十月二十三日书记员  周 梦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3666号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：赵玉婷，女，1987年6月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：王海龙，男，1979年11月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被申请人赵玉婷、王海龙金融借款合同纠纷一案，申请人珠江村镇银行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封赵玉婷、王海龙名下存款10万元或等值的财产权益。申请人珠江村镇银行以北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司出具的诉讼财产保全保函作为担保。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封赵玉婷、王海龙名下银行存款10万元或等值的财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张金星二〇二〇年十月十二日法官助理 赵爱忠书 记 员 孙 彤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3165号 申请执行人：王**同，男，1950年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孟凡伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王**同与被执行人孟凡伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人孟凡伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4507号民事判决书确定的义务，申请执行人王**同向本院申请执行，执行标的为25213元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3165号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5442号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区河畔名邸****物业管理用房。统一社会信用代码：91330402597215521Y。 法定代表人：朱淑莉，总经理。 委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 被告：芮彬瑶，女，1989年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司因与被告芮彬瑶物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月27日受理后，由审判员许福忠独任审理于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈晨伟到庭参加诉讼。被告芮彬瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠物业费14339.70元；2、被告支付原告逾期缴纳物业费违约金1433元（按拖欠金额的10%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾购置坐落于浙江省嘉兴市南湖区××花园××幢××单元××室，面积为138.7平方米。该房产所在小区由原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司提供物业管理服务。原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告收取物业服务费，多层物业每月2.5元／ｍ？,低层物业每月3.5元／ｍ？，高层物业每月2.2元／ｍ？，商业物业每月4.0元／ｍ？，车位维护费每月60元一个等费用，并约定了上述费用的收缴方式。被告自2016年2月1日至2019年12月31日期间累计拖欠原告物业费14339.70元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院对原告提供的前期物业服务协议、住宅服务合同、不动产登记查询结果、收费提醒单、告知函予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与嘉兴香溢房地产有限公司签订《前期住宅物业服务合同》（项目名称：翠湖花园），约定嘉兴香溢房地产有限公司选聘浙江开元物业管理股份有限公司对翠湖花园项目物业提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域为东至南江路，西至庆丰路，南至天然河浜凌公塘，北至望湖路；“物业”包含管理服务区域内的高层住宅、多层住宅、低层住宅、商业、办公用房以及车库等建筑物；物业服务期限自合同签订之日起至业主委员会代表业主于物业服务企业签订的合同生效时止，本合同自然终止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅物业为2.2元/月/平方米，包含公共区域能耗费；业主或物业使用人未按时交纳物业服务费用的，浙江开元物业管理股份有限公司应书面通知对方，在浙江开元物业管理股份有限公司发生通知的10个工作日后，由违约方按每日加收欠交金额2‰的滞纳金标准向原告支付违约金。 2014年5月11日，原告与被告芮彬瑶签订《翠湖花园小区前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，载明被告所购房屋类型为高层，位置为5幢2单元1403室，建筑面积138.7平方米，约定由原告在物业管理区域内为被告提供物业服务管理事项，按建筑面积向被告全额收取物业服务费，每12个月预收一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月十五号之前；逾期交纳的，自逾期之日起每天按逾期费用的2‰加收滞纳金；高层住宅物业服务费为2.2元/月·平方米等。 2018年12月26日，南湖区东栅街道翠湖花园业主委员会与原告签订《住宅物业服务合同》，物业范围及收费标准与此前合同一致；物业服务费用逾期缴纳的，自逾期之日起每天按一年应缴纳费用的0.03%收取滞纳金；物业服务合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2020年1月1日，原告按合同约定结束其对翠湖花园的物业服务。 被告芮彬瑶系嘉兴市翠湖花园****的房屋所有权人，该房屋为单独所有，取得方式为新购商品房，建筑面积138.7平方米。被告自2016年2月1日起至2019年12月31日止合计欠付原告物业费14339.70元。原告多次向被告催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2016年2月1日至2019年12月31日系原告为翠湖花园小区提供物业服务期间，被告作为该物业的业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应履行交纳物业管理费之义务，本院对原告诉请的物业费予以支持。对于原告请求的违约金，综合考虑案件实际情况以及类案平衡，本院不再支持。被告芮彬瑶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮彬瑶于本判决生效之日起七日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司物业费14339.70元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司负担9元，被告芮彬瑶负担88元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22536号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨序勇，男，1975年7月7日出生，侗族，住湖南省洪江市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨序勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨序勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A984620001号。（三）借款金额：67060元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月10日向被告发放了贷款；被告从2019年10月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金23376.27元，利息1861.36元，罚息2892.5元，复利294.68元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｎ×××**传祺牌小型普通客车，2017年7月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金23376.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息1861.36元，罚息2892.5元，复利294.68元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｎ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨序勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23376.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为1861.36元，罚息为2892.5元，复利为294.68元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨序勇抵押的湘Ｎ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告杨序勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1438号 原告：中海物业服务管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月开发区临河街**。 法定代表人：王新刚，总经理。 被告：杨琪，女，汉族，1985年8月22日出生，现住吉林省长春市。 本院在审理原告中海物业服务管理有限公司长春分公司与被告杨琪物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业服务管理有限公司长春分公司于2020年10月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨琪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业服务管理有限公司长春分公司撤回对被告杨琪的起诉。 审 判 员  高 强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王 会 书 记 员  陈书静
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2853号 原告：章家榜，男，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：毛丽萍，女，1998年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：吴有智、项芳婷，浙江万申佳律师事务所执业律师。 原告章家榜与被告毛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告章家榜及被告委托诉讼代理人吴有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章家榜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币11300元，并从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2019年8月份开始，被告因资金紧张多次向原告借款，至2019年11月11日，共向原告借款11300元，原告通过支付宝转给被告，被告未出具借条。至2020年8月13日，被告未归还上述借款。 被告毛丽萍答辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系；原、被告经家长介绍认识，双方交往期间，原告多次转账给被告用，这是原告对被告的赠与而非借贷。原告起诉的款项都是原告赠与被告的，双方之间赠与关系成立，意思表示真实一致，不违反法律强制性规定。原告对被告并不享有民间借贷法律关系意义上的债权。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2019年8月至2019年11月期间，原告章家榜通过支付宝转账及扫码等方式转账给被告毛丽萍11300元。截至2020年9月11日，被告毛丽萍尚欠原告章家榜借款本金11300元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、当事人查询、毛丽萍支付宝账号、原告与被告之间的支付宝交易记录明细、支付宝客户回单各一份及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为：本案的主要争议焦点为原、被告之间系民间借贷关系还是赠与合同法律关系，对此本院评析如下：原告作为主张民间借贷法律关系存在的一方，已经向法院提交了证明借贷关系的转账记录，被告方认可收到了原告主张的款项，但被告主张该款项为赠与，故被告应当对此承担举证责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告未提供证据证明自己的主张，举证不利的法律后果应由其自行承担。本院依据现有的证据认定原、被告双方存在民间借贷关系，认定原告交付给被告的款项为借款而非赠与款。 合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据，能够证明原告共计向被告转款11300元。因原告并未提交证据证明双方之间约定过利息和还款时间，故原告作为债权人可以催告被告在合理期限内归还借款本金，对原告要求被告自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故对原告诉讼请求合法有据的部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛丽萍于本判决生效之日即归还原告章家榜借款本金11300元，并以11300元为基数，支付自从2020年9月11日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告毛丽萍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年十月九日 代书记员 张志飞 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢673号 任征宇： 申请执行人张有才与被执行人任征宇劳务合同纠纷一案，原执行案号：（2020）浙0112执76号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初393号原告：河南陕之隆汽车销售服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇平郏路口东果店村路口。统一社会信用代码：91410402MA40TP9759。法定代表人：张亚辉，总经理。被告：刘素平，女，汉族，1977年12月21日出生，住。被告：吕新献，男，汉族，1966年8月3日出生，住。被告：洛阳神行汽车运输有限公司，住所地：河南偃师市城关镇首阳路南侧西门**，统一社会信用代码：91410381099693504A。法定代表人：何建安，总经理。第三人：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区环湖西一路****楼****。统一社会信用代码：91310115586958151W。法定代表人：王润梁，董事长。本院在审理原告河南陕之隆汽车销售服务有限公司诉被告刘素平、吕新献、洛阳神行汽车运输有限公司、第三人德银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南陕之隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告河南陕之隆汽车销售服务有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南陕之隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由河南陕之隆汽车销售服务有限公司负担。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十月二十二日书记员  贾 蕾
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4630号 原告：徐巧美，女，1971年8月26日出生，汉族，住安国市。 被告：马义，男，1974年6月20日出生，汉族，住定州市南城区。 原告徐巧美与被告马义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐巧美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐巧美撤回起诉处理。 审判员  党红欣 二〇二〇年十月十日 书记员  王晓宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10332号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：钟宁，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告钟宁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计738元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52857号原告刘晓红，女，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址重庆市壁山区。委托诉讼代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。被告深圳市万新业投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路紫荆花园紫云阁**南边，统一社会信用代码9144030064988978M。法定代表人庄俊秋。第三人深圳太辰光通信股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道锦绣中路**太辰光通信科技园，统一社会信用代码91440300724721938J。法定代表人张致民。原告刘晓红与被告深圳市万新业投资发展有限公司（以下简称万新业公司）、第三人深圳太辰光通信股份有限公司（以下简称太辰光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓红委托诉讼代理人钱丹到庭参加了诉讼，被告万新业公司、第三人太辰光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼，请求：1、被告退还原告保证金人民币17000元；2、被告支付原告违约金人民币17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订《xxxxx租赁合同》，约定被告将第三人所有的坐落于深圳市福田区房屋转租给原告使用，月租金8500元，租赁期限自2016年9月1日至2018年8月31日止。另约定，原告向被告支付两个月租金人民币17000元作为保证金，如在合同期限内被告提前收回出租的房屋，需提前一至两个月通知原告，否则退还双倍保证金给原告作为赔偿。合同签订后，原告依约支付了保证金，并按月支付租金。2017年7月1日原告突然收到第三人发来“关于从2017年7月份起更换房东收取房租费用通知的函”，2017年7月31日第三人再次发来“关于重新签订租赁合同的通知”，要求原告与其重新签订租赁合同，并明确告知原合同押金一事与其无关。通过原告反复沟通，第三人向原告提供了被告发给第三人的退租申请书及第三人回复被告的退租搬迁通知，该两份文件已明确被告提前退租的事实。2017年8月9日第三人向原告送达返还租赁物及停电的通知。综上，被告提前退租，致使原告与其签订的租赁合同无法继续履行，原告依据双方合同及法律相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告万新业公司未作答辩。第三人太辰光公司亦未陈述意见。经审理查明，2016年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《xxxxx租赁合同》，约定甲方将坐落于深圳市福田区房屋出租给乙方使用，房屋租金为8500元／月。租赁期限从2016年9月1日至2018年8月31日止。乙方应于本合同生效之日向甲方支付两个月租金作为保证金，即17000元。租赁期满后，乙方不再续租，并且清偿所有费用后，甲方无息返还保证金。如甲方在合同期间，提前收回出租的写字楼，需提前一至两个月书面通知乙方，甲方违约退还双倍保证金给乙方作为赔偿。2016年8月24日，原告向庄俊宾转账支付11500元，附言为“粗粮时代办公室押金”。庭审时，原告称另向被告支付现金5500元作为押金，并称被告当日并未出具押金收据。2017年7月1日，第三人太辰光公司向原告发出了《关于从2017年7月份起更换房东收取房租费用通知的函》，该函载明：关于万新业公司提前退租事宜并与我友好协商书面达成如下协议，一、保证现有租户按时缴纳租金，租金付至第三人太辰光公司指定账户，缴纳时间从2017年7月起计算。万新业公司退租给租户产生的任何损失，太辰光公司不承担任何责任；二、现有租房的押金在租赁合同期间由万新业公司负责处理退还，并告知现有租户；押金一事与太辰光公司无关。租赁合同到期前的两个月可以用押金抵租金；三、房号：601A，房租8500元/月，水电费按实际读数计算收取。……2017年7月31日，第三人太辰光公司向原告发出了《关于重新签订租赁合同的通知》，称在2017年6月27日收到万新业公司提前退租申请，并于6月30日双方解除物业出租合同。要求与原告重新签订车公庙xxxxx201栋X楼西边物业租赁合同。庭审时，原告陈述现仍继续租用案涉房屋，但没有与第三人太辰光公司重新签订房屋租赁合同，亦未向第三人太辰光公司交纳押金。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告于2016年9月1日签订《xxxxx租赁合同》，被告将案涉房屋出租给原告，原告称已向被告支付押金17000元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。原告已经提交了第三人作出的《关于从2017年7月份起更换房东收取房租费用通知的函》及《关于重新签订租赁合同的通知》，第三人经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见，故本院对该两份通知的真实性予以确认。在原告与被告约定的租赁期限内，第三人向原告发函要求从该月起向第三人支付房屋租金，该情形属于被告未能在租赁合同期限内保持原合同关系的稳定，确保租赁房屋适租，相当于提前收回了出租房屋，被告已构成严重违约。原告对此没有过错，不应承担违约责任，故原告请求被告返还房屋押金17000元，并要求被告按合同约定支付违约金17000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市万新业投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓红退还押金17000元;二、被告深圳市万新业投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓红支付违约金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费650元（已由原告刘晓红预交），由被告深圳市万新业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  井 梅人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十月十九日书 记 员  叶连根附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。