wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4184号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1953年8月19日生，汉族，户籍及居住地均在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2870号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年6月至2020年7月期间，被告人陈某某让他人将其位于上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室的电能表(用户编号：XXXXXXXXXX，法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXX)进行改装后，采用电能表内铜丝短接电流计量回路的方式窃电21,388.58千瓦时，共计窃取国家电力价值人民币11,661.77元。2020年8月24日，被告人陈某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某已补缴了相关电费及违约金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人陈某某的供述，证人舒某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书及关于上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明，公安机关出具的案发经过，国网上海市电力公司出具的单据，公安机关提供的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某认罪认罚，依法从宽处理；具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈某某已经退出违法所得，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年十月十四日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1806号 申请执行人赵瑛 被执行人杨志林、张瑞瑞、蔡宝 本院在执行申请执行人赵瑛与被执行人杨志林等民间借贷纠纷一案中，杨志林等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：李艳，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省合江县************，身份证号码：510************287。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金89673.91元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年12月21日未还利息7502.43元、费用26938.41元（包括预借现金费用8351.41元、违约金18587元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********607。二、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，本金89673.91元、利息7502.43元、违约金18587元、预借现金费用8351.41元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金89673.91元；二、被告李艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用8351.41元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417.15元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担207.87元，由被告李艳负担1209.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1153号 申请执行人宋道楼，男，汉族，1976年5月7日出生，住江苏省沐阳县。 被执行人张荣霖，男，汉族，1973年9月1日出生，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初1788号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人张荣霖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣霖至今未履行。现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张荣霖名下赣Ｅ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××四辆机动车； 二、查封期限为两年（自2020年10月26日至2022年10月25日至），期限届满前十五日申请执行人可向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾  鹏  远 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡亦超书记员
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘彬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彬支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,389.72元及自逾期之日起至2019年10月15日的利息8,463.47元、违约金14,294.67元、取现手续费144.04元；2.判令被告刘彬支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘彬负担。事实和理由：被告刘彬于2008年10月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘彬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘彬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘彬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月15日，被告刘彬拖欠信用卡欠款本金40,389.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘彬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘彬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金40,389.72元；二、被告刘彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382元，减半收取计691元，公告费560元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执897号 申请执行人：朱建国，男，1976年12月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人：潘晓来，男，1978年9月19日出生，住浙江省文成县。 申请执行人朱建国与被执行人潘晓来追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初837号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱建国向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人潘晓来偿还申请执行人朱建国代偿款72592.24元及利息损失，并负担案件受理费807.40元。 执行立案后，本院向被执行人潘晓来发出执行通知书、报告财产令等，要求潘晓来履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人潘晓来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人潘晓来的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人潘晓来的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人潘晓来拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至2020年10月20日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘晓来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二〇年十月二十日 此件与原件核对无异 代书记员 张燎原
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初473号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地为北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：孙楷，男，汉族，1979年1月29日出生，住广东省揭阳市榕城区*************，公民身份号码445************01X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙楷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼；被告孙楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********789、622**********275、622**********381的信用卡透支款本金99,844.55元、利息（含复利）2085.27元、违约金3477.49元，分期手续费6379.53元［利息（含复利）、违约金计算至2019年12月16日，此后利息（含复利）、违约金按领用合约约定的结算方式，计至实际付清之日止］，上述欠款暂合计为111,786.84元；2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费3500元）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡。被告填写了民生信用卡确认函，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********789、622**********275、622**********381的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。截至2019年12月16日，被告尚欠该信用卡透支款本金99,844.55元、利息（含复利）2085.27元、违约金3477.49元，分期手续费6379.53元未归还原告。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告在信用卡申请表中的“以下内容请主卡申请人在空白处抄录”栏处书写已打印的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：民生信用卡（下称“信用卡”）申领人（下称“持卡人”）就信用卡的申领和使用的相关事宜，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约：持卡人未能在到期还款日前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。信用卡收费标准载明：透支利率（每日）0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，并且持卡人还应承担其他违约责任；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）；手续费采取分期收取的方式，自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告在申请表的主卡申请人栏签名确认。原告经审核向被告发放三张信用卡，卡号分别为622**********789、622**********275、622**********381。被告领用后多次使用该三张信用卡。截至2019年12月16日止，被告结欠原告上述信用卡透支款本金99,844.55元、分期付款手续费6379.53元、利息2085.27元、违约金3477.49元。另查，原告于2018年9月与国信信扬（汕头）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由国信信扬（汕头）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，包括但不限于办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理、接受银行委托代理执行本案判决。在本协议有效期内，国信信扬（汕头）律师事务所接受原告委托代理诉讼案件的，原告应向国信信扬（汕头）律师事务所支付律师代理费。2020年7月1日，国信信扬（汕头）律师事务所向原告出具发票一份，发票载明律师费3500元，案号为（2020）粤0507民初473号。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，应认定原告与被告之间已形成信用卡使用的合同关系。该合约系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定期限履行归还信用卡透支款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支款本息。原告要求被告付还信用卡透支欠款本息、分期手续费及律师费的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持；关于原告要求被告付还违约金的诉讼请求，因违约金系按月5%多次计收，属重复计算，于法无据，故本院调整为违约金以尚欠本金为基数按5%一次性计收，原告请求的违约金应在上述范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙楷应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金99,844.55元及利息2085.27元，并支付以99,844.55元为基数，自2019年12月17日起至被告实际付清欠款之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告孙楷应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡分期手续费共6379.53元。三、被告孙楷应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金99,844.55元按5%计算的违约金。四、被告孙楷应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605.74元，由原告负担50元，被告负担2555.74元；公告费1000元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费和公告费直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 蔡  思  仰人民陪审员 林  铭  欣二〇二〇年八月十八日书 记 员 辛丽冰（代）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5376号 原告：于红红。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛中路**恒大海上帝景小区**楼，统一社会信用代码：91371002MA3CGB086Q。 法定代表人：邓超，董事长。 委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，住济南市历下区泺源大街**天安时代**，系该公司员工。 原告于红红与被告威海华府置业有限公司（以下简称华府置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红红及其委托诉讼代理人王恩泽、被告华府置业之委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于红红向本院提出诉讼请求：1确认其与华府置业签订的威海恒大海上帝景商品房认购书及商品房预售合同已于2019年12月26日解除；2、判令华府置业立即返还其购房款1456513元，并支付利息(以购房款1456513元为基数，自2020年7月1日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由为：2018年1月15日，其与华府置业签订了威海恒大海上帝景商品房认购书，约定其购买华府置业开发的位于威海恒大海上帝景29号楼1单元2501室房产，总价款为2459706元。其在购买该房屋时，华府置业承诺该房产可无理由退房、退款。现其已向华府置业支付了购房款1456513元，其因资金原因向华府置业申请退房，但华府置业却迟迟不退还其购房款，故其诉至法院，请求处理。 华府置业辩称，于红红向其公司提出退房，其公司按照公司制度正在进行退房流程的审批及办理，并没有不予退款及退房，于红红现向法院起诉属于滥用公权力。于红红主张的利息，没有事实和法律依据。且双方达成退房解除合同，其公司也没有承诺给予退款的时间。故于红红起诉是没有事实及法律依据的，请求法院依法驳回其诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，于红红与华府置业签订了一份威海恒大海上帝景商品房认购书，约定于红红自愿向华府置业认购威海恒大海上帝景楼盘29号楼1单元2501室房屋，总价款为2459706元，该认购书对房屋面积、付款方式及双方的权利义务等进行了约定。后双方就上述房产签订了相应的商品房买卖合同（预售）。之后于红红分多次依约向华府置业支付了购房款共计1456513元。2019年11月底，于红红通过微信的方式向其置业顾问提出退房请求。庭审中，华府置业认可于红红享有该公司的无理由退房政策，亦认可其公司是在2019年12月26日收到了于红红的退房申请。但华府置业至今未向于红红退还购房款，故成诉。 本院认为，于红红与华府置业签订的威海恒大海上帝景商品房认购书及商品房买卖合同（预售），均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述协议书应为合法有效。本案中，无理由退房承诺是华府置业为了促进销售推出的赋予购房者合同解除权的行为，购房者对该承诺未以明示方式拒绝的，应当将该承诺视为约定合同解除权。购房者有权依照该无理由退房承诺向华府置业提出解除合同的请求。本案中，华府置业认可其公司在2019年12月26日收到了于红红的退房申请，于红红的该行为系行使合同约定的解除权的行为，华府置业对此并未提出异议。合同自通知到达对方时解除，故案涉协议书及商品房预售合同已于2019年12月26日解除，故对于于红红主张涉案认购协议及商品房买卖合同已于2019年12月26日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故在合同解除的情况下，于红红有权要求华府置业退还其已经交付的购房款。华府置业以其公司正在履行审批手续为由拒绝退还购房款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。对于于红红主张的利息，因双方对于购房款的返还期限并未进行明确约定，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。因华府置业对其内部流程的具体耗时未能做出合理说明，综合考虑本案的实际情况，于红红要求华府置业自2020年7月1日开始支付利息并无不当。至于于红红退房后，有关商品房买卖合同解除及网签备案手续的处理问题，双方应根据诚信原则，相互配合，妥善解决。 综上，于红红诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、于红红与威海华府置业有限公司签订的威海恒大海上帝景商品房认购书、商品房买卖合同（预售）已于2019年12月26日解除； 二、威海华府置业有限公司于本判决生效后十日内退还于红红购房款1456513元； 三、威海华府置业有限公司于本判决生效后十日内支付于红红利息损失（以1456513元本金，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8954元，由威海华府置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘向蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1380号申请执行人：马中午，男性，1963年06月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋卫东，男性，1969年11月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。被执行人：许昌怡众汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋涛。本院在执行马中午与宋卫东、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第03291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋卫东、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司的银行存款700000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十一日书记员  韩松强
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民特13号 申请人：牛某，男，汉族，2006年12月10日生，住安徽省阜阳市太和县。 法定监护人：牛俊杰，男，汉族，1954年2月18日生，住安徽省阜阳市太和县，系牛某爷爷）。 被申请人：打者拾牛，女，彝族，1986年7月14日生，住安徽省阜阳市太和县。 申请人牛某与被申请人打者拾牛申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。申请人牛某法定监护人牛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人牛某向本院提出诉讼请求：一、依法判决宣告打者拾牛失踪。事实与理由：打者拾牛和牛明系夫妻关系，双方于2008年1月31日办理结婚登记，并于2006年12月10日生育儿子牛某。打者拾牛以感情不和为由于2016年6月外出至今下落不明，牛明于2020年5月5日因意外事故死亡，现剩下孤儿牛某随爷爷一起生活。无奈，诉至法院请求判如所请。 本院经审理查明认定事实如下：下落不明人打者拾牛，女，彝族，1986年7月14日生，身份证号码：×××5921，户籍地：四川省雷波县，系申请人牛某母亲。打者拾牛自2016年6月外出后一直未与家人联系，至今下落不明。申请人牛某申请宣告打者拾牛失踪后，本院于2020年6月22日发出寻找打者拾牛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，打者拾牛仍下落不明。 上述事实由当事人身份证信息、户口信息、结婚证、太和县宫集镇牛楼村委会出具的证明、遗体火化证明、当事人询问笔录、宣告失踪公告以及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，被宣告失踪人打者拾牛下落不明，时间较长，经利害关系人牛某申请，法院以公告方式寻找，现已届满，打者拾牛仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下： 宣告被申请人打者拾牛失踪。 本判决为终审判决。 审判员  阮福全 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴*，女，1991年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吴*信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告吴*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求,请求判令：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44172.83元，其中本金28547.42元，利息11028.77元，逾期还款违约金4135.12元，分期付款手续费461.52元，以上欠款暂计至2020年9月10日。自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月8日，账户号：31×××12，卡号：62×××92。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴*无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吴*向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向吴*签发卡号为62×××92的信用卡一张，吴*除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吴*在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日吴*尚欠本金28547.42元、利息11028.77元、逾期还款违约金4135.12元，分期付款手续费461.52元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吴*核发涉讼信用卡后，吴*作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吴*使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是吴*（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，吴*逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求吴*清偿所欠本金28547.42元，分期付款手续费461.52元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息11028.77元、逾期还款违约金4135.12元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。吴*未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴*应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28547.42元，分期付款手续费461.52元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息11028.77元、逾期还款违约金4135.12元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告吴*承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月十九日书记员  刘 莎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6507号之一原告：曾爱剑，男，1990年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜乃恒，男，1989年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区（佟洼小区北区东北侧）。被告：蔡丽，女，1989年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区（佟洼小区北区东北侧）。原告曾爱剑与被告杜乃恒、蔡丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十月十五日书记员  陈欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3161号原告：付长兴，男，1968年12月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202202011180399。被告：中国铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，地址广东省深圳市盐田区**小区中铁大厦**。统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：宋云财，系该公司执行董事。第三人：中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路一工区项目部，住所地贵州省六盘水市六枝特区。负责人：李晓林。原告付长兴与被告中国铁建大桥工程局集团第二工程有限公司、第三人中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路一工区项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。付长兴诉称，判决被告与第三人给付原告混凝土搅拌运输车租赁费共计312947元。事实及理由，2015年6月26日原告与被告所属的项目部即第三人在贵州省六盘水市六枝特区签订了混凝土搅拌运输车租赁合同，合同约定原告将自己所属的规格型号为12立方、车牌号为川Ａ×××**的一台混凝土搅拌运输车租赁给第三人使用，用于被告承建的贵州省六枝特区中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部一工区工地，该工程名称为新建安顺至六盘水，该工程地址在六枝特区境内，租赁期限预计期限为2个月，自2016年6月26日至2016年8月26日，但以实际工程需要为准，租赁费用为双司机每月26000元，原告提供的是双司机，司机由原告提供并由原告支付工资，现被告承建的工程已全面完工，原告的混凝土搅拌运输车于2019年2月就已退场，经第三人结算尚欠原告共计312947元租赁费，但经原告多次向第三人索要该欠款而未果。中国铁建大桥工程局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《混凝土搅拌运输车租赁合同》，约定因本合同引起、产生的任何争议应由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为深圳市盐田区，因此，该案应由深圳市盐田区人民法院管辖。本院经审查认为，合伙的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方当事人约定合同签订地的人民法院管辖，现被告提出管辖权异议，符合法律规定，本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国铁建大桥工程局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市盐田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二〇年十月二十二日法官助理王娅霖书记员赵明月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2319号申请执行人：刘少勇，男，1990年6月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：阎江涛，男，汉族，1990年03月09日生，住河南省郑州市。被执行人：徐伟隆，男，汉族，1989年01月29日生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。申请执行人刘少勇与被执行人阎江涛、徐伟隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初517号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人阎江涛与闫宇共同所有的位于郑州市二七区南福华东街4号楼12号（权证号：0802003534、0801047890）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人阎江涛与闫宇共同所有的位于郑州市二七区南福华东街4号楼12号（权证号：0802003534、0801047890）房产一处予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十五日书记员  常自然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21410号申请人：上海基伟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费国光，执行董事。委托诉讼代理人：郑海博，上海方英律师事务所律师。被申请人：上海艳颐建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘文华。被申请人：陈钢，男，1971年12月11日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海基伟实业有限公司诉被告上海艳颐建筑材料有限公司、陈钢买卖合同纠纷一案，申请人上海基伟实业有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海艳颐建筑材料有限公司、陈钢银行存款110,186.20元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海艳颐建筑材料有限公司、陈钢银行存款计110,186.20元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  梅杨附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2338号 原告：周秀旺，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林建山、姚小芬，、实习律师，委托权限特别代理。 被告：张小琴，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告周秀旺与被告张小琴因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周秀旺的委托诉讼代理人林建山到庭参加诉讼，被告张小琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀旺向本院提出诉讼请求：1.张小琴偿还周秀旺借款本金10万元及该款自2018年5月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由张小琴承担。事实与理由：周秀旺与张小琴系继兄妹关系。2012年9月1日，张小琴因经商需要向周秀旺借款10万元整，周秀旺当日即通过银行转账将款项转入张小琴指定的银行账户（系张小琴丈夫苏正秋的账户）。2016年1月15日，张小琴向周秀旺出具借条一份，约定上述借款于2018年5月1日前还清。后经周秀旺多次催付张小琴以种种借口拖欠拒还。 张小琴未作答辩。 经审理查明，2012年9月1日，张小琴向周秀旺借款10万元。2016年1月15日，张小琴向周秀旺补充出具《借条》一份，主要载明：兹本人张小琴于2012年9月1日向周秀旺借款现金10万元，于2018年5月1日前还清。借款期限届满后，张小琴未偿还借款，致诉讼。 上述事实，有周秀旺提供的《借条》、《银行流水》及其庭审陈述在案为凭。张小琴未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，周秀旺提供的证据来源合法，均有原件供核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为,涉案的《借条》系周秀旺与张小琴的真实意思表示，合法有效，受法律保护。周秀旺按约出借借款已尽约定义务；但张小琴未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故周秀旺诉求张小琴偿还借款本金10万元并支付该款自2018年5月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。张小琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张小琴应在本判决生效之日起十日内偿还周秀旺借款10万元，并支付该款自2018年5月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果张小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元、公告费560元，由张小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  黄一贞 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执253号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，该公司执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：马织清，女，1979年9月27日出生，汉族，住，住所地：广东省丰顺县汤西镇/div> 关于广州海印互联网小额贷款有限公司与马织清国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第130号裁决书已发生法律效力。根据仲裁，被执行人应偿还申请执行人借款本金13954.76元；支付违约金和罚息（以剩余本金13954.76元为基数，自2019年1月6日起，按照年化利率24%的标准计至清偿之日止）；补偿申请人互联网仲裁技术服务费257.01元、承担仲裁费667.46元；另需承担本案执行费207元。广州海印互联网小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月22日主动向本院提交了《撤回执行申请书》，表示自行协商解决。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请，不违反法律规定，未侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张**花
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9699号 原告：刘浏，女，1979年9月29日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京久玖玉居网络科技有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**舜禹大厦****。 法定代表人：王康宇。 原告刘浏与被告南京久玖玉居网络科技有限公司（以下简称久玖公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘浏到庭参加诉讼。被告久玖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘浏向本院提出诉讼请求：判令被告久玖公司归还投资本金10万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月14日，双方签订《骑手之家投资合作协议》，约定：刘浏投资10万元用于久玖公司经营管理，投资期限为协议签署完毕且所有投资款支付到账之日后的12个月，久玖公司给予月利率1％的保底利息作为收益，乙方三个月未收到甲方保底利息可申请退还本金，甲方应积极配合。协议签署后，刘浏于2019年4月15日向久玖公司支付投资款10万元。此后刘浏在2019年6月10日收到分配收益2234元，但从2019年7月起再未收到利息。经多次催告后，久玖公司仍未结算任何款项。 被告久玖公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月14日，久玖公司（甲方）与刘浏（乙方）签订《骑手之家投资合作协议》一份，约定由刘浏投资10万元，用于住房租赁及改造。该协议第2项约定，首月利润不予分配，若项目当月净利润率低于2%，甲方向乙方支付固定月利率1%，若项目当月净利润率超过2%，则甲方与乙方1:1分成。第3项约定，投资期限为12个月，12个月内封闭期不允许本金退出，期满后若未收到续约申请，本合同自动失效，甲方退还乙方本金。第4项约定，若从次月起连续3个月乙方未分配到甲方的净利润，乙方可以申请退还本金，甲方应积极配合。 2019年4月15日，刘浏向久玖公司转账10万元。 2019年6月10日，久玖公司向刘浏支付2234元。 以上事实有《骑手之家投资合作协议》、银行明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据刘浏陈述，久玖公司支付2234元分成后，未再按约向其分成，且投资期限已届满。故久玖公司应向刘浏返还投资本金10万元。久玖公司未到庭应诉，放弃了对刘浏的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京久玖玉居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘浏支付10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告久玖公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告久玖公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告刘浏支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  吕建平 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  钟婉婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执705号之一 申请执行人:姚丽，女，1983年10月06日出生，汉族,住韶关市。 被执行人：朱端明，男，1974年06月24日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人姚丽与被执行人朱端明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初438号民事判决书于2020年05月29日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币102300元及利息，并承担本案执行费人民币1435元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。到被执行人所在地居委会进行财产调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  荣健兰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初566号 原告鲁林山，男，1964年4月17日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告李栋，男，1978年6月21日出生，汉族，住赵县。 被告王志坤，女，1978年9月25日出生，汉族，住赵县，系李栋妻子。 原告鲁林山与被告李栋、王志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁林山及其委托诉讼代理人顾灵强到庭参加诉讼，被告李栋、王志坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、要求解除原告与二被告2017年3月16号的还款协议；2、要求二被告立即偿还借款本金100000元，利息36000元，后续利息自2019年9月18日按年利率12%支付到借款还清日止；3、要求二被告立即偿还借款本金100000元，利息36000元，后续利息自2019年1月13日按年利率12%支付到借款还清日止；4、要求二被告立即偿还借款本金100000元，利息36000元，后续利息自2019年8月18日按年利率12%支付到借款还清日止。（三笔借款本息合计暂计算为408000元。另增加诉讼请求6000元）；5、一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金紧缺向我借款三笔合计30万元，分别于2015年12月17日、2016年1月12日、2016年8月17日写有字据。三笔借款均约定期限为一年，利息为年利率12%。经讨要2017年被告分三次付第一笔借款9个月的利息9000元。后在讨要过程中2017年3月16日立有还款协议，可二被告不按协议履行，时至今日分文未付，致使原告无法实现合同目的，原告无奈之际提起诉讼，望人民法院依法支持原告的合法请求。 二被告李栋、王志坤未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告为夫妻关系。二被告共同向原告借款，分别为原告出具了三份借款证明：（1）2015年12月17日二被告给原告写的证明一份，证明二被告借原告款本金为100000元，定期一年，月息壹分，年利息12000元，借款以后被告偿还原告利息9000元；（2）2016年1月12号，二被告给原告写的证明一份，证明二被告借原告款本金为100000元，约定定期一年利息12000元，借款后本息都没有还过；（3）2016年8月17日二被告给原告写的证明一份，证明二被告借原告款本金为100000元，定期一年，月息壹分，年利息12000元，借款后本息都没有还过。 2017年3月16日，原告在催要借款过程中，被告李栋给原告写了一份还款计划协议书，甲方为原告，乙方为被告李栋。约定2018年1月10号偿还现金至少30000元；2019年1月10号，偿还现金至少60000元；2020年1月10号偿还现金至少80000元。余下的借款于2022年1月10号全部还清。如果全部还清不计息，如果还不清，余下的借款按月息1%付息，于2022年1月10号之前全部还清，计息时间为2020年1月10号至2022年1月10号。到期如不能偿还，将房产抵给原告（但因没有房产证，没有办理抵押登记）。该协议一直没有履行。现原告申请解除该协议，要求二被告履行还款义务。 另查明，原告主张的利息为：第一笔借款100000元自2015年12月17日-2016年8月17日，8个月，每月1000元，共计8000元；第二笔借款100000元自2016年1月12日-2016年8月17日，7个月，每月1000元，共计7000元。 截止到2016年8月17日以上二笔借款的利息合计为15000元，2017年被告偿还原告利息9000元，尚欠6000元利息未付。 2016年8月17日，二被告又借原告第三笔借款100000元，加上以上两笔借款200000元，共计借原告本金300000元，自2016年8月17日计算利息到2019年8月17日，三年利息计108000元。加上前两笔借款尚欠的6000元利息，原告主张利息共计114000元。原告主张2019年8月17日以后的利息以300000元本金为基数，按照年利率12%计算至全部履行完毕之日止。 原告当庭增加诉讼请求6000元，庭下补交了相应诉讼费。 本院认为，三个借款证明及还款计划协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予认定有效。被告在2017年3月16日为原告出具还款计划协议书后，并没有履行，且二被告至今下落不明，故应认定为二被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以要求解除该还款计划协议书，符合法律规定，应予支持。二被告欠原告借款事实清楚，证据充分，二被告应当承担还本付息的义务。故对于原告主张偿还借款本金300000元及利息114000元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、解除被告李栋在2017年3月16日与原告鲁林山签订的还款计划协议书； 二、自本判决生效之日起十五日内，由被告李栋、王志坤偿还原告鲁林山借款本金300000元，利息114000元（计算至2019年8月17日，之后的利息仍按年利率12%计算至实际履行完毕之日止），本息共计414000元； 三、驳回二原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，由被告李栋、王志坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李翠平 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王晓静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜娟，女，1963年10月28日出生，汉族，住辽宁大连西岗区大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,041.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,041.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李耀宗，男，1982年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀宗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李耀宗系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,822.92元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,822.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2199号 原告：冯晓明，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地：重庆市渝**，现住邻水县。 委托诉讼代理人：陈后云，四川顿开律师事务所律师。特别授权。 被告：谭志伟，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告冯晓明与被告谭志伟民间借货纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯晓明委托诉讼代理人陈后云到庭参加诉讼，被告谭志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯晓明向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告向原告偿还借款100000元；2.请依法判决被告以100000元为基数从2011年8月3日起按年利率15.4%计算利息支付给原告至实际付清借款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系战友关系，2011年8月2日被告因经营资金周转困难，便找原告商议借款100000元，约定月利息4分。原告处于与被告系战友关系，便当日叫妻子取出存款人民币66000元，另将家中存放的人民币现金34000元，共计100000元现金借给被告。被告当日给原告出具借条一张，并约定利息按月息4分计算，还息按季度付息。然付息期届满，被告未能按约定支付。原告鉴于与被告系战友关系，关系也比较好，被告也急需资金，就没有向被告提出还息之事。直至2018年底，原告见被告没有任何还款付息之意思，便电话以及微信联系被告，要求被告还款，被告却以种种理由推诿拒不还款。被告违背诚实信用原则，拒不履行还款义务，给原告造成极大损失，特诉至法院，请依法判决。 被告谭志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息，原告结婚证复印件，借条，取款凭据，原告与被告短息信息、微信聊天记录截图。本院依职权对上述证据进行审查核实，认为这些证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告冯晓明与被告谭志伟系战友。2011年8月2日被告因经营资金周转困难，提出向原告借款100000元，同日，原告之妻付志如经四川省农村信用社取款61000元，原告经四川省农村信用社取款5000元，加上家中现金，共计100000元交付给被告。被告当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到冯晓明现金拾万元（100000）整，月息四分，还息按季度付息，特此借条。借款人：谭志伟，2011年8月2日，农行：6228××××2618”。借款出借后，被告未按约定支付利息及归还借款，原告多次以短信、微信向被告进行催收，被告多次承诺还款期限，均未兑现。 本院认为，原告冯晓明提交的借条证明原告冯晓明与被告谭志伟之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告冯晓明系债权人，被告谭志伟系债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权依法要求被告谭志伟履行还款义务，被告谭志伟借款后，未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，被告谭志伟应归还原告借款100000元。原告提供取款凭据和借条，能够证明原告与被告谭志伟约定借款利息按月利率4%予以计算，该利率约定过高，本院不予认可，原告要求被告支付的利息，可按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算。被告谭志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，原告要求被告谭志伟归还借款100000元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭志伟于本判决生效之日起十日内归还原告冯晓明借款100000元及利息，利息从2011年8月3日起以借款本金100000元为基数，按2020年9月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 玥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初8149号原告：李敬华，女，汉族，1970年11月21日生，住山东省胶州市。被告：徐立钦，男，汉族，1988年8月20日生，住山东省胶州市。原告李敬华与被告徐立钦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李敬华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬华负担。审判员  匡德富二〇二〇年十月十九日法官助理赵文倩书记员王琦
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初2289号原告：宁城县三泉种养殖专业合作社，住所地宁城县八里罕镇北场子村。法定代表人：菅春山，理事长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宫相志，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县三泉种养殖专业合作社与被告宫相志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三泉种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告负担。审判长    李 伟 峰人民陪审员    陈  豹人民陪审员    崔 国 明          二○二○年十月二十七日  书 记 员      沈 庆 涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1105号之二申请执行人李某梅，女，1986年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人陶某超，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人李某梅申请执行被执行人陶某超民间借贷纠纷一案中，依据（2020）豫1723执1105号执行裁定书查封了被执行人陶某超的车辆（豫QDY1**）。执行过程中，被执行人陶某超已履行完毕,现该案已结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陶某超的车辆（豫QDY1**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年十月二十三日书记员  崔亚威
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6681号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：黄瑾尧，男，汉族，1992年7月23日出生，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告黄瑾尧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加了诉讼，被告黄瑾尧经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对该案缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告黄瑾尧偿还原告信用卡透支本金263,050.36元和透支利息204,628.31元、违约金5,500元，合计473,178.67元（利息、违约金暂计至2020年3月6日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认，领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月6日，尚欠信用卡透支本金263,050.36元、利息204,628.31元、违约金5,500元。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告黄瑾尧未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，黄瑾尧向工行沙河支行书面申请办理信用卡，工行沙河支行按约向黄瑾尧发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了黄瑾尧使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄瑾尧使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年10月16日，黄瑾尧欠付的信用卡透支本金为263,050.36元、利息为256,767.75元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求黄瑾尧向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，黄瑾尧逾期还逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因黄瑾尧违约产生的损失，根据公平原则结合黄瑾尧的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告黄瑾尧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄瑾尧本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还截信用卡透支本金263,050.36元，截至2020年10月16日的透支利息256,767.75元并支付自2020年10月17日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金263,050.36元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,398元，减半收取4,199元，公告费600元，由被告黄瑾尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十月十六日 书记员  王芋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20875号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：林景明，男，1978年9月14日出生，汉族，身份证记载住址广州市荔湾区。被告：卢敏，女，1978年4月26日出生，汉族，身份证记载住址广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告林景明、卢敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告林景明、卢敏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告林景明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令两被告向原告偿还借款本金972328.17元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2020年4月19日止为17665.61元，其中利息17433.3元，罚息52.94元，复利179.37元，借款本息合计989993.78元；从2020年4月20日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）。3、判决确认原告对两被告所有的位于广州市花都区三东大道106号1栋341房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林景明、卢敏未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定归还欠款，构成违约。被告林景明、卢敏无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细、结婚证、《贷款抵押承诺书》《借款人配偶共同还款承诺书》等证据表示由法院认定。两被告没有提交证据，未到庭应诉视为放弃抗辩及质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年3月28日，原告（贷款人）与被告林景明（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440420611-2022-20184616086），约定：被告林景明以其名下的广州市花都区三东大道106号1栋341房为抵押向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行借款98万元，借款期限自2019年6月20日起至2047年6月20日，借款利率为基准利率上浮10%，每年1月1日调整，按月等额本息还款。逾期还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，按合同约定利率上浮50%计收罚息，对未能支付的利息按罚息利率计收复利，并行使担保权。2019年5月30日，原告与被告林景明办理广州市花都区三东大道106号1栋341房抵押登记手续，权利人为原告。2019年6月20日，原告向被告林景明发放贷款98万元。原告提交的被告中国建设银行个人贷款对账单、本息拖欠说明、中国建设银行个人活期账户交易明细显示被告自2020年1月20日开始出现逾期还款情形，截止至2020年9月19日，被告欠本金972328.16元、利息39094.35元、罚息322.53元、复利1100.04元。2020年7月21日，本院依法向被告林景明、卢敏邮寄送达诉讼材料及开庭传票。另查，2004年9月8日，两被告登记结婚。2018年8月31日，被告卢敏向原告出具《贷款抵押承诺书》《借款人配偶共同还款承诺书》，表示同意作为共同还款人加入到涉案合同中承担与被告林景明一致的义务。本院认为：原告与被告林景明自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440420611-2022-20184616086）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定履行发放贷款义务，有权按时收回贷款本息。被告林景明未按照约定履行还款责任，构成违约，负有过错。本院于2020年7月21日邮寄送达起诉状及诉讼材料，双方间的合同于送达之日起解除。被告林景明以其名下的广州市花都区三东大道106号1栋341房为借款做抵押担保，并办理了登记手续，具有公示性，原告有权在被告林景明不履行还款义务时，对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告卢敏签署《贷款抵押承诺书》《借款人配偶共同还款承诺书》属债务加入，应当对被告林景明的上述借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告林景明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440420611-2022-20184616086）自2020年7月21日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告林景明、卢敏向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金972328.16元、利息、罚息、复利（截止至2020年9月19日，利息为39094.35元、罚息为322.53元、复利为1100.04元；从2020年9月20日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算，罚息不计算复利）；三、被告林景明、卢敏不履行还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权就被告林景明名下的广州市花都区三东大道106号1栋341房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13700元、诉讼保全费5000元，由被告林景明、卢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十月二十三日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0119执3261号赵秀娟、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司：赵秀娟与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计76208.00元。经本院立案执行，现已执行到82977.07元，其中，本金76208.00元，迟延履行利息6769.07元。本院已将该款转付给赵秀娟。至此，赵秀娟向本院申请执行的（2018）津0119民初5464号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2457号 原告：黄清添，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：颜志彬，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄清添与被告颜志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄清添到庭参加诉讼，被告颜志彬经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄清添向本院提出诉讼请求：1、依法判令颜志彬偿还给黄清添借款人民币8500元及利息，利息计算方法，以本金8500元为基数自2020年2月4日起按利率2％计至偿还借款之日止；2、案件诉讼费由颜志彬承担。事实和理由：颜志彬因生意周转资金需要于2020年2月4日向黄清添借款8500元，约定借款期限自2020年2月4日至2020年2月20日止，月利率2％计息，并出具借条给黄清添收执；现黄清添因生活急用钱，多次向颜志彬催讨未还，故诉至法院请求处理。 颜志彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄清添与颜志彬为朋友关系。2019年5月份，双方合伙经营二手车生意，各出资1.5万元收购本田牌二手小轿车一辆，该车辆由颜志彬掌握使用，后颜志彬称该车辆已出售给他人。2020年2月4日，双方协商下由颜志彬支付给黄清添8500元，当时，因颜志彬没有钱支付，并立下借条一份交给黄清添收执，内容记载为借款期限定于2020年2月4日至2020年2月20日止，共一个月，利率每个月为2％，借款用途为资金周转，以现金方式收到人民币8500元等。到期后，颜志彬没有还款及付息，致诉。上述事实，有黄清添陈述及其提供颜志彬立下的借条1份证据证实，且颜志彬未作答辩及反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷案件。黄清添与颜志彬因合伙经营二手车生意，颜志彬擅自将合伙共同财产出卖给他人；于2020年2月4日，双方经协商之下，颜志彬立下借条交给黄清添收执，颜志彬欠黄清添8500元；双方因合伙行为形成的债权债务，转化为民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。颜志彬依法应负偿还给黄清添借款8500元及利息的民事责任，利息按约年利率24％支付。黄清添诉求于法有据，本院予以支持。颜志彬经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 颜志彬应在本判决生效之日起十日内偿还给黄清添借款8500元及利息，利息计算办法：以本金8500元为基数，自2020年2月4日按年利率24％计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由颜志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林少华 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  李金模 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈 添 附： 一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2422号原告：张坤琨，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆柏景铭厦置业有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴锦嘉国际12层，统一社会信用代码91500107084670844C。法定代表人：何捷，经理。原告张坤琨与被告重庆柏景铭厦置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月28日，原告张坤琨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤琨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤琨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张坤琨负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  王 庆二〇二〇年十月三十日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20120号原告吕存庆，男，汉族，1976年6月11日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行，住所地：郑州市金水区花园路与国泰路交叉口东500米路**，统一社会信用代码：92410105MA44ADNY2G。经营者翟世峰，男，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市北环路**院**。原告吕存庆与被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕存庆到庭参加诉讼，被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕存庆向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告偿还原告人民币900元；2本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年1月21日，原告在被告乐开颜汽车用品商行工作人员推荐下办理了VIP金卡，押金900元，当时工作人员说可以终身免费换座套，当不用出租车白色座套时，可以随时退卡退押金。可刚办理了没多久，乐开颜汽车用品商行在郑州市6家加汽站的换出租车座套的店面突然全部关闭。被告行为给原告造成了财产损失，诉请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行未答辩亦未举证。经审理查明：1、被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行系个体工商户，由翟世峰经营，成立于2017年8月22日，目前经营状态为存续。2、2020年1月21日，原告在被告乐开颜汽车用品商行工作人员推荐下办理了VIP金卡，并交纳押金900元，由被告出具收据一份。当时被告工作人员称可以终身免费换座套，当不用出租车白色座套时，可以随时退卡退押金。后被告乐开颜汽车用品商行在郑州市6家加汽站的换出租车座套的店面突然全部关闭。本院认为，原告与被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行之间约定由原告交纳押金，被告免费换座套，当原告不用时，可随时退卡退押金，双方之间形成服务合同关系。双方的约定符合法律规定，合法有效。现被告门店关闭，双方之间合同无法继续履行，原告请求被告退还押金，符合法律规定，本院予以准许。因被告系个体工商户，其法律责任应当由其实际经营者承担，故应当由翟世峰承担退款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行经营者翟世峰于本判决书生效之日起十日内退还原告吕存庆押金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行经营者翟世峰负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十六日书记员  潘贺洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1482号原告:刘玉华，男，汉族，1968年5月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋科，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**花溪新村**。统一信用代码：91500113203445034B法定代表人：张朝刚，执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄先强，该公司员工。第三人：刘之进，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市巴**。第三人：黄剑斌，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。第三人：肖家齐，男，汉族，1962年12月18日出生，住重庆市南岸区。原告刘玉华诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司、第三人刘之进、黄剑斌、肖家齐确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘玉华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉华提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。案件受理费216900元，减半收取108450元，由原告刘玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱昳心二〇二〇年十月二十日书记员 雷 梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12204号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行,地址：佛山市南海区**********金汇大厦统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：柯广振，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************812。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告柯广振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年09月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币38119.55元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年3月27日的本金为28351.98元、利息8042.49元、违约金1725.08元)，从2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********048二、信用卡开卡时间：2012年2月14日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金28351.98元、利息8042.49元、违约金1725.08元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期滞纳金。庭审中，原告补充称，截止至2020年3月27日，本案借款尚欠本金28351.98元、利息8042.49元、违约金1725.08元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年3月27日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯广振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月27日的信用卡欠款本金28351.98元、利息8042.49元，及以所欠本金为基数从2020年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.99元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  叶石柱人民陪审员  莫 玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  伦健安
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24968号之一 被执行人罗剑平，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 本院移送执行被执行人罗剑平罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月20日依法立案执行，执行事项为罚金人民币5000元，继续追缴被执行人罗剑平违法所得港币2000元，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户70.34元，扣收为罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 敏
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执549号申请执行人:周夏赢，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:王士，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:吴海侠，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:陈体斌，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人周夏赢与被执行人王士、吴海侠、陈体斌追偿权纠纷一案，因双方和解，申请执行人周夏赢撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人周夏赢申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执549号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十月二十一日书记员  郑建菲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1274号原告：刘新芳，男，1964年7月15日，汉族，住河南省义马市。被告：河南大有能源股份有限公司常村煤矿，住所地义马市常村路，统一社会信用代码：914112815828738989。代表人：邵轩，该矿负责人。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路**，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：任春星，董事长。原告刘新芳与被告河南大有能源股份有限公司常村煤矿（以下简称：常村煤矿）河南大有能源股份有限公司（以下简称：大有公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告刘新芳向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告支付给我公积金共14080元及利息(从2016年9月按月息1分息计算至支付全部已付款付清之日)。2、请求人民法院依法判决被告承担关于本案的诉讼费及其它费用。事实和理由:1981年6月至2018年8月，原告刘新芳在常村××运输队工作，从入职开始遵守被告所规定的各项规章制度,接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2018年8月31号原告办理退休手续，并接受相关规定领取个人应有的公积金。原告到单位询问相关的工作人员,被告工作人员告知由于被告工作人员的疏忽错把原告的公积金14080元(从2016年9月至2018年8月的公积金)打入他人的账户,并告知原告,打入他人账户的款项14080元,需要等到常村矿向他人追回后,再将追回的款项14080元支付给原告。原告公积金被被告公职人员职务疏忽错打入他人账户,是被告方工作疏忽造成的,与原告无关。原告多次找被告索要应有的公积金，被告一直拖欠原告公积金14080元不给原告，没有任何道理。原告无奈才把被告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告应有的公积金14080元。本院经审查认为，劳动者起诉用人单位补缴住房公积金不属于人民法院受案范围，根据国务院《住房公积金管理条例》第37条规定，违犯本条例规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，有住房公积金管理中心责令限期办理，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴。本案中，用人单位常村煤矿，将原告的住房公积金汇入他人账号，应当及时予以补缴，被告未及时补交原告的住房公积金，应视为没有为原告缴纳住房公积金，应由住房公积金管理中心负责催缴。原告要求被告支付住房公积金不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘新芳的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年十月三十日书记员  袁程琳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保204号 申请人甘桂华与被申请人邓小利、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2495号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人邓小利、李明的银行存款以500000.00元为限作冻结处理，实际冻结15280.69元，冻结期限至2021年10月19日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12276号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：李作宝，男，1962年08月02日出生，汉族，青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李作宝金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李作宝偿还原告贷款本金109750.6元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计121936.19元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告李作宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月21日，被告尚欠原告贷款本金109750.6元，利息（含罚息）26856.08元，复利3499.33元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李作宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金109750.6元；二、被告李作宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金109750.6元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李作宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1369.5元，由被告李作宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十六日书记员  侯蓓蓓
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执845号之二申请执行人：刘建辉，男，1960年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余积辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人刘建辉与被执行人余积辉买卖合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人余积辉名下银行存款，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在执行中对被执行人余积辉名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十月三十日书记员  万力铭
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1147号之二 申请执行人：承德供销集团有限公司。 法定代表人：潘玉辉。 被执行人：承德润隆食品有限公司。 法定代表人：修占云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1305号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德润隆食品有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币3720000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王丽雪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4428号申请执行人孔祥胜，男，1969年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人梁建昌，男，1963年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人孔祥胜与被执行人梁建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）杭萧商初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔祥胜于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为15000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十月二十二日书记员  徐阳芷