宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5353号 原告：刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：戚志文，男，1986年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告刘哲林与被告戚志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲林、被告戚志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘哲林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元；2.判令被告向原告承担自2015年10月19日的借款利息以年利率24%（当庭变更为24%）计算直至被告清偿全部借款为止。暂计算至2020年6月16日累计利息30万元；3.本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告借款30万元，并同日向原告出具了借条予以证明。双方口头约定月利息3.5%，2016年1月29日，被告向原告出具《承诺书》一份，向原告承诺：保证在2月26日将2015年10月19日至2016年1月19日三个月的借款利息即31500元向原告还清，后原告多次向被告追偿，被告只向原告支付3个月的利息，其他款项均未向原告清偿。基于上述事实，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告戚志文辩称，被告没有收到原告的30万元借款，第一次收到原告的118500元，第二次收到的是9万多元，期间被告给原告付过31500元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、承诺书、欠条、公证书（委托和借款公证）、银川市本级非税收入票据（银行代收专用）、中国农业银行已销户活期账户明细清单打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、中国工商银行业务凭证、协议书、承诺书，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月23日，原告刘哲林（出借方）与被告戚志文（借款方）签订借款抵押合同，约定：被告戚志文向原告刘哲林借款150000元，借款期限自2015年4月23日至2015年10月22日，共六个月，合同项下借款利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，合同项下借款以登记在被告名下的银川市金凤区X室住房作抵押，并于同日就抵押事宜被告戚志文向原告出具承诺书及委托案外人史明虎办理；2015年4月24日，原告刘哲林通过银行转账方式向被告戚志文支付134170元，原、被告均认可系被告向其借款150000元，提前扣除三个月利息15750元及调档工本费80元。2015年10月19日，原告刘哲林称向被告戚志文出借150000元借款，原告刘哲林通过银行转账方式向被告戚志文支付48500元，以现金方式支付借款本金85750元，提前扣除三个月利息15750元，实际支付借款本金134250元；被告戚志文辩称该笔借款实际收到借款本金98500元，其他借款本金系支付300000元利息及前期借款未付利息计入本金计算。2015年10月19日当日，被告戚志文向原告刘哲林出具借条一张，载明：“今借到刘哲林现金叁拾万元整（300000）戚志文2015年10月19日”。2016年1月29日，被告戚志文向原告刘哲林出具承诺书一份，载明：“保证2月26日借款利息还清，叁万壹仟伍佰元整，已上款向还给刘哲林。戚志文2016年1月29日”；原告刘哲林认可支付三个月利息，被告戚志文辩称其偿还31500元系本金。2017年1月7日，被告戚志文向原告刘哲林出具欠条一张，载明：“今欠刘哲林2016年4月18日-2017年4月18日，每月壹万零伍佰元整，共计13个月，共计拾叁万陆仟伍佰元整（136500），还款计划2017年1月31日以前达3万，2017年3月31日前还4万，4月30前还66500，如不按期还每日3‰计算违约金。戚志文2017年1月7日”。另，2015年10月19日，原告刘哲林与被告戚志文签订协议书一份，约定：被告戚志文于2016年4月18日将借款还给原告刘哲林，原告将位于银川市通达北街西侧鼎辉时代城16号楼4层02室一套住宅房退还给被告。 另查明，原被告均认可就上述银川市金凤区X室住房已经解除抵押。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告戚志文向原告刘哲林借款，有原告刘哲林提交的借条、欠条、承诺书、公证书、转账凭证等为证，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。关于借款本金，第一笔借款，原被告均认可实际收到借款金额为134170元，提前扣除三个月利息15750元及调档工本费80元，故该笔借款本金应当认定为134170元。第二笔借款，原告主张实际支付借款本金134250元，提前扣除三个月利息15750元，被告戚志文辩称该笔借款实际收到借款本金98500元，其他借款本金系支付300000元利息及前期借款未付利息计入本金计算，因第一笔借款被告认可存在利息，被告戚志文又于2015年10月19日向原告出具借款本金为300000元的借条，故综合原告提交的取款记录、转账记录及存在利息等情况，本院认定第二笔借款本金为134250元。故被告戚志文实际向原告借款金额为268420元（134170元＋134250元）。关于利息问题。2016年1月29日及2017年1月7日，被告戚志文向原告出具的承诺书及欠条中均载明认可支付利息，故虽2015年10月19日借条中未约定利息，但应认定双方之间对利息进行了约定，利息起算时间应当自2015年10月19日双方对借款本金进行最后结算之日起计算。其中2016年1月29日，被告向原告出具承诺书承诺支付31500元利息，原告亦认可被告支付三个月利息，该利息约定超过以借款本金268420元为基数计算年利率36%，而2017年1月7日，被告向原告出具欠条载明欠2016年4月18日至2017年4月18日十三个月利息136500元，故应当认定以上31500元系支付2015年10月19日至2016年4月18日期间利息。在该欠条中所载的13个月利息136500元，因该利息的约定超过年利率36%且被告未实际支付该部分利息，本院以借款本金268420元为基数，按照年利率24%计算自2016年4月18日至2020年6月16日期间的借款利息为：248267.85元（268420元×24%/年÷13个月×50个月3天）；2020年6月20日以后的利息，以268420元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告戚志文于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘哲林借款268420元、支付逾期付款利息248267.85元，共计516687.85元；2020年6月20日以后的利息，以借款本金268420元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告刘哲林负担681元，由被告戚志文负担4219元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年十月二十四日 书记员 马泽莲 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。