wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3469号之一申请执行人：苗艳萍、王红建、李世兰、王振合、酒桂英、史艳青。被执行人：济源市福顺缘置业有限公司,组织机构代码：068911695,住济源市马寺街。本院在执行苗艳萍等人与济源市福顺缘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2018）豫9001执3469号裁定查封了被执行人所有的位于济源市克井镇中心大道与济阳路交叉口西北角的永昌鼎城商住楼106号、104号、110号、111号商业门面房及永昌鼎城商住楼4单元3层301号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于济源市克井镇中心大道与济阳路交叉口西北角的永昌鼎城商住楼106号、104号、110号、111号商业门面房及永昌鼎城商住楼4单元3层301号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  于欣冉
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初90号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张二辉，男，出生于1985年02月14日，回族，小学毕业，农民，住河南省偃师市。因涉嫌非法经营罪于2019年9月22日被偃师公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。被告人马蓝飞，女，出生于1986年10月14日,回族，小学毕业，农民，住河南省偃师市。因涉嫌非法经营罪于2019年9月23日被偃师公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2020年9月27日被本院取保候审。偃师市人民检察院以偃检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张二辉、马蓝飞犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员詹向红出庭支持公诉，被告人张二辉、马蓝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张二辉、马蓝飞系夫妻关系，该二人均未办理烟草专卖零售许可证、批发许可证。自2019年1月左右开始，二被告人未经烟草专卖行政主管部门许可，非法从他人手中购买大量成品香烟予以销售，从中牟利。2019年1月18日，被告人张二辉在本村经营“穆斯林超市”的李某2处收购黄金叶天叶、黄金叶天香细支、中华等共价值36000元的香烟。2019年1月至2019年4月，被告人张二辉，马蓝飞相继在洛阳市伊滨区经营“蓝天超市”的徐某处收购黄金叶天叶、黄金叶天香细支、中华等43条共价值21310元的香烟；在嵩县田湖镇经营“小不点超市”的王某2处收购黄金叶天叶)、黄金叶天香细支、中华、黄鹤楼（峡骨柔情）等119条共价值54257元的香烟；在伊川县城关镇经营“宏强批发部”的白某处收购黄金叶天叶、黄金叶天香细支、中华、黄鹤楼(峡骨柔情)等157条共价值76335元的香烟；在洛阳市洛龙区李村镇经营“上庄自选超市”的张某1处收购黄金叶天叶、黄金叶天香细支、中华等157条共价值43114元的香烟。2019年3月13日下午，被告人张二辉、马蓝飞一起到洛阳市伊滨区李村镇“吉庆嘉苑”小区，在该小区周边经营“旭光超市”的郭旭光处收购软中华12条、黄金叶天叶18条、黄金叶天香23条、中华双中支3条、中华(全开式)6条等62条共价值37176元的香烟；在经营“可可超市”的董某处收购黄金叶天香14条，价值11970元；在经营“好又多超市”的于某处收购黄金叶天叶9条、黄金叶天香细支4条、黄鹤楼（1916）2条、软中华13条、软中华（329）2条等30条共价值20038元的香烟；在经营“欢乐购超市”的李某1处收购黄金叶天叶14条、黃金叶天香14条、黄鹤楼（峡骨柔情）2条等30条共价值18924元的香烟。该四家超市共收购136条香烟，合计价值88108元。被告人张二辉、马蓝飞收购上述香烟后，卖给常州市关河中路经营“成泽烟酒”店的陈某(另案处理)价值15万元左右的香烟，从中牟利3000余元用于日常开支。2019年3月25日，偃师市烟草专卖有限公司到偃师市公安局报案称：在洛阳市伊滨区李村镇“吉庆嘉苑”小区发现有人非法收购香烟。该局经初查于同月27日立案进行侦查。2019年8月22日，民警在偃师市人民医院门口将被告人张二辉传唤到案。同年9月22日，民警电话通知马蓝飞的婆母翟利霞让其转告被告人马蓝飞到案配合调查，次日，马蓝飞到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、刑事案件立案决定书、立案调查决定书；证人郭旭光、王某1、董某、司某、于某、赵某、李某1、徐某、王某2、白某、李某2、张某1、张某2、陈某等人的证言；偃师市烟草专卖局出具的报案材料、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调査报告及张二辉、马蓝飞未办理烟草专卖零售许可证的证明、营业执照结账单、出货单、辨认笔录、辨认说明、指认现场照片、监控视频截图、房屋租赁协议书、合同终止协议书、江苏省烟草专卖局出具的情况说明、河南省2019年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录、《洛阳市烟草专卖局（2011）63号文件》中《洛阳市烟草专卖局关于指定偃师市局对诸葛等五个乡镇行使烟草行政职能的通知》、涉案商店香烟进货明细、收购香烟明细表、银行转账明细、张二辉、马蓝飞乘坐火车信息、陈某收购张二辉香烟的记录等书证；监控视频资料；二被告人的供述、到案证明及年龄证明等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人张二辉、马蓝飞违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，仍非法经营烟草专卖品从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张二辉起主要作用，系主犯，被告人马蓝飞起次要和辅助作用，系从犯。被告人张二辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；马蓝飞在接到公安机关让他人捎信通知的情况下主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。并提出对被告人张二辉判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金一万元；对被告人马蓝飞判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人张二辉、马蓝飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张二辉、马蓝飞违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，仍非法经营烟草专卖品从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人张二辉起主要作用，系主犯；马蓝飞起次要和辅助作用，系从犯。被告人张二辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；马蓝飞在接到公安机关让他人捎信通知的情况下主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；二被告人均能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张二辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年2月21日止。所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人马蓝飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张二辉、马蓝飞违法所得3000元（已交至本院）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董会民人民陪审员  耿子惠人民陪审员  牛一斌二〇二〇年十月二十日书 记 员  任颖娣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢652号申请执行人高大华，女，1968年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人姚兰兰，女，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市银基仓储有限公司，住所地河南省驻马店市交通路中段，组织机构代码071383395。法定代表人李刚，该公司经理。申请执行人高大华与被执行人李刚、姚兰兰、驻马店市银基仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日依法立案恢复执行。现因被执行人李刚、姚兰兰、驻马店市银基仓储有限公司未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4793号民事判决书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚、姚兰兰、驻马店市银基仓储有限公司150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月十二日书记员 张瑞杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6452号原告：李春红，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李仓库（李春红丈夫），住河南省荥阳市。被告：张子明，男，1954年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李春红与被告张子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款193000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月18日向原告借款177000元，原告以现金方式支付给被告177000元，被告为原告书写借条一份。2020年9月11日被告又为原告书写证明一份，证明欠原告借款本息合计193000元。原告因家庭变故急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未还款。故依法诉请法院处理。被告辩称，被告向多人借款后，又出借给他人。因出借的款项未收回，被告一直未能偿还所欠原告借款，被告愿意尽快偿还所欠原告借款。本院经审查认为，被告张子明采取向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告李春红的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年十月二十六日书记员  张 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28931号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人卢伟明信用卡纠纷一案，因被执行人卢伟明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1932号之一 原告：蔡建峰，男，汉族，1960年8月16日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：上海胶带橡胶(淮安)有限公司，统一社会信用代码91320800593978206C，住所地淮安市盐化新材料产业园区盐都路**。 法定代表人:张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张启程，该公司常务副总经理。 原告蔡建峰与被告上海胶带橡胶(淮安)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6896号之二 解除保全申请人：赵金亮，男，1987年2月21日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：薄海飞，男，1989年11月16日生，汉族，住山东省济南市章丘市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)鲁0783民初6896号民事裁定书，依法冻结被申请人薄海飞银行账户存款30000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵金亮申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人薄海飞银行账户存款30000元的冻结或者等值财产的查封。 案件申请费320元，由赵金亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6991号原告：王爱国，男，1978年6月6日出生，汉族，住濮阳市。被告：张永彪，男，汉族，1992年5月15日出生，住濮阳县。王爱国诉张永彪民间借贷纠纷一案，2020年9月17日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼。被告张永彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国诉称：原、被告是朋友关系，2016年至2017年间被告陆续找到原告，称生活拮据，孩子上学交学费等原因向原告陆续借款20000元。后期原告多次找被告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。2019年5月18日原告再次找到被告讨要借款时被告向原告出具欠条一张,承诺2019年年底偿还所有借款,但约定时间到期后，被告并未履行还款义务。现原告为了维护自身合法权益依据《民事诉讼法》之有关规定诉至法院院,请求依法判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张永彪未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年至2017年间，因家庭生活困难，被告陆续向原告借款共计20000元。后经原告催要，2019年5月18日被告向原告补写一20000元欠条，承诺2019年底将所欠款项还清。到期后，被告未偿还借款。酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实由原告陈述、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为：被告张永彪向原告王爱国借款,原告向被告张永彪支付了借款,被告张永彪向原告出具了借条,事实清楚，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告张永彪偿还借款本金20000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，根据现有证据查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张永彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱国借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十月十五日书记员  李路堂
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16787号王泽方：你/你单位与李科借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10787号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李科于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十八日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1940号之一原告：苏红龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈美洋，男，1986年11月24日出生，汉族，住范县新区。原告苏红龙与被告陈美洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 峰审判员 郝海廷审判员 刘树峰二〇二〇年十月十日书记员 许化腾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执530号申请执行人：朱恒强，男，满族，1959年2月23日出生，住址河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人朱恒强与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第619号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第619号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月十七日书记员  方鸿博
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4182号原告：俞运兵，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所基层法律工作者。被告：陈校红，男，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏法德东恒（苏州）律师律师事务所律师。原告俞运兵与被告陈校红民间借贷纠纷一案本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于俞运兵及委托诉讼代理人胡永明到庭参加了诉讼，被告陈校红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞运兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元、代理费10000元并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实和理由:被告因装修需要于2020年1月22日向原告借款60000元并当场向原告出具借条一份。2020年4月7日，被告又出具承诺书一份,承诺2020年4月14日前全部结清,若未能实行该承诺，所产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等)及后果由本人自行承担。可被告承诺后至今并未偿还。为了依法维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元、代理费10000元并由被告承担全部诉讼费用。庭审中原告俞运兵变更诉讼请为请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金23400元、代理费10000元并由被告承担全部诉讼费用。被告陈校红书面答辩称，自2020年3月2日起，陈校红陆续通过微信转账方式向俞运兵归还欠款，共计36600元，后又以现金形式向俞运兵归还欠款30000元。另外，陈校红还指示其朋友以支付宝转账形式向俞运兵归还欠款20000元。以上共计已归还86600元，远超借款本金60000元。综上陈校红已将全部欠款还清，双方间的民间借贷法律关系已告终止，俞运兵的起诉无事实依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。原告俞运兵向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件及中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份，证明被告向原告借款60000元的事实；3、被告陈校红身份证复印件及还款承诺书原件一份，证明被告向原告承诺偿还借款的时间以及未能是实现承诺产生的费用由被告承担的事实；被告不履行承诺要承担律师费、保全费等费用；4、代理协议及法律服务费发票原件一份，证明本案发生律师代理费用10000元。被告陈校红向本院提交下列证据材料证明其主张：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、微信交易截图复印件8张；微信账号截图复印件1张；微信支付交易明细证明复印件一份;证明被告还款情况。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因装修需要于2020年1月22日向原告借款60000元,原告通过银行转账60000元给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今因装修款不够向俞运兵借60000元（陆万元整）转入账号62×××30（建行）借款人陈校红时间2020、1、22还款日2020、2、2915501560557”。2020年4月7日，被告又出具还款承诺书一份,还款承诺书载明：“还款承诺书本人陈校红承诺（书）欠俞运兵的陆万元，于2020年4月14日前全部结清，如未能实行该承诺，所产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等)，及后果由本人自行承担。2020年4月7日承诺人：陈校红”。自2020年3月2日起被告陈校红陆续通过微信转账方式向原告俞运兵归还借款36600元，原告对此予以认可；剩余借款23400元借款，被告至今未偿还。原告俞运兵在本案中支出律师代理费10000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、发票、身份证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈校红向原告俞运兵借款后，给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。原告俞运兵要求被告陈校红偿还借款23400元，符合法律规定，本院予以支持。原告俞运兵要求被告陈校红支付本案律师代理费10000元，因被告在还款承诺书中承诺愿意承担律师费，且原告向本院提供了代理协议和代理费发票，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈校红于本判决生效之日起十日内偿还原告俞运兵借款本金23400元。二、被告陈校红于本判决生效之日起十日内支付原告俞运兵律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告陈校红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  辛相华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  乐 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17276号 原告：王序腾，男，1958年12月10日出生，台湾居民，住黄岛区。 被告：林家韵，女，年龄不详，台湾居民，住北京市朝阳区。 原告王序腾与被告林家韵买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告王序腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年2月18日原告从被告处购买测量温度枪货，原告向被告汇款350000元。被告一直未给原告发货，经原告多次催要被告偿还货款140000元，剩余210000元未支付，经原告多次催要被告以各种借口拒不返还。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据法律规定，被告必须明确，本案中，原告不能提供被告的身份信息，不能将其区别于他人，在本院释明后仍未能提供，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王序腾的起诉。 案件受理费2225元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李红松 审判员  梁 玮 审判员  林海涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  王沛沛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1009号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：郭某某，女，1992年2月23日出生，汉族，住安阳市内黄县（士康养鸡专业合作社）被告：卜某某，男，1989年5月14日出生，汉族，住安阳市内黄县（士康养鸡专业合作社）原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告郭某某、卜某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告郭某某、卜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令两被告偿还原告代偿款人民币55809.94元，支付逾期应缴保费4479.03元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年7月18日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月18日为8929.52元），共计69218.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告郭某某与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农业银行）签订了个人贷款合同，贷款90000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000XXX。2019年7月18日起被告已累计人民币55809.94元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农业银行偿还了借款，现根据农业银行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项55809.94元外，还应向原告支付所欠保费4479.03元以及违约金，根据被告与农业银行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告郭某某、卜某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年12月27日，被告郭某某与农业银行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款90000元，借款期限为36个月，自2018年1月27日至2020年12月27日。每月27日为还款日。被告郭某某在2019年4月27日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年7月18日，被告郭某某贷款逾期80天未还，原告于2019年7月18日向农业银行支付赔偿款55809.94元。农业银行向原告出具代偿债务确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。二、2017年12月29日，被告郭某某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000XXX，投保人：郭某某，被保险人：农业银行，贷款金额90000元，保险费53748.36元，每月保险费1493.01元，费率：1.5001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另查明，被告郭某某贷款时，被告卜某某于2017年12月29日出具了代偿责任保证书，明确承担连带保证责任。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、补充信息、36期还款计划书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告人保安阳分公司当庭陈述予以证实。本院认为，被告郭某某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告郭某某与农业银行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告郭某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告郭某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年4月27日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事项发生。原告作为保险人对保险事项发生时被告郭某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额55809.94元范围内代为行使被保险人农业银行对投保人郭某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告郭某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年7月18日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告郭某某违约产生的损失以代偿款55809.94元为基数，自2019年7月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告已于2019年7月18日赔偿了农业银行的全部损失，保险责任终止。被告郭某某未付的保费应自郭某某未履行还款之日即2019年4月27日起计算至原告于2019年7月18日向农业银行支付赔偿款55809.94元之日止，共计三期，以1493.01元/月计算为4479.03元。被告卜某某应按照约定承担连带偿还责任。综上所述，被告郭某某应向原告人保安阳分公司支付保险费4479.03元，代偿款55809.94元及违约金，违约金以55809.94元为基数，自2019年7月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告卜某某应按照约定对上述款项承担连带偿还责任。被告郭某某、卜某某未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款55809.94元及违约金（违约金以55809.94元为基数，自2019年7月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费4479.03元；三、被告卜某某对上述款项负连带责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告郭某某、卜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  刘家梁审判员  王 莉二〇二〇年十月二十二日书记员  付莉莉
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1244号原告：肖九香，女，1963年9月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：司玉龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卉敏，女，1987年10月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：原岳，男，1989年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告肖九香与被告司玉龙、原岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖九香及其委托诉讼代理人肖银水、被告司玉龙及其委托诉讼代理人李卉敏到庭参加了诉讼。被告原岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖九香向本院提出诉讼请求：被告司玉龙、原岳连带支付拖欠原告的钢筋款104630元及利息（利息以104630元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告在鹤壁市山城区长风路车管所对面从事钢筋销售，2015年第至2016年初，二被告分多次向原告购买钢筋，用于其共同承包的浚县粮食仓库建设工程。经原、被告结算，被告共购买原告钢筋合计款项为164630元。在原告多次催要欠款的情况下，被告分数次向原告支付60000元货款，尚欠原告钢筋款104630元。原告多次向被告催要剩余欠款，但二被告均以种种理由推脱拒绝还款。为维护合法权益，故提起诉讼。被告司玉龙辩称，我与被告原岳原系合伙关系，我们向原告购买钢筋属实，所购买的钢筋均用于浚县粮食仓库工程，确实拖欠原告钢筋货款，我本人曾偿还了原告60000元。由于上述工程的工程未能到账，我和被告原岳将所欠外债进行了分割，双方约定所欠原告肖九香的钢筋款由被告原岳支付，我支付另外一家的钢筋款。所以本案中原告肖九香主张的货款应由被告原岳支付，而不应由我支付。被告原岳未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。原告肖九香举证，被告司玉龙、原岳质证情况如下：1、2015年12月10日证明1份。2、2015年12月10日证明1份。3、2015年12月20日明细分类账1页。4、2015年12月27日证明1份。5、2016年1月6日证明1份。6、2016年1月23日证明及电子秤小票各1份、2016年1月25日电子秤小票1份。7、2018年2月14日借据1份。被告司玉龙认为，第1、2、3、4、5、6份证据均无异议，第7份证据无异议，但该份证据实际出具的时间并非借据中载明的2018年2月14日。真实情况是二被告曾共同向原告出具过一份总欠款条，在2019年12月19日，二被告对合伙事务进行分账、对债务进行分割之后，2019年12月26日左右，被告原岳及被告司玉龙的配偶李卉敏同去原告家中，被告原岳将二被告分割债务的情况告知与原告肖九香，原告将二被告之前为其出具的总欠款条返还与被告原岳，被告原岳又将该欠款条给了被告司玉龙的配偶李卉敏，并由被告原岳以个人名义为原告出具了该借据。被告原岳未到庭发表质证意见。被告司玉龙举证，原告肖九香，被告原岳质证情况如下：1、被告原岳承担款项证明1份。2、被告司玉龙承担款项证明1份。原告肖九香认为，该两份证据真实性不予质证，即便上述两份证据系真实的，二被告对原告的债务进行分割的时间是在2019年12月19日，但被告原岳向原告出具的借据时间为2018年2月14日。二被告之间将债务相互转让，并未征得原告同意，该债务转让不具有法律效力，因此原告对上述转让事实不予认可，故二被告仍应承担连带还款义务。被告原岳未到庭发表质证意见。被告原岳未向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖九香于2015年12月10日至2016年1月25日期间向被告司玉龙、原岳合伙经营的工地销售钢筋，货款金额累计164630.6元（42622元+35960元+37096元+29687.2元+12642元+6623.4元）。被告司玉龙已向原告支付60000元货款。2018年2月14日，被告原岳向原告出具借据1份，载明“今借到肖九香拾万肆仟陆佰叁拾元整，104630元，借款用途说明，钢筋款，借款人，原岳”。本院认为，被告原岳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系买卖合同纠纷，即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告司玉龙、原岳基于合伙关系向其购买钢筋及拖欠货款，被告司玉龙予以认可，故本院亦确认二被告系个人合伙关系，相应的，二被告对于合伙的债务应承担连带清偿责任，被告司玉龙提出已经与被告原岳就合伙期间对外债务的承担作出约定，但该约定不能对抗合伙债权人，因此，原告肖九香已交付货物，被告司玉龙、原岳理应履行付款义务。故对于原告主张被告司玉龙、原岳连带偿还剩余货款104630元的请求，本院予以支持。加之本院于2020年9月22日受理本案，故原告肖九香主张涉案货款的利息应以104630元为基数，自2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告司玉龙、原岳于本判决生效之日起十日内连带支付原告肖九香货款104630元及利息（利息计算方式为：以104630元为基数，自2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告司玉龙、原岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年十月十三日书记员  王 帅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢354号之二申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人杨万友，该公司董事长。被执行人郑州连万家农副产品专业合作社，住所地郑州市中牟县狼城岗镇北韦滩村村东300米。法定代表人高凤敏，该公司负责人。被执行人高凤敏，女，汉族，1960年12月20日出生，住河南省中牟县。被执行人王斌，男，汉族，1995年3月2日出生，住河南省中牟县。被执行人王永超，男，汉族，1995年2月18日出生，住河南省中牟县。被执行人冯波，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初7643号民事调解书，于2020年6月28日立案恢复执行。在首执程序中，本院于2017年12月18日向被执行人郑州连万家农副产品专业合作社、高凤敏、王斌、王永超、冯波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。诉讼前，本院于2017年11月6日以（2017）豫0102财保222号民事裁定书，查封了被执行人高凤敏所有的位于中牟县翠鸣园北滨河路东侧水岸鑫城7号楼1单元-203号房屋（产权证号：牟房权证字第××号）一套。现首次查封期限将届满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人高凤敏所有的位于中牟县翠鸣园北滨河路东侧水岸鑫城7号楼1单元-203号房屋（产权证号：牟房权证字第××号）一套；二、查封期间三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十月十九日法官助理李静书记员张书豪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3973号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省偃师市迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：偃师市骑威工业机械有限公司，住所地河南省偃师市岳滩镇赵庄寨工业区。统一社会信用代码：914103816871031285。法定代表人：张国旗，男，该公司总经理。被告：洛阳市顺龙车业有限公司，住所地河南省偃师市岳滩镇赵庄街工业区。统一社会信用代码：914103815698468446。法定代表人：王改改，女，该公司总经理。被告：张顺泽，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王改改，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张国旗，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李晓萍，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、张国旗、李晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红到庭参加诉讼，被告偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、张国旗、李晓萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偃师市骑威工业机械有限公司归还借款本金350万元及利息，借款期限内利息按年利率8%计算，逾期按年利率12%计算，计算至实际清偿之日；被告洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、张国旗、李晓萍对本金及利息偿还承担连带担保责任；3、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2019年1月31日，被告偃师市骑威工业机械有限公司因需用资金，向原告偃师融兴银行借款350万元，双方签订流动资金借款合同，合同约定借款期限为2019年1月31日至2020年1月30日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为8％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本；被告洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、张国旗、李晓萍提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、张国旗、李晓萍逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告偃师融兴银行与被告偃师市骑威工业机械有限公司签订一份流动资金借款合同。合同主要内容为：1、由偃师融兴银行向偃师市骑威工业机械有限公司贷款350万元、贷款期限12个月，自2019年1月31日起至2020年1月30日止；2、年利率为8％，在借款期限内，该利率保持不变；3、按月还息到期一次还本；4、贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，偃师融兴银行与被告洛阳市顺龙车业有限公司及张顺泽、王改改、李晓萍、张国旗分别签订一份保证合同，主要内容为：1、本合同所担保的主合同为偃师融兴银行与债务人偃师市骑威工业机械有限公司于2019年1月31日签订的流动资金借款合同，本金金额为人民币叁佰伍拾万元（大写）￥3500000元（小写）。2、保证人担保的范围：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追索。借款合同签订当日，偃师融兴银行将贷款350万元转入偃师市骑威工业机械有限公司账户。借款期间，偃师市骑威工业机械有限公司支付利息275673.58元，借期届满后未归还借款本息。被告洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、张国旗、李晓萍未按约定承担保证责任。截止2020年10月19日，偃师市骑威工业机械有限公司尚欠偃师融兴银行借款本金350万元、利息316462.16元。另查明，2020年9月1日，本院根据偃师融兴银行的申请作出（2020）豫0381财保597号民事裁定，冻结被申请人偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、张国旗、李晓萍银行存款3752200元或查封其等值财产。偃师融兴银行支付申请费5000元。本院认为，被告偃师市骑威工业机械有限公司由被告洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、李晓萍、张国旗担保向偃师融兴银行借款350万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、张国旗、李晓萍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告偃师市骑威工业机械有限公司应当归还借款本息，被告洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、张国旗、李晓萍自愿对偃师市骑威工业机械有限公司的借款承担连带保证责任，在偃师市骑威工业机械有限公司未按合同约定还款的情况下，应当对借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。被告洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、张国旗、李晓萍承担清偿责任后，有权向被告偃师市骑威工业机械有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市骑威工业机械有限公司于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款350万元及2020年10月19日之前的利息316462.16元，此后利息按年利率12％自2020年10月20日起计算至借款本金还清之日止。二、被告洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、李晓萍、张国旗对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告偃师市骑威工业机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17400元、申请费5000元，共计22400元，由被告偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、张国旗、李晓萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十一日书记员  董崇国
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初18711号 时间：2020年10月12日9时30分至10时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员龙为 特邀调解员：方块 书记员 ：殷佩君 原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋一单元2楼。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：汪大成，系公司员工。 被告：田甜，女，汉族，1987年8月28日出生，居民身份住址为广东省深圳市罗湖区********，公民身份证号230************221。 本院受理了原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告田甜物业服务合同纠纷一案。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司以被告田甜已向原告支付所欠物业费及水费，并由法院进行调解双方达成了和解协议为由，于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，现因你方提出申请撤回起诉，本院不再发出缴费通知单，你方无需缴纳本案受理费。 上述裁定，你方有何异议？ 原告答：无异议。 原告签名：
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5013号原告：刘功深，男，1956年6月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告：刘成峰，女1962年7月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。两原告委托诉讼代理人：李**，济南天桥鲁城法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：杨俊杰，济南天桥鲁城法律服务所法律工作者。被告：赵景华，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告刘功深、刘成峰与被告赵景华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘功深、刘成峰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘功深、刘成峰申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘功深、刘成峰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘功深、刘成峰负担。审判员  朱万山二〇二〇年十月二十日书记员  李 峥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5121号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被告：关秋敏，女，1979年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：李美灵，女，1979年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：师强，男，1979年7月30日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告关秋敏、李美灵、师强借款合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十月十五日书记员  白璐璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24553号原告：潘雪，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省资中县××××××××。被告：任伟志，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区×××××××××××××。被告：易爱群，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区×××××××××××××。第三人：佛山市×××地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××海金沙湾西区商业1、2号A22号铺之二。法定代表人：汪某1。原告潘雪与被告任伟志、易爱群、佛山市×××地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘雪撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二〇年十月二十二日书记员  钟丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执3305号申请执行人：李军峰，。被执行人：韩玉洁，。申请执行人李军峰与被执行人韩玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李军峰于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。因被执行人韩玉洁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩玉洁的银行帐户存款元；或查封、扣押被执行人相应价值财产；或扣留、提取被执行人的收入元。本裁定立即执行。审判员 李民杰二0二0年十月十一五日书记员 刘      晨      曦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6868号原告：杜玉龙,男，1990年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘运专，男，汉族，1971年2月28日出生,住濮阳县。杜玉龙诉刘运专民间借贷纠纷一案，2020年9月14日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉龙到庭参加诉讼，被告刘云专经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉龙诉称：被告刘运专于2019年6月份分批次借原告杜玉龙人民币50000元整,2020年6月9日原告杜玉龙让被告刘运专写下借条，并定于2020年8月10日归还。到期后被告并未归还原告人民币50000元，并以各种理由推脱。为此，原告以维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金50000元，支付自起诉之日起至还清之日止利息，本诉讼案费用及其他实际支出由被告承担。被告刘运专未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2019年6月，被告向原告借款，原告于2019年6月3日向被告微信转账支付借款10000元，于2019年6月5日向被告三次微信转账每次支付借款10000元，于2019年6月5日向被告微信转账支付借款10000元，共计支付借款50000元。2020年6月9日，被告向原告补写一借条，内容为“借条，今借杜玉龙现金伍万元50000元，归还日期：2020.8.10号，借款：刘云专，2020.6.9”。到期后，经原告催要，被告未付。酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘云专向原告杜玉龙借款,原告向被告刘云专支付了借款,被告刘云专向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。故原告要求被告刘云专偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告按借款利息，因双方未约定，故本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了参加诉讼的权利。根据现有证据查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘云专于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉龙借款50000元;二、驳回原告杜玉龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告刘云专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十月十六日书记员  李路堂
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1050号 申请执行人：福州世茂新领域置业有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇鹅鼻村民委员会办公楼102室，统一社会信用代码91350100569260202K。 法定代表人:黄鑫烽。 被执行人：福州市恺柏投资管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路11号泰禾城市广场（一期）3#楼14号18办公，统一社会信用代码91350111MA3464L388。 法定代表人:冯祥宗。 被执行人：上海恺策投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-1988，统一社会信用代码:913101203511202909。 法定代表人:黎芸桦。 被执行人：上海恺信投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区1218号2幢3313室，统一社会信用代码913101146308242317。 法定代表人:黎芸桦。 申请执行人福州世茂新领域置业有限公司与被执行人福州市恺柏投资管理有限公司、上海恺策投资管理有限公司、上海恺信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁899号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4271010元及利息等。本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁899号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9171号之一 申请执行人：梁春华，男，1970年11月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：黎方模，男，1981年10月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于梁春华与黎方模民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1315号民事裁定书与本院作出的（2019）粤0604民初23571号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，黎方模应向梁春华偿还借款本金和利息合计2250000元（其中本金1590000元、利息660000元）；黎方模未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费17400元，由黎方模负担。 二、执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，其未予履行。本院已轮候查封黎方模名下车辆一台粤YGM1**号车辆，未实际控制，故暂无法处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张力君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初517号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：杨某某，男，1987年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王某某，女，1952年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告杨某某、王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告代偿款人民币37872.82元，支付逾期应缴保费2488.32元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年3月14日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月4日为9089.4元），共计49450.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告杨某某与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农业银行）签订了个人贷款合同，贷款50000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000063。2019年3月14日起被告已累计人民币37872.82元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农业银行偿还了借款，现根据农业银行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项37872.82元外，还应向原告支付所欠保费2488.32元以及违约金，根据被告与农业银行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨某某、王某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年1月24日，被告杨某某与农业银行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款50000元，借款期限为36个月，自2018年2月24日至2021年1月24日。每月24日为还款日。被告杨某某在2018年12月24日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年3月14日，被告杨某某贷款逾期80天未还，原告于2019年3月14日向农业银行支付赔偿款37872.82元。农业银行向原告出具代偿债务确认书和还款明细，确认其已收到上述赔偿款。二、2018年1月24日，被告杨某某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000063，投保人：杨某某，被保险人：农业银行，贷款金额50000元，保险费29859.84元，每月保险费829.44元，费率：1.5001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另查明，二被告为母子关系，被告杨某某贷款时、被告王某某于2018年1月24日出具了代偿责任保证书，明确承担连带保证责任。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告人保安阳分公司当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨某某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告杨某某与农业银行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告杨某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告杨某某未按照贷款合同约定的应付款日即2018年12月24日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事项发生。原告作为保险人对保险事项发生时被告杨某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额37872.82元范围内代为行使被保险人农业银行对投保人杨某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告杨某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年3月14日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告杨某某违约产生的损失以代偿款37872.82元为基数，自2019年3月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告已于2019年3月14日赔偿了农业银行的全部损失，保险责任终止。被告杨某某未付的保费应自杨某某未履行还款之日即2018年12月24日起计算至原告于2019年3月14日向农业银行支付赔偿款37872.82元之日止，共计三期，以829.44元/月计算为2488.32元。被告王某某应按照约定承担连带偿还责任。综上所述，被告杨某某应向原告人保安阳分公司支付保险费2488.32元，代偿款37872.82元及违约金，违约金以37872.82元为基数，自2019年3月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告王某某应按照约定对上述款项承担连带偿还责任。被告杨某某、王某某未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款37872.82元及违约金（违约金以37872.82元为基数，自2019年3月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2488.32元；三、被告王某某对上述款项负连带责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告杨某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  刘家梁审判员  王宏林二〇二〇年十月二十二日书记员  付莉莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3374号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄梦君、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：胡松风，男，1970年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告胡松风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告胡松风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息、复利；2、判令被告向原告偿还剩余本金292500元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息5344.47元、复利48.56元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；3、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2018年4月13日，原、被告双方签订《信用贷款合同（非循环额度）》，约定被告向原告申请个人贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书为准，贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同范围内以出账确认书为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为10.83%。被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2018年4月19日向被告发放了贷款本金45万元。借款发放后，被告未履行按时归还借款本息的义务，构成严重违约。为维护原告合法权益，原告依据合同请求宣布贷款提前到期并请求判决被告按照合同约定偿还全部本息。被告胡松风未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、平安新云贷授信业务申请表、信用贷款合同；2、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单。被告胡松风无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告胡松风无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，平安银行（贷款人）与胡松风（借款人）签订一份《信用贷款合同（非循环额度）》，约定：1、本合同项下的贷款金额为45万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书为准；2、贷款期限实际起始日期在本合同约定范围内以出账确认书为准；3、贷款利率约定为年利率不低于基准利率上浮128%，利率浮动方式为浮动比，利率调整方式为按年调整；4、还款方式为按期等本还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，即构成违约事件，则平安银行有权①宣布贷款提前到期，要求胡松风立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至胡松风清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;②贷款到期或提前到期，胡松风未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。平安银行《个人贷款出账凭证》载明：1、借款人胡松风；2、贷款金额45万元；3、贷款利率（年）为10.83%；4、起贷日2018年4月19日，到期日2023年4月19日，首次还款日2018年5月19日；5、还款方式为等本还款。另外，截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金292500元、利息5344.47元、复利48.56元。本院认为，涉案《信用贷款合同（非循环额度）》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告胡松风在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权宣布贷款立即到期，同时有权要求被告偿还截止2020年3月25日的借款本金292500元、利息5344.47元、复利48.56元；第三，自2020年3月26日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定的逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年3月26日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其已实际支出了保全费、公告费、拍卖费、律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告胡松风于2018年4月13日签订的《信用贷款合同（非循环额度）》项下的贷款提前到期；二、被告胡松风应在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金292500元、利息5344.47元、复利48.56元，并承担自2020年3月26日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定罚息利率标准计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由被告胡松风负担；保全费2009元，由被告胡松风负担；邮寄费18元，由被告胡松风负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月二日书记员 俞雄艳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2475号原告：石国亮，男，汉族，1990年4月17日出生，住河南省孟津县。被告：郭红卫，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省孟津县。原告石国亮诉被告郭红卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石国亮到庭参加诉讼，被告郭红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石国亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款壹万伍仟伍佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭红卫缺席无答辩。审理查明，2020年4月份，经人介绍，原告石国亮召集包括其在内的六人为被告郭红卫承建仓库，每人每天260元，共干了10天，劳务费共计15600元。工程完工后，郭红卫一直未给付劳务费，无奈原告代替郭红卫向其他五位工人支付了劳务费。经原告多次催要，2020年6月10日，被告郭红卫向原告出具欠条一张，载明：今欠石国亮工程款壹万伍仟伍佰元整（15500元）。本院认为，原被告间形成事实的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告郭红卫欠原告劳务费15500元，事实清楚，有欠条为证，应予支持。被告郭红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红卫于本判决生效之日起十日内支付原告石国亮劳务费15500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告郭红卫负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十月十九日书记员  郭帅兵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3264号原告：刘林，男，1977年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭，河南上合律师事务所（实习）律师。被告：赵平，男，1976年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。原告刘林诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人来桃霞、吴昭到庭参加了诉讼，被告赵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告的借款本金70万元及利息，借款10万元的利息按月息2分从2008年7月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止；借款20万元的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止；借款40万元利息按月息2分从2015年2月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵平于2008年7月24日、2015年1月19日、2015年2月17日，分别向原告刘林借款10万元、20万元、40万元。其中10万元借款约定利息为月息5分、40万元借款约定利息为月息3分。自借款之日起，被告赵平未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告赵平未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告刘林向本院提交了借据3张、转账凭条1张。被告赵平未向本院提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月24日，被告赵平向原告刘林借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到今借到刘林人民币壹拾万元整，利息伍分￥100000赵平2008.7.24。”2015年1月19日，被告赵平再次向原告刘林借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“借条今借到刘林现金贰拾万元整￥200000赵平2015.1.19”。2015年2月17日，被告赵平又一次向原告刘林借款40万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到今借到刘林现金肆拾万元整，￥400000（转入李政建行卡6217002460001378916）注：月息叁分注：由李丹卡转出赵平2015.2.17”。原告刘林于当日通过李丹名下银行卡将40万元转入被告赵平指定的李政的银行账户。后经原告向被告催要，被告未偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告作为出借人，已经完成了提供70万元借款的义务，被告未按约定偿还借款本金70万元，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任，原告诉请被告赵平偿还借款本金70万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵平向原告出具的10万元借条中约定利息伍分，原告诉请10万元借款的利息自借款之日即2008年7月24日起至还清之日止按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵平向原告出具的20万元借条未约定利息，原告诉请20万元借款的利息自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告赵平向原告出具的40万元借条中约定利息叁分，原告诉请40万元借款的利息自借款之日即2015年2月17日起至还清之日止按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林借款本金70万元及利息（其中10万元借款的利息按月息2分，自2008年7月24日起计算至被告赵平实际清偿完毕之日止；20万元借款的利息按照年利率6%，自2020年8月3日起计算至被告赵平实际清偿完毕之日止；40万元借款的利息按月息2分，自2015年2月17日起计算至被告赵平实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9198元，由被告赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十月三十一日代理书记员  宋一帆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1015号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：郭某甲，男，1977年5月2日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：高某乙，女，1979年2月7日出生，汉族，住安阳市滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告郭某甲、高某乙保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告郭某甲、高某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告代偿款人民币31801.93元，支付逾期应缴保费2347.29元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年8月14日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月17日为4452.21元），共计38601.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告郭某甲与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农业银行）签订了个人贷款合同，贷款90000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000XXX。2019年8月14日起被告已累计人民币31801.93元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农业银行偿还了借款，现根据农业银行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项31801.93元外，还应向原告支付所欠保费2347.29元以及违约金，根据被告与农业银行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告郭某甲、高某乙未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年12月26日，被告郭某甲与农业银行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款90000元，借款期限为36个月，自2018年1月26日至2020年12月26日。每月26日为还款日。被告郭某甲在2019年4月26日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年8月14日，被告郭某甲贷款逾期80天未还，原告于2019年8月14日向农业银行支付赔偿款31801.93元。农业银行向原告出具代偿债务确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。二、2017年12月29日，被告郭某甲与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000XXX，投保人：郭某甲，被保险人：农业银行，贷款金额90000元，保险费28167.48元，每月保险费782.43元，费率：1.5001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另查明，被告郭某甲贷款时，被告高某乙于2017年12月29日出具了代偿责任保证书，明确承担连带保证责任。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、补充信息、36期还款计划书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告人保安阳分公司当庭陈述予以证实。本院认为，被告郭某甲与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告郭某甲与农业银行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告郭某甲未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告郭某甲未按照贷款合同约定的应付款日即2019年4月26日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事项发生。原告作为保险人对保险事项发生时被告郭某甲在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额31801.93元范围内代为行使被保险人农业银行对投保人郭某甲请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告郭某甲支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年8月14日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告郭某甲违约产生的损失以代偿款31801.93元为基数，自2019年8月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告已于2019年8月14日赔偿了农业银行的全部损失，保险责任终止。被告郭某甲未付的保费应自郭某甲未履行还款之日即2019年4月26日起计算至原告于2019年8月14日向农业银行支付赔偿款31801.93元之日止，共计三期，以782.43元/月计算为2347.29元。被告高某乙应按照约定承担连带偿还责任。综上所述，被告郭某甲应向原告人保安阳分公司支付保险费2347.29元，代偿款31801.93元及违约金，违约金以31801.93元为基数，自2019年8月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告高某乙应按照约定对上述款项承担连带偿还责任。被告高某乙、郭某甲未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款31801.93元及违约金（违约金以31801.93元为基数，自2019年8月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2347.29元；三、被告高某乙对上述款项负连带责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告郭某甲、高某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  刘家梁审判员  王 莉二〇二〇年十月二十二日书记员  付莉莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8045号原告：刘承峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。被告：山东集宝包装制品有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**光华包装厂后院**。法定代表人：尚育梅，经理。委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所律师。原告刘承峰与被告山东集宝包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘承峰及委托诉讼代理人郭玉光和被告委托诉讼代理人孟宇到庭参加诉讼。因案情复杂，2020年1月13日裁定转为普通程序审理，于2020年9月28日第二次公开开庭审理了本案。原告刘承峰及委托诉讼代理人郭玉光和被告的委托诉讼代理人孟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘承峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付工程款377074.43元及利息；2.诉讼费、保全费及鉴定费用由被告承担。诉讼中，刘承峰变更诉讼请求为：1.要求判令被告支付工程款159758.26元；2.诉讼费、保全费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告与被告代理人高玉振达成口头协议，原告为被告位于曹范街道南曹范村南峪的生产基地做基建工程（诉讼请求按原告咨询价格暂定，如被告有异议，按司法鉴定意见确定）。原告自2015年3月1日起开始施工，被告代理人高玉振安排工作人员现场监工并统计施工量，4月底竣工5月底投入使用。原告共为被告建设石墙、石墩285.31立方米，砖墙、砖柱152.9立方米，墙体抹灰1182.59平方米，租赁脚手架11000米（按市场租赁价格计算得出）。截止2018年2月8日被告通过其代理人高玉振向原告支付工程款75000元，被告拒不支付剩余工程款。山东集宝包装制品有限公司辩称，我们认可原告施工的事实，我们认可的工程价款是鉴定报告中的398245.67元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘承峰主张的围墙价款问题，在原被告双方共同参与下，经委托山东省工程造价咨询有限公司对涉案院墙进行了鉴定，结论为：确定性造价围墙工程398245.67元，加上规费26244.39元、税费14772.25元，共计439262.31元。选择性造价为：围墙垫层22065.75元，加上规费1454.13元、税费818.49元，共计24338.37元；围墙石料35861.09元，加上规费2363.25元、税费1330.21元，共计39554.55元；围墙脚手架10420.93元，加上规费686.73元、税费386.55元，共计11494.21元；以上共计514649.44元。被告虽然对确定性造价中的规费、税费以及选择性造价不认可，但没有充足理由予以推翻，且规费、税费及选择性造价中的项目是鉴定机构根据有关规定的收费项目作出的数额鉴定，本院应予认定。刘承峰施工的围墙长度为291.3米，与他人（于兆忠）施工的347.3米，共同构成了鉴定结论中涉及的围墙。刘承峰同意按照围墙长度比例计算围墙的价款，刘承峰施工的围墙价款为234759.45元。期间，被告已经支付工程款70500元，尚欠160159.45元根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月，刘承峰为山东集宝包装制品有限公司的生产基地建设围墙，共计价款234759.45元，期间山东集宝包装制品有限公司支付70500元，尚欠160159.45元未付。原告自愿主张159758.25元，未超过被告应当支付的工程价款，本院予以支持。本院认为，山东集宝包装制品有限公司对刘承峰承建了自己公司的生产基地围墙没有异议，只是对工程价款存在异议。经委托有资质的鉴定部门鉴定，对工程造价已经做出了鉴定，山东集宝包装制品有限公司虽然对鉴定结论中的部分项目持有异议，本院经综合审查，对鉴定意见予以认定。山东集宝包装制品有限公司应当足额支付工程价款。刘承峰要求支付剩余工程价款的诉讼请求，本院予以支持，但是应当以本院认定的为准。刘承峰要求支付利息，本院也应支持，可自主张权利之日的2019年10月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条规定，判决如下：被告山东集宝包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘承峰工程价款159758.25元及利息（以164258.25元为基数，自2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，财产保全申请费2520元，由被告山东集宝包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱万山人民陪审员  李执庆人民陪审员  于秋兰二〇二〇年十月十六日法官助理李峥书记员杨仲玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4923号原告：徐东连，女，1973年1月1日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：马光明，男，1968年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰路**。统一社会信用代码：91411624667236134F。法定代表人：谢文珍，董事长。原告徐东连与被告马光明、河南旷亚置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案，原告徐东连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐东连撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十月十五日书记员  白璐璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3865号申请执行人：宋颖辉，男，1987年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王国强，男，1970年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月16日作出的（2020）豫0122民特136号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王国强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋颖辉于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王国强价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十二日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初235号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人冯某某，男，1970年4月10日出生。辩护人杨利英、蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人杨利英、蔡震洋，被害人王某2到庭参加诉讼，证人李某通过微信视频当庭作证。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月15日23时许，在安阳市文峰区曙光路与灯塔路交叉口东北角，李某与冯某1等人酒后发生争吵，后李某给王某2打电话让王某2过来帮忙解围，王某2过来后和冯某1发生争吵并引发打架，冯某1（已治安处罚）持手机砸伤王某2头部，被告人冯某某趁王某2不备从其左后方踹其左腿一脚，致使王某2摔倒在地受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某2左侧髌骨骨折构成轻伤二级，头皮瘢痕、肢体挫伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场视频等证据，认为被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人冯某某辩称没有殴打王某2。辩护人提出的意见是，指控被告人冯某某构成故意伤害罪的被害人陈述，证人李某、刘某的证言真实性存疑，且证人与本案有利害关系；被告人冯某某没有伤害王某2的主观故意；侦查机关收集证据不全面；本案事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明，2019年4月15日晚，被告人冯某某及李某、冯某1、冯某2等人在安阳市灯塔路东段“老沙削面馆”喝酒，期间李某与冯某1发生争执。23时许，从面馆出来后，被告人冯某某开车离开，李某与冯某1在曙光路与灯塔路交叉口东北角又引起争执。李某打电话让被害人王某2过来帮忙解围，冯某2打电话通知被告人冯某某，冯某某开车返回。王某2过来后与冯某1发生争吵并引发打架，冯某1持手机砸伤王某2头部，被告人冯某某趁王某2不备从左后方踹其左腿一脚，致使王某2摔倒受伤。安阳市公安局物证鉴定所于2019年6月3日出具（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L444号鉴定书，经鉴定，王某2左侧髌骨骨折构成轻伤二级，头皮瘢痕、肢体挫伤构成轻微伤。2019年11月8日，被告人冯某某被公安机关抓获。在审理过程中，本院依法通知被害人王某2，王某2表示对冯某某另行提起民事诉讼。另查明，冯某1因故意伤害王某2，被行政拘留十四日，并处罚款八百元。认定上述事实的证据如下，一、被告人冯某某供述证实，2019年4月15日晚上，其和冯某1、冯某2、李六（李某）在灯塔路“老沙削面馆”吃饭，期间冯某1和李某因为论辈分发生争执。其结账后，冯某1、冯某2和李某沿灯塔路向东走，其回家还没有到时冯某2打电话，说快点过来吧打架了。其开车返回现场，将车停到灯塔路路南。其下车看到一个不认识的男子（王某2）在打冯某1，到现场时王某2站着，脖子流血；还有个女子拿手机录像。其呆了五六分钟就离开了，没有动手参与打架。二、被害人王某2陈述证实，2019年4月15日中午吃饭时喝了白酒，晚上10点多，其在安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口吃饭时喝了两瓶啤酒，接到朋友李某的电话，说在曙光路与灯塔路口西北角被人拦着不让走，李某媳妇儿也在那。其步行过去后，看见几个人围着李某夫妻二人不让走，李某正在给对方喊，冯某某在西侧路边站着。其过去后说走吧没多大事，然后和对方一个小青年（冯某1）相互骂了几句，接着互相推搡，小青年就跳起来拿手机砸其头，其准备去拽小青年时，冯某某从后侧方踹了其左腿弯处，其跪倒在地。李某的媳妇儿报警。冯某某等人开着车跑了。三、证人李某证言证实，2019年4月15日晚上，其和冯某某、冯某1、冯某2在一起吃饭时发生了口角，冯某1说其欠他父亲的钱，冯某1和冯某2纠缠着不让其走，冯某某开着车在灯塔路与曙光路交叉口附近来回晃，没有下车，其给王某2打了电话。王某2过来后，说没啥大事说说就算了，冯某1就骂了王某2，还用手机砸了王某2的头部，手机都摔碎了，接着王某2准备用手去拽冯某1。这时，冯某某从王某2左后方过来，用脚踹了王某2的左腿，王某2就倒在地上，冯某某又在王某2的身上踹几脚。之后冯某某等人开车走了。四、证人刘某证言证实，2019年4月15日晚上10时45分左右，其到曙光路和灯塔路口接丈夫李某时，有三个男子在路边围着李某，好像说欠钱的事，李某给朋友王某2打了电话。王某2来了后，对方说王某2是来打架的，王某2说是来解决问题的，然后对方三个人就打了王某2。对方一个穿花格格上衣的男子推了王某2，用手拽王某2的头发，用手机敲王某2的头部，把王某2弄翻在地。后来一名50岁左右的男子（冯某某）穿着黑西装，从车上下来后踹了王某2一脚，其打了110、120。五、证人冯某2证言证实，案发当晚其和冯亮亮（冯某1）、冯某某、李某一起吃饭喝酒，期间冯亮亮说李某欠他父亲的钱，冯亮亮就和李某吵了几句嘴，冯亮亮不让李某走。李某打电话叫来了一个男青年。后冯亮亮和李某叫来的男青年打了起来，男青年头上留着血，这时看见冯某某也在现场，不知道冯某某什么时候过来了。打架时，冯某某在尾号277的黑色轿车里坐着，从吃完饭离开饭店之后冯某某就没有走，一直在附近猫着了。其送完冯某1准备再返回打架现场的时候，冯某某给其打电话不让其去打架现场。六、证人冯某1证言证实，2019年4月15日晚上吃过饭时，李某让其叫他叔，其说都是兄弟。饭后其和李某在灯塔路与曙光路交叉口东北角发生冲突，当时在场的有其、冯某2、李某，还有一个妇女。因为李某欠其父亲的钱，其不让李某走，李某给王某2打了电话，王某2过来后，用手拽其，其往后退时摔倒了，王某2头上流血。其从饭店出来时，见冯某某了，王某2被120拉走后，冯某某给其打电话，让其离开现场。七、证人王某1证言证实，其是灯塔路与曙光路交叉口向西50米左右路北鑫足阁足疗店经理。店门口安装的监控只是拍摄到门前的范围，远不过村委会大门前。八、被害人王某2辨认冯某某、证人刘某辨认冯某某的辨认笔录。九、（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L444号鉴定书证实被害人的伤情。十、抓获经过证实（证据材料卷P84），2019年11月8日，冯某某被公安机关抓获。另有被告人冯某某的户籍证明、前科刑事判决书、受案登记表、路口监控及手机视频、行政处罚决定书等相关证据在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人冯某某故意殴打他人，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某殴打致伤王某2，有被害人陈述，证人李某、刘某证言，辨认笔录，伤情鉴定等证据证实，且被害人王某2、证人李某当庭作证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故被告人的辩解和辩护人的辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年十月二十四日代理书记员  魏 濛
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初222号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李洪欣，男，1964年11月10日出生，中共党员，初中文化，农民，住偃师市。2020年4月17日因涉嫌交通肇事罪被偃师市公安局取保候审，同年5月19日被该局刑事拘留，5月29日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李洪欣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员魏威出庭支持公诉，被告人李洪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日14时许，被告人李洪欣驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿龙少路由西向东行驶5KM+700M处，与缑氏镇扒头村张新法驾驶的由北向南横过道路的台铃牌二轮电动车相撞，造成张新法受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。李洪欣在案发后拨打110报警在现场等候公安机关处理，并拨打120抢救被害人。经偃师市公安局交通警察大队事故认定，被告人李洪欣驾驶机动车疏于观察未确保安全，及在村庄路段未减速慢行，负该事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张新法的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤；豫Ｃ×××××号小型普通客车前部与台铃牌二轮电动车右侧发生接触成立；事故发生时台铃牌二轮电动车由北向南行驶成立。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，豫Ｃ×××××号小型普通客车事发时车速为61—63km/h。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，台铃牌二轮电动车估损总值为1560元；豫Ｃ×××××号小型普通客车估损总值为3075元。公诉机关认为，被告人李洪欣驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负该事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，李洪欣有自首情节。并提出李洪欣有期徒刑二年以下，若赔偿到位可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提供有接处警记录；证人潘某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；本院关于该案民事赔偿诉讼作出的民事判决书；被告人李洪欣的供述、年龄证明及到案证明等证据证实。被告人李洪欣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后被告人李洪欣向被害人家属支付费用41587元。李洪欣的豫Ｃ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司入有交强险。本案民事赔偿部分，被害人家属向本院提起民事诉讼，本院作出（2020）豫0381民初964号民事判决，判决保险公司在交强险范围内赔偿被害人家属损失117070.06元，李洪欣赔偿被害人家属损失157358.41元，该判决生效后保险公司向被害人家属进行了理赔。本院认为，被告人李洪欣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李洪欣在案发后拨打120抢救被害人，并拨打110报警在现场等候公安机关处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人李洪欣在案发后赔偿被害人部分损失，保险公司在交强险范围内赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李洪欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董会民人民陪审员  刘治民人民陪审员  田晓菲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任颖娣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4106号原告：刘献东，男，汉族，1984年7月5日生，住方城县。委托代理人：李卓，河南玉友律师事务所律师。被告：南阳盘古房地产开发有限公司法定代表人：陈付全，男，汉族，1954年2月12日生，住湖北省枣阳市七方镇阮店村**，系公司执行董事。统一社会信用代码：91411300663443320K。地址：南阳市八一路20号。委托代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师。委托代理人：范欣，男，汉族，1971年10月26日生，住郑州市金水区，系公司员工。原告刘献东与被告南阳盘古房地产开发有限公司（以下简称盘古公司）为房屋买卖纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘献东及其委托代理人，被告委托代理人陈晨、范欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘献东诉称：2014年，原告在河南油田看到被告的广告宣传，被告在张店××李宅村中庞埂开发盘古官邸，并承诺五证齐全、能办理房产证.2014年2月13日,原告与被告项目部签订了《认购协议书》、约定原告购买被告所开发的位于李宅社区的“盘古官邸”C区2号楼2单元402室的房产，协议约定15个月交房．认购协议签订后，原告并分两次缴纳现金208331元，付清全款。而被告到交房期限后迟迟不能兑现承诺，而且至今五证不全，不能办理房产证。原告要求被告退款，被告予以拒绝。基于上述事实，被告开发建设的房产不符合国家相关规定,还向原告隐瞒事实真相，已严重侵害了原告的合法权益.现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，向贵院提起诉讼。提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方的《认购协议书》无效。2、判令被告返还原告购房款208331元及利息（自付款之日起至起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂定5万元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、案涉新型社区房屋,在法律上不完全等同于商品房的买卖，该社区建设不同于城市商品房建设,不需要五证齐全。二、答辩人承建并销售的案涉项目房屋是按照新农村社区政策建设的房屋，符合各级政府文件精神,项目经各级政府立项、审批和同意,是合法的建设和销售行为。建设土地符合土地利用规划,并已完成相关备案手续,案涉项目办理房产证事宜属于政府事权,需相关职能部门作出决策,其土地和办理房屋所有权证的条件亦受当地政府政策的制约,现答辩人仍在积极协调、对接、配合地方政府完善相关用地及房屋产权证的办理的相关事宜。三、双方之间的房屋买卖行为,符合国家政策规定，属于政府主导的新农村建设行为,不违反法律强制性规定，且已经交付使用多年,属于有效的民事法律行为,依法应予以保护。四、原告在购房时,对项目性质是明知的,答辩人未向任何人承诺过项目五证齐全。案涉房屋达到交房标准时,答辩人多次通知原告交房原告一直不予理会。原告现提起诉讼,有违诚实信用原则。五、本案诉讼费答辩人不予承担。原告向法庭提交证据：1、认购协议书，证明2014年2月13日原告与被告项目部签订了认购协议书，该协议书并没有显示所购房屋是农村新型社区应认定为商品房买卖合同。2、收据两份，证明原告按约定交纳了全部房款，房款总额208331元。3、南阳市宛城区法院和中院对此类案件做出的裁判和生效判决，证明本案也应当按照判决同案同判。被告向法庭提交证据：第一组证据：1、因为没有看到原件，证据的真实性有异议。2、证明方向有异议，作为农村新型社区销售房屋的销售主体对象指的是村民，被告面向社会进行销售，已经违反了这种强制性规定本身就是一个无效的民事行为，因此他与原告之间签订的协议也当属无效。3、南阳工区会议纪要及报告，第一没有原件，第二内容与本案无关，第三南阳中央对该报告没有回复仅仅是个单方申请。唐河县发改委33号文，以及唐河县201315号文内容与本案争议无关，且没有原件。第二组证据：1、明细表，与原告无关，证明了被告是违约的，因为入住时间最高的是2018年年底。2、关于广告宣传单被告应提供完整的原件，这好像应该是一个扫描件不是河南石油报的原件，真实性持有异议。3、对通话时间、通话内容不能够证明通话内容，即便是证明通知原告收房，但交房时间认购时15个月的时间，严重超期，原告是接到不明身份人员的电话要求收房，原告不要，因为被告不能办理证件齐全。第三组证据：1、宣传单只写了工区新型他与农村新型社区是两个不同的概念，从这个宣传单上，他对盘古官邸的宣传，恰恰更是商品房买卖宣传以这个特征，因为它面向的是社会销售，而不是特定的当地村民。经庭审查明事实如下：被告盘古公司在河南油田区域开发建造新型农村住宅楼盘多栋,2014年2月13日,其下属油田项目部与原告刘献东签订了《【盘古.官邸】认购协议书（多层）》,约定原告向被告支付购房款242659元,被告应于15个月内向原告交付被告开发建设的位于河南油田（××·官邸）楼盘××区××楼××单元××房,房屋建筑面积为118.37平方米。同日被告与原告签订《盘古官邸折扣优惠申请书》约定最后约定购房价208331元。原告于2014年2月13日第一次付款104200元，被告向原告出具收据。于2015年2月13日第二次付款104131元,被告向原告出具收据。已经付清购房款。被告盘古公司未按《认购协议书》的约定时间交房，被告未取得该房屋的商品房预售许可证。本院认为，被告与原告约定销售的房屋,系商品房屋预售买卖关系,原告依据其未取得商品房预售许可证明的情形,请求确认该预售合同无效,符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,理由正当,本院予以支持。该房屋被告没按《认购协议书》约定交房,构成违约,原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,请求被告返还房款,承担自付款之日起的利息,理由正当,本院予以支持。被告抗辩其正在与政府协商、对接、配合地方政府完善相关用地及房屋产权证,系由当地政府行为引起的不可抗力,既无事实根据,也不符合不可抗力的构成要件,该抗辩理由不成立，被告主张原告知悉被告五证不全，因房屋预售条件系国家法律规定，被告主张不符合法律规定，本院不予认可。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定,判决如下:一、判决原告刘献东与被告南阳盘古房地产开发有限公司签订的《【盘古.官邸】认购协议书（多层）》无效。二、被告南阳盘古房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘献东返还购房款208331元及利息（其中104200元本金的利息自2014年2月13日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止，其中104131元元本金的利息自2015年2月13日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交受理费2212元,由被告南阳盘古房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年十月二十三日书记员  姜佳黎