西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3606号原告：陈某某，男，1949年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：朱某某，女，1963年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区西大街市公安局斜对面南方城二楼。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被告：康某甲，男，1983年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区西大街市公安局斜对面南方城二楼。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被告：康某乙，女，1990年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。原告陈某某诉被告朱某某、康某甲、康某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人高允才，被告朱某某、康某甲、康某乙的共同委托诉讼代理人程志杰到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款83000元及利息（自2019年2月14日至本金还清之日，按借期内利息月息1分计算逾期利息）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈某某明确诉讼请求为：1.依法判令被告朱某某向原告偿还借款83000元,并支付原告以83000元为基数、自2019年2月14日至被告清偿完结之日止、按月息1%予以计算的逾期利息；2.依法判令被告康某甲、康某乙对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：康某丙分别于2017年3月13日、6月17日以给孩子买房和做生意资金周转不开为由向原告借款各50000元，并分别于当日向原告出具借条各一份，利息均为月息1分、借款期限均自出借之日起1年。上述两笔借款到期后，康某丙未能如约向原告归还借款。2018年2月2日，康某丙死亡，康某丙继承人康某甲在分三次向原告归还借款本金计17000元后，再未向原告归还任何剩余借款本金。由于上述借款未能清偿，原告多次与康某丙的继承人沟通以康某丙遗产还款事宜未果。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，望判如所请。      被告朱某某辩称，借款和借款数额均属实，其愿意向原告归还剩余的借款本金83000元，但其不应承担月息1分的利息。被告康某甲辩称，本案借款与其无关，其不知情，且其也放弃康某丙的遗产继承。被告康某乙辩称，本案借款与其无关，其不知情，且其也放弃康某丙的遗产继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告与康某丙系同乡，均在西安市莲湖区西大街市公安局对面南方城二楼做生意，康某丙因做生意资金周转不开向原告借款。禹州市顺店镇顺东村民委员会于2019年3月26日出具的《证明》记载：XX村XX组居民陈某某又名陈喜，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，以上二人在我村同属一人，情况属实。禹州市公安局顺店派出所在该证明上盖章确认。原告此次起诉的债权凭证为2017年3月13日《代款条》和2017年6月17日《代款条》。其中，2017年3月13日《代款条》记载：今有康某丙代到陈喜现金50000元（伍万元整），利息为1分/月，代款时间为2017年3月13日至2018年3月13日，全年利息总合计6000元（陆仟元整）已付过；代款人康某丙签字确认。2017年6月17日《代款条》记载：今有康某丙代到陈喜现金50000元（伍万元整），利息为1分/月，代款时间为2017年6月17日至2018年6月17日，全年利息共计6000元（陆仟元整）已付过；代款人康某丙签字确认。上述借款交付过程：2017年3月13日，康某丙因做生意资金周转不开向原告借款50000元，原告在自己家中将家里存放的50000元现金交付给康某丙，康某丙当场向原告出具上述50000元借条一份；2017年6月17日，康某丙又因做生意资金周转不开向原告借款50000元，原告又在自己家中将家里存放的50000元现金交付给康某丙，康某丙当场向原告出具另一50000元借条一份。被告朱某某对上述交付过程予以认可。关于还款，原告陈述各被告向其归还过17000元的借款本金，未支付过利息，被告朱某某对上述归还本金数额和未还利息情况均予以认可。康某丙与原告约定第一笔借款的借款期间为2017年3月13日至2018年3月13日、利息为月息1%，且借款当日康某丙将一年利息6000元直接支付原告；第二笔借款期间为2017年6月17日至2018年6月17日、利息为月息1%，且借款当日康某丙将一年利息6000元直接支付原告。两笔均未约定逾期利息。康某丙于2018年2月2日因急性心肌梗死在西安市第一医院急救抢救室经抢救无效死亡。朱某某与康某丙系夫妻关系，康某甲与康某乙系二人子女。另查，康某甲、康某乙委托诉讼代理人在庭审中陈述其二人放弃继承权，但并未在法庭限定的期限内提交其二人明确表示放弃对康某丙遗产的继承权。本院认为，本案的争议焦点为：一、康某丙生前是否曾向原告陈某某借款及借款金额是多少？如果借款属实，未偿还借款数额是多少？二、案涉借款为康某丙与朱某某的夫妻共同债务还是康某丙个人债务？三、被告康某甲、康某乙放弃继承的行为是否有效？二人是否应在继承遗产的范围内对案涉债务承担还款责任？关于争议焦点一，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据康某丙生前向原告陈某某出具的《代款条》2份，以及被告朱某某的追认，足以认定原告陈某某同康某丙之间存在借贷关系，且应受法律保护。关于借款金额的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认其向康某丙出借的2笔各50000元的借款本金均以现金方式交付，被告朱某某对该事实亦予以认可，故，本案2笔借款本金数额应均为50000元。第一笔50000元和第二笔50000元借款本金的借款期限内利息原告自认康某丙均已于借款当日向其支付，且其此次诉讼未予以主张。关于还款情况，原告自认康某丙妻子朱某某于2019年2月14日向其还款17000元，且性质为借款本金，被告朱某某亦予以认可，本院予以确认。因此，截止目前，康某丙生前尚欠原告陈某某借款本金83000元。按照双方约定的利息计算得出双方约定的利息应为月息1%，该事实被告朱某某亦予认可，本院予以确认；虽根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告可自2笔借款期限届满之日的次日按月息1%标准主张逾期利息，即第一笔借款本金为自2018年3月14日起，第二笔借款本金为自2018年6月18日起，但现原告仅自2019年2月14日起向康某丙主张逾期利息，属于原告自由处分自己权利，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告主张的利息应为以83000元为基数、自2019年2月14日至履行完毕之日止、按月息1%计算。关于争议焦点二，被告朱某某作为康某丙生前妻子，其本人对案涉借款数额和事实均予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，属于追认，案涉债务应为康某丙与朱某某的夫妻共同债务，原告要求被告朱某某对案涉债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。庭审中，被告康某甲和康某乙的代理人虽均表示放弃康某丙的遗产继承，但二人本人均未在法庭限定的期限内到庭对放弃康某丙遗产的继承权予以明确表示，同时根据本案现有证据无法认定康某丙的遗产已经被实际分割完毕，亦无证据证明被告康某甲与康某乙未实际继承康某丙的遗产，故本院仍确定被告康某甲、康某乙应在继承康某丙遗产实际价值范围内承担本案所涉债务的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱某某偿还原告陈某某借款本金83000元，并支付以83000元为基数、自2019年2月14日至履行完毕之日止、按月息1%计算的利息；二、被告康某甲、被告康某乙在继承康某丙遗产范围内，清偿原告陈某某上述款项；三、如果被告康某甲、被告康某乙放弃继承康某丙的遗产，则直接以康某丙的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿欠原告陈某某的上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1875元，由被告朱某某负担，被告康某甲、康某乙在继承或清理康某丙遗产的范围共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月十日 书    记    员      毛  妮   1