安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7247号 原告：潘光海，男，1971年2月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：王来俊，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 原告潘光海诉被告王来俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人施文玲、黄碧艳，被告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘光海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告余下37000元购车款;2.请求判令被告向原告支付资金占用期间利息1166元(计算方式:以37000元为基数,自2019年12月14日起暂计至2020年6月20日,按照年利率6%计算至被告实际清偿之日);3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告欲购买铲车,经朋友介绍得知被告从事二手铲车、勾机买卖,后双方通过微信沟通买车事宜,2019年10月17日,双方在微信上约定:原告向被告购买徐工600Ｋ铲车,总价110000元,铲车编号后五位数为00240。双方约定原告于2019年10月17日向被告银行卡（卡号为62×××10）转账人民币10000元作为订金余款100000元待10天后转车时付清。原告又于2019年10月25日通过网上银行向被告转账人民币32000元作为部分购买铲车货款,后原告提出装车时,方得知被告已将该铲车另行卖出,原告便通过电话及微信联系被告,要求被告退回全部购车款42000元,被告表示确已将车辆另卖他人,且同意退还原告已支付的全部购车款。2019年12月14日,经原告多次催促,被告仅退还购车款5000元,尚欠原告37000元购车款。后原告多次与被告沟通返还购车款事宜,但被告均以各种理由推脱,截至原告起诉,被告仍未向原告返还余下购车款。综上所述,被告的行为已构成违约,给原告造成了经济损失,为保障原告的合法权益,根据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,现原告特诉诸法院,请求贵院依法判如所请。 被告王来俊辩称：1、本案系原告违约。我方与对方经人介绍相识，对方想要购买铲车。其在诉状所称部分不属实，“原告提出装车时，方得知被告已经该铲车另行卖出”，以上所述不属实。我方均是告知对方关于车辆卖出的信息，是对方未能及时按照约定支付款项，以致车辆被另行外销。在2019年10月17日，王来俊即已经告知，在十天后装车并支付款项，但至2019年10月27日，对方未能履行约定，是对方违约。我方在2019年11月20日（含当日）前依旧在联系对方装车并支付款项，对方以各种理由推脱，没有地方放车等无理理由。我方所做的为快购快销的二手生意，仅仅挣得极其少数差价，对方在2019年10月25日仅支付3.2万元，剩余7万元未能支付，也不前往装车，无奈之下，在多次催促未果后，该铲车车辆在2019年11月25日被转售他人。本案系对方未能及时履行约定、支付款项，其构成违约。2、双方已达成合意，并退回购车款。在对方未能按照履约期履行约定，我方发生了右侧基底节区脑出血，即俗称的脑溢血，历经安徽省立医院、合肥市第二人民医院等治疗，现今情况为脑出血恢复期、高血压病3级（极高危）、左侧偏瘫、半侧空间忽略、左肾结石，并在2020年6月11日定为贰级伤残。在此期间，我方在其病情严重、资金及其困难的情况下，双方就退款事宜已经达成合意，我方向对方退回购车款5000元，此时宜就此了结。因此，根据本案的实际客观事实，对方与我方就购车款事宜已经了结，应当依法驳回对方的请求。 原告潘光海举证:证据一：微信聊天记录，证明1、原被告通过微信约定购买铲车的事实:2、原被告经协商,被告同意退还原告全部购车款的事实;3、被告仅退还原告5000元购车款,仍欠原告余下37000元购车款的事实;证据二：银行转账流水，证明原告分两次共计向被告转账购车款人民币42000元的事实。 被告王来俊质证：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，双方仅就退回购车款5000元，此事了结，并非退回全部购车款，原因在于被告多次要求原告前往装车，并且其在知道被告身体异样的情况下，达成一个合意；对证据二三性无异议。 被告王来俊举证：证据一：支付记录、出院记录、病历等，证明在被告病情严重、资金极其困难的情况下，双方就退款事宜已经达成合意，被告向原告退回购车款5000元，双方就购车款退款事宜就此了结的事实；证据二：聊天记录、通话记录，证明1、原告未按照约定的期限支付购车款履行约定，原告方违约，其应承担违约责任；2、双方约定车辆定金为10000元；3、双方约定退还5000元购车款，此事宜了结的事实。 原告潘光海质证：对证据一支付记录三性无异议，但也说明是由被告违约才退回的购车款5000元，且被告在退回购车款时并未生病，出院记录、病历真实性无异议，关联性有异议，本案是买卖合同纠纷，不能因被告突然生病而免除其应承担的违约责任，故被告生病与本案无关；对证据二真实性合法性无异议，关联性有异议，1、从微信聊天记录可知，被告称一直在与卖方沟通，证明被告无法按时交付车辆的事实，违约在先；2、虽然被告退回了5000元购车款，但这只是部分购车款，双方并没有约定本案仅退回5000元购车款就此了结的约定。 经审理查明：原告自述原告欲购买铲车,经朋友介绍得知被告从事二手铲车、勾机买卖,后双方通过微信沟通买车事宜,2019年10月17日,双方在微信上约定:原告向被告购买徐工600K铲车,总价110000元,铲车编号后五位数为00240。双方约定原告于2019年10月17日向被告转账人民币10000元作为订金，余款100000元待10天后装车付清。被告于签订协议当日收到订金10000元，原告又于2019年10月25日通过网上银行向被告转账人民币32000元作为部分购买铲车货款。现被告自述已将案涉铲车转售他人。2019年12月14日，被告退还原告购车款5000元。 以上事实有当事人陈述及原被告身份信息、微信聊天记录、转账记录等证据载卷证明。 本院认为，原被告因买卖商品自愿达成的购买协议系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据原、被告提交的微信聊天记录载明双方约定于2019年10月17日签订协议当日被告收到10000元订金，余款100000元10天后装车付清。而原告仅于2019年10月25日付款32000元后未装车付清余款，被告自述已将案涉铲车转售他人。现案涉协议已不能履行，原被告对于未能履行该项协议均负有责任。被告生病不能免除其应承担的退还货款的义务，原告未能及时付款责任较大，应当承担相应的违约责任，本院酌情扣减5000元货款即被告应当退还原告货款32000元（37000-5000）。被告提交证据不能充分证明双方达成协议被告退回原告5000元了结此事，故本院对原告的该项主张不予采信。原告请求被告支付资金占用期间利息1166元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王来俊于本判决生效后十日内返还原告潘光海32000元； 二、驳回原告潘光海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元，减半收取377元，由原告潘光海负担77元，由被告王来俊负担300元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  钟成胜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理夏露 书记员吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。