河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4624号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦**。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：张松松，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张绍勤，男，1963年3月16日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高章杰，女，1995年4月17日生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：高跃跃，男，1996年7月11日生，汉族，住址同上。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张绍勤、高章杰、高跃跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人高鹏、被上诉人张绍勤委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被上诉人高章杰、被上诉高跃跃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号小型轿车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人张绍勤各项经济损失共计10000元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认可被上诉人张绍勤产生实际误工损失及护理人员的护理费损失。张绍勤及护理人员没有提供其与用人单位之间的劳动合同，且误工期与新冠肺炎疫情期重合，应提供扣发工资期间的银行流水证明实际收入的减少。二、鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。 张绍勤答辩称，1、上诉人在一审庭审质证时明确表示对原告主张的误工费和护理费没有异议，原告提供的建筑行业特种工施工证、公司营业执照、误工收入减少证明等足以证明答辩人的误工事实。一审判决的护理费事实清楚、证据确实充分，应当依法予以认定。2、鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第64条的规定，应当由保险人承担。综上所述，一审判决事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 张绍勤向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计84280.74元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月06日7时许，高章杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至28公里850米处时，超越前方同向行驶的张绍勤驾驶的四轮电动车时突然靠右停车，张绍勤驾驶的电动四轮车撞到高章杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车左后尾部，造成张绍勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，高章杰负此事故的主要责任，张绍勤负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往临漳县中医院抢救治疗共计20天，花费医疗费14232.25元，出院诊断为：1、前额皮肤挫伤；2、皮下血肿；3、肋骨骨折；4、双肺积液；5、双肺挫裂伤。根据原告申请，原审法院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等进行了鉴定。该中心于2020年03月10日出具鉴定意见为：1、被鉴定人张绍勤的伤残等级评定为拾级伤残壹处。2、误工期期限120日，护理期限60日，营养期60日。3、护理人数：住院期间护理人数为2人；其后护理人数为1人。原告花费鉴定费2716元。原告要求赔偿医疗费14232.25元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费18963.61元｛57681元（建筑业）÷365天×120天｝、护理费10550.56元｛50867元（批发零售业）÷365天×60天＋39947元（居民服务业）÷365天×20天｝、残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%）、被抚养人生活费2062元（12372元×5年×10%÷3人）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、伤残鉴定费2716元、车辆损失7000元、施救费400元。并要求优先在交强险中赔偿精神抚慰金。被告高章杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为不计免赔50万元），事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任保险合同约定的免责情形。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高章杰驾驶车辆行驶，未确保安全负此事故的主要责任，该认定事实清楚、划分责任正确，原审法院依法予以确认。原告主张的医疗费14232.25元、误工费18963.61元、护理费10550.56元、残疾赔偿金30746元、被抚养人生活费2062元、车辆损失7000元、施救费400元，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，应予支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应当依法计算为1000元（20天×50元）。原告主张的营养费标准过高，应当依法计算为1800元（60天×30元）。原告主张的交通费2000元，虽然提供了书面证明，但不能证明费用产生的具体时间、地、地点虑其入院、出院、鉴定的实际情况，酌情认定为1500元。鉴定费2716元系确定原告损失必然产生的合理费用，也应予以支持。因本次事故造成原告十级伤残一处的严重后果，原告主张的精神抚慰金5000元，应予支持。综上，原告的损失有医疗费14232.25元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费18963.61元、护理费10550.56元、残疾赔偿金30746元、被抚养人生活费2062元、精神抚慰金5000元、鉴定费2716元、交通费1500元、车辆损失7000元、施救费400元，合计95970.42元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17032.25元，首先应当由被告平安财险公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿10000元（已垫付），剩余7032.25元应当由被告平安财险公司在商业三者险限额内按70%赔偿4922.57元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计71538.17元，应由被告平安财险公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿71538.17元，原告的车辆损失、施救费合计7400元，应当由被告平安财险公司在交强险财产责任限额范围内赔偿2000元，剩余5400元应当由被告平安财险公司在商业三者险限额内按70%赔偿3780元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告张绍勤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付）；在商业三者险限额内赔偿原告张绍勤医疗费、住院伙食补助费、营养费4922.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告张绍勤误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费71538.17元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产责任限额范围内赔偿原告张绍勤车辆损失、施救费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告张绍勤车辆损失、施救费3780元；四、驳回原告张绍勤的其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决书生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元减半收取954元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，张绍勤提交了中国农业银行个人账户明细一份，证明从2019年11月到2020年4月份其因误工导致收入减少。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的质证意见为，该银行流水显示4月份发放了工资，误工期限不足4个月，且2、3月份为疫情期间，需提供复产复工证明，其他无异议。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，张绍勤因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于误工费，张绍勤在一审期间提交了河北泽厚建筑工程有限公司的营业执照、该公司出具的误工证明及张绍勤本人的特种作业操作证，证明其在事故发生前一直在河北泽厚建筑工程有限公司工作并因交通事故受伤停发工资的事实。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在一审庭审质证时对张绍勤提交的误工证据及请求的误工费数额没有异议，故原审法院根据张绍勤提供的证据参照建筑业平均工资标准及司法鉴定意见书确定的误工期限支持张绍勤的误工费并无不当。关于护理费，张绍勤称在发生交通事故受伤后由其儿子张新力和张新国护理，并在一审期间提交了护理人员张新力、张新国的身份证复印件及张新力所经营的临漳县西羊羔乡杜城营村迎客来超市的营业执照，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在一审庭审质证时亦对张绍勤提交的护理证据及请求的护理费数额均没有异议，则原审法院参照司法鉴定意见，按照批发零售业平均工资标准和居民服务业平均工资标准支持张绍勤的护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定。关于鉴定费，该费用系为查明本案交通事故造成的损失所支付的合理的、必要的费用，且有正规的票据，原审法院判决由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以赔偿并无不当。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”规定，原审法院根据本案具体情况判决由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担诉讼费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 涛 审 判 员  王 宏 审 判 员  马 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟