wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5566号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。经营场所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：罗蜀章。委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王瑶，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：朱丽华，女，汉族，1962年4月24日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称光大银行昆明分行）诉被告朱丽华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行昆明分行的委托代理人万慧到庭参加诉讼。被告朱丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年2月15日，所欠信用卡欠款54568.02元。（其中：本金：54568.02元；利息：0.00元；违约金：0.00元；服务费：0.00元）并支付从2020年2月16日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议约定日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月12日在阅读并充分了解中国光大银行信用卡的相关章程、领用合约及相关收费标准的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为00×××78的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年2月15日，该卡累计透支额已达54568.02元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告朱丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2008年8月12日，被告朱丽华向原告光大银行昆明分行申办信用卡并填写了相应的申请表，注明：“本人已阅读并了解申请表背面的中国光大银行《阳光商旅信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定。”《阳光商旅信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定：对持卡人的消费交易，从计账户日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期账单上消费交易款项的贷款利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。原告向被告朱丽华发放了账号为00×××78的信用卡。截止2020年9月22日，被告朱丽华尚欠原告光大银行昆明分行信用卡本金人民币53968.02元。以上事实，有庭审笔录、光大银行信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、交易明细、欠款构成等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同关系。被告在透支信用卡后未依约履行还款义务，已构成违约，应当向原告偿还相应欠款。关于偿还借款本金的诉请。被告尚欠原告信用卡借款本金为53968.02元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限，确定贷款利率。”第二十三条规定：贷记卡透支按月收计复利，准贷记卡透支按月收计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行此项利率调整而调整。2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。”本案中，被告与原告签订的《信用卡领用合约》关于利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照《信用卡领用合约》的约定主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告朱丽华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币53968.02元，并支付以剩余本金为基数自2020年9月23日起至上述款项还清之日止按日利率万分之五计算的利息；；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1164元，由被告朱丽华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年十月二十四日书记员  王怡荔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3380号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄梦君、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：孟荣耀，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告孟荣耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠，被告孟荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息、复利；2、判令被告向原告偿还剩余本金65467.86元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息3165.39元、复利104.08元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；3、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2018年6月4日，原、被告双方签订《信用贷款合同（非循环额度）》，约定被告向原告申请个人贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书为准，贷款期限为36个月，实际起止日期在本合同范围内以出账确认书为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为10.83%。被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2018年6月7日向被告发放了贷款本金11万元。借款发放后，被告未履行按时归还借款本息的义务，构成严重违约。为维护原告合法权益，原告依据合同请求宣布贷款提前到期并请求判决被告按照合同约定偿还全部本息。被告孟荣耀辩称：欠款我是认可的，但是希望能考虑到我是残疾人把利息减免，缓期3个月还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，平安银行（贷款人）与孟荣耀（借款人）签订一份《信用贷款合同（非循环额度）》，约定：1、本合同项下的贷款金额为11万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书为准；2、贷款期限实际起始日期在本合同约定范围内以出账确认书为准；3、贷款利率约定为年利率不低于基准利率上浮128%，利率浮动方式为浮动比，利率调整方式为按年调整；4、还款方式为按期等额还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，即构成违约事件，则平安银行有权①宣布贷款提前到期，要求孟荣耀立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至孟荣耀清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;②贷款到期或提前到期，孟荣耀未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。平安银行《个人贷款出账凭证》载明：1、借款人孟荣耀；2、贷款金额11万元；3、贷款利率（年）为10.83%；4、起贷日2018年6月7日，到期日2021年6月7日，首次还款日2018年7月7日；5、还款方式为等额还款。另外，截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金65467.86元、利息3165.39元、复利104.08元。本院认为，涉案《信用贷款合同（非循环额度）》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告孟荣耀在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权宣布贷款立即到期，同时有权要求被告偿还截止2020年3月25日的借款本金65467.86元、利息3165.39元、复利104.08元；第三，自2020年3月26日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定的逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年3月26日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其已实际支出了保全费、公告费、拍卖费、律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告孟荣耀于2018年6月4日签订的《信用贷款合同（非循环额度）》项下的贷款提前到期；二、被告孟荣耀应在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金65467.86元、利息3165.39元、复利104.08元，并承担自2020年3月26日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定罚息利率标准计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告孟荣耀负担；邮寄费46元，由被告孟荣耀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月二日书记员 俞雄艳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3865号原告：偃师市友鑫建材厂，住所地河南省偃师市首阳山镇石桥村。统一社会信用代码：91410381590846179F。负责人：倪宏恩，男，该公司投资人。委托诉讼代理人：倪向迅，男，该厂员工，特别授权。被告：四川汇通建筑劳务有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处瑞安路34号。统一社会信用代码：91511321071403288K。法定代表人：陈洪，该公司执行董事。原告偃师市友鑫建材厂与被告四川汇通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市友鑫建材厂的委托诉讼代理人倪向迅到庭参加诉讼，被告四川汇通建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市友鑫建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告加气砖材料款134169.74元并支付违约金（以134169.74元为基数自2019年7月21日起以年利率6%为标准计算至实际给付之日止，违约金暂计算至2020年8月13日为8518元）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告签订供货合同，约定原告为被告所承建的位于荥阳市鑫苑名家三期工程供应加气砌块。合同签订后原告依约供货，2019年5月15日双方签订结算书一份，载明截止2019年5月15日被告欠原告货款434169.74元，被告承诺2019年6月20日前付货款234169.74元，2019年7月20日前结清所有货款。2019年7月26日被告通过其财务人员王华马平账号支付原告货款30万元，剩余货款134169.74元经原告多次催要，被告一直不予支付。被告四川汇通建筑劳务有限公司逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年2月2日，原告偃师市友鑫建材厂（乙方）与四川汇通建筑劳务有限公司鑫苑名家三期项目部（甲方）签订一份供货合同，由偃师市友鑫建材厂为四川汇通建筑劳务有限公司鑫苑名家三期项目部承建的位于荥阳市广武路鑫苑名家三期供应加气砌块，双方在合同中约定了产品名称、规格、型号、单价及数量，并约定了各自的权利和义务。合同除加盖印章外，王海利、张茂荣分别作为授权代表人在乙方、甲方栏签名。合同签订后，原告依照约定履行，2018年12月31日，双方对供货情况进行了核算，签订偃师市友鑫建材厂加气块小砖总算书，载明:“偃师市友鑫建材厂在2018年1月至2018年12月31日在荥阳市鑫苑名家三期项目四川汇通供加气块总数：票上6351.264方，实收：6201.6682方，共计：264862.16元整，扣除：31500元，共计：233362.16元，小砖共计512257块，合计：196573.98元（大写：拾玖万陆仟伍佰柒拾叁点玖捌元整），因最后211方每方加20元，共计：4233.6元，加气块总共应付237595.76元整（大写：贰拾叁万柒仟伍佰玖拾伍点柒陆元整），总共应付：434169.74元，大写肆拾叁万肆仟壹佰陆拾玖点柒肆元整”。王海利代表偃师市友鑫建材厂在总算书上签字，王华马平、张茂荣代表四川汇通建筑劳务有限公司鑫苑名家三期项目部在总算书上签字。2019年5月15日，张茂荣在总算书下方书写还款承诺“2019年6月20日前付234169.74元，第二次付款时间7月20日前付清余款”。2019年7月26日，王华马平通过其个人在建行的账户给倪宏恩转款30万元，此后未再付款。2020年8月17日，偃师市友鑫建材厂向本院提出财产保全申请，本院根据其申请作出（2020）豫0381财保540号民事裁定，冻结四川汇通建筑劳务有限公司银行存款15万元或查封其等值财产。偃师市友鑫建材厂支付申请费1270元。本院认为，四川汇通建筑劳务有限公司鑫苑名家三期项目部在承建鑫苑名家三期项目时拖欠原告偃师市友鑫建材厂加气块、小砖款134169.74元这一法律事实，有原告提交的供货合同、偃师市友鑫建材厂加气块小砖总算书及银行交易明细为据，本院予以认定。四川汇通建筑劳务有限公司鑫苑名家三期项目部未按照合同约定给付货款，已经构成违约，但因四川汇通建筑劳务有限公司鑫苑名家三期项目部系四川汇通建筑劳务有限公司为完成鑫苑名家三期项目施工而设立的临时管理部门，随工程的完工而被解散或撤销，其法律义务应由四川汇通建筑劳务有限公司承担。原告诉求被告给付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的违约金，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川汇通建筑劳务有限公司于判决生效之日起5日内给付原告偃师市友鑫建材厂货款134169.74元。二、驳回原告偃师市友鑫建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元、申请费1270元，共计2846元，由被告四川汇通建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十月十二日书记员  褚静静
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初530号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭洪涛，男，1979年8月10日出生于河南省中牟县，回族，中专文化，无业，住中牟县。因醉酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证，于2020年6月9日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月8日、9月7日分别被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人宋宁宁，北京市（隆安）律师事务所律师。河南省中牟人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕558号起诉书，指控被告人郭洪涛犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，因被告人对指控的犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人郭洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月26日20时许，被告人郭洪涛在中牟县荟萃路“碳锅时代”饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县荟萃路与鲁恭祠胡同口处时，被公安民警查获。在被查获过程中，被告人郭洪涛有意逃避公安民警依法检查。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人郭洪涛体内静脉血液血醇含量为103.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人郭洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人郭洪涛判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。提请本院依法判处。被告人郭洪涛辩解称其当天没有酒后开车。其辩护人提出，本案证据无法证明被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，且对查获经过所述被告人由东向西行驶有异议。经审理查明，2020年5月26日20时许，被告人郭洪涛与他人在中牟县荟萃路“碳锅时代”饮酒，后其步行到自由街一号家苑其停车的地方驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿荟萃路由东向西行驶，当行至中牟县荟萃路与鲁恭祠胡同附近时发现执勤民警，其顺势车头朝北斜停在荟萃路北侧下车逃跑，后被公安民警在七一巷抓获。在被查获过程中，被告人郭洪涛逃避公安民警依法检查。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人郭洪涛体内静脉血液血醇含量为103.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人郭洪涛供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，情况说明，卡口监控截图，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，行政处罚决定书，视频资料等证据证实。本院认为，被告人郭洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。根据控辩双方的意见，本案归纳争议焦点为被告人郭洪涛是否醉酒驾驶机动车。围绕争议焦点，结合在案证据，综合评析如下：1.被告人郭洪涛在侦查阶段三次稳定地供述了自己酒后驾驶机动车沿荟萃路由东向西行驶，后被民警查获的过程。其当庭改变供述理由不符合常理。该供述与公安机关出具的郭洪涛车辆行驶路线说明和查获经过也能够相互印证；2.自由路与荟萃路交叉口西100米处卡口监控，于2020年5月26日23时21分51秒和52秒的两张监控截图，证明了一名身穿蓝色衣服的男子开车沿荟萃路由东向西行驶；3.查获视频证明2020年5月26日23时23分民警追赶被告人郭洪涛并在七一巷将其抓获，当时郭洪涛身穿蓝色上衣。综合上述证据，足以认定被告人郭洪涛醉酒后驾驶机动车沿荟萃路由东向西行驶的事实。被告人及辩护人提出郭洪涛没有醉酒驾驶机动车的辩解辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人郭洪涛系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人酒精含量、驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  翟刚剑人民陪审员  张海水二〇二〇年十月三十日法官助理王苗苗书记员樊瑞珍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2019号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被申请人：田忠营，男，汉族，1984年3月11日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被申请人：魏芳，女，汉族，1982年6月24日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被申请人：杨海军，男，汉族，1963年4月1日生，住，住河南省尉氏县/div>被申请人：杨兰英，女，汉族，1963年8月29日生，住，住河南省尉氏县/div>被申请人：付令军，男，汉族，1991年6月06日生，住，住河南省中牟县/div>被申请人：张英显，女，汉族，1968年8月07日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：崔景林，男，汉族，1952年11月14日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：化雪峰，女，汉族，1952年11月01日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：开封市木艺斋家具有限公司，住，住所：开封市顺河区滨河路东段封豫泰机械有限公司院内），统一社会信用代码证：91410203395747300G。法定代表人：崔高杰。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人田忠营、魏芳、杨海军、杨兰英、付令军、张英显、崔景林、化雪峰、开封市木艺斋家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人田忠营、魏芳、杨海军、杨兰英、付令军、张英显、崔景林、化雪峰、开封市木艺斋家具有限公司银行存款70万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人田忠营、魏芳、杨海军、杨兰英、付令军、张英显、崔景林、化雪峰、开封市木艺斋家具有限公司名下银行存款70万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年十月二十二日书记员  高 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4939号申请人：李莉，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。原告李莉与被告焦作市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月27日，李莉向本院申请追加河南常绿集团置业有限公司、国泰（天津）投资合伙企业（有限合伙）为共同被告，其认为上述二公司与本案有直接的法律上的利害关系，特追加为共同被告。本院经审查认为，李莉诉称其为购买涉案房屋与焦作市常绿置业有限公司签订商品房买卖合同。根据合同的相对性原则，该商品房买卖合同的相对人是焦作市常绿置业有限公司，李莉要求增加河南常绿集团置业有限公司、国泰（天津）投资合伙企业（有限合伙）为共同被告，也未提供任何证据证明河南常绿集团置业有限公司、国泰（天津）投资合伙企业（有限合伙）与本案存在关联，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李莉追加河南常绿集团置业有限公司、国泰（天津）投资合伙企业（有限合伙）为共同被告的申请。审判员  位青杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓元
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5213号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地新郑市中华北路169号。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:刘晓玉，女，1981年7月18日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。被告：王**文，男，1981年10月7日出生，汉族，住新郑市。被告：武建中，男，1966年12月26日出生，汉族，住新郑市。被告：武荟玲，女，1981年6月9日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘晓玉、王**文、武建中、武荟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若、徐其会到庭参加了诉讼。被告武建中、武荟玲到庭参加诉讼，被告刘晓玉、王**文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓玉立即偿还原告借款本金10万元及利息、罚息，自2020年4月22日欠息之日至2020年5月29日合同到期之日按合同约定月利率9.72‰计息，自2020年5月30日至实际还清借款之日按月利率14.58‰计息（含罚息）；2.判令王**文、武建中、武荟玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告刘晓玉签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告申请从2019年5月29日至2022年5月29日期间内连续借款，累计借款金额不超过10万元，月利率为9.72‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，原告与被告王**文、武建中、武荟玲签订《最高额保证合同》，约定为被告刘晓玉依照上述借款合同承担连带保证责任。被告于2019年5月29日向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年5月29日起至2020年5月29日止，月利率为9.72‰，原告依照约定向被告足额发放借款。借款到期后，被告未能依约清偿借款，尚欠本金10万元，且自2020年4月22日起欠息至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。武建中、武荟玲辩称，无异议。刘晓玉、王**文未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，河南新郑农村商业银行股份有限公司与刘晓玉签订《最高额个人借款合同》，合同主要约定：刘晓玉向河南新郑农村商业银行股份有限公司申请从2019年5月29日至2022年5月29日期间内连续借款，累计借款金额不超过10万元，月利率为9.72‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，刘晓玉于2019年5月29日向河南新郑农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限12个月，自2019年5月29日起至2020年5月29日止，月利率为9.72‰。河南新郑农村商业银行股份有限公司依照约定向刘晓玉足额发放借款。借款到期后，刘晓玉未能依约清偿借款本息。截至庭审之日，刘晓玉尚欠本金10万元，且自2020年4月21日起开始欠息。同日，河南新郑农村商业银行股份有限公司与王**文、武建中、武荟玲签订《最高额保证合同》，合同主要约定：保证人王**文、武建中、武荟玲为借款人刘晓玉依照上述借款合同承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上事实有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》、银行流水、情况说明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，河南新郑农村商业银行股份有限公司与刘晓玉签订的《最高额个人借款合同》及与王**文、武建中、武荟玲签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向刘晓玉发放借款后，刘晓玉作为借款人未按约及时归还借款、付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求刘晓玉返还借款本金10万元并支付利息、罚息，自2020年4月22日欠息之日至2020年5月29日合同到期之日按合同约定月利率9.72‰计息，自2020年5月30日至实际还清借款之日按月利率14.58‰计息（含罚息），符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王**文、武建中、武荟玲为刘晓玉的连带责任保证人，应当对刘晓玉的上述债务承担连带保证责任，王**文、武建中、武荟玲承担连带保证责任后，有权向刘晓玉追偿。被告刘晓玉、王**文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓玉于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息（自2020年4月22日至2020年5月29日按月利率9.72‰计息，自2020年5月30日至实际还清借款之日按月利率14.58‰计息）。二、被告王**文、武建中、武荟玲对本判决第一项内容承担连带保证责任。三、被告王**文、武建中、武荟玲承担保证责任后，有权向被告刘晓玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘晓玉、王**文、武建中、武荟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二〇年十月十九日代理书记员  鲁瑶瑶
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执304号 申请人：陈永林，男，汉族，生于1979年4月3日，住雅安市雨城区。。 被执行人：杨先均，男，汉族，生于1981年6月6日，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初205号民事调解书，于2020年7月13日依法受理陈永林申请执行杨先均劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付执行款15000元，执行费125元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产，对其被执行人的住房、车辆、公积金、有效证券等查询也未发现可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院于2020年9月18日将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十月八日 书记员 钟云川
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5163号原告：罗顺安，男，1970年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：方红强，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告罗顺安与被告方红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺安到庭参加了诉讼。被告方红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年认识，因被告是开超市的，原告为被告供货，双方为合作关系。因相处时间较长，彼此成了朋友。2017年1月被告找原告说家里出了事，需借5万元，碍于人情原因，原告便借给被告5万元。2017年1月8日被告写了一份借据给原告，并约定借款期限为2017年1月8日至2017年4月25日。谁知被告不讲信誉，一拖再拖，至今己超出还款期限三年多也没有偿还该借款。被告将超市转让出去后，原告就联系不上被告。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告方红强未到庭应诉，亦无答辩意见。原告罗顺安在本案审理中提交了一份借款协议，被告方红强无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告方红强无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告罗顺安提交的证据借款协议的形式、来源合法，故本院确定上述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告方红强出具一份《借款协议》，载明：“今借到罗顺安现金人民币50000元整（伍万元整），借款期限自2017年1月8日至2017年4月25日止。借款人方红强为此次借款提供无限连带偿还责任。”庭审中原告罗顺安向本院陈述称其以现金形式向被告方红强支付借款本金5万元。本院认为，本案中原告罗顺安持有被告方红强签署的《借款协议》，且其陈述自己以现金方式向被告支付借款本金5万元，不悖常理，故本院确定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案债务的借款期限已届满，故本院对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告方红强应在本判决书生效后十日内向原告罗顺安偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告方红强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月四日书记员 俞雄艳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初310号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张国飞，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，河南翼盈金融服务有限公司催收员，住河南省濮阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月19日被温县公安局取保候审，2020年3月19日被温县公安局监视居住,2020年9月18日被温县人民检察院监视居住。被告人谭秋申，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，河南翼盈金融服务有限公司催收员，住河南省淮阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月21日被温县公安局取保候审，2020年3月21日被温县公安局监视居住,2020年9月18日被温县人民检察院监视居住。被告人张青青，女，1990年4月6日出生，汉族，高中文化，河南翼盈金融服务有限公司催收员，住河南省登封市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月19日被温县公安局取保候审，2020年3月19日被温县公安局监视居住,2020年9月18日被温县人民检察院监视居住。被告人梁长春，男，1995年7月7日出生，汉族，中专文化，河南翼盈金融服务有限公司催收员，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月19日被温县公安局取保候审，2020年3月19日被温县公安局监视居住,2020年9月18日被温县人民检察院监视居住。被告人丁威风，男，1995年6月14日出生，汉族，大专文化，河南翼盈金融服务有限公司催收员，住河南省拓城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月20日被温县公安局取保候审，2020年3月20日被温县公安局监视居住,2020年9月18日被温县人民检察院监视居住。被告人王俊伟，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，河南翼盈金融服务有限公司催收员，住河南省平舆县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月21日被温县公安局取保候审，2020年3月21日被温县公安局监视居住,2020年9月18日被温县人民检察院监视居住。被告人杨钧，又名杨文，男，1989年11月19日出生，汉族，大专文化，河南翼盈金融服务有限公司催收员，住河南省南召县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月21日被温县公安局取保候审，2020年3月21日被温县公安局监视居住,2020年9月18日被温县人民检察院监视居住。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人张国飞、谭秋申、张青青、梁长春、丁威风、王俊伟、杨钧犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人张国飞、谭秋申、张青青、梁长春、丁威风、王俊伟、杨钧到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控；麻尊鑫(另案处理)等人利用“超薪白卡”、“黄瓜急用”、“指日可贷”、“69花”、“双管急下”、“顺元宝”、“蜡笔小薪”、“芝麻小贷”等网贷APP,向社会不特定人员放贷。在放款过程中,以收取服务费的名义直接扣除放款金额30%的砍头息,借款周期为7天。2018年7月份以来，河南翼盈金融服务公司司进营、徐倩（已判决）等人招募人员，受麻尊鑫放贷团伙委托，对到期及逾期借款人进行催收。被告人张国飞、谭秋申、张青青、梁长春、丁威风、王俊伟、杨钧作为河南翼盈金融服务有限公司佣金组成员，为获取佣金提成，通过短信、电话、微信等方式，使用假冒APP客服人员、假冒“APP客服、专业催收人员”互换角色、假央行征信、冒充法务部等手段诈骗借款人，以滋扰通讯录亲朋好友、发送恶性P图、短信轰炸、电话轰炸等软暴力手段对多名价款人实施软暴力催收。其中，张国飞非法获利27731元；谭秋申非法获利33572.31元；张青青非法获利25944元；梁长春非法获利28306元；丁威风非法获利36833元；王俊伟非法获利26557元；杨钧非法获利20882元。案发后，七被告人均将赃款全部退出。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处张国飞有期徒刑二年，缓刑二年六个月；以寻衅滋事罪判处谭秋申有期徒刑二年，缓刑三年；以寻衅滋事罪判处张青青有期徒刑一年十一个月，缓刑二年；以寻衅滋事罪判处梁长春有期徒刑二年，缓刑二年六个月；以寻衅滋事罪判处丁威风有期徒刑二年，缓刑三年；以寻衅滋事罪判处王俊伟有期徒刑一年十一个月，缓刑二年；以寻衅滋事罪判处杨钧有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人张国飞、谭秋申、张青青、梁长春、丁威风、王俊伟、杨钧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张国飞、谭秋申、张青青、梁长春、丁威风、王俊伟、杨钧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，七被告人均系从犯，依法从轻处罚；七被告人均能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；七被告人均能退出违法所得且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张国飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人谭秋申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人张青青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人梁长春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人丁威风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、被告人王俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、被告人杨钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年十月二十六日书记员  康西
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1310号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地：吉安县敦厚镇文山路**。统一社会信用代码：91360821862070934K。负责人：张瑜，该行行长。被执行人蔡平，男，1977年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行申请执行被执行人蔡平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1759号民事判决书已经发生法律效力，蔡平应向中国建设银行股份有限公司吉安支行支付欠款本金39389.22元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费436元、执行费491元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十月二十五日书记员 曾 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12550号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强。委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。被告：林长弟，男，1962年1月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险公司）与被告林长弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人李彩娟到庭参加诉讼。被告林长弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔偿款67800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告林长弟无证驾驶无牌正三轮摩托车在昆山市倪天圣驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告林长弟负事故全部责任。此次交通事故造成苏Ｅ×××××车辆损失67800元，苏Ｅ×××××车损险投保在原告处，原告已代位赔偿给苏Ｅ×××××车险被保险人倪天圣67800元，原告因此依法享有向被告代位求偿权，为此提起诉讼。被告林长弟未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月26日7时57分许，林长弟未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿新乐路由东向西行驶至黄浦江路路口处，在遇红灯继续通行的情况下，其车辆右侧与沿黄浦江路由北向南行驶的由倪天圣驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车头部发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队于2018年1月9日日出具道路交通事故认定书认定：林长弟负事故全部责任，倪天圣不负责任。苏Ｅ×××××经原告定损，定损金额为67500元、拖车费300元。苏Ｅ×××××小型轿车投保有原告车辆损失险，不计免赔。原告已于2018年5月24日向车辆所有人倪天圣赔偿保险金67800元，倪天圣同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、结算确认书、施救费发票、机动车保险索赔申请书、情况说明、银行电子回单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与案外人倪天圣之间系财产保险合同关系，原告向倪天圣赔偿67800元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。苏Ｅ×××××因交通事故造成损失67800元，有定损报告、施救费发票予以证明，事实清楚。现事故双方均为机动车，且被告林长弟负本起交通事故全部责任，故上述损失应由被告林长弟承担，原告主张被告林长弟赔偿保险金67800元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金67800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告林长弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月三十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5570号申请执行人：忪垚机电科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1615室，统一社会信用代码×××。法定代表人：米春红，总经理。委托诉讼代理人：丁雪涛，男，1991年1月25日出生，汉族，忪垚机电科技（上海）有限公司职工，住单位宿舍。被执行人：北京润春达科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村后街57号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈树春，总经理。申请执行人忪垚机电科技（上海）有限公司与被执行人北京润春达科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）京0113民初438号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币3170元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初438号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢243号申请执行人：窦云婷，女，汉族，1991年8月28日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律所事务所律师,代理权限系特别授权。被执行人：时逢亮，男，汉族，1964年1月9日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市合晟食品有限公司。法定代表人：陈艳，任公司总经理。统一社会信用代码：91410204715690770B。住所地：开封市省府西街商业大院23号。关于窦云婷与时逢亮、开封市合晟食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2524号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［本判决生效之日起十日内，被告开封市合晟食品有限公司支付原告窦云婷100000元及利息（利息自2019年11月7日起至被告实际清偿完毕之日止按年利率6%的标准计算）；被告时逢亮对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。］。因被执行人时逢亮、开封市合晟食品有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人窦云婷于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人窦云婷委托河南瀛开律师事务所张晓玲为本案代理人，并于2020年9月14日达成执行和解协议，后窦云婷委托代理人张晓玲向法院提交申请书，本院作出（2020）豫0204执568号之一裁定书终结执行。因被执行人时逢亮、开封市合晟食品有限公司未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，执行标的100000.00元及利息，执行费1400.00元。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人时逢亮、开封市合晟食品有限公司的银行存款及其他经济收入100000.00元及利息及执行费1400.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、评估、拍卖被执行人时逢亮名下位于山东乳山市银滩山水花都小区--46-2-404（产权证号:20××15）的不动产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋文韬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5697号申请执行人：蔡志国，男，1960年10月1日出生，满族，河北省承德市平泉县人，公民身份号码×××。被执行人：徐正华，男，1974年9月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县人，公民身份号码×××。申请执行人蔡志国与被执行人徐正华劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）京0113民初25821号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25821号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6277号原告：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：董战鹤，男，1983年07月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：程洪胜，男，1980年10月22日出生，汉族，住濮阳县。原告宋奇豪与被告董战鹤、程洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋奇豪到庭参加诉讼。被告董战鹤、程洪胜经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宋奇豪向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告程洪胜、董战鹤因承包工程急用钱，从我这里借走100,000元现金，4月19日还是因为工程款不够，又借走现金50,000元。说是工程干完给结账，但等了几年，一直推脱不给，疫情期间见了董战鹤说尽快给解决了，但一直没有兑现。故诉至法院，望判如所请。被告董战鹤、程洪胜未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一：2012年两被告共同出具100,000元借条一份，证明两被告借款事实；证据二：2012年两被告共同出具50,000元借条一份，证明两被告借款事实。证人李某,4到庭作证，具体时间我记不清楚了，某天下午，我去濮阳县三中院内找宋奇豪玩去了，当时是下午2点多左右，宋奇豪接了一个电话说他们过来吧，停了一会去了两个人，他们进到宋奇豪的里屋，我在外面呆了会也进到了屋内，当时那两人个给宋奇豪写了两张借据，见到宋奇豪拿出来了两捆钱，一捆十万，一捆五万，递给了那两个人，然后我就出来了。证人宋某,4到庭作证，当时程洪胜和董战鹤承包了一个工地，缺点钱，找到我看看能不找点，我觉得宋奇豪有钱，于是就带着他们两个找到了宋奇豪，在2012年4月份，在一个下午去的宋奇豪家，拿的是10万元现金，过了两天后又到宋奇豪家拿了5万元的现金。这两次分别被告给原告都出具了借据，给他们现金时我就在现场。原告对证人李某,4的证言有异议，证人所说的原告一次性拿出来的一捆10万，一捆5万是不对的，事实是在2012年4月17日拿出的10万元，2012年4月19日拿出的5万元。原告对证人宋某,4的证言无异议。被告董战鹤、程洪胜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月17日，被告程洪胜、董战鹤因承包工程急用钱，从原告这里借走100,000元现金，出具借条一张，注明：“借款证明今借到宋奇豪现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：程洪胜、董战鹤2012.4.17”。4月19日还是因为工程款不够，又借走现金50,000元，出具借条一张，注明：“借条今借到宋奇豪伍万元整（￥50000.00）借款人：程洪胜、董战鹤2012.4.19”。说是工程干完给结账，但等了几年，一直推脱不给，疫情期间见了董战鹤说尽快给解决了，但一直没有兑现。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告董战鹤、程洪胜于2012年4月17日、19日为原告出具的两张借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借款关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金150,000元，本院予以支持。被告董战鹤、程洪胜经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告董战鹤、程洪胜于判决生效后十日内偿还原告宋奇豪借款本金150,000元；二、驳回原告宋奇豪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告董战鹤、程洪胜承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十月二十九日书记员  李路堂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3389号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄梦君、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：秋文（曾用名赵淑娇），女，1988年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：姚荣宇，男，1988年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告秋文、姚荣宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠，被告秋文到庭参加诉讼。被告姚荣宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息、复利；2、判令被告秋文向原告偿还剩余本金49686.99元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息1673.89元、复利42.2元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；3、判令被告姚荣宇对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告秋文签订《贷款合同》，约定被告向原告申请个人贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为9.025%。被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告与被告姚荣宇签订《保证担保合同》，约定被告姚荣宇作为保证人为本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年8月4日向被告发放了贷款本金8万元。借款发放后，被告未履行按时归还借款本息的义务，构成严重违约。为维护原告合法权益，原告依据合同请求宣布贷款提前到期并请求判决被告按照合同约定偿还全部本息。被告秋文辩称：希望原告延期3个月，其他的没有意见。被告姚荣宇未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、贷款合同、保证担保合同、承诺书；2、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单。经质证，被告秋文对原告平安银行提交的证据的真实性均予以认可，但其未向本院提交证据材料。被告姚荣宇无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告姚荣宇无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，平安银行（贷款人）与秋文（借款人）签订一份《贷款合同》，约定：1、本合同项下的贷款金额为8万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；2、贷款期限实际起始日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；3、贷款利率约定为年利率9.025%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮90%），利率调整方式为次年初调整；4、还款方式为按期等额还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，即构成违约事件，则平安银行有权①宣布贷款提前到期，要求秋文立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至秋文清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;②贷款到期或提前到期，秋文未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。2017年8月3日，平安银行（债权人）与姚荣宇（保证人）签订一份《保证担保合同》，约定：1、为了保证平安银行与秋文合同的履行，姚荣宇愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保；2、保证担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；3、保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。平安银行《个人贷款出账凭证》载明：1、借款人秋文；2、贷款金额8万元；3、贷款利率（年）为9.02%；4、起贷日2017年8月4日，到期日2022年8月4日，首次还款日2017年9月4日；5、还款方式为等额还款。另外，截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金49686.99元、利息1673.89元、复利42.2元。本院认为，涉案《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告秋文在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权宣布贷款立即到期，同时有权要求被告秋文偿还截止2020年3月25日的借款本金49686.99元、利息1673.89元、复利42.2元；第三，自2020年3月26日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定的逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年3月26日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；第四，依据保证担保合同约定，被告姚荣宇对涉案债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故被告姚荣宇对上述债务承担连带清偿责任；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其已实际支出了保全费、公告费、拍卖费、律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告秋文于2017年8月3日签订的《贷款合同》项下的贷款提前到期；二、被告秋文应在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金49686.99元、利息1673.89元、复利42.2元，并承担自2020年3月26日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定罚息利率标准计算）；三、被告姚荣宇对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告秋文、姚荣宇负担；邮寄费42元，由被告秋文、姚荣宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月二日书记员 俞雄艳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5567号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。经营场所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：罗蜀章。委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王瑶，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：黄老克，男，汉族，1964年7月8日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称光大银行昆明分行）诉被告黄老克信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行昆明分行的委托代理人万慧到庭参加诉讼。被告黄老克经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年7月8日，所欠信用卡欠款40003.94元。（其中：本金：34773.97元；利息：2894.29元；违约金：2335.68元；服务费：0.00元。）并支付从2019年7月9日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议约定日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月20日在阅读并充分了解中国光大银行信用卡的相关章程、领用合约及相关收费标准的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为00×××20的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年7月8日，该卡累计透支额已达40003.94元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告黄老克未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：被告黄老克向原告光大银行昆明分行申办信用卡并填写了相应的申请表，注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”《光大银行信用卡章程》（以下简称信用卡章程）约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；个人卡的白金卡主卡收费为2000元/年；账单分期、交易手续费分别为3期2%、6期3.5%、9期5%、12期7%、24期9.5%。原告向被告黄老克发放了账号为00×××20的信用卡。截止2020年9月22日，被告黄老克尚欠原告光大银行昆明分行信用卡本金人民币34773.97元、利息人民币2894.29元。截至开庭时，被告未再向原告偿还过本金、利息、违约金。庭审中，原告自认，本案所主张的违约金均产生于2017年1月1日后。以上事实，有庭审笔录、光大银行信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、交易明细、欠款构成等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同关系。被告在透支信用卡后未依约履行还款义务，已构成违约，应当向原告偿还相应欠款。关于偿还借款本金的诉请。被告尚欠原告信用卡借款本金为34773.97元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限，确定贷款利率。”第二十三条规定：贷记卡透支按月收计复利，准贷记卡透支按月收计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行此项利率调整而调整。2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。”本案中，被告与原告签订的《信用卡领用合约》关于利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照《信用卡领用合约》的约定主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉请。根据2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告诉请的违约金均产生于2017年1月1日之后，原告并未举证证明其与被告就违约金进行约定，故原告诉请被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告黄老克经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告黄老克于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币34773.97元和利息人民币2894.29元，并支付以剩余本金为基数自2020年9月23日起至上述款项还清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告黄老克承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年十月二十四日书记员  王怡荔
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1215号申请人：烟台特晶电子有限公司，住所地烟台市经济技术开发区金沙江路11号3号，统一社会信用代码91370600783468805M。法定代表人：王东明，经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被执行人：青岛佳科恒业能源科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路120号，统一社会信用代码91370200664513431F。法定代表人：张雷，总经理。本院于2020年9月4日立案执行的申请执行人烟台特晶电子有限公司与青岛佳科恒业能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司的银行存款共60940元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年十月二十四日书记员  许 侠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4451号原告：朱金龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱振东，男，1991年10月16日出生，汉族，住沈丘县。原告朱金龙与被告朱振东民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案，原告朱金龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱金龙撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十月十五日书记员  白璐璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2661号原告：姜巨龙，男，1958年5月28日出生，蒙古族，农民。被告：吕泽兵，男，1964年9月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告姜巨龙与被告吕泽兵之间土地承包经营权纠纷一案中，原告姜巨龙于2020年10月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕泽兵的起诉。本院认为，原告姜巨龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜巨龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十月二日书记员 闫永超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保824号申请人：马道水，男，1963年8月25日出生，回族，住山东省济南市章丘区。被申请人：李德彬，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人马道水于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德彬银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。马道传自愿以自己所有的车牌号为鲁Ａ×××**的丰田轿车为马道水的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，马道水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李德彬银行存款180000元或查封同等价值的其他财产；查封马道传的鲁Ａ×××**丰田轿车一辆。案件申请费1420元，由申请人马道水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年十月十六日书记员  李 峥
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2006号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 被执行人：鞠军友，男，汉族，1987年04月21日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠军友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠军友在山东省农村信用社联合社6223190737633575,0101,0账户内存款人民币259219.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年十月十四日 书记员  任永杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：刘宏伟，行长。被告：陈嘉怡，女，汉族，1989年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封海马房地产有限公司，住，住所地：河南自贸试验区开封片区安顺路与八大街交汇处中心商务区**海汇中心****一社会信用代码：914102005664986104。法定代表人：邱宗勋。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告陈嘉怡、开封海马房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被告陈嘉怡、开封海马房地产有限公司银行存款160万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并查封位于海马公馆第18栋2单元4层01号抵押物，并提供了担保。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法查封陈嘉怡名下位于海马公馆第18栋2单元4层01号房屋。二、依法冻结被告陈嘉怡、开封海马房地产有限公司名下银行存款160万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年十月二十八日书记员  陈亚萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3308号原告赵毅贤，男，汉族，1946年12月15日生，住河南省尉氏县。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人马化腾，该公司董事长。上列当事人网络侵权责任纠纷一案，本案于2020年8月11日立案。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市腾讯计算机系统有限公司和中国邮政储蓄银行河南省分行、中国移动河南省公司返还原告15660.7元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告号码为138××××****手机卡属于第三被告中国移动河南省公司。手机号就是微信号，与手机微信绑定的银行卡属于第二被告中国邮政储蓄银行河南省分行。原告的儿子、儿媳外出到浙江省温州市打工谋生，他们年仅十岁的儿子赵啸地留守农村由原告夫妇监护。百年不遇的疫情期间，国家对未成年人采取网络上课学习，原告不得不把自己的手机交由孙子在网上上课。由于赵啸地缺乏相应的认知能力，经不起被告深圳市腾讯计算机系统有限公司传到手机上的游戏画面的诱惑，致使原告微信及银行卡里的存款被通过网络手段恶意转走，仅2020年4月24日当日就被转走11000多元，其前后又被转走几千元，直至微信及“银行卡里无钱可转。原告发现这一情况后即杜绝孙子再触摸手机，可是，4月30日上午8点原告微信里收款500元，晚上10点多钟原告头枕手机入睡后又被恶意转走337.56元。更难想象的是，5月24日中午，在手机“充值服务”一项里，以“和平精英特权微信自动续费”为由又被扣费17.46元。时至今日，原告不敢再往手机里充钱也再没有出现“自动续费”的情况了。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款及相关司法解释的规定，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司和中国邮政储蓄银行河南省分行、中国移动河南省公司应承担侵权责任。2020年9月9日，原告撤回对中国邮政储蓄银行河南省分行、中国移动河南省公司的起诉，并将原诉讼标的15660.7元变更为14036.9元。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将该案移送至深圳市南山区人民法院审理，其事实和理由为：一、根据原告述称，本案系原告在使用被告提供的和平精英等网络游戏服务过程中，因要求退还充值费用引起的纠纷。原告是否有权要求被告返还其游戏服务支出，应当以双方签订的协议中的约定的权利义务为准，故本案属于网络服务合同纠纷。原告在游戏官网及游戏登录页面中均公示了《腾讯游戏许可及服务协议》(以下简称服务协议)，用户在下载安装、登录游戏前需阅读并同意该服务协议，否则无法下载或使用该游戏服务。该服务协议第九条用黑色加粗字体明确约定了管辖条款：“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市”。“若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”。依据《民事诉讼法》第三十四条规定，应由双方协议约定的合同签订地法院，即广东省深圳市南山区人民法院管辖。二、退一步讲，即便本案以网络侵权责任纠纷立案，也是在合同履行过程中，原告追究违约责任和侵权责任请求权竞合下的选择。《最高人民法院（2014）民申字第282号民事裁定书》明确指出：在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告有权根据自己的利益判断选择行使请求权。原告在向法院起诉时与被告签订了网络服务合同，当事人之间为合同关系。根据约定的管辖条款，也应当由深圳市南山区人民法院管辖。三、再退一步讲，本案属于财产性权益纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人在用户协议中约定的管辖条款，即便对网络侵权责任纠纷案件（财产性权益纠纷）也是有效的。无论原告选择要求被告承担违约责任或侵权责任，其基础法律关系仍为合同关系，且两者都属于财产性权益纠纷，仍应由深圳市南山区人民法院管辖。原告对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的管辖权异议辩称，本案被告作为网络服务提供者，利用网络游戏侵害原告合法权益，属于网络侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十八条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本院经审查认为，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在游戏官网及游戏登录页面中均公示了《腾讯游戏许可及服务协议》，用户在下载安装、登录游戏前需阅读并同意该服务协议，否则无法下载或使用该游戏服务。该服务协议第九条用黑色加粗字体明确约定了管辖条款，已尽到了法定的合理提示义务，该协议就管辖的约定有效，本案应由管辖协议确定的协议签订地即深圳市南山区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至深圳市南山区人民法院审理。案件受理费100元由原告承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年十月十日书记员  付亢宁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3991号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继伟，男，该公司城关支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：周建龙，男，该公司城关支行客户经理，特别授权。被告：薛艳辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨宏炎，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李青霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告薛艳辉、杨宏炎、李青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人周建龙到庭参加诉讼，被告薛艳辉、杨宏炎、李青霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛艳辉偿还欠原告借款本金150万元及所欠利息，2019年7月9日至2020年7月9日贷款合同期内，按照月利率6‰计算，2020年7月9日到期如无归还，按月利率9‰（逾期加罚50%）；2、杨宏炎、李青霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，薛艳辉与原告签订借款合同一笔，金额150万元，贷款月利率6‰，到期日为2020年7月9日。同日，原告与担保人杨宏炎签订了该笔借款的连带责任担保合同，与李青霞签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息36062.5元，至今尚欠我行借款本金150万元及利息。被告薛艳辉、李青霞、杨宏炎逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年6月12日，薛艳辉向偃师农商银行提出借款申请，申请借款150万元。同日，杨宏炎向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为薛艳辉的150万元借款提供连带责任保证担保，李青霞向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人与偃师农商银行签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年7月9日，偃师农商银行（贷款人）与薛艳辉（借款人）签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行给薛艳辉贷款150万元，贷款期限12个月，自2019年7月9日起至2020年7月9日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；2、贷款月利率为6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用受托支付。同日，偃师农商银行（债权人）与杨宏炎（保证人）签订保证合同一份，主要内容为：为确保薛艳辉（债务人）与债权人在2019年7月9日签订的合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、本合同项下被担保主债权为由债权人向债务人提供的金额为人民币壹佰伍拾万元的授权。债务履行期为2019年7月9日至2020年7月9日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款150万元转入薛艳辉账户。借款期间，薛艳辉仅支付利息36062.5元，借款到期后未归还借款本息。杨宏炎、李青霞也未按照合同约定履行保证责任。另查明，2020年8月26日，本院根据原告申请作出（2020）豫0381财保571号民事裁定，冻结被申请人薛艳辉、杨宏炎、李青霞银行存款150万元或查封其等值财产。原告支付申请费5000元。本院认为，被告薛艳辉由被告杨宏炎担保向原告偃师农商银行借款150万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告薛艳辉、李青霞、杨宏炎未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。薛艳辉借款后，应当按照合同约定时间归还借款本息，其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告薛艳辉归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告杨宏炎为薛艳辉的借款提供担保，李青霞向原告出具担保人配偶承诺书，在薛艳辉未按合同约定还款的情况下，应当对借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。李青霞、杨宏炎履行清偿责任后，有权向薛艳辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛艳辉于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息（以150万元为基数，自2019年7月9日至2020年7月9日，按照月利率6‰计付；自2020年7月10日至借款本金还清之日，按照月利率9‰计付；履行时扣除已付利息36062.5元）。二、被告杨宏炎、李青霞对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向薛艳辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元、申请费5000元，共计14150元，由被告薛艳辉、李青霞、杨宏炎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十三日书记员  董崇国
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2672号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。责任人：陶丰。委托诉讼代理人：刘桂林，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告员工。被告：吕长友，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：吕长峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王凤香，女，1962年11月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被告吕长友、吕长峰、王凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的委托诉讼代理人刘桂林，被告吕长峰、王凤香到庭参加诉讼，被告吕长友经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕长友偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（未收正常利息811.52元，以本金50000为基数，按月息8.4%，从2014年12月4日开始至2015年12月3日止；未收罚息18217.50元，以本金50000为基数，按月息12.60%，从2015年12月4日开始计算至2018年10月10日止；未收复利299.80元，以未收正常利息811.52元为基数，依据中国人民银行规定计收复利，从2015年12月4日开始至2018年10月10日止。以后另计）合计19328.82元。2、判令被告吕长友对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担还款责任，吕长峰、王凤香承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实与理由：2014年12月4日，被告吕长友由吕长峰、王凤香担保在原告处贷款50000元，期限自2014年12月4日至2015年12月3日，合同约定：贷款年利率8.4%、罚息利率为12.6%。对于未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，计收复利。2014年12月4日，原告依约向被告吕长友发放借款50000元，借款到期后经原告催要，被告吕长友拒绝履行还款义务，被告吕长峰、王凤香也未依约履行担保义务，原告为此起诉。被告王凤香、吕长峰均辩称：没有贷款，不应该偿还。被告吕长友未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：原告主张被告吕长友经吕长峰、王凤香提供担保，于2014年12月4日向原告借款50000元。被告吕长友、吕长峰、王凤香均主张未与原告签订借款合同。经鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南[2020]痕鉴字第64号、上海东南[2020]文鉴字第289号两份司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告提交的吕长友为借款人的借款合同中的指印及签名字迹均不是吕长友、吕长峰、王凤香所留。原告支出鉴定费8100元（鉴定机构共计收取鉴定费24300元，均分后为8100元）。原告未提供其他证据证明被告吕长友、吕长峰、王凤香与其存在借款合同关系。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案原告主张其与三被告形成借款合同法律关系，但其提供的合同经鉴定，均不是三被告本人签订，原告亦未提供其他证据证明其与三被告之间存在借款合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的诉讼请求。案件受理费1534元，减半收取767元，鉴定费8100元，共计8867元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年十月二十九日书记员 李贯宾
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1051号 申请执行人：福州世茂新领域置业有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇鹅鼻村民委员会办公楼102室，统一社会信用代码91350100569260202K。 法定代表人:黄鑫烽。 被执行人：福州市恺柏投资管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路11号泰禾城市广场（一期）3#楼14号18办公，统一社会信用代码91350111MA3464L388。 法定代表人:冯祥宗。 被执行人：上海恺策投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-1988，统一社会信用代码913101203511202909。 法定代表人:黎芸桦。 被执行人：上海恺信投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区1218号2幢3313室，统一社会信用代码913101146308242317。 法定代表人:黎芸桦。 申请执行人福州世茂新领域置业有限公司与被执行人福州市恺柏投资管理有限公司、上海恺策投资管理有限公司、上海恺信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁900号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为991861元及利息等。本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁900号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1830号被执行人：程素贞，女，1950年1月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王洋阳，男，1990年9月27日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2101号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王洋阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王洋阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人王洋阳负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月十三日书记员  杨 凡
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3881号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省偃师市迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：宋利朋，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘倩倩，女，1991年4月6日出生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。被告：王丽霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭文选，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳文兴实业有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇堤头村4组）。统一社会信用代码：914103813300393705。法定代表人：王丽霞，女，该公司总经理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告宋利朋、刘倩倩、王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红及被告宋利朋到庭参加诉讼，被告刘倩倩、王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司经本院传票传唤未到庭参。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宋利朋归还本金99万元及利息，借款期限内利息按年利率9%计算，逾期按年利率13.5%计算，计算至实际清偿之日；被告刘倩倩、郭文选、王丽霞、洛阳文兴实业有限公司对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、请求依法判令原告对被告洛阳文兴实业有限公司提供抵押担保的机器设备享有优先受偿权（动产抵押登记证书登记编号：4103812019003），拍卖、变卖所得价款对所欠本息及原告为实现债权的支出费用进行优先受偿；3、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2019年1月30日，被告宋利朋因需用资金，向原告偃师融兴银行借款99万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为9％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本；被告刘倩倩、王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告宋利朋辩称，借款属实，愿意还款，但是目前没有能力一次还清，希望与原告协商慢慢偿还。被告刘倩倩、王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告偃师融兴银行与被告宋利朋签订一份农户借款合同，被告刘倩倩作为借款人配偶在借款合同上签名。合同主要内容为：1、由偃师融兴银行向宋利朋贷款99万元、贷款期限12个月，自2019年1月30日起至2020年1月29日止；2、年利率为9％，在借款期限内，该利率保持不变；3、按月还息到期一次还本；4、贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，偃师融兴银行与被告刘倩倩、王丽霞、郭文选及洛阳文兴实业有限公司分别签订一份保证合同，主要内容为：1、本合同所担保的主合同为偃师融兴银行与债务人宋利朋于2019年1月30日签订的农户借款合同，本金金额为人民币玖拾玖万元（大写）￥990000元（小写）。2、保证人担保的范围：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追索。同日，偃师融兴银行还与洛阳文兴实业有限公司签订一份抵押合同，洛阳文兴实业有限公司以其所有的10套机器设备（评估价值514.559万元）为宋利朋的借款本息提供抵押担保，并在偃师市工商行政管理局办理了动产抵押登记。借款合同签订当日，偃师融兴银行将贷款99万元转入宋利朋账户。借款期间，宋利朋支付利息57974.87元，借期届满后未归还借款本息。被告王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司未按约定承担保证责任。截止2020年10月12日，宋利朋尚欠偃师融兴银行借款本金99万元、利息131578.37元。另查明，2019年5月15日，被告宋利朋与刘倩倩在偃师市民政局办理了离婚登记。2020年8月31日，本院根据偃师融兴银行的申请作出（2020）豫0381财保581号民事裁定，冻结被申请人宋利朋、刘倩倩、王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司银行存款1103600元或查封其等值财产。偃师融兴银行支付申请费5000元。本院认为，被告宋利朋由被告王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司担保向偃师融兴银行借款99万元，事实清楚，证据充分，且宋利朋无异议，本院予以认定。被告刘倩倩、王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告宋利朋应当归还借款本息，被告刘倩倩作为借款人配偶在借款合同上签名，该借款应为其夫妻共同债务，虽然二人后来离婚，但仍应当承担共同偿还责任。被告王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司自愿对宋利朋的借款承担连带保证责任，在宋利朋未按合同约定还款的情况下，应当对借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。洛阳文兴实业有限公司以其所有的机器设备为宋利朋的借款提供抵押担保，偃师融兴银行对拍卖、变卖该公司机器设备的价款享有优先受偿权。被告王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告宋利朋、刘倩倩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋利朋、刘倩倩于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款99万元及2020年10月12日之前的利息131578.37元，此后利息按年利率13.5％自2020年10月13日起计算至借款本金还清之日止。二、原告偃师融兴村镇银行有限责任公司对洛阳文兴实业有限公司抵押的机器设备拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告宋利朋、刘倩倩追偿。四、驳回原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6850元、申请费5000元，共计11850元，由被告宋利朋、刘倩倩、王丽霞、郭文选、洛阳文兴实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十月十九日书记员  董崇国
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3513号 原告：罗洋，男，汉族，1982年7月6日，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被告：钟伟钦，男，畲族，1987年10月29日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告：钟挺秀，男，畲族，1980年6月22日出生，住福建省安溪县。 原告罗洋与被告钟伟钦、钟挺秀运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洋的委托诉讼代理人王晓雄、被告钟伟钦及其委托诉讼代理人李柏家、被告钟挺秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗洋向本院提出诉讼请求：依法判令钟伟钦、钟挺秀立即支付罗洋运费33078元及利息(自起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：钟伟钦、钟挺秀因生产经营需要，委托罗洋运输货物，并于2019年8月4日共同出具拖欠运费66078元的欠条一份交罗洋收执。嗣后，二人仅支付33000元，尚拖欠33078元未能支付。 钟伟钦辩称，罗洋所述不属实。答辩人在派出所警察主持下，并经罗洋的同意，已经履行完其应该负担的一半运费，不存在答辩人拖欠另一半运费，应当驳回罗洋的诉讼请求。 钟挺秀辩称，1.罗洋所述钟伟钦及答辩人合伙经营，2019年8月4日，二人共同出具欠条交罗洋收执，又共同支付33000元，现尚欠运费33078元整尚属实，没有异议。2.因二人至今尚未结算股份资金，也没分担债权债务责任数额，为罗洋的合法利益，南安市“文焕石粉综合利用有限公司”项目款额57000元整可领取还给罗洋，但钟伟钦需共同签字。3.该笔债务系运输费用，不是民间借贷，双方没有约定利息，请求法院不支持利息诉求。 罗洋围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。钟伟钦质证后，对证据的三性无异议，但对证据证明的内容有异议；钟挺秀质证后均无异议。钟伟钦提供收条证明其已经支付运输款的一半即33000元给罗洋，完成其还款义务；罗洋、钟挺秀质证后，对证据三性无异议，但对证明内容有异议，认为钟伟钦仍应该对另一半运输费用承担连带清偿责任。钟挺秀未在法定期间内提供证据。本院对罗洋、钟伟钦提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 钟伟钦、钟挺秀于2019年8月4日出具欠条一张交罗洋收执。欠条主要内容为：“欠条今钟伟钦、钟挺秀欠罗洋运费66078元大写陆万陆仟零柒拾捌元。欠款人：钟挺秀、钟伟钦2019年8月4日”。当日钟伟钦交付罗洋33000元，经罗洋同意，钟伟钦于欠条原件上注明“8月4日下午16时付款33000元，本人钟伟钦以50%金额”。 本案争议焦点系钟伟钦支付了33000元后，是否仍应对33078运费承担连带清偿责任。 本院认为，罗洋与钟伟钦、钟挺秀之间设立合同系双方真实意思表示，合法有效。钟伟钦出具的欠条对双方当事人均具有法律约束力，钟伟钦作为欠款人，应当按照双方确认的数额及付款期限支付价款。但是，钟伟钦在支付完33000元后，罗洋作为欠条持有人，其在明知钟伟钦支付33000元，系认为其已经偿还其应负担的那部分，仍然允许其注明，应视为其认同钟伟钦的意见。钟伟钦与钟挺秀系合伙人，对外负有连带清偿义务。罗洋作为债权人，可以向任何一方主张欠款，因此，钟挺秀对剩余的33078元负有清偿责任。罗洋请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的损失，未违反法律规定，予以支持。罗洋的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持，予以支持。钟伟钦的辩解，符合法律规定，予以支持。钟挺秀的辩解，没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款规定，判决如下： 一、钟挺秀应于本判决生效之日起十日内支付罗洋价款33078元及资金占用期间的损失（自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回罗洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.9元，减半收取计313.4元由钟挺秀负担，应在本判决生效后五日内缴交；罗洋预交的626.9元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇二〇年十月一日 书记员  苏小清 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4764号 原告：丁明煊，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。 被告：杨培全，男，1969年3月1日出生，汉族，住梁山县。 原告丁明煊诉被告杨培全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明煊的委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼，被告杨培全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁明煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨培全偿还原告借款本金80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨培全于2016年7月25日向原告借款80000元，有被告出具的借据为证，原告经多次索要未果。综上，本案事实清楚，法律关系明确，为维护原告的合法权益，特此起诉，请贵院依法判如所求。 杨培全未到庭，亦未答辩。 原告丁明煊为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、借据1份，证明被告杨培全于2016年7月25日借到原告现金80000元，未约定还款期限。 2、录音光盘及书面整理材料各1份，证明被告杨培全承认向原告借款的事实，但其称因经济紧张一直未能还款。 被告杨培全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告杨培全未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日，被告杨培全向原告丁明煊借款80000元，并向原告出具借据一份，借据记载今借到现金80000元。经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨培全向原告丁明煊借款80000元，有其向原告出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨培全于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明煊借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元、诉讼保全费820元，共计1720元，由被告杨培全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 熙