贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13164号原告：高某某，男，1975年7月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张海均，贵州航建律师事务所执业律师。代理权限一般代理。被告：贵州牛老大实业有限公司。住所地：凯里市理想家园小区******。统一社会信用代码：91522600MA6HKHRW28。法定代表人：陈某某，总经理。第三人：陈某某，男，1965年2月1日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。第三人：龙某，男，1995年8月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告高某某诉被告贵州牛老大实业有限公司（以下简称：牛老大公司）及第三人陈某某、龙某股东知情权纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告高某某委托的诉讼代理人张海均、被告牛老大公司的法定代表人以及第三人陈某某、龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某请求依法判决：1、确认牛老大公司2020年6月21日作出的《股东会决议》不成立；2、我可查阅或者复制被告与案外人签订的《商标转让协议》等文件材料；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：2020年6月21日，牛老大公司召开股东会议，并于当日作出《股东会会议》。根据公司章程第十一条第一项的规定，公司召开股东会会议应当于会议召开十五日前通知全体股东，但公司法定代表人仅在微信聊天记录中发出通知，再说通知股东开会的时间也不在十五日之前。根据公司章程第十三条的规定，股东会决议所涉及的事项必须经全体股东代表三分之二以上有表决权的股东通过。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条之规定，出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定。从股东会决议的签字来看，仅有股东陈某某签字，我并未签字，另一人则不是被告公司股东，故该股东会决议既不符合公司章程，也有悖于法律规定。综上所述，被告召开的股东大会不符合公司章程，出席会议的人数或者持有表决权的股东也不符合公司法的规定，故涉案股东会决议不成立。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告高某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》一份1页，拟证明高某某的基本身份信息及的诉讼主体资格。2、被告的《工商信息》截图打印件一份2页、《股东资格证件》复印件一份2页、《出资情况表》复印件一份1页，拟证明（1）牛老大公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）高某某系公司的股东，认缴出资额为300万元，持股比例为15%的事实。3、《关于召开临时股东会的通知》照片打印件一份1页，《陈某某通知原告的微信截图》照片打印件一份2页，拟证明（1）牛老大公司召开股东会违法公司章程第11条和公司法第102条规定的事实；（2）未提前15天通知股东参加股东会会议，且通知中没有涉及转让公司资产事项的事实。4、《贵州牛老大实业有限公司股东会决议》照片打印件一份2页，拟证明股东会决议只有股东陈某某签字，其他股东没有签字的事实。当庭提供的证据有《保全票据》、《申请书》、《受理通知书》复印件各一份共5页，拟证明高某某在本案诉讼中已申请诉讼保全，并支付保全申请费1250元的事实。被告牛老大公司辩称：我公司2020年6月21日作出的《股东会决议》不仅依法成立，而且合法有效。理由是：第一、2020年6月20日，我公司执行董事陈某某通过微信和电话通知原告高某某和另一名股东（本案第三人龙某）于次日（6月21日）下午3点到凯里市苗侗药城召开临时股东会。龙某（持股60%）在电话里称其在兴义上班，工作忙加之路途遥远，全权委托他表叔杨彬彬（身份证号码：5226221981********）参加会议。原告高某某（持股15%）当时并没有表示不参加会议。6月21日下午3点，龙某全权委托的杨彬彬代表龙某参加了我公司召开的股东会，并进行了表决与签字。我国公司法第39条明确规定股东会会议分为定期会议和临时会议。只要代表十分之一以上有表决权的股东或者三分之一以上的董事、监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的应当召开临时会议，说明临时会议可不适用公司章程的规定。虽然我国公司法第41条规定召开股东会会议应当于会议召开十五日前通知全体股东，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案所涉的会议属于临时股东会，符合全体股东另有约定除外的情形，原告高某某与第三人陈某某、龙某等全体股东都同意召开临时股东会，故本次临时股东会在召集和程序上完全是合法的。我国公司法第22条规定股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内请求人民法院撤销。本案原告高某某并没有在股东会决议作出之日后60日内请求人民法院撤销，也就是说涉案股东会决议是有效的决议。按照最高人民法院的相关司法解释，股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的，必须符合公司法第22条第二款的规定。如果会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。据此，即便本次临时股东会在通知时间上存在瑕疵，但不影响股东会决议的有效性。第二、原告请求查阅或者复制我公司与案外人签订的《商标转让协议》等文件材料没有法律依据。根据我国公司法第33条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，故原告要求查阅或者复制的材料不在该规定的范围内。第三、原告请求查阅或者复制的材料存在不正当的目的。从2020年8月22日原告要求第三人陈某某与其签订的协议书来看，足以说明原告想侵占我公司转让“牛老大”商标的价款，可能损害公司的合法利益。再说，原告高某某应当提出书面申请，并说明查阅或者复制的理由供公司审核。综上所述，原告高某某的诉请理由不能成立，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。被告牛老大公司在举证期限内未提供任何证据。为证明答辩理由成立，当庭提供的证据：1、被告的《营业执照》复印件一份1页、陈某某、高某某、龙某的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明牛老大公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）陈某某、高某某、龙某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、杨彬彬的《居民身份证》、《电话录音整理材料》复印件一份1页，拟证明股东龙某全权委托杨彬彬参加涉案股东会议，代表龙某行使股东权利的事实。3、《陈某某微信通知高某某召开临时股东股东会截图》、《陈某某微信通知龙某召开临时股东股东会截图》、《贵州牛老大实业有限公司股东会决议》复印件各一份共4页，拟证明（1）本次股东会的召开在程序上是合法的事实；（2）涉案股东会决议不仅合法，而且依法成立的事实。4、2020年8月22日的《协议》复印件一份1页，拟证明高某某主张的股东知情权（查阅或者复制材料）目的不正当的事实。第三人陈某某在答辩期限内未递交书面意见，庭审中口头述称：我的意见与被告牛老大公司的答辩意见一致。第三人陈某某在举证期限内未提供任何证据材料。第三人龙某述称：一、我完全认同原告高某某的诉讼请求，对其所提供的证据材料予以认可。二、被告牛老大公司2020年6月21日作出的《股东会议决议》虽有股东（公司法定代表人）陈某某和案外人杨彬彬签名，但杨彬彬不是公司股东，也未经我特别授权和其他股东的认可。三、本次临时股东会议的召集人是陈某某，通知中明确商讨事项是如何维权和减少注册资金，未提及注册商标的转让问题，故陈某某以公司名义将公司拥有的商标标识、商标设计著作权转让给案外人贵州且蓝食品有限公司损害了我们股东的知情权，双方2020年7月2日签订的《注册商标转让协议书》既不符合公司法的规定，也违背了公司章程的约定，依法自始无效。第三人龙某为证明述称理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、第三人的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明龙某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《营业执照》复印件一份1页，拟证明牛老大公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。3、《注册商标转让协议书》复印件一份3页，拟证明牛老大公司将公司注册商标转让给他人的事实。经审理查明：原告高某某与第三人陈某某、龙某均系被告牛老大公司的股东，其中高某某占15%的股份、陈某某占25%的股份、龙某占60%的股份。被告牛老大公司系2019年3月14日注册成立由自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（肉类加工、豆制品加工、农作物种植及销售、粮食收购等）。股东陈某某任公司执行董事。2020年6月20日，被告牛老大公司的执行董事陈某某通过手机微信向原告高某某和第三人龙某分别发送一份《关于召开临时股东会的通知》，主要内容是：定于次日（6月21日）下午3时到凯里市苗侗药城召开临时股东会，会议商讨事宜①如何维权；②减少公司注册资金。高某某收到执行董事陈某某发送的微信后未作任何表示，龙某则打电话给陈某某称：自己在兴义上班，加之工作繁忙和路途遥远，不能亲自来参加股东会议，特委托表叔杨彬彬（身份证号码：5226221981********）参加会议。6月20日下午3时，牛老大公司的临时股东会议在“九号印象”餐馆召开，会议作出一份《贵州牛老大实业有限公司股东会决议》，内容为：“根据《中华人民共和国公司法》和本公司章程的有关规定，本公司股东于2020年6月21日下午3点在凯里苗侗药城召开了股东会会议。本次股东会会议已于召开前按要求通知全体股东到会，符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议合法有效。一、针对目前市场上出现的侵犯公司权益的违法行为，公司进行维权。对贵州黄平牛老大食品有限公司依法进行专权。二、修改公司注册地址：由原来注册地址“理想家园7栋一单元701室”修改为“凯里市。三、修改公司经营范围。由原来“肉类加工、豆制品加工、调味品加工、农作物种植及销售；粮食收购、饲料加工及销售；禽类饲养加工及销售；有机肥加工及销售；农业基础设施建设；货物及技术的进出口贸易（国家限制或禁止的除外）。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”修改为“肉类加工、豆制品加工、调味品加工、农作物种植及销售；粮食收购、饲料加工及销售；畜禽类饲养加工及销售；有机肥加工及销售；农业基础设施建设；货物及技术的进出口贸易（国家限制或禁止的除外）。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。四、减少公司注册资本。由原来的2000万元，减少为30万元，股东持股比例以实际出资额确定，表决权亦以实际出资额确定。五、转让公司注册商标（注册号为1331742、6993418、9546540、9546593),转让商标的具体事项在转让合同中约定。由于以上事项的变动，需要修改公司章程，并报工商部门进备案。”陈某某与杨彬彬均在股东会决议的尾部签名。会后，牛老大公司将公司享有的注册商标（注册号为1331742、6993418、7044949、9546593)转让给贵州且蓝食品有限公司，并于2020年7月2日与贵州且蓝食品有限公司签订了一份《注册商标转让协议书》。同年8月22日，陈某某与高某某就商标转让款处置事宜进行协商后，以陈某某为甲方、高某某为乙方签订了的一份《协议》，内容为：“据甲方提供的资料证实，贵州且然食品有限公司出资转让“牛老大“商标金额捌佰壹拾叁万元人民币整，甲方只要其中的壹拾叁万无整，剩余由乙方处置，甲方不得干与。(注“牛老大”商标属于贵州牛老大实业公司，甲乙双方为贵州牛老大实业公司股东），因乙方要求更高的价格出收而签定止协议。”事后，因陈某某未能兑现商标转让款，高某某在要求查阅和复印《注册商标转让协议书》未果的情况下于2020年8月27日向本院提起诉讼。庭审中，因原告的诉讼代理人表示不同意调解，加之被告与第三人的意见分歧较大，本院未主持各方当事人进行调解。另查明：杨彬彬受龙某电话（口头）委托参加牛老大公司2020年6月21日的股东会议后，经陈某某再三要求才在股东会决议上签字。同时查明：杨彬彬在股东会决议上签字后未告知龙某，且至今未取得龙某出具的书面委托。上述事实，有原告高某某的民事起诉状、被告牛老大公司的民事答辩状、第三人陈某某的口头述称意见、第三人龙某的书面述称意见以及本院采信各方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公司股东不仅享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，而且享有的知情权依法应予保护。《中华人民共和国公司法》第三十九条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。……”由此可见，无论是定期会议或者临时会议都应当在会议召开十五日前通知全体股东。本案牛老大公司未能提供公司章程另有规定或者全体股东另有约定的证据，故其2020年6月21日召开的“股东会”违反了我国公司法的规定，据此作出的股东会决议是可以撤销的。《中华人民共和国公司法》第一百零六条规定：“股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。”本案股东龙某委托杨彬彬参加股东会议并无不当，且于法有据。虽然会议决定转让公司注册商标属于重大决策事项，且在召开临时股东会的通知上未列为商讨事项，但龙某口头委托杨彬彬（表叔）参加股东会议并在股东会决议上签字是事实，杨彬彬是否再次请求龙某或者龙某会后是否出具书面授权，系杨彬彬与龙某之间的委托与被委托关系，虽然存在未收集书面授权委托书的瑕疵，但不影响涉案股东会决议的效力，公司与到会股东完全有理由相信杨彬彬有权代表龙某表决和签字。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”就本案而言，原告高某某的起诉不仅超出公司法规定的时限，而且请求确认股东会决议不成立有悖于法律规定。从原告高某某与第三人陈某某8月22日签订的协议内容来看，高某某是认可公司转让注册商标的行为，只是在公司执行董事未兑现协议约定的承诺才主张查阅、复印商标转让资料，继而提起本案诉讼。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案原告高某某作为被告牛老大公司的股东，依法享有上述权利，但其至今未向公司递交书面申请，故牛老大公司有权拒绝其查阅或者复印材料的主张。综上所述，原告高某某的诉请事实不清、证据不足、于法无据，本院依法不予支持。被告牛老大公司的答辩意见与庭审查明的事实相符，且有证据予以佐证，本院依法予以采纳。第三人龙某的述称与本院调取的证据相矛盾，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条、第三十三条、第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，诉讼保全申请费1520元，均由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 彭    春二〇二〇年十月十九日书记员 刘春香（代）