湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初384号原告：解北福，男，2005年6月14日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：解某（解北福父亲），男，1983年6月17日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张植亮，男，1975年5月14日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王发俭，男，1978年4月18日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张林山，老河口市光化街道法律服务服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告解北福与被告张植亮、中国人民财产保险股份有限责任公司襄阳市分公司（以下简称“人保财险襄阳市分公司”）、王发俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员代红兵独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告解北福的法定代理人解某及其委托诉讼代理人双宇、被告张植亮、人保财险襄阳市分公司的委托诉讼代理人晏奎、被告王发俭及其委托诉讼代理人张林山到庭参加了诉讼。2020年5月6日被告人保财险襄阳市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。后经本院组织双方当事人进行调解未能达成一致意见，本案现已审理终结。解北福诉称：2019年7月29日17时20分，被告张植亮驾驶鄂Ｆ×××××号低速自卸货车在老河口市××由北向南倒车上公路时，与由东向西直行被告王发俭驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年8月6日作出事故认定书，认定被告张植亮负事故的主要责任，被告王发俭负事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为十级伤残，原告各项损失计算如下：1.医疗费19545.88元（门诊715.2元，住院18830.68元，合计：19545.88元）；2.后期治疗费2000元；3.住院伙食补助费3300元（100元×33天=3300元）；4.营养费9000元（100元×90天＝9000元）；5.护理费10000元（5000÷30天×60天＝10000元）；6.残疾赔偿金68910元（34455元×20×0.1＝68910元）；7.鉴定费2300元；8、精神损害抚慰金4000元；9.交通费1000元。综上，被告人保财险襄阳市分公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿，被告张植亮、被告王发俭分别作为肇事车辆的驾驶人及其所有人，应对上述赔偿不足部分按责任比例承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出如下诉讼请求：1.判令被告人保财险襄阳市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告120055.88元，被告张植亮、被告王发俭对被告人保财险襄阳市分公司赔偿不足部分按责任比例承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。原告解北福为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、工商信息查询，证明1.原告与被告张植亮、被告王发俭于2019年7月29日发生交通事故；2.被告张植亮负此次事故的主要责任，被告王发俭负此次事故的次要责任，原告解北福无责任；3.原告解北福现年14周岁，解某系其法定代理人；证据二、诊断证明、出院记录、医疗费票据，证明原告因此次事故就诊于老河口市第一医院，住院33天，门诊花费715.2元，住院花费18830.68元，合计19545.88元；证据三、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明（一）1.被鉴定人原告损伤程度为十级；2.后续治疗费2000元；3.护理评定时间为60日、营养时间为90日。（二）本次鉴定费用为2300元；证据四、居住证明、房屋租赁合同、结婚证复印件、身份证复印件、道路运输许可证，证明1.原告应当按照城镇标准计算伤残赔偿金；2.住院期间原告由家属护理；证据五、交通费票据，证明部分交通费票据1000元。被告张植亮辩称：同意原告起诉意见，请求人民法院按法律规定来处理。被告张植亮为支持其抗辩其事由，向本院提交了如下证据：证据一、收条1张，证明被告张植亮在原告治疗期间垫付4000元；证据二、驾驶证，证明被告张植亮有合法的驾驶资格。被告人保财险襄阳市分公司辩称：一、在本案没有免赔或者拒赔的情况下，愿意对原告合理的损失承担赔偿责任；二、由于本次事故造成多人受伤的结果，在交强险范围内应该为其他伤者预留相应的份额；三、原告的诉请不合理，结合举证具体说明；四、鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。被告人保财险襄阳市分公司虽未向本院提交任何证据，但庭审后在法定规定的期限内申请对解北福伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见：解北福所受损伤，不构成伤残。被告王发俭辩称：一、按照道交法规定，原告所诉的损失，应在保险责任险赔付范围外，不足部分再由被告王发俭按照责任认定书按责承担；二、原告所要求的赔偿损失项目应当符合法律规定，依据事实和规定标准来进行计算赔付。被告王发俭未向本院提交任何证据。当事人之间质证及本院审核认证情况如下：被告张植亮、人保财险襄阳市分公司对原告提交的证据一、二真实性无异议，对证据三有异议，十级伤残的鉴定结论被告张植亮及人保财险襄阳市分公司不认可，其认为原因在于根据人伤致残程度分级的标准，尺桡骨骨折是不符合十级伤残标准的，另外对后期治疗费用应当按照实际发生为准，护理和营养的鉴定不应当是鉴定范畴，应当以医疗机构的医疗建议为准。综上，请求给被告张植亮及保险公司七个工作日的时间考虑是否申请重新鉴定。对证据四中，袁冲社区出具的证明被告张植亮及保险公司有异议，这个证明没有经办人和负责人的签字，不符合法律规定，属无效证明，对于房屋租赁合同的真实性亦有异议，原因是租赁合同是新做的，纸张比较新，其次没有提供出租人的身份信息，房屋产权权属证书，被告张植亮及保险公司认为这个租赁合同不能被采纳，对于结婚证和护理人张金焕身份信息没有异议，对于原告父亲提交的道路运输许可证其真实性没有异议，但对于关联性和证明目的有异议，其认为有这个证件不代表已从事这个行业，所以其认为证据四不能证明原告可以按照城镇标准计算。交通费请法院酌定。被告王发俭对原告提交证据一、证据二的真实性无异议，但营养费没有医生医嘱，被告王发俭认为不能计算，营养时间90天也不明确；对法医司法鉴定有异议，但是被告王发俭未提交申请重新鉴定，对后期治疗费，认为不属于鉴定范围，应当按照实际发生来赔付，同时对护理时间，营养时间也不属于鉴定范畴，其认为应当按照医嘱来进行计算，鉴定费应由原告个人承担。对证据四袁冲乡证明的真实性无异议，对证明内容有异议，没有经办人的签字，这个证据不能采信；房屋租赁合同明显是网上下载的，不属于双方签订的，而且没有租赁的明确费用；对结婚证、出生证无异议，对于原告父亲提交的道路运输许可证同保险公司质证意见。对交通费票据认为不明确，不能证明是否是治疗期间发生的交通费，是油票，应由法院酌定。原告解北福、被告人保财险襄阳市分公司、王发俭对被告张植亮提交的两份证据均无异议，本院对于原、被告双方无异议的证据予以采信。原告提交的证据三系法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明1.被鉴定人原告损伤程度为10级，后期治疗费2000元，2.本次鉴定费用为2300元；被告人保财险襄阳市分公司质证后对证据中伤残等级有异议，被告人保财险襄阳市分公司于2020年5月6日向本院提交了申请重新鉴定。本院认为，被告人保财险襄阳市分公司在规定的期限内对原告解北福的伤残程度申请重新鉴定，后经本院组织各方当事人进行摇号选定襄阳汇驰司法鉴定中心进行鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心于二○二○年七月二十七日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告解北福所受损伤，不构成伤残。与原告解北福单方委托鉴定机构的鉴定意见不一致，本院认为，该鉴定意见系双方共同选定且认可的鉴定机构进行的重新鉴定，原告解北福在没有充分提交反驳证据加以证明其质证意见的情形下，本院难以支持；故本院对该襄阳汇池司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中的鉴定意见予以采信。经审理查明：2019年7月29日17时20分左右，被告张植亮驾驶鄂Ｆ×××××号低速自卸货车在老河口市××由北向南倒车上公路时，与由东向西起先王发俭驾驶的二轮摩托车相撞，造成王发俭及摩托车乘坐人王丽缓、解鹏、解北福受伤，两车受损的交通事故。原告解北福受伤后被送往老河口市第一医院进行救治，经诊断为1.额枕顶部皮下血肿；2.右侧第二肋骨骨折；3.尺桡骨远端骨折；4.多处软组织损伤；5.硬膜下血肿及轻微脑挫裂伤；原告解北福于2019年7月29日在老河口市第一医院门诊支出医疗费715.20元。于2019年7月29日住院，同年8月30日出院，住院天数33天，住院花去医疗费18830.68元，合计19545.88元，出院医嘱：1.继续院外康复治疗。2.出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议休息四周。3.两个月后来院复查X片，了解骨折愈合情况。4.定期复查，不适随诊。2019年7月29日，老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2019）第420682120190000064号道路交通事故认定书，认定被告张植亮其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车在倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单选路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定；被告王发俭其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车被告登记制定。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定。依据《交通事故处理程序规定》第六十条之规定，张植亮在此次事故中负主要责任；王发俭在此次事故中负次要责任。原告解北福、解鹏、王丽媛在此次事故中无责任。2019年12月31日，湖北天佑法医司法鉴定所作出的湖北天佑法[2019]临鉴字第L905号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.解北福的伤残程度为十级伤残。2.后续医疗费用为人民币2000元左右（或以医院实际支出为准）。3.护理时间评定为60日；营养时间为90日。后被告人保财险襄阳市分公司在规定的期限内对原告解北福的伤残程度申请重新鉴定，后经本院组织摇号选定为襄阳汇驰司法鉴定中心，襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年7月27日作出了鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第771号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告解北福所受损伤，不构成伤残。与原告解北福单方委托鉴定机构的鉴定意见不一致。被告张植亮驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××××号低速自卸货车在被告人保财险襄阳市分公司投保了责任交强险和第三者责任险，保险期间均自2019年3月13日零时起至2020年3月12日二十四时止，其中责任交强险的最高保额为122000元，第三者责任险最高保额为500000元，购买了不计免赔率，且投保的车辆鄂Ｆ×××××号低速自卸货车发生交通事故时在保险合同期限内。交通事故发生后被告张植亮垫付医疗费4000元。后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告根据相关法律、司法解释规定，请求人民法院判决支持其诉讼请求。另查明：被告张植亮驾驶的登记在其名下车牌号为鄂Ｆ×××××号低速自卸货车，且有合法的行驶证、驾驶证；张植亮驾驶的该车辆前往老河口市李纪路途中发生的此次交通事故。针对原、被告双方起诉和答辩，本案争议的焦点为原告的请求赔偿范围：1.医疗费19545.88元（门诊715.2元，住院18830.68元，合计：19545.88元）；及后期治疗费2000元；2.住院伙食补助费3300元（100元×33天）；3.营养费9000元（100元×90天）；4.护理费10000元（5000÷30天×60天）；5.残疾赔偿金68910元；6.鉴定费2300元及重新鉴定费2500元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费1000元。共八项，即哪项该支持及支持标准问题？针对争议焦点，本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告支出的医疗费19545.88元，由医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据可以确定，被告人保财险襄阳市分公司抗辩称在本案没有免赔或者拒赔的情况下，愿意对原告合理的损失承担赔偿责任，且被告保险公司未向本院提交充分证据加以证明，故其抗辩主张不予支持；所以，原告支出的实际医疗费用19545.88元（门诊715.20元+住院18830.68元），本院予以确认。后续治疗费是指“对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用”。本案原告的后续治疗费需要2000元，2019年12月31日湖北天佑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见：后续医疗费用为人民币2000元左右（或以医院实际支出为准）；由鉴定机构的鉴定结论确定必然发生的费用，故原告主张的后续治疗费用2000元，符合法律规定，本院可以合并处理。2.《人身损害赔偿解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。2019年12月31日湖北天佑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见：护理时间评定为60日；营养时间为90日，据此，原告的护理期限共60天，其护理费应参照湖北省二0一九年度道路交通事故损害赔偿标准，全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务、修理和其他服务业为38897元，即护理费为6394元（38897元÷365天×60天），本院予以确认，但原告多主张部分，于法无据，本院不予支持。3.《人身损害赔偿解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），予以确认，但原告多主张部分，于法无据，不予支持。4.《人身损害赔偿解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本案中鉴定机构的意见确定营养时间为90日，即营养费为1800元予以确认，但原告多主张部分，不予支持。5.《人身损害赔偿解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告居住在老河口市袁冲社区，属农村居民，故在确认原告解北福残疾赔偿金计算标准时，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，再参照湖北省二0一九年度道路交通事故损害赔偿标准，因原告解北福于2005年6月14日出生，且不构成十级伤残，所以，原告主张残疾赔偿金68910元不符合法律规定，故本院不予支持。6.关于诉前鉴定费2300元及重新鉴定费2500元。原告起诉前对伤残等级以及后续医疗费、护理费、营养费进行鉴定，共支付费费用2300元，属于被告人保财险襄阳市分公司理赔范围；因被告人保财险襄阳市分公司申请重新鉴定鉴定结论与原告自行委托鉴定结论不一致，根据法律相关规定谁败诉谁承担鉴定费的原则，故重新鉴定支付的鉴定费2500元应由原告承担。7.有关精神损害抚慰金赔偿标准的问题。由于精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿额定一个确定的标准。本案中，原告解北福因其受伤不构成伤残，因此，原告解北福精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。8.《人身损害赔偿解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后因就医治疗势必产生交通费用，原告主张交通费1000元，虽原告未提交交通费正式票据予以证明其主张，但被告人保财险襄阳市分公司同意赔偿350元交通费，属于自认情形，故本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等合理费用。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告张植亮驾驶鄂Ｆ×××××号低速自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，“机动车倒车时，应当察明车后情况。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定；被告王发俭其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车被告登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定。依据《交通事故处理程序规定》第六十条之规定，张植亮承担主要责任，王发俭承担次要责任。原告解北福无责任。故本院认定被告张植亮在此次事故中应负主要责任，王发俭负次要责任，原告解北福在此次事故中无责任。本案被告张植亮驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××××号低速自卸货车在被告人保财险襄阳市分公司投保有交强险和三者商业险，且被告张植亮有驾驶资格，是合法的驾驶员。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告人保财险襄阳市分公司作为肇事车辆鄂Ｆ×××××号低速自卸货车的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险人，应当先由被告人保财险襄阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险襄阳市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告解北福要求被告张植亮、王发俭、人保财险襄阳市分公司赔偿损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告解北福主张的赔偿项目和赔偿明细应依法进行审查，以本院核实确认为准，不合理部分本院依法予以剔除。所以，原告解北福应当获得赔偿项目及金额有：1.医疗费21545.88元；2.住院伙食补助费1650元；3.护理费6394元；4.营养费1800元；5.交通费350元；6.鉴定费2300元。以上合计34039.88元。其中诉前鉴定费2300元属于财产损失范畴，故被告人保财险襄阳市分公司在交强险限额范围内分项赔偿2000元。为此，被告人保财险襄阳市分公司在交强险限额范围内分项赔偿原告解北福18744元（医疗费用10000元+护理费用6394元+交通费350元+鉴定费2000元）；不足部分，由被告人保财险襄阳市分公司根据保险合同予以赔偿原告解北福10707.12元[（34039.88元-18744元）×70%]，所以，被告人保财险襄阳市分公司应赔偿原告解北福损失合计29451.12元，扣减重新鉴定费2500元，被告人保财险襄阳市分公司还应当赔偿原告解北福26951.12元。仍有不足部分由侵权人被告王发俭赔偿原告解北福损失4588.76元[（34039.88元-18744元）×30%]。原告解北福获得赔偿款后应向被告张植亮返还垫付的医疗费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《湖北省二○一九年度道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告解北福各项损失26951.12元；二、被告王发俭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告解北福各项损失4588.76元；三、驳回原告解北福的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元元，减半收取计550元，由原告解北福负担300元，被告王发俭负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  代红兵二〇二〇年十月十四日书记员  刘 莉