青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初3521号原告：李永萍，公民身份号码×××，女，汉族，1968年11月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫大明，青海辉湟律师事务所律师。被告：李复源，公民身份号码×××，男，汉族，1963年9月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张永鹏，青海云谷律师事务所律师。原告李永萍与被告李复源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永萍及其委托诉讼代理人莫大明，被告李复源的委托诉讼代理人张永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金364228元；2.判令被告自2020年7月21日按月利率2%向原告支付尚欠借款本金的利息直至借款全部还清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年底被告为了资金周转向原告借款500000元，原告同意借款，并和被告达成口头借款协议，约定借期为半年，被告按半年20%支付利息。后原告按约定分别于2018年11月11日汇款100000元、2019年1月15日汇款200000元、2019年1月17日转账200000元，共分三次向被告汇款共计500000元，被告于2019年1月13日出具借条，注明借款本金500000元，2019年7月10日一次性付清，半年利息为壹拾万元整。被告2019年7月4日还款10万元，期间利息为55667元（50万元×2%/30天×167天），偿还利息55667元，偿还本金44333元，尚欠本金455667元，利息结清；2019年11月10日还款3万元，期间利息为38884元（455667元×2%/30天×128天），偿还利息30000元，偿还本金0元，尚欠本金455667元，利息8884元；2019年12月29日还款45000元、折抵货款25000元，共计70000元，期间利息为14581元（455667元×2%/30天×48天），偿还利息23465元（14581＋8884），偿还本金46535元，尚欠本金409132元，利息结清；2020年6月10日还款30000元，期间利息为44459元（409132元×2%/30天×163天），偿还利息30000元，偿还本金0元，尚欠本金409132元，尚欠利息14459元；2020年7月20日还款70000元，期间利息为10637元（409132元×2%/30天×39天），偿还利息25096元（14459元＋10637元），偿还本金44904元，尚欠本金364228元，尚欠利息0元；截至2020年7月20日，利息结清，本金尚欠364228元。原告多次讨要被告拒不偿还，遂诉至贵院，并按有关法律法规规定的月利率2%主张借款利息直至借款全部还清，恳请法院判如所请。李复源辩称，对于借款500000元的事实无异议，但该借款系高利贷，利息约定超出法律规定，超出部分应不予保护；已还本金270000元、利息30000元，尚欠本金230000元，按照最新的民间借贷司法解释第32条之规定，请求按照2020年7月20日发布的年利率3.85%的市场利率依法调整利息；2020年1月25日起疫情期间的利息请求法庭予以减免。本院经审理认定事实如下：李复源于2019年1月13日向李永萍出具《借条》，载明借到李永萍现金500000元，为力盟美食城的周转资金，借期半年，半年利息20%计100000元，2019年7月10日一次性还清。对于该笔借款的支付情况，李永萍称其于2018年11月9日向李复源银行账户转账50000元，于2019年1月16日、2019年1月29日通过其经营的西宁市城中永利平价超市账户向李复源银行账户转账140000元、300000元，另外10000元现金系通过现金支付。李复源对收到李永萍转账支付的前述490000元无异议，但称对款项是否系支付该笔借款已记不清，不认可借款存在现金支付的情况。原、被告双方当庭确认，李复源的还款情况如下：2019年7月24日还款100000元，2019年10月25日还款30000元，2019年12月25日还款25000元，2019年12月29日还款45000元，2020年6月10日还款30000元，2020年7月20日还款70000元，共计300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永萍提供的银行转账记录中，其通过西宁市城中永利平价超市账户转账的440000元摘要虽注明为货款，但李复源未提交证据证明双方之间存在买卖合同关系，转账时间与《借条》出具时间相近，予以采信；对于李永萍称以现金形式支付的10000元，李复源不认可存在以现金形式支付的借款，但其出具了金额为500000元的《借条》，其在庭前及庭审中均认可已实际收到该笔借款，亦未提交证据证明存在预扣利息的情形；且双方约定的借期内利息较高，远超10000元，李复源于2019年7月24日还款的100000元大致符合《借条》中关于半年利息及还款时间的约定；故李永萍提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，基本可以证明该笔借款的支付情况，本院予以采信。李永萍向李复源支付的款项超过了借款金额，对此李永萍称其曾委托李复源代为购买商铺、其向李复源支付了150000元的商铺款，双方之间关于购买商铺及支付款项的关系与本案无关，双方如有争议可另行解决。综上，双方之间借贷关系依法成立，李复源应当依照约定还本付息。原、被告双方对于李复源的还款金额无异议，但对于还款抵扣顺序不能达成一致意见。李永萍仅在2019年10月25日出具的30000元收条中注明系利息，其他借条中并未记载还款系利息或本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案原、被告双方对于还款顺序约定不明时，李复源的还款应当首先抵偿利息、后抵偿本金；李复源关于未写明系偿还利息的还款均系偿还本金的辩称无证据证明，亦不符合交易习惯，不予采信。关于法律适用问题，自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案立案日期在该规定施行之前，故仍应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方在《借条》中约定半年利率为20%，超过法律规定的上限，李永萍按照年利率24%主张借期内利息及逾期后的资金占用利息的主张，符合双方约定和法律规定。对于李复源要求减免疫情期间利息的辩称，双方约定的还款期限于2019年7月10日即已届满，李复源未能按照约定还款，应承担本次纠纷的全部责任，其主张无事实及法律依据，不予采信。关于李复源尚欠的借款金额。李永萍主张自2019年1月18日起以本金500000元为基数，按照年利率24%计算利息，对于利息的起算时间，其中190000元借款利息可自2019年1月18日起算，300000元借款转账时间为2019年1月29日、利息应自该日起算，10000元借款实际支付时间无证据证明，本院酌情确定2019年1月18日为该部分款项的利息起算时间。根据前述利息起算时间及李复源的还款情况分段计算，截至2020年7月20日，李复源尚欠李永萍借款本金361770.46元应予偿还，本院予以支持。李永萍要求李复源自2020年7月21日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李复源于本判决生效后十日内向李永萍偿还借款本金361770.46元，并支付以欠付本金为基数、自2020年7月21日起至实际清偿之日、按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，已减半收取，由李复源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 强亚茹二〇二〇年十月十九日法官助理 董致晶书记员 武 霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。