山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4916号原告：刘赞田，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛青特华安置业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道文阳路与正阳西路交叉口青岛天谷产业园**楼**，统一社会信用代码91370214053065975H。法定代表人：孙**，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李星霖，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天瑞，山东文康律师事务所实习律师。被告：天元建设集团有限公司，住，住所地：临沂市银雀山路**一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：山东广电网络有限公司城阳分公司，住所，住所地：青岛市城阳区长城路****社会信用代码91370200053092260H。负责人：范元琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：海星，山东海轩律师事务所律师。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：，住所地：广州市天河区上元岗中成路**大院信用代码91440000752060356C。法定代表人：童迪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。原告刘赞田与被告青岛青特华安置业有限公司、被告天元建设集团有限公司、被告山东广电网络有限公司城阳分公司、被告广东中人集团建设有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赞田的委托诉讼代理人王雅，被告青岛青特华安置业有限公司的委托诉讼代理人李星霖、张天瑞，被告天元建设集团有限公司的委托诉讼代理人崔明霞、曹仰彬，被告山东广电网络有限公司城阳分公司的委托诉讼代理人王梦梦、海星，被告广东中人集团建设有限公司的委托诉讼代理人周明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赞田向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同承担并向原告支付刘某死亡赔偿款人民币63万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：一、原告系青岛华旭通信工程有限公司工作项目经理及安监负责人，对具体项目进行现场管理，向青岛华旭通信工程有限公司负责。2018年5月27日，在青岛华旭通信工程有限公司承建原告具体负责的城阳区青特小镇D区有线电视配套工程项目施工现场，青岛华旭通信工程有限公司电信电力维护维修工刘某在上午作业结束午休时间进入未完工的建筑物内，不慎坠入未加防护的电梯井跌落受伤，经抢救无效于当日死亡。经城阳区安监部门认定，刘某系意外事故死亡。刘某去世后，原告为安抚体恤死者家属通过多方筹措、倾尽家中所有，在事发后两日与死者家属签订了赔偿协议，赔付了死者家属各项损失共计人民币170万元。通过中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司团体意外伤害保险理赔80万元，扣减该80万元后，剩余90万元，原告自愿主张其中的63万元。二、经查，青特小镇D区项目建设单位为被告青岛青特华安置业有限公司，建设工程施工总承包单位为被告天元建设集团有限公司。发生事故的青特小镇D区有线电视配套工程项目由被告青岛青特华安置业有限公司直接发包，承包单位为被告山东广电网络有限公司城阳分公司。被告山东广电网络有限公司城阳分公司根据与被告广东中人集团建设有限公司签订的《施工委托协议合同书》，将该工程项目指派给被告广东中人集团建设有限公司进行施工。后被告广东中人集团建设有限公司将该工程项目以纯收取管理费的方式转包给了青岛华旭通信工程有限公司。三、城阳区安监部门的调查报告显示，四被告在刘某意外死亡事故中均存在不同程度的过失，没有履行应尽的安全施工管理责任，是导致刘某意外死亡的根本原因和直接原因。刘某的死亡是四被告的侵权行为共同导致的结果，四被告应当依法对此承担赔偿责任。原告已进行了赔付，依法取得追偿权。被告青岛青特华安置业有限公司辩称，第一，原告与刘某之间没有雇佣关系，不享有追偿权，其诉讼主体不适格，应当驳回起诉。第二，涉案事故由安监部门认定为意外事故，该公司对此不承担责任。第三，按照法律规定及合同约定，在建项目的安全生产由总包单位负总责，涉案项目已经发包给天元建设集团有限公司，作为总包单位对所有施工项目均有管理义务，对于项目上发生的人身伤亡该公司不应承担责任。第四，原告主张的赔偿金额没有任何事实和法律依据。综上，原告不是适格的诉讼主体，要求该公司承担责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告天元建设集团有限公司辩称。一、刘赞田作为本案的原告，主体不适格，法院应驳回刘赞田的起诉。刘赞田作为青岛华旭通讯工程有限公司项目经理及安监负责人，隶属于青岛华旭通讯工程有限公司，维修工刘某亦隶属于青岛华旭通讯工程有限公司。维修工刘某是发生意外事故后死亡的，青岛华旭通讯工程有限公司没有当然的赔偿义务，即使是有赔偿责任，也应是青岛华旭通讯工程有限公司，与刘赞田没有任何关系，因此，刘赞田作为青岛华旭通讯工程有限公司工作人员，不具备作为本案的原告主体，法院应驳回刘赞田的起诉。二、该涉案工程为青岛华旭通讯工程有限公司负责的有线电视配套工程，而该公司负责的是土建工程，该公司承建的工程与刘赞田无任何关系。根据刘赞田的诉状所述，涉案的城阳区青特小镇D区有线电视配套工程项目由被告青岛青特华安置业有限公司直接发包，承包单位为被告山东广电网络有限公司城阳分公司。被告山东广电网络有限公司城阳分公司根据与被告广东中人建设集团有限公司签订的《施工委托协议合同书》，将该工程项目指派给被告广东中人建设集团有限公司进行施工。后被告广东中人建设集团有限公司将该工程项目以纯收取管理费的方式转包给了青岛华旭通信工程有限公司。而该被告负责的是土建工程，该被告承建的工程与刘赞田无任何关系。三、本案事故的发生时间为2018年5月27日，涉案的城阳区青特小镇D区项目处于停工状态，对于维修工刘某的意外死亡，该被告不应承担责任。由于2018年6月份上合组织峰会在青岛召开，为迎接上合组织峰会，青岛市明确建筑工地等管控工地按期全部停工，停工时间为5月20日起至峰会结束止。本案事故的发生时间为2018年5月27日，涉案的城阳区青特小镇D区项目的处于停工状态，对于维修工刘某的意外死亡，完全是青岛华旭通信工程有限公司管理失职导致的，该被告不应承担责任。四、刘赞田的赔偿请求过高，无任何事实和法律依据，该被告不应负赔偿责任。维修工刘某的死亡为意外死亡，该事故与刘赞田无任何关系，但根据刘赞田诉状所述，赔付了死者刘某家属各项损失共计人民币170万元，明显赔偿数额过高，对于该赔偿数额，该被告不予认同。且刘赞田要求四被告支付刘某死亡赔偿款63万元，无任何事实和法律依据，该被告不应负赔偿责任。综上所述，刘赞田不是本案的适格原告，且无任何事实和法律依据要求该被告承担刘某的死亡赔偿款，为此，请求法院依法查明事实，驳回刘赞田的起诉。被告山东广电网络有限公司城阳分公司辩称，原告所诉与事实不符，刘某的死亡与该被告无关，原告起诉该被告没有事实和法律依据，应依法予以驳回。一、刘某受雇于青岛华旭通信工程有限公司，双方存在劳务关系，事发地点不在该被告承包的青特小镇D区有线电视工程项目施工范围内。二、该被告承包青特小镇D区有线电视工程项目后，分包给有资质的被告广东中人集团建设有限公司，因此该被告不存在选任过错。三、事发后原告与刘某家属签订的赔偿协议以及原告赔付的各项损失，系原告与死者家属间的协议约定，与该被告无关，原告向该被告追偿于法无据。四、根据原告在诉状中自述“刘某系在作业结束午休时间进入未完工的建筑物内，不慎坠入未加防护的电梯井跌落受伤”，可知，刘某自身存在一定过错，应承担相应责任。综上，原告对该被告的起诉无理无据，其诉讼请求无任何事实和法律依据，请人民法院依法查明本案事实，驳回原告的起诉。被告广东中人集团建设有限公司辩称，本案所涉刘某死亡事故，经城阳区安全生产监督管理局等有关政府部门调查，认定刘某系在非工作时间违规进入与施工范围无关的事发地点，失足坠入电梯井而造成的意外死亡事故，不属于生产安全事故，并且根据事故调查情况来看，青特小镇D区的建设单位青特华安置业有限公司和总承包单位天元建设集团有限公司没有严格落实安全保障措施，电梯井临边防护缺失，存在严重的安全隐患，是导致事故发生的主要原因。我方认为，被告青岛青特华安置业有限公司与被告天元建设集团有限公司在本案中存在过错，死者刘某自身没有尽到安全注意义务也有一定的过错，我方广东中人集团建设有限公司没有过错，不负有赔偿责任，依法应驳回原告对该被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日上午，青岛华旭通信工程有限公司施工队长刘同杰带领刘某、刘明辉、刘承举3名施工人员，进入青特小镇D区建筑工地进行开挖管沟、下管道、垒砌古力井有线电视工程。当日11时40分许，刘某、刘明辉、刘同杰、刘承举一起在工地南门的小饭店吃完午饭后，刘某与刘明辉打算进入未完工的70号楼2单元内找地方休息，刘某先进入楼内，约2分钟后，刘明辉进入楼内，但没有找到刘某，叫了一声也无回音，刘明辉走到电梯井边时，听到井底有人呻吟，发现刘某坠入未加防护的电梯井受伤，经医院抢救无效后刘某于当日死亡。受害人刘某，男，1951年6月3日出生，住青岛市城阳区山角社区。事发后，因2018年6月在青岛市举行上海合作组织峰会，故青岛市城阳区安全生产监督管理局组织城阳区城阳街道办事处、城阳区城建规划局建筑管理处、被告青岛青特华安置业有限公司、被告山东广电网络有限公司城阳分公司有关人员召开专题会议，提出善后赔付款到位及死者家属安抚，故原告刘赞田作为青岛华旭通信工程有限公司在事发工地的项目经理及安监负责人，与受害人刘某家属达成协议，并于2018年5月28日通过其个人账户赔偿了受害人刘某家属170万元。根据2018年青岛市公布的统计数据，2018年青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元/年，2018年青岛市在岗职工平均工资68791元/年。刘某死亡时年满66周岁，其父母已去世，其子女已年满18周岁，其引发的合法损失包括：死亡赔偿金711438元（50817元/年×14年）、丧葬费34395.5元（68791元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费2827.03元（68791元/年÷365天×5天×3人），共计748660.53元。2018年6月17日，青岛市城阳区安全生产委员会办公室作出城安办[2018]86号《关于印发的通知》，确认青特小镇D区项目建设单位为被告青岛青特华安置业有限公司，建设工程施工总承包单位为被告天元建设集团有限公司，事发地施工项目为青特小镇D区有线电视配套工程，该有线电视配套工程由被告青岛青特华安置业有限公司直接发包给被告山东广电网络有限公司城阳分公司，被告青岛青特华安置业有限公司与被告山东广电网络有限公司城阳分公司签订了《有线电视管道工程施工合同》，施工期限为2018年3月20日至2018年5月30日，工程内容为有线电视沟槽开挖、管道敷设、检查井砌筑、机柜箱安装等。被告山东广电网络有限公司城阳分公司就案涉工程又与被告广东中人集团建设有限公司签订了《施工委托协议合同书》，约定由被告广东中人集团建设有限公司以被告山东广电网络有限公司城阳分公司的派工单确定为准进行施工。被告广东中人集团建设有限公司又与青岛华旭通信工程有限公司签订《工程合作协议书》，约定被告广东中人集团建设有限公司安排青岛华旭通信工程有限公司进行青特小镇D区有线电视配套工程施工，被告广东中人集团建设有限公司监管，青岛华旭通信工程有限公司施工。2018年5月22日，青岛市城阳区建管处下达《中止施工安全监督告知书》，同意中止对青特小镇D区工程施工的安全监督，故刘某坠入楼内电梯井时案涉工程建设处于停工状态，该事故非生产安全事故。但案涉工地存在以下问题：“青特小镇D区建设单位即被告青岛青特华安置业有限公司在建设主管部门2018年5月22日下达工地停工告知后，未严格落实中止施工安全监督期间安全保障措施，对有线电视工程施工单位进入停工工地开展有线电视工程施工的行为未实施管理。青特小镇D区总承包单位即被告天元建设集团有限公司在建设主管部门2018年5月22日下达工地停工告知后，未严格落实中止施工安全监督期间安全保障措施，一是对停工后的建设工地安全巡查和隐患治理不到位，致使电梯井临边防护缺失等问题未得到及时解决；二是停而不止，违规允许有线电视施工单位进入工地进行有线电视工程施工。被告山东广电网络有限公司城阳分公司在有线电视工程施工期间，既未委托监理单位对施工情况进行监理，也未安排现场代表实施管理，未与施工单位签订安全管理协议，对合同施工单位被告广东中人集团建设有限公司违规转包工程的行为未发现并纠正。被告广东中人集团建设有限公司违规将有线电视施工工程转包给青岛华旭通信工程有限公司，未对施工工程进行有效的安全监督管理。实际施工单位青岛华旭通信工程有限公司违规承接工程，且对职工安全教育培训不到位，致使施工工人在非工作时间违规进入施工无关区域午休。”被告青岛青特华安置业有限公司根据其提交的与被告天元建设集团有限公司之间签订的“青特小镇二期D1区施工总承包合同”，主张其已经将涉案工程项目发包给了被告天元建设集团有限公司，且事故发生地在被告天元建设集团有限公司施工范围，按照合同约定，被告天元建设集团有限公司作为项目的施工总承包单位，在涉案项目进行过程中发生的人身伤亡（包括甲方直接分包的工程）应当由被告天元建设集团有限公司进行索偿或承担法律诉讼责任，本案中，即便需要赔偿，赔偿主体也不是被告青岛青特华安置业有限公司。被告天元建设集团有限公司认为发生事故的涉案工程是有线电视配套工程，与该被告没有任何关系，且是在上合峰会开会前期处于停工状态的情况下，死者刘某违规进入停工状态的涉案工程现场工作，在午休时间不慎掉进电梯井受伤后死亡，该事故并非是安全事故，只是意外事故，根据法律规定该被告不应承担相应的赔偿责任，双方签订的该安全施工协议仅是针对该被告承建的土建工程的安全责任承担相应的责任，该被告只存在监督检查落实的情况，而最终承担责任的是由被告青岛青特华安置业有限公司来承担。本院认为，本案系追偿权纠纷。2018年5月27日青岛华旭通信工程有限公司的员工刘某等人在进入青特小镇D区建筑工地进行开挖管沟、下管道、垒砌古力井有线电视工程，当日11时40分许，刘某等人一起在工地南门的小饭店吃完午饭后，刘某在非工作时间违规进入施工无关区域午休而不慎坠入未加防护的电梯井跌落受伤导致死亡。刘某死亡后，原告刘赞田作为青岛华旭通信工程有限公司在事发工地的项目经理及安监负责人，与受害人刘某家属达成协议，并于2018年5月28日通过其个人账户赔偿了受害人刘某家属170万元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于受害人刘某死亡赔偿的责任主体问题。受害人刘某作为完全民事行为能力人，在非工作时间违规进入施工无关区域午休而不慎坠入未加防护的电梯井跌落受伤导致死亡，其未尽到安全注意义务，其行为具有疏忽大意的过失，对损害的发生存在过错，应承担相应的责任。青岛华旭通信工程有限公司作为安排刘某等人施工的实际施工单位，违规承接工程，且对职工安全教育培训不到位，致使刘某受伤死亡，其过错较大，依法应承担相应的赔偿责任。被告青岛青特华安置业有限公司在建设主管部门2018年5月22日下达工地停工告知后，未严格落实中止施工安全监督期间安全保障措施，对有线电视工程施工单位进入停工工地开展有线电视工程施工的行为未实施管理，对刘某的死亡存在一定过错，但过错较小。青特小镇D区总承包单位即被告天元建设集团有限公司在建设主管部门2018年5月22日下达工地停工告知后，对停工后的建设工地安全巡查和隐患治理不到位，致使电梯井临边防护缺失等问题未得到及时解决，同时违规允许有线电视施工单位进入工地进行有线电视工程施工，对刘某的死亡存在一定过错，但过错较小。被告山东广电网络有限公司城阳分公司在有线电视工程施工期间，既未委托监理单位对施工情况进行监理，也未安排现场代表实施管理，对合同施工单位被告广东中人集团建设有限公司违规转包工程的行为未发现并纠正，对刘某的死亡存在一定过错，但过错较小。被告广东中人集团建设有限公司违规将有线电视施工工程转包给青岛华旭通信工程有限公司，未对施工工程进行有效的安全监督管理，对刘某的死亡存在一定过错，但过错较小。综上，本院认为青岛华旭通信工程有限公司、被告青岛青特华安置业有限公司、被告天元建设集团有限公司、被告山东广电网络有限公司城阳分公司及被告广东中人集团建设有限公司对刘某的死亡均存在一定过错，事故造成的原因系多因一果，依法应承担共同赔偿责任，综合考虑本案的实际情况，本院认为被告青岛青特华安置业有限公司、被告天元建设集团有限公司、被告山东广电网络有限公司城阳分公司及被告广东中人集团建设有限公司应按照法律规定分别承担刘某死亡引发的合法损失中的10%为宜，青岛华旭通信工程有限公司承担刘某死亡引发的合法损失中的40%为宜，刘某承担20%为宜。被告青岛青特华安置业有限公司、被告天元建设集团有限公司、被告山东广电网络有限公司城阳分公司及被告广东中人集团建设有限公司主张不应承担赔偿责任，本院均不予支持。原告刘赞田作为青岛华旭通信工程有限公司在事发工地的项目经理及安监负责人，在青岛市即将举行上海合作组织峰会前期，为了安抚死者家属，维护社会稳定，其个人赔偿了受害人刘某家属170万元，虽然该数额明显超过法定赔偿数额，但在法定赔偿数额范围内其向本案的四被告主张追偿，诉讼主体适格，本院予以确认。原告刘赞田未追加青岛华旭通信工程有限公司及刘某近亲属为被告，系对其诉讼权利的合法处分，可另行主张权利，不影响本案的审判。关于刘某死亡引发的合法损失，本院确认合法损失包括：死亡赔偿金711438元（50817元/年×14年）、丧葬费34395.5元（68791元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费2827.03元（68791元/年÷365天×5天×3人），共计748660.53元，依法应由被告青岛青特华安置业有限公司、被告天元建设集团有限公司、被告山东广电网络有限公司城阳分公司及被告广东中人集团建设有限公司分别承担10%，即74866.05元。因此，原告主张上述四被告赔偿63万元，数额过高，本院仅支持299464.2元（74866.05元+74866.05元+74866.05元+74866.05元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告青岛青特华安置业有限公司支付原告刘赞田74866.05元，于本判决生效后10日内付清。二、被告天元建设集团有限公司支付原告刘赞田74866.05元，于本判决生效后10日内付清。三、被告山东广电网络有限公司城阳分公司支付原告刘赞田74866.05元，于本判决生效后10日内付清。四、被告广东中人集团建设有限公司支付原告刘赞田74866.05元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由原告刘赞田负担5300元，由被告青岛青特华安置业有限公司负担1200元，由被告天元建设集团有限公司负担1200元，由被告山东广电网络有限公司城阳分公司负担1200元，由被告广东中人集团建设有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  周 彩