河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1335号 原告：李春香，女，1964年1月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县，无业。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。 被告：杨金贵，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省保定市易县，司机。 委托诉讼代理人：耿卫东，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 第三人：王文江，男，1965年7月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，无业。 原告李春香与被告杨金贵、第三人王文江执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香的委托诉讼代理人赵三圣、被告杨金贵及其委托诉讼代理人耿卫东、第三人王文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春香向本院提出诉讼请求：1、请求确认房产证号：涞水 —2— 镇012245，面积137.98平方米及房产证号：涞水镇03178，面积75平方米的房产两处属原告所有；2、解除对第1项房产的查封，停止对上述财产的执行；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与第三人借贷合同纠纷一案，贵院在(2020)冀0623执263号执行裁定的执行过程中，将登记在原告与第三人名下的房产证号：涞水镇012245，面积137.98平方米及房产证号：涞水镇03178，面积75平方米的房产两处进行了查封。上述两处房产虽登记在原告与第三人名下，但双方已于2015年6月30日协议离婚，离婚协议明确约定上述房产属原告所有，只因原告父亲患有心胜病长期需要护理等原因未办理产权变更登记，但实际权利人应为原告，且原告长期居住。被告与第三人债权形成于原告与第三人离婚后，因此原告对此债务不知情也不需承担责任。为此，原告向贵院提出执行异议。贵院作出(2020)冀0623执异22号执行裁定书，驳回了原告的异议。综上，贵院将原告的财产予以查封，明显错误，对异议申请未做全面审查即作出错误的驳回裁定。故此，原告依《民诉法解释》312条第2款，《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。 杨金贵辩称，被告与第三人的债务产生于道路运输合同纠纷而非借贷合同。被告与王文江于2013年即达成口头运输合同，一直延续到2015年灰粉厂关闭。王文江拖欠的运费尾款经被告长期多次催要，才在2015年底王文江三里铺的家附近打了欠条，债务实际发生在原告与第三人协议离婚之前，债务系夫妻共同债务。二、原告与第三人的离婚行为非双方真实意思表示。二人婚后感情较好，王文江曾经与李春香的父亲在 —3— 檀山村合伙开办灰粉厂，生育两个儿女，已经成家立业，二人共同为子女操办婚事，协议离婚前从未因感情不和分居或提起离婚诉讼。因灰粉厂污染倒闭及投资亏空，二人于2015年6月协议离婚，王文江几乎净身出户并承担债务，其离婚行为明显有恶意串通逃避债务的故意。三、离婚协议约定中，二人对共有财产做了不均等的分割，王文江的责任财产因离婚协议的财产分割约定而明显减少，分得的灰粉厂已经倒闭，土地属于流转非本村集体经济组织土地，仅剩下废铁的机器，王家碾的老宅无房屋居住仅剩宅基地，王文江明知对外有高额债务涉及第三人利益的情况下，将包活涉案房产在内的绝大部分巨额财产分割给原告李春香，债务全部由王文江承担，故离婚协议中关于财产分割的约定侵害了债权人的利益，存在恶意串通逃债的嫌疑。四、原告李春香以照顾患心脏病的父亲为由未及时办理诉争房产变更过户登记的原因不能成立。未通过诉讼或其他可以证明的方式催促办理过户登记的行为存在重大过失，其应预见到不及时办理过户登记的行为存在的法律风险，且时间长达5年之久，其对诉争房产被法院查封存在重大过失，过错程度足以排除其对诉争房产的物权期待权。综上，从其协议离婚的目的、财产不均等分割、申请执行人利益、案外人过错判定，本案离婚协议关于房屋产权的约定作为未经公示的财产权属的约定不能排除执行，为了防止申请执行人的利益受到实际损害，请法院驳回原告诉讼请求。 王文江辩称，在2015年我与原告离婚，欠被告的债务我承认，但是欠被告的钱是在离婚之后，被告说我跟原告离婚财产分配不公不属实，我的财产是灰粉厂和老家的房。祥和苑的房 —4— 归了原告和我儿子。被告说我们为了逃避债务是不属实的，我们当时离婚的时候我手里有流动资金八十多万，现在我是炒股输了一百多万。 原告李春香为了证明自己的主张向本院提交了以下证据： 证据一、离婚证及离婚协议书一份，证明双方离婚的时间为2015年6月30日，协议约定案涉房产归女方即原告所有。 证据二、涞水县房权证涞水镇字第××号房产证，证明案涉房产证件由原告持有，该房屋由原告实际居住。 证据三、涞水县人民法院（2020）冀0623执异22号裁定书，证明原告已经提起过执行异议，现依法起诉。 对原告提交的上述证据，第三人王文江无异议，被告发表质证意见如下：对证据一、二、三的真实性没有异议，但是离婚协议中家庭主要财产包括涉案房产等全部归了女方，倒闭的灰粉厂归男方，是明显逃避债务，王文江老家的地是集体土地。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 被告针对自己的主张向本院提交了以下证据： 证据一、涞水县民事法院判决书一份，证明本案的纠纷是运输合同纠纷，跟裁定书中借贷纠纷有出入。 证据二、工商登记信息一份，证明李春香父女与第三人开办的灰粉厂属于家族企业，运输费也产生在离婚前。 证据三、证人张某的出庭证言，证明道路运输合同及欠款发生在第三人与原告离婚之前。 对被告提交的证据，原告、第三人发表质证意见如下：对于证据一，原告认为关于运输合同与借贷纠纷系裁定书写错误，不影响本案实质，该判决书已经明确确认被告与第三人的 —5— 债务发生于2016年2月7日，即原告与第三人离婚后，所以该债务与原告无关，且该债权数额为26000元，与查封财产明显数额相差较大。第三人对此证据未发表质证意见。因该证据系本院做出的生效的法律文书，故对该证据本院予以认定。对于证据二、原告对该证据的三性均不予认可。第三人认为营业执照是真的，被告给我运输也存在，但是我欠被告的运费跟灰粉厂一点关系没有，是我的个人行为。欠的钱也跟原告没有关系，属于我的个人行为。本院认为，该证据与本案没有关联性，故对该证据不予认定。对于证据三、该证人证言与本案无关，被告的债权已经被告的证据一所确认，形成于2016年2月6日。证人与被告系个人合伙，关系密切，该二人的债权为同一债权，其证人证言的效力应做对其不利的解释。第三人质证认为证人与杨金贵属于合伙，对欠条的形成过程没有异议。本院认为，通过对证人的当庭询问以及第三人的认可，证人的证言客观真实，本院对证人证言予以认定。 第三人未向本院提交证据。 通过原被告以及第三人的举证质证、当庭陈述，本院确认以下事实： 原告李春香与第三人王文江原系夫妻关系，后因感情破裂，于2015年6月30日在涞水民政局登记离婚。离婚协议书第三条对双方的财产分割约定如下：位于涞水县处归男方所有，位于涞水县的永兴灰粉厂归男方所有。位于祥和苑**楼****住宅**归女方所有，位于，位于企业局家属院阳光道**归女方所有号为冀Ｆ×××××帕萨特轿车一辆归女方所有。离婚后双方未办理产 —6— 权变更登记。在原被告夫妻关系存续期间，第三人和被告杨金贵之间存在运输合同关系，第三人王文江拖欠被告货款若干，直至2016年2月7日，第三人在支付部分运费后将剩余运费26000元向被告出具了欠条。被告就此款项多次催要未果后，于2018年8月27日向本院提起诉讼，本院于2019年1月10日作出（2018）冀0623民初1376号民事判决，判决第三人王文江给付被告杨金贵欠款26000元。第三人自动履行期限内未予给付，被告于是向本院申请强制执行。2020年6月28日，本院作出（2020）冀0623执263号执行裁定，查封了第三人王文江与原告李春香名下位于涞水县涞阳路祥和苑七号楼一单元301室住宅一处。位于涞。位于涞水县高易路企业局家属院的房产二处限为三年。原告李春香提出执行异议，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0623执异22号执行裁定书，驳回了李春香的异议。原告李春香于是向本院提起了案外人执行异议之诉。 本院认为，本案系案外人李春香在杨金贵与王文江运输合同纠纷生效判决的执行中，对执行标的（诉争房产）提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为民间借贷关系发生之前诉争房产已在离婚协议中作为其与王文江夫妻共同财产进行处分归其所有。因此，原告对本案诉争房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。本院认为，原告李春香对诉争房产不享有足以阻却执行的权利。首先，根据庭审查明的事实，被告杨金贵与第三人王文江存在运输合同关系，该合同关系发生在原告与第三人离婚之前，在被告向第三人多次索要未果的情况下，第三人在与原告离婚后为被告书立了欠条，该欠条虽然显示的时间系发生在第三人与原告离婚之后，但实际上 —7— 该笔债务是形成于离婚之前，因此，被告的债权请求权发生在原告与第三人离婚之前，而原告基于离婚协议形成的物权请求权在后。其次，原告与第三人签订的离婚协议对夫妻关系期间取得的财产分配存在恶意串通逃避债务的主观故意，原告与第三人的离婚协议中，将容易变现的财产归原告所有，而将灰粉厂的经营权以及财产，宅基地使用权归第三人所有，而这些财产不容易变现，可能发生债权人的债权陷入难以执行甚至是无法执行的情况。第三、原告早在2015年6月就与第三人离婚，直至2020年6月近五年的时间内，未就涉案房屋办理产权过户手续，导致本院采取了保全措施，原告存在明显过错。综上，原告提起执行异议请求阻却对本案诉争房产执行的理由不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘朝阳