wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初395号原告：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。被告：郑州福可思商贸有限公司，住所地为河南省郑州市二七区百荣路南、杏园东路13号楼1单元18层1805。法定代表人：吴长军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李云峰，系该公司员工。原告汪圣军与被告郑州福可思商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪圣军、被告郑州福可思商贸有限公司的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪圣军诉讼请求：1、判决被告退回原告货款2751.4元；2、判决被告赔偿原告27514元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判决被告承担与本案有关的其他费用。事实与理由：2019年8月23日，原告使用自己实名认证的京东商城账号在被告处购买“军博仕德方控油补水调肤乳80mL”58盒，货款2751.4元。产品标签载明：德方控油补水调肤乳；成分：水、甘油。羟苯异丁酯等。被告销售的涉案产品非法添加化妆品禁止使用的成分羟苯异丁酯，违反化妆品安全技术规范规定，影响消费者及原告人身安全。被告作为专业的化妆品销售企业，在向消费者销售化妆品时应对化妆品的产品成分、标签标示内容等表明特征是否符合规范尽审慎注意义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告郑州福可思商贸有限公司辩称，一、原告及其亲属在答辩人处分三批次购买与涉案产品同样的产品，已有法院生效判决支持答辩人，驳回了原告汪圣军的诉讼请求，根据同案同判的思维，请求人民法院判决驳回原告汪圣军的诉讼请求；二、原告不是适格的消费者，不应当受到保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,以本院查明认定事实为准。经审理查明，2019年8月23日，原告使用自己实名认证的京东商城账号在被告处购买“军博仕德方控油补水调肤乳80ml”58盒，货款2751.4元。产品标签载明成分包含羟苯异丁酯。国家食品药品监督管理总局编制的《化妆品安全技术规范》（2015年版）规定“羟苯异丁酯”为化妆品禁止使用成分。被告申请对原告购买的产品是否含有羟苯异丁酯成分进行抽样检测，双方选定广东省测试分析研究所为检测机构。2020年7月30日该机构作出检测报告认为：未检出（检测限0.003）。另查明，实际生产企业广州市婷采化妆品有限公司已于2019年12月21日备案注销该产品。本院认为，本案系原告汪圣军通过网络购物引发的产品销售者责任纠纷。本案的焦点是：一、案涉产品是否属于不符合国家安全标准的化妆品；二、郑州福可思商贸有限公司是否应向汪圣军返还货款，并支付价款十倍赔偿金。关于案涉产品是否属于不符合国家安全标准的化妆品的问题。汪圣军购买郑州福可思商贸有限公司的军博仕德方控油补水调肤乳属化妆品，该产品从备案登记到销售标签均标明含有的羟苯异丁酯成分，已被《化妆品安全技术规范》明确列为禁用成分，虽广东省测试分析研究所检验报告认为：分析项目羟基苯甲酸异丁酯，检测结果未检出（检测限0.003），计量单位%。但未标明单位、标准要求与单项结论,无法得出涉案产品不含羟苯异丁酯成分的结论,不能达到被告的证明目的,故涉案产品应认定为不符合国家安全标准的产品。鉴定费1000元由郑州福可思商贸有限公司自行承担。关于郑州福可思商贸有限公司是否应向汪圣军返还货款，并支付价款十倍赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条规定，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。对于被告提出的原告为了索赔而购买商品,其不是适格消费者的理由,本院认为为充分保护消费者权益,净化市场环境,应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下,购物者应当认定为消费者,可以主张惩罚性赔偿,故本院对被告的该项辩解不予支持。汪圣军要求郑州福可思商贸有限公司返还货款2751.4元及赔偿27514元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，判决如下：一、被告郑州福可思商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪圣军货款2751.4元；二、被告郑州福可思商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪圣军价款十倍赔偿金27514元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，适用简易程序审理，减半收取278.5元，由被告郑州福可思商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒋国栋二〇二〇年十月十日书记员  吴庆国
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10855号原告：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市北鸣科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路**车间车间102一社会信用代码914403005763808516。法定代表人：黄晓宾。原告富兰克科技（深圳）股份有限公司与被告深圳市北鸣科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款人民币190050元及利息（利息以190050元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年8月至2019年7月期间，被告向原告采购机床导轨油等产品，约定付款方式为月结90天。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：经双方对账，2020年1月15日，被告尚欠原告上述期间货款190050元。四、原告诉请被告支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的送货单、未付款明细表均有原件为证，并有相关人员签收，以及有发票可以相互佐证，故本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认定，即被告尚欠原告2018年8月至2019年7月期间货款190050元。被告没有提供证据证实其支付了上述货款，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。五、逾期付款的利息：部分予以支持。双方约定月结90天付款，则涉案货款最迟应于2019年10月31日前付清，现原告诉请从起诉之日即2020年7月16日起计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市北鸣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富兰克科技（深圳）股份有限公司支付货款190050元以及逾期付款的利息（以190050元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月16日计至款项付清之日止）；二、驳回原告富兰克科技（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2051元、保全费1470元，均由被告深圳市北鸣科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年十月十六日书记员 杨国帆（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13192-13195号原告：北京快看世界信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**院**楼****，统一社会信用代码91110108MA018QMQ5P。法定代表人：陈安妮，董事长。委托诉讼代理人：黄胜友，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳一九七九科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**1301社会信用代码：91440300354445613D。法定代表人：欧阳耀丁。委托诉讼代理人：卢晓勤，女。被告：江西省欧控实业发展有限公司，住所地江西，住所地江西省萍乡市安源区世纪广场翡翠城**楼用代码91360300MA35KD3J6R。法定代表人：肖青云。本院于2020年5月8日立案受理原告北京快看世界信息技术有限公司诉被告深圳一九七九科技有限公司、江西省欧控实业发展有限公司侵害信息网络传播权纠纷系列案后，原告北京快看世界信息技术有限公司于2020年10月20日向本院提出对被告江西省欧控实业发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京快看世界信息技术有限公司撤回对被告江西省欧控实业发展有限公司的起诉。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月二十六日书记员  韩翘楚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳浑南水务集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈阳，该公司董事长。委托代理人：高相宇，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市生态环境局浑南分局（原沈阳市环境保护局浑南新区分局）。住所地。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文富路**2门iv>法定代表人：宋**，该局局长。再审申请人沈阳浑南水务集团有限公司（以下简称浑南水务集团）因与被申请人沈阳市生态环境局浑南分局（以下简称浑南生态环境局）行政处罚一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浑南水务集团申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审法院判决，二审法院对新证据没有安排质证，程序违法；（二）一、二审法院认定事实证据不足，认定事实错误；（三）被申请人处罚程序严重违法，且没有事实依据；（四）一、二审法院适用法律错误。浑南水务集团依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，浑南生态环境局作为本行政区域范围内的环境保护主管部门，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。浑南水务集团与沈阳市浑南区城乡建设局签订《营城子地区五座可移动式污水处理站托管运行、维护协议》，由浑南水务集团对营城子地区五座可移动式污水处理泵进行运行、维护。根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十条第二款规定：“城镇污水集中处理设施的运营单位，应当对城镇污水集中处理设施的出水水质负责。”据此，浑南水务集团作为运行、维护单位应对污水集中处理设施的出水水质负责。被申请人根据检测报告中的检测结果对浑南水务集团作出处罚决定书并无不当。浑南水务集团其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人浑南水务集团申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳浑南水务集团有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十月二十日法官助理程洪利书记员孟卉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15702号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何家利，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何家利信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12519号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇岭西禄舟村第八村民小组何楼大街128号，经查，上述财产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与分配受偿。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15702号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢79号申请执行人大连博洋房地产开发有限公司与被执行人大连铖润石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）辽0292民初691号民事判决书，该判决书已生法律效力。本院在执行过程中，依申请执行人申请拍卖被执行人房产，第一次拍卖因无人竞买而流拍。申请人不同意第一次拍卖流拍以物抵债，申请法院启动第二次拍卖，同样因无人竞买而流拍。申请人接受以第二次流拍价（长兴路786-11号为58.32万元、786-12号为58.32万元、786-13号为106.11万元、784-1号为128.79万元，合计351.54万元）以物抵债，即以流拍价351.54万（含案件受理费41560元、保全费5000元、执行费42400元、评估费41545元、拍卖辅助费16181元）抵偿债务。余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，扣除执行费42400元，拍卖辅助费16181元支付给辽宁网易拍网络科技服务有限公司。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十月二十六日书记员 ：曲静怡
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5807号 原告:王世莲 委托诉讼代理人：张继超。 被告：侯善 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：李勇 委托诉讼代理人：张凤雷 原告王世莲与被告侯善、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称国任潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王世莲委托诉讼代理人张继超、被告国任保险潍坊支公司委托诉讼代理人张凤雷到庭参加诉讼，被告候善经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失215590.31元，保留对精神伤残及护理依赖等损失的诉讼权利;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日09时25分，侯善驾驶鲁Ｖ3××××号小轿车行驶至高密市晏子路与单家庄文明街路口处时，与王世莲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，王世莲受伤。该事故经高密市交警大队无法查明双方责任，为双方出具道路事故证明一份。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险与商业险，该事故发生在保险期内。请求依法判决。 被告候善未提出答辩意见。 被告国任保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，责任无异议，我司核实双证有效情况下，在交强险分项限额内赔偿，超过部分按照商业保险合同约定。事故发生后我司为原告垫付10000元，鉴定费、诉讼费不赔付。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月24日09时25分，侯善驾驶为鲁Ｖ3××××号轿车，行驶至晏子路与单家庄文明街路口处时与王世莲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，王世莲受伤。 二、事故成因无法查明，高密市交警大队无法确定双方责任，为当事人出具道路事故证明一份。 三、鲁Ｖ3××××号轿车在国任保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、原告经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：九级伤残一处、十级伤残一处，其精神状况可行精神伤残鉴定；建议躯体护理时间为3个月（含住院期间），其中建议2人护理4周，其余时间1人护理；营养期120日，建议每天30元；后续治疗费以实际支出费用为准。 五、原告主张的损失情况：医疗费127702.13元、伤残赔偿金121060.94元、护理费13683.28元、营养费3600元、伙食补助费3550元、交通费710元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、病历复印费177.5元、车损费2000元，共计215590.31元【（277983.85元-122000元交强险）×60%+122000元交强险】。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元，2019年山东省农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告王世莲要求被告将赔偿款汇入王世莲在山东高密农村商业银行6223××××5334的账户内。 以上事项中，双方当事人对第二项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，因本案交通事故成因无法查明，双方亦均事故成因的相关证据，本院推定双方过错对等，负事故同等责任。鉴于原告驾驶的系电动车，被告侯善对原告损失承担60%的赔偿责任。被告国任保险潍坊支公司应在交强险限额、商业三者险限额内依法赔偿。 原告主张的医疗费127702.13元、营养费3600元、伙食补助费3550元、交通费710元、鉴定费2500元，原告提供了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张的伤残赔偿金应从定残之日起计算，原告定残时为68周岁其伤残赔偿金应为111748.56元（42329元×12年×22%）；原告的护理费住院期间按照城镇标准计算、出院后按农村标准计算，其护理费应为13049.98元（99天×116元+19天×82.4元）；精神抚慰金本院酌情支持1500元。车损无证据，本院不予支持。病历复印费无法律依据，本院不予支持。上述损失共计264360.67元。被告保险公司先在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分由被告国任保险潍坊支公司赔偿60%，即86616.4元（144360.67元×60%）。被告国任保险潍坊支公司赔偿原告损失共计206616.4元（120000元+86616.4元），扣除保险公司垫付医疗费10000元，被告国任保险潍坊支公司应再赔偿196616.4元。 因原告主张的损失由被告保险公司全部负担，本案中候善不再承担赔偿责任。 原告王世莲的精神伤残及护理依赖等损失，可待鉴定后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王世莲196616.4元，于本判决生效后十日内付清，汇入王世莲在山东高密农村商业银行6223××××5334的账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告负担367元，被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1900元（被告国任保险潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内汇入王世莲在山东高密农村商业银行6223××××5334的账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3721号原告：某某公司，住所地蓬莱市。被告：某某公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：吴某某，任经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曲直、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十月二十八日书记员  刘小鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5168号 申请执行人祝佳红，女，1990年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州悦贝教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X7KH2K，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人林颖婷。 申请执行人祝佳红与被执行人杭州悦贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙0109民初6542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝佳红于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为17050元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，（并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初700号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人万戬，男，1984年1月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区某某地；2019年5月16日，因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月24日被抓获，并于同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月21日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人贺志清，男，1986年11月20日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无业，户籍地湖南省长沙市天心区某某地，住长沙市开福区某某地；因犯贩卖毒品罪，2010年2月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月16日因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政处罚十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月23日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月21日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人傅卓鹏，男，1991年5月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，研究生文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区某某地；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月21日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月21日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人罗某，男，1987年3月11日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无业，住湖南省长沙市开福区某某地；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月20日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月21日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人万戬、贺志清、傅卓鹏、罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控： 1、2020年5月29日23时许，被告人傅卓鹏在长沙县橙果酒店门口垃圾桶旁边，以人民币700元价格贩卖约0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给被告人罗某。 2、2020年7月18日晚上，被告人贺志清与被告人万戬在长沙市雨花区木莲西路新新花园某栋某房以人民币1800元的价格贩卖约0.6克毒品甲基苯丙胺交给被告人罗某。 3、2020年8月12日15时许，被告人万戬在长沙市雨花区新新花园小区4栋楼下，以人民币1000元的价格贩卖约0.6克毒品甲基苯丙胺给被告人罗某。当日16时许，被告人罗某在长沙市开福区黄兴北路维也纳酒店门口附近的马路边，以人民币400元的价格将其刚购得的约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。 4、2020年8月20日23时许，公安机关在长沙市岳麓区金科世纪城小区门口抓获被告人罗某，并在其身上查获疑似毒品白色晶体一小包，经称量，该包白色晶体净重0.45克。被告人罗某到案后，在民警控制下联系被告人傅卓鹏欲购买人民币1200元的毒品甲基苯丙胺。2020年8月21日21时许，被告人傅卓鹏在湖南省湘潭市岳塘区东方名苑臻锦园某栋某单元楼下，欲贩卖毒品给被告人罗某时被公安机关抓获。民警在被告人傅卓鹏身上当场查获疑似毒品白色晶体三小包。经称量，三小包白色晶体净重2.21克。经鉴定，从被告人罗某、傅卓鹏处扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 2020年8月23日晚，公安机关根据被告人罗某提供的线索，抓获被告人贺志清。2020年8月24日上午，在被告人贺志清协助下，民警在长沙市天心区白沙路白沙晶城北门某房抓获被告人万戬，并在其住处搜出红色药丸0.2克。经鉴定，从被扣红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。到案后，被告人万戬、贺志清、傅卓鹏、罗某均如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了抓获经过、户籍证明材料、搜查证、称重经过、疑似毒品称量表、指认照片、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录、指认毒品及毒品称量照片、微信聊天记录、微信转账记录、行政处罚决定书、立功情况说明、证人杨某的证言、被告人万戬、贺志清、傅卓鹏、罗某的供述及辩解、鉴定意见、搜查、提取笔录等证据，并认为被告人万戬、贺志清、傅卓鹏、罗某均具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节；另被告人万戬、贺志清的部分犯罪系共同犯罪且均系主犯；被告人贺志清具有系毒品再犯从重处罚；被告人罗某、贺志清均有立功表现可以从轻处罚的量刑情节。建议判处被告人万戬有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑；判处被告人贺志清有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑；判处被告人傅卓鹏有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑；判处被告人罗某有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人万戬、贺志清、傅卓鹏、罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万戬、贺志清、傅卓鹏、罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人万戬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、被告人贺志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 三、被告人傅卓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 四、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  易静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34070号原告：深圳市速福尔达货运代理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030068943342XL。法定代表人：皮刚毅。委托诉讼代理人：熊浩，北京大成（深圳）事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1989年6月30日出生，住广西横县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊浩到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还欠款119321元及逾期利息（以欠款119321元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起计至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年以前，被告在原告处从事快递运输，被告为原告的客户提供货物收发、运输等服务，因货物快递行业习惯，客户一般会将货款预付至快递员，再由快递员统一上交至快递公司。被告在为原告的客户提供货物收发、运输的过程中，先行收取原告客户快递费用，并采取故意隐瞒等方式截留客户预付货款，累计金额为119321元，以用于网络赌博。原告发现后，本打算将被告移送公安机关进行处理，但念被告曾为原告贡献过一份苦力且被告家庭情况特殊，遂与被告协商约定将上述款项转为被告的欠款，被告也向原告出具了合法有效的《欠条》，欠条中载明“深圳市福尔速迖有限公司”系原告公司名称的简称。被告亦向原告承诺会分期偿还上述欠款，但原告多次催收无果，且被告至今仍未偿还一分钱。本案相关情况2017年8月5日，被告出具《欠条》一份，载明：本人李亮欠深圳速福尔达有限公司快递货款119321元。被告并在欠款人处签字及捺印。庭审中，原告称：（1）与被告既是雇佣关系又是合作关系，被告承包了原告的片区快递业务；（2）欠条中的款项包括一部分快递出货费和一部分派件货款；（3）原告发现被告挪用本属于公司的款项用于网络赌博挥霍一空后，前往被告老家找其家人协商还款事宜，被告家人告知家庭经济能力确实无法归还上述款项。原告出于同情，没有进行刑事控告，故要求被告本人出具了涉案欠条。证人王某出庭作证称：（1）证人与原告也是合伙合作关系，被告系原告公司在福田竹子林海景花园片区的承包商，该片区每天都有大量客户货款，在被告李亮出具欠条前，被告就已经存在未将本应上交公司的货款上交的行为；（2）涉案欠条出具时，证人在场，另有两个同事在场；（3）出具欠条时原、被告进行过对账，被告对此非常清楚，对账凭证就是快递单。因无法与被告取得联系，本院于2020年7月13日向被告公告送达本案开庭传票、起诉状副本等法律文书，公告期60日，期满视为送达。判决结果本院认为，原告主张被告尚欠原告款项119321元，有原告提供的欠条原件、证人证言为证，且原告对欠条的形成原因及经过进行了合理解释，在无相反证据的情况下，本院对涉案欠条的内容予以确认。故对原告要求被告偿还欠款119321元及逾期利息（以欠款119321元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月13日起计至款项付清之日止）的诉请，本院予以支持。因无证据证实原、被告对律师费进行了约定，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市速福尔达货运代理有限公司偿还款项119321元及逾期利息（以欠款119321元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月13日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市速福尔达货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2686.42元（已由原告预交），减半收取1343.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖泰林二〇二〇年十月十四日书记员  陈靖淇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19376号原告：佛山市南海顺强化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************第*层第4817、4818号单元，统一社会信用代码914************583。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。被告：福州中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区********泰禾广场3期*号楼7层01单元，统一社会信用代码913************566。法定代表人：龙某1。被告：锦楠建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区****************，统一社会信用代码913***********066Q。法定代表人：方某1。被告：佛山市圣文装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码91440605MA4W04P46G。法定代表人：黄某1。被告：佛山市南海铝途金属加工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗*****，统一社会信用代码91440605MA52GB3639。法定代表人：袁某1。原告佛山市南海顺强化工有限公司与被告福州中维房地产开发有限公司、锦楠建设集团有限公司、佛山市圣文装饰材料有限公司、佛山市南海铝途金属加工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫星到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带给付原告票据款30万元及利息(按30万元本金，自2020年2月25日起按同期银行贷款利率计至清偿日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告佛山市南海铝途金属加工有限公司向原告购买化工原料，付给原告电子商业承况汇票一张，票据号为230********752019********32117，出票人为被告福州中维房地产开发有限公司，收票人为被告锦楠建设集团有限公司，被告佛山圣文装饰材料有限公司、被告佛山市南海铝途金属加工有限公司为背书人，票据金额总计30万元，到期日为2020年2月20日。到期后原告向银行提示付款，因承兑人账户无款而遭拒付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告福州中维房地产开发有限公司的电子商业承兑汇票一张，票号230********752019********32117、出票日期为2019年8月20日、票面金额为30万元。票面记载收票人为被告锦楠建设集团有限公司，锦楠建设集团有限公司背书转让给被告佛山市圣文装饰材料有限公司，佛山市圣文装饰材料有限公司背书转让给佛山市南海铝途金属加工有限公司，佛山市南海铝途金属加工有限公司背书转让给原告。原告持上述汇票向银行提示付款，银行于2020年2月25日以“承兑人账户余额不足”为由拒付。本院认为，本案汇票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。原告作为持票人，享有相应票据权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福州中维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海顺强化工有限公司支付票据款30万元及以该款为本金从2020年2月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、锦楠建设集团有限公司、佛山市圣文装饰材料有限公司、佛山市南海铝途金属加工有限公司对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2950.63元（原告已预交），由各被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年十月十六日书记员  刘晓媛
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执858号被执行人：宋天寿，男，汉族，1975年11月15日生，户籍住址云南省大理州洱源县。关于宋天寿犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初178号刑事判决书确定：被告人宋天寿犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。法律文书生效后，宋天寿尚未履行法律义务，本院于2020年08月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人宋天寿发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人宋天寿至今仍未履行，我院依法对被执行人宋天寿采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执858号宋天寿犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月三十日书记员  张 攀
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执934号牟鹏敏、穆庭祥：牟鹏敏与穆庭祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，并已将该款转付给牟鹏敏。至此，牟鹏敏向本院申请执行的(2020)云3124民初582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初231号公诉机关陇川县人民检察院。被告人段翊，男，汉族，1975年7月3日生，大专文化，无业，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年7月8日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人段翊犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人段翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年6月1日17时许，被告人段翊在瑞丽市勐卯镇其住处，向王某某贩卖了人民币50元的用透明塑料袋包装的5颗毒品甲基苯丙胺，经侦查实验，计0.28克。2020年6月1日至2020年6月8日之间的一天17时许，被告人段翊在瑞丽市勐卯镇其住处，向王某某贩卖了人民币50元5颗毒品甲基苯丙胺，经侦查实验，计0.28克。2020年6月9日23时许，被告人段翊在瑞丽市勐卯镇其住处被陇川县公安局民警抓获，当场从其住处查获毒品甲基苯丙胺32.78克。综上，被告人贩卖毒品两次，共计33.34克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段翊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段翊有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人段翊自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年6月9日23时许，民警在瑞丽市勐卯镇下弄安村167号2栋四楼段翊住处将被告人段翊抓获，当场从其住处查获毒品甲基苯丙胺32.78克。经查，被告人段翊系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺，具体如下：1、2020年6月1日17时许，被告人段翊在瑞丽市勐卯镇其住处，向王某某贩卖了人民币50元的毒品甲基苯丙胺5颗，计0.464克。2、2020年6月3日，被告人段翊在瑞丽市勐卯镇其住处，向王某某贩卖了人民币50元的毒品甲基苯丙胺5颗，计0.464克。综上，被告人段翊贩卖毒品甲基苯丙胺共计33.708克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人段翊的基本身份情况。2、抓获经过。证实2020年6月9日，陇川县公安局禁毒大队民警在辖区开展打零收戒工作中抓获吸毒人员王某某，据王某某交代，其吸食的毒品系向瑞丽市的段翊购买。2020年6月9日23时30分许，民警在瑞丽市下弄安村相贞出租房167号2栋4楼段翊所住的出租房将被告人段翊抓获，当场从其住所查获毒品冰毒可疑物。段翊对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。随后，民警将被告人段翊带回陇川县公安局执法办案中心进行调查的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、物证指认照片。证实公安机关经对被告人的人身及住宅进行搜查，从其居住的出租房卧室内床右侧书架上的紫砂花盆里查获用白色卫生纸包装的毒品冰毒可疑物5包，从其卧室内右侧书架上的金色糖盒里查获用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物1袋；从其卧室内鞋架上查获用白色卫生纸包裹、蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物1袋；从其卧室的鞋柜里的白色塑料盆内查获用蓝色塑料袋包装的冰毒可疑物1袋；从其卧室内衣柜上的喜多多牌糖盒内查获用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物1袋；从其卧室内右侧书架上的红双喜牌烟筒里查获用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物2袋，并依法对上述毒品可疑物进行了扣押。被告人对查获的毒品进行了指认。4、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，共计净重32.78克。5、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人段翊贩卖毒品的地点，段翊、王某某分别进行了辨认。6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人段翊与证人王某某相互辨认，被告人段翊就是向王某某贩卖毒品的人。7、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、德公司鉴（毒品）字[2020]932、933号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品冰毒可疑物分别抽样进行检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人段翊贩卖人民币50元的毒品海洛因净重0.464克。9、通话清单。证实被告人段翊于2020年6月1日与王某某有通话记录的情况。10、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，段翊、王某某的冰毒项均呈阳性。11、情况说明、立案决定书、拘留证、陇川县公安局起诉意见书。证实被告人段翊归案后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的上家杨子孚，具有立功表现。12、证人证言。证人王某某证实，其于2020年6月1日在段翊居住的出租房向被告人段翊购买了50元人民币5颗毒品甲基苯丙胺；于2020年6月3日，又在段翊居住的出租房向被告人段翊购买了50元人民币5颗毒品甲基苯丙胺的情况。13、被告人供述。被告人供述其于2020年6月1日、6月3日在其居住的出租房两次向王某某分别贩卖了50元人民币的毒品冰毒5颗，以及其被抓时被查获毒品的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人段翊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺33.708克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品10克以上不满50克，依法应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段翊归案后协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的上家，具有立功表现，本院依法对其从轻处罚。被告人段翊到案能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人段翊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日至2027年6月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺32.78克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  孙建华二〇二〇年十月三十日书 记 员  张语欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3245号原告：王天（田）风，女，1954年3月17日出生，住邓州市。被告：刘景虎，男，1962年6月1日出生，汉族，住邓州市。原告王天风与被告刘景虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王天风到庭参加诉讼，被告刘景虎经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金14000元及利息（利息为月息1.2分，计算至还款之日止）。事实与理由：2018年8月份，被告因做生意缺乏资金向原告借款14000元（当时约定有1.2分利息），后原告急需用钱找被告催要，被告刘景虎以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。原告王天风为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：１、身份证，以证明原告的身份情况。2、借条一份，以证明2018年8月1日被告刘景虎向原告借款14000元，并约定借款利息月息1.2分。被告刘景虎未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：证据1客观真实，本院予采信，证据2系被告刘景虎本人出具，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2018年8月1日被告刘景虎因资金周转，向原告王天风借款14000元，双方约定借款利息为月息1.2分，为此，被告刘景虎为原告王天风出具借条一份，具体内容为：“借条今借王田风现金壹万肆仟元整月息壹分贰厘刘景虎2018年8月1号”。后上述借款经原告多次向被告催要，被告推诿至今，未有偿还。现原告王天风诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：被告刘景虎因资金周转向原告借款，并为原告出具借款凭据，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，属于合法的借贷关系，应受法律保护。原告王天风向被告刘景虎催要借款，被告刘景虎应当及时足额向原告偿还借款本息，但其却推诿至今，拒不偿还，其行为实属不妥。现原告王天风依据被告刘景虎出具的借款凭据，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本息，事实清楚，证据确实充分，且原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景虎于本判决书生效后十五日内偿还原告王天风借款本金14000元及利息（借款利息按月息1.2分计算，自借款之日即2018年8月1日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费150元，公告费560元，由被告刘景虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年十月二十六日法官助理周磊书记员杨训
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3599号申请执行人：崔曼,女，1977年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：金莉霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住山东省沙河县。被执行人：莒南明秀服装有限公司，住临沂市莒南县岭泉西岭泉村。法定代表人：葛秀明。被执行人：葛秀明，男，汉族，1979年3月19日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：邱香，女，汉族，1989年2月6日出生，住山东省临沂市兰山区。原告崔曼，金莉霞与被告葛秀明，邱香，莒南明秀服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）鲁0105民初4287号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔曼，金莉霞于2020年6月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人葛秀明，邱香，莒南明秀服装有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人崔曼，金莉霞偿还本金154700元及迟延履行债务利息、财产保全保险费、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人葛秀明，邱香，莒南明秀服装有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人葛秀明，邱香，莒南明秀服装有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十月二十一日书记员  李云超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34957号原告：黄李星，男，汉族，1985年4月9日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：尤淑娜，广东国晖律师事务所律师。被告：邱伟放，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤淑娜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按照年利率24%自2020年6月12日起计至款项付清之日止）；2.被告负担诉讼费用。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款金额、利率、期限等内容：2019年10月15日，原告（出借人）、被告（借款人）签订《借据》一份，约定：被告因生意周转向原告借款300000元，借款期限2个月即自2019年10月15日至2019年12月15日；月利率为借款金额的3%，被告保证按约定期限还本付息。被告在借款人处签字及摁指印。二、实际出借款项时间、金额：2019年10月15日，案外人刘杨通过招商银行向被告名下尾号为6210的中国工商银行账号转账300000元，并附言：借款。三、还款情况：根据原告当庭陈述及提供的转账交易记录，被告分别于2019年11月15日、2020年1月1日各向原告还款12000元，于2020年1月3日向原告还款5万元，合计74000元。四、其他：原告与案外人刘杨于2018年9月办理结婚登记手续；根据原告提供的转账借款说明，原告于2019年10月15日委托案外人刘杨向被告转账300000元。2020年5月11日，原告委托广东国晖律师事务所通过快递方式向被告发送催促还款的《律师函》一份，EMS邮政快递物流信息显示该邮件退回。庭审中，原告确认涉案借款不存在预扣利息的情况。判决结果本院认为，被告向原告借款300000元的事实，有原告提供的借据、招商银行交易明细、转账借款说明等证据为证，本院予以确认。借据约定借款期限2个月，现被告未能按照约定偿还借款，应承担相应的民事责任。借据约定利率为月息3%，根据法律规定，双方约定利息超过年利率24%但未超过36%，借款人按照合同约定已经支付的利息，不予抵扣本金。对于尚未支付的利息，出借人最高可按年利率24%的标准主张利息。根据被告的还款情况，本院按照“先息后本”的还款顺序核算如下（单位：元）：由上表可知，截至2020年1月3日被告最后一次还款，被告尚欠原告借款本金249867.7元。故原告要求被告偿还剩余借款本金249867.7元并继续支付利息（以本金249867.7元为基数，按照年利率24%自2020年1月4日起计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告超出部分诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱伟放应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄李星偿还借款本金249867.7元并继续支付利息（以本金249867.7元为基数，按照年利率24%自2020年1月4日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄李星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元（均已由原告预交），由原告负担820元，被告负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十月十二日书记员 陈靖淇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东县吉隆诚顺鞋材店，住所地惠东县吉隆镇鞋城三十米大道**。 经营者：陈石顺。 被执行人：陈较，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 关于申请执行人惠东县吉隆诚顺鞋材店与被执行人陈较买卖合同纠纷一案，根据生效的本院（2019）粤1323民初7729号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金643372元、案件受理费10300元，保全费3770元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2632号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖仕桂
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5871号申请执行人刘金英被执行人王金浩、王明振本院在执行申请人刘金英申请执行与王金浩、王明振（2020）浙0109民特2983号劳务合同纠纷一案中，王金浩、王明振已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4772号原告：梁国辉，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：杨伟妹，女，1984年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告梁国辉与被告杨伟妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国辉及其委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊到庭参加诉讼，被告杨伟妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5万元及逾期付款利息（逾期付款利息以5万元为本金，从2018年10月27日起按年利率6%计至还清款日止，暂计至2020年5月7日为4658.33元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事海味销售业务。2018年，被告多次向原告采购海味产品。2018年10月27日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款5万元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，遂起诉。被告杨伟妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：《欠条》（原件），证明被告于2018年10月27日向原告出具了欠条，确认截至2018年10月27日尚欠原告货款5万元整。被告杨伟妹未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。鉴于原告提供的《欠条》系原件，内容能够证明原告主张的证明事项，且被告未对《欠条》提出抗辩，故本院对《欠条》予以采纳。结合上述证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告在2018年间多次向原告购买海味产品。原告述称双方交易习惯为被告通过微信向原告下单确定购买货品名称及数量，原告按被告要求将货物交付给被告指定的人员。2018年10月27日，双方就2018年间的多笔货款进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明：欠货款￥50000元正2018.10.27杨伟妹135××××****。《欠条》抬头处的印刷内容如下：鸿熹海味批发行经营：墨鱼、柴鱼……户名：梁国辉……。原告述称被告口头承诺在出具《欠条》的半个月内还清货款，但被告至今没有支付过货款给原告。庭审中，原告述称曾通过微信、电话方式向被告催收货款，并当庭提交其与被告的微信聊天记录拟证明最早在2018年8月20日就向被告催收货款。经核查，微信号×××显示电话号码为135××******，与《欠条》上被告所留的电话号码一致。该微信号与原告的聊天记录显示：2018年8月20日原告：你没有问你老公收不收到钱吗？老板娘；对方：哎，不好意思，还欠你那么多钱，都不好意思叫你发货了；2018年8月31日原告：这几天真系很紧水，可不可以问你老公有无钱安排下；对方：我早就问了他，他说这几天有钱到，不知到了没；2019年1月10日原告：阿妹阿妹，有没有办法转点钱给我周转；2019年1月22日原告：老板娘，你那些数有没有办法结啊；2019年12月29日原告：老板娘，拖了一年了，你欠我几万块真不给我啊。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行义务。原告已向被告交付货物，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》确认尚欠货款50000元未付，现被告仍未履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付货款50000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。由于《欠条》没有约定货款支付时间，原告有权随时要求被告履行支付义务。原告提交的微信聊天记录，对方微信号显示的手机号码与被告在《欠条》上自留的联系电话一致，另根据聊天内容，原告在2018年8月20日、2018年8月31日、2019年1月10日、2019年1月22日、2019年12月29日多次向被告催款，且从2019年12月29日原告发送给被告的“老板娘，拖了一年了，你欠我几万块真不给我啊”来看，拖欠时间也能够与《欠条》中被告确认尚欠货款的时间，即2018年10月27日相互印证。因此，对于原告主张涉案微信聊天记录系其与被告之间的聊天记录，本院予以采信。对于原告主张的最早在2018年8月20日向被告催收货款的事实，本院予以确认。现原告要求被告从2018年10月27日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的利率标准，原告主张按年利率6%计算，但原告没有提交证据证实双方有此约定。因逾期付款利息实际上是由于被告未支付货款从而导致原告的资金占用期间利息损失，故逾期付款利息应以50000元为本金，从2018年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。对于原告主张的超出上述部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨伟妹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁国辉支付货款50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为本金，从2018年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告梁国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告杨伟妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十月十五日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初1941号 原告谢炜，男，1983年5月9日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晶，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西西铁园林绿化建设有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人孙胜利，该公司董事长。原告谢炜和被告陕西西铁园林绿化建设有限公司(以下简称西铁园林公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失2059300元，并支付利息790604元(自2011年6月1日起至2013年11月20日止，以投资款1030000元为基数计算利息、自2013年4月6日起至2013年11月20日以投资款1229300元为基数计算利息、自2013年11月21日起至2019年8月19日，以投资款2059300元为基数计算利息，前述利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20起暂计至2019年12月31日，以投资款2059300元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息，实际应付至全部款项付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原告与安某某签订《共同合作协议书》，约定合作进行西咸新区XX城渭河生态景区部分绿化工程，并由安某某挂靠西铁园林公司进行投标。协议签订后，原告进行了投资，但被告违反约定，将原告谢炜应得工程款全部支付给安某某，其应当对该违约行为造成的损失承担赔偿责任。因此，原告提起本次诉讼。本院经审理查明，本案原告曾以合同纠纷为由将西铁园林公司、安某某诉至本院，请求判令解除其与被告签订的《共同合作协议书》；判令两被告连带返还投资款2259300元、支付自2011年6月1日起至实际给付之日止的利息(其中投资款1030000元，自2011年6月1日起至实际给付之日，其中投资款1229300元，自2013年4月6日起至实际给付之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。后本院认为，原告明知安某某挂靠西铁园林公司，投标XX城河堤路景观绿化工程的施工、养护并通过验收交工，安某某为实际施工人，西铁园林公司为被挂靠方，原告与安某某签订《共同合作协议书》时，安某某系个人行为，非代表西铁园林公司，且西铁园林公司非《共同合作协议书》中的任何一方，《共同合作协议书》对西铁园林公司没有法律约束力，故原告要求被告西铁园林公司承担民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持，遂作出判决，驳回谢炜要求陕西西铁园林绿化建设有限公司承担民事责任的诉讼请求。嗣后，原告以合同纠纷为由将西铁园林公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告所提起之合同纠纷诉讼业经裁判，现原判决已产生既判力，依据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谢炜的起诉。案件受理费29600元，原告已预交，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李晓葆 二0二0年十月二十六日  书  记  员     赵瑞雪  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21719号原告：胡广梅，女，汉族，1968年2月25日出生，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市禅城区广晋物流货运部，住所地佛山市禅城区。经营者：阎霄楠。委托诉讼代理人：阎嘟，系公司员工。原告胡广梅诉被告佛山市禅城区广晋物流货运部（以下简称广晋货物部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，由审判员陈文戈独任审判，依法适用简易程序审理，并于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄惠敏到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人阎嘟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：请求判决被告支付原告垫付金额49764元。事实与理由：原告于2014年2月16日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未依法为原告购买社会保险，双方仅口头约定原告岗位为开单，工资为4500元/月。因为被告的实际经营者阎丙岗一直生病，其挪用了被告的财产进行治疗，导致无法支付工人工资，无资金交房租。为此，原告于2017年至2019年未被告垫付了房租（含2019年4月、6月和9月房租）、工人工资（含岳正益工资）8千元等项目，总金额共计49764元，经过双方协商不成，原告特提出诉讼请求予以返还。被告辩称，我方不承认原告有垫付款项。本院经审理认定如下事实：原告胡广梅在被告广晋货物部处工作，于2019年10月15日离开，期间被告广晋货物部主要由经营者阎霄楠父亲阎丙岗负责经营。2019年4月27日，阎丙岗向原告胡广梅发送微信“还欠您6000元”。2019年6月20日，易运物流基地催收被告广晋货物部2019年6月租金，原告胡广梅支付了租金29764元。2019年9月30日，原告胡广梅为支付装卸工老岳工资，向余正英借款8000元，2019年12月22日，原告胡广梅向余正英汇款6500元。诉讼中，原告方陈述，主张的49764元具体为2019年4月垫付的6000元，2019年6月垫付的29764元，2019年9月垫付的6000元，2019年12月垫付给余正英还款8000元，其中银行账号6500元，现金1500元。被告的货款部分由原告收取，部分由阎丙岗收取，看客户如何转，每天原告和阎丙岗都有对账收取的款项及支付的款项，阎丙岗是清楚每笔款项的支付情况的。原告收取的款项会通过书面形式写下来通过微信发送给阎丙岗。因为原告的职务是代发工资、购买物品，款项来自客户转入的货款，不足的情况下阎丙岗才给钱支付员工工资。本院认为，本案系原告胡广梅在被告广晋货物部处务工期间称为被告广晋货物部垫付了房租及工人工资等款项49764元，离开被告广晋货物部后认为被告广晋货物部未偿还上述款项而引发的纠纷。本案中，原告胡广梅身份特殊，2019年10月15日前被告广晋货物部大部分货款都由原告胡广梅收取，其他工人的工资等支出大部分亦由胡广梅收到的货款中支出，上述原告胡广梅所称的为被告广晋货物部垫付款项系从货款中垫付还是其个人资金垫付，难以区分，即使系原告胡广梅个人资金垫付，后续亦不排除从收取的款项中抵扣，原告胡广梅亦未提供与被告广晋货物部对账方面的证据证明在其离开前确实仍欠49764元归还，原告胡广梅亦陈述每天都会和阎丙岗对账，应能提供其离开被告广晋货物部前的对账资料，但原告胡广梅在本案未能提供该方面的对账资料，虽然原告胡广梅提供2019年10月23日与阎丙岗的微信聊天记录称“我走的时候交给你广州发货的清单，还有太原对账的清单，请你保存好，我被你儿子赶出公司一分钱的工资都没有给我。”称被告广晋货物部持有对账单，但是上述微信发生在原告胡广梅离开之后，阎丙岗亦未回复，且当时阎丙岗已在生病住院期间，随后不久离世，不宜根据阎丙岗未回复微信推断阎丙岗对微信内容予以认可，被告广晋货物部亦称在原告胡广梅离开时经营者阎霄楠已经接手被告广晋货物部，原告胡广梅并没有将上述材料交给阎霄楠。另外，从原告胡广梅提供的统计表看，2019年10月15日前原告胡广梅仍从收到的被告广晋货物部的货款中正常支出，若如原告胡广梅所述，案涉49764元被告广晋货物部未偿还给其本人，但其仍继续用收取的被告广晋货物部货款支出，不符合常理。综上，原告胡广梅主张被告偿还垫付款项49764元，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告胡广梅的全部诉讼请求。本案受理费772元（原告已预交），由原告胡广梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇二〇年十月十四日书记员  黎燕冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初822号原告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：齐俊鹏，宁夏金旌新材料股份有限公司法律顾问，特别授权代理。被告：连云港兆捷贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：欧加彩，连云港兆捷贸易有限公司执行董事。被告：欧加彩，女，汉族，1953年3月12日出生，户籍地江苏省赣榆县。原告宁夏金旌新材料股份有限公司诉被告连云港兆捷贸易有限公司、欧加彩买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理,原告宁夏金旌新材料股份有限公司的委托代理人齐俊鹏到庭参加了诉讼，被告连云港兆捷贸易有限公司、欧加彩经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏金旌新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款450000元、支付利息67500元，合计517500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月4日至12月6日期间，经原告与被告协商，由被告为原告代购锰矿原料，原告向被告支付货款4460000元，后被告陆续向原告供应锰矿，截至2017年3月21日，被告向原告供应价值锰矿4010000元，后被告终止向原告供应锰矿，经原告核算，被告应退还原告货款450000元。宁夏金旌新材料股份有限公司为证实其主张向本院提交了国内支付业务付款回单打印件5份、账务明细单打印件2张、宁夏金旌新材料股份有限公司与连云港兆捷贸易有限公司对账明细1张、连云港兆捷贸易有限公司注册档案打印件1份、增值税发票33张，以上证据来源真实，本院予以采信。连云港兆捷贸易有限公司、欧加彩未到庭答辩亦未提交证据。根据原告的当庭陈述、举证，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，对账明细单中王杰签字确认。连云港兆捷贸易有限公司于2013年4月3日登记设立，为自然人独资公司，王杰为法定代表人，2015年2月26日变更股东及法人为欧加彩。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告宁夏金旌新材料股份有限公司与被告连云港兆捷贸易有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方达成了口头协议并以自己的行为实际履行了该合同，故买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定诚实履行，现宁夏金旌新材料股份有限公司按照约定支付了预付款，连云港兆捷贸易有限公司供应了部分货物开具了增值税发票，经双方结算被告应退还原告货款450000元，故对原告宁夏金旌新材料股份有限公司主张被告连云港兆捷贸易有限公司支付原告货款450000元的诉讼请求，本院予以支持。对宁夏金旌新材料股份有限公司主张的利息本院自2017年5月1日至2019年8月19日按照中长期贷款年利率4.75%计算为48840.41元（450000元×4.75%÷365天×834天）。2019年8月20日至2020年5月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算为13361.30元（450000元×4.25%÷365天×255天），利息合计62201.71元。因连云港兆捷贸易有限公司为个人独资企业，个人独资企业的财产由投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本案中欧家彩作为连云港兆捷贸易有限公司的投资人，其对企业的债务应当承担无限连带责任。欧加彩、连云港兆捷贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港兆捷贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告宁夏金旌新材料股份有限公司货款450000元，支付利息62201.71元，合计512201.71元；二、被告欧加彩对被告连云港兆捷贸易有限公司的上述债务承担连带支付责任。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元，公告费560元，合计9536元，由原告宁夏金旌新材料股份有限公司负担98元，被告连云港兆捷贸易有限公司负担9438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黎 倩人民陪审员 郭兴儒人民陪审员 任瑞霞二○二○年十月十五日书记员 罗 彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11035号原告：毕有成，男，1954年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：于周仁，男，1944年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张淑梅，女，汉族，住青岛市即墨区。被告：于德林，男，1970年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄绪梅，女，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告毕有成与被告于周仁、张淑梅、于德林、黄绪梅民间借贷纠纷一案过程中，原告毕有成于2020年10月10日向本院申请撤回对被告于周仁、张淑梅、于德林、黄绪梅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕有成撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取为1840元，退回原告毕有成。审判员  徐鹏二〇二〇年十月十日书记员  康旭
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执异51号 案外人：魏某，女，1973年10月7日出生，汉族，现住清苑区。 申请执行人：王某，男，1976年4月28日出生，汉族，现住清苑区。 被执行人：秦某，男，1978年1月12日出生，汉族，现住清苑区。 在本院执行王某与秦某买卖合同纠纷一案中，案外人魏某于2020年10月22日对执行被执行人秦某名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏某称，保定市清苑区人民法院查封的秦某名下的房产，已由被执行人秦某于2018年卖给案外人，并已交付案外人使用，应立即终止对该房产的执行。同时提供了与秦某的房屋买卖协议、秦某的收款条。 本院查明，2018年6月，被执行人秦某将其房产卖给案外人魏某，双方签订了买卖协议，付款方式为现金。交易房屋的占地为保定市某村民委员会集体所有，魏某并非该集体经济组织成员。 本院认为，被执行人秦某所售房产的占地属于保定市某村民委员会集体所有，案外人魏某系城镇居民，按照国家政策规定，农民的住宅不得向城市居民出售，禁止城镇居民在农村购置宅基地，因此被执行人秦某与案外人魏某所签订的购房协议应当认定无效。本院的查封并无不当，因此案外人解除查封的主张不能成立，不能排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向保定市清苑区人民法院提起诉讼。 审判长  刘增和 审判员  齐 毅 审判员  王亮晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘笑天
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20173号 原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**山。系原告之子。 被告：重庆昇渔蓝贸易有限公司，住所地重庆市北部新区恒康路****附**，统一社会信用代码91500000MA608YNM0N。 法定代表人：杨开云。 原告罗生华与被告重庆昇渔蓝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告重庆昇渔蓝贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年2月9日在被告处花费5元购得“格蕾美芦荟饮料500ml”一瓶，该产品标识生产日期为2019年1月6日，保质期12个月，被告出具购物小票（小票号：05202002096940）。该案涉产品系过期食品。 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物一瓶、购买涉案产品经过的视频、支付宝凭证等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年2月9日，原告在宜家生活山水城店处购得“格蕾美芦荟饮料500ml”一瓶，价格为5元，该产品标识生产日期为2019年1月6日，保质期12个月。 另查明，宜家生活山水城店为本案被告重庆昇渔蓝贸易有限公司店铺。 本院认为，原告于2020年2月9日在被告店铺处购买“格蕾美芦荟饮料500ml”一瓶。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗生华1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆昇渔蓝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  杨 川 书 记 员  谭钦仁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7928号原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区李村镇城角村。法定代表人葛志涛，系该公司总经理。被告河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人许春叶，系该公司总经理。委托代理人郭瑞，系该公司职工，一般代理。被告肖合理，男，1966年12月22日生，汉族，住河南省蔡县。原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司诉被告河南恒基建设集团有限公司、肖合理建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司的法定代表人葛志涛到庭参加诉讼，被告河南恒基建设集团有限公司的委托代理人许春叶到庭参加诉讼，被告肖合理经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司诉称：2013年9月，被告肖合理以河南恒基建设集团有限公司坡头和谐园项目经理部的名义，与原告签订建筑物资租赁合同，由项目部承租原告钢管、扣件等建筑物资用于和谐园项目的建设，合同就租赁期限、租金标准、违约责任等内容做出约定。合同签订后，被告自2013年9月至2018年5月陆续承租物资并陆续归还，但未能依约支付租金。2019年5月，经原告多次催款，被向原告出具欠条，后支付租金10000元，但剩余租金和物资至今未能支付和归还。原告诉至法院请求1、要求被告向原告支付拖欠的租金53089元，并按照月息2%的标准支付2018年6月1日起至实际付款期间的违约金（计算至起诉时为15927元，）暂合计为69016元；2、要求被告按照租赁合同的约定支付钢管7.8米、扣件116个、钢管外接4个、丝杠100套自起诉后至实际返还期间的租金或者支付物资赔偿款1466元；3、诉讼费由被告承担。被告河南恒基建设集团有限公司辩称：恒基公司在收到法院诉状之前，根本不知晓众城租赁这家公司的存在，也未与众城公司签订过任何的租赁合同。在诉状中坡头和谐园项目，二恒基公司从未承接过该项目。更没有和谐园项目经理部的存在，租赁合同更无从说起。原告提交的建筑物资租赁合同中承租方签字肖合理非恒基公司员工或授权委托人，其签字不能代表恒基公司。建筑屋子租赁合同上公章非恒基公司印章，对印章的真实性不予认可。综上所述，本案中恒基公司从未签过该租赁合同，众城公司要求恒基公司支付无事实依据，依照相关法律规定，请求法院驳回原告的对恒基的诉讼请求。被告肖合理逾期未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月20日原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司于被告签订建筑物资租赁合同一份，合同承租方委托人为肖合理签名。合同约定租赁期限自2013年9月20日至2014年5月1日止。2019年5月17日原告与被告肖合理经核算，被告肖合理向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠洛阳众成建筑物资租赁有限公司租赁费共计陆万贰仟零三元（62003元），肖合理，2019年5月17号”。后被告支付部分租赁费剩余53089元未付。在原告与被告肖合理双方核算时被告肖合理认可丢失物品价值962元。本院认为：原、被告双方所签订的建筑物资租赁合同中显示，承租方河南恒基建设集团所加盖的河南恒基建设集团坡头和谐苑项目经理部印章，在庭审中被告辩称河南恒基建设集团对该合同中所加盖的印章不予认可，且并未租赁或委托肖合理租赁原告物资设备，并提交该公司在新乡市公安局治安支队特业大队公司印章备案证明一份，证明河南恒基公司无建筑物资租赁合同中的印章。原告亦无证据证明本案所涉物资设备系租赁给被告河南恒基集团有限公司，并且与原告核算租赁费及付款均系肖合理，应认定为被告肖合理的个人行为，故对原告与被告肖合理所签订的租赁合同本院予以认定。现原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。关于丢失物资，原告与肖合理双方核算时，在结算清单中肖合理认可丢失物品价值962元，对原告该项请求本院予以支持。关于违约金，双方在签订租赁合同时约定的违约金超出法律相关规定，本院不予支持。应自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告肖合理于本判决生效后十日内清偿原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司租赁费53089元及利息；（自2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）被告肖合理于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司丢失物资款962元；驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告肖合理承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十七日书记员 王思琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15348号原告：谭友连，女，1975年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王志勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芩国礼，广东合邦律师事务所律师。被告：曹波联，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告谭友连诉被告曹波联合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谭友连及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。被告曹波联经公告送达传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告谭友连的诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30700元及逾期利息（其中以10700元为本金，按年利率6%的标准计算，自2019年10月12日计至实际清偿之日止；其中以20000元为本金，按年利率24%标准，自2019年10月12日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，因被告拟承租菜市场档口，其通过微信先后向原告请求借款10700元，原告同意借款并通过微信向被告转账10700元，双方未就借款期限作出明确约定。2019年9月15日，因被告的供应商需压货款，被告向原告请求借款20000元，并同意一个月支付500元的利息。原告同意借款并通过支付宝向被告转账20000元。至此，原告共向被告转账30700元，后原告多次要求被告清偿未果，故诉至法院。被告的抗辩意见被告曹波联辩称：无答辩。本院认定事实和理由原、被告曾系同事关系。2019年8月15日，被告以档口经营资金紧缺为由向原告提出借款，同日原告通过微信转给被告3700元。同月24日，原、被告商定被告帮助原告在市场拿档口经营后，原告于次日通过微信转给被告7000元。2019年9月15日，被告又以需进货缺资金为由向原告提出借款20000元，并承诺于一个月给付500元利息，同日原告通过支付宝转给被告20000元。至此，原告共向被告转款共计30700元。后原告多次向被告催偿，被告至今未予偿还，故成讼。诉讼中，原告提供2019年8月15日至2020年1月25日期间与被告的微信聊天记录、微信支付交易明细证明及支付宝转账电子回单，证实其向被告转款共计30700元，被告至今未还。其中微信聊天记录记载：2019年8月24日20:46原告发出“波，你几时得闲过来帮我交定金啦，系交现金还是微信转账”。被告回复“现金微信都可以”。8月25日14:58原告微信转给被告7000元，被告收取后回复“到时市场搞好就叫你过去签合同”。8月31日19:04被告发出“阿莲，我借你的钱，迟点先还你可以吗？我仔交学费”。原告回复“哦，好的”。9月15日19：52被告发出“阿莲，可以再帮我一个忙吗？可以再借2万元比我送货那里压货款吗。等市场签合同，我就欠你多少全部还给你买冰柜，给回利息你，一个月给回5百块利息你”。10月12日10:08原告发出“@波，我的钱共3万零7百元，你几时还？我急用钱，我每月还要供楼，希望你尽快还”，被告回复“我会还比你，你放心”。另查，微信号×××的实名认证为曹波联。上述事实，有微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、调查函回函及当事人陈述等证据证实。裁判结果和依据本院认为，原告对被告尚欠其30700元未付的事实提供了双方的聊天记录、支付交易明细、支付宝转账记录予以证实，从聊天记录可见被告确认向原告借款23700元及代收押金7000元未还，及提出归还时间的内容记载。被告未到庭对原告的主张提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，本院认为原、被告双方达成的口头协议是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告30700元至今未还，其行为已构成违约，依法应归还给原告。现原告要求被告归还欠款30700元及逾期利息，合理合法，本院予以支持，但逾期利息起算日应从双方确认欠款金额之日即2019年10月12日起计算。由于双方未明确约定还款期限，故逾期利息应参照年利率6%标准计算至实际清偿之日止。被告曹波联经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曹波联向原告谭友连归还30700元及逾期利息（以30700元为本金，自2019年10月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭友连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告曹波联负担（原告已预交受理费326元，本院予以退回，被告曹波联应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费326元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李志芳二〇二〇年十月三十日书记员  李 岚
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初259号 本院于二〇二〇年十月十三日对原告(反诉被告)李佳与被告（反诉原告）惠通建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)苏0507民初259号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0507民初259号民事判决书第七页正数第九行中“惠通尚欠320214.8元工程款未付”补正为“李佳尚欠320214.8元工程款未付”。 审判员 宁 璐 二〇二〇年十月十五日 书记员 王静妍
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初1120号 原告：朱干儿，男，1952年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：宋水福，男，1977年2月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 原告朱干儿与被告宋水福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱干儿到庭参加诉讼，被告宋水福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 一、原告朱干儿的诉讼请求：1、判令被告支付原告大米款106630元及利息26000元（利息以106630元为基数，按年利率6%自2016年1月16日起计算至2020年5月19日止，之后利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告宋水福未进行辩称，也未向本院提交证据。 本院查明的事实：原告朱干儿经营一家大米加工厂。2016年1月份，被告宋水福找到原告要求购买大米，双方协定，被告购买50斤/袋装大米1250包，价格1.98元/斤；30斤/袋装大米200包，价格1.98元/斤；20斤/袋装大米100包，价格2元/斤，总价款为139630元。1月14日，原告按约定将上述大米雇请司机钟贱儿装运至被告处，并委托司机在卸货后要被告出具收条带回。次日，被告收到大米后，向司机出具了一份收条，载明收到原告大米70500斤，并承诺在一个月内付清米款。后经原告催款，被告至今支付原告大米款33000元，尚欠原告货款106630元未支付，经原告多次催讨，均未果。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，被告宋水福至今拖欠原告朱干儿大米款106630元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。双方在口头上约定了付款履行期限，故原告可依法主张逾期利息，本案的利息起算之日应从2016年2月16日为始计算。原告诉求主张按年利率6%计算利息，没有超出法律规定的幅度，本院依法予以支持。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋水福应支付原告朱干儿大米款106630元，并支付利息（以106630元为基数，按年利率6%计息，自2016年2月16日至付清之日为止），限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2953元（原告已预交），由被告宋水福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  张春林 审 判 员  吴祥考 人民陪审员  沈爱红 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0322民初4301号原告：王立，男，1981年10月19日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：唐怀超，男，1980年12月4日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所律师。原告王立与被告唐怀超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立及其委托诉讼代理人王天雨、被告唐怀超及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资款58330元，违约金17499元，合计75829元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王立于2020年3月初至2020年8月底跟随被告唐怀超在沛县工作。2020年6月12日被告因资金困难，向原告出具欠付2020年3月至2020年5月工资2万元的欠条。2020年6月13日原被告签订协议，约定被告唐怀超每月支付原告王立工资1万元，奖金按生产日计算，并约定违约金。原告尽职为被告工作（2020年6月至2020年8月出勤均超20天）。后原告向被告催要工资款，被告拒不支持。唐怀超辩称，原告提交的协议在签订后没有实际履行；原告所主张的工资及违约金没有事实依据；原被告之前合伙经营未清算完毕，出现了新的债务，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告唐怀超向原告出具欠条一份，内容为：“欠王立工资贰万元整（20000）。唐怀超”。2020年6月13日，被告唐怀超作为甲方、原告王立作为乙方签订《南厂办公楼西、东间合同协议》，约定：甲方、乙方自2020年6月开始，将原合作协议作废，重新签订本合作协议；2、甲方自2020年6月开始，每月按合作协议发给乙方基本工资加奖金；3、每月甲方发乙方基本工资壹万元，奖金按每月生产15天发奖金3000元（按实际生产天数计算），每月生产20天发奖金6000元（按实际生产天数计算）；从2020年3月至2020年5月甲方付乙方工资贰万元。甲乙双方以上所有经济纠纷全部结束；甲乙双方须共同遵守本协议，否则违约方付守约方10万元违约金。2020年6月12日以后，被告支付原告工资4000元；原告出售被告的石粉得款5670元。2020年8月10日，原被告发生纠纷，自此原告未再到被告处工作。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告王立为被告唐怀超提供劳务，被告唐怀超应支付劳动报酬。一、关于被告欠付工资款数额的争议。根据原告提供的双方签订的协议及被告出具的欠条可以认定，2020年6月之前，被告欠付原告工资2万元未付；2020年6月之后，按每月1万元支付原告工资并给予奖金。原告在被告处提供劳务至2020年8月10日，原告主张三个月的工资每月16000元计算，但未提供证据予以证实。按照双方合同约定，除每月10000元工资外，奖金按每月生产天数计发，对于每月生产的天数原被告双方均未提供证据，但根据被告唐怀超申请的证人李某,4的出庭证言可以认定，被告生产经营的天数不超过二十天，故对于原告主张的6、7月份的奖金，本院认定为每月3000元；因2020年8月原告仅工作至8月10日，故2020年8月份的工资本院酌定为3300元。综上，原告2020年3-5月份的工资20000元、6月份工资13000元、7月份工资13000元、8月份工资3300元，合计49300元，扣除原告已取得的9670元，被告尚欠原告工资39630元。二、关于原告主张的违约金的问题。原告根据合同约定的“违约方付守约方10万元违约金”要求被告支付违约金17499元，被告不予认可，原告未提供证据证实其损失，且原被告双方并未对原告劳务报酬的支付时间作出明确约定，故本院对原告主张的违约金调整为：以39630元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍，自2020年8月27日起计至实际给付之日止。超出部分，本院不予支持。三、关于被告抗辩的“原被告之前合伙经营未清算完毕，出现了新的债务，应予扣减”的意见，因与本案双方的劳务合同纠纷非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告唐怀超于本判决生效后十日内支付原告王立工资款39630元及违约金[以39630元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍，自2020年8月27日起计至实际给付之日止]；二、驳回原告王立的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取计848元，保全费803元，合计1651元，由原告王立负担840元，由被告唐怀超负担811元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 巍二〇二〇年十月三十一日法官助理  耿媛媛书 记 员  解小含
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢252号之一 申请执行人：陈土英，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：戴美莲，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：叶志才，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：冯美华，女，1970年3月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人陈土英、戴美莲与被执行人叶志才、冯美华附带民事赔偿纠纷一案，茂名市中级人民法院于2011年4月21日作出的（2011）茂中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，茂名市中级人民法院立案执行，并以（2011）茂中法执字第30号执行裁定书指定本院执行，本院于2011年12月5日作出（2011）茂电法指执字第14-1号执行裁定书，终结本次执行。因申请执行人陈土英、戴美莲反馈被执行人有征地款可供执行，本院于2020年8月13恢复本案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人叶志才、冯美华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结划拨了被执行人冯美华6051.10元，在扣除执行费50.00元后，将剩余执行款6001.10元支付给申请执行人陈土英、戴美莲，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人叶志才、冯美华发出限制消费令，并依法将叶志才、冯美华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人叶志才、冯美华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢252号案终结本次执行程序。 被执行人叶志才、冯美华负有继续向申请执行人陈土英、戴美莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月二十九日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                        书记员  赖明耀