wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1266号申请执行人：田某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司，统一社会信用代码：916400005641126570。法定代表人：沈某，宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司董事长。本院在执行申请执行人田某与被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1756号民事调解书，向被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司应支付申请执行人田某执行款126151元、负担执行费1792元，合计127943元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司向申请执行人田某支付执行款126151元、负担执行费1792元，合计127943元；二、如被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司在银行等金融机构的存款127943元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年十月二十日书记员 柳 涛
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执925号陈伟：陈伟诉讼费追缴一案，申请执行标的共计772.50元。经本院立案执行，现已执行到位772.50元。本院已于2020年10月30日将该款转付至本院诉讼费专户。至此，本院移送执行的(2020)云3124民初369号民事调解书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初3932号 原告：王成昆，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：杨贵林，男，1984年8月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：豆婷丹，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告王成昆与被告杨贵林、豆婷丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员谢玉庆、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2020年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成昆到庭参加诉讼，被告杨贵林、豆婷丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王成昆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金82,600元（捌万贰仟陆佰元整）及延迟支付期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告立即偿还借款82,600元及从2020年5月7日起以82,600元为基数按年利率6%计算利息至付清时止。事实和理由：2017年12月17日二被告因生意资金急需周转，特向原告王成昆于借到人民币137,600元，且出具借条一张，并承诺分期归还欠款，但二被告未按时偿还借款，后经原告多次催收，被告只偿还了借款55,000元，尚欠82,600元一直未偿还，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，望判如所诉。 被告杨贵林、豆婷丹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，王成昆与杨贵林因水果生意结识，2017年8月两人口头协议合伙做水果生意，各自负责一部分水果货源，共同出资、共担风险、盈利共享。后王成昆分别于2017年8月16日、9月6日、9月8日（两笔）、9月11日通过支付宝向杨贵林转款4,070元、3,600元、3,600元、680元、35,000元，以上共计46,950元；分别于2017年8月5日（两笔）、8月11日、8月14日、8月16日、8月18日、8月20日、8月22日、8月26日（两笔）、8月28日、9月1日、9月25日、10月13日、10月5日、10月15日、10月18日、10月20日、11月1日通过微信向杨贵林转账1,300元、240元、1,500元、1,300元、300元、2,460元、1,000元、400元、2,000元、2,110元、3,075元、500元、512元、6,000元、138元、500元、3,000元、500元、200元，以上共计27,035元；分别于2017年11月7日、11月10日通过支付宝账户向豆婷丹转款3,000元、5,000元，以上合计8,000元。上述三项合计总金额为81,985元。 庭审中，王成昆举示借条一张，该借条载明借款人为杨贵林、豆婷丹，并写明因杨贵林生意资金急需周转，特向王成昆借到现金人民币壹拾叁万柒仟陆佰元整（小写137,600元），并承诺于2018年2月15日前全部进行归还，超期还款按总还款金额的银行（中国银行）基准贷款利息的四倍进行补偿。同时该借条载明该借款属杨贵林和豆婷丹夫妻进行归还。杨贵林在该借条上签字按印，豆婷丹在借款人配偶处签字按印。借条最后一行注有：明日（2017年12月18日）归还25,000元（大写贰万伍仟元整）。 庭审中，王成昆陈述转账的81,985元原本是让杨贵林采购水果用，但其随后发现杨贵林并未用上述款项采购水果，同时其采购的其他水果拿给杨贵林销售后，杨贵林也并未向其支付货款或者盈利，故2017年12月17日，其找到杨贵林就转账及水果货款进行了结算，杨贵林、豆婷丹于当日向其出具了上述借条，该借条系杨贵林书写。同时陈述，借条上的137,600元是由转款的81,985元和其向杨贵林供应水果的货款55,615元组成。同时杨贵林表示在写借条的第二天偿还25,000元，但其第二天并未偿还25,000元，而是在2017年12月19日还了10,000元，2018年1月4日还了10,000元，1月14日还了10,000元，另外一次转账还了10,000元，具体日期记不清了，后又归还了15,000元的现金，一共偿还了55,000元，尚欠82,600元未偿还。 上述事实，有《借条》、微信转账截图19张、支付宝转账截图（杨贵林）5张、支付宝转账截图（豆婷丹）2张、微信聊天记录13张、书写借条现场图片2张等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。王成昆向杨贵林、豆婷丹以多种形式分多次转账81,985元，同时其向杨贵林提供货物后，杨贵林未向其支付货款或者盈利，且2017年12月17日杨贵林、豆婷丹向王成昆出具借条，就上述转账和货款进行结算，该借条载明“因杨贵林生意资金急需周转，特向王成昆借到现金人民币壹拾叁万柒仟陆佰元整（小写137,600元）”，虽双方在开始时并不存在借款合意，但在款项结算时，杨贵林、豆婷丹向王成昆出具借条，并且王成昆确实通过转账和交付货物的方式向杨贵林、豆婷丹支付了款项，故王成昆、杨贵林、豆婷丹之间的民间借贷关系成立，同时王成昆陈述杨贵林、豆婷丹已偿还55,000元，故杨贵林、豆婷丹尚欠王成昆82,600元，现王成昆要求杨贵林、豆婷丹支付借款82,600元，本院予以支持。庭审中，王成昆要求以82,600元为基数从2020年5月7日起按年利率6%计算利息至付清时止符合法律规定，本院予以支持。被告杨贵林、豆婷丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，当视为放弃庭审抗辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贵林、豆婷丹在本判决生效后三日内偿还原告王成昆借款82,600元及利息（利息以82,600元为基数从2020年5月7日起按年利率6%计算利息至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,865元，公告费560元，共计2,425元，由被告杨贵林、豆婷丹负担。（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张亦军 人民陪审员  谢玉庆 人民陪审员  陈乐惠 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杜虎玲
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执507号 被执行人：何音娟，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省。 被执行人何音娟犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0328刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年04月23日依职权立案执行。执行标的为被执行人何音娟偿交纳罚金250000元，退赔各被害人违法所得13827450元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人何音娟发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何音娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人何音娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何音娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人何音娟与案外人刘忠朗名下有坐落于文成县大峃镇人武部宿舍Ａ-302室及车库105室的房产（该房产已被本院拍卖并分配，本案分配456457.59元）及坐落于江苏省连云港市新浦区××路118号九龙世贸城南区Ｎ3-228号的房产（该商铺所在商场已关闭，目前不具备处置价值，暂不予以处置），未发现被执行人何音娟有其他可供执行的财产。 截至2020年10月28日，本院拍卖被执行人何音娟与案外人刘忠朗名下有坐落于文成县大峃镇人武部宿舍A-302室及车库105室的房产退赔各被害人456457.59元。 鉴于被执行人何音娟拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人何音娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何音娟采取纳入失信被执行人名单、限制出境报备和作出限制消费的执行措施。 综上，被执行人何音娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶嘉慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9856号原告：梁大合，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘光菊，女，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨珠，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告梁大合与被告刘光菊扶养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理,于2020年9月22日公开开庭审理。原告梁大合与被告刘光菊及其委托诉讼代理人熊芮申、田雨珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大合向本院提出诉讼请求：1.被告刘光菊从2020年1月1日起每个月给付原告生活费600元、零用钱200元；2、被告刘光菊承担原告起诉之日即2020年7月16日产生的全部医疗费和护理费。事实和理由:2003年12月19日，原、被告在巴南区登记结婚，双方未生育子女。现原告因胸椎骨折畸形经常疼痛，丧失劳动能力，且必须经常吃药控制病情，但原告无经济来源，生活困难。原告要求被告刘光菊尽其夫妻扶养义务，给原告提供生活费、零用钱、医疗费、护理费时，遭到被告刘光菊拒绝，原告遂诉请如上。被告刘光菊辩称，原告梁大合无法律规定需要扶养的情形，无权利要被告支付扶养费。原告梁大合不存在因病丧失劳动能力的情形，且有稳定的经济收入来源，其所述的无经济来源、生活困难等与事实严重不符。被告与原告梁大合分居数年，不应也无能力承担原告梁大合诉称的扶养义务。经审理查明，原、被告于2003年12月19日登记结婚，双方未生育子女。原告梁大合在婚前有一女儿梁静。原、被告结婚后在一起居住三年，嗣后，原告梁大合去浙江打工，期间每月收入约3000元-4000元，最近几年每月收入1000多元。2011年，原、被告分居。被告刘光菊自2017年起享受养老保险待遇，2020年起每月1275.3元，无其他收入来源，与女儿一起居住。2020年4月，原告梁大合回到重庆生活。原告梁大合未到退休年龄，参加农村养老保险。原、被告双方共有一套位于重庆市巴南区的房屋，登记于双方名下，原告梁大合现单独居住在该房屋。2020年7月9日，原告梁大合经重庆市巴南区第二人民医院诊断为脊柱胸腰段“Ｓ”形侧弯，序列尚连续，多椎体高度变扁，胸腰椎退行性变。原告梁大合现能够照顾自己生活。上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告梁大合提供的结婚登记资料、DR诊断报告单与被告刘光菊举示的银行流水等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给扶养费的权利”规定，只有在一方需要扶养时，才能行使要求对方给付扶养费的请求权，本案中，原告梁大合居住于夫妻共同共有的房屋，参加农村养老保险，且有一女儿梁静，现未到退休年龄，最近几年每月收入1000多元，且有独立生活能力，尚不存在需要对方扶养的情形，同时被告刘光菊已到退休年龄，仅有每月1275.3元的养老保险金，与自己的女儿居住，经济能力有限，故原告梁大合诉请被告刘光菊从2020年1月1日起每个月给付生活费600元、零用钱200元及起诉之日即2020年7月16日产生的全部医疗费和护理费，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：驳回原告梁大合的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁大合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史春亚二〇二〇年十月二十一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初387号原告：朱玉华，女，1959年12月25日出生，汉族，退休，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张新太，男，1949年8月26日出生，汉族，退休，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原告朱玉华与被告张新太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱玉华到庭参加诉讼，被告张新太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日、2019年1月22日，被告以朋友张洪胜急需用钱为由，先后两次向原告借款50000元，并向原告出具收据、欠据各一份。原告多次催要，被告均推脱，故诉至法院。被告张新太未到庭亦未提交答辩状及证据材料。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.收据、欠据各一份，欲证明：2018年12月21日，被告向原告借款40000元，被告给原告出具40000元的欠据，2019年1月22日，被告又向原告借款10000元，被告给原告出具10000元的欠据。2.银行交易流水，欲证明：被告欠原告钱款。本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交的收据、欠据系原件并有被告签名，能够证实被告向原告先后借款共计50000元的事实，本院予以采信。原告提交的银行交易流水系原件，能够证实原告具有出借40000元的经济能力，结合收据出具时间，可以确认原、被告双方存在借贷事实，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月21日，被告向原告借款40000元，被告给原告出具40000元的欠据。2019年1月22日，被告向原告借款10000元，被告及张洪胜给原告出具10000元的欠据。至今，被告未给付原告借款。本院认为，本案调查重点：1．原、被告民间借贷法律关系是否合法有效；2．原告诉请被告给付借款是否应予支持。本案中，被告作为借款人先后收取原告借款50000元并出具收据、欠据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告至今未给付原告借款，故原告主张被告给付借款50000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新太于本判决生效之日起十五日内给付原告朱玉华借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张新太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王瑞姝二〇二〇年十月十九日书记员  夏晓媛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2478号申请执行人：付玉萍，女，1962年3月8日生，汉族，住方城县。被执行人：宋克彬，男，1960年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：张金德，男，1965年11月27日生，汉族，住方城县。申请执行人付玉萍申请执行宋克彬、张金德为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初367号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：一、被告宋克彬于本判决生效后十日内归还原告付玉萍借款本金400000元及利息，利息自2017年3月19日起按月利率的2%计付至款清之日止。二、被告张金德对上述借款本金400000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告付玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告宋克彬、张金德负担。）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋克彬、张金德名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十月十五日书 记 员  张明明
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执434号 申请人:安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 被执行人：叶集试验区广元置地有限公司，住所，住所地安徽省六安市叶集区史河东路商之都**商铺社会信用代码913415006910893651。 法定代表人：豆德勇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司与被执行人叶集试验区广元置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人叶集试验区广元置地有限公司向安徽省高级人民法院申请再审审理阶段，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  罗时宇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2244号原告：宾步球，男，1970年10月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。被告：肖礼和，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡南县。原告宾步球与被告肖礼和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾步球的委托诉讼代理人成劲松到庭参加诉讼。被告肖礼和经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾步球向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元，支付利息12600元（自2018年10月31日暂计至2020年7月30日，按年利率6%计），支付违约金5万元，律师费6000元；2、被告以本金120000元自2020年7月31日起按年利率6%计付利息至本金还清之日止；3、案件受理费与财产保全费由被告承担。事实和理由：被告欠原告120000元，并于2017年10月30日出具了借条，写明于2018年10月30日还清，到期未还清的，被告须支付违约金5万元，并支付因违约产生的一切费用，借款到期后，被告仍未支付。被告肖礼和辩称：原被告之间没有发生民间借贷的事实，原告没有履行出借义务，当时被告向原告提出借款请求，原告表示同意，故要求被告先行出具借条，由于原告不信任被告，故而要求约定违法的逾期利息5万元，但之后原告表示还是信不过被告，所以借款不了了之，借条所谓的违约金明显违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据，未到庭质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月至8月间，原告在被告承包的工程担任工地现场管理，每月工资10000元，但被告6个月未给付工资，共计60000元，期间，原告曾为被告垫付材料款（含其它费用）53000元和农民工工资7000元，原、被告经结算后，被告于2017年10月30日向原告出具了《借条》，载明：“今肖礼和借到宾步球现金人民币120000元，归还日期约定2018年10月30日前付清，到期未付清，肖礼和须向宾步球支付违约金50000元，并支付因违约所产生的一切费用。”但期限届满后，被告却未予给付，原告经催收未果，委托广东骑士律师事务所指派律师进行诉讼，产生律师费6000元。诉讼中，根据原告申请，本院以（2020）粤0204民初2244号民事裁定，对被告所有价值188600元财产采取保全措施。庭审中，原告表明，其与被告是朋友关系，一直从事建筑行业，对于违约金和利息如何计算，可依法计付。此外，原告提供了证明涉案款项存在的光盘及律师费凭据。本院认为：本案是经结算，确认被告未支付原告工资和原告为其垫付的款合计120000元后，被告向原告出具的120000元《借条》，也就是通过结算原、被告形成了借贷关系，且产生《借条》的基础法律关系被告无举证证明不具备合法性，也无证据证明存在威胁或胁迫等情形，本院予以确认，故应依据《中华人民共和国合同法》分则关于借款合同的规定加以处理。被告辩称原告未出借款于其，本案对此并没有认定是原告直接出借款于被告产生的借贷关系，而是如上所述是通过对相关款项结算后产生的借贷关系。本着合同相对性原则，被告应承担偿还债务的义务。原告主张被告给付12万元，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金，《借条》中约定2018年10月30日前未付清，支付违约金50000元，从合理原则并综合考虑本案情形，50000元应作为自2018年10月31日至2020年8月3日止的利息计算为宜。原告起诉主张权利时即2020年8月4日起利息按照年利率6%计算。对于原告主张的律师费，《借条》中并未明确约定，且律师费也非必然应当产生的损失，故本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，不影响本案依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告肖礼和于本判决生效之日起十日内给付原告宾步球120000元及利息（利息自2018年10月31日起至2020年8月3日止50000元；2020年8月4日起以120000元为基数，按年利率6%计付至付清款日止）。二、驳回原告宾步球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2036元、申请财产保全费1463元，合计3499元，由原告宾步球负担199元、被告肖礼和负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓发英书 记 员 丘美英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6440号 申请执行人：刘奕，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人：潘烨炜，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：郑美武，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人刘奕与被执行人郑美武借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑美武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奕于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金12028000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人郑美武在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执5461号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6440号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执5461号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈谢珍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审39号 申请执行人：肥西县市场监督管理局，住所地安徽省肥西县上派镇站前路，统一社会信用代码1134012309921928XM。 法定代表人：解宾启，该局局长。 委托代理人：陈霖，该局工作人员。 被执行人：李艳，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人肥西县市场监督管理局于2020年10月21日向本院申请强制执行(肥西)市监罚字〔2020〕14号行政处罚决定书关于对李艳罚款30000元的内容。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人肥西县市场监督管理局查实,2019年12月10日,被执行人李艳和张琪（另案处理）在位于肥西县××西城秀里小区,销售侵权白酒,被肥西县公安局执法人员现场抓获。李艳交待是为张琪联系买家销售白酒,从中获取好处。该批白酒名称为古井贡酒年份原浆5年,经鉴定,已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（六）项所指“故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的”的行为。申请执行人肥西县市场监督管理局于2020年1月20日向被执行人李艳送达肥西市监罚听告字〔2020〕14号行政处罚听证告知书，被执行人李艳提出听证要求,后于2020年2月5日撤回听证申请。2020年2月9日，肥西县市场监督管理局作出（肥西）市监罚字〔2020〕14号行政处罚决定书，于2020年2月9日邮寄送达至被执行人李艳送达地址确认书确定的地址，并告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容：依据《中华人民共和国商标法》第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”。的规定。决定罚款叁万元整（¥30000.00元）。履行方式和期限：限十五日内持处罚决定书到肥西县市场监督管理局财装科开据《安徽省统一公共支付平台缴款通知单》，通过扫码、现金或转账缴款。被执行人李艳在接到申请执行人肥西县市场监督管理局送达的行政处罚决定书后，未申请复议或提起诉讼。2020年9月9日肥西县市场监督管理局向被执行人李艳邮寄送达了肥西市监催告字〔2020〕14号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人限期履行行政处罚决定，李艳仍未履行行政处罚决定书的罚款内容。 申请执行人肥西县市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1、立案审批表； 2、行政处罚决定书； 3、行政处罚听证告知书； 4、行政处罚决定履行催告书； 5、送达回证、邮寄材料、送达地址确认书和笔录； 6、证据材料； 7、案件调查终结报告及批件； 8、行政处理决定审批表； 9、其他有关材料。 本院认为，申请执行人肥西县市场监督管理局于2020年2月5日作出（肥西）市监罚字〔2020〕14号行政处罚决定书，已于2020年2月9日依法送达给被执行人李艳。被执行人李艳未申请复议或提起诉讼。2020年9月9日，经申请执行人肥西县市场监督管理局依法催告后，被执行人仍未履行政处罚决定书所确定的法律义务。（肥西）市监罚字〔2020〕14号行政处罚决定书关于对李艳的罚款内容在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院依法准予强制执行（肥西）市监罚字〔2020〕14号行政处罚决定书关于对李艳处以罚款30000元的内容。 审 判 长  商志强 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  周 群 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李俊格
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9205号之一原告：吴丽萍，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：黄杰豪，男，1993年7月30日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告吴丽萍诉被告黄杰豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年10月10日，原告吴丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴丽萍撤诉处理。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告吴丽萍负担（原告已预交）。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  罗丽红人民陪审员  区健荣二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭伟杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4369号原告：武汉市黄陂虹光电力有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道374号。法定代表人：胡正忠，系公司总经理。委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉鑫长峰电缆有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区武汉模具工业园一期A11-2。法定代表人：汤宏伟，系公司总经理。委托代理人：余翔，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。原告武汉市黄陂虹光电力有限责任公司（以下简称虹光公司）诉被告武汉鑫长峰电缆有限公司（以下简称鑫长峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘绍权、被告法定代理人汤宏伟及委托代理人余翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虹光公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告退还预付款人民币156883.11元，资金占用利息人民币30000元，利息时间暂算自2017年5月至2020年8月6日，二项合计人民币186883.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系电力物资买卖双方，自2014年12月9日至2017年8月23日，原、被告共签订了16份“物资购销合同”，原告陆续滚动支付了采购物资货款，2017年5月22日，原告预付被告物资采购款20万元，然被告对156883.11元的预付款迟迟未供货，也不退还预付款，经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现特依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条等相关法律规定，具状法院，请依法支持上述诉讼请求。被告鑫长峰公司辩称：一、从程序上，原告提出2017年5月22日的预付被告20万元采购款，自被告收到款项之日起，原告未要求被告履行义务，原告的起诉已过三年的诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。二、从事实上，对于原告的诉讼请求不予认可，答辩人所收款项20万元系原告收到货物后支付的货款。通过交易模式，合同签订内容、时间及付款时间可以看出，被告先履行供货义务，原告验收合格后再向被告履行支付货款的义务。被告请求人民法院查明案件事实，判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告虹光公司自2014年开始在被告鑫长峰公司采购相关物资。自2014年12月9日至2017年8月23日，原、被告共签订16份总价款为1772473.20元的《武汉市黄陂虹光电力有限责任公司物资购销合同》，合同的供方为武汉鑫长峰电缆有限公司，需方为武汉市黄陂虹光电力有限责任公司，双方依约滚动供货和支付货款，证据显示，时至2017年5月22日，原告共计支付货款1929356元，其中2017年5月22日，原告虹光公司向被告鑫长峰公司的开户行农行武汉市纱帽办理处汇款20万元，一方面用来滚动支付欠款43116.89元，另一方面等待被告鑫长峰公司供货，但被告鑫长峰公司自此后一直未供货，亦未退还预付款，是此，原告虹光公司诉至法院，要求被告将预付款156883.11元（200000元－43116.89元）退还并承担资金占用利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告虹光公司作为买受人，自2014年来长期从出卖人鑫长峰公司购买物资，双方共计签订了16份购销合同，原告滚动向被告支付了货款，2017年5月22日原告虹光公司支付20万元货款给被告鑫长峰公司，其中43116.89元用于支付以前货款，余款156883.11元拟再购货，但被告鑫长峰公司未供货，亦未退还此款。原告出具的购销合同，工程日志及付款明细表，被告鑫长峰公司认可2017年5月22日20万元的转款凭证能够形成证据链认定被告鑫长峰公司收到原告虹光公司156883.11元货款后既未供货，亦未退款的事实，原告主张被告退还156883.11元的诉讼请求本院予以支持，但其主张利息的诉讼请求，因双方无约定，本院依法不予支持。被告鑫长峰公司主张的此款系支付货款所提供的证据不能形成证据链，故不能认定此款系付以前货款。因双方2017年8月23日还在签购销合同，原告2020年8月13日向法院起诉，没有超过诉讼时效，故被告鑫长峰公司的诉讼时效已过的理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：被告武汉鑫长峰电缆有限公司在本判决生效后十日内退还原告武汉市黄陂虹光电缆有限责任公司人民币156883.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2019元，由被告武汉鑫长峰电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年十月三十日书记员  谢春妮
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2349号 原告：李明，1987年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何声颖，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼人：焦彭静，北京炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：韩**松，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李明与被告韩**松合同纠纷一案，本院立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何声颖到庭参加诉讼。被告韩**松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1、判令韩**松返还投资款5万元、投资分红1万元，共计6万元，并支付逾期付款利息，以6万元为本金，自本案起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费、公告费由韩**松承担。事实和理由：2016年4月12日,原被告双方签订《资金入股合作协议》一份,约定原告向被告投资人民币5万元,用于被告窗帘门店经营,被告负责门店的经营管理,原告享有定期分红的权益,同时该合同第七条之7.3款约定:“撤资方式为投资一年后,每一年周期到期之日前一个月可提出撤资,撤资资金按实际投入资金为撤资标准。”协议签订后，原告于2016年4月13日向被告支付了5万元投资款。合作期间,被告没有给予原告分红,现原告要求撤回投资,原告本人及原告妻子多次向被告索要投资款,被告以资金周转困难,百般推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 韩**松未答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月12日，韩**松（甲方）与李明（乙方）签订《资金入股合作协议》一份，约定“投资方名称：正唐布艺，出资方式：现金入股，出资额伍万元整，所占股份：4%。”“合作目的：甲乙双方合作的前提以甲方现有窗帘店为基础，以乙方投入资金为合作意向，目的在于通过资金引入，尽快恢复生产，双方合作促进发展，互利共赢，以振兴企业经济。”“公司由甲方经理营理。公司的经营方针，重大决策（包括生产销售计划、利润分配、提留比例、人事任免等）皆由甲方负责。公司的账目接受股东监督检查，日常财务管理由甲方负责。”乙方有权对甲方的日常经营管理进行监督，甲方应配合接受乙方的监督。”“乙方在签订合同之日将出资额支付于甲方。”“第一年分红，按合同签署日期开始的一年时间结算，之后每半年结算一次。”“撤资方式为投资一年后，每一个年周期到期之日前一个月可提出撤资，撤资资金按投入实际资金为撤资标准。”同年4月13、4月14日、4月15日，李明通过妻子朱慕菊的支付宝账户向韩**松的支付宝账户转账支付四笔款，分别为20000元、15000元、5000元、10000元，合计50000元。 上述事实有李明和韩**松的身份证复印件、《资金入股合作协议》、朱慕菊支付宝转账电子回单、李明与朱慕菊的结婚证复印件、朱慕菊身份证复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，韩**松与李明签订的《资金入股合作协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应恪守履行。李明按约向韩**松支付了投资款5万元。根据双方合同中对撤资的约定“投资一年后，每一年周期到期之日前一个月可提出撤资，撤资资金按投入实际资金为撤资标准”，应认定双方约定李明有权在投资一年后，每一个年周期到期日前一个月要求韩**松返还其实际投入的资金。李明于2016年4月13日至2016年4月15日期间向韩**松支付投资款合计5万元，投资已满一年，现李明要求韩**松返还该投资款，符合双方的上述约定，本院予以支持。关于李明主张的投资分红2万元，因李明并未提供证据证明其应得的投资分红，故对该项请求，本院不予支持。由于李明不能证明其提供的通话录音中通话双方的身份，故本院无法认定其具体于何时向韩**松提出撤资要求，从而无法认定韩**松构成逾期付款，双方也未在合同中对此作出相关约定，故对于李明主张的逾期付款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩**松于本判决生效之日起三日内向原告李明返还投资款5万元； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告李明承担50元，被告韩**松负担1250元；公告费800元，由被告韩**松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2296号 申请执行人:王双四,男,1974年6月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:王立保,男,1969年6月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行王双四与王立保民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现王立保有存款、房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人王双四发出限制消费令，并将被执行人王双四纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的132501.58元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯盼盼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12136号原告：夏东枝，女，1961年11月7日生，汉族，住安徽省庐江县。原告：王红霞，女，1980年6月5日生，汉族，住安徽省庐江县。原告：王仓，男，1982年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告：王春，男，1984年12月22日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：孙锦明，男，1974年4月3日生，住上海市嘉定区。被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路**，统一社会信用代码91310000607200463N。法定代表人：陈虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告夏东枝、王红霞、王仓、王春与被告孙锦明、上汽大众汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王春，原告夏东枝、王红霞、王仓、王春共同委托诉讼代理人王学壕，被告孙锦明，被告上汽大众汽车有限公司委托诉讼代理人胡晓山，被告人保上海分公司委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏东枝、王红霞、王仓、王春向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金73615*16=1177840元，丧葬费49334元，精神损害抚慰金50000元，车损1000元，衣物损失500元，丧葬事宜交通住宿误工费10000元，交强险外责任比例按照80%计算，主张的赔偿总金额为1053239.2元，被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告孙锦明、上汽大众汽车有限公司连带赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，王可余与被告孙锦明在昆山市前进东路沿沪大道路口发生交通事故，王可余因该事故死亡，被告孙锦明负事故主要责任，王可余负事故次要责任。事发时，被告孙锦明驾驶车辆在被告人保上海分公司投保交强险、商业险，该车车主为被告上汽大众汽车有限公司。四原告为王可余近亲属，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告孙锦明辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告上汽大众汽车有限公司辩称：1、原告的身份主体资格是否适格由法院依法审查。2、本案的被告孙锦明是职务行为，并非是适格主体，是受答辩人的指派在工作中的事故。3、原告的诉请不明确，没有明确具体数额是如何组成的。4、在此前公安机关处理过程中，被告孙锦明、答辩人已经与原告达成和解协议，并支付了28万元的赔偿款，在和解协议和谅解书中，除了被告人保上海分公司在理赔责任范围内就未赔偿的金额或损失外不再向被告孙锦明、答辩人主张权益。如在保险范围理赔外的费用再由被告孙锦明、答辩人承担的话与之前的和解协议相悖，故要求法院驳回原告对被告孙锦明、答辩人的诉请。被告人保上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，但对责任比例有异议，事故认定书载明电动车车速为34KM/小时，该电动车属于超标车，按照规定应当纳入机动车范畴，我司认为责任比例应当是7比3。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在责任范围内进行赔付，事发后我司没有垫付，另经我司调查，王可余居住地址属于农村户籍，应按照农村标准计算赔偿金额，原告主张的金额过高，部分没有事实和法律依据。诉讼费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2019年10月21日，王可余与被告孙锦明在昆山市前进东路沿沪大道路口发生交通事故，王可余因该事故死亡。交警部门认定，被告孙锦明负事故主要责任，王可余负事故次要责任。事发时，被告孙锦明驾驶车辆在被告人保上海分公司投保交强险、商业险150万元含不计免赔。事发后，被告孙锦明、上汽大众汽车有限公司与四原告达成人民调解协议书，被告孙锦明、上汽大众汽车有限公司在保险公司赔偿范围外补偿死者家属28万元，且该款已履行。王可余生于1955年1月1日，事发前经常居住地为上海市嘉定工业区雨化村和平105号114室。原告夏东枝为王可余之妻，原告王红霞为王可余之女，原告王仓、王春为王可余之子。上述事实，由事故认定书、保险单、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。王可余因本案事故死亡，被告孙锦明负事故主要责任，王可余负事故次要责任，被告孙锦明驾驶机动车，王可余驾驶非机动车，故被告孙锦明应对王可余的死亡承担75%的赔偿责任。事发时，被告孙锦明驾驶车辆在被告人保上海分公司投保了交强险、商业险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保上海分公司在商业险范围内按照75%的比例赔偿。关于原告损失，本院认定如下：死亡赔偿金1177840元，丧葬费43295元，精神损害抚慰金50000元，车损和衣物损失500元，办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费5000元。原告上述损失共计1276635元。被告人保上海分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），财产损失限额赔偿500元，交强险合计赔偿110500元。超出交强险部分1166135元由被告人保上海分公司按照75%的比例赔偿874601.25元。被告人保上海分公司交强险、商业险合计赔偿985101.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告夏东枝、王红霞、王仓、王春985101.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告夏东枝、王红霞、王仓、王春负担708元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2125元。本案案件受理费原告夏东枝、王红霞、王仓、王春已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告夏东枝、王红霞、王仓、王春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十月二十六日书记员 马雪刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2434号原告：李伟舜，男，1994年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：李梓顺，男，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，与李伟舜系兄弟关系。被告：刘章辉，男，1991年10月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。原告李伟舜与被告刘章辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，2020年10月12日，原告李伟舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李伟舜撤诉处理。案件受理费50元（该款原告李伟舜预交），减半收取计25元，由原告李伟舜负担。审 判 长  何明伟人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年十月十二日书 记 员  罗 敏冯芳婵
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1032号 原告：廊坊市华明房地产开发有限公司，住所地：固安县惠文东街南侧、宏安花园小区6-1-113。统一社会信用代码：91131002746852648M。 法定代表人：冉明华，职务：总经理。 委托代理人：樊丙辉，河北迎日法律事务所律师。 被告：王景涛，男，1973年7月30日出生，汉族，河北省保定市雄县人。 原告廊坊市华明房地产开发有限公司与被告王景涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市华明房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王景涛经公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告廊坊市华明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其清偿的银行贷款19000元及利息；2、按贷款合同向原告支付罚息10000元；3、赔偿原告名誉损失50000元；4；承担律师费10000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告购买原告开发的宏安花园小区11号楼1单元1101室房屋。2013年4月12日被告购买该房屋在中国工商银行股份有限公司按揭贷款，原告作为担保人。自2019年至2020年4月前被告没有履行其与银行签订的按揭贷款合同，没有按时交纳购房贷款，造成银行扣划原告的担保金约19000元清偿了被告的购房按揭贷款。被告行为违反了按揭贷款合同，根据合同约定被告应支付50%的罚息，给原告造成不良影响。2020年3月22日原告委托律师事务所向被告发出了律师函，被告置之不理，故诉至法院。 被告王景涛未提出答辩意见。 经审理查明：2013年4月2日，原告廊坊市华明房地产开发有限公司与被告王景涛签订了商品房买卖合同，被告（买受人）购买原告开发的位于河北省廊坊市固安县房屋，建筑面积为81.82平方米，价款531830元，付款方式首付款161830元、银行按揭贷款370000元。2013年4月12日，被告与中国工商银行股份有限公司固安支行签订个人购房借款／担保合同一份，原告为被告提供担保。自2019年6月30日至2020年3月31日，因被告未按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司固安支行扣划原告保证金户中款项16413.85元用于偿还被告所欠的借款本金和利息。后虽经原告催要被告未予偿还，现被告欠原告代其偿还银行贷款本息16413.85元及自代还日至2020年8月30日的利息。 上述事实，有原告的陈述及提供的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、工商银行电子回单等证据在案证实。 本院认为，对原告主张的被告以银行贷款方式购买其开发的商品房、被告未按期偿还贷款原告承担了担保责任、被告未向其还款等事实，被告未提出异议，且原告提供了商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、工商银行电子回单等证据佐证，本院予以认定。原告承担担保责任代被告向银行偿还借款本息后，被告应将相应款项偿付原告，因被告未及时偿付，应向原告支付利息损失，对原告计算利息标准，因原告未提供与被告有相应约定方面的证据，其标准过高，本院参照民间借贷逾期利息标准年利率6%支持原告的利息请求，利息支持671.15元。对原告要求被告给付代付款项及利息请求的合法部分，本院予以支持。原告要求被告支付罚息、赔偿名誉损失、承担律师费的请求，未提供证据佐证，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王景涛于本判决书生效后五日内偿付原告廊坊市华明房地产开发有限公司代付款项16413.85元及利息671.15元，共计17085元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，保全费920元、公告费700元，原告廊坊市华明房地产开发有限公司负担1295元，被告王景涛负担2350元；于本判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 申请执行期限：两年。 审 判 员  唐怀玉 人民陪审员  董维旺 人民陪审员  杨正茂 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑大虎
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1726号原告：张英效，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码350****************。被告：汕头市波涛装饰设计工程有限公司，住所地汕头市龙湖区*************。法定代表人：白家峰。原告张英效与被告汕头市波涛装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张英效到庭参加诉讼。被告汕头市波涛装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张英效向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告2019年9月至2020年4月的工程款18,000元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日起，原告为被告的经营场所即汕头市龙湖区*************提供油漆服务，工程于2019年8月15日完工，工程款共计18,000元。因被告拒不还款，2020年1月20日，被告的法定代表人白家峰应原告要求，于被告的经营场所，即汕头市龙湖区**************出具《欠条》，确认结欠原告工程款18,000元，并承诺于2020年4月18日前还清，但其后，虽经原告多次催促，被告一直未予归还，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告汕头市波涛装饰设计工程有限公司没有作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款时间为2020年1月20日的《欠条》载明：“汕头上海波涛装饰集团老板‘白家锋’（身份证号码341***************），工费18,000元定于2020年4月18日之前全部还清”。落款处签名：“欠款人‘白家锋’，手机：135********”。2020年8月4日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查：被告于2017年9月4日由自然人白家峰独资设立，法定代表人为白家峰。本院认为，原告主张被告结欠其工程款18,000元，但其提供的证据不足以证明双方之间存在明确的债权、债务，故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张英效的诉讼请求。案件受理费125元，由原告张英效负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 权二〇二〇年十月二十三日法官助理  王 琛书 记 员  李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢43号云南陇川农村商业银行股份有限公司、宋洪芬、孙勒腊、翁扎、左彩芳、罗仁起：云南陇川农村商业银行股份有限公司与宋洪芬、孙勒腊、翁扎、左彩芳、罗仁起借款合同纠纷一案，申请执行标的为51392.59元。经本院立案执行，现已执行到位51392.59元，该款已由被执行人自动支付申请人完毕。至此，云南陇川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）云3124民初198号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民督2号申请人：梁灿林。委托诉讼代理人：梁浩德，系申请人梁灿林的儿子。被申请人：刘家富。申请人梁灿林与被申请人刘家富申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，2020年9月18日发出（2020）粤1972民督2号支付令，限令被申请人刘家富在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人刘家富于2020年9月30日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘家富在法定期限内向本院提出书面异议，且异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤1972民督2号支付令自行失效。申请费929元，由申请人梁灿林负担。审判员  邓剑锋二〇二〇年十月九日书记员  曾文静
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3051号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行（组织机构代码73261237-9），住济南市天桥区历山北路226号。法定代表人：刘磊，该银行行长被执行人：天桥区中秀建筑材料经营处（组织机构代码L1184801-8），住所地济南市天桥区板桥路2号1号楼3层305室。经营者：蒋梓能。被执行人：蒋梓能男,1990年10月9日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：济南美森商贸有限公司（组织机构代码56075753-8），住所地济南市历城区华山镇前王庄村华山木材市场5区15号。法定代表人：伍亚竹，该公司经理。被执行人：伍亚竹男,1955年9月13日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈玉珠女,1955年7月8日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：济南世盟经贸有限公司（组织机构代码57556521-3），住所地济南市历城区华山街道前王村前王北路路南。法定代表人：赵洪椿，该公司经理。被执行人：赵洪椿男,1979年8月16日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑玉金女,1979年9月29日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：济南市历城区广丰建材经营处（组织机构代码L1184776-0），住所地济南市历城区郭店街道虞山大道闽鲁建材物流园1区1号。经营者：赵国辉。被执行人：赵国辉男,1967年10月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵丽英女,1972年3月9日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：天桥区泰伟建筑模板经营部（组织机构代码L1184920-5），住所地济南市天桥区板桥路2号三楼302号。经营者：郑泰伟。被执行人：郑泰伟男,1990年4月22日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：天桥区盛伟建材经营处（组织机构代码L1183202-4），住所地济南市天桥区板桥路2号。经营者：李国添。被执行人：李国添男,1977年4月3日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与天桥区中秀建筑材料经营处、蒋梓能、济南美森商贸有限公司、伍亚竹、陈玉珠、济南世盟经贸有限公司、赵洪椿、郑玉金、济南市历城区广丰建材经营处、赵国辉、赵丽英、天桥区泰伟建筑模板经营部、郑泰伟、天桥区盛伟建材经营处、李国添金融借款合同纠纷一案中，依法向天桥区中秀建筑材料经营处、蒋梓能、济南美森商贸有限公司、伍亚竹、陈玉珠、济南世盟经贸有限公司、赵洪椿、郑玉金、济南市历城区广丰建材经营处、赵国辉、赵丽英、天桥区泰伟建筑模板经营部、郑泰伟、天桥区盛伟建材经营处、李国添送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，已查封保全财产，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十月十四日书记员  陈传旭
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执530号执之三 申请执行人李先仁，女，1979年2月15日生，汉族，职工，住江西省抚州市广昌县。 被执行人陈枚生，男，1965年12月7日生，汉族，职工，住江西省抚州市广昌县。 关于李先仁与陈枚生借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李先仁与被执行人陈枚生达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘建安
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6078号原告：崔华训，男，1982年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区原告崔华训与被告梁名来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红芸审 判 员  王晓宇人民陪审员  康家明二〇二〇年十月三十日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执256号 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0788号裁决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人章文燕与被执行人绍兴宝地置业有限公司、绍兴兰亭金宝地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院报告：被执行人绍兴宝地置业有限公司、绍兴兰亭金宝地产开发有限公司已按和解协议履行了全部义务（交房及办理产权登记手续，绍兴宝地置业有限公司履行人民币150000元等，绍兴兰亭金宝地产开发有限公司履行人民币3000元），为此申请结案。本案执行费11487.41元已由绍兴宝地置业有限公司缴纳，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初446号 原告：王蔚，男，汉族，1968年8月24日生，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被告：山东康佑医疗科技有限公司，住所地：山东省泰安高新区中天门大街1366号。 法定代表人：白玉，职务：经理。 原告王蔚与被告山东康佑医疗科技有限公司（以下简称康佑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王蔚的委托诉讼代理人倪燕到庭参加诉讼，被告康佑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王蔚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资11763.64元、差旅费17225.5元、业务费8867元并赔偿经济损失（自2019年10月1日起至生效判决确定的返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 2、依法判令被告支付原告经济补偿金2650元; 3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年8月2日进入被告单位工作，担任业务员一职，工资为5300元/月，但从2019年9月到2020年3月，公司共拖欠工资11763.64元、差旅费17225.5元、业务费8867元。后原告多次催要拖欠的费用，但被告均推拖不给，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所诉。 被告山东康佑医疗科技有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。对原告提交的转正申请、业务及差旅费用材料、泰安市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、人力资源部出具的工资表、人力资源部经理郭白发出的解除合同通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月2日入职被告公司，建立了劳动关系。被告没有支付原告2019年9月份工资3300元，2019年10月份工资3163.64元，2019年11月工资5300元，以上共计11763.64元；原告在2019年9月至2019年11月期间，每月平均工资3921.21元；差旅费17225.5元、业务费8867元；被告人力资源经理郭白于2019年12月19日通过钉钉发布要求与原告解除合同自行缴纳社保的通知。 另查明，原告因与被告因拖欠工资、经济补偿金等劳动纠纷向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月1日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2020]第123号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该通知书，起诉至本院。 本院认为，原被告双方存在劳动关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告主张被告公司支付原告工资11763.64元、差旅费17225.5元、业务费8867元的诉讼请求，本院根据查明的事实予以支持。对于原告主张经济补偿金2650元的诉讼请求，劳动合同解除后，被告应支付经济补偿金1960.6元。原告要求被告支付拖欠工资、旅差费及赔偿经济损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资11763.64元，差旅费17225.5元，业务费8867元，共计37856.14元及经济损失，经济损失以37856.14元为基数，自2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金1960.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告山东康佑医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何晓旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6617号原告：梁彦宗，男，汉族，1972年8月4日生，住洛阳市洛龙区。被告：祝春丽，女，汉族，1978年4月17日生，住河南省荥阳市。原告梁彦宗诉被告祝春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦宗、被告祝春丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁彦宗向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100,000元整,并支付借款利息(自起诉之日起按年利率6%计算至借款本息结清为止);二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年初,被告祝春丽称工程项目资金困难,提出向原告借款用于周转。原告在2016年2月17日、2016年3月4日通过妻子唐风阁的工商银行账户分别向被告转款100,000元、200,000元,当时被告没有向原告出具书面借据。之后,被告在2016年7月6日偿还原告借款150,000元。经原告多次催要,被告在2019年8月17日又偿还借款50,000元,并于2020年1月19向原告出具一份金额为100,000元的借条,但却迟迟不愿清偿剩余款项。原告无奈,现依法提起诉讼,望人民法院查明事实,判决支持原告的各项诉讼请求。被告祝春丽辩称，借款不成立，我不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告梁彦宗在2016年2月17日、2016年3月4日通过其妻子唐风阁的工商银行账户分别向被告祝春丽银行账户转款100,000元、200,000元，转款后被告没有向原告出具书面借据。对于上述30万元，原告认为是借款，被告认为系投资款；但庭审中查明：2016年7月6日，被告向原告归还150,000元；2019年8月17日，被告再次向原告归还50,000元；剩余100,000元未归还。2020年1月19日，经双方结算，被告向原告出具借条一张,该借条载明：“今借到梁彦宗壹拾万元整（￥100000），借款人：祝春丽，身份证号：，2020.1.19，电话：136××××3193”。借条由被告祝春丽自愿书写，借条出具后被告未向原告偿还过欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝春丽向原告梁彦宗借款30万元，剩余10万元未归还，有原告出具的借条、转账凭证为证，现原告要求被告归还剩余借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息：因原、被告在借条中没有明确约定，利息自原告主张权利之日（2020年10月13日）至实际清偿之日以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝春丽本判决生效之日起十日偿还原告梁彦宗借款本金10万元及利息（自2020年10月13日至实际清偿之日以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告梁彦宗的其他诉讼。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费1,150元（已减半），由被告祝春丽承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十一日书记员 常红冉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1808号原告：胡命金，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：庄春梅，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告胡命金诉被告庄春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡命金的委托代理人李嘉莹到庭参加诉讼，被告庄春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡命金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金20000元及利息（利息自2019年3月13日起至款项付清日止，按月息1.2%标准计算，暂计至2020年2月11日为1900元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同乡关系，被告称其房子需要装修，向原告借款30000元，口头约定三个月还款，逾期利息是月息1.2%，即每月360元。原告出于帮助心态，于2018年1月11日通过转账形式分两笔出借30000元，还款期限届满，被告仅在2019年1月16日还款10000元.被告在2018年4月至2019年3月期间都有按期支付利息，但在2019年4月以后，不但拒绝支付本金，也未支付利息，甚至在2019年7月20日将原告的微信拉黑，原告通过电话催促被告还款，被告避而不见。被告庄春梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年1月11日，原告通过支付宝向庄春梅转账15000元，通过微信向微信名为“mariam131493春梅”的用户转账15000元。庭审中，原告陈述：（一）原告与被告是同乡关系，双方借款无签订书面借款凭证；（二）口头约定借款利息1.2%，被告以微信名为“mariam131493春梅”微信转账了几个月的利息；（三）不清楚被告的工作。本院认为：本案原告诉请的案由是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告并未提供案涉债权的相关债权凭证，仅凭转账记录不能证明双方存在借贷关系，且原告对于被告的工作、个人信息以及借款用于装修的房子等具体情况均不能清楚表述，综上，原告主张被告向原告借款30000元，理据不充分，本院不予支持。被告庄春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡命金的全部诉讼请求。案件受理费347.50元（原告已预缴），由原告胡命金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十月十日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1896号 原告：罗绍福，男，1985年2月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦金珍，女，1976年9月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告罗绍福与被告韦金珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，原告申请调解扣除审限30天，于2020年9月15日公开开庭审理。原告罗绍福到庭参加诉讼，被告韦金珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗绍福向本院提出的诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款本金3.3万元及利息（利息计算方式：以3.3万元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月23日起计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因钓鱼场基础建设需要资金，向原告借款3.3万元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年。到期后，被告并未偿还款项，经原告多次催收，被告都以各种理由推辞。为此，原告向法院提起诉讼。 原告罗绍福为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份、微信账单截图11张等证据证实。 被告韦金珍未做答辩，也未向法庭提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原告罗绍福与被告韦金珍系朋友关系。从2018年5月开始，被告以建设钓鱼场基础为由先后多次向原告借款33000元。2019年7月在原告的要求下，被告向原告书写借条，约定借款时间为一年。到了约定的时间，原告多次联系被告要求还款，被告仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款且得到借款后出具的借条是其真实意思表示，是对所借原告款项的一种确认，对被告具有法律约束力。本案中，被告虽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就借款的真实性和数额提出抗辩，故可以认定被告尚欠原告借款本金33000元。关于利息部分，在借条中双方没有对利息进行约定，故借款期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。逾期后的利息部分,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告韦金珍在本判决生效之日起十日内偿还原告罗绍福借款本金33000元及利息（利息计算方式以33000元为基数，按年利率6%，自2020年7月23日起计算至借款本息还清之日止）。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告韦金珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5512号申请执行人武天豪被执行人杭州世鼎文化创意有限公司本院在执行申请人武天豪申请执行与杭州世鼎文化创意有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州世鼎文化创意有限公司已履行生效法律文书确定的部分义务，其余应尽义务武天豪自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15691号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：冯波，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与冯波信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12527号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15691号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4570号 原告：李小龙，男，1988年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：于喜奎，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地衡水市阜城县。 原告李小龙与被告于喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告于喜奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告于喜奎给付借款本金壹万贰仟元整（￥12000元）；2．给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于喜奎于2019年7月30日给我出具了壹万贰仟元借条一枚，并约定还款日期为2020年2月1日。到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，现已不接听电话，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还本金12000.00元，并给付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。 被告于喜奎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，李小龙向于喜奎指定的杨青青的账户转入12000元。同日，于喜奎作为借款人（甲方）与李小龙作为贷款人（乙方）签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币壹万贰仟元整，于2019年7月30日前交付甲方，还款日期为2020年2月1日。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告李小龙向被告于喜奎出借12000元并汇入于喜奎指定的杨青青的账户，履行了出借义务；被告于喜奎承诺于2020年2月1日前偿还，但借款到期后一直未能偿还，原告要求被告偿还借款本金12000元，于法有据，应予支持。原告主张逾期还款利息自2019年8月1日起开始计算，但双方的《借款合同》中并未约定借期内的利息，原告主张支付利息没有法律依据；因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期还款利息应以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月2日起开始计算至被告清偿之日止。被告于喜奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告于喜奎于本判决生效后五日内偿还原告李小龙借款本金12000元并支付逾期还款利息（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月2日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计83元，由被告于喜奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张文景 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8661号原告：何远阶，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：高静仪，广东容林律师事务所律师。被告：雷和平，男，汉族，1966年9月29日出生，住广州市番禺区。原告何远阶诉被告雷和平合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，由审判员李会兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告何远阶及其委托诉讼代理人高静仪到庭参加了诉讼，被告雷和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何远阶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还款项28000元及利息（利息以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月10日起至款项清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原被告合作开发英德市××镇五石村委会何屋村美丽乡村示范村工程项目，双方约定由原告出资30万，项目的剩下资金由被告出资，工程利润按照原告占41%，被告占59%分成。双方协商一致后，在2017年12月10日至2018年1月16日期间，原告分三次共向被告支付工程款项10万元，被告收到原告的款项后，购买了部分材料，聘请了工人开始施工。但刚开始施工不久，被告便无缘无故擅自停工，自此被告本人再也没有到过施工现场，原告多次联系被告，被告均拒绝接听电话，也拒绝回复信息，原告及被告聘请的工人均无法找到被告，一直拖了半年，被告仍杳无音讯。因被告聘请的工人没有结算工资，原告本着为工人着想的态度，先行垫付了被告聘请的工人工资，然后到英德市××镇维稳中心寻求法律帮助，在英德市××镇维稳中心的协助下找到了被告。2018年10月10日，原被告双方在英德市××镇维稳中心进行了调解，双方就工程项目进行了对账结算，被告确认尚欠原告工程款、垫付的工人工资共计28000元并当场写下了欠条。原告认为被告拖欠原告的款项理应偿还给原告，但原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拖延，2019年开始被告拒绝接听原告电话，拒绝回复原告微信，原告难以联系被告，被告的违法行为己给原告造成了经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告雷和平未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告何远阶所英德市××镇头镇五石村委会何屋村要开展美丽乡村示范村建设，何远阶便承包了该美丽乡村示范村建设项目。承包后，何远阶邀请被告雷和平一起合伙施工建设。双方达成合伙协议后，何远阶于2017年12月和2018年1月将10万元合作款转帐给雷和平准备开工建设。但开工不久，雷和平就停工，后来人也找不到了，导致涉案建设项目一直拖延。2018年10月10日，在当地维稳中心的帮助下，找到了雷和平。双方就在维稳中心对合作期间的支出进行了结算，经过结算，雷和平收取原告的10万元合作款后，仅用其中的72000元购买了部分材料和支付了部分工人工资，还剩余28000元未使用。双方经协商一致同意由雷和平将剩余的28000元合作款返还给何远阶。雷和平在工作人员的见证下，向原告出具了《欠条》，确认欠原告28000元。后原告多次通过短信和微信向雷和平催付该款。雷和平曾回复2020年5月可以还，但并未兑现承诺。原告遂提起本案诉讼。原告起诉后，雷和平还曾于6月16日承诺将于7月10日还款。然至本案一审开庭，雷和平也未还款。以上事实有原告提交的《收据》、《欠条》、手机189××××08888136××××732828分别向原告手机号码发送的短信，以及微信号为189××××088888”的微信使用者与原告的微信聊天记录和原告的陈述予以证实。本院认为，根据查明的事实，原、被告之间就桥头镇五石村委会何屋村美丽乡村示范村建设项目达成了合伙承建协议，被告收取了原告支付的10万元合作款，但没有实际完成合伙项目。经双方协商一致，由雷和平将未使用完的28000元合作款退还给原告。该协议应视为合伙双方对合伙体财产的清算结果，双方均应遵照履行。但雷和平未按协议约定退还该款，构成违约，应承担违约责任。原告要求雷和平返还该28000元合作款，并要求被告支付从承诺退款之日即2018年10月10日至款项还清之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。由于从2019年8月20日开始，中国人民银行不再公布人民币同期同类贷款基准利率，而授权由全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此2018年10月10日至2019年8月19日期间的逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。被告雷和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷和平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何远阶返还合作款28000元，并支付利息（利息以28000元为基数，从2018年10月10日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至合作款还清之日按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告雷和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十月十九日书记员  黄佩裕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3739号之三申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号。负责人：孟凡林，行长。被执行人：李慧鲁，男,1973年11月26日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人：杨茜茜，女，1978年9月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与李慧鲁、杨茜茜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以与被执行人李慧鲁、杨茜茜协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十月十六日书记员 李顺振
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2323号 原告:攀枝花市仁和区东申机电经营部，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****，统一社会信用代码:92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王国兵，男，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王世君，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告攀枝花市仁和区东申机电经营部（以下简称东申经营部）与被告王国兵、王世君合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告东申经营部的经营者王东到庭参加诉讼。被告王国兵、王世君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告东申经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费、材料费68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，在丽攀高速A2标段承包工程期间，于2014年2月12日、6月22日、7月19日在原告处租赁空压机、发电机等。由于被告长期在广州干工程，原告联系不上。在多方面的压力下，2019年10月10日，被告王国兵才给原告出具了欠条，由被告王世君担保。至今，被告尚欠原告68000元，二被告的电话有时接，有时不接。2020年7月28日，原告给王世君打通了电话，王世君承认欠款是事实，他会告诉王国兵，可至今分文未付。 被告王国兵、王世君未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《机械设备租赁合同》3份、《欠条》2张、送货单等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2014年2月12日、6月22日、7月19日签订《机械设备租赁合同》，约定由原告向被告出租空压机、发电机等。合同签订后，原告履行了出租义务。在此期间，被告还向原告购买了零星材料。2017年10月10日，被告王国兵出具《欠条》一张给原告，欠条内容为“今欠到王东机械租赁及零星材料费105000元，以前合同、欠条及相关手续作废，王国兵，担保人：王世君，2017年年底付清”。原告在庭审中陈述，在开庭前，王国兵已转账支付40000元，现还欠25000元，原告起诉的金额68000元包含了3000元的律师费。欠条上的时间为2017年10月10日及2017年年底，是王东将2017改为了2019。 本院认为，原、被告之间的租赁合同、买卖合同，合法、有效，应受到法律保护，双方均应按照约定履行自身的合同义务。现被告尚欠原告租赁费、材料费25000元，被告应履行付款义务，其中原告主张的律师费3000元没有证据证明，对原告的诉讼请求本院予以支持25000元。《欠条》上注明王世君是担保人，但未约定保证期间及保证方式，王世君应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务届满之日起六个月内（即2018年1月1日起的六个月内）。原告未提交证据证明已经在保证期间届满前要求保证人王世君承担保证责任，因保证期间已届满，王世君不承担保证责任。王国兵在2017年10月10日出具《欠条》，确认欠原告的租赁费、材料费为105000元，如王国兵对原告起诉的金额有异议，应当提交证据证明已经付款的金额。被告王国兵、王世君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为王国兵、王世君自愿放弃进行答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王国兵于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市仁和区东申机电经营部租赁费、材料费25000元； 二、驳回原告攀枝花市仁和区东申机电经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒲 杨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3170号原告：唐火元，男，1971年6月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请强制执行，代收法律文书等。被告：吕佳，男，1989年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告唐火元与被告吕佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐火元的委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告吕佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐火元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付31,481元劳务报酬与原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7、8月份，原告等人受被告的雇请来到河南许昌市禹州市建筑工地上做抹灰工作，双方口头约定了工作内容、报酬计算方式等，后原告依约完成了全部抹灰工作，被告只给付了日常开支等部分费用，后经催要被告于2018年3月1日给原告打下31,481元的欠条。经原告多次催要被告迟迟不能给付，一直推辞、敷衍。原告为自己维护的合法权益，遂具状起诉，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。被告吕佳未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告唐火元提交的证据一、二、三具有真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月初，原告唐火元及其妻子、儿子等三人受被告吕佳的雇请，到河南省被告吕佳承包的建筑工地从事抹灰工作，原、被告口头约定了抹灰工作内容、报酬计算方式等，原告唐火元及其近亲属依约完成了全部抹灰工作，后经双方结算，扣除已支付的劳务款，被告吕佳尚欠原告唐火元工资款31,481元未付。2018年3月1日，被告吕佳向原告唐火元出具31,481元的欠条一份。该欠条载明：“欠唐火元31,481元整（叁万肆仟捌拾元整）”，被告吕佳在欠条上签名注明其居民身份证号码。此后，经原告唐火元多次找被告吕佳索要欠款未果，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告唐火元为被告吕佳务工，被告吕佳为原告唐火元出具结算工资的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告吕佳，理应及时向原告唐火元支付足额劳动报酬。被告吕佳未按约定向原告唐火元支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。被告吕佳签字书写的欠条中大写的金额与小写的金额不一致时，原告唐火元自认小写的金额，系权利处分，故对原告唐火元要求被告吕佳支付工资款31,481元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕佳于本判决生效后三日内支付原告唐火元劳务工资款31,481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告吕佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二〇年十月二十七日书记员  涂爱菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执943号李胜彬：李胜彬诉讼费追缴一案，移送执行标的共计737.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位737.50元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124民初94号民事判决书确定的李胜彬缴纳案件受理费737.50元事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12061号原告：郑文秀，女，1980年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘海清，男，1980年2月4日生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告郑文秀配偶。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：张敏，女，1976年3月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。原告郑文秀与被告张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑文秀委托诉讼代理人沈郁华、刘海清，被告张敏及其委托诉讼代理人叶怀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计166536.4元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费增加810元。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告在昆山市高新区水岸花园门口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门出具了事故证明。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告张敏辩称：对事故的发生无异议，但是对于责任认定有异议，在本起交通事故中交警大队出具了事故证明，原告在本案事故发生中也有过错，应当减轻被告50%的责任。事故发生后，被告没有垫付。本院经审理查明事实如下：2019年6月24日12时15分许，被告张敏驾驶昆山2239668电动自行车从汉浦路水岸花园小区驶出向西行驶时，车辆前部与沿小区西侧通道由北向南通过小区门口的由原告郑文秀驾驶的昆山2315920电动自行车前部发生碰撞，造成张敏、郑文秀均受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门无法查明事发时郑文秀驾驶车辆行驶在通道的位置及双方当事人是否受其他车辆遮挡视线，因而无法直接确定当事人有无过错及过错的严重程度，故出具了道路交通事故证明。2020年4月7日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故受伤造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实由事故证明、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，交警部门无法查清事实认定责任，出具了道路交通事故证明，原、被告均驾驶非机动车，故被告应对原告在本案中的损失承担50%的赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：医疗费25438.19元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费6000元、误工费13939.41元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元。原告损失合计163357.92元，被告应按照50%的比例赔偿81678.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告张敏赔偿原告郑文秀81678.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告郑文秀负担309.5元，被告张敏负担309.5元。本案案件受理费原告郑文秀已经预交，被告张敏在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告郑文秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十月二十三日书记员 马雪刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11376号原告：重庆百源欣联科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号5-1附5034，统一社会信用代码91500000MA5YU02A5T。法定代理人：岳振中，经理。委托诉讼代理人：张海，男，1984年9月24日出生，汉族，系。被告：曾潇，男，1998年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆百源欣联科技有限公司与被告曾潇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆百源欣联科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾潇的起诉。本院认为：原告重庆百源欣联科技有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆百源欣联科技有限公司撤回对被告曾潇的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆百源欣联科技有限公司承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十月二十六日书记员  罗宇婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11632号原告：夏瑜舜，男，汉族，1991年6月10日出生，住郑州市二七区。被告:李昌，男，汉族，1972年6月9日出生，住河南省太康县。原告夏瑜舜诉被告李昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告夏瑜舜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏瑜舜的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏瑜舜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏瑜舜负担。审判员  李学文二〇二〇年十月十九日书记员  曹甜甜
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5992号原告：唐军，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市巴**。委托诉讼代理人：蒋松，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：李昌吉，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告唐军与被告李昌吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼。被告李昌吉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币200000元整及以200000元为基数，从2015年8月1日起按月息2%计算到款清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2013年8月1日向原告借款200000元，并出具借条，双方口头约定月息2%。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账200000元。嗣后，原告多次向被告催收还款无果，原告遂诉请如上。被告李昌吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告唐军向被告李昌吉转账200000元。同日，被告李昌吉向原告唐军出具借条，载明“今借到唐军现金(200000元整)贰拾万元整。”被告李昌吉分别于2014年1月27日、2014年9月12日、和2015年8月10日向原告唐军转账18300元、24000元、和24000元。2015年2月12日，案外人潘维向原告唐军转账24001元。庭审中，原告唐军陈述案外人潘维系被告李昌吉的妻子，借款时未约定还款时间；被告李昌吉于2014年1月27日支付的18300元系按月息1.5%支付的2013年8月至2014年1月期间的利息，后双方约定按月息2%计付利息，被告李昌吉于2014年9月12日支付的24000元系按月息2%支付的2014年2月至7月的利息，于2015年2月12日支付的24001元系按月息2%支付的2014年8月至2015年1月的利息，于2015年8月10日支付的24000元系按月息2%支付的2015年2月至7月的利息，之后就没有再支付利息了。上述事实，有原告唐军提交的借条、中国农业银行借记卡交易明细、重庆农村商业银行个人业务存款收款人回单，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告李昌吉向原告唐军借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。根据借条和转款凭证，结合庭审查明的事实，本院对被告李昌吉向原告唐军借款200000元的事实予以确认。庭审中，原告唐军陈述其与被告李昌吉口头约定月息2%，根据原告唐军提交的银行流水，被告李昌吉支付款项的金额、时间、期间符合支付利息的交易习惯，故本院对原告唐军关于双方口头约定月息2%的主张予以采信。原告唐军向被告李昌吉催收还款，被告李昌吉未及时足额向原告唐军履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告唐军要求被告李昌吉偿还借款200000元并支付以此为基数，按照月息2%计算从2015年8月1日起至款清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告李昌吉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌吉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐军借款200000元，并支付以此为基数，按照月息2%计算从2015年8月1日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告李昌吉负担(此款已由原告唐军垫付，被告李昌吉在履行前述判决给付义务时一并支付原告唐军，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十月二十七日法官 助理  乔兴秀书 记 员  李 梅