wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1036号原告：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：马阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。被告：何林波，男，1989年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆红汇汽车销售有限公司与被告何林波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆红汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告何林波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红汇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款16422元；2.判令被告支付原告违约金3284元（16422元×20%）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费.公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年2月2日签订《汽车消费贷款服务合同》，就被告向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称：工行九龙坡支行）申请贷款90400元，用于从汽车经销商处购买汽车一事，约定原告为被告该项贷款提供连带责任担保及相关权利义务。合同签订后，被告未按时足额向工行九龙坡支行还款，原告依据合同约定的义务，截至2020年1月9日，为被告代偿贷款本金及利息共计16422元，被告至今未向原告清偿代偿款，也未向工行九龙坡支行按时足额还款，被告的行为严重侵害了原告的利益。为维护其合法权益，原告依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告何林波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、汽车消费贷款服务合同、中国工商银行交易凭证、信用卡账单流水、法律事务委托合同、中国工商银行网上银行电子回单、贵州众汇创业融资担保有限公司情况说明。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告、贵州众汇创业融资担保有限公司（均为乙方）与被告（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方向工行九龙坡支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买现代名图汽车，当甲方逾期还款时，乙方并提供代为向银行还款的服务。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关保证合同约定的因甲方违约而应由乙方承担的费用。因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上的，视为甲方根本违约，按贷款总额的30%向乙方承担违约责任。2018年2月28日，工行九龙坡支行（分期款项发放人）与被告（分期付款申请人）、原告（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购买现代名图汽车，总价129200元，被告自行支付首付款49200元，剩余购车款通过其在工行九龙坡支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80000元。原告为被告的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，被告向原告支付服务费10400元，被告申请通过其在工行九龙坡支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为10400元。被告授权工行九龙坡支行将汽车专项分期金额90400元扣收后支付给原告。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行九龙坡支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2741元，以后每期偿还的金额为2737元。被告应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权工行九龙坡支行从中直接扣款受偿。被告应按分期的方式及9%的分期付款手续费率向工行九龙坡支行支付分期付款手续费8136元。原告作为保证人提供全程连带责任保证，对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。如果主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，工行九龙坡支行有权自行决定实现担保的顺序，被告承诺不因此而提出抗辩。上述合同签订后，被告偿还了部分分期款项，出现逾期还款。原告于2020年1月9日代被告向工行九龙坡支行偿还分期借款本金、利息和违约金共计16422元。庭审中，原告陈述，本案所代偿款项系由工行九龙坡支行直接从原告保证金账户中扣收。2020年4月23日，贵州众汇创业融资担保有限公司出具《情况说明》，载明：我公司与重庆红汇汽车销售有限公司是关联公司，为方便合同履行，我公司与红汇公司共同作为乙方于2018年2月2日与甲方何林波签订《汽车消费贷款服务合同》，因本合同实际履行义务的主体为红汇公司，我公司并未履行任何合同义务，所以我公司自愿放弃在本案中的诉讼权利。另查明，原告与重庆合智律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆合智律师事务所接受原告委托，指派律师为原告与被告追偿权纠纷议案提供法律服务，原告于合同签订后一次性支付律师费3000元。2020年4月26日，原告向该律所支付本案律师费3000元。本院认为，当事人签订的《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均是其真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。被告未按合同约定向银行按时足额还款，原告履行担保义务，并代偿部分款项。被告经本院合法传唤未到庭答辩举示证据，本院依法对原告主张的有关事实予以确认，对原告主张被告支付代偿款16422元的诉讼请求，依法予以支持。被告未及时偿还原告代偿款项已构成违约，虽双方约定了违约金计算方式为按贷款总额的30%，原告现自行调整为按照代偿款金额的20%计算，即16422×20%=3284元，符合法律规定，本院予以支持。原告因行使追偿权实际产生律师费3000元，根据《汽车消费贷款服务合同》约定，该律师费应由被告承担，对原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告何林波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司代偿款16422元；二、被告何林波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司违约金3284元；三、被告何林波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.6元，公告费560元，合计981.6元，由被告何林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邱 颖人民陪审员  曹春梅人民陪审员  张福兵二〇二〇年十月十四日书 记 员  罗春燕
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初149号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王连昌，身份证号2302271952********,男，1952年1月25日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县富裕镇一社区六委**。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕141号                  指控事实              2020年4月17日9时35分，富裕县公安局交通管理大队铁西中队执勤民警，在富裕县二忠线处理交通事故时，发现电动伦斯车驾驶人被告人王连昌未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行检测。经检验，其静脉血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王连昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王连昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王连昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  袁克斌               二〇二〇年 十月三十日                                                书 记 员  吴海南
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保380号 申请人：厦门道合机电设备有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路****楼**。 法定代表人：王首雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门市科博特机房设备有限公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区台湾街亿星大厦4A02> 法定代表人：戴智鹤。 申请人厦门道合机电设备有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门市科博特机房设备有限公司银行存款389205.77元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为其出具金额为389205.77元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门道合机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门市科博特机房设备有限公司银行存款389205.77元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2466元，由厦门道合机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2835号原告：李三荣，女，汉族，1970年11月29日生，住尉氏县。被告：马培军，男，汉族，1967年3月21日生，住尉氏县。被告：王水昌，男，汉族，1967年7月28日，住尉氏县。本院在审理原告与二被告劳务合同纠纷一案中，原告李三荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李三荣撤回起诉。本诉案件受理费50元减半收取25元由原告李三荣负担。审判员  张发振二〇二〇年十月十二日书记员  付亢宁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢258号申请执行人：程朝青,男性,1965年2月16日出生,住四川省盐边县。被执行人：丁国军,男性,1954年5月24日出生,住四川省盐边县。本院在执行程朝青与丁国军借款合同纠纷一案中，盐边县法院作出的（2016）川0422民初750号民事判决书已生效，被执行人未按生效文书履行义务，故申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院已冻结丁国军的社保账户，并定期扣划，但因丁国军涉数执行案子，因此定期所扣划的案款将按比例分配，另查明丁国军以前是做饲料生意的，但是现在年龄大了做不起活了，目前家里主要的收入就是卖点桑葚，种点庄家过日子，除此之外没有其他收入；另外我院通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十月二十一日书记员  明 伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2199号 原告：周正维，男，汉族，1969年12月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨志源，男，汉族，1975年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周正维与被告杨志源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正维到庭参加了诉讼，被告杨志源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告周正维向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨志源于2015年4月17日向原告周正维借款30000元同时出具《借条》，《借条》中约定还款时间为2015年10月17日前。还款期限届满后被告一直未偿还借款，被告于2017年再次向原告出具《借条》确认其借款30000元的事实，但被告至今未偿还借款。 被告杨志源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告杨志源于2015年4月17日向原告周正维借款30000元同时出具《借条》，《借条》中约定还款时间为2015年10月17日前。还款期限届满后被告一直未偿还该借款，被告于2017年再次向原告出具借条确认其借款30000元的事实。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告杨志源向原告周正维借款30000元并出具了《借条》，该《借条》载明了借款金额、还款时间，意思表示清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告诉请被告偿还借款30000元的请求予以支持。被告杨志源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作出缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志源于本判决生效后立即偿还原告周正维借款30000元。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费400元，由被告杨志源负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  陈体飞 人民陪审员  牟荣环 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  梁佳彬
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1102号原告：岳文梅，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：冯建志，男，1956年4月28日出生，汉族，现下落不明。被告：冯宏岩，男，1979年4月29日出生，汉族，现下落不明。原告岳文梅诉被告冯建志、冯宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告岳文梅到庭参加诉讼，被告冯建志、冯宏岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。岳文梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款本金40000元，并从2004年4月10日起按本金40000元、月利率12‰计算利息至实际给付之日止（扣除已经给付的7344元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年4月10日，二被告因种地需要向原告借款40000元，约定月利率1.5分。2015年2月16日，给付利息7344元。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。冯建志、冯宏岩未到庭，未提交答辩材料。岳文梅向法院提交的证据有：1.2004年4月10日欠据一份，证实二被告向原告借款40000元，约定月利率15‰的事实，二被告给付利息7344元。2.2020年7月7日虎林市阿北乡阿北村出具证明一份，证实二被告不在阿北乡阿北村居住，下落不明。3.证人魏某、岳某出庭作证，证实二被告向原告借款40000元的事实。冯建志、冯宏岩未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，二被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，能够相互佐证形成证据链条，本院对被告冯建志、冯宏岩向原告岳文梅借款40000元的事实予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2004年4月10日，被告冯建志、冯宏岩向原告岳文梅借款40000元，为原告出具欠据一张，双方约定借款按月利率15‰计算利息。2015年2月16日，被告偿还利息7344元。现原告岳文梅要求二被告偿还借款本金，并按月利率12‰给付借款利息。本院认为，被告冯建志、冯宏岩向原告岳文梅借款40000元的事实，有欠据及证人证言为证，证据确实充分，足以认定。原告岳文梅与被告冯建志、冯宏岩之间的借款合同成立且有效，故原告岳文梅要求被告冯建志、冯宏岩给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率12‰给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告偿还的7344元应在利息中予以扣除。综上所述，岳文梅要求冯建志、冯宏岩给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯建志、冯宏岩于本判决生效后三日内给付原告岳文梅借款本金40000元，并自2004年4月10日起按本金40000元、月利率12‰计算利息至实际给付之日止（扣除已经给付的7344元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告冯建志、冯宏岩负担。此款原告岳文梅已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  张玉杰人民陪审员  李晓华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  于 童
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢921号之十五申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继志在中国工商银行账户内存款人民币1944428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1270号 申请执行人程文全;黄行海 被执行人王敏 本院在执行申请人程文全;黄行海申请执行与王敏（2019）浙0109民初10164号合同纠纷一案中，王敏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22568号原告：郭泽雄，男，1972年2月6日出生，汉族，住中山市石岐区长兴社**之一，公民身份号码442************016。委托诉讼代理人：郭凤萍，女，1967年3月7日出生，汉族，，住中山市石岐区长兴社**之一公民身份号码440************02X，系原告郭泽雄的姐姐。被告：中山市环保产业有限公司，住所地中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，该公司总经理。委托诉讼代理：李婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赖国伦，男，该公司员工。原告郭泽雄与被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泽雄的委托诉讼代理人郭凤萍，被告环保公司的委托诉讼代理人赖国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告以借款本金300000元为基数，从2019年2月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止的利息。事实与理由:被告因资金周转需要，于2018年8月9日向原告借款本金600000元，双方签订了借款合同。借款期限为2018年8月9日至2018年9月8日。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，被告收款后出具了收款收据。借款到期后，被告不能按时还款。为此，双方签订了借款合同补充协议。至2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金300000元，双方同意从2019年2月1日起按月利率2%计算利息，同时被告承诺在2019年4月30日前清还本息。借款期限届满后，被告拒不偿还本息。原告郭泽雄向本院提交的证据有：1.借款合同；2.借款合同补充协议：3.电子银行回单；4.收款收据。被告环保公司辩称，确认借款本金300000元的事实，2019年2月1日后的利息确实没有归还，确认利息的标准是月利率2%。被告环保公司向本院提交的证据有：业务回单打印件。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，郭泽雄（甲方、出借人）与环保公司（乙方、借款人）签订借款合同，载明乙方向甲方借款600000元，借款期限为1个月，从2018年8月9日起至2018年9月8日止。该合同还约定了其他事项。同日，郭泽雄向环保公司分别转账支付了500000元、100000元。同日，环保公司向郭泽雄出具了两份收据，分别载明收到郭泽雄暂借款500000元、100000元。2019年2月1日，环保公司通过网上银行向郭泽雄转账支付300000元，摘要为还借款。2019年2月2日，郭泽雄（甲方、出借人）与环保公司（乙方、借款人）签订借款合同补充协议，载明截止2019年2月1日止，乙方尚欠甲方300000元未归还，现甲乙双方一致同意乙方逾期未还的300000元，自2019年2月1日起以逾期未还的金额为本金，按每月2%的利率计算利息并于每月5日前支付上月利息给甲方，直至乙方还清所有借款本金及利息之日止；乙方承诺在2019年4月30日前向甲方还清所有借款本金及利息。该协议还约定了其他内容。因环保公司未能按时偿还款项，郭泽雄遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于尚欠借款本金、利息的问题。郭泽雄主张环保公司尚欠其借款300000元，并提供了借款合同、借款合同补充协议、银行转账记录等证据予以佐证，环保公司亦当庭予以确认，故本院采信郭泽雄提供的证据，认定环保公司尚欠郭泽雄借款300000元。双方签订的借款合同补充协议已约定，逾期未还的300000元自2019年2月1日起按每月2%的利率计算利息，环保公司承诺在2019年4月30日前向环保公司还清所有借款本金及利息。现借款期限已届满，环保公司未能按时偿还利息及本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。郭泽雄要求环保公司偿还借款300000元及支付利息（利息以300000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款之规定，判决如下：被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭泽雄偿还借款300000元及支付利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3710元（原告郭泽雄已预交），由被告中山市环保产业有限公司负担（被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将该3710元迳付原告郭泽雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年十月十日书记员 余海玲邱志婵
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执711号之十三被执行人：廖小元，男，汉族，住吉水县。被执行人：万烽，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：朱亮，男，汉族，住吉水县。被执行人：袁光，男，汉族，住吉水县。被执行人：陈华荣，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐义良，男，汉族，住吉安市吉州区被执行人：黄军泉，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐仁福，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文平，男，汉族，住吉水县。被执行人：周心玲，男，汉族，住吉水县。被执行人：肖胤，男，汉族，住泰和县。被执行人：廖敏祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：夏侯如钧，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖小兰，女，汉族，现住吉水县。被执行人：杨峰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘韬，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文杰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：游军军，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖会祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖智祥，男，汉族，住吉水县。本院执行被执行人廖小元、万烽、朱亮、袁光、陈华荣、徐义良、黄军泉、徐仁福、刘文平、周心玲、肖胤、廖敏祥、夏侯如钧、廖小兰、杨峰、刘韬、刘文杰、游军军、廖会祥、廖智祥罚金一案，被执行人廖智祥已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖智祥名下号牌为赣Ｄ×××**的大众牌Ｋ31型机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年十月二十一日书记员  许 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8081号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：李会道，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州万成物业服务有限公司与被告李会道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州万成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告池州万成物业服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 晨
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初265号 原告：李常福，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：徐峰，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告李常福与被告徐峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常福到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李常福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费3,020元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年期间，被告雇佣原告在河北省高碑店市为其建设楼房工程，日常工作为打零工，每日劳务费120元，提供劳务30天，共计劳务费3,600元，期间支取部分劳务费，被告尚欠原告劳务费3,020元，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张：“今欠刘同合找的工人工资李常福3,020元（叁仟零贰拾元整），上欠工资于农历2014年2月底至3月底支付”。被告出具欠条后，一直未向原告支付工资，原告每年都向被告索要劳务费，被告拒不支付至今。综上所述，原告为被告建设楼房工程提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李常福向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告劳务工资事实。 被告徐峰未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告李常福提交的证据予以认定。 根据当事人陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下： 原告李常福于2013年在高碑店市给被告徐峰打零工，被告徐峰给原告李常福出具了欠条，该欠条载明：“今欠刘同合找的工人工资李常福3,020元（叁仟零贰拾元整），上欠工资于农历2014年2月底至3月底支付徐峰2014年1月27日”。该欠条约定给付期限到期后，被告徐峰未向原告李常福支付工资款。 本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护。本案中被告徐峰雇佣原告李常福从事劳务活动，向原告李常福出具了工资欠条，对工资数额及结算期限进行了明确约定，故对于原告要求被告徐峰支付3,020元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐峰给付原告李常福工资款3,020元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐峰负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周君慧 人民陪审员  高海莲 人民陪审员  高东芬 二〇二年十月二十日 书 记 员  和 欢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1523号 申请执行人：付朝春，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王冬，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人付朝春与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付朝春于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人王冬执行案件2件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2019）川0183执761号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2019）川0183执761号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1523号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 袁 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4478号 原告：郭丽，女，1965年3月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所实习律师。 被告：张一弛，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵厚民，男，1951年11月28日生，汉族，住，辽宁省大洼县。 原告郭丽与被告张一弛、赵厚民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告郭丽在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳费用撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告郭丽撤诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初4326号 原告：张**安，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍住址湖南省溆浦县。 被告：谌佳业，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 原告张**安与被告谌佳业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张**安到庭参加诉讼，被告谌佳业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**安向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款34万元，利息计算至被告偿清本息之日止，开庭审理中明确34万元的利息按照2%月息从2014年11月开始计算；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系在怀化做生意认识的朋友，2014年2月被告以到中方县承包房地产绿化工程需要资金周转为由，向原告借款34万元，2014年2月19日原告通过银行给被告转款24万元，并给10万元现金。2014年2月26日被告向原告出具了借条，并在借条上约定该笔借款利息为月利息3%，被告借款后按约定给原告支付了7个月的利息，后被告便以工程款尚未结算到为理由，拖延偿还原告的本金及利息至今。 被告谌佳业未提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。 经审理查明，原告张**安与被告谌佳业经人介绍而相识。2014年2月，被告谌佳业以承包房地产绿化工程需要资金周转为由，向原告张**安借款340000元。2014年2月19日原告通过银行转账给被告支付240000元，并给付被告100000元现金。2014年2月26日被告向原告出具借条，并在借条上注明每月按3%利息一个月付一次。被告借款后按约定每月10200元给原告支付了7个月的利息，最后一次支付利息的时间为2014年11月3日，之后被告便不再支付原告的利息及偿还原告本金。 上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款凭条、银行个人明细对账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告谌佳业向原告张**安借款后，按约定支付原告七个月利息后不再付息及偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款340000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告谌佳业于本判决生效之日起十日内偿还原告张**安借款340000元及利息，利息以340000元为基数按月利率2%自2014年11月4日起计算至本金偿还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元由被告谌佳业负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张文萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6846号 原告：胡核，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：牛俊领，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告胡核诉被告牛俊领为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系颍上县杨金红钢材门市部的实际管理人员，在门市部从事钢材销售工作，被告系从事房屋开发建设的老板。因建房需要，被告经常从原告处购买钢材及其他建筑材料。2016年9月2日开始，被告在原告处购买钢材及其他建筑材料，部分钱款未付。2018年6月26日，双方经结算，被告共欠原告钢筋款61100元，被告出具欠条予以确认，并注明一个月内付清全款，如不付，按2%付利息。该款到期后，原告一直催要，被告以各种理由及借口不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告偿还欠款61100元；判决被告支付从2018年6月26日起按月息2%计算利息至还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告曾从原告处购买钢材。2018年6月26日，经双方结算，被告分别于2016年9月2日欠款28410元、22838元，合计51248元；于2016年9月17日欠款24668元、11858元，合计36526元；于2016年11月2日欠款5405元。五笔欠款共计93179元。双方约定其中24668元欠款的滞纳金为10640元、11858元欠款的滞纳金为5115元、5405元欠款的滞纳金为2166元，合计17920元(实际为17921元)。被告欠款本金及滞纳金总计111100元。被告还款50000元，尚欠本金及滞纳金共计61100元。被告为原告出具欠钢筋款61100元欠条一份，并注明一个月付清全款，如不付，按2%付利息。双方约定的付款日期逾期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款61100元并支付利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。2、牛俊领欠款明细（2/2）及欠条一份，证明2018年6月26日，经双方结算，被告分别于2016年9月2日欠款28410元、22838元，合计51248元；于2016年9月17日欠款24668元、11858元，合计36526元；于2016年11月2日欠款5405元。五笔欠款共计93179元。双方约定其中24668元欠款的滞纳金为10640元、11858元欠款的滞纳金为5115元、5405元欠款的滞纳金为2166元，合计17920元(实际为17921元)。被告欠款本金及滞纳金总计111100元。被告还款50000元，尚欠本金及滞纳金共计61100元。被告为原告出具欠钢筋款61100元欠条一份，并注明一个月付清全款，如不付，按2%付利息。3、购物清单5张，证明被告分别于2016年9月2日从原告处购买钢材，价款28410元、22838元，合计51248元；于2016年9月17日从原告处购买钢材，价款24668元、11858元，合计36526元；于2016年11月2日从原告处购买钢材，价款5405元。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告购买钢材，双方形成了买卖合同关系。被告购买原告钢材应及时支付货款。被告拖欠原告货款，经双方对账后确定了拖欠货款数额，被告应及时支付。截止2016年11月2日，被告欠原告货款93179元，已付50000元，尚欠43179元。原告要求被告偿还欠款43179元，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金实质为违约金，应适用违约的相关法律规定，本院对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。原告主张43179元欠款中的41931元欠款的滞纳金为17920元，本院认为该滞纳金数额超过法律规定，超高部分不受法律保护，酌定被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息给付较为适当。原告要求被告支付43179元欠款中1248元(43179元-41931元)欠款的利息损失，理由正当，本院予以支持，但应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算而不以欠条上标明的2%计算。原告要求被告支付滞纳金部分的利息损失于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告牛俊领于本判决生效之日起十日内偿还原告胡核欠款43179元及该款利息（其中，41931元欠款的利息，从2016年11月2日起、1248元欠款的利息从2018年7月26日起，均按原告胡核起诉时已发布的当月一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款实际付清之日止)； 二、驳回原告胡核的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取计1076元，由原告胡核负担310.60元，被告牛俊领负担765.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-41××××2。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××94
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2374号 原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街**。 负责人：陈胤，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 被告：傅香红，女，1974年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都森博瑞广告有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段********。 法定代表人：傅香红。 原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行（以下简称建行温江支行）与被告傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司（以下简称森博瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，于2020年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行温江支行委托诉讼代理人胡墩到庭参加诉讼，被告傅香红、森博瑞公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行温江支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款剩余本金11,000元及利息、罚息、复利1,862.54元（利息暂计算至2020年3月26日，2020年3月27日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2．判令二被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。以上债务暂算至2020年3月26日为12,862.54元。事实与理由：被告成都森博瑞广告有限责任公司、傅香红向原告申请贷款，基本情况如下：一、合同编号、名称：《中国建设银行小微企业快贷借款合同（编号：510837108-0091-20181853757）；二、借款金额：11,000元（大写：人民币壹万壹仟元整）；三、借款期限：自2017年9月28日起至2018年9月28日止；四、借款用途：日常生产经营周转；五、借款利率：贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；六、还款方式：甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；七、争议解决方式：向乙方（即中国建设银行股份有限公司温江支行））住所地人民法院起诉八、担保情况：被告傅香红与原告签订了《小微企业快贷最高额保证合同》。被告傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司未按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》之约定履行借款本息之偿还义务，出现多次逾期还款行为。原告有权依据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《中国建设银行小微企业快贷借款合同》之约定请求被告立即还款。 被告傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：森博瑞公司作为借款人（甲方），傅香红作为共同借款人，建行温江支行作为贷款人（乙方），三方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定傅香红、森博瑞公司向建行温江支行借款11,000元用于日常生产经营周转，借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的向乙方住所地人民法院起诉。 《借款合同》签订后，建行温江支行于2017年9月28日将11,000元发放至傅香红的账户。借款期间，傅香红、森博瑞公司向建行温江支行归还利息689.82元后，再未还款，借款于2018年9月28日到期。截至2020年3月26日，傅香红、森博瑞公司尚欠建行温江支行本金11,000元、利息75.77元、罚息1,786.77元，共计12,862.54元。法庭辩论终结前，傅香红、森博瑞公司未偿还上述款项。建行温江支行在庭审中表明：利息和逾期罚息不重复计算，利息为75.77元，后续不会再产生。傅香红作为共同借款人又提供了担保，建行温江支行明确只要求其承担还款责任。 以上事实，有原被告身份信息、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》及原告到庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，《借款合同》是双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，《借款合同》对建行温江支行和傅香红、森博瑞公司均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后建行温江支行按照合同约定向傅香红账户发放了11,000元贷款，但傅香红、森博瑞公司未在合同约定的时间内返还借款本金、利息、罚息，构成违约。建行温江支行有权要求傅香红、森博瑞公司偿还借款本金、利息、罚息。故，对建行温江支行要求傅香红、森博瑞公司偿还借款本金11,000元及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行支付借款本金11,000元及利息、罚息。（利息、罚息计算方式：截至2020年3月26日的利息为75.77元、罚息为1,786.77元，2020年3月27日起的罚息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定基数和标准计算至贷款本息全部清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元、公告费260元及后续产生的公告费由被告傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十月十九日 书记员 李俊瑶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5994号 原告：何平元，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：孙德平，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何平元与被告孙德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平元及其委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告孙德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何平元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付民工工资78627.4元，并从2018年7月5日起按银行同期同类贷款利率计算利息至本案结案时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月在赣州市新能源汽车科技城污水处理厂工程项目施工，因工程施工需用民工，遂与原告协商由原告组织民工在该项目上施工做劳务，双方协商以每平米65元的价格计算民工的劳务费。工程完工后，于2018年7月5日双方进行结算，被告共下欠原告民工工资款78627.4元，并出具相应的结算清单及欠条手续，被告均签字并按了手印。此后，原告为了收款多次打电话、发短息给被告，被告均不理睬，原告又到该工程项目部找到相关负责人了解核实，该项目负责人王总称“孙德平老板已将余下工程款全部领取，我们这里有孙老板所写的收条和微信转账记录”。原告无奈只好继续找被告催要该款，但至今仍没有收到，原告遂提起诉讼。 被告孙德平未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告孙德平在赣州市新能源汽车科技城污水处理厂工程项目施工，因工程施工需用民工，遂与原告协商由原告组织民工在该项目上施工做劳务，双方协商以每平米65元的价格计算民工的劳务费。工程完工后，2018年7月5日双方进行结算，被告共下欠原告民工工资款78627.4元，并出具一张《结算单》，内容为：“赣州市新能源汽车科技城污水处理厂工程结算单：工程量：1901.96×65元=123627.4元（壹拾贰万叁仟陆佰贰拾柒元），借支58000元（伍万捌仟元）注：工人误工补助3000元（叁仟元整），共计123627.4+3000-58000=68627.4元（陆万捌仟陆佰贰拾柒元）7月10日-2018年7月15日付清。孙德平（加盖指印）注：实付48000元，下欠78627.4元2018年7月5日”。约定的付款期限届满后，被告未予支付，经原告多次催收未果后，原告遂诉至本院。 本院认为，原告组织工人在被告所承包的工程项目中提供劳务，被告下欠原告民工工资78627.4元的事实，有被告亲笔书写的结算单佐证，本院予以确认。被告未按约定的期限支付劳务费，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付劳务费78627.4元的主张，本院予以支持。原、被告在结算单中明确约定了付款时间为2018年7月15日前付清，被告逾期未付，现原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息依法应从2018年7月16日起按中国人民银行贷款基准利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自2019年8月20日起的计算标准改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙德平于本判决生效后十日内向原告何元平支付劳务费78627.4元及利息（利息计算方法：以78627.4元为基数，从2018年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告孙德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年十月二十日 书记员 盛先泽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3559号 原告：竹智民，男，1968年3月11日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：邵亚范、程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 被告：李国志，男，1962年7月24日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。 原告竹智民与被告李国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹智民及其委托诉讼代理人邵亚范、程国庆，被告李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹智民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款36000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告称冬季施工需要早强防冻剂，原告应被告要求于2015年10月16日将十五吨早强防冻剂送至被告工地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇护林村修村村通公路使用，该防冻剂每吨价值2400元，总价款：36000元整，被告出具收据一份。原告多次向被告索要货款，被告迟迟不予给付。故此特向贵院提起诉讼，请依法裁决，以保护原告的合法权益。 李国志辩称，原告所说的事实理由不符，原告提出说通过朋友认识我，这不存在，我不认识原告。防冻剂是扎赉特旗交通局调的工地用的，不是原告卖给我的，我和原告没有接触，也没有谈过。扎赉特旗交通局说冬季施工要用这个东西，原告就给送过去了，收条是我打的，我是在这个工地打工的，按照原告的要求写的多少吨，多少钱打的收条。当时交通局没有让工地付钱，我们的账在交通局，有700多万的货款，一直到今年才结清，如果是我们付款，交通局早就扣了，这是合同之外的。原告说送到我们工地是我们订购的，实际上是交通局怎么委托原告的我们都不清楚，当时都没有说怎么结算，怎么个价格，没有这个事，我只是在现场打了一个条，因为这个项目不是我的，是我老板的，有招投标，有合同，原告现在告我没有用，现在老板欠我钱都没有给我。原告起诉的事实不符，告我没有用。当时这家施工单位定你的防冻剂肯定有价格、付款方式、协议，怎么送货和结算，没有这个东西。为什么2015年到2020年还没有结这个账，如果有这个，交通局帐上有这个钱，早就扣了。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告将15吨早强防冻剂（价值36000元）送到被告负责的内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇护林村村通公路工地，被告出具收据一份。 本院认为，被告为原告出具收货收据，原告持该收据，要求被告支付货款的请求，应予支持。被告虽称是扎赉特旗交通局要的货，其本人是打工的，但庭审中没有提供扎赉特旗交通局要货的证据，亦不能披露其幕后的实际施工人，其辩解不予采信。被告长期拖欠原告货款，给原告造成一定经济损失，原告要求其支付利息的请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李国志于本判决生效后十日内给付原告竹智民货款36000元，并以36000元为基数，支付自2015年10月16日起至本判决确定给付之日止利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.0元、保全费380，由被告李国志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐雪艳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7319号原告：谭一江，男，1984年7月15日生，汉族，陕西锦科环保工程有限公司工程师，住西安市未央区。被告：高军丽，女，1982年8月3日，汉族，住西安市未央区。原告谭一江与被告高军丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本案适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭一江到庭参加了诉讼，被告高军丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭一江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币3000元；2.依法判令被告支付利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谭一江明确诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金3000元；2.依法判令被告向原告支付以3000元为基数、自2019年6月25日起至实际履行完毕之日、按年利率6%予以计算的利息；3.本案诉讼费50元、公告费400元由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告于2019年6月18日因生意周转需要向原告借款5000元，并承诺一周后归还，但被告仅归还2000元，剩余3000元至今未予以归还。原告多次向被告催要未果。为维护自己的合法利益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告高军丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高军丽未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告与被告曾于1990年至1996年期间共同在龙门钢铁子弟小学上学，后多年以朋友关系相处。2019年，被告因做家具生意资金周转不开遂通过微信聊天方式向原告借款。2019年6月18日下午13时29分，被告通过微信向原告借款5000元，原告于当日下午14时16分通过微信以转账方式向被告交付5000元借款本金，当时被告以微信聊天形式向原告承诺“下周二给你”。另查，借款到期后，原告通过电话、短信、微信多次向被告催要，被告仅于2019年6月27下午17时21分通过微信以转账的方式向其归还了借款本金2000元，剩余3000元借款本金至今未予以归还。再查，被告在向原告提出借款时，自己向原告承诺下周二还款，即2019年6月25日之前归还；双方未约定利息和逾期利息。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点是：被告是否应当向原告归还剩余的借款本金3000元，并支付按年利率6%予以计算的逾期利息。首先，原告向法庭提供微信聊天记录截屏15页、短信聊天记录截屏6页、微信支付交易明细证明2页，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，以上证据相互印证，符合法律规定，本院予以采信。原告作为出借人已以微信转账方式向被告交付了借款本金5000元，如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。故，本案的借款本金最初应为5000元。原告自认案涉借款本金已由被告于2019年6月27日归了2000元，该自认行为不利于原告，且未违反法律规定，本院予以确认，故，案涉借款本金仍余3000元未予以归还。被告至今未能归还原告借款本金3000元，理应承担相应的民事责任。因案涉借款双方约定的借款期限即2019年6月18日至6月25日已经届满，故原告于2020年7月15日起诉向被告主张权利，于法有据，予以支持。其次，原告自认双方未约定利息，视为不支付借款期限内利息。虽双方亦未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请案涉剩余借款3000元的逾期利息应为以3000元为基数、自2019年6月26日至履行完毕之日止、按年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告高军丽归还原告谭一江剩余借款本金3000元；二、本判决生效后七日内，被告高军丽支付原告谭一江以3000元为基数、自2019年6月26日至履行完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元、公告费400元，均由被告高军丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 书    记    员      毛  妮1
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1480号 原告：保定市轩辕汽贸有限公司，住所地，河北省保定市满城区东马村东环路。 法定代表人：李芳，经理。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：李万国，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告保定市轩辕汽贸有限公司（以下简称轩辕公司）与被告李万国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩辕公司法定代表人李芳及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告李万国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩辕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万国立即给付原告垫付款14348.15元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自垫付之日起至被告付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月在原告处购买北汽坤宝轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。由原告担保于2017年6月7日向中国农业银行股份有限公司保定阳光支行办理“金穗信用卡专项商户分期业务”贷款77000元，分期期数：36期。2019年5月起，被告不按期归还本息，原告至今已为被告垫付14348.15元，经原告催要，被告至今不予给付，拒不履行。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即给付原告垫付款30334.58元及滞纳金（滞纳金按日千分之五计算自2020年7月18日起至付清之日止）。 被告李万国未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.购车合同、保证书、特别提示、还款承诺书、续保险承诺书各一份，证实被告李万国在原告处购买北汽坤宝轿车一辆。2.金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及金穗信用卡专项商户分期业务-汽车分期业务合同各一份，证实被告李万国在中国农业银行办理了汽车贷款分期业务，贷款总计77000元，贷款期限36个月，原告为保证人3.垫付证明两份、转款明细二份，证实原告按照约定垫付购车款30334.58元，已全部垫付。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告刘李万国在原告处购买北汽坤宝轿车一辆，双方签订了《购车合同》一份，约定被告李万国向原告购买汽车一辆，被告李万国向银行申请汽车消费贷款，原告作为保证人。2017年5月16日，被告李万国向中国农业银行股份有限公司申请了金穗信用卡专项商户分期业务，贷款总计77000元，贷款期限36个月，被告李万国、中国农业银行股份有限公司、原告三方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务-汽车分期业务》各一份，原告作为保证人在担保借款合同中签字并盖章。因被告李万国未按期偿还银行贷款，原告于2019年11月20日依约垫付购车款14348.15元，2020年7月17日垫付购车款15986.43元，以上原告垫付车款总计30334.58元，银行的贷款原告已全部垫付。 本院认为，原告按合同约定履行了垫款义务，原告要求被告给付垫付款，依法应予支持，故被告李万国应当偿还原告垫付款30334.58元。原告主张滞纳金按日千分之五计算，明显过高，本院不予采纳。就本案而言，双方是为买卖车辆垫款发生纠纷，相当于被告刘永新借用原告资金购买车辆，原告请求滞纳金可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，即年利率不超过24%，自垫付款发生之日起至付清之日止。被告李万国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李万国于本判决生效后十日内给付原告保定市轩辕汽贸有限公司垫付款30334.58元及按年利率24%计算至付清之日止的逾期利息（其中14348.15元自2019年11月20日起计算利息，15986.43元自2020年7月17日起计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告李万国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年十月九日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6207号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被告：马康林，男，1972年10月28日出生，汉族，，住南部县 被告：范爱民，女，1972年10月21日出生，汉族，，住南部县 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告马康林、范爱民金融借款纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初398号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李好运，男，2005年6月11日生，居民身份证号码431********61130IX，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县*************，现住广东省惠州市大亚湾区霞涌镇。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月15日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2019年8月29日被大亚湾区公安局取保候审。法定代理人：李井华，系被告人李好运的父亲。指定辩护人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师，由大亚湾区法律援助处指派。公诉机关以惠湾检未检刑诉〔2020〕Z27号起诉书指控被告人李好运犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人李好运及其法定代理人李井华、辩护人彭夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日23时许，被害人昌某驾驶自己的喜马牌二轮摩托车搭载朋友尤某滨从霞涌往澳头方向行驶，行驶途中，与同方向驾驶摩托车行驶的被告人李好运、曾某辉（未满14周岁，已教育处理）、罗某辉（未满14周岁，已教育处理）、罗某麒（未满14周岁，已教育处理）、柏某俊五人相遇，李好运等人商量要抢昌某的摩托车，除柏某俊不同意抢车外，其余4人均同意抢车。随后，罗某麒驾驶摩托车搭载李好运，曾某辉驾驶摩托车搭载罗某辉、柏某俊，两辆摩托车一前一后紧跟昌某驾驶的摩托车。在行驶过程中，李好运等人以急刹车等方式挑衅被害人，柏某俊坐在摩托车后面提醒被害人赶紧离开。当行驶至大亚湾澳头中兴北路汇利厂路段时，罗某麒驾驶摩托车追上被害人的车并用脚踹被害人的摩托车，同时两辆摩托车用前后夹击逼挤的方式将被害人的车逼停，李好运下车语气凶恶地叫被害人下车，并上前将被害人的摩托车车钥匙拔了下来，被害人恳求不要抢车并承诺可以给钱但被李好运等人拒绝，随后李好运等人将被害人的摩托车抢走。被抢摩托车现已被缴获归案并发还给被害人。经鉴定，被抢的喜马牌二轮摩托车价值3204元人民币。2019年8月19日，双方当事人达成谅解协议，被害人对被告人李好运表示谅解。上述事实，被告人李好运在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、证明、谅解书、价格认定结论书，证人曾某辉、罗某麒、罗某辉、尤某滨、李某、柏某俊的证言，被害人昌某的陈述，被告人李好运的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认等笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李好运采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李好运作案时未满十八周岁，主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，且被抢摩托车经追缴已发还被害人，获得被害人的谅解，综合以上量刑情节，对被告人予以减轻处罚。其辩护人提出被告人李好运作案时未满十八周岁、具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪认罚、主动归还被害人的摩托车得到被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出判处被告人李好运有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李好运作案时未满十八周岁，认罪认罚且投案自首，又系在校生，为初犯、偶犯，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李好运犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年十月十四日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的;（二）在公共交通工具上抢劫的;（三)抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的;（五）抢劫致人重伤、死亡的;（六）冒充军警人员抢劫的;（七）持枪抢劫的;（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25026号原告：佛山吉盛汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914**********677XQ。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习律师。被告：李志生，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码：440************618。被告：陆秋月，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码：440************02X。原告佛山吉盛汽车销售服务有限公司与被告李志生、陆秋月买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月27日签收本院发出的预交诉讼费通知单，但未在本院指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山吉盛汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  邱文华二〇二〇年十月十六日书记员  黎小敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2382号 原告：王月敏，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王成，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王月敏与被告王成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后受理，在送达中，依据原告王月敏提供的被告王成的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更王成的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告王月敏的起诉。 案件受理费减半收取2092元，退还原告王月敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3301号 申请执行人杭州萧山新塘羽绒有限公司，统一社会信用代码913301090793341682，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人许水均。 被执行人宇同翔（厦门）工贸有限公司，统一社会信用代码91350212303008878Y，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集成路****厂房****。 法定代表人肖玉艳。 被执行人蓝崇翰，台湾地区居民，男，1973年9月18日出生。 申请执行人杭州萧山新塘羽绒有限公司与被执行人宇同翔（厦门）工贸有限公司、蓝崇翰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2018）浙0109民初10617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘羽绒有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为402224.20元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2875号原告：农安北银村镇银行股份有限公司住所地：农安县合隆镇合隆街道小北庄**。法定代表人：王力田，董事长。委托诉讼代理人：田雨，该公司工作人员。被告：崔丹，女，汉族，1997年6月30日出生，住，住址：吉林省农安县/div>被告：杨太伟，男，汉族，1994年3月20日出生，住，住址：吉林省农安县/div>原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）与被告崔丹、杨太伟借款担保合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托诉讼代理人田雨到庭参加庭审，被告崔丹、杨太伟传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔丹、杨太伟向原告偿还借款本金人民币300,000.00元，并支付借款利息、罚息及复利（自2019年7月21日至借款本息实际支付完毕之日止）；2、要求对被告崔丹、杨太伟提供的抵押物优先受偿。事实及理由：2019年5月16日，原告北银村镇银行与被告崔丹、杨太伟签署《借款合同》，双方约定自2019年5月16日至2023年5月15日，在人民币300,000.00元的额度内，被告崔丹、杨太伟可循环使用原告提供的贷款用于购进汽车配件，借款年利率为9%，自逾期之日起按日计收50%罚息，且按前述计息方式计算复利。被告崔丹以其所有位于三盛玉镇街内东数二三间93栋017的不动产为前述借款提供抵押担保，并与原告签署《最高额抵押合同》且已进行了相应的抵押登记。合同签署后，原告依据《借款合同》在约定的借款期限及额度内向被告崔丹、杨太伟提供贷款。原告于2019年5月24日向被告支付贷款人民币300,000.00元，借款期限至2020年5月23日。被告崔丹、杨太伟自2019年7月21日起欠息，该笔借款现已逾清偿期，根据《借款合同》约定，被告应清偿借款本金、按年利率9%支付利息以及复利，并自2020年5月24日（借款逾期之日）起按年利率13.5%支付利息及罚息，并按此利率支付复利。原告多次催要被告拒不偿还，因此诉讼来院。原告围绕诉讼请求提交如下证据：第一组证据：1、被告崔丹、杨太伟身份证复印件及结婚证复印件、2、借款合同、3、农安北银村镇银行贷款借款凭证1份；第二组证据：1、最高额抵押合同、2、国有土地使用权证复印件1份、3、产权证复印件1份、4、他项权利证明1份。各被告均未出庭应诉，也未提供任何证据，是对自己抗辩权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，北银村镇银行与崔丹、杨太伟签署《借款合同》，双方约定自2019年5月16日至2023年5月15日，在人民币300,000.00元的额度内，被告崔丹、杨太伟可循环使用北银村镇银行提供的借款用于购进汽车配件，借款年利率为9%，自逾期之日起按日计收50%罚息，且按前述计息方式计算复利，崔丹以其所有位于三盛玉镇街内东数二三间93栋017的不动产为前述借款提供抵押担保，与北银村镇银行签署《最高额抵押合同》且已进行了相应的抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）。合同签署后，北银村镇银行依据《借款合同》在约定的借款期限及额度内向被告崔丹、杨太伟提供借款。北银村镇银行于2019年5月24日向被告发放借款人民币300,000.00元，此笔借款期限至2020年5月23日，现该笔借款已逾清偿期，北银村镇银行多次催要崔丹、杨太伟拒不偿还，且自2019年7月21日起，崔丹、杨太伟即停止依约向北银村镇银行支付利息。根据双方合同约定，自2019年7月21日至2020年5月23日（借款到期之日），被告崔丹、杨太伟应按年9%利率向原告支付利息及复利，自2020年5月24日起，执行借款合同关于罚息利率的约定，被告崔丹、杨太伟应以未清偿本金为基数按年13.5%向原告支付利息（含罚息），并按前述利率以应付未付的利息为基数按日向原告支付复利。本院认为，北银村镇银行与崔丹、杨太伟之间的借款关系成立，崔丹、杨太伟未按约定如期支付利息，且借款逾期后未偿还借款本金，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任；同时，北银村镇银行与崔丹签订的《最高额抵押合同》合法有效，北银村镇银行对其提供的抵押物拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内享有优先受偿权。综上所述，北银村镇银行的诉讼请求要求崔丹、杨太伟偿还借款本金人民币300,000.00元并支付借款利息、罚息及复利、要求就抵押物优先受偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔丹、杨太伟于本判决生效之日起十日内给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币300,000.00元；被告崔丹、杨太伟于本判决生效之日起十日内向原告支付利息、罚息及复利：自2019年7月21日至2020年5月23日，按年利率9%向原告支付利息及复利，自2020年5月24日起至借款本息全部清偿完毕之日止，按年利率13.5%向原告支付利息及罚息、复利。原告农安北银村镇银行股份有限公司就被告崔丹所有的位于三盛玉镇街内东数二三间93栋017的不动产拍卖、变卖等所得价款在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元由被告崔丹、杨太伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年十月二十八日书记员  孟龙姗
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1776号原告：王某，男，1963年12月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：鲁某，男，1962年1月25日出生，汉族，住舞钢市。原告王某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金40000元及计算到2020年7月10日的利息62826.67元，以及自2020年7月11日起以借款本金40000元为基数按月息2分计算至还款之日期间的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日鲁某借王某现金肆万元整(有借条)，经多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至法院。鲁某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。王某为证明其主张向本院提交的证据有鲁某出具的借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。鲁某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，鲁某向王某出具借条一份，内容载明：“今借到王某现金肆万元整（40000.00）（月息2分）鲁某”。后王某索要未果,故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案鲁某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告鲁某借原告王某40000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款本金的请求,本院依法予以支持。至于王某要求鲁某支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院予以支持。本案中当事人约定的利率为“月息2分”，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：鲁某于本判决生效之日起十五日内向王某偿还借款本金40000元及利息（包括计算至2020年7月10日的利息62826.67元以及自2020年7月11日起至实际还清之日止以借款本金40000元为基数按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由鲁某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十月九日书 记 员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3898号原告：徐国军，男，1974年4月7日生，汉族，住内黄县。被告：高海民，男，1968年11月5日生，汉族，住内黄县。原告徐国军与被告高海民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国军到庭参加了诉讼，被告高海民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠款118625元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年4月14日至2018年10月19日分11次欠我款118625元，并分别出具了欠条，经我多次催要被告推诿至今未给。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告高海民未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高海民从2016年4月14日至2018年10月19日期间多次在原告徐国军处购买化肥，对于未支付的货款，被告向原告出具欠条，原告提供了被告出具的欠条共11张（2016年12月4日欠条金额320元、2018年4月5日欠条金额1450元、2018年4月14日欠条金额25000元、2018年4月16日欠条金额700元、2018年4月20日欠条金额180元、2018年4月21日欠条金额1565元、2018年6月27日欠条金额12200元、2018年8月7日欠条金额36360元、2018年9月10日欠条金额26210元、2018年10月19日欠条金额12640元、无日期欠条金额为2000元，以上共计118625元。）欠条上有被告本人签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告签字确认的欠条11张，且被告未到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告化肥款118625元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海民应于本判决生效后三十日内偿还原告徐国军欠款118625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告高海民负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十三日书记员  张 扬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保385号 申请人:谢鹭婷，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈雁锋，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：江萍萍，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。 申请人谢鹭婷于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江萍萍银行存款2047500元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为2047500元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谢鹭婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江萍萍银行存款2047500元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由谢鹭婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2020）陕01**民初6280号 原告：王方，女，1965年11月2日出生，汉族，西安人民大厦有限公司财务，住西安市碑林区。被告：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈忠云。原告王方与被告西安大华置业有限责任公司（以下简称大华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王方到庭参加诉讼。被告大华置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号112XXXXXXX-5_2-0-1-11001～0）房屋所有权登记手续及办理不动产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2002年5月27日签订《商品房买卖合同》【合同编号：大华（2002）144】，合同登记号206906。购买被告开发的位于西安市XX街XX号（现改为151号）大华花园第一幢十层1001号现房一套，建筑面积为146.56平方米，套内建筑面积124.92平方米，每平米3227元，总房款为472949元，付款方式为按揭：首付现金40%，即192949元，银行贷款60%，即280000元，分15年付清（2013年-2018年），已付清。并于2002年5月27日签订了楼宇交接书，由于当时卖方无正式发票，拖延至2005年9月12日开具了正式发票。被告给原告的正式交房时间为2002年5月27日。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：被告应在交房365日内为原告办理房产权属登记手续及不动产权证书，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受方不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年5月9日被告已经办理好大华花园工程项目的初始登记，但截至起诉之日，被告仍未履行上述合同义务，致使原告方无法办理房产权属登记手续及不动产权证书。故起诉。大华置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2002年5月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于XX街XX号XX园XX幢XX层XX号房；付款方式，银行按揭贷款，首付40%即192949元，在2002年6月3日前付清，其余房款的60%即28万元办理银行按揭；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的6%向买受人支付违约金。2005年9月12日，被告向原告出具发票，载明，购买方名称王方，坐落地点西安市XX街XX#，项目为大华花园（教育公寓）1001#房，金额472949元。原告于2002年5月开始居住至今。原告银行按揭的28万元贷款已于2018年12月9日结清。根据西安市不动产登记簿载明，坐落于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号112XXXXXXX-5_2-0-1-11001～0）所有权人为被告。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、征信中心个人信用报告、不动产登记薄及庭审笔录存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，应为有效。原告已按合同约定支付了购房款，被告未按约定转移房屋权属登记，已构成违约。现原告要求被告办理涉案房屋即位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号112XXXXXXX-5_2-0-1-11001～0）所有权登记，应予准许。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西安大华置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给王方办理位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号112XXXXXXX-5_2-0-1-11001～0）所有权登记手续及不动产权证。案件受理费100元，公告费560元，由西安大华置业有限责任公司承担（该款王方已预交，西安大华置业有限责任公司应同上款一并支付王方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  毋  俊  利     二○二○年十月二十七日  书 记 员  刘     颖1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢921号之六申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑美，女，汉族，1976年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑美在中国银行账户内存款人民币1944428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5007号 原告：罗晓菲，女，1987年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：罗首国，男，1981年7月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告罗晓菲与被告罗首国买卖合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓菲及其委托诉讼代理人张智杰到庭参加了诉讼，被告罗首国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗晓菲向本院提出诉讼请求：1、敬请人民法院依法判令被告支付原告购车款伍仟元（5000元）整；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年12月27日，被告到原告处称自愿购买原告别克金威牌二手车，经双方协商一致，凭中议价45800元，被告当日支付给原告15800元后并将车牌号为贵Ｅ×××××轿车开走，双方并签订售车协议，被告承诺于2020年1月6日向原告付清下欠余款30000元。可是，被告承诺支付下欠余款的时间到后，只支付25000元，对下欠的5000元就不守信用不予付清，经原告多次索要无果，万般无奈之下，只得诉诸法律。为此，敬请人民法院依法支持原告以上的诉讼请求，以维护原告的合法权益为谢! 被告罗首国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告罗晓菲与被告罗首国签订《售车协议》，原告罗晓菲将车牌为贵Ｅ×××××别克金威车一辆出售给被告罗首国，协议约定车辆售价为45800元，被告罗首国交付定金15800元后，原告罗晓菲将车辆交付给被告，并约定剩余车款30000元于2020年1月6日付清。给付期限届满后，被告罗首国支付25000元后至今未履行支付剩余货款5000元的义务。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将车辆交付给被告后，被告应按约定支付货款。然而被告罗首国欠原告货款5000元至今未支付，构成违约，故原告请求被告支付其货款5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗首国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告罗首国应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗首国给付原告罗晓菲欠款人民币5000元。该款限本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗首国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘金尧
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2267号 原告：四川司南磁电科技有限公司，住所地西充县多扶工业园区。 法定代表人：郑忠滨。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：林学川，男，汉族，生于1987年8月8日，住四川省隆昌县。 原告四川司南磁电科技有限公司与被告林学川劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川司南磁电科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川司南磁电科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川司南磁电科技有限公司负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  付蓉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4234号原告：赖良秋，女，汉族，1966年9月8日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码452************041。原告：张桂芳，女，汉族，1934年4月4日出生，户籍地广西北流市*************，公民身份号码452************624。原告：曾声强，男，汉族，1996年11月9日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区****************，公民身份号码440************118。原告：曾金兰，女，汉族，1989年12月26日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区*******************1402，公民身份号码440************120。以上四原告共同委托代理人：苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人：黄晓媛，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：冷静，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍地吉林省四平市铁东区***胜利委六组，公民身份号码220************029。第三人：惠州市惠海湾房地产经纪有限公司，住所地广东省惠州大亚湾霞涌镇径西村高速路口**。法定代表人：刘某1。原告赖良秋、张桂芳、曾声强、曾金兰与被告冷静、第三人惠州市惠海湾房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赖良秋、张桂芳、曾声强、曾金兰在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖良秋、张桂芳、曾声强、曾金兰撤回起诉处理。审 判 长  陈泳通人民陪审员  周志文人民陪审员  张小勇二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1798号申请执行人铁小燕，女，1972年11月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人李民生，男，1966年2月10日生，汉族，住平顶山市新城区。本院作出的（2020）豫0402民初915号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李民生至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李民生的财产及收入533940元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月十三日书记员  张洪豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25089号原告：佛山吉盛汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914**********677XQ。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习律师。被告：李志生，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码：440************618。被告：陆秋月，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码：440************02X。原告佛山吉盛汽车销售服务有限公司与被告李志生、陆秋月买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年9月28日签收本院发出的预交诉讼费通知单，但未在本院指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山吉盛汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  邱文华二〇二〇年十月十六日书记员  黎小敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1054号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王磊（曾用名：王横），男，1987年1月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日23时30分许，被告人王磊饮酒后驾驶浙ＢＰ××××号牌的小型轿车从宁波市鄞州区兴宁路富邦广场内的停车场出发，同日23时34分许途经鄞州区××路××号附近处时被民警查获。经测试和检验，被告人王磊酒精呼气测试含量和血液乙醇浓度分别为207ｍｇ／100ｍｌ、213ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王磊违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人王磊能认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人王磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人王某的证言，呼气酒精含量检测记录表和结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王磊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴方健
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3126号原告蔡朋，男，汉族，1987年11月7日生，住尉氏县。被告宋国民，男，汉族，1971年5月21日生，住尉氏县。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包大桥乡农贸市场部分项目工程，原告承包部分劳务工程，该项目已于2016年2月份完工并被接收使用。2000年12月，双方经结算，被告还欠原告94366元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。原告请求判令被告支付劳务费94336元及利息。本院经审理认为，原告提供的证据证明其为被告和宋合同二人提供劳务，原告诉被告欠其劳务款94366元没有具体的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告蔡朋的起诉。案件受理费1079元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年十月二十七日书记员  付亢宁