福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5902号 原告：廖云平，女，1985年5月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被告：张剑虹，男，1969年3月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 原告廖云平与被告张剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖云平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000元，并按月利率1.2%支付自2016年12月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因投资急需资金于2015年4月6日向原告借款150000元，口头约定月利率1.2%，未约定还款时间。借款时，原告根据被告的要求，通过交通银行泉州支行的账户（账号×××24）转账汇款150000元至被告指定的中国建设银行账户（账号6227××××1627）。被告收款后，未向原告出具借条，但按约定的月利率1.2%分别于2015年6月至10月各支付利息1800元，12月8日、2016年2月6日、6月30日、7月24日各支付利息10000元、10000元、3000元、3000元，合计支付利息35000元。此后，被告未再支付利息，也未偿还本金。近日，原告向被告催讨，被告关掉手机拒绝联系，以此方式表示拒还。 被告张剑虹辩称，被告因需要资金于2015年4月6日向原告借款150000元，未出具借条，双方未约定利息。此外，双方还有其他经济往来，被告自2012年12月19日至2016年7月24日共向原告转账128600元，支付原告现金10000元，2015年11月9日通过张艳红向原告转账34890元，共计支付原告173490元，已超过原告所诉的150000元，被告不欠原告款项。 经审理查明，被告因需要资金于2015年4月6日向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告交付借款。双方未约定借款期限，被告未出具借条。此后，被告分别于2015年6月6日、7月7日、8月3日、9月8日、10月7日各偿还原告1800元，12月8日、2016年2月6日、6月30日、7月24日各偿还原告10000元、10000元、3000元、3000元。原告于2016年4月至7月间，通过短信多次向被告催讨借款。 以上事实，有原告提供的银行账户交易明细、手机短信记录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告的还款情况应如何认定的问题。除审理查明所列还款外，一、被告主张通过张艳红向原告转账还款34890元，并提供证据1即张艳红名下账户的存款明细账、证据2即张艳红出具的声明，经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证据2有异议，张艳红系被告的堂兄弟，经营惠安县螺城新绿电动车店，店内设有供顾客消费刷卡的POS机，原告于2015年11月6日通过该POS机刷卡套现34900元，张艳红收款后扣除手续费10元于11月9日转账给原告34890元，该款项与本案借款无关。原告相应提供证据3即企业信用信息、证据4即招商银行邮件及信用卡对账单，经质证，被告对证据3无异议，证据4的真实性由法院核查，招商银行账单金额系原告与招商银行的关系，与本案无关，原告刷卡时张艳红不在店里，根据工作人员回忆，原告刷卡是正常交易，不是POS机套现。经审查，原告提供的证据3、4具有真实性，可以证明张艳红系惠安县螺城新绿电动车店的经营者及原告在该店刷卡消费34900元，被告提供的证据1，具有真实性，可以证明张艳红转账给原告34890元，证据2，虽经核实系张艳红出具，但转账的时间、数额与原告在惠安县螺城新绿电动车店中刷卡消费的时间、数额相近，且不是发生在原、被告之间，被告未能进一步举证证明该笔款项系用于偿还本案借款，该笔款项与本案缺乏关联性，不予认定。二、被告另主张通过现金还款10000元，未能提供证据证明，不予采纳。三、被告于2015年4月6日借款发生前转给原告的款项，明显与本案借款无关，不足以认定系偿还本案借款。综上，被告在借款后共计偿还原告35000元。原告主张系支付利息，但未能提供证据证明双方约定了利息，故应予认定系偿还借款本金。 综上事实，本院认为，被告向原告借款150000元，系不定期无息借贷，事实清楚，应予认定。被告于借款后偿还35000元，尚欠借款115000元，经原告催讨及起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，应按尚欠借款115000元予以支持；双方未约定利息，原告请求被告自2016年12月9日起按月利率1.2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张剑虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖云平借款115000元，并按年利率6%支付自2020年8月13日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回原告廖云平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告廖云平负担1098元（多预交的受理费予以退回），被告张剑虹负担1202元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十月十日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。