江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4223号原告：瑞金市正和建材有限公司，住所地为江西省瑞金市壬田镇圳头村金山砖厂入口，统一社会信用代码为91360781MA35J6KQ7J。法定代表人：钟起春，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘继荣，广东南天星律师事务所律师，特别授权代理。被告：山西路桥第八工程有限公司，住所地为山西省运城市圣惠南路**，统一社会信用代码为911408007318929035。法定代表人：周泽晓，系该公司负责人。被告：山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司，，住所地为江西省瑞金市经济技术开发区沙子岗统一社会信用代码为91360781MA35NH6W9H。法定代表人：李首峰，系该公司负责人。山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司的委托诉讼代理人：王宏飞，男，系山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司的财务负责人，特别授权代理。原告瑞金市正和建材有限公司诉被告山西路桥第八工程有限公司、山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市正和建材有限公司委托诉讼代理人刘继荣、被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司的委托诉讼代理人王宏飞到庭参加诉讼，被告山西路桥第八工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市正和建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告商品混凝土货款210880元及逾期付款利息6326.4元（利息按拖欠货款210880元为基数以月利率0.5%自2020年2月1日起计算至款清之日，暂计算至2020年7月31日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告山西路桥第八工程有限公司承包了Ｇ206瑞金市罗汉岩至瑞金公路工程改建Ｂ标工程施工，由被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司管理施工。被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司系被告山西路桥第八工程有限公司下属分公司。2017年6月1日，被告以自己临时成立的“Ｇ206瑞金市罗汉岩至瑞金公路改建工程Ｂ标项目经理部”名义与原告签订了《材料合同书》，向原告购买商品混凝土，双方在合同中就货物的标号、数量、单价、运输浇筑方式、供应方式、质量标准及数量验收方法、结算及付款方式、违约责任、安全责任、环保要求、争议解决等做详细约定。根据合同第四条第1款约定，每月16号结清本月1-15号所有混凝土货款，次月1号结清上月16号至月底的货款。合同签订后，原告按合同约定履行义务，向被告供应商品混凝土，但被告未按合同支付货款，总是拖欠货款，截止2020年3月13日，被告拖欠原告货款210880元，经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司辩称，原告所作部分陈述与客观事实不符：1.合同中明确砼浇筑方式为泵送，原告瑞金市正和建材有限公司砼浇筑时有8143方并未进行泵送，按照瑞金市当地市场价格，每方砼泵送价格20元计算，被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司应扣除原告瑞金市正和建材有限公司砼泵送费162870元。2.2017年6月30日，原告瑞金市正和建材有限公司与被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司合同到期后，已经重新签订过委托加工混凝土合同，双方口头约定“如因甲方上级或业主拨款不到位时，乙方充分理解甲方资金困难，同意相对延迟支付”。3.被告是由于两方面的不可抗力的原因导致合同不能正常履行。一是2018年因国家环保大整治不可控因素，导致材料价格非理性大幅上涨，已远超出被告作为施工单位的承受能力，导致工程资金缺口较大，给工程建设带来了不利影响，为保证工程建设进展顺利，被告已经向上级有关单位和部门申请材料调差，并且被告已向原告通报不能履行或不能完全履行的理由，原告也同意相对迟延支付。二是2020年伊始，由于受新冠××疫情影响，被告所承建的项目工程验收也因此延期至2020年7月30日，交工验收证书还在办理当中。由此，向有关单位和部门申报审批手续也相对延期。基于上述三方面的客观事实和理由，请求驳回原告的起诉。被告山西路桥第八工程有限公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照复印件、原告的法定代表人证明，证明原告具有本案的主体资格；2.被告山西路桥第八工程有限公司企业信息、被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司的企业信息打印件各一份，证明被告符合本案的主体资格；3.材料合同书，证明原告与被告于2017年6月1日签订了该合同，双方对合同事项进行了约定；4.对账单、应收账款明细账原件共二十张，证明被告拖欠原告商品混凝土货款共210880元。质证时，被告对对证据1、2、3无异议；对证据4中的对账单的数量无异议，对账单的单价及金额有异议，认为对账单上签字的人没有对账的权限，加盖的公章也只是项目经理部的公章，项目经理部只是被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司的下属机构。本院认为，被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信；证据4的真实性、关联性、合法性本院予以采信，对其证明对象将结合其他证据予以综合认定。被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司提供了如下证据：1.山西路桥第八工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份、工商变更登记信息表复印件一份，证明山西路桥第八工程有限公司的主体资格及身份信息；2.双方采购合同复印件一份、瑞金市正和建材有限公司未泵送混凝土数量统计表复印件及混凝土运料单复印件各一份、交工验收证书复印件一份，证明合同中明确砼浇筑方式为泵送，但原告未泵送，被告是由于工程延期材料价格上涨、抗击疫情两个不可抗力原因导致不能正常履行合同，且向原告通报不能履行或不能完全履行的理由，非故意或恶意违约支付。原告质证时，对证据1无异议；对证据2的采购合同无异议，对未泵送混凝土数量统计表复印件及混凝土运料单复印件有异议，认为该证据是复印件，没有出示复印件与原件无异的证明，对交工验收证书的关联性有异议，认为与本案无关联。本院认为，原告对证据1无异议，本院予以采纳；对证据2，采购合同与原告提交的合同一致，本院予以采纳。未泵送混凝土数量统计表系被告自己制作与其提交的混凝土运料单复印件也不能相互对应，本院对未泵送混凝土数量统计表复印件及混凝土运料单复印件不予采纳。交工验收证书与本案买卖合同无关联，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司系被告山西路桥第八工程有限公司的下属分公司。被告山西路桥第八工程有限公司为Ｇ206瑞金市罗汉岩景区至厦蓉高速瑞金的承建商，被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司具体负责施工建设，并设立Ｇ206瑞金市罗汉岩景区至厦蓉高速瑞金项目经理部对施工建设进行管理。2017年6月1日，作为乙方的原告瑞金市正和建材有限公司与作为甲方的被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司签订《委托加工混凝土合同》。合同第一条对加工砼的标号、数量、单价、运输浇筑方式进行了约定，第三条数量的确认及验收方法约定：“双方的结算依据：过磅单或乙方《送货单》。”第四条结算及付款方式约定：“1、付款方式：合同签字生效后，每月16号结清本月1-15号所用混凝土货款，次月1号结清上月16号至月底的货款。2.如遇混凝土原料市场价格大幅调整，经甲乙双方协商书面确认相应价格。”对每月的供货情况，由原告和被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司对账并由双方签字或盖章。2019年6月份的对账单中载明：“截止到2019年4月30日未付货款252615元，2019年5月份未付货款246800元，2019年6月份货款123162元，2019年6月10日支付货款100000元，2019年6月22日支付货款50000元，剩余未付货款472577元”。2019年7月份的对账单中载明：“截止到2019年6月30日未付货款472577元，2019年7月份货款30400元，2019年7月20日支付货款20000元，2019年7月24日支付货款10000元，2019年7月26日支付货款50000元，2019年7月31日支付货款150000元，剩余未付货款272977元”。2019年8月份的对账单中载明：“截止到2019年7月31日未付货款272977元，2019年8月份货款63536元，2019年8月7日支付货款10000元，2019年8月9日支付货款10000元，2019年8月16日支付货款10000元，2019年8月20日支付货款20000元，剩余未付货款286513元”。2019年9月份的对账单中载明：“截止到2019年8月31日未付货款286513元，2019年9月15日支付货款100000元，剩余未付货款186513元”。2019年10月份的对账单中载明：“截止到2019年9月30日未付货款186513元，2019年8月份货款94927元，2019年10月6日支付货款20000元，2019年10月13日支付货款50000元，2019年10月22日支付货款50000元，剩余未付货款161440元”。2019年12月份的对账单中载明：“截止到2019年11月30日未付货款161440元，2019年12月份货款365490元，2019年12月20日支付货款150000元，剩余未付货款376930元”。2020年1月份的对账单中载明：“截止到2019年12月31日未付货款376930元，2020年1月10日货款13950元，2020年1月20日退回20000元，2020年1月23日支付货款200000元，剩余未付货款210880元”。上述对账单均详细列明了每次供货的数量和单价，均加盖了原告瑞金市正和建材有限公司财务专用章和被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司Ｇ206瑞金市罗汉岩景区至厦蓉高速瑞金项目经理部的公章，并有原告法定代表人及被告公司工作人员签字。此后，被告未向原告支付款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年6月1日，原告瑞金市正和建材有限公司与被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司签订的《委托加工混凝土合同》实质上是买卖合同，原告将商品混凝土出卖给被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司，被告向原告支付货款，双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。双方签订的《委托加工混凝土合同》约定：“如遇混凝土原料市场价格大幅调整，经甲乙双方协商书面确认相应价格。”自2019年6月至2020年1月份期间，原告与被告每月通过核对供货单进行对账，供货单在对账后由原告收回并签订书面对账单。也就是说，对账单已经成为原告与被告的验收和结算的凭证，可以作为双方货款结算的依据。原告提交的对账单具有连贯性，对账单中详细记载了每次供货的数量和单价及未付货款的金额，可以认定双方协商一致变更了《委托加工混凝土合同》的商品混凝土单价，并以变更后的单价对货款进行了结算。商品混凝土单价应当按照变更后的内容履行，其他未变更事项应当按照《商品混凝土采购合同》约定内容履行。因此，被告应当按照对账单中的价格作为支付依据。对于被告提出仅认可对账单上载明的数量，不认可单价及原告应当扣除未泵送混凝土的价格的抗辩，本院不予采纳。因此，被告现仍欠原告商品混凝土的货款为210880元。买受人应当按照约定的时间支付价款。双方约定：“每月16号结清本月1-15号所用混凝土货款，次月1号结清上月16号至月底的货款”，该约定合法有效，双方应当遵守。新冠××疫情及环保大整治导致的材料价格上涨，对被告的施工及原告的供货会产生影响，但对被告支付款项而言并不是“不可预见、不可避免和无法克服”的不可抗力，被告依然能够通过网络等其他方式支付款项，对被告此抗辩理由，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。被告除自己的陈述外，未提供其他证据证明双方达成“如因甲方上级或业主拨款不到位时，乙方充分理解甲方资金困难，同意相对延迟支付”的协议，应当承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告未按照约定的时间支付货款，已经构成违约。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任可由公司承担。分公司有自己独立的财产的，可以在其财产范围内承担责任。因此，原告瑞金市正和建材有限公司要求被告山西路桥第八工程有限公司、被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司支付货款210880元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率标准，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率；故，逾期付款损失可以逾期付款当月的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础，加收30%-50%逾期罚息利率。2020年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，故罚息利率为5.265%-6.075%。双方签订的商品混凝土采购合同约定了迟延交货和不能交货的违约责任，但未约定逾期付款的违约金或违约金计算方法。故，原告要求被告支付按年利率6%计算的利息作为损失，符合法律规定。被告应自逾期付款之日起向原告支付逾期付款损失。因此，原告瑞金市正和建材有限公司要求被告自2020年2月1日起至款清之日止按本金210880元、年利率6%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告山西路桥第八工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：被告山西路桥第八工程有限公司、被告山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司应当于本判决生效后三十日内向原告瑞金市正和建材有限公司支付货款210880元及逾期付款损失（自2020年2月1日起至款清之日止按本金210880元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告山西路桥第八工程有限公司、山西路桥第八工程有限公司瑞金分公司负担。该款已由原告瑞金市正和建材有限公司预交，限被告于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年十月十日书记员 邹抒寒