wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初3232号原告：孟祥梅，女，1979年3月11日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。被告：穆振森，男，1973年12月5日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：刘兆志，五莲明辨法律服务所法律工作者。原告孟祥梅与被告穆振森劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥梅及委托诉讼代理人张永美、被告委托诉讼代理人刘兆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计59800元；2.本案诉讼费等用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，原告在被告处工作，后被告停产，因被告拖欠原告工资，被告给原告出具欠条，证明被告尚欠原告工资款共计34872元，同时被告尚欠原告借款24928元，共计59800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告劳动报酬34872元。被告辩称，1.对原告提交的欠条真实性无异议。对原告提交的电话录音真实性有异议，电话录音中不能反映出欠工资的事实。2.关于双方对信用卡的对话，于本案不是同一法律关系，不能并案处理。电话录音也达不到原告所要证明的目的。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告书写的欠条一份，内容为“欠条今欠孟祥梅工资款33520元，共叁万叁仟伍佰陆拾元正，从2018年8月13日前欠条全部作废。2018.8月13日穆振森；欠孟祥梅2018年6月份工资1352元壹仟叁佰伍拾贰元正2018.8月13日穆振森”，证明被告尚欠原告工资共计34872元。2.原、被告通话录音一份，证明被告欠原告工资款及被告使用原告透支卡的事实。被告针对原告提交的证据质证：1.对原告提交的欠条真实性无异议，但对欠款数额有异议，欠条出具后，被告已经支付原告工资款项13090元；2.对通话录音真实性有异议，录音内容不能证实被告尚欠原告工资一事，录音涉及到的信用卡纠纷与本案无关。被告针对抗辩及质证意见提交如下证据：2018年8月17日至2020年9月10日双方之间的银行转账记录一宗，证明被告在欠条出具后共支付原告工资款项13090元。原告针对被告提交的证据质证：对银行转账记录的真实性无异议，但该53笔打款记录不符合工资的支付形式，系双方的共同消费性支出，但未提供证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2019年11月，原告在被告处从事地毯剪花加工工作。2018年8月13日，经双方对账，被告尚欠原告工资34872元。后被告通过银行转账方式支付原告工资13090元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处务工，被告理应支付原告相应的劳务报酬，被告以个人名义对其所欠原告工资出具欠条一份，系对该部分欠款的确认。被告主张已付原告工资13090元，并提交了银行转账记录予以证实，原告辩称系双方共同支出，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。扣除被告已经支付的13090元，被告应对剩余欠款21782元继续履行付款义务。综上，对孟祥梅的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告穆振森偿付原告孟祥梅劳务费21782元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告孟祥梅负担214元，被告穆振森负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郭琦二〇二〇年十月二十三日法官助理郑磊书记员郑博文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4752号原告：王宇桐，男，汉族，2014年8月26日出生，现住新乡市。法定代理人：乔会杰，王宇桐之母。被告：新乡市梦哲文化传播有限公司，住所地新乡市红旗区人民路**盛润城市印象**，统一社会信用代码91410702MA44CD404P。法定代表人：栗继远。被告：栗继远，男，汉族，1983年6月27日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：栗深远，男，汉族，1984年9月28日出生，现住新乡市。原告王宇桐诉被告新乡市梦哲文化传播有限公司、栗继远、栗深远教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇桐法定代理人乔会杰、被告新乡市梦哲文化传播有限公司法定代表人栗继远到庭参加诉讼。被告栗深远经本院依法送达传票及开庭手续，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。原告王宇桐向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告向原告支付剩余学费931.25元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系被告新乡市梦哲文化传播有限公司学员，交付学费为2980元/年，课时总次为48次。后因被告栗继远挪用公司经营资金，导致公司经营困难，长期拖欠员工工资，于2020年7月14日，被告栗继远签署听课通知一份：“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限期延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余课时…”，王宇桐剩余课时为15次，剩余学费为931.25元，现经原告多次催要无果，故诉至人民法院，望法院判如所请。被告新乡市梦哲文化传播有限公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，1、所有的课程并不是终止了而是做线上的调整。2、所有的行为都是公司行为，个人账户和公司账户是独立的，账目清楚，不混同。3、原告应该只起诉公司不该起诉个人。被告栗继远在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，1、剩余学费不应退还，因公司自疫情开始直到2020年4月份，始终在进行线上教学，说明线上培训可以实现合同培训义务，根据最高法相关规定，原告的请求依法不应支持。2、培训行为属于公司行为，公司为有限责任公司，公司股东只承担有限责任，原告无证据证明公司财产与股东财产混淆，原告起诉两个自然人的被告不适格，应当依法予以驳回。被告栗深远在举证答辩内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，王宇桐报名梦哲公司举办的围棋培训班，缴纳学费2980元，总课时48次。2020年7月14日，梦哲公司发出停课通知，称“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限制延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余学费”。梦哲文化法定代表人栗继远在停课通知上签字确认。其后，王宇桐母亲乔会杰在剩余课时明细表上签字，上面载明王宇桐剩余课时15次，剩余课时费931.25元，该明细表上有栗继远签字确认。另查明，梦哲公司在学员报名参加培训后会将学员家长拉入微信群九弈围棋校区大群中，日常会在该群里通知一些上课事宜，老师也会在该群里发起直播进行讲解及课后解答。从梦哲公司提交的线上课程资料来看，其所谓的线上课程就是指九弈围棋校区大群这个微信群里的直播内容，但是其显示的直播时间主要是在2020年4月前。原告庭审时称对梦哲公司所称的线上课程不知道，也没有上，我们交钱交的就是线下课程。又查明，梦哲公司于2017年9月7日注册成立，目前股东有两人，分别是栗继远和张涛。本院认为，王宇桐报名参加梦哲公司举办的围棋培训班，梦哲公司收取了相应的学费，双方之间已经形成事实上的培训合同关系。梦哲公司应当按照约定课时向王宇桐提供培训服务，其于2020年7月14日单方发出的停课通知实属违约，故其应当向王宇桐退还剩余课时的学费。虽然梦哲公司庭审辩称公司课程没有终止，只是调整成了线上课程，而从本院查明事实看，其所谓的线上课程只是组建的一个微信群，该群于学员报名时就已经存在，其群里的模式一直未有改变。即使假如群内的直播课程是梦哲公司所谓的线上课程，但是从证据上显示，直播课程时间早在2020年4月之后就停止了，且梦哲公司的线下课程能否转成线上课程也应取得学员家长的同意与认可。至于原告主张退还全部学费的诉请，虽然梦哲公司单方违约，但是鉴于其已经提供了部分培训服务，故本院对原告要求梦哲公司退还剩余学费的诉请予以支持，对超出剩余学费部分不予支持。对于原告要求栗继远、栗深远承担责任的诉请，因开办培训班的行为系公司行为，栗继远签署停课通知等行为应属职务行为，梦哲公司也非一人公司，故原告要求栗继远、栗深远承担责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告王宇桐的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、新乡市梦哲文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向王宇桐支付剩余学费931.25元；二、驳回王宇桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由新乡市梦哲文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年十月十一日书记员  娄晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10463号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：陈强，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码350***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金17585.89元、还款违约金4190.31元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年1月7日，尚欠利息5368.69元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领长城环球通系列信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*************的信用卡，账单日为每月7日。被告持卡进行了消费、取现、还款等。截至2020年1月7日，被告尚欠本金、利息、还款违约金合共27144.89元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年1月7日，被告尚欠本金17585.89元、利息5368.69元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17585.89元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为5368.69元，此后的利息以透支款本金17585.89元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478.62元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担78.62元，由被告陈强承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  欧钊妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1323号之一 申请执行人：安徽品博机电工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区东城墙路华侨世界商住楼****，统一社会信用代码91341200077242462E(1-1)。 法定代表人：宫涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所实习律师。 被执行人：阜阳市摩卡娱乐服务有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**向阳街道幸福时代小区**楼**一社会信用代码91341200MA2TLKCA4G。 法定代表人：徐龙，该公司总经理。 申请执行人安徽品博机电工程有限公司与阜阳市摩卡娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年10月22日达成执行和解协议，协议内容：一、本案标的63926元，本院已扣划1687.96元；二、阜阳市摩卡娱乐服务有限公司于2020年10月31日前先支付给安徽品博机电工程有限公司20000元，余款3个月之内付清，付款时摩卡娱乐服务有限公司应扣除1678.96元；三、申请人不要求对被执行人法人上失信黑名单、限制高消费，执行费由被执行人支付。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1323号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 玉
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初997号原告：孙峰乐，男，汉族，芮城县居民。被告：富向东，男，汉族，平陆县居民。原告孙峰乐与被告富向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰乐到庭参加了诉讼，被告富向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款4万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告借款40000元整，被告承诺周转一个月归还，到期后被告以各种理由推脱，至今尚未归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告富向东未作答辩。原告孙峰乐围绕诉讼请求依法提交了被告富向东出具的金额为40000元的借条1张，拟证明2017年9月14日被告富向东向原告孙峰乐借款40000元的事实。经审查，被告富向东未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告富向东向原告孙峰乐借款现金40000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条本人富向东今借到孙峰乐肆万元整借款人：富向东2017年9月14日”，借条上并捺有指印。该笔借款被告富向东至今未能归还，原告现起诉要求被告归还该40000元借款。本院认为：被告富向东向原告孙峰乐借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应依约及时归还借款，现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求本院应予支持。被告富向东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富向东在本判决生效后十日内归还原告孙峰乐借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告富向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘 雷审 判 员  任文革人民陪审员  卫 伟二〇二〇年十月三十日书 记 员  王雅倩
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执61号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社，住所地红原县邛溪镇绛熙中街。法定代表人：马斌。 被执行人：旦真俄尖，男，1965年05月01出生，藏族，住四川省红原县。 被执行人：泽朗拉姆，女，1967年03月15出生，藏族，住四川省红原县。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社与旦真俄尖、泽朗拉姆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人旦真俄尖名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人旦真俄尖名下房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨  勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 泽让懂州
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8136号 原告：徐健勤，女，汉族，1986年6月11日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨代萍，四川拓泰律师事务所律师，特别授权。 被告：陈静，女，汉族，1984年10月6日出生，住成都市成华区。 原告徐健勤诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐健勤及其的委托诉讼代理人杨代萍到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐健勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款236,625.88元，并自借款之日起，即2020年1月16日按银行贷款利息支付逾期利息至款项偿清之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系高中同学关系，2019年11月，被告在原告处借款13万元，后又以其母亲需要做心脏手术为由向原告借款13万元。由于原告当时没有现金，就向新网银行贷款13万元出借给被告。后原告措辞催促被告归还借款，被告无力偿还，变向原告出具借条一份，并约定分期偿还本金及利息。现被告已逾期四期归还原告借款。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告陈静未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2019年11月16日，徐健勤招商银行账户收到四川新网银行贷款130000元后，分三次将上述款项支付给陈静。陈静于2020年1月16日向出具《借条》，载明于2019年12月14日接到徐健勤新网银行贷款130,000元，负责每月月供及分期利息，截止2020年1月14日已还分期款（一、二期）23,497.64元，剩下109,760元按月定期14日之前还款直至本贷款余额还完为止。庭审中徐健勤举示其交通银行个人客户交易清单、交通银行信用卡交易明细、中国银行交易流水明细清单，拟证明陈静于2019年11月11日利用徐健勤交通银行信用卡通过POS刷卡22,000元、陈静于2019年11月16日利用徐健勤交通银行账户通过POS刷卡60,000元、陈静利用徐健勤中国银行账户通过POS刷卡50,000元，上述款项系陈静向徐健勤的借款。本院认为，陈静出具的《借条》与徐健勤向徐静的转款明细能够相互印证，能够证明陈静向徐健勤借款130,000元的事实，《借条》载明尚欠借款金额为109,760元，陈静应当向徐健勤偿还；但陈静并未按照《借条》约定按月偿还款项，故徐健勤有权提前宣布全部债权到期，要求陈静予以偿还并支付逾期还款利息，利息自徐健勤向本院主张权利时开始计算，因双方对逾期利息标准未约定，本院按照相关法律规定按照年利率6%的标准计算。对于徐健勤主张的POS机刷卡消费支出系陈静向其借款，本院认为，根据徐健勤提交的银行卡及信用卡交易明细，上述款项均系消费性支出，且收款人均不是陈静，不能证明上述款项系陈静向徐健勤的借款，本院对徐健勤主张的该部分款项不予支持。被告陈静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静在本判决生效之日起十日内向原告徐健勤偿还借款109,760元并支付逾期利息（利息的计算方式为：以借款本金109,760元为基数，按照年利率6%为标准支付逾期利息，自2020年6月9日起计算至借款实际偿清之日止）； 二、驳回原告徐健勤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,850元，减半收取2,425元，公告费600元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十月三十日 书记员  王芋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2553号之二 申请执行人:牛小禄，男，1984年3月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，酒钢（集团）公司能源中心职工，住嘉峪关市。 被执行人：李建军，男，1974年1月12日出生，汉族，甘肃秦安县人，酒钢（集团）公司选烧厂职工，住嘉峪关市。 本院在执行牛小禄申请执行李建军民间借贷纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初456号民事调解书，被执行人李建军应向申请执行人牛小禄支付借款78000元，案件受理费1336元，执行费1090元，共计80426元。执行过程中，已通过扣划被执行人李建军住房公积金执行到位9950元。申请执行人牛小禄与被执行人李建军于2020年10月28日达成分期还款协议，被执行人李建军承诺其名下住房公积金、工资全部用于偿还申请人债务，还清为止，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  闫 荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10609号起诉人：于学鸿，男，汉族，1975年2月4日生，住南京市玄武区。本院收到起诉人于学鸿诉江苏新辰海智能科技有限公司（以下简称新辰海公司）的民事起诉状。起诉人请求判令：1.起诉人向起诉人支付拖欠的2018年5月至2020年3月的工资，合计425300元；2.被起诉人为起诉人缴纳自2017年11月至2020年3月的社会保险金。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订《聘用合同》，由被起诉人聘用起诉人担任公司的产品顾问，合同中未约定劳动合同履行地点。起诉人诉状上载明被起诉人的办公地址在南京市玄武区××。经查，新辰海公司已搬离该地址。现被起诉人实际办公地址不明，其工商注册地址在南京市栖霞区，非本院辖区，故本院无管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人于学鸿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年十月十三日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7592号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：廖骁，男，汉族，1978年4月8日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区******************，公民身份号码430************3X。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告廖骁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初23306号原告：大连精达电气有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子张前路**。法定代表人：蔡聪，经理。委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼/div>法定代表人：张建喜。被告：中国中铁股份有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼918iv>法定代表人：张宗言。大连精达电气有限公司与中国中铁股份有限公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连精达电气有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建工集团有限公司名下存款46万元进行冻结。申请人大连精达电气有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单担保书提供担保。本院经审查认为，大连精达电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下存款四十六万元。案件申请费二千八百二十元，由大连精达电气有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二〇年十月十四日书记员 丁焕然
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5780号原告：林巨行，男，1953年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：冯惠琼，女，1952年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告林巨行与被告冯惠琼民间借贷纠纷一案，原告林巨行以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林巨行在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告林巨行撤回起诉。本案受理费5150元,依法退回原告林巨行。审判员  郑越海二〇二〇年十月十三日书记员  曹子立
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7426号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮氏兰（外文名：NGUYENTHILAN），女,1992年12月29日出生，住越南。 关于被执行人阮氏兰（外文名：NGUYENTHILAN）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）粤0103刑初574号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人阮氏兰（外文名：NGUYENTHILAN）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人阮氏兰（外文名：NGUYENTHILAN）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  麦劲晖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1260号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、周丹： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与周丹行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604行审309号行政裁定书】，本院于2020年9月11日立案恢复执行（原执行案号为（2019）粤0604执16231号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1451号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵世轩，男，1999年2月18日出生于河北省唐县，汉族，高中文化，无业，住河北省保定市唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月2日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人赵世轩犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人赵世轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月下旬，被告人赵世轩通过QQ群与临沂市兰山区徐某成为QQ好友，后谎称可以帮忙介绍刷单平台，以开户收取押金的名义，骗取徐某微信转账15000元，后用于个人消费。案发后，被告人赵世轩退还给徐某15000元。 公诉机关提出对被告人赵世轩判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵世轩自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人徐某的陈述，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵世轩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵世轩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵世轩归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人赵世轩犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵世轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的1天，刑期即自2020年9月15日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月二十六日                                                                           法官助理刘洋明                                                                              书记员王莹莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23300号 申请执行人叶嘉敏申请执行被执行人东莞市星暨火教育科技有限公司劳动争议一案[执行依据：（2019）粤19民终12825号民事判决书]，被执行人东莞市星暨火教育科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5359号 原告:董世珍,女,1955年5月11日出生,汉族,住肥西县。 委托诉讼代理人：王孝奎、王**晨，肥西上派法律援助中心法律工作者。 被告:余本华,男,1954年10月16日出生,汉族,住肥西县。 原告董世珍与被告余本华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告董世珍于2020年10月29日向本院提出撤回对余本华起诉的申请。 本院认为：原告董世珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告余本华的起诉。 案件受理费50元，由原告董世珍负担。 审判员  袁祖云 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 满
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8026号 原告：桂六君,男,1979年8月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被告:桂学敏,男,1981年3月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告桂六君与被告桂学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂六君的委托诉讼代理人汤厚龙到庭参加诉讼。被告桂学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂六君向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款26000元及利息（自2020年1月30日起，按照年利率6%计算至清偿债务之日止）并负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，2019年5月23日，被告与原告理清债权债务后，确认被告尚欠原告借款26000元，被告当即向原告出具《借条》，载明被告应当于2019年5月底前偿还6000元，剩余借款20000元在2020年1月30日前付清。虽经原告催讨，被告至今分文未付。原告认为，被告迟延履行清偿义务系对原告资金的肆意占用，侵害了原告财产权益，依法应当向原告支付资金占用利息。原告特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 桂学敏未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告向原告借款，应当按照约定时间归还。现被告未按时归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，没有法律依据，对逾期利息，本院从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂学敏于本判决生效之日起十日内向原告桂六君归还借款本金26000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告桂六君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告桂学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费450元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 晨
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初952号原告:仝宽强，男，汉族，平陆县居民。被告：陈宁波，男，汉族，平陆县居民。原告仝宽强与被告陈宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝宽强到庭参加了诉讼，被告陈宁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝宽强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息（其中2万元借款利息按年利率24%计算，自2019年12月8日起计算至执行完毕止；1万元借款利息按年利率24%计算，自2019年12月11日起计算至执行完毕止；5000元借款利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至执行完毕止），暂计算至起诉之日利息为4200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月8日、2019年12月11日、12月28日，被告以急需资金周转为由分三次自原告处共计借款3.5万元，并出具有借条，同时约定有利息。后经催要，被告至今分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈起诉至贵院，望判如所请。被告陈宁波未作答辩。原告仝宽强围绕诉讼请求依法提交了被告陈宁波出具的金额共计35000元借条3张及银行转账凭证截图3份，拟证明被告陈宁波分三次向原告仝宽强借款35000元的事实。经审查，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，被告陈宁波向原告仝宽强借款，并出具借条一份，借条内容为：“今借到仝宽强现金贰万圆整（20000元）借款人：陈宁波2019.12.8月息3分”，原告将借款通过农业银行卡给被告转账19400元，扣除了600元的利息；2019年12月11日，被告陈宁波再次向原告仝宽强借款并出具借条一份，借条内容为：“今借到仝宽强现金壹万元整借款人：陈宁波2019.12.11月息3分”，次日，原告将借款通过农业银行卡给被告转账9700元，扣除了300元的利息；2019年12月28日，被告陈宁波又向原告仝宽强借款，并出具借条一份，借条内容为：“今借到仝宽强现金伍仟圆整（5000）2019.12.28借款人：陈宁波”，次日，原告将借款通过农业银行卡给被告转账4850元，扣除了150元的利息。原告仝宽强将实际借款33950元均转入被告陈宁波的×××的银行卡内。被告借款后分两次向原告归还借款利息共计2000元，该三笔借款本金33950元及剩余利息至今未能归还。本院认为：被告陈宁波向原告仝宽强借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应依约及时归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持，但三笔借款原告在出借时预先在本金中扣除利息，故被告应归还的借款本金应按实际出借的金额33950元认定。其中，20000元和10000元的借款条上均约定月息3分，现原告主张按年利率24%从借款之日起计算至执行完毕止符合法律规定，本院予以支持，但应将已支付的2000元利息在执行时扣除；原告主张5000元借款按年利率6%从起诉之日起计算至执行完毕止，因借条并未约定借款利息，故原告主张支付该5000元借款利息本院不予支持。被告陈宁波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宁波在本判决生效后二十日内归还原告仝宽强借款33950元及利息（借款利息按年利率24%计算。其中，19400元从2019年12月8日计算至执行完毕止，9700元从2019年12月12日计算至执行完毕止，4850元不计算借款利息。执行时将被告陈宁波已支付的2000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告陈宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘 雷审 判 员  任文革人民陪审员  卫 伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王雅倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3649号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(统一社会信用代码913700002671000358)，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京市溧水区盛达超市店(统一社会信用代码92320117MA1Q4R1K8K)，经营场所在南京市溧水区市场监督管理局。经营者：张虎英。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称烟台张裕公司）与被告南京市溧水区盛达超市店（以下简称里盛达超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台张裕公司的委托诉讼代理人杨冬琴到庭参加诉讼。被告里盛达超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台张裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“解百纳”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元。事实和理由：第1748888号“解百纳”文字商标系烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日注册，系驰名商标，在国内外享有极高的声誉。2018年12月20日，原告以45元的价格从被告处购买了瓶贴标注有“解百纳干红”的葡萄酒1瓶，并进行了证据保全公证。被告不正当利用“解百纳”等商标的市场声誉和影响力，销售了使用“解百纳”商标的干红葡萄酒，属于在相同商品上使用与注册商标相近似的商标；低劣的酒质将贬损“解百纳”商标的市场声誉。其未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权。被告作为专业的销售商，其不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显。近年来，原告投入巨额财力和精力竭力进行维权。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告里盛达超市未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台张裕集团有限公司（以下简称张裕集团公司）系第1748888号“解百纳”商标的注册人，商标核定使用商品类别为第33类，包括酒（饮料），果酒（含酒精），蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌。商标有效期限至2022年4月13日。2012年4月，该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2015年12月17日，张裕集团公司向原告出具《授权书》一份，授权原告使用第5595235号“张裕”、1748888号“解百纳”、第3200644号“”、第5019117号“”、第598757号“”等商标，并授权原告可以自己的名义对侵犯授权商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定和提起诉讼，以及处理其它与商标维权相关的诉讼事宜。被告盛达超市系成立于2017年8月23日的个体工商户，经营者为张虎英，经营场所为南京市溧水区洪蓝镇牛南路**，经，经营场所面积为160平方米金数额10万元，从业人数1人，经营范围包括：预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售、散装食品（不含冷藏冷冻食品）销售；乳制品，婴幼儿配方乳粉销售、卷烟、雪茄烟、烟丝零售；烟花类[B、C、D级]、爆竹类[C、D级]、百货零售。2018年12月19日，南京维邦知识产权代理有限公司以原告烟台张裕公司维权活动委托代理人的身份指派史卫康到南京市秦淮公证处申请保全证据公证。2018年12月20日，史卫康在秦淮公证处公证员潘某公证员助理纪金生的全程监督下来到江苏省南京市洪溪街与金牛南路交叉口处的一处名为“洪蓝盛达超市”的（该店对面有：“中国移动”；一侧：“春兰餐馆”）店铺。首先公证人员对该店铺门头进行拍照（内容见附件），然后在该店铺内，史卫康以普通消费者身份用手机支付的方式购买了标有“金色长城葡园解百纳干红”字样的价格为45元的葡萄酒1瓶，出店后公证人员对购买人手机支付的页面进行拍照（内容见附件）。购买过程中，本公证员见该店铺内悬挂营业执照（名称：南京市溧水区盛达超市店）。消费过程结束后，购买人向商家索要购物票据，但该店铺商家未提供任何票据，所购商品由本处公证人员带回进行编号（编号为：20-10）、拍照、封某、对封某后的外观进行拍照（拍照设备由公证人员自备）。2019年1月3日，南京市秦淮公证处作出（2019）宁秦证经内字第42号公证书，证明上述行为及公证书后所附照片与实际情况相符。庭审过程中，在确认涉案公证购买实物封某完好的情况下，对其进行了拆封，拆封后内圆通包装葡萄酒一瓶。该包装正面及葡萄酒瓶身正面标签上标有“解百纳干红”字样，解百纳文字与原告第1748888号解百纳商标相同。原告为证明其为制止侵权行为所支付的合理费用，提供了公证费发票（1000元）、调查取证费（票面金额10000元）票据。上述事实，有授权书、公证书、公证费及调查取证费发票及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，商标注册人享有的商标专用权依法应受保护。张裕集团公司系第1748888号“解百纳”商标的注册人，依法享有注册商标专用权。原告经张裕集团公司的许可使用涉案商标，并有权以自己的名义就侵害涉案商标的行为提起诉讼。被告所销售的商品与原告享有注册商标专用权的商品均属酒类，属于同种商品；涉案葡萄酒外包装及标贴上使用的“解百纳”文字与涉案商标构成相同，易使相关公众对商品的来源产生误认，被告销售涉案商品的行为构成商标侵权。在被告未提供相关证据以证明所售商品存在合法来源的情况下，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未提交证据证明侵权人因侵权行为所得利益或者被侵权人因被侵权所受损失，本院综合涉案商标的知名度、侵权行为的性质、销售侵权商品的价格、数量、被告的主观过错、经、经营场所的地理位置等因素及原告为维权支出的律师费、公证费、调查取证费、购买侵权产品的费用等酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支8000元。被告盛达超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京市溧水区盛达超市店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯1748888号“解百纳”商标的商品；二、被告南京市溧水区盛达超市店于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及为制止本案侵权行为所支付的合理开支8000元；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告南京市溧水区盛达超市店负担113元，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年十月二十二日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34990号原告：潘迎华，男，汉族。委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。被告：曾亚华，男，汉族。被告：宁田娣，女，汉族。原告潘迎华与被告曾亚华、宁田娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾易水到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款595700元，利息暂计25万元（以595700元为基数，自2017年10月23日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；2.二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。二被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况原告陈述，其与二被告系认识十几年的朋友关系。2017年10月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款595700元，借款期限自2017年10月22日至2018年1月21日，借款期限已实际的划款凭证为准；借款用途为公司经营借款，月息为2%。落款时间下方有手写“备注：以前借款合同作废”。关于款项出借情况：2016年6月24日，原告向被告曾亚华银行转账7万元；2016年11月11日转账46000元；2016年12月2日分别转账7万元、20万元；2017年1月20日转账4万元；2017年9月3日转账5万元；2017年10月22日转款35000元。2016年6月21日向被告宁田娣转账3万元；2016年7月15日转账24700元；2016年10月7日转账3万元。以上共计595700元。关于还款：原告陈述，被告曾亚华于2017年9月3日还款3500元，2017年12月22日还款2450元，此后二被告未偿还任何款项。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合本案被告曾亚华于2017年9月3日收到借款5万元当日向原告转账3500元的事实，本院依法认定2017年9月3日原告向二被告实际出借款项金额为46500元（5万元-3500元），故二被告向原告共计借款金额为592200元。被告曾亚华于2017年12月22日还款2450元，按月息2%计算，自2017年10月23日至12月22日期间的利息为23688元（592200元×2%÷30天×60天），原告已还2450元，故剩余利息为21238元。原告有权诉请二被告立即偿还借款本金592200元及利息21238元（暂计至2017年12月22日，此后利息以592200元为基数，按月息2%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾亚华、宁田娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘迎华借款本金592200元及利息21238元（暂计至2017年12月22日，此后利息以592200元为基数，按月息2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘迎华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12257元（已由原告预交），减半收取计6128.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十八日书记员 许丽婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3235号 原告：孙小青，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 被告：卞巧云，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 原告孙小青与被告卞巧云健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙小青委托代理人董静，被告卞巧云委托代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小青诉称：2019年10月6日8时50分许,孙小青驾驶二轮电动车沿当涂县青大路由西向东行驶至大陇镇霍村闵村自然村路段时,其车辆右侧前部与卞巧云驾驶的二轮电动车车体踏板左后部发生碰撞,造成孙小青和卞巧云受伤及车辆受损的交通事故。2019年11月20日，安徽省当涂县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明,因双方当事人所述不一致,且双方所述均与司法鉴定意见(皖江司鉴所[2019]痕鉴字第178号司法鉴定意见书)不相符,故交通事故发生时的两车碰撞形态无法判定,造成交通事故的基本事实无法查清。2020年8月17日经安徽江东司法鉴定所鉴定：孙小青误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为75日。被告应对原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失承担赔偿责任,考虑到责任划分问题,孙小青按照损失的60%主张。据此，原告具状法院请求判令（当庭变更诉请）：一、被告赔偿原告交通事故各项损失31497.94元。其中：医疗费3074.06元、营养费1800元、护理费10162.5元、误工费36000元、鉴定费660元、车辆维修费800元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告卞巧云辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。原告追尾的被告，应当承担全部事故责任。2、医疗费由法院核实认定金额。误工费过高，原告未提供劳动合同、银行流水、社保记录，应当按60元/天计算，原告受伤轻微，误工期应当按60天计算；护理费，原告实际住院2天，司法鉴定意见的护理期为75天过高，护理期60天比较合适，住院期间按122元/天计算，出院按80元/天计算；营养费、鉴定费无异议；车辆维修费过高，轻微碰擦，不存在车损。若法院认定其有责任，其仅承担20%，原告自担80%。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2019年10月6日8时50分许,孙小青驾驶二轮电动车沿当涂县青大路由西向东行驶至大陇镇霍村闵村自然村路段时,其车辆右侧前部与卞巧云驾驶的二轮电动车车体踏板左后部发生碰撞,造成孙小青和卞巧云受伤及车辆受损的交通事故。2019年11月20日，安徽省当涂县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明,因双方当事人所述不一致,且双方所述均与司法鉴定意见(皖江司鉴所[2019]痕鉴字第178号司法鉴定意见书)不相符,故交通事故发生时的两车碰撞形态无法判定,造成交通事故的基本事实无法查清。孙小青伤后在高淳双塔梁立骨科医院门诊治疗，2019年10月11日，孙小青在马鞍山市人民医院MR检查示：1.右膝内、外侧半月板变性、损伤；2.右膝前交叉韧带及内外侧副韧带、髌韧带损伤改变（前交叉韧带胫骨附着端局部撕裂）；3.右膝关节少量积液。2020年8月17日，孙小青在马鞍山十七冶医院磁共振检查示：1.右膝外侧半月板前后角损伤；2.右膝关节腔少量积液。2020年8月24日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：孙小青误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为75日。 本院认为：公民的健康权受法律保护。当涂县人民法院（2020）皖0521民初2512号关联案件，系卞巧云起诉孙小青要求承担赔偿损失，在该案件中关于本次交通事故的责任划分及民事赔偿责任承担比例问题已经阐述，据此，本院确定卞巧云对孙小青的各项损失承担60%的赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告孙小青的伤情事实，对孙小青的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费票据金额3073.26元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费135.5元/天×75天=10162.50元、鉴定费660元、车辆维修费800元。 二、孙小青关于其误工损失仅提供了一份当涂县洪涛服装有限公司出具的误工证明，该证明表述孙小青自2019年3月1日在其公司上班，月工资收入9500元。但孙小青在庭审中陈述其在服装厂上班是计件工资，并非固定工资，故对该误工证明上所述的月工资不予采信。结合孙小青的年龄和工作情况，本院酌定按120元/天计算误工损失，合计120元/天×120天=14400元。 综上，孙小青各项损失合计30895.76元，卞巧云承担60%的赔偿责任即18537.46元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卞巧云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙小青医疗费、营养费、护理费、鉴定费、车辆维修费、误工费合计18537.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费284元，由原告孙小青负担117，被告卞巧云负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张琴琴 书记员何汐
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢290号之一 申请执行人：丁佑，女，生于1970年1月8日，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：王富生，男，生于1975年2月24日，汉族，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2052号民事判决书，受理了丁佑申请恢复执行王富生民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为120000元及利息。另外，被执行人王富生还应承担本案的执行费。 本院依法对被执行人王富生的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人王富生有可供执行的财产。因被执行人王富生未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人丁佑后，申请执行人丁佑亦未能向本院提供被执行人王富生可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程 序。 本院认为，申请执行人丁佑因被执行人王富生暂无可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）叙永民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨宇宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5927号罪犯王英，男，1982年6月15日出生，汉族，中专文化，河北省宁晋县人，住河北省宁晋县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年4月20日作出(2018)浙0782刑初540号刑事判决，以被告人王英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关浙江省余杭临平地区人民检察院建议对罪犯王英裁定假释。经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币100000元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，2008年9月11日，该犯因犯交通肇事罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6003号罪犯孙胡创，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，河南省武陟县人，住河南省武陟县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2011年1月6日作出(2010)武刑初字第307号刑事判决，以被告人孙胡创犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2011年1月27日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙胡创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙胡创减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙胡创前次减刑裁定送达时间为2017年1月20日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币1000元，本考核期内无汇款，月平均消费人民币178.95元，账户余额人民币2539.98元，获得6个表扬。关于罪犯财产性判项执行、履行情况的函，对罪犯履行财产刑或民事赔偿能力的调查函均无回函。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙胡创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯；伙同他人秘密窃取财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙胡创减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35960号原告：李叶绿，男，汉族。委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。被告：郑晓情，女，汉族。原告李叶绿与被告郑晓情民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王昭君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2020年6月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。本案相关情况原告陈述，2017年11月至2019年12月期间，原告与被告系情侣关系。2017年10月16日，被告向原告发送微信“你能帮一下我吗”，原告回复“只能转你1000”，被告回复“好，也可以”。同日，原告向被告微信转账1000元。2017年12月18日，被告向原告发送微信“你转1000到我支付宝，我要借给我表妹，她过几天才能给我”。同日，原告向被告支付宝转账1000元。2017年12月21日，被告向原告发送微信“现在还差1W”、“你可以借我吗？我可以打欠条给你”。同日，原告向被告银行转账1万元。2018年3月13日，被告向原告发送微信“7500也OK”、“等25号我有就给你”。同日，原告向被告银行转账7500元。2018年6月4日，被告向原告发送微信“我爸明天做手术”、“我妈要我转3000给我哥”、“我没有”。同日，原告向被告银行转账3000元。2018年7月2日，被告向原告发送微信“我跟朋友借了1000，还差6500”。7月3日，被告再次发送微信“要不你先套着，15号给回你”。同日，原告向被告银行转账6500元。2018年8月3日，被告向原告发送微信“你明天能借给我4k？我周日想跟你去香港的，证都签好了”。同日，原告向被告微信转账4000元。2018年12月3日，被告向原告发送微信“我现在很需要用到1w块还不止”，原告回复“是家里欠别人钱了？”，被告回复“是哥”、“我”。同日，原告向被告银行转账1万元。2019年1月30日，被告向原告发送微信“能不能给我2000，我那天帮lv看病借的，要给人家了”、“我知道你压力大，我年后回来就上班了”、“跟你一起还”。次日，原告向被告银行转账2000元。以上9笔转账共计4.5万元。2019年4月10日，原告向被告发送微信“我前前后后一共是转了29万多给你，这些钱我一开始就说了是借给你的，你是要还的…”，被告回复“我要有钱我就给你了”、“现在开始说是借给我了”。另查，原告陈述，被告未偿还任何款项。另查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为原告，微信号为×××、×××绑定的财付通账户实名用户均为被告。再查，除本案案件受理费和保全费外，原告未实际产生其他费用。判决结果本院认为：虽原、被告之间曾系情侣关系，双方关系特殊，但涉案款项或系双方恋爱之前所转，或被告明确表示为借款、或被告有承诺还款时间、或被告明确表示系转借给他人或他人所需，故原告主张上述款项性质均为借款，本院予以采信。原告诉请被告立即还款4.5万元，并支付以4.5万元为基数，自原告起诉之日即2020年6月24日起，按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓情应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李叶绿偿还借款本金4.5万元及逾期利息（以本金4.5万元为基数，自2020年6月24日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李叶绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已由原告预交），减半收取计462.5元；保全费470元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十八日书记员 许丽婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6308号申请执行人：莫雨，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证登记住址：天津市河**。被执行人：中科经纬工程技术有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112MA6ND3H73F。住所地：云南省昆明市西山区广福路9公里财富广场**商铺**。法定代表人：张文亮。申请执行人莫雨与被执行人中科经纬工程技术有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第236号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中科经纬工程技术有限公司云南分公司已履行11000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第236号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第236号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十八日法官助理杨海曼书记员张峰诚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5700号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告王峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人杨舒鹏到庭参加诉讼。被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.王峰向天下行公司支付已到期未付租金728元；2.王峰向天下行公司支付解除合同的违约金17409.6元；3.王峰承担天下行公司为本案支出的律师费900元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2017年8月26日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：王峰。 四、租赁物：启辰Ｄ50，车牌号闽ＤＴ××××。 五、租赁期限：租期36期，2017年8月26日起至2020年8月25日。 六、租金总额：78320元。 七、租金支付：分36期支付，每月19日前支付，第1期租金6820元，第2期至第35期每期租金1820元，第36期租金9620元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2017年8月26日。 十、已支付款项：8期租金，合计19560元，租金支付至2018年4月25日。 十一、车辆收回时间：2018年5月7日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费900元。 十四、逾期付款违约责任的约定：逾期支付租金或其他款项，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，王峰应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；王峰应当承担租期内的违章、维修费用；王峰违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与王峰签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，王峰应按约定支付租金。天下行公司自认王峰支付了8期租金，王峰未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求王峰支付违约金等。租赁车辆已经于2018年5月7日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 王峰占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张王峰支付2018年4月26日至车辆收回之日即2018年5月7日期间的租金728元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于王峰首期租金支付了6820元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、王峰已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金58032元（计算公式：78320-19560-728）的11.4%计算解除合同违约金6615.6元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张王峰支付其因本案支出的律师费900元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，王峰应向天下行公司支付租金728元、解除合同违约金6615.6元、律师费900元，共计8243.6元。王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王峰于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付8243.6元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.94元，由天下行租车有限公司负担156.45元，王峰负担119.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  孙晓聪 人民陪审员  刘瑞填 二〇二〇年十月十日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初882号原告：严基周，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：汪**，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告严基周诉被告汪**劳务合同纠纷一案,本院2020年3月27日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2020年6月19日转为简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告严基周到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严基周诉称，2019年2月，原告严基周为被告汪**所承接的装潢工程做瓦工。工程结束后，被告尚欠原告工资37000元，并出具欠条，之后一直未付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汪**未作书面答辩。经审理查明，2019年2月，被告汪**雇佣原告严基周于其承接的溧水区秋湖嘉苑、时代景园住宅装潢工程做瓦工。2019年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬37000元，并出具欠条，之后一直未付。上述事实，由原告提供的欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为,合法之债，应受法律保护。被告汪**理应按约偿付拖欠劳务报酬，未按期如数偿付，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告汪**应于本判决生效之日起十日内向原告严基周支付劳务报酬37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费726元，减半收取363元，公告费600元，合计1326元，由被告汪**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月十四日书记员  施蔚天
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1276号 原告：无为县鑫建房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇。 法定代表人：夏永彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：谢清江，男，汉族，住安徽省无为市。 被告：金扬青，女，汉族，住安徽省无为市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告无为县鑫建房地产开发有限责任公司（以下简称鑫建房地产公司）与被告谢清江、金扬青房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明、钱军，被告谢清江、金扬青的共同委托诉讼代理人刘佳玲、魏秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫建房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除合同通知无效；2.判令被告立即接收编号X《商品房买卖合同》项下房屋；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月28日签订X号《商品房买卖合同》（下称合同），约定被告购买原告开发的米芾广场某区Y号房屋，房屋价款总计1113453元，合同约定2018年9月30日前交付房屋。被告于2019年9月向原告发出《解除合同通知书》，要求解除合同。原告认为，原、被告之间的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法成立并生效。由原告开发建设、被告购买的房屋在2018年7月就已竣工验收，房屋建设进度不存在延迟，后因涉及到县级文物保护（无为县图书馆），造成周边道路建设延迟，导致直至2018年11月29日经原无为县城乡建设局同意综合查验备案，即符合交付条件，故房屋迟于合同约定日期具备约定交付条件的原因不在原告，合同补充协议已对此有明确约定，原告不应承担违约责任，在合同有约定的情况下被告不享有解除权。原告是依照经政府批准的规划建设项目，不存在被告所称连廊、天桥及二期用地问题。综上，诉至法院，请求判如所请。 谢清江、金扬青辩称，1.《解除合同通知书》合法有效，被告有权拒收房屋和办理房屋产权转移登记。理由如下：根据合同约定，原告逾期交付房屋，被告有权解除合同；原告诉请被告接收的房屋与宣传时严重不符，原告出售房屋时宣传同时建造米芾一期和二期，并且承诺建成时间不会超过半年，将打造米芾金街和黄金商铺，还有连接米芾一期和二期的天桥、连廊，但实际情况是米芾二期至今未开工，天桥、连廊不复存在，二楼商铺对面更是荒地一片，被告在签订合同时恰恰是看中米芾二期及天桥连廊将要带来的商业价值才购买房屋，故原告的行为已经构成违约甚至欺诈，致使被告订立合同的目的无法实现；房屋公摊面积为53%，大于实际面积，不合理；2.《补充协议》第11条的规定违反公平及诚实守信原则，原告在设计条款时巧妙规避自己的责任和义务，且原告对该格式条款内容亦未向被告方履行解释说明义务，该条款应当认定为无效条款，原告出售房屋时的销售广告和宣传资料应当视为合同内容，原告已经违反合同约定，应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：无为市米芾广场商贸综合体房地产项目由原告鑫建房地产公司开发建设。2017年2月28日，原告鑫建房地产公司与被告谢清江、金扬青签订编号为X号《商品房买卖合同》，约定谢清江、金扬青购买无为市无城镇米芾广场某区Y号房屋，总价款为1113453元，房屋交付时间为2018年9月30日。此外，该合同还对逾期交付责任、面积差异处理方式、规划设计变更等作了相关规定。合同签订后，原告按约支付房款，被告也按约施工。无为市米芾广场商贸综合体一期项目于2018年7月9日取得竣工验收报告，但因涉及周边文物保护，导致项目周边道路建设迟延，进而影响项目整体综合验收备案，直至2018年11月在原无为县政府协调下建成道路，并于当月29日通过项目整体验收备案。2019年9月6日，被告向原告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2019年9月6日以鑫建房地产公司逾期交付，未按照合同规划设计交付房屋，原先规划的天桥、连廊等设施不复存在，鑫建房地产公司声称的米芾二期子虚乌有，其行为属于恶意欺诈为由向鑫建房地产公司发出《解除合同通知书》并提供《商品房买卖合同》、米芾广场分层平面图、沙盘模型、涉案房屋现场照片及勘测图等证据用以证明上述配套的天桥、连廊等经营环境直至目前并未实现，故要求解除合同，但鑫建房地产公司认为房屋逾期交付的原因不在鑫建房地产公司，鑫建房地产公司不应承担违约责任，另鑫建房地产公司是依照经政府批准的规划建设项目，不存在被告所称连廊、天桥及二期用地问题，为证明其主张，鑫建房地产公司向本院提供《商品房买卖合同》、《解除合同通知书》、关于原县图书馆西侧二层房屋的征拆意见、关于米芾广场一期项目综合备案延期的说明、无为县新建住宅小区综合查验备考表等加以证明。综合原、被告双方提供的证据来看，被告谢清江、金扬青提供的证据更具有说服力，其所购房屋商铺受到根本影响的事实主张具有现实性，鑫建房地产公司提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此鑫建房地产公司的主张证据不足，不能成立，原告与被告之间的涉案房屋买卖合同关系自原告鑫建房地产公司签收被告向其送达的《解除合同通知书》时解除，案涉《解除合同通知书》有效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告无为县鑫建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费14821元，减半收取计7410元，由原告无为县鑫建房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁江涛 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初586号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：曾洁，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业）与被告曾洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚仁物业的委托诉讼代理人刘彦秀到庭参加诉讼，被告曾洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚仁物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2014年7月1日至2020年4月30日的物业管理服务费7659元，违约金919元（每月1%）及由原告代缴的生活垃圾处置费280元，上述款项共计8858元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：曾洁系“邑都·上上城”小区业主。根据双方签订的《前期物业服务协议》及《邑都上上城小区物业管理服务合同》，物业管理服务费按被告的房屋建筑面积以每月1.5元/㎡计收，被告应在物业使用的每月1-5日前交纳物业管理服务费。若被告逾期未支付物业管理服务费，被告应承担违约金。根据合同约定，原告需代收代缴生活垃圾处置费。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，并代缴了生活垃圾处置费，但被告未履行相应的支付义务，故提起诉讼。 被告曾洁未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告曾洁系位于大邑县××镇××巷××号××栋××单元××号房屋（建筑面积76.67平方米）的业主，于2013年12月9日与聚仁物业签订《邑都·上上城前期物业管理服务协议》，约定由聚仁物业为“邑都·上上城”小区内业主提供前期物业服务，该协议载明：物业管理服务费在每月的前5天（1-5日），以业主拥有的建筑面积按1.5元／㎡／月计算，若业主未按照约定交纳费用，聚仁物业有权要求业主补交，并从逾期之日起就业主应交而未交的费用按每天0.3%交滞纳金。“邑都·上上城”首届业主委员会成立后，于2017年12月10日与聚仁物业签订《邑都上上城小区物业管理服务合同》，约定聚仁物业从2017年12月10日起至2020年12月9日止为“邑都·上上城”小区提供物业管理服务；住宅按照物业建筑面积以1.5元／㎡／月收取物业管理服务费；物业管理服务费每季度交纳一次，在每月的1-10日交纳；如业主未按期交纳相关费用，聚仁物业有权向业主进行催收，并从逾期之日起每日按应收费用的千分之三收取违约金直至业主付清之日止等。聚仁物业在签订物业服务合同后，为“邑都·上上城”小区提供物业服务至今。被告曾洁从2014年7月起至今未交纳物业管理服务费，聚仁物业于2016年、2017年、2018年、2019年、2020年向被告曾洁催收2014年7月至2020年3月的物业管理费。 上述事实，有原告在庭审中的陈述、《邑都·上上城前期物业管理服务协议》、《邑都上上城小区物业管理服务合同》、房屋信息摘要、缴费通知单、律师函等予以佐证。 本院认为，原告聚仁物业与被告曾洁以及“邑都·上上城”首届业主委员会签订的《邑都·上上城前期物业管理服务协议》、《邑都上上城小区物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，“邑都·上上城”首届业主委员会与聚仁物业签订的物业服务合同对被告曾洁有约束力，被告曾洁应按照该合同的约定交纳物业管理服务费。被告曾洁作为“邑都·上上城”小区业主，应按约交纳物业管理服务费。根据双方签订的合同约定及原告的陈述，曾洁自2014年7月1日至2020年4月30日期间应当交纳的物业管理服务费为7659元。根据双方的约定，业主未按合同约定交纳费用的，应以逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，由于该违约金的约定过高，现原告仅主张违约金919元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其代交纳的生活垃圾处置费280元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曾洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对聚仁物业所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾洁在本判决生效之日起十日内支付原告成都聚仁物业管理有限公司物业管理服务费7659元、违约金919元、代交纳的生活垃圾处置费280元，共计8858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告曾洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  彭莎莎 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王**曦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11366号原告：赵洪和，男，1969年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：徐长占，男，1959年3月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县林业局胜利区。原告赵洪和与被告徐长占机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪和的委托诉讼代理人牟丹到庭参加诉讼。被告徐长占经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计35526.21元，包括医疗费34521.73元、误工费3961元（233元/天×17天）、护理费1700元【100元/天×17天】、住院伙食补助费1700元【100元/天×17天】、交通费1000元，医疗费超过交强险10000元限额部分按照70%主张，其余未超过交强险死亡伤残赔偿限额，按照全额主张;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月11日17时50分许原告驾驶二轮摩托车在前，被告驾驶三轮摩托车沿淮涉河路由东向西行驶到即发北门超车与原告刮碰，造成原告受伤。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定书认定徐长占负事故主要责任，原告负次要责任。事后原被告就民事赔偿未达成一致，原告具状起诉，请求判如所请。被告徐长占未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日17时50分许，被告徐长占驾驶三轮摩托车沿淮涉河路由东向西行驶至即发北门淮涉河路处时与驾驶二轮摩托车沿淮涉河路顺行在前的赵洪和发生交通事故，造成两车损及赵洪和受伤的道路交通事故。青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告徐长占负事故主要责任，赵洪和负事故次要责任。2019年11月11日，赵洪和被送至即墨市人民医院治疗，诊断为右肩袖撕裂、右肱二头肌长头肌腱撕裂、右锁骨粉碎性骨折，住院治疗17天，花费医疗费34521.73元（住院32647.98+门诊1873.75元）。原告赵洪和为青岛兆玉启机械有限公司职工，因本次交通事故受伤产生误工损失。以上事实，有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、认定工伤决定书等证据在案佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告赵洪和与被告徐长占发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，本院予以采纳。本院酌定原告赵洪和承担事故30%责任，被告徐长占承担事故70%的责任。赵洪和主张医疗费34521.73元、护理费1700元【100元/天×17天】、住院伙食补助费1700元【100元/天×17天】，符合法律规定且要求合理，本院予以认定。原告主张误工费标准过高，本院依法认定为209.12元/天，相应认定误工费3555.04元（209.12元/天×17天）。原告主张的交通费过高，根据原告治疗情况，本院酌情支持交通费500元。综上，本院核定原告合理损失为医疗费34521.73元、护理费1700元、误工费3555.04元、住院伙食补助费1700元、交通费500元。“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”医疗费、住院伙食补助费合计36221.73元，超过交强险医疗费限额10000元，超过部分26221.73元（36221.73元-10000元）由被告徐长占按照70%比例赔偿18355.21元（26221.73元×70%）。护理费1700元、误工费3555.04元、交通费500元，合计5755.04元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告徐长占应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐长占于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪和各项经济损失共计34110.25元（10000元+18355.21元+5755.04元）（汇入原告赵洪和在中国农业银行即墨市支行卡号为62×××72账户中）。二、驳回原告赵洪和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告赵洪和负担35元，被告徐长占负担653元。公告费600元由被告徐长占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 乔 婧审判员 杨 涛审判员 高 燕二〇二〇年十月十五日书记员 于梦娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6113号罪犯李亚晨，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，住河南省虞城县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年5月5日作出(2017)浙0211刑初112号刑事判决，以被告人李亚晨犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人李亚晨不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年6月2日作出(2017)浙02刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李亚晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李亚晨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李亚晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李亚晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、猥亵儿童被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应适当从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李亚晨减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月27日起至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6129号罪犯韩向利，男，1976年10月27日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，住伊川县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)豫03刑初36号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人韩向利有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩向利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯韩向利符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯韩向利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯所犯之案，被害人存有明显过错，案发后，该犯家属积极对被害方进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩向利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯韩向利减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月14日起至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十月十二日书记员 华 郑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6917号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：杨妙雪，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区************131B，公民身份号码441************027。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨妙雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十月十九日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1504号 原告：临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市河**郑旺镇驻地朱家郑旺村。 法定代表人：杨继江，总经理。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 被告：朱孟正，男，1989年4月12日生，汉族，住临沂市河**。 被告：宋庆美，女，1982年2月9日生，汉族，系被告朱孟正配偶，住址同上。 被告：李汉铁，男，1989年3月18日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司（以下简称易亿公司）与被告朱孟正、宋庆美、李汉铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付增信到庭参加诉讼,三被告经本院依法传唤未到庭应诉。原告于庭前申请撤回对被告李汉铁的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告易亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱孟正因资金周转需要于2018年9月18日向原告借款20000元，借款当日签订借款合同一份，合同约定借款期限为2个月，自2018年9月18日至2018年11月17日止。被告朱孟正与被告宋庆美系夫妻关系。另约定由宋庆美、李汉铁对该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次催要被告一直未偿还。原告为了维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告朱孟正、宋庆美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月18日，被告朱孟正因装修需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为20000元，借款期限2个月，自2018年9月18日起至2018年11月17日止，借款利率为月息2分。被告宋庆美为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 合同签订后，原告通过中国农业银行转账交付被告借款20000元，由被告朱孟正出具借款凭证一张予以确认。借款期限届满后，被告朱孟正未还本付息，原告催促二被告偿还借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告订立的《借款合同》、被告朱孟正签具的《借款凭证》及中国农业银行出具的电子回单，可以认定双方存在民间借贷合同关系且被告朱孟正尚欠原告借款20000元的事实，被告朱孟正负有及时还本付息的义务。借款期限届满后被告朱孟正未还本付息，原告要求被告朱孟正偿还借款20000元及利息，理由正当，予以支持。借款合同明确约定借款利息为月息2分，且利息标准不违反法律的强制性规定，利息自2018年9月18日起按照月息2分计算至实际支付之日止。被告宋庆美为借款提供了连带责任保证，且在保证期间内，故原告要求被告宋庆美承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告朱孟正、宋庆美经合法传唤未到庭应诉，应当承担利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱孟正于本判决生效后十日内偿还原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司借款20000元及利息（利息自2018年9月18日起按照月息2分计算至实际支付之日止）； 二、被告宋庆美对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5948号罪犯赵勇，男，1985年3月7日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月23日作出(2019)浙0603刑初472号刑事判决，以被告人赵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年8月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵勇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5922号罪犯赵乐，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，河北省南和县人，住河北省南和县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2019年3月12日作出(2018)浙09刑初6号刑事判决，以被告人赵乐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年5月31日作出(2019)浙刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵乐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关浙江省余杭临平地区人民检察院建议对罪犯赵乐裁定假释。经审理查明，罪犯赵乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币5500元，违法所得未追缴，无汇款，月平均消费人民币141.12元，账户余额人民币221.49元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵乐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  戴皖涢