吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4199号 原告：王忠飞，男，1972年6月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。 原告：王中仿，女，1968年1月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。 原告：王忠华，女，1968年1月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。 被告：于海英，女，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李泽恒，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：吕庆明，男，1976年3月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李泽恒，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：吉林省松原市松江大街**。 负责人：刘皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙林达，吉林朗业律师事务所执业律师。 原告王忠飞、王中仿、王忠华与被告于海英、吕庆明、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠飞、王中仿及王忠飞、王中仿、王忠华的共同委托诉讼代理人邴闻天，被告吕庆明及于海英、吕庆明的共同委托诉讼代理人李泽恒，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托诉讼代理人孙林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠飞、王中仿、王忠华向本院提出诉讼请求：1.判决中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿110,000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿200,301.17元；2.判决于海英、吕庆明对中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司不赔偿部分各按50%的比例承担赔偿责任；3.由于海英、吕庆明、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日12时30分许，于海英驾驶×××号小型轿车沿德惠市S001长春经济圈（德农路）由德惠市方向往农安县方向行驶，行至197公里700米处路口超越同向前方由王庆发驾驶的×××号普通二轮摩托车时两车侧面相撞，造成王庆发受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王庆发承担同等责任，于海英承担同等责任。×××号小型轿车登记车主为吕庆明，于海英、吕庆明系夫妻关系。王庆发受伤后被送到德市人民医院住院治疗186天，诊断为：重型颅脑损伤、脑内多发出血、脑疝、头皮血肿、颜面部外伤、肋骨骨折、肺炎、胸腔积液、应激性溃疡、因外伤后意识不清。王庆发出院后，经吉林中正司法鉴定所司法鉴定确定：1.王庆发颅脑损伤后果构成一级伤残；2.完全护理依赖；3.医疗依赖费用2000元/月；4.营养期限为90日。王庆发于2020年9月24日因本次交通事故损伤死亡。诸原告作为王庆发的近亲属，提起赔偿诉讼。诸原告要求赔偿的项目和金额有：1.医疗费104,428.26元，2.住院期间护理费28,716.54元，3.住院期间伙食费18,600.00元，4.营养费9000.00元，5.护理依赖30,106.05元（195天），6.医疗依赖13,000.00元，7.死亡赔偿金161,495.00元，8.丧葬费36,906.48元，9.精神抚慰金100,000.00元，10.司法鉴定费3350.00元，11.交通费5000.00元，12.律师代理费10,000.00元，以上共计520,602.33元。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故要求中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿王庆发护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金110,000.00元（保险公司已垫付医疗费10,000.00元），在商业第三者责任保险限额内按50%的比例赔偿交强险之外的赔偿金200,301.17元。 于海英、吕庆明辩称，对机动车交通事故责任认定书无异议。于海英驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了强制险、商业险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在理赔限额内先行赔付。×××号车辆交强险限额为120,000.00元，商业险限额为500,000.00元，诸原告诉请的经济损失数额在两项赔偿限额内，应由保险公司全额赔付，于海英、吕庆明不承担赔偿责任。本案的律师代理费、鉴定费、诉讼费应由保险公司给付。其他意见同保险公司一致。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，吕庆明所有的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险及500,000.00元商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内，同意对保险条款约定范围内的合理费用，根据交通事故责任认定进行赔付。根据两份出院诊断显示，王庆发的住院天数为183天。住院期间伙食费应按照实际住院天数183天计算。王庆发的住院期间护理费已包含在医疗费票据费用内，不应另行主张。王庆发死亡时为76周岁，死亡赔偿金应计算4年。诸原告称受到双重打击，主张100,000.00元精神损害抚慰金过高，没有事实及法律依据，以受诉法院当地平均水平，建议三至五万元为宜。交通费应以正式票据为凭，诸原告就此未进行举证，不予认可。对王忠飞单方申请吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见存在异议，不认可第三项医疗依赖费用（2000.00元/月）。王庆发出院以后，医疗依赖应以实际发生的支出为准，且诸原告应就此进行相应举证。王忠飞单方申请鉴定机构出具的鉴定意见不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的八种一般证据，应属于专家辅助人意见，不能直接作为认定案件事实的依据。对王庆发进行鉴定系王忠飞单方委托鉴定机构所形成的委托合同关系，鉴定费不应由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。律师代理费不属于商业三者险赔付范围，不应由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。诸原告主张律师费不按照比例，没有提供相应的依据，且该收费也在吉林省律师行业收费标准的范围之内。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日12时30分许，于海英驾驶×××号小型轿车沿德惠市S001长春经济圈（德农路）由德惠市方向往农安县方向行驶，行至197公里700米处路口超越同向前方由王庆发（男，1944年4月20日出生）驾驶的×××号普通二轮摩托车时两车侧面相撞，造成王庆发受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王庆发承担同等责任，于海英承担同等责任。王庆发受伤后被送至德惠市人民医院神经外科住院治疗111天，诊断为重型颅脑损伤、脑内多发出血、脑疝、头皮血肿、颜面部外伤、肋骨骨折、肺炎、胸腔积液、应激性溃疡。2019年12月24日，德惠市人民医院为王庆发开具的《出院诊断书》“出院后要求和注意事项”一栏记载：1.继续对症治疗；2.有变化随诊。2019年12月25日，王庆发又被送至德惠市人民医院神经外科住院治疗72天，诊断为颅内血肿术后、气管切开术后。2020年3月6日，德惠市人民医院为王庆发开具的《出院诊断书》“出院后要求和注意事项”一栏记载：1.继续对症治疗；2.有变化随诊。王庆发两次住院治疗，共支出住院医疗费104,428.26元。 经王忠飞委托，吉林中正司法鉴定所于2020年4月24日作出吉中正司鉴所［2020］临鉴字第313号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王庆发颅脑损伤后果构成一级伤残；2.被鉴定人王庆发为完全护理依赖；3.被鉴定人王庆发医疗依赖费用应以2000.00元/月为宜；4.被鉴定人王庆发营养期限应以伤后90日为宜。因进行司法鉴定，王庆发支出鉴定费3350.00元。 2020年9月24日，王庆发死亡。德惠市公安司法鉴定中心于2020年10月26日作出（德）公（刑技）鉴（交尸检）字［2020］54号鉴定书，鉴定意见为：王庆发因交通事故造成颅内出血、脑疝，出院后长期卧床造成脑软化合并肺内感染致脑、肺功能障碍死亡。 另查明，于海英驾驶的×××号小型轿车（车辆登记所有人为吕庆明）在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔率），保险期间均自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止。本次交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向王庆发支付10,000.00元医疗费。诸原告因聘请律师支出律师代理费10,000.00元。德惠市天台镇七家子村村民委员会出具证明证实，王庆发的妻子刘志香已先于王庆发去世，王庆发与刘志香共有王忠飞、王中仿、王忠华三名子女。 本院认为，于海英驾驶小型轿车超越同向前方由王庆发驾驶的二轮摩托车时两车侧面相撞，造成王庆发受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，王庆发承担同等责任，于海英承担同等责任，各方未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为诸原告请求损失赔偿的依据。因于海英驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次事故给诸原告造成的经济损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业第三者责任保险责任限额内进行赔偿。因王庆发已去世，故中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司给付的赔偿款应由王庆发的第一顺序继承人王忠飞、王中仿、王忠华继承。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在本案中，虽然中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称不应赔偿鉴定费、律师代理费，但中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司并未提供相关证据证明在订立保险合同时针对免责条款已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院对中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的抗辩主张不予支持。 根据王庆发受伤后两次住院治疗实际支出的医疗费用数额，在扣除中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向王庆发支付的10,000.00元医疗费用后，确定王庆发的医疗费损失为94,428.26元（104,428.26元-10,000.00元）。根据王庆发住院治疗的实际天数，确定王庆发的住院期间护理费为20,611.65元（3358.08元/月×6个月+154.39元/日×3日）、住院伙食补助费为18,300.00元（100.00元/天×183天）。王庆发因交通事故造成颅内出血、脑疝，出院后死亡，根据德惠市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，能够认定王庆发的死亡原因与本次交通事故存在因果关系，结合王庆发的实际年龄，确定其死亡赔偿金为161,195.00元（32,299.00元/年×5年）。王庆发因交通事故受伤后死亡，诸原告作为王庆发的近亲属，遭受了严重的精神损害，结合王庆发的过错程度及实际年龄，对诸原告主张的精神损害抚慰金酌情保护60,000.00元。参照吉林省2019年度人身损害赔偿标准，确定王庆发的丧葬费为36,906.48元。虽然诸原告未举证证明交通费用的损失情况，但是考虑到王庆发受伤后治疗期间及诸原告在办理王庆发丧葬事宜时务必会支出一定的交通费用，关于诸原告主张的交通费损失，本院酌情保护1500.00元。虽然中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司对吉林中正司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，但是并未提供证据加以反驳，故本院对鉴定意见予以采信。根据吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见，确定王庆发的营养费为4500.00元（50.00元/日×90日），结合王庆发的出院及死亡日期，确定王庆发的护理依赖费用为22,464.33元（3358.08元/月×6个月+154.39元/日×15日）、医疗依赖费用为13,000.00元（2000.00元/月×6.5个月）。根据王庆发实际支出的鉴定费用数额（3350.00元），对诸原告主张的鉴定费损失，本院酌情保护2500.00元（伤残等级的鉴定意见本院未采信）。根据诸原告提供的律师代理费发票，确定诸原告的律师代理费损失为10,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王忠飞、王中仿、王忠华因王庆发机动车交通事故造成的经济损失共计110,000.00元（包括：精神损害抚慰金60,000.00元、死亡赔偿金50,000.00元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿王忠飞、王中仿、王忠华因王庆发机动车交通事故造成的经济损失共计167,702.86元（包括：死亡赔偿金111,195.00元、丧葬费36,906.48元、住院期间护理费20,611.65元、护理依赖22,464.33元、交通费1500.00元、医疗费94,428.26元、住院伙食补助费18,300.00元、医疗依赖13,000.00元、营养费4500.00元、鉴定费2500.00元、律师代理费10,000.00元，合计335,405.72元的50%）； 三、驳回王忠飞、王中仿、王忠华的其他诉讼请求。 以上第一项应于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733.00元，由王忠飞、王中仿、王忠华负担1366.50元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担1366.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹 阳