河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13529号原告：阮丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：万岭，男，1965年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陆爱云，女，1964年3月25日出生，汉族，住址同上。被告：万翔宇，男，1988年6月4日出生，汉族，住驻马店市。被告：汪婧一，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。原告阮丽与被告万岭、陆爱云、万翔宇、汪婧一、孙小虎、孙献法民间借贷纠纷一案，原告阮丽于2016年3月2日诉至本院，本院经审理于2016年9月5日作出（2016）豫1720民初1562号民事判决：一、限被告万岭于本判决生效后十日内返还原告阮丽借款69万元及利息。利息自2014年11月1日起计至借款清偿完毕之日，按年利率24%计算。二、被告孙献法为上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。判决后，万岭不服该判决向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理认为原审法院审理程序不当，于2016年12月28日作出（2016)豫17民终3519号民事裁定：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1562号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。本院经审理于2018年5月16日作出（2017）豫1702民初948号民事判决：驳回原告阮丽的诉讼请求。该判决生效后，阮丽向驻马店市中级人民法院申请再审。2019年9月20日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民再80号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初948号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮丽及其委托诉讼代理人徐明，被告万岭、陆爱云到庭参加诉讼。被告万翔宇、汪婧一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告阮丽申请撤回对被告孙献法、孙小虎起诉，本院裁定准许原告阮丽撤回对被告孙献法、孙小虎起诉。本案现已审理终结。原告阮丽诉称，2013年3月27日、5月15日，被告万岭向其借款共计69万元，其中该借款中的36万元由原告汇入被告万翔宇账户，其余借款汇入被告孙小虎账户并由其支配使用，并于2015年6月19日制定还款计划，由被告孙献法提供担保。由于该借款发生在万岭和陆爱云夫妻、万翔宇和汪婧一婚姻关系存续期间，借款用于两个家庭日常生活开支，所以六被告应当对借款互负连带还款责任。请求判令被告连带偿还借款69万元及利息（利息自2014年11月1日至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告万岭辩称，原告阮丽已经向借款人江阴大不同毛纺织有限公司主张债权，且其债权已经实现，钱是孙献法使用，钱打到孙小虎的账户上了，当时原告说要通过银行转账46万元，账户使用是我拿着万翔宇银行卡身份证提供给原告的，孙献法到关王庙取的钱；康霞20万元没有依据。69万元借款不应该由我承担偿还责任，应该由江阴大不同毛纺织有限公司、孙献法承担。请求驳回原告阮丽的诉讼请求。被告陆爱云辩称，因原告与万岭之间不是借贷关系，且经过万岭账户的钱，其不知情，也没有用于家庭共同生活；其没有借用原告的钱。根据最高人民法院司法解释相关规定，其不应当向原告阮丽承担还款责任。被告万翔宇、汪婧一未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年3月27日，被告万岭向原告阮丽借款46万元，其中36万元（二笔，一笔4万元，另一笔32万元）系阮丽于2013年3月26日通过其农村信用社账户存入万岭的儿子万翔宇账户（62×××66）；另外10万元（该笔转款为13万元，原告称其中10万元为其所有，另3万元为案外人邹桂琴所有）系阮丽同日通过其驻马店银行账户（62×××92）转入万岭的银行账户（62×××15）。同日，万岭向阮丽出具了借条，借条载明“今借阮丽现金肆拾陆万元整（460000.00元）万岭2013.3.27”。2013年5月15日，被告万岭向原告阮丽出具一张借条，借条载明：“今借阮丽现金贰佰肆拾伍万元（2450000）借款人：万岭2013年5月15日”。2013年5月16日，阮丽出具证明，内容为：“2013年5月15日万岭向阮丽出具的借条贰佰肆拾伍万元包括马新丽贰佰壹拾万元整（210万元），康霞贰拾万元整（20万元），邹桂琴壹拾贰万元整（12万元），阮丽叁万元整（3万元），原件在马新丽处保管。经手人：阮丽2103年5月16日”。同日，马新丽出具证明一份，载明：“2013年5月15日万岭向阮丽出据（出具）的贰佰肆拾伍万元借条原件由马新丽保管。其中有马新丽210万元，康霞20万元，邹桂琴12万元，阮丽3万元，如果万岭还款，我应及时归还原借条。保证人：马新丽2103年5月16日”。2013年6月20日，康霞出具证明一份，证明内容为：“2013年5月15日万岭向阮丽出具的贰佰肆拾伍万元借条原件由马新丽保管，其中有马新丽210万元、康霞20万元、邹桂琴12万元、阮丽3万元，2013年6月20日阮丽代万岭偿还康霞20万元整（康霞在中院其他案件出庭作证时已认可），康霞的20万元债权转让给阮丽，特此证明康霞2013年6月20日”。2016年3月17日，阮丽将康霞20万元债权转让的事实以短信的方式通知了万岭。以上，万岭欠阮丽借款共计69万元。万岭接收上述借款后将该款项转入孙献法（江阴大不同毛纺织有限公司法定代表人）、孙小虎（江阴大不同毛纺织有限公司会计）账户，孙献法将借款用于江阴大不同毛纺织有限公司，孙献法和孙小虎并向阮丽支付了部分利息（利息的利率是阮丽与孙献法商定的）。后经阮丽多次向万岭、孙献法催要借款，于2015年6月19日，万岭作为借款人、孙献法作为担保人、江阴大不同毛纺织有限公司作为连带担保人共同向阮丽等人出具了还款计划，还款计划载明了：万岭于2013年3月-5月分别向阮丽等借款，共计肆佰柒拾伍万元整（￥4750000元），利息已结至2014年10月份，本金未付今和出借款人协议还款计划如下：2015年7月份还款柒拾伍万元，8月至11月每月各还款伍拾万元，12月份还款壹佰万元，2016年元月20日前还款壹佰万元，2016年4月份前结清利息。孙献法对上述万岭向阮丽等共借款肆佰柒拾伍万元整本息承担连带担保责任。从定协议日期起，如公司有新的合同订单，回款账号由阮丽提供并监督。（阮丽）开户行：河南省农村信用社（农商银行）623059150900053168。借款人：万岭身份号码。担保人：孙献法个人身份证。连带担保人：江阴大不同毛纺织有限公司(并加盖公司印章）。2015年6月19日。只为阮丽担保本金陆拾玖万元及相关利息，剩余部分分别是程国胜、马新丽、马新平、邹桂香不在担保范围。江阴大不同毛纺织有限公司(并加盖公司印章）孙献法2015.6.19。2015年11月15日，孙献法、江阴大不同毛纺织有限公司又向阮丽等人出具还款质押协议，协议载明：万岭于2013年3月-5月分别向阮丽、程国胜、马新丽等借款共计肆佰柒拾伍万元整（其中程国胜2013年4月12日借款壹佰肆拾伍万元整的债权已转让给马新平；2013年5月15日借款贰佰肆拾伍万元整包括马新丽的贰佰壹拾万元整，阮丽贰拾叁万元整，邹桂香壹拾贰万元整。）（详见借条），利息已结至2014年10月(以上利息结算及利率各方均无异议)，本金未付，从2014年11月及以后利息按月息2%计息。今和出借款人（债权人）协商同意达成以下还款计划：2015年12月份还款陆拾万元，2016年1月份还款陆拾万元，2016年4月份还款捌拾万元。2016年8月还款捌拾万元，12月还款壹佰贰拾万元，2017年3月还清本金，2017年5月结2014年11月-2015年底的利息，2107年6月结清全部利息，按月息2%结清利息。孙献法对上述借款本息承担连带担保责任，以其所有的叁万余米100%纯毛毛呢作为质押。江阴大不同毛纺织有限公司只担保阮丽其中所占有69万元及相关的利息，其它不在担保范围。连带担保责任人及质押人：孙献法个人连带担保公司江阴大不同毛纺织有限公司（盖章）、2015年11月15日。2015年11月26日，案外人龚海亮向江苏省江阴市人民法院提出申请，要求对江阴大不同毛纺织有限公司进行破产清算。2016年3月9日，江阴市人民法院作出（2016）苏0281民破1号民事裁定，裁定受理龚海亮对江阴大不同毛纺织有限公司的破产清算申请。2016年3月10日，江阴市人民法院作出（2016）苏0281民破1号之三通知书，指定无锡文德智信联合会计师事务所为江阴大不同毛纺织有限公司管理人。2016年3月31日，江阴大不同毛纺织有限公司管理人发布债权申报须知。2016年5月5日，阮丽向江阴大不同毛纺织有限公司破产清算管理人申报债权，阮丽在债权申报表上填报内容为：申报债权本金69万元，利息31.67万元。债权最后一次发生时间为2015年11月15日，其他说明：1、本金69万元包括2013年3月27日万岭向阮丽出具的借条46万元和2013年5月15日万岭向阮丽出具的借条245万元中包括借阮丽的23万元（其中康霞20万元债权转移给阮丽）；2、利息计算方法：本金69万元，月息3%，从2014年11月至2016年3月9日共15个月9天，即69万元×3%月息×15个月9天＝31.67万元；3、万岭借阮丽的本金69万元及利息31.67万元由江阴大不同毛纺织有限公司和孙献法（个人）作为连带担保责任人进行担保。2016年2月阮丽向驻马店市驿城区法院提起诉讼；4、2015年11月15日还款计划中提出给叁万米毛呢布担保，一直没有提供布料做担保物。阮丽在债权申报证据清单中填写的证据为：借条、转款记录、还款计划、说明、合计。同日，阮丽在债权申报须知、债权申报表、债权申报证据清单上签名予以确认。2016年6月1日，阮丽与江阴大不同毛纺织有限公司管理人在江阴大不同毛纺织有限公司破产清算案债权确认单签字、加章确认阮丽债权本息总额为91.678万元，其中本金69万元，利息22.678万元。2016年6月15日，江阴大不同毛纺织有限公司管理人提交了江阴大不同毛纺织有限公司破产清算案第一次债权人会议材料，其中申报债权初步核定表中，阮丽位列该表申报债权人姓名第38位，核定债权金额91.678万元。2016年6月22日，债务人江阴大不同毛纺织有限公司与全体债权人（包括阮丽）签订破产和解协议，和解协议明确约定了债务核定及还款计划（其中载明……债权人如从其他渠道得到清偿，相应核减掉第三期、然后是第二期的还款数额。大不同公司的债务承担，不影响其他连带债务人应承担的法律责任）、清偿债务的资金来源、清偿债务的的办法、债权计息及清偿顺序、监督管理等内容。2016年9月5日，江阴市人民法院作出（2016）苏0281民破1号之一民事裁定书，裁定：一、认可江阴大不同毛纺织有限公司的破产和解协议。二、终结江阴大不同毛纺织有限公司的破产程序。同日，江阴市人民法院发布公告，以（2016）苏0281民破1号之一民事裁定书认可江阴大不同毛纺织有限公司破产和解协议并终止江阴大不同毛纺织有限公司破产程序。另查明，被告万岭与被告陆爱云系夫妻关系，万岭系被告万翔宇之父，万翔宇与被告汪婧一系夫妻关系，孙献法与孙小虎系父子关系。上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条、转款凭证、银行交易明细、证明、短信截图、还款计划、还款质押协议、债权申报表、破产清算债权人会议材料、申报债权核定表、破产和解协议、民事裁定书、法院公告等有关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告阮丽主张被告万岭向其借款69万元（其中20万元系康霞债权转移给阮丽）的事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、证明、还款计划、存款凭条、转款凭条等证据为凭，本院予以认定。阮丽与万岭之间民间借贷关系成立，原告阮丽要求被告万岭返还借款69万元，于法有据，本院予以支持。关于阮丽主张的借款利息问题，因万岭向阮丽出具的借条上均未约定利息，万岭借款后借款由孙献法掌控用于了江阴大不同毛纺织有限公司，利息也是由孙献法和孙小虎向阮丽支付的，且万岭也不认可借款存在利息，故该69万元借款对万岭来说是不存在利息的，阮丽要求万岭支付借款利息，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告陆爱云、万翔宇、汪婧一承担借款连带偿还责任问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，权利人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，对债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。万岭向阮丽借款虽然发生在万岭、陆爱云夫妻关系存续期间，但阮丽不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应当承担举证不能的法律后果。因此，原告阮丽要求被告陆爱云承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。由于被告万祥宇、汪婧一即没有向阮丽借款，也没有对万岭的借款进行担保，阮丽要求被告万祥宇、汪婧一承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，原告阮丽的该项请求亦不予支持。关于被告万岭辩称原告阮丽已经向借款人江阴大不同毛纺织有限公司主张债权，69万元借款不应该由其承担偿还责任，应该由江阴大不同毛纺织有限公司、孙献法承担的问题，《中华人民共和国企业破产法》第一百零一条的规定，“和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。”《中华人民共和国企业破产法》第一百条第二款规定，“和解债权人是指人民法院受理破产申请时对债务人享有无财产担保债权的人。”虽然上述法律规定是指债权人与债务人达成破产和解协议，同样可以理解为债权人与保证人达成破产和解协议后，债权人对债务人所享有的权利亦不受和解协议的影响。本案中，阮丽未起诉江阴大不同毛纺织有限公司，而是向江阴大不同毛纺织有限公司申报了债权并达成了和解协议。阮丽虽然申报了债权，但其债权并不等于已经得到了清偿，其未清偿部分仍可以向债务人及其他保证人主张。关于万岭辩称阮丽债权已经在江阴大不同毛纺织有限公司实现，因缺乏证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第一百条第二款、第一百零一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告万岭于本判决生效后十日内返还原告阮丽借款690000元。二、驳回原告阮丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告万岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  耿 娜人民陪审员  李 平二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨启帆