文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1383号原告：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：马阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。被告：徐小芳，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周科，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆红汇汽车销售有限公司与被告徐小芳、周科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆红汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐小芳、周科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红汇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小芳支付原告代偿款27439.86元；2.判令被告徐小芳支付原告违约金5487元（27439.86元×20%）；3.判令被告徐小芳支付原告律师费3000元；4.判令被告周科对前述三项债务承担连带责任；5.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告徐小芳于2018年3月22日签订《汽车消费贷款服务合同》，就被告徐小芳向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称：工行九龙坡支行）申请贷款295400元，用于从汽车经销商处购买汽车一事，约定原告为被告该项贷款提供连带责任担保及相关权利义务。原告与被告周科签订《还款约定书》，约定被告周科为被告徐小芳向原告提供连带责任担保。合同签订后，被告徐小芳未按时足额向工行九龙坡支行还款，原告依据合同约定的义务，截至2020年1月9日，为被告代偿贷款本金及利息共计27439.86元，被告至今未向原告清偿代偿款，也未向工行九龙坡支行按时足额还款，被告的行为严重侵害了原告的利益。为维护其合法权益，原告依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐小芳、周科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、汽车消费贷款服务合同、还款约定书、中国工商银行交易凭证、信用卡账单流水、法律事务委托合同、中国工商银行网上银行电子回单、贵州众汇创业融资担保有限公司情况说明。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告、贵州众汇创业融资担保有限公司（均为乙方）与被告徐小芳（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方向工行九龙坡支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买奔驰E300L汽车，当甲方逾期还款时，乙方并提供代为向银行还款的服务。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关保证合同约定的因甲方违约而应由乙方承担的费用。因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上的，视为甲方根本违约，按贷款总额的30%向乙方承担违约责任。同日，被告周科（甲方）与原告及贵州众汇创业融资担保有限公司（均为乙方)签订《还款约定书》，约定为确保被告徐小芳与乙方签订的《汽车消费贷款服务合同》项下乙方追偿权的实现，甲方自愿提供连带责任保证担保，担保范围包括《汽车消费贷款服务合同》项下约定的乙方为贷款购车人向银行代偿的全部款项，贷款应向乙方支付的违约金、损害赔偿金，乙方向贷款购车人催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间自《汽车消费贷款服务合同》项下约定的贷款购车人应向乙方偿还的债务发生之日起两年止。2018年3月30日，工行九龙坡支行（分期款项发放人）与被告徐小芳（分期付款申请人）、原告（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告徐小芳向原告购买奔驰E300L汽车，总价422000元，被告自行支付首付款142000元，剩余购车款通过其在工行九龙坡支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为280000元。原告为被告的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，被告向原告支付服务费15400元，被告申请通过其在工行九龙坡支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为15400元。被告授权工行九龙坡支行将汽车专项分期金额295400元扣收后支付给原告。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行九龙坡支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为8981元，以后每期偿还的金额为8943元。被告应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权工行九龙坡支行从中直接扣款受偿。被告应按分期的方式及9%的分期付款手续费率向工行九龙坡支行支付分期付款手续费26586元。原告作为保证人提供全程连带责任保证，对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。如果主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，工行九龙坡支行有权自行决定实现担保的顺序，被告承诺不因此而提出抗辩。上述合同签订后，被告徐小芳偿还了部分分期款项，出现逾期还款。原告于2018年11月12日代被告向工行九龙坡支行偿还分期借款本金、利息和违约金共计9553.86元，于2020年1月9日代被告偿还分期借款本金、利息和违约金共计17886元，合计27439.86元。庭审中，原告陈述，本案所代偿款项系由工行九龙坡支行直接从原告保证金账户中扣收。2020年4月23日，贵州众汇创业融资担保有限公司出具《情况说明》，载明：我公司与重庆红汇汽车销售有限公司是关联公司，为方便合同履行，我公司与红汇公司共同作为乙方于2018年3月22日与甲方徐小芳、周科签订《汽车消费贷款服务合同》《还款约定书》，因本合同实际履行义务的主体为红汇公司，我公司并未履行任何合同义务，所以我公司自愿放弃在本案中的诉讼权利。另查明，原告与重庆合智律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆合智律师事务所接受原告委托，指派律师为原告与被告追偿权纠纷议案提供法律服务，原告于合同签订后一次性支付律师费3000元。2020年5月28日，原告向该律所支付本案律师费3000元。本院认为，当事人签订的《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均是其真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。被告徐小芳未按合同约定向银行按时足额还款，原告履行担保义务，并代偿部分款项。被告徐小芳经本院合法传唤未到庭答辩举示证据，本院依法对原告主张的有关事实予以确认，对原告主张被告徐小芳支付代偿款27439.86元的诉讼请求，依法予以支持。被告徐小芳未及时偿还原告代偿款项已构成违约，虽双方约定了违约金计算方式为按贷款总额的30%，原告现自行调整为按照代偿款金额的20%计算为5487元，符合法律规定，本院予以支持。原告因行使追偿权实际产生律师费3000元，根据《汽车消费贷款服务合同》约定，该律师费应由被告徐小芳承担，对原告主张被告徐小芳承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周科自愿对原告追偿权的实现提供连带责任保证担保，现保证期间未经过，被告周科应对被告徐小芳应支付的代偿款、违约金及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐小芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司代偿款27439.86元；二、被告徐小芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司违约金5487元；三、被告徐小芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司律师费3000元；四、被告周科对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.05元，公告费560元，合计1565.05元，由被告徐小芳、周科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邱 颖人民陪审员  曹春梅人民陪审员  张福兵二〇二〇年十月十四日书 记 员  罗春燕