安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3614号 原告:李世美,男,1964年12月19日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:刘毅辉,安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘浏,安徽安贵律师事务所律师。 被告:池州市贵池区涓桥镇紫岩村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇紫岩村双丰组。统一社会信用代码54341702ME2048914H 负责人:王亦平,该村委会主任。 被告：陆锦华，男,1960年5月18日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 两被告共同委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 原告李世美与被告池州市贵池区涓桥镇紫岩村村民委员会（以下简称“紫岩村委会”）、陆锦华合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李世美及其委托诉讼代理人刘浏，被告紫岩村委会的负责人王亦平，被告陆锦华及两被告的共同委托诉讼代理人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世美向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认池州市贵池区紫岩石灰石矿留存的矿山所有办公楼、废旧电力设施、石子库房等固定资产的所有权归原告所有；2、请求判令两被告共同返还原告池州市贵池区紫岩石灰石矿固定资产等全部征收补偿款225005.20元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，被告陆锦华与被告紫岩村委会签订紫岩溶剂矿资产经营转让协议，被告陆锦华取得紫岩石灰石矿的固定资产与经营权。2005年，被告陆锦华将上述固定资产及经营权转让给了原告，紫岩村委会亦与原告签订了转让协议。在原告履行了付款义务后，2007年3月22日，经变更登记，原告成为该矿法定代表人，两被告未经原告同意，擅自达成了紫岩石灰石矿固定资产的征收补偿协议，依据协议，紫岩村委会向陆锦华支付补偿款225005.20元。因自2005年起，被告陆锦华不再享有紫岩石灰石矿的固定资产及经营权，原告为该项权利的实际享有者，紫岩村委会也知晓该事实，有关紫石灰石矿固定资产征收补偿款依法应由原告享有。为维护合法权益，原告特具状至贵院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告紫岩村委会辩称：原告诉称的紫岩溶剂石矿固定资产转让给原告，与事实不符，紫岩村委会与陆锦华签订的《协议书》符合事实与法律规定，应予保护，原告所经营的矿产，因2009年采矿权到期后，不予再续，至此，原告不再生产经营该矿。 被告陆锦华辩称：原告诉称的紫岩熔剂矿固定资产转让给原告，与事实不符，紫岩村委会与陆锦华签订的《协议书》符合事实与法律规定，应予保护。陆锦华自2010年开始，一直合法占有使用、维修、装修前述固定资产至2020年6月份，并添附了围墙等附属设施。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，被告紫岩村委会作为出让方（甲方），被告陆锦华作为受让方（乙方），双方签订《紫岩熔剂矿资产及经营权转让协议》（以下简称“转让协议1”），约定，资产及经营权转让期限为16年即2004年9月至2020年9月，甲方将紫岩熔剂矿所拥有的固定资产出让给乙方，归乙方所有，生产经营归乙方经营等。资产及经营转让金为：固定资产一次性转让金260009元，在签订本协议前一次性付清；经营权转让金逐年支付，每年28000元，按实际生产年限在每年12月底付清。双方的权利义务第2条约定，甲方提供本年度有效现有证照，乙方负责及时办理变更手续，重新注册新企业名称并承担所有变更手续费用等。协议签订后，甲、乙双方按约定履行。 被告陆锦华在经营紫岩熔剂矿近一年时间过程中，因发生安全事故，陆锦华将紫岩熔剂矿转让给原告李世美，但是转让协议于2005年10月9日，仍由被告紫岩村委会与原告李世美签订《紫岩熔剂矿资产及经营权转让协议》（以下简称“转让协议2”）。“转让协议2”与“转让协议1”内容对比，除了“转让协议1”中约定“资产及经营权转让期限为16年即2004年9月至2020年9月”和“乙方在经营期满后，应将矿山所有证照交还给甲方，不得提出任何要求”外，其他内容基本一致。另外被告紫岩村委会与李世美（案外人姜锦华）还签订了《关于办理营业执照过渡协议》。“转让协议2”签订后，原告李世美向陆锦华支付了紫岩熔剂矿的出让金233300元，被告陆锦华于2006年1月27日出具了收款收条。原告李世美于2006年10月24日，向池州市国土资源局缴纳了资源费91512元。“转让协议2”签订后，原告李世美按协议约定在紫岩熔剂矿进行了实际经营，也向紫岩村委会支付了经营权转让金。原告李世美自2009年开始未再经营紫岩熔剂石灰石矿。2013年8月8日，池州市贵池区人民政府以贵政秘［2013］179号文件即《关于依法关闭贵池区齐义采石厂等15家金属非金属矿山和尾矿库的决定》，其中池州市贵池区涓桥镇紫岩熔剂石灰石矿在此关闭矿之内。2020年6月4日，紫岩村委会向原告李世美送达《告知函》，内容为要求李世美在2020年6月10日前提供李世美与陆锦华于2005年7月签订的有关紫岩熔剂石灰石矿的协议书，逾期不提供，则承担举证不能的后果，由此产生的一切经济和法律责任均由李世美承担。李世美对该《告知函》拒绝签收。2020年6月8日，被告紫岩村委会与被告陆锦华签订《协议书》，其目的为了推进池州市贵池区紫岩熔剂石灰石矿废弃矿山地质环境治理工程建设，需对在该废弃矿山面上的原有办公楼、有关破旧电力设施、石子库房等进行全面征收和拆除，双方对财产征收及经营性损失补偿有关事项，进行协商达成协议：一、紫岩村委会一次性补偿原矿山所有的办公楼、有关破旧电力设施、石子库房等征收补偿款合计人民币为225005.20元。因产权与第三方产生争议，若第三方于2020年6月10日前未提供有效支撑证据，紫岩村委会于2020年6月10日后将该征收补偿款于五日内一次性付给乙方……。协议书签订后，被告紫岩村委会已将该补偿款225005.20元向被告陆锦华支付。2020年9月16日，原告李世美向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的身份证复印件、紫岩村委会与陆锦华签订的“转让协议1”、紫岩村委会与李世美签订的“转让协议2”与“关于办理营业执照过渡协议”、陆锦华出具的收到李世美转让款的收条、企业信用信息公示报告、原告李世美经营紫岩石灰石矿期间向被告紫岩村委会支付费用收据、池州市贵池区人民政府以贵政秘［2013］179号文件、紫岩村委会与陆锦华签订的《协议书》；被告紫岩村委会向本院举证的组织机构代码证及负责人身份证明、《告知函》和送达回证、照片；被告陆锦华向本院举证的身份证复印件、《贵池工紫岩熔剂石灰石矿经营权转让经营竞标须知》等、《企业基本注册信息查询单》等证据证明，本院予以认定。 本院认为：被告紫岩村委会作为紫岩熔剂石灰石矿原所有权人，2004年10月9日将该矿的经营权及相应的固定资产转让给被告陆锦华，双方签订了“转让协议1”并按该协议予以履行，但在2005年10月9日被告紫岩村委会又将同一处的紫岩熔剂石灰石矿与原告李世美签订“转让协议2”，“转让协议2”签订后，原告李世美依照协议约定向原受让人陆锦华支付了出让金233300元、向紫岩村委会逐年支付经营权出让金。李世美自2005年起实际对紫岩熔剂石灰石矿进行经营至2009年，因政策等问题，自2009年后，紫岩熔剂石灰石矿不再被经营。期间，原告李世美与被告紫岩村委会、被告陆锦华并未对经营权及相应的固定资产的权属问题提出异议，由此可认定，“转让协议1”随着“转让协议2”的签订生效与履行，被告紫岩村委会与被告陆锦华之间关于紫岩熔剂石灰石矿转让关系的权利义务已实际终止。原、被告双方均在法庭上陈述，根据“转让协议1”约定，陆锦华向紫岩村委会支付的260009元系紫岩熔剂石灰石矿的固定资产转让费用，逐年向紫岩村委会支付的费用系该矿的经营权转让费；“转让协议2”约定，李世美向陆锦华支付的233300元系该矿的固定资产转让费，自2005年该矿的经营权转让费已由原告李世美向被告紫岩村委会支付。由此进一步可确认被告紫岩村委会已知道并已认可自2005年起紫岩熔剂石灰石矿经营权属于原告李世美。被告紫岩村委会在法庭上举证已向原告李世美送达《告知函》，李世美拒绝签收。被告紫岩村委会不能因为原告李世美拒绝签收，即将补偿款向陆锦华支付，被告紫岩村委会的行为无法律依据。从该《告知函》的内容看，被告紫岩村委会明知对紫岩熔剂石灰石矿的固定资产的权属存在争议，仍将固定资产的补偿费用向被告陆锦华支付，被告紫岩村委会的行为存在一定的过错。随着原告李世美与被告紫岩村委会签订的“转让协议2”及李世美向陆锦华支付固定资产转让费233300元、李世美向紫岩村委会逐年支付经营权转让费的履行，被告陆锦华已不再是紫岩熔剂石灰石矿的经营权人与固定资产所有权人，相应的经营权与固定资产所有权已由陆锦华转让给了李世美。2020年6月8日，被告紫岩村委会与被告陆锦华签订的《协议书》第一项，明确为“紫岩村委会一次性补偿原矿山所用办公楼、有关破旧电力设施、石子库房等征收补款合计人民币225005.20元……”，被告紫岩村委会将该补偿款向被告陆锦华支付，无事实与法律依据，原告李世美要求确认池州市贵池区紫岩熔剂石灰石矿留存的原矿山所用办公楼、有关废旧电力设施、石子库房等固定资产（现已拆除）归其所有，本院予以支持。因被告紫岩村委会已将固定资产补偿款向被告陆锦华支付，原告要求两被告返还固定资产补偿款225005.20元的诉讼请求，本院支持该补偿款由被告陆锦华返还之诉求。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六条，第七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、贵池区紫岩熔剂石灰石矿的原矿山所用办公楼、有关废旧电力设施、石子库房等固定资产（现已拆除）归原告李世美所有； 二、被告陆锦华于本判决生效之日起五日内向原告李世美返还上述一项固定资产补偿款人民币225005.20元； 三、驳回原告李世美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，减半收取2387.50元，由被告陆锦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4775元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雪