wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7210号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖35号原告：刘航，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，现住新乡市。被告：王海宽，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地住新乡市，现住新乡市。原告刘航与被告王海宽民间借贷纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院于2020年8月6日以（2020）豫0704民初776号立案。原告刘航起诉要求被告王海宽归还借款本金93000元及利息。新乡市凤泉区人民法院认为，王海宽向刘航出具的借条明确约定若发生争议向借条签订地人民法院起诉，本案借条签订地在新乡市红旗区绿都城，故新乡市凤泉区人民法院对本案无管辖权。裁定：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。2020年9月24日，新乡市红旗区人民法院以新乡市凤泉区人民法院已于2020年8月20日对本案进行了第一次开庭，其将案件移送该院管辖不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案依据双方当事人的管辖协议本应由新乡市红旗区人民法院管辖，但新乡市凤泉区人民法院已经对本案进行了开庭审理，该院在开庭审理后将案件移送新乡市红旗区人民法院不符合上述规定。为及时解决纠纷，本案由新乡市凤泉区人民法院继续审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由新乡市凤泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十日书记员  齐盈盈
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异310号 案外人：何维君，男，1968年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案，案外人何维君向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：29012）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何维君称，何维君于2013年4月2日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号29012）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋，并支付购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 何维君提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年4月2日，何维君与汇津公司签订《商品房买卖合同》，何维君以365829元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。何维君通过按揭方式支付了房款并合法占有不动产。2013年7月24日，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为29012。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，何维君提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，何维君对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6477号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：李华，男，1984年2月4日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：李芬，女，1987年8月21日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：张永宁，男，1979年1月6日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：麦晓燕，女，1980年7月18日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：宁夏盟兴商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园14号综合楼正立面1407号房。法定代表人：别涛。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司名下银行账户存款216338元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院于2019年10月23日作出（2019）苏0303民初6477号裁定，冻结被申请人李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司名下银行账户存款216338元或查封、扣押其相应价值的财产；查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2011）第30762号。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年10月9日向本院提交续封申请，请求继续查封被申请人李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司名下的银行账户存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李华名下银行账户（开户行为：中卫农村商业银行凯歌支行，账户号码为：62×××25＿0001）存款，保全价值为216338元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张源辉审 判 员  梁 征人民陪审员  张 玉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周华梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6340号 原告：严平，1969年10月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：彭亮，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭中，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告彭亮所在单位宜宾市金鹰房地产开发有限公司推荐。 原告严平诉被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告严平、被告彭亮的委托诉讼代理人彭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，支付从2018年4月1日至2020年7月31日期间的利息112000元，共计312000元；2.判令被告从2020年8月1日起，以未偿还的本金数额为基数，按月利率2%向原告支付利息至本金偿还完毕时止；3.判令被告支付原告交通费和误工费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告因急需资金周转，经原、被告共同的朋友王和勇牵线，在同日下午3点过就借款事宜达成一致意见，约定原告借款200000元给被告，月利息2%，在2018年4月30日还清。被告出具借条，王和勇在借条上以担保人签字。在转款时因银行卡权限原因，无法大额转款。被告随后让原告在赛多电脑城一电脑店，原告以消费的名义向被告朋友转款200000元，其朋友将200000元现金交给被告，完成了借款的交付。后被告没有如约还本付息，经多次催要，被告均以各种理由搪塞。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告彭亮辩称：宜宾市金鹰房地产开发有限公司因项目建设需要资金，法定代表人彭亮于2018年4月1日通过王和勇之手借款200000元给公司，该款是由严平以购买货物为由，转账给赛多电脑城的杨锦秀，由杨锦秀分四次转到由金鹰房产公司财务部掌管的彭亮账户，公司财务部收到此款后，当日即将收款凭证开出交给被告，本案案由应为借款合同纠纷；严平在借款时知晓该款系借款给金鹰房地产公司，该款直接进入公司财务，因当时公司公章处于共管状态，以彭亮的法人名义打了借条给严平，此行为为公司行为，故被告应为金鹰房地产公司，不应由彭亮个人偿还；严平的借款是经王和勇、胡以翠夫妻交付给金鹰房地产公司，二人与公司签订了债务和解协议，如严平的诉讼请求得到支持，意味着金鹰房地产公司将损失200000元。请求将金鹰房地产公司追加为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、借条、银行转账记录、交易流水、短信记录、证人王和勇的证言等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对被告提交的债务和解协议、收据、银行流水，原告质证不予认可，债务和解协议系案外人王和勇等与金鹰房地产公司所签，收据系金鹰房地产公司对他人出具，被告无法证实上述证据与本案具关联性，本院不予采信，银行流水能证实案涉款项的去向，能证明本案相关事实，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告严平经王和勇介绍认识被告彭亮。被告以需要周转资金为由通过王和勇找到原告借款，原告同意向被告出借200000元。2018年4月1日，原告在宜宾××巷××号杨锦秀处通过刷卡消费，再由杨锦秀账户转账给被告账户的方式向被告出借200000元，被告向原告出具借条，确认向原告借款200000元，月利息2%，承诺2018年4月30日还清。王和勇在借条中的“单保人”处签字。后被告并未按约还本付息。 诉讼中，被告称其实系以金鹰房地产公司名义向原告借款，借款应由公司承担偿还为由申请追加公司为被告，经本院征求原告意见，原告不同意追加被告。 本院认为，被告彭亮提出案涉借款应由金鹰房地产公司承担偿还责任的答辩意见，被告虽系金鹰房地产公司的法定代表人，但并不意味着其所有的民事法律行为均能代表公司，被告未举证证明原告在出借借款时明知被告代表金鹰房地产公司借款或借款实际用于公司经营，并同意该借款由金鹰房地产公司承担偿还责任，而原告及证人王和勇均陈述该借款为被告个人生意需要所借，加之借条为被告个人名义出具，案涉借款亦转入被告账户，故被告的答辩意见不成立，本院不予采纳，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算标准过高，本院变更为被告自2018年4月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际履行完毕时止。原告诉请被告支付交通费和误工费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭亮自本判决生效后十日内偿还原告严平借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行一年期同类贷款利率四倍为限计算，自2019年8月21日起，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍为限计算至实际履行完毕时止）； 二、驳回原告严平的其他诉讼请求。 如果被告彭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告彭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二〇年十月三十日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初3419号 刘顺武： 本院已受理上诉人安徽省浦菲尔建材有限公司与被上诉人刘顺武买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十月十二日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初3419号 刘顺武： 本院已受理上诉人安徽省浦菲尔建材有限公司与被上诉人刘顺武买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 注：本联存卷
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0922执1897号 申请执行人：姜观连，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：沈国华，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人姜观连与被执行人沈国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0922民初2274号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈国华在本判决生效后十日内向原告姜观连支付人民币160000元及利息（自2020年5月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告沈国华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 本院在执行申请执行人姜观连与被执行人沈国华劳务合同纠纷一案中，1、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。 2、于2020年9月11日、2020年11月26日、2020年12月28日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。 3、2020年11月25日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。 4、2020年11月25日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾广斌 审判员  朱茂春 审判员  张志东 二〇二〇年二十月二十八日 书记员  王俊翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6489号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：谢玉环，女，汉族，1983年9月18日出生，公民身份号码：452×××××××********，住址：贵州省天柱县××××××第**。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢玉环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月16日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××412号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年6月19日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年6月19日起至2020年6月19日止，被告自2019年7月19日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金37535.91元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢玉环签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××412号）；2.被告谢玉环偿还贷款本金37535.91元，利息（含罚息、复利）6351.76元，本息合计43887.67‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、被告谢玉环未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状，其辩称：我在2017年6月从惠州惠阳平安银行贷款10万，当时给我介绍办理业务的业务员告知利息是8厘，我每月还款3633.32元，我文化不高，也不知道平安银行的利息到底是不是按照8厘的算，那时老公生意还可以，我做微商也有点收入，一直能按时还款，直至2019年初，我家婆重病卧床，生活不能自理，2019年春节后又摔断腿，让我们经济更雪上加霜，我和老公在老家照顾，还养了鸡，落后的农村，导致老公在外的生意一落千丈，全部资金断裂，至今欠老公货款的客户分文不给，随后我俩在家养鸡也不顺，一个星期一千多只出栏鸡全部死了，亏了几十万，至今鸡苗与饲料钱还没付别人，2019年7月之后，我实在还不起了，但是我每个月都还争取还千把块钱进去，2020年2月，疫情原因，无法外出来打工，导致我所有的贷款全部逾期，更可怕的是，平安信用卡催收人员的骚扰威胁与辱骂导致我患上了严重的抑郁，我满脑子杀戮情绪，甚至想过轻生，老公为了我情绪稳定，不让我焦虑，把所有的陌生电话都拦截了，所以我也不知道平安起诉我，今年5月，我情绪稳定，出来东莞打工，可是因为疫情工厂没有班加，工资二千多除了生活费，所剩无几，前些日子，老公才告诉我，说平安起诉我了，在知道这事后，第一时间，我就打电话联系平安95511，对方告诉我，叫我联系一个姓唐的经理，联系后我明确表明现在的经济情况及负债情况，希望平安银行能考虑我真心还款的意愿，目前以我的工资，只希望银行能减免我的逾期费，剩余本金能分期还款，可是平安银行的员工回复我不可能的，欠债还钱，我没有想过推拖，只是现在经济困难不允许，太让我心寒的事，对于曾经买了平安十几年十几份保险的我，在我退保没有能力的时候的态度天差地别，我因为没有在惠州惠阳，所以请求平安把贷款合同与还款明细流水寄一份给我，我想知道我每期本金该还了多少，总共还了多少？每期利息该还多少？是怎么计算的？核对一下剩余的本金，是不是8厘的利息，因为我后面每次还的千把块钱都不知道算进去了没有，以前我买了十几份保单，在哪里都寄过来给我，现在我却连一份合同与还款明细流水都要不到。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金37535.91元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告谢玉环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金37535.91元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金37535.91元为基数，按年利率24%，自2019年7月19日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（原告已预交），由被告谢玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2500号 原告：于丽清，女，1956年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李连义，男，1957年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，系原告丈夫。 被告：辛华，女，1956年12月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 被告：张文立，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 原告于丽清与被告辛华、张文立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告于丽清及其委托诉讼代理人李连义到庭参加诉讼，被告辛华、张文立经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 于丽清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告人民币154500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2014年8月8日二被告因资金周转需要，向原告借款人民币45000元，2014年8月25日又向原告借人民币30000元，2015年6月27日借款8000元，2015年6月30日借款12000元，2016年2月23日向原告借款2500元，2016年3月23日借款14000元，2016年3月23日借款43000元，并为原告出具借据七张,共借人民币154500元。二被告每次均承诺半年偿还，但借款到期后始终未偿还，现已无法与二被告取得联系。故原告起诉到法院,请求依法保护原告合法权益。 辛华、张文立未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告于丽清与被告辛华系多年同学关系，被告辛华与被告张文立系夫妻关系。2.被告辛华因需要资金周转，自2014年其陆续向原告借款。辛华于2014年8月8日为原告出具45000元借条一枚、2014年8月25日出具30000元借条一枚、2015年6月27日出具8000元借条一枚、2015年6月30日出具12000元借条一枚，四枚借条上均书写2分利。2016年2月23日，被告辛华为原告出具2500元借条一枚。2016年3月23日，被告辛华为原告出具两枚借条，其中一枚记载：借于丽清人民币壹万肆仟元整，本金12000元，给利息1000，本金加1000；另一枚记载：借于丽清人民币肆万叁仟元整，本金40000元，利息3000。3.原告提供其本人名下银行账户流水明细若干，证明其于2014年8月8日取款45000元、2014年8月25日取款30247.36元、2015年6月30日取款17334.06元、2016年3月23日先后取款10047.93元、10035元、10892.51元、10098.58元、12000元。4.庭审中，原告陈述其以现金形式向被告辛华交付借款，2016年3月23日14000元借条的实际出借本金为12000元。原告明确表示不主张利息。5.被告辛华、张文立在答辩期限内既未提交答辩状，也未提供反驳原告诉请的任何有效证据。 本院认为，被告辛华为原告出具的借条均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。被告辛华于2014年8月8日向原告借款45000元、2014年8月25日借款30000元、2015年6月30日借款12000元，原告提供被告为其出具的借条，主张其已以现金方式向被告交付上述借款，并提供其于每次当日取款的凭证，故可以认定上述87000元借款系事实存在。被告辛华于2016年3月23日出具的14000元借条记载本金12000元、利息1000元、本金加1000元，庭审中原告明确其实际向辛华交付现金借款12000元，原告提供当日取款12000元的凭证，故可以认定该笔借款本金为12000元。被告辛华于2016年3月23日出具的43000元借条记载本金40000元、利息3000元，原告提供其当日取款凭证，并明确表示不主张利息，可以认定该笔借款本金为40000元。被告辛华于2015年6月27日为原告出具8000元借条一枚、于2016年2月23日出具2500元借条一枚，原告主张其已以现金方式向被告交付借款，虽未提供相关的转款或取款凭证，但该两笔借款金额不大，结合原、被告之间多笔借款的交易习惯，且被告未提供反驳原告的有效证据，故可以认定该两笔借款系事实存在。综上，被告辛华共向原告于丽清借款149500元。被告收到借款后，未及时向原告偿还，故被告辛华应偿还原告于丽清借款本金149500元。关于被告张文立对上述借款是否应承担共同偿还义务，原告所提供的借条均系被告辛华出具，借条上并没有张文立签字，原告既未提供证据证明其将借款交付给被告张文立，也未提供足够有效证据证明案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于原告请求被告张文立承担共同偿还义务的请求，本院不予支持。二被告经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至开庭审理时止，既未向人民法院提交答辩状，也未提供反驳原告诉讼请求的任何有效证据，故应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辛华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于丽清借款本金149500元； 二、驳回原告于丽清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，公告费560元，合计3950元（原告已预交），由被告辛华负担3850元，余下100元由辛华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 徐君人民陪审员于凤波人民陪审员孙莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张       晓       蕾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执709号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。负责人：杨平，该支行行长。被执行人：叶伟，男，1967年10月21日出生，汉族。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行与叶伟金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0803民初2482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2019)皖0803民初2482号民事判决书中应偿还给申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行借款本金33000元及利息、罚息（按《“怀宁农商行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》约定的方式计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费626元、执行费404元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33000元及其利息，被执行人依法应承担案件受理费626元、执行费404元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年十月二十日书记员 江子云
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3619号原告：李初艺，女，汉族，1995年11月3日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李初艺与被告李涛合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李初艺及其委托诉讼代理人李峁、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决解除原告之母与被告签订的《合作协议》，被告返还50000元及利息6000元（利息按月利率2%自合同签订之日暂计算至2020年7月8日，以后计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李初艺系李艳秋之女，李艳秋于2020年6月9日因病去世，李艳秋的父母均已去世。2020年1月8日原告之母李艳秋与被告李涛签订了一份《合作协议》，协议约定委托被告线上运营妙颜系列等商品，3-6个月实现盈利5万元以上，原告之母支付被告投资款50000元。协议签订后，原告之母将50000元支付给被告，被告却不履行合同约定拿货销售。原告要求被告退还50000元，被告以各种理由推脱不还。在原告母亲病危急需资金治疗时，原告要求被告退还款项，被告拒绝返还。被告李涛辩称，原告之母交付的款项系网络推广费用，3-6月实现等于或大于50000元的销售盈利后，先前的推广费用作为推广佣金，现在钱已经支出去了，进行广告推广，因为对方的店铺问题，无法在网上销售，不应该退款。该协议是双方风险共担的协议，生产方和推广方各承担一半的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（李艳秋的火化证）、证据2（户口本一份）、证据3（李艳秋与李涛的微信聊天截屏一组）、证据4（2020年1月8日李艳秋与李涛签订的《合作协议》一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析与认定如下：原告提交的证据5（淘宝截屏一份），形式、来源合法，被告对其真实性并无异议，应予确认。原告提交的证据6（李某出庭作证证言），证人李某系原告之父，与本案有一定的利害关系，被告无异议的部分，本院予以确认。被告提交的视频两份，形式、来源合法，内容客观真实，可以证明当时被告在抖音平台上对涉案产品进行推广的事实。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2020年1月8日原告之母李艳秋作为甲方，被告李涛作为乙方，双方签订了一份《合作协议》，双方约定：“甲方委托乙方线上运营销售妙颜系列、面膜液、痛愈宝化妆品，甲方预计投入伍万元，将线上运营权交付乙方合作运营，合同之日起3--6月内，实现盈利伍万元以上。如销量未达标，乙方愿意与甲方风险公担”。李艳秋按照约定将50000元支付给被告后，被告通过拍视频的方式在抖音平台上对产品进行了线上推广，但未达到双方约定盈利标准。2020年6月9日李艳秋因病去世。原告要求被告退还50000元，被告拒不退还。另查明，原告李初艺系李艳秋与李某之女，原告之父李某自愿放弃在本案中的一切权利。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告之母李艳秋与被告李涛签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告作为李艳秋的第一顺位继承人，在其他继承人自愿放弃本案的继承权的情况下，可以以自己的名义提起诉讼。原告的母亲已经去世，其提起诉讼，不愿意再继续履行合同，被告也认为“原告方没有将正常销售使用的店铺交付其使用为由，无法继续履行合同”，涉案《合作协议》已无继续履行意义，原告要求解除涉案《合作协议》符合法律规定，应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，合同签订后被告利用其在抖音上的影响力对涉案化妆品进行了线上推广，虽然并未达到双方合同约定的效果，但不可否认被告为履行合同的投入和付出，同时结合合同中“风险共担”的约定，原告之母李艳秋投入的资金，被告应酌情返还，以返还30000元为宜。原告自愿放弃被告支付利息的请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：被告李涛返还原告李初艺30000元，于判决生效后十日付清；驳回原告李初艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（减半收取），由被告李涛负担321元、原告李初艺负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十月二十六日书记员  张 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7606号上诉人（原审被告）：刘孟英，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）：李攀，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：重庆帝瑞物流有限公司，住所地重庆市南坪区白鹤路48号渝南物流中心B-13号，统一社会信用代码91500108691237276Y。法定代表人：温礼友，总经理。上诉人刘孟英、李攀因与被上诉人重庆帝瑞物流有限公司合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初26222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人刘孟英、李攀送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人刘孟英、李攀在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘孟英、李攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 张 越审 判 员 龙建强二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7153号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7332号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：连某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告连某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25263号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：袁明，男，1995年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××799。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告袁明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告袁明向原告农行中山分行辖下机构中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称农行坦洲支行）申请办理信用卡专项分期业务后拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：1.被告袁明向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金33444.43元、利息50.53元、违约金50.62元，共计33545.58元（暂计至2020年5月11日，自2020年5月12日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.原告农行中山分行对被告袁明提供的位于广东省中山市××××××××××××凝星名都缤纷大街××××××××的抵押物处置价款就诉求款项享有优先受偿权；3.被告袁明向原告农行中山分行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行中山分行称被告袁明在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年9月26日尚欠信用卡欠款本金30128.43元、利息271.05元、违约金254.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经办行：农行坦洲支行。持卡人：袁明。申请时间：2018年1月12日。信用卡卡号：622××××××××43578。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。所涉业务：2018年1月19日，农行坦洲支行与袁明签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442×××××××××××718）。合同约定：分期本金金额为55×××元，分期手续费9350元（手续费率17%），分期期数60期；持卡人未在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。2018年1月××日，双方签订分期付款业务补充协议，袁明承诺将案涉分期付款合同项下的分期付款本息及相关费用等债务纳入《个人购房担保借款合同》（编号：440×××××××××××091）的抵押物担保范围（即袁明所有的位于广东省中山市××××××××××××凝星名都缤纷大街12幢501房的房产）。庭审中，农行中山分行述称，案涉信用卡专项商户分期的债权担保至今未办理抵押登记。欠款情况：袁明未按时足额还款，截至2020年5月11日，尚欠信用卡欠款本金33444.43元、利息50.53元、违约金50.62元。之后袁明偿还了部分欠款，截至2020年9月26日，尚欠信用卡欠款本金30128.43元、利息271.05元、违约金254.87元。实现债权的费用：农行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行坦洲支行出具书面声明：农行坦洲支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农行坦洲支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张案涉合同的权利，未与法相悖，应予允许。袁明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，之后与农行坦洲支行签订信用卡分期借款合同，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁明未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于袁明的欠款数额，有农行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且袁明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于农行中山分行的各项诉求，因其诉请提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年9月27日起计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。关于农行中山分行主张对袁明名下位于广东省中山市××××××××××××凝星名都缤纷大街××××××××的房产享有优先受偿权，被告袁明虽然承诺将本案债务纳入其所购房产的抵押担保范围，但未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条之规定，不动产抵押，抵押权自登记时设立。因涉案债权未办理不动产抵押登记手续，故对农行中山分行主张对该房产享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告袁明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月26日的信用卡欠款本金30128.43元、利息271.05元、违约金254.87元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，但自2020年9月27日起至债务清偿之日止期间计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、被告袁明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元,诉讼保全申请费364元，合计693元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁明负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年十月二十八日书记员  张嘉坪车晓晴
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1530号之六 解除保全申请人：郭文香，女，1947年5月26日出生，汉族，住新乐市。 解除保全申请人：郭士峰，男，1970年9月29日出生，汉族，住新乐市。 解除保全申请人：郭丽花，女，1972年10月20日出生，汉族，住新乐市。 解除保全申请人：郭华英，女，1983年2月28日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：尚秀芳，男，1960年1月27日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：刘玉龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：刘海叶，男，1968年7月16日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：王双双，女，1967年10月3日出生，汉族，住新乐市。 申请人郭文香、郭士峰、郭丽花、郭华英与被申请人尚秀芳、刘玉龙、刘海叶、王双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）冀0184民初1530号之二民事裁定，查封被申请人刘海叶经营的新乐市海叶木材加工厂机器设备（价值500000元内财产），期限为二年。申请人于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘海叶经营的新乐市海叶木材加工厂机器设备（价值500000元内财产）的查封。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙彤彤
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初758号公诉机关安丘市人民检察院。被告人于成龙，男，1989年1月26日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，无业，住安丘市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人于成龙犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人于成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年04月11日15时38分许，被告人于成龙酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市兴安街道冢子坡村中心街东西路由西向东行驶，后遇兴安街道派出所警车巡逻，被告人逃避公安机关依法检查，继续驾车行至冢子坡村东高速路桥西200米处时，被执勤民警当场查获，后移交至安丘市公安局交警大队。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的于成龙静脉血中检出乙醇成分，含量为112.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人于成龙在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关检查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人于成龙拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人李某1证言，鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、证明、情况说明3份、前科查询、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，视听资料光盘1张，被告人供述等证据证实。被告人于成龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于成龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人于成龙归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王英杰二〇二〇年十月十四日代理书记员代  静 玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28249号原告：政达法律事务所（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：王俊祥，经理。委托诉讼代理人：张彦利，该公司员工，男，1987年9月7日出生。被告：北京源聚福德餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区地铁四号线动物园站地下一层B-059。法定代表人：苑晓霞。原告政达法律事务所（西安）有限公司与被告北京源聚福德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。政达法律事务所（西安）有限公司诉称，2019年4月份开始被告法定代表人苑晓霞从崔钊处一直购买饭店所需的调料款都是现货现结，后期双方经常合作比较熟悉，被告以资金紧张为由先拿货后付款，截止到2019年11月1日，北京源聚福德餐饮管理有限公司总欠崔钊调料款8000元，经崔钊多次向被告要欠款，微信多次沟通，被告拒不履行。2020年7月26日崔钊将对被告的相关债权转让于原告并与原告在2020年7月26日共同向被告发出来《债权转让暨联合通知书》并通知了被告，但被告依然没有履行还款，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付给原告调料欠款8000元；2、判令被告支付原告利息：从2019年11月1日至履行完毕期间，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；3、判令被告自判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期限届满之次日至履行完毕期间因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。北京源聚福德餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其主要经营地在北京市朝阳区大山子北里3号楼，并向本院提交了仁伟饺子馆内部承包协议书，证明其自2019年6月起，公司主要经营地在北京市朝阳区，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告向本院提出管辖异议，表示其目前实际经营地为北京市朝阳区大山子北里3号楼，而非注册登记地北京市西城区地铁四号线动物园站地下一层B-059，并提交了仁伟饺子馆内部承包协议书，要求本案移送至朝阳区人民法院审理。审理中，本院向被告注册地邮寄诉讼材料，被退回。经本院实地查看，北京源聚福德餐饮管理有限公司未在注册地实际经营。根据相关法律规定，公司注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地确定管辖，北京源聚福德餐饮管理有限公司实际经营地位于北京市朝阳区大山子北里3号楼，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。现被告提出管辖权异议，原告亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京源聚福德餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高中营二〇二〇年十月十九日法官助理 魏振川书 记 员 侯雅晖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6424号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：陈腾勇，男，汉族，1988年3月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××018，住址：广东省陆丰市碣石镇西门区盐课司27号之五。被告：魏美铃，女，汉族，1989年3月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××748，住址：广东省陆丰市××××××××××××××××之一。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈腾勇、魏美铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年6月13日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149002485。三、借款金额：授信额度为250000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2014年6月20日至2019年6月20日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2014年6月20日至2018年6月22日期间；原告在授信额度内向被告陈腾勇发放了220笔贷款共8503000元，被告陈腾勇未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年3月31日，尚欠借款本金172345.23元、利息（含罚息、复利）20292.29元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一陈腾勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同【合同编号：108149002485】；2.被告一陈腾勇偿还贷款本金人民币172345.23元，利息（含罚息、复利）20292.29元，本息合计192637.52元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告一陈腾勇承担因其违约需要支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4.被告二魏美铃对被告一陈腾勇的上述全部债务承担共同清偿责任；5.被告一陈腾勇、被告二魏美铃承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计194137.52元。十一、其他：1.被告魏美铃作为被告陈腾勇的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签名确认，原告主张两被告是夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈腾勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈腾勇未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告陈腾勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告陈腾勇偿还借款本金172345.23元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年3月31日为20292.29元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告陈腾勇向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告魏美铃系被告陈腾勇的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告魏美铃亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告魏美铃应对被告陈腾勇所负上述债务承担共同清偿责任。被告陈腾勇、魏美铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈腾勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108149002485）；被告陈腾勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金172345.23元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月31日为20292.29元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告陈腾勇应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；被告魏美铃对被告陈腾勇的上述债务承担共同清偿责任；驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元（原告已预交），由被告陈腾勇、魏美铃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1212号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：石爱洁，女，1971年1月22日出生，汉族，保洁员，住天津市东丽区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张永新，男，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航至大律师事务所律师。再审申请人石爱洁因与被申请人张永新返还原物纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石爱洁申请再审称，张永新夫妇欠石爱洁240多万，双方商定将张永新所有的东丽区华明家园达园5-2-402号房屋租给石爱洁以租抵债，张永新于2012年3月20日给石爱洁写的房屋租赁合同，租期20年，合同签订后该房屋一直由石爱洁使用至今。石爱洁向一审法院提交了与张永新的微信聊天记录作为证据，一审法院未采纳，石爱洁申请一审法院向东丽区人民法院执行庭调取租赁合同，执行庭未提供。二审法院虽调取了租赁合同，但在未经质证的情况下，认定该租赁合同是在张永新被胁迫的情况下签订，该认定缺乏事实依据和法律依据。石爱洁与张永新的语音通话记录和微信聊天记录可以证明张永新是自愿签订的租赁合同，且张永新爱人黄青艳在刑事讯问笔录也认可这一事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。张永新提交意见称，张永新对租赁合同真实性不认可，黄青艳在刑事讯问笔录中提到的是黄青艳名下另外一套房屋，张永新与石爱洁不存在租赁关系。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回石爱洁的再审申请。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，房屋所有权人张永新主张石爱洁强占涉诉房屋，要求返还，石爱洁抗辩张永新已将涉诉房屋租给石爱洁以租抵债，租期未到不应返还。石爱洁在一审庭审中自认，张永新夫妇于2014年向石爱洁借款，借款时将涉诉房屋以租赁形式抵押给石爱洁以租抵债，张永新于2015年底将房屋交给石爱洁，石爱洁于2016年入住，后转租他人至今。但二审法院调取的《房屋租赁合同》显示，合同落款日期为2012年3月20日，每年租金2万元，石爱洁预交一年租金，并无以租抵债内容。因合同签订日期与实际入住日期不符，且石爱洁没有给付过张永新房屋租金，故原审法院对租赁合同真实未予认定。石爱洁主张租赁合同为2012年签订，但根据其自认张永新夫妇是于2014年向其借款，于2012即签订租赁合同抵偿债务不符合常理，对其主张本院不予认可。石爱洁主张抵偿的债务已有东丽区人民法院（2018）津0110刑初410号生效刑事判决作出认定，其债权已通过刑事退赔得到保护，不应继续占用涉诉房屋，原审法院判决石爱洁将涉诉房屋返还张永新并无不当。综上，石爱洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石爱洁的再审申请。审判长  耿小军审判员  郭静波审判员  韩 涛二〇二〇年十月十五日法官助理付俊书记员冯培培
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7355号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7328号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：黄向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：米祖贵，该公司总经理。一审被告：重庆然翔商贸有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：杜富豪。再审申请人重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司（以下简称滨江农贸市场）因与被申请人重庆驰华亿立地产发展有限公司（以下简称驰华亿立公司）、一审被告重庆然翔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨江农贸市场申请再审称，（一）案涉《外滩国际城过渡性农贸市场经营场地租赁合同》（以下简称为《租赁合同）》将租赁场所的用途由车库改变为农贸市场，应当被认定为无效。（二）即使《租赁合同》有效，由于合同约定的消防验收和道路畅通条件均未达到，故现仍处于约定的免租期内。此外，驰华亿立公司存在众多违约行为，《租赁合同》中明确约定的应由驰华亿立公司承担的适租义务，即扶梯、升降机、手机网络、漏水、排水、无法正常使用的死角场地、下水道和化粪池、水电气户口等义务，未予履行，免租期也应当相应延续。由于目前尚不具备交付租金的条件，驰华亿立公司以滨江农贸市场不交租金为由要求解除《租赁合同》且支付租金，缺乏事实和法律依据。综上，滨江农贸市场按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，据一、二审法院审理查明，2014年4月23日驰华亿立公司与重庆翔顺房地产投资咨询有限公司（后变更为重庆然翔商贸有限公司）签订《租赁合同》，约定驰华亿立公司将其外滩国际城四号地块的4＃5＃楼负一层出租给重庆翔顺房地产投资咨询有限公司作为过渡性农贸市场的经营场地使用，租赁期限从2014年5月1日起至2022年11月30日止。重庆翔顺房地产投资咨询有限公司法定代表人黄向东为履行《租赁合同》，于2014年6月11日设立滨江农贸市场。双方当事人均认可《租赁合同》中承租人的权利义务由滨江农贸市场承受，《租赁合同》实际合同相对人为驰华亿立公司和滨江农贸市场。关于《租赁合同》的效力问题。滨江农贸市场主张驰华亿立公司擅自改变租赁场所的用途，合同应当被认定为无效。本院认为，驰华亿立公司虽将车库出租用于经营农贸市场，但驰华亿立公司举示了原潼南区人民政府批复同意在案涉租赁场所设置过渡性农贸市场的相应证据，表明该改变规划用途的行为系经过了政府批准，二审法院据此认定租赁场所用途的改变不影响《租赁合同》效力，并无不妥。驰华亿立公司以滨江农贸市场至今未交纳租金为由，提起本案诉讼，要求解除《租赁合同》、返还租赁场所并支付欠付的租金及资金占用利息。滨江农贸市场主张《租赁合同》约定的免租期顺延事由一直存在，且驰华亿立公司存在众多违约行为，故目前尚不具备交付租金的条件，驰华亿立公司以欠付租金为由要求解除《租赁合同》的理由也不成立。本院认为，从《租赁合同》的内容来看，双方约定的免租期为6个月，即从2014年5月1日起至2014年11月30日，约定的免租期顺延的事由为未通过消防验收和“李二娃大排档”到滨江路的负一层道路未畅通。关于消防验收问题，驰华亿立公司已于合同约定的免租期内通过了建设工程消防验收，滨江农贸市场要求取得的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》并非合同约定范围，且根据合同的约定，系由滨江农贸市场按标准化农贸市场对租赁场所进行设计和装修，其装修改造的结果应当符合农贸市场消防安全标准，故《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》由滨江农贸市场申报取得与合同约定并不矛盾。关于道路畅通问题，合同并未对畅通的标准作出明确约定，滨江农贸市场以市政道路的标准，提出道路能够通车，步行和驾车均能进出市场才符合合同约定的主张缺乏合同依据，且“李二娃大排档”到滨江路的负一层的道路要达到市政规划道路的标准，应由有关行政部门立项招标修建，驰华亿立公司无权自行修建，由此，滨江农贸市场提出的道路畅通标准不符合双方订立合同的本意，不能得到采纳。综上，滨江农贸市场提出的未通过消防验收和道路未畅通的理由均不能成立，免租期顺延的事由并不具备，滨江农贸市场应当按照合同约定缴纳租金。至于滨江农贸市场提到的驰华亿立公司存在的众多违约行为，滨江农贸市场并未举示充足证据予以证明，且其中部分问题与《租赁合同》无关，部分问题仅涉及租赁物的使用瑕疵，滨江农贸市场至今仍在经营使用该农贸市场，可见租赁物的瑕疵并不足以构成免租事由，一、二审法院认定该瑕疵与租金支付不构成对待给付，亦无不当。由于滨江农贸市场无正当理由未支付租金，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，驰华亿立公司可以解除合同，一、二审法院判决《租赁合同》于2018年4月10日解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年十月二十八日书记员 甄 真
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1667号 原告：国营蔚县水西煤矿，住所：蔚县白草村乡小羊圈村。 法定代表人：宋兴，系国营蔚县。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张智慧，男，1969年2月23日出生，汉族，住蔚县。 原告国营蔚县水西煤矿与被告张智慧劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告国营蔚县水西煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求判令支持原告扣除代被告缴纳基本养老保险金19860.24元；2.请求判令原告不应支付被告经济补偿金3180元。事实和理由：首先，原告按照河北省人社厅2016年75号文《关于化解产能过剩的通知》，按通知要求，以企业职工代表大会或全体职工大会通过的职工安置方案的时间为截止时间对工人予以结算。据此，原告以2018年2号文制定并通过职工安置方案，该方案确定双方的结算截止时间为2018年2月1日。其次，被告与原告就解除劳动关系问题结算时，被告明确表示一次性结算完毕，签字同意原告扣除代交基本养老保险金，更不存在经济补偿金。原告代交行为是为了保护被告利益，否则其保险缴纳不能连续，而被告违背诚信，将其签字认可的双方结算凭证视为废纸，恶意提起仲裁。第三，为了尽快推进化解过剩产能工作，尽快安置原告全体职工，广大职工积极配合，而被告在原告连续多次电话通知、书面通知的情况下，故意拖延时间。签订一次性补偿协议后，出尔反尔恶意仲裁，谋取利益，不仅有失诚信，而且会导致对绝大部分职工的不公平。综上所述，化解产能过剩工作是一项政策性非常强的工作，河北省人社厅及时出台的规定，以职代会或职工全体会确定的时间节点为解除劳动关系的时间点。原、被告任何约定不得与职代会或职工全体会确定的时间相违背，否则应认定无效。因此，被告无权再向原告主张任何权益，原告为被告垫付的2018年3月以后的养老保险及各项社会保险应予扣除，更不会再支付经济补偿金。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第一条第（五）项中因企业职工下岗，整体拖欠职工工资和下岗生活费等引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，人民法院不予受理。本案原告诉状中陈述其按照河北省人社厅2016年75号文《关于化解产能过剩的通知》的要求，以企业职工代表大会或全体职工大会通过的职工安置方案的时间为截止时间对工人予以结算，原、被告因此发生争议，不是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而是因政府及相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，其应当向政府及相关部门申请解决，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告国营蔚县水西煤矿的起诉。 案件受理费5元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  邢建国 二〇二〇年十月二十日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2098号 原告：孙方贵，男，1970年2月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告：谢文斌，男，1971年9月4日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 原告：廖兴红，男，1967年1月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：蒋大军，男，1969年11月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 第三人：熊登虎，男，1970年5月16日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告孙方贵、谢文斌、廖兴红与被告蒋大均、第三人熊登虎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙方贵、谢文斌、廖兴红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙方贵、谢文斌、廖兴红撤回起诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  向翔
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2500号 原告：俞周清，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈友丁，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告俞周清与被告陈友丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞周清到庭参加诉讼，被告陈友丁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俞周清向本院提出诉讼请求：请求判令1.陈友丁偿还借款本金75,000元；2.陈友丁按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决生效确定的还款期限为止的利息；3.陈友丁承担本案诉讼费用。事实与理由：陈友丁因生意周转需要，分别于2010年4月6日、6月6日和2011年3月26日向俞周清借款20,000元，10,000元、45,000元，并出具借条三份。当时系帮助陈友丁，故未约定利息和还款日期，只是双方口头约定尽快归还，并多少支付点利息。可至今陈友丁未归还借款。 陈友丁未作答辩。 俞周清围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、《借条》原件三份。上述证据经法庭举证和质证。陈友丁经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对俞周清提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 陈友丁在永安做生意时与俞周清认识，陈友丁陆续向俞周清借款用于支付货款、酒水款等。2010年4月6日，陈友丁向俞周清借款20,000元，出具内容为“兹向俞周清借款人民币贰万元（20,000）整，此据。”的借条并写下身份证号码，签名、捺印。2010年6月6日，陈友丁再次向俞周清借款10,000元，出具内容为“兹向俞周清借款人民币壹万元整（10,000），此据。”的借条并写下身份证号码，签名、捺印。2011年3月26日，陈友丁又向俞周清借款45,000元，出具内容为“兹向俞周清借款人民币肆万伍仟元整（45,000），此据。”的借条并写下身份证号码，签名、捺印。借款后，陈友丁支付给俞周清共计6,000元，其余借款未偿还。 本院认为，陈友丁向俞周清借款75,000元，有俞周清提供的陈友丁出具的三份《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。三份《借条》未约定支付利息，视为不支付利息，陈友丁已付6,000元应从借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金为69,000元。俞周清提出双方口头约定支付利息，无相应证据佐证，本院不予采信。《借条》未约定借款期限，俞周清主张债权后，陈友丁应承担清偿债务之民事责任。陈友丁未及时清偿债务，俞周清确有资金占用期间利息损失，其主张按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决生效确定的还款期限为止的利息，未超过法律规定，本院予以支持，但利息应按2020年7月一年期贷款市场报价（LPR）年利率3.85%计算。本案于2020年7月24日立案审理，按原民间借贷司法解释的规定处理。陈友丁经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈友丁应于本判决生效后七日内偿还给俞周清借款本金69,000元； 二、陈友丁应于本判决生效后七日内支付给俞周清按本金69,000元，年利率3.85%计算的自2020年7月24日起至判决确定的还款期限内付清款项时止的资金占用期间的利息； 三、驳回俞周清的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元、减半收取837.50元，由俞周清负担25元，陈友丁负担812.50；公告费300元，由陈友丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1,675元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4725号 原告：王维钊，男，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县。 法定代表人：高秀彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。 原告王维钊与被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人罗本璞和郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告按已付房款万分之一每天即人民币30.1621元向原告支付从2017年1月1日算至2019年1月20号（749天）逾期办证违约金，为人民币22590.83元;2、判决被告立即退还代收原告交纳的契税人民币6032元、专项维基金人民币6032元、代收代办费603元、代收办证费1375元，共计人民币14042元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告湖南省福兴房地产集团有限公司辩称：买受人不退房的没有约定办证违约金，办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告代收取原告的契税愿意退还，代收取原告的物业专项维修资金，因原告已另行自己缴纳，被告愿意退还。代收代办费，办证费被告已经开支和缴纳，不动产权证已办理好。 本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中15幢商品房一套,总购房款301621元，被告于2014年8月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用(维修资金6032元、契税6032元，)，并向被告交纳了代办证手续费（代收代办费603元、代收办证费1375元），被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月20日给原告所购商品房办理好了不动产权证。原告自己向怀化市物业专项维修资金管理中心另行缴纳了物业专项维修资金6032元。 本院认为：原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年8月7日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年8月7日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月20日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金16016.08元(301621元×0.0001×531天＝16016.08元,2017年8月7日至2019年1月20日相差531天)。被告代收取了原告的物业专项维修资金6032元、契税6032元，被告均愿意退还，本院予以支持。原告委托被告办理不动产权证，双方成立委托合同关系，原告应交纳相关办证费用及服务费，被告2019年1月20日已经给原告办理好了不动产权证，原告请求被告返还代收代办费603元及代收办证费1375元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告王维钊逾期办证违约金16016.08元，于本判决生效后7日内付清。 二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司退还原告王维钊契税6032元、物业专项维修资金6032元,于本判决生效后7日内付清； 三、驳回原告王维钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担251元，原告王维钊承担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  许文镌
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初27号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人高明，男，1986年11月18日出生，汉族，高中文化，原系苏州畅睿健康咨询有限公司法定代表人，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省阜宁县。2018年3月23日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被取保候审。 指定辩护人成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人高明犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。因法定事由，于2020年2月3日至2020年7月28日、2020年7月29日至2020年10月29日中止审理。于2020年7月28日、2020年10月29日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄晔、检察官助理王一名出庭支持公诉，被告人高明及其辩护人成雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，苏州畅睿健康咨询有限公司系福晚投资控股（上海）有限公司的全资子公司，该子公司于2015年8月20日注册成立。2017年11月9日，被告人高明入职苏州畅睿健康咨询有限公司担任公司法定代表人及实际负责人，全面负责公司的日常经营管理。被告人高明在担任苏州畅睿健康咨询有限公司负责人期间，通过安排业务员在公共场所发放优惠券、办会员领礼品、提供免费活动场所等方式招揽中老年客户，公开宣传其母公司福晚投资控股（上海）有限公司旗下名为“爱福家”的艺术品交易及居家养老服务等产品，承诺到期返还本金并支付预期年化收益率9%-13.5%的利息，以签订《居家服务合同》等合同的形式吸引集资参与人投资，共向李某甲、朱某等54名集资参与人非法吸收资金共计人民币377万元，造成实际损失人民币3628263元。 公诉机关认为，被告人高明伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人高明伙同他人共同非法吸收公众存款，系主犯。被告人高明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高明自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。 被告人高明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己有自首的情节。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人高明系自首；2.受上级公司的控制执行相关业务工作，作用较小；3.对上级公司的具体业务是否真实无法进行判断。综上，希望对被告人高明从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，福晚投资控股(上海)有限公司实际控制人曹斌铭(已判刑)为向社会不特定公众非法集资，在全国多地成立关联公司，其中，2015年8月20日在苏州全资设立苏州畅睿健康咨询有限公司（以下简称畅睿公司），该公司的经营场所在苏州市姑苏区南园北路118号天河大厦。2017年11月9日，被告人高明入职畅睿公司，担任该公司法定代表人及实际负责人，全面负责公司的日常经营管理。被告人高明在担任畅睿公司负责人期间，安排业务员至公共场所发放优惠券，以办会员领礼品、提供免费活动场所等方式招揽中老年客户，公开宣传推广福晚投资控股(上海)有限公司旗下名为“爱福家”的居家养老服务、艺术品投资项目等，之后通过签订“居家服务合同”、“艺术品交易合同”的形式让公众投资项目，承诺到期返还本金并支付预期年化收益9%-13.5%的利息，向李某甲、朱某等54人非法吸收存款共计人民币377万元，造成实际损失人民币3628263元。 2018年2月，苏州市预防和打击处置非法集资工作领导小组办公室(简称“处非办”)向姑苏区处非办发出核查通知，主要内容是福晚投资控股(上海)有限公司旗下关联公司在山东省以“爱福家”项目名义涉嫌非法集资被查处，经梳理，“爱福家”在多地存在关联机构，其中包括畅睿公司在内的4家关联公司注册地在姑苏区，经核查如涉嫌非法集资的，进行相应处置。姑苏区处非办接通知后，要求成员单位按照职责分工，组织人员对上述4家关联公司上门查处。2018年3月22日，公安机关组织警力对畅睿公司进行检查并搜集证据，对畅睿公司负责人即被告人高明以及其他工作人员进行询问，经审查于当日立案，并对被告人高明取保候审。 对以上事实，被告人高明当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人高明的供述笔录、证人孙某、顾某、肖某、陆某、李某、张某、赵某的证言笔录，集资参与人李某甲、朱某等54人的陈述笔录，居家服务合同、更换合同协议书、收据、银行转账凭证，协助查询财产通知书及畅睿公司名下招商银行账户交易明细，畅睿公司工商登记信息材料，江苏省高级人民法院(2020)苏刑终4号刑事裁定书(曹斌铭集资诈骗案)、苏处非办发[2018]7号文件、姑苏处非办发[2018]3号文件、案发报告、抓获经过等证据予以佐证。人口基本信息证实被告人高明的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人高明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人高明对上述证据无异议，足以认定。 本院认为，被告人高明违反国家金融管理法律规定，伙同他人共同向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。 关于被告人高明在本案中的作用，本院认为，被告人高明伙同他人共同实施非法吸收公众存款行为，系共同犯罪，从犯罪团伙的组织架构、管理模式以及对非吸资金的管控等角度考查，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，被告人高明在共同犯罪中起主要作用，但其作用较之.上层团伙人员而言相对较小，应认定为作用较小主犯，该情节在量刑中应予考虑。辩护人有关被告人高明当属作用较小主犯的意见，本院予以采纳。 关于被告人高明及其辩护人提出其系自首的辩护意见，本院认为，公安机关在掌握畅睿公司涉嫌非法集资犯罪的重要线索后，至该公司进行检查、询问，被告人高明接受询问，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，但被告人高明无自动投案的主动性，不应认定为自首，相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 被告人高明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 基于上述条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人高明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库)； 二、责令被告人高明与其他共同犯罪人员共同退赔集资参与人损失人民币三百六十二万八千二百六十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 军 审 判 员  常永涛 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蒋 晨 朱莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保675号申请人重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人谢华兰。委托代理人蒋茂华，重庆振云律师事务所律师。委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。被申请人冯新，男，汉族，1987年9月5日出生，住重庆市渝中区。申请人重庆江都建设（集团）有限公司与被申请人冯新买卖合同纠纷一案，申请人重庆江都建设（集团）有限公司于2020年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人重庆江都建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆江都建设（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4020元已由申请人重庆江都建设（集团）有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7151号 唐志佰、李艳英： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    10月9日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017572 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2792号之一 周德广： 我院已接到你诉赵盼盼、张婧宸、张婧瑜、张杰、高梅芬民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初812号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张胜，曾用名张荣胜，男，1977年12月13日出生，汉族，专科毕业，南阳市普强医药公司员工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年10月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）690号起诉书指控被告人张胜犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月4日21时36分许，被告人张胜酒后驾驶豫Ｒ×××××建设雅马哈牌普通二轮摩托车沿南阳市滨河路自西向东行驶至与文化路交叉口西100米附近，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，张胜血液中乙醇含量为165.65mg/100ml。公诉机关建议对被告人张胜以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人张胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张胜认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年十月二十二日书记员  董志超