河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1272号 原告：董亮，男，1986年6月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：张竣茗，男，1982年4月17日出生，汉族，住定兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定兴县支公司，住所地：定兴县定兴镇周家庄村**107国道路东，统一社会信用代码：91130626MAO7QJQTX9。 负责人：华建军，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 原告董亮与被告张竣茗、中国人寿财产保险股份有限公司定兴县支公司（以下简称人寿定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亮、人寿定兴支公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加了诉讼，被告张竣茗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费等4081.79元。二、保留做伤残鉴定的权利。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月16日9时10分许，被告张竣茗驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车沿定兴县金台中路由西向东行驶至吉祥街交叉口左转弯，与由东向西原告驾驶的晋Ｍ×××××号 —2— 小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，张竣茗承担此次事故的全部责任，董亮无责任。事故发生后，原告在定兴县医院住院治疗，在涿州医院门诊治疗，原告的损失被告已经先行赔偿10826.15元，其他损失被告拒绝给付。经了解，被告张竣茗驾驶的肇事车辆系自己所有，并在被告保险公司投保强制险和商业保险，保险公司应当在保险责任限额内承担直接给付的责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，望依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告张竣茗经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 被告人寿定兴支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元，首先应在交强险限额内承担责任，不足部分根据责任比例在保险范围内承担责任。2、不承担鉴定费及诉讼费等其他间接损失。3、因此案于2020年6月24日由定兴县人民法院作出（2020）冀0626民初558号民事调解书，已将原告所涉及的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计10826.15元支付给原告董亮，并达成原告保留进行伤残鉴定后的诉权，其他部分纠纷已了结，此次原告诉讼项目已在该调解书中履行，请法庭核实后，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并结合原告的各项主张，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张146.79元，提供了票据两张，其中一张为定兴县医院出具的病历取证费8.5元，一张为涿州市医院出具的购买药品的票据金额为138.29元，被告方对医疗费票据真实性认可，但关联性不认可，称病历取证费8.5元已在上次调 —3— 解书中主张过且该费用不属于保险赔偿范围，不予承担，对医疗费138.29元的票据，因在上次调解书中医疗费已做了结，而此次的这张医疗费票据并非原告伤残鉴定所必要发生，故不赔付。本院认为，原告董亮因在本次交通事故中身体受到损害，曾于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日依法作出了（2020）冀0626民初558号民事调解书，由被告人寿定兴支公司于2020年7月15日前赔偿原告董亮医疗费5266.15元、住院伙食补助费700元、误工费4360元、交通费500元，而本次诉讼中原告董亮提交的病历、诊断证明均与上次起诉时提交的一致，对于医疗费的产生，不能证明与交通事故存在关联性，故本院不予支持。 2、误工费。原告主张2080元【115元×56天（定兴县医院住院7天+涿州门诊2天+去保定鉴定2天+司法鉴定误工期45天）-4360元】，提供了保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书副本，称部分误工费（住院7天、涿州门诊2天和保定鉴定的2天）上次调解时没有赔付，被告方认为系重复主张，本院认为，原告提供的司法鉴定意见书与上次起诉时提交的一致，鉴定意见为董亮误工30-45日，本院根据自愿、合法原则组织双方调解后作出的民事调解书，具有法律效力，且已履行完毕，现原告董亮再次主张误工费，属于一事不再理，本院不予支持。 3、护理费。原告主张805元（115元×7天），称护理费上次没有赔付，被告方认为系重复主张，本院认为，原告董亮提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定事项为误工、护理、营养时限鉴定，但鉴定意见的分析说明中记载“原则上不考虑护理、营养”，故鉴定意见中亦没有护理和营养的意见，另结合原告提供的病历和诊断证明等，认为原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 —4— 4、营养费。原告主张350元（50元×7天），称营养费上次没有赔付，被告方认为系重复主张，本院认为，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，理由同上述护理费的意见。 5、交通费。原告主张100元，提供了票据一张，被告方认为系重复主张，本院认为，原告提供的交通费票据未记载时间、、地点等不能体现与本案的关联性，故本院不予认定。 6、鉴定费。原告主张600元，提供了鉴定费票据一张，系经本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心进行司法鉴定时支出的鉴定费，该项费用在上次起诉时未处理，本院认为，原告的该项主张系必要合理支出，故本院予以支持。 本院认为，被告张竣茗驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车在行驶过程中与原告董亮驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告董亮受伤，两车受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定被告张竣茗承担事故的全部责任，原告董亮无责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。京Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿定兴支公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），本次交通事故发生在保险期间内，被告张竣茗具备合法的驾驶资格，京Ｎ×××××号小型普通客车年检正常。根据相关法律规定，原告董亮的损失应当首先由被告人寿定兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原告董亮鉴定费600元，上述赔偿未超出保险限额，故被告张竣茗不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第 —5— 十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定兴县支公司于本判决生效后五日内赔付原告董亮鉴定费600元。 二、驳回原告董亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定兴县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年十月二十二日 —6— 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。