四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3447号 原告（执行案外人）：王俊华，男，1962年02月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：廖辉，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇潇，四川惠博律师事务所律师。 被告（申请执行人）：任开茂，男，1971年05月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告（被执行人）：四川能汇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇河东街******，统一社会信用代码91511300579606318R。 法定代表人：刘云林，执行董事。 原告王俊华诉被告任开茂、四川能汇建筑工程有限公司（以下简称“能汇建筑公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杜灵担任审判长，与人民陪审员柯小波、唐珊组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王俊华的委托诉讼代理人张潇潇，被告任开茂到庭参加了诉讼，被告能汇建筑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王俊华向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对能汇建筑公司在中国水利水电建设集团公司应收工程款10万元的执行行为，解除对该10万元款项的冻结措施，对该款项不予强制执行；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求立即停止对能汇建筑公司在中国水利水电建设集团公司应收工程款的执行行为，解除对该款项中10万元份额的冻结措施，对其中10万元的款项不予强制执行；2、判令原告优先受偿上述10万元的冻结款项；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告的权利足以排除执行。原告为案涉玉树灾后重建项目工作人员，现有生效判决载明能汇建筑公司拖欠原告民工工资96,000元及逾期利息，约10万元。根据相关法律规定及关于优先保障民工工资的会议纪要，民工工资应当优先受偿，特提出前述执行异议申请；二、贵院执行行为错误。2018年3月7日，被告任开茂与能汇建筑公司在原执行法院南充市高坪区人民法院达成了生效的《执行和解协议》，该协议合法有效。但该协议未到履行期限，贵院就于2018年7月12日立案恢复原生效调解书的执行，并制作（2018）川1304执960号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十一条“申请执行人以执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届满或者履行条件尚未成就的”之规定，贵院应裁定不予恢复执行。另根据《执行和解协议》约定，尚就执行法院查封的担保物应当优先执行，不足部分被执行人能汇建筑公司才承担补充清偿责任。否则，被执行人不承担责任。 最后，申请执行人已冻结被执行人房产（位于山西省太原市万柏林区××路××号××广场××幢××单元××号），贵院冻结3116794.02元明显属于超额查封。 综上，原告对案涉款项具有足以排除执行的权利加之贵院对能汇建筑公司在中国水利水电建筑集团有限公司应收工程款的执行行为违法。特提出前述请求，望支持。 被告任开茂辩称，青海省玉树州中级人民法院作出的（2018）青27民终43号民事判决书和南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1151号民事判决书都确认，能汇建筑公司分包的案涉工程项目欠付民工工资为266,712.53元，目前已发放完毕，能汇建筑公司也作出案涉项目不再欠付民工工资的说明。现王俊华提出能汇建筑公司欠付其工资阻却执行的诉讼请求应予以驳回。 被告能汇建筑公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 原告王俊华在举证期限内向本院提供的证据及被告任开茂质证情况：证据1，（2020）川1304执异67号执行裁定书、（2018）川1304执960号执行裁定书及协助执行通知书复印件，证明原、被告诉讼主体身份信息以及本案诉讼的依据及诉争的查封冻结财产状况；证据2，（2020）川1303民初2408号民事判决书、（2020）川13民终1151号民事判决书复印件，证明原告的民工工资经南充市高坪区人民法院生效判决确认，但能汇建筑公司尚未履行判决确认的给付义务，南充市中级人民法院判决释明应当由民工自行向能汇建筑公司主张权利；证据3，2018年3月7日，南充市高坪区人民法院制作的执行笔录复印件、（2018）川1304执960号之三执行裁定书打印件，证明在执行和解协议未到履行期限，贵院就恢复执行，且超额查封，本案执行程序错误。被告任开茂质证认为，对原告提供证据的真实性不持异议，但不能达到原告的证明目的，青海省玉树州中级人民法院的判决已明确农民工工资为266,712.57元，且南充市中级人民法院的判决也已载明能汇建筑公司陈述不欠农民工工资。 被告任开茂在举证期限内向本院提供的证据及原告王俊华质证情况：（2020）川1304执异67号执行裁定书、青海省玉树州中级人民法院（2018）青27民终43号民事判决书、南充市中级人民法院（2020）川13民终1151号民事判决书、申请书及南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304执960号协助执行通知书复印件，证明案涉项目的农民工工资已经解除，能汇建筑公司不再欠农民工工资。原告王俊华质证认为，对证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，我方仍然具有请求支付工资的权利。 被告能汇建筑公司未到庭应诉，视为放弃其质证的权利，应承担不利法律后果。 对原告王俊华及被告任开茂提供的证据，到庭当事人对对方的证据的真实性没有异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院确认案件事实如下，2010年7月，青海省玉树州发生地震后，中国水利水电建设集团公司参与了灾后重建工作，成立了玉树灾后重建现场指挥部第三工区，被告能汇建筑公司在青海省玉树州设立了玉树项目部。2012年8月30日，以第三工区为甲方、以玉树项目部为乙方签订了《康巴风情商业街A4区、A5区、A6区劳务分包合同》、《康巴风情商业街挡土墙劳务分包合同》、《康巴风情商业街室外景观打造工程劳务分包合同》及《城镇居民住房新增配套设施（小市政）工程劳务分包合同》。工程完工后，能汇建筑公司为索要工程款于2017年10月12日向青海省玉树市人民法院提起诉讼，青海省玉树市人民法院于2018年7月2日作出（2017）青2701民初191号民事判决，因中国水利水电建设集团公司不服该判决，向青海省玉树州中级人民法院提起上诉，青海省玉树州中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）青27民终43号民事判决，判决中国水利水电建设集团公司应支付给能汇建筑公司履约保证金1,507,165.44元、安全保证金266,712.57元及农民工工资266,712.57元，合计2,040,590.54元。剩余工程款1,342,916.05元，按双方签订的退场协议书内容履行。 因被告任开茂与刘恒、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司及能汇建筑公司民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院于2016年9月5日制作了（2016）川1303民初1322号民事调解书，具体内容为：“一、被告刘恒在2016年9月30日前偿还原告任开茂借款人民币6,000,000元及借款利息（利息从2014年11月20日起，按月利率2%计算，利随本清）。二、被告重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、能汇建筑公司对刘恒前款给付义务承担连带清偿责任。”调解书生效后，因刘恒逾期未履行给付义务，任开茂向南充市高坪区人民法院申请强制执行。2018年5月9日，南充市中级人民法院作出（2018）川13执监35号执行裁定书，裁定南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1321、1322号民事调解书由本院执行。本院受理后在执行过程中，查明被告能汇建筑公司在中国水利水电建设集团公司承建的青海省玉树地震部分灾后重建项目中有应收工程款和保证金，遂作出（2018）川1304执960号执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人能汇建筑公司在中国水利水电建设集团公司应收款3,383,506.95元。二、冻结期限为三年。”，并向中国水利水电建设集团公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。后因解决案涉项目的农民工工资问题，本院于2019年1月24日将涉及判决书确认的农民工工资266,712.57元予以解除冻结用于解决民工工资。 原告王俊华向本院提出执行异议，本院于2020年8月3日作出（2020）川1304执异67号执行裁定书，以王俊华的异议请求不能成立为由驳回王俊华的异议请求。原告王俊华在收到该裁定后，在法定期限内向本院提出异议之诉。 另查明，原告王俊华以追索劳动报酬为由，向南充市高坪区人民法院提出诉讼，该院于2020年9月15日作出（2020）川1303民初2408号民事判决书，判决：“一、被告能汇建筑公司于本判决生效之日十五日内支付原告王俊华工资人民币60,000元及拖欠的2014年至2018年利息36,000元；二、被告能汇建筑公司给付自2019年6月22日起以所欠6万元本金为基数，按月利率1%标准计算的利息至款清时止，利随本清”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据上述规定，原告王俊华要求解除能汇建筑公司在中国水利水电建设集团公司的应收工程款中10万元份额的冻结的诉讼请求不能成立，理由是：第一，案涉冻结的执行标的系经青海省玉树州中级人民法院生效裁判文书确定为能汇建筑公司享有的履约保证金、安全保证金和剩余工程款，而非工程进度款，且确定的农民工工资执行法院（本院）也已作出解除冻结通知书；第二，另案生效裁判文书就案外人王俊华与被执行人能汇建筑公司之间的追索劳动报酬纠纷，裁判被执行人能汇建筑公司向案外人王俊华履行债务，因案外人王俊华享有的仅仅是债权，并不因此享有足以阻却执行的实体权利；第三，王俊华主张优先受偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的交付，因此，主张优先权的人，不能依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，故原告在本案中提出其优先受偿权，本院不予理涉。 对王俊华主张案涉执行行为有异议，不属于本案的处理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王俊华的诉讼请求。 案件受理费2,300元，由原告王俊华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杜 灵 人民陪审员 唐 珊 人民陪审员 柯小波 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 郭荥阳