云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初340号原告：黄永华，男，彝族，1983年5月25日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：赵良勇，男，汉族，1983年11月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告黄永华与被告赵良勇合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赵良勇对其所欠的借款本金430790元及利息42555.95元，共计473345.95元，向原告履行偿还责任（利息计算：第一张欠条欠款金额300000.00元，约定在2017年12月31日前还清，逾期还款计息自2018年1月1日至2019年11月30日共计23个月以银行同期年利率6.15%计利息35362.50元；第二张欠条欠款金额130790元，约定在2018年12月31日前还清，逾期还款计息自2019年1月1日到2019年11月30日共计11个月以银行同期年利率6%计利息7193.45元）；二、判令被告赵良勇向原告偿还其借款本金5070元；三、判令被告赵良勇向原告偿还其借款本金37900元；四、判令被告赵良勇向原告偿还其借款本金11426元；五、本案诉讼费全部由被告赵良勇承担。事实和理由：1.原、被告系多年前认识的校友朋友关系，被告赵良勇于2015年7月1日到24日之间，在原告黄永华开设的楚雄航帆培训中心来帮忙接待学生报名，期间，由于学生报名时要求银行卡刷卡交费，原告没有办理过刷卡（ｐｏｓ）机，恰好被告名下办有一台刷卡机，被告建议原告可以把学生所交的费用刷卡支付到其名下的刷卡机里面，待到账以后被告将其收到的报名费款项转账归还给原告。由于原、被告两人是多年前认识的校友朋友关系，基于信任原告同意了被告的建议，将学生报名费先缴刷到被告的刷卡机里面。8月初，经原、被告双方核对，到2015年8月20日截止，被告名下的刷卡机内收到原告黄永华的营业款累计430790元整，同时，被告承诺随后会将收到的营业款转账归还给原告。但此后的时间里被告以各种理由借口推脱迟迟未履行归还。经原告多次催账后，被告承认学生报名款早已到其账户内，只是被他挪来偿还其所欠的外债和个人消费上了，已经没有钱还原告，只是向原告承诺，其在曲靖改造拆迁范围了，等到拆迁补偿款到账后立即转账归还给原告，并于2016年1月31日向原告分两笔立下欠款字据，承诺会按欠款字据约定的时间内把钱归还给原告。具体为：第一张欠条金额为叁拾万元整（300000.00元），承诺约定在2017年12月31日前还清；第二张欠条金额为壹拾叁万零柒佰玖拾元整（130790元），承诺约定在2018年12月31日前还清。但事实上，被告以各种借口推脱，对原告的欠款一直未履行还款责任。2.2016年12月8日，被告赵良勇因需要回家参加其妹妹结婚用钱为由向原告借款并立下欠条5070元。过后被告以各种理由未向原告履行还款责任。3.2016年3月6日，被告向原告诉苦说，他以前上班的曲靖格力空调销售公司老板来逼其偿还以前欠款35000元，并说自己已经身无分文，连生活费都没有办法了，向原告恳求借款并立下欠条37900元（当时还特别说明35000元是偿还其外债，2400元用来交房租，500元作生活费），说好等到其在老家的房子拆迁款拿到后和前面的欠款一起还清。过后被告以各种理由未向原告履行还款责任。4.2016年11月13日被告向原告借款并立下欠条11426元用于偿还赵良勇在昆明立华商贸有限公司送货期间被告个人在外欠下的货款（5月23日大理5890元，10月借款360元，11月13日大理1222元，宜良六中743元，赔偿过期货3211元）。过后被告以各种理由未向原告履行还款责任。5.上述五笔借款是原告和被告自愿协议合法借款关系。被告长期以各种借口理由推脱，对上述欠款均未按约定如期偿还原告，且早已超过双方原先约定的偿还时间。被告不诚信的行为违反了双方的最初约定意愿，严重侵犯了原告的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向麒麟区人民法院起诉，请求判令被告赵良勇偿还原告的借款本金及利息527741.95元。被告口头辩称：原告所述不属实。1.如果当时双方同意刷pos机的话，最起码应该签一个协议；2.如果是借款的话，应该有书面的协议或者合同、应该有担保人、金额大的话还应该有公证，这个借款是通过现金还是银行转账应该有转款凭证，我也可以向法院申请或者法院可以调查我所有的银行账户信息，原告并没有向我打款；3.有一部分货款是原告应该付给供货商的，但是我签的字，导致对方把我起诉到法院，我的银行账户被冻结，而且我以前收的货款打给原告，都有银行的回执，但有的货款原告未付给供货商，导致供货商起诉我。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.2016年1月31日欠条原件一份，用于证明被告欠原告30万元是被告的真实意思表示。2.2016年1月31日欠条原件一份，用于证明被告欠原告130790元是被告的真实意思表示。3.2016年3月6日欠条原件一份，用于证明被告欠原告37900元是被告的真实意思表示。4.2016年12月8日欠条原件一份，用于证明被告欠原告5070元是被告的真实意思表示。5.2016年11月13日欠条原件一份，用于证明被告欠原告11426元是被告的真实意思表示。6.被告交通银行零售客户交易明细清单原件四份；被告所持有的pos机银行卡入账明细原件一份；中国光大银行、广发银行、被告pos绑定的银行卡交易流水单四份；被告pos机刷卡的回执单（张数未清点金额为401480元，未找到回执单的金额为29310元），经原、被告双方核对汇总金额为430790元，用于证明被告与原告之间的欠款事实和依据是合法真实有效的。经质证，被告对证据1.2.3.4.5不认可，五张欠条不是我写的，名字也不是我签的，按有指印的三张欠条上的指印也不是我按的；对证据6无异议，银行流水和刷卡记录确实是我的。经本院释明，被告若否认上述欠条的签字及指印非本人所为，举证责任在被告，被告当庭表示无能力预交鉴定费，不申请鉴定。被告针对其答辩，提交证据如下：云南省农村信用社客户存款回单原件11份、取款回单原件1份、自动柜员机客户通知书复印件3份，中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件1份，用于证明被告于2017年共计打款30万元给原告。经质证，原告认为上述证据，与本案借款无关，打款是事实，2015年到2017年底被告在我开的昆明立华商贸有限公司帮忙送货，但是这些款项是被告交回昆明立华商贸有限公司的货款，他在公司工作期间应收的货款是168万，其余款项至今没有交回，原告已经向昆明市公安局官渡分局报案，公安机关2018年8月20日已经立案，立案以后被告就跑了，至今没有找到人。原告补充提交立案告知书复印件一份，用于证明上述被告提交的还款事实与本案无关。经质证，被告对立案告知书没有意见，但我并不知道原告向公安机关报案的事，原告所述货款168万元也没有依据。因为当时是我带着司机开着立华公司的车去提货，提货单签的是我的名字，抬头是立华公司，因为原告没有支付货款，昆明的批发市场供货商都来曲靖找我要钱，原告也一起来了。后来我向供货商说明情况后，供货商就说他们去起诉公司。本院认证，原告所提交证据及被告所提交证据中存款回单原件11份真实合法，与本案具有关联性，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认。被告所提交取款回单原件1份与本案不具有关联性，自动柜员机客户通知书复印件3份无原件予以核对，对其证明内容，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告赵良勇共出具欠条5份交原告持有（2016年1月31日欠条2份、2016年3月6日欠条1份、2016年11月13日欠条1份、2016年12月8日欠条1份），金额共计485186元。其中：2016年1月31日欠条载明“今欠黄永华人民币叁拾万元正（300000元），于2017年12月31日前支付完。欠款人：赵良勇。”“今欠黄永华人民币壹拾叁万零柒佰玖拾元正（130790元），于2018年12月31日前还清。欠款人：赵良勇。”；2016年3月6日欠条载明“房租2400元（贰仟肆佰元正）、500元支款（伍佰元）、35000元（叁万伍仟元借款），共计37900元（叁万柒仟玖佰元正）。赵良勇。”；2016年11月13日欠条载明“今欠立华黄永华11415元＋11元（壹万壹仟肆佰贰拾陆元正。赵良勇。）”；2016年12月8日欠条载明“今赵良勇欠黄永华5070元（伍零柒拾元正），此据。赵良勇。”2016年1月31日的2份欠条背面系被告赵良勇的身份证复印件，2016年11月13日的欠条写在2016年1月31日金额为130790元欠条被告的身份证复印件上。2017年期间，被告存入原告账号合计238417元，其中：2017年5月16日41840元、2017年7月1日16000元、2017年7月6日36000元、2017年7月13日40000元、2017年7月21日25000元、2017年9月13日29000元、2017年9月14日5650元、2017年9月19日22000元、2017年9月30日2217元、2017年10月31日12960元、2017年11月8日7750元。另查明，被告赵良勇原系昆明立华商贸有限公司业务员，负责该公司送货、收款等业务，原告黄永华系该公司法定代表人。昆明市公安局官渡分局对黄永华被诈骗一案已决定立案侦查，现尚无结论。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告持有被告出具的5份欠条，其所提交的证据虽不能证明原、被告之间系民间借贷关系，但足以证明原、被告之间存在债权债务关系。被告否认上述欠条系其本人出具，经本院释明后，被告表明不申请司法鉴定，对此，被告应承担举证不能的法律责任，对欠条载明的欠款金额共计485186元，本院予以确认。根据被告所提交的银行存款回单，被告于2016年期间出具上述欠条后，于2017年期间共计存入原告账户238417元，原告认为该款项与本案无关，系支付其他款项，但未提交证据予以证明，对原告该辩解理由，本院不予采纳。现无证据证明原、被告之间还存在其他债权债务关系，被告存入原告账户的238417元，应认定为被告偿还原告上述欠款，据此，被告欠原告485186元，已偿还238417元，尚下欠246769元，被告应予支付。原、被告对利息未作约定，对原告主张的逾期还款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告赵良勇于本判决生效后三十日内偿还原告黄永华欠款246769元。二、驳回原告黄永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元（原告已预交），由被告赵良勇负担4266元，由原告黄永华负担4812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  王敏志人民陪审员  王 勇二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈源静