四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1732号 原告：蒋晓兵，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷磊，四川雅州律师事务所律师。 被告：雅安市供排水有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区少年宫路124号。 法定代表人：李银刚，执行董事。 委托诉讼代理人：唐智斌，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜旭，男，公司员工。 原告蒋晓兵与被告雅安市供排水有限责任公司（以下除判决主文外简称供排水公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋晓兵的委托诉讼代理人雷磊，被告供排水公司的委托诉讼代理人唐智斌、姜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋晓兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决供排水公司于十日内与蒋晓兵签订书面无固定期限劳动合同;2.请求判决供排水公司为蒋晓兵依法补缴从2003年12月至今的社会保险;3.请求判决供排水公司向蒋晓兵给付因用人单位未签书面合同应支付之二倍工资457,000元（已扣除供排水公司已发放的部分）;4.请求判决供排水公司向蒋晓兵发放2020年1月至2020年5月期间的工资待遇25,000元;5.请求判决供排水公司承担本案诉讼费。事实和理由:2003年12月，蒋晓兵到原雅安市供排水公司工作，与之缔结劳动关系。之后，蒋晓兵一直在该处工作，服从公司管理，认真、良好地履行了职责。2018年，被告更名为雅安市供排水有限责任公司。2003年12月至今，供排水公司一直未与蒋晓兵签订书面劳动合同，亦没有为其购买社会保险。2020年2月，供排水公司要求蒋晓兵到劳务派遣公司签订劳动合同，之后再由劳务公司派遣到供排水公司工作。蒋晓兵表示无法接受。另外，自2020年1月至今，供排水公司在持续用工的情况下，未向蒋晓兵发放此期间的劳动报酬。之后，蒋晓兵向雅安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”)提出仲裁申请。2020年6月30日，仲裁委作出雅劳人仲案[2020]30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实及适用法律错误,明显与客观情况不符，忽略蒋晓兵向仲裁委提交的若干证据材料。综上所述，蒋晓兵为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 供排水公司答辩称，1.供排水公司与蒋晓兵并不存在劳动关系，蒋晓兵自述其在2003年12月起到供排水公司处工作，但没有任何证据证明。2003年12月至2012年期间蒋晓兵没有以自己名义在供排水公司领取过任何费用，2012年至2019年蒋晓兵以自己的名义和配偶彭琼名义在供排水公司领取过相关工程维修款项并向供排水公司出具工程维修发票。供排水公司与蒋晓兵从来没有用工和招聘的意向，双方只是承揽承包合同关系。2003年至今，供排水公司没有对蒋晓兵进行过考勤等制度管理，没有为蒋晓兵缴纳过社保费用。蒋晓兵提交的2020年2月证明，系疫情期间，为便于蒋晓兵从事供排水维修承包业务时进入小区、单位时所开具证明，并非确认蒋晓兵劳动关系的证明。2.鉴于供排水公司与蒋晓兵并不存在劳动关系，要求供排水公司承担的相关诉求也不成立。请求驳回蒋晓兵的全部诉讼请求。 蒋晓兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、国家企业信息公示系统截图、雅劳人仲案[2020]30号仲裁裁决书一份、雅安市水务投资有限责任公司官方网站截图、证明材料、工作人员的证明材料一份、岗位证、工作证、单位工作场所内公示信息的照片、工作服照片、水表抄表数据单、校表申请表、维修维护记录表、安装工料单、录音文字材料、光盘、餐券。 供排水公司围绕诉讼请求及抗辩事由依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、公司名称变更证明、2019年公司内设机构设置定员的通知及内部机构设置定员方案、2003年至今部分工作考核统计表、徐远宏的书面证词、与徐远宏所签订的劳务协议、针对徐远宏的记账凭证及发票联、针对李红波支出部分的记账凭证及发票联、2018年至2011年与徐远宏所签订的劳务协议、蒋晓兵与彭琼的委托书、情况说明、蒋晓兵2012年从事维修业务后为领取相关工程款项向公司开具的工程款项及公司记账凭证、银行存根、2017年起蒋晓兵出具的收款委托书、2017-2019年部分职工请假条、雅安市劳动人事仲裁委员会庭审笔录、蒋晓兵在劳动仲裁部门所提交的录音文字的整理材料、供排水公司原始会计凭证（2003年12月、2004年12月、2005年12月各6本）。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证，证明内容综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：原雅安市供排水公司的内设机构营业所分别于2008年10月10日、2008年12月10日、2009年6月30日、2010年8月31日与徐远宏签订了四份《劳务协议》，协议载明：徐远宏承接原雅安市供排水公司处水表维护及协助抄表等劳务，双方按照工时计算劳务费。2008年至2010年期间，徐远宏出具发票后，原雅安市供排水公司通过银行转账的方式向徐远宏支付修安装等费用。徐远宏在劳动仲裁时出庭作证，主要内容为：徐远宏在原雅安市供排水公司承包工程，蒋晓兵是其工人，按工时计算，其获取维修安装等劳务费用后，将相应费用支付给蒋晓兵。 2012年12月24日，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具建筑业统一发票，载明：“维修费，金额7121.20元”。2012年12月25日，蒋晓兵收到原雅安市供排水公司工商银行现金支票7121.2元。 2013年，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具建筑业统一发票，载明：“维修费，金额7110.80元”。2013年3月8日，蒋晓兵收到原雅安市供排水公司7110.80元。 2013年，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具建筑业统一发票，载明：“维修费，金额10124.60元”。2013年6月18日，蒋晓兵收到原雅安市供排水公司10124.60元。 2014年6月12日，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具建筑业统一发票，载明：“维修费，金额8146.80元”。2014年6月18日，蒋晓兵收到原雅安市供排水公司8146.80元。 2015年9月24日，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具建筑业统一发票，载明：“维修费，金额9771.00元”。2015年9月28日，蒋晓兵收到原雅安市供排水公司建设银行转账支票9771.00元。 2016年3月10日，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具建筑业统一发票，载明：“维修费，金额9451.00元”，该发票背面显示有工时时间、单价等计算方式。2016年3月11日，蒋晓兵收到原雅安市供排水公司建设银行转账支票9451.00元。 2016年5月10日，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具通用机打发票，载明：“水表维修费，金额3238.60元”，该发票背面显示有工时时间、单价等计算方式。2016年5月17日，蒋晓兵收到原雅安市供排水公司建设银行转账支票3238.60元。 2016年8月12日，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具通用机打发票，载明：“维修费，金额3828元”，该发票背面显示有工时时间、单价等计算方式。2016年8月18日，蒋晓兵收到原雅安市供排水公司建设银行转账支票3828元。 2016年11月10日，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具通用机打发票，载明：“维修费，金额3561.8元”，该发票背面显示有工时时间、单价等计算方式。2016年11月10日，蒋晓兵收到原雅安市供排水公司建设银行转账支票3561.8元。 2017年3月10日，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具通用机打发票，载明：“维修费，金额3554.2元”，该发票背面显示有工时时间、单价等计算方式。2017年3月17日，蒋晓兵收到原雅安市供排水公司建设银行转账支票3554.2元。 2017年5月，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具通用机打发票，载明：“维修费，金额3241.40元”，该发票背面显示有工时时间、单价等计算方式。2017年5月16日，蒋晓兵收到原雅安市供排水公司建设银行转账支票3241.40元。 2017年10月12日，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具增值税普通发票，载明：“维修费，金额3591.4元”，该发票背面显示有工时时间、单价等计算方式。2017年10月19日，原雅安市供排水公司建设银行账户向蒋晓兵转账3591.4元。 2017年12月1日，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具增值税普通发票，载明：“维修费，金额3677.96元”，该发票背面显示有工时时间、单价等计算方式。2017年10月19日，原雅安市供排水公司建设银行账户向蒋晓兵转账3677.96元。 2018年3月13日，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具增值税普通发票，载明：“劳务*维修费，金额2694元”。2017年3月19日，原雅安市供排水公司建设银行账户向蒋晓兵转账2694元。 2018年10月11日，蒋晓兵配偶彭琼向原雅安市供排水公司出具增值税普通发票，载明：“劳务*维修费，金额5267元”，该发票背面显示有工时时间、单价等计算方式。2018年10月15日，蒋晓兵向原雅安市供排水公司出具委托书：“委托彭琼代本人开具发票，领取2018来了8月水表维修所得的工资费用”。2018年10月19日，原雅安市供排水公司建设银行账户向彭琼转账5267元。 2018年12月4日，蒋晓兵配偶彭琼向原雅安市供排水公司出具增值税普通发票，载明：“劳务*维修费，金额4402.6元”，该发票背面显示有工时时间、单价等计算方式。2018年12月7日，原雅安市供排水公司建设银行账户向彭琼转账4402.6元。 2019年1月21日，原雅安市供排水公司变更为雅安市供排水有限责任公司。 2019年3月1日，蒋晓兵向供排水公司出具委托书：“因本人有工商营业执照，无法开具雅安市供排水有限责任公司维修发票，委托妻子彭琼代本人开具发票，领取2019年2月水表维修所得的工资费用”。2019年3月29日，蒋晓兵配偶彭琼向供排水公司出具增值税普通发票，载明：“劳务*维修费，金额3012.4元。 2020年1月10日，蒋晓兵向供排水公司出具两份委托书，分别为，“因本人有工商营业执照，无法开具雅安市供排水有限责任公司维修发票，委托妻子彭琼代本人开具发票，领取2019年7月、8月水表维修所得的工资费用”；“因本人有工商营业执照，无法开具雅安市供排水有限责任公司维修发票，委托妻子彭琼代本人开具发票，领取2019年11月、12月水表维修所得的工资费用”。同日，蒋晓兵配偶彭琼向供排水公司出具两张增值税普通发票，分别载明：“劳务*维修费，金额9758.2元”；“劳务*维修费，金额9543.2元”。 2020年2月10日，供排水公司出具证明，载明：“兹有我公司职工蒋晓兵，……现因疫情防控期间上班需要，请贵物业公司予以通行。” 2020年5月27日，供排水公司工商银行账户向彭琼转账50425元，摘要：维修金。 2020年5月25日，蒋晓兵向雅安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月30日，雅安市劳动争议仲裁委员会作出雅劳人仲案[2020]30号仲裁裁决书，主要载明：“申请人与被申请人之间均不符合建立劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系，被申请人没有为申请人订立书面劳动合同、缴纳社会保险费等义务。……驳回申请人的全部申请要求”。蒋晓兵不服，提起诉讼。 另查明，蒋晓兵自述供排水公司未给其缴纳社会保险，蒋晓兵本人自行缴纳社会保险。 又查明，庭审中，本院要求供排水公司提交了原始会计凭证原件（2003年12月、2004年12月、2005年12月），该原始会计凭证无蒋晓兵姓名出现。 本院认为，本案的焦点为蒋晓兵与供排水公司是否存在劳动关系。认定劳动关系是否建立，需要考察双方之间是否具有建立劳动关系的合意，也即用人单位有用工需求，愿意招录劳动者成为其成员，劳动者也愿意成为用人单位成员，接受用人单位的管理、安排，在人格、经济、身份上依附于用人单位，双方之间具有从属性。根据本案查明事实，蒋晓兵与供排水公司之间无任何书面协议，佐证蒋晓兵所主张的劳动关系成立。从现有证据看，2003年12月至2011年11月期间，供排水公司未与蒋晓兵发生直接给付金钱关系，没有形成劳动关系的特征。2012年12月至2020年5月期间，蒋晓兵及其配偶彭琼先到四川省雅安雨城区地方税务局开具发票，支付费用名目为“维修费”、“劳务、维修”，（注：部分发票后面载明用工时间、工时价格）；后到供排水公司处凭发票结算费用，供排水公司先后通过银行现金支票、银行转账的方式向蒋晓兵及其配偶彭琼支付费用。支付费用金额不固定，周期不固定，数月结一次。同时，在此期间供排水公司未缴纳蒋晓兵的社会保险，蒋晓兵自行缴纳社会保险。根据本案查明的相关事实来看，并无证据证明蒋晓兵接受供排水公司的考勤管理,从费用支付方式、支付时间、支付金额来看，双方主观上不具有建立劳动关系的合意，客观上双方关系也不符合劳动关系所具有从属性特征。蒋晓兵与供排水公司之间计时付酬、计时取酬，无休息休假约定，无考勤记录，该情况更符合双方系平等民事主体，地位平等，提供劳务者按约定提供劳务，接受劳务者按约定给付报酬的劳务关系特征，蒋晓兵提交的疫情防控期间供排水公司出具的证明，系特殊时期，为便于进出小区所开具，工作服、公示牌、餐券等证据仅能证明与供排水公司存在联系，并不能据此认定其与供排水公司之间存在事实劳动关系。故蒋晓兵与供排水公司并非劳动关系。对蒋晓兵主张的供排水公司与蒋晓兵签订书面无固定期限劳动合同，供排水公司向蒋晓兵给付二倍工资、供排水公司为其缴纳社会保险的诉讼请求，本院不予支持。蒋晓兵主张供排水公司向其发放2020年1月至2020年5月期间的报酬，给付劳务报酬不属于本案审理范围，蒋晓兵应另行主张。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 驳回蒋晓兵的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由蒋晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 陆竞颖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟