山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1617号原告：司文会，男，1970年10月11日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。委托诉讼代理人：王梦萱，山西晋美律师事务所律师。被告：牛元保，男，1963年9月10日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被告：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇。法定代表人：陈友，任公司董事长。委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。原告司文会诉被告牛元保、晋城市福盛钢铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司文会的委托诉讼代理人王梦萱、被告晋城市福盛钢铁有限公司的委托诉讼代理人张芳芳、王剑雄到庭参加了诉讼，被告牛元保经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失以及鉴定费共计259444.22元。2、诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2019年12月10日17时46分，被告牛元保无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黄色柳工牌轮式装载机(晋城福盛钢铁有限公司厂内编号为65号)沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至69公里879米处左转弯横过道路时未避让直行车辆，与沿省道227线由北向南原告司文会无机动车驾驶证（且未按规定佩戴安全头盔）驾驶的黑色无号牌苏司克牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告司文会受伤、摩托车受损的道路交通事故。二、事故责任认定被告牛元保承担事故的主要责任，原告司文会承担事故的次要责任。被告与本案的关系黄色柳工牌轮式装载机车主为被告晋城市福盛钢铁有限公司，被告牛元保是该公司员工，装载机未投保交强险。四、医疗费原告共花去医疗费252264.72元，山西省道路交通事故社会救助基金管理垫付73150.93元、被告晋城市福盛钢铁有限公司垫付158200.66元。双方争议的要素：住院伙食补助费原告主张赔偿10000元，被告认为原告长期医嘱2020年1月28日以后未用药存在挂床现象，应扣除挂床天数。本院认为，原告司文会病历长期医嘱单显示2020年1月28日至2020年3月3日期间有雾化和皮下注射的医嘱，原告2020年3月3日后没有长期用药医嘱，短期医嘱中显示2020年3月6日、2020年3月18日和2020年3月19日出院有口服药医嘱，故本院酌情认定原告因本次事故必要的连续用药治疗的住院期间为2019年12月10日至2020年3月3日，共计84天，参照每日100元的标准，原告住院伙食补助费为8400元（100元×84天）。六、后续治疗费、营养费、误工费、护理费原告主张：根据鉴定意见书一份、土地承包合同书、泽州县高都镇泊南村委出具的两份证明、户口本和身份证复印件各两份、要求被告赔偿后续治疗费9000元、营养费4500元、误工费128.2*180=23076元、护理费133.95*90=12055.5元。被告主张：对司法鉴定意见书无异议，其他证据本身无异议，但对证明目的有异议。误工费应按照每天80元计算150天，护理费应当按照每天120元计算60天，营养费按每天30元计算60天，后续治疗费应为6000元。本院认为，山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为：原告司文会内固定物取出术费用约为6000-9000元；误工期150-180日、护理60-90日、营养60-90日。本院酌情认定原告司文会内固定物取出术费用为7500元，误工期为165日、护理期为75日、营养期为75日。营养费参照每日50元的标准计算，为3750元（50元×75天）；护理费参照每日120元的标准计算，为9000元（120元×75天）。山西省2019年农林牧渔业年平均工资标准系从事农业行业并达到一定规模或从事农业集业化、机械化生产的人员年平均收入标准。原告系普通的农村土地承包经营户，未提供证据证明收入达到该收入标准，故应参照每日80元的标准计算其误工费，为13200元（80元×165天）。残疾赔偿金原告主张：按上一年度城镇居民标准赔偿213615.216元(33262元*20年*0.32111)。被告主张：对赔偿年限和系数无异议，原告户口本是2020年3月27日刚办的，其受伤前务农，应当根据农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告司文会因道路交通事故致闭合性颅脑损伤，胸椎骨折、多发肋骨骨折等伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残。原被告均认可伤残系数为0.32111，本院予以支持。原告现户籍性质为家庭户，被告未提供证据证明事故发生时原告户籍性质为农业户籍，故应按照城镇居民标准计算。参照山西省2019年城镇居民可支配收入33262元的标准，原告残疾赔偿金为213615.21元（33262元×20年×0.32111）。精神损害抚慰金原告主张赔偿18000元，被告认可11238.5元。本院认为，结合原告的伤情和原被告在本次事故中的过错程度，酌情认定原告精神损害抚慰金为11238.5元。九、交通费原告主张2000元，被告有异议。本院酌情认定1300元。十、鉴定费原告主张赔偿3500元鉴定费，被告主张三期应根据公安部出具的三期评定规范予以认定，三期鉴定费属于原告扩大损失，应由原告自己承担。本院认为，原告伤情构成多处伤残，仅参照三期评定规范不能充分确定原告的误工、护理和营养期，由鉴定机构作专业鉴定更为合理，故该鉴定费用不属于原告扩大损失，应予以支持。十一、财产损失原告主张赔偿2000元，被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其财产损失数额，本院暂不予支持，原告待搜集证据后可另行起诉。综上，原告的损失为医疗费252264.72元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费8400元、营养费3750元、护理费9000元、误工费13200元、残疾赔偿金213615.21元、精神损害抚慰金11238.5元、交通费1300元、鉴定费3500元，共计523768.43元。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告牛元保系从事工作过程中发生交通事故，给原告造成损失被告晋城福盛钢铁有限公司应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行证牌。第一百一十九条第（三）项规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款第（二）项规定:“机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，但有下列情形之一的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险......(二）机动车临时上道路行驶的......”。本案中晋城福盛钢铁有限公司所有的装载机属于应当登记或取得临时通行证牌才能上道路行驶的机动车，在场地作业时不需要投保交强险,但在临时上道路行驶时应当购买短期交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告晋城福盛钢铁有限公司未依法为该装载机投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对原告司文会承担赔偿责任。故被告晋城福盛钢铁有限公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，剩余损失由被告晋城福盛钢铁有限公司按70%的责任比例赔偿282637.90元,［（523768.43元﹣10000元﹣110000元）×0.7］，被告晋城福盛钢铁有限公司共赔偿原告402637.90元(282637.90元＋10000元＋110000元)。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晋城福盛钢铁有限公司赔偿原告司文会医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失共计402637.90元（含被告晋城福盛钢铁有限公司垫付的158200.66元、山西省道路交通事故社会救助基金管理人垫付的73150.93元）；二、驳回原告司文会的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，原告已预交，减半收取2596元，由原告司文会负担882元，被告晋城福盛钢铁有限公司负担1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年十月三十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶书记员司瑶