福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7332号 原告：杜剑南，男，1993年4月6日出生，汉族，个体，住福建省龙岩市新罗区。 被告：沭阳绿之初园林有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县颜集镇虞北村张圩组**，统一社会信用代码91321322MA1TAOUA2B。 法定代表人：徐大春。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，执行董事。 委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司法务人员。 原告杜剑南与被告沭阳绿之初园林有限公司（以下简称绿之初公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜剑南到庭参加诉讼；被告绿之初公司、京东公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜剑南向本院提出诉讼请求，请求判令：1.绿之初公司返还杜剑南货款1,507.99元；2.绿之初公司支付杜剑南价款十倍的赔偿金15,079.9元；3.京东公司就前述诉讼请求承担连带清偿责任；4.绿之初公司、京东公司承担本案案件诉讼费用。 事实与理由：京东公司经营京东网上购物平台，绿之初公司是京东网上购物平台的入驻商家，绿之初公司在该平台开设绿之初地方特产专营店。2020年5月21日，杜剑南在绿之初地方特产专营店购买案涉食品“太和牛肉板面卤”，订单编号为121356883969，数量共26份，合计付款1507.99元。杜剑南付款后，绿之初公司使用百世快递分两批将案涉食品寄出，快递单号分别为550001976670430、550001957666340。2020年5月26日，杜剑南签收上述案涉食品。2020年6月7日，杜剑南食用案涉食品感觉身体不适，后发现案涉食品标签中并未注明生产日期，同时生产者的名称、地址、联系方式及生产许可编号等信息也未做标识。发现上述情况后，杜剑南立即与绿之初公司沟通，要求绿之初公司提供该批食品的质检报告，绿之初公司未做答复。2020年7月12日，杜剑南就该问题再次与绿之初公司沟通，绿之初公司承诺提供质检报告。2020年7月22日，绿之初公司向杜剑南提供质检报告，然杜剑南发现该质检报告中食品的生产日期、生产单位、商标等都与涉案食品不符。针对该情况，杜剑南及时向绿之初公司沟通，要求绿之初公司提供真实的案涉食品质检报告，但绿之初公司在沟通中态度恶劣，最后直接否认出售过案涉食品。随后杜剑南发现绿之初公司已在店铺中下架案涉食品。杜剑南于2020年7月28日向全国12315平台举报绿之初公司，举报商品名称为太和板面调料300g，订单号为121356883969、举报内容为“我于2020年5月21号在京东平台的绿之初地方特产专营店购买了26份的太和板面调料单位为300g*2瓶装，于5月24号咨询了店家客服咨询快递单号，客服反馈为2个快单号，快递为百世快递，单号为：550001957666340和550001976670430！我于5月25号和5月26号分别收到此商品，然后直到6月7号拆开包裹检查商品是否破损变质时发现商家寄来的商品无生产日期，6月7号和6月8号联系客服并未理会我，7月22号商家提供了检测报告，经查此报告并非我购买的商品的检测报告，我购买的食品中并未标识生产单位，我无法确认检测报告中生产单位与我所购买的食品一致，我购买的商品包装上品牌为老李家，而检测报告中显示的品牌是皖太，有理由相信该公司所提供的检测报告为其他产品检测报告，该店家销售三无食品，还对消费者提供了虚假的检测报告，店家该行为不仅违反了食品安全法更无视消费者权益保护法，对消费者的权益保护”。2020年8月6日，12315平台向杜剑南反馈，经执法人员反馈，绿之初公司称京东平台从未与百世快递公司开展合作，其在收到杜剑南的订单后并没有发货，至今一直在等待杜剑南发起申请退款。然而绿之初公司实际已于5月24日发货，并将2个包裹的快递单号通过客服软件通知了杜剑南，绿之初公司欺骗国家执法人员的行为极其恶劣。2020年9月4日，杜剑南向全国12315平台举报京东公司，举报商品名称及举报内容与2020年7月28日举报绿之初公司内容一致，截至起诉之日全国12315平台还未答复。根据食品安全法第67条的规定：“预包装食品的标签上应当标明下列事项：名称、规格、生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号……”。绿之初公司向杜剑南销售无生产日期、无生产者信息及无生产许可证编号食品的行为已违反了食品安全法的规定，应退还已支付货款1,507.99元；由于绿之初公司提供虚假的质检报告并拒不承认向杜剑南销售了涉案食品的行为，杜剑南有理由相信绿之初公司销售不符合食品安全标准食品的行为存在极大的主观恶意，根据食品安全法第148条的规定，原告有权向绿之初公司主张支付价款十倍的赔偿金15,079.9元。另根据消费者权益保护法第44条的规定：“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”。京东公司作为京东网络购物平台的提供者，在杜剑南向其反应绿之初公司的行为后并未采取必要的措施，故应当对绿之初公司所负的退货款及赔偿金承担连带赔偿责任。 绿之初公司经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩，未在举证期限内提供相关证据。 京东公司书面答辩称：京东公司作为京东网络交易平台的提供者，能够提供涉案商品销售者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式费者权益保护法第44条以及食品安全法第131条之规定，只有在网络交易平台提供者不能提供商品销售者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的情况下才可以向网络交易平台提供者要求赔偿。涉案商品的销售者是绿之初地方特产专营店，其经营者是绿之初公司，京东公司审查过销售者的营业执照、食品经营许可证以及相关信息，并在网站上进行了公示（详见证据），依法无需承担赔偿责任。杜剑南没有向京东公司反映过绿之初公司的行为，故要求京东公司承担连带责任的理由不成立。另外，出于审慎起见，收到本案诉讼材料后，京东公司也核查过涉案商品是否在售（经核实已不在售），如果在售，京东公司一般情况下也会要求销售者进行下架或者强制进行下架，然后根据法院的最终判决再决定是否允许继续销售。恳请驳回杜剑南对京东公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。绿之初公司、京东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，绿之初公司未提供书面答辩和证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杜剑南提供的企业信用信息、商品网页信息、订单详情信息、支付信息、快递单及详情单、产品实物照片、举报信息、聊天记录截图，以及京东公司提供的绿之初公司营业执照等相关信息材料，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：京东公司经营京东网上购物平台，绿之初公司是京东网上购物平台的入驻商家，绿之初公司在该网上平台开设绿之初地方特产专营店。2020年5月21日，杜剑南在绿之初地方特产专营店购买案涉食品“太和牛肉板面卤”，订单编号为12135***9，数量共26份，合计付款1,507.99元。杜剑南付款后，绿之初公司使用百世快递分两批将案涉食品寄出，快递单号分别为550001976***0、55000195766***0。2020年5月26日，杜剑南签收上述案涉食品。2020年6月，杜剑南发现案涉食品标签中并未注明生产日期，同时生产者的名称、地址、联系方式及生产许可编号等信息也未标识。发现上述情况后，杜剑南立即与绿之初公司沟通，要求绿之初公司提供该批食品的质检报告，绿之初公司未做答复。2020年7月12日，杜剑南就该问题再次与绿之初公司沟通，绿之初公司承诺提供质检报告。2020年7月22日，绿之初公司向杜剑南提供质检报告，但该质检报告中食品的生产日期、生产单位、商标等都与案涉食品不符。针对该情况，杜剑南向绿之初公司沟通，要求绿之初公司提供真实的案涉食品质检报告，绿之初公司否认出售过案涉食品。杜剑南于2020年7月28日向全国12315平台举报绿之初公司，举报商品名称为太和板面调料300g，订单号为12135688***9，但未果。为此杜剑南诉至法院，请求判如所请。 诉讼中，杜剑南自愿放弃对京东公司的诉讼请求，变更诉讼请求为请求判令：1.绿之初公司返还杜剑南货款1,507.99元；2.绿之初公司支付杜剑南价款十倍的赔偿金15,079.9元；3.绿之初公司承担本案案件诉讼费用。 本院认为，杜剑南与绿之初公司之间的网络购物合同关系具体明确，杜剑南依约支付了货款，绿之初公司已通过快递将货物交付杜剑南，有杜剑南提供的订单详情信息、支付信息、快递单及详情单、聊天记录截图等证据予以证实。绿之初公司向杜剑南出售“三无”食品，显属违约，并违反了国家食品安全法的规定，危害了食品安全，因此杜剑南有权要求绿之初公司返还已付货款1,507.99元并主张支付价款十倍的赔偿金15,079.9元。杜剑南在诉讼中自愿放弃对京东公司的诉讼请求，属对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。杜剑南变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。绿之初公司、京东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沭阳绿之初园林有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还杜剑南货款1,507.99元。 二、沭阳绿之初园林有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付杜剑南价款十倍的赔偿金15,079.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元、减半收取为107.5元，由沭阳绿之初园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  定  华 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘毅超(代) 附注： 一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任： （一）商品或者服务存在缺陷的； （二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的； （三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的； （四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的； （五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的； （六）销售的商品数量不足的； （七）服务的内容和费用违反约定的； （八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的； （九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。 3.《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。