wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1658号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被执行人：山东荣利中石油机械有限公司，住所地，住所地青州市海岱北路**iv> 法定代表人：王建军，董事长。 被执行人：青州市四通物资有限公司，住所地青州市，住所地青州市王桑路口东南侧 法定代表人：王彦增，总经理。 被执行人：青州欧斯诺化工有限公司，住所地青州市，住所地青州市邵庄工业园区 法定代表人：孙涛，总经理。 被执行人：青州市日升昌物资有限公司，住所地青州个，住所地青州个体私营实验区内孟七村** 法定代表人：潘兆美，总经理。 被执行人：王建军，男，1965年4月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：苏玲，女，1965年4月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王建民，男，1968年9月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王建国，男，1971年5月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：毕宗祥，男，1977年8月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙涛，男，1969年1月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潘兆美，女，1971年8月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王彦增，男，汉族，1961年6月27日出生，住青州市。 被执行人：张**，女，汉族，1961年1月26日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东荣利中石油机械有限公司、青州市四通物资有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、青州市日升昌物资有限公司、王建军、苏玲、王建民、王建国、毕宗祥、孙涛、潘兆美、王彦增、张**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2379号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的7075552.48元及利息等。本院于2020年6月5日立案执行。 1、本院于2020年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月10日、2020年10月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控本案在审理阶段，于2018年5月8日查封了被执行人王建国位于青州市××号组××号楼××单元××层××层××组××号楼××单元××室房地产4处，查封期限三年；于2018年5月8日查封了被执行人青州欧斯诺化工有限公司位于青州市××工业园的房产1处、土地2处，查封期限三年；于2018年5月10日查封了被执行人青州四通物资有限公司位于青州市××楼××摊位9处，查封期限三年。2020年9月9日，青岛市市南区法院来函商请移送查封的被执行人青州欧斯诺化工有限公司位于青州市××工业园的房产1处、土地2处进行处置。本院告知申请执行人，于2020年9月25日作出决定移送上述财产至青岛市市南区法院处置。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十月三十日 书记员  李燕国
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初223号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人朱恒顺,因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月24日被扎赉特旗公安局取保候审，经扎赉特旗人民检察院决定，2020年8月26日被扎赉特旗公安局取保候审。辩护人邰苏都毕力格，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕Z126号起诉书指控被告人朱恒顺犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖某出庭支持公诉，被告人朱恒顺及其辩护人邰苏都毕力格到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱恒顺与张乌力吉巴雅尔房屋相邻，2020年7月29日10时许,在阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查前巴雅艾里被告人朱恒顺家院里，因修围墙一事双方发生争执，被告人朱恒顺用手打张乌力吉巴雅尔面部一下，致被害人张乌力吉巴雅尔倒地，致头部受伤。经鉴定，张乌力吉巴雅尔人体损伤程度属轻伤一级。本案审理期间，被害人张乌力吉巴雅尔与被告人朱恒顺自愿达成1.2万元的赔偿协议，赔偿款已经给付，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人朱恒顺在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表，立案决定书、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、赔偿协议书、收到条、谅解书、扎赉特旗公安局阿拉达尔图派出所办案说明，被害人张乌力吉巴雅尔的陈述，扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱恒顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱恒顺因琐事故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱恒顺犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱恒顺的辩护人提出，被告人朱恒顺与被害人张乌力吉巴雅尔达成赔偿协议，赔偿款已给付，并得到被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱恒顺庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱恒顺犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 白玉林审判员 忠 耐审判员 塔 娜二〇二〇年十月十九日书记员 陈美岭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4199号原告：大理喜福来商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区文华路**。统一社会信用代码：91532900316379096W。法定代表人：李少锋，职务总经理。委托诉讼代理人：罗艳，女，特别授权代理。被告：杨韬，男，1991年2月17日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理喜福来商贸有限公司（以下简称喜福来公司）与被告杨韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告喜福来公司的委托诉讼代理人罗艳到庭参加了诉讼，被告杨韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喜福来公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款共计38,090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年1月17日，被告向原告购买香烟。原告自2020年1月17日至2020年1月23日分四次向被告提供68,090元的香烟。被告于2020年4月24日支付货款20,000元，2020年7月1日支付货款10,000元。2020年7月2日，原被告进行了对账，确定被告欠原告货款38,090元，被告承诺于2020年7月6日付款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告属于具有香烟销售资质的有限责任公司。2020年1月17日开始，被告向原告购买香烟。2020年7月2日，原告（甲方）和被告（乙方）进行对账，确定截止2020年7月2日，乙方尚欠甲方货款38,090元，乙方计划于2020年7月6日前向甲方付清所欠货款。但被告至今未向原告支付该款项。上述事实有原告提交的营业执照、对账单予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约将货物交给被告，被告应按约向原告支付货款，被告未按约支付货款的行为，属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款38,090元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨韬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大理喜福来商贸有限公司货款38,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告杨韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵良二〇二〇年十月二十二日法官助理邵艳书记员杨筱榕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1365号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张敦宇，男，汉族，1985年7月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张敦宇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72715号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5709号申请执行人：徐筱娟，女，1961年5月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴勤峰，男，1966年10月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周凌云，女，1970年7月28日生，汉族，住宜兴市。徐筱娟与吴勤峰、周凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0282民初2408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴勤峰、周凌云于本判决发生法律效力之日起十日内向徐筱娟归还借款250万元并支付该款自2012年1月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取13400元，由吴勤峰、周凌云负担。原告预交的诉讼费，可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因吴勤峰、周凌云未能自觉履行付款义务，故申请执行人徐筱娟于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过法院短信形式向被执行人吴勤峰、周凌云送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年1月15日、2月4日、3月18日、9月22日、10月13日查询了被执行人吴勤峰、周凌云名下的银行存款等财产信息，查明吴勤峰、周凌云名下仅有少量银行存款可供执行，本院扣划俩被执行人银行存款共计8664.59元，已向徐筱娟发放。3、本院通过全国网络查控系统查询了吴勤峰、周凌云名下车辆登记信息，查明吴勤峰、周凌云名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了吴勤峰、周凌云名下房产登记信息，查明吴勤峰名下无房产登记信息；周凌云名下有座落于宜兴市房屋，本院依法询价并拍卖了该套房屋，2020年6月23日买受人许凯以最高价72.7536万元竞得。扣除税款21826元，网拍费3000元，安置费144000元，本案执行费27400元，诉讼费13400元，该房抵押金额447785.25元，余款为70124.75元。因吴勤峰、周凌云涉案较多，且金额巨大，故余款70124.75元作为他案执行费进行分配，且分配比例仅为45.90968%。本案诉讼费已支付给徐筱娟。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴勤峰、周凌云名下住房公积金信息，查明被执行人吴勤峰、周凌云名下无住房公积金信息。6、本院于2020年10月14日将对执行人吴勤峰、周凌云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式告知徐筱娟，并要求其提供吴勤峰、周凌云其他可供执行的财产线索，徐筱娟认可法院的调查结果，但未能提供吴勤峰、周凌云其他可供执行的财产线索。本案执行到款项8664.59元，执行费27400元，诉讼费13400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，执行裁定书、拍卖成交确认书、税款票据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了处置，并对拍卖款进行了分配。但有尚未执行到位部分，因未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初2408号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月十四日书记员  吴文燕
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5656号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：杨亚丽，女，1978年6月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与杨亚丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加了诉讼，被告杨亚丽经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨亚丽向原告支付代位求偿款9,824.84元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年1月23日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用513.07元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年6月4日杨亚丽与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计9,824.84元。截至起诉之日被告尚欠保险费用513.07元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后有权代位行使被保险人向被告杨亚丽请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨亚丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，杨亚丽向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，杨亚丽本人签字。2015年5月15日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告杨亚丽收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款4万元，杨亚丽在贷款凭据上签字确认。杨亚丽偿还了部分贷款本金及利息，后来杨亚丽停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年1月23日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付杨亚丽拖欠本金和利息9,824.84元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费513.07元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金9,824.84元、逾期保费513.07元、违约金（以代偿款9,824.84元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与杨亚丽之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与杨亚丽之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨亚丽自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款9,824.84元、逾期保费513.07元，合计10,337.91元；违约金（以9,824.84元为基数、自2018年1月23日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告杨亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高梓熙
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1577号 原告：陈宪生，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林真，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈柏成，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告陈宪生与被告陈柏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈宪生的委托诉讼代理人徐晓宝到庭参加诉讼，被告陈柏成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宪生向本院提出诉讼请求：判令陈柏成立即偿还借款本金5000000元及逾期利息（以5000000元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月22日起暂计至2020年5月21日为125000元，判决时应计至实际还清之日止）。 事实和理由：2017年12月19日，陈柏成向陈宪生借款5000000元，陈宪生随即通过转账方式向陈柏成出借5000000元。2017年12月21日，陈柏成向陈宪生出具一份《欠条》，对上述事实进行确认，并承诺于2019年12月21日前归还该笔款项。现借款期限届满，陈宪生多次向陈宪生催讨未果，特此起诉。 陈柏成未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，陈宪生通过中国建设银行网上银行账户转账5000000元给陈柏成。2017年12月21日，陈柏成出具一张《欠条》交给陈宪生收执，《欠条》载明：“现确认本人陈柏成欠陈宪生人民币5000000元（大写：伍佰万元）兹承诺如下：在2019年12月21日前还清该笔欠款。陈柏成”。借款期限届满后，陈柏成未能偿还借款。 上述事实，有陈宪生提供的《欠条》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《客户交易详细信息》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 本院认为，陈柏成向陈宪生借款5000000元，有陈宪生提供的《欠条》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《客户交易详细信息》为据。双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，陈柏成应当偿还陈宪生借款5000000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故陈宪生诉讼要求陈柏成支付自逾期日2019年12月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。陈柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈柏成应于本判决生效之日起三十日内偿还陈宪生借款5000000元及利息（自2019年12月22日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47675元，由陈柏成负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾凯旋 人民陪审员  支烦燕 人民陪审员  陈全庆 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吕晨雨 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5825号之一 原告：张国强，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹亚男，女，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹静华，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭志超，男，1988年4月24日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 原告张国强与被告曹亚男、曹静华、郭志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告张国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购车款720600元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曹亚男、曹静华系同胞姐妹，被告曹静华与郭志超系夫妻关系，均与原告系熟人关系。被告对外出售大众系列新车，其中曹静华、曹亚男负责收款，曹亚男负责发车、郭志超负责临时牌照及相关的信息工作。2019年6月份，原告从被告处购买4辆大众系列全新轿车，当时双方车、款两清。2019年9月份、2020年5月份，原告再次从被告处购买“大众帕萨特280型商务版”12辆、“大众帕萨特330精英版”2辆，原告依约支付购车款，被告没有按照约定交付车辆。经原告催要，曹亚男退还购车款134万元。2020年6月30日，曹亚男为原告出具保证书一份，承诺自愿于2020年7月3日前退还原告剩余购车款72.6万元。约定退款期满后，被告拒不退还车款。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，因案涉购车款问题，张国强以受害人的身份向昆山市公安局报案，昆山市公安局于2020年7月10日以涉嫌合同诈骗对曹亚男立案侦查。因本案已涉嫌构成刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定如下： 驳回原告张国强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  陈修杰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  余 健
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2584号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：周生祥，该公司职工。 被告：赵德香，女，1977年8月8日出生，汉族，住临朐县。 被告：周文明，男，1977年11月6日出生，汉族，住临朐县。 被告：段正福，男，1960年3月5日出生，汉族，住临朐县。 被告：周文国，男，1972年3月3日出生，汉族，住临朐县。 被告：张义健，男，1975年2月23日出生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告赵德香、周文明、段正福、周文国、张义健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周生祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵德香、周文明返还借款本金11万元及利息8342.70元（利息截止到2019年5月23日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、依法判令被告周文国、段正福、张义健对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；事实与理由：2015年11月3日，原告与被告赵德香、张义健、周文国、段正福签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。后被告赵德香、周文明于2017年11月20日从原告处借款110000元，利率为6.525‰，期限至2018年11月1日。借款到期后，借款人本金未还，利息归还至2018年9月21日，截止到2019年5月23日尚欠利息8342.70元。担保人亦未履行担保责任。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告张义健、周文国、段正福、赵德香签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月3日起至2018年11月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额78万元提供最高额担保，其中赵德香的授信额度为11万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。 合同签订后，被告赵德香、周文明于2017年11月20日向原告申请借款11万元，同日，原告将该款发放到赵德香账户中。借据上载明利率为6.525‰，借款期限至2018年11月1日。借款到期后，借款人本金未还，利息归还至2018年9月21日，截止到2019年5月23日尚欠利息8342.70元。担保人张义健、周文国、段正福亦未履行担保责任。另查明，被告赵德香与周文明2011年5月9日登记结婚。 本院认为：原告与被告赵德香、周文明、张义健、周文国、赵德香所签订《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告赵德香在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告赵德香作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。被告赵德香与被告周文明共同向原告申请借款，且该款于当日打入赵德香账户，原告要求被告赵德香、周文明共同偿还上述借款本息，本院予以支持；本案借款期限至2018年11月1日，原告于2020年3月向本院提交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证，故被告周文国、张义健、段正福应依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德香、周文明于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金11万元、利息8342.70元以及自2019年5月23日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金11万元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）； 二、被告周文国、张义健、段正福对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5941号 原告：陈立,男,1975年10月6日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:张洪伟,男,1996年8月3日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 原告陈立诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈立申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈立撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁0112民监26号张洪军：你为与济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0112民初5414号民事判决，以“借款合同主体是张洪军与山东丁丁金融信息咨询服务有限公司，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司将债权转让给迅龙公司，未通知张洪军，转让行为对张洪军不产生法律效力，法院缺席判决对张洪军有失公正”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案原告迅龙公司通过债权转让的形式取得了案涉债权，取得形式合法，迅龙公司取得了《借款协议》约定的债权人权利，其有权利要求涉案债权的债务人张洪军承担偿还借款、支付利息等合同约定的权利义务。虽然迅龙公司及山东丁丁金融信息咨询服务有限公司未能书面通知张洪军债权转让的事实，但迅龙公司已通过提起诉讼的形式告知债权转让的事实。且本案的债权转让并没有致使债务人错误履行债务、双重履行债务或加重债务人履行债务的负担，也没有损害债务人的利益。双方债权、债务关系明确，债务人应承担相应的法律责任。原审在送达过程中依据张洪军在《借款协议》中所留电话号码和地址通过邮寄送达，并明确注明若产生诉讼或仲裁，以该送达地址。因此原审送达程序合法。张洪军依据《民事诉讼法》第十条的规定申诉，该规定不适用合法送达情形。因此，张洪军的申诉理由不能成立，原审判决认定事实准确，法律适用正确。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2441号原告：张志，男，汉族，1955年7月6日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被告：张大勇，男，汉族，1974年4月9日出生，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告张志与被告张大勇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年07月31日立案后，依法进行审理。原告张志向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告《外墙苯板承包合同》无效；2要求被告返还原告448,741.72元；3.要求被告赔偿损失556,420元；4.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2011年原告张志挂靠案外人大庆市肇源县肇源城市建设综合开发有限公司，开发肇源县广南志远小区B栋的楼盘。将案涉工程发包给被告张大勇，并于2012年08月30日与被告签订《外墙苯板承包合同》。2012年08月被告开始进场施工，施工过程中，被告未能按照合同约定履行相应义务，致使房屋无法如期交付。为此原告支付了回迁户住房补偿款共计400,000元，并且对楼房进行看护支出151,200元。2013年06月06日原告要求被告用房屋抵顶工程款，后被告将抵顶房屋转售给案外人韩丽娟，被告持大庆市肇源县肇源城市建设综合开发有限公司的空白《商品房买卖预定合同》与韩丽娟签订了售房合同，被告收取购房款290,000元。后因房屋纠纷，韩丽娟诉至法院，后原告返还韩丽娟购房款290,000元及利息98,159.72元，诉讼费10,582元。被告系不具备任何建设资质的个人，无权施工案涉合同，故案涉合同应属无效。同时被告在施工中使用不符合合同约定和工程质量要求的材料，导致工程无法验收，应承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，2012年08月30日案外人大庆市肇源县肇源城市建设综合开发有限公司与被告张大勇签订《外墙苯板承包合同》，合同尾部甲方（发包方）处加盖大庆市肇源县肇源城市建设综合开发有限公司公章、原告张志签字，乙方（承包方）处张大勇签字。庭审中，经本庭询问，张志称其作为大庆市肇源县肇源城市建设综合开发有限公司的代理人在合同中签字。故案涉合同的主体应为大庆市肇源县肇源城市建设综合开发有限公司与张大勇。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同一方当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出诉讼。故原告要求被告基于案涉合同承担相应责任，突破合同相对性，张志作为原告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张志的起诉。案件受理费13,846元，减半收取6,923元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年十月十五日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。法定代表人;颜文婷，女，该行行长。委托代理人：刘新华，男，该行职员。被执行人：王卫民，男，汉族，住吉安市泰和县。依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初944号民事判决书，本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王卫民信用卡纠纷一案。申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十月二十六日书记员  严建勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2524号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杜玉华，女，汉族，住吉林省四平市伊通县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2524号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民再31号再审申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区。统一社会信用代码91220***241。负责人：贾广涛，总经理。委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李淑芹，女，汉族，1961年8月14日生，初中文化，现住前郭县。委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。再审申请人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司与被申请人李淑芹人寿保险合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2020年3月12日作出（2020）吉0721民初36号民事判决，已经发生法律效力。中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司不服，向本院申请再审，本院于2020年7月30日作出（2020）吉07民申47号裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人吴大伟、李淑芹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司再审称，一审法院对本案的相关材料邮寄到中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司的地址，不是申请人公司的地址，申请人没有收到本案相关诉讼材料，致使剥夺了申请人答辩、参加庭审举证、质证、辩论等权利，一审判决程序违法，要求撤销原判。被申请人李淑芹辩称，虽然送达地址错误，但本案主体没有问题，事实清楚，证据充分，结论准确，维持一审判决。本院认为，本案程序违法，一审法院邮寄的送达地址错误，实际中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司没有收到起诉状副本、开庭传票、判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2020）吉0721民初36号民事判决；二、本案发回前郭县人民法院重审。审判长  邵浩鹏审判员  郑长波审判员  任凤丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩 起
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2442号 原告：何宜发，男，1961年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：施瑞明，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省福清市,2017年9月28日出境美国。 原告何宜发与被告施瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告何宜发委托诉讼代理人韩鸿到庭参加诉讼，被告施瑞明经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宜发向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金58000元及利息（其中50000元本金部分的利息按照按月利率1.5%自2014年2月8日起计算至还清之日止，8000元部分的本金按照年6%利息从起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年5月份左右，被告向原告借款8000元，原告同意后以现金方式支付给被告。2014年2月，被告再次向原告借款50000元，原告同意后于2014年2月8日将现金50000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具一张由其签字的借条，借条中约定了“利息1.5%”。上述款项借出至今，被告未向原告归还分文本息，故原告提起诉讼。 施瑞明未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对何宜发提交的《借条》进行审查核实，并对款项交付经过、《借条》形成过程等事实向何宜发委托诉讼代理人进行重点核查，结合上述证据和当事人委托诉讼代理人庭审陈述，本院认定如下事实： 2014年2月8日，施瑞明向何宜发出具一张《借条》,载明“2014年2月8号向何宜发手借到人民币伍万元正，小写50000元，利息1.5%，借款人施瑞明，2014.2.8号”。庭审中，何宜发委托诉讼代理人陈述，何宜发与施瑞明系朋友关系，施瑞明以资金周转为由向何宜发借款，2014年2月8日，何宜发将家中备用的50000元现金拿到施瑞明亲戚李邦兵家里，将50000元现金交付给施瑞明，施瑞明当场书写一张《借条》交付何宜发，《借条》内容及签名均为施瑞明本人书写。施瑞明至今未偿还借款本息。何宜发主张的2012年5月施瑞明借款8000元，没有相应的证据证明。经查，施瑞明于2017年9月28日出境前往美国。 本院认为，施瑞明出境国外，当事人系中国公民，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条的规定，按照最密切联系原则，本案适用中国法律为准据法。施瑞明向何宜发借款50000元，出具《借条》交何宜发收执，并约定相应的利息，何宜发通过现金交付的方式履行了支付出借款项50000元的义务，当事人之间的民间借贷合同合法有效，施瑞明应当按照约定履行偿还借款本息的义务。何宜发请求施瑞明偿还借款本金50000元及利息，利息按照月利率1.5%自2014年2月8日起计算至款项还清之日止，符合合同约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。何宜发请求施瑞明偿还借款8000元及逾期还款利息，但未提供证据证明其曾向施瑞明出借款项8000元的事实，何宜发的该项诉讼请求，证据不足，依法不予支持。施瑞明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条规定，判决如下： 一、施瑞明于本判决发生法律效力之日起七日内向何宜发偿还借款本金50000元及利息，利息按照月利率1.5%自2014年2月8日起计算至款项还清之日止； 二、驳回何宜发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由何宜发负担100元（已交纳），施瑞明负担2478元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，何宜发可以在判决书送达之日起十五日内，施瑞明可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  张步忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  田 甜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏，女，1962年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春生，男，1968年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市。一审被告：苏冬梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人陈宏因与被申请人黄春生及一审被告苏冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市（2019）吉01民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宏申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。1.陈宏和案涉房屋实际权利人陈东从未授权白建敏出售案涉房屋，且对白建敏冒充陈宏同黄春生签订《房屋买卖合同》、收取房款，并将案涉房屋钥匙交给黄春生的行为不知情。因此黄春生同白建敏之间签订《房屋买卖合同》、向白建敏支付定金、交付购房款的行为是无效的法律行为，对陈宏和案涉房屋实际权利人陈东不发生法律效力。2.原审判决中关于“2016年12月，白建敏妻子苏冬梅将陈宏电话号码告知黄春生”的认定能够说明陈宏与黄春生并不认识，故原审判决认定陈宏对白建敏出售案涉房屋的行为予以追认与事实不符。3.因案涉房屋不属陈宏所有，故陈宏在短信中对委托白建敏出售案涉房屋一事未承认亦未否认，且陈宏与白建敏之间存在四台车辆买卖关系和近1000万的债务关系，故原审判决认定60万元是陈宏收到黄春生通过白建敏给付的案涉房屋款错误。4.案涉房屋于2019年2月20日办理到陈东名下，其产权归陈东所有，黄春生购买房屋为无效行为。5.2002年7月4日《房屋分配证》已经注明该房屋的实际所有权人是陈东，而不是陈宏，故黄春生没有理由相信白建敏能代表陈宏。6.通过调取案涉房屋的水费明细表、缴纳电费凭证及取暖费凭证能够证明黄春生并未实际居住案涉房屋。请求：撤销原审判决，将本案改判为陈宏不承担返还60万元购房款的义务，本案诉讼费、保全费由黄春生负担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，黄春生系通过看到案涉房屋窗子上出售房屋信息电话与白建敏取得联系，白建敏表示其系陈宏委托办理售房事宜。案涉房屋尚未办理产权手续，白建敏向黄春生出示案涉房屋的购房合同原件，并告知黄春生房主陈宏不在长春，待回长春时办理更名事宜。黄春生支付购房款后白建敏将房屋钥匙交付黄春生，黄春生占有案涉房屋。黄春生通过短信与陈宏取得联系时，可看到陈宏在双方的短信交流中未对售房一事表示不知情或者否认。基于以上事实，黄春生有理由相信白建敏有权代理陈宏出售案涉房屋。虽陈宏主张案涉房屋系其妹妹陈东所有，但案涉房屋为安居工程住宅，由陈宏1999年7月7日与开发商签订合同购买。黄春生购买案涉房屋时，白建敏向其出示了该房屋原始购房合同，且此期间案涉房屋并未办理房屋产权登记手续，故黄春生有理由相信陈宏为案涉房屋房主。因此结合原审法院查明陈宏于2017年期间无出入境记录，于2018年1月10日出境前往美国，2018年1月19日回国的事实，以及黄春生占有案涉房屋三年并未有权利人提出异议的情形，原审判决认定陈宏与黄春生之间房屋买卖合同关系成立并无不当。原审判决依据出售案涉房屋期间白建敏向陈宏转账60万元的事实及黄春生与陈宏均表示不再继续履行房屋买卖合同的意思表示，判令陈宏返还黄春生60万元购房款及利息并无错误。对陈宏以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宏的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 任淑秋审 判 员 郭金专二〇二〇年十月十二日法官助理 张智超书 记 员 高天一
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9359号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。 法定代表人：张朝阳。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执恢55号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。 负责人：陈明辉。 被执行人：泉州市西域骆驼服饰有限公司，，住所地福建省石狮市石泉路**统一社会信用代码91350500749051264H。 法定代表人：柯贤荣。 被执行人：柯夏鸣，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李雅容，女，1964年4月15日出生，汉族，住石狮市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽05民初180号，依法向被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司、柯夏鸣、李雅容发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司、柯夏鸣、李雅容金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，因和解协议需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6664号 原告：陈泽平，男，汉族，1984年10月5日出生，住福建省惠安县。 被告：赵丽，女，汉族，1968年10月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张虹，男，汉族，1968年2月11日出生，住福建省惠安县。 被告：黄细聪，男，汉族，1982年11月7日出生，住福建省惠安县。 原告陈泽平与被告赵丽、张虹、黄细聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽平向本院提出诉讼请求：1、判决赵丽立即偿还原告借款20000元，并按月利率3%支付自2019年12月2日起至还款之日止的利息；2、张虹、黄细聪对赵丽的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：赵丽因需要资金周转经张虹、黄细聪担保，于2019年12月2日向原告借款20000元，月利率3%。后经原告催讨，被告不予还款。 被告赵丽、张虹、黄细聪未作答辩。 三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告赵丽因需要资金经被告张虹、黄细聪提供连带责任保证，于2019年12月2日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，是被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，三被告未能再偿付本息。庭审中，原告出借款项时预先自认扣除首月利息600元，实际交付19400元。另经查询，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。上述事实有原告的陈述及其提供的借款条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告赵丽之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告赵丽经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息600元，应当按照实际借款数额19400元偿还借款并计算利息。原告请求被告赵丽按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率16.6%）支付自2019年12月2日起的利息。被告张虹、黄细聪为本案借款提供连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵丽追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽平借款19400元，并按年利率16.6%支付自2019年12月2日起至还款之日止的利息。 二、被告张虹、黄细聪应对被告赵丽上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵丽追偿。 三、驳回原告陈泽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告赵丽、张虹、黄细聪负担176元（应在本判决生效后五日内缴交），原告陈泽平负担42元，原告陈泽平多预交的394元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5693号原告：中国建设银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市东风西路**电子大厦**，统一社会信用代码91530000916537959R。负责人：朱泳，行长。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅会仙，女，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告中国建设银行股份有限公司昆明分行（以下简称建行昆明分行）与被告梅会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告建行昆明分行的委托诉讼代理人方银峰到庭参加诉讼。被告梅会仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款本金人民币807.35元，并支付由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利人民币866.32元（以上利息、罚息、复利计算至2020年5月12日）及自2020年5月13日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。以上共计：1673.67元。诉讼过程中，原告建行昆明分行明确第2项诉讼请求为诉讼费、邮寄费、律师费。事实和理由：被告通过个人电子银行向原告申请了快贷额度3600元，并通过网络方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款期限为2016年5月30日至2017年5月30日,贷款利率在借款期限内按照5.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告根据被告申请于2016年5月30日向被告发放贷款3600元。现该贷款已到期，被告未归还贷款本息。原告多次催告，要求被告履行合同中所规定的义务，但被告拒不履行。原告认为，被告的上述行为，已严重违反了借款合同的相关约定。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告梅会仙未到庭，未作答辩。原告建行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单（截至2020年4月30日）、贷款资金流向一览表浏览、公证书、委托代理协议、中国建设银行个人贷款对账单（截至2020年9月22日）及邮寄费发票作为证据。被告梅会仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告梅会仙放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告建行昆明分行（贷款人）与被告梅会仙（借款人）通过网络形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为3600元；借款额度有效期间自2016年5月30日至2017年5月30日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，原告建行昆明分行（贷款人）与被告梅会仙（借款人）通过网络形式还签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2016年5月30日，被告梅会仙支用了贷款3600元。后被告梅会仙未按约还款。截至2020年9月22日，被告梅会仙尚欠原告建行昆明分行借款本金807.35元、利息204.17元、罚息730.45元。另查明，原告建行昆明分行为实现本案债权支付邮寄费21元。本院认为，原告建行昆明分行与被告梅会仙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行义务。原告建行昆明分行依约向被告梅会仙提供了借款，但被告梅会仙未按约还款，其行为已构成违约，原告建行昆明分行有权要求被告梅会仙偿还借款和支付利息，故被告梅会仙应向原告建行昆明分行偿付截至2020年9月22日的借款本金807.35元、利息204.17元、罚息730.45元。关于自2020年9月23日起至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利，因被告梅会仙所借款项已到期，故被告梅会仙应向原告建行昆明分行支付自2020年9月23日起至实际还清借款之日止按照年利率8.4%计算的逾期利息、复利。关于原告建行昆明分行诉请的邮寄费，因合同中明确约定由被告梅会仙承担，故本院予以支持。关于原告建行昆明分行诉请的律师代理费，因其提交的证据不能证明已实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅会仙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金807.35元；二、被告梅会仙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月22日的利息204.17元、罚息730.45元以及自2020年9月23日起至款项实际还清之日止按照年利率8.4%计算的逾期利息、利息（逾期利息以借款本金807.35元为基数，复利以利息204.17元为基数）;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费21元，由被告梅会仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月三十日书记员 石尚霭
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23122号上诉人（原审原告）：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路******B9。法定代表人：蔡宏仁。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡汇天宸包装制品厂，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区******iv>经营者：李壮松。上诉人贡茶（上海）餐饮管理有限公司因与被上诉人深圳市宝安区西乡汇天宸包装制品厂侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贡茶（上海）餐饮管理有限公司以与被上诉人深圳市宝安区西乡汇天宸包装制品厂达成和解且已履行为由,于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人贡茶（上海）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1320元，减半收取660元，由贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费人民币1320元，减半收取660元，由贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员贾克二〇二〇年十月九日书记员王迈朗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4229号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人虽某(曾用名虽某强)，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市松江区。辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7066号起诉书指控被告人虽某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人虽某及上海市浦东新区法律援助中心指派的孙莉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月，被告人虽某为非法牟利，明知他人购买以自己名义注册的空壳公司及在银行办理的对公账户可能从事信息网络犯罪活动，仍然在上家徐晨曦(另案处理)的带领下，先注册了上海晏顺酒店管理有限公司(以下简称晏顺公司)等两家空壳公司，又办理了上述两家公司名下的银行对公账户，后均出售给徐晨曦。2020年6月11日，重庆宇晟物业管理有限公司(以下简称宇晟公司)财务人员周某、李某某被诈骗分子冒用身份骗取该公司人民币88万元；随即该笔诈骗得款被诈骗分子通过被告人虽某名下晏顺公司在建设银行开立的对公账户内进行流转。2020年7月16日，被告人虽某被公安人员抓获，到案后对涉案犯罪事实做了供述。上述事实，被告人虽某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人周某、李某某的证言，调取证据通知书、建设银行账户往来明细、重庆市公安局江北区分局受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，相关微信聊天记录截屏，晏顺公司营业执照以及公司档案机读材料、准予设立登记通知书、企业名称登记通知书、公司登记备案申请书等书证材料，协助查询财产通知书、建设银行开立单位银行结算账户申请书、单位客户对账服务协议等书证材料，案发抓获经过，被告人虽某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虽某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人虽某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虽某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年十月二十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4788号申请执行人：北京云汉航空服务有限公司，住所地北京市顺义区首都机场南平里乙1号（京林空港培训中心内），统一社会信用代码×××。法定代表人：晏梅，财务经理。被执行人：李继洋，男，1994年7月7日出生，汉族，安徽省六安市人，公民身份号码×××。申请执行人北京云汉航空服务有限公司与被执行人李继洋服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初22919号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币23816元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无其他可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22919号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2588号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：133XXXXXXXX133XXXXXXXX被告:刘某，宁夏海原县人，住海原县，工作单位海原县海城镇山门小学,联系电话：155XXXXXXXX。原告田某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之前认识。2017年，被告以有事急需用钱为由向原告借款6000元。2019年4月21日，被告又以偿还银行贷款为由再次向原告借款5000元，并承诺还款后再贷出来马上就给原告返还，并和之前的6000元一起出具了一张借条，合计11000元。之后被告又通过微信三次向原告借款共计500元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。现请求判令：1.被告立即返还原告借款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条一份、微信红包记录打印件3份，拟证明被告于2019年4月21日借原告现金1.1万元，被告自2020年4月22日分次借原告微信红包共计500元的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条系被告出具，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认；微信红包记录打印件3份，被告在应诉后未出庭抗辩，亦未提供相关证据予以反驳，故对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据本院认定的证据和当事人陈述，可以认定以下事实:2017年，被告因资金周转困难向原告借款6000元，2019年4月21日，被告又以偿还银行贷款为由再次向原告借款5000元，并就之前两笔借款出具了金额为11000元的借条一份。后被告又通过微信红包的方式，于2020年4月22日向原告借款200元、于2020年4月23日借款100元、于2020年5月5日借款200元，合计500元，未出具借条。上述借款双方均未约定还款时间。经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告向其借款11500元，其中11000元有被告给原告出具的借条证实，500元有被告提供的微信红包记录打印件证实，且被告应诉后未提供还款的相关证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽对借款期限未作约定，但经原告多次催要无果，故对原告要求被告返还其借款11500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后15日内返还原告田某借款11500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李梅二○二○年十月二十六日书记员 田甜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10637号 原告：陈堃，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁堃杰、朱少波，福建格一律师事务所律师。 被告：何立杰,男，汉族，1990年7月25日出生，住福建省霞浦县。 原告陈堃与被告何立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈堃委托诉讼代理人梁堃杰到庭参加诉讼，被告何立杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈堃向本院提出诉讼请求：1.判令何立杰立即向陈堃偿还借款本金10万元并支付利息（按照年利率24%支付自2018年2月28日起计至实际还款之日止）；2.判令由何立杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：何立杰与陈堃系朋友关系。何立杰分别于2017年1月16日、2017年8月1日、2017年8月2日、2017年8月3日向陈堃借款5万元、5000元、3万元、5000元，并约定了相应利息。2018年2月28日，双方就上述借款及利息进行结算，确认何立杰尚欠陈堃10万元，并出具《借条》一张，约定年利率为24%，借款期限自2018年2月28日起至2018年6月15日止。借款到期后，何立杰拒不还款。陈堃为维护自身合法权益，故诉至法院。 何立杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈堃与何立杰签订《借款合同》，确定何立杰向陈堃借款10万元，借款利率24%，按年收息，利随本清。借款期限自2018年2月28日起至2018年6月15日止。如何立杰不按期偿还借款，陈堃有权限期追回借款，并按合同规定24%计算加收逾期利息。 2017年1月16日，陈堃通过尾号4934的银行账户向何立杰尾号为3614的账户转账5万元；2017年8月1日陈堃通过支付宝向何立杰转账5000元；2017年8月2日陈堃通过支付宝向何立杰转账3万元，摘要“8月11日还”；2017年8月3日陈堃通过支付宝向何立杰转账5000元，前述金额共计9万元。 庭审中，陈堃述称何立杰以资金周转为由自2017年开始陆续向其借款，共计出借本金9万元，双方均口头约定利息年利率为24%，2018年2月28日双方对借款及利息进行结算，确认何立杰尚欠陈堃10万元，并就该欠款重新签订案涉《借条》。 以上事实，有《借条》、银行转账记录、支付宝电子回单及当事人的陈述为证，足以认定。何立杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，陈堃以《借条》、银行转账记录、支付宝电子回单主张与何立杰存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，案涉借款已届清偿期，债务应当清偿。陈堃共计向何立杰支付借款本金9万元，双方将截至2018年2月28日的借款本金及利息结算为10万元，该部分利息计为本金未超过年利率24%，本院予以确认。何立杰应偿还陈堃借款10万元。因陈堃实际出借本金为9万元，故何立杰应依约支付以借款本金9万元为基数，按照年利率24%计算的自2018年2月28日起计至实际还款之日止的利息。陈堃的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何立杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈堃借款10万 元及利息（以9万元为基数，按年利率24%自2018年2月28日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回陈堃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由陈堃负担110元，由何立杰负担1520元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5170号申请执行人：王青林，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：贾春海，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。申请执行人王青林与被执行人贾春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）京0113民初4900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日依法受理并立案，本案的执行标的额为人民币2000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人名下存款860元，并且已经发还给申请执行人。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初4900号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十月十六日书记员  郭 旗
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3772号 原告：赵国生，男，1987年10月6日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：张明，女，1963年10月26日生，现住白城市洮**。 被告：于哲水，男，1984年9月10日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：于哲龙，系于哲水哥哥。 原告赵国生诉被告于哲水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国生及其委托诉讼代理人张明、被告于哲水的委托诉讼代理人于哲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿各项经济损失共计54,806.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日上午，被告为朋友王东红装修房屋，为铺地热刨地面过深，把原告家的棚顶毁坏。原告找房主王东红沟通时，被告将原告从垃圾车上拉下来。致使原告左足第1.2.3.4.跖骨底部骨折、左足骰骨、第1.3楔骨骨折。经白城中医院住院治疗至今尚未痊愈。该案事实在白城市公安局经开分局幸福派出所卷宗有详细记载，经白城市公安局司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻伤二级。原告为此产生的各项经济损失共计54,806.00元。关于赔偿事宜双方无法达成一致意见，故诉至法院维护权益。 被告于哲水辩称：原告找房主王东红沟通，王东红当时在楼后，于哲水在楼前，楼前停着清运垃圾的货车，于哲龙在三楼往下面的货车里扔垃圾。在我们清理垃圾20多分钟垃圾后，于哲龙从窗户看到原告上了清运垃圾的货车。于哲龙对于哲水说让原告从车上下来，因为于哲龙从三楼往楼下车上扔垃圾随时有可能砸到原告。原告是自己爬上清运垃圾的货车的，货车厢板原本是关着的，为了让原告从车上下来，于哲水将厢板打开。因为车上有垃圾，所以厢板打开的时候，原告就从车上滑下来了，过程中没有任何人动手，当时就报警了，过程详情派出所有备案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：2020年5月10日，在白城市昌盛路51号楼3单元南侧，于哲龙在三楼把垃圾从楼上扔到楼下停的半截车里。由于赵国生与三楼邻居家因装修产生纠纷，赵国生自行上到半截车斗里阻止楼上往下扔垃圾，后半截车司机于哲水在让赵国生下车的过程中致赵国生在落地时左脚受伤。赵国生随即住院治疗，经诊断左足第1.2.3.4.跖骨底部骨折、左足骰骨、第1.3楔骨骨折。赵国生住院86天。 本院认为，本案为人身损害侵权赔偿纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，即行为人应当为侵害行为承担过错责任。所谓过错责任，是指造成损害并不必然要承担赔偿责任，还必须审查行为人是否有过错，有过错才有责任，无过错则无责任。本案中，赵国生与三楼住户因装修发生纠纷，在三楼住户往下清运建筑垃圾的过程中私自爬上正在装运建筑垃圾的半截车斗中。赵国生庭审中也自认其爬上半截车斗时三楼正在清运建筑垃圾。被告于哲水让赵国生从半截车斗中下来的行为虽致赵国生左脚受伤，但其行为是为了让赵国生避免因建筑垃圾而受到更严重的人身伤害，于哲水主观上并不存在过错，故对于赵国生要求于哲水赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵国生的诉讼请求。 案件受理费586.00元，由赵国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年十月三十日 书记员  马羚
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢60号之四 申请执行人肥东县市场监督管理局，社会统一信用代码无，住所地安徽合肥肥东县店埠镇塘撮镇路。 法定代表人：王文祥。 被执行人：肥东县白龙液化气站，住所地：肥东县白龙镇王塘村。 法定代表人：张德云。 被执行人：张德云，女1962年9月24日出生，汉族。 本院在执行肥东县市场监督管理局与肥东县白龙液化气站、张德云行政非诉执行一案中，于2020年9月24日委托淘宝网拍卖张德云的安徽省合肥市瑶海区元一名城A区房产证号：合产110014111。2020年9月24日，买受人周炎以1431450元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、张德云的安徽省合肥市瑶海区元一名城Ａ区房产证号：合产110014111的所有权（或其他权利）归买受人周炎（公民身份号码3411261997××××××××）所有。该房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人周炎时起转移。 二、买受人周炎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马骏川
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1564号 原告：福建雅集食品有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区庆泰路15号厂房第二、三层，统一社会信用代码：913505020603793075。 法定代表人：蔡郎挎，总经理。 委托诉讼代理人：李爱华，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门来点商贸有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号一楼189之九，统一社会信用代码：91350200MA348N141G。 法定代表人：周清潭，总经理。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅梓鑫，福建其左律师事务所实习律师。 原告福建雅集食品有限公司与被告厦门来点商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年10月15日，原告福建雅集食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建雅集食品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建雅集食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建雅集食品有限公司负担。 审 判 员  王清波 人民陪审员  陈秀美 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初3234号原告：西安迈格纳特医疗科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：汤博，该公司总经理。被告：深圳市鑫泰晟科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：李伟强，具体职务不详。原告西安迈格纳特医疗科技有限公司与被告深圳市鑫泰晟科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告西安迈格纳特医疗科技有限公司法定代表人汤博到庭参加了诉讼，被告深圳市鑫泰晟科技有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月17日，原告与被告双方签订外协加工合同，被告为深圳一家外协加工公司，合同签订第二天原告付首付款玖仟玖佰元整给被告对公账户，合同于2019年2月25日到期，但截止2019年2月25日一直未收到产品，原告要求退款，并催促多次，被告一直不予退回。故原告诉至法院，请求判令：1.合同首付款玖仟玖佰元全部退回原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机械零件订购合同》约定，甲方从乙方处订购磁牵引（包括弹簧夹上、弹簧夹下等16项机械零件）200套，单价为165元/套，合同总金额为33000元，合同第五条约定，最晚2019年2月25日发货。合同第六条约定，初次合作，签订合同预付30%，打样合格后再付20%，发货前付30%，余下20%货到检测合格后一次性付清。合同第九条约定，如未按交货期交付，……,超过十天合同自动解除。合同签订后，原告向被告支付了预付款9900元，但一直未收到打样。原告多次催促未果，故诉至法院。上述事实，有机械零件订购合同及附件1、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《机械零件订购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同内容全面履行相关义务。原告按照合同约定支付了预付款，但截至庭审时，被告仍未发送打样，构成违约，原告有权要求被告返还预付款9900元。故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市鑫泰晟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安迈格纳特医疗科技有限公司返还预付款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳市鑫泰晟科技有限公司负担。因原告已预交,被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   吕  睿  涵   二〇二〇年 九月二十九日  书  记  员   史  艺  华 打印：相丽华        校对：马格       2020年 月 日送达1
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执681号 申请执行人马伟东，男，1971年11月10日出生，住五华县。 被执行人黄亿强，男，1980年5月1日出生，住五华县。 马伟东与黄亿强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄亿强应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马伟东偿还借款人民币100000元及利息。案件受理费1650元，由被执行人黄亿强负担。根据申请执行人马伟东的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人黄亿强在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将黄亿强列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人马伟东同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人黄亿强有可供执行的财产，本院已将黄亿强列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人马伟东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 定 斌 审判员 陈 浪 权 审判员 李 文 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 :周利军 合议庭评议记录 时间：2020年10月23日地点：执行局办公室 审判长：黄定斌审判员：陈浪权、李文东 书记员：周利军 评议马伟东与黄亿强民间借贷纠纷一案 主办人：关于马伟东与黄亿强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2039号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人黄亿强在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将黄亿强列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人马伟东同意本案终结本次执行程序。本人认为，在本次执行过程中，未发现被执行人黄亿强有可供执行的财产，本院已将黄亿强列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人马伟东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 陈浪权：在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本人建议裁定本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 李文东：在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本人建议裁定本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 黄定斌：本人认为，在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 一致意见：裁定本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1242号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：谢德鑫。 被执行人：廖思程，男，1995年10月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邓美虹，女，1992年10月10日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人廖思程、邓美虹金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初583号民事判决书已经发生法律效力。因廖思程、邓美虹未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年6月23日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为30221.05元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人廖思程、邓美虹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人廖思程、邓美虹的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年6月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。发现被执行人邓美虹名下有号牌为闽Ｆ2××××的车辆一辆，本院已于2020年6月30日依法采取查封措施（查封期限为二年），因未找到该车下落，而未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人廖思程、邓美虹的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人廖思程、邓美虹的公积金开户信息。 5、本院于2020年10月28日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人廖思程、邓美虹未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人廖思程、邓美虹采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人廖思程、邓美虹无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市白云区人民法院      民 事 判 决 书                  案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6190号                  立案      时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村B-09-163号，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。      法定代表人：廖文莹，系公司总经理。      委托诉讼代理人：张婷，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被            告              司光文，男，1963年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区云景世家。                  原告诉讼请求              1、 判令被告向原告支付从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2937.45元、违约金881.24元，共计3818.69元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              不交物业费原因是下水管臭，饮水出现油污，洗手间水道有臭味，找了物业多次，但未给明确答复和改善，修建地下车道时栏板挡住我的店面，多次反映但未解决。2018年被盗要求调取监控录像，但物业说没有硬盘。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在事实上的物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系云景世家小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币2937.45元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告司光文于本判决生效之日起十日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2937.45元；      二、驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告司光文负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒                二0二0年十月二十九日            法 官 助 理    祝清碧      书  记  员    罗次珍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执807号 申请人：王自龙，男，1963年2月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：尹春书，女，1966年2月7日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 案由：劳务合同纠纷 申请执行人王自龙与被执行人尹春书劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年1月10日做出的（2020）冀0827民初123号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告尹春书给付原告王自龙劳务费0.6225万元。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告尹春书负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年6月18日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询尹春书公积金无财产。 4、本院于2020年6月4日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现尹春书名下无房产登记。 5、本院于2020年9月3日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年10月30日将被执行人尹春书纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尹春书名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王自龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，经报院长批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十月三十日 书记员  董文慧