江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3976号原告：苏州市相城生态景区管理有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路**。法定代表人：张玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州梦之城影视传媒有限公司，，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村凤阳路******法定代表人：洪京，总经理。委托诉讼代理人：朱兆国，系公司员工。被告：洪京，男，1966年6月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱兆国，系被告苏州梦之城影视传媒有限公司的员工。原告苏州市相城生态景区管理有限公司与被告苏州梦之城影视传媒有限公司、洪京合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城生态景区管理有限公司的委托诉讼代理人芦涛、被告苏州梦之城影视传媒有限公司、洪京的共同委托诉讼代理人朱兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城生态景区管理有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告场地费人民币21万元，并承担以21万元为基数按照日万分之五从2019年11月12日计算至实际清偿之日止的违约金（暂算至2020年5月31日，计21210元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确：被告洪京应对被告苏州梦之城影视传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月12日，原告与被告苏州梦之城影视传媒有限公司双方签订《盛泽湖月季园婚纱摄影合作协议》，约定2018年11月12日至2019年11月11日期间，被告苏州梦之城影视传媒有限公司使用原告月季园用于婚纱摄影，场地费用按照被告进入月季园对数计费（对数的确定以原告记录为准，被告不得有任何异议）。婚纱拍摄：15元/对，年保底20000对（低于保底对数的，保底费用按照30万计算），年总费用保底30万元，不足保底数额的，年度足额一次性补齐；超过保底数额的，据实按月结算。婚庆场地1000元/场，电影电视剧微电影拍摄：380元/场，该费用据实按月结算。原渔场2间房屋使用费每年为2万元，该费用按年度缴纳，应于年度开始前付清。被告洪京为被告苏州梦之城影视传媒有限公司的唯一股东。然，被告苏州梦之城影视传媒有限公司并未按约履行，仅于2018年11月20日支付了7万元，2019年10月7日支付了4万元（该两笔款项均委托案外人朱兆国支付），后原告多次催讨，被告苏州梦之城影视传媒有限公司均未予理睬。截至目前，原告扣除5万元保证金后，被告苏州梦之城影视传媒有限公司仍欠场地费人民币21万元，被告苏州梦之城影视传媒有限公司的行为严重损害了原告的合法权益，故，原告特向贵院起诉，望支持原告全部诉请。被告苏州梦之城影视传媒有限公司、洪京共同辩称，确认结欠原告场地费21万元，希望与原告协商分期付款。经审理查明，2018年11月12日，由原告苏州市相城生态景区管理有限公司作为甲方、被告苏州梦之城影视传媒有限公司作为乙方签订《盛泽湖月季园婚纱摄影合作协议》一份。该协议约定，双方就盛泽湖月季园婚纱摄影外景场地的合作达成协议，合作期限自2018年11月12日至2019年11月11日止，合作期满后，优先考虑与乙方继续合作。合作期间，乙方不得向第三方收取费用（乙方经营婚纱摄影项目除外，甲方书面同意项除外）。场地费用按乙方进入甲方园内对数计费（对数的确定以甲方记录为准，乙方不得有任何异议），婚纱拍摄：15元/对，年保底20000对（低于保底对数的，保底费用按照30万计算），年总费用保底30万元，不足保底数额的，年度足额一次性补齐；超过保底数额的，据实按月结算。婚庆场地：1000元/场，电影电视剧微电影拍摄：380元/场，该费用据实按月结算。原渔场2间房屋使用费每年为2万元，该费用按年度缴纳，应于年度开始前付清。合作期内不作调整，第一次缴费于签到本协议后一周内交给甲方（保证金等）。乙方缴费完毕后，甲方向乙方提供发票。乙方在签订本协议后需向甲方缴纳5万元保证金，如乙方损坏公园内相关设施，应扣除相应的保证金，如无损坏，在本协议截至日后5个工作日内无息退还。乙方应按照约定支付相关费用，否则每逾期一日，应向甲方支付欠付金额万分之五的违约金。本协议在执行期间，甲方双方如发生异议，应本着友好态度协商解决，协商不成的，任何一方均可向该项目所在地人民法院提起诉讼。该协议由原、被告双方分别签字盖章予以确认。上述协议签订后，被告苏州梦之城影视传媒有限公司委托朱兆国分别于2018年11月20日支付原告7万元、于2019年10月7日支付原告4万元，合计支付款项11万元（其中包含保证金5万元）。在上述协议期满后，双方未再签订新的协议。2019年11月12日，原告委托江苏五洲信友律师事务所发出《律师函》给被告苏州梦之城影视传媒有限公司，向其催讨尚欠余款21万元，并由朱兆国在空白处签字“收知”。后因被告苏州梦之城影视传媒有限公司仍未能支付欠款21万元，原告遂诉至本院。另查明，在协议履行期间内，实际进入盛泽湖月季园婚纱摄影外景场地拍摄的对数不足20000对。还查明，被告洪京系被告苏州梦之城影视传媒有限公司的唯一自然人股东。以上事实，由原告提供的合作协议复印件一份、电子回单复印件两份、委托书复印件一份、律师函一份、工商信息打印件一份、入园人数记录明细一组及庭审笔录予以证实。在审理中，本院组织双方进行调解，但并未能达成调解协议。本院认为，原、被告之间签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，依据原被告双方签订的合作协议，合作期间一年内进入盛泽湖月季园婚纱摄影外景场地拍摄婚纱照的对数不足20000对的，被告苏州梦之城影视传媒有限公司应支付原告保底费用30万元，以及房屋使用费2万元，合计32万元。被告苏州梦之城影视传媒有限公司已支付了原告11万元（包含保证金5万元），再扣除后被告苏州梦之城影视传媒有限公司尚结欠原告费用21万元，被告苏州梦之城影视传媒有限公司亦对此予以确认，故其理应履行付款义务。对于原告主张被告苏州梦之城影视传媒有限公司应承担以21万元为基数按照日万分之五从2019年11月12日计算至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求。本院认为，被告对于原告主张的违约金计算方式提出异议，认为按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金过高，原告亦未举证证明损失的依据，故综合合同实际履行情况，本院酌情将违约金的计算方式调整为以21万元为基数自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至被告实际清偿之日止。被告洪京作为被告苏州梦之城影视传媒有限公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，故其应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州梦之城影视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城生态景区管理有限公司款项人民币21万元及相应的逾期付款违约金（以21万元为基数自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至被告实际清偿之日止）。二、被告洪京对被告苏州梦之城影视传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2384元，由被告苏州梦之城影视传媒有限公司、洪京共同负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年十月九日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。