wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12583号之一 被执行人：蒙有扎，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于蒙有扎罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3770号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蒙有扎应缴纳罚金人民币一千元。因蒙有扎未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱霖静
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2626民初499号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码：9152262675015819XG,住所地贵州省岑巩县思阳镇新兴大道**。法定代表人：陈岑，系该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨再鑫，男，1988年12月06日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：姚辉，男，1985年12月27日出生，汉族，江西省南昌市人，务农，住南昌市南昌县。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行（以下简称“工行岑巩支行”）与被告姚辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告工行岑巩支行的委托诉讼代理人姚祖靖到庭参加诉讼，被告姚辉经本院在人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行岑巩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金19555.98元，利息4820.00元，违约金4218.97元，合计28594.95元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告申领主卡卡号为52×××01、副卡卡号为62×××23的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果，截至2020年4月24日，被告信用卡主卡号为52×××01、副卡卡号为62×××23欠款本息合计28594.95元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告姚辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告姚辉向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行岑巩支行经审核后向被告姚辉办理主卡号为52×××01、副卡卡号为62×××23的信用卡，该卡激活后姚辉多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告姚辉未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金19555.98元，利息4820.00元，违约金4218.97元，合计28594.95元。经原告多次催收，被告姚辉仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。上述事实有工商银行岑巩支行的庭审陈述及工商银行岑巩支行营业执照、姚辉的身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中国工商银行牡丹信用卡章程、安全用卡须知、自动还款业务协议书（个人卡）信用卡信息、信用账户信息、信用卡交易流水等证据予以证实。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告姚辉自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告姚辉对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告姚辉在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金19555.98元，利息4820.00元，违约金4218.97元，合计28594.95元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息及违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》等信用卡产品相关资料中未对律师费用的承担进行明确约定，且被告也未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。姚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行截止2020年4月24日的信用卡欠款本金19555.98元，利息4820.00元，违约金4218.97元，合计28594.95元。其后产生的利息、违约金自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，公告费710.00元，由被告姚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘家宝人民陪审员  姚建成人民陪审员  罗桂林二〇二〇年十月十五日法官助理潘梦洁书记员吴波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36866号原告：罗婉荣，女，1988年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。被告：鑫博瑞教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：墨飞，总经理。委托诉讼代理人：郭丽佳，女，1981年8月19日出生，汉族，鑫博瑞教育咨询（北京）有限公司人事部员工。原告罗婉荣（以下简称原告）与被告鑫博瑞教育咨询（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡跃辉及被告的委托诉讼代理人郭丽佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告作出的解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同。事实和理由：原告2017年5月29日入职被告，签订了劳动合同，期限为2017年5月29日至2020年5月28日，岗位为市场主管，每月工资12000元，其中底薪7000元，其余为考核工资，被告于2018年9月28日作出决定，以旷工三十日为由解除劳动合同。被告的决定没有任何事实和法律依据，程序违法，并且与已经发生法律效力的文书所认定的事实相冲突。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决和仲裁查明的事实，我方没有就仲裁提起诉讼。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求撤销被告作出的解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同。劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第01410号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月29日入职被告，双方签订了期限为2017年5月29日至2020年5月28日的劳动合同书，约定原告从事市场主管工作。原告主张其最后出勤至2018年7月19日，被告主张原告自2017年10月24日开始休病假，一直休到2017年12月31日。2018年9月28日被告以原告2018年9月25日至27日连续旷工三天为由解除劳动关系。原告主张被告人事电话通知原告，原告未收到书面通知。被告主张系书面通知原告，原告从2017年10月24日至年底是病假，被告支付了病假工资，2018年1月1日起，原告以病假、产假原因与公司有过沟通，但未交过书面请假条，2018年7月18日原告返岗，因为空岗6个月，其之前岗位已有人代替，7月19日被告为原告调岗，原告不同意，被告于2018年7月29日至8月31日给原告发过三次返岗通知函，但原告仍未返岗，被告主张依据员工手册的规定与原告解除了劳动关系。原告主张被告的解除行为与生效的法律文书相冲突，要求撤销被告作出的解除劳动合同决定，继续履行劳动合同。经查，原告曾以被告为被申请人向劳动仲裁委申请仲裁，要求按照原劳动合同约定岗位继续履行劳动合同。劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第15579号裁决书，查明被告于2018年7月19日向原告发出书面通知调整工作岗位，原告提交了《关于罗婉荣返岗工作安排的通知》，显示“自2018年7月19日起，罗婉荣由市场部调入成长顾问部门，任行政GA岗位……你的基本工资自2018年7月19日开始调整为4000元/月，该岗位不享有绩效工资和补贴”，被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，京朝劳人仲字[2018]第15579号裁决书裁决：被告按照与原告签订的劳动合同约定的岗位继续履行劳动合同。该裁决书记载的送达日期为2018年10月26日。京朝劳人仲字[2019]第01410号裁决书查明双方均确认京朝劳人仲字[2018]第15579号裁决书已经生效。庭审中，被告提交了京朝劳人仲字[2018]第15579号案件的开庭笔录，记载开庭时间为2018年9月3日，被告在庭审中陈述同意按照原劳动合同约定岗位继续履行劳动合同。原告主张被告与其解除劳动关系后，原告没有入职其他用人单位，为了避免社保中断，其找社保代缴公司为其缴纳社保，所有社保费用及手续费均由原告实际缴纳。原告提交了购买社保缴费服务的订单信息打印页若干张。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，已经生效的京朝劳人仲字[2018]第15579号裁决书裁决被告按照与原告签订的劳动合同约定的岗位继续履行劳动合同，该裁决书于2018年10月26日送达当事人，被告作出的解除劳动关系通知函先于该裁决书的送达时间，与裁决内容不符。其次，被告曾于2018年7月19日对原告进行调岗降薪，原告并未同意，被告虽然在2018年9月3日的仲裁庭审中陈述同意按照原劳动合同约定岗位继续履行劳动合同，但其发出的三份返岗通知时间均在调岗降薪之后、在2018年9月3日之前，其在2018年9月3日之后并未向原告发出返岗通知，故被告的解除行为欠妥。原告提交了其购买社保代缴费用的相关证据，故被告应按照生效裁决继续履行双方的劳动合同至2020年5月28日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、撤销被告鑫博瑞教育咨询（北京）有限公司于二〇一八年九月二十八日作出的解除劳动合同通知函，二、被告鑫博瑞教育咨询（北京）有限公司与原告罗婉荣继续履行双方签订的劳动合同至二〇二〇年五月二十八日。案件受理费10元，由被告鑫博瑞教育咨询（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  赵丽丽人民陪审员  陈英霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  高 华
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初18730号 原告：白某，女，住重庆市垫江县。 被告：金某，男，住重庆市九龙坡区。 原告白某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、确认位于九龙坡区朝阳路106号3幢X号房屋归原告所有；2、被告协助原告办理位于九龙坡区朝阳路106号3幢X号房屋的过户登记手续。事实和理由：2018年3月30日，原、被告双方协议离婚，离婚协议约定位于九龙坡区朝阳路106号3幢X号房屋归女方所有等。后被告未向原告交付案涉房屋等，亦未支付子女抚养费，原告为此诉如前请。 被告金某辩称，同意原告第一项诉讼请求，但是案涉房屋给子女所有，其就同意协议办理过户手续，否则不同意协助过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、不动产登记信息查询结果等证据材料，本院组织当事人进行了质证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，2018年3月30日，双方在重庆市九龙坡区民政部门协议离婚，并领取了离婚证。双方签订的离婚协议书主要约定：1、九龙坡区朝阳路106号3幢X号房屋产权归女方，按揭贷款由女方支付。渝BJDX**号车归男方，按揭款由男方支付；2、金晨阳的抚养权归女方，男方每月支付生活费1,200元，从2018年4月开始支付，直到20岁止。 另查明，位于九龙坡区朝阳路******房屋（权属证书：**地证2013字第**）现登记房屋所有权人为原告白某和被告金某。因该房屋设置有抵押，银行按揭贷款尚未偿还完毕，原告自愿撤回了要求被告协助办理过户的诉讼请求。 本院认为，原告白某与被告金某到民政部门办理离婚，双方均在离婚协议上签名，应视为原、被告双方的真实意思表示。双方签订的离婚协议并不违反法律、法规等强制性规定，该协议真实、合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照协议内容履行自己各自的义务。 本案中，原、被告离婚协议书约定，位于九龙坡区朝阳，位于九龙坡区朝阳路******房屋（权属证书：**地证2013字第**有，现原告主张确认上述房屋归其所有，并无不当，本院予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院对此予以尊重。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在原告白某和被告金某名下的位于九龙坡区朝阳路106号3幢X号房屋（权属证书：114房地证2013字第005XXX号）所有权归原告白某所有。 本案案件受理费减半收取为7,800元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  倘军伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  许安娜
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初804号起诉人上海松江区星晨幼儿园，住所地上海市松江区。法定代表人麦海晴。委托诉讼代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。委托诉讼代理人陈洪东，广西海底月律师事务所律师。本院收到起诉人上海松江区星晨幼儿园(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称被起诉人)于2019年3月20日就溧阳欣源装饰品有限公司上海分公司地块作出的搬迁《公告》无效。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、(四)规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉的《公告》不是针对特定公民就特定的具体事项，作出的有关该公民权利义务的单方行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且起诉人非涉案地块的权利人，亦不具有提起本起诉讼的原告主体资格。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对上海松江区星晨幼儿园的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 田姝媛二〇二〇年十月十二日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2008号原告：田某1、田某2、虎某、马某、李某（名单附后）。共同诉讼代表人：田某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同诉讼代表人：田某2，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：武某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某，四川省内江市人，住四川省内江市。原告田某1、田某2、虎某、马某、李某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。共同诉讼代表人田某1、田某2及其共同委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1、田某2、虎某、马某、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某支付各原告支付劳务费共计166036元，其中：虎某1310元，马某2503元，李平273元，李小福273元，李俊花273元，田发福1271元，田小龙588元，张海兰2476元，金花2216元，田勇871元，周树福778元，治正梅2645元，冶正花1332元，冶正花4851元，田风财1936元，洪小梅793元；田彦海273元，田广荣273元，田广宝990元，张晓兰143元，杨彦花130元，李进梅585元，田国龙1183元，马世荣1827元，田玉玺974元，李贵全573元，李婷2570元，李桂花2905元，冯汉月7977元，田国宝1271元，田国338元，李治荣530元，马红花416元，黎满英410元，周阿茜(曾用名周芳)390元；杨清英728元，田国海860元，丁学国1612元，李君宝2236元，李成梅403元，马巧慧650元，李勇588元，李治明560元，李龙273元，李君吉5**元，李奎573元，马阿线(曾用名马玉兰）793元，田兴胜3735元，马林1020元，金小玉(曾用名金小雨）420元，杨晓霞650元，田小丽1710元，田云9**元，田义明（曾用名田义民)1053元；田进广1417元，田聪225元，田兵225元，丁桂兰800元，马海福225元，田学龙588元，周月花583元，马应福208元，马虎龙(曾用名马胡龙）130元，金彦红430元，李源(曾用名李园)300元，丁学成806元，王小财956元，杨生孝8357元，马德银942元，沙玉江396元，周勇728元；金贵5**元，马尚旭3082元，田国鹏600元，田伟东150元，李风贵5**元，丁义良150元，王彦强6784元，马志方365元，田广虎4110元，马自吉8**元，杨生贵5**元，田花1125元，田国宝485元，田某27933元，李进科690元，田玉秀1690元，马秀梅355元；金维江260元，田广莲195元，田霞5660元，田某124335元，勉如海9139元，田宝柱11460元；2.本案诉讼费用由被告陈某负担；2.本案诉讼费用由被告陈某承担。事实和理由：2019年，陈某在中卫市××区承包土地种植硒砂瓜，陈某雇佣原告田某1等人在其承包农田务工。后经结算，陈某下欠94名原告劳务费166036元。经原告多次催要，陈某于2019年8月31日向包括原告在内的务工人员出具欠条1份，载明陈某欠田某1后经结算被告陈某下欠各原告共计劳务报酬166036元。经原告多次催要被告于2019年8月31日向包括原告在内的务工人员出具欠条1份，载明被告陈某欠田某1代农民工干活工资170100元，2019年9月5日付民工工资6万元整，剩余工资2019年9月10日全部付清。欠条出具后，陈某支付田某1工资2000元，现欠付田某1工资22335元。但是至今分文未付，为此94名原告诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。共同诉讼代表人田某1、田某2提交欠条和务工人员工资明细表各一份，欠条系原件，欠条的内容与原告陈述欠付劳务费的事实相一致，本院予以确认并在卷予以佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，陈某在中卫市××区承包土地种植硒砂瓜，陈某雇佣原告田某1等人在承包农田务工。2019年8月31日，陈某给原告田某1出具欠条一份，欠条内容为：今陈某（511021196711088177）欠田某1（×××）2019.9.5号付农民工工资6万元整，剩余工资2019年9.10全部付清。欠款人：陈某。欠条出具后，陈某支付田某1工资2000元，欠付田某1工资22335元。因陈某未向各原告支付剩余工资，为此94名原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：提供劳务的一方完成劳务后，接受劳务的一方应当按照约定的期限支付劳动报酬。本案94名原告为陈某承包的硒砂瓜地提供劳务，陈某作为接受劳务的一方，应当向94名原告支付下剩劳务费。现陈某未向94名原告支付下剩劳务费164036元的事实，由原告当庭陈述、欠条、工资明细表予以证实，故陈某应当向94名承担支付劳务费164036元的民事责任。陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内向原告田某1、田某2、虎某、马某、李某支付劳务费164036元（各原告劳务费数额附后）；二、驳回原告田某1、田某2、虎某、马某、李某的其他诉讼请求。如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元（原告缓交），公告费300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利二○二○年十月十二日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4251号 申请执行人高绘，女1976年4月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人唐兵，男1977年6月30日生，汉族，住经济开发区。 申请执行人与被执行人唐兵民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初6263号调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐兵银行存款人民币157225.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 臻
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8271号之一原告：冯成荣，男，1980年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：周志明，男，1981年8月29日出生，汉族，住广州市南沙区。原告冯成荣与被告周志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。现原告冯成荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯成荣申请撤回对被告周志明的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯成荣撤回起诉。案件受理费75元，由原告冯成荣负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年十月三十日书记员  徐倩雯
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初4728号                  原告              李翠华                  被告              马兵、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊公司”）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计53727.88元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华委托诉讼代理人张桂凤、被告马兵、被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人郝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李翠华医疗费10000元；      二、被告马兵赔偿原告李翠华12968.36元；      三、驳回原告李翠华的其他诉讼请求。      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费512元，减半收取256元，由被告马兵负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                            审  判 员    姜 志 伟                   本件与原本核对无异          二〇二〇年十月二十四日             书 记 员  邱 爱 玲      李翠华诉马兵、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1、医疗费52077.88元；2.住院伙食补助费1150元；以上共计53227.88元，由交强险负担10000元，剩余损失由马兵负担30%，计12968.36元（43227.88元*30%）。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5417号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市。 负责人：林道军，行长。 被执行人：孙勇刚，男，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人孙勇刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0103民初9420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人孙勇刚名下相关银行账户463.97元作为执行款支付给申请执行人。另查明，本院于诉讼中作出（2018）桂0103民初9420号民事裁定书，查封被执行人孙勇刚名下位于南宁市江南区不动产，但上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十月二十日 书记员  张凤豈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11360号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住郑州市郑汴路**。被执行人：张登军，男,汉族，1989年12月12日生，住，住河南省信阳地区固始县/div>中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与张登军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8061号民事判决书已发生法律效力。文书确认;一、被告张登军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金434026.05元及利息5837.64元【暂计算至2020年4月28日，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止】；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行对被告张登军名下位于二七区航海中路106号院1号楼1单元4层404号的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4081元，保全费2807元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担157元，由被告张登军负担6731元。因张登军未履行该生效判决确定的义务，权利人于2020年09月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，本院已于2020年6月10日作出（2020）豫0105财保1250号民事裁定书，将被执行人张登军名下位于二七区航海中路106号院1号楼1单元4层404号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0164018号）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人张登军名下位于二七区航海中路106号院1号楼1单元4层404号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0164018号）的房产本裁定送达后立即生效。审判员  周志坚二〇二〇年十月十三日书记员  余婉茹
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1353号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。  委托代理人：张某、刘某（实习），山西瀛润律师事务所律师。   被告：史某，1979年6月3日生，汉族，现住址不详，身份证号：xxx。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险晋城分公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告赔偿款共计34505.28元；二、请求法院判令被告支付原告保险期间的保险费3005.28元（每月为751.32元，自2018年5月31日起至2018年9月18日为3005.28元）；三、请求法院判令被告支付原告违约金及实现债权劳务费（以赔偿款和保险费之和为基数按年利率24%计算，自2018年9月18日起至全部清偿完毕之日止，截止2020年1月1日为10865.7元）；四、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，李xx因日常生活需要向原告递交了投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，申请金额为15万元，并申明属实，同意按约定交纳保费，经原告同意后，2017年8月16日，原告为李xx办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为44000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告史某向原告出具共同还款承诺书，李xx也向原告出具了还款保证书。2017年8月31日，李xx和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为44000元，贷款期限为36个月。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按约向李xx发放了贷款。合同履行期间，李xx正常偿还9期当月本息，此后未再向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿还本息；同时仅向原告缴纳了9个月的保险费，此后也未再向原告交纳保费。2018年9月18日，原告按照中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行的要求对李xx应偿付的本息共计34505.28元进行了理赔。根据双方保险合同的约定及被告史某的承诺，现原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告史某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告为李xx办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为44000元，赔偿等待期为80天，每月保险费为751.32元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明:“(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。被告史某作为李二琴配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2017年8月31日，李xx和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为44000元，贷款期限为36个月。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按照约定向李xx发放了贷款。   合同履行期间，李xx正常偿还9期当月本息，此后未再向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿还本息；同时仅向原告缴纳了9个月的保险费，此后也未再向原告交纳保费。2018年9月18日，超过赔偿等待期80天后，原告按照中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行的要求对李xx应偿付的本息共计34505.28元进行了理赔。   本院认为，李xx作为投保人，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由李xx在中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行借款44000元，借款后李xx未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息34505.28元理赔后，李xx应承担赔偿责任。李xx只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年8月31日至2018年9月18日）止，保险费按合同约定每月751.32元，计算为9491.68元。扣减已缴纳的保费6761.88元，李xx还应缴纳的剩余保险费为2729.80元。李xx自原告赔偿当日2018年9月18日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌情认定以37235.08元（理赔款34505.28元+保险费2729.80元）为基数按照年利率6%自2018年9月18日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《共同还款承诺书》，被告史某应对李xx拖欠的上述债务承担偿还责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告史某于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险赔偿款34505.28元、保险费2729.80元及违约金（违约金以37235.08元为基数按照年利率6%自2018年9月18日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1010元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担233元，被告史某承担777元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                     审判长   张二军   人民陪审员  赵晋文   人民陪审员  张超                             二0二0年十月十三日     法官助理   秦颖超                            书 记员  杨倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初844号原告：王小林，男，汉族，1966年4月15日出生，住址重庆市南川区。被告：周万江，男，汉族，1973年11月16日出生，住址重庆市垫江县。原告王小林诉被告周万江健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼，被告周万江经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小林向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费：7855.8元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南岸区回龙湾应聘工作时与被告发生纠纷，被告用刀刺伤原告。后经南岸区人民法院审理作出(2015)南法民初字第04576号判决：被告因伤害原告身体需赔偿原告各项费用5005元。医疗费7855.8元因原告在判决之日尚未实际支付故南岸法院认为，待原告实际支付给重庆市急救医疗中心后另行诉讼主张为宜。现重庆市急救医疗中心已经通过诉讼途径向原告主张了该笔7855.8元医疗费。原告已经实际支付，产生了7855.8元的实际损失。随后原告经联系被告未果。原告认为，公民身体不受非法侵害。被告因小事即用刀将原告刺伤，造成严重后果应依法承担对原告的人身损害赔偿责任，原告受伤住院产生的医疗费也应由被告一并赔付。且原告现已经向重庆市急救医疗中心实际支付了该笔7855.8元，产生了损失。为保护自身合法利益，原告依据我国有关法律规定诉至贵院，请求维持原告的诉讼请。被告周万江未答辩。经审理查明：2012年8月5日，原告王小林与周万江发生争执、抓扯纠纷，抓扯过程中，周万江用食品雕花刻刀将原告的眼部、面部、腹部刺伤。原告王小林被送往重庆市第四人民医院急救住院至2012年9月5日，被诊断为下腹部、额部、左眼眶锐器伤、下腹穿透伤、头皮裂伤、左上眼睑贯通伤、小肠裂伤、外伤性腹壁疝、左眼眶下内壁骨折。原告的损伤经司法鉴定为重伤。原告王小林在重庆市第四人民医院住院31天，共产生医疗费11855.8元，周万江已预付4000元，其余费用拖欠该院。本院作出（2015）南法民初字第04576号民事判决：原告王小林在本次事件中负次要责任，被告周万江负主要责任，由被告周万江赔偿原告王小林5605元，原告王小林自行负担2402元。其中对原告王小林的医疗费8000元的诉讼请求，因该医疗费原告并未实际支付，故本院未支持该请求。2018年10月11日，重庆市急救医疗中心起诉王小林，请求判令支付医疗费7855.8元。经重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初25749号判决：王小林向重庆市急救医疗中心(重庆市第四人民医院)支付医疗费7855.8元。判决作出后，经双方执行阶段达成和解，王小林向重庆市急救医疗中心支付7855.8元。本院认为，公民的生命健康权依法应受到法律的保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告产生医疗费未主张部分为7855.8元，被告应按过错向原告赔偿该费用。故上述费用由被告周万江负担5499元，其余部分由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告周万江赔偿原告王小林损失5499元。二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周万江负担。（该款已由原告垫支，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  邹大文人民陪审员  孙艺玮二〇二〇年十月二十四日书 记 员  郭荣娜
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1382刑初461号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人任洁心，女，出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，无业，户籍地长沙市岳麓区，住湖南省娄底市娄星区广成大厦**。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2020年9月28日被逮捕。现押湖南省娄底市。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]381号起诉书指控被告人任洁心犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，涟源市人民检察院补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人任洁心到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2018年9月，被告人任洁心伙同郭媛（已判）、罗丹、徐慧（均另案处理）商议后，通过微信、闲聊等APP建立赌博群，并组织群里的298人在“湖南省皮皮跑胡子“软件上打2元钱1胡的放炮罚跑胡子，四人商定赌博群的抽水收益扣除开支后平分。为方便组织赌局和抽水，郭媛等人先后雇佣龙泽连、吴杨莎、葛媛、郭建辉等人（均另案处理）管理赌博群。经鉴定，该赌博群涉及赌资至少有22642122元，抽水金额超过645520元，其中任洁心非法获利10万余元。2019年4月12日晚，被告人任洁心被娄底市娄星区被涟源市公安局民警抓获。2019年6月26日，被告人任洁心被涟源市公安局暂扣了171500元。2020年8月20日，被告人任洁心在涟源市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关提供证据指控事实的证据有：户籍信息、查获经过、举报信等书证，检查、电子勘验、辨认笔录、电子数据、鉴定意见，同案人郭媛、罗丹、龙泽连、李秦、邱志伟等人及被告人任洁心的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人任洁心伙同他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人任洁心在共同犯罪中系主犯，如实供述自己的犯罪事实，能积极退赃，认罪认罚，建议对被告人任洁心判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。诉请依法判处。被告人任洁心对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，2018年9月，被告人任洁心伙同郭媛（已判）、罗丹、徐慧（均另案处理）商议后，通过微信、闲聊等APP建立赌博群，并组织群里的298人在“湖南省皮皮跑胡子“软件上打2元钱1胡的放炮罚跑胡子，满100分结算，每局输赢超过60分，就抽取6元或8元水钱，有时群里打3元钱1胡的，就抽取10元水钱。郭媛、罗丹、任洁心、徐慧四人商定赌博群的抽水收益扣除开支后平分。为方便组织赌局和抽水，郭媛等人先后雇佣龙泽连、吴杨莎、葛媛、郭建辉等人（均另案处理）管理赌博群。经鉴定，从2018年9月15日至2019年4月11日，该赌博群涉及赌资至少有22642122元，抽水金额超过645520元，其中任洁心非法获利10万余元。2019年4月12日晚，被告人任洁心被娄底市娄星区被涟源市公安局民警抓获，如实供述了自己的罪行。2019年6月26日，被告人任洁心被涟源市公安局暂扣了人民币171500元。2020年8月20日，被告人任洁心在涟源市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：户籍信息、查获经过、举报信、刑事判决书、扣押决定书、暂扣款缴款书等书证，检查、电子勘验、辨认笔录，电子数据，鉴定意见及补充说明，同案人郭媛、罗丹、徐慧、龙泽连、李秦等人的供述，被告人任洁心的供述和辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任洁心以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任洁心在共同犯罪中，行为积极主动，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任洁心如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任洁心自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任洁心主动退赃，积极缴纳罚金（在暂扣款中扣抵），可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条项之规定，判决如下：一、被告人任洁心犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押28日，即自2020年9月28日起至2023年10月30日止。）二、追缴被告人任洁心违法所得人民币十万元（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阳超雄人民陪审员  陈楚文人民陪审员  刘花娇二〇二〇年十月三十日代理书记员  向 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5082号 原告：郭正来，男，1979年11月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：麻德生，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周鑫煜，浙江越人（杭州）律师事务所律师。 被告：胡晓东，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告郭正来与被告麻德生、胡晓东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。诉讼过程中，被告胡晓东对本案管辖权提出异议，本院裁定本案移送温州市鹿城区人民法院处理。温州市鹿城区人民法院认为本院移送不当，报请浙江省温州市中级人民法院指定管辖，该院于2020年9月1日作出（2020）浙03民辖181号民事裁定，裁定本案由浙江省永嘉县人民法院审理。后本院依法适用简易程序审理。原告郭正来于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭正来自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭正来撤诉。 案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告郭正来负担。 审判员  施国强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执824号申请执行人：文正富，男，汉族，1959年8月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：蔡良谋，男，汉族，1974年5月25日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：李平春，女，汉族，1975年1月3日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理文正富申请执行蔡良谋、李平春借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）川0304民初267号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡良谋、李平春未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡良谋、李平春所有的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十月二十七日书记员  王珊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初12885号原告：刘禹，男，1989年8月23日出生，苗族，住凯里市。原告委托诉讼代理人：侯曾育（特别授权），男，贵州天合律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。委托诉讼代理人：王春生（特别授权），贵州知序事务所律师。原告刘禹诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯曾育，被告和盛公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产登记违约金92988元（以552421元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月1日至2020年3月25日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于凯里市佳和盛世XXX号出售给原告，价款为552421元；被告承诺在2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；约定日期起90日以后，出卖人仍未能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款X的违约金。合同签订后，原告积极支付购房款，及时全面履行了自己的义务，但被告未及时将办理房屋产权转移登记的有关文书交付给原告，应按年利率6%承担违约金责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和盛公司辩称：1.原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，从次日起算三年诉讼时效为2020年6月1日，为此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持；2.原告的自然债务，计算违约金的标准过高，以日万分之0.3计算为宜。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2014年8月7日，以原告刘禹为买受人、被告和盛公司为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佳和盛世XXX号住房，购房款为552421元；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款552421元。同时查明，原告于2020年3月25日，领取了被告公司发放的办理商品房转移登记的有关文书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。结合本案，双方在商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算方法没有约定。关于原告要求被告承担逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。在原告交付相应的购房款后，被告逾期办理所有权变更登记，被告应承担相应的违约金责任，才符合公平原则。原告主张按年利率6%作为违约金计算标准，被告认为过高，本院兼顾被告的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则予以衡量，违约金按日0.5?计算比较适宜，即从2017年6月1日计算至2020年3月25日，逾期1028天，即违约金28394.44元（552421元×0.5?×1028天），本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经查：原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，原告享有权利选择期90天（即至2017年9月1日），自此才能起诉诉讼时效三年，为此，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘禹支付从2017年6月1日至2020年3月25日的逾期交付转移登记文书违约金28394.44元；二、驳回原告刘禹其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1062元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担324元，由原告刘禹负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1174号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县城新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。被告：蒋波，男，汉族，1972年11月16日出生，住宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告蒋波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告蒋波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13930元、利息3351.54元、违约金3689.88元（利息及违约金已算至2020年2月29日），合计20971.42元；2020年3月1日之后利息按合同约定的计息方式计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期业务通申请表》，被告同意遵守中国建设银行人民币信用卡分期业务相关内容，原告给予被告信用卡额度为30000元。被告从2017年11月20日开始使用该卡，2019年12月24日最后一次还款后，便一直拖欠至今，原告多次催收仍未归还，截至2020年2月29日止，信用卡透支本金13930元、利息3351.54元、违约金3689.88元，共计20971.42元。现因无法协商一直还款事宜，特诉至法院，望法院判如所请。被告蒋波未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。经审理查明，被告于2017年11月15日向原告申请办理龙卡信用卡分期业务，即日提交并填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务支用申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡号为62×××46。被告从2017年11月20消费后，使用中未按期归还欠款。到2020年2月9日止，被告欠本金13930元、利息3351.54元、违约金3689.88元，共计20971.42元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务支用申请表》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋波于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金13930元、利息3351.54元、违约金3689.88元，共计20971.42元（算至2020年2月9日止，以后利息按协议计算到付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  方龙海二〇二〇年十月二十九日书记员  李华华
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初17311号 原告：重庆宏力锋商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107MA5U6EGW8B。 法定代表人：陈秋琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧荣风，重庆渝正律师事务所律师。 被告：梁长平，男，汉族。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。 原告重庆宏力锋商贸有限公司与被告梁长平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏力锋商贸有限公司的委托诉讼代理人欧荣风，被告梁长平的委托诉讼代理人彭涛、张小微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆宏力锋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款75000元及资金占用损失（以63000元为基数，从2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；以12000元为基数，从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月起，原、被告通过电话和微信等方式就购买工程机械产品事宜达成协议。嗣后，原告按约进行供货。2016年7月30日，经原、被告结算，被告确认截止2016年7月30日尚欠货款63000元。结算后，原告又供应了部分货物，被告共计欠款75000元。因被告未付款，原告遂起诉。 被告梁长平辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告已向陈秋琴付款45000元，供应的产品大部分存在质量问题，被告自行承担了2万余元的维修费，该费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告公司于2016年6月14日经登记成立。原告确认王海酿系公司业务负责人。2015年10月起，王海酿与被告通过微信多次就货物买卖进行联系。2016年3月4日，王海酿曾向被告发送群聊邀请，邀请被告加入欧特公司群聊。 2016年7月30日，被告出具了欠条一份，主要载明：截止2016年7月30日之前所有欠款63000元整，梁平。该欠条原件由原告持有。被告出具该欠条后，与王海酿的微信聊天记录显示：“（2016年8月27日）王海酿（以下简称王）：取货电话18983******，这台215**+1500（开槽2根）23000+2000上次；……（2016年10月1日）梁长平（以下简称梁）：老大，钱钱还没到位；……（2016年10月31日）王：1.5万付了3千能干什么？你们这么玩能玩下去吗？……（2016年12月20日）王：玩消失了，前面那么多到年底，这个1.3万答应几个月了？……（2018年11月14日）王：跟你谈这么久，你欠7.5万，你一分都不想给，太没意思了吗？”对于该聊天记录，被告陈述2016年8月27日欠货款25000元属实，被告支付了10000元和3000元，与微信中王海酿的陈述相对应。 对于上述欠条，王海酿出具情况说明，载明：本人王海酿从2014年初开始受雇于原告公司，任职市场经理，负责在重庆区域内销售工程机械设备。2014年底，我代表公司通过电话、微信等非书面合同方式与梁长平建立长期的工程机械设备供货关系，现梁长平尚欠货款75000元，该笔债权系属于原告公司。 被告从2016年8月11日至2017年1月26日期间共计向原告公司法定代表人陈秋琴付款45000元。其中，2016年8月11日转账20000元，2016年9月11日转账10000元，2016年10月31日转账3000元，2017年1月26日转账12000元。原告确认收到前述款项，称其中40000元系被告对双方新发生交易的付款。 庭审中，原告自愿对资金占用损失降低为以75000元为基数，从2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告举示了：1.《欧特液压破碎锤销售合同》（以下简称销售合同），被告以担保人名义签字，合同拟证明王海酿是代表欧特公司与被告联系并交易。2.律师调查笔录2份、照片及微信聊天记录，拟证明王海酿供应的挖掘机存在质量问题，被告自行承担了20000元左右的维修费将设备修好。原告对前述证据的真实性不予认可，陈述被告并非《销售合同》中的买受人；调查笔录中被调查的人员未出庭作证；照片不能证明是王海酿向被告供应的产品，也不能依据照片证明产品存在质量问题。原告还陈述可能王海酿同时销售原告公司和欧特公司的产品。 本院认为，本案中，原、被告主要对双方是否存在买卖合同关系，被告是否欠货款存在争议。对此，本院逐一进行评述。 对原、被告是否存在买卖合同关系的认定。依据庭审查明的事实，被告与王海酿通过微信就货物买卖长期进行联系，而王海酿出具情况说明认可是代理原告公司与被告进行交易。并且，对于欠付的款项，被告出具了欠条，原告持有该欠条原件。此外，被告还多次向原告公司法定代表人付款。综上，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，涉案金额为63000元的欠条是被告对于欠付原告货款的确认。被告抗辩是与欧特公司发生交易，但依据庭审查明的事实，被告举示的《销售合同》中其并非载明的买受人。此外，也不能仅凭王海酿在微信记录中发送过欧特公司的广告信件或群聊邀请即认定合同相对方为欧特公司。对被告前述抗辩，本院不予采信。 对被告是否应向原告支付货款的认定。依据庭审查明的事实，被告出具欠条确认截止2016年7月30日欠付原告63000元。此外，原告主张双方对账后新发生了40000元的交易。但依据被告的陈述，以及王海酿与被告从2016年8月27日起的微信记录，仅能确认双方新发生交易金额为25000元。对原告超出部分新交易金额的主张，因其未举证证明，本院不予采信。原、被告对账金额加上新发生交易金额合计88000元，被告在2016年7月30日对账后共计付款45000元，抵扣后，被告欠货款金额43000元。因双方未约定付款时间，王海酿于2018年11月14日催告被告付款后，被告即应付款。因被告未及时付款，应向原告支付资金占用损失。被告未举示充分证据证明产品存在质量问题，对被告该项抗辩，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告梁长平于本判决生效后十日内支付原告重庆宏力锋商贸有限公司货款43000元及资金占用损失（以43000元为基数，从2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 驳回原告重庆宏力锋商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为1676元，公告费260元，合计1936元，由原告重庆宏力锋商贸有限公司负担801元，由被告梁长平负担1135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  贾海涛 人民陪审员  李正渝 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 亚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18356号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、杨珊珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习人员。被告:刘旭辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘旭辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，分期类别为汽车分期。在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），根据领用合约第4.1条约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项白银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据领用合约第4.3条及收费标准约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2018年2月12日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称合同）。合同特别条款约定，分期资金的用途为购车；分期本金为29万元；分期期数为60期；合同通用条款第4.1条约定，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；合同4.2条约定，原告有权按领用合约对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；合同第10.2、10.3条约定，被告出现未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并根据被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费以及实现债权和担保权的费用。业务凭证记载，原告于2018年2月13日向被告发放分期资金28.4万元，分期手续费56800元，分期期数为60期。而被告长期无法按期偿还贷款本息，经原告数次催收后，被告至今仍末清偿逾期欠款。起诉请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金170283.07元、利息713.92元、逾期还款违约金633.36元、分期手续费1793.34元【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每个月946.67元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年8月26日；自2020年8月27日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止，分期手续费计至60期满止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为：原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告偿还全部借款，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：被告刘旭辉在本判决生效之日起十日内清还借款本金170283.07元、利息713.92元、逾期还款违约金633.36元、分期手续费1793.34元，并从2020年8月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、逾期还款违约金、分期手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1997元、保全费1444元，均由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年十月十六日书记员  徐 进陈雅兰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2439号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：马某某，男，1971年3月14日出生，汉族，住济南市，公民省份号码：。 被申请人：艾某某，女，1975年12月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人马某某、艾某某银行账户内存款3505493.31元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某、艾某某名下3505493.31元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1315号 申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被执行人：朔州市祥芮安工贸有限公司。 法定代表人：田某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：营口国华新能源有限公司。 法定代表人：耿某。 被执行人：宜兴市邦畅贸易有限公司。 法定代表人：唐某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：洛阳少伟商贸有限公司。 法定代表人：宋某。 被执行人：山西聚大浪工贸有限公司。 法定代表人：李某。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人朔州市祥芮安工贸有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、营口国华新能源有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、山西聚大浪工贸有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初930号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人朔州市祥芮安工贸有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、营口国华新能源有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、山西聚大浪工贸有限公司向山阴县太行村镇银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理46800元、保全费5000元，并向本院缴纳执行费52659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朔州市祥芮安工贸有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、营口国华新能源有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、山西聚大浪工贸有限公司银行存款5104459元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3659号 原告：罗某，女，1989年10月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：李某，男，1986年3月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告罗某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗某撤回起诉处理。 审判员 黄 宁 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴官鸿
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初193号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李桂琴，女，1946年2月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月24日被朝阳县公安局取保候审，同年10月10日被朝阳县人民检察院取保候审，2020年10月16日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]132号起诉书（认罪认罚）指控被告人李桂琴犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人李桂琴及其指定辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日，被告人李桂琴认为同村村民罗某家盖库房侵占了其儿子家的土地，遂拿锤子砸罗某家砌好的墙，罗某发现后报警。胜利派出所民警翟某、辅警孙祥鹏出警处置，在扣押物证锤子过程中，李桂琴阻挠民警依法履行职务而与民警发生撕扯，致二民警受伤。上述事实，被告人李桂琴在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人罗某、王某等人证言，情况说明，视频光盘，诊断，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人李桂琴以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李桂琴自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处管制六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李桂琴认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第三十八条，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李桂琴犯妨害公务罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  张连学人民陪审员  赵文斌二〇二〇年十月二十九日书 记 员  汪亚楠
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初2644号原告：何永博，男，1987年03月21日出生，汉族，住西安市。    被告：孙宏刚，男，1982年04月06日出生，汉族，住西安市。原告何永博与被告孙宏刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永博到庭参加了诉讼，被告孙宏刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何永博诉称，原、被告于2017年11月签订《劳务班组分保合同》，后又于2017年11月28日签订《补充合同约定》约定：保证金合同签订交3万元，剩余17万元工程队进场施工时交清，若双方就价格未达成一致，保证金应当退还。《合同》及补充协议签订当日，原告交给被告3万元人民币。被告向原告出具收条一张载明：今收到原告合同定金3万元人民币。但被告未按照约定履行相关义务，严重违约。至今未进行任何工程项目，后原告多次找被告协商退还所交保证金，被告一直推诿，至今拒不退还，产生逾期利息3849元。现原告诉至本院，请求判令被告及时退还原告订金3万元以及逾期利息年利率24%（暂计2017年11月29日至起诉日，实际计算至实际退还日）；本案诉讼费由被告承担。被告孙宏刚未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年11月原、被告口头达成《劳务班组分包合同》，同年11月28日双方书面签订了《补充合同》，约定：“一、各班组价格以图纸预算及双方协商为最终定价。二、保证金合同签订交30000元（叁万元整），剩余工程保证金17万元工队进场施工交清，若双方因价格未达成一直，保证金应当退还。”合同还就其他事宜作了约定。补充协议签订当日，原告向被告给付3万元保证金，被告向其出具收条，载明：“今收到何永博合同订金人民币三万元整（¥30000元） 收款人：孙宏刚  2017年11月28日”。签订合同后，被告未开展工程项目，原告与被告协商退还保证金未果。故诉至本院，请求法院支持其如上诉请。另查，诉讼过程中，被告曾向原告微信转账1000元，并未言明归还是本是息。 上述事实，有补充合同约定、收条、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《补充合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。双方签订补充合同后原告履行约定的义务向被告给付订金，有收条佐证。但被告未开展工程项目，理应向原告依约退还订金，但其未向原告退还，其构成合同违约，应承担违约责任。故原告请求被告返还订金，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因其未向本院提交相应证据，依法不予支持。诉讼过程中被告已支付的1000元，应从30000元订金中予以扣减。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙宏刚于本判决生效后十五日内向原告何永博退还订金29000元；二、驳回原告何永博其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告孙宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                              审  判  员      侯 建 博                              二〇二〇年十月二十三日                            法 官 助 理      邢 月 姣书 记 员      李 飞 非   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初63719号原告：王庆民，男，1982年1月18日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告：北京华瑞鸿成装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇港北村委会东500米。法定代表人：武艳娜，总经理。委托诉讼代理人：郭卫国，男，1978年9月23日出生，汉族，公司职员，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵万**，男，1985年8月24日出生，汉族，公司职员。原告王庆民（以下称原告）与被告北京华瑞鸿成装饰工程有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人覃院、被告之委托诉讼代理人郭卫国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付平房乡1号楼劳务费28600元，2号楼劳务费109200元。2018年8月17日，原告变更诉讼请求为要求被告支付2号楼的劳务费109200元。事实和理由：2016年7月份，被告将位于北京市朝阳区平房乡XX的2号楼的外墙涂料项目交给原告来做，2017年4月份将该项目的1号楼外墙涂料真石漆假砖项目交给原告来做。根据涂料清工结算书结算结果，被告应当支付原告1号楼结算费用98600元，2号楼涂料结算费用129200元，2017年12月底，双方约定被告将所欠劳务费给原告，2018年3月19日向原告支付了1号楼的劳务费20000元，2018年1月10日支付了2号楼的劳务费20000元，均没有足额支付，故诉至法院。被告辩称：本公司于2016年至今，将本公司所承包的六个工程项目的部分劳务分包于原告施工。由于在施工期间，原告同时进行多个项目施工，故公司财务并未对其劳务费发放进行明确的分配，仅对其个人所有项目劳务费进行合并付款。2016年对原告付款总金额为295000元（包含100000元商业承兑），2017年对原告付款总金额为587653元，2018年对原告付款总金额为140000元，共计1022653元。因原告承包项目较多，每次批款均为各项目合并付款，除恒大华府XX项目与中建一局XX项目已做最终结算，劳务费已结清。其余项目并未做最终结算，故其XX平房项目2#的劳务费无法计算准确的劳务费金额。我公司要求必须将其承包的所有项目与本公司预算人员配合进行结算后，给其付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《平房1号楼王庆民涂料清工结算书》和《平房2号楼王庆民涂料完工结算书》。其中1号楼剩余款项为43670元，2号楼剩余款项为122740元，质保金6460元（标注于2018年12月22日付清）。双方均认可结算书出具时间为2017年12月22日。出具后，被告给过原告4万元，其中2017年底的2万元是1号楼的，2018年1月10日的2万元是2号楼的。被告对该证据的真实性认可，但称给原告的钱都是混着给的，没有分哪个项目，对于全部工程款被告现无法核实。被告提交《劳务费结算单》，内容为：工程名称：XX二号楼涂料工程地址：平房二号楼涂料施工班组：王庆民今收到北京华瑞鸿成装饰工程有限公司劳务费20000元，大写人民币：贰万元。此劳务费由最终结算中扣除，领款人保证将此劳务费发放至其班组工人手中，如果未能发放，领款人将承担一切与之相关的法律责任，并承担对北京华瑞鸿成装饰工程有限公司造成的一切损失！领款人处原告签名并按捺手印。原告一并提交2018年1月10日收据一份，内容为：今收到北京华瑞鸿成装饰工程有限公司平方二号楼涂料劳务费贰万元。收款人：原告签名并按捺手印。原告对该证据认可。被告提交《劳务费结算单》，内容为：工程名称：北京市朝阳区平房乡XX2号楼涂料劳务费工程地址：平房乡XX项目施工班组：王庆民今收到北京华瑞鸿成装饰工程有限公司劳务费231200元，大写贰拾叁万壹仟贰佰元整。此费用由总工程款结算中扣除。领款人保证将此工程款用于其班组工人的劳务费发放，如未能发放至工人手中，领款人承担一切与之相关的法律责任，并承担对北京华瑞鸿成装饰工程有限公司造成的一切损失！原告一并提交2017年1月25日收据一份，内容为：今收到北京华瑞鸿成装饰工程有限公司劳务费贰拾叁万壹仟贰佰元。收款人：原告签名并按捺手印。原告认可收据上的签名是其签的，但当时没有写项目名称，不认可有2号楼的部分款项，钱确实收到了，是4号楼的款项。被告提交2017年1月25日《平房王庆民劳务班组暂估结算》，其中施工项目为平房2#外墙涂料的单价为15元/㎡，施工完成量（暂估）6500㎡，总计97500元，该项目与该暂估计算单中的4#外墙保温项目共计计算劳务费401500元，已付劳务费95000。剩余劳务费为226200元。原告称该结算为未完工时的暂估劳务费，其中只有外墙涂料的劳务费，而2017年12月22日结算单上项目更多，且结算时并未扣除任何费用。被告提交支付明细，显示已经自2016年7月25日至2018年3月18日共向被告支付27笔劳务费，合计1022653元，原告认可，但称仍有20多万元未付清。本院认为，原被告双方签订《平房2号楼王庆民涂料完工结算书》真实有效，双方均应如约履行，现被告称未对所有工程进行结算，所以无法确认2号楼的最终结算金额，但被告提交的收据中，仅有一张写明为2号楼的工程款，原告亦未对该款项进行主张，被告提交2017年1月25日《平房王庆民劳务班组暂估结算》早于双方签订的《平房2号楼王庆民涂料完工结算书》，故本院根据原告提交的《平房2号楼王庆民涂料完工结算书》，减去被告已经支付的2万元，认定被告应支付给的劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告北京华瑞鸿成装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王庆民劳务费109200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告北京华瑞鸿成装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 张静远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3100号 原告：贺州市爱莲湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贺州市城东新区回建地C地块**（滨泰二路），确认桂林市秀峰区鼎富大厦B座13楼碧桂园为法律文书送达地址。 法定代表人：欧豫宁。 委托诉讼代理人：徐苗，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖小群，该公司员工。 被告：苏秋燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市爱莲湖碧桂园房地产开发有限公司与被告苏秋燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告贺州市爱莲湖碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐苗到庭参加诉讼，被告苏秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺州市爱莲湖碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的贺州市太白路与滨泰二路交汇处东南侧A-01地块28栋2单元2503号房屋的《商品房买卖合同》（编号HZ2019005837）及其附件；2.被告向原告支付违约金115432.8元。 2 3.被告于判决生效之日7日内协助原告办理注销已经网签的《商品房买卖合同》（编号HZ2019005837）及其附件的手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告签订了编号为HZ2019005837的《商品房买卖合同》及附件（以下总称“合同”），合同约定：1、被告购买原告位于贺州市太白路与滨泰二路交汇处东南侧A-01地块28栋2单元2503号房屋，总价款855522元；2、付款方式为按揭付款方式，被告必须在签订商品房买卖合同时付总房款的20.05%即171522元，在2019年10月30日前付总房款的79.95%即银行按揭款项684000元（合同第25页）；3、被告逾期支付房款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房款的15%向原告支付违约金（补充协议第1页）。合同签订后，被告仅支付85970元，剩余房款769552元至今未支付。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。原告在多次追讨未果的情况下向贵院提起诉讼，请求依法支持。 被告苏秋燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》及附件、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《已到期应缴款通知书及快递证明》等证据，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＨＺ2019005837）约定被告购买原告开发建设的位于贺州市，总房款为855522元。合同第七条约定付款方式和期限：买受人应当于2019年9月30日前支付首付款171522元，余款684000元由被告向银行申请贷款支付，合同附件四约 3 定买受人必须在2019年10月30日前，付该商品房总房价款的79.95%（银行按揭款项）给出卖人，即陆拾捌万肆仟元整（684000元）。合同附件十一补充协议第三条约定逾期付款责任：“买受人未按约定时间付款的，按下列方式处理：1、逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按逾期应付款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。” 合同签订后，被告苏秋燕向原告支付部分首付款85970元，涉案合同已办理备案登记，但首付款未付清。原告于2020年7月19日通过顺丰快递向被告发出《已到期应缴款通知书》，要求被告于2020年7月26日支付剩余房款及违约金。被告苏秋燕于2020年7月22日签收该份快递，但截至原告起诉之日，被告未支付剩余房款及相应违约金，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同（预售）》签订后，被告应按约向被告交纳购房首付款及剩余购房款，但被告未按约定支付完毕购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第三条“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按逾期应付款的15%向出卖人支付违约金”的约定，原告主张解除双方于2019年8月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理注销《商品房买卖合同（预售）》及其附件的备案。关于违约金的数额，合同约定按逾期应付款的15%计算，但本案中，原告未举证证明解除合同所造成的实际损失，故原告主张违约金过高，结合本 4 案实际情况以及兼顾公平原则，本院认为违约金按照首付款171522元的15%计算为宜，原告主张的违约金本院在25728元的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十七条及第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贺州市爱莲湖碧桂园房地产开发有限公司与被告苏秋燕于2019年8月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》（编号HZ2019005837）及其附件。 二、被告苏秋燕向原告贺州市爱莲湖碧桂园房地产开发有限公司支付违约金25728元。 三、被告苏秋燕应于本判决生效之日起7日内协助原告贺州市爱莲湖碧桂园房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：HZ2019005837）及附件的备案。 案件受理费2867元，减半收取1434元（原告已预交），由原告贺州市爱莲湖碧桂园房地产开发有限公司负担1147元，由被告苏秋燕负担287元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 5 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1533号吉林大安农村商业银行股份有限公司、王丽双：本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽双借款合同纠纷一案中，王丽双于2020年10月27日自动将本案所涉款项偿还完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2020号原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。被告：刘琳，女，回族，1974年2月16日生，住河南省开封市金明区。被告：冯云豹，男，汉族，1970年10月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨舒，男，汉族，1986年8月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：祝柯，男，汉族，1971年3月4日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告刘琳、冯云豹、杨舒、祝柯金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘琳、冯云豹、杨舒、祝柯银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年十月二十二日书记员  李亚辉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2201号原告：夏汉明，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省高要市*************，身份证号码442********0065396。被告：莫文德，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县**************，身份证号码450************531。被告：蔡茂波，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码440*******************7。原告夏汉明诉被告莫文德、蔡茂波承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年10月12日，本院依法公开开庭审理本案。原告以及被告蔡茂波到庭参加诉讼，被告莫文德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付装修人工费8060元及材料款1026元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告蔡茂波（业主）、莫文德（负责人）雇请原告对*******1进行装修，装修项目为自装。2019年2月20日，因被告仅支付人工费5000元，迟迟不结装修尾款而结束装修。两被告之间产生经济纠纷，至今不结装修尾款。被告蔡茂波辩称：一、被告蔡茂波与原告没有任何的书面协议或者口头协议，没有直接的劳务合同关系。原告是被告莫文德雇请，与被告蔡茂波没有直接纠纷。二、两被告之间有劳务关系，并于2018年10月25日签订装修合同，总价为100000元，包工包料。在装修期间，被告蔡茂波已向被告莫文德支付82000元。2018年春节过后，装修一直在停工状态，一直拖到2019年5月份，无法联系被告莫文德。被告蔡茂波不清楚被告莫文德拖欠多少工人工资，本身也是受害人。诉讼中，被告莫文德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。对本案的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据：证据1，被告蔡茂波没有异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2中的装修出入证，以另案被告杜桂玲的*******房名义办理，且杜桂玲没有异议，故本院予以采信并在卷佐证；证据2中的装修结算列表、送货单、收据，虽被告蔡茂波有异议，但上述证据能与原告发送给被告莫文德的微信聊天图片记载的内容相印证，且被告莫文德在微信聊天时予以认可，故本院予以采信并在卷佐证；原告通过微信发送给被告莫文德的材料及人工款记录，被告蔡茂波没有异议，且有手机载体予以核对，故本院予以采信并在卷佐证。2.被告蔡茂波提供的证据：证据1-4，原告没有异议，本院予以采信并在卷佐证。本院依职权调取的莫文德的身份证复印件、装修施工许可证、蔡茂波身份证复印件，到庭当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。结合各方当事人没有异议的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告蔡茂波与被告莫文德约定由被告莫文德为被告蔡茂波位于美的西海岸东区*******1号房屋进行装修，包工包料，总造价为100000元。之后，被告莫文德到房屋所在的物业公司办理装修施工许可证，装修期限为2018年10月17日至2019年1月17日。装修期间，被告莫文德又将案涉房屋地板砖、房间线条砖的铺设等项目交给原告施工。2019年1月20日，原告通过微信发送美的东区材料及人工款记录给被告莫文德，三套间的人工款共计37640元（案涉房屋的人工款为13060元），三套间购材料款3510元，人工及材料款共计41150元。被告莫文德于2019年1月28日回复“钱没到，到了我发给你，这两天吧”。2019年2月4日，被告莫文德微信转账5000元给原告。另查：原告与被告莫文德之间的结算是根据装修项目的工程量或按面积或按长度或按个数等乘以单价来计价。本院认为，被告蔡茂波将案涉房屋的装修以包工包料的形式发包给被告莫文德，被告莫文德又将案涉房屋地板砖、房间线条砖的铺设等项目交给原告施工，原告与被告莫文德之间的结算是根据装修项目的工程量或按面积或按长度或按个数等乘以单价来计价，故本案应为承揽合同纠纷。原告诉称其为案涉房屋装修的人工费为13060元及材料款1026元，有原告与被告莫文德的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原告自认被告莫文德已支付5000元，本院予以确认。故，被告莫文德应向原告支付人工费8060元及材料款1026元。被告蔡茂波将案涉房屋的装修以包工包料的形式发包给被告莫文德，与原告没有合同关系，原告诉求被告蔡茂波与被告莫文德共同支付人工费及材料款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告莫文德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏汉明支付人工费8060元及材料款1026元；二、驳回原告夏汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告莫文德负担，并于支付判决确定的款项时一并支付给原告夏汉明，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍翠婷人民陪审员  李燕红二〇二〇年十月十二日法官 助理  何保民书 记 员  刘艳芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5528号申请执行人：郝丙海，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：宋海青，男，1975年7月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告郝丙海与被告宋海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)沪0118民初9601号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告宋海青应于本判决生效之日起十日内归还原告郝丙海借款人民币20万元；二、被告宋海青应于本判决生效之日起十日内偿付原告郝丙海借款利息92,000元；三、被告宋海青应于本判决生效之日起十日内偿付原告郝丙海逾期还款利息(以本金20万元为基数，按照月利率2%，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止)；四、被告宋海青应于本判决生效之日起十日内支付原告郝丙海律师服务费19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,508.50元，公告费560元，均由被告宋海青负担。届期，被告宋海青未履行义务。权利人郝丙海于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人宋海青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款2,597.17元已转执行费。执行另查明：被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1051号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人黄利，男，1982年2月27日生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2016年2月被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪于2018年7月被判处有期徒刑一年，2019年3月31日刑满释放。因吸毒于2020年6月8日被捉获，6月9日被行政拘留(十五日)，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被监视居住，2020年7月15日被羁押，7月16日被刑事拘留，2020年8月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z993号起诉书指控被告人黄利犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年5月30日8时许，被告人黄利在本区铜罐驿镇建设村×组×号被害人骆某家外，盗走其饲养的鹅1只(价值126元)，在逃离时被骆某发现而将鹅归还。 2、2020年5月30日8时许，被告人黄利翻墙进入本区铜罐驿镇建设村×组×号被害人张某家的院子，盗走其饲养的母鸡2只(价值250元)。 3、2020年5月28日8时许，被告人黄利在本区铜罐驿镇建设村×组×号被害人杨某家的院子内，盗走其饲养的母鸡1(价值150元)。 4、2020年5月31日8时许，被告人黄利在本区铜罐驿镇双骑龙村×组×号被害人陈某1家的猪圈处，盗走其饲养的母鸡2只(价值300元)。 5、2020年6月1日8时许，被告人黄利在本区陶家镇友爱村×组×号被害人万某家的猪圈处，盗走其饲养的母鸡4只(价值600元)。 6、2020年6月2日8时许，被告人黄利在本区陶家镇友爱村×组×号被害人陈某2家的厨房处，盗走其饲养的母鸡2只(价值300元)。 7、2020年6月6日8时许，被告人黄利在本区铜罐驿镇建设村×组×号被害人吴某家的后院处，盗走其饲养的母鸡3只(价值300元)。 8、2020年7月9日13时许，被告人黄利伙同陈宇(另案处理)在本区铜罐驿镇陡石塔村（英雄湾村）×组×号被害人刘某家的路边，盗走其饲养的母鸡1只（价值150元）。 9、2020年7月12日8时许，被告人黄利在本区铜罐驿镇陡石塔村(英雄湾村)×组×号被害人文某家的厨房外，盗走其饲养的母鸡1只（价值150元）。 2020年6月8日，被告人黄利因吸毒被民警查获，同日主动供述了上述第1至第7笔犯罪事实。2020年7月16日，公安机关对被告人黄利刑事拘留。 公诉机关认为，被告人黄利的行为已构成盗窃罪，是累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 被告人黄利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年7月15日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人黄利于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币250元、被害人杨某经济损失人民币150元、被害人陈某1经济损失人民币300元、被害人万某经济损失人民币600元、被害人陈某2经济损失人民币300元、被害人吴某经济损失人民币300元、被害人刘某经济损失人民币150元、被害人文某经济损失人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1494号申请执行人：常永立，男，1980年5月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵喜军，男，1984年3月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：璩杉杉，女，1990年4月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝延军，男，1985年1月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行常永立与赵喜军、璩杉杉、郝延军追偿权纠纷一案中，（2020）豫0883民初1674号民事判决书生效后，被执行人赵喜军、璩杉杉、郝延军未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人璩杉杉名下浦发银行账户内有存款33828.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人璩杉杉在浦发银行账户内存款人民币104762.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月十三日书记员  王伟伟