四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异62号 异议人（债权人）：任昌福，男，1951年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 异议人（债权人）：胡光平，男，1954年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 异议人（债权人）：雷敏，女，1965年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 异议人（债权人）：罗晓丽，女，1961年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 异议人（债权人）：漆丹，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 异议人（债权人）：谭翼常，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 异议人（债权人）：林锡葵，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谭宗仁，男，1961年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 异议人（债权人）：平安普惠融资担保有限公司四川分公司（原名称为：富登投资信用担保有限公司四川分公司）。住所地：四川省成都市人民南路四段新希望大厦1幢705、1203号。 负责人：杨比比。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈现，上海上华律师事务所实习律师。 异议人（被执行人）：都江堰市珠峰陶瓷有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇川苏科技工业园。 法定代表人：陈敏，职务不详。 委托诉讼代理人：张放秋，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市永丰路47号。 负责人：张相林。 债权人：罗大平，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：成都市环境保护局。住所地：四川省成都市青羊区人民西路4号。 法定代表人：王文斌，该局局长。 债权人：都江堰市环境保护局。住所地：四川省都江堰市外北街156号。 法定代表人：韩成刚，该局局长。 债权人：夹江县佳源炉料销售有限公司。住所地：四川省夹江县城镇姚桥村6组。 法定代表人：吴涛，该公司经理。 债权人:四川鸿顺融资性担保有限公司（原名称为：成都鸿森融资担保有限公司）。住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街12号。 法定代表人：王钧。 债权人：中国农业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道建川丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2号。 负责人：侯金亮，行长。 债权人：陈守民，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：成都民辉投资咨询有限公司。住所地：四川省都江堰市滨河社区紫荆城B区7幢1层16号。 法定代表人：羊辉，执行董事。 债权人：孙安令，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 债权人：余长春，男，1971年3月10日出生，汉族，住江西饶市广丰县。 债权人：刘鑫，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：苟忠新，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：何云菊，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省。 债权人：周守云，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：黄元波，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 债权人：郑希华，男，1972年6月3日出生，，汉族，住四川省夹江县。 债权人：王小东，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：陈富全，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：林国祥，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：杨锐，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 债权人：童兰，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 债权人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市天彭镇西干道金星巷1号。 负责人：姜家林。 债权人：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市建设路56号。 负责人：李晓虹。 债权人：成都中小企业信用担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街88号国信广场12楼。 法定代表人：戴晓明。 债权人：四川翰华小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市人民南路二段1号仁恒质地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：张国祥。 债权人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号。 法定代表人：梁忠玉。 债权人：成都鑫攀柯机电设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段112号25幢。 法定代表人：肖静。 债权人：四川安信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷2号。 法定代表人：魏忠东。 债权人：中国农业银行佛山顺德北滘支行。 债权人：夹江三鑫纸箱厂。 债权人：四川博通物业有限责任公司。住所地：都江堰市观景路中段农发行四楼。 法定代表人：陈庆国。 债权人：魏成君、曾安兵、杨旭文等255名都江堰市珠峰陶瓷有限公司工人。 诉讼代表人：鲁云志，男，1960年6月19日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰市圣堰瓷业有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇川苏科技工业园。 法定代表人：张放秋 被执行人：陈敏，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张放秋，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上列都江堰市圣堰瓷业有限公司、陈敏的委托诉讼代理人：张放秋，其基本情况同上。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）、罗大平、漆丹、成都中小企业信用担保有限责任公司、魏成君等申请执行人与被执行人都江堰市珠峰陶瓷有限公司（以下简称珠峰陶瓷公司）、都江堰市圣堰瓷业有限公司（以下简称圣堰瓷业公司）、陈敏、张放秋借款、民间借贷、买卖、劳动争议纠纷的系列案中，作出（2018）川0181执恢116号执行财产分配决定，异议人（债权人）任昌福、胡光平、雷敏、罗晓丽、林锡葵、漆丹、谭翼常、平安普惠融资担保有限公司四川分公司（以下简称平安普惠公司）及被执行人珠峰陶瓷公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人任昌福、胡光平、雷敏、罗晓丽、林锡葵、漆丹、谭翼常、珠峰陶瓷公司称：都江堰法院于2020年3月30日作出的执行财产分配方案存在诸多不公平之处，应依法重新分配被执行人的变现资产。1、成都市中级人民法院（2012）成民初字第1755号民事判决书第二项载明“在珠峰陶瓷公司不履行上述债务时，原告恒丰银行成都分行有权依法以被告珠峰陶瓷公司设置抵押的位于都江堰市××乡××村××组××紫柏村一、五组13096.30平方米的房屋（权证书编号：都房权证鉴证字第0××4号）及该房屋占用范围内的土地折价或者以拍卖变卖上述财产的价款优先受偿”，该内容表述的意思仅仅是恒丰银行有权对珠峰陶瓷公司设置抵押的位于都江堰市××乡××村××组××紫柏村一组、五组13096.30平方米的房屋及该房屋占用范围内的土地即13096.30平方米土地而非66979.70平方米的土地享有抵押权，该判决书上标明土地的证号并不是确认恒丰银行对该土地证对应的全部土地享有抵押权，而仅只是明确13096.30平方米房屋占用范围内的13096.30平方米土地所登记的权证号而已。相关资料显示珠峰陶瓷公司当年是将房屋和土地分别向恒丰银行和都江堰市农村信用合作社进行的贷款，珠峰陶瓷公司在2007年10月10日至2010年10月31日是利用13096.30平方米的房屋产权在恒丰银行取得贷款，而同时利用土地使用权在2005年9月23日至2008年9月22日在都江堰市农村信用合作社取得贷款，珠峰陶瓷公司在贷款时只到房管部门办理了13096.30平方米房屋抵押登记，而未到国土部门办理土地使用权抵押登记，该事实充分说明了恒丰银行只是对13096.30平方米的厂房具有优先权。其次，根据都江堰市工业区2006年编制的总规和控制性规划要求，工业区用地的容积率不低于1.0，也就是珠峰陶瓷公司的厂房面积在完成全部投资后建筑面积不得低于66979.70平方米，并且珠峰陶瓷公司在当年建厂立项和土地取得时，立项报告中明确说明该宗土地共建设两条生产线，而现状是只完成了25000余平方米的第一条生产线的厂房建设，其余土地为第二条生产线的预留土地，而法院冒然以物权法的“地随房走”的原则将全部66979.70平方米的土地价值认定为恒丰银行享有优先权并将全部变现款划归其所有不符合客观事实和法律规定。2、被执行人珠峰陶瓷公司、圣堰瓷业公司至今并未破产，也未启动破产程序，故法院的执行财产分配决定中认定执行财产的变现款优先用于支付工人工资、劳务费、职工社保保险费、工伤保险费无法律依据，明显损害了异议人及其他债权人的合法权益，同时600余万元的工人工资、劳务费等均存在明显的虚假、虚高，系相关人员利用虚假仲裁、虚假诉讼取得的不法利益，不仅不应得到支持，还应依法对相关责任人员追究法律责任。综上，请求依法对被执行人的变现资产进行重新分配。 异议人平安普惠公司称：异议人依据都江堰市工商局都动抵字第2011－047号动产抵押登记证书，抵押的机器设备为：科达压机1台（KD3200）、浆池2个（400T）、煤气发生站1个、新建生产线（球磨机、窑炉、淋釉器等）。由于四川鹏程资产评估有限公司的评估对象为珠峰陶瓷公司、圣堰瓷业公司所有的存货、机器设备、电子设备等资产，并没有对异议人抵押的机器设备单独进行评估，特别是对异议人的抵押资产：新建生产线（球磨机、窑炉、淋釉器等）未进行单独评估，故异议人请求列明已灭失的抵押物。2、执行分配方案中提及的异议人不处于第一顺位的抵押资产并没有具体说明，异议人至今不清楚不处于第一顺位的抵押资产包括哪些以及所处的抵押顺位，故异议人请求列明不处于第一顺位的抵押资产在所有抵押资产中所处的抵押顺位。3、因异议人的抵押资产存在灭失的情形，看护方四川博通物业有限责任公司应对灭失抵押物的损失承担责任，故异议人请求对执行分配中的四川博通物业有限责任公司的看护费1233907元进行重新分配。4、异议人对其抵押资产享有的抵押权属于法定优先受偿的债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，异议人对于变现价款扣除实现债权费用后享有优先受偿的权利，不同意执行分配方案中扣除实现债权费用后优先清偿被执行人的工人工资、工伤赔偿费用、职工社会保险费用和劳务费6245602.6元，请求对该部份费用进行重新分配。综上，请法院依法支持异议人的全部异议请求。 经审查查明：本院在执行恒丰银行成都分公司、罗大平、漆丹、成都中小企业信用担保有限责任公司、魏成君等申请执行人与被执行人珠峰陶瓷公司、圣堰瓷业公司、陈敏、张放秋借款合同、民间借贷、买卖合同、劳动争议纠纷的系列案件中，因被执行人可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人申请参与分配。执行中，本院查明享有抵押权的债权人债权情况为：1、恒丰银行成都分公司享有抵押权的债权：依据四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1755号民事判决书，珠峰陶瓷公司应当清偿恒丰银行成都分公司借款本金3798万元及相应利息、罚息、复利，同时，恒丰银行成都分公司对珠峰陶瓷公司位于都江堰市××镇××村××组××组，原金凤乡紫柏村一、五组13096.30平方米房屋（权利证书编号：都房权证监证字第0××4号）及该房屋占用范围内的土地享有抵押权，对在都江堰市工商局《都动产抵字2012-017号动产抵押登记书》中列明的机器设备享有抵押权，即对上述抵押物拍卖、变卖的价款，恒丰银行成都分公司享有优先受偿权。2、漆丹、谭翼常享有抵押权的债权：依据本院（2014）都江民初字第2045号民事调解书，漆丹、谭翼常对珠峰陶瓷公司已办理动产抵押登记的财产：（都动产抵字2012-028）仓库及办公钢结构设施（约800吨、8000-9000平方米、成新率70%）享有优先受偿权，优先受偿金额为500万元。都江堰市工商局都动产抵字2012-028动产抵押登记书登记的机械设备为：低压开关柜及变压器1套、天然气供气系统线1套（注：管线1500米），抵押登记时间为2012年6月18日。 3、罗晓丽享有抵押权的债权：依据本院（2012）都江民初字第2238号民事调解书，珠峰陶瓷公司应当归还罗晓丽借款本息3727264.37元，同时，罗晓丽对登记在珠峰陶瓷公司名下的高压开关主柜及变压器1套、煤气发生炉及供气系统1套、高压电缆1000米（都江堰市工商局都动产抵字2012-029动产抵押登记书登记的财产）享有抵押权，抵押金额为500万元，抵押登记时间为2012年6月18日。4、四川鸿顺融资性担保有限公司（原名称为：成都鸿森融资担保有限公司）享有抵押权的债权：依据成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证执字第403号执行证书，成都鸿森融资担保有限公司对珠峰陶瓷公司享有的债权为3037255.25元（未含利息等费用）。依据都江堰市工商局都动产抵字2011-057动产抵押登记书，珠峰陶瓷公司抵押登记给成都鸿森融资担保有限公司的抵押财产为：施轴线（450米，400型）、喷雾干燥塔1台（700型）、辊道窑炉60米、辊道窑炉50米、辊道窑炉85米、辊道窑炉75米、辊道窑炉70米、辊道窑炉80米、压机1台（包括模具总成2套，2100型）、压机1台（包括模具总成2套，3200型）、气体交换器1套、气包1个、电步清1套、电步胶1套，抵押金额为300万元，抵押登记时间为2011年12月30日。5、四川翰华小额贷款有限公司享有抵押权的债权：依据成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第1444号民事判决书，四川翰华小额贷款有限公司对珠峰陶瓷公司享有的债权金额为1440046.1元（未含利息等相关费用），同时，对珠峰陶瓷公司所有的压机2100型（包括模具总成2套）、3200型（包括模具总成2套）各一台享有优先受偿权。动产抵押登记证书为：都江堰市工商局都动产抵字2012-013，抵押登记时间为2012年3月12日。6、成都中小企业融资担保有限责任公司享有抵押权的债权：依据成都市青羊区人民法院（2010）青羊民初字第229号、233号民事调解书，珠峰陶瓷公司、圣堰瓷业公司应当归还成都中小企业融资担保有限责任公司的借款本金为2182647.08元（未含利息等相关费用）。珠峰陶瓷公司提供的抵押财产：压机2台（2080型）。动产抵押登记证书号为：都江堰市工商局2007-031-2，抵押金额为100万元，抵押登记时间为2007年9月21日。7、成都银行都江堰支行享有抵押权的债权：依据本院（2012）都江民初字第1054号民事判决书，被执行人圣堰瓷业公司应归还成都银行都江堰支行借款本金为1499688.02元及相应利息。依据都江堰市工商局2010-017号动产抵押登记证书，圣堰瓷业公司提供的的抵押物机器设备为：球磨机4台（QW3600×6700）、压砖机1台（KD3200）、压砖机1台（YP2080），抵押金额为150万元，抵押登记时间为2010年3月24日。8、平安普惠融资担保有限公司四川分公司（原名称为：富登投资信用担保有限公司四川分公司，以下简称平安普惠公司）享有抵押权的债权：依据成都市中级人民法院（2011）成民初字第1287号民事判决书，被执行人圣堰瓷业公司应向平安普惠公司清偿的债务为7808292.65元（未含利息等相关费用）。依据都江堰市工商局都动抵字第2011-047号动产抵押登记证书，被执行人圣堰瓷业公司提供的抵押物机器设备为：科达压机1台（KD3200）、浆池2个（400T）、煤气发生站1个、新建生产线（球磨机、窑炉淋釉器等），抵押金额为800万元，抵押登记时间为2011年10月20日。9、成都众和信融资担保有限公司享有抵押权的债权：依据成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第549号民事判决书，成都众和信融资担保有限公司对被执行人圣堰瓷业公司享有的债权为1757909.32元（未含利息等相关费用）。依据都江堰市工商局都动抵字第2009-036号动产抵押登记证书，被执行人圣堰瓷业公司提供的抵押物机器设备为：压机1台（科达KD4200）、输送带1套、进砖机1台，抵押金额为200万元，抵押登记时间为2009年12月22日。依据都江堰市工商局都动抵字第2011-13号动产抵押登记证书，被执行人圣堰瓷业公司提供的抵押物机器设备为：低压配电柜80个、电缆3512米、变压器（3100KW）1台、高压配电柜57个、压机（KD3200）4台、压机（2080）2台、压机2台。抵押金额为180万元，抵押登记时间为2011年3月9日。10、四川安信融资担保有限公司享有的抵押权：依据都江堰市工商局都动抵字第2011-010号动产抵押登记证书，被执行人圣堰瓷业公司向四川安信融资担保有限公司提供的抵押物机器设备为：喷雾干燥塔1套、磨边机3台、压机（2080）2台、球磨机11台、186型辊通窑炉1个、料仓7个、翻坯机1台、进砖平台1个，抵押金额为990万元，抵押登记时间为2011年2月23日。依据都江堰市工商局都动抵字第2011-011号动产抵押登记证书，被执行人圣堰瓷业公司向四川安信融资担保有限公司提供的抵押物机器设备为：KD3200压机4台、球磨机3台、制网曝光机1台、空压机1台、188型辊通窑炉1组、压抗附属基础1套，抵押金额为800万元，抵押登记时间为2011年3月。11、中国农业银行佛山顺德北滘支行享有的动产抵押权：依据都江堰市工商局都动抵字第2009-031号动产抵押登记证书，被执行人圣堰瓷业公司提供的抵押物为：压机1套（KD3200），抵押金额为117.6万元，抵押登记时间：2009年9月28日。 执行中，本院对资产处置变现的情况：一、本院依法对被执行人珠峰陶瓷公司所有的位于都江堰市××镇××村××组××组（原金凤乡紫柏村一、五组）的一宗工业用地使用权及宗地内房产、建（构）筑物进行评估，评估公司为四川大友房地产评估咨询有限公司。评估公司实地查勘地址为：都江堰市××镇××道××号，土地证号：都国用（2007）第2××5号，出让工业用地使用权面积：66979.70平方米；宗地内房产和建筑物总建筑面积：25959.91平方米，其中办理的房产证登记的面积：13096.30平方米，房屋所有权证号：都房权证监证字第0××4号，其余12863.61平方米建筑物未办理房产登记。经评估，评估公司四川大友房地产评估咨询有限公司于2018年5月30日作出川友房估20180249号评估报告，评估的总价为：45622300元。对于恒丰银行成都分行的抵押物【位于都江堰市××镇××村××组××组，原金凤乡紫柏村一、五组13096.30平方米房屋（权利证书编号：都房权证监证字第0××4号）及该房屋占用范围内的土地】的评估价为3842万元（房屋面积：13096.30平方米，房屋占用的土地面积：66979.70平方米）。对于漆丹、谭翼常的抵押物【仓库及钢结构设施约800吨（8000-9000平方米、成新率70%）】的评估价为335万元。二、本院依法对被执行人珠峰陶瓷公司、圣堰瓷业公司所有的存货、机器设备、电子设备等进行评估，评估公司为四川鹏程资产评估有限公司，经评估，评估公司于2018年8月5日作出的川鹏程评报字第（2018）第072号评估报告，评估的总价为：6122721元。其中，（一）对机器设备享有抵押权的抵押物评估价如下：1、恒丰银行成都分行的抵押物评估价为1259238元（抵押资产部分灭失、部分资产抵押权不处于第一顺位）；2、漆丹、谭翼常的抵押物评估价为0（抵押资产全部灭失）；3、罗晓丽的抵押物评估价为448100.50元（抵押资产部分灭失）；4、四川鸿顺融资性担保有限公司（原名称为：成都鸿森融资担保有限公司）的抵押物评估价为1936991元（抵押资产部分灭失、部分资产抵押权不处于第一顺位）；5、四川翰华小额贷款有限公司的抵押物评估价为0（抵押权不处于第一顺位）；6、成都中小企业融资担保有限责任公司的抵押物评估价为222135元（抵押资产部分灭失）；7、成都银行都江堰支行的抵押物评估价为183836元（部分资产抵押权不处于第一顺位）；8、平安普惠融资担保有限公司四川分公司（原名称为：富登投资信用担保有限公司四川分公司）的抵押物评估价为456256.50元（抵押资产部分灭失、部分资产抵押权不处于第一顺位）；9、成都众和信融资担保有限公司的抵押物评估价为549000元（抵押资产部分灭失、部分资产抵押权不处于第一顺位）；10、四川安信融资担保有限公司的抵押物评估价为385368元（抵押资产部分灭失、部分资产抵押权不处于第一顺位）；11、农行佛山顺德北滘支行的抵押物评估价为860277元。（二）未抵押机器设备的评估价为99329元；原材料（未设定抵押）的评估价为214500元；电子设备（未设定抵押）的评估价为1790元。执行中，本院委托四川中环来拍网络科技有限公司对前述资产，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行整体拍卖，拍卖成交价为28977211.76元。 执行中查明：被执行人珠峰陶瓷公司拖欠256名珠峰陶瓷公司工人的工资、劳务费和工伤赔偿费用总计为5521845.9元（共264件执行案件，其中一件为工伤赔偿费用，金额为50290元）、欠职工社会保险费为723756.70元（都社险函〔2020〕13号）、欠四川博通物业有限公司的看护费为1233907元。另，资产评估费合计339172元；案件执行费和诉讼费合计为721286.8元；普通债权（共计55件执行案件）执行总标的为56762904.38元。 执行中，本院根据前述查明事实，依据拍卖标的物评估价、成交价、变现率计算出拍卖的不动产及动产的变现价款，并根据法律规定的受偿顺序于2020年3月30日作出（2018）川0181执恢116号财产分配决定，载明“债权人受偿如下：一、先行扣除案件执行费、诉讼费、评估费、资产看护费2294365.8元以及被执行人单位工人工资、工伤赔偿费用、职工社会保险费和劳务费6245602.6元；二、抵押权人恒丰银行成都分行受偿17044633.02元；三、抵押权人漆丹、谭翼常受偿1439027.65元；四、抵押权人罗晓丽受偿192486.27元；五、抵押权人四川鸿顺融资性担保有限公司（原名称为：成都鸿森融资担保有限公司）受偿832054.80元；六、抵押权人成都中小企业融资担保有限责任公司受偿95420.42元；七、抵押权人成都银行都江堰支行受偿78968.68元；八、抵押权人平安普惠公司应分配受偿195989.77元；九、抵押权人成都众和信融资担保有限公司受偿23582.87元；十、抵押权人四川安信融资担保有限公司受165538.87元；十一、抵押权人农行佛山顺德北滘支行受偿369541.01元；十二、其余未享有优先权的普通债权人零分配。” 本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就被执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”根据前述法律规定，被执行人是企业法人的，其财产不足以清偿其所欠债务时，执行当事人应通过“执行转破产”程序清偿其所欠债务，但如果当事人不同意移送破产或被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，则采用“优先原则”确定财产清偿顺序。参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，企业职工的工资、工伤赔偿、职工社保等费用在清偿债务中属于先行支付费用，故异议人认为“不应优先支付企业职工的工资、工伤赔偿、职工社保等费用”的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。其次，成都市中级人民法院（2012）成民初字第1755号民事判决书查明，恒丰银行成都分行与珠峰陶瓷公司于2012年4月27日签订的《最高额抵押合同》中约定，珠峰陶瓷公司以其13096.6平方米房屋及66979.7平方米土地、公司的机器设备为该合同债权提供最高额抵押担保，结合该判决主文第二项内容即“在珠峰陶瓷公司不履行上述债务时，原告恒丰银行成都分行有权依法以被告珠峰陶瓷公司设置抵押的位于都江堰市××乡××村××组××紫柏村一、五组13096.30平方米房屋（权利证书编号：都房权证监证字第0××4号）及该房屋占用范围内的土地折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿”，本院《执行财产分配决定》中认定13096.6平方米房屋所占用的土地面积即为都国用（2007）第2××5号土地证上登记的土地面积66979.7平方米，符合客观事实，故异议人认为“珠峰陶瓷公司向恒丰银行成都分行设定抵押贷款的不动产只是13096.6平方米的房屋及所占用的土地面积”的异议主张不能成立。同时，本院在《执行财产分配决定》中已对平安普惠公司的抵押物评估情况进行载明，故平安普惠公司的异议主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人任昌福、胡光平、雷敏、罗晓丽、林锡葵、漆丹、谭翼常、平安普惠融资担保有限公司四川分公司、都江堰市珠峰陶瓷有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 阳