广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10141号原告：郭鹏飞，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：项宇，系广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市南海区公路管理站，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码12440605G185762667。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：陈滨宏，系广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，系广东圣和胜律师事务所律师。原告郭鹏飞与被告佛山市南海区公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月3日、2020年9月18日公开开庭进行了两次庭审。原告的委托诉讼代理人项宇、被告的委托诉讼代理人朱春容均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告郭鹏飞的诉讼请求，1.被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计195449.03元。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计219015.3元。被告辩称，1.涉案的交通事故是由于原告驾驶摩托车操作不慎引起的单方事故，事故发生时，事故路段正在进行施工，尚未完工移交给被告，该期间的道路维护工作不属于被告的法定职责，故即使存在侵权行为，也是由施工单位的施工不规范导致的，被告并非事故路段的施工或管理单位，涉案事故与被告无关，交警部门认定被告对事故承担同等责任明显不符合客观事实，过度加重被告的责任。且原告作为成年人，理应能够预见雨天出行可能碰到路面积水及其他不确定的障碍，应注意谨慎驾驶，但由于原告未尽安全注意义务并导致事故发生，故原告应对事故发生承担全部或至少主要责任，法院应对事故责任重新认定。2.原告违反双方约定擅自单方委托鉴定机构评残，鉴定机构仅凭原告脾脏破裂的事实即认定伤情严重并鉴定为八级伤残，其鉴定等级过重，应予重新鉴定。3.原告已就此次交通事故向南海人社部门申报工伤保险待遇，相关保险待遇与本案赔偿项目构成重复，应依法抵扣。4.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。本院经审理查明：2019年8月31日7时59分，原告驾驶普通二轮摩托车(车尾载着未佩戴安全头盔的张敏烽，两人共用一件雨衣)，沿龙高路辅道从高明方向往龙江方向行驶，行至南海区九江镇龙高路雄塑路段辅导入口(S362龙高路)驶入龙高路主道，驶经雨后造成的水淹路面时人车倒地，造成原告和张敏烽受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门查实和认定，原告驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；被告在道路出现坑漕未设置警示标志并及时修复，是导致此事故发生的另一方面原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款的规定；无证据证实张敏烽有导致此事故发生的过错行为。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告和被告均承担事故的同等责任，张敏烽不承担责任。后被告对该认定不服，提起复核，佛山市公安局交通警察支队出具复核结论，载明：根据原办单位收集的相关证据和申请人提交的相关资料，能够证明该涉事坑漕已经存在多时，事发前该处也长时间内并无施工围闭。认为原《道路交通事故认定书》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正、案件调查处理程序合法，故维持佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的上述认定。事故发生当日，原告被送至佛山市南海区第九人民医院进行门诊治疗后转为住院治疗，至同年9月23日出院，住院23天，出院小结中住院诊疗经过栏载明：入院后进一步完善检查明确诊断，术前准备，送诊过程中患者迅速出现失血性休克，于2019年8月31日在全麻下行“脾切除+腹腔引流术”，术程顺利，术后予抗炎、对症治疗，患者出现牙髓炎，给予抗炎治疗治愈，现其无自觉不适，治愈出院；出院诊断：闭合性腹部挫伤：脾破裂并腹腔大出血、失血性休克、胸部损伤、头外伤、牙髓炎；出院医嘱：休息2个月等。出院后，原告于2019年12月4日继续到医院就脾破裂切除术进行复查。经核算，原告住院和该两次门诊治疗产生的医疗费合计24985.62元（包括原告自行支付24961.26元、医保统筹报销24.36元）。原告就诊时间是2019年9月16日的南海区第九人民医院病历信息中载明：“原告就诊的科室为口腔科，现病史：患者左上前牙有龋洞数年，数天前在外院行21治疗，今疼痛加剧，遂来就诊；既往史：承认牙痛史；诊断：21化脓性根尖周炎；医嘱：4天复诊”。就诊时间是2019年9月23日的南海区第九人民医院病历信息中载明：“现病史：患者右下后牙有龋洞1年，7天前因牙痛就诊，经治疗好转，复诊；诊断：21根尖炎复诊；医嘱：4天复诊”。就诊时间是2019年9月30日的南海区第九人民医院病历信息中载明：“现病史：患者1周前在本科行21治疗，现复诊；诊断：21慢性根尖炎复诊；医嘱：4天复诊。”就诊时间是2019年10月5日的南海区第九人民医院病历信息中载明：“现病史：患者1周前在本科行21治疗，现复诊；诊断：21根尖炎复诊；医嘱：4天复诊。”就诊时间是2019年10月10日的南海区第九人民医院病历信息中载明：“现病史：患者5天前在本科行21治疗，现复诊；诊断：21根尖炎复诊；医嘱：4天复诊。”就诊时间是2019年10月14日的南海区第九人民医院病历信息中载明：“现病史：患者5天前在本科行21治疗，现复诊；诊断：21根尖炎复诊；医嘱：4天复诊。”就诊时间是2019年10月21日的南海区第九人民医院病历信息中载明：“现病史：患者5天前在本科行21治疗，现复诊；诊断：21根尖炎复诊；医嘱：4天复诊。”就诊时间是2019年10月27日的南海区第九人民医院病历信息中载明：“现病史：患者5天前在本科行21治疗，现复诊；诊断：21根尖炎复诊；医嘱：7天复诊。”就诊时间是2019年11月4日的南海区第九人民医院病历信息中载明：“现病史：患者左上前牙7天前因牙痛就诊，经治疗好转，复诊；诊断：21根尖炎复诊；医嘱：1-2周复诊。”就诊时间是2019年12月23日的南海区第九人民医院病历信息中载明：“现病史：患者1月前因牙疼痛到本科治疗，根管充填好转，现应医嘱复诊；诊断：21根尖炎、22.11龋；医嘱:不适随诊等。”经核算，原告就上述牙齿门诊治疗产生的医疗费合计636.6元（包括原告自行支付629.6元、医保统筹报销7元）。2020年3月，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2020年4月2日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告因外力作用致脾破裂并腹腔大出血行脾切除术后，影响功能，评定为八级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告对上述原告的伤残等级有异议，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。2020年7月7日，本院委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。2020年7月31日，广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告的损伤达八级伤残。被告支付了鉴定费2026元。原告是城镇居民，至定残之时年满37周岁。原告的父亲已死亡。傅瑞贤系原告的母亲，为其被扶养人，至原告定残之时被扶养年限为13年，傅瑞贤生育了包括原告在内的两名子女。事故发生前，原告是广东永泉阀门科技有限公司的工作人员，任职于该公司的设备技术部岗位，月平均工资为5200元，该公司的经营范围是研发、制造、检测、安装、销售阀门产品、五金制品、塑料制品、有色金属材料等。事故发生后，该公司没有向原告发放2019年9月至11月期间共3个月的工资。另查明：2019年10月28日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，载明：2019年9月27日，该局受理了广东永泉阀门科技有限公司的工伤认定申请，原告于2019年8月31日受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年10月12日，佛山市南海区人力资源和社会保障局向本院出具《关于协助调查函的复函》，载明：经向佛山市南海区社会保险基金管理局函询，截至2020年9月29日，原告暂未领取此次工伤的工伤保险待遇。诉讼中，被告称：其不清楚事故路段的施工单位。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告未能提供充分有效的证据证明事故路段存在其他的施工方，且被告也未能明确具体的施工单位，被告作为事故路段的管理单位，在事故路段出现坑漕时未设置警示标志并及时修复，对事故的发生存在一定的过错，综合本案的案情，被告应承担事故的同等责任，故本院对被告关于事故责任的抗辩意见不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-8项402257.09元、9项12000元，共计414257.09元（详见附表）。被告承担事故的同等责任，本院酌定其承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿213128.55元[（402257.09元×50%）+12000元]予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海区公路管理站应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿213128.55元予郭鹏飞；二、驳回郭鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585.23元，减半收取计2292.61元（原告已预交）。由原告郭鹏飞负担44.15元；被告佛山市南海区××管理站负担2248.46元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告郭鹏飞，本院不另收退。重新鉴定费用2026元，被告佛山市南海区××管理站已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年十月二十二日书记员  袁筱婷书记员  刘振华附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费28259.13元原告提供的医疗费票据有些没有相应的费用清单，无法判断与本次事故的关联性；部分费用清单显示的治疗项目为旧疾，与本案无关；经核算，与本次事故相关的医疗费为24961.26元24985.62元（本起交通事故后原告产生的医疗费中有636.6元是属于治疗原告牙齿自身疾病产生的费用，与本案无关，不予支持；对发生于2019年12月26日的医疗费96元，因原告未能提供证据证明与本案事故有关，故本院对该笔医疗费不予支持）2住院伙食补助费2300元若已获得工伤保险待遇，应抵扣2300元（100元/天×23天）3营养费1000元对原告提供的单方委托作出的鉴定意见有异议，不赔酌定800元4护理费3450元未有医嘱载明住院期间需专人护理，非合理支出，不赔3450元（150元/天×23天）5误工费14386.67元若已获得工伤保险待遇，应抵扣；根据原告提供的工资收入银行流水计得平均工资为2700.48元，故误工费应为7471.66元（2700.48元÷30×83）14386.67元[原告已经提供充分有效的证据证明其事故发生前的平均工资收入为5200元/月，且该主张低于国有同行业在岗职工年平均工资，本院予以支持；原告请求误工时间计算83天（住院23天+出院后全休60天），本院予以支持，误工费为14386.67元（5200元/月÷30天×83天）]6交通费500元无交通费票据，不赔酌定500元7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）355834.8元（含残疾赔偿金288708元、被扶养人生活费67126.8元）原告为农村户口，非城镇居民，应按农村标准计算，且原告的母亲已年满67周岁，被扶养年限应为13年；若已获得工伤保险待遇，应抵扣355834.8元[（原告为城镇居民，主张按48118元/年计算残疾赔偿金和按34424元/年计算被扶养人生活费，本院予以支持，；残疾赔偿金288708元（48118元/年×20年×30%）+被扶养人生活费67126.8元（34424元/年×13年×30%÷2人）]8鉴定费2300元对原告提供的单方委托作出的鉴定意见有异议，不赔为原告自行委托鉴定产生的费用，应由原告自行承担9精神损害抚慰金30000元对原告提供的单方委托作出的鉴定意见有异议，不赔酌定12000元合计————414257.09元