wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4926号原告:张硕，男，汉族，住太康县。法定代理人：连秀丽，女，汉族，住址同上，系张硕之母，委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告：太康县城郊乡七里河小学。住所地：太康县城郊乡七里河村。法定代表人：陈珂，校长。统一社会信用代码：12411724MB0P67515F。委托诉讼代理人：吴建华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经开区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：尚长征，该公司员工。原告张硕与被告太康县城郊乡七里河小学、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕法定代理人连秀丽及委托诉讼代理人李潇、被告太康县城郊乡七里河小学委托诉讼代理人吴建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人尚长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失211129.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告太康县城郊乡七里河小学的在校学生。2019年12月23日，原告在学校上课时摔伤，后经太康县人民法院委托鉴定，原告伤情为九级伤残。原告为治疗伤情花费了巨额医疗费用。在原告向被告要求赔偿时，被告拒不向原告赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告太康县城郊乡七里河小学辩称：原告在学校因放学下楼梯鞋带没有系好导致受伤，该学生系限制行为能力人，对后果应该遇见，请求驳回对学校的诉讼请求。学校购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：如查明事故属实，应合理划分学校承担的责任，我公司同意在学校合理承担责任范围内依照合同约定依法承担赔偿责任；原告各项诉请过高，请求法院依法核定原告各项损失；本案学校并无侵权事实，没有证据证明该学生因学校过错受到伤害，学校不应当承担责任，如果以事发在学校范围内来承担责任也是次要的；根据保险合同约定，我公司不承担非医保范围内的医药费、诉讼费鉴定费、精神抚慰金等间接损失；我公司已预付3787.27元，应当在本案合理赔偿款中学校应付部分符合我公司保险合同约定的保险范围内予以扣除。本院经审理认定如下事实：2019年12月23日，原告在被告太康县城郊乡七里河小学上学期间，中午放学下楼梯时摔倒受伤。原告受伤后，于2019年12月23日入住许昌岭云骨伤医院治疗，2020年1月13日出院，住院21天；2020年3月18日再次入住许昌岭云骨伤医院，2020年4月9日出院，住院22天，两次共计住院43天，花费医疗费（报销后）13300.85元。原告伤情经我院委托，河南同一司法鉴定中心于2020年7月14日作出[2020]临鉴字第1118号司法鉴定意见书，原告张硕构成九级伤残，护理期75天，营养期75天，鉴定费1300元。原告提供交通费票据664元。被告太康县城郊乡七里河小学所在的城郊乡中心学校在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处为所有在校学生投保了校（园）方责任保险，限额为每次事故每人300000元，原告受伤在保险期间。原告受伤后，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付医疗费3787.27元，该款现在被告太康县城郊乡七里河小学账户内。原告所在的太康县城郊乡七里河行政村属城乡结合部，经该村委会证明，原告家庭的耕地已经被全部征收。上述事实有原、被告举证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担赔偿责任。原告张硕系被告太康县城郊乡七里河小学学生，在上学期间受伤，学校没有尽到安全管理责任，导致原告受伤，应付相应的责任。原告居住地虽为农村，但现在属于城乡结合部，且原告家庭耕地已经被全部征收，故原告相关赔偿标准应以城镇标准计算。原告因本次事故产生损失核定如下：1、医疗费：13300.85元；2、营养费：75天×20元/天=1500元；3、住院伙食补助费：43天×50元/天=2150元；4、护理费：45677元/年÷365天×75天=9385.68元；5、交通费：664元；伤残赔偿金：34200.97元×20×20%=136803.88元；精神抚慰金：10000元。上述费用共计173804.41元。该损失应以学校和原告各自承担50%为宜；因被告太康县城郊乡七里河小学在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处为学生投保了校（园）方责任保险，且事故发生在保险期间内，对学校应付的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在责任限额内赔偿，即被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告173804.41÷2=86902.2元。因被告中国人寿周口市中心支公司已经赔付3787.27元，应在赔偿款中扣除，剩余83114.93元。被告太康县城郊乡七里河小学领取的保险赔付款3787.27元，应给付原告。鉴定费1300元，由原告和被告太康县城郊乡七里河小学各负担650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张硕83114.93元。二、被告太康县城郊乡七里河小学于本判决生效之日起十日内给付原告张硕赔付款3787.274元、鉴定费650元，共计4437.27元。三、驳回原告张硕的其他诉讼请求。案件受理费2233元，由原告张硕负担1239元，被告太康县城郊乡七里河小学负担994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二〇年十月二十九日书记员  陈海港
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17596号原告：喻晓洁，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗****，统一社会信用代码：91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷，经理。原告喻晓洁与被告重庆磬臣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻晓洁到庭参加诉讼，被告重庆磬臣公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻晓洁向本院提出诉讼请求：被告立即支付2019年7月至2020年3月的租金16200元，电费3255.9元；被告擅自终止合同违约金3600元以及被告超过30日未付房租违约金3,600元。事实和理由：2017年原、被告双方签订了未来域投资模式管家服务合同，合同期限为三年，原告将位于九龙坡区袁家岗158号金茂珑悦公寓交予被告托管，托管期内被告每年支付原告11个月租金，每月租金为1800元，水电费由被告支付，合同同时对支付方式等进行了约定。2020年1月15日，被告未按约向原告支付2019年7月至2019年12月期间的房屋出租收益，经原告多次催收无果。2020年3月25日，双方签订了合同解除协议，约定解除双方签订的未来域投资模式管家服务合同。后被告未按合同解除协议约定履行义务。原告认为，被告未按约履行义务，构成违约应当承担相应的法律责任，故诉如前请。被告重庆磬臣公寓管理有限公司书面辩称，目前其单位因疫情导致重大亏损，已资不抵债，濒临倒闭，无力承担诉讼费用且无法出庭，其单位会尽最大能力偿还相关债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了《未来域投资模式管家服务合同》、《合同解除协议》等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的被告重庆磬臣公寓管理有限公司，双方就位于九龙坡区袁家岗158号房屋20幢18-5号（建筑面积47.22平方米）签订了《未来域投资模式管家服务合同》。该合同主要约定：甲方将上述房屋委托乙方进行运营管理和维护，该房屋产生的收益由乙方代收后按合同约定定期转付给甲方；甲方从2017年11月13日起至2020年11月12日止将房屋交付乙方进行委托管理也即房屋托管期限为3年，托管期内乙方支付给甲方每月1800元租金，超过约定收益的，双方各取50%，乙方每年支付甲方共计11个月租金，收益计算起始日为2017年12月13日。收益结算方式为半年度结算，按周期支付，乙方在每半年首月（即一月、七月）的15日向甲方支付上半年收益；每年的第一半年度按5个自然月结算收益，全年共计结算11个月。合同第十一条违约责任约定：如乙方在委托期单方面终止本合同的，乙方须向甲方支付2个月的收益作为违约赔偿金。合同同时对双方责任义务、委托服务相关约定、合同解除等进行了约定。2020年3月22日，原、被告双方就位于九龙坡区袁家岗158号20幢18-5号房屋又签订了《合同解除协议》，该协议主要约定，双方一致同意《未来域投资模式管家服务合同》于2020年3月22日解除。该解除协议主要约定：乙方应在解除协议当日，交付其拥有或控制的甲方所有房屋水、电卡、钥匙。费用核算：现经商讨，乙方还需向甲方支付剩余收益共计16200元（组成2019年7月1日至2020年3月30日，计9个月，含2020年1个月管理费，计算方式1800元/月×9个月），支付时间为30个工作日。另查明，位于九龙坡区袁家岗******房屋现登记权利人为原告喻晓洁。审理中，原告明确不再主张电费3255.9元及被告超过30日未付房租违约金3600元。本院认为，原、被告双方签订的《未来域投资模式管家服务合同》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张的租金收益问题。本案中，依据双方签订的《未来域投资模式管家服务合同》约定的内容，原告作为委托方依约将案涉房屋交付被告运营管理维护，被告应按约向原告支付相应的租金收益，故被告应当按照案涉合同约定的数额、期限和方式向原告支付租金。现被告并未举示证据证明，其已向原告足额支付了2019年7月至2020年3月期间的租金收益16200元，故原告主张被告支付该期间的租金收益16200元，并无不当，本院予以支持。现原告自愿不要求在本案中主张电费3255.9元及被告超过30日未付房租违约金3600元，本院予以尊重。对于合同解除违约金的问题。本案中，被告未按约定支付租金收益违约在先，其行为不符合民事主体从事民事活动应当遵守的诚实信用原则，故被告应当对其违约行为承担责任。本案中，系被告因自身违约行为导致合同无法履行，应当按照合同约定向原告支付违约金。综合考虑合同履行情况、当事人各方过错程度以及合同履行后预期利益等因素，原告主张合同解除违约金3600元并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆磬臣公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻晓洁租金收益16200元；二、被告重庆磬臣公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻晓洁解除合同违约金3600元。三、驳回原告喻晓洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为233元，由被告重庆磬臣公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年十月二十六日书记员 黄春燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1886号 申请执行人：孙振龙,男,1987年7月1日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李雪凤，女,1991年1月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人孙振龙与被执行人李雪凤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3144号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李雪凤应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人20400.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3144号民事调解书的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐伟禄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2617号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。被告：广州番禺骄子音乐活动中心（普通合伙），住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。执行事务合伙人：陈志强。被告：陈志强，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：成文学，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张俊、陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告广州番禺骄子音乐活动中心（以下简称骄子音乐活动中心）、陈志强、成文学、纪杨著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄祎芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案歌曲：《美丽查干湖》、《蒙古族婚礼歌》、《爱上大草原》、《理想主义》、《邋遢》、《你给的温柔已不再有》、《勿忘我》、《我最爱的你》）；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品具有较高的知名度。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的歌曲。经审理查明，石焱公司提交的音乐电视作品出版物《原创经典》包装盒上分别印有如下内容：太平洋影音公司出品，出品人刘钦隆，制片人石焱公司，著作权人石焱公司。上述音乐电视作品有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由导演、演唱者、摄影、剪辑、灯光等多部门配合创作而成，具有一定的独创性。（2019）湘衡州证内字第2906号公证书载明：2019年12月26日下午，衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人与公证人员来到位于广东省广州市番禺区大学城中心C区一处外墙标有“ABC量贩式KTV”字样的经营场所“B19”包间，在点歌系统上选取歌曲并播放。公证人员将现场获得的歌曲名单打印成纸质《歌曲清单》，将现场获得影像资料保存至公证处电脑，并刻录成光碟并附于公证书之中。经同时播放石焱公司提交的涉案权利光盘《原创经典》（十三）与（2019）湘衡州证内字第2906号公证书中封存光盘刻录的内容。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。石焱公司就（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的侵权事实提起了（2020）粤0115民初2611-2624号共十四案。庭审中，石焱公司称被告侵犯了涉案作品的复制权和放映权；明确诉讼请求2包含经济损失和合理开支，经济损失请求法院酌定，其中合理开支包括取证费用、公证费、律师费，仅提交公证取证费用及公证费发票予以证明，其余费用未提供证据证实，合理开支在十四案中予以分摊。另查明，骄子音乐活动中心成立于2009年8月27日，执行合伙人为陈志强，类型为普通合伙企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。2017年9月1日，合伙人由陈**岳、纪杨变更为陈志强、成文学、纪杨。本院认为，涉案音乐电视作品均具有一定的故事情节，作品由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，本院认定涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本院认定石焱公司系涉案音乐电视作品的著作权人，依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的内容，本院认定涉案经营场所系骄子音乐活动中心所经营。经比对，公证书保全光盘中的涉案歌曲录制部分与石焱公司提供的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。骄子音乐活动中心构成对涉案作品的复制权及放映权的侵犯，依法应停止侵权、赔偿损失、删除曲库中的涉案歌曲。本院酌情确定本案赔偿数额为2400元（包含合理开支）。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，纪杨、成文学、陈志强作为骄子音乐活动中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州番禺骄子音乐活动中心自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司享有的《美丽查干湖》、《蒙古族婚礼歌》、《爱上大草原》、《理想主义》、《邋遢》、《你给的温柔已不再有》、《勿忘我》、《我最爱的你》8首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州番禺骄子音乐活动中心于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计2400元；被告纪杨、成文学、陈志强应对前述债务承担无限连带责任；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担38元，被告广州番禺骄子音乐活动中心、纪杨、成文学、陈志强负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4747号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王雷，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：孙爱玲，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司与被上诉人王雷、孙爱玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年10月26日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5236号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府五街**菁蓉汇**楼**601。 法定代表人：李世武。 被执行人：袁建华，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：代安清，女，1958年12月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司依据本院作出的(2019)川0191民初10351号《民事判决书》，申请执行袁建华、代安清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付垫付款30900元及违约金9270元，并支付垫付的案件受理费804元。另外，被执行人应负担本案执行费515元。 在执行过程中，本院依法将被执行人袁建华、代安清纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年10月27日，申请执行人的特别授权代理人张英同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0191民初10351号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  饶全标
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2329号原告：李梓洋，男，2010年2月2日出生，汉族，住林州市。法定代理人：张燕利，女，1977年8月9日出生，汉族，住址同上，系原告李梓洋母亲。被告：元奇，男，2007年12月25日出生，汉族，住林州市。被告：元军朝，男，1984年11月24日出生，汉族，住址同上，系被告元奇之父。被告：郝朝军，男，1983年10月12日出生，汉族，住林州市，系林州市城郊乡迭坡泉水湾游泳健身馆负责人。被告：张斌，男，1991年5月20日出生，汉族，住林州市，系林州市城郊乡迭坡泉水湾游泳健身馆实际经营人。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。原告李梓洋与被告元奇、元军朝、郝朝军、张斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告申请鉴定，本院中止审理。鉴定结束恢复审理后，张斌申请以林州市城郊乡迭坡泉水湾游泳健身馆实际经营人作为被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告李梓洋法定代理人张燕利、委托诉讼代理人杨广庆，被告元军朝（被告元奇法定代理人）、委托诉讼代理人侯成林，被告张斌、委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告郝朝军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医疗费10000元（护理费、营养费、修复费、交通费、鉴定费等鉴定后予以明确）；2、案件受理及其他费用由被告承担。鉴定结束后，原告申请变更第一项诉讼请求为：判决三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等费用共计38527.76元。张斌申请以林州市城郊乡迭坡泉水湾游冰健身馆实际经营人作为被告参加诉讼后，原告变更第一项诉讼请求为：要求四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等费用共计38527.76元。事实和理由：2019年7月31日原告在被告林州市城郊乡迭坡泉水湾游泳健身馆（以下简称泉水湾健身馆）游泳期间，当原告李梓洋在滑梯上从上往下滑时，被告元奇则从下往上攀爬，致使原告李梓洋受伤，后被告元奇再次把原告推入水中，进一步造成原告的伤情加重。后原告被送往林州市人民医院治疗，经诊断原告额面部受伤，两颗牙齿脱落，花去医疗费数千元。林州市城郊乡迭坡泉水湾游泳健身馆2015年6月17日经合法注册成立，性质为个体工商户，2019年9月16日经林州市市场监督管理局核准注销。综上所述,公民依法享有生命权、身体权、健康权，侵害他人造成人身损害的，被告元奇系未成年人，其侵权造成他人损害的，应当由其监护人承担责任;被告郝朝军在未成年游泳区域没有人进行看管,也未保证他人的人身安全,致使原告受伤,应当与其他被告人共同赔偿原告。被告元军朝辩称，1、原告的起诉遗漏了侵权主体；2、元奇是受害人不是侵权人，对李梓洋受伤没有过错，不应承担责任；3、李梓洋在事发时不到十周岁，监护人未完全尽到监护责任，是事发的原因之一；4、泉水湾游泳健身馆安全管理制度缺失，是事发的原因之一，应承担责任；5、事发当晚，元军朝在没有见到泉水湾游泳健身馆的视频、不明真相的情况下，先行垫付费用1000元，应予返还；6、元奇保留就自己受伤害的损失向相关责任人起诉的权利。被告郝朝军未到庭，未答辩。被告张斌辩称，1、原告的损害后果系第三人侵权导致，被告不应承担赔偿责任；2、被告已经尽到安全保障义务，本案中该证明责任的负担者应是原告；3、请求依法驳回原告对被告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：林州市人民医院病历首页、诊断证明，林州市公安局龙山派出所接处警登记表，伤情照片、视频、录音，工商信息查询单，微信转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。原告李梓洋提交的医疗费票据，经审查真实有效，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告在被告张斌经营的林州市城郊乡迭坡泉水湾游泳健身馆游泳期间，原告李梓洋在滑梯上从上往下滑，被告元奇从下往上攀爬，致使原告李梓洋受伤。后原告被送往林州市人民医院治疗，经诊断：牙脱落，下颌裂伤。原告李梓洋未住院，共花去医疗费1143.11元。原告李梓洋受伤后，被告元军朝微信转账给原告李梓洋家属1000元。林州市城郊乡跌坡泉水湾游泳健身馆2015年6月17日成立，经营者为被告郝朝军，2019年9月16日注销登记，该游泳馆实际经营者为张斌。本案审理期间，本院依原告李梓洋申请依法委托河北省眼科司法医学鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定，2020年7月30日该鉴定中心出具鉴定意见，评定原告李梓洋牙齿损伤的后续治疗费为：12000元至32000元。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用；在本次事故中，原告李梓洋因本次事故造成损失的金额，根据在案证据，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确认如下：1、医疗费：1143.11元；2、护理费：1942.65元（47272元/年÷365天×15天×1人）；3、营养费：1350元（30元/天×45天）；4、交通费：依据原告林州市人民院门诊治疗往返实际需要，酌情认定为300元；5、鉴定费：1092元；6、后期治疗费本院酌定为：28000元。以上各项费用总计：33827.76元。本院对原告前述损失的赔偿责任确认如下：原告李梓洋作为未成年人在游泳馆玩耍时，其父母未尽到监护义务，应负担本次事故10%的责任，33827.76元的10%，即3382.78元。被告元奇在游泳馆玩耍时，其父母未尽到监护义务，应负担本次事故10%的责任，33827.76元的10%，即3382.78元。事故发生时被告元军朝已垫付1000元，原告认可收到款项，该款应予扣除。被告张斌作为游泳馆实际经营人，在本次事故中未尽到监管义务，应负担本次事故80%的责任，33827.76元的80%，即27062.21元。对原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，判决如下：一、被告元奇、元军朝于本判决生效之日起十日内给付原告李梓洋医疗费等共计2382.78元（已扣除垫付1000元）；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告李梓洋医疗费等共计27062.21元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，原告李梓洋负担50元，被告元奇、元军朝负担50元，被告张斌负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年十月三十日书记员  黄庆伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪祥，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店南一路**。 法定代表人：刘继明，总经理。 再审申请人王洪祥因与被申请人山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王洪祥申请再审称，1993年7月16日申请人到被申请人处工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订的是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同。申请人的月工资为5400元，工作期间，被申请人给申请人缴纳了各项社会保险费。2008年至2018年度，被申请人未安排申请人休年休假，也未支付申请人应休未休年休假工资。临淄区人民法院于2018年7月23日作出民事裁定，裁定批准被申请人的重整计划及终止被申请人的破产重整程序，之后，申请人于2018年7月31日与被申请人解除了劳动合同，故年休假工资属于劳动争议，原审法院按照破产法将年休假工资认定为职工债权，属于适用法律错误。申请人于2019年4月1日向淄博市临淄区人民法院起诉被申请人，案由为职工破产债权确认纠纷，临淄区人民法院驳回，要求按劳动争议纠纷起诉。破产法第四十八条并没有规定职工债权提出异议、向法院诉讼的期限，至《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条中才有明确规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，对企业进入破产还债程序或者破产重整程序后，职工的劳动债权如何处理，我国企业破产法及最高人民法院关于适用企业破产法的相关司法解释均作了明确具体规定。涉案被申请人经人民法院裁定进入破产重整程序后，被申请人的破产管理人对被申请人职工的劳动债权明细进行了公示。依据1990年1月1日经国务院批准、国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第十条的规定，申请人所主张的应休未休年休假工资属于特殊情况下支付的工资，即属于工资总额的组成部分，故原判决将应休未休年休假工资纳入职工劳动债权的组成部分，并在被申请人破产程序中予以处理于法有据，原判决适用法律并无不当。 申请人以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审，而其再审申请书中并没有明示申请原审法院调取证据的名称、来源和范围，故本院对申请人的该项再审事由无法进行审查。 综上，王洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王洪祥的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4705号原告：刘博鑫，男，1994年1月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：魏乃盛，男，1996年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏乃坤（系魏乃盛之兄），住天津市东丽区。原告刘博鑫与被告魏乃盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博鑫与被告的委托诉讼代理人魏乃坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘博鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38700元，利息7644元，合计46344元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金38700元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年11月27日，被告因资金需要向原告借款，并承诺支付3%月利息。2019年11月27日至同年12月2日，原告通过微信分四次转给被告借款44700元。2019年12月4日，被告通过微信转账偿还原告借款6000元，尚欠借款本金38700元和利息7644元未付，故原告起诉。魏乃盛辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。被告从未向原告借款，被告向原告转款系原告向被告偿还2020年9月7日的借款。被告与原告原系瓜子二手车的同事，原告称可以不通过公司自行倒车赚钱，于是向被告借款。具体为：2019年9月4日，原告向被告借现金5000元，原告打了借条；同年9月7日向被告借款2万元，被告拿了20000元现金后原告提出只借10000元，被告给付原告10000元后将剩余10000元现金存回银行卡中，原告对这10000元借款没有打借条；同年9月11日原告又向被告借10000元现金，和9月7日的借款一起向被告出具20000元借条；同年9月18日原告借现金6000元，9月20日借现金7000元，原告出具13000元借条。以上借款共38000元。后被告一直向原告催要借款，原告自2019年11月27日起分几次向被告偿还借款，其中700元是原告支付被告买烟的钱和饭费，原告还向被告多转了6000元，被告发现后将该款转回原告。双方借款未约定利息，原告还款后，被告在2019年12月4日将三份借条都归还了原告。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交银行流水和与被告的微信聊天记录，拟证明借款经过及给付借款情况。被告对该证据真实性无异议，但以抗辩理由不认可证明目的。被告提交取款凭证一组，拟证明原告向被告借款38000元。原告对该证据真实性认可，但不认可其证明目的。本院经审查对以上证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年10月初，被告向原告提出可在被告处融资并收取利息，被告在与原告的微信聊天记录中表示“一个月结”、“5万应该一个月5000”、“对我就行”、“给你写个条规规矩矩”等内容，后原告通过微信向被告转款，具体为：2019年11月27日给付5000元，同年11月28日给付20000元，同年12月2日给付19000元及700元，共计44700元。2019年12月4日，被告通过微信向原告分别转款5000元、1000元。后原告向被告催要该款，被告一直未能偿还。本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录记载内容，可确定原告将款出借被告并收取利息的事实，后原告实际给付被告44700元，双方成立民间借贷关系。本案争议焦点为被告抗辩其向原告转款系原告归还其之前借款是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应对其主张提供证据证明。庭审中，被告提交的证据明显不能证明其主张，在原告提交的微信聊天记录中也无相关内容记载，故对其抗辩不予采信。被告仅偿还原告借款6000元，应承担继续还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏乃盛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘博鑫借款本金38700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告刘博鑫负担79元，被告魏乃盛负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年十月十六日书记员  傅 倩本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7865号原告：芦某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：张某1，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃金彤律师事务所律师。原告芦某与被告张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告芦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付购房款229319元，承担利息77968.46元（约定利息2分，自2017年11月17日至2020年9月30日），并按照要求利随本清，合计307287元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月17日，原告将自己位于××区的一套价值317319元的顶账房，由朱少华、张晓萍介绍出售给被告，原告将房屋交付给被告后，朱少华、张晓萍向原告出具了收条。2017年11月24日，原告从开发商处置换购房收款收据，将房屋购房人变更为张某1。原告多次向被告催收房款，被告均推诿拒付，原告遂素诉至法院。本院经审查认为，原告在庭审中提交的证据，经法庭审查后，被告张某1并非本案适格主体，因此原告所主张法律关系与事实及证据不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告芦某的起诉。案件受理费5909元，退还原告芦某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  何正功二〇二〇年十月二十六日书记员  许媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25794号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：文有发，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省新丰县***************，公民身份号码362************525。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告文有发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人周维坤、欧阳彬沛到庭参加诉讼。被告文有发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.文有发清偿借款本金34625.44元、罚息80.11元（暂计至2020年8月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计至清偿完毕之日止）；2.文有发承担律师费2000元。被告文有发未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：文有发。签约清理：2018年2月1日，珠海华润银行中山分行与文有发签订《个人信用贷款授信额度合同》贷款额度：150000元。贷款期限：2018年2月1日至2021年2月1日。贷款执行利率：固定利率，年利率15%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。珠海华润银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的正常利息。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东森科律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年8月1日，尚欠借款本金34625.44元、罚息80.11元。本院认为，文有发与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，文有发借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年8月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且文有发没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因珠海华润银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。文有发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文有发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金34625.44元、罚息80.11元（暂计至2020年8月1日）。从次日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率15%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率15%水平上加收50%计算。从判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的数额。二、被告文有发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取为359元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告文有发负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈简培华
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1178号原告：吴松涛，男，汉族，1982年4月17日出生，住址河南省舞阳县。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。被告：李丁玲，男，汉族，1987年6月29日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：贺世梅，女，汉族，1985年12月27日出生，住址湖南省永州市零陵区。原告吴松涛与被告李丁玲、贺世梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琼华、被告贺世梅到庭参加了诉讼，被告李丁玲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告李丁玲归还借款本金人民币（以下币种均为人民币）110000元给原告，并支付利息（其中本金70000元自2020年4月26日起、本金40000元自2020年5月7日起，均以年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告李丁玲承担原告支付的本案律师代理费20000元；3.被告贺世梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。二、借款合意：被告李丁玲于2020年4月26日向原告出具《借条》，载明其借到原告70000元，被告贺世梅在“担保人”处签字；被告李丁玲于2020年5月7日收到原告40000元转款，结合原告提交的微信聊天记录及庭审时当事人的陈述，本院对该被告李丁玲向原告借款40000元的事实予以认可。三、借款本金：110000元。四、款项交付：案外人刘倩男于2020年4月26日通过银行转账方式分两笔分别向被告贺世梅转款50000元和20000元；案外人刘倩男又于2020年5月7日通过银行转账方式向被告李丁玲转款40000元；案外人刘倩男于2020年6月9日出具《情况说明》，载明上述转款均系其代原告转付，是吴松涛出借给被告李丁玲。五、借款利息：1.本金为70000元的借款，《借条》载明借款利息为年利率36%，逾期未还按逾期还款额的日千分之二十计违约金；2.本金为40000元的借款，双方未约定利息。六、还款期限：1.本金为70000元的借款，《借条》载明还款期限为2020年5月25日前；2.本金为40000元的借款，双方未约定还款期限。七、借款用途：资金周转。八、还款金额：被告贺世梅陈述已还两笔利息，分别为5600元和3200元，原告当庭予以认可。九、担保情况：被告贺世梅作为70000元借款的担保人在《借条》上签字确认。十、其它需要说明的情况：原告与被告李丁玲在《借条》中约定，如未能按期偿还，被告李丁玲承担由此产生的一切费用（包括律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）；原告于2020年6月9日与广东伯方律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定律师费为20000元。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告李丁玲向其借款110000元，根据原告提交的相关证据材料，本院对原告的主张予以采信。原告请求被告李丁玲自借款之日起按年利率24%给付上述借款的利息，根据当事人的约定及相关法律规定，本院对本金为70000元的借款，按年利率24%自2020年4月27日起计算利息；对本金为40000元的借款，因当事人未约定借款利息、逾期利息以及借款期限，本院按年利率6%自原告起诉之日即2020年6月11日起计算利息；原告当庭自认被告已支付利息共8800元。被告贺世梅主张出借人为刘倩男而非原告，其并不认识原告也未向原告借款，并且被告在出具《借条》时“出借人”及“利息”处均为空白，但其未提供相应的证据予以证明，根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对被告贺世梅的主张不予采纳。涉案《借条》载明被告贺世梅系70000元借款的连带保证人，原告主张被告贺世梅对该笔借款承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院应予支持；原告主张被告贺世梅应对本金为40000元的借款承担连带清偿责任，但没有向法庭提交相关依据，本院对此不予支持。原告主张被告承担原告支付的本案律师代理费20000元，根据本案的实际情况，本院酌定被告应承担本案律师费10000元。被告李丁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李丁玲应于本判决生效之日起十日内向原告吴松涛返还借款本金110000元并支付逾期还款利息（其中70000元按24%年利率自2020年4月27日开始计算至实际清偿之日止，其中40000元按6%年利率自2020年6月11日开始计算至实际清偿之日止，被告李丁玲支付上述利息以其已支付的利息8800元多退少补）；二、被告李丁玲应于本判决生效之日起十日内向原告吴松涛支付律师费10000元；三、被告贺世梅对上述债务中70000元本金、利息及律师费10000元承担连带清偿责任；四、驳回原告吴松涛的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.07元，由原告吴松涛负担113.85元，被告李丁玲、贺世梅负担1366.22元；案件保全费1185.03元，由原告吴松涛负担91.16元，被告李丁玲、贺世梅负担1093.87元。案件受理费、保全费原告已经预交，被告李丁玲、贺世梅应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告吴松涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年十月十六日书记员  洪川
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13304号 原告：朱某，女，1982年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：陈某，女，1949年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张某1，男，1949年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张某2，女，1988年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告朱某与被告陈某、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告朱某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费，因适用简易程序审理，故减半收取计3875元，由朱某负担。 审判员  田岳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保203号 申请人长春市大唐图书有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区恒丰国际大厦****。 法定代表人马杰，总经理。 被申请人长沙新学林文化传播有限公司，住所，住所地长沙市开福区湘雅路****div> 法定代表人：王超。 申请人长春市大唐图书有限公司与被申请人长沙新学林文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，2020年10月26日，申请人向本院提出申请，请求法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人长沙新学林文化传播有限公司名下银行存款人民币36408.28元或查封、扣押相应价值其他财产，并由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具不可撤销保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长沙新学林文化传播有限公司名下银行存款人民币36408.28元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 高 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈书静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9764号 原告：贵州省遵义市播州区物资供应有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白街道万寿广场综合办公楼**，社会统一信用代码91520321741140481U。 法定代表人：张建军，总经理。 委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道 法定代表人：廖宏宇，董事长。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心**** 法定代表人：宁和球，董事长。 被告：遵义永合商砼有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永合村民组iv> 法定代表人：赵云清，总经理。 被告：遵义鑫源废旧物资回收有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市播州区三岔镇小学内）。 法定代表人：张建敏，总经理。 本院在审理贵州省遵义市播州区物资供应有限公司与贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、遵义鑫源废旧物资回收有限公司、遵义永合商砼有限公司票据追索权纠纷一案中，原告贵州省遵义市播州区物资供应有限公司以双方已经和解为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省遵义市播州区物资供应有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）6900元，由原告贵州省遵义市播州区物资供应有限公司负担。 审判员 罗 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张露旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13408号 原告：张世鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。 被告：李梽炜，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张世鹏诉被告李梽炜民间借贷纠纷一案，因原告张世鹏未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张世鹏自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10102号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，社会统一信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴强、唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：平度市灰埠宜家超市，住，住所地平度市新河镇灰埠村文化路一社会信用代码：×××Ｈ2Ｒ。经营者：邱连刚。被告：莱州市土山镇永真超市，住，住所地山东省莱州市土山镇政府驻地一社会信用代码：×××ＰＸＧ。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告平度市灰埠宜家超市、莱州市土山镇永真超市侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，原告万达儿童文化发展有限公司将请求被告赔偿损失3万元变更为1万元，后于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求和申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费275元；案件受理费50元减半收取25元由原告负担，其余部分予以退回。审 判 长  李新峰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8856号之一原告：刘朝霞，女，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：周明林，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东。本院在审理原告刘朝霞诉被告周明林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朝霞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝霞自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘朝霞撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘朝霞负担。审判员  谭海云二〇二〇年十月二十八日法官助理邬悦书记员薛莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020川01**执6232号 广汉市顺成机械租赁经营部： 关于你申请执行中冶成都勘察研究总院有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川01民终5673号民事判决书于2020年10月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10607号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX53J。 法定代表人：李光安。 被执行人：许智明，男，1990年11月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：许辉文，男，1988年9月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许智明,许辉文金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初14262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币26431.28元，本院于2020年5月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9030号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：陈坤女，女，1979年6月8日出生，汉族，住广东省高州市***********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈坤女信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈坤女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金19600.11元、违约金852.71元、费用43.70元及利息1703.03元（利息暂计至2019年9月7日，此后利息以本金19600.11元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计22199.55元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年6月8日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年9月7日，被告尚欠原告借款本金19600.11元、利息1703.03元、违约金852.71元、费用43.70元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月7日，被告尚欠原告借款本金19600.11元、利息1703.03元、费用43.70元，之后的利息应以19600.11元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈坤女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19600.11元、费用43.70元及利息（暂计至2019年9月7日的利息1703.03元，此后的利息以透支款本金19600.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为355元（原告已预交），由原告负担22元、被告负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初286号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人唐光满，男，1978年1月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地址广西壮族自治区桂林市全州县，现住址柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年9月10日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人唐光满犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官覃柳艳出庭支持公诉，被告人唐光满到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月25日13时20分许，被告人唐光满驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型普通客车行驶至柳州市柳南区时，在该村648号出租房旁右转弯过程中车辆右前部与蹲在路面的行人李某发生碰撞，李某倒地后被该车右前轮碾压头部。被害人李某送医院后抢救无效当日死亡。公安交通管理部门认定犯罪嫌疑人唐光满在此次交通事故中承担全部责任。案发后被告人唐光满已赔偿被害人近亲属全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人唐光满在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息材料、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单 -2- 、机动车查询结果单、接处警记录、归案经过、机动车交通事故强制保险单、保险单、电动自行车行驶证、出生医学证明、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书及照片、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、现场酒精含量测试结果单、被告人的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐光满违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对唐光满的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐光满在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。唐光满积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据唐光满的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人唐光满犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 -3- 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： -4- （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据 刑法 第 六十七条 第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 -5- 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据 刑法 第 六十七条 第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1754号 申请执行人:温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路**,统一社会信用代码:91330300716133749H。 负责人：王义。 被执行人:林余进，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4505号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为163309.17元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月30日向被执行人林余进发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林余进未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林余进的财产情况，并委托泰顺县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人林余进财产情况如下：1、被执行人林余进名下的坐落于泰顺县××镇××路××弄××号的不动产（权证号：温房权证泰顺字第0××0号、温房权证泰顺字第0××9号，建筑面积：217.84平方米）,本院依法查封了该房产（查封期限自2020年7月13日至2023年7月12日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产已设立抵押，且被泰顺县人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；2、被执行人林余进在温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的公积金储蓄，本院依法冻结了该公积金储蓄，因不符合公积金提取条件，无法提取；3、被执行人林余进在中国工商银行（1203287001113040483）的存款659元，本院依法扣划该款项合，该款项冲抵本院罚款。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人163309.17元及利息，执行费2349.64元、诉讼费1956元。 因被执行人林余进在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林余进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林余进作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  金嵘展 书 记 员  吴旭洁
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1636号之七 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市。 被执行人：王秀锋，男，1978年3月27日生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王秀锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 解除对被执行人王秀锋在中国银行775758397323HKD2 账户内存款港币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员张军鹰 二〇二〇年十月二十八日 书记员董俭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13338号 申请执行人：张春灵，女，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：张丽玲，女，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：张雪梅，女，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人张春灵申请执行被执行人张丽玲,张雪梅民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤03民终2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币146600元，本院于2020年6月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8655号 申请执行人万怡物业服务有限公司住所地南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。 法定代表人李明强。 被执行人黄勤，女，1986年08月10日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区阳县芦圩镇永武街130号。 本院在执行万怡物业服务有限公司与黄勤物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄勤名下银行账户存款4037.86元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱佳琳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1165号之四被执行人：安继华，男，汉族，1962年11月08日生，居民身份证号码4206261962********，住保康县城关镇东街62号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 安继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安继华在中国邮政储蓄银行6217995200213×××80账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二〇年十月十六日书记员戴太俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11749号 原告：刘丽娜，女，汉族，1966年8月28日出生，住成都市金牛区。 被告：张同兴，男，汉族，1954年6月10日出生，住成都市成华区。 被告：毛玉容，女，汉族，1978年4月26日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告刘丽娜诉被告张同兴、毛玉容民间借贷纠纷一案中，原告刘丽娜于2020年10月21日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告刘丽娜申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘丽娜撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告刘丽娜负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  敬 馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11967号 原告：刘奕欢，女，2000年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：詹小港，男，1997年7月5日出生，汉族，住四川省开江县。 原告刘奕欢与被告詹小港民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘奕欢于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奕欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘奕欢撤诉。 案件受理费减半收取计89元，由原告刘奕欢负担。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李荞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保729号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 委托代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201610250796。 被申请人：秦思逸，男，1992年6月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦思逸的银行存款14000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月九日 书记员  李 军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4386号原告:扎鲁特旗鲁北镇通达兽药商店，社会统一代码：150526600146544。住址：扎鲁特旗鲁北镇辽河路中段东侧。法定代表人：李海廷。被告：七十八，男，1975年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇通达兽药商店与被告七十八买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇通达兽药商店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇通达兽药商店以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇通达兽药商店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇通达兽药商店负担。审判员 宏浩二0二0年十月二十三日书记员 包海
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3952号原告段某1，女，1948年4月5日生，汉族，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人康永明（系段某1之子），男，1973年11月25日生，汉族，现住址大连市甘井子区。原告赵某1，男，1978年3月19日生，汉族，现住址大连市甘井子区。原告赵某2，男，1948年4月22日生，现住址大连市甘井子区。原告段某2，男，1953年1月28日生，汉族，现住址大连市甘井子区。四原告委托诉讼代理人刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。被告段某3，男，1939年11月16日生，汉族，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人沈舒琳（系被告段某3妻子），女，1950年5月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告段某1、赵某1、赵某2、段某2与被告段某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段某1、赵某1、赵某2、段某2及委托代理人康永明、刘路波，被告段某3及委托诉讼代理人沈舒琳均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割被继承人段某7名下存款172,385.2元。2、判令被继承人段某7名下位大连市甘井子区号（建筑面积为52.07平米）房屋权益归原告所有，原告按照房屋折价款返还其他继承人，房屋价值40万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：范某某与段某某系夫妻关系，生前育有八位子女，分别为：长女段某5、二女段某6（1961年去世）、三女段某某（2010年去世）、四段某1枝、五女段世华、长段某3芳、次段某2宣、三子段某7（已去世）。1959年段某某去世，1985年范某某去世，2019年3月4日段某7去世。被继承人段某7留有位大连市甘井子区号房屋一套（建筑面积为52.07平米），留有存款13万余元，现该房产及存款均由被段某3芳占用及持有。段某7无配偶、无子女，故现继承人范围为原段某1枝、原告段世华、原段某2宣、被段某3芳、以及段某5。段某5已放弃对被继承人遗产的继承权。三原告与被段某3芳协商未果后，特诉至贵院，请求法院查明案件事实，依法裁决。被段某3芳辩称，不同意原告的诉讼请求，我想要这个房屋，我有遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：1.被继承人段某7于2019年3月4日去世，没有配偶及子女。被继承人的父亲段某某1959年去世，母亲范某某于1985年去世，段某某与范某某生前育有八位子女，分别为：长女段某5、二女段某6（1961年去世、无子女及配偶）、三女段某某（2010年去世）、四段某1枝、五女段世华（2020年7月18日去世）、长段某3芳、次段某2宣、三子段某7（已去世）。原赵某1栋系段世华的儿子赵某2邦系段世华的配偶。段某5放弃对被继承人遗产的继承权。2.案涉房屋动迁前，建筑面积为41.32平，在1995年10月25日产权变更登记为被继承人段某7。案涉房屋回迁后位大连市甘井子区号，建筑面积为52.07平。房屋回迁时《回迁四联单》上的产权人为段某7（范某某）。3.2018年4月1日被继承人段某7，写下遗嘱一份，载明“我的遗嘱，无论对我的养老负责到底，我把房子留给谁，2018年4月1日，段某7”；另写下“工资卡，交大嫂管理，2018年4月1日，段某7，一切都由大嫂负责”。4.被继承人段某7去世2018年3月份前自己生活，2018年3月份至去世前与被段某3芳一起生活段某3芳办理了段某7的丧葬事宜，并支付了丧葬费用。本院所确认的上述事实有被继承人段某7的死亡医学证明、户籍证明、干部履历表、遗嘱、房屋拆迁补偿协议、回迁安置协议、回迁投资四联单、公证书、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第二款规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”根据前述规定，本案中被继承人段某7所作遗嘱未指定其房屋由某一位或者数位继承人继承，不符合遗嘱的形式要件，故对于遗嘱的效力，本院不予认可。关于房屋分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。段某7去世时，其无第一顺位继承人，第二顺位继承人为段某5段某1枝、段世华段某3芳段某2宣。段世华在继承发生后去世，其第一顺位法定继承赵某1栋赵某2邦可转继承其份额。段某5放弃继承权。被段某3芳与被继承人段某7一同生活，段某3芳办理了丧葬事宜，根据段某7书写的“工资卡，交大嫂管理，2018年4月1日，段某7，一切都由大嫂负责”亦可看段某3芳及家人对段某7尽了较多赡养义务。本院酌定段某1枝、段世华段某2宣各继承十分之一份额，段世华的十分之一份额赵某1栋赵某2邦继承，被段某3芳继承房屋权益的十分之七份额。关于原告请求分割被继承人段某7名下存款172385.2元，被告当庭自认被继承人的存款172385.2元在被告处，故，对于被继承人存款的请求，本院予以支持。参照前述比例，被告应给付原段某1枝17238元段某2宣17238元赵某1栋赵某2邦17238元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：一、被继承人段某7名大连市甘井子区号房屋权益由原段某1枝继承十分之一份额段某2宣继承十分之一份额赵某1栋赵某2邦继承十分之一份额，被段某3芳继承房屋权益十分之七份额。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被段某3芳应给付原段某1枝17238元段某2宣17238元，给付原赵某1栋赵某2邦共17238元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币4550元，由各原告负担1365元，被告负担3185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  崔小红二〇二〇年十月十四日书记员  张 雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初517号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:蒙城县立仓镇罗集乡罗集街徐夫保家具、家电门市部,,住所地安徽省蒙城县立仓镇罗集街统一社会信用代码:92341622MA2QLTE07M。 经营者:徐夫保。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县立仓镇罗集乡罗集街徐夫保家具、家电门市部侵害商标权纠纷一案中，合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 安翠香审判员黄战营 人民陪审员 郭       永 二〇二〇年十月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1696号常州创联物流有限公司：关于申请人常州创联物流有限公司与被申请人竹展集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，保全标的620000元。执行过程中，本院作出（2020）苏0412民初6942号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人竹展集团有限公司银行账户存款620000元的冻结，或解除其相应价值的查封、扣押；故本院据此解除了对被申请人竹展集团有限公司采取的保全措施。特此通知二〇二〇年十月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17881号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市****************，统一社会信用代码:**************。法定代表人：张*，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，男，公司员工。被告：吴**，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：***********。被告：吴**，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省罗定市***********，身份证号码：*************。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴**、吴**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告吴**、吴**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金13559.44元，贷款利息2790.7元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2.被告向原告支付合同约定的违约金2452.22元；3.原告对被告所有的车牌号为粤S*****、车架号为LFMA8E2A4G0226954的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原告与两被告签订了编号为PGDDG1090006的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44000元，贷款利率为月利率10.275‰，贷款期限为36个月。被告用车牌号为粤S*****的车辆对贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还本息37795.92元后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告吴**、吴**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：一、合同签订时间：2017年1月5日双方签订《汽车抵押贷款合同》；二、借款金额：44000元；三、借款期限：36个月；四、放款日：2017年1月10日；五、还款日：每月10日；六、经销商和厂家提供利息补贴金额：628.67元；七、合同约定的违约责任及费用计算：被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。1.利息按固定月利率10.275‰。因销售商和经销商提供了部分利息补贴，因此被告每期实际只需向原告归还借款本金及部分利息，但如被告逾期还款，则仍需按借款利率基础即月利率10.275‰计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息。2.逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，按逾期利率按月计收复利。3.违约金按未还借款本金15%计算；八、违约情况：被告从2019年2月10日开始逾期还款，在原告起诉后归还本金4670元；九、尚欠金额：截至2020年10月22日，被告尚欠本金8889.44元、利息866.20元、罚息3475.99元、复利246.15元；十、抵押情况：2017年1月17日，双方办理了粤S*****汽车抵押登记，抵押权人为原告，担保范围为案涉合同项下全部债务。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已依约向两被告发放了汽车贷款，被告未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，被告应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2020年10月22日，尚欠贷款本金8889.44元、利息866.20元、罚息3475.99元、复利246.15元，后续利息按照月利率10.275‰计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率15.4125‰计收，复利以应付未付利息为基数按照月利率15.4125‰计收，均计算至实际清偿之日止。两被告逾期偿还贷款，原告诉请两被告支付罚息和复利，是对两被告逾期还款的惩罚性措施，原告再主张违约金是对两被告的双重处罚，本院对原告违约金的诉请，不再支持。被告自愿以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。故原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴**、吴**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的贷款本金8889.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月22日，尚欠利息866.20元、罚息3475.99元、复利246.15元，后续利息按照月利率10.275‰计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率15.4125‰计收，复利以应付未付利息为基数按照月利率15.4125‰计收，均计算至实际清偿之日止）；原告一汽汽车金融有限公司对被告吴**、吴**提供的抵押车辆（车牌号为粤S*****）享有抵押权，若被告吴**、吴**到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270.06元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担35.22元，由被告吴**、吴**共同负担234.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  林永雄二〇二〇年十月二十八日书记员  尹艳清
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢601号 庄晓蓉、佐术蓉、张福林： 关于庄晓蓉与佐术蓉、张福林民间借贷纠纷一案，张福林履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请执行人的申请，依据（2017）川0104民初1921号民事判决于2020年10月13日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1772号常州市慈云轴承附件厂与上海乾尚实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初7090号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以500000元为限额，冻结上海乾尚实业有限公司中国银行4416********、4429××××6310账户，实际冻结金额20.11元、11180.13元。冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初869号原告：中山市和泰工业设备有限公司，住所地广东省中山市***********底层第3卡。法定代表人：宋志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇中艺五金厂，住所地广东省中山市小榄镇*********。主要负责人：刘远华，投资人。被告：刘远华，男，1979年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区***********。原告中山市和泰工业设备有限公司（以下简称和泰公司）与被告中山市小榄镇中艺五金厂（以下简称中艺厂）、刘远华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和泰公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼，被告中艺厂、刘远华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和泰公司向本院提出诉讼请求：判令中艺厂、刘远华立即偿还和泰公司货款5800元并支付逾期付款利息（自2020年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：和泰公司与中艺厂有买卖合同关系，刘远华为中艺厂的自然人独资股东。2018年10月24日及12月13日，和泰公司向中艺厂供货5700元及2100元，合计7800元。中艺厂收货后仅支付货款2000元，至今尚欠和泰公司货款5800元，和泰公司多次催款未果。为此，和泰公司特诉至法院主张前述权利。中艺厂、刘远华未作答辩。本院经审理认定事实如下：中艺厂为成立于2011年8月26日的个人独资企业，刘远华为其投资人，住所地为中山市************。和泰公司的法定代表人宋志群通过微信与微信号为“xxx88”的微信用户（以下简称该用户）就产品报价、对账事宜进行沟通。2018年10月17日，该用户向宋志群发送“中山市中艺五金厂”定位（显示地址为中山市******），后宋志群向该用户发送报价单，最后双方就5700元的报价达成一致。2018年10月26日，该用户向宋志群发送中艺厂营业执照截图及开票信息。2018年10月26日，和泰公司开具了购买方为中艺厂的金额为5700元的增值税专用发票。2019年4月11日，该用户向宋志群询问：“宋总，不含税的是多少？我现微信转你”，后宋志群向该用户发送送货单截图两份，送货单截图显示和泰公司于2018年10月24日及12月13日向收货单位为中艺或中艺五金交付货值为5700元及2100元的货物，另送货单截图下方分别备注有“此单含税（5700元）2018年10月22日收2000元，现金额3700元”及“此单不含税，金额2100元”的字样，宋志群回复：“不含税2100，含税3700”。2019年10月18日，宋志群向该用户表示：“你的款还没有付，公账3700元，私账2100元”，该用户回复：“嗯，知道的”。和泰公司表示该用户即为中艺厂投资人刘远华。本院认为，和泰公司主张其与中艺厂之间存在买卖合同关系且中艺厂尚欠货款5800元，提交微信聊天记录佐证。根据微信聊天记录可知对话双方就货物报价、货款对账事宜进行沟通，结合对话一方发送的定位、营业执照、和泰公司发送的送货单截图以及双方对账的情况，本院认为和泰公司就其主张提供的证据已形成较为完整的证据链，在中艺厂未到庭对此进行抗辩和举证的情况下，本院采信和泰公司的主张，认定和泰公司与中艺厂之间存在买卖合同关系且中艺厂尚欠货款5800元。中艺厂收取货物后未支付货款，已构成违约，和泰公司诉请中艺厂支付尚欠货款5800元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则和泰公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。因《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”刘远华系中艺厂的投资人，中艺厂的财产不足以偿还前述债务的，刘远华应以其个人的其他财产予以清偿。中艺厂、刘远华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇中艺五金厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市和泰工业设备有限公司支付货款5800元并赔偿逾期付款利息损失（以5800元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告中山市小榄镇中艺五金厂的财产不足以清偿前述第一判项债务的，被告刘远华应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市和泰工业设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市小榄镇中艺五金厂、刘远华负担（原告中山市和泰工业设备有限公司已预交，被告中山市小榄镇中艺五金厂、刘远华于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中山市和泰工业设备有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  卢钊洪审判员  吴柏强二〇二〇年十月十二日书记员  黄晓晖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保555号申请人：孙小佑，男，1990年5月6日出生，汉族，住金乡县。申请人：车曼曼，女，1991年9月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁雷鸣装饰装修有限公司金乡分公司，住所金乡县城缗城路东段南侧金宇家居**。法定代表人：苏锡博，经理。被申请人：济宁雷鸣装饰装修有限公司，住所梁山县人民北路龙城广场**。法定代表人：苏锡博，经理。申请人孙小佑、车曼曼与被申请人济宁雷鸣装饰装修有限公司金某分公司、济宁雷鸣装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孙小佑、车曼曼于2020年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁雷鸣装饰装修有限公司金某分公司、济宁雷鸣装饰装修有限公司名下的银行存款3万元或者查封其他相应价值的财产，申请人孙小佑、车曼曼以中国平安保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙小佑、车曼曼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁雷鸣装饰装修有限公司金乡分公司、济宁雷鸣装饰装修有限公司名下的银行存款3万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人孙小佑、车曼曼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月十二日书记员  丁 笑
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1335号上诉人（原审原告）：云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区临江花园****。法定代表人：赵骥，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：曲靖市城市建设投资开发有限责任公司。住所。住所地：云南省曲靖市麒麟区凤苑路市住房和城乡建设局办公楼**div>法定代表人：余铭波，系该公司总经理。上诉人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司因与被上诉人曲靖市城市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司在收到《预交上诉费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十月三十日书记员 蔡国流
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2016号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。被执行人顾晨喜，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾晨喜金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7273号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、顾晨喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金91400元，并支付期内欠息5838.17元、逾期罚息(计算至2019年12月10日为9860.91元，自2019年12月11日至实际给付之日止，以91400元为基数，按贷款利率6.3%上浮50%计算)、期内欠息之复利(计算至2019年12月10日为1171.05元，自2019年12月11日起至实际给付之日止，以5838.17元为基数，按贷款利率6.3%上浮50%计算)；二、顾晨喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费16476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2688元、公告费560元、保全费1170元，三项合计4418元，由顾晨喜负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，顾晨喜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款9000元并发放申请执行人。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无锡市隽府园53号501室房产，本案已轮候查封，并向江阴市人民法院送达参与分配材料。综上，本案已执行到位9000元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7273号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十九日书记员  金 君
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10757号 申请人：刘双，女，1990年4月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。 被申请人：江西凡思教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区凤凰中大道**南昌万达中心B3写字楼**（第**），统一社会信用代码91360125MA37Q0Q069。 法定代表人：杨茶英。 被申请人：杨茶英，女，1959年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：张光潭，男，1949年3月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人刘双与被申请人江西凡思教育咨询有限公司、杨茶英、张光潭教育培训合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计39800元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西凡思教育咨询有限公司、杨茶英、张光潭银行存款共计39800元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西凡思教育咨询有限公司、杨茶英、张光潭相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李灵灵