福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2479号 原告：詹建辉，女，1973年9月23日出生，汉族，住永安市。 被告：黄立先，男，1965年6月27日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈伟群，福建良群律师事务所执业律师。 原告詹建辉与被告黄立先同居关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹建辉，被告黄立先的委托诉讼代理人陈伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹建辉向本院提出诉讼请求：请求判令1.黄立先返还欠款25000元；2.黄立先承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，詹建辉与黄立先经人介绍相识，2010年左右两人同居共同生活，租住在永安市××附近出租房内，××××年××月左右，黄立先购置了新安大院30幢2单元1403室，双方搬入该房居住，双方共同生活了近十年时间，未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合，经常吵闹，2016年4月双方争吵到分手的境地，因共同生活期间，詹建辉为了共同生活多支付开支25000元，经双方确认，黄立先于2016年4月26日写下《欠条》一张，注明欠詹建辉25000元。经多次催讨未果。 黄立先辩称，1、本案系双方之间的民间借贷关系纠纷。2009年双方经人介绍认识，于2010年年底同居，答辩人原租住爱儿幼儿园附近，2013年5月购买了新安大院房屋后，双方搬入该房共同生活，期间日常生活开支由答辩人支付。詹建辉儿媳妇在答辩人房屋做月子的水电、伙食等费用基本也由答辩人支付。双方同居期间，答辩人父亲生病住院，因经济紧张答辩人向詹建辉借款25,000元，并于2016年4月26日出具《欠条》一张，答辩人认为是欠25,000元未还，故写成《欠条》，实际上是借款。詹建辉在同居期间并未多支付开支25,000元，相反双方同居期间日常开支均由答辩人支付。2017年至2018年答辩人还将招商银行卡拿给詹建辉使用10,000余元。2、2018年10月答辩人发现詹建辉在外面租房与一姓林男人同居，双方发生争吵提出分手，2019年4月27日双方正式分手，詹建辉要求答辩人返还同居期间所欠本案借款25,000元，另加上床上用品等合计10,000元，詹建辉说没有找到该《欠条》，答辩人为了尽早分手，同意按35000元算，加上之前农行信用卡的钱，共计60,000元。当日答辩人将60,000元转账给詹建辉，该60,000元中的25,000元是用于返还本案答辩人写下的欠条中的25,000元。因有银行转账记录，答辩人未要回该《欠条》，詹建辉出具收条，收条也注明是2016年的钱。本案借款已还清。3、退一步而言，就算本案是欠款，詹建辉的诉讼请求已超过3年诉讼时效。综上，请求驳回詹建辉的诉讼请求。 詹建辉围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》原件，黄立先提交《三明市第二医院出院记录》、《建设银行个人活期账户交易明细》、《收条》。上述证据经法庭举证和质证，对双方提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、詹建辉与黄立先经人介绍认识后，双方于2010年年底开始在永安市××附近出租房内同居生活，黄立先购置了新安大院30幢2单元1403室房屋后，双方搬入该房居住。2018年10月间，双方因矛盾产生纠纷，年底詹建辉搬出新安大院房屋，双方分手。同居期间，双方未就共同生活期间的费用开支承担进行书面协议，分手时也未就同居期间财产等进行结算。 2、2016年4月26日，黄立先向詹建辉出具主要内容为：“今欠詹建辉人民币贰万伍仟元正（￥25,000元）”的《欠条》一份。2019年4月27日，黄立先通过建设银行向詹建辉转账60,000元，同日詹建辉向其出具内容为：“2016年黄立先向詹建辉借人民币现金叁万伍仟元（35,000元），另外黄立先把詹建辉农行信用卡用了贰万伍仟元（25,000元）共计人民币陆万元（60,000元），现收到黄立先转账陆万元整（60,000元）”。 3、2015年8月6日至9月7日，黄立先父亲黄永发在三明市第二医院住院治疗。 本案争议焦点：詹建辉主张的本案25,000元的性质及该款是否已还清，本院予以查明、分析与认定。 詹建辉认为，2016年4月双方争吵到分手的境地，因共同生活期间，詹建辉为了共同生活多支付开支25,000元，经双方确认，黄立先于2016年4月26日写下《欠条》一张，注明欠詹建辉25,000元。2019年4月27日黄立先支付的60,000元系借款和信用卡欠款，与本案无关。 黄立先认为，本案詹建辉主张的25,000元系双方同居期间，黄立先父亲生病住院向詹建辉借款，詹建辉在同居期间并未多支付开支25,000元，双方同居期间日常开支均由黄立先支付。2019年4月27日双方正式分手，詹建辉要求黄立先返还同居期间所欠本案借款25,000元，另加上床上用品等合计10,000元，共计60,000元。当日黄立先将60,000元转账给詹建辉后，詹建辉出具《收条》，注明是2016年的借款。本案借款已还清。 本院认为，詹建辉与黄立先经人介绍认识后，2010年年底至2018年底同居生活期间，双方未就同居期间的收入和开支情况进行约定和结算，因此对于涉案25,000元的性质，应从双方提供的证据进行分析认定。詹建辉提供的黄立先于2016年4月26日出具的《欠条》可以认定黄立先所欠债务为25,000元，该《欠条》仅有数额，无欠款用途及欠款使用情况。2019年4月27日，黄立先向詹建辉转账60,000元后，詹建辉出具的《收条》对收取60,000元的项目、性质和数额进行说明：“2016年黄立先向詹建辉借人民币现金叁万伍仟元（35,000元），另外黄立先把詹建辉农行信用卡用了贰万伍仟元（25,000元）共计人民币陆万元（60,000元）”，黄立先未持异议并收取《收条》。黄立先主张其支付的60,000元包含本案25,000元，《收条》中的35,000元载明系借款现金35,000元，数额和内容与黄立先出具的《欠条》所载不一致。黄立先提出其出具的《欠条》系其父亲住院期间因经济紧张向詹建辉的借款，但未举证证实其父亲2015年8月6日至9月7日住院与2016年4月26日其出具的《欠条》之间具有关联性，本院不予认定。黄立先提出《收条》中的35,000元系借款25,000元和床上用品折价10,000元，无相应证据佐证，本院不予认定。詹建辉与黄立先同居生活数年，詹建辉提出《欠条》所载明款项系其同居期间开支，黄立先同意支付并出具《欠条》，因双方分手时并未对共同生活期间的财产和债权债务进行约定，黄立先也未提供詹建辉取得同居期间其他财产的证据，因此詹建辉该主张，具有高度盖然性，本院予以采信。詹建辉仍持有《收条》原件，黄立先未举证证实《收条》所载25,000元已支付。 综上，本院认为，黄立先尚欠詹建辉25,000元，有詹建辉提供的同居期间黄立先出具的《欠条》可以证实，本院予以认定。黄立先提出本案系借款且已支付完毕，黄立先提供的詹建辉出具的《收条》所载明的内容从金额和款项上与黄立先出具的《欠条》所载不一致，黄立先提供的证据不足以支持其主张，本院不予采纳。黄立先提出就算本案25,000元是欠款，詹建辉主张本案债权也已超过3年诉讼时效期间，《欠条》未约定欠款履行期限，2016年4月《欠条》出具后，双方仍同居至2018年年底，2020年7月23日詹建辉提起本案诉讼，考虑到双方同居关系，黄立先关于诉讼时效的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 黄立先应于本判决生效后七日内返还詹建辉欠款25,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、减半收取212.50元，由黄立先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。