四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5032号 原告：向永忠，男，1973年10月8日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：夏彬，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告向永忠与被告夏彬居间合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，因被告夏彬下落不明，本院依法采用公告的方式向被告夏彬进行送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2020年10月13日对本案公开开庭进行了审理，原告向永忠的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告夏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还原告购买家装材料的货款175015元，并从起诉之日起按照年息6%支付资金占有利息至上述款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告购买了位于新津县××镇××栋××单元××号××商品房，2019年元月份原告与二十四城装饰公司签订装修合同，由该公司装修的上述房屋。被告系装饰公司指派的室内设计师，由于原告一直在西藏工作，关于房屋装修的事宜，一直通过微信与被告沟通。除了装修合同约定的建材外，被告与原告多次沟通，称自己有渠道购买其他五金、石材、家具、家电等装修装饰材料，其可以代原告购买，为原告节省部分费用。原告遂委托被告代为购买其他装修装饰材料。每次被告通过微信向原告列明商品名称和价款，原告通过银行转账方式向被告支付货款，由被告代原告购买建材家电等商品，被告向原告微信发送“订单详情”截屏图片。2019年1月至3月，原告多次向被告支付购买家装材料的货款共计人民币200015元，被告只向案外人成都圣禾暖通设备有限公司支付了中央空调前期费用25000元。其余货款被告均未向商家支付，其向原告发送的图片系虚假订单信息，剩余的175015元人民币均被被告私自使用，前期被告承诺分期向原告偿还上述欠款。后被告拒接原告电话，短信也不回复，拒不退还货款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 夏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告与二十四城装饰公司签订装修合同，约定由该公司装修原告位于新津县××镇××栋××单元××号××商品房。被告系装饰公司指派的室内设计师，由于原告长期在西藏工作，遂一直通过微信与被告沟通装修事宜。 后被告告知原告自己有渠道购买除装修合同约定外的其他五金、石材、家具、家电等装修装饰材料，且有价格上的优惠，能够为原告节省部分费用，愿意代为购买。通过在装修过程中的被告积极认真的工作表现以及被告微信朋友圈展示出来的生活日常，使得原告认为被告此人比较可靠，让人有信任感，加之当时原告在西藏无法回成都，遂同意委托被告代其购买相关的装修装饰材料。此后被告通过微信以代为购买家装材料、家电、家具为由，向原告推荐相关产品品牌，并列明名称和价格，原告确认后通过银行转账方式向被告支付对应的货款，被告再将“订单详解”截图发送给原告。2019年1月至2019年3月期间，原告向永忠通过银行转账的方式向被告夏彬转账共计200，015元，其中5，328元为应当支付给二十四城装饰公司的款项，194，687元为被告代为购买相关建材、家电等商品的货款。被告收到上述款项后，除实际向案外人成都圣禾暖通设备有限公司支付了中央空调前期费用25，000元外，其余款项175，015元皆被被告私自使用，并未支付给相应的商家。 2019年5月底，原告通过微信与被告进行沟通，表示不再让被告代为购买家装材料且要求返还已经支付的货款，被告表示自己资金紧张但承诺分期向原告还清上述款项。之后被告夏彬一直未如其所述进行还款，并且从2020年3月开始原告便无法再联系上被告本人。 庭审中，原告陈述为追回款项曾向公安机关报案以及向检察院提交了证据材料。后原告通过向夏彬曾经任职的装修公司取得了被告夏彬的身份信息，为维护自己的合法权益，诉至法院。 同时，庭审中原告主张原、被告双方之间形成的法律关系实际为委托合同关系，主张变更案由为委托合同纠纷。 以上事实，有原告向本院提供的原、被告的身份证复印件，格力家用空调配置表、艾格家具家居定制单、微信聊天记录、颐和雅郡3-3-1101向永忠转账给夏彬的产品项目及金额明细、银行交易明细清单、《合同及预算报价》、格力空调预收款收据以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告夏彬未提交书面答辩状，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告夏彬未进行答辩和出庭应诉，视为其自动放弃了对原告向永忠陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证以及辩论和最后陈述的诉讼权利，应由其自行承担可能造成不利于自己的法律后果。同时，本院对原告向永忠的陈述以及其提供的证据进行综合分析后，采信了原告向永忠所陈述的事实。 本案中，原、被告双方实际形成委托合同关系。委托合同是指一方委托他方处理事务，他方允诺处理事务的合同，委托合同的当事人双方意思表示一致时，合同即告成立。委托合同的订立以委托人和受托人之间的相互信任为前提，本案中，被告为与原告签订修装合同的二十四城装饰公司指派的室内设计师，在产生纠纷前，双方有信任基础。根据原告的陈述及举证可以确认，双方的约定内容应为原告委托被告购买装修装饰材料，原告向被告支付购买装修装饰材料的货款，这应为原、被告之间达成了委托的合意。且被告收取了原告的各项货款转账，实际履行了合同。所以，原、被告之间应构成委托关系。 被告接受委托后，除实际向案外人成都圣禾暖通设备有限公司支付了中央空调前期费用25，000元外，其余款项175，015元皆被被告私自使用，并未支付给相应的商家。本案中，被告未依约履行委托合同的义务，没有根据原告的指示完成受托事项，且私自使用资金，造成原告财产损失，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权解除合同并可要求被告返还购买家装材料的货款。且在原告提供的微信聊天记录截图中，可证明原、被告双方就终止委托合同达成了合意，同时被告也承诺分期退还原告货款。因此，本案中原告主张被告向原告退还代为购买家装材料的货款175，015元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间利息，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应以被告收到本院应诉材料之日即2020年9月26日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏彬自本判决生效之日起十日内退还原告向永忠175，015元及支付利息（利息以175，015元为基数，按年利率6%从2020年9月26日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，900元、公告费560元，合计2，460元，由被告夏彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈**祯