四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1304号 原告：郑庆雄，男，1968年7月7日出生，汉族，住开江县。 原告：郑祥丽，女，1991年12月12日出生，汉族，住开江县。 原告：郑芳，女，1994年6月2日出生，汉族，住开江县。 共同委托诉讼代理人：童小均,开江县回龙法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘振，男，1997年1月26日出生，汉族，住开江县。 被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区东平中路38号，统一社会信用代码91441300592162539D。 责任人：丘文辉。 委托诉讼代理人：巫科斌，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系该公司员工 原告郑庆雄、郑祥丽、郑芳与被告刘振、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆雄、郑祥丽、郑芳共同委托诉讼代理人童小均到庭参加诉讼，被告刘振、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称永诚公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑庆雄、郑祥丽、郑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决第二被告在交强险限额范围内赔偿原告方亲属张仕燕丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加事故人员误工费、交通费等共计110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；2.依法判决第一被告赔偿原告超出交强险部分共计701713.5×80%＝561370.8元，由第二被告在商业三者险限额内承担支付责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日15时10分，刘振驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从新宁镇双河口沿北环线往普安镇杨家坝方向行驶，当车辆行驶至开江县处与张仕燕驾驶的川Ｓ×××××号牌二轮电动车发生碰撞，导致张仕燕经抢救无效后死亡，两车不同程度受损的交通事故，事故经开江县公安局交警大队认定刘振、张仕燕负此次事故同等责任。被告刘振驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为刘振，该机动车所有人向被告永诚公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险一百万，此次事故发生在保险期间内，被告永诚公司对原告的各项损失在保险限额内按约定承担支付责任。综上，原告亲属张仕燕因交通事故死亡，被告刘振驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车投保的保险公司理应在交强险及商业险限额范围内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例分摊，为维护原告合法权益，现提起诉讼，恳请公正判决，支持原告诉请。 被告刘振未答辩亦未向本院提交证据。 被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司书面辩称：一、被告刘振驾驶其所有的车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车投保交强险和商业险（商业第三者100万及不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，事故责任为同等责任。二、根据原告的具体诉讼请求，答辩意见如下：1、丧葬费：先交强险限额内赔付，超出部分商业险按同责50%承担赔偿责任；2、误工费损失：先交强险限额内赔付，超出部分商业险按同责50%承担赔偿责任；3、交通费：原告诉求过高，请提供相关发票合适，没有相关发票认可1000元；4、精神抚慰金：此次事故死者负同责，对事故存在一定过错，认为酌情20000元为宜；5、死亡赔偿金：先交强险限额内赔付，超出部分商业险按同责50%承担赔偿责任。综上，请充分考虑答辩人意见，依法驳回原告不合理诉请，公正判决，维护答辩人权益。 经审理查明：2020年7月10日15时10分，刘振驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车从开江县新宁镇双河口沿北环线往普安镇杨家坝方向行驶，在车辆行驶至北环线××××100Ｍ相交的人行道处与张仕燕驾驶的川Ｓ×××××二轮电动车发生碰撞，导致张仕燕经抢救无效后死亡，两车不同受损的交通事故。 本次事故经开江县公安局交通警察大队于2020年8月14日作出道路交通事故认定书认定事故形成原因的分析：刘振驾驶车辆行经人行横刀未减速慢行的行为，与张仕燕驾驶的二轮电动车横国道路时未让有交通标志标线一方车辆先行以及未按规定戴安全头盔的行为，共同导致了本次事故的发生，在本次事故中所起的作用相当，进而认定刘振、张仕燕负此次事故的同等责任。 刘振驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车在永诚公司购买了机动车交通强制保险及商业第三者责任险100万，并买有不计免赔，本次事故发生在事故保险期内。 张仕燕系农村户籍，与丈夫郑庆雄生育两女郑祥丽、郑芳。张仕燕生前一直在达州市宣汉县云漫饭店务工，因2020年疫情原因后一直在家。2020年5月19日开江县人民政府关于同意从城街道村级建制调整改革工作的批复（开江府函【2020】87号）第八条“同意将真武宫村和滨河社区1、2、3组以及新安社区1组合并，设真武宫社区（城市社区），办公地点设在”。2020年5月26日中共开江县淙城街道工作委员会文件（开淙工委【2020】64号）关于成立淙城街道真××社区××党委××通知“××与××社区××、××、××组，新安社区1组合并，设真武宫社区”。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息材料；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、询问笔录、光盘；驾驶证及行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）；机动车综合商业保险保险单（电子保单）；居民死亡户籍注销证明；开江县淙城街道真武宫社区居民委员会证明、情况说明；开江县人民政府关于同意从城街道村级建制调整改革工作的批复；中共开江县淙城街道工作委员会文件；开江县2013年程序区划码；照片；劳务合同、营业执照及法人身份证复印件、2019年5月至2020年1月个人工资表；飞机票；四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，刘振驾驶的机动车与二轮车驾驶人张仕燕发生碰撞，致使张仕燕经抢救无效后死亡，受害者亲属理应得到赔偿。 开江县公安局交通警察大队认定：刘燕、张仕燕负此次事故的同等责任，本院经审查事故发生现场的监控录像，可以看清张仕燕驾驶二轮摩托车在通过斑马线时一辆大型货车在其左前方正减速向右前转弯，其在货车右前方观望、左看后，慢速驶过货车骑行上斑马线，行至斑马线约四分之处被一辆白色小型客车撞飞。监控录像显示张仕燕驾驶二轮电动车横过斑马线前已有明显注意道路交通情况的动作，因货车挡住其左前方视线无法预知左前方道路交通情况，导致其在未了解全部道路情况下驶过货车行经至斑马线上，这是张仕燕在履行注意义务后作出的判断行为，但在监控录像画面中白色小型客车未有明显减速，足以认定白色小型客车未减速是造成事故发生的直接原因和主要原因，张仕燕未尽全部的注意义务发生的次要原因和未戴安全头盔的行为并非本案发生的原因，故对开江县交警大队对此次事故的责任认定本院不予采信，本院认定刘振在本次交通事故中承担70%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，因被告刘振驾驶的车辆购买有第三者责任险和不计免赔险，由被告永诚公司在第三者责任险限额内赔付原告郑庆雄、郑祥丽、郑芳。关于赔偿项目和标准计算如下：丧葬费：34633.5元；死亡赔偿金：36154元×20年=723080元；精神抚慰金：50000元；处理事故人员误工费：3人×3天×80元=720元；处理事故人员交通费酌定1500元；共计：809933.5元。 综上，被告永诚公司在交强险范围内赔偿原告郑庆雄、郑祥丽、郑芳110000元（含精神抚慰金50000元），超出交强险部分被告永诚公司在商业三者险范围内赔偿原告699933.5元×70%=489953.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在本判决生效之日起十五日内机动车在交通强制保险范围内赔付原告郑庆雄、郑祥丽、郑芳各项损失共计110000元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在本判决生效之日起十五日内商业第三者责任险赔付原告郑庆雄、郑祥丽、郑芳项损失共计489953.45元； 三、驳回原告郑庆雄、郑祥丽、郑芳的其他诉讼请求。 案件受理费3757元，减半收取计1878.5元，被告刘振承担1749.5元，原告郑庆雄、郑祥丽、郑芳承担129元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  王金凤