广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复378号 复议申请人（异议人、被执行人）：罗远翼，男，1963年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：马志涛，男，1979年3月16日出生，身份证住址河南省尉氏县。 复议申请人罗远翼不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2019）粤0305执异428号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 南山法院在执行马志涛与罗远翼、黄香香民间借贷纠纷一案[执行案号为（2019）粤0305执恢1084号]过程中，异议人罗远翼向南山法院提出异议，请求：1、暂缓发放已执行的款项给申请执行人马志涛，依法应撤销并终止对异议人的错误执行措施，退回2017年扣划异议人的三笔7400元、2019年10月14日从异议人住房公积金账户扣划的98281元给异议人；2、马志涛与黄香香在该案存在虚假诉讼行为，涉嫌犯罪，法院应将涉嫌犯罪的线索移送公安机关。事实与理由为：1、本案执行依据涉嫌虚假诉讼，异议人已向公安机关、检察机关等申诉、举报，请求暂缓发放款项给申请执行人马志涛，避免出现执行回转的不利情形；（2015）深南法执字第598号已结案，但南山法院在未收到申请执行人恢复执行的申请，也没有立恢复执行的情况下，在2019年7月19日再次查封异议人房产；2019年10月14日，从异议人住房公积金账户扣划98281元，存在滥用职权，异议人至今未收到所有执行款项的明细书面法律文书及裁定书，程序多次违法。南山法院应尽快把已执行到的所有异议人款项的法律文书尽快送达异议人，异议人以此为依据，向法院起诉要求黄香香支付异议人为她无辜垫付的一半夫妻共同债务。另十万元的虚假债务，执行局已执行异议人约20万元，10万元的债务在不到十年，却增加了10万元的利息，法院应详细列明明细，书面送达异议人。2、证明本案是虚假诉讼的证据材料在2018年12月28日已交给原执行法官，根据2017年2月最高院关于夫妻共同债务处理的司法解释（二）第24条，补充两条：“夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务第三人主张权利的人民法院不予支持。”因此，异议人主张所扣款项暂缓发放给马志涛，有事实及法律依据。执行局也该根据深中法（2018）191号文（二）：“人民法院在案件审理执行过程中发现案件存在虚假诉讼行为，涉嫌犯罪的应将涉嫌犯罪的线索移送公安机关，同时将相关情况通报检察机关”，因此，异议人也申请执行局将异议人2018年12月28日交给原执行法官的证明是虚假诉讼的证据材料移送公安机关。 南山法院查明，马志涛诉黄香香、罗远翼民间借贷纠纷一案，该院于2013年11月26日作出（2011）深南法民一初字第2222号民事判决书，罗远翼不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院经审理，于2014年7月8日作出（2014）深中法民终字第674号民事判决书，判决：一、变更深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一初字第2222号民事判决书为：罗远翼与黄香香连带偿还马志涛借款10万元及利息（自2010年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、黄香香偿还马志涛借款15万元及利息（自2010年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；一审案件受理费由罗远翼负担667.11元；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2014年7月28日生效。 申请执行人马志涛于2014年11月4日向该院申请强制执行，请求强制被执行人罗远翼偿还借款本金10万元及利息（自2010年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），案号为（2015）深南法执字第598号。在该案执行过程中，该院分别于2016年3月22日和2016年4月15日扣划了被执行人罗远翼名下银行存款597.06元和2303.67元。因被执行人罗远翼暂无可供执行的财产，该院裁定终止本次执行程序。 2017年10月30日，该院执行了另案中黄香香向被执行人罗远翼支付的执行款91325元，并支付给申请执行人马志涛，申请执行人马志涛已经领取该款项91325元，并向该院出具收款收据。2017年11月17日，该院提取罗远翼工资4500元。2019年12月3日，该院对（2015）深南法执字第598号案件恢复执行，案号为（2019）粤0305执恢1084号，并于2019年11月27日提取了罗远翼名下的公积金79996.14元。申请执行人马志涛于2019年12月5日领取了本案执行款，向该院出具了收款收据并申请结案，该院于2019年12月11日裁定（2015）深南法执字第598号、（2019）粤0305执恢1084号案件执行完毕，予以结案。 该院实际向罗远翼执行的金额详见下表一： 另查，该院在执行（2015）深南法执字第598号案件过程中，查封了被执行人罗远翼名下的位于深圳市南山区××大道××Ｆ6-203的房产，2019年10月14日，已解除对该房产的查封，罗远翼亦向该院对查封其房产的执行行为提起过执行异议，因房产已解封，该院对其该异议终结审查。 根据本案执行依据，马志涛请求强制执行罗远翼偿还借款本金10万元及利息（自2010年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），且罗远翼还应当负担667.11元的诉讼费用及迟延履行期间的利息。根据本案执行依据的生效日期，本案应于2014年8月7日起计算迟延履行利息。结合本案的执行情况，应向罗远翼执行的金额详见下表二： 南山法院认为，首先，异议人罗远翼若认为案件涉及虚假诉讼，应当另循其他法律途径解决，其关于该方面的主张不属于执行异议受案范畴，在本案执行依据未被改变或撤销的情况下，该院仍应依据该生效法律文书强制执行；其次，根据该院查明的事实，该院实际向罗远翼执行的金额为178721.87元，而依据生效法律文书计算，罗远翼应承担的执行款项为179371.8元，实际执行的金额未超过罗远翼应承担的金额，故本案不存在超标的执行的情况，本案执行的款项已支付给申请执行人马志涛，申请执行人马志涛亦向该院出具结案申请，对于罗远翼关于暂缓发放已执行的款项给申请执行人马志涛，撤销、终止对其采取的执行措施，向其退还已执行的款项的异议请求该院不予支持；最后，在执行过程中，该院在罗远翼未履行生效裁判文书确定义务的情况下查封其名下房产符合法律规定，且该房产现已解封，罗远翼针对该院的查封行为提出过执行异议，该院亦已终结审查，对此该院不再进行处理。综上，罗远翼的异议请求无事实及法律依据，该院不予支持。遂作出（2019）粤0305执异428号执行裁定书，裁定驳回异议人罗远翼的异议请求。 复议申请人罗远翼不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、南山法院执行案件程序多次违法，明知申请执行人基于捏造的事实申请法院执行，仍采取野蛮的执行措施。在执行过程中，人民法院经一定程序查明当事人申请执行的执行依据属于虚假的，即应当裁定不予执行或驳回请求，提出再审建议等，发现民间借贷存在的事实不清，适用法律不当的，应将案件移交审管部门进行评查；二、南山法院在没有重新恢复执行案号的情况下，就采取极端的重复执行措施，程序违法，明显乱作为；三、本案为虚假债务，马志涛与黄香香恶意串通，黄香香在离婚时捏造事实，隐瞒真相，使复议申请人在毫不知情的情况下，无端承担巨额债务，却强制执行复议申请人一个人的财产。综上，请求撤销南山法院（2019）粤0305执异428号执行裁定书，申请南山法院退回错误执行的180642元，将涉嫌犯罪的线索移交公安机关，同时将相关情况通报检查机关。 本院经审查，南山法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依据生效判决，罗远翼与黄香香应连带偿还马志涛借款人民币10万元及相应利息。申请执行人马志涛申请强制执行，请求被执行人罗远翼偿还借款人民币十万元及相应利息，符合法律规定及判决内容；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案执行依据未被撤销或裁定无效的情况下，南山法院对复议申请人罗远翼名下财产采取强制执行措施，并无不当。复议申请人之复议理由主要是认为生效判决确定的债务属于虚假诉讼，该主张系对生效裁判文书的异议，不属于执行异议、复议程序的审查范围，其应另循审判监督程序主张。 综上，就复议申请人罗远翼的复议请求，本院不予支持。南山法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人罗远翼的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执异428号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 吴文举 审判员 王晋海 二〇二〇年十月三十日 书记员 林丽美