江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1818号原告：姚红梅，女，1984年10月16日出生，汉族，住陕西省延长县。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被告：苏州永洁包装材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：许美英。被告：曹杏明，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告方共同委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告方共同委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所实习律师。原告姚红梅与被告苏州永洁包装材料有限公司（下称被告永洁公司）、曹杏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚红梅及其委托诉讼代理人顾李华，被告永洁公司法定代表人许美英、被告曹杏明以及被告方的共同委托代理人沈宇姮、汪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款200000元，并支付自2016年5月18日起至实际支付之日止、按年利率12%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告永洁公司由于生产经营的发展需资金周转，由被告曹杏明出面向原告借款人民币200000元整，同时两被告向原告出具了借条。当时因原告与被告曹杏明为情侣关系，向被告出借了款项。当时被告曹杏明向原告承诺，借款只借一年，利息为年息12%，到期一定立即归还告。但两被告至今未还。被告永洁公司、曹杏明共同辩称：借款与被告永洁公司无关，被告永洁公司对此毫不知情，款项未投入被告永洁公司，该款项系被告曹杏明个人借款。被告曹杏明在借款后至今已经完全甚至超额偿还借款及利息，该款项已经全部还清。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月18日，被告曹杏明以借款人身份出具借条一份，载明：永洁公司由于生产经营的发展，为了提升业务的需要，经过友好协商，曹杏明向姚红梅借224000元，借期为1年，借款日期为2016年5月18日、归还日期为2017年5月18日，到期曹杏明一次性归还姚红梅224000元，不得拖欠。否则承担相应的法律责任。被告永洁公司在借条的借款人处加盖公章。同日，被告曹杏明出具收条，载明收到姚红梅尾号为8599的银行卡转账200000元，另收到现金24000元。被告永洁公司亦在收款人处加盖公章。同日，姚红梅尾号为8599的工商银行借记卡向被告曹杏明尾号为4919的账号转账200000元。审理中原告认可借款实际发生200000元,借条和收条涉及的24000元，是约定借款200000元一年的、以年利率12%计算的利息。另查明，被告永洁公司成立于2004年，法定代表人许美英，许美英和本案被告曹杏明为该公司仅有的两个股东。上述事实，由当事人身份信息、企业登记信息、借条、收条、转账记录以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，许美英和被告曹杏明陈述二人系夫妻。许美英负责被告永洁公司的内部管理，被告曹杏明负责对外业务，但公司内部现已由两人的女儿管理。原告姚红梅和被告曹杏明陈述，两人从2010年8月相识，后同居，并生育一个女儿“白某某”，已上小学。原告姚红梅还称生育女儿后，被告曹杏明要求其不要工作，在家专职抚育女儿。被告曹杏明称，借款发生后，其从2016年5月份开始每月还款15000元（包括支付女儿的抚育费），一直还到2018年3月份；其中部分是直接现金支付，无法提供证据；还有一部分是现金存入原告尾号为8599的工行卡中。从2018年3月9日开始，原告、被告曹杏明之间以微信转账和现金的方式支付款项。有微信记录的部分从2018年3月份开始至2020年5月31日，被告曹杏明累计向原告转款303918元，被告曹杏明认为借条中载明的借款已经连本带息均已偿还。被告曹杏明另称，本案涉案借条、收条上的被告永洁公司的公章是自己偷盖的。借款200000元，用途是归还向他人借款，向他人借款是为了支付原告相应费用。原告名下的康桥西岸房产贷款的首付、还贷均是其给原告钱、再由原告去支付的。为此，被告曹杏明根据原告举证姚红梅名下的8599的工商银行借记卡的交易记录，认为从2016年5月20日至2018年2月14日间凡是由ATM存入的款项均为其存入，数额为333000元；还自行整理了2016年4月30日起至2019年11月6日止的取款记录共241000元，还整理了2018年3月9日起至2020年5月31日的微信转账给原告303918元记录。经质证，原告认为其本人工行银行卡中的现金收入均为其本人的收益，与被告曹杏明无关。被告曹杏明自行整理的本人取款记录，与所谓存入原告银行卡的数额和时间均不吻合。被告曹杏明提供的微信转账记录，均系支付女儿的生活费，与本案无关。原告另举证了2020年3月26日与被告曹杏明的电话录音，在通话中被告曹杏明认可借款未还。对此被告曹杏明认可原告非法录音，对当时的通话内容已记不清楚。被告永洁公司称对原告所举证据均不知晓，公司直至2019年5月原告姚红梅闹到公司才知晓两人的关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现有证据可予证实被告曹杏明向原告借款200000元，约定借期一年，一年利息24000元，即年利率12%。该款借期已届满，被告曹杏明应予归还，并应支付逾期还款利息。涉案借条和收条上被告永洁公司均在借款人处加盖公章，但被告永洁公司辩称与公司无关。本院认为，被告曹杏明与许美英系夫妻，且为被告永洁公司仅有的两个股东；被告曹杏明虽非被告永洁公司的法定代表人，但与法定代表人许美英具有特殊的人身关系，在此情况下，被告永洁公司在借条和收条中均加盖公章，应认为被告永洁公司系共同借款人，在本案中应共同向原告还本付息。原告姚红梅和被告曹杏明的关系有违法律和我国社会主义核心价值观。被告曹杏明举证了向原告的付款以抗辩借款及利息己还清。根据被告曹杏明的举证来看，每笔付款据多为数千元、最多一笔为20000元，不符合向原告归还借款的特征，且被告曹杏明本人亦认可支付女儿的抚育费包括在付款内，故本院对被告曹杏明的抗辩不予采纳。如若涉事人员认为被告曹杏明对原告的付款为非法，可依法另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏州永洁包装材料有限公司、被告曹杏明归还原告姚红梅借款200000元，并支付该款2016年5月18日起至实际支付之日止、按年利率12%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024162）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2870元、财产保全费1520元，合计4390元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内给付原告，如转账支付，可一并汇入上述账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年十月二十二日书记员  柳 溪