福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5547号 原告：王荣节，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：骆东如，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建一脉律师事务所律师。 被告：倪帆，男，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：倪骏，男，1990年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告王荣节与被告倪帆、倪骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣节的委托诉讼代理人骆东如到庭参加诉讼。被告倪帆、倪骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪帆立即偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日2020年5月25日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告倪骏对上述本息的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告倪帆、倪骏承担。事实和理由：原告与被告倪帆系朋友关系。被告倪帆因资金周转需要于2011年8月26日向原告借款50000元，未约定借款期限、借款利息及逾期利率。被告倪骏自愿对被告倪帆的借款承担保证责任，未约定保证方式、保证范围及保证期间。原告提供借款后，两被告于借款当日向原告出具《借条》1份。原告在借款后的每年春节期间均有向被告倪帆催付借款，因没有被告倪骏的联系方式而未曾向被告倪骏催讨主张权利。借款至今分文未还。故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告倪帆、倪骏均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据： 1．居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．户籍资料查询结果2份，证明两被告诉讼主体资格； 3．《借条》1份，证明被告倪帆向原告借款50000元，被告倪骏对借款进行担保的事实。 被告倪帆、倪骏均未提交证据。 本院认为，被告倪帆、倪骏未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，也未提交证据及对相关证据提出质证意见，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩权利。原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并作定案依据，结合原告的陈述，可证明本案借款、保证担保及原告主张权利的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告倪帆于2011年8月26日向原告借款50000元，并出具《借条》为凭，未约定借款期限及借款利息、也未约定逾期利率。被告倪骏为借款提供保证担保，并在被告倪帆出具给原告的《借条》上保证人签字栏签字确认，但未约定保证期间、保证方式。原告在借款发生后的每年春节均有以电话方式向被告倪帆催讨借款，但被告倪帆均以资金周转困难为由没有还款，借款至今分文未付。原告在提起本案诉讼前未曾向被告倪骏催讨主张权利。 综上所述，本院认为，原告与被告倪帆之间存在借款合同关系，与被告倪骏之间存在保证合同关系，有原告提交的《借条》为据，足以认定。借款合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同当事人应当履行各自合同义务。本案中，借款未约定借款期限，原告有权随时要求借款人被告倪帆偿还借款。被告倪帆欠原告借款本金50000元未还，事实清楚。原告自本案借款发生后多次向被告倪帆催讨借款，并于2020年5月25日提起本案诉讼，但被告倪帆至今未偿还借款债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告倪帆偿还借款本金50000元及相应的利息（按年利率6%计自起诉之日2020年5月25日起至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告倪骏为借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证；因未约定保证期间，依法应认定保证期间为六个月。本案借款未约定借款期限，原告在2011年8月26日本案借款发生后的每年春节期间均有向被告倪帆催付借款，故被告倪骏承担保证责任的保证期间六个月自原告2012年春节期间向被告倪帆催讨借款时开始起算。原告自借款发生后至提起本案诉讼时未向被告倪骏主张权利，可见，原告在本案保证期间六个月内未要求被告倪骏承担保证责任，故被告倪骏的保证责任免除，原告要求被告倪骏承担保证责任，本院不予支持，原告要求被告倪骏对被告倪帆的借款本息债务承担连带清偿责任，应予驳回。被告倪帆、倪骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪帆应于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣节借款本金50000元及利息（按年利率6%计自2020年5月25日起至实际还款之日止）； 二、驳回原告王荣节对被告倪骏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告倪帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  胡 谦 人民陪审员  林志军 人民陪审员  严智勇 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  杨巧云 书 记 员  张诗茹 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。