吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5109号上诉人（原审被告）：周福全，男，1968年4月2日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。代表人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。上诉人周福全因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险吉林分公司向原审法院提出诉讼请求：判令周福全给付赔偿款8645元。事实和理由：2019年11月13日，周福全驾驶×××号小型汽车与孙某驾驶的×××号车辆相撞，周福全负事故全部责任。孙某驾驶的车辆在平安财险吉林分公司处投保了机动车综合商业保险，维修费用8645元，因周福全未赔付此款，孙某向平安财险吉林分公司提出理赔，平安财险吉林分公司向孙某支付候车款8645元。周福全在原审时辩称：1.案涉车辆只是叶子板到后车尾的刮擦伤，车辆无掉件，可正常行使，十年的车龄修复钣金与喷漆2000元足够。案涉车辆没有经过鉴定，孙某放弃了鉴定，平安财险吉林分公司无资格、依据起诉我。2.孙某选择在无鉴定资质的4S店做鉴定，剥夺了我的知情权、参与权和处置权。案涉车辆在维修完毕后半个月左右的时间才用短信的方式通知我到场拆解、定损，还表示不到场即视为放弃参与权利。接到理赔员短信后到达地点后，没见到人也没见到车，问了4S店工作人员经电脑查询才知道，此车已经在半个月前修复好并开走了，后与理赔员打电话联系，一直无法接通。原审法院认定事实：2019年11月13日，周福全驾驶×××号小型汽车与孙某驾驶的×××号车辆发生交通事故，周福全负事故全部责任，孙某无责任。孙某驾驶的车辆在平安财险吉林分公司处投保了机动车损失保险，保险金额52067.20元，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，孙某在吉林省瑞祥汽车销售服务有限公司进行维修，费用为8645元。2019年11月29日，孙某签订《机动车保险代位求偿权索赔申请书及权益转让书》，写明“因周福全不赔偿我方车损，申请代位追偿”。2019年12月4日，平安财险吉林分公司向孙某支付8645元理赔款。在庭审过程中，周福全表示不对案涉车辆维修费用申请鉴定。原审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，根据道路交通事故认定书，周福全负事故全部责任，且平安财险吉林分公司已向孙某理赔车辆维修费8645元，有维修费发票、银行回单等为证，故平安财险吉林分公司有权代位行使孙某对周福全请求赔偿的权利，请求金额为8645元。周福全主张**安财险吉林分公司及案外人孙某在对案涉车辆拆解、定损的过程中未通知其参与，对理赔金额有异议，但不申请对案涉车辆重新鉴定，其提供的短信截图亦不能证明其主张，故对其抗辩意见不予支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：周福全于判决生效后立即向平安财险吉林分公司支付保险金8645元，案件受理费50元，由周福全负担。宣判后，周福全不服，向本院提起上诉。其上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判，具体数额以鉴定为准；二、一审、二审诉讼费用由平安财险吉林分公司承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。周福全与被保险人孙某发生了交通事故，理应孙某先行做车损鉴定然后据此向周福全理赔遭拒绝后才可向平安保险公司申请代位追偿，但平安财险吉林分公司强行介入行使代位赔偿权，11月20日之前就已经把车修好了，却在12月2号发短信告知周福全到修车厂所去进行拆解定损。二、原审判决适用法律不当。一审庭审时平安财险吉林分公司并没有向法庭递交有效的车辆评估定损方面的证据，只递交了一个没有法律依据的修车票据就给予了认定，判决周福全给予赔付。三、程序违法。平安财险吉林分公司在庭审的时候回答法官提问的问题，都是说不清楚，待回去核实，那么法官就应该休庭，待其将核实后的事实递交到法庭再次开庭或直接判决对其不利的判决。关于是否对案件车辆进行鉴定的问题，在庭审中主审法官问周福全是否申请对涉案车辆进行鉴定，周福全称原始的物证都已灭失，我拿什么去鉴定，这句话并没有记录。平安财险吉林分公司说对车辆的评估鉴定不是理赔的必经程序，如周福全一直对已经代为赔付的金额有异议可以申请鉴定可以拿现在的修车票据去鉴定，周福全当庭问法官：这样的鉴定能做吗？做出的结果还公正吗？我如拒绝会承担什么后果？法官回复说：也没啥......所以周福全就做出不鉴定的决定，因为这是不公正的，但没想到这一决定却被当做周福全败诉的依据。平安财险吉林分公司辩称：1.根据保险法第六十条的规定，我方有权向周福全在赔偿范围内代位行使孙某对周福全请求赔偿的权利。周福全在事故中负全部责任，应赔偿孙某的全部损失。孙某选择在何处维修是其合法权利，我方在赔偿过程中已按照车辆保险行业标准进行评估，最终确定孙某因周福全拒绝赔付而自行修车的价格符合赔偿标准，周福全称未通知其拆解定损、无法确定损失数额等理由既与事实不符，也违背相关法律规定。2.周福全对赔偿金额有异议，可通过申请鉴定确定最终数额，而非仅纠结未到现场而拒绝赔付，本案中车损均可外观呈现，无需拆解定损。周福全在原审放弃申请鉴定，应承担举证不能的后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，周福全上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。本案经二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：二审中周福全陈述：平安财险吉林分公司理赔员张某某在2019年12月2日8时42分短信通知我方到现场参加车辆定损，9时13分又短信通知车辆定损金额为8645元，将向我方追偿。我在二手车市场咨询过修复车辆钣金的费用，大概在1000元到1500元之间，但是没有书面证据。平安保险陈述：根据维修发票记载，定损时间在2019年11月25日，我方按照车辆保险行业标准×××换件标准进行评估定损。对于张某某是否为平安财险吉林分公司工作人员，以及定损时是否通知周福全到场，平安财险吉林分公司未予明确表示。原审法院在庭审中询问周福全是否对案涉车辆因本次事故进行鉴定，周福全表示不申请鉴定。本院认为：周福全与案外人孙某在发生交通事故后对维修价格未达成一致意见，孙某将案涉车辆送至4S店维修并无不当。从平安财险吉林分公司与周福全提交的案涉车辆受损后照片，结合吉林省瑞祥汽车销售服务有限公司（4S店）的维修清单，两者存在一定程度的吻合。至于平安财险吉林分公司在定损后才通知周福全相关事宜，确实存在工作上的失误，但该行为并不必然导致车辆定损数额畸高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中周福全明确表示对案涉车辆损失不申请鉴定，应视为对其自身诉讼权利的处分。故原审结合维修明细及车辆情况对平安财险吉林分公司定损数额8645元予以认定，并判令周福全向平安财险吉林分公司给付此款项并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周福全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周福全负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 吕玉玉二〇二〇年十月二十七日法官助理 包雨辰书 记 员 王 建