山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1695号 原告：于爱军，女，1971年4月11日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建华，山东元康律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 原告于爱军与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊平安财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栗桂翠、刘建华，被告的委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款161900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告在被告处为其所有的鲁ＧＳ××××车投保交强险、车辆损失保险、三者险、不计免赔险等险种，保险期间自2018年11月16日至2019年11月15日止。2019年9月16日15时14分许，陈振国驾驶该车在××路××栋驾驶的鲁ＧＶ8096半挂车发生交通事故，造成该车受损，昌乐县公安局交通警察大队认定陈振国负事故主要责任。事故发生后原告向被告提出保险理赔，被告拒不支付理赔款（车损150700元、车损评估费6000元、鉴定费5200元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，从保单来看，原告并非第一受益人，要求原告提供证据证明原告主体资格适格；另外原告车辆驾驶人属于酒后驾驶逃逸，机动车损失险保险公司免除赔偿责任；本案的诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：1、机动车综合商业险保险保险单打印件1份，证明原告在被告处为其所有的鲁ＧＳ××××车投保了机动车损失保险、三者险、盗抢险及不计免赔险等险种，其中车损险保险金额为195000元，保险期限自2018年11月16日至2019年11月15日。2、昌乐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明2019年9月16日陈振国驾驶涉案车辆与李友栋驾驶的鲁ＧＶ8096车辆发生交通事故，造成涉案车辆受损，交警部门认定陈振国承担事故主要责任，李友栋承担事故次要责任。3、潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书1份、评估费发票1份，证明经法院委托，涉案车辆因交通事故造成车损150700元，支出评估费6000元。4、鲁ＧＳ××××车行驶证1份、陈振国驾驶证复印件1份，证明涉案车辆、驾驶员手续合法。5、中国工商银行济南市中支行出具的证明1份，证明涉案车辆贷款已还清，原告主体适格。6、山东浩德物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明保险公司提交的投保单中“于爱军”签名非本人书写，保险公司对于其主张的免责条款、免责事项说明书并没有履行法律规定的提示义务，该免责条款对投保人不生效，其免责抗辩主张不应予以支持；原告为此支出鉴定费5200元。被告质证认为，1、对机动车综合商业保险保险单打印件真实性没有异议，保单重要提示项第三条载明请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，所以保险公司对被保险人尽到了免责提示义务。2、对交通事故认定书真实性没有异议，事故认定书认定了驾驶人陈振国弃车逃逸，该情形属于保险公司免责事项。3、对鉴定评估意见书、评估费发票真实性无异议，评估的价值过高与实际不符，保险公司不承担评估费。4、对鲁ＧＳ××××车行驶证真实性无异议，对陈振国驾驶证复印件暂不认可，复印件不全，要求提供驾驶证完整信息。5、对中国工商银行济南市中支行出具的证明请法院依法认定。6、对鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不承担。对鉴定报告内容不认可，我们认为该签名是原告本人所签，并且从样本上和检材上应该是同一人笔迹，在投保时保险公司已经将保险条款发送到本人手机，即使在投保时原告本人不签字，也不影响其收到了保险条款的事实。根据保险法解释2第10、11条的规定收到了保险条款即尽到了保险公司的免责提示义务。 被告提交如下证据：提供机动车综合商业保险投保单一份，机动车综合商业保险免责事项说明书一份，以上证据属于电子打印件。上述投保单及免责事项说明书都有于爱军本人签名，保险公司尽到了免责义务。原告质证认为，对于被告提交的证据，两份签字已经过法院委托鉴定，并非原告本人签字，原告没有收到任何免责事项说明书，并据保险法解释2第13条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，投保单和告知单均不是原告本人签字不能证明保险公司尽到提示和说明义务，该免责条款属于无效条款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日15时24分许，陈振国持Ｃ1机动车驾驶证驾驶鲁ＧＳ××××号小型轿车沿昌乐大沂路由南向北行驶至省道224＋56ＫＭ卡纳圣菲小区门口处时，与李友栋持Ａ2机动车驾驶证驾驶沿大沂路由北向南行驶至该处准备掉头的鲁ＧＶ8096重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后陈振国弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，陈振国承担事故主要责任，李友栋承担事故次要责任。 鲁ＧＳ××××号小型轿车的车主是于爱军，该车在被告处投保机动车损失保险、保险金额195000元，并投保不计免赔，同时还投保了其他险种，保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止。 2020年6月12日，中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的汽车专项分期结清证明一份，借款人于爱军身份证号码×××096Ｘ,卡号6222××××3397，在中国工商银行股份有限公司济南市中支行申请个人汽车专项分期业务，分期期限36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日止，该笔业务已于2020年6月10日全部结清。解除抵押机动车的车牌号码为鲁ＧＳ××××，车架号或发动机号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ0ＫＨ009855。该证明仅限用于汽车专项分期结清后，车辆解押使用，他用无效。 原告申请对涉案车辆的车损进行评估，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年12月25日出具鉴定评估意见书一份，评估意见为：号牌为鲁ＧＳ××××车辆车损为150700元；原告并花费鉴定费6000元。 原告申请对《众安在线财产保险股份有限公司中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“于爱军”签名字迹是否其本人所写进行鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：送检的《众安在线财产保险股份有限公司中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“于爱军”签名字迹均不是出自于爱军的笔迹。原告并花费鉴定费5200元。 本院认为，原、被告对原告车辆在被告处投保车损保额为195000元均无异议。原告提交中国工商银行济南市中支行的结清证明，可以证明原告的主体资格。 本案中驾驶员陈振国弃车逃逸是否属于保险公司的免责条款。首先，《众安在线财产保险股份有限公司中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“于爱军”签名字迹均不是出自于爱军的笔迹，即被告未履行相关告知义务。其次，本案中驾驶员陈振国属于弃车逃逸，并非肇事逃逸，事故发生后车辆留在事故现场，并且事故认定书也只是认定其负主要责任，并非全部责任。故对被告关于本案存在保险免责条款的辩称，本院不予采纳。 关于车损鉴定意见书系本院依法委托均有相应鉴定资质的鉴定机构所做出的，程序合法，价格合理，虽然被告提出异议，但其无证据证实其异议，故对其异议本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的车损评估费6000元和鉴定费5200元，均系为查明和确定被保险车辆损失程度和保险原因所支付的费用，被告应予承担。综上，被告应当赔偿原告车损150700元、车损评估费6000元、鉴定费5200元，共计161900元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告于爱军车损、车损评估费、鉴定费等共计161900元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董海伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李珊珊 书记员  李政玮