河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初104号原告信阳福银商业保理有限公司。统一社会信用代码91411502349381459C。住所地：信阳市浉河区民权南路城市之星一楼。法定代表人陈政江，该公司董事长。委托代理人吴自力，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人李瑞，浙江正卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市汇达现代物流有限公司。统一社会信用代码914115000664909464。住所地：信阳市工业城企业服务广场办公楼九层。法定代表人赵士金，该公司副董事长。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告信阳福银商业保理有限公司与被告信阳市汇达现代物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳福银商业保理有限公司的委托代理人吴自力、李瑞及被告信阳市汇达现代物流有限公司的委托代理人李业山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳福银商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告融资款本金2000万元并支付利息和罚息直至融资本金归还完毕日止(以本金2000万元为基数，按照月息2%计算未付利息)。二、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由:2018年12月17日，应被告申请，原告与被告签订了《信阳福银商业保理有限公司保理业务合同》、《应收账款融资申请暨确认书》各一份，约定原告向被告提供融资款2000万元，融资期限自2018年12月17日至2019年1月15日止，融资利率为2.2%/天，手续费60万元，并约定被告取得融资款项的具体用途。合同签订后，原告即于2018年12月18日将融资款2000万元支付给被告，被告仅支付了手续费和部分融资利息，融资期满后也未归还融资款，原告多次联系被告催款，但被告至今未予还款。按照相关法律规定及合同约定，被告已明显构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出诉请。被告信阳市汇达现代物流有限公司辩称，我们对于原告的起诉是部分认可，部分不认可。我们签订的是借款合同还是保理合同由争议，从合同上看是借款合同。借款合同的话就不存在手续费，每天千分之二点二的利率也是不符合法律规定，超出年息百分之二十四的法律规定，按照民间借贷的司法解释该利率不符合法律规定。对于263万元在借款的第二天就给对方打去了72万元和28万元。原告信阳福银商业保理有限公司向本院提交了以下证据：1.《商业保理业务申请书》、《保理业务合同》、应收账款融资申请暨确认书及附件复印件各一份，证明2018年12月17日，应被告申请，原告与被告签订了《保理业务合同》、《应收账款融资申请暨确认书》，并以应收账款作为保理合同担保合同约定了融资金额、期限、利息、罚息、违约责任等事实。2.借据复印件一份，证明被告收到融资款项的事实及利率约定。3.中国人民银行征信中心动产权属统一登记复印件一份，证明被告以其应收款项作为保理合同的担保。4.转款凭证复印件一份，证明原告按约定支付给被告2000万元的融资款。5.催款通知书复印件一份，证明因被告违约，原告多次向被告催款。6.证据担保费的票据。被告信阳市汇达现代物流有限公司质证时认为：对于保理合同，在合同法里面我们找不到保理合同概念，实际是民间借贷关系，利息及手续费等等是不符合法律规定的，原告是民间机构无权做出处罚决定，原告应该向法院提交营业执照副本来确定经营范围。对于融资申请确认书，如果是融资租赁，应该按照融资租赁合同，但与事实相违背。管委会的文件，没有跟被告进行兑现。提交的证据都是复印件，不符合民事诉讼的要求。保全费属于本案不必要的开支，我们不予认可。被告信阳市汇达现代物流有限公司向本院提交了以下证据：263万元的付款凭证共10张，证明我们付了60万元的手续费，剩余是利息。原告信阳福银商业保理有限公司对被告提交的证据表示认可。根据以上证据，结合双方当事人的质证意见，对原被告双方提供的符合证据真实性、合法性、关联性的证据，本院予以认可，可作为认定本案事实的依据。本案争议焦点是原被告签订的合同性质是否为保理合同关系。经审理查明，2018年12月17日，原告信阳福银商业保理有限公司与被告信阳市汇达现代物流有限公司签订了《信阳福银商业保理有限公司保理业务合同》、《应收账款融资申请暨确认书》，当日，被告信阳市汇达现代物流有限公司向原告信阳福银商业保理有限公司出具《借据》，载明：今借到信阳福银商业保理有限公司（出借人）人民币（大写）贰仟万元整，日利率2.2‰，借款日期30日，自2018年12月17日至2019年1月15日。2018年12月18日，原告信阳福银商业保理有限公司向被告信阳市汇达现代物流有限公司支付融资款2000万元，融资期限自2018年12月17日至2019年1月15日止，融资期满后被告信阳市汇达现代物流有限公司共向原告信阳福银商业保理有限公司支付263万元，余下款项未付清。现原告诉至法院，提出如上诉请。在审理过程中，原告信阳福银商业保理有限公司申请对被告信阳市汇达现代物流有限公司价值2550万元的财产进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，本院裁定查封、扣押、冻结被告信阳市汇达现代物流有限公司价值2550万元的财产,原告为此支出保全费5000元。本院认为，保理合同是债权人与保理商之间签订的，约定将现在或将来的、给予债权人与债务人订立的销售商品、提供服务、出租资产等基础合同所产生的应收账款债权转让给保理商，由保理商向债权人提供融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保等服务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方签订的合同系双方真实意思表示，确认双方之间是保理合同关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》27条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。具体到本案，借款第二天被告打给原告100万，借款时间较短，应认定实际出借金额为本金1900万元。原告信阳福银商业保理有限公司主张被告信阳市汇达现代物流有限公司支付利息及罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条第一款规定，双方逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原被告约定手续费和利率每日2.2‰过高，超过年利率36%的部分的利息的约定本院不予支持。被告已经支付的163万元利息按照月息3%计算，借款期2018年12月17日，利息付至2019年3月15日，已付2个月26天。原告信阳福银商业保理有限公司要求被告承担保全担保费，因保全担保费用属于不必要开支，由保险机构出具保函不是唯一选择，不是必然产生的费用，故本院不予支持。本案系被告未能及时还款而产生的诉讼，原告因此交纳5000元财产保全申请费，本院对原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告信阳市汇达现代物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告信阳福银商业保理有限公司欠款本金1900万及相应利息，按年利率24%自2019年3月16日起计算利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告信阳福银商业保理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费165800元，保全费5000元，由信阳市汇达现代物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费165800元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈亚嫚审 判 员  万 欣人民陪审员  王保琴二〇二〇年十月二十三日法官助理王月恒书记员丁妍