浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2062号 原告：章永珊，男，1955年5月31日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：卢守英（系原告配偶），女，住建德市。 委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：潘架聿，男，1963年6月23日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐琳球（系被告儿子），男，住建德市。 第三人：徐鰤溶，女，1964年3月8日出生，汉族，住建德市。 原告章永珊与被告潘架聿、第三人徐鰤溶债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卢守英、周群及被告的诉讼代理人徐琳球到庭参加诉讼，第三人徐鰤溶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章永珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款119274元，并支付自2020年4月13日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，徐鰤溶出具借条向案外人江锦华借款100000元，约定借款利息按月利率2%计付，原告在借条担保人处签字确认。借款发生后，因徐鰤溶未按约归还，原告也未代偿，江锦华向建德市人民法院提起诉讼，该案经法院审理，于2019年8月6日作出（2019）浙0182民初2254号民事判决：一、徐鰤溶于本判决生效后十日内向江锦华归还借款本金100000元，并支付利息10000元（自2019年6月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行支付）；二、章永珊对徐鰤溶的上述应付款承担连带清偿责任。该判决生效后，江锦华向法院申请执行。2020年4月13日，徐鰤溶支付给江锦华11526元，原告支付给江锦华119274元，该案执行完毕。2020年4月17日，因徐鰤溶未归还原告代偿款，原告向建德市人民法院提起诉讼。该案经法院审理，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民初1142号民事判决：徐鰤溶于本判决生效后十日内归还章永珊代偿款119274元，并支付自2020年4月13日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。该判决现已生效。第三人徐鰤溶与被告潘架聿原系夫妻关系，两人于2019年4月30日办理离婚登记手续。两人在离婚协议书中对财产作了约定：1.房产：坐落于建德市，房屋所有权人：潘架聿，上述房产归潘架聿所有，潘架聿一次性补偿徐鰤溶人民币50万元，离婚后10日内付清；2.房子：坐落于建德市××街道××路××幢××室，房屋所有权人：潘架聿、徐鰤溶，上述房产归潘架聿所有，潘架聿一次性补偿徐鰤溶人民币30万元，离婚后10日内付清，徐鰤溶积极配合潘架聿办理产权过户手续；3、车辆：保时捷轿车归潘架聿所有。2019年5月5日，潘架聿分两笔合计支付徐鰤溶30万元。2019年5月6日，坐落于建德市××街道××路××幢××室房产已经转移登记至潘架聿名下。根据（2020）浙0182民初1142号民事判决，第三人徐鰤溶应归还原告代偿款119274元，并支付自2020年4月13日起款清之日止以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，但徐鰤溶至今未履行该判决确定的义务。根据徐鰤溶与潘架聿的离婚协议，潘架聿应支付给徐鰤溶坐落于建德市房产对应的50万元补偿款，但潘架聿至今尚未支付。原告对徐鰤溶享有债权，而徐鰤溶对潘架聿享有到期债权，因徐鰤溶怠于行使其对潘架聿享有的到期债权以履行其对原告承担的债务，给原告造成损害。为维护自身合法权益，原告向潘架聿提起代位求偿，有事实与法律依据。 被告潘架聿辩称，原告陈述的第三人借款及原告代偿、被告与第三人的离婚协议内容等事实均无异议。但被告与第三人在离婚时互负债务，已经约定抵销，故第三人对被告不享有到期债权。截至两人离婚时，被告对第三人共同享有对外债权156万元，被告与第三人协商一致以上述对外债权的50%抵销建德市房产的一次性补偿款50万元，该债务抵销约定远早于原告诉请，并未对原告造成损害，第三人尚有财产可供执行。综上，请求驳回原告诉请。 第三人徐鰤溶未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证、举证的权利。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据：（2019）浙0182民初2254号民事判决书、（2020）浙0182民初1142号民事判决书、（2019）浙0182民初3422号民事判决书、离婚协议书，证明借款、代偿及离婚协议中第三人对被告享有到期债权的事实。被告对证据均没有异议，本院认为以上证据符合证据要件，予以认定。 被告为证明其主张，向本院提交证据：（2010）杭建商初字第2号民事判决书，（2010）杭建商初字第3号民事判决书，（2010）杭建商初字第434号民事判决书，证明被告与第三人在婚姻关系存续期间的对外债权156万元，离婚协议没有写上债权分割抵销约定因两人不懂，从网上下载的模板。原告对证据真实性、合法性无异议，本院对证据真实性、合法性予以认定，至于能否证明被告主张本院在说理部分分析。 根据当事人陈述及提交的有效证据，本院确认本案事实如下：2017年11月1日，徐鰤溶向案外人江锦华借款100000元，约定月利率2%，原告系保证人。2020年4月13日，经本院审判、执行，原告代徐鰤溶归还江锦华借款本息119274元。之后，原告起诉本院向徐鰤溶追偿，本院判决徐鰤溶归还原告章永珊代偿款119274元，并支付自2020年4月13日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。该判决现已生效，徐鰤溶未按判决履行。 被告潘架聿与第三人徐鰤溶原系夫妻义系，两人于2019年4月30日登记离婚，离婚协议书约定：1.房产：坐落于建德市，建筑面积130.22平方米，房屋所有权人：潘架聿，上述房产归潘架聿所有，潘架聿一次性补偿徐鰤溶50万元，离婚后10日内付清；2.房子：坐落于建德市××街道××路××幢××室，建筑面积79.07平方米，房屋所有权人：潘架聿、徐鰤溶，上述房产归潘架聿所有，潘架聿一次性补偿徐鰤溶30万元，离婚后10日内付清，徐鰤溶积极配合潘架聿办理产权过户手续；3.车辆：保时捷轿车归潘架聿所有。婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有及承担，与对方无关。被告潘架聿未按约支付第三人徐鰤溶千岛花苑房屋补偿款50万元。 另查明，徐鰤溶向案外人吴丽娟出借90万元，经本院于2010年1月18日、2010年10月18日判决吴丽娟归还；徐鰤溶向案外人邱义昌出借66万元，经本院2020年1月15日判决邱义昌归还。但经强制执行，以上款项案外人至今未归还。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，原告对第三人享有因借款代偿而产生的债权即代偿款119274元及利息损失经本院生效民事判决确认，第三人对被告享有因离婚协议约定而产生的到期债权即房屋补偿款50万元，被告未支付且第三人怠于向被告主张，造成原告对第三人债权无法得到实现，故原告有权代位第三人向被告主张该到期债权。被告辩称第三人对其不享有离婚协议书中约定的到期债权即房屋补偿款50万元，因两人在离婚时约定以对外债权抵销房屋补偿款，但其提供的证据只能证明徐鰤溶对外债权情况，并无相应证据证明该债权系两被告共同债权及被告与第三人之间的债权分割、抵销约定，如果双方作出如此共同债权分割协议并约定抵销房屋补偿款，按常理会体现在离婚协议书中但并无载明却还约定房屋补偿款支付时间、债权债务归各自享有负担，被告称当事人没有相关知识不足以合理解释，且以并无多大希望收回的债权抵销50万元的房屋补偿款，对两人而言也不公平并违反常理。综上，本院对被告所述不予采信，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。第三人徐鰤溶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告潘架聿于本判决生效后十日内支付原告章永珊代偿款119274元,及自2020年4月13日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.05%）计算的利息损失。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，财产保全申请费1120元，由被告潘架聿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十月十四日 书记员  方 铖