广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终7850号上诉人一（原审原告）：张琴慧，女，汉族，1984年5月13日出生，住址：湖北省石首市************，公民身份号码：421************641。委托诉讼代理人：吴胜，男，1976年4月29日出生，公民身份号码：362************712，与上诉人一为夫妻关系。上诉人二（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：914***********837E，住所地：惠州市*************第19层。负责人：冯伟军。委托诉讼代理人：黄奕辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨红艳，女，1981年3月19日出生，住址：惠州市惠城区*******，公民身份号码：430************640。上诉人一张琴慧因与上诉人二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被上诉人杨红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一张琴慧向本院提出上诉请求：一、请求依法改判原审判决，改判被上诉人保险公司赔偿上诉人误工费2234.6元、护理费2100元、营养费420元、电动车维修费2280元，共7034.6元，两被上诉人承担连带责任。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提供了惠州市第三人民医院的病人休假单两张，每份医嘱建议全休7天，共14天，一审法院只认定7天，没有认定清楚。二、上诉人提供了惠州市第三人民医院的疾病证明书（2020年3月26日补开），该医嘱明显写明上诉人的受伤程度需陪护壹人，但一审法院认定上诉人缺乏事实依据，是认定事实不清，请求改判护理期限为医嘱建议全休14天。三、上诉人提供了惠州市第三人民医院的疾病证明书（2020年3月26日补开），该医嘱明显写明上诉人的受伤程度，需要加强营养，但一审法院认定上诉人缺乏事实依据，是认定事实不清，请求予以改判。四、上诉人提供了惠州市惠城区嘉纹电动自行车行的维修发票，维修费是2280元，证实上诉人电动车的维修费用，一审法院只酌情支持，明显是认定事实不清。五、对于医疗费、财物损失、交通费没有异议。上诉人二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销误工费及财产损失费。二、判令被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院判决赔偿被上诉人误工费及财产损失没有事实和法律依据。根据被上诉人在一审提交的工资明细清单，被上诉人是有固定收入的，且事故发生前后的收入都在11000元左右，足以证明被上诉人没有因本次交通事故造成误工损失，一审法院判决赔偿误工费违反法律规定，应当予以撤销。二、被上诉人主张赔偿车辆维修费、衣服、鞋子、皮包损失没有提供物价评估报告证实，且交警事故认定书也没有认定事故造成被上诉人衣服、鞋子、皮包的损失，被上诉人主张赔偿依据不充分。一审法院以被上诉人的车辆和义务确实存在损坏为由，酌情判决支持1000元是错误的，缺乏事实依据。原审认定事实及判决：2018年9月5日20时10分许，杨红艳驾驶粤L*****小型轿车（乘载陈振辉）沿麦地路由花边岭广场方向往西枝江桥方向行驶，行驶至麦地路女人世界门前路段上下乘客，乘客陈振辉开启车门过程中与同方向由张琴慧驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成张琴慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月13日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302（2018）第D02576号《道路交通事故认定书》，认定杨红艳负事故全部责任，张琴慧、陈振辉不负事故责任。事故发生后，原告张琴慧被送往惠州市第三人民医院检查治疗，检查结果：全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议全休七天。尔后原告张琴慧分别于2018年9月6日、9月16日、10月28日、11月4日和11月11日回惠州市第三人民医院检查治疗，共花去医疗费2314.5元。另原告张琴慧在惠州市惠城区水口街道新湖社区卫生服务站检查治疗，花去医疗费290元。原告张琴慧自称在电子厂工作，月均工资10000元。2018年12月25日，原告张琴慧在惠州市惠城区嘉纹电动自行车行购买了电池60V20AH、电机、方向柱含前叉、车头件反光镜大灯、车篮锁头雨衣头盔等花费2280元。被告杨红艳既是发生交通事故时粤L*****小型轿车的驾驶者，也是该车的登记所有人。其为该车在被告大地保险惠州支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。一审法院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告杨红艳负事故的全部责任，原告张琴慧不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，一审法院予以采信。由于事故车辆粤L*****小型轿车在被告大地保险惠州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告大地保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告张琴慧的诉讼请求，对本次交通事故造成原告张琴慧的损失核定如下：医疗费2604.5元（凭医疗费发票）、误工费1117.28元（58258元/年÷365天×7天，原告未提供误工证明、劳动合同和银行流水予以佐证，考虑到原告受伤后确实存在误工问题，故误工费按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费，误工时间按医嘱的全休7天计算）、财产损失费1000元（原告未提供车辆维修费发票或鉴定报告，衣服、鞋子、皮包损坏的证据材料及鉴定报告，考虑到原告的车辆和衣物确实存在损坏的问题，一审法院酌情支持1000元）、交通费210元（30元/天×7天，按7次门诊计算），合计4931.78元。原告张琴慧诉请的营养费、护理费、疤痕处理费用、精神损害损失费缺乏事实依据，依法不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告大地保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿金限额10000元范围内赔偿原告张琴慧医疗费2604.5元，在伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿原告张琴慧1327.28元，，在财产损失赔偿金限额2000元范围内赔偿原告张琴慧1000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险120000元赔偿限额范围内赔偿原告张琴慧4931.78元；二、驳回原告张琴慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，适用简易程序减半收取212元（原告已预交），由被告杨红艳负担。被告杨红艳应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向一审法院缴交，逾期未缴交，一审法院依法强制执行。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，杨红艳负事故全部责任，张琴慧不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人一张琴慧、上诉人二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题。根据上诉人二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交的张琴慧工资明细清单，证实上诉人一张琴慧事故发生后仍有工资收入，且上诉人一张琴慧提交的惠州市第三人民医院疾病证明书说明部分亦注明张琴慧公司事故后未扣发工资。虽上诉人一张琴慧主张因本次事故受伤请假导致扣减了年终奖及月度全勤奖，但上诉人一未能提供相关的证据予以证明，故上诉人一主张误工费没有事实依据，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于护理费、营养费的问题。护理费、营养费依据医嘱予以确认，根据惠州市第三人民医院疾病证明书及病人休假单，证明书上医嘱注明加强营养，需陪护一人，全休十四天。故上诉人一张琴慧诉请护理费、营养费于法有据，原审法院未予以支持不当，本院予以纠正。上诉人一张琴慧一审主张护理费为1540元，但二审主张护理费为2100元，属于二审期间增加诉讼请求的情形，而二审审理范围应限制在一审诉讼请求范围之内，超过一审诉请范围的请求不属于二审审理范围，故应按一审主张的护理费1540元进行审查，出院后护理费按规定应为1680元（120元/天×14天），但其诉请护理费为1540元，故从其诉请；营养费280元（20元/天×14天）.关于财产损失费的问题，上诉人一张琴慧的车辆没有进行维修，未实际产生维修费用，且未能提供评估报告证明其车辆损失情况，鉴于上诉人一确因本次事故造成车辆和随身物品损坏的情况，原审法院酌情支持其1000元合理，本院予以维持。综上，上诉人一张琴慧因本次事故造成的损失如下：1、医疗费2604.5元；2、财产损失费1000元；3、交通费210元；4、护理费1680元；5、营养费280元，合计5774.5元，由上诉人二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿张琴慧2884.5元，在伤残赔偿限额范围内赔偿张琴慧1890元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿张琴慧1000元。综上所述，两上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初785号民事判决第二项。二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初785号民事判决第一项为：上诉人二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿张琴慧2884.5元，在伤残赔偿限额范围内赔偿张琴慧1890元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿张琴慧1000元。一审案件受理费424元，适用简易程序减半收取212元（上诉人一张琴慧已预交），由被上诉人杨红艳负担。二审案件受理费50元，由上诉人二中华大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。上诉人张琴慧预交受理费50元、上诉人二中华大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司多预交374元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年十月十四日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。