安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2998号原告：芜湖聚石新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春东路**，统一社会信用代码91340207MA2Q3G8B58。法定代表人：杨正高，董事长。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。被告：深圳市明隆昌五金有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道办沙浦围茅洲工业区**统一社会信用代码914403007771504624。法定代表人：吴细妹，执行董事。原告芜湖聚石新材料科技有限公司诉被告深圳市明隆昌五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因本院穷尽法律规定的送达方式，均无法向被告深圳市明隆昌五金有限公司送达诉讼材料，本院于2020年7月29日裁定本案转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖聚石新材料科技有限公司的委托诉讼代理人谷强到庭参加诉讼，被告深圳市明隆昌五金有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款610108元及逾期付款利息（逾期付款利息以610108元作为计算基数，按月利率1%自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原、被告双方签订《销售合同》，约定：被告购买原告生产的玻纤板，单价（含税到厂价）15.6元/片。合同对双方其他权利义务一并作出了约定。合同签订后，原告按被告要求提供了相应货物。合作期间，双方就被告采购货物数量、货物单价、欠付货款金额等事项进行了多次对账确认。现被告尚欠原告货款610108元。针对被告欠付的货款，原告多次催要，并于2019年11月22日向被告寄送了律师函，未果。故诉至法院，望判如所请。被告深圳市明隆昌五金有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原、被告签订《销售合同》（SC1801030002），约定：原告向被告提供玻纤板，规格850mm*600mm*1600g，单价15.6元/片（含税到厂价）；当月发货当月25号至次月10号对账并开具发票，买方在收到发票后月结四十五天付清到期货款，到期未收到货款影响发货，由此引起的损失由买方承担；合同签订地为芜湖；本合同涉及纠纷，双方同意由合同签订地仲裁委员会解决（深圳）。2019年9月28日，原告通过电子邮箱向被告发送双方过往对账单。根据邮件附件加载的对账单显示，原告曾五次向被告发送对账单进行对账，双方确认：2018年1月30日，被告未付货款159120元；2018年3月22日，被告未付货款327192元；2018年11月23日，被告未付款货款134284.8元；2019年2月25日，被告未付货款196560元；2019年7月19日，被告尚欠货款148231.2元，被告公司会计针对当月原告的供货金额、退货金额、开票情况在对账单下方进行明确，并对当月所欠货款金额签字确认。2019年11月22日，原告向被告寄送《律师函》一份，称：2018年1月22日，贵我双方建立合作关系，贵方向我方采购玻纤板。我方按贵方要求提供了相应货物。合作期间，双方就采购数量、欠付货款金额等事项进行了多次确认。截止发函之日，贵方尚欠我方货款610108元。请贵方于接函后7日与我方结算货款；逾期支付，我方将依法维护自身权益。快递查询结果显示，被告签收时间为2019年11月23日。被告深圳市明隆昌五金有限公司签收《律师函》后未付所欠货款，遂成讼。上述事实有原告提交的《销售合同》、电子邮箱截屏及附件、律师函、EMS快递单及投递记录以及原告的陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，本案中，虽原、被告在《销售合同》中约定合同涉及纠纷，双方同意由合同签订地仲裁委员会（深圳）解决，但该约定与双方约定的“合同签订地为芜湖”相互矛盾，且双方对仲裁委员会（深圳）的约定亦不具有唯一确定性，属于约定不明，因此原、被告关于仲裁条款的约定属于无效约定。本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币乙方，其所在地位于芜湖市鸠江区，故本院对本案具有管辖权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《销售合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已履行其供货及开具相应金额增值税专用发票的义务，被告应支付相应货款。根据《销售合同》第七条关于付款的约定为当月发货当月25号至次月10号对账并开具发票，买方在收到发票后月结四十五天付清到期货款，结合双方对账情况来看，原告已经完成了供货及开具发票的义务，被告应支付相应货款。双方通过多次对账单确认，被告尚欠原告货款金额为610108元，故对原告主张被告支付货款610108元的主张，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息损失，因被告为按照合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。对于逾期付款利息的起算时间，因原告未能举证证明被告收到相应增值税专用发票的日期，故无法根据合同约定计算逾期付款利息的起算时间。现原告主张自2019年12月1日[即被告签收《律师函》之日起（2019年11月23日）顺延7日]开始计算逾期付款利息，于法不悖，且有利于被告，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，因原、被告在《销售合同》中并未就逾期付款利息进行约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，该逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，对于原告逾期付款违约金的主张，本院依法调整为以610108元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市明隆昌五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖聚石新材料科技有限公司货款610108元及逾期付款利息（以610108元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告芜湖聚石新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10206元，由被告深圳市明隆昌五金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  从 丛人民陪审员  钱卫华二〇二〇年十月二十七日法官助理刘超书记员许娟附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。