贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4120号原告：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**，统一社会信用代码：91520103565039500N。法定代表人：杨汉乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：代龙银，男，1977年8月5日出生，汉族，湖北省房县，该公司员工。委托诉讼代理人：付倩倩，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，该公司员工。被告：曾祥贵，男，1963年5月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵州住重工程机械有限公司（以下简称住重公司）与被告曾祥贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住重公司的委托诉讼代理人代龙银、付倩倩，被告曾祥贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告住重公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告曾祥贵于2017年10月8日签订合同编号为GZKHD2017ZZ-1003-149的《设备融资租赁合作协议》，立即返还标的物住友液压挖掘机一台（机型SH240C6，机号：STC240C6H00BH1217）；2.判令被告曾祥贵一次性支付原告设备折旧款损失311,702元（截止2019年5月8日）；3.判令被告曾祥贵支付违约金120,000元；4.判令被告承担本案案件保全费、评估鉴定费、诉讼费等费用。事实及理由：2017年10月8日，原告与被告曾祥贵签订分期付款的买卖合同，合同编号为GZKHD2017ZZ-1003-149，合同约定被告曾祥贵以保留所有权的分期付款方式向原告购买住友液压挖掘机一台（机型SH240C6，机号：STC240C6H00BH1217），合同约定分期付款，期限为40个月，合同签订后被告曾祥贵一直未按时支付货款，其行为已经构成严重违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权解除合同，要求被告返还设备，并按照合同约定的每期金额支付设备使用费用。原告为维护自身合法权益诉至法院，望支持诉请。被告曾祥贵辩称，我买原告的挖机，是110余万元，首付20万元，剩下是按月支付的，支付了40余万元，加首付一共支付60余万元，机子的业主方是原告方，最后挖机被国土资源局扣了四个月，我们没业主权利，只有公司才有权处理，但是他们没有处理，最后造成了挖机损失，并且没有通知我就把挖机拖走了。有五个多月没有向原告支付按揭款，原告应该起诉国土资源局不应该起诉我。我要求公司核算挖机使用了2500个小时，应该算多少钱。挖机被扣，公司应该退我的钱，本案的担保人是原告找的，但实际签字也不是他签的。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告（甲方、融资租赁出售人）与被告（融资租赁承租人、乙方）及案外人贵州凯华投资有限公司（合作协议担保人、丙方）、案外人冉义泽（合作协议反担保人、丁方）签订《设备融资租赁合作协议》一份，约定乙方通过融资租赁方式租赁案涉唐山住友牌挖掘机一台，裸机价格1,170,000元，运费30,000元，合计1,200,000元。机号STC230C6H00BH1217。租赁物首付款、融资租赁代办包干费用、保险费、保证金四项案涉协议的“融资租赁代办包干费用”，融资管理费首先由乙方支付给甲方100,000元作为办理融资租赁合同的定金，其余融资管理费用244,400元，由乙方分期付款方式支付甲方。裸机总价款的剩余80%（936,000元）采用融资租赁方式分38期支付，乙方与融资公司签订融资租赁协议后，由融资公司直接支付给甲方。融资合同签订后乙方应及时足额的向融资公司履行还款义务，若未及时足额的履行偿还融资款，甲方或者丙方将会被融资公司扣款垫付。甲方或者丙方替乙方垫付了融资款，乙方应承担甲方垫付款的利息损失，应按月息0.95%和实际占用的天数来计算资金占用利息。乙方逾期还款超过一个月的，视为乙方违约。违约责任：合同履行过程中，除不可抗力因素外，甲、乙、丙各方均不得单方面更改、中止履行合同或有其他违约情况，否则违约方须向另一方赔偿合同总价款10%（含运费）的违约金。同日，被告确认收到案涉挖掘机。被告已向原告支付了20万元首付款，并持续支付分期款项，至2019年1月16日，共向原告支付488,539元。后因被告承揽违规工程，导致案涉挖掘机被相关部门扣押，因被告不是所有权人无权处理相关事宜，故至此被告未再继续支付案涉挖掘机的剩余款项。后原告向本院申请保全案涉设备，原告将案涉设备运回后，通过贵州国正二手车鉴定评估有限公司对案涉挖掘机进行评估，该车的评估价格为600,000元。上述事实，有当事人陈述、《设备融资租赁合作协议》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告曾祥贵签订的《设备融资租赁合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。经本院于庭审中询问，被告同意解除案涉合同，故原告诉请解除案涉《设备融资租赁合作协议》，本院予以支持；案涉挖机原告已运回，对原告要求被告返还设备的诉请，本院不予支持；原告要求被告一次性支付设备折旧款损失319,509.12元。经查，案涉设备为挖掘机，在使用过程中存在大量使设备磨损的条件及环境，案涉挖掘机售价1,170,000元，经原告对案涉挖掘机进行评估，现该设备估价为60万元，但原告未向本院举证证明案涉设备售出前的评估价值，故售价1,170,000元并不能等同案涉设备售出前的评估价值。被告已支付488,539元，其支付的款项可抵扣案涉设备折损部分，且在案涉设备被扣押时原告作为所有权人未配合被告及时处理相关问题，未及时止损，亦存在过错，故对原告该诉请，本院不予支持；针对原告诉请的违约金120,000元，原告按照《设备融资租赁合作协议》中约定的“合同总价款10%（含运费）”计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院认为违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因案涉设备被扣押时，原告作为所有权人未积极配合被告及时处理相关问题亦存在过错，结合涉案合同的履行情况及被告的过错程度，综合诚实信用原则及公平原则，本院仅支持5万元违约金，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告曾祥贵于本判决生效之日起10日内向原告贵州住重工程机械有限公司支付违约金50,000元；二、驳回原告贵州住重工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3512元，保全费2020元，共计5532元由被告曾祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年十月十六日法官助理雷晓星书记员尹明明