广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初481号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈伟鑫，绰号“颠鬼鑫”，男，汉族，1999年4月4日出生，公民身份号码440************337，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市****************。曾因寻衅滋事罪于2017年12月5日被吴川市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌本案，于2020年4月18日被佛山市公安局南海分局平洲派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，于2020年5月22日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李娜，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉[2020]Z139号起诉书，指控被告人陈伟鑫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈伟鑫及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2019年8月10日凌晨1时许，被害人郑龙杰在吴川市行舍酒吧大厅内与被告人陈伟鑫发生口角后，被害人郑龙杰、叶晓其二人从吴川市****万和城行舍酒吧门口准备回家时，郑龙杰被一名身份不明的男青年开摩托车故意撞倒在地上受伤，接着陈伟鑫伙同五、六个身份不明的男青年手持摩托车防盗锁等对叶晓其及郑龙杰进行殴打，后在在场人陈嘉伟等人拦架劝阻下，众嫌疑人才逃离现场。被害人郑龙杰、叶晓其被陈伟鑫等人持械随意殴打，经吴川市*********鉴定，郑龙杰的伤情为轻微伤，叶晓其未达轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。根据以上事实与证据，公诉机关认为被告人持凶器，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈伟鑫对指控的事实有意见。其辩称：郑龙杰不是在回去的路上被我打，他是叫人回头打我的，对罪名没有意见。我认罪认罚。经审理查明：2019年8月10日凌晨1时许，被害人郑龙杰在吴川市行舍酒吧大厅内与被告人陈伟鑫发生口角后，被害人郑龙杰、叶晓其二人从吴川市****万和城行舍酒吧门口准备回家时，郑龙杰被一名身份不明的男青年开摩托车故意撞倒在地上受伤，接着陈伟鑫伙同五、六个身份不明的男青年手持摩托车防盗锁等对叶晓其及郑龙杰进行殴打，后在在场人陈嘉伟等人拦架劝阻下，众嫌疑人才逃离现场。被害人郑龙杰、叶晓其被陈伟鑫等人持械随意殴打，经吴川市*********鉴定，郑龙杰的伤情为轻微伤，叶晓其未达轻微伤。另查明，被告人陈伟鑫曾因犯故意伤害罪于2017年12月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2017年12月5日被释放，缓刑考验期限从2017年12月16日起至2019年12月15日止，于2019年12月15日矫正期满，依法解除社区矫正。上述事实，被告人陈伟鑫在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关出具的并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表及立案决定书；户籍证明；归案情况说明及到案经过；结账单；调取证据通知书及清单；刑事判决书；户籍证明；证人陈嘉伟、侯德林、林远明、肖东明的证言；被害人郑龙杰、叶晓其的陈述；被告人陈伟鑫的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查辨认笔录；辨认照片；辨认笔录；光盘五张等。关于被告人陈伟鑫认为本案冲突的起因是被害人郑龙杰叫人打他的问题。被告人陈伟鑫对本案的主要犯罪事实无异议，其认为本案是被害人郑龙杰叫人打自己所引发的冲突。经查，被告人陈伟鑫供述称：“……我出到行舍酒吧门口远远看到和我发生口角的男人带来几个人，我就和五、六个男青年手拿防盗锁追上去……”，从上述供述可见被告人陈伟鑫只是单方面认为对方叫人打自己，根据被害人郑龙杰反映，其当时只是与朋友一起离开酒吧回家，就被他人进行殴打。上述事实，有被害人郑龙杰的供述与辩解予以证实，并有被害人叶晓其的证言加以佐证，综上所述，被告人陈伟鑫认为被害人郑龙杰叫人打自己仅是主观臆测，故不予采纳被告人陈伟鑫认为被害人郑龙杰叫人打自己而引发本次冲突的意见。本院认为，被告人陈伟鑫无视国家法律，结伙无事生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈伟鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿签订《认罪认罚具结书》，依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人陈伟鑫犯罪情节相对较轻，具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关认为被告人陈伟鑫于2017年12月15日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2019年12月15日矫正期满。本案发生在陈伟鑫缓刑考验期间，应撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。鉴于陈伟鑫到案后如实供述自己的罪行，自愿表示认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其本次犯罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚合并执行有期徒刑二年六个月。经查，公诉机关的量刑建议与被告人陈伟鑫的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈伟鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）粤0883刑初420号刑事判决书对被告人陈伟鑫宣告缓刑二年的缓刑部分。二、被告人陈伟鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；合并原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人陈伟鑫因犯前案于2017年5月2日至2017年12月5日（共七个月四天）被先行羁押，应予折抵，即刑期自2020年4月18日起至2022年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟小燕人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  潘瑾希二〇二〇年九月十八日法官 助理  龙凌云书 记 员  李诗田《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。