江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1735号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱永华，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟许金，系该公司员工。被告：刘泽富，男，1995年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘昭俊，男，1993年8月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告刘泽富、刘昭俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托诉讼代理人钱永华到庭参加诉讼，被告刘泽富、刘昭俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泽富偿还原告垫付本金28709元；2.判令被告刘泽富赔偿原告违约金3379元(违约金由原告代垫日暂计算至2020年6月25日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算)，上述合计诉请为32088元；3.判令被告刘昭俊对被告刘泽富的借款承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告刘泽富就被告刘泽富向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告刘泽富向工商银行借款提供担保，若被告刘泽富违约导致原告替被告刘泽富承担偿还责任，则原告有权向被告刘泽富要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告刘昭俊作为被告刘泽富的担保人，被告刘昭俊对被告刘泽富的借款承担连带清偿责任。同日被告刘泽富与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任，被告刘昭俊向原告出具了《担保函》为被告刘泽富的借款承担反担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告刘泽富发放了贷款，但被告刘泽富未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，于2019年6月24日代偿7283元，2019年9月24日代偿5339元，2019年12月24日代偿5318元，2020年4月24日代偿7293元，共计代偿28709元。代偿后，原告要求上述被告履行还款责任，但上述被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请法院依法判决。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、汽车按揭服务合同原件1份；二、担保确认函原件1份；三、担保函（个人）原件1份；四、代偿证明原件1份；五、银行流水1份被告刘泽富、刘昭俊未出庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月14日签订一份《汽车按揭服务合同》，合同约定：原告为被告向银行借款购买车辆提供担保。同时，该合同第六条第2项约定：乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付之日起每日千分之四的违约金······，合同第六条第6项约定：乙方若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务。甲方因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费、调查费等）皆由乙方承担。被告刘泽富与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号2017009607），合同约定：被告刘泽富购买的车辆（奇瑞艾瑞泽5）总价为71500元，被告自行支付首付款14800元，余款56700元由被告在工行金华支行办理的牡丹信用卡透支分期付款，该贷款分36期归还。原告向工行金华支行出具了《担保确认函》，确认：原告自愿作为担保人，对被告在其与工行金华支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，工行金华支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告保证金账户中划扣有关款项。上述合同签订后，工行金华支行如期向被告发放了贷款，初期被告刘泽富尚能按约向银行归还借款，自2019年2月起被告刘泽富开始逾期，为此，原告依约于2019年6月24日代偿了7283元，2019年9月24日代偿了5339元，2019年12月24日代偿了5318元，2020年4月24日代偿了7293元，2020年6月16日代偿了3476元。共计代偿28709元。该款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。2017年6月14日，被告刘昭俊与原告浙江高诚担保有限公司签订《担保函（个人）》，为被告刘泽富与原告签订的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保。主要内容为：如贵公司为借款人代偿了银行合同项下的债务或债务人出现了《汽车按揭服务合同》中约定的违约情形，则本人对贵公司承担连带清偿责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期限为主债务履行期届满之日起两年。另查，浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日变更为浙江高诚融资担保有限公司。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告向本院提交的合同、确认函及信用卡交易明细等证据，可以证明本案被告未按时向工行金华支行归还贷款，导致原告将28709元代被告垫付给了工行金华支行的基本事实，之后原、被告之间的追偿法律关系产生，原告有权就其还款金额向被告进行追偿。被告在原告代为还款后，至今未偿还原告，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按日万分之六计算违约金，折合成月利率为1.8%，不违背有关法律规定，本院予以支持。被告刘昭俊为原告浙江高诚融资担保有限公司对被告刘泽富向工商银行金华支行借款的担保提供反担保，反担保的方式为连带保证责任，故被告刘昭俊对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽富应在本判决生效之日起十日内向原告浙江高诚融资担保有限公司返还垫付款7283元及违约金（违约金自2019年6月24日起按月利率1.8%计付至还清垫付款之日止）；二、被告刘泽富应在本判决生效之日起十日内向原告浙江高诚融资担保有限公司返还垫付款5339元及违约金（违约金自2019年9月24日起按月利率1.8%计付至还清垫付款之日止）；三、被告刘泽富应在本判决生效之日起十日内向原告浙江高诚融资担保有限公司返还垫付款5318元及违约金（违约金自2019年12月24日起按月利率1.8%计付至还清垫付款之日止）；四、被告刘泽富应在本判决生效之日起十日内向原告浙江高诚融资担保有限公司返还垫付款7293元及违约金（违约金自2020年4月24日起按月利率1.8%计付至还清垫付款之日止）；五、被告刘泽富应在本判决生效之日起十日内向原告浙江高诚融资担保有限公司返还垫付款3476元及违约金（违约金自2020年6月16日起按月利率1.8%计付至还清垫付款之日止）；六、被告刘昭俊对被告刘泽富的上述应付款项承担连带清偿责任；七、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘泽富、刘昭俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  赖晓兰人民陪审员  黄富茂人民陪审员  刘春生二〇二〇年十月十二日书 记 员  曾琼琼