安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7162号 上诉人（原审被告）:安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室，统一社会信用代码913401003254647000。 法定代表人：孙增文，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮涯分，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市伟力地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢.3幢.4幢储藏111（一），统一社会信用代码91340100MA2NM6Y980。 法定代表人：黄恒政，执行董事。 委托诉讼代理人：陈长志，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 上诉人安徽省前城投资股份有限公司（以下简称前城公司）因与被上诉人合肥市伟力地产开发有限公司(以下简称伟力公司)借款合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 前城公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或直接改判驳回伟力公司原审诉讼请求；2.判令伟力公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院对案件事实的认定缺乏依据，对案涉合同条款的理解作任意扩大解释，导致本案基本事实认定严重错误。主要体现为：1.未经审查证据便直接采信伟力公司的当庭陈述，并将其陈述内容作为认定本案基本事实的依据。而且，在前城公司庭后申请对伟力公司陈述内容调取相关证据时，原审法院又置之不理。2.对案涉《合作协议》和《借款协议》中的还款方式约定作任意扩大解释，对伟力公司当庭陈述的提取项目资金以抵扣债务的说法也没有查证。二、原审法院未对案涉七份《借款合同》的效力进行认定，由此导致对双方的法律关系认定错误，且在法律适用上也严重错误。前城公司认为，原审双方系合资、合作开发房地产合同关系，而非借贷关系，这一点双方均当庭自认，案涉《合作协议》更能真实地反映双方的真实意愿。但是，对于上述部分《借款合同》构成无效的情形，原审法院不仅未予确认，而且直接根据借贷合同关系的相关法律规定进行判决，该院在法律适用上严重错误。综上所述，原审法院对应当由伟力公司举证证明的事项未要求其提供相应证据，对前城公司的合理申请却又置之不理。正因如此，该院对与还款方式、案涉合同条款等基本事实的理解和认定也发生根本性错误，进而错误地界定双方之间的法律关系，错误地适用了法律，据此作出的判决也是错误的。 伟力公司辩称，一、双方之间借款法律关系明确，而非合资、合作开发房地产合同法律关系，且伟力公司已实际履行了出借义务，借贷合法有效。前城公司认为伟力公司出借的款项中有其他企业代付以及伟力公司套取金融机构贷款高利转贷进而认定借款合同无效亦无事实与法律依据。关于伟力公司委托其他企业代付款的行为，并非是通过向其他企业借贷后再向前城公司转贷进而谋取利益。伟力公司与代付款的几个企业均是力高地产的关联公司，各方之间的委托往来款项是正常的商业经营行为。二、前城公司对《合肥肥东102亩项目合作协议》4.1条、《借款合同》5.2条的理解完全错误，辩称偿还条件未成就没有依据，一审法院对此内容理解认定清楚准确。三、关于前城公司认为伟力公司主张的本息计算一审法院在未查明事实的情况下直接认定系认定错误，此上诉理由根本不成立。伟力公司在起诉立案之时已经明确了本息数额，并附有利息计算明细，并非一审庭审才提交。庭审中，前城公司也认可了伟力公司从项目公司的每一笔提取款项。伟力公司仅负有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，至于还款情况属于前城公司应负的举证责任，伟力公司本着实事求是的态度以及便于法庭查明案情的前提下，自认前城公司实际还款83150400元，况且庭审后也提交了与本息计算清单中一致的还款凭证及情况说明。请求驳回前城公司的上诉请求，维持原判。 伟力公司向一审法院起诉请求：判令前城公司立即向伟力公司偿还借款本金7768018.43元及利息（分别自借款之日起按年利率10%计算，自2019年3月24日起按年利率24%计算至款清之日止）；本案的诉讼费、保全费、律师代理费由前城公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月16日,前城公司（甲方）与伟力公司(乙方)签订《合肥肥东102亩项目合作协议》,该协议约定甲乙双方拟对位于肥东撮镇镇店忠路西侧,东至马桥路、南至规划东城路、西至渡江路、北至相邻地块进行房地产开发，双方同意设立合资公司收购项目公司100%股权，合资公司注册资金1000万元（认缴形式），甲方持有40%股权，乙方持有60%股权，双方按同股同权的原则，按照持股比例对项目公司承担义务和分享收益。合资公司收购项目公司100%股权所涉转让款和项目地块所涉补交地价款，以自行筹集资金为主，甲乙双方应按持有合资公司股权比例同步、同等条件提供，若甲方无法按约定提供前述资金，乙方可协调第三方向甲方提供相应借款，甲方应按年利率10%向出借方支付利息，并以其所持合资公司40%股权向出借方提供质押担保，且甲方同意项目公司开发后向其分配的任何款项优先用于归还前述借款，但不限制甲方认为必要时以其它方式提前偿还。此外双方还对合作方式、合资公司及项目公司的运营管理、违约等其他内容进行了约定，原告前城公司在协议的甲方处签章确认，被告伟力公司在协议的乙方处签章确认。 2017年5月26日，双方设立合资公司合肥力宏置业有限公司，注册资本1000万元，伟力公司认缴出资600万元，持股60%，前城公司认缴400万元，持股40%，合肥同铸置业有限公司于2016年11月30日成立，注册资金10000万元，合肥力宏置业有限公司占股51%，2017年12月21日，合肥力宏置业有限公司占股变更为90.2%，2018年3月21日，占股变更为100%。 一、2017年5月17日，合肥力高宏业地产开发有限公司向合肥同铸置业有限公司转账支付2800万元，2017年5月22日，合肥力高宏业地产开发有限公司向合肥同铸置业有限公司转账支付700万元。2017年5月22日，前城公司向伟力公司出具收据，收据载明今收到合肥力高宏业地产开发有限公司代伟力公司向我公司支付的借款人民币壹仟肆佰万元整，用于支付肥东县店忠路102亩（安徽世宏地块）股权转让款首付款，前城公司作为收款人在收据上签章确认。 2017年6月22日，伟力公司（甲方、贷款人）与前城公司（乙方、借款人）签订借款合同，合同约定甲乙双方签订合肥肥东102亩项目合作协议及补充协议，约定通过设立合资公司（甲方持有60%股权，乙方持有40%股权）收购合肥同铸置业有限公司(项目公司)100%股权，收购所涉股权转让款和项目地块所涉补交地价款，双方应按股权比例同步、同等条件提供；根据合作协议约定，由甲方向其与乙方、项目公司设立的共管账户支付首期股权转让款3500万元，现乙方为推动项目公司股权收购，出现资金需求，向甲方借款，借款金额壹仟肆佰万元整（￥14000000），借款期限为一年，自划扣凭证载明的实际发放日起算，借款专项用于协议约定的首期股权转让款，乙方同意甲方按照合作协议约定将上述借款直接支付至甲乙及项目公司设立的共管账户，借款利率为年利率10%，借款利息自借款金额实际到账之日起，按借款实际使用期限计算，乙方应在借款期限届满当日偿还本合同项下全部借款本息，乙方同意其对项目公司开发项目后的可分配利润优先用于偿还本协议所涉借款本息，但不限制乙方认为必要时以其他方式偿还，双方同意乙方以其持有合资公司的40%股权为其偿还本协议借款本息提供质押担保。合同还约定如乙方未按本合同约定及时足额偿还借款本息，每逾期一日，乙方须就逾期支付金额按日万分之五向甲方支付逾期违约金，不足以弥补甲方损失的，另行赔偿，乙方若不能按约偿还本息，由此引起的一切费用由乙方承担（包括但不限于诉讼、律师费、交通费、差旅费等其他为实现债权所产生的费用），伟力公司在合同的甲方处签章确认，前城公司在合同的乙方处签章确认。 二、2017年6月20日，合肥力泉置业有限公司向合肥同铸置业有限公司转账支付4700万元。2017年6月22日，前城公司向伟力公司出具收据，收据载明今收到合肥力泉置业有限公司代伟力公司向我公司支付的借款壹仟捌佰捌拾万元整，用于支付肥东县店忠路102亩（安徽世宏地块）股权转让第二笔付款，前城公司作为收款人在收据上签章确认。 2017年6月22日，伟力公司（甲方、贷款人）与前城公司（乙方、借款人）签订借款合同，合同约定甲乙双方签订合肥肥东102亩项目合作协议及补充协议，约定通过设立合资公司（甲方持有60%股权，乙方持有40%股权）收购合肥同铸置业有限公司(项目公司)100%股权，收购所涉股权转让款和项目地块所涉补交地价款，双方应按股权比例同步、同等条件提供，因合资公司尚未设立，根据合作协议约定，由甲方向其与乙方、项目公司设立的共管账户支付第二笔股权转让款4700万元，现乙方为推动项目公司股权收购，出现资金需求，向甲方借款，借款金额壹仟捌佰捌拾万元（￥18800000），借款期限为一年，自划扣凭证载明的实际发放日起算，借款专项用于协议约定的首期股权转让款，乙方同意甲方按照合作协议约定将上述借款直接支付至甲乙及项目公司设立的共管账户，借款利率为年利率10%，借款利息自借款金额实际到账之日起，按借款实际使用期限计算，乙方应在借款期限届满当日偿还本合同项下全部借款本息，乙方同意其对项目公司开发项目后的可分配利润优先用于偿还本协议所涉借款本息，但不限制乙方认为必要时以其他方式偿还，双方同意乙方以其持有合资公司的40%股权为其偿还本协议借款本息提供质押担保。合同还约定如乙方未按本合同约定及时足额偿还借款本息，每逾期一日，乙方须就逾期支付金额按日万分之五向甲方支付逾期违约金，不足以弥补甲方损失的，另行赔偿，乙方若不能按约偿还本息，由此引起的一切费用由乙方承担（包括但不限于诉讼、律师费、交通费、差旅费等其他为实现债权所产生的费用），伟力公司在合同的甲方处签章确认，前城公司在合同的乙方处签章确认。 三、2017年6月22日，前城公司向伟力公司出具收据，收据载明今收到伟力公司向我公司支付的借款玖佰贰拾万元整，用于支付肥东县店忠路102亩（安徽世宏地块）股权转让第三笔付款，前城公司作为收款人在收据上签章确认。2017年6月30日，伟力公司向合肥力宏置业有限公司转账支付1450万元整，同日，合肥力宏置业有限公司向合肥同铸置业有限公司转账支付1450万元整，2017年7月3日，伟力公司向合肥力宏置业有限公司转账支付850万元整，同日，合肥力宏置业有限公司向合肥同铸置业有限公司转账支付850万元整。 2017年6月30日,伟力公司（甲方、贷款人）与前城公司（乙方、借款人）签订借款合同，合同约定甲乙双方签订合肥肥东102亩项目合作协议及补充协议，约定通过设立合资公司（甲方持有60%股权，乙方持有40%股权）收购合肥同铸置业有限公司(项目公司)100%股权，收购所涉股权转让款和项目地块所涉补交地价款，双方应按股权比例同步、同等条件提供，根据合作协议约定，由甲方向其与乙方、项目公司设立的共管账户支付第三笔股权转让款2300万元，现乙方为推动项目公司股权收购，出现资金需求，向甲方借款，借款金额玖佰贰拾万元（￥9200000），借款期限为一年，自划扣凭证载明的实际发放日起算，借款专项用于协议约定的首期股权转让款，乙方同意甲方按照合作协议约定将上述借款直接支付至甲乙及项目公司设立的共管账户，借款利率为年利率10%，借款利息自借款金额实际到账之日起，按借款实际使用期限计算，乙方应在借款期限届满当日偿还本合同项下全部借款本息，乙方同意其对项目公司开发项目后的可分配利润优先用于偿还本协议所涉借款本息，但不限制乙方认为必要时以其他方式偿还，双方同意乙方以其持有合资公司的40%股权为其偿还本协议借款本息提供质押担保。合同还约定如乙方未按本合同约定及时足额偿还借款本息，每逾期一日，乙方须就逾期支付金额按日万分之五向甲方支付逾期违约金，不足以弥补甲方损失的，另行赔偿，乙方若不能按约偿还本息，由此引起的一切费用由乙方承担（包括但不限于诉讼、律师费、交通费、差旅费等其他为实现债权所产生的费用），伟力公司在合同的甲方处签章确认，前城公司在合同的乙方处签章确认。 四、2017年8月3日，合肥力宏置业有限公司向合肥同铸置业有限公司转账支付1000万元。前城公司向伟力公司出具收据，收据载明今收到伟力公司向我公司支付的借款肆佰万元整，用于支付肥东县店忠路102亩（安徽世宏地块）股权转让第四笔付款，前城公司作为收款人在收据上签章确认。 2017年8月3日,伟力公司（甲方、贷款人）与前城公司（乙方、借款人）签订借款合同，合同约定甲乙双方签订合肥肥东102亩项目合作协议及补充协议，约定通过设立合资公司（甲方持有60%股权，乙方持有40%股权）收购合肥同铸置业有限公司(项目公司)100%股权，收购所涉股权转让款和项目地块所涉补交地价款，双方应按股权比例同步、同等条件提供，根据合作协议约定，由甲方向其与乙方、项目公司设立的共管账户支付第四笔股权转让款1000万元，现乙方为推动项目公司股权收购，出现资金需求，向甲方借款，借款金额肆佰万元（￥4000000），借款期限为一年，自划扣凭证载明的实际发放日起算，借款专项用于协议约定的首期股权转让款，乙方同意甲方按照合作协议约定将上述借款直接支付至甲乙及项目公司设立的共管账户，借款利率为年利率10%，借款利息自借款金额实际到账之日起，按借款实际使用期限计算，乙方应在借款期限届满当日偿还本合同项下全部借款本息，乙方同意其对项目公司开发项目后的可分配利润优先用于偿还本协议所涉借款本息，但不限制乙方认为必要时以其他方式偿还，双方同意乙方以其持有合资公司的40%股权为其偿还本协议借款本息提供质押担保。合同还约定如乙方未按本合同约定及时足额偿还借款本息，每逾期一日，乙方须就逾期支付金额按日万分之五向甲方支付逾期违约金，不足以弥补甲方损失的，另行赔偿，乙方若不能按约偿还本息，由此引起的一切费用由乙方承担（包括但不限于诉讼、律师费、交通费、差旅费等其他为实现债权所产生的费用），伟力公司在合同的甲方处签章确认，前城公司在合同的乙方处签章确认。 五、2017年9月8日，伟力公司向合肥力宏置业有限公司转账支付3500万元整，同日，合肥力宏置业有限公司向合肥同铸置业有限公司转账支付3500万元整。2017年9月8日,前城公司向伟力公司出具收据，收据载明今收到伟力公司向我公司支付的借款壹仟肆佰万元整，用于支付肥东县店忠路102亩（安徽世宏地块）股权转让第五笔付款，前城公司作为收款人在收据上签章确认。 2017年9月8日,伟力公司（甲方、贷款人）与前城公司（乙方、借款人）签订借款合同，合同约定甲乙双方签订合肥肥东102亩项目合作协议及补充协议，约定通过设立合资公司（甲方持有60%股权，乙方持有40%股权）收购合肥同铸置业有限公司(项目公司)100%股权，收购所涉股权转让款和项目地块所涉补交地价款，双方应按股权比例同步、同等条件提供，根据合作协议约定，由甲方向其与乙方、项目公司设立的共管账户支付第五笔股权转让款3500万元，现乙方为推动项目公司股权收购，出现资金需求，向甲方借款，借款金额壹仟肆佰万元（￥14000000），借款期限为一年，自划扣凭证载明的实际发放日起算，借款专项用于协议约定的首期股权转让款，乙方同意甲方按照合作协议约定将上述借款直接支付至甲乙及项目公司设立的共管账户，借款利率为年利率10%，借款利息自借款金额实际到账之日起，按借款实际使用期限计算，乙方应在借款期限届满当日偿还本合同项下全部借款本息，乙方同意其对项目公司开发项目后的可分配利润优先用于偿还本协议所涉借款本息，但不限制乙方认为必要时以其他方式偿还，双方同意乙方以其持有合资公司的40%股权为其偿还本协议借款本息提供质押担保。合同还约定如乙方未按本合同约定及时足额偿还借款本息，每逾期一日，乙方须就逾期支付金额按日万分之五向甲方支付逾期违约金，不足以弥补甲方损失的，另行赔偿，乙方若不能按约偿还本息，由此引起的一切费用由乙方承担（包括但不限于诉讼、律师费、交通费、差旅费等其他为实现债权所产生的费用），伟力公司在合同的甲方处签章确认，前城公司在合同的乙方处签章确认。 六、2017年10月25日，伟力公司向合肥力宏置业有限公司转账支付400万元整。2017年10月25日，伟力公司（甲方、贷款人）与前城公司（乙方、借款人）签订借款合同，合同约定甲乙双方签订合肥肥东102亩项目合作协议及补充协议，约定通过设立合资公司（甲方持有60%股权，乙方持有40%股权）收购合肥同铸置业有限公司(项目公司)100%股权，收购所涉股权转让款和项目地块所涉补交地价款，双方应按股权比例同步、同等条件提供，根据合作协议约定，项目地块用地性质由教育用地变为居住用地需缴纳违章建筑罚款400万元，该项罚款从项目公司股权转让未付款5787.6万元中扣交，并经甲乙及项目公司的共管账户支付。现乙方向甲方借款用于支付上述应由自己支付的部分罚款，借款金额壹佰陆拾万元（￥1600000），并约定转账至甲乙及项目公司设立的共管账户，账户名称为合肥同铸置业有限公司，开户行为渤海银行合肥分行，借款期限为一年，自划扣凭证载明的实际发放日起算，借款专项用于协议约定的首期股权转让款，乙方同意甲方按照合作协议约定将上述借款直接支付至甲乙及项目公司设立的共管账户，借款利率为年利率10%，借款利息自借款金额实际到账之日起，按借款实际使用期限计算，乙方应在借款期限届满当日偿还本合同项下全部借款本息，乙方同意其对项目公司开发项目后的可分配利润优先用于偿还本协议所涉借款本息，但不限制乙方认为必要时以其他方式偿还，双方同意乙方以其持有合资公司的40%股权为其偿还本协议借款本息提供质押担保。合同还约定如乙方未按本合同约定及时足额偿还借款本息，每逾期一日，乙方须就逾期支付金额按日万分之五向甲方支付逾期违约金，不足以弥补甲方损失的，另行赔偿，乙方若不能按约偿还本息，由此引起的一切费用由乙方承担（包括但不限于诉讼、律师费、交通费、差旅费等其他为实现债权所产生的费用），伟力公司在合同的甲方处签章确认，前城公司在合同的乙方处签章确认。 七、2017年11月24日，伟力公司（甲方、贷款人）与前城公司（乙方、借款人）签订借款合同，合同约定甲乙双方签订合肥肥东102亩项目合作协议及补充协议，约定通过设立合资公司（甲方持有60%股权，乙方持有40%股权）收购合肥同铸置业有限公司(项目公司)100%股权，收购所涉股权转让款和项目地块所涉补交地价款，双方应按股权比例同步、同等条件提供，根据合作协议约定5387.6万元股权尾款，乙方须按股权比例投入2155.04万元，现乙方就该2155.04万元与甲方签订借款合同，借款金额贰仟壹佰伍拾伍万零肆佰元（￥21550400），并约定转账至甲乙及项目公司设立的共管账户，账户名称为合肥同铸置业有限公司，开户行为渤海银行合肥分行，借款期限为一年，自划扣凭证载明的实际发放日起算，借款专项用于协议约定的首期股权转让款，乙方同意甲方按照合作协议约定将上述借款直接支付至甲乙及项目公司设立的共管账户，借款利率为年利率10%，借款利息自借款金额实际到账之日起，按借款实际使用期限计算，乙方应在借款期限届满当日偿还本合同项下全部借款本息，乙方同意其对项目公司开发项目后的可分配利润优先用于偿还本协议所涉借款本息，但不限制乙方认为必要时以其他方式偿还，双方同意乙方以其持有合资公司的40%股权为其偿还本协议借款本息提供质押担保。合同还约定如乙方未按本合同约定及时足额偿还借款本息，每逾期一日，乙方须就逾期支付金额按日万分之五向甲方支付逾期违约金，不足以弥补甲方损失的，另行赔偿，乙方若不能按约偿还本息，由此引起的一切费用由乙方承担（包括但不限于诉讼、律师费、交通费、差旅费等其他为实现债权所产生的费用），伟力公司在合同的甲方处签章确认，前城公司在合同的乙方处签章确认。2017年11月24日，伟力公司向合肥力宏置业有限公司转账支付1000万元整，同日，合肥力宏置业有限公司向合肥同铸置业有限公司转账支付1000万元整;2017年12月25日，合肥力宏置业有限公司向合肥同铸置业有限公司转账支付1000万元整;2018年3月23日，伟力公司向合肥力宏置业有限公司转账支付3387.6万元整，同日，合肥力宏置业有限公司向合肥同铸置业有限公司转账支付3387.6万元整。综上，前城公司共计向伟力公司借款8315.04万元。 2018年3月5日，伟力公司从项目公司合肥同铸置业有限公司提取9030万元，按照40%比例，前城公司还款3612万元，2018年10月10日，从项目公司提取3500万元，按照比例，前城公司偿还1400万元，2018年10月30日，从项目公司提取7500万元，按照比例视同前城公司偿还3000万元，2018年12月29日，从项目公司提取757.6万元，按照比例视同前城公司偿还303.04万元，共计还款8315.04万元。 一审法院另查明：伟力公司为本案支出代理费90000元、保全担保费用12870.31元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。前城公司因收购合肥同铸置业有限公司的资金周转需要陆续向伟力公司借款共计8315.04万元，伟力公司以自己和委托转账方式支付了借款，履行了出借义务，前城公司应当按约还款付息，借款到期后前城公司未足额偿还借款，应当承担相应的违约责任，按照双方约定，借款年利率为10%，每逾期还款一日，前城公司须按日万分之五向甲方支付逾期违约金。本案中，伟力公司向前城公司支付的最后一笔借款的日期为2018年3月23日，现伟力公司诉请自各笔借款支付之日起至2019年3月23日按照年利率10%支付利息，自最后一笔借款逾期之日即2019年3月24日起按年利率24%支付逾期利息至款清时止，该诉请于法有据，予以支持；双方未约定清偿顺序，应按前城公司各还款节点先扣除当期利息后多余款项抵扣本金，据此计算，截止2018年12月29日，前城公司尚欠伟力公司本金7655717.5（详见附表），借款合同约定，前城公司未能按约归还借款本息，由此引起的一切费用由前城公司承担，现伟力公司诉请代理费90000元，担保费用12870.31，该诉请于法有据，予以支持。双方签订的合作协议载明，双方共同出资成立合资公司合肥力宏置业有限公司，由合资公司向项目公司合肥同铸置业有限公司投资，前城公司也没有证据证明借款属于伟力公司从金融机构套取后转贷获利，故前城公司辩称伟力公司属于高利转贷的抗辩理由不成立，不予采纳，借款合同约定项目开发后的可分配利润优先用于偿还本息，但并不限制和排除其它偿还方式，故前城公司辩称借款合同偿还条件未成就的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条之规定，判决：一、前城公司于判决生效后十日内偿还伟力公司借款7655717.5元，并自2018年12月30日至2019年3月23日止，按照年利率10%计息,自2019年3月24日起按照年利率24%计算逾期利息及违约金至款清时止；二、前城公司于判决生效后十日内支付伟力公司代理费90000元、担保费12870.31元，合计102870.31元。本案受理费71862元，保全费5000元，共计76862元，由伟力公司负担862元，前城公司负担76000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。前城公司向本院提交合肥同铸置业有限公司九个监管账号的流水（短信截屏），证明，伟力公司当庭陈述自2018年12月29日之后便再未进行过资金提取和债务扣减并不属实，该日以后项目公司的交通银行账户及16个项目监管账户长期留有大量存款，且仍然有收入，不存在自2018年12月29日后无法继续进行提取、扣减的情况。 伟力公司对前城公司的上述证据质证认为，该证据不属于新证据，其次该证据与本案没有关联性，根据合作协议和借款合同约定，伟力公司有权从项目收益提取或者前城公司以其他方式还款；对方提交的都是监管账户，提取款项需要监管部门审批，该部分款项还要保障工程款等其他款项的支出，后期账户如有利润，可以按照合作关系的约定要求利润分配，并不能对抗本案的还款义务。 经审查，本院对前城公司提交的证据认证如下，前城公司对项目公司开发项目后的可分配利润用于偿还案涉借款本息仅是双方约定的一种还款方式，并非唯一还款方式，故项目公司的账户中是否有存款与本案争议的前城公司应否承担还款责任没有直接关联性，本院对该证据不予确认。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见,本案二审的争议焦点为：一、伟力公司与前城公司签订的《借款合同》是否合法有效，双方之间形成的法律关系如何确定；二、一审判决关于前城公司尚欠伟力公司款项的认定是否正确。 关于争议焦点一。伟力公司与前城公司签订《合肥肥东102亩项目合作协议》，约定双方以设立合资公司收购项目公司的形式进行合资、合作开发房地产，为履行上述合同，前城公司通过向伟力公司借款方式筹集合作资金。伟力公司基于双方之间签订的《借款合同》提起本案诉讼，要求前城公司偿还借款等款项，即本案的争议为前城公司与伟力公司之间发生的借款法律关系，《合肥肥东102亩项目合作协议》的内容仅能印证案涉借款发生的背景和用途，而非确定本案所涉法律关系的依据，故本案的法律关系应为借款合同关系。前城公司对双方之间签订的部分《借款合同》的效力提出异议，认为伟力公司存在向第三人借款后转贷的情形应为无效。案涉借款中的部分款项虽系案外第三人向前城公司支付，但前城公司未提供证据证明案外第三人代伟力公司支付的借款系伟力公司套取金融机构信贷资金或向其他企业借贷而取得，没有证据证明《借款合同》存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的民间借贷合同无效的情形。因此，伟力公司与前城公司之间签订的《借款合同》均合法有效，双方之间构成借款合同法律关系。 关于争议焦点二。伟力公司已按照合同约定向前城公司实际支付了借款8315.04万元，前城公司理应按约还本付息。《借款合同》均约定，前城公司同意其对项目公司开发项目后的可分配利润优先用于偿还案涉借款本息。从上述内容可看出，该约定更侧重于约束前城公司对可分配利润的使用和支配，而非对还款方式的限制，合同并未约定可分配利润偿还借款系唯一还款方式。前城公司提出的借款偿还条件未成就的理由没有依据，本院不予采信。伟力公司从项目公司合肥同铸置业有限公司提取款项用于偿还案涉借款本息符合合同约定，前城公司对伟力公司主张的还款金额也予以认可，本院亦予确认。根据合同约定的借款期限、利息标准，按照先息后本的清偿顺序，经核算，截止2018年12月29日，前城公司共计还款8315.04万元，尚欠伟力公司借款本金7655717.50元。最后一笔借款13550400元发生于2018年3月23日，尚欠借款本金7655717.50元的借款期内利息应以年利率10%标准计算至2019年3月23日。借款到期后，前城公司未按约还款，伟力公司要求前城公司自2019年3月24日起按照年利率24%标准支付逾期利息及违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费71862元，由上诉人安徽省前城投资股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 程亚娟 审判员 温占敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 卞洋洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。