wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3255号上诉人（原审被告）：河南天盛酒店有限公司，住所地：驻马店市驿城区正阳路与雪松路交叉口向北150米路西。法定代表人：田青月，该公司监理。委托诉讼代理人：年辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：司明福，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人河南天盛酒店有限公司（以下简称天盛酒店）因与被上诉人司明福承揽合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天盛酒店的委托诉讼代理人年辉，被上诉人司明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天盛酒店上诉请求：撤销原审判决第一、二项，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：司明福未按合同约定工期如期完工，未由上诉人负责人验收，也未能交付正常使用；司明福存在单方违约的行为；司明福至今未按照合同约定完成设备安装和调试；上诉人另外找工人完成设备安装调试，并将合同约定尾款付给另找的工人；田文湘不明合同内容和事情原委，司明福与田文湘通话录音不能作为证据和法院判决依据。司明福答辩称：合同订的是真的，当时田文湘给我打了50%九万多块钱，机器对方在用，活干完了，三万多块钱对方都知道。司明福向一审法院的起诉请求：一、判令被告支付原告工程款38000元及利息损失（2018年7月1日已经开机使用，利息自2018年7月10日起计算至全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，原告司明福与被告天盛酒店公司签订河南天盛酒店（附楼）中央空调、新风系统设备采购及安装合同书一份，约定：工程名称为天盛温泉假日酒店附楼宴会厅、会议室中央空调及新风系统工程；工期为2018年5月31日起至2018年6月6日止；合同总价款为19万元；首付总合同款的50%即95000元，原告采购设备；设备进场后再付总合同款30%即57000元；设备安装调试完成验收交接后，支付总合同款的15%即28500元；其余5%即9500元作为质保金，正常运行18个月后付清（自验收合格之日算起）。因工程质量不合格，或设备不合格由原告负责无偿调换合格设备，造成逾期交付的，按合同总价的10%付预期违约金等条款。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、原告司明福提交其中国建设银行账户交易明细一份，显示田文湘于2018年5月30日向原告账户支付95000元，于2018年6月9日向原告账户支付51300元。原告用以证明时任被告天盛酒店公司法定代表人田文湘通过银行转账支付空调款146300元。原告称，第二次付款本来是按照合同约定应支付57000元，当时材料晚了几天，被告以此为由没有按照节点足额支付。二、原告司明福提交2019年9月17日原告与时任被告天盛酒店公司法定代表人田文湘通话录音一份，通话录音显示：“田文湘：天天政府给我说今天给，明天给，也不给准信。……司明福：就剩你一家了，现在钱还没赔你？田文湘：钱太多可能是，连游泳馆都拆了。……司明福：我的意思，我的也不多，连最后押金9000元一共3万多块钱，这么长时间，我也没好好给你打电话。田文湘：我知道，我跟你说，你要等我拆迁款下来”。原告用以证明我找被告原法定代表人田文湘要钱，被告一直说让原告等他拆迁款下来给原告。一审法院认为：原告司明福与被告天盛酒店公司签订设备采购及安装合同书，原、被告之间系承揽合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。依据原告提交的合同书、银行账户明细等证据以及通话录音显示“连最后押金9000元一共3万多块钱”，现原告主张诉争设备被告已经使用以及被告下欠工程款38000元，本院予以采信；且从原告催要至今，被告仍未支付下欠款，也已超出了原告的合理预期。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠工程款38000元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。又因原告未提交诉争设备验收合格或被告开始使用具体日期的相关证据，故利息损失以下欠款为基数，从原告提交的通话录音时间即2019年9月17日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限被告河南天盛酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告司明福支付下欠工程款38000元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2019年9月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告司明福的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由原告司明福负担25元，由被告河南天盛酒店有限公司负担350元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人司明福与上诉人天盛酒店签订中央空调、新风系统设备采购及安装合同，司明福按照合同约定安装空调，并将空调交付使用，上诉人天盛酒店应当支付剩余工程款。上诉人天盛酒店称被上诉人司明福存在违约行为，且未完成工程，未将空调交付使用，但天盛酒店未提交证据予以证明，且根据审理查明的事实显示案涉空调已投入使用，故其上诉意见不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由河南天盛酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月十日书记员  夏 鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9162号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××18M。 法定代表人武炤宇。 被执行人王建明，男，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址江西省九江市开发区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人任雅君金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7357号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月九日 书记员  王迎春
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5865号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：陈敏，女，1970年3月20出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：胡香军，男，1968年4月27出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：徐翔。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈敏、胡香军、成都市盛新达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈敏、胡香军应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计410000元，被执行人成都市盛新达汽车贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人陈敏银行存款共计1417.09元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人陈敏所有的川ＡＱ××××号汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计408632.91元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗国柳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4288号原告：魏福中，男，1968年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所，特别授权。被告：吴桂，男，1991年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：马安向、男、汉族、1981年10月26日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告魏福中与被告吴桂，第三人马安向买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏福中撤回起诉。案件受理费人民币910.00元，减半收取人民币455.00元，由原告魏福中负担。审判员  赵中践二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 吉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初94号之一 原告：上海恺英网络科技有限公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥路****楼**。 法定代表人：陈永聪。 委托诉讼代理人：谢映、陈颖洁，天册（上海）律师事务所律师。 被告：李思韵，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被告：黄燕，女，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张敬，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告上海恺英网络科技有限公司诉被告李思韵、黄燕、张敬股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海恺英网络科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海恺英网络科技有限公司申请撤诉，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海恺英网络科技有限公司撤诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，由原告上海恺英网络科技有限公司负担。上海恺英网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费1029265元。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年十月十八日 书记员  边佳宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2201号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所青岛市城阳区城阳街道正阳路200号，统一社会信用代码：91370214706465221A。负责人：王振洲，该支行行长。被执行人姜仕寿，男，1964年10月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人姜仕寿信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8388号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，一台车辆已被本院查封，未实际控制，暂不具处置条件，已将其限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8388号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十九日书 记 员  丁 扬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3319号 原告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**（创业大厦**），统一社会信用代码916209007788618134。 负责人：温吉波，该公司总经理。 被告：张国金，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司与被告张国金追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司撤诉。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担。 审判员  戴吉爱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵建霞 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2888号申请执行人肖某1，男,1968年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MEA107886N。法定代表人：肖某2,该居委会主任。申请执行人肖某1与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会遗赠纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2040号民事调解书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款265680元（含执行费3716元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2040号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁 扬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15533号原告：周英，女，1963年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所律师。被告：林雯娟，女，1961年12月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市青浦区。原告周英与被告林雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序审理，于2020年9月8日、2020年10月15日两次公开开庭进行了审理，原告周英及其委托诉讼代理人王洋、被告林雯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款107,100元；2、判令被告支付借款利息(以本金107,100为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周英诉讼请求中借款尚欠本金变更为106,100元。事实和理由：原、被告经人介绍成为好友，且被告租住原告家。自2018年8月起，被告多次称生活困难向原告借款，原告陆续以现金出借给被告共计110,000元，被告出具了相应借条，承诺按期还款，并将养老金卡交给原告保管每月扣除2900元用来还款。至今，被告仅还款2,900元，原告经催讨未果，为此诉至本院。被告林雯娟辩称，被告已归还原告借款，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍成为好友，并且被告曾在2018年9月至2019年9月期间借住在原告家。被告多次向原告借款，分别于：1、2018年6月9日借款2万元，向原告出具了借条，承诺于2018年8月9日还清。原告以现金足额交付被告。2、2018年9月3日借款1万元，被告出具了借条(借条上落款日期是2018年8月3日，实际应为2018年9月3日)。当日原告实际现金出借给被告9,000元，原告出借资金系向证人陆雪梅借款。3、2018年9月3日借款50,000元，被告出具借条，承诺三个月之内还清。原告当日以现金足额出借给被告，出借资金系向证人陆雪梅借款。4、2018年3月11日现金借款3万元，经原告催讨，被告于2019年5月27日补写了借条给原告，并将养老金卡交给原告保管(诉讼之前已归还被告)，承诺每月还款2,900元，自2019年6月15日起12个月还清，被告实际还款2,900元。以上，被告共计向原告借款109,000元，归还了2,900元，余款106,100元至今未归还。又查，2018年至2019年期间，原、被告之间除了本次诉讼借条上发生金额往来之外，尚有其他经济往来，其中原告转账被告370,605元，被告转账原告229,710元。审理中，被告林雯娟表示，2018年6月9日借款2万元属实；2018年9月3日借款1万元，原告实际出借了9,000元，1,000元作为利息预先扣除了，并且被告之后已归还5至6个月利息，每月1,000元，并归还了本金6,000元，合计1万余元；2019年9月3日一笔5万元借款，原告实际出借了42,500元；2019年5月27日补写借条3万元，被告未收到款。原告质证表示，出借给被告1万元借款，承认实际出借了9,000元，否认收到被告支付了本息1万余元；否认5万元借款实际出借了42,500元；3万元借款，借条上被告写明现金借款。本院限期责令被告提交证据证明自己主张，被告逾期未提交。上述事实，有借条、取款银行交易明细、证人证言、2018年至2019年双方转账明细以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款届期，经原告催要未完全归还，显属违约，应承担返还原告借款、支付借款逾期利息的民事责任。审理中，被告辩称意见未能提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林雯娟应于本判决生效之日起十日内归还原告周英借款106,100元；二、被告林雯娟应于本判决生效之日起十日内支付原告周英借期逾期利息(以106,100元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,422元，减半收取1,211元，由被告林雯娟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十月二十七日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异160号申请人：上海屹莅投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：魏国伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名平安银行股份有限公司上海延东支行)，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张玉仙，女，1978年5月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)黄浦执字第6782号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行张玉仙一案中，申请人上海屹莅投资管理有限公司向本院提出申请，要求变更其为(2014)黄浦执字第6782号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海屹莅投资管理有限公司称：在(2014)黄浦执字第6782号案件执行中，2020年9月10日，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与申请人上海屹莅投资管理有限公司订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人上海屹莅投资管理有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。故要求变更申请人上海屹莅投资管理有限公司为(2014)黄浦执字第6782号执行案件的申请执行人。申请人提供了(2014)黄浦民五(商)初字第2540号民事调解书、(2014)黄浦执字第6782号执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、企业登记资料等证据。本院查明，2014年6月11日，本院对原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张玉仙金融借款合同纠纷一案作出(2014)黄浦民五(商)初字第2540号民事调解书，该民事调解书确认：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张玉仙应于2014年7月底之前归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币1,386,720.21元；二、被告张玉仙应于2014年7月底之前向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2014年3月10日的利息、逾期利息共计人民币31,831.50元，复利人民币627.70元，以人民币1,418,551.71元为基数，按合同约定的罚息利率，支付自2014年3月11日起至实际清偿日止的逾期利息；三、被告张玉仙应于2014年7月底之前向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付律师费人民币44,800元；四、若被告张玉仙不履行本调解协议第一至第三项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以与被告张玉仙协议，以位于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋折价或者拍卖、变卖后对上述第一至第三项确定的债权享有优先受偿权，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张玉仙所有，不足部分由被告张玉仙继续清偿；五、案件受理费人民币17,976元，因调解结案减半收取，计人民币8,988元，保全费人民币5,000元，由被告张玉仙承担。被告张玉仙应于2014年7月底之前向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付上述款项。因张玉仙未履行法律义务，2014年9月30日，平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行，本院以(2014)黄浦执字第6782号立案执行。另查明：2020年9月10日，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与申请人上海屹莅投资管理有限公司订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人上海屹莅投资管理有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。再查明，2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行企业名称登记变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与申请人上海屹莅投资管理有限公司订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人上海屹莅投资管理有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。故对申请人上海屹莅投资管理有限公司要求变更其为(2014)黄浦执字第6782号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人上海屹莅投资管理有限公司为本院(2014)黄浦执字第6782号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 顾国建审判员 朱平生二〇二〇年十月二十九日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1841号李怀永：你与张永信债权一案，本院作出的（2020）豫0221民初1381号民事调解已发生法律效力。申请执行人张永信向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、李怀永向张永信支付工资款39224元；二、李怀永向申请执行人加倍支付迟延履行期间的欠款利息；三、李怀永承担本案所有执行程序中执行费488等相关费用。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二〇年十月三十日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42614号原告：陈通军，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：周静，北京嘉润律师事务所律师。被告：北京百卓网络技术有限公司，住所地北京市海淀区地锦路****。法定代表人：程斌，经理。原告陈通军与被告北京百卓网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，陈通军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈通军撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈通军负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二〇年十月二十七日书记员  温佳俐
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3597号之一 申请人：浙江嘉禾建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴市七星镇(320国道106公里处)，统一社会信用代码91330402704399566H（1/6）。 法定代表人：李棣根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被申请人:金寨县恒鑫纺织科技产业园有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园曲河路与笔架山交口东西两侧，统一社会信用代码91341524MA2RX14Q61。 法定代表人：张丹枫。 委托诉讼代理人：郭俊杰，北京市安博律师事务所律师。 申请人浙江嘉禾建设有限公司与被申请人金寨县恒鑫纺织科技产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江嘉禾建设有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求通过网络执行查控系统查询并保全金寨县恒鑫纺织科技产业园有限公司银行存款230万元或者等值于230万元财产。申请人浙江嘉禾建设有限公司提供了相应价值的保函作为担保。2020年10月14日浙江嘉禾建设有限公司书面向本院提出申请，要求对金寨县恒鑫纺织科技产业园有限公司银行存款230万元或者等值于230万元财产继续冻结。 本院经审查认为，申请人浙江嘉禾建设有限公司的申请并不违反相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结金寨县恒鑫纺织科技产业园有限公司银行存款230万元或者等值于230万元财产，期限为一年（即自2020年10月18日至2021年10月17日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 储 修 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初2394号原告刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某偿还原告借款本金5万元及本金5万元从2012年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年10月15日被告向原告借款5万元，为维护原告的合法权益，诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，要求原告出示转账手续，借款是事实但该笔借款是我在2012年开赌场时原告入股的钱，与我合伙开麻馆，利息和起诉费不承担，借据5万元是事实但不是借款，是入股的钱，我与原告没有算过帐，该给原告退多少钱不清楚。经审理查明，2012年10月15日被告张某向原告刘某借款5万元，被告为原告出具借据一支，借条中双方未约定利息及给付期限。以上事实有原、被告的陈述及借条等在案佐证。本院认为，原告刘某依据被告张某出具的借条向本院提起诉讼，请求被告张某归还借款，证据确实充分，而被告张某辩称该笔借款是双方合伙开麻馆、原告的入伙款项，但被告张某并未提供有效证据进行佐证，对被告的答辩意见不予采信。原告刘某要求被告张某偿还借款5元的诉讼请求本院予以支持。原告刘某要求被告张某给付本金5万元从2012年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，因原、被告双方并未在借条中约定利息，亦未在限期内交纳相应的诉讼费，故对其利息请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起给付原告刘某借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高白玲二〇二〇年十月二十七日书记员 赵春梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1973-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：张玉安，男，汉族，1961年7月7日生，住襄城县。被执行人：王玉镯，女，汉族，1961年7月25日生，住襄城县。被执行人：张少锋，男，汉族，1989年11月22日生，住平顶山市新华区。被执行人：郎国民，女，汉族，1970年3月4日生，住襄城县。被执行人：赵永伟，男，汉族，1974年9月2日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第673号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玉安、王玉镯、张少锋、郎国民、赵永伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张玉安、王玉镯、张少锋、郎国民、赵永伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十九日书记员  苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1958-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县建兴商贸有限公司，住所，住所地：河南省襄城县紫云镇张村div>法定代表人：卢国。被执行人：襄城县双奔纺织有限公司，住所，住所地：河南省襄城县双庙乡付庄村div>法定代表人：毛冬红。被执行人：襄城县宏鑫餐饮有限公司，住所，住所地：河南省襄城县蒋沟乡三里沟村div>法定代表人：聂松娟。被执行人：聂松娟，女，1981年8月30日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：卢国，男，1966年5月23日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：毛冬红，女，1982年4月20日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1025号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县建兴商贸有限公司、襄城县双奔纺织有限公司、襄城县宏鑫餐饮有限公司、聂松娟、卢国、毛冬红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县建兴商贸有限公司、襄城县双奔纺织有限公司、襄城县宏鑫餐饮有限公司、聂松娟、卢国、毛冬红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十八日书记员  赵萌萌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申455号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：安身朝，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：王坤胜，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：王玉合，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人安身朝因与被申请人王坤胜、王玉合民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结安身朝申请再审称：法律关系的确认是人民法院的权利和义务，原二审法院应当根据案件的事实来审理案件，不能将变更法律关系的责任归责于安身朝；本案王坤胜的举证并没有达到高度盖然性的标准，无法证明双方之间成立的合伙关系，也就说明王坤胜对涉案款项的取得时没有合法依据的，因此本案的基础法律关系符合不当得利的基本构成要件；即使本案是民间借贷法律关系纠纷，也应当得到支持。原二审判决适用法律错误，故请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）关于本案案由问题。安身朝给王坤胜转款90万元的事实，双方没有争议。关于该笔款项的性质，安身朝虽然在一审法院再审释明时，称是不当得利，但对给付原因没有提供足以令人信服的证据；其在2018年10月26日起诉时的诉状中和本院二审庭审中都称民间借贷，综合全案审理过程中当事人陈述的情况，本院二审将本案案由定为民间借贷纠纷，并无不当。（二）关于安身朝的诉讼请求能否支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的额除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王坤胜辩称该笔转款用于双方合伙开办公司的日常开支，并提供了相应的证据；安身朝仅提供金融机构的转账凭证，不能证明该笔转款系双方之间的借款，其应承担不利的法律后果。故安身朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  杨玉娟审判员  吴贺明二〇二〇年十月二十七日法官助理王璨书记员王平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5595号 刘军、吴传树： 关于刘军申请执行吴传树合同纠纷一案[(2020)川0191执5595号]，本院已于2020年10月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0104民初5726号原告浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****。法定代表人姚素亚，总经理。委托代理人赵吉、黄黎炜,北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告孔军，男，1967年6月24日出生，汉族,户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）为与被告孔军劳动争议纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告森禾公司委托代理人黄黎炜到庭参加诉讼，被告孔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森禾公司起诉称，原被告的劳动争议案件，已经由景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字(2020)第185号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付拖欠工资99000元。对此裁决，原告认为不符合事实与法律规定。原告与被告之间不存在劳动关系或事实劳动关系，原告不应承担支付工资的义务，具体事实理由如下：1、原告与被告之间未签署劳动合同。原告与被告未签订劳动合同，原告与被告之间既没有建立劳动关系的合意，也没有就被告从事的工作及劳动报酬达成一致意见，双方之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系，根本不具备成立劳动关系的实质要件。2、原告与被告之间也不构成事实劳动关系。原告依法制定的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告不受原告的劳动管理，原告与潘健晋之间系承包合同关系，被告系潘健晋为履行其与原告签署的关于景德镇市迎宾大道景观环境综合整治项目的《建设工程施工技术管理服务协议书》项下的技术管理服务而自行招用人员，并非原告招用人员，不隶属于原告管理。另外，原告未给被告缴纳社会保险，也未直接向被告发放工资，仲裁委认定原告向被告发放工资依据的是杭州骏彩农业发展有限公司（以下简称骏彩公司）向潘健晋的打款记录，根据原告调取的转账凭证，上述打款均系为潘健晋为支付其履行技术管理服务所聘用人员(含被告)的工资而向骏彩公司的借款，并非原告向被告发放的工资，收款人也非被告，仲裁委事实认定存在错误。另外被告主张其在原告处考勤的情况也不符合事实，被告提供的考勤记录系项目监理公司对项目承包人履行承包合同义务的项目管理记录，不应当被认定为劳动法律上用工单位对劳动者提供劳动情况的考勤记录。因此被告提交仲裁的证据均不能证明原告与被告之间构成事实劳动法律关系。3、仲裁时效已过，被告仲裁请求不应得到支持。裁决书认定被告最后的考勤月份为2018年4月，距离被告提起仲裁请求的时间已经超过一年，已经超过《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，被告已无权向原告主张劳动相关的权利。综上，原告与被告之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，被告依据劳动关系提出的仲裁请求均不应得到仲裁委的支持，故诉至法院，请求判令：一、森禾公司无需向孔军支付拖欠工资99000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告孔军未答辩。经审理本院查明事实如下：森禾公司提供了一份，2017年3月6日森禾公司与潘健晋签订《建设工程施工技术管理服务协议书》，约定森禾公司将景德镇市迎宾大道景观环境综合整治项目的施工技术管理承包给潘健晋；该工程规模为78246765元，工期六个月；施工技术管理服务费为工程施工结算总造价的5%，最终的工程施工结算总造价以工程建设单位委托第三方审计部门出具的审计报告且经建设单位确认的工程结算价为准；管理服务费包含税费（由项目负责人承担），现场管理人员（报森禾公司审核确认）的工资、奖金、社保费、福利费、由企业承担的五险一金，办公费用，等；本施工管理的合同期限为暂定18个月，施工期6个月，养护期12个月；等等。该协议书系多页装订而成，潘健晋仅在该合同最后一页签名栏签字。但另案当事人潘健晋提交了一份同日其与骏彩公司签订《建设工程施工技术管理服务协议书》复印件，该协议书内容与前述协议大体一致。同日，双方还签订了《施工安全管理责任书》，对双方的安全责任进行了约定。潘健晋还与严伟文、郑根存、徐长兵、方苗、张盛豪、杨娟、朱友泉、方弘兴签订了项目部管理人员岗位责任书，对工作岗位、工资、岗位职责等进行了约定。骏彩公司分别于2017年1月24日向潘健晋转账148800元，摘要为“项目部16年12月-17年1月员工工资借款（景德镇迎宾大道）”，2017年5月27日向潘健晋转账1098000元，摘要为“管理费借款（景德镇金岭）”，2018年2月14日向潘健晋转账5万元，摘要为“管理费借款（景德镇迎宾）”。2017年1月16日，潘健晋出具借款借据一份，金额为148800元，载有“景德镇迎宾大道项目部2016年12月和2017年1月份工资”，并附两张由潘健晋作为制表人签名的工资表。2017年5月22日，潘健晋出具借款借据一份，金额为1098000元，载有“申请管理费用”，并附工资表一份，2017年5月27日，潘健晋出具承诺书一份，载明“景德镇迎宾大道项目部现申请支付本项目部管理人员2016年12月份至2017年5月共6个月工资壹佰零玖万捌仟元整（109.8万元），由于临近过节，项目部急需发放员工工资，经双方同意现该笔款项由杭州骏彩农业开发有限公司先行代付，待后续浙江森禾种业有限公司再次支付该笔金额到本人账户后一周内立即归还给杭州骏彩农业开发有限公司，特此承诺。另本项目部承诺在接到浙江森禾付款通知后十天内，提供给浙江森禾种业股份有限公司该笔金额的发票以及相应合同。”2018年2月14日，潘健晋出具借条一份，载明“今向杭州骏彩农业发展有限公司预支景德镇迎宾大道项目工程管理费壹拾万元整（?100000.00元）。具体管理费用待春节后结算……”在该借条下方有手写文字“安排伍万元整”。孔军提起劳动仲裁，仲裁请求为森禾公司支付拖欠工资102000元。2020年5月7日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2020）第185号仲裁裁决书，裁决森禾公司支付孔军工资99000元。另查明，另案当事人潘健晋称其有浙江来美榕生态建设有限公司，占股30%多；项目部员工由其招聘，由森禾公司认可。以上事实有仲裁裁决书、建设工程施工技术管理服务协议书、施工安全管理责任书、转账凭证、项目部管理人员岗位责任书、借条、借款借据、承诺书、工资表、本案庭审记录予以证实。本院认为，根据查明事实，潘健晋与森禾公司签订有建设工程施工技术管理服务协议书、施工安全管理责任书可以明确双方的承包关系，且在借条中潘健晋也提到了管理费结算事宜，在承诺书中潘健晋还提到给森禾公司开具发票，案涉三笔转账均系潘健晋向骏彩公司的借款，因此从合同的约定及实际履行情况来看，均能证明案涉项目系由潘健晋承包，并招聘人员组织负责提供管理服务。孔军未提供证据证明其与森禾公司之间存在劳动关系，本院对双方之间的劳动关系不予认定，森禾公司无需支付工资，本院对原告森禾公司的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、原告浙江森禾集团股份有限公司无需支付被告孔军工资人民币99000元；二、驳回被告孔军的请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告孔军负担。原告浙江森禾集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月二十七日代书记员  陈媛媛
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1938号 原告：高帅，男，1994年05月05日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：郭艳阳，男，1994年05月08日出生，汉族，住河北省雄县。 原告高帅与被告郭艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅到庭参加诉讼，被告郭艳阳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给清借款80000元，并支付利息损失；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月09日，被告向我借款80000元，我分批给其转款。转款后，开始还能见到他，后来我找不到他了。经多次索要，被告拒不偿还。为维护合法权益，特诉请人民法院依法判如所请。 被告郭艳阳在本院依法送达起诉书副本后于法定期限内未 答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月09日，被告郭艳阳向原告许俊华借款80000元，未约定借款期限及利息。郭艳阳出具借条一份，载明“今借借款人郭艳阳向出借人高帅借到人民币（大写）八（捌）万元（小写80000元）。特此立据。借款人：郭艳阳身份证号：1306381994××××××××”。郭艳阳签字捺印。原告述称借款后郭艳阳自2018年至2019年02月陆续偿还借款25000元，其余借款55000元未予偿还。原告在催要未果后诉至本院。 以上事实，有借条原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告郭艳阳向原告高帅借款80000元，有借条原件及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。庭审中原告自认被告已偿还借款25000元的事实，本院依法予以确认，被告应偿还原告下欠借款55000元。因借条中对借款利息未作约定，原告主张自起诉之日被告开始依照法律规定承担利息，本院认为起诉之日可以作为确认被告应返还借款的合理期限届满之日，被告应承担相应的逾期违约责任，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告郭艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下： 一、被告郭艳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告高帅借款本金55000元及逾期还款利息（以55000元为基数，自2020年09月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告郭艳阳负担619元，原告高帅负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋 文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初790号原告：孔宪嘉，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。被告：谢军，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖南省攸县。原告孔宪嘉与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪嘉及其委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼，被告谢军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告谢军向原告借款14万元，在原告通过现金方式向原告提供借款本金后，被告向原告出具借条一份，载明：因经营需要，先向孔宪嘉借款人民币壹拾肆万元整，本人承诺，在2018年10月1日前，还清款项。借款到期后，原告多次催要偿还本金及利息，被告至今未还。为维护合法权益故诉至法院，请求法院判如所请。被告谢军未进行答辩。原告孔宪嘉向本院提交的证据材料有：1、原告孔宪嘉户口本复印件、常驻地证明各一份，证明原告的主体资格适格；2、原告孔宪嘉建行流水明细两份、借条一张，证明原告孔宪嘉合计向被告出借170000元。被告谢军未向本院提交证据材料。因被告谢军未到庭，视为放弃其对原告提交证据质证的权利。因原告提供的借条上有被告谢军签字捺印予以确认，且有原告提交的银行转账明细予以佐证，证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告谢军于2016年向原告孔宪嘉借款，原告孔宪嘉分别于2016年8月29日、9月5日、9月10日、9月14日通过建设银行向被告谢军转账共计170000元，借款后被告偿还过本金30000元，截至2018年7月2日被告向原告出具借款条时，被告尚欠原告孔宪嘉借款本金140000元，并承诺2018年10月1日前还清借款，被告至今未偿还借款。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。被告谢军向原告孔宪嘉借款，有被告向原告出具的签字捺印的借款条为证，现原告要求被告偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告谢军于本判决生效后十日内偿还原告孔宪嘉借款140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年十月十三日书 记 员  李浛榛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9423号 申请执行人杨双，女，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄伟超，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杨双与被执行人黄伟超合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十六日 书记员  王迎春
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1646号 申请执行人：谌继祥，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住广德市。 被执行人：王万明，女，1988年6月24日生，汉族，农民，住宣州区。 申请执行人谌继祥与被执行人王万明离婚纠纷一案，本院作出的(2014)广民一初字第00800号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谌继祥向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人王万明的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)广民一初字第00800号民事调解书确定从2020年8月到2021年2月婚生子谌亮抚养费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖 璇
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2281号刘某：本院已受理马维敏诉刘某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11782号 被执行人：张振，男，1996年11月14日出生，汉族，住址安徽省苏州市杨山县。 申请执行人申请执行被执行人张振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初18745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终6152号上诉人（原审原告）：孙成科，男，1967年7月2日出生，汉族，住临沭县。上诉人（原审原告）：孙成善，男，1965年2月10日出生，汉族，住临沭县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙成动，男，1960年10月10日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。上诉人孙成科、孙成善因与被上诉人孙成动共有纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙成科、孙成善于2020年9月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙成科、孙成善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙成科、孙成善撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200，减半收取2600元，由上诉人孙成科、孙成善负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十月十六日书记员 郝连霞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1276号原告：周全德，男，1976年8月30日出生，汉族，住新乡市。被告：任婧菡，女，1985年2月10日出生，汉族，住新乡市。原告周全德与被告任婧菡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全德到庭参加诉讼，被告任婧菡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全德向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告偿还借款35000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时关系很好，经常一起聚会，在2019年6月19日被告称其经营的新乡任氏糖业经销处急需35000元周转，原告用微信分四次向被告的微信转入35000元，被告承诺一个星期就能归还。可是到期后，被告总以种种理由拒不归还，以致把原告的微信、电话都拉黑拒接。原告无奈诉至法院。被告任婧菡未进行答辩。原告周全德向本院提交的证据材料有：提交微信截屏二张，以此证明其主张。被告任婧菡未向本院提交证据材料。因被告任婧菡未到庭，视为放弃其对原告提交证据质证的权利。因原告提供的微信截屏有原告向被告的转账记录予以佐证，证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告任婧菡与原告周全德系朋友关系。2019年6月19日，被告任婧菡以需要资金周转为由向原告周全德借款35000元，原告周全德于当日通过微信向被告任婧菡四次转账共计35000元。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告任婧菡向原告周全德借款，有原告提交的与被告的微信聊天记录为证，现原告周全德要求被告偿还35000元借款本金，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告任婧菡于本判决生效后十日内偿还原告周全德借款本金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费370元、公告费560元，共计1605元，由被告任婧菡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年十月十九日书 记 员  李浛榛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7244号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社。统一社会信用代码：91530112668257068J。住所地：昆明市西山区海口小黑桥**。法定代表人：杨涛。被执行人：姚海明，男，汉族，1987年5月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区海口小黑桥**。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社与被执行人姚海明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30773.9元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚海明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8858号原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界社区********分区，统一社会信用代码：91430121599413900B。法定代表人金海涛，总经理。委托代理人林德望，男，1990年6月12日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告瞿作明，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。被告宁水香，女，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称智诚公司）诉被告瞿作明、宁水香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智诚公司委托代理人林德望、瞿作明委托代理人李景林到庭参加了诉讼，被告宁水香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告智诚公司请求判令：1、两被告立即偿还原告垫付款人民币39467元；2、被告支付违约金人民币15400元（贷款金额77000元×20%=15400元）；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。被告瞿作明答辩要点：原告的起诉不符合事实依据，根据原告提交的证据，原告实际为被告瞿作明归还的款项为27960元，故其要求被告归还垫付款39467元不符合事实依据。同时，被告瞿作明尚欠车行的余款为56690元，但向银行贷款77000元，所贷款项均付至原告的账户，故原告实际占有瞿作明的款项为20310元，应当抵扣本案追偿的垫付款。最后，第二被告宁水香没有在任何合同上签过字，办理贷款手续时只有被告瞿作明在场，故宁水香的签字系虚假的。综上，原告要求被告归还垫付款39467元不符合事实依据，应当予以驳回。被告宁水香未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，被告瞿作明（分期付款申请人、抵押人）、被告宁水香（分期付款共同申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）。约定瞿作明向浏阳市鼎翔汽车贸易有限公司购买猎豹CS102017款1.5TCVT精英型车辆一台，车辆总价103800元，自行支付首付26800元，余款向工行德雅路支行申请办理汽车专项分期业务的方式进行透支，透支总额为83930元（含分期付款手续6930元），分36期归还，首期偿还的金额为2345元，以后每期偿还的金额为2331元，从透支次月起于每月的25日前在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。分期付款申请人授权工行德雅路支行将汽车专项分期金额77000元扣收后支付给智诚公司。担保方式为车辆抵押和智诚公司连带责任保证担保。同时，智诚公司在合同尾部的共同偿债人处加盖公章。2、2017年3月13日，瞿作明（乙方）与智诚公司（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定甲方为前述《分期付款合同》所涉贷款本息及手续费等为乙方提供连带保证责任担保。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。在合同有效期内，乙方不履行还款义务，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，并承担因实现追偿权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同第十三条违约及违约责任，第5款（2）乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择按下列任一方式要求乙方支付违约金：①逾期垫款违约金=履约保证金金额×20%×垫款次数；②逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数，以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足；另第10款约定甲、乙双方有上述违约情形或其他违约情形的，则违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金。3、2017年3月12日，瞿作明与案外人浏阳市常丽汽车销售服务有限公司签订《大瑶常丽名车新车订购单》，约定瞿作明购买上述涉案车辆，车辆价款为107800元，交纳定金51110元，余款56690元。4、2017年3月21日，智诚公司向案外人杨传淼转账支付77000元，并备注用途：瞿作明购猎豹车垫款。5、被告瞿作明与被告宁水香于2016年6月24日登记结婚，两被告系夫妻关系。6、因瞿作明逾期还款，智诚公司履行保证责任，共计为被告向工行德雅路支行垫付39467元。判决的理由与结果本院认为：一、被告宁水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、原告智诚公司与被告瞿作明签订的《汽车贷款服务暨担保合同》、被告瞿作明、被告宁水香与工行德雅路支行签订的《分期付款合同》系各方当事人真实意思的表示，合法、有效，当事人各方应按合同约定全面履行义务。瞿作明违反合同约定逾期还款，构成违约，导致智诚公司向债权人工行德雅路支行承担保证责任，代为清偿被告余欠的购车款、利息、违约金及分期付款手续费共计39467元，智诚公司有权向被告瞿作明追偿。但被告提供证据证明购车尾款为56690元，而其透支款77000元已发放至原告账户，扣除原告为被告垫付的购车款尾款，剩余20310元由原告占有，应当予以抵扣本案所涉款项。虽原告提供证据证明其向案外人杨传淼支付“瞿作明购猎豹车垫款”77000元，但原告并未提供证据证明该款已实际支付至车辆出卖人即浏阳市常丽汽车销售服务有限公司，故原告提供的该笔证据不能达到原告的证明目的，据此，本院认为，对于透支款中的20310元，应已实际支付至智诚公司，故应当抵扣本案所涉垫付款，剩余19157元（39467元-20310元）应当由被告瞿作明继续偿还。三、《汽车贷款服务暨担保合同》中既约定了被告不按时偿还当期借款本息造成原告承担保证责任后的违约责任承担方式，又兜底约定了原、被告双方存在上述及其他违约情形的违约责任承担方式，现原告主张按照车辆贷款金额的20%请求被告支付违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌情认定4000元违约金为宜。五、被告瞿作明与被告宁水香系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，且被告宁水香在《分期付款合同》上作为共同申请人签名，其应对被告瞿作明的上述债务承担共同偿还责任。至于被告瞿作明称合同签订时，被告宁水香并未到场，亦未在《分期付款合同》上签字，但被告瞿作明、被告宁水香并未提供证据证明，亦未有其他证据反驳《分期付款合同》的真实性，故对于瞿作明的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告瞿作明、宁水香于本判决生效后十日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司垫付款19157元；二、限被告瞿作明、宁水香于本判决生效后十日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金4000元；三、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，减半收取585.5元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担338.5元，由被告瞿作明、宁水香负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4817号原告：赵连印，男，汉族，1963年1月6日生，住洛阳市洛龙区。原告：赵红印，男，汉族，1967年9月14日生，住洛阳市洛龙区。原告：郑治海，男，汉族，1978年8月25日生，住洛阳市洛龙区。三原告共同委托诉讼代理人：赵雅卿，河南森合律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：刘星茹（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：赵井太，男，汉族，1970年6月9日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）第三人：洛阳垠坤混凝土有限公司，地址：洛阳市洛龙区丰李镇员庄村安虎线**。法定代表人：李振伟，总经理。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：石荃，河南诚然律师事务所律师，特别授权原告郑治海、赵连印、赵红印诉被告赵井太、第三人洛阳垠坤混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红印及三原告共同代理人赵雅卿、刘星茹，第三人洛阳垠坤混凝土有限公司代理人郭书铭、石荃到庭参加诉讼，被告赵井太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑治海、赵连印、赵红印的诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在合伙关系。合伙金额为400万元。2、依法确认被告与第三人于2014年7月1日签订《水泥委托采购协议》，系代表合伙体执行合伙事务。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年3月份，原告赵连印、赵红印与被告赵井太及案外人陈明建四人协商，由陈明建、赵连印、赵红印分别出资80万元各占出资总额20%，赵井太出资160万元占出资总额40%，成立了“河阳运输车队公司”（以下简称：运输车队）。经全体合伙人一致决定，委托赵井太作为运输车队的经营负责人，对外代表运输车队，执行合伙事务，合同、财务凭证等都由赵井太签字。运输车队未进行工商登记注册，四人合伙之间也未签订书面的合伙协议，均系按诚实守信的原则自觉履行。2014年6月份左右，运输车队开始给第三人洛阳垠坤混凝土有限公司（以下简称：垠坤公司）供应水泥等原料，当时双方没有签订书面合同。运输车队在与垠坤公司发生业务过程中，原告赵连印、赵红印和案外人陈明建等人以赵红印名义入股垠坤公司。当时约定入股资金为240万元，其中的170万元由垠坤公司从拖欠运输车队的货款中抵扣。为此，以赵井太的名义作为甲方（原债权人）与作为乙方（新债权人）的赵红印及作为丙方（债务人）的垠坤公司签订了《部分债权转让三方协议》。同日，垠坤公司形成股东会决议，赵红印代表赵连印、陈明建等人入股垠坤公司。为配合《部分债权转让三方协议》及按财务入账的要求，双方补签了2014年7月1日的《水泥委托采购协议》，即该采购协议的日期为倒签。虽运输车队的合伙人陈明建、赵连印、赵红印入股第三人垠坤公司，但运输车队仍由四人合作经营，并由赵井太负责。2015年5月份，在赵井太的40%股份总额中，将其中的5%的股份转让给了原告郑治海，并出具书面凭条一份。在原告赵连印、赵红印和案外人陈明建入股垠坤公司后，运输车队继续与垠坤公司发生业务，收支往来正常。截止到2016年12月25日，因赵井太担任运输车队负责人期间，账目不清，并拒绝提供财务手续，涉嫌职务侵占，损害了合伙人的利益，合伙人一致同意不再让赵井太担任合伙事务的执行人，一致决定将运输车队交由赵海利负责经营，并对外代表运输车队。赵井太对其负责经营运输车队期间的账目向其他三个合伙人进行了书面《情况说明》，并向每个合伙人送达。在2016年12月25日之后，由赵海利作为运输车队负责人继续与垠坤公司发生业务往来至今。但运输车队向垠坤公司供应的原料以赵井太的名义挂账到2017年3月份，过渡了三个月，之后由赵海利经营，以股东郑治海名义与垠坤公司进行书面手续往来。2018年11月23日，运输车队的合伙人陈明建将其在运输车队的20%股份转让给赵井太，双方签订《股权转让协议》。至此，运输车队的合伙人为赵连印、赵红印、赵井太、郑治海。2019年1月份，被告赵井太未经全体合伙人一致同意，以个人名义依据《水泥委托采购协议》向洛阳仲裁委员会对第三人垠坤公司申请了仲裁，要求第三人垠坤公司支付货款7171532.21元。因赵井太不再执行合伙事务后，合伙体“运输车队”仍然与第三人垠坤公司发生业务往来，且第三人垠坤公司已支付货款，剩余1285614.42元未向运输车队支付，故三原告向仲裁委申请要求参加仲裁审理，但因不符合仲裁规则的规定，导致三原告参加仲裁不能。综上所述，请求人民法院依法确认原被告之间存在合伙关系，并确认被告与第三人于2014年7月1日签订的《水泥委托采购协议》的行为，系代表合伙体执行合伙事务。被告赵井太未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人洛阳垠坤混凝土有限公司陈述：我方尚欠河阳运输车队款项为1285614.42元。经审理查明：2014年3月份，原告赵连印、赵红印与被告赵井太及案外人陈明建四人协商，由陈明建、赵连印、赵红印分别出资80万元各占出资总额20%，赵井太出资160万元占出资总额40%，成立了“河阳运输车队公司”（以下简称：运输车队）。赵井太作为运输车队的经营负责人，对外代表运输车队，执行合伙事务，给第三人洛阳垠坤混凝土有限公司等供应水泥等原料，运输车队未进行工商登记注册，四人合伙之间也未签订书面的合伙协议。2015年5月份，在赵井太的40%股份总额中，将其中的5%的股份转让给了原告郑治海。2018年11月23日，陈明建将其在运输车队的20%股份转让给赵井太，双方签订《股权转让协议》。至此，运输车队的合伙人为赵连印、赵红印、赵井太、郑治海。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但各原告与被告之间的银行转帐凭据、被告在收到郑治海股份转让凭证上的标注、与陈建明之间的《股权转让协议》以及相关证人证言、聊天记录等证据足以证明原、被告之间的合伙关系，合伙投资金额为400万元。同时也能够认定被告与第三人于2014年7月1日签订《水泥委托采购协议》，系代表合伙体执行合伙事务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行）第五十条之规定，判决如下：依法确认原被告之间存在合伙关系，合伙投资金额为400万元。依法确认被告与第三人于2014年7月1日签订《水泥委托采购协议》，系代表合伙体执行合伙事务。本案诉讼费减半计取19400元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十月十六日书记员  王亚斌
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初316号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘维春，男，1984年5月5日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人刘维春犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月13日8时许，被告人刘维春饮酒后驾驶无号牌黑色×牌两轮摩托车，沿舒兰市×镇×国道由南向北行驶，行驶至×镇×国道右侧×诊所附近时被执勤交警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘维春静脉血液中酒精含量151.77mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人刘维春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘维春判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘维春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘维春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘维春无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人刘维春缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘维春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 白馨桐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7739号申请执行人：高鹏，男，汉族，1986年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯鹏，男，汉族，1984年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人高鹏与被执行人冯鹏民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人冯鹏已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终2135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终2135号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十二日法官助理周志良书记员陈伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6096号原告:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住所地扬州市文昌中路**。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：嵇雪晨，男，1991年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：姚亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住，住所地扬州市广陵区/div>原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告嵇雪晨、姚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春河到庭参加诉讼，被告嵇雪晨、姚亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告嵇雪晨立即偿还原告贷款本金75055.75元及利息、逾期还款违约金（截至2020年6月1日利息1036.74元、逾期还款违约金1088.09元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算），暂合计77180.58元；承担律师代理费6500元。2、判令被告姚亮对上述所有债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月29日，被告嵇雪晨因家装需要向原告申请金穗贷记卡（专项）及分期业务，并于2018年3月29日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定分期资金金额为18万元，分期期数36期。被告嵇雪晨使用贷款18万元，被告姚亮在借款合同中约定作为保证人承担连带保证责任。被告嵇雪晨借款后未能按时偿还，多次拖欠分期款项，原告多次催告无果，根据借款合同第10.2、10.3条约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度向法院提起诉讼。被告嵇雪晨、姚刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、文书送达地址确认书、担保承诺书、交易明细、账户详细信息和催收资料信息，以上证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告嵇雪晨因家装需要资金向原告申请金穗贷记卡及（专项）分期业务，分期期数：36期，申请分期金额：18万元，分期手续费费率：9%。原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，载明：分期资金用途：用于在分期商户（全称）“扬州市同诚装饰工程有限公司”处购买家装服务，分期手续费费率为9%。分期期数：36期；担保方式：连带责任保证人姚亮；担保范围：包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，被告嵇雪晨签订家装分期客户支付授权书约定银行将购买家装款项从上述金穗贷记卡账户直接划转到扬州市同诚装饰工程有限公司的银行账户中。2018年3月25日，被告姚亮向原告出具担保承诺书一份，载明：保证人姚亮对于嵇雪晨在原告申请家装分期贷款18万元整，自愿担保并愿意承担相关连带责任。同日两被告与原告签订《文书送达地址确认书》各一份，明确了法律文书送达地址。2018年3月29日，原告按约向嵇雪晨发放贷款18万元。截至2020年6月1日，被告尚欠原告本金75055.75元、利息1036.74元、逾期还款违约金1088.09元。2020年6月16日，原告与江苏中杜律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏中杜律师事务所作为其诉讼代理人，产生律师代理费6500元。本院认为，案涉的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告银行将分期款项18万元从被告嵇雪晨金穗贷记卡账户直接划转到扬州市同诚装饰工程有限公司的银行账户中，即已履行了放款义务。原告按约发放贷款，被告嵇雪晨未能按约定时间还款，构成违约。被告嵇雪晨逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，并依法予以支持。被告姚亮对被告嵇雪晨的上述欠款本息、律师费承担连带保证责任。被告姚亮承担保证责任后，有权向嵇雪晨追偿。被告嵇雪晨、姚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嵇雪晨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷款本金75055.75元及利息、逾期还款违约金（截至2020年6月1日利息1036.74元、逾期还款违约金1088.09元；自2020年6月2日起至实际还款日按合同约定计算）；二、被告嵇雪晨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师代理费6500元；三、被告姚亮对本判决第一条、第二条确定的债务承担连带保证责任；四、被告姚亮承担保证责任后，有权向被告嵇雪晨追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由被告嵇雪晨、姚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十月二十六日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5790号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍。 被执行人：李才，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：万桂芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李才、万桂芳、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同中，被执行人李才、万桂芳、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计264534.58元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人李才的银行存款共计1430.38元，其中包括执行费50元；依法查封被执行人李才所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计263154.2元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄秀梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15635号焦某：你与刘某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2020）豫0191民初5390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7650元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1911-1号申请执行人：何坡，男，1979年5月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：李林超，男，1974年3月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2540号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李林超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李林超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵萌萌
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5255号申请执行人：李会会，女，汉族，住济源市。被执行人：张华敏，男，汉族，住济源市。关于李会会与张华敏、济源市豫新矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初5389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张华敏拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张华敏位于济源市北海花园4号楼（B型）4单元206号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十三日书记员  李志鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6789号之四申请执行人：金省清，女，汉族，1967年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴永，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被执行人：赵琳阳，女，汉族，1978年9月13日出生，身份证登记住址：登记住址湖南省双峰县。被执行人：昌宁县松山锡矿有限公司。统一社会信用代码：91530524582373869W。住所地：云南省保山市昌宁县温泉镇松山村。法定代表人：吴永。申请执行人金省清与被执行人吴永、赵琳阳、昌宁县松山锡矿有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人金省清与被执行人吴永、赵琳阳、昌宁县松山锡矿有限公司达成和解协议，并且申请执行人金省清向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6789号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月十日书 记 员  杨婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9552号 原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：毛阳，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省三台县。 裁定理由：原告一汽汽车金融有限公司与被告毛阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对毛阳的起诉。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告毛阳起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告毛阳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二〇年十月十三日 书记员 高妮娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6449号 原告：陆建生，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王爱民，男，1960年5月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告陆建生与被告王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，因被告王爱民下落不明，依法适用普通程序独任审理于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆建生到庭参加诉讼。被告王爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还2018年10月28日在常熟市辛庄隆力奇集团公司门口拿去的隆力奇魔力鞋净货款21581元和利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年10月28日，原告和被告约好在常熟市辛庄隆力奇集团公司大门口见面办理被告购买原告家中库存隆力奇魔力鞋17双一事（男式11双，女式6双，共计17双），当天中午11点原告和被告按约定准时在隆力奇集团公司大门口见面了，原告17双魔力鞋当场交给被告清点、验收，被告表态质量合格、数目正确。价格一事，双方当场约好按常熟市隆力奇集团公司出厂价男式3980元一双，女式2980元一双。即男式11双*3980元=43780元，女式6双*2980元=17880元，合计：43780元+17880元=61660元。原告和被告都同意隆力奇魔力鞋款61660元按3.5折计算为21581元，后被告叫原告当场写了条子。原告、被告即拿出一张空白纸写明：“王爱民吴小容拿17双鞋子男式11双，3980元一双女式6双2980元一双合计61660元3.5折总欠陆建生21581元2018年10月28日陆建生拿去人签名：王爱民”，后原告和被告都在条子上签了字，其中3.5折给也是被告亲笔签上去的。货交清，手续办好后，后来被告亲口对原告说：21581元欠款在2018年底全部给原告付清，到如今分文未付，原告故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王爱民未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告王爱民向原告陆建生购买隆力奇魔力鞋17双（男式11双，女式7双），双方协商确定价款打折后按21581元结算，原告将鞋交付被告王爱民后，被告王爱民出具原告凭证一份，载明“王爱民吴小容拿17双鞋子，男式11双3980元一双女式6双2980元一双合计61660元总欠陆建生21581元3.5折给2018.10.28日陆建生拿去人签名王爱民”之后原告催款无果，遂诉至法院。 以上事实，由原告提交凭证一份、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告价款21581元由相应证据证实，本院予以认定。被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，承担对其不利法律后果。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱民支付原告陆建生人民币21581元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币340元、公告费600元，合计940元，由被告王爱民负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名：常熟市人民法院，开户行：农业银行常熟方塔支行，账户：62×××61）。原告预交款项340元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  赵一波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  顾忆妍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3189号申请执行人青岛银丰源水产养殖专业合作社，住所地青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居委会东南600米，统一社会信用代码：93370222591260188G。法定代表人：赵扬远，系该合作社总经理。被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MEA107886N。法定代表人：肖毅钦,该居委会主任。申请执行人青岛银丰源水产养殖专业合作社与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4966号民事调解书。在执行过程中，因被执行人未主动履行还款义务，本院依法扣划被执行人的银行存款413750元（含执行费5725元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4966号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁 扬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3692号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈代奎，男，汉族，1965年6月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陈代奎信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加了诉讼。被告陈代奎经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金47987.74元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息10615.95元、违约金5186.4元，合计金额63790.09元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为5309××××0675的信用卡一张。被告自2012年9月19日开始持上述信用卡消费，从2017年4月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月归还透支本息的义务。2017年4月18日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息16期，金额11306.99元；因违约共产生违约金11期，金额5186.4元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金47987.74元、透支利息10615.95元、违约金5186.4元，合计金额63790.09元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告陈代奎未作答辩。 经审理认定事实如下：2012年7月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5309××××0675信用卡1张。被告自2012年9月19日开始持上述信用卡消费，2017年3月2日至2019年10月18日期间，被告共产生透支利息16期，金额11306.99元；因违约共产生违约金11期，金额5186.4元。截止2019年10月18日，被告尚欠原告透支本金47987.74元、透支利息10615.95元、违约金5186.4元，合计金额63790.09元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈代奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金47987.74元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月18日利息为10615.95元、违约金为5186.4元，从2019年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由被告陈代奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任 艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10226号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX27E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：任亚强，男，1980年7月25日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人任亚强金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币53565.76元，本院于2020年4月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币32092.72元，扣除被执行费人民币381元后剩余款项已迳付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26547号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码91441900764925230P。法定代表人欧阳华金。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄林，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩宇方天福便利店,经营场所深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石老村口****103,统一社会信用代码92440300MA5K0KU34G。经营者严禹。被告张国平，男，汉族，1977年4月5日出生。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币550元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币525元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十八日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保227号申请人：李福，男，1971年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。被申请人：李忠生，男，1963年5月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人李福与被申请人李忠生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初862号民事判决书已发生法律效力，李忠生至今未履行生效法律文书确定的义务。现李福向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李忠生银行存款56000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  王全伟