太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6416号原告（反诉被告）：姚某,住山西省高平市。委托诉讼代理人：赵某，系姚某丈夫，住山西省高平市。被告（反诉原告）：山西盛合昌汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某。被告：张某，住山西省闻喜县。原告（反诉被告）姚某与被告（反诉原告）山西盛合昌汽车销售有限公司、被告张某合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚某的委托诉讼代理人赵某，被告（反诉原告）山西盛合昌汽车销售有限公司的法定代表人张某、被告张某均到庭参加诉讼。二被告未经法庭准许，中途退庭。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告姚某与被告山西盛合昌汽车销售有限公司于2019年3月12日所签订的汽车转让《协议书》；2、依法判令被告山西盛合昌汽车销售有限公司立即返还原告车牌号为×××的奥迪Q5轿车；3、依法判令被告山西盛合昌汽车销售有限公司赔偿原告贬值及折旧损失70000元；4、依法判令被告张某与被告山西盛合昌汽车销售有限公司对上述第2、3项给付义务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告（反诉被告）姚某于2018年9月以分期付款形式购买奥迪Q5轿车一辆，车牌号为×××，后因还款压力较大，原告决定将该车转让。2019年3月12日，张某以山西盛合昌汽车销售有限公司名义与原告就涉案车辆达成转让《协议书》，但该协议只有张某签字，没有加盖山西盛合昌汽车销售有限公司公章。协议约定由山西盛合昌汽车销售有限公司先行向原告支付60000元将车开走，山西盛合昌汽车销售有限公司承诺在2019年3月25日之前将原告在工商银行的车辆抵押款结清，在车辆过户时山西盛合昌汽车销售有限公司再一次性支付原告尾款60000元。协议签订当日，张某安排他人支付了原告60000元后，原告即把车辆交付张某，但二被告并未按约履行付款义务，经原告多次催要，二被告至今始终既不退车也不付款。二被告的违约行为已给原告造成较大经济损失，为防止损失继续扩大，原告诉至法院，以维护原告的合法民事权益。山西盛合昌汽车销售有限公司、张某辩称，1、姚某所提供的协议书内容是与山西盛合昌汽车销售有限公司所签订的，与张某无关；2、我作为公司股东，只对公司承担有限责任，股东个人财产不用于偿还公司债务。山西盛合昌汽车销售有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还反诉人支付的购车款60000元；2、判令被反诉人返还反诉人承担银行月供共计38475元；3、反诉受理费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人是专门做分期贷款买车的公司，张某为反诉人的总经理，负责全部事宜。被反诉人经人介绍来反诉人公司购买汽车，经双方沟通，确定以被反诉人的名义贷款支付给反诉人，用于购买奥迪Q5车辆。此后被反诉人并没有将贷款支付给反诉人，但车辆已经实际登记在被反诉人名下，张某为了让公司减少损失，与被反诉人协商处理，代表公司与被反诉人达成协议：先付给被反诉人60000元购车款将车开回公司，随后负责结清被反诉人在银行的贷款，最后在车辆过户时再支付60000元。现被反诉人要求解除双方的协议，那被反诉人需返还反诉人先前支付的60000元以及银行月供38475元。故诉至法院，望判如所请。姚某辩称，1、被告（反诉原告）将车开走后，抵押给别人，抵押20万，因被告（反诉原告）现在无法还钱，所以人家不给车，我同意返还6万元，月供同意返还，但需要被告（反诉原告）提供银行流水，因车辆有损失，所以需抵扣；2、诉讼费不应由我方承担；3、延期还款损失不应由我方承担。张某认可山西盛合昌汽车销售有限公司反诉请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）姚某于2018年9月以分期付款形式购买奥迪Q5轿车一辆，购车款约38万元，车牌号为×××，车辆现登记在姚某名下，后因还款压力较大，姚某决定将该车转让。2019年3月12日，张某以山西盛合昌汽车销售有限公司名义与原告就涉案车辆达成转让《协议书》，协议约定：甲方（山西盛合昌汽车销售有限公司）先行支付乙方（姚某）车款六万元，并将乙方车辆开走；甲方承诺2019年3月25日之前将乙方在工商银行的车辆抵押货款结清。（如2019年3月25日前未能全部结清，则由甲方先行支付乙方一个月贷款还款到乙方信用卡，贷款还清金额以银行贷款为准），车辆过户时甲方需一次性将尾款6万元先支付给乙方，乙方过户给甲方。再一次性支付原告尾款60000元。该协议有张某签字，没有加盖山西盛合昌汽车销售有限公司公章。协议签订当日，张某安排向姚某支付6万元，姚某把车辆交付张某，张某于2019年3月26日、4月26日分别还款9015元，于9月27日还款9500元，9月27日还利息645元。2019年11月3日，张某出具承诺书称：本人于2019年11月4日处理车辆10月月供9816元、保险费续费；于2019年11月9日前结清此车辆尾款及剩余贷款。如不能处理尾款，将于2019年11月9日将车辆原封不动归还给赵某。如不能准时归还车辆，本人配合赵某一起报案解决。庭审询问，双方均同意解除《协议书》，返还姚某涉案车辆，对于车辆折旧损失，姚某请求折抵7万元，张某认为根据行业惯例车辆第一年折旧费应为总价款20%，约7.6万元。姚某同意返还车辆购车款6万元及银行月供，但认为，应还款月供应为28175元。2019年7月2日、7月3日共计10300元张某并未代缴，庭审中，本院要求其提供银行转款证明，张某未向法庭提供。上述事实，有《协议书》、《承诺》、车辆行驶证、还款证明及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现姚某请求解除双方于2019年3月12日所签订的汽车转让《协议书》，返还涉案车辆，张某同意，该请求本院予以准许；姚某请求赔偿原告贬值及折旧损失70000元、山西盛合昌汽车销售有限公司请求返还购车款6万元，双方均同意，本院予以支持；山西盛合昌汽车销售有限公司请求返还银行月供共计38475元，姚某同意返还28175元，张某未能提供剩余10300元款项的还款证据，故本院确认姚某应返还山西盛合昌汽车销售有限公司银行月供为28175元；上述各项相互折抵后，姚某还应支付山西盛合昌汽车销售有限公司18175元。姚某主张被告张某对山西盛合昌汽车销售有限公司给付义务承担连带责任，未提供证据佐证，本院不予支持。综上，原告合法部分的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）姚某与被告（反诉原告）山西盛合昌汽车销售有限公司于2019年3月12日签订的《协议书》；二、被告（反诉原告）山西盛合昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）姚某车牌号为×××的奥迪Q5轿车；三、原告（反诉被告）姚某于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）山西盛合昌汽车销售有限公司18175元；四、驳回原告（反诉被告）姚某的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）山西盛合昌汽车销售有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取875元（姚某已预交），反诉案件受理费减半收取1135元（山西盛合昌汽车销售有限公司已预交），合计2010元，由被告山西盛合昌汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员 尹旭芳