山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2725号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，统一社会信用代码913711020928463870，住所地山东省日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街**楼****。 负责人：付先伟，行长。 委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：日照市鑫绣工艺品有限公司，统一社会信用代码91371102788497250P,住所地山东省,住所地山东省日照市海安西路南侧 法定代表人：张秀平，总经理。 被告：张秀平，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所专职律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：辛全锋，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被告：刘兵贤，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：山东永翠工艺家纺有限公司，统一社会信用代码9137110061380460XC，住所地山东省，住所地山东省日照市潍坊路与昭阳路交汇处 法定代表人：张永秋，执行董事兼总经理。 被告：张永秋，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：邵泽翠，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：日照宇信网络通信工程有限公司，统一社会信用代码91371102583086044Q，住所地山东省，住所地山东省日照市潍坊路与昭阳路交汇处 法定代表人：张永强，执行董事兼总经理。 被告：张永强，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：安玉华，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行（以下简称“九银银行南小庄支行”至判决主文前）与被告日照市鑫绣工艺品有限公司（以下简称“鑫绣公司”至判决主文前）、山东永翠工艺家纺有限公司（以下简称“永翠公司”至判决主文前）、日照宇信网络通信工程有限公司（以下简称“宇信公司”至判决主文前）、张秀平、安玉华、刘兵贤、张永秋、邵泽翠、张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九银银行南小庄支行的委托诉讼代理人殷月霞、被告锦绣公司和被告张秀平的共同委托诉讼代理人徐伟、被告安玉华到庭参加诉讼，被告永翠公司、宇信公司、刘兵贤、张永秋、邵泽翠、张永强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九银银行南小庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫绣公司立即偿还原告贷款本金260万元及利息、罚息及复利（至2020年03月27日拖欠借款本金260万元，利息、罚息、复利合计97.66万元，二者合计357.66万元），利息、罚息及复利应继续按合同约定计算至各被告实际还清全部本息之日止；2.其他被告在各自的担保范围内对被告鑫绣公司的上述借款承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由各被告负担。事实与理由：2016年6月30日被告鑫绣公司与原告签订了借款合同，该合同约定被告鑫绣公司向原告借款260万元整，借款期限为11个月，执行月利率6.1625‰，并约定了按月付息一次性还本的偿还方式、不能按期偿付的利息按照相应的罚息计收复利、罚息和原告所在地人民法院诉讼管辖等。同日，被告永翠公司和宇信公司与原告签订了最高额保证合同，约定由永翠公司和宇信公司为鑫绣公司在原告处借款最高本金限额390万元内提供连带责任保证，保证额度有效期自2016年6月30日至2018年6月30日止。原告根据被告申请于2016年6月30日向被告放款260万元，借款期限自2016年6月30日至2017年5月30日。同日，被告张秀平、安玉华、刘兵贤、张永强、张永秋、邵泽翠签署了不可撤销担保函，自愿为鑫绣公司自2016年6月30日至2018年6月30日在最高债权额度390万元内借款承担连带清偿责任。自2016年8月21日开始出现利息逾期，本金到期后不能归还。鉴于以上事实，原告要求鑫绣公司偿还贷款本息，同时要求保证人永翠公司、宇信公司、张秀平、安玉华、刘兵贤、张永强、张永秋、邵泽翠承担保证责任，连带清偿贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告鑫绣公司辩称，鑫绣公司从原告处贷款属实，但原告所诉的数额与事实不符，鑫绣公司偿还贷款本金64185元，原告主张的罚息、复利数额过高，鑫绣公司不应该承担。 被告张秀平辩称，保证期限已过，不应该承担保证责任。 被告安玉华辩称，签字不是答辩人签订的，已经鉴定了，跟答辩人没有关系。 案件送达，永翠公司、宇信公司、刘兵贤、张永秋、邵泽翠、张永强均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一：借款合同，复印件一份（提供原件核实)。证明2016年6月30日被告鑫绣公司与原告签订编号为xd201606303122号《借款合同》，双方之间存在真实、合法、有效的借贷关系。合同约定被告鑫绣公司向原告借款人民币260万元，借款用途为借新还旧，借款期限11个月（自2016年6月30至2017年5月30日），执行月利率为6.6125‰，按月付息，并约定了逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。另对于借款偿还、权利义务以及争议解决等均有约定。 证据二：最高额保证合同，复印件一份（提供原件核实)。证明2016年6月30日被告永翠公司、宇信公司与原告签订编号为Y0050040004646号《最高额保证合同》，自愿为被告鑫绣公司与原告之间发生的债务提供最高额连带责任保证，保证额度有效期为2016年6月30日至2018年6月30日，保证最高本金限额为人民币390万元，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。另对于保证范围、权利义务以及争议解决等均有约定。 证据三：不可撤销的担保函，复印件一份（提供原件核实)。证明2016年10月30日，被告张秀平、安玉华、刘兵贤、张永秋、邵泽翠、张永强分别与原告签订《不可撤销的担保函》，约定为担保鑫绣公司与原告自2016年10月30日至2018年10月30日止在最高额债权额度人民币390万元内签订的所有授信合同的履行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并约定了保证范围、争议解决等内容。 证据四：股东会决议四份，复印件一份（提供原件核实)。证明鑫绣公司向原告借款，被告永翠公司、宇信公司为被告鑫绣公司在原告处的借款提供担保，被告鑫绣公司、永翠公司、宇信公司内部已经按照公司法的相关规定召开股东会议，并经股东会决议同意。 证据五：借款凭证，复印件一份（提供原件核实)。证明2016年6月30日原告按照借款合同约定的向鑫绣公司名下账号（94×××42）转账260万元，按约向鑫绣公司履行了借款本金支付义务，并有鑫绣公司的签字、盖章确认。 证据六：（2019）鲁1102民初4343号民事裁定书，打印件一份。证明原告于2019年5月29日向日照市东港区人民法院提起诉讼，要求各被告偿还案涉借款。 证据七：尾号3542账户交易流水清单一份，证明原告2016年6月30日发放涉案贷款后，2016年8月21日出现利息逾期，2017年12月后再无任何还款记录。 被告鑫绣公司、张秀平经质证认为：对证据一，真实性无异议。对证据二，真实性法庭依法核实。对证据三，张秀平签订的不可撤销担保函真实性无异议，其他的担保函代理人不清楚，法庭依法核实。对证据四、五、六，真实性均无异议。对证据七，真实性无异议，对其主张有异议，虽然尾号3542银行账户于2017年12月后没有还款记录，但张秀平通过其尾号3767银行账户向原告偿还贷款本金64185元，这是事实原告不能否认。 被告安玉华经质证认为，对原告提交的证据一至六，有其签字的合同均有异议，不是其签字的。对其他证据不知情，担保期限也过了。担保函上身份证号不是其本人的。对证据七，无异议。 被告鑫绣公司、张秀平向本院提交如下证据：张秀平尾号3767原告银行流水单一份，证明从2018年3月27日至2019年6月26日被告共计偿还贷款本金64185元。虽然该账户非借款合同约定的还款账户，但不能否认被告实际已经还款的事实，还款行为是被告将款项存入账户后，由原告进行扣划。 原告九银银行南小庄支行经质证认为，对证据真实性及关联性均无异议，被告张秀平偿还涉案借款本金64185元属实。 被告安玉华经质证认为，对该证据无异议。 被告安玉华申请对《股东（大）会（董事会）同意担保决议》上的签字进行鉴定，对《不可撤销的担保函》、《确认书》上的签字及捺印进行鉴定。经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所做出的山东浩德[2020]物证（文）鉴字第1198号司法鉴定意见书，鉴定意见为2016年6月21日《股东（大）会（董事会）同意担保决议》、2016年6月30日《不可撤销的担保函》、2016年6月30日《确认书》上安月华的签字笔迹系安玉华所写；山东浩德物证司法鉴定所做出的山东浩德[2020]物证（文）鉴字第1197号司法鉴定意见书，鉴定意见为无法确定送检的《股东（大）会（董事会）同意担保决议》“安玉华”押名指印是否是安玉华捺印形成、送检的《不可撤销的担保函》、《确认书》中“安玉华”押名指印是安月华右手食指捺印形成。被告安玉华支付鉴定费30000元，并提交鉴定费收据2张。 原告九银银行南小庄支行经质证认为，对两份鉴定报告真实性均无异议，可以证实被告安玉华为涉案借款提供个人连带责任保证，系其真实意思表示。虽然股东会同意担保决议中安玉华的捺印无法确认是否系其本人按印形成，但根据不可撤销的担保函和确认书的真实性可以认定被告安玉华对涉案借款承担保证责任。 被告鑫绣公司、张秀平经质证认为，对鉴定报告真实性无异议。 被告安玉华经质证认为，对鉴定报告真实性无异议，对鉴定结果不认可，重新申请鉴定。 被告永翠公司、宇信公司、张秀平、刘兵贤、张永秋、邵泽翠、张永强均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 本院经审查，原、被告提交的上述证据，对对方无异议的部分，本院予以确认，对有异议的部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日，原告九银银行南小庄支行（贷款人、乙方）与被告鑫绣公司（借款人、甲方）签订借款合同。约定被告鑫绣公司因日常生产经营周转需要，向原告申请经营贷款。原告同意给予被告鑫绣公司的借款额度为人民币260万元整。借款用途为借新还旧，借款期限为11个月，即从2016年6月30日起至2017年5月30日止。实际借款金额及放款日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款执行月利率6.1625‰，在本合同约定的借款期限内借款利率不调整，如在合同生效后实际放款日前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际放款日同期同档次国家基准利率上浮70%。按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息。本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止。借款逾期的，乙方有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利，其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。贷款采用按月付息一次性还本的偿还方式。合同还约定了双方的其他权利义务、违约责任、合同的变更和解除、争议解决方式等内容。合同首部列明的借款人为被告鑫绣公司、贷款人为原告，原告在合同尾部乙方处加盖公章，被告鑫绣公司在合同尾部甲方处加盖公章及法人章，法人签字。 同日，原告与被告宇信公司、永翠公司签订最高额保证合同，约定为被告鑫绣公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证。被担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权，保证额度有效期自2016年6月30日至2018年6月30日止。本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都承担连带保证责任。保证最高本金限额为人民币叁佰玖拾万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。上列保证人均在保证合同保证人处加盖公章及法人章。 同日，被告张秀平、刘兵贤、安玉华、张永强、张永秋、邵泽翠给原告出具不可撤销的担保函一份，自愿为被告鑫绣公司在原告处自2016年6月30日至2018年6月30日止在最高债权额度人民币390万元内签订的所有授信合同提供最高额担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，原告于2016年6月30日发放借款450万元至被告鑫绣公司在原告处开立的银行账户，借款凭证载明借款金额260万元，利率6.1625‰，借款到期日期2017年5月30日，被告鑫绣公司在借款单位印鉴处加盖公章及法人章，法人张秀平签名捺印。 2019年5月29日，原告九银银行南小庄支行与被告鑫绣公司、永翠公司、宇信公司、张秀平、安玉华、刘兵贤、张永强、张永秋、邵泽翠金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未能提交鑫绣公司、安月华、张永秋、邵泽翠的准确地址，本院驳回原告九银银行南小庄支行的起诉。 诉讼中，原告明确利息计算方式以借款本金2600000元为基数，自2016年6月30日计算至2017年5月30日止，按照月利率6.6125‰计算（扣除还的利息27215元）。逾期利息以260万元为基数，自2017年5月31日起按照9.1875‰计算至本息全部还清之日。被告鑫绣公司辩称其归还利息为27772.33元。原告认可其归还27772.33元。 诉讼中，被告鑫绣公司、张秀平辩称于2018年3月27日偿还本金8000元，于2018年3月28日偿还本金2000元，于2018年4月16日偿还本金10885元，于2018年5月23日偿还本金5300元，2018年6月25日偿还本金3000元，2018年7月24日偿还本金3000元，2018年8月30日偿还本金2000元，2018年9月26日偿还本金3000元，2018年10月23日偿还本金3000元，2018年11月22日偿还本金3000元，2018年12月21日偿还本金3000元，2019年1月22日偿还本金3000元，2019年2月25日偿还本金3000元，2019年3月22日偿还本金3000元，2019年4月23日偿还本金3000元，2019年5月23日偿还本金3000元，2019年6月26日偿还本金3000元，共计偿还本金64185元。原告认可被告偿还上述本金。 诉讼中，被告安玉华申请对《股东（大）会（董事会）同意担保决议》上的签字进行鉴定，对《不可撤销的担保函》、《确认书》上的签字及捺印进行鉴定，支出鉴定费30000元。经鉴定《不可撤销的担保函》、《确认书》上的签字及捺印均为被告安玉华本人签字捺印。被告安玉华对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证实符合法律规定的重新鉴定情形，对于重新鉴定申请，本院不予准许。 本院认为，原告与被告鑫绣公司签订的借款合同，与被告宇信公司、永翠公司签订的最高额保证合同以及被告张秀平、刘兵贤、安玉华、张永强、张永秋、邵泽翠给原告出具不可撤销的担保函均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告鑫绣公司发放借款2600000元，适当履行了合同义务，被告鑫绣公司作为借款人亦应按约及时足额归还原告借款本息，然其逾期未偿还借款本息，已构成违约，对原告要求被告鑫绣公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可被告偿还本金64185元，故被告还应偿还原告本金2535815元。 对于利息的问题，根据合同约定及被告还款情况，利息应以本金260万元为基数，自2016年6月30日起至2017年5月30日，按月利率6.6125‰计算，并扣除已归还的27772.33元；以本金2600000元为基数，自2017年5月31日起至2018年3月27日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2592000元为基数，自2018年3月28日起至2018年3月28日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2590000元为基数，自2018年3月29日起至2018年4月16日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2579115元为基数，自2018年4月17日起至2018年5月23日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2573815元为基数，自2018年5月24日起至2018年6月25日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2570815元为基数，自2018年6月26日起至2018年7月24日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2567815元为基数，自2018年7月25日起至2018年8月30日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2565815元为基数，自2018年8月31日起至2018年9月26日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2562815元为基数，自2018年9月27日起至2018年10月23日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2559815元为基数，自2018年10月24日起至2018年11月22日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2556815元为基数，自2018年11月23日起至2018年12月21日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2553815元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月22日，按月利率9.24375‰计算；以本金2550815元为基数，自2019年1月23日起至2019年2月25日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2547815元为基数，自2019年2月26日起至2019年3月22日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2544815元为基数，自2019年3月23日起至2019年4月23日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2541815元为基数，自2019年4月24日起至2019年5月23日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2538815元为基数，自2019年5月24日起至2019年6月26日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2535815元为基数，自2019年6月27日至实际给付之日止，按月利率9.24375‰计算。 被告宇信公司、永翠公司作为诉争借款承担最高额连带责任保证的保证人，在最高额保证合同约定的最高本金限额390万元内承担保证责任；被告张秀平、刘兵贤、安玉华、张永强、张永秋、邵泽翠作为诉争借款承担最高额连带责任保证的保证人，在不可撤销担保函约定在最高债权额度390万元内承担保证责任。保证期间均为履行期届满之日起二年。案涉借款还款日为2017年5月30日,故保证期间截止2019年5月30日,原告在2019年5月29日向本院提起诉讼未超过保证期间，后本院驳回原告起诉，此时开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2020年4月7日再次提起本案诉讼,未超过诉讼时效，故上列保证人应对被告鑫绣公司所欠原告借款本息在约定的额度内承担连带清偿责任。上列保证人承担担保责任后，有权向被告鑫绣公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市鑫绣工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行借款本金2535815元； 二、被告日照市鑫绣工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行借款利息（以本金260万元为基数，自2016年6月30日起至2017年5月30日，按月利率6.6125‰计算，并扣除已偿还的利息27772.33元；以本金2600000元为基数，自2017年5月31日起至2018年3月27日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2592000元为基数，自2018年3月28日起至2018年3月28日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2590000元为基数，自2018年3月29日起至2018年4月16日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2579115元为基数，自2018年4月17日起至2018年5月23日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2573815元为基数，自2018年5月24日起至2018年6月25日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2570815元为基数，自2018年6月26日起至2018年7月24日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2567815元为基数，自2018年7月25日起至2018年8月30日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2565815元为基数，自2018年8月31日起至2018年9月26日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2562815元为基数，自2018年9月27日起至2018年10月23日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2559815元为基数，自2018年10月24日起至2018年11月22日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2556815元为基数，自2018年11月23日起至2018年12月21日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2553815元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月22日，按月利率9.24375‰计算；以本金2550815元为基数，自2019年1月23日起至2019年2月25日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2547815元为基数，自2019年2月26日起至2019年3月22日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2544815元为基数，自2019年3月23日起至2019年4月23日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2541815元为基数，自2019年4月24日起至2019年5月23日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2538815元为基数，自2019年5月24日起至2019年6月26日止，按月利率9.24375‰计算；以本金2535815元为基数，自2019年6月27日至实际给付之日止，按月利率9.24375‰计算）； 三、被告日照宇信网络通信工程有限公司、山东永翠工艺家纺有限公司对本判决第一、二判项被告日照市鑫绣工艺品有限公司公司所负给付义务承担连带清偿责任；被告日照宇信网络通信工程有限公司、山东永翠工艺家纺有限公司承担保证担保责任后，有权向被告日照市鑫绣工艺品有限公司追偿； 四、被告张秀平、刘兵贤、张永秋、邵泽翠、张永强、安玉华对本判决第一、二判项被告日照市鑫绣工艺品有限公司公司所负给付义务在最高债权额度390万元内承担连带清偿责任；被告张秀平、刘兵贤、张永秋、邵泽翠、张永强、安玉华承担保证担保责任后，有权向被告日照市鑫绣工艺品有限公司追偿； 五、驳回原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35413元，由被告日照市鑫绣工艺品有限公司、山东永翠工艺家纺有限公司、日照宇信网络通信工程有限公司、张秀平、安玉华、刘兵贤、张永秋、邵泽翠、张永强负担；鉴定费30000元，由被告安玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  辛本光 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十月九日 书 记 员  匡姗姗