河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4487号上诉人（原审原告）：吕树英，女，1953年12月10日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张东方，女，1963年8月20日出生，住封丘县。上诉人吕树英与上诉人张东方侵权责任纠纷一案，已由河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2500号民事判决。上诉人吕树英、张东方不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕树英及其委托诉讼代理人吕晨曦、上诉人张东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕树英上诉请求：1．变更（2020）豫0727民初2500号民事判决书判决第一项，改判张东方赔偿吕树英各项损失共计51,463.6元；2．要求张东方一次性支付骨折伤病的后续治疗和护理费用（可由县医院提供相关检查和说明）直至身体、精神和心理方面完全康复，费用1.8万元；3．要求张东方赔偿费用和支付的后续治疗费用合计6.95万元；4．对吕树英由于事故受伤引起的并发疾病进行检查和确认（或者由医院提供相关检查及说明），要求张东方另行赔偿和支付相关的治疗费用；5．要求张东方当面向吕树英进行道歉；6．对吕树英伤情进行伤残等级鉴定，支持其精神损失费及残疾赔偿金；7．上诉费全部由张东方承担。事实和理由：1．吕树英在一审判决后伤情有新的发展，需进行伤残等级鉴定。吕树英本次受伤为左臂肱骨近端骨折，碎骨块移位，考虑其年龄较大，手术风险较高，因而家人商量后同意采用保守治疗，但骨骼碎片仍残留身体中。在一审判决后，吕树英伤情有进一步变化，疼痛加剧，目前已经再次住院治疗。依据上述事实，吕树英认为应当进行伤残等级鉴定，以查清案件事实，依法裁判。2．吕树英被交通事故受伤后引发疾病复发和变得严重，需要治疗并恢复健康。交通事故发生后，吕树英从身体、心理和精神等方面都受到多重影响，健康状况××，××都表现出来，包括：（1）××受到交通事故撞伤影响加剧，××更加严重，需要治疗恢复到原先状态，相关治疗费用需要封丘县人民医院进行评估和治疗，预计费用不低于3万元；（2）腰间盘突出问题本来不明显，本次受交通事故影响变得恶化，需要对腰间盘病情进行治疗并恢复到原先状态，相关治疗费用需要封丘县人民医院进行评估和治疗，预计费用不低于4万元；（3）精神神经疾病本身没有恶化症状，本次收到交通事故影响产生健忘症、睡眠障碍症等不良症状，需要治疗并恢复到原先状态，相关治疗费用需要封丘县人民医院进行评估和治疗，预计费用不低于3万元；（4）其他引发出的疾病（亦包括身体、××）亦需要进行治疗治疗并恢复健康状况，相关费用需要封丘县人民医院评估后给定相关费用标准。3．吕树英身体骨折等病症需要持续治疗并恢复健康状态上诉人本次受伤最重之一的骨折症状需要持续治疗并恢复至原先的健康状态，根据医生的建议和安排，预计后续治疗仍需要多个疗程才能基本恢复，同时仍需要持续护理才能达到基本康复，根据与封丘县人民医院医生的交流情况，××的治疗费用约为1.9万元。以上跟后续治疗和疾病康复有关的费用均可由县医院提供相关说明。4．一审认定护理费相关事实错误。一审判决中认定了8,000元护理费，但实际吕树英因本次事故受伤后一直不能正常生活，需要专人护理照料，故一直持续护理至今，相应护理费也一直在支付。吕树英认为护理费应按照4,000元/月，暂计六个月，共为24,000元。5．一审未认定其家属因本次事故的交通、误工费用。吕树英直系亲属三个儿子，其中两人在广州，一人在深圳。事故发生后，大儿子作多次往返广州、郑州（新乡），相关交通费、住宿费等确已发生，金额为2,700元（将补充提供相关费用清单及单据）。6．一审未认定吕树英的误工费。吕树英虽然为60岁以上老人，但并未丧失劳动能力，平时收入为照看孙子孙女中子女支付的过节费，吕树英大孙子6岁，二孙子4岁，两个孙女中，大孙女2岁7个月，二孙女8个月。张东方的侵权行为不仅造成了吕树英无法照看孙子、孙女，而且需要雇佣护理人员照看老人的事实，因而主张每月3,000元，暂以六个月计算，共18,000元。7、张东方应当向上诉人赔礼道歉事故发生后，交警部门出具了张东方承担全部责任的事故认定书，但张东方为过错侵权方，始终存在错误认识，且未在第一时间以保护被侵权人生命健康为出发点，逃避责任，缺乏态度，从未垫付任何医疗费用，故请求法院判决其向吕树英诚恳道歉。张东方辩称：吕树英的上诉不能成立，对方住院只住了11天，应当维持一审除了护理费以外的内容。张东方上诉请求：1．撤销封丘县人民法院（2020）豫0727民初2500号民事判决书，改判张东方承担吕树英住院11天的护理费即1,191.3元。2、上诉费由吕树英承担。事实和理由：2020年6月22日10时许，张东方骑电动三轮车沿封丘县世纪大道由西向东行驶时，与骑两轮电动自行车的吕树英同方向相擦，吕树英伤后入住封丘县人民医院11天出院，其于2020年7月16日向封丘县人民法院以侵权责任纠纷提起诉讼，对于一审法院的其他判决上诉人均无意见，然而一审法院却仅凭吕树英方的8,000元的转账记录，即认定被吕树英的护理费为8,000元，其行为直接违背了法律以事实为根据的原则，侵犯了张东方的合法权益。事实吕树英住院11天，按照2019年河南省城镇非私营单位就业人员行业年平均工资其中服务行业日工资108.3元的标准计算，11天即为1,191.3元。一审认定吕树英的护理费为8,000元无法律依据，其该项判决系错误之判，依法应予以纠正。吕树英辩称：一审法院对于护理费的认定是合理的，当时吕树英受伤是骨折，在医院住院时间虽然短，但是医生建议回家护理进行康复治疗，大量康复没有正规发票，这8,000元是吕树英的儿子转给村里的护理人员的，所以一审法院此项认定正确。即使按照鉴定，骨折也需要三到四个月的护理期限，如果按照新乡市的护工标准，只会比8,000元还多。吕树英向一审法院起诉请求：2020年6月22日10时，张东方骑电动三轮车，沿世纪大道由西向东行驶，与吕树英骑电动自行车同方向相刮擦，造成吕树英受伤，由张东方负全责，吕树英于7月3日出院，住院期间费用张东方未支付，吕树英请求张东方承担治疗期间费用。现要求张东方赔偿；吕树英医疗费26,000元，误工费18,000元，护理费24,000元，住院伙食补助费2,700元，营养费4,500元，交通费2,000元，物质损失4,000元，二次治疗手术费20,000元，精神损失费10,000元，子女陪护误工费20,000元，以上共计131,200元。并由吕树英承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月22日10时40分许，张东方骑电动三轮车，沿世纪大道由西向东行驶至与工业路交叉口东50米处超车时，与吕树英骑电动自行车同方向相刮擦，造成吕树英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，张东方负全部责任，吕树英无责任。事故发生后，吕树英入住封丘县人民医院，住院11天（2020年6月22日至2020年7月3日），花费医疗费3,210.31元，门诊费1,380元。吕树英在滑县骨科医院于2020年6月25日花费门诊费91.5元，于2020年7月10日花费门诊费62.5元＋411.69元=474.19元，于2020年7月26日花费门诊费121.5元＋218.1元＋40.35元＋400.35元=780.3元。吕树英在滑县半坡店乡金达健康门市部购买肩关节固定支具花费900元。吕树英支付给护工8,000元。一审法院另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为45,868元。一审法院认为：自然人的生命健康权、合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吕树英因本案事故受伤，张东方承担事故的主要责任，张东方应对吕树英的合理损失承担赔偿责任。根据吕树英的诉求及相关规定，吕树英的合理损失有：医疗费3,210.31元＋1,380元＋91.5元＋474.19元＋780.3元=5,936.3元，住院伙食补助费11天×50元=550元，营养费11天×20元=220元，护理费8,000元，肩关节固定支具900元。根据吕树英住院、检查的实际情况，一审法院酌定交通费500元。吕树英主张误工费，其并未提交证据证明误工损失，不予支持。吕树英主张物质损失费，因手镯和手机均未鉴定，也没有证据证明吕树英事故发生时佩戴手镯及手镯因事故断裂，不能确定具体损失，不予支持。吕树英主张的二次治疗与手术费，可待实际发生后另行主张。吕树英目前未鉴定因涉案事故构成伤残等级，精神损失费不予支持。吕树英主张的子女陪护误工费，因吕树英已主张护理费，系重复要求，不予支持。综上，吕树英的合理损失共计16,106.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，原审判决：一、张东方于判决生效后十日内赔偿吕树英16,106.3元。二、驳回吕树英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元，由张东方承担179.47元，由吕树英负担1,282.53元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕树英提交一份转账记录，内容显示的是后续两个月给护工转8,000元。用于证明：应当支持吕树英关于护理费的主张。张东方发表质证意见称：这只是单纯的转账，不能说明就是本案实际发生的护理费，与本案无关。对于当事人提交的证据，本院认定如下：吕树英提交的转账记录不足以实现其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于一审法院计算赔偿数额是否正确的问题，吕树英、张东方均认为一审法院计算护理费错误，封丘县人民医院的诊断证明显示，吕树英左肱骨近端骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.2.3条规定，肱骨骨折非手术治疗护理期为30-60天，一审法院综合考虑吕树英具体伤情以及转账记录，认定吕树英出院后护理费8,000元，本院予以维持。吕树英上诉主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，本院不予支持；吕树英上诉主张其子女的交通费、误工费，因与前述护理费重复，本院不予支持。吕树英上诉另主张自己的误工费，因未提供证据证明该损失实际发生，本院不予支持。综上所述，吕树英、张东方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,588元，由吕树英负担1,538元，由张东方负担50元。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十月十三日书记员  任禹豪