云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初748号原告：张兴云，男，1989年4月2日出生，汉族。法律援助委托诉讼代理人：高琪，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。法律援助委托诉讼代理人：许秋梅，云南宝励律师事务所实习律师，代理权限为：特别授权代理。被告：刘德要，男，1984年2月25日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司，法定代理人：尹兆斌。委托诉讼代理人：郭靖，云南春晖律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原告张兴云与被告刘德要、中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张兴云及其法律援助委托诉讼代理人高琪、许秋梅，被告刘德要、中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司（以下简称“芒市财保支公司”）的委托诉讼代理人郭靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴云向本院提出诉讼请求：一、事故造成原告的车辆轻型自卸货车运营损失合计31894元，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司在承保范围内承担赔偿责任；二、上述损失保险公司赔偿不足部分，由被告按事故责任对原告承担一半的赔偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年1月16日，原告张兴云驾驶机动车沿沿江公路由陇川县王子树罗朗村方向行驶。9时50分许，行驶至沿江公路Ｋ48＋750米处时，与被告刘德要驾驶的机动车发生相撞，造成张兴云受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告张兴云、刘德要均对此次事故负有同等责任。事故发生后，原告所有的轻型自卸货车，送至陇川县骏炫重型汽车维修中心进行修理，产生修车费15990元。被告刘德要驾驶的重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司投保，保险公司在承保范围内向原告支付了修车费15990元。因原告所有的车辆与德宏华昱物流有限公司签订《甘蔗运输合同》，运输期限自2019年12月9日至2020年4月30日，主要为云南德宏英茂糖业有限公司龙江糖厂运输甘蔗，原告车辆发生事故后停运74天，产生运营损失：31894元（计算依据：英茂糖业的过磅单证实原告运输一个月毛收入为19892.9元，扣减合同约定的35%油费，月纯利润为12930.385元，每天的纯利润为431元，停运74天，停运损失合计：31894元）。原被告就该停运损失协商无法达成一致赔偿意见。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求贵院依法作出裁决。被告刘德要答辩称：不应当赔偿，因为其车子已经投保，出现事故应当由保险公司承担。被告芒市财保支公司答辩称：1.原告起诉的金额计算不客观，因为原告主张损失费的单子是糖厂直接支付给甲方的，并不是直接支付给原告的，至于支付给原告多少被告芒市财保支公司也不清楚；2.只有1个月的运费，从1月份就开始爆发疫情，造成停产停业，原告的损失也不能确定；3.因为同等责任，原告主张的金额也没有扣减原告承担的责任；4.原告的停运是因为疫情造成的，修车慢也是因为该原因；5.根据商业保险条款第25条第一款、第26条之规定，保险公司不应当承担。本案争议焦点：二被告是否应当赔偿原告运营损失31894元？若赔偿二被告如何承担？原告张兴云针对其诉讼请求，向本院提交了六组证据：1、原告身份证复印件一页，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、陇川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一页，欲证明事故发生的时间、地点、责任划分的事实。3、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司计算书列表、陇川县章凤骏炫重型汽车维修中心发票复印件两页，欲证明被告刘德要驾驶车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保。4、陇川县章凤骏炫重型汽车维修中心证明复印件共一页，欲证明原告车辆修理了74天。5、甘蔗运输合同、云南德宏英茂糖业有限公司龙江糖厂证明复印件共14页，欲证明原告与德宏华昱物流有限公司签订甘蔗运输合同。6、过磅单复印件一页，欲证明原告发生事故前一个月的毛收入为19892.9元，扣减35%的油费后，原告月纯收入为12930.39元。经质证，被告芒市财保支公司对原告提交的证据第1组、第2组、第3组、第5组认可；对证据第4组认为计算的是73天，对计算时间有异议，该组证据也载明的是受疫情的影响；对证据第6组不认可，该组证据载明的金额是糖厂支付给合同中的甲方的，并不是支付给原告，不能证明原告的毛收入及纯收入。被告刘德要对原告提交的6组证据的质证意见与芒市财保支公司一致。被告刘德要为证明其主张，向本院当庭提交了一组证据：收据两张、证明一份，欲证明被告刘德要的车辆因为维修也有停运损失。经质证，原告张兴云对被告刘德要提交的1组证据不认可，被告并没有维修的发票，不具有客观性。被告芒市财保支公司认可证明，对收据不清楚真实性，不发表质证意见。被告芒市财保支公司未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：1、陇川县骏炫重型汽车维修中心证明1份，欲证明如未遇疫情，原告张兴云的车辆于2020年2月2日前就能修好。2、云南德宏英茂糖业有限公司龙江糖厂农务科情况说明1份，欲证明在2020年1月16日至2020年3月13日疫情期间，该厂未停工停产，生产工作正常开展。经质证，原告对陇川县骏炫重型汽车维修中心证明1份认可，认为本案系因双方过错引起的交通事故，后因疫情扩大了原告的损失，就此不能简单的以不可抗力进行归责，被告应按其在事故中的责任就扩大损失部分对原告承担赔偿责任；对云南德宏英茂糖业有限公司龙江糖厂农务科情况说明1份认可。被告芒市财保支公司对陇川县骏炫重型汽车修理中心出具的证明真实性、合法性、关联性认可，认为本案张兴云的车辆若未有自然灾害疫情能在合理修理期限2020年2月2日前修理修好；对云南英茂糖业有限公司龙江糖厂出具的说明真实性、合法性、关联性不予认可。针对本院依职权调取的证据，本院于2020年9月29日邮寄被告刘德要，并要求其出具书面质证意见，其在收取证据后，未对证据作出书面质证意见，本院视为其对本院依职权调取的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据第1组，系公安机关颁发的身份证明，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；原告提交的证据第2组、第3组、第4组、第5组、第6组，具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认，对原告证明其因交通事故所受损失情况，本院予以综合认定。被告刘德要提交的证据1组与本案原告的主张无关联性，对该组证据本案中本院不做认定。本院依职权调取的两份证据，系本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定为查明案件事实而调取，程序合法、内容客观真实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年1月16日，张兴云驾驶机动车沿沿江公路由陇川县王子树乡陇糯方向向陇川县王子树乡罗朗村方向行驶。9时50分许，行驶至沿江公路Ｋ48＋750米处时，与刘德要驾驶的机动车发生相撞，造成张兴云受伤，两车受损的道路交通事故。经陇川县公安交通警察大队认定张兴云负有事故同等责任，刘德要负有此事故同等责任。事故发生后，张兴云驾驶的轻型自卸货车辆于事故当天送到陇川县骏炫重型汽车维修中心进行修理，因受新型冠状病毒疫情影响，导致车辆于2020年3月29日才修好。经本院依职权调查，陇川县骏炫重型汽车维修中心出具证明称，如未有疫情，张兴云驾驶的自卸货车于2020年2月2日便能修好。张兴云的车辆维修后，被告芒市财保支公司在交强险及商业第三者责任险范围内支付其修理费15990元。另查明，原告张兴云作为乙方与甲方德宏华昱物流有限公司签订一份《甘蔗运输合同》，合同约定由原告张兴云驾驶自卸货车为云南英茂糖业有限公司龙江糖厂运输甘蔗，运输期限自2019年12月9日至2020年4月30日。云南英茂糖业有限公司龙江糖厂新型冠状病毒疫情期间未停产停业。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......”本案中，因原告与被告刘德要发生交通事故，致使原告驾驶的车辆受损，根据原告在本案中提交的相关证据，能够证实事故发生时其驾驶的车辆正在运输甘蔗，交通事故的发生造成其产生停运损失，故，原告主张停运损失依法有据。一、关于停运损失费的认定问题。首先是关于停运损失费的计算标准，因原告提交的证据不足以证实其收入情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，”之规定，本院参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中交通运输行业在岗职工上一年度平均工资89227元计算，对于原告主张按431元每天计算的主张本院不予采信。其次是关于停运损失期限的认定，本案中，交通事故发生后，车辆维修期间，全国突发新型冠状病毒疫情，该疫情系全国性的突发公共卫生事件，属于不可抗力，根据陇川县骏炫重型汽车维修中心出具的证明，从事故发生之日即2020年1月16日至2020年2月2日，共计18天为正常修理时间，该期间本院予以认定，对于因受新冠疫情影响超过正常修理期的时间，根据公平原则，本院酌情支持20天，因此，本院认定原告的停运损失期限为38天。综上，原告的停运损失为89227元÷365天×38天=9289.4元。二、关于责任的承担问题。本案中，经陇川县交通警察大队作出事故认定，原告张兴云与被告刘德要均负有此次事故同等责任，因此，对于原告的损失，被告刘德要应当承担50%的责任，即9289.4元×50%=4644.7元。关于被告刘德要应承担的部分应否由芒市财保支公司承担的问题，因保险合同是保险公司预先拟定、重复使用的格式条款，被告芒市财保支公司作为格式条款的提供方，其未能提交证据证实其在与被告刘德要签订保险合同时，已对免责条款的内容作出明确说明和提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险合同中约定的免责条款对被告刘德要不产生效力，因被告芒市财保支公司已在交强险责任限额内对原告的修理费进行了赔偿，故本院认定原告的营运损失4644.7元由被告芒市财保支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对被告芒市财保支公司主张停运损失费不属于保险公司赔付范围的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张兴云营运损失费4644.7元。二、驳回原告张兴云的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  许有朝二〇二〇年十月十三日法官助理陈佳雯书记员梁桥富