wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1775号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王**，行长。委托诉讼代理人：齐德峰，该行副主任。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：林茂利，男，1972年5月21日出生，汉族，职业不详，住。原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）与被告林茂利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人齐德峰、李兴国到庭参加诉讼，被告林茂利经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止到2020年5月31日的借款本息合计141334.30元（其中本金82050.57元、应收利息47005.42元、应收费用12278.31元）及以后产生的利息和费用，直至债务履行完毕，最后本息以判决生效为准；2.本案诉讼费用及其他与本案相关费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本息合计141334.30元（其中本金69784元、截止到2020年5月31日的利息59271.99元、滞纳金12278.31元），并自2020年6月1日起，继续以本金69784元为基数，按照逾期年利率18%计算利息至全部款项给付完毕之日止。事实与理由：借款人林茂利于2015年3月16日向我行申请信用卡分期业务，分期金额7万元，借款期限为9个月，还款方式为到期一次性还款。截止2020年5月31日，被告在贷款期限内已累计13个付款期，连续1960天未按时偿还贷款本息，经我行多次催收仍未还款，故诉至法院。被告林茂利未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告中国银行提交的证据一：长城环球通系列信用卡申请表、2015年3月16日中国银行股份有限公司虎林支行中银北大荒分期业务申请表、POS机刷卡小票各一份，证实被告于2013年4月12日向原告申请办理信用卡，并于2015年5月5日通过POS机透支贷款7万元，双方约定透支利息按日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。现原告按照年利率18%要求被告给付利息。2.原告中国银行提交的证据二：原告计算被告本息数额表一份，证明被告现在尚欠原告贷款本息数额。被告林茂利未到庭发表质证意见。上述两组证据形式要件齐全，且能够相互佐证，故本院对两组证据予以采信。被告林茂利未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，林茂利向中国银行申请办理长城环球通系列信用卡，双方于当日签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，主要内容为：甲方非现金透支交易从交易记账日至持卡人规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人按透支利息日息万分之五支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2015年3月16日，林茂利向中国银行申请办理中银北大荒分期业务，主要内容为：借款人林茂利，借款分期金额70000元，分期期限为9个月，还款方式为到期一次性还款，资金用途为种植。林茂利在借款人处签名捺印，田新英在配偶处签名捺印。2015年5月5日，林茂利通过POS机透支贷款70000元，借款到期后，中国银行诉至法院。本院认为，被告林茂利与原告中国银行签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告中国银行履行了合同义务将贷款发放给被告林茂利，被告林茂利应按照双方合同约定履行相应的还款义务。原告中国银行与被告林茂利签订的合约约定，“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人按透支利息日息万分之五支付透支利息，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五”。双方对借期内利率标准及逾期利率标准的约定，未超出法律规定，本院予以确认。现原告中国银行要求按年利率18%继续计算利息的诉讼请求，未超出双方约定标准，本院予以支持。故原告中国银行要求被告林茂利偿还贷款本息合计141334.30元（其中本金69784元，截止到2020年5月31日的利息59271.99元、滞纳金12278.31元），并自2020年6月1日始，继续以本金69784元为基数，按照逾期年利率18%计算利息至全部款项给付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林茂利于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司虎林支行贷款本息141334.30元（其中本金69784元，截止到2020年5月31日的利息59271.99元、滞纳金12278.31元），并自2020年6月1日始，继续以本金69784元为基数，按照逾期年利率18%计算利息至全部款项给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3126元，减半收取计1563元，由被告林茂利负担。此款原告已预付，被告林茂利在给付上述款项时，需将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十月二十七日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3188号申请人张心英,女,1971年1月7日生,汉族，住辉县。被执行人宋保群，男,1970年2月19日生，汉族，住辉县。张心英申请执行宋保群民间借贷纠纷一案，申请人张心英依据生效的（2019）豫0782民初7749号民事调解书，于2020年10月22日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人宋保群名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋保群名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员 张 琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3123号申请执行人：杭州万豪家私有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李建光，执行董事。委托诉讼代理人：杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。被执行人：姜海田，男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院执行申请执行人杭州万豪家私有限公司与被执行人姜海田买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7462号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人姜海田名下存款人民币446519元或者被执行人姜海田名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二〇年十月二十六日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异235号 案外人：王成，男，1985年3月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 案外人：张悬，女，1987年10月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：殷子岚，女，1965年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：赵丙恒。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：赵丙恒，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：杨玲，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 在本院执行殷子岚与河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）、赵丙恒、杨玲借款合同纠纷一案财产保全过程中，案外人于2020年8月19日对执行金建公司开发的壹度恒园项目8号楼1单元101室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，现案外人正式向贵院提出异议，案外人已于2011年8月30日与金建公司签订购房协议，购买了贵院查封的壹度恒园项目8号楼1单元101室的房产，截止到贵院发出查封公告前，案外人已支付了购房款632451元（详见购房协议及房款票据以及2017年5月31日至2019年12月份已缴纳物业费的凭据）。因此，在贵院查封的财产范围中，有案外人已购买的房产，申请贵院对案外人已购买的上述房产不进行查封。 殷子岚称，石家庄市中级人民法院查封房产符合法律规定，根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。石家庄市中级人民法院查封的该房产登记在金建公司名下，因此申请人申请查封该房产符合法律规定。 金建公司、赵丙恒、杨玲称，贵院查封案外人即被查封房产业主的壹度恒园小区房产，不符合法律规定，依法应予解封。本案所涉业主均与金建公司签订了认购书，内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整等主要条款。该认购书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。金建公司已于本案诉讼前取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，案涉认购书应认定合法有效。且业主已经交付全款或已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，并实际占有该不动产。显然，本案被查封房产的业主均符合上述规定，法院应依法解除对这些业主房产的查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2011年8月30日，王成、张悬与金建公司签订的壹度恒园认购协议书，中国建设银行的个人交易明细一份，拟证明案外人购买金建公司房屋； 证据二、首付款收据一张、37万元房款收据一张、76580元小房款收据一张、11842元补房款收据一张； 证据三、物业费、垃圾清运费、装TV、装修证、水电费、坐便器、灭火器收款收据一张，契税、维修基金、交易服务费、办证费收据一张，装修押金收据一张；物业费收据二张； 证据四、2017年6月27日的业主服务手册一份。 针对案外人提交的证据殷子岚的质证意见为，对案外人提供的证据一的合法性有异议，按照规定商品房买卖合同是建设部和国家工商总局制定的格式条款的商品房买卖合同，那么案外人提供的是购房协议显然不符合该规定，因此对合法性有异议。对证据一中提交的转款凭证有异议，转款凭证中均没有收款人的信息，据案外人陈述是转给了个人，因此不能证明转款是购房款。对证据三中的收据均有异议，按照规定应该开具正规的发票，而本案中案外人提供的全部是收据，显然不符合规定。对证据四中的业主服务手册，我方通过查验物业公司是被申请人金建公司开办的，因此，对物业服务手册的真实性有异议。 金建公司、赵丙恒、杨玲的质证意见为，对提供的证据的三性均无异议。 本院查明，殷子岚与金建公司、赵丙恒、杨玲借款纠纷一案，殷子岚申请财产保全，本院作出（2019）冀01民初716号民事裁定，查封被申请人金建公司名下证号为正定国用（2011）第0182、0183号土地使用权及地上部分房产，标的额共计260922022元。在执行该裁定过程中，本院于2019年10月25日向正定县房地产管理所发出（2019）冀01执保152号协助执行通知书，查封了金建公司名下位于石家庄市正定县部分房屋，其中包含了8号楼1单元101号房屋。 另查明，2011年8月30日，案外人与金建公司签订壹度恒园认购协议书，约定案外人购买金建公司开发销售的壹度恒园小区108号楼（现为8号楼）1单元101室。后案外人支付了全部房款，金建公司出具了房款收据。2017年6月27日，金建公司将案涉房屋交付给案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与金建公司签订了认购协议书，且支付了全部房款，金建公司也向案外人交付了房屋，并非因案外人的自身原因未办理过户登记，案外人的异议符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对河北金建房地产开发有限公司名下位于正定县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李惊涛 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十月十四日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初154号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：霸州市东杨庄乐尔购大卖场，住所地，住所地河北省霸州市东杨庄乡孙家坊村iv> 经营者：叶茂游。 宏联国际贸易有限公司与霸州市东杨庄乐尔购大卖场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告以其与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  马 兰 审 判 员  张建民 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王泽旭
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1736号之七 申请执行人：招远市北关西建筑工程公司。 法定代表人：李生成，总经理。 被执行人：徐常亮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨双霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市北关西建筑工程公司与被执行人徐常亮、杨双霞租赁合同纠纷一案中，经查被执行人徐常亮、杨双霞在银行有存款账户。因被执行人徐常亮、杨双霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双霞在山东招远农村商业银行股份有限公司的存款182600元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十四日 书记员  高靖鹏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4025民初1297号 本院于2020年9月24日对新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会与赖山农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）新4025民初1297号民事判决书中，诉讼费用存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新4025民初1297号民事判决书中倒数第二段“案件受理费70元，由被告（反诉原告）赖山负担。反诉案件受理费4516元（赖山预交4551元，退回35元），由被告（反诉原告）赖山负担。”补正为“案件受理费70元，由被告（反诉原告）赖山负担。反诉案件受理费4516元，减半收取计2258元（赖山预交4551元，退回2293元），由被告（反诉原告）赖山负担。”审  判  长   李西让审  判  员   史秀疆人民 陪 审员   丁亚东二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   丁 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2823号 申请执行人：李生义,男性,1961年12月12日出生,住奇台县。被执行人：高承祥，男性,1969年7月4日生，汉族，住奇台县。被执行人：伊莉洁，女性,1975年8月24日生，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特668号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值400000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   赵佳佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15226号原告：郭跃壮，男，2000年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢浩铮，男，1998年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告郭跃壮与被告卢浩铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃壮到庭参加了诉讼。被告卢浩铮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃壮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2000元。事实与理由：2020年7月1日，被告向原告借款2500元，约定三天后还款，但至今只归还了500元，尚有2000元至今未还。为此，原告提起诉讼，请依法判决。被告卢浩铮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢浩铮经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，郭跃壮于2020年7月1日向卢浩铮转账2500元，根据郭跃壮与卢浩铮的微信聊天记录以及本院庭前与卢浩铮电话核实的情况，可以证明该笔款项系卢浩铮向郭跃壮的借款。故双方针对2500元款项形成民间借贷关系。后卢浩铮偿还了500元，对于郭跃壮要求卢浩铮偿还剩余借款本金2000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：卢浩铮于本判决生效之日起七日内偿还郭跃壮借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢浩铮负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 长 王辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9352号原告：应德辉，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：陈晏鸿，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王锦林，男，1987年11月27日出生，土家族，住重庆市渝**。被告：成守良，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：总添建设管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区思坡镇东坡社区大顺组**，统一社会信用代码91511500572753219R。法定代表人：罗开江，总经理。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。原告应德辉与被告陈晏鸿、王锦林、成守良、总添建设管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告应德辉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应德辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应德辉撤回起诉。本案案件受理费9480元，减半收取4740元，诉讼保全措施费3360元，由原告应德辉负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十月十五日书 记 员  任 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11013号原告：重庆保忠电缆有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5YWTPU57。法定代表人：白国平，总经理。委托诉讼代理人：陈宝宗，公司员工。被告：重庆博远电力工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**iv>法定代表人：梁天怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁德，公司员工。原告重庆保忠电缆有限公司诉被告重庆博远电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝宗，被告的委托诉讼代理人梁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款167300元并支付逾期付款违约金（违约金从2020年7月30日起，以货款本金167300元为基数，按日利率0.5%标准，计算至货款付清为止）。事实与理由：2020年3月22日，原告与被告签订了《购销合同》，被告向原告购买一批“保忠电缆”的电线电缆。原告按约履行了自己的义务，向被告交付价值为287300元的货物，被告却只支付了定金120000元，未按签约后60天即2020年6月28日前按约定支付货款。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称：被告已经按照合同约定向原告支付定金120000元，原告一直不开具发票；只同意支付货款本金，不同意支付违约金；由于送货延迟，相应尾款的支付时间也应延迟，但在不足三个月的情况下，原告强行限制被告工作人员人身自由；被告请求按照行业惯例，在原告开具发票后3个月内支付尾款。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告进行了质证。对原告提供的《电线电缆购销合同》、送货单，被告无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《电线电缆购销合同》，主要约定：货物名称为高压电缆，金额为287300元；交货时间为2020年3月28日；付款方式为预付款120000元，尾款167300元在送货三个月内付清；若未按期付款，超5天后按照每日每万元收取50元的滞纳金。合同签订后，2020年4月3日，原告向被告交付了约定货物。之后，被告向原告支付货款120000元，尾款167300元未支付。本院认为，原告与被告签订的《电线电缆购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方成立买卖合同关系。原告完成货物供应后，被告应按照约定期限支付货款。原告在2020年4月3日完成供货，根据双方《电线电缆购销合同》中三个月内付清货款的约定，被告应当在2020年7月3日前支付全部货款。现付款期限届满，被告未按约定支付，原告诉请要求被告支付货款167300元的诉请，具备合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定付款，应当承担逾期付款的违约责任，双方在《销售合同》对逾期付款滞纳金（实为违约金）约定为日千分之五，该约定标准超过法律强制性规定，本院以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍为标准予以支持。根据约定，被告逾期付款超过五日后，即从2020年7月8日起，原告有权主张逾期利息，原告自愿以2020年7月30日作为起算点，本院予以支持。被告辩称原告未开具发票，拒绝支付尾款。《电线电缆购销合同》中，并未约定货款的支付以开具发票为前提条件，且支付货款为主合同义务，开具发票为附随义务，被告以附随义务作为拒付货款的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆博远电力工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆保忠电缆有限公司货款本金167300元；二、被告重庆博远电力工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆保忠电缆有限公司逾期付款违约金（从2020年7月30日起，以货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准，计算至货款本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，本院减半收取计2074元，由被告重庆博远电力工程有限公司负担（此款原告重庆保忠电缆有限公司已经垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告2074元，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十月十日书记员  郭慧莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异545号 申请人：广州中金泰置地有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路****。 法定代表人：辛宰钢。 委托代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：，住所地：深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦****v> 负责人：王哲。 被执行人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区新塘镇新河工业加工区 被执行人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路**251 被执行人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广州市增城区荔，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘艺文。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人增城富华冷冻食品有限公司、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司、增城市富鹏企业集团公司借款合同纠纷一案中，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法执字第1346号案件的申请执行人变更为广州中金泰置地有限公司。在异议审查期间，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州中金泰置地有限公司撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈月玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20547号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶。 被告：徐丽玲，女，1986年7月18日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告徐丽玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案受理。因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月二十四日 代书记员  何嘉庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20550号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶。 被告：丁文平，男，1968年3月26日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告丁文平信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案受理。因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月二十四日 代书记员  何嘉庆
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5364号 原告：陈钰，男，1978年11月20日出生，汉族,住杭州市上城市区。 委托诉讼代理人：邱华,浙江金道律师事务所律师。 原告：黄君霞，女，1979年12月27日出生，汉族,住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：邱华,浙江金道律师事务所律师。 被告：阮金华（曾用名阮锦华），男，1975年3月7日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：许琼琴，女，1975年8月24日出生，汉族,住住杭州市西湖区。 原告陈钰、黄君霞诉被告阮金华、许琼琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理过程中，原告陈钰、黄君霞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮金华、许琼琴的起诉。 本院认为，原告陈钰、黄君霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈钰、黄君霞撤回起诉。 案件受理费减半收取7324元，由陈钰、黄君霞负担。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年十月二十一日 书记员 申屠书婷
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1183号原告：王某某，男，1981年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被告：秦某业，男，1972年4月11日出生，汉族。被告：秦某霞，女，1974年10月9日出生，汉族，现住夏县。被告：夏县秦晋食品有限公司。法定代表人：秦某业，执行董事。原告王某某与被告秦某业、秦某霞、夏县秦晋食品有限公司（以下简称秦晋食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人魏富强到庭参加诉讼。被告秦某业、秦某霞、夏县秦晋食品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告欠款63万元及利息（按月利率1%计算，自2018年1月1日起算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告秦某业与秦某霞系夫妻关系。2016年5月份左右，原告开始向三被告供应半成品猪头肉，截至2019年5月20日，经原告与三被告结算，尚欠原告头肉款63万元。二被告向原告出具欠条，并约定了从2018年1月1日起开始按月利率1%计算违约利息。后原告多次向三被告催要，三被告一直推拖，故提起诉讼。被告秦某业、秦某霞、秦晋食品公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告开始向被告秦晋食品公司供应半成品猪头肉。2019年5月20日，经原告与被告秦晋食品公司结算，被告秦晋食品公司的法定代表人秦某业向原告出具欠条，载明：“今欠到平遥南政村王某某头肉款陆拾叁万元整（630000元）上欠利息从2018年1月1日至2019年5月20日至，经双方协商同意按月息1分计算，应付王某某94500元。身份证：×××，欠款人：秦某业，2019年5月20日（夏县秦晋食品有限公司盖章）”之后，被告秦某业、秦晋食品公司未向原告支付货款及利息。原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、欠条、通话录音等证据在案佐证。本院认为，因合同形成的债权债务关系受法律保护，债务人应当依约履行还款义务。被告秦某业与被告秦晋食品公司于2019年5月20日向原告出具的欠条，确定了被告秦某业、秦晋食品公司欠原告头肉款630000元及利息。原告请求被告秦某业、秦晋食品公司共同偿还欠款及利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告秦云霞不是买卖合同的相对方，没有义务向原告还款，故对原告请求被告秦某霞向其偿还欠款及利息的请求，本院不予支持。原告请求被告按月利率1%支付自2018年1月1日至款付清期间的利息，理据充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告秦某业、秦某霞、秦晋食品公司经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某业、被告夏县秦晋食品有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告王晓林货款630000元及利息（利息按照月利率1%计算，从2018年1月1日起至款还清之日止）；二、驳回原告王某某要求被告秦某霞还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告秦某业与被告秦晋食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十月二十七日书记员 任婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7488号 原告:宿州市文金建筑设备租赁有限公司。住所地：宿州市经济开发区后付村社区小王组。 法定代表人:邱新梅，公司经理。 委托诉讼代理人:武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:苑万友，男，汉族，1968年5月25日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张展，杨何何，安徽民之声律师事务所律师。 原告宿州市文金建筑设备租赁有限公司与被告苑万友租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市文金建筑设备租赁有限公司及其委托诉讼代理人武仲江、被告苑万友及其委托诉讼代理人张展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2014年3月17日签订的租赁合同；2、判决被告返还原告直径5厘米钢管6099米；3、判决被告向原告支付租金暂计253324.76元(2014年3月15日起暂计至2020年8月6日为253324.76元，之后的租金按照6099米*60.99元/天计算至6099米钢管归还完毕之日止)；4、判决被告向原告支付逾期付款违约金75997元；5、判决被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费用2000元；6、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年3月17日，原告与被告签订租赁 合同，约定:第一条，被告租赁原告的钢管日租赁费标准为0.01元/米、扣件日租赁费标准0.008元/只，具体数量以到货数量为准;第二条租赁费用及付款方式；租金每月结算一次，承租方收到由出租方月结算单由工地负责人员签字认可，工地负责人应配合办理签单手续，如有异议，可在月结算单送达5日内提出，否则视同认可。累计三个月未付租金的，出租方有权解除合同。第三条租赁物的返还，工程结束，承租方应及时按所租用的规格、数量组织退货。第五条违约责任，(一)承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应以总租金额的30％承担违约责任，出租方有权收回租赁物。(二)丢失赔偿部分，经双方确认后应及时赔偿到位，否则继续计算租金。(三)出租方为实现债权而产生的调查费、交通费、诉讼费、律师费等全部由承租方承担。第七条争议的解决，协商不成可诉至埇桥区人民法院。第八条合同有效期限，自合同签订之日起至租赁物还清，费用付清止。合同并约定了其他条款。合同签定后被告实际租赁原告钢管26004.7米、扣件15549只。其中，2014年10月14日涉及4969.7米钢管、扣件2777只，因双方存在争议，原告保留另案起诉的权利。截止2015年11月5日被告计归还钢管计13276米、扣件全部还清。截止2018年2月15日，被告计付租金50290元。经计算，截止2020年8月6日，被告尚欠原告租金253324.76元，另尚有6099米钢管未归还原告。综上，原告认为，原告与被告间租赁合同合法有效，被告拖欠原告的租金的行为属严重违约，原告有权向其追索租金并解除合同并要求承担违约责任，为此，原告特具状起诉，请人民法院査明事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、双方是存在租赁合同关系，同意解除。2、原告诉求返还钢管6099米没有事实依据，被告不欠原告的上述管子，且原告已经超标的拉回了自己的管子。3、原告要求支付租金及违约责任，因被告不欠其管材，其诉求没有依据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告公司与被告苑万友签订一份租赁合同，合同约定:被告租赁原告的钢管日租赁费标准为0.01元/米、扣件日租赁费标准0.008元/只，具体数量以到货数量为准;租赁费用及付款方式，租金每月结算一次，承租方收到由出租方月结算单由工地负责人员签字认可，工地负责人应配合办理签单手续，如有异议，可在月结算单送达5日内提出，否则视同认可。累计三个月未付租金的，出租方有权解除合同。租赁物的返还，工程结束，承租方应及时按所租用的规格、数量组织退货。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。对于双方2014年3月17日签订的租赁合同原被告都同意解除，本院予以支持。对于原告要求被告返还钢管、支付租金、违约金和律师费用的诉讼请求，结合当庭的举证、质证，原告方的举证的证据材料对于证明上述主张不够充分，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告宿州市文金建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费3135元，由原告宿州市文金建筑设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 滕焕焕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8411号 原告：刘学芳，女，1964年5月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：滕久银。 被告：福建南安奥信铸造有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东林村，统一社会信用代码：91350583611566716U。 法定代表人：徐伟强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告刘学芳与被告福建南安奥信铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初8424号等其他两案诉讼标的系同一种类，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初8424号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初8424号案件审理。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24326号原告：唐应成，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县。被告：广州星朗餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区越秀南路****。法定代表人：张建。原告唐应成诉被告广州星朗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐应成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.退还加盟费55000元；2.由被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告在2019年8月有意加盟一家奶茶店，看到被告广告后经实地考察，加盟了深圳宝安区的区代理，由被告负责寻找门店，包括后期的筹备管理。此后，原告发现被告的加盟店味道与原告品尝的相差很远，在协助找门店时被告的市场专员提供的信息也不准确，说话水分太大与实际不符，加盟区域已经有同品牌的店但口碑不好，不利于原告开展工作。因此原告提出退款终止合作，但被告一直拖延，至今无法联系。被告无答辩。经审理查明，2019年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议书》，约定项目名称“爱若渴”（下称餐饮项目），甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导服务，即乙方为甲方在广东省深圳市宝安区范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务；乙方为甲方餐饮项目提供运营指导，包括装修、开店、管理及店面运营等方面的运营指导和咨询；乙方为甲方提供管理培训，包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训；乙方指派运营指导人员协助甲方开展餐饮项目运营工作，运营指导人员全面负责双方之间的沟通、联络和咨询提出相关方案，协助甲方执行并给出可行性建议；全部运营指导及管理咨询等工作以乙方为主导，甲方给予相应的协助及配合；甲方向乙方支付管理培训及运营指导服务费45000元，其中管理培训费为服务费的80%，运营指导费为服务费的20%；自协议签订之日甲方应支付协议履约保证金5000元，该保证金用于保证甲方在协议期内妥善、全面履行各项义务，若甲方无违约行为的，协议期满后乙方无息退还；协议期内，甲方向乙方支付管理费5000元;甲方有权享受乙方为其餐饮项目经营提供运营指导和管理培训服务，接收并使用乙方为其交付的工作成果；乙方为甲方提供运营指导和咨询服务并提交工作成果，便于甲方在经营餐饮项目过程中使用，促进后续日常经营管理的稳定和高效；乙方为甲方从业人员提供三名培训名额进行餐饮管理等相关方面的培训，同时满足协议中甲方应有权利及需求，提供有偿技术带店、运营带店以及店面管理等服务；乙方依据甲方的需求，帮助甲方解决餐饮企业运营中的管理和技术问题；协议有效期为2年，自2019年8月25日起至2021年8月24日。同日，原告向被告支付合作费用45000元、管理费5000元、保证金5000元。原告称案涉加盟店没有开业，没有开业原因是开店的店址是由被告提供信息，之后原告现场查看，但是被告提供的信息与实际不符，如租金、入场费与被告提供的信息相差很多，且协议所约定的被告对餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务也无实际履行，原告于2019年年底提出终止《服务协议书》并要求退款，被告借故拖延，目前被告已失去联系。2020年6月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签署《服务协议书》，约定被告为原告餐饮项目提供区域运营指导服务，原告因此向被告支付55000元，现原告主张被告未履行义务要求退款，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及抗辩意见，应承担不利后果。且被告下落不明失去联系，被告已无履行《服务协议书》项下义务的可能，故原告诉请被告返还55000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州星朗餐饮管理有限公司向原告唐应成返还55000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1176元，由被告广州星朗餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  陈伟清二〇二〇年十月二十日书记员  黄丽敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2131号 杭州临安金瑞精密铸造有限公司： 申请执行人杭州市生态环境局临安分局与被执行人杭州临安金瑞精密铸造有限公司行政非诉一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1052号申请执行人：延边新力发汽车贸易服务有限公司，住所地为延吉市朝阳川镇东丰村，组织机构代码为59446736-0。法定代表人：姜立强，公司董事长。被执行人：金成华，男，1972年2月21日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：金京日，男，1970年1月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人延边新力发汽车贸易服务有限公司与被执行人金成华、金京日之间因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2014）延民初字第4028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务（1、支付购车款33,000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、公告费1225元、申请执行费413元）。经审查符合立案条件，本院于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人金京日的银行存款24,868元。2015年11月24日，本案终结本次执行程序。2020年12月16日，本案恢复执行程序。在执行过程中，2020年12月21日，被执行人金成华主动给付执行款8500元，剩余执行款申请执行人陈德华自愿放弃并同意结结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初12878号原告：徐渊，女，1978年2月14日出生，苗族，住凯里市。原告：王庆奎，男，1975年9月13日出生，苗族，住凯里市。两原告共同委托诉讼代理人：侯曾育（特别授权），男，贵州天合律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。委托诉讼代理人：王春生（特别授权），贵州知序事务所律师。原告徐渊、王庆奎诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯曾育，被告和盛公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产登记违约金54590元（以548324元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月1日至2019年2月14日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于凯里市佳和盛世三期x幢x单元x层x号出售给原告，价款为548324元；被告承诺在2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；约定日期起90日以后，出卖人仍未能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款X的违约金。合同签订后，原告积极支付购房款，及时全面履行了自己的义务，但被告未及时将办理房屋产权转移登记的有关文书交付给原告，应按年利率6%承担违约金责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和盛公司辩称：1.原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，从次日起算三年诉讼时效为2020年6月1日，为此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持；2.原告的自然债务，计算违约金的标准过高，以日万分之0.3计算为宜。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2014年7月18日，以原告徐渊、王庆奎为买受人、被告和盛公司为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佳和盛世三期x幢x单元3层x号住房，购房款为548324元；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款548324元。同时查明，被告未按合同约定时间将办理商品房转移登记的有关文书，交付原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。结合本案，双方在商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算方法没有约定。关于原告要求被告承担逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。在原告交付相应的购房款后，被告逾期办理所有权变更登记，被告应承担相应的违约金责任，才符合公平原则。原告主张按年利率6%作为违约金计算标准，被告认为过高，本院兼顾被告的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则予以衡量，违约金按日0.5?计算比较适宜，即从2017年6月1日计算至2019年2月14日，逾期926天，即违约金25387.4元（548324元×0.5?×926天），本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经查：原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，原告享有权利选择期90天（即至2017年9月1日），自此才能起诉诉讼时效三年，为此，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐渊、王庆奎支付从2017年6月1日至2019年2月14日的逾期交付转移登记文书违约金25387.4元；二、驳回原告徐渊、王庆奎其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取582元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担270元，由原告徐渊、王庆奎负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2616号申请执行人郑余婷,女,汉族,1993年10月25日出生,住所地浙江省泰顺县。被执行人杭州华速实业有限公司,住所地杭州市新业路**华联时代大厦****,组织机构代码:593055460。法定代表人:陈增春。本院在执行郑余婷与杭州华速实业有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人郑余婷于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华速实业有限公司给付执行款人民币13560元，执行费人民币103元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计100余元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年6月10日对被执行人杭州华速实业有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州华速实业有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2020年6月17日决定将该单位移送破产审查。本院于2020年10月16日以（2020）浙0104破申1号裁定受理了杭州华速实业有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额13560元，执行费103元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十月二十六日执行助理赵毅书记员袁鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4568号申请执行人：陈**之，男，1971年3月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：洪亮，男，1984年5月29日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人陈**之与被执行人洪亮追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏1302民初5143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人洪亮的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十七日书记员  朱广
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14750号之一 被执行人：海雅缤纷时代商业管理（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城有限公司**第**第**444-7。 法定代表人：张训练。 关于海雅缤纷时代商业管理（佛山）有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初5783号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5306号民事判决书已于2019年8月23日发生法律效力。因海雅缤纷时代商业管理（佛山）有限公司未履行缴纳一审案件受理费30800元的义务，本院于2020年9月9日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十日 书记员  邱霖静
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申229号 欧金熀、欧霖洪： 你们因被告人欧林祖犯抢劫罪一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2002）莆中刑初字第058号刑事附带民事判决，福建省高级人民法院（2002）闽刑终字第554号刑事裁定、（2010）闽刑监字第123号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初9381号 原告：曾予安，女，住四川省合江县。 被告：云南七朵云贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心******，统一社会信用代码：915301033231092701。 法定代表人：李昕。 原告曾予安诉被告云南七朵云贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾予安到庭参加诉讼。被告云南七朵云贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾予安向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款5920元；2、判令被告赔偿原告59200元，合计65120元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月23日在被告云南七朵云贸易有限公司淘宝网上开设的网店处购买“越南猫王山榴莲新鲜进口水果冷冻保鲜带壳水果3斤-4斤包邮非金枕榴莲”40个并付款5920元，包邮，订单编号XXXXXX，支付宝交易号xxxxxx。被告于2019年12月23日发货，原告于2019年12月28日于重庆市九龙坡区收货。案涉商品网页显示“产地：越南”，而根据中国海关发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》，越南进口的水果名录不包括“榴莲”，案涉商品属于未获批准进口并检验检疫的水果，属于禁止进口的食品，特向法院提起诉讼。 被告云南七朵云贸易有限公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告于2020年12月23日通过淘宝账户在被告云南七朵云贸易有限公司开设的淘宝店铺（店铺名：XXX）处购得“越南猫王山榴莲新鲜进口水果冷冻保鲜带壳水果3斤-4斤包邮非金枕”榴莲40个（以下简称“猫王山榴莲”），共计花费5920元（快递：0:00元），订单编号XXXXXX，支付宝交易号xxxxxx。被告在其开设网店处载明：宝贝详情：……产地：越南…… 另查明，中华人民共和国海关总署动植物检疫司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录（2019年4月9日更新）》，未见越南带壳新鲜榴莲入列名册。订单详情卖家系云南七朵云贸易有限公司，买方系曾予安，商品总价为5920元。 以上事实，有订单详情、订单快照、《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》、电子回单、账单详情、等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告云南七朵云贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对其进行缺席审理。本案被告所销售的猫王山榴莲于原告购买时未列入中华人民共和国海关总署动植物检疫司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》，中华人民共和国海关总署动植物检疫司于2020年5月19日发布的《准予进口冷冻水果种类及输出国家地区名录》上亦未将被告销售的猫王山榴莲列入名录，故本院确认涉案食品不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告云南七朵云贸易有限公司作为销售进口食品的经营者，未尽到检查验货义务，销售未获准入进口的食品，应视为销售明知不符合食品安全标准食品的情形，故原告要求被告云南七朵云贸易有限公司退还货款5920元并赔偿59200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南七朵云贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告曾予安退还货款5920元并赔偿59200元。 本案受理费收取为1428元，公告费收取为560元，由被告云南七朵云贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张 雪 人民陪审员  王军胜 人民陪审员  郭 建 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  周小杰 书 记 员  李艺苑
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1603号原告：戴连运，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：威海华欣宜家装饰有限公司，统一社会信用代码：91371002493292055E，住所地：威海市环翠区新威路****。负责人：辛敏，职务：经理。委托诉讼代理人：辛霖霖，系公司员工。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。原告戴连运与被告威海华欣宜家装饰有限公司（以下简称华欣宜家）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴连运、被告威海华欣宜家装饰有限公司委托诉讼代理人辛霖霖、林荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴连运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华欣宜家给付装修款272737.30元；2.请求案件受理费由被告华欣宜家负担。事实和理由：华欣宜家承包荣成书香世家，威海百度城等小区房屋的装饰装修工程，2019年7月份其将装修房屋的衣柜、橱柜项目交由戴连运施工。戴连运根据华欣宜家提供的图纸实地测量了涉案工程的工程量，双方约定衣柜每平方米150元、橱柜每米750元，由戴连运包工包料，装修款一户一结。截止2019年8月底戴连运已完成装修十几户，款项共计292737.30元，但华欣宜家仅支付20000元，尚欠272737.30元，戴连运一直索要，华欣宜家以各种理由拖延支付。华欣宜家辩称，之前开庭我们申请移交公安机关，因为疫情的原因，我们也不知道流程，这次开庭我们还申请移交公安机关；涉案材料是我们提供的，原告只是负责安装。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，华欣宜家在荣成书香世家、威海百度城等小区承包有装饰装修工程，戴连运与华欣宜家达成口头协议，戴连运承揽部分零活以及书香世家19-202、21-202、19-102、3-301、9-203、15-803、5-103、水岸名邸62-301、石岛山海里5楼东、东上雅郡300-504、百度城14-304、百度城B座1712、百度城C座1106、百度城C座1306衣柜、橱柜等项目的施工，戴连运包工包料。华欣宜家职工张某1负责现场施工。华欣宜家已支付工程款20000元。2019年11月戴连运曾起诉要求华欣宜家支付款项，华欣宜家代理人辛霖霖反应戴连运与原工地监理张某1合伙实施诈骗，请求移送公安机关，本院以（2019）鲁1082民初6608号民事裁定书移送公安机关，公安机关不予立案。华欣宜家未提交相关证据材料。华欣宜家称施工材料是我方提供，对戴连运主张的工程量有异议，戴连运申请证人张某1、张某2、刘某、祝某出庭作证。证人张某1陈述戴连运承揽华欣宜家的柜子是包工包料，按面积平方计算价款，庭审出示的预算明细表是我确认的工程量，对工程价格我未确认。证人张某2陈述戴连运干的工程原料是戴连运提供的。证人刘某陈述戴连运提供的原材料，车把材料拉到车间，货源是戴连运的。证人祝某陈述板材是我进行加工的，戴连运好像从烟台进的货，有车专门送到厂房里面。华欣宜家对工程价款有异议，戴连运申请鉴定，本院依法委托山东坤泰工程咨询管理有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定报告，认定零活以及书香世家19-202、21-202、19-102、3-301、9-203、15-803、5-103、水岸名邸62-301、石岛山海里5楼东、东上雅郡300-504、百度城14-304、百度城B座1712、百度城C座1106、百度城C座1306已安装部分造价为247289.94元，未安装的柜门造价为26365.48元。戴连运支付鉴定费7000元。上述事实，有预算明细表、证人张某1等人的陈述、鉴定报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告戴连运从被告华欣宜家处承揽实施涉案衣柜橱柜等工程，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。原告提交的销货清单、被告提交的柜体板件与配品价格表不符合证据形式，且无其他证据佐证，均不予采信。被告提交的微信聊天记录无法确认聊天相对方的身份情况，聊天文件的真实性亦无法确认，提交的预算书、解除装修合同与本案无关联性，均不予采信。证人张某2、刘某、祝某均陈述戴连运提供的涉案工程原材料，证人张某1系被告华欣宜家的前职工，亦陈述戴连运提供原材料包工包料，故应认定戴连运提供涉案工程原材料的事实。被告华欣宜家代理人辛霖霖第一次庭审陈述，2019年10月22日之前的材料我不知道具体是谁提供的，是谁施工的我也不知道，当时是由张某1负责工地施工进度，材料采购是否是张某1私自更换的我就不太清楚，我们在10月22日进行大检查时发现材料不是我公司正常途径来的材料，所以10月22日之后我公司重新进行了材料供货以及施工，后来庭审中又陈述，所有施工材料均是由华欣宜家从外地采购，我负责进货，前后陈述存在重大矛盾，相关陈述内容应不予采信。被告华欣宜家代理人辛霖霖陈述张某1有工程项目验收权、对实际工程量进行确认，原告提交的预算明细表上附有张某1签字，张某1亦出庭对工程量进行了确认，故明细表上载明的工程量应予以确认。虽然该表格表头为预算明细表，但是不影响对涉案工程量的认定。被告华欣宜家对鉴定报告不予认可，称鉴定机构的鉴定依据仅为本案原告提供的造价明细表，没有实施真正的鉴定，仅仅勘验了19号楼202室，鉴定依据双方存疑，因为该工程系由被告进行施工与原告没有任何关系，不属于原告施工的，原告无法依此获得工程价款，截止目前原告没有提出涉案工程的橱柜由其施工，而被告已经提出反证意见证明该工程原木料都是第三方施工，原被告证明标准不一样，原告证明标准是高度盖然性，被告提出反证仅需合理怀疑，处于真伪不明即可，本次鉴定人员没有出庭参加质证。本院认为，多位证人的证言相互印证已证明戴连运提供涉案材料的事实，预算明细表载明的工程量经庭审质证、证人张某1确认，应作为鉴定依据，鉴定意见依据合理，而工程量按面积结算，现场勘验结果具有代表性，鉴定报告符合法定程序，应予以采信。因部分柜门未施工，不应计算到应付工程款中，故华欣宜家应支付戴连运装修款247289.94元。综上所述，原告戴连运部分诉讼请求合理，应予支持，部分诉讼请求不合理，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告威海华欣宜家装饰有限公司给付原告戴连运装修款247289.94元，扣除已支付的20000元，余款227289.94元于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴连运其他诉讼请求。案件受理费2696元（系减半收取），由被告威海华欣宜家装饰有限公司负担2355元，原告戴连运负担341元。鉴定费7000元，由被告威海华欣宜家装饰有限公司负担6300元，戴连运负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇二〇年十月三十日书记员  于大洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异544号 申请人：广州中金泰置地有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路****。 法定代表人：辛宰钢。 委托代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：，住所地：深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦****v> 负责人：王哲。 被执行人：广州珠江复合金属制品有限公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区新塘镇新何村 被执行人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路**251 被执行人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广州市增城区荔，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘艺文。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人广州珠江复合金属制品有限公司、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司、增城市富鹏企业集团公司借款合同纠纷一案中，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法执字第313号案件的申请执行人变更为广州中金泰置地有限公司。在异议审查期间，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州中金泰置地有限公司撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈月玲
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1062号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人吴李，男，汉族，1985年7月30日出生于重庆市潼**，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住于重庆市九龙坡区。2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2012年2月29日刑满释放。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年8月17日刑满释放。2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年3月26日刑满释放。2014年5月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月10日刑满释放。2015年9月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月10日刑满释放。2017年7月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑年一个月，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z969号起诉书指控被告人吴李犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月27日14时许，被告人吴李采取将毒品放于重庆市九龙坡区某小区楼梯口门后的方式，将净重0.19克的冰毒疑似物和净重0.05克的麻古疑似物以300元的价格贩卖给聂某。同日17时许，吴李再次采取将毒品放于重庆市九龙坡区某小区楼梯间门后的方式，将净重0.14克的冰毒疑似物和净重0.10克的麻古疑似物以300元的价格贩卖给聂某。后民警分别在上述地点提取上述麻古疑似物和冰毒疑似物。经检验，从上述麻古疑似物和冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2020年8月3日，被告人吴李在重庆市九龙坡区某小区门口被民警捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实，民警从吴李处提取并扣押用于作案直板手机一部。 公诉机关认为，被告人吴李违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，成立毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴李对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴李犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2020年8月19日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克和作案手机一部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨 欢 书 记 员 何洪颖
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初715号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门市廷颢服饰织造有限公司，统一社会信用代码91350211092994670N，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园**楼****，法定代表人吴秀珍。 诉讼代表人班锦圳，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，厦门市廷颢服饰织造有限公司设计。 被告人班廷毅，男，1982年8月7日出生，汉族，大学本科文化，厦门市廷颢服饰织造有限公司实际经营管理人，户籍地广东省深圳市罗湖区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月17日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]145号起诉书指控被告单位厦门市廷颢服饰织造有限公司、被告人班廷毅犯虚开增值税专用发票罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年4月至5月，被告人班廷毅作为厦门市廷颢服饰织造有限公司负责经营管理的主管人员，在没有实际货物交易的情况下，通过他人让江西省宜春市昌兴纺织有限公司为厦门市廷颢服饰织造有限公司虚开增值税专用发票9份，税额为人民币152980.65元，价税合计人民币1052867元。厦门市廷颢服饰织造有限公司取得上述增值税专用发票后，已全数抵扣税款。 2020年6月17日，被告人班廷毅主动到公安机关投案，并在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。2020年3月12日，厦门市廷颢服饰织造有限公司已全额补缴了上述抵扣的税款和滞纳金。 公诉机关认为，被告单位厦门市廷颢服饰织造有限公司、被告人班廷毅具有自首情节，建议判处被告单位厦门市廷颢服饰织造有限公司罚金人民币五万元，判处被告人班廷毅有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门市廷颢服饰织造有限公司、被告人班廷毅犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人班廷毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并可认定被告单位厦门市廷颢服饰织造有限公司具有自首情节，对被告单位厦门市廷颢服饰织造有限公司、被告人班廷毅依法均可以从轻处罚。被告人班廷毅具备适用缓刑的法定条件，对其可以适用缓刑。被告单位厦门市廷颢服饰织造有限公司已补缴全部税款，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门市廷颢服饰织造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人班廷毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》 一、关于自首的认定和处理 根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。 犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。 没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。 没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。 单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。 对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。 对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4005号 原告：宋兆文，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省巨焰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村，统一社会信用代码91340621328032102X。 法定代表人：陈军。 被告：陈军，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张虚，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宋兆文与被告安徽省巨焰商贸有限责任公司（以下简称巨焰公司）、陈军、张虚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆文的委托诉讼代理人赵建亮、被告张虚到庭参加诉讼。被告巨焰公司、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋兆文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付给其煤矸石运费10326元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年夏，巨焰公司承包五沟镇袁店村高质量农田路面硬化工程，租用其自卸车运送煤矸石，由陈军在煤矸石山负责装车发货，张虚在目的地收货，经结算欠其运费17326元。2019年12月26日，陈军、张虚共同给其出具结算证明各一张，后经宋兆文多次催要,陈军支付给其7000元，余款10326元未予支付。 张虚辩称，票是其开的，货是宋兆文拉的，巨焰公司没有付款。 巨焰公司、陈军既未答辩也未举证。 宋兆文针对其诉讼请求，向本院举证： 1.宋兆文身份证、巨焰公司工商信息及陈军、张虚身份证信息各一份，证明双方均具有诉讼主体资格； 2、收据一张，证明被告欠运费6210元； 3、证人周某的调查笔录一份，证明工程原是宿州一公司包的，巨焰公司分包的。 经当庭举证，张虚对宋兆文所举证据1-3均无异议。 经当庭举证、质证和核实，本院认为宋兆文所举证据1、2均客观真实合法，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3因证人周某未出庭，无法确定其真实性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏，陈军租用宋兆文自卸车运送煤矸石，双方达成口头协议，陈军负责在煤矸子石山装车发货，张虚在目的地负责接收并出具收据。2019年12月26日，经结算，张虚向宋兆文出具收据一张，陈军、张虚分别在该收据上签字。收据载明：“老宋（宋兆文），合计17326元。陈军、张虚。2019年12月26日”。后经宋兆文多次催要，陈军支付给其7000元，余款10326元未予支付。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，货运合同是承运人应将货物从起始点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案中，陈军与宋兆文达成口头货物运输合同，宋兆文按照与陈军的约定，将煤矸石运送到指定地点，张虚在接收到货物后出具了收据，由此可见，宋兆文按照约定安全、准时履行了承运义务，双方的货物运输合同依法成立，陈军、张虚依法应当承担支付运费的法律责任，宋兆文的此项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。现有证据不能证明宋兆文与巨焰公司之间存在货物运输合同，因此宋兆文要求巨焰公司承担支付运费的诉讼请求，本院不予支持。张虚关于“活是宋兆文干的、票是其开的”辩称，本院予以采纳，其他辩称无事实依据，本院不予采纳。巨焰公司、陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军、张虚于本判决生效后10日内，支付原告宋兆文运输费10326元； 二、驳回原告宋兆文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告陈军、张虚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）沪02行初246号原告周乃芳，女，1944年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定工业区牌楼村**。委托代理人张燕(系原告女儿)，1967年1月16日出生，汉族，住，住上海市嘉定区嘉定镇东大街**/div>被告上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区博乐南路**。法定代表人高香，上海市嘉定区人民政府区长。委托代理人李维聪，男，上海市嘉定区人民政府工作人员。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。原告周乃芳因强制拆除违法建筑行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告周乃芳及其委托代理人张燕，被告上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)的委托代理人李维聪、戴璐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乃芳诉称，被告嘉定区政府于2019年5月7日对原告位于嘉定工业区牌楼村XXX号的房屋违法实施强制拆除。期间，被告工作人员将原告拖到停在路边的面包车上，车上有名女医生，面包车行驶十几分钟后，原告被带至一房间软禁了约7个多小时，直至下午3点左右才回家。原告因被告违法限制人身自由的行为受到惊吓，人瘦了十几斤，故要求被告赔偿精神损失5万元。此外，原告为翻建房屋购买了3800元的电线，一半已经在翻建时安装，剩余一半放在屋内，被告在强制拆除房屋时将电线一并予以处理，故要求被告赔偿电线损失3800元。被告嘉定区政府辩称，被告系依据《强制拆除正在搭建违法建筑决定书》实施的强制拆除行为，拆除行为合法有据，强拆过程中并无侵害原告人身权和财产权的行为。原告在强拆过程中情绪激烈当场昏厥，工作人员将其扶上面包车将其带离现场并提供了医生予以救治，期间未对原告的人身自由作出任何限制。当天下午，原告身体恢复后自行离开。被告在强拆过程中对原告的房屋进行了拍照，现场没有原告所称的剩余的电线，而已经安装进墙体的电线是违法建筑的组成部分，被告的强制拆除行为合法有据，原告要求赔偿电线损失缺乏事实和法律依据。被告请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月7日，被告作出(沪嘉)府强拆决字［2018］第070930号强制拆除正在搭建违法建筑决定，认定周乃芳在嘉定区工业区牌楼村XXX号(白银路云谷路口北50米)擅自搭建建筑物，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，上海市嘉定区城市管理行政执法局已于2018年11月21日发出嘉城管责停决字［2018］第070930号《责令停止建设、限期拆除决定书》，嘉定区政府已于2019年4月17日向周乃芳发出(沪嘉)府限拆催字［2018］第070930号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》，限期拆除上述违法建筑。经查，周乃芳在规定期限内未拆除上述违法建筑，现依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《上海市拆除违法建筑若干规定》第十一条的规定，嘉定区政府决定于2020年5月7日组织实施强制拆除。请周乃芳事先取走上述违法建筑内的财物。该决定书于当日向原告周乃芳送达后，被告对原告的违法搭建组织实施了强制拆除。原告不服被告作出的(沪嘉)府强拆决字［2018］第070930号强制拆除正在搭建违法建筑决定，向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月12日作出(2020)沪02行初250号行政判决，驳回原告的诉讼请求。以上事实有被告提供的(沪嘉)府强拆决字［2018］第070930号《强制拆除正在搭建违法建筑决定书》及送达回证、牌楼村XXX号周乃芳违法搭建强制执行范围虚拟示意图和现场照片、现场检查笔录(复查)和证据照片(图片)登记表(复查)等证据证明，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。故赔偿请求人取得国家赔偿，须有赔偿义务机关侵犯其合法权益的情形存在，并造成其实际损害，且侵权行为与损害之间具有因果关系。本案中，被告嘉定区政府依据其作出的强制拆除正在搭建违法建筑决定，组织实施了强制拆除原告嘉定工业区牌楼村XXX号违法搭建建筑物的行为，该行为合法有据。原告主张被告在具体实施强制拆除违法建筑的过程中，对其有限制人身自由的行为，但并未提供任何的事实证据。根据目前双方的陈述，能够认定因原告当天在现场昏厥，被告提供医生和场所对原告给予了救治，但并无任何证据能够证明被告的工作人员对原告有限制其人身自由的行为，故对原告以被告侵犯其人身权为由要求予以精神赔偿的主张本院不予支持。就原告关于被告强制拆除行为造成其3800元的电线损失的主张，本院认为，原告就其电线损失同样未提供任何事实证据；已经砌入墙体的电线系违法搭建的组成部分，不属于可予主张赔偿的合法财产；而根据被告提供的照片，看不出现场留有未用过的电线，故原告该项主张缺乏事实证据，本院亦不予支持。综上，原告的行政赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，不符合《国家赔偿法》第二条第一款之规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告周乃芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，退还原告周乃芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  马浩方审 判 员  包建俊人民陪审员  秦文芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  魏 琦书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初761号原告：高雄宽，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX502191431。被告：常体才，男，1980年2月10日生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX002101419。原告高雄宽与被告常体才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雄宽到庭参加诉讼，被告常体才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雄宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金34000元及利息（暂计起诉至日为9520元），利息从2018年2月12日起以月利率1%计算至还清款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告常体才因资金周转困难向原告高雄宽贷款人民币34000元整，约定月利息1分，并出具贷款条据一支。后经原告催要无果。为此，原告将被告诉讼至法院。被告常体才未作答辩也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告常体才经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据能够证明被告常体才借原告高雄宽34000元、并约定月利率10‰的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常体才初始借原告高雄宽60000元，后偿还了部分借款本金及利息，于2018年2月12日将剩余本金30000元及利息4000元合计34000元，重新约定月利率10‰，向原告出具借据一支，其内容为：“今贷到高雄宽人民币叁万肆仟元整 利息壹分（1分） 贷款人常体才 农历2017年12月27日 阳历2018年2月12号。”2018年9月21日被告给原告偿还了5000元，余款再未予偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告高雄宽与被告常体才于2018年2月12日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为真实有效。被告常体才作为借款人，应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。借据立写后被告常体才于2018年9月21日偿还5000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故在双方无证据证明有约定的情形时，应先偿还利息，剩余部分偿还为本金。即从2018年2月12日起至2018年9月21日按月利率10‰计算产生利息2380元，5000元减去2380元即2620元应为偿还本金。原告诉讼请求中的本金34000元应减去2620元为本金31380元，利息应从2018年9月22日起计算。被告常体才经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常体才于本判决生效后七日内偿还原告高雄宽借款本金31380元及利息，利息从2018年9月22日起以月利率10‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由原告高雄宽承担35元，由被告常体才承担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○二○年十月二十日 书  记  员    吕世轩 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3952号之一申请执行人：任晓杰，女，1981年12月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孔丹丹，女，1989年8月23日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初3711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结孔丹丹在中国银行账户内存款人民币2641元（实际冻结10.6元）；冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日；冻结孔丹丹在财付通银行账户内存款人民币501.36元；冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十月二十七日书记员 李玉宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8400号 原告：马翠玲，女，1978年9月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王子凡，男，2002年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两原告的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地宿州市银河一路河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告马翠玲、王子凡与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马翠玲、王子凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10077.6元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4110.6元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计14188.2元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市的要求，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，两原告与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城7幢2单元2103号房屋，总金额663000元，买受人采取贷款方式付款。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。同时第十一条约定出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，并约定“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。”第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，原告至今未接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，该抗辩理由不足，本院不予采信。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2019年7月1日至2020年9月10日共437天（起诉之日），按照房款的日万分之一计算为28973.1元(663000元×万分之一×437天)，自2020年9月11日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马翠玲、王子凡逾期交房违约金自2019年7月1日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金28973.1元，并承担自2020年9月11日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款663000元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告马翠玲、王子凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢154号之六申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：常某某。被执行人：姜某某。被执行人：常某祥。被执行人：孙某。被执行人：刘某芳。被执行人：常某。被执行人：白某某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人常某某、姜某某、常某祥、孙某、刘某芳、白某某、常某金融借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人刘某芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市常乐路营业所账户********内的存款。现被执行人刘某芳因身体有疾病需要治疗，向本院申请解除该账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘某芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市常乐路营业所账户********的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月十日书记员  白聪聪
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执448号申请执行人侯兴华、被执行人方正县畜牧场：本院依据方劳人仲字【2019】第794号执行申请执行人侯兴华与被执行人方正县畜牧场农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为43791.51元。本院在执行过程中，因被执行人方正县畜牧场未履行义务，本院依法划拨被执行人方正县畜牧场存款43972.00元，现此款已支付申请执行人侯兴华。申请执行人侯兴华申请终结执行。至此，申请执行人侯兴华向本院申请执行的全部执行依据已全部执行完毕，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6259号申请执行人：李金友，男，1978年2月24日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海卡班物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张将，董事长。被执行人：张春，男，1981年3月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告李金友与被告张春、上海卡班物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)沪0118民初19366号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告上海卡班物流有限公司尚欠原告李金友欠款人民币50,000元，此款被告上海卡班物流有限公司应于2019年11月30日前支付原告；二、被告张春尚欠原告李金友欠款100,000元，此款被告张春应于2020年5月20日前支付原告33,000元；于2020年11月20日前支付原告33,000元、于2021年5月20日前支付原告34,000元；三、若被告上海卡班物流有限公司、被告张春逾期支付上述任一借款，原告李金友可就剩余所有未支付款项向法院一并申请执行，并由被告上海卡班物流有限公司自违约之日起加付原告违约金25,000元；四、案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告张春负担，此款被告应于2021年5月20日前支付原告。”届期，被告张春、上海卡班物流有限公司未履行义务。权利人李金友于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人张春、上海卡班物流有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月29日将被执行人张春、上海卡班物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。