wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8103号原告：临沂轩瑞建材有限公司，住山东省临沂市兰山区临西十一路华强水暖管件市场A21区1号。法定代表人：康景博，总经理。委托诉讼代理人：刘文林、韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。被告：中科豫资建设发展有限公司，住林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：呼彩霞，总经理。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被告：原卫增，男，汉族，1973年2月2日生，住林州市。被告：贾玉俊，男，汉族，1966年12月23日生，住河南省安阳市殷都区。被告：汤阴县宜沟镇人民政府，住汤阴县宜沟镇创业大道中段。法定代表人：张合国，镇长。原告临沂轩瑞建材有限公司（以下简称：临沂轩瑞公司）与被告中科豫资建设发展有限公司（以下简称：中科豫资公司）、原卫增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告的申请，本院依法追加被告贾玉俊、汤阴县宜沟镇人民政府参加诉讼。原告临沂轩瑞公司的委托诉讼代理人刘文林、韩丹恒，被告中科豫资公司的委托诉讼代理人常伟庆、被告原卫增均到庭参加诉讼，被告贾玉俊、汤阴县宜沟镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南临沂公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款124000元及利息（利息以124000元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月起，原告陆续向被告承包施工的汤阴县宜沟镇“厕所革命”一期工程项目及污水处理工程项目供应多种型号的井盖。被告购买的井盖货款总计152100元，被告已付货款28100元（含定金5000元），截止到2019年1月7日，被告仍下欠货款124000元。上述欠款，原告多次催要无果，遂诉至贵院，望判如所请。被告中科豫资公司辩称：涉案工程和我公司无关，我公司并未承建该工程。该工程的承建单位是中持水务股份有限公司。我公司与原告之间不存在合同关系。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉请。被告原卫增辩称：我是案涉工程项目部的材料员，我出具的条是我的职务行为。我是受雇贾玉俊雇佣的，贾玉俊是案涉工程的实际承包人。原告所诉的款项不应由我支付，我不是受益人，应由贾玉俊支付，购买的井盖全部用于了案涉工程。被告贾玉俊未到庭、未答辩。被告汤阴县宜沟镇人民政府未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告贾玉俊实际承包汤阴县宜沟镇“厕所革命”一期工程项目及污水处理工程，原告通过被告原卫增联系对接，原告多次向该工程上供应多种型号的井盖。后原告与被告原卫增照账结算，被告原卫增给原告出具收条一张，内容为：“今收到700井盖240T,500下欠货款壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）原卫增2019.1.7”。被告原卫增受被告贾玉俊雇佣在其工程上做材料员。另查明，涉案工程由北京中持水务股份有限公司中标并承建；被告河南景礼建筑工程有限公司于2019年11月25日工商登记变更为中科豫资建设发展有限公司。本院认为，原告向涉案工程供应多种型号的井盖，而案涉工程的实际承包人为被告贾玉俊，故原告与被告贾玉俊之间形成买卖合同关系，被告贾玉俊应承担支付货款的责任。因被告原卫增履行的是职务行为，本案支付货款的责任应由雇主承担，被告原卫增不应承担责任。根据合同的相对性，原告与被告贾玉俊形成买卖合同关系，原告诉请被告中科豫资公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告贾玉俊未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾玉俊于本判决生效后十日内给付原告临沂轩瑞建材有限公司货款124000元及利息（利息以124000元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年9月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告临沂轩瑞建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告贾玉俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  杨二斌二〇二〇年十月十八日书 记 员  付莹莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民监8号原审原告：王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：徐德强（又名徐铂栋），男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：牛霞，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住冠县。原审原告王金锋与原审被告徐德强、牛霞借款合同纠纷一案，冠县人民法院于2014年3月10日作出（2014）冠民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕志栋审判员  曹书臣审判员  白建华二〇二〇年十月十日法官助理张焕石书记员孙璐璐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2668号 原告：诸城市盛天广告制作中心，住所地诸城市密州商城****盛天广告，统一社会信用代码92370782MA3G2MCR52。 经营者：陈国艳，女，1987年4月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东仓满万家超市有限责任公司，，住所地诸城市和平街**统一社会信用代码：91370782MA3NAAB80C。 法定代表人：甘丰源，该公司经理。 原告诸城市盛天广告制作中心（以下简称盛天广告中心）与被告山东仓满万家超市有限责任公司（仓满万家超市）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告经营者陈国艳到庭参与诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛天广告中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告仓满万家超市支付原告欠款30,664元及利息1500元，总计32,164元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年成立个人企业诸城市盛天广告制作中心，给被告承做门头及室内展板等广告业务，被告法定代表人甘丰源称资金不足，暂时拖欠原告30,664元广告费用，并承诺于2019年3月15日结清欠款，但约定期限到达时，被告以各种理由拒绝支付，甚至躲避不见原告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了制作广告合同、欠条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告仓满万家超市（甲方）与原告盛天广告中心（乙方）签订《制作广告合同》，约定甲方委托乙方制作超市门头及室内广告写真及其它广告，广告制作费共计77,664元，甲方需在签署合同之日向乙方支付定金10,000元，乙方于2018年11月29日完工，并由甲方验收通过。甲方承诺于2018年12月30日之前结清全部尾款67,664元，若甲方到期日不向乙方付清全部款项，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应向乙方赔偿损失。合同签订后，被告向原告交付定金10,000元，原告在约定期限内完成广告制作。被告支付部分广告费用，余款30664元由被告为原告出具欠条，并承诺于2019年3月15前结清所有欠款。对付款方式，双方约定每月15日还款，分批结清。出具欠条后，被告未再偿还欠款。 本院认为，原、被告之间签订的《制作广告合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按被告要求制作广告，被告支付报酬，双方之间成立定作合同关系。双方均按约定应全面、诚信履行合同义务。原告已按约履行完成广告制作，被告未按约定支付报酬，构成违约，除应继续履行付款义务外，还应承担相应的违约责任。依欠条，被告尚欠原告广告制作费30,664元，原告要求被告给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告在合同中仅约定赔偿损失，并未明确损失数额或计算方式，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款违约责任的规定，对原告主张的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年3月16日起至2020年6月1日止，原告遭受的利息损失为2,640元，原告仅主张1,500元，系其对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。依查明的事实，原、被告双方之间系定作合同关系，而非买卖合同关系，立案时确定为买卖合同纠纷，案由不当，予以纠正。 综上所述，被告支付原告报酬30,664元，支付利息1,500元，共计32,164元。本案开庭审理时，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告山东仓满万家超市有限责任公司给付原告诸城市盛天广告制作中心广告制作报酬30,664元，支付逾期付款利息1,500元，共计32,164元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告山东仓满万家超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  于跃东 审 判 员  李海苹 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘少卿
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4521号原告：冯刘云，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：秦海生，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告冯刘云与被告秦海生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯刘云到庭参加诉讼，被告秦海生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯刘云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告秦海生归还原告现款12.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，经郭旺生介绍原被告相识，后被告于2015年3月24日借原告现款3.8万元，2015年3月31日借原告5万元，2015年5月8日借原告4万元，共计借原告12.8万元整，后原告多次催要分文未给，今年以来被告电话不接人也找不见。被告秦海生未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告秦海生以资金周转为由分别于2015年3月24日、2015年3月31日、2015年5月8日向原告借款38000元、50000元、40000元，并于2015年5月8日向原告冯刘云出具证明条一张。上述事实有原告提交的证明条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告秦海生向原告冯刘云借款128000元，证据充分，故对原告要求被告秦海生偿还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦海生未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告秦海生于本判决生效之日起十日内偿还原告冯刘云借款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告秦海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马慧颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4462号原告：李改红，女，1980年4月8日出生，汉族，住林州市。被告：李明芳，男，1984年9月6日出生，汉族，住林州市。原告李改红与被告李明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改红到庭参加诉讼，被告李明芳经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠本金40000元；2.判令被告承担诉讼费及全部费用。事实和理由：2007年4月18日被告从原告处借到现金4万元，2009年1月原告要求被告偿还欠款，但被告未按时偿还，后原告又多次催被告还款，但被告均以种种理由拖延至今未还。被告李明芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李明芳于2007年4月8日向原告李改红借款40000元，被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李明芳向原告李改红借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明芳未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李改红借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  逯计青人民陪审员  李长生二〇二〇年十月十五日书 记 员  秦玉丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1144号申请执行人:卢玉新，女，住址：济源市。被执行人:济源市金源重型机械制造有限责任公司，单位所在地址：济源市承留镇南姚河村西。法定代表人：苏建国。卢玉新与济源市金源重型机械制造有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6039号民事判决书已经发生法律效力。因济源市金源重型机械制造有限责任公司未按上述法律文书履行义务，卢玉新向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市金源重型机械制造有限责任公司名下有存款，但无法处置，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有61181元未能实现。本院认为，关于卢玉新申请执行济源市金源重型机械制造有限责任公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市金源重型机械制造有限责任公司负有继续向申请执行人卢玉新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月一日书记员  马俊豪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4399号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县桂陵大道322号负责人李树果，任行长。委托代理人李竚，男，1970年5月18日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇前进道新湾花园北园17号楼3门403号。身份证号码：410728197005180059。邓翠霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省滑县高平镇王崔七寨村1号。身份证号码：410526197701125420。被告王社林，男，1978年9月27日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣农业银行）诉被告邓翠霞、王社林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李竚到庭参加诉讼,被告邓翠霞、王社林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长垣农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓翠霞、王社林偿还原告（截止2020年8月21日）住房按揭贷款剩余本金432250.06元，利息7523.45元，合计439773.51元。2、判令被告邓翠霞、王社林偿还原告2020年8月21日之后该笔住房按揭贷款产生的利息、滞纳金等其他费用。3、判令原告对被告邓翠霞、王社林所有的长垣县金色港湾××单元××号享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，邓翠霞向原告申请办理住房按揭贷款48万元，并于2013年7月29日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，王社林作为邓翠霞的配偶在《个人购房担保借款合同》签字同意抵押，双方承诺用所购房产作为在农行贷款的抵押物，合同约定执行利率7.14%，目前执行利率5.39%。2013年8月20日原告对其发放贷款48万元，2043年8月19日到期，合同约定将被告邓翠霞、王社林共同所有的位于长垣县宏力大道长城金色港湾4幢1单元1502号房产作为担保抵押于原告，原告履行了合同项下的全部义务，但被告邓翠霞在偿还多期房贷后，2017年9月首次出现逾期，后经原告进行催收才陆续偿还，以后出现多次逾期，2020年7月24日以后不再偿还贷款本息。被告王社林系邓翠霞的配偶，作为贷款合同的相对人，存在违约行为，应当承担相应责任；被告将其自己所有的房产抵押于原告，原告应当对该财产享有优先受偿权。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告王社林称借款属实，目前没有能力偿还。被告邓翠霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告长垣农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对其有效证据本院予以确认并在卷佐证。所确认的的案件事实如下：邓翠霞、王社林系夫妻关系，2013年5月30日，邓翠霞因购买河南省长城房地产开发有限公司的商品房向原告申请办理住房按揭贷款48万元，并于2013年7月29日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向邓翠霞、王社林提供48万元的贷款，购买位于长垣县金色港湾××单元××房产，贷款期限为360个月，利率为浮动利率，按中国人民银行公布实施的法定利率上浮10%，还款方式为等额本息还款，每月的20日为结息日。违约条款约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。邓翠霞、王社林作为抵押人分别在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字，以长垣市蒲西区长城金色港湾小区4号楼1单元1502号房产作为抵押，合同签订后，原告于2013年8月20日向邓翠霞发放了贷款,并如实交付给河南省长城房地产开发有限公司。合同履行过程中，邓翠霞、王社林陆续付款至2020年7月24，截止2020年8月21日，邓翠霞、王社林尚欠原告本金432250.06元、利息7523.45元，之后未再还款。原告经催要未果，诉讼来院。本院认为，原告与邓翠霞、王社林签订的《个人购房担保借款合同》未违反法律的强制性规定，属有效协议，各方应按照协议约定履行自己的义务。原告依约向被告邓翠霞发放贷款，履行了己方义务；被告邓翠霞应按合同约定还款付息。合同履行中，邓翠霞、王社林虽支付部分本息，但已逾期构成违约，依法应承担违约责任。原告依约有权要求邓翠霞偿还全部到期、未到期借款本息，故原告要求邓翠霞偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。王社林作为邓翠霞的配偶，对邓翠霞因购房所负的债务，应承担共同还款责任。邓翠霞、王社林作为抵押人将所购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告邓翠霞、王社林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行借款本金432250.06元，利息7523.45元（截止2020年8月21日），共计439773.51元。2020年8月21日之后的利息（包括罚息、复利）计算至本金还清止。二、原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行对被告邓翠霞、王社林所有的长垣县金色港湾4号楼1单元1502房屋（房产证号ＣＹ××68）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7897元，由被告邓翠霞、王社林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十月十六日书记员  陈 菲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1574号 逄发钢、朱明胜、方友民： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金100000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2300元，执行费1400元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1748号 原告：张恩光，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：浙江中亭建筑劳务有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县望海街道府前路9号310室，统一社会信用代码91330424MA2CWF6T28。 法定代表人：昂婷婷。 原告张恩光与被告浙江中亭建筑劳务有限公司（以下简称中亭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩光的委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告中亭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工资68711.72元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月1日入职被告，工作职务为木工班长，刚开始口头约定每日工资为300元（无双休日），每月20日发放工资。9月份，被告因工程亏损，提出按件计算工资，180元/m。2019年10月3日、2019年10月22日，双方通过结算8、9月份工资，8、9月剩余工资为69472元，后支付了30000元，剩余工资为39472元。2019年10月，原告的工作量为131.95m，即10月份工资为23751.72元。另被告同意金国良工资5488元结算给原告。故以上工资合计68711.72元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中亭公司未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了浙杭钱塘劳人仲案（2020）219号《仲裁裁决书》，本院予以确认；原告提交的其他证据，不符合证据的形式要件，亦不能实现其证明目的，故本院不予确认。 本院经审理查明：原告班组向被告提供劳务。2019年10月22日经结算被告尚欠原告69472元。根据双方在杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会关于本案争议庭审笔录中载明，被告对原告提供的结算单无异议。2020年6月8日出具的浙杭钱塘劳人仲案（2020）219号《仲裁裁决书》载明，被告在仲裁过程中辩称原告班组10月份工作量为61.76方×180元=11116.08元。 原告对被告2019年10月24日转账30000元予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在仲裁过程中对原告提供的结算单无异议，该结算单载明被告应付原告2019年8月、9月款项为69472元。原告确认之后被告支付30000元。被告经传唤未到庭也未提供证据材料，故对其在仲裁程序中辩称的其余已付款项不予确认。原告主张的款项中十月份的金额因其提交的证据不足以证明，被告在仲裁程序中自认原告班组10月份工作量结算的金额应为11116.08元，本院予以确认。关于原告主张的金国良工资5488元应由原告结算，其提供的证据不足以证明，故本院不予采信。上述款项核算后，被告应付原告款项为50588.08元，其余部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江中亭建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张恩光50588.08元； 二、驳回原告张恩光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由原告张恩光负担200元，由被告浙江中亭建筑劳务有限公司负担559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保450号 申请人:单某，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住广东省湛江雷州开发区。 被申请人:张某，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住高密市。 申请人单某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人单某的申请由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张某名下车牌号为鲁Ｖ9××××车辆一部。 查封期限为两年，查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1205号申请执行人：郑志强，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王振山，男，1963年2月16日出生，回族，住河南省柘城县。郑志强与王振山建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50024元。（本金49374元、执行费650元，下余本金626元申请人申请放弃）。至此，郑志强向本院申请执行的（2019）豫14民终4099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5601号之十一申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:穆某，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人白某申请执行被执行人穆某民间借贷纠纷一案，经查被执行人穆某浦发银行银行账户有存款可供执行，但被执行人穆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某在浦发银行账户内存款人民币限额1200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初218号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李姜涛，男，1996年10月14日出生，汉族，大专毕业，务工，户籍所在地：周口市项城县，住开封市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年10月19日被取保候审，于2020年5月13日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。被告人张志锋，男，1992年8月3日出生，汉族，本科毕业，务工，户籍所在地：卫辉市，住开封市龙亭区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年10月19日被取保候审，于2020年5月13日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】381号起诉书指控被告人李姜涛、张志锋犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被告人李姜涛及其辩护人郭瑞芹、被告人张志锋及其辩护人缪璐明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月份至2018年10月份，郭浩东在开封市金明区黄河大街北段鼎立国际小区一出租房内成立了“淘客无忧”工作室，伙同李姜涛、张志锋利用购买的QQ号聊天工具，变换身份，将QQ头像等信息编造成女性，通过投撒漂流瓶寻找诈骗对象即“客户”，以帮“客户”开淘宝店为名骗取各项费用。其中李姜涛伙同张志锋诈骗邢某2800元、诈骗蔡成愉6400元、诈骗梅某5600元、诈骗罗某4625元，共计19425元；另外，李姜涛伙同他人诈骗曹某5474元、诈骗李某5600元、诈骗温某1900元，共计12974元。公诉机关认为，被告人李姜涛、张志锋以非法占有为目的，骗取他人财物，其中李姜涛犯罪数额巨大，张志锋犯罪数额较大，且二被告人部分犯罪属共同犯罪，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议对二被告人在法定幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获证明、同案犯的刑事判决书、户籍证明；被害人曹某、李某、梅某、邢某、罗某、温某的陈述；二被告人的供述与辩解；公安机关提供的张志锋在案发后协助抓获同案犯的立功材料；被告人与被害人网上聊天截图、转账截图及视听资料等证据证实。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李姜涛的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；李姜涛对部分被害人退赔取得了被害人谅解；当庭认罪态度好、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。张志锋的辩护人提出的辩护意见是，被告人张志锋到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；到案后主动配合公安机关抓获同案犯，有立功情节；被告人大学毕业后刚刚步入社会误入了歧途，在整个犯罪团伙中张志锋处于最底层的工作人员属于从犯，家长愿意配合缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该犯罪团伙中被告人李姜涛被老板安排为小组长，张志锋是李姜涛小组的成员。李姜涛家长在网上与部分被害人联系对被害人的损失给予退赔，张志锋家长为张志锋缴纳罚金五千元人民币。本院认为，被告人李姜涛、张志锋，利用网络手段，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，其中李姜涛犯罪数额巨大、张志锋犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪，且部分犯罪属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在整个犯罪团伙中，老板应认定为主犯，各小组组长对其各自小组的犯罪数额负责，可比照主犯从轻处罚；各小组成员应认定为从犯，对于身为从犯的张志锋应当从轻处罚，二辩护人为其当事人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李姜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。二、被告人张志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李姜涛刑期自2020年5月13日起至2023年4月4日止，被告人张志锋刑期自2020年5月13日起至2020年11月4日止；李姜涛罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张闪闪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2591号原告：侯秋艳，女，汉族，1992年8月21日出生，住河南省虞城县。被告：叶海燕，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省虞城县。被告：袁迎梅，女，汉族，1970年12月27日出生，住河南省虞城县。原告侯秋艳诉被告叶海燕、袁迎梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯秋艳到庭参加了诉讼，被告叶海燕、袁迎梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯秋艳的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年11月28日，被告叶海燕、袁迎梅以做生意需要资金为由向原告借取现金20000元，并出具借条一份，并约定利息按照月息1.5分计算。原告按照借条约定将20000元现金交付给被告，但二被告违背诚信原则，经原告多次催要，被告分为未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法审理。被告叶海燕、袁迎梅缺席无答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、被告叶海燕、袁迎梅于2017年11月28日向原告出具的20000元借条一份；2、证人王某、侯某出庭作证。被告叶海燕、袁迎梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2来源、形式均合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联性，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告叶海燕、袁迎梅向原告侯秋艳借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1.5分。后原告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告叶海燕、袁迎梅共同向原告侯秋艳借款20000元，有二被告向原告出具的借条及证人证言为证，事实清楚、证据确凿，故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉请依法应予支持。原告自愿放弃利息是对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海燕、袁迎梅在本判决生效后十日内偿还原告侯秋艳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告叶海燕、袁迎梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 聂梓欣二〇二〇年十月二十日书 记 员 赵戈媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5675号原告：李威，男，1985年4月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：姜远闯，男，1995年3月16日生，汉族，住沈阳市浑南区。原告李威与被告姜远闯服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威委托诉讼代理人呼群然、郭青林到庭参加诉讼。被告姜远闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1依法判决被告给付原告自2019年5月9日至2020年5月9日提现收入（打赏）205576.65元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，原被告签订书面协议，协议期限为4年，协议约定原告提供资源带被告到非洲赞比亚发展短视频、直播业务，被告承诺将直播收入及全部生意所得收益的30%上交原告，同时协议约定，乙方（被告）跳出协议，不得在非洲从事同行业工作，否则，甲方（原告）有权对乙方（被告）索赔，索赔数是合同剩余年限×前一年全部收入。协议签订后，原告依约履行教授、指导、帮助并倾力提供市场资源和团队经验给予被告业务开展和成长状态的最大义务，但是被告迟至今日除前期履行小额应付原告协议约定收益外，长期未按双方书面协议约定收益金额诚实信用的切实全面的履行其应负合同义务。几经敦促，被告背信弃义，于法于理应承担双方的协议约定。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法及时作出公正的司法判决。被告姜远闯未到庭，未答辩。原告李威围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过当庭举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李威（作为甲方）与被告姜远闯（作为乙方）签订《协议》，双方约定如下：协议有效期4年，自2018年10月5日起。甲方：1、甲方带乙方去赞比亚发展短视频拍摄、直播业务（机票乙方自理）。2、甲方负责乙方在赞比亚的食宿；协助乙方办理工作证事宜（费用乙方自理）。3、甲方提供赞比亚可用资源帮助乙方拍摄视频，直播。乙方：1、乙方在赞比亚期间，遵守中国，赞比亚法律法规以及甲方团队内部管理规定。2、乙方需将直播收入的30%上交甲方，如果乙方将直播收入拿出，出去刷礼物，则不必上交提成。3、乙方需将全部生意所得收益的30%上交甲方；每月结算或者根据两人约定；4、乙方上传作品，需@甲方快手号。5、在协议期内，乙方如果跳出协议，不得在非洲从事同行业工作。否则，甲方有权对乙方索赔，索赔数是合同剩余年限×前一年全部收入。6、乙方直播时需挂甲方淘宝账号，帮助其宣传甲方淘宝业务，不定期发视频宣传甲方举牌业务。被告姜远闯名下快手账号（ID：41×××45，快手号：naonao666），在非洲赞比亚拍摄视频并发布于其快手账号。自2019年5月9日至2020年5月9日，被告姜远闯自北京快手科技有限公司提现（打赏）685255.5元。本院认为，原告李威与被告姜远闯签订《协议》，系双方真实意思表示，合法有效，均应受其约束。原、被告双方明确约定，原告负责食宿、提供资源，被告需将直播收入的30%交给原告。依据原告李威提供的证据，可确认自2019年5月9日至2020年5月9日，被告姜远闯自北京快手科技有限公司提现（打赏）685255.5元。因此，被告姜远闯应按照双方约定，支付原告李威提现款项：685255.5元×30%=205576.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜远闯于本判决生效后十日内给付原告李威提现款项205576.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由被告姜远闯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  吴翠林人民陪审员  武天林二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郗 玺
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3440号原告：李瑞刚，男，1991年2月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：仲纪兵，男，1961年5月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨健，男，1989年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：盖平，男，1956年9月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈先国，男，1955年9月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在适用简易程序审理原告李瑞刚与被告仲纪兵、杨健、盖平、陈先国民间借贷纠纷一案的过程中，因被告仲纪兵下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 静人民陪审员  倪海伦人民陪审员  蔡 进二〇二〇年十月十一日书 记 员  祖恩燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13163号申请执行人罗香莲，女，汉族，1979年8月13日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人宋海军，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地郑州市金水区。本院在执行罗香莲申请执行被执行人宋海军借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初12113号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告宋海军于本判决生效后十日内偿还原告罗香莲借款本金248112元及利息（利息至2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告罗香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6874元，由原告罗香莲负担4374元，被告宋海军负担2500元。被执行人宋海军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋海军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十二日书记员  宋克己
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6671号原告：林州市建成商贸物业服务有限公司，住所地：林州市新兴彩商贸办公楼。法定代表人：秦建成，职务：经理。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：王广华，男，1980年2月16日出生，汉族，住林州市。原告林州市建成商贸物业服务有限公司与被告王广华合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建、被告王广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市建成商贸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠电费8161元；2、判令被告向原告支付大门材料费、安装费等费用共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林州市建成商贸物业服务有限公司原系商贸花园东区物业服务公司，公司于2010年成立，系自然人独资的有限责任公司。在为商贸花园东区提供一段时间的物业服务后，原告不再为该小区提供物业服务。经过计算后，被告到2019月11月17日为止欠原告电费13161元，被告当即为原告出具欠据并承诺七日之内交清。同时在原告服务该小区时，因物业服务建造大门一个，材料费、安装费共计花费10000元，该部分费用应当也由被告承担。综上所述，被告未按照欠据支付原告所欠电费，且被告使用原告所建大门，理应向原告支付相应款项。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法庭支持原告。被告王广华口头辩称：1.被告本人不欠原告款项，记账条上可以体现是原告请求我代原告去收取电费，条上也可以说明收完缴清不属于我个人欠款，所以原告起诉主体错误；2.第二项费用不应由我承担。大门小区属于小区公共财产，不属于个人或开发商的私有财产，小区属于商住小区；3.款项收不到的原因是，原物业公司私自把车棚、进出门起落杆、充电桩、汽车护栏等基础设施拆走，本小区经济损失约三十万元。我是受政府委派，管理本小区，义务工作，不挣钱。经审理查明：原告林州市建成商贸物业服务有限公司曾为商贸花园东区提供物业服务，2019年11月17日，双方终止服务合作关系，经双方照账，商贸花园东区尚欠原告电费13161元，被告王广华为原告出具欠条一张。被告王广华于2019年12月4日偿还原告5000元，剩余电费至今未予给付。以上事实有原告提交的欠条一张，被告提交的《商贸花园东区物业服务管理交接协议》等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告向原告出具的欠条是双方之间权利义务关系的确认，被告亦履行了部分义务，被告的行为属于债务承担，故被告应当给付原告剩余电费。对原告请求的大门材料费和安装费等费用，因被告予以否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告的答辩意见，无法对抗原告持有的书面欠条，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王广华于本判决生效之日起十日内给付原告林州市建成商贸物业服务有限公司电费8161元；二、驳回原告林州市建成商贸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告林州市建成商贸物业服务有限公司负担77元，被告王广华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  王 璟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1578号之一申请执行人：南陵县新塘加油站，住所地安徽省南陵县籍山镇芦塘村恒塘组，注册号340223600225573。经营者：王来银，男，1972年10月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：张立功，男，1969年2月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行南陵县新塘加油站与张立功买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张立功有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立功在中国邮政储蓄银行南陵县代镇营业所的存款人民币7605.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月二十四日书记员  贾 健
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3509号原告：张守单，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宋涛，男，1976年8月21日出生，汉族，山东省住乳山市。被告：孙丽华，女，1975年9月14日出生，汉族，住山东省乳山市。原告张守单与被告宋涛、孙丽华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守单及被告宋涛、孙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守单向本院提出诉讼请求：要求被告将房屋北墙往南一米的通道中搭建的彩钢瓦棚及阻挡物拆除，保证原告通行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，法院判决被告需要将其房屋后院北墙往南留一米的通道给原告保证原告通行，但经执行庭执行后，被告将原告通行的道路垒成墙，阻碍了原告的通行。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告宋涛、孙丽华辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的房屋已经取得房屋所有权证，该房屋系被告所有的房屋，原告诉称的通道在被告的后院，属于被告的个人财产。经审理查明：案外人段桂勇原拥有位于309国道山东省乳山市下初红绿灯东路北东西毗连的上下两层小楼及楼北面直抵菜园南墙根的后院。2003年10月23日，原告张守单与段桂勇签订书面房屋买卖契约，约定西面上下两层以46600元卖给原告张守单，四至东与段桂勇合墙，西与会芳合墙，南至墙外根，北至墙外根，东段桂勇后院北墙留道壹米留张守单用。该房屋已经办理了房屋产权过户登记手续。东面两层楼及相应部分后院由原由段桂勇自用。2016年7月5日，段桂勇就其自用的东面上下两层楼与被告宋涛签订了买卖合同，以178000元的价格卖给被告宋涛，后该房屋于2018年8月22日办理过户手续，登记在宋涛妻子孙丽华名下。被告在庭审中称，其购买房屋时，段桂勇告知其需要在后院留一米的通道给原告通行，其表示临时通行可以，不能长期通行。被告购买房屋后，仅允许原告通行半年，半年后被告将后院原告通行的通道用砖和水泥堵死，原告无法继续通行。原告于2018年5月14日起诉至本院，被告为段桂勇、第三人为宋涛，本院于2018年8月13日作出（2018）鲁1083民初2615号判决，判决被告段桂勇、第三人宋涛在其购买的宋涛现住处后院北墙留道一米给张守单使用（通行）。判决生效后，被告允许原告通行一段时间，后被告将后院盖上彩钢瓦，阻挡了原告的通道。被告辩解称因其对涉案房屋办理了过户手续，房屋后院属于其私人财产，故不同意原告通行。本院认为，原告与案外人段桂勇之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告张守单与段桂勇在房屋买卖契约中明确约定了后院北墙留道一米留张守单用，双方应按约定履行。被告认可其在购买房屋时，段桂勇告知其需要保证原告的通行并允许原告在后院继续通行了半年之久，说明被告在购买房屋时已接受后院需要给原告留有通道的事实。虽被告对涉案房屋办理了过户登记手续，但不影响其需要给原告留有通道，现被告以继续通行给其造成不便为由，未与原告协商单方加盖彩钢瓦，阻碍原告通行，侵犯了原告的权利。故原告要求被告在其后院北墙往南留一米的通道通行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款等之规定，判决如下：被告宋涛、孙丽华于本判决生效之日起十五日内拆除其房屋【不动产权证为鲁（2018）乳山市不动产权第0015634号】北墙往南一米内的阻拦物，保证原告张守单通行。案件受理费50元，由被告宋涛、孙丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二〇年十月十二日书记员  王艺颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4582号申请人：河南鼎誉建筑设备租赁有限公司。住所地：兰考县葡萄架乡工业区。统一社会信用代码：91410225MA41GPMR1Q。法定代表人：齐顺江。被申请人：河南正旺建设工程有限公司。统一社会信用代码：91411400587071464Y。住所地：兰考县振兴路与兰阳北路交叉口新农商港1号楼8层806号。法定代表人：翟光源。被申请人：宋振彪，男，1986年12月21日生，汉族，住兰考县。申请人河南鼎誉建筑设备租赁有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南正旺建设工程有限公司、宋振彪名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部出具保函为申请人河南鼎誉建筑设备租赁有限公司在价值80000元的范围内作担保。本院认为，申请人河南鼎誉建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人河南正旺建设工程有限公司、宋振彪名下银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年十月十九日书记员  马 韶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2740号 原告：史嘉慧，女，1993年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：鲁小良，江苏炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：陈蓉蓉，女，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：朱士垚，男，1985年11月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告史嘉慧与被告李志刚、陈蓉蓉、朱士垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要涉及公告送达，故本案转为普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十月十八日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保52号申请人张洪英，女，1944年8月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人王根生，男，1973年12月13日生，汉族，住址同上。系申请人张洪英之子，代理权限：特别授权。被申请人李业华，男，1966年5月10日生，住河南省柘城县。被申请人西平县中达物流有限公司。法定代表人于保军。地址：河南省西平县。申请人张洪英因与被申请人李业华驾驶西平县中达物流有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××××普通低速货车发生交通事故造成其受伤及车辆受损为由，于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西平县中达物流有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××××普通低速货车一辆予以保全。申请人张洪英提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人西平县中达物流有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××××普通低速货车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人张洪英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十月十六日书记员  闫俊宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申240号再审申请人（原审被告）：李虹，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:徐猛，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李付增，河南定信律师事务所律师。被申请人(原审原告)：吴利军，男，汉族，1969年8月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。再审申请人李虹因与被申请人吴利军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李虹申请再审称：一、申请人有证据证明在借条出具后，已通过案外人账户分五次归还完毕，一审判决认定事实错误。申请人与被申请人的本次纠纷的基础法律关系并非系借款纠纷，2013年下半年，被申请人吴利军所有的一台冲击钻机在陕西工地上被洪水冲坏，后被申请人与案外人程明山经商议，达成口头协议，程明山以35000元的价格受让吴利军的这台冲击钻机，程明山与本案申请人、被申请人均系朋友关系，申请人当时主要承建桩基工程，自己经营三台冲击钻机，且当时申请人也在陕西与吴利军在同一工地上施工，因此接受程明山委托，帮忙将钻机运送至程明山在平顶山的工地上，申请人将设备拉走时，应吴利军要求给吴利军出具了35000元的借条。但案外人程明山账户向被申请人吴利军账户分别于2014年1月29日转款10000元、1月30日转账5000元、4月12日转款3000元、4月16日转款7000元、4月23日转款10000元共计35000元（有银行流水为证），上述事实有证人、银行流水能够证明，即案涉借款早已于2014年归还完毕，一审判决认定事实错误。二、一审法院未穷尽直接送达手段的情况下，径自适用公告送达，违法剥夺申请人辩论权利，存在程序违法。根据《民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”之规定，即适用公告送达的前提为受送达人下落不明或法律规定的其他方式无法送达。首先，申请人至今仍然居住在判决书列明的“南阳市卧龙区中州路100号”，不可能存在下落不明的情形，一审案卷中也无任何证据证明申请人下落不明。其次，基于申请人居住地址明确的前提下，一审法院完全有可能也有能力向申请人直接送达相关手续，但从一审审理卷宗来看，一审法院并未尝试通过直接送达方式来通知申请人。被申请人提起诉讼时，虽提供了申请人借款当时的联系方式，但根据还款流水显示时间来看，自申请人2014年还款完毕至被申请人2018年9起诉，期间长达四年多，申请人在已经归还全部借款的情况下，更换手机号码显属正常，更换联系方式不能成为送达不能的理由。三、被申请人隐瞒真相提起诉讼，取得人民法院判决并申请强制执行，其行为已构成虚假诉讼罪。虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。根据本案现有证据能够证明，申请人在借款后，已陆续将借款归还完毕，被申请人刻意隐瞒债务已经全部清偿的事实，仅依据借条向人民法院提起民事诉讼，利用法院疏忽取得判决，并向人民法院申请强制执行，严重影响了申请人的正常工作和生活，造成司法资源严重浪费，严重干扰正常司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予追究其刑事责任。故申请人提出再审申请，请求：1、撤销郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4259号民事判决，并依法驳回被申请人诉讼请求；2、案件受理费由被申请人承担。吴利军答辩称：一、再审申请人的再审申请以再审申请超过再审申请期限。《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院《关于规范民事申请再审案件受理工作若干问题的规定》，均明确当事人必须在法定期限内申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案再审申请人申请再审均不符合以上规定情形，已超过再审申请期限。二、被申请人吴利军与再审申请人之间借贷事实客观存在，借贷关系明确、具体，再审申请人在再审申请书中的陈述，只是在企图混淆案件事实，其陈述的事实均不存在，和双方之间的借贷案件并无任何关联。案外人程明山和吴利军之间根本无买卖钻机及“口头协议”一说。程明山因工程劳务对吴利军一直有债务未予全部清偿，至今仍下欠吴利军50000多元，再审申请书中称应吴利军要求出具35000元的借条，更不符合常理，且借条上也未显示有任何与案外人程明山及钻机的内容，反而该借条的内容十分明确的显示有借款金额、还款期限及利息等内容，无疑是再审申请人与吴利军双方自愿充分协商的结果。双方借款事实客观真实，这也与再审申请人在再审申请书中多次提及以对该借款进行清偿完毕得到相互印证。案外人程明山给吴利军多次转账，也与再审申请人无任何关联。程明山之所以给吴利军转账是因为程明山和吴利军在经济交往中对吴利军一直有未清偿债务。吴利军能向法庭提供在再审申请人出具借条前后，程明山多次给予吴利军打款67000元的银行转账凭证，再审申请人和案外人程明山只选择性的向法庭出示了其中恰好35000元的转账凭证，无非是为了以假乱真、混淆视听、企图蒙混过关。再审申请人和案外人系同乡关系，经济上也常有相互利用合作，双方进行恶意串通作伪证，妨害民事诉讼已涉嫌违法犯罪，请求人民法院依法审查并追究二人相应法律责任。三、一审法院审理该案已经尽了审慎审查义务，并依法采用了普通程序进行审理，程序及实体审理均正确无误。一审生效判决对吴利军和再审申请人之间的借款事实依法进行了认定，并判决再审申请人对吴利军偿还借款本息。再审申请人应向吴利军清偿债务的事实无可辩驳。四、关于虚假诉讼，再审申请人及案外人程明山有违诚实信用原则，对吴利军都是长期欠债不还。尤其是再审申请人，因法院对其采取了一系列强制执行措施，客观上造成其在消费、出行、贷款中的诸多不便，又在和吴利军主动和解不成(仅愿意偿还本金35000元，但是不愿意支付相应利息)的情况下，又与案外人程明山恶意串通、编造莫须有事实，在早已超出再审申请期限后又非法提出再审申请，究竟是谁在刻意浪费司法资源，虚假诉讼，干扰司法秩序，妨碍民事诉讼，应被追究刑事责任，实在是一目了然。综上，恳请法院作出公正裁决。依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审综合本案证据判决李虹于本判决生效之日起十日内偿还吴利军借款本金35000元并支付利息(以35000元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年1月1日起至实际偿还之日止)，并无不当。李虹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且李虹申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。李虹申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，李虹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李虹的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十月十六日书记员  杨丽娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6999号起诉人：河南省华方通医药有限公司，住所地河南省新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云。诉讼委托代理人：林怀聪，单位职工，特别授权。2020年10月21日，本院收到起诉人河南省华方通医药有限公司诉被告陕西润启医药责任有限公司（原陕西同盛医药有限责任公司）分期付款买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南省华方通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告西安要账两年（2008年10月5日至2010年10月8日）两个工人的差旅费一万元，住宿费一万元，工资四万八千元。共六万八千元及这六万八千元2008年10月8日至今利息，按月息5厘计算，暂计算至2020年10月8日，利息为48960元；2、判令被告给付起诉人律师费两万元，误工费五万元汽车加油费一万元生活费一万元，合计九万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人称，2008年10月5日，陕西同盛医药公司（原西安市医药经销公司）与河南省华方通医药有限公司以签合同为据，让起诉人提供给176850元药品，药品提供后，被告却一直不给付款，后经法院判决，货款于2020年5月28日执行完毕，但原起诉部分未涉及要账过程中产生的以上各项费用，但原合同上约定（由购方承担诉讼时所产生的一切费用）。后在诉讼过程中，起诉人要求追加诉讼，再审法官说：因是再审案件，不能追加，可以另行起诉。故起诉至法院。本院经审查认为：本院生效的（2017）豫0702民再13号民事判决中对起诉人本次诉讼所依据的涉案合同条款已作出“不予认可”的认定，虽然起诉人本次诉讼的请求与（2017）豫0702民再13号案件中的诉求不同，但起诉人本次诉讼实质是否定前诉的审判结果，综上，起诉人本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对河南省华方通医药有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十月二十六日书记员  刘忠敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3458号申请执行人耿宪斌，男，1947年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人贺克迎，男，1977年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人耿宪斌与被执行人贺克迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9486号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知等文书，限期被执行人履行义务完毕，但被执行人未能在限期内履行。本院执行过程中，查封了被执行人贺克迎所有的白色小米手机一部。2020年10月30日，经申请人耿宪斌与被执行人贺克迎协商，双方当事人同意对该查封物品予以拍卖，并商定价值为110元。本院认为，被执行人未能履行义务，应依法处分被执行人名下被查封财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贺克迎所有的白色小米手机一部。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十月三十一日书记员 李 宽
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3236号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：吴卫红，女，1973年9月22日，汉族，户籍地：湖南省桃江县×××××××××××民组，身份证号码：432××××××××××××520。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告吴卫红物业服务合同纠纷一案，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费260.27元，由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 叶淦漳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6805号原告：元芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住林州市。被告：常建如，男，1981年7月23日出生，汉族，住林州市。被告：吕富凤，女，1982年8月9日出生，汉族，住址同上，系被告常建如之妻。原告元芳与被告常建如、吕富凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元，截止2020年8月12日利息3.5万元，并按月息2分的利率给付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，二被告向原告借款5万元，约定利息每月1500元，即利率月息3分。二被告收到借款后向原告出具有收据，并注明月息1500元。二被告借款后按约定利率支付了7个月的利息，即利息支付到2017年9月12日。2017年9月12日之后，二被告分文未付原告，至2020年8月12日，二被告欠原告本金5万元，欠原告2017年9月12日至2020年8月12日之间利息3.5万元（利息按照国家保护的年利率24％计算）。后原告多次向二被告催要未果。被告常建如辩称，借条不错，是其所写，利息也不错，现在没有能力偿还。被告吕富凤辩称，借条不错，是其所写，利息也不错，现在没有能力偿还。经审理查明：2017年2月13日，被告常建如、吕富凤向原告借款50000元，给原告出具借据1张。庭审中，原被告均认可借款时扣除利息1500元，实际交付本金48500元。借款后，二被告给付原告月息1500元至2017年9月14日。以上事实有原告提交的借据及原被告当庭陈述，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款48500元，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还，对原告请求超出部分本院不予支持。原告要求二被告按月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告常建如、吕富凤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48500元及利息（以48500元为基数，自2017年9月14日至履行完毕之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被告常建如、吕富凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十月二十三日书记员  黄庆伟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初342号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人康永，男，1973年8月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年3月3日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月17日被通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人康永犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人康永到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年1月23日18时许，被告人康永酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县民生路由北向南行驶至水利路交叉口后时与前方同向刘亚奇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，刘亚奇报警。处警民警到达现场后将康永带至通许县中医院提取血样。经检验，康永静脉血液中的乙醇含量为169.5mg/100ml。经认定，康永负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人康永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康永自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人康永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人康永在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人康永在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人康永到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人康永酒后驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人康永刑期自2020年10月13日起至2020年12月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少宇二〇二〇年十月十三日书记员  娄莹莹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2491号原告：许磊磊，男，汉族，1983年9月27日出生，住孟津县。原告：许脖脖，女，汉族，1981年4月26日出生，住孟津县。被告：邢海峰，男，汉族，1987年2月12日出生，住孟津县。被告：许浩楠，男，汉族，1996年2月28日出生，住孟津县。被告：王宁宁，男，汉族，1996年11月3日出生，住孟津县。被告：李佳佳，男，汉族，1995年11月4日出生，住孟津县。被告：姚文浩，男，汉族，1996年2月14日出生，住孟津县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质大厦**。负责人：杨志军，任公司经理。被告：乔旗旗，男，汉族，1986年7月12日出生，住孟津县。原告许磊磊、许脖脖与被告邢海峰、许浩楠、王宁宁、李佳佳、姚文浩、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、乔旗旗机动车交通事故责任纠纷一案，原告许磊磊、许脖脖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许磊磊、许脖脖撤回起诉处理。审判员  杨建伟二〇二〇年十月十五日书记员  任晓荣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5504号原告：黄岗，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：贾魏琴，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告黄岗与被告贾魏琴、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月10日黄岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄岗撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄岗负担。审判员  张永杰二〇二〇年十月十三日书记员  邵 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3008号 原告：邓桂琼，女，汉族，生于1970年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌,绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告邓桂琼与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称：浩兴公司）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂琼的委托诉讼代理人陈晓斌、被告浩兴公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂琼向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告订立的《商品房认购书》合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告签订《商品房认购书》，确认原告认购了被告开发的位于绵阳涪城区“城南御郡”2幢2单元21层的4号商品房一套，当日原告向被告交付了全额购房款415645元。合同签订、房款支付完结至今已近五年，被告一直未向原告交付房屋，亦未办理相关的合同备案、产权登记等手续。期间，原告多次催告被告继续履行合同，被告均无理拒绝。现诉至法院，请求依法裁判。 被告浩兴公司辩称：原、被告虽签订了商品房认购书，但原告并未履行合同义务，且涉案房屋已经被多家法院查封，合同事实上已经履行不能，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告签订了《商品房认购书》一份，约定原告向被告认购其开发的位于绵阳市涪城区××幢××单元××层××号房屋，建筑总面积为100.56平方米，所认购的房屋优惠后按建筑面积计价，每平方米的单价为5260元，总房款为415645元人民币。该认购书上“其他约定”载明：签合同时间另行通知，接到通知7日内完成合同签订。2014年11月14日，浩兴公司向原告邓桂琼出具了加盖“四川浩兴实业有限公司财务专用章”的收据，收据载明了收到邓桂琼购房款415645元，备注栏载明“此款刘明东已代收”；在收据上载明的原告所购房屋的位置与起诉状上陈述的位置一致。 庭审中，被告对原告出示的《商品房认购书》及415645元购房款《收据》的真实性均无异议，但认为该认购书未实际履行，原告并未实际向被告交付收据上载明的415645元。 另查明，浩兴．城南御郡项目中的2幢楼房于2013年9月29日办理了商品房预售许可证。原告所诉的涉案房产均已被多个司法机关查封，现处于查封状态。 本院认为，原、被告签订《商品房认购书》时，被告已经取得了涉案房屋所在楼幢的商品房预售许可证，被告有权对外预售涉案商品房。现被告对该《商品房认购书》的真实性不持异议，故双方签订的《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告的确认该《商品房认购书》合法有效的请求成立，本院予以支持。关于被告所持原告尚未按约定交付房款的抗辩，不属于本案审理范围，本案中不作评判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告邓桂琼与被告四川浩兴实业有限公司于2014年11月14日签订的《商品房认购书》合法有效。 本案减半收取案件受理费3767元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十月二十五日 书记员  龚 苓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5117号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾真，男，1962年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：盛凡歌，女，1972年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告贾真、盛凡歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。被告贾真、盛凡歌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金52702.51元；2、判令被告支付拖欠利息3462.02元、本金罚息17085.16元、利息复利4067.84元（截止2019年6月22日止），并支付自2019年6月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金52702.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3462.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月8日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金115192元，贷款期限为36个月。贷款年利率9.5%，为浮动利率。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用。后原告按约放款，但被告没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故提起诉讼。被告贾真、盛凡歌未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同；2、特种转账凭证；3、贷款罚息表；4、协议、律师费发票、请款明细单；5、欠款查询清单（截止2020年9月7日）。被告贾真、盛凡歌无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告贾真、盛凡歌无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的证据1-3、5的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告平安银行提交的证据4，经审查本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，平安银行（贷款人）与贾真、盛凡歌（借款人）签订一份《个人担保贷款合同》，约定：1、本合同项下的贷款金额为115192元，贷款期限36个月；2、本合同的贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；3、还款方式为按期等额还款（按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，则原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，合同签订后，原告依约发放了贷款115192元。还查明，截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金52702.51元、利息3462.02元、罚息34757.03元、复利8426.46元。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告贾真、盛凡歌在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权主张贷款提前到期，同时有权要求被告偿还截止2020年9月7日的借款本金52702.51元、利息3462.02元、罚息34757.03元、复利8426.46元；第三，自2020年9月8日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年9月8日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其因本案纠纷而支出了律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告贾真、盛凡歌应在本判决书生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金52702.51元、利息3462.02元、罚息34757.03元、复利8426.46元，并承担自2020年9月8日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息、复利均按合同约定罚息利率标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告贾真、盛凡歌负担；邮寄费36元，由被告贾真、盛凡歌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月三日书记员 俞雄艳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3704号原告：李静，女，汉族，生于1987年11月6日，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市穰城路对富世家楼下。组织机构代码：MA3X6XKW4。法定代表人：康渊博，该公司总经理(缺席)。原告李静与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款及押金共计7180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月25日应聘到被告处做收银员。后被告以各种理由拖欠原告工资，被告共计下欠原告三个月的工资款6180元，现被告已关门不在营业，原告的押金1000元被告一直未向原告退还，多次追要未果，无奈原告起诉至邓州市人民法院，请求法院判如所请。原告李静为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告李静身份证复印件1份，以证明原告李静身份情况；2、工资结算单据1张、收据1张，以证明被告下欠原告工资款6180元及质保金1000元未退的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据1，系身份证件，客观真实；证据2系加盖被告公司公章的工资条和质保金收据，结合原告陈述及“豪门新世纪超市”倒闭相关的事实，可以采信该工资条和质保金收据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。结合有效证据，本院认定案件事实如下:原告李静于2016年8月份入职被告开办经营的“豪门新世纪超市”上班，职务为收银员，且入职时被告收取原告1000元作为“质量保证金”，并出具收据加盖公章，2019年5月份“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭。经双方结算，截止2019年5月份被告共计下欠原告李静工资款6180元未付，被告为原告出具工资结算单据1份，并加盖了该公司的财务专用章，后原告多次追要其劳动报酬未果，故原告李静诉至本院，要求被告支付原告工资款6180元及押金1000元，共计7180元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李静在被告公司上班，被告理应及时向原告支付劳动报酬，2019年5月份被告经营的“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭，双方经结算，被告向原告出具工资结算单据1份，共欠付原告工资6180元，故原告持工资结算单据要求被告支付其工资款的主张，理由正当，本院予以支持；至于被告以“质量保证金”名义向入职员工收取的1000元保证金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还，故原告要求被告退还所缴纳的1000元保证金，理由正当，本院予以支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。为了维护各方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告李静支付工资款6180元，质量保证金1000元，共计7180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  闻群英审判员  闫 静审判员  陈惠君二〇二〇年十月十日书记员  鲁 丰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5118号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文，男，1997年5月24日出生，汉族，住昆明市东川区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金47999元；2、判令被告支付拖欠利息1797.41元、本金罚息2265.34元、利息复利453.61元（截止2019年7月15日止），并支付自2019年7月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金47999元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1797.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××,发动机号为176146的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李文继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月18日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金48000元，贷款期限为36个月。贷款年利率8.5%，为固定利率。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为176146的大众牌小型轿车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，同时有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故提起诉讼。被告李文未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；2、转账凭证；3、贷款罚息表；4、协议、律师费发票、请款明细单；5、欠款查询清单（截止2020年9月7日）。被告李文无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告李文无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的证据1-3、5的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告平安银行提交的证据4，经审查本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行（贷款人）与李文（借款人、抵押人）签订一份《个人担保贷款合同》，约定：1、本合同项下的贷款金额为48000元，贷款期限36个月；2、本合同的贷款利率固定利率，标准为年利率8.5%；3、还款方式为按期等额还款（按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、抵押物：全新宝来1.5Ｌ时尚型＆ｍｄａｓｈ自动汽车一辆；6、被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，则原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2018年1月2日，被告所有的车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车（发动机号：176146）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告平安银行。另外，合同签订后，原告依约发放了贷款48000元。还查明，截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金47999元、利息2345.12元、罚息8550.17元、复利1405.71元。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告李文在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权主张贷款提前到期，同时有权要求被告偿还截止2020年9月7日的借款本金47999元、利息2345.12元、罚息8550.17元、复利1405.71元；第三，自2020年9月8日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年9月8日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；第四，被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车（发动机号：176146）为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故本院对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其因本案纠纷而支出了律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李文应在本判决书生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金47999元、利息2345.12元、罚息8550.17元、复利1405.71元，并承担自2020年9月8日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息、复利按合同约定罚息利率计算）；二、若被告李文不能履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对被告李文抵押的车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车（发动机号：176146）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，由被告李文负担；邮寄费42元，由被告李文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月三日书记员 俞雄艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7509号原告：李新林，男，汉族，1967年6月2日出生，住安徽省舒城县。被告：杨传凡，男，汉族，1955年11月9日出生，住安徽省巢湖市。被告：陈廷一，男，汉族，1976年4月24日出生，住安徽省凤台县。被告：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地长丰县水湖镇西苑二巷。统一社会信用代码913401211492618667。法定代表人：闫绍冬，职务经理。被告：中电（商丘）热电有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区商都大道88号，统一社会信用代码91411400699966385U。法定代表人皇甫亚飞，职务董事长。本院于2020年7月9日受理原告李新林与被告杨传凡、陈廷一、合肥丰湖建设工程有限公司、中电（商丘）热电有限公司建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中因争议较大需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  赵军峰二〇二〇年十月十九日书记员  时丕存
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3867号原告：胡应常，男，1961年12月8日生，汉族，住方城县。被告：郑运成，男，1967年6月26日生，汉族，住方城县。原告胡应常与被告郑运成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡应常到庭参加诉讼，被告郑运成经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡应常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑运成归还拖欠原告面粉款8470元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告郑运成于2015年9月10日至2015年10月26日在方城县柳河乡柳河街经营馍店期间在原告胡应常处赊欠面粉113袋，单价77元每袋，共计货款8470元，期间我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告郑运成未到庭，无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在方城县柳河乡柳河街经营馍店期间在原告胡应常处赊欠面粉113袋，单价77元每袋，共计货款8470元，被告于2015年10月26日向原告出具欠条一份，并签名，欠条中未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今未予归还。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告郑运成在原告胡应常处赊欠面粉，被告郑运成向原告胡应常出具欠条，对原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。原告胡应常要求被告郑运成清偿欠款8470元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止的诉讼请求，因欠条中未约定利息，故本院依法支持被告自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至款清之日止。被告郑运成经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑运成于本判决生效后十日内向原告胡应常清偿欠款8470元，并自起诉之日（2020年7月24日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告胡应常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  崔中华
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6094号 原告：惠加刚，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：郝虎，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：尹一凡，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告惠加刚诉被告郝虎、尹一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠加刚到庭参加诉讼，被告郝虎、尹一凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠加刚向本院提出诉讼请求：1.判决郝虎偿还借款5万元及利息；2.尹一凡负担保清偿责任。事实和理由：2015年3月6日郝虎因资金周转需要，借我现金人民币50000元，并出具借条一张，借条载明借款数额及约定利息，郝虎注明，本人愿以镇北社区12楼116平方米房抵押，另将别克抵押。担保人：尹一凡。原告因生产经营和生活需要，多次找郝虎要求归还其借款，同时要求尹一凡承担担保义务偿还借款及利息，均未果，故诉至法院。 郝虎、尹一凡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，郝虎向惠加刚借款5万元，约定月息1.5，每6个月结算利息，郝虎为惠加刚出具借条一份，尹一凡在借条上签字担保。后经催要未果，惠加刚于2020年10月9日诉至本院。 本院认为，郝虎向惠加刚借款5万元，并约定了利息，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，郝虎对借款本息应予以给付。双方约定的月息1.5分过高，应按惠加刚起诉时贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍确定利率，超出部分不予支持。尹一凡作为担保人，未约定担保方式，依法认定连带责任保证，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝虎于本判决生效后十日内付给惠加刚借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年3月6日起按年利率3.85%的四倍算至给付之日）； 二、尹一凡对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向郝虎追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由郝虎、尹一凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十月十三日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3680号原告：金建猛，男，汉族，1977年11月9日，住址河南省开封市鼓楼区，现住开封市。委托诉讼代理人：刘向阳，女，汉族，1968年10月28日生，住址河南省开封市金明区，现住开封市，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：开封建城房地产开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地。统一社会信用代码：91410200054745737M。法定代表人：贾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马旭，女，汉族，1990年6月18日生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工，特别授权代理。原告金建猛与被告开封建城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告金建猛及其委托诉讼代理人刘向阳、被告开封建城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告《开封恒大帝景商品房认购书》为无效合同，被告退还2万元钱；2、请求判令判令被告价格欺诈，处以定金3倍赔偿6万元；3、请求判令本案包含诉讼费在内的一些相关费用由被告承担。事实与理由，2019年4月26日下午5点左右，原告和爱人刘向阳一同到开封恒大帝景销售中心，该公司置业顾问孙睿涵接待并给我们推荐了北12栋1-103号，该房是该公司正在做宣传的清尾劲爆价最后5套毛坯房中的一套，宣传广告上定价显示，北12栋1-103号建筑面积101.79平方米，一口价7965.99元/平方，总价810858元。经过协商，双方同意按照宣传广告定价和公积金贷款付款方式，置业顾问孙睿涵按照双方协商意见给我们手写了置业计划书。在置业顾问孙睿涵逼迫下，只好在晚上8:17分刷卡2万元给开封恒大帝景销售中心财务。置业顾问孙睿涵利用我们急于接孩子的心理，不让我看上面的内容，在所谓的“收款收据”上签上姓名和日期。第二天发现所谓“收款收据”是认购书，不是2万元的收款收据，且认购书上的内容根本不是双方真实意思的表示，该认购书上房款总价（840858元）、单价（8260.7元/平方米）、付款方式（商业贷款），均与双方协商的按宣传广告定价及置业计划书上的内容完全不一致，存在严重的欺诈和隐瞒事实情况。发现房款总价、单价、付款方式存在欺诈后，在2019年4月27日-30日，我们又多次来到开封恒大帝景销售中心交涉,该公司自知理亏，最后置业顾问孙睿涵和马静经理、陈大海经理均同意退款。被告存在以下违法行为：1、置业顾问孙睿涵写完置业计划书后，故意涨价，没有按照宣传价格和置业计划书打印认购书，以欺诈、胁迫的手段获得本人签名，违背了双方意思的真实表示，显失公平。因此，该认购书为无效合同，应当承担损害赔偿责任。2、在2019年5月5日前，双方经协商,被告已答应退还钱,并且默许了认购书解除，本人不存在违约，定金应该返还给本人。3、认购书是固定模板，存在许多霸王格式条款，认购书第五条、第七条、第九条均无效。4、此房已卖给第三人，本人没有实质性购买到此房，应当把2万元钱返还于本人。现依法提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告开封建城房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的认购书系双方真实意思表示，原告在签订认购书后并未按照认购书约定的时间交首付款和签订商品房买卖合同，被告已向原告发出解除认购书的通知，鉴于原告未按约定期限付首期款及签订合同，原告构成违约，根据认购书约定及定金罚则，原告所交定金应不予退还。经审理查明：2019年4月26日，原被告双方签订了《开封恒大帝景商品房认购书》，原告认购被告开发的开封恒大帝景楼盘北12幢1-103号住宅一套。认购书约定，涉案房屋建筑面积101.79平方米，单价为8260.70元/㎡，总价款840858元。2019年4月26日，原告按照认购书的约定向被告交付定金20000元。该涉案房屋目前已销售案外人。此后，双方因涉案房屋的单价、购房款总价发生争议，原告诉至法院。本院认为，根据相关法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告以被告存在欺诈、胁迫等情况，签订的《开封恒大帝景商品房认购书》为无效合同，并没有提供证据予以证明，故该《开封恒大帝景商品房认购书》为有效合同。从双方谈话录音及涉案房屋已另行销售看，该《开封恒大帝景商品房认购书》双方已实际解除，故原告要求被告退还定金20000元的诉求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封建城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告金建猛定金20000元；二、驳回原告金建猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由原告金建猛承担450元，被告开封建城房地产开发有限公司承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十月十九日书记员  都佳丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3741号原告：肖宇，男，1989年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：贾占祯，男，1974年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：徐忠民，男，1966年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告肖宇诉被告贾占祯、徐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇到庭参加诉讼，被告贾占祯、徐忠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款壹拾万元整(100000元)；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月8日向原告借款150000元，并由徐忠民为贾占祯担保。其中转账给徐忠民50000元、现金100000元。双方约定于2018年4月8日归还，2019年通过徐忠民转账归还50000元。截止2020年8月1日，二被告仍未归还，仍欠原告100000元。原告多次打电话向二被告催要借款，但二被告没有向原告偿还借款，并一直借故拖延。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告贾占祯、徐忠民未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，贾占祯向向肖宇借款150000元，并由徐忠民作担保。借款当天，贾占祯向肖宇出借条一张，载明：“今借到肖宇现金壹拾伍万元整。期限壹个月，于2018年4月8日前归还”。贾占祯在借条人处签名捺印。徐忠民在担保人处签名捺印，并在签名下方标写“此款是徐忠民用如到期贾占祯没有还，壹拾伍万圆整徐忠民还”。同日，肖宇将借款50000元转至徐忠民的账户，100000元通过其朋友郭晴晴的账户转账。借条出具后，徐忠民偿还50000元，之后徐忠民和贾占祯未再偿还借款。肖宇多次向二被告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告肖宇与被告贾占祯、徐忠民之间的借贷关系，有借条和转账凭证为证，且借条系双方的真实意思表示，借款事实清楚，双方借贷关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告出示的证据以及根据庭审查明的事实，被告徐忠民在担保人处签名并标写“此款是徐忠民用如到期贾占祯没有还，壹拾伍万圆整徐忠民还”，被告徐忠民标写此款由其所用并由其偿还，且借条出具后，被告徐忠民向原告偿还50000元。故被告贾占祯和徐忠民应共同偿还原告肖宇借款本金100000元。被告贾占祯和被告徐忠民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告贾占祯和被告徐忠民共同偿还原告肖宇借款本金100000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告贾占祯、徐忠民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二〇年十月十六日书记员  姚 瑶