四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3335号 原告：马兴国，男，汉族，1969年11月22日出生，住四川省阆中市。 原告：崇正强，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省阆中市。 原告：李明强，男，汉族，1962年3月23日出生，住四川省阆中市。 原告：余泽民，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 上列原告委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：胥勋红，男，汉族，1977年12月29日出生，住四川省阆中市。 被告：杨波，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省阆中市。 被告：宋永新，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省阆中市。 原告马兴国、崇正强、李明强、余泽民与被告胥勋红、杨波、宋永新租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2020年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人侯文，被告宋永新到庭参加了诉讼，被告胥勋红、杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马兴国、崇正强、李明强、余泽明向本院提出诉讼请求：1.判决被告胥勋红、杨波赔偿四原告租赁物损失712,051.50元，截止2020年1月20日租金361,449元，合计1,073,500.50元；并以1,073,500.50元为基数从2020年1月20日起承担占用资金利息（年利率6%）至支付完毕为止；2、被告宋永新对胥勋红、杨波的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系阆中市精准扶贫异地搬迁建筑施工合伙人，四原告系建筑架料出租人。2017年12月30日，被告杨波在原告李明强处租赁扣件1200个，并于2018年1月2日与原告签订《租赁合同》，约定了租赁物价格及损失赔偿标准。被告杨波、胥勋红先后与原告崇正强、马兴国、余泽民处租赁钢管等建筑材料。2020年1月20日，被告胥勋红、杨波与四原告就租赁材料进行了结算，被告宋永新在欠条中以担保人身份签字。书立欠条后，被告至今未向原告支付租赁欠款，原告遂诉讼来院。 被告胥勋红、杨波未作答辩。 被告宋永新辩称，我与被告胥勋红相识两年，与被告杨波只认识20多天，案涉租赁物我不知情，被告让我签字就签了，我不应当承担担保责任。 四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胥勋红、杨波经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：胥勋红、杨波身份证复印件、欠（借）条原件1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胥勋红、杨波因工程所需陆续在四原告处租赁建筑材料，2020年1月20日，被告胥勋红、杨波就租赁物价格及损失赔偿与四原告进行了结算，并书立了欠（借）条1份，该条据主要载明：“胥勋红、杨波于2018年租赁崇正强、马兴国钢管35121米，余泽民钢管1743.1米，扣减合计25990付（其中含李明强扣件在内），由于二人资金困难，偷将钢管材料变卖，资金二人占为使用，并未付给马兴国、崇正强。由于我二人现无物资返还，今协商达成协议，可买物偿还，可现金支付，具体处理方式如下：1、我二人于2018年租崇正强、马兴国等钢管36864.1米，折合现金每米15元，钢管应总付552,961.50元，扣件25990付，折合现金每付6元，扣件应总付155,940元，油顶210只，折合现金15元，油顶应总付3150元，以上三项应总付712,051.50元，截止2020年1月20日三项物资的总租金是361,449元，物资及租金二人共同承担资金为1,073,500.50元；2、从2020年1月21日起后续租金按还款还物递增减，以出库单和入库单为准；3、二人承诺以上物资必须在2020年12月31日前以物或现金付清，2021年12月31日之前二人共同付清以上租金和后续租金；4、若二人在2020年6月30日前未还物资一半，崇正强、马兴国等可通过法律程序。”被告杨波、胥勋红在欠（借）上签字并捺印。被告宋永新在该份条据上以担保人身份签字并捺印，并同时载明了其身份证号码。 同日，被告杨波、胥勋红向被告宋永新书写《承诺书》一份，主要内容为：“宋永新于2020年1月20日给杨波、胥勋红担保的钢管借条中的担保人，所产生的经济纠纷与宋永新无关，宋永新起监督和督促还款还物作用。”被告宋永新称，其并不知晓杨波、胥勋红租赁建筑材料的事实，系二人让其在欠条中签字故听从才签。 认定上述事实，有身份信息、前述证据及双方当事人的陈述为据。 本院认为，被告胥勋红、杨波向四原告租赁建筑材料，有二人向四原告结算并书立的欠（借）条原件为据，被告宋永新并对该条据的真实性予以认可，故本院对该事实予以认定。被告胥勋红、杨波与四原告建立了事实上的租赁合同法律关系，四原告向被告胥勋红、杨波履行了提供租赁物的义务，故胥勋红、杨波应承担向四原告支付相关租赁关系所产生的费用的责任。根据结算书证，被告杨波、胥勋红因私自变卖租赁物并占用变卖资金，已就租赁物的损失赔偿及相应期间的租金与四原告进行了结算，双方同时约定了损失费用及租赁费用的支付期限，被告杨波、胥勋红现未按约定方式及时间偿还物资，故原告现主张被告提前偿还租赁费损失费用712,051.50元及租金361,449元，合计1,073,500.50元，符合法律规定及合同约定，故本院对原告的该项主张予以支持。本案中，双方未约定利息标准，本院酌定被告自约定的首次应还物资之日起，即2020年6月30日起至付清之日止以1,073,500.50元为基数按年利率6%支付资金占用利息。 关于被告宋永新担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本案中，被告宋永新在欠（借）条原价中未约定保证方式，故被告宋永新的保证责任应视为连带保证责任。故被告宋永新应对被告胥勋红、杨波对原告的租赁物损失、租金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告宋永新在承担保证责任后，有权向被告胥勋红、杨波追偿。被告宋永新辩解其对双方之间的租赁事实不知情，仅是听从被告意见便签字，被告宋永新作为完全民事行为能力人，应当知晓在欠（借）条上作为担保人签字的法律后果，且被告胥勋红、杨波向宋永新出具的《承诺书》仅对其双方产生效力，并不能及于原告，故被告宋永新的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律的规定，判决如下： 一、被告胥勋红、杨波于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告马兴国、崇正强、李明强、余泽民租赁费损失费712,051.50元、租金361,449元，合计1,073,500.50元；并自2020年6月30日起至付清之日止以1,073,500.50元为基数按年利率6%支付资金占用利息。 二、被告宋永新对被告胥勋红、杨波应支付原告马兴国、崇正强、李明强、余泽民的租赁费损失费712,051.50元、租金361,449元，合计1,073,500.50元及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理14,462元，由被告胥勋红、杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  何 谦 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 蓉