贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2390号 原告：杨烈忠，男，1966年10月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吕飞鸣，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：敖云春，女，1980年1月8日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：黄吉银，男，1977年10月6日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 二被告共同委托诉讼代理人：胡忠豪，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路**电信大楼**。统一社会信用代码：91522300789765616P。 负责人：雷罡，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨烈忠诉被告敖云春、黄吉银、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨烈忠及其委托诉讼代理人吕飞鸣，二被告敖云春、黄吉银的共同委托诉讼代理人胡忠豪，被告保险公司的委托诉讼代理人曹连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨烈忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计165880.98元；2．判令被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，敖云春驾驶黄吉银的贵Ｅ×××××号小型轿车由新桥经福昆线往龙广方向行驶，19时00分许，行驶至福昆线2185公里＋700米（小地名：赖山村委会）处，车头与行人杨烈忠相撞，造成杨烈忠受伤及车辆受损的交通事故，事故后敖云春逃离现场。黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人敖云春承担全部责任，原告无责。事发当日，原告被送往兴义市人民医院住院治疗，共计住院治疗65天。2019年11月11日，经贵州医科大学司法鉴定中心［2019］临鉴字第6053号鉴定意见书鉴定：1、原告因交通事故致左颞叶脑挫裂伤遗留脑软化灶形成，伴神经症状评定为十级伤残；2、肩部多发损伤遗留右肩关节活动部分丧失属十级伤残；3、误工期180天，护理期90天，营养期70天。原告各项损失为：1．医疗费：3078.57元；2．癫痫病买药费用：5664元（118元／盒×3盒×16个月）；3．护理费：10764元（43654元／年÷365天×90天）；4．误工费：35263.73元（71507元／年÷365天×180天）；5．营养费：7000元（100元／天×70天）；6．住院伙食补助费：6500元（100元／天×65天）；7．被扶养人生活费：9416.88元（21402元／年×8年×11%÷2）；8．伤残赔偿金：75688.8元（34404元／年×20年×11%）；9．鉴定费：1300元；10．精神损害抚慰金：10000元；11．交通费：892元；12．住宿费：313元，以上总计165880.98元。事发后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 原告杨烈忠向本院提交以下证据： 1．原告身份证复印件1份、企业信用信息公示报告1份，证明原告的基本身份信息和主体资格以及被告保险公司的基本信息。 2．道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的情况及被告敖云春承担全部责任，原告无责任。 3．兴义市人民医院住院病历1份、医疗费票据15张、购药发票1张、癫痫病长期服药医嘱单1张、脑电图1张，证明原告因本次事故受伤住院治疗65天并产生医疗费3,078.57元，及原告因交通事故导致癫痫病，必须吃药以防癫痫病发作已花费5,664元的事实。 4．司法鉴定意见书2份、鉴定费票据1张，证明原告因本次事故受伤致两处十级伤残；误工期180天、营养期70天、护理期90天，并产生鉴定费1,300元的事实。 5．安龙县龙广镇赖山村民委员会证明1份、被扶养人户口簿复印件1份，证明被扶养人生活费的计算依据。 6．营业执照复印件1份、供货单复印件1份、安龙县龙广镇赖山村民委员会证明1份，证明原告收入来源于城镇，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金，按照批发零售业计算原告受伤期间误工费。 7．住宿费发票、交通费发票（均为复印件），证明原告花费住宿费313元、交通费892元的事实。 被告敖云春辩称，1．对本次事故经过无异议，但不应依据道路交通事故认定书判定的责任来进行责任认定，原告作为行人，在通行时未注意经过车辆、未紧靠路边行走，我只应承担与未谨慎驾驶过错相当的同等责任的损害赔偿。2．发生事故时，我驾驶的车辆在天安财产保险公司承保的保险范围内，此次事故造成的损失由保险公司进行支付，同时，保险公司在理赔时应当先行支付我垫付的医疗费89,557.42元。3．事故发生后，杨烈忠诊断的疾病有多项与本次事故无关，系其自带疾病，故对我垫付的医疗费中近30,000元是医治其自带疾病付出的，应当由原告退回。4．杨烈忠主张的医疗费3,078.57元及癫痫病买药费用5,664元依法不应当得到支持，原告于2019年1月24日出院，其住院期间的医疗费已全部由我垫付，杨烈忠主张的医疗费均是产生于2020年3月16日之后，也是司法鉴定结论出来之后，与事故无关，不应由我承担。5．原告主张的护理期和误工期过长，应当以实际住院天数为准；营养费无医疗机构需加强营养的建议，且计算标准过高；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准进行计算；精神抚慰金已以残疾赔偿金的方式表现出来，依法不应得到支持；交通费、住宿费票据产生的时间与事故发生的合理治疗期时隔较长，不是因此次事故受伤而支出，不应得到支持。 被告黄吉银辩称，除答辩意见与敖云春一致外，我并非本次交通事故当事人，仅系案涉贵Ｅ×××××号车辆的所有人，将车辆交付给有合法驾驶证的敖云春驾驶，本身没有过错，故我在本案中不承担责任。 被告敖云春、黄吉银向本院提交以下证据： 1．二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的基本身份信息。 2．兴义市人民医院医疗费票据2张及兴义市医院用药清单1份，证明被告方因原告受伤支付的医疗费89,557.42元，其中有30,000元左右是用于非本次事故的原告自身的其他疾病。 被告保险公司辩称，因驾驶员敖云春在本次事故中出现肇事逃逸情况，我公司已经尽到免责事项的提醒义务，故我公司在商业三者险范围内不承担责任。对于原告诉请，癫痫病买药不予认可，原告住院期间产生的医疗费中也应扣除服药治疗癫痫的费用；误工期过长，标准不予认可，根据原告提交的证据，应当按照服务行业116.9元的标准计算；营养费的标准不予认可；精神抚慰金过高，请求酌情认可；交通费与原告住院时间不符不认可。原告在住院期间我公司已经先行垫付10,000元，故应当在总额中予以扣除。因本公司不是侵权人，故不承担本案诉讼费用。 被告保险公司向本院提交以下证据。 1．被告黄吉银在保险公司投保保单一份，证明我公司已经向投保人告知了责任免除的法定义务。 2．电子回单一张，证明我公司已经向原告垫付10,000元的医疗费，在我公司赔偿的费用中应当扣除该费用。 3．机动车综合商业保险条款手册1份，证明其中二十四条约定了保险公司的免除责任。 经审理查明：2018年11月20日，被告敖云春驾驶被告黄吉银的贵Ｅ×××××号小型轿车由新桥经福昆线往龙广方向行驶，19时00分许，行驶至福昆线2185公里＋700米（小地名：赖山村委会）处，车头与行人原告杨烈忠相撞，造成原告杨烈忠受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告敖云春逃离现场。2018年12月3日,顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出《第522398120180000133号道路交通事故认定书》认定,被告敖云春承担此次事故的全部责任；原告杨烈忠在此次事故中无责任。 事故发生后，原告杨烈忠被送至兴义市人民医院住院治疗至2019年1月24日出院，出院诊断：一、右肩部损伤：右侧肩锁关节陈旧性脱位：①疼痛，②右肩关节活动障碍；二、多发伤：1、左颞叶脑挫裂伤，2、右颞窝急性梗膜外血肿，3、蝶骨右侧大翼骨折，4、头皮血肿，5、全身皮肤挫伤；三、闭合性胸部损伤：1、双肺挫伤，2、双侧胸腔积液，3、胸骨柄、左侧第1肋线性骨折，4、前纵隔软组织挫伤；四、呼吸性碱中毒并代谢性酸中毒;五、腹壁脂肪瘤；六、肺炎；七、2型糖尿病；八、继发性癫痫；九、高血压病3级很高危组；十、低骨量；十一、前列腺增生症。原告杨烈忠住院治疗65天，产生医疗费共计89,557.42元，其中被告敖云春垫付79,557.42元、被告保险公司垫付10,000元。 2019年11月6日，原告杨烈忠委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月11日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第6053号司法鉴定意见书评定：杨烈忠因交通事故至左颞叶脑挫裂伤遗留脑软化灶形成，伴神经症状属十级伤残；杨烈忠因交通事故致肩部多发损伤遗留右肩关节活动部分丧失属十级伤残。贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第6055号司法鉴定意见书评定杨烈忠误工期、护理期和营养期为180日、90日、70日。原告杨烈忠支付鉴定费1,300元。 2020年3月16日，原告杨烈忠到兴义市人民医院检查，支付检查费1,09元；2020年3月29日，原告杨烈忠到兴义市人民医院检查，支付检查费1,039元。2020年4月13日，兴义市人民医院出具的疾病诊断证明书中载明“杨烈忠患癫痫需长期服药治疗”，该医院出具的门（急）诊病历记录中载明“杨烈忠2年前患颅脑外伤后出现抽搐，表现呼之不应，四肢强直，口吐白沫，双眼上翻，约持续5分钟左右可缓解，反复发作，约每年反复发作5次，口服奥卡西平片2片POtid症状可控制；治疗意见为需长期服用奥卡西平片0.30pobid”。2020年5月8日，原告杨烈忠到贵州一树大家健康药房连锁有限公司购买奥卡西平片（曲莱）15盒，支付1,650元。 同时查明，被告敖云春与被告黄吉银系夫妻关系，被告黄吉银系贵Ｅ×××××号小型轿车所有人，被告敖云春系该车管理使用人，被告黄吉银为该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险500000元，保险期限自2018年8月1日至2019年7月31日，事故发生在保险期限内。 另查明，原告杨烈忠与其妻刘明金于2008年4月9日生育长子杨某某，事故发生时，杨某某年龄为10岁零7个月。 2020年8月18日，原告杨烈忠书面申请对被告敖云春、黄吉银名下所有银行账户中的存款43,880.98元进行冻结，2020年8月19日，本院作出（2020）黔2328民初2390号民事裁定书，裁定冻结敖云春、黄吉银名下所有银行账户中的存款43,880.98元，冻结期限为一年，时间从2020年8月18日起至2021年8月17日止。原告支付保全申请费459元。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告、被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：一、被告保险公司在商业三者险内是否承担赔偿责任；二、原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，根据顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出的《第522398120180000133号道路交通事故认定书》,认定敖云春承担此次事故的全部责任；杨烈忠在此次事故中无责任。经庭审质证，被告保险公司对该道路交通事故认定书无意见，被告敖云春、黄吉银对该道路交通事故认定书作出的责任划分有意见，但未在法定期限内申请复核，也未提交相应证据推翻该道路交通事故认定书，故该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应作为划分民事赔偿责任的依据。 关于本案争议焦点一，被告保险公司在商业三者险内是否应承担赔偿责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因被告敖云春承担此次事故的全部责任，故原告杨烈忠因本次道路交通事故产生的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告敖云春承担赔偿责任。根据《天安财产保险公司机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”的规定，结合《第522398120180000133号道路交通事故认定书》，因被告敖云春肇事后逃逸，故对超出机动车交强险责任限额的部分由被告敖云春承担全部赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告黄吉银作为贵Ｅ×××××号小型普通客车的所有人，其为该车投保了交强险和商业三者险，将该车交给有驾驶资格的被告敖云春驾驶，对该车辆的管理不存在过错，故被告黄吉银在本案中不承担赔偿责任。 关于本案争议焦点二，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，同时参考贵州省统计部门公布的2020年度相关统计数据，原告杨烈忠因本次道路交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1.残疾赔偿金。根据该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；……”、第三十五条本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张按城镇标准计算，被告要求按照农村居民人均纯收入计算，因2020年4月贵州省黔西南州不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，故对原告主张按城镇标准计算的请求予以支持。（1）关于伤残赔偿金，本案一审法庭辩论终结时间为2020年8月18日，伤残赔偿金应按贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年计算。事故发生时，原告年满52周岁，残疾赔偿金年限应按20年计算，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第6053号司法鉴定意见书评定杨烈忠为两处十级伤残的意见，原告主张残疾赔偿金75,688.80元（34,404元/年×20年×11%）符合法律规定，本院给予支持。（2）关于被扶养人生活费，事故发生时，原告长子杨某某年龄为10岁零7个月，其扶养年限为7年零5个月，2019年贵州省城镇居民人均消费性支出为21,402元/年，故原告长子杨某某的被扶养人生活费为8,730.23元（21,402元/年×7年零5个月×11%÷2人）。 2.医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合原、被告提交的兴义市人民医院的医疗费票据、费用清单、疾病诊断证明书、门（急）诊病历记录，原告于2018年11月20日至2019年1月24日在兴义市人民医院住院治疗产生的医疗费89,557.42元系实际产生，本院予以支持。关于2020年3月16日至2020年3月29日期间，原告杨烈忠到兴义市人民医院进行检查产生的检查费票据15张，本院作如下认定：票号为0727039958、0727132104、0727149358的三张发票系检查癫痫病情产生的合理费用，对该三张发票金额共计1,148元予以支持；剩余12张票据系检查治疗高血压、糖尿病产生的费用，且距离治疗出院已长达一年之久，亦无医院病历载明高血压、糖尿病系本次道路交通事故导致，故对该12张票据的金额共计1,930.57元不予支持。关于原告主张的癫痫病买药费用5,664元，原告仅提交2020年5月8日到贵州一树大家健康药房连锁有限公司购买奥卡西平片（曲莱）15盒支付药费1,650元的发票1张予以证明，故对原告主张购买癫痫病的药费支持1,650元。综上，原告因本次道路交通事故产生的医疗费共计92,355.42元。关于被告敖云春、黄吉银提出原告住院期间产生的医疗费中有30,000余元系治疗原告自身其他疾病，应扣除的问题，根据兴义市人民医院出具的住院病历、疾病诊断证明书、门（急）诊病历记录等，足以证实原告患癫痫病与本次交通事故具有关联性，原告因本次道路交通事故受伤住院治疗期间，治疗高血压等疾病亦是为了稳定原告病情，让原告尽快康复，故对被告敖云春、黄吉银提出原告住院期间产生的医疗费中有30,000余元应扣除的辩称不予支持。 3.误工费。根据该解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，庭审中原告陈述其主要从事从事加工和经营木材，其针对该主张提交了营业执照和供货单复印件。本院认为，杨烈忠提交的供货单不足以证明其从事批发和零售业，营业执照中载明经营范围为来料加工及停车，属于居民服务、修理和其他服务业，故原告的误工费应当参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年计算。结合贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第6055号司法鉴定意见书评定杨烈忠误工期为180日的意见，原告的误工费应为21,528元（43,654元/年÷365天×180天）。 4.护理费。根据该解释第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告庭审中未提交证据证明护理人员固定收入及护理人员职业，本院酌情确认原告住院期间需一人护理，护理费应当参照2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年计算，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第6055号司法鉴定意见书评定杨烈忠护理期为90日的意见，原告的护理费应为10,764元（43,654元/年÷365天×90天×1人）。 5.营养费。根据该解释第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第6055号司法鉴定意见书评定杨烈忠营养期为70日的意见，对原告主张的营养费酌情按50元/天计算，故原告的营养费为3,500元（70天×50元/天）。 6.住院伙食补助费。根据该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，杨烈忠实际住院65天，原告主张住院伙食补助费为6,500元（100元/天×65天）符合法律规定，本院予以支持。 7.交通费。根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告针对该主张未提交交通费票据原件予以证实，但考虑到原告就医的地点及到贵阳做鉴定产生的实际车费情况，本院酌情支持600元。 8.鉴定费。根据原告提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张金额1,300元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的该项主张予以支持。 9.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10,000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，原告在本次交通事故中受伤并被评为为两个十级伤残，给原告带来精神上的严重伤害，使原告的身心遭受了一定打击，原告因本次事故受伤致两处十级伤残，结合贵州省经济发展水平，对原告诉请的精神抚慰金本院酌情支持2,000元。 10.住宿费。原告主张住宿费313元，原告针对该主张未提交票据原件予以证实，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，原告杨烈忠因本次道路交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1.残疾赔偿金：84,419.03元（残疾赔偿金75,688.80元；被扶养人生活费8,730.23元）； 2.医疗费：92,355.42元； 3.误工费：21,528元； 4.护理费：10,764元； 5.营养费：3,500元； 6.住院伙食补助费：6,500元； 7.交通费：600元； 8．鉴定费：1,300元； 9.精神抚慰金：2,000元。 上述9项共计222,966.45元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告杨烈忠122,000元；超出交强险责任限额部分100,966.45元（222,966.45元-122,000元），由被告敖云春承担全部赔偿责任。扣除被告保险公司已垫付的医疗费10,000元，被告保险公司还应赔偿原告杨烈忠112,000元；扣除被告敖云春已垫付的医疗费79,557.42元，被告敖云春还应赔偿原告杨烈忠21,409.03元。 据此，依据上述法律规定及事实与理由，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨烈忠因本次道路交通事故造成的损失112,000元。 二、被告敖云春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨烈忠因本次道路交通事故造成的损失21,409.03元。 三、被告黄吉银不承担赔偿责任。 四、驳回原告杨烈忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元；保全申请费459元，由被告敖云春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念                                                    二〇二〇年十月十九日                                                         法官助理梁蓝                                                         书 记 员刘黎明