广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12164号原告：全双凤，女，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，委托诉讼代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。被告：李辉，男，1980年2月27日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市艺苑僮趣艺术培训有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路**商业综合楼****，统一社会信用代码91440101MA59K2QT1K。法定代表人：李辉。原告全双凤与被告李辉、广州市艺苑僮趣艺术培训有限公司（以下简称艺苑僮趣公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全双凤及其委托诉讼代理人乞位红，被告李辉也即被告艺苑僮趣公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全双凤向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告的学位代理费6万元并支付利息（以6万元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之止）；2.本案的案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告的儿子今年读六年级，面临小升初择校的问题。原告在一次朋友聚会上认识被告，被告李辉独资注册了被告艺苑僮趣公司。被告李辉在2020年5月12日通过微信主动联系原告，提出支付7万元可帮其在广大附中狮岭校区预定学位，后原、被告双方经过协商最终确定学位代理费为6万元。被告李辉于2020年5月24日向原告出具一份《收款收据》，约定“收款人李辉保证付款人全双凤的小孩能被广大附中狮岭校区初一新生录取，在2020年6月15日之前没有确定的话，当天（6月15日）退回全部款项”，原告于2020年5月25日通过微信转账6万元至被告艺苑僮趣公司的对公账户上。至2020年6月15日，学位的事情仍未确定，被告李辉未依约主动退款，原告要求其退款遭拒。2020年7月3日，原告收到其小孩被广大附中实验小学狮岭校区录取的手机短信，原告小孩是通过电脑派位取得学位，被告在其中未发挥任何作用。之后原告多次要求被告返还款项，被告拒不返还且态度强硬。原告也曾去公安机关报案，但公安机关以属于民事纠纷为由不予立案。为维护原告合法民事权益，特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。李辉、艺苑僮趣公司辩称：原告的起诉无事实和法律依据，应予以驳回。一、本案的合同主体是原告与被告李辉，原告向被告李辉支付服务费并协助提交小孩入学资料配合被告李辉为小孩办理报名手续，被告李辉为原告提供教育咨询服务、办理小孩报名入学的全部手续，如今小孩已经顺利被广大附中狮岭校区录取，双方权利义务已经履行完毕，与被告艺苑僮趣公司毫无关联。1、原告明确委托被告李辉办理业务，原告小孩入学的全部手续均由被告李辉办理，被告艺苑僮趣公司没有参与该业务。2、原告支付服务费后，由被告李辉出具收据，且双方均清楚收款人就是被告李辉。3、被告李辉是被告艺苑僮趣公司的法人，由于双方没有签订书面合同，借用被告艺苑僮趣公司的账户收款，亦是为了让原告放心，合法合理。4、原告知悉被告李辉从事教育行业多年，拥有丰富经验，在自己小孩差4分没有考上广大附中花都校区时，明确委托被告李辉帮忙办理小孩入学事项。二、被告李辉接受原告委托后，为确保原告小孩能就读广大附中狮岭校区做了如下工作：1、为原告解答小升初考试的相关咨询。2、被告李辉多次前往花都了解广大附中具体招生信息，到当地教育局了解最新的招生政策。3、5月25日当天把了解的招生信息《2020年广附花都校区招生网上报名指引》转发给原告，并向其作详细解读。4、6月8日当天把从当地教育局了解的招生政策《2020年秋季花都区民办初中录取时间安排》转发给原告，并向其作详细解读。5、6月15日，被告李辉收集原告孩子和其家人的信息之后，通过教育局指定的网站××/按要求填写相关信息，为小孩报名。被告李辉收到了教育局报名系统短信确认后，原告也收到了相关报名成功的消息。6、7月2日，被告李辉和原告收到广大附中狮岭校区录取通知。7、7月3日，被告李辉收到通知全双凤7月5日到花都区××区××学校活动的消息后，立刻告知原告。8、7月5日-7月6日，被告李辉收到通知全双凤的孩子参加学校相关活动并报名缴费的消息后，立刻告知原告。被告李辉为原告小孩办理入学的各项事宜，原告从未提出过异议。原告除了接收信息和缴费之外，没有为小孩的报名入学手续做过任何事情。三、原告向被告李辉支付的6万元为教育咨询费，被告李辉保证原告小孩能被广大附中狮岭校区录取，实际上小孩已被广大附中狮岭校区录取，被告李辉已完成委托事项，无需退款。根据教育行业招生录取工作的安排，一般都是6月中旬报名，确定资料信息递交完成。被告李辉根据教育行业的相关政策和经验，确定广大附中狮岭校区于6月15日报名成功就一定会被录取。被告李辉在6月15日当天已向原告说明，原告积极配合提交报名所需要的文件资料，原告对被告李辉能够办理成功小孩入学的能力是非常信任的。四、关于6万元教育咨询费是否过高的问题，被告李辉认为约定费用合法合理，甚至比市场价格偏低。1、被告李辉从事教育行业已有12年了，曾在华南农业大学珠江学院从事教务管理工作七年半，在花都从事教育培训和教育咨询近四年。被告李辉拥有专业的教育知识，经验丰富，深知教育政策，同时还拥有广州市和周边地区的广泛的教育人脉资源。2、教育咨询代办标准，参照一般学术教育课程教育的收费标准，一个小时500元。被告李辉自2020年5月25日至2020年7月6日这段时间，为原告解答有关小升初考试的各项问题，为了解相关政策跑前跑后，还多次到广大附中花都校区咨询招生录取流程，为原告收集资料办理入学报名等工作，远远超过了120个小时。3、广大附中花都校区往年招生分数在270分以上，而原告小孩的成绩很差，今年7月的入学考试只考了201分（通过被告李辉查询）。被告李辉为了能让原告小孩成功办理入学手续，做了多方面的工作，即使最后原告小孩不是以第一轮摇号形式入学，被告李辉也有能力以补录的形式为其办理入学手续。正是因为被告李辉有教育行业方面的工作能力和经验，才做出原告小孩能被广大附中狮岭校区录取的保证，否则被告李辉完全可以不做保证。故，原告为小孩能被广大附中狮岭学校录取而支付6万元教育咨询费并不高。五、原告起诉状中的事实与理由有部分不属实。1、原告称自己的儿子正面临小升初择校的问题，这个不符合事实。原告的儿子成绩很差，面临如何才能进广大附中花都校区的问题。2、原告称被告李辉是2020年5月12日通过微信主动联系原告，这不属实，原告和被告李辉早在2019年12月28日就开始联系了，原告陆续跟被告李辉了解广大附中的相关事情。3、经过双方协商一直，最终确定教育咨询费为6万元，还是被告李辉主动减少的收费。综上所述，被告李辉已完成了约定的工作，原告事后否认被告李辉的工作，要求被告李辉退费的行为违反诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，李辉向全双凤出具收款收据，内容为：“本人李辉（身份证号码：）于2020年5月24日通过转账的方式（附转账记录）收取付款人全双凤款项人民币六万元，该款项为付款教育咨询费，收款人李辉保证付款人全双凤的小孩能被广大附中狮岭校区初一新生录取，在2020年6月15号之前没有确定的话当天（6月15号）退回全部款项。”2020年5月25日，全双凤向艺苑僮趣公司转账6万元。艺苑僮趣公司系成立于2017年3月15日的有限责任公司（自然人独资），注册资本15万元，股东及法定代表人均为李辉，经营范围包括国学文化推广服务、摄影艺术辅导服务，表演艺术辅导服务等。全双凤与李辉的微信聊天记录内容包括：2019年12月28日，李辉告诉全双凤：很多学校我这边都有人脉，考试万一差一点点，我这边基本可以让他进去。2020年1月11日，全双凤告诉李辉其孩子差4分考上广附。2020年5月12日，李辉问：之前你儿子小升初的事情怎么样了？找到心仪的学校没有？全双凤说：没有，你有办法吗，帮我弄进广大附中狮岭校区。李辉说：有呀，看您的要求，基本上广州市内的名校都可以操作。全双凤说：现在不只是等电脑抽签吗。李辉说：那是主流政策，但是也不会排除人情呀。全双凤说：那你看广大附中狮岭校区多少钱。李辉说：广大附中狮岭校区，这个没问题，价钱7万。全双凤说：能不能少点啊。李辉说：我跟教育局的朋友通融一下，看看能不能优惠点。2020年5月13日，李辉说：走公账，这样对我们都是保障，之前家长办理广州名校也是走公账。2020年5月20日，李辉问：广大附中正在审核小学升初中资料，你家宝贝还想不想到这所名校读书呀？全双凤说：他老爸有点不愿意搞，我们还在吵架。李辉说：有事好好商量，因为我们是熟人，我也是第一次给您合作学位资源，就6万吧，当做帮朋友。2020年5月24日，李辉将艺苑僮趣公司的收款账号发给全双凤，双方并协商了收款收据的内容。2020年5月25日，全双凤将其孩子的资料发给李辉，要求李辉尽快办好。同日，李辉要求全双凤发送孩子的成绩，并将2020年广附花都校区招生网上报名指引发给全双凤。此后双方继续对择校问题进行沟通。2020年6月28日，李辉说：志愿都弄好了，争取进广大附中花都校区，狮岭校区保底。李辉在广州市民办中学初中一年级报名系统填报了全双凤孩子的入学申请。2020年7月3日，广大附中花都实验学校发短信通知全双凤及李辉，全双凤的孩子已被广大附中狮岭校区录取。李辉为证明其从事教育行业的经验丰富，提交华南农业大学珠江学院人事处于2020年8月24日出具的工作证明，该工作证明记载李辉从2009年9月到2017年3月在该学院教务处从事教务管理工作。庭审中，双方均确认全双凤的孩子被广大附中狮岭校区录取是电脑摇号派位的结果。全双凤主张，持有花都区居住证及绿卡就可以通过摇号获取学位，孩子成绩的好坏不影响摇号，李辉在2020年6月15日前没有通过特殊途径为全双凤的孩子获取学位，只是在2020年6月15日之后帮全双凤的孩子在报名系统填报了入学申请，并不值6万元，全双凤愿意支付5000元给李辉。本院认为，结合涉案证据及当事人陈述，可以认定全双凤向李辉支付6万元的真实目的系委托李辉通过非正常途径替其子获取学位，双方并明确约定“在2020年6月15号之前没有确定的话当天（6月15号）退回全部款项”。本案中，全双凤的孩子并未在2020年6月15日之前确定能被广大附中狮岭校区录取，且此后被该校录取的原因系其自身条件符合电脑摇号派位的要求。因此，全双凤诉请李辉返还款项有理，本院予以支持。考虑到李辉在全双凤的孩子获取学位的过程中付出了一些沟通及填报入学申请的时间成本，全双凤亦表示愿意向其支付5000元，本院酌情确定全双凤向李辉支付报酬5000元，李辉应向全双凤返还55000元。对全双凤要求李辉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然全双凤按照李辉的要求向艺苑僮趣公司转账支付了6万元，但结合涉案证据及当事人陈述，本案中与全双凤存在合同关系的是李辉，根据合同相对性原则，本院对全双凤诉请艺苑僮趣公司返还涉案款项不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全双凤返还55000元；二、驳回原告全双凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告全双凤负担54元，被告李辉负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年十月二十六日书记员 杜晓嘉