杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初191号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈夕，男，1983年3月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省淮滨县。2007年10月30日因犯盗窃罪、私藏弹药罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利一年。2018年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月7日刑满释放。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人倪科伟，浙江勤捷律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检一部刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人陈夕犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官宗昊渊及检察官助理包晨瑶出庭支持公诉，被告人陈夕及其辩护人倪科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月30日，被告人陈夕在杭州钱塘新区东方××幢××室，以替被害人徐某丈夫张某带话为由，虚构张某在杭州西郊监狱服刑期间需要托关系用以更换在监狱内的现有工作并减刑的事实，从徐某处骗取人民币7000元。 2020年7月5日，被告人陈夕在杭州市公安局萧山公安分局城厢派出所被抓获到案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人徐某的陈述、证人陈某、张某、宋某、菜明强的证言，电子数据勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，转账截图及头像照片、手机号码资料截图、支付宝流水记录、扣押清单、笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、到案经过及被告人陈夕的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈夕的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人陈夕在开庭审理过程中辩称，其系受张某委托找到徐某，收取的钱款系其向徐某收取的路费等费用。其辩护人认为，应在犯罪金额中对被告人的必要支出予以扣除，且被告人陈夕具有自愿认罪、犯罪金额不大等情节，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月30日，被告人陈夕至被害人徐某居住的杭州钱塘新区东方××幢××室，虚构帮助被害人徐某的丈夫张某在杭州市××郊监狱服刑期间更换工作岗位及减刑的事实，从徐某处骗取人民币7000元。 2020年7月5日，被告人陈夕被公安机关抓获。 认定上述事实的证据，经庭审质证的有： 1.被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片，证明2019年8月30日，一男子到其居住的东方水岚佳苑12幢801室，称其老公张某在监狱里干活吃不消，其遂联系小姐妹宋某过来，当时家里还有一个邻居，该男子在房间里自称可以自由出入监狱，认识其老公，其老公的脚和手肿了，其问该男子什么意思，该男子称里面的人托付其到家里来，要其拿出7000元去打点，可以帮其老公换个工作，其问对方是否可以少一点，对方不肯，并称部分是给其他人的，其遂通过小姐妹给了对方7000元，一段时间后对方又向其要钱，其称没有钱了，2020年2月6日其老公服刑结束后，其问老公，其老公称没有这个事情，其知道被骗了，遂报警；其辨认出被告人陈夕即该男子。 2.证人陈某的证言，证明其系徐某的邻居，2019年8月的一天中午，其女儿去找徐某的儿子去玩时看到有一男子在门口张望，让其过去，其上楼看到一个男子，该男子称找张某的老婆，是监狱那边的，其电话联系徐某，徐某赶回后，该男子称徐某的老公在监狱里吃不消，手脚都肿了，徐某拿不定主意，就联系小姐妹到场，后来这个男的单独和徐某到卧室去说，其不放心就跟进去，该男子称是监狱里的，可以自由进出的，有人托其找徐某打点一下，可以帮徐某的老公换轻松的工作，徐某问对方要多少钱，对方称要7000元现金，后来徐某找小姐妹通过支付宝转账了7000元，该男子收钱后就走了。 3.证人宋某的证言、辨认笔录及照片，证明其是徐某的小姐妹，2019年8月30日12时许，徐某电话联系其称家里来了一个陌生男子，让其过去，其赶到徐某家里时看到一个男子在门口等着，徐某到家后，其三人一起进到家里，当时还有一个邻居也在，该男子提出要和徐某单独说几句话，那个邻居不放心也到卧室去谈话，一会出来后，该男子要徐某付7000元，徐某要向其借7000元现金，其表示不能给现金，必须留证据，可以用支付宝转，徐某和该男子商议后，其通过支付宝扫了该男子的支付宝收款码支付7000元，该男子收钱后就走了；对方支付宝账户名为“明强”，实名认证“＊明强”；其辨认出被告人陈夕即该男子。 4.证人张某的证言，证明其因犯罪在杭州西郊监狱服刑，2020年2月6日服刑回家以后，其老婆问其在监狱里有无换到轻松的岗位上，并称有人联系她要给其换岗位，其表示在服刑期间没有换过岗位，也没有托人办事，其老婆遂告诉对方其已经回来了要和对方通话，对方拒绝通话，其怀疑老婆被骗了；陈夕是其在服刑期间的狱友，当时其负责监室的值日，陈夕是归其管的，当时其工作比较轻松，根本不需要换。 5.调取证据清单、转账截图及头像照片，证明公安机关调取证人宋某转账7000元的支付宝交易截图及交易对象头像照片的情况。 6.支付宝流水记录，证明被害人徐某归还证人宋某7000元的情况。 7.证人菜明强的证言，证明其和陈夕系亲戚关系，2017年陈夕用其身份信息办理了支付宝并一直在使用，2019年10月或11月，陈夕称支付宝里的钱取不出来了，其给了陈夕身份证复印件，要用其身份信息将钱取出。 8.扣押清单、笔录及照片，证明公安机关对被告人陈夕的vivo牌手机予以扣押并拍照固定的情况。 9.电子数据勘验笔录及照片，证明公安机关对被告人陈夕的手机进行勘验，发现其使用的支付宝账户名为“菜明强”，其于2019年8月30日14时12分收到一笔来自“宋某1号”的7000元转账，并对上述情况予以拍照固定。 10.刑事判决书、释放证明书，证明被告人陈夕的前科情况。 11.户籍证明，证明被告人陈夕的身份信息。 12.到案经过，证明被告人陈夕被公安机关抓获归案的情况。 13.被告人陈夕的供述，证明其常用的支付宝账号有两个，其中一个昵称“菜明强”，其因犯盗窃罪在杭州西郊监狱服刑期间，和张某住在同一个监室里面，张某委托其刑满释放后到张某下沙的家中帮忙带话，让张某的老婆找人托关系换个轻松点的工作，最好减刑，其于2019年7月出狱后，根据张某提供的家庭地址，找到张某的老婆，转达了张某的意思，张某的老婆询问了其换岗位和减刑需要多少钱。 以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。 关于被告人陈夕所作受张某委托找到徐某传话，收取的钱款系路费等费用的辩解，经查，根据被害人徐某陈述、证人张某、陈某、宋某的证言，证明被告人陈夕以帮助张某在服刑期间更换较轻的工作和减刑的理由骗取钱款的事实，被害人陈述和证人证言可以相互印证，被告人所作辩解与在案证据不符，本院不予采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈夕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈夕曾因故意犯罪被判处刑罚，在前罪有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人所提被告人自愿认罪的意见，经查，被告人陈夕并未如实供述，所作辩解系对其非法占有主观目的的否认，故被告人并未自愿认罪，对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提在犯罪金额中扣除被告人必要支出的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据被告人陈夕的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈夕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人陈夕向被害人徐某退赔违法所得人民币7000元； 三、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的作案工具vivo牌手机1部，予以没收，由杭州市公安局钱塘新区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 彤 审 判 员  张 超 人民陪审员  戚国理 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash