wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3195号原告：吴韩艳，女，1983年10月3日生，汉族，居民，大学文化，户籍地昆明市西山区，现住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李云安，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住泸西县。被告：孔凤珍，女，1963年3月1日生，汉族，农民，住泸西县。系被告李云安之妻。原告吴韩艳与被告李云安、孔凤珍（以下统称“二被告”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴韩艳之委托诉讼代理人杨玉光，被告李云安、孔凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴韩艳向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决二被告：一、停止侵权，不得妨碍、阻止我在位于旧城村西门河的我享有使用权的国有建设用地上施工。二、赔偿因其阻止我施工而给我造成的经济损失5000元。三、承担案件受理费。事实和理由：经泸西县人民法院拍卖，我取得位于旧城镇旧城村西门河的一片国有建设用地的使用权。2020年6月2日，我取得该土地的《不动产产权证》。该土地的使用权面积为125.85㎡，四至界限为：北至本已界址止接赵竹英、东至本已界址止接道路、南至本已界址止接嘉鑫苑、西至本已界址止邻水沟。2020年7月10日，我对该土地进行土建施工，二被告以其对该土地享有使用权为由阻止我施工，并在该土地上理墒、管理使用该土地。我依法对该土地享有排他的管理使用权，二被告故意妨害、阻止我在该土地上施工的行为已构成侵权。为此我依法起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。李云安、孔凤珍共同辩称，1990年左右，我们与冯鸭存调换到一块菜地耕种，该菜地位于旧城村西门河，具体面积我们没有丈量。十余年前，旧城镇人民政府征收西门河的土地，该菜地被征收和填平。当时我们在个旧务工，不知道此事。2008年我们自个旧回到旧城村后，发现该菜地被填平，便用石块将其围住，并在围住的菜地内理墒种植玉米、蔬菜、稻谷苗至今，期间没有人告知我们该菜地被征收或将被拍卖。旧城镇人民政府征收前述菜地时，我们没有签字同意；自该菜地被征收至今，我们没有领取任何征地补偿款。故我们围住的菜地没有被征收，没有私自出售给他人，至今仍然属于我们享有使用权的土地，我们不知道法院以何种理由拍卖该菜地。我们围住的菜地没有被征收和出售时，出现云2020泸西县不动产权第0001822号、第0001823号两个证号，后一证号即本案争议土地的证号。请求人民法院依法判决驳回吴韩艳的诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：2019年7月8日，本院立案受理泸西县农村信用合作联社申请执行彭发清、杨红梅借款合同纠纷一案，案号（2019）云2527执882号。2020年2月25日，本院依法在淘宝网司法拍卖专场公开拍卖杨红梅享有的位于旧城镇旧城村西门河的一宗土地的使用权，朱家禄、张四明、赵竹英、吴韩艳以最高价共同竞得该土地的使用权。因李培三、段二囡、李云安、孔凤珍等人在该土地的一部分上种植农作物、堆放杂物，本院于2020年4月10日发布《退出土地公告》，责令所有耕种该土地及在该土地上堆放杂物的人于2020年4月20日前退出该土地。到期不退出该土地，将依法强制执行。对吴韩艳竟得的土地使用权，泸西县自然资源局于2020年6月2日颁发了云（2020）泸西县不动产权第××号《不动产产权证》。该证登记的土地使用权，权利人为吴韩艳，共有情况为单独所有，类型为国有建设用地，面积为125.85㎡，使用期限自2014年2月4日起至2054年2月3日止。该证的《宗地图》载明该土地：“东面、西面均宽8.4米，南面长14.89米、北面长15.07米；北至本已界址止接赵竹英、东至本已界址止接道路、南至本已界址止接嘉鑫苑、西至本已界址止邻水沟”。2020年7月9日，经本院强制执行，朱家禄、张四明、赵竹英、吴韩艳共同竞得的土地上的农作物、杂物、其他障碍物被清除，本院于该日将该土地交付该四人。2020年7月10日，吴韩艳在其享有使用权的125.85㎡土地上进行土建施工以便建盖房屋。李云安、孔凤珍知晓后，认为其对该土地的一部分享有使用权，遂用石头、石块、砖块、土等将该土地西面的一部分围住，并在围住的土地上理墒和种植农作物，阻止吴韩艳施工，导致吴韩艳至今未能施工。经本院于2020年8月20日现场勘验，该土地被李云安、孔凤珍围住的部分，东面宽约5米、西面宽约4.2米，南面长约9.3米、北面长约9.2米。本院认为，一、关于李云安、孔凤珍是否享有其围住的土地的使用权的问题。不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。建设用地使用权属于用益物权，其设立、变更、转让应当依法登记。李云安、孔凤珍辩称：“我们围住的土地系我们于1990年左右与冯鸭存调换到的一块菜地，该土地的使用权至今仍然属于我们享有”。吴韩艳不认可前述辩称，李云安、孔凤珍未提交其不动产产权登记证书等证据印证前述辩称，且前述辩称与吴韩艳的《不动产产权证》的相关登记不符。故对前述辩称本院不予采纳和采信，本院认定李云安、孔凤珍围住的土地的使用权不属于其享有。二、关于二被告应否停止侵权、排除妨害、赔偿损失的问题。（一）二被告应否停止侵权、排除妨害。依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。吴韩艳依法取得位于旧城村西门河的125.85㎡国有建设用地的使用权，二被告阻止其施工的相关行为，侵犯其对该土地的使用权、妨害其对该土地的使用。故二被告依法应当停止侵权、排除妨害。（二）二被告应否赔偿损失。吴韩艳未提交证据证实二被告阻止其施工给其造成的停工损失的具体数额，导致本院难以确定其停工损失的具体数额，故对其主张的停工损失5000元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李云安、孔凤珍立即停止侵权、排除妨害，不得以任何方式阻止吴韩艳在位于旧城镇旧城村西门河的其享有使用权（面积125.85㎡）的国有建设用地上施工（进行土建、建盖房屋等）。二、驳回吴韩艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴韩艳负担25元，被告李云安、孔凤珍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王 博二〇二〇年十月十六日书记员 王龙祥
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执785号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人黄振海，男,1986年2月25日出生，汉族，身份证住址广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人黄振海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2395号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项92274.06元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在光大银行39×××92账户内的存款，冻结限额为93558.06元，实际冻结1.22元，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月19日止；查封被执行人名下的车牌号为粤B×××3号小型汽车，查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止，但暂未能实际扣押到车辆可供执行；冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司50%的股权，冻结期限自2020年7月16日至2023年7月15日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13477号之一申请人：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施雨柔，总经理。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士敏，上海市金一律师事务所律师。被申请人：杭州中赛实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈慧琴。被申请人：杭州琦赛婴童用品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈慧琴。被申请人：沈慧琴，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人上海东锦纺织染整有限公司与被申请人杭州中赛实业有限公司、杭州琦赛婴童用品有限公司、沈慧琴以及被告广州市悦翊威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款243,685元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州中赛实业有限公司、杭州琦赛婴童用品有限公司、沈慧琴的银行存款243,685元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十月十三日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16075号之一原告：上海钰满投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周承杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被告：九和堂(上海)健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖海燕。被告：上海悦舜投资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴晓华。委托诉讼代理人：张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海柏昕企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：游西骏。委托诉讼代理人：张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海钰满投资管理有限公司与被告九和堂(上海)健康管理咨询有限公司、上海悦舜投资发展有限公司、上海柏昕企业管理咨询有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十月二十九日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大适用独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6972号 原告：福建泉州福恩达工艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区被封群石社区博东路369号，统一社会会信用代码9135050358956078X。 法定代表人：李华，任执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：康根祥、陈伟波，、实习律师。 被告：林科英，女，1977年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈蓝玲，女，1995年6月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈建林，男，1997年4月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈蓝平，男，2001年6月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯竹兰，女，1943年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 五被告共同委托诉讼代理人：黄俊腾，福建泉发律师事务所执业律师。 原告福建泉州福恩达工艺品有限公司（以下简称福恩达公司）与被告林科英、陈蓝玲、陈建林、陈蓝平、冯竹兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福恩达公司的委托诉讼代理人康根祥，被告林科英、陈蓝玲及共同委托诉讼代理人黄俊腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福恩达公司向本院提出诉讼请求：判令福恩达公司与陈秋余不存在劳动关系。事实与理由：福恩达公司与陈秋余之间的劳动争议纠纷，经泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了泉丰劳人仲案【2020】第211号仲裁裁决。福恩达公司认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应当撤销。理由如下：一、陈秋余在仲裁中提供的证据不能充分证明其与福恩达公司之间存在劳动关系。二、泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会认定事实的部分证据并未进行依法质证。三、福恩达公司提供的《承包协议书》和《证人证言》证据能够充分证明陈秋余与李平华个人之间形成雇佣关系。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。福恩达公司没有与陈秋余建立劳动关系，为维护福恩达公司的合法权益，请求贵院支持福恩达公司诉求。 林科英、陈蓝玲、陈建林、陈蓝平、冯竹兰辩称，陈秋余是受聘于福恩达公司任主管一职并工作直到2020年1月。工作期间管理陈秋余工作向陈秋余分配工作任务以及日常交接，始终是福恩达公司的管理层及员工。陈秋余和福恩达公司均是主体，陈秋余受福恩达公司劳动管理，从事福恩达公司安排工作，陈秋余作为公司主管其提供的劳动是福恩达经营的组成部分。因此陈秋余跟福恩达公司之间存在劳动关系。 经审理查明，本院认定事实如下：1.2017年6月至2020年1月，陈秋余在福恩达公司的喷塑车间从事车间管理及喷塑师。 2.福恩达公司的群名为“生产部”的微信群中，福恩达公司的法定代表人李华在群里安排工作，陈秋余在该群中。 2019年10月20日，李平华在群聊为10人的微信群里发送关于“福恩达车间规划”的信息，并要求“上面的整理内容希望各位主管落实到位”，陈秋余与其他主管予以回复。 3.陈秋余于2020年4月28日因病死亡，冯竹兰系陈秋余的母亲，林科英系陈秋余的配偶，陈蓝玲、陈建林、陈蓝平系陈秋余与林科英的婚生子女。 4.2020年7月15日福建省泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出泉丰劳人仲案字【2020】第211号裁决书，裁决如下：陈秋余与被申请人福建泉州福恩达工艺品有限公司之间于2017年6月至2020年1月存在劳动关系。 5.李平华（乙方）与福恩达公司（甲方）签订《承包协议书》，协议书全部内容为：甲乙双方在甲方公司经过协商，甲方把公司的喷塑车间承包给乙方个人经营，相关责任约定如下，以规范各方遵守：一、喷塑车间由乙方个人独立经营，自负盈亏。二、喷塑车间人员招聘由乙方个人负责。三、喷塑车间人员工资由乙方个人负责发放。四、喷塑车间人员的用工责任全部由乙方个人负责。 另，李华系福恩达公司的法定代表人，李平华系福恩达公司的监事及股东。 上述事实，有原告福恩达公司提供的营业执照、户籍资料查询结果、仲裁裁决书、承包协议书、居民死亡医学证明，被告林科英、陈蓝玲、陈建林、陈蓝平、冯竹兰提供的微信聊天记录及双方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，关于陈秋余与福恩达公司是否存在劳动关系，福恩达公司主张陈秋余系李平华雇请，与其不存在任何关系。而科英、陈蓝玲、陈建林、陈蓝平、冯竹兰则认为陈秋余在福恩达公司工作，受福恩达公司管理，与福恩达公司建立了劳动关系。本院认为，一、陈秋余工作地点在福恩达公司内，接受福恩达公司工作安排，福恩达公司亦将其列为“生产部”中的一员。陈秋余作为喷塑车间主管与其他车间主管无差别地接受福恩达公司的管理，其从事的喷塑工作属于福恩达公司业务组成部分；二、李平华虽自认其雇请了陈秋余并向陈秋余发放工资，但李平华系福恩达公司的监事及股东，作为公司高层管理人员其可以代表公司进行招聘；虽然陈秋余的工资由李平华发放，但工资资金来源及福恩达公司整体员工工资的发放状况，福恩达公司拒不提供相应的工资台账予以证实厘清；三、李平华虽与福恩达公司签订《承包协议书》，但首先李平华与福恩达公司存在利害关系，其次该承包协议书并未明确双方的权利义务，关于承包费用亦未提及，再者喷塑车间的工作仍隶属于福恩达公司，故仅凭该协议书难以证实李平华与福恩达公司存在真实有效的承包关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，陈秋余在福恩达公司内工作，接受福恩达公司的管理，提供的劳动属于福恩达公司业务的组成部分，与福恩达公司存在劳动关系，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 福建泉州福恩达工艺品有限公司与陈秋余存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建泉州福恩达工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 李红艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附注引用主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查 2.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5525号之一原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：隆聚兴（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-18。法定代表人：邱媚，执行董事。被告：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-420室。法定代表人：李玉海，执行董事。被告：天津益生投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼235号房屋。法定代表人：王芸，执行董事。被告：天津市汇智远大医药有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心1101、1102、1103、1105。法定代表人：孙艳云，执行董事。被告：王芸，女，1980年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邱媚，女，1985年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：冯艳霞，女，1969年5月10日出生，回族，住天津市红桥区。被告：张兆延，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：孙艳云，女，1958年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告隆聚兴（天津）国际贸易有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、天津益生投资集团有限公司、天津市汇智远大医药有限公司、王芸、邱媚、冯艳霞、张兆延、孙艳云金融借款合同纠纷一案纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孟 伟审判员 邵志强审判员 宋爱峰二〇二〇年十月三十日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16656号原告：上海御谊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱大祥，经理。委托诉讼代理人：钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。被告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：康华珂，总经理。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国平，江苏中舜律师事务所实习律师。原告上海御谊贸易有限公司诉被告上海拉谷谷时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序,由审判员袁向光独任审理，原告上海御谊贸易有限公司于2020年10月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海御谊贸易有限公司撤诉。小额诉讼费10元，免于收取。审判员  袁向光二〇二〇年十月十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116民初11399号 原告：陕西煤化新能中泰节能环保有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610138MA6U93RW6X。法定代表人：程成，该公司总经理。委托代理人：洪巧巧、孟良，陕西德伦律师事务所律师。被告：席浪，住陕西省西咸新区，公民身份号码：XXXXXXXXX。原告陕西煤化新能中泰节能环保有限公司与被告席浪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告不向被告支付2018年8月17日至2019年7月31日期间的转正岗位工资及绩效奖金；2.原告不向被告支付2018年8月17日至2019年7月31日期间的加班费。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2019）第HT219号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出的市劳人仲案字（2019）第HT219号裁决书主要内容为：一、原告支付被告2018年8月17日至2019年7月31日期间的转正岗位工资1260元及绩效奖金17156.2元，该项共计18416.2元；二、原告支付被告2018年8月17日至2019年7月31日期间休息日的加班费18419.96元；三、驳回被告其余仲裁请求。该裁决书第一、二项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陕西煤化新能中泰节能环保有限公司对被告席浪的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  华                    二〇二〇年 十 月二十六日书  记  员    杜雪雯 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19889号原告：上海硕鹏机电有限公司，住所地上海市。法定代表人：李波，经理。被告：芜湖骐通电气有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：栗晨，执行董事。原告上海硕鹏机电有限公司诉被告芜湖骐通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2３日立案，依法适用简易程序,由审判员袁向光独任审理。2020年10月27日，原告上海硕鹏机电有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按上海硕鹏机电有限公司撤回起诉处理。审判员  袁向光二〇二〇年十月二十九日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1137号 原告：马辉，男，1979年9月17日出生，回族，桂北机械厂工人，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：秦云雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：王万喜，男，1975年10月08日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市临桂区。 原告马辉与被告王万喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告马辉及其委托诉讼代理人秦云雲到庭参加诉讼，被告王万喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马辉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金9300元，利息300元，以及逾期利息（逾期利息以9300元为基数，按年利息24%计算，从2017年2月1日起至借款还清为止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月3日，被告因偿还信用卡需要资金周转，向原告借款9300元，并承诺于2017年1月30日归还本金，并同时支付利息300元。如不能按期归还，将按日息千分之五给付利息。到了双方约定的还款期限，原告多次找被告要求其偿还，但被告各种理由推脱，甚至电话关机。原告认为，被告在收到原告的借款后，应及时偿还欠款，被告无正当理由不偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。 被告王万喜未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王万喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2016年12月3日，被告王万喜以偿还信用卡欠款为由，向原告马辉借款9300元，原告马辉提供空白借条给被告王万喜填写，借条载明：“今向马辉借到人民币9300元整（大写：玖仟叁佰元整），用于归还信用卡，承诺于2017年1月30日归还，并同时支付利息300元整（大写：叁佰元）。如不能按期归还，将按日息千分之五给付利息。身份证号：450322××××××××××××电话：158××××8671借款人：王万喜日期：12月3日”。原告马辉于2017年7月28日、7月30日向被告王万喜平安银行62×××29账户转款5000元、4700元，合计9700元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借贷关系包括借贷合意、款项交付两个要素，原告起诉要求被告给付借款本息，需要对上述两个要素承担举证证明责任。本案原告提供的借条中约定的借款数额与转账记录不一致，约定的还款时间早于原告支付借款的时间，原告马辉自述写借条时并未在意借条中的错误，起诉时才发现。结合转账记录及原告诉讼请求，本院对原告主张借款本金为9300元予以采信。原告马辉依约履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还本付息义务。由于借条中对还款期限及借期内的利息约定有误，视为约定不明，还款期限从最后一笔转账的次日即2017年7月31日起算，借条中约定的逾期利息过高超出法律规定的利率限制，原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王万喜偿还原告马辉借款本金9300元及利息（利息以9300元借款本金为基数，从2017年7月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王万喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  蒋增福 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：...（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4129号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：郑淑英，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄灵副，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑淑英、黄灵副金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金93694.72元，并支付自逾期之日即2019年6月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告郑淑英向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告郑淑英与原告签订合同编号为“HT201807260900006797685”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告郑淑英向原告贷12万元，贷款期限36个月，月利率1.90%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告郑淑英发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年4月23日，二被告未还本金为93694.72元，逾期利息16734.38元、罚息8237.41元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告黄灵副也签订共同还款承诺书。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑淑英、黄灵副应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金93694.72元，并支付自逾期之日即2019年6月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告郑淑英、黄灵副应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693.3元,由被告郑淑英、黄灵副负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  曾荣顺 人民陪审员  林荣春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13647号原告：陆军峰，男，1978年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：庄汉平，男，1970年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告陆军峰与被告庄汉平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后,依法适用简易程序。审理中，原告陆军峰于同年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆军峰撤诉。案件受理费，免予收取。审判员  梁志泉二〇二〇年十月十三日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1775号原告何景新，男，1971年6月21日生，住长春市宽城区。被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所西新经济技术开发区。法定代表人吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人梁宇帆，男，1985年2月20日生，住长春市绿园区，该公司员工。原告何景新与被告长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景新、被告宏鑫公司的委托诉讼代理人梁宇帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何景新向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿欠付原告在2018年、2019年工作期间的加班费共计人民币3444元；2.判令原告与被告不再续签劳动合同，被告向原告支付7.5个月的经济补偿金25851.75元。事实和理由：原告于2012年8月8日入职被告公司，于入职当日与被告签订劳动合同，担任看管工职位，后期原被告签订多份合同期限为2012年8月8日起至2019年12月31日。原告自入职后一直按照公司规定按时打卡出勤，且全年无休，经常加班。2018年至2019年两年间，公司领导在报加班费用时，一直少给原告上报加班天数，与原告的出勤记录严重不符至今欠付原告41天加班费用共计3444元。2019年12月31日，被告在未与原告协商情况下，给原告开会通知员工的效益奖金由原来的450元变为200元，且打卡等管理规定也更加严苛，并通知将与原告续签2020年的劳动合同。现原告考虑各方面待遇均已降低，故要求不再与被告续签劳动合同，被告给付原告7.5个月工资作为经济补偿金。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。宏鑫公司辩称：原告入职被告公司看管工职位，自入职起被告与其签订书面劳动合同至2019年12月31日，原告诉请加班费与事实不符，依据相关规定如发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告并没有直接证据证明被告拖欠加班费。原告以被告在未与原告协商的情况下即给原告开会通知员工效益资金由原告的450元变成200元，且打卡等管理规定也更加严苛为由，不与被告续签劳动合同，属于原告个人主观认知，未实际发生，被告多次口头及短信通知将维持原有劳动合同约定条件与其续签劳动合同，但原告仍不与被告续签，属于原告个人原因不与被告续签劳动合同，根据相关规定，被告无需支付原告经济补偿。原告诉请与事实不符，于法无据，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原告于2012年8月8日入职被告宏鑫公司，至2019年12月31日期间双方签订多份劳动合同，2019年12月31日最后一份劳动合同期满，在职期间原告任看管工职位。2020年1月16日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告给付加班费3444元、经济补偿金25851.75元。2020年9月15日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第405号不予受理通知书。并于次日向原告成功送达。现原告以宏鑫公司于2019年12月30日作出决议每月效益奖金由原来的450元变成200元并且管理将更严苛为由诉至本院要求被告给付经济补偿金及加班费。另查：1.被告宏鑫公司于2020年1月17日向原告发送短信，内容为：“亲爱的员工，何景新。今天是2020年1月17日，因为您与我司签订的固定期限劳动合同于2019年12月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：劳动合同期满的，劳动合同终止；现我司将维持原有劳动合同约定条件和您续订劳动合同，续订时间为2020年1月15日至2020年1月20日。现已过去两天时间，您还未办理续签劳动合同，如您不同意与我司续订劳动合同，我司表示非常遗憾，我司将依据劳动合同法第四十四条第一项，第四十六条第五项等法律规定，正式通知您于2020年1月20日续签劳动合同期限到达后三日内，到公司办理因您不同意续订劳动合同而导致的劳动合同期满的减员手续。如到期不来办理，所有法律责任由您承担。”2.庭审中，被告宏鑫公司认可给付原告主张加班费3444元。本院认为：一、原告主张加班费3444元，被告在庭审中予以认可，故对原告此项诉请予以支持。二、原告主张被告给付经济补偿金25851.75元。原告主张经济补偿金的理由之一为被告将于合同期满后降低原告的工资待遇，经查，被告于2020年1月17日告知原告该公司将维持原有劳动合同约定条件与原告签订劳动合同，且原告主张被告降低的效益奖金系被告有权依据企业经营状况进行发放的项目，原告主张被告降低工资待遇并未实际发生。原告主张经济补偿金理由之二为被告管理将更加严苛，经查，被告有权在不违反法律、法规规定的情况下制定企业的规章制度、考核规范等，且现有证据无法证实被告将要实施的规章制度违反法律法规规定而损害劳动者权益。综上，对原告要求被告支付经济补偿金的主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司于本判决生效后立即给付原告何景新加班费3444元；二、驳回原告何景新的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春宏鑫友业人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十九日书记员 宋秋红
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初414号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人汪钦聪，男，1980年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，住福建省泉州台商投资区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人汪钦聪犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案。依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员许丽萍出庭支持公诉，被告人汪钦聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月11日3时54分许，被告人汪钦聪酒后驾驶闽ＤＦ××××号银灰色小型轿车，从丰泽区泉秀路永辉超市附近出发，途经泉秀路与云鹿路交叉路口红绿灯处，停车等待红绿灯时睡着，后路人报警，民警出警到现场，将汪钦聪带至泉州东南医院醒酒并检验酒精浓度。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，汪钦聪血样中乙醇含量达147．04ｍｇ／100ｍｌ。汪钦聪归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人汪钦聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、李某的证言及辨认汪钦聪照片的辨认笔录、汪钦聪辨认汪某照片的辨认笔录、汪钦聪指认所驾驶车辆的照片及辨认监控视频的辨认笔录、照片、现场照片、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人汪钦聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。汪钦聪自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人汪钦聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汪钦聪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪钦聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初248号 原告刘永全，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号，统一社会信用代码：11350583003838220B。 法定代表人陈俊杰，局长。 委托代理人刘龙土。 委托代理人叶志皎。 本院在审理原告刘永全诉被告南安市公安局行政强制一案中，原告刘永全自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘永全自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘永全撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘永全负担。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21959号原告：庞学佐，男，1959年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何珂璐，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海南风实业总公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马吉祥，总经理。委托诉讼代理人：王昊宇，上海市华诚律师事务所律师。原告庞学佐与被告上海南风实业总公司其他劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案，原告庞学佐于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现庞学佐申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞学佐撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  刘 锋二〇二〇年十月二十日法官助理  孙蔚夏书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1664号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告段启招，男，1985年11月26日出生，住湖南省武冈市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告段启招借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告段启招经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年3月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款45000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金13125元，逾期贷款利息964.66元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1968.75元；3、原告对车牌号为×××1×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告段启招未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段启招于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金13125元及利息（截止至2020年6月20日为964.66元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××1×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告段启招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执724号 申请执行人：王泰森，男，1988年2月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春玲，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。 被执行人：海航实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号18层A区。 法定代表人：何家福，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96民初189号民事调解书，立案执行申请执行人王泰森与被执行人海航实业集团有限公司合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海航实业集团有限公司在银行和其他机构的存款人民币440000元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨智 二〇二〇年十月十六日 书记员  吕俊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2373号之一 申请执行人：张利，男，1965年4月24日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：黄家瑞，男，1958年10月29日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：尹翠芹，女，1960年3月14日出生，汉族，现住桓台县，系黄家瑞之妻。 本院在执行申请执行人张利与被执行人黄家瑞、尹翠芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1441号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄家瑞、尹翠芹的银行存款2370000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8098号原告：辛承伟，男，1961年2月18日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛正大农业发展有限公司城阳分公司，住所地城阳区城阳街道后桃林社区(青岛正大有限公司内)，统一社会信用代码：91370214564700539K。负责人：刘风科，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。原告辛承伟与被告青岛正大农业发展有限公司城阳分公司（以下简称正大农业城阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辛承伟委托诉讼代理人王娟，被告正大农业城阳分公司委托诉讼代理人王桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛承伟向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的劳动关系已解除；2.判令被告支付一次性工伤医疗补助金22930元，一次性就业补助金9172元；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将要求支付一次性工伤医疗补助金22930元变更为要求被告协助办理一次性工伤医疗补助金。事实与理由：原告于1994年到被告处工作，于2014年在工作过程中受伤，原告的伤情于2014年6月17日认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情属伤残十级。请求依法判如所请。被告正大农业城阳分公司辩称，原告与被告之间并没有解除劳动关系，被告不应支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据1.邮政快递回执单1份、解除劳动合同通知书1份，证明原告以被告未足额支付劳动报酬、未按合同约定提供劳动保护和条件、并剥夺了原告应有的福利待遇等事由为由，于2020年7月20日向被告提出了解除劳动合同，解除劳动合同通知书已送达被告，并由被告负责人范强签收。被告质证：该通知书没有快递部门的签章，即便原告已邮寄，因原告仍在被告处工作，视为双方仍存在劳动关系。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信。二、被告提交的证据1.照片打印件1张，证明原告于2020年7月22日仍在被告处工作。原告质证：对该证据的真实性和证明事项均不认可，该照片并非原始载体，该照片中的人物无法证明就是原告。本院认证：被告未能提交该证据的原始载体，原告不予认可，故该证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年11月，原告辛承伟到青岛正大有限公司工作，该公司给辛承伟缴纳了至2010年11月的社会保险。2010年12月1日，辛承伟到被告正大农业城阳分公司从事后勤工作。正大农业城阳分公司给辛承伟缴纳了2010年12月至2020年7月的社会保险，辛承伟实发月工资1300元。2014年5月21日，辛承伟在工作时受伤。2014年6月17日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出青城人社伤认决字[2014]第CY000451号《认定工伤决定书》，认定辛承伟受到的事故伤害为工伤。2014年8月15日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》,认定辛承伟劳动能力障碍程度为伤残拾级。2020年7月20日，辛承伟以正大农业城阳分公司未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，未及时足额支付劳动报酬、未支付加班费及带薪年休假工资，且恶意降薪、调动岗位、剥夺应有的福利待遇为由，向正大农业城阳分公司发出解除劳动合同通知书。正大农业城阳分公司于2020年7月21日签收，辛承伟再未去工作。青岛市2019年度在岗职工月平均工资为6360元。辛承伟为解除劳动关系、索要一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金，于2020年5月28日以正大农业城阳分公司为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.申请人与被申请人的劳动关系已解除；2.被申请人支付一次性工伤医疗补助金22930元，一次性就业补助金9172元。2020年5月28日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2020]第1066号决定书：对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为,综合原、被告的诉辩理由，本案争议的焦点问题为：一、原告辛承伟与被告正大农业城阳分公司之间的劳动关系是否已解除；二、被告正大农业城阳分公司是否应支付原告辛承伟工伤待遇及数额的认定，本院评判如下：关于第一个焦点问题，本院认为，正大农业城阳分公司虽主张辛承伟2020年7月22日仍到公司上班，但未能提交充分有效证据证明，本院对其该抗辩理由不予采信。辛承伟诉讼过程中，于2020年7月21日向正大农业城阳分公司送达解除劳动合同通知书，辛承伟也不再给其提供劳动，故双方的劳动关系于2020年7月21日解除。辛承伟要求确认双方之间的劳动关系已解除，本院予以支持。关于第二个焦点问题，2014年5月21日，辛承伟在工作中受伤，该伤残被青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，对此，本院予以认可。因正大农业城阳分公司已给辛承伟投缴工伤保险，现辛承伟提出解除劳动关系，其主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，辛承伟要求正大农业城阳分公司协助办理原一次性工伤医疗补助金，理由正当，本院予以支持。山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条规定,“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的,劳动合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动合同,以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数,支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为。十级8个月。工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时,距法定退休年龄5年以上的,一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付;距法定退休年龄不足5年的,每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付。”，辛承伟离法定退休年龄不足一年，其要求正大农业城阳分公司按照青岛市2019年度在岗职工月平均工资计算支付一次性伤残就业补助金，理由正当，本院予以支持，其数额为5088元（6360元×8×10%）。辛承伟主张过高部分，本院不予支持。综上所述,依据《工伤保险条例》第三十七条,山东省《贯彻实施办法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、确认原告辛承伟与被告青岛正大农业发展有限公司城阳分公司的劳动关系于2020年7月20日解除；二、被告青岛正大农业发展有限公司城阳分公司于本判决生效之日起10日内支付原告辛承伟一次性伤残就业补助金5088元；三、被告青岛正大农业发展有限公司城阳分公司于本判决生效之日起15日内协助原告辛承伟办理一次性工伤医疗补助金拨付手续；四、驳回原告辛承伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇二〇年十月二十二日书记员  张玉全
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0703行审43号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人王某方，女，汉族，1982年6月24日生，住杨家埠。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第006号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  牟兆强 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  王 卿
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1775号原告：晋城金驹实业有限公司统一社会信用代码：911405001112022976（1-1）法定代表人：刘天保，系公司董事长兼总经理住所地：山西省晋城市城区北石店（晋煤集团院内）委托代理人：皇甫勇、常晓丽，山西赛林律师事务所律师。被告：河南中科化工有限责任公司统一社会信用代码：91410700172914247X（1-1）法定代表人：杨文涛，系公司执行董事住所地：新乡市化工路2号委托代理人：张光辉，公司员工。原告晋城金驹实业有限公司（以下简称：晋城金驹公司）诉被告河南中科化工有限责任公司（以下简称：河南中科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城金驹公司委托代理人常晓丽，被告河南中科公司委托代理人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告晋城金驹公司诉称：诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付煤炭价款537488.70元；2、请求判决被告支付原告违约金自2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止（暂计算至2020年7月10日为329085.82元）；3、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年、2008年，原告与被告分别签订《煤炭买卖合同》、《汽运煤购销合同》，约定由原告向被告供应块煤。2007年-2009年，原告共向被告供应块煤9475.54吨，被告应向原告支付煤炭价款共计6623402.79元，截至提起诉讼之日，被告向原告支付煤炭价款总计6085914.09元，剩余537488.70元至今仍未向原告支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以，截至2020年7月10日，原告可以主张违约金为329085.82元。被告河南中科公司辩称：原告与我公司2007年9月6日,2008年9月6日,2008年10月15日分别签订的三份汽运煤炭购销合同，每份供煤炭均为5000吨，价格分别为680元吨、750元吨,810元吨，三份合同约定付款方式为到厂验货付款，供货方指定了收款银行和银行账号。合同虽然签订了，但合同是如何履行的呢?据原告称,2008年4月23日原告分三次为我公司供煤炭1600吨、1482.53吨、1600吨，合计4682.53吨，含税价值4228645.29元,2008年12月25日为我公司供煤炭893.01吨、900吨合计1793.01吨，含税价值2394757.5元，五次合计供应煤炭6475.54吨，折合税价值共计6623402.79元，原告按此价款开了增值税发票，表面看该交易很正常，但是疑点丛丛，(1)按购销合同约定：煤炭到厂后即应支付煤炭款，合同并注明了供货方的开户银行及银行账号，按照合同约定煤炭到厂后，我公司应及时支付货款，为什么我公司至到2008年5月29日,6月19日，2009年10月28日分别以现金只支付2338895.29元，(该数据与原告提供2008年5月31日第0010-001号收款凭证金额2489750.00元还差150854.71元)其余货款我公司又是怎么支付的，原告为什么不提供。(2)我公司是大型国有改制企业，有完善的企业管理和财务制度，上百万的货款支付，我公司不可能违反现金管理制度，采用现金的支付方式。(3)退一步讲，即我公司使用了现金支付，未支付的剩余货款，按交易惯例，原告应让我公司打欠款条，并注明还款金额和还款时间及支付欠款利息，请原告出示我公司应出具的欠款手续。(4)该项业务交易是2007至2008年发生的，为什么原告时隔十二年后才提出诉讼呢?已超过法律诉讼时效，不应立案审理。二、现经我公司查明该笔交易的真相是：我公司于2006年-2008年与山西晋城彦东有限公司发生煤炭业务，由晋城彦东有限公司向我公司供应煤炭，彦东公司供货后，不知何故，没办法向我公司出具增值税发票进行结算，为了完成该供货交易，晋城彦东有限公司借用原告晋城金驹实业有限公司增值税发票，由晋城金驹实业有限公司代替晋城彦东有限公司向我公司开出了上述供应煤炭的增值税发票，按照增值税发票使用办法，开票方必须与购货方签订购货合同，在此情况下，我公司与原告晋城金驹实业有限公司签订了上述购货合同，但该合同并未实际履行，原告没有向我公司供应过煤炭，我公司也没向原告支付过煤炭款，更不存在欠原告所谓五十多万元货款。签订该购货合同，只是完善代开增值税发票的程序。我公司收到晋城彦东有限公司交付增值税发票后，向晋城彦东有限公司返回的税款冲抵了该公司欠我公司的预付煤款，(由我公司2008年5月转71号凭证、2009年1月第32号凭证为证)至于晋城彦东有限公司与晋城金驹实业有限公司如何结算，我公司并不知情，因此，原告诉我公司欠货款与事实无据，如无法判断该案件，属于真实交易还是代开增值税发票，可委托税务机关进行甄别。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《煤炭买卖合同》三份、发票及转账凭证真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据提交，但辩称从原告提交的增值税发票账目上是冲减晋城彦东有限公司的煤炭货款，没有与原告发生实际业务。原告认为被告质证意见与本案无关。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2007年与2008年，原告与被告分别签订《煤炭买卖合同》与《汽运煤购销合同》，约定由原告向被告供应块煤。2007年-2009年，原告共向被告供应块煤9475.54吨，被告应向原告支付煤炭价款共计6623402.79元，截至提起诉讼之日，被告通过银行向原告支付煤炭价款总计6085914.09元，剩余537488.70元至今仍未向原告支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订了《煤炭买卖合同》，原告已履行供货义务，被告已通过银行支付了大部分货款，剩余537488.70元未按时向原告履行支付货款义务，形成违约，本院予以确认。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。利息从原告主张权利之日起开始计算。庭审中，被告辩称原告提交的增值税发票账目上是冲减晋城彦东有限公司的煤炭货款，没有与原告发生实际业务以及诉讼时效问题，因其不能提供有效证据加以证实，该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告河南中科化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城金驹实业有限公司煤炭款537488.70元及利息（以537488.70元为基数，从2020年8月14日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9174元，由被告河南中科化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年十月二十一日书记员 ： 李 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初183号原告：李中元，男，1957年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：李振才，男，1962年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李爱军，女，1961年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。两被告共同委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，现住。原告李中元诉被告李振才、李爱军合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于同年3月23日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告李中元及其委托诉讼代理人王涛，被告李振才、李爱军的共同委托诉讼代理人王凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中元向本院提出诉讼请求：要求被告按协议约定向原告支付50万元。事实和理由：原告与被告李振才系合作关系，两被告系夫妻关系。2013年1月10日，被告李振才与原告签订协议，约定山东青州云内钢结构工程由李振才出资，李中元现场总管理，工程款利润各都有份，工程完工验收后，从该工程中给李中元50万元，双方签字有效。协议签订后，原告按照约定履行职责，工程完工验收后，被告以种种理由拒不支付。被告李振才、李爱军共同辩称，原告所诉不是事实，被告有案涉工程，但从未与原告签订过任何协议，也没有给原告作出任何承诺，原告仅是被告李振才的雇员，被告每月支付原告5000元工资。原告要求被告李爱军承担共同付款责任，无事实及法律依据。经审理查明，2013年1月8日，被告李振才借用山东兴润建设有限公司资质对青州市弥河镇人民政府发包的青州市云内动力钢结构车间建设工程（标段一）进行投标施工，施工过程中，原告与被告雇佣的其他人员一样，均是按月发放工资。后原告诉至本院，主张被告李振才与原告约定上述工程完工验收后，被告李振才从该工程中给原告利润50万元，并提供2013年1月10日协议一份，该协议载明：“经二人协商双方同意青州云内钢结构工程，由李振才出资，李中元现场总管理，工程款利润各都有份，工程完工验收后，从该项工程中给李中元伍拾万元，双方签字有效。”该协议下方签字处签有“李振才同意”“李中元同意”。被告李振才对该协议的签名及协议的形成时间有异议，并认为从未签过该协议，未向原告做出过承诺。庭审中，原告认可除被告签名外其余部分均是由其本人书写，并对该协议中被告的签名及协议的形成时间申请进行鉴定，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，协议中“李振才同意”部分系李振才书写，协议的形成时间鉴定部分因原告未交鉴定费用被退回。被告李振才认为虽然协议上“李振才同意”经鉴定系李振才书写，但因原告工作期间持有被告书写的字条，故签字部分系原告描写。另查明，原告自2013年起至起诉前未曾持涉案协议向被告提起过并追要过其主张分配的利润，于2019年11月23日向被告李振才发送短信索要的也是费用而非工程款利润，李振才收到短信认为不欠原告钱，就没回复。本院确认的上述事实，由原告提供的协议一份、工程签证单、竣工验收报告一份、被告提供的工资发放表、施工合同一份、结算核实报告等证据及原告、被告的庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。本院认为，被告李振才在2013年对青州市云内动力钢结构车间建设工程（标段一）进行施工过程中，认可的工程总负责人是彭业军而不是原告，被告按月向原告发放工资，原告的工资均低于彭业军，原告主张其系涉案工程的总负责，证据不足，本院不予支持。虽原告提供的协议中“李振才同意”部分经鉴定系李振才书写，但原告以无力交纳鉴定费为由放弃对该协议的形成时间进行鉴定，不能证明该协议内容形成于2013年1月10日，且自2013年起原告从未持涉案协议向被告明确提出利润分配事宜，在涉案工程的施工中，原告自称其为涉案工程总负责的身份既未提供证据证实，亦未得到被告的认可，故本院对原告提供的协议载明的事实不能确认，原告主张两被告依据该协议应支付其利润50万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李中元的诉讼请求。案件受理费4400元，财产保全费3020元，由原告李中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张志红人民陪审员  曹雪燕人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十月二十二日代理书记员  王 玉
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2815号 申请执行人新泰市聚丰汽车销售有限公司与被执行人陆会琴、夏文肖追偿权纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2020）鲁0982民初4951号民事判决书，本案申请标的15100.46元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中双方自愿达成协议，申请执行人新泰市聚丰汽车销售有限公司同意被执行人夏文肖以其名下鲁ＪＸ××××号车辆抵顶欠款15100.46元，申请执行人新泰市聚丰汽车销售有限公司放弃其他损失。被执行人夏文肖承担案件执行费127元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初415号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈天涯，男，1976年9月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陈天涯犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案。依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员许丽萍出庭支持公诉，被告人陈天涯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月9日23时许，被告人陈天涯酒后驾驶闽ＣＣ××××号小型轿车，从丰泽区仕公岭路段行驶至田安路与泉秀路交叉路口时，碰撞在路口等候灯控的被害人吴某驾驶的闽Ｄ0××××小型轿车及被害人魏某驾驶的闽ＣＥ××××小型轿车，造成陈天涯受伤及三辆车辆损坏的交通事故。案发后，路人报警，公安人员赶赴现场将陈天涯送往泉州东南医院进行治疗并检测酒精浓度。经检验，陈天涯血液中乙醇含量184.42ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，陈天涯承担本事故的全部责任。同月23日，陈天涯分别赔偿了因事故造成吴某、魏金福的经济损失人民币240000、7000元，并取得的谅解。陈天涯归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈天涯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、魏某及辨认陈天涯照片的辨认笔录、证人陈某的证言、事故认定书、现场调查记录、现场照片、看护室交接单、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证、保险单、收条、谅解书、说明书、疾病证明书、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、查获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈天涯拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。陈天涯自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈天涯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈天涯虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈天涯驾车发生事故并承担事故全部责任，从重处罚；陈天涯已赔偿被害人的损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈天涯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执740号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏明月，海南云联律师事务所律师。 被执行人：林明才，男，汉族，1986年10月3日出生，住址海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10732号裁决，立案执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人林明才借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林明才在银行和其他机构的存款人民币11000元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 智 二〇二〇年十月二十六日 书记员 符芮帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初5652号 原告：沈蓉，女，1977年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：徐卫卫，女，1977年10月27日生，汉族，户籍地址江苏省如东县，现住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。 原告沈蓉与被告徐卫卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄新宇，被告委托诉讼代理人陆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25275元及精神损失费20000元；2、判令被告支付交通费3000元；3、判令被告赔偿原告误工费5000元及营养费300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告经人介绍与被告相识，被告声称可以做泪沟填充等美容手术。2019年2月15日，被告在华康大厦1002室进行泪沟埋线手术，但术后形成了一个非常突出的八字纹，被告声称三个月即会全部吸收，但三个月后一直没有吸收，致使原告脸部肿胀突出并且严重影响美观。2019年6月18日，被告给原告做了取线手术，手术中由于被告碰到小血管导致原告出了很多血，被告在抽了10多根线后不敢再抽了，并再次声称三个月后会吸收。三个月过后，原告的脸上并未改观。原告多次与被告协商未果，后自行对眼部埋线突出问题进行了手术治疗。2019年9月27日，原告向启东市卫生监督所举报，经调查核实，被告并无行医证书，遂对被告作出行政处罚决定书。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告徐卫卫辩称，1、原告诉请与被告行为无法律上的因果关系。医院相关事实部分的记录是听取原告单方陈述，所有医院的医疗记载并未确诊是被告埋线所造成的医疗后果。泪沟埋线一般是可以自行吸收的，原告泪沟埋线发生在2019年2月15日，原告直至2020年4月才拍片就诊，近十五个月的时间里原告对下脸部如何护理、是否有不当行为，均无法考证。2、即使存在因果关系，被告对医疗费有异议。公立医院取线手术费一般在5000元至7000元，原告在公立医院就诊后却选择私立医院进行取线手术，且发票上列明了医疗服务费，无法确认医疗服务费是否包含其他美容服务费用，要求原告提供费用明细记录。3、原告在进行埋线之前未审查被告资质，选择不具备医疗资质的被告进行医学美容，自身也有一定过错，应当承担相应责任。4、对精神损害抚慰金不予认可，原告未提供相应证据证明其受损程度构成伤残标准；对交通费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告徐卫卫在华康大厦**室为原告沈蓉做了泪沟埋线手术，收费3000元。因术后恢复不佳，原告于2019年10月8日、2010年1月6日前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊，诊断为双侧泪沟不平整，触之较硬。2020年4月7日，原告至启东市中医院经MRI平扫检查，诊断意见为“两侧眶下埋线术后左侧眶下少许皮下水肿可能”。2020年4月10日，原告至上海氧颜医疗美容门诊部治疗，行下睑异物取出术。后因皮肤组织与线黏连，出现两侧泪沟凹陷，影响外观，遂于2020年8月9日再次至上海氧颜医疗美容门诊部，行自体脂肪填充术。 另查明，2019年9月27日，原告向启东市卫生监督所举报被告非法行医，2020年2月7日启东市卫生监督所对被告作出行政处罚决定：罚款8万元整。 本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》相关规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，给患者造成损害的，依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，公民的生命权、健康权、身体权属于受法律保护的民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在不具有行医资格的情况下擅自为原告进行泪沟埋线手术，导致原告双侧泪沟不平整，需经手术予以恢复，对原告造成相应损害，应依法承担赔偿责任。对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为25250元；2、精神损害抚慰金，原告的情形未构成伤残，亦无相应证据证明被告的侵权行为致其精神损害并造成严重后果，故本院对精神损害抚慰金不予支持；3、交通费，结合原告治疗情况，本院酌情支持交通费1000元；4、原告主张营养费依据不足，本院不予支持；5、误工费，结合原告的治疗及恢复情况，本院酌定其误工期限为10日，原告主张误工费标准5000元/月依据不足，本院参照2018年城镇居民人均可支配收入支持其误工费为1290元（129元×10天）。综上，原告的损失合计27540元，应由被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告徐卫卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈蓉各项损失合计27540元； 二、驳回原告沈蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告徐卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 施恩银 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王玉佳 书 记 员 龚婷婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5071号之一 申请执行人司徒丽娜，女，1984年04月28出生，汉族，住南宁江南区。 申请执行人司徒敏，男，1964年09月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西国翔房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区宏达路7号绿城国际村商业店面1号楼2楼。 法定代表人：刘刚。 本院在执行司徒丽娜、司徒敏与广西国翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人广西国翔房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区的不动产权2处，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为1109932.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李东晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9018号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人李玉洲，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李玉洲的银行存款人民币及其它款项人民币38717.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐丽云
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1662号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告余昌贵，男，1985年10年26出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告余昌贵借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告余昌贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年5月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金76666.71元，逾期贷款利息2792.59元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11500元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告余昌贵未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余昌贵于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金76666.71元及利息（截止至2020年6月20日为2792.59元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告余昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01知民初19号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市，委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：大冶市楚东建筑矿山机械设备经营中心（个体工商户经营者：张光灿，公民身份号码：410121197704020516）。住所地：湖北省大冶市七里界。原告金民海与被告大冶市楚东建筑矿山机械设备经营中心（简称“楚东经营中心”）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金民海的委托诉讼代理人刘建勋，被告楚东经营中心的个体工商户经营者张光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金民海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告发明专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2001年8月10日向国家知识产权局就“反向地面刨毛机”提出发明专利申请，并于2003年12月17日获得授权，专利号为ＺＬ0112××××.0。该发明专利产品自投入市场后，由于具有实用性强、生产效率高等优点，产品畅销全国各地，给权利人带来了可观的经济效益。原告发现被告销售侵权产品，并于2018年6月申请公证处对被告的销售行为进行了证据保全公证。原告专利自申请日至今已超过15年，专利仍然有效，原告按期缴纳年费。被告非法销售侵权产品，获得丰厚的非法利益，给原告造成了重大经济损失，理应承担停止侵权、赔偿全部损失的法律责任。被告楚东经营中心当庭口头答辩称：1、被告经营场所早已搬迁，原告主张的侵权行为已不存在；2、被告销售的产品有合法来源；3、被告销售的产品总量不超过3台，未给原告造成经济损失，原告主张赔偿经济损失没有法律依据。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告金民海提交了5份证据，被告楚东经营中心提交了1份证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据的真实性无异议。原告对被告证据的真实性有异议。经审查，本院对原告证据的效力予以确认；被告证据系照片及微信聊天记录，该证据无原始载体以供当庭核对真实性，且微信聊天记录的当事人及所涉交易信息与原告主张侵权产品之间的关联性不足，故本院对被告证据的效力不予确认。经审理查明：原告金民海系发明专利“反向地面刨毛机”（专利号为ＺＬ0112××××.0，简称“涉案专利”）的发明人及专利权人，涉案专利的申请日为2001年8月10日，授权公告日为2003年12月17日。涉案专利权处于有效状态，最近年度年费已缴纳。原告金民海在本案中主张的权利保护范围为涉案专利权利要求1，其内容为：一种反向地面刨毛机，它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘，其特征在于箱体上前后有二个反向运转的刨盘，由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转，每个刨盘有若干个锯片。根据金民海提出的申请，公证人员及金民海的代理人张进超于2018年6月22日来到湖北省黄石市黄石五金机电城D113门面标识有“黄石市楚东建筑机械经营中心”字样的商铺。在公证人员监督下，张进超在该商铺以1650元的价格购买了一台机电设备（简称“被诉侵权产品”），同时取得收据一张（加盖“大冶市楚东建筑矿山机械设备经营中心”印章）、名片一张（印有“张光灿”等信息）。2018年7月1日，广东省广州市南粤公证处出具（2018）粤广南粤第3368号公证书对上述过程予以证明。经勘验，被诉侵权产品由电动机、传动装置、箱体、刨盘等部分组成，刨盘上有若干锯片，电动机转动后可通过传动装置带动前后两个刨盘做反向运转。被诉侵权产品的商品铭牌记载了“混凝土地面清灰机”、“山东青岛飞龙建筑机械厂”等信息。经比对，原告金民海认为被诉侵权产品完全落入涉案专利权的保护范围，构成相同侵权；被告楚东经营中心不发表比对意见。另查明：被告楚东经营中心系个体工商户，成立于2012年5月2日，经营范围为建筑机械、矿山机械、配件零售及维修。本院认为：原告金民海是涉案专利的专利权人，涉案专利仍在有效期内，上述权利应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”因被告楚东经营中心销售的被诉侵权产品完全落入涉案专利权的保护范围，故被诉侵权产品系涉案专利产品。被告楚东经营中心为生产经营目的销售被诉侵权产品的行为未经原告金民海的许可，故被告楚东经营中心的销售行为侵害了原告金民海的涉案专利权。被告楚东经营中心应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款规定：“权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”。鉴于本案并无证据证明权利人的损失、侵权人获得的利益或专利许可使用费等事实，本院综合考虑涉案专利的类型、被告的经营规模及侵权行为的性质、原告为本案诉讼支出合理开支等因素，在法定范围内依法确定被告楚东经营中心应赔偿原告金民海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2万元。被告的答辩意见缺乏事实根据，本院不予采信。综上，被告楚东经营中心销售被诉侵权产品的行为侵害了原告金民海的涉案专利权。被告楚东经营中心应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大冶市楚东建筑矿山机械设备经营中心自本判决生效之日起，立即停止对专利号为ZL01125315.0（名称为“反向地面刨毛机”）的发明专利权的侵害行为，即：立即停止销售侵害上述发明专利权的产品；二、被告大冶市楚东建筑矿山机械设备经营中心自本判决生效后十日内，赔偿原告金民海经济损失2万元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告金民海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告金民海负担1000元，由被告大冶市楚东建筑矿山机械设备经营中心负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  李培民人民陪审员  李翠华人民陪审员  王青华二〇二〇年十月九日书 记 员  尹思源
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初2354号原告：钟群力，男，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告：胡智谋，男，1949年7月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。共同委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：丁四清，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：何亦农，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。共同委托诉讼代理人：丁孝贤，代理权限为一般代理。原告钟群力、胡智谋与被告丁四清、何亦农房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟群力、胡智谋及其共同委托诉讼代理人向放中、被告丁四清、何亦农及其共同委托诉讼代理人丁孝贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟群力、胡智谋向本院提出诉讼请求：判令二被告支付购房款178176元及其资金占用费。事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，双方约定将原告所有的房屋一套出卖给被告，双方约定的购房价款222600元，维修基金、税费等其它费用（含车库一间合计378176元)，二被告仅于签订合同之日交付200000元，余款178176元至今未支付。被告丁四清、何亦农辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、两原告在城市国有土地上私自进行房地产开发，不具有房地产开发资质，与两被告于2013年9月23日所签订的商品房买卖合同违反了法律的禁止性规定，属无效合同，应依法予以解除。2、两原告对该房屋的土地不享有处分权，处分权人应为胡建华，两被告与胡建华于2018年8月20日签订了国有土地使用权出让合同及房屋买卖合同，且在不动产登记中心进行了变更登记，两被告与胡建华签订的合同应为有效合同。3、两原告提供的商品房买卖合同明确的约定两被告享有70年产权的房屋，但目前登记在被告名下的房屋产权仅剩有10年，属于根本性违约，同时房屋存在严重的质量问题，原告也没有按约定为被告所购买的地下室办理相关的不动产登记证，基于上述理由，两被告享有不支付剩余房款的正当的抗辩理由。4、两原告与被告签订的合同未到法定的职能部门办理备案，网签，预告登记，也未按合同的约定履行交付70年房屋产权的权利证书，而被告丁四清与胡建华于2018年所签订的合同已进行不动产备案登记，并且办理了不动产权登记证，原、被告双方所签订的合同不能对抗丁四清与胡建华2018年所签订的合同。综上两原告不具备起诉被告的主体资格，同时因为两原告没有按合同约定履行相应的义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，原告钟群力、胡智谋等人与桃江县桃花江镇文化路原桃江县二轻局家属院的六名住户通过签订“联合改建旧屋的协议”，由原告负责对六名住户的旧屋进行改建，原告由此获得了改建后除补偿给六名住户后剩余房屋套间和车库的处置权。后原告对该剩余房屋套间和车库进行处置，2013年9月23日，原告钟群力、胡智谋与被告丁四清、何亦农签订《商品房买卖合同》、《车库（地下室）订购合同》。双方在《商品房买卖合同》中约定:被告购买坐落于桃江县××镇××路××栋××房，建筑面积120平方米（实际面积已产权部门登记为准），单价1980元／平方米，购房总金额为222600元；住房交付时付清房款,逾期付款的，应按日万分之一点四标准支付逾期付款违约金；房产证、地产证在交付房屋后的十二个月内由原告负责办好；土地使用权证由原告负责办理,土地出让年限为70年。双方在《车库（地下室）订购合同》中约定：被告订购编号为1号的车库一间，价款为80000元。双方另签署了被告须缴纳费用详单，其中包含水电器材费2000元、房产证7××0元、地产证7××0元、安全门1350元、住房维修基金3656元、契税21452.6元，共计30018.6元（预计）。合同签订后，原告向被告交付了房屋和车库,被告共计支付了购房款200000元，余欠102600元（222600元＋80000元-200000元）。被告将房屋装修后随即入住。2020年8月13日，原告为被告办理了房屋产权登记。房屋面积补差1.89平方米，被告应补价款3742.2元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告钟群力、胡智谋与被告丁四清、何亦农签订的《商品房买卖合同》、《车库（地下室）订购合同》是双方真实意思表示，原告已按约将房屋交付给了被告，并为被告办理了不动产登记手续，双方之间的房屋买卖关系已成立并生效。被告应按约定支付全部购房款及房屋面积补差款。现两被告已入住该房屋多年而以原告当时没有取得房屋的土地使用权及房地产开发资质从而拒绝支付剩余房款于法无据。关于原告提出要求被告支付水电器材费、住房维修基金等费用共计30018.6元，因被告仅提供住房维修基金3656元的发票，其余费用均无正式发票且未在合同中约定，故本院认定由被告支付住房维修基金3656元。因双方在合同履行过程中均有违约之处，故对原告提出要求被告支付资金占用费的主张不予支持。关于被告所提合同中约定的土地出让年限为70年，而被告办理的不动产证土地出让年限仅剩8年，从而主张该合同没有实际履行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，住宅建设用地使用期届满的，自动续期。原告没有根本性违约，被告可在该房屋用地使用期届满后另行主张权益。关于被告提出房屋存在质量问题要求原告赔偿的主张，因没有提供证据本院不予支持。关于被告提出与案外人胡建华于2018年签订的合同已进行不动产备案登记，并且办理了不动产权登记证，原、被告双方应按该合同约定履行，本院认为该合同与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：由被告丁四清、何亦农支付原告钟群力、胡智谋余欠的购房款102600元、房屋面积补差价款3742.2元、住房维修基金3656元、共计109998.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告钟群力、胡智谋负担739元，被告丁四清、何亦农负担1193元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  丁素娟二〇二〇年十月十三日书记员  肖梦瑶附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9996号之二原告：赵光宇，男，1992年1月25日出生，汉族，身份证住址：河南省平舆县。被告：牛晓东，男，1990年10月9日出生，汉族，身份证住址：河南省襄城县。本院在审理原告赵光宇诉被告牛晓东民间借贷纠纷一案中，原告赵光宇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵光宇撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月十四日书记员 苏霖珊（兼）