广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3033号 原告：唐微钦，男，1973年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。 被告：孔令好，男，1983年3月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：刘在英，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈启涛，湖南苍松律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江**支公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇冯乘路470号。 责任人：唐华。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告唐微钦与被告孔令好、刘在英、中国平安财产保险股份有限公司江**支公司（以下简称平安财产保险江**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓峰，被告刘在英委托诉讼代理人邓凡帅、沈启涛，被告平安财产保险江**支公司委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告孔令好经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：医疗费45931.5元；误工费62623元；护理费25685元；住院补助费16000元；营养费12500元；残疾赔偿金129744元；抚养费26989元；交通费2000元；精神抚慰金30000元；鉴定费800元。1、判令三被告赔偿原告的各项损失352272.5元，被告平安财产保险江**支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，超过部分由被告孔令好和刘在英连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日7时4分，被告孔令好驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号轻型货车沿汕昆高速由贺州往广州方向行驶至汕昆高速678公里200米处时，与黄水清驾驶搭载原告粤Ｂ×××××号轻型货车碰撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孔令好承担此次事故全部责任，原告及黄水清无责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗。经鉴定，原告伤情经鉴定构成九级伤残。湘Ｍ×××××号轻型货车在被告平安财产保险江**支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告刘在英辩称：1、湘Ｍ×××××号轻型货车购买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、原告在住院治疗期间存在“挂床”行为，对于“挂床”期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等应当由其自行承担。部分药物并非用于治疗本次事故所受伤害，而是用于治疗原告的自身疾病，该部分费用应由原告自行承担；3、原告住院期间其工作单位仍照常发了工资，因此，不应再计算误工费；4、原告为农村户籍。原告于2019年5月10日已就本案向贵院提起诉讼，于2020年1月8日在广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知下发之后才撤诉，之后再提起本次诉讼，其撤诉存在恶意，因此，不应支持其按照上一年度城镇居民标准统计数据计算相关赔偿，应按农村居民标准赔偿；5、营养费应按每天20元计算，根据其伤情可计算30天；5、鉴定意见书伤病关系分析显示，原告右耳混合性听力障碍应为自身疾病及本次外伤共同作用形成，原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费不应当全额计算，同意按50%比例计算；6、精神损害抚慰金过高，认可5000元。 被告平安财产保险江**支公司辩称：1、湘Ｍ×××××号轻型货车在本被告处投保交强险，没有投保商业险，本被告已在2018年7月20日向贺州市中医院支付1万元医疗费用，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费本被告不再承担赔偿责任；2、误工费，从原告提供的银行流水可证实，原告误工期间，其单位仍然支付了工资，可见原告并未因交通事故侵权而减少，不应支持误工费；3、护理费应按照农林牧渔标准按住院时间计算；4、对残疾赔偿金有异议，鉴定结论认为原告因本次交通事故受伤客观事实存在，原告右耳混合性听力障碍应为自身疾病及本次交通事故外伤共同作用形成导致右耳功能障碍伤残程度为9级，为明确责任，申请对原告在本次事故造成伤残是否存在参与度及参与度是多少的鉴定；原告提供的证明不能证明其在交通事故发生前一年居住生活在城镇，且按照其提供的银行流水，即便认定原告与用人单位存在用工关系，但时间也不足一年，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告在2019年已就本次事故起诉，于2020年1月10撤诉，本案不能按广西高院关于开展关于人事损坏赔偿标准城乡统一试点工作的通知计算残疾赔偿金；5、被扶养人生活费，原告未提交亲属关系证明，应在原告提供相关证明及伤残参与度鉴定后确认该项费用；6、原告未提供交通费发票，不应支持交通费；7、原告请求的精神抚慰金过高；8、诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔令好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日7时4分，被告孔令好驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号轻型货车沿汕昆高速由贺州往广州方向行驶至汕昆高速678公里200米处时，与黄水清驾驶搭载原告粤Ｂ×××××号轻型货车碰撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队高速公里管理三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孔令好承担此次事故全部责任，原告及黄水清无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗160天至2018年12月20日出院。疾病证明书诊断为重型开放性颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤、右侧颞骨乳突部骨折、右耳混合性耳聋）、两肺炎症、全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议加强营养，住院期间留陪人1人，出院后全休三个月。贺州市中医医院出具欠费证明，原告住院160天共发生医药费用71931.5元，已支付26000元，尚欠该院45931.5元。原告庭审陈述同意在获得赔偿后，由法院将尚欠的医疗费直接划入医院账户。 2019年10月9日，桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，本次外伤遗留右耳听力障碍属于九级残疾。原告CT片显示右耳乳突气房硬化，声阻报告提示鼓室内有积液、黏连性中耳炎，原告右耳混合性听力障碍应为自身疾病及本次外伤共同作用形成。鉴定费用800元。 原告系农村居民户口，原告生育儿子唐传胜、女儿唐传英，至定残日，唐传胜年满13周岁，唐传英年满15周岁，原告母亲潘秀兰年满86周岁。湘Ｍ×××××号轻型货车系被告刘在英所有，被告孔令好系被告刘在英雇请的司机。湘Ｍ×××××号轻型货车在被告平安财产保险江**支公司投保了交强险，事故发生后，被告平安财产保险江**支公司赔偿了原告10000元，被告刘在英向原告垫付了21600元。 原告于2019年5月10日曾就本次事故向本院提起诉讼，于2020年1月8日撤回起诉，2020年9月2日，原告就同一事故的损失再次起诉。 上述事实，有原告提供的事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、欠费证明、银行历史流水明细、鉴定意见书、户口本，被告平安财产保险江**支公司提供交强险保险单、收条1份、驾驶证，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队高速公里管理三大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔令好承担此次事故全部责任，原告及黄水清无责任，并无不当，本院予以认定。湘Ｍ×××××号轻型货车在被告平安财产保险江**支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财产保险江**支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告孔令好受雇佣于被告刘在英，系雇佣关系，事故发生在工作期间内，根据《最高人民法院关于人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，超出交强险保险责任部分，由被告刘在英承担赔偿责任。被告孔令好在履行工作职责发生交通事故，在事故中承担全部责任，应认定为履行工作职责中存在重大过错，根据相关法律规定，应与被告刘在英连带承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。原告于2019年5月10日曾就本次事故向本院提起诉讼，在鉴定意见结论作出且安排好开庭时间后，于2020年1月8日撤回起诉，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见（一），2020年1月1日前人们法院已受理的一审案件，当事人申请撤诉后，于2020年1月1日之后又重新起诉的，不适用该通知精神相关规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及规定。本院确认原告损失为1、医疗费71931.5元（有票据证实）；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×160天）；3、营养费3200元（20元/天×160天，酌定住院期间加强营养）；4、护理费22746.74元（51891元/年÷365天×160天，参考医嘱，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；5、残疾赔偿金27352元（13676元／年×20年×10%,根据鉴定意见认为，原告右耳听力障碍构成九级残疾，残疾系数为20%，但该疾病是由其自身疾病与本次交通事故共同造成，本院认定原告构成九级残疾自身原因占50%，酌定原告残疾系数按10%计。原告系农民居民户口，原告庭审陈述在高速路做绿化工作，不足以证明原告在城镇连续居住满一年以上，应按农林牧渔行业标准计算）；6、被扶养人生活费6323.63元（潘秀兰12045元/年×5年÷4人×10%+唐传胜12045元/年×5年÷2人×10%+唐传英12045元/年×3年÷2人×10%）；7、精神抚慰金3000元（根据有关规定酌定）；8、交通费800元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持800元），综上，原告各项损失共计136953.87元。根据原告提供的银行流水记录，原告在住院期间，工资正常发放，不存在误工损失，请求的误工费，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为76731.5元（71931.5元+1600元+3200元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为60222.37元（22746.74元+27352元+6323.63元+3000元+800元），被告平安财产保险江**支公司应在交强险限额内赔偿原告70222.37元（10000元+60222.37元）扣除被告平安财产保险江**支公司已赔偿的10000元，被告平安财产保险江**支公司尚应赔偿原告60222.37元。超出交强险赔偿部分，尚余66731.5元（136953.87元-70222.37元），由被告刘在英、孔令好承担连带赔偿责任，扣除被告刘在英已赔偿的21600元，被告刘在英、孔令好尚应赔偿原告45131.5元（66731.5元-21600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江**支公司赔偿原告唐微钦各项损失共计60222.37元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司江**支公司赔偿原告唐微钦14290.87元，45931.5元提存到本院账户，由本院代付原告唐微钦尚欠贺州市中医医院的医疗费）； 二、被告刘在英、孔令好连带赔偿原告唐微钦各项损失共计45131.5元； 三、驳回原告唐微钦的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1824元，减半收取962元、鉴定费800元，合计1762元（原告已预交），由原告唐微钦负担1077元，由被告刘在英、孔令好负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军          二〇二〇年十月二十七日 法官助理廖晏求 书记员何丽靓