辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初88号 原告：王桂凤，女，1966年12月14日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：周玉奎，男，1997年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：周颖，女，1991年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 三原告委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：刘利，男，1974年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：王伟东，男，1974年12月27日出生，汉族，司机，住辽宁省灯塔市烟台街道盘龙路9组市。 委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。 被告:陈玉全，男，1966年6月21日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于壮男，抚顺市新抚区维权法律服务所。 委托诉讼代理人：高洋，抚顺市顺城区正皓法律服务所。 原告王桂凤、周玉奎、周颖与被告刘利、王伟东、陈玉全侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂凤、周玉奎、周颖及其委托诉讼代理人朴忠明、被告刘利及其委托诉讼代理人田铁石、被告王伟东及其委托诉讼代理人吴军、被告陈玉全及其委托诉讼代理人于壮男、高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂凤、周玉奎、周颖向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项经济损失824,772.80元（包括：丧葬费34,546.80元、死亡赔偿金594,020.00元、精神抚慰金178,206.00元、尸检费18,000.00元）；2、要求三被告对上述赔偿金承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日3时左右，被告刘利雇佣抓鸡人员共11人到达清原镇四道河村刘利养鸡场等待抓鸡装车。司机王伟东驾驶的辽Ａ×××××号货车到达刘利养鸡场，为了方便装卸，货车倒进养鸡场院内，此时周某攀爬到货车货箱顶部开始解车上固定鸡笼的绳索，董威随后也攀爬至货箱顶部与周某一起解绳。由于鸡场院内比较狭窄，货车停的位置不方便装鸡，陈玉全让货车司机再往后倒一倒，当时周某和董威在货箱顶部，周某坐在鸡笼上，董威用手托着220V电线让车辆通过。倒车完毕后，周某在车尾，董威在周某前方，两人继续解绳。3时30分左右，周某在解绳过程中，转身时碰到了10KV高压电线导致触电，触电后周某从货箱左侧坠落到地面。现场人员立即展开救援，抓鸡人员胡海为周某做心肺复苏，养鸡场负责人刘利拨打120急救电话，在场人员将周某抬到了刘利车上，刘利拉着周某去往清原县人民医院。在去往医院的过程中，由于车速过快，车辆滑到沟里无法行驶，众人将周某抬到跟随其后的陈玉全车里，刘利也上了陈玉全的车辆，一起将周某送至清原县人民医院抢救，到达医院后，周某经抢救无效死亡。综上所述，刘利作为养鸡场场主，未建立安全管理制度和岗位操作规程，隐患排查治理和养鸡场现场安全管理不到位，对雇佣装车人员未进行安全生产教育，导致装车人员安全意识淡薄，违规在高压线下装车，最终导致事故发生，被告刘利作为雇主，王伟东作为车主，陈玉全作为抓鸡队长理应承担责任，因对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告刘利辩称：一、原告主张答辩人雇佣周某抓鸡装车与事实不符，答辩人作为养鸡专业户，是通过都某联系的专门负责抓鸡的陈玉全领人来抓鸡装车的，答辩人未雇佣周某工作。按养鸡行业惯例，我们只对抓鸡队负责人说话，按抓鸡数量，每抓一只付给抓鸡队负责人两角钱，至于包括周某在内的抓鸡队其他成员之间如何分配与答辩人无关，亦无权过问。故答辩人与抓鸡队不是劳务或雇佣关系，而是承揽合同关系；二、被害人周某死亡后，经抚顺公正司法鉴定中心鉴定，其“心腔血中检出乙醇成分69毫克/100毫克”，说明其在工作前饮酒过量，同时，在抓鸡过程中，答辩人已经提示车顶上有电线，被害人自己对造成事故应承担相应责任；三、答辩人是个体养鸡户，而非具备一定生产规模的正规企业，抓鸡队和货车司机也不是答辩人所雇佣的工人，故不应存在所谓的建立安全管理制度和岗位操作规程的问题，抓鸡队是经常性进行抓鸡工作的团体，货车司机也常年从事装鸡工作，故根本不存在由答辩人对其从事安全生产教育的问题。造成本次事故发生有多重原因，不能将答辩人一个养鸡户按一个正规企业的标准来衡量其是否建立了安全生产管理制度和安全操作规程，进而无理由的将责任归于答辩人。 王伟东辩称：一、答辩人与周某不存在雇佣关系和劳务关系，不应对其死亡承担赔偿责任。周某系抓鸡队成员，系被告刘利雇佣，在工作时受抓鸡队队长陈玉全管理，故应由该二人赔偿，答辩人作为车主，按刘利和陈玉全指挥停靠车辆，故对周某死亡无过错；二、周某对事故发生存在重大过失，应承担相应责任。事故发生当天，死者未对周围环境进行仔细观察，未发现高压线，导致事故发生，故对事故发生存在过错，应依法减免被告的责任；三、农电部门应承担责任。周某在车上操作时，碰到高压线，说明高压线的高度较低，不符合国家对电网的安全标准，故高压线管理部门应承担部分赔偿责任，原告未要求农电部门赔偿，视为对其权利的放弃，对农电部门应赔偿的损失应由原告自行承担；四、赔偿数额计算有误。精神抚慰金数额过高，不符合法律规定。 陈玉全辩称：一、答辩人让倒车，但不是倒车就必然导致周某死亡，二者在法律上无因果关系，清原满族自治县人民政府清政复字（2019）27号文件关于清原满族自治县桐城禽畜饲养专业合作社“9.12”触电一般事故调查报告已经得出结论，并无答辩人责任；二、答辩人不是抓鸡队队长。是刘利雇佣的抓鸡人员，抓鸡队是自愿组合在一起，答辩人只是其中一员，有时多管点闲事，既没有选举，也不多得一分钱，又没有职务津贴，故不是队长；三、答辩人不是雇主，与死者周某一样都是抓鸡人员，故无赔偿责任；四、上述调查报告已得出结论：第一责任人是死者本人，因其死亡，免于追究责任，第二责任人是刘利养鸡场，给予罚款20万元，对养鸡场负责人处上一年年收入30%的罚款，未提到答辩人责任，故答辩人不存在过错和侵权行为，应驳回原告对答辩人承担连带赔付责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日3时30分许，周某、陈玉全等11人组成的抓鸡队在清原镇四道河村刘利养鸡场等待抓鸡装车，后司机王伟东驾驶的辽Ａ×××××货车到达养鸡场，为了方便装卸，货车倒进养鸡场院内，此时周某攀爬至货车货箱顶部开始解车上固定鸡笼的绳索，董威随后也攀爬至货箱顶部与周某一起解绳。因鸡场院子比较狭窄，货车停的位置不方便装鸡，陈玉全让货车司机再往后倒一倒，当时周某和董威在货箱顶部，周某坐在鸡笼上，董威用手托着220V电线让车辆通过。倒车完毕后，周某在车尾，董威在周某前方，两人继续解绳。3时30分左右，周某在解绳过程中，转身时碰到了10KV的高压电线导致触电，随即从货箱左侧坠落至地面。现场人员立即展开救援，抓鸡人员胡海为周某做心肺复苏，养鸡场负责人刘利拨打120急救电话，因情况紧急，在场人员将周某抬到了刘利车上去往清原县人民医院。在去往医院的过程中，由于车速过快，车辆滑到沟里无法行驶，众人将周某抬到跟随其后的陈玉全车里，刘利也上了陈玉全的车辆，一起将周某送至清原县人民医院抢救，到达医院后，周某经抢救无效死亡。 2019年9月22日，抚顺市公安局内部安全保卫支队申请对死者周某进行死亡原因鉴定和死者血中乙醇检测，抚顺市公正司法鉴定所于2019年9月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者周某系因身体遭受电击作用，造成循环、呼吸功能急性衰竭而死亡。于2019年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周某心腔血中检出乙醇成分69毫克/100毫升。共支付鉴定费16,500.00元。清原满族自治县应急管理局作出事故调查报告，作出对有关责任者的处理建议：周某安全意识不强，忽视高压线所存在的危险，违规在高压线下作业，鉴于其在事故中死亡，免于追究其责任。刘利作为清原满族自治县桐诚禽畜饲养专业合作社法人，履行本单位法人安全生产职责不力，没有对作业场进行安全风险辨识，未督促、检查本单位安全生产工作，未组织制定安全生产管理制度和岗位操作流程，未对雇佣的装车人员进行安全生产教育培训，违规指挥抓鸡人员在高压线下作业，对事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项，对事故发生单位主要负责人处上一年年收入30%的罚款；依据《生产安全事故罚款处罚规定》第四条第（一）项规定，主要负责人的上一年年收入，按照本省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资67,324.00元的5倍计算得出刘利上一年年收入为336,620.00元，建议给予刘利处100,986.00元罚款的行政处罚，给予清原满族自治县桐诚禽畜饲养专业合作社处200,000.00元罚款的行政处罚。刘利不服该行政处罚决定向新宾县法院提起行政诉讼，后因清原满族自治县应急管理局在诉讼过程中主动撤销了其于2019年12月30日作出的（清）应急罚[2019]7-2号行政处罚决定书，刘利于2020年3月24日撤回了起诉。原告提供两份录音，拟证明其在当日抓鸡现场提示过抓鸡人员高空有电线。 另查明，原告系清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村村民，父母双亡，岳父母双亡，无老人赡养。妻子王桂凤、女儿周颖、儿子周玉奎为清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村农民。 本院确认的上述事实，有死亡证明、村委会开具的证明、户口簿、鉴定意见书、鉴定费收据、事故调查报告、安全生产询问笔录、（2020）辽0422行初59号行政裁定书、清应急发[2020]10号决定书、电话录音和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议焦点一为死者周某与刘利之间是否构成雇佣关系，是否应承担责任。雇佣是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，承揽是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽合同是以承揽人完成一定的工作并交付该工作成果为标的，劳务合同则是以提供劳务者的劳务为标的。劳务合同强调劳务本身，而承揽合同不看重工作的过程，只要完成的成果符合定作人的要求即可。承揽合同的双方当事人没有从属关系，工作过程中，承揽人与定作人相对独立，承揽人并不受定作人的指挥。在劳务合同中，提供劳务者劳动力的使用权是属于接受劳务一方的，提供劳务者必须听从接受劳务一方的安排，接受接受劳务一方的指挥，监督和控制，接受劳务一方与提供劳务者之间有从属关系。承揽合同中，由承揽人自带工具，并且定作人一般不限制工作时间。而劳务合同中，接受劳务一方应当为提供劳务者提供工作的条件、设施以及工具，并且有固定的劳动时间。本案中，刘利通过证人都某找到抓鸡队，抓鸡队在刘利指定的时间来到养鸡场按刘利的指挥将一定数量的鸡抓取后装到买家王伟东车上鸡笼内，刘利支付抓鸡队报酬，双方之间在工作过程中有从属关系，不只是强调工作的成果，故双方成立雇佣关系，依据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，周某在工作过程中安全意识不强，且在饮酒状态下违规在高压线下作业，其自身存在较大过错，应承担事故主要责任，而刘利作为雇主未尽到安全管理义务，对事故发生有一定过错，应承担事故次要责任。 争议焦点二为王伟东、陈玉全是否应对事故承担相应责任。王伟东为案涉车辆辽Ａ×××××货车司机，日常负责收鸡和运输工作,案发当日，陈玉全为方便装鸡，指示王伟东倒车，致该车停在高压线下。倒车过程中，在货箱顶部的董威甚至用手托着220V电线让车辆通过。陈玉全和王伟东在停车过程中，二人明知车辆货箱有一定高度，可能致在货箱顶部作业的人员触碰电线，仍继续倒车，未对危险环境尽到注意义务，二人对周某触电死亡存在过错，故应承担相应责任。 争议焦点三为电业部门是否应对事故承担相应责任。根据清原县应急管理局出具的事故调查报告，涉事高压电线根据辽宁海纳百川电力设计有限公司出具的《勘测悬高测量报告》，证书号：A221018919，勘测时间2019年10月11日，事故现场最终测得A点悬高6.141米，B点悬高5.56米，根据10KV及以下架空配电线路设计技术规程A点与B点线路对地高度满足要求，故电业部门不存在过错，不承担责任。刘利认为电业部门应承担责任，但未提供证据反驳该测量报告，故本院无法支持。 综上，周某承担事故发生的主要责任，刘利承担事故的次要责任，本院酌定为周某承担60%的责任，刘利承担30%的责任，陈玉全、王伟东各承担5%的责任。关于赔偿数额，原告诉请丧葬费34,546.80元，不超过辽宁省2020年度丧葬费标准，本院予以认可；原告诉请死亡赔偿金29,701.00元×20年=594,020.00元，本案的立案时间为2020年1月13日，故本院依据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知及辽宁2020年全体居民人均可支配收入及原告诉请，确定为29,701.00元×20年=594,020.00元；原告诉请尸检费18,000.00元，本院根据尸检费票据确定为16,500.00元，以上损失共计645,066.80元，刘利按30%赔偿原告193,520.04元，陈玉全、王伟东各按5%赔偿原告32,253.34元。关于原告诉请的精神抚慰金，本院依照法律规定，结合本案实际及侵权人的过错程度、损害后果、侵权人经济能力及本地区的平均生活水平等诸因素，确定为20,000.00元，刘利负担10,000.00元，陈玉全、王伟东各负担5,000.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、刘利于本判决生效后十日内赔偿王桂凤、周玉奎、周颖丧葬费、死亡赔偿金、尸检费共计193,520.04元，精神抚慰金10,000.00元，总计203,520.04元； 二、陈玉全于本判决生效后十日内赔偿王桂凤、周玉奎、周颖丧葬费、死亡赔偿金、尸检费共计32,253.34元，精神抚慰金5,000.00元，总计37,253.34元； 三、王伟东于本判决生效后十日内赔偿王桂凤、周玉奎、周颖丧葬费、死亡赔偿金、尸检费共计32,253.34元，精神抚慰金5,000.00元，总计37,253.34元； 四、驳回王桂凤、周玉奎、周颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,000.00元，减半收取计6,000.00元，由原告王桂凤、周玉奎、周颖负担3,600.00元，刘利负担1,800.00元，陈玉全负担300.00元，王伟东负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年十月九日 书记员  张艳霜