安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7075号 原告：徐传侠，女，1941年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：杨景玉，女，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：刘子成，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：刘娟娟，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：刘二娟，女，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 五原告共同委托诉讼代理人：葛成敏，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：宿州市致尚物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北苑小区****楼**，统一社会信用代码913413025957400665（1-1）。 法定代表人：赵龙森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，该公司法律顾问。 被告：国网安徽省电力有限公司宿州供电公司，住，住所地安徽省宿州市淮海中路**一社会信用代码91341300152340274U（1-1）。 法定代表人：程智余，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 被告：宿州供水服务有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市淮河西路**会信用代码91341300554571446P（1-1）。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 本院于2020年8月5日受理了原告刘祥国诉被告宿州市致尚物业管理有限公司、国网安徽省电力有限公司宿州供电公司、宿州供水服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。因审理期间原告刘祥国去世，本院依法确定原告刘祥国的继承人为徐传侠、杨景玉、刘子成、刘娟娟、刘二娟，五位继承人确认作为原告继续参加本案诉讼。本案依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告杨景玉、刘子成、刘娟娟及其委托诉讼代理人葛成敏，被告宿州市致尚物业管理有限公司委托诉讼代理人高飞、被告国网安徽省电力有限公司宿州供电公司委托诉讼代理人黎益新、被告宿州供水服务有限公司委托诉讼代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传侠、杨景玉、刘子成、刘娟娟、刘二娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告近亲属刘祥国伤残赔偿金等各项损失合计237969.8元，第一被告赔偿总损失的35%即83289.43元，第二被告赔偿总损失的20%即47593.96元，第三被告赔偿原告总损失的20%即47593.96元，合计178477.35元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日23时57分，北苑小区A区4栋1单元1楼楼梯间发生火灾，经宿州市埇桥区公安消防大队认定火灾原因是电气线路短路引起，楼梯口东侧两侧供水管和摩托车为主要可燃物。原告近亲属刘祥国因本次火灾，致腰背部受伤。刘祥国受伤后被送往皖北煤电集团总医院住院治疗175天。后经安徽恒郑司法鉴定所鉴定，原告脊柱损伤，构成九级伤残，误工期为180天，护理期180天，营养期180天。现刘祥国因本次火灾造成的损失，三被告均未赔偿。故原告特具诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。 被告宿州市致尚物业管理有限公司（以下简称致尚物业）辩称：1、原告要求承担35%的赔偿比例过高，刘祥国所受伤害不是火灾直接导致的，其自身不正确的逃生方式是导致伤害的直接原因。故刘祥国自身应该承担责任；2、人身损害赔偿中的伤残赔偿按年限计算应为20年，但是刘祥国在诉讼去世，其伤残赔偿年限应为3年。 被告国网安徽省电力有限公司宿州供电公司（以下简称供电公司）辩称：1、火灾发生不是被告导致的；2、原告要求按其他已经生效法律文书划分本案事故责任，没有依据；3、刘祥国的死亡是自身不正确逃生方式导致的；4、刘祥国的伤残赔偿年期应为3年。 被告宿州供水服务有限公司（以下简称供水公司）辩称：1、供水公司供水管道施工及供水管材质量合格，不具有助燃性，火灾发生不是其导致的，故不应该承担赔偿责任；2、刘祥国的死亡是自身不正确逃生方式导致的；3、刘祥国的伤残赔偿年期应为3年。 本院经审理认定事实如下：死者刘祥国1966年11月5日出生，其在本案诉讼过程中去世，由其继承人继续参与本案诉讼活动。原告徐传侠系死者刘祥国母亲，杨景玉为死者刘祥国妻子，刘子成、刘娟娟、刘二娟系死者刘祥国子女，死者刘祥国父亲刘焕志已于2012年2月16日死亡。2018年1月2日23时50分许，宿州市埇桥区东关街道五金路北苑小区A区4号楼1单元1楼楼梯间内发生火灾，造成人员伤亡及多家住户财产损失。经宿州市埇桥区公安消防大队现场勘验、调查及相关技术鉴定认定起火点位于一楼楼道内底部位置，起火原因为电气线路引发火灾事故，并出具了埇公消火认字[2018]第0003号火灾事故认定书。原告近亲属刘祥国因发生火灾逃生时从四楼跳下，造成腰部受伤，至皖北煤电集团总医院入院治疗175天，经安徽恒郑司法鉴定所鉴定认定：刘祥国因摔伤致脊柱损伤，胸10、12及腰1椎体压缩性骨折，构成九级伤残；其误工期为180天，护理期为180天，营养期为180天。 另查明，本次火灾导致三名受害人死亡，其近亲属已经提起诉讼，宿州市中级人民法院关于三名死者的损害赔偿判决已经发生法律效力。 本院认为：致尚物业作为小区的物业管理者应对小区业主的车辆停放进行管理，小区内车辆违规停放是造成火势蔓延及受害人损害的重要原因。致尚物业公司未按照协议约定尽到相应的管理职责，应对受害人的损害后果承担相应的赔偿责任。结合火灾现场情况，供水公司安装的供水管位于涉案楼道内并直达楼层顶部，其较厚的保温层已被烧化，该设置客观上起到了助燃作用，加速了火势的蔓延，故供水公司应对受害人的损害后果承担相应的责任。消防部门虽不能确定真正的着火点位置，但已明确认定系电气线路引发火灾事故，根据消防部门的勘验照片、涉案供电线路及设施具有损坏现象可以看出供电公司检修不及时，因此对火灾的发生亦承担相应的责任。故对于本案三被告所辩称的对于火灾发生不应承担责任的意见，本院不予采纳。本案死者刘祥国在发生火灾时因逃生从四楼跳下受伤，三被告对火灾的发生和火势的蔓延具有过错，故三被告应该对死者刘祥国的损害后果承担赔偿责任；同时刘祥国作为成年人在发生火灾时选择了不适当的逃生方式，对其损害的发生也应承担相应责任。故本院酌定由被告致尚物业承担35%的赔偿责任，供电公司及供水公司各承担20%的赔偿责任。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于伤残赔偿金按照年限计算的规定，并非是指按照被害人实际存活的年限计算，故三被告辩解伤残赔偿金赔偿年限为三年的意见没有法律依据，本院不予采纳。本次火灾造成刘祥国损失如下：伤残赔偿金150160元（37540元×20年×0.2），护理费24397.2元（135.54元/天×180天），营养费9000元（50元/天×180天），伙食补助费8750元（50元/天×175天），精神抚慰金10000元，鉴定费1300元；因原告没有举证证明死者刘祥国生前从事职业，故其要求按照2019年批发零售业从业人员平均工资计算误工费用的意见，本院不予支持。本院认为应以农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算为宜，故刘祥国的误工费为23137.2元（128.54元/天×180天）；另因原告不能提供证据证明交通费用实际发生，故其要求赔偿交通费的意见本院亦不予支持；刘祥国因火灾造成的损失合计为226744.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告宿州市致尚物业管理有限公司在判决生效起十日内赔偿原告徐传侠、杨景玉、刘子成、刘娟娟、刘二娟各项损失79360.54元； 二、被告国网安徽省电力有限公司宿州供电公司在判决生效起十日内赔偿原告徐传侠、杨景玉、刘子成、刘娟娟、刘二娟各项损失45348.88元； 三、被告宿州供水服务有限公司在判决生效起十日内赔偿原告徐传侠、杨景玉、刘子成、刘娟娟、刘二娟各项损失45348.88元； 四、驳回原告徐传侠、杨景玉、刘子成、刘娟娟、刘二娟其他诉讼请求。 案件受理费用3870元，减半收取1935元，由原告徐传侠、杨景玉、刘子成、刘娟娟、刘二娟共同承担484元，被告宿州市致尚物业管理有限公司承担677元，被告国网安徽省电力有限公司宿州供电公司承担387元，被告宿州供水服务有限公司承担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张翩翩 书记员马涵清