wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1116号申请执行人:济源市人民政府沁园街道办事处，单位地址：济源市黄河路公安局西临。法定代表人：张先军。被执行人:河南泓铭置业有限公司，单位地址：济源市学苑路济水苑B区13号楼1单元601号。法定代表人：赵超峰。济源市人民政府沁园街道办事处与河南泓铭置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初362号民事判决书已经发生法律效力。因河南泓铭置业有限公司未按上述法律文书履行义务，济源市人民政府沁园街道办事处向本院申请强制执行，本院于2018年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南泓铭置业有限公司名下有存款，但无法处置，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有90480元未能实现。本院认为，关于济源市人民政府沁园街道办事处申请执行河南泓铭置业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泓铭置业有限公司负有继续向申请执行人济源市人民政府沁园街道办事处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月一日书记员  马俊豪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2433号王红波、李海玲：你/你单位与杨洪原借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执2619号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨洪原于二〇二〇年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5114号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李窑顺，男，1988年7月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告李窑顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。被告李窑顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金156703.51元；2、判令被告支付拖欠利息6298.44元、本金罚息918.02元、利息复利197.16元（截止2019年6月4日止），并支付自2019年6月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金156703.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6298.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ｆ×××××,发动机号为0016Ｄ211的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李窑顺继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月27日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金216000元，贷款期限为36个月。贷款年利率10%，为固定利率。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的车牌号为云Ｆ×××××，发动机号为0016Ｄ211的宝马牌小型轿车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，同时有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故提起诉讼。被告李窑顺未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；2、特种转账凭证；3、贷款罚息表；4、协议、律师费发票、请款明细单；5、欠款查询清单（截止2020年9月7日）。被告李窑顺无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告李窑顺无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的证据1-3、5的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告平安银行提交的证据4，经审查本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行（贷款人）与李窑顺（借款人、抵押人）签订一份《个人担保贷款合同》，约定：1、本合同项下的贷款金额为216000元，贷款期限36个月；2、本合同的贷款利率为固定利率，标准为年利率10%；3、还款方式为按期等额还款（按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、抵押物：宝马525Ｌｉ2.0Ｔ手自一体豪华型（力洋）汽车一辆；6、被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，则原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2018年1月18日，被告所有的车牌号为云Ｆ×××××的宝马牌小型轿车（发动机号：0016Ｄ211）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告平安银行。另外，合同签订后，原告依约发放了贷款216000元。还查明，截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金156703.51元、利息16345.39元、罚息19095.13元、复利3697.83元。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告李窑顺在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权主张贷款提前到期，同时有权要求被告偿还截止2020年9月7日的借款本金156703.51元、利息16345.39元、罚息19095.13元、复利3697.83元；第三，自2020年9月8日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年9月8日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；第四，被告以其所有的车牌号为云Ｆ×××××的宝马牌小型轿车（发动机号：0016Ｄ211）为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故本院对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其因本案纠纷而支出了律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李窑顺应在本判决书生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金156703.51元、利息16345.39元、罚息19095.13元、复利3697.83元，并承担自2020年9月8日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息、复利均按合同约定罚息利率标准计算）；二、若被告李窑顺不能履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对被告李窑顺抵押的车牌号为云Ｆ×××××的宝马牌小型轿车（发动机号：0016Ｄ211）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告李窑顺负担；邮寄费42元，由被告李窑顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月三日书记员 俞雄艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5045号原告：李金松，男，1968年5月5日出生，汉族，住辉县。被告：付永美，男，1951年12月5日出生，汉族，住辉县。原告李金松与被告付永美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告李金松于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告李金松名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值财产。原告李金松已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告李金松申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告付永美名下的银行存款以500000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 芳二〇二〇年十月十六日书记员 狄鹏明
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2106号之二申请人王金瑞，女，1966年10月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋红8，女，汉族，1970年01月27日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋红在中国农业银行62×××11账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李栋梁
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1568号 庞守兵、张丽、庞启蕾、刘艳芬、庞守禄、王翠芹、张福祥、于龙梅： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金250000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费5050元，执行费3650元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3989号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人张唯希。被执行人候言松，男,1982年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与被执行人候言松金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2090号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人候言松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人候言松银行存款人民币107107.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年十月九日书记员  王立
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2305号之五 申请保全人赵永航，住吉林省。 被保全人威海博正远出国留学服务有限公司，住威海市。 被保全人威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住荣成市。 本院在执行赵永航与被保全人威海博正远出国留学服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司委托合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海博正远出国留学服务有限公司的银行存款共计40800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5435号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张景风，女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告捷信消费金融有限公司与被告张景风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王留成二〇二〇年十月十日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6107号原告：刘红论，男，1956年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。被告：河南泰浦物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。法定代表人：王群英。诉讼代表人：河南泰浦物流有限公司管理人。负责人：刘向红。委托诉讼代理人：宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茗贺，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王群英，女，1968年4月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告刘红论与被告河南泰浦物流有限公司（以下简称泰浦公司）、王群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红论的委托诉讼代理人陈成、吉家康，被告泰浦公司的委托诉讼代理人宁艳东到庭参加诉讼，被告王群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红论向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金98万元；2.二被告支付原告自2017年1月1日起至2020年3月12日止的利息767342.47元（以100万元为本金，按月利率2％计算）；3.二被告支付原告自2020年3月13日起至借款偿还完毕之日止的利息，暂计算至起诉之日为81192.33元（以98万元为本金，按月利率2％计算）；以上合计1828534.80元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，二被告向原告借款，原告将借款转账给被告王群英，被告泰浦公司出具收据。约定月息2％。后二被告付息至2016年底，经催要2020年3月12日偿还本金2万元，剩余本息二被告拒不偿还。故原告诉至法院。泰浦公司辩称，1.管城法院没有管辖权，二被告住所地都是在经开区，应该归郑州高新法院管辖，且泰浦公司已经在郑州高新区法院进入破产程序，根据企业破产法第21条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院受理；2.公司并未实际收到该笔借款或委托其他人收款，公司不应当承担还款责任；3.关于利率，根据最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第32条对借款利率进行了规定，该规定于2020年8月20日施行，泰浦公司已于2020年8月26日进入破产程序，根据企业破产法第46条规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。王群英缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王群英系朋友关系，被告王群英系被告泰浦公司的法定代表人。2020年8月26日郑州高新法院受理许玉杰对泰浦公司的破产清算申请，郑州高新法院于2020年9月2日指定北京华泰（郑州）律师事务所担任其管理人。2015年2月11日，原告向被告王群英尾号为6753银行卡转款980000元、存入现金20000元；当天，泰浦公司向原告出具1000000元的《收据》，备注栏写明“泰浦公司借刘红论款、月利率2分”，《收据》上加盖泰浦公司账务专用章。泰浦公司按约向原告支付利息至2016年12月，后经原告催要，被告泰浦公司于2020年3月12日偿还本金20000元，因被告剩余借款及利息至今未还，引起争讼。本院认为，原告与被告泰浦公司之间的借贷关系有原告提交的《收据》、交易记录及聊天记录为凭，事实清楚，被告泰浦公司应当向原告偿还剩余借款及利息。剩余借款金额为980000元，利息应按月息2分自2017年1月1日起计算至2020年8月26日。关于被告王群英的责任，王群英系泰浦公司的法定代表人，其收款1000000元的行为应认定为职务行为，泰浦公司出具《收据》，应认定为实际收款人，被告泰浦公司称未收到款项，本庭不予采信；原告要求被告王群英承担共同还款责任，理由不足，本庭不予支持。被告王群英缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南泰浦物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红论借款980000元及利息（以980000元为基数自2017年1月1日起按月息2%计算至2020年8月26日止）；二、驳回原告刘红论的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21257元，减半收取计10629元，由被告河南泰浦物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇二〇年十月二十日法官助理吕爱莉书记员王冰
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2106号之十申请人王金瑞，女，1966年10月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋红2，女，汉族，1970年01月27日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李栋梁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9651号原告：韩林天。被告：青岛迪生出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路7号。法定代表人：任林。本院在审理原告韩林天与被告青岛迪生出租汽车股份有限公司合同纠纷一案中，原告韩林天以双方已经和解为由向院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林天撤回起诉。审判员  梁通科二〇二〇年十月十日书记员  董淑钰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1139号原告：侯运生，男，汉族，1963年4月24日，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。被告：赵爱民，男，汉族，1959年3月20日生，住河南省安阳市殷都区。原告侯运生诉被告赵爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯运生及其委托诉讼代理人牛丽莎到庭参加诉讼。被告赵爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯运生向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10万元本金及利息（利息自借款之日起至本息偿还完毕之日止按月息2分支付利息）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告因资金周转需要，于2012年2月16日向原告借款10万元，约定了借款利息月息3分，并由被告向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，经原告多次催要，至今被告均未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵爱民未答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯运生与被告赵爱民系邻居关系，被告赵爱民因资金周转需要，于2012年2月16日向原告侯运生借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到侯运生现金壹拾万元整，2012年2月16日-12月16日还，月息3分。赵爱民”后被告赵爱民分文未还，为此，原告侯运生诉至本院。上述事实，由原告提交的借条以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告赵爱民向原告侯运生借款10万元并约定有利息，有其出具的借条为据，原告侯运生要求被告赵爱民偿还借款本金10万元及按照月息2分支付利息，于法相符，本院予以支持。被告赵爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。综上，被告赵爱民应支付原告侯运生借款本金10万元及利息（利息自2017年2月17日起至被告清偿债务完毕之日止按月息2分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵爱民于本判决生效后十日内偿还原告侯运生借款本金10万元及利息（利息从2012年2月17日起至被告清偿债务完毕之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由被告赵爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄咏梅审 判 员  王 莉人民陪审员  刘义明二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵 斌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4939号原告：苏州市霖泽实业发展有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号。法定代表人：宋宗明，董事长。委托诉讼代理人：赵晓东，该公司员工。被告：南京亮之杰电子科技有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道清湖路11号。法定代表人：陆秀杰，执行董事。被告：陆秀杰，男，1979年12月12日生，住南京市江宁区。两被告共同委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。原告苏州市霖泽实业发展有限公司(下称霖泽公司)诉被告南京亮之杰电子科技有限公司(下称亮之杰公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓东，两被告共同委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霖泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还12万元及该款自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起按照LPR利率计算至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，蒋新伟称其朋友陆秀杰可3个月内帮原告取得南京德朔实业发展有限公司（下称德朔公司）合格供应商资格，且保证每年不低于2000万的订单，要求原告先支付陆秀杰介绍费12万元，如办理不成全额退款。2017年2月8日，原告通过宋丹账户转给陆秀杰12万元。根据蒋新伟陈述，2017年5月2日，陆秀杰称德朔公司人事调整供应商资格暂无法获取，到年底如还办不成则退款，陆秀杰作为法定代表人的亮之杰公司可暂给予原告订单，但也一直推脱未能给予原告订单。后原告要求蒋新伟向陆秀杰讨要该12万，蒋新伟未能完成。现蒋新伟已无法联系，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告亮之杰公司、陆秀杰辩称：蒋新伟系苏州越洪电子有限公司（下称越洪公司）实际控制人，越洪公司欠付亮之杰公司货款，宋丹账户确向陆秀杰账户转账12万元，但蒋新伟称该款系他人代越洪公司支付的亮之杰公司的货款。亮之杰公司依据其和越洪公司之间的合同关系取得该款项合法有据。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，案外人蒋新伟谎称陆秀杰可帮原告取得德朔公司供应商资格，但需原告向陆秀杰支付介绍费12万元，如3个月内不能取得供应商资格则将该款退还原告。原告遂于2017年2月8日通过宋丹账户向陆秀杰转账12万元。因原告未能取得德朔公司供应商资格，遂诉请陆秀杰及亮之杰公司退还该款项。审理中，亮之杰公司、陆秀杰称，蒋新伟称案涉宋丹向陆秀杰转账的12万元，系代越洪公司向亮之杰公司支付的货款。以上事实，有原告提交的情况说明、转账凭证、“苏州蒋总对账单”，被告提交的对账单及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因被蒋新伟所骗向被告陆秀杰转账12万元，致原告损失12万元，被告陆秀杰取得该12万元系基于蒋新伟的欺骗行为，并非合法根据，故应向原告返还。关于原告对被告亮之杰公司的诉请，原告将款项转入陆秀杰账户，亮之杰公司并非得利主体，故原告无权要求亮之杰公司返还。关于原告的利息请求，原告未提供证据证实其在起诉前向陆秀杰陈述转账原由、要求陆秀杰返还案涉款项，即陆秀杰对不当得利之事实尚不知情，本院酌定本案副本送达之日陆秀杰知晓不当得利事实，故陆秀杰应予合理期限内向原告返还，故酌定支持从开庭之日即2020年8月5日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告陆秀杰于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市霖泽实业发展有限公司12万元及该款自2020年8月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告苏州市霖泽实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由原告苏州市霖泽实业发展有限公司负担206元，由被告陆秀杰负担1360元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年十月九日书记员  罗瑞艳
山西交城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1122民初618号原告双×1，交城县人。委托代理人武×，政府法制社法律服务工作者被告双×2，交城县人。委托代理人郭×，山西近超律师事务所律师原告双×1与被告双×2健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩铭独审判，公开开庭进行了审理。原告双×1及其委托代理人武×、被告的委托代理人郭×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双×1诉称，2020年3月，原告双×1在交城县圣锦机械有限公司请求解决拖欠工资和工伤住院问题。3月26日被告无辜殴打原告致原告受伤住院，至今不能上班。此事经交城县公安局处理，对被告罚款500元。这次事故导致原告于当日住院治疗，4月23日出院，在家休养至今。因此原告诉于人民法院，请求判令被告赔偿各项经济损失22154.45元。被告双×2辩称，原告主张的被告无辜殴打他不是事实。实际情况是原告往地上乱扔垃圾，被告上前阻止，相互发生冲突，原告先动手殴打被告，原告过错在先。并且原告住院主要治疗的是自身旧有疾病，且实际住院9天，其余均是挂床，人为扩大损失。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是同学关系，被告曾介绍原告到交城县圣锦机械有限公司工作（在该公司打扫卫生）。后来因工资和工伤问题，被告住到该公司一月有余。2020年3月26日上午8时许，因被告指责原告往地上乱扔垃圾，双方发生争吵，被告殴打了原告。2020年5月1日，交城县公安局对此事作出行政处罚，决定对被告罚款500元。事故发生后，原告于当日住交城县人民医院治疗、经诊断，原告的伤情为：多处软组织损失，外伤性头晕，另外原告还有高血压病和多发性脑梗塞。2020年4月23日，原告出院，其住院28天，花医疗费3326.45元，原告主张其他损失有：1、误工费7800元（3900元/月×2月）。2护理费5028元（按太原市2018年其他服务业平均工资45259元/360天×40天）。3、伙食补助费2800元（100元/日×28天）。4、营养费2000元（50元/天×40天）。5、交通费200元。6、精神抚慰金1000元。上述共计22154.45元。在诉讼过程中，被告方根据原告提供的“长期医嘱单”显示的开始日期为3月26日，停止日期为4月3日，主张原告住院9天，其他期间是挂床，要求按实际住院天数计算其损失。另外，由于原告有多发性脑梗塞和高血压病，要求在医疗费中剔除治疗这两项病症的费用。针对上述主张，被告未向本院举证。原告则表示他是住院观察，并且每天还在医院服药，由于原告的殴打加重了他多发性脑梗塞和高血压病因此要求被告承担其损失。本院认为，被告殴打原告致使原告受伤，应当就原告因此造成的损失进行赔偿。被告主张的原告有挂床现象和治疗其自身疾病的费用，因其未向本院举证，本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费3326.45元。2、误工费3640元（原告要求每月按3900元，本院予以支持。但因原告未构成伤残，其要求按两个月赔偿误工费，本院不予支持，故应按住院的28天计）。3、护理费3360元（按120元/天×28天）。4、伙食补助费2800元（100元/日×28天）。5、营养费1400元（50元/天×28天）。6、交通费150元（关于交通费，原告未向本院举证，本院酌定为150元）。由于原告未构成伤残，对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。上述总计14677.5元。《根据中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：由被告双×2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告双×1各项经济损失14677.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费354元，减半后由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 韩 铭二〇二〇年十月十八日书记员 杜蓉蓉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3315号原告：孙晓红，女，1974年2月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭志义，男，1967年10月12日出生，汉族，住山西省交城县。原告孙晓红与被告郭志义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红到庭参加诉讼，被告郭志义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元，资金占用期间利按照6%/年的利率自2015年7月1日起计算，暂计算至2019年10月17日为6441.67元，以上暂共计31441.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙晓红与被告郭志义系朋友关系，被告郭志义因装修房屋需要资金，于2013年12月11日向原告借款30000元，原告于同日向邮政银行账户（62×××95）转账30000元，当时未出具借条。后被告于2015年1月19日向原告偿还5000元，并于同日向原告补了一份借据，载明：“今借到孙晓红现金贰万伍仟元整（25000元）郭志义2013年12月11号”。并出具承诺书：“我保证2015年6月底付清，如付不清我原按欠条付孙晓红，郭志义2015年1月19号”后原告多次要求被告清偿全部借款，但被告至今未偿还分文。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，诉至贵院，望判如所请。被告郭志义未到庭，未答辩。原告孙晓红围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告孙晓红向王帮娥转账30000元。2013年12月，被告郭志义出具借条一张，借条载明内容为：“今借到孙晓红现金贰万伍仟元整（25000元）”。2015年1月19号，被告郭志义作出保证，内容为：“我保证2015年6月底付清，如付不清我原按欠条付孙晓红”。本院认为，被告郭志义自原告孙晓红处借款，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，可认定双方存在债权债务关系。至原告孙晓红起诉，欠款金额为25000元。被告郭志义未按照保证于2015年6月底付清，应承担偿还借款25000元及利息（利息以25000元本金为基数，自2015年7月1日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）的责任。被告郭志义经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志义于本判决生效后十日内偿还原告孙晓红借款25000元及利息（利息以25000元本金为基数，自2015年7月1日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告郭志义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 钟 星人民陪审员 王 颖人民陪审员 吴翠林二〇二〇年十月二十六日书 记 员 郗 玺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4238号之二本院于2020年9月27日对原告青岛橡六输送带有限公司与被告中信银行股份有限公司焦作分行票据付款请求权纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书第二页第六行中“票面金额200元”补正为“票面金额2000元”。审判员  司少华二〇二〇年十月十九日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2426号申请执行人：方东伟，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省罗山县。被执行人：齐滨滨，女，汉族，1979年9月22日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2020）豫1502民初2541号民事调解书书，于2020年9月10日向被执行人王全保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。申请人方东伟与被执行人齐滨滨于2020年10月23日协商自愿达成协议如下：双方经结算，被执行人齐滨滨尚欠申请人方东伟本金3万元利息2000元，被执行人齐滨滨于2020年11月20日之前至少偿还申请人方东伟5000元，以后每月20日之前至少偿还5000元直至还清时止；本案执行380元由被执行人齐滨滨同最后一次还款时付清；被执行人如到期未履行上述还款义务，申请人依据生效判决文书继续申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十三日书记员  谢黎明
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保187号 申请人：德州某某汽车公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人:李某某，该公司总经理。 被申请人：董某某，女，1992年1月6日出生，住山东省济南市长清区。 被申请人：何某某，男，1988年6月6日出生，住山东省济南市长清区。 申请人德州某某汽车公司与被申请人董某某、何某某追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人董某某、何某某名下价值4万元的财产，并提供财产线索被申请人董某某名下车牌号为鲁Ａ×××××货车。申请人德州某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000121的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封董某某、何某某名下价值4万元的财产。 案件申请费420元，由德州某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十月十四日 书记员  毛艳丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3700号原告：张吉林，女，汉族，生于1986年8月14日，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市穰城路对富世家楼下。组织机构代码：MA3X6XKW4。法定代表人：康渊博，该公司总经理(缺席)。原告张吉林与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉林到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款及押金共计12663元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月应聘到被告处做客服。后被告以各种理由拖欠原告工资，被告共计下欠原告五个月的工资款11663元一直未付，被告现已关门不在营业，原告的押金1000元被告一直未向原告退还，多次追要未果，无奈原告起诉至邓州市人民法院，请求法院判如所请。原告张吉林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告张吉林的身份证复印件1份，以证明原告张吉林身份情况；2、工资结算单据2张、收据1张，以证明被告下欠原告工资款11663元及质保金1000元未退的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据1，系身份证件，客观真实；证据2系加盖被告公司公章的工资条和质保金收据，结合原告陈述及“豪门新世纪超市”倒闭相关的事实，可以采信该工资条和质保金收据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。结合有效证据，本院认定案件事实如下:原告张吉林于2016年8月份入职被告开办经营的“豪门新世纪超市”上班，职务为客服员，入职时被告收取原告1000元作为“质量保证金”，并出具收据加盖公章，2019年5月份“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭。经双方结算，截止2019年5月份被告共计下欠原告张吉林工资款11663元未付，被告为原告出具工资结算单据2份，并加盖了该公司的财务专用章，后原告多次追要其劳动报酬未果，故原告张吉林诉至本院，要求被告支付原告工资款11663元及押金1000元，共计12663元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张吉林在被告公司上班，被告理应及时向原告支付劳动报酬，2019年5月份被告经营的“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭，双方经结算，被告向原告出具工资结算单据2份，共欠付原告工资11663元，故原告持工资结算单据要求被告支付其工资款的主张，理由正当，本院予以支持；至于被告以“质量保证金”名义向入职员工收取的1000元保证金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还，故原告要求被告退还所缴纳的1000元保证金，理由正当，本院予以支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。为了维护各方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告张吉林支付工资款11663元，质量保证金1000元，共计12663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  闻群英审判员  闫 静审判员  陈惠君二〇二〇年十月十日书记员  鲁 丰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4003号之五复议申请人：河南浩然电力工程有限公司，住所地河南省新乡市市辖区新乡经济技术开发区中开企业城B23号。法定代表人：李慧丽。被申请人：常敏彦，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省延津县。常敏彦与赵如何、河南中农电力股份有限公司、河南浩然电力工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0702民初4003号之四财产保全民事裁定。河南浩然电力工程有限公司不服，向本院提出复议申请。本院经审查认为，本院作出的（2020）豫0702民初4003号之四财产保全民事裁定符合法律规定，本院作出该裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回河南浩然电力工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  肖培源二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 灏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4329号原告：闫彩云，女，汉族，1965年11月2日出生，住河南省柘城县。被告：王喜芝，女，汉族，1969年9月26日出生，住河南省柘城县。第三人：李道昌，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省柘城县。本院立案受理原告闫彩云与被告王喜芝、第三人李道昌民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国富人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈梦青
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4023号原告：马丽。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：苏州盛德电子有限公司。法定代表人：吴根成，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯卿、王学春，江苏内方律师事务所律师。原告马丽与被告苏州盛德电子有限公司（以下简称盛德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告马丽及委托诉讼代理人曹春峰，被告盛德公司之委托诉讼代理人王学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金及未提前一个月解除代通知金合计114108元、应休未休年假工资5955元；2、请求被告补缴2002年3月至2010年3月期间应由被告承担的社保费用。事实及理由：2002年3月8日，其入职被告从事机械加工，2019年11月22日，被告以经营困难为由向其发出解除劳动合同通知书。其认为入职被告处多年，被告未按照法律规定解除劳动合同，涉嫌违法解除，应当支付其经济赔偿金，且被告亦未按照约定给予年休假，应支付其应休未休的年休假工资。另，被告自2010年4月起才为其办理社保，之前长达8年未给其办理社保，损害其合法权益。其为此向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）申请仲裁，但吴中仲裁委未支持其仲裁请求，其对仲裁结果不服诉至本院。被告盛德公司辩称，1、其与原告签订的系固定期限的劳动合同，在2019年11月30日到期终止，其工作人员将劳动合同终止告知写成劳动合同解除告知书，系因该工作人员非法律专业造成的表述错误；2、2019年11月19日，其与原告的劳动合同即将期满，此时其处于经营困难、全面停工歇业的状态，已和大部分员工就解除劳动合同、终止劳动合同达成协议，其通知休假的原告销假至公司办理解除劳动合同的手续，原告拒绝办理且自行离开，其也向原告支付了经济补偿金，且超额支付，其保留对多付款项的追偿权；3、其与原告的劳动合同即将到期，不存在提前一个月通知解除的问题，故原告主张代通知金无依据；4、其由于业务量不足，员工经常处于放假状态，为解决年休假问题，其对员工全额支付工资，故不应支付年休假工资；5、社保不属于仲裁的处理范围。本院经审理认定事实如下：被告于2003年3月14日登记成立，原告系被告的员工，从事机械加工，双方签订劳动合同，最近一期的劳动合同期限自2016年1月1日至2019年11月30日。被告为原告缴纳了社保，通过银行转账向原告发放工资，2019年9月实发工资为2051.52元、2019年10月实发工资为2051.52元、2019年11月实发工资为1523.48元。2018年5月12日、2019年1月1日，被告向全体员工通知，称由于公司业务产能持续下降，员工经常处于放假待岗状态，被告每月依旧定期全额支付员工工资，故2018年、2019年员工年假在停工放假期间冲抵。期间，被告陆续与员工协商解除劳动合同。2019年11月19日，被告通知部分员工于次日至公司办理解除劳动合同手续，其中包括了原告，但原告不认可被告的补偿方案，认为被告应向其支付赔偿金而拒绝办理解除手续。2019年11月20日，被告再次通过微信方式通知原告于2019年11月22日上午8点前来签署解除劳动合同文件。2019年11月22日，被告向原告发出劳动合同解除通知书，告知因经营困难，解除与原告的劳动合同，被告以N+1的方式对原告予以赔偿，此通告次日执行并停止发放工资。2020年1月17日，被告向原告转账36348.97元，被告称因工作人员不懂法律，将劳动合同终止通知书错误的表达成劳动合同解除通知书，其并非解除与原告的劳动合同，而是其与原告的劳动合同到期终止，该笔款项为终止劳动合同的补偿金，不包含代通知金，并称保留向原告多付款项的权利。以上事实由劳动合同解除通告书、银行流水、通知、劳动合同等证据及双方庭审陈述予以证实。本院认为，一、关于经济赔偿金，原、被告双方签订的劳动合同期限自2016年1月1日至2019年11月30日，但被告向原告发出的劳动合同解除通告书明确解除劳动合同时间为2019年11月23日，且被告也未按照全月向原告发放2019年11月的工资，故双方的劳动合同不属于到期终止。被告称因经营困难陆续解除员工劳动合同、不再经营，即使被告所称属实，但被告并未履行提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁剪人员方案经向劳动行政部门报告等法定程序，故本院认为，被告提出向原告解除劳动合同属于违法解除，应当支付原告经济赔偿金。原告虽称其于2002年3月入职，但被告成立于2003年3月，即被告在2002年不具备用工单位资格，不属于支付经济赔偿金及其他相关费用的主体，故应按2003年3月至2019年11月期间计算经济赔偿金。另，根据原告的工资流水明细，经核算原告离职前12个月的平均工资为2760元，故经济赔偿金应为93840元，因被告应支付原告36348.97元，故尚应支付原告57491.03元。二、关于代通知金和年休假工资，原告主张上述诉请于法无据，本院不予支持。三、关于补缴2002年3月至2010年3月期间应由被告承担的社保费用，本院认为，该诉请未经过劳动仲裁前置程序，且原告主张该费用于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州盛德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丽人民币57491.03元。二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32250199759100000448042666）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州盛德电子有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审判员 王 凡二〇二〇年十月二日书记员 施美佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3941号原告：鲁文红，女，汉族，1983年1月6日出生，住河南省延津县。被告：新乡市中豫服饰有限公司，住所地新乡市经开区经八路与纬六路交叉口西南角。法定代表人：曹进宝。原告鲁文红与被告新乡市中豫服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文红到庭参加诉讼，被告新乡市中豫服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月至2019年9月克扣拖欠的工资3000元，并支付原告克扣拖欠工资100％的经济补偿金3000元和停产期间生活费10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，只是口头承诺记件工资，进厂工作每月平均工资2000元，每周工作七天，每天工作九个小时，自双方约定以来，原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告从2019年8月一直未按照双方的约定及时足额支付原告劳动报酬2019年10月为止，因厂区停电无法工作，被告告知原告回家等通知，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市中豫服饰有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称自2018年6月至2019年8月底在被告处工作，从事缝纫机工，被告拖欠其2019年6月份计件工资1500元，8月份计件工资1500元。并提交微信支付凭证一份，证明被告于2019年7月30日向其支付工资2164元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应由其承担不利法律后果。原告主张被告未向其支付2019年6月、8月的工资，因原告提供的证据不足以证明其工作时间、工资基数以及工作件数，结合本案案情，本院按新乡市最低工资每月1900元，支持原告一个月的劳动报酬。因原告未提供证据证明劳动关系建立以及存续情况，故本院对于原告要求被告支付经济补偿金以及生活费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市中豫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁文红1900元；二、驳回原告鲁文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡市中豫服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十月二十五日书记员  陈雨霏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2186号原告：雷国喜，男，汉族，1959年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：金鑫，系河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵钦，男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省安阳市龙安区。原告雷国喜诉被告赵钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷国喜及其委托代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告赵钦经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告雷国喜的诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款人民币7.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月29日，被告赵钦以做生意资金周转困难为由向原告借款7.2万元，原告当日将该笔借款以现金形式交给被告，被告向原告出具了欠条。口头约定的借期为一年，借期届满后，原告多次致电被告催要，被告先是以各种理由敷衍，后是拒接电话，至今该笔款项没有归还原告。原告特诉至法院。被告赵钦未到庭参加答辩。原告雷国喜在庭审中提交的证据有：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告7.2万元的事实。2、证人黄某，证明欠条上的“赵帅”和被告“赵钦”是同一人。根据原告在庭审中的举证，本院审理查明的事实如下：原告雷国喜与被告赵钦因物流托运结识后成为朋友。因为生意资金周转需要，被告分两次向原告借款共计7.2万元，2016年7月29日，被告向原告出具欠条一份，上载：“今借现金7.2万元整，赵帅，2016年7月29日。”借条出具后，原告多次找被告催还欠款，被告迟迟不还，原告特诉至法院。另查明，被告“赵钦”别名“赵帅”。上述事实有原告提交的欠条原件，证人黄某证言及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法债务应当清偿。本案中被告赵钦因生意周转资金需要向原告借款，原告出借被告现金并由被告出具欠条，该事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，原告现诉请被告还款，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四款之规定，现缺席判决如下：判令被告赵钦于本判决生效之日起十日内日返还原告雷国喜欠款7.2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告赵钦承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红审 判 员  董亚男人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  徐亚丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3786号原告：南京哈维斯特精密机械有限公司，统一社会信用代码913201173023261379，住所地南京市溧水区东屏街道百里路**。法定代表人：陈小娣，该公司财务总监。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：何光林，男，1960年12月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙枫，女，1968年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京哈维斯特精密机械有限公司（以下简称哈维斯特公司）与被告何光林、孙枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈维斯特公司的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼，被告何光林、孙枫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光林、孙枫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还欠款人民币50万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙枫系原告法定代表人亲戚，经其介绍，原告借款人民币50万元给被告何光林，被告孙枫自愿承担连带担保。至约定还款之日，经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告何光林、孙枫均未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借条原件、网上银行电子回单，认定事实如下：2020年3月13日，被告何光林作为借款人、被告孙枫作为担保人向原告出具借条一张，其中载明：“今借到南京哈维斯特精密机械有限公司人民币伍拾万元整（500000.00），承诺于2020年4月13日前全额还款，如逾期不还，本人自愿承担逾期银行同期贷款利率的四倍利息，并另行自愿承担借款全额的20%的违约金（如遇诉讼，该违约金不得作调整）。借款人：何光林（3201141960××××××××），担保人：孙枫（3201241968××××××××），2020年3月13日，姓名：何光林，银行：交通银行月牙湖支行，卡号：62×××88。”同日，原告通过银行转账方式向被告何光林名下银行账户（账号：62×××88）支付50万元。后二被告均未还款，遂原告诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何光林作为借款人向原告出具借条确认向原告借款50万元并约定借款期限等，原告亦通过银行转账实际履行了出借义务，依法应认定涉案借款系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告何光林至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告何光林归还借款50万元正当、合法，本院依法予以支持。被告孙枫作为担保人在借条中担保人处签名，借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙枫应为被告何光林的上述还款义务向原告承担连带还款责任。被告孙枫承担保证责任后，有权向被告何光林追偿。被告何光林、孙枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京哈维斯特精密机械有限公司归还借款50万元。二、被告孙枫应就被告何光林的上述债务向原告南京哈维斯特精密机械有限公司承担连带保证责任；被告孙枫承担保证责任后，有权向被告何光林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，由被告何光林、孙枫负担，保全费3020元，由被告何光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十月十七日书记员  朱 莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3992号之一原告刘某某，男，汉族，1990年10月12日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被告徐某，男，汉族，1990年7月3日生，住河南省开封市金明区。原告刘某某诉被徐某合同纠纷一案,本院受理后，原告于2020年10月9日向本院提出诉讼保全申请,要求查封、扣押被告徐某名下21万元价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告刘某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐某名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年十月九日书记员  付钰茹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1992号原告：马治民，男，1954年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县小宋乡西邵岗村村民委员会。统一社会信用代码：54410225083478869U。法定代表人：张雨相。地址：兰考县。被告：孔红霞，女，1981年4月30日生，汉族，住河南省兰考县。原告马治民与被告兰考县小宋乡西邵岗村村民委员会、孔红霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告马治民向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告签订的《兰考县农村土地承包合同》无效；2、请求贵院判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告孔红霞与被告兰考县小宋乡西邵岗村签订《兰考县农村土地承包合同》，约定被告孔红霞承包位于兰考××××一等地，该耕地东至马治军，西至马治昌，南至河流，北至胡丰林、刘进德。上述耕地系队里分给原告的耕地，几十年来一直都是由原告耕种。原告查阅兰考县农业局存档的《农村土地承包经营权确权登记颁证档案》发现，档案中的所有原告签名全系伪造，原告本人根本没有在档案中签过任何名字，根本不知道自己的原本三块耕地在确权时少了一块4.52亩的耕地。后来原告得知，2015年二被告在原告不知情的情况下，擅自签订了土地承包合同，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，土地承包经营权的核心内涵是承包人享有合法的土地使用权。本案中，原告要求确认二被告签订的《兰考县农村土地承包合同》无效是对土地的权属之争，且该地块兰考县人民政府于2016年12月1日向被告孔红霞颁发豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第135755号《农村土地承包经营权证》。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马治民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十月九日书记员  韩冠超
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初324号公诉机关封丘县人民检察院。被告人田素高，女，1981年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县世纪花园东区。因赌博，于2015年4月18日被封丘县公安局行政拘留10日，罚款1500元；因赌博，于2019年3月21日被封丘县公安局罚款500元。因涉嫌开设赌场，于2020年6月14日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年6月24日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人田素高犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人田素高等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，在封丘县世纪花园东区1号楼2单元3楼西户，被告人田素高开设赌博场所，提供赌具，供他人赌博，至2020年5月份被查获，共从中抽头渔利18000元。上述事实，被告人田素高在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有被告人田素高的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单等书证；证人王瑶、魏某、闫某、朱某等人的证言；被告人田素高的供述和辩解；现场图、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田素高以营利为目的，开设赌博场所，从中抽头渔利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田素高到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人庭审中认罪态度好，且认罪认罚，酌定从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田素高犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年6月13日止）二、被告人田素高违法所得人民币18000元，依法予以追缴。三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5113号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：史小英，女，1977年5月18日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告史小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。被告史小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金36702.29元；2、判令被告支付拖欠利息1355.8元、本金罚息452.05元、利息复利49.55元（截止2019年6月12日止），并支付自2019年6月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金36702.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1355.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××,发动机号为Ｚ04941的斯柯达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史小英继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月29日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金10万元，贷款期限为36个月。贷款年利率10%，为固定利率。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为Ｚ04941的斯柯达牌小型普通客车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，同时有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故提起诉讼。被告史小英未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；2、特种转账凭证；3、贷款罚息表；4、协议、律师费发票、请款明细单；5、欠款查询清单（截止2020年9月7日）。被告史小英无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告史小英无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的证据1-3、5的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告平安银行提交的证据4，经审查本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行（贷款人）与史小英（借款人、抵押人）签订一份《个人担保贷款合同》，约定：1、本合同项下的贷款金额为10万元，贷款期限36个月；2、本合同的贷款利率为固定利率，标准为年利率10%；3、还款方式为按期等额还款（按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、抵押物：斯柯达野帝1.8ＴＳＩ双离合极地版〔国5〕汽车一辆；6、被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，则原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年1月19日，被告所有的车牌号为云Ａ×××××的斯柯达牌小型普通客车（发动机号：Ｚ04941）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告平安银行。另外，合同签订后，原告依约发放了贷款10万元。还查明，截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金36702.29元、利息2013.94元、罚息7324.71元、复利947.41元。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告史小英在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权主张贷款提前到期，同时有权要求被告偿还截止2020年9月7日的借款本金36702.29元、利息2013.94元、罚息7324.71元、复利947.41元；第三，自2020年9月8日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年9月8日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；第四，被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××的斯柯达牌小型普通客车（发动机号：Ｚ04941）为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故本院对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其因本案纠纷而支出了律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告史小英应在本判决书生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金36702.29元、利息2013.94元、罚息7324.71元、复利947.41元，并承担自2020年9月8日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息、复利均按合同约定罚息利率标准计算）；二、若被告史小英不能履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对被告史小英抵押的车牌号为云Ａ×××××的斯柯达牌小型普通客车（发动机号：Ｚ04941）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告史小英负担；邮寄费57元，由被告史小英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月三日书记员 俞雄艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申232号再审申请人（原审被告）：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号。法定代表人：王超斌。委托诉讼代理人：张欢，河南台兴房产有限公司员工。委托诉讼代理人：刘玉静，河南台兴房产有限公司员工。被申请人（原审原告）：王林，女，汉族，1987年12月8日出生，住河南省禹州市。再审申请人河南台兴房产有限公司与被申请人王林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初4423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，河南台兴房产有限公司于2020年10月12日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为：河南台兴房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南台兴房产有限公司撤回再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杨丽娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6017号原告：李银周，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法治法律维权中心法律工作者。被告：张文喜，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。原告李银周与被告张文喜返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李银周以及委托诉讼代理人曲新生、被告张文喜以及委托诉讼代理人胡建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文喜返还原告李银周的陕Ａ×××××汽车起重机25吨吊车一辆；2.依法判令被告张文喜赔偿原告李银周吊车停运损失费550000元，以鉴定数额为准（自2019年5月16日起至返还吊车之日止，按25吨吊车台班费1800元计算停运损失费）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月份承揽的林州市淇淅河湿地工程项目，在施工中需要用汽车起重机吊车吊装槽钢，向原告打电话联系汽车起重机吊车，双方进行协商雇用吊车租赁事项。原告于2019年4月30日到被告承揽林州市淇淅河湿地工程项目工地进行吊装作业，在正常安全施工操作进行了14天时，于5月14日下午在正常安全作业中，因被告雇员栗玉山在指挥吊装时，吊装槽钢安全放到指定位置，栗玉山去解吊装钢丝绳时用手扒着上去的时候，解去钢丝绳扒下时，被几根槽钢砸死，栗玉山工作操作失误导致发生了受伤身亡事故。于5月15日，原告去被告施工工地开自己的陕Ａ×××××汽车起重机25吨吊车时，被告以工地雇员栗玉山人身伤亡为借口扣押原告汽车起重机吊车一辆，当时原告向110报警，林州市公安局临淇镇派出所民警出警进行协商调解未果，被告非法扣押车辆拒不让原告开车，原告与被告曾多次交涉未果，第二次向110报警，也未协调成功，被告非法扣押原告陕Ａ×××××汽车起重机25吨吊车一辆至今。给原告造成停运246天，按国家固定25吨吊车台班费1800元，共计442800元。被告张文喜答辩称：对原告提供的证据1没有异议，但不能证明被告扣车，反而能够证明双方同意通过司法途径解决争议，保持事故现场的现状，对原告提供的证据2有异议，不能证实该协议书的真实性，也不能证明协议人就是代表车主，因为在本案接警记录判决书及处理事故中原告均认可李银周不是车主，对于原告提供的证据3、4、5没有异议，但不能证明其是合法营运，因为根据我国关于起重机的法律规定，起重机械在使用前必须经过当地主管部门进行登记立案并检查合格后，方可使用，原告并未提供政府主管部门对该吊车登记及检查的相关手续，故其为非法营运。对原告提供的证据6、7现场照片真实性没有异议，但不能证明被告扣车，反而能够证明被告积极通过司法途径解决吊车争议并配合执行部门对吊车采取保护措施，总之原告以上证据均不能证明被告存在扣车行为，不能证明其为合法营运，不能支持其诉讼主张。本院经审理认定案件事实如下：长江牌陕Ａ×××××的汽车起重机25吨吊车，车辆行驶证所有人是魏建设，所有人魏建设与原告李银周于2018年11月2日签下买卖协议，原告李银周为买方，约定协议生效后该车辆的一切事由由买方负责。2019年5月14日原告驾驶车辆在被告张文喜承揽的淇淅河湿地工程项目工地开吊车施工时，施工现场一名工人死亡。被告先行支付了丧葬费和死亡赔偿金，后起诉原告及其原告儿子李俊卿，我院于2019年11月11日认定原告父子对本次事故承担30%的赔偿责任，作出原告父子给付被告156000元的判决。后原告父子上诉又撤诉，安阳中院于2020年3月30日作出准许原告父子撤回上诉的裁定。被告张文喜向我院申请对原告李银周儿子李俊卿强制执行，我院于2020年9月3日作出对李俊卿长江牌陕Ａ×××××车辆进行查封、扣押两年的执行裁定。上述事实有原告提交的出警记录、买卖协议等证据和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告未提交充分证据证明其对涉案车辆享有所有权，且本案生效判决及执行文书均认定李俊卿为车辆所有人且已进入执行程序。原告提交的证据亦不能证明被告存在扣车侵权行为，虽然车辆在事故现场，但原告提交的证据并不足以证明系因被告扣押车辆所致，原告没有提供证据证明被告存在非法扣押车辆拒不让原告开车的行为，故对原告要求被告返还车辆的诉请及基于此而要求被告赔偿停运损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李银周的诉讼请求。案件受理费7942元，由原告李银周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝海周二〇二〇年十月九日书 记 员  张耀元
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1566号 代天宇、高桂华、代汝安、刘淑英、代长勤、朱淑梅： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金100000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2300元，执行费1400元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5131号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：白泽玉，男，1977年5月1日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告白泽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。被告白泽玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金188014.59元；2、判令被告支付拖欠利息10991.44元、本金罚息9153.15元、利息复利2061.83元（截止2019年7月15日止），并支付自2019年7月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金188014.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10991.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月18日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金193000元，贷款期限为36个月。贷款年利率8.409%，为固定利率。还款方式为按月等本还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用。后原告按约放款，但被告没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故提起诉讼。被告白泽玉未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同；2、转账凭证；3、贷款罚息表；4、协议、律师费发票、请款明细单；5、欠款查询清单（截止2020年9月7日）。被告白泽玉无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告白泽玉无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的证据1-3、5的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告平安银行提交的证据4，经审查本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行（贷款人）与白泽玉（借款人）签订一份《个人担保贷款合同》，约定：1、本合同项下的贷款金额为193000元，贷款期限36个月；2、本合同的贷款利率为固定利率，标准为年利率8.409%；3、还款方式为按期等额还款（按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，则原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，合同签订后，原告依约发放了贷款193000元。还查明，截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金188014.59元、利息14065.49元、罚息35192.33元、复利6489.32元。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告白泽玉在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权主张贷款提前到期，同时有权要求被告偿还截止2020年9月7日的借款本金188014.59元、利息14065.49元、罚息35192.33元、复利6489.32元；第三，自2020年9月8日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年9月8日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其因本案纠纷而支出了律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告白泽玉应在本判决书生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金188014.59元、利息14065.49元、罚息35192.33元、复利6489.32元，并承担自2020年9月8日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息、复利均按合同约定罚息利率标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，由被告白泽玉负担；邮寄费42元，由被告白泽玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月三日书记员 俞雄艳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保55号申请人王静，女，1984年12月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人赵倩，河南豫涛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被申请人孟洋，男，1985年11月16日生，住杞县。被申请人河南省联硕企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路13号绿地峰会天下10层1006。法定代表人：张亚丽。申请人王静诉被申请人孟洋、河南省联硕企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王静于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人孟洋、河南省联硕企业管理咨询有限公司名下10000000元的银行存款或同等价值的财产予以诉前保全。王静提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：10000000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟洋、河南省联硕企业管理咨询有限公司名下10000000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人王静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十月二十一日书记员  闫俊宏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6058号申请人：李秋云，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：周荣国，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。李秋云与周荣国民间借贷纠纷一案，申请人李秋云于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周荣国在金融机构的存款79,600元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为李秋云的财产保全提供担保。本院经审查认为，李秋云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周荣国在金融机构的存款79,600元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘跃龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4472号原告：韩运起，男，1969年9月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张洪山，男，1962年10月20日生，汉族，住方城县。原告韩运起与被告张洪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩运起的委托诉讼代理人胡攀到庭参加诉讼，被告张洪山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩运起向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5000元，并自2014年3月26日起至今（按照月息1.2分）利息共计4500元，本金加利息两项合计为9500元，之后的利息仍按月息1.2分计付至款清之日止。2、本案的诉讼费用等相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系一个村庄，后被告张洪山言称自己家中急需购置建筑设备用钱，向原告韩运起借钱，前后共借原告现金5000元，且被告亲笔向原告书写借条一张，现原告问被告追要，被告拒不归还。原告依据法律规定特具文起诉，望贵院依法支持原告所诉，以维护原告的合法权益。被告张洪山未到庭无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年6月9日被告向原告借款5000元，并向原告出具借贷凭证一份，借贷凭证约定利息月息60元，即月息1.2分，未约定还款期限。后经双方结算被告支付利息至2014年3月26日，之后利息及本金，经原告催要，被告至今未归还借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告韩运起要求被告张洪山偿还借款本金5000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告自2014年3月26日起至2020年6月26日的利息共计4500元，之后的利息仍按月息1.2分计付利息至款清之日止，因借贷凭证中明确约定为月利息60元整，即月息1.2分，故原告请求利息部分，符合法律规定本院予以支持。被告张洪山经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张洪山于本判决生效后十日内偿还原告韩运起借款本金5000元及利息4500元（自2014年3月26日起至2020年6月26日），并自2020年6月27日起以5000元为基数，按月利率1.2%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  崔中华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3078号申请人王香山，男，1958年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人张勤，男，1955年8月8日生，汉族，住辉县。王香山申请执行张勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王香山依据生效的（2020）豫0782民初3132号民事判决书，于2020年10月15日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款8380元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。执行期间查明,被执行人张勤名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张勤名下的存款以8455元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十九日书记员 徐 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2476号原告：张会敏，女，汉族，1982年8月11日出生，住河南省虞城县。委托代理人：陈卿，系河南木兰律师事务所律师。被告：杨金艳，女，汉族，1980年8月21日出生，住河南省夏邑县。原告张会敏与被告杨金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张会敏到庭参加诉讼,被告杨金艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息（2018年10月10日至2019年7月10日按月息1分计）、违约金（自逾期之日起即2019年7月11日起按同期公布的LPR的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系同学关系，被告2018年10月10日因生意周转向原告借款50000元整，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2019年7月10日，但还款期限届至，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求如前。被告杨金艳未答辩。原告张会敏为支持其主张向本院提交以下证据材料：第一组:身份证复印件。证明:原告的身份信息，系适格原告；第二组：借条，证明:该借条约定，被告于2018年10月10日，向原告借款5万元，借款期限为九个月，即2019年7月10日归还本金及利息，利息为月利率1分计算，若到期未还，则被告应向原告支付每日1000元作为违约金。第三组:支付宝聊天记录1份及转账记录5份。证明:原告已按照借条约定，以支付宝转账的方式向被告支付50000元。第四组:调查令申请书证明:原告向法院申请调取被告杨金艳的具体下落及联系方式，经查证被告现住地为虞城县永城市芒山路与东方大道交叉口北150米路东有啥吃啥饭店，联系方式为：133××××2570。被告杨金艳未向本院提交证据材料。被告杨金艳庭审时未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的证据来源、形式均合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联性，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告杨金艳向原告张会敏借款50000元，双方约定：借款期限为九个月，2019年7月10日到期归还本金及支付利息，借款人月利率为1%（1分）。如到期未还清借款及利息，借款人愿意支付每日壹千元人民币的违约金给出借人，直到借款人本金及利息还清。并向原告出具借条一份，原告于2018年10月10日将借款10000元转入被告杨金艳账户；于2018年10月16日将借款20000元转入被告杨金艳账户；于2018年10月17日将借款20000元转入被告杨金艳账户，共计50000元。后经原告向被告催要借款，被告于2019年8月10日向原告还款4200元；于2020年1月24向原告还款1000元；于2019年4月15日向原告还款500元。原告催要余款未果遂向法院提起诉讼。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张会敏主张被告杨金艳偿还借款50000元，有被告向原告出具的借条及转账记录为证,事实清楚、证据确凿，依法应予支持。关于原告诉请的借期内利息，其约定不违反相关法律规定，本院予以支持。其逾期违约金原告主张按同期LPR的4倍计算，属于对自己权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，依法予以支持。被告已偿还给原告的5700元，不超出原被告双方约定的利息范围应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张会敏借款50000元及利息（利率按月息1分计算，其中本金10000元自2018年10月10日至2019年7月10日止；本金20000元自2018年10月16日至2019年7月10日止；本金20000元自2018年10月17日至2019年7月10日止）、逾期违约金（自逾期之日起即2019年7月11日起利率按同期公布的LPR的4倍计算，至借款付清之日止）。但应扣除被告杨金艳已给付的5700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李银良二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵戈媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2941号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。 法定代表人：陈家悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，国浩(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新。 被告：张文玮，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：南京市江宁区荣德装饰工程经营部，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际广场9幢321室。 经营者：赵荣。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被告张文玮、南京市江宁区荣德装饰工程经营部追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因当事人下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3041号 原告：张振营，男，1965年9月15日出生，汉族，住沛县。 原告：梁秀真，女，1944年8月15日出生，汉族，住新疆尉犁县。 张振营、梁秀真委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。 原告：张振江，男，1970年1月17日出生，汉族，新疆尉犁县。 原告：张胜勤，男，1972年3月3日出生，汉族，住新疆尉犁县。 原告：张振荣，女，1975年3月15日出生，汉族，住新疆尉犁县。 以上五原告委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：孔祥瑞，男，1946年9月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孔祥义（被告弟弟），男，1950年9月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 原告张振营、梁秀真、张振江、张胜勤、张振荣与被告孔祥瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷 二〇二〇年十月九日 书 记 员  冯 娟
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初602号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人马三孩，男，1969年10月29日生，汉族，农民，小学文化，住河南省开封市兰考县。因涉嫌故意伤害，于2019年12月24日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害，于2019年12月26日被兰考县公安局取保候审。于2020年10月13日经本院决定取保候审。辩护人郭萌萌，河南裕禄律师事务所律师。兰考县法律援助中心指派律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人马三孩犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人马三孩及其辩护人郭萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月20日19时许，被告人马三孩在兰考县考薛店村与被害人郭某因言语冲突发生厮打，在厮打过程中，被告人马三孩将郭某打伤。经鉴定，被害人郭某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人马三孩于2019年12月24日投案，并自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人郭某医疗费等各项损失共计5万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人马三孩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、被告人户籍信息、协议书、收条证实案件侦破及调解情况；辨认笔录；证人李某、王某1、马某1、马某2、王某2证言从不同角度证明案件事实；被害人郭某陈述被打伤的事实；被告人马三孩的供述与辩解，证实其将郭某打伤事实；鉴定意见证实被害人伤情；录音录像、光盘证实案发现场情况；另有其他证据证实本案事实，足以认定。本院认为，被告人马三孩故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马三孩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马三孩案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可予以从轻罚。被告人马三孩积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可予以从轻罚。被告人马三孩归案后态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。结合社区调查评估意见书，决定对被告人马三孩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马三孩犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐换丽二〇二〇年十月十九日书记员  张艳兰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2788号原告：伊来运，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨玉莹，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄永伟，男，汉族，1975年6月8日出生，住浙江省泰顺县。原告伊来运与被告黄永伟劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊来运向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款13920元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告伊来运在2018年跟随被告在夏邑商贸港从事装修，2018年10月18日结束后，被告承诺过一段时间给原告结算工钱。但至今未给原告结算，形成纠纷。被告黄永伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭视其放弃对原告提交证据质证的权利。原告向本院提交的结算单及欠条，结算单系原告单方书写，无被告的签字确认，对此本院不予确认，欠条有被告的签字，对此本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人自认本院确认案件事实为：2018年，原告伊来运跟随被告黄永伟在夏邑商贸港从事装修。其工钱经原告催要被告于2018年10月18日向原告出具欠条一份，下欠5000元。该工钱经原告催要未果，形成纠纷。本院认为，被告黄永伟欠原告伊来运工钱5000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告给付5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永伟于本判决生效后十日内给付原告伊来运工钱5000元；驳回原告伊来运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告黄永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业人民陪审员  赵丽影人民陪审员  李国栋二〇二〇年十月二十二日书 记 员  徐霁皓
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4571号原告：深圳信科电气科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道12069号海岸时代公寓东座9楼918室.法定代表人：郭中洋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张皓然、蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号2幢、4幢。法定代表人：许玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。本院于2020年7月2日受理了原告深圳信科电气科技有限公司（以下简称信科公司）与被告苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信科公司之委托诉讼代理人张皓然、被告安靠公司之委托诉讼代理人张姝怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信科公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付货款428216元；2.被告向其支付逾期付款利息损失85643.2元(暂算至2020年6月30日，最终算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，其变更第2项诉讼请求为被告向其支付以欠付货款本金428216元为基数，自起诉之日即2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告因生产所需向其购买连接器及插件等设备，并通过腾讯QQ聊天与数据文件传送的形式向其发送具体《采购订单》订货，随后其根据被告需求交付货物，并向被告开具相应金额增值税专用发票。2020年5月，被告再次向其确认累计结欠货款金额为428216元，因其多次催讨，被告均未付款，故其提起本案诉讼。被告安靠公司辩称：经核对，其尚欠原告货款428216元，但原告供应的货物其收到了一些客户投诉称存在质量问题，目前其尚在统计追踪具体情况，故尚未付款。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购连接器、插件等设备，原告向被告进行了供货并开具了增值税专用发票，被告尚欠原告货款428216元未付。原告称，其与被告自2017年10月开始发生交易往来，被告员工通过QQ向其下订单，其通过快递向被告发货，被告收货后，公司员工徐艺菲、叶坦、陈兰芳会通过微信、QQ与其进行对账，对账后，其会开具相应金额的发票给被告。本案中，其主张的是2018年6月至2019年6月期间的欠款金额，其余货款被告已付清。为此，原告向本院提交了以下证据：1、被告员工徐艺菲通过QQ向其法定代表人发送的采购订单，采购订单载明货到票到月结90天，接收银行承兑汇票，证明2018年6月12日至2019年6月24日期间被告向其采购货物的事实。2、对账单。证明被告员工徐艺菲、叶坦、陈兰芳通过QQ、微信与其进行对账，被告累计欠款金额为428216元。3、微信聊天记录截图。原告称，2020年5月，被告员工叶坦与原告法定代表人再次通过微信对账确认欠款金额。4、增值税发票复印件、发票签收单、纳税人发票认证情况说明。证明其已向被告开具了金额为428216元的增值税发票，其中除2020年6月10日金额为5334.2元的发票外，其余八张发票被告均已认证。5、发货单。证明其已按约向被告供货。被告质证后称，证据1、2、3真实性无法确认，徐艺菲、叶坦、陈兰芳系其员工，但已分别于2019年3月、2020年7月、2019年7月离职。证据4中2020年6月10日金额为5334.2元的发票其已收到，对发票认证情况说明无异议。增值税发票及发票签收单真实性不认可。证据5中易高志签名的发货单其认可，其余发货单真实性其不清楚。其与原告2020年7月之后的交易款项已结清，原告起诉的是2020年6月30日前结欠的货款，对原告主张的欠款金额428216元无异议。以上事实由原告提供的采购订单打印件、对账单打印件、发货单、增值税专用发票复印件、发票签收单、微信聊天记录截图、纳税人发票认证情况说明、发货单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供现有证据，结合原、被告的诉辩意见，可以确认被告尚结欠原告货款428216元的事实，原告要求被告支付货款428216元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告至今未支付上述货款，原告要求被告支付以428216元为基数自起诉之日（即2020年7月2日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称，原告供货存在质量问题，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的该项答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳信科电气科技有限公司人民币428216元及该款自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4470元，财产保全费人民币3120元，合计人民币7590元，由被告苏州安靠电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  梁虹二〇二〇年十月九日书记员  袁红