wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林周**（曾用名林国强），男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林周**信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年1月9日；二、账户号（卡号）：62×××27；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月8日，被告拖欠信用卡本金78509.3元、利息12301.42元、分期付款手续费3124.42元、增值服务费96元及逾期还款违约金16282.82元（自2019年8月11日起至2020年10月8日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月8日信用卡本金78509.3元、利息12301.42元、分期付款手续费3124.42元、增值服务费96元、逾期还款违约金16282.82元（自2019年8月11日起至2020年10月8日止），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林周**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月8日信用卡本金78509.3元、利息12301.42元、分期付款手续费3124.42元、增值服务费96元、自2019年8月11日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金16282.82元，以及自2020年10月9日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告林周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十七日书记员  梁怡筠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13828号 原告：安徽金粮机械科技有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园稻香路**，统一社会信用代码91340100740870095Q。 法定代表人：夏宏胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏彦隆,安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷,安徽承义律师事务所律师。 被告：南通苏欣农机有限公司，住，住所地南通市通州区石港镇石西村**一社会信用代码91320612685866105J。 法定代表人：陈井苏，该公司总经理。 本院在审理原告安徽金粮机械科技有限公司与被告南通苏欣农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金粮机械科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽金粮机械科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽金粮机械科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金粮机械科技有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4230号 申请人:全椒县通运出租车有限公司,住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇建设中路**。 法定代表人：高贵和,该公司经理。 委托诉讼代理人：胡伟,男，1964年10月4日出生，汉族，住全椒县，该公司员工。 被申请人：刘东,男,1990年7月28日出生,汉族,住全椒县。 被申请人：张丽,女,1994年9月5日出生,汉族,住全椒县，系刘东妻子。 申请人全椒县通运出租车有限公司与被申请人刘东、张丽合同纠纷一案，申请人全椒县通运出租车有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘东、张丽银行存款100000元或查封被申请人张丽名下皖Ｍ×××××号轿车或查封其等值的其他财产。申请人全椒县通运出租车有限公司提供银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人全椒县通运出租车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东、张丽银行存款100000元或查封被申请人张丽名下皖Ｍ×××××号轿车或查封其等值的其他财产。 案件申请费1020元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨甫源 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋家乐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3415号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某某，女，1961年12月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人朱海洋，上海通佑律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3782起诉书指控被告人庄某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人朱海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月30日，博本智能科技(深圳)股份有限公司(以下简称：博本公司)实际控制人张志远(另案处理)因公司拟上市新三板及业务发展需要融资，遂与他人设立上海银晋股权投资基金管理有限公司(以下简称：银晋公司)，并招募张彬(另案处理)负责银晋公司的行政及业务管理，商定以博本公司为用资方，通过银晋公司向社会不特定公众融资，募集所得资金归博本公司所有，博本公司支付银晋公司相关佣金及运营费用。嗣后，张志远、张彬等人在未取得国家主管部门批准的情况下，由张彬组建银晋公司市场部及营销团队，任命团队负责人，以召开酒会、年会、组织旅游及口口相传等方式宣传、推广理财产品，并采用承诺固定年化收益的方式与集资参与人签订投资协议及认股协议，变相吸收公众资金。2016年2月至案发，被告人庄某某在担任银晋公司业务员期间，明知博本公司、银晋公司均不具备金融存贷业务资质，仍在银晋公司团队长倪静(另案处理)的带领下变相吸收公众资金。经审计，被告人庄某某任职期间非法吸收资金共计人民币995万余元(以下币种均为“人民币”)，尚未兑付金额共计500万余元。2020年4月26日，被告人庄某某接公安民警电话通知后至公安机关配合调查，到案后对非法吸收公众存款犯罪事实作了基本供述。本院审理期间，被告人庄某某由家属帮助退缴违法所得5万元。上述事实，被告人庄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的博本公司、银晋公司的企业法人营业执照，同案关系人张志远、倪静、陶月美等人的供述，证人易某、顾某某的证言，集资参与人凌志祥、孙韬、陆桂英、张素英、司家萍等人的证言、个人陈述笔录及提供的投资合同、认股协议、银行交易明细及会计鉴定意见书等书证，公安机关调取、出具的户籍资料及案发、到案经过，被告人庄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某违反国家金融管理法律规定，伙同博本公司及他人变相吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人庄某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人庄某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人庄某某由家属帮助退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。但综合本案具体情节，不宜对被告人庄某某适用缓刑，故辩护人关于对庄适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的犯罪所得，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人；被告人庄某某的其余犯罪所得，予以继续追缴或者责令退赔后，按照上述比例分别发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  励国华人民陪审员  杨勤莉二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初34号 原告：陈昌武，男，1970年5月16日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：杨斌，男，1983年5月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告陈昌武与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达于同年6月19日依法裁定转为普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈昌武到庭参加诉讼，被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50,000.00元；2.判决被告从逾期还款之日（2018年7月1日）起按年利率6%支付资金占用费，直至本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨斌的妻子与原告是同村村民，杨斌是侄女婿。2018年4月1日，杨斌找到原告，称其跑运输的自卸货车（价值10万余元）因欠别人5万元被扣押，如下当天被告没有偿还欠款，债权人就卖掉该车。原告为了帮助被告解决困难，到银行取款交给被告。被告得到借款后，并未按约定的时间偿还借款，原告多次催讨，被告以种种理由推延，至今都没有偿还该笔借款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨斌未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告陈昌武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交了证据认定如下：1.身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信；2.借条原件，证明被告向原告借款的事实，该证据已写明借到原告的人民币伍万元整，并约定三个月内归还，借款人处有杨斌签字，还签有身份证号码及电话，日期是2018年4月1日，该证据与原告提交的取款记录的时间一致，具有合法性和关联性，故该证据应予以采信；3.银行流水，证明原告于2018年4月1日在贵州黄平农村商业银行股份有限公司取款51,900.00元的事实，原告的取款时间与借款时间一致，金额虽高于借款金额，但原告主张的交付金额50,000.00元，足以证明原告有出借款项的能力，该证据具有合法性和关联性，应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的妻子是同村村民，原告与被告因此相识。2018年4月1日，被告找到原告称其欠债5万元导致运输车辆被债权人扣押，急需要钱还债。原告2018年4月1日在贵州黄平农村商业银行取款51900.00元，并向法院提交了落有被告相应信息的借条，该《借条》载明“今借到陈昌武人民币伍万元整，三个月内归还伍万元。借款人：杨斌，身份证5226221983××××××××，电话：136××××5166，2018年4月1日”。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，借款人与贷款人达成借款合意后，还需有借贷金额的实际交付。本案被告未应诉答辩，原告向法庭提交了债权凭证，该凭证上写明的是借到人民币伍万元整，原告又提供借条当日的取款记录，合议庭一致认为形成了证据链，原告与被告确实产生了借贷关系，被告应当偿还原告的借款本金。被告因未按照约定期限偿还借款，原告主张按照年利率6%从逾期还款之日支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌武借款本金50,000.00元，并从2018年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，公告费300.00元，共计1,350.00元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任 家 华 人民陪审员 秦 碧 珍 人民陪审员 谢 红 梅 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 沈   虹 书 记 员 沈虹（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40694号原告：钟聿洪，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：虞硕慰，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告钟聿洪与被告虞硕慰民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十月十九日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13830号原告：付艳婷，女，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所。被告：熊连许，男，1989年12月3日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县。原告付艳婷与被告熊连许民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳婷委托诉讼代理人陆丰到庭参加诉讼、被告熊连许经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。付艳婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月11日起计算至借款清偿之日止，暂计至2020年5月10日750元）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况自2019年10月14日始，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账、银行转款、现金等方式向被告提供借款共计50000元。被告未及时还款，原告丈夫选择报警后，被告于2019年12月31日在派出所向原告出具《借条》，载明被告向原告借款50000元，借款期限至2020年元月10日，后被告未按时还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的转款记录、微信转账记录与《借条》形成完整证据链，足以认定被告欠原告借款50000元的事实。被告未按约定期限还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率6%，自2020年1月11日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊连许应于本判决生效之日起十日内向原告付艳婷偿还借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率6%，自2020年1月11日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告熊连许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十月十二日书记员 马一哲(兼)书记员 谢  晓  凤
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执330号 鸡泽县人民法院作出的（2020）冀0431民初387号民事判决书已经发生法律效力。因贾茜（贾西）未按生效判决书确定的时间履行义务，李琪、董祎、李子劢申请本院强制执行，本案于2020年10月19日立案强制执行。 在执行过程中，双方达成和解，且被执行人已按和解协议履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初387号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1581号 原告：李晓航。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 被告：贾士芬。 原告李晓航与被告贾士芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李晓航及其委托诉讼代理人李吉波到庭参加诉讼，被告贾士芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓航向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款40860.1元及利息1362元（自2019年9月10日起以6%年利率暂计算至2020年3月30日，最终计算至实际还清之日止），共计42222.1元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同事关系，被告以家庭生活压力大，资金紧张为由提出向原告借款。原告出于对被告的信任共向被告出借40860.1元。被告于2019年9月3日向原告出具欠条一份，欠条上明确写明被告欠原告的借款数额及还款时间。但被告向原告借款后却迟迟不还款，原告通过短信和微信等多种方式向被告催要，被告采取不见面、拒接电话等方式拒不还款。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，无奈之下，根据《合同法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告贾士芬未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告贾士芬于2019年9月3日给原告李晓航出具欠条，显示截止到2019年9月3日，贾士芬欠李晓航40860.1元（肆万零捌佰陆拾元整）于2019年9月5日之前全部还清。如2019年9月5日之前还不上，最晚延迟到2019年9月10日之前，有被告签名及手印。原告称，自2019年开始向被告出借款项，出借方式为将自己的信用卡借给被告使用，并提供与被告微信聊天记录、短信聊天记录及通话录音，截至2019年9月3日，共欠款40860.1元，被告出具上述欠条，欠条出具后被告未偿还过任何款项。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告主张被告偿还欠款，提交了欠条、微信聊天记录、短信聊天记录及通话录音，能够证实被告欠款的事实，原、被告双方借贷法律关系成立，本院予以认可。故被告应按欠条的约定向原告偿还借款本金40860.1元。关于利息，原告主张自2019年9月10日至还清之日止，按年息6%计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾士芬于本判决生效后十日内偿还原告李晓航借款本金40860.1元及利息（利息自2019年9月10日起至借款本金还清之日止，按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告贾士芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  张东芬 人民陪审员  李兆旭 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  丁姣姣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1134号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某，男，1987年9月20日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月20日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年7月4日被逮捕，同年7月30日被该局变更为取保候审。2020年9月8日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。      辩护人王平，广东金圳律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1365号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人构成诈骗罪以及犯罪数额无异议；二、辩护人恳请法庭对被告人判处缓刑，理由如下：1.被告人主动到案，认罪态度好，有真诚的认罪、悔罪表现；2.被告人已经对被害人进行退赔并取得谅解，社会矛盾已经化解，可从轻处罚；3.被告人系多家教育机构的负责人和实际运营人；4.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。                  查明事实              2019年12月，被告人王某得知被害人赫某受朋友之托欲办理施某宸转学至本市南山区第二外国语学校小学部的相关事宜后，虚构能为赫某办理转学事宜，约定由赫某支付人民币26万元作为王某办理的费用，另外支付王某10%即人民币26000元的“服务费”。2019年12月21日，被害人赫某在本市福田区下梅林宏安花园28B商铺通过手机银行按约先期支付人民币15万元转至被告人王某指定的银行账户，后被王某挪作他用。被告人王某收取相关转学资料后并未办理相关转学的事宜，且虚构已于2019年12月底将相关转学资料提交给了南山区教育局基础科的事实，发送虚假的短信截图欺骗赫某正在办理转学事宜，要求赫某支付尾款人民币11万元。被害人赫某担心有诈，未按王某的要求支付尾款人民币11万元。直到2020年5月初，被害人赫某在得知南山区教育局的转学系统网站一直没有开放的消息后察觉受骗，遂于2020年5月27日向公安机关报案。      公安机关经过侦查，于2020年6月20日通知被告人王某到公安机关接受调查。同日，被告人王某退赔被害人赫某人民币18万元，且获得赫某的谅解。                  本院意见              被告人王某的行为构成诈骗罪。被告人归案后尚能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已向被害人进行退赔并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现以及退赃退赔等情节，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  长  李君男      人民陪审员  韦开丽      人民陪审员  肖丽英            二○二○年十月十六日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执519号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层。 法定代表人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：蔡玲微、夏克年。 被执行人：李笑云，女，1962年11月12日出生，畲族，住浙江省文成县。 被执行人：蓝锡旺，男，1975年1月3日出生，畲族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人李笑云、蓝锡旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1885号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人李笑云偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金87230.48元、滞纳金4361.52元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人蓝锡旺对上述内容在最高额150000元范围内承担连带偿还责任，两被执行人负担案件受理费2374元。 执行立案后，本院向被执行人李笑云、蓝锡旺发出执行通知书、报告财产令等，要求李笑云、蓝锡旺履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人李笑云、蓝锡旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人李笑云、蓝锡旺的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人李笑云、蓝锡旺的账户；查封被执行人蓝锡旺名下的车牌号为浙ＣＰ××××的比亚迪牌小型轿车一辆、浙Ｃ3××××的力帆牌小型普通客车一辆，上述车辆未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人李笑云、蓝锡旺拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销护照，予以出境报备。 截至2020年10月9日，被执行人李笑云尚欠申请执行人信用卡透支本金87230.48元、滞纳金4361.52元及利息，被执行人蓝锡旺亦未履行保证责任。两被执行人未交纳本案受理费2374元，执行费1375.13元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李笑云、蓝锡旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十月十日 代书记员 吴纯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号。负责人：张贸森，职务行长。委托人：郭红军，男，1969年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王惠玲，女，1972年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李玉峰，男，1970年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌现代城B座辅楼16楼。法定代表人：郝英杰，职务董事长。本院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人王惠玲、李玉峰、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。本案立案标的额2800707.19元，执行到位0元，未执行标的额2800707.19元，执行费30407元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0627执恢1193号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十月二十八日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2693号原告：中山市炼金术五金制品有限公司，住所地广东省中山市*********第1卡。法定代表人：何公和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被告：邬爱兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县********************。原告中山市炼金术五金制品有限公司（以下简称炼金术公司）与被告邬爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因本案存在不适用简易程序经裁定转为普通程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告炼金术公司委托诉讼代理人苏敏健到庭参加诉讼，被告邬爱兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炼金术公司向本院提出诉讼请求：判令被告邬爱兰向原告炼金术公司支付货款40000元及利息（从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。后炼金术公司于庭审中变更利息从起诉之日起计算。事实和理由：炼金术公司与邬爱兰素有业务往来，邬爱兰向炼金术公司采购五金制品。2018年7月7日，经双方对账确认邬爱兰尚欠炼金术公司货款50000元，并签订欠条。后邬爱兰支付10000元，尚欠40000元。炼金术公司多次向其追讨，均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邬爱兰未提供证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，邬爱兰作为欠货款人向炼金术公司出具欠条1份，载明：“今欠炼金术原名（永学）灯箱货款50000元正，从8月份起每月还货款5000元正。”炼金术公司为证实双方之间存在真实交易，提交其与微信号xxxxxx92之间的微信聊天记录，内容均为对方向炼金术公司下订单采购灯箱、支付货款、追讨货款。后炼金术公司于2020年9月16日向本院申请开具律师调查令，向财付通支付科技有限公司（以下简称财付通公司）申请调取微信号xxxxx92的实名认证信息。财付通公司于2020年9月29日复函称：“微信号：xxxxxx92，姓名：邬爱兰，身份证号码：360************621。”炼金术公司于庭审中陈述，在出具欠条后，邬爱兰通过微信及银行转账向其支付了两笔款项，共计10000元，之后再未支付过任何款项。本院认为，炼金术公司与邬爱兰之间存在买卖合同关系。邬爱兰尚欠炼金术公司货款40000元未付的事实，有炼金术公司提交的欠条、微信聊天记录、财付通公司出具的复函及炼金术公司当庭陈述为凭，邬爱兰并未提出异议，故本院予以确认。邬爱兰逾期付款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对炼金术公司诉请邬爱兰支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则炼金术公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬爱兰于本判决生效之日起三日内立即向原告中山市炼金术五金制品有限公司支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邬爱兰负担（该款已由原告中山市炼金术五金制品有限公司预交，本院不另收退，被告邬爱兰于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市炼金术五金制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁德明审判员  冼伍根审判员  吴柏强二〇二〇年十月十二日书记员  孙铭斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6262号原告：许应华，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。被告：左亚运，男，1989年9月6日出生，汉族，原住江苏省灌云县伊芦乡武庄村彭庄**，现住江苏省南通市崇川区。被告：张品学，男，1982年1月2日出生，汉族，，原住安徽省涡阳县曹市镇柴村行政村大张西自然村**现住江苏省南通市崇川区。原告许应华与被告左亚运、张品学健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许应华及其委托诉讼代理人侯春婷到庭参加诉讼，被告左亚运、张品学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许应华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失57815.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，张品学带了几个打手到随缘中介强迫店主侯步娟免费出租汽车给其使用。侯步娟告知张品学要先交租金及押金，张品学就侮辱侯步娟，并扬言要打死侯步娟，让侯步娟的店开不成。侯步娟立马报警，原告作为车主和张品学解释因为租车容易产生违章，所以得交了租金及押金才能租车。张品学一听这话就让左亚运和他一起殴打许应华，先是左亚运在原告面部打了一拳，随后张品学抓住原告的手，阻止原告防卫，紧接着张品学又从手机店拿了一张板凳朝原告的头部砸了下去，原告当场倒地，张品学又朝原告的头部砸了下去，之后原告就昏迷不醒，原告随即被送往医院。原告认为，两被告故意伤害原告的身体，给原告造成了经济和精神上的伤害，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左亚运辩称，是其打的人，其可以赔偿，但原告诉讼请求太高了。被告张品学辩称，其和这个事情无关，其没有打被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日15时许，张品学与许应华在南通市崇川区随缘中介门口发生争吵，后张品学同行人员左亚运无故对许应华进行殴打，许应华被打后从随缘中介店内拿刀出来，后左亚运从旁边一家移动手机店内拿出一张条凳，并用该条凳拍打了许应华的头部。当日，许应华被送至南通市第一人民医院就诊，2017年4月2日至2017年4月15日，许应华在南通市第一人民医院耳鼻喉科住院治疗，入院诊断为感音神经性耳聋（左）、耳外伤。后许应华又多次至医院复诊。2018年6月27日，南通市公安局崇川分局出具崇公（任）行罚决字[2018]1206号行政处罚决定书，决定给予左亚运行政拘留十五日的处罚。2019年8月1日，南通市公安局物证鉴定所出具通公物鉴（临床）字[2019]94号鉴定书，鉴定意见为：许应华的损伤程度属轻微伤。2020年4月24日，南通市第二人民医院对许应华查体后作出通二院司鉴所[2020]临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许应华因纠纷受伤致头皮挫伤、外伤后左耳感音神经性聋，其伤后需要误工期90日、护理期30日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期30日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告左亚运殴打原告许应华致其受伤，其应该对许应华的损失承担赔偿责任。具体关于原告许应华的损失，本院核定如下：1、医药费。原告提交医药费发票，证明其医药费为20115.72元。两被告均不认可，被告左亚运对医药费用的用药合理性及与本起事故的关联性进行鉴定，后又撤回鉴定申请。对于原告提交的医药费的真实性，本院予以确认。本院认定原告的医药费为20115.72元。2、住院伙食补助费。原告主张700元，被告不认可。根据原告的住院天数，本院认定原告的住院伙食补助费为234元（13天×18元/天）。3、营养费。原告主张3000元，被告不认可。参照鉴定意见，本院认定原告的营养费为300元（30天×10元/天）。4、护理费，原告主张12000元，被告不认可。参照鉴定意见，本院认定原告的护理费为5375元（125元/天×43天）。5、误工费。原告提交营业执照复印件，证明其误工费为20000元，被告不认可。根据原告提交的营业执照，本院参照2018年江苏省居民服务业的年平均工资67932元计算原告的误工工资，根据鉴定意见中原告误工期90天，本院认定原告的误工费为16750.36元（67932元/年÷365元×90天）。6、交通费。原告主张2000元，被告不认可。根据原告提交的急救中心的发票及其住院的天数等，本院酌情认定原告的交通费为500元。综上，原告许应华因本起事故造成的损失合计为43275.08元。对于原告的上述损失，由被告左亚运予以赔偿。被告左亚运、张品学未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左亚运于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许应华43275.08元（中国农业银行6228480424154758314）。二、驳回原告许应华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，鉴定费900元，合计1378元。由被告左亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费478元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 长  唐文新人民陪审员  王 伟人民陪审员  吴 均二〇二〇年十月十七日法官 助理  毛敏华书 记 员  金 冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执620号 申请执行人魏海光，男，1978年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张培忠，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后。 被执行人王俊蒙，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行魏海光与张培忠、王俊蒙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊蒙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊蒙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行 审判员  王春林 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯夏荷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8073号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：古文荣，男，汉族，1958年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人古文荣其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人古文荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人古文荣名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月27日至2022年10月26日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董晓红二〇二〇年十月二十八日法官助理杨辉书记员杨婷婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4079号 原告:魏永祥,男,1968年9月7日生,汉族,住安徽省明光市张八岭镇交通北路**,身份证号码3411271968********。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 被告:安徽宇盛建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁****，统一社会信用代码:91340100570427196J。 法定代表人:潘明东,该公司总经理。 被告:明光市张八岭镇人民政府,住,住所地安徽省明光市张八岭镇交通北街**一社会信用代码:11341182781072938L。 法定代表人:史立清,任镇长。 原告魏永祥与被告安徽宇盛建设工程有限公司、明光市张八岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告魏永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏永祥撤回起诉处理。 审判员  司早 二〇二〇年十月三十日 书记员  王菊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2239号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407，统一社会信用代码91440300MA5DMJBL1W。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区辛智电子商务经营部，经营场所重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路东段**附**，统一社会信用代码91500226MA5U6ME48F。经营者：刘友芬。原告深圳之衡科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、重庆市荣昌区辛智电子商务经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月13日，原告深圳之衡科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  涂敏利二〇二〇年十月二十六日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8659号被执行人：杨烁，男，1994年1月5日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人与被执行人杨烁盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初373号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨烁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨烁银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3482号原告：邱莉，女，1981年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：樊城区大庆楚襄宜居家具商行。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**襄阳四季城****。经营者：胡进军。被告：胡进军，男，1969年8月5日出生，汉族，原住襄阳市。原告邱莉与被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行、胡进军合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邱莉于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告邱莉撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱莉撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告邱莉负担。审 判 长  孙娟人民陪审员  刘宁人民陪审员  李梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  梅琳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3221号 申请执行人：乔纪中，男1982年09月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张天福，男1963年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：孙志体，男1969年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行乔纪中与张天福、孙志体买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王玉梅
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1253号之二 申请执行人：叶显华，女，1974年06月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。。 被执行人：任太好，男，1968年12月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人叶显华与被执行人任太好房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市三山区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任太好存款500元。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年十月十六日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执772号被执行人：蔡经文，男，1990年3月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106刑初78号刑事判决及海口市龙华区人民法院移送执行函，于2020年9月7日立案执行被执行人蔡经文罚金一案，根据上述生效的刑事判决及移送执行函，被执行人蔡经文应履行的义务为：缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人蔡经文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人蔡经文名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。根据调查结果，本院依法冻结划拔被执行人蔡经文在海南省农村信用合作联社的银行存款843.49元，并已上缴国库。2020年9月9日到被执行人蔡经文户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人蔡经文采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法冻结划拔被执行人名下存款843.49元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                   ⺀                    审    判    长      宋  岩      审    判    员      陈  铭      审    判    员      陈  学                        二〇二〇年十月十九日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年10月19日印制      （共印3份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盛成秀，女，1967年10月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛成秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告盛成秀系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,860.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,860.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初321号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人温宝达，男，1960年1月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省南皮县。2020年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同年4月14日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告人史清燕，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同年4月14日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人温宝达、史清燕犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人温宝达及其辩护人张超、被告人史清燕及其辩护人张国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月份期间，被告人温宝达带领被告人史清燕盗窃220KV沧姚线废弃铁塔一个，卖掉后得款15000元，经价格认定该铁塔价值17171元。 2019年12月14日至2020年1月份期间，被告人温宝达带领被告人史清燕等人私自将废弃的220KV沧姚线电力导线拆除卖掉，经评估价值为291330元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了手机三部 2 （照片）；户籍证明信、银行卡交易流水、沧姚Ｉ、ＩＩ线丢失导线参数表、情况统计、示意图、说明、无违法犯罪记录、缴款通知书等书证；证人徐某、杨某、邢某、王某1、张某、孙某、刘某、白某、史某、王某2、王某3、高某、李某、陈某等证言；被告人温宝达、史清燕及另案处理的赵晓光、史清岭等人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人温宝达、史清燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人温宝达判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元至四万元；建议对被告人史清燕判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元至三万元。 被告人温宝达、史清燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人温宝达的辩护人的辩护意见是：被告人温宝达自愿认罪认罚，也已经签署了认罪认罚具结书，仅从量刑部分发表意见。被告人温宝达系主动投案，到案后主动供述自己的犯罪事实，应当认定为投案自首，可以对其从轻、减轻处罚。温宝达此次犯罪系初犯、偶犯，没有前科，社会危害性较小；自愿认罪认罚，将全部非法所得退回，赔偿了被害人的损失并取得谅解。 被告人史清燕的辩护人的辩护意见是：对于公诉人指控史清燕犯罪基本控诉罪名不持异议。本案存在以下从轻或减轻情节：被告人系初犯，无前科劣迹，案发前表现一直良好，说明其主观恶性及人身危险性小；在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；案发积极退赃退赔，避免和减少经济损失的发生；被告人主动到案后，如实供述了基本罪行。盗窃罪并非暴力犯罪，这区别于抢劫、抢夺等对社会安全破坏大的犯罪。社区矫正机构经认真调研确定被告人符合社区矫正条件。 经审理查明： 2019年11月份期间，被告人温宝达带领被告人史清燕盗窃220KV沧姚线废弃铁塔一个，卖掉后得款15000元，经价格认定该铁塔价值17171元。 2019年12月14日至2020年1月份期间，被告人温宝达带领被告人史清燕等人私自将废弃的220KV沧姚线电力导 3 线拆除卖掉，经评估价值为291330元。 另查明，案发后被告人温宝达自动到案，自愿认罪认罚，主动退赃人民币127218元。被告人史清燕在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；自愿认罪认罚，主动退赃人民币35000元。另案处理的赵晓光退赃58966元，史清领退赃16800元。以上四笔赃款均交到沧县财政局账户。在本院审理过程中，被告人温宝达的家属退赔被害单位国网河北省电力有限公司沧州供电分公司损失35517元，被告人史清燕的家属退赔被害单位国网河北省电力有限公司沧州供电分公司损失35000元，均取得被害单位的谅解。被告人温宝达、史清燕和另案处理的赵晓光、史清领退赃、退赔共计308501元。公诉机关更改量刑建议，建议判处被告人温宝达有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元至四万元，建议判处被告人史清燕有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元至三万元。 上述事实有经庭审质证、确认的手机三部（照片）；户籍证明信、银行卡交易流水、沧姚Ｉ、ＩＩ线丢失导线参数表、情况统计、示意图、说明、无违法犯罪记录、缴款通知书、收条、谅解书、询问笔录、身份证明、营业执照等书证；证人徐某、杨某、邢某、王某1、张某、孙某、刘某、白某、史某、王某2、王某3、高某、李某、陈某等证言；被告人温宝达、史清燕及另案处理的赵晓光、史清岭等人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温宝达带领史清燕等人以非法占有为目的，秘密窃取沧姚线废弃铁塔一个卖给他人，经价格认定价值17171元，窃取废弃的沧姚线部分电力导线卖给他人，经评估价值291330元，以上共计价值308501元，数额巨大，被告人温宝达、史清燕的行为均已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人温宝达自动到案，自愿认罪认罚，主动退赃人民币127218元，主动退赔人民币35517元，并取得被害单位的谅解，可依法从轻处罚。被告人史清燕系从犯，自愿认罪认罚，主动退赃人民币35000元，主动退赔人民币35000元，并取得被害单位的谅解，应依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人温宝达的辩护人的辩护意见中关于被告人温宝达主动到案、没有前科、自愿认 4 罪认罚、退赃退赔并取得被害单位的谅解的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。被告人史清燕的辩护人的辩护意见中关于被告人史清燕系初犯、从犯、无前科劣迹、积极退赃退赔的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 根据被告人温宝达、史清燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人温宝达依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人史清燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温宝达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2023年9月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人史清燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  皮凤霞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初 3558号   原告：王亚明，男，汉族，1993年12月29日出生，住安康市汉滨区张滩镇邹坡村九组237号，身份证号码：612401199312294576。   被告：安康市天天餐饮服务有限公司。   住所地：安康市汉滨区兴安中路44号熙金城4楼。   统一社会信用代码：91610900093978963D。   法定代表人：常丹丹。   被告:杨铁胜，男，汉族，1989年7月16日出生，住安康市汉滨区鼓楼西街鼓楼客栈75号，身份证号码：612401198907160011。   原告王亚明与被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚明到庭参加了诉讼，被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。   原告王亚明向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳动报酬2484元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月3日在安康市天天餐饮服务有限公司上班，主要从事市场督导员工作。被告拖欠原告2019年9月拖欠工资1934元、10月拖欠工资1250元，被告天天餐饮公司向原告出具了合计3184元的欠条后未向原告支付，故原告诉至法院。   被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜未答辩亦未提供证据。   经审理查明：原告王亚明原系安康市天天餐饮服务有限公司工作人员，主要从事督导工作。王亚明从该公司离职后， 2019年12月20日，经双方结算，安康市天天餐饮服务有限公司向王亚明出具欠条一张，载明：“安康市天天餐饮服务有限公司员工：王亚明，身份证号：612401199312294576，该员工在本公司使用曾用名为：王亚朋。本公司欠该员工2019年9月工资1934元，2019年10月1250元，合计3184元。本公司承诺2020年1月10日前把员工王亚明所有工资结清”。此后，被告向原告又支付了700元工资。因安康市天天餐饮服务有限公司未向王亚明未结清工资，原告王亚明诉至本院。   上述事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告在务工期给被告安康市天天餐饮服务有限公司提供了劳务服务，双方在事实上形成劳务合同法律关系，本院予以确认。合同各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务，被告安康市天天餐饮服务有限公司因拖欠原告工资向原告出具了欠条，后被告安康市天天餐饮服务有限公司又支付了700元，故对原告主张由被告支付下欠剩余工资2484元的诉讼请请求，本院予以支持。原告要求被告杨铁胜支付拖欠工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告安康市天天餐饮服务有限公司自本判决生效后三日内向原告王亚明支付欠款2484元。   二、驳回原告王亚明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告安康市天天餐饮服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审 判 员刘 宝 江     二〇二〇年十月九日     法官助理张 佳 莉   书 记 员 来  聪          1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6453号 原告：济南云视眼镜有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道万科新里程花园**C1商业1-125，统一社会信用代码91370112MA3F1F600Q。 法定代表人：张晓倩，总经理。 委托诉讼代理人：洪新，山东中坛律师事务所律师 被告：刘珂，男，1986年11月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：伊然，女，1986年2月5日出生，汉族，住济南市历下区。 原告济南云视眼镜有限公司（以下简称云视眼镜公司）与被告刘珂、伊然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告云视眼镜公司的法定代表人张晓倩及其委托诉讼代理人洪新，被告刘珂、伊然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云视眼镜公司向本院提出诉讼请求：1、刘珂、伊然赔偿云视眼镜公司雨淋损失114773元及利息(以114773元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率，期限自立案之日至实际赔付之日)；2、刘珂、伊然承担本案受理费、保全费、鉴定费等。事实与理由：云视眼镜公司与王健(二房东)于2019年11月8日签订了租赁合同，租赁刘珂、伊然（房东）位于济南市历城区王舍人街道的商铺一处。2020年6月10日，云视眼镜公司又与刘珂、伊然补签了租赁合同。2020年6月30日至7月3日下雨，商铺平台漏雨导致室内物品浸水损坏，价值114773元。云视眼镜公司多次找刘珂、伊然协商处理，两人一直推脱，无奈诉至法院，请求依法判决。 刘珂、伊然共同辩称，一、刘珂、伊然没有推脱，一直在给云视眼镜公司处理，并找了物业，让物业去处理。二、云视眼镜公司损失的是被雨水淋的东西，造成损失并非是因为房屋本身漏水，漏水的地方是物业的平台，刘珂、伊然没有购买此平台。物业费是租赁方交给物业的，云视眼镜公司应找物业承担责任，刘珂、伊然作为房主也是受害方。云视眼镜公司与二房东签订租赁合同时刘珂、伊然并不知情，后来二房东拿钱跑了，云视眼镜公司才与刘珂、伊然签订的合同，刘珂、伊然的母亲当时还给云视眼镜公司优惠了大概三千的房租。第一次下雨时云视眼镜公司已告知过刘珂、伊然漏水情况，第二次下雨没再告知，刘珂、伊然在第一次和第二次下雨之间已经协商物业去维修了。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年11月8日，云视眼镜公司（乙方）与案外人王健签订租赁合同，租赁位于济南市历城区王舍人街道的商铺一处，该商铺的所有人为刘珂、伊然（甲方）。2020年6月10日，云视眼镜公司与刘珂、伊然补签《商铺租赁合同》，并在合同中约定：商铺租赁期限共五年，从2020年6月10日起至2025年6月10日止；乙方可根据需要对商铺进行装修，乙方装修应向甲方提交装修方案并经甲方同意，对商铺进行改造和安装必要设备等相关费用由乙方承担。2020年6月30日至7月3日之间下雨，因商铺上方的平台漏雨，雨水渗入该商铺导致商铺内橱子、凳子和部分医疗产品被损坏。2020年7月3日，云视眼镜公司将商铺内漏雨情况微信告知刘珂、伊然的母亲，并找物业对漏雨平台进行了清理和防水工作。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 云视眼镜公司提供漏雨位置图片一张，拟证明刘珂、伊然提供的商铺存在瑕疵，该瑕疵是造成云视眼镜公司损失的原因；提供雨淋损失清单一宗，包括：1、装修工程项目合同书一份，拟证明受损的装修损失价值106800元；2、损失凳子照片一张，拟证明凳子遭雨淋损害，价值150元；3、筒灯销售出库单一张，拟证明屋内筒灯遭雨淋损害，价值1023元；4、新光眼镜仪器商行销货清单一张、磨边机照片一张，拟证明因雨淋磨边机损坏，经维修支付维修费2000元；5、因雨淋停业打扫卫生一周，未营业产生营业损失3000元，该损失无具体票据；6、货物损失：海俪恩水氧分（价值150元）、康清凉销售单（价值150元）、千百岁318树脂（价值450元）、贴心8102（价值300元）、海昌星眸日抛琥珀棕（价值550元）、伴侣盒系列（价值200元）。刘珂、伊然质证认为，两人提供的房屋没有瑕疵，云视眼镜公司没有告知刘珂、伊然房屋装修情况，对云视眼镜公司的装修合同和其他单据均不认可。本院经审查，云视眼镜公司的证据仅能证明其遭受了损失，不能证明刘珂、伊然提供的商铺存在瑕疵，亦不能证明损失的实际数额和价值。 本院认为，云视眼镜公司与刘珂、伊然签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘珂、伊然出租的房屋系购买经验收合格的商铺，商铺漏雨的位置为商铺上方二楼的一处平台，该平台并非出租房屋的专有部分，系共同共有部分；刘珂、伊然在得知出租房屋漏雨后，联系物业公司前去处理，物业公司于2020年7月3日对商铺内的积水进行了清理并对屋顶做了防水处理。刘珂、伊然已履行作为房屋出租方应尽的义务，云视眼镜公司未能提供充足证据证实系刘珂、伊然的过错行为导致其财产损失。另按照《商铺租赁合同》约定，云视眼镜公司对商铺进行装修和改造需向刘珂、伊然提供装修方案，并经同意后方可进行。云视眼镜公司在未告知刘珂、伊然同意的情况下，对租赁房屋进行装修，该行为不符合双方租赁合同约定，且其装修费用及损失价值无法确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。”云视眼镜公司的主张不符合法律规定和双方合同约定。云视眼镜公司为证明其店内物品损失提供了证据清单一份，但其提交的证据无法证明销售单据与实际受损物品之间的联系，受损物品的具体数量和价值无法认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，云视眼镜公司现有证据不足以证实刘珂、伊然对其租赁房屋漏雨有过错，亦不能证实其因租赁房屋漏雨造成的实际损失，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回济南云视眼镜有限公司的诉讼请求。 案件受理费1298元，由济南云视眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31972号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尤杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告尤杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告尤杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤杰支付截至2020年2月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)132,732.61元及自逾期之日起至2020年2月22日的利息34,286.44元、滞纳金8,797.29元、违约金25,075元、账单分期手续费9,721.45元、现金分期手续费5,169.01元、取现手续费135元；2.判令被告尤杰支付自2020年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尤杰负担。事实和理由：被告尤杰于2011年5月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尤杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告尤杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告尤杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月22日，被告尤杰拖欠信用卡欠款本金132,732.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尤杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尤杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告尤杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月22日的信用卡欠款本金132,732.61元；二、被告尤杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,538元，减半收取计2,269元，公告费560元，由被告尤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3148号顿学文、周杰：顿学文与周杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7825元。经本院立案执行，现已强制执行到位7825元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。本院已于2020年10月15日将该款转付给顿学文。至此，顿学文向本院申请执行的（2020）津0119民初3719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初164号公诉机关新兴县人民检察院。被告人李始立，男，1983年10月11日出生（身份证号码：441**********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地新兴县****************，捕前住新兴县新城镇一出租屋。因犯抢劫罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2017年9月8日刑满释放。因本案于2020年6月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z91号起诉书指控被告人李始立犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁之铭出庭支持公诉，被告人李始立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李始立于2019年10月1日开始以430元的月租金租住在位于新兴县*******的出租屋，直至2020年6月10日期间，被告人李始立曾多次在该出租屋的房间内为多名吸毒人员提供吸毒工具并容留多名吸毒人员以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人李始立多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李始立认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人李始立有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证毒品冰毒（照片）、封口袋、冰壶、锡纸、吸管等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、查处经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、称量记录、尿液检测材料、房地产权证、房屋租赁合同、情况说明、扣押决定书及清单等；证人甘某1、苏某1、谢某1、郭某1的证言；被告人李始立的供述与辩解；辨认、检查、扣押、现场勘验等笔录；鉴定意见等证据证实。被告人李始立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李始立因吸毒于2020年6月10日被查处，同时被公安机关发现其有容留他人吸毒的嫌疑，新兴县公安局于次日对其处以行政罚款500元，并决定社区戒毒三年。公安机关抓获被告人李始立时在其住处查扣到毒品冰毒嫌疑物1小包（净重0.16克）、封口袋4个、冰壶1个、锡纸1段、吸管6根，上述毒品冰毒嫌疑物经广东省云浮市********鉴定出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人李始立构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李始立曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李始立如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押到的封口袋4个、冰壶1个、锡纸1段、吸管6根是作案工具，依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人李始立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。）二、没收扣押到的封口袋4个、冰壶1个、锡纸1段、吸管6根，由保管机关新兴县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十月三十日书记员  梁贵泳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴昌文，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昌文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴昌文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,814.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,814.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1854号之六申请执行人：张双全，男，汉族，1985年09月25日生，住菏泽市中华世纪城南区被执行人：郭瑞香，女，汉族，1975年02月01日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭瑞香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞香在中国农业银行62×××70账户内存款人民币286788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月三十日书记员  姜喜贺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7215号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人:陈文学。 被执行人义乌市奥尔皮具有限公司,住所地义乌市苏溪镇义北工业园区（义乌市俊甜服饰有限公司内）。 法定代表人:黄李云。 被执行人黄李云,男,1980年12月26日出生,汉族，住所地文成县。 被执行人夏卫燕,女,1978年11月2日出生,汉族，住所地文成县。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市奥尔皮具有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌市奥尔皮具有限公司等给付申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人义乌市奥尔皮具有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市奥尔皮具有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市奥尔皮具有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市奥尔皮具有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人黄李云所有的车牌号浙Ｇ7××××、浙Ｇ8××××的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市奥尔皮具有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市奥尔皮具有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市奥尔皮具有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被执行人义乌市奥尔皮具有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7215号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 蒋晓东 执 行 员 金子丰 执 行 员 邹欣荣 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郑锦凯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2206号原告：翟言刚，男，汉族，住河南省杞县。被告：杨庆全，男，汉族，住河南省民权县。原告翟言刚诉被告杨庆全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员程熙茗适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟言刚到庭参加了诉讼，被告杨庆全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告翟言刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款18100元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告介绍原告到荥阳市恒大养生谷项目做内粉工程，2020年5月份被告多次向原告借款，原告通过微信多次向被告转账共计18100元，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告杨庆全缺席未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识。2020年5月份，被告杨庆全多次向原告翟言刚借款，原告通过微信分多次向被告转账共计18100元，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、微信聊天截图等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18100元，该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款18100元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨庆全经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本案依法缺席判决，被告杨庆全承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆全于本判决书生效之日起十日内偿还原告翟言刚借款18100元；如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为127元，由被告杨庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程熙茗二〇二〇年十月三十一日书记员  吕昕煜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1026号 原告：崇州恒益鞋材有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区创新大道力兴之家****。 法定代表人：王正林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：邓凯，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告崇州恒益鞋材有限公司（以下简称恒益公司）与被告邓凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字〔2019〕42号），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒益公司的委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼，被告邓凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒益公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓凯支付货款93534元及其利息（利息以93534元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由邓凯承担。事实和理由：邓凯在成都市双流区××镇××路附近租用厂房以今诚鞋业（未办理工商登记）的名义生产皮鞋。期间，邓凯以赊欠的方式在恒益公司购买鞋材。截止2019年10月27日，邓凯共计拖欠恒益公司货款93534元至今未付。为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。庭审中，恒益公司将诉讼请求第1项利息计算方式变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告邓凯未到庭，未作答辩且未提交证据。 为支持自己的主张，恒益公司向本院提交以下证据： 1.恒益公司工商登记信息及邓凯“常住人口详细信息表”。 2.送货单1张、对账单4张。证明邓凯以赊欠的方式在恒益公司购买鞋材，经对账，从2019年6月1日至2019年10月30日，邓凯共计拖欠货款93,858元的事实。 3.（2020）川0192民初946号民事判决书。证明邓凯以赊欠的方式在恒益鞋材、宏森鞋材、成都介壹防霉抗菌材料有限公司等送货时均是有其邓凯工作人员马权洪、周述学等人代为收货，并最后由负责对账核对及兼职财务工作的马权洪进行对账结算的事实。 4.证人马某，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市××镇××村××组。曾用名：马权洪。自己在2019年9月开始在邓凯处上班，负责生产、安排，所有材料的金额明细核对。根据邓凯的安排，我对之前的原始单据进行核对，出具对账单。“今诚鞋业”没有营业执照，是邓凯经营的。2019年11月中旬的一天，邓凯没有到厂里，然后就联系不上了。在法庭上出示的对账单和送货单都是真实的。 5.邓凯向马某微信转款记录。邓凯通过微信转款向马某发工资，证明马某系邓凯员工。 根据当事人陈述及经庭审质证的证据，本院认定以下事实：恒益公司从事鞋材及鞋的制造、销售等。2019年6月至8月期间，邓凯向恒益公司购买鞋材，并向恒益公司出具对账单，金额共计93,858元，邓凯至今未向恒益公司支付。 另查明，受理本案后，本院委托邓凯户籍所在地营山县公安局对邓凯信息进行调查，根据该局回复内容，本院仍未能联系上邓凯。本院于2020年07月28日在《人民法院报》刊登送达诉讼文书公告。 本院认为，邓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未答辩，视为放弃其诉讼权利。《最高人民法院》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，恒益公司与邓凯之间没有订立书面买卖合同，恒益公司举示的对账单显示的开票人或核对人均无邓凯签名，但证人马某陈述其实际签署了对账单，结合交易习惯，能够证明恒益公司向邓凯供货，邓凯尚未支付货款的事实。邓凯在收货后未及时结清货款，已构成违约。恒益公司提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓凯在本判决生效之日起十五日内向崇州恒益鞋材有限公司支付货款93,534元及利息（利息以93,534元为基数，自2020年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，公告费280元，由邓凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张蓉 二〇二〇年十月十四日 书记员  尤雨
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初414号原告：任世芳，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍地为四川省宜宾市叙州区，现住云南省水富市。被告：杨联洪，男，1963年1月18日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。原告任世芳与被告杨联洪健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世芳及被告杨联洪的委托诉讼代理人罗宁娜到庭参加了诉讼，被告杨联洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任世芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤住院医药费、护理费、误工费、生活费、摊位损失费共计19483元。事实和理由：2020年2月10日下午6时50分，原告在水富农贸市场经营的摊位准备收摊将剩余蔬菜搬回库房，因被告杨联洪将摩托车依靠在摊位旁，挡住原告搬运蔬菜的路，原告即叫被告将车辆移开，但遭到被告辱骂，原告也骂还被告，未想被告冲上来，前后三次拳打脚踢，把原告打倒在地，当场将原告手端的泡沫箱打烂，并将原告挂在手上的钱包抢在手后甩在旁边。经拨打110报警，被告才住手。原告当晚从派出所录完口供回家，出现头痛、腹部、腰椎骨疼痛难忍，并于2月11日医院检查后，住院治疗至2月21日疼痛好转出院。2020年5月11日，云富派出所对被告行政拘留6日，对原告罚款200元，但被告至今未赔偿原告相关费用，故诉请判决被告赔偿原告医疗费5483元、住院误工费5000元、生活费2000元、摊位门面损失费5000元、护理费2000元等共计19483元。杨联洪辩称：1.原告对本案纠纷的发生、发展及造成后果有重大过措，应当承担主要责任；2.原告存在过度医疗，对扩大的损失被告不应承担责任，原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除无关费用；误工费标准过高，因原告未提交前三年平均收入情况，故应参照上年度农、林、渔、牧业在岗职工平均工资标准计算，即135元/天；住院生活费应按照国家机关一般工作人员出差标准100元/天计算；无证据证明原告存在生活不能自理情形，也无证据证明护理费产生，故不应支持。因原告摊位未受损害，故摊位损失费不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日19时许，被告杨联洪因到水富通盛农贸市场购买面粉，将电瓶车停靠在原告任世芳摊位旁，双方发生口角相互辱骂，后发生肢体冲突进而互相殴打。任世芳因伤于2020年2月11日到水富家声医院住院治疗10天，于2020年2月21日治愈出院，共产生医疗费5483元。2020年5月11日，杨联洪因殴打任世芳致轻微伤，被水富市公安局处予行政拘留六日并处罚款200元；任世芳因殴打杨联洪，被水富市公安局云富派出所处予罚款200元。审理过程中，经双方当事人协商一致，本院委托四川求实司法鉴定所对任世芳的糜烂性胃炎、十二指肠球炎、椎间盘突出、腰椎骨质增生、子宫肌瘤与额部软组织挫伤、外伤之间是否存在因果关系及任世芳所受额部软组织挫伤的用药合理性进行鉴定。2020年9月15日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见为：1.任世芳的糜烂性胃炎、十二指肠球炎、椎间盘突出、腰椎骨质增生、子宫肌瘤与额部软组织挫伤、外伤之间存在因果关系的依据不足；2.任世芳在水富家声医院住院治疗期间，发生与外伤治疗无关的医疗费用为827.64元。此次鉴定产生鉴定费用2030元。以上事实，有任世芳在水富家声医院的医疗费票据、住院病历，高清贵、林玲、杨联勇在公安机关的证言，任世芳、杨联勇在公安机关的陈述，监控视频资料，水富市公安局对杨联勇、任世芳的行政处罚决定书，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告双方因停车问题发生口角后互殴，对事情发生均有过错，应各自承担相应的法律责任。被告提出原告具有重大过错应承担主要责任的抗辩意见，本院不予以采纳。任世芳损失赔偿计算如下：1.医疗费用4655元（5483元－827.64元），予以支持；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），予以支持；3.误工费1350元（135元/天×10天），予以支持；4.原告主张的护理费，因未提交医院出具的护理证明或护理人员具体情况，本院不予以支持；5.原告主张的摊位门面损失费，因已计算了误工损失，且该损失不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔付范畴，故不予支持。6.因本案产生的鉴定费2030元，系杨联洪支付。因原告任世芳在医疗过程中扩大损失应予以酌减，故本院酌定鉴定费用由原、被告各承担1015元。任世芳的损失计算为7005元，扣减其应承担的鉴定费用1015元，被告杨联洪应赔偿5990元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨联洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告任世芳医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计5990元；二、驳回原告任世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告任世芳负担100元（已交纳），被告杨联洪负担150元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二〇年十月十二日书记员 彭建云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1134号之二申请执行人：王昌则，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：邱永义，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王昌则与邱永义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邱永义在银行开设存款账户，因账户即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人邱永义在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款，续行冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年十月二十日执行员  屈鹏飞书记员  张梦梦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1373号之一被执行人：吕科学，男，汉族，1980年12月08日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕科学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕科学在中国建设银行6210812570000751783_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十月二十八日书记员  陈翔伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4472号 原告：潍坊海山家电有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街**。 法定代表人：李宜勤，总经理。 委托诉讼代理人：孙长春，山东绵勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘燕。 委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。 原告潍坊海山家电有限公司与被告刘燕劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长春、被告刘燕及委托诉讼代理人田文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊海山家电有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额38746.16元。本案诉讼费由被告承担。 被告刘燕辩称：关于双方劳动关系，原告安排被告在居然之家卖点工作，通过李强、李宜霞的账户给其发放工资。因为原告没有与被告签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未出具也不能证明与被告解除或终止劳动关系的证明及时间。原告认可被告于2018年5月17日到原告处工作。被告实际工作至2019年12月21日，被告于2020年1月21日申请劳动仲裁，未过仲裁时效。综上，原告的陈述无事实、法律依据，裁决书认定的事实符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、被告刘燕于2018年5月17日入职原告潍坊海山家电有限公司工作。 二、2019年12月21日，原、被告双方解除劳动关系。 三、原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告二倍工资的工作期间为2018年6月17日至2019年5月16日。 四、被告在原告处工作期间，2018年6月工资6732元、7月工资3905元、8月工资3967元、9月工资5534元、10月工资2600元、11月工资2600元、12月工资3350元、2019年1月工资2600元、2月工资2550元、3月工资2800元、4月工资2700元、5月工资2550元。 五、被告刘燕到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请原告向被告支付：未签订劳动合同双倍工资39338元；经济补偿5430元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2020]第72号仲裁裁决书，裁决：潍坊海山家电有限公司向刘燕支付未签订劳动合同双倍工资差额38746.16元。驳回刘燕的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告在原告处工作离开时间，根据被告提供的中信银行、潍坊银行交易明细、原告单位工商注册信息，结合被告的陈述及提供的微信截图、居然之家商品销售合同复印件及照片打印件相互印证，可以认定被告在原告处连续工作至2019年12月21日；原告仅提供工资表、考勤表，且系单方证据，不能证明被告2018年10月31日后未到原告处工作，原告的该主张，依法不予支持，故双方劳动关系存续期间认定为2018年5月17日至2019年12月21日。因原告未与被告签订书面劳动合同，应当向劳动者即被告支付二倍工资，支付期限为2018年6月17日至2019年5月16日。根据被告提供的银行账户交易明细，可以确认未签订劳动合同双倍工资差额计款36798.56元（6732元/月÷21.75天/月×9天+3905元+3967元+5534元+2600元+2600元+3350元+2600元+2550元+2800元+2700元+2550元/月÷21.75天/月×12天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 原告潍坊海山家电有限公司向被告刘燕支付未签订劳动合同双倍工资差额36798.56元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十月二十二日 书记员 康潇文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1236号 原告：邵富，男，1969年11月5日出生，蒙古族，个体工商户，公民身份号码×××。被告：张凤臣，男，1987年10月18日出生，汉族。本院在审理邵富与被告张凤臣确认合同无效纠纷一案中，原告邵富于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张凤臣的起诉。本院认为，原告邵富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵富撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告邵富承担。审判长 王晓林人民陪审员 赵丽华人民陪审员 贾玉珠 二0二0年十月二十一日书记员 张 榆
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1933号 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 申请执行人杭州临安明天建材有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5958号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠地址：南阳市新华东路1188号统一社会信用代码：91411302773688572W委托代理人：曾庆浩，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：罗一漾，系公司员工，代理权限为特别授权。被告王淑芳，女，汉族，1964年12月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告刘安国，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被告孙冰，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张荣倩，女，汉族，1990年11月18日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理南阳市宛城区农村信用合作联社诉王淑芳、刘安国、孙冰、张荣倩金融借款合同纠纷一案中，因原告南阳市宛城区农村信用合作联社不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵喻二〇二〇年十月二十九日审记员杜秉彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10553号上诉人（原审被告）：云淑婵，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚展鹏，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：罗永森，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原审被告：云浮市钜昌石业有限公司，住所地广东省云浮市云安区石城镇茶洞开发区石岩村委路段（好仕盛石业侧），统一社会信用代码91445303MA4X9LER0X。法定代表人：罗永森。上诉人云淑婵因与被上诉人戚展鹏、原审被告罗永森、云浮市钜昌石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云淑婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年十月十九日书记员  杨美茵