江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3701号原告：李容跃，男，汉族，住盐城市建湖县。原告：李德龙，男，汉族，住南通市如皋市。原告：刘为英，女，汉族，住盐城市建湖县。以上三名原告共同委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。被告：张楠，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。被告：马贤松，男，汉族，住徐州市新沂市。被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市区迎宾南路**********。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。原告李容跃、李德龙、刘为英与被告马贤松、张楠、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李容跃、李德龙、刘为英的共同委托诉讼代理人左文龙、被告张楠的委托诉讼代理人方卉、中华财保盐城公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告马贤松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李容跃、李德龙、刘为英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张楠、马贤松连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1168679元；2.判令被告中华财保盐城公司在机动车交强险、商业险范围内向原告支付赔偿金；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日16时15分左右，张楠驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区大丰港区厦门港路由北向南行驶至与泰晤士港路交叉路口时，遇马贤松饮酒后在醉酒状态下驾驶电动三轮车（车载朱某、曹某）沿泰晤士港路由东向西行驶，两车发生碰撞，致马贤松、朱某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，曹某（已死亡，女，1966年4月17日出生，公民身份号码，汉族，住盐城市建湖县被送至盐城市大丰人民医院抢救治疗，后于2020年4月21日抢救无效死亡（支出抢救费17844.20元）。盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定书，认定马贤松负此事故的主要责任，张楠负此事故的次要责任，朱某及曹某不负责任。事故发生后，张楠垫付抢救费10000元、丧葬费40000元，因剩余损失三名被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告马贤松发表书面答辩状辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；原告方主张的损失过高，且死者为农村户口，请求法院依照法律及农村标准对原告主张的损失予以调整；我本人也在案涉事故中受伤，且为苏北农村人，无家室无工作，目前对于原告方主张的损失无赔偿能力；案涉事故是因张楠开车相撞造成的，其驾驶的车辆投保了保险，应由其承担赔偿责任；我目前因交通事故也花去治疗费若干，故保留起诉要求张楠赔偿的权利。被告张楠辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；我驾驶的车辆在中华财保盐城公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；原告方主张的损失应当由中华财保盐城公司赔偿；事故发生后我垫付50000元，请求法院一并处理；马贤松与我应当承担按份赔偿责任，原告方要求我与马贤松承担连带责任无法律依据。被告中华财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；对原告方主张的急救费1236元不予认可，因该费用在发票编号为008688153中已存在，故我司认可原告方支出的医疗费16608.2元；不认可原告方主张的精神损害抚慰金、处理事故人员交通费及丧葬费；因张楠在案涉事故中负次要责任，故我司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任；事故发生后我司未垫付费用；我司不承担案件受理费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、肇事车辆在中华财保盐城公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内、事故发生后张楠垫付赔偿款50000元、原告方支出医疗费16608.2元，原被告双方均无异议，本院予以认可。另查明，李容跃为死者配偶、李德龙为死者曹某儿子，刘为英为死者曹某母亲。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。曹某因交通事故死亡，其近亲属李容跃、李德龙、刘为英有权依照法律规定，要求赔偿义务人赔偿。肇事车辆投保了交强险及商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付。超出交强险的损失，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。因交警部门认定马贤松负主要责任，张楠负次要责任，死者曹某不负责任。三方于案涉事故中所负责任已然确定，故原告方要求张楠与马贤松承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持，并确定原告方主张的损失，由中华财保盐城公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的损失，由马贤松赔偿65%，由中华财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿35%。关于原告方主张的处理事故交通费2000元，因其未提交相应证据予以佐证，故本院酌情支持其交通费1000元。关于原告方主张的精神损害抚慰金50000元，因死者曹某在事故中不负责任，故本院对该主张予以支持。因案涉事故中存在三名伤者，故本院酌情将交强险份额予以平均分配。本院酌情认定原告方的损失为：抢救费16608.20元、死亡赔偿金1049203元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，合计金额1156811.20元。此款，由中华财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿40000元（10000元÷3+110000元÷3），超出交强险的损失，由马贤松赔偿725927.28元[（1156811.2元-40000元）×65%]，由中华财保盐城公司赔偿390883.92元[（1156811.2元-40000元）×35%]。因张楠事故发生后垫付赔偿款50000元，故扣减后，中华财保盐城公司还需赔偿380883.92元，并向张楠返还垫付款50000元。被告马贤松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贤松于本判决生效后30日内赔偿原告李容跃、李德龙、刘为英725927.28元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李容跃、李德龙、刘为英380883.92元，并返还被告张楠垫付款50000元（户名：张楠，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××00）；三、驳回原告李容跃、李德龙、刘为英的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15318元，减半收取7659元，由原告李容跃、李德龙、刘为英共同负担659元，由被告马贤松负担7000元（于本判决生效后30日内直接向原告李容跃、李德龙、刘为英履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十月十九日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。