湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1611号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所为广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：罗柏典，男，1937年4月2日出生，汉族，茶陵县人，住，住址湖南省茶陵县/div>被告：陈运发，男，1962年5月20日出生，汉族，茶陵县人，住，住址湖南省茶陵县/div>以上两被告共同委托诉讼代理人：段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告罗柏典、陈运发股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧派家居集团股份有限公司委托诉讼代理人唐启超、被告罗柏典、陈运发共同委托诉讼代理人段奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿原告债权经济损失人民币100000元整及迟延支付应履行的利息，一审判决诉讼费2300元；2．请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月10日，广州市白云区人民法院对原告与深圳市幸福欧牌电气科技有限公司（原深圳市幸福欧一派电气科技有限公司）等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出（2018）粤0111民初6053号民事判决，其中一项判项为深圳市幸福欧一派电气科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款100000元，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由深圳市幸福欧一派电气科技有限公司负担2300元（原告已预交）。上述判决已生效，深圳市幸福欧一派电气科技有限公司至今未履行判决确定的给付义务。另查明，深圳市幸福欧一派电气科技有限公司成立于2012年11月7日，原名深圳市幸福欧派一科技有限公司，于2017年4月10日变更为深圳市幸福欧一派电气科技有限公司，于2018年3月14日变更为深圳市幸福欧牌电气科技有限公司，住所地为深圳市福田区××路××工业区厂房****2509（入驻深圳市旺田商务秘书服务有限公司），股东为罗柏典、陈运发，该公司章程第五十八条规定“清算组由股东组成……”、第六十条规定“清算组在清算期间行使下列职权：（二）通知、公告债权人……（六）清理债权、债务；”、第三十七条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人”。再查明，2019年5月6日，深圳市幸福欧牌电气科技有限公司确定罗柏典、陈运发为该公司清算组成员，并在深圳市市场监督管理局备案登记。2019年6月28日，出具了清算报告，该清算报告载明“无其他资产、负债，公司债权债务已全部清理完毕”，该清算报告上有清算组成员罗柏典、陈运发的签名。综上所述，原告认为，罗柏典、陈运发作为该公司清算组成员及股东，未按照法律、公司章程规定的方式合法通知原告申报债权，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》等相关规定特诉至法院，恳请法院依法作出公正判决。被告罗柏典、陈运发辩称，1．企业变更（备案）登记申请书、深圳市幸福欧牌电气科技有限公司的注销决定、企业注销登记申请书均不是答辩人罗柏典签署的，深圳市幸福欧牌电气科技有限公司清算报告中股东（签字、盖章）、清算组成员签名也不是两答辩人所为，即深圳市幸福欧牌电气科技有限公司的整个注销过程，两答辩人没有实施和参与，也没有委托他人代理。2．两答辩人年事已高，且两答辩人均身患比较重的疾病（有疾病诊断书和病历予以证明），对没有实施的所谓注销行为不应承担任何赔偿责任，同时也无能力、无精力承担赔偿责任。3．原告欧派家居集团股份有限公司与深圳市幸福欧牌电气科技有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司不正当争纠纷一案，业经广州市白云区人民法院、广州知识产权法院一、二审审理和判决，即（2018）粤0111民初6053号民事判决书、（2018）粤73民终3462号民事判决书判决结果是：深圳市幸福欧牌电气科技有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司共同赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失10万元（含合理开支），案件受理费4300元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担2000元，被告深圳市幸福欧牌电气科技有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司共同负担2300元；二审驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，原告欧派家居集团股份有限公司申请了强制执行，在执行阶段，广州市白云区人民法院作出了（2019）粤0111执4576号《执行裁定书》，申请执行人是原告欧派家居集团股份有限公司，被执行人是二个公司，即深圳市幸福欧牌电气科技有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司，该案在执行中，经采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人进行了失信惩戒，现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结了执行，也就是讲深圳市幸福欧牌电气科技有限公司没有可供执行的财产，同时，上述所谓的注销，也没有处置公司财产，即使不注销，也不能执行到位，谈不上给原告公司造成了损失。假设深圳市幸福欧牌电气科技有限公司属于合法注销，由于上述案件判决由深圳市幸福欧牌电气科技有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司共同赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失10万元，也就是存在两个执行主体，深圳市幸福欧牌电气科技有限公司一个公司注销，并不必然直接造成了原告巨大的或者是不可挽回的经济损失，原告完全可以向中山市顺皇生活电器有限公司维权。另经工商部门查询：罗柏典、陈运发所设立的深圳市幸福欧牌电气科技有限公司不属于生产商，也没有生产资格和生产能力，本身对原告公司没有实施侵权行为。4．假设深圳市幸福欧牌电气科技有限公司注销系两答辩人所为，在注销之前，于2019年5月8日在《南方都市报》BO6版公告栏刊登了清算报告，公告期间无任何债权债务申报，才予以注销。综上所述，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告对两答辩人的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：欧派家居集团股份有限公司系于1994年7月1日经工商行政管理部门核准成立的股份有限公司，营业期限为1994年7月1日至长期。2017年1月4日，广东省广州市白云区人民法院受理欧派家居集团股份有限公司诉中山市顺皇生活电器有限公司、深圳市幸福欧牌电气科技有限公司不正当竞争纠纷一案，后作出（2018）粤0111民初6053号民事判决，判决深圳市幸福欧牌电气科技有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司共同赔偿欧派家居集团股份有限公司经济损失10万元（含合理开支），并共同负担案件受理费2300元。深圳市幸福欧牌电气科技有限公司对此判决不服，提起上诉，广州知识产权法院作出（2018）粤73民终3462号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，深圳市幸福欧牌电气科技有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司均未履行生效判决所确定的给付义务，欧派家居集团股份有限公司遂向广东省广州市白云区人民法院申请强制执行，广东省广州市白云区人民法院于2019年4月26日立案，因被执行人深圳市幸福欧牌电气科技有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司无其他可供本案执行的财产，遂于2019年9月19日作出（2019）粤0111执4576号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，深圳市幸福欧牌电气科技有限公司成立于2012年11月7日，法定代表人为罗柏典，股东为罗柏典、陈运发。该公司章程第五十八条规定“……。清算组由股东或股东指定的人组成”、第六十条规定“清算组在清算期间行使下列职权：……；（二）通知或者公告债权人；……（六）清理债权债务；……”、第六十一条规定“清算组自成立之日起十日内通知债权人，并向公司登记机关备案，于六十日内在报纸上公告，对公司债权人的债务进行登记”、第六十五条规定“……。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。2019年5月6日，深圳市幸福欧牌电气科技有限公司股东会决议同意公司解散并进入清算，同时确定罗柏典、陈运发为该公司清算组成员，并在深圳市市场监督管理局登记备案。2019年6月28日，罗柏典、陈运发出具《深圳市幸福欧牌电气科技有限公司清算报告》，该《清算报告》上第三项“清算企业债权、债务审定情况”栏载明“1、所有债权已全部清理完毕。2、清算时企业无债务，清算公告后没有债权人向我公司登记债权。”，在该《清算报告》上股东和清算组成员签名栏均有罗柏典、陈运发签名。以上事实，有欧派家居集团股份有限公司营业执照、广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6053号民事判决书、广州知识产权法院（2018）粤73民终3462号民事判决书、广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111执4576号执行裁定书、深圳市幸福欧牌电气科技有限公司营业执照、工商登记资料、章程、股东会决议、注销决定、清算报告、公司注销登记申请书、罗柏典、陈运发的身份资料以及到庭当事人、代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，经庭审查明，本案应为清算责任纠纷。根据广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6053号民事判决书以及广州知识产权法院（2018）粤73民终3462号民事判决书，可以确认深圳市幸福欧牌电气科技有限公司在注销前应与中山市顺皇生活电器有限公司共同向原告欧派家居集团股份有限公司支付100000元赔偿款和案件受理费2300元的事实，但依照目前的证据无法证实深圳市幸福欧牌电气科技有限公司在注销登记前，已将上述判决义务履行完毕。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”的规定，清算组应当自成立之日起十日内通知欧派家居集团股份有限公司申报债权，但罗柏典、陈运发作为深圳市幸福欧牌电气科技有限公司清算组成员未按照法律规定子以通知。因罗柏典、陈运发未通知欧派家居集团股份有限公司申报债权，且罗柏典、陈运发在清算报告上确认所有债务已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，故罗柏典、陈运发应对广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6053号民事判决书以及广州知识产权法院（2018）粤73民终3462号民事判决书判决项下的赔偿款100000元及迟延履行期间的利息承担赔偿责任。欧派家居集团股份有限公司主张罗柏典、陈运发应共同赔偿（2018）粤0111民初6053号民事判决书所确定的案件受理费2300元，符合法律规定，本院依法予以支持。罗柏典、陈运发辩称其二人并未参与深圳市幸福欧牌电气科技有限公司注销过程，其二人亦未在企业变更（备案）登记申请书、深圳市幸福欧牌电气科技有限公司的注销决定、企业注销登记申请书以及清算报告上签名，故不应承担赔偿责任的意见，因其并未提交任何证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗柏典、陈运发在本判决生效之日起十五日内共同赔偿广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6053号民事判决书确定的赔偿款100000元及迟延履行期间的利息损失给原告欧派家居集团股份有限公司；二、被告罗柏典、陈运发在本判决生效之日起十五日内共同赔偿广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6053号民事判决书确定的案件受理费2300元损失给原告欧派家居集团股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由罗柏典、陈运发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年十月三十日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。