甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9149号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：冉某。被告：梁某1，甘肃省张掖市人。被告：王某2，甘肃省张掖市人。被告：梁某2，甘肃省张掖市人。被告：王某3，甘肃省张掖市人。被告：张某，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告梁某1、王某2、梁某2、王某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某1、冉某，被告梁某1、梁某2、王某3到庭参加了诉讼，被告王某2、张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求五被告立即偿还借款本金250000元，承担利息145548.39元，合计395548.39元（2016年7月30日至2020年10月13日），并利随本清；2.要求五被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，由被告梁某1、王某2、梁某2、王某3、张某提供担保，案外人梁某3向原告申请贷款250000元，用途为玉米种植，期限18个月，利率9.58%，贷款于2018年1月29日到期。贷款到期后，经原告催要，借款人拒不偿还贷款本息，担保人也不履行保证责任。被告梁某1辩称，借款人梁某3向原告借款及被告梁某1为梁某3担保借款均属实。当时担保时银行认为梁某1过了50岁，不能担保，但后来打电话又说可以担保。另，借款人梁某3在家时原告不起诉，现在梁某3外出打工，找不到人，原告才起诉，被告梁某1也没有能力偿还借款本息。被告梁某2辩称，被告梁某2给梁某3担保借款属实，但原告应该将借款人一并起诉，现在连本带息这么多钱，被告梁某2也没有能力偿还，且信贷员找被告梁某2担保的时候只说担保梁某3的借款，没有明确告知担保的具体情况。被告王某3辩称，担保借款属实，2016年至今已经四年多，其在外地打工，以为借款人梁某3已经把贷款还清了，原告这么长时间不主张，原告也有过错。另，当时借款的时候原告也没有告知梁某3在原告处还有其他的贷款，其要是知道梁某3还有其他的贷款，是不会给梁某3担保的。被告王某2、张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原、被告签订农户联保借款合同一份，约定案外人梁某3向原告借款250000元，借款用途为玉米种植，借款期限为2016年7月30日至2018年1月29日，借款执行年利率9.58%，还款方式为按季结息，到期利随本清。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同时约定由被告梁某1、王某2、梁某2、王某3、张某提供担保，保证方式为连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任。保证期间为贷款到期之日起两年。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告向借款人梁某3发放借款250000元。借款到期后，借款人梁某3未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。截止2020年10月13日，被告下欠借款本金250000元、利息145548.39元，合计395548.39元未付，遂引起原告诉讼。另查明，2020年1月17日，原告在《甘肃法制报》发布张掖农村商业银行股份有限公司债权催收公告，第212号载明本案借款人、担保人姓名、结欠借款金额等信息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款借据一份、农户联保借款合同一份、催收公告一份，利息清单一份在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告梁某1、王某2、梁某2、王某3、张某为案外人梁某3提供担保，向原告借款250000元，有原告提交的农户联保借款合同等证据佐证，足以认定。被告梁某1、王某2、梁某2、王某3、张某作为担保人在借款合同落款处签字，约定保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向案外人梁某3要求履行债务，亦可以要求担保人梁某1、王某2、梁某2、王某3、张某承担全部保证责任。本案保证期间自2018年1月29日至2020年1月29日止，2020年1月17日，原告在《甘肃法制报》上刊发债权催收公告，向五被告公告催收借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告于2020年1月17日向五被告公告催收借款本息，属于在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的情形，故本案自2020年1月17日起开始计算保证合同的诉讼时效。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故本案保证合同的诉讼时效为2020年1月18日至2023年1月17日，保证人梁某1、王某2、梁某2、王某3、张某的保证期间自2020年1月17日起开始转为保证合同的诉讼时效，现原告于2020年10月16日提起诉讼，未超过法律规定的保证合同的诉讼时效期间，保证人应承担保证责任。故对原告要求被告梁某1、王某2、梁某2、王某3、张某偿付全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告梁某2辩称，其提供担保时，银行工作人员没有明确告知担保的具体情况的答辩意见，因其未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于被告梁某2的该项辩称，本院不予采信。关于被告王某3辩称，其提供担保时，银行工作人员没有告知借款人有其他借款的答辩意见，本院认为，担保人作为完全民事行为能力人，已具备相当的社会阅历，依据一般社会经验，应当知晓其给借款人提供担保将产生的法律后果，且其自愿为借款人提供担保，是为借款人谋求利益的行为，担保人应当向借款人了解借款人的财产状况及借款情况，该项义务并不属于原告应付义务。故对于被告的该项辩称，本院不予采信。被告王某2、张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁某1、王某2、梁某2、王某3、张某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，承担利息145548.39元（利息算至2020年10月13日），合计395548.39元，于本判决生效之日起三个月内付清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元，减半收取3616.5元，由被告梁某1、王某2、梁某2、王某3、张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3616.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 徐  毅二〇二〇年十月三十日法官助理 （陈乾乾书 记 员 金 敏 轩