山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5054号 原告：曲阜东建工程有限责任公司，住所地曲阜市鲁城街道苗孔路东四巷31号(酒城)。统一社会信用代码：91370881687218574Y。 法定代表人：孔凡东，总经理。 委托诉讼代理人：李先慧（特别授权），山东盛强律师事务所律师。 被告：力诺电力集团股份有限公司(曾用名：山东力诺太阳能电力工程有限公司)，住所地济南市历城区经十东路30766号力诺科技园阳光楼办公室。统一社会信用代码：91370000744544043B。 法定代表人：茹立显，董事长。 委托诉讼代理人：王宪杨、徐立春（均系特别授权），均系力诺电力集团股份有限公司工作人员。 原告曲阜东建工程有限责任公司（以下简称曲阜东建工程公司）与被告力诺电力集团股份有限公司（以下简称力诺电力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告曲阜东建工程公司的法定代表人孔凡东到庭参加诉讼，被告力诺电力公司的委托诉讼代理人王宪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲阜东建工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款83520元；2.判令被告赔偿原告损失(以83520元为基数按照人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月10日起至还清之日止)；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，曲阜东建工程公司明确其诉求的利息计算方式为：以83520元为基数，分段计算，自2012年8月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2010年7月30日，曲阜东建工程公司与力诺电力公司(曾用名山东力诺太阳能电力工程有限公司)签订了《东青高速公路全程监控太阳能供电工程安装合同》、《荣乌高速烟新段、烟绕段太阳能供电工程安装合同》各一份。《东青高速公路全程监控太阳能供电工程安装合同》约定：原告承包被告位于东营至青州高速公路的东青高速公路全程监控太阳能供电系统安装工程，工程内容为38套太阳能供电设备整体安装工程(后来力诺电力公司临时增加了一套太阳能设备，合同金额增加了3200元)，施工期限为10天，自2010年8月1日至2010年8月10日，工程总造价121600元加3200元，付款方式为签订合同七日内力诺电力公司支付我司30%合同款，在所有设备安装调试自检合格并经监理及业主确认无问题后15个工作日内，支付至合同金额70%，三个月试用期满，并通过交工验收后15个工作日内，支付至合同金额95%，剩余5%的质量保证金在保修期满结束三十天(无息)付清。原告按照合同约定施工完毕，被告仅支付了原告70%的合同款项，剩余款项37440元一直未付。《荣乌高速烟新段、烟绕段太阳能供电工程安装合同》约定：原告承包被告位于荣乌高速烟新段、烟绕段的荣乌高速烟新段、烟绕段太阳能供电系统安装工程，工程内容为48套太阳能供电设备整体安装工程，施工期期限为10天，自2010年8月1日至2010年8月10日，工程总造价153600元，付款方式为签订合同七日内被告支付原告30%合同款，在所有设备安装调试自检合格并经监理及业主确认无问题后15个工作日内，支付至合同金额70%，三个月试用期满，并通过交工验收后15个工作日内，支付至合同金额95%，剩余5%的质量保证金在保修期满结束三十天(无息)付清。原告按照合同约定施工完毕，被告仅支付了原告70%的合同款，剩余款项46080元一直未付。综上，被告共欠以上两个合同工程款83520元。为维护我的合法权利，诉至贵院，望判如所请。 力诺电力公司认可双方签订过两份涉案施工合同，但辩称该工程距今时间较长，不能确定是否施工；曲阜东建工程公司未曾向力诺电力公司催收过，涉案债务已过诉讼时效；曲阜东建公司曾经提起诉讼且已自愿撤诉，根据一事不再理原理，应依法驳回起诉。 曲阜东建工程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曲阜东建工程公司提交如下证据：企业公示信息、2010年7月30日签订的两份合同《东青高速公路全程监控太阳能供电工程安装合同》及《荣乌高速烟新段、烟绕段太阳能供电工程安装合同》、工商银行对账单、（2018）鲁0112民初797号受理案件通知书、两份发票存根。力诺电力公司除对发票存根、银行对账单的真实性、证明目的不予认可外，对其他证据的真实性均无异议。对曲阜东建工程公司提交的上述证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 力诺电力集团股份有限公司成立于2002年11月22日，类型为股份有限公司（非上市），注册资本42000万元人民币，2017年9月25日由山东力诺太阳能电力工程有限公司（以下简称力诺太阳能电力公司）变更为现公司名称。 2010年7月30日，力诺太阳能电力公司作为发包方（甲方）与曲阜东建工程公司作为承包方（乙方）签订了《东青高速公路全程监控太阳能供电工程安装合同》，合同约定：工程名称为东青高速公路全程监控太阳能供电系统安装；工程地点为东营至青州高速公路；工程内容为38套太阳能供电设备整体安装工作；施工工期为总日历工作天数10天，2010年8月1日开工，2010年8月10日竣工，具体时间可根据项目工期及界面进行调整，但必须满足工程总体工期要求。试运行期及交、竣工验收：本合同项下的试运行期为安装调试完毕自检合格并经相关各方确认后3个月，试运行期满后进行交工验收，交工验收合格后进入缺陷责任期，缺陷责任期结束后进行竣工验收。缺陷责任期为通过交工验收之日起12个月。质量保质期为设备交货并通过验收后24个月。工程造价为121600元。工程款付款方式：合同签订后七日内，甲方向乙方支付合同金额的30%的预付款；所有设备安装调试自检合格并经监理及业主确认无问题后15个工作日内，甲方向乙方支付至合同金额的70%；三个月试用期满，并通过交工验收后15个工作日内，甲方向乙方支付至合同金额的95%；剩余5%的质量保证金在保修期满结束后三十天内（无息）付清。乙方应在甲方付款前向甲方提供全额的有效工程发票。 同日，力诺太阳能电力公司作为发包方（甲方）与曲阜东建工程公司作为承包方（乙方）还签订了《荣乌高速烟新段、烟绕段太阳能供电工程安装合同》，该合同约定：工程名称为荣乌高速烟新段、烟绕段太阳能供电系统安装；工程内容为48套太阳能供电设备整体安装工作；施工工期为总日历工作天数为10天，2010年8月1日开工，2010年8月10日竣工。工程造价为153600元。试运行期及交、竣工验收、缺陷责任期、质量保证期、工程款支付方式等约定同《东青高速公路全程监控太阳能供电工程安装合同》。 关于已付工程款的事实，曲阜东建工程公司提交的发票存根、银行对账单能够证明已付工程款金额且与合同约定相符，本院予以认定：2010年8月2日，曲阜东建工程公司向力诺太阳能电力公司分别开具了与上述两合同工程造价金额30%的预付工程款36480元（121600*30%=36480）、46080元（15360*30%=46080）相对应的山东省济宁市交通运输业、建筑业、金融保险业、邮电通信业、销售不动产和转让无形资产通用发票两张，发票号码分别23708090115400046676、23708100115400011592。2010年12月24日，力诺太阳能电力公司向曲阜东建工程公司转账支付112320元工程款（121600*40%+153600*40%+3200*70%=112320），至此，已付款金额达到合同金额的70%。 关于曲阜东建工程公司主张被告方临时增加了一套太阳能设备、合同金额增加3200元之事实，虽然无书面合同为证，但曲阜东建工程公司提供的付款证据能够予以佐证，本院对该事实予以认定。 关于涉案工程是否交工验收、竣工验收及质保期是否届满的事实，曲阜东建工程公司、力诺电力公司双方均未提交有关交付验收、竣工验收结算的相关证据，因合同约定“所有设备安装调试自检合格并经监理及业主确认无问题后15个工作日内，甲方向乙方支付至合同金额的70%；三个月试用期满，并通过交工验收后15个工作日内，甲方向乙方支付至合同金额的95%；剩余5%的质量保证金在保修期满结束后三十天内（无息）付清”，且曲阜东建工程公司举证证明力诺太阳能电力公司于2010年12月24日支付的工程款金额已达70%，故，本院认定曲阜东建工程公司已按照两合同约定安装调试自检合格且业主予以确认，该日期推定为2010年12月6日（15个工作日，扣除周末休息日4天），三个月试用期届满日推定为2011年3月6日。涉案两份合同第九条“系统检验、质保和索赔”条款均明确规定有“质量保证期为设备交货并通过验收后24个月。乙方对‘合同设备’的质量保证期为工程交工验收之日起24个月。”故，本院推定三个月试用期于2011年3月6日届满后，双方应进行了交工验收，质量保证期为工程交工验收之日起24个月，质量保证期届满时间应在2012年3月6日之后，本院对曲阜东建工程公司主张2012年8月10日已过质量保证期限的事实予以认定。 关于未付工程款的事实，本院认定，曲阜东建工程公司已按照《东青高速公路全程监控太阳能供电工程安装合同》、《荣乌高速烟新段、烟绕段太阳能供电工程安装合同》约定施工完毕，且涉案两合同约定的质量保证期均已届满，力诺太阳能电力公司仅支付了70%的合同款，《东青高速公路全程监控太阳能供电工程安装合同》项下已支付的工程款为87360元（121600*30%+121600*40%+3200*70%），剩余未付30%合同金额为37440元，《荣乌高速烟新段、烟绕段太阳能供电工程安装合同》项下已支付的工程款为107520元（153600*30%+153600*40%=107520），剩余未付30%的合同金额为46080元。综上，两合同未付工程款合计为83520元。 曲阜东建工程公司就该纠纷曾向本院提起诉讼，本院于2018年1月22日立案受理，曲阜东建工程公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月5日作出（2018）鲁0112民初797号民事裁定书裁定准许曲阜东建工程公司撤诉。 本院认为，曲阜东建工程公司与力诺电力公司签订的《东青高速公路全程监控太阳能供电工程安装合同》、《荣乌高速烟新段、烟绕段太阳能供电工程安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方都应按合同约定忠实、全面履行合同义务，曲阜东建工程公司已按合同约定履行己方义务，力诺电力公司应按合同约定向曲阜东建工程公司支付剩余工程款并支付相关利息。关于力诺电力公司所称的该合同未实际施工及诉讼时效已过等抗辩，本院认为，双方对合同的真实性均无异议的前提下，曲阜东建工程公司已经举证证明了合同履行付款情况，力诺电力公司不能提供反证推翻，本院认定曲阜东建工程公司已经实际施工并且交付验收了涉案安装工程，且已过质量保证期，力诺电力公司应当支付剩余工程款83520元及逾期付款的利息；曲阜东建工程公司诉称多次催要欠款未果，并于2018年1月22日提起诉讼主张权利，后虽撤诉，但至本案起诉之日并未超过法律规定的三年诉讼时效期限，况且力诺电力公司不能证明已超诉讼时效。关于预期付款的利息计算，本院认为，根据本院综合认定的质量保证期已届满等事实，曲阜东建工程公司有权主张自2012年8月10日起算，应以本金83520元为基数，分段计算，自2012年8月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、力诺电力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向曲阜东建工程有限责任公司支付《东青高速公路全程监控太阳能供电工程安装合同》剩余工程款37440元； 二、力诺电力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向曲阜东建工程有限责任公司支付《荣乌高速烟新段、烟绕段太阳能供电工程安装合同》剩余工程款46080元； 三、力诺电力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向曲阜东建工程有限责任公司支付利息，以本金83520元为基数，分段计算，自2012年8月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由力诺电力集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 万劲松 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘春红 书 记 员 张 盟