长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1949号 原告：魏旭男，男，1993年2月9日出生,汉族，住长春市南关区。 委托代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：纪春禹，男，1997年10月30日出生，汉族，住吉林市。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司长春分公司，住所地：长春市宽城区万龙台北明珠****。 负责人：王丹，该公司经理。 委托代理人：史忠阳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险营业部,住所地：深圳市罗湖区罗芳路,住所地：深圳市罗湖区罗芳路******tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：汤晓萍，该公司经理。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告魏旭男与被告纪春禹、深圳前海联动云汽车租赁有限公司长春分公司（以下简称“深圳前海联动云长春公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险营业部（以下简称“人保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏旭男的委托代理人万晓晨、被告纪春禹、被告人保深圳分公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，被告深圳前海联动云长春公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 魏旭男向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令深圳前海联动云长春公司、人保深圳分公司赔偿魏旭男各项损失共计229,529.19元（医疗费74,052.99元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、后续治疗费16,000元、护理费9715.8元、误工费29,147.4元、伤残赔偿金60,344元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器械619元、交通费500元、鉴定费3950元、律师代理费19,000元）。二、请求人民法院判令人保深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任,并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金，在商业险范围内承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。三、以上保险不足部分由纪春禹、深圳前海联动云长春公司承担。事实和理由：2019年10月13日14时55分，纪春禹驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长吉南线由南向北行驶至长吉南线武汉路口时,其车右侧与由西向东在人行横道线内行走的行人魏旭男接触，致魏旭男受伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，纪春禹负全部责任，魏旭男无责任。受伤后，魏旭男即住院治疗。经查，纪春禹驾驶车牌号为×××的小型客车所有权人为深圳前海联动云长春公司，并在人保深圳分公司投保交强险及商业三者险。就赔偿事宜未达成一致意见，故魏旭男诉讼至人民法院,请求人民法院依法判决,维护魏旭男的合法权益。 深圳前海联动云长春公司提交书面答辩状：一、本案中我公司没有过错，无须向魏旭男承担任何赔偿责任。根据魏旭男提交法院的《民事起诉状》及证据材料可知，虽然涉诉车辆为我公司所有，但事故发生时涉诉车辆的驾驶人为纪春禹，按照《侵权责任法》第49条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我公司无需向魏旭男承担任何赔偿责任。我公司将车牌×××的车辆于2019年10月13日出租给纪春禹，对纪春禹的身份证和驾驶证进行了审查，经审查纪春禹符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租;涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障;涉诉车辆出租给纪春禹后，出租人就丧失了对车辆的实际控制，由承租人实际控制、使用该车辆。我公司在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，我公司无需向魏旭男承担任何赔偿责任。二、本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿,超出保险额部分和诉讼费应全部由实际驾驶人赔偿，与魏旭男无关。本案中涉诉车辆已购买了车辆财产保险，包括交强险和三者险，其中三者险的最高赔偿金额为20万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《道路交通事故认定书》的认定，此次交通事故造成的人身和财产损失,应由保险公司在交强险和三者险20万元责任限额的范围内予以赔偿,超过的部分应由实际驾驶人纪春禹承担。 人保深圳分公司辩称：根据交警部门的责任认定，事故发生后纪春禹驾车没有保护现场，送魏旭男去医院，根据机动车商业综合条款保险24条第二款第一项商业三者险我公司不承担赔偿责任，根据深圳前海联动云长春公司与我公司的保险单特别约定，本保单第一受益人为深圳前海联动云长春公司，除第一受益人书面同外所有赔款均需配至第一受益人名下；魏旭男主张的营养费每天100元标准过高，后续治疗费16,000元金额过高，护理费、误工费足月的应该按照月标准计算，律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 纪春禹辩称：事故发生后给魏旭男垫付医药费9000元。 根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：长春市公安局交通警察支队经济开发区大队在2019年10月15日出具的《道路交通事故认定书》认定，纪春禹承担此次交通事故全部责任，魏旭男无责任。双方当事人对事故发生经过、责任认定情况、魏旭男因本次事故住院22天，案涉车辆的驾驶员、登记所有人、保险人、魏旭男支付鉴定费3950元、律师费19,000元的事实均没有异议。根据医院的门诊手册、住院病案、出院诊断书、结算清单、门诊费发票等证据显示魏旭男支付的医疗费合计为74,052.99元。案涉车辆在人保深圳分公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后纪春禹垫垫付9000元作为魏旭男的医疗费，魏旭男未将其垫付的医疗费在诉请中扣除。庭审中人保深圳分公司认为魏旭男3月22日两张门诊票据没有相对应的门诊手册，本院详细了解魏旭男提供的票据，认为这两张门诊票据均为复诊检查的合理费用，与本案有因果关系，故本院对此予以确认。经本院委托，吉林中正司法鉴定所于2020年4月15日做出的《司法鉴定意见书》鉴定结论为：1、魏旭男左下肢损伤后果构成十级伤残；2、魏旭男此次外伤的后续治疗费为16,000元；3、魏旭男的误工期限为伤后180日；4、魏旭男的护理期限为伤后60日；5、魏旭男的营养期限为伤后90日。庭审中各方当事人对该鉴定结论均表示无异议，故本院对吉林中正司法鉴定所做出的鉴定结论予以采信。根据魏旭男提供的户口簿显示，魏旭男为城镇居民，根据其提供的辅助器具发票显示，魏旭男因本次事故支出残疾辅助器具费619元。 另查明，案涉车辆归深圳前海联动云长春公司所有，该公司将案涉车辆租给纪春禹使用，事故发生时纪春禹为驾驶者。 本院认为：本案系机动车交通事故纠纷，公民的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故纪春禹承担事故全部责任，魏旭男无责任。 二、关于魏旭男的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的魏旭男因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，魏旭男支付医疗费74,052.99元，本院按此数额予以保护。 2、交通费。事故发生后，魏旭男需治疗、复查等交通费确为必要支出，故本院酌情保护500元。 3、住院伙食补助费。魏旭男住院22天，故住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。 4、伤残赔偿金。根据鉴定结论，魏旭男因本次事故造成左下肢损伤后果构成十级伤残，其提出的该项诉请未超出法律的合理范畴，故伤残赔偿金本院按60,344元予以保护。 5、后续治疗费。根据鉴定结论“魏旭男此次外伤的后续治疗费为16,000元”，故后续治疗费按16,000元予以保护。 6、护理费。根据鉴定结论“魏旭男因此次外伤护理期为60日”，故护理费本院按6716.16元（3358.08元/月×2个月）保护。 7、精神损害抚慰金。本次事故给魏旭男造成伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院酌情保护5000元。 8、营养费。根据鉴定结论魏旭男所需营养费期限为90日，故结合魏旭男伤情本院酌情按照50元/日保护，故营养费4500元（50元/日×90日）。 9、鉴定费。根据魏旭男提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费3950元。 10、残疾辅助器具费。根据魏旭男提供的残疾辅助器具费发票，其因本次事故支出的残疾辅助器具费为619元。 11、误工费。根据鉴定结论“魏旭男此次外伤的误工期为180日”，庭审中魏旭男虽未提供其工作单位的证明，但结合其伤情，确实存在误工情形，魏旭男现居住在城镇，故本院酌情按照居民服务业标准计算，误工费为20,148.48元（3358.08元/月×6个月）。 11、律师费。根据魏旭男诉请的保护数额，本院酌情保护17,000元。 三、关于三被告应当如何承担赔偿责任的问题。 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，人保深圳分公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故人保深圳分公司应当在交强险范围内赔偿在医疗费限额内支付医疗费10,000元，故人保深圳分公司还应当在交强险限额内向魏旭男支付交通费500元、护理费6716.16元、精神抚慰金5000元、误工费20,148.48元、残疾辅助器具费619元、伤残赔偿金60,344元，以上合计103,327.64元。 因肇事车辆在人保深圳分公司处投保了保额为200,000元的商业第三者责任险，投保了不计免赔险，虽人保深圳分公司表示纪春禹在事故发生后离开现场，实为救助伤者，应得到鼓励，非保险公司所述不保护现场的拒赔情形，故应当在商险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现人保深圳分公司未提交证据证明对于鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承保范围的保险条款向投保人进行明确告知，人保深圳分公司的该项主张本院不予支持，故交强险不足的其他部分费用应当由人保深圳分公司在商业第三者责任险赔偿，故应当向魏旭男支付医疗费64,052.99元（74,052.99元-10,000元），住院伙食补助费2200元、后续治疗费16,000元、营养费4500元、鉴定费3950元、律师费17,000元，以上合计107,702.99元。 案涉车辆归深圳前海联动云长春公司所有，该公司将案涉车辆租给纪春禹使用，事故发生时纪春禹为驾驶者，魏旭男未提供证据证明深圳前海联动云长春公司存在法定过错情形，故不足部分应由纪春禹赔付。因魏旭男的各项损失均由人保深圳分公司进行理赔，故纪春禹不再承担赔偿责任。事故发生后纪春禹垫付9000元医疗费，人保深圳分公司当庭表示愿意针对此款项向纪春禹进行赔付，为减轻当事人诉累，本院予以支持，因此人保深圳分公司应向在上述理赔款项内向纪春禹支付垫付款9000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险营业部于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告魏旭男医疗费10,000元、交通费500元、护理费6716.16元、精神抚慰金5000元、误工费20,148.48元、残疾辅助器具费619元、伤残赔偿金60,344元，以上合计103,327.64元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险营业部于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内向原告魏旭男支付医疗费64,052.99元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费16,000元、营养费4500元、鉴定费3950元、律师费17,000元，以上合计107,702.99元，其中9000元直接向纪春禹进行赔付。 三、驳回原告魏旭男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742.94元减半收取计2371.47元，由原告魏旭男负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险营业部负担2171.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩旭