wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3510号上诉人（原审被告）：李文洪，男，1963年12月9日出生,汉族，无职业，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审原告）：滕英泉，男，1957年2月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人李文洪因与被上诉人滕英泉民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院（2020）内0404民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文洪上诉请求：1、撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0404民初1127号民事判决书，改判并支持上诉人的诉讼请求。2、请求判决借条无效。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的五份证据中，没有任何一份能够证明上诉人同意将100000元投资转化为借款，只有被上诉人自己的口头陈述。所有证据仅能证明上诉人确实收到过被上诉人的投资而已。对此，上诉人是没有异议的，上诉人只做过上诉人与被上诉人合伙期间的亏损上诉人将在以后的工程上为其找补的承诺。二、上诉人10月26日出具的借条与被上诉人的10月13日100000元投资没有任何联系，此借条是被上诉人利用欺诈诱骗等手段非法获得的，没有证明力，并且证人刘某12在庭审现场对此借条都已做过相关陈述，为上诉人的辩护提供了强有力的佐证，因此，无论是上诉人提供的人证及书面证据都客观、真实有效，事实清楚、证据确实充分，人证物证齐全，不存在松山区人民法院判决书中所说的证人刘某12的证言及其证明无证明力的说法。三、上诉人强烈要求上一级人民法院秉承公平公正的原则，以事实为依据、法律为准绳，重新核实证据，依法判决惩恶扬善弘扬社会正能量，还上诉人以公道。四、上诉人提供新的微信聊天记录截图证据一份。五、请求贵法院依法判决被上诉人非法获取的借条无效，并依法撤销一审法院错误判决，重新裁决。滕英泉答辩服判。滕英泉向一审法院起诉请求：1、请求判令李文洪偿还借款100000元，并自起诉之日开始按同期银行贷款利率给付利息至履行完毕之日为止；2、诉讼费由李文洪承担。一审法院认定事实：2019年10月13日，滕英泉以与李文洪合作探矿为目的，向李文洪指定的案外人刘某12银行账户汇款100000元作为“出资款”。2019年10月26日，经李文洪、滕英泉协商，李文洪同意将滕英泉交付的“出资款”100000元转化为借款，李文洪因此为滕英泉出具借据1枚，借据上载明：“今借到滕英全（泉）现金100000元壹拾万元整”。李文洪至今未偿还滕英泉该借款。一审法院认为，虽然滕英泉2019年10月13日按照李文洪的指示汇入案外人刘某12银行账户的100000元是以合作为目的，但李文洪于2019年10月26日为滕英泉出具借据的行为已经表明李文洪同意将案涉款项作为借款处理，可以视为李文洪、滕英泉双方借贷关系成立，故对滕英泉要求李文洪偿还借款本金100000元的诉讼请求，该院应予以支持。因滕英泉、李文洪未对案涉款项约定过利率，故滕英泉按同期银行贷款利率主张利息缺乏法律依据，该院不予支持。李文洪的抗辩主张缺乏证据予以支持，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、李文洪于判决生效后十日内偿还腾英泉借款100000元；二、驳回滕英泉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2019年10月26日下午13:57的录音一段（当庭播放原始载体，微信语音），证明被上诉人去了只是了解工程信息，他投资是为了谋取利益的。被上诉人质证称，对于真实性认可，但对本案不产生影响，不属于新证据，上诉人在一审的时候应该提供。真实情况是我们找合作谈矿的事由找他出来，因为给不上钱让他出具的借据。本院认证，对上诉人提交的录音，被上诉人对其真实性认可，本院对其真实性予以采信，因该录音并不能够推翻李文洪出具借条的事实，故对证明目的本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，一审期间刘某12出具的书面证明中陈述“我看见李文洪一边打十万元的条子……”而在一审庭审时，刘某12陈述为“我在车外面看到他们在写借据，但是写的数额是多少我不清楚。”本院认为，李文洪作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条的实际意义。李文洪、滕英泉虽然在前期存在协商探矿事宜，但通过李文洪出具借条的行为，可以视为其认可将案涉款项作为借款，双方成立借贷关系。李文洪称借条为非法取得，有刘某12证言能够证实。对此，因刘某12的书面证词与当庭作证证词对于借条数额陈述存在明显不一致，且其证言证明不了案涉款项仅为投资款，一审法院对其证言未予采信，并无不当。同时，对案涉借条，李文洪并未向公安机关报案系非法方式取得，亦未就该借条提起过撤销之诉。故原审法院依据该借条判决由李文洪承担100000元的借款给付责任并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李文洪负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 威书记员 李思颖
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初505号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人任松松，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市易县，住保定市易县。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人任松松犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。公诉机关向本院提交认罪认罚具结书，建议本案适用认罪认罚制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人任松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日20时37分许，被告人任松松驾驶冀Ｆ×××××号棕色北京现代牌小型轿车，沿保定市北三环由东向西行驶至北三环与阳光大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人任松松进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对任松松抽血检测，其血液中酒精含量为123.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人任松松在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人任松松供述、证人任某证言、现场笔录、户籍信息、司法鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。 公诉机关向本院提交被告人自愿签署的认罪认罚具结书，建议判处被告人任松松拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人任松松违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为123.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任松松自愿认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 晔
安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2829号 原告：李惜，女，1963年07月04日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 被告：黄建亚，女，1961年11月02日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 原告李惜与被告黄建亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告李惜、被告黄建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李惜向本院提出诉讼请求：借款。事实和理由：。 黄建亚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，黄建亚承认李惜在本案中主张的事实，故对李惜主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1195元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长      二〇二〇年十月十日 法官助理      书 记 员  苏小清
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2813号之一 原告：大竹县白塔街道竹城一号二期小区业主委员会，住所地，大竹县体育大道御临路137号。 负责人：刘国田，业委会主任。 被告：成都凯达物业管理有限公司，住所地，成都高新区天府大道北段20号1栋8层4号。 法定代表人：黄勇，执行董事。 本院在审理原告大竹县白塔街道竹城一号二期小区业主委员会与被告成都凯达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  田文捷 人民陪审员  罗思竹 人民陪审员  黄艺斌 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  颜 芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2883-1号解除保全申请人：王亚军，男，1986年2月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州柏顺物流有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处解放南路226号，统一社会信用代码91371402349287059B。法定代表人：宫艺，总经理。委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师，特别授权。德州柏顺物流有限公司诉王亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1402诉前调924-1号裁定，对德州市德城区新华街道办事处解放南路226号信誉建筑工程公司涉案院落内经德州柏顺物流有限公司在王亚军的原有钢结构基础上加以建设及装饰装修后的房屋（长、宽、高分别为26.6m、11.8m、4.85m）、厨房（长、宽、高分别为4.47m、11.8m、3.21m）、储藏室（长、宽、高分别为6.7m、3.7m、2.63m）现状进行证据保全，指定德州柏顺物流有限公司负责对上述不动产进行看管，确保上述不动产维持现状，不得损毁、灭失。王亚军于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1402民初2883号民事裁定，裁定驳回德州柏顺物流有限公司的起诉，德州柏顺物流有限公司上诉后德州市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）鲁14民终3135号民事裁定，裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依据最后生效裁定及相关法律规定，应依法解除上述证据保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对德州市德城区新华街道办事处解放南路226号信誉建筑工程公司涉案院落内经德州柏顺物流有限公司在王亚军的原有钢结构基础上加以建设及装饰装修后的房屋（长、宽、高分别为26.6m、11.8m、4.85m）、厨房（长、宽、高分别为4.47m、11.8m、3.21m）、储藏室（长、宽、高分别为6.7m、3.7m、2.63m）现状进行的证据保全措施。证据保全申请费30元，由德州柏顺物流有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年十月九日法官助理刘秋实书记员张亚南
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8204号 原告：陈金娥，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：福建海鲸消防有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业区茂盛路。 法定代表人：卢福。 被告：福建省三鲸消防器材有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业区茂盛路。 法定代表人：卢文供。 原告陈金娥与被告福建海鲸消防有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金娥撤回起诉处理。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢796号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡府前街。 负责人：赵守立，行长。 被执行人：王继成，男，1984年3月7日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：王庆恩，男，1973年8月19日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：王继文，男，1961年1月27日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王继成、王庆恩、王继文借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1850号民事判决书已生效，申请执行人于2020年6月12日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执恢796号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏承静
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初579号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张某1。法定代理人张某2。辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人张某1及其法定代理人张某2、辩护人李素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2020年5月18日晚上23时许，张某1将王某2停放在李斯步行街西头的一辆两轮电动车盗走，经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1834元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处张某1管制六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某1及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张某1及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人王某1、张某2、张某3、张某4的证言、上蔡县价格认证中心上价认定（2020）70号价格认证结论书、上蔡县公安局关于张某1的社会调查评估意见、上蔡县蔡都办事处吴桥村委会证明、上蔡县公安局扣押清单、发还清单、上蔡县蔡都派出所抓获经过、前科查询证明、上蔡县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人张某1，在法庭审理过程中，本院了解到，张某1生活在一个普通的农民家庭，较早辍学，家人疏于管教、文化程度低、法律意识淡薄是其走上犯罪道路的主要原因。本院认为，被告人张某1一年内曾因盗窃被上蔡县公安局行政拘留七日，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1843元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当对其从轻处罚，张某1认罪态度较好，所盗赃物已被公安机关追回并发还失主，可以对其从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，结合上蔡县司法局出具的如果对被告人张某1进行社区矫正，不会对邻居及居委会造成不良影响，并表示愿意对其进行帮教和监管的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处管制六个月,并处罚金人民币2000元（该罚金已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二〇年十月二十六日书记员  李炎
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4729号 原告：张涵。 委托诉讼代理人：李储刚。 被告：宋永成。 被告：张钰坤。 原告张涵与被告宋永成、张钰坤买卖合同纠纷一案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张涵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 蕾
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2267号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码：913709238666402010N1-1，住所地：东平县城东山路香山街**。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈保印，男，1963年2月18日出生，住山东省东平县。 被告：郑玲，女，1964年7月15日出生，住山东省东平县。 被告：林恩成，男，1957年1月26日出生，住山东省东平县。 被告：侯庆芬，女，1954年1月8日出生，住山东省东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平县支行）与被告陈保印、郑玲、林恩成、侯庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东平县支行的委托诉讼代理人牛文胜到庭参加诉讼，被告陈保印、郑玲、林恩成、侯庆芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东平县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈保印、郑玲立即偿还原告借款本金49，978.85元、利息4916.44元（计算至2020年5月8日，之后的利息计算至实际偿清日），合计金额54，895.29元；2.被告林恩成、侯庆芬对上述债务承担连带担保责任；3.由上述被告承担本案诉讼的各项费用。事实和理由：2016年11月28日，被告陈保印向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，借款用于蔬菜大棚，借款人为陈保印、郑玲，保证人为林恩成、侯庆芬，贷款额度5万元，贷款期限三年。2016年11月28日被告林恩成签订保证担保承诺书，承诺作为借款人陈保印的保证担保人，愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。同日，林恩成配偶侯庆芬签订共同担保承诺书，承诺作为借款人陈保印的保证担保人，愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2016年12月6日，被告陈保印与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，额度有效期从2016年12月6日至2019年12月5日，陈保印在额度有效期内可根据自身需要，随时自助使用额度内借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在基准利率基础上按照上浮50%为执行利率；合同约定不按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同采取采取利随本清到期一次性归还借款本息方式还本付息；合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。原告依照合同约定向被告陈保印发放了5万元的贷款，后被告陈保印未按照合同约定还款，共同债务人郑玲也未偿还，保证人林恩成、侯庆芬也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告陈保印、郑玲、林恩成、侯庆芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、被告的身份证、户口页复印件，农户小额贷款业务申请表，保证担保承诺书，《农户贷款借款合同》、借款凭证，贷款合约基本信息。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告陈保印、郑玲向原告申请借款5万元，借款期限为三年，被告林恩成、侯庆芬作为保证人在申请表中签字。同日，林恩成出具《保证担保承诺书》，承诺承担上述借款本息及相关费用的连带清偿责任，保证期间为借款合同生效之日起至该笔借款到期后的两年；侯庆芬出具《共同担保承诺书》，承诺承担上述借款本息及相关费用的连带清偿责任，承诺期限至借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2016年12月6日，陈保印与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为5万元，额度有效期自2016年12月6日至2019年12月5日，单笔借款期限最长不超过一年；一年期以内的借款执行国定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；执行利率在基准利率基础上上浮50%；采取利随本清到期一次性归还借款本息方式还本付息；不按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等，原告、陈保印、林恩成分别在该合同贷款人、借款人、保证人处盖章或签字并捺手印。陈保印于2018年12月4日借出5万元，2019年12月3日到期，到期后未按时偿还。截至2020年5月8日，陈保印尚欠原告借款本金49，978.85元、利息4916.44元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告农行东平县支行与被告陈保印签订的《农户贷款借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告郑玲作为借款人配偶，系该笔借款的共同申请人，同意以家庭共有财产承担债务，应认定涉案借款为夫妻共同债务，郑玲应承担共同还款责任。 被告林恩成、侯庆芬系涉案借款的担保人，原告与林恩成在借款合同中约定了二年的保证期间，应适用该约定的保证期间；被告侯庆芬在出具的《共同担保承诺书》载明其自愿承担连带清偿责任，至借款人偿清所欠全部贷款本息为止。根据担保法司法解释的规定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款的到期日为2019年12月3日，保证期限为2019年12月3日至2021年12月3日，原告系在保证期间内起诉，故保证人应承担涉案债务的连带清偿责任。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，合同签订方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。原告在借款人逾期还款后诉请借款人还款，诉请保证人承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈保印、郑玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49，978.85元、利息4916.44元（暂算至2020年5月8日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日），共计54，895.29元； 二、被告林恩成、侯庆芬对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告林恩成、侯庆芬承担保证责任后，有权向被告陈保印、郑玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由被告陈保印、郑玲、林恩成、侯庆芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 张瑞云 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 刘再华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2582号 原告：林小龙，男，1993年4月27日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市集美区。 被告：刘木秀，女，1962年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王世埼，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林小龙与被告刘木秀、王世埼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告林小龙到庭参加诉讼，被告刘木秀、被告王世埼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：30000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于资金周转。 三、借款利息的约定：约定月利率2%。 四、借款期限：无。 五、约定逾期利息及违约金情况：《借款合同》中载明逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金。 六、借款支付时间、数额和方式：原告于2019年9月28日通过支付宝向被告支付借款30000元。 七、担保抵押情况：王世埼在刘木秀向林小龙出具的《借款合同》中担保人处签名并捺印。借款合同中约定保证方式为连带责任保证。 八、偿还本金数额及已支付利息情况：原告当庭确认被告未偿还任何借款本金及利息。 九、原告林小龙的诉讼请求：1.被告刘木秀偿还原告借款30000元及支付自2019年9月28日起按约定月利息2%计算至还清之日止的利息（现暂计至起诉之日的利息人民币2400元）；2.被告王世埼对上述借款承担连带偿还责任。 以上事实，有原告林小龙提供的借款合同、收条、支付宝付款记录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据原告林小龙提供的借款合同、付款凭证，本院确认林小龙向被告刘木秀出借借款30000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故林小龙主张刘木秀以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算利息，本院予以支持。王世埼作为担保人为刘木秀向林小龙所借借款30000元提供保证，故林小龙主张王世埼为刘木秀的还款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告刘木秀、王世埼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘木秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告林小龙借款30000元及利息（利息以借款30000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月28日计算至实际还清之日）； 二、被告王世埼对被告刘木秀第一项中的还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，由被告刘木秀、被告王世埼负担。被告刘木秀、被告王世埼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2335号原告：兰州宏韵医疗科技有限公司，统一社会信用代码：916201033321658991。法定代表人：桂某1。委托诉讼代理人：桂某2（系桂某1之父），江西省进贤县人，现住甘肃省兰州市。被告：玉门市明泰医院（原玉门市博爱医院），统一社会信用代码：91620981MA736YJ845。法定代表人：秦某。原告兰州宏韵医疗科技有限公司诉被告玉门市明泰医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告兰州宏韵医疗科技有限公司委托诉讼代理人桂某2到庭参加了诉讼，被告玉门市明泰医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告兰州宏韵医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗器械款70000.10元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告、被告双方素有生意往来,距今已有4年之久的合作关系。截止2019年7月28日被告方共欠原告医疗器械款70000.10元。据原告了解得知,该医院在2020年上半年将之前原玉门市博爱医院注销,现变更为玉门市明泰医院(医院地址不变)。原告多次索要拖欠的医疗器械款，被告不付。为维护原告的合法权益,现具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告玉门市明泰医院未答辩。原告兰州宏韵医疗科技有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：对账函原件一份、玉门市博爱医院营业执照正本及副本复印件各一份、医疗机构执业许可证复印件一份、微信聊天记录打印件四张、玉门市博爱医院原法定代表人身份证复印件一份、转账凭证复印件三份，以上证据拟证明原玉门市博爱医院购买原告医疗器械的事实以及支付了部分款项，尚有70000.10元未支付。同时证明被告玉门市明泰医院就是原来的玉门市博爱医院。被告玉门市明泰医院无故不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院经审查，确认原告所举证据有效，作为定案依据，并在案佐证。根据原告的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实:原告是一家销售医疗器械的公司，2016年12月1日开始向玉门市博爱医院供应医疗器械，至2019年3月25日，供应的医疗器械计款95620.1元。后玉门市博爱医院支付25620元，剩余70000.10元未支付。2019年3月之后，玉门市博爱医院投资人出让了玉门市博爱医院的资产，秦某、黄燕青受让，注销了玉门市博爱医院，于2020年5月6日成立了玉门市明泰医院，原玉门市博爱医院拖欠原告的医疗器械款由被告偿还。2019年7月28日，原告与现玉门市明泰医院的股东黄燕青进行了对账，经过核对，尚有70000.10元医疗器械款未付，黄燕青在对账函上签字确认。因被告对以上欠款一直未付，现原告诉至法院，要求被告支付。本院认为，原告向玉门市博爱医院供应医疗器械，虽然没有签订书面合同，但事实上双方形成了买卖合同关系，双方的买卖行为不违反法律规定，应受法律保护。原告向玉门市博爱医院供应了医疗器械，玉门市博爱医院应当足额向原告支付货款。现因被告玉门市明泰医院受让了玉门市博爱医院的资产，承继了债务，因此被告玉门市明泰医院应当承担向原告支付未付款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告玉门市明泰医院无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉门市明泰医院给付原告兰州宏韵医疗科技有限公司医疗器械款70000.10元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告玉门市明泰医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇二〇年十月十四日书记员  马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初555号公诉机关上蔡县人民检察院被告人赵某。法定代理人胡秀玲。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人赵某犯非法侵入住宅罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来、戚继华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2020年2月4日凌晨2点左右，因感情纠纷，被告人赵某翻墙进入上蔡县东洪镇万庄村村民万某1家中，被万某1家人发现后，赵某用剪刀将李某、万某3划伤，经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，李某、万某3的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月。被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1自愿认罪认罚；2、系未成年人；3、系初犯、偶犯。综上，建议对赵某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，被告人赵某认罪认罚。另查明，赵某的近亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人人民币50000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、被害人李某、万某3的陈述、证人万某1、杨某、万某2的证言、上蔡县公安局物证鉴定书（上）公（物证）鉴（法医）字（2020）63、65号鉴定书、上蔡县公安局到案经过、扣押物品文件清单、现场勘验笔录、伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、悔过书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人赵某，在法庭审理过程中，本院了解到，赵某生活在一个普通的农民家庭，较早辍学，家人疏于管教、文化程度低、法律意识淡薄是其走上犯罪道路的主要原因。本院认为，被告人赵某未经住宅主人同意，酒后携带凶器非法侵入他人住宅，扰乱他人正常生活，并致二人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，上蔡县人民检察院指控被告人赵某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当对其从轻处罚，赵某系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害人各项损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。结合庭审查明的赵某的成长轨迹，剖析被告人赵某走上犯罪道路的主客观原因，主要有以下几点：（1）、文化水平低；（2）法治观念淡薄；（3）、家庭教育欠缺；根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  宋丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 炎
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9677号 原告：王玲，女，1958年7月2日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处。 被告：陈志强，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王玲与被告陈志强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  秦蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11996号 原告：李唐英，女，1965年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：周保雄，男，1988年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：周琴，女，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：杨芳，贵州富慧律师事务所律师，特别授权代理。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9），统一社会信用代码：91520102082779619L。 法定代表人：付家龙。 委托诉讼代理人：邓洪波，该公司员工，特别授权代理。 原告李唐英、周保雄、周琴与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告李唐英、周保雄、周琴的共同委托代理人杨芳、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李唐英、周保雄、周琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告华安财产保险股份有限公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告损失122000元;二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2020年3月25日14时30分许，周枝仁（系原告李唐英的配偶，原告周保雄、周琴的父亲）驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（该车是案外人员幸红兰所有）搭乘谢德英由七星关区长春堡镇下伍村往长春堡镇长春村方向行驶，行驶至七星关区水井地路段时，因操作不当导致车辆失控，车辆翻下斜高4.1米的路坎下，造成谢德英当场死亡，周枝仁受伤（周枝仁被车辆压住）送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经毕节市公安局七星关分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人周枝仁承担此次事故的全部责任，乘车人谢德英无责任。因涉案车辆在被告处投保交通事故强制保险，有效期为2019年10月27日至2020年10月26日，本案事故发生在保险期间。且事故发生时，周枝仁被甩出车外后，又被涉案车辆碰撞，与涉案车辆发生第二次接触，已经成为涉案车辆的车外人员。故被告应在保险范围内承担相应责任。原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，诉至贵院，望判如所请。 被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司提交书面答辩状辩称：在本次交通事故中，贵Ｆ×××××号车在我司投保:机动车交通事故责任强制责任险，保单号（6290401030120190093432）保险期限2019-10-27起至2020-10-26止。2020年03月25日14时30分左右驾驶员周枝仁驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车塔乘谢德英由七星关区长春堡镇下伍村往长春堡镇长春方向行驶，行驶至七星关区水井地路段时，因操作不当导致车辆失控，车辆翻下斜高4.1米的路坎下，造成谢德英当场死亡，周枝仁受伤（周枝仁被车辆压住）送往医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故，导致此次事故经毕节市七星关区公安局交警大队认定周枝仁全责，谢德英无责。1、死亡赔偿金，答辩人认为受害者为标的车驾驶员也是被保险人，不属于交强险保险责任，故不在交强险保险赔偿责任。2、丧葬费，答辩人认为受害者为标的车驾驶员也是被保险人，不属于交强险保险责任，故不在交强险保险赔偿责任。3、车物损失，答辩人认为依据交强险条款交强险车物赔偿只能赔偿三者，不能赔偿标的车自身损失，不属于交强险保险责任，故不在交强险保险赔偿责任。4、本案的诉讼费，答辩人根据《交强险保险》条款责任免除.第十条.（四）规定:因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，该费用属于责任免除，并且本案答辩人积极履行贴偿义务，答辩人不存担赔偿诉讼费用的保险义务。对在机动车交通事故责任强制保险条款第五条，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员，被保险人之规定。从本案查明的事实看，周枝仁驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车车辆;车辆在行驶过程中车辆翻下斜高4.1米的路坎下的事实，造成谢德英当场死亡，周枝仁受伤后抢救无效死亡，就本案而言，华安财产保险公司属于标的车承保交强险的保险公司，答辩人认为依据《机动车交通事故责任强制保险条款》机动车交通事故责任强制保险条款第五条之规定，受害人周枝仁为标的车驾驶员也同为被保险人不属于三者之事实依据，请人民法院依法驳回原告对答辩人的各项诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日14时30分，本案涉案死者周枝仁驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘案外人谢德英由七星关区长春堡镇下伍村往长春村方向行驶，行驶至七星关区水井地路段时，因操作不当导致车辆失控，车辆翻下斜高4.1米的路坎下，造成谢德英当场死亡，周枝仁受伤（周枝仁被车辆压住）送医抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。原告李唐英系死者周枝仁之妻，周保雄、周琴系死者之子女，因与周枝仁驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车承包交强险的被告华安财产保险公司就交强险赔付诉至我院。以上事实，有由原告举证的毕节市七星关区下伍村村民委员会出具的证明、由毕节市公安局七星关分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，交强险保单，由毕节市七星关区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书和四川正刚机动车司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实，本院予以确认并在卷为凭。对于原告举证的由毕节市中级人民法院出具的（2018）黔05民终1823号《民事判决书》与本案没有关联性，不予采信。 本院认为，本案所争议的焦点为：死者周枝仁所受到的损失是否应当在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险范围内予以赔偿，是否应当赔偿应依据发生事故时周枝仁是否为涉案车辆的第三方，从毕节市公安局七星关分局所出具的道路交通事故认定书上注明“周枝仁受伤（周枝仁被车辆压住）”所描述的情形来看，在事故发生时，死者周枝仁被其驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车压住，而非在车辆上操作车辆，应认定为对贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当在该车投保的交强险范围内对原告方因周枝仁死亡造成的损失进行赔偿，周枝仁死亡的赔偿金额已超过交强险范围，故应当全额进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下; 限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李唐英、周保雄、周琴因周枝仁交通事故死亡受到的损失122000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异224号 案外人：杨明先，男，汉族，1960年4月11日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司(原名称为：中国长城资产管理公司石家庄办事处)，住所地石家庄市新华区红军大街27号。 负责人：刘国庆，该公司总经理。 被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地邯郸经济开发区文明路9号4号楼11层。 法定代表人：赵超波，董事长。 被执行人：赵超波，男，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵若植，男，住址同上。 被执行人：言培红，女，住址同上。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城河北公司）与被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司（以下简称力天地产公司）、赵超波、赵若植、言培红公证债权文书一案中，案外人杨明先不服对“邯郸力天凤凰城”小区5栋3单元2701号房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨明先称，请求解除对“邯郸力天凤凰城”小区5栋3单元2701号房产的查封。理由是：上述房产为杨明先所有。2010年6月21日，杨明先与力天地产公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》在先，该房产已确权给杨明先，法院查封该房产在后，导致杨明先无法回迁。杨明先提交以下证据：邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0263号裁决书，证明上述房产归杨明先所有。 本院查明，申请执行人长城河北公司与被执行人力天地产公司、赵超波、赵若植、言培红公证债权文书执行一案，执行依据为石家庄市平安公证处（2014）冀石平证经字第5755号公证书及（2015）冀石平证执字第231号执行证书。河北省高级人民法院（以下简称省高院）对该案立（2015）冀执字第29号执行案件，2015年9月18日，省高院作出（2015）冀执字第29号执行裁定书，裁定：“查封被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司名下土地证号为邯市国用（2009）第C010003号（宗地号为01-03-2-28-1，面积42442.10平米）的国有用地，及该公司正在开发建设的“邯郸力天凤凰城”项目1-8号住宅楼、商铺及地下车库（详见附表）。”2015年12月8日省高院作出（2015）冀执字第29-1号执行裁定书，裁定石家庄市平安公证处（2014）冀石平证经字第5755号公证书及（2015）冀石平证执字第231号执行证书所明确的公证债权，指定由邯郸市中级人民法院执行。本院于2016年1月15日立案执行，后终结本次执行程序。本院于2018年4月16日恢复执行，立（2018）冀04执恢37号案件，并作出（2018）冀04执恢37号之一执行裁定书，裁定：“续查封被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司名下土地证号为邯市国用（2009）第C010003号（宗地号为01-03-2-28-1，面积42442.10平米）的国有用地，及该公司正在开发建设的“邯郸力天凤凰城”项目1-8号住宅楼、商铺及地下车库（详见附表）。” 另查明，杨明先主张的力天凤凰城5号楼3单元2701号房屋为上述省高院查封“邯郸力天凤凰城”项目1-8号住宅楼的其中一套。 又查明，2019年3月18日，邯郸仲裁委员会作出（2017）邯仲裁字第0263号裁决书，裁决：力天地产公司应履行拆迁调字（2009）第6组号产权调换协议书，向杨明先交付力天凤凰城5号楼3单元2701号房屋，并协助杨明先办理房产登记手续。 本院认为，本院（2018）冀04执恢37号之一执行裁定书裁定查封的财产系对省高院（2015）冀执字第29号执行裁定书查封财产的续查封措施。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，本案中杨明先申请解除上述查封措施的执行行为由省高院作出，本院为续查封，故本院审查对该执行行为的异议不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回杨明先的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  李国英 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  马菲娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2762号 申请执行人：叶绍鑫，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙玉兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行叶绍鑫与张凤勇、孙玉兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张凤勇、孙玉兰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张凤勇、孙玉兰银行存款人民币42398.52元[其中借款本金35000元，利息5470.02元（以40000元为基数，自2019年9月17日起按月利率1.2%标准计算至2019年10月15日为457.64元；以35000元为基数，自2019年10月16日起按月利率1.2%标准计算至2020年10月12日为5012.38元，后期顺延至款清之日止）；迟延履行期间的债务利息612.5元（以35000元为基数，自2020年7月5日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费425元、案件受理费371元、保全费520元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢鹏宇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初9216号 原告:青岛果黎信息科技有限公司，住所地：青岛市市北区杭州路59号1号楼6单元803-1。 法定代表人：王国利,职务执行董事兼经理。 被告：深圳市火山网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路10号汇通大厦10层1001房。 法定代表人：肖世进，职务执行董事。 本院在审理原告青岛果黎信息科技有限公司与被告深圳市火山网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛果黎信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 贾秀秀
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初9660号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：黄清珠，男，1981年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区，-- 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄清珠信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤回起诉处理。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十月十日 书记员  柳晓霞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保462号 申请人：王英珍，女，1955年4月23日生，汉族，住高密市。 被申请人：王玲君，女，1963年11月2日生，汉族，住高密市。 本院受理的申请人王英珍与被申请人王玲君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款4万元或查封相应的财产，申请人王英珍的申请由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲君名下存款4万元或查封相应的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2840号原告：安阳市北关区宏泰针织布业，个体工商户，经营场所安阳市北关区107国道路东豫北纺织工业园门面**。经营者：丁茂军，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：安阳市北关区鑫美源内衣加工部，个体工商户，，经营场所安阳市北关区107国道路东豫北纺织工业园******经营者：王建新，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王建新，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市北关区宏泰针织布业（以下简称宏泰布业）与被告安阳市北关区鑫美源内衣加工部（以下简称鑫美源内衣加工部）、被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告宏泰布业的经营者丁茂军及委托诉讼代理人李爱国、张改换到庭参加诉讼。被告鑫美源内衣加工部、王建新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰布业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月30日起计算至债务人履行完毕之日止；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在豫北纺织工业园从事布匹销售，被告在该处从事服装制作加工及销售。原、被告之间存在长期买卖布匹的购销关系。后经原、被告核算，截止2019年1月30日，被告尚欠原告布款112000元未付。为此，被告王建新于该时间向原告出具欠条一张作为凭证。后经原告多次向被告催要，被告在支付原告2000元后，便不再支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告鑫美源内衣加工部未到庭，亦未答辩。被告王建新未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宏泰布业提交工商营业执照、王建新身份信息复印件、鑫美源内衣加工部企业信息查询表、2019年1月30日王建新给原告出具的欠条、2018年6月7日至2018年10日3日期间的销货清单。被告鑫美源内衣加工部未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告宏泰布业主营布匹销售，被告鑫美源内衣加工部主营内衣加工批零，经营者为被告王建新。2.原告提交的销货清单显示，2018年6月7日至2018年10月13日期间，被告王建新多次在原告处购买布料，销货清单上有布料种类、价款，并有被告王建新签名确认。2019年1月30日被告王建新向原告出具欠条1份，载明：“今欠到宏泰布业布款壹拾壹万贰仟元整，2019年元月30日，王建新，410522196811194435”。原告认可该欠条出具后，被告王建新以微信转账方式付款2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宏泰布业提交的销货清单及被告鑫美源内衣加工部经营者王建新向原告出具的欠布款的欠条，可以证明被告鑫美源内衣加工部向原告购买布匹且欠付货款的事实。被告鑫美源内衣加工部系个体工商户，经营者为王建新，被告王建新向原告出具欠条，现原告要求二被告共同承担付款责任，本院予以支持。原告提交的欠条载明被告欠布款112000元，原告认可被告王建新以微信转账方式支付布款2000元，现原告主张二被告支付未付货款11万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在欠条上未约定付款时间，现原告逾期付款利息自2019年1月30日起算，无事实及法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，本院确认二被告应向原告支付自原告起诉之日，即自2020年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至款项还清之日止。被告鑫美源内衣加工部、王建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告安阳市北关区鑫美源内衣加工部、王建新于本判决生效之日起十日内给付原告货款11万元及逾期付款利息，利息以11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告安阳市北关区宏泰针织布业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告安阳市北关区鑫美源内衣加工部、王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  郝宜春审 判 员  李 雪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  张燕莎
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1575号申请执行人李虎，男，汉族，生于1978年11月24日，黑龙江省泰来县人，住该县。申请执行人曾志燕，女，汉族，生于1997年3月17日，江西省资溪县人，住该县。被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司。法定代表人杨小康。住所地：习水县。统一社会信用代码：9152033MA6DJCCW4L。关于申请执行人李虎、曾志燕申请执行被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，遵义市仲裁委员会作出的（2019）遵仲裁字第744号调解书已发生法律效力，申请执行标的为111010.63元，执行费1565元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无银行存款、车辆等可供执行财产信息。本案属涉被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司系列案件之一，本院受理的（2020）黔0330执2184号案件正在对被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司名下书香苑住宅小区不动产（本院查封部分）启动评估拍卖程序。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的已履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年十月二十二日法官助理王毅书记员朱磊
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2876号 原告:蒋中月，男，汉族，1968年1月3日生，住安徽省凤台县。 被告：金克亮，男，汉族，1974年11月20日生，住安徽省凤台县。 被告：孙方早，男，汉族，1966年7月7日生，住安徽省凤台县。 原告蒋中月与被告金克亮、孙方早民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中月、被告孙方早到庭参加诉讼，被告金克亮经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋中月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金40000元，利息36800元（从2016年10月至2020年8月，共计46个月，按月息2分计算，每月800元，以后按约定利息计算至本金付清时止），合计76800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年3月8日向原告借款50000元，当时约定利息为月息5分，由孙方早进行担保，此事有借条一份为证。后经原告多次催要，被告孙方早于2016年10月向原告支付本金10000元及前期利息。经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告孙方早辩称，从2016年借的50000元，金克亮是我外甥，他赌博输了钱，我们两个合伙买的车，他跑了，车卖了五、六万元，我拿了三万元，扣除我欠原告的一万元，还了两万元，当时讲我是担保人不找我了，现在又起诉找我了。 被告金克亮未到庭，亦未答辩。 原告蒋中月围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金克亮因做生意缺乏周转资金于2016年3月8日向原告借款，金克亮向蒋中月出据50000元的借条一张，由孙方早进行担保，约定月利率为5%，借款以现金方式交付，交付借款时蒋中月扣除了一个月的利息2500元，金克亮实际交付借款本金47500元，此后金克亮共向原告支付了两个月的利息，2016年10月担保人孙方早向原告支付了10000元的利息及本金10000元，剩余款项经原告多次向两被告催要无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护，本案中被告金克亮向原告蒋中月借款事实清楚，证据确实、充分，由被告金克亮向原告蒋中月出具的借条予以证实，庭审中原告陈述其在出借时提前扣除了一个月的利息，实际出借本金为47500元，后被告孙方早偿还本金10000元，故本院予以确认的借款本金为37500元。关于原告蒋中月主张的以本金40000元按年利率24%计算的利息共计36800元（自2016年10月至2020年8月）利息付至本金付清时止的问题，因被告金克亮向原告支付过两个月的利息且2016年10月被告孙方早向原告支付了10000元利息该10000元利息本院予以确认的为按年利率24%计算孙方早支付利息至2017年5月7日（即为2016年5月8日至2016年10月7日以47500元为基数，2016年11月8日至2017年5月7日以37500元为基数），故对原告主张的利息本院予以支持的为29250元（自2017年5月8日计算至2020年8月7）。被告孙方早作为保证人在借条上签字，其作为连带保证人对该借款应承担连带清偿责任。被告金克亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金克亮偿还原告蒋中月借款本金37500元，利息29250元，合计66750元，于本判决生效后十五日内履行。 二、被告孙方早对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告金克亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由原告蒋中月负担251元，被告金克亮、孙方早负担1469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  刘广宣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘振芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2056号之一 申请执行人：张建成，男1984年01月02日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：王勤，女1983年08月01日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，统一社会信用代码91341200752960944E，住所地阜阳市颍泉区中市办颍河西路**。 法定代表人：陈向光。 本院立案执行申请执行人张建成、王勤与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同一案,本院作出的(2019)皖1204民初3656号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人张建成、王勤于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人安徽省兴泰置业有限公司于本判决生效之日，赔偿申请执行人张建成、王勤各项损失44933元。本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，轮候查封了安徽省兴泰置业有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××路虎牌小型汽车，目前未发现被执行人有其它可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李德云 书记员陈阳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4017号原告：阳谷泽通农业技术服务有限公司，住所地山东聊城市阳谷县西湖镇张庄村北首。法定代表人：田秀波，总经理。委托诉讼代理人：宋开国，系公司员工。被告：李丙雷，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告阳谷泽通农业技术服务有限公司与被告李丙雷建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阳谷泽通农业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告李峰未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷泽通农业技术服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 丁业波二〇二〇年十月二十八日法官助理 孟丽芝书 记 员 王名扬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初11号 本院于2020年10月23日对原告吴琼与被告高岩、古振国机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）黑1004民初11号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1004民初11号民事判决书中案号“（2019）黑1004民初11号”补正为“（2020）黑1004民初11号”。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭新宇
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3253号 原告：边金山，男，汉族，1983年5月22日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：卫艳景，女，1983年9月24日出生，汉族，住河北省河间市，系委托人妻子。 被告：赵国际，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告边金山诉被告赵国际机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边金山及其委托诉讼代理人卫艳景、被告赵国际及其委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边金山向本院提出诉讼请求：请依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、被抚养人生活费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金（以鉴定结果为准）共计15万元。原告在法庭调查终结前将诉讼请求变更为：本次诉讼仅要求被告赔偿医疗费损失42303元，对于其他损失待鉴定后另行主张。事实与理由：2020年8月3日10时40分许，被告赵国际驾驶无牌照二轮摩托车沿保沧线由东向西逆向行驶至95公里500米处时，与由南向北行驶至此向东右转弯边金山驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵国际、边金山二人受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定：赵国际负事故的全部责任、边金山无责任。原告受伤后，当即被送往河间市人民医院住院两天后转院沧州市中心人民医院脑外科住院33天，被诊断为：头部外伤、左侧额面部及顶部软组织伤，左侧基底节区脑出血，右骨结石，全身多处软组织伤，脑出血后遗症，左侧眶内壁骨折，筛窦积血，右下肢腓静脉血栓形成，右下肢肌间静脉血栓形成，右上肢头静脉壁段附壁血栓形成，肺炎，右侧锁骨肩峰端多发囊变，花医疗费41000元。现原告不能自理，落下残疾，原告上有老父边保成，59岁，母亲周巧凤60岁，原告长子边佳旭13岁，次子边佳印8岁，女儿边佳缘1岁，需要原告抚养。被告应负担原告对父母、子女的抚养费。为此特向你院起诉，请依法判决。 被告赵国际辩称，1.对于原告主张的因交通事故造成的合理合法的医疗费用，我方同意赔付。但原告方在事故发生前已存在脑出血、肺炎以及肾结石、静脉血栓，该几项病情并非交通事故造成，因此由于治疗该几项的医疗费我方不予承担。2.被告方在事故发生后，为原告垫付医疗费用19000元，请求在本案中对于该费用予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书一份，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的沧州市中心医院诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细一份、河间市人民医院住院病历一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。河间市人民医院医疗费单据三张、沧州市中心医院医疗费单据五张，其中沧州市中心医院票据号为122538873的票据，金额为105元，显示姓名为边佳旭，与本案无关联性，本院不予认定。对其他票据系原告边金山住院治疗的医疗费支出，本院予以认定。原告提交的护理用品收据两张、河间市行别营乡黑佛头村卫生室处方一份，因系非正式票据，本院不予认定。原告提交的新清药房沧州脑科医院店购药凭证24份，因未有医嘱证实需外购用药，本院对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2020年8月3日10时40分许，赵国际无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿保沧线由东向西逆向行驶至95公里500米处时，与由南向北行驶至此向东右转弯边金山驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵国际、边金山受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：赵国际负事故的全部责任、边金山无责任。事故发生后，原告边金山先后在河间市人民医院和沧州市中心医院住院治疗共计35天，共计花费住院医疗费39862.09元。本次诉讼原告仅要求被告赔偿医疗费损失，对其他损失待鉴定后另行主张。另被告赵国际垫付医疗费19000元。 本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，赵国际无证驾驶无牌照二轮摩托车与原告发生交通事故，被告赵国际负事故的全部责任，故原告边金山因交通事故本次诉讼确定的住院医疗费损失39862.09元，应由被告赵国际承担赔偿责任。被告赵国际垫付款19000元，因原告其他损失需等鉴定后另行主张，故其垫付款在本案中不予扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告赵国际赔偿原告边金山医疗费损失39862.09元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告边金山负担27元，由被告赵国际438元，剩余案件受理费1185元，退还给原告边金山。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 笑
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初547号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人赵重民，曾用名赵小钦，男，1999年11月15日出生，汉族，在校学生，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。2019年12月12日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局居住。2019年12月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留；2020年1月10日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人赵重民犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人赵重民及其辩护人陈法庄到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：被告人赵重民与朱某某、王某某、李某某等人系新都区XX大学学生，共同居住在XX大学X栋X楼X号。在日常生活中被告人赵重民与朱某某、王某某、李某某等人因琐事积怨。2019年12月初，被告人赵重民通过网络购物平台购买刀具两把，欲使用刀具杀害朱某某、王某某、李某某等人。2019年12月6日7时30分许，被告人赵重民经事先谋划，趁寝室室友被害人朱某某不备，持刀捅进被害人朱某某腹部，后又追砍被害人朱某某颈部，致被害人朱某某严重受伤。经鉴定，被害人朱某某人体损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人赵重民患有抑郁症，对其2019年12月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人赵重民非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人赵重民已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚；其患有抑郁症，对2019年12月6日的犯罪行为具有部分刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条的规定处罚。 被告人赵重民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均持异议，提出其买刀原是想杀害朱某某，但后来放弃了该想法。被告人赵重民对公诉机关提出的其具有部分刑事责任能力的意见表示认可。 被告人赵重民的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出以下辩护意见：（1）公诉机关指控故意杀人罪罪名不成立。被告人赵重民陈述其意图杀人是为了寻死，后经学习引导，觉得自己是个有用的人，在最后陈述时说出了自己的真实想法，其只是想伤害而不想杀死被害人。（2）鉴定意见明确提出被告人赵重民患有抑郁症，建议监护治疗，但其一直被关押在看守所，公诉机关未将其进行监护治疗。 经审理查明：被告人赵重民和朱某、王某某、李某某均系XX大学计算机专业学生，住XX大学新都校区X栋X楼X号寝室。在日常生活中，被告人赵重民因琐事对室友朱某、王某某、李某某等人不满，于2019年12月3日，通过网络购物平台购买刀具两把，欲使用刀具杀害朱某等人。2019年12月6日7时30分许，被告人赵重民先行持刀躲进寝室内卫生间，趁被害人朱某起床不备之机，冲出卫生间控制住被害人朱某，随即用刀捅向被害人朱某腹部和颈部等部位。室友李某某听见喊声后上前将被告人赵重民推开。后经他人报警和拨打120，被害人朱某被送往成都医学院第一附属医院治疗。被告人赵重民因手部受伤也一同前往医院治疗。 成都市公安局新都区分局物证鉴定室2020年3月4日出具的成公新物鉴（法损）［2020］19号鉴定书载明：朱某腹部创口瘢痕及体表创口瘢痕累计长度均达到轻伤二级标准；左尺动脉、左神经断裂，四肢损伤程度为轻伤二级；腮腺、颌下腺断裂，面部损伤为轻伤二级；腹腔内空肠全层破裂，腹部损伤为重伤二级。被害人朱某人体损伤程度为重伤二级。综合评定意见为，目前朱某损伤程度为重伤二级。 经公安机关委托，四川华西法医学鉴定中心于2020年8月6日出具法医精神病鉴定意见，意见认定被告人赵重民患抑郁症，对其2019年12月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证的到案经过、辨认笔录、指认现场照片、手机检查笔录及检查照片、现场勘验笔录、病历资料、成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定书、法医精神病学鉴定意见书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人赵重民为杀害他人购买凶器，并趁人不备行凶，因意志以外的原因未能造成他人死亡的结果，其行为构成故意杀人罪（未遂）。成都市新都区人民检察院指控被告人赵重民犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经法医精神病鉴定，确认被告人赵重民患抑郁症，其当日的违法行为被评定为部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人赵重民在着手杀害他人的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合被告人的刑事责任能力、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及事后的认罪态度等因素，本院认为，被告人赵重民的行为不属于《中华人民共和国刑法》二百三十二条规定的情节较轻的情形，应当在十年以上有期徒刑幅度内定罪处刑。对辩护人提出的被告人赵重民不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，被告人因对室友不满萌生杀人故意，通过网络购买刀具两把，后趁被害人不备用刀刺杀被害人要害部位，前述事实，有被告人赵重民网络购买刀具的手机检查照片、证人证言、被害人陈述以及鉴定意见等多份证据予以证实，依法应当认定为故意杀人罪，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人赵重民患抑郁症，只具备部分刑事责任能力的意见，因控辩双方意见一致，且有法医鉴定意见证实，本院对此意见予以采纳。 综上，根据被告人赵重民的犯罪事实、犯罪后果及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵重民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2029年12月28日止。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  曾祥德 人民陪审员  邹立斌 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈沫然
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1443号 原告:石瑞生，男，1987年2月9日出生，汉族,内蒙古广电网络集团有限公司通辽分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:王子银,男，1966年3月5日出生，其他自然情况不详。 原告石瑞生与被告王子银追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞生到庭参加诉讼,被告王子银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石瑞生向本院提出诉讼请求：1.被告王子银作为连带保证人承担其应当承担的保证责任，向原告石瑞生给付37055.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日借款人（债务人）赵文俊向债权人高福川借款6万元，约定借款利息按照月利息2分计算，借款期限为14个月，借款当日借款人赵文俊为债权人高福川具借据一枚，在借据中石瑞生、王子银为该笔借款的本金和利息提供担保，承担连带保证责任，还款期限届满后，借款人及担保人均未向债权人高福川还款，遂债权人高福川向霍林郭勒市人民法院提出民事诉讼，将借款人赵文俊及担保人石瑞生、王子银诉至法院，2017年2月15日霍林郭勒市人民法院作出（2017）内0581民初79号判决书，判令赵文俊于本判决生效后十日内偿还高福川本金6万元，支付利息22800元，本息合计82800元。该裁判文书生效之后，高福川向霍林郭勒市人民法院申请强制执行，在执行该案件过程中通过强制执行，债务人赵文俊向债权人高福川履行该案件案款7600元，本人石瑞生作为连带责任保证人向高福川履行案款74110.82元，在履行上述案款的还款义务后，债权人高福川为石瑞生出具了结案声明，霍林郭勒市人民法院也出具了案件情况说明并将该案件做结案处理。故此，作为另一连带保证人的王子银在本案中未向债权人履行还款义务，故其应承担本案二分之一份额的担保责任，王子银应向石瑞生支付案款37055.41元。 王子银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，赵文俊向高福川借款6万元，并为高福川出具借条一枚，约定还款日期为2016年9月18日，月利率为2%，石瑞生、王子银为其提供担保。2017年2月15日霍林郭勒市人民法院出具（2017）内0581民初79号判决书，判决赵文俊偿还高福川借款本息合计82800元，石瑞生、王子银对该借款本息承担连带清偿责任。该判决生效之后，高福川向霍林郭勒市人民法院申请强制执行，在执行过程中赵文俊向高福川偿还了借款7600元，石瑞生作为连带责任保证人向高福川给付款项74110.82元，后高福川为石瑞生出具了结案声明，霍林郭勒市人民法院也出具了案件情况说明并将该案件做结案处理。王子银未履行任何还款义务。 上述事实有石瑞生提供的高福川出具的结案声明一份、霍林郭勒市人民法院案件情况说明一份、霍林郭勒市人民法院民事判决书一份、中国建设银行个人活期账户交易明细六页及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，赵文俊向高福川借款，由原告石瑞生及被告王子银作为保证人，且保证人之间没有约定保证份额，保证人应承担连带清偿责任。在债务人赵文俊未全部履行还款义务时，保证人石瑞生及王子银均有义务履行代偿义务，现石瑞生向高福川代偿了赵文俊的借款合计74110.82元，因没有约定保证份额，石瑞生和王子银应各自承担二分之一的份额，故石瑞生有权要求王子银承担应当承担的份额，即37055.41元，本院对石瑞生的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子银于本判决生效十日内给付原告石瑞生人民币37055.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元（原告石瑞生已预交），由被告王子银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘庭谖
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执1216号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：山东省阳谷县大布乡四都村**。 负责人：赵守立，行长。 被执行人：吕新国，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：吕学刚，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：吕绪敬，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：吕新仓，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被行人吕新国、吕学刚、吕绪敬、吕新仓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初313号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告吕新国于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金39445.13元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至实际给付之日止,其已经支付的利息1741.33元，应予扣除）。二、被告吕新仓、吕学刚、吕绪敬对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吕新仓、吕学刚、吕绪敬承担还款责任后，依法享有向被告吕新国追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元减半收取393元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年6月3日、2020年9月25日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初313号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额39445.13元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费393元，申请执行费492元，均未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  孙培民 审判员  王爱华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏承静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30059号原告：蔡木和，男，汉族，1954年2月8日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告：黄汉韬，男，汉族，1976年3月6日生，户籍地址广东省吴川市。本院在审理原告蔡木和诉被告黄汉韬房屋租赁纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡木和撤回起诉。本案受理费人民币70元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年十月二十九日书记员 赖丽萍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异234号 异议人(利害关系人）：杭州欣达混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路386号。 法定代表人：张钦，该公司执行董事。 申请执行人：沈超，男，汉族，1985年10月3日出生，现住浙江省东阳市。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号2楼。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 被执行人：邯郸市恒兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路12号。 法定代表人：李振钳，该公司董事长。 在本院执行申请执行人沈超（原申请执行人王梦展将债权转让给沈超）与被执行人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）、邯郸市恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）欠款纠纷仲裁裁决一案中[执行依据为邯郸仲裁委员作出的（2014）邯仲裁字第197号裁决书]，异议人杭州欣达混凝土有限公司（以下简称欣达公司）对本院立案（2020）冀04执79号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 欣达公司称，请求驳回沈超在（2020）冀04执79号执行案件的强制执行申请。理由是：欣达公司与金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、王梦展买卖合同纠纷强制执行一案，案号为杭州市下城区人民法院（2017）浙0103执300号。执行中发现王梦展与广厦公司、恒兴公司欠款纠纷仲裁裁决一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第197号裁决书。杭州市下城区人民法院于2020年1月21日依法向广厦公司送达了《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》等法律文书。冻结王梦展在广厦公司所拥有的债权，广厦公司在冻结期间不得支付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，沈超对广厦公司享有的债权不能对抗欣达公司的执行。现王梦展将裁决书所确认的债权转让给沈超并立案执行，已严重侵害欣达公司的利益，故应驳回沈超执行申请。其提交如下证据：1、（2016）浙0103民初2789号民事判决书。2、（2017）浙0103执300号执行裁定（该案件终结本次执行程序）。3、（2017）浙0103执300号之二执行裁定。4、（2014）邯仲裁字第197号裁决书。 本院查明，王梦展与广厦集团、恒兴公司欠款纠纷仲裁裁决一案，邯郸仲裁委员会于2019年12月12日作出（2014）邯仲裁字第197号裁决书，裁决：一、被申请人广厦集团支付申请人王梦展连城别苑4-2区L7-L17#及商业三、商业五区工程款31129966.42元，并支付以工程款31129966.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月16日起至工程款付清之日止的利息。二、被申请人恒兴公司在欠付广厦集团工程款范围内向王梦展承担200万元连带责任。...... 另查明，2019年12月19日，王梦展与沈超签订《债权转让协议书》，王梦展将其对（2014）邯仲裁字第197号裁决书享有的相应权利全部转让给沈超，由沈超向广厦集团、恒兴公司主张权利。王梦展于同日作出《债权转让通知书》。王梦展于2020年1月18日作出《承诺书》，称（2014）邯仲裁字第197号裁决书确认的上述债权及相应权利全部转让给沈超，同意沈超向法院申请执行。2020年1月20日，河北省邯郸市诚信公证处作出（2020）冀邯诚证民字第106号公证书，向广厦集团、恒兴公司公证送达《债权转让通知书》。 2020年2月20日，沈超作为申请执行人向本院申请执行，本院立案号为（2020）冀04执79号执行案件。 又查明，欣达公司与金厦公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2016年11月20日作出（2016）浙0103民初2789号民事判决书，判决：一、金厦公司在本判决生效后十日内支付欣达公司货款4905460元；二、金厦公司在本判决生效后十日内支付欣达公司逾期付款利息390806元；三、驳回欣达公司的其他诉讼请求。执行过程中，因金厦公司未履行义务，王梦展自愿为担保金厦公司在5000000元范围内履行生效法律文书确定的义务承担连带保证责任。2019年5月17日，杭州市下城区人民法院作出（2017）浙0103执300号之二执行裁定书，裁定：执行担保人王梦展的财产，冻结、划拨其存款5000000元或查封、扣押等值财产。 本院认为，关于异议人欣达公司称王梦展将债权转让给沈超并立案执行已严重侵害其利益，应驳回沈超执行申请的异议理由，本案中，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：...（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；...人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”的规定，本案中，沈超作为已经生效的法律文书（2014）邯仲裁字第197号裁决书中的权利承受人，向本院申请执行，本院予以立案执行并无不妥。欣达公司称该执行已严重侵害其利益，但未提交相关证据。故欣达公司称应驳回沈超执行申请的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回杭州欣达混凝土有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇二〇年十月三十日 书记员  马菲娅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8852号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 负责人：黄学松,该行行长。 委托诉讼代理人：卢朝明，男，该分行员工。 被告：张雪娇，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张雪娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，中国银行股份有限公司泉州分行于2020年10月29日向本院申请撤回对张雪娇的起诉。 本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以与张雪娇庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初512号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人白帅，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2013年5月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人白帅犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。公诉机关向本院提交认罪认罚具结书，建议本案适用认罪认罚制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人白帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日21时许，被告人白帅酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××马自达牌小型轿车沿保定市竞秀区西二环由北向南行驶至西二环与天威路交叉口时被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人白帅进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对白帅抽血检测，其血液中酒精含量为126.4毫克／100毫升。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人白帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、现场笔录、保定市法医鉴定中心酒精技术检测报告等证据证实，足以认定。 公诉机关向本院提交被告人自愿签署的认罪认罚具结书，建议判处被告人白帅拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人白帅违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为126.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白帅自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 晔
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执44号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大竹县支行。住所地：四川省大竹县。负责人：刘福明，系该行行长。委托诉讼代理人：施传文，系该行员工。被执行人：凌前鑫，女，生于1988年4月20日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：朱军，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被执行人凌前鑫、朱军借款合同纠纷一案中，于2020年10月2日委托淘宝网司法拍卖被执行人朱军名下的位于大竹县XX号住房【房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XX号，国有土地使用权证号：竹国用（XX）第XX号】一套，买受人邓祖刚（公民身份号码：XX）以414000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱军名下的位于大竹县XX号住房【房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XX号，国有土地使用权证号：竹国用（XX）第XX号】一套的查封；二、将位于大竹县XX号住房【房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XX号，国有土地使用权证号：竹国用（XX）第XX号】过户到买受人邓祖刚（公民身份号码：XX）名下；三、买受人邓祖刚可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月九日书记员  徐小琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8564号 原告：冉海涛，男，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，一般授权。 被告：赵志洪，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师，一般授权。 被告：包家顺，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市万州区。 被告：郎三奎，男，汉族，1978年4月29日出生，住重庆市万州区。 原告冉海涛与被告赵志洪、包家顺、郎三奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告冉海涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告应分得合伙利润款381262.72元；2.被告赵志洪向原告支付合伙利润339262.7元及资金占用损失（以339262.7元为基数，自2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。原告主张的事实理由：2018年8月6日，原告与三被告就绥阳县新区路网四期建设工程市政项目横七路道路工程建设事宜签订了《工程建设合伙协议书》（以下简称“合伙协议书”），约定原告和三被告合伙承建前述工程项目，各合伙人按合伙份额比例享受权利，承担义务。原告所占合伙份额为45%。合伙经营过程中，原、被告又于2018年11月7日达成了《补充协议》，约定该工程由被告赵志洪以工程总量15%的纯利润进行承包，赵志洪付清其他合伙人的本金和利润后协议终止。2019年3月22日，案涉工程经最终结算，确定工程总价款为4018707元。按照合伙协议和补充协议的约定，被告赵志洪应当支付原告投入的本金11万元以及利润271262.72元，共计381262.72元。合伙期间，被告赵志洪已支付原告利润42000元，其还应当支付339262.72元。据此，原告诉至法院，请求如上诉请。 本院经审查认为，原告冉海涛与被告赵志洪、郎三奎、包家顺于2018年8月6日签订合伙协议书，四方商定合伙承建绥阳县新区路网四期建设工程市政项目横七路道路工程，并按照约定比例分配合伙利润，承担合伙债务。在施工过程中，原、被告又于2018年11月7日达成《补充协议》，约定前述工程由被告赵志洪以总工程量15%的纯利润进行承包，自负盈亏，包括安全及工程风险，赵志洪付清其他合伙人本金和股份利润后，协议终止。结合合伙协议书和补充协议载明的相关内容来看，各合伙人通过签订补充协议对合伙协议书中约定的利润分配、亏损承担方式等事项进行了变更，变更后的内容系各方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 通过补充协议约定的相关内容能够反映出，无论涉案工程盈亏，除被告赵志洪以外的其他合伙人均可收回出资款并获得固定比例的收益，其他合伙人也不承担工程的经营风险，这显然与基于合伙关系所产生的权利义务存在明显区别，因此原、被告所签订的补充协议实际将各方之前形成的合伙法律关系变更为了借贷法律关系。本案审理过程中，本院将当事人之间形成何种法律关系的问题列为了辩论焦点。经法庭辩论后，原告仍坚持其与被告赵志洪形成合伙法律关系，据此要求本院确认其应得合伙收益，并要求被告赵志洪按照补充协议及合伙协议书的相关约定向其分配合伙利润。原告诉讼请求所依据的法律关系与本院认定的法律关系不一致，其起诉应当依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定如下： 驳回原告冉海涛的起诉。 原告冉海涛预交的案件受理费3584元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  沈鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐韬
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1875号 申请执行人赵洪，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人昝斌，男，汉族，居民，1979年6月22日生，住高密市。 被执行人刘晓宇，女，汉族，居民，1984年7月18日生，住高密市。 本院在执行申请执行人赵洪与被执行人昝斌、刘晓宇民间借贷纠纷一案，查明申请执行人撤销申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初5225号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4116号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：郑小华，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省。 被告：李光琼，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑小华、李光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金134563.71元，并支付自逾期之日即2018年9月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告郑小华向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告郑小华与原告签订合同编号为“HT201805071800006622722”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告一向原告贷15万元，贷款期限24个月，月利率1.70%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告郑小华发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年4月23日，二被告未还本金为134563.71元，逾期利息26695.67元、罚息41027.71元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告李光琼也签订共同还款承诺书。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小华、李光琼应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金134563.71元，并支付自逾期之日即2018年9月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告郑小华、李光琼应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4349.3元，由被告郑小华、李光琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  曾荣顺 人民陪审员  林荣春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。