安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1627号 原告：汪姣姣，女，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。 被告：吴祥贵，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 原告汪姣姣与被告吴祥贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪姣姣及其委托诉讼代理人曹芳、被告吴祥贵及其委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪姣姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5183.16元、误工费36300元（300元/天×121天）、护理费3844（124元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费3630元（30元/天×121天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计55887.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日下午，被告带领6人到原告租住的房屋找原告妹妹讨要恋爱期间的花费。因语言不合被告母亲与原告母亲及妹妹发生肢体冲突，后被告指使其姐姐也参与殴打，原告系孕妇，本想上前将她们拉开，但被告直接将原告按到沙发上拳打脚踢，导致原告头部、脸部、腰部、胳膊等多次部位受伤，后还是被围观人合力将被告拉开，被告才停止了殴打行为。原告受伤后，被送往东至县中医院治疗，诊断为头部外伤、早孕、左耳鼓膜穿孔等，住院31天，共用去医疗费5183.16元，于2020年1月16日出院，医嘱建休三个月、随访等。为此，原告也报警了，双方协商未果，原告的损失被告至今分文未付。另原告自身疾病是不存在的。综上，被告的上述行为已给原告造成了巨大的精神和身体伤害，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告吴祥贵辩称：一、原告治疗的病情与被告无关，系其治疗自身疾病与检查的费用，应由其自己承担。被告因与原告妹妹汪明明发生婚约财产纠纷，随后原告与被告母亲发生肢体接触，原告在殴打被告母亲过程中发生碰撞，导致自身轻微受伤，我没有殴打原告，没有对原告拳打脚踢，原告受伤于其无关。根据东至县中医院出具的入院记录、出院记录显示，原告住院时没有明显的症状，仅仅是头枕部局部稍肿胀。医生诊断为头部外伤、早孕。原告于2019年12月16日住院，到30日因中耳炎导致鼓膜穿孔继续治疗，而且官港派出所出具的调解协议以及法院调取的询问笔录中也不能证明被告殴打了原告头部，因此不能证明原告的伤情及病情系被告造成，故原告起诉的费用应由其本人承担，与被告无关。且原告提供的两份医务证明书互相矛盾，应视为其举证不能，依法应予以驳回其诉讼请求。二、原告的诉求过高，于法无据，应不予支持。1、原告医疗费系其治疗自身疾病产生的费用，不应由被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，从原告提供的证据来看并不能证明其收入的多少，且原告产生误工费与被告无关，另外原告自述自2019年11月就因怀孕而回家休养，其在此期间没有减少收入，因此，误工费法院应不予支持。3、关于护理费、营养费、伙食补助费，根据GA/T1193-20014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第4.1.1、第5.2.3规定，即使原告受伤其误工期最高不应超过30天，且无需护理，营养期最高不应超过7天。4、原告是因其自身疾病住院治疗，且未构成伤残，其精神抚慰金5000元的要求于法无据，应不应支持。5、关于交通费1000元，因为原告入院是乘坐医院救护车且无其他证据证明其发生了交通费，依法应不应支持。三、原告自身存在过错，其应承担过错责任。根据我国《侵权责任法》第26条、27条的规定，以及被告代理人的调查取证，原告在纠纷发生过程中，主动参加打架，导致自身受到伤害，其自身存在严重过错，应对损害后果承担相应责任。综上，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告因与原告妹妹汪某发生婚约财产纠纷，被告同其家人于2019年12月16日上午来到原告、原告妹妹、原告母亲在租住的出租房内讨要恋爱期间的花费。期间双方部分人员发生语言冲突，均有不同程度的谩骂行为。汪某报警后民警至现场将双方带到派出所进行调解，民警告诫双方需要采用合法手段维护自身合法权益，双方均同意通过司法途径解决此纠纷。但被告在离开派出所后再次来到原告、原告妹妹、原告母亲在租住的出租房。当天15时许，因被告母亲提起原告去世的父亲，遂原告母亲与被告母亲二人之间发生轻微拉扯对方衣服的行为，原告妹妹见状进入厨房抓起一把菜刀举起冲向被告母亲，围观众人合力将原告妹妹手中菜刀夺下，随后原告妹妹、原告母亲与被告母亲扭打在一起，均有拉扯、捶打对方的行为，被告指使其姐姐参与殴打，随后被告姐姐参与殴打并拉扯原告母亲头发，原告原本持手机拍摄，随后也参与冲突并有捶打的行为，被告此时上前对原告实施殴打，围观劝架人较多，双方被分开，冲突造成双方部分人员不同程度受伤。原告受伤后，当天前往东至县中医院外科住院治疗，入院后由于原告早孕未给予Ｘ线及ＣＴ检查，初步诊断为：“1、头部外伤、2、早孕”，给予对症处理，住院期间于12月30日出现左耳耳鸣，东至县中医院五官科会诊，拟左耳鼓膜穿孔，中耳炎给予抗炎治疗，于2020年1月16日出院，同日东至县中医院出具两份医务证明书，一份证明书载明：“初步诊断为：1、头部外伤、2、早孕、3、左耳鼓膜穿孔；出院记录医嘱：1、注意休息，2、五官科、妇产科随访”。另一份载明建议休息三个月，注意保持耳膜干燥，鼓膜自行修复。本院根据当事人申请对原告的左耳鼓膜穿孔与本次纠纷之间是否存在因果关系，如有因果关系就过错参与度进行鉴定，鉴定所以本案缺少被告伤后当时的左耳内镜检查，鉴定材料不充分，作出对本案不予受理的决定。 上述事实，有当事人的陈述、医务证明书、出入院记录及医疗费发票、费用清单、东至县公安局官港派出所出具的调查报告和询问笔录、安徽明德司法鉴定所鉴定出具的不予受理告知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，东至县公安局官港派出所的调查被告对原、被告的行为已作出认定，本院予以采信。本案中，被告吴祥贵与原告妹妹因他事发生纠纷，在公安民警处理后，民警告诫双方需要采用合法手段维护自身合法权益，且双方均同意通过司法途径解决此纠纷下再次来来到原告住处，导致纠纷发生，应当承担主要责任。原告不够冷静，参与纠纷之中，应当减轻被告责任。根据本案案情，本院确定被告承担70%责任，原告自行承担30%责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照安徽省赔偿标准，本院对原告各项损失确定如下：1、对于医疗费5183.16元，原告出具医院住院及治疗收费票据、住院病历、诊断证明予以证实开支5183.16元，但原告住院后十五天发生鼓膜穿孔及中耳炎，原告不能举证证明其与本次矛盾纠纷存在因果关系，该部分医疗费应予扣除，本院酌定医疗费为3683元。2、对于误工费，原告主张误工损失为36300元（121天×300元/天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽提供了结婚证及其丈夫在浙江省苍南县2019年7月30日烧烤店营业执照，但至纠纷发生时尚不足一年。原告本次受伤住院给其造成了实际的误工损失，其身份为农民，无固定收入来源，故其主张的误工损失本院参照安徽省农、林、牧、渔业上一年度日平均工资标准128.54元计算，由于鼓膜穿孔及中耳炎不能证明与纠纷存在因果关系，结合本案案情，本院确定误工期为31天。原告误工费为3984.74元（128.54元×31天）。3、原告伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定为930元（31天×30元/天）。4、原告护理费，依照安徽省居民服务业上一年度日平均工资标准及原告诉讼请求计算，本院认定护理费为3844元（31天×124元/天）。5、对于营养费，按照30元／天的标准计算，本院确认930元（31天×30元/天）。6、对于交通费，原告主张1000元，本院根据原告住院治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为400元。7、对于精神抚慰金5000元，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一项规定，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；此次纠纷导致原告受轻微伤，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。上述赔偿费用共计13771.74元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告吴祥贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪姣姣损失13771.74元的70%即9640.2元。 二、驳回原告汪姣姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告汪姣姣负担144.5元，被告吴祥贵负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。