wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6300号原告：于开泉，男，1983年3月2日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告于开泉与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于开泉到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告支付如下款项：1、拖欠的劳动报酬141000元（2019年6月至2019年12月共7个月×18000元/月及2018年5月15000元）；2、经济补偿金54000元（18000元×3个月）；3、补缴住房公积金7912.55元（2019年8月至12月5个月×1582.5元）；4、带薪年休假工资70000元（2017年3月份到2019年12月份28天，18000÷21.75×28×3）；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告诉称，原告自2017年3月15日到被告单位工作，从事人事工作，约定工资标准为每月6000元。被告给原告缴纳了2017年4月至2019年12月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险。其中2019年7月至2019年12月期间，被告以14403元为基数缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险。被告通过银行转账的方式给原告发放工资。2019年9月4日，被告向原告银行账户内发放了5月份剩余工资后，未再给原告发放工资。2019年12月23日，中健环嘉（大连）环保产业有限公司向原告账户发放了标注为“周工资”1796.96元。2020年1月15日被告给原告出具《解除劳动合同证明书》，标明原告在被告单位工作的起止时间为2017年3月15日至2020年1月15日，解除劳动合同的原因为用人单位未及时足额支付劳动报酬。原告自2007年6月开始缴纳社会保险，2019年度应当享受带薪年休假天数为10天。2、原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2020）第424-437号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2020）第424-437号不予受理通知书、社会保险缴费证明、银行交易明细、《解除劳动合同证明书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者有获得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告向被告主张拖欠的2019年6月至2019年12月期间的工资，应当提供证据加以证明。原告提供了社会保险缴费证明、银行交易明细作为证据，证明其月工资标准为18000元。上述证据结合原告个人陈述，本院依法以原告社会保险缴纳基数14403元作为原告的工资标准。被告应支付原告的工资当中应扣除被告负担的社会保险费用。结合原告社会保险缴费基数及关于社会保险缴费比例的规定，经核算，被告应当给付原告拖欠的2019年6月至2019年12月期间的工资74508元。关于原告主张的2017年3月至2019年12月带薪年休假工资：原告主张的2019年之前的带薪年休假工资已经超过仲裁时效，本院不予处理，本院仅就2019年度原告应当享受的带薪年休假进行处理。2019年度原告应当享受带薪年休假天数为10天，经核算原告应得带薪年休假工资为9787元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金：根据原告提供的《解除劳动合同证明书》，其上载明的双方解除劳动合同的原因系被告拖欠原告劳动报酬；根据庭审查明的事实，被告拖欠原告劳动报酬事实存在，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。经核算，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金31932元。关于原告要求被告补缴公积金的诉讼请求：该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于开泉2019年6月至2019年12月期间的工资74508元、2019年度带薪年休假工资9787元、解除劳动合同经济补偿金31932元。上述款项合计人民币116227元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告于开泉其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  宋丽丽审判员  刘 瑾二〇二〇年十月二十二日书记员  关 晶
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1787号 原告：陈远清，男，汉族，生于1963年4月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王凤华，女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省西充县，系原告配偶，特别授权。 被告：周立春，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省西充县。 原告陈远清与被告周立春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远清的委托诉讼代理人王风华到庭参加了诉讼，被告周立春经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈远清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款88000.00元（大写：捌万捌仟元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为私人修建房屋的过程中承包了劳务，然后将劳务中的木工活路分包给了原告。2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木工工程款88000元，后经原告多次催要被告未支付。 被告周立春未到庭，经电话联系其表示代原告向王文远支付了32800元工资应予扣除，双方结算应以条子为准,并于庭后提供了《结算清单》一份，《欠条》二份，《收条》四份。 本院经审理认定事实如下：被告承包了何枰修建的位于西充县多扶镇多扶派出所对面房屋之劳务后，将其中木工部分的劳务分包给原告，原告又将其中部分转包给了王文远。期间，被告前后向原告和王文远支付了部分工程款（根据被告提交的原告于2014年1月26日出具的《收条》载明收到多扶派出所对面工地木工工资5000元，2014年3月16日出具的《收条》载明收到多扶派出所对面工地木工工资20000元，王文远于2015年2月18日出具的《收条》载明收到派出所何平工地木工做工工资10000元）。2018年2月12日，被告向原告出具《结标清单》，载明：“因和陈远清修房子做木工工程款3500×68=238000.0元，大写贰拾叁万捌仟元正，现付资金壹拾伍万元正，小写（150000.0元），下欠捌万捌仟元正，小写（88000.0元）。因结标单票据不其，由王先娃回来，以欠条为准。在结标。此款在2018年12月份付陈远清，结标人周立春，2018.2.12”。同日，原告向王文远出具了《结算清单》，载明：“派出所对面和平工地木工班组王文远，总平方陆仟零贰拾叁个平方，按每平方贰拾元伍角计标6023×26.5=159600.00元，另加基础叁仟贰佰元，总金额162800.00，大写壹拾陆万贰仟捌佰元正。下欠叁万贰仟捌佰元正（32800.00元），因票据错误，但最终已周立春处的结标为准，周立春付款后付款，已周立春的2018.12月为准。结标人：陈远清，2018.2.12日”。王文远因在原告处未收到所欠款项，便向被告索要，后三方同意由被告直接向王文远支付，2019年2月4日，被告向案外人王文远出具《欠条》两份，载明：“今欠到王文远现金陆仟元正。在2019年正月底付清。另+捌佰元。”；“今欠到王文远现金贰万元正，7月份底付清”。王文远于2020年9月2日分别在两份《欠条》上载明“收款人：王文远”并将《欠条》原件交与被告，2020年9月9日向被告出具《收条》载明：“今收到周立春木工工资陆仟元（6000.0元），派出所对面。” 本院认为，被告因承揽西充县多扶镇多扶派出所对面何枰私人修建的房屋劳务，将其中木工劳务分包给原告施工，双方构成劳务分包关系，双方在2018年2月12日对工程款即劳务费进行了结算，形成《结标清单》，载明劳务费总额为238000元，已支付了15万元，欠付88000元，因原告将其中部分转包给王文远，故原告在与被告结算当日又向王文远出具了《结算清单》，载明王文远应获得劳务费为162800元，尚欠付32800元。虽被告辩称双方结算应以条子为准，在《结标清单》中也载明：“因结标单据不其，由王先娃回来，以欠条为准，在结标”，但被告并未举出所谓的欠条，至于其举出的2014年1月26日、3月16日陈远清出具的两份《收条》，2015年2月18日王文远出具的一份《收条》，均非欠条，也无法证明该三份《收条》所载金额不包含在已支付的15万元之中。同时，原告向王文远出具的《结算清单》中虽载明了：“因票据错误，但最终已周立春处的结标为准，周立春付款后付款，已周立春的2018.12月为准。”该存在“票据错误”的《结算清单》的履行条件是被告向原告出具的存在“单据不其”、“以欠条为准”的《结标清单》已履行的前提之下，然而在王文远向原告索要欠款无果后直接向被告主张，被告亦在2019年按此《结算清单》载明金额向王文远出具了欠条，并最终履行了本应由原告履行的付款义务。同时，被告又不能举证证明其与原告“以欠条为准”的结算金额，故应视为被告认可了其向原告出具的《结标清单》所结算金额，即被告应向原告支付剩余款项为88000元，但其代原告向王文远履行的32800元应予扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周立春于本判决生效之日起十日内向原告陈远清支付55200元； 二、驳回原告陈远清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈远清负担400元，被告周立春负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  付蓉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2410号 原告：内江市金兆劳保用品厂，住所地四川省内江市市中区全安镇弯桥村**。 统一社会信用代码：915110027798310853。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被告：李德全，男，1981年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：吴翠，四川省宜宾市叙州区泥南法律服务所法律工作者。 原告内江市金兆劳保用品厂与被告李德全确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市金兆劳保用品厂委托诉讼代理人李毅与被告李德全及其委托诉讼代理人吴翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市金兆劳保用品厂向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间于2020年3月19日至2020年7月3日之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、在仲裁过程中被告自认其是凌国明叫去上班的，工作内容和平时的管理都是受凌国明安排和管理，工资也是由凌国明发放，与原告之间不满足《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，双方不存在劳动关系。2、凌国明是生产线的实际承包人，被告的工作不受原告安排和管理，也不是在原告处领取工资。依据四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第16条的规定，应当认定原、被告之间不具有劳动关系，故请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李德全辩称，1、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。2、被告从2020年3月19日起入职到原告处从事的牵丝工作是原告产品生产的业务组成部分，工作地点也是在原告的生产车间，原告并为被告发了工作服，也为被告提供了职工宿舍居住。虽然被告是通过凌国明管理和安排，但凌国明系组长，他是受原告处负责日常工作和财务工作的陈召国管理安排，被告的工资是组长凌国明在陈召国处代领后转发给被告的。被告的工作和作息时间是受原告的劳动规章制度的约束和管理，至2020年7月3日被告受伤，双方完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，劳动关系成立。3、原告称凌国明系生产线的实际承包人，没有相关证据，且凌国明也未予以认可和原告有承包关系，在仲裁庭审是只认可了自己是代原告管理该生产线，是车间组长，原告的诉称不是事实，请求法庭依法确认原、被告双方存在劳动关系。 本院经审理认定如下事实：原告系个人独资企业，经营范围为平网、立网、遮阳网制造等，被告从2020年3月19日起入职到原告处从事牵丝工作，该工作是制造遮阳网的组成部分，工作地点在原告的生产车间，机器设备也系原告提供。凌国明系该车间组长，被告工作期间，由组长凌国明管理安排，凌国明受原告处负责日常工作和财务工作的陈召国管理安排。原、被告未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会养老保险。被告2020年3月、4月的工资是凌国明在陈召国处代领后转发给被告，2020年5月、6月至7月3日前的工资未发放。2020年7月3日，被告在工作时受伤，后未再到原告处工作。2020年7月24日，被告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告与原告之间的劳动关系成立。2020年8月27日，该仲裁委员会作出了原、被告之间劳动关系成立的裁决，原告不服，诉至本院提出了上述诉讼请求。 本院认为：被告在原告处从事牵丝工作，虽由凌国明管理安排，被告2020年3月、4月的工资也是凌国明在陈召国处代领后转发给被告，但凌国明只是该车间组长，其又受原告处负责日常工作和财务工作的陈召国管理安排，且被告系在原告方指定的工作场所工作，也是原告方提供的劳动工具，被告所从事的牵丝工作是原告生产的遮阳网业务的组成部分，原、被告双方完全有建立劳动关系的合意，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，因此，原告诉称原、被告之间不满足该通知第一条第二项的规定的理由不能成立；原告称凌国明是生产线的实际承包人，被告的工作受其安排和管理，工资也是由其发放，被告与凌国明之间系劳务关系，但原告未提供任何证据能证明凌国明承包了该生产线，且在仲裁庭审时，凌国明出庭作证中也明确表明了自己不是拉组的承包人，只是拉组的组长，其和被告、唐赞兵、刘运林都是受陈召国管理和发放工资，显然，被告与凌国明之间并非原告所陈述的双方系劳务关系，而是被告与原告之间实际存在着的管理与被管理的关系，并从事原告安排的有报酬的劳动，因此，原告的该诉求理由缺乏事实依据，其认为应依据四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第16条“如劳动者未与企业签订劳动合同，系承包人招用，工作期间只接受承包人的指挥和管理，并由承包人支付工资的，则企业与劳动者之间不存在劳动关系”的规定来确定原、被告双方不存在劳动关系的理由不能成立。 综上所述，原、被告具备劳动关系成立的要素，故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 原告内江市金兆劳保用品厂与被告李德全于2020年3月19日至2020年7月3日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告内江市金兆劳保用品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁越
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1785号原告：赵贤，女，1954年1月3日出生，汉族，退休干部，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：李洪军，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告赵贤与被告李洪军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤及其诉讼代理人丁建昌、被告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房预付款35万元，并支付逾期还款的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2018年1月13日起至全部款项给付完毕时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月29日被告与原告口头约定，向原告出售法库县大孤家子镇大孤家子村厂房一处，原告支付预付款35万元，被告出具收条一份，后因该厂房系农村集体房产，原告系城镇户口，无法办理更名过户到原告名下，双方的房屋交易解除，但被告迟迟没有返还35万元，为此起诉至法院。被告李洪军辩称，这35万元属实是原告向我支付的购买大孤家子厂房的定金，后来因为房屋买卖没有继续履行，这笔35万元就抵顶原告欠我的工程款了。我施工的部分建筑工程均通过原告公司及原告的银行卡转付给我。我收到该购房款后，原告又提出不再购买房屋，并提出该款用于抵顶其应向我支付的工程款，因此该款项早已抵顶工程款。并且2016年、2017年原告还继续向我支付工程款580多万元，如果我拖欠其购房款，那么原告就会在工程款中将该款项截扣，不可能在八年后就该款再行提起诉讼。故原告从未也不可能向我就该笔款项提出返还的请求。如果原告不同意抵顶工程款，那么这35万元应该算做购房定金，我可以继续履行买卖合同，如果原告不履行房屋买卖合同，那么我没有义务退还这35万元。假设款项并未抵顶工程款，那么原告依照该收条提起诉讼也已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原、被告达成口头协议，约定被告将坐落于辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村厂房一处出售给原告，当日，被告为原告出具收条一份，写明：“今收到赵贤购房款叁拾伍万元整”，落款处有被告签名，之后，原、被告所达成的上述房屋买卖合同没有继续履行，原告称多年来多次向被告催要无果，故以要求被告返还购房款35万元，并支付逾期还款的利息损失为由起诉至法院。本院认为，结合原、被告在庭审中的诉辩，案涉35万元款项的认定为农村房屋购房款，故本案结案案由变更为农村房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，原、被告买卖的系农村房屋，农村房屋的买卖必然涉及到土地使用权的转让，根据上述法律规定，农村土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。而原告并非案涉房屋土地使用权所属集体经济组织成员，其与被告之间的农村房屋买卖合同，因违反法律、法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告从原告处取得的购房款35万元应当返还，故对于原告的该部分诉请，本院依法予以支持。关于原告要求的被告支付逾期还款的利息损失，因原、被告违反法律强制性规定买卖集体所有土地上房屋，均存在过错，应当各自承担相应的责任，故对于其该部分诉请，本院不予支持。关于被告抗辩的案涉35万元购房款抵顶原告拖欠被告的工程款，因其并无相关证据提供，故本院依法不予采信。关于被告要求继续履行案涉房屋买卖合同，因该合同已被本院依法确认为无效，故对于被告的该项主张，本院依法不予支持。关于被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，因原、被告双方就案涉款项的返还未约定给付期限，被告也未提供证据证明原告的起诉已超过诉讼时效，故对于该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：一、被告李洪军于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赵贤购房款350000元；二、驳回原告赵贤要求被告李洪军支付逾期还款的利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十六日法官助理马晓倩书记员古今
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6577号 申请人：刘子豪，男，1997年6月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郭文涛，男，1971年11月9日生，汉族，住寿光市。 申请人刘子豪于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款100000元或查封同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人刘子豪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十月十日 书记员  郭 琼
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1373号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王蕾，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王蕾国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656113号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656113号仲裁裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 寇元飞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保292号申请人沈小超，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省汝南县************。身份证号码：412************519。被申请人博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地：博罗县******。统一社会信用代码：914***********417E。法定代表人黄某1。本院在审理申请人沈小超与被申请人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人博罗县龙溪盈汇实业有限公司名下位于博罗县******厂区内的机器设备[LFK牌全电动伺服器转塔冲床（型号：S3-2025-OiPD）、LFK牌全电动伺服器转塔冲床（型号：S3-1525-OiPD）],查封价值以人民币106100元为限，并由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人沈小超的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人博罗县龙溪盈汇实业有限公司位于博罗县******厂区内的LFK牌全电动伺服器转塔冲床（型号：S3-2025-OiPD）一台。二、查封被申请人博罗县龙溪盈汇实业有限公司位于博罗县******厂区内的LFK牌全电动伺服器转塔冲床（型号：S3-1525-OiPD）]一台。上列一至二项查封的机器设备价值以人民币106100元为限，所查封的机器设备由被申请人博罗县龙溪盈汇实业有限公司负责保管。上述被查封的机器设备，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。上述查封机器设备的期限两年，如需延长查封的期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，逾期后果自负。案件申请费1051元，由申请人沈小超负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年十月十二日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初385号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1993年7月5日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省乐陵市，住山东省滕州市，2020年4月21日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪被滕州市公安局取保候审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、王某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人黄某，被告人张某某及辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年3月27日12时许，在滕州市上，被告人张某某因琐事与王某1发生争执，在争执过程中对王某1及与王某1在一起的黄某某进行殴打，致黄某某受伤，张某某随后又将王某1的金色苹果牌手机（iphonexsmax）故意摔至地上损毁。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级；涉案手机市场价格为5681元。2020年4月21日，被告人张某某经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述了自己的作案事实。本案审理过程中，被告人张某某和被害人黄某某、王某1达成赔偿协议并已履行。黄某某、王某1表示，对被告人张某某予以谅解。被告人张某某自愿表示认罪认罚，并进行了口头具结。经本院委托，滕州市司法局调查评估认为，被告人张某某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、王某1陈述，证人王某2证言，手机发票及有关信息，鉴定意见，价格认定意见，光盘及制作说明，公安机关受案登记表、事件单、案件侦破情况说明、抓获经过说明、到案说明、电话查询记录，赔偿协议书，谅解书，调查评估意见书，被告人张某某的电子户籍档案等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯数罪，依法数罪并罚；经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人损失，取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑九个月，以故意毁坏财物罪判处被告人张某某有期徒刑六个月，执行有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  赵 琳人民陪审员  耿进洋二〇二〇年十月二十二日书 记 员  司 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3192号 申请人唐某，女，2007年4月生，汉族，住山东省平邑县。 法定代理人杨某，女，1983年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人钟汝光，男，1974年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人黄骅市运成运输队，住所地河北省沧州市黄骅市市港路。 申请人唐某与被申请人钟汝光、黄骅市运成运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐某于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄骅市运成运输队所有的冀Ｊ×××××号重型罐式货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人黄骅市运成运输队所有的冀Ｊ×××××号重型罐式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨霓
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7274号 原告：盛晨阳，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吴冬冬，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告盛晨阳与被告吴冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告盛晨阳未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛晨阳撤回起诉处理。 审判员  常秀荣 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨祥云
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1562号原告：张某，男，1948年9月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华某，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：邢某，女，1983年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人华某到庭参加诉讼，被告邢某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告邢某归还借款本金60000元，利息53600元（2015年3月10日至2020年7月10日之间的利息），另外要求被告支付从2020年7月11日起以本金60000元为基数按照月息千分之十五计算到还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告经济紧张向原告借款6万元，借款同时约定了利率，但这几年间经过原告多次催要，被告只分两次支付了利息4000元。现原告身患绝症，并对这笔欠款多次催要，但被告至今置之不理，为维护原告合法权益特诉至法院。邢某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。张某为证明其主张向本院提交的证据有借据一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。邢某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告邢某向原告张某出具借据写明“今借到张某人民币陆万元正￥60000，借款按月息15‰付息（时间1年）”，同时河南省长鑫面粉有限公司在该借据上加盖了印章。原告陈述，被告分别于2017年12月21日和2018年6月10日各支付利息2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案邢某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告邢某借原告张某60000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款本金的请求,本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方在借据中做出了明确的约定，且未超过年利率24%，被告应当按照月利率15‰继续支付利息至本息付清时。经计算，扣除已付4000元利息，其中截止2020年7月10日的利息部分应为53600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邢某于本判决生效之日起十五日内向张某偿还借款本金60000元及利息（包括计算至2020年7月10日的利息53600元以及自2020年7月11日起至实际还清之日止以借款本金60000元为基数按月利率15‰计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由邢某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十月九日书 记 员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初150号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人付志刚，身份证号2302051973********,男，1973年10月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，满族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇霍托气村**。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕139号                  指控事实              2020年9月18日14时10分，富裕县公安局交通管理大队龙安桥中队执勤民警，在富裕县龙安桥镇全胜村通村公路执行巡逻任务时，对被告人付志刚驾驶的黑9K3**号小型轿车进行检查，发现该人有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其用呼气式酒精检查仪进行检测。经检验，其静脉血液中乙醇含量为150.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人付志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人付志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  袁克斌               二〇二〇年 十月三十日                                                书 记 员  吴海南
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢351号申请执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区、芙蓉路以西。法定代表人：魏义臣。被执行人：江苏友骏建设工程有限公司，统一社会信用代码913209220566089470，住所地盐城市滨海县。法定代表人：穆飞。申请执行人中铁十局集团第三建设有限公司与被执行人江苏友骏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执2124号已经发生法律效力。由于被执行人江苏友骏建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏友骏建设工程有限公司银行存款人民币3496315.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年十月十五日书记员  王俊翔
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书  （2020）陕0104执3262号   申请执行人张惠君，女，1964年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人西安镐都置业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人郭军龙，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人张惠君与被执行人西安镐都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0104民初4780号民事调解书。申请执行标的为：434956.87元。本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3262号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3262号案件执行。   本裁定书立即生效。   审 判 员      曹青元                二Ｏ二Ｏ年十月二十六日     书 记 员      张蕊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢921号之十二申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继志在中国农业银行账户内存款人民币1944428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2130号 原告：严建国，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：邓小兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告严建国与被告邓小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严建国的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告邓小兵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金10000元并计算利息（从立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告找到原告，说自已做事情资金周转因难，需向原告借款10000元。原告在向被告出借了10000元后，被告向原告书立了借条一张。后来原告要求被告还钱，被告却以缺钱为由予以推托。原告为维护自已的合法权益只得向法院起诉，望判如所请！ 被告邓小兵未作答辩。 原告严建国围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告严建国的身份证复印件、邓小兵的下落不明户口冻结证明、邓小兵出具的《借条》原件一份、原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月27日，邓小兵称其建材生意需资金周转，向严建国借款10000元。2015年7月27日，严建国交付10000元现金给邓小兵，邓小兵给严建国出具《借条》一张“借条今借到严建国现金人民币（10000.00）壹万元正.借款人邓小兵2015.7.27日.135××××9028.”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，邓小兵向严建国借款10000元的事实，有《借条》原件一张，原告的陈述为证，本院予以确认。该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告的借款合同没有约定还款期限，“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《借条》没约定利息，被告邓小兵不应支付期内利息。2020年5月11日本院立案，视为被告逾期，被告应照法律规定支付逾期利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告邓小兵在本判决生效后三日内返还原告严建国借款10000元及逾期利息[逾期利息的计算方法：以10000元为基数，从2020年5月11日起，至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算利息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告邓小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  王正明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  董晚停 书 记 员  姚拥军
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2569号之一 申请执行人：袁峰，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：钱大洋，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人袁峰与被执行钱大洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱大洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人钱大洋永至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人钱大洋名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  武 冕
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申87号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹宪玲，女，1954年2月8日出生，汉族，住济源市兴华厂卫南生活区。委托诉讼代理人：曹亮，系曹宪玲儿子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙成栓，男，1950年11月16日出生，汉族，住济源市，系孙迎波父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卫双连，女，1950年10月7日出生，汉族，住济源市，系孙迎波母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原凤英，女，1977年6月11日出生，汉族，住济源市，系孙迎波妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙仁杰，男，2002年9月5日出生，汉族，住济源市，系孙迎波儿子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙妤杰，女，2011年9月9日出生，汉族，住济源市，系孙迎波女儿。被申请人孙仁杰、孙妤杰法定代理人：原风英，系孙仁杰、孙妤杰母亲。再审申请人曹宪玲因与被申请人孙成栓、卫双连、原风英、孙仁杰、孙妤杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹宪玲申请再审称：一、交警部门认定曹宪玲推车离开现场构成逃逸并认定曹宪玲承担事故同等责任缺乏事实和法律依据。“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。而在本案中，孙迎波无证超速醉酒驾驶报废机动车追尾正常骑行自行车的曹宪玲，致曹宪玲受伤、孙迎波当场死亡。该起事故的发生及孙迎波的死亡是由孙迎波的严重违法行为造成的，曹宪玲并不存在任何过错，曹宪玲主观上并不存在“逃避法律责任”的故意，客观上也不存在“逃避法律责任”的必要性，因此交警部门认定曹宪玲推车离开现场构成逃逸并据此划定曹宪玲承担该起事故的同等责任没有事实依据。事故发生后，曹宪玲只是基于道路交通安全法的特殊规定，有义务留守现场、协助交警部门调查，而且这种义务也仅仅是在事故发生之后。公安卷宗中证人姚某的证言可以证明在事故发生后，现场群众及时拨打了120，曹宪玲带伤离开现场时，120已经达到事故现场并进行抢救。曹宪玲推车离开现场的违法及过错程度与死者孙迎波无证超速醉酒驾驶报废机动车的违法及过错程度是不能等同的，交警部门认定曹宪玲与死者孙迎波承担事故的同等责任，违反了《河南省道路交通安全条例》第四十一条的规定，严重违背了公平公正的执法原则。二、本案事故认定书确定的责任比例不能作为确定曹宪玲民事侵权责任大小的依据。交警部门作出事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定的主要依据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但交通事故认定结论主要是依据道路交通安全法、道路交通安全法实施条例等行政法规，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则存在本质上区别。交通事故责任并不等同于民事侵权责任，民事侵权责任的分配不应当单纯以交通事故认定书认定的交通事故责任来确定。曹宪玲对于该起事故的发生及孙迎波的死亡是否存在过错、过错程度以及曹宪玲的行为与孙迎波的死亡是否存在因果关系，应当依据民事诉讼法、侵权责任法等民事法律规范确定的归责原则、结合案件实际情况进行综合认定。三、曹宪玲对该起事故的发生及孙迎波的死亡不存在过错，不应当承担赔偿责任。本案中，孙迎波的无证超速醉酒驾驶报废机动车追尾骑行自行车的曹宪玲，致自身死亡、曹宪玲受伤。交通事故认定书已认定孙迎波当场死亡，尸检报告显示孙迎波符合重度颅脑损伤死亡，痕迹鉴定显示摩托车左侧前部与自行车右侧踏板有接触，可以证明该起事故系孙迎波追尾曹宪玲引起。因此孙迎波的严重违法行为是造成该起事故的直接原因。曹宪玲在道路上骑行自行车并不会引发交通事故，当然也不会造成任何人财产损失及人身伤亡。且曹宪玲在120到达现场后推车离开也不会造成该起事故损害后果的扩大。曹宪玲对孙迎波的死亡不存在过错，曹宪玲的行为与该起事故的发生不存在任何因果关系。原生效判决酌定曹宪玲承担20%的赔偿责任并赔偿10000元精神抚慰金缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。综上，请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张承担举证责任。该交通事故经公安机关作出事故认定和复核，认定曹宪玲承担事故同等责任。曹宪玲再审申请称该事故认定没有事实依据，但并未提供充分证据证明其主张。一审、二审依据事故认定书，结合该起交通事故的实际情况，认定孙迎波对事故的发生承担主要责任，曹宪玲承担20%的赔偿责任并赔偿10000元精神损害抚慰金并无不当。综上，曹宪玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹宪玲的再审申请。审判长  王瑞泽审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十月十五日书记员  郑艺璇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3893号原告：郭小庄，男，1986年1月13日生，汉族，住内黄县。被告：杨会龙，男，1986年11月1日生，汉族，住内黄县。被告：梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县。原告郭小庄与被告杨会龙、梁春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小庄到庭参加了诉讼，被告杨会龙、梁春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月31日，杨会龙从我处借走现金4万元，用于工地上周转资金，由梁春光为本笔债务作担保，二人出具了借据，后二被告一直推诿不还，为了维护我的合法权益，诉至贵院。被告杨会龙、梁春光未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨会龙、梁春光因资金周转向原告借款40000元，原告以现金方式给付二被告，为此二被告共同出具了借据一份，载明日期为2015年1月31日，金额40000元，借款人为二被告，并在借条上签字按印。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借据及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告共同出具的借据一份，且二被告也不到庭应诉，故本院应当对该借据的效力予以确认，并据此认定被告杨会龙、梁春光尚欠借款本金40000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会龙、梁春光应于本判决生效后三十日内偿还原告郭小庄借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨会龙、梁春光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 扬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21308号原告：商务部机关服务局，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人：宋振光，局长。委托诉讼代理人：王传霞，北京丁王律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。被告：北京新旅佳苑国际酒店管理有限责任公司，住所地北京市东城区台基厂二条**。法定代表人：钱瑞，总经理。委托诉讼代理人：张华英，女，1977年3月4日出生。委托诉讼代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。原告商务部机关服务局与被告北京新旅佳苑国际酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年、2017年度的房租共计164万元；2.要求被告向原告支付逾期支付的房租的滞纳金29.16万元；3.要求被告向原告支付逾期支付租金违约金32.40万元；4.要求被告向原告支付律师费5万元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月5日签订《台基厂二条礼堂房屋租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于北京市东城区台基厂二条5号房屋，租期10年，自2011年5月10日至2021年8月10日（含3个月免租期）。依照合同约定，2016年、2017年度租赁房屋租金分别为82万元。被告需每年交纳一次租金，在每年4月30日支付。现被告至今尚欠上述2年的房屋租金未付，经原告多次催要未果，故起诉至法院，诉如所请。被告辩称：原、被告签订《台基厂二条礼堂房屋租赁合同》的情况属实。被告确欠原告2016年、2017年两年的房租。被告租赁涉诉房屋是作为剧场经营的，但自签订租赁协议后，因原告未能及时提供相关资料，直至2016年3月24日才取得消防验收合格证、2016年4月20日取得演出场所经营单位备案证明。被告在2016年6月26日才开始营业。由于原告的原因，导致被告承租的房屋长达五年之久无法正常使用，给被告造成损失。被告于2016年5月9日正式向原告提出减免2016年、2017年2年的房租。后被告向原告交纳了2018年的房租，原告未表示异议。原告此行为应证明原告同意被告的减免房租的要求。另，原告现在主张2016年、2017年度的房租已过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日,原告（出租方）与被告（承租方）签订《台基厂二条礼堂房屋租赁合同》。合同主要约定，原告出租房屋的名称：商务部台基厂二条礼堂，坐落地址北京市东城区台基厂二条5号。原告应提供房产证明，被告应提供营业执照等足以合法开展话剧演出、舞台音乐剧演出、文化交流等活动之文件。租期十年，自2011年5月10日至2021年8月10日止（含三个月免租期）。被告向原告承诺，租赁该房屋仅作为剧场演出使用。租赁期满后，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。如原告继续出租此房屋，被告在同等条件下享有优先权，但必须在租赁期满3个月之前书面通知原告。本合同前五年，每年租赁费80万元，自第六年开始，租赁费每两年递增2万元，即2017年租赁费82万元，2019年租赁费84万元，2021年租赁费86万元。装修期间免租赁费3个月，自2011年5月10日至2011年8月10日为装修期。本合同签订之日起20日内被告向原告交纳房屋租金。被告每年缴纳一次租金，于每年4月30日前以支票形式支付租金。被告必须按照约定时间和金额向原告缴纳租金及保证金。如被告迟延交纳租金超过30个自然日，从第31日开始，被告每拖延一天，原告有权按照被告实欠租金的3‰收取滞纳金等……。被告在与原告签订合同后，又于2011年5月9日与案外人北京浩海天宇影视文化发展有限公司（以下简称浩海天宇公司）就涉诉房屋签订《租赁合作协议》。被告将涉诉房屋出租给浩海天宇公司作为剧场演出使用。合同有效期自2011年5月10日至2021年8月10日（含3个月免租期）合同前5年，每年租赁费140万元等。浩海天宇公司收到涉诉房屋后，对涉诉房屋进行了装修。2013年7月，被告至本院起诉浩海天宇公司，要求确认双方所签订的《租赁合作协议》于2013年7月15日解除，要求浩海天宇公司向被告支付截止至2013年7月15日拖欠的租金34.9041万元及违约金56万元、滞纳金76.92万元等。浩海天宇公司在该案审理中以被告隐瞒房屋性质，导致不能通过消防审批为由，不同意被告的诉讼请求，并提出反诉。本院经审理，判决确认双方签订的《租赁合作协议》于2013年8月1日解除，浩海天宇公司返还涉案房屋，浩海天宇公司按照年租金90万元的标准向被告支付自2013年8月1日起至实际腾房之日的房屋使用费，被告返还浩海天宇公司已经支付的2011年8月11日至2013年8月10日的租金100万元等。被告及浩海天宇公司均不服上述判决提出上诉，后均撤回上诉。2014年9月，浩海天宇公司将涉诉房屋返还被告。被告称收回房屋后，其对涉诉房屋进行消防和装修改造。诉讼中，被告认为其为办理公司注册、消防等多次找原告协商，但始终不顺利，直至2016年4月才取得消防验收合格证，6月26日正式开业经营。原告称已经按照被告的要求提供了全部的材料。另，原、被告双方多次协商能否减免被告应交2016年、2017年房租问题，但未有最终结果。被告未对其提出的原告同意免除2016年、2017年房租提供有效证据。被告曾于2019年3月8日复函给原告，陈述出现2018年租金已支付、2016及2017年租金未支付的缘由。上述事实有当事人的陈述、《台基厂二条礼堂房屋租赁合同》、（2013）东民初字第10521号民事判决书、（2014）二中民终字第07453号民事裁定书、录音等在案佐证。本院认为，根据所查明的事实，原、被告签订的《台基厂二条礼堂房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应遵守。现原告要求被告交纳其所欠的2016年及2017年的房租，于法有据，本院予以支持。被告答辩称因原告未能提供相关材料，致使其承租涉诉房屋长期未能正常使用。为此，与原告达成减免2016年及2017年的房租协议，但未提供有效证据予以证实，对此，本院不予采信。关于被告称原告要求给付2016年及2017年的房租已过诉讼时效。从双方的往来函件中可以证明，原告始终再向被告追索上述房租，故被告此答辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金及滞纳金一节，考虑到被告在承租涉诉房屋后，未能完全实现合同目的，且多次与原告协商减免房租的情况，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费一节，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京新旅佳苑国际酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告商务部机关服务局2016年及2017年度房屋租金共计164万元；二、驳回原告商务部机关服务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25244元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈新审 判 员 王亮审 判 员 赵飞二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3657号 原告：程绪芳，女，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：潘文术，男，汉族，1966年7月4日出生，住重庆市云阳县。 原告程绪芳与被告潘文术买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程绪芳及其委托诉讼代理人邓来祥到庭参加诉讼。被告潘文术经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。 程绪芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料欠款22000元，并从起诉之日起以22000元为本金按年利率6%支付利息至付清之日止。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因住房装修，于2017年在原告处购买室内装修材料，经结算下欠原告材料款22000元。2019年2月25日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月结清。至今，原告多次催收无果，故依法向贵院提起诉讼，望判决所请。 潘文术未到庭，亦未向本院递交答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2017年6-7月，潘文术在程绪芳处购买室内装修材料，经结算下欠程绪芳货款22000元。2019年2月25日，潘文术就前述货款向程绪出具欠条一张，欠条载明：今欠到程绪芳材料款22000元，此款8月份结清。 上述事实，有原告提交的交易清单及潘文术出具的欠条在卷佐证，本院对上述事实予以确认，对前述证据予以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,被告潘文术因下欠程绪芳货款而向原告出具欠条的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的买卖合同欠款关系。该欠条是原、被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告潘文术作为欠款人，应当承担欠条中约定的付款义务。因此，程绪芳请求潘文术支付下欠货款22000元，符合法律规定，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。潘文书在欠条中明确表示于2019年8月份付清欠款，却至今未付，构成逾期支付，现原告请求按年利率6%从起诉之日起给付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告潘文术于本判决生效后十日内给付原告程绪芳下欠的货款22000元，并以该款为本金从2020年6月11日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，由被告潘文术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  江陆清 人民陪审员  王 华 人民陪审员  王首建 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  范力丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初264号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人白雪峰，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省前郭县。曾因赌博，于2008年10月5日被松原市宁江二分局行政拘留十日，罚款人民币500元；曾因犯合同诈骗罪，于2010年9月10日被前郭县人民法院判处拘役6个月，并处罚金20,000.00元；曾因犯诈骗罪，于2012年8月6日被前郭县人民法院判处有期徒刑4年；曾因犯诈骗罪，于2019年12月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑6年8个月，并处罚金人民币150,000元。现因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，羁押于前郭县看守所。 被告人刘军，男，1982年12月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌寻衅滋事、非法拘禁，于2020年3月13日被前郭县公安局监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，经前郭县人民检察院决定，于2020年9月18日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人白雪峰、刘军犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被害人赵某、被告人白雪峰及刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月22日16时至7月23日1时许，被告人白雪峰、刘军在杨某（已判刑）的指使下，以索取债务为由，将李某3、赵某、王某3三人带到前郭县前郭镇仁政公馆商企的汇生装潢公司内，采取殴打、威胁、恐吓等方式非法限制李某3、赵某、王某3三人人身自由达9个小时。 2016年9月份，被告人白雪峰、刘军在杨某（已判刑）的指使下，以索要债务为由，手持砍刀、铁棍将位于松原市宁江区飞宇金伦花园小区的王某4家的防盗门及室内物品砸坏，并殴打王某4。2020年3月5日，被告人刘军到公安机关自动投案。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人白雪峰、刘军的供述和辩解，被害人赵某、李某3、王某3、王某4陈述，证人杨某、隋艳军、李某1、张某、王某1、白雪峰、李某2、刘某、黄某、王某2、韩某证言，书证，辨认笔录及其他证据。 公诉机关认为，被告人白雪峰、刘军非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白雪峰系在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人刘军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人白雪峰对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书，但辩解其并没有殴打赵某、李某3、王某3、王某4。 被告人刘军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书，但辩解其并没有殴打赵某、李某3、王某3、王某4。 经本院审理查明：杨某（已判刑）系放贷人员，被告人白雪峰负责介绍客户，被告人刘军与李某1（已判刑）等负责讨债。杨某负责放贷和讨债的全部。2016年7月22日16时许至7月23日1时许，为索要债务，被告人白雪松、刘军与李某1、隋艳军等人在杨某的指使下，在宁江区一小学附近找到李某3、赵某、王某3并强行将李某3、赵某、王某3三人带到前郭县前郭镇仁政公馆商企的汇生装潢公司内，杨某对三被害人进行了殴打、威胁、恐吓，并与二被告人等人非法限制李某3、赵某、王某3三人人身自由达九个小时。 2016年9月份，杨某（已判刑）纠集被告人白雪峰、刘军等人，以索要债务为由，手持砍刀、铁棍将位于松原市宁江区飞宇金伦花园小区的王某4家的防盗门及室内物品砸坏，并殴打王某4。2020年3月5日，被告人刘军到公安机关自动投案。 上述事实，被告人白雪峰、刘军在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解，被害人赵某、李某3、王某3、王某4陈述，证人杨某、隋艳军、李某1、张某、王某1、白雪峰、李某2、刘某、黄某、王某2、韩某证言，借记卡账户历史明细清单，借据三枚，前郭县人民法院刑事判决书两份，松原市宁江区人民法院刑事判决书一份，伤情照片，情况说明，破案经过，公民户籍信息证明和现实表现证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人白雪峰、刘军非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，已构成非法拘禁罪。被告人白雪峰、刘军随意殴打他人、损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白雪峰、刘军辩解该两起犯罪其二人并没有殴打被害人，但该两起犯罪系共同犯罪，杨某殴打被害人，起主要作用，系主犯，被告人白雪峰、刘军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人刘军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人白雪峰曾因赌博被处以行政拘留系劣迹，曾因合同诈骗罪、诈骗罪被判刑系前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人白雪峰具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定的情形，判决宣告后刑罚执行完毕以前有漏罪，应当数罪并罚。被告人刘军具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情形，判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、从犯、自首、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七第一款、第六十九条、第七十条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白雪峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑六年八个月并处罚金人民币150,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2027年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王蓓蓓 审判员  初洪伟 审判员  孙洪江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董芯蕊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5683号原告：山东冠县统一车轮有限公司，住所地：冠县工业园区北四路（张**）。法定代表人：王亚刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：贺广华，男，1974年5月24日出生，汉族，住冠县。被告：山东犀牛工程机械有限公司，住所地：冠县兰沃乡张保管村。法定代表人：贺广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文献，男，1964年6月13日出生，住冠县。原告山东冠县统一车轮有限公司与被告贺广华、山东犀牛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠县统一车轮有限公司的法定代表人王亚刚及其委托诉讼代理人贾思龙到庭参加诉讼，被告贺广华、山东犀牛工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东冠县统一车轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺广华对被告山东犀牛工程机械有限公司在（2018）鲁1525民初2514号民事调解书项下的债务承担连带清偿责任，向原告支付货款1191704元及利息（利息以1191704元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告贺广华对被告山东犀牛工程机械有限公司在（2018）鲁1525民初2514号民事调解书项下的债务承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告贺广华投资设立被告山东犀牛工程机械有限公司，被告山东犀牛工程机械有限公司系一人有限责任公司。截止2017年12月底，被告山东犀牛工程机械有限公司拖欠原告货款1191704元，原告诉至贵院，贵院经审理做出（2018）鲁1525民初2514号民事调解书。调解书生效后，被告山东犀牛工程机械有限公司未按调解书内容清偿债务，原告的合法权益未得保障，根据我国《公司法》第六十三条规定，被告贺广华对被告山东犀牛工程机械有限公司的债务应承担连带责任。原告据此提起诉讼，请依法判决如诉请。被告贺广华、山东犀牛工程机械有限公司未提供答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1.本院（2018）鲁1525民初2514号民事调解书一份，证明被告山东犀牛工程机械有限公司截止于2017年12月底拖欠原告货款1191704元未予支付；2.被告山东犀牛工程机械有限公司营业执照及国家企业信用信息公示系统公示的被告山东犀牛工程机械有限公司的公司信息，证明被告山东犀牛工程机械有限公司系一人有限责任公司，被告贺广华系被告山东犀牛工程机械有限公司唯一股东，依据公司法第六十三条，被告贺广华应对被告山东犀牛工程机械有限公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，合法有效，本院予以采信。根据当事人庭审陈述及对提供证据的分析认定，本院经审理认定事实如下：被告贺广华投资设立被告山东犀牛工程机械有限公司，被告山东犀牛工程机械有限公司系一人有限责任公司，被告贺广华系被告山东犀牛工程机械有限公司唯一股东。截止2017年12月底，被告山东犀牛工程机械有限公司拖欠原告货款1191704元，原告于2018年5月24日将被告山东犀牛工程机械有限公司及案外人山东凯迪克动力机电有限公司诉至本院，本院经审理于2018年8月14日作出（2018）鲁1525民初2514号民事调解书。调解书生效后，被告山东犀牛工程机械有限公司未按调解书内容清偿债务。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告山东犀牛工程机械有限公司系一人有限责任公司，被告贺广华系被告山东犀牛工程机械有限公司唯一股东，未提供证据证实被告山东犀牛工程机械有限公司财产独立于自己的财产，原告要求被告贺广华对被告山东犀牛工程机械有限公司在（2018）鲁1525民初2514号民事调解书项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案审理裁判。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺广华对被告山东犀牛工程机械有限公司在山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初2514号民事调解书中的债务承担连带责任。案件受理费15525元，减半收取计7763元，由被告贺广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年十月二十九日法官助理王轩书记员吕书成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8978号原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：朱亚辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被告：李燕辉，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告李燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司委托诉讼代理人胡丽娟到庭参加了诉讼，被告李燕辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8902.22元（自2017年6月1日起至2020年5月31日止），违约金14822.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系长沙市天心区鑫远?逸园小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告未交纳自2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务费，经原告多次催缴，仍拒绝支付，故诉至法院。被告李燕辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告（乙方、购房人）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告房屋所在的长沙市天心区鑫远?逸园小区提供物业服务。《前期物业管理服务协议》约定的主要内容：乙方所购房屋类型为住宅，房号、位置为x栋xxx，建筑面积为138.24平方米；物业服务的内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，每月5日为银行托收日、25日为现金交纳截止日；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。原告提交公共区域维修服务派工单；污水井、雨水井、化粪池、隔油池检查记录表；供配电设备设施巡查记录；供配电设备运行记录表、电梯月度保养单；消防设施巡查记录表；保洁工作记录照片；安防工作记录照片；绿化工作记录照片；以证明履行了提供物业服务的义务。庭审中，原告陈述其根据房产证上记载的实际面积137.38平方米计算物业服务费。现原告以被告经催收后仍未支付自2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务费8902.22元（1.8元/月/㎡*137.38㎡*36个月）为由诉至本院。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依照《前期物业管理服务协议》的约定为鑫远?湘府华城小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告没有进行答辩及举证，视为认可原告诉请的物业服务费8902.22元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。原告诉请的违约金虽符合《前期物业管理服务协议》的约定，但过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为每日万分之三，即1482.22元{1.8元/月/㎡*137.38㎡*0.3‰*30天*[36*（36+1）/2]}。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李燕辉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司支付自2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务费8902.22元及违约金1482.22元；二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取251元，由被告李燕辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十月九日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢921号之七申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑美，女，汉族，1976年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑美在锦州银行账户内存款人民币1944428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3851号 原告：白银晟翔货运有限公司，住所地甘肃省白银市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：苏晋翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小龙，男，该公司办公室主任。 被告：周兰德，男，1970年12月22日出生，住甘肃省酒泉市。 原告白银晟翔货运有限公司（以下简称晟翔公司）与被告周兰德劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。原告晟翔公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晟翔公司的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白银晟翔货运有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由白银晟翔货运有限公司负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  陈军林 人民陪审员  韩亚玲 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘娜娜 书 记 员  王丹丹
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初756号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街**。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海涛，男。 委托诉讼代理人：苏德，男。 被告：望都县新亚餐饮有限公司，住所地：望都县富强路**。 法定代表人：左忠民。 被告：左忠民，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍所在地：望都县。 原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告望都县新亚餐饮有限公司、左忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘进平 人民陪审员  胡 静 人民陪审员  胡丽卿 二〇二〇年十月十日 书 记 员  牟海峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5774号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路。 被执行人：欧瑞珍，女，1976年11月13出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人欧瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0103民初15577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人欧瑞珍名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张凤豈
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15454号 原告：黄训斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：颜琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区（系黄训斌妻子）。 原告：颜琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠，该公司员工。 原告黄训斌、颜琼与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告黄训斌的委托诉讼代理人即原告颜琼，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告返还收取的燃气入户费2500元、电入户费520元及利息（从2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至债务偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年1月17日，原告黄训斌、颜琼与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第8幢1单元5层2号房，房屋总价款为260316元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年3月31日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。 上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》，原被告的陈述在卷佐证。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予返还。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄训斌、颜琼燃气入户费2500元、电入户费520元，合计3020元； 二、驳回原告黄训斌、颜琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告黄训斌、颜琼负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十月十日 书记员  余茂霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24190号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：关志广，男，1982年11月26日出生，汉族，身份证记载住址广东省广宁县。被告：黄远红，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告关志广、黄远红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，本案适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关志广签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100002063741、HTJA2016100002063741-Y）；2、被告关志广立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××42）透支未还款总额119869.93元，其中本金91782元及手续费16839元、利息4275.41元、违约金6973.52元（金额截至2020年9月12日，从2020年9月13日起的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日）；3、被告关志广承担本案的诉讼费用；4、被告黄远红对第2、3项诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：被告关志广未《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定履行还款义务，构成违约。被告黄远红与被告关志广系夫妻关系，本案属夫妻共同债务，被告黄远红应承担共同清偿责任。两被告无答辩。经审理查明：《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100002063741、HTJA2016100002063741-Y）及附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）、（2017年版）》，证明2016年6月7日，被告关志广通过信用卡透支方式向原告借款250000元用于购买汽车、借款56000元用于购买车辆购置税、保险、汽车美容精品等，分期期数均为60期，分期手续费均为使用分期额度的17.5%，分别为43750元、9800元，分期扣收。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同。信用卡领用合约订明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》原告网页截图，证明原告根据中国人民银行的规定对部分服务项目进行变更，并已依照约定进行公告。原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明原告已对《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行修改并在原告网站上进行公示，明确对违约金的计收。借款凭证，证明2016年6月8日，原告向被告关志广发放借款250000元、56000元。结婚证复印件，证明被告关志广与被告黄远红是夫妻关系，被告关志广的贷款行为发生在夫妻关系存续期间。交易明细表，证明被告关志广在2020年1月12日开始出现逾期还款情形。截至2020年9月12日，欠本金91782元、手续费16839元、利息4275.41元、违约金6973.52元。两被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原告与被告关志广自愿签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本金及手续费、利息。被告关志广逾期支付欠款，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告关志广清偿贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，款项用于购车及相关费用，属夫妻共同债务，被告黄远红应在承担连带清偿责任。按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定已明确取消滞纳金，原告与被告关志广未就逾期归还透支款违约金重新签订协议，原告要求被告承担违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告关志广签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100002063741、HTJA2016100002063741-Y）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告关志广向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金91782元、手续费16839元及利息（截至2020年9月12日，利息为4275.41元；从2020年9月13日起至款项付清之日止按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其附件约定标准计算）；三、被告黄远红对被告关志广的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.91元，由被告关志广、黄远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十月十五日书记员  钟尹思
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3908号原告关乃俭，男，1967年1月29日出生，汉族，住广东省博罗县******委会塘老小组。身份证号码：442************417。被告叶颂祺，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市**********。身份证号码：441************356。原告关乃俭诉被告叶颂祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关乃俭、被告叶颂祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关乃俭诉称，2016年12月20日，被告叶颂祺向原告借款人民币83000元，定于2017年2月底还清。经双方协商，还款届满日期延至2018年12月30日。现还款日期己届满，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。截止2020年6月29日，被告仍欠73000元未支付给原告。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币73000元；2、被告承担逾期借款利息，2018年12月30日起至还清日止，按年利率24%计算；3、诉讼费用全部由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份信息；3、借条。被告叶颂祺辩称，原告诉请的是货款，并非借款，对欠款金额无异议，被告拖欠原告货款73000元，被告不需要支付原告利息。被告对其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议。根据上述证据，本院查明，被告向原告购买鸭饲料，欠原告货款83000元。2016年12月20日，被告叶颂祺出具一张借条给原告，确认向原告借款人民币83000元。2017年2月28日，双方将还款时间由2017年2月底还清，延期到2018年12月30日止。2020年6月29日，被告向原告归还借款10000元，剩余借款人民币73000元未支付给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶颂祺向原告关乃俭出具《借条》,是双方当事人的真实意思表示,内容合法、有效,应受法律保护,双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告抗辩称该借条项下款项系货款,即双方清算后达成的债权债务协议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”之规定,本案应按照民间借贷关系处理。债务应当清偿，原告要求被告返还借款73000元，理由充分，本院予以支持。关于利息，应自2018年12月31日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告叶颂祺在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币73000元及利息（2018年12月31日至本院确定还款日止，按照年利率6%计息）给原告关乃俭。二、驳回原告关乃俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（原告预交813元），由被告叶颂祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢东明二〇二〇年十月十九日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27508号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：叶楚云，女，1991年7月13日出生，汉族，身份证记载住址广东省佛山市南海区。被告：郭锡泉，男，1961年9月24日出生，汉族，身份证记载住址广东省佛山市南海区。被告：郭海明，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告叶楚云、郭锡泉、郭海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，本案适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告叶楚云、郭锡泉签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告叶楚云、郭锡泉向原告偿还借款本金97980.28元、手续费17160元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月23日，利息为105.11元、还款违约金为241.51元；从2020年5月24日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告郭海明对被告叶楚云上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告叶楚云、郭锡泉未按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定履行还款义务，构成违约。被告叶楚云、郭海明系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭海明应对被告叶楚云的上述债务承担连带清偿责任。三被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、借款借据、结婚证复印件、贷款欠供明细表及交易流水等证据。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年4月5日,被告叶楚云、郭锡泉与原告签订两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100003873145、HTJA2017100003873145-Y）及附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告叶楚云、郭锡泉通过信用卡透支方式向原告借款189000元用于购买汽车、借款54000元用于购买车辆购置税、保险、汽车美容精品等，分期期数均为60期，分期手续费为使用分期额度的15.249%、20%，分别为28820.61元、10800元，分期扣收。购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同。信用卡领用合约订明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2017年4月7日，原告向被告叶楚云、郭锡泉发放借款189000元。同年4月10日，原告向被告叶楚云、郭锡泉发放借款54000元。被告叶楚云、郭锡泉在2020年3月23日开始出现逾期还款情形。截至2020年9月14日，欠本金77760元、手续费14520元。本院受理案件后，于2020年7月22日以法院专递向被告邮寄了起诉状副本等诉讼材料，该邮件于2020年7月23日签收。另查，2013年9月4日被告叶楚云与郭海明登记结婚。本院认为：原告与被告叶楚云、郭锡泉自愿签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本金及手续费、利息、违约金。被告叶楚云、郭锡泉逾期支付欠款，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告叶楚云、郭锡泉清偿贷款本息及手续费、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本案诉讼材料向被告送达之日即2020年7月23日。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郭海明应对被告叶楚云的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告叶楚云、郭锡泉签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100003873145、HTJA2017100003873145-Y）于2020年7月23日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告叶楚云、郭锡泉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金77760元、手续费14520元及利息、违约金（利息、违约金从2020年9月15日起至款项实际付清之日止按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其附件约定标准计算，违约金不计算复利）；三、被告郭海明对被告叶楚云的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元、诉讼保全费1147.43元，由被告叶楚云、郭锡泉、郭海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十月三十日书记员  钟尹思
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保913号之五高艳峰、冯怀文：申请人高艳峰与被申请人冯怀文保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7503号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保913号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日承办人：马绥绥
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1086号 原告：彭秋娥，女，1960年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人:李明，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108839。 委托诉讼代理人：邹婷，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011911210401。 被告：江西省辉诺贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**万达广场****（第**），统一社会信用代码91360125MA35JCLN59。 法定代表人：侯守田。 被告：江西城泰投资有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**代码91360100696085996J。 法定代表人：王慧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李茂斌，系江西联创律师事务所律师，执业证号13601200010359460。 原告彭秋娥与被告江西省辉诺贸易有限公司（下称辉诺公司）、江西城泰投资有限公司（下称城泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年5月14日签订的编号为HTJK-借字-[1801]-[0514]-[003]的《借款合同》；2.判令被告辉诺公司向原告归还借款本金100万元及利息335333.33元（以100万元为基数，自2018年8月15日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂算至2019年12月31日为335333.33元）；3.判令被告城泰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案原告支出的律师费15000元及风险代理费；5.判令本案受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告辉诺公司在居间人江西禾泰财富金融服务有限公司（下称禾泰财富）签订了编号为HTJK-借字-[1801]-[0514]-[003]的《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款前为2018年5月14日至2018年8月14日，借款年利率11.8%，并约定若被告辉诺公司违约，除正常应付利息外，每天按借款本金的千分之三计收违约费用。原告于2018年5月14日通过网银转账100万元至居间人禾泰财富。禾泰财富作为双方借款的居间人，按照各自委托合同发放借款、收取本金及利息、提供借款中介、还款转账、电子账户扣划等服务。在被告收到借款之后，于2018年8月14日（即借款期限内）之前向原告偿还了借款利息共计26235.35元，借款期限届满后原告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告辉诺公司未答辩，亦未提交书面答辩材料。 被告城泰公司辩称：2019年12月6日，南昌市公安局红谷滩分局发出《警方通告》，南昌市公安局红谷滩分局对禾泰财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对涉案公司平台数据、会计凭证以及相关资产予以查控。请求本案裁定驳回原告起诉，移送刑事处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原告彭秋娥举证的2018年5月14日的《支付业务回单（付款）》载明的内容，原告将诉称的100万元款项通过民生银行南昌分行营业部转账至禾泰财富法定代表人夏亮的父亲夏跃兵的账户。本案放款平台禾泰财富及其法定代表人夏亮等人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被检察机关移送本院起诉，该案正在本院刑庭审理中，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭秋娥的起诉。 案件受理费16950元、保全费5000元，共计21950元（原告已预交），其中受理费16950元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  洪 坚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  蒋 鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢921号之九申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑美，女，汉族，1976年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑美在中国建设银行账户内存款人民币1944428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初1109号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人朱旭明，男。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2004年7月7日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月；2006年3月30日因犯破坏电力设备罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六年；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元；2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金2000元；2016年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2017年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金5000元。2019年11月30日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二〇年十月二十二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人朱旭明犯盗窃罪，且属累犯，建议判处有期徒刑九个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人朱旭明无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年7月10日14时许，被告人朱旭明在兰州市城关区东岗镇长城村40号二楼，乘房门未锁之机进入室内，盗得被害人王某某放在茶几上的苹果牌5S型手机1部、被害人李林文放在电视柜上的苹果牌6型手机1部，女士手包1个（无实物，无法鉴定），内装人民币20元，实物价值共计人民币120元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有监控视频截图，王某某的报案材料及陈述，李某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机三包凭证，辨认笔录及照片，价格认定结论书，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人朱旭明的供述等证据证实。裁判理由被告人朱旭明入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱旭明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人朱旭明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人朱旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人朱旭明盗窃犯罪违法所得人民币140元，依法责令退赔，发还被害人王某某、李林文。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年一月二十日书记员刘虹蔚
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢481号申请执行人：钱玉军，男，1970年11月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：于忠华，男，1974年8月31日生，汉族，住滨海县。申请执行人钱玉军与被执行人于忠华民间借贷纠纷一案，该案(2014)滨执字第00944号调解书已经发生法律效力。由于被执行人于忠华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于忠华银行存款人民币74333.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年十月十五日书记员  王俊翔