黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2520号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地综合办公主楼1—2层。主要负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公冶欣，女，1976年11月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯可欣，女，1998年5月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人中国平安财产保险股有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司齐支公司）与被上诉人公冶欣、冯可欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2020年7月17日作出（2020）黑0202民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司齐支公司上诉请求：1.撤销一审判决中赔偿公冶欣残疾赔偿金61,891.00元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对案件发生的事实没有异议，对伤残等级有异议，鉴定结论不合理、查体不规范。鉴定报告第2页体格检查时，左踝关节功能：背屈15度、趾屈15度，健侧对照（右踝关节功能：背屈30度、趾屈30度），左踝关节功能丧失60%，鉴定查本时，上诉人公司人员陪同并拍摄照片，发现鉴定时查体没有用尺测量，仅靠肉眼观察和手掰就估算判定左踝关节功能背屈15度。上诉人在一审时申请鉴定人出庭并重新鉴定，请求二审法院支持。公冶欣辩称，被上诉人公治欣因交通事故受伤损伤事实存在，伤后经检查及确诊为“踝关节骨折”等并因左踝活动功能受限入齐齐哈尔市中医医院进行治疗，因此被上诉人治疗过程客观存在，因此鉴定依据事实清楚，黑龙江安通司法鉴定中心为经黑龙江省司法厅批准审核登记的鉴定机构，业务范围包括法医临床鉴定等，出具鉴定意见的两名鉴定人也系黑龙江省司法厅批准的具备法医临床鉴定资格的鉴定人，适用评残标准也为相关国家部门批准使用的“人体损伤致残程度分级”标准，鉴定人所使用检验方法也符合《法医临床检验规范》要求，保险公司未看到鉴定人知何测量是保险公司人员不作为，不应影响鉴定结论的作出。因此本案所涉司法鉴定意见的鉴定程序、鉴定机构、鉴定人，鉴定依据均符合法律规定，上诉人的上诉理由均为上诉人一方猜测，猜测性及推断性语言并非证据，故上诉人保险公司无任何证据证明鉴定程序、鉴定机构、鉴定人、鉴定依据存在瑕疵并反驳该鉴定意见，因此对于上诉人保险公司所提出重新鉴定主张原审未予认可完全正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审人民法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。冯可欣未到庭应诉，亦未答辩。公冶欣向一审法院起诉请求：1.要求判决被告平安保险公司齐支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告公冶欣医疗费及住院伙食补助10,000.00元（未扣除被告平安保险公司垫付的医疗费20,000.00元，鉴定费及鉴定检查费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费等费用待鉴定后增加诉讼请求）；2.请求判决超过交强险责任限额部分由被告平安保险公司齐支公司在商业三者险限额赔偿承担赔偿责任；3.诉讼费由被告平安保险公司齐支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月9日15时30分许，被告冯可欣驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，沿龙华路圣道体育商城门前人行横道附近由西向东时，与由西向东行走的行人原告公冶欣发生碰撞，造成原告公冶欣受伤的交通事故。原告公冶欣于当日被送至齐齐哈尔市中医医院住院治疗，出院诊断为骨折病、血瘀气滞、踝关节骨折，于2019年1月2日出院，住院54天，共计花费医疗费30,966.91元（包括急救费137.00元，被告平安保险公司齐支公司己为原告公冶欣垫付20,000.00元）。原告公冶欣伤情依据黑龙江省安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）被鉴定人公冶欣评定致残程度十级。（二）治疗终结时间评定为伤后六个月。（三）误工期评定伤后六个月。（四）护理期评定伤后60日，其中前30日需二人护理，之后时间需一人护理。（五）营养期评定伤后90日。”原告护理人员郭晶、王强未提供误工、收入减少证明。此次事故经齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队做出交通事故认定书，被告冯可欣负事故全部责任，原告公冶欣不负事故责任。肇事车辆黑Ｂ×××××号在被告平安保险公司齐支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额500,000.00元）及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告公冶欣诉至法院，医疗费30,897.91元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费5,400.00元、护理费16,110.90元、误工费33,739.20元、伤残赔偿金61,890.00元、鉴定费及鉴定检查费4,850.00元、交通费299.00元、精神损害赔偿金2,000.00元，共计164,187.01元，扣除被告平安保险公司齐支公司垫付20,000.00元医疗费，要求二被告赔偿共计144,187.01元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案黑Ｂ×××××号肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，发生机动车交通事故造成原告公冶欣人身损害，应由被告平安保险公司齐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分应由被告平安保险公司齐支公司按事故责任在商业三者险限额内进行赔偿。被告平安保险公司齐支公司无证据证明公冶欣所花费医疗费中非医保用药数额，原告公冶欣共计花费30,966.91元（包括急救费137.00元，被告平安保险公司齐支公司己为原告公冶欣垫付20,000.00元），有相关票据予以佐证，予以支持。对于原告公冶欣主张的住院伙食补助费5,400.00元（100.00元×54天），符合法律规定，予以支持。对于原告公冶欣主张的营养费9,000.00元，依据司法鉴定意见，本院酌情按每天50.00元予以支持，即营养费为4,500.00元（50.00元×90天）。对于原告公冶欣主张的护理费，护理人员没有提供收入、误工证明，原告公冶欣主张按2019年黑龙江省居民服务业平均工资标准179.01元/日计算，依据司法鉴定意见原告公冶欣主张护理费16,110.90元（179.01元×2人×30天+179.01元×1人×30），符合法律规定，予以支持。对于原告公冶欣主张误工费，原告公冶欣未提供证据证明其最近三年平均收入状况及从事行业，故参照2019年黑龙江省分行业在岗职工平均工资计算误工费，误工费为33,739.20元（187.44元×120天）。经司法鉴定，原告公冶欣伤情评定为十级伤残，原告公冶欣主张残疾赔偿金61,890.00元（30,945.00元×20年×10%），符合法律规定，予以支持。对于原告公冶欣交通费按住院期间每天3.00元予以支持，即交通费162.00元（3.00元×54天）。对于原告公冶欣主张精神损害抚慰金2,000.00元，本院酌情支持1,000.00元。综上所述，被告平安保险公司齐支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告公冶欣护理费13,208.80元、误工费33,739.20元、残疾赔偿金61,890.00元、交通费162.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，合计110,000.00元。被告平安保险公司齐支公司在商业三者险限额内赔偿原告公冶欣医疗费10,996.91元、住院伙食补助费5,400.00元、营养费为4,500.00元、护理费2,902.10元，合计23,799.01元。鉴定费及鉴定检查费4,850.00元，属于为查明案件事实所花费的必要费用，原告公冶欣提供相关票据予以佐证，对鉴定费及鉴定检查4,850.00元，予以支持。关于鉴定费、诉讼费，被告平安保险公司齐支公司作为此次事故赔偿的义务人之一，在保险事故发生时没有主动履行理赔义务，导致权利人提起民事诉讼，因此所发生的诉讼费、鉴定费应当由被告平安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内原告公冶欣护理费13,208.80元、误工费33,739.20元、残疾赔偿金61,890.00元、交通费162.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，合计110,000.00元；二、被告中国平安财产保险股有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额内原告公冶欣医疗10,996.91元、住院伙食补助费5,400.00元、营养费为4,500.00元、护理费2,902.10元，合计23,799.01元；三、驳回原告公冶欣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184.00元，减半收取计1,592.00元，由被告中国平安财产保险股有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,536.00元，原告公冶欣负担56.00元。鉴定费及鉴定检查费4,850.00元，由被告中国平安财产保险股有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以认定。本起交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，本院对此予以确认。上诉人平安保险公司齐支公司对冯可欣驾驶的机动车在该公司投保的事实无异议，故应在保险范围内承担相应的理赔责任。关于平安财险齐支公司主张重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本院认为，黑龙江安通司法鉴定中心是黑龙江省司法厅批准审核登记的鉴定机构，鉴定人是黑龙江省司法厅批准具备法医临床鉴定资格的鉴定人，鉴定依据是《人体损伤致残程度分级》、《道路交通事故受伤人员治疗终结时间时间》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和《法医临床检验规范》等，作出的黑安通（2020）临司鉴字1083号《司法鉴定意见书》，在鉴定程序、鉴定机构、鉴定人、鉴定依据上符合法律规定。平安财险齐支公司工作人员并非专业人员，其提出的异议只是一种猜测或推定，并非专业人士提出的专业性意见。亦未提供证据证明司法鉴定违反法律规定有需要重新鉴定的情形，提出重新鉴定的请求不符合法律规定和条件，故一审法院驳回平安财险齐支公司重新鉴定的申请是正确的，本院对平安财险齐支公司提出的重新鉴定申请亦不予准许。综上所述，平安财产保险股有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,347.25元，由平安财产保险股有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  周巍巍二〇二〇年十月二十八日书记员  谢文婷