江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初4923号 原告：魏修来，男，1979年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 法定代理人：田胜玲（系魏修来配偶），女，1981年1月24日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：闫瑾，江苏邦矩合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国涛，江苏邦矩合律师事务所律师。 被告：梁冬林，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：无锡中天客运有限公司，统一社会信用代码913202057651126964，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路**。 法定代表人：周兴泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙春冬，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，，住所地江苏省无锡市中山路** 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**/div> 法定代表人：李明耀，该公司董事。 委托诉讼代理人：邵佳月，女。 委托诉讼代理人：严波，女。 原告魏修来诉被告梁冬林、无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏修来的委托诉讼代理人闫瑾、被告梁冬林、被告人保公司的委托诉讼代理人倪一华、第三人紫金公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。被告中天公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 魏修来向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费医疗费178929.61元、住院伙食补助费6450元、营养费5400元、护理费1838980元、误工费60333元、残疾赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费1028元、交通费2000元、其他费用342.42元，上述损失由人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付103165元，超出部分由梁冬林承担40%的赔偿责任，由人保公司在承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。事实和理由：2019年07月25日18时58分许，魏修来驾驶号牌号码为常熟9100250电动自行车在无锡市向西行驶至锡兴路（南北向）路口违反路口交通信号灯指示规定通行时，遇梁冬林驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车在锡兴路由北向南行驶至金城路路口在绿灯状态下进入路口通行，结果二车发生碰撞，造成车辆损坏，魏修来受伤的交通事故。经交警部门认定，梁冬林负事故次要责任，魏修来负事故主要责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险。遂诉至法院要求梁冬林、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。 被告梁冬林辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××××号车辆向人保公司投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代其赔偿；3.其垫付了10000元，要求在本案中一并处理；4.不承担诉讼费、鉴定费。 被告中天公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××××号车辆向人保公司投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代其赔偿；3.不承担诉讼费、鉴定费。 被告人保公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××××号车辆向其投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.要求扣除10%非医保用药费用；4.本次事故产生的前期医疗费已在（2019）苏0214民初6090号案件中处理完毕，交强险范围内已使用了16835元，剩余103165元未使用；商业三者险范围内已使用76517.28元，剩余1423482.72元未使用；5.不承担诉讼费、鉴定费。 紫金公司述称：其为魏修来垫付了119829.85元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、双方当事人没有争议的事实。 1.交通事故责任认定书上载明的事故发生经过、责任认定及车辆登记、投保情况。 2.经本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年7月22日出具鉴定意见：魏修来持续性植物生存状态评定为一级残疾；其误工期、护理期均自受伤日至定残前日，营养期180日为宜，其存在完全护理依赖。魏修来预付了鉴定费3660元。 3.双方一致认可魏修来因本次事故产生住院伙食补助费6450元、营养费5400元、残疾赔偿金1049203.20元。 4.双方一致认可梁冬林为魏修来垫付了10000元、紫金公司垫付了119829.85元，均同意该款在本案中一并处理。 5.双方一致认可魏修来因本次事故产生的前期医疗费已在（2019）苏0214民初6090号案件中处理完毕，交强险项下已使用了16835元，剩余103165元未使用，商业三者险项下已使用76517.28元，剩余1423482.72元未使用。 上述事实，有魏修来提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、紫金公司提供的医疗费发票及双方当事人陈述在卷佐证。 二、双方当事人有争议的事实。 1.关于医疗费，魏修来提供了出院记录、处方笺、医疗费发票，据此主张该项损失178929.61元（其中魏修来支付了59099.76元，紫金公司垫付了119829.85元）。人保公司认可医疗费174305.71元（包含紫金公司垫付的119829.85元），同时要求扣除10%非医保用药费用，其中外购药部分（包括复方门冬维甘滴眼液、红霉素眼膏、金银花露、感冒灵颗粒、葡萄糖酸锌口服液）的支出，因无医嘱，故不予认可；关于编号1339269收据中载明的120急救费用5000元因无发票，故不予认可；关于编号4039347收据载明的周转费用100元，不予认可。关于上述外购药部分，魏修来配偶田胜玲表示确无相应医嘱，但魏修来有段时间眼睛一直闭不上，嘴皮因为上火在掉，指甲也在掉，所以医生让其购买复方门冬维甘滴眼液、红霉素眼膏、金银花露、葡萄糖酸锌口服液给他使用，后来魏修来回到家中，低烧发了快半个月，她就买了感冒灵颗粒给他吃；关于周转费用100元，是魏修来在无锡建国医院（以下简称建国医院）住院期间产生的，其实魏修来一直没有出院，但其中有两天没有用药也没有扣床位费，所以该笔费用相当于床位费用；关于120急救费用5000元，该笔费用是魏修来从建国医院转院至老家凤台新长征医院（以下简称凤台医院）产生的费用。中天公司、梁冬林不同意扣除10%非医保用药费用，其他质证意见同人保公司一致。关于外购药部分，结合魏修来的伤情，其购买上述药品属于合理范围，本院予以支持；关于周转费用，编号4039347收据加盖了无锡建国中医院收费专用章，建国医院第二、三次出院记录中载明魏修来第二次住院期间为2019年10月21日-11月20日、第三次住院期间为2019年11月22日-12月13日，其中确实存在两天空档期，鉴于魏修来的植物人状态，来回挪动既不方便，也不利于其治疗护理，故田胜玲的陈述符合常理，本院予以支持；关于120急救费用，魏修来于建国医院的出院日期与凤台医院的入院日期均为2019年12月13日，考虑到其实际情况以及两家医院之间的距离，该笔费用属于合理支出范围，本院予以支持。综上，本院确认魏修因本次事故产生的医疗费为178929.61元。 2.关于护理费，魏修来主张受伤日至定残前日的护理费为86980元（120元/日×362日×2人+100元），定残之后的护理费为1752000元（120元/日×20年×2人）。梁冬林、中天公司、人保公司认可受伤日至定残前日的护理费按照80元/日计算362日，定残之后的护理费按照5年进行计算。鉴于魏修来持续性植物生存状态评定为一级残疾，且存在完全护理依赖，结合其年龄及出院状态，本院酌定该项损失为524880元[受伤日至定残前日的护理费86880元（120元/日×362日×2人），定残之后的护理费为438000元（120元/日×5年×2人）]。如魏修来有后续护理费，可另行主张。 3.关于误工费，魏修来虽未提供相应证据证明其最近三年的平均收入，但考虑到其尚未达到退休年龄，本院酌定按照无锡市最低工资标准2020元/月计算362日即24374.67元。 4.关于精神损害抚慰金，结合魏修来的伤残情况以及双方过错程度，本院酌定为20000元（50000元×40%），该款在交强险范围内优先赔偿。 5.关于残疾辅助器具费，魏修来提供了收据2张、发票1张，证明其购买了单摇医疗床（购买日期为2020年1月4日）、雾化器（购买日期为2020年1月4日）、吸痰器（购买日期为2019年12月30日）共计1028元，结合上述三样物品的用途和购买时间，该项支出属于合理范围，本院予以支持，并将该项损失计入医疗费项下。 6.关于交通费，结合魏修来的伤情及其必要陪同人员往返就医的实际需求，其主张2000元属于合理范围，本院予以支持。 7.关于其他费用，魏修来提供医疗器械发货单1张、收据2张、发票2张、收银票据1张，证明其为治疗护理购买了医用脱脂面纱布块、欧天弹性绷带（气切固定）、气管套管、成人护理垫、过氧化氢溶液、碘伏消毒液、成人纸尿裤共计342.42元，凤台新长征医院出院记录出院情况载明“颈部可见一气管切开金属插管”，结合其目前的生存状态，其购买上述物品应属合理支出，本院予以支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门根据事故经过划分了事故责任，认定魏修来负事故主要责任，梁冬林负事故次要责任，双方对此均无异议，本院予以认可，结合魏修来是非机动车方的情形，本院依法酌定魏修来的损失由人保公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由梁冬林承担40%的赔偿责任，由人保公司在商业三者险范围内替代赔偿。关于人保公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故本院对该辩称意见不予采纳。 本案中，魏修来的损失为医疗费179957.61元（包含单摇医疗床、雾化器、吸痰器共计1028元）、住院伙食补助费6450元、营养费5400元、护理费524880元、误工费24374.67元、残疾赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、其他费用342.42元，以上合计1812607.90元，因交强险项下已使用了16835元，故由人保公司在交强险范围内先行赔付103165元，超出部分1709442.90元由梁冬林承担40%的赔偿责任即683777.16元，因尚未超出商业三者险剩余限额，故由人保公司予以替代赔偿。因梁冬林为魏修来垫付了10000元、紫金公司垫付了119829.85元，故保险公司尚需赔偿魏修来各项损失共计786942.16元，其中向魏修来支付657112.31元，向梁冬林支付10000元，向紫金公司支付119829.85元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏修来各项损失共计786942.16元，其中向魏修来支付657112.31元，向梁冬林支付10000元，向紫金财产保险股份有限公司支付119829.85元。 二、驳回魏修来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7022元，减半收取计3511元，鉴定费3660元，合计7171元（该款已由魏修来预交），由魏修来负担4303元，由人保公司负担2868元（魏修来同意其预交的诉讼费用中人保公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  牛文冉 二〇二〇年十月十一日 书记员  金 舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。