湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初310号原告：胡涛，男，1988年2月29日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。公民身份420281198802292417。委托诉讼代理人：胡清(系原告胡涛之姐)，女，1988年10月17日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。代理权限为特别授权。被告：严友芳，男，1962年8月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄义刚，男，1981年10月4日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被告：胡立，男，1982年10月12日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。原告胡涛诉被告严友芳、黄义刚、胡立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日做出（2019）鄂0984民初660号民事判决。被告严友芳不服该判决，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。2019年9月30日，孝感市中级人民法院做出（2019）鄂09民终1521号民事裁定，裁定撤销本院（2019）鄂0984民初660号民事判决，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告胡涛及其委托诉讼代理人胡清，被告严友芳及委托代理人谌康到庭参加诉讼。被告黄义刚、胡立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计277883元；2.诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告增加了部分诉讼请求：判令三被告支付原告增加的交通费、医疗费860元。事实和理由：2018年1月21日17时57分，原告驾驶鄂Ａ×××**号大货车（后载石料）到被告严友芳专业补轮胎处补胎时，被被告严友芳垫在千斤顶下面的一块钢板弹出，砸在原告头部。原告受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院、黄石市爱康医院等住院治疗共计55天，用去医疗费用共计91112.18元。经司法鉴定，原告所受伤构成十级伤残，综合赔偿系数0.16，后期医疗费3万元或据实赔付，自受伤之日起误工时间6个月，护理时间2个月。原告系与被告黄义刚合伙购买鄂Ａ×××**号大货车共同在湖北省经营运输石料。原告受伤时，驾驶鄂Ａ×××**号大货车运输石料是受被告胡立雇佣期间。被告严友芳操作不当是直接侵权人，被告黄义刚是原告共同经营合伙人，且原告是为被告胡立提供劳务，三被告理应承担赔偿责任。被告严友芳辩称：被告不存在侵权行为，原告无证据证明原告受伤与被告使用千斤顶有因果关系；原告受伤是在2018年1月21日，医院数次诊断，均诊断原告是眼眶受伤，没有诊断其眼球受伤。原告直到2018年4月才进行眼球手术，间隔三个月，也一直没有眼球受伤的治疗记录。原告受伤应当另有其他原因，要求被告严友芳赔偿没有依据，请求驳回原告对被告严友芳的诉讼请求。原告胡涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、户口卡、证明、雇佣合同、驾驶证、行驶证；拟证明原告的居民身份及收入情况，诉讼主体适格；证据二：汉川市公安局南河水陆派出所接处警工作登记表、户籍证明；拟证明原告受伤事实，以及三被告的身份情况；证据三：住院病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据；拟证明原告受伤后治疗情况及支出医疗费、交通费用情况；证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票；拟证明原告的伤残等级、误工期、后续治疗费、护理期等；证据五：本案中补充提交原告增加的交通费、医疗费票据，合计860元。被告严友芳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：汉川市公安局南河水陆派出所出具的情况说明；拟证明公安机关在接到报警后并未对事故进行调查。证据二：千斤顶照片；拟证明被告严友芳所使用的千斤顶无需垫铁板，如需垫铁板，该铁板也超出千斤顶的大小。被告黄义刚、胡立未作答辩亦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告胡涛提交的证据一，被告严友芳对其中的证明、雇佣合同有异议。经庭审查明，用工单位大冶市文敏建材商行的证明材料记载胡涛2016年3月5日至2017年2月25日受雇为专职驾驶员，月工资8000元。本院认为，雇佣合同和用工单位的证明不足以证明事故发生时原告胡涛月工资8000元以及已在城镇连续居住一年以上，且其主要收入亦来源于城镇之事实，对该雇佣合同、证明本院不予采信。原告胡涛户籍性质为农业，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告胡涛不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工损失本院参照交通运输行业上一年度职工的平均工资计算。对原告胡涛提交的证据二，被告严友芳对其证明目的有异议。本院认为，此证据与被告严友芳提交的证据一均来源于事发地派出所，互相印证，均证明了原告受伤后，公安机关当地派出所接到报警及出警的事实，并非直接证明原告受伤的原因，被告也不能用来证明自己无过错。报警及出警的事实双方当事人并无争议，此二份证据本院予以采信。对原告胡涛提交的证据三，被告严友芳对病历提出异议，认为同济医院病历上无眼球受伤的记载，对治疗眼部的费用不予认可。经庭审核实，2018年1月22日、1月29日、2月5日华中科技大学同济医学院附属同济医院三次CT诊断报告单上均作出诊断意见“左侧眼眶内外侧壁及顶壁，左侧上颌窦前外壁、多数折块突向眼内及颅内，左眼上直肌肿胀，左额部及眼睑鼻根处软组织明显肿胀，建议复查”，该CT报告印证事故发生当日原告即有左眼外伤的事实，与随后于2018年2月5日在黄石市爱康医院、2018年2月23日及4月21日连续在湖北省人民医院治疗左眼的病历资料相互印证，治疗过程完整、连续、真实，各医院的诊断及治疗相互衔接和印证，形成证据链。被告严友芳对治疗的必要性和合理性有异议的，也应当举证证明，其并无证据证明其异议有合理依据，此异议本院不予采纳。原告胡涛提交的住院病历、出院记录、医疗费票据均真实合法，本院予以采信；同时，经庭审核实，原告胡涛对医疗费用计算有误，本院核算确认为86260.88元。对原告胡涛提交的交通费票据，该组交通费票据记载的时间、地点、乘车人与本案原告胡涛就医治疗的过程不能完全对应，但原告胡涛为就医治疗产生交通费用亦是必然，对原告的交通费用，本院结合其伤情及就医地点、次数酌情确定。对原告胡涛提交的证据四，被告严友芳对其真实性无异议，但认为该鉴定意见书系依据原告的自述作出。本院认为，该鉴定意见书明确记载鉴定材料为原告在同济医院、黄石市爱康医院、湖北省人民医院的病历资料，并非根据原告的陈述进行鉴定。鉴定机构合法，鉴定材料真实，鉴定依据客观，被告严友芳对鉴定意见书的异议没有依据，该异议本院不予采纳，对该鉴定意见书本院予以采信。对原告提交的华中科技大学鉴定费票据800元，被告严友芳认为无该单位的相关鉴定意见书印证，此异议合理，本院予以采纳，该800元鉴定费票据本院不予采信。对被告严友芳提交的证据二，原告胡涛提出该照片上的千斤顶仅是事故发生时其中的一个大千斤顶，并非涉案的小千斤顶。被告严友芳亦当庭陈述事故发生时确实带去一大一小两个千斤顶。本院认为，该照片既不能证明本案事实，更不能达到被告严友芳的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日17时许，原告胡涛驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车（后载石料）行至汉川市××往××方向××处，因鄂Ａ×××**号货车车胎爆裂，原告胡涛遂打电话让被告严友芳来更换车胎。被告严友芳带上一大一小两个千斤顶赶到现场，在使用两个千斤顶更换车胎时，垫在小千斤顶下面的一块钢板突然弹出击中站在一旁观看的原告胡涛头部，致使原告胡涛向后摔入路边浅水沟中。原告胡涛同伴戴某当即拨打120救护车，并报警称补胎时垫在千斤顶下的钢板弹出砸伤了人。本市南河派出所民警到达现场时，原告胡涛已被救护车送至医院救治，派出所民警遂未作进一步调查。原告胡涛先后在汉川市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、黄石市爱康医院、湖北省人民医院住院治疗50天，用去医疗费用共计86260.88元，出院诊断其伤情主要为：脑外伤、左额叶挫伤、左额骨骨折、左眼外伤等。2018年8月6日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2018]临鉴字第FL328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡涛所受伤构成十级伤残，综合赔偿系数0.16，后期医疗费3万元或据实赔付，自受伤之日起误工时间6个月，护理时间2个月。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告严友芳曾申请对原告的伤情及治疗过程是否存在延误进行司法鉴定，后双方当事人协商一致不再进行鉴定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：原告胡涛的损伤后果与被告严友芳使用千斤顶更换轮胎的操作行为之间有无因果关系。对于被告严友芳认为原告可能为自己滑倒受伤的推论。原告伤在头面部，而非伤在后脑或身体后部，故原告不会是向后滑倒受伤。如原告系自己向前滑倒撞上货车护栏板而受伤，则与原告向后倒入水沟的事实相矛盾。根据原告头面部受伤的事实和受力倒地的方式，被告严友芳的此推论不符合常理。对于被告严友芳认为原告可能是被其他车辆轧飞的石块等击中的推论。经庭审核实，在被告严友芳修车时，并无其他车辆经过。此推论没有事实依据。被告严友芳对原告受伤原因的推论和抗辩不符合逻辑和事实，本院不予采纳。原告胡涛在被告严友芳使用千斤顶更换轮胎时受伤是事实，被告严友芳在千斤顶下垫钢板也是事实，结合原告的伤情、倒地方向、事发后第一时间公安机关的接处警情况、千斤顶下的钢板受力不均而弹出的力度、速度，原告胡涛被弹出的钢板击倒具有高度可能性，故对被告严友芳操作千斤顶不当致原告胡涛受伤的事实本院予以认定。被告严友芳在修理车辆过程中违反千斤顶操作规定，在千斤顶下面垫钢板（非木板），致使钢板受力弹出击伤原告，被告严友芳对此存在过错，其不当操作行为致原告人身损害，被告严友芳应承担相应赔偿责任。原告胡涛明知被告严友芳的操作方式，近前观看，对自身安全未尽谨慎义务，对造成损害亦有一定过错，依法可以减轻被告严友芳的民事责任。对于原告胡涛在本案中增加的交通费、医疗费诉求，交通费本院酌情支持，医疗费属于后期治疗费范围，本院不再重新核算医疗费。则原告胡涛的经济损失包括：医疗费86260.88元、后期治疗费3万元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、护理费5869元（35214元/12个月×2个月）；误工费32286元（64574元/12个月×6个月）；残疾赔偿金44198.40元（13812元/年×20年×0.16）；交通费酌定1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌定4000元。上述各项损失合计人民币208114.28元。被告严友芳对原告受伤负有主要责任，应赔偿其中60%即124868.57元（208114.28元×60%），其余40%的经济损失由原告胡涛自行负担。关于原告胡涛对被告黄义刚、胡立的诉讼请求。本院认为，在请求权相竞合的情况下，原告有权选择其一主张权利。原告胡涛当庭选择本案按侵权纠纷处理，不违反法律规定，本院予以支持；被告黄义刚、胡立与原告胡涛之间系其他法律关系，在本案中本院不予审查、处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严友芳赔偿原告胡涛经济损失124868.57元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1889元，由被告严友芳负担1124元，原告胡涛负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯审 判 员  张艳侠人民陪审员  袁端阳二〇二〇年十月九日书 记 员  晏 剑附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。