wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12692号原告：罗泉龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省雷州市,被告：王志明，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省增城市,原告罗泉龙诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗泉龙、被告王志明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告王志明偿还仍欠的借款人民币二万六千三百元(26300元)；2、请求法院责令被告王志明偿还仍欠借款的部分利息一千二百元(1200元)；3、本案的案件受理费由被告王志明承担。事实和理由：被告与原告之前是同事关系，被告王志明以资金周转所需为由，于2019年11月至2010年1月期间，分3次向原告借钱，第一次在2019年11月10日向我借款人民币20，000元、第二次在2019年12月24日向我借款人民币6500元、第三次在2020年1月2日提出再借款人民币3500元。在被告第三次提出借款时，原告要求被告王志明将之前的2次借款，加上第3次借款共人民币叁万元(30000元)一起写一张借条，借条主要内容是：“兹有借款人王志明因周转向罗泉龙借到人民币30000元，借期六个月，月利率2%，于2020年6月2日到期本息一并还清。同时双方约定，因借款发生纠纷时，由原告罗泉龙所在地的人民法院管辖。”今年6月份还款日期到时，原告要求被告按借条的约定偿还欠款，被告以缺钱为由，表示不能一次性还款，开始时承诺每天偿还200元，但只还了9天，就没有继续还款。7月份原告继续与被告协商，催促被告还款，但被告无实质性的还款行动，原告催收欠款无果。现被告王志明尚欠原告罗泉龙借款本金人民币二万六千三百元(26300元)及利息一千二百元（1200元）没有偿还。根据有关法律的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王志明不按借条约定还款，违反了法律规定的义务，原告罗泉龙的财产权应受到法律的保护。故特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。原告就本案提交了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据以证明其主张。被告王志明答辩称：1、确认向原告借款30000元，我已向原告偿还了约1万元；2、不同意支付利息，认为利息是不合法的。我经济困难无法一次性偿还。被告王志明就本案没有提供证据材料以证明其主张。经审理查明：2020年1月2日，被告王志明向原告出具一张借条，载明：“兹有借款人王志明因周转向罗泉龙借到人民币30000元，借期六个月，月利率2%，于2020年6月2日到期本息一并还清。如到期未还清，愿承担罗泉龙通过诉讼等方式讨债款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用……”被告王志明在借条上签名捺印。2019年11月10日，原告通过其广州农村商业银行账户向被告王志明转账20000元。2019年12月24日，原告罗泉龙通过微信转账向被告王志明支付6500元。2020年1月3日，原告罗泉龙通过微信转账向被告王志明支付3500元。庭审中，原告陈述称被告自2019年11月至2020年9月期间，被告共向其支付利息合计8900元。被告对此亦予以确认。以上事实有借条、转账凭证、微信聊天记录和原被告陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，现借款已全部到期，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于具体的借款本金及利息。原告主张被告王志明向其支付利息1200元，标准以借条记载的2%月利率计算。根据最高人民法院2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条的规定，原告主张的利息计算标准已超过法律强制性规定，故本院仅支持按起诉时即2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。另原被告当庭确认自2019年11月至2020年9月期间，被告共向原告支付利息合计8900元，还款超额部分抵扣本金，截至2020年9月，被告王志明尚欠原告借款本金24950元（30000-[8900-30000×年利率15.4%÷12个月×10个月]）。自2020年10月1日起，利息以未还本金为基数，按年利率15.4%，计至款项还清之日止，但不超过1200元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗泉龙偿还借款本金24950元并支付利息（自2020年10月1日起，以未还本金为基数，按年利率15.4%，计至款项还清之日止，但不超过1200元为限）；二、驳回原告罗泉龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告王志明承担。上述费用原告已预缴，限被告王志明于本判决生效之日起十日内向本院缴纳229元。本判决为终审判决。审判员  彭雪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李芳莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4913号 原告：阜阳市友一物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路京九铁路桥西（阜阳市金利一汽配件专营有限公司院内），统一社会信用代码91341200MA2MR89Y5H（1-1）。 法定代表人：谭线荣，该公司经理。 上述二原告委托诉讼代理人：董超伟、王如梦（实习），安徽天宽律师事务所律师。 原告：唐会，女，回族，1982年4月12日出生，河南省沈丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告阜阳市友一物流有限公司（以下简称友一公司）、唐会诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的委托诉讼代理人董超伟、王如梦，被告的委托诉讼代理人季鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告所有的皖Ｋ×××××型半挂牵引车委托评估，车辆损失为197590元，公估费2500元、施救费17000元，赔偿第三者油菜、和松树15000元，赔偿第三者道路水管损失6000元，原告的各项损失合计：238090元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告为皖Ｋ×××××型半挂牵引车在人保阜阳公司投保交强险、第三者责任险100万元，车辆损失险268640元，且投保了不计免赔特约险，保险期间从2019年6月28日至2020年6月27日止，本事故发生在保险期间内。2019年11月30日22时2分，廖传博驾驶车牌号为皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）的重型半挂牵引车，行驶至麻城市盛源碎石场路段时，因操作不当，导致皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车侧翻，造成皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车受损、路边树木损坏、路边水管损坏、道路受损的交通事故。经交警部门认定，廖传博负事故的全部责任。事故发生后，原告将ＫＮ3076型半挂牵引车委托评估，车辆损失为197590元，支付公估费2500元、施救费17000元，赔偿第三者油菜、和松树15000元，赔偿第三者道路水管损失6000元，原告的各项损失合计：238090元。事故发生后，原告依约向保险公司申请理赔，然被告拒不赔付，故原告特依法诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告辩称，对基本事实没有异议，车损应以我公司重新评估后的金额确定损失，施救费、财产损失等过高，依法应予所减，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2019年6月28日，友一公司为皖Ｋ×××××型半挂牵引车在人保阜阳公司投保交强险、第三者责任险100万元，机动车损失险268640元，且投保了不计免赔特约险，保险期间从2019年6月28日至2020年6月27日止。2019年11月30日22时2分，廖传博驾驶车牌号为皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）的重型半挂牵引车，行驶至麻城市盛源碎石场路段时，因操作不当，导致皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车侧翻，造成皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车受损、路边树木损坏、路边水管损坏、道路受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队作出第421181420190009443号道路交通事故认定书，认定廖传博负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费17000元，赔偿第三者油菜、和松树损失15000元，赔偿第三者道路水管损失6000元。友一公司自行委托安徽安诚价格评估有限公司柯桥分公司对该车辆损失进行评估，该公司作出安诚价评（2020）ＰＧ200039号道路交通事故车辆损失评估报告，结论：车辆损失为197590元。友一支付评估费2500元。审理中，人保阜阳公司对该评估结论书有异议，申请重新评估，经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该公司出具皖百友价评字（2020）1001号评估报告书，评估价值为：162960元。人保阜阳公司支付评估费7000元。 另查明，涉案车辆实际车主为唐会，挂靠在友一公司名下。 上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、交通事故损害赔偿凭证、评估报告书、发票等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求200960元（162960元+17000元+15000元+6000元）在保险限额内，本院予以支持，超出部分本院不予支持；因被告申请重新评估的结论对原评估意见稍有改变，原告支付的评估费2500元，由其自行承担，被告支出的评估费用7000元，应由原被告各自负担一半。因被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市友一物流有限公司、唐会保险理赔款200960元； 二、驳回原告阜阳市友一物流有限公司、唐会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4871元，减半收取2435.5元，评估费7000元，合计9435.5元，由原告阜阳市友一物流有限公司、唐会负担3880.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担5555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢297号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：熊津成。 被执行人：田桂兵，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李芳，女，1978年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初2498号《民事判决书》，受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人田桂兵、李芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1570000元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的律师费50000元、公证邮寄费322元、案件受理费20962元、保全费5000元，公告费300元以及后续公告费、延迟履行期间的债务利息。另外，被执行人应承担本案执行费19346元。 在执行过程中，本院依法将被执行人田桂兵、李芳纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年9月28日，申请执行人的授权代理人张华英到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初2498号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12209号原告：华艺，女，1959年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：窦荣红，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。被告：陆凤珍，女，1936年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李旭龙，男，1988年11月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。原告华艺与被告陆凤珍、李旭龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告华艺及其委托诉讼代理人窦荣红、吕征宇，被告李旭龙的委托诉讼代理人胡嫣媛到庭参加诉讼，被告陆凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华艺向本院提出诉讼请求：1、判令陆凤珍、李旭龙在被继承人李琪遗产继承范围内归还借款150万元及利息；2、本案诉讼费由陆凤珍、李旭龙承担。审理中，华艺撤回上述诉讼请求第1项中的利息主张。事实和理由：2011年8月17日，李琪向华艺借款共计150万元，并出具借条1份，但李琪未按约归还。2018年8月13日，李琪又与华艺签署还款协议书，承诺在2018年年底还清全部借款，但一直未予履行。后李琪去世，陆凤珍系李琪之母，李旭龙系李琪之子，均系李琪的法定继承人，故陆凤珍与李琪应在李琪的遗产范围内向华艺承担债务清偿责任。现华艺为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。被告李旭龙辩称：1、华艺未提供出借款项的流水其对借款事实不予认可；2、借条与还款协议书上“李琪”的签名肉眼可见的不同，且还款协议书是打印件的格式文本，内容真实性不予认可；3、本案借条是2011年的，借款期限为1年，本金为150万元无利息，如此大额的借款在到期后，李琪未归还的情况下，华艺应立即向法院起诉，但华艺在借款近7年后的2018年让病重的李琪签订了一份无息的还款协议，完全不符合常理。综上，请求驳回华艺的诉讼请求。被告陆凤珍未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2011年6月30日，华艺在向招商银行申请开具本票一张，金额为150万元，收款人为童国祥。2011年8月17日，李琪向华艺出具借条一份，载明：“今借华艺人民币壹佰伍拾万元整（1500000），借期为壹年（2011年9月1日至2012年8月30日止），以此为据。”另查明，李琪（公民身份号码3202031962********）于2019年1月8日因死亡注销户口。陆凤珍系李琪之母，李旭龙系李琪之子。审理中，华艺并提供还款协议书一份，以证明李琪确认向华艺借款150万元，并承诺归还，该还款协议书载明：债务人李琪于2011年9月1日以经营需要资金为由向债权人华艺借款150万元，承诺借款期壹年。（还款日期为2012年8月30日）2012年9月借款到期后债权人多次以不同方式向债务人催讨借款，债务人在借款到期后以种种理由推诿还款。经无数次催讨无果后，债权人与债务人达成如下还款协议：1、债务人承诺以上借款在2018年年底全部还清。（拆迁后如期归还）2、债务人还款包括其名下坐落在五里新村李家浜底19号402室的房产因规划拆迁所得补偿款作为还款源之一。3、债权人同意在债务人按前述约定时间还款的情况下，免去借款利息。否则，债务人应按央行同期贷款利率支付债权人自借款发生之日起的利息。该还款协议书债务人落款处有李琪字样签名及手印，债权人处华艺签名。落款时间为2018年8月13日。经质证，李旭龙对上述还款协议书上李琪签名及该协议书内容的真实性不认可。但在审理中，其未对签名真实性申请司法鉴定。华艺并申请证人钱某出庭作证，以证明还款协议书出具的过程。证人钱某出庭作证称：2018年8月，其陪华艺找到李琪位于无锡的家中，当时李琪及其母亲、其和其朋友陪着华艺在场，华艺和李琪商量如何还款，李琪表示将五里新村房屋拆迁后所得拆迁款偿还给华艺，如果不拆迁就把房子抵押给华艺，华艺让李琪签署了一张还款协议，是李琪本人签字的，签好字后其就陪着华艺离开了。经质证，李旭龙表示证人证言证明了其不在场，对借款事实不知情。李琪为证明其主张，提供医院门诊报销单、门诊收据照片打印件，证明李琪于2018年已身患尿毒症，每周固定去医院做透析，后发展为肾衰竭，李琪的日常生活均是在医院及家中，未提及有外人上门看望，故李琪未和华艺接触过。经质证，华艺表示还款协议书本来就是在李琪家中签订的，李琪患病家人也在场。关于借款经过，华艺表示：90年代初，其和李琪是无锡红梅电视机厂在珠海设立的分厂（珠海红星公司）的同事，李琪是其上司。93、94年，其回无锡后经营手机生意。2011年，李琪带着童国祥找到其，称和童国祥一起在做家用警报系统的生意，李琪并表示童国祥要投资工厂，以童国祥的名义提出借款500万元，并承诺年息12%、13%，其当时考虑到比银行利息高，就同意出借。2011年6月30日、7月6日，其做了两次银行本票出借给童国祥总计500万元。2011年8月，李琪称要盘下永定桥附近的浴室，提出借款150万元，华艺表示手头没钱，让其去找童国祥，让童国祥向其的500万元借款中拿出150万元借给李琪。华艺并和童国祥联系，童国祥问华艺这个钱借不借给李琪，华艺表示借给李琪，李琪后来就带着150万元的借条交给了华艺。本院认为：结合华艺提供借条、还款协议书、银行交易记录等证据，可以证明李琪向华艺借款并承诺归还的事实，李旭龙虽表示对借款事实不清楚，但未有任何证据否定华艺所主张的借款事实，故本院对于华艺主张的向李琪出借150万元的事实予以采信，债务人李琪应当按承诺承担还款责任，但债务人李琪已死亡，继承其遗产的继承人应当清偿债务，但清偿债务以遗产实际价值为限，故对于华艺主张李旭龙在继承遗产范围内承担清偿责任的主张，本院予以支持。审理中，陆凤珍未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃继承，故仍应当在继承李琪的遗产范围内对本案债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：陆凤珍、李旭龙在被继承人李琪遗产继承范围内归还华艺借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元，由李旭龙、陆凤珍在继承李琪遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 徐 刚人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十月十二日书 记 员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保577号申请人：周玉梅，女，1932年8月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住金乡县。申请人周玉梅与被申请人周玲机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周玉梅于2020年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人周玲驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周玉梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周玲驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人周玉梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月十六日书记员  丁 笑
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7166号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法人代表：郑芸虎（JUNGWOONHO），代表理事。委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：广州乐家商业发展有限公司中新分公司，营业场所广州市增城区中新镇新市路32号。负责人：汪正钦，总经理。委托诉讼代理人：何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告广州乐家商业发展有限公司中新分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院属于试点法院，本案适用普通程序独任审理，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹏、被告委托诉讼代理人何妍到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以特殊情况为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  吴放二〇二〇年十月三十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22511号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A692695000号。（三）借款金额：109200元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月30日向被告发放了贷款；被告从2019年7月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金10154.22元，利息169.89元，罚息1635.01元，复利28.09元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｈ×××**雅阁牌小型轿车，2016年8月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10154.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息169.89元，罚息1635.01元，复利28.09元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金10154.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为169.89元，罚息为1635.01元，复利为28.09元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王飞抵押的苏Ｈ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保88号申请人卢长民，男，汉族，1972年7月14日出生，住开封市祥符区。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人张鹏龙，男，汉族，1994年6月6日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人王天亮，男，汉族，成年，住郑州市中原区。申请人卢长民与被申请人张鹏龙、王天亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢长民于2020年10月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张鹏龙驾驶被申请人王天亮名下的豫Ａ×××**重型自卸货车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人张鹏龙驾驶被申请人王天亮名下的豫Ａ×××**重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何晓非
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1577号原告：蔡健，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被告：杨洋，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现居住地不详，原告蔡健与被告杨洋股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中查明，被告杨洋下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 鹏人民陪审员  胡怀玉人民陪审员  阳 岭二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李鸣晨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3106号 申请执行人：李珊珊，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：周广悦，女，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李珊珊与被执行人周广悦民间借贷纠纷一案中，因被执行人周广悦未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5795号民事判决书确定的义务，申请执行人李珊珊向本院申请执行，执行标的为8025元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划978.24元，且申请执行人李珊珊亦不能提供被执行人周广悦可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3106号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1702号 申请执行人：四川省世康药业有限公司,住所地四川省南充市顺庆区华康路**********。 法定代表人：李娟。 委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。 被执行人：蒋伟，男，汉族，生于1984年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川省世康药业有限公司与蒋伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋伟的银行存款37515.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1455号申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**,统一社会信用代码913202007579797912。负责人陈磊，该行行长。被执行人魏洪春，男，1982年6月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人魏彩连，女，1983年10月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏洪春、魏彩连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9309号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、魏洪春、魏彩连应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金406608.32元；并支付期内利息21447.03元（截至2019年11月11日）、逾期罚息（自2019年11月12日起至实际给付之日止，以406608.32元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），期内欠息之复利（自2019年11月12日起至实际给付之日止，以21447.03元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），以及律师费35643元。二、对魏洪春、魏彩连的上述债务及诉讼费，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以魏洪春、魏彩连提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与魏洪春、魏彩连协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8171元、保全费3265元、公告费600元，合计12036元（兴业银行股份有限公司无锡分行已预交），由魏洪春、魏彩连负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈魏洪春、魏彩连名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。魏洪春、魏彩连名下有无锡市梁溪路37-1203房产一套，因该房产由其他法院先行查封，本案无处置权，暂无法执行。3、车辆情况。魏洪春、魏彩连名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人魏洪春、魏彩连名下已无财产可供执行。执行中，本院已对魏洪春、魏彩连采取了限制高消费的措施。申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9309号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十月十九日书 记 员  韩 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21251号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文、陈艳琼，广东辩明律师事务所律师、实习人员。被告：宋爽，男，1993年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告宋爽、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄考文、陈艳琼到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年2月28日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款52000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年2月28日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额57908.88元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费19000元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年6月18日代偿53176.83元；第三人出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金52000元、利息1138.06元、罚息38.77元；代偿后，原告提供《交易查询》，证明被告于2019年8月16日还款5元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款53171.83元及滞纳金（滞纳金以53171.83元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款53171.83元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告宋爽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款53171.83元及滞纳金（滞纳金以53171.83元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告宋爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1327号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。被执行人朱来珍，女，1959年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人朱来珍信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1299号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，朱来珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金22905.57元、利息（截止至2018年11月26日为1136.09元；自2018年11月27日起至实际给付之日止，以22905.57元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取为219元，由朱来珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1299号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2220号 原告：代江文，男，1981年10月21日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：卜卫明，男，1986年2月14日出生，汉族，住定州市。 被告：贾少辉，男，1971年7月28日出生，汉族，住定州市。 原告代江文与被告卜卫明、贾少辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告代江文到庭参加诉讼，被告卜卫明、贾少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代江文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年8月15日至2017年11月4日期间的器械租赁费及丢失物品赔偿款共计23454元，并支付利息（自2017年11月4日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处租赁钢管、扣件、丝杠、木板、接头管、自升式龙门架等机械设备，分别于2017年8月15日、8月17日、8月18日、8月22日、8月23日、8月26日、8月28日与原告签订租赁合同，约定租金。后经原告多次催要租赁费用和租赁物，被告以各种理由推拖不予交付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 被告卜卫明、贾少辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2017年，被告卜卫明、贾少辉从事建设工程施工期间，分别于8月15日、17日、18日、22日、23日、26日、28日从原告开办的宏伟租赁站租赁钢管、扣件、丝杠、木板、接头管、自升式龙门架等建筑设备，被告及其指定人员分别与原告签订租赁合同，合同约定设备的规格数量、计费时间、退货规定、租赁费结算办法等。自2017年8月31日至2017年11月4日，被告陆续返还原告租赁的设备，原告为被告出具租赁物品回送情况记录单。2020年1月2日，原、被告经过对账核算，确定租赁费为15571元，丢失小件赔偿款342元，丢失丝杠、扣件、木架板、钢管、接头管等大件赔偿款7541元，共计23454元，由卜卫明在租金计算清单和丢失物品赔偿款明细清单上签字确认，被告卜卫明、贾少辉另出具了欠款23454元的欠条并签字捺印。上述款项经原告催要，二被告至今未付。 上述事实，由原告提交的租赁合同、租赁物品回送情况记录单、租金计算清单、丢失物品赔偿款明细清单、欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告卜卫明、贾少辉租赁原告的建筑设备，欠租赁费和丢失物品赔偿款23454元，有二被告所打欠条证实，本院予以确认。被告租赁原告的设备，应当按照约定的期限支付租赁费，租赁期间届满，应当返还租赁物，对因保管不善造成租赁物灭失的，应当承担损害赔偿责任。对原告要求被告支付器械租赁费及丢失物品赔偿款共计23454元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定被告逾期不支付租赁费和丢失物品赔偿款应承担的违约责任，故对原告要求被告支付上述款项利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜卫明、贾少辉于本判决生效之日起十日内支付原告代江文租赁费和丢失物品赔偿款共计23454元； 二、驳回原告代江文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告卜卫明、贾少辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  朱玉星
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                 (2020)陕0402刑初466号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人褚某某，男，因本案于2019年11月8日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月16日23日45分，被告人褚某某酒后驾驶冀JXXXXX的黑色北京现代牌小型普通客车，沿秦都区XX路由南向北行驶至迎宾路丁字口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，褚某某血清中乙醇含量为118.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人褚某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人褚某某拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人褚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月16日23日45分，被告人褚某某酒后驾驶冀JXXXXX的黑色北京现代牌小型普通客车，沿秦都区XX路由南向北行驶至迎宾路丁字口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，褚某某血清中乙醇含量为118.02mg/100ml。被告人褚某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人褚某某的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为， 被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审  判  员    常保民   二0二0年十月二十日   书  记  员    张  敏    附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2256号骆贤亮与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11906.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11906.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给骆贤亮。至此，骆贤亮向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更905号罪犯闫云，女，生于1988年2月9日，汉族，陕西省绥德县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）白中刑一初字第15号刑事判决，以被告人闫云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，闫云不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2010年6月9日作出（2009）甘刑三终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月8日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2032年6月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2031年12月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闫云自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，改造态度端正，严格要求自己的言行，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2019年11月25日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯闫云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2031年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年十月二十二日法官助理张玲书记员何丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10299号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：邓春英，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：陈勇，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告邓春英、陈勇合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计430元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24917号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，均系广东金凡律师事务所律师。被告：李玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年6月2日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：108000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年6月2日发放贷款108000元，被告从2019年8月2日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月10日，被告拖欠原告借款39448.33元、利息(含罚息)12046.87元、复利1821.75元未清偿；九、律师费：原告未能提供律师费发票及律师费付款凭证等证据原件；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款39448.33元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月10日利息（含罚息）12046.87元、复利1821.75元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款39448.33元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。关于律师费，因原告未能提供证据证明本案律师费400元已实际发生，故原告该项诉求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款39448.33元；二、被告李玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月10日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款39448.33元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5010号之二复议申请人：山东星火煤炭有限公司，住所地新泰市新汶蒙馆路中段，统一社会信用代码913709827953388218。法定代表人：朱绍水，该公司总经理。被申请人：张克昌，男，1952年4月2日生，住肥城市。山东星火煤炭有限公司（以下简称星火公司）与张磊、李春红、张克昌不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0983民初5010号之一财产保全民事裁定书。星火公司不服，于当月20日向本院提出复议申请。星火公司复议请求，撤销（2020）鲁0983民初5010号之一财产保全民事裁定，准予对张克昌采取保全措施。事实和理由：1.根据相关法律规定，人民法院对当事人提出的财产保全申请只做程序性审查。如当事人申请保全确有错误，由申请人承担相关责任。贵院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定驳回申请人的申请无法律依据；2.贵院以申请人“立案时提交的证据尚不足以证明张克昌在本案中需要承担还款责任，不宜对其采取保全措施”为由驳回公司申请，系对案件事实进行了先行认定，属于未审先判，程序违法；3.（2020）鲁0983民初5010号之一民事裁定书未告知当事人复议的权利是错误的。本院经审查认为，首先，最高人民法院审判委员会审议通过后发布实施的《民事诉讼文书样式》对民事诉讼文书样式进行了规范和统一，本院（2020）鲁0983民初5010号之一民事裁定严格按照该标准制作，其样式及所适用的法律均符合要求。星火公司关于驳回其申请无法律依据和未写明复议权利的理由不能成立。其次，人民法院在财产保全中应尽到审慎审查的义务，对当事人的保全申请应进行系统性的、全面性的审查，包括但不限于对保全范围、保全线索、保全担保的审查。对原告起诉主张及所依据的事实和理由、证据等也应进行初步审查，并作出合理预判。对于诉讼请求明显不能成立或缺乏依据的，经释明后申请人仍坚持主张的，可视案情全部或部分驳回保全申请。本案中，星火公司要求张克昌承担赔偿责任，但根据张克昌出具的保证书中的内容“保证能联系上张磊，并督促其还款，如联系不上张磊，负责煤款事宜”可以看出，张克昌在本案中并非承担直接还款责任，其是否需要承担责任需星火公司进一步举证证明。本院在初步审查后作出不予保全的裁定，符合案件实际情况。星火公司关于本院未审先判的理由，不能成立。第三，根据星火公司提供的张克昌的身份信息，张克昌系肥城矿务局工程处退休职工，其有固定收入，目前并无证据证明张克昌存在转移、隐匿财产的行为。即使张克昌在本案中需承担责任，仍有退休工资可供执行。本院在诉讼阶段不准许对张克昌采取保全措施，并不必然导致判决难以执行。综上，星火公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回山东星火煤炭有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郝鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理刘亚平书记员李春艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保621号申请人：纪丰收，男，1974年1月6日出生，汉族，住金乡县。申请人:纪增产，男，1977年4月20日出生，汉族，住金乡县。申请人：纪稳产，男，1979年4月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张迎飞，男，1994年8月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：山东金山推工程机械有限公司，住所济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼**。法定代表人：孙培颖，经理。申请人纪丰收、纪增产、纪稳产与被申请人张迎飞、山东金山推工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人纪丰收、纪增产、纪稳产于2020年10月30日向本院提出申请，要求查封被申请人张迎飞驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车一辆，申请人纪丰收、纪增产、纪稳产以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人纪丰收、纪增产、纪稳产的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张迎飞驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人纪丰收、纪增产、纪稳产预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月三十日书记员  丁 笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保595号申请人：宋小飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙远廷，男，1972年12月30日出生，汉族，住临沂市平邑县。申请人宋小飞与被申请人孙远廷买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人宋小飞于2020年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙远廷名下的银行存款13万元或者查封其他相应价值的财产，申请人宋小飞以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋小飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙远廷名下的银行存款13万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1170元，由申请人宋小飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 笑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10319号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：廖秀哲，女，1991年4月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告廖秀哲合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1936元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22521号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：翁定钦，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：黄琳琳，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告翁定钦、黄琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告翁定钦、黄琳琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A771868000号。（三）借款金额：117600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月15日向两被告发放了贷款；两被告从2019年9月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，两被告尚欠借款本金11662.01元，利息257.53元，罚息2186.08元，复利49.73元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｃ×××**吉普牌小型普通客车，2016年11月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金11662.01元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息257.53元，罚息2186.08元，复利49.73元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告翁定钦所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄琳琳作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年9月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翁定钦、黄琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金11662.01元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为257.53元，罚息为2186.08元，复利为49.73元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告翁定钦抵押的鄂Ｃ×××**吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告翁定钦、黄琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3585号之一 本院于2020年9月10日对原告徐子涵与被告梅笑冰、何增泽合伙协议纠纷一案作出的（2020）川0703民初3585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0703民初3585号民事判决书中正文部分第四页第十四行“案件受理费3650.00元，由原告徐子涵负担”补正为“案件受理费7300.00元，保全费2520.00元，由原告徐子涵负担”。 审 判 长  李红英 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄园智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9463号原告：蒋厚金，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周琼，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：何畏，男，1942年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘新云，女，1950年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告蒋厚金（以下简称原告）与被告何畏、刘新云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告诉称：被告何畏、刘新云均系湖南炅爸爸食品贸易有限公司（以下简称炅爸爸公司）的股东，该公司于2018年7月2日在长沙市工商行政管理局芙蓉分局登记成立，法定代表人为被告刘新云，注册资本200万元，被告何畏认缴出资102万元、持股51%，被告刘新云认缴出资98万元、持股49%。2018年8月20日，原告与炅爸爸公司签订《“炅爸爸能量茶”品牌区域代理合同》，约定由原告代理炅爸爸公司所持有的“炅爸爸能量茶”品牌，代理区域为湖南省，代理期限自2018年8月20日至2023年8月19日。原告一次性付清代理费用200万元；还约定发生争议时，双方有权向炅爸爸公司所在地法院提起诉讼。同日，原告又与炅爸爸公司签订《“炅爸爸能量茶”品牌区域代理合同补充协议》，约定自双方签订该协议18个月内，炅爸爸公司保底新增炅爸爸能量茶连锁合作店铺40家，如店铺数量未达到40家，炅爸爸公司同意按54000元/家给予原告补贴额。合同签订后，原告于2018年8月21日、8月22日通过银行转账向被告刘新云转账代理费200万元。原告付款后，无法联系上炅爸爸公司。经调查发现，炅爸爸公司在收取200万元代理费用后，于2018年12月7日向工商部门申请解散清算，并于2019年1月25日办理注销登记。在清算期间，炅爸爸公司及公司清算组从未通知原告。根据工商档案的《清算报告》，截至注销登记时，炅爸爸公司共有资产65644.61元，负债0元，显然系虚假清算。原告认为，两被告作为炅爸爸公司的股东，以虚假的清算报告办理公司注销登记，致使《区域代理协议》及补充协议的甲方主体消灭，合同无法履行给原告造成了巨额经济损失，应就此承担全部赔偿责任。诉至法院，请求判令：1、被告何畏、刘新云赔偿原告代理费用200万元；2、被告何畏、刘新云赔偿原告合同约定的补贴款216万元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告刘新云在提交答辩状期间。对管辖权提出异议认为：第一、本案属合同纠纷，应适用协议管辖。《“炅爸爸能量茶”品牌区域代理合同》约定合同履行过程中产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方有权向炅爸爸公司所在地的法院提起诉讼。本案为合同纠纷，该约定为协议管辖。虽然炅爸爸公司已经注销，但该合同在公司成立期间所签。公司注销后，不影响合同约定管辖的法律效力，该约定仍然有效，可在炅爸爸公司所在地的法院提起诉讼。第二、原告对炅爸爸公司不享有确定的债权，本案不是股东损害公司债权人利益责任纠纷。到目前为止，原告与炅爸爸公司以及被告刘新云之间是否构成合同违约尚不确定，更无法确定原告对炅爸爸公司享有债权，原告是否为债权人尚不确定，不能适用侵权责任纠纷管辖的特别规定，更不能定义为股东损害公司债权人利益。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。炅爸爸公司住所地为湖南省长沙市芙蓉区，应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。鉴于炅爸爸公司已注销，被告刘新云的住所地为湖南省邵东县。根据“原告就被告”原则，应由被告刘新云住所地即湖南省邵东县人民法院管辖。被告何畏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉的原因是其与炅爸爸公司签订了《“炅爸爸”能量茶区域代理合同》。在合同履行期间，炅爸爸公司经清算、注销。原告认为炅爸爸公司的清算、注销损害了其权利，故起诉炅爸爸公司的两名股东。根据“原告就被告”的原则，本案应在被告何畏的住所地即北京市海淀区人民法院起诉。如原告认为本案基于炅爸爸公司与原告之间的代理合同而引发的纠纷，炅爸爸公司虽已注销，但合同仍是确定原告与炅爸爸公司的股东之间权利义务关系的最重要的依据。合同中关于争议解决的条款，仍然适用于原告。合同明确约定因合同履行而产生的争议，由炅爸爸公司的住所地法院管辖。因此，本案也应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，根据法律和司法解释的规定，本案如起诉被告何畏，应移送北京市海淀区人民法院管辖，如起诉炅爸爸公司（接替履行合同的公司为栀子花开贸易有限公司）则应移送至长沙市芙蓉区人民法院。本案认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地为原告住所地，即湖南省长沙市雨花区。因此，原告和被告何畏、刘新云的住所地均可作为确定案件管辖法院的连接点。原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权，两被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告何畏、刘新云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年十月十六日书记员  廖薇薇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2020）陕0104民初7301号原告：燕香玲，女，1981年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张格阁，女，1976年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告：任豪，男，1974年9月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：何洋，男，1983年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告燕香玲与被告李伟、张格阁、任豪、何洋委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告燕香玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告一签订的《委托协议》无效；2、判令四被告向原告返还109400元，并自2019年8月1日起向原告支付利息至全部本息清偿为止（2019年8月20日）前以同期人民银行贷款利率计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一子，名叫于某某，2019年在本市参加中考，希望可以考上西安高级中学。考试结束后，在本市从事教学工作的被告一称其和被告二、被告三（系被告二配偶）、被告四等人系好友，可以为于某某办理西安高级中学的入学手续。2019年8月1日，原告与被告签订了《委托协议》，约定原告向被告一支付90000元费用，被告在2019年9月1日之前将入学一事办成。签订协议后，原告通过银行转账给被告一70000元，通过微信转账给被告一20000元。2019年8月21日，被告三要求原告以现金方式交纳65000元的学杂费，原告按照其要求交到了被告一和被告二手中（该65000元的5600元用到了其他学校）。至此，原告为孩子办理入学一事，已向四位被告支付了149400元。后办学一事失败，四位被告却不按照约定返还办学费用和学杂费，原告报警，警方告知系民事纠纷，应通过诉讼解决，期间经警方协调，被告一向原告返还40000元，余下款项拒绝返还。故原告依据我国《民事诉讼法》、《民法总则》的相关规定，提起民事诉讼，望判如诉请。经查，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初7500号民事裁定已生效，该裁定认定任豪、张格阁涉嫌虚构可通过非法途径办理西安五大名校入学事宜收取李伟3530000元，经李伟多次催要后拒不返还，数额巨大，已涉嫌刑事诈骗，故李伟起诉张格阁、任豪返还不当得利纠纷一案不属于民事纠纷案件，裁定驳回李伟的起诉。本院经审查认为，原告燕香玲与被告李伟、张格阁、任豪、何洋之间委托办理入学的事宜经生效裁判文书确认，涉嫌属于刑事案件，故本案不属于民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告燕香玲的起诉。案件受理费2488元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判    员      吉鹏飞                  二○二○年十月十九日                        书    记    员      张  乐  1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保574号申请人：张运志，男，1946年12月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：缪典栋，男，1987年8月20日出生，汉族，住鱼台县。申请人张运志与被申请人缪典栋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张运志于2020年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人缪典栋驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车一辆，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张运志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人缪典栋驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人张运志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月十五日书记员  丁 笑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执971号之一申请执行人：宋万利，男，1995年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县，被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****,统一社会信用代码91420111MA4KWDFD4C。法定代表人：熊文浩。被执行人冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住武汉市，申请执行人宋万利与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0115民初7145号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋万利于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司向申请执行人宋万利退还装修工程款28392元并支付利息（利息从2019年7月24日起以28392元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；被执行人冯广平对上述款项承担连带清偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费255元、执行费326元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下财产。1、被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平银行无存款。2、查询到被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无房产信息。3、查明被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年10月15日，本院对被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平采取限制高消费措施。2020年10月19日，被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十九日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执228号之一 申请执行人：江传林，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：雷婷瑶，女，1992年1月27日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人江传林与被执行人雷婷瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江传林向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人雷婷瑶归还申请执行人江传林借款5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人雷婷瑶发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷婷瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年5月11日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷婷瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人雷婷瑶的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷婷瑶名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人雷婷瑶在财付通支付科技有限公司有存款1486元，因被执行人在本院有系列案件，扣除案件受理费、执行费，本案申请执行人按比例受偿237元。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位237元，案件受理费缴纳25元，执行费缴纳50元，未执行到位标的4763元。暂未发现被执行人雷婷瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷婷瑶拒不履行法定义务，本院已对被执行人雷婷瑶采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江传林,申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人雷婷瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 执行员  王 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  周雅露
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12742号原告：蒋晔，男，1962年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾小菊，北京市盈科律师事务所律师。被告：林佩芬，女，1956年4月12日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。原告蒋晔诉被告林佩芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晔及其委托诉讼代理人贾小菊与被告林佩芬之委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晔向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠房租30万元人民币及违约金2.9万元；2、要求被告给付原告2018年冬季供暖费9150元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告拥有的北京海淀西北旺镇永丰中路颐和山庄紫霄园×1号别墅，与被告签署了《北京市房屋租赁合同》，被告租赁原告房屋从2028年1月1日起到2019年3月1日止，共14个月。被告拖欠原告房租30万元人民币，以及违约金2.9万元，并拖欠2018年冬季供暖费9150元人民币。被告至今仍以种种理由拒不支付上述款项，原告现诉至法院，要求被告支付33.815万元。林佩芬辩称，原告陈述不属实，被告在2017年7月签订合同时已经交纳押金29000元现金，在后续租住的过程中又支付租金了106000元。原告交付的房屋始终不符合要求，我方要求原告修复电灯和线路，原告无法修复，2018年4、5月雨季造成二楼三楼漏水严重墙体发霉，墙壁开裂，被告的重要物品造成损失。被告是一个台湾著名作家，她租住房屋的目的用于办理海峡两岸文苑雅集之用以及表兄来北京时居住，入住后发现该房屋有重大问题且无法改善，主要存在以下几点问题，该房屋年久失修大门无法关闭，院墙及三层主卧墙壁开裂，门窗多处受损严重影响安全；二是电路多处损坏，电灯操作多处无法使用，严重者客厅吊灯无法正常使用，经多次联系原告提供电工前来，告知无法修理，造成被告不能举行聚会不能拍摄视频，不能提供表兄居住，该表兄系台湾人加入美国国籍；三是2018年雨季二三层严重漏水，联系原告修理三次，均未改善，遇到大雨时造成被告书籍等纸类物品搬到其他地方，造成被告精神紧张过度劳累；四是原告提供的房屋暖气管破损严重，家具严重破坏严重影响生命安全；五是被告居住期间原告及前妻多次带人来看房子，说该房要进行交易，导致被告无法正常生活；六是我方认为原告主体不适格，原告该租赁物的实际产权人，原告所交付的租赁物属于非法建筑，双方签订的合同应该属于无效合同。综上请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，蒋晔（出租人，甲方）、北京乾丰业泰房地产经纪有限公司（居间人，丙方）与林佩芬（承租人，乙方）签《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定：蒋晔拥有的位于北京市海淀区西北旺镇颐和山庄紫霄园×1号别墅，建筑面积305平米，出租给林佩芬，租赁用途：居住。房屋租赁期自2018年1月1日至2020年12月31日，共计叁年。租金支付方式为季付，季租金为人民币87500元，各期租金支付日期为：1月1日，4月1日，7月1日，10月1日，押金为人民币29000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣乙方承担的费用、租金，以及乙方应该承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期间，水电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、车位费均由乙方承担。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的。2、欠缴各项费用达1000元的。3、擅自改变房屋用途的……乙方有上述违约的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。蒋晔、林佩芬以及居间方均在合同上签字盖章。合同签订后,林佩芬于2017年9月26日以现金方式支付给蒋晔押金29000元。2017年12月17日，蒋晔将涉案房屋交付给林佩芬使用。林佩芬于2018年5月23日以微信的方式向蒋晔配偶支付房租6000元，于2018年10月11日通过银行转账方式向蒋晔支付租金100000元，共计支付租金106000元，之后未再付房屋租金。因林佩芬拖欠房租，蒋晔催要无果后提前收回房屋，林佩芬于2019年2月28日从涉案房屋搬出并将房屋交回蒋晔。另查，林佩芬支付了2017年至2018年度的供暖费，2018年至2019年度的供暖费9150元由蒋晔为其垫付。另，蒋晔至今未退还林佩芬交纳的押金29000元。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、照片、微信聊天记录、发票等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蒋晔与林佩芬于2017年7月17日签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务。因林佩芬长期拖欠房租，蒋晔催要无果后于2019年2月28日收回了出租的房屋，故双方签订的房屋租赁合同已于2019年2月28日解除。根据房屋租赁合同约定，季租金为人民币87500元，林佩芬租赁实际涉案房屋的期间为2018年1月1日至2020年2月28日共14个月，经计算其应支付的房屋租金为408333元，扣除林佩芬已经支付房屋租金106000元，其拖欠房屋租金为302333元，故蒋晔要求林佩芬支付房屋租金300000元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。2018至2019年度的供暖期间为2018年11月15日至2019年3月15日，供暖费共计9150元，而林佩芬于2019年2月28日从涉案房屋搬出，故林佩芬应承担的2018至2019年度供暖费以其实际居住涉案房屋期间计算为8006元，故蒋晔要求林佩芬支付2018年冬季供暖费9150元的诉讼请求，本院支持8006元，其余不予支持。根据房屋租赁合同，林佩芬存在逾期支付房租的情形构成违约，依照约定应向蒋晔支付月租金100%的违约金即29166元，蒋晔主张违约金29000元，本院予以支持，因蒋晔至今未退还林佩芬支付的押金29000元，故本院将该押金冲抵林佩芬应当承担的违约金，蒋晔无需再退还林佩芬押金。对于林佩芬在抗辩中提出涉案房屋存在质量问题以及原告主体不适格的主张，因未能提供充分证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、林佩芬于本判决生效后七日内支付蒋晔房屋租金300000元；二、林佩芬于本判决生效后七日内支付蒋晔供暖费8006元；三、驳回蒋晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3186元（蒋晔已预交），由蒋晔负担8元；由林佩芬负担3178元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇二〇年十月九日书记员  陈雅楠
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2566号原告：刘飞，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴树芹，女，1970年8月21日生，居民身份证号码320704197008211524,汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇时代广场**楼****。原告刘飞与被告吴树芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴树芹在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈建民二〇二〇年十月十二日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45468号原告于某某，男，汉族，1986年4月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。被告庞某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住址湖北省潜江市。上列原告于某某诉被告庞某某资金返还纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还酒吧投资款人民币200000元；二、判令被告以200000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息；三、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告有意投资一家酒吧，拉原告入伙，被告是原告公司搭档卓嘉棠的朋友，原告因为相信被告，在2019年8月5日，在银行柜台先给被告汇了投资款20万元。原告与被告没有签订过书面合同，也没有达成过共同投资的其他合作内容。现在酒吧选址别人早已经开业经营，被告却一直不把钱返还原告。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即返还投资款。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.汇款单据；2.原告中信银行账户交易明细表；3.与被告微信聊天记录的截图。证据1.2显示：原告于2019年8月5日，通过其名下中信银行账户62×××68向被告名下银行账户62×××21转账20万元；证据3显示：原告于2020年5月27日向被告发送微信消息“你这钱打算怎么还”，被告回复称“这两天家里出了很多事。没有看手机。不好意思。”另查，原告主张其向被告转账20万元投资酒吧款项后，投资酒吧之事一直未实行且酒吧选址已由别人开业经营，被告亦未将20万元返还原告，遂起诉至法院请求被告还款。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案属于资金返还纠纷。根据原告提交的汇款单据、银行转账记录等证据及庭审笔录，本院采信原告主张，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,也没有向本院提交书面答辩意见和证据，为其放弃抗辩的权利。现被告收取原告20万元投资款项，并未履行相应的投资事宜，原告主张被告返还出资款20万元及占用资金期间利息的诉求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞某某应于本判决生效之日起十日内向原告于某某返还资金200000元；二、被告庞某某应于本判决生效之日起十日内向原告于某某支付资金占用期间利息（利息以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月1日起支付至所有款项实际还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1520元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年十月二十六日书记员  姚蕴绮王妙纯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8872号 原告：温海涛，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：熊瑞丽，女，1971年6月11日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽福瑞船务有限公司，统一社会信用代码91341225568971272Ａ，住所地安徽省阜南县。 法定代表人：温朝清，该公司经理。 被告：温朝清，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周爱英，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：温福军，男，1962年8月16日出生，汉族，住址同上。 原告温海涛、熊瑞丽与被告安徽福瑞船务有限公司、温朝清、周爱英、温福军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告温海涛、熊瑞丽于同年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温海涛、熊瑞丽的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温海涛、熊瑞丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交18066元，因原告减少诉讼请求，本院退还18041元），由原告温海涛、熊瑞丽负担。 审判员  余光武 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘雪婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保299号 申请人：何鑫，女，1989年1月4日出生，汉族，住郑州市。 被申请人：成都炎龙科技有限公司，住所地成都高新区紫薇东路**。 法定代表人：鲁剑。 申请人何鑫于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都炎龙科技有限公司名下的财产在65000元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在65000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何鑫的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都炎龙科技有限公司名下的财产在65000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  舒清茏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3568号原告：乔国清，女，1972年8月7日出生，汉族，住龙口市西城区。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：刁乃先，男，1965年1月14日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王洪艳，龙口龙港法律服务所法律工作者。原告乔国清与被告刁乃先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔国清及其委托诉讼代理人桑宗湖，被告刁乃先及其委托诉讼代理人王洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于1999年离婚，离婚后孩子由被告抚养。2006年4月，被告以做房屋装修业务需要资金为由，向原告借款5万元，原告考虑到孩子抚养需要钱，同意借款5万元给被告，被告收到借款后向原告出具借条一份。现原告向被告索要借款无果，诉至法院。被告辩称：原告诉状所诉不属实，原被告于1999年离婚后，婚生子一直由被告抚养，直至2015年才为了迁户口变更由原告抚养，被告从未做过房屋装修业务，不需要向原告借款，借条是被告所写属实，但该借条是原告采取胁迫、跟踪、欺诈等方式取得的，是无效的，且被告也没有收到过借条中的款项，原告没有工作，没有经济来源，连孩子的抚养费都是被告自理，不可能借钱给被告，借条出具后直至被告收到诉状前十几年间原告从未索要过此款，因为其在被告出具欠条时就说过，不会向他要这笔钱，只要把孩子养大就可以。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据一、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元；证据二、证人吕某证人证言。被告对原告提交的证据质证：对证据一借条是被告书写的，该借条写明“今借”，并未写明今借到，不能证明被告借到了款，且借条书写“此借条至欠款还清之日有效”不符合正常交易习惯，正常的交易习惯应写明利息多少、什么时间付清；对证据二不认可。被告向本院提交证据：证据一、（1999）龙龙民初字第54号民事调解书，证明原告与被告的婚生子由被告抚养，抚养费自理；证据二、（2015）龙少民初字第7号民事调解书，证明原告与被告的婚生子自2015年变更由原告抚养；证据三、证人刘某、丛某证人证言。原告对被告提交的证据质证：对证据一、二均无异议，但与本案无关；对证据三不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于1999年离婚。2006年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借乔国清人民币伍万元整，此借条至借款还清之日有效”，被告抗辩主张该借条是在原告胁迫、欺诈的情况下书写的，其并未收到5万元现金，原告主张该借款是被告因经营需要向原告借的款项，并且款项已经交付，双方对此未能达成一致，原告诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告认可借条是其本人书写，但抗辩借条是在受胁迫的情况下书写，并未收到借款5万元，原告主张借款均系现金，并已交付被告，且其主张现金来源其中2万元系其个人，另外3万元系借证人吕某的，涉案借条形成时间是2006年4月12日，2006年期间，5万元系较大数目，根据常理，不是流动资金较大的个体是不会将2、3万现金长期放在家中，原告未能提供证据证明其个人资金来源，且其亦未提供证据证明其收入情况、经济能力，其婚生子抚养费均是由被告自理的情况下，可见其经济能力并不是很好。原告自认其于2006年4月12日将借款交付被告时，与被告及其现任妻子发生口角及肢体冲突，原告称其借款给被告的目的是假设被告发展好了，双方有可能复婚，但其在借款给被告后，发现被告已经另找女朋友，且双方发生冲突，按常理，原告应将借款索回。原、被告均认可双方于2005年、2006年期间发生多次口角、肢体冲突，并报警，按常理原告是不会将款项借给被告的，并且亲自将借款送至招远给被告，且通过证人刘某、丛某的证言可以证实，被告在2005年、2006年期间先后给两位证人打工，不需要被告个人垫资，因此原告主张的被告因经营垫资需要向其借款，无事实和法律依据，故在原告未提供证据证明借款交付被告的情况下，本院对本案借贷关系不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告乔国清的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年十月十四日书记员  王毓臻
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执912号申请执行人：路小勇，男，1988年5月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵小四，男，1968年5月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨长明，男，1964年3月30日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人路小勇与被执行人赵小四、杨长明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵小四、杨长明名下有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小四、杨长明的银行存款40000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月二十六日书记员  王 康
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8109号原告：黄至强，男，1994年11月17日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：刘志稳，男，1989年9月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇。原告黄至强与被告刘志稳、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黄至强到庭参加诉讼。被告刘志稳、太平洋保险无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄至强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其财产损失700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日21时15分许，刘志稳驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**车辆与其驾驶电动自行车发生碰撞，致车辆损坏。该事故经交警部门认定：刘志稳负事故的全部责任，其不负事故责任。事故发生时，苏Ｂ×××**车辆登记在太平洋保险无锡分公司投保了交强险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。刘志稳未作答辩。太平洋保险无锡分公司书面辩称，事故发生后，刘志稳向其报案，后又注销了报案，导致其未能对损失进行定损。对黄至强主张的损失不予认可。本院经审理认定事实如下：1.苏Ｂ×××**车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.关于财产损失，事故认定书载明“两车损坏”等内容，黄至强主张其维修车辆产生维修费700元并提供了相应金额的维修费发票，本院对该损失予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，对于黄至强的财产损失700元，由太平洋保险无锡分公司在交强险限额范围内全额赔付。太平洋保险无锡分公司的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄至强支付赔偿款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十月十九日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。