wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3857号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：谭冰，该公司职工。 被告：高明国，男，1978年1月3日出生，汉族，住临朐县。 被告：马廷霞，女，1978年11月24日出生，汉族，临朐县。 被告：高玉峰，男，1962年6月9日出生，汉族，住临朐县。 被告：高玉科，男，1967年7月16日出生，汉族，住临朐县。 被告：高玉山，男，1957年3月9日出生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告高明国、马廷霞、高玉峰、高玉科、高玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭冰、被告高明国到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对马廷霞的起诉。被告高玉科、高玉峰、高玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高明国返还借款本金249330元及利息94606.31元（利息截止到2019年8月8日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、依法判令被告高玉峰、高玉科、高玉山对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；事实与理由：2015年6月15日，原告与被告高玉峰、高玉山、高明国、高玉科签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。后被告高明国、马廷霞于2015年8月21日从原告处借款25万元，利率为7.275‰，期限至2016年8月15日。借款到期后，借款人偿还本金670元,尚欠249330元，截止到2019年8月8日尚欠利息94606.31元。高玉峰、高玉科、高玉山亦未履行担保责任。 被告高明国辩称：借款属实,暂无能力偿还，请求延期付款。 其余被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告高明国、高玉山、高玉科、高玉峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月15日起至2018年6月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中高明国的授信额度为25万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。 合同签订后，被告高明国于2015年8月21日向原告申请借款25万元，同日，原告将该款发放到高明国账户中。借据上载明利率为7.275‰，借款期限至2016年8月15日。借款到期后，借款人偿还本金670元,尚欠249330元，截止到2019年8月8日尚欠利息94606.31元。高玉峰、高玉科、高玉山亦未履行担保责任。 因被告未履行还款义务，原告于2018年12月1日对被告高明国、高玉山、高玉科、高玉峰进行了催收。2019年9月6日通过网络向本院提交了起诉状等相关材料，要求判令被告履行还款责任。 本院认为：原告与被告高明国、高玉山、高玉科、高玉峰所签订《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告高明国在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告高明国作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。被告高玉山、高玉科、高玉峰应按约对高明国的该债务承担保证责任。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一、二条的约定，原告于2019年9月6日通过网络向本院递交起诉状，是在保证期间内向保证人主张权利。合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证，故被告高玉峰、高玉山、高玉科应依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对马廷霞的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分,本院予以准许。被告高玉科、高玉峰、高玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高明国于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金249330元、利息94606.31元以及自2019年8月8日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金249330元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）； 二、被告高玉峰、高玉山、高玉科对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6459元，由被告高明国、高玉山、高玉科、高玉峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  张 庚 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 伟
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执635号 申请执行人郭旭光，男，汉族，1975年11月20日出生，住所地行唐县。 被执行人郝国秋，男，汉族，1966年8月26日出生，住所地行唐县。 被执行人张立杰，男，汉族，1972年11月19日出生，住所地行唐县。 本院在执行郭旭光申请郝国秋等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初366号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初366号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 巧
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执870号之六申请执行人：汾阳市某信用合作联社。法定代表人：惠某某。被执行人：赵某某。被执行人：史某某。被执行人：赵某某。被执行人：张某。本院作出的（2019）晋1182民初1852号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月27日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人赵某某、史某某、赵某某、张某发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某中信银行622690550327×××01账户内193796元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十月三十日书记员  任亚茹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6188号原告：罗世全，男，汉族，1973年6月6日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。原告：罗某1，女，汉族，2016年1月13日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。原告：罗某2，男，汉族，2016年12月15日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。法定代理人：易某，系原告罗某1、罗某2的母亲。委托诉讼代理人:刘志思，袁州区交通法律服务所法律工作者。被告：王运红，男，汉族，1982年9月7日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西瑞州汽运集团祥源汽运有限公司，住所地：高安市汪家玗乡汪家大道39号，统一社会信用代码：91360983MA35R3J11A，法定代表人：王祥，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：上饶市德兴银城镇朝阳路20号。负责人：周欣，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：漳州市水仙大街荣昌广场D-E座D1号。负责人：庄颖颖，总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。原告罗世全、罗某1、罗某2诉被告王运红、江西瑞州汽运集团祥源汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告罗世全、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告罗世全40420元，赔偿原告罗某18385元，赔偿原告罗某21075元。2、本案全部诉讼费用由被告共同承担。被告江西瑞州汽运集团祥源汽运有限公司答辩要点为：肇事车辆的实际车主系龙启兵，且龙启兵还垫付了相关费用，本案应追加龙启兵参加诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主系龙启兵，为了查明本案基本事实，经原告同意，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗世全、罗某1、罗某2的起诉。案件受理费1047元，退回给原告罗世全、罗某1、罗某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇二〇年十月十二日书记员  赖玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9785号原告：蒋龙碧，女，1949年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：卢秋艳，女，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告蒋龙碧与被告卢秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋龙碧到庭参加了诉讼，被告卢秋艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋龙碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转找原告借款，原告于2019年向被告提供了借款2.5万元，但被告至今未还。被告卢秋艳未作答辩。经审理查明，被告于2019年6月29日向原告出具了借条一份，载明：“今欠蒋龙碧人民币贰万伍仟元整。借款日期2019.6.29，还款日期2019.12.29。”因被告未按时偿还借款，被告在该借条中注明“因为生病无钱还改为2020年8月30日前还清”。此后被告仍未偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金2.5万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢秋艳于本判决生效之日起五日内向原告蒋龙碧偿还借款本金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告卢秋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十月二十九日书记员  张睿娟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执367号之三 申请执行人:福建大悦文化发展有限公司,住所地福建省福州市仓山区建新镇金山投资区金山工路****综合楼****，统一社会信用代码：91350100MA2YA4MN56。 法定代表人：陈建标。 被执行人:福建省民天经贸有限公司,住所,住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园玫瑰阁8D社会信用代码：91350000158175433K。 法定代表人：宋晓燕。 被执行人:福建省天安房地产有限公司,住所,住所地福建省宁德市东侨区东湖路五里亭&ldquo世家”七层，统一社会信用代码：913509007173334190。 法定代表人：缪希富。 被执行人:王军,男,1969年8月24日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区江苏省南通市崇川区虹桥新村****，公民身份号码：。 被执行人:宋晓燕,女,1970年3月2日出生,汉族,住江苏,住江苏省南通市崇川区江苏省南通市崇川区虹桥新村****份号码：。 申请执行人福建大悦文化发展有限公司与被执行人福建省民天经贸有限公司、福建省天安房地产有限公司、王军、宋晓燕借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终1336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建大悦文化发展有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币14532711.73元及利息等。本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月30日，本院依法查封本案抵押物即被执行人王军名下位于宁德市金兰路2号(金域兰湾B区)5幢1层103、104、105；2层202、204、206；5层505、506；6层601、602、603、604；7层702、704；8层802、803；9层901、902、903、904；11层1106；13层1306；6幢1层104、102、103；6幢2层201、202、203、204单元房产(房产权证号：20120563、20120564、20120565、20120566、20120567、20120568、20120569、20120570、20120571、20120572、20120573、20120574、20120606、20120607、20120611、20120612、20120614、20120616、20120617、20120693、20121002、20121003、20121004、20121005、20121006、20121007、20121008、20121010、20121018号)。同年5月29日，依法裁定拍卖上述房产。 2020年8月21日，本院依法将上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人俞淑萍以人民币1158755元最高价竞得宁德市金兰路2号(金域兰湾B区)5幢8层803单元房产(房产权证号：2012101：**无正当理由拒交拍卖尾款，其竞买保证金240000元依法予以没收，用以偿还本案债务。同年10月13日，申请执行人福建大悦文化发展有限公司以被执行人已经履行本案还款义务为由，向本院提交结案报告并申请解除被执行人名下财产的查封与司法限制措施。本案执行费90936元、案件受理费15837元已收取，余款1149282元已偿还申请执行人福建大悦文化发展有限公司。 本院认为，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，双方债权债务已经清结，原财产查封措施应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王军名下位于宁德市金兰路2号(金域兰湾B区)5幢1层103、104、105；2层202、204、206；5层505、506；6层601、602、603、604；7层702、704；8层802；9层901、902、903、904；11层1106；13层1306；6幢1层104、102、103；6幢2层201、202、203、204单元房产(房产权证号：20120563、20120564、20120565、20120566、20120567、20120568、20120569、20120570、20120571、20120572、20120573、20120574、20120606、20120607、20120611、20120612、20120614、20120616、20120617、20120693、20121002、20121003、20121004、20121005、20121006、20121007、20121008、20121010号)的查封。 二、终结福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终1336号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年十月二十日 书记员  林清樾
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1795号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人:桑某，系该公司新华支行客户经理，电话139XXXXXXXX。被告：李某，住临泽县，电话133XXXXXXXX、198XXXXXXXX。被告：张某，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：王某2，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告李某、张某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑某，被告李某到庭参加了诉讼，被告张某、王某2经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金56500.3元，利息15955元（利息算至2020年9月16日），本息合计72455.3元，自2020年9月16日起按照年利率12.825%承担后续利息至实际清偿之日;2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某于2016年10月5日向原告申请借款100000元，期限为2年，年利率8.55%，逾期年利率为12.825%，借款由被告王某2及案外人杨某、李某2提供保证担保，借款于2018年10月4日到期后，经原告多次催收，担保人杨某偿还部分贷款本息，担保人李某2死亡，截止2020年9月16日，被告尚欠本息合计72455.3元未偿还。被告张某、王某2缺席未答辩。被告李某答辩称，对原告所起诉的事实与理由均无异议，暂无能力偿还，只能陆续偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款保证/担保借款合同、农户借款申请书、借款借据、贷款发放通知书、利息核算清单、被告身份证复印件各一份，针对原告提交的上述贷款合同等证据，经被告李某质证均无异议，被告张某、王某2缺席未发表质证意见，对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、张某系夫妻关系，2016年10月5日原被告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，被告李某向原告借款10万元，借款期限24个月，即自2016年10月5日至2018年10月4日；借款年利率为8.55%，被告按季结息分期还款，逾期偿还借款在原贷款利率水平上加收50%的利息。合同还对其他事项作了约定。被告李某在借款合同的借款人处签字捺印，被告王某2及案外人杨某、李某2在该合同担保人处签字捺印，合同订立后，原告于2016年10月5给被告李某借款10万元，借款期限届满后，经原告催要，担保人杨某偿还了部分贷款本息，担保人李某2于2020年4月死亡，截止2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金56500.3元，利息15955元未偿还。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告李某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则。同时被告李某向原告借款发生在与被告张某婚姻关系存续期间，该借款是为了发展家庭经营生产，被告张某亦在借款申请书的财产共有人处签字捺印，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告李某、张某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告王某2在与原告签订的借款合同中对被告李某向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告王某2承担保证责任符合法律规定。被告张某、王某2经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、张某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金56500.3元，利息15955元（利息算至2020年9月16日），本息合计72455.3元，限被告李某、张某于本判决生效后三十日内履行，2020年9月16日后的借款利息按年利率12.825%计算至借款还清为止。二、被告王某2对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费1711元，减半收取855.5元，由被告李某、张某负担，被告王某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年十月二十三日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20799号原告：邬晓伟，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金涛，男，1993年11月13日生，汉族，住上海市金山区。原告邬晓伟与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邬晓伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性归还40,000元；2.要求被告支付立案日至实际清偿日止的LPR公式计算出的利息。事实和理由：被告金涛于2019年年初，向原告借取40,000元，称生意周转为由，一周左右归还，直至9月都没有归还，9月初在原告多次要求下，补了一张借据写明40,000元分两年归还，每月归还1,000元，直至最后一个月归还剩余部分，可至今被告都没有归还一分钱，现要求被告一次性归还原告40,000元，特诉至贵院，希望贵院公平公正处理，支持原告方的诉讼请求。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条及微信聊天截频、转账记录一组，证明被告向原告借款4万元，原告支付款项的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金涛于本判决生效之日起十日内归还原告邬晓伟借款40,000元；二、被告金涛于本判决生效之日起十日内偿付原告邬晓伟以40,000元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十月二十七日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭锋军，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳市华龙区人民政府，住所地河南省濮阳市中原东路**。 法定代表人：丁国梁，该区人民政府区长。 再审申请人郭锋军因诉河南省濮阳市华龙区人民政府行政强制拆除一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭锋军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6418号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人:曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 被告：王锡林，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：白艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王锡林、白艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7714号申请执行人：杨冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：葛建飞，男，1993年11月23日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，公民身份号码×××。申请执行人杨冬梅与被执行人葛建飞服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）京0113民初2517号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2020年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币130000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2517号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十月二十七日书记员 孙思宁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2485号原告：计某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏海原县人，住海原县。系计某妻子，代理权限为特别授权代理。被告：杨某，宁夏泾源县人，住泾源县。本院于2020年7月28日受理了原告计某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告计某于2020年10月13日以被告杨某不在本辖区居住为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告计某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告计某负担。审判员 马玉元二〇二〇年十月十四日书记员 李建和
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6927号 原告：西安光耀子午照明科技有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX332W。法定代表人：伍晓林，董事长。委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：陕西云数智照明科技有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXX73M。法定代表人：高新新，总经理。委托诉讼代理人：徐新建，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月茹，上海兰迪律师事务所律师。原告西安光耀子午照明科技有限公司（以下简称光耀公司）与被告陕西云数智照明科技有限公司（以下简称云数智公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告西安光耀子午照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿其损失61万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与XX电气（中国）有限公司（以下简称XX公司）自2014年10月开始合作，成为XX公司在陕西省的特许经销商，享有在陕西省行政区域范围内独家经营XX公司的经营渠道和经营、销售XX公司开发的系列产品。自2014年10月至2019年1月9日止，其以自己的资金、人员、时间和精力单独开拓陕西省内的分销商网点和分销渠道。四年来，其累计开拓分销商、网点达170多家，其对该170多家分销商和网点进行经营和管理，从对该170多家分销商和网点的经营管理中获取收益，这些是其享有专属资源的分销商。2019年1月9日，其突然收到XX公司单方发来的《解约通知》，在其不同意解除合同，合同的效力未定的情况下，其发现被告成为XX公司在陕西省的新经销商，且被告利用成为XX公司新经销商的便利条件，获知其分销商的资源、径直擅自占有其专属经营资源中的61家分销商，并从中非法获利，严重侵犯其合法权益。本院经审查认为：光耀公司主张其与XX公司特许经营协议效力未定的情况下，云数智公司利用成为XX公司在陕西新经销商的便利条件，获知光耀公司分销商资源、擅自占有光耀公司专属经营资源中的61家分销商，并从中非法获利，侵犯光耀公司合法权益。经查，光耀公司主张的专属经营权，系其成为XX公司在陕西省的特许经销商后，在陕西省内开拓分销商网点和分销渠道，通过对分销商网点和分销渠道进行管理和经营获取的利益。光耀公司对该61家分销商的专属经营权和利益，系基于光耀公司与XX公司的特许经营协议，而光耀公司与XX公司的特许经营合同纠纷案件正在XX省XX市人民法院审理中，故光耀公司主张的云数智公司侵犯其的权利目前尚存争议，并未明确。且，光耀公司未能证明该权利系其自己享有，或者是依法由自己管理、支配，故光耀公司并非本案有直接利害关系的法人，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，光耀公司的诉请不符合起诉条件，本院依法不予受理，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西安光耀子午照明科技有限公司的起诉。案件受理费9900元，退还原告西安光耀子午照明科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年十月十二日 书  记  员    丁  磊    1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1258号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭,住所地甘肃省兰州市西固区广河路**西固巷**。被执行人：王某某，男，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与王某某追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年06月10日作出的(2020)甘0104刑初370号刑事判决书已发生法律效力，确定：“王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）;违法所得110000元予以追缴，发还被害人杨某某10000元、被害人李某某40000元、被害人孙某某30000元、柴某某30000元。”因义务人王某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款120000元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入120000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十日书记员  张月文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3423号申请执行人：蒋正，男，汉族，1978年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。委托代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。被执行人：唐国强，男，汉族，1982年3月10日出生，山西省晋中市人，个体户，住张掖市甘州区。申请执行人蒋正与被执行人唐国强民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）甘0702民初3942号民事判决书已发生法律效力：一、被告唐国强偿还原告蒋正借款40000元，于判决生效之日起三十日内付清；二、被告唐国强自2018年1月1日起，按照借款本金40000元，年利率20%偿付原告蒋正借款付清之日止的利息。案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由被告唐国强负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋正已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，我院向申请执行人蒋正送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人唐国强名下的财产线索。2.2020年6月23日，本院依法向被执行人唐国强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年6月19日、2020年8月18日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人唐国强名下无可供执行财产。4.2020年6月22日，我院对被执行人唐国强名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2020年8月18日，经本院调查，被执行人唐国强无其他可供执行财产且下落不明。6.2020年8月18日，本院向被执行人唐国强发出限制消费令措施。7.2020年10月9日，本院约谈申请执行人蒋正委托代理人唐国强，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2020年10月12日，本院将被执行人唐国强纳入失信人员名单。本案执行标的61500元，未能执行到位标的61500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年十月十三日书记员  杨 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3058号 被执行人：赵清龙，男，汉族，1982年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘汝科，男，汉族，1971年10月3日出生，，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨其法，男，汉族，1952年8月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人赵清龙、刘汝科、杨其法刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月10日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位20000元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  樊长峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4758号 上诉人（原审原告）：蔡海明，男，汉族，1986年2月3日出生，住广东省雷州市。 被上诉人（原审被告）：刘志平，男，汉族，1993年4月25日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄耀波，男，汉族，1999年11月21日出生，住福建省南安市。 上诉人蔡海明因与被上诉人刘志平、黄耀波买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蔡海明上诉请求：撤销（2020）闽0583民初4985号民事裁定并发回重审。事实和理由：刘志平、黄耀波向蔡海明提供了奔驰Ｃ200（闽ＤＵ××××）的《车辆质押借款合同》以及所涉及的借款转账凭证，蔡海明以114500元的价格向刘志平、黄耀波购买了奔驰Ｃ200（闽ＤＵ××××），蔡海明与刘志平、黄耀波之间系买卖合同关系。现因汽车所有人主张出卖车辆非其真实意思表示，刘志平、黄耀波提供的相应处分权凭证均非真实凭证，系诈骗行为。故蔡海明请求确认蔡海明与刘志平、黄耀波之间签订合同无效。原汽车所有人虽于2020年5月2日以诈骗为由向公安机关报警，但公安机关并未立案，并告知系经济纠纷，建议通过民事诉讼处理。一审法院径直认为刘志平、黄耀波系刑事诈骗行为，以此为由驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，蔡海明主张刘志平、黄耀波系诈骗行为，故一审认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回蔡海明的起诉，并无不当。蔡海明的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈威鸿 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1876号之一 申请执行人：曾勇，男，汉族，1970年08月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：谢建军，男，汉族，1975年08月03日出生，住四川省井研县。 被执行人：胡平，男，汉族，1966年01月08日出生，住四川省井研县。 申请执行人曾勇、谢建军申请执行被执行人胡平买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡平在中国工商银行2306××××2894账户内存款人民币324，319.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖璐
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初161号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人胡家财，男，1994年3月9日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，务工，户籍地广东省丰顺县*******径。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月16日经公安机关决定被取保候审，2020年9月21日经检察机关决定被取保候审，2020年10月19日经本院决定被取保候审，2020年10月28日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人胡家财犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人胡家财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日21时50分左右，被告人胡家财饮酒后驾驶已达到报废标准的粤M*****摩托车沿潮州市枫溪区*****自南往北行驶至与粤新街交叉口处时，适遇被害人***驾驶粤U*****摩托车沿粤新街自东往西行驶至该处，二车发生碰撞，事故造成被害人何晓丹受伤及二车不同程度受损。案后，被告人胡家财积极赔偿被害人***的医疗费等损失，并取得被害人的谅解。被告人胡家财经电话通知于2019年10月9日自行到公安机关接受处理。经广东省潮州市********检验：送检的胡家财血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为90.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡家财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡家财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡家财认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡家财判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、司法鉴定意见书、被告人胡家财的供述等证据证实。被告人胡家财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人胡家财的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡家财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡家财认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡家财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效之日起十日内予以缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被决定取保候审前先行羁押八日予以折抵刑期，刑期执行自2020年10月28日起至2020年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  方梓钰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2045号之三十九 申请执行人：蔡洪莉，女，1985年1月19日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹益友，男，1971年6月8日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐洪明，男，1973年11月29日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张君卫，男，1992年3月17日生,汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗林，男，1977年11月13日生，布依族,贵州省晴隆县人,住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡洪莉与邹益友、徐洪明、张君卫、罗林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邹益友、徐洪明、张君卫、罗林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君卫在贵阳银行1051XXX0001账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈泉泉
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢449号之一 申请执行人：李杰，女，生于1970年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李本根，男，生于1976年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人李本根建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人李本根在财付通支付科技有限公司开设有账号为085e9858e15021f9c84534500@wx.tenpay.com的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李本根在财付通支付科技有限公司085e9858e15021f9c84534500@wx.tenpay.com账户内存款人民币1503.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：0825678××××
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申795号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧东林，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：牟红平。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女。特别授权代理。一审第三人：赵毅，男，1963年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人欧东林因与被申请人昆明尊园房地产经纪有限公司、一审第三人赵毅居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：欧东林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年十月十五日书记员 陈柏福
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初464号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡、曹原（实习），河南森合律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区美遇娱乐中心，经营场所洛阳市洛龙区白马寺镇交运集团一分公司院内。经营者：李红彦。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告洛阳市洛龙区美遇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年十月十九日书记员 王雅琪
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执恢114号申请执行人：李正明，男，1972年出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：史培林，男，1965年出生，汉族，住监利县柘木乡。本院在执行李正明与史培林买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年十月三十日书记员  冯 兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26654号原告：刘宝存，男，1959年4月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京明古檀清红木家具有限公司，住所北京市朝阳区高井村甲6号红星美凯龙家居市场内五层E8018。法定代表人：张杰。原告刘宝存与被告北京明古檀清红木家具有限公司（以下简称明古檀清家具公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘宝存到庭参加诉讼，明古檀清家具公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。刘宝存向本院提出诉讼请求：判令明古檀清家具公司偿还借款本金48900元并支付资金占用费（以48900元为基数，自2020年1月26日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。事实和理由：2019年12月21日，明古檀清家具公司以扩大生产经营缺乏资金为由向刘宝存借款6万元，双方签订《借款协议》，约定借期自2019年12月21日至2020年1月25日。刘宝存在交付6万元借款后，明古檀清家具公司仅陆续偿还借款本金11100元。明古檀清家具公司未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，刘宝存作为出借方与借款方明古檀清家具公司借款方签订《借款协议》，约定出借金额6万元，借款期限自2019年12月21日至2020年1月25日。刘宝存分别于2019年12月21日、12月22日向明古檀清家具公司指定收款账户各转账3元，共计6万元。经询，刘宝存认可明古檀清家具公司已偿还借款本金11100元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘宝存与明古檀清家具公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，民间借贷关系成立。根据刘宝存提交的证据，可以认定刘宝存向明古檀清家具公司出借6万元且借款期限已届满的事实，现刘宝存认可明古檀清家具公司已经偿还本金11100元，本院不持异议，现无证据证明明古檀清家具公司已偿还全部借款本金，明古檀清家具公司未按约定偿还借款，应支付资金占用费，现刘宝存主张资金占用费的基数、期间、标准均符合法律规定，故本院对刘宝存主张返还借款本金并支付资金占用费的诉讼请求予以支持。明古檀清家具公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京明古檀清红木家具有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘宝存借款本金48900元并支付资金占用费（以48900元为基数，自2020年1月26日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元、公告费260元，均由被告北京明古檀清红木家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二〇年十月十五日书记员  戴玥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3372号原告：天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路18号。法定代表人：马祥龙。委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。被告：天津市建苑房地产开发有限公司，住所地天津市开发区第三大街51号W4-B-9层912。法定代表人：赵长亮，职务经理。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏恺，天津致行律师事务所实习律师。被告：天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（地毯厂内A7楼01号）。法定代表人：赵长亮，职务经理。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏恺，天津致行律师事务所实习律师。第三人：唐文权，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津地毯进出口公司地毯厂，住所地天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：胡志民，职务厂长。委托诉讼代理人：纪连伟，天津天永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。原告天津市红桥区供热办公室与被告天津市建苑房地产开发有限公司、天津意库创意企业管理服务有限公司、第三人唐文权、天津地毯进出口公司地毯厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年十月十三日法官助理车锋书记员薛明杰
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执292号 申请执行人马连会，男，汉族，1967年12月16日生，住所地行唐县，联系方式159××××3348。 被执行人张志永，男，汉族，1979年6月14日生，所在地行唐县，联系。 申请人马连会与被执行人张志永为劳动争议一案，本院作出（2019）冀0125民初1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22780元，缴纳执行费247元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人张志永、孟宪英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1561号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  李红伟 审判员  高 山 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘东坡
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2168号原告：黄某1，男，2004年1月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：黄某2，男，1975年2月7日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告黄某1之父亲。被告：龚某，男，2004年2月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。法定代理人：王某，女，1975年6月8日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，系被告龚某之母亲。被告：王某，女，1975年6月8日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。原告黄某1与被告龚某、王某健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人黄某2到庭参加诉讼，被告龚某、王某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费8759.58元、护理费及营养费3750元、交通费2000元、误工费1125元，共计人民币15634.58元；2、判决被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：原告与被告龚某均在安顺大名人ＫＴＶ打工,2019年5月19日双方因琐事发生争吵，后被告龚某持啤酒瓶砸伤原告头部。原告受伤后被送到安顺市人民医院救治，经安顺市人民医院诊断,原告的伤情为：1、面部多处软组织挫裂伤清创缝合术后；2、头皮软组织挫裂伤清创缝合术后。原告在安顺市人民医院住院治疗15天后出院，住院期间的医药费为8759.58元，营养费为1500元，护理费为2250元，误工费为1125元。被告及其家人在原告住院期间从未到医院看望过原告,未对原告表示过歉意，更未对原告的医药费及其损失进行过赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告龚某、王某在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告龚某原系安顺大名人ＫＴＶ员工，被告王某系被告龚某之母。2019年5月18日19时左右，原告黄某1与被告龚某在大名人ＫＴＶ内因互开玩笑发生口角，于次日凌晨00时20分左右在该ＫＴＶ大厅内发生推搡，后双方持啤酒瓶殴打对方，造成双方头部不同程度受伤。安顺市公安局西秀分局于2019年6月10日分别作出安公西分东关行罚决字［2019］1025号、安公西分东关行罚决字［2019］1026号《行政处罚决定书》，决定对原告黄某1行政拘留三日，但不予执行；对被告龚某行政拘留五日，但不予执行的处罚。原告受伤后被送至安顺市人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、面部多处软组织挫裂伤清创缝合术后；2、头皮软组织挫裂伤清创缝合术后。原告自行支付医疗费8759.58元。现因原告向被告索赔未果，致成诉讼。同时查明，被告龚某之父父龚洪俊于2014年11月18日因疾病死亡。审理过程中，原告黄某1自认被告支付过3000元赔偿款。上述事实，有原告陈述，原告提供的本人户口簿、原告法定代理人身份证复印件，安顺市公安局西秀分局出具的被告户籍证明打印件，安顺市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病案首页复印件、贵州省医疗住院收费票据复印件，贵州省安顺市公安局西秀区分局行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告龚某与原告黄某1发生推搡，相互殴打对方，被告黄某1在此过程中致伤原告，原告据此要求被告黄某1侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉请合理部分予以支持。根据有效证据，本院对原告的合理损失确定为：1、医疗费，凭票据认定为8759.58元；2、护理费，按每天60元并以原告住院天数计算为15天×60元=900元；3、营养费，按照每天60元并以原告住院天数15天计算为15天×60元=900元；4、交通费，审理中原告未提交交通费的有效票据，但考虑到其住院治疗产生交通费的合理性，故本院酌定200元；5、误工费，审理中原告未举证证实其实际收入的情况，故本院酌定以参照上一年度居民服务业工资标准46821元/年，按住院天数15天计算为1845元，原告诉请1125元未超出该数额，本院予以确认。上述各项经济损失合计人民币11884.58元。因双方在纠纷过程中存在均存在互殴的过激行为，导致事态不断扩大，原告对损害后果的发生自身存在一定过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据案件实际，本院酌定减轻被告龚某10％的赔偿责任，由被告龚某对原告的上述经济损失承担90％的赔偿责任，即赔偿数额为10696.12元，由原告自行承担10％。因被告龚某系未成年人，被告王某作为被告龚某的监护人，未举证证明其尽到了监护职责，故被告王某应对被告龚某因其侵权行为给原告造成的损害承担侵权责任。被告龚某应承担的赔偿责任由被告王某承担，扣除被告先行赔付的3000元，被告王某实际尚应支付原告赔偿款7696.12元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告龚某、王某未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费，共计人民币7696.12元。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币162元，公告费600元，合计人民币762元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  宗星人民陪审员  蒋英人民陪审员  俞平二〇二〇年十月二十一日法官助理黄娅书记员洪浩然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4741号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心,住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被申请人：蔡仁时，男，汉族，1990年10月25日出生，住海南省海口市龙华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人蔡仁时信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计102476.81元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金4004.06元，我院扣划执行费50元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的98522.75元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9339号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。 法定代表人：张朝阳。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭小萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3611号 原告：禹媛，女，1988年11月14日出生，朝鲜族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：董帅兵，吉林维岳律师事务所律师。 被告：张世慧，男，1979年4月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告禹媛与被告张世慧确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹媛委托诉讼代理人董帅兵到庭参加诉讼。被告张世慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 禹媛提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年3月16日签订的《购房合同》合法有效；2.判令被告协助原告办理净月开发区临河街新嘉坡城小区×栋×层×号（逯瓦房商住区新嘉坡城×幢×号房，33.1平方米）车库的产权变更登记手续；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订《购房合同》一份，被告将位于长春净月开发区临河街以东丙十路和丙十一路之间新嘉坡城小区×栋、南朝向一层×号，建筑面积为33.1平方米的车库，以10万元的价格出售给原告。合同签订后，原告于2017年3月20日付清了全部购房款，被告出具了收条一张。但时至今日被告仍未履行协助原告办理产权过户的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 张世慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月16日，张世慧与禹媛分别作为甲、乙方签订《购房合同》一份，约定甲方将位于长春净月开发区临河街以东丙十路和丙十一路之间新嘉坡城小区×栋、南朝向一层×号车库，建筑面积33.1平方米，出售给乙方，出售价格10万元，一次性付款；甲方向乙方提供了购买该车库时与长春市嘉信房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》及购房发票；自合同生效后三个月内甲方可优先向乙方进行回购，价格由双方另行商定等。2017年3月20日，禹媛通过案外人邓某向张世慧转账支付98,000元。张世慧出具收到购房款10万元的收条一份。庭审中，禹媛提供长春市房产档案馆查询的商品房合同备案信息，记载案涉房屋坐落于长春净月开发区逯瓦房商住区新嘉坡城×幢×号房，建筑面积33.1平方米。 上述事实，有当事人陈述、购房合同、转账凭证、收条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，张世慧与禹媛签订的《购房合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。因张世慧与长春市嘉信房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》后，尚未就案涉房屋办理产权登记，故对禹媛要求由张世慧协助其办理产权变更登记手续的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告禹媛与被告张世慧于2017年3月16日签订的《购房合同》有效； 二、驳回原告禹媛其他诉讼请求。 案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，由被告张世慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁某文，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告袁某文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告袁某文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46803.43元，其中本金29257.79元，利息10989.36元，逾期还款违约金6219.89元，分期付款手续费336.39元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年4月5日，账户号：28×××88，卡号：62×××62。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告袁某文无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。袁某文向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向袁某文签发卡号为62×××62的信用卡一张，袁某文除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称袁某文在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日袁某文尚欠本金29257.79元、利息10989.36元、逾期还款违约金6219.89元、分期付款手续费336.39元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向袁某文核发涉讼信用卡后，袁某文作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现袁某文使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是袁某文（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，袁某文逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求袁某文清偿所欠本金29257.79元、分期付款手续费336.39元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息10989.36元、逾期还款违约金6219.89元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。袁某文未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁某文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29257.79元、分期付款手续费336.39元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息10989.36、逾期还款违约金6219.89元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告袁某文承担。本判决为终审判决。审判员  廖敏玲二〇二〇年十月十三日书记员  苏晓俭
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2469号 原告:潘国华，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：郭萌萌，湖南裕禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晶晶，湖南裕禄律师事务所律师。 被告:吴进，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告潘国华与被告吴进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘国华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘国华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国华负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 双
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23516号原告：李耀民，男，1962年7月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄杰，上海融盈律师事务所律师。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：陈挺，执行董事。原告李耀民与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告李耀民向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《资产委托管理服务合同》于2020年9月4日解除，被告将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋返还；2、判令被告按每月人民币5,100元的标准，向原告支付自2020年8月2日至房屋实际返还日止的租金，并支付违约金10,200元。事实和理由：2020年5月1日，原告与被告签订《资产委托管理服务合同》，由原告将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋委托给被告经营管理。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空。原告于2020年9月4日按照合同约定的联系地址向被告寄送了《解除合同通知函》，被告至今无回应，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李耀民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年十月十九日法官助理  侯家雯书 记 员  侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**，统一社会信用代码：91530100690891241H。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙海，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人云南浙滇置业有限公司（以下简称浙滇公司）因与被申请人龙海商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙滇公司申请再审称，城市新建商品房的权属登记必须经五方验收和行政验收全部完成，进行建设工程竣工备案，满足法定条件始得申请，且申请登记的权利主体是购房者，开发商没有义务必须为购房者办理房屋产权登记。涉案合同约定了交房条件和时限，并约定只有因甲方原因导致乙方在期限届满未办理房屋产权证时，甲方才承担违约责任。申请人按约向购房者交付了房屋，交付时规划要求必须建设的小区配属垃圾中转站等配属设施尚未建设。申请人展开配套建设时遭到部分购房者强制阻扰，虽采取报警、夜间施工甚至妥协调解等方式均未能奏效，至今不能施工建设。同时，有近200户购房者违反公约和管理规定私搭乱建，致使项目一直不能通过规划核实验收，不能完成竣工备案，当然不可能申请产权登记。购房者阻扰垃圾中转站施工、私搭乱建致使不能满足规划验收要求并完成竣工备案，属申请人不能预见、不能克服的客观情况，申请人具有法定免职事由（注：原文如此）。因项目不满足产权登记的法定条件，申请人作为代理人，只应认定履职条件未成就。即使申请人未将配套垃圾中转站同步建设、同步交付，只应承担相关行政责任，而非对购房者的违约责任。原判混淆了责任形式、对象和方式。申请人只允诺代办房产证，土地证由被申请人委托案外人“昆明飞讯达信息科技有限公司”代办。原审中，申请人主张追加案外人参加诉讼均未获支持，原审程序遗漏了必要的诉讼参加人。《不动产登记暂行条例》颁布后，单独办理房产证已不可能实现，原审判决要求申请人代办不动产权证，没有当事人的合意，属强制增加申请人的额外义务。即使认定申请人违约，违约终止时间只能计至昆明市实行不动产统一登记之日。原判以交房时间起算逾期办证的期间，脱离了合同约定，加重了申请人的负担。本案中，被申请人未能举证证明“未提交登记申请资料”是因申请人原因所致，原判明显违反证据规则。综上，原判认定事实和适用法律均存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人交付涉案房屋时并未建盖完成相应的配套公共服务卫生设施，没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使涉案房屋至今不能办理产权登记手续，责任应由申请人承担。申请人并未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相关违约责任。申请人主张的垃圾中转站建设受购房者阻碍及购房者私搭乱建等因素，不能成为免除自身责任的理由。涉案合同已明确约定了逾期办证违约金的数额，但二审法院认为涉案房屋已交付被申请人使用多年，主要合同目的已经实现。申请人逾期办证的违约行为的确给被申请人造成相应的损失，但合同约定的逾期办证违约金过高，申请人已经明确申请调整该违约金，故二审法院酌情将申请人应当承担的逾期办证违约金下调为每天5元，并依法计算逾期办证违约金的期限，二审判决已经充分考量了当事人双方的合同利益。申请人主张违约终止时间只能计至昆明市实行不动产统一登记之日无事实及法律依据，应不予支持。本案合同关系并不涉及案外人，申请人关于原判遗漏当事人的主张不能成立。二审判决认定事实及适用法律并无不当，申请人申请再审的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南浙滇置业有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十月十二日书记员 谭      玉      成
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7778号 原告:姜贺瑞，男，1986年9月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告:李平，女，1972年10月17日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告姜贺瑞与被告李平合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告姜贺瑞的委托诉讼代理人余朝晖、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜贺瑞向本院提出诉讼请求：依法判令李平退还购房款27000元；本案诉讼费用由李平承担。事实和理由：2018年2月9日，李平以向姜贺瑞出售房屋为由收取姜贺瑞购房款27000元，为此出具条据一张，截止起诉之日，李平尚未向姜贺瑞交付房屋，且拒不退还姜贺瑞已支付的购房款，为维护自身合法权益，为此起诉，敬请依法支持。 被告李平辩称，李平以办廉租房名义收到姜贺瑞购房款27000元，钱已交给王振，房子没有办好，李平愿意分期将款还给姜贺瑞。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，李平以办理并交付廉租房名义收取姜贺瑞27000元现金，并出具借条一张，载明：“今借到姜贺瑞人民币（大写）贰万柒仟元整（小写）27000元利息无。（备注：以拿钥匙为准）、姜贺瑞3412251986××××××××、李平34212719720173223、借款人：李平，150××××9085，2018年2月1月9日”。后李平未交付房屋亦未返还款项，以致成诉。 本院认为，姜贺瑞给付李平款项，李平向姜贺瑞出具借条，双方系对办理并交付廉租房事宜达成合意，但廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，廉租房应由家庭户主向政府提出申请，经政府审核后对符合规定条件的家庭提供，任何个人均无权为他人办理廉租房。李平以办理廉租房名义收取姜贺瑞27000元，该行为不具有正当性、合法性,不应受到法律保护，李平据此取得的财产，依法应予返还，故姜贺瑞主张李平返还27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起十日内返还原告姜贺瑞款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2444号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘国堂，男，汉族，住山东省平度市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘国堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2444号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11358号原告：贵阳乌当望旺建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码92520112MA6G2XF923。经营者：张思敏，女，汉族，1972年11月16日生，住，住所地湖北省大悟县/div>委托诉讼代理人：李忠智，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：田华军，男，汉族，1971年9月11日生，住所地四川省资阳市雁江区丹山镇心隆村****。被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，住，住所地成都市金牛区石灰街******一社会信用代码91510000749643083E。法定代表人：陈潇，职务不详。本院受理原告贵阳乌当望旺建筑物资租赁站诉被告田华军、四川省建强建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院于2020年10月19日向原告贵阳乌当望旺建筑物资租赁站发出受理案件通知书，要求其在2020年10月26日前交纳本案诉讼费用，期间原告代理人表示未缴纳，要求按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁素二〇二〇年十月三十日书记员  郑怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2999号 原告：刘某，住平罗县。 被告：徐某，住平罗县。 被告：袁某，住中卫市。 被告：孙某，住陕西省榆林市。 被告：宁夏弘兴劳务有限公司。 法定代表人：邵某。 原告刘某与被告徐某、袁某、孙某、宁夏弘兴劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘某于2020年10月19日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告袁某的起诉。 审判员  王静 二〇二〇年十月十九日 书记员  金阳 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3954号申请人：周学永，男，汉族，1975年1月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，公被执行人：林兴全，男，汉族，1957年9月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人周学永与被执行人林兴全劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林兴全银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐杨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申194号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马红娜，女，1977年5月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王绍功，男，住漯河市郾城区，漯河市郾城区裴城镇铁炉村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安娜，女，1989年6月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安卫国，男，1964年6月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（原审第三人）：胡凤霞，女，1965年10月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人马红娜因与被申请人安娜、安卫国、胡凤霞确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马红娜申请再审称：1.二审判决认定事实错误。（1）根据当事人提供的录音资料和庭审中陈述，二审判决片面认定马红娜在购房过程中已知晓房屋赠与等情形，仍继续交易，该行为并非善意；（2）对于房屋交易价款及实际支付价款，马红娜均提交了相应证据印证，二审判决认定现有证据不能证明马红娜是以合理价格受让案涉房屋，是错误的。2.二审判决适用法律错误。（1）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，认定赠与行为具有道德性质，是错误的；（2）二审判决将安卫国出售房屋主观有无恶意作为判断转让行为效力的依据，与《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定不相符。综上，二审判决认定赠与行为具有道德属性不可撤销，欠缺事实依据，适用法律错误，故再审申请人依法提出再审申请，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。安娜提交意见称：1.根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，马红娜系恶意取得，严重损害答辩人的合法权益；2.根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，马红娜与安卫国恶意串通，严重损害答辩人的合法权益，故《房屋买卖协议》系无效协议；3.案涉房屋系安卫国和胡凤霞对夫妻共同财产的共同赠与行为，该离婚协议中的赠与具有道德义务性质，安卫国无权撤销。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的再审请求。胡凤霞答辩称，同安娜意见。本院经审查认为，再审审查期间，马红娜提交了其诉安卫国侵权纠纷一案的民事判决书和庭审笔录，用于证明安卫国认可收到马红娜63万元购房款，及马红娜向安卫国购买房屋行为有效；但安娜及胡凤霞均称上述证据不是新证据，马红娜在二审庭审时已经出示，且未收到案涉房款。经查，马红娜所称的民事判决系在本案二审生效判决作出之前作出的，且本案二审判决依据相关证据认定的事实与上述判决不同，故马红娜提交的民事判决书不能证明其主张；马红娜所称的庭审笔录显示，安卫国认可其已收到马红娜63万元购房款，但马红娜并未提供相应的支付凭证证明其主张，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”和《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二）以合理的价格转让；(三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人……”的规定，本案中，安卫国与胡凤霞协议离婚时，明确约定案涉房屋归安娜所有，属于赠与行为。安卫国明知案涉房屋已赠与安娜，马红娜购买案涉房屋过程中已知晓案涉房屋已赠与安娜且安娜、胡凤霞一直占有、使用的事实，安卫国与马红娜仍继续交易，且马红娜未提供63万元房款的支付凭证。故二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，认定马红娜与安卫国签订的房屋买卖协议无效，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。马红娜没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马红娜的再审申请。审判长 吕 琪审判员 刘光耀审判员 蔡宁宁二〇二〇年十月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初548号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈世孝，男，1986年7月23日生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中肄业，外来务工，户籍地湖北省阳新县。因本案，于2020年10月13日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2151号起诉书指控被告人陈世孝犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人陈世孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日3时55分许，被告人陈世孝（未取得机动车驾驶资格）饮酒后驾驶豫ＱＶ××××小型轿车，沿嘉兴市港区九龙山大道由北向南行驶至九龙山大道雅山路口北侧时，与机非隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈世孝血液中检出乙醇成分，含量为186ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈世孝负事故全部责任。 被告人陈世孝自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，被告人陈世孝对造成的隔离护栏损失已赔偿完毕。 公诉机关认为被告人陈世孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈世孝具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈世孝拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人陈世孝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈世孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈世孝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6933号申请执行人秦宝瑞。被执行人李东东。被执行人杜楠。被执行人北京金帅商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21883号文书，已向被执行人李东东、杜楠、北京金帅商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人李东东、杜楠、北京金帅商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李东东、杜楠、北京金帅商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李东东、杜楠、北京金帅商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李东东、杜楠、北京金帅商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李东东、杜楠、北京金帅商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李东东、杜楠、北京金帅商贸有限公司财产以人民币161.92万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十月十三日书记员  王雪娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14855号原告：吴海平，男，1982年9月29日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××877。被告：周建，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××，公民身份号码513××××××××××××011。原告吴海平诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告吴海平到庭参加了诉讼。被告周建经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴海平向法院提出以下诉讼请求：被告清偿借款本金4万元和利息（利息按月利率百分之二计算，从2019年9月16日暂计至起诉之日，实际要求实际至实际清偿之日止）。事实与理由：被告周建于2019年3月16日向原告吴海平借款4万元，用于纸品厂生产经营，借期六个月，于2019年9月16日到期时还清本金，无利息。但到期后，被告周建没有主动归还借款。本人因需要购买商品房，于2019年12月30日通过微信和电话联系被告周建，提出还款请求，但是被告以手机坏为由不接听电话也不回复信息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告确认被告于2020年7月1日归还了借款15000元，尚欠借款25000元，并变更其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金25000元及逾期还款利息（按年利率6％计算，从2019年9月16日计算至2020年7月1日止按本金4万元计算，从2020年7月2日起至实际清偿之日止按本金25000元计算）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条；2.转账凭证。被告周建未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2019年3月16日，原告（作为出借人）与被告（作为借款人）共同签订一份借条，内容为：被告因资金周转需要向原告借款4万元，借款期限为6个月，于2019年9月16日归还。借条签订后，原告于当天向被告转账支付了借款4万元。借款到期后，被告未依约归还原告借款，原告于2020年6月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告于2020年7月1日归还了借款15000元，尚欠借款25000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款4万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭原件为证，本院依法予以认定。原告起诉后，被告归还了借款15000元，尚欠25000元，对此被告应承担清偿责任。根据借条的约定，被告应在2019年9月16日前归还借款，被告未依约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方未约定被告逾期还款的违约责任，现原告主张从被告逾期还款之日起按年利率6％的标准计算逾期还款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周建应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金25000元及逾期还款利息（利息的计算方法：按年利率6％的标准从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止，其中从2019年9月17日至2020年7月1日以本金4万元计算，从2020年7月1日起至实际清偿之日止以本金25000元计算）给原告吴海平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费960元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  林炎分人民陪审员  黄广正二〇二〇年十月十九日书 记 员  卢芷琪梁丽萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹卉晶，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告曹卉晶信用卡纠纷一案，本院2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告曹卉晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求曹卉晶偿付截至2020年9月5日止的信用卡本金人民币28,568.42元(币种下同)、利息7,189.28元、逾期还款违约金7,028.75元，共计42,786.45元。并承担以本金为基数自2020年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，曹卉晶向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向曹卉晶发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月5日，曹卉晶使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为28,568.42元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹卉晶未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曹卉晶的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹卉晶于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月5日止的信用卡欠款本金人民币28,568.42元；二、被告曹卉晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月5日止的利息人民币7,189.28元、逾期还款违约金人民币7,028.75元；三、被告曹卉晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币869.66元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币434.83元，由被告曹卉晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执145号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行，住所地浮梁县朝阳中大道2号弘和尊品小区7号楼，统一社会信用代码91360222051620242U。法定代表人：陈超，该行行长。被执行人：汪军亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：胡晓萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行与汪军亮、胡晓萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初772号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行相应的义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人汪军亮名下位于浮梁县（产权证号：Ｊ20××16），本院已对上述房屋进行了查封。现本院已对上述房屋依法进行了询价评估，确定参考价为730266元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汪军亮名下位于浮梁县一套（产权证号：Ｊ20××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 乐