wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1695号原告：佛山市禅城区金钱豹建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇石南大道东村牌坊侧东村工业区**厂房（原东鸿陶瓷厂）。法定代表人：陈伟沃，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告佛山市禅城区金钱豹建材有限公司（以下简称：金钱豹公司）诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金钱豹公司的委托诉讼代理人刘知航到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钱豹公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告宝利莱公司向原告清偿货款人民币1565902.70元及逾期付款利息（利息计算方式：以1565902.70元为基数，自2020年9月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准加计50%罚息计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告购买砖坯，原告依约向被告支付货款后，被告未依约向原告送货。被告已经对原告的债权进行确认并向原告出具债权确认书，确认尚欠原告人民币1565902.70元。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提出诉讼，恳请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告宝利莱公司在答辩期内没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：原告金钱豹公司向被告宝利莱公司购买砖坯，并预先支付了货款2000000元给被告。2018年7月27日，被告宝利莱公司出具《企业往来账核对函》给原告金钱豹公司对账，经原告金钱豹公司确认，2018年5月26日-2018年7月25日期间，原告金钱豹公司尚有1565902.7元货款在被告宝利莱公司处。2020年9月24日，被告宝利莱公司出具《债权确认书》，双方共同确认：被告宝利莱公司截止本债权确认书签订之日，尚欠原告金钱豹公司欠款1565902.70元。原告金钱豹公司已经将全部原债权凭证原件交回被告宝利莱公司，双方签本债权确认书的目的即确认原债权凭证所证明的债权。以上事实，有原告营业执照、被告企业信息公示报告、企业往来账核对函、收据、电子回单、债权确认书、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告宝利莱公司收取原告金钱豹公司支付的货款，应履行交货义务，但经对账结算，被告宝利莱公司仍有1565902.70元的货物未交付给原告。被告出具《债权确认书》给原告，即表示双方已解除买卖合同关系。现原告请求被告宝利莱公司退回货款1565902.70元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告宝利莱公司应迅速退回货款给原告。原告请求被告从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%罚息计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自起诉之日被告仍未退回货款，也无继续交付货物，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任，因双方没有明确约定退回货款的期限及违约责任，本院酌定被告宝利莱公司应从本案起诉之日（即2020年10月10日）起至退回全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告金钱豹公司请求被告宝利莱公司退回货款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内退回货款1565902.70元给原告佛山市禅城区金钱豹建材有限公司。二、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应从2020年10月10日起至退回全部款项之日止，以尚欠货款额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告佛山市禅城区金钱豹建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9446.56元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年十月三十日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初15932号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健，董事长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被申请人：黄展军，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人黄展军金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄展军名下位于惠州市小金口街道办事处小铁区石浪地段金宝山庄S2A栋801房【不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第10777458号，建筑面积：92.56㎡】，查封的价值以人民币356000元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币356000元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄展军名下位于惠州市小金口街道办事处小铁区石浪地段金宝山庄S2A栋801房【不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第10777458号，建筑面积：92.56㎡】，查封的价值以人民币356000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初372号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘文龙，男，1988年1月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住祥符区。因涉嫌危险驾驶于2020年5月20日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月24日被通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人刘文龙犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年5月14日21时许，被告人刘文龙酒后驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿通许县行政路由东向西行驶至与工业大道交叉路口时驶入道路北侧的花池内，车辆受损。经检验，刘文龙静脉血液中乙醇含量为266.5mg/100ml；经认定，刘文龙负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘文龙自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘文龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘文龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘文龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人刘文龙酒精含量高于200mg/100ml且发生事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘文龙刑期自2020年10月27日起至2021年2月26日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少宇二〇二〇年十月二十七日书记员  娄莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初2375号 原告：鲁克全，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：刘姣，女，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告鲁克全与被告刘姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告鲁克全于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁克全的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁克全撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由鲁克全负担。 审 判 长  王翠萍 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  李秀英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  曹欣雅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭校坚，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省封开县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭校坚信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告彭校坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年6月17日向原告申领信用卡，卡号49×××15。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金27953.95元、利息1055.13元、分期付款手续费2867.64元、逾期还款违约金3524.96元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭校坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27953.95元及利息（截至2020年7月6日为1055.13元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2867.64元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3524.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告彭校坚负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4871号 原告：山东中建三威建筑设备有限公司，住所地山东省东营市东营区潍坊路105号老年活动中心西楼二楼204室，统一社会信用代码91370502752694164U。 法定代表人：崔凤恩，董事长。 委托诉讼代理人：王洪楠，女，1990年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：潍坊市力拓建设安装工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新街以南、幸福路以西1幢2-101，统一社会信用代码913707030604215529。 法定代表人：王春波，董事长。 原告山东中建三威建筑设备有限公司与被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山东中建三威建筑设备有限公司于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中建三威建筑设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中建三威建筑设备有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告山东中建三威建筑设备有限公司负担。 审判员  张立云 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜 岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1543号 申请执行人：遇高飞。 被执行人：赖君。 本院在执行遇高飞与赖君债务转移合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川民初1502号民事判决书法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖君的银行存款贰拾叁万元（230000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人赖君名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗晖 二〇二〇年十月十四日 书记员  张剑
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2978号 东营市东营区人民法院刑事审判庭： 东营市东营区人民法院刑事审判庭与邢向燕罚金一案，申请执行罚金3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行罚金3000元。至此，东营市东营区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）鲁0502执2978号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2681号 原告：建德市大洋镇一卓木门厂，经营场所：浙江省建德市大洋镇三河村竹叶路。 经营者：章国富，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省建德市大洋镇三河村竹叶路。 被告：黄晋，男,1985年2月3日出生,汉族,住江西省上饶市。 原告建德市大洋镇一卓木门厂与被告黄晋定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市大洋镇一卓木门厂的经营者章国富到庭参加诉讼，被告黄晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市大洋镇一卓木门厂向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即支付木门定作款51000元，并支付自2020年9月7日起至款清之日止以尚欠木门款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告定作木门家具共计定作款56000元。2019年1月10日，被告向原告的经营者章国富出具欠条一份，确认尚欠原告门款56000元，并承诺尽快归还。后被告仅支付定作款5000元，余款51000元经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判如所请。 被告黄晋未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告建德市大洋镇一卓木门厂原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告建德市大洋镇一卓木门厂与被告黄晋之间订立的定作合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告确认尚欠原告门款51000元，有原告提供的证据足以证明。但之后被告未按约履行支付定作款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晋于本判决生效后十日内支付原告建德市大洋镇一卓木门厂门款51000元，并支付自2020年9月7日起至款清之日止以尚欠门款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告黄晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴灵秀
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2772号原告：广州市德馨物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆高要区南岸和平路（B区）盈峰家园9幢101室，统一社会信用代码9144×××××50684519T。负责人：彭成梅。委托诉讼代理人：叶张开，该公司员工。被告：邓振平，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××39X。原告广州市德馨物业管理有限公司高要分公司与被告邓振平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月26日,原告广州市德馨物业管理有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司高要分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司高要分公司撤诉。案件受理费按规定减半收取118元，由广州市德馨物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4774号原告:钟玉娟,女,1985年7月17日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:陈思来,男,1981年10月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。原告钟玉娟与被告陈思来确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月30日，原告钟玉娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟玉娟撤诉。案件受理费减半收取2471元，由原告钟玉娟负担。审判员  谈斌二〇二〇年十月三十日书记员  李卉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1118号 申请执行人：曹玉春，女，1963年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市军安房地产置业有限公司。社会统一信用代码：91371700789269970U。住所地：菏泽市军转培训中心**。 法定代表人：李爱民，经理。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3797号民事判决书，在执行申请执行人曹玉春与被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司所有权纠纷一案中。申请执行人曹玉春于2020年10月28日向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3797号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6533号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张爱芹，女，1974年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张爱芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告张爱芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金44335.46元、利息2442.04元、违约金3781.24元、分期付款手续费1402.92元、其他手续费64元（上述金额计算至2020年7月31日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计52025.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号62×××57的信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约，为此，原告提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告张爱芹向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××57的信用卡。领用合约中约定，被告若发生通讯地址及电话变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，相关法律文书寄送至该地址即视为送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年7月31日，被告共欠信用卡透支本金44335.46元、利息2442.04元、违约金3781.24元、分期付款手续费1402.92元、其他手续费64元，合计52025.66元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、浦发银行官网公告、新合约，本金、费用确认表及交易明细各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告张爱芹向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××57的信用卡。领用合约中约定，被告若发生通讯地址及电话变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，相关法律文书寄送至该地址即视为送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年7月31日，被告共欠信用卡透支本金44335.46元、利息2442.04元、违约金3781.24元、分期付款手续费1402.92元、其他手续费64元，合计52025.66元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、浦发银行官网公告、新合约，本金、费用确认表及交易明细各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张爱芹在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计52025.66元（截至2020年7月31日）未还，事实清楚，证据充分，被告张爱芹应依法将上述款项归还原告。被告张爱芹未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱芹于本判决生效后十五日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金44335.46元、利息2442.04元、违约金3781.24元、分期付款手续费1402.92元、其他手续费64元，合计52025.66元（截至2020年7月31日）；自2020年8月1日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张爱芹负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈文琪 书 记 员 张正淇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初2504号原告：杨亚军，男，1961年2月13日出生，汉族，山东省联通公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖群，国浩律师(济南)事务所律师。被告：丁晓琳，女，1970年2月24日出生，汉族，职业不详，住址济南市。原告杨亚军诉被告丁晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员岑玉洁独任制审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其委托诉讼代理人陈颖群到庭参加诉讼。被告丁晓琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丁晓琳向我偿还借款本金50万元及相应利息(自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用利息)；2.本案诉讼费、保全费由丁晓琳承担。事实与理由：丁晓琳从事零配件的个体经营业务，我们系认识多年的朋友关系。2019年7月间，丁晓琳向我称其生意急需一些周转资金，遂向我借款并承诺短时间就能偿还。碍于双方多年的朋友关系，2019年7月、8月间，我陆续向丁晓琳提供借款共计本金50万元，其为我出具了10万元和40万元的借条各一张。我多次向其催要，但丁晓琳总以各种理由拒不偿还。无奈，现向法院提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。丁晓琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨亚军自述其与丁晓琳系多年的朋友关系。2019年7月11日，杨亚军为丁晓琳银行账户转账存入10万元,丁晓琳于当月17日为其出具了借款金额为10万元的借条一张。2019年7月底至2019年9月期间，丁晓琳又分数次向杨亚军借款40万元，后其应杨亚军的要求为其出具了借款金额为40万元的借条一张，落款时间标为2019年8月1号。庭审过程中，杨亚军述称上述50万元借款丁晓琳均系以其经营配件生意急需周转资金为由向自己所借，双方对借款期限及借款利率均未作明确约定。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。从现有的证据来看，丁晓琳向杨亚军借款50万元事实清楚，证据确凿，其对杨亚军主张的借款事实未提出异议，故其应向杨亚军履行还款义务。因此，现杨亚军要求丁晓琳偿还其借款50万元的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从涉案借条内容来看，二人对50万元借款借期内及逾期的利息均未作出约定，故杨亚军要求丁晓琳支付的逾期利息，并未超出上述法律的规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚军借款本金50万元；二、被告丁晓琳于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚军50万元借款自2020年4月26日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，保全费3020元，合计11956元，均由被告丁晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年十月九日书记员  李 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8580号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：符顺泉，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××61X。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告符顺泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行因被告符顺泉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告符顺泉向原告建行清偿信用卡欠款本金91827.06元、分期通手续费13221.35元、违约金1930.1元及利息（利息暂计至2019年11月4日为18573.09元，2019年11月5日起按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。原告建行围绕诉讼请求提交了证据。被告符顺泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行。申请人：符顺泉。申请时间：2017年12月27日。信用卡卡号：622××××××××××125。利息计收标准：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇，当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。本案实际执行日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按月收取，最低还款额未还部分的5％，最低1美元或5元人民币。所涉业务:分期通业务，分36期，总金额114000元，每期还本金3166.67元、还分期手续费456元。建行于2018年1月1日放款。欠款情况：符顺泉在2018年11月5日前曾经出现连续三个月未按时足额还款的情况，建行遂于当天将上述分期业务的未到期本金及分期手续费作提前到期处理。经建行计算，截至2019年11月4日，符顺泉尚欠本金91827.06元、分期手续费13221.35元（含按期收取的1821.35元、提前到期收取的11400元）、违约金1930.1元、利息18573.09元。本院认为，本案为信用卡纠纷。符顺泉未按时足额还款，已构成违约，建行有权提起收回未到期款项，符顺泉应承担还款责任。关于符顺泉的欠款数额，建行已举证证明且符顺泉没有举证推翻，故本院予以确认。其中本金和违约金的主张，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，建行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的部分。符顺泉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符顺泉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还本金91827.06元、违约金1930.1元、分期手续费1821.35元、利息（利息暂计至2019年11月4日为18573.09元，之后至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2811元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担255元，被告符顺泉负担2556元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘华民人民陪审员  梁华城二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1456号 胡彩芳、肇庆市高要区金利镇小塱社区白塔经济合作社： 胡彩芳与肇庆市高要区金利镇小塱社区白塔经济合作社行政非诉执行一案[执行案号为（2020）粤1204执1456]。现被执行人肇庆市高要区金利镇小塱社区白塔经济合作社履行了（2020）粤1204行审18号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1480号之五 申请人苑宝堂与被执行人浦文生纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年10月11日向被执行人送达了执行通知书。执行款于同日返还申请执行人本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人苑宝堂与被执行人浦文生纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1825号 申请人：李德山，男，1951年，1月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李本庆，男，1975年10月23日出生，汉族，住菏泽市。 本院在执行申请执行人李德山与被执行人李本庆民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李本庆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李德山于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人李本庆送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李本庆履行生效法律文书确定的义务，被执行人李本庆至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月17日、2020年9月11日对被执行人李本庆的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年9月5日通过菏泽市不同产登记中心查询了被执行人李本庆名下房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1825号限制消费令，对被执行人李本庆限制高消费。本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1825号执行决定书，将被执行人李本庆纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人李德山发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权55000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6900号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权55000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 媛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1732号原告：王作友，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告王作友与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作友的委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费13000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原、被告双方签订一份为期三年的土地承包合同，欠承包费13000元，被告耕种一年便放弃经营。欠款一直未给付，为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费。被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：原告与被告法定代表人王哲鑫于2015年4月16日签订农村土地流转合同一份，约定被告承包原告土地41.2亩（标准亩），每年承包费19240元，并约定了违约金，但被告耕种了一年就不履行合同了，2015年承包费未能给付，2019年5月8日被告给付6240元，证明现被告欠款13000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年原、被告签订为期三年的土地转包合同，原告将其承包经营的该村41.2标准亩土地转包给被告经营，承包费为每年19240元，被告在约定期限未向原告支付承包费，后被告耕种一年便放弃经营，原告收回土地，双方承包合同关系解除。此款经原告索要被告给付6240元，尚欠13000元至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费13000元诉讼来院。本院认为，原、被告双方基于自愿平等协商，将原告承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告王作友2015年土地承包费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2320号之二十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李祥奎，男，汉族，1970年06月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥奎在中国农业银行62×××73账户内存款人民币532373.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16760号原告：广州市番禺区某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：何某文，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱某根，系广东权晔律师事务所律师。被告：李某，女，1978年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州市番禺区某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区某物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市番禺区某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年十月二十二日书记员  张 荣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张永，男，汉族，1989年03月04日出生，住四川省叙永县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告张永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金35025.65元、利息5814.31元、逾期还款违约金8166.37元、分期付款手续费429.39元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张永未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年12月16日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为4203的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35025.65元、分期付款手续费429.39元、逾期还款违约金、利息【被告张永于2020年10月13日起归还的本金从上述款项中扣除，逾期还款违约金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告张永负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十九日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韩丽霞，女，1969年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告韩丽霞信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告韩丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年3月27日，卡号62×××83。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年10月14日，欠本金63653.65元，利息7419.52元，分期付款手续费2498.83元，逾期还款违约金14436.38元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年10月14日的各项信用卡欠款；从2020年10月15日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年10月14日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告韩丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63653.65元、利息（截至2020年10月14日为7419.52元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2498.83元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担328元，被告韩丽霞负担1672元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十月二十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1741号原告：冯井翠，男，1945年5月5日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告冯井翠与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯井翠及委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费7223元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因承包原告土地欠承包费6000元，2014年4月12日被告出具欠据一份，约定月利率1.5%，后经原告索要此款，被告给付2000元，尚欠4000元。2015年被告继续承包原告土地，拖欠原告承包费3223元，被告于2015年4月15日向原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，经原告多次催要，被告未能给付。上述两笔欠款共计7223元至今未付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、被告于2014年4月12日因承包原告土地为原告出具欠据一份。证明被告欠原告2014年承包费6000元并约定利息1.5分的事实；证据二、原告于2015年4月15日因承包原告土地为原告出具欠据一份。证明被告欠原告2015年承包费3223元并约定月利息1.5分。后被告于2019年5月8日给付欠款2000元。现被告欠款7223元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年被告因承包原告土地欠承包费6000元，2014年4月12日被告出具欠据一份，约定月利率1.5%，后经原告索要此款，被告给付2000元，尚欠4000元。2015年被告继续承包原告土地，因拖欠原告承包费3223元，被告于2015年4月15日向原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，经原告多次催要，被告未能给付。上述两笔欠款共计7223元至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费7223元诉讼来院。本院认为，被告双方基于自愿平等协商，原告将承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告冯井翠2014年、2015年土地承包费7223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周凤妹，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周凤妹信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告周凤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年10月21日向原告申领信用卡，卡号49×××12。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金39079.34元、利息1042.93元、分期付款手续费680.80元、逾期还款违约金2682.10元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周凤妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39079.34元及利息（截至2020年7月6日为1042.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费680.80元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2682.10元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告周凤妹负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执569号 戴庆庆、谢柏坤： 关于申请执行人戴庆庆与被执行人谢柏坤婚姻家庭纠纷一案。（2020）粤14民终693号民事判决书已生效。我院根据戴庆庆的申请立案执行。在执行过程中，谢柏坤主动向我院支付案款46517.75元，扣缴执行款589元，已将案款45928.75元交付给申请执行人戴庆庆，并已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2320号之十一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李祥奎，男，汉族，1970年06月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥奎在丹东银行01×××62账户内存款人民币532373.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1750号原告：杜秀玲，女，1952年8月30日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告杜秀玲与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀玲及委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费18508元，利息10800元，违约金5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因承包原告土地欠承包费10000元，2014年4月14日被告出具欠据一份，约定月利率1.5%。2015年原、被告双方又签订一份为期三年的土地承包合同，年承包费10508元，被告耕种一年便放弃经营。上述两笔欠款经原告多次索要，被告至今未付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费及利息并支付违约金。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、桦南县公证处公证书一份及明义乡朝阳村村民委员会证明一份，证明杜宝贵于2019年6月2日死亡，杜秀玲系杜宝贵姐姐，是其法定继承人；证据二、被告于2014年4月14日因承包杜宝贵土地为杜宝贵出具欠据一份。证明被告欠杜宝贵2014年承包费10000元并约定利息1.5分的事实；证据三、杜宝贵与被告于2015年4月16日签订的土地流转合同一份。证明被告承包杜宝贵土地22.5亩（标准亩），每年承包费10508元，并约定了违约金，但被告耕种了一年就不履行合同了，2015年承包费未给付。被告于2019年5月8日被告给付2015年欠款2000元。现被告欠款18508元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年杜宝贵将其承包经营的该村土地转包给被告经营耕种，因被告未能给付承包费10000元，被告于2014年4月14日出具欠据一份，约定月利息1.5分。2015年杜宝贵与被告签订为期三年的土地转包合同，杜宝贵将其承包经营的该村22.5标准亩土地转包给被告经营，承包费为每年10508元，被告在约定期限未向杜宝贵支付承包费，后被告耕种一年便放弃经营，杜宝贵收回土地，双方承包合同关系解除。后经杜宝贵索要，被告给付2000元，上述两笔欠款共计18508元至今未付。2019年6月2日，杜宝贵因病死亡，原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费18508元及利息10800元并支付违约金5000元诉讼来院。在庭审中，原告当庭放弃对被告支付违约金5000元的诉讼请求。本院认为，基于双方自愿平等协商，杜宝贵将其承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。该土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，杜宝贵已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向杜宝贵支付合同对价的义务。杜宝贵死亡后，原告作为法定继承人，继受取得杜宝贵享有的债权，符合法律规定，被告应向原告支付欠款。原告放弃对违约金的诉讼请求是其行使处分权的真实意思表示，本院予以认可。针对原告对利息的诉请，应以被告向原告出具欠据的日期开始计息。即自2014年4月14日，原告即享有以未结清欠款本金为基数以月利息1.5分为计算标准向被告主张支付利息的请求权。因原告未向本院说明被告于2019年偿还杜宝贵的2000元为2014年欠款或2015年欠款，故本院结合桦南县××××村民委员会确认的被告欠农民土地承包费统计表以及民间交易习惯，以2019年5月8日确定为被告支付原告2014年欠款的时间。因原告在诉请中将被告已给付原告的欠款从本金中扣除，故2014年的该笔欠款，自2014年4月14日至2019年5月8日以本金10000元为基数计算利息，自2019年5月8日起以本金8000元为基数计算利息至原告起诉之日止。原告要求被告给付2014年欠款8000元及利息10800元的诉讼请求未超过该计算标准，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的上述诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告杜秀玲2014年、2015年土地承包费18508元，并给付2014年土地承包费利息10800元（利息计算至2020年7月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方钱粮，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告方钱粮信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告方钱粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年9月17日向原告申领信用卡，卡号62×××89。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金26804元、利息2260.52元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金927.01元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方钱粮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26804元及利息（截至2020年7月6日为2260.52元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为927.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告方钱粮负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6344号 原告：张玉良，男，1955年7月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 被告：山东誉腾建设有限公司，住所地寿光市银海路银海大厦5楼。统一社会信用代码91370783734695630W。 法定代表人：刘兴勇，总经理。 委托诉讼代理人：王凤娟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告张玉良与被告山东誉腾建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托诉讼代理人葛小东、被告山东誉腾建设有限公司的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告张玉良、被告山东誉腾建设有限公司之间的劳动关系；2.判令被告山东誉腾建设有限公司支付原告张玉良停工留薪工资108000元；3.判令被告山东誉腾建设有限公司支付原告张玉良护理费18000元；4.判令被告山东誉腾建设有限公司支付原告张玉良医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费25920元；5.判令被告山东誉腾建设有限公司支付原告张玉良一次性伤残补助金117000元、一次性医疗补助金75088元、一次性就业补助金115520元；6.请求判令被告山东誉腾建设有限公司支付原告张玉良精神抚慰金10000元；7.诉讼费用由被告山东誉腾建设有限公司承担。事实和理由：张玉良、山东誉腾建设有限公司劳动争议一案，张玉良认为寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第416号仲裁裁决书查明事实不清，适用法律错误，有失公平公正，理由如下：张玉良于2005年3月到山东誉腾建设有限公司处工作，工作中受伤后，一直到5月1日出院，截止到现在，身体受伤部位一直在治疗中，所以，张玉良、山东誉腾建设有限公司之间的劳动关系一直存续中，故寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是错误的。 山东誉腾建设有限公司辩称，原告的诉求已过仲裁时效，仲裁委作出的仲裁裁决书所认定的事实清楚，证据充分，原告的诉求无任何事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工，2005年3月9日原告在被告施工的圣城中央花园2#楼拆除模板时失足坠楼致头部、左腿受伤，原告到寿光市人民医院住院治疗53天，同年6月30日经寿光市劳动和社会保障局认定原告的伤情构成工伤，2013年9月27日，经交潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定确认原告的劳动功能障碍程度为七级，无生活自理障碍。2020年4月29日，原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除其与山东誉腾建设有限公司之间的劳动关系、要求山东誉腾建设有限公司支付其停工留薪工资108000元、住院伙食补助费1920元、护理费18000元、医疗费20000元、交通费3000元、住宿费1000元、一次性伤残补助金117000元、一次性医疗补助金75080.46元、一次性就业补助金115508.4元、精神抚慰金10000元，该仲裁委经审查认为双方的劳动关系已自行解除、申请已超过一年的法定仲裁时效故作出驳回原告申请的裁决，原告于2020年8月19日收到裁决书，因不服该裁决遂于同年8月29日诉至本院。另，2012年9月15日原告到郯城县第一人民医院住院治疗5天，主要诊断为贫血（混合型）。原告自受伤后至今未再到被告处工作。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。 上述事实，有寿劳人裁字(2020)第416号裁决书及送达回证、住院病案、工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定结论通知书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告提出仲裁申请时是否已超过法定仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”根据《工伤保险条例》第三十三条规定的12个月停工留薪期至2006年3月10日已届满，原告2012年9月15日到郯城县第一人民医院住院治疗5天的主要诊断为贫血（混合型），不能证明存在《工伤保险条例》第三十八条规定的工伤复发确需治疗的情形，2013年9月27日的劳动能力鉴定结论亦未确认延长停工留薪期，原告此后未再到被告处工作系以自己的行为向被告作出解除劳动关系的意思表示，被告未对此提出异议，因此，至迟自2013年9月27日的劳动能力鉴定结论作出之日，双方的劳动关系已解除，本院予以确认。无论以停工留薪期届满之日还是以劳动能力鉴定结论作出之日作为起算时间，原告提出仲裁申请的时间均已远超出法定的一年仲裁时效期间，且原告亦不能证明存在时效中止、中断情形，故对原告要求被告给予工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告关于原告起诉已超过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张玉良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十月十五日 书记员  王菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2675号原告：曾昭钿，男，汉族，1954年2月19日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：许程荣，男，汉族，1981年5月15日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：唐淑琼，女，汉族，1978年7月4日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：蓝辉祥，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省丰顺县。被告：刘娟娟，女，汉族，1984年10月11日出生，住广东省丰顺县。原告曾昭钿诉被告许程荣、唐淑琼、蓝辉祥、刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告曾昭钿于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾昭钿的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾昭钿撤诉。案件受理费3900元、鉴定费7980元，由原告曾昭钿负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  朱彩梅人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年十月二十日书 记 员  袁蔚英毕丽珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15266号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：王大海，男，1963年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××711。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告王大海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告王大海拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告王大海向原告广发银行偿还截至2019年10月28日的信用卡透支欠款本金61766.62元、利息14692.62元、违约金7360.21元、财智金分期手续费296.7元、账单分期手续费2830.29元，共计86946.44元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告王大海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：王大海。申请时间：2012年9月7日。信用卡卡号：622××××××××××401。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期/账单分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3/6/12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。财智金分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3/6/12/18/24/36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。欠款情况：王大海持卡进行日常消费，还办理了分期业务。因王大海连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2019年10月28日，王大海尚欠本金61766.62元，利息14692.62元，财智金分期手续费、账单分期手续费合计3126.99元（含按期收取尚欠的手续费1209.42元、提前到期手续费1917.57元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与王大海达成一致协议。本院认为，王大海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王大海持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各项手续费的违约责任。关于王大海欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且王大海没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。利息继续计收至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与王大海就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分，驳回提前到期的手续费。王大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王大海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月28日的信用卡透支本金61766.62元,利息14692.62元,财智金分期手续费、账单分期手续费合计1209.42元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1974元），由原告广发银行股份有限公司中山分行211元，被告王大海负担1763元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十月九日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4041号 原告：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地成都市人民中路三段2号，统一社会信用代码91510000201803598Y。 法定代表人：杜江，董事长。 委托诉讼代理人：卢晓帆，四川安敏德律师事务所律师。 被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：姜国建。 原告四川省工业设备安装集团有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日向原告四川省工业设备安装集团有限公司送达交纳诉讼费用通知。原告四川省工业设备安装集团有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省工业设备安装集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟珊 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐丽
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2084号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区朝阳路13号网点1室。法定代表人：柴宏嵩。委托诉讼代理人：张喜魁，系该公司员工。被告：杨岱坤，女，1970年6月13日生，回族，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。被告：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：马荣利，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于颖，女，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于斌，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与被告杨岱坤、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行了审查。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨岱坤偿还原告截至2020年2月29日本金2300000元、利息549216.51元，本息合计2849216.51元，以及之后产生的利息、罚息等（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、判令被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告杨岱坤签订了《个人保证借款合同》(合同编号为：抚望村银2014年个借字第0046号），双方约定贷款金额为2300000元，借款期限为12个月（自2014年6月19日至2015年6月19日），月利率6‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2014年6月19日，原告与被告辽宁天道融资担保有限公司签订了《个人保证借款合同》，被告马荣利、于颖、于斌为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2014年6月19日向被告杨岱坤发放贷款2300000元。原告向被告杨岱坤发放贷款后，2015年6月19日贷款到期，被告杨岱坤并未按期偿还贷款本息，其余被告也未履行连带保证责任的义务。原告于2015年4月将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2015年9月16日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。原告于2015年9月向抚顺市公安局望花分局报案，未予立案，原告于2017年4月再次将各被告诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2017年7月17日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。到目前为止望花区公安局未予立案，原告为了维护债权的诉讼时效，再次将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，诉如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年5月9日来院诉讼，本院作出（2017）辽0404民初1294号民事裁定，裁定驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现原告未能提供在该裁定书发生法律效力后公安机关未予立案的证据。因此，原告本次起诉应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费29594元，退返给原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年十月十五日书记员  单 哲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16898号原告：范佳彤，女，2019年9月23日出生，汉族，住广东省中山市法定代理人：吴秀华，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省中山市委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告:范小波，男，1993年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市原告范佳彤诉被告范小波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后,依法普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告范佳彤委托诉讼代理人陈菲露到庭参加了诉讼。被告范小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范佳彤向本院提出以下诉讼请求：判令被告自2018年3月起每月支付原告抚养费2000元，支付到原告独立生活为止。事实和理由：原告生母吴秀华与被告于2016年通过微信相识并交往、同居。后被告与吴秀华先后生育有长子范佳扬（2018年3月8日出生），次女范佳彤（2019年9月23日出生）。2019年11月，被告不辞而别，之后亦未尽抚养原告的义务。截至起诉前，原告一直由吴秀华独自抚养。原告认为，父母均有抚养未成年子女的义务，被告按照上述抚养协议承担原告一定的抚养费。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告范佳彤为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.出生医学证明；2.身份证、居住证、居住证明。被告范小波经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院认定事实如下：原告向本院提交由广东省出生医学证明珠海市妇幼保健院于2019年11月22日出具的《出生医学证明》一份,该证明载有：新生儿范佳彤，女，2019年9月23日10时47分于广东省珠海市妇幼保健院出生；母亲姓名：吴秀华，33岁；父亲姓名：范小波，24岁；出生证编号T441557683；该证明还载有吴秀华、范小波的身份证号码等内容。原告称，吴秀华与被告未办理结婚登记，吴秀华此前离过婚，现系未婚状态。吴秀华系普通职员。被告当时与吴秀华交往时，吴秀华不清楚被告的婚姻状态。后吴秀华前往被告老家后了解到被告是已婚，且有生育有孩子，但被告的配偶及孩子均不在老家居住。吴秀华不清楚被告与其配偶生育了多少个孩子，亦不清楚被告的具体职业及收入情况。吴秀华与前夫有生育孩子，但孩子由其前夫抚养，其亦需支付一部分抚养费。原告主张，吴秀华生育原告后，被告未支付过抚养费。因吴秀华与被告共生育了两个孩子，两个孩子均由吴秀华抚养、照顾，吴秀华实际的经济负担远不止2000元，故原告主张要求被告按2000元/月支付抚养费。另查明：本院于2020年6月24日受理范佳扬诉范小波同居关系子女抚养纠纷一案[案号：（2020）粤2071民初16896号]中，该案原告提交阳春市妇幼保健院出具的出生医学证明一份，该证明载有:新生儿范佳扬，男，2018年3月8日18时25分于广东省阳春市妇幼保健院出生；母亲姓名：吴秀华，33岁；父亲姓名：范小波，24岁；出生证编号R441950889。该证明还载有吴秀华、范小波的身份证号码等内容。该案中，范佳扬向本院请求判令范小波自2018年3月起每月支付抚养费2000元至范佳扬年满18周岁为止。在该案中，范佳扬提交吴秀华（乙方）与被告（甲方）于2018年5月24日签订《非婚生子女抚养协议书》一份，该协议书约定：经甲乙双方协商，就双方非婚生子女的抚养事宜自愿达成如下协议，双方愿意共同遵照执行此非婚生子女抚养协议：一、双方一致同意（非婚生）的抚养权和监护权归乙方；二、甲乙双方可以自愿选择第三种支付方式：甲方于本协议生效之日起按月支付乙方对孩子的抚养费、教育费、医疗费等费用1500元/月，支付至孩子读书开始按照实质开支甲乙双方各承担所有费用的50%截止日期为非婚生子女年满25周岁读完书为止；三、甲方对子女享有探望权，乙方无正当理由不可剥夺甲方对孩子的探望权，也不得剥夺孩子对甲方的探望权，甲方及其亲属等不得干涉乙方家庭正常生活，如破坏乙方家庭和睦、威胁乙方家人安全等。如有违反，所造成的不得探视孩子、情节严重的人民法院进行起诉解决；四、甲方必须无条件配合乙方办理有关孩子一切入学就业等需要甲方提供本人资料的签名签字盖章的事宜；五、甲乙双方应承担对孩子的抚养教育、对孩子的抚养及教育等方面不得有不良影响或影响孩子身心健康；六、孩子的教育费、生活费、医疗费等相关费用甲乙双方应共同协商产生；七、不论甲乙双方将来能否结婚，双方仍与该子女保留父母关系；八、双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。该协议还约定了有其他事项。吴秀华及被告均在该协议落款处签名并按捺指模确认。吴秀华称，当时为了给孩子办理户口，公安机关需要上述协议，协议模板由公安机关提供，双方协议后进行填写及签名，并交有一份留存公安机关。本案也有一份协议留存中山市坦洲公安分局处，但公安机关不让原告调取。经原告委托诉讼代理人当庭电话联系吴秀华，吴秀华明确表态称不申请由法院调取该协议书，吴秀华称当时约定抚养费为1500元，但又说记不清楚了。本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。被告范小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原告系其法定代理人吴秀华与被告范小波的非婚生女儿，被告理应向原告支付抚养费。原告主张被告应按2000元/月标准向原告支付自2019年9月起至原告独立生活为止的抚养费，但原告未能举证证明其所需要费用的情况，亦未有提交被告收入情况的相关证据。原告主张被告按2000元/月标准支付抚养费理据不足，本院不予采纳。参考原告的生母吴秀华与被告于2018年5月24日签订的《非婚生子女抚养协议书》约定，结合中山市的生活水平，本院认定被告范小波应自2019年9月起按1500元/月的标准向原告支付抚养费至其年满十八周岁止。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告范小波于本判决生效之日起七日内向原告范佳彤一次性支付自2019年9月起至本判决生效当月期间的抚养费（以每个月1500元标准计算）；本判决生效后的次月起，被告范小波于每月15号前向原告范佳彤支付抚养费1500元，直至原告范佳彤年满十八周岁止；二、驳回原告范佳彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预付），由被告范小波负担（被告于本判决生效后七日内径付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  何锦飞人民陪审员  梁春娴二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李可任陈**龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2456号申请人：龚庆，女，汉族，1969年1月18日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯真，山东鲁蔚律师事务所实习律师。被申请人：胡海灵，女，汉族，1979年2月19日出生，住济南市。被申请人：朱金甫，男，汉族，1971年2月6日出生，户籍地山东省宁阳县。申请人龚庆与被申请人胡海灵、朱金甫民间借贷纠纷一案，申请人龚庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡海灵、朱金甫名下银行存款350万元或查封扣押同等价值的其他相应财产，申请人龚庆自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人龚庆的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡海灵、朱金甫名下银行存款350万元或查封扣押同等价值的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年十月十四日书记员 周红芬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯光择，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯光择信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告冯光择经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年2月8日向原告申领信用卡，卡号49×××04。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金34521.10元、利息2735.10元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金1312.16元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯光择于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34521.10元及利息（截至2020年7月6日为2735.10元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1312.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告冯光择负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22452号 被执行人：方武，男，1974年4月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人方武诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11720元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人方武的财产进行查证，被执行人方武于2020年10月26日主动缴纳人民币11796元，本案执行完毕。 本案执行费76元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执22452号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初18202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈某焕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈某焕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  廖敏玲二〇二〇年十月二十三日书记员  苏晓俭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1733号原告：刘士富，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告刘士富与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士富及委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费18116元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2015年承包原告土地46.5亩,年承包费21716元，被告耕种一年便放弃经营。此款经原告索要被告给付3600元，下欠18116元。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费18116元。被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：原告与被告法定代表人王哲鑫于2015年4月16日签订农村土地流转合同一份，约定被告承包原告土地46.5亩（标准亩），每年承包费21716元，并约定了违约金，但被告耕种了一年就不履行合同了，2015年承包费至今未给付，2019年5月8日被告给付3600元，证明现被告欠款18116元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年原、被告签订为期三年的土地转包合同，原告将其承包经营的该村46.5标准亩土地转包给被告经营，承包费为每年21716元，被告在约定期限未向原告支付承包费，后被告耕种一年便放弃经营，原告收回土地，双方承包合同关系解除。此款经原告索要被告给付3600元，尚欠18116元至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费18116元诉讼来院。本院认为，原、被告双方基于自愿平等协商，将原告承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告刘士富2015年土地承包费18116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1101号 广东雄进金属制品有限公司、贵州创建智能幕墙工程有限公司： 本院在执行广东雄进金属制品有限公司与贵州创建智能幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案【依据：（2019）粤1204民初3139号民事调解书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7368号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭建红，女，汉族，1970年11月13日出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：湖南省涟源市杨市××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告彭建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年2月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月16日，拖欠原告本金25924.92元、利息3448.62元、违约金1254.25元、手续费625.68元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金25924.92元、手续费625.68元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月16日，利息为3448.62元、违约金为1254.25元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计31253.47元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月16日利息为3448.62元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月16日合计31253.47元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告彭建红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭建红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金25924.92元、手续费625.68元、违约金1254.25元及利息（暂计至2020年4月16日利息为3448.62元，2020年4月16日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（原告已预交），由被告彭建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓