黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2203号原告李玉成，男，汉族，1965年4月9日出生，农民，住吉林省松原市宁江区。被告隋若秋，男，汉族，1979年9月2日，公务人员，黑龙江省肇源县肇源镇国土资源局家属楼。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告李玉成与被告隋若秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉成、被告隋若秋及其委托诉讼代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还砂石款237,431元，利息按照银行同期利率0.6%计算，从2008年11月24日起至2020年7月10日止，117个月×月利息1,424.586＝166,676.562元；2.请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：被告向其购买砂石用于修建肇源县肇源镇通往古恰镇的水泥路，分两期给付预付款1,500,000元。2006年8月份到2007年10月份，持续供货一年左右。约定其负责送货，前款使用挂车运输，因松原市不让挂车经过某路段，后期用翻斗车运输，从农安县哈拉海乡刘家店运输到肇源桥头。用挂车运输的运费记不清，翻斗车运费是45元/立方米，每立方米运费约增加20元左右，每车二十四、五立方米，六辆翻斗车运输一个多月，每天一到两趟。料款用的差不多就给被告打电话让他付款，他就付款，金额大概是三、四百万元左右。当时已经与被告说清楚，被告同意运输。2008年11月24日，被告出具欠砂石款237,431元的欠条，没有约定具体给付欠款日期和利息。从2008年至今，每年都找被告要钱，被告总以各种借口搪塞或者躲避。于2016年5月起诉被告，因被告称在外地做生意，无法送达诉讼文书，而被法院裁定驳回起诉。事后原告多次通过电话与被告协商，但至今没有给付欠款，现依法起诉，请人民法院依法予以判决。被告隋若秋辩称，2006年，向原告购买砂石之前，双方口头约定砂石价格为85元/立方米，向原告预付砂石款150，000,000元。供货完毕后，原告与其结算，为原告出具了欠据，这份欠据所载明的欠款额度与事实不符，后经接料员对账，发现被告已经不欠原告款项，便找到原告，原告称由于砂石涨价，双方算账时是以每立方米105元的价格进行的结算。因是预付的砂石款，涨价的风险不应当由其承担，原告对此表示认可，原告称没有随身携带欠条，回去之后将被告为原告出的欠条撕掉，但没有想到原告会持这份欠条起诉。买卖合同的履行涉及到交易习惯问题，按照原告的当庭陈述，如果供货的总货款高于被告的预付款，会及时向被告主张权利，要求结算价款。双方的交易行为发生在2006年8月份到2007年的10月份，按照原告主张的结算时间是2008年11月份，与双方的交易习惯不符，无论从2007年10月份开始，还是从2008年11月份开始，原告没有及时找被告要钱，印证了被告的辩解——原告说欠条作废，撕毁了。原告曾于2006年1月18日起诉被告，原告申请撤诉的裁定作出时间是2016年5月23日，送达时间是2016年5月24日。原告应当提供证据证明，在2019年5月24日之前向被告主张权利。根据民法通则第135条、民法总则100条的规定，诉讼时效期间为2年或3年，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第12条规定，当事人向人民法院提交请起诉状或者口头起诉的诉讼时效，从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。原告本次主张权利已超过法律规定诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2006年度，被告隋若秋承包筑路工程，与原告李玉成达成砂石买卖合同，隋若秋向李玉成交纳预付款1,500,000元，约定由李玉成运输砂石至松花江大桥肇源桥头，砂石单价每立方米85元。李玉成出售的砂石价款即将接近预付款时，便电话通知隋若秋，隋若秋即向李玉成再次交纳预付货款。双方的砂石买卖合同关系自2006年8月份开始至2007年10月份结束，持续14个月左右。2008年11月24日，隋若秋出具237,431元欠条1份。2016年1月18日，李玉成就上述事实向本院递交民事起诉状，诉请隋若秋给付河流石款237,431元及利息，利息按月利率1%计算。同年5月23日，李玉成向本院申请撤诉，同日本院作出（2016）黑0622民初388号民事裁定书，裁定：准许原告李玉成撤回起诉。该民事裁定书与次日向李玉成送达。上述事实有当事人陈述，欠条、民事起诉状、受理案件通知书、撤诉申请书、民事裁定书、孟庆良证言在卷佐证，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李玉成与被告隋若秋虽未签订书面的买卖合同书，但是达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，并已付诸实施，所形成的买卖合同成立。双方当事人在履行过程中，采取的先付款后付货的买卖方式进行的交易，由隋若秋预付货款1,500,000元，在以后的交易过程中，每笔货款即将用尽的情况下，李玉成电话通知隋若秋付款，隋若秋及时交付货款。在双方当事人买卖关系终结时，李玉成应及时与隋若秋进行结算。因双方当事人达成买卖合意、履行合同义务在先，隋若秋出具欠条在后，且欠条中对履行日期变更未作特殊约定，故，应以双方当事人的交易惯例确定履行期限，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定之精神。自2008年11月24日隋若秋出具欠条的次日起至2016年5月23日，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的2年诉讼时效期间；自2016年5月24日李玉成接到本院作出的（2016）黑0622民初388号民事裁定书的次日起至2020年7月13日，大4年有余，超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的3年诉讼时效期间。综上所述，原告李玉成的起诉超过诉讼时效期间，无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其诉讼请求依法不予支持；被告隋若秋关于诉讼时效的抗辩理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李玉成的诉讼请求。案件受理费7,362元，减半收取3,681元，由原告李玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年十月十日书记员  王 晶附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。