福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1383号 原告：黄建生，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄传来，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄和协，男，1957年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄建生与被告黄传来、黄和协民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用普通程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄建生到庭参加诉讼，被告黄传来、黄和协经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建生向本院提出诉讼请求:1.判令黄传来、黄和协立即偿还黄建生借款本金27000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付的利息；2.本案的全部诉讼费用由黄传来、黄和协承担（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：黄传来因资金周转需要，向黄建生借款3万元整，黄建生依约履行了相应的出借义务，黄传来在《借款协议书》上签字确认了该借款事实，黄和协自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在《借款协议书》担保人处签字确认。根据《借款协议书》约定，逾期偿还的每日按欠款金额的1.5%支付滞纳金。借款后，黄传来仅偿还了借款本金3000元，截至起诉之日，尚欠借款本金27000元。该款经黄建生多次催讨，黄传来、黄和协均无故推诿。黄建生为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。 本案审理过程中，黄建生明确第二项诉讼请求中的保全费、鉴定费、公告费并未实际产生。 黄传来、黄和协未作答辩。 经审查，黄传来、黄和协未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄建生提供的其本人身份证、《借款协议书》等证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，黄传来因需分两次向黄建生借款共3万元，并出具《借款协议书》一份，载明：黄传来因生意需要资金周转向黄建生借款3万元等内容，交黄建生收执。双方未约定借款期间，亦未约定借款利息。黄和协作为担保人在《借款协议书》中担保人处签字，《借款协议书》中未约定担保方式，亦未约定保证期间。黄建生自认黄传来已偿还借款本金3000元。后因黄传来未能偿还剩余借款本金，黄和协亦未依约承担担保责任，黄建生经催讨未果，故起诉。庭审中，黄建生自认《借款协议书》中关于“如甲方在规定时间内没有还清所欠款项，则甲方应每日向乙方缴纳所欠款项金额的1.5%的滞纳金，直至还清所欠款项为止”的条款，双方并未进行约定。 本院认为，黄建生与黄传来之间的借贷关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法应认定有效。黄传来向黄建生借款3万元，有《借款协议书》为证，借款事实清楚，证据充分，可以认定。黄建生自认黄传来已偿还借款3000元，予以确认。现黄建生诉求黄传来偿还借款本金27000元，合理合法，予以支持。双方未约定利息，黄建生要求黄传来支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付的利息，没有事实及法律依据，依法可支持自起诉之日（即2020年6月4日）起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。黄和协并非本案诉争借款的共同借款人，黄建生要求黄和协与黄传来共同偿还本案借款，没有事实及法律依据，但黄和协做为担保人在《借款协议书》中签字，黄建生有权要求其承担担保责任，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，黄和协应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向黄传来追偿。 综上所述，黄建生的诉求合法合理部分，本院予以支持。黄传来、黄和协经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、黄传来应于本判决生效之日起十日内偿还黄建生借款本金27000元，并按年利率6%计付自2020年6月4日起至还清款项之日止的利息； 二、黄和协对黄传来的上述债务承担连带保证清偿责任，在其承担保证清偿责任后，有权向黄传来追偿； 三、驳回黄建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由黄传来、黄和协负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏静娴 审 判 员  许明远 人民陪审员  陈炎南 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  何丽敏 书 记 员  童宝平 附注：本案引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。