wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21572号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆,分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：赵梓成，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告赵梓成、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼,被告赵梓成、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年12月6日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：赵梓成，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款借据：借款金额48000元，期限36个月，第三人已向被告发放借款48000元。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年11月28日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）,原告出具的上述保证保险保险单没有被告签名。七、保险金额及保险费：保险金额53079.53元，保险费23885.28元，被告尚欠原告保险费2385.82元（自逾期付保险费之日2017年9月6日起至2017年12月25日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年12月25日理赔了37648.65元，第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供第三人出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金36879.91元、利息740.06元、罚息28.68元，共计37648.65元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款37648.65元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2385.82元（自逾期付保险费之日2017年9月6日起至2017年12月25日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款37648.65元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月25日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款37648.65元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款37648.65元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，且被告已向原告支付了部分保险费,原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故被告应当依约向原告支付保险费2385.82元，本院依法予以支持。因原告提供的保证保险保险单没有被告签名，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵梓成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款37648.65元；二、被告赵梓成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2385.82元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担415元，被告赵梓成负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈咏仪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2128号之四 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，系该公司董事长。 被执行人：赵庆会，女，汉族，1969年09月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3369号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆会在中国建设银行623XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币180725.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊伟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执942号申请执行人：郭金莹，女，1991年06月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市龙亭区风云健身俱乐部，住所地开封市龙亭区北郊乡复兴大道与黄河路交叉口圣桦城售楼部B101。法定代表人：海清涛。本院在执行郭金莹与开封市龙亭区风云健身俱乐部劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0202民初238号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区风云健身俱乐部的银行存款3538元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区风云健身俱乐部相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十月十九日书记员  李士杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2125号之一反诉原告：刘雪娟，女，1983年10月31日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。反诉被告：昌永华，女，1990年6月27日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：崔小飞，男，1988年9月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。昌永华与刘雪娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，2020年6月8日，被告刘雪娟对原告昌永华提出反诉。2020年10月21日，反诉原告刘雪娟向本院提出撤回反诉申请。本院认为，刘雪娟提出的撤回反诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪娟撤回反诉。反诉案件受理费983元，由刘雪娟负担。审判员  张作庆二〇二〇年十月二十一日书记员  倪翠萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异142号申请人（申请执行人）：束长军，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住海安市。被执行人：刘桂生，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：李秀琴，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人束长军与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人束长军向本院申请变更李秀琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人称，束长军与刘桂生民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）苏0981民初4596号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、被告刘桂生于2020年1月20日前归还原告束长军借款50000元；二、本案纠纷一次性处理完毕，原、被告双方余无纠葛；三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘桂生负担。刘桂生未按约履行义务，于2020年6月4日病故，申请执行人束长军请求变更刘桂生的法定继承人李秀琴为本案被执行人。经本院查明，束长军与刘桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0981民初4596号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、被告刘桂生于2020年1月20日前归还原告束长军借款50000元；二、本案纠纷一次性处理完毕，原、被告双方余无纠葛；三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘桂生负担。因刘桂生未履行义务，束长军申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）苏0981执928号。后束长军向本院申请撤销执行申请，本院裁定终结执行。另查明，刘桂生于2020年6月4日死亡。被申请人李秀琴系刘桂生之妻。刘桂生死亡时，其法定继承人还有其父刘宏明、母周凤英、子刘晋、女刘璐。申请执行人束长军请求变更被申请人李秀琴为本案被执行人。被申请人李秀琴未放弃继承，并向本院提交了东台市公安局时堰派出所出具的户口底册及刘宏明、周凤英、刘晋、刘璐出具的放弃继承的声明书。上述事实有东台市公安局出具的户籍信息查询结果、户口注销证明、户口底册、声明书、谈话笔录及本院（2019）苏0981民初4596号民事调解书、（2020）苏0981执928号执行裁定书等予以证实。本院认为，在申请执行人束长军与被执行人刘桂生民间借贷纠纷案中，因被执行人刘桂生未履行义务且已死亡，刘桂生的法定继承人除李秀琴外均书面声明放弃继承，根据我国民事诉讼法之规定，应变更继承人李秀琴为被执行人（在遗产范围内承担责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：变更被申请人李秀琴为本案【执行依据：本院（2019）苏0981民初4596号民事调解书】被执行人（在遗产范围内承担责任）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十月二十七日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李祉鑫，女，1980年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李祉鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李祉鑫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,786.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,786.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执741号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人:叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：刘跃俊，女。 被执行人：叶建灵,男,1981年6月10日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3492号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶建灵偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金4939.11元、利息（截至2018年9月14日已产生利息308.86元，后续利息自2018年9月15日起以透支本金4939.11元为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人叶建灵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求叶建灵履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人叶建灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人叶建灵的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人叶建灵有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人叶建灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建灵作出司法拘留15天的决定，同时已将被执行人叶建灵纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年10月27日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈 轩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1147号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场南，通格朗街富凯康馨苑7号楼。被执行人杨在和，男，1966年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人谢改娥，女，1967年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘祥祥，男，1963年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨香兰，女，1963年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨永和，男，1963年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王换珍，女，1965年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0627民初779号民事判决书，申请法院执行被执行人杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍返还申请人131822.35元。本院受理执行案件后，依法对被执行人杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍已采取以下执行措施：1.2020年6月19日，向被执行人杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2020年7月1日，查封了被执行人杨在和所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。3.2020年10月9日，解除对登记在杨在和名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市商业房产的查封。4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。5.2020年10月22日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本院执行的内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，发现被执行人杨在和、谢改娥、刘祥祥、杨香兰、杨永和、王换珍的房产不能处置且未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有131822.354元债权无财产可供执行，执行费1877元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十月二十二日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3165号 原告：储德友，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪方旭，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告储德友与被告汪方旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告储德友到庭参加诉讼。被告汪方旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储德友向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告汪方旭立即支付24000元；2.判令被告汪方旭承担本案诉讼费用；事实和理由：2020年4月2日，原告通过被告购买点耳机，原告随即向被告支付货款27000元，后因点耳机与所需不符，原告将点耳机退还给被告，被告扣除3000元，应向原告返还24000元，被告并于2020年5月3日向原告出具24000元欠条一份，承诺于2020年5月6日还款，但时至今日被告未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 汪方旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告购买点耳机，并于2020年4月2日通过微信向被告支付货款27000元，后因点耳机与原告所需不符，原告将点耳机退还给被告，被告亦同意返还原告货款24000元，并于2020年5月3日向原告出具24000元欠条一份，承诺于2020年5月6日还款，但至今被告未偿还该款。 上述事实，有微信转账记录、欠条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告购买点耳机，双方之间设立的买卖合同关系依法成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行支付货款的义务，后在交付货物中发生争议，双方协议原告退还点耳机，被告返还部分货款，同时由被告出具了欠条一份，约定了还款时间，但被告到期并未还款，故原告诉请被告立即返还货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪方旭于本判决生效之日起十日内返还原告储德友货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由汪方旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5195号申请执行人：宫秀清，女，1949年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：李伟，系辽宁挚擎律师事务所律师。委托代理人：高赟，系辽宁挚擎律师事务所律师。被执行人：大连宝龙达生物科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区胜利路171-1号。法定代表人：贾宝龙，系该公司执行董事。被执行人：贾宝龙，男，1966年2月21日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连宝龙达生物科技发展有限公司、贾宝龙名下银行存款276000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十月十二日书记员  黄海涛
江苏省滨海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0922刑初454号 自诉人蒋竹林，男，1954年1月23日出生于江苏省滨海县，汉族，居民，住滨海县。 被告人周庆高，男，1948年12月11日出生于江苏省滨海县，汉族，居民，住滨海县。 被告人刘英，女，1951年9月5日出生于江苏省滨海县，汉族，居民，住滨海县。 自诉人蒋竹林以被告人周庆高、刘英犯非法侵入住宅罪，于2020年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。 本院认为，自诉人蒋竹林控诉被告人周庆高、刘英犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人蒋竹林对被告人周庆高、刘英的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴堂胜 审 判 员  李 吉 人民审判员  孙昌本 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  熊雯新 书 记 员  王 玉 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人暨附带民事诉讼原告人提不出补充证据，应当说服自诉人暨附带民事诉讼原告人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人暨附带民事诉讼原告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初3650号原告：王红海，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。被告：赵建设，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。法定代表人：周海中，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路******西侧。主要负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告王红海与被告赵建设、武陟县元之宏汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红海的委托诉讼代理人张爱清及被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼，被告赵建设、武陟县元之宏汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建设、武陟县元之宏汽车运输有限公司立即赔偿原告车损、施救费、鉴定费、拆检费等合计78561元。2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。事实与理由：2020年4月18日23时30分，赵建设驾驶豫Ｈ×××**/豫H96**号陕汽牌重型半挂牵引车，沿晋新方向行驶至晋新高速公路30KM+800米处与前方向因拥堵排队等候的王红海驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫GCM**欧曼牌重型半挂牵引车、高珑驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E7Y**牌重型半挂牵引车连环追尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队处理认定：赵建设承担事故的全部责任，王红海无责任，高珑无责任。另查明，豫Ｈ×豫Ｈ×××**9豫H96**车证上登记所有人为武陟县元之宏汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险（不计免赔）。为维护原告的合法权益，诉至法院。平安财险焦作公司辩称，本案事故发生时，如被告赵建设具备合法有效的驾驶证、从业资格证及驾驶的车辆具备有效的行驶证、营运证且无其他免责情形，我公司同意依法赔偿原告的合理损失，但应当扣除高珑驾驶的车辆交强险应当承担的部分，诉讼费、鉴定费我公司不承担。赵建设、武陟县元之宏汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日23时30分，赵建设驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**6豫H96**重型半挂牵引车，沿晋新方向行驶至晋新高速公路30KM+800米处与前方向因拥堵排队等候通行的王红海驾驶的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**3豫GCM**型半挂牵引车、高珑驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**1豫E7Y**半挂牵引车连环追尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队下发第146301420208000078号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵建设承担事故的全部责任，王红海无责任，高珑无责任。豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H96**武陟县元之宏汽车运输有限公司，该车在平安财险焦作公司投有交强险和商业三责险（保险责任限额1000000元）。原告所有的GE0659欧曼牌重型半挂牵引车/豫GCM**重豫GCM**事故中受损，花去施救费6000元。经原告申请，本院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定和评估，该公司于2020年7月23日作出豫焦辰评报字2020第0056号豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**辆豫GCM**，评估结论：1、豫豫Ｇ×××**曼牌豫Ｇ×××**事故损失金额为：57150元。2、豫豫GCM**基华豫GCM**挂车事故损失金额为：11411元。3、豫Ｇ豫Ｇ×××**GC豫Ｇ×××**损豫GCM**1元。原告为此支付评估费4000元。另查明，本事故中，高珑驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E**×××**本豫E7Y**任，其车辆所投保的交强险应在财产损失无责任限额范围内承担100元赔偿责任，原告在庭审中明确同意扣除高珑所驾驶车辆在财产损失无责任限额内应赔偿给原告的100元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。合法的财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定赵建设负事故全部责任；王红海无责任，高珑无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告因本次事故造成其财产损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。赵建设在本事故中承担全部责任，其驾驶的事故车辆在被告平安财险焦作公司投保交强险和商业第三者责任险（保险责任限额1000000元），故原告要求保险公司在承保限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告的车损68561元、评估费4000元，施救费6000元，共计78561元，扣除应由高珑驾驶车辆在交强险无责财产限额内应赔偿的100元后，剩余78461元应由被告平安财险焦作公司依法赔偿给原告王红海。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红海车损费、施救费、评估费共计78461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取计882元，由武陟县元之宏汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十月十五日法官助理李濛濛书记员康洋洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢340号申请执行人：朱宝良，男，1964年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：吉光臣，男，1954年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。原告朱宝良与被告吉光臣租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4991号民事判决书已发生法律效力。2020年7月29日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人吉光臣向申请执行人朱宝良返还拆迁补偿款4万元及利息、迟延履行利息、案件受理费900元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人吉光臣发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉光臣未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人吉光臣采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人吉光臣名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十月二十七日执行员 刘 冰书记员 王 泽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22170号原告：陈春华，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。被告：曹钟武，男，1976年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴军，男，1983年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈春华与被告曹钟武、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈春华诉称：被告曹钟武因资金周转需要分两次共向原告借款20万元，并由被告吴军提供担保。但曹钟武在支付了12,300元利息后未再归还任何款项。现所有债务均已到期，原告要求曹钟武归还20万元本金及相应利息，吴军对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，在原、被告签订的《借款合同》中，虽载明“在上海市黄浦区签订合同”，但并未明确该合同的具体签订地址，属于约定不明，无法认定合同的实际签订地。原告的住所地位于江苏省如皋市长江镇顾桥居十二组6号，被告曹钟武的住所地位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号，均非黄浦区，故本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地法院即上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 霏二〇二〇年十月二十一日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件，不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2639号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：牛运泽，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告牛运泽财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人梁进到庭参加诉讼，被告牛运泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款107437.4元；2.判令被告向原告支付违约金30866.77元（违约金以107437.4元为基数，按照每日0.065%，自2019年1月14日起计算至实际付清日止，暂计算至2020年3月31日）；以上合计138304.17元；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛运泽（投保人）向原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2018年4月24日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，以下简称《保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行。《保险单》载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年4月25日，被保险人发放贷款，保险期间自该日起算，但被告自2018年10月25日开始拖欠贷款，（1）拖欠贷款达到80天后，原告于2019年1月14日（理赔日）向被保险人理赔107437.4元；（2）自理赔日30天内，被告未向原告偿还上述全部款项，被告已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 牛运泽未到庭亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、中国大地个人贷款保证保险单；2、个人贷款合同、借据；3、中国光大银行对私活期账户对账单；4、代偿债务与权益转让确认书；5、被告支付保费及偿还银行贷款清单。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告牛运泽作为投保人，以中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行槐安西路支行）作为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，保险金额为142680元，保险期间为自个人项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额为2040元。该保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；此外，还约定了保费等相关内容。 2018年4月25日，被告牛运泽与光大银行槐安西路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：75181816000214）一份，合同约定贷款金额为12万元，贷款期限为36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。合同签订当日，光大银行槐安西路支行依约向被告牛运泽发放贷款120000元。被告于2018年10月25日后未按约定偿还贷款。 2019年1月14日，原告按照保险合同约定向光大银行槐安西路支行进行理赔，理赔金额107437.4元，光大银行槐安西路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让书》。 本院认为，原、被告签订的保险单系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按保险合同的约定全面履行义务，被告牛运泽未能按期向光大银行槐安西路支行清偿贷款本息时，原告按照保险合同约定向光大银行槐安西路支行进行了理赔，理赔金额为107437.4元，有光大银行槐安西路支行向原告出具的代偿债务确认书为证，本院对该事实予以确认。原告履行理赔义务后，有权按照保险合同约定向被告牛运泽进行追偿。被告应按照合同约定给予原告理赔款107437.4元。原告主张被告应支付的违约金以107437.4元为基数，按照每日0.065%自2019年1月14日起计算至实际付清日止，因原、被告签订的保险单中约定了违约金的计算方式，该违约金的约定过高，原告主动调整至0.065%/日，不违反法律规定，本院对原告主张予以支持。 被告牛运泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛运泽于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款107437.4元及违约金（违约金以107437.4元为基数，自2019年1月14日起按照每日0.065%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由被告牛运泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 佳
Vvvvv广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22576号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张远聪，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张远聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张远聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B359566000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率3.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月31日向被告发放了贷款；被告从2019年8月31日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金37935.4元，利息1892.95元，罚息1845.56元，复利173.68元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××**丰田牌小型轿车，2018年6月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37935.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息1892.95元，罚息1845.56元，复利173.68元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B359566000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张远聪于2018年5月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B359566000）；二、被告张远聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37935.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为1892.95元，罚息为1845.56元，复利为173.68元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张远聪抵押的粤Ｌ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告张远聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49421号之一原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨为明,男,1968年4月24日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区金庭镇东园公路**。被告：苏州朝夕投资管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张杰。被告：夏志萍，女，1986年7月23日生，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市>被告：颜晓倩，女，1992年4月15日生，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市>被告：张骏益，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市>被告：张杰，男，1983年1月27日生，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市>本院于2020年7月30日作出(2020)沪0115民初49421号财产保全的裁定，现因原告汇通信诚租赁有限公司提出申请.要求解除对被告苏州朝夕投资管理有限公司名下中国工商银行苏州市新区支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告夏志萍名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告颜晓倩名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告张骏益名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告张杰名下招商银行上海江宁支行(账号XXXXXXXXXX********)及招商银行上海江宁支行(账号XXXXXXXX********)账户的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告苏州朝夕投资管理有限公司名下中国工商银行苏州市新区支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告夏志萍名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告颜晓倩名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告张骏益名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告张杰名下招商银行上海江宁支行(账号XXXXXXXXXX********)及招商银行上海江宁支行(账号XXXXXXXX********)账户的查封、冻结。审判员  丁海宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1025号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人孙爱红，男，1985年5月21日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。2005年3月22日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］962号起诉书指控被告人孙爱红犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人孙爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月20日22时24分许，被告人孙爱红酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果99ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，孙爱红血液中乙醇含量为112．4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙爱红醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙爱红自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、有无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询信息、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人孙爱红的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实。被告人孙爱红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙爱红醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙爱红有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙爱红到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙爱红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十月二十三日代书记员 张雨棋
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执551号 刘小琴、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人刘小琴与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执551号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特129号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9142号申请执行人：苏州奇祯达建材有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WDTYY2J，住所地苏州市昆山市花桥镇徐公桥路2号1041室。法定代表人：干志敏。被执行人：上海勤勉建材有限公司，统一社会信用代码913101177721026998，住所地上海新闵经济开发区新北街402号A区。法定代表人：孙月祥。申请执行人苏州奇祯达建材有限公司与被执行人上海勤勉建材有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海勤勉建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海勤勉建材有限公司银行存款人民币51761.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十八日书记员  曹俊瑜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4409号 原告：重庆登山实业有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道办事处百步社区，统一社会信用代码91500101287621321P。 法定代表人：熊明军，总经理。 委托诉讼代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴文德，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆登山实业有限公司（以下简称登山公司）与被告吴文德买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登山公司之委托诉讼代理人熊浩到庭参加诉讼，被告吴文德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告登山公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴文德立即支付原告砂石货款790591.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告多次在原告处购买碎石、机砂等，双方均有往来对账，被告支付了部分货款，双方于2017年4月26日结算，被告尚欠原告货款1570441.48元，被告出具欠条一份，之后被告通过抵账等方式向原告支付货款779850元，尚欠790591.48元。现经原告多次催收，被告仍未偿清欠款，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，要求被告付款。 被告吴文德未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告登山公司提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、欠条、结算清单、入库单、配送提货单、结账说明、往来调账说明作为证据，被告吴文德未提交任何证据。本院依法对案涉证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，被告吴文德多次向原告登山公司购买碎石、机砂等材料。2017年4月26日，原、被告双方进行结算，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“累计到2017年4月26日还欠登山实业有限公司货款1570441.48元（大写壹佰伍拾柒万零肆佰肆拾壹元整）。注：2017年04月26日以前所出给登山实业有限公司的欠条全部作废。欠款人：吴文德。2017年04月26日。”后被告吴文德通过货物抵账等方式向原告支付货款合计779850元，尚欠原告货款790591.48元。经原告催收，被告仍未及时清偿欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告登山公司与被告吴文德就砂石等材料买卖事宜达成合意，被告吴文德分批多次向原告购买货物，原告按约交付货物，双方之间业已形成买卖合同法律关系。交货后，被告吴文德仅支付部分货款，经原、被告双方共同结算，被告就其尚欠原告的货款向原告出具欠条一份，欠条中欠款之大小写金额略有不同，应以大写金额1570441元为准，即本院认定截止案涉欠条出具之日，被告尚欠原告货款1570441元。同时，原告自认被告在出具欠条后通过抵账等方式已支付货款779850元，则现被告尚欠原告790591元未结付，该欠款行为已属违约，被告理应承担违约责任，即被告须立即向原告支付尚欠货款790591元，对于原告主张超出该金额之货款，本院不予支持。被告吴文德未提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴文德须于本判决生效后十五日内向原告重庆登山实业有限公司支付砂石货款790591元； 二、驳回原告重庆登山实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11706元，由被告吴文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  程远芬 人民陪审员  唐文春 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  单雪芬
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1569号原告:胡永志，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省西华县*************委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所基层法律工作者。被告：陈琼，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市********原告胡永志与被告陈琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永志及其委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼，被告陈琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告胡永志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款300000元；2.请求判令被告支付利息11000元（按月息2%暂计至2020年5月30日，之后的利息计至付清欠款之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告经营养猪场期间，于2010年开始到原告处购买猪饲料。2017年3月16日，经双方核对被告尚欠货款共48万元并出具欠条。被告于2018年4月20日归还货款8万元，尚欠40万元由被告出具还款计划。分别定于2018年6月30日归还20万元，2018年12月30日全部还清，逾期按月息2%计算。后被告分别在2018年7月31日号归还5万元，2018年9月13日归还4万元，2018年9月13日通过微信转账1万元，共计归还10万元，现尚欠原告货款30万元。关于利息，截至2020年5月30日，被告应向原告支付利息110000元【其中10万元从2018年7月1日至2020年5月30日止计算利息为42000元（21个月×2000元/月）。20万元从2019年1月1日至2020年5月30日止计算利息为68000元（17个月×4000元/月）】。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈琼未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈琼陆续向原告处购买猪饲料。双方经核算，截至2018年4月20日，被告陈琼拖欠原告货款40万元，并出具一份《还款计划》给原告收执。约定于2018年6月30日前还20万元，于2018年12月30日前还20万元，逾期则按月息2%计算。关于货款本金，被告陈琼分别于2018年7月31日、2018年9月13日各支付5万元，现尚欠原告货款本金30万元。关于利息，原告在庭审中确认被告于2019年6月2日支付5万元。因原告多次向被告催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月22日依法作出财产保全裁定书，裁定冻结被申请人陈琼名下的银行存款410000元或对被申请人名下的同等价值财产予以查封。原告于2020年7月29日缴纳财产保全费2570元。另，在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告向原告支付利息60000元（按月息2%暂计至2020年5月30日，之后的利息计至付清欠款之日止）。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口个人信息表、欠条、还款计划等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告陈琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款的事实有欠条及还款计划为证，事实清楚，本院对此予以确认。关于货款本金，被告出具《还款计划》确认拖欠原告货款40万元，扣除已支付的10万元，现原告要求被告支付货款30万元合法有据，本院予以支持。关于利息，本院结合双方约定的《还款计划》及被告的支付情况，作出如下表认定：应支付期间逾期期间拖欠本金月利率月息月份应支付利息2018.04.20—2018.06.302018.07.01—2020.05.3010万2%2000元/月23个46000元（2000元/月×23个月）2018.06.20—2018.12.302019.01.01—2020.05.3020万2%4000元/月17个68000元（4000元/月×17个月）合计11400元被告已支付利息50000元应支付剩余利息64000元（11400元-50000元）原告请求被告支付利息60000元合法有据，本院予以支持。超出部分视为原告自愿放弃权利，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈琼于本判决生效之日起十五日内向原告胡永志偿还货款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2020年5月31日起按月息2%计算至款项给付之日止）。限被告陈琼于本判决生效之日起十五日内向原告胡永志支付2018年7月1日至2020年5月30日期间的利息60000元。驳回原告胡永志提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全申请费2570元，合计10020元，由被告陈琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  马土金人民陪审员  邓荣英二〇二〇年十月十一日书 记 员  陶 勇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民事判决书   （2020）陕0326民初1203号   原告：潘云海，（曾用名潘渔娃），男，生于1958年12月10日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：韩志力，男，生于1957年1月23日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告潘云海与被告韩志力民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘云海到庭参加了诉讼，被告韩志力经合法传唤未到庭应诉，故本案进行了缺席审理。现已审理终结。   原告诉称，原被告系同村村民，2016年4月2日，被告以承揽工程为由，向原告借款现金50000元整，并立借据一张，约定2%月息。借款期限10个月。到期后，原告上门催要无数次，被告不是故意玩失踪就是以各种理由推脱，其儿子更是以及其难听的语言刁难原告。原告认为，合法的债权应受法律保护，被告拒不清偿原告借款已属违约。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月2日起计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。   被告韩志力未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明， 2016年4月2日，被告韩志力给原告潘云海出具借条一张，借条载明：“今借到潘鱼娃现金伍万元整，利息贰分整，借期拾个月，到期如果还不了现金，保本还息。取款时已交息壹万元整。根据用期多退少补。”借条出具后，原告即给被告交付了40000元现金。中间人曹某某也在借条上签名。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还原告借款本金及利息。   上述事实，有庭审笔录、借条、谈话笔录等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘云海提供的借条和本院与曹某某的谈话笔录证明原告与被告之间已形成了民间借贷关系。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告清偿借款本金50000元及利息，但根据原告的陈述和借条及中间人的谈话证明原告给被告借款时预先在本金50000元中扣除了10000元利息，故原告实际出借给被告的本金为40000元，从借款之日即2016年4月2日起按双方约定的利率2%/月计算利息。被告韩志力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     由被告韩志力于本判决生效后五日内偿还原告潘云海借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%从2016年4月2日起计算至借款清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，由被告韩志力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判长 王 贵 琴   审判员 杨 喜 莲   人民陪审员 刘 天 时                        二0二0年十月二十七日                         书记员 石 小 倩          1
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执598号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号。 法定代表人：曹小巧，系该支行行长。 委托代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：鲍少收，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人鲍少收信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1177号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人鲍少收偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金10244.05元、滞纳金358.54元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院向被执行人鲍少收发出执行通知书、报告财产令等，要求鲍少收履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人鲍少收逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人鲍少收的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人鲍少收的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人鲍少收拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年10月15日，被执行人鲍少收尚欠申请执行人借款信用卡透支本金10244.05元、滞纳金358.54元及利息。也未交纳本案受理费80元，执行费68.09元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍少收暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十月十六日 代书记员 吴纯
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3126号原告：伍垚缙，女，2016年11月10日出生，汉族，儿童，住重庆市涪陵区。法定代理人：王露（系原告伍垚缙之母），女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场**2001-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：张丽荣，该公司经理。被告：重庆国盛基业投资有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区百花路**会信用代码91500102305057155U。法定代表人：吴成齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。原告伍垚缙诉被告重庆体特宝体育发展有限公司（以下简称体特宝公司）、重庆国盛基业投资有限公司（以下简称国盛基业公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员杨加兰、王春梅组成合议庭，适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了缺席审理，原告伍垚缙的法定代理人王露及其委托诉讼代理人郑鹏，被告国盛基业公司的委托诉讼代理人万玲到庭参加了诉讼，被告体特宝公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍垚缙诉称，2019年7月14日，原告与被告体特宝公司签订了《训练计划销售协议》，协议约定，被告体特宝公司按“趣动旅程”训练计划对原告进行训练，训练时间为1年，每周训练2节课，全年96节课，并口头承诺送12节训练课，共108节。原告向被告体特宝公司交纳训练费13980元。协议签订后，原告向被告体特宝公司交纳了1年的训练费13980元，被告体特宝公司也为原告提供训练课程34节，2020年3月16日，被告体特宝公司在学员微信公众号向全体学员发送了一封公开信，告知全体学员，该公司涪陵培训点停止经营，关闭门店，并称将以向被告国盛基业公司交纳的门店押金及保证金用于对会员利益的补偿，但时至今日，被告体特宝公司一直未向原告退还训练费，也未进行补偿。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，请求人民法院依法判决解除原告与被告体特宝公司签订的《训练计划销售协议》，并由二被告共同退还原告训练费10777.25元。被告国盛基业公司辩称，我公司将房屋出租给被告体特宝公司进行经营，我公司仅收取房屋租金，至于被告体特宝公司如何开展经营活动，公司无权干预，我公司并非原告签订的《训练计划销售协议》的合同相对方，彼此并未形成合同权利义务关系，原告请求我公司退还训练费，于法无据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告体特宝公司未作答辩。经审理查明，被告体特宝公司系北京趣动旅程体育发展有限公司的全资子公司，承办体育比赛、销售体育用品、从事声乐、体操等培训。北京趣动旅程体育发展有限公司申请了“趣动旅程”商标的儿童训练项目。被告体特宝公司租用了被告国盛基业公司在涪陵区宝龙广场的房屋用作经营场所开展经营活动。2019年7月14日，原告与被告体特宝公司签订了《训练计划销售协议》，协议约定，被告体特宝公司按“趣动旅程”训练计划对原告进行体能训练，训练时间为1年，每周训练2节课，全年训练课程96节，并赠送12节课程，共108节，原告向被告体特宝公司交纳训练费13980元。协议签订后，原告于2019年7月14日向被告体特宝公司交纳了1年的训练费13980元，被告体特宝公司从2019年7月14日起至2020年1月12日止，共为原告开展训练课程34节，事后，被告并停止了向原告授课，2020年3月16日，被告体特宝公司在其学员微信公众号上向全体学员发送了一封公开信，告知全体学员，该公司涪陵培训点停止经营，关闭门店，并称将以向被告国盛基业公司交纳的门店押金及保证金用于对会员利益的补偿，但至今未继续开课，也未向原告退还未授课期间的训练费，原告遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《训练计划销售协议》《交费发票》《宣传单》《授课签证》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告体特宝公司签订的《训练计划销售协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均产生约束力。被告体特宝公司收取了原告交纳的训练费后，未全面履行协议约定的训练课程，且以实际行为表明不再继续履行合同主要义务，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，原告有权请求解除合同并要求被告体特宝公司退还未履行部分的训练费，故原告请求解除与被告体特宝公司签订的《训练计划销售协议》的请求，本院予以支持。合同解除后未履行的合同义务不再履行，被告体特宝公司未履行训练课程部分收取的训练费，依法应当返还，由于双方系以课程计时履行训练义务和交纳训练费，全年课程96节，并赠送12节，共计108节，总训练费为13980元，每节课程训练费为129.44元，未授课程为74节，训练费应为9578.89元。被告国盛基业公司将其所有的房屋租赁给被告体特宝公司从事经营活动，其租赁行为合法，出租人无义务保证承租人在经营活动中不负债务，承租人所欠债务与出租房屋者无因果关系，被告国盛基业公司并非原告签订的《训练计划销售协议》的合同相对方，彼此未形成合同权利义务关系，故原告请求被告国盛基业公司退还训练费的诉讼请求请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告伍垚缙与被告重庆体特宝体育发展有限公司于2019年7月14日签订的《训练计划销售协议》在本判决生效时解除。二、被告重庆体特宝体育发展有限公司在本判决生效后10日内退还原告伍垚缙交纳的训练费9578.89元。三、驳回原告伍垚缙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告重庆体特宝体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈基斌人民陪审员  杨加兰人民陪审员  王春梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 洋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3637号 原告：中国邮政集团有限公司四川省金堂县分公司，住所地四川省金堂县三中园区金航街滨江路口。 负责人：曾勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 被告：四川青色梦农业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路**********。 法定代表人：普国安，执行董事兼总经理。 原告中国邮政集团有限公司四川省金堂县分公司（以下简称：邮政集团金堂公司）诉被告四川青色梦农业有限责任公司（以下简称：青色梦公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政集团金堂公司的特别授权委托诉讼代理人魏媛到庭参加诉讼。被告青色梦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政集团金堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令青色梦公司支付邮费125684.20元；2.判令青色梦公司支付资金占用利息至实际支付邮费之日止（自2020年5月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月20日为662.90元）；3.判令青色梦公司支付逾期付款违约金至实际支付邮费之日止（自2020年5月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，暂计算至2020年6月20日为861.80元）；4.诉讼费由青色梦公司承担。事实和理由：2020年2月13日，原告与被告签订了《国内快递包裹寄递服务合同》。合同约定：原告为被告提供邮政寄递服务，被告按照合同约定按期向原告支付服务费用；费用结算方式为：月结，欠记周期为上月21日至本月20日，当月月末为划款截止日。如果被告不能按时向原告支付费用的，自逾期之日起被告按每日承担未结算费用1%的违约金，并有权暂停或终止提供寄递服务，同时取消对被告提供的所有优惠待遇。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了服务，但被告却未按照合同约定按期足额支付费用。截业目前，被告累积欠付原告邮寄费125684.20元，原告多次向被告催收无果。 青色梦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，青色梦公司（甲方）与邮政集团金堂公司（乙方）签订《国内快递包裹寄递服务合同》，约定合同有效期为1年，结算方式为月结，记欠周期为上月21日至本月20日，当月月末为划款截止日。该合同第三条第三款约定：“超过结款周期仍未结清邮费的，乙方按每日1%收取迟延履行违约金，并有权暂停或终止提供寄递服务，同时取消甲方所有优惠待遇。”该合同还对服务内容、寄递业务及收费标准、乙方权利与义务、争议解决等内容进行了约定。 案涉服务合同签订后，邮政集团金堂公司按约定向青色梦公司提供包裹寄递服务，截止2020年3月26日发生邮费125684.20元（其中，2020年2月为94733.80元；2020年3月为30950.40元）。2020年3月4日、4月17日，邮政集团金堂公司工作人员通过微信向青色梦公司法定代表人普国安发送寄递明细表，并催促其及时核对并付款。但青色梦公司未予核对，也未支付相应款项，致使本案诉讼发生。 上述事实，有国内快递包裹寄递服务合同、收寄清单、微信聊天记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邮政集团金堂公司与青色梦公司之间签订的国内快递包裹寄递服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。邮政集团金堂公司按合同约定向青色梦公司提供邮寄服务，青色梦公司应当按照约定支付相应邮费。邮政集团金堂公司向青色梦公司发送寄递明细表，而青色梦公司未予及时核对，邮政集团金堂公司依据收寄清单确定邮费数额则并无不当，应予采信。故邮政集团金堂公司主张青色梦公司给付邮费125684.20元，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉合同约定了违约金条款，邮政集团金堂公司再主张资金占用利息则不符合法律规定，本院对该诉请不予支持。关于违约金，双方约定按每日1%计算，该标准过高，邮政集团金堂公司主动调整为按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准，并自2020年5月1日开始计算，系其对权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以照准。青色梦公司经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川青色梦农业有限责任公司于本判决生效之日起7日内向中国邮政集团有限公司四川省金堂县分公司支付邮费125684.20元，并支付相应违约金（违约金的计算方式：以125684.20元为基数，自2020年5月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）； 二、驳回中国邮政集团有限公司四川省金堂县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元、公告费560元，由四川青色梦农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1883号之三 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文 被申请人：魏彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：齐亚宅，女，1980年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈喜行，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏彬、齐亚宅、陈喜行借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏彬、齐亚宅、陈喜行的银行存款44442.3元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏彬名下开户行中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账户：92×××17_156_1的银行存款44442.3元。 案件申请费465元，重庆市中和农信小额贷款有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  李孟祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王丽娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,469.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,469.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1529号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道**。法定代表人：刘秀峰，总经理。委托诉讼代理人：戴洪斌，公司员工。被告：陈裕民，男，1983年10月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司（以下简称户万祥公司）与被告陈裕民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户万祥公司的委托诉讼代理人戴洪斌到庭参加诉讼，被告陈裕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户万祥公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时支付原告物业服务费1867元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金1992元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务。原告已按合同履行了职责，但被告至今未向原告交纳从2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈裕民在法定期间内未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交了物业管理服务协议、房屋登记状况表作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理确认事实如下：被告陈裕民系吉安县云星苑1栋1单元401的业主，其房屋面积为94.21平方米。2014年10月12日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业服务，服务内容为房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆进出停放的维护和管理以及房屋装饰装修管理；被告按照每月每平方米0.35元的标准向原告交纳物业服务费；如被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务。被告自2015年6月1日开始未交纳物业费。现原告诉至法院请求判令被告陈裕民交纳2015年6月1日至2019年12月31日的物业费用1867元并支付违约金1992元。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照合同约定已向被告提供相关物业服务，被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳物业费。原告之诉，理由正当，本院予以支持。本院经核算确定被告应缴纳的自2015年6月1日至2019年12月31日的物业费为1814元（94.21平方米×0.35元/平方米/月×55个月）。原、被告签订的物业服务协议中对交纳物业费的时间未明确约定，原告亦未提交证据证实其向被告催缴物业费的情况，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈裕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，规定，判决如下：一、被告陈裕民应在本判决生效之日支付原告吉安户万祥物业服务有限公司物业费1814元；二、驳回原告吉安户万祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈裕民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 焰审判员 胡海燕审判员 刘苏华二〇二〇年十月三十日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21347号原告：张明，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：韦兵，男，1966年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张明与被告韦兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告韦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租赁费人民币49,200元(以下币种相同)，并支付以49,200元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告系业务关系，被告于2012年1月20日出具机械租赁费欠条1张，欠费金额为49,200元；被告另于2013年3月25日至3月26日出具2台挖机的4张签单(使用30小时计3,000元、进场费600元、油费200元)，故被告合计欠原告53,000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼中，原告自愿撤回主张被告支付4张签单费用的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告支付欠条上载明的金额49,200元及相应利息。被告韦兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合在案证据及当事人庭审陈述，本院查明，原告自述与被告存在挖土机租赁业务关系。被告向原告出具“欠条”一份，载明“今张明机械(肆万玖仟贰佰元正)(49200)元，欠条韦兵，2012.1月20日”。原告自述被告尚欠其挖土机租赁费49,200元。原告另提供了“上海明神土方工程有限公司挖机作业签证单”4张，载明工程名称、挖土机工作时间等，并有被告签名。原告自述多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，由欠条、挖机作业签证单及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，欠条及挖机作业签证单相结合，能够印证原被告之间就工程机械使用存在合同关系，现原告主张双方之间就此形成租赁合同关系，被告未予抗辩，故本院对原告主张予以采纳。该合同系当事人真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效。被告以“欠条”的形式确认了费用的结算金额，故原告主张被告支付欠条上载明的款项，具有合同和法律依据，本院予以支持。双方未约定款项支付期限，原告可随时催讨，但应给予被告合理的准备期间，现原告主张自2013年1月1日起计算逾期付款利息，并无不当，可予支持；原告主张给付迟延履行期间的利息损失的计息标准缺乏合同约定，本院依法予以调整。被告韦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦兵于本判决生效之日起十日内支付原告张明49,200元，并支付以49,200元为基数，自2013年1月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515元，由被告韦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年十月十九日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10959号原告：吴斌，男，1984年7月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州叁梦体育发展有限公司，住所地苏州工业园区通园路**博济苏印智造**，统一社会信用代码91320594MA1W86HH5B。法定代表人：王建磊。原告吴斌与被告苏州叁梦体育发展有限公司（以下简称“叁梦公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告叁梦公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费15800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月27，原告吴斌在被告叁梦公司处购买一年（2019年10月27日至2020年10月27日）健身私教课，健身教练即被告法定代表人王建磊，2019年11月12日，被告叁梦公司称房租到期暂停营业，11月18日告知不能继续营业，承诺11月底退款，但被告至今未退还费用。被告叁梦公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告吴斌与被告叁梦公司签订《运动服务协议》，约定原告在被告处购买运动健身健康咨询和运动课程服务。原告支付被告费用15800元。2020年1月8日，被告叁梦公司法定代表人王建磊向原告出具承诺书，载明：本人王建磊截止2020年1月8日尚欠会员费15800元，经协商约定于2020年1月20日前全部退还，如有违约，本人承担相应的法律责任。以上事实，由当事人提交的服务协议、承诺书、转账记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立合同受法律保护。原告吴斌与被告叁梦公司签订运动服务协议，原告按约定支付服务费，被告因自身原因未能提供服务，现原告诉请被告退还服务费15800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告叁梦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州叁梦体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴斌15800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告苏州叁梦体育发展有限公司负担，该款项已由原告吴斌预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李雅静二〇二〇年十月三十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2209号申请执行人王伟，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王晓军，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住吉林省通辽市。本院在申请执行人王伟与被执行人王晓军买卖合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1699号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金22696元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中本院依法于2020年10月12日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年十月三十日书记员 李 帅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2431号申请执行人：德银融资租赁有限公司。被执行人：李舫舫。被执行人：李木林。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人李舫舫、李木林融资租赁纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3757号民事调解书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款166926.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人申请不处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计166926.6元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十月二十日书记员  柯 栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙秀亭，男，1959年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙秀亭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙秀亭系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,631.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,631.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9432号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码:914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊、银希刚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：周富贵，女，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市潼**塘坝镇新北街**附**，公民身份号码：510************74X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告周富贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款116684.1元；2.被告向原告支付未付保费4627.39元；3.被告以121311.49元为本金，按每日千分之一的标准从2019年7月16日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年2月2日为24383.61元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年6月27日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为166000元）；三、保险的金额：197374元；四、保费率及缴纳方式：每月0.78%即1294.8元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年7月16日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款116684.1元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年3月28日至2019年7月16日的保费共计4627.39元未支付（1294.8元/月×3个月+1294.8元/月÷30天×19天-77.05元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以121311.49元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年7月16日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项121311.49元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款116684.1元、保费4627.39元以及违约金(以121311.49元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年7月16日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项121311.49元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3213.9元（原告已预交），由被告周富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3383号 原告：汪秋虎，男，1986年8月8日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。 被告：宁国市宏兴客运有限公司，住所地宁国市南山办事处千亩村，统一社会信用代码913418817728186978。 法定代表人：王念泽，公司股东。 委托诉讼代理人（特别授权）:廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 原告汪秋虎与被告宁国市宏兴客运有限公司（以下简称宏兴客运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪秋虎及其委托诉讼代理人熊宁锋、被告宏兴客运公司的委托诉讼代理人廖建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪秋虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付房屋并协助办理变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年以父亲汪大顺名义与被告签订一份《房屋买卖合同》，并支付房款277000元。后被告将该房售予他人。2019年10月，被告同意将位于宁阳西路公交首末站、农班客运站A3幢4002室房屋抵给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，因被告的原因，房屋未能交付，故原告诉至法院，要求判如所请。 宏兴客运公司辩称，对原告的诉请及陈述事实无异议，原告以其父汪大顺的名义购买房屋，因该房屋过户给案外人，致原、被告双方交易无法履行，后经协商，被告同意以登记在被告名下的涉案房屋进行替换。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人对证据进行了举证质证，对方当事人均无异议，经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1.原告身份证及原告与汪大顺父子关系证明、被告营业执照复印件各一份；2.二手房买卖合同一份；3.购房款收据三份、复印件一份；4.房买卖合同复印件一份；5.房地产权证复印件一份。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院确认案件事实如下：2012年8月31日、2014年1月17日和2014年4月30日，原告汪秋虎之父汪大顺向被告宏兴客运公司分别支付商业公寓认购款100000元、70000元和60000元。2014年8月21日，汪大顺与被告宏兴客运公司签订《二手房买卖合同》，约定汪大顺购买被告宏兴客运公司拥有的坐落在宁国市，建筑面积为114.67ｍ2，并约定付款方式为汪大顺于2014年4月30日前支付230000元，剩余47000元在2014年8月21日之前一次性付清，宏兴客运公司应配合汪大顺在2016年8月20日前到房地产管理局办理产权过户手续，当日，汪大顺又向宏兴客运公司支付购房款47000元，至此,汪大顺支付全部房款277000元的义务已履行完毕。后被告宏兴客运公司将上述房产过户至案外人名下。2019年10月11日，原告汪秋虎与被告宏兴客运公司经协商，双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告宏兴客运公司在半个月内将其所有的位于宁阳西路安徽省宁国市公交首末站、农办客运站Ａ-3幢4002号房屋出售给原告汪秋虎，购房款由汪大顺交付的前述购房款277000元等额冲抵,双方并就其他相关事项进行了约定，汪大顺对此予以认可。上述合同签订后，案涉房屋一直未如约办理产权过户登记手续，也未交付。原告汪秋虎为此向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约付清案涉房屋房款，被告应当按照房屋买卖合同的约定将出卖房屋办理产权变更登记至原告名下，被告因故并未履行合同约定的义务，其行为显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁国市宏兴客运有限公司于本判决生效后七日内协助原告汪秋虎将位于宁国市宁国市公交首末站、农办客运站Ａ-3幢4002号房屋办理变更登记至原告汪秋虎名下并交付房屋。 本案受理费80元，已减半收取40元，由被告宁国市宏兴客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年十月十四日 书记员  开 然 附：相关法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初151号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人宋学义，男，1981年7月25日出生于河北省承德市平泉市，满族，小学文化，农民，住承德市平泉市。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年8月6日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人宋学义犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人宋学义及其辩护人陈国武均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月1日22时30分许，被告人宋学义酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿205公路由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇毛家营路段时，与路北侧公路防护墙及交通标杆相撞，致车辆损坏、被告人宋学义及车上乘员李某受伤。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，宋学义血液样品中乙醇含量为271.15ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒驾驶。经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，外伤致李某右肱骨骨折，左股骨干骨折，右侧尺骨骨折，人体损伤程度为轻伤一级。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，宋学义醉酒驾驶机动车上路行驶，操作不当，承担事故的全部责任。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人孙某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、 2 现场照片、验车笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单、事故认定书，诊断证明书，司法鉴定意见书及到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋学义醉酒驾驶机动车上路行驶并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人能自愿认罪、取得被害人谅解、负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上等从轻、从重情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人宋学义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  堵 鹏
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执905号申请执行人：赵东钗，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被执行人：徐磊，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：李建微，女，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人赵东钗与被执行人徐磊、李建微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵东钗向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人徐磊、李建微偿还申请执行人借款本金100000元及利息（从2019年7月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1240元。执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人徐磊、李建微发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐磊、李建微逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人徐磊、李建微进行传唤，但被执行人徐磊、李建微一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人徐磊、李建微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐磊、李建微住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐磊名下有车牌号为浙Ｃ7××××的车辆，该车未实际控制，暂无法处置。未发现被执行徐磊、李建微有可供执行的财产。截至2020年10月28日，被执行人徐磊、李建微尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳本案受理费1240元及执行费1400元。鉴于被执行人徐磊、李建微拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人徐磊、李建微作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐磊、李建微采取纳入失信被执行人名单、限制出境报备和作出限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵东钗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐磊、李建微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十月二十八日代书记员 叶嘉慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10107号 被执行人:曾美丽，女,1983年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人曾美丽罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1163号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾美丽应缴纳罚金3000元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖园园
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3265号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人：刘建明，男，汉族，1968年6月24日出生，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：贺太珍，女，汉族，1965年8月22日出生，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘建明、贺太珍融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建明、贺太珍的银行存款等资产80万元或查封、扣押被申请人刘建明、贺太珍价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建明、贺太珍银行存款等资产80万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件保全费4520元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十四日法官助理姚君书记员刘思琪