重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18133号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：罗才平,男,1970年12月13日生，汉族，住贵州省毕节市。原告一汽租赁有限公司与被告罗才平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼。被告罗才平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币55028.70元;2.被告向原告支付2020年2月15日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金10230元；4.被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。诉讼中，原告自愿撤回第5项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2019年4月26日，原被告双方签订《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），约定：被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，再从原告处将该车辆回租，每月租金2038.10元，租期36个月。合同签订后，被告从原告处租回车辆后支付9期租金后未再支付租金，被告的行为已构成违约。现原告诉至法院，要求判如所请。被告罗才平未答辩。经审理查明，2019年4月24日，被告罗才平填写《乘用车融资租赁业务申请表》，向原告一汽租赁有限公司申请办理融资租赁业务，该表载明：承租人罗才平，经销商贵州众合骏通汽车销售有限公司，租赁本金90236元，初始租金22036元，计息本金68200元，还租方式本息等额，期限36个月，利率8.3‰。2019年4月26日，原告（出租人、债权人、抵押权人）与被告（承租人、抵押人）签订《乘用车个人融资业务全套合同》，主要由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》三个合同文本及两个附件《租赁车辆清单》、《车辆接收确认书》组成，上述三个合同文本均分为“通用条款”和“专用条款”两个部分。《乘用车个人融资业务全套合同》中《融资租赁合同》通用条款，主要约定：1.出租人向承租人提供车辆融资租赁服务，承租人从经销商处取得车辆所有权后，出租人按照承租人要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁方式回租给承租人，承租人按约向出租人支付租金及其他款项；2.租赁利率在租期内保持不变，若承租人未按《租金支付明细表》规定的还款日按时足额支付租金，承租人应当支付逾期利息，计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；3.租赁期限自起租日起计算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，并自放款日起计收利息；4.租金支付方式在本合同专用条款中约定，租金金额以《租金支付明细表》记载为准；5.承租人每期具体还租日，依据《租金支付明细表》确定；6.《所有权转让协议》生效后，车辆所有权转让至出租人，交付方式为占有改定，承租人在交付日向出租人出具《车辆接收确认书》；7.租赁期间，承租人享有排他性占有、使用和收益权，车辆的维修保养责任、毁损灭失风险、投保义务概由承租人承担；8.租期届满，由承租人留购租赁物，即承租人付清全部租金及应付的所有款项后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人，名义价款与最后一期租金一并支付；9.承租人在租赁期限内或租赁期限届满后，未按时足额支付租金，视为承租人违约，出租人有权采取以下任一种或同时采取以下多种措施：停止侵害并恢复原状、按计息本金的15%支付违约金、提前终止合同、自行或授权第三方收回且无需评估车辆并将出售款抵偿承租人应付款项，出租人有权在收取违约金的同时，按约收取逾期利息；10.出租人提前终止合同，承租人应在终止后3个工作日内向出租人付清以下全部款项：所有到期未付租金、逾期利息、违约金、名义价款、截止终止日所有未到期的计息本金及其他应付款项；11.出租人根据需要有权要求承租人将租赁物抵押给出租人或出租人指定的第三方；12.释义：“车辆”指附件《租赁车辆清单》中列明的车辆，“租金”包括租赁本金及租赁利息，“租赁本金”指租赁物（车辆）转让价款，“逾期租金”指承租人在还租日应支付而未支付或未足额支付的当期全部租金，“初始租金”指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不含租赁利息，由出租人委托经销商代收，“计息本金”指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额。《乘用车个人融资业务全套合同》中《融资租赁合同》专用条款，主要约定：1.保证金、手续费均按照计息本金的0%计收；2.租赁期限36个月，自起租日起计算，租赁期限届满后，由被告留购承租物；3.租赁本金总额90236元，初始租金22036元，计息本金68200元，当原告向被告实际发放的车辆转让价款与本合同约定的租赁本金总额不符时，租赁本金总额以原告实际发放的车辆转让价款为准，被告向原告支付的初始租金依实际发放的车辆转让价款计算；4.租赁月利率为8.3‰，租金支付方式为按月等额本息。附件一《租赁车辆清单》载明：车辆品牌一汽吉林-2017款森雅R7，车架号，车牌号。附件二《车辆接收确认书》载明：双方已签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，被告已将租赁车辆转让并以占有改定方式交付；双方一致确认《融资租赁合同》签订日为车辆交付日，租赁物已于交付日被不可撤销地作为《融资租赁合同》项下的租赁物被承租人予以接收并确认。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》中《所有权转让协议》通用及专用条款，主要约定：1.承租人以占有改定方式将租赁车辆以本协议签订时的状态转让给出租人；2.本协议生效后标的物所有权转移至出租人，且在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有，承租人承担将标的物所有权转让费用、义务和责任，并保证所有权转让无瑕疵；3.标的物转让价格在专用条款中约定，承租人委托出租人将标的物转让价款支付给指定经销商，具体金额在支付凭证中明确；4.为方便支付操作，双方同意承租人应向出租人支付的保证金、手续费及初始租金，在出租人应向承租人支付的车辆转让价款中直接抵扣，承租人同意收款账户为经销商与出租人约定的指定账户，款项由经销商自主划转，出租人向上述指定账户支付了抵扣后的款项时，即完成了租赁物转让价款的支付；5.经双方同意，确定标的物车辆转让价款为90236元。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》中《车辆抵押合同》通用及专用条款，主要约定：1.抵押人同意将抵押物抵押给出租人；2.抵押物基本情况详见附件《租赁车辆清单》；3.抵押担保范围包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款等；4.除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内办理完毕抵押登记手续。上述合同签订当日，案涉车辆登记至被告名下，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订次日，原告向经销商贵州众合骏通汽车销售有限公司转账支付案涉车辆转让价款63200元。庭审中，原告陈述：1.被告每月还款金额以计息本金68200元为基数，按照月利率8.3‰并结合等额本息的还款方式计算，因汽车生产厂家提供了贴息款，被告实付利息等于真实利息减去贴息款，计息本金加上实付利息等于应还租金合计金额，再以该合计金额除以还款期数，得出每月还款金额；2.案涉车辆转让价款90236元，初始租金22036元，被告实际融资额即计息本金68200元，原告实际发放的款项63200元，贴息款5000元系汽车生产厂家提供给被告的利息补贴，经销商实际收到的车款金额包括原告支付的车辆转让价款63200元及汽车生产厂家支付给经销商的贴息款5000元；3.原告已完全履行合同义务，被告偿还了2019年5月15日至2020年1月15日的9期租金后未再还款，因被告违约，原告宣布合同提前终止，并明确以本案开庭之日即2020年10月12日为合同提前终止日，截至2020年10月12日，被告未支付的已到期租金为第10期至第17期，共计16304.80元，未到期租金为第18期至第36期，其中本金37215.31元、利息1461.32元;4.原告明确第二项诉讼请求中逾期利息以本案开庭之日为界分段计算，第一部分逾期利息以每月实际未付租金2038.10元为基数，分别自每期租金支付日的次日起即2020年2月15日、2020年3月15日、2020年4月15日、2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月15日、2020年8月15日、2020年9月15日按照日万分之五为标准分段计算至2020年10月12日为1094.46元；第二部分逾期利息以全部应付租金53520.11元为基数，按照日万分之五为标准计算至实际给付之日止。上述事实，有当事人陈述、乘用车个人融资租赁业务全套合同、机动车登记证书、还本付息扣款授权书、客户付款回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，包括《融资租赁合同》及其附件、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效，双方应按约全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，被告从经销商处购买车辆并与原告签订所有权转让协议，将车辆出卖给原告并以占有改定方式交付，同时与原告签订融资租赁合同，将车辆从原告处租回，约定被告按月支付原告租金，原被告双方建立“售后回租”式的融资租赁合同关系，该融资交易模式依法应受法律保护。原告主张经销商实际收到的车款金额包括原告支付的转让价款及汽车生产厂家支付给经销商的贴息款，但就贴息款部分未举示相关证据予以证明，根据融资租赁合同约定，当原告向被告实际发放的车辆转让价款与本合同约定的租赁本金总额不符时，租赁本金总额以原告实际发放的车辆转让价款为准，故本院认定双方履行合同的实际计息本金为63200元。现原告已经依约履行了自己的义务，但被告未支付任何一期租金，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前终止合同，要求被告支付到期未付租金以及截至合同终止日所有未到期的计息本金。根据本院认定的实际计息本金，结合融资租赁合同约定的租赁利率及等额本息的租金支付方式，经本院核算得出的被告每期应付租金金额与原告主张的每期应付租金金额一致，根据原告确认的合同提前终止日，原告主张被告应支付截至2020年10月12日的到期未付租金16304.80元，本院依法予以支持；原告主张的未到期计息本金，经本院以上述方式核算金额为35688.34元，原告主张中超出的部分，本院不予支持；原告另主张被告支付未到期租金中的利息部分，因无合同依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，融资租赁合同约定了被告逾期支付租金应承担逾期利息，该逾期利息计算方式符合法律规定，如前所述，经本院核算得出的被告每期应付租金金额与原告主张的每期应付租金金额一致，故对原告第二项诉讼请求主张的逾期利息中第一部分截至到2020年10月12日的逾期利息，本院依法予以支持，第二部分逾期利息计算基数调整为51993.14元（到期未付租金16304.80元+未到期计息本金35688.34元）后按原告主张方式计算。同时，原告依据合同约定主张按计息本金总额15%计算的违约金，该违约金条款并非显失公平，亦符合法律规定，对原告主张的违约金，本院依法予以支持。根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利息与违约金的合计利率不应超出年利率24%，本案中原告主张的逾期利息利率为年利率18.25%，故合同到期后的违约金不应超出年利率5.75%，且总金额不应超出原告原诉讼请求中的10230元，对于超出部分，本院不予支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗才平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司剩余全部未付租金51993.14元;二、被告罗才平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息（截至2020年10月12日为1094.46元，并以全部应付租金51993.14元为基数，按照年利率18.25%的标准从2020年10月13日起计算至应付租金实际支付之日）；三、被告罗才平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以全部应付租金51993.14元为基数，按照年利率5.75%的标准从2020年10月13日起计算至应付租金实际支付之日止，同时违约金总金额以不超出10230元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取722元，由被告罗才平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十月二十九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓