西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17278号原告：陕西家汇汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：马维刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何国文，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盼，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：环球车享西安汽车租赁有限公司，住所地：西安曲江新区（局部）。法定代表人：李丽，该公司董事长。被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：荣文伟，该公司董事长。原告陕西家汇汽车服务有限责任公司(以下简称家汇汽车服务公司)诉被告环球车享西安汽车租赁有限公司（以下简称环球车享西安公司）、环球车享汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家汇汽车服务公司委托诉讼代理人何国文、董盼到庭参加诉讼，被告环球车享西安公司、环球车享公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已依法审理终结。原告家汇汽车服务公司诉称，原告与被告一在2018年至2019年期间，分别签订《机动车维修协议》两份及《补充协议》两份，上述协议约定原告为被告一提供车辆维修服务，被告支付车辆维修所产生的费用。从2018年6月13日至2019年12月17日，原告为被告一维修车辆合计23台，共产生车辆维修费244510.59元。另被告一自2019年1月24日至2019年6月29日陆续将其所有的八台车辆停放在原告单位，无偿占用原告经营场所，经原告多次催要后，仍未将其车辆提走，截止2020年6月30日共产生场地占用费52245元。被告二作为被告一的控股股东，也是上述维修车辆在保险公司登记的被保险人，发生机动车交通事故后，保险公司已经将上述车辆因维修产生的费用转给了被告二，故，被告二应当对上述费用承担连带赔偿责任。被告不支付车辆维修费的行为已构成违约，且经原告多次催告后仍未支付，也未将停放在原告处的车辆及时取走。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1.依法判令被告一向原告支付车辆维修费244510.59元及自2020年1月1日起至实际支付之日止的利息（利息以244510.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告一向原告支付车辆场地占用费52245元（场地占用费每辆车每日15元记取，暂计算至2020年6月30日）；3.依法判令被告二对车辆维修费244510.59元承担连带赔偿责任；4.依法判令两被告承担原告实现债权的费用12000元；5.依法确认原告对留置物（车牌号分别为陕AXXXXX，陕AXXXXX，陕AXXXXX,陕AXXXXX,陕AXXXXX，陕AXXXXX,陕AXXXXX，陕AXXXXX车辆）的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；6.本案的诉讼费由二被告承担。被告环球车享西安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状，答辩意见如下：1.对于原告提出的第一项诉讼请求不予认可。根据原告与被告签署的两份机动车维修协议的第二款第一条规定：送修车辆需要甲方代表王立恒、周乐签署《送修车辆交接单》，需要甲方代表确认后方可维修；合同第三条第4款规定：一次维修费用超过5000元的，需要得到甲方书面认可；合同第五条第1款规定：乙方需要每月5日前向甲方提供明细及清单让甲方确认并开具发票，甲方并未收到确认单及发票。综上，被告对于原告提出的维修费的合理性、真实性存质疑，不予认可；由于并未达到付款条件，对于利息不予认可。2.对于原告提出的第二项诉讼请求不予认可。合同第三条第1款明确规定“维修费包括人工费材料费，甲方除付人工材料费外，无需支付任何费用。”因此，原告请求支付场地占有使用费没有任何依据且不符合合同约定；此外原告无权占有我司车辆是产生此费用的原因。3.对于原告提出的第三项诉请不予认可。被告一虽然是被告二的子公司，但是双方是独立的法人。被告一和原告有合同关系并不代表被告二与原告有合同关系，原告此项诉讼主张没有法律依据也违背公司制度之精神。4.对于原告提出的第五项诉讼请求不予认可。此项费用即无合同依据无事实依据，我司不予认可。5.对于原告提出的第五项诉讼请求不予认可。留置权是合法占有人行使的物权，原告只是被告委托之修理公司，对于修理物的占有是无相关权利的依据的，请求法院依法判决。被告环球车享公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月1日，原告家汇汽车服务公司（乙方）与被告环球车享西安公司（甲方）签订《机动车维修协议》,约定：家汇汽车服务公司向环球车享西安公司提供车辆维修服务；维修对象为环球车享西安公司指定的各种车辆；维修费用包含人工费及材料费；双方对于常规保养及维修车辆采取月结方式；协议有效期自2018年2月1日起至2018年12月31日止。2019年1月1日，原告与被告环球车享西安公司签订《机动车维修协议》的补充协议,将原合同的有效期延长至2019年3月31日。2019年3月31日，原告与被告环球车享西安公司签订再次签订《机动车维修协议》的补充协议,将原合同的有效期延长2019年6月30日。2019年7月22日，原告家汇汽车服务公司（乙方）与被告环球车享西安公司（甲方）签订《机动车维修服务协议》,约定：家汇汽车服务公司向环球车享西安公司提供车辆维修服务；维修对象为环球车享西安公司指定的各种车辆；维修费用包含人工费及材料费；双方对于常规保养及维修车辆采取月结方式；协议有效期自2019年7月22日起至2019年12月31日止。合同签订后，双方均履行各自的权利义务。合同到期后，被告环球车享西安公司下欠部分车辆维修费故酿成本诉。庭审中，原告为证明被告环球车享西安公司下欠维修费金额提供了《环球车享赔付明细》，载明截止2019年12月31日,被告环球车享西安公司共欠原告车辆维修费用244510.59元。该赔付明细上加盖有被告环球车享西安公司的印章。2020年1月12日，原告家汇汽车服务公司通过快递给被告环球车享西安公司送达《给环球车享西安汽车租赁有限公司的函》,内容为：被告于2019年1月；陆续将车辆停放在原告处快一年，现在因雁塔区XX村XX城中村改造要拆迁搬离，故催促环球车享西安公司将其停放的车辆尽快取走,并告知将按每天15元的标准收取场地占用费。该函件中同时标明了停放车辆的车牌号及停放日期。2020年6月17日,原告再次给被告快递《环球车享西安汽车租赁有限公司关于催促车辆提取的商函》,催促其将停放在家汇公司的车辆尽快提走,并告知其将按每天15元的标准收取场地占用费。原告为证明其停车场系有偿租用第三方的场地提供了2017年7月1日由原告（乙方）家汇汽车服务公司与西安市翠华汽车修理厂（甲方）签订的《场地租赁合同》,约定：原告租用位于雁环中路杜城村86号整院作汽车修理厂用,租期5年,每年租金26万元并以每年5%递增。截止目前为止，原告函件中记载的八辆车仍停留在原告停车场内。原告提供了涉案八辆车的机动车信息查询结果单显示车辆均系被告所有。为证明八辆车的现价值，原告提供网络二手车价格参考显示，二手车市场价值合计为206800元。上述事实，有机动车维修协议、补充协议、环球车享赔付明细、场地租赁合同、机动车信息查询结果单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告家汇汽车服务公司与被告环球车享西安公司签订的《机动车维修协议》以及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。其中，原、被告双方权利义务明确，原告按照合同约定履行了维修车辆的合同义务，被告亦应秉持诚实、恪守承诺积极履行相应的付款义务。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告环球车享西安公司经本院合法传唤未出庭应诉虽然提交了书面答辩意见，但原告方对主张车辆维修款提供了加盖有被告环球车享西安公司的明细，被告环球车享西安公司并未提供证据反驳原告证据的真实性，故其应当承担相应的举证责任。被告环球车享西安公司作为合同相对方应当依据明细向原告支付下欠的维修款244510.59元。关于利息，虽然双方并未约定，但被告在合同到期后截止起诉之日仍未清偿全部款项，故本院依法支持原告起诉之日后的利息，利息以244510.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至实际支付之日止。关于场地占用费，本院认为车辆维修完毕后被告理应及时取走，但截止起诉之日，被告环球车享西安公司尚有八辆车未取走，客观上会占用原告的场地，故关于场地占用费本院予以支持，唯起算时间予以调整，以原告第一次发函时间即2020年1月12日起计算，按照每辆车每日15元的标准进行核算至实际取走之日。关于原告主张留置权，本案中，原告在合同履行期间合法占有系争的八辆车，因被告环球车享西安公司未按约及时支付修理费用，故原告有权留置该八辆车并就该车辆进行优先受偿。同时，根据《中华人民共和国担保法》第八十三条之规定，留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。本案中，原告有权以修理费、逾期利息及停车费损失为限行使留置权。关于原告主张实现债权的费用即律师费，于法无据，本院不予支持。同时因合同相对方系被告环球车享西安公司，故原告主张环球车享公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告环球车享西安汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西家汇汽车服务有限责任公司支付下欠维修费244510.59元及利息（利息以244510.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至实际支付之日止）。二、被告环球车享西安汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西家汇汽车服务有限责任公司支付八辆汽车的场地占用费（费用按照八辆车每辆车每日15元的标准进行核算，自2020年1月12日起计算至实际取走之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告环球车享西安汽车租赁有限公司未履行上述第一至二项判决义务，原告陕西家汇汽车服务有限责任公司可以与被告环球车享西安汽车租赁有限公司协议，以留置于原告处车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX北京汽车EC180排车辆以及陕AXXXXX、陕AXXXXX荣威ERX5(EV400)牌轿车折价，或者以申请拍卖、变卖该留置动产所得价款优先受偿，该留置动产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告环球车享西安汽车租赁有限公司所有，不足部分由被告环球车享西安汽车租赁有限公司继续清偿。四、驳回原告陕西家汇汽车服务有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费5931元，由被告环球车享西安汽车租赁有限公司承担。因原告已预交，被告环球车享西安汽车租赁有限公司应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 王 利人民陪审员 王 军二〇二〇年十月二十日书 记 员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1