四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5384号 原告：杨桂芬（曾用名杨贵芬），女，1954年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：徐建明，男，1952年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐秀群，女，1967年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐正国，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐正全，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四被告共同委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。执业证号：××。 原告杨桂芬与被告徐建明、徐正国、徐秀群、徐正全合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬及其特别授权委托诉讼代理人冉旗，被告徐建明、徐正国、徐正全及被告徐建明、徐正国、徐秀群、徐正全的共同委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼，被告徐秀群经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告杨桂芬与被告徐建明、徐正国、徐秀群、徐正全于2019年7月31日达成的调解协议第2条、第6条、第7条；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与徐某某于2000年9月30日办理结婚登记，婚后未生育子女。徐某某与前妻共生育3子1女，即被告徐建明、徐正国、徐秀群、徐正全。2017年8月2日，遂宁经济技术开发区九莲街道办事处（甲方）与徐某某（乙方）签订《房屋征收安置补偿协议书》，甲方约定给乙方在宏桥棚户区安置总计壹套，建筑面积约为60平方米（超出14.17平方米部分属于被拆迁户可享受的政策安置补偿政策，超出部分不属于徐某某与前妻的遗产）。徐某某于2017年11月8日生病去世，生前未立有遗嘱。原告与四被告于2019年7月31日签订的调解协议中的第2条、第6条、第7条约定显示公平，需撤销。徐某某与前妻原拆迁房屋（砖木）安置面积仅14.17平方米。四被告每人可享有约2.8平方米，总计约11平方米的继承权，按遂宁市经济技术开发区拆迁货币安置标准每平方米约3000元计算，总计约33000元，但原告与四被告在2019年7月31日所签的调解协议中第2条、第6条、第7条规定原告需向四被告支付购买四被告遗产份额高达15万元，并规定高额的违约金。协议中的规定致使原告与被告双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则，极强地加剧了原告的负担，显示公平。调解协议显示公平的基础上，被告应享有的份额小于协议约定的份额，故起诉来院。 徐建明、徐正国、徐秀群、徐正全共同辩称：原告的诉讼请求及理由均不成立。虽然签订协议时徐正国、徐正全并未在场，但他们认可调解协议的内容，已经补签。故，双方于2019年7月31日签订的调解协议系双方真实意思表示。原告在签署该协议时意思表示的形成并未受到限制，合同签订上午在场的还包括原告的妹妹，是在反复阅读该协议并征求原告本人意思后，原告选择要房屋、愿意支付四被告15万元、自愿承担违约责任。且协议起草人还是原告上一个案件的委托诉讼代理人。15万元是综合权益的处分。故本协议不涉及显示公平。原告之所以反悔是因为其不愿意履行对自己不利的内容。协议签订当天上午，原告在协议签订后立即持该协议到开发区管委会房征局挑选了安置的房屋，如果原告认为该协议显示公平的话，就不应当去挑选房屋。且按照合同法关于行使撤销权的规定，已经超过了1年的除斥期间，该期间不存在中止、中断情形，从签订的2019年7月31日至今已经超过1年，原告无权行使撤销权，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐建明、徐正国、徐秀群、徐正全系徐某某与其前妻的子女。原告与徐某某于2000年9月30日办理结婚登记，属再婚，婚后未生育子女，婚后无共同财产。2017年8月2日，遂宁市船山区九莲街道办事处作为甲方（房屋征收单位）与徐某某（徐正国）作为乙方（房屋被征收人）签订（2017）148号《房屋征收安置补偿协议书》载明，对乙方在遂宁市经济技术开发区××街道××村9社房屋进行征收，乙方房屋现有或产权证记载建筑面积14.17㎡，进入安置的建筑面积共计14.17㎡，其权属纠纷由乙方负责；补偿资金共计7073.56元；甲方给乙方在宏桥棚户区安置（抓阄选房）总计壹套，其建筑面积约60㎡一套。同月4日，双方又签订《其它建构筑物拆除补偿协议书》载明，对乙方在遂宁经济技术开发区九莲街道北坝村9社其它建构筑物进行拆除，其它建构筑物拆除补偿合计20020元（36.4㎡×550元／㎡）。后，徐某某于2017年11月8日生病去世，未立有遗嘱。 2019年7月31日，杨桂芬作为乙方与徐建明、徐正国、徐秀群、徐正全作为甲方签订《调解协议》约定，1.基于遂宁市经济技术开发区××街道××村××号房屋拆迁安置补偿的房屋【详见（2017）148号房屋征收安置补偿协议书】归乙方所有；2.乙方一次性付清15万元给甲方，购买甲方应当继承其父母名下的份额，甲方放弃因拆迁补偿给其的份额，拆迁安置补偿的房屋归乙方所有；3.位于遂宁市经济技术开发区××街道××村9社的尚未拆除的约40平米的房屋归乙方所有；4.购买由遂宁市经济技术开发区房屋征收管理局安置补偿的房屋应补的房款由乙方负担；5.因徐正国、徐正全未到场，徐建明、徐秀群保证此协议对徐正国、徐正全具有同等法律效力，徐建明、徐秀群承诺徐正国、徐正全同意此协议，若徐正国、徐正全反悔，徐建明、徐秀群对此承担保证该责任，赔偿乙方因履行此协议产生的所有费用；6.甲方十五日内向乙方提交徐正国、徐正全的授权委托书，乙方自收到授权委托书之日一次性付清15万元给甲方；7.此协议自甲乙双方签字时产生法律效力，若一方违约，需赔偿守约方违约金2万元。协议签订后，原告杨桂芬即持该协议办理相关选房手续。同年8月2日，遂宁经济技术开发区出具九莲街道北坝村9社徐某某（徐正国）房屋安置结算清单载明，被拆人需向开发区补差250628.22元。杨桂芬在被拆人处签字捺印。后原告认为该补偿高且又需向被告等给付150000元的款项，认为显示公平，对该协议不予认可。现案涉安置房屋已交付给原告杨桂芬。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告认为调解协议第2条、第6条、第7条显失公平的原因在于：原拆迁房屋安置面积为14.17㎡，四被告应仅享有总计11㎡的继承权，依拆迁货币安置标准计算为33000元，而根据调解协议约定，其购买四被告遗产份额的金额为150000元，且违约金过高。但原告在庭审中陈述，签订协议时她对购买四被告份额的15万元并无异议，拿去选房听说要补250000余元差额觉得不划算。杨桂芬作为完全行为能力人，应当对个人行为的法律后果有清晰的认识，其与四被告自愿签订的《调解协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明《调解协议》第2条、第6条、第7条存在应予撤销的法定情形，故原告要求撤销《调解协议》第2条、第6条、第7条的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨桂芬的诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告杨桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 忠