wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终870号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司），统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人朱泽涛，任总经理。 委托诉讼代理人李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中国人民保险公司），统一社会信用代码913505008561069455，营业场所泉州市区丰泽街保险大厦。（系闽CD02675号车保险人）。 负责人陈文俊，任总经理。 委托诉讼代理人陈小冠、魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，女，汉族，1961年10月21日出生，住福建省安溪县。系被害人李某4之妻。 委托诉讼代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1982年8月4日出生，住福建省安溪县。系被害人李某4之子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，汉族，1984年6月10日出生，住福建省泉州市鲤城区县。系被害人李某4之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，汉族，1932年11月25日出生，住福建省安溪县。系被害人李某4之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，女，汉族，1937年7月22日出生，住福建省安溪县。系被害人李某4之母。 被上诉人李某1、李某2、李某3、沈某的共同委托诉讼代理人苏某，女，汉族，1961年10月21日出生，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告人）陈江河，男，1992年9月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2019年5月28日投案，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泉州京桔新能源汽车科技有限公司（以下简称京桔公司），统一社会信用代码91350503MA32FMDN7E，住所地泉州市丰泽区城东街道海峡体育中心北区商业街B幢西侧2楼201室。 法定代表人陈月朋，任执行董事。 委托诉讼代理人刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）滴滴出行科技有限公司泉州分公司（以下简称滴滴泉州分公司），统一社会信用代码91350502MA31H8KY3W，营业场所福建省泉州市鲤城区江南街道王宫社区兴贤路432号江南街道办事处A幢4楼。 负责人黄文财，任总经理。 委托诉讼代理人李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈江河犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人苏某、李某1、李某2、李某3、沈某提起的附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2019）闽0524刑初650号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内,刑事部分判决没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人滴滴出行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以原判认定的事实不清等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2019）闽0524刑初650号刑事附带民事判决第二、三、四项； 二、发回安溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  傅兴锴 审判员  王柳玲 二〇二〇年十月八日 书记员  洪永康 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初707号 原告：刘楠，男，1986年6月13日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师 被告：王立海，男，1980年3月20日出生，汉族，住曲周县。 被告：韩树影，又名韩勋，男，1992年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区，现住邢台市广宗县。 委托代理人：张小波，河北道申律师事务所律师 原告刘楠诉被告王立海、韩树影买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员王杰独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托代理人王建新、被告王立海、韩树影的委托代理人张小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘楠的诉讼请求是：判令被告返还原告熔喷布款400000元整；并由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。在诉讼过程中原告刘楠又增加了诉讼请求：解除原告与被告订立的熔喷布买卖合同。事实与理由：2020年4月10日，原告与被告韩勋联系，就购买熔喷布事宜达成协议，原告向被告购买熔喷布合款400000元，受被告韩勋指定原告将熔喷布款转至被告王立海银行账户内。二人商议好价格和数量后，原告分两次向被告王立海账户内转款共计400000元。但被告却未按合同约定交付熔喷布。后原告与被告联系，被告以种种理由搪塞原告。2020年4月26日原告再次与被告联系此事时，要求被告退还原告货款。现明显合同目的不能达到，请判决如诉。 被告王立海辩称：我当时不认识刘楠，是通过韩树影介绍联系的刘楠，我是生产口罩厂家，帮忙捎带喷熔布，也没有签订任何协议，也没口头约定什么时候交货，汇的款全部购买布，现在还在仓库放着，我要求交货，不退款。 被告韩树影辩称：我方没有与原告商议熔喷布事宜，不是原告主张的买卖合同卖方，也没有指使原告汇款，不应当承担交货或者返还货款的责任。我方与王立海也不是合伙关系。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、手机银行个人电子回单2份，证明原告将货款40万元支付到王立海账号。 2、微信聊天记录11份，证明：被告未按约定交货，并承诺想退款，但没钱。 3、刘楠于2020年4月26日、2020年4月19日与王立海电话录音一份。证明被告不能交货，并承诺与韩勋商议后退款。 被告王立海质证意见为：对证据1无异议；对证据2没异议；对证据3有异议，我没要求退款，一直要求退货，因为是捎带，没有利润，我还要求原告支付2000运费。 被告韩树影的质证意见为：对证据1无异议，但证据证明不了韩勋是卖方；对证据2无异议，但内容显示王立海是此次买卖合同卖方。韩勋与刘楠聊天记录显示韩勋让王立海问刘楠，韩勋不传话了。表明韩勋与买卖合同无关。对证据3同王立海质证意见。 被告王立海未提交证据。 被告韩树影当庭提交如下证据：刘楠与韩勋微信聊天记一份录（4页），证明刘楠知道韩勋与王立海不是合伙关系，原告购买的是王立海的熔喷布。 原告的质证意见为：对4页聊天记录真实性无异议，但内容不能证明韩勋要求证明的目的，相反印证韩勋与王立海是合伙关系。刘楠自买布时就一直认为二被告是合伙关系。 被告王立海的质证意见为：无异议。 本院经审理查明，2020年4月10日，原告刘楠经与被告韩勋联系就购买熔喷布事宜与被告王立海达成口头协议，当原告刘楠通过手机银行方式分两次向被告王立海支付货款400000元。后被告未及时交付熔喷布。2020年4月26日原告再次与被告联系此事时，要求解除合同。 2020年8月20日原告刘楠将王立海、贾立军、韩树影诉至本院。请求判令被告返还原告熔喷布款及承担本案的诉讼费、保全费、担保费。在诉讼过程中，原告刘楠申请撤回了对贾立军的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的转账记录、通话录音、聊天记录等在卷为佐。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘楠与被告王立海于2020年4月10日达成的口头买卖合同是双方在自愿的基础上订立的，符合法律规定。原告刘楠也将货款支付给被告王立海，经原告刘楠多次催要被告王立海未能及时交付货物熔喷布。故原告请求解除合同退回货款的请求本院予以支持。关于被告韩树影责任承担问题，根据庭审查明韩树影在本案的买卖合同履行过程中，只是起介绍作用，既不是合同的相对方也未参与合同的履行。合同的履行是刘楠与王立海之间的行为，原告刘楠也未提交相关证据证明韩树影系参与该合同的相对方。故原告关于韩树影承担责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘楠与被告王立海于2020年4月10日达成的熔喷布买卖合同； 二、被告王立海于本判决生效后十日内返还原告刘楠货款400000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元由被告王立海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年十月十八日 书记员 李思远 附相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7090号原告：郭朝龙，男，1972年10月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：河南林州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，公司董事长。被告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：河南省安阳市林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰上列二被告共同委托诉讼代理人：张云海、李海云，该公司职工。原告郭朝龙诉被告河南林州农村商业银行股份有限公司、河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令河南林州农村商业银行股份有限公司和林州农村商业银行城郊支行把原告郭朝龙拉入黑名单事项予以解封。二、判令河南林州农村商业银行股份有限公司和林州农村商业银行城郊支行扣除原告郭朝龙工资款52500元及利息,利息按银行同期贷款利息计算,具体按所扣除原告账上的准确数予以返还原告。三、判令河南林州农村商业银行股份有限公司和林州农村商业银行城郊支行在原告郭朝龙的贷款合同上弄虚作假替郭朝龙签字和按手印,应依法追究河南林州农村商业银行股份有限公司和林州农村商业银行城郊支行过错人的责任,并依法进行处理。四、诉讼费、鉴定费用由二被告共同承担。事实与理由原告于1996年到林州市黄**风景区上班至今,从未给任何人担保过贷款,但是在2011年期间经同事介绍在林州市汇丰信用社给其他人担保一笔贷款30万元,原告提供了本人身份证复印件和户口本复印件,其他手续都未提供,之后这笔担保未担保成功。原告在2016年6月27日上午11点25分到中国人民银行查个人信用报告,原告才知道郝爱昌在2013年12月11日,在林州市城郊支行（××林州市农村信用合作社联社城郊信用社)贷款一笔50万元,担保人是原告的名字及手印,也有原告的小长手章印,这是被告弄虚作假,担保合同上的郭朝龙的名字不是原告亲笔签名,也不是原告按的手印及盖的章印,原告从始至终就不认识郝爱昌这个人,原告会给他当担保人吗?之后原告主动找到林州市城郊支行,又到林州市找,还到林州××××大队找,但都未有效果,原告的身份证也给上了黑名单。2016年12月份至2019年2月份,共35个月,城郊支行让黄**风景区扣了原告工资每月1500元,共扣了工资52500元。2019年10月16日,河南省林州市人民法院委托北京明正司法鉴定中心鉴定郭朝龙签名和手印,2020年3月18日鉴定结果为不是郭朝龙签的名,也不是郭朝龙按的手印。2020年春天郭朝龙多次找林州市法院讨回公道,至今未有结果,无奈下只有起诉河南林州农村商业银行股份有限公司和林州农村商业银行城郊支行,为维护原告的合法权益,请求法院查明事实,并支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郭朝龙起诉状中所列的被告河南林州农村商业银行城郊支行，全名称为“河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行”。原告属起诉主体错误，且原告也没有提交到庭鉴定费用正式票据，没法确认其鉴定费用具体数额。对原告的起诉，应予驳回。原告可以“河南林州农村商业银行股份有限公司、河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行”为被告，再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭朝龙的起诉。案件受理费1113元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二〇年十月二十五日书记员  杨尚知
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6806号原告：秦某，女，1985年12月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1987年4月7日出生，汉族，住林州市。原告秦某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.生子赵某2由原告秦某抚养,被告承担抚养费10万元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后双方未建立起夫妻感情，不断因家庭琐事生气、吵架，不尽家庭抚养义务，现在夫妻感情确已彻底破裂，为此原告坚决要求离婚；双方婚后于××××年××月××日生一子，名赵某2，现在生子随原告生活，为利于生子的健康成才，不改变生活环境，原告要求抚养生子，被告作为生父应当承担一定的教育抚养义务；综上所述,原、被告婚后不能互谅互让，和睦共处，长期分居，双方夫妻感情确已彻底破裂，双方根本没有和好的可能，为了维护原告及生子的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告赵某1未到庭未答辩。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告秦某与被告赵某1办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某2。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有一子，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及生子着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭，现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告赵某1未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告秦某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十二日书记员  张一宪
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初2461号之一原告：许峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：于修辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省桓台县唐山镇波扎店村。被告：逯燕，女，1972年3月22日出生，汉族，住山东省桓台县唐山镇波扎店村。被告：淄博利佳路环保科技有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇波扎店村。统一社会信用代码：91370321MA3182B358。法定代表人：刘玉红。原告许峰与被告于修辉、逯燕、淄博利佳路环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文文人民陪审员  张献科人民陪审员  石 芸二〇二〇年十月十二日法官 助理  苏建峰书 记 员  张 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7996号原告：王新华，男，1973年7月16日出生，汉族，住郑州市。被告：刘永红，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告王新华与被告刘永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告刘永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工人工资212000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告带领工人承接被告在郑州市××区××锣××区××楼内外墙粉刷的活，在2016年10月份结束，被告一直不给原告结算工人工资。2020年6月4日，被告向原告出具了一份欠条，但被告至今未支付该欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。刘永红缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，刘永红出具《欠条》一份，载明：“今欠王新华源升·金锣湾A区5号楼人工工资人民币贰拾壹万贰仟元整，小计212000.00。欠款人：刘永红”。王新华称，其自2015年12月份至2016年7月份带领工人在刘永红承包的源升金锣湾工地从事内外墙粉刷的工作，按照粉刷面积13元/平方米的标准计算劳务费，共计662420元，刘永红支付了450420元，下欠212000元未付，向王新华出具了《欠条》。王新华还称，因是其带领工人干活，故劳务费是向王新华支付，《欠条》也是向王新华出具，王新华再向其工人支付工资。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明被告下欠原告劳务费212000元的事实，故原告主张被告支付劳务费212000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘永红于本判决生效之日起十日内支付原告王新华劳务费212000元。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告刘永红负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇二〇年十月三十日法官助理张梦磊书记员徐雪靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6910号原告：刘某，女，1977年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：薛某，男，1974年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告款20000元；2、被告返还原告多转给被告的12000元。事实与理由：2017年10月，薛某将原告婚前财产电视机、地板砖、天花板、主卧门、卫生间门、窗户、鞋柜、柜子、衣服、包、十字绣等物品损坏，价值20000元不予赔偿。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薛某辩称，损坏东西是事实。当时损坏的东西没有评估，是因夫妻双方吵架造成的损害，金额得评估一下，被告现在要求评估，评估多少是多少。诉称多给的12000元，婚内一部分转账和婚后我们生活在一块的转账，都是被告把钱给原告，其存到卡上，再转给被告。有没有这个12000元其也说不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告刘某与被告薛某因感情不和经本院调解离婚，调解书内容为：“一、原告薛某提出离婚，被告刘某同意；二、婚生女薛恒蕾随原告薛某生活，被告刘某不支付抚养费；三、被告刘某对婚生女薛恒蕾的具体探望方式、时间和地点，由原、被告自行协商，相互配合。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。”2017年10月10日，被告薛某出具证明一份，内容为：“2017.10.6日，沪强风光城9#5楼西户损坏电视机、地板砖、主卧门、卫生间门、窗户、鞋柜、柜子、衣服、包照价赔偿。薛某2017.10.10。”庭审中，原告陈述：离婚后，双方协商夫妻共同财产位于驻马店市天中××街的商铺价值120000元，商铺归本案原告所有，原告支付被告60000元，但原告实际支付给被告72000元。被告认可收到了该笔款项。该转款均发生在原、被告离婚之后。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告虽认可损坏了原告位于驻马店市沪强风光城9#5楼西户的电视机、地板砖、主卧门、卫生间门、窗户、鞋柜、柜子、衣服、包等物品，但原告不要求对所遭受到的损失进行评估鉴定，本院无法核实其损失的数额，该项请求，本院不予支持。待条件成就时，原告可另行主张权利。对于原告要求被告返还多支付的12000元问题，被告认可收到了该笔款项，多收取的12000元属不当得利，该款被告应予以返还。原告的该项请求，本院予以支持。关于被告辩称的多给12000元系婚内和婚后转账，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告薛某于判决生效后十日内向原告刘某返还多支付的款项12000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担200元，被告薛某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年十月十五日书记员  张 昆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初695号原告:河南万宇娱乐传媒有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风路南蓝堡湾****楼****。法定代表人：樊凡，总经理。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊远哲，男，公司员工，住郑州市中牟县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**v>法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：刘勇华，湖南琼武律师事务所律师。原告河南万宇娱乐传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告河南万宇娱乐传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止在“QQ音乐网（××）”中针对31个翻唱版本的歌曲《我想大声告诉你》提供信息网络传播服务的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失465000元以及制止侵权行为的合理开支公证费1500元，以上合计466500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是歌曲《我想大声告诉你（魏文超、樊凡作词、魏文超作曲）》的词曲的著作财产权人。该歌曲由樊凡演唱，歌词打动人心，曲调旋律优美，而且是热播电视剧《蜗居（海清、张嘉译主演）》的片尾曲。随着《蜗居》的热播，该歌曲也成了许多观众心中的热门金曲。樊凡也凭借该歌曲获得华语金曲奖优秀唱作歌手奖。该歌曲具有了较高的市场知名度和巨大的商业价值。原告发现在被告运营的“QQ音乐网（××）”及其客户端中产品中，擅自将31个他人非法翻唱版本的歌曲《我想大声告诉你》上线，向社会公众提供在线播放和下载等信息网络传播服务，其行为侵害了原告的信息网络传播权以及获得报酬的权利，而且助长了他人非法翻唱原告作品的动机，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，涉案的网站及客户端为“QQ音乐网”（××）,该网站及客户端的开发者及运营者均为深圳市腾讯计算机系统有限公司。侵权行为地即实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在深圳市南山区，被告住所地亦在深圳市南山区，应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告河南万宇娱乐传媒有限公司（被侵权人）住所地为郑州市）住所地为郑州市金水区文博东路、东风路南蓝堡湾****楼****围，原告河南万宇娱乐传媒有限公司向本院提起诉讼,不违反法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十月二十二日法官助理张迪书记员刘一诗
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初206号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人陈浩，男，1991年10月6日出生于河南省商城县，汉族，大学毕业，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月11日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日1时27分许，被告人陈浩酒后驾驶豫Ｓ×××××的小型轿车行驶至商城县金刚台大道何店路口，因酒醉停车并在驾驶位昏睡，民警接群众报警后赶到现场，对被告人陈浩进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100m1，后将被告人陈浩带至商城县人民医院急诊室抽血待检，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈浩血液中检测出乙醇含量为134.06mg/100m1。案发后，被告人陈浩接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人陈浩的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈浩对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人陈浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈浩在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年十月十六日书记员  胡艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18962号原告：吴峥嵘，男，汉族。原告：王霞芬，女，汉族。原告：王元富，男，汉族。上述三原告共同委托诉讼代理人：倪大刀、王雪薇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吴胜芳，男，1950年10月5日出生，汉族，户籍地址上海市。委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德(上海)律师事务所律师。原告吴峥嵘、王霞芬、王元富与被告吴胜芳共有纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞芬及其委托诉讼代理人倪大刀、王雪薇，被告吴胜芳及其委托诉讼代理人刘玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认三原告对位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)享有共有权并依法分割；2.请求判令被告协助三原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：原告吴峥嵘与被告吴胜芳系父子关系，原告王霞芬与被告吴胜芳系夫妻关系，原告王元富系原告王霞芬的父亲，即被告吴胜芳的岳父。1999年原、被告依据《关于出售公有住房的暂行办法》与其承租的系争房屋的出售人签署《上海市公有住房出售合同》。因当时的政策限制，房产证上仅能登记一人，故该房屋产证登记为被告。根据1999年被告签署的《职工家庭购买公有住房协议书》显示，上述所购房屋的房产权利确定为原告吴峥嵘及被告共有。根据《本户人员情况表》显示，家庭成员为三原告、被告及案外人朱某某(已过世)，故三原告为该公有住房同住人。根据《购买公有住房职工连续工龄证明》显示，购买该公有住房时，原告王元富为该公有住房的工龄人。现被告多次向原告王霞芬提起离婚诉讼，要求系争房屋归被告所有，因此原告于2019年3月20日调取房屋信息后才发现系争房屋的产权情况。为保障自身合法权益，三原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，系争房屋并非按照94方案购买，是在1999年购买的。系争房屋原始受配人是被告，受配时的家庭成员有被告、原告吴峥嵘、王霞芬以及被告的母亲朱某某。购买系争房屋时被告吴峥嵘是未成年人，根据政策有权利作为购房人的是王霞芬和被告，系争房屋登记在被告一人名下，属于夫妻共同财产，故原告王霞芬对系争房屋享有共有权。系争房屋的登记情况是家庭协商一致的结果，产证一直是由原告王霞芬保管，三原告应当知晓系争房屋的购买及登记情况。原告王元富户口不在系争房屋内，也没有居住在房屋内，不属于同住人。系争房屋是被告工作单位的自管公房，而且是属于当时该单位的最后一批售后公房(房改房)，所以单位允许具有购买资格的人在征得亲属同意之后，用工龄抵扣房屋的优惠，但具体到购房资格又必须严格按照户籍、是否成年等作为认定标准，故原告吴峥嵘及王元富并不具备购房资格。购买系争房屋的行为发生在1999年12月，原告于2020年3月9日起诉至法院，即便原告吴峥嵘及王元富享有某些权利，也已经超过最长20年的诉讼时效。综上，系争房屋系原告王霞芬与被告的夫妻共同财产，王霞芬享有共有权利，不同意三原告的其余诉请。本院经审理认定事实如下：1、1999年12月16日，《职工家庭购买公有住房协议书》载明，系争房屋的承租人或受配人为被告，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，房产权利确定为被告及原告吴峥嵘。落款处同住成年人为原告王霞芬及吴峥嵘。1999年12月25日，被告(乙方、购房人)与上海市浦东新区房地产集团有限公司(甲方、出售人)签订《上海市公有住房出售合同》，合同载明甲、乙双方根据沪府(1994)19号文《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，就乙方购买甲方出售的公有住房事宜，订立本合同；乙方在签订本合同前已与系争房屋的承租人、受配人及同住成年人协商一致，共同确定系争房屋一经转移，房产权利人为乙方享有；甲、乙双方确认乙方购买房屋的价格，以1999年市政府及其主管部门的规定计算，房屋全部售价为50180元。原告表示系争房屋根据“九四方案”购买，根据该方案系争房屋产权仅能登记一人，未成年人不能登记为产权人，当时原告吴峥嵘未成年无法进行登记，但家庭成员通过签订《职工家庭购买公有住房协议书》的形式确认原告吴峥嵘拥有房屋产权，即便不按照94方案，根据家庭内部协议，原告吴峥嵘有权主张系争房屋1/2的产权。被告对《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》的真实性无异议，认为合同明确约定系争房屋的售价以1999年市政府及其主管部门的规定计算，故非按照94方案出售。家庭内部协议需要出售单位的审核，经审核后确定被告具有购房人资格，才与被告签订合同，原告吴峥嵘尚未成年不具备购房人资格。2、审理中，原告提交本户人员情况表一份，其上载明的家庭成员(以户口簿为准)有吴胜芳、王霞芬、吴峥嵘、朱某某、王元富，证明原告王元富为同住人。被告则提交上海市公安局浦东分局洋泾派出所出具的户籍证明，证明原告王元富于2004年3月12日迁入系争房屋，于2005年2月11日迁出。原告对户籍证明的真实性无异议，不认可证明目的。3、审理中，原告提交《购买公有住房职工连续工龄证明》、公有住房出售价格计算表，证明原告王元富为工龄人，使用35年工龄用于购买系争房屋，有权主张共有权。即便不按照94方案，原告王元富作为家庭成员，对于家庭共有财产的取得具有较大贡献，也应酌情分配部分产权份额。被告对上述证明及计算表的真实性均无异议，确实使用了王元富的工龄享受了相应的优惠折扣，但不能以此证明王元富具有购房资格，王元富不能因此成为系争房屋的共有人。4、系争房屋的权利人为被告，所有权性质私有，发证日期2001年4月30日。本院认为，“94方案”规定，售后公有住房的产权人只能登记为一人(即“登记产权人”)，95年及此后房改方案，对登记产权人数不再限制。根据涉案公房出售合同及出售价格计算表显示的内容，被告的购房行为是根据房屋承租人(受配人)、同住成年人协商一致，按照上海市公有住房出售规定办理，并以1999年市政府及其主管部门的规定计算房屋售价，由此可见购买系争房屋的登记产权人并非限于一人，而可以登记为多人，并非直接适用“94方案”，故原告认为系争房屋出售适用“94方案”，无事实和法律依据，本院不予采信。涉案出售合同载明购房人为被告，且购房后登记的房产权利人为被告，《职工家庭购买公有住房协议书》中虽载明房产权利人为吴胜芳及吴峥嵘，但此为家庭内部协议，且吴峥嵘不属于年满18周岁的同住成年人，故原告吴峥嵘主张对系争房屋享有权利，缺乏法律依据，本院不予支持。原告王霞芬与被告在夫妻关系存续期间购买系争房屋，被告对王霞芬就该房屋享有共有权利无异议，本院对此予以确认。关于原告王元富主张共有权一节，本户人员情况表中明确家庭成员以户口簿为准，而户籍证明显示王元富的户籍于产权登记在被告个人名下之后迁入，故本院对原告王元富的意见不予采纳，根据相关政策原告王元富亦不能以购房时的工龄人主张房屋产权。另，鉴于本案被告不同意分割析产，且其已向法院提起离婚诉讼，故本院对分割系争房屋的相关诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告王霞芬、被告吴胜芳共同共有；二、驳回原告吴峥嵘、王霞芬、王元富的其余诉讼请求。案件受理费人民币59,820元，减半收取计人民币29,910元，由原告吴峥嵘、王元富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年十月一日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执453号之二申请执行人郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**。法定代表人孙依群，该公司董事长。被执行人郑州雷奥健身服务有限公司，，住所地郑州市**淮河路街道办事处路砦社区人合家苑**楼底商**法定代表人杨小亮，该公司总经理。被执行人郑州雷奥健身服务有限公司建设路店，住，住所地郑州市中原区工农路**院/div>法定代表人杨小亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12840号民事判决书，于2020年4月2日向二被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州雷奥健身服务有限公司建设路店所有的机器设备及附属设施。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。查封期限自2020年x月x日起至2022年x月x日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十月九日书记员 高玉红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6395号原告：陈杰明，男，1977年1月25日出生，住广东省广州市番禺区。被告：杨正波，男，1973年1月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告陈杰明与被告杨正波合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰明，被告杨正波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年10月15日，陈杰明（甲方）与杨正波（乙方）签订了一份《协议书》，约定双方共同承接了位于广东省一个公司的绿化苗木，已供苗木总造价为人民币贰拾万柒仟元整（￥227000元,此处金额大小写不一致，根据双方陈述应为大写金额错误，实际应为贰拾贰万柒仟元整）（此苗款由甲方全部出资），供苗后已由甲方收取人民币壹拾万元整（￥100000元），现有余额人民币壹拾贰万柒仟整（￥127000元），经甲乙双方协商，如苗款余额公司不能支付，则乙方同意承担人民币伍万元整（￥50000元）给甲方，之后互不追究责任。庭审过程中，陈杰明陈述双方在2013年开始合伙做苗木生意，其负责找苗木生产，杨正波负责客户来源，客户与杨正波通过现金结算，然后双方再分成；2014年因杨正波不同意承担合伙款，且买家没有支付尾款127000元就签订了协议书，剩下的货款就一人承担一半，但杨正波的那部分一直没给。杨正波对《协议书》及陈杰明的陈述予以确认，并主张双方签订协议后从2015年后陈杰明从未催收过款项。陈杰明的诉讼请求：杨正波偿还货款50000元并支付资金占用期间利息（利息自2014年10月15日起至清偿之日止按年利率4.75%的标准计付，暂计至起诉之日为16220元）；杨正波承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，根据双方确认的事实可知本案是合伙纠纷，陈杰明向本院提交了协议书，杨正波确认合伙事宜及协议书，双方存在合伙关系，本院予以确认。双方确认购买方没有支付尾款，根据双方约定，现陈杰明根据协议约定要求杨正波分担50000元有事实依据。杨正波主张陈杰明没有催讨过款项，即认为此时追讨已经过期了，即是对诉讼时效的抗辩，根据现行法律规定，诉讼时效为三年，但是双方在协议书中根本就没有约定具体的给付时间，杨正波也没有举证证明何时确认购买方不能支付尾款，故陈杰明的主张并没有超过诉讼时效。双方未约定违约责任，陈杰明主张杨正波自2014年10月15日起支付资金占用利息没有事实依据，本院酌情调整为自起诉之日起至清偿之日止按年利率4.75%的标准支付资金占用利息。本案诉讼费由双方按照胜败比例分担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨正波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈杰明支付50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年8月24日起至清偿之日止按年利率4.75%的标准计付）；二、驳回原告陈杰明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，由原告陈杰明负担178元，被告杨正波负担550元（直接支付给原告陈杰明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年十月十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6117号 被执行人：刘洋，男，1994年3月5日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人刘洋盗窃罪一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人刘洋已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初5984号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587846976。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被告：千焦领，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑州奥星实业有限公司与被告千焦领商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州奥星实业有限公司的委托诉讼代理人沈丽媛到庭参加诉讼，被告千焦领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州奥星实业有限公司向本院提出诉讼请求1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16001464921）；2.判令被告于判决生效后配合原告办理注销抵押权预告登记手续、商品房预告登记、合同网签备案手续等；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2016年5月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001464921），合同约定：被告千焦领购买由原告开发的位于新郑市××店镇××西、规划货栈街南，润丰·新尚C区3#幢3单元14层1403号房屋，房屋建筑面积86.29平方米，房屋总价为474595元，其中首付款95595元，约定付款时间为2016年5月30日；商业贷款379000元，自合同签订之日其15日内办理商业贷款手续付清。《商品房买卖合同》第七条约定，××未按本合同约定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，被告仅支付房款595元，但是剩余房款474000元被告一直未向原告支付。截止起诉之日，被告逾期付款已经远超过90天，已构成根本违约。原告多次催促后，被告仍然拒绝支付剩余房款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告千焦领未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，郑州奥星实业有限公司（出卖人）与千焦领（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号16001464921），合同约定:第三条××所购商品房的基本情况，××千焦领购买的商品房位于新郑市××店镇××西、规划货栈街南侧润丰?新尚C区3#幢3单元14层1403号房屋，该房屋建筑面积86.29平方米；第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币5500元，总金额人民币474595元；第六条付款方式及期限约定，××按其它方式付款，约定金额95595元，付款方式为现金，付款时间为2016年5月30日；约定金额379000元，付款方式为商业贷款，自合同签订之日起15日内办理银行贷款手续付清。第七条××逾期付款的违约责任，××如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。附件四：合同补充协议。第三条、关于按揭贷款付款的补充约定1、××应于2016年5月30日前支付首付款（小写）95595元，剩余房屋379000元贷款支付。3、因××或贷款政策调整原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意××在贷款未被批准或批准数额少于申请贷款数额的事实确定之日起7日内日一次性支付或补足，不承担违约责任。逾期按已交房款的10%扣除违约金。同日，千焦领向郑州奥星实业有限公司支付房款595元。现郑州奥星实业有限公司以千焦领不支付剩余房款474000元为由诉至法院，要求处理。以上事实，有原告的陈述，商品房买卖合同、收据等证据予以证明。本院认为，千焦领未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立并生效的合同，不得擅自变更或解除，但当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，因被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，故对原告郑州奥星实业有限公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001464921）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案的合同已解除，原告收取被告的购房款595元应予以退还，同时，被告应协助原告办理解除合同备案及预告登记手续的合同附随义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州奥星实业有限公司与被告千焦领于2016年5月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001464921）；二、被告千焦领应于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州奥星实业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号16001464921）备案及预告登记的解除手续；三、原告郑州奥星实业有限公司应于本判决生效后三十日内退还被告千焦领购房款595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告千焦领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二〇年十月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9325号原告：潘玉峰，男，汉族，1972年6月8日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：孙得军、王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告：郭小帅，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告潘玉峰诉被告郭小帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘玉峰的委托诉讼代理人王丽阳到庭参加了诉讼，被告郭小帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100,000元，并支付利息26,000元（利息以100,000元为基数，按照月息二分从2019年3月13日起计算至实际偿清之日止，暂算至2020年4月6日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款100,000元，原告将借款交付给被告后，被告于2016年8月12日向原告出具借据及收据一份，双方约定月息为三分。被告向原告支付利息至2019年3月份，后不再向原告支付利息，也没有向原告偿还本金。原告多次催促被告偿还借款本息，被告拒不偿还。为保护自己合法权益，特向贵院提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告郭小帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及证据综合审查后，对事实认定如下：1、2016年8月12日，被告郭小帅向原告潘玉峰出具借据和收据各一份。借据载明：借款人郭小帅于2016年8月12日借到出借人潘玉峰壹拾万元整即（￥：100000.00），利率按月计算并支付，月息3,000元。借款人：郭小帅。收据载明：借款人郭小帅于2016年8月12日收到出借人潘玉峰壹拾万元整即（￥：100000.00），借款人：郭小帅412326197909235136。2、2016年8月12日，原告向被告浦发郑州分行卡中心账户分两笔转账共计100,000元。庭审中，原告自认被告向其支付利息至2019年3月，此后未再向原告支付过利息和本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告的证据及陈述，能够证明被告欠原告借款本金100,000元未偿还，现原告要求被告偿还上述借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案原、被告双方约定的利息为月息3分，该约定标准过高，根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确定被告按月息2%的标准支付利息。庭审中原告自认被告已支付利息至2019年3月，故要求被告按月息2%支付自2019年3月13日起至实际偿清之日止的利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小帅于本判决生效之日起十日内返还原告潘玉峰借款本金100,000元及利息（利息按月息2%自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告郭小帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二〇年十月二十二日法官助理朱明霞书记员白雪青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1928号 申请执行人：张翔，男，汉族，生于1963年1月23日，住四川省江油市。 被执行人：杨妍晴，女，汉族，生于1987年6月3日，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4896号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨妍晴银行存款284100元（含执行费4100元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年十月十八日 书记员 钟馨玉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4024号原告葛海先，男，1981年1月19日出生，汉族，住长垣市。原告葛敬云，男，2003年5月出生，汉族，住址同上。原告葛敬卓，男，2006年1月出生，汉族，住址同上。原告葛冠铄，男，2016年5月出生，汉族住址同上。原告王连杰，男，1952年5月出生，汉族，住长垣市。原告朱桂兰，女，1953年5月出生，汉族，住址同上。被告中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣市桂林大道法定代表人李树果被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、和光街东G号楼10层。负责人刘从俊，任总经理。被告农银人寿保险股份有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座负责人肖彬，任总经理本院在审理原告葛海先、葛敬云、葛敬卓、葛冠铄、王连杰、朱桂兰诉被告中国农业银行股份有限公司长垣县支行、农银人寿保险股份有限公司河南分公司、农银人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，被保险人位景丽是一般意外身亡还是自驾过程中发生意外身亡，其被害的相关事实必须以刑事判决书中认定的事实为依据，而该刑事案件尚在二审审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杜相禹审判员  邢海军审判员  范国宏二〇二〇年十月九日书记员  陈 菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4342号原告：刘昌伟，男，1991年8月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市美都运输有限公司，住所地广州市花都区新华街花城路2号之四106商铺，统一社会信用代码91440101567909389G。法定代表人：张应军。委托诉讼代理人：李院锋,广东古谷律师事务所律师。第三人：广州市鹏大运输有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道106号5栋105号商铺，统一社会信用代码91440114304415360M。法定代表人：卢国坚。第三人：卢国坚，男，1977年12月17日出生，汉族，住广州市花都区,上述两第三人共同委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。第三人：曾昭棚，男，1988年10月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告刘昌伟诉被告广州市美都运输有限公司、第三人广州市鹏大运输有限公司、卢国坚、曾昭棚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院依法于2020年8月20日向原告刘昌伟通过电子送达方式送达了开庭传票，通知原告刘昌伟于2020年10月20日15时00分前往本院第二审判法庭参加本案的开庭审理，原告刘昌伟于2020年8月20日签收该传票，原告刘昌伟经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘昌伟撤诉处理。审判员  刘俊武二〇二〇年十月××日书记员  罗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2692号申请执行人:张馨，女，1973年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南松创商贸有限公司，住所地巩义市商务中心区金岭大厦7楼714室。统一社会信用代码：91410181MA45RLTAXL。法定代表人：董媛媛。被执行人：董媛媛，女，1991年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张馨与河南松创商贸有限公司、董媛媛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3998号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南松创商贸有限公司、董媛媛在金融机构的存款983700元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十三日书记员  任 伟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3001号原告：樊建斌，男，1962年12月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告：任幸森，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。被告：河南新隆建工集团有限公司，住所地：林州市太行路266号，统一社会信用代码914105816780565851。法定代表人：宋海亮,总经理。被告：宋高卫，男，汉族，1969年5月30日生，住河南省汝州市。被告：洛阳汇悦实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇洛栾快速通道北段，统一社会信用代码91410329053353942H。法定代表人：任照立。原告樊建斌与被告任幸森、宋高卫、河南新隆建工集团有限公司（以下简称“新隆建工”）、洛阳汇悦实业有限公司（以下简称“汇悦实业”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告樊建斌、被告任幸森到庭参加了诉讼,被告新隆建工、被告汇悦实业、被告宋高卫经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告樊建斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务款53513元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至5月，原告经人介绍认识工地负责人宋中和，宋中和和许亮在工地当经理，老板是宋高卫、任幸森，原告与二十多人在七彩龙都项目修建景观围堵，地坪、道路、停车场、商业街等工程，完工结算后，我方工资为112963元人民币，退场给了20000元，14年过年付39450元人民币，剩余53513元原告多次向被告讨要，至今无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告任幸森辩称：原告所诉与事实不符，我已不欠原告工资款，请求法庭驳回原告诉求。被告河南新隆建工集团有限公司、被告洛阳汇悦实业有限公司、被告宋高卫未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年，被告任幸森借用被告新隆建工资质，成立七彩龙都项目部，将其中的部分工程的劳务交给原告完成，原告于2014年2月19日开始，带领二十多名工人在七彩龙都项目修建景观围堵、地坪、道路、停车场、商业街等工程，2014年4月29日施工结束退场，被告任幸森支付了原告20000元。2014年6月10日，原告与项目工程会计韩快乐进行结算，双方确认还剩余92963元工程款元未结。2015年2月17号原告向被告任幸森出具了40000元收据一张，次日被告任幸森通过银行转账转款给原告39450元，剩余53513元至今未付。本院认为：被告任幸森拖欠原告劳务款53513元的事实清楚，依法应当承担付款责任。被告任幸森辩称还于2019年2月3日向原告支付了10000元劳务款，原告樊建斌予以否认，被告任幸森也未能提供转款凭证予以证明，故该辩解证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告任幸森于本判决生效后十日内支付原告樊建斌劳务款53513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告任幸森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3617号原告：吴儒军，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。被告：孙翠丽，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告吴儒军与被告孙翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴儒军的委托诉讼代理人韩海龙到庭参加诉讼，被告孙翠丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴儒军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙翠丽立即向原告吴儒军清偿借款本金38000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在河南沈丘经商，与被告孙翠丽相识，2018年年底至2019年年初，被告孙翠丽以需要资金周转为由向原告吴儒军借款四次，原告分别于2018年9月10日借给被告孙翠丽10000元、2018年9月16日借给被告孙翠丽3000元、2018年11月7日借给被告孙翠丽20000元，2019年1月14日借给被告孙翠丽5000元，共计38000元，后被告孙翠丽承诺于2019年6月25日向原告自书欠条一份，承诺于2019年12月份前还清借款，后被告违约至今，为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告孙翠丽未作答辩。原告吴儒军为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：欠条。证明目的：证明孙翠丽本人于2019年6月25日书写欠条一张。并约定半年内还清。第二组证据：转账凭证及银行卡交易明细。证明目的：证明2018年9月10日，原告通过支付宝借给被告孙翠丽10000元；2018年9月16日，原告通过支付宝借给被告孙翠丽3000元；2018年11月7日原告通过邮政储蓄账户向被告孙翠丽借20000元；2019年1月14日原告通过支付宝借给被告孙翠丽5000元。因被告孙翠丽缺席，未发表质证意见。也未提交书面证据。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由四次向原告借款共计38000元，其中2018年9月10日借给被告10000元、2018年9月16日借给被告3000元、2018年11月7日借给被告20000元，2019年1月14日借给被告5000元，被告出具了借条一张，并约定还款日期为2019年12月1日前还清借款。逾期后被告没有向原告偿还借款，引起本案的纠纷。本院认为，被告孙翠丽向原告吴儒军借款38000元的事实清楚，有被告孙翠丽亲笔书写的借条为证，本院确认这一事实。被告欠款不还是引起本案纠纷的根源，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孙翠丽于本判决生效后五日内偿还原告吴儒军借款38000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息直至还清欠款之日起计息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费750元，由被告孙翠丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张赛赛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4363号原告：曾朝阳，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：司亚丽，女，汉族，1962年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王建峡，男，汉族，1958年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告曾朝阳与被告司亚丽、王建峡债权人撤销权纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院于2020年7月7日立案。原告曾朝阳诉称，请求撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第002号民事调解书中二被告对夫妻共同财产分割部分内容，本案诉讼费用由被告承担。被告司亚丽提出管辖权异议，认为本案原告与该院某干警系姐弟关系，本案应当移送其他法院处理，并提供了相关证据。本院经审查认为，被告司亚丽提出的情况属实。为维护司法公信力，应报请中级法院指定管辖，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 哲人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国2020-10-15（）书记员任升辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初6037号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587846976。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被告：马香玉，女，1992年5月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州奥星实业有限公司与被告马香玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州奥星实业有限公司的委托诉讼代理人沈丽媛到庭参加诉讼，被告马香玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州奥星实业有限公司向本院提出诉讼请求1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：180××××9341）；2.判令被告于判决生效后配合原告办理注销抵押权预告登记手续、商品房预告登记、合同网签备案手续等；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年10月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××9341），合同约定：被告马香玉购买由原告开发的位于新郑市××店镇××西、规划货栈街南，润丰·新尚A区9#幢1单元14层1402号房屋，房屋建筑面积86.13平方米，单价6557元/㎡，房屋总价为564754元，首付款（小写）169754元，约定付款时间为2018年10月18日；商业贷款395000元，自合同签订之日其15日内办理商业贷款手续付清。《商品房买卖合同》第七条约定，××未按本合同约定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，被告仅支付房款113754元，但是剩余房款451000元，被告一直未向原告支付。原告多次催促后，被告仍然拒绝支付剩余房款。截止起诉之日，被告逾期付款已经远超过90天，已构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审时奥星公司述称，马香玉仅支付房款113754元，其贷款未按时办理银行贷款手续。被告马香玉未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，郑州奥星实业有限公司（出卖人）与马香玉（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号180××××9341），合同约定:第三条××所购商品房的基本情况，××马香玉购买的商品房位于新郑市××店镇××西、规划货栈街南侧润丰?新尚A区A区9#幢1单元14层1402号房屋，房屋建筑面积86.13平方米；第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币6557元，总金额人民币564754元；第六条付款方式及期限约定，××按其它方式付款，约定金额169754元，付款方式为现金，付款时间为2018年10月18日；约定金额395000元以商业贷款支付，余款自合同签订之日起15日内办理银行贷款手续付清。第七条××逾期付款的违约责任，××如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。附件四：合同补充协议。第三条、关于按揭贷款付款的补充约定1、××应于2018年10月18日前支付首付款（小写）169754元，剩余房屋395000元贷款支付。3、因××未按合同约定办理按揭贷款或贷款政策调整原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意××在贷款未被批准或批准数额少于申请贷款数额的事实确定之日起7日内日一次性支付或补足，不承担违约责任。逾期未支付或补足的，××应按房屋价款的10%承担违约金。马香玉先后向郑州奥星实业有限公司支付房款共计113754元。现郑州奥星实业有限公司以马香玉不予支付剩余房款451000为由诉至法院，要求处理。以上事实，有原告的陈述，商品房买卖合同等证据予以证明。本院认为，被告马香玉未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立并生效的合同，不得擅自变更或解除，但当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，因被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，故对原告郑州奥星实业有限公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号180××××9341）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案的合同已解除，原告收取被告的购房款113754元应予以退还，被告应协助原告办理解除合同备案及预告登记手续的合同附随义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州奥星实业有限公司与被告马香玉于2018年10月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号18002029341）；二、被告马香玉应于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州奥星实业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号18002029341）备案及预告登记的解除手续；三、原告郑州奥星实业有限公司应于本判决生效后三十日内退还被告马香玉购房款113754元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马香玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二〇年十月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8264号原告：麻荣博，男，2007年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：高红，女，1979年2月10日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，该居民组组长。原告麻荣博与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻荣博的委托诉讼代理人张凤君到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻荣博向本院起诉请求：判令被告向原告麻荣博支付房屋价款152000元。事实与理由：原告2007年8月2日出生，自出生后一直在被告居民组居住生活至今，因市政建设需要，被告居民组整体搬迁。被告与房地产开发公司签订在原址联合开发住宅小区。其具有被告集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有同等村民待遇，但被告却无故取消了原告本应享有的每人40平米住房的分配待遇，侵害了原告的权益。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告麻荣博出生于2007年8月2日，原告麻荣博自出生后一直在五里堡居民西组居住和生活，户籍也在五里堡居民**。另查明，因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。被告五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组拒绝分配住房。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告在被告五里堡居民西组制定分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。其要求按每人应分40平方米住房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告五里堡居民西组不向原告分配住房的行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担相应的责任。因原告不要求分配住房，被告五里堡居民西组应按每人40平方米，每平方米3800元的价格向原告支付房屋价款152000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内向原告麻荣博支付房屋价款152000元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年十月十五日书记员  张 昆
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1195号原告：泽州县泽鑫资产经营有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇金村村府城街002号。法定代表人：段永红，任公司董事长。委托诉讼代理人：耿晔，山西丹河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱科宇，山西丹河律师事务所律师。被告：晋城市泽地萃绿农开发有限公司，住所地：泽州县南村镇陈庄村。法定代表人：申永乐，任公司董事长。原告泽州县泽鑫资产经营有限公司（以下简称泽鑫资产公司）与被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司（以下简称泽地萃公司）合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理，原告泽鑫资产公司的委托诉讼代理人耿晔到庭参加诉讼，被告泽地萃公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泽鑫资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告还贷周转金欠息80000元，并支付相应利息（从2015年9月15日起按照年利率6%计算至全部清偿为止，截止2020年7月15日利息为23200元，以上总计为103200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告以经营周转为由向原告申请使用贷款周转金1000万元，2015年8月，经审批同意，原、被告与山西泽州农村商业银行股份有限公司三方共同签订《泽州县中小企业还贷周转金使用协议》，约定：1、借款金额1000万元；2、借款时间自2015年8月7日至2015年8月21日止共15天；3、还贷周转金实行有偿使用，原告根据被告借款金额，按日息万分之二计算并收取利息。2015年8月7日，原告将合同约定的周转金转入监管账户，但被告并未按期还款，直至2015年9月15日才归还本金，并未支付利息。因实际借款期间40天，根据合同约定，按日息万分之二计算，共产生利息80000元。被告泽地萃公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了泽州县中小企业还贷周转金使用协议1份、账户监管协议1份、山西泽州农村商业银行股份有限公司银行回单2支、收款收据1支、欠条1支、催收1份、照片2张，经本院审查核实，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。经审理本院查明：被告泽地萃公司于2015年7月31日以经营周转为由向原告泽鑫资产公司申请使用贷款周转金1000万元。2015年8月经原告泽鑫资产公司公司审批同意后，原告、被告与山西泽州农村商业银行股份有限公司三方共同签订《泽州县中小企业还贷周转金使用协议》。2015年8月7日，原告泽鑫资产公司将合同约定的周转金转入监管账户，被告泽地萃公司于2015年9月15日归还原告泽鑫资产公司本金1000万元，但并未向其支付利息。因被告泽地萃公司向原告泽鑫资产公司实际借款期间40天，根据合同约定，按日息万分之二计算，共产生利息8万元。本院认为，当事人依法订立的合同具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人违反合同约定，应当承担相应的违约责任。在本案中，合同约定：被告泽地萃公司向原告泽鑫资产公司借款周转金1000万元，借款期限是2015年8月7日至2015年8月21日共计15天，期限利息是按照日息万分之二，被告泽地萃公司于2015年9月15日就借款周转金本金部分进行偿还，并未支付利息。按照合同约定，被告泽地萃公司迟延履行付款义务，应当向原告泽鑫资产公司支付利息，故原告泽鑫资产公司请求被告泽地萃公司支付8万元利息本院予以支持。原告泽鑫资产公司主张被告泽地萃公司按年利率6%支付其还贷周转金欠息利息，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告泽州县泽鑫资产经营有限公司还贷周转金欠息8万元；二、驳回原告泽州县泽鑫资产经营有限公司其他诉讼请求。案件受理费2364元，公告费560元，共计2924元，原告已预交，由被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 孔晋霞人民陪审员 岳 超 二○二○年十月十八日书 记 员 苗思雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10512号原告：林嘉丽，女，1986年5月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。被告：王建强，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：王俊豪，男，1996年1月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：梁志英，女，1971年7月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告林嘉丽诉被告王建强、王俊豪、梁志英民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林嘉丽的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼，被告王建强、王俊豪、梁志英无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款合同的约定情况：出借人：林嘉丽，借款人：王建强、王俊豪、梁志英，借款金额：1500000元，借款时间：2019年6月10日，借款期限：3个月，借期内利率：月息2.5%，逾期利率：按借款利率加收2.5%，违约金：未约定，其他费用：有关抵押的评估、登记、证明等一切费用均由王建强、王俊豪、梁志英负责。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：交付方式：银行转账，交付金额：700000元，800000元，交付时间：2019年6月10日，2019年6月11日。三、担保情况：担保方式：不动产的最高额抵押，担保范围：全部。担保期限：2019年6月10日至2019年9月9日。担保物及担保物权的登记情况：2019年6月10日，林嘉丽与王建强办理房屋抵押登记手续【（2019）广州市不动产证明第08208013号】，王建强提供广州市花都区新华镇平步大道中131号雅宝新城47号别墅作为担保，权利种类为最高额抵押，总债权数额为1800000元。四、还款情况：还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。五、原告的诉讼请求：1.请法院判决三被告向原告支付借款本金1500000元及利息（自2019年6月10日起按年利率24%计至付清日止）；利息暂计10000元；2.请求法院确认原告就广州市花都区新华镇平步大道中131号雅宝新城47号别墅在三被告应承责的范围内依法以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.请求法院判决三被告偿付原告为本案诉讼产生的律师费损失60000元；4.本案所有诉讼费由三被告承担；共1561000元。裁判理由与结果本院认为，原告林嘉丽主张被告王建强、王俊豪、梁志英向原告借款1500000元，提供了抵押借款合同、借据、转账记录、不动产登记证明、还款承诺书、委托代理合同等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还1500000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原告主张1500000元的利息从2019年6月10日起按照24%的年利率计算至付清日止，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。关于抵押财产的优先受偿权问题。双方在相关部门办理了最高额抵押登记，该抵押权合法有效，林嘉丽对抵押房屋在约定的1500000元担保债权范围内依法享有优先受偿的权利，故对其诉讼请求本院予以支持。关于律师费，双方在抵押借款合同中约定有关抵押的评估、登记、证明等一切费用均由甲方（贷款抵押人）承担，现因王建强、王俊豪、梁志英欠款而引发诉讼，产生诉讼成本，律师费是诉讼成本中的合理费用，且有委托代理合同及律师费发票为证，故对林嘉丽要求王建强、王俊豪、梁志英承担律师费60000元的诉讼请求，本院予以支持。王建强、王俊豪、梁志英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建强、王俊豪、梁志英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林嘉丽偿还借款1500000元及利息（利息从2019年6月10日起按年利率24%计算至付清日止）。二、原告林嘉丽对被告王建强提供的抵押物（位于广州市花都区新华镇平步大道中131号雅宝新城47号别墅）拍卖、变卖所得的价款在1500000元担保债权数额范围内享有优先受偿权。三、被告王建强、王俊豪、梁志英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林嘉丽支付律师费60000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费9425元（原告林嘉丽已预缴），由被告王建强、王俊豪、梁志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月二十七日书记员  李雯静梁敏桦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5242号 原告：四川天府银行股份有限公司南部支行，住四川省南部县行政中心B路东侧。 负责人：孙浩，职务行长。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：赖洪英，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郑建军，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：袁林，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川南部县。 被告：郑春蓉，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川天府银行股份有限公司南部支行与被告赖洪英、郑建军、袁林、郑春蓉、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川天府银行股份有限公司南部支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年十月四日 书记员  邓银
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2213号申请执行人:林承宗，男，1965年5月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:林维干，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初2091号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人林维干的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年十月二十四日书记员  王丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初13714号之一原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：黄志威，男，1979年3月6日出生，汉族，住广州市花都区，被告：张秀云，女，1979年8月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告黄志威、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行以被告黄志威、张秀云已经偿还了全部欠款本息及诉讼费为由，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费4088元减半收取计2044元、保全费1467元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 冯 婉zdqz二〇二〇年十月二十七日书记员 邬敏秋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执914号 申请执行人：林从明,男性,1984年10月5日出生,住福建省福清市。 被执行人：贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司，经营场所：贵州省凯里市经济开发区云慰花园新9栋1层101号门面，统一社会信用代码91522620MA7DN69N73。法定代表人：邱玮,该公司经理。 本院在执行林从明与贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，依据（2019）黔2730民初2409号民事判决书，向被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司的银行存款433800元及利息（以420000元为本金，从2019年4月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），若被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十月五日 书记员  汪玉兰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1550号 刘华良、刘润娟、徐茂良、刘丽娟、李安全、吕艳： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金299240.41及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费2237元、执行费4389元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：潍坊市坊子区人民法院 账户名称：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十月十日 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5222号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地新郑市中华北路169号。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:张培，女，1987年6月24日出生，汉族，住新郑市。被告:邓永军，男，1987年3月9日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告张培、邓永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若、徐其会到庭参加了诉讼。被告张培、邓永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培立即偿还原告借款本金28592.26元及利息、罚息自2020年8月21日至实际还清借款之日按月利率12.15‰计息（含罚息）；2、判令邓永军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告张培与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告申请从2018年6月23日至2021年6月23日期间内连续借款，累计借款金额不超过4万元，月利率为8.1‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，被告邓永军与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告张培依照上述借款合同提供连带保证责任担保。被告于2019年6月22日向原告借款3万元，借款期限自2019年6月22日至2020年6月22日止，月利率为8.1‰，原告依照约定向被告足额发放借款。但借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，且自2020年8月21日起被告拒不支付利息，原告经过多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。张培、邓永军未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，河南新郑农村商业银行股份有限公司(贷款人)与张培（借款人）签订《最高额个人借款合同》，合同主要约定：申请从2018年6月23日至2021年6月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币4万元，贷款使用期限自2018年6月23日至2021年6月23日止，实际借款日期以贷款发放日为准，月利率为8.1‰，还款方式为不定期还本、到期结清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，2019年6月22日，张培向河南新郑农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款期限12个月，月利率为8.1‰。河南新郑农村商业银行股份有限公司于2019年6月22日依照约定向张培发放借款3万元。借款到期后，张培未能依约清偿借款本息。截止2020年8月20日，张培尚欠本金28592.26元，且自2020年8月21日欠息至今。同日,河南新郑农村商业银行股份有限公司与邓永军签订《最高额保证合同》，合同主要约定：保证人邓永军为借款人张培依照上述借款合同承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上事实有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、银行支付凭证、情况说明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，河南新郑农村商业银行股份有限公司与张培签订的《最高额个人借款合同》，与邓永军签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向张培发放借款后，张培作为借款人未按约及时归还借款、付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求张培返还借款本金28592.26元并支付利息、罚息，自2020年8月21日至实际还清借款之日按月利率12.15‰计算（含罚息），符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。邓永军为张培的连带责任保证人，应当对张培的上述债务承担连带保证责任，邓永军承担连带保证责任后，有权向张培追偿。被告张培、邓永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张培于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款28592.26元并支付利息、罚息（自2020年8月21日按月利率12.15‰计算至实际还清借款之日止）。二、被告邓永军对本判决第一项内容承担连带保证责任；被告邓永军生承担保证责任后，有权向被告张培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告张培、邓永军负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二〇年十月十六日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初172号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人赵忠礼,男,1965年11月5日出生，汉族,高中文化程度,农民,籍贯河南省安阳县，住安阳县（户籍）。因犯强奸罪,于2001年6月21日被安阳县人民法院判处有期徒刑十年,附加剥夺政治权利三年。因犯抢劫罪,于2009年10月29日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元。因盗窃,于2011年11月24日被安阳市公安局殷蒙分局行政拘留15日。因犯强奸罪、盗窃罪,于2013年9月20日被安阳县人民法院判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二千五百元,于2019年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年5月1日被刑事拘留。2020年6月4日被逮捕。辩护人李玉洁，安阳市关区法律援助中心指派河南商歌律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赵忠礼犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉、被告人赵忠礼及其辩护人李玉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月28日1时许,被告人赵忠礼在安阳市北关区灯塔路西头,将被害人刘某停放于此的一辆绿色爱玛牌电动三轮车盗走。经认定,该车价格为人民币1860元。2.2020年4月28日3时40分许,被告人赵忠礼在安阳市北关区迎宾路兰州拉面馆后院,将被害人马某停放于此的一辆绿色新鸽牌电动三轮车盗走。经认定,该车价格为人民币1706元。3.2020年4月28日凌晨,被告人赵忠礼在安阳市北关区一马路饮食服务公司家属院车棚内,将被害人张某停放于此的一辆白色华生牌电动自行车盗走。经认定,该车价格为人民币556元。综上,被告人赵忠礼盗窃财物金额共计人民币4122元。被盗电动三轮车及电动自行车均已被追回并发还被害人。另查明，被告人赵忠礼因犯强奸罪,于2001年6月21日被安阳县人民法院判处有期徒刑十年,附加剥夺政治权利三年，2008年9月10日刑满释放。因抢劫罪，2009年3月30日刑事拘留，期间执行剥夺政治权利6个月21日，2009年10月29日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元，2011年10月29日刑满释放。因盗窃,于2011年11月24日被安阳市公安局殷蒙分局行政拘留15日。因犯强奸罪、盗窃罪，2012年1月17日被刑事拘留，期间再次执行剥夺政治权利2个月19日，2013年9月20日被安阳县人民法院判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二千五百元,于2019年8月16日刑满释放。因本案于2020年5月1日被刑事拘留，期间再次执行剥夺政治权利7个月16日。以上共计已执行剥夺政治权利15个月又56日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、张某、刘某陈述、证人韩某真、刘某证言、户籍证明、刑事判决书、扣押发还清单、物证照片、搜查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠礼以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控赵忠礼犯盗窃罪罪名成立。被告人赵忠礼在有期徒刑刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚,系累犯,本院予以从重处罚。被告人赵忠礼在主刑已执行完毕,在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪,应数罪并罚。被告人赵忠礼认罪认罚,本院予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人赵忠礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月又四日数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年七个月又四日。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2021年3月31日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文人民陪审员  牛艳凤人民陪审员  石妹娟二〇二〇年十月三十一日书 记 员  裴正鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4432号原告：闫某,女,汉族,住平舆县。被告：梁某，男，汉族，约46岁,住平舆县。原告闫某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，2020年10月9日原告闫某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告闫某撤诉处理。案件受理费150元，由原告闫某承担。审判员  杨毅二〇二〇年十月二十日书记员  赵刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13695号之一原告：上海金角兽企业管理顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马彩霞。委托诉讼代理人：吕乐雨，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：马彩霞，女，1981年7月14日生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告上海金角兽企业管理顾问有限公司与被告马彩霞损害公司利益责任纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年十月一日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初6546号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587846976。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被告：胡军，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省兰考县。原告郑州奥星实业有限公司与被告胡军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州奥星实业有限公司的委托诉讼代理人任培培到庭参加诉讼，被告胡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州奥星实业有限公司向本院提出诉讼请求1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16001585641）；2.判令被告于判决生效后配合原告办理注销抵押权预告登记手续、商品房预告登记、合同网签备案手续等；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2016年8月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001585641），合同约定：被告胡军购买由原告开发的位于新郑市××店镇××西、规划货栈街南，润丰·新尚C区6#幢2单元4层401号房屋，房屋建筑面积126.61平方米，单价5500元/㎡，房屋总价为696355元，其中首付款（小写）139355元，约定付款时间2016年8月10日；商业贷款557000元，自合同签订之日其15日内办理商业贷款手续付清。《商品房买卖合同》第七条约定，××未按本合同约定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，被告仅支付房款355元，但是剩余房款696000元被告一直未向原告支付。原告多次催促后，被告仍然拒绝支付剩余房款。截止起诉之日，被告逾期付款已经远超过90天，已构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，郑州奥星实业有限公司（出卖人）与胡军（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号16001585641），合同约定:第三条××所购商品房的基本情况，××胡军购买的商品房位于新郑市××店镇××西、规划货栈街南侧润丰?新尚C区6#幢2单元4层401号房，该房屋建筑面积126.61平方米；第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币5500元，总金额人民币696355元；第六条付款方式及期限约定，××按其它方式付款，约定金额139355元，付款方式为现金，付款时间2016年8月10日；约定金额557000元以商业贷款支付，余款自合同签订之日起15日内办理银行贷款手续付清。第七条××逾期付款的违约责任，××如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。附件四：合同补充协议。第三条、关于按揭贷款付款的补充约定1、××应于2016年8月10日前支付首付款（小写）139355元，剩余房屋557000元贷款支付。3、因××或贷款政策调整原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意××在贷款未被批准或批准数额少于申请贷款数额的事实确定之日起7日内日一次性支付或补足，不承担违约责任。逾期按已交房款的10%扣除违约金。同日，胡军向郑州奥星实业有限公司支付房款355元。现郑州奥星实业有限公司以胡军不予支付剩余房款696000元为由诉至法院，要求处理。以上事实，有原告的陈述，商品房买卖合同、收据等证据予以证明。本院认为，被告胡军未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立并生效的合同，不得擅自变更或解除，但当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，因被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，故对原告郑州奥星实业有限公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001585641）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案的合同已解除，原告收取被告的购房款355元应予以退还，同时，被告应履行协助原告办理解除合同备案及预告登记手续的合同附随义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州奥星实业有限公司与被告胡军于2016年8月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001585641）；二、被告胡军应于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州奥星实业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号16001585641）备案及预告登记的解除手续；三、原告郑州奥星实业有限公司应于本判决生效后三十日内退还被告胡军购房款355元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二〇年十月二十三日代理书记员  鲁瑶瑶