山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3902号原告：倪瑞兰，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。被告：魏爱宣，男，1972年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，职务董事长。委托诉讼代理人：王雪岩，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。被告：青岛公交集团李沧巴士有限公司，，住所地青岛市李沧区夏庄路**统一社会信用代码：91370213MA3DAF309P。法定代表人：邓立仑，职务董事长。委托诉讼代理人：牟春山，男，系该公司员工。原告倪瑞兰与被告魏爱宣、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）、青岛公交集团李沧巴士有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪瑞兰的委托诉讼代理人李春超，被告魏爱宣,被告保险公司的委托诉讼代理人王雪岩、被告公交公司的委托诉讼代理人牟春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失150653.49元；2.本案诉讼费、鉴定费等由各被告共同承担。事实和理由：2019年11月22日15时03分，被告魏爱宣驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号大型客车，沿青岛市李沧区文昌路行驶至文昌路湘潭路路口时，与原告驾驶电动车发生交通事故，导致车辆受损、原告受伤。2019年12月13日，青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏爱宣负事故同等责任、原告负事故同等责任。公交公司系肇事车辆所有权人，肇事车辆在被告保险公司投保。事故发生后，被告均未就该事故向原告进行赔偿。魏爱宣辩称，对伤残鉴定的结果及伤残赔偿金都没有异议，但原告自2019年11月22日出交通事故后，初次住院是在三医，11月28日后到阜外医院，2019年12月10日出的院，2020年1月22日原告又至第三家医院做了CT，2019年12月10日至2020年1月22日这期间有一个多月，对此有异议。因为三医和阜外并没有作出六根肋骨骨折的诊断，一个月后至九七一部队医院做了CT后又显示六根肋骨骨折，期间这一个月很有可能是原告自己受伤造成。保险公司辩称，事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险十万，未投保不计免赔，在审核证件无误后同意在交强险限额内，在商业险按照50%责任比例，并扣除10%的免赔后承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于赔偿范围。公交公司辩称，对事故的真实性没有异议，我公司在保险公司投保了交强险及第三责任险，其中诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及所有赔偿范围之内的都应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月22日15时03分许，魏爱宣驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号的大型客车，沿文昌路行使至李沧区路口时，与倪瑞兰驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，倪瑞兰受伤。经青岛市公安局交警支队李沧大队出具《道路交通事故认定书》认定，魏爱宣与倪瑞兰承担事故同等责任。2、鲁Ｂ×××**号的大型客车登记车主为公交公司，魏爱宣系该车司机，该车在被告保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）和商业险（10万元，被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率）。事故发生后，公交公司垫付医疗费3000元。3、事发当日原告至青岛市第三人民医院就诊并留院观察6天至11月28日。出观诊断：1.头部的损伤2.胸部的损伤3.左肘关节的损伤4.多发软组织挫伤。原告随即于11月28日至青岛阜外心血管病医院入院治疗至2019年12月10日，出院诊断为：1.创伤性胸腔积液、2.头部损伤、3.腹壁挫伤、4.肘挫伤、5.肋骨骨折、6.肺挫伤、7.肺结节。出院医嘱：1.继续休息3个月，3个月内禁止剧烈活动，鼓励鼓肺动作，预防肺不张；2.出现咳痰、发热等情况立即就诊；3.1个月门诊复查，有不适随时门诊就诊。2020年1月21日，原告至中国人民解放军第九七一医院就诊，CT检查报告单的诊断意见为：左侧第2-7前肋骨折并骨痂形成；双××症，建议治疗后复查。原告为以上治疗检查共计花费医疗费用18261.78元（其中包括公交公司垫付的3000元）。原告申请对因本次事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具[2020]临鉴字第B612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.倪瑞兰之伤构成十级伤残。2.误工期限为90-120日。3.护理期限为30-60日。4.营养期限30-60日。原告支付鉴定费2080元。原告主张住院伙食补助费按每天100元的标准计算18天，共计1800元；主张交通费按每天10元的标准计算18天，共计180元；主张伤残赔偿金108968元及被扶养人生活费按青岛市城镇居民人均消费性支出每年35266元自14岁计算至18岁共计7053.2元，三被告对此均无异议。原告主张误工费25443元（按社会平均工资计算，76328元/12个月/30天×120天），并提交误工证明、用工单位营业执照、法定代表人身份证、康复后新用工单位投保记录、营业执照及法定代表人身份证各一份，以证明原告因事故受伤实际误工时间约120余天，事故发生前月平均工资约6500元。被告魏爱宣对此无异议。被告保险公司、公交公司对此不予认可，认为误工证明、用工单位营业执照、法定代表人身份证的真实性无法核实，且原告并未提供事故发生时原告的银行流水，根据证明内容，事故发生前原告的月收入已经超过了纳税的标准，应当提供纳税证明；康复后新用工单位投保记录、营业执照及法定代表人身份证与本案无关；认可原告的工资是1910元一个月，误工期限参照鉴定报告折中处理。原告主张护理费12721元（按社会平均工资计算，76328元/12个月/30天×60天），并提交原告配偶王永富身份证、误工证明、用工单位营业执照、法定代表人身份证、新用工单位投保记录、营业执照及法定代表人身份证各一份，以证明原告因事故受伤，由配偶王永富护理照料，实际护理时间约60余天，王永富月平均工资约6500元，护理期间产生误工损失。被告魏爱宣对此无异议。被告保险公司、公交公司对此不予认可，认为原告配偶王永富身份证、误工证明、用工单位营业执照、法定代表人身份证的真实性无法核实，且原告并未提供事故发生时护理人员的银行流水，根据证明内容，事故发生前护理员的月收入已经超过了纳税的标准，应当提供纳税证明；护理员的新用工单位投保记录、营业执照及法定代表人身份证与本案无关；认可原告护理标准为100元每天，护理期间是45天。原告主张营养费按每月30元计算60天。被告魏爱宣对此无异议。被告保险公司、公交公司对此不予认可，认为病历上并无相关需要营养的医嘱。原告主张精神抚慰金3000元。三被告均不予认可，魏爱宣认为原告未受到精神损害，保险公司及公交公司认为事故原告承担同等责任，存在过错，不应承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。经青岛市公安局交警支队李沧大队出具的《道路交通事故认定书》认定，倪瑞兰与魏爱宣承担事故同等责任，二人在事故认定书中对责任的划分确认并同意，保险公司对此亦无异议，本院对同等责任的划分予以确认。根据二人的过错程度，以各承担50%的责任比例为宜。肇事车辆鲁Ｂ×××**号车登记车主为公交公司，该车在保险公司投保交强险和商业三者险10万元，免赔率为10%，依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。魏爱宣系公交公司驾驶员，事发时系履行职务行为，原告对其的诉讼请求应予驳回。原告发生的医疗费18261.78元、原告主张的鉴定费2080元证据确实充分，计算方式和标准符合法律规定，数额合理，本院予以支持。被告对住院伙食补助费1800元、交通费180元、残疾赔偿金108968元及被扶养人生活费7053.2元均无异议，本院予以确认。关于误工费。原告仅提供了误工证明，未提交银行流水等证明其实际减少的收入情况。因此，原告造成的误工费按照法庭辩论终结前的上一年度青岛市最低工资标准计算，即1910元/月。鉴定意见确定误工期限为90-120日，根据原告的伤情，酌定误工期限为120日。综上，被告应承担的误工费为7640元（1910元/月÷30天×120天）。对于原告主张的护理费，原告未能举证证明其配偶的收入证明、银行流水或工资单，亦未证明因护理产生误工损失，故应当按照一般护工标准130元/天计算。根据原告的住院天数及司法鉴定意见书，本院认为按照每天130元的标准计算60天为宜。对于原告主张的营养费，因尚未实际发生，且没有相应医嘱，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。在本案所涉事故中，原告与被告魏爱宣属同等责任，原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应承担的合理损失如下：1.医疗费18261.78元、住院伙食补助1800元，合计20061.78元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款10061.78元的50%即5030.89元由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿90%，即4528元，由公交公司赔偿503元。2.护理费7800元、残疾赔偿金108968元、交通费180元、鉴定费2080元、误工费7640元、被扶养人生活费7053.2元，合计133721.2元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，余款23721.2元的50%即11860.6元由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿90%，即10675元，由公交公司赔偿1186元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，在第三者商业险限额内赔偿原告15203元。被告公交公司赔偿原告1689元。此外，被告公交公司已向原告垫付医疗费3000元，原告应返还公交公司1311元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告倪瑞兰12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险保险限额内赔偿原告倪瑞兰15203元；三、驳回原告倪瑞兰对被告魏爱宣、青岛公交集团李沧巴士有限公司的诉讼请求；四、驳回原告倪瑞兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元（原告已预交），减半收取1656.5元，原告负担169.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1487元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇二〇年十月十四日法官助理杨仲举书记员孙淑飞