兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2974号原告：张克成，男，1971年6月11日出生，满族，打工，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。执业证号：12114199810813959。委托诉讼代理人：寇红，男，1952年5月20日出生，汉族，退休干部，中共党员，系原告亲属，住葫芦岛市。被告：宋修博，男，1996年11月26日出生，汉族，学生，群众，现住兴城市。委托诉讼代理人：米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。执业证号：12114201511223919。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102746719230N。住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，男，1968年6月1日出生，汉族，该公司总经理，住，住天津市南开区/div>委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。执业证号：12114201511101924。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。统一社会信用代码：91210600820089370A。住所地：辽宁省丹东市元宝区滨江中路********/div>负责人：佟军，男，1984年10月10日出生，满族，该公司总经理，住辽宁省铁岭，住辽宁省铁岭县委托诉讼代理人：佟光辉，男，1969年12月12日出生，满族，该公司职员，住葫芦岛市连，住葫芦岛市连山区原告张克成与被告宋修博、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张克成委托诉讼代理人胡卫国、寇红，被告宋修博及其委托诉讼代理人米红丹、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张鑫磊、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司佟光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各种损失共计378289.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日，被告宋修博饮酒后驾驶辽Ｆ×××**号小轿车，在兴城市路口处因超速及未按交通信号灯行驶，与原告搭乘的出租车相撞，发生严重交通事故，经交警部门认定被告宋修博承担全部责任。该事故造成原告开放性颅脑损伤重型、局部白色脑组织外溢、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶创伤性脑损伤、脑内血肿、左侧额部颅骨凹陷粉碎性骨折、颅底骨折、左侧上腭骨骨折、左眼眶内、外、下壁骨折、左侧颧骨骨折、左眼球挫伤、屈光不正、左侧4、5、7、8、9、10多发肋骨骨折。当时人事不省生命垂危，送兴城市人民医院急救，于9月6日伤口愈合首次医疗终结，颅骨修复等二次手术需要在出院6个月后根据颅骨边缘恢复情况才能做，住院期间已发，住院期间已发生医疗费86125宋修博在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保商业险、在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险，且均在保险期内。原告住院治疗期间被告宋修博垫付2万元医疗费、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给原告垫付医疗费1万元，原告诉至法院请求被告赔偿医疗费86125.57元、司法鉴定费1300元、伤残赔偿金133644元、后续治疗费40000元、误工补助50000元、住院护理费用7220元、住院伙食补助费5000元、住院期间营养费2500元、精神抚慰金50000元，住院期间交通，住院期间交通费2500元89.57元。宋修博辩称，对原告陈述的交通事故发生事实及责任认定没有意见，对于原告合理的经济损失我同意赔偿，但我驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业险，在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保交强险，原告主张的赔偿数额应由保险公司在保险范围内进行赔偿。另外，本案中涉及到无责车辆辽Ｐ×××**号车辆，原告应追加该车的保险公司参加诉讼，被告宋修博已经为原告支付医疗费2万元。中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生事实及责任认定没有意见，被告宋修博驾驶的辽Ｆ×××**号轿车在我公司投保了交强险，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿，在原告住院期间我公司已经垫付医疗费1万元，应在赔偿款中扣除。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对原告陈述的交通事故发生事实及责任认定没有意见，肇事车辆辽Ｆ×××**号轿车在我公司投保第三者责任保险，限额100万元，并投保不计免赔险，保险期间2019年3月15日至2020年3月14日，投保人、被保险人、行驶证车主为本案被告宋修博。本次事故系三车事故，原告对于辽Ｐ×××**号车辆车主及交强险保险公司并未起诉，按照法律规定恳请贵院优先扣除该车在交强险无责限额内赔偿金额，我公司不同意在商业险限额赔偿，被告宋修博系饮酒驾驶，保险公司不同意赔偿。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，原告主张的精神抚慰金金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日1时1分许，被告宋修博饮酒后超速驾驶辽Ｆ×××**号小型轿车，沿兴海南街由西向东行驶至兴城市果园东路路口路段时，未按照交通信号灯指示通行，与由南向北左转弯的绿色信号灯通行的张建忠驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车相撞，两车相撞后，辽Ｐ×××**号小型轿车又与停在路北侧台阶上的赵宝煦的辽Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成三车损坏,张建忠及辽Ｐ×××**号小型车乘车人李会臣、张克成、辽Ｆ×××**号小型轿车乘车人吴敬龙受伤的交通事故。原告受伤后被送到兴城市人民医院治疗，医院诊断为开放性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶创伤性脑损伤、脑内血肿、左侧额部颅骨凹陷粉碎性骨折、颅底骨折、左侧上颌窦骨骨折、左眼眶内、外、下壁骨折、左侧颧弓骨折、左眼球挫伤、屈光不正、左侧4、5、7、8、9、10多发肋骨骨折等，原告住院50天，于2019年9月16日出院，住院期间重症，住院期间重症监护15天天、二级护理24天，支付医疗费86125.57元。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告宋修博为原告支付医疗费20000元。原告曾经在我院起诉要求被告赔偿经济损失，2020年5月21日葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告身体伤残程度、后续治疗费费用进行司法鉴定，2020年5月25日葫芦岛滨城法医司法鉴定所做出葫滨法司鉴所［2020］残鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为“张克成颅脑损伤开颅术后，身体致残程度为十级；张克成额面部瘢痕形成，身体致残程度为十级；张克成左侧多发肋骨骨折(六根)，身体致残程度为十级；张克成后续治疗费用约需4万元(颅骨缺损修补术)。”原告为鉴定支付鉴定费1300元。另查明，2019年9月11日兴城市公安局交通管理大队作出第211481120190000075号道路交通事故认定书，认定事故形成的原因是被告宋修博饮酒后超速驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯的指示通行，认定宋修博承担此事故的全部责任，赵宝煦、张建忠无事故责任，李会臣、吴敬龙、张克成无事故责任。被告宋修博驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，赵宝煦所有的肇事车辆投保了交强险。再查明，原告交通肇事前在中山市纳迪服饰有限公司工作，月5000工资元，交通肇事后单位没有给原告支付工资。原告住院期间由其女儿陈爽护理，陈爽与其丈夫一起经营工艺品商店。原告提供道路交通事故认定书、住院病志、出院诊断书、医疗费票据、医疗费明细、司法鉴定报告书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告的劳动合同、误工证明、营业执照复印件、交通肇事前4个月工资表、护理人的误工证明、营业执照复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提供保单抄件等及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人死亡的应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工、住宿费和误工损失等其他合理费用险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。原告、被告宋修博、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，被告宋修博承担事故的全部责任，赵宝煦、张建忠、张克成无事故责任。被告宋修博驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业险，不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理的经济损失应先由赵宝煦肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险无责限额赔偿原告医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，再由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东支公司投保了交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告宋修博赔偿。对于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司关于被告宋修博系饮酒驾驶不同意在商业险限额赔偿的辩称，本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提供证据证明其在对被告宋修博驾驶的肇事车辆投保时，向车辆投保人告知酒后驾驶免赔的事由，故对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司该辩称不与支持；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失后，如有证据证明其履行了免责告知义务，可向被告宋修博追偿。原告要求被告赔偿医疗费86125.57元，本院认为原告提供的兴城市人民医院医疗费收据，能够证明原告住院支付医疗费86125.57元，本院对原告该讼请求予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费5000元，本院认为伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，原告住院天数共计50天，原告的伙食补助费为5000元，该项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿伤残赔偿金133644元（31820元/年×20年×21%），本院认为原告身体的伤残程度为三个十级伤残，两处同一等级的伤残，可酌定上调一级，故对原告的二个十级伤残可以上调为九级伤残，伤残赔偿金的系数为21%，伤残赔偿金应按照全体居民人均可支配收31820元标准计算，故原告的伤残赔偿金为133644元；原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，本院认为此次交通事故给原告造成三个十级伤残的损害后果，给原告造成了严重精神损害，原告要求被告给付精神损害抚慰金有法律依据，原告要求被告赔偿精神抚慰50000元明显较高，本院酌定10000元；原告要求被告赔偿后续治疗费40000元，本院认为鉴定意见原告张克成后续治疗费用约需4万元(颅骨缺损修补术)，故被告应赔偿原告后续治疗费用40000元；原告要求被告赔偿误工费50000元，本院认为原告主张误工期计至评残前一日(2020年5月24日)共计302天有法律依据，本院对原告主张的误工天数302天予以确认，原告提供的证据能够证明原告交通肇事前每月工资为5000元，原告主张误工损失50000元有法律依据，本院对原告该诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿营养费2500元，本院认为原告受伤较重，且进行了手术治疗，原告伤后治疗应该加强营养，原告营养期为住院天数50天，原告请求营养费每天50元较为合理，原告的营养费为2500元（50天×50元/天）；原告要求被告赔偿护理费7220元(52707元/年×50天)，本院认为原告住院共计50天，住院期间为重症监护15天、一级护理11天、二级护理24天，原告要求被告赔偿护理费的天数50天较为合理，对原告护理人日误工损失可参照2020年道路交通事故损害赔偿居民服务业标准46970元/年计算，原告护理费为6434.25元(46970元/年×50天)；原告要求被告赔偿交通费2500元，本院认为原告住院治疗50天，原告主张的交通费明显过高，本院酌定为700元；原告要求被告赔偿鉴定费1300元，本院认为原告为确定合理损失进行鉴定而支付的鉴定费属于合理费用，并有鉴定机构出具的鉴定费收据，本院对鉴定费予以支持。综上，原告合理的经济损失为医疗费86125.57元、住院伙食补助费5000元、伤残赔偿金133644元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费40000元、误工费50000元、营养费2500元、护理费6434.25元、交通费700元、鉴定费1300元，以上损失共计335703.82元，扣除赵宝煦肇事车辆应在交强险无责限额赔偿原告医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，原告的损失为323703.82元。由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元(已付)；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金110000元；剩余经济损失202403.82元(323703.82元-10000元-110000元-1300元)由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；鉴定费1300元由被告宋修博赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张克成医疗费10000元(已给付)，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张克成伤残赔偿金110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张克成损失202403.82元；三、被告宋修博于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克成损失1300元；四、驳回原告张克成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1173元，由被告宋修博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇二〇年十月九日书记员  刘 璐