贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0424民初483号 原告：上海骥集建筑规划设计有限公司。 住所：上海市闵行区元江路**第****。 法定代表人：杜莉，系公司执行董事。 统一社会信用代码：9131011269298445X8。 委托代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（未到庭）。 被告：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。 住所： 住所：关岭自治县永宁镇工农路v> 统一社会信用代码：91520424MA6DJG912X。 负责人：陈建。 委托代理人：罗兰，代理权限为特别授权代理。 原告上海骥集建筑规划设计有限公司诉与被告贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人李军，被告委托代理人罗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告支付设计费1,375,000元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月29日至2019年8月19日逾期利息86,539.06元，自2019年8月20日按银行间同行业拆借中心公布的利息计付逾期付款期间利息资金占用期间利息至欠款本金付清时止（2019年8月20日至2020年3月20日为32,948.44元）。2、解除双方于2017年2月20日签订的《建设工程设计合同》，支付被告违约造成原告可得利益损失350,000元。3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：被告委托原告对贵州永宁冰雪小镇中式院子项目及建筑、景观方案设计，建筑施工图、景观施工图设计，2017年2月20日签订的建设工程设计合同，合同约定了相关事项，其中第四条约定设计内容、交付时间，第五条约定设计费用支付方式，第七条约定，乙方完成设计后达到甲方要求，甲方奖励350,000元。合同签订后，被告于2017年3月2日支付原告首笔合同款825,000元，原告已完成合同约定的事项，被告应付设计费1,3750,000元及奖励金350,000元，经原告多次催要未付，原告于2018年5月8日向被告送达催款函，2019年委托律师送达结清设计费函，被告回复原告，由于项目未获审批，已通知贵公司终止设计，收函派员办理结算。2019年6月5日双方进行协商，协商记录载明：一、未完成的不再要求继续完成，未完成的工作量可以扣减，进行一定优惠按实际完成内容提供设计成果、发票。二、冰雪公司表示就商谈内容开展相关工作，联系第三方计算合同价款合理性，履行内部程序确定是否同意上海骥集意见，工作时间20日，确认后回复。双方签订的合同合法有效，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，双方签订的合同第四条约定对于设计成果完成交付有严格的时间节点和条件限定，总规未通过，原告不应对下阶段开展工作，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，即便原告完成后续工作也无权要求被告承担费用。原告提供的“设计成果交付记录”，签收人签收前已离职，无权代表被告签收文件，仅能体现原告向签收人交付电子文本，不能证明审核通过，且未提供纸质文本，不符合合同约定，根据合同法第一百零七条的规定，应承担违约责任。原、被告互有违约行为，合同目的已不能实现，无履行必要，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证实自己主张，提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证、身份证明、营业执照，证明原告诉讼资格。2、建设工程设计合同，证明双方法律关系。3、2017年3月2日付款凭据，证明被告向原告支付第一阶段设计费。4、2017年4月28日设计成品交付记录，证明原告完成合同约定事项，并交付被告。5、催款函、律师函，证明原告对欠款进行催告。6、关于结算设计费的函，证明原告此时才知道总规未审批通过，双方合同无法履行。7、2019.6.5协商记录，证明未完成的设计内容不再要求继续完成，原告同意未完成的工作量可以扣减并进行一定优惠，按照实际完成内容提供设计成果、发票等；被告表示就商谈内容开展工作，联系第三方计算合同价款合理性，履行内部程序是否同意原告意见，时间约20日，回复原告，被告未答复，构成违约。8、仲裁委员会不予受理通知书，证明原告申请仲裁未获受理。 被告提供以下证据：1、营业执照，法人身份证，证明被告身份信息。2、公司信息报告、工资流水，证明原告提供的“设计成品交付记录”签收人赵红林从2018年1月30日起不是公司高管人员，2018年12月起不在公司就职。3、付款凭证，证明被告付款金额为825,000元。 本院认定事实如下：被告为建设贵州永宁冰雪小镇中式院子，于2017年2月20日与原告签订《建设工程设计合同》，合同分别由被告代表赵红林与原告代表签订。《建设工程设计合同》约定了双方权利义务，其中部分合同约定如下：第四条：约定原告向被告交付的设计文件：                            序号                       设计文件名称                       阶段                       份数                       交付时间                       备注                               1                       总规、起步区施工图                       规划阶段                       6                       总规通过后20天                       深度达到修建性详细规划                               2                       建筑及景观设计文本                       方案设计阶段                       6                       20天                                                     3                       建筑专业扩充文本                       初步设计阶段                       6                       方案通过后20天                                                     4                       建筑景观施工图                       施工图设计阶段                       6                       方案通过后30天                                                     5                       室内设计                       方案及施工图方案及施工图                       6                       竣工前一周                                      第五条5.1：总设计费合同价2,750,000万元。5.2.1：合同生效支付总额的30%，该阶段原告完成总体修建性详细规划和起步区院落建筑景观施工图；5.2.2：原告完成全部建筑初步设计及景观图后，被告支付总额的30%；5.2.3：原告完成全部建筑施工图及景观施工图后，被告支付总额的20%；5.2.4：原告完成装修设计后，被告向原告支付总额的15%；5.2.5：原告完成跟踪服务后，被告支付总额的5%。第六条：双方责任。6.1.5：被告应为原告派往现场的工作人员提供工作方便；6.2.1：原告按合同第四条规定的内容、时间及份数向被告交付设计文件，并负责图纸审核事宜；6.2.4：原告交付设计文件后，应参加设计阶段有关部门设计审查会议及根据审查结论负责不超出原定计划任务范围内的必要调整补充。第七条：其他。7.12：原告完成设计后，达到被告要求，被告奖励350,000元。 原告交付总体规划和起步区施工图后，被告按合同约定支付原告设计费825,000元，2018年5月3日，原告致函被告，要求支付剩余合同款项1,375,000元，2019年5月20日，原告委托律师向被告发函，再次要求支付剩余合同款项1,375,000元，2019年5月27日，被告复函原告，要求原告派员办理结算事宜，2019年6月5日，双方在被告处就设计成果提交、价款确认、合同履行等进行讨论，如下：一、因“合同”中约定的部分内容上海骥集公司未完成且关岭冰雪公司不再要求继续完成，上海骥集公司表示未完成的工作量可以扣减，并进行一定优惠。并按实际完成内容提供设计成果、发票等。二、冰雪公司就商谈内容展开相关工作，一是联系第三方计算合同价款合理性，二是履行内部程序确定是否同意上海骥集公司意见，工作时间20日，确认后回复上海骥集公司。2020年3月24日，原告向贵阳仲裁委员会申请仲裁，同月31日，该仲裁委员会以仲裁协议约定不明为由不予受理。同时查明该项目自始未实施。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的证据：1、原告法定代表人身份证、身份证明、营业执照。2、建设工程设计合同。3、付款凭据。4、催款函、律师函。5、关于结算设计费的函。6、协商记录。7、仲裁委员会不予受理通知书。被告提供的证据：1、营业执照，法人身份证，证明被告身份信息。2、付款凭证等在卷予以证实，以上证据经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告订立《建设工程设计合同》，不违反法律规定，依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。原告主张已履行合同义务，要求被告支付剩余合同价款1,375,000元及逾期后相应的同类贷款利息，支付可得利益损失350,000元，本院依法不予支持。理由如下：一、关于原告主张在收到被告关于项目设计费用结算事宜的函时才知道总体规划未通过的事实，根据合同第六条6.1.5、6.2.1、6.2.4的约定，原告应有工作人员在被告处参与相关工作，同时，根据合同第四条约定，总体规划通过后进行下一步设计及施工图交付，依次进行，按照双方合同约定，合同目的明确，合同所涉设计、施工图纸的交付为分阶段进行，即在总体规划通过后20天交付下一步设计及施工图，依次进行，而总体规划的通过与否并非原、被告可控，从合同第四条的约定已体现原、被告双方订立合同时已明知总体规划存在不能通过或较长时间才能通过的情形，而提交下一步设计与施工图是在总体规划通过后20日，不是提交总体规划后20日，作为专业建筑设计机构，应知总体规划通过是项目能否实施关键，而原告主张在交付总体规划后按照合同约定已履行合同义务，显然存在有意而为之嫌，故对原告主张的这一事实不予采信。二、关于原告主张已交付设计成果的事实，原告提供的“设计成品交付记录表”系原告自制，交付当日无被告方签收记录，事隔一年后找到被告签约代表确认已收到设计成品，此时的签约代表属证人，应出庭作证，但原告未申请出庭，结合原告提供的“协商记录”载明的内容“因合同中约定的部分内容上海骥集公司未完成且关岭冰雪公司不再要求继续完成，上海骥集公司表示未完成的工作量可以扣减，并进行一定优惠。”证据证明的事实相互矛盾，同时，原告主张交付的设计成品为电子文本，根据合同第四条约定提交的份数及第六条6.2.1的约定，显然交付电子文本不符合同约定，故对原告主张已交付设计成品的事实不予采信。项目总体规划未获通过，丧失合同履行的前提，且双方在协商过程中被告明确表示不要求履行，现原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，依法予以支持。综上所述，原告的主张无事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告要求被告支付剩余设计费、相关利息、可得利益的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告上海骥集建筑规划设计有限公司与被告贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司签订的《建设工程设计合同》。 二、驳回原告上海骥集建筑规划设计有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费21400元，由原告上海骥集建筑规划设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长 龚 昌 海 审 判 员 王 文 玉 人民陪审员 王 丹 彩 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 刘猛（代）