重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初11778号原告:袁召义，男，汉族，生于1964年1月13日，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地广东省佛山市禅城区。原告:王琼珍，女，汉族，生于1963年10月29日，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地广东省佛山市禅城区。原告:袁某1，男，汉族，生于2014年10月12日，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地广东省佛山市禅城区。法定代理人：金某，女，汉族，生于1991年2月25日，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地广东省佛山市禅城区，系袁某1的母亲。原告:袁某2，女，汉族，生于2012年8月30日，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地广东省佛山市禅城区。法定代理人：金某，女，汉族，生于1991年2月25日，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地广东省佛山市禅城区，系袁某2的母亲。原告：金某，女，汉族，生于1991年2月25日，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地广东省佛山市禅城区。以上五原告的共同委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所专职律师，系特别授权。以上五原告的共同委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所专职律师，系特别授权。被告:杨英明，女，汉族，生于1976年7月25日，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：马培忠，该公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所专职律师，系一般授权。被告:雷声树，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省泸县。被告:张龙金，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇新华亍364号，统一社会信用代码91511028906901112Y。负责人：夏滇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄帅，男，汉族，生于1988年6月22日，住四川省隆昌县，系一般授权。委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所专职律师，系一般授权。原告袁召义、原告王琼珍、原告袁某1、原告袁某2、原告金某与被告杨英明、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称：平安保险万州支公司）、被告雷声树、被告张龙金、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称：人保隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓洲独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁召义、原告金某暨原告袁某1、原告袁某2的法定代理人及五原告的共同委托诉讼代理人向华平，被告杨英明，被告平安保险万州支公司的委托诉讼代理人冉燕，被告张龙金，被告人保隆昌支公司的委托诉讼代理人黄帅、朱蔚霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁召义、王琼珍、袁某1、袁某2、金某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告1824947.56元，包括医疗费1843.56元、死亡赔偿金962360元（48118元／年×20年）、丧葬费39464元（78928元／年÷12月／年×6月）、被扶养人生活费688480元（34424元／年×20年）、交通费8000元、住宿费6000元、住院伙食补助费100元、处理丧事人员误工费18000元（200元／人×3人×30天）、拖车费700元、精神损害抚慰金100000元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，在厦蓉高速1325公里＋750米处，雷声树驾驶张龙金所有的川Ｋ×××××小型普通客车沿厦蓉高速由榕江往贵阳方向行驶，03时04分许，当行驶至前述地点时，雷声树所驾驶的车辆前部与同向行驶的由袁文成驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车尾部发生碰撞后停于快速车道内，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。上述事故发生后，肇事车辆及车上人员未转移至道路右侧应急车道，而是在快速车道内协商事故赔偿事宜。04时23分许，杨英明驾驶其所有的渝Ｆ×××××小型普通客车行驶至该路段，其所驾驶的车辆前部与雷声树驾驶的川Ｋ×××××车辆发生碰撞，导致雷声树所驾驶的车辆又与袁文成驾驶的粤Ｅ×××××车辆及袁文成发生碰撞，造成三车不同程度受损及袁文成死亡的交通事故。袁召义、王琼珍、袁某1、袁某2、金某作为袁文成的继承人，就本次交通事故造成的损失与被告协商无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。杨英明辩称，对交通事故经过和责任划分无异议。杨英明垫付30000元，支付给了袁召义。平安保险万州支公司辩称，对交通事故事实经过和责任划分无异议，杨英明驾驶的车辆以其本人为被保险人在平安保险万州支公司投保了交强险以及商业三者险1000000元，有不计免赔。事故发生在保险期限内。本次事故发生后，平安保险万州支公司为本案死者垫付了30000元，支付给袁召义，要求在计算赔款时予以品除。根据保险合同的约定，本案鉴定费，诉讼费，非医保用药不由平安保险万州支公司承担。死者袁文成发生事故时置于本车车下，是否应该追加本车保险公司为被告由法院审查。雷声树未作答辩。张龙金辩称，张龙金垫付了30000元，支付给了袁召义。人保隆昌支公司辩称，对交通事故事实经过和责任划分无异议，根据交通事故认定书，人保隆昌支公司承担15%责任，川A237B2在人保隆昌支公司投保交强险和商业险500000元，并投保不计免赔。人保隆昌支公司垫付30000元，支付给袁召义。原告赔偿明细在举证发表详细意见，人保隆昌支公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，雷声树驾驶川Ｋ×××××车沿厦蓉高速由榕江往贵阳方向行驶（张龙金乘坐该车）；3时04分许，当行驶至厦蓉高速1325公里加750米处时，雷声树所驾驶的川Ｋ×××××车前部与同向行驶的由袁文成驾驶的粤Ｅ×××××车尾部发生碰撞，之后停驶于快速车道内，造成两车轻微受损、无人员受伤的道路交通事故。上述事故发生后，肇事车辆及车上人员可以转移但均未转移至道路右侧应急车道，而是滞留在快速车道内协商事故赔偿事宜。04时23分许，杨英明驾驶渝Ｆ×××××车行驶至该事故路段，其所驾车辆前部与停驶于快速车道内的川Ｋ×××××车尾部发生碰撞，导致川Ｋ×××××车在前移过程中与粤Ｅ×××××车车尾与袁文成发生碰撞，造成三者不同程度受损，袁文成经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年2月27日，黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）二大队作出第522792120200000002号道路交通事故认定书，认为第一起事故中，雷声树驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，是导致此次事故的直接原因，袁文成系正常驾驶机动车，认定雷声树承担第一起事故的全部责任，袁文成不承担责任；第二起事故中，杨英明未按照操作规范且夜间行驶遇有雨、雾等气候条件时未降低行驶速度谨慎驾驶机动车，是导致此事故发生的主要原因，雷声树、袁文成驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后未及时撤离现场，转移至道路右侧应急车道，是导致此次事故发生的次要原因，故认定杨英明承担第二次事故的主要责任，雷声树、袁文成承担第二次事故的次要责任。粤Ｅ×××××小型轿车的登记所有权人是袁文成（原公民身份号码5113241989××××××××），该车在紫金财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司投保交强险，被保险人为袁文成。川Ｋ×××××小型普通客车的登记所有权人为张龙金，该车在人保隆昌支公司投保交强险和限额500000元的商业三者险。渝Ｆ×××××小型普通客车的登记所有权人为杨英明，该车在平安保险万州支公司投保交强险和限额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔。本案交通事故发生在三车的保险期间内。2020年1月16日，袁文成被送至黔南布依族苗族自治州人民医院抢救，抢救无效死亡。死亡原因:1.腹腔脏器损伤；2.失血性休克。袁文成因抢救产生医疗费1843.56元；袁文成一方支付粤Ｅ×××××车的清障救援服务费400元。杨英明、平安保险万州支公司、张龙金、人保隆昌支公司各向袁召义垫付30000元，共120000元。2010年12月起，袁文成开始在广东省佛山市工作；2011年3月起至2020年1月，袁文成在佛山普立华科技有限公司工作，并进行佛山市社会保险参保。袁召义、王琼珍婚后有且只有一子袁文成。金某与袁文成于2012年1月17日登记结婚，婚后生育长女袁某2、长子袁某1。袁召义自2009年9月8日起在佛山居住工作，其居（暂）住证登记为个体。王琼珍自2004年起11月起在佛山居住，其居（暂）住证登记在金婴宝制衣厂工作，金某自2010年8月起在佛山居住生活。袁召义和王琼珍均身患疾病。本院认为，本案争议的焦点是：袁召义、王琼珍、袁某1、袁某2、金某的损失大小和对袁召义、王琼珍、袁某1、袁某2、金某的损失承担赔偿责任的主体和方式。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：结合五原告的诉讼请求，本院认定五原告因袁文成死亡造成的损失包括：1.医疗费1843.56元；2.死亡赔偿金1375448元，包括袁文成的死亡赔偿金962360元（48118元／年×20年）和袁某1的被扶养人生活费223756元（34424元／年×13年÷2）；袁某2的被扶养人生活费189332元（34424元／年×11年÷2），袁文成生前经常居住地在广东省佛山市，其标准高于重庆市标准，其要求按佛山市标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费符合规定；3.丧葬费39464元，按重庆市2019年度职工月平均工资标准计算六个月为44857元（89714元／年÷12月／年×6月），五原告自愿主张39464元是对其权利的处分；4.误工费1800元；5.交通费3000元；6.住宿费2000元；7.财产损失400元；8.精神损害抚慰金40000元。合计1463955.56元。住院伙食补助费不予支持，其主张的袁召义和王琼珍的被扶养人生活费，因其居（暂）住证上显示二人有工作或工作单位，且其患病并不代表丧失劳动能力，居委会也不具备证明其丧失劳动能力的资质，故对该请求不予支持。雷声树和袁文成发生的第一起交通事故中，未造成人员受伤。袁文成的死亡是因杨英明与其发生碰撞的第二起交通事故导致，故按第二起交通事故责任承担赔偿责任。第二起交通事故中杨英明负主要责任，雷声树、袁文成负次要责任，故本院认定杨英明承担60%责任，雷声树、袁文成各承担20%责任。交通事故发生时，川Ｋ×××××小型普通客车和渝Ｆ×××××小型普通客车均在保险期间内，应分别由人保隆昌支公司和平安保险万州支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担赔偿责任。故人保隆昌支公司在交强险限额内赔偿111121.78元（110000元＋1843.56元÷2＋400元÷2），平安保险万州支公司在交强险限额内赔偿111121.78元。余1241712元，由人保隆昌支公司在在商业三者险限额内赔偿248342.40元（1241712元×20%），平安保险万州支公司商业三者险限额内赔偿745027.20元（1241712元×60%），袁召义、王琼珍、袁某1、袁某2、金某自行承担248342.40元。扣除张龙金、人保隆昌支公司各垫付的30000元，人保隆昌支公司还应支付袁召义、王琼珍、袁某1、袁某2、金某188342.40元，支付张龙金30000元；扣除杨英明和平安保险万州支公司各垫付的30000元，平安保险万州支公司还应支付袁召义、王琼珍、袁某1、袁某2、金某685027.20元，支付杨英明30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告袁召义、原告王琼珍、原告袁某1、原告袁某2、原告金某因袁文成死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金共826148.98元，其中796148.98元支付给原告袁召义、原告王琼珍、原告袁某1、原告袁某2、原告金某，余30000元支付给被告杨英明；二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告袁召义、原告王琼珍、原告袁某1、原告袁某2、原告金某因袁文成死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金共329464.18元，其中299464.18元支付给原告袁召义、原告王琼珍、原告袁某1、原告袁某2、原告金某，余30000元支付给被告张龙金；三、驳回原告袁召义、原告王琼珍、原告袁某1、原告袁某2、原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9525元，减半收取4762.50元，由被告杨英明负担2204元，由被告雷声树负担735元，原告袁召义、原告王琼珍、原告袁某1、原告袁某2、原告金某负担1823.50元（原告预交9525元，被告杨英明、被告雷声树直付给原告，余4762.50元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  邓 洲二〇二〇年十月三十日法官助理  陈昱西书 记 员  刘冼纳