湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初281号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人王桂，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年3月21日被该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人王当正，湖南民浩律师事务所律师。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王桂犯抢劫罪，向本院提起公诉,本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察长欧阳光军出庭支持公诉，被告人王桂及其辩护人王当正等到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控，被告人王桂与罗某1曾有矛盾，2017年8月2日王桂叫黄兴（在逃）帮忙找罗某1。当晚22时许，黄兴、郭某（已判刑）、杨某（已判刑）、黄某（已判刑）等人来到郴州市北湖区竹叶冲路找到罗某1，持刀将罗某1及与其同行的朋友曹某挟持到一辆车牌为湘ＡＢ××**白色现代小轿车内，从郴州驶往桂阳方向，在车上郭某等人对罗某1进行殴打和恐吓，罗某1哀求对方放过自己，并称对方提的要求他都答应，后罗某1答应支付10万元了结所有矛盾。在郴资桂大道路边一偏僻处，王桂与黄兴等人会面，王桂坐上载着罗某1的车，打了罗某1一耳光，罗某1当场通过微信、支付宝等转账方式，陆续转钱给王桂等人，其中罗某1转给袁某19000元，转给王桂80**元，转给郭某17000元，郭某从罗某1钱包内拿走1865元现金；曹某被迫转给郭某2000元，两人被抢金额总计47865元，王桂至今未退赃。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：归案情况说明，刑事判决书，证人袁某、黄某、郭某、杨某等证人的证言，被害人罗某1、曹某的陈述，被告人王桂的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为：被告人王桂以非法占有为目的，伙同黄兴等人使用暴力、胁迫方法强行劫取他人钱财，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王桂起主要作用，系主犯，并提出判处被告人王桂六年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。为此，公诉机关提请本院依法判处。被告人王桂辩称对起诉书指控的事实有异议，提出其没有向罗某1要过钱，没有殴打过罗某1，其手机里收到的八千元是黄兴拿王桂的手机让罗某1转给王桂的，其中七千元是黄兴欠王桂的钱，是黄兴用来还债的，剩下的一千元王桂转给了黄兴。如果自己的行为构成抢劫罪，那不是主犯，只是从犯。公诉机关的量刑过重。辩护人王当正提出的辩护意见是认定被告人王桂犯抢劫罪的证据不足，王桂的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。如果因王桂在黄兴收到罗某1的前后扣除黄兴的债务7000元的行为，要与黄兴、王桂、杨某、黄某列为共犯，即使是抢劫罪，那么王桂也只能是从犯，不能定为主犯。建议判处三年以下有期徒刑。经审理查明，被告人王桂与罗某1曾有矛盾，2017年8月2日王桂叫黄兴（在逃）帮忙找罗某1。当晚22时许，黄兴、郭某（已判刑）、杨某（已判刑）、黄某（已判刑）等人来到郴州市北湖区竹叶冲路找到罗某1，持刀将罗某1及与其同行的朋友曹某挟持到一辆车牌为湘ＡＢ××**白色现代小轿车内，从郴州驶往桂阳方向，在车上郭某等人对罗某1进行殴打和恐吓，罗某1哀求对方放过自己，并称对方提的要求他都答应，后罗某1答应支付10万元了结所有矛盾。在郴资桂大道路边一偏僻处，王桂与黄兴等人会面，王桂坐上载着罗某1的车，打了罗某1一耳光，罗某1当场通过微信、支付宝等转账方式，陆续转钱给王桂等人，其中罗某1转给袁某19000元，转给王桂80**元，转给郭某17000元，郭某从罗某1钱包内拿走1865元现金；曹某被迫转给郭某2000元，两人被抢金额总计47865元，王桂至今未退赃。上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：1.接报案登记表、立案决定书证明：被告人王桂涉嫌抢劫罪一案，由报案人罗某1于2017年8月3日3时许报案至郴州市公安局北湖分局。该局经过审查，于2018年9月11日立案进行侦查。2.归案情况说明证明：被告人王桂于2020年2月12日被抓获归案。3.身份信息证明：被告人王桂系1997年1月8日出生，案发时具有完全刑事责任能力。4.刑事判决书证明：杨某因本案于2019年12月16日被郴州市北湖区人民法院判决犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；郭某因本案于2019年7月30日被郴州市北湖区人民法院判决犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；黄某因本案于2019年4月1日被郴州市北湖区人民法院判决犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。5.情况说明证明：由郴州市公安局北湖分局人民路派出所出具，该所多次与郴州监狱联系提审同案犯杨某、郭某，但因受新冠肺炎疫情期间监狱暂不予提审，暂无法对杨某、郭某进行调查取证，根据现掌握的涉案被告人情况和前科资料，暂不能认定其涉黑涉恶，如果办案民警掌握了涉案人员参与涉黑涉恶情况后，将在抓获到其他在逃人员后，随案移送起诉时填写涉黑涉恶案件表格，现嫌疑人黄兴处于在逃状态，该所已对黄兴上网追逃，并通过公安大数据等平台侦查，均未查到黄兴的轨迹信息，该所民警多次到黄兴户籍地蹲守也未能将黄兴抓获，目前正在通过其他侦查手段对嫌疑人黄兴实施抓捕。6.罗某1个人微信号及微信转账记录截图证明：经过王桂签字确认，2017年8月2日23时51分王桂通过微信“听够珍惜”收到罗某1微信转账5000元，2017年8月2日23时52分王桂通过微信“听够珍惜”收到罗某1微信转账3000元。经过罗某1签字确认，2017年8月2日23时51分罗某1微信转账5000元给王桂的微信“听够珍惜”，2017年8月2日23时52分罗某1微信转账3000元给王桂的微信“听够珍惜”，2017年8月2日23时47分至49分罗某1四次转账给袁某共19000元。7.行政处罚决定书证明：2011年12月1日，王桂因打伤他人被郴州市公安局北湖分局决定给予行政拘留十日不执行处罚（当时系未成年）。8.在逃人员登记表证明：黄兴，身份证号码43100219********，入库登记时间2018年10月29日。9.证人袁某的证言证明：王桂与罗某1有矛盾，2017年8月2日晚，王桂让黄兴去找罗某1，黄兴找到罗某1后发了位置给王桂，王桂带着袁某赶往现场。在郴资桂大道的路边一个偏僻的地方王桂和黄兴等人碰头，袁某看见罗某1双手被黑色带子绑着，被两个黄兴的朋友夹在中间，之后王桂上了黄兴他们的车并坐在主驾驶座上，用右手从上至下拍了一下罗某1。黄兴和几个袁某不认识的人向罗某1要钱，黄兴要袁某拿手机收钱，还用其他手机收钱后，王桂就跟罗某1说这个事就这样算了，黄兴回复王桂到郴州再把罗某1放了。10.证人罗某2的证言证明：王桂是其儿子，黄兴是王桂的表哥。11.同案犯黄某的证言证明：2017年8月初，黄某伙同黄兴等五人在竹叶冲路将罗某1及一名同行男子用刀挟持到黄某驾驶的车后座。在车上后排男子殴打了罗某1，车快开到桂阳路途边一偏僻处，黄兴打电话叫来了“王麻子”，“王麻子”坐上了黄某车子的驾驶座，黄某就坐上“王麻子”的车。黄某后来开车回市区途中得知罗某1赔了钱。12.同案犯郭某的证言证明：2017年8月，郭某伙同杨某、黄兴、“王麻子”等人在竹叶冲路挟持罗某1及同行一男子上车，在车上郭某与杨某、杨某朋友殴打了罗某1，在快到桂阳的一个小路上停车后，黄兴、杨某、司机、“王麻子”下车商量，他们商量完后杨某叫郭某用银行卡收罗某1的钱，罗某1通过微信和支付宝支付了17000元给郭某，还从钱包里拿了1800元现金给郭某。13.同案犯杨某的证言证明：①2017年8月初一天的晚上，杨某、郭某来到竹叶冲路与黄兴碰面准备抓罗某1，黄兴告诉杨某、郭某要把罗某1劫持上车，然后带到一个偏僻的地方打一顿。当时王桂在旁边的白色日产小轿车里，王桂还走到了黄兴的车窗边对黄兴说罗某1欠了他钱，就算钱不要，都要把罗某1搞死。黄兴表示肯定得搞罗某1。罗某1被劫持上车后在车上遭到殴打，并被逼转款。到桂阳的一个小路上停车后，王桂与黄兴、郭某、黄某、杨某进行了商量，王桂要求把罗某1欠王桂的钱和郭某的医药费都让罗某1交出来，还对杨某等人表示辛苦他们帮忙，第二天请他们吃饭唱歌。②杨某认为这次的抢劫事件因王桂而起，是他让黄兴出面帮他搞罗某1，而且全程从杨某等人蹲守罗某1开始一直到罗某1转钱后，王桂一直开车跟在车后面。事后王桂请杨某吃了一顿饭，还买了两包芙蓉王烟给杨某等人。14.被害人罗某1的陈述证明：王桂和罗某1一起在淘宝上卖服装，王桂将罗某1存在王桂银行卡上的钱取走，并认为是他应得的劳动报酬，因此两人产生矛盾。2017年8月2日22时许，罗某1被黄兴等五人挟持上车，在路上有人说打电话给王桂，王桂到现场上车后，打了罗某1一耳光，罗某1听到王桂问黄兴转钱的事情，并且对黄兴说要罗某1继续转钱，王桂用自己的手机通过微信收取了罗某18000元，用袁某手机收取了罗某119000元。在车上期间罗某1一共被抢走47865元钱。15.被害人曹某的陈述证明：2017年8月2日22时许，曹某和罗某1在郴州市××路××名男子劫持上一台白色轿车，到了一个偏僻的路边他们把车停下来之后“王麻子”（王桂）和另外一人开着车过来，王桂与主驾驶座上的人换了位置，王桂在主驾驶座上用右手反手打了罗某1一耳光，还叫罗某1转钱。整个过程中，曹某被抢走2000元，罗某1被抢45000余元。16.被告人王桂的供述和辩解证明：①王桂解散罗某1的工作室，还有二万元没有给罗某1，因此，两人产生矛盾。王桂知道黄兴在外面混，所以找黄兴解决自己跟罗某1的矛盾，并且认为罗某1会怕黄兴。②2017年8月2日晚王桂得知黄兴抓到罗某1后，自己带着袁某去往郴资桂大道岔路口与黄兴等人碰头，到现场后，王桂看见罗某1坐在一辆湘Ａ牌照的小轿车上，手被捆绑，左右有人夹着。王桂明知黄兴等人殴打了罗某1，并向罗某1索要10万元，王桂通过微信收取了被害人罗某18000元，袁某通过微信收取了被害人罗某119000元，后又转给王桂，王桂将19990元钱转给黄兴，自己截留了7000元，辩称这7000元抵扣黄兴欠自己的钱。17.现场勘验笔录证明：2017年8月3日，民警对郴州市北湖区竹叶冲路三岔路口处进行现场勘查，证实了案发的具体地点及周围环境。18.辨认笔录证明：①辨认人罗某1辨认出郭某、黄某就是在2017年8月2日22时许抢劫他的男子；辨认出黄兴就是2017年8月3日凌晨伙同郭某、黄某等人抢他钱的人。②辨认人曹某辨认出黄某、郭某、黄兴是2017年8月2日抢劫罗某1的男子。③辨认人黄某辨认出罗某1就是2017年8月2日其与黄兴等人从郴州市竹叶冲路蹲守并带上车内的男子；辨认出曹某就是在郴州市××路××起带上车与罗某1的同行男子；辨认出黄兴就是与其一起郴州市竹叶冲路蹲守并带走罗某1的男子；辨认出郭某就是与其、黄兴一起带走罗某1，坐在车后排的三名男子中的一名男子。④辨认人杨某辨认出黄兴就是坐在车里副驾驶位置的男子；辨认出王桂就是坐在车里副驾驶位置的男子的表弟王桂。⑤辨认人郭某辨认出“王麻子（王桂）”就是涉嫌抢劫的同案犯“王麻子”。⑥辨认人王桂辨认出黄兴就是2017年08月02日坐在一辆白色现代小轿车（车牌号为湘ＡＢ××**）副驾驶参与抢劫的男子；辨认出黄某就是2017年8月2日坐在一辆白色现代小轿车（车牌号为湘ＡＢ××**）内主驾驶参与抢劫的黄某；辨认出杨某就是2017年8月2日参与抢劫的杨某。⑦辨认人袁某辨认出王桂就是2017年8月2日和他一起的男子王桂，外号“王麻子”；辨认人出黄兴就是抢劫罗某1的男子黄兴。⑧辨认人曹某辨认出王桂就是“王麻子”19.提取笔录及照片证明：①2017年8月3日民警依法提取了罗某1提供的手机微信、支付宝转账记录及对方微信手机截图，证明罗某1的微信昵称“空”于2017年8月2日23时47分至49分微信转账给“飞上天空”19000元；于2017年8月2日23时51分向微信昵称“听够珍惜”微信转账5000元，2017年8月2日23时52分向微信昵称“听够珍惜”微信转账3000元。“听够珍惜”微信号为×××01。通过支付宝向郭某名下的建设银行卡（尾号9972）转账17000元的记录。②民警依法提取曹某手机微信转账记录，证明2017年8月3日0时曹某通过微信面对面扫描二维码支付了2000元（曹某注明是转到了郭某手机中）。③民警提取了罗某1在郴州市第三人民医院的门诊病历和诊断报告等材料，证明罗某1身体无明显异常。④2020年2月13日，郴州市公安局北湖分局人民路派出所民警依法提取了王桂手机内的微信转账记录一份和微信信息一份。证明微信昵称“听够珍惜”，微信号为×××01经过王桂签字确认，系王桂的微信号，2017年8月2日23时51分“听够珍惜”收到微信转账5000元，2017年8月2日23时52分“听够珍惜”收到微信转账3000元。2017年8月3日5时38分至39分共收到19000元。王桂注明以上是袁某转账给他的记录，共27000元。2017年8月3日16时许王桂转给微信昵称“知返”19990元，王桂注明微信昵称“知返”是黄兴的另一个账号。⑤2020年2月18日，郴州市公安局北湖分局人民路派出所民警依法提取了由袁某提供的微信转账记录照片、王桂的微信信息、王桂的手机号码照片一组。证明2017年8月2日23时47分至50分袁某微信收到四笔共19000元，2017年8月3日5时许其全部转账给王桂（微信昵称“听够珍惜”）的记录。本院认为，被告人王桂伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法持刀抢劫他人财物，共计人民币47865元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王桂在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，系主犯。关于被告人及其辩护人提出王桂系从犯的辩护意见，经查，根据证人袁某的证言和被害人罗某1、曹某的陈述及微信转账记录相互印证，事情起因是因王桂与罗某1产生矛盾而起，王桂到现场后实施了暴力行为，当场收取了被害人的微信转账，在整个犯罪过程中，被告人王桂积极参与，王桂实施了主要的犯罪行为，应认定为主犯，故对于被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人王桂不构成抢劫罪、应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的辩护意见，经查，被告人王桂伙同他人当场实施暴力，殴打和恐吓被害人，当面向被害人发出威胁，并当场取得钱财，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，故对于辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人王桂没有实施抢劫的共同故意的辩护意见，经查，本案事情因王桂与罗某1产生矛盾而起，被告人王桂到达现场后在明知黄兴等人殴打了罗某1的情况下，动手殴打了被害人罗某1一耳光。罗某1和曹某通过微信、支付宝转账和支付现金等方式当场转钱给王桂、黄兴、郭某等人共计47865元，从王桂的这一系列的行为及结果反映出王桂主观上具有实施抢劫的共同故意，故对于辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王桂适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王桂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2026年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、依法追缴本案的违法所得发还给被害人罗某1、曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芬人民陪审员  欧阳平人民陪审员  谢易铭二〇二〇年十月九日书 记 员  丁 铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。