厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初317号 原告：湛江市鼎盛物流有限公司，住所地广东省湛江市湛江开发区人民大道中45号之二怡景阁E幢101房。 法定代表人：常远胜，总经理。 委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。 被告：黄杨，男，1990年1月16日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：陈红刚，男，1988年7月1日生，汉族，住江苏省丰县。 原告湛江市鼎盛物流有限公司（以下称“鼎盛物流”）与被告黄杨、陈红刚海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告黄杨、陈红刚下落不明，本院依法公告向其送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等，并于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人侯东岳到庭参加诉讼，被告黄杨、陈红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎盛物流向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的运费196650元；2.判令两被告连带向原告支付拖欠的超期费30000元;3.判令被告以上述两项费用合计226650元为基础，按月利率2%的标准向原告支付自2020年3月16日起至款项实际还清之日止的利息（暂计至起诉日为7706.1元），庭审时原告明确该项费用实际为滞纳金。以上三项共计234356.1元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告与原告长期存在货运代理合同关系。2019年4-5月，两被告委托原告从福建漳州以海陆联运的方式运输70箱货物至湖北兴荣陶瓷有限公司。原告向两被告报价为：3450元/柜（其中始发拖车637元/柜、海运2163元/柜、目的港拖车650元/柜）。接受委托后，原告从漳州赤岭陆运货物至漳州港，后委托船运货物至九江港，再由九江众越物流有限公司将货物运输至湖北兴荣陶瓷有限公司。截至2019年5月31日，两被告共拖欠原告运费196650元、超期费30000元。2019年11月16日，两被告签订《费用确认函》，对拖欠的运费及超期费予以确认，并承诺于2020年3月15日前结清，被告黄杨作为欠款人，被告陈红刚作为担保人。现原告要求两被告清偿债务，但两被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，恳请查清事实并判如所诉。 被告黄杨、陈红刚未答辩，亦未提交证据材料。 原告鼎盛物流围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：证据1.原告营业执照复印件，证明原告身份信息。证据2.被告陈红刚身份证复印件，证明被告陈红刚身份信息。证据3.费用确认函、证据4.微信聊天记录、证据5.订舱记录（运单）、证据6.九江众越物流有限公司送货明细，证据3-6共同证明原被告存在委托运输关系及两被告拖欠原告运费的事实。 被告黄杨、陈红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交任何诉讼材料，应视为放弃答辩、举证以及对原告提交的证据发表质证意见等权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2为原告与被告陈红刚的身份证明材料，证据3、6系与原件相符的复印件，对其真实性本院予以确认。证据4为微信聊天记录，原告未提交原始载体供本院核对，且部分为语音聊天记录，无法识别，本院对其真实性不予认可。证据5系可通过上海泛亚航运有限公司（以下称“上海泛亚”）网站查询的信息，原告也提供了查询路径供本院核对，本院对其真实性予以认可。证据3、5、6能够形成较为完整的证据链，且与原告在代理词附件中提交的《证明》、《运单》及企业工商登记信息等材料能够相互印证原告所述的事实，本院对其证明力予以确认。 根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明： 2019年4月至5月间，两被告委托原告以海陆联运的方式代为办理70箱货物自福建漳州至湖北黄梅的运输事宜。原告接受委托后，安排货物从漳州港海运至九江港，再将货物交由九江众越物流有限公司陆运至位于湖北黄梅县的兴隆陶瓷有限公司。2019年11月16日，原告向两被告发出《费用确认函》，载明：截止2019年5月31日装货，贵司尚欠我司运费合计196650元（运费）+30000元（超期费）=226650元。故特致函确认，如与贵司信息相符，请在本函确认签字盖章证明。烦请贵司于2020年3月15日之前结清费用，如逾期付款，我司收取每天千分之五的滞纳金，并我司将走司法程序来处理此运费。被告黄杨、陈红刚分别在《费用确认函》上的欠款人及担保人处签字，后又于2019年11月20日在上述材料上注明：超期费在兴荣陶瓷有限公司。 本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷。原告接受两被告委托代为办理从福建漳州至湖北黄梅的货物运输事宜。原告提交《费用确认函》等证据可以证明其在完成受托事项后，曾向被告主张拖欠的运费196650元、因超期提货产生的费用30000元以及被告黄杨、陈红刚分别以欠款人和担保人身份在确认函上签字确认等事实。结合庭审调查，本院认定，原告与被告黄杨之间成立海上货运代理合同关系，被告黄杨拖欠原告运费、超期费共计226650元，被告陈红刚对上述债务承担担保责任。 关于原告主张的滞纳金。本案中，双方在《费用确认函》中约定的滞纳金实际应为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因此，本案被告应当向原告支付约定的逾期付款违约金。原告在庭审时明确陈述，因双方约定的滞纳金标准为每日千分之五，高于法定标准，故案涉滞纳金的计算标准以原告诉状中的诉讼请求为准，即以226650元为基数，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院认为，本案受理的时间为2020年6月4日，故逾期付款违约金的标准应参照该规定施行前关于最高年利率24%受法律保护的规定。原告关于本案滞纳金以欠款226650元为基数，按年利率24%（2%×12）从约定的付款到期日之次日即2020年3月16日起计算到实际支付之日止的主张符合法律规定，自行降低部分可以视为原告对自身权利的处分，本院予以支持。 关于被告陈红刚承担担保责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告陈红刚虽然在《费用确认函》上的担保人处签字，但双方并未约定保证方式，因此应当推定其按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故原告有权主张被告陈红刚对被告黄杨欠付的款项及逾期付款违约金承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杨应自本判决生效之日起十日内向原告湛江市鼎盛物流有限公司支付运费、超期费226650元及该款项自2020年3月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金； 二、被告陈红刚对被告黄杨的上述债务承担连带支付责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元、公告费560元，由被告黄杨、陈红刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈延忠 审 判 员 刘玉蓉 审 判 员 俞建林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林 倩 书 记 员 戴莉琼 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。