wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9544号 原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。 法定代表人：贝瑜，董事长。 委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。 被告：饶俊杰，男，1975年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告杭银消费金融股份有限公司与被告饶俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  胡旭豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29554号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：江艳，女，1992年7月20日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告江艳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：45600元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：48107.52元，保险费11628元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：45600元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月16日；理赔金额：39630.72元；保险权益转让时间：2019年12月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款39630.72元及利息（利息从2019年12月16日起以理赔款39630.72元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江艳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款39630.72元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异257号申请执行人：徐晓辉，男，1969年10月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京九州天缘空港设备工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院8号楼11层1208，统一社会信用代码91110113351600366A。法定代表人：王红武，执行董事。第三人：王淑芬，女，1948年8月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市。本院在执行徐晓辉与北京九州天缘空港设备工程有限公司劳动争议一案过程中，徐晓辉向本院提出追加被执行人申请，申请追加王淑芬为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：徐晓辉与北京九州天缘空港设备工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日作出(2019)京0113民初11621号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、北京九州天缘空港设备工程有限公司一次性支付徐晓辉18000元（包括但不限于工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等），于2019年7月15日之前支付至徐晓辉名下中国建设银行卡内（卡号为×××）；二、双方之间的全部争议通过达成并履行本调解协议一次性一揽子全部解决完毕，双方之间再无其他任何劳动争议纠纷，互不相找；三、案件受理费10元，由徐晓辉负担（已交纳）。北京九州天缘空港设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐晓辉向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）京0113执6150号。2019年9月25日，本院作出（2019）京0113执6150号执行裁定书，以本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并表示同意终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序。另查明，冀庆斌、陈勇、王淑芬作为股东出资成立北京九州天缘空港设备工程有限公司。该公司的注册资本为1000万元，其中冀庆斌认缴出资826万元，认缴时间为2035年8月1日，陈勇认缴出资87万元，认缴时间为2035年8月1日，王淑芬认缴出资87万元，认缴时间为2035年8月1日。2017年9月27日，北京九州天缘空港设备工程有限公司召开股东会，决议将注册资金由1000万元减少到50万元，冀庆斌的认缴出资额减少至41.3万元，陈勇的认缴出资额减少至4.35万元，王淑芬的认缴出资额减少至4.35万元。2017年11月27日，冀庆斌与王红武签订股权转让协议，冀庆斌将持有的全部股权转让给王红武。冀庆斌于2017年11月5日缴纳出资1.1万元，于2017年11月20日缴纳出资3万元。2017年12月27日，王红武缴纳出资45.9万元。现徐晓辉以北京九州天缘空港设备工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王淑芬作为北京九州天缘空港设备工程有限公司的股东未履行出资义务为由申请追加王淑芬为被执行人。针对徐晓辉的主张，北京九州天缘空港设备工程有限公司未到庭陈述意见。针对徐晓辉的主张，王淑芬未到庭陈述意见。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，北京九州天缘空港设备工程有限公司的注册资本为50万元，冀庆斌和王红武的出资额已经达到50万元，足以证明股东已经履行了出资义务。故徐晓辉申请追加王淑芬为被执行人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回徐晓辉申请追加王淑芬为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月十六日法官助理  于晓琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20144号原告：卫瑜，男，1982年8月19日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。被告：王俊杰，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告卫瑜（以下简称原告）与被告王俊杰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，王俊杰，人保北分委托诉讼代理人刘立新、王瑛蕾到庭参加了诉讼。平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费5600元、交通费200元。事实与理由：2019年12月13日，王俊杰驾驶×××号车辆右侧和原告驾驶的×××号车辆左前接触，原告车辆受损。王俊杰辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，在平保北分投保100万元三者险和不计免赔。因为原告未验车，原告车辆未经定损。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保100万元三者险和不计免赔。原告车辆未经我公司定损，无法核实原告损失的合理性，原告应提交维修发票和清单。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日23时许，在北京市朝阳区东三环辅路，王俊杰驾驶×××号车辆右后和原告驾驶的×××号车辆左前接触，双方签订快速处理协议书约定王俊杰负事故全部责任。原告提交5600元修车发票和清单，更换左前大灯2100元，更换左前叶子板1000元，更换前杠800元，前杠、叶子板钣金喷漆1400元，工时300元。原告称车辆修理了三四天，估算了替代性交通工具费用。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，在平保北分投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王俊杰赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，维修部位相较于两车接触情况合理，本院支持。交通费，车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，原告对修车时间证据不足，本院酌定。平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告卫瑜修车费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告卫瑜修车费3600元、交通费50元，共计3650元；三、驳回原告卫瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊杰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年十月十九日书记员  吴丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8792号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市星光大道48号。 主要负责人：高琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：程某某，女，1980年6月21日出生，汉族，现住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成辉到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某某偿还原告借款本金237100元；2.判令被告程某某支付原告利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年5月31日，利息14155.76元、罚息0元、复利0元，此后以本金237100元为基数，按照本案《个人自助小额借款合同》约定计付至实际清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告律师代理费11806元；4.本案诉讼费、保全费由被告程某某承担。 被告程某某未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告程某某。 三、借款合同编号：20019157800013001。 四、借款本金及期限：借款额度237100元，额度有效期自2019年4月29日至2020年4月28日。单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。 五、借款利率、罚息、复利：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、还款方式：按月结息，到期还本。 七、违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、履行出借时间及方式、金额：2019年4月29日被告支用借款237100元。 九、还款情况：截止2020年5月31日，被告尚欠借款本金237100元，利息14155.76元，罚息0元、复利0元。 十、律师费的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。 十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费11806元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，合同约定被告单笔借款期限最长不超过12个月，借款合同约定的借款期限已于2020年4月28日届满，但被告至今未偿还尚欠的借款本息构成违约，原告要求偿还尚欠借款本金及利息、罚息、利息产生的复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2020年6月1日起至清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数；利息产生的复利以尚欠借款期间的利息为基数，按合同约定计付。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费，根据合同约定，律师费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某某归还原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行借款本金237100元； 二、被告程某某支付原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行利息、罚息及利息产生的复利（计算方式：截止2020年5月31日，利息14155.76元，罚息0元，借款期间利息产生的复利0元；从2020年6月1日起至清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，利息产生的复利以尚欠借款期间的利息为基数，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计付）； 三、被告程某某赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行律师费11806元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2623元（已减半收取），由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱木子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢414号 申请人何兆碧，女，汉族，1967年1月1日出生，住四川省西充县。 被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道北一段。 法定代表人：杜代武。 申请人何兆碧与被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2017）川1325民初1138号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司为申请人何兆碧办理位于四川省西充县××巷××号××号两间门面的不动产登记。经对西充县××巷××号××号两间门面实际办理产权的负责人冯娟的询问，其称因土地出让金未办理的原因，暂时无法办理产权。经对申请人何兆碧的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初1138号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 勇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执恢134号恢复申请人：刘忠利，男，1955年4月14日出生。恢复被申请人：李海生，男，1962年9月10日出生。恢复被申请人：北京军创龙行天下广告制作传播中心，住册地北京市朝阳区京顺路大山子路口。法定代表人：李雨龙，总经理。恢复被申请人：李雨龙，男，1989年11月21日出生。恢复申请人刘忠利与恢复被申请人李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心、李雨龙财产损害赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初7719号民事判决书确定：李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心赔偿刘忠利树木损失6784800元；李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心负担鉴定费40000元、案件受理费29647元。该民事判决书发生法律效力后，因李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心未履行生效法律文书确定的义务，刘忠利提起执行申请程序，本院曾于2019年5月5日立案执行，案件号(2019)京0118执2729号。经执行程序，因未发现李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心名下有可供执行的财产，该案6854447万元案款及相关执行费用均未执行到位，该案于2019年11月4日进行了本次执行程序终结。刘忠利于2019年12月4日向本院提起追加被执行人申请，要求将北京军创龙行天下广告制作传播中心的投资人李雨龙追加为被执行人，案件号（2019）京0118执异271号。经审查，本院将李雨龙追加为(2019)京0118执2729号案件的被执行人。据此，刘忠利向本院提起恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日向恢复被申请人李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心、李雨龙发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，恢复被申请人李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心、李雨龙未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2020年5月8日、2020年9月23日依法通过执行网络查控系统对恢复被申请人李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心、李雨龙名下的各类财产采取了查询措施。经调查，恢复被申请人李海生名下有部分银行存款，本院对其银行账户进行冻结并扣划418460．33元，现已发还恢复申请人刘忠利；李海生名下有位于北京市密云区xx小区xx幢房屋一栋，但是被北京市海淀区人民法院在先查封，本院予以轮候查封；李海生名下有机动车三辆，已被在先查封，本院予以轮候查封，但均未扣押，故无法进行处置；李海生名下无证券登记信息、无公积金缴存记录。恢复被申请人北京军创龙行天下广告制作传播中心名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至北京军创龙行天下广告制作传播中心的注册地址进行查找，未查找到该公司，现该公司是否实际经营及经营地址不明。恢复被申请人李雨龙名下无银行存款信息，其银行账户亦被在先冻结，本院予以轮候冻结；李雨龙名下有位于北京市密云区不老屯镇xx1村xx1号房屋一栋，但亦被北京市海淀区人民法院在先查封，本院予以轮候查封；其名下有机动车一辆，亦被在先查封，本院予以轮候查封，但未扣押，故无法进行处置；其名下无证券登记信息、无公积金缴存记录。经与北京市海淀区人民法院沟通，北京市海淀区人民法院委托本院对恢复被申请人李海生名下位于北京市密云区xx小区xx幢房屋进行拍卖。经拍卖程序，该房屋得拍卖价款8374257．9元。现该笔款项已返还北京市海淀区人民法院，由其主持分配工作，我院一并向北京市海淀区人民法院递交涉刘忠利案件的参与分配材料，现该院已接收。因恢复被申请人李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心、李雨龙未将生效法律文书确定的义务履行完毕，亦未向本院申报财产，本院分别于2020年5月18日、5月25日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，恢复申请人刘忠利仅实现债权418460．33元。本院将上述执行情况告知恢复申请人刘忠利，要求其提供其他可供执行的财产线索，恢复申请人刘忠利未能向本院提供可供执行的财产线索，但对恢复被申请人李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心、李雨龙暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7719号民事判决书、（2019）京0118执异271号执行裁定书的本次执行程序。对恢复申请人刘忠利未实现的债权，应由恢复被申请人李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心、李雨龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，恢复申请人刘忠利发现恢复被申请人李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心、李雨龙有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十月二十三日书记员  王美宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9110号原告：信诺达（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-207-1。法定代表人：陈伟,总经理。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告:黑龙江科雨生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡靠山村。法定代表人：吕广友。被告：吕广友，男，汉族，1977年10月2日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：赵宇昕，女，汉族，1974年9月10日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：贾宝慧，男，汉族，1981年5月13日出生，住黑龙江省望奎县。被告：殷曼，女，汉族，1970年4月8日出生，住黑龙江省抚远县。原告信诺达（天津）国际商业保理有限公司（以下简称信诺达保理公司）与被告黑龙江科雨生物科技开发有限公司（以下简称科雨公司）、吕广友、赵宇昕、贾宝慧、殷曼保理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  李俊梅人民陪审员  赵克信二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘晓乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13882号之一 申请执行人:广东金信联行置业有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区四环路中信东泰花园会所**，统一社会信用代码：9144190076158790X6。 法定代表人：罗凤，该公司董事长。 被执行人：东莞市王牌企业管理咨询有限公司，住所地：东莞市东城街道君豪商业中心写字楼****（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA51DA4Q34。 法定代表人：潘武权。 申请执行人广东金信联行置业有限公司与被执行人东莞市王牌企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31614号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市王牌企业管理咨询有限公司应向申请执行人广东金信联行置业有限公司退还预付款20000元及违约金，并承担诉讼费285.2元、保全费272.46元、本案执行费343元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市王牌企业管理咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）本院工作人员已前往被执行人东莞市王牌企业管理咨询有限公司的工商登记地址现场调查核实，被执行人东莞市王牌企业管理咨询有限公司已搬离工商登记地址，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2020年8月31日已冻结被执行人东莞市王牌企业管理咨询有限公司名下在招商银行769906779310206_60000账户内的存款，应冻结29891.00元，实际冻结74.32元，未冻结29816.68元，冻结期限为12个月，自2020年8月31日至2021年8月30日止。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人广东金信联行置业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗永超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22307号之一申请人：陈学杰，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地这件事天台县赤城街道九峰村坎顶组73号，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：马琳，上海源杰律师事务所律师。被申请人：王光勇，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地这件事天台县白鹤镇奓畈洋村2组7号。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被申请人：王正威，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被申请人：陈华女，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省。申请人陈学杰诉被告王光勇、王正威、陈华女民间借贷纠纷一案，申请人陈学杰于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光勇银行存款1,738,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性收益,并由阳光财产保险股份有限公司上海分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈学杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王光勇的银行存款1,738,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十月十九日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5320号申请执行人：王能志，男，1971年6月21日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：田小龙，男，1972年4月13日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人王能志与被执行人田小龙定作合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初19903号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币21886元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19903号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2640号上诉人（原审原告）：申伟坤，男，汉族，1986年11月13日生，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：徐清昆，男，汉族，1976年8月2日生，住河南省杞县。上诉人申伟坤因与被上诉人徐清昆财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申伟坤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人申伟坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费669元，减半收取335元，由上诉人申伟坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十月十五日书记员  王 月
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执983号 申请执行人：福州米厂，住所地福州市晋安区鼓山樟林路**，统一社会信用代码91350100154410205W。 法定代表人:程道杰。 被执行人：福建东辰实业有限公司，住，住所地福州市马尾区湖里路****楼2-47A一社会信用代码91350105MA349P2H52。 法定代表人:林国栋。 申请执行人福州米厂与被执行人福建东辰实业有限公司买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁104号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6824884元及利息等。本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，冻结了被执行人名下银行账户（不足额）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月16日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁104号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4149号原告：陈茂七，男，1973年9月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏龙河思达园艺有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NHHPX8M，住所地宿迁市宿城区龙河镇S121省道东侧桥庄小区北。法定代表人：刘海山。原告陈茂七诉被告江苏龙河思达园艺有限公司（以下简称思达园艺）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈茂七到庭参加诉讼，被告思达园艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茂七向本院提出诉讼请求：判令被告思达园艺支付尚欠原告劳务费7559元。事实与理由，原告于2019年4月1日进入被告公司工作，从事棚内生产工作，每日工资60元。但自2019年6月，被告开始拖欠工资，截止2020年5月7日仍拖欠7559元，有被告公司盖章的工资明细表为证。此后，被告也无其他给付行为，无奈之下，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告思达园艺未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的2019年未付工资统计表、工资分配表及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务一方需按要求提供劳务，接受劳务一方则需及时支付劳务费。本案中，原被告既已进行核算，且由被告出具了加盖公章的工资统计表、工资分配表，那么原告据此要求被告支付尚欠劳务费7559元之请求，于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏龙河思达园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈茂七给付劳务费7559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏龙河思达园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二〇年十月二十七日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5809号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该银行行长。委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：汤威，男，1980年9月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告汤威金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉，到庭参加诉讼。被告汤威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截止2020年5月7日所欠我行贷款本金28112.45元、利息0元、罚息1783.49元，总计29895.94元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快E贷”贷款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供30000元贷款额度，有效期自2018年8月17日至2019年8月17日，在额度有效期内，贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快E贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××99，签约贷款账户为21001053000800000001551259。2018年8月17日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年8月17日，贷款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金1887.55元、利息1703.73元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金28112.45元、利息0元、罚息1783.49元，总计29895.94元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告与被告汤威签订《中国建设银行“快e贷”贷款合同》一份，约定被告汤威向原告贷款30000元，贷款期限一年，自2018年8月17日至2019年8月17日，贷款基准利率5.6%，按月付息，一次性还本，贷款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同第三条约定的基准利率基础上加收50%确定。原告依据合同发放了贷款，被告未能按时向原告还款，至今尚欠本金28112.45元，至2020年5月7日欠付利息0元，罚息1783.49元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融贷款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告尚欠贷款本金28112.45元、利息0元、罚息1783.49元（至2020年5月7日），以上诉求，予以支持。关于2020年5月7日之后的利息，贷款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率5.6%基础上上浮50%，因此本院对原告要求被告支付2020年5月7日之后的利息（自2020年5月8日起，按照5.6%基础利率上浮50%支付利息至付清之日）予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金28112.45元、利息0元、罚息1783.49元，共计29895.94元（计至2020年5月7日）；二、被告汤威于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年5月8日起至贷款实际付清之日止的贷款利息、罚息（具体数额以银行系统数据为准）。案件受理费547元、公告费600元，由被告汤威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 棣审 判 员  宁 伟人民陪审员  林赫海二〇二〇年十月九日书 记 员  王 玥相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1216号申请执行人刘家锦，男，1975年6月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人蔡平，男，1977年3月27日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人刘家锦申请执行被执行人蔡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1299号民事判决书已经发生法律效力，蔡平应向刘家锦支付欠款本金47100元及利息支付迟延履行利息，并负担案件诉讼费489元、执行费607元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人刘家锦于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：申请执行人刘家锦同意被执行人蔡平在2020年12月30日前一次性全部了结此案。现因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十月二十八日书记员 曾 鹏
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初968号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司不良资产经营管理部经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：杨德安，男，1966年1月18日出生，汉族，住南漳县。被告：谢世荣，女，1966年12月10日出生，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）为与被告杨德安、谢世荣金融借款合同纠纷一案于2020年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪到庭参加了诉讼,被告杨德安、谢世荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德安、谢世荣立即偿还所欠原告贷款本金9688.64元，截止2020年4月20日利息（含罚息）3343.47元，计13032.11元；以及上述贷款从2020年4月21日起至借款还清之日止以借款本金9688.64元为基数按年利率18.36％计算所产生的利息及罚息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨德安、谢世荣系夫妻关系。2016年6月12日，由原告所属的文笔峰支行作为贷款人，被告杨德安、谢世荣作为借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：借款金额为20000元；借款期限为12个月；借款用途为养殖；年利率为12.24％，逾期加收50％的罚息。结息方式为按月结息，到期还本。后原告按合同约定向被告发放了贷款，被告偿还了2018年6月13日前的借款利息3731.72元，偿还借款本金10311.36元。截至2020年4月20日被告尚拖欠原告借款本金9688.64元、利息3343.47元未予偿还。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告杨德安、谢世荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨德安、谢世荣系夫妻关系。2016年6月7日，被告杨德安、谢世荣向原告方提交借款申请书要求贷款20000元用于养猪。2016年6月12日，原告所属的文笔峰信用社作为贷款人与作为借款人的被告杨德安、谢世荣签订了一份农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额为20000元、借款期限为1年、借款用途为养猪、年利率为12.24％、逾期加收50％的罚息。结息方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年6月14日向被告杨德安、谢世荣发放了20000元贷款，被告杨德安、谢世荣在借款凭证上签名盖章并按手印确认借款事实。同时查明，原告与被告杨德安曾经于2017年6月20日签订过借款展期协议，双方同意将前述借款未偿还的借款本金10000元展期一年。被告杨德安、谢世荣偿还了2018年6月13日前的借款利息3731.72元及借款本金10311.36元。截至2020年4月20日被告尚欠原告借款本金9688.64元、利息3343.47元（含罚息）未予偿还。上述事实有南漳农商行向法庭提交的借款申请书、财产共有承诺书、借款合同、借款借据、借款展期协议、还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，南漳农商行与被告杨德安、谢世荣签订的农户小额信用借款合同及借款展期协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，合同双方均应按约定行使权利和履行义务。南漳农商行根据上述合同约定向被告杨德安履行了发放贷款的义务，被告杨德安应当按借款合同及借款展期协议约定的期限偿还借款本息。借款逾期后，两被告未履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。经审查，双方约定年利率12.24％，逾期加罚50％则为年利率18.36%，故本院认定原告主张自2020年4月21日起至借款还清之日止以借款本金9688.64元为基数按年利率18.36%计算利息及罚息符合双方的约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨德安、谢世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德安、谢世荣在本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金9688.64元、利息3343.47元，合计13032.11元（截至2020年4月20日所欠）；并从2020年4月21日起至实际还清借款之日止，以欠款本金9688.64元为基数，按年利率18.36%计算支付利息和罚息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费700元，合计826元由杨德安、谢世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王明斌人民陪审员  肖大友人民陪审员  周善强二〇二〇年十月十四日书 记 员  陶军翼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1075号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省温岭市，住浙江省台州市路桥区。2019年8月23日因本案被指定居所监视居住，同年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人李飞，云南北启律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人郑鹏犯运输毒品罪一案，于2020年7月28日作出（2020）云01刑初6号刑事判决，原审被告人郑鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郑鹏，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月22日10时55分许，被告人郑鹏采用体内藏毒的方式乘坐航班号为KY8290的飞机，从西双版纳运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重299.83克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人郑鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10,000元；查获的毒品海洛因净重299.83克依法予以没收。宣判后，上诉人郑鹏上诉提出其在未接受讯问及未被采取强制措施前如实供自己罪行，应当认定具有自首情节，一审法院以公安机关事先接到线索通报其有运输毒品嫌疑，以该线索指向明确，公安机关根据线索抓获上诉人，从而不认定其有自首情节，属于错误认定。因此，原判量刑过重，请求认定其有自首情节，采纳一审公诉人的量刑意见，依法判处其有期徒刑十年至十一年。辩护人以相同理由为郑鹏辩护。经审理查明：2019年8月22日10时55分许，上诉人郑鹏采用体内藏毒的方式乘坐航班号为KY8290的飞机，从西双版纳运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被抓获，郑鹏归案后从体内排出毒品海洛因299.83克。上述事实，有经一审举证、质证扣押在案的毒品、机票、车票等物证；抓获经过、扣押决定书、扣押记录、扣押清单、CT检查报告单、涉案财物移交登记表、户籍证明等书证；现场检查、提取、封装、排出毒品记录和现场提取、封装、称量、取样笔录及照片等勘验、检查记录；理化检验报告等鉴定意见；现场盘问记录、上诉人郑鹏的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，上诉人郑鹏无视国家法律，运输毒品海洛因299.83克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人郑鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，郑鹏采用体内藏毒的隐蔽方式运输毒品，公安机关根据明确线索在郑鹏到达目的地时将其抓获，在讯问前，民警对郑鹏口头盘问，但郑鹏对其运输毒品的事实予以否认。因此，郑鹏没有主动投案的意愿，不成立自首。原判根据本案的犯罪事实、性质和郑鹏有坦白情节，对郑鹏所作出的量刑适当。上诉人郑鹏及其辩护人的意见不能成立。本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 剑审判员 杨海波审判员 赵启良二〇二〇年十月十五日书记员 宁显禾
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执848号之一 申请执行人：许建国。 被执行人：张海军。 本院在执行申请执行人许建国与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张海军在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊彦敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初425号原告吉克海，男，1967年6月30日出生，汉族，宝清煤矿退休工人，现住宝清县。被告王立宝，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告张丽秋，女，1985年04月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告吉克海与被告王立宝、张丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉克海到庭参加了诉讼，被告王立宝、张丽秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款20000元，给付利息自2019年4月9日起至判决生效时止，按月息1.5分计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告借给被告20000元，多次催要被告给原告出借据一份。经原告多次索要，被告拖欠不还。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告王立宝、张丽秋经本院合法传唤无正当理由未出庭，未向本庭递交答辩意见，未举证质证。经审理查明：2019年4月9日，被告王立宝、张丽秋向原告借款20000元，二被告为原告出具一份借据，约定因种地借款20000元，月息1.5分，2019年12月30日前本利一次还清。逾期后，王立宝在借据上书写“车给吉克海”,但未办理抵押登记亦未交付车辆。此款一直未偿还。以上事实有借据在卷为证。本院认为，被告王立宝、张丽秋为原告吉克海出具借条，并约定利息，系其真实意思表示，应向原告履行给付借款及利息的义务。双方在欠据中约定的利息为月息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告主张利息计算至判决生效时止，符合法律规定，予以支持。二被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立宝、张丽秋给付原告吉克海欠款本金20000元及利息（利息自2019年4月9日起按月利息1.5分计算至本判决生效时止）。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费220元、公告费，由被告王立宝、张丽秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  秦春薇人民陪审员  姜英昊二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈晓庆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1171号 申请执行人：唐根才，男，1959年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：唐姣美，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：唐唯，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：许明堂，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 唐根才、唐姣美、唐唯与许明堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人许明堂银行账户存款400454.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月十九日 书记员  马晓靖
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初264号 原告：郑周富，男，1974年4月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告：郭兵连，男，1965年10月14日出生，汉族。 被告：黄路路，男，1988年8月3日出生，汉族。 原告郑周富与被告郭兵连、黄路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑周富及其委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼，被告郭兵连、黄路路经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑周富向本院提出诉讼请求：1．判令郭兵连、黄路路立即支付拖欠郑周富货款本金160000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款从起诉之日起至付清之日止的资金利息；2．判令郭兵连、黄路路承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭兵连、黄路路在郑周富处购买油漆材料，双方系买卖合同关系。经双方对账核实，截止2016年12月6日，郭兵连、黄路路尚欠郑周富货款160000元，后郭兵连、黄路路以种种借口和理由拒绝履行支付义务。郑周富为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。 郭兵连、黄路路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，郭兵连、黄路路向郑周富购买油漆，2016年12月6日，郭兵连、黄路路向郑周富出具一份《欠条》，载明：“今欠到郑周富油漆款160000元，欠款人：黄少彬，郭兵连，身份证：320322198808××××，32032219651014621”，郭兵连、黄路路在其姓名及身份证号码处加盖手印。庭审中，郑周富自认《欠条》出具后，郭兵连向其支付货款8000元。 另查明，黄路路在《欠条》中用“黄少彬”署名，其载明的身份证号码320322198808××××系其本人身份证号码。 上述事实，有郑周富提交本院予以采信的《欠条》及郑周富的当庭陈述等在案为证。郭兵连、黄路路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。 本院认为，郭兵连、黄路路向郑周富购买油漆并出具《欠条》，双方形成事实上的买卖合同关系，郑周富向郭兵连、黄路路出售油漆，郭兵连、黄路路应当根据《欠条》载明的金额向郑周富支付货款。郑周富自认《欠条》出具后郭兵连向其支付货款8000元，本院予以确认。故郭兵连、黄路路尚欠郑周富货款152000元。郭兵连、黄路路未向郑周富支付剩余货款，应当承担逾期付款的责任。双方虽未在《欠条》中约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，郑周富主张从起诉之日即2020年2月18日起计算逾期付款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故利息应以152000元为基数，从2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止；对郑周富超出前述部分的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭兵连、黄路路在本判决生效后十日内支付郑周富货款152000元及利息（利息以152000元为基数，从2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回郑周富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费900元，合计4400元，由郭兵连、黄路路负担4180元，郑周富负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杜 进 人民陪审员 周 锐 人民陪审员 杨玉英 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 朗召初 书 记 员 李江霖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3908号之二 原告：葛庆亮，男，1984年8月4日出生，汉族，山东省沂水县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：邵玉章，男，1982年5月16日出生，汉族，山东省日照市东港区人。 本院在适用简易程序审理原告葛庆亮与被告邵玉章民间借贷纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  高 原 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王玉爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41904号原告：白某，男，1983年9月8日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：胡某，男，1988年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告白某（以下简称原告）与被告胡某（以下称其姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金45000元。事实和理由：2019年2月9日，被告从原告处借款45000元，承诺于2019年2月14日归还。但期满后，被告一直拖延还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据变换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月10日，被告（借款人）、原告（出借人）签订一份字据，载明：“2018年9月18日向出借人牛某借款人民币贰拾伍万元整，支付方式为银行卡转账，并于2019年5月15日归还，如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。”针对上述借条所载款项，原告提交转账记录佐证，证明2018年9月18日原告曾向被告妻子曹某账户汇入20万元。原告另称之前曾出借给被告10万元。截止2019年4月10日，确认了尚欠25万元并由被告出具了上述借条。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告持有的字据已载明被告认可尚欠25万元的事实，该字据可作为债权凭证。而且，原告已提供银行转账记录佐证曾出借款项的事实。结合被告自认截止法庭辩论终结之日尚欠款项的事实，本院认定，被告尚欠原告195000元的事实。原告据此主张，本院准予。关于被告所称答辩意见，因涉及另外法律关系，不足以对抗原告的诉讼请求，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王国友于本判决生效之日起七日内给付原告牛某十九万五千元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告王国友负担（已由原告牛某预交，于本判决生效之日起七日内给付原告牛某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十月二十九日书记员  李雅雯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5172号 原告：南部县升水镇何姐渔家乐，住所地：四川省南充市南部县升水镇四村一社。统一社会信用代码：92511321MA657F9171。 经营者：杜宪亭，个体工商户。 被告：万承强，男，1968年3月28日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。 被告：张春，男，1971年1月27日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。 被告：张玉龙，男，1976年7月28日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。 原告南部县升水镇何姐渔家乐诉被告万承强、张春、张玉龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告万承强向本院申请追加张春、张玉龙作为本案共同被告，经本院审查决定依法追加张春、张玉龙为本案被告。原告南部县升水镇何姐渔家乐的经营者杜宪亭、被告万承强到庭参加诉讼，被告张春、张玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南部县升水镇何姐渔家乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时向原告付清吃住等消费25050元及延期付款的资金利息；2、判令被告赔偿原告催收欠款的误工费、交通费、生活费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日-2020年4月30日，被告以及所带工人20人在原告处吃、住，后经双方结算共消费25050元，被告亲自书写《欠条》一份，约定2020年5月中旬付清，时至今日，原告多次催收未果，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告万承强答辩：1、欠钱是事实，但是被告也是被人骗了；2、被告已经向原告支付了1500元欠款。 被告张春未答辩，亦未提交证据。 被告张玉龙未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份，上述证据用于证明被告下欠原告欠款25050元未支付；被告万承强认可原告所举证据的真实性，但表示已经归还欠款1500元应予以扣减。被告万承强向本院提交《重庆市公安局案接报回执》一份，上述证据证明被告万承强已支付欠款1500元，且被告是被人欺骗，被告也是受害方；原告认可被告所举证据的真实性，但认为被告所举的《重庆市公安局案接报回执》与本案没有关联性。被告张春、张玉龙未到庭到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2020年4月14日-2020年4月30日，被告及其所带工人20余人在原告处就餐、住宿，2020年5月8日经原、被告结算，被告共下欠原告餐饮住宿费25050元，被告万承强并向原告出具了《欠条》一张，内容：“欠条，今欠到何姐渔家乐工人生活、住费共计25050元正（贰万伍仟零伍拾元正）5月内付清欠款人：万承强（签字捺印）2020年5月8日张玉龙（签字捺印）5102221976092800322020年4月14日-30日189××××9198张春（签字）51022219710127001Ｘ”。后经原告催收，被告万承强向原告支付欠款1500元，剩余欠款23550元未支付。原告多次催收未果，遂于2020年8月起诉来院。 本院认为，原告南部县升水镇何姐渔家乐为被告万承强、张春、张玉龙提供餐饮服务的事实，被告万承强在庭审中予以认可，原告南部县升水镇何姐渔家乐与被告万承强、张春、张玉龙已构成餐饮服务合同。原、被告通过结算，被告向原告出具了《欠条》，系双方的真实意思表示，三被告不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款23550元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《欠条》中未载明双方欠款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2020年8月13日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息。原告主张被告支付催收欠款所产生的误工费、交通费、生活费5000元，原告未向本院提交证据证明其损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万承强、张春、张玉龙在本判决生效后十日内向原告南部县升水镇何姐渔家乐支付欠款23550元，并支付利息（利息的计算方法：以本金23550元为基数，从2020年9月1日起按照年利率3.85%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告南部县升水镇何姐渔家乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告万承强、张春、张玉龙负担195元，由原告南部县升水镇何姐渔家乐负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  敬伟平
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终943号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林平海，男，1981年11月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2004年9月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2005年1月26日刑满释放；因盗窃于2006年8月2日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年12月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2018年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局监视居住，2020年7月2日经泉州市泉港区人民检察院决定，同月6日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。 泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人林平海犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）闽0505刑初179号刑事判决。原审被告人林平海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年4月11日至同月16日间，被告人林平海骑向他人借用的电动车先后四次窜至本区后龙镇栖霞小区××栋××楼林某1经营的栖霞车行，在该车行北侧楼梯下三角空间做成的仓库内盗走160个12Ｖ20ＡＨ电动车废旧蓄电池［人民币（币种，下同）45元／个，共计7200元］，后将盗得的上述废旧蓄电池分别销赃给黄某、罗某经营的废品收购店。 同月22日上午8时许，泉州市公安局泉港分局民警在本区山腰街道益海实验小学工地内抓获被告人林平海。同年5月27日，公安机关从罗某处查扣林平海销赃的54个12Ｖ20ＡＨ电动车废旧蓄电池（价值共计2430元），后发还林某1。 另查明，2020年7月2日，被告人林平海在公诉机关提交的《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》中签名、捺印。公诉机关的量刑建议为：以盗窃罪判处林平海有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某1的陈述，证人黄某、罗某、林某2的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦查实验笔录及照片、价格认定结论书、到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、监控录像及截图，被告人林平海的供述和辩解。 原审法院认为，被告人林平海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林平海如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公安机关已追回被告人林平海盗得的其中54个12Ｖ20ＡＨ电动车废旧蓄电池并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人林平海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人林平海多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人林平海还具有曾因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人林平海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人林平海退赔被害人林某1经济损失人民币4770元，限于判决生效后十日内付清。 上诉人林平海诉称：1.其于2020年4月22日被抓获，同日办理监视居住，至7月6日被逮捕，监视居住的70多天没有折抵刑期；2.其退了54个电动车电池。原审法院对其量刑过重，请求二审法院从宽处理。 经审理查明，原审法院认定上诉人林平海于2020年4月11日至同月16日间，先后四次窜至本区后龙镇栖霞小区××栋××楼林某1经营的栖霞车行，盗走被害人林某1的160个12Ｖ20ＡＨ电动车废旧蓄电池，共计7200元。上诉人林平海于同月22日被抓获，同日在家中被监视居住，7月6日被逮捕的事实清楚。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林平海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林平海如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公安机关已追回上诉人林平海盗得的其中54个12V20AH电动车废旧蓄电池并发还被害人，酌情从轻处罚。上诉人林平海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。上诉人林平海多次实施盗窃，酌情从重处罚。上诉人林平海还具有曾因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人林平海的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人林平海作出的量刑适当，上诉人林平海提出的再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年十月十四日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初231号原告：刘万清，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：邹吉冬，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告刘万清与被告邹吉冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万清到庭参加诉讼，被告邹吉冬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23,000.00元，并给付自2015年1月1日起按银行贷款利率计算至给付之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年1月1日被告向原告借款23,000.00元，未约定还款时间，借款后原告多次向被告索要，被告未偿还借款。现被告不偿还债务严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邹吉冬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：欠据一份，欲证明被告向原告借款23,000.00元，用于偿还信用社的贷款；绥滨县忠仁镇永发村村民委员会出具的被告邹吉冬去向不明证明1份、所在忠仁镇永发村住所地邻居证言2份，欲证明被告离开居住地无法联系、去向不明。被告邹吉冬经公告传票传唤未到庭质证视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与原告的陈述相吻合，可证明原告主张的待证事实，应予采信，可以作为定案依据。本院予以确认并在卷佐证。被告邹吉冬未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款23,000.00元，用于偿还其在信用社的贷款，未约定还款时间。借款后原告多次向被告索要借款，被告久拖未还。2020年4月9日，经被告居住地忠仁镇永发村村民委员会出具证明，证实被告邹吉冬离开居住地无法联系、去向不明。庭审过程中，原告刘万清要求被告邹吉冬立即偿还借款本金23,000.00元，并给付自2015年1月1日起按银行贷款利率计算至给付之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，可以证明其与被告邹吉冬之间的借贷关系成立。被告为原告出具欠据后未偿还借款，系违约行为应当承担违约责任，原告主张由被告给付借款23,000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹吉冬经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹吉冬于本判决生效后的十五日内偿还原告刘万清借款本金23,000.00元。借款利息自2015年1月1日起，按照同期银行贷款利率计算至借款本金结清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，公告费560.00元，由被告邹吉冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 淳审 判 员  牛立彬人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙月红
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1308号申请执行人：王东生，男，1958年5月3日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：曲香智，男，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王东生与被执行人曲香智民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1498号民事调解书，达成如下协议：被告曲香智于2020年8月30日前一次性给付原告王东生借款本金158500元及利息（以158500元为本金，利率按月息1分计算，自2019年6月30日起至还清本金时止）。案件受理费1735元，由被告曲香智负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2304元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人曲香智送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。另查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息；2020年10月15日查明被执行人曲香智系蛟河市松江林场职工，每月工资为2400元。工资账户被另案【（2019）吉0281执446号】冻结。2019年10月21日本院依法网络冻结被执行人曲香智在中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行、中国银行蛟河振兴路支行、中国银行蛟河振兴路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市蛟河大街营业所、中国工商银行蛟河支行的存款账户；现被执行人曲香智暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年10月30日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月三十日书记员  鲍 晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4147号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月6日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6940号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月19日21时许，被告人王某某在上海市浦东新区泥城镇特斯拉超级工厂中建八局工地3号门口，因琐事与被害人彭某某发生肢体冲突，后被告人王某某用拳头和安全帽将彭某某打伤。经鉴定，被害人彭某某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)；鼻出血、眼部挫伤均构成轻微伤。案发后，被告人王某某主动报警并等候在现场，到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人家属已赔偿被害人彭某某人民币3万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人孙某某、张某某、何某某的证言，视听资料、接受证据清单，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、验伤通知书，谅解书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人王某某认罪认罚，依法从宽处理；具有自首情节，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金果二〇二〇年十月十四日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初609号原告：程×，岚县人。委托诉讼代理人：闫×。被告：王×，岚县人。原告程×诉被告王×合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程×及其委托诉讼代理人闫×到庭参加了诉讼，被告王×经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程×向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款33663元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年春，被告以承包下工程需要找合伙人投资为由找到原告进行投资，工程结束后，原告与被告合伙投资期间的工程款在原告不知情的情况下，由被告结算回来未与原告进行分配，原告多次要求被告结算工程款，被告均推脱不结算。2019年2月11日，原告再次找到被告结算，被告称自己手里只有一本账本，只能结算该部分工程款，经结算，被告欠原告工程款33663元，被告称暂无资金，为原告出具欠条一支，内容为：“国珍欠瞒生叁万叁仟陆佰陆拾叁，2019.2.11”，后原告多次催要，被告一直借故不给付。被告王×未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原被告共同投资在徐沟及娄烦做工程，工程完工后，经结算，被告欠原告工程款33663元并于2019年2月11日被告给原告出具欠据一支，内容为：“国珍欠到瞒生叁万叁仟陆佰陆拾叁元，2019.2.11”。后原告多次向被告索要该工程款未果。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据、光盘影像资料一张等证据予以证实。本院认为，原被告合伙后，经结算被告共欠原告款33663元，该事实有原告提供的被告所写欠据一支及影像光盘资料一份予以证实，事实清楚，本院予以认定，被告应归还原告欠款33663元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王×在本判决生效后十日内给付原告程×欠款33663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告王×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨鲁军二〇二〇年十月二十九日书记员 刘文凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11795号原告：韦某1，女，1966年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：徐某，男，1963年9月5日出生，汉族，住北京市房山区，系韦某1之夫。被告：韦某2，男，1972年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告韦某1与被告韦某2法定继承纠纷一案中，原告韦某1于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韦某1撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 乐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3914号原告：刘愉，男，1990年10月2日出生，汉族，身份证住址海南省临高县。被告：李大亮，男，1986年4月20日出生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。原告刘愉与被告李大亮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘愉到庭参加诉讼，被告李大亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘愉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金30000元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算自2020年7月22日起至清偿之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，被告因资金需要向原告借款，原告以微信转账的方式向被告出借了人民币3万元，双方未约定还款日期，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延还款，并将原告微信以及手机号码拉黑，为此，特向人民法院提起诉讼。被告李大亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告刘愉向本院提交微信支付交易明细证明，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘愉于2020年5月30日通过微信两次向被告李大亮转账合计30000元。被告李大亮未向原告刘愉返还该笔款项，原告为此诉至法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未向原告返还款项，给原告造成一定损失，原告主张逾期利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李大亮于本判决生效之日起三十日内向原告刘愉返还30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月22日起至清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李大亮负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十月十日法官助理陈琛书记员陈瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7289号 原告：李娟，女，1975年1月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：徐强华，女，1977年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周清如，系被告亲属。 第三人：孟祥东，男，1974年9月10日，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李娟诉被告徐强华、第三人孟祥东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及委托诉讼代理人孟云东，被告徐强华及委托诉讼代理人周清如到庭参加诉讼，第三人孟祥东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、确认被告徐强华与第三人孟祥东之间签订的宿州市埇桥区东关商场二十九处宿舍北区16＃楼0301室房屋买卖协议无效。2、判令被告将宿州市埇桥区东关商场二十九处宿舍北区16＃楼0301室房屋［房产证号：（2019）宿州市不动产权第0069133号］变更登记至原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和孟祥东是夫妻关系，于1997年8月20日登记结婚，2004年8月2日，双方购买了位于宿州市东关商场二十九处北区房屋，因原告夫妻感情不和，双方于2015年开始分居，孟祥东长期在内蒙古自治区鄂尔多斯市生活。2019年7月29日，宿州市埇桥区政府发布征收包括埇桥区东关商场二十九处宿舍在内的中煤一号地的决定，2020年7月12日，原告与宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心签订了被征收房屋面积确认协议。2020年7月15日，被告电话告知其2019年11月12日已与孟祥东签订协议购买了该房屋。原告打电话向孟祥东核实并确认，经了解，孟祥东与被告交易价格是17万，但该房屋实际价值为37万元左右。原告认为宿州市埇桥区东关商场二十九处宿舍北区16＃楼0301室房屋是原、被告的夫妻共同财产，第三人孟祥东擅自与被告交易房屋的行为侵犯了原告的合法权益，并且明显低于市场合理价格，给原告造成了较大的经济损失，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告徐强华辩称：原告李娟和第三人孟祥东系夫妻关系证据不足，其提供的结婚证没有写明孟祥东的身份证。即使两人系夫妻关系，但被告徐强华在购房时并不知晓。2004年中煤三建公司与孟祥东签订的《公有住房买卖协议书》中乙方签字为孟祥东个人，足以使被告确认涉案房屋为孟祥东个人所有，且该房屋被告购买时支付了合理价款，并办理了过户手续，系善意取得。被告与第三人孟祥东签订的房屋买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李娟和第三人孟祥东系夫妻关系，于1997年8月20日登记结婚。2004年8月2日，中煤三建公司与孟祥东签订了《公有住房买卖协议书》，将位于宿州市东关商场二十九处北区房屋出售给孟祥东。2019年11月8日，孟祥东与徐强华签订《不动产买卖契约》，将上述房屋出售给被告徐强华，2019年11月12日，徐强华办理了房屋过户手续，房产证号为（2019）宿州市不动产权第0069133号。2020年7月9日，宿州市埇桥区政府作出房屋征收决定，案涉房屋在征收范围内。2020年7月3日，被告徐强华与宿州市房屋征收管理服务中心签订了《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。 上述事实，有不动产买卖契约，公有住房买卖协议书，银行流水等证据在卷作证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，第三人孟祥东将其所有的房屋出售给被告,双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示,合法有效。被告按约定的价格支付了购房款,并办理了房屋过户手续，该房屋的所有权已经发生转移，被告购买房屋系善意取得。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李娟的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏北辰
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0583行初44号 原告林玉美，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林美蓉，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林茂福，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 三原告共同诉讼委托代理人郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 三原告共同诉讼委托代理人庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被告泉州市泉港区涂岭镇人民政府，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇涂岭街，统一社会信用代码11350505K182725951。 法定代表人黄金奖，镇长。 委托代理人陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人林茂泉，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师。 本院在审理原告林玉美、林美蓉、林茂福诉被告泉州市泉港区涂岭镇人民政府、第三人林茂泉不履行搬迁、补偿法定职责一案中，三原告的诉讼委托代理人郭惠龙于2020年10月21日，以三原告的起诉错列被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉美、林美蓉、林茂福的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告林玉美、林美蓉、林茂福撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长 黄    文    庆 审判员 洪本合人民陪审员黄玉燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 叶    晓    青 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2273号上诉人（原审原告）：李杨，女，1972年8月28日生，回族，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：开封模范商场，住所地开封市鼓楼区南土街1号。诉讼代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员。上诉人李杨因与被上诉人开封模范商场劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李杨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用用法律错误。被上诉人因体制问题，经营不善停业，在1999年上诉人被通知下岗待业，被上诉人随后与上诉人签订托管协议，在托管协议到期后，被上诉人在未通知上诉人的情形下单方作出终止劳动合同的决定且未送达，也没有对上诉人支付任何经济补偿金，因此被上诉人终止劳动合同的程序违法，应属无效。而对于开封市××保险办公室出具的证明仅仅是形式的登记，其并没有提供终止劳动合同证明书等原始材料予以证明上诉人在终止劳动合同书上的签字，因此其基础事实是不真实的存在虚假。双方签订的托管协议不应作为定案依据，下岗托管是国有企业下岗分流时的政策，下岗托管职工生活来源由政府承担三分之一，企业承担三分之一，下岗职工承担三分之一，个别企业为了享受三分之一，与职工签订协议。生活救济金不是失业金，生活救济金是下岗托管的救济，而失业金是没有劳动关系之后失去工作的原职工的一种失业金。上诉人没有领取过失业金，上诉人与被上诉人之间仍存在劳动关系。综上，上诉人请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。开封模范商场辩称，一审法院查明事实、适用法律正确，对托管协议的性质没有异议，上诉人领取的均为失业金，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李杨向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告和被告之间存在有劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1994年4月14日被录用到被告处工作，于1999年下岗。1999年4月1日，原告与被告签订《开封市国有企业下岗职工托管协议书》，约定托管期满仍未实现再就业的托管终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。2002年2月25日，被告作出《终止劳动合同通知书》，载明：“李扬同志：你与本单位于1999年6月1日签订的合同期限的劳动合同将于2002年1月31日履行期满，经研究本单位不再与你续订。接此通知后，请于2002年3月31日前到公司办理有关手续。特此通知”。开封市××保险办公室出具的《证明》显示：2002年6月份，原告在开封市××保险办公室办理了领取失业金手续。原告对《托管协议书》不持异议，但对《终止劳动合同通知书》及《证明》提出异议，称其既未收到《终止劳动合同通知书》，也未领取失业金。另查明，原告于2019年9月5日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、依法宣告当年模范商场与我解除劳动关系的行为无效，恢复商场职工身份并享受应该有的合法权益；二、对于模范商场当年的违法行为给我造成的损失应当给予5万元的经济补偿。同年9月9日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字〔2019〕0639号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫02民初221号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。再查明，2018年7月2日，开封模范商场向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号民事裁定书，受理开封模范商场的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破38号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封模范商场的管理人。一审法院认为，本案争议的焦点系原、被告劳动关系存续的时间。原告于1994年4月被录用到被告处工作，双方建立劳动关系,原、被告对此均不持异议，本院予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，依据原、被告签订的《托管协议书》约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管期满后（2002年1月31日），被告即于2002年2月25日做出《终止劳动合同通知书》，双方劳动关系即已解除，虽然原告对《终止劳动合同书》不予认可，但原告在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且开封市××保险办公室出具的《证明》显示原告已于2002年6月办理了领取失业金手续，说明原告对双方劳动关系已经解除的事实系认可的，故原、被告双方劳动关系存续时间应为1994年4月至2002年2月。关于诉讼时效，因被告已申请破产，原告因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告李杨与被告开封模范商场自1994年4月至2002年2月存在劳动关系；二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李杨承担。二审认定事实与一审一致。另查明，上诉人在开封市公共就业服务中心复印的失业职工登记表与在开封市××保险办公室复印的失业职工登记表中当事人基本情况内容一致，但关于失业情况的填写，在开封市××保险办公室复印的失业职工登记表填写完整，在开封市公共就业服务中心复印的失业职工登记表中未填写完整。开封市××保险办公室复印的领取款项名称为救济金和医疗费。本院认为，上诉人于1994年4月到被上诉人处上班，1999年6月1日双方签订了托管协议，按照约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管协议期满后，被上诉人称已解除与上诉人的劳动合同，并办理失业。上诉人称不知情，但上诉人在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且开封市××保险办公室已出具证明上诉人办理了领取失业金手续。故上诉人对终止劳动关系不知情，不符合常理，且其未举出证据证明在终止劳动合同后其曾向被上诉人主张权利。故一审认定上诉人与被上诉人于2002年2月终止劳动关系并无不当。关于失业金领取情况，因本案系确认劳动关系纠纷，上诉人是否领取失业金，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人李杨负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年十月十三日书记员  张琳琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2265号 原告：李国民，男，1963年11月22日生，汉族，住址河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：袁英杰。 被告：唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇时代商务广场****1804。 法定代表人：李雨泉，该公司经理。 原告李国民与被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司（以下简称旭力鸿基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国民及其委托诉讼代理人袁英杰到庭参加诉讼。被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告因此次事故造成的损失计177376元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日9时左右，原告在被告公司承包的位于曹妃甸区工地工作时，被坠落的钢管砸伤。受伤后被工友刘某、杨某及安全员送到唐山市医院住院治疗。被告给原告支付了住院期间的费用，还委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定。目前，原告还有如下损失未获赔偿：后续治疗费12000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、伤残赔偿金71476元、误工费67200元、护理费14400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计177376元。原告是在被告雇佣期间所受到的伤害且构成伤残，被告应对原告的合理、合法损失予以赔偿。 唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李国民为证明自己的主张提交如下证据：1、唐山市医院住院病案，证明原告于2018年10月24日9时左右在工地受伤工作时被钢管砸伤，杨某及工地人员送到唐山市医院救治，住院26天。2、唐山华北法医鉴定所临床鉴定，证明原告的伤情被评定为十级伤残，内固定取出费用12000元、误工损失日240日、护理期90日、营养期90日。3、卢龙县鑫盛农机修造厂营业执照、误工证明、工资表，证明原告受伤及出院后由其儿子李闯进行护理，护理期为三个月，每月工资4800元，护理费14400元。4、证人刘某、杨某证人证言，证明两位证人是和原告一起工作的工友，对原告工作内容、约定工资情况还有受伤治疗过程均由客观真实的描述，能够证实本案的基本事实。被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及质证意见。本院对唐山市医院住院病案、唐山华北法医鉴定所临床鉴定的真实性予以认定，对误工费证据及证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日15时44分，李国民因左足部砸伤被送往唐山市医院接受住院治疗，经诊断为左跟骨骨折、左踝内侧三角韧带损伤、左距腓前韧带损伤、左腓深神经损伤。2018年11月19日11时18分出院，实际住院26天。2019年4月4日，经河北舜思律师事务所委托，唐山华北法院鉴定所对李国民参照《人体损伤致残程度分级》标准评残、后续医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定。2019年4月25日，出具唐华［2019］临鉴字第0644号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-17），评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.17-ｃ，误工损失日为自受伤之日起240日。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.17-ｃ，护理期为自受伤之日起90日。（5）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.17-ｃ，营养期为自受伤之日起90日。 另查明，原告李国民曾向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司存在劳动关系。2020年9月25日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字[2020]第130号仲裁裁决书，驳回了李国民的仲裁请求事项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告李国民在工作中受伤要求被告旭力鸿基公司承担赔偿责任，应提供证据证明其与被告之间存在雇佣关系，且在雇佣活动中遭受人身损害。但依据原告现有证据不能证明其为被告旭力鸿基公司提供劳务。原告李国民申请出庭作证的证人刘某、杨某均系原告工友，与原告存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的根据。因此对于原告李国民的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李国民的诉讼请求。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告李国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——