江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初1799号原告：江西博云光电有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：赵清云，总经理。委托诉讼代理人：欧阳琴，该公司员工，女，1991年8月21日出生，汉族，住江西省高安市。被告：江西康盛装饰集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：李剑，董事长。委托诉讼代理人：彭金才，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，江西国风律师事务所律师。原告江西博云光电有限公司（以下简称博云公司）与被告江西康盛装饰集团股份有限公司（以下简称康盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博云公司的委托诉讼代理人欧阳琴，被告康盛公司的委托诉讼代理人彭金才、曾雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款项人民币360000元，以及退还项目保证金50000元，共计410000元，并支付逾期付款利息至实际支付之日止（暂计算至2020年8月8日，前述利息为14399元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月12日签订《正盛太古港商业城A地块8#商业楼室内LED显示屏供货与安装合同》，由原告为被告提供LED显示屏的供货及安装，合同总价为人民币80万元整。合同约定，全部设备货到工地经被告初验合格后10个工作日支付50%；全部设备安装调试完后经被告验收合格后10个工作日内付至实际验收的合格部分对应合同价款的80%；原告提交完整竣工资料并完成结算办理，且无异议后10个工作日内支付至结算总价的95%；履约保证金5万元，在经被告方验收无误后，10个工作日内退还。合同签订后，原告按约提供了全部设备安装调试。2019年9月，前述项目通过被告验收，并移交给被告使用。2020年6月，被告承诺于2020年7月15日前支付原告所有剩余工程款项。然而，截至今日，被告仍累计拖欠原告合同款项36万元人民币，且履约保证金人民币5万元未予退还。原告认为，被告拒不支付合同款项的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担继续付款的义务并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告康盛公司辩称：一、关于本案合同定性问题，本案康盛公司与博云公司双方签订的虽是《供货与安装合同》，但合同实际内容应为《承揽合同》。该合同第1.3条约定“附件一合同清单数量为暂定数量，实际结算数量最终以乙方安装的符合本合同约定及甲方要求并经验收合格的数量为准（显示屏屏体计量面积按实际显示面积计算）”，该条款清楚说明：1、康盛公司与博云公司结算并不是以博云公司的供货数量结算，而是按安装并验收后的实际显示面积结算；2、博云公司是按要求完成工作任务并交付工作成果，康盛公司验收合格后按工作成果给付报酬。此外，博云公司提供的证据二工程项目移交单和工程竣工验收单载明的内容，可进一步证实涉案合同应为工程承揽合同。所以，本案应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。二、关于应付款项的问题。截至目前，根据合同约定和双方的履行情况，康盛公司合计已支付博云公司52万元款项，剩余付款条件已成就的款项仅为12万元。理由如下：1、根据合同10.2条之约定“全部设备安装调试完成后经甲方验收合格后10个工作日内付至实际验收合格部分对应合同付款的80%”，根据博云公司提供的证据二显示，该条约定的付款条件已成就，康盛公司应支付博云公司24万元的进度款。因受疫情影响，康盛公司资金紧张，已于2020年8月18日支付了12万元，还剩12万元暂未支付。2、根据合同10.3条之约定“乙方提交完整竣工资料并完成结算办理，且无异议后10个工作日内支付至结算总价的95%。需博云公司提交完整竣工资料并完成结算办理后，康盛公司才有义务支付至结算总价的95%。合同履行至今，博云公司没有提交竣工结算资料，双方尚未完成结算，康盛公司没有后续的付款义务。3、根据合同10.8条之约定“本合同全部设备供货安装完成并经甲方验收合格无安全、质量、进度问题且结算办理无异议后10个工作日内将合同履约保证金一次性无息退还”需双方完成结算办理且无异议后，康盛公司才有退还博云公司合同履约保证金的义务。另，原告诉状主张：“要求支付合同款项360000元，以及退还项目保证金50000元”。原告的事实依据是由合同约定的暂定总价800000元扣除5%的质量保修金得出的金额。但双方合同约定的金额中是暂定总价，并非原告实际完成工作成果的结算金额，且根据合同10.5条之约定质量保修金的计算基数应为结算总价，而非原告在诉状中按照暂定总价进行计算。综上所述，本案被告康盛公司待付原告博云公司工作报酬仅为12万元，并非原告所主张的41万元。恳请法庭依据查明事实和法律规定作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告博云公司（乙方）与被告康盛公司（甲方）签订一份《正盛太古港商业城A地块8#商业楼室内LED显示屏供货与安装合同》,约定由原告为被告提供LED显示屏的供货及安装，暂定合同总价为人民币80万元整；LED室内P3屏55平方米，价格为370340元；LED室内P4屏81平方米，价格为429660元；附件一合同清单数量为暂定数量，实际结算数量最终以乙方安装的符合本合同约定及甲方要求并经验收合格的数量为准（显示屏屏体计量面积按实际显示面积计算）；甲方指定货物验收人是李洪伟；全部设备货到工地经甲方初验合格后10个工作日内支付乙方暂定合同总价的50%；全部设备安装调试完成后经甲方验收合格后10个工作日内付至实际验收合格部分对应合同价款的80%；乙方提交完整竣工资料并完成结算办理，且无异议后10个工作日内支付至结算总价的95%；留取结算总价的5%作为质量保修金，保修期按安装调试完工验收合格并交付甲方之日起算伍年；本合同履约保证金为5万元，本合同全部设备供货安装完成并经甲方验收合格无安全、质量、进度问题且结算办理无异议后10个工作日内一次性无息退还。合同签订后，双方均按约履行。原告向被告交纳保证金5万元。2019年9月3日，原告提交工程项目移交单，甲方指定货物验收人李洪伟在工程项目移交单上签字。2019年9月27日，原告提交工程竣工验收单，该工程竣工验收单载明，现工程已经全面完工，设备已正常运行三个月，王府井管理方以（已）对设备进行了接收；共计三块LED屏，A号屏为P3全彩屏，面积为55平方米；B号屏、C号屏为P4全彩屏，面积为81平方米；李洪伟在工程竣工验收单上签字并注明，符合要求，同意验收。2020年6月13日，被告向原告发送工程联系单，工程联系单载明，我司将积极协调有关部门，保证在2020年7月15日前支付贵司剩余工程款项。至2019年8月18日，被告共支付原告款项52万元，其中有12万元系原告起诉后，被告于2019年8月18日汇入原告账户。上述事实有《正盛太古港商业城A地块8#商业楼室内LED显示屏供货与安装合同》、工程竣工验收单、工程项目移交单、工程联系单、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按被告要求安装LED显示屏并交付，被告验收合格后支付报酬，本案应为承揽合同纠纷。原告博云公司与被告康盛公司签订的《正盛太古港商业城A地块8#商业楼室内LED显示屏供货与安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。合同成立后，双方均应按约全面履行。现原告按合同约定完成了LED显示屏的安装，被告已验收并在使用，被告应向原告支付剩余工程款。合同约定留取结算总价的5%作为质量保修金，故被告还应向原告支付工程款80万元×95%-52万元=24万元。合同约定全部设备供货安装完成并经甲方验收合格无安全、质量、进度问题，甲方退还保证金，现该工程被告已验收并在使用，故被告应退还原告保证金5万元。被告提出办理结算后，才支付款项，但2019年9月27日工程竣工验收，被告接收并使用至今已有一年，且其在2020年6月13日的工程联系单上载明，保证在2020年7月15日前支付剩余工程款项，应视为已完成结算，故本院对被告该抗辩不予采纳。至于原告主张的逾期付款利息，因合同未进行相关约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西康盛装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西博云光电有限公司支付工程款240000元。二、被告江西康盛装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西博云光电有限公司退还保证金50000元。三、驳回原告江西博云光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元（原告已预交），减半收取3833元，由被告江西康盛装饰集团股份有限公司负担，退回原告江西博云光电有限公司3833元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏荣平二〇二〇年十月二十一日书记员  万 超