广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初486号原告：曾春林，住所：江西省吉安市安福县******沙滩3号。被告：郭志文，住所：广东省翁源县*************。原告曾春林与被告郭志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，由适用小额诉讼程序转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾春林到庭参加诉讼,被告郭志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭志文返还借款本金15000元,并支付违约金3000元(违约金以本金15000元为基数,按欠款额20%的比例支付违约金),合计18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日，被告郭志文因资金周转困难为由向原告借款15000元，并向原告出具一份借条，现金收据一份，借期二个月，约定2018年11月30日前归还借款。借款到期后，被告郭志文并未按约履行返还借款义务，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。原告曾春林提交的证据如下：1、居民身份证。证明原告诉讼主体适格的事实。2、借款凭证、收据、微信截图。证明被告郭志文向原告借款15000元及应支付违约金3000元和向被告催告返还借款的事实。3、汇款收据。证明原告缴交公告费260元的事实。4、付款凭证、通行费发票、普通发票、收款收据。证明原告到翁源县法院立案、缴纳公告费、开庭支出费用的事实。被告郭志文未提交书面答辩及证据。原告曾春林围绕其诉讼请求依法提交了1-4组证据，对2020年7月26日汽油费付款凭证200元、2020年10月19日住宿费收款收据158元，非正式发票，不具合法性，2020年10月20日汽油费205元、2020年10月19日路桥费35元，不予确认。其他证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告于2012年认识，系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2018年9月25日，由原告提供电脑打印的借款凭证，被告在借款凭证空白处填写借款金额、借款期限。借款凭证内容为“甲方曾春林，身份证号码362************431，电话135*****886。乙方郭志文，身份证440************035，电话135*****914。甲、乙双方协商一致，达成以下借款协议，共同遵守执行：一、乙方因项目投资需要，向甲方借款人民币15000元，（大写）壹万伍，借款期限从2018年9月25日起至2018年11月30日止。借款利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算。二、乙方保证所贷款用于项目投资，保证到期有能力偿还，否则必须承担一切法律责任。乙方逾期还款的，乙方愿意按照中国人民银行同期贷款利息的4倍算逾期期间的利息，乙方除偿还借款本息外，自愿按还款额20%的比例支付违约金，并赔偿出借人实现债权所支付的律师费、诉讼费及其他相关费用。三、本协议自甲方向乙方支付借款之日起生效（附收据）。”原告在甲方栏签名，被告在乙方栏签名摁指模。当天，由原告提供收据，收据空白处由被告填写，被告在其姓名、大写金额、月份上摁指模。收据内容为“郭志文现收到（曾春林）的现金15000元，（大写）壹万伍，特此证明。”原告在借款人栏签名摁指模，因错签原告的名字后划掉，由被告在借款人栏的右上方签名摁指模。被告出具借款凭证、收据给原告的当天中午，由原告在被告租住的位于深圳市龙岗区********的房屋楼下交付现金15000元给被告。借款到期后，原告采用电话、当面向被告催告返还借款，被告未返还借款及支付利息、违约金给原告。因本院未能送达起诉状等法律文书给被告，2020年7月27日，原告从东莞市樟木头镇绿洲小区**国邮政银行股份有限公司翁源县龙湖营业所缴交刊登公告费260元、支付汽油费305元，2020年7月26日，原告支付中油碧辟石油有限公司汽油费200元、2020年7月27日支付路桥费118元，ETC电子支付路桥费122元，原告提交了汇款收据、付款凭证、发票。本案于2020年10月20日开庭，原告于2020年10月18日从江西省安福县******经始兴县到本院开庭，2020年10月18日支付江西吉安安福石油分公司汽油费360.19元、2020年10月19日支付安福站至始兴北路桥费160元、始兴站至翁源北路桥费35元、2020年10月19日支付广州市铂睿酒店管理有限公司翁源分公司住宿费158元、2020年10月20日支付中国石化公司韶关石油分公司汽油费205元，原告提交了汽油费、路桥费发票、收款收据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告曾春林主张被告郭志文返还借款15000元应否支持问题；二、原告曾春林主张被告支付违约金3000元应否支持问题；三、原告主张被告赔偿因实现债权支付的公告费260元、路桥费及汽油费1469元、住宿费158元等相关费用应否支持问题。一、原告曾春林主张被告郭志文返还借款15000元应否支持问题。原告提交了借款凭证、收据等证据，证明原被告存在借款合意。借款凭证、收据系双方真实意思表示，借款合同成立。原告已交付借款15000元给被告，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同生效。借款凭证约定了返还借款期限为2018年11月30日，被告未在约定的期限内及逾期后经原告催告仍未返还借款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。据此，原告曾春林请求被告郭志文返还借款15000元，证据充分，本院予以支持。二、原告曾春林主张支付违约金3000元应否支持问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者相关费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告在借款凭证中既约定了逾期返还借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，又约定了逾期返还借款按还款额20%的比例支付违约金，原告选择主张被告支付违约金3000元（15000元×20%），未违反上述规定。原告请求被告支付违约金3000元，是超过年利率24%，依据原被告在借款凭证中约定的利率计算，2018年人民银行贷款年利率4.35%，折算成月利率为0.0145元（4.35元÷100÷12个月×4倍），未超过年利率24%。从逾期还款之日2018年11月30日起计算至原告起诉之日2020年4月28止，共17个月，利息3697.50元（15000元×0.0145元×17个月）。据此，原告请求被告支付违约金3000元，未超过年利率24%，其请求证据充分，应予支持。三、原告主张被告赔偿因实现债权支付的公告费260元、交通费及汽油费1469元、住宿费158元等相关费用应否支持问题。借款凭证中约定了被告赔偿原告实现债权所支付的律师费、诉讼费及其他相关费用，因被告未按借款凭证约定的期限返还借款给原告，原告向本院提起诉讼，原告到本院立案、办理诉讼事宜、开庭等支出的费用，系实现债权的相关费用，原告请求被告赔偿，符合双方的约定，但应考虑合理性。因本院未能送达起诉状等法律文书给被告，2020年7月27日，原告从东莞市樟木头镇绿洲小区**国邮政银行股份有限公司翁源县龙湖营业所缴交刊登公告费260元、支付汽油费305元、ETC电子支付路桥费122元、现金支付路桥费118元，属于实现债权由原告支付的合理费用，本院予以支持，汽油费200元，与缴交公告费的时间不符，非正式发票，住宿费158元，非正式发票，不具合法性，本院不予支持，由原告自行承担。本案于2020年10月20日开庭，原告于2020年10月18日从江西省安福县********始兴县到本院开庭，汽油费360.19元、路桥费160元，属于实现债权由原告支付的合理费用，本院予以支持，原告绕道始兴县到本院开庭，不具合理性，增加路程扩大的损失，酌情扣除汽油费205元、路桥费35元，扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，原告曾春林向本院提出诉讼请求，要求被告郭志文返还借款15000元及支付违约金3000元，证据充分，本院予以支持；要求被告郭志文赔偿因实现债权支付的相关费用，证据充分的，本院予以支持，证据不充分的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志文应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款15000元及支付违约金3000元给原告曾春林；二、被告郭志文应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾春林因实现债权支付的相关费用1325.19元；三、驳回原告曾春林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告郭志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  张镜清人民陪审员  黄冬英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞