安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5039号 原告：尤增平，男，1952年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松,安徽霍达律师事务所律师。 被告：尹若贵，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：郜家秀，女，1963年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所律师。 原告尤增平与被告尹若贵、第三人郜家秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤增平及其委托诉讼代理人袁瑞松，被告尹若贵，第三人郜家秀的委托诉讼代理人胡文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤增平向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告尹若贵与第三人签订的《离婚协议书》中“三、夫妻共同财产处理：（2）房屋：位于安徽省霍邱县住房归女方所有；位于安徽省六安市金安区的房子归女方所有”。2.本案原告行使撤销权发生的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告尹若贵向原告尤增平借款300000元，约定月利息2分，经多次催要，被告拒绝支付本息。2019年3月26日，原告提起诉讼，经霍邱县人民法院判决，被告偿还原告本金300000元及利息。判决生效后，被告拒不履行判决书确定的义务，原告申请强制执行。被告收到执行文书后，将其名下的房产进行了变更登记。经查询，被告与第三人原系夫妻关系，被告在向原告借款一年多后，与第三人协议离婚，约定位于霍邱县城关镇蓼城路的房屋和位于六安市金安区的房屋均归第三人所有。被告无偿处理房产，违反生活常理，有恶意逃避债务的情形，导致原告合法债权无法实现，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 尤增平向本院提交如下证据：1.原、被告及第三人身份证、户籍资料，证明诉讼主体资格。2.（2019）皖1522民初2227号民事判决书，证明被告与第三人婚姻关系存续期间向原告借款的事实，该事实经法院生效判决予以确认。3.执行案件备案表、执行立案登记表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，证明被告拒不履行判决书确定的义务。4.协助查询通知书、不动产登记簿、协助执行通知书、送达回证，证明在2019年8月20日，经霍邱县人民法院查询，被告尹若贵名下有不动产权证书号为AJB021720070075的房屋一处，同年9月9日，该房产依据被告与第三人郜家秀的离婚协议约定，变更登记为郜家秀所有，法院无法查封；该无偿转让财产的行为，对原告造成损害，原告有权请求人民法院撤销该转让行为。5.离婚协议、情况说明、发票，证明被告为逃避债务，在借款后一年多时间协议离婚，将相应房产无偿转让给第三人所有；被告在接到执行通知书、报告财产令和执行裁定书后，立即办理房屋过户手续，被告和第三人均有过错；该转让行为导致被告无财产可供执行。6.（2019）皖1522执1732号之一执行裁定书、执行报告，证明被告采取不正当手段转移处置不动产，导致原告合法债权无法实现，给原告造成损失。 尹若贵对借款不持异议，但辩称：与第三人离婚时，被告有财产大约一千万，所以就将房屋分给第三人，不存在私自转让财产、逃避债务的情形。 郜家秀述称：1.被告与第三人签订的《离婚协议书》合法有效，不存在转移逃避债务情形。《离婚协议书》中约定将夫妻共同所有的两处房产归第三人所有，但同时约定了双方婚姻期间发生的债权归被告所有，此时被告做工程承包生意，其所享有的债权，扣除对外债务，远大于2017年双方离婚时两处房产的价值。且在2019年，第三人将位于六安市金安区金安苑房产出售给刘某，为被告偿还债务，第三人在离婚后只得到霍邱县房产。2.被告与第三人在2017年6月21日协议离婚，原、被告债权债务关系是在2019年5月通过诉讼确定的，若当时签订离婚协议的目的是转移财产逃避债务，第三人没有理由等到2019年才变更房屋登记，即便在2019年5月，原、被告债权债务关系确定时，第三人也未立即变更登记。如此说明，被告与第三人为逃避债务签订离婚协议不符合逻辑。综上，被告与第三人签订的离婚协议中对房产的处理是合法合理的离婚后财产分割行为。原告诉讼请求无事实依据，应依法驳回。 郜家秀向本院提交如下证据：1.安徽省六安市荣发建筑装饰有限公司与安徽省霍邱县荣汇置业有限公司签订的《建设工程施工合同》及《安装工程承包合同》、《工程中标通知书》、《内部施工承包协议》、《霍邱县施工补充协议》、《荣汇置业公司结欠单》，证明六安市荣发建筑装饰有限公司在承包荣汇置业有限公司位于霍邱县施工工程后，将部分工程通过内部承包协议转包给被告，被告承包此项目的3号楼及7号楼土建和整个工程的水电安装，荣汇置业有限公司现欠被告工程款260多万元；被告依据《离婚协议书》分得了价值不低的财产。2.被告与六安市荣发建筑装饰有限公司签订的关于远鑫嘉苑商贸中心工程施工的《建筑工程内部承包合同》、《远鑫嘉苑工程（预）结算表》，证明被告在婚姻存续期间承包的远鑫嘉苑商贸中心的工程款至今尚未结清，被告依据《离婚协议书》分得了价值不低的财产。3.第三人与刘某签订的《存量房买卖合同》、刘某与程锐签订的《存量房买卖合同》、《收件单》、收款收据，证明第三人将位于六安市金安区出售给刘某，抵销被告欠刘某的债务，第三人实际只分到位于霍邱县一处房产。4.证人刘某的当庭证言，证明第三人已将位于六安市金安区的房屋出售给刘某。5.证人尹某的当庭证言，证明被告与第三人签订离婚协议的内容及原因。 经审理查明：2017年6月21日，尹若贵与郜家秀签订离婚协议，办理离婚登记手续。《离婚协议书》第三条第二项约定：“（2）房屋：位于安徽省霍邱县住房归女方所有；位于安徽省六安市金安区的房子归女方所有。”第四条约定：“债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间发生任何的债权由男方享有、债务由男方承担。”2018年9月27日，郜家秀与刘某签订《存量房买卖合同》，约定以700000元的价格，将协议中位于安徽省六安市金安区的房屋卖给刘某。2019年2月26日，刘某与程锐签订《存量房买卖合同》，以670000元价格将上述房屋卖给程锐。2019年9月10日，尹若贵与郜家秀依据双方签订的《离婚协议书》，将位于安徽省霍邱县的房屋（不动产权证书号为ＡＪＢ021720070075）进行变更登记。 2016年1月28日，尹若贵、李明新共同向尤增平借款300000元，2019年3月26日，尤增平提起诉讼，2019年5月15日，本院作出(2019)皖1522民初2227号民事判决，判令尹若贵偿还尤增平借款本金300000元并支付利息（自2017年1月29日起，按月利率2%计算至付清时止）。尹若贵未按照生效判决履行义务，2019年8月2日，尤增平向本院申请执行。2019年9月26日，本院在查封尹若贵名下不动产权证书号为AJB021720070075的房屋时，被霍邱县不动产登记中心书面告知，该房屋经分家析产，现产权人为郜家秀，无法协助查封。2019年12月23日，本院作出（2019）皖1522执1732号之一裁定，终结本次执行程序。2020年5月6日，本院以尹若贵涉嫌转移财产躲避执行构成犯罪，向霍邱县公安局发出《移送刑事侦查函》。 尤增平为行使撤销权支付安徽霍达律师事务所律师代理费5000元。 本院认为，本案的争议焦点是：1.尹若贵将房屋无偿转移给郜家秀，是否损害了尤增平的债权？2.尤增平行使撤销权是否已过除斥期间？3.尤增平支出的律师代理费5000元是否应由尹若贵承担？ 关于焦点1，尹若贵与郜家秀协议离婚时，约定将婚姻关系存续期间所购位于安徽省霍邱县和位于安徽省六安市金安区的房屋，均归郜家秀所有，而此时尹若贵尚欠尤增平债务未清偿。虽然尹若贵认为《离婚协议书》约定自己享有的债权远大于该两处房屋的价值，但未举出债权存在的证据，也未就该债权进行过主张。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为的规定，尹若贵理应在个人财产范围内偿还该债务，其却将享有的位于安徽省霍邱县房屋的个人财产部分的权利，无偿归给郜家秀所有，实施了使自己财产减少的行为，导致尤增平的债权难以清偿，已经对尤增平的债权造成损害，侵害了债权人利益，有违诚信原则。故对尤增平要求撤销尹若贵、郜家秀于2017年6月21日签订《离婚协议书》中关于安徽省霍邱县（不动产权证书号为ＡＪＢ021720070075）房屋所有权归给郜家秀所有的处分行为，本院予以支持。结合位于安徽省六安市金安区的房屋已经进行了售卖，该房屋实际上已不为郜家秀所有，故对尤增平要求撤销尹若贵、郜家秀关于六安市金安区金安苑1幢301室的房屋所有权归给郜家秀所有的处分行为，本院不予支持。关于焦点2，郜家秀认为《离婚协议书》在2017年签订，尤增平主张撤销，已过了一年的除斥期间，尤增平认为其在2019年10月底才知道撤销事由，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”结合离婚协议一般难以为外人知晓，相应房产变更登记发生在2019年9月10日，系法院执行过程中通过查询得知，则尤增平认为其在2019年10月底才知道撤销事由，较符合常理，故该撤销权未超过除斥期间，尤增平有权提起诉讼。关于焦点3，尤增平主张的律师代理费5000元，系已实际产生的费用，并于法有据，对该诉请予以支持，该费用由尹若贵负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告尹若贵、第三人郜家秀于2017年6月21日签订《离婚协议书》中关于安徽省霍邱县［不动产权证书号为ＡＪＢ021720070075，变更登记后不动产权证书号为皖（2019）霍邱县不动产权第××号］房屋所有权归给郜家秀所有的处分行为； 二、被告尹若贵在本判决生效后十日内支付给原告尤增平因行使撤销权所支出的律师代理费5000元； 三、驳回原告尤增平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹若贵负担30元，原告尤增平负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  沈厚保 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范 陈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。