杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4106号 原告：程银微，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：金涛、孙姣，浙江**浙律师事务所律师。 被告：田运波，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：张殷斌，男，1991年12月24日出生，土家族，住浙江省龙泉市。 原告程银微与被告田运波、张殷斌保证合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告程银微委托诉讼代理人金涛、孙姣，被告田运波、张殷斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程银微向本院提出诉讼请求：1.判令田运波、张殷斌承担连带担保责任向原告支付本金1000000元及利息420000元（按照月利率1.5%，暂自2018年1月12日计算至2020年5月11日，2020年5月12日起的利息按照月利率1.5%计算至被告全部清偿完毕之日止)；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：借款人杭州天牛装饰工程有限公司因缺资金向原告借款1000000元并签订了借款协议。两被告在借款协议上签名确认对上述借款本息承担连带保证责任。因借款人未按协议约定归还本息，原告于2019年1月3日以民间借贷纠纷向杭州市下城区人民法院提起诉讼【（2019)浙0103民初52号】。在该案审理过程中，借款人法定代表人傅良勇自愿债务加入，并与原告达成调解协议，约定由借款人和傅良勇归还本金1000000元并支付自2018年1月12日起的利息，若未按期足额还款的，利息按照月利率1.5%计算。后因借款人和傅良勇未按照调解协议约定归还借款本息，原告向杭州市下城区人民法院申请执行【（2019）浙0103执1721号】，但因未发现被执行人有可供执行的有效财产，该执行终结。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。 被告田运波答辩称：1.本案担保责任人共有3人，并明确了每个人的担保份额。2.本案的借款1000000元傅良勇已经跟原告达成共识，并写了2000000元的借条给原告，原告放弃对本案两被告的担保责任。原告曾向法院提起过诉讼，要求两被告承担担保责任，经过法庭的调解，傅良勇主动承担了借款责任，故原告撤回了对两被告的起诉，两被告不再为本案借款提供担保。且担保书上约定了担保期限。3.原告诉状中陈述傅良勇未归还任何款项，但是傅良勇给田运波传了证据，证明傅良勇已经归还部分款项给原告。 被告张殷斌答辩称：如被告田运波所述，被告张殷斌也不应该承担担保责任，原告已经撤销了两被告的担保责任。 原告程银微向本院提交借款协议、转账凭证、(2019)浙0103民初52号民事调解书、（2019）浙0103执1721号之一执行裁定书、（2019）浙0103民初52撤诉裁定书各1份。被告田运波向本院提交支付宝转账截图4份，借条、傅良勇身份证复印件各1份。经庭审质证，结合双方当事人的质证意见，本院对双方证据真实性予以确认，于本案的证明效力，后文详细分析。 本院经审理认定： 2017年12月19日，出借人程银微（乙方）、借款人杭州天牛装饰工程有限公司（甲方）与担保人田运波（丙方）、张殷斌（卯方）等签订的《借款协议》载明：乙方借给甲方人民币1000000元整，由丙、丁、卯三方担保，于签订合同后经担保方丙卡上再交付给甲方。借款利息为月利1%。借款期限8个月。还款日期为2018年8月20日前，借款人如果不按期归还全部借款，逾期则需加收本借款协议金额20%的违约金。担保人承担连带责任；担保人相互间负连带保证责任。该《借款协议》落款处经各方当事人签字确认，并注明“（丙方担保额度40%）”、“卯方担保额度30%”等内容。后，程银微向田运波等人账户转入款项共计1000000元。借款到期后，因借款人未能归还借款，程银微于2019年1月3日将杭州天牛装饰工程有限公司、田运波、张殷斌诉至本院，后程银微申请撤回对田运波、张殷斌的起诉，同时申请追加傅良勇为被告参加诉讼。经本院主持调解，2019年3月27日，各方达成调解协议如下：杭州天牛装饰工程有限公司、傅良勇归还程银微借款本金1000000元并支付自2018年1月12日起至2019年3月20日止利息100000元，该款分期履行：于2019年4月25日前支付利息100000元，自2019年5月起至2020年2月每月25日前各支付本金100000元。若杭州天牛装饰工程有限公司、傅良勇未按上述约定按期足额履行，则应立即归还本金1000000元并支付自2018年1月12日起按月利率1.5%的标准计算的利息（扣除前期已履行部分）等。该调解书发生法律效力后，杭州天牛装饰工程有限公司、傅良勇未能履行付款义务，程银微向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行中，查明被执行人至2019年11月13日尚未履行任何还款义务，但因暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，终结该次执行程序。 另查明，程银微确认至今已收到傅良勇还款4000元。 本院认为，根据本院(2019)浙0103民初52号民事调解书确认的事实，原告程银微与案外人杭州天牛装饰工程有限公司之间存在民间借贷关系。经本院调解、执行处理后，因程银微债权未能得到清偿，其有权要求连带责任担保人田运波、张殷斌承担保证责任。被告田运波、张殷斌抗辩称原告程银微已经放弃对其二人主张权利，但其提交的《借条》等证据并无体现该内容，现亦无证据证明程银微在其与杭州天牛装饰工程有限公司、傅良勇就上述案件进行调解过程中，有放弃要求担保人承担责任的意思表示，故本院对田运波、张殷斌的该项抗辩意见难以采纳。关于担保责任的范畴，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故被告田运波、张殷斌仅对原债权承担责任。关于担保份额问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。鉴于案涉《借款协议》中明确约定了田运波、张殷斌各自承担的担保额度，故田运波、张殷斌应分别对上述债务承担40%、30%的担保责任。另，根据担保法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。程银微于2019年1月3日提起前案诉讼时，尚在担保期间内，至提起本案诉讼时，未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田运波对杭州天牛装饰工程有限公司、傅良勇尚欠原告程银微的借款本金1000000元及利息100000元（暂计算至2019年3月20日，此后按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止，扣减傅良勇的还款4000元）的40%承担连带责任，限于本判决生效后十日内履行；被告田运波承担责任后，有权向杭州天牛装饰工程有限公司、傅良勇追偿； 二、被告张殷斌对杭州天牛装饰工程有限公司、傅良勇尚欠原告程银微的借款本金1000000元及利息100000元（暂计算至2019年3月20日，此后按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止，扣减傅良勇的还款4000元）的30%承担连带责任，限于本判决生效后十日内履行；被告张殷斌承担责任后，有权向杭州天牛装饰工程有限公司、傅良勇追偿； 三、驳回原告程银微其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告田运波负担2476元，由被告张殷斌负担1857元，由原告程银微负担4457元。 原告程银微于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告田运波、张殷斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十月九日 代书记员  施丽莎