江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4816号原告：武海友，男，1981年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。被告：连云港霏影物流有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇半滩村**万发物流园****。法定代表人：杨海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春明、许向阳（实习），江苏润唐律师事务所律师。被告：赛浓顺罗盖特食品配料（连云港）有限公司，住，住所地连云港市开发区宋跳工业区振兴路**/div>法定代表人：THOMASEDWARDSCHUFREIDER,该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋林，该公司员工。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。原告武海友与被告连云港霏影物流有限公司（以下简称霏影物流公司）、赛浓顺罗盖特食品配料（连云港）有限公司（以下简称食品配料公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海友的委托诉讼代理人汪能洋、被告霏影物流公司的法定代表人杨海生及委托诉讼代理人吴春明及许向阳、被告食品配料公司的委托诉讼代理人王勋林及李大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告霏影物流公司向原告支付运费37370元及利息940.48元（利息按6%，暂定从2020年2月1日期计算至2020年7月1日止）合计38310.48元；2、判令被告食品配料公司对被告霏影物流公司欠付连云港丰泽物流公司（以下简称丰泽物流公司）的21870元运费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告霏影物流公司都在物流园从事物流运输业务，在2019年江苏向南物流有限公司（以下简称向南物流公司）与丰泽物流公司为被告霏影物流公司多次从事运输业务，两公司（即向南物流公司与丰泽物流公司）在按被告霏影物流公司要求将货物运送到指定地点后，被告并没有向两公司支付运费，其中被告霏影物流公司欠付向南物流公司运费15500元，欠付丰泽物流公司运费21870元，合计欠付两公司运费37370元。在2020年6月18日上述两公司将向被告霏影物流公司主张的债权转让给原告，后被告一直不予支付，原告认为，上述两公司是按被告霏影物流公司的要求将货物运达至收货方，其中丰泽物流公司是将被告食品配料公司货物运送至指定地点，完成了运送货物的义务，上述两被告理应及时向承运人支付运费，因此为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告霏影物流公司辩称，原告诉求的数额和被告霏影物流公司所欠丰泽物流公司和向南物流公司的数额不一致，我们公司委托向南物流公司没有运输管子这一项，这个400元不是我们公司委托，应当扣除。2、霏影物流公司已经支付向南物流公司陈某（向南物流公司员工）2000元，所以说向南物流公司所欠的费用1.31万元，而丰泽物流公司我公司所欠的费用并不是原告所说的21870元，而是1.8万元。原告本人和被告霏影物流公司本身也存在运输合同关系只是原告把被告委托货物给扣留了，扣留的原因是被告欠向南物流公司的费用，原告直接将我们委托他的货扣留了，至今未履行委托合同的义务，这个货我们已经报警，在这个案件中无法进行反诉，因为多了被告食品配料公司主体，所以我们想在这个案件中是否适量折抵，原告对被告霏影物流公司造成了违约，这个货物的价值也不能用了，按照货物的价值和被告霏影物流公司的损失来要求折抵原告的诉讼请求。被告食品配料公司辩称，1、本案被告食品配料公司不属于适格被告。本案系运输合同纠纷，依据合同相对性原则，被告食品配料公司不属于本案合同的相对方。原告无权向没有合同约束的被告食品配料公司请求对运输费承担连带清偿责任。2、依据公司法的规定，债权人转让需要通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告诉称2020年6月8日向南物流公司和丰泽物流公司将霏影物流公司的债务转让给原告，但是未见到向南物流公司和丰泽物流公司向霏影物流公司发出债权转让通知的证据。是否存在债权转让也与被告食品配料公司无关。3、被告食品配料公司与被告霏影物流公司存在运输合同，将货物交于被告霏影物流公司承运，被告霏影物流公司应按照合同约定送至指定地点，被告食品配料公司与丰泽物流公司之间不存在运输合同。4、原告要求被告食品配料公司对被告霏影物流公司欠付丰泽物流公司的21870元承担连带责任没有事实依据。5、原告行使代位求偿权也不符合法律规定，被告霏影物流公司与被告食品配料公司之间的债权既未到期也不固定，且没有证据证明被告霏影物流公司怠于行使相关权利。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年4月2日，食品配料公司（甲方）与霏影物流公司（乙方）签订公路运输合同，合同约定，乙方承运甲方要求发运的产品，乙方在接到甲方运输业务委托时，应当按照甲方要求的送货单据上指定时间、地点、地点将货物安全无损地运输到目的地期限自2019年1月1日至2019年12月31日，同时还约定了运输价格、付款方式等内容。2019年8月21日至2020年1月8日期间，丰泽物流公司承运霏影物流公司委托运输的食品配料公司的货物，丰泽物流公司开具货物托运单，该单显示运费共计21870元。2019年3月30日至2019年12月6日期间，向南物流公司承运霏影物流公司委托运输的货物，应收运费15100元。2019年11月27日，霏影物流公司向向南物流公司支付运费2000元，剩余13100元运费至今未付。2020年6月8日，转让方（甲方）丰泽物流公司与受让方（乙方）武海友签订债权转让协议，该协议约定，甲方愿意将对霏影物流公司享有的债权共计18870元无偿转让给乙方，乙方同意接受该债权，由乙方向霏影物流公司主张上述债权。同日，丰泽物流公司向霏影物流公司发出债权转让通知书，该通知书载明，目前你公司还欠本公司运输费18870元未予支付，期间本公司多次要求你公司清偿该运费，但你以多种理由拒付，现本公司将该笔债权转让给武海友（身份证号码）后续运费18870元由武海友向你主张债权，你公司向武海友清偿债权视为向本公司履行还款义务。2020年6月20日，霏影物流公司法定代表人杨海生签收了该债权转让通知书。2020年6月8日，转让方（甲方）向南物流公司与受让方（乙方）武海友签订债权转让协议，该协议约定，甲方愿意将对霏影物流公司享有的债权共计15500元无偿转让给乙方，乙方同意接受该债权，由乙方向霏影物流公司主张上述债权。同日，向南物流公司向霏影物流公司发出债权转让通知书，该通知书载明，目前你公司还欠本公司运输费15500元未予支付，期间本公司多次要求你公司清偿该运费，但你以多种理由拒付，现本公司将该笔债权转让给武海友（身份证号码）后续运费15500元由武海友向你主张债权，你公司向武海友清偿债权视为向本公司履行还款义务。2020年6月20日，霏影物流公司法定代表人杨海生签收了该债权转让通知书。本院认为，霏影物流公司与丰泽物流公司及向南物流公司之间形成的运输合同法律关系，合法有效。霏影物流公司委托丰泽物流公司及向南物流公司运输货物，丰泽物流公司及向南物流公司按照约定将货物运输至指定地点，霏影物流公司未将运输费用付清，其行为侵害了丰泽物流公司及向南物流公司的合法权益，应当承担相应的违约责任。丰泽物流公司及向南物流公司将对霏影物流公司享有的债权转让给武海友，且已通知了霏影物流公司，该转让债权的行为对霏影物流公司发生法律效力。武海友向霏影物流公司主张支付运费，符合法律规定。关于霏影物流公司应支付的运费金额问题，丰泽物流公司将对霏影物流公司的18870元的债权转让给武海友，但霏影物流公司只认可欠丰泽物流公司18000元，对丰泽物流公司出具的托运单载明的金额有异议，但未能提供证据证明，本院不予采信，故本院认定武海友享有向霏影物流公司主张18870元运费的权利；向南物流公司将对霏影物流公司的15500元的债权转让给武海友，霏影物流公司认可欠13100元，认为管子不是其委托，该运费400元不应承当，另外已向向南物流公司支付2000元，剩余13100元未予支付，武海友对此予以认可，依此，武海友只能享有向霏影物流公司主张13100元运费的权利。综上，原告武海友要求被告霏影物流公司支付运费37370元的诉讼请求，其中支付运费31970元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的数额，本院不予支持。对于原告武海友要求被告霏影物流公司支付运费利息的诉讼请求，丰泽物流公司及向南物流公司之间与霏影物流公司形成的运输关系中，对运费的付款时间以及违约责任未作约定，武海友按年利率6%向霏影物流公司主张利息，无事实依据，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告霏影物流公司称武海友与霏影物流公司也存在运输合同法律关系，武海友扣留货物而造成的损失希望折抵运费。本院认为，该本案系债权转让法律关系，与其所述的属于两个法律关系，故本院对此不作处理。关于原告武海友向被告食品配料公司主张支付运费的问题。食品配料公司与霏影物流公司存在运输合同法律关系，霏影物流公司委托丰泽物流公司承运的食品配料公司的货物，系丰泽物流公司与霏影物流公司形成的运输合同法律关系，其双方存在权利义务关系，与食品配料公司不存在权利义务关系，丰泽物流公司将其对霏影物流公司享有的权利转让给武海友，武海友有权向丰泽物流公司主张权利，而无权向食品配料公司主张权利，故武海友向食品配料公司主张支付运费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港霏影物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武海友支付运输费用31970元及利息（以31970元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以940.48元利息为限）；二、驳回原告武海友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由武海友负担159元，由连云港霏影物流有限公司负担599元，（武海友已预交，连云港霏影物流有限公司在付款时一并支付给武海友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二〇年十月十五日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文、上诉须知及案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014901