吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初121号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张国清，男，1979年4月30日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市高新区恒盛豪庭3栋1108室。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人梁冰冰，男，1987年2月10日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市东五道街李彦龙诊所楼上5单元2楼202室。曾因赌博于2014年11月20日被德惠市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月20日由长春市公安局南关分局决定监视居住。 辩护人张蕴奂、杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人李长宝，男，1973年11月29日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村窑东屯7组。曾因寻衅滋事于2012年1月26日被德惠市建设派出所行政拘留3日；曾因吸毒于2013年4月13日被德惠市公安局行政拘留15日；曾因吸毒于2017年9月18日被德惠市公安局同太派出所行政拘留10日，后被社区戒毒；曾因赌博于2018年2月1日被德惠市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人齐延晖，男，1978年2月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县红管局四季家园1期25号楼1单元302室。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人张国清、梁冰冰、李长宝、齐延晖犯诈骗罪于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人张国清及其辩护人吕雪、被告人梁冰冰及其辩护人张蕴奂、杨明宇、被告人李长宝、被告人齐延晖及其辩护人徐毅岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人张国清预谋用套牌车骗取贷款，梁冰冰在明知张国清计划的情况下，找到其客户李长宝，之后通过别人介绍联系到齐延晖。二人答应张国清买车落在其二人名下并协助张国清用套牌车贷款。张国清承诺，每做成一台分给梁冰冰5000元介绍费、分给李长宝及齐延晖25000元好处费。 2017年12月28日，被告人张国清在华港二手车市场以40余万元价格购买黑色路虎牌小型越野客车（车牌号为吉A68UX5）落在李长宝名下，2018年1月15日以40余万元价格购买黑色路虎牌小型越野客车（车牌号为吉A77XW8）落在齐延晖名下，2018年1月，张国清通过梁冰冰联系带领李长宝、自行联系齐延晖以车籍车牌丢失为由，分别向长春市车管所申请补办车籍及车牌多次。张国清用补办的真车手续及牌照找到北京某贩卖走私车处，将购买的走私车修改大架子号，并套用真车的手续及牌照。 张国清伙同李长宝、梁冰冰诈骗事实 2018年1月5日，被告人李长宝在张国清指示下，通过梁冰冰联络，来到被害人钟勇权处，用修改了大架号的套牌走私车抵押借款450000元，钟勇权分别于2018年1月5日转账给李长宝15万、1月9日转账给李长宝25万、1月18日转账给李长宝5万。李长宝随即将钱取出，全部交给张国清。抵押借款到期后，张国清与李长宝偿还给钟勇权10万元后便不再归还，且失联。 2018年1月19日，被告人李长宝在张国清指示下，通过梁冰冰联络，来到吉林省风云投资咨询有限公司，用套牌的走私车抵押借款432100元，风云公司于当日通过四笔转款将432100元转账到李长宝名下银行卡内。李长宝随即将钱取出，并留下25000元、按照张国清指示支付给梁冰冰15000元后全部交给张国清。赃款被张国清、李长宝、梁冰冰挥霍。 2018年1月25日，被告人李长宝在张国清指示下，通过梁冰冰联络，来到被害人柴洪宝处，用套牌的走私车抵押借款300000元，柴洪宝分别于2018年1月25日转账给李长宝15万、1月26日转账给李长宝15万。李长宝随即将钱取出，全部交给张国清。张国清与李长宝仅支付两个月借款利息18000元后便不再归还，且失联。 张国清每辆车分给李长宝25000元，分给梁冰冰5000元，其余钱款自己留下。赃款被张国清、李长宝、梁冰冰挥霍。 张国清伙同齐延晖诈骗事实 2019年1月29日，被告人齐延晖在张国清指示下，来到吉林省风云投资咨询有限公司，用套牌的走私车抵押借款386700元，风云公司于当日、30日通过两笔转账将386700元支付到齐延晖名下银行卡内。齐延晖将钱取出后，按照张国清指示留下25000元，后全部交给张国清。赃款被张国清、齐延晖挥霍。贷款到期后，因张国清、齐延晖没有按期偿还贷款，风云贷款公司遂将车辆扣押，后发现该两辆车车辆识别号经过修改且与车籍并不相符，遂发现张国清利用走私车骗取贷款的事实。 综上，被告人张国清共诈骗1450800元；李长宝与梁冰冰共诈骗1064100元；齐延晖共诈骗386700元。赃款被四人挥霍。 公诉机关认定上述事实提供了书证、证人高荣春、李阳证言、被害人柴洪宝、钟勇权陈述、被告人张国清、梁冰冰、李长宝、齐延晖供述及辩解、辨认笔录等证据，并认为张国清、梁冰冰、李长宝、齐延晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究张国清、梁冰冰、李长宝、齐延晖的刑事责任。梁冰冰、李长宝、齐延晖在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。 被告人张国清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人张国清的辩护人提出以下辩护意见：1.张国清两次在吉林省风云投资有限公司骗取资金的行为应认定为骗取贷款罪；2.张国清无犯罪前科，具有坦白情节，能够当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人梁冰冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其不知道张国清用套牌车骗取贷款；其仅收取了1万元中介费，没有获取1.5万元的好处费。 被告人梁冰冰的辩护人提出以下辩护意见：1.张国清之前供述与梁冰冰说“使用套牌车去贷款”，之后供述与梁冰冰说“要找黑户贷款”，其供述前后矛盾，且与李长宝供述不一致，认定梁冰冰实施共同犯罪的证据不足；2.梁冰冰仅收取1万元中介费，认定梁冰冰参与分赃1.5万元的事实不清，证据不足。 被告人李长宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人齐延晖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人齐延晖的辩护人提出以下辩护意见：1.本案应认定为合同诈骗罪；2.齐延晖无前科劣迹，具有坦白情节，系从犯，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人张国清预谋用套牌汽车质押骗取贷款，被告人梁冰冰在明知张国清计划的情况下，将被告人李长宝、齐延晖介绍给张国清，李长宝、齐延晖同意张国清将购买的车辆登记在二人名下并协助张国清用套牌车辆质押贷款。张国清承诺每贷款质押一台车辆分给梁冰冰5000元介绍费、分给李长宝及齐延晖25000元好处费。 2017年12月28日，张国清以40余万元价格购买车牌号为吉A68UX5号黑色路虎牌小型越野客车，将车辆所有人登记在李长宝名下；2018年1月15日，张国清以40余万元价格购买车牌号为吉A77XW8号黑色路虎牌小型越野客车，将车辆所有人登记在齐延晖名下。2018年1月份，李长宝、齐延晖协助张国清以车籍手续及车牌丢失为由，多次在长春市车管所申请补办了两辆汽车的号牌及相关手续，后张国清先后购买了四辆走私路虎牌汽车，修改了走私车的大架子号，并套用补办的真车的手续及牌照， 李长宝、齐延晖以贷款人身份协助张国清先后四次用套牌走私车进行质押贷款。具体犯罪事实如下： 2018年1月5日，李长宝经梁冰冰联系介绍后，张国清指使李长宝用套牌走私车在被害人钟勇权处质押借款450000元，钟勇权分别于2018年1月5日转账给李长宝150000元、1月9日转账给李长宝250000元、1月18日转账给李长宝50000元。李长宝随即将钱取出，全部交给张国清。质押借款到期后，张国清与李长宝偿还给钟勇权100000元后便不再归还，且失去联系。 2018年1月19日，李长宝经梁冰冰联系介绍后，张国清指使李长宝用套牌走私车在被害单位吉林省风云投资咨询有限公司质押借款432100元，风云公司于当日将432100元先后四次转账至李长宝银行账户内。李长宝将钱取出后交给张国清后，李长宝分得25000元，并按照张国清指示交给梁冰冰15000元。 2018年1月25日，李长宝经梁冰冰联系介绍后，张国清指使李长宝用套牌走私车在被害人柴洪宝处质押借款300000元，柴洪宝分别于2018年1月25日转账给李长宝150000元、1月26日转账给李长宝150000元。李长宝随即将钱取出，全部交给张国清。张国清支付两个月借款利息18000元后便不再归还，且失去联系。 张国清每次质押汽车后分给李长宝25000元，分给梁冰冰5000元，其余钱款自己留下。赃款被张国清、李长宝、梁冰冰消费。 2018年1月29日，张国清指使齐延晖用套牌走私车在被害单位吉林省风云投资咨询有限公司质押借款386700元，风云公司将386700元先后二次转账至齐延晖银行账户内。齐延晖将钱取出后，全部交给张国清，齐延晖分得25000元，后赃款被张国清、齐延晖挥霍。贷款到期后，张国清、齐延晖没有按期偿还贷款，风云贷款公司发现质押车辆识别号经过修改且与车籍并不相符，随即向公安机关报案。 综上，被告人张国清实施合同诈骗行为四起，骗取钱款共计1450800元。其中，李长宝、梁冰冰参与三起，骗取钱款共计1064100元，齐延晖参与一起，骗取钱款386700元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 书证 1.抓获经过证明，2018年6月17日，张国清、李长宝被高荣春扭送至长春市公安局南关区分局自强街派出所；2018年7月4日，双鸭山市公安局卧虹桥派出所民警接到群众举报，在双鸭山市友谊县将齐延晖抓获。 2.常住人口基本信息及电话查询记录证明，张国清、李长宝、梁冰冰、齐延晖的自然情况，四被告人犯罪时已达到刑事责任年龄，以及违法犯罪记录的情况。 3.转账明细证明，吴义林于2018年1月29日向齐延晖银行账户内转账192800元、于2018年1月30日向齐延晖银行账户内转账193900元；2018年1月19日四次向李长宝银行账户内转账共计432100元的事实。 4.机动车注册登记信息及贷款申请材料证明，李长宝、齐延晖贷款时提供的质押车辆注册登记信息及行车证、身份证复印件等相关手续，以及办理贷款时签订的《车辆转让协议书》《机动车交易合同书》。 5.车辆检查单证明，经长春陆捷汽车贸易有限公司检测，吉A77XW8号黑色路虎牌小型越野客车、吉A68UX5号黑色路虎牌小型越野客车的实际发动机号与登记信息不一致。 6.银行流水证明，齐延晖、李长宝银行账户的历史交易明细交易情况。 二、证人证言 1.证人高荣春证言证明，2018年1月19日，经张国清介绍，李长宝将一辆路虎揽胜汽车作为抵押向其借款46万元，借款期限三个月，利息13900元，如果不能还款，车辆归其所有，双方签订了《机动车交易合同书》，李长宝交给其车辆行驶证、机动车登记证书，经二手车交易商场认证，都是真实的，其通过手机银行给李长宝转账432100元。2018年5月20日，其发现一辆与该车车牌号码相同汽车，经检测后其发现车辆识别代码与电脑检测结果不匹配，车辆大架号有改动痕迹，之后就联系不上李长宝了。 2.证人李阳证言证明，其系风云贷款公司的业务员。2018年1月29日，齐延晖将一辆路虎揽胜汽车作为抵押向其借款40万元，借款期限三个月，利息13300元，如果不能还款，车辆归其所有，双方签订了《机动车交易合同书》，齐延晖交给其车辆行驶证、机动车登记证书，经二手车交易商场认证，都是真实的，其通过手机银行给齐延晖转账386700元。合同到期后，经检测，其发现车辆识别代码与电脑检测结果不匹配，车辆大架号有改动痕迹，查询车辆信息发现该车已经过户卖掉了，之后就联系不上齐延晖了。 三、被害人陈述 1.被害人柴洪宝陈述证明，2018年1月25日，张国清说他朋友想用一辆路虎汽车进行抵押借款，每月三分的利息，如果不能还款，车辆归其所有，其表示同意。当天张国清带着李长宝来到其公司，经协商约定贷款30万元，并去凯旋路车管所作了《单方验证委托书》，双方签订了《车辆质押合同》《车辆转让合同》，其通过手机银行给李长宝转账，李长宝支付了两个月的利息，第三个月应该支付利息时，李长宝失去联系，其找到张国清，张国清让其等一等，后来张国清也失去联系。2018年5月份，其去车管所办理车辆更名过户，经检查发现该车为套牌车。 2.被害人钟勇权陈述证明，2018年1月5日，张国清说其亲属李长宝急需给民工开工资，想用一辆路虎汽车进行抵押借款45万元，让其先拿15万元。当天，张国清介绍李长宝与其见面，张国清与李长宝谈的，让其先交订金15万元，然后去车管所办理《交易买卖合同》，其将余款30万交给李长宝，如果李长宝一个月内还不上45万元，由张国清代替还款，这辆路虎车由张国清提走，其表示同意，当天通过手机银行给李长宝转账15万元，过了几天，去车管所办理了手续。1月9日，其将钱陆续转账给李长宝。一个月后，李长宝未还钱且电话关机，张国清也不接电话，其去车管所更名，车管所工作人员称李长宝多次补办该车的号牌、行驶证和登记证书，无法更名，其意识到被骗后，联系到张国清，张国清说他联系上了李长宝的弟弟，李长宝的弟弟梁冰冰说钱由他还，并通过张国清的弟弟先后两次交给其共计10万元，其再联系梁冰冰时就不接电话了，张国清的电话关机。其来到车管所，工作人员称这辆车在2018年4月19日抵押在深圳市联合利信融资租赁有限公司名下了。 四、被告人供述和辩解 1.被告人张国清供述和辩解证明，2018年1月，其在华港二手车市场购买了一辆吉A68UX5号路虎汽车，落在李长宝名下，又以20万元价格在北京购买一辆路虎走私车，套用了吉A68UX5路虎车的牌照和手续。其让李长宝去风云小额贷款公司抵押贷款，李长宝贷款432100元，其交给李长宝25000元。2018年1月29日，其用同样方式让齐延晖作为车主进行贷款，骗取这家公司386700元，其交给齐延晖25000元。李长宝、齐延晖是通过梁冰冰帮助找来的，2017年12月份左右，其与梁冰冰说让他们帮其用套牌车到贷款公司贷款，其与梁冰冰在电话里及当面都说过，做成一辆车给梁冰冰和他找的人30000元钱，贷款人得25000元好处费，梁冰冰得5000元好处费。梁冰冰同意帮助其找人。 2.被告人梁冰冰供述和辩解证明2017年11月，张国清打电话说有五辆车做贷款，黑户白户都能做，先将车落在客户名下，客户用车去贷款，每做成一次给其5000元钱，让其帮着介绍人。其将李长宝介绍给张国清，李长宝做了第一辆车的贷款以后，张国清说没有赚钱，这辆车得取回来，不做了，等做下一辆车的时候再给钱，并让其再介绍一名客户，其又将齐延晖介绍给张国清，后来其给张国清打电话问给没给齐延晖做，张国清说齐延晖事太多，没给他做，其给齐延晖打电话齐延晖也说没有做。2018年2、3月份，其给张国清打电话说其办事需要1万元钱，第二天张国清给其转了3000元钱，之后其给张国清打过多次电话，问李长宝车的事做完没有，如果做完了，张国清得给其中介费，张国清总是说有事，一直拖着。张国清用路虎车做贷款，具体是什么车不知道，李长宝用路虎车贷款40多万元，张国清领着一个人和李长宝到银行取钱，其在银行等着，李长宝留下6万元，将剩下的钱转给了张国清，在从长春到德惠的路上，李长宝交给其1万元，这1万元是张国清给其介绍李长宝的中介费。 其从李长宝手里拿了1万元钱，张国清让其找人将车更名过户做贷款每台车答应给其5000元钱，齐延晖贷款后其没有得到钱，张国清让其找人将车更名过户做贷款其不知道用的是套牌车，张国清让其找人将车更名过户做贷款每次给其介绍的人20000到25000元钱，张国清让其找人之前没有对其说过用套牌车进行贷款。李长宝电话中对其说张国清用套牌车进行贷款的事，只对其说多补了一套手续，其问张国清让李长宝去补车辆手续了吗？张国清说是的，然后其告诉李长宝你去吧，张国清让你干什么就干什么。 3.被告人李长宝供述和辩解证明，其与张国清是通过梁冰冰认识的，梁冰冰说让其做台车，用这台车去贷款公司贷款，做成一台车给其25000元钱。其开始不知道做什么车，后来去车管所补了一套车的手续，才知道他们准备做套牌车，其给梁冰冰打电话问能不能出事，梁冰冰说没事。其共补了两套车的手续，2018年1月19日在南关区风云贷款公司贷的款，之后又在长春的另一处地方贷了一次款，都是张国清联系的。在风云贷款公司贷款后，其与梁冰冰、张国清一起去银行取钱，张国清给其4万元钱，其坐梁冰冰的车回德惠，在车上其交给梁冰冰15000元钱。 4.被告人齐延晖供述和辩解证明，其刚开始不知道是诈骗，后来其知道用一台真车克隆几台套牌车到贷款公司贷款，进行诈骗。2018年1月初，其朋友“小李子”为其介绍一个活，说用其身份证买辆七八十万的车，再到贷款公司贷款，用贷款再买车，并给其好处费，其表示同意。“小李子”将其介绍给梁冰冰，其将身份证交给梁冰冰，过了一段时间，其提出要走，他们说已经用其身份证买完车了，如果不干就得给5万元车辆更名费，其没有钱，就帮他们到贷款公司贷款。2018年1月29日，张国清带其去贷款公司贷款30多万元，张国清没有给钱，过了七八天，又带其补办车辆的证件，七八天以后，又带其去一家贷款公司贷款386700元，张国清给其25000元好处费，之后贷款公司打电话让其还款，其给张国清打电话，张国清说还完了，车取回来了。 五、指认现场笔录及照片证明，张国清、李长宝、齐延晖分别引领办案民警从自强街派出所出发，经大经路到达长春市南关区21世纪商务总部1611室风云贷款公司，在见证人的见证下，指认该地点系其犯罪现场的经过。 六、辨认笔录证明，在公安机关主持下，经见证人的见证，证人李阳辨认出齐延晖；齐延晖辨认出张国清、梁冰冰；梁冰冰辨认出张国清、李长宝、齐延晖的经过。 上述证据，梁冰冰及其辩护人对张国清的供述及辩解有异议，梁冰冰称张国清没有对其说过贷款抵押的是套牌车。梁冰冰的辩护人提出张国清之前供述与梁冰冰说“使用套牌车去贷款”，之后供述与梁冰冰说“要找黑户贷款”，其供述前后矛盾，且与李长宝供述不一致，认定梁冰冰犯罪的事实不清，证据不足。经查，张国清供述证实，李长宝、齐延晖是通过梁冰冰帮助找来的，2017年12月份左右，其让梁冰冰帮助找人用套牌车到贷款公司贷款，做成一辆车给梁冰冰和他找的人30000元钱，梁冰冰同意帮助其找人。李长宝供述证实，其后来去车管所补了一套车的手续，才知道他们准备做套牌车，其给梁冰冰打电话问能不能出事，梁冰冰说没事。梁冰冰供述证实，李长宝电话中对其说张国清用套牌车进行贷款的事，只对其说多补了一套手续，其问张国清让李长宝去补车辆手续了吗，张国清说是的，然后其告诉李长宝你去吧，张国清让你干什么就干什么。以上被告人张国清、李长宝供述能够证明梁冰冰在共同犯罪中明知张国清用套牌汽车进行贷款的事实。梁冰冰供述李长宝在得知做套牌车贷款，给其打电话说多补一套车辆手续后，其仍告诉李长宝按照张国清指使办事，应认定本案中梁冰冰具有主观犯罪故意。张国清供述其与梁冰冰说“使用套牌车去贷款”及“要找黑户贷款”，系陈述的内容不同，但意思并不矛盾，故对梁冰冰及其辩护人所持异议不予支持。 以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。 根据本案证据及已查明的事实，本院对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下： 关于张国清辩护人提出张国清的行为应当认定为骗取贷款罪的辩护意见，经查，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。本案因吉林省风云投资咨询有限公司不属于银行或者其他金融机构，故不符合骗取贷款罪的构成要件，对张国清辩护人此辩护意见不予采纳。 关于张国清辩护人提出张国清无前科，具有坦白情节，能够当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 关于梁冰冰及其辩护人提出，梁冰冰仅收取10000元中介费，认定梁冰冰参与分赃15000元的事实不清，指控梁冰冰犯罪证据不足的辩解及辩护意见。经查，被害人钟勇权陈述证实，车管所工作人员称李长宝多次补办该车的号牌和车辆相关手续，无法更名，其意识到被骗后，张国清说他联系上了李长宝的弟弟，梁冰冰以李长宝的弟弟名义向其承诺还款。能够证明梁冰冰在本案中不仅向张国清介绍了李长宝、齐延晖，并且实施了冒名帮助张国清联系被害人承诺还款的行为。梁冰冰供述张国清承诺每做成一辆车，给其5000元钱，张国清、李长宝贷款后，其与张国清、李长宝去银行取钱，李长宝交给其10000元钱。能够证明张国清在没办理一次贷款后，分给梁冰冰5000元的事实。张国清供述证实，其与梁冰冰商量做成一辆车给梁冰冰和他找的人30000元钱，梁冰冰找的人得25000元，梁冰冰得5000元，其通过李长宝给梁冰冰15000元。李长宝供述证实，风云贷款公司贷款后，张国清给其40000元钱，其坐梁冰冰的车回德惠，在车上交给梁冰冰15000元钱。本案梁冰冰获取赃款15000元，符合梁冰冰与张国清的预谋，并有同案被告人张国清、李长宝供述佐证，应予认定。故对梁冰冰及其辩护人此辩解及辩护意见不予采纳。 关于齐延晖的辩护人提出本案应认定为合同诈骗罪的辩护意见。经查，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取对方当事人财物，且数额较大的行为。当诈骗罪与合同诈骗罪竞合的情形下，应优先适用合同诈骗罪的规定。被害人陈述证实，本案被告人以套牌汽车进行质押借款的方式骗取钱款，双方约定了包含借款数额、借款利息、还款期限等内容的借款协议，并设立了汽车质押条款，本案被告人基于质押贷款的合同关系，取得借款，骗取被害人钱款，不仅侵犯了他人的财产权，同时侵犯了国家对经济合同的管理秩序，故本案应认定为合同诈骗罪，对齐延晖的辩护人此辩护意见予以采纳。 关于齐延晖的辩护人提出齐延晖无前科劣迹，具有坦白情节，系从犯，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。 本院认为，被告人张国清、梁冰冰、李长宝、齐延晖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，张国清、梁冰冰、李长宝犯罪数额特别巨大，齐延晖犯罪数额巨大，四被告人的行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予更正。鉴于梁冰冰、李长宝、齐延晖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法分别从轻、减轻处罚。张国清、李长宝、齐延晖在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人张国清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2028年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人梁冰冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 三、被告人李长宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2021年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 四、被告人齐延晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 五、涉案套牌走私路虎汽车四辆，依法没收，上缴国库。 六、责令被告人张国清、梁冰冰、李长宝退赔被害单位吉林省风云投资有限公司人民币四十三万二千一百元、退赔被害人钟勇权人民币三十五万元、退赔被害人柴洪宝人民币二十六万四千元；责令被告人张国清、齐延晖退赔被害单位吉林省风云投资有限公司人民币三十八万六千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  郭尔庆 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  柳明欣