福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13850号 原告：厦门聚百源生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头后埔村浦园社20号。 法定代表人：曾建设，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建佐力律师事务所律师。 被告：谢绍孟，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。 原告厦门聚百源生物科技有限公司（以下简称聚百源公司）与被告谢绍孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚百源公司的委托诉讼代理人卢长昌、被告谢绍孟的委托诉讼代理人黄秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚百源公司的诉讼请求：1.谢绍孟立即支付聚百源公司货款86675元并支付违约金（按月利率2%，自2017年1月1日起计至实际支付之日止）；2.谢绍孟承担本案保全申请费1937元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：饲料。 二、是否签订书面合同：未签订。 三、结算凭据：厦门聚百源生物科技有限公司客户对账单两份。 四、双方结算时间：1.2016年11月29日；2.2016年12月27日。 五、结算金额：1.57650元；2.168675元。 六、约定的付款时间：2016年12月31日。 七、逾期违约金标准：月3%。 八、保全情况：本案诉讼过程中，聚百源公司向本院申请财产保全，请求冻结谢绍孟的银行存款283374元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为283374元的保险担保。本院于2019年11月14作出（2019）闽0206民初13850号民事裁定书，后依法执行该裁定书于2019年11月26日冻结了谢绍孟开立于福建省农村信用社联合社的6230××××6622账户。聚百源公司为此支付保全申请费1937元。 争点分析 一、合同主体的争议。 聚百源公司主张及证据：合同当事人为聚百源公司与谢绍孟。聚百源公司提交对账单两份证明其主张。 谢绍孟抗辩意见及证据：合同当事人为燕朝春、苏喜明、王向阳与谢绍孟。2015年，燕朝春及成员苏喜明、王向阳到谢绍孟养殖场推销聚百源公司生产的养殖饲料，由此双方建立合同关系，所有业务、经济往来均发生于谢绍孟与燕朝春、苏喜明、王向阳双方之间。谢绍孟提交福建宁德农村商业银行环岛路支行存款明细账证明其主张。 法院认定及理由：聚百源公司与谢绍孟均确认双方未签订书面买卖合同，聚百源公司提交的双方签订的对账单两份与其陈述相互印证，足以证明其与谢绍孟之间存在买卖合同关系。谢绍孟主张其系与燕朝春、苏喜明、王向阳建立买卖合同关系，其提交的证据不足以推翻对账单的效力，本院对谢绍孟该项抗辩意见不予采纳。 二、结算金额的争议。 聚百源公司主张及证据：2016年11月29日，聚百源公司与谢绍孟签订对账单一份，确认截至2016年11月1日，谢绍孟尚欠聚百源公司货款57650元。2016年12月27日，双方再次签订对账单一份，确认截至2016年12月25日，谢绍孟尚欠聚百源公司货款168675元。聚百源公司提交对账单两份证明其主张。 谢绍孟抗辩意见及证据：本案中，聚百源公司作为合同主体主张权利，谢绍孟有理由相信燕朝春、苏喜明、王向阳是聚百源公司的合同供方代表，因此谢绍孟与燕朝春、苏喜明、王向阳之间的货款结算、账务往来均应作为双方履行合同的组成部分。谢绍孟自2015年10月7日起至2017年1月10日止，共计向燕朝春、王向阳转账支付货款464074元，而根据聚百源公司提供的对账单，聚百源公司方提供的总货款是450025元，故谢绍孟已经支付的货款已超出应支付货款14099元。谢绍孟提交福建宁德农村商业银行环岛路支行存款明细账证明其主张 法院认定及理由：对账单系对前一交易周期应付款的最终确认，关于谢绍孟结欠聚百源公司货款的具体金额,已经由双方共同签订的对账单予以确认,故应以对账单上的应付款金额来作为谢绍孟履行付款义务的依据。本案中,谢绍孟对其与聚百源公司共同签订的对账单中的签名并无异议,且谢绍孟未举证证实该对账单存在重大误解或系在受胁迫的情形下形成的,本院对该对账单的效力予以认定，谢绍孟结欠的货款为168675元。谢绍孟主张对账单上的金额并非最终结算金额，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。 三、结算后谢绍孟付款情况的争议。 聚百源公司主张：谢绍孟向聚百源公司原股东燕朝春于2016年11月28日支付30000元，2016年12月25日支付10000元，2016年12月26日支付16000元，2017年1月10日支付26000元，合计82000元，以上款项均系用于支付案涉货款。 谢绍孟抗辩意见：除了聚百源公司确认的上述款项，谢绍孟还向王向阳支付5800元用以偿还案涉货款。 法院认定及理由：谢绍孟主张其向王向阳支付的款项系用于偿还案涉货款，本院认为，王向阳并非合同当事人，聚百源公司否认曾委托王向阳收取货款,谢绍孟未举证证明王向阳系聚百源公司员工，或其向王向阳支付的款项系经聚百源公司授权而向聚百源公司偿还的货款,故本院对于谢绍孟的该项抗辩意见不予采纳。聚百源公司自认结算后谢绍孟向燕朝春支付的款项系用于偿还案涉货款，本院对聚百源公司主张的付款情况予以确认。 现案涉对账单约定的付款期限均已届满，聚百源公司自认谢绍孟支付货款82000元，谢绍孟未举证证明其已支付剩余货款，聚百源公司主张谢绍孟支付尚欠货款86675元，有事实和法律依据，本院予以支持。谢绍孟逾期支付货款，还应向聚百源公司支付违约金。双方在对账单中约定逾期付款违约金标准为月3%，聚百源公司主张谢绍孟自逾期之日即2017年1月1日起按月2%支付违约金，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。谢绍孟主张违约金过高没有事实依据，本院不予采纳。聚百源公司因本案支出的保全申请费1937元系因谢绍孟违约所致，应由谢绍孟负担。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、谢绍孟于本判决生效之日起十日内支付厦门聚百源生物科技有限公司货款86675元及违约金（按月2%，自2017年1月1日起计至实际付款之日止）； 二、谢绍孟于本判决生效之日起十日内支付厦门聚百源生物科技有限公司保全申请费1937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289.09元，减半收取计1144.55元，由谢绍孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。