河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5739号原告:井某，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:常某1，女，汉族，1986年4月27日出生，住南阳市卧龙区（独山车管所对面）。被告：周某，女，汉族，1962年6月29日出生，住址同上。系常某1母亲。被告：常某2，男，汉族，1965年3月10日出生，住址同上。系常某1父亲。三被告共同委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告井某诉被告常某1、周某、常某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某及其委托诉讼代理人李晓强、被告常某1、周某、常某2及其共同委托诉讼代理人潘劼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告井某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼及订婚首饰（金项链、金戒指、金耳环、金手镯）等物品共计27.9万元。2、依法判令被告返还原告购车款20万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年农历正月初三，原告与被告常某1经媒人介绍认识，并于2019年4月10日（2019年农历三月初六）订立婚约关系，2019年9月25日（农历八月二十七）双方依照风俗举办了结婚仪式。双方共同在深圳生活约两个月后，2019年12月份双方之间因琐事产生矛盾，被告常某1回娘家至今未归，在此期间，原告及家人多次劝说未果。结婚仪式办理前，原告先后向被告支付现金彩礼23.7万元，并购买首饰等物品花销4.2万元。另外，在办理结婚仪式前向被告支付购车款20万元。原告与被告常某1至今未办理结婚证。原告及其父母均为农民，以务农为业，原告闲时在外务工。被告的行为给原告及家人精神造成极大的伤害，并造成原告家庭拖欠数万元外债，家庭生活严重困难，双方返还彩礼一事协商未果，特诉至法院，依法判令。三被告辩称：1、原告诉被告周某、常某2主体资格不适格，无论彩礼或者要求退还二十万元购车款均与被告周某、常某2无关。2、原告要求判令返还彩礼数及首饰款27.9万元没有事实证据，原告起诉给付的彩礼款和三金的数额不符合，购车款20万元系原告方婚前自愿赠与给被告常某1的款项，被告常某1和原告之间不但对购车款达成了全部归属协议而且也对婚前给付被告的所有款项进行了约定和处分，双方于2020年1月23日达成的财产约定债务协议合法有效应作为本案依据，原告在诉讼过程中有意规避该协议，一方面属于未向法庭陈述案件事实，另一方面本案原告方也认为这个协议是对自己不利的证据，结合上述原告方所主张的要求返还彩礼和购车款，因双方对此有明确的书面约定，原告方要求再次返还不但违背双方的约定，而且无法无据。如果双方没有私下达成财产债务约定这个案件应该分清楚哪是彩礼款，哪是赠与的财产，对于彩礼的返还不是全额返还，根据法律规定，由法院酌定返，要求驳回原告诉请。经审理查明，原被告双方经媒人李某(原告亲戚)介绍认识，并于2019年4月10日（农历三月初六）举行了订婚仪式。2019年4月8日，原告为被告购买三金共计32318元，其中原告向店家支付款项2万元，被告常某1向店家付款12318元。2019年4月9日原告向被告常某1转账2万元。原告称2万元系向原告支付的购买三金的款项，被告常某1予以否认，2019年4月9日原告向其转账2万元系归还的借款。2019年4月10日（农历三月初六）订婚当天原告通过媒人李某向被告周某支付彩礼6万元。2019年农历八月二十日,原告通过媒人“送好时”向被告周某支付了16.1万元。证人李某到庭陈述称其中10万元为彩礼，其余61000元为认亲钱，25家亲戚，每家600元，13家亲戚，每家2000元，给原告母亲红包2万元。原告井某在2019年9月9日到2019年9月12日通过支付宝向被告常某1转购车款11万元，2019年9月13日原告通过第三人井燕向被告常某1转账9万元，以上共计支付被告常某1购车款20万元。庭审中被告向本院提交了2020年1月23日原告井某和被告常某1签订的夫妻关系存续期间财产债务约定的协议一份，内容为“夫妻婚姻关系存续期间财产债务约定协议甲方协议人：井某身份证号：4113811198603075617乙方协议人：常某1身份证号：双方希望就其因婚姻而对另一方的财产、债务所享有的权利义务预先作出陈述，以防止今后可能出现的财产、债务外纷。一、婚前财产约定：1.甲方婚前婚姻存续期间至今日财产，债务归甲方所有和承担。2.乙方婚前、婚姻存续期间至今日财产债务归乙方所有和承担。3.婚前打入乙方账户的共同财产20万元购车款，甲方自愿放弃属于自己的那份，全部归乙方所有、且永不追要。(做为新婚期间对女方冷暴力的精神折磨补偿)4.女方婚后为男方所还婚前、婚后、婚姻中所购置房屋欠款，离婚时男方不能追要还款金额且房子永远属于女方婚前财产。二、受让财产:1.夫妻一方给付或赠予另一方的财物归接受方所有。2.夫妻各自接受的赠与或继承的遗产归各自所有。三、婚生子女所产生的一切生活费，教育费，医疗费由甲方承担，由此所导致的一切对外债务由甲方承担。四、债权债务:1.本协议生效以前所产生的夫妻共同债务全部由甲方承担。2.本协议生效后以各自名义所欠债多归各自承担，另一方不负清偿责任。五、本协议一式二份，双方各执一份，经双方签字之日起效。”证实购车款20万元原告已赠与给了被告常某1，不应当返还。原告对该协议不予认可。庭审中原告称端午节向被告周某送红包5000元，结婚当天给被告常某1改口费的红包11000元，结婚当天购买对戒花费2000元，被告对此均不予认可。上述事实，由原被告当庭陈述、转账记录、花销凭证、证人李某证言等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。彩礼包括但不限于见面礼、聘礼、上车礼、下车礼、改口费及价值3000元以上的首饰、电器、通讯工具、交通工具等贵重财物。本案中原告井某与被告常某1按照习俗举行了结婚仪式并在一起同居生活，但因双方同居时间较短，原告主张返还彩礼，符合法律规定，本院应予支持。结合彩礼的性质，即本院确认原告向被告支付的彩礼有支付三金款4万元，订婚6万元，结婚送好10万元，给原告母亲红包2万元，共计22万元，对其中的10万元本院结合双方同居时间酌定返还50%，即5万元，对超出10万元的部分即12万元应全额予以返还。因订婚及结婚的礼金均支付给被告周某，故原告可主张三被告返还原告礼金17万元。对原告主张的认亲款61000元，因证人到庭明确证实该款项系支付给被告亲戚的红包，故上述款项不应作为彩礼认定。对原告该部分的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告对原告支付的三金款项4万元仅认可2万元，对原告2019年4月9日向其转账2万元称其归还之前的借款，原告对此不予认可，被告也未提供原告向其借款的证据，且被告该陈述也不符合常理，故对被告该辩称本院不予采信。关于原告主张的购车款20万元的诉讼请求，原告在婚前向被告常某1支付了购车款20万元，该款项应视为原告的婚前财产，原告要求被告常某1返还，符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告常某1向本院提交了双方签订的财产债务约定的协议，称原告已将20万元赠与了被告常某1，该20万元不应返还，对此本院认为，原被告双方虽然签订了该财产债务协议，但该协议是双方对婚姻存续期间财产的约定，因双方至今未缔结婚姻，故对被告该辩称本院不予采信。关于原告主张返还的改口费11000元及对戒2000元，端午节红包5000元的请求，因被告对此不予认可，原告未提供证据证实，对原告该部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告常某1、周某、常某2共同向原告井某返还彩礼170000元。二、判决生效后十日内被告常某1向原告井某返还购车款200000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取4243元，保全费2770元，合计7013元，由原告井某负担818元，被告负担6195元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十月十九日书记员  李根