河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1450号原告:李广启，男，汉族，1971年6月14日出生，住民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住周口市黄河西路**。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：安克让，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司，，住菏泽市黄河东路**负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。被告：周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司，住周口，住周口市川汇区车站路东段**iv>负责人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。被告：王洪啟，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省，住河南省民权县v>被告：李志华，男，汉族，1977年2月28日生，住河南省，住河南省民权县v>原告李广启诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下简称周口人寿保险公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司（下简称安华保险公司）、周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称周口远大公司）、王洪啟、李志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李广启及其委托诉讼代理人马晓东、被告周口人寿保险公司的委托诉讼代理人安克让、被告安华保险公司的委托诉讼代理人邢芳威、被告周口远大公司委托诉讼代理人柳河瑞到庭参加诉讼。被告王洪啟、李志华经合法传唤未到庭参加诉讼。原告李广启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等费用276000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日4时25分许，靳洪先（已死亡）驾驶所有权归周口远大公司的豫Ｐ×××**号中信半挂牵引车、豫PM1**号重型罐式半挂车沿睢县东环路由北向南行驶至凤城××交叉口处，与同向行驶的王洪啟驾驶的鲁鲁Ｒ×××**货车追尾相撞，鲁鲁Ｒ×××**货车又与同方向李志华驾驶的鲁鲁Ｒ×××**货车追尾相撞，造成靳洪先及乘坐豫豫Ｐ×××**挂牵引车的张春峰死亡、王洪啟及乘坐鲁鲁Ｒ×××**货车的李广启受伤。经睢县公安交通警察大队处理，李广启无责任，靳洪先负事故的主要责任，王洪啟、李志华负次要责任。原告被送往睢县人民医院治疗，头部损伤、颈椎骨折并构成伤残。靳洪先驾驶的车辆豫豫Ｐ×××**中信半挂牵引车、豫豫PM1**重型罐式半挂车在周口人寿保险公司投有强制险和商业险、李志华驾驶的车辆在安华保险公司投有强制险，被告等人应按事故责任及保险限额内各自承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周口人寿保险公司辩称，交强险涉及到两个公司，应该按责任承担赔偿责任，超出部分公司愿意在不超过60%的范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费属于间接损失公司不予承担；医疗费其中有5000.00元的专家费用没有票据并且是手写的复印件无法证明该费用的实际产生，公司不予承担；误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费应该按照住院天数计算，因原告自6月25日至7月8日期间内没有产生费用和治疗，属于挂床现象，因此实际住院天数应该按22日计算；残疾赔偿金要求过高，应该按照10%的比例计算20年；精神抚慰金过高，请求法院根据责任比例在3000.00元内进行酌定；被抚养人生活费因无证明被抚养人的证据，该请求不应该支持，鉴定费没有合法的票据也没有支出的证明，请求法院查实；后续治疗费因未实际发生请求法院不予支持，医疗器具费公司不予承担。被告周口远大公司辩称，豫Ｐ豫Ｐ×××**信半挂牵引车、豫P豫PM1**型罐式半挂车在中国人寿投保有交强险、商业险，并且事故发生在保险期间内，应该由保险公司先行赔偿原告的损失，不足部分愿意按照责任划分承担。交通事故发生后，周口远大公司已垫付了83000.00元，由王洪启领取用于原告医疗费61600.00元，多余的应该返还。被告安华保险公司辩称，涉案的车辆在安华保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，在交强险各项赔偿限额内，本次事故的死者靳洪先和张春峰的家属在本院已经起诉，公司已经赔偿各50000.00元，已经实际履行。并且在本次事故中陈富燕也受伤，在剩余的部分内保留相应的份额；涉案事故及被告人寿保险也有交强险，对于原告的损失应该由两家保险公司在交强险范围内共同承担。被告王洪啟向本院提出书面答辩，1、该事故对于被告王洪啟而言属于好意搭乘行为，应适当减轻其责任。2、被告王洪啟已经给付原告垫付现金80148.00元，其中包含运输公司垫付的61600.00元，被告王洪啟垫付18548.00元。此垫付款系原告李广启的儿子李良庆于2019年12月25日给被告王洪啟的妻子卞明芝出具了借条1份，且有两位证明人予以证明。被告王洪啟已支付另案原告陈富燕现金共计23386.28元，其中包含运输公司垫付的21400.00元，被告王洪啟垫付的1986.28元。法院应当在裁判中予以扣减，多余部分由原告予以退还。被告李志华未作答辩。围绕诉讼请求原告李广启向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明目的：证明本案原告具备诉讼主体资格。2、睢县交警大队责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明。证明目的：靳洪先承担此次事故的主要责任，被告王洪啟、李志华承担此次事故的次要责任，原告李广启无责任。靳洪先驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车、豫PM豫PM1**罐式半挂车属于周口远大公司，该公司应承担赔偿责任，且该车辆在周口人寿保险公司投保有交强险、商业险。被告李志华驾驶的鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**安华保险公司投有强制险。3、鉴定意见书、医疗、鉴定发票及交通事故赔偿清单。证明目的：原告李广启伤残程度构成十级伤残、后续治疗费为8000.00元、误工、护理60日，鉴定费1950.00元，被告应按照上述标准予以赔偿。被告王洪啟向本院提交的证据有：书证两份。证明被告王洪啟已向原告李广启垫付18548.00元。并证明周口远大公司向原告垫付61600.00元、向另案的陈富艳垫付21400.00元。经庭审质证，被告周口人寿保险公司对原告提交的证据2即病例真实性没有异议，对住院天数有异议，根据长期医嘱单显示，原告自6月25日至出院时7月8日没有用药也没有进行治疗，该期间应从原告住院期间相关赔偿项目中应予扣除；对主治医生出具的证明有异议，该证明是复印件，该证明没有加盖睢县人民医院的公章，该证明不显示专家姓名，该证明不能证实原告已经实际支付专家费用；对鉴定意见书有异议，后续治疗费用和护理期有异议，鉴定书没有鉴定人的信息，并非鉴定意见，二次治疗费没有实际发生，护理期限不应支持；其他同答辩意见；被告周口远大公司对原告提交的证据没有异议；被告安华保险公司同周口人寿保险公司质证意见；经庭审质证，原告认为借了王洪啟的钱，对垫付款不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合分析认定如下：原告提交的2019年6月18日的证明，其证据形式不合法，没有加盖医院的收费公章，亦不属于正规、合法的医疗票据，不能作为有效证据使用；原告提交的证据2、3，本院分析认定如下，首先，原告提交的商丘京九法医临床司法鉴定所作出的商京九司鉴所【2020】临鉴字第551号鉴定，其鉴定意见确认原告李广启颈椎损伤术后为十级伤残，综合评定李广启二次手术治疗费约为8000.00元，误工护理60日。该鉴定机构系经过本院委托，鉴定程序合法，司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，“三期鉴定”包含在临床鉴定范围内，此证据即鉴定意见依法可作为本案定案依据。被告王洪啟提交的2份书证，显示了原告李广启之子李良庆出具的借条，借款80148.00元用于李广启“车祸”，从形式上看系借款，其实应该视为是垫付的医疗费，王洪啟认可80148.00元中包含被告周口远大公司垫付有61600.00元、王洪啟垫付有18548.00元。此证据依法可作为本案定案依据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月3日4时25分许，靳洪先（已死亡）驾驶所有权归周口远大公司的豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车、豫P**豫PM1**式半挂车沿睢县东环路由北向南行驶至凤城××交叉口处，与同向行驶的王洪啟驾驶的鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**相撞，鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**同方向李志华驾驶的鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**相撞，造成靳洪先及乘坐豫Ｐ×**豫Ｐ×××**的张春峰死亡、王洪啟及乘坐鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**广启、陈富燕（另案处理）受伤。经睢县公安交通警察大队处理，靳洪先负事故的主要责任，王洪啟、李志华负次要责任，李广启、陈富燕、张春峰无责任。原告李广启被送往睢县人民医院治疗，头部损伤、颈椎骨折，原告住院花去医疗费74148.23元。靳洪先驾驶的车辆豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车、豫PM**豫PM1**半挂车登记车主为被告周口远大公司，在周口人寿保险公司投有强制险和商业险、李志华驾驶的鲁Ｒ××**鲁Ｒ×××**保险公司投有强制险，事故发生在保险期间内。2020年6月12日商丘京九法医临床司法鉴定所作出的商京九司鉴所【2020】临鉴字第551号鉴定结论，原告李广启颈椎损伤术后构成十级伤残、综合评定李广启二次手术治疗费约为8000.00元、误工护理60日，支付鉴定费1950.00元。事故发生后，被告王洪啟垫付医疗费18548.00元，被告周口远大公司垫付61600.00元。另查明，被告安华保险公司在交强险范围内已经另案的判决确认其赔付本次事故的死者靳洪先、张春峰的家属各50000.00元及王洪啟18997.05元，安华保险公司交强险范围内余留的限额为3002.95元。被告周口人寿保险公司在交强险范围内已经另案的判决确认其赔付本次事故的王洪啟12143.80元，周口人寿保险公司交强险范围内余留的限额为107856.20元。本院认为，公民享有健康权、财产权，侵权人侵犯公民健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故经睢县公安局交通警察大队认定靳洪先负事故的主要责任，王洪啟、李志华负次要责任，李广启、陈富燕、张春峰无责任，此认定书具有客观真实性，依法可作为本案定案依据。本案事故发生在多辆机动车之间，本院酌定靳洪先（另案）负担60％的事故赔偿责任，被告李志华负担20%的事故赔偿责任，被告王洪啟负担20%的事故赔偿责任。因靳洪先系被告周口远大公司雇佣的驾驶员，其所承担的事故责任应由其雇主被告周口远大公司承担，故对原告要求被告周口远大公司承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。因肇事车辆鲁Ｒ××**鲁Ｒ×××**被告安华保险公司处投保有交强险，豫Ｐ××**豫Ｐ×××**引车、豫PM1**豫PM1**挂车在被告人寿财险周口中心支公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告安华保险公司及被告人寿财险周口中心支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，由被告周口远大公司与被告李志华、原告王洪啟按照各自在本事故中的过错比例分担，被告周口远大公司承担的事故赔偿责任应由被告人寿财险周口中心支公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失。因被告安华保险公司在同一事故中已向其他权利赔偿人（另案已处理）在其强制险范围内已赔付用尽，在本案中不再承担赔付责任。被告周口人寿保险公司在交强险范围内已经另案的判决确认其赔付本次事故的王洪啟12143.80元，周口人寿保险公司交强险范围内余留的限额为107856.20元（其中医疗费项下10000.00元、伤残项下97856.20元）。原告李广启损失的项目和数额应确定为：医疗费74148.23元、护理费7702.80（128.38元×60天）元、误工费7770.60（129.51元×60天）元、住院伙食、住院伙食补助费17500元×35天）元、营养费700.00（20元×35天）元、鉴定费1950.00元、交通费700.00（20元×35天）元、后续治疗费8000.00元、伤残赔偿金为68401.94元（34200.97×20年×0.1），精神抚慰金酌定为5000.00元。以上共计176123.57元。被告周口人寿保险公司在交强险责任限额内赔付原告李广启101525.34元(医疗费10000.00元、误工费7770.60元、护理费7702.80元、交通费700.00元、伤残赔偿金为68401.94元、鉴定费1950.00元、精神抚慰金酌定为5000.00元)。不足损失为74598.23元（医疗费64148.23元＋营养费700.00元＋住院伙食补助费1750.00元＋后续治疗费8000.00元），由被告周口人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔付原告李广启其中60%损失即44758.93（74598.23×0.6），被告王洪啟赔偿原告李广启其中20%损失即14919.64元（74598.23×0.2），因被告王洪啟垫付原告医疗费18548.00元，扣除其应当赔付的数额及承担的案件受理费1088.00元后，原告李广启应当退还被告王洪啟2540.36元。被告李志华赔偿原告李广启其中20%损失即14919.64元（74598.23×0.2）,被告周口远大公司垫付原告61600.00元，扣除其应承担的案件受理费3264.00元后、原告应退还周口远大公司58336.00元。原告李广启的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李广启各项损失共计146284.27元；二、被告李志华于本判决生效之日起10日内赔偿原告李广启各项损失共计14919.64元；三、原告李广启的各项损失款在保险公司赔付后返还被告王洪啟2540.36元；四、原告李广启的各项损失款在保险公司赔付后返还被告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司58336.00元；五、驳回原告李广启对被告安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司的诉讼请求；六、驳回原告李广启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元由被告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司负担3264元、被告王洪啟负担1088元、被告李志华负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  李阳志人民陪审员  马 梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 雨