湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2977号原告：蕲春鑫合诚农产品贸易有限公司。住所地：蕲春县漕河镇节能灯工业园区。法定代表人：张爱琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王蕲林，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北正熙农牧有限公司。住所地：蕲春县刘河镇董畈村凤凰山。法定代表人：龚少西，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。第三人：胡桂姣，女，1963年4月26日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春鑫合诚农产品贸易有限公司（以下简称鑫合诚农产品公司）与被告湖北正熙农牧有限公司（以下简称正熙农牧公司）、第三人胡桂姣合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫合诚农产品公司委托诉讼代理人王蕲林，被告正熙农牧公司法定代表人龚少西及其委托诉讼代理人吴鸿杨到庭参加诉讼，第三人胡桂姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫合诚农产品公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1556871.74元，利息295200元（计算至2020年7月31日），共计1852071.74元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，变更诉讼请求为判令被告支付货款1551371.74元，利息295200元（计算至2020年7月31日）。事实与理由：原、被告之间系长期合作关系。被告多次在原告处购买饲料，双方经多次结算，被告共出具欠条9份，金额为1307943元；其中龚少西于2017年11月27日出具金额为500000元欠条一份，2018年6月1日出具金额为520000元的欠条一份，均约定月息1分。另有8次未结算，金额为248928.74元。原告多次要求被告结算并偿还欠款未果，故提起诉讼。正熙农牧公司辩称，原告所诉货款不属实。两张欠条（500000元和520000元）属于借款，不是货款，借款并未发生。被告于2020年8月12日已还5500元货款。销货单没有被告签字，没有注明“未付款”，不予认可。本案属于结算纠纷，货款不应支付利息。第三人是被告公司的工作人员，是履行职务行为，原告起诉她没有法律依据。第三人未陈述意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的2018年8月1日龚少西出具的欠条，2018年8月17日、2018年8月26日、2019年6月23日胡桂姣出具的欠条，2018年9月16日、2019年3月6日龚新腾出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的龚少西分别于2017年11月27日、2018年6月1日出具的欠条，结合原告提交的记账清单、应收款明细、银行交易流水，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认；原告提交的龚新腾于2018年11月9日、2019年6月23日、2019年11月9日、胡桂姣于2018年8月21日、2018年9月5日、2019年4月10日、2019年6月11日、2019年11月28日签署的销售单，被告对货物已签收无异议，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认；原告提交的2020年2月10日龚理出具的欠条，双方确认该款已于2020年8月12日清偿，原告已变更诉讼请求予以扣减，本院予以认定；被告提交的已结算销售单，具有真实性、合法性和关联性，但由被告持有，且各人签署意见的习惯不同，不足以证明其主张的事实，对其证明目的本院不予采纳；被告申请本院调取原告向国家税务机关提交的财务报表以证实其实际欠款，本院依法予以调取，蕲春县税务局提供的原告的财务报表不能证实被告的实际欠款情况，对该财务报表不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫合诚农产品公司系蕲春县饲料销售企业，被告正熙农牧公司系蕲春县蛋鸡养殖、销售企业。2016年许，原、被告开始饲料销售业务往来，由原告向被告供应各类养鸡饲料，被告支付货款。双方往来业务联系人分别为原告方王树生，被告方龚少西、胡桂姣、龚新腾等。被告收到货物后，由其工作人员胡桂姣、龚新腾等人在销售单上签字，其后，双方进行不定期结算。因资金周转等原因，被告未及时支付货款，由被告法定代表人龚少西、工作人员胡桂姣、股东龚新腾等分别向原告方的王树生出具欠条：龚少西，2017年11月27日500000元（月息1分）、2018年6月1日520000元（月息1分）、2018年8月1日117000元；胡桂姣，2018年8月17日36800元、2018年8月26日21416元、2019年6月23日45635元；龚新腾，2018年9月16日24792元、2019年3月6日36800元；龚理，2020年2月10日5500元。原告催讨欠款未果，遂提起诉讼，并要求被告一并支付未结算的货款：龚新腾签署的销售单，2018年11月9日21402元、2019年6月23日22414.74元、2019年11月9日30020元、胡桂姣签署的销售单，2018年8月21日54896元、2018年9月5日25032元、2019年4月10日3312元、2019年6月11日63620元、2019年11月28日28232元。2020年8月12日，被告偿还了5500元，收回了龚理于2020年2月10日出具的欠条。本院认为，本案原告向被告出售饲料，由被告支付对价，双方形成买卖合同关系，因此发生的纠纷，应定性为买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当诚实信用地履行合同约定的义务。被告未按双方的交易习惯及时支付货款，构成违约，应当承担本案的民事责任。经核实，被告仍欠原告货款1551371.74元未付，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付欠款500000元、520000元的利息，因其双方仅约定年利率为12%，未约定还款期限，利息应自其主张权利之日起算，对其按出具欠条之日起计算利息的主张不予支持，对被告不计算利息的抗辩意见不予采纳。被告辩称2017年11月27日500000元、2018年6月1日520000元系未发生的借款，因被告对此两笔共计1020000元“未发生的借款”为何先后出具两张欠条既不能自圆其说，亦无任何证据证实其主张，且该欠条与其所欠货款能够相互印证，对其抗辩意见不予采纳，并对被告有悖诚信的行为予以谴责。被告辩称销售单未签署“未付款”，未经结算，因其未按双方的交易习惯及时支付已结算的款项，并拒绝承认所欠部分货款，诚信缺失，原告为维护自己的合法权益主张其一并支付未结算的货款不违反法律规定，本院予以支持。被告在本案诉讼期间已还款项，原告予以确认并变更了诉讼请求，本院予以认定。被告辩称应以原告向国家税务机关提供的财务报表、资产负债表等作为其欠款的依据，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北正熙农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付蕲春鑫合诚农产品贸易有限公司货款1551371.74元并支付其中1020000元的货款利息（自2020年7月16日起按年利率12%计算）；二、驳回蕲春鑫合诚农产品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21468元，减半收取计10734元，蕲春鑫合诚农产品贸易有限公司负担1352元，湖北正熙农牧有限公司负担9382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十月十九日书记员  李 贞