河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2040号原告：马多只，女，1951年6月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区**楼****。负责人：李惠娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王寅，男，1986年3月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：高秦超，男，1994年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南九明律师事务所律师。原告马多只与被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称渤海保险安阳公司）、高秦超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜炳林，被告渤海保险安阳公司委托诉讼代理人王寅，被告高秦超委托诉讼代理人张静方、张凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马多只向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计34111.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日18时许，被告高秦超无证驾驶豫Ｅ×××**轿车在安阳市××水××镇松涛路歌迷××门前右××路时，与由北向南骑电动自行车的马多只相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经安阳县公安交警支队出警，并于2018年5月18日出具了道路交通事故认定书，认定被告高秦超负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往医院治疗，至今已支出巨额医疗费。原告多次向被告协商赔偿事宜未果。据悉，肇事车辆在被告渤海保险安阳公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告渤海保险安阳公司答辩称，1.事故车辆仅在我公司投保有交强险，事故发生时，被告高秦超属于无证驾驶，交强险不承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告高秦超答辩称，1、被告高秦超驾驶的车辆为豫Ｅ×××**号小型轿车，该车辆在被告渤海保险安阳公司处投保有交强险，根据相关法律规定，应当由被告渤海保险安阳公司在保险限额内承担赔偿责任；2.原告受伤住院后，被告高秦超的家属支付给原告家属4000元的医疗费；3.原告要求的赔偿金额过高，部分主张无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.交强险保单1份；3.安阳县人民医院的住院证明、住院病历、出院证、每日清单各1份；4.安阳县人民医院的住院收费票据1张、门诊收费票据4张；5.安阳县福安医药连锁有限公司的票据1张；6.安阳市龙安区李永成内科诊所处方笺4张；7.安阳县水冶镇铁东停车场出具的收费票据3张；8.安阳市益康医疗器械有限公司出具的票据1张；9.电动车维修二联单1张；10.安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和评估意见书各1份，鉴定费票据1张；11.河南毅刚律师事务所出具的票据1张；12.安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。被告高秦超提交证据：1.预交款凭证1张；2.银行付款凭证2张。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方提供的证据的真实性以及与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月12日18时许，被告高秦超无证驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在安阳市××水××镇松涛路歌迷××门前右××路时，与由北向南骑电动自行车的原告马多只相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2018年5月18日，安阳县公安交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告高秦超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告马多只被送至安阳县人民医院住院治疗，并于2018年7月12日出院，实际住院61天，门诊费用及住院治疗费共计8484.18元，被告高秦超已支付原告医疗4000元。住院期间，原告需使用骨瓜提取物注射液，在安阳县福安医药连锁有限公司购买骨瓜提取物注射液54支，花费2538元，安阳县人民医院医嘱载明的使用数量为36支。安阳县人民医院出院诊断载明：“1.全身多处软组织挫伤；2.骨盆骨折。”出院医嘱载明：“继续治疗，不适随诊。”出院后，原告在龙安区李永成内科诊所继续治疗，花费2710元。原告还提供了2020年1月10日龙安区李永成内科诊所处方笺2张，金额为865元。原告在安阳市益康医疗器械有限公司购买电动轮椅一辆，花费2600元。原告还提供了电动车维修二联单1张及定额发票3张，主张车辆损失630元及停车费60元。经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限、营养期限进行鉴定评估，因原告对豫安珠泉司鉴所【2019】临鉴字第146号司法鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，本院依法下达出庭通知书，通知鉴定人员出庭，由于鉴定人员无正当理由拒不出庭，本院对该鉴定书不予采纳并准许重新鉴定，依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、护理人数进行鉴定与评估，该鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第234号司法鉴定意见书以及豫安彰德司鉴所【2019】临评字第-234号评估意见书，鉴定意见为：被鉴定人马多只因交通事故致全身多处软组织损伤、骨盆骨折，经积极治疗后遗留伤情未达残疾程度，不构成伤残。评估意见为：被评估人马多只的护理期限为本次受伤后61天，所需护理人数为1人；营养期限为本次受伤后60天。原告支出鉴定费2500元（包括伤残程度鉴定700元、护理依赖程度评定600元、护理时限评定600元、营养时限评定600元）。另查明，豫Ｅ×××**号轿车所有人为被告高秦超，高秦超在被告渤海保险安阳公司为其名下的车辆投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告高秦超未取得机动车驾驶证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任作出认定，被告高秦超承担事故的全部责任，被告高秦超应当承担赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告渤海保险安阳公司在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向被告高秦超进行追偿。原告的合理损失如下：1.医疗费12886.18元（含被告高秦超垫付的4000元），结合住院收费票据、门诊收费票据予以认定，原告主张的外购药品中超出部分费用846元（超出18支），本院不予认定，安阳县人民医院出院医嘱载明需继续治疗，故原告在2018年7月15日在诊所花费的2710元，本院予以认定，原告主张的2020年1月10日诊所花费缺乏关联性，本院不予认定；2.营养费1200元，结合司法评估意见书，按照20元/天×60天计算；3.住院伙食补助费3050元，按照50元/天×61天计算；4.护理费7259元，结合司法评估意见书，原告主张未超出相应标准，本院予以认定；5.交通费1220元，结合住院病历，按照20元/天×61天计算；6.原告主张财产损失690元，证据不足，本院不予认定；7.关于辅助医疗器具，原告的伤情虽未构成伤残，但考虑原告的年龄、受伤部位及受伤程度，康复期较长,势必给原告带来行动不便,故原告购置辅助器具(轮椅)有其必要性，但原告购置价格2600元的电动轮椅显属不合理，本院酌定为800元；8.关于鉴定评估费，因原告伤情不构成伤残，其中伤残程度鉴定支出700元由原告自行承担，本院认定为1800元；9.关于原告主张的律师费、交通文印费5000元，因该费用不属于原告主张权利的必要费用,本院不予支持。上述损失共计28215.18元。综上，被告渤海保险安阳公司在交强险限额内赔偿原告马多只21079元，不足部分7136.18元，扣除被告高秦超已支付的4000元，由被告高秦超赔偿原告马多只3136.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马多只各项损失21079元；二、被告高秦超于本判决生效之日起十日内赔偿原告马多只各项损失3136.18元；三、驳回原告马多只的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，原告马多只承担200元，被告高秦超承担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十月十五日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳