山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2034号原告：济宁九州汽车租赁有限公司，住所地：济宁市兖州区九州大道中路，统一社会信用代码：91370882494163394W。法定代表人：唐浩杰，职务总经理。被告：王小莉，女，1981年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李长娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜世栋，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：侯虎，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告济宁九州汽车租赁有限公司（以下简称九州公司）与被告王小莉、侯虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月11日和2020年10月9日两次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告九州公司的法定代表人唐浩杰、被告王小莉及其委托诉讼代理人李长娜到庭参加诉讼。第二次庭审，原告九州公司的法定代表人唐浩杰、被告王小莉及其委托诉讼代理人李长娜、颜世栋到庭参加诉讼。被告侯虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王小莉、侯虎向九州公司支付车辆租金37720元、违约金12366元；2.依法判令解除九州公司与王小莉、侯虎签订的车辆租赁合同，判令王小莉、侯虎向九州公司返还车牌号为鲁Ｈ×××**的现代牌悦动小汽车一辆；3.诉讼费、保全费由王小莉、侯虎承担。在诉讼过程中，九州公司变更诉讼请求第1、2项为1、依法判令王小莉、侯虎向九州公司支付车辆租金69300元、违约金20790元；2、依法判令解除九州公司与王小莉、侯虎签订的车辆租赁合同，判令王小莉、侯虎向九州公司返还车款60000元。事实与理由：2019年8月18日，王小莉、侯虎在九州公司租赁了车牌号为鲁Ｈ×××**北京现代悦动轿车一辆，双方签订车辆租赁合同，合同约定王小莉、侯虎按照每天180元向九州公司支付租金。但王小莉、侯虎仅支付了3500元的租金，截止到2020年9月8日，尚欠租金69300元未支付，且王小莉、侯虎至今尚未返还租赁的车辆。因双方协商不成，故九州公司诉至法院，请求依法判决。王小莉辩称，九州公司不是车辆租赁合同的相对方，与王小莉、侯虎签订车辆租赁合同的主体为郑辉，九州公司的主体不适格，请求依法驳回九州公司的起诉。侯虎未做答辩。九州公司为支持其诉讼请求，向本院提交了车辆租赁合同一份、车辆登记证查询证明一份、九州公司出具的证明一份、九州公司法定代表人唐浩杰与王小莉、侯虎的微信、短信聊天记录一宗，证明王小莉、侯虎向九州公司租赁车辆，后王小莉、侯虎拖欠租金、拒不返还车辆的事实。经质证，王小莉对九州公司出具的证明有异议，其认为不能证明郑辉系九州公司的员工；对唐浩杰与侯虎的微信聊天记录不予质证；对其他证据的真实性无异议，但认为均不能证明与王小莉、侯虎签订车辆租赁合同的主体为九州公司。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，王小莉、侯虎（乙方）在九州公司营业处租赁车辆并与郑辉（甲方）签订车辆租赁合同一份，约定乙方介于合法需求向甲方租赁车牌号为鲁Ｈ×××**黑色北京现代悦动汽车一辆，租赁期限为2019年8月18日17时30分至2019年9月18日17时30分止，如需续签合同必须征求甲方同意，否则后果乙方自行负责；甲方按每天180元（24小时）的租金出租车辆给乙方，乙方在签订合同当日支付押金2000元；租赁期满且乙方未办理延期的，甲方按照实际延时小时收取每小时30元的迟延归还费用；乙方如有违反以上任条款的除需实际赔偿甲方损失外，还需向甲方承担租金总额的30%的罚金作为违约金；双方还约定了其他事项。在落款处由甲方郑辉、乙方王小莉、侯虎签字。经审查，该合同使用了抬头为九州公司格式合同，并有编号为0000068。合同签订后，王小莉、侯虎向郑辉交纳押金2000元，郑辉将车牌号为鲁Ｈ×××**黑色北京现代悦动汽车交付王小莉、侯虎。租期届满后，王小莉、侯虎未能如约支付租金、返还车辆。九州公司多次与王小莉、侯虎协商未果后，向法院起诉。另根据唐浩杰与侯虎的微信聊天记录及唐浩杰自认，在车辆出租后，侯虎通过微信向唐浩杰支付了2500元的租金。另查明，涉案的鲁Ｈ×××**的黑色北京现代悦动汽车车辆的登记所有人为唐浩杰，郑辉系九州公司的自然人股东。2020年10月16日，郑辉到庭接受调查，称其为九州公司的股东，2019年8月18日其在九州公司的办公室代表九州公司与王小莉、侯虎签订车辆租赁合同一份，收取了王小莉、侯虎的2000元押金并将涉案的鲁Ｈ×××**的黑色北京现代悦动汽车交付给了王小莉、侯虎。再查明，对于九州公司请求的租金69300元，其主张的计算方式为自2019年8月18日至2020年9月8日止，按照租金每天180元，共计算385天的租金；对于其请求的违约金20790元，按照总租金69300元的30%计算。另对于要求返还的车款60000元，九州公司主张是根据车辆的年限、状态及侯虎曾想以30000元购买该车辆的事实估算的。本院认为，本案争议的焦点问题为九州公司是否为车辆租赁合同的合同主体。本案中，虽然车辆租赁合同的甲方签字人员为郑辉，但签订合同地为九州公司营业处，所使用合同为九州公司的格式合同，根据正常的交易习惯，王小莉、侯虎应当知晓其租赁的车辆出租人为九州公司，郑辉系代表九州公司与其签约。另依据已查明的事实，出租车辆登记在九州公司法定代表人唐浩杰名下，签约人郑辉为九州公司股东，并认可代表公司与王小莉、侯虎签订涉案合同，侯虎租赁车辆后通过微信向唐浩杰支付租金2500元，均能够佐证九州公司为车辆租赁合同的实际签订人和车辆出租人。故本院依法认定九州公司为车辆租赁合同的合同主体，其有权依据车辆租赁合同向王小莉、侯虎主张权利。根据法律规定，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案王小莉、侯虎向九州公司租赁车辆后，逾期无正当理由不交纳租金，不归还车辆，构成根本违约，九州公司有权解除双方之间的车辆租赁合同，并可依据双方之间的车辆租赁合同要求王小莉、侯虎承担相应的违约责任。根据双方租赁合同约定：“甲方按每天180元（24小时）的租金出租车辆给乙方；租赁期满且乙方未办理延期的，甲方按照实际延时小时收取每小时30元的迟延归还费用；乙方如有违反以上任条款的除需实际赔偿甲方损失外，还需向甲方承担租金总额的30%的罚金作为违约金”，九州公司主张王小莉、侯虎支付自2019年8月18日至2020年9月8日，按照每天180元，共计算385天的租金69300元，理由正当，但王小莉、侯虎已交纳的押金2000元和侯虎支付给唐浩杰的租金2500元应当从租金69300元中扣除，扣除后租金为64800元，本院予以支持；九州公司主张王小莉、侯虎按租金69300元的30%即20790元支付违约金，理由正当，本院予以支持。但对于返还车款的诉讼请求，因九州公司未提交任何证据证明车辆现价值，其主张的60000元没有事实和法律依据，本院不予支持。同时其主张的保全费，亦没有依据，本院不予支持。侯虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2019年8月18日王小莉、侯虎与济宁九州汽车租赁有限公司签订的车辆租赁合同；二、王小莉、侯虎于本判决生效之日起十日内支付济宁九州汽车租赁有限公司租金64800元、违约金20790元；三、驳回济宁九州汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由王小莉、侯虎承担970元，济宁九州汽车租赁有限公司负担681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 旋二〇二〇年十月十九日书记员 高会娟