广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区南城路273、275、277、279号，统一社会信用代码91440101671813002K。负责人：廖萃扬，职务行长。委托诉讼代理人：谢佩愉，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。被告：李光云，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：曹雯斯，女，1979年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：江凯文，男，1976年3月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称邮储银行番禺支行）与被告李光云、曹雯斯、江凯文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，由审判员李会兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告邮储银行番禺支行的委托诉讼代理人谢佩愉，被告李光云到庭参加诉讼，被告曹雯斯、江凯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行番禺支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李光云支付原告贷款本金人民币28867.57元及利息、罚息、复利(截至2020年4月8日止，利息及罚息共计5390.14元；自2020年4月9日起，罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均以年利率17.1%加收30%计付至实际清偿之日止)；2、判决李光云支付原告为实现债权而支付的前期律师费3000元；3、判决李光云承担原告为实现债权所支付的诉讼费；4、判令被告曹雯斯、江凯文对上述款项、费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月10日，三被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，由李光云向原告申请备货贷款；2017年8月29日，李光云与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4499997Q217086180614），约定李光云向原告贷款20万元，以年利率17.1%计息。被告曹雯斯、江凯文分别与原告签订《小额贷款最高额度保证合同》（合同编号：4499997Q617086718087、4499997Q617086718088）,约定为《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的债务本金及利息等费用提供担保。原告审核后，依合同约定放款至李光云指定账户。贷款发放后，李光云逾期未还，原告认为，李光云经原告多次催告，至今仍未履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》等法律的相关条款规定，李光云的行为己构成违约，应承担相应的违约责任，被告曹雯斯、江凯文作为借款人的连带保证人应对各项债务本金及利息等费用承担连带保证责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，并判如所请。被告李光云答辩称其同意原告的全部诉讼请求，确认还欠银行本金28867.57元。被告曹雯斯、江凯文均未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，李光云向原告填交一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请30万元的贷款用于备货，分24个月，按月等额本息偿还。2017年8月29日，李光云与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4499997Q217086180614）。该合同由第一部分通用条款和第二部分专属条款组成。其中专属条款约定：本合同项下授信额度为20万元，额度存续期内的前1个月为额度支用期，李光云可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。通用条款约定：本合同项下单笔贷款利息为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。李光云未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定为准。李光云未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，即构成违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由李光云承担。2017年8月29日，曹雯斯、江凯文分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（编号分别为4499997Q617086718087、4499997Q617086718088），两份保证合同除保证人不同外，其余条款完全相同。两份保证合同分别约定由曹雯斯、江凯文对李光云与原告所签《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4499997Q217086180614）及其项下各单项业务合同提供金额为本金20万元和利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年8月29日至2017年9月29日；担保方式为连带责任担保；担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、甲方为实现债务与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2017年8月29日，李光云向原告填交一份《小额贷款额度借款支用申请单》，向原告申请支用20万元贷款额度。次日，原告出具《小额贷款额度借款支用审批单》，同意李光云的借款支用20万元的申请，期限24个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为按月对日还款，贷款利率为固定年利率17.1%。原告于审批当日将20万元发放至被告指定账户内。但被告未按约归还全部本息，截至2020年4月8日，被告尚欠本金28867.57元、利息元、罚息元。原告遂提起本案诉讼。为进行本案诉讼，原告委托了广东天穗律师事务所律师代理诉讼，为此支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告李光云签订的《小额贷款额度借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约向被告李光云发放20万元贷款，被告李光云未按照上述借款合同的约定履行按期足额还款义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《小额贷款额度借款合同》约定，李光云未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。截止2020年4月8日，被告李光云尚有本金28867.57元和利息821.69元未还，并因违约产生罚息4568.45元未支付。因此，原告要求被告李光云偿还尚欠本金28867.57元、利息821.69元，以及产生的罚息、复利的请求，合法有据，本院予以支持。截至2020年4月8日止，李光云应付的罚息为4568.45元、复利为0元；自2020年4月9日起，罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均以年利率17.1%加30%，即年利率22.23%计算至实际清偿之日止。《小额贷款额度借款合同》约定，李光云发生违约的，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由李光云承担。据此，原告要求被告李光云支付因本案支付的律师费3000元，合法有据，本院予以支持。曹雯斯和江凯文与原告分别签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺在20万元本金和利息之和的最高额限额内就涉案借款合同项下确定的各项费用（包括本金、利息、律师费、诉讼费等）向原告承担连带保证责任。现原告要求曹雯斯和江凯文承担连带责任的债权额低于该最高限额，故原告请求曹雯斯和江凯文对上述李光云的债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告曹雯斯和江凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光云自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行偿还借款本金28867.57元、利息821.69元以及罚息、复利（截至2020年4月8日止，罚息4568.45元、复利0元；自2020年4月9日起，罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均以年利率22.23%，计算至实际清偿之日止)；二、被告李光云自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行支付律师费3000元；三、被告曹雯斯和江凯文对上述第一、二判项确定的李光云的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告李光云追偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732元，由被告李光云、曹雯斯和江凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十月十三日书记员  黄佩裕