贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5445号原告：贵州品尚科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路**世纪文化广场****，统一社会信用代码：915201035519260965。法定代表人：田刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周拯华，贵州本昊律师事务所律师，执业证号：15201201610420977。委托诉讼代理人：陈杰，贵州驰宇律师事务所实习律师，证号：2301180911538。被告：贵州源达顺韦健康体检管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业幢****统一社会信用代码：91520000594195908R。法定代表人：朱成刚，该公司执行董事兼总经理。原告贵州品尚科技有限公司（以下简称品尚公司）与被告贵州源达顺韦健康体检管理有限公司（以下简称源达顺韦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人周拯华到庭参加诉讼，被告源达顺韦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款995,122元，并支付违约金暂计19,864.97元（暂以银行同期贷款年利率4.35%，以本金248,781元计算自2018年9月2日起至2018年12月1日止为2698.08元；以本金497,562元计算自2018年12月2日起至2019年3月1日止为5336.86元；以本金746,342元计算自2019年3月2日起至2019年6月1日止为8272.13元；以本金995,122元计算自2019年6月2日起至2019年7月1日止为3557.9元；以上合计19,864.97元，违约金应计算支付至实际付清日止）；2.本案案件受理费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实及理由：2013年1月至2015年12月期间，原告以先货后款的方式向被告出售医疗用品和医疗器材等货物。2018年5月29日，被告向原告出具《贵州源达顺韦健康管理有限公司还款计划》，确认尚欠原告货款995,122元，承诺自2018年6月1日起按季度支付货款。2018年6月1日至2018年9月1日为第一季度，应支付248,781元；2018年9月1日至2018年12月1日为第二季度，应支付248,781元；2018年12月1日至2019年3月1日为第三季度，应支付248,780元；2019年3月1日至2019年6月1日为第四季度，应支付248,780元。但被告至今未按还款计划支付货款，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不履行。原告认为，被告出具的还款计划是真实意思表示，合法有效，被告拒不支付货款的行为已构成违约，根据相关法律规定，提出如前诉请，望予以支持。被告源达顺韦公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告达成口头买卖协议，由原告向被告出售医疗用品及器械等，被告向原告支付相应货款。协议达成后，原告陆续向被告供货，被告未全额支付货款。2018年5月29日，被告向原告出具《贵州源达顺韦健康管理有限公司还款计划》一份，主要载明：2013年1月至2015年12月期间累计未支付货款995,122元。自2018年6月1日起按季度支付货款。2018年6月1日至2018年9月1日为第一季度，应支付货款248,781元；2018年9月1日至2018年12月1日为第二季度，应支付货款248,781元；2018年12月1日至2019年3月1日为第三季度，应支付货款248,780元；2019年3月1日至2019年6月1日为第四季度，应支付货款248,780元。还款计划出具后，被告未按期支付款项，原告催要未果，诉至法院，提出如前诉请。另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。上述事实，有当事人陈述、工商企业信息、送货单、《贵州源达顺韦健康管理有限公司还款计划》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，原、被告间订立的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告按约向被告进行供货，有送货单等为证，被告未全额支付货款，于2018年5月29日出具还款计划，确认欠付货款995,122元，故对原告要求被告支付货款995,122元的诉请，本院予以支持；针对原告诉请的违约金，因被告违约给原告造成一定损失，应向原告承担违约责任，双方虽未对违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的诉请不违反法律规定，2018年9月2日至2019年7月1日期间的违约金19,864.97元，本院予以支持。关于2019年7月2日至被告实际付清货款之日止的违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日之后的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院将违约金计算方式调整为2019年7月2日至2019年8月19日的违约金，以995,122元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至被告付清货款之日止的违约金，以995,122元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告源达顺韦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此引起的不利后果，被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州源达顺韦健康体检管理有限公司于本判决生效之日起30日内向原告贵州品尚科技有限公司支付货款995,122元及违约金（违约金的计算方式为：一、2018年9月2日至2019年7月1日期间的违约金19,864.97元；二、2019年7月2日至2019年8月19日的违约金，以995,122元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；三、2019年8月20日至被告付清货款之日止的违约金，以995,122元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,934元、公告费300元，共计14,234元，由被告贵州源达顺韦健康体检管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  雷成红人民陪审员  胡爱琼二〇二〇年十月十日法官助理雷晓星书记员邵曦霖