湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2002号原告：詹茹杰，女，1997年10月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：占劲樟，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系詹茹杰父亲。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：鄂州双胞胎猪业有限公司。住所地：湖北省鄂州经济开发区武汉港工业园双胞胎饲料有限公司综合楼203室。法定代表人：王杨松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春园，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖俊龙，男，该公司员工。原告詹茹杰诉被告鄂州双胞胎猪业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹茹杰的委托诉讼代理人占劲樟、李宁，被告鄂州双胞胎猪业有限公司的委托诉讼代理人徐春园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹茹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂州双胞胎猪业有限公司赔偿养猪直接损失800000元，另赔偿因被告提供的染有非洲猪瘟导致原告猪场中断养猪三个月时间损失400000元，共计赔偿原告损失1200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月5日原告与被告签订委托养猪合同，约定被告提供2000头猪苗委托原告饲养，详细内容见合同书。合同签订后当月21日，被告并未按合同约定提供2000头猪苗，而只是向原告养猪场提供1000头猪苗。由于被告在向原告输送猪苗时，未遵守科学检测、严格把关的要求，导致被告从外所购进的1000头猪苗不同程度地携带猪瘟阳××毒，猪苗到原告养殖场第二天开始便陆续发生死亡事故，三个月后只剩下128头成品猪。原告养殖场猪苗死亡事故有死猪照片、猪只盘点死亡确认单、八里湖畜牧兽医技术服务中心备案记录、被告蕲春县服务部任负责人及委派的管理员均可以证实。由于被告所提供的猪苗携带烈性猪瘟病毒，给原告造成重大经济损失，因原告养殖场规模养殖2000头，按合同约定被告应提供2000头猪苗，实际被告提供1000头猪苗，导致空栏1000头，根据蕲春养殖场平均每头商品猪400元利润计算，原告的直接损失达800000元。由于被告提供的猪苗携带病毒，导致原告养殖场须中断养殖时间三个月，予以消杀病毒，损失为400000元。后原、被告多次协商赔偿事宜，因双方差距较大，未达成一致意见，现提起诉讼，请求判如所请。被告鄂州双胞胎猪业有限公司辩称，原告主张按照蕲春县地方每头猪平均收益400元主张赔偿损失，此标准没有任何根据。原告所诉猪苗有非洲猪瘟与事实不符，被告有检测报告和猪苗运输单，可以证实猪苗没有任何问题。原告诉状中提及我公司员工口头承诺给他经济损失，我公司不予认可，双方在签订委托代养合同之前就已经签订告知书，口头承诺无效。詹茹杰围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、《委托养猪合同》。拟证明被告违约，按合同约定应提供2000头猪苗，但实际只提供1000头猪苗，被告未给商品猪购买农业保险，被告未指导和规范原告各方养殖管理工作、未在原告猪场栏舍等区域安装监控；2、被告公布原告猪场死猪情况。拟证明从进入猪苗的第一天始就开始发生死猪情况，且陆续发生死猪，三个月1000头商品猪只剩下128头，被告提供的猪苗携带瘟阳××毒；3、原告父亲与被告管理员郑雄志微信记录。拟证明猪苗携带病毒及猪死亡情况；4、原告养猪场死猪照片。拟证明猪苗携带病毒，导致每天发生死猪情况；5、蕲春县八里畜牧兽医技术服务中心证明。拟证明发生死猪事故后，向中心报案，怀疑被告提供的检疫证及检测报告的真实性，并要求中心作检测，因中心无检测能力，中心负责人许站长亲自到现场查看，并要求驻养猪场管理员郑雄志向被告反映，后许站长多次督促但被告并未提供新的报告；6、原告父亲与被告饶志平等人谈话录音。拟证明发生死猪事故后，被告认可生猪阳性（即带病毒），双方就赔偿问题多次协商，时任蕲春服务部负责人饶志平承诺：拨牙（死猪）的都会给作补贴，不会亏你的，全部结给你。后双方经过多次谈判，但由于双方差距太大，无法达成共识；7、原告委托律师向被告发律师函。拟证明发生死猪事故后，关于损失问题原告委托律师向被告提出相关处理意见；8、被告网站公布的养殖户利润情况。拟证明每养殖一头猪利润400元左右；9、原告向农商银行贷款利息凭证。拟证明原告方养猪的贷款支付利息；10、原告与被告公司员工谭和平微信聊天记录，拟证明被告提供的养猪饲料有问题；11、成本费用支出明细。拟证明原告养猪成本费用支出情况。鄂州双胞胎猪业有限公司质证意见为：原告领猪苗后，并未提出异议，视为对1000头猪苗合同的确认，合同是双方真实意思的表示。死淘表、生猪死亡证明、照片、八里畜牧中心证明不能达到原告证明目的，我方出具的检测报告已经证明猪苗没有问题。聊天记录真实性、合法性与关联性有异议，且与本案无关，原、被告签署合同之前就已经告知被告，个人口头承诺没有公司盖章文件不得作为公司的意思表示，谈话录音不能作为代养费结算的依据。银行借款是发生在2017年至2019年，委托代养合同是在2019年10月份，发生在银行借款之后，借款合同、利息偿还凭证与本案无关。过期猪饲料会影响到原告的饲养成绩，但没有具体明确饲料过期数据，我公司员工第一时间叫原告不要用来喂养，该部分的饲料成本我们在结算中予以扣除。成本费用明细表是原告正常运转猪场必须产生的费用，该费用是原告猪场日常费用，不应作为损失由我方承担。我方已经通过结算协议的方式约定的费用结算问题，该证明与本案结算无关。鄂州双胞胎猪业有限公司围绕其答辩理由除在本院2020年6月29日作出（2020）鄂1126民初1243号民事判决书提交的证据外，还补充提交下列证据：1、养户结算表，拟证明原告的结算系负数；2、公司的毛利润清单，拟证明履行该份合同中，成品猪销售金额为470074元，而猪苗成本为2174738元、饲料成本为19550元、药杂成本为9400元、管理费用为200000元，公司实际损失2109564元；3、领料单、领苗单，拟证明原告领取的饲料及猪苗。詹茹杰对鄂州双胞胎猪业有限公司提供证据质证意见为：上述结算单对已死亡的874头猪没有纳入结算清单，对原告不公平，毛利润清单都是被告自己单方制作的材料，没有依据。本院认证意见为：原告詹茹杰提交的证据主要证实其养殖生猪出现猪瘟病毒，对病毒来源不能确定外，对其证明目的，本院予以采信。对原告主张损失，本院将结合双方实际情况予以综合认定。被告提交证据中养户结算表、公司毛利润清单，因系被告单方制作，本院不予认定。证据中领料单、领苗单，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，詹茹杰与鄂州双胞胎猪业有限公司签订《委托生猪合同》和《养户结算协议》，合同约定鄂州双胞胎猪业有限公司委托詹茹杰养殖肉猪2000头，每头由詹茹杰交纳200元保证金，猪苗价格以詹茹杰在养户领苗单确定的价格为计算依据，猪苗由詹茹杰委托鄂州双胞胎猪业有限公司运送猪苗，詹茹杰按进猪苗数2元/头承担运输费（在结算中扣除），其余运费由鄂州双胞胎猪业有限公司负担；鄂州双胞胎猪业有限公司向詹茹杰提供不同饲养阶段所需合格饲料、药物、疫苗，数量及价格以双方确认的养户领料单为依据；鄂州双胞胎猪业有限公司向詹茹杰提供的商品猪、物料均属鄂州双胞胎猪业有限公司财产；詹茹杰负责提供养殖场所、设施以及足够的劳动力，在双方确认的地点养猪和储存物料，除发生不可抗力必须转移外，詹茹杰变更养猪或储存物料地点需征鄂州双胞胎猪业有限公司同意，否则视为詹茹杰私卖商品猪和物料。合同还规定商品猪回收标准、价格、结算方式、付款方式、双方的权利与义务、违约责任、合同解除约定等。《养户结算协议》中约定结算方式为：生猪回收总金额减去詹茹杰所领猪苗、物料（饲料、药物、疫苗、杂物）金额和料肉比加罚（违约金）等其他扣罚项目后，结余款归詹茹杰所有。鄂州双胞胎猪业有限公司向詹茹杰交付1000头猪苗，詹茹杰支付定金40000元。詹茹杰在养殖过程中，不时出现生猪死亡现象。截至2020年4月2日鄂州双胞胎猪业有限公司向詹茹杰送达《生猪回收上市通知书》前，尚存128头生猪。2020年4月7日，詹茹杰委托律师李宁向鄂州双胞胎猪业有限公司发送《律师函》，《律师函》称“剩余128头猪已饲养五个月以上，如继续饲料，本场已无力承担各种费用。詹茹杰要求：鄂州双胞胎猪业有限公司应每个月赔偿委托人猪场损失七、八万元。詹茹杰将剩下猪移另租一小型猪场饲养，本猪场将出租他人放养，并要求鄂州双胞胎猪业有限公司三日内答复。”2020年4月10日，詹茹杰将剩余128头生猪转至其他场地养殖。詹茹杰实际交付鄂州双胞胎猪业有限公司生猪126头，生猪销售价款410074元。另查明，鄂州双胞胎猪业有限公司于2020年4月21日起诉詹茹杰、陈兵养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂1126民初1243号民事判决，由詹茹杰赔偿鄂州双胞胎猪业有限公司67461元（已支付410074元除外）。对于詹茹杰主张鄂州双胞胎猪业有限公司未按合同约定提供猪苗、提供猪苗不合格导致其在养殖过程中存在损失等，由詹茹杰另行主张，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系养殖回收合同纠纷。养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品，甚至养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由提供技术方保价回收的合同。鄂州双胞胎猪业有限公司作为提供猪苗、饲料、药物的委托单位，与詹茹杰签订《委托养猪合同》的格式合同，该格式合同并未很好平衡当事人之间的利益，除对涉及养户方违约情况作出过高的违约金外，未充分关注和防范作为弱势群体养殖户经济利益和市场风险，如合同中第六条第8项“甲方（鄂州双胞胎猪业有限公司）有权为乙方（詹茹杰）养殖的商品猪购买农业保险，乙方配合甲方办理相关手续，保险公司给予的赔偿款打款到甲方银行账户作为商品猪销售收入。”将购买农业保险的义务当作权利，在合同实际履行中，鄂州双胞胎猪业有限公司并未购买相关农业保险，导致养殖户在养殖过程中若出现疫情造成的损失无人埋单的情形。合同未对出现疫情造成损失作出合理、具体的约定，合同第八条第9项规定“如果出现重大疫情，政府对疫区进行封锁或重大自然灾害、战争、国家政策改变等不可抗力因素引起市场严重萎缩，销售无法进行，双方协商解决。若出现政府因重大疫情对商品猪进行扑杀等措施，政府给予的补贴打款到甲方银行账户作为商品猪销售收入。”在出现重大疫情、双方无法协商损失分担的情况下，人民法院可依照合同订立、履行和过错的实际情况，合理分担当事人损失。本案中，被告鄂州双胞胎猪业有限公司作为委托单位，在其宣传资料中，称每头猪纯利润超过400元以上，原告对此形成合理的利益期待，可以作为原告主张损失的考量因素。被告鄂州双胞胎猪业有限公司未按合同约定提供商品猪苗数量，构成违约。在合同履行过程中，詹茹杰向鄂州双胞胎猪业有限公司反映生猪出现非正常死亡，鄂州双胞胎猪业有限公司未采取合理措施防止损失扩大，亦未购买相关商业保险防范经营风险。原告詹茹杰作为委托养殖户，依照合同约定履行代为养殖义务，本身并无过错，其合理的期待利益应予保护。同时也应该看到，鄂州双胞胎猪业有限公司在此次养殖过程中，也投入大量人力、物力与财力，如猪苗成本2174738元、饲料成本199500元、药杂物成本9400元和一定的管理费用，而成品猪实际销售金额为470074元。为平衡双方当事人利益，适当照顾养殖户的利益，庭审完毕后，原告詹茹杰表示要求对方赔偿其损失280000元，另要求退付合同保证金40000元，对其他诉求予以放弃，上述要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告鄂州双胞胎猪业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹茹杰损失280000元，退还原告詹茹杰合同保证金40000元，合计320000元；二、驳詹茹杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由詹茹杰负担5800元，鄂州双胞胎猪业有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年十月十三日书记员  段浩