wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2859号 原告：唐山岚月萱花卉种植有限公司，住所地：河北省唐山市路**果园乡友谊路与环城路北环交叉口南700米西，统一社会信用代码：91130203MA0CF1JY12。 法定代表人：陈旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜胜，男，1950年11月29日生，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市路**。 被告：贾琳琳，女，1987年9月27日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 原告唐山岚月萱花卉种植有限公司与被告贾琳琳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山岚月萱花卉种植有限公司委托诉讼代理人杜胜、被告贾琳琳委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山岚月萱花卉种植有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告在劳动争议仲裁时申请时间已超法定时效；2.判决原、被告不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在劳动仲裁申请书中诉称于2019年6月20日入职原告单位，而被告申请劳动争议的时间在2020年6月29日，依据《劳动争议仲裁法》第二十七条仲裁时效规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”尽管在疫情期间存在一段时间仲裁委停止立案，但五月底前，仲裁委已正常工作，20多天的时间里被告有充分的时间进行申请立案。法律不应保护躺在权利上睡觉的人，仲裁委理应驳回被告的仲裁请求。被告在原告处虽工作过，原告也曾为被告出具过属于公司员工的书面证明，且有支付工资的银行流水，但这不足以证明双方具有劳动关系。理由是：其一，在原告单位工作的劳务工和劳动用工统称为员工；其二，其支付工资流水并非原告单位的银行账号，这恰恰证明被告在原告单位属于劳务工；其三，被告与原告没有劳动合同，不存在对被告的直接管理。上述三点理由可以证明原、被告不存在劳动关系。 被告贾琳琳辩称，依法确认原告与被告存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告贾琳琳到原告唐山岚月萱花卉种植有限公司从事采购工作，原告为被告提供食堂、宿舍，双方未签订书面劳动合同。2019年7月16日，被告在下班途中发生交通事故受伤，后未再到原告单位工作。2020年6月29日，被告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2020年7月30日，该委作出北劳人仲案[2020]081号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。 原告提交客户回单复印件，欲证明给被告打工资的银行账号与原告公司的账号不同，被告的工资不是原告发放，双方属于劳务关系。原告对该证真实性不认可，本院对该证不予采信。原告另主张被告在其单位干的活外包给了个人，但未能提交相应证据。 被告提交原告单位2019年10月25日出具的《居住证明》、《工作证明》、2019年6月、7月工资单，因上述证据均加盖原告单位公章，且原告对上述证据的真实性认可，故本院对该组证据予以采信。被告另提交原告单位发放的工作牌，原告称只要是其单位工作人员都会发此牌，认可该工作牌是其单位发放，本院对该证予以采信。根据被告提交的上述证据可认定，被告是原告单位的员工。 本院认为，原告虽否认被告的工资不是由其发放，但被告提供的工资表加盖了原告单位公章，根据该证本院认定原告为被告发放工资。因被告是原告单位员工，被告为原告提供劳动，接受原告管理，遵守单位规章制度，原告按月为被告发放劳动报酬，被告从事的工作属于原告的业务组成部分，故本院认定原、被告自2019年7月16日起存在事实劳动关系。被告2019年7月16日受伤后不再到原告单位工作，因双方均未提交劳动关系解除的相关证据，即便截至2019年7月16日，被告2020年6月29日提起劳动仲裁，并未超一年仲裁时效。原告虽主张双方属于劳务关系，因提交的证据不足以证明其主张，故原告的该主张不成立。 依照《中华人民共和国劳动法》第一条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）第一条规定，判决如下： 原告唐山岚月萱花卉种植有限公司与被告贾琳琳自2019年6月20日起存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告唐山岚月萱花卉种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保956号之五高亚利、李绥平等人：申请人高亚利与被申请人李绥平等人保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7671号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保956号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日承办人：马绥绥
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初805号原告：马树芳，男，1965年1月24日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：王凤财，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告马树芳与被告王凤财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树芳到庭参加诉讼，被告王凤财经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王凤财立即给付欠款26128。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凤财分别于2013年7月24日、2013年8月12日、2013年9月9日在原告马树芳经营的商店赊购天鹅牌水泥45吨，每吨的单价为580元，核款26100元，赊购大锤一个，核款28元，总计欠款26128元，由被告王凤财出具欠据三份。但此笔欠款经原告马树芳多次索要，被告王凤财一直没有给付，故原告马树芳诉至法院，要求被告王凤财立即给付欠款并承担诉讼费用。被告王凤财未作答辩。原告马树芳围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王凤财为原告马树芳出具的欠据三份及绥棱县泥尔河乡青山村民委员会出具的证明一份，因被告王凤财经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告马树芳向本院提交的欠据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告王凤财在原告马树芳经营的商店购买货物欠款，并为原告出具了欠据，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告支付货款，但经原告多次索要，被告一直未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告马树芳要求被告王凤财立即给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凤财于本判决生效后三日内给付原告马树芳欠款26128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，公告费560元，合计1013元，由被告王凤财负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  孟范伟人民陪审员  李殿杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周华鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3017号原告：济宁佳华电子材料有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥经济开发区嘉诚路。法定代表人：赵体月，总经理。委托诉讼代理人：田嵩，山东嘉慈律师事务所律师，特别授权。被告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：刘吉全，该单位工作人员，一般代理。济宁佳华电子材料有限公司（以下简称佳华公司）诉中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中行新乡分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳华公司的委托诉讼代理人田嵩、被告中行新乡分行的委托诉讼代理人刘吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳华公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告返还原告票据利益50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陕西华山半导体材料有限责任公司有经济往来，原告通过背书方式取得并持有被告承兑付款的票号为1040005226159877、出票日期为2016年6月22日、到期日为2016年12月22日、出票人为河南台冠电子股份有限公司、收款人为济南市一方贸易有限责任公司、票面金额为50000元银行承兑汇票一张。虽因被告未能在票据权利期限内行使权利，导致原告票据权利消灭，但依据《票据法》第18条的规定，原告有权享有民事权利可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告中行新乡分行辩称，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2016年5月27日的购销合同，虽然合同上仅有原告方的签章，但结合原告提交的增值税发票及承兑汇票，对于该证据，本院予以采信。本院确认以下案件事实：原告佳华公司持有一张票号为1040005226159877的银行承兑汇票，出票日期为2016年6月22日、到期日为2016年12月22日、出票人为河南台冠电子科技股份有限公司、收款人为济南市一方贸易有限责任公司、票面金额为50000元、付款行全称为中国银行股份有限公司新乡分行营业部。该汇票被背书人顺序为山东晶久电子器材厂有限公司、陕西华山半导体材料有限责任公司、济宁佳华电子材料有限公司。2016年5月27日，原告济宁佳华电子材料有限公司向陕西华山半导体材料有限责任公司传真了一份购销合同，原告按照上述协议履行交货义务后，陕西华山半导体材料有限责任公司将上述银行承兑汇票作为货款背书转让给原告佳华公司。后原告佳华公司委托银行收款，被告中行新乡分行于2020年9月3日以逾期，证明信有误等为由，将该汇票退回并拒绝支付。原告在说明中承认因自己财务人员失误导致承兑托收延误。本院认为：关于原告主张被告返还票据利益50000元的诉讼请求，结合原告提供的承兑汇票、购销合同及增值税发票可知，原告为合法的持票人，根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付票据金额相当的利益。”的规定，原告要求被告返还票据利益，本院予以支持。另外，因原告认可因自己财务人员失误导致承兑托收延误，且原告自愿承担诉讼费，故本案诉讼费由原告承担。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司新乡分行于本判决生效后十日内向原告济宁佳华电子材料有限公司返还票据利益50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半为525元由原告济宁佳华电子材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十月十九日书记员 ：张继文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初410号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：潘豪，男，1998年1月9日出生，居民身份证号码441************411，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区****办事处古屋桥东居委会鹅子塘北十四巷10号，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年7月16日被刑事拘留，于2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人：方俊，广东日升律师事务所律师。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z385号起诉书指控被告人潘豪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人潘豪及其辩护人方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日07时29分许，被告人潘豪驾驶粤L*****号小型轿车由惠阳方向往大亚湾方向行驶，途经大亚湾区人民六路大自然木门店门前路段时，与被害人高某海驾驶无号牌三轮电动车（车架号：00220）发生碰撞，造成高某海当场抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：潘豪负此事故主要责任，被害人高某海负此事故次要责任。法医学鉴定书（尸检报告）认定：高某海符合生前因交通事故损伤致颅脑损伤而死亡。鉴定意见书认定：送检的潘豪血液中检出乙醇成分含量为34.42毫克/100毫升。另查明，2020年7月24日被告人潘豪家属赔偿了被害人家属十万元。上述事实，被告人潘豪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、酒精含量检测结果单、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故调查报告，证人周某丹的证言，被告人潘豪的供述和辩解，鉴定意见，交通事故现场现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘豪违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘豪认罪认罚，自动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人潘豪具有自首情节、认罪认罚、支付了被害人家属部分赔偿款、系初犯、偶犯、主观恶意较小，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出判处被告人潘豪有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年十月十五日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初949号 原告：代作群，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科一路**方泰花园**1-22。统一社会信用代码915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，该公司董事长。 原告代作群与被告重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称重庆钜凯房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，先后适用简易程序、普通程序进行了审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告代作群及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼。被告重庆钜凯房地产公司的法定代表人赵元芳下落不明，本院于2020年7月9日在《四川法治报》公告向其送达了原告的起诉副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭成员组成通知书、民事裁定书等法律文书，并限其于公告载明的开庭时间到本院第二审判庭参加诉讼，届时被告重庆钜凯房地产公司法定代表人赵元芳仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代作群向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告于2015年1月17日签订的“钜凯·凤凰城二期商业用房订购协议”；2．请求法院判令被告退还其交付的购房款252333.6元并支付资金利息损失（利息以252333.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2015年1月17日计算至付清之日止）；3．请求法院判令被告赔偿其经济损失100000；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月17日，原、被告签订的“钜凯·凤凰城二期商业用房订购协议”载明：原告购买被告开发的位于遂宁市安居区××道××（安居职中旁）钜凯·凤凰城二期商业用房19-101号营业用房，面积67.11平方米。因被告为了规避税费，要求在合同上写单价3200元每平方米，但双方真实的成交单价为4700元／平方米。合同签订后，原告于当日向被告以现金方式交付252333.6元。此后，被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同和办理网签备案登记。2018年，被告向原告交付房屋，原告亦将房屋进行了出租。现原告得知，因被告公司对外负有债务，重庆市渝北区人民法院对房屋进行了拍卖。现已拍卖成交。现合同目的不能实现，被告的违约行为给原告造成了损失，故被告应退还原告购房款、赔偿原告损失。 被告重庆钜凯房地产公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原告代作群与被告重庆钜凯房地产公司签订的《钜凯·凤凰城二期商业用房订购协议》（以下简称订购协议）约定：原告购买被告重庆钜凯房地产公司开发的位于遂宁安居区安居大道中段（安居职中旁）钜凯·凤凰城二期19-101号商业用房，房屋单价3,200元/平方米，面积67.11平方米，房屋总价款214,752元。原告代作群首次交付房款151,669元，另约定剩余房款63,083元在签订购房合同时付清。原告代作群用现金交付房款151,669元，被告重庆钜凯房地产公司于2015年1月17日出具《收据》一份。2019年6月25日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112执13137号之一执行裁定，裁定：依法拍卖登记在被执行人重庆钜凯房地产开发有限公司名下位于安居区小遂安公路（凤凰城19号楼101铺），产权证号3653390号；安居区城区小遂安公路（凤凰城19号楼108铺），产权证号：3653397；遂宁市安居区城区小遂安公里（凤凰城20号楼110铺），产权证号：3654093；安居区安居大道（凤凰城21号楼106铺），产权证号3653309四套房屋。重庆市渝北区人民法院依法拍卖的登记在被执行人重庆钜凯房地产开发有限公司名下位于安居区小遂安公路（凤凰城19号楼101铺），产权证号3653390号，与原告所购的由被告重庆钜凯房地产公司开发的位于遂宁安居区安居大道中段（安居职中旁）钜凯·凤凰城二期19-101号商业用房为同一房屋。原告所购房屋已被依法拍卖。原、被告至今未签订购房合同，未进行网签备案登记。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告重庆钜凯房地产公司未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告代作群提交的民事诉状、原、被告身份证明、《钜凯·凤凰城二期商业用房订购协议》原件1份、收据原件1份、重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112民初14572号民事判决书复印件、重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112执13137号之一执行裁定书复印件、拍卖信息复印件以及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告代作群与被告重庆钜凯房地产公司签订《钜凯·凤凰城二期商业用房订购协议》，意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。该订购协议对买卖房屋的铺号编号地址、房屋性质、面积、单价以及付款方式等进行了明确约定，具备房屋买卖合同的主要内容并且被告重庆钜凯房地产公司已按照约定收受购房款，该订购协议能够认定为商品房买卖合同。原告代作群按照合同约定交付了部分购房款，被告重庆钜凯房地产公司拟出卖给原告代作群的房屋已被依法拍卖，房屋权属已发生转移，致使被告重庆钜凯房地产公司无法向原告代作群交付房屋，导致双方签订的房屋买卖合同事实上无法继续履行，原告代作群有权要求解除合同。故原告代作群诉请解除合同，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告重庆钜凯房地产公司应予退还购房款，故原告要求被告退还房款及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张退还购房款252,333.6元，其未提交证据予以证明，本院不予支持，所退金额以收据载明的金额为准，即应退还的房款为151,669元。原告诉请要求被告赔偿其经济损失，但未提交证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除代作群与重庆钜凯房地产开发有限公司于2015年1月17日签订的《钜凯·凤凰城二期商业用房订购协议》； 二、重庆钜凯房地产开发有限公司在本判决生效之日立即返还代作群购房款151,669元并支付利息（利息的计算方式为：以本金151,669元为基数，从2015年1月17日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回代作群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。代作群在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费6,589元、保全费1,520元、公告费600元，合计8,709元，由代作群负担2,640元、重庆钜凯房地产开发有限公司负担6,069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何世华 审 判 员  周中琼 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  闫雅娟 书 记 员  饶静艳
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初154号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孙长伟，身份证号2302271970********,男，1970年6月17日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县世纪名苑**楼****。2007年11月27日因犯盗窃罪被大连市金州区法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕146号                  指控事实              2020年7月22日13时40分，被告人孙长伟酒后驾驶四轮插电式混合动力汽车行驶至富裕县新华街粮库东胡同口时与王基石驾驶的黑B1P7**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，其静脉血液中乙醇含量为226mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙长伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙长伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孙长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  袁克斌               二〇二〇年 十月三十日                                                书 记 员  吴海南
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2250号原告：贺建兵，男，1977年9月10日生，汉族，住江西省吉安市安福县，现住江西省吉安市吉州区。被告：肖卫华，男，1984年5月15日生，汉族，住江西省吉安县。原告贺建兵与被告肖卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建兵到庭参加诉讼，被告肖卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建兵向本院提出诉讼请求，要求判令被告肖卫华偿还原告欠款6000元。事实与理由：2019年10月28日，被告欠原告6000元，约定2019年11月15日归还。之后被告并未按约还款，为此原告诉至法院。被告肖卫华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告肖卫华向原告贺建兵出具欠条一份，内容为：兹有肖卫华本人欠贺建兵总6000元（人民币陆仟元整），本人在2019年11月15日前后归还，并贺建兵同时归还欠条并开具江西一点通电子科技有限公司收款委托书于本人。出具欠条后，被告于2019年11月14日、2019年12月7日通过微信各向原告转账3000元，共计6000元。被告在2019年12月7日账单详情的转账说明中载明“请把条子和委托书还我”。经询问，原告称被告转账的这两笔款项为被告所欠原告的另外款项，并非归还欠条上的款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告尚欠其6000元，应提供充分有效证据证明。现原告提供了被告出具的欠条，而被告提供了两份微信转账凭证，证明其已向原告归还了欠款6000元，且被告付款时间是在其向原告出具欠条之后，故可据此认定被告已归还了原告的欠款6000元。原告称被告归还的不是欠条上的欠款而是其他款项，但未提供证据证实。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺建兵对被告肖卫华的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二〇年十月二十七日书记员  欧阳璇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5608号 申请执行人杨小荣 被执行人富伟兴 本院在执行申请人杨小荣申请执行与富伟兴（2010）杭萧民初字第04000号离婚纠纷一案中，富伟兴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4295号上诉人(原审被告)：徐国用，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：邓春纪，女，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市高新技术开发区。上诉人徐国用因与被上诉人邓春纪买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐国用，被上诉人邓春纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国用上诉请求：1、请求周口市人民法院依法撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初2932号民事判决书，改判上诉人不承担偿还被上诉人款项的责任;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误，请二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人款项的责任。理由如下:一、2019年2月16日上诉人退给被上诉人约计款5000元的药，上诉人写的条子没有抽出来，被上诉人也没有给上诉人退药的证据为证。可以证明上诉人退给被上诉人药，且不欠被上诉人款项的证据证明。二、2019年2月3日的欠条不是上诉人写的，与上诉人无关系，上诉人不承担还款责任。2019的2月16日的条子是真的，上诉人不欠被上诉人款项。三、一审认定事实错误，上诉人不欠被上诉人4100元,因为在2019年2月16日上诉人已将剩余全部药已退给了被上诉人，已不欠被上诉人任何款项,而西华县法院却判了被上诉人4100元，属于认定事实错误。四、一审判决错误，一审法院将不是上诉人写的条子判决上诉人承担,判决错误。五、诉讼费应由被上诉人承担，因为上诉人不欠被上诉人的款项，被上诉人属于无理缠诉，诉讼费应由被上诉人承担。综上所述，一审判决错误,上诉人依据《民事诉讼法》之规定，特上诉至周口市中级人民法院，请贵院以事实为根据，以法律为准绳，实事求是，明察秋毫，查证核实，依法支持上诉人的上诉请求，切实保护上诉人合法权益不受侵犯，彰显法律公平正义。邓春纪辩称，上诉人欠我的4100元应该返还，一审、二审诉讼费应当由上诉人承担，上诉人所说的2019年2月16日的条子，我不知道，我也没有。邓春纪向一审法院起诉请求：1、依法判令徐国用偿还欠款4100元。2、本案的诉讼费由徐国用承担。一审法院认定事实：邓春纪在西华县西关老畜牧局对面开了一家卖兽药的店铺，徐国用是养鸡的，2019年2月3日，邓春纪给徐国用送兽药共计5880元，送到了徐国用在东××徐寨村养鸡场，徐国用确认之后在欠条上签名。2019年2月16日，徐国用打电话给邓春纪，说药没有用完，让邓春纪去拉走退了。邓春纪去了之后，徐国用退部分药。后来一直找徐国用要钱，徐国用不给。为此，邓春纪起诉至法院。一审法院认为，邓春纪与徐国用之间的兽药买卖行为，是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务，徐国用未按照约定履行还款义务，已构成违约。故邓春纪的诉讼请求，原审法院予以支持。徐国用辩称欠条不是徐国用所书写，因徐国用未提供充分证据加以证明其反驳意见成立，故原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐国用于判决生效之日起三日内偿还邓春纪欠款4100元。案件受理费25元，由徐国用承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交一张光盘，证明徐国用退的药多，被上诉人一审提交的2019年2月3日欠条显示的是5880元，徐国用退了4000元的药，还欠被上诉人药款1880元。被上诉人质证称，退药的时候徐国用和他妻子在场，因为徐国用妻子不同意重新打条，所以我在原条上写上退了1780元的药款，徐国用还欠我4100元的药款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人徐国用上诉称“2019年2月3日的欠条不是其写的，与上诉人无关”，在一审庭审时，一审法院询问上诉人是否进行鉴定，并告知上诉人如不举证将承担相应的法律后果，但上诉人并未申请鉴定。上诉人称2019年2月16日的条子可以证明上诉人不欠被上诉人药款，但上诉人并未提供相应的证据证明，且上诉人在二审中陈述其还欠被上诉人药款1880元。综上所述，徐国用的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐国用负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年十月二十二日法官助理党瑞云书记员田威
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2283号 申请人：德州振邦工贸有限公司。住所地德州市经济开发区赵虎镇姜庄村。 法定代表人：张恩亮，执行董事。 被申请人：衡水北方刹车片有限公司。住所地故城县郑口镇北外环路。 法定代表人：刘炳胜，执行董事。 申请人德州振邦工贸有限公司与被申请人衡水北方刹车片有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州振邦工贸有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结衡水北方刹车片有限公司银行存款65000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州振邦工贸有限公司已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州振邦工贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结衡水北方刹车片有限公司银行存款65000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人德州振邦工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十月十日 书记员 王梦涵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14991号 原告：杨谦，男，1978年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨楚蜀，男，1949年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨谦诉被告杨楚蜀委托合同纠纷一案，本院立案后，原告杨谦在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按杨谦撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗春梅
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初677号 原告：容城县冀潮商贸有限公司，住所地河北省容城县永贵南大街西路路口。 法定代表人：刘建齐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：河北罗诗尼服饰有限公司，住所地河北省容城县容城镇城内村济南4巷**。 法定代表人：王骏，该公司经理。 原告容城县冀潮商贸有限公司与被告河北罗诗尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县冀潮商贸有限公司的法定代表人刘建齐及其委托诉讼代理人黄增会、被告河北罗诗尼服饰有限公司的法定代表人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县冀潮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告锅炉款10000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期付款损 失至付清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《供货合同》，原告向被告提供燃气锅炉一台，价格55000元。被告先支付了定金10000元，原告按合同约定将锅炉为被告安装好，之后被告又陆续支付锅炉款35000元，剩余10000元经原告多次催要至今未付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北罗诗尼服饰有限公司辩称，我公司不欠原告的锅炉款10000元，该款我公司已经全部还清了。 本院经审理认定事实如下：原告容城县冀潮商贸有限公司（供方乙方）与被告河北罗诗尼服饰有限公司（需方甲方）于2016年9月21日签订《供货合同》，被告向原告购买蒸汽锅炉，合同约定：一、产品名称燃气锅炉、牌号银晨，规格WNS0.5-1.0-Q(Y)，数量壹台，单价伍万伍仟元，总价伍万伍仟元。二、质量要求、技术标准及验收方式：乙方所提供的设备应符合使用方国家对该设备的强制性标准和行业通用标准，并提供相应的质量检测合格证明，乙方保证对其所销售的设备拥有合法的所有权及合法的知识产权。三、结算方式及期限：合同付款，在合同签订后甲方向乙方支付总价的壹万货款（作为预付定金）后合同生效，提货时付清余款。四、运输方式及费用负担：需方负责锅炉吊装及就位，水、电、土建等工程。五、交货时间：电话约定。六、设备保修：1.设备交付后按生产厂家规定的条款进行保修服务，免费保修服务期限壹年。保修期内，乙方必须在接 到甲方故障通知后1小时内提出相应解决方案，如需方不能自行解决，供方1至2小时内赶到现场处理故障（容城区域）；2.保修期内，如甲方使用不当造成的损坏，乙方负责提供维修方案，设备材料成本费用及人工费由甲方承担。3.保修期内，乙方应维持保修期内的服务承诺，对设备的维修收取所更换配件的成本费。七、违约责任：1.乙方逾期交货，每逾期一天应付合同总额3‰的违约金，逾期交货超过15天，视为不能交货，甲方有权解除合同，由甲方原因造成除外。八、不可抗力：如发生不可抗力事件，受不可抗力事件影响的一方应取得公证机关的不能履行或不能全部履行合同的证明，并在事情发生时立即通知另一方，双方同意，可以免除全部责任。九、合同变更：未尽事宜，双方协商解决。合同的变更及修改须经双方同意，以书面形式变更。十、解决合同纠纷的方式：双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，应向不违约方当地法院提起诉讼。十一、合同生效及有效期：合同经双方签字或盖章后且预付款到乙方账户后即合同生效。十二、合同一式贰份，双方各执壹份具有同等法律效力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告偿还锅炉款10000元，提供了《供货合同》、锅炉安装监督检验证书、整装锅炉安装监督检验报告、供货交易明细单、庭审笔录、录音记录等证据来证 实自己的主张。原告提供的供货合同中约定结算方式及期限为提货时付清余款。原告提供锅炉安装监督检验证书、整装锅炉安装监督检验报告等证据，当庭陈述因被告未付清全部锅炉款，故锅炉的该文件一直未交付给被告。关于原告提供的庭审笔录及原告单方制作的供货交易记录单，该笔录为2020年6月23日原告容城县冀潮商贸有限公司与被告河北罗诗尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案（案号为（2020）冀0629民初431号）开庭时的庭审笔录，该案开庭后原告又撤诉，在该案的庭审笔录中，对原告出示的该记录单，被告的质证意见为记录不全面，也不能证实被告欠原告锅炉款一万元。审判员询问“被告，对记录单记载的内容是否属实”，被告回答“属实”。本次开庭被告的质证意见为“对真实性无异议，但是记录的不全面，而且有遗漏、有错误。”关于原告提供的分别于2018年2月14日及2018年9月22日的原告法定代表人刘建齐与被告法定代表人王骏的通话录音。在2018年9月22日的录音最后部分，被告说“我欠你什么钱，你得拿单子给我算账来”，原告说“你欠我锅炉钱”，被告说“我欠你多少锅炉钱”，原告说“还欠10000元”，被告说“那你拿单子和我算来不就得了”原告说“我拿什么单子跟你算，这都是良心账”，被告说“我记得我不欠你钱了，光那么说行么，你得拿证据来找我要”。原告说“你不欠我的那我找你去得了”，被告说“好嘞好嘞行，没问题”。纵观原告提供的证据，原被告签订的供货合同中明确约定的是提货时余款付清，对于改变付款时间这种重大合 同变更事项，双方亦未按照供货合同的约定以书面形式变更。原告称“只有付清全部锅炉款才交付锅炉相关资料凭证”，但原告未提供只有货款付清后才给付该文件为交易习惯的证据来证实。原告提供的记录单系原告单方制作，被告不予认可，对（2020）冀0629民初431号案件的庭审笔录，结合上下文来判断，被告认可该记录单的真实性，但认为记录不全面。原告提供的两次双方的通话录音中，被告要求和原告对账，亦未承认欠原告的锅炉款。原告上述证据未形成完整的证据链条，故对原告要求被告给付锅炉款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告容城县冀潮商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭星辰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2124号 原告：李登波，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘全猛，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李登波与被告刘全猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登波到庭参加诉讼，被告刘全猛经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息(利息计算从2016年1月22日起至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日在原告处借款100000元，并出具借条。2017年4月15日，被告再次向原告借款人民币200000元，出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今没有还款，原告多次向被告催收，被告均以名种理由推脱。 被告刘全猛未作答辩。 原告李登波围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告李登波的身份证复印件、刘全猛的人口信息证明、刘全猛出具的《借条》原件二份、原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年元月，被告刘全猛做南城国际工程剩挖土的收尾工程，请原告做，原告完成后与被告结算，被告应付工程款200000元，支付100000元后下欠100000元，给原告出具《借条》01一张“借条今借到李登波现金100000元（拾万元整）借款人：刘全猛.2016年元月22日”。2014年12月29日，被告因承包工程需要资金，向原告借款200000元，原告准备了200000元现金交给被告，被告给原告出具《借条》，于2017年4月15日换成《借条》02“借条今借到李登波现金人民币￥200000.元（贰拾万元整）.借款人刘全猛2017年4月15日”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，刘全猛向李登波借款200000元，欠工程款100000转为借款的事实，有《借条》02、《借条》01原件各一张，原告的陈述为证，本院予以确认。该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》没约定利息，被告刘全猛不应支付期内利息。原、被告的借款合同没有约定还款期限，“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2020年5月11日本院立案，视为被告逾期，被告应照法律规定支付逾期利息。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告刘全猛在本判决生效后十日内返还原告李登波借款本金300000元及逾期利息[逾期利息的计算方法：以300000元为基数，从2020年5月11日起，至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算]; 二、驳回原告李登波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告刘全猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 董晚停 书 记 员 姚拥军
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保853号之七 杭仟、庞生贵等： 申请人杭仟与被申请人庞生贵等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7409号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院依申请人申请依法于2020年10月27日查封了被执行人庞生贵名下的位于西安市雁塔区咸宁东路X号X室（不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第X号）房产一处，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保853号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日 承办人：马绥绥
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1991号原告：大连鸿达服装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：张文忠，系该公司经理。被告：深圳市联合美业服饰有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：陈嫔琳。原告大连鸿达服装有限公司与被告深圳市联合美业服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿达服装有限公司的法定代表人张文忠到庭参加诉讼，被告深圳市联合美业服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货物款（狐狸毛领、水貂袖头）尾款合计人民币28962元整；自2019年9月1日始至被告给付原告28962元整之日止，以28962元整为本金按年利率24%（月利率2分）的计算标准向原告支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日原告大连鸿达服装有限公司受被告深圳市联合美业服饰有限公司委托：为其按订单生产狐狸毛领大货141条（含后期追加1条），单价230元每条，合计人民币32430元；为其按订单生产狐狸毛领与水貂袖头123套，单价465元每套，总金额人民币57195元。生产大货前期样品狐狸毛领加水貂袖头1套，单价465元每套；狐狸毛领3条，单价230元每条，合计690元。以上货款总合计人民币90780元。上述被告订单所有货物，原告于2018年9月13日己交付给被告。被告2018年9月5日给原告付货物订单定金26818元；2018年12月21日被告付给原告货款35000元，2019年12月27日又付给原告10000元。被告尚欠原告货款18962元整未给。故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2018年9月3日，原告大连鸿达服装有限公司和被告深圳市联合美业服饰有限公司签订《皮毛采购合同》（以下简称合同）一份，约定由原告为被告加工狐狸毛领等货物，合同对货物的单价作了约定，并约定被告于收到货物后15天，原告凭16%增值税票，票到被告付清尾款。合同签订后，原告于2018年9月12日将加工好的上述货物、追加的货物及样品交付被告指定的收货人，发生加工款共计90780元，原告已为被告出具了增值税发票。被告于2018年9月5日给付原告26818元，于2018年12月21日给付原告35000元，于2019年12月27日给付原告10000元，余款18962元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的合同、送货单、发票和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告依约向被告交付了定作的货物并出具发票，被告即负有及时给付加工款的义务。关于加工款数额，结合原告提供的合同、送货单和发票，共计90780元，扣除原告陈述的被告已给付的71818元，余款18962元被告应给付原告。关于原告主张的利息，因被告未按合同约定期限给付加工款，被告应自2019年12月28日始给付原告逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止（以18962元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告深圳市联合美业服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连鸿达服装有限公司加工款18962元并给付原告逾期利息（计算方式：以18962元为基数，自2019年12月28日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连鸿达服装有限公司的其他诉讼请求。诉讼费1124元(案件受理费524元，公告费600元，原告均已预交)，由原告大连鸿达服装有限公司负担250元，被告深圳市联合美业服饰有限公司负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吕悦宁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢494号申请执行人：姜金邦，男，1975年1月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：沈文红，女，1979年12月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人姜金邦与被执行人沈文红民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0922执1788号调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈文红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈文红银行存款人民币20834.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年十月十五日书记员  王俊翔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9623号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：朱小妹，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省仁化县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告朱小妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告朱小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）42138元；2.判令被告支付原告违约金（以42138元为基数，以年利率24%为标准从2020年5月18日起计算至付清之日止）；3.判令被告支付原告律师费1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期向原告支付租金及服务费，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期的全部租金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付给被告使用。但被告未按约支付租金，原告多次催收未果。被告朱小妹未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2019年4月8日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向佛山市安迪鑫汽车贸易有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆品牌斯威牌。4.融资租赁金额及期限：68720元，30个月。5.每期租金：租金2291元，服务费50元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2019年4月8日。10.被告支付租金情况：支付了截至2020年4月18日的12期租金及服务费，自2020年5月18日起未再支付款项，剩余18期租金41238元及服务费900元未支付。11.实现债权的费用：2020年6月2日，原告与重庆乾力律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元。2020年10月16日，原告实际支付本案律师费。12.其他事实：2019年4月8日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以68720元购买被告所有的斯威牌1.5T斯威车辆，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2019年5月7日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账58973元，原告称其他部分是用现金方式支付的。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付12期租金及服务费后，未按约履行付款义务，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告支付合同项下剩余全部租金及服务费。被告尚余18期租金及服务费共计42138元未支付，故，原告请求被告支付上述42138元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。被告自2020年5月18日起开始未付款，原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%的标准自2020年5月18日起计算至付清之日止，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。但原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持，故，原告主张的违约金应以尚未支付的18期剩余租金41238元为计算进行计算。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小妹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费42138元；二、被告朱小妹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以41238元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月18日起计算至付清之日止）；三、被告朱小妹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538.25元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担50.25元，由被告朱小妹负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇二〇年十月二十七日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初5421号 原告：贾兆林，男，1961年08月16日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：葛永丽，女，1966年08月01日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 第三人：王厚雨，男，1963年10月04日出生，汉族，居民，住河南省范县新区。 原告贾兆林与被告葛永丽、第三人王厚雨债权人代位权纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法进行了审理。 贾兆林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行代位清偿义务，向原告偿还借款本息499150.00元、案件受理费22884.00元，合计522034.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉第三人王厚雨及担保人范县广达理财服务有限公司、岳和平民间借贷纠纷一案，经范县人民法院审理，作出生效的（2015）范民初字第01455号民事判决，判令第三人偿还原告借款本金200万元及利息，担保人依法对上述债务承担带责任。上述判决确定的还款期限届满后，第三人拒不履行还款义务，原告依法向范县人民法院申请强制执行。截止当前，申请人通过执行程序仅从第三人处受偿634200.00元、与担保人岳和平签订了150万元分期还款和解协议，剩余借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息等仍无法执行到位。近日，通过原告调查，得知被告葛永丽于2011年03月份陆续向菏泽市祥和置业有限公司出借资金1770万元，这其中70%借款来源于第三人王厚雨，即王厚雨对被告葛永丽享有债权1239万元。综上，第三人长期拒绝履行判决义务向原告偿还借款本息，又怠于向被告主张债权，致使原告的债权迟迟无法得到实现。因此，希望判如诉请。 本院经审查认为，原告贾兆林向本院提交的第三人王厚雨的住址信息及联系方式不详，无法送达法律文书及通知当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百第一百三十二条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回贾兆林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘友朋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  武松峰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6162号 原告：四川嘉顺物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市长江西路三段******。 法定代表人：何小寒,经理。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：赵顺，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告四川嘉顺物业管理有限公司（以下简称嘉顺物业）与被告赵顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉顺物业的委托诉讼代理人敬健锋到庭参加诉讼，被告赵顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 嘉顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费欠款5874元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住“阳光水岸”小区时，于2010年11月30日与原告签订《前期物业管理服务协议》。“阳光水岸”小区业主委员会成立后于2017年11月30日与原告签订了《“阳光水岸”小区物业服务合同》，依据合同约定：住宅多层为0.7元/月/平方米；住宅高层为1.2元/月/平方米；缴费方式为：年交，违约金每日按0.3‰计算。可被告从2013年5月9日开始拖欠物业服务管理费，截至2020年9月1日已拖欠物业管理费5874元。对此，原告多次催收，被告均置之不理。 赵顺未作答辩 本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为“阳光水岸”小区提供物业管理服务。收费标准为0.7元/月/平方米，交房时预缴一年物业管理服务费，一年后可按月缴纳，亦可按季度或者半年预缴，每次在第一月的1-5日。被告未按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金，或者追究被告违约责任，被告还应承担应缴费用5%的违约金。双方还对其他事项进行了约定。2017年11月30日，原告与南部县蜀北街道办事处水景湾社区阳光水岸小区业主委员会签订《水景湾社区[阳光水岸]小区物业管理服务合同》一份，约定：原告为“阳光水岸”小区提供物业管理服务。服务期限为2017年12月1日至2022年11月30日止。收费标准为多层0.7元/月/平方米，电梯1.2元/月/平方米，商铺1.5元/月/平方米。物业管理费每年缴纳一次，每次交费时间为交房之日为周期。小区业主逾期缴纳物业管理费的，原告有权从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。 另查明，2011年6月15日南部县发展和改革局出具南发改价格[2011]184号文件规定，阳光水岸小区收费标准为多层0.5元/月/平方米；高层1.2元/月/平方米。赵顺为南部县南隆镇北环路阳光水岸小区E幢3单元3层1号的业主。被告赵顺自2013年5月9日起便未交纳物业管理服务费，对于2017年11月30日前的物业管理费，原告按照多层0.5元/月/平方米、高层1.2元/月/平方米的标准计算，截止2020年5月9日，被告赵顺下欠原告物业管理服务费5874元。 审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与南部县蜀北街道办事处水景湾社区阳光水岸小区业主委员会签订的《水景湾社区[阳光水岸]小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与南部县蜀北街道办事处水景湾社区阳光水岸小区业主委员会签订的《水景湾社区[阳光水岸]小区物业管理服务合同》对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告赵顺作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，交纳物业管理服务费。原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张系对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵顺在本判决生效后五日内向原告四川嘉顺物业管理有限公司支付物业管理服务费5874元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保769号 申请人：帅华平，男，汉族，1966年3月14日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：郭中号，男，汉族，1993年11月6日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：郭永泉，男，汉族，1970年7月16日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人帅华平于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭中号、郭永泉所有的价值3.3万元的财产进行财产保全。并已向本院提供其名下的银行存款3.3万元（开户行：招商银行股份有限公司南昌分行；账号：62×××85）进行担保。 本院经审查认为，申请人帅华平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人郭中号、郭永泉所有的价值3.3万元的财产； 二、冻结担保人帅华平名下的银行存款3.3万元（开户行：招商银行股份有限公司南昌分行；账号：62×××85）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万玉婷
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事裁定书 （2020）陕0802民初2788号原告：姜宏敬，男，1937年7月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜斌，男，1968年7月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告姜宏敬之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生堂，男，1955年10月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，现住址不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：榆林市金龙宾馆有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王振平。原告姜宏敬与被告刘生堂、榆林市金龙宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告姜宏敬向本院提出诉讼请求：71499333574966523201871213259949217221028950095269949217220191256471499332013年1月21日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，原告依约向被告支付出借款项。二被告向原告出具借条一支：“今借到姜宏敬人民币壹拾万元正，小写（100000），利息贰分，期限壹年，半年清息。借款人，刘生堂 2013年元月2日至2014年元月1日”，该借据加盖榆林市金龙宾馆有限责任公司财务专用章。2013年10月22日，二被告再次向原告借款10万元，约定月利率为2%，原告依约向被告支付出借款项。二被告向原告出具借条一支：“今借到姜宏敬人币壹拾万元正（100000）利息贰分正，借款人：刘生堂，2013年12月22日”，该借据加盖榆林市金龙宾馆有限责任公司财务专用章。被告自借款之日起，向原告共偿还328258元，该款项均为利息，剩余本息经原告多次催要，至今未能偿还。被告的行为已丧失诚信，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查后认为，原告姜宏敬陈述不能提供被告刘存堂、榆林市金龙宾馆有限责任公司准确的送达地址以及榆林市金龙宾馆有限责任公司法人王振平身份信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：201912124驳回原告姜宏敬的起诉。案件受理费3110元，退还原告姜宏敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员    杨宏宾     二〇二〇年十月三十日                                    书  记  员     郭萌萌 1
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0582民初2209号 原告：张攀，男，1989年4月26日出生，汉族，现住沙河市。 被告：郭桂超，男，1984年2月25日出生，汉族，现住邢台市威县。 被告：翁禹，男，1988年10月10日出生，汉族，现住邢台市威县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**永祥街**温馨家园****楼**106铺-108铺，二层206铺-208铺。 统一社会信用代码：9113050034782878XX。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，该公司员工，特别授权。 原告张攀诉被告郭桂超、翁禹、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张攀向本院提出对被告翁禹的撤诉申请。 本院认为，原告张攀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张攀撤回对被告翁禹的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵紫康
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执617号 申请执行人：张玲玲，女，1994年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李贵东，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省中恒投资管理有限责任公司（统一社会信用代码91520527MA6DT1254J），住所地贵州省赫章县城关镇九零路。 法定代表人：李贵东。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理张玲玲申请执行李贵东、贵州省中恒投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中查明，本院其他案件已依法查封被执行人财产，现已进入评估、拍卖，申请人申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执617号执行案件对李贵东、贵州省中恒投资管理有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛 操
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2707号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被告：吕兴会，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑继东，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘保献，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：田玉娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告吕兴会、郑继东、刘保献、田玉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告河南民权农村商业银行股份有限公司于2020年10月8日向本院提出撤回对被告田玉娜的起诉。本院认为，原告撤回对被告田玉娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告田玉娜的起诉。审判员 朱 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 刘友华
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3558号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。 法定代表人：熊伟，支行行长。 委托诉讼代理人：吴本健，男，汉族，1966年4月28日出生，支行风险管理部/信用管理部员工，特别授权。 被告：向红兵，男，汉族，1988年11月10日出生，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告向红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人吴本健到庭。被告向红兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付透支款本金2450.75元，暂计算至2020年4月21日止的利息1644.67元、取现手续费2.66元、违约金140.74元，合计金额4238.82元；判令被告从2020年5月19日至给付债务结清时止的利息、违约金，计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月28日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定““对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……;乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部份支付违约金;乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。”2011年1月31日被告在原告云阳支行签领了“金穗贷记卡”。其卡号为62283700********。被告从2011年1月31日开始使用该卡，2017年9月27日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年5月18日从该卡中共透支本息合计人民币4238.82元。经过原告多次电催，信函催收，一直未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款项并按合约约定支付从2020年5月18日至给付债务结清时止的利息、违约金等。 被告向红兵未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，被告向红兵向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请书上明确载明了申请人身份信息、收费标准、信用卡章程及重要提示等。申请人向红兵亲笔签名，申请书载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡单程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和批露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”此后，被告向红兵在原告中国农行重庆云阳支行签领了“金穗贷记卡”（卡号：62283700********”）。2011年1月31日，被告开始使用该卡，在2017年9月27日之前，被告能按照约定正常使用归还，之后就未按期归还透支款，截至2020年5月18日从该卡中共透支本金2450.75元，下欠利息1644.67元、取现手续费2.66元、违约金140.74元，合计金额4238.82元。后经原告电话和信函催收，被告至今未支付欠款本息。 上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、金穗贷记卡申请书、信用卡中心提示函、银行交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡单程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同,该合同不违反法律和行政法规,是当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方应当按合同约定履行自己的义务。经查,被告卡号为“6228370082188889”的信用卡至今没有依约归还信用卡透支款本息给原告中国农业银行重庆云阳支行,其行为已构成违约,应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,原告请求被告向红兵偿还截止2020年5月18日的透支本金2450.75元，下欠利息1644.67元、取现手续费2.66元、违约金140.74元，合计金额4238.82元，并从2020年5月19日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息、违约金至债务结清时止的事实清楚，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向红兵在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支款本金2450.75元，下欠利息1644.67元、取现手续费2.66元、违约金140.74元，合计金额4238.82元； 二、被告向红兵在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从2020年5月19日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收的利息和违约金至前述债务结清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告向红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  江陆清 人民陪审员  王 华 人民陪审员  向玉兰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  范力丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3876号 原告：甘肃启辰设计策划有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李旸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏伟，男，该公司职工。 被告：方三兵，男，1971年2月24日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告甘肃启辰设计策划有限公司诉被告方三兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月23日，甘肃启辰设计策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按甘肃启辰设计策划有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由甘肃启辰设计策划有限公司负担。 审 判 长 王 挺 人民陪审员 陈 焱 人民陪审员 张彩平 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 刘娜娜 书 记 员 王丹丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3154号 原告：成都富临长远集团有限公司旅游运输贸易分公司。住所地：成都市武侯区永丰场街**。 负责人：李正，总经理。 委托诉讼代理人：杨曼曼，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，北京大成（成都）律师事务所实习律师。 被告：汪**（曾用名汪晓洋），男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都富林长远集团有限公司旅游运输贸易分公司（以下简称富林长远集团旅运分公司）与被告汪**合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富临长远集团旅运分公司的委托诉讼代理人杨曼曼、马强到庭参加诉讼。被告汪**经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富临长远集团旅运分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费129173元，其中30000元自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；99173元自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系汽车客运合作伙伴，长期相互调用汽车输送旅客，双方于2019年7月28日对账，确认被告自2014年至2016年应向原告支付运费260808元，原告自2015年至2016年应向被告支付运费131635元，对账品迭后，被告欠原告129173元运费。被告应当在2019年8月10日前最终确认还款金额，在2019年10月底前向原告还款30000元，剩余款项在2019年12月31日前付清。原告在2019年8月10日前多次电话催促被告确认还款金额，被告却一直不接听电话，也未按照还款计划在2019年10月底前向原告支付30000元运费和在2019年12月31日前支付余款。 汪**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪**未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《成都富临长远集团运贸分公司与汪**往来账说明》证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告富临长远集团旅运分公司的工作人员徐永健、朱杰与被告汪**对2014年至2016年的运费对账进行对账，双方签订《成都富临长远集团运贸分公司与汪**往来账说明》一份，该说明确定经与汪**核对，往来账情况如下：一、汪**应付运贸分公司运费金额260808元（2014年-2016年）（大写：贰拾陆万零捌佰零捌元整）。二、运贸司应付汪**运费金额131635元（大写：壹拾叁万壹仟陆佰叁拾伍元正）。往来账冲抵后汪**应付运贸分公司运费金额￥129173元（大写：壹拾贰万玖仟壹佰柒拾叁元正）。对账人：徐永健朱杰2019.7.28汪**5113211981070503112019.7.28备注：待汪**进一步核对2015年3月-2016年7月银行流水账（不含九寨沟行程金额）。2019年8月10日前最终确认还款运贸分公司金额，全部欠款金额在2019年12月31日前还清。还款计划：2019年10月3万（叁万元），余款在2019年12月31日前付清。此后，经原告催收，被告未予支付。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告汪**在约定期限内向原告偿付欠款，属违约行为，理应当承担违约责任。故原告要求被告汪**清偿欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按法律规定支付利息的请求，因原、被告并未约定逾期还款的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自逾期还款之日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告汪**在本判决生效后五日内向原告成都富临长远集团有限公司旅游运输贸易分公司偿还欠款129173元并支付利息【利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2019年11月1日始至2019年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；以本金129173元为基数，从2020年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元，公告费700元，合计3583元，由汪X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  袁小翠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5058号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1985年8月2日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被告：山东瑞泰峰企业管理有限公司。住。住所地，淄博市张店区西六路中关村科技城****-2/div> 法定代表人：徐梦光，经理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称淄博农行）与被告陈虎、山东瑞泰峰企业管理有限公司（以下简称瑞泰峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博农行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告陈虎、瑞泰峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈虎归还原告贷记卡借款本金46664元；2.依法判令被告陈虎偿还原告贷记卡利息、滞纳金等费用578.06元（截至2019年8月1日）及至欠款清偿之日的利息和费用；3.依法判令原告对被告陈虎的抵押物享有优先受偿权；4.依法判令被告瑞泰峰公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告陈虎签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告陈虎提供借款60000元，用于购买汽车一部，分期期数36期；被告瑞泰峰公司为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告陈虎发放了借款，合同履行过程中，被告陈虎违约未按期足额偿还借款本息，被告瑞泰峰公司未承担担保责任。经原告催索，被告拒不承担还款责任。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日原告与两被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定被告陈虎向原告借款60000元用于购车，共分36期偿还，分期手续费为5940元亦分期支付；合同第4.2条约定持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；第8.1.3条约定本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同约定由陈虎所购鲁Ｃ×××××名爵牌小型轿车作为抵押担保并办理了抵押登记；被告瑞泰峰公司提供连带责任保证担保。上述章程和领用合约均约定利率为日万分之五。截至2019年8月1日未按约还款，拖欠手续费321.06元、利息76.24元、滞纳金180.76元、本金46664元。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，被告陈虎应按约还款，逾期则应承担相应违约责任；被告瑞泰峰公司应依约承担连带保证责任。案涉抵押担保已办理登记，原告依法享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈虎于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金46664元及截至2019年8月1日的利息76.24元、手续费321.06元、滞纳金180.76元至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金（按《领用合约》的约定计算）。 二、原告依法对鲁Ｃ×××××名爵牌小型轿车享有优先受偿权。 三、被告山东瑞泰峰企业管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告陈虎、山东瑞泰峰企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马瑞谦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1239号 申请执行人祖春贺 被执行人陈杨坝 本院在执行申请人祖春贺申请执行与陈杨坝（2017）浙0109民初4349号民间借贷纠纷一案中，陈杨坝已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1284号 原告：仇亚彬，男，1981年5月4日生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：杨菲，女，1987年1月1日生，汉族，渤海钻井一公司保障一站职工，现住址不详。 被告：庄建业，男，1982年5月1日生，汉族，浙江省温州市洞头区北街道县居民，现住址不详。 原告仇亚彬与被告杨菲、庄建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇亚彬的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。被告杨菲、庄建业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇亚彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨菲、庄建业归还仇亚彬借款160000元整及利息(利息的计算方式：以160000元为本金，按年利率5%计算，自2019年3月1日起至2019年4月30日止；以160000元为本金，按年利率6%计算，自2019年5月1日起至实际给付之日止)；2.请求法院判令杨菲、庄建业承担本案的诉讼费。事实与理由:杨菲、庄建业系夫妻关系，杨菲、庄建业为了公司经营资金周转，于2019年2月25日向仇亚彬借款160000元整，并约定年息百分之五，于2019年4月30日前归还。仇亚彬依约定如期足额提供了借款，杨菲为仇亚彬出具借条一张。借款到期后，仇亚彬因家中困难多次找到杨菲、庄建业索要其所欠的借款，杨菲、庄建业以各种理由予以推脱。杨菲、庄建业的行为严重违背了诚实守信的为人原则。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持仇亚彬的诉讼请求。 杨菲、庄建业未作答辩。 仇亚彬在庭审中提交了下列证据： 证据一、借条1张，证明杨菲、庄建业以公司资金周转为由向仇亚彬借款共计16万元，约定利息为年息5%，杨菲于2019年2月28日向仇亚彬出具借条一张，同时约定上述借款于2019年4月30日归还。 证据二、中国建设银行股份有限公司东营港支行交易明细2张，证明仇亚彬于2019年2月25日向杨菲转账12万元，2019年3月1日向杨菲转账4万元，仇亚彬履行了上述借款付款义务。 证据三、申请法院调取的中国建设银行交易明细单29张，该交易明细单中可以证明2019年3月1日从仇亚彬手中借走的借款4万元，杨菲于当日转入其与庄建业共同经营的东营华东电器设备有限公司的业务往来公司义乌市贞智贸易有限公司，该证据能与杨菲借款时的目的相印证，涉案借款用于杨菲、庄建业经营的公司资金周转使用。调取的明细单中可以看出杨菲与庄建业和其他公司有多笔业务往来，能证实上述借款系杨菲、庄建业用于公司日常业务往来使用，属杨菲、庄建业夫妻共同债务。 证据四、东营市河口区民政局婚姻登记证明1张，证明杨菲、庄建业系夫妻关系，于2010年1月12日在河口区民政局登记结婚。 证据五、国家企业信用信息公示系统打印页1张，证明杨菲、庄建业经营东营市华东电器设备有限公司，涉案借款用于公司业务往来和资金周转使用。 审查仇亚彬在庭审中提交的证据，因杨菲、庄建业未到庭参加质证，上述证据与仇亚彬的待证事实具有关联性，且上述证据真实存在，故对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明目的将结合全案证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：杨菲、庄建业于2010年1月12日在东营市河口区民政局登记结婚。仇亚彬于2019年2月25日向杨菲的账户内打款12万元、于同年3月1日向杨菲的账户内打款4万元。杨菲于2019年2月28日给仇亚彬出具借条一份，内容为：“杨菲（）于2019年2月28日向仇亚彬（）借款人民币拾陆万元整（160000）年息百分之五，于2019年4月30日前归还。逾期不还将有权追讨至法院。”杨菲收到12万元借款后，于同日向其本人的另一账户转款11万元；杨菲于同年3月1日收到4万元借款后，于同日向户名为义乌市贞智贸易有限公司的公司转款4万元。庭审中，原告变更2019年5月1日以后的借款年利率为5%。 另查，东营华东电器设备有限公司系在营（开业）企业，法定代表人系庄建业，该公司股东分别为庄富荣、庄建业。 上述事实，由仇亚彬提供的证据、陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告杨菲向原告仇亚彬借款，原告仇亚彬分两次向其提供了借款，被告杨菲给原告仇亚彬出具了借条并约定了借款利息及还款期限，借款到期后，被告杨菲没有按约定偿还借款本息是造成本纠纷的原因，故对原告仇亚彬要求被告杨菲偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，双方约定借期内利率为年5%，因原告起诉时间为2020年6月10日，故本案适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该规定，原告主张的利率符合法律规定，故予以准许。关于原告主张被告庄建业承担责任的诉讼请求，原告提交的证据不能证明庄建业为法定代表人的公司由其夫妻二人共同经营，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨菲于本判决生效后十日内偿还原告仇亚彬借款160000元； 二、被告杨菲于本判决生效后十日内偿还原告仇亚彬借款利息（计算方式：以160000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）； 三、驳回原告仇亚彬的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由被告杨菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 李 璐 人民陪审员 刘建红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 辛 玥
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初5639号原告：杨秀忠，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：梁永生，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵其祥，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵其学，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孟祥华（曾用名孟祥金），男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告杨秀忠与被告梁永生、赵其祥、赵其学、孟祥金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，2020年9月28日，杨秀忠申请追加赵其祥、赵其学、孟祥华（孟祥金）为本案被告参加诉讼。杨秀忠向本院提出诉讼请求：请求判令梁永生偿还杨秀忠货款76690元。事实与理由：2019年5月15日至7月2日，梁永生在兰陵县庄××镇××市场收购茄子，欠杨秀忠货款76690元。后梁永生以与他人合伙，合伙人不出钱为由，没有偿还。2020年5月24日，梁永生向杨秀忠出具欠条一份。后经催要未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中，杨秀忠陈述梁永生在镇泽市场收购茄子，拖欠镇泽市场货款，杨秀忠与镇泽市场法定代表人杨紧张系合伙关系。本院查明，镇泽市场全称系兰陵县镇泽种植专业合作社，法定代表人系杨紧张，主要人员及股东共8人，杨秀忠非该合作社股东或主要人员。故涉案欠条虽系梁永生向杨秀忠出具，但涉案款项系拖欠兰陵县镇泽种植专业合作社的货款，并非杨秀忠个人款项，杨秀忠作为原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨秀忠的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇二〇年十月二十三日书记员  刘艳秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4214号 原告：徐姝晴，女，汉族，1997年11月6日出生，住安徽省阜南县。 被告：范亮亮，男，汉族，1983年4月22日出生，现住阜阳市颍州区。 原告徐姝晴与被告范亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告徐姝晴在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告徐姝晴撤诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4467号 原告：赫桂侠，女，1959年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所实习律师。 被告：张一弛，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵厚民，男，1951年11月28日生，汉族，住，辽宁省大洼县。 原告赫桂侠与被告张一弛、赵厚民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告赫桂侠在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳费用撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告赫桂侠撤诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢259号申请执行人：程守国,男性,1953年1月20日出生,住四川省盐边县。被执行人：丁国军,男性,1954年5月24日出生,住四川省盐边县。本院在执行程守国与丁国军借款合同纠纷一案中，盐边县法院作出的（2016）川0422民初180号民事判决书已生效，被执行人未按生效文书履行义务，故申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院已冻结丁国军的社保账户，并定期扣划，但因丁国军涉数执行案子，因此定期所扣划的案款将按比例分配，另查明丁国军以前是做饲料生意的，但是现在年龄大了做不起活了，目前家里主要的收入就是卖点桑葚，种点庄家过日子，除此之外没有其他收入；另外我院通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十月二十一日书记员  明 伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3343号原告：王帅，男，1986年4月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：王春旺，男，1960年12月12日生，汉族，住内黄县。原告王帅与被告王春旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王春旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元并按照月息2分从借款之日支付利息至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日被告王春旺因资金困难，向原告借款100000元，并约定利息为月息2分，用款时间一个月，被告和原告签订借款合同一份，另向原告出具收款条一张，到期后原告找被告追要借款，被告推诿不给，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王春旺未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日原被告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，约定利率为月息二分，借款期限为一个月，借款用途为做生意。同日，原告以现金方式将该款交付给被告，被告王春旺出具收到条一份。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。诉讼中，原告提交变更诉讼请求申请书，就本案利息部分放弃。上述事实，有原告提交的借款合同、收到条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了原被告双方签订的借款合同及收到条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借款合同的效力予以确认，并据此认定被告借原告款100000元至今未还的事实。关于原告提出的放弃利息的请求,是原告对自己民事权利的处分,本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春旺应于本判决生效后十日内偿还原告王帅借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王春旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十月十日书 记 员  张 扬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初432号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人黄永城，男，1994年1月8日出生，公民身份号码441************112，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年8月21日被取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄永城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人黄永城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月13日19时许，被告人黄永城与朋友一起在大亚湾区霞涌豪通饭店吃饭，期间其喝了大约两、三杯洋酒。同日22时许，黄永城驾驶一辆车牌号为粤L*****的小型轿车从饭店沿石化大道回沙排村时，行驶至清泉寺附近路口掉头时，撞上中央绿化带，造成车辆、中央绿化带损坏的交通事故。经鉴定，送检的黄永城血液样本中检测出乙醇成分，含量为199.06毫克/100毫升。2020年6月3日，大亚湾区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认足被告人黄永城负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人黄永城拘役一个月二十天，并处罚金一千元。被告人黄永城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄永城在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄永城认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄永城发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十月二十三日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保889号之五李兰芳、刘交娃、杨玉虎：申请人李兰芳与被申请人刘交娃、杨玉虎保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7152号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人名下财产。本院于2020年10月26日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初7152号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人杨玉虎名下与宋艳霞共同共有的位于榆阳区环城北路北教育路东王家楼村一组安置小区X号（不动产权证书号：X号）一处（保全价值X元），查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保889号案件保全完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日承办人：马绥绥