山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。 法定代表人：范麦义，职务行长。 统一社会信用代码XXX。 委托诉讼代理人：黄羽佳，系山西铨一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯田田，系山西铨一律师事务所律师。 被告：陶旭忠，男，1974年5月10日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。 被告：张亮亮，男，1981年6月20日出生，汉族，长治市人，系自由职业者，现住长治市。 被告：沈瀚国，男，1971年10月15日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。 被告：尚静静，女，1980年3月2日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。 被告：周煜玲，女，1973年3月23日出生，汉族，长治市人，系自由职业者，现住长治市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告陶旭忠、张亮亮、沈翰国、尚静静、周煜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法作出（2019）晋0403民初3314号民事裁定，驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行不服，上诉至长治市中级人民法院，该院依法作出（2020）晋04民终36号民事裁定，撤销本院（2019）晋0403民初3314号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的委托诉讼代理人黄羽佳与侯田田、被告张亮亮、被告沈翰国到庭参加了诉讼，被告陶旭忠、被告尚静静、被告周煜玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陶旭忠偿还原告贷款本金105963.1元；2、依法判决被告陶旭忠按双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截至2019年10月14日小计29303.044元）；3、判决被告张亮亮、尚静静、沈翰国、周煜玲对被告陶旭忠所欠贷款本金、利息及罚息承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告陶旭忠以资金周转为由向原告申请贷款，被告张亮亮、沈翰国向原告承诺为被告陶旭忠的借款提供连带责任担保。2016年12月1日，原告与被告陶旭忠签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告陶旭忠提供200000元银行贷款，年利率为12%，贷款期限为24个月，被告陶旭忠采取阶段性等额本息还款法。如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定将贷款转入被告陶旭忠账户，但陶旭忠仅偿还了部分银行本金和利息，截止2019年10月14日，尚余本金105963.1元、利息和逾期罚息29303.04元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。2016年12月1日，原告与五被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告陶旭忠、张亮亮、沈翰国对在2016年12月1日起至2017年1月1日间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。被告陶旭忠应承担清偿欠款本金、利息与罚息的责任，被告张亮亮、尚静静、沈翰国、周煜玲作为连带保证人应承担连带担保责任。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张亮亮、沈翰国辩称，对原告陈述事实予以认可，虽无法联系到陶旭忠，但陶旭忠有房产抵押在原告处。 被告陶旭忠、尚静静、周煜玲未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人贷款申请表，证明借款事项；2、小额贷款额度借款合同，证明借款事项具体约定情况；3、小额贷款联保协议书，证明担保范围；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告按约履行了放款义务；5、还款计划表，证明被告还款计划；6、欠款截屏，证明被告欠款信息；7、身份证，证明被告身份信息。经质证，被告张亮亮、沈翰国对以上证据均不持异议，被告陶旭忠、尚静静、周煜玲未质证。五被告均未举证。 经庭审调查，本院查明事实如下：2016年12月1日，原告作为贷款人与作为借款人的被告陶旭忠签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定本合同项下授信额度为人民币200000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定。同日，原告向被告陶旭忠发放贷款200000元，被告陶旭忠向原告出具了手工借据，该借据载明借款期限为24个月（从2016年12月1日至2018年12月1日），年利率为12%，还款方式为等额本息。但被告陶旭忠未依约还款，截至2020年10月15日，尚欠原告本金105822.91元、利息42081.93元未还。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单记载逾期利率为15.6%。 据原告提供的《小额贷款联保协议书》复印件记载：该协议书债权人为原告，联保小组成员为被告张亮亮、沈翰国、陶旭忠；联保小组成员自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为债权人向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，债权人向任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人实现债权而支付的费用等；从2016年12月1日起至2017年1月1日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，债权人在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款；在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对债权人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；落款处有本案五被告签名。 庭审中，原告主张该笔贷款未办理过房产抵押。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陶旭忠在与原告签订《小额贷款额度借款合同》后实际贷款200000元的事实存在，被告陶旭忠应依约向原告偿还该款本息。同时，被告张亮亮、沈翰国对其与原告签订《小额贷款联保协议书》不持异议，故其二人应对上述贷款本息承担连带清偿责任。因原告未提供《小额贷款联保协议书》原件，故其提供证据不足以证明被告尚静静、周煜玲签署《小额贷款联保协议书》的事实，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告要求被告尚静静、周煜玲承担上述贷款本息连带清偿责任的请求不予支持。被告陶旭忠、尚静静、周煜玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶旭忠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行贷款本金人民币105822.91元、利息人民币42081.93元，并以105822.91元为基数按合同约定支付从2020年10月16日起至欠款还清之日止的贷款利息； 二、被告张亮亮与被告沈翰国对上述贷款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的其它诉讼请求。 如果被告陶旭忠、张亮亮、沈翰国未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元、公告费560元，由被告陶旭忠、张亮亮、沈翰国连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  申玉青 人民陪审员  关姣红 人民陪审员  张浩源 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王佳琪