湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8173号原告：姚鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：许诺飞，男，1983年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘淑君，女，1980年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：刘忠华，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省衡南县，系刘淑君父亲。原告姚鹏与被告许诺飞、刘淑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏、被告刘淑君及其委托诉讼代理人刘忠华、被告许诺飞的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金4万元和利息（以4万元为基数，自2018年7月11日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为判令两被告向原告归还借款本金32,100元及相应利息（以32,100元为基数，自2018年9月11日至清偿之日止，按月息2分的标准计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告许诺飞签订《借款合同》，约定原告向被告出借4万元。借款到期后原告多次催款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。被告许诺飞辩称：1、原告向被告许诺飞支付4万元后，要求被告许诺飞微信返还1.45万元，被告许诺飞向原告的实际借款为2.55万元，借款合同约定的金额却为4万元，原告涉嫌诈骗及虚构债务，请求法院依法移送公安；2、不应支持罚息；3、本案不是夫妻共同债务，而是个人债务。被告刘淑君辩称：对涉案债务没有参与，也不知情，不应属于夫妻共同债务，与被告无关，请求法院驳回对被告的申请。二被告共同委托的诉讼代理人辩称：1、本案借款合同是无效合同，合同的借款方没有注明借款用途，没有刘淑君签字，并非用于家庭开支，而是借款人许诺飞用于赌博；2、原告是放高利贷的，是无效合同，不受法律保护；3、借款本金实际为2.55万元，原告支付4万元借款后，许诺飞立即在微信上转回了1.45万元；4、借款合同约定的逾期天利息5%属于套路贷，应依法予以打击，不受法律保护；5、请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与借款中间人（使用的微信昵称为“海阔天空”）曾系同事关系。原告姚鹏经借款中间人介绍得知被告许诺飞需要资金周转，经协商，原告姚鹏与被告许诺飞达成借贷合意。2018年7月11日，被告许诺飞（甲方，借款人）与原告姚鹏（乙方，放款人）签订《借款合同》，约定：“一、甲方于2018年7月11日向乙方借款合计人民币40000元，应于2018年9月10日全部还清，互不拖欠。二、甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的5%计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收5%罚息，直至还清为止。”2018年7月11日，原告姚鹏通过银行转账向被告许诺飞支付了4万元。被告许诺飞称辩其于借款当日向借款中间人的微信转账支付了1.45万元，并提供了微信转账记录予以证明。原、被告双方均未能明确借款中间人的身份及联系方式。2019年12月9日，被告许诺飞向原告姚鹏出具《承诺书》，载明：“因欠姚鹏4万元整，大写：肆万圆整，即日起特此承诺每月5号还款1000-1,500元，如有违约一切后果承担。”原告述称，借款合同中虽约定按日利率5%计算罚息，但原告从未要求被告许诺飞按该标准支付利息，仅要求被告许诺飞按年利率24%的标准支付利息。借款期限届满后，被告许诺飞一共向原告偿还了10,500元，仍拖欠剩余借款本金及逾期利息。原告姚鹏在庭审过程中拿出手机转账记录证明其在第一次出借给被告许诺飞40000元之后又出借了一笔2600元给被告，该笔2,600元借款应当用被告许诺飞于2019年3月15日归还的4,000元进行冲抵，故对于本案诉称的40,000元借款，只能认定被告归还了利息7,900元。原告姚鹏庭后未向本院补充提交该笔2,600元转账的性质及相应凭证。另查明，被告刘淑君未对涉案借款签字或事后追认，原告也未举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、银行转账记录等证据，能够证明原告姚鹏与被告许诺飞之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告许诺飞辩称实际借款为2.55万元，原告涉及虚构债务、诈骗，《借款合同》为无效合同，但被告许诺飞未提交证据证明其向借款中间人（微信名“海阔天空”）支付的1.45万元系由原告收取或原告指定收取，未提交证据证明原告明知涉案借款用于非法活动仍予以出借，亦未提供初步证据证明本案借款涉及套路贷及诈骗，故对被告的辩称意见不予采纳。被告许诺飞在借款期限届满后，拖欠借款本金及逾期利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。关于借款本金，因原告姚鹏自愿将被告许诺飞归还的金额抵扣借款本金，且原告姚鹏庭后未向本院补充提交其之后向被告许诺飞支付的2,600元款项的性质及凭证，该笔交易与本案无关，原告姚鹏可另行主张权利，被告许诺飞提交证据证明其已经归还了10,500元，且原告予以认可，故借款本金应认定为29,500元。关于逾期利息，虽《借款合同》约定逾期罚息为日利率5%，但原告自愿要求被告以年利率24%支付利息，不违反法律规定，予以支持。借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告刘淑君辩称对借款不知情，原告亦未提交证据证明该借贷债务用于两被告夫妻共同生活、生产经营，该借贷债务不属夫妻共同债务，被告刘淑君不应承担责任，对原告主张的由被告刘淑君归还借款本息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告许诺飞于本判决生效之日起10日内偿还原告姚鹏借款本金29500元及逾期利息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月11日起计算至所有借款清偿之日止）；二、驳回原告姚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许诺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十月二十日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。