福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1664号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：罗明生，男，1982年12月28日，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：何海凤，女，1981年11月7日，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告罗明生、何海凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告罗明生、何海凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗明生、何海凤共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金35904.33元、利息3043.49元、违约金135.12元，合计39082.94元（前述利息及违约金计算到2019年12月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令罗明生、何海凤承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2诉讼请求为，判令罗明生、何海凤承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2015年3月4日，罗明生向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××6111。何海凤与罗明生系夫妻关系，何海凤就该笔借款向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，为罗明生申请的本案信用卡所形成的债务承担共同还款责任。罗明生在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款，何海凤亦未能履行还款义务。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 罗明生、何海凤均未作答辩。 南平农商银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》，2.普惠金融（百合）卡调查审查审批表、账户备注记录，3.结婚证、《配偶共同还款承诺函》，4.贷记卡交易明细、透支本金计算说明，5.南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知，本院认为，罗明生、何海凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。南平农商银行提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月4日，罗明生向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。罗明生声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即罗明生的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金），最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。罗明生的配偶何海凤向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶罗明生使用普惠金融卡产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向罗明生发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××6111，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。初始授信额度为20000元，2017年3月14日，授信额度调整为26000元，2018年3月27日，授信额度调整为36000元。该卡年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，罗明生使用该卡进行了透支消费，自2019年7月19日起未按约定还款。现罗明生尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金35904.33元，截止至2019年12月21日的利息为3043.49元、违约金为135.12元。 另查明，罗明生与何海凤于2008年12月24日登记结婚。 本院认为，罗明生向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向罗明生提供透支消费款等义务，罗明生逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求罗明生偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。何海凤未能履行其向南平农商银行书面承诺就罗明生申领的本案信用卡产生债务承担连带还款的义务，亦构成违约，同时，何海凤与罗明生系夫妻关系，本案债务应为两人夫妻共同债务，南平农商银行主张何海凤就罗明生申领的本案信用卡产生的债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗明生、何海凤应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金35904.33元、利息3043.49元、违约金135.12元（前述利息、违约金计算至2019年12月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，公告费560元，均由罗明生、何海凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  池锦凤 人民陪审员  陈 美 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。