四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4175号 原告：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地：三台县东塔镇41号，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：庞允东。 委托诉讼代理人：魏鸿，女，汉族，生于1991年12月24日，住四川省三台县，特别授权。 被告：张天其，男，生于1975年7月21日，汉族，住重庆市綦江区。 被告：易百灵，女，生于1986年11月19日，汉族，住重庆市綦江区。 被告：邓跃芳，女，生于1967年10月31日，汉族，住重庆市綦江区。 被告：陈家兰，女，生于1988年9月5日，汉族，住重庆市綦江区。 被告：涂祥智，男，生于1985年7月5日，汉族，住重庆市綦江区。 被告：舒蜀武，男，生于1962年9月22日，汉族，住重庆市綦江区。 被告：邓跃先，女，生于1977年8月7日，汉族，住重庆市綦江区。 原告三台新希望农牧融资担保有限公司（下称新希望担保）诉被告张天其、易百灵、邓跃芳、陈家兰、涂祥智、舒蜀武、邓跃先追偿权纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏鸿，被告舒蜀武到庭参加了诉讼，被告张天其、易百灵、邓跃芳、陈家兰、涂祥智、邓跃先经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新希望担保向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张天其、易百灵向原告支付于2020年4月23日垫付的代偿款98484.09元及利息（利息从代偿日2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止），向原告支付于2020年7月22日垫付的代偿款301834.17元及利息（利息从代偿日2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、判令被告张天其、易百灵自代偿之日起至款还清之日止，按代偿额度每日千分之一的比例向原告支付违约金；3、判令被告张天其、易百灵向原告支付欠付的担保费9371.40元；4、判令被告邓跃芳、陈家兰、涂祥智、舒蜀武、邓跃先对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由上述所有被告承担。事实与理由:2018年12月25日，原告（乙方）与被告张天其、易百灵（甲方）签订了编号为2018年三新农担Ｄ字第23号《最高额委托担保合同》，第二条约定：乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务。其最高额为人民币（大写）：肆拾万元整及利息（包括复利和罚息）、担保费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。第三条约定合同的履行期间为24个月，自2018年12月25日至2020年12月24日。第九条约定甲方应当按担保金额的4.425‰／月支付担保费，按此约定甲方尚欠担保费9371.4元。第十条约定：本合同生效后，甲乙双方应全面履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一比例向甲方收取违约金。同日，原告与被告邓跃芳、陈家兰、涂祥智、舒蜀武、邓跃先签订了《最高额反担保（保证）合同》，第二条约定（保证方式）：本合同保证方式为连带责任保证。第三条（保证范围）：保证人保证反担保的范围包括：自2018年12月25日至2020年12月24日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律文件约定的全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。第四条（保证期间）：本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后五年止。同日，原告与被告张天其签订了《委托监管合同》，约定：被告张天其自愿将其银行卡（账号：×××26）交由原告监管，监管期限为2018年12月25日起至2020年12月24日为止，监管期内授权原告使用卡内资金用于支付张天其购货等支出。2019年4月3日、2019年7月9日，张天其、易百灵分别在绵阳商业银行股份有限公司三台支行贷款10万元、30万元，贷款期限12个月，由原告提供连带责任担保。贷款后原告即根据张天其授权将该40万元转付至重庆国雄饲料公司用于购买饲料。上述两笔贷款到期后，张天其易百灵未归还贷款本息。2020年4月23日，原告为其代偿了第一笔10万元贷款本金98460元，利息24.09元，合计代偿98484.09元；2020年7月22日，原告为其代偿了第二笔30万元贷款本金300000元，利息1834.17元，合计代偿301834.17元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，被告仍未及时还款，被告行为已经构成违约并给原告造成损失，为维护原告合法权益，现特起诉来院。 被告李晓华辩称，借款是事实，代偿这个金额也是事实，本金和利息努力偿还，但是违约金因为非洲猪瘟造成了损失，所以违约金无力偿还。借款是我和邓子双共同借款，由其他被告提供反担保。 被告舒蜀武辩称，委托原告担保属实。贷款到期后由于借款人没有按期付款，由原告代偿借款金额属实。违约金过高，希望适当降低。我方属于反担保人，担保责任属实。 被告张天其、易百灵、邓跃芳、陈家兰、涂祥智、邓跃先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告与被告张天其、易百灵（甲方）签订了《最高额委托担保合同》，约定：张天其、易百灵委托原告为其最高额为人民币肆拾万元向受益人提供连带责任保证。保证的期间为24个月，自2018年12月25日至2020年12月24日。其中10.2条约定乙方（原告）因履行保证责任而代偿的，有权向甲方（张天其、易百灵）及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一比例向甲方收取违约金。同日，原告与被告邓跃芳、陈家兰、涂祥智、舒蜀武、邓跃先签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定：邓跃芳、陈家兰、涂祥智、舒蜀武、邓跃先为张天其、易百灵的借款40万元本息等向原告提供连带责任反担保；保证的范围：自2018年12月25日至2020年12月25日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息、违约金等；保证期间为：本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后五年止。同日，原告与被告张天其、易百灵签订了《委托监管合同》，约定：被告张天其将银行卡（账号：×××26）交由原告监管，监管期限为2018年12月25日起至2020年12月24日止。监管期间由原告将卡内资金支付张天其购货支出等。2019年4月3日、2019年7月9日，张天其、易百灵分别在绵阳商业银行股份有限公司三台支行贷款10万元、30万元，贷款期限12个月，由原告提供连带责任担保。贷款后原告即根据张天其授权将该40万元转付至重庆国雄饲料公司用于购买饲料。上述两笔贷款到期后，张天其、易百灵未归还贷款本息。2020年4月23日，原告为其代偿了第一笔10万元贷款本金98460元，利息24.09元，合计代偿98484.09元；2020年7月22日，原告为其代偿了第二笔30万元贷款本金300000元，利息1834.17元，合计代偿301834.17元。代偿后原告催收无果起诉来院。 上述事实，有《保证合同》《最高额委托担保合同》《最高额反担保（保证）合同》《借款支取凭证》《付款委托书》《融资性担保公司担保代偿证明》《委托监管合同》《个人借款合同》《绵商行个人业务回单》《代偿证明》身份证、结婚证、企业法人营业执照和当事人及委托代理人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《最高额委托担保合同》《最高额反担保（保证）合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应恪守履行。张天其、易百灵在绵阳商业银行股份有限公司三台支行借款后未按期归还贷款，原告根据合同约定代张天其、易百灵偿还了贷款本息后，取得追偿权。被告张天其、易百灵应按《最高额委托担保合同》的约定向原告偿付代偿款400318.26元，未及时向原告支付代偿款应承担相应资金利息；被告未按约定向原告支付代偿款，构成违约，应承担违约责任，但合同约定按每日千分之一计算违约金偏高，本院酌定按委托贷款金额400000元的10%支付违约金40000元；被告张天其、易百灵欠付的担保费9371.4元，应支付给原告。被告邓跃芳、陈家兰、涂祥智、舒蜀武、邓跃先与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，邓跃芳、陈家兰、涂祥智、舒蜀武、邓跃先应按合同的约定对被告张天其、易百灵欠付原告的债务本息、担保费及违约金承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张天其、易百灵于本判决生效之日起十日内，向原告三台新希望农牧融资担保有限公司支付代偿款400318.26元及利息（其中98484.09元的利息从代偿日2020年4月23日起；301834.17元的利息自代偿日2020年7月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）； 二、被告张天其、易百灵于本判决生效之日起十日内，向原告三台新希望农牧融资担保有限公司支付欠付担保费9371.4元； 三、被告张天其、易百灵于本判决生效之日起十日内，向原告三台新希望农牧融资担保有限公司支付违约金40000元； 四、被告邓跃芳、陈家兰、涂祥智、舒蜀武、邓跃先对上列被告张天其、易百灵的债务，向原告三台新希望农牧融资担保有限公司承担连带清偿责任； 五、驳回原告三台新希望农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7305元，减半收取3653元，由被告张天其、易百灵、邓跃芳、陈家兰、涂祥智、舒蜀武、邓跃先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹