河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初3747号 原告：三河市中小企业融资担保中心（原三河市中小企业信用担保中心），住所地三河市建设路**，统一社会信用代码91131082755487136T。 法定代表人：王新利，该中心经理。 委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 被告：夏华军，男，1959年10月5日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：马书华（系被告夏华军妻子），女，1960年10月7日出生，汉族，住三河市。 被告：马书华，女，1960年10月7日出生，汉族，现住三河市。 被告：三河市环宇机械有限公司，住所地三河市泃阳镇赵河沟村东，统一社会信用代码91131082673214820A 法定代表人：夏华军。 委托诉讼代理人：马书华（系夏华军妻子、三河市环宇机械 2 有限公司股东），女，1960年10月7日出生，汉族，住三河市。 被告：夏新岳，男，1987年3月4日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：马书华（系被告夏新岳母亲），女，1960年10月7日出生，汉族，住三河市。 被告：郝福娟（系被告夏新岳妻子），女，1989年4月1日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：马书华，女，1960年10月7日出生，汉族，住三河市。 原告三河市中小企业融资担保中心与被告夏华军、被告马书华、被告夏新岳、被告郝福娟、被告三河市环宇机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告三河市中小企业融资担保中心的委托诉讼代理人侯晓燕、被告马书华及被告夏华军、被告三河市环宇机械有限公司、被告夏新岳、被告郝福娟的共同委托诉讼代理人马书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市中小企业融资担保中心向本院提出诉讼请求并变更如下：1、请求法院依法判令被告三河市环宇机械有限公司偿还原告为被告代偿的银行借款及利息共计15832808.69元（其中： 3 廊坊银行股份有限公司三河支行5332598.25元；中国银行股份有限公司三河支行10500210.44元），按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年9月28日起至还款日止）。2、被告夏华军、被告马书华、被告夏新岳、被告郝福娟承担连带偿还责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告三河市环宇机械有限公司于2017年8月18日与廊坊银行股份有限公司三河支行签订《流动资金借款合同》，向廊坊银行股份有限公司三河支行借款人民币500万元，借款期限从2017年8月18日起至2018年8月17日止；于2017年7月20日与中国银行股份有限公司三河支行签订《流动资金借款合同》，向中国银行股份有限公司三河支行借款人民币1000万元，借款期限从2017年7月26日起至2018年7月25日止，原告为被告三河市环宇机械有限公司提供了保证担保。被告三河市环宇机械有限公司与原告签订了反担保合同，被告夏华君、被告马书华、被告夏新岳、被告郝福娟向原告出具了“个人无限连带责任承诺函”。因被告三河市环宇机械有限公司未按合同约定偿还银行贷款，原告于2018年9月27日和2018年9月28日分别为被告三河市环宇机械有限公司代偿了上述借款本息共计15832808.69元。现被告拒不偿还原告为其代偿的借款本息，故原告诉至法院。请求法院维护原告的诉讼请求。 被告夏华军、被告马书华、被告夏新岳、被告郝福娟、被告三河市环宇机械有限公司辩称，对原告主张的诉讼请求需要庭下核实确认后向法庭提交书面质证意见。 4 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告三河市环宇机械有限公司与中国银行股份有限公司三河支行签订了《流动资金借款合同》一份，被告三河市环宇机械有限公司从中国银行三河支行借款1000万元，借款期限是12个月，从2017年7月26日到2018年7月25日止，原告对该笔借款进行了担保，原告与中国银行三河支行签订了《保证合同》。2017年8月18日，被告三河市环宇机械有限公司与廊坊银行股份有限公司三河支行签订《流动资金借款合同》一份，被告三河市环宇机械有限公司从廊坊银行三河支行借款500万元，借款期限是2017年8月18日起至2018年8月17日止，原告也同样对上述借款进行了担保，原告与廊坊银行三河支行签订了《保证合同》而承担连带保证责任。同时三河市环宇机械有限公司与原告签订了反担保合同一份，对原告为其担保的借款进行了反担保，承诺承担无限连带责任。另外被告夏华君、马书华、郝福娟、夏新岳同时向原告出具了“个人无限连带责任承诺函”一份,承诺对原告为其担保的被告三河市环宇机械有限公司担保的借款进行承担无限连带责任。借款到期之后，被告三河市环宇机械有限公司未按时归还银行的借款。2018年9月27日，中国银行三河支行从原告账户扣划********.44元偿还被告三河市环宇机械有限公司的借款。2018年9月28日，廊坊银行三河支行从原告账户扣划5332598.25元偿还被告三河市环宇机械有限公司的借款。故原告起诉被告要求被告偿还银行扣划原告为被告进行担保的借款，要求被告个人承担无限连带责任。原告向法庭提交的证据有：证据一，三河市环宇机械有限公 5 司与中国银行股份有限公司三河支行签订的《流动资金借款合同》一份。三河市中小企业信用担保中心与中国银行股份有限公司三河支行签订的《保证合同》一份，被告三河市环宇机械有限公司与廊坊银行三河支行签订的《流动资金借款合同》一份，原告与廊坊银行三河支行签订的《保证合同》一份，中国银行三河支行向被告环宇公司发放资金的借款借据一份，廊坊银行三河支行向被告环宇公司发放借款的借款凭证一份。证据二，提交原告与被告三河市环宇机械有限公司签订的《反担保合同》一份、被告夏华军、马书华、夏新岳、郝福娟出具的“个人无限连带责任承诺书”一份、原告的还款凭证两张，上述证据证明原告所陈述的事实。证据三，原告在诉前曾提起过诉讼保全查封了被告三河市环宇机械有限公司名下的财产。提交三河市人民法院（2018）冀1082财保7号之二民事裁定书一份，交纳保全费的诉讼票据一张金额是5000元，要求被告承担保全费用。被告对原告提交的证据发表的质证意见：当时贷款一直没还，就是因为夏华军涉嫌非法经营失去自由了，因此企业受到严重的打击。关于上述证据被告方需要庭下核实确认后提交书面质证意见。 本院认为，原告与被告三河市环宇机械有限公司签订的《保证合同》、原告与被告三河市环宇机械有限公司签订的《反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告夏华军、马书华、夏新岳、郝福娟给原告出具的“个人无限连带责任承诺书”亦是对其愿承担连带责任的承诺，本院予以认定。被告三河市环宇机械有限公司向中国银行股份有限公司三河支行和廊坊银 6 行股份有限公司三河支行借款的事实，本院采信。原告向中国银行股份有限公司三河支行和廊坊银行股份有限公司三河支行承担了保证责任，偿还了上述两家银行的借款本息15832808.69元，本院予以认定。对原告要求被告三河市环宇机械有限公司偿还原告为被告代偿的银行借款及利息共计15832808.69元，并以15832808.69元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告夏华军、被告马书华、被告夏新岳、被告郝福娟对被告三河市环宇机械有限公司偿还原告借款本息的偿还责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市环宇机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告三河市中小企业融资担保中心偿还借款本息15832808.69元，并15832808.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2018年9月29日起至实际给付之日止的利息； 二、被告夏华军、被告马书华、被告夏新岳、被告郝福娟对被告三河市环宇机械有限公司偿还原告借款本息的偿还责任承担连带责任； 三、驳回原告三河市中小企业融资担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 7 履行期间的债务利息。 案件受理费116797元，减半收取计58399元，由被告夏华军、被告马书华、被告夏新岳、被告郝福娟、被告三河市环宇机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵海洪 二〇二〇年十月十日 书记员  王 超