广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3585号原告：李玉珍，女，汉族，1963年8月15日出生，住广东省博罗县******委会下古坑小组，身份证号码：442************543。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告一：陈志华，男，汉族，1980年11月29日出生，住广东省博罗县***********，身份证号码：441************819。委托诉讼代理人：陈志辉，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省博罗县公庄镇社会福利院宿舍，身份证号码：441************85X。被告二：陈志辉，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省博罗县公庄镇社会福利院宿舍，身份证号码：441************85X。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：廖志华，男，汉族，1988年2月24日出生，住广东省博罗县罗阳镇城**龙苑****，身份证号码：441************018，系该公司员工。原告李玉珍诉被告陈志华、陈志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托诉讼代理人刘德能、被告陈志华的委托诉讼代理人陈志辉、被告陈志辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一、二、三（在交强险及商业第三者责任保险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）共117212元（住院伙食补助费1600元、护理费2400元、营养费1600元、误工费13750元、伤残赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、伤残鉴定费2730元）。二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告称其没有支付过医疗费，但其住院的医疗费已经缴清。被告陈志华、被告陈志辉共同答辩称：陈志辉是陈志华的哥哥，陈志辉是涉案车辆的车主，陈志华驾驶涉案车辆发生了本案交通事故，涉案车辆购买了全保，原告的损失主要由保险公司进行赔偿。我们先垫付了原告的医疗费，保险公司也垫付了10000元到医院支付原告的医疗费，我们去医院结算医疗费时，医院把多余的钱退到我们这里，该部分钱我是与保险公司之间的事情，与本案无关。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险122000元，商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告主张的各项费用具体金额计算不符合法律的相关规定：1.医疗费，请法院依法核实，原告依法应提交用药费用清单证明医疗费是否因事故导致产生的费用，恳请法院剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费，以维护答辩人的合法权益；我司已垫付原告医疗费7793.21元；2.营养费过高，其主张无事实和法律依据，请法院依法驳回，即使确需加强营养，请法院根据伤残等级酌情在500元内认定；3.伤残赔偿金依法应按农村标准计算，原告属农村户口，无工资银行流水，更无社保记录佐证，其提供的证据缺乏客观性和证明力，不符合法律规定的在城镇工作居住且有固定收入满一年的条件，依法应按农村计算。原告应承担举证不能的法律后果。本案中，原告仅提供一份简单的证明，缺乏证明力，而且无单位负责人签字确认，缺乏客观性和证明力，请法院不予认可；另外原告伤残属单方委托鉴定，未通知我司陪同鉴定，鉴定报告活动度测量均为整数，对测量数据表示怀疑，要求提供最新复查片子、检查报告，并配合我司进行复勘伤情，否则我司要求进行重新鉴定，请法院支持我司意见；4.精神损害抚慰金过高，请法院酌情在5000元内认定；5.交通费过高，且无正式发票佐证，其主张明显过高，请法院酌情在500元内认定；6.误工费主张过高，无事实和法律依据，原告未提供相应的社保记录、完税证明、工资银行流水等材料，且原告已达退休年龄，其主张缺乏客观依据，恳请法院驳回其主张。即使有误工，也依法按当地最低工资标准计算，且计算时间依法应计算住院天数16天及结合伤情休息3个月，合计106天。三、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关费用（鉴定费）。答辩人并非侵权人，无过错，不应承担诉讼费、鉴定费，且诉讼费、鉴定费为间接损失不属保险责任。综上，恳请法院在查明事后作出公平公正判决，以维护答辩人的合法权益。庭审中，被告保险公司称医院退回的医疗费会与被告一、二自行解决。本院查明的事实经审理查明，2019年11月23日13时0分，被告陈志华驾驶粤L*****号小车由湖镇镇往博罗县城方向行驶至博罗县罗阳街道梅花高级中学路段往右边偏时车头右角碰撞同方向在右前方行驶由原告李玉珍驾驶的三轮电动车，导致三轮电动车失控碰撞路边护栏，造成李玉珍受伤及车辆和李玉珍手机损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队作出的第441************383号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈志华负事故全部责任，原告李玉珍不负事故责任。肇事车辆粤L*****号小车的登记所有人为被告陈志辉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李玉珍被送至博罗县人民医院住院治疗，时间自2019年11月23日至2019年12月9日，共住院16天，医疗费合计6248.51元。2019年12月9日出院记录载明：出院诊断“1.左桡骨远端骨折；2.左尺骨茎突撕脱性骨折；3.肋骨骨折；4.左肺下叶少许挫伤；5.双侧胸腔少量积液；6.全身多处软组织挫伤；7.多处皮肤挫擦伤；8.脂肪肝；9.疱疹”；出院医嘱“1.适当加强营养，住院期间留陪护1人；2.左上肢继续石膏托外固定，坚持功能康复锻炼，定期返院复查X线、CT等以了解骨折愈合情况，已决定石膏托外固定时间及患肢负重时间；3.不适时请及时就诊；4.建议休息5个月；5.胸外科、皮肤科门诊随诊”。2020年3月26日，原告李玉珍自行委托广东惠博司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月2日出具惠博司鉴[2020]临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李玉珍所受的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人李玉珍左腕关节功能丧失25%，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。另查明，原告李玉珍于1963年8月15日出生，户籍所在地广东省博罗县******委会下古坑小组。原告李玉珍与林范森于2012年3月5日登记结婚，林贵鹏与林范森系父子关系，原告李玉珍系林贵鹏的继母，原告李玉珍于2018年3月起跟随林贵鹏一齐居住在博罗县*******************。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且当事人无异议，本院予以采信。根据该认定，应由被告陈志华负事故全部责任，原告李玉珍不负事故责任。肇事车辆粤L*****号小车的登记所有人为被告陈志辉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告李玉珍自行委托的伤残鉴定报告是否采信的问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出原告伤残属单方委托鉴定，要求原告提供最新复查片子、检查报告，并配合进行复勘伤情，否则要求进行重新鉴定的意见。庭审时，法庭已告知被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司须在五个工作日内提交重新鉴定的申请书，逾期视为不申请重新鉴定，现被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司没有在规定的时间内提交申请，也没有提交足以反驳伤残鉴定报告的证据，故本院对于原告自行委托鉴定的伤残鉴定报告予以采信。根据原告李玉珍的诉请及本院查明的事实，原告李玉珍因本次事故造成的损失有：1.护理费2400元。有原告提供的诊断证明书证实原告住院期间需要壹人陪护，合计2400元（150元/天×16天）。2.住院伙食补助费1600元。有原告住院共16天的证据证明，符合法律规定，住院伙食补助费按100元/天计算，合计1600元（100元/天×16天）。3.交通费400元。原告虽未提供交通费票据，但考虑其因住院必然会发生交通费的事实，本院予以酌定400元。4.鉴定费2730元。原告自行委托广东惠博司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，是为查明案件事实支出的必要、合理的费用，本院予以支持。5.精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故造成身体十级伤残，本院予以支持。6.营养费500元。原告需加强营养，有医嘱证明，结合原告身体十级伤残的事实，本院予以支持500元（5000元×10%）。7.残疾赔偿金84132元。根据原告提供的居住证明等证据，证实原告自2018年3月起在博罗县罗阳镇观园区居住，现原告诉请其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为84132元（42066元×20年×10%），没有超出法律规定，本院予以支持。关于原告李玉珍诉请的误工费，根据本院查明的事实，原告李玉珍系林贵鹏的继母，并生活居住在一起。本院认为，原告提供继子林贵鹏出具的《证明》证实原告李玉珍系继子林贵鹏雇请的保姆，与人们生活习俗不相符，林贵鹏也没有提供按雇请保姆的身份支付工资相应的银行流水或其他凭证予以证实，且原告李玉珍事故发生时已达到法定退休年龄，故本院对原告李玉珍诉请的误工费不予支持。综上所述，原告李玉珍的损失共计101762元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉珍99032元。不足部分2730元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者险100万元赔偿限额内向原告李玉珍赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿99032元，在商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿2730元，合计赔偿101762元给原告李玉珍。二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐添福二〇二〇年十月十五日法官助理 郑惠群书 记 员 李 霖