wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1022号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码913717003103695326，住所地菏泽市和平路777号。 负责人：张玉民，该银行行长。 被执行人：郓城县大唐包装有限责任公司，统一社会信用代码913717256931487449，住所地菏泽市郓城县工业园区。 法定代表人：唐成名，该公司经理。 被执行人：郓城县东溪包装有限公司，统一社会信用代码913717255533552316，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。 法定代表人：王奇，该公司经理。 被执行人：郓城宝龙机械制造有限公司，统一社会信用代码91371725699668265K，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。 法定代表人：管考磊，该公司经理。 被执行人：山东省郓城县国康医药有限责任公司，统一社会信用代码91371725771002784B，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。 法定代表人：李建全，该公司经理。 被执行人：唐成名，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：管素征，女，1971年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：侣凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被执行人郓城县大唐包装有限公司、山东省郓城县国康医药有限责任公司、郓城县东溪包装有限公司、郓城宝龙机械制造有限公司、唐成名、王奇、管考磊、李健全、曹艳芳、管素征、侣凤英、康爱菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1791民初2192号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1791执1022号失信行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2020年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权4207373.51元及相应利息及迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑鲁明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46917号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。负责人：陈凤龙。委托诉讼代理人：陈泽华,男，系。被告：深圳前海盈聚融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300359199327L。法定代表人：叶先和。被告：戴某坛，男，1984年6月29日出生，汉族，住址广东省陆丰市。上列原告仲利国际租赁有限公司与被告深圳前海盈聚融资租赁有限公司、戴某坛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1175.8元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  江文龙二〇二〇年十月二十日书记员  蒋 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1213号之一 申请执行人：廖汇行，男，1967年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：廖养锡，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李红琼，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：苏小明，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告廖养锡、廖汇行诉被告苏小明、李红琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第996号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏小明、李红琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖养锡、廖汇行支付货款1070000元、违约金321000元及律师费40000元，合共1431000元；二、本案受理费减半收取为8839.5元（原告廖养锡已预交），由被告苏小明、李红琼负担。本案鉴定费16746元（原告廖汇行已预交），由被告苏小明、李红琼负担，被告苏小明、李红琼应于本判决生效之日起十日内向原告廖汇行支付。因李红琼、苏小明未按上述生效法律文书履行义务，廖汇行、廖养锡向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案受理，2017年10月27日因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，后因申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并扣划了被执行人李红琼的银行存款合计44339.42元，因本案申请执行人廖养锡是本院其他案件的被执行人，因此上述款项暂不处理，待后续进行统一分配处置。 三、本院依法查封了被执行人李红琼、苏小明名下位于四川省南部县的房屋（不动产单元号：51132111900GB00080F00010003），查封期限为2019年3月12日至2022年3月11日，如需续封，应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。因上述房屋登记的门牌号码与实际门牌号码存在差异，需要异地进行现场调查，待调查清楚后依法进行拍卖。申请执行人同意暂不处置上述财产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1459701.9元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述待后续分配的银行存款及房屋登记的门牌号码与实际门牌号码存在差异的房屋，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李红琼、苏小明负有继续向申请执行人廖汇行、廖养锡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 袁 山
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2044号之一 申请执行人李树生，男，1964年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人姜守波，男，1977年10月21日生，汉族，现住威海市文登市。 李树生申请执行姜守波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初1148号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李树生于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姜守波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人姜守波纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1148号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人姜守波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：颜木逢，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告颜木逢信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告颜木逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年6月26日向原告申领信用卡，卡号62×××13。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金25349.31元、利息1359.75元、分期付款手续费2832.59元、逾期还款违约金930.71元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜木逢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金25349.31元及利息（截至2020年7月6日为1359.75元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2832.59元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为930.71元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告颜木逢负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2881号 原告：左天伟，男，汉族，生于1985年8月1日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王述冬，三台县乐安律师事务所律师。 被告：景丹雄，男，汉族，生于1972年3月7日，住四川省绵阳市游仙区，公民身份信息：510722197203078552。 原告左天伟诉被告景丹雄追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左天伟及其委托诉讼代理人王述冬到庭参加诉讼，被告景丹雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告左天伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告景丹雄向原告支付劳动报酬14165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2020年2月经人介绍认识被告景丹雄，在2020年3月至2020年4月，被告将原告安排到被告所承包的项目上从事电焊工的工作，2020年4月底，原、被告在一起清算了2020年3月和2020年4月两个月的工资合计14165元。原告多次催要，被告至今未给付，原告现提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求，现请求法院判如所请。 被告景丹雄未到庭也未提交书面答辩状。 本院审理认定事实如下：原告左天伟陈述从2020年3月到4月在被告景丹雄所承包的项目上从事电焊工工作，成立劳务关系。从电话录音显示2020年4月底经过原、被告结算确认被告景丹雄下欠原告工资合计14165元。 证人张某出庭作证陈述：2020年四月底他、原告与被告景丹雄进行结算，当时说好第二天支付，我们还把账号给了他，但是他没有给，我们催要了几次，他说劳动节后支付，至今未支付。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、户口本、电话录音、证人证言、情况说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：根据原告举出的电话录音、证人证言能够证明被告景丹雄下欠原告左天伟劳务报酬14165元，原告向被告主张劳动报酬14165元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。判决如下： 被告景丹雄于本判决生效后五日内向原告左天伟支付劳务报酬14165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计77元，由被告景丹雄承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十月十四日 书记员  龚 苓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初830号 原告：刘丽梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘国才，刘丽梅丈夫,男，1970年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：于永良，男，1981年7月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：顾丽娜，女，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告刘丽梅与于永良、顾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅及其委托诉讼代理人刘国才、被告顾丽娜到庭参加诉讼,被告于永良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽梅向本院提出诉讼请求:判令两名被告连带清偿借款187,000元。事实与理由：两名被告曾是夫妻关系，在两名被告婚姻关系存续期间以购置房屋和家庭生产经营为由多次向原告借款，在2020年3月31日经原、被告双方结算，尚欠原告借款187,000元，被告为此出具欠据一张，由于被告不能履行还款义务，故原告根据相关法律法规向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。 顾丽娜辩称，我不认识原告，且与被告于永良已经离婚。于永良借的钱我不知道，我没有花，不应找我承担责任。 于永良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 刘丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对于刘丽梅提供的2020年3月31日欠据、2018年5月11日欠据、中国工商银行转账凭证、机动车买卖协议书、顾丽娜提供的离婚证，本院予以采信，并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：于永良与刘丽梅的丈夫刘国才系朋友关系，在2017年9月13日，于永良以购买房屋为由向刘丽梅借款，同日刘丽梅通过中国工商银行账户向于永良账户转款321,000元。2018年3月13日，刘丽梅向于永良账户转款200,000元。2018年4月30日，刘丽梅向于永良账户转款293000元。2019年5月11日，于永良与刘丽娜签订《机动车买卖协议书》约定，于永良将自己名下的×××号奥迪轿车以160，000元的价格出售给刘丽梅，车款直接用甲方欠乙方借款中的160，000元抵顶。甲方不单独出具车款收据。甲方将其中一张欠据收回。剩余14万元欠据欠款（2018年5月11日出具）甲方另行偿还。于永良与刘丽梅之间的借款经于永良偿还及抵顶车款后，经双方对账于2020年3月31日出具欠据，写明“到目前，我尚欠刘丽梅借款壹拾捌万柒仟元整（187,000元）是2018年借的，一直没有偿还完。” 另查明，于永良与顾丽娜原系夫妻关系，二人于2019年1月21日办理离婚手续。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”于永良与刘丽梅之间签订的欠据，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。刘丽梅通过银行转账方式向于永良交付借款本金，已经履行了合约约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘丽梅与于永良有多笔借贷关系，于永良对于借款也进行过偿还，在2020年3月31日双方对账后，于永良出具欠条写明尚欠刘丽梅借款187,000元未偿还，双方并未约定还款期限，故刘丽梅现提起诉讼主张于永良偿还欠款187,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于顾丽娜的责任承担，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘丽梅与于永良之间的借款，是于永良以其个人名义的借款，顾丽娜并未在欠据上签字，且刘丽梅提供的证据不能证明于永良的借款用于夫妻共同生活或夫妻双方的共同意思表示，故刘丽梅主张顾丽娜与于永良共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于永良于本判决生效之日起十日内偿还刘丽梅借款本金187,000元； 二、驳回刘丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020元，保全费1,455元，共计3,475元，由于永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 鹤 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  张 源
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1739号原告：刘玉祥，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告刘玉祥与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉祥的委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费12170元，违约金5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原、被告双方签订一份为期三年的土地承包合同，土地面积29.7亩，年承包费13870元，被告耕种一年便放弃经营。此款经原告索要被告给付1700元，下欠12170元。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费并支付违约金。被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：原告与被告法定代表人王哲鑫于2015年4月16日签订农村土地流转合同一份，约定被告承包原告土地29.7亩（标准亩），每年承包费13870元，并约定了违约金，但被告耕种了一年就不履行合同了，2015年承包费至今未给付，2019年5月8日被告给付1700元，证明现被告欠款12170元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年原、被告签订为期三年的土地转包合同，原告将其承包经营的该村29.7标准亩土地转包给被告经营，承包费为每年13870元，被告在约定期限未向原告支付承包费，后被告耕种一年便放弃经营，原告收回土地，双方承包合同关系解除。此款经原告索要被告给付1700元，尚欠12170元至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费12170元并支付违约金5000元诉讼来院。在庭审中，原告当庭放弃对被告支付违约金5000元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方基于自愿平等协商，将原告承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。原告放弃对违约金的诉讼请求是原告行使处分权的真实意思表示，本院予以认可。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告刘玉祥土地承包费12170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担53元，原告负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1364号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路20号。负责人：李茂兵，该行行长。被执行人：十堰市文泽医疗器械有限公司。住所地：湖北省十堰市河北路33号。法定代表人：海潮，该公司董事长。被执行人：海潮，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：雷云，女，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马建明，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：许银娟，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1979号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰市文泽医疗器械有限公司、海潮、雷云、马建明、许银娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人许银娟名下登记有位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办坡沟巷20里15号1幢1-3号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），被执行人马建明名下登记有位于湖北省十堰市茅箭区东城开发区许家棚村98号1幢1-1-1号、1-（2-3）-1号房产[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0031964号、0031990号]和位于湖北省十堰市二堰街办施洋路15A号1幢1-1、1-2、1-1-1、1-1-2、3-××号房产（产权证号分别为：十堰房权证茅箭区字第××号、20××09号、20××52号、20××59号、20××03号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许银娟所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办坡沟巷20里15号1幢1-3号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。二、查封被执行人马建明所有的位于湖北省十堰市茅箭区东城开发区许家棚村98号1幢1-1-1号、1-（2-3）-1号房产[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0031964号、0031990号]。三、查封被执行人马建明所有的位于湖北省十堰市二堰街办施洋路15A号1幢1-1、1-2、1-1-1、1-1-2、3-××号房产（产权证号分别为：十堰房权证茅箭区字第××号、20××09号、20××52号、20××59号、20××03号）。四、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十月九日书记员  王 磊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2663号原告：莫炳忠，男，1949年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公身份号码442××××××××××××1。被告：朱琪伟，男，1998年7月25日出生，汉族，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公身份号码441××××××××××××9。原告莫炳忠与被告朱琪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月9日,原告莫炳忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫炳忠的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫炳忠撤诉。案件受理费按规定减半收取46元，由莫炳忠负担。审 判 员 林国良二〇二〇年十月十日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初376号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人沈三峰，男，1980年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月27日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月25日被通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人沈三峰犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人沈三峰到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2002年5月21日13时许，被告人沈三峰酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿通许县工业大道由北向南行驶至通长公路交叉口时与相对方向左转弯郭振祥驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，郭振祥报警，处警民警到达现场后将沈三峰带至通许县中医院提取血样。经检验，沈三峰静脉血液中的乙醇含量为200.2mg/100ml。经认定，沈三峰负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人沈三峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈三峰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人沈三峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人沈三峰在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人沈三峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈三峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人沈三峰酒精含量高于200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈三峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈三峰刑期自2020年10月28日起至2020年12月27日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少宇二〇二〇年十月二十八日书记员  娄莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11640号原告：练锦意，男，1991年出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省惠东县××××××××××××××。被告：古锦兴，男，1984年出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××。原告练锦意与被告古锦兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练锦意、被告古锦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告练锦意向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币100000元整，利息51000元（以100000元为基数，从2011年12月1日起至还清款日止按年利率6%计付，暂计至2020年6月1日止），共计：151000元；2.本案诉讼费用、财产保、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意经济周转困难，于2011年12月1日向原告借款现金人民币100000元整，并出具借条（具体内容详见借条）由原告收执。原告多次催还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还；然而，被告从2012年起就开始联系不上，原告一直在寻找被告。近两年，经朋友打听到被告电话后，原告曾多次打电话给被告催收借款，但电话打通故意不接或接通态度十分恶劣，诸多理由敷衍，一再拖延；被告欠原告的借款至今分文未付。被告这种行为让原告无法理解，十分无奈。综上所述，原告认为，被告欠原告的借款，有被告出具的借条，事实清楚，证据确凿，足以认定被告经原告主张权利，拒不归还借款，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。为此，特提起诉讼。被告古锦兴辩称，借条上的名字是我本人签名，但我没有收到任何款项，原告也没有提交任何转账记录，且现已经快八年的时间原告才来起诉我。本案借款实际上是赌债，当时在沥林政府交警队后面我赌博输了，当时要有人认数，原告是在那里放贷的，于是我向原告出具了借条。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《借条》、《收条》予以证明。《借条》显示内容为“古锦兴”借到“练锦意”现金100000元，借到时间12月内还清款额，借款人处有“古锦兴”签名及捺印，落款日期为2011年12月1日。《收条》显示内容为收到“练锦意”现金100000元，收款人处有“古锦兴”签名及捺印，落款日期为2011年12月1日。被告辩称借款人及收款人签名都是其本人签名及捺印，签名时借条有内容，但内容不是其书写，其也没有收到现金100000元。另查，原告在庭审中陈述借条、收条的内容是案外人罗斌书写的。被告辩称涉案借款已过诉讼时效。经本院释明，原告未补充提交其向被告催收款项的证据。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点系，本案是否已过诉讼时效。原告主张被告向其借款100000元，提交了《借条》、《收条》为证，被告辩称本案借款已过诉讼时效，涉案《借条》约定借款期限12个月，借款时间为2011年12月1日，原告应自2012年12月2日起向人民法院请求保护民事权利，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”规定，涉案借款的诉讼时效为二年，因原告并未提交诉讼时效存在中止、中断情形的相应证据，应承担举证不能的后果，被告抗辩称涉案借款已超过诉讼时效，本院予以确认。原告请求被告支付借款本金100000元及相应利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告练锦意的全部诉讼请求。案件受理费3320元，由原告练锦意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月九日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2304号之十一申请执行人东港市通银典当有限责任公司。被执行人：姜仁宝，男，汉族，1949年11月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仁宝在辽宁省农村信用社联合社33×××87账户内存款人民币619308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36389号解除保全申请人：练强，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静玲，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：深圳市欧得亿实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区**，统一社会信用代码：9144030074120780XB。法定代表人：刘炳恒。委托诉讼代理人：刘正。练强于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结刘正、深圳市欧得亿实业有限公司名下所有的价值人民币4337000元的财产。本院于2020年7月30日作出（2020）粤0307财保921号民事裁定书，裁定查封或冻结刘正、深圳市欧得亿实业有限公司名下价值人民币4337000元的财产。依据该民事裁定书，本院冻结了深圳市欧得亿实业有限公司名下深圳农村商业银行股份有限公司深圳分行00×××63账户内存款、00×××86账户内存款（均以4337000元为限）。2020年9月24日，本院受理原告练强诉被告刘正、深圳市欧得亿实业有限公司合同纠纷一案。在本案审理过程中，练强于2020年10月23日以与深圳市欧得亿实业有限公司达成和解为由申请解除上述财产保全措施。本院认为，练强的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市欧得亿实业有限公司名下深圳农村商业银行股份有限公司深圳分行00×××63账户内存款4337000元的冻结；二、解除对被申请人深圳市欧得亿实业有限公司名下深圳农村商业银行股份有限公司深圳分行00×××86账户内存款4337000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇二〇年十月二十三日书记员  巫 杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4668号 原告：黄秀军，男，1970年10月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：王春玲，女，1973年5月21日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王路军（系被告父亲），男，1953年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。 原告黄秀军与被告王春玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄秀军的委托诉讼代理人王全永、被告王春玲的委托诉讼代理人王路军到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告黄秀军的委托诉讼代理人王全永、被告王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资6900元；2.判令被告支付原告因处理违章垫付的费用400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日至10月3日在被告处工作，约定日工资300元，被告应支付原告9900元，在被告支付给原告3000元后，剩余的6900元劳务费不再支付，原告多次向被告主张，被告均以各种理由予以拒绝。 王春玲辩称，原告在给被告出车期间，因人为原因造成货物倾斜，使伊犁至广州的运费全部未能结算，造成经济损失20000元，后经与中介协商，给了原告3000元了结了此事。 本院经审理认定事实如下：经案外人纪某介绍，被告雇佣原告为其货车司机，日工资300元。原告自2019年9月1日工作至同年10月3日，工资应为9900元。因自新疆至广州运输途中货物倾斜后进行了倒车，货物损坏，致被告未能收取到运费，被告主张扣发原告工资以赔偿其损失，双方发生纠纷。后经纪某调解，原、被告达成口头协议，被告支付原告工资3000元，双方之间的纠纷解决。同日，被告支付了原告3000元。 另查明，2019年9月27日，被告驾驶原告车辆到达昌吉州木垒哈萨克自治县C119228线岔口－木垒县笈笈湖工业园区316千米500米处时，木垒县公安局交警大队出具公安交通管理简易程序处罚决定书，载明：被处罚人实施：载货汽车，挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，决定予以200元罚款。持本决定书在15日内到省内工商银行、农业银行、中国银行、乌鲁木齐商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。后原告缴纳了罚款200元，但因未按规定时间缴纳，另行缴纳了加处罚款200元。 本院认为，原、被告就原告工资支付及被告货物损失赔偿问题达成了口头协议，被告支付原告3000元，双方之间的纠纷解决，该事实有证人纪某的证言证实，本院予以采信。该口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告按协议领取了3000元后，又主张其他工资违反了双方口头协议的约定，于法无据，本院不予支持。 对原告主张的罚款200元，系因车辆本身装置问题造成，与原告的驾驶行为无关，该罚款应由被告缴纳，原告垫付后，被告应返还原告垫付款。对因未按照处罚决定书规定的时间缴纳罚款加处的罚款200元，原告未提交证据证实其已及时通知被告而被告未按时缴纳，故该加处罚款系由原告造成，该款应由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王春玲于本判决生效后十日内返还原告黄秀军垫付款200元； 二、驳回原告黄秀军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22206号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：何小萍，女，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××629。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告何小萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告何小萍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何小萍偿还原告平安银行贷款本金13641.4元及利息（含罚息）232.69元、复利0.85元（暂计至2020年7月20日共计21384.56元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告何小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：何小萍。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：129000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：2017年9月13日起至2020年9月13日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月13日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，何小萍自2020年7月13日起未按时足额还款。经平安银行计算，截至2020年7月20日，何小萍尚欠本金13641.4元、利息（含罚息）232.69元、复利0.85元。本院认为，何小萍向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，何小萍应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于何小萍的欠款数额，平安银行已举证证明且何小萍未举证反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限在诉讼期间已到期，且罚息利率过高，故本院酌情调整，利息、罚息、复利合并计算，以实欠本金为基数，从2020年7月13日起按年利率24％的标准计算至本金清偿之日止。何小萍经本院合法传唤无正当理由而不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告何小萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13641.4元及利息、罚息、复利（合并计算，以实欠本金为基数，从2020年7月13日起按年利率24％的标准计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交73元），由被告何小萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 盈书记员  谭嘉怡
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1455号 胡康平、肇庆市高要区金利镇小塱社区白塔经济合作社： 胡康平与肇庆市高要区金利镇小塱社区白塔经济合作社行政非诉执行一案[执行案号为（2020）粤1204执1455]。现被执行人肇庆市高要区金利镇小塱社区白塔经济合作社履行了（2020）粤1204行审17号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7068号 原告：郭成香,男,1969年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王长山,男,1974年4月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告郭成香与被告王长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郭成香均到庭参加诉讼，被告王长山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成香向本院提出诉讼请求：1.王长山返还郭成香欠款本金20万元人民币及其利息2分6万元（自2019年3月7日起按月息两分计算至本金还清之日止，暂计算至2020年6月12日）；2.诉讼费用全部由王长山承担。 事实与理由：2018年9月7号，王长山因经营资金紧张向郭成香借款20万元用于周转，写下借条。目前为止，王长山以没钱为由拒绝归还。故郭成香为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 王长山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，王长山向郭成香出具借条一份，载明：“今借到郭成香现金贰拾万元整（￥200000.00元），备注：利息2分。借款人：王长山2018.9.7。”同日，郭成香向王长山银行账户转款4笔共计18万元，向王长山微信账户转款2万元，共计20万元。 郭成香认可王长山于2019年1月15日通过微信转账支付14000元，同年2月2日通过现金支付1万元；王长山父母于2020年5月10日替王长山还款2万元本金。 因王长山未及时清偿剩余借款，经催要无果后，郭成香于2020年6月15日诉至本院。案经本诉前调解不成后于同年8月3日转立案。 以上事实有借条、银行交易明细、微信转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，但王长山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，王长山向郭成香借款并出具借条予以确认，郭成香向王长山实际转款20万元，实际履行了款项出借义务，故双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。关于借款利息，王长山在借条中承诺月息2分，未超出法律规定上限，本院予以确认。关于剩余借款本金及利息的确定，本院依法按照先息后本的原则予以抵充，逐笔计算每次偿还的利息和本金。对于王长山清偿的款项在冲抵当期利息之后，剩余款项抵充借款本金，其中郭成香认可王长山父母于2020年5月10日支付的2万元系偿还借款本金，系对其权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以确认。经本院核算，截至2020年5月10日，王长山尚欠借款本金175733元、借款利息60416元。郭成香主张暂计算至2020年6月12日的借款利息应为64282元（175733元×24%÷360天×33天+60416元）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王长山于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成香借款本金175733元并支付利息64282元（暂计算至2020年6月12日，自2020年6月13日起利息以175733元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告郭成香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告郭成香负担300元，被告王长山负担4900元。公告费800元，由被告王长山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6252号 原告：王希富，男，1950年4月5日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：丁德晨，男，1992年6月16日生，汉族，现住博山区。 被告：王娟娟，女，1990年8月26日生，汉族，现住张店区。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路60甲60号。 负责人：丁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，该公司员工。 原告王希富与被告丁德晨、王娟娟、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希富的委托诉讼代理人刘涛，被告丁德晨，被告王娟娟，被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计192000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为190638.87元。事实和理由：2019年8月6日4时20分，丁德晨驾驶鲁Ｃ5××××的轻型货车，沿张柳路由西向东行驶至张柳路与东支一路路口西约600米时，与沿张柳路由东向西行驶的王希富驾驶的三轮电动车相撞，致王希富受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，丁德晨负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中717元药店药费，无医嘱等证据佐证，不予确认，其他医疗费合计70971.37元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费3540元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，住院期间需护理，住院前40日2人护理，剩余时间1人护理，出院后无需护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为（40×2＋64）×120＝17280元。4.原告提供的劳动合同、工资表等证据能够证实其事故前月收入为4500元，予以确认。依据原告伤情，酌情确认误工期限为120日，故误工费为18000元。被告保险公司提供的查勘记录表等证据不足以推翻原告提供的证据，故对于被告保险公司的异议，不予采纳。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时，原告70周岁，故残疾赔偿金为42329元。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.原告系单方评估，故对于评估费，不予确认。9.原告提供的评估报告系其单方委托，故本院在此基础上，酌情确认车损为2200元。10.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。11.复印费，不符合规定，不予确认。12.原告主张的交通费过高，酌情确认为1180元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告丁德晨为原告垫付的1400元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王希富损失合计148600.37元（158600.37－10000）； 二、被告丁德晨为原告王希富垫付的1400元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告王希富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4113元，减半收取计2057元，由原告王希富负担435元，由被告丁德晨、王娟娟负担1622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年十月十五日 书记员  朱俊颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15268号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：何志毅，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告何志毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告何志毅拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告何志毅向原告广发银行偿还截至2019年8月13日的信用卡透支欠款本金50029.22元、利息17530.82元、违约金3890.82元、财智金分期手续费151.8元，共计71602.66元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告何志毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：何志毅。申请时间：2011年5月30日。信用卡卡号：622××××××××××538。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。欠款情况：何志毅持卡进行日常消费，还办理了分期业务。因何志毅连续未按时足额还款，经广发银行计算，截至2019年8月13日，何志毅尚欠本金50029.22元、利息17530.82元、财智金分期手续费151.8元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与何志毅达成一致协议。本院认为，何志毅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何志毅持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各项手续费的违约责任。关于何志毅欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且何志毅没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。利息继续计收至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与何志毅就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。何志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何志毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月13日的信用卡透支本金50029.22元、利息17530.82元、财智金分期手续费151.8元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1590元），由原告广发银行股份有限公司中山分行86元，被告何志毅负担1504元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十月九日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1580号 申请人执行人：陈爱启，男，1956年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：程军辉，男，1976年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住北京市昌平北清路（宏福大厦）。 法定代表人：程军辉，董事长。 本院在执行申请执行人陈爱启与被执行人程军辉、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程军辉、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈爱启向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人程军辉、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人程军辉、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人程军辉、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月5日、2020年9月11日对被执行人程军辉、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人程军辉名下有大众牌轿车一辆（车牌号：津ＪＨ××××）因本院（2020）鲁1702执1566号执行裁定书已轮候查封，故本案暂无法采取后续措施。 本院于2020年10月25日委托北京市昌平区人民法院协助查询被执行人程军辉、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司名下房屋产权登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日委托天津市武清区人民法院协助查询被执行人程军辉、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司名下房屋产权登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院分别于2020年9月27日、2020年9月28日作出（2020）鲁1702执1580号限制消费令，对被执行人程军辉、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司限制高消费。本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1702执1580号执行决定书，将被执行人程军辉、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人陈爱启发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权10万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1894号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权10万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10663号 原告:安徽信地物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路(安徽大市场内),统一社会信用代码91340100149124722P。 法定代表人:陈晨,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴柳，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹丹，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告:彭纯杰，男，1982年5月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽信地物业管理有限公司（以下简称“信地物业公司”）诉被告彭纯杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴柳、被告彭纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理费及违约金7215元(物业费暂自2017年5月1日计算至2020年5月30日;违约金按0.2%/日标准计算,暂计算至2020年5月30日,之后继续按此标准计算至付清之日至)。2、本案案件受理费等由被告承担。 事实和理由：2014年，束璐璐与信地置业（合肥）有限公司签订《商品房买卖合同》,约定购买信地置业（合肥）有限公司开发的信地华地城小区11幢2806室商品房（建筑面积135.58平方米）;同时,附件四《合同补充协议》第十一条约定:“物业管理1、买受人同意,在业主大会聘任物业管理机构之前,由安徽信地物业管理有限公司提供物业管理服务”。2014年7月,原告与信地置业（合肥）有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定原告对藏龙阁小区提供物业管理服务,高层住宅物业费收取标准为1.44元/月.平方米;同时约定原告有权要求业主补交所欠费用并从逾期之日按每天0.2%交纳违约金。上述协议签订后,束璐璐于2016年4月23办理了入伙手续,后彭纯杰登记为藏龙阁小区11幢2806室商品房的新业主，且由其承继商品房的物业费缴纳义务。但被告未交纳物业费，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告彭纯杰辩称：我方未缴纳物业费的期间需要庭后核实，我的房子是二手房，我在2018年左右买的房子，前期物业费不应当由我缴纳。原告的物业标准没有达到甲级标准，1.44元的收费标准没有相应的服务价格登记证，我方不认可，2018年的收费标准需要向我方出示。涉案小区围墙开了门至今未恢复原状。小区内的电动车都可以在电梯里上楼，导致有消防隐患，小区内消防设施缺乏。电动车充电未解决，导致小区电动车乱停放，居民出行困难。因为我没有交物业费，不给我办门禁卡，导致我出行困难。 本院认为：原被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，信地物业公司按照约定履行了提供物业服务的义务。缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量。被告作为小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应交纳物业费。被告如认为物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。经查，案涉房屋于2017年4月19日办理过户登记在被告名下,被告辩称该物业费为前业主欠付的，本院不予支持。现原告信地物业公司主张被告应缴纳2017年5月1日至2020年5月30日期间的物业费7215元，符合法律规定，本院予以支持。由被告提供的相关证据，本案信地物业公司在履行合同亦存在瑕疵，被告不交物业费系对其提供的服务存在异议，故本院对原告主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告彭纯杰于本判决生效之日起五日内支付原告安徽信地物业管理有限公司2017年5月1日至2020年5月30日期间的物业服务费7215元； 二、驳回原告安徽信地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭纯杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24245号原告：李友朋，男，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：唐仁杰，广东踔厉律师事务所律师。被告：段政飞，男，1990年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区，原告李友朋诉被告段政飞委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友朋及其委托诉讼代理人唐仁杰、被告段政飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回委托办理消防验收的费用49000元；2.判令被告按同期贷款利率自2017年9月25日起至实际退回费用之日止向原告支付利息（暂计至2020年6月8日为6381.22元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，原告因其位于白云区的自营餐厅需要办理消防验收与被告达成口头协议，约定原告委托被告代为办理其名下“艾希餐厅”的消防验收，原告向被告支付办理及委托费用合计49000元。2017年9月24日，原告通过工商银行账户向被告支付了该49000元。其后，被告一直未能成功办理消防验收，原告遂要求被告退回该49000元。至2018年3月，被告将原告微信拉黑亦不再接听原告电话。原告无奈之下于2018年3月21日向广州市公安局白云区新市派出所报案，公安机关后以诈骗罪对被告进行立案侦查，但未向原告送达立案通知书。2019年年底，原告接到公安机关电话称检察院认为该案属于民事纠纷不予批捕。为维护原告合法权益，遂成讼。被告段政飞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告支付给被告的49000元非被告主动索要，是原告一直要求被告帮其解决消防问题。原告声称自己人生地不熟，自行处理花费较高，原告希望被告帮忙协调消防问题。原告向被告支付了49000元，用途就是办理消防事项。被告为协调处理上述事宜，多次协调、公关，最后与商场协调成功，确定不需要过二次消防。原告也清楚上述事宜，却要求被告退回49000元。被告实际有花费，但未核算过具体金额。经审理查明：2017年9月，原、被告双方达成口头协议，双方约定原告委托被告办理其经营商铺的消防事宜。2017年9月24日，原告向被告账户转入49000元代理费。因涉案商铺的消防验收未通过，原告遂要求被告退回49000元。2018年3月21日，原告向广州市公安局白云区分局新市派出所报案。广州市公安局白云区分局新市派出所以被告涉嫌诈骗罪为由进行立案侦查，并对被告进行刑事拘留。2019年年底，原告称公安部门电话告知原告，检察院认为该案属于民事纠纷不予批捕。原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼中，原、被告对被告是否已完成委托事务存在较大争议，具体情况如下：原告认为其委托被告办理消防验收工作，且被告未能完成消防验收工作，主要证据如下：1、广州市公安局白云区分局新市派出所2019年5月7日的讯问笔录。在该笔录中，被告陈述：“他认为我有能力搞定消防施工工程的问题，他说他先转49000元给我，他就向我索要了我一张工商银行的卡号，之后他就将49000元转到我的账号上，让我活动帮他搞定消防施工工程问题。”2、广州市公安局白云区分局新市派出所2019年5月14日的讯问笔录。在该笔录中，讯问人问：“你有没有帮李友朋解决消防办证等问题”。被告回答：“没有解决消防办证问题。后因商场方告诉李友朋说消防的事情不需要搞了。但李友朋的加盟店经营也不怎么样，可能亏钱了，他就向我追讨他转给我的49000元。”讯问人：“你没有帮李友朋办好事情为何不给回钱他？”被告：“我将这笔钱用在请人吃喝方面，都是为了帮李友朋解决消防施工工程问题的事情上的。我拿他的钱帮他办事，已经将钱花费了。”被告认为原告委托其帮忙处理消防公关工作，并非消防验收工作，且被告已在双方达成委托协议的一个月左右告知原告搞定了消防事宜，商场确定原告的二次消防不需要审核。诉讼中，被告确认商场没有权利决定原告是否需要做二次消防，被告也没有提供任何证据证实其曾帮助原告与商场协调过消防验收工作。被告主张其为履行委托事务支出了一定的费用，但未能提供任何证据予以证实。以上事实，有报警回执、汇款凭证、询问笔录、讯问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案是原告委托被告办理消防事务过程中产生的纠纷，应定为委托合同纠纷。关于被告收取的49000元款项是否应当退还问题。原告主张被告未能完成委托事务，要求被告退还49000元，被告主张其已完成委托事务，且上述费用已实际支出，故拒绝退款。对此，本院认为，在广州市公安局白云区分局新市派出所的讯问笔录中，被告确认原告委托其处理消防施工工程问题，且其未解决消防办证问题。本案诉讼中，被告虽辩称其已完成消防公关工作，但未提供任何证据予以证实。且被告确认商场无权决定原告的商铺是否需要进行二次消防，被告与商场协调二次消防工作不合常理，且被告亦未能提供任何证据证实其已实际开展委托事务并支出相应成本，被告拒绝退款缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，因被告未能完成委托事务，原告要求被告返还49000元合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取原告支付的委托费用后未能开展委托事务，确实给原告造成了资金占用损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息合理合法，本院依法予以支持。至于逾期利息的起算时间，原告提供的证据显示，其最早于2018年3月21日报警要求被告退回服务费，故本院依法酌定利息自2018年3月21日开始计算。原告要求被告自2017年9月25日起支付利息缺乏依据，本院依法予以调整。根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，利息以49000元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段政飞于本判决生效之日起十日内向原告李友朋支付49000元及利息（利息以49000元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.2元（原告李友朋已预交），由被告段政飞负担，并由被告段政飞于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十月十五日书记员  吴子晴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3306号被执行人：刘佳明，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。申请执行人与被执行人刘佳明罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘佳明银行存款5000.00元或扣留、提取其收入5000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十月十三日书记员  顾展州
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初623号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武令启，男，1968年1月13日出生，居民身份证号码410225196801132313，汉族，小学毕业，农民，非中共党员、非人大代表、非政协委员，户籍所在地河南省开封市兰考县黄窑村六组。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月26日被兰考县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月21日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕725号                  指控事实              2018年11月05日12时29分许,被告人武令启酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿爪谷线由北向南行驶至爪营乡一村宗宝室内门口时，与同向行驶左转弯高磊驾驶的豫AWK073小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，武令启受伤，造成交通事故。经检验，被告人武令启血液中乙醇含量为176.69㎎/100ml。后经认定，被告人武令启应负此事故的次要责任。被告人武令启到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金10000元。                  被告人      意  见              被告人武令启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武令启犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人武令启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡雪琴                      二○二〇年十月二十八日                  书  记  员    聂 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47600号之一原告：陈娇生，男，汉族，1977年9月21日出生，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。上列原告陈娇生诉被告中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈娇生撤回起诉。案件受理费6923.88元（原告已预交），减半收取3461.94元，由原告负担。审判员  李敏通二〇二〇年十月十日书记员  丘晶晶
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1638号原告：黄永健，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××。被告：黎民炽，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××队。原告黄永健与被告黎民炽承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永健到庭参加诉讼。被告黎民炽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款9500元；2.判令被告支付利息（利息从2020年7月1日起按年利率4.35%计至支付完毕之日止）给原告；3.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告黄永健变更诉求：1.判令被告支付工程款9500元；2.判令被告支付利息（利息以9500元为基数，从逾期之日2020年7月1日起按年利率6%计至被告清偿日止）给原告；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月5日，原告承接被告的水电工程，在新城镇奇村万洋工业园施工。被告承诺每月25日支付部分工程款。但是，在4月25日，被告没有遵守承诺支付工程款。因此，原告从4月26日停止施工并要求被告支付自2020年3月5日至4月25日期间工程款，被告一直推脱。2020年5月20日，双方商议，签订了一份协议。协议明确规定，被告于2020年6月30日前结清工程款74355元。2020年6月19日，被告支付原告64855元，剩余9500元未付。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告黎民炽无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，原告黄永健承接被告黎民炽的新兴县××××××××××水电工程，口头约定被告黎民炽每月伙食费3000元及按图纸清点工程量（插座10元/个、线0.5元/米）。2020年4月25日，被告黎民炽开始无支付款项给原告黄永健，原告黄永健亦已停工。同月26日，原告黄永健开始停工。2020年5月20日，双方验收后签订了协议，被告黎民炽承诺于2020年6月30日付清款项74355元。同月19日，被告黎民炽支付款项64855元给原告黄永健，余下款项9500元未付。原告黄永健经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证、协议以及本院庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是承揽合同纠纷。本案中，原告黄永健提交了由被告黎民炽亲笔签名并捺模的协议，能证明被告黎民炽须向原告黄永健支付承揽款项74355元，本院对该事实予以认定。现被告黎民炽拖欠原告黄永健承揽款项尾款9500元，责任在于被告黎民炽，故原告黄永健请求被告黎民炽清偿余下款项9500元，合理合法，本院予以支持。对于原告黄永健请求的利息计算问题。因双方无对逾期付款利息进行具体约定，理据不足，本院不予支持。被告黎民炽经本院合法传唤后无提交书面答辩及相关证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利，不利法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎民炽应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿款项9500元给原告黄永健。二、驳回原告黄永健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎民炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年十月十三日书记员  叶绮颖附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1729号原告：李占仁，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告李占仁与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占仁及委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因承包原告土地欠承包费3000元，2014年4月13日被告出具欠据一份。后经原告多次索要此款，被告推拖至今未付，为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供被告于2014年4月13日因承包原告土地为原告出具欠据一份。证明被告欠原告2014年承包费3000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年原告将其承包经营的该村土地转包给被告经营耕种，因被告未能给付承包费3000元，被告于2014年4月13日向原告出具欠据一份。后经原告索要此款，被告无正当理由推拖至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费3000元诉讼来院。本院认为，原、被告双方基于自愿平等协商，原告将承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告李占仁2014年土地承包费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭月亮，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭月亮信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告彭月亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月14日向原告申领信用卡，卡号49×××30。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金29974元、利息2569.08元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金1045.04元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭月亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29974元及利息（截至2020年7月6日为2569.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1045.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告彭月亮负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
广东省新兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤5321行审56号申请执行人：新兴县自然资源局，住所地新兴县×××××××××××。法定代表人：陈小红，局长。委托代理人：练志忠，男，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人：林慧慧，女，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：伍国能，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××9××。申请执行人新兴县自然资源局于2020年9月27日向本院申请强制执行其于2020年1月23日作出的新自然资执法罚决[2020]4002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经立案查明被执行人于2019年12月开始，在未取得用地批准文件的情况下，擅自在新兴县××××××××××现岗嘴（地名）的土地上搭铁棚，用地四至为东至空地、南至空地、西至空地、北至道路。该土地原为水田，现已建成一间铁棚，占地面积240平方米。经办案人员采用广东省自然资源在线巡查系统外业巡查机定位测量分析，规划分析为基本农田保护区240平方米。现状分析为水田240平方米。经核查，被执行人使用新兴县××××××××××现岗嘴（地名）的土地未取得用地批准文件，未有办理合法的用地手续。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条“永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实难以避让永久基本农田，涉及农用地转用或者土地征收的，必须经国务院批准……..。”的规定，构成非法占用土地的违法行为。以上事实有当事人的身份证、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录及现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图和新兴县土地利用现状图证实。2020年1月16日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，但被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年1月23日对被执行人伍国能作出新自然资执法罚决[2020]4002号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用的新兴县××××××××××现岗嘴（地名）的土地。二、拆除在非法占用新兴县××××××××××现岗嘴（地名）的土地上240平方米新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用水田240平方米，处以每平方米30元罚款，共计人民币7200元，上缴县财政。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的给付义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年7月29日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除占用的新兴县××××××××××现岗嘴（地名）的土地上240平方米新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以被执行人伍国能在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人伍国能非法占用的新兴县××××××××××现岗嘴（地名）的土地上240平方米新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用水田，向被执行人发出《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人逾期没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2020年9月27日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2020年1月23日对被执行人作出的新自然资执法罚决[2020]4002号《行政处罚决定书》的第二项内容即拆除被执行人伍国能非法占用的新兴县××××××××××现岗嘴（地名）的土地上240平方米新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定第二项内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制拆除被执行人伍国能非法占用的新兴县××××××××××现岗嘴（地名）的土地上240平方米新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国剑人民陪审员  叶永标人民陪审员  区灿添二〇二〇年十月十九日书 记 员  叶绮颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34699号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被告刘建青等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、梁奕晓到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 34698号案被告辩称，贷款是本人签字，没看到其他材料，对贷款金额不确定。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。34698号案被告确认签署合同，对到账金额不认可，但未提交证据证明，原告提交的个人贷款出账凭证载明，原告于2017年6月23日向被告账户放款453000元，被告的抗辩主张本院不予采纳。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，原告主张的分期计算方式对各案被告有利，本院予以支持，但被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额。 关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了其他费用，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  郭卫 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭威
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4831号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：许燕青，男，1995年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平保公司）与被告许燕青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡平保公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼，被告许燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡平保公司向本院提出诉讼请求：1、判令许燕青赔偿无锡平保公司损失7750元；2、本案的诉讼费用由许燕青承担。事实与理由：2018年11月21日17时30分许，许燕青驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，在无锡市滨湖区与卢尧尧驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故；无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称新吴交警大队）出具事故认定书，认定许燕青负事故全部责任，卢尧尧无责任；该事故造成苏Ｂ×××××车辆损失费用7750元；因许燕青未主动履行对苏Ｂ×××××车辆损失的赔付，该车车主依据与无锡平保公司签订的保险合同，主张在其车损险项下全额赔付，并将对有责方损失赔偿请求权转让给无锡平保公司；无锡平保公司完成赔付并取得权益转让，请求许燕青赔偿损失，望予以支持。后变更诉讼请求1为许燕青赔偿无锡平保公司损失5750元。被告许燕青未作答辩。无锡平保公司围绕诉讼请求提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月21日17时30分，许燕青驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，在无锡市滨湖区与卢尧尧驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。2018年11月23日，新吴交警大队出具事故认定书，认定许燕青负全部责任，卢尧尧无责任。事故发生后，无锡平保公司出具机动车辆保险定损报告，载明，被保险人，卢尧尧；车牌号码，苏Ｂ×××××；合计定损金额，7750元。卢尧尧向无锡平保公司提交索赔申请书；同时，卢尧尧向无锡平保公司提交代位追偿案件索赔申请书，载明，被保险人卢尧尧，保险车牌号码苏Ｂ×××××，驾驶员姓名卢尧尧，责任对方车牌号码苏Ｂ×××××，驾驶员姓名许燕青，索赔申请栏内写明，本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请；本单位郑重承诺，尚未得到上述责任对方或者其他相关人员给予的7750元赔款，没有放弃对责任对方索赔的任何权利。2018年12月3日，无锡汇通汽车销售有限公司开具苏Ｂ×××××车辆维修费发票，金额为7750元。2018年12月3日，卢尧尧出具机动车辆索赔权益转让书，载明，无锡平保公司承保的车牌号码苏Ｂ×××××于2018年11月21日发生交通事故，卢尧尧收到赔款5750元和2000元，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给无锡平保公司，并授权向责任人许燕青追偿，卢尧尧保证随时为无锡平保公司行使上述权利提供充分协助；卢尧尧郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的5750元和2000元赔款，没有放弃对责任对方索赔的任何权利。2018年12月14日，无锡平保公司向卢尧尧支付7750元。后无锡平保公司因未取得相应的追偿款，遂诉讼来院。另查明，卢尧尧为苏Ｂ×××××车辆向无锡平保公司投保机动车损失保险及不计免赔险等险种，机动车损失保险责任限额为95000元，保险期限自2018年8月9日至2019年8月8日。诉讼中，无锡平保公司陈述，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司同意将承保苏Ｂ×××××车辆的交强险2000元直接赔偿无锡平保公司。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；本案中，无锡平保公司赔付了相应理赔款，依法取得了追偿的权利，根据交通事故认定书，许燕青应承担事故的全部责任，其应对苏Ｂ×××××车辆的损失承担赔偿责任，无锡平保公司据此要求许燕青赔偿损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，无锡平保公司要求许燕青赔偿损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许燕青于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由无锡平保公司预交），由许燕青负担（无锡平保公司预交的诉讼费用由许燕青向其直接支付，本院不再退还，由许燕青在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡平保公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇二〇年十月十六日书记员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。