wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3141号原告:赵承寿，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告:王守瑞，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵承寿（系王守瑞配偶），男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:内蒙古奈林房地产开发有限责任公司。法定代理人：王文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳茹，女，该公司职员。原告赵承寿、王守瑞与被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告赵承寿、王守瑞，被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵承寿、王守瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年7月13日至2020年7月12日房屋经营损失120456元,评估费损失1500元,共计121956元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年7月12日,原、被告双方在回民区政府拆迁办的主持下签订了《房屋拆迁安置补偿协议》,约定在××路、4号，共计115.49m2的门脸房回迁,过渡期限12个月。被告于2008年7月15日将原告房屋拆除,至今未向原告履行交付回迁房屋的义务，被告无故延迟原告回迁房屋的营业期限,直接给原告造成了120456元经济损失和1500元评估费损失,故被告存在违约行为及事实。原告与被告对因其违约所致的经济损失如何赔偿进行协商未果，且被告也未向原告赔偿违约损失，故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定诉至贵院，请求依法判决,维护原告的合法利益。被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司辩称，原告主张的经济损失是不确定的，也有可能是亏损的，评估单位无法对经营损失进行评估，案涉房屋已经不存在，评估没有标的物，评估报告不合法。本院经审理认定事实如下：1.原告赵承寿与原告王守瑞系夫妻关系。2008年7月12日，原告与被告以及呼和浩特市回民区拆迁管理办公室签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定拆除原告赵承寿所有的的位××区间共计125.49㎡的商业用房，安置方法：为原告回迁房屋位于阿拉善南路奈林尚苑商业门脸从南数第3、第4门脸（单体），建筑面积115.49㎡，产权归属为商业，过渡方式为自行，周转期限为12个月，综合补偿过渡费3万元整。后被告对赵承寿的商业房屋实施了拆迁,但至今未能对原告进行回迁安置，双方为此酿成纠纷。2.原告赵承寿于本案起诉前委托内蒙古双环房地产估价事务所对其曾所有的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区商业房屋的租赁价格进行评估，该事务所于2020年7月14日作出内双环估字[2020]第1142号《房地产估价报告》，估价结果为曾位于呼和浩特市××区商业房屋（面积125.49平方米）在2019年7月13日至2020年7月12日一年的房地产客观租赁价格为130886元，本估价报告有效期为一年。原告赵承寿向该事务所支付评估费1500元。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订上述协议后，被告至今未能按照协议约定向原告交付回迁安置房屋，其行为已经构成违约，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：......逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，原告已提交内蒙古双环房地产估价事务所作出的估价报告来证明其主张的损失，故本院对于原告2019年7月13日至2020年7月12日期间的经营经济损失及评估费损失确定为：经营经济损失120456元（评估价130886元÷125.49平方米×115.49平方米）、评估费损失1500元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵承寿、王守瑞2019年7月13日至2020年7月12日期间的房屋经营经济损失120456元及评估费1500元，合计121956元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1370元，由被告内蒙古奈林房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年十月十日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16626号之一 被执行人：覃振华，男，1994年12月13日出生，汉族，住广西藤县。 关于覃振华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，覃振华应缴纳罚金人民币一万元。因覃振华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月15日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱霖静
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1669号 申请执行人刘欢，男，汉族，现住吉林省九台市。 委托代理人：夏维红，住吉林省九台市。 被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初2175号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，案号(2020)吉0103执1669号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初2175号民事判决书已执行完毕、(2020)吉0103执1669号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  李跃鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4609号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：王如强，男，1967年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王如强信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告王如强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡欠款本金286563.55元，利息25831.3元，费用9516.19元（费用计算至2020年3月25日），以及自2020年3月26日起至实际付清之日之日的利息及费用按领用合约约定的标准计算并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费、以及为实现债权而支付的律师费公告费等所有费用。事实与理由：2019年8月19日，被告向原告申领了一张卡号62×××66的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月25日，被告应还款金额合计为321911.04元，其中本金286563．55元，利息25831．3元，费用9516．19元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。王如强未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：王如强向中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交民生白金理财信用卡表申请办理信用卡。该申请表载明，王如强声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》。二、领用合约约定内容《领用合约》载明以下内容：信用卡申领和信用额度管理、信用卡的使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他九部分内容。另附加收费标准。（具体详见领用合约）三、信用卡欠款情况截至2020年3月25日，被告王如强尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计321911.04元，其中计入本金286563.55元、利息25831.3元，逾期违约金9516.19元。综上所述，被告王如强向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向其发放信用卡，被告王如强持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王如强使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告王如强偿还截至2020年3月25日所欠的款项286563.55元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告王如强偿付利息、相关费用的主张，应参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，对超出部分不予支持。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张支出律师费4000元，已实际支付且未超出法律规定，本院予以支持。被告王如强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王如强于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠款项286563.55元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金；所有利息、逾期违约金的计算以不超过年利率24%为限。二、被告王如强于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元，公告费600元，由被告王如强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十月十六日书记员  周 姗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5573号 上诉人（原审原告）：河北凯鸿房地产开发有限公司。住所地：吴桥县桑园镇长江东路北永和上城A-8。 法定代表人：张少凤，经理。 被上诉人（原审被告）：河北上善房地产开发有限公司。 住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王文庄，总经理。 委托诉讼代理人：李青林，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：吴桥和悦房地产开发有限公司。住。住所地：吴桥县桑园镇长江东路北永和上城A-8/div> 法定代表人：李飞，总经理。 委托诉讼代理人：李青林，河北太平洋世纪律师事务所律师。 上诉人河北凯鸿房地产开发有限公司因与被上诉人河北上善房地产开发有限公司、吴桥和悦房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省吴桥人民法院(2020)冀0928民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北凯鸿房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、 2 第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人河北凯鸿房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人河北凯鸿房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐桂苓 审判员  张友僧 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 烨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31427号之一原告：黄建国，男，1974年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津京北律师事务所律师。被告：师洁，女，1974年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。第三人：杜建功，1973年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳琦，北京冠衡律师事务所律师。原告黄建国与被告师洁、第三人杜建功债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销师洁与杜建功于2018年8月3日签订的《离婚协议书》中北京市朝阳区万红西街XX号院银河湾XX号楼XX单元XX室房屋归杜建功所有的协议内容；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：被告师洁因为购房2017年7月21日与原告签订借款合同，从原告借款150万元，借期一个月，月利2%。到期后被告师洁没能按期还款。2019年1月8日原告与被告师洁在丰台法院达成调解，案件号（2019）京0106民初1770号，约定被告2019年1月10日前偿还原告借款本金150万元，2019年1月10日前偿还原告借款利息（以150万元为基数，按照月利2%标准，自2018年9月15日开始到还完款为止）。调解书达成后，被告师洁仍然没有履行调解书内容，原告执行过程中得知，被告师洁与其丈夫2018年8月3日登记离婚，约定房产全部无偿归师洁丈夫杜建功所有。其中涉案房屋原本为师洁、杜建功各占50%份额，现在整套房产归杜建功，使得师洁案件无法执行。师洁行为属于债务人恶意转移财产，不履行到期债务。原告无奈，只能起诉到贵院。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，杜建功出具《受案回执》《立案告知书》证明北京市公安局西城分局已经就杜建功被虚假诉讼一案进行侦查，经本院与北京市公安局西城分局核实，本案存在犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局西城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 洁审判员 宋 健审判员 李 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员 张子才-2--1-
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4121号原告：苌洋，男，1987年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王小龙，男，1980年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：祝井千、王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。原告苌洋与被告王小龙排除妨害一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌洋、被告王小龙及其委托诉讼代理人祝井千、王琪竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苌洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清除违法侵占原告车位的车辆及地锁；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告非法侵占原告的合法车位，目前被告又加装地锁，故意侵占原告的合法停车位。特起诉，请支持原告的诉求。被告王小龙辩称，原告的诉求不能成立，涉案车位是凤凰名都小区物业公司于2017年批准被告使用，原告通过私人关系对小区内部分未出售车位进行霸占而出售给他人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告苌洋向其居住的凤凰名都小区开发商连云港港汇置业有限公司申请租用地下停车位A212，期限为2020年6月1日至2022年5月31日。连云港港汇置业有限公司同意并在申请材料上盖章确认。该小区物业公司书面同意原告在A212车位安装电动汽车充电桩及电表。同年8月18日，原告向物业公司缴纳包括上述车位在内的车位服务费2115元。2020年7月6日，被告王小龙将其车辆苏Ｇ×××**停放在涉案车位上，后被告将该车辆开走，期间被告在涉案车位上加装地锁。本院认为，原告向小区物业及小区开发商租用涉案车位并支付费用，其在租用期限内享有涉案车位的使用权，被告在涉案车位上设置地锁，妨害原告使用，原告有权请求排除妨害。对原告要求拆除地锁的诉求，本院予以支持，因被告已经将其车辆移走，对原告要求清除涉案车位的车辆诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内拆除位于海州区地锁；二、驳回原告苌洋的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告王小龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年十月十三日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15371号之三 申请执行人：赖秀珍，女，1966年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：吴旺兴，女，1970年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁森显，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人赖秀珍与被执行人吴旺兴、梁森显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告吴旺兴、梁森显应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赖秀珍归还借款本金400000元及利息（利息计算方法：以400000元为本金自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赖秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元、保全费2520元，两项合计11360元（原告赖秀珍已预交），由原告赖秀珍负担2164元，被告吴旺兴、梁森显负担9196元。因吴旺兴、梁森显未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖秀珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，本院在诉讼阶段保全了以下财产： 1．于2018年10月24日查封被执行人梁森显所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处××××10号的房地产（房地产权证：22××73），经评估拍卖，得拍卖款960000元。因被执行人涉及其他执行案件，目前正在分配中。 2．于2018年11月1日冻结被执行人梁森显在佛山市顺德区伦教街××股份合作经济社的股权、于2018年11月1日冻结被执行人吴旺兴在佛山市顺德区大良街××股份合作经济社的股权（上述股权冻结期限为三年，从2018年11月1日起至2021年10月31日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），上述股权目前未有收益分配。 在执行过程中，查明被执行人吴旺兴名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小车，被执行人梁森显名下有粤Ｅ×××××小车，本院于2019年11月4日查封（查封期限为二年，从2019年11月4日起至2021年11月3日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因该车辆流动性大、去向不明，暂未能实际扣押处理。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权447389.14元（含执行费6513.14元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15371号案件终结本次执行程序。 被执行人吴旺兴、梁森显负有继续向申请执行人赖秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢锦淳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初56147号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：刘兰风，男，1978年9月17日，汉族，住河北省定州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告刘兰风信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：刘兰风清偿截至2020年6月7日的欠款125834.25元（其中本金人民币117800.21元、零售利息1902.07元、分期手续费4698.71元、违约金1433.26元），并自2020年6月8日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告刘兰风未到庭答辩。经审理查明：2017年3月16日，刘兰风向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了刘兰风的办卡申请，刘兰风申领并持续使用了尾号为2337的信用卡。截至2020年6月7日，刘兰风尚欠本金117800.21元、利息1902.07元、分期手续费4698.71元、违约金1433.26元。本院认为：中信信用卡北分与刘兰风之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。刘兰风申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求刘兰风偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年6月8日之后的利息、违约金，以刘兰风尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年6月7日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，刘兰风亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰风于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年6月7日欠款本金117800.21元、利息1902.07元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年6月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元、公告费260元，由被告刘兰风负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326财保607号 申请人：唐林，男，1980年5月25日生，汉族，住平邑县。 申请人：李燕，女，1977年10月10日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑鼎立机械有限公司。住所平邑县金银花路。 法定代表人：李长玲。 申请人唐林、李燕因房屋买卖合同纠纷一案于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑鼎立机械有限公司名下的土地一宗依法予以查封，保全价值85万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人平邑鼎立机械有限公司名下的土地一宗，土地证号为：平国用（2007）第7××2号。 案件申请费4770元，由唐林、李燕预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙伟先 二〇二〇年十月二十九日          书记员刘丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27417号原告：广州众人钣金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇田心街自编**首层。法定代表人：胡方莲，总经理。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。被告：张双发，男，汉族，1971年6月26日出生，身份证住址广西临桂县。委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖雯，广东宏普律师事务所实习人员。原告广州众人钣金制品有限公司（以下简称众人公司）与被告张双发劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告众人公司的委托诉讼代理人余义海，被告张双发的委托诉讼代理人赵明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年2月10日。原告主张及证据：原告称其不清楚被告张双发何时通过什么方式进入其公司做事，并主张被告张双发为其公司雇佣的临时工，双方之间是雇佣关系。被告抗辩意见及证据：被告主张其网上看到原告公司的招聘信息后，于2019年2月10日到原告公司处试工，试工合格后继续留在原告公司工作。法院认定及理由：因原告众人公司对被告张双发实际在原告公司处提供劳务的事实并未提出异议，仅主张双方是临时的雇佣关系，被告属于其公司雇佣的临时工，故本院首先对被告张双发在原告公司处为原告提供劳务作业的事实予以确认。在被告张双发实际为原告众人公司提供劳务的情况下，原告却表示对张双发进入其公司的时间和方式并不清楚，与常理不符，亦未举证证实其与被告实为雇佣关系及雇佣关系订立时间的事实，故本院对被告张双发所主张的入职时间2019年2月10日予以采信。二、工作岗位：电焊工。三、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。四、离职时间：2019年8月23日。原告主张及证据：原告表示不清楚被告何时离开其公司。被告抗辩意见及证据：被告主张其在2019年8月23日工作结束后就离职了。法院认定及理由：因被告张双发在原告众人公司处做电焊工的事实确凿，而原告众人公司作为用工单位却对张双发的离开时间表示不清楚，故本院对被告张双发所主张的离职时间予以采纳。五、离职原因：被告张双发因产品焊接质量问题与原告众人公司的张厂长发生争执并引发口角而离职。六、工资发放方式：计件工资，按月结算，每月发放上月工资，由原告公司股东温冬华微信或支付宝转账支付。七、工资实际发放情况：2月工资1500元、3月工资5000元、4月工资5416元、5月工资6142元、6月工资5592元、7月及8月工资合计9716元。八、申请仲裁时间：被告张双发于2019年9月5日申请劳动仲裁。九、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人2019年2月10日至2019年8月23日存在劳动关系；2、被申请人支付2019年3月10日至2019年8月23日未签订劳动合同二倍工资差额27500元；3、被申请人支付解除劳动关系赔偿金11000元。十、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人2019年2月10日至2019年8月23日存在劳动关系；2、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年3月10日至2019年8月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额27500元；3、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金5311元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、判令原告与被告2019年2月10日至2019年8月23日不存在劳动关系；2、原告无需支付2019年3月10日至2019年8月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额27500元；3、原告无需支付违法解除劳动关系的补偿金5311元。裁判理由与结果本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。虽原告众人公司主张其与被告张双发所订立的是雇佣关系，张双发系其公司雇佣的临时工，但原告众人公司却未能提交证据证实其主张。而从张双发在原告公司任职电焊工、原告公司股东温冬华按月向被告张双发发放计件工资的行为本身来看，被告张双发系为原告众人公司提供劳动，并且在原告公司场地内工作，被告的劳动也是原告众人公司的业务组成部分，因此，被告张双发主张双方系劳动关系的意见合理，本院予以采纳。由于被告张双发系于2019年2月10日入职，于2019年8月23日工作结束后离职，故本院确认双方之间在2019年2月10日至2019年8月23日期间存在劳动关系。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。被告张双发于2019年2月10日入职众人公司处工作，但众人公司未在一个月内与其签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，即众人公司应自2019年3月10日至2019年8月23日期间每月向张双发支付二倍工资。因被告3月工资为5000元、4月工资为5416元、5月工资为6142元、6月工资为5592元、7月及8月工资合计为9716元，故在上述期间内，原告众人公司应向被告张双发支付未签订劳动合同的二倍工资差额30314.28元（5000元÷21.75天×15天+5416元+6142元+5592元+9716元）。由于被告张双发仅主张27500元，故本院根据被告张双发的请求，认定原告应向其支付未签订劳动合同二倍工资差额27500元。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。虽被告张双发系因产品焊接质量问题与原告众人公司的张厂长发生争执并引发口角而离职，但对于劳动关系的解除系由何人提出，双方均未举证予以证实，故本院视为劳动关系系由原告作为用人单位提出并经与被告张双发协商一致而解除。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告众人公司应根据被告张双发的工作年限及月均工资标准向被告张双发支付一个月工资的解除劳动关系经济补偿金，但2019年2月计发工资的天数未满足月，故本院认定经济补偿金的月均工资计算基数不应将该月发放工资统计在内，并依此计得经济补偿金为5311元[（5000元+5416元+6142元+5592元+9716元）÷6月×1月]。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认张双发与广州众人钣金制品有限公司于2019年2月10日至2019年8月23日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州众人钣金制品有限公司向张双发支付2019年3月10日至2019年8月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27500元；三、于本判决生效之日起三日内，广州众人钣金制品有限公司向张双发支付解除劳动关系经济补偿金5311元；四、驳回广州众人钣金制品有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州众人钣金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十三日书记员 陈芷清
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保34号 温宿县润丰粮油贸易有限公司，周朝川： 申请人温宿县润丰粮油贸易有限公司与被申请人周朝川财产保全一案，承办人受理本案后，依据(2020)新2922财保26号民事裁定书于2020年10月9日向温宿县住房和城乡建设局送达该民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了被申请人周朝川所有的位于新疆维吾尔自治区温宿县新城街交通社区33号平安小区2号楼2单元201室房屋。并于2020年10月20日向被申请人周朝川公告送达该民事裁定书，依法告知双方查封情况。本案申请执行保全的标的全部予以保全。本案现已执行完毕。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月二十四日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执恢89号 阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司温宿分公司： 买买提·马木提与被执行人阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司温宿分公司买卖合同纠纷一案中，承办人受理此案后，于2020年10月10日向被执行人阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司温宿分公司送达执行通知书，通知履行确定的义务，即支付85000元案件款及本案执行费1175元。执行过程中，被执行人阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司温宿分公司于2020年10月12日将全部案款85000元支付给申请人买买提·马木提，由被执行人阿克苏地区宏基房地产开发有限责任公司温宿分公司承担执行费1175元并已交纳。本案案件款全部自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月十三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执649号之一申请执行人：梁晓雨，女，1994年3月21日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人梁晓雨与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-10号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十九日书记员 邓 桦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8412号 原告：陈学勤，男，1962年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。 被告：林方全，男，1968年12月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：罗小露，女，1986年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈学勤与被告林方全、第三人罗小露民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学勤、第三人罗小露到庭参加诉讼，被告林方全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈学勤向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款377,000元及利息（利息从2018年1月1日起，按每月6,000元的标准计算至被告还清之日止）、由被告承担本案公告费。事实与理由：第三人与原告是朋友关系，第三人通过原告认识了被告，2013年10月8日第三人向被告转账出借300,000元，被告与第三人约定月息6,000元，自2013年11月起每月支付，共计支付12月，自2014年10月后便不再支付利息。2015年11月23日，第三人找到原告要求支付借款及利息，原告支付30万元后，第三人于2015年12月15日将该笔借款债权转让给原告。2017年7月5日经原告多次催要，被告对2016年1月1日至2017年6月30日的利息进行了结算，尚有77,000元利息未支付。被告向原告出具了借条，约定借到原告377,000元，利息按每月6,000元计算，每月付一次，借款期限为2017年7月5日至2018年7月5日。但直到2018年7月4日被告仍未归还本金，仅支付利息至2018年1月1日。2018年7月4日，被告向原告出具《还款承诺协议》，协议约定被告在2019年1月1日前还清全部本金，并在2019年8月10日前付清利息。2019年5月31日被告向原告返还利息30,000元。剩余款项原告屡催未果，望判如所请。 被告林方全未作答辩。 第三人罗小露述称，第三人通过原告介绍认识了被告，将自有30万元在2013年10月份左右借给被告林方全，之后林方全大概还了10个月左右，第三人发现被告有断贷的情况后，就找到原告，原告就将30万元本金给了第三人，第三人就将债权转让给了原告陈学勤。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，第三人罗小露向被告林方全转款300,000元。原告陈学勤分别于2015年11月23日、12月4日、12月15日向第三人罗小露转款共计300,000元。2017年7月5日，林方全向陈学勤出具《借条》一份，内容为：“今借到陈学勤现金377,000元，利息按每月6,000元，利息每月付一次，贷款期限为一年（即从2017年7月5日至2018年7月5日止）到2018年7月5日必须全部还清”。2018年7月4日，林方全向陈学勤出具《还款承诺协议》，内容为：“贷款人林方全在陈学勤处借款377,000元，借款人因未履行在2018年7月5日前清还此款，借款再次承诺在2019年元月1日前清还（利息每月按6,000元支付）已支付到2018年元月1日，至今有6个月未付利息，借款人需在本处的8月10日前清付利息，如借款人到期未全部履行还款义务，因此而造成的损失将由借款人全部承担，并向对方支付20%的违约金”。 以上事实，有原、被告及第三人的身份信息、《借条》《还款承诺协议》、银行转账记录及原告、第三人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告林方全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据《借条》《还款承诺协议》、银行转账记录及原告、第三人的陈述等证据，可以认定第三人罗小露借款300,000元并将此债权转让给陈学勤的事实，对于超出300,000元的77,000元，原告陈述为结算的利息，结合罗小露向林方全转款的时间、陈学勤向罗小露转款时间及罗小露的陈述等证据，上述77,000元为利息的具有高度可能性，本院予以确认，林方全未按其承诺的期限归还借款，应承担还款责任，故对陈学勤请求判决林方全归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定利息按每月6,000元的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]15号）第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告林方全于本判决生效之日起十日内支付原告陈学勤377,000元及利息（利息计算方式：自2018年1月1日起，按每月6,000元的标准计算至被告林方全还清之日止）。 二、驳回原告陈学勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元、公告费560元，由被告林方全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马世超
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1962号 原告：刘明，女，1986年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告刘明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人崔宁、被告太平洋保险保定公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计46296元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日7时许，张东鹏停放在蠡县东侯佐村内的冀Ｆ×××××小型轿车被不明车辆碰撞，致冀Ｆ×××××小型轿车损坏，发生事故后不明车辆逃逸。原告车辆在被告保险公司投有商业车辆损失险等险种，事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至贵院以达上述请求。 被告太平洋保险保定公司承认原告刘明在本案中所主张的事实，对1、车主为刘明的冀Ｆ×××××小型轿车的行驶证；2、张东鹏的驾驶证；3、蠡县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明书；4、刘慧作为投保人为冀Ｆ×××××小型轿车投保机动车损失险为421316元的电子保单；5、汇新保险公估有限公司出具公估报告的真实性。均无异议。但认为，1、本次事故无法找到侵权的第三方，按照保险合同的约定，实行30%绝对免赔率；2、公估报告定损过高；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。 本院认为，被告太平洋保险保定公司承认原告刘明在本案中主张的事实，故对原告刘明主张的事实予以确认。原告刘明所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋保险保定公司投保机动车商业保险商业险，交纳了保险费用，双方的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。车辆事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。被告太平洋保险保定公司应按照合同的约定，在车辆商业险赔偿范围内赔付。1、被告太平洋保险保定公司称本次事故无法找到侵权的第三方，按照保险合同的约定，实行30%绝对免赔率。被告虽提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，但未提交其对投保人刘慧做出明确说明的证据。被告提交的投保人投保电子保单操作演示，没有显示该操作演示的开始时间，且演示操作中虽有：本人确认收到保险条款及免责事项说明书内容，保险人已明确说明条款内容，免除保险人责任条款的含义及其法律后果。但演示操作中的网页没有显示投保人点击确认声明页的“同意”并“确定”后，才能进入下一步的后续激活程序。其网页亦未显示采用特殊字体、颜色或者符号等特别标识，对免除保险人责任条款进行提示。综上，不能认定保险人尽到了明确说明义务，相关免除保险人责任条款不产生效力；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，经本院委托，汇新保险公估有限公司对事故车辆做出了车损公估结论。本院委托程序合法，鉴定机构具有相应的资质。被告太平洋保险保定公司虽有异议，但并未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，故本院对委托公估机构做出的公估报告的证明力予以认定；3、公估费为确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。 原告刘明此次事故的损失为：1、车辆损失43296元；2、公估费3000元。以上两项共计46296元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付刘明保险金46296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计478.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保65号 张九林、张永东： 申请人张九林与被申请人张永东诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2020）新2922财保44号民事裁定书于2020年10月22日向温宿县工商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人张永东在温宿县工商银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人张九林，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保76号 周新、张永清： 申请人周新与被申请人张永清诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2020新29**财保33号民事裁定书于2020年10月24日向温宿县农村商业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人张永清在温宿县农村商业银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人周新，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月二十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16871号原告：曹建丽，女，1985年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市固安县。被告：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）****楼**607。法定代表人：韩荣奎。原告曹建丽与被告北京斌凝祥融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告负连带责任偿付我借款10万元，支付利息（以10万元为基数，以年利率8.5%为标准，自2019年4月14日开始至实际付清之日止）,及支付违约金（以10万元为基数，以日万分之五为标准，自2019年4月5日至实际付清之日止）;2.诉讼费、律师费被告承担。事实和理由：2019年3月3日，我与被告签订借款合同；合同约定借款金额10万元，年利率8.5%,借款期限2019年4月14日到2020年4月14日，到期还本付清，违约支付日万分之五的违约金，担保方式为由北京市大兴区乐园路20号院3号楼2单元502室，发生任何争议，应当友好协商，协商不成均可向乙方即（信息公司）所在地提起诉讼。我如约向乙方即被告付款，但被告并未如约向我还款及支付利息。为保护我的合法权益，故而起诉，请依法裁判！本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告向不特定多数人吸收资金，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回曹建丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵雪二〇二〇年十月二十二日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3719号 原告：王松，男，1987年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：代占庄，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王松与被告代占庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼，被告代占庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款33500元及相应利息（利息6%从2020年4月22日计算至完全清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告在石家庄市栾城区相识。2020年4月被告称自己生意需要资金周转向原告借款35500元，原告于2020年4月22日转给被告500元，2020年4月24日转给被告10000元，2020年5月1日转给被告20000元，2020年6月4日转给被告5000元。被告在2020年6月17日还款2000元，剩余33500元至今未还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱无奈，为维护原告合法权益，故提起诉讼，恳请依法裁判。 被告代占庄未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年4月被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2020年4月22日转给被告500元，2020年4月24日转给被告10000元，2020年5月1日转给被告20000元，2020年6月4日转给被告5000元，共计35500元。后经原告催要，被告于2020年6月17日偿还原告2000元，剩余33500元未还。由原告提供的微信聊天记录、双方通话录音和转账记录明细等予以证实。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告尚欠原告33500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还33500元的诉讼请求，依法应予支持。双方未明确约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代占庄偿还原告王松借款33500元，于判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.75元，由被告代占庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李小兰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保55号 申请人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道**温宿县农村信用合作联社**。 法定代表人：牟光辉，该公司经理。 被申请人：秦健，男，1986年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被申请人：武娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市科克库勒镇10团13连******。 被申请人：欧中发，男，1967年11月2日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市 被申请人：闫文英，女，1969年5月17日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市科克库勒镇10团7连****** 申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被申请人秦健、武娟、欧中发、闫文英金融借款合同纠纷一案，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦健、武娟、欧中发、闫文英位于温宿县恰其力克牧场104亩土地承包经营权或等值的其他财产，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦健、武娟、欧中发、闫文英位于温宿县恰其力克牧场104亩土地承包经营权。 案件申请费30元，由申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘金燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2814号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张**，男，1967年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省汉寿县。因本案于2020年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞45号起诉书，指控被告人张**犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日7时许，被告人张**驾驶转向性能和灯光性能均不合格的鄂Ｇ×××**号重型特殊结构货车沿广州市白云区某省道南侧路面由西往东行驶至下行22公里329米处时，因张**在向右转弯出道路未按规定使用转向灯且未按操作规范安全驾驶，与被害人尹某1驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿113省道南侧路肩由西往东行驶至该处时发生碰撞，造成两车相撞损毁及尹某1当场死亡的交通事故。经鉴定，尹某1符合因胸腹部损伤及创伤性休克死亡；张**承担此事故的主要责任。案发后，被告人张**留在案发现场等候民警到来，张**到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张**犯罪后有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。建议对张**判处有期徒刑一年至一年六个月，提请本院依法判处。被告人张**对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，表示无能力赔偿被害人的家属，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月17日7时许，被告人张**驾驶转向性能和灯光性能均不合格的鄂Ｇ×××**号重型特殊结构货车沿广州市白云区某省道南侧路面由西往东行驶至下行22公里329米处时，因张**在向右转弯出道路未按规定使用转向灯且未按操作规范安全驾驶，与被害人尹某2驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿113省道南侧路肩由西往东行驶至该处时发生碰撞，造成两车相撞损毁及尹某2当场死亡的交通事故。经鉴定，尹某2符合因胸腹部损伤及创伤性休克死亡；张**承担此事故的主要责任。案发后，被告人张**留在案发现场等候民警到来，配合事故调查并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人张**的供述，到案经过、通话记录清单等书证，证人范校成、关某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，现场监控录像等视听资料等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人张**违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人张**犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人张**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张**尚未取得被害人家属的谅解，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人张**的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十六日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2289号原告：远文群，男，汉族，1977年1月9日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：苗月，女，汉族，1978年12月25日出生，住址同上。系原告远文群女友。被告：河南嘉信物业管理服务有限公司。法定代表人：徐建桩，经理。原告远文群与被告河南嘉信物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告远文群于2020年11月11日申请撤诉。本院认为，原告远文群自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远文群撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，原告远文群负担。审判员  赵新政二〇二〇年十月十四日书记员  姜晨曦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4286号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：郭文富，男，1976年10月3日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：鲁银群，女，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：六盘水华飞房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区建设路华飞大厦**，统一社会信用代码：91520201714399854。法定代表人：尹志明。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告郭文富、鲁银群、六盘水华飞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月30日以“查明被告郭文富已死亡，原告需重新收集证据，另案主张权利”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费4270元，因撤诉减半收取2135元（原告已预交）。审判长  范玉清陪审员  纪 伟陪审员  周文楷二〇二〇年十月三十日法官助理梁蔚书记员丁一娜
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1193号原告：林甸县阳光燃料有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇庆丰街北三段路东，统一社会信用代码91230623702730147B。法定代表人：包维生，该公司经理。被告：林文冬，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林甸县阳光燃料有限公司与被告林文冬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县阳光燃料有限公司法定代表人包维生到庭参加诉讼，被告林文冬经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县阳光燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告林文冬给付取暖费1,134元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算，自2015年1月1日至判决之日）；2.要求被告林文冬给付物业费200.10元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算,自2015年10月15日至判决之日）。事实和理由：2014年9月，原告林甸县阳光燃料有限公司与依龙镇庆生社区签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，合同约定原告按建筑面积每平方米收取取暖费28元、物业费0.35元以及每年楼道电灯费30元。合同期内原告履行了全部合同义务，合同期满后被告拖欠原告取暖费以及物业费，原告多次与村委会联合下收取通知书和上门催讨，被告没有给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省供热管理条例》第二十五条第四款、第四十一条第二款、第四十四条的规定，要求被告支付热费、物业费及违约金。被告林文冬未到庭应诉、答辩及举示证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了供热承包合同1份、物业承包合同1份及村委会证明、营业执照等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据，证明了原告为被告提供了供热及物业服务的事实，以及被告居住的小区具体位置及房屋的面积；故对原告举示的证据予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2014年9月，原告与依龙镇庆生村民委员会签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，自2014年10月15日至2015年4月15日止，原告为庆生社区居民提供供热服务，原告按建筑面积每平方米收取热费28元；自2014年10月15日至2015年10月15日止，原告为庆生社区居民提供物业服务，原告按建筑面积每平方米收取物业费0.35元，每年楼道灯电费30元。被告林文冬居住在庆生社区2号楼4单元102室，面积40.5平方米。合同期内原告履行了全部合同义务。合同期满，被告林文冬拖欠取暖费1,134元及物业费200.10元（含楼道灯电费30元）。本院认为：林甸县阳光燃料有限公司与庆生村民委员会签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，该村委会代表村民认可由原告提供供热和物业服务。原告按合同约定提供了供热和物业服务，被告应当按期交纳费用。被告逾期未交纳热费和物业费且未到庭说明理由，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。交纳热费数额依照合同约定以及《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。虽然《供热承包合同》和《物业承包合同》中均未约定违约事项，但考虑到原告提供服务后，资金长期被占用的情况，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十一条第二款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林文冬于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度热费1,134元，并支付违约金（以1,134元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期市场报价利率计算，自2015年1月1日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告林文冬于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度物业费200.10元，并支付违约金（以200.10元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期市场报价利率计算，自2015年10月15日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告林文冬负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  徐丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘和美
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保66号 申请人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道**温宿县农村信用合作联社**。 法定代表人：牟光辉，该公司经理。 被申请人：阿布都赛麦提·阿迪力，男，1991年8月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被申请人：如库艳木·达吾提，女，1990年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被申请人阿布都赛麦提·阿迪力、如库艳木·达吾提金融借款合同纠纷一案，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阿布都赛麦提·阿迪力、如库艳木·达吾提位于阿瓦提县拜什艾日克镇480亩土地承包经营权或等值的其他财产，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人阿布都赛麦提·阿迪力、如库艳木·达吾提位于阿瓦提县拜什艾日克镇480亩土地承包经营权。 案件申请费30元，由申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘金燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13526号申请人：胡宇晓。委托诉讼代理人：娇艳，山东志伟律师事务所律师。被申请人：纪海强。本院在审理申请人胡宇晓与被申请人纪海强损害股东利益责任纠纷中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人纪海强的财产40万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪海强的银行存款40万元，或查封其同等价值的财产。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋承峰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙志双
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保98号 石海龙、温宿县共青团镇卡友汽修店： 申请人石海龙与被申请人温宿县共青团镇卡友汽修店诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2020新29**财保35号民事裁定书于2020年10月29日向温宿县农村商业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人温宿县共青团镇卡友汽修店在温宿县农村商业银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人石海龙，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53137号原告：王珂，女，1994年8月26日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：闫靖文，男，1995年1月30日出生，满族，住河北省承德市。原告王珂（以下简称原告）与被告闫靖文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金161885.89元；2、要求被告按照每月1000元标准给付自2019年7月6日起至实际结清之日止的超期还款利息；3、要求被告按照每月3000元标准支付违约金。事实和理由：2019年7月6日，被告因其父亲做手术为由多次向原告借款共计161885.89元，双方约定被告应于2020年7月5日之前将借款还清，上述借款均系原告通过银行信用有息借款，但双方约定的还款期届满，被告仍未如期还款，被告应按每月3000元标准支付违约金。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据变换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告自述双方之前系同事，2019年年底原告离职。原告提交一份被告于2020年7月28日手写《欠条》，载明：“本人闫靖文（借款人）借王珂（出借人）161885.89元。”针对该《欠条》上所载金额，原告提交若干银行交易记录，证明己方通过信用贷方式向被告完成了出借。为证明催要还款的事实，原告提交双方微信聊天记录佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告持有的《欠条》已载明被告认可尚欠161885.89元的事实，该字据可作为债权凭证。原告据此主张，本院准予。关于利息、违约金均不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫靖文于本判决生效之日起七日内给付原告王珂一十六万一千八百八十五元八角九分；二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告闫靖文负担（已由原告王珂预交，于本判决生效之日起七日内给付原告王珂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十月二十九日书记员  李雅雯
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保167号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 被申请人：伊麦尔·马木提，女，1983年4月1日出生，维吾尔族，住温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人伊麦尔·马木提来提买卖合同纠纷一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊麦尔·马木提银行账户内4856元存款，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊麦尔·马木提银行账户内6392元存款。 案件申请费83.92元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏强
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初1208号 原告：新疆阿克苏市冬燕农资有限公司（简称冬燕农资公司），住所地新疆阿克苏市交通路**金土地农哈哈大世界****。 法定代表人：王许娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 被告：施隆金，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。 原告新疆阿克苏冬燕农资有限公司与被告施隆金凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冬燕农资公司委托诉讼代理人王琴，被告施隆金及委托诉讼代理人王玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冬燕农资公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还农资欠款118700元。2．依法判令被告支付9个月的逾期付款利息5341.5元。3．本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告在原告处购买农资后，一直未付款。2018年4月5日，被告给原告支付了2万元欠款后，并在收回所有供货凭证后给原告出具借条一张，对欠到原告118700元欠款未还出具借条予以确认，同时约定欠款在2018年年底之前付清。但经原告多次追要欠款，均遭被告以各种借口推托，至今分文未付。被告不讲诚信给原告的经营造成了极大的困难，现为维护原告人的合法权益。诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 施隆金辩称，原告所称的事实不属实。1．原告诉讼主体不适格。原告提供的是借条证明被告是向王许娟借款，而不是向冬燕农资公司借款，却是冬燕农资公司作为原告起诉。2．本案案由错误。原告诉讼案由是凭样品买卖合同纠纷，原告提供的是民间借贷的证据。3．原告提供的借条是变造的借条，原告提供证据为借款和其诉称中为农资款，自诉矛盾，应不予采信。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据作证： 1．营业执照、法人证明书、法人身份证明一份，证明：原告的经营范围是农资产品的销售，依据法律规定，化肥经营企业要有相应的资格才能有债权。企业法人对法人承担的民事责任完全负责。经被告质证，真实性认可，证明观点不认可。本院认为被告对该组证据的真实性认可，对原告证明观点不认可，但从本案实际情况来看，原被告之间基于买卖农资产生的交集，故原告需特定主体资格才能实施，故对原告提交的证据和证明观点，本院予以认定。 2．借条一张。证明这张借条属于买卖合同的债权凭证，确认被告欠农资款未付的事实。经被告质证，真实性部分认可，部分不认可，证明观点不认可。被告只向原告借款8700元，被告施隆金签字时借条的金额只有8700元，后方大写金额也是没有的。如果是借了118700元，原告作为公司经理，应该要求被告在大写处按手印，没有证据证明被告人收到了118700元。本院认为被告对该证据的真实性部分认可，对原告证明观点不认可，但从证据本身来看，书写的文字和数字具有连贯性，不存在涂改添加情况，被告在其签名和8700元按有手印，按有手印的字体和数字并没有全部按上，故对被告只认可8700元而否认前面的数字不予采信，对原告提交的证据和证明观点，本院予以认定。 3．手机银行转账明细一张，共计10000元；微信转账明细一张，共计10000元。证明原被告之间买卖关系真实发生，原告主张的买卖权利合法有效。经被告质证，真实性认可，证明观点不认可。2018年4月5日被告向原告购买农资并且付清了农资款。本院认为被告对该证据的真实性部分认可，对原告证明观点不认可，此证据可以反映出原被告买卖关系真实发生，对原告提交的证据和证明观点，本院予以认定。 被告为支持自己的主张，提供了下列证据作证： 1．银行转账单一份。2018年4月5日被告向原告转账47630元的农资款，与原告所称不一致。经原告质证真实性认可，证明观点、关联性不认可。本院认为，此证据可以反映出原被告之间存在买卖关系的事实，也反映出买卖关系中通常做法，被告支付47630元的部分农资款，其余欠款经原被告协商书写借条后面支付的做法。故对原告证明观点和意见予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，施隆金从冬燕农资公司处购买农资，在支付了47630元的农资款后，其余的欠款施隆金给冬燕农资公司法人王许娟个人出具借款118700元的借条一张。2018年6月2日、11月25日通过银行、微信转账分两次支付还款20000元，欠款98700元未还。 本院认为，被告施隆金欠原告冬燕农资公司欠98700元农资款未付的事实，本院予以认定。但被告施隆金以原告冬燕农资公司不是适格原告的辩解意见，通过庭审查明的事实和双方当事人的举证，冬燕农资公司具有销售农资的主体资格，王许娟系原告冬燕农资公司的法人，作为债权人符合规定，被告给原告出具的借条实为原被告之间买卖关系形成的债务，从原被告的陈述和资金交付中可以反映出，被告施隆金只认可借条中8700元数字，不认可118700元，但在其提交2017年6月11日支付给原告47630元的农资款银行凭证上余额远不止8700元，按照通行的做法应支付全部而不应该是借条118700元，借条的内容是原告书写，被告施隆金作为一个完全民事行为能力人，其应该知道在借条上签字和按手印的法律后果，故对被告施隆金辩称原告冬燕农资公司不是适格原告和不存在借条118700元的欠款你辩解意见本院不予采纳。 综上所述，原告冬燕农资公司要求被告施隆金支付农资款98700元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告冬燕农资公司主张依法判令被告支付9个月的逾期付款利息5341.5元，借条中并未约定利息，故对原告冬燕农资公司要求被告施隆金支付逾期付款利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告施隆金应在判决生效十日内支付原告新疆阿克苏市冬燕农资有限公司农资款98700元。 二、驳回原告新疆阿克苏市冬燕农资有限公司要求被告施隆金支付逾期付款利息5341.5元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告施隆金负担1106元，原告新疆阿克苏市冬燕农资有限公司负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李永福 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 强
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保151号 申请人：刘某，男，2004年10月7日出生，住阿克苏市。 被申请人：温宿县方天商行。住所地：温宿县第五中学食堂。 经营者：蔡天方，该商行经营者。 被申请人：蔡天方，男，1990年3月24日出生，住温宿县第五中学园内。 申请人刘某与被申请人温宿县方天商行、蔡天方身体权纠纷一案，申请人刘某于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温宿县方天商行、蔡天方银行账户内233659.3元存款，申请人刘某已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿县方天商行、蔡天方银行账户内233659.3元存款。 案件申请费1688.30元，由申请人刘某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘金燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23685号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：李玉丰，男，1956年9月6日出生，北京百思特世纪物业管理有限公司管理部法务部经理,住公司宿舍，住公司宿舍。委托诉讼代理人：常好静，女，1996年8月16日出生，北京百思特世纪物业管理有限公司法务，住公司宿舍。被告：严国群，男，1949年8月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：严晶璞（被告严国群之女），女，汉族，1979年3月8日出生，住北京市石景山区西黄新村南里**2门**。委托诉讼代理人：王杨（被告严国群之妻），女，汉族，1950年11月23日出生，住北，住北京市石景山区西黄新村南里**2门**div>原告北京百思特世纪物业管理有限公司（以下简称百思特公司）与被告严国群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。百思特公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令严国群支付百思特公司物业管理费9363．27元（计算方式：建筑面积168．89平方米，168．89*1．54*12个月=每年3121．09元，自2016年8月1日至2019年7月31日，共计三年）、利息损失（以9363．27元为基数，自2016年8月1日至2019年7月31日止，按照年息4．35%计算）；2．本案诉讼费用由严国群承担。事实与理由：2010年5月21日，百思特公司与军事科学院管理保障部设施设备处签订军事科学院西黄新村住宅小区物业管理服务合同，约定由百思特公司向北京市石景山区西黄新村南里军科院小区提供物业服务，由全体业主和物业使用人向百思特公司支付物业费用。依据严国群填写的业主联络登记表和业主管理规约、承诺书的约定，自2010年5月10日起严国群作为军科院小区6号楼2单元802室业主。根据物业管理条例的相关规定，物业服务合同对全体业主有约束力。严国群在享受百思特公司的物业服务的同时，亦要承担要向百思特公司交纳相应的物业费的义务。严国群自2016年8月1日至2019年7月31日未曾向百思特公司交纳物业费，期间百思特公司多次发出催缴函未果，故百思特公司诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，严国群系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权，涉案房屋性质及物业管理等均与一般商品房不同，应由军队有关部门进行解决。故百思特公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回北京百思特世纪物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 吕文静二〇二〇年十月二十三日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠-2--1--2--1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议                       案号                       （2020）川0191民初10511号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年10月15日                               当             事             人                       原告                       原告：前途驿（成都）汽车销售有限公司。住所地：成都高新区火车南站西路**。             法定代表人：陆群，公司董事长。                                           被告                       被告：王世永，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省岳池。                               撤诉经过                       原告前途驿（成都）汽车销售有限公司于2020年10月16日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告王世永的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准予原告前途驿（成都）汽车销售有限公司撤回对被告王世永的起诉。             案件受理费减半收取5元，由原告前途驿（成都）汽车销售有限公司负担。                                           审 判 员 周 航                                                 二〇二〇年十月十六日                         书 记 员 邓 益
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保163号 申请人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。 负责人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：樊学忠，男，1970年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被申请人：尹洪，男，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹洪新疆维吾尔自治区××县的房产或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹洪新疆维吾尔自治区××县的房产或其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李美玲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  朱晓凡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4401号原告：倪祥伦，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省灌云县。原告：倪盼盼，女，1988年7月8日生，汉族，住江苏省灌云县。原告：倪立照，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省灌云县。原告：倪立跃，男，1990年9月16日生，汉族，住江苏省灌云县。原告共同委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：连云港市第四人民医院，住所地：江苏省连云港市海州区解放东路**。法定代表人：孟尔旺，院长。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。原告倪祥伦、倪盼盼、倪立照、倪立跃与被告连云港市第四人民医院（以下简称第四人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪祥伦、倪立跃及倪祥伦、倪盼盼、倪立照、倪立跃委托诉讼代理人曹东兵、第四人民医院委托诉讼代理人徐道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计345749.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告方直系亲属彭某前往被告处就医，彭某在被告对其采取血液净化治疗后发生脑部出血，办理住院手续后被告继续采取血液净化治疗，致其血压持续高位脑部继续出血病情危急，在被告无法抢救情况下，彭某转至市第一人民医院抢救，后无效死亡。因被告的过错行为，造成彭某死亡，被告应承担赔偿责任。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告第四人民医院辩称，彭某的死亡系其本身疾病发展转归所致，与第四人民医院的治疗行为没有因果关系，原告要求被告赔偿345749.4元的损失没有依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，彭某至第四人民医院门诊行血液透析治疗，血液透析结束患者出现右侧肢体乏力等症状，查头颅CT提示左侧基底节脑出血，予收住入院诊治。入院后予以甘露醇减轻脑水肿及血液透析等治疗，患者病情逐渐加重，急转至连云港市第一人民医院抢救，经抢救无效于2018年3月20日死亡。经彭某近亲属即本案原告倪祥伦、倪盼盼、倪立照、倪立跃申请，本院委托，南京东南司法鉴定中心对第四人民医院的诊疗行为有无过错，与患者损害后果之间有无因果关系及原因力大小进行鉴定。2018年12月11日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为连云港市第四人民医院诊疗行为存在一定过错，该过错行为与患者彭某的死亡存在一定的因果关系，建议原因力以轻微原因为宜。本院认为，根据侵权责任法规定，医疗机构承担赔偿责任，应当符合诊疗行为存在过错、患者有损害、以及诊疗过错与患者损害之间存在因果关系三个要件。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定书认定第四人民医院诊疗行为存在一定过错，与患者彭某损害后果之间存在一定的因果关系，原因力为以轻微原因为宜，本院对此予以确认，判定第四人民医院在本案中承担15%的赔偿责任。对赔偿数额的计算核定如下：死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）*1.78*20年]；精神抚慰金50000元；丧葬费43295元（86590元/2）；办理丧葬事宜的交通、食宿费用本院酌定5000元；上述费用共计1147498.2元，由第四人民医院承担15%的赔偿责任计172124.73元，对该费用，第四人民医院应予赔偿。彭某死亡，其享有的权利依法由其近亲属即原告倪祥伦、倪盼盼、倪立照、倪立跃享有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告连云港市第四人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告倪祥伦、倪盼盼、倪立照、倪立跃172124.73元；二、驳回原告倪祥伦、倪盼盼、倪立照、倪立跃的其他诉讼请求。案件受理费6486元，由原告负担2744元，被告负担3742元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  孙新霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保139号 申请人：吴某，女，1965年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：韩某，男，1957年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县托甫汗镇路南村**。 申请人吴某与被申请人韩某离婚纠纷一案，申请人吴某于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩某账户内120000元（中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、邮政银行）存款，申请人吴某已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某账户内120000元（中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、邮政银行）存款。 案件申请费1120元，由申请人吴某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘金燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3520号 申请执行人温敏。 被执行人陈瑶。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7711号民事判决，于2020年7月1日受理温敏申请执行陈瑶民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、案件受理费和保全费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 再诉讼过程中，本院作出民事裁定书将被执行人名下的银行账户予以冻结。进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额xxx元扣划至本院。因被执行人的银行账户内余额不足，其名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人温敏告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7711号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十二日 书记员 李开军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢344号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 法定代表人高峰。 被执行人余江雪。 被执行人刘玉。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第1531号执行证书，于2020年8月13日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行余江雪、刘玉公证债权文书一案。执行标的为借款本金xxxx元及利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxxx元扣划至本院。本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第1531号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十二日 书记员 李开军
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执912号申请执行人：洛阳旺谊鑫商贸有限公司，地址:洛阳市老城区环城西路**。法定代表人：李全存。被执行人：河南蓝海节能技术服务有限公司，，地址：洛阳高新区洛宜路北段奥阳康城**楼**法定代表人：王安民，总经理。本院作出的（2020）豫0391民特19号民事裁定书已发生法律效力。因义务人河南蓝海节能技术服务有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳旺谊鑫商贸有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南蓝海节能技术服务有限公司在金融机构的存款124187.95元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十日书记员 盛乐乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5514号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：李良成，男，1975年9月21日出生，汉族，住成都东部新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初486号刑事判决，于2020年9月22日立案受理本院刑事审判庭移送执行被执行人李良成犯危险驾驶罪判处罚金一案。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李良成名下位于成都市玉成乡××村××组××层××号房屋【川（××）简阳市不动产权第××】予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 进 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈科言
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5129号 原告：戴洪，男，生于1970年5月26日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现租住四川省江油市。 被告：聂元清，女，生于1973年2月26日，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，涪城区南山法律服务所法律工作者。 原告戴洪诉被告聂元清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，2020年10月30日由审判员唐天武适用简易程序依法不公开审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告的借款本金50000.00元（大写：伍万元整）；二、因本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：被告在2017年9月份称自己做事资金周转困难，急需用钱，让原告帮忙借款度过难关，原告就于2017年9月11日向被告的银行账户汇入了人民币55000元，嗣后，原告多次向被告催要此款，被告承诺在2018年年底前偿还，并在2018年5月1日补写了借条一张，在约定的归还期限到期后被告一直未偿还此款，还以各种理由搪塞。综上所述，原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院判准上述请求。 被告辩称：针对原告的起诉状结合原告的借款条子以及转款记录发表如下意见：原告以被告的借款凭条起诉与实际事实不符，主张是不成立的。转账的真实性被告无异议，但是在打条子的过程原告与被告之间有其他的关系，本案原告与被告共同生育一个子女，现年13岁了，孩子生下来后一直由本案被告抚养到9岁，原告方一直没有尽抚养责任，当时原告承诺了承担抚养费，所以撕掉了条子，就是说作废，条子就不成立了，这个款项用于子女的抚养费，打的钱是子女抚养费，不是借款。 就撕掉借条一事，原告称：“她说要与我好好过日子，要把门面给女子，5万元不还了，我就拿出借条给她，她就撕了。女儿回来说我上当了，就由女儿修补好了条子。”被告辩称：“他在外找了个女人，那女人骗了他，他给我哭诉，说我好，借款不用还了，以后好好过日子，拿出借条让我撕掉，我就撕了。” 审理查明：2005年，原、被告相识。2006年原告致被告受孕，2007年3月19日，被告非婚生一女，取名“聂适雨”，现年13岁。2016年，非婚生女聂适雨随原告生活，原、被告时有往来。2020年，非婚生女聂适雨已随被告生活。 2017年9月11日，被告因经营需要，向原告借款人民币55000元（转账支付），2018年5月1日，被告向原告补写借条一份（金额50000元），约定在2018年年底归还。2019年上半年，原告拿出借条，交被告撕掉。 现原告持修补好的借条，起诉来院。 本院认为,民事交往中，真实意思表示是民事行为有效的条件之一，民事行为可以附条。原告交出借条，交被告撕掉，意味着被告不再归还此借款，这是不是原告的真实意思表示呢？原告陈述：被告找到他说要与他好好过日子，他拿出条子交被告撕掉。当天，聂适雨回家后说老汉你上当了，女儿在垃圾桶找出条子修补好收存。依原告的陈述，这说明，原告当时将借条交给被告撕掉，是原告的真实意思表示，如不是，原告会主动地、及时地、自己翻找垃圾桶并修补好借条。但是，依据原、被告的陈述不归还借款的前提是“今后好好过日子”，因此，不归还借款是附解除条件的约定，现在，原、被告之间并未办理结婚登记，双方的关系与“好好过日子”也是背道而驰的，据此，原告要求被告归还借款应予支持。 现本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”之规定，判决如下： 限被告聂元清于本判决书生效之日起一月内向原告戴洪归还借款人民币50000元整。 本案应收案件受理费525元，由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年十月三十日 书记员  王清宜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15894号之一 被执行人：杨超（曾用名杨小弟），男，1994年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于杨超罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1421号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨超应缴纳罚金人民币一千元。因杨超未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱霖静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4336号 原告：黄登万，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：赵连芬，女，1967年1月11日出生，汉族，住住四川省广元市昭化区。 原告：李某，女，1991年3月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：黄某，男，2017年10月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 法定代理人：李某，女，1991年3月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川瑞念信律师事务所律师。 被告：成都鑫弘物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖谷东路********。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：彭英强，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告黄登万、赵连芬、李某、黄某与被告成都鑫弘物流有限公司（简称鑫弘公司）、彭英强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郑维炀，被告鑫弘公司的委托诉讼代理人陈群、鲁诗武，被告彭英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄登万、赵连芬、李某、黄某向本院提出诉讼请求：1、鑫弘公司一次性向原告方支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35652元、供养亲属抚恤金552644元；2、彭英强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，黄天辉进入鑫弘公司工作，岗位为货车驾驶员，双方约定工资构成为：基本工资6500元和计件浮动工资，每月微信转账发放，双方未签订劳动合同，鑫弘公司也未给黄天辉缴纳社会保险费。2019年5月15日凌晨2：53分，黄天辉驾驶川ＡＷ××××“亚特重工”重型特殊结构货车执行完运输工作返回途中，行驶至成都市新都区金芙蓉大道拓源路口时，与张波驾驶川ＡＴ××××“豪泺”重型自卸货车发生碰撞，事故导致黄天辉当场死亡（现场经120医护人员确认），后成都市新都区分局交通警察大队对本起事故作出了事故认定和复议。2020年5月8日，成都市人力资源和社会保障局作出【2020】14-0044号《认定工伤决定书》，认定黄天辉构成工亡。2020年7月16日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案（2019）183号仲裁裁决，裁决如下：一、鑫弘公司向原告支付一次性工亡补助785020元；二、鑫弘公司向原告支付一次性丧葬补助金35650元；三、鑫弘公司按每月1782元向黄某支付亲属抚恤金，共支付197月。原告对金劳人仲案（2019）183号裁决的第一项、第二项裁决没有异议，请求法院予以支持。对第三项不认可。原告向仲裁庭提供了微信流水，能证明黄天辉每月平均工资为9351元，裁决按照2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资标准计算存在错误，黄天辉死亡前实际月平均收入9351元，请求法院按照其实际月平均收入计算供养亲属抚恤金。黄天辉户籍地非成都本地，系进城务工农民工，依据四川省发布的《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的通知第二条第二款之规定，因工死亡农民工的供养亲属，可以选择一次性供养亲属抚恤金。同时黄天辉是家中独子，其子黄某尚且年幼，为了避免原告来回奔波，请求法院判决鑫弘公司一次性支付黄某供养亲属抚恤金9351元／月×0.3×197月＝552644元。 被告鑫弘公司辩称，黄天辉与鑫弘公司不构成劳动关系，鑫弘公司没有为其购买工伤保险的义务。一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金不应得到支持。应当驳回原告的诉请。 被告彭英强辩称，彭英强不承担责任，其他意见与鑫弘公司一致。 本院经审理认定事实如下：黄登万、赵连芬、李某、黄某分别系黄天辉之父、母、妻、子。彭英强将川ＡＷ××××货车挂靠在鑫弘公司名下进行经营，雇请黄天辉作驾驶员，约定基本工资6500元／月，未参加工伤保险。2019年5月15日，黄天辉驾驶川ＡＷ××××货车完成运输任务在返回途中发生交通事故，当场死亡。2020年5月8日，成都市人力资源和社会保障局认定，黄天辉所受伤害为工亡。 2020年7月16日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决：鑫弘公司向申请人一次性支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35652元，按月向黄某支付197个月的亲属抚恤金，每月应付1782.60元。原告方不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有工伤决定书、（2019）183号仲裁裁决书、（2020）27号仲裁裁决书、户口本、出生证明、结婚证、车辆服务合同、殡葬证、交通事故认定书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。且成都市人力资源和社会保障局认定，黄天辉所受伤害为工亡。故鑫弘公司应当承担工伤保险责任。原告方对仲裁裁决的一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35652元无异议，本院予以采纳。关于供养亲属抚恤金，原告方主张按9351元/月计算，证据不足，本院不予采纳。本院确定按6500元/月计算，即384150元（6500元/月×197月×30％）。原告方主张一次性支付供养亲属抚恤金，理由成立，本院予以支持。原告方要求彭英强承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。鑫弘公司关于驳回原告诉请的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。彭英强关于不承担责任的抗辩意见，本院予以采纳。 依照《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，判决如下： 一、被告成都鑫弘物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告黄登万、赵连芬、李某、黄某一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35652元； 二、被告成都鑫弘物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告黄某供养亲属抚恤金384150元； 三、驳回原告黄登万、赵连芬、李某、黄某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告成都鑫弘物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  易斯烊