福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11781号 原告：林云勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林黎晖。 被告：邱容寰，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱秋旭，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林云勇与被告邱容寰、邱秋旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告林云勇委托诉讼代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告邱容寰、邱秋旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林云勇向本院提出诉讼请求：1.判令邱容寰、邱秋旭向林云勇偿还借款本金185万元及利息（利息以185万元为基数，按照月利率2%计算，从2014年6月11日计算至实际还款之日止）；2.判令邱容寰、邱秋旭支付林云勇为实现案涉债权支付的律师费3万元；3.判令本案诉讼费等邱容寰、邱秋旭承担。事实与理由：林云勇与邱容寰、邱秋旭系朋友关系，邱容寰、邱秋旭于2013年10月11日向林云勇借款200万元，双方约定款项由沈新辉账户转入邱容寰账户，双方约定借款月利率为3%，后双方多次签订补充协议对借款期限延长至2018年12月31日。邱容寰、邱秋旭于2014年6月初支付利息后，未再还款付息，直至今日仍拒不还款，故林云勇提起诉讼。 邱容寰、邱秋旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月11日，沈新辉通过6222××××5525的工商银行账户向邱容寰×××56的银行账户转账185万元。 2014年8月4日，甲方（出借人）林云勇与乙方（借款人）邱容寰、邱秋旭签订《借款协议书》一份，确定邱容寰、邱秋旭于2013年10月11日向林云勇借款200万元，款项由沈新辉账户6222××××5525转入邱容寰账户×××56，转账金额为185万元，预扣15万元利息。借款期限为三个月，借款利率为月息3%，若邱容寰、邱秋旭违约，林云勇有权要求其立即偿还借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债务，同时诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用由邱容寰、邱秋旭及担保方承担。林云勇在“甲方”位置签字，邱容寰、邱秋旭在“乙方”位置签字。 2016年5月6日，甲方（出借人）林云勇与乙方（借款人）邱容寰、邱秋旭签订《借款协议之补充协议》一份，确定双方于2014年8月4日签订《借款协议》，邱容寰、邱秋旭于2013年10月11日向林云勇借款200万元，该笔借款已逾期，经过协商一致将借款期限延期至2016年12月30日，其他事项按原《借款协议》执行。林云勇在“甲方”位置签字，邱容寰、邱秋旭在“乙方”位置签字。 2018年5月14日，甲方（出借人）林云勇与乙方（借款人）邱容寰、邱秋旭签订《借款协议之补充协议（二）》一份，确定双方于2014年8月4日签订《借款协议》，邱容寰、邱秋旭于2013年10月11日向林云勇借款200万元，双方于2016年5月6日签订补充协议将借款期限延期至2016年12月30日，该笔借款期限已届满，经协商一致将借款期限延期至2018年12月31日，其他事项按原《借款协议》执行。林云勇在“甲方”位置签字，邱容寰、邱秋旭在“乙方”位置签字。 林云勇以邱容寰、邱秋旭未还款为由诉至本院，为此支出律师费3万元。 庭审中，林云勇述称，邱容寰、邱秋旭系姐弟关系，其二人都在借条上签名，系共同借款人，借款是2013年10月11日发生的，约定月利率3%,款项约定由林云勇的朋友沈新辉转出，当天转账185万元至邱容寰账户。2014年8月4日的借条是事后更换的，因为担心诉讼时效问题所以更换借条并签订补充协议。邱容寰、邱秋旭支付案涉借款利息至2014年6月10日。 以上事实，有《借款协议》《借款协议之补充协议》、《借款协议之补充协议（二）》、工商银行转账凭证、诉讼代理合同、发票及当事人的陈述为证，足以认定。邱容寰、邱秋旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉《借款协议》首部的“乙方（借款人）”部分虽只有打印的“邱容寰”名字，但在《借款协议》尾部的“乙方”部分有邱容寰、邱秋旭的签名，邱秋旭在代表“借款人”的“乙方”位置签字应视为邱秋旭具有与邱容寰共同借款的意思表示，现林云勇以《借款协议》、工商银行转账凭证为证，主张与邱容寰、邱秋旭存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，邱容寰、邱秋旭应偿还林云勇借款本金185万元并依约支付利息。林云勇主张按照月利率2%计算自2014年6月11日起的利息，符合合同约定，亦符合法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。林云勇依约要求邱容寰、邱秋旭支付律师费3万元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 邱容寰、邱秋旭应于本判决生效之日起十日内偿还林云勇借款185万元及利息（以185万元为基数，按月利率2%，自2014年6月11日起计至实际还款之日止），同时支付律师费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43152元，减半收取21576元，由邱容寰、邱秋旭负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。