四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初618号 原告:万伦章，男，汉族，生于1947年6月11日，住四川省宣汉县，宣汉县双河小学退休教师。 委托诉讼代理人：王冲、谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。 被告：郫都区昌盛干杂店，统一社会信用代码：92510124MA62N4057K。 住所地：成都市郫都区团结镇成都市沙西农副产品批发市场干杂区7栋11-12号。 经营者：黄超先，该店独资投资人。 被告：黄超先，男，汉族，生于1967年12月20日，户籍所在地四川省宣汉县，个体工商户。 被告：万光剑，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省宣汉县，居民，系原告之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码：915101009019512765。 住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰,任该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张耀峰、潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告万伦章与被告郫都区昌盛干杂店（以下简称“昌盛干杂店”）、被告黄超先、万光剑、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员张从文、王泽组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告万伦章及其委托诉讼代理人王冲、谭治明，被告昌盛干杂店及被告黄超先，被告万光剑，被告人民财保成都分公司的委托诉讼代理人张耀峰、潘红帅均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告万伦章向本院提出诉讼请求:1、依法判决四被告赔偿原告医疗费251883.41元（审理中变更为235577.15元）、营养费30252元（审理中变更为33280元）、残疾赔偿金53145.60元、精神抚慰金10000元、护理费12640元（审理中变更为25360元）、住院伙食补助费3160元（审理中变更为3480元）、鉴定费2800元、交通费1000元，总计364642.75元（保险公司已支付131901元）；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年2月7日，被告黄超先驾驶被告郫都区昌盛干杂店所有的川Ａ×××××小型普通客车在210国道1510公里100米处与被告万光剑驾驶的自有川Ｓ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，原告先后在宣汉县人民医院、通川区人民医院住院治疗，宣汉县公安局交通警察大队作出达公交认字【2019】第900017号道路交通事故认定书，认定被告黄超先负本次事故的主要责任，被告万光剑付事故次要责任，原告无责任。2019年11月7日，达州金证司法鉴定中心鉴定原告万伦章因交通事故颅脑损伤致智能损害综合评定为九级伤残，护理期143天，营养期60天。依据相关法律规定，特起诉希及时公正判决，以实现原告之诉求。 被告昌盛干杂店、黄超先共同辩称，事故发生属实，但被告万光剑超载、未戴安全头盔，对事故认定有异议；对原告要求赔偿没有异议，该赔偿就赔偿；我垫付了原告医药费45000元，车损900元。 被告万光剑辩称，对事故发生、责任认定及赔偿没有异议。 被告人民财保成都分公司辩称，对事故的发生没有异议，但保险公司垫付了二原告医疗费141901元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；原告自身有疾病，保险公司申请对原告自费药品及自身疾病参与度进行鉴定；被告黄超先的车损不予认可，其他意见在质证时阐述。 原告万伦章、被告黄超先、被告人民财保成都分公司围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了相关证据，本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、原告常住人口登记卡、被告万光剑身份证复印件、被告昌盛干杂店个体工商户登记基本信息及机动车行驶证复印件、被告黄超先户籍证明及驾驶证复印件、被告人民财保内资企业基本情况表、道路交通事故认定书、川Ａ×××××号小型汽车保险单复印件、住院病历（含补充病历）、医疗费清单、住院费结算票据、职工医保医疗费用结算支付明细单、重新鉴定检查费票据、鉴定费票据，被告黄超先提交的垫付医疗费45000元预收收据和被告人民财保成都分公司提交的预付医疗费141901元支付凭证的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的达州金证司法鉴定中心的鉴定意见书，被告人民财保成都分公司对伤残等级鉴定提出异议，并申请了重新鉴定，本院不予认定；对护理期限、营养期限评定意见，被告人民财保成都分公司没有意义，本院予以认定。2、原告医疗费被告人民财保以原告存在自身疾病为由提出异议，并申请对原告治疗车祸伤的相关费用合理性（自身疾病参与度）、不属于四川省基本医疗保险范围的费用进行司法审查鉴定，故原告医疗费不予认定。3、原告提交的购买人血白蛋白、免疫球蛋白、肠内营养粉票据4张33280元，被告人民财保成都分公司以没有医嘱、处方为由提出了异议。经审查，2019年4月3日、6月23日，原告在通川区人民医院住院期间，先后3次在万盛药业有限公司金山店购买了免疫球蛋白1380元、在东升大药房金山店购买了肠内营养粉3400元，通川区人民医院的长期医嘱中载明每2小时使用一次肠内营养粉100ｍｌ，静注人血免疫球蛋白2.5ｇ，并注明自备，因此原告购买肠内营养粉及免疫球蛋白的医疗费，有医疗的机构长期医嘱证明，本院予以认定；2020年1月19日，原告在四川人福医药有限公司购买人血白蛋白57瓶28500元，系治疗终结出院后购买药品，无医疗机构医嘱、处方等证明，且原告在住院期间已经使用了人血白蛋白，故对原告出院后购买人血白蛋白的票据28500元，本院不予认定；原告提交的重新鉴定检查费124.50元、交通费168元，属合理支出，本院予以认定;被告黄超先虽对原告提交的道路交通事故认定书提出异议，但被告黄超先在收到认定书后，并没有向公安机关申请复核，其提供的事故发生地照片1张，无双方车辆及现场发生情况，不能证明事故发生的过错责任，亦不能证明交通警察认定错误，故对事故认定书本院予以采信；对被告黄超先提交的照片，本院不予采信。 2020年4月16日，被告人民财保成都分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告本次事故治疗车祸伤的相关费用合理性（自身疾病参与度）和原告不属于基本医疗保险范围的费用进行审查鉴定。2020年8月11日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴〔2020〕精鉴534号法医精神病鉴定意见书，认定原告2019年2月7日发生交通事故致颅脑损伤后，出现精神活动异常，诊断为颅脑外伤所致精神障碍，主要以人格改变为主，现日常生活有关的活动能力轻度受限，其精神致残等级为十级。同月14日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴〔2020〕临鉴970号文证审查意见书，认定原告因交通事故受伤的住院致伤用药和治疗医疗费中的自费用药金额合计8577.68728元即8577.69元。原告对伤残等级意见书重新鉴定的伤残等级结论提出异议，对自费药品审查意见没有异议，被告人民财保成都分公司对重新鉴定的伤残等级意见没有异议，对自费药品费审查意见提出了异议。本院认为，重新鉴定及自费药品费审查机构是由各方当事人协商选择，并由本院委托，其重新鉴定、审查和机构选择程序合法，且各方当事人亦未申请鉴定机构出庭接受质询，故对重新鉴定的伤残等级和自费药品费的审查意见，本院予以采信。 根据证据及当事人当庭陈述的事实认定如下：2019年2月7日，被告万光剑驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车搭乘父亲即原告万伦章、案外人即母亲徐洪秀、子万嘉辉从宣汉县双河镇往胡家镇方向行使，被告黄超先驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从宣汉县双河镇花石村方向往宣汉县双河镇街道方向行使。即日11时05分，两车行驶至210国道1510ＫＭ＋100Ｍ处，被告黄超先在驾驶川Ａ×××××号小型普通客车进入210国道转弯时，与被告万光剑驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告万光剑、原告万伦章及案外人徐洪秀、万嘉辉受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往宣汉县人民医院住院治疗，检查诊断为：1、创伤性硬膜下出血；2、脑挫伤；3、颞骨骨折；4、颧骨骨折；5、胸部损伤；6、肺部损伤；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、创伤性硬膜下出血；9、肝功能异常。重症监护，气管切开护理，一般专项护理。2019年3月10日出院，住院治疗31天，用去医疗费90449.94元。出院医嘱：到上级医院继续治疗。同日，原告转入达州市通川区人民医院继续住院治疗，诊断为：1、急性呼吸窘迫综合症；2、感染性休克；3、肺部感染；4、胸腔积液；5、肺不张；6、双侧急性硬膜下血肿；7、双侧颞叶脑挫伤；8、双侧颞骨骨折；9、肋骨骨折；10、呼吸衰竭。一级护理，一般专项护理。2019年6月30日出院，住院治疗112天，用去医疗费136607.01元。出院医嘱：1、加强营养支持；2、避免受凉及感冒；3、出院后半月复查胸部ＣＴ，拆除颈部缝线；4、我院门诊随访。住院期间，按照医嘱，原告于2019年4月3日在四川万盛药业连锁有限公司通川区金山店购买了免疫球蛋白2瓶，用去1380元，2019年6月23日，在四川东升大药房通川区金山北路连锁店购买了肠内营养粉剂40瓶、肠内营养粉40罐，用去3400元。2019年7月22日，原告又到达州市通川区人民医院住院治疗，诊断为：1、气管瘘；2、肺部感染。二级护理。同月30日出院，住院8天，用去医疗费4724.84元，其中，公费医疗保险报销了3471.03元，原告自费1253.81元。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、不适专科随访。2019年7月31日，原告到宣汉县双河中心卫生院住院治疗，诊断为“软组织疾患。同年8月7日出院，住院7天，用去医疗费2323.28元，其中公费医疗保险报销了1681.33元，原告自费641.95元。出院医嘱：1、注意休息，适量运动；2、我科门诊每月随访一次。2019年8月25日，原告又到宣汉县双河中心卫生院住院治疗，诊断为：1、肺部感染；2、气管受压。同年9月4日出院，住院10天，用去医疗费4762.54元，其中公费医疗保险报销了3678.57元，原告自费1083.97元。2019年10月10日，原告再次到达州市通川区人民医院住院治疗，诊断为：1、颈部气管瘘；2、肺部感染；3、肝功能损害。特级护理。同月24日出院，住院14天，用去医疗费20102.16元，其中公费医疗保险报销了13480.72元，原告自费6621.44元.出院医嘱：出院后依嘱用药，继续保持颈部前倾位。合理饮食，注意休息，不适门诊随访。 2019年2月21日，宣汉县公安局交通警察大队作出达公交认字〔2019〕第900017号道路交通事故认定书，认定被告黄超先驾车未确保安全驾驶以及未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款及“转弯的机动车让直行的车辆先行的规定”，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；被告万伦章驾车超员以及未按规定佩戴安全头盔，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条的规定，是造成事故的次要原因，负次要责任；原告及案外人徐洪秀、万嘉辉无责任。2019年11月7日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心〔2019〕临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定原告：1、因2019年2月7日交通事故颅脑损伤致智能损害综合征评为九级伤残；2、三期评定：护理期为143天，营养期为60日，不符合误工期评定条件，用去鉴定费2800元。2019年8月13日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，变更为医疗费235577.15元、营养费33280元、护理费25360元、住院伙食补助费3480元。 同时查明，被告黄超先系被告郫都区昌盛干杂店经营者，被告郫都区昌盛干杂店系川Ａ×××××号的法定车主，被告黄超先系实际车主及驾驶人。2018年6月27日，被告郫都区昌盛干杂店所有的川Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业险（以下简称“商业三者险”），其中投保了第三者责任保险保额1000000元及不计免赔率等，保险期限均自2018年6月29日0时整至2019年6月28日24时。原告受伤住院期间，被告黄超先垫付了医疗费45000元，被告人民财保成都分公司预付了医疗费141901元。 另查明，原告万伦章本次事故共用去住院医疗费258969.77元，其中医保报销了22311.65元，个人支付了236658.12元，原告主张的医疗费系个人支付部分，不包含医保已报销部分。医疗机构医嘱及用药清单佐证，原告院外购药用去4780元。 审理中，被告人民财保成都分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告本次事故治疗车祸伤的相关费用合理性（自身疾病参与度）和原告不属于基本医疗保险范围的费用进行审查鉴定。2020年8月11日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告2019年2月7日发生交通事故致颅脑损伤后，出现精神活动异常，诊断为颅脑外伤所致精神障碍，主要以人格改变为主，现日常生活有关的活动能力轻度受限，其精神致残等级为十级，用去鉴定费8500元。同月14日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴〔2020〕临鉴970号文证审查意见书，认定原告因交通事故受伤的住院致伤用药和治疗医疗费中的自费用药金额合计8577.69元，用去审查费2200元。原告支付重新鉴定检查费124.50元、交通费168元。 本次事故致原告万伦章、被告万光剑及案外人徐洪秀、万嘉辉受伤，其中被告万光剑及案外人万嘉辉轻微伤，未产生医疗费等相关费用，书面明确表示不主张赔偿。 原告主张的院外购买人血白蛋白28500元，未医疗机构证明、处方等相关证据。原告只主张的个人支付的医疗费用，未主张医保报销的医疗费。 被告黄超先主张因本案产生的修理费900元，未提供相关证据。 2018年四川居民人均可支配收入33216元。 本院认为，2019年2月7日11时05分，被告万光剑驾驶的川Ｓ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告万伦章及案外人徐洪秀、万嘉辉，在210国道1510公里100处，与被告黄超先驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告万伦章、被告万光剑及案外人徐洪秀、万嘉辉受伤，两车受损的道路交通事故属实，本院予以认定。被告万光剑及案外人万嘉辉属轻微伤，未产生相关损失费用，均书面明确表示不主张相关权利，是其真实意思表示，本院予以认定。 本案争议的焦点： （一）关于事故责任认定的问题 本次事故发生后，交通警察大队通过现场勘测、调查，认定事故的主要原因是被告黄超先驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从支道进入210国道主道时，未确保安全驾驶，未按规定让行主道直行车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，认定被告黄超先负事故的主要责任；被告万光剑驾驶摩托车违规超员搭载原告及案外人徐洪秀、万嘉辉，并未按规定佩戴头盔，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定人数……”、第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任，其认定事实、适用法律法规准确。被告黄超先虽在审理中对该认定书的责任认定提出了异议，但被告黄超先既未在复核期限内收到认定书后向公安机关申请复核，其提供的照片亦不能证明事故责任认定确实存在错误，因此被告黄超先对事故认定书的异议不成立，其辩称理由本院不予支持。公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。 （二）事故责任的承担问题 被告黄超先未确保安全驾驶，未按规定让行主道直行车辆，存在主要过错，应承担事故主要责任，被告万光剑超员搭载原告及案外人徐洪秀、万嘉辉，并未按规定佩戴头盔，亦有相应过错，应承担事故次要责任。审理中，被告人民财保成都分公司主张主次责任按三七开，本院予以认可。故本次事故造成的损失，被告黄超先应负主要责任（70％），被告万光剑应负次要责任（30％）。被告郫都区昌盛干杂店系法定车主，被告黄超先系实际车主与实际驾驶人，应共同承担赔偿责任。 （三）关于伤残等级重新鉴定及医疗费审查认定问题 经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告因2019年2月7日交通事故颅脑损伤致智能损害综合征评为九级伤残，被告人民财保成都分公司提出异议，并申请重新鉴定，同时，申请对原告不属于基本医疗保险范围的费用及自身疾病参与度进行审查鉴定，经四川蓉城司法鉴定中心鉴定，原告颅脑外伤所致精神障碍，现日常生活有关的活动能力轻度受限，其精神致残等级为十级；原告因交通事故受伤的住院致伤用药和治疗医疗费中的自费用药金额合计8577.69元。原告对该伤残等级重新鉴定意见、被告人民财保成都分公司对对原告不属于基本医疗保险范围的费用及自身疾病参与度进行审查鉴定意见分别提出了异议，但伤残重新鉴定及医疗费审查鉴定机构由双方协商随机选定，鉴定过程由人民法院委托进行，鉴定程序合法；原告及被告人民财保成都分公司虽对伤残等级及医疗费审查意见分别提出了异议，但双方均未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提供相关证据证明伤残等级重新鉴定意见及医疗费审查意见存在错误，故对和医疗费审查意见，本院予以采信。 综上，原告的伤残等级为十级，不属医疗保险范围的自费药品费为8577.69元。 （四）护理期、营养期的认定问题 被告人民财保成都分公司对原告提交的达州司法鉴定中心鉴定原告护理期为143日、营养期60日的评定意见没有异议。审理中，原告主张的护理期为住院护理期间174天和出院康复期间143天两部分317天。关于护理期限，依照公安部《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T—1193—2014）“2.2”的规定，护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。本案原告受伤后，在宣汉县人民医院住院31天，在达州市通川区人民医院住院3次共134天，在宣汉县双河中心卫生院住院2次共17天，实际住院医疗时间共计182天；同时原告住院期间，医嘱载明为特别护理、一级护理、一般专项护理等，证明原告住院期间确实需要护理，而达州金证司法鉴定中心评定原告护理期为143日，低于原告实际住院医疗天数，亦不不符合原告需要护理的客观事实，故该护理期限的评定意见，本院不予采信；原告主张鉴定意见评定的护理期143天为出院后康复期间的护理期，但没有提供出院后需要护理的相关证据佐证，本院不予支持；原告主张的住院时间174天计算错误，应为182天。综上，原告受伤住院的医疗时间为182天，因此原告护理期应认定为182日。原告的营养期限评定为60日，原告主张按住院时间加上评定的营养期计算，被告人民财保成都分公司主张按评定的营养期60日计算，综合上述理由，可根据原告年龄、受伤程度、身体状况和实际住院时间，酌情综合认定。 （五）原告医疗费认定问题 1、原告受伤住院期间共用去医疗费258969.77元，其医疗费在医保报销了22311.65元，对医保已经报销的医疗费，原告已自愿放弃赔偿主张，个人支付的236658.12元，原告只主张赔偿235577.15元，是其真实意思，本院予以认定。 2、原告主张的院外购药医疗费，其中购买肠内营养粉剂、肠内营养粉、免疫球蛋白，共计4780元，有医疗机构长期医嘱及用药清单佐证，本院予以认定；原告主张的出院后购买人血白蛋白57瓶28500元，无医疗机构处方及医嘱等相关证据佐证，本院不予采信。 3、原告重新鉴定检查费124.50元，属医疗费范畴，本院予以认定； 4、原告不属医保报销范围的用药费用，经审查为8577.69元，本院予以认定。 （六）原告损失认定问题 本次事故原告医疗费损失住院医疗费235577.15元、院外购药4780元、检查费124.50元，共计240481.65元；剔除不属保险赔偿范围的自费医疗费为8577.69元，下余保险赔偿医疗费231903.96元，本院予以认定。原告系退休职工、居民，受伤时已年满71周岁，其伤残程度经鉴定评定为10级伤残，其主张的残疾赔偿金53145.60元偏高，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告残疾赔偿金赔偿标准应当按2018年度我省居民标准，计算9年，应为33216元／年×（20-11）年×伤残等级系数0.1＝29894.40元；原告主张的精神抚慰金10000元偏高，应按50000元标准，乘以伤残等级系数计算，为50000元×0.1＝5000元；原告住院治疗182天，主张的住院伙食补助费3480元，本院予以认定；原告主张的护理费25360元偏高，原告住院护理期限182天，应按居民每天80元标准，应为80元／天×182天＝14560元；原告主张的营养费33280元偏高，原告实际住院182天，综合认定营养期限为182日，结合原告年龄偏高、病情确实严重及身体状况，酌情认定营养费5000元；原告主张鉴定费2800元，被告人民财保垫付的重新鉴定费8500元、审查费2200元，本院予以认定；原告主张的交通费1000元，虽未提供相关票据，但考虑原告就医属实，可酌情认定500元；原告提交的重新鉴定交通费168元，共计交通费668元，本院予以认定。 综上，本次事故原告损失为：医疗费240481.65元、残疾赔偿金29894.40元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费3480元、护理费14560元、营养费5000元、鉴定费2800元、重新鉴定费8500元、审查费2200元、交通费668元，共计312584.05元。其中，属于交强险死亡、残疾赔偿范围的有残疾赔偿金29894.40元、精神抚慰金5000元、护理费14560元、交通费668元，共计50122.40元；属于交强险医疗费赔偿范围的有231903.96元（已剔除自费医疗费）、住院伙食补助费3480元、营养费5000元，共计240383.96元；属于被告郫都区昌盛干杂店、黄超先和被告万光剑以责论赔的有重新鉴定费8500元、审查费2200元和自费医疗费8577.69元；原告申请鉴定的鉴定费2800元，因重新鉴定已经改变了该鉴定意见，故该鉴定费应由原告自己负担。 （七）交强险赔偿比例问题 本次事故致原告及案外人徐洪秀等多人受伤，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告与案外人徐洪秀在本次事故中遭受的人身损害损失应当在交强险的死亡、残疾和医疗费限额内按比例赔偿赔偿。本次事故属于交强险死亡、残疾赔偿限额110000元范围的原告万伦章有50122.40元、案外人徐洪秀有1220元，共计51342.40元，未超出保险赔偿限额，由被告人民财保成都分公司全额赔偿；属于交强险医疗费10000元限额赔偿范围的，原告万伦章有240383.96元，案外人徐洪秀有8366.35元，共计248750.31元，交强险10000元限额按比例赔偿，由被告人民财保成都分公司在交强险医疗费限额内直接赔偿原告万伦章9663.66元，赔偿案外人徐洪秀336.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险…”的规定，原告主张被告黄超先、人民财保成都分公司赔偿相关损失的理由成立，本院予以支持。原告医疗费240481.65元、残疾赔偿金29894.40元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费3480元、护理费14560元、营养费5000元、鉴定费2800元、重新鉴定费8500元、审查费2200元、交通费168元，共计312584.05元。1、由被告人民财保成都分公司在交强险限额内直接赔偿原告万伦章59786.06元；2、原告属医疗保险范围的共计248961.65元，扣减自费医疗费8577.69元、交强险医疗费9663.66元后，下余230720.30元，被告郫都区昌盛干杂店和黄超先赔偿161504.21元，由被告人民财保成都分公司在商业险范围赔偿；被告万光剑赔偿69216.09元；3、原告自费医疗费8577.69元，由被告郫都区昌盛干杂店和被告黄超先共同赔偿6004.38元，被告万光剑赔偿2573.31元；4、原告鉴定费2600元，由原告承担；重新鉴定费8500元、审查费2200元，共计10700元，由被告黄超先承担7490元，被告万光剑承担3210元。 上述赔偿款项，被告人民财保成都分公司共计赔偿原告221290.27元，被告郫都区昌盛干杂店、黄超先共同赔偿13494.38元，被告万光剑赔偿74999.40元，原告自己承担鉴定费2800元。 被告黄超先垫付原告医疗费4500元、被告成都分公司预付原告医疗费141901元，应当在其承担的赔偿款中扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告万伦章医疗费240481.65元、残疾赔偿金29894.40元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费3480元、护理费14560元、营养费5000元、鉴定费2800元、重新鉴定费8500元、审查费2200元、交通费668元，共计312584.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司直接赔偿221290.27元，扣除已预付的141901元，还应赔偿79389.27元；被告郫都区昌盛干杂店和黄超先共同赔偿13494.38元；被告万光剑赔偿72455.40元； 二、原告万伦章鉴定费2800元，由原告自己承担； 三、驳回原告万伦章的其他诉讼请求。 上列款项限与被告黄超先垫付的医疗费45000元、承担诉讼费3357元品除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在本判决发生法律效力后三十日内直接支付原告万伦章51240.65元，支付被告黄超先28148.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，由被告郫都区昌盛干杂店和黄超先共同负担3357元，被告黄超先负担1438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  张从文 人民陪审员  王 泽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  文泽海