河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2827号 原告：刘玉民，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：勾金山，男，1976年2月19日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：白俊平，女，1965年12月24日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被告：王贵玉，男，1967年10月18日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 原告刘玉民与被告勾金山、白俊平、王贵玉合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉民，被告白俊平的委托诉讼代理人郭平、被告王贵玉的委托诉讼代理人崔国茹到庭参加诉讼，被告勾金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉民向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告技术服务费60000.00元；2、请求被告支付原告损失费30000.00元；3、本案诉讼费由被告承担；4、请求判决被告互负连带责任。 事实和理由：原宽城海峰建筑工程监理有限公司于2006年8月24日成立，聘请原告为企业技术负责人。因公司申办企业资质证书需要，将原告监理工程师及一级建造师证书注册到该公司，并约定每年向原告支付技术服务费30000.00元。2013年8月26日公司第八次股东会议，决定该企业变更为承德中鼎建筑工程监理有限公司，并变更了注册地址、注册资金、企业法定代表人等。企业股东有勾金山、白俊平等人，其中法定代表人勾金山，监事白俊平为该公司主要负责人。并将原告技术负责人任职期限延伸至2017年1月6日，监理工程师注册期限延期至2017年6月30日，一级建造师注册期限延期至2018年10月10日。 由于被告企业经营不善，在2014年10月1日以后一直未付原告任何费用。该公司不在注册地址办公也不到注册管理机关备案，公司不挂牌，营业执照等也不公示，公司备案注册电话无人接听，原告多次找公司主要负责人白俊平催要，白俊平让找法定代表人勾金山，而勾金山表示其本人早已辞职在外地打工，已不管公司事务。 后被告拟将原告监理工程师转到河北翰悦工程管理服务有限公司注册，于2016年9月28日开具了监理工程师解聘证明，由于承德中鼎建筑工程监理有限公司同时在进行其他申报事项，执业单位变更没有成功办理，原件由省注册管理中心退回，实际上也没有变更执业单位。2016年9月28日解聘事项没有发生。由于被告从未解除原告一级建造师职务，经协商于2016年11月13日开具了监理工程师、一级建造师解聘证明，但并未解除原告企业技术负责人职务，原告仍受聘于该公司。 被告公司股东进行自由清算未向原告履行通知义务，清算组备案注册电话、主要负责人联系电话均无人接。2017年2月28日被告将公司营业执照进行了注销登记。2017年11月26日经在河北省建设厅注册管理平台查询，承德中鼎建筑工程监理有限公司资质却没有注销，原告仍然为该公司技术负责人，一级建造师资质仍在该公司注册。由于被告工作失误，致使原告监理工程师逾期不能注册，且由于被告注销了公司营业执照及公司印章，原告一级建造师转注册无法办理，致使原告无法去其他单位应聘。 按照《公司法》规定，股东以认缴的出资额承担民事责任，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。 原告提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告监理工程师注册证书；3、原告一级建造师注册证书；4、技术负责人任命书；5、企业基本信息；6、企业技术负责人资料；7、2016年10月10日企业变更注册申请表；8、2016年11月个人版注册信息；9、2016年12月企业版注册信息；10、2014年转账记录30000.00元；11、2013年转账记录30000.00元；12、企业资质证书；13、企业营业执照；14、企业信用信息；15、公司报送劳动协议；16、2016年9月28日解聘协议；17、河北瀚跃公司转调证明；18、监理工程师继续教育证明；19、监理工程师人员转入查询；20、注册业务退回系统信息申请；21、2016年11月13日解聘协议；22、2017年11月26日注册管理系统企业版查询；23、2017年11月26日注册管理系统个人版查询；24、一级建造师注册查询；25、监理工程师查询。 被告白俊平辩称，1、被告主体不适格；2、刘玉民与中鼎公司达成的解聘协议系双方真实意思的表达，且明确无经济纠纷；3、中鼎公司依照法定程序注销，对外不应再承担任何责任。 被告白俊平提交如下证据：1、劳动合同书；2、监理工程师及一级建造师解聘协议；3、中鼎公司股东会决议；4、资质注销申请；5、注销公告；6、准予注销登记通知书；7、中鼎公司工商登记信息。 被告王贵玉辩称，原告属于重复诉讼，其在2017年5月12日起诉本案三被告支付的工资、经济补偿金等相关费用与本案系同一事实及主张；另外原告主张的技术服务费没有合同依据，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告王贵玉提交承德市双桥区法院（2017）冀0802民初1997号民事判决、承德中级人民法院（2018）冀08民终296号民事判决书及河北省高级人民法院（2018）冀民申3988号民事裁定书。 经审理查明，2014年1月7日，原告刘玉民与原承德中鼎建筑工程监理有限公司签订书面劳动合同。双方约定，原告的工作期限自2014年1月7日至2017年1月6日，原告的工作岗位为工程管理工作，工作地点为承德市及各地，工资为每月3000.00元。庭审中原告主张其与该公司未签订书面劳动合同。对上述合同的真实性不予认可。 2016年9月28日，原告与原承德中鼎建筑工程监理有限公司协商解除了劳动合同，原告本人在监理工程师及一级建造师解聘协议中签字确认，协议中说明双方无经济纠纷。2016年10月18日，被告申请对承德中鼎建筑工程监理有限公司进行注销，2017年2月28日，承德市双桥区市场监督管理局对中鼎建筑工程监理有限公司准予注销登记。 另查明，原告曾作为申请人以原承德中鼎建筑工程监理有限公司为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请被不予受理之后，原告不服，向本院提起诉讼，本院在审理过程中发现承德中鼎建筑工程监理有限公司已经被注销登记，以被告主体不适格为由驳回了原告的起诉。后原告以承德中鼎建筑工程监理有限公司股东勾金山、白俊平、王贵玉为被申请人再次申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申查后认为被申请人主体不适格，于2017年5月4日决定不予受理。原告不服，以勾金山、白俊平、王贵玉为被告向本院再次提起诉讼。主张三被告支付其工资78300.00元；支付其解除劳动合同经济补偿金30000.00元；支付其监理工程师逾期初始注册继续教育费1000.00元、更改注册身份信息差旅费2000.00元、监理工程师注册工资损失费20000.00元。本院驳回其诉讼请求。理由为：原承德中鼎建筑工程监理有限公司在申请注销之前，已经与原告刘玉民协商解除了劳动合同，且在解聘协议中已经注明，双方无经济纠纷，原告亦在解聘协议中签字确认，故根据双方的解聘协议，原告与承德中鼎建筑工程监理有限公司不存在劳动争议纠纷，被告勾金山、白俊平、王贵玉作为上述公司股东虽在公司清算时无证据证明其向原告履行了通知申报债权的义务，但就上述情形而言，三被告亦无需向原告履行其任何主张。刘玉民不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）冀08民终296号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年7月16日作出（2018）冀民申3988号民事裁定，驳回刘玉民的再审申请。 本院认为，原告刘玉民在诉讼中主张由三被告支付技术服务费60000.00元，不包含在上述生效裁判驳回的主张内，不违反一事不再理的原则。故本院对被告王贵玉代理人主张的原告再次起诉违反一事不再理原则的意见不予采信。 但已经生效的承德市中级人民法院民事判决及河北省高级人民法院的民事裁定确定的事实为：刘玉民与承德中鼎建筑工程监理有限公司于2016年9月28日协商解除了劳动合同，刘玉民本人在监理工程师及一级建造师解聘协议中签字确认，协议中说明双方无经济纠纷。该协议对双方具有约束力。故刘玉民现提出被告尚应支付其技术服务费60000.00元及损失费30000.00元无事实依据，亦与上述生效判决及裁定相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉民的诉讼请求。 减半收取案件受理费1025.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年十月十九日 书记员  张雅惠