湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初474号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人龚永清（绰号“永清宝”），男，1994年8月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日投案，同年5月13日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 辩护人毛大庆，新化县法律援助中心律师。 被告人贺检生（绰号“贺三毛”），男，1984年11月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住本县。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2016年3月11日被本院判处有期徒刑二年，2017年5月26日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日投案，同年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人龚永清、贺检生犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官谢叶、检察官助理肖滔出庭支持公诉，被告人龚永清及其辩护人毛大庆，被告人贺检生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：自2015年以来，方西、周志贤、贺旭辉、方九一（均已判刑）等人经常纠集在一起，在新化县圳上镇多次实施违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力。被告人龚永清、贺检生明知贺旭辉、方九一等人纠集在一起多次实施违法犯罪活动，仍共同作案，系恶势力成员。具体事实如下： 1.2017年6月30日凌晨2时许，被告人龚永清与周志贤、贺旭辉在新化县圳上镇“大嘴巴夜宵店”吃夜宵时与被害人张某、汪某发生口角，贺旭辉从夜宵店厨房内拿一把菜刀将汪某的肩部、背部多处砍伤，周志贤在一旁用拳脚帮忙殴打，龚永清从自己的比亚迪小车内拿出一把砍刀将张某右肩部砍伤。经鉴定，汪某左肩部、右背部等多处瘢痕累计达22.1ｃｍ,其伤情构成轻伤二级；张某右肩部两处瘢痕累计达4.7ｃｍ，其伤情构成轻微伤。 2017年6月30日，被告人龚永清与周志贤、贺旭辉共同赔偿了被害人汪某、张某9000元。 此次作案，被告人龚永清系主犯。 2.2017年10月2日晚21时许，方某1与贺发兴在新化县圳上镇佳德福ＫＴＶ发生肢体冲突，被告人龚永清、贺检生见状帮贺发兴殴打方某1，龚永清从自己的小车内拿出砍刀将方某1背部砍伤。贺旭辉闻讯后与方九一和段子书（已判刑）各持一把管刹赶到“佳德福ＫＴＶ”楼下帮贺发兴殴打方某1，贺旭辉持管刹对着人群砍，误砍到同伴“新生”（待查），之后贺检生从方九一手中接过管刹追砍方某1等人未果后逃离现场。 此次作案，被告人龚永清、贺检生均系主犯。 被告人龚永清、贺检生分别于2020年5月12日、7月23日主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人龚永清持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；被告人贺检生持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。龚永清、贺检生在共同犯罪中均系主犯，贺检生系累犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款。被告人龚永清、贺检生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处龚永清有期徒刑二年三个月，判处贺检生有期徒刑十个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、调解协议、领条、谅解书，证人刘某1、刘某2、陈某、方某2的证言，被害人汪某、张某、方某1的陈述，同案人方九一、段子书、龚科、周志贤、贺旭辉的供述，被告人龚永清、贺检生的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，新化县公安局刑事科学技术室（2019）326、327号鉴定书等证据证实。 被告人龚永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人龚永清系共同犯罪中的从犯，可以从轻处罚；有自首情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚，恳请法庭在一年左右量刑。 被告人贺检生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚永清两次持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；被告人贺检生持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人龚永清、贺检生均起主要作用，系主犯，均应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚永清、贺检生主动投案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龚永清赔偿了被害人汪某、张某的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人贺检生取得了被害人方某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人贺检生曾因犯寻衅滋事、开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人龚永清的辩护人提出龚永清在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚永清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年8月11日止。） 二、被告人贺检生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  曾月霞 人民陪审员  陈华珊 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  洪峥嵘 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。