广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1043号原告：周雪峰，男，汉族，1976年6月2日出生，户籍所在地：广东省海丰县***************，身份证号码：441************310。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和成，广东愿力律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1983年9月18日出生，户籍所在地：湖南省双牌县**************，身份证号码：432************015。委托诉讼代理人：沈承才，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。原告周雪峰诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锦、陈和成及被告委托诉讼代理人沈承才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周雪峰诉称：原告向被告购买口罩生产机械两台，支付货款人民币1000000元。被告提供的机器不能使用，经原、被告双方协商一致，达成协议：原告将两台机器退还给被告，被告在2020年4月10日前将收取的人民币1000000元退还给原告。协议达成后，原告于2020年3月20日将两台机器退还给被告，被告向原告出具《结欠条》，确认原告已退还全部机器给被告，被告承诺于2020年4月10日前退还原告人民币1000000元。但被告未按照协议内容和承诺履行付款义务，至今未将700000元支付给原告。多次催讨未果，原告迫不得已，唯有委托律师提起法律诉讼，并支出律师服务费50000元和财产保全保险费1000元。上述费用系被告违约导致原告为维护自身权益遭受的额外损失，依法应当由被告予以赔偿，故依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼。为维护合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付705000元及逾期利息6142.2元（以705000元为本金自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际付款之日止，暂计至2020年6月2日为6142.2元）；二、被告赔偿原告律师服务费50000元、财产保全保险费1000元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告陈军辩称：第一、被告已分三次退还了原告购买口罩机的款项50万元，不应该承担额外的退款；第二、被告不是口罩机的生产商，也不是经销商。原告托朋友找被告购买口罩机，被告作为介绍人帮助原告购买口罩机，一切责任应由原告自己承担。因为原告是低价求购的二手口罩机，本身就应该承担相应的风险；第三、被告与原告从未见面，直至现在开庭也从未见面。被告所打的一张结欠条，只能代表双方之间存在合同纠纷，不能代表被告欠原告的钱。该结欠条是原告扣留被告派往修理口罩机的人质（范怡文）报警求助无果后，为了人质的安全所施用的措施。被告并没有在欠款人处签名，该结欠条无效；第四、原告不是口罩专业生产企业，无准入资质，在无技术人员的前提下，盲目引进二手口罩机生产设备，擅自拆卸自动化电脑编程的设备，造成损失是必然的结果。原告应该承担所有的损失。综上，为了维护被告的合法权益，呈请贵院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告双方没有签订书面买卖合同通过微信协商达成由原告向被告采购两台二手口罩机的协议，原告在庭审中陈述双方买卖经过时述称原告与被告只有这一单口罩机的交易往来，被告对此予以认可。2020年2月8日原告周雪峰通过银行转账500000元至被告陈军指定的案外人冯旦旦的账户；2020年2月10日原告周雪峰通过银行转账205000元至被告陈军指定的案外人冯旦旦的账户,上述金额合计705000元。被告对于此部分货款予以确认。2020年2月26日被告陈军通过银行转账30000元至原告账户，附言为购机退款；2020年3月20日被告陈军通过案外人陈国鄂向原告转账170000元；2020年3月21日被告陈军通过银行转账300000万元至原告周雪峰账户，上述金额合计为50万元。被告陈军与案外人陈国鄂于2020年5月21日登记结婚，双方系夫妻关系。原告周雪峰的微信名称为“zxf777zxf777”，被告陈军的微信名称为“杰克”。原告向本院提交了双方的微信聊天记录，其中2020年3月20日，被告向原告发送一张《欠条》载明“周雪峰先生向本欠款人陈军（身份证号码432************015）购买口罩生产机械两台，本欠款人已收取了周雪峰先生人民币壹佰万元整。现因机器不能使用，本欠款人特承诺于2020年4月10日前退还周雪峰先生人民币壹佰万元整，本欠款人具结本结欠条同时，周雪峰先生已退还全部机器给本人。此条交周雪峰先生存执，即日生效”。落款日期为2020年3月20日，陈军在日期下签名。原告于2020年9月8日向本院提交一份《补充说明》载明“原告周雪峰诉被告陈军买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤1521民初1043号]，庭审中原、被告双方对资金往来存在争议。经原告核对转账记录，确认原告在2020年2月8日通过第三人郑志奋向被告指定的冯旦旦账户汇款500000元，在2020年2月8日通过本人账户向被告汇款500000元，在2020年2月10日通过本人账户向被告汇款205000元，合计向被告汇款1205000元，因2020年2、3月份处于疫情严控期间，原告与被告没有见面查验两台口罩机的状况，只是通过被告发送的视频了解一下现状。但在被告通过物流将两台口罩机发送到原告处时，原告发现交付的口罩机与视频显示差异较大，当即提出异议。被告在原告提出异议后，同意退还200000元，并在2020年2月26日退还30000元，附言注明购机款，在2020年3月20日通过其妻子陈国鄂的账户退还170000元。此后，因该两台口罩机无法正常生产，经原、被告协商一致，同意退货退款，并由被告在2020年3月20日向原告出具《结欠条》，确认收到原告一百万元，并承诺在2020年4月10日前退还原告一百万元，原告在当日通过物流将两台口罩机退回给被告。但此后被告仅向原告退回300000元，余款一直未退给原告，才导致原告提起本案诉讼。原告与被告之间除了本次口罩机交易，没有其他的业务往来。”原告向本院提交一份案外人郑志奋于2020年2月8日转账500000元至案外人冯旦旦账户的转账凭证。同时附有案外人郑志奋于2020年9月8日出具的《转账说明》载明“本人郑志奋，2020年2月8日17时23分27秒通过转账方式从本人名下银行账户623*************978向冯旦旦的中国建设银行账户621************2500转账500000元。该笔500000元是本人代周雪峰转账至冯旦旦上述账户的，权利人是周雪峰，本人与冯旦旦没有任何经济往来”，案外人郑志奋在“说明人”处签名按指模确认。上述《补充说明》、转账凭证及《转账说明》由原告于庭审结束后的第三个工作日向本院提交。被告对此质证称原、被告双方在庭审过程中均证实购买两台口罩机的价格为100万元，另外20万元是原告承诺给被告的介绍费和业务开支费。2020年2月8日，原告分两次汇款100万元给案外人冯旦旦购买两台口罩机，后来又给被告汇款20万元作为中介费、购机开支及酬金。2020年5月25日，原告与广东禅都律师事务所签订（2020）禅都民字第141号《民事委托代理合同》，约定律所指派吴锦律师为原告与被告陈军买卖合同纠纷一案的代理人，经双方协商，律师服务费人民币50000元，在签订本合同后两日内支付完毕。委托代理期限至案件执行完毕时止。原告向本院申请财产保全时向本院提交一份浙商财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保险股份有限公司保单》，其中保险金额为750000元、保费为750元。2020年6月28日，本院依原告申请作出（2020）粤1521民初1043号《民事裁定书》，裁定对被告陈军在中国农业银行武汉舵落口支行（账号：622*************577）的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但通过微信协商达成一致购买意见，原告支付货款及被告交付口罩机器的实际行为表明双方之间的买卖合同已成立并生效。双方均应依约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原告退还涉案机器，被告返还部分货款的行为表明双方之间的合同已实际解除。综合原告诉讼请求、被告答辩意见，并结合相关证据和事实。本案的争议焦点是：一、被告是否应向原告返还货款及利息；二、被告是否赔偿原告律师服务费、财产保全保险费。第一、被告是否应向原告返还货款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此合同解除后，在原告已退还涉案口罩机器的情况下，被告应返还原告支付的货款。被告辩解其自身只是作为介绍人、原告承诺给被告20万元作为介绍费、由于原告私自拆卸机器设备导致设备零部件缺失等，但未能提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。本案中，原告向被告汇款1205000元作为购买口罩机器的款项（120万元购机款、5000元运费），被告合计返还货款50万元，两项款项冲抵后，被告应再向原告返还剩余货款70万元。对于运费5000元，因原告未提供证据证明此项费用实际支出金额及相关票据，本院对此不予支持。因双方并未约定逾期利息的计算方式，原告诉称按年利率6%计算利息没有事实及法律依据，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第二、被告应否赔偿原告律师服务费及财产保全保险费。首先，原告并未向本院提交律师费实际支付的发票，不能证明此项费用已实际支出；其次，原告要求被告支付保险费1000元，但向本院提交的保单中载明保费为750元，两项数额明显不一致；最后，诉讼保全保险费不属于《诉讼费用交纳办法》第六条规定的诉讼费用范围。综上，本院对于原告的此项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条之规定判决如下：一、被告陈军应自本判决生效之日起十五日内向原告周雪峰返还货款700000元及以所欠货款为基数，从2020年4月11日起至货款偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周雪峰的其他诉讼请求。案件受理费5710.71元、保全申请费4270元（周雪峰已预交），由原告周雪峰负担案件受理费310.71元，被告陈军负担案件受理费5400元、保全申请费4270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（一式五份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十月十四日书记员  余梦婷