文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11616号原告：千微（杭州）科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路****7-5、6、7#。法定代表人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庭彬，重庆军航律师事务所律师。被告：刘光奇，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司（以下简称千微重庆分公司）与被告刘光奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千微重庆分公司的委托诉讼代理人赵庭彬到庭参加诉讼。被告刘光奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千微重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘光奇向千微重庆分公司归还借款本金159864.12元；2.判令刘光奇支付以159864.12元为基数从2016年5月16日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；3.判令刘光奇向千微重庆分公司支付律师代理费14000元；4.判令千微重庆分公司有权就刘光奇抵押的车牌号为渝ANF***的宝马汽车（车架号为WBAKB2104BC681***）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿。事实及理由：2016年1月13日，刘光奇通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷杭州公司）的居间服务，以网络点击形式向微贷杭州公司平台上对应的出借人借款。微贷杭州公司于当日生成《借款协议书》(电子文本)，刘光奇在《借款协议书》电子合同确认书、费用明细单及还款计划表上签字确认。前述合同约定借款200000元，借款期限3个月，年利率11.2%，还款方式为每月15日还息，到期还本；若借款人未按时足额还款，借款人除支付正常利息外，须按照借款本金的20%计付违约金，逾期超过30日，每日按借款本金的8‰计算违约金；违约方须承担因违约而产生的调查费、律师费等；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷杭州公司转让给任何第三方。同日，微贷杭州公司与千微重庆分公司、刘光奇签订签订《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给千微重庆分公司。同日，刘光奇提供其所有的车牌号为渝ANF***的宝马汽车（车架号为WBAKB2104BC681***）为上述债务及相应利息、违约金及实现债权、担保权的费用等设立抵押担保，签订了《汽车抵押借款合同》并办理了抵押登记。当日，刘光奇实际收到借款本金167365.33元，借款期限内，刘光奇每月15日均归还了1966.67元。借款到期后，刘光奇不能按期归还本金，遂在归还本金6000元后申请续贷1个月。2016年5月15日，刘光奇归还了1789.96元后未再归还任何本息，千微重庆分公司遂提起诉讼。被告刘光奇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，刘光奇在《电子合同确认书》签字确认其向《借款协议书》载明的出借人借款金额为200000元；刘光奇通过微贷杭州公司的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷杭州公司网站（weidai.com.cn）签订电子合同《借款协议书》，并由微贷杭州公司代为保管；刘光奇确认该《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷杭州公司支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷杭州公司出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。《借款协议书》载明：刘光奇向协议载明的借款人借款，借款年利率为11.2%，借款期限为2016年1月15日至2016年4月15日；每月15日还利息，到期还本；本协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费等；若借款人因自身原因逾期且未申请延长借款期限的，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30日，则按照借款本金的8‰计算日违约金。同日，微贷杭州公司向刘光奇转账支付了167365.33元借款。同日，千微重庆分公司（甲方，债权受让人）、刘光奇（乙方，债务人）和微贷杭州公司（丙方，出借人代理人，居间服务人）签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：乙方于2016年1月13日通过微贷杭州公司的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷杭州公司网站签订电子合同《借款协议书》；刘光奇确认该《借款协议书》是乙方真实意思表示并有效签订的合同，且乙方已经收到出借人通过微贷杭州公司支付的全部出借款项；现微贷杭州公司依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切随附权利，转让给甲方；乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金人民币200000元；乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）等内容。同日，千微重庆分公司还和刘光奇签订《汽车抵押借款合同》一份，刘光奇提供其车牌号为渝ANF***的宝马牌汽车（车架号WBAKB2104BC681***）为前述债务提供抵押，担保的范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、律师费等，并办理了抵押登记。另查明，千微重庆分公司与重庆军航律师事务所签订了《委托代理合同》，主要约定：重庆军航律师事务所接受千微重庆分公司的委托，指派律师为千微重庆分公司与刘光奇之间民间借贷纠纷案的全案诉讼代理人；律师代理费为14000元，律师代理费于具体案件立案并收到重庆军航律师事务所发票后一个月内支付。2019年12月9日，重庆军航律师事务所开具重庆增值税专用发票，载明收到千微重庆分公司律师费14000元。庭审中，千微重庆分公司陈述，就案涉借款，实际放款金额为167365.33元，实际借款年利率11.2%，还款方式为先息后本，借款展期后于2016年5月15日到期。庭审中，千微重庆分公司陈述，刘光奇于2016年2月15日还款1966.67元，于2016年3月15日还款1966.67元，于2016年4月14日偿还本金6000元、于2016年4月15日还款1966.67元，于2016年5月15日还款1789.96元。审理中，千微重庆分公司还陈述就已偿还款项，除明确为偿还本金的款项外，其余还款以实际放款金额按实际借款期限按年利率11.2%计息，以先息后本的方式抵扣。本院认为，债务应当清偿。本案中，各方当事人签订的《债权转让通知书及还款协议》系当事人真实意思表示，亦无违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人应依照约定履行各自义务。刘光奇通过微贷杭州公司网络平台向出借人贷款，借款人将对刘光奇的债权转让给千微重庆分公司，并在同日向刘光奇通知了债权转让的事实，债权转让合法有效，刘光奇应向千微重庆分公司偿还借款本息。借款本金应以实际出借的金额予以认定。本案中，微贷杭州公司实际向刘光奇支付的出借金额为167365.33元。故本案实际借款金额应为167365.33元。审理中，千微重庆分公司陈述就2016年4月14日还款6000元抵扣借款本金，就其余已还款项，以实际放款金额按实际借款期限按年利率11.2%计息，以先息后本的方式抵扣，本院予以支持。经核算，2016年5月15日最后一次还款后，刘光奇尚欠千微重庆分公司借款本金159862.26元。故本院支持刘光奇向千微重庆分公司偿还的借款本金159862.26元，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，审理中，千微重庆分公司陈述借款经展期后于2016年5月15日到期，双方约定按日8‰计算逾期违约金，现千微重庆分公司自愿调整为按年利率24%从2016年5月16日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。千微重庆分公司因本案诉讼已实际支付律师费14000元，且合同约定律师费应由违约方承担，上述律师费金额亦属合理，故本院对千微重庆分公司要求刘光奇承担律师费14000元，亦予以支持。千微重庆分公司与刘光奇签订《汽车抵押借款合同》，刘光奇提供其车牌号为渝ANF***宝马牌汽车（车架号为WBAKB2104BC681***）为前述债务提供抵押，并办理了抵押登记。千微重庆分公司依法享有抵押权。因此，千微重庆分公司主张对车牌号为渝ANF***宝马牌汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述尚欠本金、违约金、律师费范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘光奇经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘光奇在本判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司偿还借款本金159862.26元，并支付以159862.26元为基数自2016年5月16日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告刘光奇在本判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司支付律师费14000元；三、原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司对被告刘光奇所有的车牌号为渝ANF***的宝马牌汽车在上述第一、第二判项债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司负担130元，由被告刘光奇负担3770元；公告费1300元，由被告刘光奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  沈宝华人民陪审员  钱有群二〇二〇年十月三十日法官 助理  杜 灵书 记 员  米 雪