河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7140号原告：仁焕（曾用名任焕），女，汉族，1966年1月7日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南技改建设集团有限公司，地址：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**。统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷，系该公司董事长。被告：河南彤辉置业有限公司，地，地址：洛阳市伊滨区开元大道（东段）**彤辉广场**，统一社会信用代码：91410300558326069B。法定代表人：马丁一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：张留锁，男，汉族，1972年6月27日生，住：河南省嵩县。原告仁焕诉被告河南技改建设集团有限公司、河南彤辉置业有限公司、张留锁建设工程施工合同纠纷一案，本案依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁焕及其委托诉讼代理人黄治力，被告河南彤辉置业有限公司及其委托诉讼代理人杨传朝，被告张留锁到庭参加诉讼，被告河南技改建设集团有限公司经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告仁焕向本院提出诉讼请求：一、支付原告工程款324500.39元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至款还清之日止；二、三被告对以上请求互负连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月22日与被告河南彤辉置业有限公司签订施工合同，合同约定原告仁焕对彤辉A组团2号楼进行防水施工，合同签订后原告仁焕与2014年8月份和2015年2月份对涉案2号楼分别完成室内及楼顶的施工，被告河南彤辉置业有限公司分别于2014年8月29日、2015年2月1日给原告出具了工程款的结算证明条，证明两次施工共计施工费364500.39元需支付给原告，而后原告多次索要工程款，被告河南彤辉置业有限公司委托案外人李思佳付款30000元，被告张留锁付款10000元，下欠324500.39元工程款被告一再推脱不予清付，被告河南彤辉置业有限公司挂牌被告河南技改建设集团有限公司的资质进行施工，应当承担相应的责任，根据民事诉讼法的有关规定，诉至本院请求维护原告的合法权益。被告河南彤辉置业有限公司辩称：彤辉公司收到的起诉书中没有上述电子版中关于彤辉公司的相关内容，电子版中称与彤辉公司签订合同，我们收到的起诉书中显示为与张留锁签订的合同。彤辉公司未与原告签订合同，与原告也无组织管理关系，原告所称的防水施工彤辉公司不知情，要求彤辉公司承担付款责任没有事实依据，要求彤辉公司承担连带责任即无事实依据也无法律依据。被告张留锁辩称：我只是个打工者，跟着刘伟在彤辉水天伊色2号楼工地，这原告非常清楚，从2015年到现在已经好几年不在那了，那时候只是签的施工协议，确定证明原告在工地正常施工，具体现在还在那工地干，剩下的事我不太清楚，我只能证明原告在我打工期间在那边施工，剩下的事与我没啥责任。被告河南技改建设集团有限公司缺席未答辩，也未提交答辩状及相关证据证明。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：证据一：任焕的身份证复印件一张、项城市三店镇张寨行政村村委会证明一张。证明：原告的身份信息仁焕与任焕系同一人；证据二：2014年3月22日原告仁焕与被告河南技改建设集团有限公司、河南彤辉置业有限公司、张留锁合同书一份。证明原告给被告施工的事实，工程项目及工程价款的约定；证据三：2014年8月29日、2015年2月1日被告给原告出具的证明二张。证明被告欠原告建设施工工程款的事实。被告河南彤辉置业有限公司对原告的证据质证意见：对证据一无异议；证据二：彤辉公司不是该合同的当事人，未参与该合同的协商订立过程，彤辉公司没有设立水天一色A组团2#项目部，故彤辉公司不是该合同项下权力的享有者和义务承担着，该合同书恰好证明原告与彤辉公司无权利义务关系，依据该合同要求彤辉公司承担责任，违背事实，没有法律依据；证据三:彤辉公司没有设立水天伊色A组团2#项目部，张留锁也不是彤辉公司的工作人员，张留锁的签名并非履行彤辉公司的职务行为或授权行为，故该两份证明所证明的事项对彤辉公司无法律意义，彤辉公司不应两份证明承担责任，同时该两份证明恰好证明原告诉求与彤辉公司无关。被告张留锁对原告的证据质证意见：对证据一无异议；证据二：合同书是2014年3月22日我在打工期间给他签的，2014年8月份做完工程给他做的证明，2015年以后我都没在那工作了，我是跟着老表刘伟干的，至于他在彤辉公司包的工程至于结款和付款问题我不清楚，我到此只是做个证明。被告河南彤辉置业有限公司、被告河南技改建设集团有限公司逾期未向法庭提交相关证据。经审理查明，案涉彤辉水天伊色A组团2#楼屋面防水、卫生间及阳台防水等工程的发包方为河南彤辉置业有限公司，该工程的建设施工方为被告河南技改建设集团有限公司，2014年3月22日原告仁焕与河南技改建安工程有限公司彤辉水天伊色A组团2#楼项目部、被告张留锁签订《合同书》一份，约定由原告仁焕承包施工彤辉水天伊色A组团2#楼屋面防水、卫生间及阳台防水等工程，质量及材料要求严格按照施工图纸、各施工质量验收规范施工，工程价款该工程屋面防水单价为45元每平方米，卫生间防水按要求，单价为28元每平方米，工程计算按实际施工面积计算，工程款支付方式按本工程完工并做蓄水试验支付工程款的95%，剩下工程款工程完工后付清，施工完工及保修期间，所有维修费用均由原告仁焕无条件自备材料维修，该合同由原告仁焕、被告张留锁共同签字，河南技改建安工程有限公司彤辉水天伊色A组团2#楼项目部加盖公章。《合同书》签订后，原告仁焕按照合同约定施工。2014年8月29日、2015年2月1日被告河南技改建设集团有限公司彤辉水天伊色A组团2#楼项目部盖章、张留锁签字出具证明两份，证明屋面防水完工，面积1658.142㎡，单价45元㎡，共计74616.39元，防水工程楼内、卫生间单层370㎡，阳台、露台计123㎡，合计单层493㎡×21层共10353㎡，单价28元㎡，共计289884元，两份证明合计364500.39元。被告河南彤辉置业有限公司于2017年5月27日让案外人李思佳通过中国建设银行付款30000元，被告张留锁付现金10000元，余欠324500.39元。另查明，河南技改建设集团有限公司彤辉水天伊色A组团2#楼项目部与河南技改建安工程有限公司彤辉水天伊色A组团2#楼项目部属于同一公司，即河南技改建设集团有限公司。上述事实由当事人提交的《合同书》一份、证明两份、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，被告河南技改建设集团有限公司在承包被告河南彤辉置业有限公司工程后，又将涉案的彤辉水天伊色A组2#楼屋面防水、卫生间及阳台防水等工程转包与原告仁焕并签订《合同书》，该行为属于违法分包。一、关于原告请求被告按约定支付剩余工程款的主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告仁焕作为实际施工人，已将其承包彤辉水天伊色A组2#楼屋面防水、卫生间及阳台防水等工程按照合同约定施工完毕，现原告请求被告按约定支付剩余工程款的主张，合法有据，应予支持。被告河南技改建设集团有限公司、被告张留锁分别于2014年8月29日和2015年2月1日给原告仁焕出具的证明两份，证明涉案工程量和工程款的确认和约定，确认涉案工程工程款总价364500.39元，被告河南彤辉置业有限公司于2017年5月27日让案外人李思佳通过中国建设银行付款30000元，被告张留锁付现金10000元，余欠324500.39元，被告河南技改建设集团有限公司、被告张留锁应再向原告支付工程款324500.39元，本院予以确认。被告张留锁虽提异议，称其只是打工的，未就异议提供证据予以证明，故对此异议本院不予采纳；二、关于原告请求被告支付工程款利息的主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付。”因双方并未对欠付工程款的利息作出约定，故利息应以324500.39元为基数从工程竣工验收起按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计算至债务实际履行完毕之日止；对原告该项诉讼请求，本院予以支持；三、关于被告河南彤辉置业有限公司责任承担问题。被告河南彤辉置业有限公司称不知道原告有在工程上从事相应施工，故不存在向原告支付工程款，并表示与被告河南技改建设集团有限公司不欠任何款项，被告河南彤辉置业有限公司虽提出异议，未就异议提供证据予以证明，故对其异议本院不予采纳；被告河南彤辉置业有限公司作为涉案工程的总承包方，依注应对被告河南技改建设集团有限公司拖欠原告工程款及利息承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问題的解释(二)》第二十四条规定“实际施工人以发包入为被告主张利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因被告河南彤辉置业有限公司未提供证据证明已付清工程款，应当在支付范围内承担清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条第(五)项、第二百七十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(一)项、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南技改建设集团有限公司、被告张留锁于本判决生效后十日内清付原告仁焕施工工程款324500.39元及利息（利息应以324500.39元为基数自工程竣工验收起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南彤辉置业有限公司对上述第一项在欠付工程款范围内承担清偿责任；三、驳回原告仁焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8164元，减半收取4082元，由被告河南技改建设集团有限公司、被告张留锁共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十月十四日书记员  黄波