广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1468号原告：朱耿荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县**********。委托诉讼代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所律师。被告：林平，男，1965年9月18日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区豆腐寮46号404房。原告朱耿荣与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭少斌及被告林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耿荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元；2.判令被告支付给原告逾期还款期间的利息163923.3元（以本金30万元为基数，按照年利率24%从2018年1月18日起计至2020年4月28日，从2020年4月29日起至还清借款之日止按照年利率24%另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方于当天签订了《借款协议》，其中约定被告指定的收款账户及利息等；原告也向被告所指定的案外人罗凤林的中国工商银行账号62220********52997转入借出款项263584元，同时以现金的方式交付给被告36416元，被告于次日（即2017年12月18日）出具收据确认收到上述款项30万元，并承诺会按时还款。借款到期后，原告催告被告还款，被告以种种理由推脱，甚至不再接听原告的电话，致使原告出现经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林平辩称，被告从未收到原告一分钱借款。被告是2017年4月经原告的弟弟介绍认识的原告，原告是从事车贷的，被告当时在梅州市平远县投资矿山，公司名称为平远洪发矿业有限公司。宜信公司是一家贷款公司，原告的弟弟曾是宜信公司的员工，被告名下有一辆宝马牌X5汽车（车牌号为粤A*****）抵押给宜信公司贷款35万元，被告偿还了19万元，后被告因资金短缺未按时还贷，宜信公司就将该车扣押。此时原告就找到被告，提出由原告还款给宜信公司将车取回，这样可减少损失。被告同意后，双方签订了借款协议，原告就将263584元车贷本金转账给宜信公司的财务罗凤林，上述款项263584元是双方在现场转账给罗凤林的，另外36416元是给原告的手续费及利息，被告和罗凤林都没有收到过这笔钱，原告不认识罗凤林，但知道其是宜信公司的财务。付款后，原、被告就一起去宜信公司解除抵押，原告拿到提车单（提车人写的是原告）后就将该宝马车提走。之后原告又找到一家贷款公司（融金所），将该宝马车进行抵押贷款，手续是被告与原告的弟弟去办理的，这次抵押贷款231576元，上述款项均已于2017年12月29日转账给原告，被告已偿还给原告231576元。因为该宝马车是登记在被告名下，车贷一直由被告去偿还，但该宝马车就由原告使用。被告已偿还给融金所11万元，之后融金所通知被告将余款13万元全部还清，被告因在矿山无法按时办理，原告就告知被告的宝马车已被贷款公司强行扣走，要被告赶紧还款，而现在被告抵押给原告的宝马车也不知所踪。被告于2017年12月29日偿还了23万多元，2018年1月偿还2万元，2018年2月偿还1万元，已共计偿还给原告261576元，只剩余5万多元未还。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，双方相识。被告将其名下的一辆宝马牌X5汽车（车牌号为粤A*****）抵押贷款，后被告因资金短缺未按时还贷，该车被扣押。原告向被告提出可借款帮其还车贷将车赎回，被告同意后双方于2017年12月18日签订《借款协议》，双方在《借款协议》中约定：1.借款金额为30万元；2.借款期限自2017年12月18日起至2018年1月17日止；3.借款给付方式：（1）转账支付：原告于2017年12月18日前以银行转账方式将其中263584元款项划入被告指定的账户：户名：罗凤林；开户行：工商银行；账号：622208********52997，达账后视同收到借款；（2）现金方式：原告于同日将其中36416元款项以现金方式出借给被告；4.借款利率和费用：借款利率为月利率2%……双方签订协议后，原告按照约定向罗凤林的账户转账263584元，剩余款项36416元则被告表示该款是手续费及利息，其从未收到。2017年12月29日，被告转账给原告231576元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告则表示其已偿还给原告261576元，双方对还款事宜存在争议。为维护其合法权益，原告于2020年7月7日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。被告则作出上述答辩。庭审中，原告表示其已实际支付给被告30万元，转账支付至被告指定的罗凤林账户263584元，现金支付36416元；原告多次向被告催收，被告均未还款；原告怀疑宝马车（车牌号为粤A*****）已被被告转移。被告则表示其未收到原告一分钱，双方在现场转账给宜信公司的罗凤林账户263584元，但该款是用于赎车，另一笔款项36416元是手续费和利息，双方都清楚的；被告已还款261576元，剩下5万多元未还；被告将宝马车（车牌号为粤A*****）交给原告，原告现表示该车已被转走，被告怀疑是原告未经被告同意将车转卖，被告要去报警处理。本院给予被告一个月时间到公安机关处理报警相关事宜，但被告未在指定期限内向本院反馈处理情况及提出意见。双方在庭审调解中亦提出给予一个月时间由双方进行庭后和解，但双方在指定期限内未达成一致。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及人口信息查询资料、《借款协议》原件、《借据》、机动车行驶证及登记证书复印件、机动车查询清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告委托诉讼代理人及被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告委托诉讼代理人及被告表示不存在上述非法行为。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷属于实践性合同，朱耿荣作为原告，应当对其与被告林平之间发生的借款事实承担举证责任。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。合法的借贷关系受法律保护。原告朱耿荣表示其已实际支付借款30万元给被告林平，被告林平则表示原告实际转账给罗凤林的款项只有263584元，另外36416元是给原告的手续费及利息，原告并未实际支付，而原告提供的证据亦不足以证实其向被告交付了款项36416元，且此交付方式也不符合常理和习惯，因此，原、被告双方的借款本金应为263584元。被告表示其亦偿还给原告261576元，但其提供的证据只能证实其向原告转账支付了231576元，余款3万元未提供证据予以证实，因此，被告已偿还借款本金应为231576元，被告尚欠原告借款本金32008元。双方约定借款利率为月利率2%，被告逾期还款，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，但原告的请求有误，本院予以调整，被告应以借款本金32008元为基数按照月利率2%支付逾期利息17497.71元（利息从2018年1月18日起计至2020年4月28日，从2020年4月29日起至还清借款之日止按照月利率2%另计）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告林平应于本判决生效之日起七日内偿还原告朱耿荣借款本金32008元。二、被告林平应于本判决生效之日起七日内向原告朱耿荣支付逾期利息17497.71元（利息以借款本金32008元为基数按照月利率2%从2018年1月18日起计至2020年4月28日，从2020年4月29日起至还清借款之日止按照月利率2%另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258.86元，减半收取计4129.43元，由原告朱耿荣负担3689.43元，被告林平负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李 洁