福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0902民初3332号 原告：黄诗庆，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林洪棋，福建观正律师事务所律师。 被告：张建顺，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 原告黄诗庆与被告张建顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗庆及其委托诉讼代理人林洪棋，被告张建顺的委托诉讼代理人林志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄诗庆向本院提出诉讼请求：1.判令张建顺一次性返还黄诗庆所欠龙须菜款117.56万元，并支付利息（均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以107.8万元为基数自2019年11月6日起计算至款项付清之日止；以9.76万元为基数自2020年6月5日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、评估费用全由张建顺承担。事实和理由：黄诗庆与张建顺长期存在龙须菜买卖关系。张建顺因资金困难，于2018年4月起至2019年11月，共计欠黄诗庆龙须菜款107.8万元整。为进一步明确双方的债权债务关系，双方于2019年11月6日签订《债权债务确认函》，张建顺明确表示已收到欠付黄诗庆107.8万元龙须菜款所对应的货物，黄诗庆对张建顺依法享有合法债权，张建顺承诺及时还本付息，若无法及时还款，自愿承担因此所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、评估费、差旅费等，双方还约定发生争议，向黄诗庆所在地人民法院起诉。因约定结清货款的期限到期，张建顺不能按时还款，双方于2020年6月5日再次签订《债权债务确认书》，对前述《债权债务确认函》中的案涉107.8万元欠款再次确认，同时在确认书中对张建顺自2020年2月2日至2020年6月5日止因购买龙须菜而新产生的9.76万元债务一并予以确认，总计确认欠款117.56万元。然，时至今日，经黄诗庆多次催讨，张建顺均不能按照约定还款。 张建顺辩称，1.双方确有签署债权债务确认书，但欠款非其本意，由于交易习惯的问题，菜到养殖户手中会延迟付款，导致欠黄诗庆货款，建议其将款项收回后还款。2.张建顺在2019年2月将宝马X6闽e1189v（价值大约85万元）交给黄诗庆使用至今，而张建顺支付了2019年、2020年的保险费17377.47元、11023.33元，这两笔保险费也应该由车辆实际使用人黄诗庆承担。3.在债权确认函上载明“2020年5-6月份还款40万元”，黄诗庆在回答张建顺代理人问题时，恢复有收到该笔款项，后来在回答法庭询问时变卦说“并未收到款项，仅是张建顺承诺还款”，在2020年6月5日对债权债务重新确认的事实并未予以抵扣，该40万元应该予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄诗庆提交的身份证复印件、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国工商银行电子回单、福建省人民法院诉讼收费专用票据等证据，张建顺没有异议，予以确认并在卷佐证。黄诗庆提交的《债权债务确认函》《债权债务确认书》，经张建顺质证对证据真实性无异议，但对待证内容中的还款金额有异议，本院审查认为张建顺主张已经还款40万元应予抵扣，但其未提供证据证明还款事实，且若在2019年11月6日签订的《债权债务确认函》上载明的“2020年5-6月份还款40万元”为实际已经发生的还款事实，张建顺却在2020年6月5日再次签订《债权债务确认书》时未予扣减，与常理不符，故张建顺该质证主张，不予采纳，综上，《债权债务确认函》《债权债务确认书》来源形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，可以证明黄诗庆的待证事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年11月6日，黄诗庆（甲方债权人）与张建顺（乙方债务人）签订《债权债务确认函》，载明：“乙方因资金困难，至今截止到2019年11月6日止，尚欠甲方龙须菜款，合计107.8万元。乙方确认已收到甲方上述款项所对应的货物，甲方对乙方享有债权。如果乙方由于经营困难导致无法及时还款，自愿承担由此而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、评估费、差旅费等。本协议履行过程中，如发生争议，应友好协商，协商不成可径向甲方所在地人民法院起诉。” 2.2020年6月5日，黄诗庆（甲方债权人）与张建顺（乙方债务人）签订《债权债务确认书》，载明：“鉴于甲乙双方长期存在龙须菜买卖关系，从2018年4月起，债务人林燕武与张建顺共同经营，每人各持有50%份额。甲方从宁德运输龙须菜到××镇××方，乙方用于养殖经营，货到付款。在2018年4月至2019年12月26日止，乙方总共结欠甲方龙须菜货款197万元，后乙方两人债务平摊，各负98.5万元，各自分别向甲方清偿。且自合作之前，乙方张建顺尚欠甲方龙须菜款9.3万元。故乙方累计欠甲方龙须菜总额107.8万元。此外，2020年2月2日至2020年6月5日止，乙方因买卖龙须菜新产生债务9.76万元。现双方针对全部账目经过谨慎、细致的核对，在公平、自愿的基础上再次签订本确认书。第一条，从2014年3月1日截止到2020年6月5日，乙方结欠甲方龙须菜销售款合计117.56万元。上述债务所对应的龙须菜已全部收悉并实际投入生产。甲乙双方一致同意由本债权债务确认书替代相应的借条、单据等。乙方同意甲方以本确认书作为上述117.56万元债权的权利凭证。” 3.黄诗庆为实现本案债权支付律师费9000元、诉讼财产保全申请费3520元。 本院认为，黄诗庆与张建顺分别于2019年11月6日、2020年6月5日签订的《债权债务确认函》《债权债务确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应认定为合法有效。张建顺尚欠黄诗庆货款117.56万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张建顺应当履行还款义务。张建顺未履行还款义务，构成违约。现黄诗庆诉请张建顺偿还货款117.56万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄诗庆要求张建顺支付自2019年11月6日起以107.8万元为基数以及自2020年6月5日起以9.76万元为基数计算利息，因双方对利息如何计算并无约定，故本院酌定张建顺应自起诉之日即2020年8月27日起，以117.56万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。张建顺辩称黄诗庆作为其车辆的实际使用人，本案货款应扣除其支出的2019年、2020年车辆保险费。本院认为，其未提供证据证明该两年的车辆保险费系其交纳，且车辆保险费承担问题与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。黄诗庆要求张建顺支付其为实现本案债权支出的律师费9000元，有事实及法律依据，予以支持。黄诗庆诉请张建顺负担其支出的财产保全申请费3520元，因本案诉讼系因张建顺未及时还款所致，而财产保全申请费系为保证债权的最终实现而产生的合理诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”，该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第二项、第二十九条第一款、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张建顺应于本判决生效之日向原告黄诗庆偿还货款117.56万元并支付相应利息（以117.56万元为基数，自2020年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告张建顺应于本判决生效之日向原告黄诗庆支付律师费9000元及诉讼财产保全申请费3520元； 三、驳回原告黄诗庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15686元，减半收取计7843元，由原告黄诗庆负担235元，被告张建顺负担7608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。