wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9813号 原告：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：路某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金28560.81元、利息556.11元，上述共计29116.92元（利息暂计至2020年8月5日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年8月5日后的利息按合同约定利率计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月24日，原告与被告冯某签订编号为2019网信用贷字第21000617580411586586号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币35900元整；贷款期限12个月，自2019年4月24日起至2020年4月24日止；贷款年利率为13.68%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年4月24日原告依约向被告发放贷款35900元整。贷款发放后，被告于2019年5月21日至2020年4月24日共归还借款本金7339.19元，利息6160.44元，后再未偿还。上述贷款本息逾期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告冯某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。 2019年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款35900元，年利率为13.68%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2019年4月24日起至2020年4月24日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告冯某住陕西定边贺圈镇。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；双方约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款35900元。截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金28560.81元及利息556.11元未付。 另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金28560.81元及利息（利息截至2020年8月5日为556.11元，自2020年8月6日起按合同约定利率计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金28560.81元及利息（利息截至2020年8月5日为556.11元，自2020年8月6日起按合同约定利率计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，公告费400元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 于楠 书 记 员 李颖聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6302号之一申请执行人：云南上业混泥土有限公司。统一社会信用代码：915301125527452972。住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处普坪社区大箐路李永山。法定代表人：刘立明。委托代理人：周丽霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南震宇地基工程有限公司。统一社会信用代码：91530000772669708B。住所地：云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角领域时代大厦******。法定代表人：李浩铭。申请执行人云南上业混泥土有限公司与被执行人云南震宇地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1293876.50元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南震宇地基工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十九日法官助理姜国琼书记员周宏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2601号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。 被告：杨太佩，男，1991年5月1日，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告杨太佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2020年10月27日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审判员  黄谨铭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李曼莹
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0322刑初262号公诉机关云南省陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人：史某，女，1999年2月1日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：史朗斌，男，1977年3月27日出生，农民，汉族，初中文化，住陆良县。系被害人史某的父亲。（特别授权代理）委托诉讼代理人：方定红，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告人：平伟（绰号“多多”），男，1996年3月16日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年5月21日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌强奸罪于2020年4月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月10日被陆良县公安局监视居住，同年6月16日陆良县人民检察院决定监视居住并由陆良县公安局执行。同年7月24日本院决定监视居住并由陆良县公安局执行。同年8月7日本院决定逮捕，陆良县公安局于同年8月11日执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）辩护人暨附带民事诉讼代理人：毕吉明，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人平伟犯强奸罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人史朗斌、方定红，被告人平伟及其辩护人李玉芳、毕吉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日下午15时许，被告人平伟通过陌陌ＡＰＰ搭讪被害人史某，并约其到陆良县口见面。同日19时许，被告人平伟驾驶云Ｄ×××**号黑色长城ＶＶ5越野车到史家坟村接到史某，将史某带至陆良县青山水库南侧坝埂处。被告人平伟在其越野车的副驾驶位上强行按压、抚摸、亲吻被害人史某，并强行与史某发生了性关系。由于史某长期服用治疗躁郁症的精神类药物，致其无力反抗。案发后，史某病情恶化，先后到云南煤矿××医院、四川华西医科大学附属医院住院治疗，共开支医疗费14955.9元。上述事实，被告人平伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，被告人的供述和辩解，证人王某、陈某、史某的证言，鉴定意见，医院证明书，现场辨认、车辆检验笔录及照片，刑事判决书，户口证明，到案经过、视频监控截图照片等证据在卷佐证，足以认定。附带民事诉讼原告人史某主张，因被告人平伟的强奸行为，造成其原有的双向情感障碍并伴有××症状的抑郁症病情加重，其先后到云南煤矿××医院、四川华西医科大学附属医院住院治疗。要求赔偿的损失为：1、医疗费14955.9元；2、误工费7370元；3护理费7370元；4、住院期间生活补助费5500元；5、交通费3000元；6、精神抚慰金10000元，共计48195.9元。请求法院支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人平伟辩称：愿意赔偿被害人的所有经济损失。附带民事诉讼原告人列举了医疗费发票、医保报销单据、诊断证明书、用药情况等证据，证实被害人进行医治的事实。上述证据，被告人及其诉讼委托代理人均无异议，且与本案相关联，予以采信。本院认为，被告人平伟违背妇女意愿，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人平伟归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可对其从轻处罚。被告人平伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人的两辩护人辩称认为本案被告人的行为并未完全违背被害人的意愿，被告人没有采用暴力、胁迫手段，应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。该辩称观点与本案审理查明的事实不符，不予支持。被告人平伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成的经济损失，依法应当由被告人平伟承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人史某因本案导致的经济损失应确定为：医疗费14955.9元、护理费55天×134元＝7370元、误工费55天×134元＝7370元、住院期间伙食补助费55天×100元＝5500元、交通费3000元，共计人民币38195.9元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人平伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除1日的拘留时间，即自2020年8月11日起至2025年2月9日止）。二、由被告人平伟于判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币38195.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  唐素文人民陪审员  赵勇强二〇二〇年十月九日书 记 员  方 霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13127号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段******B407、B409、B412、B416。 负责人：赵晓辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，该分公司员工。 被告：应新葩，女，1982年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告应新葩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费68元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  花马洗
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1243号 中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行、吴启坚： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请吴启坚其他案由一案，经被执行人吴启坚自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7241号申请执行人：李明华，男，汉族，1939年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：北京亿佳康盛投资有限公司。统一社会信用代码：911101050628310611。住所地：北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-2226。法定代表人：高育东。申请执行人李明华与被执行人北京亿佳康盛投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10086元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人北京亿佳康盛投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2872号原告:赵林琼，女，汉族，1972年4月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：张春营，女，汉族，1965年6月7日出生，住河南省社旗县。被告：国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区独山大道与范蠡路交叉口向北100米璟都国际**楼**。负责人：张梅，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。原告赵林琼与被告张春营、被告国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林琼的委托诉讼代理人程书范、被告张春营、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计45314元；第二被告在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月1日20时许，被告张春营驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县自西向东行驶，行驶至社旗县妈妈菜饭店门前路段变更车道时，与沿社旗县自西向东行驶赵林琼驾驶的两轮电动车（附载范锦杭）发生碰撞，造成赵林琼、范锦杭受伤，电车损坏的交通事故。原告被送到社旗县健民医院救治，该事故经社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告负本次事故全部责任。综上，被告张春营驾车将原告撞倒致伤，负本次事故全部责任，被告依法应当赔偿原告各项损失。被告张春营驾驶的车辆在第二被告处投有保险，且事故发生在保险期间，第二被告应当依法在保险限额内承担赔偿责任。故具状起诉，望判如所请。被告张春营辩称，事故属实，被告张春营在医院陪护了10天左右，都是其护理的。被告张春营垫付了1500元医疗费。被告张春营电车现在还在原告家中供其使用。被告保险公司辩称，1、车辆在被告保险公司处投保交强险，交通事故属实，在交强险分项限额内依法赔付。原告提出的诉求护理费、误工费过高；2、由被告张春营所述，事故发生后为被告提供电车，交通费不予支持；3、护理费应扣除被告张春营护理期间的费用；4、诉讼费不承担；5、由病历看，原告实际住院为16天，其他为挂床，被告保险公司也多次去医院查看，原告没有在医院住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的住院天数，被告保险公司认为实际住院天数应为16天，本院认为，根据社旗县健民医院的长期医嘱单及社旗县健民医院住院患者一日清单显示，原告自2020年7月2日至2020年8月20日均存在用药，故被告保险公司的异议不成立。2、被告保险公司认为原告住院期间应为1人护理，本院认为，社旗县健民医院的长期医嘱中显示“陪护1人”，故被告保险公司的异议成立，原告住院期间的护理人数应为1人。原告庭审中自认被告张春营在医院陪护了5天，应在护理天数中予以扣除。3、关于原告的误工天数，被告保险公司对社旗县健民医院于2020年8月25日出具的诊断证明书有异议，认为其仅为医院的意见，并不能证明实际误工时长，本院认为，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，根据该诊断证明书中“出院后需休息2-3个月”，另结合原告的陈述，本院酌定原告的误工期为90天为宜。4、交通费结合原告的住院天数，本院酌定为980元。5、施救费及电车修理费，不能证实原告实际支出，但结合交通事故认定书，原告的电车确有损失，本院酌定修理费为300元。6、被告张春营垫付的医疗费，由于其递交的医疗费票据不足以证实其垫付的具体金额，但原告赵林琼认可其垫付1291元，故本院认定其垫付金额为1291元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日20时许，张春营驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿社旗县自西向东行驶，行驶至社旗县“妈妈菜”饭店门前路段变更车道时，与沿社旗县自西向东行驶赵林琼驾驶的两轮电动车（附载范锦杭）发生碰撞，造成赵林琼、范锦杭受伤，两车受损的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队出具的第411327120200000354号道路交通事故认定书认定，张春营承担事故的全部责任，赵林琼无责任，范锦杭无责任。事故发生后，原告赵林琼于2020年7月2日9时许到社旗县健民医院住院治疗，住院49天，花费医疗费10031.67元（9299.67元+732元）。事故发生后，被告张春营为原告赵林琼垫付1291元医疗费。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2020年3月4日至2021年3月4日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。结合本案，被告张春营驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与原告赵林琼驾驶的两轮电动车（附载范锦杭）发生碰撞，造成赵林琼、范锦杭受伤，两车受损的交通事故，由于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任范围内予以赔偿。原告赵林琼的损失经本院核定为：一、医疗费损失：1、医疗费10031.67元，2、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天），3、营养费980元（49天×20元/天），以上医疗费损失共计13461.67元。二、伤残损失：1、护理费5648.64元（46858元÷365天×44天×1人，住院49天，扣除被告张春营陪护5天）；2、误工费11656.1元（47272元÷365天×90天）；3、交通费980元，以上伤残损失共计18284.74元。三、财产损失：车辆损失300元。原告的损失共计32046.41元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告28584.74元（10000元+18284.74元+300元），超出交强险的部分3461.67元（32046.41元-28584.74元），由于被告张春营负此事故的全部责任，故应由被告张春营赔偿给原告赵林琼，为减少当事人诉累，被告张春营垫付的1291元医疗费在此予以扣除，故被告张春营还需支付原告赵林琼21**.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵林琼医疗费等各项费用共计28584.74元；二、被告张春营于本判决生效后十日内支付原告赵林琼21**.67元；三、驳回原告赵林琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告赵林琼负担150元，由被告张春营负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇二〇年十月二十七日书记员  樊 喆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20670号 申请执行人深圳市华盛通航空服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码XXX27P。 法定代表人周琼川。 被执行人冯真，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市华盛通航空服务有限公司与被执行人冯真股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币33381.55元及其受理费人民币634元、公告费人民币680元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将人民币35290.18元汇至本院执行款专用账户，扣除执行费人民币429元后剩余款项已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5404号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十五日 书记员  王迎春
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初178号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人徐思文，男，1991年8月1日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，务工，户籍地仪陇县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月23日被仪陇县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2381号起诉书指控被告人徐思文犯非法制造枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人徐思文到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年2月，被告人徐思文在京东商城以248元的价格购买“鑫穿越”ＣＹ399型射钉枪一支，并在拼多多商城先后购买无缝钢管两根。同年3月左右，被告人徐思文在其位于仪陇县的家中，用电焊机和电动手砂轮将其购买的射钉枪、一根无缝钢管改造为“疑似枪支”。同年8月20日，仪陇县公安局民警从被告人徐思文家中查获“疑似枪支”一支，气枪一支、射钉弹共计176颗、钢珠94颗、铁砂一瓶。经鉴定，被告人徐思文非法制造的枪支，其动力类型为火药。公诉机关认为，被告人徐思文非法制造火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人徐思文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐思文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐思文有期徒刑三年，缓刑三年。建议本案适用速裁程序审理。 被告人徐思文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人徐思文持有的火药枪一支、气枪一支、射钉弹176颗、钢珠94颗、铁砂一瓶、OOPO手机一部已被仪陇县公安局依法扣押。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐思文违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人徐思文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐思文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关“建议判处被告人徐思文有期徒刑三年，缓刑三年”的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上，对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐思文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收被告人徐思文持有的火药枪一支、气枪一支、射钉弹176颗、钢珠94颗、铁砂一瓶，由扣押机关依程序处置。 三、发还被告人徐思文所有的OOPO手机一部，由扣押机关依程序执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  严茂
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27831号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市雅适居装饰材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇水口，住所地广州市花都区花东镇水口营村三队**法定代表人：周湘黎。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市雅适居装饰材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人徐守辉在线参加了诉讼，被告广州市雅适居装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费等3000元；4.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元。庭审中，原告同意撤回第1、2项诉讼请求。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告在其网站中使用的图片与原告编号BVS-P0111002的图片相一致。被告的行为侵害了原告的信息网络传播权。为此原告提起诉讼。被告广州市雅适居装饰材料有限公司未答辩亦未举证。本院依法查明事实如下：一、案涉作品的权属情况原告为证明其为案涉权利图片的著作权人，提交了：1.北京市版权局出具的《作品登记证书》及其部分附表、登记样图，其中，《作品登记证书》载明：登记号为京作登字2014-G-00331836-00332563，作品名称为BVS-P0110538等共728件作品（详见附表），作品类型为摄影作品，作者和著作权人均为原告，登记日期为2014年11月15日。登记样图显示图片编号为BVS-P0111002，首次发表日期为2014年8月1日，登记日期为2014年11月15日。2.摄影师褚勇的《聘用合同书》、身份信息以及原告和褚勇共同出具的《声明》一份，内容为：本人褚勇是原告员工，本人所拍摄的以原告作为著作权人进行版权登记的作品均是职务作品，作品的著作权完全归属原告。3.原告官网的发表情况截图，显示：首发日期为2014-08-01，权利人为优图佳视，版权证明：本图片版权属于?北京优图佳视影像网络科技有限公司所有（详见附图）。4.案涉权利图片底片信息截图。5.查看案涉权利图片底片信息及同期作品发布情况的录屏。6.模特管乐的身份信息及肖像权授权合同。被告未发表质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据的真实性予以采信。二、被诉侵权事实与比对情况2018年10月25日，原告的委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。2018年11月13日，江苏省南京市钟山公证处作出（2018）宁钟证经内字第9327号《公证书》，公证书截图显示：网址http://wwww.ｘｘｘｘ.com/news/347.html中的“联系我们”模块中使用了被诉侵权图片作为配图。（一）经比对，上述模块中使用的配图与原告官网发表的案涉权利图片内容高度一致。另据ICP域名信息备案管理系统查询结果显示，被告是网站wwww.ｘｘｘｘ.com中使用案涉权利图片作为特定模块的背景图，且该板块所占页面比例较小，结合被告在庭审前已删除被诉侵权链接，本院认定被告的主观恶意较轻。（二）图片售价调查数据。本案审理过程中，本院通过登录数十家国内素材库平台，查询同类型图片销售价格，经统计，根据图片规格、像素/分辨率、尺寸、授权类型等不同，单张图片价格区间普遍在12元至392元之间，个别平台的极个别图片存在单张标价2000元的情形；包月或包年套餐，单张图片价格区间普遍在10元至78元之间。综合以上因素，本院酌情确定被告的赔偿金额为300元（含合理费用）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市雅适居装饰材料有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司300元（含合理费用）；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市雅适居装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二〇年十月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执981号 申请执行人董飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙浩，男，1979年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行董飞与孙浩刑事附带民事赔偿一案中，（2018）鲁0405民初119号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙浩存款20，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫文正
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18693号原告夏松涛，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址。被告谭清正，男，汉族，1986年1月6日出生，住址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金43000元整和借款利息14个月共计2800元；2、被告承担全部诉讼费；3、被告承担由于诉讼和搜集证据而产生的误工费、交通费等共计5000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭清正应于本判决生效之日起十日内向原告夏松涛归还借款本金43000元及逾期还款利息（以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月12日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止，以2800元为限）；二、驳回原告夏松涛的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告负担53元，由被告负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十月十二日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10927号 原告：卞慧宇，男，1974年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被告：陈宏坤，女，1974年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曾珧珺，女，1986年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：本院在审理原告卞慧宇与被告陈宏坤、曾珧珺房屋买卖合同纠纷一案中，原告卞慧宇于2020年11月27日向本院申请撤诉。经审查，原告卞慧宇申请撤诉理由正当，应当准予原告卞慧宇撤回对被告陈宏坤、曾珧珺的起诉。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告卞慧宇撤回对被告陈宏坤、曾珧珺的起诉。 诉讼费负担：本案案件受理费收取100元，由原告卞慧宇承担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李娇娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6656号之一申请执行人：郭春恩，男，汉族，1973年5月12日出生，身份证登记住址：福建省甫田市秀屿区。被执行人：黄文渊，男，汉族，1975年3月3日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。被执行人：黄美莲，女，汉族，1975年1月22日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。申请执行人郭春恩与被执行人黄文渊、黄美莲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄文渊、黄美莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄文渊名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月26日至2022年8月25日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15694号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖，行长。 被执行人：谢雄，男，1986年9月20日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人谢雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初8877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币230280.14元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9711号 申请执行人：杨松，男，汉族，1984年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）1栋3-4E。 被执行人：杨锋华，男，汉族，1963年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨松申请执行被执行人杨锋华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初16505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币36430元，本院于2020年4月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7985号申请执行人：昆明皓瑞通物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301006682977213。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块****5a，**。法定代表人：陈文廷。委托代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾传敏，女，汉族，1986年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。申请执行人昆明皓瑞通物业管理有限公司与被执行人曾传敏物业服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人曾传敏已履行7334.06元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4305号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4782号原告：杨某，甘肃省兰州市人，住兰州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：徐某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：宋某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告杨某与被告徐某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因被告徐某、宋某离开原居所下落不明，本院于2020年7月28日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告徐某、宋某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告徐某、宋某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款234618.32元，承担利息47150元，合计281768.32元，并要求被告承担利息至借款本息还清为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月，被告徐某因资金周转困难向原告借款，原告将自己尾号为9527的浦发银行信用卡借给被告使用，该信用卡透支额度200000元。2018年5月20日，被告徐某及宋某向原告出具借条一份，承诺于2018年6月底将信用卡的使用额度全部还清。同年7月，被告徐某将信用卡还给原告时，共透支信用卡本金196461.8元。后二被告未偿还过信用卡欠款。因被告徐某在使用信用卡期间有未按时还款行为，信用卡产生了违约利息及滞纳金等。原告为避免银行征信受影响，垫资归还了信用卡欠款。截止诉前，原告共向银行偿还信用卡本息234618.32元。后原告多次催要，被告均借口推诿，并承诺按月息一分给原告支付利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告徐某、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交了借条1份、原告与浦东银行信用卡中心通话录音2份、原告与被告徐某之间的通话录音4份、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡电子对账单27份、中国建设银行个人活期账户全部交易明细61页、微信账单截图26张、中国工商银行手机银行截图2张、浦发银行信用卡账单2份、自书杨某还款明细1份、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心证明1份，拟证明原告将信用卡借给被告徐某使用，被告徐某透支信用卡后未还款，后原告分期偿还该信用卡欠款本息的事实。因上述证据能够相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告徐某因资金周转向原告借款，原告将本人名下透支额度200000元的浦发银行信用卡（卡号6222********9572）借给被告徐某使用。2018年5月20日，被告徐某作为信用卡使用人，被告宋某作为使用额度款项担保人，共同向原告出具借条一张，承诺借用原告杨某的信用卡于2018年6月底还清所有使用额度后予以返还。信用卡经原告催要，被告徐某于2018年7月20日将信用卡交给原告杨某指定的接收人常庆。截止被告杨某返还信用卡前，尾号为9572的浦发银行信用卡尚欠本息202248.23元未偿还。原告收到信用卡后，在2018年8月27日至2020年9月14日期间，共分期偿还信用卡拖欠本息224517.47元。至此，原告尾号为9572的浦发银行信用卡账户名下款项已全部还清。本院认为，债务应当清偿,合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原告出借信用卡给被告杨某刷卡消费，被告杨某向原告出具借条,双方形成民间借贷的合同法律关系，合同当事人应当严格履行合同义务。被告徐某在借用原告信用卡期间未按时还款，原告将信用卡收回后，被告徐某未能及时付清信用卡欠款而由原告代其偿还，则原、被告之间形成合法有效的债权债务关系。经原告催要,被告据不偿还欠款行为已构成违约，应当承担相违约责任。截止原告取回信用卡后，原告共计偿还信用卡欠款金额224517.47元。故对原告要求被告偿还信用卡欠款234618.32元的诉请，本院部分予以支持。庭审中，原告要求被告宋某对上述信用卡欠款承担担保责任。因借条中约定的债务履行期限为2018年6月底，根据《中华人民共和国担保法》规定，被告宋某的担保期限六个月，现被告宋某的担保期限已过，故原告要求被告宋某承担担保责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告承担欠款利息47150元的诉请。本院认为，虽原告提交的录音中双方就信用卡欠款利息如何承担进行了协商，但本案所涉债权债务系因信用卡借用而引起，与一般典型的民间借贷不同，被告徐某在借用信用卡期间未按约定偿还欠款已经产生了部分利息及违约金，故原告要求被告杨某支付利息于法无据，对原告该项诉请，本院不予支持。被告徐某、宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告徐某、宋某承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐某偿付原告杨某信用卡欠款224517.47元，限于本判决书生效后十日内付清；二、被告宋某在本案中不承担责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，由原告杨某负担1123元，被告徐某负担4404元。公告费560元，由被告徐某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  马国成人民陪审员  冶好俊二〇二〇年十月二十七日法官 助理  韩 榕书 记 员  王以斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁国文，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰州市人民政府。住所地：江苏省泰州市凤凰东路**。 法定代表人：朱立凡，该市人民政府市长。 再审申请人刁国文因诉被申请人江苏省泰州市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终458号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刁国文以立法过程中的过程性信息应属于依申请公开的政府信息，二审判决违反该规定等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决。 本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，再审申请人刁国文向江苏省泰州市人民政府申请公开的政府信息第1、2项，泰州市人民政府已经主动在其官网上公开；申请人申请公开的政府信息第3、4项，系泰州市人民政府在制定地方政府规章过程中的相关工作流程信息，属于过程性信息，明显不属于政府信息公开范围。泰州市人民政府针对刁国文的政府信息公开申请作出的相关《告知书》并无不当，一、二审判决均无不当。 综上，刁国文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刁国文的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12553号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：龚卫芳，女，1965年3月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业金融)与被告龚卫芳、周平、龚妹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，原告撤回对被告周平、龚妹英的起诉，本院予以准许。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告兴业金融委托诉讼代理人蔺蒙蒙到庭参加诉讼，被告龚卫芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚卫芳归还原告贷款本金93,217.94元，支付计算至2020年10月21日止的利息33,856.84元、逾期利息3,131.58元，并按照年利率24％以本金93,217.94元为基数支付原告自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告龚卫芳偿付原告律师费1,000元；3.本案诉讼费由被告龚卫芳承担。事实理由：2017年9月21日，被告龚卫芳向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，申请发放家庭消费贷款。贷款利率、到期日、还款方式等要素均以贷款核准确认书为准。若借款人未能按合同约定履行还款义务的，原告有权向法院提起诉讼，并要求借款人承担为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于律师费、财产保全费、公告费等)。后原告与被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为1.75%/月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告龚卫芳从2019年3月31日起未依约偿付借款本金及利息，至2020年10月21日，其未还本金为93,217.94元、利息33,856.84元、逾期利息3,131.58元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、逾期利息。被告龚卫芳未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告龚卫芳未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院另查明，《家庭消费贷贷款申请表》所附《家庭消费贷贷款条款》约定，被告龚卫芳未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，即构成申请人违约，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。截至2020年10月21日，被告尚欠原告贷款本金93,217.94元及利息33,856.84元、逾期利息3,131.58元。原告为本案支付律师费1,000元。本院认为，被告龚卫芳向原告申请借款，声明其本人完全知悉并充分理解和愿意接受《家庭综合消费贷款条款》的约束，意思表示真实，且该条款不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，应承担还款付息的违约责任。原告将所请求的逾期利息利率下调至24%，符合法律规定，但考虑到逾期利息的计算基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余未归还本金。由于《家庭综合消费贷款条款》中约定，如申请人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，原告有权要求被告偿还债务并承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚卫芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金93,217.94元；二、被告龚卫芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年10月21日止的利息33,856.84元、逾期利息3,131.58元，并自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金93,217.94元中未支付部分为计算基数，按年利率24％为标准计息)；三、被告龚卫芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342元，由被告龚卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年十月三十一日书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2411号原告：郭某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：冯某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。原告郭某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年原告给被告打工，约定向被告支付4500元劳动报酬。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未按约定足额支付原告劳动报酬。2012年10月12日，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，原告郭某受雇于被告冯某在其工地从事做饭一职，双方口头约定月工资3000元，至劳务结束，被告下欠4500元工资未付，被告冯某于2012年10月12日给原告出具欠条一张，之后至今，分文未付。现原告郭某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告郭某与被告冯某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应该及时、足额支付劳务工资，并且被告结欠原告劳务工资，有其向原告出具的欠条为证，本案事实清楚、证据充分，原告诉请，应予支持。被告冯某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告冯某支付原告郭某劳务工资4500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年十月十四日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6068号原告：李长志，男，生于1962年12月8日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：庞战江，男，生于1972年4月1日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师。原告李长志诉被告庞战江为运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长志及其委托诉讼代理人王建锋、被告庞战江及其委托诉讼代理人唐晋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款173000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告运输砂子，欠下原告运费173000元，2016年9月12日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到老李运费173000元壹拾柒万叁仟元，欠款人庞战江2016年9月12日”。后经原告催要，被告推诿不还，故起诉要求被告庞战江偿还该欠款。被告庞战江辩称，原告诉称的173000元运费，已由中标公司磊源石材有限公司代结代付完毕，其并不欠原告运费。磊源公司中标蒙华铁路西峡田关一号站的砂、石供应后，由其负责组织车队，其中包括原告。运费的结算是磊源公司凭其收取司机提供的一号站收货单小票与一号站结算后，直接与车老板结算并支付运费，我只从公司获得我应得的部分。原告出示的欠条不是有支付功能，仅是与公司结算运费的凭据。该条据是所有收货票累计而成的，只是车老板与公司结算运费时的凭据，原告应交给公司而未交。应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告所举证据内乡县人民法院判决书及内乡县磊源石材有限公司证明各一份，以证明被告所欠原告运费，已由磊源公司结清，原告有异议，认为磊源公司纠纷与本案不是一回事，本院认为，判决书所认定的事实与本案不是同一事实，内乡县磊源石材有限公司所出具的证明不是付款凭证不能自证其已向原告付清涉案款项，故被告所举证据无效，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间，原告李长志通过被告庞战江为内乡县磊源石材有限公司向蒙华铁路西峡田关一号站运送砂子，被告庞战江将原告李长志每次运送砂子过磅小票收取后给原告李长志出具收条，2016年9月12日经原、被告结算，被告庞战江下欠原告李长志运费173000元，被告庞战江在收回其原收条后并给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到老李运费173000元壹拾柒万叁仟元，欠款人庞战江2016年9月12日”。此款经被告庞战江持过磅小票与内乡县磊源石材有限公司结算后其未付给原告李长志，此款经原告追要，被告未能偿还，故原告诉至本院。本案经调解，双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：被告庞战江欠原告李长志运费款173000元，有其为李长志出具的欠条为证，双方之间因运输合同引起的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告庞战江所欠原告运费款应当及时支付而未付，现原告要求被告偿还运输款173000元事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告庞战江辩解该运费款已由内乡县磊源石材有限公司支付完毕的理由无有效证据证明，不能成立，请求不予支持。综上所述，原告所诉合法应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告庞战江在本判决生效后十日内偿还其所欠原告李长志运费款173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，已减半收取1880元，由被告庞战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年十月二十六日书记员  李 博
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1691号申请执行人：姬兰州，男，汉族，1960年7月25日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：赵梅兰，女，汉族，1963年4月21日出生，住漯河市源汇区。被执行人：吴伟岳，男，汉族，1971年1月18日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人姬兰州、赵梅兰与被执行人吴伟岳机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人吴伟岳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟岳的银行存款1822元，或查封、扣押相应价值的财产。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢86号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。统一社会信用代码：9153011270973241XK。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。法定代表人：柴俊。被执行人：许双友，男，汉族，1962年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王晓燕，女，汉族，1987年12月3日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人许双友、王晓燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人许双友、王晓燕已履行704931.90元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5478号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十五日书记员  杨婷婷
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初248号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人李晓刚，男，1986年1月5日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2019年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 被告人陈焕均，男，1987年11月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2015年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2018年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年1月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元,同年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人李晓刚、陈焕均犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李晓刚、陈焕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日上午，被告人李晓刚、陈焕均来到简阳市三合镇石岭村日间照料中心外，共同将被害人樊某的一辆奇蕾牌电瓶车盗走，后二被告人取走电瓶并将车身丢弃。经鉴定，被盗车辆价值人民币1,438元。被盗车辆（车身）已起获并发还。 2020年6月18日10时许，被告人李晓刚搭乘被告人陈焕均驾驶的长安牌面包车来到简阳市××镇××街附近，共同将被害人肖某的一辆玫魂之约牌电瓶车盗走。后二被告人取走电瓶并将车身丢弃。经鉴定，被盗车辆价值人民币1,000元。被盗车辆已起获并发还。 2020年6月18日12时许，被告人李晓刚搭乘被告人陈焕均驾驶的长安牌面包车来到简阳市××镇××街××号外人行道，共同将被害人陈某的一辆倍特牌电瓶车盗走，后二被告人将该电瓶车丢弃在路边，驾驶面包车逃离。经鉴定，被盗车辆价值人民币650元。被盗车辆已起获并发还。 2020年6月18日,被告人李晓刚、陈焕均被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李晓刚、陈焕均的行为构成了盗窃罪，且系共同犯罪，二人具有累犯、坦白、认罪认罚情节。建议本院判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人李晓刚、陈焕均对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局扣押了面包车1辆、开锁工具1个、购物袋1个、夹钳3把、改刀4把、花钳1把、活动扳手1把、梅花扳手1把、叉扳手3把、内螺扳手2把、套筒扳手1把、美工刀片1盒、胶带1卷、铁锤1把、剪刀3把、文具袋1个、自制开锁工具4把、钥匙1把、断线钳1把、电池6个、马提锁3把。其中面包车1辆已发还所有人张华，电池6个已发还被害人肖某。 本院认为，被告人李晓刚、陈焕均以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。李晓刚、陈焕均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；李晓刚、陈焕均到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；李晓刚、陈焕均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被害人樊某的电瓶损失应由李晓刚、陈焕均共同予以退赔。除已发还的物品外，上述扣押在案的开锁工具、改刀等物品与本案犯罪相关，依法应予以没收。 综合被告人李晓刚、陈焕均犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈焕均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2021年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人李晓刚、陈焕均共同对被害人樊某的电瓶损失予以退赔；对扣押在案的开锁工具、改刀等物品依法予以没收，由扣押机关四川省简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十月十二日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13234号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：罗湖区，统一社会信用代码×××39H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：钟萍燕，女，汉族，1986年9月3日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人钟萍燕金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币269708.18元，本院于2020年5月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9329号 申请执行人赵瑞芬，女，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人阎闯，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赵瑞芬与被执行人阎闯借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初13657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院将已查封被执行名下房产移送本院优先债权执行法院处置，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币7081元，扣除执行费人民币50元后剩余款项已迳付申请执行人，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月九日 书记员  王迎春
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1747号赵春霞、张存杰、张庆杰：你与何传国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2499号民事判决已发生法律效力。申请执行人何传国向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张存杰、张庆杰、赵春霞偿还货款836000元、张存杰、张庆杰、赵春霞负担案件受理费12160元及执行费10882元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二〇年十月五日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3687号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：柳和平，男，汉族，1967年5月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告柳和平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加了诉讼。被告柳和平经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金75071.98元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息42642.61元、违约金15728.37元，合计金额133442.96元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6222××××5044的信用卡一张。被告自2016年7月26日开始持上述信用卡消费，从2016年8月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月归还透支本息的义务。2016年8月17日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息37期，金额43002.78元；因违约共产生违约金35期，金额16867.44元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金75071.98元、透支利息42642.61元、违约金15728.37元，合计金额133442.96元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告柳和平未作答辩。 经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××5044信用卡1张。被告自2016年7月29日开始持上述信用卡消费，2016年8月17日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息37期，金额43002.78元；因违约共产生违约金35期，金额16867.44元。截止2019年10月17日，被告尚欠原告透支本金75071.98元、透支利息42642.61元、违约金15728.37元，合计金额133442.96元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳和平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金75071.98元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日利息为42642.61元、违约金为15728.37元，从2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，由被告柳和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任 艳
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初125号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人李帅，男，1991年4月1日出生，汉族，初中肄业，打零工，户籍所在地鹤壁市山城区，住。因涉嫌赌博，于2020年4月8日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。被告人马梦梅，女，1991年8月10日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住。因涉嫌赌博，于2020年3月26日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李帅、马梦梅犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人李帅及辩护人李保贵、被告人马梦梅及辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：2019年12月至2020年3月期间，李帅、马梦梅在山城区朝阳街东段税务局劳动服务公司家属楼3单元402室、鹿楼乡马庄村马某（马梦梅父亲）家，利用微信组织时时彩赌博，交易流水96万余元。公诉机关认为被告人李帅、马梦梅的行为已构成赌博罪,被告人李帅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人马梦梅具有坦白量刑情节，且自愿认罪认罚,可适当从宽处罚,建议判处被告人李帅、马梦梅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人李帅、马梦梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，并于2020年8月5日自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人李保贵、胡海江对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑情节、量刑建议均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年3月26日，鹤壁市公安局山城区分局扣押被告人李帅、马梦梅犯罪时使用的华为黑色手机一部，联想笔记本电脑一台。同年4月8日，被告人李帅到公安机关投案自首。又查明，被告人李帅、马梦梅经鹤壁市山城区司法局（2020）豫鹤山城矫调评字第65号和第66号调查评估意见书确定：二人具备适用社区矫正条件。上述事实由被告人李帅和马梦梅的供述和辩解；证人马某的证言；户籍信息、情况说明、到案情况说明、银行卡交易明细、赌博网站手机客户端截图、微信截图、视频资料、扣押决定书、扣押清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李帅、马梦梅以营利为目的，聚众赌博，其二人行为已构成赌博罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李帅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人马梦梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对二人可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。同时，结合社区矫正调查评估意见，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李帅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马梦梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李帅、马梦梅扣押在案的华为黑色手机一部，联想笔记本电脑一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  付蕾二〇二〇年十月二十七日法官助理牛恒书记员宋思源附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7941号申请执行人：云南百富盈商业有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7CP30J。住所地：云南省昆明市滇池度假区前卫西路滇池湖岸花园******。法定代表人：翟剑敏。被执行人：云南维能教育咨询有限公司。统一社会信用代码：915301113365744625。;'>住所地：昆明市官渡区广福路以北新昆洛路以西千紫园******div>法定代表人：黄灵。申请执行人云南百富盈商业有限公司与被执行人云南维能教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付305232.3元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南维能教育咨询有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员杨婷婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民初2916号 起诉人：绥阳县风华镇溪源村牛心三组，住址：贵州省绥阳县风华镇溪源村牛心**。 负责人：何润华，男，1968年9月30日出生，汉族，住绥阳县风华镇溪源村牛心**，系村民组长。 2020年10月27日，本院收到绥阳县风华镇溪源村牛心三组的起诉状，起诉人绥阳县风华镇溪源村牛心三组向本院提出诉讼请求：1、确认被告绥阳县风华镇人民政府与被告王元彬于1996年12月29日签订的《绥阳县拍卖非耕地使用权合同书》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1996年12月29日，被告绥阳县风华镇人民政府与被告王元彬签订了《绥阳县拍卖非耕地使用权合同书》。原告认为上诉合同书依法应当确认无效，理由如下：第一、该合同书中拍卖的非耕地位置位于绥阳县，其所有权属于牛心三组，被告风华政府为征得原告同意的情况下无权拍卖。拍卖时原告并不知情；第二、本案涉及的土地系集体土地，依照《土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者租用于非农业建设。除法律规定的特殊情况外。第三、由于本案合同签订的时间为1996年，故应适用1988年实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》（试行）第十一条之规定的法定程序召开村民会议，由村民讨论决定拍卖事宜，故向法院起诉要求保护我的合法权益。故二被告签订的合同违反法律强制性规定，应当依照合同法第五十二条之规定确定无效。 经本院审查认为，1999年，王元彬通过非耕地拍卖程序获得了本案争议林地绥阳县风华镇溪源村“牛心茶场”的使用权，2017年王元彬认为绥阳县人民政府在集体林权登记过程中，误将争议地所有权人分别登记为溪源村牛心一组、二组、三组，且将争议地范围内的山林土地所有人登记到牛心村大水井组名下，故向绥阳县人民政府申请撤销林权证。绥阳县人民政府于2017年1月9日作出绥府行决字[2017]第4号《行政决定书》撤销了牛心茶场的林权证，并于2017年8月15日作出绥府行确决字〔2017〕6号《行政确权决定书》，将争议地牛心茶场土地确权给风华镇农民集体所有。起诉人不服遂向遵义市人民政府申请复议，该市政府作出遵府行复〔2017〕263号《行政复议决定书》驳回其复议。起诉人遂向遵义市播州区人民法院提起行政诉讼，该案依照法定程序移送至遵义市中级人民法院进行审理。2018年10月15日，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03行初197号《行政判决书》，判决撤销了两级政府分别作出的《行政确权决定书》和《行政复议决定书》。经起诉人申请，绥阳县人民政府又于2019年12月5日作出绥府决字[2019]第2号《行政确权决定书》，明确了争议地属于风华镇农民集体所有。本案起诉人绥阳县风华镇溪源村牛心三组已向人民政府申请确权，并知晓了人民政府作出的争议林地确权决定，并未向相关主管部门提出异议。绥阳县人民政府作出的绥府决字[2019]第2号《行政确权决定书》已明确的争议地所有权人并非本案起诉人，起诉人不是合同的当事人，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对绥阳县风华镇溪源村牛心三组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 足 书记员覃小格
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初95号 原告新昌县新林金氏沙石场。住所地新昌县新林乡秀溪村曹州大桥脚。统一社会信用代码：91330624MA29D8QW92。 执行事务合伙人金炬钢。 委托代理人程占军，北京市中友律师事务所律师。 被告新昌县钦寸水库工程建设指挥部。住所地新昌县羽林街道铁顶山村。统一社会信用代码：113306246845276469。 法定代表人盛林炳，常务副总指挥。 出庭应诉负责人柴昊钢，副总指挥。 委托代理人王**先，浙江新时代律师事务所律师。 被告新昌县钦寸水库移民安置办公室。住所地新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。 法定代表人柴昊钢。 出庭应诉负责人吴祖江，副主任。 委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告新昌县新林金氏沙石场（以下简称“金氏沙石场”）诉被告新昌县钦寸水库工程建设指挥部（以下简称“钦寸指挥部”）、新昌县钦寸水库移民安置办公室（以下简称“钦寸安置办”）行政强制一案，原告于2020年6月11日向新昌县人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院指定案件由本院管辖。本院于2020年8月6日立案受理后，依法向二被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告金氏沙石场的执行事务合伙人金炬钢及其委托代理人程占军，被告钦寸指挥部的出庭应诉负责人柴昊钢及其委托代理人王**先，被告钦寸安置办的出庭应诉负责人吴祖江及其委托代理人吕凯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金氏沙石场诉称：原告金氏沙石场成立于2003年12月9日，系普通合伙企业，合伙期限从2003年12月9日至长期，经营范围为加工黄沙和石子，主要经营场所位于新昌县新林乡秀溪村曹州大桥脚。原告系2002年新昌县妇联招商引资企业。2002年8月5日，原告通过新昌县新林乡人民政府公开竞拍购得黄泽江上游新林乡查林段砂石经营权（采沙和轧石沙），并与新昌县新林乡砂石经营管理站签订了《沙石承包经营合同》，该合同经新昌县公证处公证。在2008年钦寸水库统征前，原告持有《采矿许可证》和《采砂许可证》，获准开展建筑用沙、石的开采、加工和销售，一直合法经营。2008年钦寸水库统征时，原告经营场所位于水库搬迁范围内，属库区企业。2015年3月，二被告在未通知原告且未与原告就停产停业、搬迁安置和拆迁补偿进行沟通和协商、未达成任何书面协议的情况下，就强制拆除了原告的设备设施、电力公司停止供电，导致原告被迫停止经营。2017年3月，二被告又在原告未进行任何搬迁的情况下，直接放水淹没了原告加工场。至原告停止经营时止，原告机械设备和加工设施等投资资金高达近500余万元，且尚有440859.1立方米沙石资源未能及时开采，二被告上述行为属于违法强拆行为。2013年8月13日，新昌县人民政府办公室发布《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县钦寸水库库区企业（个体工商户）补偿补助实施细则的通知》（新政办发[2013]126号），明确二被告对钦寸水库库区企业（个体工商户）按《新昌县钦寸水库库区企业（个体工商户）补偿补助实施细则》进行补偿补助。尽管多次主动与二被告协商补偿事宜，但多年过去了，原告的损失一直没有得到补偿。二被告的上述行为违法，既没有向原告履行任何形式的通知等程序，也没有给予原告任何救济和申辩的权利与途径。二被告的行为不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，且二被告存在事实违法和侵权行为，滥用职权。综上，诉请判决确认二被告强制原告停产停业、拆除设备设施、淹没原告加工场且不给予补偿的行为违法，侵犯了原告企业合法财产权和经营权。（经本院释明，原告在起诉前明确诉讼请求为确认二被告强制拆除原告加工场厂房和生产设备设施的行为违法，后在庭审时原告又变更诉讼请求为确认二被告强制拆除原告设备设施和淹没原告加工场的行为违法。 被告钦寸指挥部辩称，一、原告起诉已超过法定期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告明知其所诉行政强制行为发生于2015年3月，而于2018年6月8日才向新昌县人民法院提起行政诉讼，显已超过法定期限。二、原告诉请指向的行政行为不存在。（2019）浙06行终586号行政判决认定因水库大坝下闸，水库开始蓄水，电力公司停止供电，原告沙石场停止经营，并非是原告所说的二被告强制拆除原告沙石场的设备设施等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……。同时，被告钦寸指挥部根据（2019）浙06行终586号行政判决作出了补偿决定，并送达原告。综上，请驳回原告起诉。 被告钦寸安置办辩称，被告钦寸安置办与新昌县人民政府合署办公，与钦寸指挥部无任何隶属关系，也不负责钦寸水库库区企业的安置补偿工作，且钦寸安置办也未实施原告诉请所指的行政行为，故不是本案适格被告，请驳回原告起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。……。本案中，原告金氏沙石场诉请要求确认二被告强制拆除原告设备设施和淹没原告加工场的行为违法，二被告均否认实施了上述行政行为，而原告未向本院提交证明被诉行政行为存在的有效证据材料，故原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告新昌县新林金氏沙石场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  盛妙森 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  寿 梦 法官 助理  张 懿 相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6806号申请执行人：陈裕楠，男，汉族，1978年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：管重征，男，汉族，1978年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人陈裕楠与被执行人管重征借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付470,832.00元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人管重征名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月九日法官助理张洪书记员周小尧
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0114执4514-3号张淑英：张淑英与沈阳市城建房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽01民终15535号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二〇年十月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9074号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某1，甘肃省张掖市人。被告：赵某，甘肃省张掖市人。被告：王某2，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告王某1、赵某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人杨某，被告王某1、赵某、王某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1立即偿还原告借款本金29987.52元，承担利息5877.55元，合计35865.07元（利息算至2020年9月20日），并利随本清；2.要求被告赵某、王某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，由被告赵某、王某2提供担保，被告王某1向原告申请贷款30000元，用途为生产经营，借款期限12个月，贷款于2019年10月25日到期。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，下剩借款本息35865.07元至今未付。被告王某1、赵某、王某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告王某1在原告处借款30000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年11月2日至2020年11月1日止，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同时约定由被告赵某、王某2提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2018年10月26日向被告王某1放款30000元，借款执行年利率7.83%，逾期利率11.745%。借款到期后，被告王某1未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，截止2020年9月20日，被告下欠借款本金29987.52元、利息5877.55元，合计35865.07元未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、借据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告王某1向原告借款30000元，有原告提交的农户贷款借款合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。被告王某1到期未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告王某1偿还借款本息35865.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某、王某2在借款合同上以担保人身份签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告王某1要求履行债务，亦可以要求担保人赵某、王某2承担全部保证责任。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，故本院予以支持。被告赵某、王某2承担保证责任后有权向被告王某1追偿。被告王某1、赵某、王某2经本院依法传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金29987.52元，承担利息5877.55元（利息算至2020年9月20日），合计35865.07元，于本判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；二、被告赵某、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵某、王某2承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告王某1负担，被告赵某、王某2承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费348.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 徐  毅二〇二〇年十月二十七日法官助理 （陈乾乾书 记 员 金 敏 轩