福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2016号 原告：黄其森，男，1961年4月5日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄玉平（系黄其森配偶），女，1960年8月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：闽清鑫旺箱包有限公司，住所地闽清县坂东镇加城山253号，统一社会信用代码91350124MA33JJFU19。 法定代理人：刘旭。 被告：刘贤莺，男，1977年12月5日出生，汉族，住闽清县。 俩被告的共同委托诉讼代理人：黄扬冰、陈美金，福建祥仲申律师事务所律师。 原告黄其森与被告闽清鑫旺箱包有限公司（以下简称鑫旺箱包厂）、刘贤莺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄其森的委托诉讼代理人黄玉平，被告鑫旺箱包厂、刘贤莺的委托诉讼代理人黄扬冰、陈美金律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄其森向本院提出诉讼请求：判令鑫旺箱包厂、刘贤莺偿还黄其森货款45000元及自2019年10月12日起至还清货款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年起，鑫旺箱包厂、刘贤莺曾委托黄其森开发模具，后双方因对往来账目结算产生分歧，于2019年9月18日到闽清县坂东镇调解委员会调解，并达成《购销结算协议书》。根据协议书第一条，双方确认至2019年9月18日止，鑫旺箱包厂、刘贤莺应支付给黄其森往来款75000元；第二条约定，鑫旺箱包厂、刘贤莺支付给黄其森30000元货款后，黄其森应将序号6×2模具，序号9模具，序号10模具交给鑫旺箱包厂、刘贤莺签收后，鑫旺箱包厂、刘贤莺将余款45000元一次性结清。同时，协议特别备注，黄其森将上述模具交给鑫旺箱包厂、刘贤莺后，鑫旺箱包厂、刘贤莺必须在5天内试模验收，超过5天未试模，视为刘贤莺同意签收。2019年10月6日，黄其森将协议约定的模具交付给鑫旺箱包厂、刘贤莺的开机师傅，可鑫旺箱包厂、刘贤莺既没有在约定的期限内提出异议，也未将余款45000元偿还黄其森。刘贤莺是鑫旺箱包厂的股东，刘贤莺委托黄其森开发的模具是用于鑫旺箱包厂的生产经营，故鑫旺箱包厂、刘贤莺是本案的偿还义务人。 鑫旺箱包厂辩称：答辩人不是本案适格被告，请求驳回被答辩人对答辩人的起诉。从黄其森提供的《购销结算协议书》和《营业执照》可看出答辩人于2020年1月20日才依法成立，而案涉《买卖合同》于2018年订立，《购销结算协议书》是2019年9月18日达成，答辩人既没有与被答辩人签订《买卖合同》，也未授权他人与被害人答辩人签订《买卖合同》，更没有收到被答辩人交付的模具。 刘贤莺辩称：2018年起，答辩人以坂西箱包配件厂的名义委托黄其森开发模具等业务，后双方因案涉买卖合同产生纠纷，于2019年9月18日在闽清县坂东镇调解委员会调解，最后双方达成《购销结算协议书》。《购销结算协议书》达成后，黄其森至今未向答辩人履行交付模具的义务，请求驳回被答辩人的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，刘贤莺以坂西箱包配件厂的名义委托黄其森开发模具等业务。后双方因案涉买卖合同发生纠纷，2019年9月18日，经闽清县坂东镇调解委员会主持调解，刘贤莺以坂西箱包配件厂（甲方）的名义与黄其森（乙方）签订了《购销结算协议书》，协议书的主要内容是：1.双方确认至2019年9月18日止，甲方应支付给乙方75000元；2.甲方支付给乙方30000元后，乙方应将序号6×2模具，序号9模具，序号10模具交给甲方签收后，甲方在5日内试模验收，超过5日未试模，视为甲方同意签收，应将余款45000元一次性支付给乙方。《购销结算协议书》签订后，刘贤莺支付了30000元款项给黄其森，余款45000元未结算。2019年10月6日，黄其森将模具三套送往坂西箱包厂，由该厂员工王应签收，并出具一份内容为“坂西箱包配件厂今收到黄其森送来模具3套”的收据。后刘贤莺未在约定时间对模具提出异议。 本院认为：刘贤莺自认其以坂西箱包厂的名义委托黄其森开发模具等业务，并以坂西箱包厂的名义与黄其森签订《购销结算协议书》，在《购销结算协议书》签订后，刘贤莺依约支付了30000元货款给黄其森，根据本案事实及合同相对性原则，可以确认本案买卖合同双方是刘贤莺与黄其森。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”，王应以坂西箱包配件厂员工的身份，在坂西箱包配件厂的厂区内接收模具并出具收条的行为，按照一般商业习惯和理性判断，足以让黄其森相信其有代理权，因此王应的行为构成表见代理，刘贤莺关于王应签收指定模具不能认定模具的交付行为有完成的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”，刘贤莺在收到模具后，未在约定期限内提出异议，视为同意接受。因此，刘贤莺应对尚欠的45000元货款承担还款责任；黄其森要求鑫旺箱包厂承担还款责任，无事实与法律依据，不予支持。黄其森主张逾期付款违约金从起诉之日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息的要求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、刘贤莺应于本判决生效后十日内偿还黄其森货款45000元，并支付自2020年9月2日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金； 二、驳回黄其森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由刘贤莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。