wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执恢146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 被执行人：邓雪英，女，汉族，1974年8月19日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：王文林，男，汉族，1973年10月24日生，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人邓雪英、王文林借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日以（2019）赣0791执1373号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王文林、邓雪英所有的坐落于赣州市章贡区【产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】的房产。本院2020年10月13日通过淘宝网依法拍卖了上述房产，买受人肖鹤仁（公民身份号码：3621011973××××××××）以900000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王文林、邓雪英所有的坐落于赣州市章贡区【产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】的房产归买受人肖鹤仁（公民身份号码：3621011973××××××××）所有，所有权自本裁定送达之日起转移； 二、解除被执行人王文林、邓雪英所有的坐落于赣州市章贡区【产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】房产的查封； 三、对中国农业银行股份有限公司赣州城南支行设立的他项权利【他项权证号为：赣（2016）赣州市不动产证明第××号】予以强制解除，他项权证无法回收，予以强制作废。 四、买受人肖鹤仁（公民身份号码：3621011973××××××××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曾 菲
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4814号                  立案时间              2020年7月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：彭寿斌，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。                  被告              宋慧，女，1979年4月12日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告宋慧经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告宋慧立即偿还信用卡本金259075.76元、利息37527.59元、违约金42044.51元、分期手续费486.00元，以上合计339133.86元（截止2020年1月16日） ；2、被告宋慧承担本案诉讼费用和公告费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2010年8月11日                  信用卡类型、卡号              白金信用卡x65155                  持卡人信息              宋慧                  透支利息标准              日利率万分之五，所有计付利息的透支额按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未还部分的5%收取，最低1计                  分期手续费标准              43392.06元分6期，每期手续费243元                  欠本金数额（截至日期）              259075.76元（截至2020年10月13日）                  透支利息金额（截至日期）              37527.59元（截至2020年10月13日）                  违约金金额（截至日期）              42044.51元（截至2020年10月13日）                  分期手续费金额（截至日期）              486元（截至2020年10月13日）                  停息停费时间              2018年10月5日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告宋慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金259075.76元、利息37527.59元、违约金42044.51元和分期手续费486元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6390元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      丛淑华人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年十月二十三日                                书  记  员      王姝珺
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3815号之一 复议申请人：三台县斌莉水力发电站（原三台县奇胜水力发电站），统一社会信用代码91510722×××××。住所地：三台县塔山镇鹅苓村七社。 法定代表人：池莉。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：周陶，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师。 原告周陶与被告三台县斌莉水力发电站合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出了（2020）川0722民初3815号民事裁定书。三台县斌莉水力发电站不服该裁定，于2020年10月9日向本院提出复议申请。 三台县斌莉水力发电站复议称，周陶诉申请人三台县斌莉水力发电站违反“一事不再理”原则，已经由成都中院和四川高院作出生效判决，现周陶对斌莉水力发电站再起诉属于重复起诉；被申请人不是本案适格被告；四川省高级人民法院已经撤销了成都市中级人民法院因周陶申请执行与奇胜电站民间借贷纠纷案对申请人的执行裁定，不支持成都中院将斌莉电站作为奇胜电站的延续，四川高院的裁定已经否认斌莉电站应承担周陶所主张的债权；本案周陶对斌莉电站的主张已超过诉讼时效，诉请不应得到支持；斌莉电站系池莉通过法院诉讼以及执行程序善意取得，池莉已支付合理对价；斌莉电站在第三人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司处的应收款系电站出售电能的唯一收入来源，现财产保全要求第三人停止向斌莉电站支付售电款，必然引起电站员工工资不能发放，电站经营严重受影响甚至被迫关停等后果。因此特申请来院，请求予以撤销（2020）川0722民初3815号民事裁定书。 本院经审查认为，三台县奇胜水力发电站系个人独资企业，投资人为陈奇。2014年5月20日，该水电站投资人变更为池莉，次日“三台县奇胜水力发电站”虽更名为“三台县斌莉水力发电站”，但其更名后并未清偿更名前的相关债务，且周陶已向本院提供了担保，故本院作出的（2020）川0722民初3815号民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回三台县斌莉水力发电站的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年十月九日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2528号 原告：南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区稻香路**。 法定代表人：谯伟。 委托诉讼代理人：饶正才，公司员工。 委托诉讼代理：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被告：蒋良君，男，1960年3月2日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 第三人：杜军，男，1969年2月2日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司（简称和泰公司）与被告蒋良君、第三人杜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告和泰公司的委托诉讼代理人饶正才、郭军元出庭参加了诉讼，被告蒋良君、第三人杜军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告和泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款19.4万元及利息，利息从2014年5月1日起按月息2%计付至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋良君因生产经营需要于2013年9月30日委托和泰公司向社会融资，并签订了《借款居间服务合同》，同时与双方约定的出借人代表即本案第三人杜军签订《借款合同》，借款20万元，期限6个月（2013年9月30日至2014年3月30日），利率月息1.6%，居间服务费月利率1.4%。杜军通过其账户于2013年10月9日将19.4万元的资金转账支付给蒋良君，另0.6万元双方约定以其他方式支付。蒋良君收到此笔借款后向原告出具了《借款借据》。借款到期后，原告及出借人代表（本案第三人）多次催收但无果。2015年月14日、2017年3月1日两次向顺庆区公安分局专题报告，请求出面催收欠款。 被告蒋良君未予答辩。 第三人杜军未陈述意见。 为支持其诉请，和泰公司向本院提交如下证据：一、原被告及第三人身份信息，证明各方主体适格；二、借款合同、借款居间服务合同、银行转账凭证，证明借款属实；三、杜军出具的说明，证明杜军是受原告委托向蒋良君转款，故该民间借贷合同的出借人应是原告。 被告蒋良君未在指定期限内提交反驳证据，本院依法对原告提交的证据予以采信，并确认事实如下：2013年9月30日，蒋良君与和泰公司签订《借款居间服务合同》，主要内容为：蒋良君委托和泰公司向民间放款人联系借入资金20万元，期限6个月，在借款合同签订、资金到位后向乙方支付居间服务费，居间服务费按每月实际借款金额的0.5%计算。同日，蒋良君与杜军签订《借款合同》，约定向杜军借款20万元，期限6个月（2013年9月30日至2014年3月30日），利息1.6%。并约定在当日先行支付利息6000元。到期连本带息归还。合同签订后，杜军于2013年10月9日将19.4万元转账给蒋良君个人账户。蒋良君向杜军出具了《借款借据》，载明收到杜军人民币20万元。之后，和泰公司及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事立案，在此期间，和泰公司请求公安机关查找蒋良君无果，遂提起诉讼。诉讼中，和泰公司提交了杜军出具的两份《说明》，主要内容为：自己系和泰公司的工作人员，所出借的款项系和泰公司所有，自己只是代为转账。 本院认为，蒋良君与和泰公司虽签订的是居间合同，但双方约定每月固定给付居间费，加之出借人杜军为和泰公司的员工，出借款实系和泰公司支付，且杜军对此也无异议，因此，双方应为借贷合同的相对方，和泰公司有权向蒋良君主张权利。蒋良君向和泰公司借款，在借款到期后应当予以返还，和泰公司据此主张由蒋良君返还借款本金19.4万元的诉请本院予以支持。关于资金利息问题，和泰公司名为居间，实系借贷，因此，对其主张的居间费应不予支持。双方约定“利息1.6%”属约定不明，酌定按年利率6%予以确定，并从原告主张利息给付之日即2014年5月1日起计。 综上，原告和泰公司的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋良君在本判决生效后十日内返还原告南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司借款本金19.4万元，并从2014年5月1日起按年利率6%的标准支付利息至本金付清为止； 二、驳回原告南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由被告蒋良君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  吕 丽 人民陪审员  罗红梅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  罗 红
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1186号申请执行人西安某某建筑工程有限公司与被执行人陕西某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0404民初1368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求:1.被执行人陕西某某建设集团有限公司向申请人西安某某建筑工程有限公司支付货款714993元及利息（按照日万分之二为标准计算），并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费5776元，案件执行费9608元。案件在执行过程中，已强制扣划被执行人陕西某某建设集团有限公司银行存款805880元，现被执行人陕西某某建设集团有限公司对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人西安某某建筑工程有限公司基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1186号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1111号原告：王月兰，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘文献，依安县鹏昊律师事务所律师。被告：张宗明，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。现下落不明。原告王月兰与被告张宗明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月兰及其委托诉讼代理人刘文献到庭参加诉讼，被告张宗明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王月兰向本院提出诉讼请求：要求被告张宗明给付借款本金共计50000元及利息（1、利息以本金30000元为基数，按月利率15‰，自2013年3月2日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2、以本金20000元为基数，按月利率15‰，自2013年3月3日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）事实和理由：2013年3月2日及2013年3月3日被告在原告处借款20000元及30000元，约定利息按照月利率15‰计算，没有约定还款期限。后此款经原告多次索要，被告一直没有给付借款本金及利息。被告张宗明经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告王月兰为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《借据》原件2份，用以证实被告张宗明在原告王月兰处借款共计50000元，约定利息按照月利率15‰计算的事实。2.依安县依龙镇庆生村民委员会出具的证明一份，用以证明张宗明下落不明的事实。3.证人王某和刘某证人证言，用以证实被告张宗明在原告王月兰处借款50000元，约定利息按照月利率15‰计算，两张借据上借款人处“张宗明”的签名由被告张宗明本人书写的事实。通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：原告举示的证据1，《欠条》符合证据的法定形式，双方约定的利率符合法律规定（2020年8月20日前立案），且被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对该份证据予以确认。2.原告举示的证据2，即依安县依龙镇庆生村民委员会出具的证明，因被告系该辖区村民，该证明系依安县依龙镇庆生村民委员会依据事实出具，对此予以认定。3.原告举示的证据3，证人参与了借款的过程，能够证实借款的事实，两位证人的证言能够相互印证，且与原告举示的证据1相符，故对该份证据的效力予以认定。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2012年5月2日被告张宗明在原告王月兰处借款30000元，约定利息按照月利率15‰计算，口头约定用款期限为10个月。2013年3月2日被告将此笔借款的利息偿还给原告，并表示继续借用此款。被告同意原告继续使用此款，并由被告张宗明在原始欠条上将借款日期由2012年5月2日改为2013年3月2日。2013年3月3日被告张宗明又在原告处借款20000元，约定利息按年利率15‰计算。两笔借款都没有约定还款时间。两张借据上借款人处“张宗明”的签名都是被告本人签的字。借款到期后，被告一直没有给付借款本金及利息，现被告下落不明。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具《欠条》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约。因被告未出庭应诉，未对其出具《欠条》的真实性及金额、利息提出异议，且《欠条》中约定的利率符合法律规定（2020年8月20日前立案），故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宗明于本判决生效后5日内给付原告王月兰借款本金50000元及利息款（1、利息以本金30000元为基数，按月利率15‰，自2013年3月2日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2、以本金20000元为基数，按月利率15‰，自2013年3月3日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告张宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  崔 宇二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘和美
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初231号原告：王某某，男，汉族，1987年2月9日生，陕西省西咸新区人，高中文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭平，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：样某某，女，汉族，1978年4月18日生，陕西省西安市人，大专文化，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，1971年10月3日生，陕西省西咸新区人，初中文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫某某，女，汉族，1970年10月23日生，陕西省西咸新区人，高中文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系王某某妻子）。原告王某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人郭平、样某某、被告王某某及其委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告赔偿医疗费7606.8元、住院期间伙食补助费2900元（29天×100元/天）、护理费4350元（29天×4500元/月）、误工费11000元（30天×11000元/月）、营养费870元（29天×30元/天）、交通费酌情1000元，鉴定费1560元、精神抚慰金1000元，共计30286.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原、被告因琐事发生打架，被告用砖头将原告头部砸伤，造成原告头部受伤流血不止，原告被紧急送往西安医学高等专科学校附属医院就诊，共住院29天。被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿，经西咸新区公安局沣西新城分局出具沣西公（沣柳）行罚决定（2019）518号行政处罚书：给予王某某拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。事后，原、被告就后续赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王某某辩称，原告急诊和门诊的治疗费被告垫付了1105.12元，票据共计22张，住院医疗费被告没有垫付。原告诉讼请求上的打架原因不正确，不是因为琐事打架，而是因为被告给自己的院子里建墙，原告无理取闹。原告住院29天，被告表示质疑，自2019年9月5至9月19日，原告的住院病案上没有治疗记录，其中有记录的个别天是口服用药。8月21日原、被告发生纠纷，案外人李晓峰垫付的医疗费，被告及其被告委托诉讼代理人二人被狗咬，两人的伤还没有好。对于护理费每月4500元，被告不知道是怎么计算的，不认可该项费用。误工费被告也不知道，原、被告系邻居，原告是无业游民。营养费被告也表示质疑，因为对住院29天，被告不予认可。经审理查明，2019年8月21日，被告王某某及其妻子闫某某在家中的院墙中做墙时，与原告王某某发生争执。原告王某某饲养的狗将被告王某某及其妻子闫某某咬伤后，被告王某某又与原告王某某发生争执，将原告王某某头部打伤。随后，原告王某某被送往西安医学高等专科学校附属医院就诊，共住院29天，花费医疗费共计7304.64元，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤。后于2019年11月25日复查，共花费医疗费302.16元。以上共计花费医疗费7606.8元。另查，西咸新区公安局沣西新城分局于2019年10月10日出具沣西公（沣柳）行罚决字〔2019〕518号行政处罚决定书。其中载明“现查明2019年8月21日，王某某在砌界墙时与邻居王某某发生打架，王某某用砖头在王某某头部打了一下，致王某某头部受伤……现决定给予王某某拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。” 2020年5月14日，原告王某某申请对原告的护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2020年8月6日，经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2020]临鉴字第870号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人王某某的误工期限为30日左右，护理期限为29日左右，营养期限为29日左右。本次鉴定的鉴定费为720元。再查，2019年11月4日，原告王某某伤情经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2019]临鉴字第1973号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人王某某的损伤程度属轻微伤。本次鉴定的鉴定费为840元。以上事实，有西安医学高等专科学校附属医院住院病案、住院病人费用清单、医疗费票据、西咸新区公安局沣西新城分局沣西公（沣柳）行罚决字〔2019〕518号行政处罚决定书、陕美法司[2020]临鉴字第870号司法鉴定意见书、陕美法司[2019]临鉴字第1973号司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王某某在砌界墙时与原告王某某发生打架，被告王某某用砖头殴打在原告王某某头部，致原告王某某头部受伤，对原告王某某的损害后果，被告王某某应承担相应的赔偿责任。但原告王某某对纠纷的起因及经过亦有一定的过错，因此可减轻被告王某某的赔偿责任。故原告王某某因本次事故产生医疗费7606.8元、住院期间伙食补助费870元（29天×30元/天）、护理费2900元（29天×100元/天）、误工费3000元（30天×100元/天）、营养费870元（29天×30元/天）、交通费酌情认可500元、鉴定费1560元（840元+720元），以上合计17306.8元予以认可。精神抚慰金1000元，因未造成伤残，本院不予认可。以上损失，由被告王某某承担50%，即8653.4元；原告王某某承担50%，即8653.4元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计8653.4元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预缴），由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                      审 判 员  文  娟 二〇二〇年 十月十日 书 记 员  梁  妍 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7738号原告：邹如云，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：温夕辉，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：王云正，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：尤广平，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。原告邹如云与被告温夕辉、王云正、尤广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本案在审理中，原告邹如云因与被告之间存在非民间借贷关系，于2020年10月14日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告邹如云撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹如云撤回起诉。案件受理费351元，由原告邹如云负担（已交纳）。审 判 员 黎伟二〇二〇年十月十四日法官助理 舒意书 记 员 清滩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7246号原告：尤朝栋，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。被告：重庆美殷曼广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：殷芳，职务不详。原告尤朝栋与被告重庆美殷曼广告有限公司（以下简称“美殷曼公司”）姓名权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤朝栋的委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼。被告美殷曼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告尤朝栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告美殷曼公司立即停止对原告尤朝栋姓名权的侵害；2、请求法院判决被告美殷曼公司向重庆市沙坪坝区市场监督管理局变更注销美殷曼公司监事尤朝栋的登记；3、本案的案件受理费、司法鉴定费等诉讼费用由被告美殷曼公司承担。事实与理由：2017年12月中旬，原告尤朝栋曾将身份证遗失。2018年1月23日，原告向公安机关申请补办了新身份证，新身份证的有效期为2018年1月23日至2038年1月23日。因原告系某银行员工，近期在银行对内部员工进行兼职信息排查时，发现原告于2017年12月27日被登记为被告美殷曼公司的监事，原告才得知自己被他人冒用身份信息进行工商登记的事实。后经原告了解，2018年7月9日，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局以“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”为由将被告美殷曼公司列入经营异常名录，亦将对原告的信誉和经济活动造成了极为严重的影响。综上所述，被告美殷曼公司侵犯原告姓名权的事实清楚，证据确凿。依照相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告美殷曼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据：原告身份证、被告市场主体登记信息、身份证受理登记表、领取凭证。证明原告身份证丢失并申领了新身份证、原告的姓名已被被告冒用登记为其监事的事实。本院认为，原告提交的身份证、市场主体登记信息、身份证受理登记表、领取凭证等证据的真实性、合法性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。关联性本院结合案情进行综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告美殷曼公司由重庆市沙坪坝区市场监督管理局核准登记，市场主体登记注册资料显示被告委派、聘任“殷芳”为被告执行董事兼总经理，“尤朝栋”为被告监事，载明“尤朝栋”住浙江省苍南县。2018年1月23日，原告向浙江省苍南县公安局灵溪中心派出所办理了身份证件补领手续。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公司监事是公司的投资者，享有检查公司财务、向股东提出议案等权利，并受公司章程的约束。本案中，原告提交的证据能够证明2017年12月底被告使用了原告的身份信息进行了市场主体登记注册，也能够证明原告于2018年1月办理了身份证丢失补领手续，结合原告户籍地和经常居住地均不在重庆市沙坪坝区的事实，其证据相互印证，足以证明被告未经原告同意，擅自冒用原告的姓名及身份信息将原告登记为被告监事的事实。原告不真正享有公司监事的权利及义务，登记为公司监事系被告单方行为，故被告的登记行为侵犯了原告的姓名权，应当依法承担相应的侵权责任，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告美殷曼公司经本院公告传唤,公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆美殷曼广告有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告尤朝栋姓名权的侵害，并立即对原告尤朝栋的公司监事登记予以变更或注销。案件受理费80元（原告已预交），由被告重庆美殷曼广告有限公司负担，限于本判决生效之日起立即支付原告尤朝栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王建华审 判 员  彭 真人民陪审员  代本华二〇二〇年十月二十八日法官 助理  潘 晨书 记 员  夏诗彧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4677号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王玮，男，1968年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。超宝光电科技（吴江）有限公司诉王玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初203号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告王玮于本判决生效之日起十日内支付原告超宝光电科技（吴江）有限公司货款37万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告王玮负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费6850元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初203号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年十月九日书记员  周志良
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1273号 原告：鲍伟海，男，汉族，1953年11月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。 被告：杨明，男，汉族，1971年2月23日出生，户籍地址江西省南昌市青山湖区，现下落不明。 原告鲍伟海与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员万国莲、邓金林参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍伟海的委托诉讼代理人曹良海到庭参加了诉讼，被告杨明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍伟海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款60000元及从2018年1月1日起至付清欠款之日止以60000元为基数按年利率6%计算的利息（截止2020年5月为8700元）；2、本案因诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告在原告经营的富达酒店内任职，期间被告因资金周转需要向原告借款60000元，2016年12月30日原告以现金的方式支付给被告后，被告于同日向原告出具借条，承诺于2017年年底归还。但借款到期后被告并未按约定还款，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，后连电话都不接。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 杨明未作答辩。 鲍伟海为支持其主张提交了以下证据： 证据一：借条一张，证明杨明向鲍伟海借款60000元，杨明承诺在2017年年底前归还。证据二：租赁合同、收据存根及江西富达商务酒店有限公司的企业信息，证明出借给杨明的款项来源于鲍伟海经营的江西富达商务酒店有限公司收取的租金，以现金方式支付给杨明。 杨明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源和形式合法，与本案待证事实存在关联性，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定并采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定本案事实如下： 2016年12月30日，杨明向鲍伟海出具借条一张，内容为：“今借到鲍伟海人民币陆万元整，于2017年底前归还。”鲍伟海系江西富达商务酒店有限公司的法定代表人，2016年初，该酒店将部分办公场所对外出租并收取租金。对于60000元款项的交付情况，鲍伟海陈述，杨明曾为江西富达商务酒店有限公司的员工，任职期间协助收取了案外人江西玖藏古玩有限公司于2016年12月30日现金交付的90000元租金，杨明收取租金后即向鲍伟海提出了借款，其出具借条后便直接留下60000元，将其余30000元租金交给了鲍伟海。鲍伟海为此举证了开具给江西玖藏古玩有限公司的租金收据存根以及该公司对于租金交付情况的说明。因杨明未及时归还借款，鲍伟海故诉至本院。 本院认为，杨明向鲍伟海出具借条载明借到其60000元，鲍伟海亦提供了相关证据证明60000元的款项来源，结合全案事实，足以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。杨明未按约定日期归还借款，鲍伟海主张其立即偿还并自逾期之日起支付利息，于法有据，予以支持。对于逾期利率，因本案受理于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改施行前，按照修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故鲍伟海主张按年利率6%计算逾期利息，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨明应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍伟海借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，自2018年1月1日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1518元（原告鲍伟海已预交），由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡恋梅 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李 芸 书 记 员  沈鸿倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7731号 原告：李勇南，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：陈庭燎，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李勇南与被告陈庭燎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇南的委托代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告陈庭燎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇南向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令陈庭燎偿还李勇南借款30000元逾期付款利息（利息自2020年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行2019年9月公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%计算）；2.本案诉讼费用由陈庭燎承担。事实和理由：陈庭燎因欠缺资金于2019年9月27日向李勇南借款10000元，还款期限为2019年10月15日；于2019年9月28日向李勇南借款20000元，还款期限为2019年10月18日，并同时约定陈庭燎应及时还清借款，逾期每超过一个月，每个月按所借金额的百分之十加收逾期违约金，直至还清为止。上述事实有陈庭燎出具给李勇南收执的《个人借款协议》两份为据。现还款期限届满，陈庭燎经李勇南催讨未能还款。 陈庭燎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2019年9月27日，陈庭燎因需向李勇南借款10000元，约定还款期限为2019年10月15日， 并出具《个人借款协议》一张交由李勇南收执。2019年9月28日，陈庭燎又李勇南借款20000元，约定还款期限为2019年10月18日，并出具《个人借款协议》一张交由李勇南收执。两张《个人借款协议》中，双方均约定：“逾期未还清，每逾期一天，按借款金额的千分之一计算，逾期每超过一个月，每个月按所借金额的百分之十加收逾期违约金，直至还清为止”。后经李勇南催讨，陈庭燎未能还款。 另查明，中国人民银行全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 以上事实，有李勇南委托代理人提供的身份证复印件、户籍资料查询结果各一份、《个人借款协议》二份及李勇南委托代理人吴雅辉在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，陈庭燎向李勇南借款30000元，有陈庭燎出具的《个人借款协议》二份为据，事实清楚，证据充分，李勇南、陈庭燎之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。李明耀未能在双方约定的借款期限内还款，已经违约，现李勇南请求陈庭燎偿还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。 本案中，双方约定“逾期未还清，每逾期一天，按借款金额的千分之一计算，逾期每超过一个月，每个月按所借金额的百分之十加收逾期违约金，直至还清为止”，双方约定的利息偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，李勇南请求支付的利息可自2020年10月19日起至实际还款之日止按合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.4%计算。陈庭燎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈庭燎应于本判决生效之日起十日内偿还给李勇南借款30000元及利息（自2020年10月19日起至实际还清款项之日止，按年利率16.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费655元，适用简易程序审结，减半收取为328元，由陈庭燎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十月二十八日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执416号之一申请执行人：甘成业，男，1951年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：李云全（曾用名：钟茂君），男，1957年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：周琴，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷。本院依据已经发生法律效力的四川省中级人民法院（2014）绵民终字第646号民事判决书，执行申请执行人甘成业与被执行人李云全、周琴民间借贷纠纷一案。依据该判决：被执行人李云全、周琴于判决生效之日起三十日内共同向申请执行人甘成业偿还借款本金2100000元，并承担该款自2012年6月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算的资金利息，李云全、周琴已支付的283000元利息在支付上述款项时予以扣除。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由被执行人李云全、周琴共同承担10000元。因被执行人李蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月26日立案受理，执行案号为（2019）川0703执2756号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院向各被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年5月8日，我院冻结了被执行人李云全、周琴名下若干银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。2020年6月23日，我院冻结了被执行人李云全在绵阳市茂联设备租赁有限公司的股权，冻结期限为三年。因绵阳市茂联设备租赁有限公司已停业多年，申请执行人申请暂不处置股权。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人李云全、周琴名下有其他可供执行财产，截至2020年10月22日，本案在本次执行程序中执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人甘成业发现被执行人李云全、周琴名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年十月二十二日书记员  贾娟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2940号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。 被告：王小龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。顺美公司的诉讼代理人李洪，王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令王小龙支付货款10,716元；2、判令王小龙支付2019年10月21日前未付货款资金占用利息1,455.03元；3、判令王小龙支付以10,716元为本金从2019年10月22日起按日息万分之五计算至付清货款时止的资金占用利息。事实和理由：王小龙向顺美公司购买铁丝网等货物。2019年10月21日，经双方对账王小龙确认截至2019年10月21日尚欠顺美公司货款10,716元及未付款资金利息1,455.03元。此款王小龙至今未付，故顺美公司诉至法院。 王小龙辩称，顺美公司向王小龙供货，现王小龙尚欠顺美公司货款属实，但欠款金额应为7,494元；顺美公司提供的货物存在质量问题，给王小龙造成损失；顺美公司主张的利息过高。 本院经审理认定事实如下：顺美公司向王小龙提供铁丝网、防水卷材等货物。合同履行过程中，双方通过微信约定王小龙在收到每批货30天内付款，逾期付款王小龙按日息万分之七支付未付款资金占用利息；2019年8月2日，双方约定逾期付款利息为日息万分之六点五七五。2019年10月21日，王小龙确认截至2019年10月21日尚欠顺美公司货款10,716元及未付货款资金占用利息1,455.03元。 本院认为，顺美公司向王小龙提供铁丝网等货物，双方建立买卖合同关系。顺美公司依约向王小龙提供了货物，但王小龙在确认所欠顺美公司货款及利息的具体数额后未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对顺美公司要求王小龙支付货款及利息的诉请，本院予以支持。顺美公司主张2019年10月22日以后的资金利息按日息万分之五计算，符合法律规定，并非过高，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王小龙于本判决生效后五日内支付成都顺美国际贸易有限公司货款10,716元。 二、王小龙于本判决生效后五日内支付成都顺美国际贸易有限公司资金利息（截至2019年10月21日为1,455.03元；从2019年10月22日起，以所欠货款10,716元为基数，按日息万分之五的标准计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（已减半），由王小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩晓先 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张运富
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3008号 原告：玉田县诚远印刷包装机械有限公司，住所地玉田县北环路西端口路南。 法定代表人：江旭良，执行董事。 委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：北京京瑞纸制品包装有限公司，住所地北京市大兴区团结路**院**楼****308。 法定代表人：张秀禄，执行董事。 被告：张秀禄，男，1977年3月29日生，汉族，住北京市大兴区团结路**院**楼****308。 原告玉田县诚远印刷包装机械有限公司与被告北京京瑞纸制品包装有限公司、张秀禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告玉田县诚远印刷包装机械有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县诚远印刷包装机械有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉田县诚远印刷包装机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2600元、保全申请费2020元，共计4620元，由原告玉田县诚远印刷包装机械有限公司负担（已预交）。 审判员  李振芳 二〇二〇年十月九日 书记员  边玉凤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2623号申请执行人：黄奎友，男，汉族，住重庆市綦江区三角镇大湾村王家嘴组**，公民身份证号5102231972********。被执行人：卿盛彬，男，汉族，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道******1，公民身份证号5102231972********。被执行人：黄安荣，男，汉族，，住重庆市綦江区三角镇柏香村赵家湾组公民身份证号5102231969********。申请执行人黄奎友与被执行人卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初2349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卿盛彬、黄安荣逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄奎友向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为向申请执行人黄奎友支付劳务款6300元及其他费用。本案立案后，向被执行人卿盛彬、黄安荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人卿盛彬、黄安荣收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卿盛彬、黄安荣未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人卿盛彬、黄安荣等信息查询执行中未查到有可供执行兑现财产，在被执行人卿盛彬、黄安荣户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人卿盛彬、黄安荣采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2623号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初2349号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年十月十五日书记员  庞 鳌
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初340号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人刘娟，女，1990年6月30日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年8月19日被逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人刘娟犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员詹朋出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年7月29日23时许，被告人刘娟在被害人郭某的宿舍内（益阳市资阳区奥士康公司员工宿舍Ｃ栋112号房）向郭某借手机打电话。后刘娟趁郭某睡觉之际，将郭某的支付宝打开，利用其平时偷看到的郭某的支付密码，分别转账2000元、4000元至自己的支付宝账号。案发后，被告人刘娟退还郭某3000元，其余的钱被其挥霍。被告人刘娟于2020年8月9日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、现场勘验笔录及照片、检查笔录及微信转账照片、中国建设银行个人活期账户交易明细、到案经过、户籍信息、被告人刘娟的供述等证据证实。本院认为，被告人刘娟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘娟到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；积极退还被害人部分赃款，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘娟判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘娟退赔被害人郭某人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘娟的刑期自2020年8月10日起至2021年3月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年十月二十九日法官助理张花书记员曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2088号原告：屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，无职业，常住地武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：万银发，男，1962年6月26日出生，汉族，无职业，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：张鑫、刘倩，湖北中和信律师事务所律师。原告屈火清与被告万银发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈火清及委托代理人罗仲欣，被告万银发及委托代理人张鑫、刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款776000元及利息（从2015年2月10日起，按月息2.5%计算至清偿时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月因开办酒店需资金，向原告借款776000元，约定月息2.5%。后原告多次催要，被告分文未付。被告辩称：我确实是收到了原告776000元，但是这不是借款，而是我们约定一起放贷的投资款。我认为：1、本案的法律关系是合伙清算纠纷而非民间借贷纠纷，原告提交的流水系几个账号之间资金往来的一部分，并非原告所称“出借款项的流水”；2、没有任何证据证明双方达成借贷合意，且不符合常理及市场交易习惯；3、原告说明借款的理由与事实不符。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告屈火清与被告万银发、杨某、易某等四人签订协议，约定各方出资1000000元作为融资拆借专用资金，从事民间融资拆借业务，同月30日，上述四人签署说明书，载明四人共出资7000000元借给他人，本次利润已分割。2015年2月10日，原告通过银行向被告转帐776000元（未标注用途）。此后，被告在2014年8月至2016年3月间，分别通过本人及子女和亲友的帐户，多次向原告及其关联帐户转帐合计约8081998元。上述事实，有原告提供的银行交易明细，被告提供的协议、说明书、银行历史明细清单，以及原被告双方的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告双方与他人之间存在从事民间融资拆借业务的合伙关系，原告提供的银行交易明细仅能证明其在合伙期间向被告转款的事实，不能达到双方存在民间借贷关系的证明目的，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告屈火清的诉讼请求。案件受理费11560元，减半收取5780元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十月十五日书记员  朱晓明
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1284号原告：龙门富力房地产开发有限公司。住所：广东省龙门县永汉镇富力温泉养生谷。法定代表人：刘臻,执行董事。委托诉讼代理人：吴秋霞，女，系该公司员工。被告：林丽梅，女，1984年12月13日出生（身份证号码：350************528），汉族，住福建省安溪县************。原告龙门富力房地产开发有限公司与被告林丽梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告龙门富力房地产开发有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告龙门富力房地产开发有限公司经本院通知，无正当理由未按期预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙门富力房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗秋燕二〇二〇年十月二十八日书记员  丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4818号                  立案时间              2020年7月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。                  被告              石胜，男，1969年5月2日生，汉族，住大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告石胜经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告石胜立即偿还信用卡本金58815.20元、利息8937.16元、违约金15103.71元、分期手续费1815.19元，以上合计84671.26元（截止2020年1月16日）；2、被告石胜承担本案诉讼费用和公告费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2012年2月8日                  信用卡类型、卡号              金卡 x                  持卡人信息              石胜                  透支利息标准              日利率万分之五，所有计付利息的透支额按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五                  分期手续费标准              0.64%                  欠本金数额（截至日期）              58815.2元（截至2020年9月29日）                  透支利息金额（截至日期）              8937.16元（截至2020年9月29日）                  违约金金额（截至日期）              15103.71元（截至2020年9月29日）                  分期手续费（截至日期）              1815.19元（截至2020年9月29日）                  停息停费时间              2019年6月5日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告石胜偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金58815.2元；      二、被告石胜给付原告大连银行股份有限公司欠付的利息8937.16元、违约金15103.71元和分期手续费1815.19元；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1920元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      赵会斌人民陪审员      刘月华      二Ο二Ο年十月十三日                                书  记  员      王姝珺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10069号原告：梁良，男，1988年2月1日出生，住北京市门头沟区。被告：北京京城财富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼****902。法定代表人：唐龙飞。原告梁良与被告北京京城财富资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告梁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁良撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十月十三日书记员  吕璐璠
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初2786号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：是 原告 原告：刘静芬，女，1961年9月10日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 被告 被告：谢坚，男，1980年1月13日生，汉族，住江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。 负责人：何尧军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱佩，女，1989年11月24日生，住江阴市，系该公司员工。 诉请 1.判令被告支付原告医药费20067.17元、住院伙食补助费1350元（50元/天*27天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费9600元[1800元+100元/天*（90天-12天）]、伤残赔偿金104920元（52460元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定 诉请 费4815元。2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 答辩 意见 被告谢坚未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）辩称：对于事故的真实性没有异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和100万元商业三者险，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其公司不承担诉讼费、鉴定费。 查明 事实 2019年3月19日15时10分许，谢坚驾驶苏B**的小型轿车在江阴市永安一村2幢门口地段由东向西行驶过程中，车辆左前侧与由南向北行驶的刘静芬驾驶的电动自行车相撞，造成刘静芬受伤及车辆损坏的交通事故，经江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：谢坚负事故全部责任。 苏B**的小型轿车登记在谢坚名下，该车辆在人保江阴公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 事故发生后，刘静芬被送至江阴市人民医院住院治疗，共计住院27天。经本院委托苏州同济司法鉴定所对刘静芬的伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定所于2020年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘静芬因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度 受限构成十级残疾，余损伤不足评残。刘静芬的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。刘静芬先行垫付鉴定费4815元。 损失项目 主张金额 人保江阴公司意见 法院认定 认定依据 医疗费 20067.17元 20067.17元 20067.17元 出院记录、影像报告单、用药清单、医药费发票 住院伙食补助费 1350元（50元/天*27天） 540元（20元/天*27天） 1350元 50元/天*27天 营养费 2700元（30元/天*90天） 1800元（20元/天*90天） 1800元（20元/天*90天） 鉴定意见书 护理费 9600元[1800元+100元/天*（90天-12天）] 7200元（80元/天*90天） 7200元（80元/天*90天） 鉴定意见书 残疾赔偿金 104920元（52460元/年*20年*0.1） 认可 104920元 鉴定意见书 精神损害抚慰金 5000元 认可 5000元 鉴定意见书 交通费 500元 300元 300元 酌情 合计 144137.17元 140637.17元 损失 承担 刘静芬各项合理损失为140637.17元，因谢坚负事故全部责任，故人保江阴公司应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。 判决 事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本 判决 事项 判决生效之日起10日内赔偿刘静芬各项损失140637.17元。 二、驳回刘静芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取623元，鉴定费4815元，合计5438元，由刘静芬负担132元，人保江阴公司负担5306元，该款已由刘静芬预付，人保江阴公司将其应负担部分直接支付给刘静芬，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  何 菲 二〇二〇年十月九日 法官助理  司林林 书 记 员  牛凯旋
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初272号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张京京，男，1993年8月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，无职业，住益阳市赫山区西流湾社区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月30日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年6月18日被本院决定重新取保候审，同年10月14日被本院决定执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。辩护人曹义军，湖南万维律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人张京京犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人张京京及其辩护人李林剑、曹义军均到庭参加了诉讼。益阳市赫山区人民检察院建议本院延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明：2020年2月10日16时33分许，被告人张京京驾驶湘Ｈ9××**小型客车以132ｋｍ／ｈ的速度沿益阳市桃益公路从东往西行驶到植物园路段时，因超速行驶致车辆侧滑，撞到停放于桃益公路绿泰普通生态园路口的湘ＡＮ××**小型客车，致车内司机周某受伤，致路边两位行人杨某、莫某当场死亡。经鉴定，被害人周某尿道损伤致尿道球部闭锁，行膀胱造瘘术后，构成重伤二级；左侧骨盆粉碎性骨折，右侧髋臼及耻骨上下支骨折，左肱骨下段粉碎性骨折，行开放复位内固定术后，构成轻伤一级。经益阳市交通警察支队直属一大队认定：张京京承担此次交通事故的主要责任，周某负次要责任，杨某、莫某无责任。案发后，被告人张京京主动向交警报案，并在现场等待交警处理。事后赔偿杨某家属5万元，赔偿莫某家属5万元，赔偿周某医药费50661.7元。上述事实，被告人张京京在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人喻某、李某、熊某、曹某的证言，现场勘查笔录及现场图、照片，现场视频光盘，交通事故责任认定书，司法鉴定意见，法医学鉴定意见，收条，被告人张京京的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张京京违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张京京在事故现场向交警部门投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人张京京已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首、认罪认罚情节，赔偿部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张京京犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张京京的刑期自2020年10月14日起至2024年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向颖人民陪审员  陈静人民陪审员  曾萍二〇二〇年十月二十一日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5515号 原告：南充得劳斯集装箱有限公司，住所地四川省南充市安和街**紫荆花园****。 法定代表人：陈剑锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 被告：南充市万福汽车贸易有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区212线何家观与何家湾交界处 法定代表人：程红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉成，男，该公司员工。 原告南充得劳斯集装箱有限公司（以下简称得劳斯公司）与被告南充市万福汽车贸易有限公司（以下简称万福公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。得劳斯公司委托诉讼代理人李文，万福公司委托诉讼代理人刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 得劳斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令万福公司支付得劳斯公司补偿款45,000元及违约金5,000元；2．本案诉讼费由万福公司承担。 事实及理由：得劳斯公司在2015年租赁万福公司场地，双方于2015年4月30日签订了《场地租赁协议》，租期为一年。后因政府征用场地，因得劳斯公司在万福公司租用场地有部分自建项目，双方协商由万福公司一次性支付得劳斯公司拆迁补偿款45,000元，并就相关事宜于2018年1月20日签订《拆迁补偿协议》，该协议第二条约定万福公司在收到政府拆迁补偿款后，三日内一次性转入得劳斯公司指定账户，三日内未转款给得劳斯公司，万福公司应承担违约金5,000元。政府拆迁款早已转给万福公司，但万福公司迟迟不支付得劳斯公司约定的补偿款，得劳斯公司多次催要，均不予理睬。 万福公司辩称，拆迁补偿协议支付得劳斯公司拆迁补偿款45,000元，以及不按时支付应当支付违约金5,000元的约定属实。但得劳斯公司未支付2017年5月到2018年元月案涉场地的租金，也未支付2018年元月的水电费，应当在拆迁补偿费里面扣除。因得劳斯公司未支付租金及水电费，万福公司不应支付违约金5,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下： 得劳斯公司租用万福公司南充市顺庆区212线何家观与何家湾交界场地。因政府拆迁，2018年1月20日，万福公司（甲方）得劳斯公司（乙方）签订《拆迁补偿协议》约定，甲方一次性支付得乙方拆迁补偿款45,000元；甲方在收到政府拆迁补偿款后，三日内一次性转入得乙方指定账户，三日内未转款给乙方，甲方应承担违约金5,000元。政府拆迁款早已转给万福公司。 在诉讼中，得劳斯公司认为万福公司主张的场地租金及水电费，不属于本案处理的范围，应另行主张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”万福公司与得劳斯公司签订的《拆迁补偿协议》，约定支付拆迁补偿款45,000元，不违反法律强制性规定，现双方约定的支付条件已成就，万福公司未按约定支付补偿款，应当承担违约责任，支继续支付补偿款45,000元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”万福公司未按时支付补偿款，应当按照约定违约金5,000元。 关于万福公司主张的场地租金及水电费，因与本案不属同一法律关系，本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告南充市万福汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充得劳斯集装箱有限公司支付补偿款45,000元及违约金5,000元； 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告南充市万福汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苟 瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4728号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人倪萍，女，1981年2月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。倪辰佳诉倪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初403号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告倪萍于本判决生效之日起十日内归还原告倪辰佳借款本金60000元，并偿付逾期利息（以60000元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告倪萍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪辰佳。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月20日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1300元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初403号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年十月九日书记员  周志良
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8616号 原告：王黔川，男，汉族，1989年2月10日出生，住重庆市江**。 被告：阚永权，男，汉族，1963年9月10日出生，住江苏省海安县。 被告：郁家进，男，汉族，1980年2月28日出生，住四川省开江县。 原告王黔川与被告阚永权、郁家进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员吴国辉、卢维组成合议庭，于2020年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王黔川到庭参加了诉讼，被告阚永权、郁家进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王黔川向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2019年12月16日至2020年3月15日的租金13500元；2.请求判决被告支付原告违约金4500元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将渝北区×花园×幢×-×房屋出租给被告，月租金4500元，违约金4500元，后被告未按时支付租金，原告多次催收，被告以各种理由拒绝，还把原告微信拉黑，原告无奈于2020年3月12日报派出所和物业后开门换锁。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告阚永权、郁家进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《房屋租赁合同》为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，以原告为甲方，以二被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市渝北区×花园×幢×-×房屋出租给乙方。租赁期限自2019年6月16日至2022年6月15日。月租金4500元，按三结算，乙方下次提前10日向甲方支付租金，若乙方违约不能按时或无法按时交纳房租，甲方有权收回乙方所租用的房屋并且不退押金。乙方租赁期间的水电费、燃气费、物业费等由乙方负担，租赁结束时乙方须交清欠费。乙方预交4500元作为保证金，租赁期满后，在乙方结清应承担费用后，甲方不计利息全额退还。第五条约定，期间任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方4500元的违约金。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年12月16日支付下季度房租，多次催促未果，也不清楚被告何时离开房屋，我于2020年3月12日去找开锁匠开锁，3月下旬将房屋出租，认为租赁合同已在实际上解除了，被告交了4500元保证金，但被告欠付水电费、物管费、开锁费等960元未付，不同意保证金在本案处理，也不同意退还。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。二被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告支付2019年12月16日至2020年3月15日的租金13500元的诉讼请求，由于原告于2020年3月12日开锁收回房屋，故本院支持租金的期间为2019年12月16日至2020年3月12日计算为13050元（4500元/月×3个月-4500元/月÷30天×3天）。 关于原告要求被告支付违约金4500元的诉讼请求，由于合同约定的是租赁期间任何一方要求终止合同，应支付4500元违约金，本案中，原告未举证证明被告以书面或口头方式表达了解除合同的意思表示，故不适用合同约定的违约金支付情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告阚永权、郁家进于本判决生效后十日内支付原告王黔川20**年12月16日至2020年3月15日的租金13050元； 驳回原告王黔川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告阚永权、郁家进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  吴国辉 人民陪审员  卢 维 二〇二〇年十月九日 书 记 员  楚 仑
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初192号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人谢亨鑫，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，于2020年9月10日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年9月25日被本院决定后取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人谢亨鑫犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人谢亨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日晚，被告人谢亨鑫和张健、杨自仁等朋友在赣州蓉江新区国群商贸门店吃饭，其间喝了酒。22时许，被告人酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车回家，行驶至赣州蓉江新区涵洞路段时与郑某驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人受伤及双方车辆受损的交通事故。民警接郑某报警电话后立即前往事故现场进行处置。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为89.6ｍｇ／100ｍｌ，郑某血液中未检出乙醇成份；被告人的损伤程度构成轻伤二级。经认定，被告人承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。2020年9月23日，被告人谢亨鑫在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.证人郑某等证人证言;3.被告人谢亨鑫的供述和辩解;4.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；5.被告人谢亨鑫讯问同步录音录像光盘等视听资料。被告人谢亨鑫在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人谢亨鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；但被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人谢亨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林万翔 人民陪审员  彭友忠 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执686号之一申请执行人：唐小康，女，1956年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：段世明，男，1960年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第3424号民事调解书，执行申请执行人唐小康与被执行人段世明民间借贷纠纷一案。依据该调解：一、段世明于2014年5月22日前偿还申请执行人唐小康借款10万元及该款自2013年7月13日起至还清时止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、被执行人段世明于2014年8月8日前偿还申请执行人唐小康借款24万元及该款自2013年7月13日起至还清时止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；三、本案受理费3650元，由被执行人段世明承担（在2014年8月8日前一并支付原告）。2018年2月28日，绵阳市涪城区人民法院以（2014）涪执字第1387号案件继续查封了被执行人段世明名下位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城19栋1单元20楼6号的住宅用房，查封期限为三年。2018年2月28日，绵阳市涪城区人民法院以（2014）涪执字第1387号案件继续查封了被执行人段世明名下位于绵阳市游仙区仙人路一段13号16栋2单元5楼10号的住宅用房，查封期限为三年。2020年10月13日,我院继续查封了被执行人段世明名下位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城19栋1单元20楼6号的住宅用房、位于绵阳市游仙区仙人路一段**********的住宅用房，查封期限均为三年。在执行过程中，申请执行人唐小康与被执行人段世明已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年10月20日，本案本次执行程序已执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执686号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  田浩二〇二〇年十月二十日书记员  贾娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7572号 原告：曾荣锋，男，汉族，1966年9月1日出生，住福建省南安市。 委托代理人:曾嘉兴,系曾荣锋之子。 被告：陈亚亮，男，汉族，1990年1月18日出生，住福建省泉州市惠安县 原告曾荣锋与被告陈亚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾荣锋及其委托代理人曾嘉兴到庭参加诉讼，被告陈亚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾荣锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈亚亮向曾荣锋偿还借款本金70000元以及支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算）；2.判令诉讼费用由陈亚亮承担。事实和理由：陈亚亮因资金需要向曾荣锋借款70000元，收到借款后，陈亚亮出具《借条》一张交由曾荣锋收执。借款时，双方没有约定利息，但口头约定应于2015年年底还清。后经曾荣锋催讨，陈亚亮未能还款。 陈亚亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2015年9月26日，陈亚亮因需向曾荣锋借款70000元，并出具《借条》一张交由曾荣锋收执。《借条》载明的主要内容为：“借条本人陈亚亮于2015年9月26日向曾荣锋借款人民币柒万元整（70000元）.借款人：陈亚亮2015.9.26”。后经曾荣锋催讨，陈亚亮未能还款。 以上事实，有身份证复印件、户籍资料查询结果、《借条》原件、转账凭证及曾荣锋、曾嘉兴在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，陈亚亮向曾荣锋借款70000元，有陈亚亮出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，曾荣锋、陈亚亮之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现曾荣锋请求陈亚亮偿还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。 本案为无息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，曾荣锋请求支付的利息可自起诉之日(即2020年9月4日)起至实际还款之日止按起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，曾荣锋诉请超过的部分，本院不予支持。陈亚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈亚亮应于本判决生效之日起十日内偿还给曾荣锋借款70000元及相应的利息（自2020年9月4日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回曾荣锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，适用简易程序审结，减半收取为775元，由陈亚亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十月二十一日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初232号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人赵林林，男，1987年12月24日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东平安建设集团有限公司职工，户籍地山东省肥城市，住济南市济阳区。2007年4月10日因犯寻衅滋事罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。指定辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人赵林林犯危险驾驶罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于2020年9月28日立案受理，并依法组成合议庭，2020年10月27日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人赵林林及其指定辩护人代广州到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年6月1日凌晨1时22分许，被告人赵林林酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车在济南市济阳区火耕烧烤门口倒车时，与停驶的任某驾驶的鲁A×××**号小型轿车发生道路交通事故，造成两车受损。经抽血检验，赵林林血液中检出乙醇成分，含量为203.9±8.6mg/100ml，系醉酒状态。经认定，赵林林承担事故的主要责任，任某无责任。另查明，案发后，被告人赵林林经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。后赵林林与被害人任某达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失5500元。公诉机关认为被告人赵林林的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵林林拘役一个月十五日，并处罚金。被告人赵林林及其辩护人代广州对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单及驾驶人信息结果单、返回物品凭证、当事人血液提取登记表及抽血照片、公安机关出具的前科证明材料、刑事判决书、发破案经过、和解协议，证人宋某、马某、卢某的证言，被害人任某的陈述，现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，济南市公安局交通物证研究所检验报告，视频资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人赵林林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵林林具有自首、前科、发生道路交通事故并承担事故的全部责任、赔偿被害人全部经济损失的情节，自愿接受处罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华审 判 员  卢 曦人民陪审员  杨善江二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16664号原告：杨伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。被告：谭文静，女，1995年10月14日出生，住重庆市巴**。被告：王军芳，女，1972年11月13日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告杨伟与被告谭文静、王军芳民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟自愿申请撤回对被告谭文静、王军芳的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟承担。审判员  丁希来二〇二〇年十月二十九日书记员  廖荣鹏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执359号之三申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社，住所地：绵阳市。法定代表人：赖琳琳。被执行人：刘言贵，男，1961年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘志敏，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院（2016）川0791民初47号民事判决书，执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社与被执行人刘言贵、刘志敏借款合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人刘言贵返还申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社借款本金270万元；二、被执行人刘言贵向申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社支付利息和罚息，计算方法为：以本金270万元为基数，从2015年3月21日始计算至2016年1月7日止，以月利率8.4‰为标准进行计算；从2016年1月8日始计算至本息付清之日止，以月利率12.6‰为标准进行计算；三、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社对被执行人刘言贵、刘志敏提供用于抵押担保的位于绵阳市高新区虹苑路27号26-2幢1至6层的房产享有抵押权，可以以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被执行人刘志敏对被执行人刘言贵上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，如果执行本判决第三项后，申请执行人的债权仍不能清偿的，则由被执行人刘志敏对不足部分承担连带清偿责任；五、被执行人刘志敏承担保证责任后，有权向被执行人刘言贵追偿。上述款项，在判决生效后10日内履行完毕。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被执行人刘言贵承担，被执行人刘志敏承担连带保证责任。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被各执行人户籍地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年3月4日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执4号案件查封了被执行人刘言贵、刘志敏名下位于绵阳市高新区虹苑路27号26-2栋1-6楼成套住宅用房【权证号：201000471-2、201000471】，后绵阳市涪城区人民法院于2020年6月1日向本院出具移送执行函，将刘言贵、刘志敏名下位于绵阳市高新区虹苑路27号26-2栋1-6楼成套住宅用房移送本案执行。2020年4月20日，我院冻结了被执行人刘言贵、刘志敏名下若干银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。2020年9月23日，我院以382788元起拍价对被执行人刘言贵、刘志敏名下位于绵阳市高新区虹苑路27号26-2栋1-6楼成套住宅用房予以网络司法公开拍卖，成交价为3901523.60元。扣除本案本次执行费41460元后，实际向申请执行人支付3860107.6元。2020年10月16日，我院查封了被执行人刘言贵名下位于绵阳市游仙区一环路北段16号1栋3楼1-3-1号房屋，查封期限为三年。该房屋系轮候查封，已向首封法院绵阳市涪城区人民法院送达参与分配函，请求对房屋拍卖款参与分配。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人刘言贵、刘志敏名下有其他可供执行财产，截至2020年10月30日，本案在本次执行程序中执行到位案款3860107.6元，本案本次收取执行费41460元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社发现被执行人刘言贵、刘志敏名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年十月三十日书记员  贾娟
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初253号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王坤，男，2002年6月16日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人李勇，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人王坤犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王坤及指定辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日凌晨，被告人王坤饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘袁某1（未成年人）、禹某行至简阳市双古井-五星乡-施家镇乡道0ｋｍ＋300ｍ路段处时，因操作不当、观察不足与前方行人即被害人赖某相撞，造成赖某、袁某1、禹某及本人受伤的交通事故。王坤报警并向出警交警如实供述了上述事实。 2020年7月1日，赖某经医院治疗无效死亡。经鉴定，赖某死亡原因系在自身疾病（慢性阻塞性肺炎、高血压2级）的基础上因车祸致多发性肋骨骨折、胸椎及髂骨骨折继发急性消化道大出血，呼吸、循环衰竭死亡，其损伤与疾病为同等作用。经检验，王坤血液乙醇浓度为30ｍｇ／100ｍＬ，涉案无号牌二轮摩托车前部照明灯具存在陈旧性线路故障。经认定，王坤承担事故主要责任，赖某承担事故次要责任。王坤未取得机动车驾驶资质。 公诉机关认为被告人王坤违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。王坤具有自首、认罪认罚情节，建议本院对王坤判处有期徒刑七个月。 被告人王坤对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是王坤具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人王坤的家属代其与被害人赖某的家属达成了赔偿协议，并取得了赖某的家属的谅解。 上述事实，被告人王坤在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，王坤、被害人赖某及其家属户籍信息，强制措施文书，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，死亡医学证明书，四川唯正司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，刑事谅解书，收条，驾驶信息查询单，证人张某、禹某、袁某1、袁某2、吴某的证言，被告人王坤的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任的行为构成了交通肇事罪。王坤主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；王坤的家属代其与被害人赖某的家属达成了赔偿协议，并取得赖某的家属的谅解，酌情予以从轻处罚；王坤自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出的王坤具有自首、赔偿谅解、认罪认罚情节的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合王坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。