新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书                                                                       （2020）新2324民初517号 原告：郭德明，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：陈菊梅，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系郭德明之妻。被告：张晓东，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告郭德明与被告张晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德明的委托诉讼代理人陈菊梅、被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告修建鸡圈的工程余款49000元、迟延付款利息3000元；2．判令被告承担误工费6660元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费。诉讼过程中，原告增加要求被告支付鉴定费20000元的诉讼请求。事实与理由：2018年10月，原、被告双方签订一份劳务合同，约定由原告修建位于××庄，承包价款为96000元。原告从2019年10月份开始施工，2019年10月20日主体工程完工，被告张晓东要安装彩钢顶，造成原告停工，原告为了完成施工，没上彩钢顶就抹灰，钢结构上完后又封了边，被告直到下雪了还没上完彩钢板，造成原告没办法打地坪，双方协商第二年春天再干。在该项目工程中，被告支付了35000元，剩余工程款至今未按约定在工程完工后一次性付清，严重影响了原告的正常经营及资金周转，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告张晓东辩称，合同约定工期为2018年9月16日至2018年10月16日，原告实际到2018年10月28日才把顶上好，直到2018年11月8日还没有完工，工程总造价是96000元，被告支付了35000元工程款，还代原告垫付了工人工资3000元，原告从房东万辉处拿了15000元，原告就干了鸡圈的基础、砌墙、鸡圈内墙大概800个平方左右，原告抹灰就抹了鸡圈内墙的700平方左右，外墙没有抹灰，原告修建了小房子的基础和砌墙，但小房子没有抹灰，打散水、打地坪、冷风窗等其他活都没有干。原告干了一半活走了违约在先，后续的活原告没干，被告另找其他人干的活，对原告主张的剩余工程款、利息、误工费均不认可不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提供的劳务合同、鉴定费收据的真实性无异议，本院予以采信；证人苏国文出庭作陈述受雇郭德明修建鸡圈的事实与郭德明承包鸡圈劳务事实相符，本院予以采信；原告对被告提供的劳务合同及劳务费收条认可，本院予以采信；原告虽对被告提供的证人赵豪、董开忠、万辉的证言不予认可，但上述证人对原告郭德明未完工劳务的陈述基本相符，故本院予以采信；原告对被告提供的微信转账记录不予认可，因仅凭被告提供的微信转账记录尚不足以证明被告代原告向原告的工人支付劳务费的证明目的，故对被告提供的微信转账记录本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年秋天，原告郭德明与被告张晓东签订一份劳务合同，约定原告给被告张晓东承包的位于腰庄子村养殖场的万辉鸡圈工程提供劳务，每平方米的劳务造价为80元，总面积为1200平方米（以实地测量面积为依据），总劳务价为96000元整，甲方张晓东负责水电到位，乙方郭德明承包所有土建工程量，提供所有施工工具，在施工过程中造成人员伤亡由乙方郭德明自己负责，在建造过程中如出现质量问题造成返工，所有损失由乙方郭德明自己承担。第6条付款方式约定，主体完工付30%，抹灰完工付30%，剩余部分完工合格后10日内付清，合同中还约定了逾期完工的法律责任等。被告张晓东未提供施工图纸。合同签订后，原告完成了鸡圈的基础、砌墙、鸡圈内墙的部分抹灰，原告在鸡圈附近还修建了小房子，后因被告张晓东未将鸡圈彩钢顶安装完毕，又遇天气寒冷，原告未能完成打地坪劳务，原告停止施工。2019年春天，被告以原告逾期完工为由，在未通知原告确认已完工工程量的情况下，另外找人完成了地坪、抹灰等劳务。2018年10月28日，原告郭德明向被告张晓东出具了收到35000元现金劳务费的收条。原、被告因已完工工程量的确定及剩余工程款的支付发生争议，原告遂诉至本院。2020年6月22日，经原告郭德明申请，本院委托新疆方夏资产评估事务所对鸡圈地基、主体、内外墙抹灰、鸡圈内地坪平整、鸡圈东边小房子和西边小房子的地基、主体、内外墙抹灰的劳务费进行评估。2020年7月16日，新疆方夏资产评估事务所出具评估报告，结论为鸡圈地基、主体、内外墙抹灰、鸡圈内地坪平整、鸡圈东边小房子和西边小房子的地基、主体、内外墙抹灰的劳务费合计为75052.8元。原告郭德明因申请劳务费评估支出评估费20000元。原告对评估报告无异议，被告对评估报告不予认可，认为评估报告作价过高，被告是按民间价格将鸡圈劳务转包给原告，民间价格要低于审计评估价格的40%-45%。被告虽对评估结论有异议，但并未提供相应证据予以反驳，因评估机构和评估人均有评估资质，评估结论所依据的材料客观、真实、全面，该评估报告的评估程序合法，有明确的评估结论，故对该评估结论的真实性、合法性及关联性本院予以确认。本院认为，原告郭德明与被告张晓东签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。被告张晓东对原告完成了鸡圈的地基、主体、东西边小房子的地基、主体的劳务施工无异议，被告张晓东理应按约定向原告支付相应劳务费。被告张晓东提出鸡圈内墙800平方米左右，原告仅完成鸡圈内墙700平方米左右的抹灰，被告张晓东提供的证人赵豪出庭作证证明原告郭德明仅完成鸡圈内墙一半的抹灰，被告张晓东提供的证人董开忠出庭作证证明鸡圈内墙有一少半没有抹灰，被告张晓东提供的证人万辉出庭作证证明鸡圈内墙有1／10没有抹灰，原告郭德明自述鸡圈内墙已全部抹灰但未提供相应的证据予以证明，故本院依据证人万辉出庭作证陈述的鸡圈内墙有1／10没有抹灰的证言酌定原告郭德明未完成的鸡圈内墙抹灰劳务工程量为1／10，对原告郭德明主张的鸡圈内墙抹灰劳务费请求的1／10不予支持；被告张晓东提出原告郭德明没有给鸡圈的外墙抹灰，被告张晓东提供的证人赵豪、董开忠、万辉均出庭作证证明鸡圈外墙没有抹灰，原告郭德明自述已经完成鸡圈外墙的抹灰但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告郭德明主张的鸡圈外墙抹灰劳务费的请求依法不予支持；被告张晓东提出原告郭德明没有给东西边小房子的内外墙抹灰，被告张晓东提供的证人赵豪、董开忠、万辉均出庭作证证明东西边小房子的内外墙没有抹灰，原告郭德明自述已经完成东西边小房子内外墙的抹灰但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告郭德明主张的东西边小房子内外墙抹灰劳务费请求依法不予支持。根据新疆方夏资产评估事务所作出的75052.8元劳务费的评估结论，扣减原告郭德明未完工的鸡圈内墙抹灰劳务费585.655元（鸡圈内墙抹灰劳务费5856.55元×10%）、鸡圈外墙抹灰劳务费5190.61元、东西边小房子内墙抹灰劳务费1419.29元、东西边小房子外墙抹灰劳务费920.14元，被告张晓东应向原告郭德明支付的劳务费为66937.11元（75052.8元-585.655元-5190.61元-1419.29元-920.14元），扣减被告张晓东已支付的劳务费35000元，被告张晓东应向原告郭德明支付的剩余劳务费为31937.11元（66937.11元-35000元），故对原告要求被告支付劳务费49000元诉讼请求的合理部分31937.11元，本院予以支持，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。因原告郭德明未按约定完成打地坪的劳务，原告郭德明在退出鸡圈工程施工时并未与被告张晓东确认已完工的劳务工程量，原、被告双方就原告修建鸡圈的已完工劳务费数额未协商一致，本院认定的劳务费数额系通过法庭调查后予以确定，在劳务费数额确定前不存在利息损失，故本院对原告要求被告支付劳务费利息3000元的诉讼请求依法不予支持。原告对其主张的误工费6660元未提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告支付误工费6660元的诉讼请求，本院不予支持。原告支出的鉴定费20000元系为确定原告的劳务费支出的必要合理费用，故对原告要求被告支付鉴定费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓东提出鸡圈西边小房子主体的封顶不是原告干的，鸡圈的场地不是原告平整的，鸡圈的排风扇不是原告做的，但未提供相应的证据予以证明，故对被告该辩解意见本院不予采纳；被告张晓东提出其曾代原告给原告的工人支付劳务费3000元，鸡圈的主人万辉曾代其向郭德明支付劳务费15000元，但被告对该辩解意见未提供充分有效的证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告郭德明支付劳务费31937.11元；二、被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告郭德明支付鉴定费20000元；三、驳回原告郭德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告郭德明负担300元，由被告张晓东负担583元，与上述款项一并向原告郭德明付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审  判  员   闫新  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书  记  员   姜雯