福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2577号 原告：曾观音妹，女，1934年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黎华文，福建格汇律师事务所律师。 被告：马贤水，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张秋香，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 两被告共同委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 原告曾观音妹与被告马贤水、张秋香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾观音妹的委托诉讼代理人黎华文、被告马贤水、张秋香及两被告共同委托诉讼代理人马宗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾观音妹向本院提出诉讼请求：1.判令马贤水、张秋香连带共同赔偿曾观音妹损失177024.33元；2.本案诉讼费用由马贤水、张秋香负担。事实与理由：2019年7月12日6时40分许，马贤水驾驶Ｆ207ＢＮ正三轮载货摩托车在长汀县××镇××街××号门口碰撞横过道路的曾观音妹，造成曾观音妹受伤及车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定马贤水负本起事故的主要责任，曾观音妹负次要责任。事故当天，曾观音妹被送往汀州中医院救治。当天转往龙岩第一医院住院治疗26天。2019年8月6日转往汀州中医院住院治疗38天。2020年4月26日，福建益科司法鉴定所鉴定曾观音妹的伤残等级为两处十级，后续医疗费25000元，护理期为定残日前一天，营养期为60天。曾观音妹因本次事故造成的损失为：医疗费99114.77元、护理费288天×165.78元／天＝47744.64元、住院伙食补助费64天×30元／天＝1920元、营养费64天×30元／天＝1920元、交通费64天×10元／天＋长汀来回龙岩1000元＝1640元、残疾赔偿金45620元×5年×10.1%＝25091元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、后续治疗费25000元。以上合计210030.41元，马贤水、张秋香应赔偿曾观音妹120000元（交强险部分）＋90030.41×80%＝177024.32元。 马贤水、张秋香共同辩称，曾观音妹计算的各项损失存在部分偏高、部分于法无据的情形，具体如下：1.医药费部分，（1）曾观音妹没有提供3,450元治疗费用票据，也没有提供医嘱证明确需外购药。2019年7月12日曾观音妹在汀州中医院治疗费3,450元、外购药850元，依法不应得到支持；（2）2019年12月24日，曾观音妹以“外伤后左髓部肿痛，活动受限3+”入汀州中医院治疗，诊疗的病症与前三次入院诊疗的病症并不一致，2019年12月24日入院治疗的病症与本起交通事故没有关联，治疗费25,255.24元依法不应得到支持。2.护理费用部分，（1）曾观音妹受伤后入汀州中医院诊断，后转到龙岩第一医院治疗，曾观音妹在龙岩第一医院住院26天马贤水、张秋香全程进行了护理；曾观音妹在长汀中医院住院治疗期间，马贤水、张秋香护理了15天，曾观音妹未经马贤水、张秋香同意擅自雇请的护理人员产生的费用，不应由马贤水、张秋香承担。其主张的护理费用应当扣减。马贤水、张秋香护理41天的费用即165.78元/天×41天＝6,796.98元。（2）曾观音妹为十级伤残，不会产生护理依赖，护理费只能计算住院期间的护理费用，即龙岩第一医院、汀州中医院两次住院共64天的费用。3.住院伙食补助费应以20元/天进行计算；营养费应以司法鉴定意见书中的营养期60天、20元/天进行计算。4.交通费，曾观音妹没有提供正式票据，曾观音妹主张的该项费用，依法不应得到支持。5.残疾赔偿金部分，曾观音妹户籍地为童坊镇举河村，为农业人口，应以农村居民人均可支配收入进行计算残疾赔偿金；曾观音妹以10%+1%残赔偿指数计算残疾赔偿金不符合法律规定，应以10%的比例进行计算。6.曾观音妹主张的精神损害抚慰金偏高。7.曾观音妹为十级伤残，25,000元的后续治疗费用明显偏高，且该费用未实际发生，可待费用发生后另行主张。 经审理查明，马贤水、张秋香为夫妻关系，F207BN正三轮载货摩托车的车主为张秋香，该车未投保交强险。 2019年7月12日6时40分许，马贤水驾驶Ｆ207ＢＮ正三轮载货摩托车在长汀县××镇××街××号门口碰撞横过道路的曾观音妹，造成曾观音妹受伤及车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队于2019年7月22日作出第350821120190000111号《道路交通事故认定书》，认定马贤水负本起事故的主要责任，曾观音妹负次要责任。 事故发生后，曾观音妹即被送往汀州中医院救治，支付治疗费及检查费2,405元，马贤水、张秋香向曾观音妹亲属支付了4000元。 曾观音妹因伤情较重，当天被转往龙岩第一医院住院治疗，于2019年8月6日出院，共住院26天，支付医疗费用61,325.7元，并带药319.51元；同时外购药物三次，支付费用850元；在此期间，马贤水、张秋香向曾观音妹亲属支付了12,000元；出院诊断为：1.颅脑外伤（1）右侧额颞部脑挫伤并硬膜下血肿（2）蛛网膜下腔出血（3）左侧顶枕部头皮挫伤并头皮血肿，2.脑部闭合性损伤（1）双侧多发肋骨骨折（1-7肋）（2）双侧创伤性湿肺（3）双侧胸腔积液，3.全身多处软组织挫伤，4.肺部感染，5.尿路感染，6.肝功能异常，7.失血性贫血，8.腹部闭合损伤：腹肌挫伤？ 2019年8月6日转往汀州中医院住院治疗，于2019年9月13日出院，共治疗38天，支付医疗费用5,509.32元；出院诊断为：1.颅脑外伤术后（1）脑外伤后反应（2）右侧颞顶颅骨缺损，2.肺部感染，3.肝功能异常，4.失血性贫血，5.尿路感染，6.低蛋白血症。汀州中医院基于上述诊断出具了《疾病证明书》。 2019年12月24日，曾观音妹再次入住汀州中医院，于2020年1月16日出院，共住院治疗23天，支付医疗费用25,255.24元；入院诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折，2.T11、L2椎体压缩性骨折，3.冠状动脉硬化性心脏病（1）心功能不全，4.心律失常-早搏，5.颅脑外伤术后（1）左侧肢体无力（2）右侧额颞顶颅骨缺损；出院诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折，2.冠状动脉粥样硬化性心脏病（1）心肌供血不足（2）心功能Ⅰ-Ⅱ级，3.心率失常-早搏，4.左下肢深静脉血栓，5.T11、L2椎体压缩性骨折，6.左下肺炎，7.老年性心脏瓣膜功能减退左室松弛减退、左室前壁运动减弱、二尖瓣环形回声增强、三尖瓣中度反流伴重度肺动脉高压，8.颅脑术后（1）左侧肢体无力（2）右侧额颞顶颅骨缺损。 2020年4月26日，福建益科司法鉴定所根据曾观音妹儿子胡培基的委托，作出了闽益科司鉴〔2020〕临鉴字第95号《法医临床司法鉴定意见书》，对曾观音妹的损伤其鉴定意见为：（一）依照《人体损伤致残程度分级》的规定，肋骨七根骨折的损伤构成一项十级，行开颅术后的损伤构成一项十级；（二）评定后续治疗费用为25,000元；（三）评定被鉴定人的护理期为定残日前一天，营养期为60天。曾观音妹家属为此次鉴定，支付了鉴定费用2,600元。 2020年8月6日，长汀县汀州镇营背社区居民委员会出具了《证明》一份，证明曾观音妹与胡培基系系母子关系，长期居住在长汀县汀州镇梅林二路54号。 另查明，在曾观音妹住院期间，张秋香参与护理了41天。同时，曾观音妹家属仍聘请了专门的护理人员。 上述事实，有曾观音妹提供的《道路交通事故认定书》《疾病证明书》、汀州中医院的《出院小结》《门诊收费票据》《住院费用清单》《疾病证明书》、福建省龙岩市新时代医药连锁有限公司万宝大药房《销售出库单》、福建益科司法鉴定所作出的闽益科司鉴〔2020〕临鉴字第95号《法医临床司法鉴定意见书》、长汀县汀州镇营背社区居民委员会出具的《证明》等证据与当事人陈述在案互相印证，可以认定。上述证据均具备合法性、客观性、关联性，并经当庭举证质证，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，根据曾观音妹与马贤水、张秋香的诉辩，双方的争议在于曾观音妹主张的各项损失是否合法合理。对此，本院评判如下：1.医疗费。（1）曾观音妹主张的2019年7月12日汀州中医院的3,450元，虽未提供票据，但曾观音妹确经该医院抢救、检查，再结合马贤水、张秋香支付了4,000元陈述，本院认定该费用存在；（2）曾观音妹主张的外购药850元，因未提供医嘱，本院不予认定；（3）关于2019年12月24日曾观音妹再次入住汀州中医院的费用问题，曾观音妹此次入院与出院诊断与案涉交通事故所造成的损害不同，加之，曾观音妹在计算住院伙食补助、营养费、交通费时同样也未将此其次住院期间计算进去。所以，此次住院费用由马贤水、张秋香负担显然不当，本院不予认定。所以，本院认定曾观音妹因案涉交通事故导致的医疗费用为99,114.77元－850元－25,255.24元＝73,009.53元。2.护理费。因曾观音妹未对护理依赖程度进行鉴定，本院结合曾观音妹有基础性疾病，酌定曾观音妹住院期间为完全护理依赖，非住院期间按70%认定为大部分护理依赖。所以，护理费为（26天+38天）×165.78元／天+（288天－26天－38天）×165.78元／天×70%＝36,604.22元。张秋香虽在曾观音妹护理期间参与了护理，但曾观音妹仍聘请了护理人员，张秋香的参与护理行为未减轻曾观音妹的护理费用。马贤水、张秋香要求扣减41天护理费用的主张，本院不予采纳。3.曾观音妹主张的住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金，计算合理，本院予以采纳。马贤水、张秋香主张应按农村居民标准计算的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。4.关于交通费问题。曾观音妹虽未提供相应票据，但曾观音妹的该项诉请符合实际情况。所以，曾观音妹主张的该项费用本院予以认定。5.精神损害抚慰金问题。曾观音妹仅为二处十级伤残，本院认可马贤水、张秋香观点，按3,000元计算为宜。6.后续治疗费用问题，因该费用为预期损失，可待实际发生后另行主张。7.马贤水、张秋香对鉴定费用无异议，本院予以确定。综上，赖福秀的总损失为医疗费73,009.53元＋护理费36,604.22元＋住院伙食补助1,920元＋营养费1,920元＋交通费1,640元+残疾赔偿金25,091元＋精神损害抚慰金3,000元＝143,184.15元。 关于责任的承担问题。马贤水、张秋香对曾观音妹主张的二者应对其损害承担共同赔偿责任未提出异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案交强险责任限额为医疗费、住院伙食补助、营养费的限额10,000元+护理费36,604.22元＋交通费1,640元+残疾赔偿金25,091元＋精神损害抚慰金3,000元＝76,335.22元。交强险责任限额之外的金额为143,184.15元－76,335.22元＝66,848.93元。《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第四项规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。所以，马贤水、张秋香的赔偿额为76,335.22元+66,848.93元×80%－已支付的16,000元＝113,814.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第四项规定，判决如下： 一、马贤水、张秋香应于本判决生效后三十日内向曾观音妹赔偿113,814.36元； 二、驳回曾观音妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,840元，减半收取计1,920元，由曾观音妹负担686元，马贤水、张秋香负担1,234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗 丹