江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3665号原告：杨桂平，男，1974年7月24日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被告：林坤，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。第三人：朱丽琴，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告杨桂平与被告林坤、第三人朱丽琴为债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂平及其委托诉讼代理人夏梓文、被告林坤、第三人朱丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告将其原有的位于靖江市的房屋份额（不动产权证书号：苏20**靖江不动产权第0010044号）赠与第三人朱丽琴的行为，撤销范围价值588050元；2.判令被告赔偿原告因行使撤销权而支出的律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，蔡红向原告借款30万元并出具借条，被告作为担保人在借条中署名。因蔡红未能按约还本付息，被告亦未能承担保证责任，原告遂于2017年5月24日起诉至靖江市人民法院（以下简称靖江法院），经审理，靖江法院作出（2017）苏1282民初3323号民事判决书。后因被告未能履行判决确定的还款义务，原告申请法院强制执行，因执行过程中未发现被告有可供执行的财产，法院作出（2017）苏1282执2308号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月初，原告代理人向执行法官申请开具调查令，发现被告于2017年7月12日已将其所有的位于靖江市的房屋（下称宏润花园房屋）份额赠与第三人。被告通过无偿转让房产方式恶意逃避债务的行为严重损害了原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：靖江法院（2017）苏1282民初3323号案件程序违法，事实认定不清，我亦没有收到该案的民事判决书。因我所担保的30万元系现金交易，而该案所涉30万元通过银行转账进行，故该案的30万元与担保人无关。另外，靖江法院于2018年4月13日作出执行裁定书，终结本次执行程序，故原告应于2018年4月14日前知道或者应当知道撤销事由，但其至2020年7月30日才提起本案诉讼，故其行使撤销权已超过一年的除斥期间。第三人述称与被告辩称意见基本一致。当事人围绕诉讼请求提供了下列证据：1.靖江法院（2017）苏1282民初3323号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告借款本金30万元、律师代理费损失2万元及自2017年1月23日起实际给付之日止的利息（以本金30万元为基数、按月利率2%计算）；2.离婚登记审查处理表及离婚协议，显示：林坤与朱丽琴于2017年6月22日离婚，时双方约定宏润花园房屋归朱丽琴所有，房屋贷款由林坤偿还；3.不动产产权情况表，宏润花园房屋2015年6月15日的登记所有权人为林坤与朱丽琴，2017年7月12日登记所有人变更为朱丽琴；4.靖江法院（2017）苏1282执2308号执行裁定书，裁定终结（2017）苏1282民初3323号民事判决书的本次执行程序；5.原告与江苏法舟律师事务所签订的委托代理合同，原告委托夏梓文为本案的一审代理人，律师代理费为1万元。以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，蔡红向原告出具借条借款30万元，约定月利率2%，被告作为担保人署名。后因蔡红及被告均未履行还款义务，原告于2017年5月24日诉至本院，要求二人归还借款本息，本院向被告邮寄送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮寄地址为宏润花园房屋，2017年6月1日由门卫代收。2017年6月21日，被告至本院斜桥法庭签署送达地址确认书，确认送达地址为宏润花园房屋，但未参与庭审。当日，该案开庭审理，原告申请撤回对蔡红的起诉。2017年7月10日，本院作出（2017）苏1282民初3323号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告借款本金30万元、律师代理费损失2万元及自2017年1月23日起实际给付之日止的利息（以本金30万元为基数、按月利率2%计算），后本院按照宏润花园房屋地址向被告送达了上述民事判决书，显示于2017年7月13日签收。2017年8月16日，原告申请对（2017）苏1282民初3323号民事判决书强制执行，本院于2018年4月13日作出（2017）苏1282执2308号执行裁定书，裁定终结（2017）苏1282民初3323号民事判决书的本次执行程序。2020年7月16日，原告至靖江市不动产登记中心查询宏润花园房屋情况，查询结果显示：2017年7月12日，该房屋所有权人由朱丽琴、林坤变更登记为朱丽琴。2020日7月27日，原告至靖江市档案馆查询林坤与朱丽琴的婚姻信息，查询结果显示二人于2017年6月22办理离婚登记手续，离婚协议书中约定：宏润花园房屋归朱丽琴所有，房屋贷款由林坤负责偿还。本案的争议焦点为：原告行使债权人撤销权是否符合法定条件。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。本案中，被告林坤为蔡红向原告借款30万元提供担保，原告提起该案诉讼后，被告在开庭当日签署送达地址确认书但未参与庭审。次日，被告在明知法院可能判决其承担保证责任的情形下，其与朱丽琴办理离婚手续，并将其所有的宏润花园房屋份额全部无偿转让给朱丽琴，而该房屋贷款由被告承担，被告在财产分割中未获得任何其他财产，另外，从该协议的内容来看，亦不能反映被告在婚姻关系存续期间有任何过错行为，故此举明显有逃避债务、转移财产之嫌。此后，在该案执行的过程中，被告除了有微量存款，无其他可供执行的财产或财产线索。由此可见，被告无偿转让财产给第三人的行为直接导致原告对其享有的合法债权受到损害，也违反了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，债权人应在知道撤销事由之日起一年内行使相应的撤销权，债务人的行为发生之日起五年内债权人没有行使撤销权的，债权人的撤销权消灭。本案中，虽然被告与第三人登记离婚、变更房屋登记发生于2017年，但并无证据显示原告可通过其他途径获知以上事实。后原告于2020年7月通过档案查询得知以上事宜，故应当自此时计算一年的除斥期间，原告于2020年7月30日提起本案诉讼，符合上述法律规定。综上，原告请求撤销被告与第三人离婚协议中将其原有宏润花园房屋份额赠与第三人朱丽琴的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告行使撤销权的范围，因涉案房屋系被告与第三人夫妻共同财产，无法确认被告享有的房屋份额及价值，故对原告的该请求不予认定。原告支出的律师代理费，系行使撤销权的必要费用，应由被告承担，对原告的该请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告林坤、第三人朱丽琴于2017年6月22日在《离婚协议书》中关于“位于江苏省靖江市宏润花园一期2单元603室套房及室内所有财产归朱丽琴所有”的约定，并将该房屋由所有权人朱丽琴恢复登记至林坤、朱丽琴名下。二、被告应于本判决生效后十日内向原告杨桂平支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9681元，减半收取计4840.5元，财产保全费2070元，合计6910.5元，由被告负担（此款由原告预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9681元。审 判 员 陶永华二〇二〇年十月二十二日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题问题的解释（一）》第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。