福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0902民初3301号 原告：黄诗庆，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林洪棋，福建观正律师事务所律师。 被告：林镇全，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：林利贞，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 原告黄诗庆与被告林镇全、林利贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄诗庆及其委托诉讼代理人林洪棋，被告林镇全、林利贞的委托诉讼代理人林志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄诗庆向本院提出诉讼请求：1.判令林镇全、林利贞一次性返还黄诗庆所欠龙须菜款216.75万元，并支付自2018年6月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、评估费全由林镇全、林利贞承担。事实和理由：黄诗庆与林镇全、林利贞双方长期存在龙须菜买卖关系。黄诗庆从宁德运输龙须菜到××镇××林利贞，用于养殖经营，双方约定货到付款。为准确、清晰的确认双方最终的债权债务金额，避免因账册、单据、欠条等材料的丢失损毁而造成纠纷，经过谨慎、细致的核对，在公平、自愿的基础上，黄诗庆与林镇全于2020年6月5日签订《债权债务确认书》，明确林镇全、林利贞因资金困难，于2018年6月起至2020年1月24日止，共计欠黄诗庆龙须菜款216.75万元整（自2018年6月至2019年11月6日结欠100万元整，自2019年1月7日至2020年1月24日结欠116.75万元整）。林镇全、林利贞确认已收到黄诗庆216.75万元龙须菜款所对应的货物，并承诺于2020年5月30日前结清所欠货款本息，若无法及时还款，自愿承担因此所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、评估费、差旅费等，双方还约定发生争议，向黄诗庆所在地人民法院起诉。因约定结清货款的时间到期，林镇全、林利贞不能按时还款，林镇全与黄诗庆于2020年6月5日再次签订《债权债务确认书》，以示对本案债权债务法律关系的再次确认。时至今日，经黄诗庆多次催讨，林镇全、林利贞均未及时还款。 林镇全、林利贞辩称，1.欠款并非其本意，因养殖鲍鱼和买卖鲍鱼菜都是先交付货物后付款，因今年疫情和近年鲍鱼市场低迷，无法交付货款，导致无法支付欠款，请求减免数额或延长时间；2.该两份债权债务确认函和确认书是林镇全被逼迫的情况下签署的，确实是有欠部分的货款但数额并没有200多万元，黄诗庆多次到林镇全家中威胁，并在其家中逼迫签订两份确认书。黄诗庆以若不签署确认书、确认函就不供货，若不供货的话林镇全将因此承担巨额的损失，因此其迫于无奈签署了案涉两份承诺书；3.这些文书形成后归还了近10万元的债务，该部分应予以扣减；4.关于利息的部分，从2018年6月起计算是没有法律依据的；5.基于双方的合作关系及本案的一些具体情况，希望可以与黄诗庆进行调解；6.林利贞的保证期限已经超过，该确认函签署时间分别是2019年11月和2020年1月24日，均已经超过了6个月的保证期限；7.债权债务已经发生了变化，非原有的债务的保证责任也就不生效了。双方签订债权债务确认函后黄诗庆与林镇全还存在大量的交易，林镇全也支付了很多的现金，作为惯例，货款的还款顺序应该是先还旧债再还新债，这债权债务确认的债务已经还完了。2020年6月5日，林镇全与黄诗庆对债权债务进行了重新的确认，已经形成了新的债权债务，在新的债权债务上林利贞并未签名保证，其不应承担保证责任。建议黄诗庆撤回对林利贞的起诉，或请求法院驳回黄诗庆的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄诗庆提交的身份证复印件、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国工商银行电子回单、福建省人民法院诉讼收费专用票据等证据，林镇全、林利贞没有异议，予以确认并在卷佐证。黄诗庆提交的债权债务确认函、债权债务确认书、光盘，经林镇全、林利贞质证对证据真实性无异议，但认为系受胁迫所签，然而其未提供证据证明上述证据非其真实意思表示，上述证据来源形式合法，与本案具有关联性，予以采信。黄诗庆提交提供的证人陈某证言，可以与其提交债权债务确认函、债权债务确认书等证据相互印证，能够证明其待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年11月6日，黄诗庆（甲方债权人）与林镇全、林利贞（乙方债务人）签订《债权债务确认函》，载明：“乙方因资金困难，至今截止到2019年11月6日止，尚欠甲方龙须菜款，合计100万元。乙方确认已收到甲方上述款项所对应的货物，甲方对乙方享有债权。如果乙方由于经营困难导致无法及时还款，自愿承担由此而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、评估费、差旅费等。本协议履行过程中，如发生争议，应友好协商，协商不成可径向甲方所在地人民法院起诉。” 2.2020年1月24日，黄诗庆（甲方债权人）与林镇全、林利贞（乙方债务人）签订《债权债务确认函》，载明：“乙方因资金困难，2019年11月7日截止到2020年1月24日止，尚欠甲方龙须菜款款项，合计116.75万元。乙方确认已收到甲方上述款项所对应的货物，甲方对乙方享有债权。如果乙方由于经营困难导致无法及时还款，自愿承担由此而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、评估费、差旅费等。本协议履行过程中，如发生争议，应友好协商，协商不成可径向甲方所在地人民法院起诉。” 3.2020年6月5日，黄诗庆（甲方债权人）与林镇全（乙方债务人）签订《债权债务确认书》，载明：“鉴于甲乙双方长期存在龙须菜买卖关系，乙方用于养殖经营，货到付款。在2018年6月至2020年元月24日止，乙方总共结欠甲方龙须菜货款216.75万元，现双方针对全部账目经过谨慎、细致的核对，在公平、自愿的基础上再次签订本确认书。第一条，从2018年6月截止到2020年元月24日，乙方结欠甲方龙须菜销售款合计216.75万元（备注：从2018年6月至2019年11月6日结欠龙须菜货款100万元。从2019年11月7日至2020年元月24日，合计116.75万元，合计216.75万元）。上述债务所对应的龙须菜已全部收悉并实际投入生产。甲乙双方一致同意由本债权债务确认书替代相应的借条、单据等。乙方同意甲方以本确认书作为上述216.75万元债权的权利凭证。” 4.黄诗庆为实现本案债权支付律师费20000元、诉讼财产保全申请费3270元。 本院认为，黄诗庆与林镇全、林利贞分别于2019年11月6日、2020年1月24日的《债权债务确认函》，以及2020年6月5日黄诗庆与林镇全签订的《债权债务确认书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应认定为合法有效。林镇全、林利贞尚欠黄诗庆货款216.75万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林镇全、林利贞应当履行还款义务。林镇全、林利贞未履行还款义务，构成违约。现黄诗庆诉请林镇全、林利贞偿还货款216.75万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄诗庆要求林镇全、林利贞支付自2018年6月起计算利息，因双方对利息如何计算并无约定，故本院酌定林镇全、林利贞应自起诉之日即2020年7月16日起，以216.75万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。林利贞在2019年11月6日、2020年1月24日的《债权债务确认函》中作为债务人签字确认从2018年6月至2019年11月6日结欠龙须菜货款100万元，从2019年11月7日至2020年元月24日结欠龙须菜货款116.75万元，合计216.75万元，故林利贞辩称其系案涉债务保证人的主张，本院不予采纳。林镇全、林利贞主张已归还10万元，后陆续支付现金债务已还完，但其未提供相应的证据，应自行承担不利的后果，该辩称主张亦不予采纳。黄诗庆要求林镇全、林利贞支付其为实现本案债权支出的律师费20000元，有事实及法律依据，予以支持。黄诗庆诉请林镇全负担其支出的诉讼财产保全申请费3270元，因本案诉讼系因林镇全、林利贞未及时还款所致，财产保全申请费系为保证债权最终实现而产生的合理诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”，该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第二项、第二十九条第一款、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林镇全、林利贞应于本判决生效之日向原告黄诗庆偿还货款216.75万元并支付相应利息（以216.75万元为基数，自2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告林镇全、林利贞应于本判决生效之日向原告黄诗庆支付律师费20000元及诉讼财产保全申请费3270元； 三、驳回原告黄诗庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24140元，由被告林镇全、林利贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  孙兆泽 人民陪审员  王宝钗 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。