湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初576号原告：徐自定，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北明泰新型建筑材料有限公司，住所地湖北省蕲春县横车镇中天工业园。法定代表人：夏配林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号。主要负责人：蒋俊坡，该分公司总经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。原告徐自定与被告湖北明泰新型建筑材料有限公司（以下简称：明泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依明泰公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称：人保财险黄冈分公司）为本案共同被告参加诉讼。诉讼过程中，明泰公司解除与原委托诉讼代理人李涛、高立的委托代理关系，变更诉讼代理人为梅利娟。本案因疫情及鉴定事项扣除相应审限，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐自定及其委托诉讼代理人袁新华、被告明泰公司委托诉讼代理人梅利娟、被告人保财险黄冈分公司委托诉讼代理人商棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐自定向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失150000元；2.诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。诉讼过程中，徐自定变更诉讼请求第1项为：被告赔偿原告财产损失253345.51元。事实和理由：原告承揽案外人曹辉等四户私宅基础整板及基础梁预制、混凝土现浇基础、回填工土程。2017年6月，原告按要求完成上述工作，基础梁在保养期间，被告明泰公司所有的鄂Ｊ×××××牌号混凝土泵车为袁保华运送预制混凝土时，因驾驶员操作失误陷入原告回填地基新土中，将原告已完工在保养的基础梁撞击挤压，导致整体变形、多处断裂。原告闻讯赶到现场留置该车要求赔偿，明泰公司时任法定代表人韩胜到场查看情况后表示车已投保有保险赔偿，若保险不赔由该公司担责，请求让肇事车离场保证生产，原告同意其请求让肇事车离场。随后，明泰公司向保险公司报案，并指派挖机到场协助保险公司现场查勘，但至今未赔偿。原告因无法履行与发包人的合同而赔偿数万元。原告承揽的工程尚未交付之前，被明泰公司所有的运输生产车辆肇事损坏，其应承担全部赔偿责任。明泰公司辩称，1.本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，并适用机动车交通事故责任纠纷相关法律规定。2.我公司已经为事故车辆购买了交强险、商业险，事故发生在保险期间，不存在免赔事由，本次事故造成的损失应当由保险公司在保险责任限额内优先赔付。另外徐自定与我公司前法定代表人韩胜签订了协议书，承诺不在保险赔偿范围外向我方要求支付任何费用，因此超出保险部分的费用不应由我公司承担。3.原告对受损财产不享有物权，其无权按照物权纠纷项下的财产损害赔偿纠纷向我公司主张任何权利。原告对本案中的地基不享有所有权及其他任何形式的权利，原告不是本案适格主体，请求法院驳回原告起诉。4.本案鉴定结论与损害行为因果关系无法证实，鉴定结论所依据的材料不符合证据形式要求，该鉴定结论不能作为认定本案侵权行为所造成损失的依据。综上，我公司在本案中不承担任何责任。人保财险黄冈分公司辩称，1.本案事故属实。2.事故车辆系专项工程车辆，事故发生时肇事车辆及司机的行驶证、驾驶证、建筑施工特种作业人员操作资格证应合法有效。3.本案原告非受损房屋所有人，请法院审核其是否具有请求赔偿的权利。4.原告诉请过高，请法院核减。原告作为涉案房屋基础承建人明知事故路段未建成，且下雨导致地面松软而未设立警示标志，对事故发生有过错，应承担相应的责任。5.保险公司非直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费、保全费、税费。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告徐自定（乙方）承接曹辉、徐奇丹、徐佳佳、徐锟四户（甲方）在蕲春县××镇罗洲城社区御景湾小区外侧自建住宅的基础梁之下工程（含基础垫层、整板、基础梁柱、土方回填），双方签订协议书一份，协议约定：“……第三条、乙方完成上述工程量并交付甲方，甲方共计支付报酬25.8万元，上述费用甲方四户平摊；第四条、乙方施工过程中一切风险责任自担，因施工造成自己或他人、他人造成施工人人身、财产损失均由乙方自己承担责任；第五条、乙方应做好基础梁完成后保养、保护工作，未交付甲方前被他人损坏，由乙方承担风险责任……”。协议签订后，徐自定对上述四户房屋基础梁工程施工完毕处于保养期，尚未交付。2017年6月29日18时18分许，被告明泰公司雇请的驾驶员骆国平驾驶该公司所有的鄂Ｊ×××××牌号重型非载货专项作业车（混凝土泵车）到蕲春县××镇罗洲城社区御景湾小区里路段操作作业时，因操作失误发生车辆侧翻并将徐自定承建的四户连排地基基础梁碰撞挤压，致使四户基础梁整体变形，多处断裂受损。2017年8月10日，经蕲春县公安局交通警察大队漕河中队作出道路交通事故认定书，认定骆国平负事故全部责任。鄂Ｊ×××××牌号混凝土泵车在人保财险黄冈分公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，保险期限为2017年2月8日至2018年2月7日，本次事故发生在保险期限内。2017年6月30日明泰公司王又胜向人保财险黄冈分公司报案，机动车保险报案记录记载出险经过：路基太松，车子侧翻，导致地基受损，需要理赔，无人伤，蕲春县的御景湾，已报警；处理经过：调度员分配蕲春理赔分部查勘员张海查勘、定损。2017年12月12日，王又胜致电人保财险黄冈分公司称三者财产损失（地基）一直未定损下来，需要催办。2018年5月10日，徐自定（甲方）与明泰公司时任法定代表人韩胜（乙方）签订协议书一份，协议约定：“经双方协商，明泰车行驶过程中将徐自定御景湾连排房基碰断，甲方要求乙方车辆保险公司赔付（定损）全归甲方所有，乙方不再额外支付甲方任何其他费用，严格按双方协商意见执行。”2019年11月8日，徐自定致电人保财险黄冈分公司称其理赔员告知三者路基房屋基础梁不能赔付，要求核实，但该公司至今未予定损理赔。由此引起纠纷，徐自定向本院提起诉讼。诉讼过程中，徐自定提出申请，本院依法委托北京中兴恒工程咨询有限公司对其承建的四户私宅基础梁工程量及造价进行司法鉴定，2020年7月18日该鉴定机构按一家私宅基础梁柱拆除重建费用作出司法鉴定意见。因徐自定提出异议，本院经审查通知该鉴定机构补充鉴定后于2020年9月28日再次向本院提交工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有鉴定材料及现场勘验情况，根据设计单位提供的设计图纸和整改方案，对罗洲城社区徐自定四家私宅工程造价进行鉴定，根据蕲政规［2020］1号文件房屋建筑下浮规定下浮10%，本项目按照个人名义施工（按简易计税税率3.46%计算）其中只计算税金不含税费，对罗洲城社区四家私宅基础梁工程量及造价的鉴定金额为253345.51元［说明：土方开挖、回填、余方弃置、拆除及新建基础梁和矩形柱、模板工程（整板基础不改动，可继续使用）］。徐自定为此支出鉴定费用18000元。上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、徐自定与曹辉等四人签订的协议书及证明、驾驶证、行驶证、建设机械施工作业操作证、徐自定与韩胜签订的协议书、北京中兴恒工程咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，明泰公司驾驶员骆国平驾驶鄂Ｊ×××××牌号混凝土泵车在行驶过程中因操作失误致原告徐自定承建的四户连排房屋基础梁损害，经交警部门认定，骆国平负事故全部责任，该事故责任认定，本院予以采信。本案案由为机动车交通事故责任纠纷。因涉案四户受损房屋基础梁系徐自定承建，尚未交付发包人使用，依据徐自定与发包人协议约定，该工程在未交付前发生财产损害，徐自定可以作为权利人主张损失赔偿，其主体适格。根据在案证据分析，本案财产损害后果系鄂Ｊ×××××牌号混凝土泵车驾驶失误的过错导致，人保财险黄冈分公司辩称徐自定有过错，没有事实依据。肇事车辆系被告明泰公司所有，明泰公司雇请的司机骆国平驾驶该车系执行工作任务行为，依法应由明泰公司承担责任。经本院依法对外委托具有资质的鉴定机构鉴定，涉案四家房屋基础梁受损修复造价为253345.51元，该鉴定意见书具有证明力，予以采信。明泰公司及人保财险黄冈分公司虽对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，其辩解不予采纳。人保财险黄冈分公司为肇事车辆承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，徐自定主张该公司承担保险赔偿责任，具有事实依据和法律依据，予以支持。人保财险黄冈分公司在交强险、商业三者险的责任限额内承担赔偿责任后，明泰公司无需承担本案财产损失赔偿责任。徐自定主张的鉴定费18000元，系诉讼过程中为查明和确定财产损失程度所支付的必要、合理的费用，属诉讼费用范畴，当事人如何负担该费用，由人民法院根据案件的具体情况决定。明泰公司以徐自定与明泰公司时任法定代表人韩胜签订的协议书作为不承担本案案件受理费及鉴定费的抗辩，因保险公司既未对财产损失进行定损，也未赔付，徐自定与韩胜约定的条件并未成就，该协议对徐自定不产生效力，明泰公司的此项辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告徐自定的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐自定财产损失253345.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取计2685元；鉴定费18000元，合计20685元，均由湖北明泰新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年十月二十一日书记员  刘小敏