wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4091号 原告：田赛霞，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:喻力（系田赛霞的配偶），男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：梁白梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住内福建省莆田市涵江区。 原告田赛霞与被告梁白梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。田赛霞的委托诉讼代理人喻力到庭参加诉讼；梁白梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田赛霞向本院提出诉讼请求：判令梁白梅向田赛霞偿还借款8万元。事实和理由：2018年6月29日、6月30日，梁白梅向田赛霞借款共计8万元，约定2018年7月30日前还款。但还款期限届满后，梁白梅未偿还分文。为此，田赛霞诉至法院。 梁白梅未作答辩。 经审理查明，梁白梅因经营需要资金，分别于2018年6月29日和6月30日向田赛霞借款3万元和5万元，共计8万元。双方约定，借款期限一个月，于2018年7月30日前还清。但还款期限届满后，梁白梅分文未偿还。经田赛霞多次催讨，梁白梅以种种理由拖延。为此，田赛霞诉至本院。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。梁白梅与田赛霞之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。梁白梅向田赛霞借款，有田赛霞的转账凭证及双方微信通话记录为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故田赛霞要求梁白梅偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，田赛霞的诉讼请求，本院予以支持。梁白梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 梁白梅应于本判决生效之日起五日内向田赛霞偿还借款本金80000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由梁白梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  詹云卿 本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1739号原告：李彦杰，男，1971年6月18日出生，汉族，现住四平市铁西区。被告：马景学，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告李彦杰与被告马景学买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告景坤于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彦杰撤诉。案件受理费400元，退回李彦杰200元。审判员  闫国辉二〇二〇年十月十日书记员  杨茁桐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3028号 原告:陈**芳，女，1979年12月4日出生，住福建省福清市。 被告:陈忠金，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈鸿，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈**芳与被告陈忠金、陈鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈**芳到庭参加诉讼，陈忠金、陈鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈**芳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还陈**芳货款26580元。事实与理由：2016年11月24日至2016年12月21日期间，两被告分别四次向陈**芳购买房屋装修材料，其中2016年11月24日购买房屋装修材料21071元，送货单由被告陈鸿签名确认，2016年12月1日购房屋装修材料11930元，送货单由被告陈鸿签名确认;2016年12月7日购买房屋装修材料2645元，送货单由被告陈忠金签名确认，2016年12月21日购买房屋装修材料25886元，送货单由被告陈忠金签名确认，陈**芳按两被告要求将以上四次购买的装修材料送至两被告住所，四次货款共计61532元，另由陈**芳垫付加工费48元，合计61580元。在购买材料期间，由陈鸿还款1万元，陈忠金还款1万元；在2017年1月26日，陈鸿又微信转账还款1.5万元，以上还款共3.5万元，现尚欠26580元未还。因多次催讨无果，且两被告一直回避致无法联系，故提起诉讼，请求判如所请。 陈忠金、陈鸿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因陈忠金、陈鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈**芳所提供的证据进行审理。经审查，陈**芳提交的欠条具备真实性、合法性、关联性特征，陈忠金、陈鸿未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，本院据此对相关事实予以认定并将上述证据在卷佐证。 本院认为，陈**芳主张其与两被告间存在买卖合同关系，但双方未订立书面买卖合同而陈**芳提交的四张送货单系分别由陈鸿或陈忠金签字收货，且陈**芳主张两被告为夫妻关系但未能提交相应的证据予以证明，故应认定陈**芳与两被告分别成立买卖合同关系，为避免诉累，本案一并予以处理。由陈忠金签字的两张送货单金额为28579元，扣除陈**芳自认的还款金额1万元，陈忠金仍应还款18579元；由陈鸿签字的两张送货单金额为33001元，扣除陈**芳自认的还款金额2.5万元，陈鸿仍应还款8001元。对陈**芳超过部分的诉讼请求，依法不予支持。陈忠金、陈鸿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈忠金于本判决生效之日起十日内支付陈**芳货款18579元； 二、陈鸿于本判决生效之日起十日内支付陈**芳货款8001元； 三、驳回陈**芳的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取233元，由陈**芳负担50元（已交纳），陈忠金负担133元，陈鸿负担50元，两被告负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十月十日 书记员  郑婷婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1576号申请执行人：王洪刚，男，1980年4月19日出生，现住梨树县。被执行人：王国华，男，1979年4月12日出生，现住梨树县。被执行人：通辽市利君轻钢彩板有限公司。法定代表人：赵利，职务：经理。被执行人：中建材通辽矽砂工业有限公司巴胡塔砂矿。负责人：张子魁，职务：矿长。申请执行人王洪刚与被执行人王国华、通辽市利君轻钢彩板有限公司、中建材通辽矽砂工业有限公司巴胡塔砂矿提供劳务者受害责任纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3442号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人合理经济损失124573.90元和利息、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3442号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月三十日书记员  李欣航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2166号原告：梁宏琪，女，1998年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被告：裴鑫宇，女，1996年2月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告梁宏琪诉被告裴鑫宇合伙协议纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁宏琪撤诉。案件受理费808元，由原告梁宏琪负担。审判员  孙明昱二〇二〇年十月十三日书记员  宋偲默
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2706号申请执行人：戴鸿伟，住肥城市。被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司。被执行人：郭延民，住新泰市。本院在执行申请执行人戴鸿伟与被执行人山东弘兴玉米开发有限公司、郭延民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初3885号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1102号案件，保全查封了被执行人山东弘兴玉米开发有限公司、郭延民所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4235号   原告：吴秀珍，女，1966年3月1日出生，蒙古族，个体。   被告：呼格吉力图（呼格吉日吐），男，1974年9月7日出生，蒙古族，农民。   原告吴秀珍与被告呼格吉力图（呼格吉日吐）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告呼格吉力图（呼格吉日吐）经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2017年3月12日，被告在我处赊购农资价值2200元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   被告呼格吉力图（呼格吉日吐）未答辩。   经审理查明，2017年3月12日，被告在原告处赊购农资价值2200元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、提交的欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告呼格吉力图（呼格吉日吐）自本判决生效后立即给付原告吴秀珍货款2200元。   二、被告呼格吉力图（呼格吉日吐）自本判决生效后立即给付原告吴秀珍货款违约金1716元（2200元X0.02元X39个月，2017年3月12日-2020年6月12日止），以上共计3916元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告呼格吉力图（呼格吉日吐）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   陪审员 付丽娜   陪审员 邰吉庆   二〇二〇年十月十四日   书记员 孙少博
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初5515号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**,统一社会信用代码：91500235711632549F。 法定代表人：熊伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：姚宏川，系公司员工，一般授权。 被告：曹炼，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称“中国农行重庆云阳支行”）与被告曹炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行重庆云阳支行的委托诉讼代理人姚宏川到庭参加诉讼。被告曹炼经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农行重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹炼立即偿还原告金穗快农贷本金127996.29元、截至2020年8月13日的利息3906.70元、罚息10147.14元、复利457.96元，本息合计142508.09元。2.判令被告曹炼支付自2020年8月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金127996.29元为基数，在执行利率5.4375%上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在执行利率上上浮50%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年3月31日，被告曹炼在原告处申请并获得个人住房按揭贷款560000元，签约期限为20年（2016年3月31日至2036年3月30日），执行年利率4.41%（下浮10%）。原告依据农民身份的此类房贷客户信息数据，作为原告营销“金穗快农贷”的白名单，对能按月供款5年以上无逾期记录、讲信用、有实力的房贷客户以“信用”方式进行授信，经电话邀约，客户到云阳支行营业部填写“快农Ｅ贷申请表”、面签“《农户贷款借款合同》”，该合同第一条1.2（2）约定“通过原告的自助渠道自助办理放款和还款”。其贷款审批快、手续简、自动化、流程短、重信用。因此，被告便成为原告合适的客户，并于2018年8月31日面签《农户贷款借款合同》，约定：1、贷款金额130000元、品名为“金穗快农贷”；2、借款期限为12个月（2018年8月31日起至2019年8月30日止，可循环3年，1年利随本清）；3、还款方式为一次性利随本清；4、贷款利率：5.4375%。（见借款合同第三条及借款凭证）；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；（见借款合同第六条、2项）；5、用途：生产经营周转；6、对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。即：按逾期借款利率计算复利。被告未按本合同约定按期足额偿还借款，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费及其他实现债权的费用（见借款合同第六条、第5项）。合同生效后，被告曹炼通过自助终端签约放款将130000元贷款转入其银行卡账户，账号********。贷款到期后，原告多次电话、上门催收，仅还本金2003.71元，被告至今未履行所欠贷款的还款义务，已构成违约事实。截至2020年8月13日已累计拖欠借款本金127996.29元、利息3906.7元、罚息10147.14元、复利457.96元。 被告曹炼未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告曹炼通过填写“中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表”，向被告申请贷款130000元，并通过自助终端与原告签约达成《农户贷款借款合同》及借款凭证。双方在借款合同及借款凭证中约定：借款金额（可循环借款额度）130000元，额度有效期为三年，单笔借款期限不超过一年，利随本清。贷款实际执行利率：5.4375%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。即：按逾期借款利率计算复利。被告未按本合同约定按期足额偿还借款，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告将130000元贷款转入原告银行卡账户，账号********。贷款到期后，经原告催收，被告仅向原告归还本金2003.71元。截至2020年8月13日，被告累计拖欠原告借款本金127996.29元、利息3906.7元、罚息10147.14元和复利457.96元。 上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告过自助终端向原告借款并形成《农户贷款借款合同》的事实清楚，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的金融借款合同关系成立并生效。合同成立后，原告按照约定向被告发放贷款130000元，被告应当按照约定偿还原告借款本息。然而借款到期后，被告至今未按约定归还借款本息，构成违约，其应当按照合同约定偿还借款本息并承担给付罚息和复利的违约责任。由于原告在第一项诉讼请求中主张了截至2020年8月13日的罚息和复利，故之后的罚息和复利应从2020年8月14日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹炼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金1127996.29元；并支付截至2020年8月13日的利息3906.70元、罚息10147.14元、复利457.96元；本息合计142508.09元； 二、被告曹炼在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金127996.29元为基数，在执行利率5.4375%上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在执行利率5.4375%上浮50%计算）。 三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1575元，由被告曹炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  龚 箭 二〇二〇年十月十五日 法官助理  江陆清 书 记 员  范力丹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1208号申请执行人尹树生，男，1964年12月7日生，汉族，住吉安县。被执行人吉安县浬田镇高峰村民委员会。法定代表人尹启辉，村主任。申请执行人尹树生申请执行被执行人吉安县浬田镇高峰村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安县浬田镇高峰村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行288900元及迟延履行利息，案件受理费7000元执行费4234元，被执行人至今仅履行0元。通过网络执行查控系统及其他方式调查，被执行人没有其他可供执行的财产。经向申请执行人短信告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，本院视为申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十月二十七日书记员 曾 鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2181号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系该社理事长。委托代理人蔡晓娜，女，汉族，1989年3月8日生，住广东省深圳市宝安区，系该社职工，特别授权代理。被告叶洪，男，汉族，1971年12月1日生，贵州，住贵州省开阳县。被告赵祖敏，女，汉族，1983年3月19日出生，贵州，住贵州省开阳县，系被告叶洪配偶。原告开阳县农村信用合作联社诉被告叶洪、赵祖敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社蔡晓娜到庭参加了诉讼，被告叶洪、赵祖敏经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用合作联社诉称，2015年3月30日，被告叶洪与原告开阳县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，编号开阳农信社营（2015）年农借字00100211021802942。合同约定，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月30日，被告叶洪、赵祖敏向原告借款30000元用于农户生活，原告于当日依约向被告叶洪交付了贷款本金30000元，贷款期限为2015年3月30日至2017年3月29日，月利率7.4271‰，还款方式为按月结息一次还本，借款人应按约向贷款人支付贷款本息。被告叶洪、赵祖敏在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，被告叶洪、赵祖敏共计偿还本金4000元，利息2438.68元。贷款到期后，被告未按期还本付息。截止2020年6月3日的欠付正常利息9077.81元，罚息4538.90元。请求：1、判令被告叶洪、赵祖敏偿还原告借款本金26000元，2、、判令被告叶洪、赵祖敏支付原告以下借款利息：截止2020年6月3日的欠付正常利息9077.81元、罚息4538.90元，并支付自2020年6月4日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至本金清偿之日的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告叶洪、赵祖敏负担。被告叶洪、赵祖敏经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭。经审理查明，2015年3月30日，被告叶洪（甲方）与原告开阳县农村信用合作联社（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为开阳农信社营（2015）年农借字00100211021802942。合同约定，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告赵祖敏向原告开阳县农村信用合作联社出具《共同债务确认书，确认编号开阳农信社营（2015）年农借字00100211021802942号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款是被告赵祖敏与被告叶洪的共同债务。2015年3月30日，被告叶洪、赵祖敏向原告开阳县农村信用合作联社借款30000元用于家庭生活，原告开阳县农村信用合作联社于当日依约向被告叶洪交付了贷款本金30000元，贷款期限为2015年3月30日至2017年3月29日，月利率7.4271‰，还款方式为按月结息一次还本。被告叶洪、赵祖敏在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，被告叶洪、赵祖敏共计偿还本金4000元，利息2438.68元。贷款到期后，被告未按期还本付息。截止2020年6月3日，被告叶洪、赵祖敏尚有借款本金26000元及欠付的正常利息9077.81元，罚息4538.90元和2020年6月4日起产生的利息、罚息未偿还。上述事实，有原告开阳县农村信用合作联社提交的企业营业执照、法人代表身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、共同债务确认书、银行流水、欠款明细表、还款还款明细表和原告委托代理人蔡晓娜的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务；借款应依法偿还。被告叶洪、赵祖敏向原告开阳县农村信用合作联社借款30000元，截止2020年6月3日，尚有借款本金26000元及欠付的正常利息9077.81元，罚息4538.90元和2020年6月4日起产生的利息、罚息未偿还，原告请求偿还，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求支付的复利，虽有合同约定，但支付复利会导致被告还款利率过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告叶洪、赵祖敏在本判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金26000元、截止2020年6月3日止的利息9077.81元、罚息4538.9元，并承担自2020年6月4日起，以借款本金26000元为基数，按合同约定的月利率7.4271‰加收50%计算的罚息，直至借款本金26000元清偿完毕为止；二、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费395元、公告费560元，由被告赵祖敏、叶洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年十月九日书记员  聂 志
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初295号原告：朱美香，女，1966年3月4日出生，汉族，云南省弥渡县人，住孟连县。被告：郑发见，男，1969年10月9日出生，汉族，云南省陆良县人，原住陆良县，现下落不明。原告朱美香与被告郑发见民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美香到庭、被告郑发见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱美香向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金30000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫杨金林（已病故）与被告系朋友关系，2018年7月份，被告以资金周转不足为由找到杨金林及原告，经双方协商后，原告以现金方式出借给了被告30000元，并由被告于2018年7月18日出具借条一份，未约定还款时间。后经原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。原告特向法院提起诉讼。被告郑发见未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：朱美香提交的证据1．《常住人口登记卡》《结婚证》《证明》能证明朱美香与杨金林系夫妻关系，杨金林于2019年10月21日病故的事实，其证明力，本院予以采信；2．《借条》系书证原件，能证实郑发见向杨金林出具借款30000元借条的事实，其证明力，本院予以采信；3．《情况说明》《证明》，能证实杨金林之子杨孟平、女儿杨孟青、杨金林父亲杨秉仁、母亲蔡美兰放弃对该笔借款的继承权的事实，其证明力，本院予以采信；4．《客户存款回单》能证实向郑发见的儿子郑文松的帐号存入28200元借款的事实。上述证据郑发见未予质证，本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱美香、杨金林（已故）夫妻与郑发见系朋友关系，郑发见因资金周转困难，向杨金林借款30000元，2018年7月18日向杨金林出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杨金林现款30000元，大写叁万元整。借款人：郑发见2018年7月18日……。”未约定借款期限。2019年7月19日朱美香依约向郑发见指定其儿子郑文松的帐号存入28200元，以现金方式向郑发见出借1800元。2019年10月21日，杨金林病故后，该款经朱美香多次催要，郑发见均未偿还。朱美香特向法院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱美香丈夫杨金林与郑发见之间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。杨金林病故后，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承，朱美香作为妻子，属法定继承人，因其他继承人均放弃该债权，故朱美香依法享有该债权，该借款虽未约定还款期限，但经朱美香催要，郑发见应在合理期限内归还。郑发见经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，朱美香要求郑发见偿还其丈夫杨金林生前借给郑发见的借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑发见于本判决生效后五日内偿还原告朱美香借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑发见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判长  李咏荭审判员  白艳琼审判员  张 琳二〇二〇年十月十日书记员  梁 晶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1542号申请执行人：杜乃君，男，1968年3月11日出生，现住梨树县。申请执行人：唐秀波，女，1972年3月6日出生，现住梨树县。被执行人：四平旭恒房地产开发有限公司。法定代表人：杨明峰，经理。申请人杜乃君、唐秀波与被执行人四平旭恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出（2018）吉0322民初3144号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行,要求被执行人给付房屋装修损失与鉴定费合计194408.00元及诉讼费4500元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年10月20日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年10月10日、2020年10月29日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年10月29日向被执行人发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年十月二十九日书记员  李欣航
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1997号上诉人(原审原告)：张志强，男，汉族，1964年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：易秀真，女，汉族，1963年5月26日生，住址同上。系张志强妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:于金平,河南地依律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：吴素琴，女，汉族，1953年5月2日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：尤亚楠，女，汉族，1984年5月7日生，住河南省开封市龙亭区。系吴素琴之女。代理权限为特别授权。上诉人张志强因与被上诉人吴素琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志强上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人承担本案交通事故全部责任，赔偿上诉人各项损失22908.77元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原判决认定事实错误，适用法律错误。根据开封市公安局交通警察支队第五大队《道路交通事故认定书》查明认定的交通事故事实及责任认定，2019年9月8日9时40分，上诉人骑自行车在开封市××环路人民医院新区分院南对面非机动车道行驶，被被上诉人沿非机动车道由南向北逆向推行中突然刮擦车把摔倒在地，造成上诉人手部受伤。本案交通事故发生时，上诉人是由北向南在非机动车道正常行驶，被上诉人却是在上诉人正常行驶的非机动车道上违法逆向行驶，上诉人在正常行驶过程中，突然遭受被上诉人车把刮擦，无法做到避让等所谓充分注意义务。反倒是被上诉人，首先应当依法在道路上行使;当其逆向步行行驶时，更应确保在道路上正常行驶其他交通参与人的行车安全。被上诉人既没有做到依法行使，也没有做到在逆向步行行驶过程中确保包括上诉人在内的其他交通参与者的行车安全，被上诉人依法应当承担本案交通事故的全部责任。一审判决认定守法正常行驶的上诉人承担本案交通事故次要责任，牵强附会，有失公允，属于典型的认定事实错误，并且一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，属于适用法律错误，被上诉人应当承担本案交通事故全部责任。二、原判决严重违反法定程序。一审主审法官没有出现在庭审现场，没有参加本案的法庭审理，而是由书记员自问自记录形成的一审庭审笔录。一审法院作出的一审判决严重违反法定程序。吴素琴答辩称：交警没有调查没有看监控只看到对方摔倒就直接判我全责,是简易程序,不能接受。我和对方年龄和身段有差距。对方骑的赛车，不是正常速度。我在原地站着，对方自己倒在地上。起诉状中说推着车挂到，上诉状中说与被告剐擦。挂到和剐擦明显接触的程度不同，明显不符合事实。没有接触，就没有侵权。原告至今都不知道自己怎么摔倒。原告的手掌在厂里被机器扎过，线未拆除。医院产生的费用由我来承担，确实不合理。综上，我不应当承担原告住院的一切费用，当天给他垫付2300元住院费。张志强向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告支付原告两次住院费12931.96元（9537.99元＋3133.97元＋140元），原告误工费3829.81元，住院伙食补助费2050元，住院营养费820元，护理费4439.48元，交通费820元，停车费20元，病例复印费18元，共计24941.14元-2000元（被告垫付），应再赔偿原告22941.14元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实:2019年9月8日，原告张志强骑自行车在开封市××环路人民医院新区分院南对面非机动车道，与逆行推自行车行走的被告接触后，原告摔倒在地，造成原告手部受伤。事故发生后，原告在开封市第二中医院住院治疗，经诊断为手掌骨骨折，进行手掌骨折部位内固定物手术，住院33天后，于2019年10月11日出院，花费9537.99元。2020年2月21日原告因手掌固定物取出手术再次在开封市第二中医院住院治疗8天，于2020年2月29日出院，花费3133.97元。期间原告门诊费用支出260元。原告复印病历花费18元。原告住院期间按医嘱由原告妻子易秀真护理。期间被告支付原告费用2000元。现双方因赔偿问题纠纷成讼，原告起诉来院请求解决。原告的有效损失经计算为：1、医疗费12931.96元，原告提交票据为证；2、营养费820元，根据原告住院天数41天计算，每天20元；3、住院伙食补助费2050元，根据原告住院天数41天计算，每天20元；4、误工费3829.81元，原告请求未超出法律规定；5、护理费，参照河南省居民服务行业和其他服务业上年度平均工资39522元／年，原告住院41天，计4439元；6、交通费，结合原告住院天数41天，法院酌定820元；7、病历复印费18元，原告提交票据为证；上述1-7项共计24908.77元。一审法院认为：公民的生命健康权依法受到法律的保护。被告因逆行推车在非机动车道行驶与原告正常行驶的自行车发生剐蹭，造成原告倒地致手部受伤，原告存在过错。结合本案案情，原告虽是骑车正常行驶，但在行驶过程中亦应尽到充分注意义务，未尽充分注意义务，对事故的发生亦存在过错。根据双方过错的大小，法院酌定原、被告对责任的承担应按照3：7的比例划分。经计算原告的各项损失共计24908.77元，被告应赔偿原告17436.14元，扣除原告已经支付的2000元，尚余15436.14元。原告请求高出法院认定部分，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吴素琴于本判决生效后十日内再赔偿原告张志强各项损失共计15436.14元；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护。2019年9月8日，张志强骑自行车在开封市××环路人民医院新区分院南对面非机动车道，与逆行推自行车行走的吴素琴相挂擦，造成张志强手部受伤。开封市公安局交通警察支队第五大队作出的道路交通事故认定书认定吴素琴负事故全部责任，张志强不负事故责任。且该事故认定书中显示：双方自行协商吴素琴按法律规定赔付张志强因本次事故所造成的各项损失。双方在事故认定书上签字，应视为双方真实意思表示。且双方对该交通事故认定均未在规定时间提出异议，故对该交通事故认定书应予采纳，张志强上诉请求吴素琴承担交通事故全部责任的理由成立，本院予以支持。一审判决责任认定依据不足，应予以纠正。张志强的各项损失共计24908.77元，扣除吴素琴已经支付的2000元，尚余22908.77元应由吴素琴赔偿。吴素琴称事故当天垫付300元，因该费用系在医院门诊挂号拍片，张志强称该300元并未包含在医疗费中主张，对此不予认可，故吴素琴主张该300元应予扣除的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初795号民事判决第二项；二、变更开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初795号民事判决第一项为：吴素琴于本判决生效后十日内再赔偿张志强各项损失共计22908.77元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计款250元，由吴素琴承担。二审案件受理费50元，由吴素琴负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十月二十九日书记员  时孟林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17657号原告：吴建芳，女，1960年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：中铁建业信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层A739室。法定代表人：王际。被告：中海先锋化工（泰兴）有限公司，住所地泰兴市溪桥工业园区。法定代表人：李超。本院在审理原告吴建芳与被告中铁建业信息技术服务有限公司、中海先锋化工（泰兴）有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告吴建芳于2020年10月28日向本院提出撤回对被告中铁建业信息技术服务有限公司、中海先锋化工（泰兴）有限公司的起诉。本院认为，原告吴建芳提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建芳撤回对被告中铁建业信息技术服务有限公司、中海先锋化工（泰兴）有限公司的起诉。案件受理费16014元，原告吴建芳未交纳。审判员 王 焱二〇二〇年十月二十八日书记员 崔鑫怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1617号 原告：泉州凝云网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路**华大电商园****，统一社会信用代码91350503MA34EMCT67。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。 被告：贵州金彩猫科技服务有限公司，住所地贵州，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡锦绣阳光花园**用代码91522730314335532E。 法定代表人：曹强勇，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州凝云网络科技有限公司与被告贵州金彩猫科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告泉州凝云网络科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州凝云网络科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州凝云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州凝云网络科技有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2566号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人:张德洲，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行被执行人张德洲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张德洲向申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付理赔款、保费、违约金、案件受理费等共计80815元。本案在执行中，本院向被执行人张德洲发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人张德洲名下暂无可供执行的银行存款、公积金、车辆、房产等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。3.本院已将被执行人张德洲列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月20日，被执行人张德洲尚欠申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款、保费、违约金、案件受理费等共计80815元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2566号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年十月二十日书记员 刘思宇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1349号原告:都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司。负责人:俞某。被告:王某1,住山西省太原市。被告:王某2,住山西省朔州市。被告:太平财产保险有限公司朔州中心支公司。负责人:李某。原告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被告王某1、被某，被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司诉称，2018年05月20日，林仲山驾驶×××号车辆与被告王某1驾驶被某所有的×××号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为:被告王某1承担事故的全部责任。被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司作为×××号车辆投保公司,应当在保险范围内承担赔偿责任。我国《保险法》第六十条第一款规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据保险合同向林仲山理赔16541元后,依法取得代位求偿权,有权要求三被告承担赔偿责任。因此,原告根据有关法律法规,为维护自身合法权益,现向贵院起诉,请依法判令三被告向原告支付赔偿款合计16541元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。被告王某1、被某、被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，涉案事故发生；被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司是被告王某1驾驶的×××号车辆的车辆投保公司，其住所地也在朔州市朔城区；×××号车辆的所有人为王某2，其住所地也在朔州市。原告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司称被某系被告王某1的父亲，提供了被告王某1、被某的电话均为151XX******，为山西朔州的手机号，拨打过去一直是你拨打的电话正在通话中，本院向被告王某1邮寄应诉手续，快递员反馈收件人名址有误/不详且无法联系收件人，综上，涉案事故的发生地和被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司住所地均为朔州市朔城区，被某的住址也在朔州市，本案由朔州市朔城区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：本案移送朔州市朔城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡建彪 二〇二〇年十月三十日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4297号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：王劭旸，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：段姝娟，女，1960年2月29日出生，汉族，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（简称兴业太原分行）与被告段姝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业太原分行的委托诉讼代理人王劭旸、冯一哲到庭参加诉讼。被告段姝娟经过本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金167921.8元及至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2020年5月19日罚息32943.8元）；2、被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告申请个人自助循环贷款（短期），双方签订授信额度合同，授信额度20万元，生效日期为2017年12月5日。原告按约发放贷款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，故诉至法院。   被告段姝娟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月13日，被告在网上电子渠道向贷款人原告兴业太原分行申请个人自助循环贷款（短期），阅读各项条款，并同意与原告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，原告点击确认申领。该合同载明：债务人在核定授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，电子渠道实时操作循环使用贷款，自助完成借款与还款，债务人在额度授信有效期内可循环使用授信额度；借款用途为家庭消费支出；合同授信额度项下借款均采用债务人自主支付方式；债务人未按期还款，构成借款逾期，债权人有权计收罚息，按本合同约定借款利息计收方式执行，逾期支付利息，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债务人构成违约并应承担债权人实现债权的费用及其他损失。   该电子合同于2017年12月5日经原告确认，授信合同编号XXX，授信额度20万元，执行利率年利率8%。原告通过短信通知被告已被通过审批，通知启用及授信总额度20万元，每万元一天利息为2.22元。   被告启用该贷款，自2019年5月29日后未再还款，截至2020年5月19日，欠付本金167921.8元、罚息32943.8元。原告催款未果，诉至法院。另，原告与山西华炬律师事务所签订委托代理协议，其中涉及本案纠纷诉讼种类的律师费每件为8000元。   以上事实，有原告提供《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴闪贷合同要素查询表》、《贷款明细表》、《银行转账流水》、《客户还款明细清单》、客户欠款查询表、《委托代理协议》、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约定严格遵守和履行。原告已履行义务发放贷款，被告未按合同约定按期清偿，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金并按约定支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告段姝娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金167921.8元、罚息32943.8元（计算至2020年5月19日止）及自2020年5月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定的利率计付）；   二、被告段姝娟于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师费8000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2216元、保全费1564元（原告已预交），由被告段姝娟负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年十月二十日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1167号之一 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人:林孝发。 被执行人：王皖彬，女，汉族，1986年3月11日出生，住福建省南安市。 申请执行人九牧厨卫股份有限公司与被执行人王皖彬侵害外观设计专利权一案，本院作出的(2018)闽01民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10894.25元及利息等。本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人王皖彬，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽01民初1222号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执741号申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，所在地盐山县县城东环路。法定代表人：张秉健。被执行人许健，男，汉族，1991年6月7日出生，住所地盐山县。被执行人许春生，男，汉族，1968年2月29日出生，住所地盐山县。被执行人盐山县万邦机械制造有限公司，所在地盐山县正港路开发区。法定代表人：许春生。申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人许健、盐山县万邦机械制造有限公司、许春生借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初2517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44.9万元，缴纳执行费6635元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2020年10月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人许健、盐山县万邦机械制造有限公司、许春生限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0925民初2517号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  何 帅
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初875号 原告:昔阳县丰瑞建筑材料租赁部，住所地昔阳县。 经营者：郭瑞峰，男，汉族，住昔阳县。 委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。 被告：张绍阳，男，1988年7月30日生，汉族，福建省永寿县人，现住太原市。 原告昔阳县丰瑞建筑材料租赁部与被告张绍阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告昔阳县丰瑞建筑材料租赁部的经营者郭瑞峰及其委托诉讼代理人方亚艳到庭参加了诉讼，被告张绍阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告昔阳县丰瑞建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丢失的建材费用7952.5元。事实与理由：2017年3月，被告在昔阳县某村承揽电网工程,经人介绍在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，同年3月3日至同年11月28日，被告共租赁原告的钢管1609米、扣件810个、丝杠100根。被告退还原告钢管1194.5米、扣件467个、丝杠98根，剩余钢管414.5米，扣件343个、丝杠2根被告丢失无法归还，故原告诉请被告予以赔偿7952.5元（钢管414.5米×15元=6217.5元，扣件343个×5元=1715元，丝杠2根×10元=20元）。 被告张绍阳未作答辩。 原告就其主张提供了如下证据： 1、发货单四份、退货单二份、（2020）晋0724民初248号民事判决书一份，证实被告四次从原告处租赁的钢管为1609米，扣件为810个，顶丝为100根；被告两次退还租赁的钢管共计1194.5米、扣件467个、顶丝98根及判决支持租赁费2571.19元，丢失建筑材料的费用在完善证据后另案主张的情况。 2、收款收据二份，证实2017年4月21日、2017年7月24日，原告购买扣件单价为5.5元，顶丝单价为10元、钢管每米15元。 3、建筑材料租赁合同一份，证实原告与安阳市某安装有限责任公司就租赁钢管、管扣件、顶丝签订合同，合同期限为2017年3月30日至2018年3月30日，其中，丢失赔偿参考价为钢管每米15元、管扣件每个5元、顶丝每根10元。 4、询问刘某某笔录一份，2017年7月14日租赁合同一份，昔阳县某建筑机械租赁部营业执照复印件一份，刘某某身份证复印件一份，证实2017年7月14日,昔阳县某建筑机械租赁部租赁合同中丢失建材赔偿约定顶丝每根20元、管扣每个5.5元、钢管每米15元。 经审理查明：2017年3月份，原告经营者郭瑞峰与被告达成口头协议，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、丝杠等建筑材料。之后，被告分别于同年3月3日、9日、20日、29日共四次从原告处租赁建筑材料共计钢管1609米、扣件810个、丝杠100根。截止同年11月28日，被告向原告返还钢管1194.5米、扣件467个、丝杠98根，剩余钢管414.5米、扣件343个、丝杠2根未返还原告。2017年，原告及同行业租赁合同中赔偿丢失建筑材料约定为钢管每米15元、管扣件每个5元、顶丝每根10元。 本院认为，被告向原告租赁钢管1609米、扣件810个、丝杠100根，被告返还原告钢管1194.5米、扣件467个、丝杠98根，余钢管414.5米、扣件343个、丝杠2根未返还原告的事实，有发货单、退货单证实，且已为生效判决确认，应予认定。原、被告双方形成了租赁合同关系，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告作为出租方依约履行了向承租方提供租赁物的义务，被告作为承租方应当依约退还租赁物。被告对未返还的钢管414.5米、扣件343个、丝杠2根，应当承担赔偿责任，在原、被告未约定未返还租赁物赔偿价格的情况下，以本地同业同期相同租赁物赔偿参考价作为本案原告计算损失的依据较为适宜，对原告主张的被告赔偿其7952.5元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下： 被告张绍阳于本判决生效后七日内赔偿原告昔阳县丰瑞建筑材料租赁部7952.5元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张绍阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年十月十四日 书记员  孔华丽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执644号申请执行人：刘某1，男，2009年1月24日出生。被执行人：刘某2，男，1983年6月3日出生。刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2394号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款68000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、房屋一处（有抵押，有查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年十月二十日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9340号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。 法定代表人：张朝阳。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭小萌
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0404民初307号 原告：孙绍志，男，1951年9月7日出生，汉族，鹤岗市经济实业开发有限公司退休科员，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：黑龙江坤达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区29委鑫都元综合楼商服****。 法定代表人：王冰，该公司总经理。 被告：王冰，男，1985年8月3日出生，汉族，黑龙江坤达房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告孙绍志与被告黑龙江坤达房地产开发有限公司（以下简称“坤达公司”）、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍志到庭参加诉讼，被告坤达公司、王冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 孙绍志向本院提出诉讼请求：请求二被告共同连带偿还原告本金50万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分次从原告处借款（扣除还款6万元，剩余50万元），二被告于2016年10月18日给原告出具了借据，人民币金额50万元，二被告至今没有偿还原告借款本金及利息，原告多次与二被告进行合法追讨，二被告以各种理由推脱拒绝偿还，并已有两年失联，故原告诉至法院。 坤达公司、王冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张依法提交了证据：1.2016年10月18日借据1份；2.借款合同及收据复印件6份，证明借款的事实及经过；3.证人徐某证言，证明借据的真实性及鹤岗市世纪凯成房地产开发有限公司（以下简称“凯成公司”）于2012年更名为坤达公司；4.证人于某证言，证明原告曾打电话向王冰及其父亲王井凯索要借款。上述证据虽未经被告质证，但证据之间能相互印证，形成完整的证据链条且符合证据三个特性，故本院认定有效，予以采信并在卷佐证。 本院依职权调取（2018）黑0404民初421号（生效判决）民事卷宗材料3页，证明凯成公司于2012年1月19日更名为坤达公司，法定代表人王冰。原告对该证据无异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年之前，原告与凯成公司形成借贷关系，凯成公司陆续向原告借款，用于企业经营。截止2016年10月18日，经双方结算，凯成公司共欠原告本金50万元，凯成公司于当日向原告出具借据一份，载明：“借孙绍志本金人民币伍拾万元整，￥500,000.00。经办人：徐某。（2016年10月18日前王冰给的现金已从这里扣除，已给6万元）”。双方未约定借款利息及还款期限。该借据上加盖凯成公司公章及法人王冰名章。现原告诉讼至法院，请求二被告偿还借款及利息。 另查明，“鹤岗市世纪凯成房地产开发有限公司”现更名为“黑龙江坤达房地产开发有限公司”。 本院认为，依据被告向原告出具的借据及证人证言，可以确认双方借款事实存在，本案事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，现原告主张坤达公司偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因该借款用于企业经营，原告另主张坤达公司法定代表人王冰亦应承担还款义务的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。因双方结算时未约定利息，且原告自认50万元中包含利息，综合本案实际情况，被告应自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至此款付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黑龙江坤达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付孙绍志借款50万元，并自2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至此款付清时止； 二、驳回孙绍志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元、公告费560元，由黑龙江坤达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长 王 凤 审判员 付晓明 审判员 冯 冰 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 爽
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保44号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省监利市容城镇江城路**。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。特别授权。被申请人：监利县常丽纺织有限责任公司，，住所地湖北省监利市朱河镇上正街法定代表人：李黎，该公司总经理。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款人民币700万元（大写：柒佰万元整）或查封、扣押被申请人相当于人民币700万元的其他财产。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。本院经审查认为，湖北监利农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人监利县常丽纺织有限责任公司的银行存款共计人民币7000000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年十月二十九日书记员  姚敏杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨丽平，女，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨丽平信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告杨丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年1月8日向原告申领信用卡，卡号51×××64。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金28410.33元、利息2136.06元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金1133.55元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28410.33元及利息（截至2020年7月6日为2136.06元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1133.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告杨丽平负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1668号 原告：沧州市裕鑫金属制品有限公司。住所地：沧县兴济镇南街。统一社会信用代码：911309216813907443。 法定代表人：沈建华，经理。 被告：邯郸中农机美诺药械有限公司。住所地：邯郸经济开发区英才路5号。统一社会信用代码：911304056703257284。 法定代表人：郭民胜，执行董事。 原告沧州市裕鑫金属制品有限公司与被告邯郸中农机美诺药械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市裕鑫金属制品有限公司的法定代表人沈建华到庭参加了诉讼，被告邯郸中农机美诺药械有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市裕鑫金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸中农机美诺药械有限公司给付原告货款58698.5元并按中国人民银行贷款罚息利率计算自2019年5月27日起至实际清偿完毕之日止的利息。2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告生产金属制品、汽车配件，被告与原告素有业务往来，2017年12月31日双方对账，被告欠原告78698.5元。后被告分两次偿还了2万元，尚欠原告货款58698.5元。后经原告多次催要，被告一直未给付。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告邯郸中农机美诺药械有限公司发送给原告的往来账项询证函，证实2017年12月31日经原、被告对账，被告欠原告货款78698.5元。 2 2、中国建设银行单位客户专用回单3份，证实被告已经支付给原告货款20000元。 被告邯郸中农机美诺药械有限公司未出庭答辩质证。 经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告提供农机配件，2017年12月31日，经原、被告对账，被告为原告发送往来账项询证函，载明：截至2017年12月31日，欠原告应付账款78698.5元。2018年2月5日，被告通过中国银行股份有限公司北京海淀支行ＧＪ0101030601账户转账至原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行13×××15账户5000元；2018年12月19日，被告通过中国工商银行邯郸业务处理中心账户04×××35账户转账至原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行13×××15账户5000元；2019年5月27日，被告通过交通银行北京海淀支行ＧＪ01-01-0306-01账户转账至原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行13×××15账户10000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款58698.5元。 本院认为，原、被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行民事活动。本案中，原告为被告提供农机配件，原、被告系买卖合同关系，经双方对账被告尚欠原告货款58698.5元。该事实清楚，证据充分，本院对该主张予以支持。被告经原告起诉催要尚未履行给付义务，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日至实际清偿完毕之日的利息。 综上所述，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告邯郸中农机美诺药械有限公司给付原告沧州市裕鑫金属制品有限公司货款58698.5元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日至实际 3 清偿完毕之日的利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费1268元，保全费620元，共计1888元，由被告邯郸中农机美诺药械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  冯 飞 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  金子琪          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初134号 原告:北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：保定白沟新城绒百丰玩具厂，住所地：河北省保定市八于乡薛庄工业园。 法定代表人:薛飞，该厂经营者。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司与被告保定白沟新城绒百丰玩具厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告于2020年9月30日变更诉讼请求第三项为“判令被告应赔偿原告方经济损失以及合理费用共计人民币1万元。”原告北京创客互动科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  田益佳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初2198号 原告：王义科,男,1965年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号,统一社会信用代码913411035914276119。 法定代表人:严军，该公司总经理。 被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码913411005663954199。 法定代表人:王露，该公司总经理。 原告王义科与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义科到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王义科向本院提出诉讼请求：1、世贸公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金12350元;2、世贸公司支付滞纳金130.91元(以12350元为基数,按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日,以后顺延计算至付清之日止);3、世贸公司支付逾期付款利息864.5元(以12350元为基数,按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日,以后顺延计算至付清之日止)；4、国金公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由世贸公司、国金公司共同承担。事实与理由：2012年10月20日,王义科与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，购买国金公司开发建设的滁州世界贸易广场家居中心商铺B区338室。同日，王义科与世贸公司签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》,将前述商铺委托世贸公司经营,合同约定:委托经营期自2013年10月1日至2033年9月30日；国金公司对世贸公司的履约行为承担连带担保责任；保底年租金标准参照《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%计算。按合同约定，世贸公司应于2020年2月15日之前支付2019年度保底租金收益,但至今未按约支付。 世贸公司、国金公司未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，王义科以117412元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1599号滁州世贸广场家居中心博览中心商铺Ｂ区。同日，王义科与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，将上述商铺交由世贸公司统一管理。合同约定：该商铺的委托管理期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为20年；委托期第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品买卖合同》总价加31.58%的8%计算，于次年的2月15日前结算付清；委托期内，世贸公司应按时将租金转付给韩惠，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。合同签订后，王义科将案涉商铺交由世贸公司经营管理，但世贸公司未能按约足额支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金。 本院认为：王义科将所购商铺交付世贸公司经营管理，世贸公司应按约给付租金。根据双方所签合同约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付韩惠自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金12350元。世贸公司逾期支付应按约承担相应的违约责任。根据双方合同约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司作为案涉房屋的出售方，向房屋买受人明确表示其出售的房屋具有固定回报率，其与世贸公司存在租售一体关系，故应对世贸公司的上述债务承担共同给付责任。至于王义科主张按年利率24%支付经济损失和差旅费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付王义科自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金12350元及逾期付款违约金（自2020年2月16日起，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）； 二、驳回王义科的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由王义科负担34元，滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3837号 原告：墨三抗，男，1979年3月11日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省温州市龙湾区。 被告：王玉柱，男，1964年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告墨三抗与被告王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨三抗、被告王玉柱到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 墨三抗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日,被告因周转资金向原告借款5万元,还款期限为2019年11月25日,用阀件抵押,口头约定有利息。原告交付借款后,被告出具收条给原告。如果到期不还款,被告承诺承担诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后,被告仅仅支付零星的利息,没有偿还本金。原告多次催促被告还款,被告以种种理由予以拖延。 王玉柱辩称，1.我出了50000元的条子，实际上没有收到50000元，而且我的东西抵押在他那儿，是质押借款；2.在质押期间，原告私自把我的东西质押给别人，由此产生的损失由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，王玉柱向墨三抗借款50000元，并出具借条一张，载明：本人王玉柱因资金周转不够，于2019年11月24日向墨三抗借款五万元（50000元），承诺2019年12月25日还款，抵押的8000阀件归墨三抗所有，期间王玉柱付给墨三抗货物保管费每天300元。同时又出具收条一张，载明：本人王玉柱收到墨三抗支付的借款五万元正（50000元）。借款后，王玉柱仅陆续支付给墨三抗保管费约3000余元，借款本金50000元一直未能偿还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。墨三抗当庭提供的王玉柱出具的借条及收条，足以证明王玉柱向墨三抗借款50000元并且已实际收到借款的事实。王玉柱当庭辩称其实际只收到30000元，明显不符合情理，本院不予采信。因此，对墨三抗主张王玉柱偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。墨三抗主张王玉柱承担律师费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告墨三抗借款50000元； 二、驳回原告墨三抗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3203号 原告：王建红，男，汉族，1973年1月9日出生，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：易良秋，男，汉族，1968年4月23日出生，住重庆市万州区。 原告王建红与被告易良秋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建红之委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告易良秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告在原告处多次进货，所有货款共计16800元，已经支付了6800元，至今尚欠原告货款1万元。现经原告多次催收，被告仍未偿清欠款，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，要求被告还款。 被告易良秋未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告王建红提交了发货单、物流送货单、结算单、微信聊天记录作为证据，被告易良秋未提交任何证据。本院依法对案涉证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王建红在湖北武汉从事服装贸易，被告易良秋原在万州区××市场从事服装批发及零售业务。2019年，被告易良秋多次在原告王建红处进货，期间分别于2019年9月25日购买货款为4480元的服装，于当日付款1000元，再于2019年9月28日购买货款为5600元的服装，再于2019年10月11日购买货款2800元的服装，于当日付款2000元，再于2019年10月27日购买货款为3920元的服装，于2019年10月29日付款3800元，上述货款共计16800元，被告实际支付原告货款共计6800元，尚欠货款1万元。经原告多次催收，被告仍未清偿所欠服装货款，现原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告王建红与被告易良秋就服装买卖达成合意，被告向原告提出购货要求，原告按照被告要求向被告寄发交付服装货物，双方之间业已形成买卖合同法律关系。收货后，被告易良秋未及时向原告支付所欠货款，被告应予及时清偿，经结算，被告至今尚欠原告货款1万元未结付，该欠款行为已属违约，理应承担违约责任，即被告须立即向原告清偿尚欠的全部货款。被告易良秋未提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。故对于原告主张被告立即支付尚欠货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告易良秋须于本判决生效后十五日内向原告王建红支付尚欠的服装货款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告易良秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  谭俐宁 人民陪审员  付家武 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  伍泰运 书 记 员  单雪芬
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初7号之一 原告：李克勤，男，1951年10月10日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：陈兆宁，男，1970年11月17日出生，汉族，现住山东省即墨市。 原告李克勤与被告陈兆宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，于二〇二〇年二月二十一日做出了（2020）冀0225民初7号中止裁定书。现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  万小红 二〇二〇年十月九日 书记员  谢冰洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7074号申请执行人李正强。被执行人彭先普。申请执行人李正强与被执行人彭先普合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6118号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭先普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日向被执行人彭先普发出执行通知书，责令被执行人彭先普支付案款205,176元及利息，但被执行人彭先普未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭先普银行存款208,153元（其中含申请执行费2,977元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十四日书记员  朱 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5275号 原告：朱培，女，汉族，1984年2月14日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：邹维亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。 本院在审理原告朱培与被告邹维亮回迁房纠纷一案中，原告朱培在规定的交费期间内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告朱培在规定的交费期间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨瑞涛 二〇二〇年十月九日 书记员  崔以兵
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保62号 申请人：田宝贞，男，1957年1月24日，住南皮县。 被申请人：陈甲发，男，1959年10月9日，住南皮县。 申请人田宝贞于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人存放于南皮县交警大队停车场的拖拉机一台（价值3万元）。申请人田宝贞以中华联合财产保险股份有限公司南皮支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人存放于南皮县交警大队停车场的拖拉机一台（价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费25元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2344号原告：储海生。委托诉讼代理人：储小爱，系原告储海生的妻子。被告：滕跃。原告储海生与被告腾跃健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张新阶独任审判。2020年10月13日，本案公开开庭进行了审理。原告储海生的委托诉讼代理人储小爱、被告腾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5048.27元，护理费400元，营养费200元，住院伙食补助费200元，误工费3850元，交通费500元，以上合计10198.27元；2、要求被告对于诽谤行为进行登报赔礼道歉，承担精神损失费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿医疗费5048.27元，住院伙食补助费150元，交通费500元，以上合计5698.27；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日下午四点左右，被告在苏州高新区泰山路2号博济科技创业园E座201室殴打原告，致原告从2020年1月11日到1月14日期间住院治疗，并休息一周无法劳动。被告的行为严重影响了原告的正常生产生活，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告腾跃辩称，关于殴打，我是不承认的，我没有殴打原告。原告骗我母亲投资原告的公司，我母亲投资了225000元。因为我叫原告提供账本，原告不愿意提供，所以才有了口角，我也没有碰到原告的头。并且发生口角的那晚，我也叫了120急救车，心脏剧痛，血压很高，之后我就得了高血压，我的高血压就是因为这个事情引起的。经审理查明，原告系苏州市圣佳洁智能科技有限公司的股东和法定代表人，被告系苏州市圣佳洁智能科技有限公司股东田筛兰的儿子。2020年1月10日18时左右，被告在苏州高新区泰山路2号博济科技创业园E座201室与原告发生纠纷，被告勾住原告的脖颈并拖拽数步致原告倒地，原告因此报警，报警后苏州市公安局苏州高新区分局枫桥派出所（以下简称枫桥派出所）出警。当日，原告至苏州大学附属第二医院住院治疗并于2020年1月11日住院、2020年1月14日出院，出院诊断为：1、头部外伤，2、脑震荡、3、颈部外伤、4、右侧大腿挫伤，期间共产生医疗费用5048.27元。又查明，2020年1月11日，原告在医院接受枫桥派出所询问时陈述：2020年1月10日18点左右，因为公司股东腾跃想要看公司的账单，我就到泰山路上的一个工业园的33号楼春芳财务公司去了。过了一会后，腾跃也到了。我就和腾跃说看账单的话要签字的，他也同意了，然后我就让他看账单了，他看完之后，我就叫他签字，但是他又反悔了，我们就争执了几句，然后我就走到了财务公司的大厅和财务公司的人说这个事情，不过我刚走到大厅，就有人用手勾住了我的脖子，把我往后一拉摔到了地上，我躺在地上后看到是腾跃在我的身后，是他动的手，然后我就想起来反击，我从地上起来后突然就全身用不出力气了，就没动手反击，我就直接拿手机报警了。再查明，2020年1月11日，被告在枫桥派出所接受询问时陈述：“2020年1月10日，我因为感觉苏州圣佳洁智能科技有限公司内有腐败现象，向公司法人代表储海生索要公司流水账目……我们在1月10日下午5点左右一起到了泰山路2号(第三方财务委托公司)办公室之后，储海生一开始试图用言语激怒我，阻挠我查账，说着说着他还想冲到办公桌前销毁账目，我立马冲过去，单手揽着他的脖子，把他往回拉，他用胳膊肘顶了我下我的胸口，然后我就松手了，之后他冲过来想要来打我，我往后退了几步，后来他就报警了。事后，储海生说他身体不舒服，然后就跑到医院去了。”另查明，案外人王宇于2020年1月16日在接受枫桥派出所询问时陈述：“2020年1月10日18点左右，我当时在博济科技创业园内的春芳财务公司办公室里做事，我听到有人说了一声你们不要这样，我就抬头看了一下，就看到一个偏胖的男子用手勾着一个偏瘦男子的脖子，随后偏瘦男子说了一句你离我远点，然后两个人就分开了，分开后，偏瘦男子就说要报警，之后两个人就争执起来了，过了会，警察就来了，把他们带走了。我听说他们有经济上的问题，偏瘦男子叫偏胖男子签字，偏胖的不肯，后来就这样了”。以上事实，有医疗费发票、费用清单、急诊病历、出院记录、接处警工作登记表、枫桥派出所询问笔录、视频及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民依法享有生命健康权，因过错侵害他人的民事权益的，应当承担民事侵权责任。本案中,原、被告因经济问题产生纠纷，本应理性处理，但被告采取暴力手段勾住原告脖子并拖拽原告致原告倒地受伤，而原告在此过程中既未主动出击也未还手，被告的行为实属不当，应承担侵权责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等相关费用。本案中，原告的各项损失为：1、医疗费5048.27元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、交通费，本院酌情支持100元。上述费用共计5298.27元。综上，被告应向原告赔偿5298.27元，原告的诉讼请于法有据，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告腾跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告储海生医疗费、住院伙食补助费、交通费共计5298.27元。二、驳回原告储海生的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告腾跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 员 张新阶二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1431号申请执行人：李世海（李四海），男，1961年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：陈德清，男，1974年5月15日出生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执1431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月三十日书记员 左明朗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1705号之二被执行人：秦新华，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行秦新华盗窃罪一案中，经查，被执行人秦新华名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦新华在安徽繁昌农村商业银行峨桥支行账户的存款人民币20.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 陈
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7615号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王俊杰，男，1983年1月29日出生，汉族，山西省新绛县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人王俊杰犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）京0113刑初569号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘国辉应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且现被羁押，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初569号刑事判决中并处罚金人民币五千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年十月二十六日书记员 于 硕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10870号 被执行人：殷小明，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0113刑初1077号刑事判决，被执行人殷小明犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行缴交罚金的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 云