河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1043号原告殷燕，女，1981年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告崔绍军，男，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被告王强，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告殷燕诉被告崔绍军、王强执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷燕委托代理人张效棋、杨惠前，被告崔绍军委托代理人蒋飞，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法中止郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执5349号之四执行裁定书的内容，中止执行梅云对涉案房产的所占份额；2、请求依法确认二被告之间的以物抵债行为无效，并将梅云的涉案房产所享有的财产份额交由原告受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月17日，郑州市中级人民法院对殷燕诉王强、梅云、河南健达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案件出（2018）豫01民初413号民事判决书，判决：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告殷燕借款本金2050万元及利息889.7916万元（2018年6月6日之前的利息为889.7916万元，之后的利息以2050万元本金为基数，按照月利率2％自2018年6月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南健达投资担保有限公司对上述第一项确定的王强的还款义务承担连带清偿责任；三、被告梅云以其名下位于郑东新区文苑南××、××西××楼××单元××房产的价值范围对上述第一项王强的还款义务承担连带清偿责任；四、原告殷燕在本判决第一项确定的债权范围内，对王强名下位于郑州市金水区××路××院××单元××东户的抵押房产享有抵押权，并对上述抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。在崔绍军诉王强、梅云民间借贷纠纷一案中，金水区人民法院已作出（2018）豫0105民初1749号民事判决书，该判决书认定：王强欠付崔绍军的债务并非王强与梅云的夫妻共同债务，仅是王强的个人债务，应由王强个人负责偿还，金水区人民法院判决驳回了原告崔绍军对被告梅云的诉讼请求。因被告王强、梅云未按判决书规定的时间还款，原告殷燕向郑州市中级人民法院申请强制执行，原告在执行程序中经多方查证，发现被执行人梅云名下仅有这一套房产，且该房产和王强名下位于南阳的抵押房产都曾抵押给原告，但该两套房产已被金水法院崔绍军案件首轮查封，原告依法申请郑州市中级人民法院执行局给金水区法院执行局发送了商请移送涉案房产处置权的函件，但金水区法院执行局李安永法官却置之不理。根据上述两份判决书认定的事实及判决结果，梅云名下的房产和南阳的抵押房产均应当由原告殷燕执行受偿，崔绍军案件对梅云名下房产的执行措施没有判决书为依据，但金水区法院执行局却对梅云名下的房产进行了拍卖，并在流拍之后作出（2018）豫0105执5349号之四民事裁定书，裁定将梅云名下房产以物抵债给崔绍军，这明显损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，法院的以物抵债行为应当无效，并应予以撤销。后原告多次提出异议未果，无奈之下向河南省高院反映，经高院介入，金水区人民法院执行局才正式受理了原告提出的书面异议申请，但在未经听证审理、未查明案件事实的情况下，作出（2019）豫0105执异622号执行裁定书，裁定驳回了原告殷燕的异议请求，该裁定书明显违反相关法律规定。综上，原告依法向贵院提起执行异议之诉，请求贵院依法撤销金水区法院执行局做出相关执行裁定书，并解除对梅云名下房产的查封措施，将该房产移交至郑州市中级人民法院处置。被告崔绍军辩称，第一，殷燕对涉案房产及涉案房产拍卖变卖所得价款不享有优先受偿权；第二，殷燕对涉案房产不享有独立的请求权，其无权以案外人身份提出执行异议之诉；第三，崔绍军对涉案房产采取查封措施，及执行过程中对涉案房产继续查封、通过执行和解在挂网拍卖流拍后以物抵债不无不当。被告王强辩称，2018年底，我与梅云、崔绍军在法院的指导下签订和解协议，没有与梅云有任何非法处分的行为。本院经审理认定事实如下：殷燕诉王强、梅云、河南健达投资担保有限公司、淇县和盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民初413号民事判决书，判决：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告殷燕借款本金2050万元及利息889.7916万元（2018年6月6日之前的利息为889.7916万元，之后的利息以2050万元本金为基数，按照月利率2％自2018年6月7日起计算至实际清偿之日止）和诉讼保全保险费用43000元；二、被告河南健达投资担保有限公司对上述第一项确定的王强的还款义务承担连带清偿责任；三、被告梅云以其名下位于郑东新区文苑南××、××西××楼××单元××房产的价值范围对上述第一项王强的还款义务承担连带清偿责任；四、原告殷燕在本判决第一项确定的债权范围内，对王强名下位于郑州市郑东新区商都路8号东3单元28层2801号（郑房权证字第××号）、2802号（郑房权证字第××号）、2803号（郑房权证字第××号）、2804号（郑房权证字第××号）、2805号（郑房权证字第××号）、2806号（郑房权证字第××号）的抵押房产，位于郑州市郑东新区商鼎路12号8号楼1单元6层11号（郑房权证字第××号）的抵押房产、位于郑州市金水区人民路14号院5号楼2单元5层25号（郑房权证字第××号）的抵押房产、位于郑州市金水区××路××院××单元××东户（郑房权证字第××号）的抵押房产享有抵押权，并对上述抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回殷燕的其他诉讼请求。该判决书于2018年8月3日发生法律效力。2、崔绍军诉王强、梅云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）豫0105民初1749号民事判决书，判决：一、王强于本判决生效后十日内支付崔绍军借款本金10500000元及利息（截止2017年9月1日利息共计7130000元。之后从2017年9月2日起以10500000元为基数，按月息2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回崔绍军的其他诉讼请求。该判决书于2018年4月6日生效。该案件在诉前对梅云名下位于郑东新区文苑南××、××西××楼××单元××房产（不动产权登记证明号1609003542），王强名下郑州市金水区××路××院××单元××东户房产（郑房权证字第××号）进行查封保全，查封期限自2017年11月29日至2020年11月28日。2018年12月4日，申请人崔绍军与被执行人王强、案外人梅云达成《执行和解协议书》，约定，申请人崔绍军、被执行人王强、案外人梅云一致同意，将案外人梅云名下位于郑东新区文苑南××、××西××楼××单元××房产（不动产权登记证明号1609003542）以评估价3557300元挂网拍卖，拍卖所得价款依法扣除未清偿的银行按揭贷款本息及拍卖、评估费用30958元剩余部分用于偿还本案结案本金；如该处房产经挂网拍卖流拍的，申请人崔绍军同意按第一次流拍价以物抵债，抵偿本案借款本金，抵债金额为扣除该处房产未偿还的银行按揭贷款本息及拍卖费、评估费30958元后的剩余部分。案外人梅云自愿放弃在该处房产所享有的全部权益，不再对该处房产提出任何执行异议，用于冲抵被执行人王强在金水区××路××院××单元××东户房产中享有夫妻共同财产中的一半份额；申请人崔绍军同意在本协议第一项履行完毕后，解除对被申请人王强名下位于金水区××路××院××单元××东户房产（郑房权证字第××号）的查封措施，并同意在本案执行过程中不再对该处房产采取任何执行措施；在本协议第一项履行完毕后，被执行人王强应继续清偿剩余借款本息。2019年1月10日，本院作出（2018）豫0105执5349号之四号执行裁定书，裁定：一、将被执行人王强配偶梅云名下（王强共有）位于郑东新区文苑南××、××西××楼××单元××房产（不动产权登记证明号1609003542）的房屋及地下停车位3-029号予以解除查封；二、将上述房屋抵押在中信银行股份有限公司郑州分行名下抵押预告登记信息（证明号：D1607023769）予以解除；三、将上述房屋所有权及相应土地使用权、车位使用权归申请执行人崔绍军所有；四、申请执行人崔绍军可执本裁定30日内到相关部门办理过户手续。2020年10月，崔绍军将位于郑东新区文苑南××、××西××楼××单元××房产（不动产权登记证明号1609003542）的房产以380万元出售。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，（2018）豫01民初413号民事判决书仅判令梅云在涉案房产价值范围内对被告王强的还款义务承担连带清偿责任，并不涉及原告殷燕与梅云就涉案房屋之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，原告殷燕对梅云享有的债权所指向的仅为涉案房产的价值，而非涉案房产本身，因此原告殷燕无权排除被告崔绍军对涉案房产的执行。原告要求中止郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执5349号之四执行裁定书的内容，中止执行梅云对涉案房产所占份额的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：判决如下：驳回原告殷燕的诉讼请求。案件受理费35258元，由原告殷燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  胡红英人民陪审员  宋照生二〇二〇年十月三十日书 记 员  张倩倩