安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初287号 原告：汪水生，男，1966年4月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程卓然，安徽地平律师事务所实习律师。 被告：丁李接，男，1953年7月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 第三人：朱**禄（查社花丈夫），男，1947年12月30日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 第三人：朱永洪（查社花之子），男，1976年4月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 第三人：朱冬枝（查社花之女），女，1973年12月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 第三人共同委托诉讼代理人：许建梅（系朱永洪妻子），女，1975年12月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告汪水生与被告丁李接、第三人朱**禄、朱永洪、朱冬枝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪水生及其委托诉讼代理人饶飞、程卓然，被告丁李接及其委托诉讼代理人许振序，第三人朱**禄、朱永洪、朱冬枝共同委托诉讼代理人许建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪水生向本院提出诉讼请求：1.判令丁李接向其支付70万元及利息（利息计算以70万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至款清之日）；2.本案诉讼费用、保全费4020元由丁李接承担。事实和理由：2020年7月1日，查社花受丁李接雇佣，到汪水生家做护坡。次日，在做护坡过程中，护坡坍塌致查社花被掩埋，后送医院抢救无效于当日死亡。因丁李接当时尚在住院，遂由汪水生和查社花家属就查社花死亡事宜进行协调并达成一致，汪水生共向查社花家属支付70万元。对本起事故的发生，丁李接应当承担相应的责任，汪水生为此多次向丁李接主张，要求其承担相应责任，但丁李接却置若罔闻，拒绝承担责任。为维护其合法权益，汪水生诉至法院。 丁李接辩称，1.我是受汪水生雇请以点工的方式为汪水生从事护坡、砌磅作业，双方之间系雇佣关系，我是汪水生的雇员；2.查社花经我介绍到汪水生家的护坡作业工地做小工，由汪水生发放工资，其与汪水生之间同样属于雇佣关系，作为雇员在从事雇佣活动中受人身损害，应由作为雇主的汪水生承担赔偿责任；3.我对本案事故的发生不存在故意或者重大过失行为，不应承担赔偿责任；4.汪水生实际仅支付查社花家属61万元，余下9万元未支付。综上，汪水生的诉请没有任何事实和法律依据，请法庭依法驳回。 朱**禄、朱永洪、朱冬枝述称，事发前因为天气不好、找不到他人，丁李接才找查社花去作护坡的，当时查社花的丈夫朱**禄不在家；查社花从出事到安葬结束后，丁李接都没有来看过，一点情义都没有；事故现场作业的沟只有一尺多宽，查社花比较胖有120多斤，事故发生后她很难跑开，因此我们认为查社花比较胖，不应该找查社花做这件事。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪水生为证明其主张向本院提交的证据：身份证复印件、收条、（2020）皖1023民特337号民事裁定书、方清桂询问笔录、录音录像资料，丁李接对收条和（2020）皖1023民特337号民事裁定书的关联性有异议，认为裁定书可体现查社花是为汪水生务工过程中发生意外死亡；对方清桂询问笔录和录音录像资料的证明目的有异议，认为其只是介绍查社花到汪水生家做事，查社花系与汪水生形成雇佣关系，汪水生作为雇主有保障雇员安全施工条件和环境的义务，其对案涉事故不存在过错，因其对相关证据的真实性均无异议，本院经审查对汪水生提交的证据均予以确认。丁李接为支持其抗辩理由提供了证据：汪水生、方清桂询问笔录，汪水生对该证据的证明目的有异议，认为不能仅凭点工的方式计算报酬证明查社花与其系雇佣关系，因相关证据具有真实性、合法性及关联性，本院经审查予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：汪水生与丁李接均系黟县渔亭镇人，丁李接在当地从事石匠职业四十余年。丁李接曾为汪水生家做过石磅，汪水生为防止其房屋后面山体塌方，便联系丁李接为其在房屋后面山体做护坡。2020年6月30日，丁李接到汪水生家对接做护坡及工钱等相关事宜，双方口头约定：丁李接作为大工按200元/天计算工钱，女小工按100元/天计算工钱，汪水生与丁李接各提供部分作业工具。7月1日早上7时多，丁李接带上两个小工一起至汪水生家里做护坡，其中一个小工是丁李接的妻子方清桂，另一个小工是查社花，施工过程中，由丁李接分配、安排方清桂、查社花工作。因施工前一段时期当地雨水较多，汪水生为防止山体倒塌，用木棍、木板作为支撑板，撑在靠山体下方。7月2日，三人继续前往汪水生家做事，丁李接负责在靠山体下的沟底用电镐打泥土，查社花在沟底下负责把打出来的泥土用锄头扒到一边装上小畚箕，方清桂负责将小畚箕上的泥土挑到车上运走。当日上午9时30分左右，山体突然倒塌，查社花被掩埋，查社花被救出后经抢救无效于当日死亡，丁李接因伤住院治疗。7月3日，经黟县渔亭镇人民调解委员会调解，汪水生与查社花家属就查社花死亡赔偿达成调解协议，确认汪水生支付查社花家属朱永洪等人共计70万元，当日汪水生支付朱永洪20万元，余款50万元履行问题，双方于7月24日再次达成补充协议，并申请司法确认，本院于2020年7月28日裁定确认调解协议有效。 另查明，查社花于1953年11月26日出生，于2020年7月2日因事故死亡。汪水生支付本案保全费4020元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汪水生为做护坡雇请丁李接、查社花、方清桂，并按工作时间计算报酬，其与丁李接、查社花、方清桂之间形成劳务关系。查社花在提供劳务过程中，因山体坍塌被泥土掩埋死亡，汪水生作为接受劳务一方未尽安全防护义务，具有重大过错应承担相应的赔偿责任。事发前当地多日连降暴雨，山体因含水量高极有可能出现塌方风险，丁李接在施工过程中将汪水生事前用于支撑山体的支撑板拿掉后，未及时用支撑板或其他工具重新采取安全防护措施，且未在施工前对山体的整体状态进行必要的查看，在未排除危险亦未考虑到自己和查社花在山体下面狭窄沟底作业风险的情况下，就直接对山体用电稿进行施工、作业，其作为从事石匠职业多年，具备一定的专业技术和防范风险的安全管理能力的专业技术人员，未尽安全注意义务，对他人因山体坍塌被泥土掩埋死亡的损害后果，存在一定过错，应当对本案受害人查社花的死亡后果承担连带赔偿责任，本院酌情确定丁李接应承担的责任为20%。汪水生承担赔偿责任后可向承担连带责任的他人追偿。汪水生要求丁李接支付部分（20%）赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。查社花死亡的损失为：1、死亡赔偿金依据2019年标准，死者66周岁，按14年计算，即37540元/年*14年＝525560元；2、丧葬费按2019年工资标准的6个月计算，79037元/年/2＝39518.5元；3、精神损害抚慰金为50000元，共计615078.5元，丁李接应赔偿123015.7元（615078.5元*20%）。在判决确认丁李接承担赔偿责任前，双方并未约定丁李接的赔偿责任及履行期限，汪水生主张自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。汪水生为保障判决的执行可以依法向本院申请财产保全，相关费用应由被申请人承担，其要求丁李接支付保全费4020元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 汪水生认为其与丁李接之间为承揽合同关系，因未提供充分证据予以证明且与本院据证查明的事实相悖，该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。丁李接认为其对查社花的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任，因汪水生雇请其做护坡的目的是为了防止山体坍塌，其作为专业技术人员应知道相关作业的危险且施工现场由其管理并具体操作作业，其他作业人员信任并听从其指挥，其对作业过程中的安全风险应承担一定的注意义务，其未提供充分证据证明其已尽到相关的注意义务、对他人在共同作业过程中死亡的损害后果没有过错，该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，汪水生要求丁李接支付部分赔偿款及保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求丁李接支付超出其应承担份额的赔偿款及利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、丁李接于本判决生效之日起十日内支付汪水生123015.7元； 二、丁李接于本判决生效之日起十日内支付汪水生保全费4020元； 三、驳回汪水生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由汪水生负担4451元，丁李接负担949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  邵全新 二〇二〇年十月二十六日                                              法官助理  陈少琴                                              书 记 员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。