wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2835号之一 申请执行人：丁美华，女，汉族，1972年8月24日出生，住福建省邵武市。 被执行人：王进德，男，汉族，1968年5月3日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人丁美华依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2046号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王进德支付款项1229170元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费15585元及本案执行费14692元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月15日向被执行人王进德邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王进德未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王进德名下银行账户有零星存款。另，在该案诉讼过程中，已依据丁美华申请对被执行人王进德占有份额的福建省厦门市集美区××室安置房采取查封措施，因上述安置房尚不符合办理产权条件，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人王进德在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金账户。 4.本院于2020年7月22日对被执行人王进德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月28日前往被执行人王进德住所地福建省厦门市集美区××组进行现场调查，未发现有可供执行财产的线索。 6.本院于2020年8月28日传唤被执行人王进德接受询问，其陈述暂无履行能力，并承诺若案涉安置房能够办理产权，其会与家人协商处置用于还款。 7.经查询，被执行人王进德在福建省内涉及1起执行案件未实际履行完毕，以终结本次执行方式结案。被执行人王进德在福建省内另有2起正在执行案件，本院依法将上述被执行人王进德涉案情况告知申请执行人丁美华。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式将被执行人王进德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王进德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6941号原告：陈共文，男，1967年4月10日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：陈雄文，男，1975年11月24日出生，汉族，住广州市增城区，被告：谢柏祥，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：魏叔娣，女，1971年1月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陈共文诉被告谢柏祥、魏叔娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈共文及其委托诉讼代理人陈雄文到庭参加诉讼，被告谢柏祥、魏叔娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈共文诉称，谢柏祥、魏叔娣分别在2016年10月15日、2016年10月17日及2017年3月17日因资金周转十分困难为由共同向陈共文借款20万元，陈共文分别在借款当天就把上述借款转入魏叔娣的账户上，后谢柏祥、魏叔娣一直都没有归还上述借款本金，只共同向陈共文支付借款利息，并于2019年1月15日将上述借款一并立下《借据》给谢柏祥收执，且约定每月利息4000元，后经陈共文多次追收，至今分文未还。为此，陈共文诉至法院，请求法院判令：1.谢柏祥、魏叔娣立即归还陈共文借款本金20万元；2.谢柏祥、魏叔娣立即向陈共文支付利息（以20万元为基数，从2019年2月15日按年利率24%计至2020年8月15日止的利息76000元）；3.谢柏祥、魏叔娣向陈共文支付利息（以20万元为基数，从2020年9月15日起按年利率24%计至还清日止）；4.谢柏祥、魏叔娣对上述借款及利息互负连带责任；5.案件受理费由谢柏祥、魏叔娣承担。被告谢柏祥、魏叔娣未作答辩。经审理查明，谢柏祥向陈共文借款，2017年12月15日，谢柏祥出具《借据》交陈共文收执，该《借据》载明：兹有谢柏祥借到陈共文20万元，借期为12个月，2017年12月15日至2018年12月15日归还，在归还借款之前每个月15号应支付利息4000元给陈共文，到借款约定期限，谢柏祥必须一次性归还借本金20万元给陈共文；若陈共文需提前归还本金时，应需提前1-2个月告知借款人。后因谢柏祥未按约定的期限归还借款，2019年1月15日，谢柏祥重新出具《借据》交陈共文收执，该《借据》载明：为资金周转，谢柏祥现收到陈共文以银行转账方式借出的20万元，月利息率2%，借期为12个月（2019年1月15日至2020年1月15日），在归还借款之前每月15日应支付利息4000给陈共文到借款约定期限，谢柏祥须一次性归还借款本金20万元给陈共文。后因谢柏祥未归还借款，陈共文诉至法院。庭审中，陈共文称交付借款时先予以扣除利息4000元，实际在2016年10月15日、2016年10月17日、2017年3月17日向魏叔娣转账交付三笔借款共196000元，并提供中国农业银行的交易明细清单予以佐证。陈共文自认谢柏祥在借款后支付利息至2019年1月，自2019年2月15日开始未支付利息。另，陈共文称谢柏祥与魏叔娣为夫妻关系，因本案借款时交付至魏叔娣的银行账户，且魏叔娣也向陈共文支付过部分利息，故陈共文主张本案是谢柏祥和魏叔娣共同借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。谢柏祥向陈共文借款，并立下《借据》给陈共文收执，《借据》是谢柏祥确认向陈共文借到款项的凭证，根据陈共文的自认以及其提交的银行转账记录，本院确认陈共文实际交付借款本金196000元，双方成立民间借贷关系。《借据》作为陈共文对谢柏祥享有债权的凭证，现双方约定的借款期限届满，陈共文持《借据》原件主张谢柏祥清偿未归还的借款本息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。陈共文庭审中自认谢柏祥借款后支付至2019年2月15日前的利息，本院予以确认，为此陈共文主张利息自2019年2月15日起按年利率24%计至2020年8月15日、自2020年9月15日按年利率24%计至款项还清之日，未超出法律的规定及双方的约定，本院予以支持。关于陈共文主张魏叔娣承担连带偿还责任的问题。虽然陈共文主张将款项转至魏叔娣的银行账户内，但《借据》只有谢柏祥单独签字，谢柏祥并未能提供证据证明与魏叔娣达成借款合意，涉案借款发生在陈共文与谢柏祥之间，魏叔娣并非涉案借款的借款人，故陈共文主张魏叔娣对本案债务承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，被告谢柏祥、魏叔娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告谢柏祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈共文偿还借款196000元及利息（以196000元为基数按年利率24%，自2019年2月15日起计至2020年8月15日、自2020年9月15日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈共文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告谢柏祥负担；原告陈共文已预交案件受理费2720元，由被告谢柏祥在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费2720元给原告陈共文。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年十月三十日。书记员  汤建成
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27158号原告：北京中大物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区木樨地南里1号28甲楼315室。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：焦洪杰，男，1949年1月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在审理原告北京中大物业管理有限责任公司（以下简称中大物业公司）与被告焦洪杰物业服务合同纠纷一案中，中大物业公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中大物业公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京中大物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  梁 良二〇二〇年十月三十一日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1615号 原告：张某，女，1986年6月7日出生，汉族，住滨州市沾化区老县。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：孟某，男，1986年1月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原被告婚后共同财产，位于滨州市××路××小区××号楼××号楼房××；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年2月1日经贵院判决离婚，但对原被告婚后共同财产位于滨州市××路××小区××号楼××号房屋没有处理，现该房屋分割问题双方仍协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法对该房屋进行分割。增加诉讼请求位于滨州市××路××小区××号楼××号。 被告孟某辩称，对于水清木华房屋，该房屋为我父亲单位集资房，由我父亲于2008年在没有认识的情况下全额出资购房，该房屋也一直由我父母居住使用，在2018鲁16**民初668号民事判决书中经法院审理查明如下法律事实：位于滨州市××路××小区××号楼××号楼房系被告父母与原被告婚前购买，系被告父亲单位集资房，现无大产权，因2013年需要贷款抵押登记，故将原告添加到房屋登记信息。 经审理查明：2009年12月23日，被告与山东滨化置业有限责任公司签订《房地产买卖契约》，约定被告购买山东滨化置业有限责任公司开发的位于滨州市××路××路××小区××号楼××号××号车库，价款为226014元，该款项被告已于2008年8月25日全部交付给山东滨化置业有限责任公司。2010年3月22日办理房屋所有权证，记载房屋所有权人为孟某，2013年3月7日补办新证，记载房屋所有权人为孟某，共有人为张某。原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2019年7月23日双方因感情不和被判决离婚，因在离婚案件中涉案房屋未处理，故原告诉来本院。 经原告申请，本院委托山东秉衡资产价格评估有限公司对涉案房屋进行鉴定，评估意见：在评估基准日，水清木华小区104号楼2-302号楼房一套及车库的价值为1155531元。 本院认为，涉案房屋虽由被告婚前出资购买且登记在被告名下，但婚后在补办所有权证时已变更为原被告共同所有，该行为应视为被告对自己财产权利的处分，在没有证据证明登记过程中存在无效情况下，应认定被告是对原告方的财产赠与，涉案房屋为双方共同财产。被告辩称涉案房屋为其父亲单位集资房且为其父母出资购买但没有提交充分证据，本院不予采信。被告认为涉案房屋评估价格太高，亦未提交证据证明评估意见存在违法或不实之处，本院对鉴定意见予以认定。庭审中被告主张涉案房屋，原告同意，因此，案涉房屋归被告所有，被告给付原告共同财产折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、第十八条之规定，判决如下： 位于滨州市××路××路××小区××号楼××号××号车库归被告孟某所有，被告孟某于本判决生效后十日内给付原告张某共同财产折价款577765.5元。 案件受理费50元，鉴定费9244元，由原告张某负担4647元、被告孟某负担4647元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十月三十日 书记员  王春丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2128号 申请执行人:何传友,男,1968年8月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽金湾肥业有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠合铜路东侧。统一社会信用代码91340124MA2MXRCP5C。 法定代表人：钟珍锁，该公司总经理。 本院在执行何维友与安徽金湾肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽金湾肥业有限公司有房产、银行存款、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽金湾肥业有限公司的法定代表人钟珍锁发出限制消费令，并将被执行人安徽金湾肥业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的300000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯盼盼
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4869号原告：屈小华，男，1954年11月5日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。原告：王举堂，男，1943年8月15日出生，汉族，住泰兴市。原告：王云堂，男，1948年10月6日出生，汉族，住泰兴市。原告：朱根生，男，1954年2月21日出生，汉族，住泰兴市。原告：何小荣，男，1949年6月7日出生，汉族，住泰兴市。原告：戴金女，女，1955年2月27日出生，汉族，住泰兴市。上列原告共同委托诉讼代理人：刘昕，江苏信尊律师事务所律师。被告：王桂林，男，1957年3月6日出生，汉族，住泰兴市。原告屈小华、王举堂、王云堂、朱根生、何小荣、戴金女与被告王桂林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小华、王举堂、王云堂、朱根生、何小荣、戴金女的共同委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告王桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小华、王举堂、王云堂、朱根生、何小荣、戴金女向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付六原告工人工资共计70440元（屈小华5160元、王举堂7640元、王云堂17000元、朱根生25000元、何小荣6840元、戴金女8800元）及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：六名原告于2018年1月初跟随被告做工。2018年年底结算时，被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠六名原告工人工资共计70440元。2020年4月20日，被告向六名原告分别出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王桂林未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告屈小华、王举堂、王云堂、朱根生、何小荣、戴金女跟随被告王桂林打工。2020年4月20日，被告王桂林向六原告分别出具欠条一份，确认欠原告屈小华工资5160元、欠原告王举堂工资7640元、欠原告王云堂工资17000元、欠原告朱根生工资25000元、欠原告何小荣工资6840元、欠原告戴金女工资8800元。被告王桂林出具欠条后至今未付款，六原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告屈小华、王举堂、王云堂、朱根生、何小荣、戴金女主张被告王桂林分别拖欠其劳动报酬5160元、7640元、17000元、25000元、6840元、8800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，对此款，被告王桂林依法应予给付。被告王桂林出具欠条后未及时付款，原告屈小华、王举堂、王云堂、朱根生、何小荣、戴金女有权要求被告承担自起诉之日即2020年7月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告王桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂林于本判决生效之日起十日内向原告屈小华、王举堂、王云堂、朱根生、何小荣、戴金女支付劳动报酬共计70440元（其中屈小华5160元、王举堂7640元、王云堂17000元、朱根生25000元、何小荣6840元、戴金女8800元）及利息[分别以5160元、7640元、17000元、25000元、6840元、8800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年7月24日起计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告王桂林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年十月九日书记员  邱玉莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7107号原告：广州市花都区新华邓剑平冷冻肉店，住所地广州市花都区新华街莲塘市场**咸杂01、冻品08铺，统一社会信用代码92440101MA5ADQ6PX1。经营者：邓剑平。原告：邓剑平，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省广宁县,两原告共同委托诉讼代理人：何敏仪,广东粤兴律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。被告：深圳市宇航餐饮服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道**办公综合楼WS06.07，统一社会信用代码91440300MA5DMKBD9M。法定代表人：陈有明。被告：陈有明，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省揭西县,第三人：广州王潮音乐酒吧有限公司，住所，住所地广州市花都区凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：**首层**铺一社会信用代码91440101MA5CBF7X21。法定代表人：江海龙。第三人：李亦文，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省罗定市,原告广州市花都区新华邓剑平冷冻肉店（以下简称邓剑平冷冻肉店）、邓剑平与被告深圳市宇航餐饮服务有限公司（以下简称宇航公司）、陈有明及第三人广州王潮音乐酒吧有限公司（以下简称王潮音乐酒吧）、李亦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑平冷冻肉店、邓剑平的委托诉讼代理人何敏仪及原告邓剑平到庭参加诉讼，被告宇航公司、陈有明及第三人王潮音乐酒吧、李亦文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。邓剑平冷冻肉店、邓剑平向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款32716元及其利息（以32716元为基数，从2019年7月12日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计至还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告深圳市宇航餐饮服务有限公司与案外人广州王潮音乐酒吧有限公司签订《厨房承包合同》，约定被告深圳市宇航餐饮服务有限公司以包工包料向王潮公司承包厨房和西厨系列出品的制作，并协助王潮公司销售。原告广州市花都区新华邓剑平冷冻肉店自2019年2月向被告深圳市宇航餐饮服务有限公司提供食材，交易方式为先交货后付款。货款一直由被告深圳市宇航餐饮服务有限公司的实际控制人及唯一股东即被告陈有明支付。2019年6月和7月，原告广州市花都区新华邓剑平冷冻肉店数次向被告深圳市宇航餐饮服务有限公司提供食材。经原告邓剑平和被告陈有明于2017年7月12日结算，被告共欠原告货款合计32716元（其中2019年6月份货款23989元、2019年7月货款8727元）。经原告邓剑平多次催要货款，但被告一直拒不支付。被告深圳市宇航餐饮服务有限公司为一人有限公司，被告陈有明为其实际控制人及唯一股东，应对其债务承担连带责任。被告不履行偿还欠款的行为，已严重损害了原告合法利益。现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告宇航公司、陈有明及第三人王潮音乐酒吧、李亦文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。本院经审查，确认原告邓剑平冷冻肉店、邓剑平起诉事实与本院查明事实一致。另查明，邓剑平冷冻肉店向宇航公司供货时提供的送货单上收货人签名多数为李亦文，邓剑平亦通过个人微信联系李亦文、陈有明，并向其发送货款欠款清单，李亦文、陈有明对此未提出异议。又查明，邓剑平冷冻肉店系注册于2015年9月15日的一家个体工商户，经营者为邓剑平。宇航公司系成立于2016年10月13日的一家自然人独资有限责任公司，经营范围为餐饮设备销售，餐饮配送技术咨询服务等。法定代表人与唯一股东均为陈有明。李亦文系宇航公司承包的涉案食堂的主管人员。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，邓剑平冷冻肉店、邓剑平与宇航公司虽未签订书面的买卖合同，但邓剑平冷冻肉店、邓剑平已按约定为宇航公司提供了相应的货物，故双方之间已构成事实上的买卖合同关系，双方均应当全面履行合同义务。邓剑平冷冻肉店、邓剑平为宇航公司提供了货物，宇航公司亦应按期足额支付货款。邓剑平冷冻肉店、邓剑平提交的《送货单》、微信聊天记录、微信录屏等证据足以证明宇航公司在邓剑平冷冻肉店、邓剑平处订购货物并欠付货款的事实，结合宇航公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳邓剑平冷冻肉店、邓剑平的诉讼主张等事实，本院对邓剑平冷冻肉店、邓剑平提交的证据予以采信，并对其关于宇航公司欠付货款32716元的诉讼主张依法予以支持。宇航公司一直未支付上述款项，客观上给邓剑平冷冻肉店、邓剑平造成了利息损失，邓剑平冷冻肉店、邓剑平请求支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于买卖双方对于货款的支付时间并未进行明确约定，故利息的起算应自本案起诉之日开始为宜。具体计算方式应为：以32716元为基数，从2020年4月27日起计至付清款项之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于陈有明的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈有明系宇航公司的唯一股东，其在不能证明公司财产独立于自身财产情况下，应对债务承担连带责任。故邓剑平冷冻肉店、邓剑平主张陈有明对宇航公司的债务承担连带偿还责任法律依据充分，本院予以支持。宇航公司、陈有明及第三人王潮音乐酒吧、李亦文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宇航餐饮服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华邓剑平冷冻肉店、邓剑平支付货款32716元；二、被告深圳市宇航餐饮服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华邓剑平冷冻肉店、邓剑平支付利息（利息计算方法：以32716元为基数，从2020年4月27日起计至付清款项之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告陈有明对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市花都区新华邓剑平冷冻肉店、邓剑平其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告广州市花都区新华邓剑平冷冻肉店、邓剑平负担37元，被告深圳市宇航餐饮服务有限公司、陈有明共同负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月二十一日书记员 王恩怡郑诗韵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2671号之五 申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C 法定代表人:陈克琼，该公司董事长。 被执行人：王保乾，男，汉族，1956年11月19日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保乾在安徽省农村信用社联合社6217×××××866账户内存款人民币145527.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1020号 申请执行人：唐清荣，男,1971年8月19日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。 被执行人：王承海，男,1979年9月21日出生,汉族，住福建省沙县。 被执行人：龚小平，女,1978年10月8日出生,汉族，住湖北省老河口市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终9096号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款270000元及利息164700元（暂计）、延迟履行债务利息18096.75元（暂计）、受理费5866元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院已依法评估拍卖被执行人王承海、龚小平名下房产并制作分配方案，本案分得执行款158163.06元，执行费2272元，已支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢1020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  麦锦彪
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执898号申请执行人：吴春燕，女，汉族，1986年06月14日生，住陇川县。被执行人：杨连仓，男，汉族，1985年8月19日生，住陇川县。关于吴春燕与杨连仓民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初493号民事调解书确定：被告杨连仓自愿偿还原告吴春燕借款本金33500.00元，付款时间为：2020年08月30日前一次性付清；本案案件受理费319.00元由被告杨连仓承担。法律文书生效后，杨连仓尚未履行法律义务，权利人吴春燕申请强制执行，本院于2020年09月22日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨连仓发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币33500.00元，案件受理费319.00元，执行费403.00元，合计人民币34222.00元。在执行过程中，被执行人杨连仓至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执898号吴春燕与杨连仓民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月二十八日法官助理刘正兴书记员金巍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5823号 申请执行人彭鑫，女，1996年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州嘉妍文化传播有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2R7W13，住所地杭州市萧山区临浦镇工业功能区一期康发科创园N413-06室。 法定代表人沈刚。 申请执行人彭鑫与被执行人杭州嘉妍文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1145号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人彭鑫于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初892号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，系该公司职员。被告：周爱新，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨丽，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：付英杰，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张凤艳，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：高文壬，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马艳波，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：周滨，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：满艳艳，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吕秀霞，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告周爱新、杨丽、付英杰、张凤艳、高文壬、马艳波、周滨、满艳艳、吕秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼，被告高文壬、周滨、吕秀霞到庭参加诉讼,被告周爱新、杨丽、付英杰、张凤艳、马艳波、满艳艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求周爱新、杨丽偿还借款本金135,000元、利息7,295.94元，本息合计142,295.94元（利息计算至2020年6月3日）；2.要求周爱新、杨丽、付英杰、张凤艳、高文壬、马艳波、周滨、满艳艳、吕秀霞承担全部诉讼费用；3.要求付英杰、张凤艳、高文壬、马艳波、周滨、满艳艳、吕秀霞承担连带保证责任；4.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由：周爱新、杨丽、付英杰、张凤艳、高文壬、马艳波、周滨、满艳艳、吕秀霞于2019年6月25日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司引龙河农场支行自愿组成联保小组，办理了合法有效的联保贷款手续，借款本金135,000元、利息7,295.94元，利息计算至2020年6月3日；借款到期日为2020年1月10日。周爱新与杨丽系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，杨丽在贷款合同中签字，应当共同承担该笔贷款。付英杰、张凤艳、高文壬、马艳波、周滨、满艳艳、吕秀霞系担保人应承担连带保证责任，借款到期后，虽经多次催收，至今未还。为维护黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司合法权益，保护信贷资产不受损失，故提起诉讼。高文壬辩称：欠款属实。周滨辩称：欠款属实。吕秀霞辩称：欠款属实。周爱新、杨丽、付英杰、张凤艳、马艳波、满艳艳未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交借款人身份证和户口本复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，证明被告周爱新本人拿有效证件到五大连池农村商业银行借款手续合法，真实有效。证明周爱新与杨丽是夫妻关系，应共同承担该笔借款。付英杰、张凤艳、高文壬、马艳波、周滨、满艳艳、吕秀霞是连带责任保证人，应承担连带保证责任。高文壬、周滨、吕秀霞对以上证据没有异议。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，周爱新在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款135,000元，借款期限至2020年1月10日，连带责任保证人付英杰、张凤艳、高文壬、马艳波、周滨、满艳艳、吕秀霞。周爱新与杨丽系夫妻关系，杨丽在共同借款人处签字，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。截至2020年6月3日，尚欠本金本金135,000元、利息7,295.94元。本院认为，周爱新在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款属于夫妻共同债务，杨丽应承担共同偿还借款责任。付英杰、张凤艳、高文壬、马艳波、周滨、满艳艳、吕秀霞作为连带责任保证人在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求周爱新、杨丽偿还借款本金135,000元及利息、要求付英杰、张凤艳、高文壬、马艳波、周滨、满艳艳、吕秀霞承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周爱新、杨丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金135,000元并支付利息（该利息计算至2020年6月3日为7,295.94元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）；二、被告付英杰、张凤艳、高文壬、马艳波、周滨、满艳艳、吕秀霞对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573元、保全费1,195元由被告周爱新、杨丽、付英杰、张凤艳、高文壬、马艳波、周滨、满艳艳、吕秀霞连带负担，退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司1,573元(已预交3,146元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二〇年十月十五日书记员  朱晗毓
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执681号被执行人：吴帮辉，男，汉族，1959年02月13日生，住陇川县。关于吴帮辉犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初206号刑事判决书确定：被告人吴帮辉犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，吴帮辉尚未履行法律义务，本院于2020年08月07日立案执行。立案执行后依法向被执行人吴帮辉发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人吴帮辉至今仍未履行，我院依法对被执行人吴帮辉采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执681号吴帮辉犯贩卖毒品罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月三十日书记员  张 攀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1260号申请执行人：韩某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：吴某，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1354号民事调解书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人韩某执行款2840.5元、负担执行费50元，合计2890.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴某向申请执行人韩某支付执行款2840.5元、负担执行费50元，合计2890.5元；二、如被执行人吴某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款2890.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年十月十九日书记员 马 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4749号原告：广州市哥德客运有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街亚运大道**，统一社会信用代码91440113718105856X。法定代表人：钟泽君，职务董事长。委托诉讼代理人：姚少婉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄顺华，女，系该公司员工。被告：未国栋，男，1994年2月17日出生，汉族，住，住河南省汤阴县/div>原告广州市哥德客运有限公司诉被告未国栋合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告广州市哥德客运有限公司的委托代理人姚少婉、黄顺华到庭参加诉讼。被告未国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市哥德客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付《广州市哥德客运有限公司出租汽车合作经营合同》（以下简称“合作合同”）第五条（一）约定的服务费34775.2元；2.请求法院判令被告向原告支付《合作合同》第十二条（二）约定的逾期利息（逾期利息分两部分计算，第一部分计算至2019年12月20日为12799.03元，第二部分以34775.2元为本金,按照每日千分之一的利率为标准，从2019年12月21日起计算至全部清偿之日止）；3.请求法院判令被告向原告支付《合作合同》第十二条（三）约定的单方面解除合同违约金4000元；4.请求法院判令被告向原告支付《广州市哥德客运有限公司驾驶员工作服管理制度》规定的工衣折旧费136元；5.请求法院判令被告向原告支付《合作合同》第十条（七）约定的交通违法处罚费用150元；6.请求法院判令被告承担本案的诉讼费；7.请求法院判令被告配合我公司服务资格证注销。事实与理由：车牌号码为粤Ａ×××**的车辆所有人是原告，2017年12月16曰原被告双方签订了《合作经营合同》。合同约定，原告将该车辆提供给被告从事出租汽车营运服务，被告向原告支付服务费用及其他费用，被告按自负盈亏的方式进行营运服务。根据合作合同第五条的约定，被告向原告支付服务费用，且在被告营运期间所产生的车辆维修费等费用也由被告承担。合作合同签订后，甲方按照合作合同的约定向被告交付了车辆，但被告却未按照合作合同的约定向原告支付服务费及其他费用，直至起诉之日起止，被告仍拖欠原告2018年8月至2018年9月，2019年1月至2019年4月期间服务费用34775.2元、《合作合同》第十二条（二）约定的逾期利息12799.03元、《合作合同》第十二条（三）约定的单方面解除合同违约金4000元、《广州市哥德客运有限公司驾驶员工作服管理制度》规定的工衣折旧费136元、《合作合同》第十条（七）约定的交通违章处罚费用150元。被告未按时交回服务资格证，公司需进行登报注销处理，费用200元。原告认为，被告拖欠服务费及其他费用的行为严重侵害了原告的合同权益，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，依法裁决。被告未国栋未作答辩。原告广州市哥德客运有限公司围绕诉讼请求依法提交了经营许可证、车辆登记证、合作合同、车辆交接表、车辆检验交接表、哥德（2018）1号关于印发《广州市哥德客运有限公司驾驶员工作服管理制度（2017年12月修订版）》的通知、律师函（催款）/EMS快递凭证、欠费清单滞纳金计算清单、交通违法明细等证据。本院依法组织当事人质证，被告未国栋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院另查明，双方的合作合同约定，被告逾期缴纳款项，按违约期限每日加收延付金额千分之一的逾期利息。被告已于2019年4月3日将承包车辆交回给原告，并于2019年9月10日填写解除合同申请书，确认拖欠承包费34775.20元，工衣折旧费136元，提前解约违约金4000元，交通违章罚款150元。原告审批确认被告无合同保证金，被告有39261.20元未结清。被告未将广州市客运出租车汽车驾驶员服务资格证交回给原告。本院认为：被告将承包车辆交回给原告，提前终止双方的合作合同，应清偿解除合同申请表中被告确认的未结清费用共计39061.20元。被告未清偿，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付其中的承包费34775.20自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息。合作合同约定的每日千分之一的计息标准过高，且前述39061.20元已包含4000元的提前解约违约金，故原告诉请按前述约定标准分段计算拖欠承包费的利息，本院不予支持。被告已单方终止合作合同，但未交回广州市客运出租车汽车驾驶员服务资格证，故原告诉请被告配合原告办理服务资格证注销，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告未国栋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付承包费34775.20元给原告广州市哥德客运有限公司，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告未国栋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金4000元给原告广州市哥德客运有限公司；三、被告未国栋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付工衣折旧费136元给原告广州市哥德客运有限公司；四、被告未国栋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付交通罚款150元给原告广州市哥德客运有限公司五、被告未国栋于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告广州市哥德客运有限公司办理被告未国栋的广州市客运出租车汽车驾驶员服务资格证的注销手续；六、驳回原告广州市哥德客运有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，由被告未国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  孙剑云人民陪审员  何蕴华二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈淑如
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5962号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路218号楼13、14室一层，统一社会信用代码91320583781276551J。负责人：戴小伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。委托诉讼代理人：操飞，该行员工。被告：严振龙，男，1981年7月18日生，汉族，住所地山西省临县。被告：杜艳平，女，1985年2月26日生，汉族，住所地山西省临县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼。被告严振龙、杜艳平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严振龙立即归还原告借款本金32509.67元及相应利息（截止2020年1月16日利息为3780.58元、复利240.23元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日）；2、判令被告杜艳平对被告严振龙的上述债务承担共同还款责任；3、判令原告对抵押物（位于昆山市享有优先受偿的权利；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月25日，被告严振龙因买房需要，与原告签订《个人购房借款合同》一份，约定：原告向被告严振龙提供借款138000元，有效期自2010年1月25日起至2020年1月25日止。原告按约向被告严振龙提供了借款138000元，截至2020年1月25日贷款到期，被告严振龙多次未按期履行还款义务。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杜艳平在合同共有人处签字，同意将共有房屋用于抵押，其应与被告严振龙承担共同还款责任。原告为此起诉。被告严振龙、杜艳平未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、严振龙与杜艳平于2009年3月17日登记结婚，2010年1月20日，严振龙与杜艳平共同向原告向原告昆山农商行申请购房贷款。2010年1月25日，被告严振龙（乙方）与原告昆山农商行（甲方）签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告严振龙向原告借款138000元，用于购买由昆山花桥展览中心有限公司开发的花桥中国国际采购中心2号馆1单元1093、1094号房产，借款期限120个月，从2010年1月25日起至2020年1月25日止，实际借款起始日期以放款日为准；借款年利率为6.534%；借款人采等额本息还款法还款。《个人购房借款合同》第二十六条还约定：乙方未按本合同约定清偿贷款本息，甲方从贷款逾期之日起按逾期天数以实际利率的1.5倍计收利息；借款期内，乙方未按本合同约定在还款期内归还借款本息，甲方对贷款余额按本合同第六条规定的利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第六条规定的利率计收复利，对拖欠的分期还款额按拖欠天数和本合同第四十三条第四款规定的违约金率收取违约金；借款期间，乙方连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，甲方有权停止向乙方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人提前履行保证责任。2、被告严振龙、杜艳平以其所购的位于昆山市产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、乙方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。2011年5月19日，原、被告就上述房产办理了抵押登记手续。3、2010年1月25日，原告向被告严振龙发放了贷款，被告严振龙在《借款借据》上签字确认借款金额138000元，期限120个月，执行年利率6.534%。此后，被告在还款过程中发生逾期，截至2020年1月16日，借款本金余额32509.67元、利息3780.58元、复利240.23元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实由个人住房借款申请书、结婚证、《个人购房借款合同》、《借款借据》、房屋他项权证、贷款欠本欠息清单、还款计划表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告严振龙未按约还款，构成违约，现案涉借款已经到期，原告有权要求被告严振龙归还全部贷款本息，利息、复利应按照《个人购房借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。被告杜艳平与严振龙系夫妻关系，且作为共同申请人、共同抵押人在借款申请书、借款合同上签字，故上述借款系基于夫妻共同意思表示，原告要求被告杜艳平承担共同还款责任，本院予以支持。被告严振龙、杜艳平以其所购的昆山市为上述借款提供抵押担保，现两被告未能按约还款，其在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严振龙、杜艳平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金32509.67元及利息、复利（截至2020年1月16日的利息3780.58元、复利240.23元，此后的利息、复利按《个人购房借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、若被告严振龙、杜艳平未能按期履行上述第一项付款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行有权以坐落于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，公告费690元，合计1047元，由被告严振龙、杜艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月十九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4365号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627，统一社会信用代码：914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：肖旭玲，女，1995年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司诉被告肖旭玲劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员 张 祎zdqz二〇二〇年十月二十八日书记员 王韵曌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初596号原告：宁彩玲，女，满族，1969年9月11日出生，无职业，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。被告：牡丹江市江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，执行董事。第三人：马文坤，男，汉族，1970年12月27日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。第三人：徐业明，男，汉族，1967年9月2日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告宁彩玲与被告牡丹江市江湾房地产开发有限公司(以下简称江湾公司)、第三人马文坤、徐业明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁彩玲的委托诉讼代理人李坤、第三人马文坤到庭参加诉讼。被告江湾公司、第三人徐业明经本院依法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁彩玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间签订的房源认定协议书有效；2.被告配合原告办理房屋的不动产登记手续；3.判令被告向原告交付房屋并办理入住手续；4.被告承担一切诉讼费用。由于在开庭之前，被告已经为原告办理了入住手续，房屋已经交付，故放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告系水泥生产者，自2015年初起，原告向第三人马文坤、徐业明供应水泥用于被告开发的位于牡丹江市阳明区光华街二院斜对面的盛世华庭小区的施工建设。后因马文坤、徐业明无力支付水泥款，又因被告欠马文坤、徐业明施工款，经三方同意，原、被告双方均同意用被告所有的位于黑龙江省牡丹江市阳明区光华街二院斜对面的盛世华庭小区的A号楼B单元C层D号住宅房屋（面积为61.71平方米）抵顶给了原告用于偿还马文坤、徐业明欠原告的水泥款221538.00元。并于2015年10月29日原、被告双方签订了商品房认购书。且被告于同日为原告开具了房款收据。原告认为，原告系马文坤、徐业明为盛世华庭小区施工提供原材料的一方主体，与马文坤、徐业明系买卖合同关系，马文坤、徐业明与被告间系建设工程承包关系。在马文坤、徐业明偿还原告的水泥款，抵顶行为系三方自愿达成，且不违反法律的规定，原、被告间签订的商品房认购书合法有效。被告的上述行为应视为债务承担。即由被告取代马文坤、徐业明承担应由其二人承担的针对原告的全部债务，马文坤、徐业明脱离债务关系，债务承担的方式为用案涉房屋来定抵材料款，且这一债务承担行为得到了原告即债权人的同意。商品房认购书签订后，被告作为债务承担人，应当履行相应的义务，即按照商品房认购书的约定，及时向原告交付房屋，并办理不动产登记手续、入住手续。截止起诉日止，原告多次要求被告履行义务，包括交付房屋，为其办理不动产登记手续及入住手续，但被告迟迟不履行上述义务。被告江湾公司、第三人徐业明未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人马文坤认为，原告的诉讼请求均为事实，但是原告给第三人提供的建筑材料是用在牡丹盛会，不是用在盛世华庭，但这两个项目的开发商均是被告，所以第三人用盛世华庭的房产抵顶了欠原告的材料款。本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告、第三人马文坤、徐业明达成口头的抵顶协议，被告用位于牡丹江市阳明区光华街盛世华庭小区A号楼B单元D号抵顶第三人马文坤、徐业明欠付原告的水泥款。2015年10月29日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定由原告购买被告所有的位于牡丹江市阳明区光华街盛世华庭小区A号楼B单元D号，价款为221538.00元。被告于同日向原告出具《收据》一份，收款事由为A#B-D。2020年8月11日，原告交纳了该房屋的采暖费。2020年10月12日，原告交纳了该房屋的物业费、电梯费等相关入住费用，被告向原告交付了该房屋。以上事实有原告提供的丹江盛世华庭商品房认购书一份、购房款收据一份、物业费、电梯费、声控灯费、垃圾清运费、装修保证金收据四张、取暖费发票一张以及原告与第三人马文坤的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告依据原告与被告、第三人马文坤、徐业明达成的抵顶协议签订了《商品房认购书》，并将盛世华庭小区A号楼B单元D号房屋交付给原告，该《商品房认购书》不违反法律规定，并已实际履行，说明该《商品房认购书》已依法成立并生效。依据《最该人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该《商品房认购书》已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受购房款，故该《商品房认购书》应当认定为商品房买卖合同。作为该《商品房认购书》的附随义务，被告有义务配合原告办理房屋不动产登记手续，但因现不具备办理不动产登记的条件，故在具备办理房照的条件时，被告应配合原告办理不动产登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、原告宁彩玲与被告牡丹江江湾房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》依法成立并生效；二、在具备办理不动产登记手续时，被告牡丹江江湾房地产开发有限公司应配合原告宁彩玲办理不动产登记手续；三、驳回原告宁彩玲对第三人马文坤、徐业明的诉讼请求。案件受理费4623.00元，减半收取计2311.50元由被告牡丹江江湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十月二十三日书记员  于洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1740号 原告：鹿泉区兴荣鞋厂，住所地石家庄市鹿泉区大河镇东邵营村。统一社会信用代码92130185MAODJNGJ2F。 法定代表人：常勇杰，经理。 被告：秦明辉，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告鹿泉区兴荣鞋厂与被告秦明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告鹿泉区兴荣鞋厂的法定代表人常勇杰到庭参加诉讼，被告秦明辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿泉区兴荣鞋厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告鞋款53878元及利息（自2018年6月20日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因业务往来，被 —2— 告多次从原告处购买鞋，经核算至2018年10月18日，被告尚欠原告鞋款共计53878元。后原告多次向被告索要该款项，被告均以种种理由拖延拒绝支付。原告认为，被告未及时支付鞋款的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 秦明辉未提出答辩。 经审理查明，被告秦明辉多次从原告鹿泉区兴荣鞋厂购买鞋，截止2018年10月18日，被告共计拖欠原告鞋款53878元，有欠条和发货单为证。后经原告催要，被告未支付鞋款，双方故此成讼。 本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告秦明辉拖欠原告鹿泉区兴荣鞋厂鞋款53878元，有欠条和发货单为证，故原告鹿泉区兴荣鞋厂要求被告秦明辉立即给付鞋款53878元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦明辉在本判决生效三日内给付原告鹿泉区兴荣鞋厂鞋款53878元并支付利息，利息自2018年10月18日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，财产保全费558元，保函费500元，公告费1000元，由被告秦明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  韩 嘉 人民陪审员  刘利伟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  邢子文
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3128号原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人于成军，组长。委托代理人徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县北二十家子镇司法所所长，住建平县。被告王显友，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组与被告王显友土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组的负责人于成军及其委托代理人徐振华，被告王显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组诉称：2010年被告因购买大棚占用原告土地11.6155亩，并一直使用至今，被告应于每年12月30日前支付土地占用费每亩300元，2018、2019年被告均未支付土地占用费，原告多次催要，被告均拒绝给付，原告起诉请求：1.判令被告立即给付原告2018、2019年二年的土地占用费6969.3元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告王显友辩称：我是从北二十家子镇政府购买的大棚，并没有和原告签订土地租赁的协议，所以我认为不应该向原告交纳地租，另外大棚占地亩数大概差不多。经审理查明:自2010年开始，建平县北二十家子镇开始建设设施农业，在所辖村组建设大棚区，其中占用原告所有的土地250亩。后建平县北二十家子镇人民政府将建造的大棚分别卖与大棚种植户。2011年1月4日，建平县北二十家子镇人民政府以北政发（2011）1号文件作出关于镇政府补贴扎兰营子设施农业小区土地使用费的决定，内容为：为了加大设施农业推进力度，提高农民种植积极性，经镇政府研究决定，扎兰营子设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010年-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费。案外人赵久存从北二十家子镇人民政府处购买了位于的大棚，大棚占地11.6155亩，赵久存于2016年11月11日，将购买的大棚转卖给被告王显友，王显友使用至今。2010年-2014年大棚的占地费已经由建平县北二十家子镇人民政府支付完毕，2016年11月至2017年12月的占地费用经本院（2018）辽1322民初3082号判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终353号判决书确认由被告王显友支付。现被告王显友未支付2018、2019年的占地费，原告起诉。上述事实，有原被告的陈述及原告提交本院（2018）辽1322民初3082号判决书一份、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终353号判决书一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告购买大棚并占用原告所有的土地，经两级法院生效判决确认原被告之间实际形成了土地租赁合同关系，被告应该按照约定的价格给付原告土地占用费，故对原告要求被告给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王显友于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组2018、2019年的土地占地费6969.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王显友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十月十二日书记员  单英波
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保172号申请人：北京农村商业银行股份有限公司密云支行康居分理处，营业场所北京市密云区康居小区新兴公司楼一层。统一社会信用代码911102286669381504。负责人：杨学深，行长。委托诉讼代理人：陈伟，1981年5月18日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王磊，1979年12月2日出生，汉族，该公司职员。被申请人：齐伟，男，1994年1月22日出生，汉族，住北京市密云区。申请人北京农村商业银行股份有限公司密云支行康居分理处于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐伟名下的银行存款6172.88元进行冻结。申请人北京农村商业银行股份有限公司密云支行康居分理处以北京农村商业银行股份有限公司密云支行出具的担保函提供担保。本院经审查认为：申请人北京农村商业银行股份有限公司密云支行康居分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人齐伟名下的银行存款六千一百七十二元八角八分。案件申请费八十二元，由申请人北京农村商业银行股份有限公司密云支行康居分理处负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张福军二〇二〇年十月二十一日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1542号 原告：张志勇，男，1978年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘炳磊，男，1984年9月16日出生，汉族，住滨州市。 原告张志勇与被告刘炳磊买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告张志勇到庭参加诉讼，被告刘炳磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春天，被告在滨州经营机械加工期间从原告处购买轴承，拖欠原告货款5200元。后经原告催要，被告于2019年3月26日在滨州市公安局滨城区分局市东派出所向原告出具欠条一张，被告欠原告货款5200元，并承诺2020年3月26日前还清全部欠款。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告刘炳磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处购买了两种型号的轴承，剩余货款5200元被告未支付原告。2019年3月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：刘炳磊欠张志勇货款大写人民币伍仟零贰佰元整，分12期还清，截止2020年3月26日前还清全部欠款，每月17日之前打钱，每月还433.3元。372321198409××××。被告在欠条中签名、捺印。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告为原告出具了货款欠条，故双方之间的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当向原告支付货款，按照被告欠条中确认的欠付货款金额为5200元，被告应予偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘炳磊自本判决生效之日起十日内支付原告张志勇货款5200元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘炳磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王建建 书 记 员 孙文杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3452号之一原告:萧坚洪，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省中山市********。被告:黄大飞，男，1986年8月19日出生，汉族，住江西省吉水县***************。原告萧坚洪与被告黄大飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年9月23日，原告萧坚洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告萧坚洪撤诉处理。案件受理费减半收取计343元，由原告萧坚洪负担。审 判 长  徐宏向人民陪审员  吴彬和人民陪审员  袁惠成二〇二〇年十月二十日书 记 员  李智文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3249号之二 被执行人：孙贤成，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2020)皖0123民初3953号民事判决一案中，被执行人孙贤成未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙贤成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1703.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2953号原告：钱正江，男，汉族，1950年8月20日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李义，女，苗族，1958年5月2日出生，住贵州省湄潭县，系原告之妻。被告：冉启刚，男，汉族，1987年3月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告钱正江诉被告冉启刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告钱正江向本院提出诉讼请求：1．请法院依法判决被告冉启刚支付购房余款贰拾万元（200,000.00元）；2．请法院判决被告支付本案的诉讼费及未付房款利息；3．如被告拒绝支付购房余款，请求法院判决被告退回购买的住房。事实及理由：2011年12月19日、2012年8月8日，湄潭县湄江街道大山村高车村民组、狮山组分别将湄潭县人民政府建设中国文明茶城征地拆迁的提留地5亩、5.8亩与钱正江签订联合建房，签有联合建房协议书。签订联建协议后，原告钱正江和儿子钱晓波将房子修建完毕，钱晓波负责房产销售。2017年2月12日，钱晓波与被告冉启刚签订养马塘金色港湾商住楼认购协议书，将养马塘金色港湾商住楼B1栋204室房以总房款330,780.00元的价格出售给被告，被告冉启刚支付了首付款130,780.00元，2017年7月原告将被告购买的住房交给被告，被告装修入住至今，余款至今未付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。本院经审查认为：向法院提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告以房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，但案涉房屋是由案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司开发建设的，原告提交的《【养马塘?金色港湾商住楼】认购书》的出售人也是案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司，故原告钱正江与本案不具有直接利害关系，其作为原告向本院提起诉讼，主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱正江的起诉。案件受理费4,300元，依法减半收取2,150元，依法予以退回原告钱正江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐玉华二〇二〇年十月十九日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2346号 申请执行人：孙帮伟，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人：吴成，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行孙帮伟与吴成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人吴成有房产、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人吴成发出限制消费令，并将被执行人吴成纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的34311元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯盼盼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23496号原告：兰卫林，男，1980年5月24日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县，委托代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被告：谢迪健，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，原告兰卫林与被告谢迪健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰卫林的委托代理人张思凡到庭参加诉讼。被告谢迪健经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰卫林向本院提出诉请：1、被告向原告支付货款120738元及利息（利息按120738元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年1月26日起计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月至10月期间，被告向原告采购钢筋材料，双方于2019年1月10日进行结算，确认被告尚欠原告货款150738元，随后被告偿还了30000元，但余下120738元至今未付。被告谢迪健无答辩，也未提交证据。经审理查明：原告提出，被告于2018年7月至同年10月21日期间向原告购买钢筋材料等产品。2019年1月10日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告钢筋材料款150738元，并承诺于同年的1月25日前付清。原告确认，被告于2019年1月25日前已经支付30000元，目前尚欠120738元未付。以上事实，有欠条和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告截至2019年1月10日尚欠原告钢筋材料款150738元的事实，有被告向原告出具的欠条足以证实，本院予以认定。被告在欠条中承诺于2019年1月25日前清偿涉案货款，原告主张被告至今仅清偿了其中30000元，尚欠120738元未付，被告没有提交证据证明其已经在履行期限届满前清偿剩余货款，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告清偿尚欠的货款合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款，原告主张计付逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。逾期利息应当以120738元为基数，2019年1月26日至2019年8月19日期间应当按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢迪健向原告兰卫林支付货款120738元及逾期利息（利息按120738元为基数，2019年1月26日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告兰卫林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.38元，由被告谢迪健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年十月二十八日书记员  周家怡
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2594号之三 申请执行人：安徽嘉润商业运营管理有限公司,住庐江县庐城镇文昌西路**农资销售中心,法定代表人许华荣，统一社会信用代码91340124MA2MR1LB4X。 被执行人：胡淑玲，女，汉族，1986年12月19日生，住，住安徽省安庆市岳西县/div> 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡淑玲在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币67952.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5942号 原告：褚菲菲 委托诉讼代理人：单磊 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：国光 委托诉讼代理人：马如松 原告褚菲菲与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单磊、被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费12471元，评估费1500元,施救费300元。共计14271元。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日15时00分，张徐顺驾驶鲁Ｇ1××××号轿车，沿高密仁和街由西向东行驶至农商行路口左转弯时，与停在广场的王奇的鲁Ｖ0××××号小型轿车、田军的鲁ＶＫ××××号小型轿车、孙**硕的鲁Ｇ3××××号普通货车，王小琳的鲁ＶＭ××××号小型轿车、褚菲菲的鲁Ｖ6××××号小型轿车及宋心洁的鲁ＶＧ××××号牌轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定张徐顺承担事故的全部责任，其他人无责任，原告的车辆在被告处投保了车损险保额91632.4元，事故发生在保险期内，原告在本事故中无责任，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告阳光保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保车损险属实，在原告举证后加以质证。诉讼费、评估费不承担，若法院判决我公司承担赔偿，我公司依法进行追偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月4日15时00分，案外人张徐顺驾驶鲁Ｇ1××××号牌轿车，沿高密仁和社区大街由西向东行驶至农商行路口左转弯时，与停在农商行前广场的案外人王奇的鲁Ｖ0××××号牌轿车、案外人李相利的电动三轮车、案外人田军的鲁ＶＫ××××号牌轿车、案外人孙**硕的鲁Ｇ3××××号牌轻型普通货车、案外人孙晓娟的电动轿车、案外人王小琳的鲁ＶＭ××××号牌轿车、原告褚菲菲的鲁Ｖ6××××号牌轿车及案外人宋心洁的鲁ＶＧ××××号牌轿车发生交通事故，致车辆损坏。 二、事故责任认定情况：本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，案外人张徐顺负事故的全部责任，原告褚菲菲无责任。 三、财产损失构成：鲁Ｖ6××××号车辆因本次事故造成的损失由高密市求实评估有限公司出具了车辆维修费用评估报告，评估结论：车辆维修费用12471元。原告支出评估费1500元。 四、原告主张的损失情况：车辆维修费12471元，评估费1500元,施救费300元，共计14271元。对原告主张的上述损失及证据，阳光保险潍坊公司提出以下质证意见：1证据的真实性均无异议，车损评估数额过高，其它同答辩意见。 五、鲁Ｖ6××××号车辆在被告阳光保险潍坊公司投保机动车损失保险（保险金额94632.4元、不计免赔），事故发生在保险期内。 六、原告褚菲菲要求被告将赔偿款汇款至其在山东高密农村商业银行股份有限公司高密支行开户的6223××××0223账户内。 以上事项中，当事人对第三项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为,原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。 高密市求实评估有限公司出具的车辆损失评估报告系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该评估报告来确定。被告阳光保险潍坊公司虽对评估报告有异议但对其主张无反驳证据予以证明，故对保险公司的质证意见本院不予采信。 原告主张的损失车辆维修费12471元，评估费1500元,施救费300元，共计14271元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告损失应由被告阳光保险潍坊公司在商业车辆损失险保险金额范围内予以支付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告褚菲菲保险金14271元，于本判决生效之日起十日内付至原告褚菲菲在山东高密农村商业银行股份有限公司高密支行开户的6223××××0223账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担（因原告褚菲菲已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告褚菲菲上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2530号之二 申请执行人：丁素华，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张更友，男，汉族，1972年06月25日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张更友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张更友在中国农业银行10×××32账户内存款人民币55162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14048号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：朱永兵，男，1988年5月10日生，汉族，住重庆市开县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告朱永兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告朱永兵经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓青松为其所有的车辆苏Ｅ×××××小型汽车向原告投保商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险。2019年11月15日，被告驾驶的渝Ｆ×××××轻型普通客车在春晖路577号与李其祥驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相碰，车辆受损。该事故，被告负事故全部责任。事后，苏Ｅ×××××小型汽车经定损，车辆损失为14300元。渝Ｆ×××××轻型普通客车在交强险范围内理赔了2000元。2019年12月17日，原告依据保险合同向邓青松支付了12300元。为维护合法权益，原告诉诸法院。本案经审理查明认定事实如下：2019年11月15日，被告朱永兵驾驶渝Ｆ×××××轻型普通货车在春晖路与李其祥驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车不同程度受损，双方自行协商，并经交警部门确认，由被告负全责，李其祥无责。苏Ｅ×××××小型普通客车经定损确认车辆维修费为14300元，实际产生维修费14300元。另查明：李其祥驾驶的车辆苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为太仓市城厢镇展青水电安装服务部，在原告公司投保有交强险和商业险。太仓市城厢镇展青水电安装服务部在支付维修费14300元后向原告填写并提交了索赔申请书及权益转让书。原告依与其的保险合同关系，向投保人太仓市城厢镇展青水电安装服务部经营者邓青松支付了12300元，后向被告追讨未果，遂诉诸本院。审理中，被告朱永兵虽未到庭，但是向本院提交了微信支付转账电子凭证两份，显示：被告朱永兵分别于2019年11月17日、2019年11月19日向邓青松转账支付3000元、5000元，合计8000元。原告质证认为，认可被告支付了8000元，但李其祥陈述说该8000元不是车损理赔款，是其奔驰新车的折旧费，且在李其祥及邓青松向我司理赔过程中也没有提起上述款项，我司按照定损价格予以理赔的，至于该8000元由被告与李其祥另案处理，但未就其上述陈述提供相关证据。经询问，原告自认，被告驾驶车辆渝Ｆ×××××轻型普通货车所投保的交强险已经赔付了2000元，故原告在赔偿时扣除了上述2000元后赔付邓青松12300元。以上事实有当事人提交的道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、保险单信息、机动车辆保险定损报告、维修发票、代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险金支付凭证、朱永兵微信支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案被告朱永兵与投保在原告处的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，原告依与车主的保险合同关系赔付保险金时，应当扣减被保险人已经实际从被告处取得的赔偿金额8000元。原告虽认为上述8000元非车辆维修费而是被告赔付邓青松的折旧费，但未提供相关证据证实其主张，故被告朱永兵已经支付的上述款项应从原告全部垫付款中予以扣除，即被告朱永兵应当支付原告垫付款4300元；原告垫付的其余款项，可依法另行主张相关权利。被告朱永兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付款4300元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费108元，减半收取54元，由被告朱永兵负担25元，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自负29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月十六日书记员  俞 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初7175号之二 申请人：常景华，男，1977年05月05日出生，汉族，安徽省濉溪县人，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：郭进军，男，1972年04月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人常景华与被申请人郭进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月22日作出（2017）皖1302民初7175号对被申请人郭进军的房地权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区纺织路前一巷四号0101室房屋一处予以查封，查封期限为三年和担保人葛龙泉所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号起亚牌小型轿车一辆，查封期限为两年，现查封期限即将届满，申请人常景华于2020年10月12日向本院提出继续查封申请，请求查封郭进军所有的房屋一处，申请人常景华在太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投入诉讼财产保全保险。 本院认为，本院作出（2017）皖1302民初7175号民事裁定查封郭进军所有的房地权宿字第××号房屋一处期限即将届满，申请人常景华提出继续查封的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封郭进军所有的房地权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区纺织路前一巷四号0101室房屋一处，由权利人保管和使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则，均为无效行为；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物毁灭行为，否则，由行为人按照查封物价值，承担民事赔偿责任，构成犯罪的，移送司法机关依法追究行为人的刑事责任。 案件申请费1520元，先由申请人常景华负担，待确定责任后再行确定案件申请费负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  杨 浩 审 判 员  祝干干 人民陪审员  张爱志 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张峻豪
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初543号   原告：张龙王宝，男，1979年2月9日出生，藏族，现住青海省德令哈市。   被告：德令哈建涛劳务服务有限公司，住所地：青海省德令哈市青年创业街60号。   法定代表人：王秉吉，该公司执行董事。   被告：吴承家，男，1996年6月2日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告张龙王宝与被告德令哈建涛劳务服务有限公司、吴承家租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙王宝到庭参加诉讼，被告德令哈建涛劳务服务有限公司、吴承家经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张龙王宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付拖欠机械租赁费（带司机）15450元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月，二被告雇用原告在其承包的西部镁业三万吨破碎机上料工程工地上从事上料工作。双方约定：原告用自己的装载机从事上料工作，被告每天向原告支付550元。2019年12月25日至2020年1月21日原告总共干了28天。2020年2月15日二被告向原告出具欠条一份，自认拖欠原告机械费用15450元，同时承诺于2020年2月21日给清。但被告至今未履行承诺。原告多次催要未果，原告现依法提起民事诉讼，请予支持。   被告德令哈建涛劳务服务有限公司、吴承家未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月25日至2020年1月21日期间，原告张龙王宝驾驶其自有的装载机在被告工地从事装载机施工作业，共计产生机械租赁费15450元，被告吴承家于2020年2月15日向原告张龙王宝出具欠条一份，内容为:“今欠张龙王宝机械费用2019年12月25日至2020年1月21日共计15450元2020年2月10日给清”落款处有被告吴承家签名捺印，且盖有被告德令哈建涛劳务服务有限公司印章。到期后被告未支付上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，根据原告张龙王宝提供的欠条及其当庭陈述，能够证实原告与被告吴承家之间存在合同关系，被告吴承家应当按照约定支付所欠租赁费。此外被告德令哈建涛劳务服务有限公司在欠条落款处盖章确认该笔债务，故也应当承担偿付责任。结合二被告未到庭参加抗辩的事实，本院对于原告张龙王宝要求被告德令哈建涛劳务服务有限公司、吴承家支付租赁费15450元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴承家、德令哈建涛劳务服务有限公司与本判决生效之日起五日内支付原告张龙王宝欠款15450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186元，由被告吴承家、德令哈建涛劳务服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   。   审判长 马 峰   人民陪审员 张 静   人民陪审员 李积祥     二〇二〇年十月十三日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9394号原告：东莞市哑后服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门寨社区*******************，统一社会信用代码为91441900MA4UTNLH56。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。被告：余兴球。被告：刘金生。被告：张天宇。被告：张家林。被告：刘桦枫。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.五被告向原告偿还借款本金33185元及利息（以33185元为基数，按照月利率2%，自2020年5月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年6月30日为1327元）；2.五被告承担本案律师费5000元；3.五被告承担本案诉讼费。程序性问题本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜斌到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日,原告（乙方）和五被告（甲方）签订一份《欠款转借款协议书》，主要内容为：“甲乙双方一致确认甲方尚欠乙方2019年至2020年1月底退货款/加工款共计33185元；甲乙双方一致同意将该笔欠款转为甲方向乙方的借款，借款本金为33185元；如甲方未在2019年4月30日前将借款33185元清偿完毕，则自2020年5月1日起按月息2分计算利息；由以上债务引起纠纷的，由甲方承担一切诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、担保费、律师费）”。2020年7月13日，原告和广东济律本律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师代理本案和律师费为5000元。同日，该律师事务所开具一张购买方为原告和金额为5000元的律师费发票。本院认为，原告主张五被告结欠其借款33185元，已提供《欠款转借款协议书》予以证明，依据充分，本院予以确认。案涉借款的还款期限已届满，五被告未举证证明其已偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）第十五条的规定，五被告应向原告偿还借款33185元。五被告没有按约定还款，双方也约定了律师费和利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，五被告应向原告支付律师费5000元和利息（以33185元为基数，按照月利率2%，自2020年5月1日起计至清偿之日止）。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告余兴球、刘金生、刘桦枫、张天宇、张家林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市哑后服饰有限公司偿还借款33185元及支付利息（以33185元为基数，按照月利率2%，自2020年5月1日起计至清偿之日止）；二、限被告余兴球、刘金生、刘桦枫、张天宇、张家林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市哑后服饰有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告已预交），由被告余兴球、刘金生、刘桦枫、张天宇、张家林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年十月二十日书记员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执1955号 申请执行人：王春征，男，1975年9月21日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：广饶县稻庄镇北禹口村村民委员会。住所地：广饶县稻庄镇北禹口村。 法定代表人：王春明，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人广饶县稻庄镇北禹口村村民委员会在广饶县稻庄镇便民服务中心代管资金至446500元。冻结期限三年。 申请执行人延长扣留期限的，应当在扣留期限届满7日前向本院提出续行扣留的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理常辉 书记员宋佰利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15695号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：关孝章，男，1982年8月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与关孝章信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初125231号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司佛山分行62×××61账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15695号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2740号 原告：史桂英，女，1962年3月3日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国威，山东文宇律师事务所实习律师。 支持起诉机关：昌邑市人民检察院。 被告：昌邑星合纺织有限公司，住所地：昌邑市饮马下小路398号。 法定代表人：张聿清，经理。 原告史桂英与被告昌邑星合纺织有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市人民检察院支持起诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂英委托诉讼代理人张瑞、梁国威到庭参加诉讼，被告昌邑星合纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资1461元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月至2020年1月在被告处工作，期间被告拖欠原告工资共计1461元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请依法判决。 昌邑星合纺织公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：昌邑星合纺织有限公司是于2017年8月9日注册设立的有限责任公司，注册资本200万元，经营范围为纺纱、织布以及纺织原材料的销售。史桂英于2019年7月至2020年1月在该公司工作，到2020年8月8日进行劳务报酬结算时，昌邑星合纺织有限公司欠史桂英劳务报酬2861元未付，由该公司为史桂英出具欠条一份。后经史桂英催要，昌邑星合纺织有限公司已付1400元，尚欠1461元至今未付。 本院认为，原告史桂英到被告昌邑星合纺织有限公司处工作，双方形成劳务合同关系。提供劳务者按照接受劳务者的指示、管理完成劳务的,接受劳务者应按照双方的约定支付相应的劳务报酬。故原告要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 被告昌邑星合纺织有限公司偿付原告史桂英劳务报酬1461元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费35元，共计60元，由被告昌邑星合纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭峪伶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9133号之一 原告:青岛东方永顺钢管有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇二里，统一社会信用代码：913702822647653574。 法定代表人：王同晓，职务经理。 被告：青岛泰富科技有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇（烟青一级路西侧高尔夫球场对面），统一社会信用代码：91370282776810932K。 法定代表人：董凯，职务董事长。 本院在审理原告青岛东方永顺钢管有限公司与被告青岛泰富科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告在中国银行开设的2XXXXXXXXXXXXXXXXXX4账户、在中国建设银行开设的3XXXXXXXXXXXXXX7账户。现被告以中国银行账户已足额冻结为由向我院申请解除对上述中国建设银行账户的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛泰富科技有限公司在建设银行开设的3XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十九日 书记员 贾秀秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2796号 申请执行人：浙江**神消防科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道新建村17幢1楼102室，统一社会信用代码91330106673992331P。 法定代表人:周建国，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。 本院在执行浙江**神消防科技有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币938277元(其中支付货款本金920174元，负担案件执行费11602元，案件受理费6501元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐宝明
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执806号申请执行人：多永鸾，女，傣族，1970年12月10日生，住陇川县。被执行人：杨连仓，男，汉族，1985年8月19日生，住陇川县。关于多永鸾与杨连仓民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初528号民事判决书确定：被告杨连仓于本判决生效之日起十日内偿付原告多永鸾借款本金8万元；本案案件受理费1800.00元由被告杨连仓承担。法律文书生效后，杨连仓尚未履行法律义务，权利人多永鸾申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨连仓发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币80000.00元，案件受理费1800.00元，执行费1100.00元，合计人民币82900.00元。在执行过程中，被执行人杨连仓至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执806号多永鸾与杨连仓民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月二十九日法官助理刘正兴书记员金巍