广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12254号原告：李志怀，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：湖南省资兴市××××××。委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。被告：段永昌，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：湖南省益阳市资阳区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：林雄威，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。原告李志怀与被告段永昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志怀的委托诉讼代理人蓝福林，被告段永昌及其委托诉讼代理人林雄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李志怀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费3329.80元、鉴定费1530元、住院伙食补助费700元、误工费4033.7元、营养费1000元、护理费1610元、精神抚慰金5000元，以上共计17203.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告平时均以摩托车搭客为业。2019年11月15日上午11时许，原告与被告在惠环街道惠台工业区的一个路口等待客人，被告以原告挡住他人通行为由，对原告骂骂咧咧，原告挪开后被告仍不停嘴骂，原告就口头顶撞了几句，随后双方离开。当日下午15时许，被告再次因停车问题纠缠原告，并上前殴打原告，导致原告头部、腹部、胸部、右手关节挫伤，左侧第五肋不全性骨折，经住院7天治疗方才出院，住院期间由原告老婆护理照顾。出院后又全休了一个月，共花去医疗费3329.80元。经鉴定，原告的伤情属于轻微伤，鉴定费1530元。为此公安机关作出了对被告行政拘留7日罚款500元的处罚，但被告对原告的医疗费等并未赔偿。为此，特提起诉讼。被告段永昌辩称，一、原告主张的部分赔偿项目过高，1.原告主张误工费4033.7元没有依据，其没有提供相关的工作证明、社保记录等，应按照农、林、牧、渔业标准43327元/年计算，即14天（住院7天+医嘱建议全休一周）×43327元/年=1661元；2.原告伤情没有构成伤残等级、也没有相关医嘱需要加强营养，其主张营养费1000元没有依据；3.原告主张护理费1610元过高，应按照150元/天×住院7天=1050元计算；4.原告伤情没有构成伤残等级，其主张精神抚慰金5000元没有法律依据和事实依据。二、综上，原告的全部损失为医疗费3329.8元＋鉴定费1530元＋住院伙食补助费700元＋误工费1661元＋护理费1050元，合计8270.8元。本案中，被告与原告发生扭打，是因为原告辱骂被告在先所引起的，所以在被告没有受伤的情况下，公安机关也对原告作出了行政拘留七日的行政处罚决定书，原告对其受伤存在严重过错，应当自行承担50%的责任，故被告应赔付的金额为8270.8×50%=4135元。综上所述，恳请法院在查清事实的基础上，作出合理、合法、公正的判决，保护被告的合法权益。查明的案件事实经审理查明，原告为证明本案的侵权事实，提交了《行政处罚决定书》、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据等予以证明。《行政处罚决定书》（仲恺行罚决字[2019]02061号）显示2019年11月15日11时许，原告与被告在等待客人的时候，因停车的问题发生口角纠纷，随后双方离开，于下午15时许，原告与被告再次因为停车问题发生口角纠纷，随后原告与被告扭打在一起，被告被公安机关处以行政拘留七日并罚款500元；出院记录显示原告于2019年11月15日至中信惠州医院检查住院治疗7天，入院诊断为“1.左侧第5肋骨折；2.全身多处软组织挫伤。”出院医嘱载明“1.一周内门诊复诊；病情有变化时随诊；2.不适随诊；3.全休一周。”落款日期为2019年12月1日、2019年12月9日、2019年12月16日的疾病证明书中的治疗意见均载明全休壹周；医疗费票据显示原告支出医疗费3329.8元。另查一，惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局聘请有关人员对原告进行人体损伤程度鉴定，该分局于2019年12月13日作出仲恺公鉴通字[2019]00234号鉴定意见通知书，鉴定意见是原告的损伤程度属轻微伤。原告主张支出鉴定费1530元，提交了发票予以证明。另查二，原告陈述在住院期间由其妻子郭红艳护理，护理费应根据护理人员的工资水平6900元/月计算7天，为此提交了郭红艳的在职证明和劳动合同予以证明。另查三，被告辩称本案是双方互相殴打所致，公安机关也对原告作出了行政处罚决定书，为此被告提交了《行政处罚决定书》予以证明。该《行政处罚决定书》（仲恺行罚决字[2019]02061号）显示，原告被公安机关处以行政拘留七日并罚款500元。裁判理由和结果本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点为，一、原、被告的责任比例如何划分；二、原告的各项损失如何计算及被告应当赔偿的款项是多少。关于第一个焦点，根据惠州市公安局仲恺高新技术产业开发局分局作出的《行政处罚决定书》可知，原告与被告因停车问题发生口角纠纷，双方扭打在一起，因此原、被告双方对损害的发生均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院予以认定原、被告对本案责任各承担50%。关于第二个焦点，对原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，按票据计为3329.8元；2.住院伙食补助费，按每天100元标准计算7天为700元；3.护理费，结合现有证据，护理费应按每天150元计算7天为1050元；4.营养费，原告未举证证明，本院综合考虑原告的伤情，酌定150元；5.误工费，原告未举证证明其在误工期间实际减少的费用，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，误工标准参照广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算，误工期间以原告住院时间7天加上医嘱四次全休壹周计为35天，误工费损失为5586.38元（58258元/年÷365天×35天），原告主张4033.7元，本院予以准许；6.精神损害抚慰金，原告未举证证明该损失，本院不予处理；7.鉴定费，按票据计为1530元。以上合计10793.5元，结合第一个焦点可知，被告应向原告支付5396.75元。综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告段永昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李志怀支付赔偿款5396.75元；二、驳回原告段永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李志怀负担250元，被告段永昌负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊