四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2820号 原告：李某1，男，1981年3月14日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 被告：徐某，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡元珍（系被告之母），汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产，即位于资阳市雁江区××花园××＃楼××的住房一套（价值约50万元）；2.请求依法判决确认原告享有原被告与××队签订的《××队成都经济适用住房房屋预售协议》及《××队成都经济适用住房停车位预售协议》项下买受人权利义务73.46%的份额；3.依法判决分割原被告婚姻关系存续期间被告徐某住房公积金账户余额44703.49元、养老保险金个人实际缴纳部分18717.12元，共计63420.61元；4.本案全部诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系经人介绍相识。××××年××月××日，原被告在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，名叫李某2。因双方夫妻感情破裂，原告于2019年3月12日向资阳市雁江区人民法院起诉离婚，资阳市雁江区人民法院于2019年3月29日作出（2019）川2002民初1551号《民事判决书》，判决准许原被告离婚，但未对原被告婚姻存续期间的共同财产进行分割。原告认为位于资阳市雁江区××花园××＃楼××的住房一套系原被告的夫妻共同财产现在价值500000元，应当依法进行平均分割。关于成都适用房及车位价值502148元，该房屋系双方夫妻关系存续期间以按揭方式购买，除首付款及婚内偿还的按揭款266553.28元之外，剩余部分款235594.72元均是由原告个人偿还，其中离婚后每月支付按揭款合计65568.75元，从择业费中扣款170025.97元，因此原告应当享有成都适用房及车位的份额为73.46%。关于被告住房公积金账户余额44703.49、养老保险金个人交纳部分18717.12，也应当平均分割。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如请求目的。 被告徐某答辩称，1.资溪花园的房子认可现在价值500000元，但房子是我父母在婚前支付的全款，原告只能就增值部分250000元来分割；2.关于成都经济适用房，认可价值为502148元，扣除房屋尾款是用的婚姻关系存续期间的共同财产扣的，加上我对孩子的照顾等，我应分80%份额；3.关于我的养老金，金额我认可，但我还没有达到退休年龄，原告无权分割；4.关于原告的住房公积金和补贴共计197444.4元应当平分，关于转业费等一次性费用应以扣前的总金额来算，婚姻存续期间的该费用合计应为178438元，我要求占80%的份额；5、关于2017年6月到2019年9月原告的个人工资卡上的工资共计51万元，2017年5月之后原告除了在11月6日向被告银行转账2万元外，2018年4月转账10000元，1月27日转账5000元，扣除转给我们的这35000元及房贷40650元，他账户上剩余434350元，应当视为原告转移夫妻共同财产，被告应当少分或者不分该财产；6、关于2015年、2016年原告个人工资卡上转给周崇、沈海滨的3笔转款共计271000元，应当视为原告转移夫妻共同财产，因此对原告应当不分或少分。 原告李某1针对被告的答辩及主张答辩称，1.针对资溪花园的房子，购买时我们是打算按揭购房的，在办理按揭手续时，因为我休假结束需回部队服役，按揭的事情就交由被告徐某处理。他们并未告知我房款已经由被告的父母交付完毕，所以我回部队后还是每月打按揭款回来支付房款。被告母亲手书的房供明细也能证明我已经将购房款支付完毕。2.关于原告的住房公积金和补贴共计197444.4元原告同意平分。3.关于2017年6月到2019年9月原告的个人工资卡上的工资，2017年5月我向被告转过5万元，之后因为闹离婚的事情，被告经常在部队上闹，导致部队将我的职务取消，我情绪上受了影响，花销就有点大，大部分用于了吃喝玩乐，小部分钱用于了给我父母买衣服或家电。4.关于2015年、2016年原告个人工资卡上的转给周崇、沈海滨的3笔转款实际不只通过原告一个人账户过账，2016年原告全年工资222362元，在2016年的1月30日、7月16日、12月16日分三次共向被告转款150000元，不可能还有那么多余额转给他人。原告账户的收支是平衡的，不可能转移共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：原、被告身份证、（2019）川2002民初1551号民事判决书、被告母亲手写的房供明细、资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4168号案件法庭笔录及民事判决书、个人住房借款合同、××队成都经济适用住房房屋预售协议、停车位预售协议、原告中国建设银行个人活期账户交易明细及个人贷款还款凭证、原告中国农业银行卡交易明细清单、被告中国农业银行账户账号为6228××××5571交易明细清单，被告住房公积金职工台账、被告的社会参保证明，与被告所举原告单位关于原告的住房公积金、住房补贴的红头文件、银行流水明细、被告父亲的取款单，本院认为原被告对该证据的真实性、合法性予以认可，本院予以确认。 对原被告双方有争议的证据： 1、原告所举资阳市房产档案馆房产档案及网签商品房查询结果单、原告部队的证明，虽被告认为对该证据的真实性不予认可，但经本院核实原件且结合原被告提供的其他证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 2、被告所举被告的医院处方单，本院认为该证据无其他证据证明处方单上病与原告有直接因果关系，且本案系离婚后财产纠纷，并不审理精神损害赔偿纠纷，故该证据与本案不具关联性，本院对该证据不予采信。 结合以上本院认定的证据及原被告双方当庭陈述，本院认定事实如下： 原告李某1与被告徐某于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某2。2018年7月27日原告李某1因夫妻感情破裂为由第一次向资阳市雁江区人民法院提出离婚，2018年8月24日资阳市雁江区人民法院对李某1的离婚请求予以驳回。2019年3月12日原告李某1再一次以夫妻感情破裂为由向资阳市雁江区人民法院提出离婚，2019年3月29日因夫妻感情破裂，经资阳市雁江区人民法院判决：一、准予原告李某1与被告徐某离婚；二、婚生女李某2（××××年××月××日生）由被告徐某抚养；原告李某1从2019年4月起，每月底前给付被告徐某抚养李某2之抚养费5724元，至李某2年满十八周岁时止。 婚前原被告双方共同购买了位于资阳市雁江区××花园××＃楼××的住房一套，先由被告父母垫付的购房款，原被告结婚后，双方共同偿还了该购房款，原被告取得该房屋的房屋所权证号为：2009-069687号。原被告认同该房屋现价值50万元。现由被告徐某及婚生女李某2居住。 2017年12月27日，原被告与××队签署《××队成都经济适用住房房屋预售协议》及《××队成都经济适用住房停车位预售协议》，约定购买位于成都市双流区东升街道葛陌、普贤社区的××队成都××房××幢××层××号住房一套，购买价格302148元；购买位于××队成都经济适用住房项目中2幢底下1层063号车位一个，该车位为暂定编号，项目竣工后，如车位号发生改变，不影响该车位的特定位置，约定购买价格200000元。现该房屋截止庭审时已经支付完毕全部购房款，其中2017年5月8日原被告支付首付款172148元，之后的按揭款由原告李某1建设银行的银行卡支付至2020年3月9日。现在房屋及车位尚未交付给原被告，也尚未获得不动产权证。 原告李某11999年12月1日入伍，2018年12月31日转业。被告徐某婚姻存续期间在资阳市第一人民医院工作，夫妻二人长期两地分居，原告李某1每年不定时向被告徐某转款用于夫妻二人生活开支。其中2012年李某1的工资卡向徐某转款60000元，2013年李某1的工资卡向徐某转款64000元，2014年李某1的工资卡向徐某转款115000元、2015年李某1的工资卡向徐某转款90000元、2016年李某1的工资卡向徐某转款150000元、2017年5月3日原告李某1的工资卡向被告徐某转款50000元，2017年11月6日原告李某1尾号为8077的卡向被告徐某转款20000元，合计70000元，2018年及2019年3月期间未用工资卡向被告转过任何款项。 原告李某12008年12月1日至2019年3月30日期间住房公积金为82652.71元，住房补贴114791.69元，合计197444.4元，转业费合计916093元。2019年12月李某1办理部队专业结算，2020年3月12日李某1工资卡收到转业费、住房补贴等费用共计1005788.58元。其中含扣除李某11-7月份多发津贴、补贴20020元；扣发李某1在本案的成都经济适用住房贷款尾款170025.97元。从2017年6月至12月李某1工资收入为127558.5元，2018年工资收入为300912.3元，2019年1月至3月期间的工资收入为113701元，共计542171.8元。 被告徐某在婚姻存续期间公积金账户余额为44942.44元，养老保险个人实际交纳部分为18789.12元。 另查明，原告李某12017年6月至2019年3月的工资卡主要通过支付手续费、跨行转支（含房贷款）、消费及现支的方式使用，其中以取现方式支取工资最多。 本院认为，对原被告无争议的主张，即被告徐某主张**分原告住房公积金为82652.71元，住房补贴114791.69元的主张本院予以准许。原告应当支付被告公积金为41326.36元，住房补贴57395.85元，合计98722.21元。 本案的争议焦点为：1.本案所涉资溪花园的住房应当如何分割；2.原被告婚姻存续期间购买的经济适用房应当如何分割；3.被告在婚姻存续期间的住房公积金账户余额及个人养老保险金个人缴纳部分的金额是多少，应如何分割；4.原告在婚姻存续期间的转业复员费的金额是多少，应当如何分割；5.原告自2017年6月到2019年3月期间的个人工资是否有434,350元且应当进行分割；6.原告工资卡上转给周崇、沈海滨、刘燕的三笔款项共计271,000元是否属于原告在婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产的行为，如果是，该款项应如何分割。 关于争议焦点1：本案位于资溪花园的房屋在原被告结婚前已经登记在原被告名下，原被告双方对该房屋系夫妻共同财产并无争议，原告所举证据能够证明该房屋的购房款在原被告婚后已经支付完毕，因此被告要求仅就增值部分进行分割的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。 鉴于该房屋现由被告徐某居住且其婚生女李某2归被告徐某抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本院判决位于资阳市雁江区××花园××＃楼××的住房一套归被告徐某所有，原被告对该房屋的价值为500000元无争议，因此被告徐某获得该房屋的所有权时，应补偿原告李某1购房款250000元。 关于争议焦点2：原被告在婚姻存续期间购买的成都的经济适用房尚未交付，也未办理产权证，该房屋权属尚不明晰，原被告对该房屋影响享有的份额也有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释二》）第二十一条的规定，本院对原告的该项主张予以驳回，原被告可待房屋取得所有权后另行起诉。 关于争议焦3：原告所举证据能够证明原被告婚姻存续期间被告的公积金账户余额为44,942.44元，被告养老保险个人实际交纳部分为18,789.12元。根据《婚姻法司法解释二》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’”第二项“男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法司法解释三》）第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张分割被告的住房公积金44,703.49元、养老保险金个人实际缴纳部分18,717.12元未违反法律规定，本院按照平分的标准，被告应当支付原告住房公积金22,351.75，养老保险金个人实际缴纳部分9358.56元，合计31,710.31元。 关于争议焦点4：被告所举证据能够证明原告的转业费为916,093元、退役医疗保险17,527.20元，合计933,620元。依据《婚姻法司法解释二》第十四条“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”规定，原告入伍时的年龄为18岁，婚姻存续期间为10.33年（2008年12月至2019年3月）的转业费、退役医疗保险合计为：933,620元÷（70岁-18岁）×10.33年=185,467.2元。被告主张按照178,438元予以分割，本院认为未违反法律规定，本院予以支持。 但由于原告主张，其领取的转业费等一次性费用在领取时部队扣除了本案经济适用房的尾款，如果视为夫妻共同财产则被告就不应当再另外分割转业费等一次性费用。本院认为本案所涉经济适用房在原被告婚姻存续期间共同购买，该房款也应当由原被告共同承担。原告转业时领取的转业费等一次性费用包含了原被告的共同财产，因此扣划的房屋尾款应当优先用夫妻共同财产进行抵扣；又因被告主张应当分得的转业费等一次性费用为178,438元，而实际扣划的房屋尾款为170,025.97元，因此还有8412.03应当予以分割。虽被告主张其应当分得80%的份额，但本院认为在离婚诉讼判决中并未确定原告在离婚中明显存在过错，因此本院按照平均分割的方式予以分割，故原告还应当支付被告4206元。 关于焦点5：被告提出扣除原告支付的房贷款及按照原告每月3000元的必要开支后原告工资卡上应有434350元为夫妻共同财产予以分割。本院查明原告2017年6月至2019年3月期间的工资收入为542171.8元，但被告未对原告工资每月3000元作为必要开支举证予以证明，因此不能证明原告尚余434350元工资作为夫妻共同财产待分割，但被告能够证明在原被告离婚诉讼之前原告有通过工资卡打款给被告用于支付家庭生活开支的习惯，对该事实原告也是予以认可的；同时原告工资卡上的流水能反应自原被告离婚诉讼时起原告未再用工资卡转款给被告，而原告对其工资的具体用途原告并未举证予以证明，因此本院结合离婚诉讼时起原告的工资支出主要以取现为主的事实并结合原告历年打款的记录，本院参照原被告离婚判决中婚生女李某2的抚养费的支付情况酌定工资卡上应当分割的夫妻共同财产金额，故对于原告主张2017年6月至2017年12月期间的工资，因在2017年原告已经打款70000元，本院不再支持；因被告自认2018年被告打款35000元，因此2018年1月至2018年12月期间原告应当分割工资中的共有部分33688元（5724元×12月-35000元＝33688元）；2019年1月至3月期间原告未向被告支付过任何款项，故被告应当分割工资卡中的共有部分为17172元（5724元×3月＝17172元）。2018年1月至2019年3月原告应当分割给被告的工资合计50860元。 关于焦点6：根据《婚姻法》第四十七条第一款的规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”该条文中“离婚时”应当理解为：离婚诉讼期间，即从起诉到执行终结的期间。被告主张分割2016年期间原告工资卡上的三笔转款271,000元并非原被告离婚期间发生，且原告对该期间转款的资金来源及资金流向有合理解释，原告工资卡上的流水也能得到印证，因此本院对被告的该主张不予支持。 综上被告徐某应支付原告李某1购房款250000元、徐某名下的住房公积金22351.75、养老保险金个人实际缴纳部分9358.56元，以上合计281710.31元。 原告李某1应向被告徐某支付李某1名下的公积金41326.36元、住房补贴57395.85元、转业费、退役医疗保险等一次性费用4206元、2018年1月至2019年3月期间工资50860元，以上合计153788.21元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、位于资阳市雁江区××花园××＃楼××的住房一套（房屋所权证号为：20××号）归被告徐某所有； 二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付给原告李某1购房款250000元、住房公积金22351.75元、养老保险金个人实际缴纳部分9358.56元，合计281710.31元； 三、原告李某1于本判决生效之日起十日内支付给被告徐某公积金为41326.36元、住房补贴57395.85元、转业费、退役医疗保险等一次性费用4206元、2018年1月至2019年3月期间工资50860元，合计153788.21元； 四、驳回原告李某1其他诉讼请求； 五、驳回被告徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9784元（原告李某1已向本院交纳4856元，被告徐某已向本院交纳4928元），由原告李某1负担4892元，被告徐某负担4892元，原告李某1于本判决生效之日起十日内向被告徐某支付36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  向杰 人民陪审员  喻娅 人民陪审员  罗英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宋梅