wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3993号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，男，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张光华，男，1967年5月8日出生，，住贵州省黄平县      委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201111608138，委托权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201202011213600，委托权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2018年4月1日至2020年5月31日逾期拖欠物业费8244.808元，资金占用损失222.61元，共计8467.42元；2.案件受理费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告张光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹耀尹、邹海、被告张光华的委托诉讼代理人涂丹、许亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告贵州德鑫物业管理有限公司在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张每月每平方米2.2元收取物管费过高，本院酌情按每月每平方米1.6元予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告张光华于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年5月31日的物业服务费5996.224元（144.14平方米×1.6元/月·平方米×26个月=5996.224元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告张光华负担15元。      本判决为终审判决。                                          审  判  员      荣  松            二〇二〇年十月二十六日            法官助理        万劲松      书 记 员        黄  沙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2465号上诉人（原审被告、申请执行人）：于锦灵，男，汉族，1975年9月25日生，住太康县。委托诉讼代理人:候振忠,河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：张大玲，女，汉族，1981年5月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：史俊超，男，汉族，1980年11月6日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：李建勋，男，汉族，1983年4月18日生，住川汇区。上诉人于锦灵因与被上诉人张大玲、原审第三人李建勋执行异议之诉一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于锦灵及其委托诉讼代理人侯振忠，被上诉人张大玲委托诉讼代理人史俊超、舒春光到庭参加了诉讼。原审第三人李建勋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于锦灵上诉请求：1、恳请二审法院依法撤销川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4745号民事判决，依法改判为驳回被上诉人张大玲的一审诉讼请求或者发回重审。2、上诉费用由被上诉人张大玲承担。事实和理由：、1、被上诉人张大玲在法院查封涉案房屋前没有合法占有该房屋。2、未办理过户登记是因买受人自身原因造成。3、被上诉人没有相关的证据证明其已经向第三人李建勋支付了全部的房屋价款。4、一审法院认定事实错误，适用法律明显不当。被上诉人举证的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一审法院的判决明显错误。张大玲辩称，1、一审法院在查封案涉房屋之前，开发商已经交付钥匙，被上诉人张大玲已经合法占有案涉房屋。2、被上诉人多次与第三人李建勋协商要求变更备案，因该房屋站位达到交房条件和被周口市中级人民法院查封无法办理过户或者变更本案登记。3、被上诉人已经通过银行转账分三次将500000元房款全部交付给李建勋。4、原判适用法律正确，请求予以维持。原审第三人李建勋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,未提供答辩意见.张大玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除周口市川汇区人民法院对坐落在周口市××路中××东侧××庄园××＃××单元701房屋的执行查封措施；2、请求判令坐落在周口市××路中××东侧××庄园××＃××单元701房屋由原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月3日，原告张大玲通过周口凯达房屋中介有限公司与第三人李建勋签订了房屋买卖合同，约定以50万元价款购买涉案房屋。该合同中史俊超为张大玲的代理人，当日史俊超通过邮政储蓄银行和农业银行账号向李建勋转款共计50万元，后原告与第三人李建勋多次协商要求变更备案，因该房屋被中级人民法院查封，且未达到交房条件，无法办理过户和变更备案手续。于锦灵诉李建勋民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年3月11日作出（2018）豫1602民初5408号民事判决书，判决李建勋归还于锦灵借款100000元及利息从2018年7月13日志2018年9月21日，按年利率的6％计算。在该案审理过程中，于锦灵申请诉讼保全，一审法院于2018年10月24日依据（2018）豫1602民初5408号民事裁定书依法查封了周口市××路中××东侧××庄园××＃××单元701房屋。2019年7月23日，张大玲向一审法院提出案外人执行异议，要求撤销（2018）豫1602民初5408号民事裁定书，停止对位于周口市××路中××东侧××庄园××＃××单元701房屋的执行，一审法院于2019年8月6日作出（2019）豫1602执异229号执行裁定书，驳回了张大玲的异议请求。一审法院认为，张大玲作为执行异议人，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，其应当对其就执行标的享有足以排除强制执行的民书权益承担举证证明责任。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人们法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”原告张大玲在人民法院查封前已与第三人李建勋签订了书面房屋买卖合同，且已支付全部价款。原告张大玲与第三人李建勋所签房屋买卖合同为有效合同，即在2018年10月24日查封之前，原告张大玲已与第三人李建勋签订合法有效的书面合同。原告张大玲未能办理房产过户登记系该房屋已被周口市中级人民法院查封，原告张大玲未能办理房产过户登记不可归责于原告张大玲自身原因。原告张大玲未能合法占有所购房屋系人民法院查封上述房屋之前，该房屋尚未竣工验收，不具备占有资格。综上，原告张大玲就周口市××路中××东侧××庄园××＃××单元701房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对该房屋享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、不得执行（2018）豫1602民初5408号民事裁定书所查封的周口市××路中××东侧××庄园××＃××单元701房屋。二、坐落于周口市××路中××东侧××庄园××＃××单元701房屋归原告张大玲所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由第三人李建勋承担。本院认为，本案李建勋与张大玲之间的房屋交易为二手房交易，原审期间张大玲提供尚和润园营销中心2019年8月23日出具的证明一份，以此证明“涉案房屋于2019年5月之前一直未交付”。案外人张大玲是否在2018年10月24日之前合法占有案涉房产的必须审理查明的事实原审未予查明，属于漏审，程序违法。案涉房屋李建勋是否属于按揭贷款方式购房，在人民法院查封之前是否已经解押，该部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4745号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人于锦灵。审判长  李顺起审判员  李士得审判员  张海涛二〇二〇年十月十九日书记员  金舒繁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2619号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。被告：广州番禺骄子音乐活动中心（普通合伙），住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。执行事务合伙人：陈志强。被告：陈志强，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：成文学，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张俊、陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告广州番禺骄子音乐活动中心（以下简称骄子音乐活动中心）、陈志强、成文学、纪杨著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄祎芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案歌曲：《大宝大宝》、《我才是最爱你的人》、《梨花情》、《我有一壶酒》、《我在松原你在哪》、《鹊桥七夕》、《天上草原》、《我是一只孤傲的蝴蝶》、《马背上失落歌》、《你在哪里》）；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品具有较高的知名度。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的歌曲。经审理查明，石焱公司提交的音乐电视作品出版物《原创经典》包装盒上分别印有如下内容：太平洋影音公司出品，出品人刘钦隆，制片人石焱公司，著作权人石焱公司。上述音乐电视作品有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由导演、演唱者、摄影、剪辑、灯光等多部门配合创作而成，具有一定的独创性。（2019）湘衡州证内字第2906号公证书载明：2019年12月26日下午，衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人与公证人员来到位于广东省广州市番禺区大学城中心C区一处外墙标有“ABC量贩式KTV”字样的经营场所“B19”包间，在点歌系统上选取歌曲并播放。公证人员将现场获得的歌曲名单打印成纸质《歌曲清单》，将现场获得影像资料保存至公证处电脑，并刻录成光碟并附于公证书之中。经同时播放石焱公司提交的涉案权利光盘《原创经典》（十二）与（2019）湘衡州证内字第2906号公证书中封存光盘刻录的内容。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。石焱公司就（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的侵权事实提起了（2020）粤0115民初2611-2624号共十四案。庭审中，石焱公司称被告侵犯了涉案作品的复制权和放映权；明确诉讼请求2包含经济损失和合理开支，经济损失请求法院酌定，其中合理开支包括取证费用、公证费、律师费，仅提交公证取证费用及公证费发票予以证明，其余费用未提供证据证实，合理开支在十四案中予以分摊。另查明，骄子音乐活动中心成立于2009年8月27日，执行合伙人为陈志强，类型为普通合伙企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。2017年9月1日，合伙人由陈**岳、纪杨变更为陈志强、成文学、纪杨。本院认为，涉案音乐电视作品均具有一定的故事情节，作品由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，本院认定涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本院认定石焱公司系涉案音乐电视作品的著作权人，依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的内容，本院认定涉案经营场所系骄子音乐活动中心所经营。经比对，公证书保全光盘中的涉案歌曲录制部分与石焱公司提供的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。骄子音乐活动中心构成对涉案作品的复制权及放映权的侵犯，依法应停止侵权、赔偿损失、删除曲库中的涉案歌曲。本院酌情确定本案赔偿数额为3000元（包含合理开支）。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，纪杨、成文学、陈志强作为骄子音乐活动中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州番禺骄子音乐活动中心自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司享有的《大宝大宝》、《我才是最爱你的人》、《梨花情》、《我有一壶酒》、《我在松原你在哪》、《鹊桥七夕》、《天上草原》、《我是一只孤傲的蝴蝶》、《马背上失落歌》、《你在哪里》10首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州番禺骄子音乐活动中心于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计3000元；被告纪杨、成文学、陈志强应对前述债务承担无限连带责任；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担35元，被告广州番禺骄子音乐活动中心、纪杨、成文学、陈志强负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13145号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市一环路南三段**世纪电脑城项目****。 法定代表人：李小龙，四川区域总裁。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，系公司员工。 被告：代高林，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司与被告代高林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十月十六日 书记员 张珑馨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4315号之一原告：枣阳市舂山菇农业科技有限公司，住所地：湖北省枣阳市南城办事处惠湾村**，统一社会信用代码：91420683MA497EEN64。法定代表人：李守强，该公司总经理。被告：湖北聚菇园农业科技有限公司，住所地：湖北省沙洋县曾集镇菜庙村，统一社会信用代码：91420822MA48YQ26XD。法定代表人：陈清华，公司总经理。原告枣阳市舂山菇农业科技有限公司（以下简称舂山菇公司）与被告湖北聚菇园农业科技有限公司（以下简称聚菇园公司）买卖合同纠纷一案本院于2020年9月9日立案。原告舂山菇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠货款65095.20元。2.本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年8月初，被告法定代表人陈清华找到原告法定代表人李守强，双方口头协商由原告出售菌渣给被告，约定价格每吨120元至150元，不包含运费，未约定合同履行地。2019年8月9日至2019年11月18日，原告共向被告出售菌渣975.58吨，价款共计142589.20元，被告已支付77494元，下欠65095.20元。经原告多次催要，被告无理拒付，为此，特诉至法院请求解决。被告聚菇园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地为被告聚菇园公司住所地。依照《民事诉讼法》二十四条规定，本案依法应由被告住所地的湖北省沙洋县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，现有证据不能证明原、被告双方明确约定了合同履行地。而舂山菇公司诉请聚菇园公司支付尚余货款，争议标的为给付货币，舂山菇公司为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地应为舂山菇公司所在地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖北聚菇园农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告湖北聚菇园农业科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年十月二十八日书记员  吴发壮
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初2711号原告：刘夕成，男，汉族，1951年7月4日出生，住四川省内江市市中区。被告：四川为上投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：曾桂琼。被告：张启超，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告刘夕成诉被告四川为上投资管理有限公司、张启超股权转让纠纷一案中，因原告刘夕成未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘夕成撤回起诉处理。审判员  邓镇兵二〇二〇年十月三十日书记员  牛天臣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28099号原告：重庆高赢物流股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路**附**，统一社会信用代码91500107MA5U9FB031。法定代表人：李力，该公司总经理。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。被告：王永石，男，汉族。原告重庆高赢物流股份有限公司与被告王永石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆高赢物流股份有限公司的委托诉讼代理人月洪武到庭参加了诉讼。被告王永石经本院送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆高赢物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金429000元并支付利息（利息以429000元为基数，从2019年3月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原、被告签订了《重庆高赢物流股份有限公司借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告借款448000元用于购车。嗣后，被告从2019年3月起未再偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告王永石未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了《借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款购买车辆。2.乙方向甲方借款448000元，用于购买欧曼牌半挂牵引车（渝D529**），以及鑫阳达牌仓栅式运输半挂车一辆（渝DY2**）。3.还款期限为两年，本笔借款为无息借款，乙方每月向甲方等额还款18667元，第一次还款日期为2019年2月20日，以后每月20日为还款时间。4.如乙方逾期一个月未向甲方返还借款，乙方自愿同意将本笔无息借款变更为有息借款，变更后借款利息按借款总额每日百分之二支付。5.若发生争议，向签订地九龙坡区人民法院提起诉讼，所产生的律师费等由败诉方承担。前述合同签订后，原告于2019年1月10日向重庆裕之鑫汽车销售有限公司（以下简称裕之鑫公司）付款2000元，2019年5月5日付款446000元。2019年2月21日，被告向原告偿还了借款本金19000元。另查明，原告于2019年12月10日向重庆军航律师事务所付款1500元。重庆军航律师事务所向原告开具了发票，发票载明费用项目为律师代理费，备注冲突方为王永石。庭审中，原告自愿降低利息请求为以429000元为基数，从2019年5月6日起按月利率2%计算至付清之日止。原告陈述是按被告口头指示向裕之鑫公司付款购车，原、被告是在办理好购车手续后再补签的借款合同。本案开庭后，被告到庭确认原告向裕之鑫公司支付的448000元是被告向原告的借款，被告已偿还借款本金19000元。本院认为，被告王永石经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院可依法缺席进行判决。原、被告之间合法的借款关系受法律保护。依据原告举示的证据，以及被告自认，可以确认被告向原告借款448000元的事实。现被告仅偿还了19000元借款本金，尚欠原告借款429000元。因被告逾期偿还借款超过一个月，按原、被告约定，涉案借款应计算利息。现原告主张按月利率2%计算利息，该计算标准低于双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。另原、被告对律师代理费有明确约定，且原告为主张债权也实际支付了律师代理费，故被告应赔偿原告产生的律师代理费。综上，对原告请求被告偿还借款本金429000元并支付利息（利息以429000元为基数，从2019年5月6日起按月利率2%计算至付清之日止）以及律师代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永石于本判决生效后十日内偿还原告重庆高赢物流股份有限公司借款本金429000元并支付利息（利息以429000元为基数，从2019年5月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告王永石于本判决生效后十日内赔偿原告重庆高赢物流股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3867元，由被告王永石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年十月十四日书记员  秦晓
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1182号原告：许盼盼，女，1994年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县，被告：陈文，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省宜春市人，打工，住江西省宜春市樟树市，原告许盼盼与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许盼盼到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文及时还清原告许盼盼借款本金共计100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%自2020年6月8日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月至6月间，被告陈文多次以资金周转为由向原告借款，并表示尽快归还，原告许盼盼共借给被告陈文100000元。借款后，原告许盼盼多次向被告催要该款项无果。被告陈文的违约行为损害了原告许盼盼的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈文未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示，对原告许盼盼提交的证据（原告许盼盼身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天及转账记录），因为被告陈文未到庭质证，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。结合对原告许盼盼提交证据的认定，本院对原告许盼盼起诉的借款给被告陈文100000元的事实予以认定。借款后，被告陈文一直未还，原告许盼盼遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告许盼盼借款给被告陈文100000元有原告许盼盼提交的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录（对应偿还100000元的认可）等证据证实，本院依法予以认定。被告陈文经催要后未在承诺期限内偿还借款属违约行为，原告许盼盼要求被告陈文偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文限于本判决生效之日起十日内给付原告许盼盼借款100000元。二、驳回原告许盼盼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2360元，由被告陈文负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  刘水柏人民陪审员  邓 超二〇二〇年十月二十八日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1165号安继华：你与马登国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特91号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马登国于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向马登国履行案款20000.00元。（2）、承担案件执行费200.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年十月十六日书记员 宋世旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9875号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：胡小林，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北消费金融）与被告胡小林金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年9月24日进行了公开开庭审理。湖北消费金融委托诉讼代理人刘华平到庭参加诉讼。胡小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 湖北消费金融向本院提出诉讼请求：1．判决胡小林偿还贷款本金98214.59元和支付利息、罚息（从2019年7月2日至付清为止按年利率24%计算）；2．判决湖北消费金融对胡小林位于重庆市铜梁区××镇××街××号××幢××房屋享有优先受偿权；3．判决胡小林承担为实现债权支出的律师费1000元及诉讼费、保全费。 胡小林未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、湖北消费金融经批准可以发放个人消费贷款。 二、2019年4月3日，借款人胡小林与贷款人湖北消费金融签订编号1004201903084577200《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额100000元，年利率18.6%，分36个月在放款日后次月后每月1日等额本息还款；不按约定期限偿还贷款本金和支付利息的，自逾期之日按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息或复利，贷款人有权提前收回贷款本息；借款人违约导致诉讼的，应承担贷款人支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；因履行本合同发生的争议向合同签订地成都市锦江区人民法院起诉，借款人送达地址重庆市铜梁县××镇××街××号××栋，并作为诉讼期间法律文书送达地址。同时，胡小林与湖北消费金融签订同编号《抵押合同》，约定以本人房产为上述贷款抵押担保。 三、2019年4月27日，湖北消费金融向胡小林转账支付借款100000元。2019年5月8日，胡小林以本人所有的铜梁县××镇××街××号××幢××房产为湖北消费金融办理了顺位抵押登记。借款后，胡小林于2019年6月2日偿还第1期分期款3645.41元。 四、在本案诉讼中，湖北消费金融公司因委托诉讼代理人支出律师费1,000元。 认定上述事实，有营业执照、金融许可证、身份证复印件，《个人消费贷款合同》、数字签名认证报告，招商银行付款回单、还款记录，《委托代理合同》、《国内支付业务收款回单》在案为证。 本院认为，双方为金融借款合同关系，胡小林已还第1期分期款应抵充截止2019年6月1日的利息1,860元和本金1,785.41元，还欠本金98,214.59元。胡小林多期未还款，从2019年7月2日应计利息、罚息按约定标准计算将超出24%，湖北消费金融以诉讼方式宣布贷款提前到期并按24%主张利息、罚息成立。胡小林以房产抵押担保并办理了抵押登记，湖北消费金融可以主张对抵押物优先受偿。湖北消费金融因诉讼支出律师费1,000元，在合理范围内，依约应由胡小林负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡小林应于本判决生效之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金98,214.59元和支付利息、罚息（按年利率24%从2019年7月2日计至还清本金为止）； 二、如胡小林未按第一项履行给付义务，湖北消费金融股份有限公司对胡小林所有的重庆市铜梁区××镇××街××号××幢××房屋折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权； 三、胡小林应于本判决生效之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司给付律师费支出1,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,480元、减半收取计1,240元，由胡小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  田 娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9784号 原告：梁淑欣，女，汉族，1988年7月17日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河燕郊镇冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司总经理。 原告梁淑欣诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告梁淑欣于2020年10月26日以被告当庭履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告梁淑欣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁淑欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁淑欣负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 雪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1073号申请执行人：吴×，山西省吕梁市离市区兴隆街8号，现住离市。被执行人：深圳市蓝琉璃贸易有限公司。法定代表人：刘×依据生效的（2020）晋11民初107号民事判决书，本院在执行申请执行人吴×与被执行人深圳市蓝琉璃贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人深圳市蓝琉璃贸易有限公司支付申请执行人吴×欠款本金2252229.78元及利息，承担案件受理费24818元、公告费560元、执行费24922元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市蓝琉璃贸易有限公司银行存款2302529.78元及2252229.78元应付的利息或查封、扣押被执行人深圳市蓝琉璃贸易有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十月三十日书记员 梁小龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27779号申请人：北京粉丝科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路********。法定代表人：吕军，总经理。委托诉讼代理人：翟双双，女，1992年8月28日出生，汉族，该公司职员。被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼div>法定代表人：张志军。申请人北京粉丝科技有限公司（以下简称粉丝科技公司）诉被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司（以下简称汇众恒泰公司）合同纠纷一案，粉丝科技公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结汇众恒泰公司名下银行账户存款303552.75元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人粉丝科技公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京汇众恒泰商业管理有限公司名下银行账户存款303552.75元。案件申请费2038元，由北京粉丝科技有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年十月二十九日书记员代 彬
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保243号 申请人张凤才、闫相金与被申请人滦平县通盈矿业有限公司、隆化县宝隆矿业有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保173号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隆化县宝隆矿业有限公司小乌苏沟采取设备。本院于2020年10月28日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12911号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段******B407、B409、B412、B416。 负责人：赵晓辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，该分公司员工。 被告：格西乓，男，1982年6月10日出生，藏族，住四川省理县。 本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告格西乓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费29元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  花马洗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10093号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令辉，四川衡平律师事务所律师。 被告：张波，男，1972年2月16日生，汉族，住四川省荣县。 被告：陆志平，女，1971年2月19日生，汉族，住四川省荣县。 原告中银消费金融有限公司与被告张波、陆志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。被告张波、陆志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金32,136.84元；2．被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息413.6元（以本金32,136.84元为基数，按月利率1.3%计算，已扣除已经收取的利息4.17元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金32,136.84元为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为2,937.17元）（已扣除已经收取的滞纳费0.04元）；4．被告支付律师费979元；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；6．上述款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。 事实与理由：2017年3月15日，被告向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款60000元，选择等额本息60期还款方式。2017年4月1日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款60000元，贷款用途为装修。双方还于2017年4月1日签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（编号：2017年消借第0315009581号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款60000元，贷款使用期限为自动用或放款日起60期，贷款用途为装修；并以位于四川省成都市新都区××镇××街××号××号××栋××单元××层××号房屋抵押，作为偿还本合约项下贷款本息的担保；贷款执行固定利率制度，月利率为1.300%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市新都区××镇××街××号××号××栋××单元××层××号。其后，被告签署“新易贷-乐享贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年4月2日，原告向被告指定账户发放消费贷款60000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金，33851.76元；尚欠原告自2020年1月1日至2020年6月17日的利息2441.26元（按《使用合约》中约定固定月利率1.300%计算）；尚欠原告从2020年2月1日至2020年6月18日的滞纳费1351.12元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计2,020.04元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计2,020.04元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为31,831.72元（33,851.76元－2,020.04元），被告应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率15.6%标准计算。 原告主张被告支付律师费，虽提供了诉讼合同、增值税发票等证据，但未提供原告实际提供支付律师费的交易凭证证明原告实际支付了律师费，本院对此主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张波、陆志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金31,831.7元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率15.6%标准，从2020年1月1日起支付至本金付清之日止，再减去已收取的利息4.17元）； 二、原告中银消费金融有限公司对被告陆志平位于四川省成都市新都区××镇××街××号××号××栋××单元××层××号房屋折价或者拍卖、变卖价款在本判决确定的债权范围内有优先受偿权。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由被告张波、陆志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓丽萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13520号 申请执行人：深圳市概念投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX491。 法定代表人：黄丽群。 被执行人：冯大勇，男，1979年9月9日出生，身份证住址黑龙江省肇州县。 申请执行人深圳市概念投资有限公司申请执行被执行人冯大勇房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初5743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币698269元，本院于2020年6月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证,本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币21376.9元，扣除执行费人民币221元后剩余款项已迳付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初368号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗华斌，男，1996年1月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住广西岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月21日被取保候审，本院于同年10月10日对其继续取保候审。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月19日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕322号起诉书，指控被告人罗华斌涉嫌犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人罗华斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月3日，被告人罗华斌驾驶桂DXXX**小型普通客车沿岑溪市三堡镇振田古寨乡道由古寨澎垌往振田方向行驶。17时25分，行驶至岑溪市三堡镇振田至古寨乡道罗某1屋门前路段时与行人罗某2发生碰撞，造成罗某2受伤送医院抢救途中死亡的交通事故。经认定，罗华斌承担事故全部责任。 另查明，交通事故发生后，被告人罗华斌报警并留在现场等待交警到场处理，且归案后如实供述犯罪事实。被告人罗华斌与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。 本院意见公诉机关指控被告人罗华斌犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗华斌认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人罗华斌取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文被告人罗华斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4398号 上诉人（原审被告）：李军喜，男，1979年10月12日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭亮，男，1973年4月1日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：曹红梅，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 上诉人李军喜因与被上诉人郭亮不当得利纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李军喜的委托诉讼代理人李翔，被上诉人郭亮的委托诉讼代理人王杰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李军喜上诉请求：一、依法撤销成安县人民法院作出的 2 （2020）冀0424民初742号判决，依法改判为驳回被上诉人诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。第一，该纠纷的起因是2017年5月份，被上诉人在浙江省长兴县水泥有限公司承包工程，而上诉人是打工人员，同时也是被上诉人安排的带班工长，从法律意义来讲，工人工资应当由被上诉人及其公司承担，而不应该由上诉人承担，上诉人从被上诉人支取的款项实际大于上诉人应得的工资，上诉人对此表示认可，2020年1月，因该批工人工资未足额发放工资，投诉至成安县劳动监察部门，经劳动监察部门调解，上诉人把被上诉人多支取的部分51509元用于支付工人工资，自此上诉人把多支取的部分已经全部拿出用于支付了工人工资，但被上诉人认为当时自己已经支付了全部工人工资，被上诉人是承担支付工人工资的主体责任人，在监察劳动部门的督促下，被上诉人把拖欠的工人工资支付，即在劳动监察部门调解书中所述“垫付”，但此垫付不是给上诉人垫付的，上诉人不需要被上诉人垫付，同时也没有义务支付工人工资。上诉人没有收到所有的工人工资，更不可能拿出多余的部分工人工资。被上诉人认为已经全部支付了所有的工人工资，从而双方发生争议。既然被上诉人已经支付了所有工人工资给上诉人，理应拿出相关凭证。但被上诉人没有任何支付全部工人工资凭证。一审法院认定被上诉人为上诉人垫付的工人工资没有事实和法律依据。第二，被上诉人所提交的长兴工地的工资确认单，上诉人只认可工人工资的总数及自己工资的多少，但出现了支付工人工资的负数与上诉人无关，不是上 3 诉人占有被上诉人应发的工人工资。一审法院仅凭该工资确认单证明上诉人不当占有被上诉人应发的工人工资是错误的。任何一个工人领取工资应当有支付凭证或转账记录，被上诉人把自己的亏空记在上诉人的名下显然不当。 郭亮答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 郭亮向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告返还垫付的工资款40980元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：郭亮承包了浙江省长兴县南方水泥有限公司安装工程，李军喜系带班班长。郭亮把工人工资发给带班长，由带班长发给手下工人。2019年2月2日，经过双方结算，李军喜及手下工人的工资共计176106元，扣除李军喜已经支取的90054元，剩余86052元，郭亮通过转账到李军喜妻子连彩霞名下，但李军喜未支付手下工人工资。后邢志刚等5名民工反映到成安县，经调解三方达成协议：郭亮再拿出40980元用于垫付拖欠的民工工资，李军喜保证在2020年2月23日前支付剩余民工工资51509元。李军喜与郭亮之间的争议和财务纠纷由劳动仲裁机关或人民法院解决。 一审法院认为，（一）郭亮在转账给李军喜妻子连彩霞86052元工人工资后，视为李军喜已收到该款，但李军喜却未给付手下工人，郭亮又垫付了40980元工人工资，有成安 4 县劳动监察大队出具的调解书予为证，双方形成不当得利关系。郭亮诉请李军喜偿还其所垫付工资款40980元予以支持；（二）李军喜辩称郭亮转账到其爱人名下的86052元系郭亮支付给李军喜工资款，因郭亮所提交的长兴工地的工资确认单，李军喜确认签字，足以确认郭亮已经将李军喜以及所带工人工资全部结清，对此辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：李军喜于本判决生效之日起三日内偿还郭亮所垫付的民工工资款40980元。案件受理费413元，由李军喜负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人李军喜主张其与被上诉人郭亮之间不存在不当得利关系，经查，2019年2月2日，经当事人双方结算，李军喜手下工人的工资共计176106元。扣除李军喜已代支取的90054元，郭亮尚有86052元未向李军喜手下工人结清，故郭亮于当日将86052元转账到李军喜妻子连彩霞名下。至此，郭亮已经将李军喜及手下工人工资结清。该事实可由李军喜签字的长兴工地工资确认单、建设银行电子回单、工资发放表予以佐证。李军喜虽对郭亮结清相关款项的事实不予认可，但未提交足够证据予以反驳，也未提交证据证明其实际仅多从郭亮处支取51509元，且自2019年2月2日至工人向成安县反映问题之时，双方 5 均未对该款项提出过争执。郭亮经调解垫付40980元工人工资后与李军喜之间形成不当得利关系，故一审法院判决李军喜偿还郭亮所垫付40980元并无不当，对李军喜的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李军喜的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由李军喜负担。 6 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 王一民 审 判 员 白 燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王梦佳 书 记 员 王宇鑫
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2862号 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人徐向文、宋国庆追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行标的额及利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4281号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市交通路西段建行大厦。统一社会信用代码91411700875862316H。负责人：冯献军，行长。被执行人高全民，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人高全民借款合同纠纷一案，我院于2020年9月24日立案执行。（2020）豫1702民初2966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高全民的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十二日书记员 王 璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3555号 原告：陆娇芳，女，1964年11月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区，经常居住地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄乐铭（系陆娇芳的女儿），住南宁市青秀区。 被告：廖武成，男，1965年7月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月16日 当事人到庭情况 原告方：原告陆娇芳的诉讼代理人黄乐铭到庭。 被告方：被告廖武成到庭。 原告诉讼请求 1、判令被告廖武成立即向原告支付所欠借款2万元及其相应利息（利息计算方式：以2万元为基数，按年利率6%自2017年11月12日计算至实际清偿全部本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 1、原、被告原系恋人关系。被告确实收到原告2万元借款，同意向原告返还2万元借款本金，但现在暂时没有经济能力偿还。2、双方没有约定利息，被告不同意向原告支付利息。 查明事实 2017年11月12日，原告陆娇芳通过微信转账方式向被告廖武成转款2万元，被告向原告出具一份《借条》，载明其借到原告2万元。 2019年8月9日，原告通过微信向被告发送信息称“而且你本身也不需要等案子判了，只要你有诚意，总会有办法。又不是很大笔钱”。被告随后回复称“等我官司打完，拿到钱后马上还你，会给你利息！” 本院意见 原告陆娇芳主张被告廖武成向其借款2万元未还，有《借条》原件及微信转账凭证予以证明，被告亦认可借款事实，故本院予以采信。虽然原告与被告对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告理应积极筹款返还给原告，而被告未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款和支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于原告未能举证证明双方之间存在利息数额或计算方法等明确约定，故本案借款视为不支付利息。原告诉请被告支付其起诉之前的借款利息，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告按照年利率6%支付自起诉之日即2020年7月16日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告廖武成于本判决生效之日起7日内向原告陆娇芳返还借款本金2万元； 二、被告廖武成于本判决生效之日起7日内向原告陆娇芳支付逾期利息（计算方法：以2万元为基数，按照年利率6%，从2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告陆娇芳的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费186元，由被告廖武成负担163元，原告陆娇芳负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3571号原告北京汇嘉人力资源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****。法定代表人李月菊，总经理。委托代理人白逸民，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托代理人倪志强，辽宁卓政（大连）律师事务所实习律师。被告大连地球港商业有限责任公司，住所，住所地大连市西岗区长春路196—****div>法定代表人朱宝环。原告北京汇嘉人力资源有限公司与被告大连地球港商业有限责任公司劳务外包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告北京汇嘉人力资源有限公司（以下简称汇嘉公司）委托代理人白逸民、倪志强到庭参加诉讼，被告大连地球港商业有限责任公司（以下简称地球港公司）经本庭合法传唤未到庭，本庭依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇嘉公司诉称：2018年6月26日，原告汇嘉公司与被告地球港公司签订劳务外包服务协议，约定：原告汇嘉公司指派劳务外包服务人员到被告地球港公司的服务场所，利用被告地球港公司的服务工具和设备，为被告地球港公司提供相应外包项目服务，被告地球港公司向原告汇嘉公司支付项目外包费用；被告地球港公司应每月向原告汇嘉公司支付劳务外包费用，包括但不限于员工工资、福利、社会保险、服务管理费、政府规费、税金等全部可能发生的费用。原告汇嘉公司须于每月11日前将增值税专用发票及普通发票邮寄至被告地球港公司，被告地球港公司收到发票后于每月14日完成对原告汇嘉公司的付款义务（上一个月的劳务外包费用）。原告汇嘉公司按被告地球港公司的要求将曹连琦、杜亚文、金明、冷亮、李彭、王**、王帅、赵宴宵和朱宝毅等劳务外包服务人员指派到被告地球港公司处从事相关岗位工作，并根据双方确认无误的劳务外包服务人员工资、外包服务费向被告地球港公司提供了相应数额发票。但自2018年6月至2018年11月，被告地球港公司一直没有履行付款义务，累计拖欠原告汇嘉公司外包服务人员工资143539.2元，外包服务费22097.91元，共计165637.11元。为此诉请：1、解除原被告签订的劳务外包服务协议；2被告地球港公司支付原告汇嘉公司垫付的劳务外包服务人员工资143539.2元；3、被告地球港公司支付原告汇嘉公司外包服务费22097.91元；4、被告地球港公司支付原告汇嘉公司资金占用期间的债务利息1000元。被告地球港公司未作答辩：经审理查明：2018年6月26日，原告汇嘉公司与被告地球港公司签订劳务外包服务协议，约定：被告地球港公司根据自身经营需要，将部分业务交由具有丰富的经验、良好的业绩、完备的资质以及高效的管理团队的原告汇嘉公司进行代理，要求原告汇嘉公司指派劳务外包服务人员到被告地球港公司的服务场所，利用被告地球港公司的服务工具和设备，为被告地球港公司提供相应外包项目服务，被告地球港公司向原告汇嘉公司支付项目外包费用。被告地球港公司应每月向原告汇嘉公司支付劳务外包费用，包括但不限于员工工资、福利、社会保险、服务管理费、政府规费、税金等全部可能发生的费用。原告汇嘉公司须于每月11日前将增值税专用发票及普通发票邮寄至被告地球港公司，被告地球港公司收到发票后于每月14日完成对原告汇嘉公司的付款义务（上一个月的劳务外包费用）。劳务外包服务协议签订后，原告汇嘉公司按照被告地球港公司的要求将曹连琦、杜亚文、金明、冷亮、李彭、王**、王帅、赵宴宵和朱宝毅等劳务外包服务人员指派到被告地球港公司处从事相关岗位工作。被告地球港公司未按约定向原告汇嘉公司履行付款义务，累计拖欠原告汇嘉公司外包服务人员工资143539.2元，外包服务费22097.91元，共计165637.11元。上述事实有原告汇嘉公司提供的劳务外包服务协议、原告汇嘉公司与曹连琦、杜亚文、金明、冷亮、李彭、王**、王帅、赵宴宵、朱宝毅签订的劳动合同书、原告汇嘉公司工作人员与被告地球港公司工作人员微信记录、中国银行国内支付业务付款回单、代发业务成功报告等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告汇嘉公司与被告地球港公司签订的劳务外包服务协议系双方当事人真实意思表示、合法有效。因被告地球港公司已停止经营活动，双方订立的劳务外包服务协议已无继续履行的可能，故原告汇嘉公司诉请解除原被告签订的劳务外包服务协议，符合法律规定，本院予以支持。原告汇嘉公司按被告地球港公司要求，为被告地球港公司提供相应外包项目服务，被告地球港公司应依约向原告汇嘉公司支付垫付外包服务人员工资，外包服务费并承担违约责任，原告汇嘉公司诉请被告地球港公司支付原告汇嘉公司垫付的劳务外包服务人员工资143539.2元、支付原告汇嘉公司外包服务费22097.91元并支付原告汇嘉公司资金占用期间的利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告北京汇嘉人力资源有限公司与被告大连地球港商业有限责任公司2018年6月26日签订的劳务外包合同。二、被告大连地球港商业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京汇嘉人力资源有限公司垫付的劳务外包服务人员工资143539.2元。三、被告大连地球港商业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京汇嘉人力资源有限公司外包服务费22097.91元。四、被告大连地球港商业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京汇嘉人力资源有限公司资金占用期间的债务利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元（原告北京汇嘉人力资源有限公司已预交）、公告费650元由被告大连地球港商业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二〇年十月九日书记员 张新传
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执非字第201号 申请执行人温州市龙湾区卫生局与被执行人王敬乐行政处罚一案，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙行审字第765号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王敬乐已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执非字第201号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执80号申请执行人陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人赵前斌，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。陈希平与赵前斌借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初1585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵前斌未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人陈希平于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人赵前斌名下无银行存款。二、被执行人赵前斌名下无车辆登记。三、被执行人赵前斌名下无房产登记。四、向被执行人赵前斌所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人赵前斌名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人赵前斌限制高消费并纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人赵前斌名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执80号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月十日书 记 员  邱 程
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1571号 李世超、李建邦、曹爱荣、曹旺业、姜连华、曹丕熙、吉华英： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金69649.28元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1542元，执行费945元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初29号原告：酒泉市华美种子有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区先锋东路**。法定代表人：他文山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：他秀山，男，1972年11月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。被告：夏中福，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。原告酒泉市华美种子有限责任公司与被告夏中福侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，诉讼过程中，原告酒泉市华美种子有限责任公司于2020年9月15日变更诉讼请求第二项为被告夏中福赔偿原告损失1万元，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市华美种子有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市华美种子有限责任公司撤诉。原告酒泉市华美种子有限责任公司预交案件受理费30800元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告负担；剩余30775元，退还原告。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年十月二十九日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2055号原告：谢文卿，男，1953年11月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市，现居住在广东省江门市新会区*****************，台湾地区居民身份证号码：L1********。台湾居民来往大陆通行证号：02068521。被告：宋继凤，女，1987年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县*************。公民身份号码：452************526。原告谢文卿与被告宋继凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢文卿到庭参加诉讼，被告宋继凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息（利息按照月3%利率计算从2018年4月3日至清偿之日止，暂计至2020年4月17日利息为73400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年5月3日，被告因店铺缺乏资金，提出向原告借款周转并承诺给3分利息，原告当天借给被告100000元并立下借据。被告定于一年后偿还借款给原告，被告目前态度恶劣，不接电话，不回微信，为保障原告合法权益，特起诉法院。被告宋继凤未作答辩。经审理查明：2017年5月3日，被告宋继凤向原告出具《借据》，载明被告宋继凤向原告借人民币100000元，每月五号前需向原告支付3000元利息，并于满一周年时给予10000元感谢金，暂定借款时长为一年。被告宋继凤在借款人处签名按手印。2017年5月4日，原告向被告账户分别转账49000元和5100元，合计100000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告谢文卿是台湾地区居民，本案为涉台民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告谢文卿与被告宋继凤在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告谢文卿主张被告宋继凤尚欠借款本金100000元。本院认为，被告宋继凤未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，原告谢文卿主张被告宋继凤向其借款100000元的事实，有借据、银行转账记录及微信聊天记录在案证实，结合本案借款金额，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现借款期限已经届满，原告谢文卿诉请被告宋继凤清偿借款本金100000元，本院予以支持。原告谢文卿主张以借款100000元为基数，按月利率3%从2018年4月3日起计算利息至被告宋继凤清偿完毕借款之日止。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，该规定于2020年8月20日实施，本案于2020年4月17日立案受理，参照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，原告主张以月利率3%（年利率36%）计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。从2018年4月3日起至清偿完毕之日止的利息，以被告宋继凤欠付的借款本金为基数，以年利率24%计算。被告宋继凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋继凤应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢文卿借款100000元及利息（利息以被告宋继凤实际欠付的款项为基数按年利率24%从2018年4月3日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告谢文卿的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3768元（原告谢文卿已经预交），由被告宋继凤负担。原告谢文卿已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告宋继凤应向本院补缴案件诉讼费3768元。如不服本判决，原告谢文卿可在判决书送达之日起三十日内，被告宋继凤可在判决书送达之日起十五日内，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 李柳云审 判 员 庄华伟审 判 员 李月贤二〇二〇年十月三十日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3292号 原告：常熟市富士莱化纤纺织器材厂，住所地常熟市东南开发区（苏峰村北端）。 投资人：陆建东，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓冬、黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：张祥，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：山东祥和纸业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区小孟镇李家堂村。 法定代表人：王秀珍。 原告常熟市富士莱化纤纺织器材厂（以下简称富士莱厂）与被告张祥、山东祥和纸业有限公司（以下简称祥和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，因被告张祥、祥和公司下落不明，本院适用公告送达，并依法适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告富士莱公司的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加诉讼。被告张祥、祥和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富士莱公司向本院提出诉讼请求：要求两被告返还预付款8万元，并支付以8万元为基数自2020年1月25日至实际付清之日按照年利率10%计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求两被告返还预付款8万元，并支付以8万元为基数自起诉之日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年6月，经原告与被告张祥协商，被告祥和公司向原告出售纱管纸，原告于当月17日向被告祥和公司支付了8万元预付款。后被告祥和公司未能供货，原告多次催要货物，被告却表示工厂停产无法供货。同年12月1日，被告张祥向原告出具了还款协议，承诺分期返还预付款。后被告分文未付，原告故向法院起诉。 被告张祥、祥和公司未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了工商登记信息、通用回单、还款协议，工商登记信息显示：被告祥和公司类型系有限责任公司（自然人独资），被告张祥为该公司自然人股东；通用回单显示：2019年6月17日，原告通过银行转账向被告祥和公司支付了8万元货款，被告张祥在上述转账凭证复印件上签字确认；还款协议载明“今欠陆建东现金80000元（2019年6月17号由常熟市富士莱化纤纺织器材厂汇入山东祥和纸业有限公司预付货款捌万元整），由于工厂暂时停机无法供货，现协商还款协议如下：到2019年12月31日之前还款4万元，余下4万元到2020年1月24日前还清此款。备注：以上协议如违约，我愿承担此货款的全部利息（按年息10%算从2019年6月17日起算，同时向常熟市人民法院起诉）还款人：张祥2019.12.1”。原告并对上述证据材料解释称：被告张祥来其处协商业务时，说他是被告祥和公司的股东，也是该公司的实际控制人。被告张祥向其出具还款协议承诺两被告共同还款。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告张祥、祥和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告祥和公司类型系有限责任公司（自然人独资），被告张祥为该公司自然人股东。2019年6月17日，原告向被告祥和公司支付货款8万元作为预付款，原告向被告祥和公司购买纱管纸。后被告未能供货，经原、被告协商，由被告分期返还上述预付款，被告张祥并向原告出具了还款协议，但被告未能履行。 上述事实，有工商登记信息、通用回单、还款协议及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告与被告祥和公司之间系买卖合同关系，被告祥和公司结欠原告8万元预付款未能返还，被告张祥愿意承担共同返还义务。原告要求两被告返还预付款8万元，并支付以8万元为基数自起诉之日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥、山东祥和纸业有限公司返还原告常熟市富士莱化纤纺织器材厂预付款人民币80000元，并支付以80000元为基数自2020年3月30日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费920元，公告费600元，诉讼费合计3320元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13347号 原告：陈建秀，女，1954年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈建波，男，1971年10月19日出生,汉族，住成都市金牛区。 原告陈建秀与被告陈建波所有权确认纠纷一案,本院于2020年9月29日立案。原告陈建秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈建秀撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈思语
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4255号原告：代小，女，1971年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包金花，女，1984年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告代小与被告包金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小到庭参加诉讼，被告包金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代小向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息14592元（自2015年12月19日起至2020年9月19日止，按月息1.28分计算利息），合计34592元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：2015年12月19日，被告因买房向原告借款20000元，并出具一枚20000元的借据，双方约定月息2.5分，口头约定2016年12月19日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。包金花未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告包金花向原告借款20000元，并出具一枚20000元的借据，双方约定月息2.5分。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告包金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告包金花于本判决生效后立即给付原告代小借款本金20000元及利息14592元(自2015年12月19日起按年利率15.4%计算至2020年9月19日止)，共计：34592元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费332元（已减半收取），由被告包金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二〇年十月二十六日书记员 顺布尔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11787号 被执行人：李阿三，男，汉族，1979年5月7日出生，身份证住址深圳市光明新区。 本院依职权立案执行被执行人李阿三诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初14242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币22668元至本院执行款专用账户，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初14242号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初14242号民事判决书完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王迎春
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1066号 （2020）浙0303执恢1985号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人李楹周 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人李楹周案由开设赌场罪一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9029号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：甘文冬，男，1968年11月13日出生，汉族，住广西桂平市*************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告甘文冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告甘文冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2145.59元、违约金100.87元、费用44.91元及利息223.44元（利息暂计至2019年9月13日，此后利息以本金2145.59元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计2514.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年11月21日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年11月27日，被告尚欠原告借款本金2145.59元、利息223.44元、违约金100.87元、费用44.91元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月27日，被告尚欠原告借款本金2145.59元、利息223.44元、费用44.91元，之后的利息应以2145.59元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告甘文冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2145.59元、费用44.91元及利息（暂计至2019年11月27日的利息223.44元，此后的利息以透支款本金2145.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23372号原告：陈全，男，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李婷婷，女，汉族，1990年3月13日出生，住河北省石家庄市正定县。原告陈全与被告李婷婷买卖合同纠纷一案，原告陈全于2020年10月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈全撤回起诉。本案案件受理费减半收取为115元，由原告陈全负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十月二十三日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13872号 原告：成都吉盛置业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，出生于1982年2月13日，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍小燕，四川博成律师事务所律师。 被告：覃宗华，男，出生于1979年5月1日，壮族，住广西柳江县。 被告：四川格林格电器有限公司。。住所地：成都市青羊区敬业路****** 法定代表人：余泰成，职务不详。 被告：余泰成，男，出生于1963年5月2日，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都吉盛置业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司成都总府支行、覃宗华、四川格林格电器有限公司、余泰成案外人执行异议之诉一案中，原告成都吉盛置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉盛置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都吉盛置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3897.5元，由原告成都吉盛置业有限公司负担。 审 判 长 谢 菲 人民陪审员 陈 雨 人民陪审员 杜继红 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 罗 颖
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初472号 被告人基本情况：被告人尹明明，男，1996年11月2日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地江西省庐山市。2020年6月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人尹明明犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人尹明明到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年1月7日17时许，被告人尹明明进入到成都市武候区××路××号××广场××栋××号成都亿程亿安智能信息技术有限公司办公区，将房间内的四台联想笔记本电脑（经鉴定，被盗四台笔记本电脑价值共计3400元）等物品盗走，后以1200元的价格销赃，赃款已耗用。被盗笔记本电脑未追回。 2020年5月12日15时许，被告人尹明明进入到成都市温江区××路××号××室，将店内的三台组装电脑主机（不予认定价格）盗走，并以1100元的价格销赃。赃款已耗用。被盗电脑主机未追回。 2020年6月7日13时许，被告人尹明明进入到成都市锦江区××街××号××座××楼成都久其软件有限公司办公区，将房间内的一台华硕笔记本电脑一台惠普笔记本电脑和一台戴尔笔记本电脑（经鉴定，三台笔记本电脑价值共计4300元）装进其随身携带一个花色男士双肩包后盗走，并以3670元的价格销赃。赃款已耗用。被盗三台笔记本电脑已追回。一个花色男士双肩包已被扣押在案。 2020年6月11日19时许，被告人尹明明在双流机场被挡获。另查明，被告人尹明明已获得成都亿程亿安智能信息技术有限公司的谅解。公诉机关建议判处被告人尹明明有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人尹明明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹明明盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹明明虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；部分被盗财物已追回并发还被害人，赔偿部分被害人损失并取得谅解，上述情节在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人尹明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日至2021年1月11日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、继续追缴被盗赃物发还被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪 玉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4431号原告：周某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：段某，住太原市，公民身份号码：×××。原告周某与被告段某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4329元、误工费10000元、护理费5000元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计23329元（后续治疗所产生的损失待实际发生后另行主张）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告在太原市××区欢乐迪内对原告进行殴打，双方在被他人拉开后，被告又继续持铁锹殴打原告，导致原告受伤。随即原告前往医院治疗，经诊断为：原告颅脑外伤综合征、左上肢皮肤裂伤、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤、右肩关节损伤、右小胳膊缝针等伤害。经鉴定，原告的损伤为轻微伤。太原市公安局万柏林分局作出了行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，罚款500元。原告认为，由于被告的违法行为造成了原告经济损失，故原告起诉至法院请求判如所请。被告段某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日23时，原告周某与被告段某在太原市××区欢乐迪店内因琐事发生纠纷后被告殴打原告一个耳光，二人分开后在下楼乘坐电梯时原告推了被告一下，出电梯后被告随手拿起欢乐迪楼下的一把铁锹殴打原告六至七下，致使原告受伤。事件发生后，原告前往山西中医学院附属医院进行门诊治疗，经诊断为：颅脑外伤综合征、左上肢皮肤裂伤、多处皮肤擦伤，多处软组织损伤，右肩关节损伤。治疗期间原告支付医疗费4319.1元（31张票据），被告未对原告进行赔偿。2020年9月7日，太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字[2020]001319号行政处罚决定书，对被告的上述行为处以行政拘留十日并处罚款500元。庭审中，原告陈述日常收入来源为在建筑工地打零工。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周某与被告段某因琐事发生纠纷后双方未能冷静处理，避免矛盾激化原告应当受到批评教育，被告继而采取暴力手段对原告进行伤害造成损害的后果，被告应当承担侵权责任，并对原告的损失进行赔偿。一、原告主张医药费4329元，经核算该项损失为4319.1元。二、原告主张误工费10000元，因其提供证据不充分，本院根据其工作性质并结合伤情，参照山西省统计局2019年度有关统计数据中建筑业标准计算7天，该项损失确定为1186元。三、原告主张护理费800元，因其提供证据不充分，不予支持。四、原告主张营养费1500元，根据原告的伤情酌情认定350元（每日50元，共计七天）。五、原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情未达到伤残等级，其主张不符合法律规定，不予支持。六、原告主张交通费500元，因其未提供任何票据，但该项损失属于必然发生费用，故酌情认定100元。以上金额合计5955.1元。原告主张过高部分，因其举证不充分，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段某自本判决生效之日起十日内赔偿原告周某医药费、误工费、营养费、交通费合计5955.1元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告周某负担150元，被告段某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李毅 二〇二〇年十月三十日书记员 刘珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5390号原告：张玉华，女，1969年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：王志猛，男，1988年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，原告张玉华与被告王志猛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华，到庭参加诉讼，被告王志猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告啤酒欠款6302.50元；2、被告返还欠款自2017年4月28日至还款日止的利息，按年利率6%计算；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购啤酒，截至2017年3月28日被告尚欠原告啤酒款6302.50元，由被告向原告出示欠条一份。原告多次催要，被告拒不偿还，为保障原告的合法权益，故诉至法院。王志猛未作答辩。张玉华围绕诉讼请求，依法提交了证据欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉华向王志猛出售啤酒，王志猛有部分啤酒款未付。2017年3月28日，王志猛向张玉华出具欠据，内容为：人民币陆仟叁佰零贰元伍角整，上款系金五门火锅欠青岛啤酒酒款6302.50元，至2017年4月28日之前结清。王志猛在该欠据中签名。但该款项王志猛至今未向张玉华给付，形成诉讼。本院认为，王志猛向张玉华购买啤酒后，应当按照承诺时间支付相应货款，其未按承诺履行付款义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。现张玉华诉请王志猛继续支付货款并承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，对于张玉华提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王志猛于本判决生效之日起十日内给付张玉华货款6302.50元及利息（按年利率6%，自2017年4月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由王志猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  邴振华人民陪审员  孙 波二〇二〇年十月二十三日书 记 员  董琪琪
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执225号之一 申请执行人:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，组织机构代码:080595429。 法定代表人:钱浩强。 被执行人:边俊晶，男，1985年10月4日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2019]25003号裁决书，于2020年05月08日立案执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人边俊晶商事仲裁一案。执行标的为申请标的22049.89元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人边俊晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人边俊晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边俊晶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人除了已抵押的车辆以外暂无其他可供执行的财产，本院已对边俊晶名下车牌号为ＤＪ××××的别克车进行查封，但因无法找到该车辆，故无法进行司法拍卖。而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人边俊晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  毛巨波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆琪瑜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1141号原告：陈玉贤，女，汉族，1965年9月10日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：钱志敏，广东昊乾律师事务所律师。被告：王丽波，男，汉族，1987年6月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陈金谷，女，汉族，1986年6月24日出生，住址广东省深圳市福田区。原告陈玉贤与被告王丽波、陈金谷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉贤及其委托诉讼代理人钱志敏到庭参加了诉讼，被告王丽波、陈金谷经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告王丽波立即归还原告陈玉贤借款人民币（以下币种均为人民币）355.0359万元；2.被告王丽波立即支付全部借款利息71万元（从2019年6月20日暂计至2020年4月20日，实际计至全部债务履行完毕止）；3.被告王丽波承担原告的律师费14万元；4.被告王丽波承担本案的全部诉讼费用；5.被告陈金谷对上述1、2、3、4项所列之借款本金、利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。二、借款合意：被告王丽波自2015年4月1日起多次向原告借款，并于2019年6月23日向原告出具《借条》，载明截止2019年6月20日被告王丽波共欠原告本金312万元，利息43.0359万元。三、借款本金：《借条》载明借款本金为312万元。四、款项交付：原告于2017年5月12日通过银行转账方式向被告转款84万元、于2017年10月25日转款60万元、于2017年11月20日转款15万元、于2017年11月27日分两笔分别转款18.5万元和9.5万元、于2017年11月28日转款25万元、于2017年11月29日转款30万元、于2017年12月1日转款22万元，以上合计264万元。五、借款利息：《借条》载明截止2019年6月20日被告王丽波共欠利息43.0359万元，后期利息为每月2%。六、借款期限：未约定。七、借款用途：原告称被告借款用于资金周转。八、还款金额：原告自认被告已还部分借款和利息，截至2019年6月20日尚欠本金312万元、利息43.0359万元。九、担保情况：被告陈金谷在《借条》的“担保人”处签字确认。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告王丽波尚欠原告借款本金355.0359万元，根据原告提交的证据材料，被告王丽波多次向原告借款，2019年6月23日出具的《借条》系对双方之间债务的结算，《借条》中载明截止2019年6月20日，被告王丽波共欠原告本金312万元及利息43.0359万元，本院对有原告向被告王丽波转账凭证的264万元本金及被告王丽波在《借条》中认可的43.0359万元利息予以采信；原告主张深圳鼎诚礼品有限公司转给深圳市鑫之昊商贸有限公司的400万元中的100万元系原告转给被告王丽波的借款，但原告的证据不足以证明该主张，对该笔款项，原告可另循法律途径解决。原告请求被告王丽波按月利率2%给付上述借款的利息，由于被告王丽波于2019年6月23出具的《借条》对2019年6月20日之前的利息进行了结算为43.0359万元，根据原告的主张和双方的约定，本院以上述借款本金264万元按2%月利率自2019年6月21日起计算借款利息。原告主张被告王丽波承担本案律师费14万元，但原告未提交相关证据予以证实，且原、被告在上述涉案《借条》中并未就律师费作出约定，本院对原告的该项主张不予支持。由于上述涉案《借条》未约定履行期限，原告主张被告陈金谷作为连带保证责任人对债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王丽波、陈金谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王丽波应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉贤返还借款本金264万元及利息43.0359万元；二、被告王丽波应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉贤支付借款利息（以本金264万元为基数自2019年6月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、被告陈金谷对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉贤的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20441.49元，由原告陈玉贤负担3176.38元、被告王丽波、陈金谷负担17265.11元。案件受理费原告已经预交，被告王丽波、陈金谷应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年十月二十二日书记员  洪川
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6024号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：黄政，男，1979年12月12出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：贾维，女，1987年11月10出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省无限美卫浴有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：姚维泉。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与黄政、贾维、四川省无限美卫浴有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄政、贾维、四川省无限美卫浴有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费等共计50642.70元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人贾维银行存款共计3146.09元，其中包含执行费50元；依法轮候查封了被执行人黄政、贾维共同所有的位于成都市龙泉驿区西河镇西河大道168号东方××栋××单元××层××号房屋（权1841055）一套；依法轮候查封了被执行人黄政所有的车牌号为川Ａ3××××号车辆一辆，因均属轮候查封，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费等共计47546.61元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗国柳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执977号 申请执行人：郭荣清,男,住长春市九台区。 被执行人：魏加玉，男,住长春市九台区。 本院在执行郭荣清与魏加玉服务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，标的：25000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，2020年7月2日对被执行人名下存款账户予以冻结，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无证券；2020年10月14日,在吉林市车管所对对被执行人名下吉XXXX**车辆车籍予以轮候查封,2020年9月24日,在北京车辆管理所对被执行人名下京XXXX**号车辆车籍予以轮候查封。 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，对车辆车籍的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 康 帅