安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初252号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人项亮，男，汉族，1991年6月21日出生，高中文化，黄山市公安局交通警察支队辅警，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月8日因黄山市屯溪区人民检察院不批准逮捕，同日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月12日被该局刑事拘留，同年8月18日经黄山市人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人项亮犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员胡智君出庭支持公诉，被告人项亮及其辩护人汪永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2020年4月24日22时许，被告人项亮与胡乔乐（另案处理）、汪博洋（另案处理）、张凯（另案处理）、陈灵石（另案处理）在黎阳××坊酒吧喝酒。项亮邻桌的被害人曾某因酒桌间通道狭窄不便进出，让项亮挪动椅子让出通道。因沟通未果，曾某用手推了项亮的酒桌，项亮便起身与曾某发生了口角。与项亮同桌的张凯见状后，上前猛推了曾某一把，曾某起身后进行反击。随后，项亮、张凯与另一桌的胡乔乐一起冲上前殴打曾某，与曾某相互扭打在一起。汪博洋见状后，从其他酒桌冲过来参与殴打曾某。扭打至酒吧吧台处，陈灵石见状后，从其他酒桌起身冲上前参与殴打曾某。项亮等人的殴打造成了曾某双侧鼻骨骨折、头部受伤、牙齿部分缺失等伤情。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的伤情为轻伤二级。 二、危险驾驶罪 2020年8月5日1时33分许，被告人项亮酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的小型普通客车，从屯溪区齐云大道由东往西行驶至车管所路口时，撞到正在停车等候放行的吴某1驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车尾部后，皖Ｊ×××××号小型轿车又撞到前方等候放行的吴某2驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车尾部，造成吴某1受伤，三车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定，项亮在醉酒后驾驶机动车遇情况判断失误操作，承担事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，项亮血液中乙醇含量达239.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人项亮于2020年4月26日接到黎阳派出所民警电话后，主动到该所接受询问并如实供述了与他人一同殴打曾某的犯罪事实。同年8月5日因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警在事故现场查获。 公诉机关针对上述指控向本院提交了、受理案件登记表、户籍信息、到案经过、前科材料、相关病历资料、道路交通事故认定书、血样提取登记表、赔偿协议等书证;证人王某、范某、吴某1、吴某2等人证言;被害人曾某的陈述;同案犯胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石的供述和辩解;被告人项亮的供述和辩解;司法鉴定书;勘查笔录;监控视频资料。 公诉机关认为，被告人项亮随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人项亮在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在寻衅滋事案中主动投案并如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人系一人触犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提起公诉请依法判处。 被告人项亮对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，认罪认罚。 被告人项亮的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书所指控的犯罪事实及定性无异议。二、寻衅滋事罪部分，辩护人认为该案被害人有一定过错，对案件的矛盾激化及产生起到了作用，通过公安卷内及起诉书的事实认定可以看出被害人的行为是激化双方打架的由头；三、被告人项亮在寻衅滋事案中具有自首情节，其主动到案后如实供述犯罪事实且愿意接受处罚；四、通过公诉人的举证视频监控等可以证实被告人有阻止打架的情况，在被害人拿啤酒瓶砸被告人的时候其都没有还手，客观上对于化解矛盾和情节发展起了好的作用；五、其与其他同案犯主动赔偿被害人赔偿损失并取得谅解；六、在危险驾驶罪中被告人也积极赔偿医药费及营运费用和修理费用；七、被告人无犯罪前科。综上，望法庭给其改过自新的机会，建议法庭给其判处缓刑，其家属表示愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：被告人项亮与胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石的亲属代为赔偿被害人曾某经济损失人民币十万元，并取得被害人曾某的谅解。 上述证据，有经过庭审举证、质证的下列证据证实 一、书证(有关寻衅滋事犯罪） 1.受理案件登记表，证明本案被报案后被公安机关立案侦查的情况。 2.户籍信息，证明被告人项亮的年龄、身份等基本情况，证明其具有完全刑事责任能力。 3.到案经过，证明被告人系接到民警电话后主动到案的情况。 4.前科材料，证明被告人无犯罪前科的情况。 5.相关病历材料，证明被害人曾某的受伤情况。 6.视频监控截图，证明案发当日的场所视频监控情况。 7.谅解书、赔偿协议，证明被告人赔偿被害人并取得被害人的谅解的情况。 二、证人证言 1.证人王某、汪某、范某、吴某3等人的证言，均证明2020年4月24日22时许，黎阳××坊酒吧内被告人与被害人发生打架的情况。 2.证人张某的证言，证明其陪同被害人接受医院治疗的情况。 3.证人徐某、张斌传等医院医师的证言，证明被害人曾某在医院就诊的情况，以及被害人曾某的伤情情况。 三、被害人陈述 被害人曾某的陈述，证明2020年4月24日22时许，其在黎阳××坊酒吧与被告人发生口角并被殴打的情况。 四、被告人的供述与辩解 被告人项亮的供述与辩解，证明案发当日其与本案四同案犯与被害人曾某在兰桂坊酒吧发生争执打架的情况，与起诉书指控的事实一致。 五.同案犯的供述与辩解 同案犯胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石的供述与辩解，均证明2020年4月24日22时许，被告人项亮与四人在黎阳××坊酒吧与被害人曾某发生口角并打架的情况，与起诉书指控的犯罪事实一致。 六.鉴定意见 黄山市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被害人曾某的伤情为轻伤二级。 七.视听资料，案发现场的监控视频资料。 一、书证（有关危险驾驶犯罪） 1.受案登记表、查获经过，证实被告人醉酒后驾驶机动车被当场查获。 2.户籍信息，证明被告人项亮的年龄、身份等基本情况，证明其具有完全刑事责任能力。 3.饮酒后驾驶前科查询记录，证明被告人没有饮酒后驾驶机动车的前科。 4.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人驾驶的机动车信息，及被告人驾驶证信息等情况。 5.行政处罚决定书，证明被告人因此次醉酒后驾驶机动车收到行政处罚的具体情况。 6.呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、采集血样照片、尿检情况，证明办案民警依法提取被告人血样及酒精检测的具体情况。 7.行政强制措施凭证，证明被告人因涉嫌危险驾驶罪被采取行政强制措施凭证的具体情况。 8.前科材料，证明被告人无犯罪前科的情况。 9.相关病历资料，证明本案吴某1受伤的情况。 10.道路交通事故认定书，证明被告人项亮在醉酒后驾驶机动车遇情况判断失误操作，承担事故的全部责任。 11.交通事故赔偿协议，证明被告人承担了吴某1的医疗费用及两辆车辆的修理费用。 二、证人证言 证人吴某1、吴某2、薛某等人的证言，证明2020年8月5日1时33分许，被告人酒后驾驶牌号为皖14×××××的小型普通客车，从屯溪区齐云大道由东往西行驶至车管所路口时,撞到正在停车等候放行的吴某1驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车尾部后，皖Ｊ×××××号小型轿车又撞到前方等候放行的吴某2驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车尾部受损的情况。 三、被告人的供述与辩解 被告人项亮的供述与辩解，证明2020年8月5日1时33分许，其酒后驾驶撞到机动车造成车辆事故的情况。 四、鉴定意见 安徽龙图司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明被告人项亮血样中乙醇含量为239mg/100ml。 五、勘查笔录，证明案发现场的事故勘验情况。 六、视听资料，证明被告人抽血检验及事故现场监控视频资料。 上述证据确实充分，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人项亮伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪，依法应予惩处。被告人项亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并应与寻衅滋事罪实施数罪并罚。公诉机关指控被告人项亮犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人项亮的辩护人认为被害人有过错的观点，经查，虽本案事出有因，但本案发生主要是因被告人张凯首先上前猛推被害人而导致，被害人的行为与本案的发生、发展无刑法意义上的因果关系，认定被害人存在过错，无事实和证据。对于被告人辩护人的此项辩护意见，本院依法不予采纳。被告人项亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，依法均应从重处罚。案发后，被告人项亮能自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人项亮亲属代为赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法对被告人可酌情从轻处罚；被告人项亮自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。对于被告人辩护人提出建议对被告适用缓刑的辩护意见，经查，本院认为，被告人项亮犯有数罪，且在取保候审期间，故意犯罪，其行为不符合我国《刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，故对被告人的辩护人的此项辩护意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月15日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  方 斅 人民陪审员  胡月红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。