wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2604号原告：廖玉梅，女，汉族，1974年12月03日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：周小丽，女，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市北碚区。原告廖玉梅与被告周小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员刘仕友、代庆珍组成合议庭适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告廖玉梅及其委托诉讼代理人何芬兰到庭参加诉讼，被告周小丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款5000元，并以5000元为基数自2016年10月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告廖玉梅与被告周小丽系朋友关系，因被告资金周转困难，急需用钱，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账5000元给被告,双方约定被告于第二天就归还。借款至今，被告未归还任何欠款，原告多次催收均未果，故起诉至法院。被告周小丽未作答辩。原告廖玉梅围绕诉讼请求向本院提交证据微信页面、微信支付转账电子凭证、2020渝01**民初2602号民事判决书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖玉梅陈述被告周小丽向原告请求借款，原告通过微信于2016年10月12日09:13:00向被告转账5000元，被告周小丽于2016年10月12日09:13:57确认收款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告周小丽向原告廖玉梅借款，原告向被告支付借款本金5000元，原被告借贷法律关系成立并生效。原被告未约定借款期限，故原告有权要求被告周小丽随时偿还借款。被告周小丽未到庭举示证据证明已偿还借款，故对于原告要求被告周小丽偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未约定借款利息，对于原告要求被告支付利息，该利息以5000元为基数，自2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不得超过年利率6%）计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告周小丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告廖玉梅借款本金5000元及利息，该利息以5000元为基数，从2020年4月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不得超过年利率6%）计算至本金付清之日止，息随本清。二、驳回原告廖玉梅的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告周小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  刘仕友人民陪审员  代庆珍二〇二〇年十月十三日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13081号原告：类文建，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省苍山县，被告：广州市晨风信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦**第****，统一社会信用代码914401163044983114。法定代表人：于海洪。原告类文建与被告广州市晨风信息科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告类文建在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告类文建撤回起诉处理。审判员  阮丹二〇二〇年十月二十一日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执990号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司。 法定代表人：揭某，该公司执行董事。 被执行人：周某，汉，住宁夏回族自治区灵武市。 深圳市广盛行小额贷款有限公司申请执行周某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字(2020)第656号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人周某向申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司支付借款本金9000元及利息270元，承担仲裁费367.2元，向本院交纳执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周某银行存款9687.2元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年十月十五日 书记员  马伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7527号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：任先锋，男，1973年08月02日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与任先锋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6772号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4397号 申请执行人张可，女1984年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5951号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币44101.23元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18800号原告：张锦花，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。被告：韩妍，女，1999年7月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市静安区。被告：丁小平，女，1973年6月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市静安区。被告韩妍、丁小平的共同委托诉讼代理人：周訸，上海国创律师事务所律师。被告韩妍、丁小平的共同委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。第三人：赵一震，男，1958年4月13日出生，汉族，住上海市静安区谈家桥路******。原告张锦花与被告韩妍、被告丁小平、第三人赵一震赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张锦花诉称，请求判令被告韩妍归还原告24,000元，被告丁小平对被告韩妍的上述还款责任承担连带责任。事实和理由：原告与第三人原系夫妻，二人于2014年10月23日登记结婚。被告丁小平与韩妍系母女关系。第三人与被告丁小平存在不正当男女关系，第三人曾于2010年3月23日为被告韩妍支付《世纪赢家》平安保险费12,000元，第三人又于2011年3月28日为被告韩妍购买保险支出12,000元。原告认为第三人于夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，被告丁小平、韩妍应予返还。被告韩妍、丁小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、两被告并未实际居住在户籍地上海市奉贤区庄行镇潘垫村**房屋内；2、2007年10月两被告在取得上海市静安区永兴小马路XXX号XXX室房屋产权后，便一直居住在该房屋内，有物业公司出具的证明可以佐证，且原告在起诉状中也明确两被告居住在上海市静安区永兴小马路XXX号XXX室房屋内。综上，故请求将本案移送有管辖权法院即两被告住所地(上海市静安区人民法院)管辖。本院调阅了(2019)沪0120民初24387号原告赵一震与被告丁小平民间借贷纠纷一案的电子卷宗，其中第38页为被告丁小平签收法院邮寄传票、诉状副本等诉讼材料的送达回证，送达地址为上海市闸北区(静安区)永兴小马路XXX号XXX室，该邮件由被告丁小平于2019年10月24日本人签收。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地。的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据物业公司出具的证明材料以及本院依法调取的电子卷宗材料，可以证明两被告经常居住地为上海市静安区永兴小马路XXX号XXX室，不属于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：被告韩妍、丁小平对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十月十九日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地，或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2830号原告：佛山市三水区云东海街道诚利信水泥经营部，住所地广东省佛山市三水区云东海街道伏户新村路口自编**，统一社会信用代码92440607MA50W5KT9H。经营者：黄勇杰,男，汉族，原住河南省虞城县********,现住广东省佛山市三水区********。委托诉讼代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。被告：颜亨忠，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码********。原告佛山市三水区云东海街道诚利信水泥经营部（以下简称诚利信经营部）与被告颜亨忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告颜亨忠去向不明，本院依法将本案转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄勇杰及其委托诉讼代理人胡万龙到庭参加诉讼，被告颜亨忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诚利信经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款99741元及利息（以99741元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算,暂计至2020年4月30日的利息为3656元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营水泥、建筑材料销售的个体工商户。在2017年3月至2019年10月期间，被告颜亨忠向原告购买水泥、沙石、五金等材料，双方之间存在买卖合同关系。从2018年8月开始，被告存在拖欠原告货款的情况，2019年8月20日，被告以银行转账方式向原告支付30000元。2019年8月27日，经双方核算，被告向原告出具欠条，明确“被告于2017年3月起向原告购水泥、沙、石、五金等材料，截止至2019年8月14日，被告尚欠原告货款169596元，定于2019年9月20日前偿还”。其后，被告于2019年9月25日通过银行转账支付了30000元，2019年10月18日微信转账了10000元，2019年11月15日微信转账了10000元，被告共计还款80000元，尚欠原告货款89596元。2019年9月25日，原告根据被告要求清理三水区丽日天鹅湖长堤48号楼的砖渣17车，按每车200元计算，合共3400元，在清理过程中，原告为被告垫付了钩机租赁费1100元，因此被告应向原告支付4500元。2019年10月13日，被告再次向原告购买水泥、沙等材料，总价5645元，该费用被告未予支付。因此，被告尚欠原告99741元，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付欠款99741元及该款自起诉之日即2020年6月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。颜亨忠在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告诚利信经营部提供了原告的营业执照及被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；同时提供了欠条、送货单、收据、微信聊天记录各一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告颜亨忠向原告诚利信经营部购买水泥、沙石等建筑材料，虽然双方未签订相关合同，但双方之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。从本案的情况来看，在原告依约向被告供应建筑材料后，被告依法应当付清相应的货款，但被告未完全履行其付款义务，长期拖延支付部分货款，在2020年8月27日，被告确认拖欠原告货款169596元，其后再次拖欠货款及清理砖渣款、钩车租赁费等共计10145元，上述款项合共179741元，但被告仅向原告支付了80000元，余款99741元一直未予支付，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告清偿欠款合法有理，本院予以支持。对于利息的问题，因被告违约，其应承担相应的违约责任，现原告主张从起诉之日即2020年6月22日起至实际清偿之日止计付利息合法有理，本院予以支持。至于利率的标准，因双方对于利息的计算标准没有约定，应依法予以确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故原告可在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的范围内要求被告支付利息，现原告诉请被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以支持。综上，被告颜亨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜亨忠于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区云东海街道诚利信水泥经营部清偿欠款99741元,并支付以本金99741元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告颜亨忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林志伟人民陪审员  刘坤容人民陪审员  李耀祺二〇二〇年十月二十三日法官 助理  谢秋红书 记 员  陈晓英
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初169号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁乃芬，男，1978年9月19日出生（身份证号码：441***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县*************队。因本案于2020年5月30日被新兴县公安局取保候审，同年9月22日被新兴县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人梁乃芬犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁乃芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份，被告人梁乃芬使用电鱼设备多次到新兴县***************小溪处捕捞水产品。5月22日晚21时许，新兴县太平派出所民警巡逻至上述路段时发现被告人梁乃芬涉嫌非法捕捞水产品，当场自梁乃芬处查扣用于捕捞水产品的电鱼设备一套及捕捞所得的黄鳝、塘鲺、泥鳅等水产品，后将梁乃芬依法传唤至新兴县公安局太平派出所接受调查。经公安民警联合电工对自被告人梁乃芬处查扣的电鱼设备进行检查，该电鱼机能正常使用，电鱼杆一端输出的交流电，达到对江河鱼类伤害或致死的电压值。公诉机关认为，被告人梁乃芬违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人梁乃芬认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人梁乃芬拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了物证电鱼机、水产品（照片）、塑料桶、下水裤、头戴式电筒等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、检查记录、禁渔期制度的通告资料及宣传资料、新兴县农村农业局说明、情况说明等；被告人梁乃芬的供述和辩解；现场勘验、搜查、扣押等笔录等证据证实。被告人梁乃芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案河道从2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔区，除娱乐性垂钓外，禁止所有捕捞作业。公安机关已将扣押到的水产品予以放生处理。被告人梁乃芬此前无犯罪记录。本院认为，被告人梁乃芬构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁乃芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁乃芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押到的电鱼机1台、塑料桶1个、下水裤1条、头戴式电筒1个，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁乃芬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押到的电鱼机1台、塑料桶1个、下水裤1条、头戴式电筒1个，由保管机关新兴县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十月三十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢1号之四被执行人：焦作市全鑫房地产开发有限公司，地址：焦作市山阳区新安路怀庆药都。法定代表人：于广东，总经理。委托代理人：杨统领，该公司员工，特别授权。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑三终字第00118号刑事判决已发生法律效力，根据该判决需要追缴流向被执行人的赃款30,592,258元。焦作市公安局焦南分局于2013年9月22日以焦南公（侦）封通字【2013】011号查封了被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司所有的位于焦作市××、××西观澜国际（通园小区）5号楼23层C东的房产，到期后本院对该房产进行了续查封。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司所有的位于焦作市××、××西观澜国际（通园小区）5号楼23层C东的房产。2020年9月29日，买受人马静静（身份证号：4108231986********）以人民币344,352元最高价竞得该房产。参照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十二条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司所有的位于焦作市山阳区站南路北、山阳路西观澜国际（通园小区）5号楼23层C东房产的查封。二、被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司所有的位于焦作市山阳区站南路北、山阳路西观澜国际（通园小区）5号楼23层C东房产的所有权自本裁定送达买受人马静静（身份证号：4108231986********）时起转移。三、在该房产具备产权登记时，买受人马静静（身份证号：4108231986********）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，因办理产权登记所需要的全部费用自担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十月十三日书记员 张 阳
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初111号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人郑某某，男，1970年2月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。曾因犯盗窃罪于2019年1月22日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2019年7月13日被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日；因盗窃于2019年8月15日被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被铅山县公安局刑事拘留，同年8月13日被铅山县人民检察院批准逮捕，次日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控：1、2019年6月30日15时50分许，被告人郑某某来到上饶市信州区下，盗窃被害人谭某停放的一辆二轮电动车上的电瓶。2、2019年8月9日14时许，被告人郑某某来到上饶市信州区碧桂园信州府项目部附近，盗窃被害人徐某停放的一辆二轮电动车上的电瓶。3、2020年4月9日凌晨4时30分许，被告人郑某某骑摩托车从上饶快速通道进入铅山县城，在铅山县美凯龙新标门窗店门口，盗窃被害人柯某停放的一辆三轮电动车上的一组电瓶。经铅山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币626元。2020年7月9日，被告人郑某某被铅山县公安局民警抓获归案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，二年内实施盗窃三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。被告人郑某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。请依法判处。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的常住人口信息、归案情况说明、上饶市信州区人民法院（2019）赣1102刑初36号判决书、上饶市公安局信州分局行政处罚决定书等书证；证人李某、杨某的证言；被害人柯某、谭某、徐某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；铅山县价格认证中心［2020］24号关于电瓶价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片、现场指认照片、视频监控截图、光盘等证据予以证实。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，本院依法决定对被告人郑某某从轻处罚。被告人郑某某有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫东二〇二〇年十月二十七日法官助理徐凯书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：邱太华，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西浦北县**************，身份证号码：450************718。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24095.3元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年1月18日未还利息2796.76元、费用5722.84元（包括分期手续费898.32元、违约金4824.52元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********04494。二、尚欠金额：暂计至2020年1月18日，本金24095.3元、利息2796.76元、违约金4824.52元、分期手续费898.32元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱太华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24095.3元；二、被告邱太华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费898.32元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323.94元（原告已预交），由被告邱太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初3565号   原告：李琼，女，汉族，1984年3月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市天天餐饮服务有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX路XX号XX城XX楼。   法定代表人：常丹丹。   被告:杨铁胜，男，汉族，1989年7月16日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李琼与被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加了诉讼，被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。   原告李琼向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳动报酬8233元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月19日在安康市天天餐饮服务有限公司上班，主要从事会计工作。被告拖欠原告2019年9月工资1700元、12月工资4000元、2020年1月工资2533元，被告天天餐饮公司向原告出具了合计8233元的欠条，后未向原告支付，原告诉至法院。   被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜未答辩亦未提供证据。   经审理查明：原告李琼原系安康市天天餐饮服务有限公司工作人员，主要从事会计工作。李琼从该公司离职后， 2020年7月6日，经双方结算，安康市天天餐饮服务有限公司向李琼出具欠条一张，载明：“安康市天天餐饮服务有限公司员工李琼，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，本公司欠该员工工资2019年9月1700元，2019年12月4000元，2020年1月2533元，合计8233元整，于2020年8月6日结清”。因安康市天天餐饮服务有限公司未向李琼未结清工资，原告李琼诉至本院。   上述事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告在务工期给被告安康市天天餐饮服务有限公司提供了劳务服务，双方在事实上形成劳务合同法律关系，本院予以确认。合同各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务，被告安康市天天餐饮服务有限公司因拖欠原告工资向原告出具了欠条，故对原告主张支付拖欠工资8233元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨铁胜支付拖欠工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告安康市天天餐饮服务有限公司自本判决生效后三日内向原告李琼支付欠款8233元；   二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告安康市天天餐饮服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审 判 员刘 宝 江     二〇二〇年十月九日     法官助理张 佳 莉   书 记 员 来  聪            1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8649号被执行人：张育儿，男，1993年1月20日生，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人与被执行人张育儿盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初367号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张育儿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张育儿银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保399号 何木龙、广东绿洲农业有限公司、李华明： 申请人何木龙与被申请人广东绿洲农业有限公司、李华明申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结、扣押被申请人广东绿洲农业有限公司、李华明名下价值900000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人李华明名下的银行账户存款和查封被申请人李华明名下的车牌号为粤Ｋ×××××梅赛德斯－奔驰牌小型越野客车一辆。至此，申请人何木龙向本院申请执行的(2020)粤0904民初4230号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6156号申请执行人：范陈晨，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。被执行人：董晓青，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告范陈晨与被告董晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)沪0118民初13972号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告董晓青于2018年9月30日前归还原告范陈晨借款人民币27,000元；二、被告董晓青于2018年9月30日前偿付原告范陈晨逾期利息，以27,000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止;三、案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告董晓青负担，此款被告于2018年9月30日前支付给原告范陈晨。届期，被告董晓青未履行义务。权利人范陈晨申请执行后，本院于2020年8月14日立案。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人董晓青发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月25日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年9月4日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人与案外人共某某名下坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1397号原告：李瑞，男，1981年6月2日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：徐向峰，男，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。（未到庭）原告李瑞与被告徐向峰健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费2,707.04元、误工费5,000.00元、交通费1,500.00元、功能按摩理疗费600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在东北国际医院打工。2019年9月29日13时20分许，在该医院负一层厨房内，因工作上的琐事双方发生口角，被告拿白钢盆猛打原告头部，倒地后摔伤腰部等处。原告报警，浑南区五三派出所出警后，根据被告过错及违法程度，作出行政拘留5天的治安处罚。原告被送到医院进行治疗，诊断为头外伤，颈部、腰部外伤，左腕、左手挫伤。原告花费医疗费2,707.24元，至今头部仍然时有作痛。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。被告未答辩且未提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：沈阳市公安局浑南分局行政处罚决定书、诊断书、门诊病历、医疗费票据、大东区仲裁委员会出具的仲裁决定书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日13时20分左右，在东北国际医院负一层厨房内，因为安排工作事项，作为厨师长的被告与作为厨师的原告发生矛盾，被告拿菜盆打伤原告。沈阳市公安局浑南分局于2019年11月1日作出沈公浑南（治）行罚决字[2019]878号行政处罚，对被告行政拘留5日。经沈阳市公安医院诊断，原告头部外伤，颈、腰臀部外伤，左腕、左手挫伤，但未达到轻伤程度。原告花费医疗费1,043.60元。因要求被告赔偿各项损失，原告诉讼来院。根据原告与沈阳东方人力资源服务有限公司、中一东北国际医院有限公司沈大劳人仲字[2020]15号仲裁裁决书，原告于2019年2月26日与案外人沈阳东方人力资源服务有限公司签订劳动合同，期限为2019年2月26日至2019年12月31日，沈阳东方人力资源服务有限公司将原告派遣至中一东北国际医院有限公司，约定工资为5,000.00元/月，沈阳东方人力资源服务有限公司于2019年12月31日因合同到期不与原告续签劳动合同，双方解除劳动关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告没有选择合理合法且适度的处理方式解决与原告之间的口角纷争，而是将菜盆打向原告，造成原告受伤的后果，被告应就原告损失承担赔偿责任。原告在沈阳市公安医院及中国医科大学附属盛京医院诊治花费医药费1,043.60元，对原告此部分诉求，本院予以支持。原告于2019年10月27日在中国人民解放军北部战区空军医院因静脉采血、血细胞分析等花费医疗费，于2019年11月5日在中一东北国际医院有限公司因测量肝功、甲状腺、颈部淋巴检查、购买西药等花费医药费，距本案冲突发生时间已有1个月，没有证据证明上述检查治疗与被告击打行为有必然的因果关系，本院不予支持。原告另在国大药房、沈阳东北大药房连锁有限公司、成大方圆新药特药朝阳分店等药店购买药品，其并未提供医嘱等证据，不能证明与本案所涉事由存在必然相关性，本院不予支持。关于原告所述误工费，根据沈大劳人仲字[2020]15号仲裁裁决书，原告与沈阳东方人力资源服务有限公司系因劳动合同到期而解除，原告并未提交充分证据证明被告击打行为产生原告住院治疗等不能工作的后果且由此发生了实际误工损失，对原告该项主张，本院不予支持。关于原告所述交通费，其并未提供相应证据予以证明，考虑原告确有外伤需要治疗，本院酌定交通费为100.00元。关于原告所诉功能按摩治疗费用，不能证明与本案存在必然相关性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告徐向峰于判决生效后十日内，给付原告李瑞医疗费1,043.60元；二、被告徐向峰于判决生效后十日内，给付原告李瑞交通费100.00元；三、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告徐向峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐小杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初12717号 原告：冯显淇，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：贺亮，陕西荣功律师事务所律师。 被告：潘强，男，汉族，住陕西省丹凤县。 原告冯显淇诉被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯显淇的委托诉讼代理人贺亮到庭参加了诉讼，被告潘强经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。 原告冯显淇提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33000元及利息（注：利息按照月息2%计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月12日起计算至2019年11月12日，计息10560元）；2、判令被告承担逾期违约金6000元；3、由被告承担本案的律师费及诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日被告因缺资金向原告提出借款，原告借给被告60000元，双方约定月息2%，借款期限为2个月，如逾期还款按照借款总额的10%承担违约金并承担收回债权所造成的额外费用。借款到期后，被告拖延不予还款，经多次催收尚有33000元本金未还。现诉至法院，望判如所请。 被告潘强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2018年7月13日，原告冯显淇与被告潘强签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款60000元，借款期限2个月，自2018年7月13日至2018年9月12日止。被告同意向原告按合同约定借款额的2%支付每月利息、按借款额的2%支付每月综合费用。合同另约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，若原告为收回债权而造成的额外费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费等），被告承诺并同意无条件承担。同日，原告冯显淇通过银行转行转账，向被告中国建设银行的银行账户中支付57000元。被告向原告出具借条一份，上载明：本人潘强因资金周转从冯显淇处借款人民币60000元，借款期限自2018年7月13日至2018年9月12日，共为2个月，月利率为2%，到期后本息一并付清。 原告现主张，被告于2018年8月12日至2019年3月期间，每月通过微信转账方式向其偿还3000元，共计偿还24000元，现剩余本金33000元未还。 以上事实，有借款合同、借条、银行转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原被告双方就借款达成合意，由原告冯显淇向被告潘强出借款项57000元，借款期限为两个月，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行。现已过借款期限，但被告未能按约向原告承担还款义务，原告现要求被告归还剩余本金及利息，被告应予偿还。因本案于2020年7月6日立案受理，故原被告之间约定的年利率24%符合法律规定，被告应按照约定向原告支付利息。原告另诉要求被告承担违约责任，因双方约定利息已至法律规定上限，故对于违约金，本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告潘强应于本判决生效之日起十日内向原告冯显淇偿还借款本金33000元及利息（以33000元为基数，按年利率24%计算自2018年7月13日起至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯显淇的其余诉讼请求。 本案案件受理费1039元，减半后519.5元及公告费600元，由被告潘强承担1000元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异846号 案外人：吕秋东，男，1959年11月1日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：毛金玲，女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上，系吕秋冬妻子。 申请执行人：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：薄洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，住唐山市路**。 在本院执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）、曹文福借款合同纠纷一案中，案外人吕秋东对拍卖嘉润房地产开发的港城福苑（嘉润蓝湾）小区1栋1单元1603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕秋东称，请求撤销或终止对港城福苑（嘉润蓝湾）项目进行执行拍卖的行为，确认嘉润蓝湾小区1栋1单元1603室房屋属于案外人所有，不得拍卖。事实与理由：案外人于2010年8月13日与嘉润房地产签订《嘉润蓝湾项目认购协议》，购买了嘉润蓝湾1楼1门1603室房屋，并向嘉润房地产支付47.075万购房款。案外人已经取得该涉案房产的归属。拍卖相关事宜均未通知案外人，严重违反法律规定。且案涉房产的拍卖价格严重低于市场价格。你院未履行告知义务，使案外人因不知情而不能参与，剥夺了案外人的优先购买权和知情监督权，损害了案外人的合法权益。 本院查明，薄建强与嘉润房地产、曹文福借款纠纷一案，唐山仲裁委员会于2015年3月31日作出（2015）唐仲裁字第009号裁决书，主要内容：一、嘉润房地产向薄建强支付本金14650万元及相应利息；二、曹文福承担偿还连带责任。案件进入执行程序后，执行机构于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定书、向唐山市房产交易中心作出协助执行通知书，查封了嘉润房地产名下的嘉润蓝湾项目全部房产的所有权，查封期限三年。在执行过程中，因薄建强于2019年11月18日死亡，基于其法定继承人刘晓艳、薄洋洋的申请，执行机构于2019年12月16日作出（2019）冀02执异1279号执行裁定书，变更刘晓艳、薄洋洋为申请执行人。执行机构于2020年4月21日作出（2015）唐执字第102号之五执行裁定书，评估、拍卖嘉润蓝湾中若干房产，其中包含案外人吕秋东主张权利的嘉润蓝湾1楼1门1603室案涉房产。执行机构于2020年8月3日作出《关于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧“港城福苑”的符合建筑工程规划许可证审核的全部房产所有权及所占土地使用权的拍卖公告》。案外人吕秋东对执行机构拍卖嘉润蓝湾1楼1门1603室案涉房产不服，向本院提出执行异议。 在执行异议审查期间，案外人吕秋东为证明其主张向本院提交了一份2010年8月13日嘉润房地产（甲方）与吕秋冬（乙方）签订的《嘉润.蓝湾项目认购协议》，主要载明乙方购买嘉润蓝湾1号楼1单元1603号房，总房款470750元；另提交三张嘉润房地产为其开具的购房款相关收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、在法院查封之前合法占有该不动产、已支付全部价款或者将剩余价款按法院要求交付执行、非因买受人原因未办理过户登记。第二十九条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，案外人吕秋东未向本院提交其在执行机构查封案涉房产前已对案涉房产进行合法占有使用的相关凭证；亦未提交案涉房产系吕秋东用于居住的唯一住房的相关证据。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的全部情形。案外人吕秋东对案涉房产不享有排除强制执行的民事权益。综上所述，吕秋东所提异议理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人吕秋东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  李振岭 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵建国，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告赵建国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告赵建国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建国支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,550.50元及自逾期之日起至2019年9月25日的利息3,497.28元、违约金10,707.80元、账单分期手续费2,413.74元；2.判令被告赵建国支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵建国负担。事实和理由：被告赵建国于2008年12月30日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵建国未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵建国未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告赵建国未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月25日，被告赵建国拖欠信用卡欠款本金41,550.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵建国在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵建国借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告赵建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月25日的信用卡欠款本金41,550.50元；二、被告赵建国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，减半收取计627元，公告费560元，由被告赵建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执419号 申请执行人：武树芳，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住邯郸市丛台区。 被执行人：石家庄嘟嘟汽车租赁服务有限公司，现变更企业名称为河北嘟嘟汽车服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路燕港怡园B—2—1501。 法定代表人：王瑞珍，现变更法定代表人为王林。 被执行人：王新安，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市通许县，现住河北省石家庄市长安区。 申请执行人武树芳与被执行人河北嘟嘟汽车服务有限公司、王新安机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院已将冻结被执行人的银行存款划拨给申请执行人，申请人同意结案。现通知如下： 申请人武树芳申请执行被执行人河北嘟嘟汽车服务有限公司、王新安（2020）冀0408执419号执行案件，现已执行完毕。          二〇二〇年十月二十五日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执577号 申请执行人：胡瑞勇，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：董文树，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡瑞勇与被执行人董文树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董文树未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡瑞勇向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人董文树偿还申请执行人胡瑞勇借款本金50万元及利息（从2015年6月3日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费6100元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人董文树发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人董文树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文树逾期未履行且报告财产情况如下：名下无房产、无存款、车辆、股权、公积金缴存账户。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文树的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人董文树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董文树拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人董文树纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡瑞勇，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董文树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 赵汉讲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7328号原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市*********。主要负责人：潘绍源，该支行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：李奇峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区************。原告中国银行股份有限公司中山东升支行（以下简称中国银行东升支行）与被告李奇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行东升支行的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告李奇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行东升支行向本院提出诉讼请求：判令李奇峰向中国银行东升支行偿还信用卡透支本金21635.19元、利息2278.98元、违约金7259.77元[利息、违约金暂计算至2020年1月19日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至实际清偿之日止]。事实和理由：2016年7月20日，李奇峰向中国银行东升支行申办信用卡一张,卡号为625**********241，并激活使用。双方约定利息计收标准为按日利率万分之五计算，起息日以透支交易记账日为准；违约金计收标准约定为按最低还款额未还款部分的5%计算；还款日为账单日后的20天，账单日为每月9日。截至2020年1月19日，李奇峰尚欠信用卡透支本金21635.19元、利息2278.98元、违约金7259.77元。故中国银行东升支行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。李奇峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，李奇峰向中国银行东升支行申领一张信用卡，卡号为625**********241。之后，李奇峰刷卡消费透支使用。根据中国银行东升支行提供的信用卡消费流水显示，截至2020年1月19日，李奇峰尚欠本金21635.19元、利息2278.98元、违约金7259.77元。另，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从银行非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按领用合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中国银行东升支行确认其与李奇峰并未就违约金的收取达成协议，是中国银行东升支行单方在官网公布。本院认为，中国银行东升支行与李奇峰形成了合法有效的借款合同关系，李奇峰持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。中国银行东升支行请求李奇峰偿还信用卡欠款本金21635.19元并支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于中国银行东升支行主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行东升支行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定相悖，且中国银行东升支行确认其与李奇峰并未就2017年1月1日后逾期还款是否收取违约金达成一致协议，故中国银行东升支行诉求李奇峰支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李奇峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司中山东升支行欠款本金21635.19元及利息（截至2020年1月19日，利息为2278.98元；自2020年1月20日起至实际清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山东升支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，（已由原告中国银行股份有限公司中山东升支行预交），由原告中国银行股份有限公司中山东升支行负担135元，被告李奇峰负担445元，并直接向原告中国银行股份有限公司中山东升支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  黄楚乔人民陪审员  戚必远二〇二〇年十月二十八日书 记 员  潘家敏
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执203号 陈创钿、柯咏娜： 申请执行人陈惜花与被执行人陈创钿、柯咏娜借款合同纠纷一案，依据潮州市中级人民法院（2020）粤51民终119号民事判决书及本院（2019）粤5191民初336号民事判决书确定的内容，被执行人已付还申请执行人600000元，申请执行人同意减免余款及全部利息。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1445号原告：吴继国，男，1973年8月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭****。负责人：程功，总经理。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。原告吴继国诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，依法转为普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴继国的委托诉讼代理人王威，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔金22881.15元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年11月29日，原告在被告处投保《乐享百万医疗保险》。原告依约向被告支付保险费用，双方建立保险合同关系。2020年1月，原告经徐州市中心医院诊断患有直肠癌并花费医疗费22881.15元，原告依据保险合同约定向被告提出保险理赔申请，但被告却拒绝赔付，被告的行为已经构成违约。就保险理赔事宜经协商未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告于2014年11月18日至2014年11月21日在徐州市中心医院就诊，诊断为腰椎间盘突出症、糖尿病，2018年11月29日在我公司投保时刻意隐瞒糖尿病患者的事实，主观故意明显，根据保险法第十六条之规定，订立合同时保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的投保人应当如实告知，投保人故意不履行告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，故我方的拒赔有法律依据。根据合同法的规定，当事人在行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则，订立保险合同保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的投保人应当如实告知，投保人故意不履行告知义务保险人有权解除合同不承担赔偿责任，本案中原告从患有糖尿病的事实应当在订立保险合同时如实告知，但其未获得保险利益刻意进行隐瞒，因此我公司有权解除合同不履行赔偿义务。原告所患的糖尿病足以影响我公司是否同意为其承保，其故意隐瞒患病史及住院史属于带病投保。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日至2014年11月21日，原告吴继国因“颈椎间盘突出症、糖尿病”在徐州市中心医院住院就诊。2014年11月21日入院诊断意见为“颈椎间盘突出症、糖尿病”。2018年11月29日，原告投保被告公司的乐享百万医疗保险保额100万元。原告缴纳了保险费，保险合同在2018年11月30日生效，保险期间自2018年11月30日零时起至2019年11月29日二十四时止；保单号为1200XXX2412。其中，第6.1明确说明与如实告知条款约定：“对保险条款中免除我们责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向您作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知，如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同；如果您故意不履行如实告知义务，对本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费；如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费；我们在订立合同时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。”其中，《个人人身险投保单》第六部分投保须知约定：“请您真实、完整填写各项客户信息，否则会影响您的合法权益”。《个人人身保险产品投保提示书》第十条约定：“请您如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名，我国《保险法》对投保人的如实告知行为进行了明确的规定。投保时，您填写的投保应当属实；对于销售人员询问的有关被保险人的问题，您也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益。为了有效保障自身权益，请您在投保提示书、投保单等相关文件亲笔签名”。《人身保险投保单》健康告知事项载明：“最近五年内您是否曾经或正在接受X光、CT、MRI、心电图、活体检查、血液、超声波、内窥镜等检查，且检查结果有异常”以及“接受诊疗、手术、住院治疗”。对此，吴继国均填写“否”。且吴继国在“被保险人或其法定监护人及投保人（以下简称“本人”）已认真阅读了“投保提示书”，保险代理人已提供保险种的格式条款，并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明，对此，本人无异议”及“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”投保人/被保险人签名处签名。2020年1月20日，原告因大便带血1个月，在徐州市中心医院行检查，2020年1月29日入院，2020年1月31日接受腹腔镜下直肠切除术，2019年2月14日诊断证明书显示诊断为直肠癌，同日，原告出院。后吴继国向中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司提出理赔申请，该公司于2020年3月19日向吴继国出具《理赔决定通知书》，告知：您因NAJ203000003928事故提出的理赔申请，本公司审慎核定您所提供的有关资料与证明，根据保险合同条款及相关法律，对您此次理赔申请作出如下处理：解除保险合同，不承担保险合同保险金给付责任；退还保险合同所缴保费420.09元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权于知道解除事由之日起三十日内解除合同，并对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任。本案中，吴继国明知2014年11月18日诊断意为“腰椎间盘突出症、糖尿病”，但在2018年11月29日投保时就“最近五年内您是否曾经或正在接受X光、CT、MRI、心电图、活体检查、血液、超声波、内窥镜等检查，且检查结果有异常”以及“接受诊疗、手术、住院治疗”。对此，吴继国均填写“否”，书面否认在五年内接受住院治疗、以及腰椎间盘突出症、糖尿病的病史，该事实足以证明其未履行如实告知义务。涉案险种为重大疾病保险，吴继国未如实告知既往病史的行为足以影响中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司决定是否同意承保或提高保险费率，故该公司有权依法解除保险合同。中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年3月19日书面通知吴继国解除合同，并未超过法定期限，故被告不应对保险合同解除前吴继国住院治疗所产生的费用承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告吴继国的诉讼请求。案件受理费372元，由原告吴继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  武乐菊人民陪审员  吴书冀二〇二〇年十月二十七日书 记 员  魏佳欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19267号原告：中国联合网络通信有限公司白城市分公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：刘伟国。被告：上海帝联网络科技有限公司，上海市真北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：胡再文。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司白城市分公司与被告上海帝联网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司白城市分公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海帝联网络科技有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海帝联网络科技有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年十月九日法官助理 刘沉雅书 记 员 俞 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1360号 原告：王佳佳，男，1988年12月18日出生，汉族，住馆陶县。 被告：冯建利，女，1980年1月2日出生，汉族，住馆陶县。 原告王佳佳和被告冯建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理，原告王佳佳到庭参加诉讼，被告冯建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币15700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月期间，被告冯建利在原告王佳佳位于的天猫优品电器合作店购买奥克斯空调3台，单价2400元；海尔滚筒洗衣机1台，单价4000元；长虹电视1台，单价4500元，共计15700元。原告按照被告要求安装好后，被告承诺先付10000元，剩下的钱于2020年1月25日前结清，后改为全部等到2020年农历1月25日前结清，到期后被告又以贷款没下来为由未结款。经原告多次催要，被告承诺过了2020年1月25日后给，到期未结。被告再次承诺说2020年3月份在农村信用社贷款下来结，到了4月原告又以3月银行不上班为由拖到4月底，最后又以贷款没批下来为由未结。在原告催促下，被告再一次承诺种有15亩大蒜，从4月底到6月初，一个多月时间卖了大蒜就能付清，到期又未结。被告一再推托，拒不还款，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。 被告冯建利未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 原告王佳佳为证明其诉讼请求，向法庭提交了原被告微信聊天截图、录音通话记录及光盘，证明被告欠原告货款的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告在卫生院西××北处经营天猫优品电器合作店，2019年11月份，被告在原告处购买3台奥克斯35空调，海尔滚筒洗衣机和65寸长虹电视各一台，总价值15700元，原告送到被告在金域蓝湾的住处并按照被告要求安装。庭审中，原告称出于对被告的信任，没要求被告出具欠条。截止开庭前，被告未向原告支付货款。 本院认为，因法律对自然人之间的小额买卖合同的形式未做强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，被告冯建利在原告处购买家用电器，被告就其所需电器在原告处确定品牌及型号，并由原告为其送货上门且安装到位，原被告之间的买卖合同即时成立且合法有效。被告收到原告的货物后理应及时支付货款，经原告催要未能及时支付，有违诚实信用原则，存在过错。原告请求被告偿还货款15700元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃答辩权、质证权和辩论权。被告冯建利应承 担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建利于本判决生效之日起十五日内支付原告王佳佳货款15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告冯建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宁延艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许沛，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许沛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许沛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,737.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,737.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37464号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林玉莲，女，1994年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林玉莲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,374.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,374.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1014号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托代理人：刘婷，该行职员。被执行人：江鸿林，男，1977年4月21日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人江鸿林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江鸿林未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人江鸿林给付18653.05元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十月二十六日书记员  郭锦锋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1530号   原告:刘文存，女，汉族，1971年2月20日出生，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:吴元珍，女，汉族，1970年11月27日出生，住湖北省石首市，身份证号码:421XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘文存与被告吴元珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文存到庭参加了诉讼，被告吴元珍经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告刘文存向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴元珍给付原告刘文存货款本金62000元、收益款36000元(自2018年9月份起，按照每月2000计算收益款至起诉之日)，共计人民币98000元。其余收益款按照每月2000元计算至本借款金实际给付之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年5月9日被告与原告约定，由原告到被告位于安康市汉滨区金州南路鑫鑫商城内二楼普丽缇莎美容养生会所美容院体验产品效果，被告推荐原告购买一支体胶产品880元，5月12日被告又推荐原告购买一支美容药膏208元。同年5月17号再次购买体胶880元，同年5月22日，被告又向原告推荐并出售一支330的面胶，同年5月23日被告向原告出售1214元的产品，同年5月24日被告又出售给原告2000元的产品，同年7月份原告向被告分别多次通过微信转账和刷卡累计支付货款36000元，被告在没有给付完原告剩余货品的同年9月7号推荐原告补齐9万8货款有很多好处，可以享受百分之二十五的折让，同时承诺反一万三的好处给原告，还承诺每月额外给付原告收益款2000元。被告欺骗造成原告筹备资金，同年9月25日，原告通过支付宝转账形式转给被告62000元货品预付款，被告吴元珍承诺会给付98000元的折扣货品，并承诺会每月给付原告收益款2000元。但时至今日被告并未与原告签订任何投资协议或合同，仅仅是口头约定。但被告吴元珍找各种理由拖欠原告62000元本金，至今也并未给付原告任何金钱或者货物，也完全没有给付原告金钱或者货物的意愿。原告已将98000元的货款本金全部给付被告吴元珍，但被告吴元珍并不按照约定履行给付收益款的义务。原告有权要求被告吴元珍全额给付原告投资款本金62000元整以及相关的收益款。请贵院依法判决。   被告吴元珍未答辩。   经审理查明，原、被告口头约定，原告购买被告美容养生会所的产品支付齐98000元货款之后，即可享受产品折扣及每月2000元的收益款。原告按约定通过支付宝及微信等方式多次向被告转账十余万元，被告仅向原告支付价值三万余元的产品，也未按约定向原告支付每月2000元的收益款。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，原告遂诉至法院，要求被告退还剩余货款62000元并支付收益金。   上列事实有微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方口头约定原告购买被告美容产品，原告按约定足额向被告支付了货款，双方形成买卖合同关系。但被告仅向原告交付了部分产品，后既未再向原告交付产品也未退还下余货款，已构成违约。故原告要求被告返还货款62000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付收益款，但其提交的证据不足以证实其诉讼主张，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、由被告吴元珍于本判决生效后十日内向原告刘文存返还货款62000元；    二、驳回原告刘文存的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2250元，公告费600元，由被告吴元珍承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 程顺利   人民陪审员 曾兰   二〇二〇年十月十六日   书 记 员 郑明玥        1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执980号 申请执行人：郑州天龙纺机制造有限公司。 法定代表人：许某1。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被执行人：上海北儒实业有限公司。 法定代表人：苏某，该公司执行董事。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：济南鑫诺睿德工业自动化设备有限公司。 法定代表人：郑某，该公司执行董事 被执行人：天津市奥亚机电有限公司。 法定代表人：崔某，该公司执行董事 被执行人：天津天河有色铸造有限公司。 法定代表人：许某2，该公司董事长。 被执行人：鄄城县超越塑料助剂有限公司。 法定代表人：闫某，该公司执行董事。 被执行人：郓城县远达纺织有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人郑州天龙纺机制造有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海北儒实业有限公司、上海妃律实业有限公司、济南鑫诺睿德工业自动化设备有限公司、天津市奥亚机电有限公司、天津天河有色铸造有限公司、鄄城县超越塑料助剂有限公司、郓城县远达纺织有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2949号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海北儒实业有限公司、上海妃律实业有限公司、济南鑫诺睿德工业自动化设备有限公司、天津市奥亚机电有限公司、天津天河有色铸造有限公司、鄄城县超越塑料助剂有限公司、郓城县远达纺织有限公司向申请执行人郑州天龙纺机制造有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海北儒实业有限公司、上海妃律实业有限公司、济南鑫诺睿德工业自动化设备有限公司、天津市奥亚机电有限公司、天津天河有色铸造有限公司、鄄城县超越塑料助剂有限公司、郓城县远达纺织有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1244号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张均，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：冯诚，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：文雅，女，1983年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告冯诚、文雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告冯诚、文雅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯诚、文雅偿还原告贷款本金302751.75元并按合同约定支付利息、罚息、复利至贷款本息偿清之日；2.原告对被告上述债务提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告冯诚、文雅签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款360000元，贷款期限20年、按每月等额本息还款；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息及其他费用；被告以其所有的坐落于自流井区××路××号泰丰.威尼斯（二期）65栋1-29-170号房屋提供抵押，并办理了他项权登记。合同生效后，原告于2013年9月3日向被告发放贷款360000元。被告自2016年8月3日起出现逾期，至今已累计六次未按时偿还贷款本息，造成原告较大经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院请求按诉裁判。 被告冯诚、文雅未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：被告冯诚与文雅系夫妻关系。2013年9月3日，原告工商银行自贡分行与被告冯诚、文雅及保证人四川泰丰集团有限公司共同签订了编号为[fd]字[自贡]行[2013]年[1624]号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款360,000.00元，用于购买坐落于泰丰.威尼斯的房屋，贷款期限20年，并授权贷款人向四川泰丰集团有限公司发放贷款；按每月等额本息还款法（按月计息）；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款提取到期，要求被告提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息及其他费用以及保证人的保证责任、抵押物、违约责任等内容。同日，被告冯诚填写《个人借款凭证》，确认：借款金额为360,000.00元；借款期限自2013年9月3日起至2033年9月3日止；当期执行利率（年）7.205；逾期利率（年）10.8075、逾期浮动值50%。当日，原告工商银行自贡分行按约将借款本金360,000.00元支付至被告指定账户。双方办理了川（2017）自贡市不动产证明第0161042号的不动产登记证明，该登记证明载明：权利人（申请人）中国工商银行股份有限公司自贡分行、义务人文雅、冯诚等内容。合同在履行过程中，被告自2016年8月3日起出现逾期，至今已累计超六次未按时偿还贷款本息，被告仅归还部分贷款本息。截止2019年1月3日，被告尚欠原告借款本金302,751.75元及相应利息、复利、罚息。故致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照，被告身份证、结婚证，《个人购房借款/担保合同》《个人借款凭证》《房屋他项权证书》《被告还款情况表》及当事人的陈述及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，原、被告及保证人之间的借贷合同是其真实意思，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告应按约定还本付息。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还剩余借款本金并支付利息、逾期罚息、复利及对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付实现债权的费用，未提出具体的数额及相应的证据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯诚、文雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金302,751.75元并支付按合同约定计算至贷款本息清偿之日止的利息、复利、罚息； 二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告冯诚、文雅所有的坐落于自流井区××路××号泰丰.威尼斯（二期）65栋1-29-170号房屋（不动产权证书号：20170039344）以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,841.30元，公告费600元，合计6,441.30元，由被告冯诚、文雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  夏园园
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执2168号刘长青、天津新苑古建工程有限公司：关于刘长青申请执行天津新苑古建工程有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已经给付申请执行人款项，并缴纳了案件执行费，申请人无其他异议，同意结案。至此，（2020）津0119执2168号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申610号申请人：张琳，女，1989年12月3日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨乔，重庆索通律师事务所实习律师。被申请人：重庆市新森宝科技有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区**，统一社会信用代码91500228688936906P。法定代表人：谭芸芝，董事长。委托诉讼代理人：谭丽娜，女，1987年1月4日生，汉族，住广东省增城市荔城街，系该公司股东。申请人张琳以被申请人重庆市新森宝科技有限公司（以下简称新森宝公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对新森宝公司进行破产清算。本院立案后，于2020年10月26日进行了听证，申请人的委托诉讼代理人徐恒、张雨乔，被申请人法定代表人谭芸芝及其委托诉讼代理人谭丽娜到庭参加听证。被申请人新森宝公司庭上陈述，对申请人的破产清算无异议，同意进入破产清算。本院查明：2020年9月21日，重庆市梁平区人民法院作出（2020）渝0155民初4608号民事调解书，确认：新森宝公司于2020年9月24日之前向张琳支付工资34350元。新森宝公司举示的资产负债表显示，截至2019年6月30日，公司资产总计17533914.22元、负债总计22724809.70元、所有者权益-5190895.48元。另查明，新森宝公司于2009年6月5日登记设立，登记机关为重庆市梁平区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司，注册资本2000万元，住所地为重庆市两瓶工业园区**，经营范围为一般经营范围：高分子复合材料、防水材料、阻燃材料、泡沫表面保护剂、锈固化高分子材料的研发、生产及销售；脲醛树脂胶粉、可再分散性乳胶粉、拼板胶、肥料添加剂生产及销售（以上经营范围危险化学品除外，凭资质证书执业）；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定经营中禁止进出口的商品和技术部除外）。（须经批准的经营项目，取得审计许可后方可从事经营）本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定“债务人的资产负债表、或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”现新森宝公司不能按期履行民事调解书所确定的债务，应视为新森宝公司不能清偿到期债务。同时，新森宝公司提交的资产负债表显示，新森宝公司全部资产不足以清偿全部负债。因此，新森宝公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人张琳对被申请人重庆市新森宝科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何 玉审 判 员  周 爽审 判 员  陈雪梅二〇二〇年十月二十六日法官助理  甘 霖书 记 员  郭钰婧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1441号之一 申请执行人：福州旭金贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**宇洋中央金座写字楼****-01，统一社会信用代码:91350100585317635G。 被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市长乐区航空港工业集中区启动区），统一社会信用代码:913501825532387213。 申请执行人福州旭金贸易有限公司与被执行人福建卡冠纤维科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽01民初138号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月14日立案执行。现因被执行人有系列案件正在福州市长乐区人民法院执行，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2020)闽01民初138号民事调解书指定福州市长乐区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  王 强 审判员  程斯彦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟 玲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2453号 申请执行人:郭永杰，男，1963年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人郭永杰与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月三十日 书记员 吕晓伟
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初5181号 原告：镇江宏皖建设有限公司，住所地镇江市润州区金泉****门面店，统一社会信用代码91321111677649936M。 法定代表人：彭秀柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所。 被告：安徽鑫之旺建设工程有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡尹楼村****统一社会信用代码91341302MA2TYH5Y9X。 法定代表人：朱晓莹，该公司经理。 原告镇江宏皖建设有限公司（下称宏皖公司）诉被告安徽鑫之旺建设工程有限公司（下称鑫之旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宏皖公司委托诉讼代理人孙得才到庭参加诉讼，被告鑫之旺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏皖公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告2019年12月19日签订的建材购销合同;2、判令被告退还预付款100000元,并支付资金占用期间的利息5000元;3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年12月份,原被告在自愿基础上签订了一份建材购销合同,根据该购销合同的约定,原告向被告购买石子、黄沙,总价款20万元。之后被告开具了20万元的销售发票,并要求原告预付10万元货款才能发货。按照被告的要求原告于2019年12月24日通过对公账户向被告鑫之旺对公账户转账10万元,但被告收到材料款后一直未发货,在多次催款未果的情况下原告要求退款,被告表示同意,但时至今日仍未退款。综上,由于被告至今没有供货,原告有权要求解除合同,对于预付款被告应无条件退回,为此依据法律规定特诉至你院,请依法判如所请。 鑫之旺公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。 经审理查明：2019年12月，宏皖公司（甲方）与鑫之旺公司（乙方）签订一份建材购销合同，约定宏皖公司向鑫之旺公司购买石子、黄沙，货物总价值为20万元。2019年12月20日，鑫之旺公司向宏皖公司开具10万元增值税发票，2019年12月24日宏皖公司通过银行转款向鑫之旺公司打款10万元。现因原告支付货款后一直没有收到对应货物，被告也没有退款引起纠纷。 以上事实，有建材购销合同、发票复印件、银行转款记录、微信记录、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的买卖合同系双方在自愿平等的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，且合法有效。合同双方当事人应按照合同约定履行各自义务。宏皖公司先行支付货款，鑫之旺公司迟迟没有履行配送货物的义务，在宏皖公司多次催促还款的情况下，依然没有履行，致使合同目的无法实现，宏皖公司有权要求解除合同，并有权要求鑫之旺公司返还货款承担违约责任。宏皖公司要求解除合同，由鑫之旺公司退还预付款并支付资金占用期间的利息，本院予以支持。资金占用期间的利息应以10万元为基数自2019年12月24日起按照年利率3.85%计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除镇江宏皖建设有限公司与安徽鑫之旺建设工程有限公司之间的建材销售合同； 二、安徽鑫之旺建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还镇江宏皖建设有限公司预付款10万元并支付资金占用期间利息，利息以10万元为基数自2019年12月24日起按照年利率3.85%计算至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由安徽鑫之旺建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珍 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨佳会
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执606号 申请执行人：施正斌，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵崇景，男，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人施正斌与被执行人赵崇景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2679号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施正斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人赵崇景偿还申请执行人施正斌借款本金10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院向被执行人赵崇景发出执行通知书、报告财产令等，要求赵崇景履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人赵崇景逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵崇景的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人赵崇景的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人赵崇景拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销护照，予以出境报备。 截至2020年10月18日，被执行人赵崇景尚欠申请执行人借款本金10000元及利息。也未交纳本案受理费75元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施正斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵崇景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吴纯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李芝元，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李芝元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李芝元系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,444.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,444.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初2288号原告：宁城县三泉种养殖专业合作社，住所地宁城县八里罕镇北场子村。法定代表人：菅春山，理事长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：郭振东，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县三泉种养殖专业合作社诉被告郭振东农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三泉种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费11027元，减半收取5513.5元，由原告负担。审  判  长    李 伟 峰人民陪审员    陈  豹人民陪审员    崔 国 明二○二○年十月二十日 书 记 员        沈 庆 涛