wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10832号 被执行人：钟佳，男，汉族，1963年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院依职权立案执行被执行人钟佳诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3274号 申请执行人：方荣军，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：姜文婧，女，汉族，1985年7月13日出生，住住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：高俊，男，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：贾琰茹，女，汉族，1981年1月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0504民初4076号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，现被执行人未按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 将位于马鞍山市雨山区××小区××室不动产过户至方荣军、姜文婧名下。 本裁定经送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 云
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1936号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：毕普亮，男，1978年1月23日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告毕普亮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日以“暂时放弃诉讼请求”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费557元，予以免交。审判长  范玉清陪审员  纪 伟陪审员  刘福贵二〇二〇年十月二十九日法官助理梁蔚书记员丁一娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1450号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吕氏兰，女，1988年8月19日生，普拉族，户籍所在地越南，住云南省昆明市五华区。2020年7月29日因涉嫌偷越国（边）境罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。被告人赵春，男性，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年7月29曰因涉嫌偷越国（边）境罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人苗刚，云南弘同律师事务所律师。翻译人员徐明珠，云南民族大学研究生。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人吕氏兰、赵春犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人吕氏兰、赵春、辩护人龙显章、苗刚、翻译人员徐明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月许，被告人吕氏兰在无出入境证件的情况下，从越南违法进入中国，并在云南省文山州马关县认识被告人赵春，后与赵春共同生活在本市五华区西翥街遒办事处半个箐村55号，2019年11月14日，吕氏兰被昆明市公安局五华分局依法遣送出境，2019年11月29日赵春持旅游签证前往越南吕氏兰家中，2019年12月6日两人商量后，赵春持旅游签证入境，吕氏兰偷渡入境，两人在中国境内汇合后又由赵春出资共同包车回到本市五华区西翥街遒办事处半个箐村55号生活。被告人吕氏兰于2020年7月13日被公安机关查获。被告人赵春在接到民警电话后于2020年7月13曰主动到公安机关，系自动投案。被告人吕氏兰、赵春对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以偷越国(边)境罪追究被告人吕氏兰、赵春的刑事责任。建议判处被告人吕氏兰拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。建议判处被告人赵春拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吕氏兰、赵春对公诉机关指控的事实议没有异议，没有提出辩护意见。被告人吕氏兰的辩护人提出被告人吕氏兰自愿认罪认罚，请求法庭对被告人吕氏兰从轻处罚的辩护意见。被告人赵春的辩护人提出被告人赵春自愿认罪认罚，具有自首情节，被告人赵春的行为属于对被告人吕氏兰提供帮助，请求法庭对被告人赵春从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交出示并经质证的被告人赵春的户籍证明，被告人吕氏兰的身份证明，查获经过，二名被告人的供述，非法进入中国境内人员自述表，非法越境人员个人登记表，遣送出境决定书，限制活动范围决定书，社区日常工作记录，情况说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吕氏兰违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，被告人吕氏兰的行为已构成偷越国（边）境罪。被告人赵春事前与被告人吕氏兰通谋偷越国（边）境，并为被告人吕氏兰提供隐藏处所和财物，被人赵春的行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕兰氏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人赵春犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人赵春可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人赵春的辩护人所提被告人赵春的行为属于对被告人吕氏兰提供帮助的辩护意见，本院认为，被告人赵春实施了事前与被告人吕氏兰通谋偷越国（边）境，并为被告人吕氏兰提供隐藏处所和财物的行为，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第三百一十条第二款、第三十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吕氏兰犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，附加驱逐出境，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人赵春犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1383号之三 申请执行人四川东连融资担保有限公司。住所地:成都市锦江区. 法定代表人:王太波,董事长。 被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。住所地:云南省香格里拉市。 法定代表人:赵李文。 被执行人迪庆经济开发区盛达新型建材有限责任公司。住所地:云南省迪庆州。 法定代表人:杨振永。 被执行人迪庆州兴隆汽车服务有限责任公司。住所地:云南省香格里拉市。 法定代表人:赵玉兴。 被执行人香格里拉市汇隆汽车配件有限责任公司.住所地:云南省香格里拉市。 法定代表人:和江莲。 被执行人赵李文,男1981年6月1日出生,白族,住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被执行人王琳,女,1979年9月1日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。 被执行人蔡忠义,男,1956年6月11日出生,汉族,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 被执行人杨宪珍,女,1956年1月29日出生,白族,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 被执行人蔡寿康,男,1981年9月2日出生,白族,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 被执行人田哲敏,男,1978年6月9日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。 被执行人杨玉秀,女,1982年11月8日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。 本院在执行四川东连融资担保有限公司与香格里拉市骏杰工贸有限责任公司、迪庆经济开发区盛达新型建材有限责任公司、迪庆州兴隆汽车服务有限责任公司、香格里拉市汇隆汽车配件有限责任公司、赵李文、王琳、蔡忠义、杨宪珍、蔡寿康、田哲敏、杨玉秀追偿权纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人赵李文所有的房屋一套，拍卖价款为2594560.8元，扣除被执行人应交税费77836.82元后，实得案款2516723.98元。另参与分配香格里拉市人民法院处置财产款后，分得案款103495.51元，以上款项合计2620219.49元。在扣除本案执行费28602元后，应向申请执行人四川东连融资担保有限公司支付2591617.49元。但本院另案执行的（2018）川0104执1698号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行对四川东连融资担保有限公司享有借款本金17956744.33元及相应利息的债权，该案申请执行人大连银行股份有限公司成都分行在知晓本院拍卖了赵李文的房屋后，要求执行并提取四川东连融资担保有限公司的上述应收款。鉴于此，由于本案申请执行人四川东连融资担保有限公司为本院另案即（2018）川0104执1698号案中的被执行人，故上述案款2591617.49元应向本院（2018）川0104执1698号案的申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付。除上述执行的案款外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人四川东连融资担保有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行四川东连融资担保有限公司有债权，即代偿款5408382.52元及相应利息、案件受理费69856元、诉讼保全费5000元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4650号原告：高思燕，男，汉族，1973年3月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人：徐桂华，经理职务。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告高思燕与被告青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告高思燕于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高思燕撤回起诉。原告已预交诉讼费1398元，变更诉讼请求为1万元后，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告高思燕负担，应退回原告1373元。审判员  郑培臣二〇二〇年十月十五日书记员  张程程
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4330号原告：刘政泗，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：龙顺良，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告刘政泗与被告龙顺良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政泗及其诉讼代理人唐智到庭参加诉讼，被告龙顺良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付3万元及利息（利息按照银行同期同类人民币贷款利率，以3万元为本金，从2018年5月2日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系天河区龙洞街道和凤凰街道多个建设工程的包工头，2017年到2018年期间向原告购买钢材。2018年5月2日，经双方对账确认被告欠原告77000元。被告于2018年年底支付47000元，此后未再付款，现尚欠余额3万元未付。原告多次催款未果，故诉至本院，请求判如所请。原告提供证据：欠条、银行转账界面。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告提交手写欠条原件一份，载明内容：“今欠刘政泗钢材款77000元正，大写柒万柒仟元整，是实。欠款人：龙顺良。2018.5.2日”。原告主张被告口头向其下单，双方约定好钢材的型号、单价、数量，原告按照其要求送货至被告指定的建设工地，由工头签收。被告已收走相应的送货单等材料，向原告出具欠条确认货款，于2018年5月2日在位于天河区高塘石广汕公路的原告办公室内，被告当面手写该欠条。原告提交银行转账界面复印件一件，显示收款人刘政流的中国建设银行“62×××23”账户收到“62×××74”转账金额10万元。原告主张刘政流系其儿子，该转账记录显示的款项系被告在与原告交易期间曾经支付的部分钢材款项，形成时间早于出具欠条时间。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告于本案提交的证据一欠条为原件，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据一欠条的真实性予以确认。据此认定，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，欠条所载货款为77000元，现原告主张被告已支付47000元，尚欠3万元未付，被告至今未付的行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款3万元及逾期付款违约金即利息。因双方未约定付款时间，欠条出具应视为被告确认尚欠货款，确认时间为2018年5月2日，故被告最迟应于当日付款，利息应于次日即2018年5月3日起算，以3万元尚欠货款为本金，自2018年5日3日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙顺良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘政泗支付货款3万元；二、被告龙顺良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘政泗支付利息（以3万元尚欠货款为本金，自2018年5月3日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、驳回原告刘政泗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龙顺良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏喜平二〇二〇年十月十五日法官助理赵丹书记员麦桂仪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民522号原告：方正县天成肥料厂。经营场所：方正县宝兴乡永村正屯。经营者：李赞国，男，1957年8月24日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：李占清，男，1976年3月6日出生，汉族，方正县天成肥料厂职工，住方正县。被告：王宝君，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县天成肥料厂与被告王宝君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正县天成肥料厂委托诉讼代理人李赞国到庭参加诉讼。被告王宝君经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方正县天成肥料厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告王宝君立即给付欠款3，400.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告王宝君在原告处购买肥料，合计欠款3，400.00元，约定在同年11月20日前给付欠款，逾期不付按月利率2分支付利息，逾期后，原告多次索要，被告王宝君推脱不付。为此，诉到法院，要求被告王宝君立即给付欠款3，400.00元。被告王宝君未向法庭提交书面答辩。原告方正县天成肥料厂为证实自己的主张，在开庭审理时出示了证据。农户联保购肥协议，内容：甲方方正县天成肥料厂，乙王宝君，赊购45%水稻肥18袋，尿素9袋，金额叁仟肆佰元整，还款时间2018年11月20前，逾期未还清欠款，月利率按2‰计算，欠款人：王宝君，2018年3月26日。庭审中，法庭出示了应原告申请询问证人许某的笔录，许某陈述：“是我在购肥协议里保证人处签的字，这个协议也是王宝君当时签的，王宝君3400.00元没给原告，去年王宝君卖猪，我给原告打电话，原告没来要钱，王宝军就走了，不是上上海，就是江苏具体不清楚。”被告王宝君未向法庭提供证据，未对原告提供的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，以上证据内容真实、形式合法，与法庭询问证人许某的陈述能够相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2018年3月26日，被告王宝君在原告处购买肥料，合计欠款3，400.00元，约定在同年11月20日前给付欠款，逾期不付按月利率2分支付利息，逾期后，原告多次索要，被告王宝君推脱不付。故原告诉至法院，要求被告王宝君立即给付欠款3，400.00元。本院认为，被告王宝君向原告方正县天成肥料厂欠款依法应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王宝君于本判决生效后三日内偿还原告方正县天成肥料厂人民币3,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告王宝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  洛佳强二〇二〇年十月九日书 记 员  孙国艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11056号 被执行人：李柏，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址陕西省华阴市。 本院依职权立案执行被执行人李柏诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3467号原告：柳中修，男，1953年2月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台公交集团开发区有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区乐山路**，统一社会信用代码913706001650960550。法定代表人：林立忠，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**，统一社会信用代码913706007973178568。负责人：刘卫庆，经理。原告柳中修与被告烟台公交集团开发区有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后,原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为,原告未按指定期限缴纳案件受理费,本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘晓二〇二〇年十月二十二日书记员  吴林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9277号原告:山东瑞弘医药有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路****楼。法定代表人：刘志献，总经理。委托诉讼代理人：李强、修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：衣晓东，男，1987年12月16日出生，汉族，住栖霞市。原告山东瑞弘医药有限公司与被告衣晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东瑞弘医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东瑞弘医药有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十月十九日书记员  王雅洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23082号原告：李兴安，男，1989年5月16日生，户籍地址广东省大埔县。被告：骆添雄，男，汉族，1978年10月8日生，户籍地址广东省惠州市惠城区。原告李兴安诉被告骆添雄买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴安到庭参加诉讼，被告骆添雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款20975元（币种：人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费。被告未应诉、未答辩。经审理查明，被告向原告购买蔬菜、肉类等食品，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯为被告向原告微信下单，原告按照被告要求送货至被告处，原告出具送货单，被告的工作人员在送货单上签字确认，双方一般采取送货后半个月付款的结算方式。后因被告经营的酒楼倒闭，双方进行结算，被告将所有送货单收回，并于2019年1月12日出具《欠条》，确认拖欠货款金额20975元，被告承诺于2019年12月30日前将本金还清。原告称被告在出具上述《欠条》后未支付任何款项。上列事实，有《欠条》及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告购买货物，双方经结算后，被告确认拖欠原告货款20975元，事实清楚、证据充分，现约定的付款期限届满，被告未按照约定支付相应款项，故对原告要求被告支付上述款项的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆添雄于本判决生效之日起三日内向原告李兴安支付货款20975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告骆添雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十六日书记员 赖丽萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13402号 原告：成都市高家庄置业有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：冯韬，执行董事。 被告：钟永超，女，1978年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都市高家庄置业有限公司与钟永超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都市高家庄置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市高家庄置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月十九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2663号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苏某某，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人王乔军，上海市广海律师事务所律师。辩护人赖碧君，上海博和律师事务所律师。本院于2020年4月24日以(2019)沪0112刑初2663号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人苏某某诈骗一案中止审理。现本案具备提押开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  钱 华人民陪审员  陈美凤人民陪审员  龚仁德二〇二〇年十月十四日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5659号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李连萍，女，1971年9月9日出生，布依族，身份证住址贵州省独山县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告李连萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告李连萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金465.94元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息72.74元、费用78.77元（以上利息、复利、费用计算至2020年3月28日）及2020年3月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告建行云南省分行明确第2项诉讼请求包括利息、复利、费用即违约金。事实和理由：2013年8月29日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议的相关约定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李连萍未到庭，未作答辩。原告建行云南省分行围绕诉讼请求依法提交了原告资质文件复印件、被告资质文件复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细清单、欠款情况表、中国建设银行信用卡章程、诉讼费收据、邮寄费发票及清单作为证据。被告李连萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告李连萍放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行云南省分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2013年8月29日，被告李连萍签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建行云南省分行申请办理信用卡，被告李连萍在该申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行云南省分行向被告李连萍发放了信用卡。被告李连萍持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年10月7日，被告李连萍尚欠原告建行云南省分行信用卡本金465.94元、利息133.10元。另查明，原告建行云南省分行为实现本案债权支出邮寄费64元。本院认为，被告李连萍向原告建行云南省分行申领信用卡，原告建行云南省分行经审核后向被告李连萍发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李连萍逾期还款的行为构成违约，原告建行云南省分行有权要求被告李连萍偿付信用卡欠款本息，故被告李连萍应向原告建行云南省分行偿付截至2020年10月7日尚欠的信用卡本金465.94元、利息133.10元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利。关于原告建行云南省分行诉请的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行云南省分行诉请的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用，本院对有证据证明已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连萍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡欠款本金465.94元；二、被告李连萍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2020年10月7日的利息133.10元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费64元，由被告李连萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月三十日书记员 石尚霭
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1688号高峰与杨洪大劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初6933号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：1、中国邮政储蓄银行6210××××2010实控金额:270.34江苏江南农村商业银行6228××××3568实控金额:0兴业银行4060××××2035实控金额:202.74江苏江南农村商业银行3204××××0105实控金额:46.85江苏江南农村商业银行3204××××6700实控金额:1059.54江苏江南农村商业银行3204××××6231实控金额:3138.26中国建设银行6227××××3863_156_1实控金额:170.53以上冻结限额220000元，期限自2020年10月10日至2021年10月10日。2、中国邮政储蓄银行6030××××6311实控金额:483.91中国农业银行6228××××4613实控金额:840.89以上冻结限额220000元，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日。3、查封杨洪大名下苏ＤＥＢ××**号车辆，查封期限自2020年10月10日至2022年10月10日。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年十月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27423号原告：王某某，女，1985年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：李某，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马玉晓到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令车牌号为沪A8XX**车辆(以下简称系争车辆)归原告所有，被告配合原告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2010年5月26日登记结婚，于2018年10月22日协议离婚。离婚协议中明确约定车牌号为沪A8XX**车辆归原告所有，但被告一直未配合原告办理过户手续，因双方协商未果，原告遂诉至本院。李某未到庭答辩。诉讼过程中，李某辩称，双方除在婚姻登记机关处备案的离婚协议书外，另有一份正式的离婚协议书，其中已对本案系争车辆作出处理，协议中约定的系争车辆(不含车牌额度)归原告所有的各项条件均已满足，被告同意系争车辆(不含车牌额度)归原告所有，但双方对于房屋折价款等其他款项的履行存在争议，原告未按协议约定向被告支付款项，该案现正在二审过程中。因原告未按协议履行，故被告不同意办理车辆过户手续。经审理查明，原、被告于2018年10月22日登记离婚。除双方办理离婚时在婚姻登记机关备案的离婚协议书外，原、被告双方当日另签订离婚协议书一份(以下简称非备案离婚协议书)，其中对于系争车辆分配约定如下：“登记在甲方(即被告李某)名下的沪A8XX**保时捷帕拉梅拉轿车(不含车牌)暂归甲方使用，甲方收到第一笔房屋折价款50万元后15日内将车辆交付乙方(即本案原告)使用。乙方将车辆贷款还清后，甲方应配合乙方将车辆过户至乙方名下归乙方所有，或配合乙方出售车辆，但沪A8XX**车牌额度归甲方所有。该车银行贷款、保险等由乙方承担，乙方应于每月20日前汇款人民币22,868.81元至贷款账户……；但乙方若超过三次以上逾期偿还银行贷款的，则该车及车牌额度全部归甲方所有，乙方应将车辆返还甲方，返还之日起的银行贷款由甲方负责偿还”。诉讼过程中，原、被告双方确认本案系争车辆的分配按非备案离婚协议书履行，并确认系争车辆已满足非备案离婚协议书中所约定的车辆过户至原告名下的所有条件。另查明，系争车辆识别代号为WP0AA2977GL006304、发动机号码为CWF017761，现登记于被告名下。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书两份、车辆行驶证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方均确认系争车辆的分配按非备案离婚协议书处理，并确认系争车辆(不包括车牌额度)过户至原告名下的各项条件均已成就，本院予以确认，被告应按约配合办理相关过户登记手续。被告提出因原告未按上述离婚协议书的约定支付房屋折价款等款项故不同意配合办理车辆过户手续，该理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：现登记于被告李某名下的识别代号为WP0AA2977GL006304、发动机号码为CWF017761的车辆(不包括沪A8XX**车牌额度)归原告王某某所有，被告李某于本判决生效之日起三十日内配合原告王某某办理相关过户登记手续。案件受理费减半收取计100元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰二〇二〇年十月十四日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5291号 申请人：高旭，男，1983年11月19日出生，汉族，住曹县。 被申请人:陆长荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住曹县。 被申请人:韩玉凤，女，1967年3月4日出生，汉族，住曹县。 被申请人:陆美娟，女，1989年8月25日出生，汉族，住曹县。 被申请人:魏帅，男，1990年10月28日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告高旭与被告陆长荣、韩玉凤、陆美娟、魏帅民间借贷纠纷一案中，申请人高旭于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆长荣、韩玉凤、陆美娟、魏帅的银行存款25万元或查封被申请人魏帅位于曹县五金城第三期20号楼2-603号房屋一处（房产证号3××3）。申请人高旭提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为：申请人高旭的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆长荣、韩玉凤、陆美娟、魏帅的银行存款25万元或查封被申请人魏帅位于曹县五金城第三期20号楼2-603号房屋一处（房产证号3××3）。 案件申请费1770元，由原告高旭预交。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内，查封不动产的期限为本裁定开始执行之日起三年内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月九日 书记员 姬后军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6446号原告:洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街****1-1304，统一社会信用代码:91410300772173964G。法定代表人:孙翠平，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省洛阳市老城区，系公司员工，特别授权。被告：张正强，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省汝州市。原告洛阳市方向汽车运输有限公司诉被告张正强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市方向汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年十月二十三日书记员  丁丽鸟
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初146号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王青财，男，1978年9月17日出生，汉族，原苏州良云服装有限公司实际经营人，住江西省鄱阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，因在取保候审期间脱逃，于2019年9月20日被羁押审查，9月25日被刑事拘留。同年10月25日被逮捕。现羁押在苏州市第一看守所。 指定辩护人王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王青财犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因法定事由，于立案当日裁定中止审理，于2020年10月12日恢复审理，并于当日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人王青财及辩护人王美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，自2012年6月至2013年7月，苏州良云服装辅料有限公司实际经营负责人被告人王青财通过支付开票费的方式，向他人购买8份海关进口增值税专用缴款书用于公司抵扣税款，同时为苏州冠群服饰有限公司等单位虚开增值税专用发票4份，合计人民币828490元。以上发票均已向税务机关申报抵扣。 为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王青财作为苏州良云服装辅料有限公司直接负责的主管人员，虚开海关增值税专用缴款书、为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十一条、第三十一条的规定，应当以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪追究其刑事责任。公诉人以被告人王青财当庭自愿认罪并认罪认罚，对量刑建议作了相应调整。 对公诉机关的上述指控，被告人王青财无异议，表示自愿认罪并认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是：对指控的罪名、事实无异议，考虑到其中4份海关进口增值税专用缴款书系他人取得，与其他三个单位也有业务往来，被告人王青财的主观恶性相对较小；被告人当庭自愿认罪、认罪认罚，且系初犯。希对被告人王青财从轻处罚。 经审理查明： 苏州良云服装辅料有限公司(后变更为苏州良云服装有限公司)于2017年9月被吊销营业执照，被告人王青财系该公司实际经营负责人。2012年6月至2013年7月，被告人王青财在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，向他人购买8份海关进口增值税专用缴款书用于公司抵扣税款，同时为苏州冠群服饰有限公司等单位虚开增值税专用发票4份，税款合计人民币828490元。以上发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。具体事实分述如下： 1.2012年6月至2013年7月间，被告人王青财以支付开票费的方式，取得7份苏州海关、1份上海浦东海关的海关进口增值税专用缴款书，税款合计人民币784882.39元，已由苏州良云服装有限公司向税务机关申报抵扣。 2.2013年6月至7月间，被告人王青财为苏州冠群服饰有限公司虚开销货单位为苏州良云服装辅料有限公司的增值税专用发票2份，税款合计人民币29059.82元。以上发票均已由苏州冠群服饰有限公司向税务机关申报抵扣，该公司已补缴了抵扣的税款。 3.2013年4月，被告人王青财为苏州永祥安全防护装备有限公司虚开销货单位为苏州良云服装辅料有限公司的增值税专用发票1份，税款为人民币5811.97元。以上发票已由苏州永祥安全防护装备有限公司向税务机关申报抵扣，该公司已补缴了抵扣的税款。 4.2013年7月，被告人王青财为苏州飞雅腾服装有限公司虚开销货单位为苏州良云服装辅料有限公司的增值税专用发票1份，税款为人民币8735.82元。以上发票已由苏州飞雅腾服装有限公司向税务机关申报抵扣，该公司已补缴了抵扣的税款。 对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人王青财的供述，营业执照、企业资料查询表，证人兰某、沈某、张某、周某、包某、吴某、季某、李某的证言笔录，抵扣证明、海关进口增值税专用缴款书，苏州海关单位协查回复函、上海浦东海关鉴别证明书，兰某农业银行交易明细，情况说明，增值税专用发票，记账凭证，税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税收通用缴款书、电子缴款凭证、税务稽查执行报告等证据。以上证据经当庭质证，被告人王青财及辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定。 案发经过、抓获经过、传讯通知书证实被告人王青财归案情况。人口基本信息证实被告人王青财的身份情况。被告人王青财当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人王青财作为苏州良云服装有限公司直接负责的主管人员，在无实际货物交易的情况下，虚开海关增值税专用缴款书、为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额达人民币828490元，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金。公诉机关的指控成立。被告人王青财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王青财承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人王青财为自己、为他人虚开发票，税款达人民币80余万元，造成国家税款损失，不应认定其主观恶性相对较小。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十一条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王青财犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年4月16日至5月22日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2019年9月20日起至2023年11月12日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）； 二、责令被告人王青财退出税款人民币七十八万四千八百八十二元三角九分，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鞠 琳 审 判 员  姚翊贤 人民陪审员  时福良 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周 芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4651号原告：李新静，女，汉族，1984年11月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人：徐桂华，经理职务。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告李新静与被告青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告李新静于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新静撤回起诉。原告已预交诉讼费1404元，变更诉讼请求为1万元后，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告李新静负担，应退回原告1379元。审判员  郑培臣二〇二〇年十月十五日书记员  张程程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初474号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街口。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：谢华明，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省广汉市连山镇。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告谢华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告谢华明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金2100元、利息及罚息472.44元（暂计至2019年9月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日），合计2572.44元；二、被告赔偿原告实现债权的律师费1134元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月11日，被告开通了电子银行。2017年11月3日，被告通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用被告名下卡号为6217××××8878绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为2100元，借款额度有效期自2017年11月3日至2018年11月3日，贷款年利率按照9%执行；还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年11月3日共支用借款2100元。截至2019年9月9日，被告尚欠借款本金2100元、利息及罚息472.44元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为1134元。 被告谢华明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供的智慧柜员业务凭证、“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、结算清单、委托律师代理合同，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“快e贷”借款合同》及《“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在支用借款后到期未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本息。原告主张被告承担实现债权的律师费，其主张符合规定，本院予以支持。诉讼中，被告谢华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢华明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2100元、利息及罚息472.44元（暂计至2019年9月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日，以年利率24%为限），合计2572.44元； 二、被告谢华明于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费1134元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全申请费58元、公告费560元，合计668元，由被告谢华明负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李丹妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11240号申请人：谢筱筠，女，1992年5月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人：邵景，男，1989年12月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：无锡明大置业有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村分百路，统一社会信用代码913202825546625839。法定代表人：吴益维。本院在审理申请人谢筱筠、邵景与被申请人无锡明大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，谢筱筠、邵景向本院提出财产保全的申请，要求保全无锡明大置业有限公司价值152304元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，谢筱筠、邵景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡明大置业有限公司的银行存款152304元或查封相应价值的财产及财产权益（含无锡明大置业有限公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十月十九日书记员  卫 俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12110号 原告：青海知否商贸有限公司，住所地：西宁市城中区总寨镇逯家寨村**。 法定代表人：张玉洁。 委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪兵，男，汉族，1966年8月4日出生，住所地：四川省广元市朝天区羊木镇文笔村**，系公司副总经理。 被告：四川一嘉恒实业有限公司，住所，住所地：成都市金牛区石灰街****div> 法定代表人：罗松琼。 本院在审理青海知否商贸有限公司诉四川一嘉恒实业有限公司合同纠纷一案后，原告于2020年10月19日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海知否商贸有限公司撤诉。 案件受理费650元，由原告青海知否商贸有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年十月十九日 书记员 余雅茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3997号 申请人：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡白杨沟村三队**。法定代表人：王建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。被申请人：新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**/div>法定代表人：朱锋，该公司总经理。原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司与被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司名下价值2258389元的财产进行保全。申请人向本院提供的财产线索为被申请人新疆众信建筑安装工程有限责任公司名下中国农业银行新疆分行乌鲁木齐建设路支行账户（账号：×××）。申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP206×××）用以提供担保。本院经审查认为，申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司提出的保全申请，符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结新疆众信建筑安装工程有限责任公司名下中国农业银行新疆分行乌鲁木齐建设路支行账户（账号：×××）价值2258389元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   李煜森二 Ｏ 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   齐 敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2506号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：方某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还下欠车款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日被告向原告购买车辆×××号车辆现代伊兰特，价格15000元，由于当时被告未带全款向原告出具欠条，并约定于2020年8月5日付清。到期后原告多次向被告索要下欠车款，被告均以各种理由推诿。   被告方某缺席未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了车辆转让合同书及欠条，被告虽未质证，但该证据系原件，与本案具有关联性，可以证实原告所述事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月5日，被告方某与原告张某签订车辆转让合同一份，约定原告将×××号车辆以15000元转让给被告，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年8月5日前付清车辆转让款。当天，原告向被告交付涉案车辆后，被告向原告微信转账支付500元，下剩14500元至今未付。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告实际向被告交付了涉案车辆，被告应向原告支付车款。关于原告要求被告支付15000元车款的诉讼请求，经庭审查明被告已支付500元，因此被告应向原告清偿下剩车款14500元；关于原告要求被告办理过户手续，因车辆现仍登记在他人名下并非原告名下，故对原告该主张不予采信。被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告方某于本判决生效后十日内一次性向原告张某清偿下剩车款14500元；   二、驳回原告张某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计88元，由被告方某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇二〇年十月二十六日   书记员 杨晓红   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3996号 原告：葛佳音，男，1984年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 诉讼委托代理人：马晓梅，宁夏言成律师事务所律师。 被告：马彩莲，女，2001年4月14日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告葛佳音与被告马彩莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛佳音诉讼委托代理人马晓梅到庭参加诉讼。被告马彩莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元、利息2520元、逾期还款利息3780元(自2019年5月19日暂计至2020年5月19日以及至实际还款之日利息止)；律师费3000元，以上暂合计：29300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告和被告签订《借款合同》，合同约定被告因资金周转向原告借款2万元。同时《借款合同》中还约定借款时间以及合同第四条约定了借款月利息1.05%、逾期还款罚息为本合同约定的借款利率的150%。并且被告每月20日向原告偿还分期本金1666.66元和相应利息。同日原告将该笔借款通过合同约定的银行卡转到约定的被告银行卡上，被告向原告出具了一份收款收据。2019年6月20日后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告借款及利息拒不归还，并于2019年7月1日失联。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年5月19日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款2万元，借款期限自2019年5月19日至2020年5月18日；借款月利率为1.05%，逾期借款罚息利率为约定的借款利率×150%，按月结息，结息日固定为每月的20日，如遇非工作日，则顺延至下一个工作日，自借款发放后第二个月开始每月还本1666.66元，本金余额于借款到期日全部结清；原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于律师费等均由被告承担；同时亦约定了其他权利义务。同日，原告通过手机银行向被告转款2万元，被告向原告出具收据一张。2020年4月13日，宁夏言成律师事务所接受原告委托，指派马晓梅、胡艳律师为本案原告代理人，并向原告收取律师代理费3000元。 另查明，原告陈述涉案借款2万元资金来源于其支付宝网商银行贷款。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，原告主张的借款本金2万元并非自有资金，该部分款项来源于其支付宝网商银行贷款，原告将该信贷资金出借给被告使用并约定收取利息的行为，应推定为套取信贷资金，从事高利转贷行为，被告对此应当知道，因此，原被告之间的借款合同无效，原告主张按合同约定支付利息、逾期付款利息及律师代理费于法无据，本院不予支持。但基于无效合同的后果并结合原告转款时间及其诉讼请求，被告应向原告返还资金2万元，并以2万元为基数支付自2019年5月19日起至判决确定的给付之日止的资金占用费，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，经核算为222元[2万元×年利率4.35%÷365天×93天（2019年5月19日至2019年8月19日）]，2019年8月20日至2020年5月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，经核算为618元[2万元×年利率4.25%÷365天×31天（2019年8月20日至2019年9月19日）+2万元×年利率4.2%÷365天×61天（2019年9月20日至2019年11月19日）+2万元×年利率4.15%÷365天×92天（2019年11月20日至2020年2月19日）+2万元×年利率4.05%÷365天×60天（2020年2月20日至2020年4月19日）+2万元×年利率3.85%÷365天×30天（2020年4月20日至2020年5月19日）]，合计840元（222元+618元），自2020年5月20日至判决确定的给付之日的资金占用费亦按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马彩莲于本判决生效后五日内向原告葛佳音返还资金2万元，支付资金占用费840元，合计20840元，并以2万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月20日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费； 二、驳回原告葛佳音的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由原告葛佳音负担211元，被告马彩莲负担321元。 公告费600元，由被告马彩莲负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  唐玉华 人民陪审员  汪爱华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马 敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初7251号 原告：许会，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟超，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 原告许会与被告钟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会委托诉讼代理人张明胜到庭参加诉讼，被告钟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金140000元及利息83533.33元（以140000元为基数按月利率2%为标准，自2018年2月1日计算至2020年7月15日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告出具一张借款借据，向原告借款140000元，约定借款期限为3个月，月利率为4.5%。当日原告向被告银行账户转款140000元，借款到期后被告没有按约还款，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告钟超未应诉、答辩。 本院经审理查明：2018年2月1日，钟超经他人介绍向许会借款140000元，出具借款借据一张，约定借款期限自2018年2月1日至2018年4月30日，月利率为4.5%。当日，许会分三次向钟超在中国建设银行股份有限公司开设的6217001630035012811账户转款共计140000元，钟超分别于2018年2月1日、2月28日、3月30日、4月30日各支付利息6300元。借款期限届满后，钟超未能归还借款，许会多次催要未果诉至本院。 以上事实由被告身份证复印件、借款借据、银行电子回单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟超向原告许会借款140000元的事实有钟超出具的借条以及许会向钟超银行账户汇款的电子回单为凭，本院予以确认。许会关于钟超分别于2018年2月1日、2月28日、3月30日、4月30日各支付利息6300元的陈述构成自认，本院予以确认。根据许会的陈述，钟超在收到140000元借款当日即给付许会利息6300元，实际取得款项为133700元，上述利息虽未从借款中直接扣除，但系预先支付尚未发生的利息，属于变相地从借款本金中预先扣除利息的情形，故本院认定借款本金为133700元。双方约定月利率4.5%已超过法律保护的范围，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，“利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案利息应以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告要求按月利率2%计息不符合法律规定，本院不予支持。按年利率15.4%计算，钟超于2月28日、3月30日、4月30日分别支付的6300元已超过当月应付利息，按照“先息后本”的偿还顺序，超过的部分应当认定为归还本金。因此，钟超于2018年2月28日支付的6300元可结算利息1715.82元、归还本金4584.18元，下剩本金为129115.82元；于2018年3月30日支付的6300元可结算利息1656.99元、归还本金4643.01元，下剩本金为124472.81元；于2018年4月30日支付的6300元可结算利息1597.40元、归还本金4702.60元，下剩本金为119770.21元。自2018年5月1日起钟超既未支付利息又未归还本金，构成违约，应以119770.21元为基数按年利率15.4%继续计算利息。被告钟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟超于本判决生效后十日内归还原告许会借款119770.21元，并自2018年5月1日起以119770.21元为基数按年利率15.4%支付利息至款还清时止； 二、驳回原告许会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2327元，原告许会承担527元，被告钟超承担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周玉强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13427号 原告：金牛区新光纸业经营部，经营场所成都市金牛区成华西街**附**。 经营者：肖**刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 被告：韦洪坡，男，1985年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告金牛区新光纸业经营部诉被告韦洪坡买卖合同纠纷一案，因原告金牛区新光纸业经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区新光纸业经营部自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4296号 原告：多维联合集团有限公司，住所地：北京市房山区长阳环岛西侧。 法定代表人：多维宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘微微，女，1985年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工，特别授权代理人。 被告：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：赵卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱先凤，女，1987年3月6日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工，一般授权代理人。 多维联合集团有限公司与被告成都建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告多维联合集团有限公司以已与被告成都建工集团有限公司达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多维联合集团有限公司自愿申请撤回其对被告成都建工集团有限公司的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多维联合集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10332元，由原告多维联合集团有限公司负担。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 鑫
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保237号 申请人张玉树、刘凤英与被申请人池海忠、段桂艳财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保171号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人池海忠、段桂艳所有的登记在被申请人池海忠名下的坐落在隆化县隆化镇卧龙湾小区20号楼1单元803室的楼房一处。本院于2020年10月23日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13451号 原告：四川哈轴轴承销有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李永强，总经理。 委托诉讼代理人：王亚涛，男，系四川哈轴轴承销有限公司员工，住河北省安国市。 被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所，住所地四川省江油市江东路div> 法定代表人：李强。 原告四川哈轴轴承销售有限公司与被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川哈轴轴承销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川哈轴轴承销售有限公司在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十月十七日 书记员  王 霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1072号 原告：樊玉玲，女，1964年10月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告樊玉玲因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告樊玉玲的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 樊玉玲向本院提出诉讼请求：祥源文化公司赔偿樊玉玲因虚假陈述引起的侵权赔偿款8546元，赵薇承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告樊玉玲于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：樊玉玲于2017年1月26日买入祥源文化公司股票500股，金额为10505元；于2017年2月3日买入祥源文化公司股票500股，金额为10050元；于2017年2月7日买入祥源文化公司股票300股，金额为5970元；于2017年2月22日买入祥源文化公司股票200股，金额为3382元；于2017年2月24日买入祥源文化公司股票1000股，金额为16850元。二、樊玉玲在本案中的平均买入价为18.7元（46757元/2500股），其于揭露日卖出持有祥源文化公司股票2500股的平均卖出价为15.29元（38400元/2500股），损失为（18.7元-15.29元）×2500=8525元。樊玉玲投资差额损失部分的佣金为=8525×1‰=8.53元、印花税为=8525×1‰=8.53元。以上损失合计为8542.06元。该投资差额损失8542.06元的利息损失为2.74元。据此，樊玉玲因案涉虚假陈述而实际发生的损失为8544.8元。 本院认为，樊玉玲的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊玉玲8544.8元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告樊玉玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4076号原告：李英，女，汉族，1973年11月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：朱丽，女，汉族，1981年3月17日生，住贵州省黔西县。委托代理人：朱顺，代理权限为特别代理。原告李英诉被告朱丽身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英及委托代理人王家全、被告朱丽及委托代理人朱顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5167.06元及误工费6000元；2、被告支付原告疤痕恢复治疗费13600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原、被告在贵阳市乌当区因摆摊发生口角，被告对原告进行殴打，至原告受伤，经治疗产生医疗费5167.06元及误工费6000元，脸部留有疤痕，治疗费用需要13600元，因被告拒不支付，特诉至法院。被告朱丽辩称，原告提出的医药费要以正规医院出具的票据为准，事情的发生原告应当承担主要责任，误工费以住院八天来支持，后期疤痕修复不符合条件，不该支付之笔款。经审理查明，被告朱丽系个体工商户，在贵阳市乌当区门面经营服装生意。原告李英系流动商贩，经营日杂百货。2020年7月1日12时许，原告李英在被告朱丽门面前的人行道上摆摊，被告朱丽认为李英摆摊影响其生意，遂与李英发生口角，引发抓扯，双方均有受伤。原告李英受伤后当即到贵阳东方骨科医院就诊，7月3日转到贵阳市乌当区人民医院治疗，住院8天，经诊断为：1、轻度颅脑损伤2、双侧上颌窦、蝶窦、筛窦积液（血）3、左眼钝挫伤4、双眼结膜下出血5、头面部软组织挫伤6、急性上呼吸道感染。出院时双侧眼眶青紫及肿胀较前明显减轻，双眼充血已大部分吸收，余无特殊，出院医嘱：建议至上级医院进一步治疗。庭审中，原告提交贵阳华美整形美容医院证明书，拟证明其需行瘢痕早期干预治疗5至8次，每次治疗1700元。另查明，被告朱丽因上述行为受到贵阳市公安局乌当分局行政处罚，被罚款400元。被告朱丽在与原告李英的抓扯中，手肘肌肉受伤。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告李英与被告朱丽因摆摊发生纠纷，双方发生抓扯，造成原告李英身体受到伤害，被告朱丽应当承担侵权责任。同时，原告李英对事故的发生存在一定过错，造成被告身体轻微伤害，其也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，结合本案实际情况，根据公平原则，原告应自行承担因受伤造成的经济损失30％的责任，被告承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费，原告主张5167.06元，本院核实医疗票据合计金额为4965.72元，被告辩称其中第三人李子艳的医疗票据不应当支持，本院经审查查明李子艳系原告之妹，陪同原告到医院就诊，新冠疫情期间，医院要求陪同人员作核酸检测，该医疗票据为挂号费与核酸检测费，属于原告因此次事故造成的必要损失，本院对被告的该辩称不予采纳。被告还辩称原告所作脑部CT检查与受伤部位无关，该部分费用不应支持。本院认为原告所受伤害为头面部，诊断结果之一即为轻度颅脑损伤，该检查符合医学要求，对被告的该辩称本院不予采纳，本院确认医疗费为4965.72元。2、误工费：原告主张误工费按每天200元计算一个月为6000元，原告虽未提交证据证明其每天收入，但其系经营日杂百货的流动商贩，本院酌情以每天收入200元按实际住院天数8天计算为1600元。3、后续治疗费：原告主张13600元，原告提交的贵阳华美整形美容医院证明书并非专业鉴定机构作出的证明文书，不足以证明原告因本次事故需要进行后续治疗以及后续治疗的费用，原告可待该费用实际发生时另行主张权利。上述费用合计6565.72元，被告承担70%的责任为4596元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、的规定，判决如下：一、被告朱丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英医疗费、误工费共计人民币4596元；三、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告李英负担150元，被告朱丽负担150元（此款原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十月十二日书记员  邹钰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执334号被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司董事长。本院在执行被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司一案中，山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终782号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其补交二审案件受理费27804元，并负担执行费317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司银行存款28121元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年十月二十八日书记员  郝志鹏
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3761号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地南通市海门区海门街道秀山东路**。 负责人：李佳琪，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：陆鑫杰，男，1975年2月22日生，汉族，住南通市海门区。 被告：沈莉莉，1976年8月16日生，汉族，住南通市海门区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟海门农商行）与被告陆鑫杰、沈莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序于9月9日公开开庭进行了审理。原告常熟海门农商行的委托诉讼代理人俞坤，被告陆鑫杰、沈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆鑫杰、沈莉莉归还借款本金200万元。2.判令被告陆鑫杰、沈莉莉支付结欠的期内利息5031.98元；支付逾期利息23096.67元、复利58.11元（计算至2020年6月15日）；自2020年6月16日起的利息以本金和期内利息为基数按月利率8.45‰计算至实际还款之日止。3.判令原告对被告陆鑫杰、沈莉莉的抵押房产享有优先受偿权。4.判令被告陆鑫杰、沈莉莉承担律师费8万元及诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，二被告与原告签订编号为常商银微贷海门支行高抵字2017第21548号、21545号、21553号、21551号《最高额抵押合同》四份，自愿以其名下坐落于四处房产抵押担保其向原告借款422万元，被担保主债权发生的期间为2017年5月12日至2022年5月15日，抵押担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。2017年5月16日，上述抵押房产已办理了抵押权登记证明。2018年5月14日，二被告与原告订立编号为常商银微贷海门支行粒金生意贷2018第12722号《最高额个人借款合同》一份，约定最高额贷款限额200万元，额度有效期限自2018年5月14日至2020年5月10日，贷款期限以借据为准，最长不超过24个月，贷款月利率6.5‰，还款结息方式为根据借款人提款确定，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%，借款人违约应承担债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。2019年5月5日，被告以每笔50万元分4笔以电子提款方式提取借款合计200万元，约定借款期限一年，自2019年5月5日至2020年5月4日，执行年利率7.8%。当日，原告将借款汇入被告指定账户。借款期内，被告未付清全部利息，期满后也未按约还本。 被告陆鑫杰、沈莉莉承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告陆鑫杰、沈莉莉归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金200万元。 二、被告陆鑫杰、沈莉莉支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行期内利息5031.98元；支付逾期利息23096.67元、复利58.11元（计算至2020年6月15日）；自2020年6月16日起的利息以本金和期内利息为基数按月利率8.45‰计算至实际还款之日止。 三、被告陆鑫杰、沈莉莉承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师费8万元。 上述第一、二、三项债务，由被告陆鑫杰、沈莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 四、如被告陆鑫杰、沈莉莉未履行本判决第一、二、三项确定的义务,则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行有权就被告陆鑫杰、沈莉莉名下坐落于南通市海门区产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11740元（已减半收取），由被告陆鑫杰、沈莉莉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23480元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢19号 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍刑初字第67号刑事判决书，于2020年06月02日立案恢复执行被执行人符辰平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案并处没收个人全部财产内容。执行中，本院以最高价75560元司法拍卖车牌号为粤Ｂ0××××东风日产牌小型轿车，最高价51901元司法拍卖被执行人符辰平所有的一枚卡地亚ＬＯＶＥ系列18Ｋ金钻石戒指，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11742号 原告:张艳利，女，1989年12月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：邹常山，男，1971年9月19日出生，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告张艳利与被告邹常山买卖合同纠纷一案中，张艳利于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为张艳利的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张艳利撤回起诉。 案件受理费25元，由张艳利负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年十月十三日 书记员 熊特立
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初983号原告：吴仲彬，男，1956年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县******乌泥塘组18号。被告：始兴县************民小组，住所地：广东省始兴县******。负责人：吴现荣，职务：小组长。被告：始兴县*******民委员会，住所地：广东省始兴县******。负责人：杜韶增，职务：村委会主任。原告吴仲彬与被告始兴县************民小组（以下简称“乌泥塘村民小组”）、始兴县*******民委员会（以下简称“石井村委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲彬，被告乌泥塘村民小组的负责人吴现荣，被告石井村委会的负责人杜韶增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乌泥塘村民小组将已收取的2020年林地租金10000元中的林地水渠租金判5000元归原告所有；2、判令被告石井村委会将其每年向南坑电站代收所得的林地租金7500元从2007年起至2020年止共14年，按每年5000元的标准计算总计70000元判归原告所有；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告家庭于1984年7月18日依法承包了本小组的土地(林地)，有《林业生产责任制合同》为证，依据农村土地承包法第八条、第九条、第十三条的相关规定，以及始兴县人民法院(2019)粤0222民初1399号案生效判决，可证明原告对该林地享有合法的承包经营权。2002年，被告乌泥塘村民小组为了达到蓄意侵权的目的，便用“土地所有权为集体所有”的舆论去蛊惑村民，与本组的村民搞恶意串通，企图非法剥夺原告对该林地的承包经营权，肆意践踏农村土地承包法，违反了发包方(小组)应承担的最关键的义务，违反了农村土地承包法第十五条(一)、(二)、(五)项的规定。2002年10月19日，被告乌泥塘村民小组竟目无法纪地将原告承包的部分土地，以每年3000元的补偿费转包给了南坑电站，并签订了《兴建石井南坑电站用地协议书》，后小组又于2004年2月15日因延长电站水圳渠道长度再与电站签订了《乌泥塘村民小组与南坑电站的补充协议》，从而再增加了7000元的补偿费。被告乌泥塘村民小组以小组之名，强行转包原告及另外几户村民承包的林地共得补偿款10000元，而本组大多数村民就这样从他人的承包地中分到了钱，有谁乐而不为？被告乌泥塘村民小组就这样以人多欺人少的行为，非法地剥夺了原告及另外几户村民对“南坑子”与“草鞋只坑”部分林地的承包经营权。基于此，被告乌泥塘村民小组已经违反了农村土地承包法第三十七条、第三十八条一款(一)项、第三十九条、第五十七条一款(一)、(三)、(四)、(八)项的相关规定，法律何在?原告及几户村民系弱势群体，处在被告乌泥塘村民小组长特权欺压的恶劣环境下，原告虽在当时也被迫签了名，但不等于放弃了依法应得的权益，也不承认两被告瓜分原告及其他几户村民依法应得补偿行为的合法性。依据农村土地承包法第五十六条的规定，被告乌泥塘村民小组应承担该法第五十七条一款中的“返还财产”、“赔偿损失等民事行为”的责任，再结合该法第六十一条：“任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转收益的，应当退还”及第三十九条：“土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包者所有，任何组织或个人不得擅自截留、扣缴。”的规定，小组在涉案林地经营流转所得的10000元价款中，除去其他几户村民应得的补偿款外，还应判决5000元归原告所有。此外，根据《兴建石井南坑电站用地协议书》与《乌泥塘村民小组与南坑电站的补充协议》的约定，被告石井村委会每年代收取了南坑电站租金20500元(原告注：因电站水圳全长约共2500米，其中原告的林地被占用最多，约有1078米，所以每年付给乌泥塘村民小组的林地租金含原告与其他几户村民的租金共10000元)，在占用较少林地的岭头组分得2000元及鹅头丘组分得1000元后，被告石井村委会强行截留下7500元，因两被告都是以组织特权对原告及其他几户村民施加了不法侵权行为，故应按农村土地承包法第三十九条、第六十一条、第五十六的规定来承担民事责任，且依据合同法第五十二条一款与(二)、(三)、(五)项的有关规定，被告乌泥塘村民小组与南坑电站所签订的兴建电站用地合同及补充协议都是无效合同，都属无处分权的人处分他人财产的违法行为，再结合农村土地承包法第三十八条一款、第(一)项及第三十九条的规定，两被告根本无权将原告及其他几户村民承包的林地进行流转并收取、截留林地租金及转让费，因此，请求法院从被告石井村委会截留的7500元补偿款中判令原告可得5000元，且南坑电站应当与原告及其他几户村民家重新签订有法律依据的经营电站用地合同，并依法给予原告家庭相应的补偿。原告就本案纠纷曾多次向隘子镇政府请求解决，但镇政府竟以捕风捉影的手法，说原告已收取南坑电站8000元的林地补偿费，但其给出的收条却是3000元。综上所述，本案完全是因两被告的侵权行为所引起的纠纷，原告现请求法院以事实为依据、以法律作准绳，依据宪法第五条第五款，农村土地承包法第十七条、第六十一条，物权法第四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条、第一百二十五条、第二百四十二条，民法通则第一百一十七条的有关规定，依法支持原告的全部诉求。本院经审查认为，根据原告诉称的事实，本案应为侵权责任纠纷，本案于立案时将案由定为侵害集体经济组织成员权益纠纷有误，现予以纠正。根据本院作出的（2017）粤0222民初1211号民事一审判决及韶关中院作出的（2018）粤02民终672号民事终审判决，原告早于2017年10月向本院起诉时便提出了以下诉请：“一、判令被告石井村委会返还每年向电站收得的租金10000元（从2005年起至今）给原告；二、判令被告乌泥塘小组返还每年向电站收得的租金5000元（从2005年起至今，每年7500元）给原告；三、被告承担本案的诉讼费。”该案原告吴仲彬所主张的款项，实质上与本案所主张的款项均为同一性质的款项，即同为南坑电站已支付给乌泥塘村民小组及石井村委会的用地补偿款，原告吴仲彬对此亦予自认，且就本院作出的（2019）粤0222民初1399号民事判决来看，该案的涉案林地为“南坑山上下单竹坳”林地，而根据原告吴仲彬于本案诉称的事实，本案的涉案林地则是“草鞋只坑”林地，两者之间毫无关联，即1399号判决理应不能成为本案的新证据，原告吴仲彬现以上述判决为本案的新证据为由再行提出与前生效判决一致的诉请，显然构成了重复起诉，对其起诉，理应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴仲彬的起诉。案件受理费1676元，按减半收取计838元，已由原告吴仲彬预交，由本裁定发生法律效力后予以退回原告吴仲彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十月二十三日书记员  张 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24326号 申请执行人:深圳华强小额贷款有限公司，社会统一信用代码91440300057867537Y，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张泽宏。 被执行人:深圳市东凯盛贸易有限公司，社会统一信用代码91440300093682134L，住，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大二村**光多耀工业园**101定代表人：庄跃武。 被执行人:庄跃武，男性,1986年1月17日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:庄跃文，男性,1985年6月18日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:唐巧紫，女性,1986年4月2日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:陈巧利，女性,1965年1月27日生，住深圳市宝安区。 申请执行人深圳华强小额贷款有限公司与被执行人深圳市东凯盛贸易有限公司、庄跃武、庄跃文、唐巧紫、陈巧利借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市东凯盛贸易有限公司、庄跃武、庄跃文、唐巧紫、陈巧利应履行支付541000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，查封了被执行人庄跃文名下的车辆（详见查封期限通知书），并且冻结了被执行人庄跃文名下的存款17101.13元。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位17101.13元，优先支付诉讼费13188元，申请执行人领款3913.13元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱 英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12161号 原告：唐云珍，女，1987年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈明清，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告唐云珍与被告陈明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告唐云珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐云珍撤诉。 案件受理费50元，由原告唐云珍承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年十月十日 书记员  胡晋尧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10604号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX53J。 法定代表人：李光安。 被执行人：万杰，男，1972年10月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：梁国珍，女，1974年8月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人万杰,梁国珍金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初9939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币37246.37元，本院于2020年5月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10395号原告：樊晓娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区，户籍地新疆省克拉玛依市。被告：远佳澎，男，2000年5月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告樊晓娟与被告远佳澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告樊晓娟到庭参加了诉讼。被告远佳澎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告樊晓娟向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款6万元；2、按LPR标准支付前述款项的2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息并承担本案公告费、诉讼费。事实和理由：2002年前后原告已来沪发展，2019年时原告从事网上游戏陪玩、配音工作。2019年年收入6-7万元左右，无从业收入凭证。2019年1月原、被告通过网上的YY平台聊天时认识。同年3月底，在被告要求下原告前往张家港与之见面。4月被告随原告一同来沪并确立了恋爱关系，双方共同居住于原告住处，后因被告无法再从原告处获取钱款致其于2019年9月中旬离开。本案借款多次累计。自2019年3月底至同年6月底被告以找工作、打工前需购置衣物、需要交通费、欲自行租房、还债等各种理由向原告借款，少则几元，多则两万。因为被告每次借款都扮可怜，原告心软才一再出借，出于对被告的信任及自身法律意识的欠缺，原告都疏于要求被告立条，也未作任何约定。借款是现金和支付宝转账方式交付，少量微信转款，现金源自朋友拆借。每个月双方就借款金额都有核账。截止至2019年6月底，被告累计借款额已达6.2万元且通过被告平时的各种迹象使原告对其生疑，所以2019年7月1日在原告家中，原告要求下被告签署了原告起草并打印的金额6万元借条一张，约定了借期等内容。期满被告未还款，原告催要，被告不还款还恶语中伤并欲抵赖原告现金交付的款项。2019年7月6日上午被告以暴力向原告索要钱款，原告报警，在派出所内被告认可借条是其签署。自2019年7-10月，被告又从原告处陆续骗了5700余元。因被告至今分文未还，人失联致原告于2020年5月19日诉至法院。被告远佳澎未作答辩。审理中，原告提供了1、借条原件一张；2、支付宝电子客户回单若干；3、微信聊天记录截图，证明被告的借款要约及原告的催款意思表示；4、光盘附文字稿，证明被告认可借条系其签署。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月底前原告通过支付宝陆续转款被告59715元，微信转款被告138元，被告在此期间支付宝转款原告23089元。2019年7月1日原、被告签署了原告起草并打印的借条一张，明确：被告借到原告6万元，借期至2019年12月31日前，管辖地为债权人处法院，逾期利息按银行贷款利息计。2019年7月至9月期间原告应被告要求通过支付宝又转款被告8388元，微信转款被告420元，在此期间被告支付宝转款原告650元。原告自述2019年7月至9月期间其支付被告钱款均抵扣7月前被告转款原告的金额。2020年5月19日原告以被告借款分文未还、人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6万元提供了被告出具的借条、原告名下支付宝电子回单表、微信转款截图佐证。借条证明原、被告间6万元借贷合意、借期、利率、违约条款的约定，电子回单及截图证明原告68661的交付，其中8388元发生于被告借条出具后，原告表示8388元用于抵扣7月之前被告向原告的转款，无不妥，扣除被告所有转入款，尚余44922元。原告表示与6万元的差额均是现金交付，因原告既未提供交付凭证又无与其陈述事发时间段相对应的银行账户取款记录，故对现金交付一节本院难予采信，对双方间有交付凭证的44922元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按LPR标准支付借条期满次日起逾期利息的请求符合法律规定，本院一并支持。综上，被告应承担44922元的还本付息之责。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担44922元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远佳澎应于本判决生效之日起十日内归还原告樊晓娟借款44922元；二、被告远佳澎应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率(简称LPR)支付原告樊晓娟上述借款的2020年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告樊晓娟已预付)，由被告远佳澎负担。案件受理费1365元(原告樊晓娟已预付)，由原告樊晓娟负担393元，被告远佳澎负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯鹤审 判 员  陈莉人民陪审员  浦艳二〇二〇年十月二十八日法官 助理  高越书 记 员  李昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。