福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0305民初3948号 原告：谢某1，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：许某，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：谢某2，男，1994年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄培锋、郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：黄某1，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：戴某，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄某2，女，1997年12月11日出，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈**、徐桂清，福建众益律师事务所律师，一般代理。 原告谢某1、许某、谢某2与被告黄某1、截亚兰、黄某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人黄培锋、郑潮平，被告方的委托代理人杨陈**、徐桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还三原告彩礼人民币388000元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告谢某1、许某儿子谢某2与被告黄某1、戴某女儿黄某2于2018年7月经人介绍认识后,约定三原告支付给三被告聘金38.8万元作为彩礼。2019年9月29日,原告谢某1通过银行转账方式向被告黄某2支付聘金20万元,2019年10月5日原告谢某2与被告黄某2“放定”当日,三被告再向原告索要聘金18.8万元。原告谢某2与被告黄某2“放定”不久,因被告黄某2与原告谢某2无共同生活的意愿,常因生活琐事与原告谢某2引起争吵,也拒绝与原告谢某2办理结婚登记。2020年3月7日被告黄某2离开原告住处,原告谢某2与被告黄某2二人分居后一直在其娘家生活,期间原告多次与被告黄某2协商让被告黄某2回原告家生活,但被告黄某2均以种种理由拒绝,并提出与原告谢某2解除婚约。因被告黃美华没有与原告谢某2共同生活的意愿,也拒不返还三原告所给付的彩礼。为此,三原告为维护合法权益,特依据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定,诉诸贵院,请依法支持三原告的全部诉讼请求。谢谢! 被告的代理人在庭审上辩称：一、原告主张向答辩人支付聘金人民币38.8万元，与事实不符，答辩人实际只收到聘金人民币20万元。二、原告谢某2与答辩人黄某2自2018年8月初开始同居到2020年七月底分居，双方同居的时间将近两年。在本案中，由于原告的过错，才致使双方分居，并导致答辩人黄某2身心受到重创。原告应对答辩人的身体和精神损害作出赔偿。三、在同居期间，原告谢某2与答辩人黄某2双方共同购买了登记在原告名下的车辆（车牌号为闽ＢＱ××××），双方共同共有的该车辆，应予以分割，且答辩人理应分得更多。四、在同居期间，答辩人黄某2已将聘金款项人民币20万元全部支付给原告做生意、偿还车贷，三被告不应再支付任何款项给三原告。 原告方在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、提供三原告的身份证一份，证明三原告诉讼主体适格的事实。经质证，被告对此无异议。2、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行个人明细对账单三页、峰城黑胆石饰品厂单据一份，证明、三原告于2019年9月29日通过银行转账支付给三被告聘金人民币20万元；、原告为向被告支付聘金，向案外人陈金山借款人民币29万元、向案外人谢建宗借款人民币5万元的事实。经质证，被告方认为“对银行转账记录真实性无异议。但对其关联性有异议。该银行转账记录体现谢某1与案外人陈金山的经济往来，与本案无关，其中有转账给被告黄某2的20万元三性无异议，但对证明对象有异议，该组证据无法证实原告第二点的证明对象，反而证实了三原告及案外人陈金山于2019年9月29日就已知道黄某2名下的银行账号。峰城黑胆石饰品厂单据的三性均有异议，若该份证据是以借据的话，该单据不应在原告处。对其关联性有异议，只能体现谢某1与陈金山之间的经济往来。即使按照三原告的错误说法，有给38.8万元，该组证据数额也不对，反而证实三原告的说法是无中生有。”3、微信聊天记录、语音文字整理各一份，证明、原告谢某2与被告黄某2解除婚约关系的过错方系被告黄某2，被告黄某2没有与原告谢某2共同生活的意愿的事实；、三被告收取三原告聘金人民币38.8万元的事实。经质证，被告方认为“对该组证据真实性由法院依法认定，对证明对象有异议，该份证据无法证明原告所要证明的对象，该份证据并没有承认有收到聘金38.8万元。微信号是否是其戴某，代理人不清楚，但据黄某2有说语音中的声音是戴某的，被告并未承认有收到38.8万元。”4、催收通知函一份，证明、原告谢某2自2018年11月份购买车辆的事实，车牌号为闽ＢＱ××××登记在原告谢某2的名下，但不是同居时购买，是同居前购买的。、原告谢某2因为经济困难没有进行及时支付车辆贷款被银行催收的事实。经质证，被告方认为“对其真实性由法院依法认定，对证明对象有异议，该份证据无法证实原告经济困难。反而证实原告经济比较富有，跟被告黄某2同居期间能首付购买大众途观车辆，当时购买大概30万元左右。还能够证实该车辆系原告谢某2与被告黄某2同居共同财产”。 原告方申请证人谢某3、谢某4出庭作证，欲证明三被告共计收取原告方聘金彩礼共计人民币38.8万元，其中通过转账20万元，现金18.8万元的事实。谢某3称：“我是谢某2的堂哥。”“下聘时间是2019年10月2日，我、谢某2还有我叔叔谢某4三个人一起去被告黄某2家。我叔叔拿着用红纸捆的18.8万元现金用红袋子装，到那边黄某2母亲当场放在桌面上清点收起来，还有谢某2带着一束花，糖果烟等一起去，我当时是开车。当天女方家很多人。”谢某4称：“我们总共三个人，我侄子开车、我拿着谢某1给我的18.8万元现金、还有谢某2一起到女方山星家下聘。我们没有带烟过去。”“18.8万元是被告黄某2母亲收走。”“是我跟他们男方父母一起一捆一捆点。” 被告方对证人证言认为“原告当时也知道被告的银行账户，若18.8万元真的有拿，应当再转账。且两位证人证言有点不一致，办酒席不一致，下聘时间记得清楚，办酒席不可能不知道，还有是否带烟也不一致，我方认为原告有跟证人之前串通好的。” 被告方向本院提交如下证据：1、车管所机动车查询单信息一份，证明同居期间2018年12月6日登记车辆，车牌号为ＢＱ××××。经质证，原告方认为“对其真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，不能证明该部车辆是双方同居期间购买的，双方同居时间2019年5月份，该车辆根本不是同居共同财产，购买车辆的出资额都是谢某2支付的，与被告黄某2无关。”2、营业执照一份、送货单三份，证明原告与被告于农村习俗办理酒席花费费用人民币19222元的事实。经质证，原告方“对其三性均有异议。营业执照没有加盖核对无误的公章。送货单都没有客户名称及地点，无法证明被告方办理酒席。被告也无法提供转账凭证来证实。也与本案无关。”3、莆田妇产专科医院费用清单两份、莆田市第一医院发票费用明细一份、医院长期医嘱单三页、莆田市第一医院超声检查报告单一页，证明、被告黄某2怀孕期间花费的检查费人民币1764元的事实。、检查总共花费了八千多元的事实。经质证，原告认为“对妇产医院的所有花费，只有清单没有病历发票佐证，无法证明诊断的项目。对莆田第一医院的相关发票、病历的真实性无异议，但不能证实被告黄某2支付了被告所陈述的那些费用。上面记录着个人承担了626.51元，当时我方有现金给了一万元。”4、福建省医疗住院收费票据一份、住院病案首页两页、莆田市第一医院出院记录、入院记录各两页、莆田市第一医院检验报告单5页，证明2010年10月份，因为原告谢某2的过错造成被告黄某2胎儿畸形并做了流产手术花费约4178元。经质证，原告认为“对妇产医院的所有花费，只有清单没有病历发票佐证，无法证明被告黄某2诊断的项目。对莆田第一医院的相关发票、病历等的真实性无异议，但不能证实被告黄某2支付了被告方所陈述的那些费用。当时我方有现金给了一万元。也不是我方的过错导致流产。”5、微信转账记录一页、支付宝转账电子回单12页、微信支付转账电子凭证14页，证明被告黄某2在同居期间已将20万元聘金全部支付给原告谢某2做生意、偿还车贷，三被告不应再支付任何款项给三原告的事实。经质证，原告认为“对转账清单记录，庭后书面质证；对电子清单的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告黄某2把20万元聘金全部支付给原告谢某2做生意、偿还车贷。这些证据其实是原告谢某2与被告黄某2其他的经济往来，与本案聘金无关，等庭后向法院提供其材料予以证实。” 双方对下列事项争议，本院予以分析认定。 一、聘金的数额。 原告主张聘金是38.8万元。被告方仅承认通过银行转帐的20万元。本院认为，依照农村风俗习惯，定亲时上会带上现金支付一部份，正式迎娶时再支付剩余聘金。双方都承认是俞寿比（即谢某2的同学，也是黄某2的朋友）介绍的。主审人通过电话向俞寿比了解聘金数额，其证实聘金不会低于36.8万元的。结合原告谢某1与被告戴某2020年5月22日微信聊天内容、原告方两个证人的证言、平海当地聘金行情等。本院认定被告方收取聘金38.8万元。 二、登记在谢某2名下的闽ＢＱ××××是否属共同购买的。 本院认为，两人未办理结婚证，自然不存在夫妻共同财产。被告方也没有证据购车时曾出资，也未共同办理按揭手续，购车时间也在定亲之前，故该车应属谢某2所有。 三、黄某2是否已将自认20万元聘金全部支付给原告谢某2做生意、偿还车贷。 本院认为，黄某2提供了微信转账记录一页、支付宝转账电子回单12页、微信支付转账电子凭证14页，转给谢某2合计金额102060元。但谢某2提交的明细单里其通过微信及支付宝转给黄某2合计金额达到了162240.84元。故对黄某2该主张不予认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告谢某1、许某的儿子谢某2与被告黄某1、戴某的女儿黄某2经俞寿比介绍认识。2019年9月29日，谢某2的姑丈陈金山用手机转帐的方式汇给黄某220万元。10月2日谢某3、谢某4、谢某2三人带现金18.8万元到被告家定亲。2019年10月7日，黄某2因“早期妊娠、胎儿畸形”到莆田市第一医院入院治疗7天。出院记录“如孕3月大”“药物流产”，花去4177.99元。后因两人感情不睦，在2020年3月间黄某2离开谢某2家。5月22日，谢某1打电话询问戴某两人分开的原因，并担心聘金问题。2020年8月4日。原告方遂起诉催讨彩礼38.8万元。 本院认为，三被告借婚姻收取原告聘金38.8万元。有介绍人证言、双方通话内容、当地聘金行情等可以采信。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，当地政府也提倡聘金数目不要超过188000元。被告方收取高额的彩礼应酌情予以返还。张金德与黄某2未办理结婚证，从黄某2怀孕时间推定两人同居时间应该有一年半。返还聘金的数额，按双方同居的时间、生育子女情况及本地婚嫁风俗习惯予以综合考虑。原告方要求被告方返还彩礼数额偏高些。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下： 被告黄某1、戴某、黄某2应在本判决生效之日起五日内返还给原告谢某1、许某、谢某2彩礼188000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告谢某1、许某、谢某2负担1860元，由被告黄某1、戴某、黄某2负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。