广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初266号 原告：杨桂明，女，1975年8月1日出生，侗族，小学文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县麻龙电站，经营场所龙胜各族自治县平等镇隆江村。统一社会信用代码：9145032874207755XD。 执行事务合伙人：伍贤臣，该电站站长。 委托诉讼代理人：杨光辉，男，70岁，该电站合伙人、出纳。 委托诉讼代理人：蒙英武，广西桑江律师事务所律师。 原告杨桂明与被告龙胜各族自治县麻龙电站（以下简称“麻龙电站”）合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂明及其委托诉讼代理人王琦，被告麻龙电站及其委托诉讼代理人杨光辉、蒙英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付分红款121112.36元；2.判令被告向原告支付延迟支付分红款的逾期利息21609.93元（利息暂计算至2020年4月9日，之后的利息另计至分红款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：麻龙电站于2004年11月24日登记设立，企业类型为普通合伙企业。登记合伙人为伍贤臣、石庆莲、廖金员、杨世芳、粟忠心、杨光显、杨光辉等七人。麻龙电站系向包括原告在内的投资人集资开设，投资股东共计27人。2005年10月28日，麻龙电站向原告发放了《龙胜麻龙电站股权证书》，确认原告投资所占股权金额为107179.07元。麻龙电站在经营中视盈利情况由执行合伙人不定期向股东支付分红。因麻龙电站执行合伙事务的股东之间发生矛盾，自2014年起，麻龙电站执行合伙人既未告知原告分红情况，也未向原告支付分红。经原告向其他股东了解，在2014年至2019年期间，麻龙电站共计12次向部分股东支付了分红，每次分红以股东投资股金按一定的利率计算。按麻龙电站12次已向部分股东支付分红的利率计算，原告投资股金107179.07元应获得分红121112.36元。麻龙电站延迟向原告支付分红，应当赔偿原告资金占用费损失。按各期分红款逾期支付的时间，以年利率6%计算，麻龙电站应向原告支付资金占用费（即逾期利息）21609.93元。原告与被告就分红问题协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。 原告杨桂明对其主张向法庭提交以下证据： 1.原告的《龙胜麻龙电站股权证书》，拟证明2005年10月28日，麻龙电站向原告颁发了《龙胜麻龙电站股权证书》，确认原告的股权金额为107179.07元，原告系麻龙电站股东，依法享有获得股权分红的权利； 2.粟忠平、杨永全、何远慧的麻龙电站股权证书及三人出具的证明，拟证明粟忠平、杨永全、何远慧系麻龙电站的股东，2014年11月7日至2019年6月6日麻龙电站给三人共分红9次，利率在5%至15%不等； 3.财务收支情况复印件，拟证明被告从2014年起仍将应付给原告的分红款作为财务支出项目； 4.麻龙电站分红情况统计表，拟证明麻龙电站实际股东共有27人，原告是其中股东之一； 5.执行裁定书，拟证明原告原夫粟忠心的麻龙电站股金及分红已被法院作为其个人财产执行完毕； 6.证人粟忠平、杨某证言，粟忠平、杨某出庭作证，拟证明粟忠平、杨某系麻龙电站股东之一，麻龙电站有20多个股东，不是每个股东都参与经营管理，2014年以来麻龙电站没有召开过股东会议，其股权证是原来发的，没有更换新的股权证，麻龙电站每次分红之前都没有召开股东会议，电站将分红直接转入股东的账户，粟忠平、杨某应当分得的红利都得到了。 被告麻龙电站辩称，麻龙电站最初由杨光辉、粟忠心、伍贤臣三个原始股东发起，2002年元月立项，同年6月开工建设，2003年11月竣工试机发电，2004年11月经工商登记注册，当时登记的股东共有七人，即杨光辉、伍贤臣、粟忠心、廖金员、杨光显、石庆莲、杨世芳。三个发起股东是按照个人缴纳的股金来确定股权份额的，个人平均股为207884.295元，粟忠心于2005年10月28日将20000元股份转让给吴云艳，余187884.295元。为了应对个人所得税，三人商定，各人把股金分解到各自家属的名下，即杨光辉占107884.30元，其妻石庆莲占100000元;伍贤臣占107884.30元，其妻杨世芳占100000元;粟忠心占80000元，其妻杨桂明占107884.30元。事实上，这些家属都没有额外单独的实际投入。根据合伙人商定，麻龙电站最初由粟忠心担任站长（执行事务合伙人），杨光辉任会计，伍贤臣任出纳。在电站建设和运行过程中，又陆续增加了合伙人，至今已有二十多个股东，但不包括原告杨桂明在内。2008年元月20日，电站召开全体合伙人会议，商定调整管理人员分工，决定由伍贤臣出任站长，粟忠心改任出纳，杨光辉仍任会计。但粟忠心不执行合伙人会议决议，在伍贤臣将出纳帐移交给粟忠心后，粟忠心拒不交出电站公章、文档等行政资源，还撇开杨光辉另聘会计，排挤其他合伙人独控电站。因其行为违反合伙法的有关规定，损害了其他合伙人的利益，麻龙电站合伙人于2012年8月8日召开全体合伙人会议，并形成决议，终止粟忠心的合伙事务执行人（站长）职务，改由伍贤臣出任站长。但粟忠心没有执行合伙人会议决议。为此，麻龙电站其他合伙人不得已于2012年9月向法院提起诉讼，要求粟忠心移交电站行政资源。龙胜各族自治县人民法院经开庭审理，于2012年12月8日作出（2012）龙民初字第291号民事判决，判令粟忠心停止对麻龙电站的侵害，交出电站的公章、文档、财务帐等行政资源。粟忠心不服，提出上诉和申诉，但均因没有道理而被驳回。2018年10月24日，粟忠心因侵占电站的合伙财产用于炒股，犯挪用资金罪被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因在2009年1月到2013年12月的5年间，粟忠心共占用麻龙电站的合伙资金一百余万元，造成电站财产损失。麻龙电站遂向法院提起赔偿诉讼。诉讼期间，粟忠心与杨桂明夫妇为了规避债务，双方于2019年5月9日到民政部门办理了离婚手续，约定将位于龙胜镇××单元××室××房产和麻龙电站的股权等夫妻共同财产全归杨桂明，把所有夫妻共同债务全归粟忠心。之后，杨桂明又于2019年5月14日把兴龙西路12号2栋1单元801室的房产转移登记到其弟杨永全的名下。事实上，粟忠心和杨桂明是为了规避债务而办假离婚，目的是转移财产。直到现在，粟忠心和杨桂明仍一起居住在兴龙西路××单元××室。2019年5月24日，龙胜各族自治县人民法院作出（2019）桂0328民初16号民事判决，判令粟忠心返还麻龙电站公款1333000元。被告认为，原告个人自始至终都没有在麻龙电站投入分文股金，不占有任何股份，不属于麻龙电站的股东，工商注册登记和历次的股东会以及麻龙电站的重大事项决定均没有原告参与。原登记在原告名下的股权证上的股份属于粟忠心的，且该股权证已于2014年10月10日的股东会决议变更登记股权后作废，原告不再享有权利。粟忠心侵吞麻龙电站公款1553000元之中，除22万元个人用于炒股以外，其余1333000元全部用于家庭生活开支，由此而形成的债务应该属于粟忠心和杨桂明的夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。二人在麻龙电站持有的股份及分红应用于抵扣他们所欠电站的债务。原告主张其享有麻龙电站的股份和分红是没有事实和法律依据的，请求法院判决驳回原告的无理之诉。 被告麻龙电站对其辩称向法庭提交以下证据： 1.营业执照，拟证明麻龙电站属于普通合伙企业，执行事务合伙人是伍贤臣； 2.合伙协议电脑咨询单，拟证明原告杨桂明不是麻龙电站登记的原始股东（即发起人）； 3.龙胜各族自治县人民法院（2012）龙民初第291号民事判决书，拟证明原告原夫粟忠心不执行合伙人会议决议，拒绝交出电站公章、文档等行政资源，还撇开杨光辉另聘会计，排挤其他合伙人独控电站，违反合伙法的有关规定，损害了其他合伙人的利益，麻龙电站召开全体合伙人会议，决定终止粟忠心的合伙事务执行人(站长)职务，改由伍贤臣出任站长，但粟忠心拒不执行合伙人会议决议。为此，麻龙电站向法院提起诉讼，要求粟忠心移交电站行政资源。龙胜各族自治县人民法院于2012年12月8日作出(2012)龙民初字第291号民事判决，判令粟忠心停止对麻龙电站的侵害，交出电站的公章、文档、财务帐等行政资源； 4.龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328刑初81号刑事判决书，拟证明原告原夫粟忠心因挪用麻龙电站资金22万元用于炒股，犯挪用资金罪被法院判处有期徒刑一年； 5.龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初16号民事判决书、桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2524号民事判决书、受理案件通知书、开庭传票，拟证明原告原夫粟忠心因侵占麻龙电站资金被麻龙电站起诉至法院，法院判决粟忠心返还麻龙电站公款1333000元，该债务是粟忠心与原告在婚姻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，依法应当由双方共同偿还； 6.《关于合伙修建龙胜各族自治县麻龙电站的协议》，拟证明2006年12月15日，杨光辉、伍贤臣、杨世英、粟忠心签订上述协议，四人平均每人分得股本207884.295元，其中粟忠心于2005年10月28日将20000元股份转让给吴云艳，其股本实际为187884.295元； 7.股权证，拟证明2014年10月10日麻龙电站经股东会议决定，变更登记杨光辉、伍贤臣、杨世英、粟忠心的股权证，其中粟桂明股权证的股权金额变更登记为8万元，粟忠心的股权证股权金额变更登记为107884.30元，由于粟桂明和粟忠心外出下落不明，无法联系，其旧的股权证没有收 -7- 回来，新的股权证亦没有发到其手上。其他股东的股权证书没有变更，仍然沿用旧的股权证书； 8.婚姻登记处理表、离婚协议，拟证明原告粟桂明与其原夫粟忠心为规避夫妻共同债务而到民政部门办理假离婚，粟忠心侵占麻龙电站资金是发生在双方婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，依法应当由双方共同偿还； 9.不动产登记中心出具的《证明》，拟证明原告为了规避夫妻共同债务，协议离婚之后恶意将属于夫妻共有财产的兴龙西路××单元××室房产转移登记到其弟杨永全的名下； 10.龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328执268号之一执行裁定书，拟证明该执行裁定书载明，被执行人粟忠心的住址是兴龙西路××单元××室，说明原告与粟忠心协议离婚之后双方仍然共同生活在一起，为规避共同债务而办理假离婚。 原、被告就其各自主张向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院作如下认定： 原告向法庭提交的证据2、3，被告无异议，本院予以确认；对原告证据1（即原告的股权证），被告对其真实性无异议，但认为2014年10月10日麻龙电站召开股东会议，决定变更登记杨光辉、伍贤臣、杨世英、粟忠心的股权证，并将杨桂明的股权证股权金额变更登记为8万元，其原持有的股权证（股金107179.07元）作废。本院认为，被告不能提供证据证实其变更登记合法，原告持有的股权证（发证日期2005年10月28日，股权金额107179.07元）合法有效，本院予以确认；对原告证据4（即麻龙电站分红情况统计表），被告对其真实性无异议，但认为麻龙电站实际只有22个股东，并非27个 -8- ，其他5个股东是发起人分解出去的家属股东，不是实际股东。本院认为，凡是持有麻龙电站股权证书的人员，都是麻龙电站的股东，故原告证据4本院予以采信。对原告证据5［即（2019）桂0328执268号执行裁定书］，被告对其真实性无异议，但认为粟忠心应当退还侵占被告资金1333000元，目前仅执行了粟忠心在麻龙电站的8万多元的股金及相应的分红款，尚有一百余万元没有得到执行，法院只是终结本次执行程序，并非执行完毕。本院认为，被告对原告证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对该证据的辩解意见符合本案事实，本院予以采信。对原告证据6（证人粟忠平、杨某的证言），被告对证人粟忠平的证言无异议，对证人杨某的证言有异议，认为杨某系杨桂明的胞弟，双方有利害关系，杨某的证言不应采信。本院认为，证人杨某的证言有部分内容与粟忠平的证言一致，故证人粟忠平的证言及证人杨某的部分证言本院予以采信。 被告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10，原告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；原告认为被告证据3、4、5、8、9、10与本案无关。本院认为，被告证据3、4、5、8、9、10与本案有一定的关联性，可结合其他证据综合考量及作为认定案件事实的参考；原告对被告证据7（新股权证）有异议，对该证据的三性不予认可，认为被告没有证据证实其变更登记程序合法。本院认为，原告的异议理由成立，被告证据7本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案以下法律事实： 2002年元月8日，粟忠心、伍贤臣、杨光辉商定在龙胜各族自治县平等乡（现改平等镇）隆江村下麻龙组合伙兴建麻龙电站，并经龙胜各族自治县计划局批准立项。2002年6月开始施工建设，2003年12月竣工并投入运行，2004年11月24日完成工商登记，属普通合伙企业。经营范围为水力发电、销售，工商注册由粟忠心、伍贤臣、杨光辉等7人为合伙人，发起人为粟忠心、伍贤臣、杨光辉。经三位发起人协商，根据出资数额加上分摊还贷金额，每人股权金额均为207884.295元，其后陆续增加入股人至20余人。2005年10月28日，麻龙电站为了明确各入股人权益，分别向入股投资人发放《龙胜麻龙电站股权证书》。当时粟忠心、伍贤臣、杨光辉共同商定，将三人的股权分解一部分到各自配偶的名下，其中粟忠心分解股金107884.30元给其妻子杨桂明，另转让股权20000元给吴云艳，粟忠心本人的股金为8万元。麻龙电站依上述数额向粟忠心、杨桂明、吴云艳颁发了股权证（注：发给杨桂明的股权证股权金额载明为107179.07元）。其后企业分配给粟忠心、杨桂明夫妇的红利均转入粟忠心的账户上，杨桂明没有单独从企业领取分红。麻龙电站成立后，粟忠心担任站长（执行合伙人），伍贤臣任出纳，杨光辉任会计。2008年1月，麻龙电站召开全体合伙人会议，商定调整管理人员分工，决定改由伍贤臣任站长，粟忠心改任出纳，杨光辉仍任会计。但粟忠心未按会议决议正常移交，独掌麻龙电站。2012年9月，麻龙电站向本院提起诉讼，要求粟忠心移交电站行政资源。本院审理后，判决粟忠心将行政资源移交给电站合伙执行人。自2009年1月至2013年12月的5年间，粟忠心私吞麻龙电站公款1553000元，其中22万元粟忠心用于炒股。2018年10月，粟忠心因犯挪用资金罪被法院判处有期徒刑1年，并退出赃款22万元，该款已发还麻龙电站。2019年1月7日麻龙电站提起民事诉讼，本院于2019年5月24日作出（2019）桂0328民初16号民事判决书，判决粟忠心返还侵占麻龙电站公款1333000元。粟忠心不服，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院二审维持原判。案件进入执行程序后，粟忠心同意用其在麻龙电站的股金87884元折15万元人民币及其应分得的分红款99285元抵扣作归还所欠麻龙电站公款，两项合计249285元，目前粟忠心尚欠麻龙电站公款共计1083715元没有得到执行。 另查明，原告杨桂明与粟忠心于1997年2月24日登记结婚，2019年5月9日双方到民政部门办理离婚手续。离婚协议第三条约定，双方婚姻关系存续期间麻龙电站的股权按各自的股权证分配，杨桂明持有的股权证金额为107884.30元归杨桂明所有，粟忠心持有的股权证金额为8万元归粟忠心所有。 还查明，2014年10月10日，麻龙电站将杨桂明、粟忠心的股权证变更登记，粟忠心的股权证股权金额由8万元变更登记为107884.30元，杨桂明的股权证股权金额由107179.07元变更登记为8万元，并在新的股权证上注明原来的股权证作废，但粟忠心、杨桂明没有领到新的股权证，麻龙电站也未将原来的股权证收回。 本院认为，麻龙电站属于普通合伙企业，适用《中华人民共和国合伙企业法》调整，案由应当定为合伙企业纠纷。本案的争议焦点是:1.原告杨桂明是否具有麻龙电站的股东资格？是否应当得到分红？2.原告杨桂明原夫粟忠心所欠被告1333000元债务，是否属于双方婚姻关系存续期间的共同债务？被告是否可以用原告的股金及分红抵扣债务？ 第一，关于原告杨桂明是否具有麻龙电站的股东资格及是否应当得到分红的问题。原告杨桂明所持有的麻龙电站股权证书，是麻龙电站通过合伙人会议决议于2005年10月28日发给原告的，该股权证书载明，股权人为杨桂明，股权金额为107179.07元，发证单位为麻龙电站，股权证书加盖有麻龙电站的公章。因此，原告杨桂明依法取得了麻龙电站的股东资格，该股权证书合法有效，被告应当按约定给原告分红。原告要求被告给其分红，有法律依据，本院予以支持。被告认为原告不是实际股东，并将原告持有的股权证作废，没有事实和法律依据，本院不予支持。 第二，关于原告杨桂明原夫粟忠心所欠被告1333000元债务，是否属于双方婚姻关系存续期间共同债务、被告是否可以用原告的股金及分红抵扣债务的问题。原告杨桂明与原夫粟忠心1997年2月24日登记结婚，2019年5月9日协议离婚。粟忠心自2009年1月至2013年12月期间私吞被告公款1333000元，占为己有，该事实已被本院（2019）桂0328民初16号民事判决书及桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2524号民事判决书所认定。但是，被告麻龙电站未能提供证据证实粟忠心侵吞其公款所形成的债务已经被确认为粟忠心与杨桂明婚姻关系存续期间的共同债务，本院在本案中不能就该债务的属性直接作出认定，被告可另案主张权利。因此，在没有确认原告对被告负有债务的情况下，被告拒绝给原告分红并主张抵扣债务，理由不充分，本院不予支持。同时，被告对原告要求分红的计算标准及数额未持异议，且原告要求被告按年利率6%支付资金占用费（逾期支付利息），符合法律规定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合伙企业法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙胜各族自治县麻龙电站支付原告杨桂明分红款121112.36元，支付资金占用费21609.93元（截至2020年4月9日止，之后的资金占用费仍按年利率6%支付至上述分红款给付完毕之日止），两项共计142722.29元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3154元，由被告龙胜各族自治县麻龙电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖德超 审 判 员  王明荣 人民陪审员  曾昭沂 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  赖锦鱼 书 记 员  向媛媛 附： 1．判决书相关法律条文 《中华人民共和国合伙企业法》 第八条合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2．上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费3154元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。