河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地河北省滦州市新城胜利西道。 负责人：李国强，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：何洪波，男，1976年12月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：张何力，男，1959年5月24日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：池海成，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：范井旺，该支公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号。 负责人：张春红，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司（以下简称人保财险滦州公司）与被告何洪波、张何力、池海成、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华保险顺德公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险滦州公司委托诉讼代理人李晏明、被告中华保险顺德公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告何洪波、被告张何力、被告池海成、华安财险唐山公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险滦州公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的保险理赔款47906元及利息（以47906元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算式实际付清之日止）。事实和理由：案外人曲和平在原告处为冀Ｂ×××××号车辆投保机动车损失保险，保险期间2017年11月8日至2018年11月7日。2018年1月29日14时许，张何力驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿博学道由西向东行驶至中山路交叉口，与沿中山路由南向北行驶的曲和平驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成冀Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通支队第二大队认定张何力承担事故全部责任，曲和平无责任。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为何洪波，该车在华安财险唐山公司投保了交强险，在中华保险顺德公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，曲和平向唐山市曹妃甸区人民法院起诉，要求原告赔偿车辆损失50564元。唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3271号民事判决判令原告赔偿案外人曲和平车辆损失47906元。原告2018年12月18日履行生效判决确定的法律义务，依法取得向被告追偿47906元的权利。 中华保险顺德公司辩称，1、冀Ｂ×××××号车辆在中华保险顺德公司处只投保了第三者责任险，对于原告主张的损失中属于交强险赔偿范围的，中华保险顺德公司不予赔偿。2、原告或被保险人应提供事故发生时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证、道路运输许可证原件，否则中华保险顺德公司不承担赔偿责任。根据第三者责任险保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时，被保险机动车行驶证号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的；”本案中，中华保险顺德公司所承保车辆的行驶证未有有效年审，驾驶员无从业资格证，中华保险顺德公司不承担保险赔偿责任。3、原告主张的利息损失不应支持。原告按照保险合同约定向其被保险人赔偿车损之后，才有权对中华保险顺德公司提起诉讼。本案立案之后，对于中华保险顺德公司是否应当承担赔偿责任尚未确定，也就是在本案判决生效之前中华保险顺德公司并不负有向原告支付赔偿款的义务，其无权向中华保险顺德公司主张利息损失，原告的该项请求应予驳回。4、本案诉讼费属于间接损失，不属于中华保险顺德公司的赔偿范围，中华保险顺德公司不予赔偿，应当由侵权人承担。5、承保车辆的被保险人为徐金星，只有在被保险人允许的驾驶人驾车发生保险事故，保险公司才承担保险赔偿责任。其他意见在质证时详细发表。 何洪波、张何力、池海成、华安财险唐山公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 人保财险滦州公司提交何洪波身份证复印件、张何力驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件，用以证明被告身份信息；提交道路交通事故认定书复印件及唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3271号民事判决书原件，用以证明本次事故发生的事实，张何力负事故全部责任，事故发生在冀Ｂ×××××号车辆保险期间，该车在事故中损失数额为47906元。提交中国工商银行电子转账回单原件一份，用以证明原告履行了生效判决书确定的义务，赔付了曲和平保险理赔款47906元，依法取得了向被告追偿的权利。 中华保险顺德公司质证认为，所有复印件证据不合法，应提供原件核对。张何力驾驶证看不清起始年限，不能证明其在事故发生前取得驾驶证。中华保险顺德公司承保的冀Ｂ×××××号车辆是营运车，如原告不能提供该车的营运证和张何力年检有效的从业资格证，中华保险顺德公司不承担三者险赔偿责任。对唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3271号民事判决书及中国工商银行电子转账回单真实性无异议，但是该判决书认定的车损数额和施救费数额过高，转账回单没有显示付款方为原告，对关联性有异议。 本院审查认为，人保财险滦州公司提交的上述证据在已发生法律效力的民事判决书中均已采信，且能够证明原告的证明目的，本院对这些证据予以采纳。 中华保险顺德公司提交《机动车综合商业保险示范条款》一份，用以证明其所承保的冀Ｂ×××××号车辆的行驶证未有效年检、驾驶员无从业资格证，其不承担保险赔偿责任。原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该条款是格式条款，无法证明保险公司就该条款向被保险人履行了解释说明义务，不认可其证明力。本院审查认为，该示范条款中关于被保险车辆未年检有效、驾驶人无从业资格证则保险公司拒赔的内容属于免责条款，中华保险顺德公司未提交证据证明其已经向被保险人尽到了提示及解释说明义务，该免责条款对被保险人无效，不能达到中华保险顺德公司的证明目的，本院对该证据不予采纳。 本院依何洪波申请调取了本院（2018）冀0209民初1251号案件中何洪波提交的其将冀Ｂ×××××号车辆出售给池海成的二手车辆买卖协议，原告与中华保险顺德公司均认为该协议真实性由法院核实认定，且未提出其他异议。本院审核认定该协议的真实性，并认定何洪波于2016年7月10日将冀Ｂ×××××号车辆出售给池海成的事实。 经审理查明：案外人曲和平在原告处为冀Ｂ×××××号车辆投保机动车损失保险，保险期间自2017年11月8日零时至2018年11月7日二十四时止。2018年1月29日14时许，张何力驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿博学道由西向东行驶至中山路交叉口，与沿中山路由南向北行驶的曲和平驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成冀Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通支队第二大队做出第201802071号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张何力承担事故全部责任，曲和平无责任。冀Ｂ×××××号车辆的登记所有人为何洪波，何洪波于2016年7月10日将该车出售给池海成。冀Ｂ×××××号车辆在华安财险唐山公司投保了交强险，在中华保险顺德公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，曲和平向唐山市曹妃甸区人民法院起诉，要求原告赔偿车辆损失50564元。唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3271号民事判决判令原告赔偿案外人曲和平车辆损失47906元。原告2018年12月18日履行生效判决确定的法律义务，赔偿了案外人曲和平车辆损失47906元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告人保财险滦州公司在己方承保车辆冀Ｂ×××××号车的保险限额内赔偿案外人曲和平车辆损失47906元后，取得了对交通事故对方的求偿权，事故对方车辆司机张何力负事故全部责任，原告有权追偿全部损失47906元。事故发生后，承保冀Ｂ×××××号车辆交强险的华安财险唐山公司应在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，承保冀Ｂ×××××号车辆商业三者险的中华保险顺德公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失45906元（47906元－2000元）。原告人保财险滦州公司对于利息的主张，于法无据，本院不予支持。本案诉讼费用由事故发生时冀Ｂ×××××号车辆的所有人池海成和司机张何力负担。何洪波、张何力、池海成、华安财险唐山公司经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对人保财险滦州公司提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告何洪波、张何力、池海成、华安财险唐山公司自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司45906元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由被告张何力、池海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  李全进 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  陈 硕 书 记 员  张 勇