wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2752号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，所住地：营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码：912108000640652846。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：齐金凯，男，1969年10月2日出生，汉族，住址营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告齐金凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告齐金凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费14040.82元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区5号楼3单元501室的业主，该房屋建筑面积118.99平方米，每平方米物业服务费2元/月(含电梯费）,按合同约定应向原告缴纳从2015年10月9日至2020年9月9日共计59个月的物业服务费14040.82元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼,请求依法判令被告向原告支付欠交的物业费。被告未提交答辩状，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐金凯与原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司签订《前期物业服务协议》，约定，前期物业服务是指：从房屋出售之日起，至小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止，并约定住宅房屋收费按照建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费。2018年1月18日原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为锦联经典名郡小区提供物业服务管理，服务期限自2018年2月1日至2021年2月1日，物业管理费（含小高层、高层住宅等）按照每月每平方米2元收取。经庭审查明，被告系锦联名郡小区5号楼3单元501室的业主，该房屋建筑面积118.99平方米，被告办理入住后缴纳物业费至2015年10月9日，被告从2015年10月09日后一直未缴纳物业费。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，被告齐金凯与原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司签订《前期物业服务协议》，以及原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业服务协议》以及《营口经典名郡物业服务合同》对物业服务收费标准进行了约定，原告依约为锦联经典名郡小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,被告居住在锦联名郡小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，被告系锦联经典名郡小区5号楼3单元501室的业主，该房屋建筑面积118.99平方米，被告应当承担给付原告2015年10月9日至2020年9月9日共计59个月的物业服务费14040.82元（118.99平方米*2元每平*59个月=14040.82元）的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐金凯给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2015年10月9日至2020年9月9日的物业服务费14040.82元（118.99平方米*2元每平*59个月）。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年十月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5229号原告：熊山山，女，汉族，1990年2月15日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：廖洪伟，男，彝族，1988年4月13日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：程允，河南文赢律师事务所律师。原告熊山山诉被告廖洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊山山及其委托诉讼代理人杨传录、被告廖洪伟的委托诉讼代理人程允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊山山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款350000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原、被告在信阳务工时相识，被告以购房为由先后从原告处借款35万元，2020年7月9日，被告经原告催要，给原告书写欠条一张(原告当时不懂，认为欠借都是一样)，并承诺在7月17日归还20万元，剩余在3个月内付清，利息按2分计息，如若不能如期归还，原告可向居住地法院起诉并承担本案诉讼费及律师代理费。在被告承诺2020年7月17日还款期限过后，经原告再三催要，被告仍以资金未到为由搪塞推诿，致使原告生产生活受到重大影响，为维护公民合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决。被告廖洪伟辩称，原、被告双方并非真实的借贷关系，原告诉状所说与实际情况不符。诉状上说原、被告于2018年相识，但是在2017年4月份双方已有转账往来，因此对原告所说其他事情的真实性不予认可，原告声称被告以购房为由先后从原告处借款35万，被告从未购买房屋，名下无房，且原告方也未提供双方借贷合意何时达成，借款何时支付，仅有时间跨度较长的微信转账，不能直接证明双方之间存在借贷关系及借贷事实，其次，我方提供的聊天记录和相关转账均能证明原、被告之间属于情人关系，相处几年来，金钱交易往来较多，原告方如不能明确哪一笔转账记录为原告方所说的借款转账，法院应不予认可，人民法院应当根据当事人之间的关系、交易方式、交易习惯等综合判断借款事实是否发生，原告方仅有一个书写的欠条为直接证据，但该欠条形成于双方非正当两性关系的存续期间，并不能证明该欠条系借款行为产生，且双方由于不正当两性关系产生的所谓的分手费形成的债务，应当认定为违反社会公序良俗，法院应当认定无效，不予支持，且一直到2020年7月，被告一直有给原告转账，侧面证实双方并未存在借贷关系。经审理查明，2020年7月9日，被告廖洪伟向原告熊山山出具欠条一份，主要内容为：今欠到熊山山人民币叁拾伍万元整，本月17日付贰拾万元整，剩下款项3个月内付清，若到期无法给付按月息百分之二支付该笔欠款利息，如欠款未按约履行在原告所在地法院起诉，产生的诉讼费及律师费由欠款人承担，该欠条有被告廖洪伟签字及多处捺手印，并附有身份证复印件，现该笔款至今未偿还。对于该笔欠款原告提供有银行、支付宝、微信转款记录及双方微信聊天记录、手机通话记录等，以证明被告向原告借款35万元，且通话中被告对此借款未提出任何异议，并表示要偿还；被告通过微信还向原告传输其与妻子离婚证的照片，并追求原告，庭审中原告称被告冒充单身追求她。被告提供建设银行交易流水、被告妻子与原告之间的聊天记录，以证明其向原告转款1286714.52元，并称原、被告双方系情人关系，该笔欠款为分手费。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为3.85%，原告熊山山于2020年8月10日在本院起诉立案。本院认为，恋爱期间的转账法律关系上可以认定为借贷，债务到期后应当清偿。本案中，2020年7月9日被告廖洪伟向原告熊山山出具欠条，该欠条有被告廖洪伟签字及多处捺手印，并附有身份证复印件，对于该笔欠款原告提供有银行、支付宝、微信转款记录及双方微信聊天记录、手机通话记录等，以证明被告向原告借款35万元，且通话中被告对此借款未提出任何异议，并表示要偿还，并约定了还款期限，因此被告欠原告借款35万元合意的事实成立；被告辩称被告出具的是欠条而非借条，因双方为情人关系，该笔款项实为分手费，根据原、被告提供的微信、支付宝、银行交易流水等，双方之间存在大笔、多次人民币转账，说明双方之间确实存在资金往来，货币作为双方交易的对象，被告出具欠条合乎情理，借款亦可称为欠款，因为欠款广义的含义里包含借款，反之则不行，被告以已离婚追求原告与本案无关，欠条可视为被告对原、被告双方之间资金往来作出的结算；再者被告作为成年人向原告出具欠条时内容清晰全面、并多处捺有手印、附有身份证复印件，双方通话中被告亦认可要偿还原告35万元，并未进行反驳，因此被告辩称此欠条为分手费的理由本院不予支持。关于原告诉请的利息问题，该笔款项根据约定应于2020年10月9日全部到期，双方虽在欠条中约定到期未偿还月息两分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条的相关规定，利息应从2020年10月10日起按原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖洪伟于本判决生效后十日内偿还原告熊山山借款本金350000元及利息（利息从2020年10月10日起按年利率15.4%计算至款还清之日止）。二、驳回原告熊山山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告廖洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年十月三十日法官助理段月姣书记员陈翔
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1290号 原告：无为县鑫建房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇大江剧场小区。统一社会信用代码91340225725535213A。 法定代表人：夏永彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：钱玉梅，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张焱，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告无为县鑫建房地产开发有限责任公司（以下简称鑫建房地产公司）与被告钱玉梅、张焱房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明、钱军，被告钱玉梅，被告钱玉梅、张焱的共同委托诉讼代理人刘佳玲、魏秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫建房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除合同通知无效；2.判令被告立即接收编号WW2016085787号《商品房买卖合同》项下房屋；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月16日签订WW2016085787号《商品房买卖合同》（下称合同），约定被告购买原告开发的米芾广场A区2A-231号房屋，房屋价款总计727582元，合同约定2018年9月30日前交付房屋。被告于2019年9月向原告发出《解除合同通知书》，要求解除合同。原告认为，原、被告之间的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法成立并生效。由原告开发建设、被告购买的房屋在2018年7月就已竣工验收，房屋建设进度不存在延迟，后因涉及到县级文物保护（无为县图书馆），造成周边道路建设延迟，导致直至2018年11月29日经原无为县城乡建设局同意综合查验备案，即符合交付条件，故房屋迟于合同约定日期具备约定交付条件的原因不在原告，合同补充协议已对此有明确约定，原告不应承担违约责任，在合同有约定的情况下被告不享有解除权。原告是依照经政府批准的规划建设项目，不存在被告所称连廊、天桥及二期用地问题。综上，诉至法院，请求判如所请。 钱玉梅、张焱辩称，《解除合同通知书》应当认定有效，被告有权拒收房屋和办理房屋产权转移登记。1.根据合同约定，原告逾期交付房屋，被告有权解除合同；2.原告诉请被告接收的房屋与宣传时严重不符，原告出售房屋时宣传同时建造米芾一期和二期，并且承诺建成时间不会超过半年，将打造米芾金街和黄金商铺，还有连接米芾一期和二期的天桥、连廊，但实际情况是米芾二期至今未开工，甚至二期土地使用权还未挂牌拍卖，天桥、连廊更加不复存在，被告在签订合同时恰恰是看中米芾二期及天桥连廊将要带来的商业价值才购买房屋，而现在二楼商铺的对面是荒地一片，且一楼陈建霖的商铺对面是无为市老图书馆，该图书馆作为文物不能拆除，商铺前的路面，亦凌乱不堪，几乎无客流通行，故原告的行为已经构成违约甚至欺诈，致使被告订立合同的目的无法实现；3.房屋公摊面积为53%，大于实际面积，不合理。 本院经审理认定事实如下：无为市米芾广场商贸综合体房地产项目由原告鑫建房地产公司开发建设。2016年11月16日，原告鑫建房地产公司与被告钱玉梅、张焱签订编号为WW2016085787号《商品房买卖合同》，约定钱玉梅、张焱购买无为市无城镇米芾广场A区2A-231号房屋，总价款为727582元，房屋交付时间为2018年9月30日。此外，该合同还对逾期交付责任、面积差异处理方式、规划设计变更等作了相关规定。合同签订后，原告按约支付房款，被告也按约施工。无为市米芾广场商贸综合体一期项目于2018年7月9日取得竣工验收报告，但因涉及周边文物保护，导致项目周边道路建设迟延，进而影响项目整体综合验收备案，直至2018年11月在原无为县政府协调下建成道路，并于当月29日通过项目整体验收备案。2019年9月5日，被告向原告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2019年9月5日以鑫建房地产公司逾期交付，未按照合同规划设计交付房屋，原先规划的天桥、连廊等设施不复存在，鑫建房地产公司声称的米芾二期子虚乌有，其行为属于恶意欺诈为由向鑫建房地产公司发出《解除合同通知书》并提供《商品房买卖合同》、米芾广场分层平面图、沙盘模型、涉案房屋现场照片及勘测图等证据用以证明上述配套的天桥、连廊等经营环境直至目前并未实现，故要求解除合同，但鑫建房地产公司认为房屋逾期交付的原因不在鑫建房地产公司，鑫建房地产公司不应承担违约责任，另鑫建房地产公司是依照经政府批准的规划建设项目，不存在被告所称连廊、天桥及二期用地问题，为证明其主张，鑫建房地产公司向本院提供《商品房买卖合同》、《解除合同通知书》、关于原县图书馆西侧二层房屋的征拆意见、关于米芾广场一期项目综合备案延期的说明、无为县新建住宅小区综合查验备考表等加以证明。综合原、被告双方提供的证据来看，钱玉梅、张焱提供的证据更具有说服力，其所购房屋商铺受到根本影响的事实主张具有现实性，鑫建房地产公司提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此鑫建房地产公司的主张证据不足，不能成立，原告与被告之间的涉案房屋买卖合同关系自原告鑫建房地产公司签收被告向其送达的《解除合同通知书》时解除，案涉《解除合同通知书》有效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告无为县鑫建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费11076元，减半收取计5538元，由原告无为县鑫建房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 旸 二〇二〇年十月十九日 书记员 蒋晓艳 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17819号 原告:张某,男,汉族,1958年3月26日生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告:王某,男,汉族,1967年2月18日生,住山东省临沂市兰山区。 原告张某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张某未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执828号之一 申请执行人：张霞，女，住商洛市商州区。 申请执行人：马杰（系张霞长子），男，住商洛市商州区。 申请执行人：马千焜（系张霞次子），男，住商洛市商州区。 被执行人：陕西锦瑞泰实业有限公司，住所地商洛市商州区北新街西段。 法定代表人：黄胜利，系该公司执行董事。 本院在执行张霞、马杰、马千焜与陕西锦瑞泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司名下位于商州区通江东路东侧时代华城4#-负一有房屋一套，产权证号（2015）3512。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司位于商州区通江东路东侧时代华城4#-负一的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 王世武 审 判 员 杨丹峰 审 判 员 涂传山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王卫刚 书 记 员 鄢玉龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1607号申请执行人：王海林，男，1980年4月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人：赖海长，男，1990年9月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人王海林申请执行赖海长加工承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）赣0781民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海林于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款12391元。被执行人依法应承担执行费86元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月12日向被执行人赖海长送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赖海长名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人赖海长名下银行账户有足额存款，冻结并扣划被执行人赖海长银行账户及微信共计5134.29元，已兑付给申请人；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人赖海长纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人赖海长发出了限制高消费令。4、本院于2020年10月12日上午对申请执行人王海林做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人赖海长的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款7256.71元。被执行人依法应承担执行费86元。综上所述，本案被执行人赖海长名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十月十五日书记员 钟艳红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4335号 原告：四川冠创汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：曾晓源，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。 被告：周琴，女，1979年6月22日出生，汉族，住江西省九江市。 原告四川冠创汽车有限公司（以下简称：冠创公司）与被告周琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠创公司的委托诉讼代理人刘瑾忆到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告冠创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付剩余未支付租金30450元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方于2017年9月1日签订《汽车租赁合同》(以下简称“合同”)。原告按照合同约定履行完合同约定所有义务，然而被告不愿意按照合同约定履行相关义务。被告租期为36个月，每月租金为6750元，还款日为每月30日，同时还约定，被告付清全部租金后车辆所有权归被告所有，若在租赁期间被告逾期7天支付租金，原告有权解除合同并收回租赁汽车做残值处理。合同签订后，原告按照合同约定为被告选购了车辆，并于2017年9月1日将车辆交付给被告，但被告未按合同约定支付租金。 被告周琴未到庭未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，冠创公司（甲方）与周琴（乙方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：ＧＣＱＣ2017090001）约定，冠创公司将发动机号为×××33，车架号为×××8521的车辆出租给周琴，租期为36期（2017年9月1日至2020年8月31日）每期为一个月，租金6750元／月，租赁保证金为7000元；每期租金支付时间为每月30日。合同约定，如乙方未按期支付租金或应该承担的其他费用，甲方有权解除合同，并由乙方承担违约责任。后被告未按期支付租金，原告将车辆收回。 后冠创公司收回了案涉车辆，2018年12月10日，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行鉴定其参考价值为130300元。 以上事实有原告的陈述及汽车租赁合同及附件、车辆销售出库单、车辆交接单、鉴定意见等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告在合同签订后依照合同约定向被告履行了交车义务，被告周琴未按合同约定支付租金，已违反合同的约定，且原告事实上已将案涉车辆取回，故本院认定双方已以实际行为解除了合同。 因被告的违约行为导致合同解除，被告应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。根据合同约定，被告应承担支付剩余租金的义务，原告诉称被告仅支付了11期租金，扣除鉴定的残值，因被告周琴未举证证明其已付租金的情况，本院根据原告提交的材料和诉请，对原告主张由被告支付剩余租金30450元的请求，本院予以支持。 据此，依照《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认四川冠创汽车有限公司与周琴签订的《洗车租赁合同》（合同编号：GCQC2017090001）已解除； 二、被告周琴于本判决生效后10日内向原告四川冠创汽车有限公司支付剩余租金30450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280.50元，由被告周琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月十日 书记员 宋宝丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1271号之三申请执行人:尹洪升。被执行人：蔚力衡。申请执行人尹洪升与被执行人蔚力衡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入231273元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月十日书记员  赵 鹏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民再4-3号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。 法定代表人：马宗才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳汇川房地产有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区玉泉中路**。 法定代表人：杜韵娇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司(原绵阳浩顺实业集团有限公司)，住所地:四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：冯英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 再审申请人绵阳市锦顺建材有限公司因与被申请人绵阳汇川房地产有限公司、绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703民初1400号民事判决。绵阳汇川房地产有限公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）川07民终2049号民事判决,该判决已发生法律效力。再审申请人绵阳市锦顺建材有限公司不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院作出（2018）川民申4565号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。 本案再审过程中，再审申请人绵阳市锦顺建材有限公司于2020年10月12日向本院提交书面申请，自愿撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人绵阳市锦顺建材有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：(一)再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的”之规定，裁定如下： 准许再审申请人绵阳市锦顺建材有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案再审案件保全费10000元，由绵阳市锦顺建材有限公司负担。 审 判 长 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 审 判 员 李 平 二〇二〇年十月十二日 法官助理 牛 仙 书 记 员 刘坤蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3931号 原告：徐东胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。 被告:张珂，男，1968年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告徐东胜与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东胜及委托诉讼代理人姚新征、被告张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款90000元，支付利息30000元；2.请求判令被告从2019年10月1日起按照90000元本金，每年6%计算利息至判决生效为止；3.请求判令本案诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年开始为了帮助被告，原告分多次给被告借款。2018年10月1日被告向原告出具了借款90000元的借条，约定借款期限一年，利息为30000元。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款，故诉至法院请求依法裁判。 被告张珂华答辩称，我方认为原告诉求不属实，我只向原告借了60000元，其余30000元是利息，我已将本金60000元分10次还给原告，打到原告母亲周国民的银行卡内。卡号：×××，共计打款108700元整,多出的是原告口头要求支付的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告向原告出具借条，载明“今借徐东胜人民币现金共玖万元整（90000元），口说无凭，特立此据为证，借期一年”。 2018年10月25日，被告通过ATM机向原告母亲周国民打款20000元；2018年10月27日，被告通过ATM机向原告母亲周国民打款7000元；2018年12月11日，被告给原告母亲周国民账户现金存入20000元；2018年12月12日，被告向原告母亲周国民账户存入现金20000元。2018年12月14日，被告向原告母亲周国民账户存入现金20000元；2018年12月16日，被告向原告母亲周国民账户存入现金1700元；2019年5月21日，被告以网银转账形式向原告母亲周国民转账20000元。 以上事实由借条、中国建设银行自动柜员机客户通知书、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审理，本案的争议焦点有：一、借款的本金数额；二、被告是否清偿了借款。 关于争议焦点一，被告向原告出具的借条明确载明借原告现金90000元，借期一年。被告抗辩称，借条载明的借款金额90000元是本金60000元加利息30000元组成，但是其并未提交相应的证据予以证明，故本院认为涉案的借款本金数额为90000元。 关于争议焦点二，被告抗辩称其已经通过原告的母亲周国民向原告超额偿还借款。原告对被告向其母亲周国民打款的事实不持异议，但对款项系偿还的借款不予认可，并称该款项系基于乌鲁木齐启天宏盛商贸有限公司的项目产生，并提供其与被告于2019年5月27日的通话录音、2018年12月16日的微信聊天记录加以证明。该通话录音记载“徐东胜：你把账算完，我们看一下，碰一下多少钱，注销公司，你的财务没有能力，6月份转到我这里，我来处理这些事情。周国民的事情、李小非的事情我来处理。完了，把他注销，你向把公司拿走，也没问题，话说清楚，好合好散”、“张珂：就是，你的话我听明白了，行呢”。该微信聊天记录记载“转给你的是纯利润……”等。通过这两份证据，可以证实原被告之间存在其他经济往来，被告提交的其向周国民的转账记录，无法充分的证明该款项系偿还的案涉借款。在此情况下，被告应进一步举证证明其主张，但是被告没有继续举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采信，被告应向原告支付借款90000元。关于利息，涉案的借款凭证载明借期一年，但未约定借期利息。被告应自逾期之日即2019年10月1日起承担违约责任，且原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在2018年10月1日至2019年10月1日利息为30000元的约定，故原告要求被告向其支付30000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应自2019年10月1日起至判决生效时至以欠付借款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张珂向原告徐东胜返还借款90000元； 二、被告张珂向原告徐东胜支付自2019年10月1日至判决生效时至的利息（以欠付借款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 三、驳回原告徐东胜的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为120000元，判决给付标的为90000元，占争议标的的75%。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告承担75%即1012.5元，由原告承担25%即337.5元。多余部分1350元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十五日 书记员  董慧敏
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2043号 原告：胡继红，女，1971年5月18日出生，汉族，住运城市稷山县。 被告：杜向梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被告：高聪，男，1973年6月24日出生，汉族，住太原市万柏林区兴华**荔园**楼。 原告胡继红与被告杜向梅、高聪返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 原告胡继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告加盟“石头记”连锁店的保证金人民币20000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月，原告从案外人胡智奇处接手其在太原市宏玉饰品有限公司（股东为杜向梅、高聪）处加盟的石头记稷山店，并向太原市宏玉饰品有限公司交纳保证金2万元整，约定原告停业后予以全额返还，太原市宏玉饰品有限公司以及二被告未给原告出具收据。2019年3月5日原告经营的石头记稷山店停业，并将店铺的拆迁停业照片发给被告公司管理人员马甲望，马甲望告知原告半年后即2019年9月20日后就能够退还保证金。到期后，原告打电话给马甲望沟通退还保证金事宜，马甲望说没有收据办不了，但可以以石头记剩余卖不掉的存货抵现金2万元。原告不同意，要求退还保证金，原告在与太原市宏玉饰品有限公司负责人高聪沟通期间，发现公司已违法注销，未通知债权人即原告，也未收到注销公告，此公司尚欠原告2万元保证金为归还，故原告现起诉公司的股东杜向梅和高聪要求归还保证金。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉，望支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，本案中原告胡继红要求太原市宏玉饰品有限公司的股东杜向梅、高聪承担未履行清算义务的民事责任，案件管辖应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第26条的规定，综合考虑确定管辖法院。被告杜向梅、高聪系太原市万柏林区人，太原市宏玉饰品有限公司住所地亦为太原市万柏林区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十六条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学道 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈建斌
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初124号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人赵金明，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日被繁峙县公安局刑事拘留，于2020年7月14日被逮捕。于2020年9月28日被繁峙县人民检察院取保候审。指定辩护人康惠姝，山西台峰律师事务所。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)109号起诉书指控被告人赵金明交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人赵金明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2020年5月24日7时许，被告人赵金明驾驶一辆解放牌重型半挂牵引车（乘坐赵某）从河北省阜平县出发，准备到山西省朔州市拉运货物。8时30分许，当车沿108国道由东向西行驶至108线399KM+500M处（繁峙县集义庄乡路口附近)，在超越李某骑乘的二轮电动车时，将电动车挂倒，被告人赵金明因未察觉到车辆发生事故，继续行驶数分钟后获悉此事，又驾车返回现场等候交警处理，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。后经鉴定，李某死因符合重度颅脑损伤死亡。经繁峙县公安局交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人赵金明驾驶机动车上路行驶未按规定超车是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任；李某、赵某不负事故责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查、勘验笔录、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵金明违反道路交通运输管理法规，致一人伤亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵金明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵金明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人赵金明有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人赵金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚。3、被告人已在家属的帮助下对被害人家属进行了积极的赔偿，真诚悔过，并已取得被害人家属的谅解。4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，在此之前也没有违法乱纪的行为，可对其从轻处罚。5、被告人主观恶性较小、社会危害不大，对其适用缓刑不致危害社会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月27日，被告人赵金明的家属与被害人李某的家属达成调解协议，赵金明自愿一次性补偿李某家属人民币12万元，并取得谅解。本院认为被告人赵金明违反道路交通运输管理法规，致一人伤亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵金明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人赵金明补偿受害人家属人民币12万元，并取得谅解，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人赵金明认罪认罚，主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可以对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，结合社区矫正机构出具的意见，依照《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年十月二十日书记员 王利敏附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8825号 被执行人黄XX，男，1974年10月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄莉，女，1967年11月2日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行被执行人黄XX、黄莉犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初567号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄XX的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、冻结、划拨、提取被执行人黄莉的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2053号 原告：成都艺典奥美文化传播有限公司（曾用名：成都艺典奥美广告有限公司），住所地成都市武侯区佳灵路。 法定代表人：孙楠。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉，四川英特信律师事务所律师。 被告：广州欧束生物科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街鹤龙一路**。 法定代表人：韩艺。 被告：宋维樵，女，汉族，1989年4月4日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告成都艺典奥美文化传播有限公司（以下简称“艺典奥美”）与被告广州欧束生物科技有限公司（以下简称“广州欧束”）、宋维樵合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨超、胡玉到庭参加诉讼。被告广州欧束、宋维樵经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 艺典奥美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务经费160500元及违约金（自2019年9月11日起至实际付清之日止以160500元为基数按每日万分之五计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年8月28日，艺典奥美与广州欧束签订《2019欧束新品发布会暨欧束电音节场建制作合作协议》，约定广州欧束将该活动的场地建设执行服务等项目委托艺典奥美执行，合同总价107万元，分期付款，于2019年9月10日前付清。逾期付款，收取0.05%/日的滞纳金。广州欧束分别于2019年8月21日支付53.5万元、2019年8月30日支付37.45万元给艺典奥美。艺典奥美按约履行完毕合同义务后，至今广州欧束未支付剩余合同价款160500元。被告宋维樵系广州欧束的一人股东。本案起诉后，于2020年6月23日原告名称变更为成都艺典奥美文化传播有限公司。 广州欧束、宋维樵未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为，案涉《2019欧束新品发布会暨欧束电音节场建制作合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效。协议订立后，艺典奥美按约履行了合同义务，广州欧束至今未履行完毕支付义务，依法应承担继续履行和赔偿损失的义务。对艺典奥美诉请判令广州欧束支付合同价款160500元，有相应证据在案为证，本院依法予以支持。对其主张的违约金，约定过高，依法予以调整。宋维樵系广州欧束的一人股东，未能举证证实公司财产独立于其个人财产，依法承担连带责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州欧束生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都艺典奥美文化传播有限公司合同尾款160500元及违约金（以尚欠尾款为基数从2019年9月11日起按全国银行间同业拆解中心公布的市价报价的1.5倍计算至款项付清之日止）； 二、被告宋维樵对前款债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都艺典奥美文化传播有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元、保全费1520元、公告费600元，由被告广州欧束生物科技有限公司、宋维樵负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洁
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4080号之一 原告：李英，女，1984年11月5日生，汉族，居民，现住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。 被告：舒敏，女，1988年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 第三人：王荣生，男，1979年7月6日生，汉族，居民，住江苏省常州市新**。 原告李英与被告舒敏、第三人王荣生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告于2020年10月14日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结被告银行存款544522.52元或其他等值财产，并查封被告名下位于常州市钟楼区。 本院经审查认为，李英申请保全标的为544522.52元，而常州市钟楼区价值已能满足该保全目的，故仅能在房产未能查封情况下方可再行冻结舒敏银行存款544522.52元或其他等值财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告舒敏名下位于常州市钟楼区的房产； 二、如未能查封前述房产，则冻结被告舒敏银行存款544522.52元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  马德云 人民陪审员  倪建萍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王湖滨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4378号原告：翟大龙，男，汉族，2003年10月21日出生，住河南省。法定代理人：郜巧梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住河南省，系原告母亲。被告：唐得誉，男，汉族，2005年3月21日出生，住河南省。法定代理人：唐小军，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省，系被告父亲。被告：唐小军，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省。被告：曹佳辉，男，汉族，2005年4月24日出生，住河南省。法定代理人：李海芹，女，汉族，1977年6月14日出生，住河南省，系被告母亲。被告：李海芹，女，汉族，1977年6月14日出生，住河南省。被告：曹海峰，男，汉族，1977年7月17日出生，住河南省，系曹佳辉父亲。被告：新乡市第三十中学，住所地河南省新乡市华兰大道**。法定代表人：屈新红。委托诉讼代理人：马东晖，系该单位教师，特别授权。原告翟大龙与被告唐得誉、唐小军、曹佳辉、李海芹、曹海峰、新乡市第三十中学健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟大龙法定代理人郜巧梅、被告唐得誉法定代理人唐小军、被告唐小军、被告曹佳辉法定代理人李海芹、被告李海芹、被告新乡市第三十中学委托诉讼代理人马东晖到庭参加诉讼，被告曹海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告翟大龙向本院提出诉讼请求：1、六被告共同支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费等合计8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确其第一项诉讼请求中的8000元分别指医药费4000元，护理费1000元，误工费2000元，营养费1000元。事实与理由：2019年10月21日下午课间跑步中，两名学生戏耍打闹，一名学生转身额头撞伤翟大龙鼻梁，造成翟大龙鼻梁骨折住院，要求撞伤两名同学曹佳辉、唐得誉及学校（第三十中）负责共同赔偿医药费、护理费、误工费、营养费，合计8000元整。被告唐得誉、唐小军、曹佳辉、李海芹答辩称：1、我们要求查看监控，看是否是翟大龙撞伤了我孩子还是我们撞伤了翟大龙；2、我认为护理费、误工费、营养费过高。被告新乡市第三十中学答辩称：我认为误工费、营养费、护理费过高。确实发生在课间操场上，当时都是初三同一班的同学，他们课间在做跑步的活动，当时发生打闹的现象导致原告鼻子骨折受伤。从监控上看是唐得誉和曹佳辉在打闹的状况，然后原告跑过来，是唐得誉和曹佳辉打闹，唐得誉转身的时候撞到了翟大龙。我方认为我们不应该承担相应的责任，学校通知了我，我通知了原告的家长，后来我们调解了好多次都没调成，之后原告母亲向法院提起了诉讼。被告曹海峰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日下午课间时，新乡市第三十中学部分学生在操场上跑步。唐得誉和曹佳辉在操场上打闹，唐得誉转身时与迎面往前跑步的翟大龙撞上，导致翟大龙鼻梁受伤。翟大龙于2019年10月22日在中国人民解放军第三七一中心医院办理入院手续，入院诊断为鼻骨骨折（双），外鼻部软组织钝挫伤，于2019年10月31日出院，住院天数9天，花费医药费4000元。本院认为，侵害民事权益，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，唐得誉和曹佳辉课间在操场上打闹，二人应当注意避让及不影响其他跑步的同学。因唐得誉转身时未注意周围环境，和翟大龙相撞后致使翟大龙鼻部受伤。唐得誉和曹佳辉作为限制民事行为能力人造成翟大龙受损害，其监护人应当承担侵权责任。作为管理人的新乡市第三十中学，作为教育机构,对在本校学习的未成年学生负有组织管理学生活动并预防安全事故发生的义务，其应当在平时教育管理学生时向其灌输安全理念，规范学生在课间操场上的嬉戏打闹行为。因新乡市第三十中学在学生的教育、安全管理等方面还存在管理瑕疵，应当认定其对唐得誉、曹佳辉这样的限制民事行为能力人所履行的管理、教育职责尚不够完善到位。结合事故发生时唐得誉、曹佳辉的年龄及具体情节，本院酌定唐得誉监护人承担赔偿责任的50%，曹佳辉监护人承担赔偿责任的40%，新乡市第三十中学承担赔偿责任的10%。关于赔偿的具体数额，医疗费4000元，被告对其并无异议，本院予以支持；关于护理费，因翟大龙属于限制民事行为能力人，就医期间必然需要大人陪护，参照河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资为45677元/年，住院期间的护理费为45677元÷365天×1人×9天=1125元，因原告仅主张1000元，本院予以支持；关于营养费，20元×9天=180元；关于误工费,因误工费是根据受害人的误工时间和收入确定的,原告翟大龙尚是一名学生,不存在误工损失,故对其主张的误工费，本院不予支持。以上费用合计5180元。故，唐得誉监护人应承担的赔偿数额为2590元，曹佳辉监护人应承担的赔偿数额为2072元，新乡市第三十中学应承担的赔偿数额为518元。综上所述，本院对翟大龙的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、唐小军于本判决生效之日起五日内向翟大龙赔偿2590元；二、李海芹、曹海峰于本判决生效之日起五日内向翟大龙赔偿2072元；三、新乡市第三十中学于本判决生效之日起五日内向翟大龙赔偿518元；四、驳回翟大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由唐小军负担9元，由李海芹、曹海峰负担7元，由新乡市第三十中学负担2元，由翟大龙负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年十月十日书记员 徐亚新
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初241号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人钟国富,男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。2009年8月3日，因贩卖毒品罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年6月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人钟国富犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人钟国富亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人钟国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年5月12日下午13时许，被告人钟国富在射洪市“大城小面”餐馆与朋友吃饭、饮酒。随后驾驶力远牌三轮电动车经滨江路回家。当日14时50分许，当车行驶至射洪市虹桥驾校对面非机动车道时，与前方逆向行驶由张某（男，47岁，本案被害人）驾驶的亿顺力牌二轮电瓶车相撞，造成两车受损的交通事故（人员未受伤），案发后，被告人钟国富主动报警，公安局民警到达现场后，因钟国富涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 2020年5月16日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人钟国富驾驶的“无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车”。2020年5月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定报告，所送血液样品“钟国富”字样中检出乙醇，其浓度为239.4mg/100ml。 2020年6月1日，射洪市公安局交警大队认定，当事人钟国富承担该事故主要责任；当事人张某承担该事故次要责任。 被告人钟国富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签定《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人钟国富的行为已构成危险驾驶罪；被告人钟国富主动报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；因被告人钟国富被确诊患有严重疾病，需按时就诊服药。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人钟国富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，建议判处被告人钟国富拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人钟国富未依法取得机动车驾驶证。 本院于2020年10月20日适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人钟国富认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人钟国富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钟国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9248号原告：闵亚平，男，1984年×××出生，汉族，公民身份号码：422××××××××××××，户籍住址：湖北省应城市××××××新湾3，现住址：广东省惠州仲恺高新区×××。被告：谭德和，男，1996年×××出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省博罗县×××××××××。原告闵亚平与被告谭德和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵亚平到庭参加诉讼，被告谭德和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告闵亚平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.被告偿还借款期间利息4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月4日，被告谭德和因资金周转问题从原告处借走人民币10000元，原告以微信转账形式转款给被告，同时约定还款时间为2020年4月1日，利息为0.01%，即每月1000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，同时发微信不回，电话不接，被告苦苦哀求却置之不理，现其行为严重损害了原告的合法权益。被告谭德和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告主张被告向其借款10000元，提交了微信转账记录、微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》予以证明；微信转账记录、微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》显示原告向微信号为tanzai921、名称为“谭德和”的用户于2020年3月4日分别转账4000元、6000元共10000元。另查一，原告陈述双方口头约定借款利息按月利率2%计算，原告对此未举证证明。另查二，原告陈述被告已偿还本金2000元，尚余本金8000元未偿还。另查三，原告陈述其第2项诉讼请求的利息4000元系从借款之日起计算至2020年7月1日止，且不主张2020年7月1日之后的利息。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点系，一、原告主张的借款事实是否属实；二、原告的诉请如何处理。关于第一个焦点，原告主张被告向其借款10000元，提交了相应证据予以证明，被告未到庭应诉，未做答辩，根据举证规则，本院对原告主张的事实予以确认。关于第二个焦点，原告请求被告偿还借款10000元，因原告自认被告已经偿还借款2000元，故被告尚应偿还原告借款本金8000元。原告请求被告支付利息，并明确其请求的利息系2020年7月1日之前的利息，因原告未能举证证明涉案借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，应视为本案不支付利息，原告请求被告支付本院立案之前的利息，本院不予支持。被告谭德和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭德和于本判决生效之日起七日内向原告闵亚平支付借款8000元；二、驳回原告闵亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告闵亚平负担50元，被告谭德和负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 叶珊珊二〇二〇年十月十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3025号 原告：翟雷雷，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：李龙功，男，1957年2月13日出生，汉族，河南省柘城县人，住河北省石家庄市长安区。 原告翟雷雷与被告李龙功买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雷雷、被告李龙功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款155383元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料，被告从原告门市购买装饰材料。涞源工地欠材料款9013元，长城医院工地欠材料款3670元，北京燕郊工地欠材料款124700元，戒毒所工地欠材料款18000元，共计155383元。经原告多次催要，被告一直推脱不给。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请判如所请。 被告李龙功辩称，对欠款没有异议，条是我打的但款不是我欠的，货都不是我拉走的也不是我用的。工程都是我给原告介绍的，我是介绍人，材料都是买材料的工地财务人员签字。 本院经审理认定事实如下：原告翟雷雷在石家庄经营装饰材料，被告李龙功在居然之家经营门业。2016年左右一个装饰公司找到被告要买装饰材料，被告没有该公司需要的材料，被告拿着材料单子找到原告要报价，被告再报价给公司达成买卖协议，之后每次都是被告李龙功将材料单拿给原告或微信发给原告，原告再找车发货到工地上。货款结算是装饰公司给被告后，被告再给原告。尚有欠款155383元没有结算。原告提交了被告为原告书写的四张欠条：1、“欠条今欠翟雷雷涞源工地材料款（9013元）玖仟另壹拾叁元李龙功2019.8.7号”；2、“欠条今翟雷雷长城医院材料款3670元（叁仟陆佰柒拾元）李龙功2019.8.7号”；3、“欠条今欠翟雷雷北京燕郊材料款（124700元）壹拾贰万肆仟柒佰元李龙功2019.8.7号”；4、“欠条介毒所今欠翟雷雷壹万捌仟元（18000元）李龙功2019.8.7号”。 以上所述，由原告提交的四张“欠条”、庭审笔录等为据。 本院认为，按照原被告的交易习惯，被告直接向原告订购装饰材料，而后由原告负责发货，货款的结算也是被告直接给付给原告，另被告针对欠款出具“欠条”，庭审中被告也认可欠款事实，应当及时结算货款。原告主张被告拖欠货款155383元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可自原告起诉之日2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李龙功于本判决生效后十日内给付原告翟雷雷货款155383元及利息（利息自2020年9月7日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 星 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6790号原告：耿秀梅，女，1964年2月27日出生，住宿迁市城区。被告：何贤苗，女，1996年9月1日出生，住宿迁市宿城区。原告耿秀梅诉被告何贤苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀梅到庭参加诉讼，被告何贤苗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年至2016年期间，被告多次在原告的店铺购买衣物价值合计10000元整，历经多年，找各种理由拖欠不还，未按照欠条约定的时间还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告何贤苗未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年3月3日，被告何贤苗向原告耿秀梅出具欠条一张，载明：本人（）由于资金紧张暂时没办法还并承诺于2018年4月20日前全部还清壹万元整……债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等由债务人承担。上述事实有原告耿秀梅举证的欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告何贤苗向原告出具欠条后，未按照欠条的约定及时偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张其偿还10000元款项，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何贤苗于本判决生效之日起十日内给付原告耿秀梅欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何贤苗负担。本判决为终审判决。审判员  卞京二〇二〇年十月十二日书记员  张洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18143号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**建滔广场****、办公楼**整层，统一社会信用代码915.3640000X18415.36092A。负责人：倪婷，行长。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：龙韦任（曾用名龙其辉），男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告龙韦任金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月26日。（二）合同名称：《个人消费贷款合同》，编号：CGZM201800898。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：5年，还款期数60期。（五）借款利率：年利率15.36%，贷款期限内不再变动。（六）还款方式：每月等额本息。（七）逾期罚息利率：借款利率上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月27日发放贷款77000元，被告借款后未能按时还款；原告提供的《还款明细报表》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金71124.13元、利息10750.28元、罚息2761.47元。（九）违约条款：借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款本金和利息计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定支付到期应付款项的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部欠款。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金71124.13元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月19日止的利息10750.28元，罚息2761.47元，从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.36%上浮50%计付罚息，以尚欠利息为基数，按年利率15.36%上浮50%计付复利）；2、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订《个人消费贷款合同》，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款明细报表》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月19日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙韦任于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金71124.13元及其利息、逾期利息（截止至2020年5月19日，利息10750.28元、罚息2761.47元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.36%的基础上上浮50%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，在合同约定年利率15.36%的基础上上浮50%计付复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告龙韦任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十八日书记员  李嘉欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1302行初132号原告鲍恩法，男，1949年9月7日生，××族，住沭阳县。原告毛善芳，女，1947年11月6日生，××族，住址同上。原告鲍如意，男，2006年7月24日生，××族，住址同上。三原告共同委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人闻武，该局局长。应诉负责人刘彦龙，该局副局长。委托代理人章乐，该局工作人员。第三人江苏乐之地投资有限公司，统一社会信用代码×××9ＸＦ，住所地沭阳县沭城街道台州路8号。法定代表人黄碎荣，该公司董事长。委托代理人周文静,女，1991年6月26日生，住淮安市淮阴区。系第三人员工。委托代理人李春来，男，1978年2月2日生，住沭阳县。系第三人员工。原告鲍恩法、毛善芳、鲍如意不服被告沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）不予认定工伤决定纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，后依法向被告沭阳人社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因江苏乐之地投资有限公司（下称乐之地公司）与本案有利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告鲍恩法、毛善芳及共同委托代理人许智，被告应诉负责人刘彦龙及委托代理人章乐,第三人委托代理人周文静、李春来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沭阳人社局于2020年3月13日作出沭人社工不认字[2020]002号《不予认定鲍俊超所受伤害为工伤的决定》（下称《不予认定工伤决定》），认定鲍俊超系乐之地公司职工。2019年11月12日16时30分左右，鲍俊超在沭阳乐之地商业广场卫生间内突发疾病，当即被送至沭阳协和医院住院治疗，次日10点左右经抢救无效死亡。鲍俊超事发当日15时许提前到工作单位，其上班时间为19时至次日早上7时。鲍俊超虽在工作单位突发疾病，但并非是在工作时间、工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡。其提前到岗系个人行为，亦并非公司安排。鲍俊超虽突发疾病死亡，但不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，不予认定鲍俊超所受伤害为工伤。原告鲍恩法等3人诉称，鲍俊超死亡原因系冠状动脉粥样化性心脏病急性发作心肌梗死，属于突发疾病。鲍俊超工作岗位系保安，需长期站立，白夜班颠倒，工作强度大，其突发疾病不能排除与其工作的状况有直接的因果关系。同时，第三人未安排鲍俊超体检，第三人应承担相应的过错。鲍俊超常年单身生活，其家离工作地点相对较远，长期提前到岗，提前到岗后均在单位待岗，或从事工作，并不外出，同时晚饭也在工作场所完成。当日，鲍俊超提前到岗属于其长期工作习惯，且穿有工作服，已然进入相应的工作状态。虽然其发病地点在厕所，但厕所也是其生理需要，并不能排除其未在工作状态。鲍俊超于2019年11月12日16时许在工作单位卫生间内被人发现晕倒，次日早上经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定，应当视同工伤。第三人主张鲍俊超不属于工伤，并未提供充分证据予以证明。被告作出的涉案不予认定工伤决定适用法律错误，请求撤销被告作出的《不予认定工伤决定》，判令被告对鲍俊超是否属于工伤死亡重新认定，并由被告承担本案的诉讼费用。被告沭阳人社局辩称：根据鲍俊艳、周文静、孙高学、李春来、徐东波工伤调查询问笔录、刷卡记录表、排班表、监控视频等证据，能够证实鲍俊超虽在工作单位突发疾病，但并非是在工作时间、工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款项规定的情形，不应认定为工伤。被告作出涉案工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人乐之地公司述称：1.鲍俊超发病不是在上班时间，他的上班时间是晚上七点，不需要他提前到岗。2.提前到岗需要人事部门或者主管出具加班单，经核实没有任何人让鲍俊超提前到岗。3.鲍俊超的工作内容是车辆引导疏通，工作比较自由。上两小时休息一小时，累了不舒服也可以休息。4.鲍俊超入职时候公司要求体检，鲍俊超并没有去体检。经审理查明：三原告亲属鲍俊超系第三人乐之地公司职工，从事保安工作。2019年11月12日，鲍俊超上班时间是19时至次日上午7时。当日15时44分许，鲍俊超从南门进入沭阳乐之地商业广场，15时46分许进入D楼值班室，15时48分左右从值班室进入G楼二楼卫生间，16时左右在卫生间内突发疾病，16时30分左右被送至沭阳县协和医院住院治疗。次日10时许，鲍俊超经抢救无效死亡。2020年1月6日，南京正泓司法鉴定所出具《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鲍俊超符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作心肌梗死死亡。2019年12月9日，第三人向被告沭阳人社局提出工伤认定申请并提交了劳动合同、排班表、打卡记录、视频资料等证据，被告于同日受理。因受疫情影响，被告于2020年2月3日作出《工伤认定中止通知书》，对鲍俊超的工伤认定程序予以中止，并向原告及第三人送达。同年3月13日，被告作出《恢复调查通知书》，对鲍俊超的工伤认定程序予以恢复，并向原告及第三人进行送达。经调查后，被告于2020年3月13日作出涉案《不予认定工伤决定》，决定不予认定鲍俊超所受伤害为工伤，并向原告及第三人送达。原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、病历资料、法医病理司法鉴定意见书，劳动合同，打卡记录及排班表，视频资料、工伤调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：沭阳人社局作出的涉案《不予工伤认定决定》事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确？本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，沭阳人社局具有受理本辖区内工伤认定申请，并依法对是否属于工伤进行认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）规定，在工作时间和工作岗位突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视为工伤。根据上述规定，“突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”的前提条件是该疾病在工作时间和工作岗位上发生。本案中，各方当事人均认可鲍俊超从事的是保安工作，事发当日鲍俊超上班时间是晚上19时，其到乐之地商业广场的时间是下午15时44分许，16时许在商业广场卫生间突发疾病，尚未打卡上班，也未实际进行交接班。现有证据不足以证明鲍俊超是在工作时间和工作岗位突发疾病，鲍俊超的死亡不符合上述规定的认定工伤的条件。被告在此基础上作出涉案《不予工伤认定决定》，并在法定期限内送达原告及第三人，并无不当。综上，被告作出的沭人社工不认字[2020]002号《不予认定工伤决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告诉讼主张理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告鲍恩法、毛善芳、鲍如意的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲍恩法、毛善芳、鲍如意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁 立人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  张晓秋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初1021号 原告：衡阳庙街商业管理有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路****C2b。 法定代表人：刘芬芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘楚进。 被告：段五一，。 委托诉讼代理人：阳飞飞，湖南协创律师事务所律师。 原告衡阳庙街商业管理有限公司（以下简称“庙街商业公司”）与被告段五一劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告衡阳庙街商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘楚进、被告段五一委托诉讼代理人阳飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庙街商业公司诉讼请求：1、请求法院判决原告无需向被告支付经济赔偿金5900元；2、请求法院判决由被告承担本案的诉讼费用。 被告段五一答辩要点：原告诉请无事实和法律依据，仲裁裁决原告应向被告支付经济赔偿金认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2019年10月7日，被告段五一受聘在原告庙街商业公司从事商业管理工作，月平均工资2950元，双方未签订书面劳动合同。2020年5月，因为受新冠病毒疫情的影响，庙街商业公司的经营状况不佳，财务状况出现困难，庙街商业公司以资金困难为由与段五一协商，要求对段五一等员工降薪50%，且对拖欠的3、4月份工资分期发放，遭到段五一等人的拒绝。庙街商业公司便将段五一等人做开除处理。同年5月18日，庙街商业公司将提前打印好的《工资结清说明》给段五一，要求其在该说明书上签名，《工资结清说明》载明“本人段五一已确认收到截止2020年5月12日工资8556元无误，从5月13日起本人已不在庙街工作，与衡阳庙街商业管理公司无雇佣关系，并承诺与公司已结清了所有的工资费用，无争议。”段五一在该证明上签名后，庙街商业公司向段五一发放了拖欠的全部工资。段五一随即向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年8月24日作出了衡石劳人仲字(2020)49号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人出具离职证明书。二、被申请人支付申请人双倍工资差额21156元。三、被申请人支付申请人双倍经济赔偿金5900元。四、驳回申请人其他仲裁请求。庙街商业公司认为其不存在违法解除劳动关系的行为，无需向段五一支付赔偿金，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故向本院提起诉讼。 本院认为：本案争议焦点是庙街商业公司解除与段五一的劳动关系是否违法及庙街商业是否应当向段五一支付经济赔偿金。在本案中，段五一不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的六种情形，庙街商业公司既未与段五一就解除劳动合同协商达成一致，也未提前三十日以书面形式通知段五一本人或者额外支付劳动者一个月工资。《工资结清说明》仅仅证明双方解除了劳动关系的事实，但不能达到庙街商业公司单方面解除与段五一的劳动合同合法的证明目的，故庙街商业公司单方面解除与段五一的劳动关系应属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。段五一在庙街商业公司工作期间的月平均工资为2950元，庙街商业公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，支付段五一两个月工资的经济赔偿金5900元。因此，庙街商业公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因庙街商业公司对仲裁裁决所支持的出具离职证明书及向被告支付双倍工资差额部分未提起诉讼,应视为无异议，本院对上述事项予以确认。因段五一对仲裁裁决的不支持代通知金、加班工资及社保问题并未提起诉讼,应视为无异议。故对被告仲裁请求的上述事项，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告衡阳庙街商业管理有限公司的全部诉讼请求； 二、原告衡阳庙街商业管理有限公司于本判决生效后五日内向被告段五一出具离职证明书； 三、原告衡阳庙街商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付被告段五一双倍工资差额21156元； 四、原告衡阳庙街商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付被告段五一赔偿金5900元； 五、驳回被告段五一的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘婉 书记员贺白平 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5166号原告：范红艳，女，1986年7月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：张运营，男，1965年6月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周洲，江苏厚远律师事务所律师。被告：宿迁东道新能源有限公司，统一社会信用代码：码911321311MA1MNYTR20，住所地：宿迁市宿豫区华东农业大市场北广场。法定代表人：周士兰。委托诉讼代理人：魏亮亮，该公司员工。本院在审理原告范红艳诉被告张运营、宿迁东道新能源有限公司租赁合同纠纷一案中，原告范红艳向本院申请撤回对被告张运营、宿迁东道新能源有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范红艳撤回对被告张运营、宿迁东道新能源有限公司的起诉。案件受理费减半收取5001元，由原告范红艳承担。审判员 臧 委二〇二〇年十月十二日书记员 胥可君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3944号申请执行人：张西太，男，1971年2月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：中融逸启装饰装修有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路107国道辅路交叉口中部建材城****，统一社会信用代码91410100MA45CH7J0J。法定代表人：李兵兵。本院于2020年4月16日作出的（2020）豫0122民初155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中融逸启装饰装修有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张西太于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中融逸启装饰装修有限公司价值21215元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十三日法官助理石越书记员靳同辉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3030号 原告：安龙县磨旮稂农特产品农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处海庄村坡绿组，统一社会信用代码93522328MA6H3RBR4N。 法定代表人：柏华梅，系该合作社理事长。 被告：慈溪市乙兆水产有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道后河陈路**，统一社会信用代码91330282MA281JXPXB。 法定代表人：胡雪丹，系该公司执行董事兼总经理。 原告安龙县磨旮稂农特产品农民专业合作社与被告慈溪市乙兆水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告安龙县磨旮稂农特产品农民专业合作社以其与被告慈溪市乙兆水产有限公司已达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安龙县磨旮稂农特产品农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费1670元，减半收取835元，由原告安龙县磨旮稂农特产品农民专业合作社负担。 审 判 员  付军 二〇二〇年十月十日 法官助理杨薇 书 记 员赵文杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1146号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭盛强，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××017。2018年5月15日因酒后驾驶机动车被处以罚款人民币2000元，扣留机动车驾驶证六个月。2020年4月27日因本案被取保候审。辩护人谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。辩护人朱日程，广东群立弘律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]910号起诉书指控被告人谭盛强犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。2020年9月10日，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠、黄丽出庭支持公诉，被告人谭盛强及其辩护人谢子奇、朱日程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日0时许，被告人谭盛强饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区××××××时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谭盛强的血液样本中检测出乙醇成分，含量为208.79mg/100ml。上述事实，有现场呼气检测结果、现场检测报告书，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，交通违法记录，行政处罚决定书，回复函，查获经过，户籍资料，被告人谭盛强在侦查阶段的供述及辩解等证据证实，足以认定。关于被告人谭盛强血液样本的鉴定问题。经查，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据，被告人谭盛强仅以血液样本鉴定含量远超于现场呼气检测结果为由，申请重新鉴定，不符合补充鉴定或重新鉴定情形。故对公诉机关提供的鉴定意见，本院予以采纳。本院认为，被告人谭盛强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭盛强醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人谭盛强归案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭盛强拘役二个月，并处罚金4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人谭盛强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毛月红审判员  郑泽坚审判员  刘安民二〇二〇年十月二十七日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3343号原告：陈志文，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告陈志文与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈志文的委托代理人张青娟到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告陈志文向本院提出诉讼请求：一、被告支付下欠原告工资6955元；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月至11月份在被告承包的西安市高陵区崇皇街道经开四小工地干管道工作，双方口头约定：原告按照被告要求为其高陵区经开四小项目做焊接管道等工作，被告给原告按天支付工资370元（含20元伙食补助费）。原、被告双方于2019年11月14日结算后确认被告共计欠原告工资15107元整，被告并于当日向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告分三次偿还原告工资合计8152元，剩余6955元一直索要未果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判处。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：原、被告身份证，证明原、被告为本案适格主体；欠条一份，证明被告欠原告工资15107元，进一步证明双方的欠款事实；微信聊天记录四张，手机银行转账记录截屏两张，证明被告已经向原告支付工资8152元，其中2000元系微信转账，4152元系通过他人手机银行向原告转账；图片两张，证明被告张伟的电话，并于2020年10月11日向原告打电话，后于2020年10月12日原告向被告回复过去，双方就剩余6955元进行协商支付，称其近期内将剩余款项一并支付原告，但至今原告未收到剩余款项6955元。被告张伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告陈志文于2019年10月至11月在被告张伟承包的位于西安市高陵区崇皇街道经开四小工地从事焊接管道工作，口头约定工资370元/天，其中包含20元伙食补助费。被告张伟于2019年11月14日向原告陈志文出具欠条一张，载明，“欠条，今欠到陈志文工资15107元，欠款人：张伟，2019年11月14日”。此后，被告张伟分三次通过微信转账、第三人的手机银行及其他方式向原告陈志文支付8152元。本院于2020年9月10日以法院专递邮件形式向被告张伟邮寄应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，邮件回执显示由其家人于2020年9月16日代为签收。本院又于2020年10月13日向被告张伟邮寄送达开庭传票，邮件回执显示“收件人长期不在家，无法投递”。此后，本院通过审判系统中的短信送达方式向被告张伟手机发送开庭通知，通知其本院定于2020年10月23日下午2时30分在西安市高陵区人民法院新院二楼第六法庭开庭，请携带有效身份证件及证据原件按时到庭，逾期依法缺席审理。被告张伟收到开庭通知后，向本院来电，称：自己收到了本院发送的开庭通知，并与原告陈志文已经取得联系，会尽量在2020年11月15日之前还款，但其人在内蒙古，无法于2020年10月23日参与庭审，本院回复：以2020年10月23日为限，若2020年10月23日之前你向原告支付了相应款项，则我们给原告做工作，让其撤诉，若2020年10月23日之前未能支付相应款项，则2020年10月23日按照原计划正常开庭，你需按时到庭，张伟回复：我明白了。2020年10月23日，本院与原告陈志文核实，其并不同意被告张伟提出的2020年11月15日之前付款的提议，请法院按时开庭。开庭前，本院多次向被告张伟致电，但是其电话已经呼转，无法取得联系。本院再次通过审判系统中的短信送达方式向被告张伟告知：本院将依法对原告陈志文诉其追索劳动报酬纠纷一案进行缺席审理。以上案件事实，有欠条、原告陈志文与被告张伟的身份信息、微信聊天记录、手机银行转账记录截屏及庭审笔录、工作追记等，在卷佐证。本院认为，原告持被告所写拖欠工资欠条，主张付款，经本院核实双方之间并不存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，本案系追索劳动报酬纠纷。原告陈志文主张被告张伟欠其劳动报酬15107元，被告已经支付了8152元，目前尚欠6955元，并提供被告张伟出具的欠条、微信转账记录及手机银行转账记录截屏为证（其中2000元原告没有提供支付记录，但原告陈志文自认被告已经支付），虽没有被告张伟的质证及答辩意见，但综合全案证据、原告陈述及本院与被告张伟开庭审理前的通话内容，本院对原告陈志文的主张予以采信，被告张伟应向原告陈志文支付劳动报酬6955元。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利,应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告陈志文支付劳动报酬6955元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张伟承担（原告已预交25元，被告履行本判决书确定义务时直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11846号 原告：邱碧华，女，1972年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陶用斌，四川羊西律师事务所律师。 被告：姜婷婷，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：四川大轩坊酒业有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：姜婷婷。 原告邱碧华与被告姜婷婷、第三人四川大轩坊酒业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。 原告邱碧华诉称，邱碧华、姜婷婷、邱碧华三人口头协议，三人分别出资共同经营白酒，邱碧华出资120,000元，占20%股权份额。后邱碧华分多次向姜婷婷转款、垫支共计120,000元，并积极为公司的白酒进行宣传、营销，开拓客户资源等。然而，姜婷婷伪造2020年7月7日《股东会决议》、《股权转让协议》、《公司章程》，到市场监管部门办理股权变更登记，将邱碧华的股权据为己有，且拒不支付股权转让款。为了维护邱碧华的合法权利，向法院提起诉讼，请求：1．判令姜婷婷向邱碧华支付股权转让款120,000元；2．判令姜婷婷承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。确定合同履行地的前提是双方存在书面或口头合同，邱碧华否认其与姜婷婷于2020年7月7日签订《股权转让协议》的真实性，也未提交证据证明本案能确定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定第二款规定“给付货币一方”中给付货币是指实体上的合同义务，并非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应以诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。本案尚不能确定姜婷婷应向邱碧华给付货币，邱碧华不能以其住所地作为合同履行地来确定本案管辖，其向本院提起诉讼，不符合上述法律的规定。本案应由被告住所地进行管辖。因此，本案应移送至四川省邛崃市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至四川省邛崃市人民法院管辖。 审判员  成敏 二〇二〇年十月十七日 书记员  干家
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2766号 原告：郭大进，男，汉族，1970年7月5日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：董奎，男，系贵州安龙良奎法律咨询服务有限责任公司，代理权限：一般代理。 被告：杨志祥，男，汉族，1973年2月22日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴洪益，男，系贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张宜泓，女，系贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告郭大进诉被告杨志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭大进及其委托诉讼代理人董奎、被告杨志祥及其委托诉讼代理人吴洪益、张宜泓到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1.请求人民法院依法判决被告返还原告的购车款21600元整。2.判令被告支付原告违约金10000元整。 3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月15日原告向被告购买一辆车牌号为贵Ｅ×××××的货车，双方并签订了《售车协议》，内容详见《售车协议》。该协议签好后，原告付清车款，按时把贵Ｅ×××××的车开回家正常使用。到2020年6月11日上午8点左右，被告打电话给原告，叫原告开车送行驶证去安龙车管所给被告，被告拿去处理违章的事（被告把车卖给原告后，又同原告借去云南拉猪，在路途中因被告穿拖鞋开车被交警拦下查车罚款200元），原告信以为真把车开到车管所后，把车的行驶证拿给被告，由于时间早，车管所还没有人上班，原告给被告交代清楚后，便打车赶到原告租种烤烟的工地，当天下午4点左右，被告打电话给原告开车回来，原告赶到后，发现车子前后牌照已经卸掉，行驶证也不再驾驶室，于是原告打电话给被告问其原因，被告说车牌有点好，不卖牌照了，只卖车子。原告听后，哭笑不得，卖车的时候讲好，协议也是写好的，没有说被告不卖车牌，并且原告也是看中牌照才出高价买的车。经原被告协商，被告公开说牌照不卖，车子停在那里，你想开就开，不开就算，。原告无奈，该车已无牌无证，原告无法动车。综上，原被告签订《售车协议》明确约定车牌号为贵Ｅ×××××的车卖给原告，现被告不经原告同意私自将车牌卸掉，公开不卖给原告，违反了《售车协议》第四条“甲乙双方如有一方反悔，必须向另一方交纳违约金人民币10000.00元”的规定。故原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、身份证复印件1份；证明原告的基本身份信息及主体资格。 2、《售车协议》复印件；证明原告给被告买车的事实。被告将Q121131209轻型货车卖给原告，车款总共26100元，若由一方反悔，应该交纳另一方违约金1万元。 3、照片；证明被告私自将车牌卸掉。 被告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、被告身份证复印件；证明被告诉讼主体适格。 2、售车协议；证明原被告双方签订的售车合同就是买卖汽车事宜作出的约定，其中仅在车辆信息中列明了车牌号码，合同条款中并无买卖车牌的协议内容。 3、2020年6月5日公安交通管理简易程序处罚决定书（第3-4页）；证明1、2020年6月5日，被告为了尽快能够办理车辆所有权转移变更登记，到公安机关已经将所涉案车辆的违章全部处理，被告一直在积极履行合同义务；证明2、原告称2020年6月5日开车去被告是办理违章处理与客观事实严重不符。 4、杨再洲的情况说明、杨志祥行驶证复印件；证明2020年6月11日被告通知原告到车管所办理相关手续，原告将车辆开到车管所后，被告便去办理Q121131209的轻型货车变更手续，办理过程中原告表示反对。被告要求原告将车开走，原告拒绝，经多次调解未果，被告交付车辆给原告后，原告已经实际使用发动机号Q121131209H的轻型货车。 5、车管所录音视频、杨再州的音频、视屏录音；证明原告自愿和我开车去车管所上拍照，我开车上去后，原告就不在了，我把照片照好了，有一张违法单子没有交到，叫我过几天交。证明被告将车交给原告，原告拒收的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日原告向被告购买一辆车牌号为贵Ｅ×××××的货车，双方签订了《售车协议》，双方约定价款为21600元，原告当即付清车款，把车开回使用。到2020年6月11日上午双方开车到安龙车管所处理相关事宜。原告认为被告自行卸掉车牌照，遂拒绝要车，双方由此发生纠纷。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：原告向被告购买车辆属实，有双方签订的《售车协议》证实，该协议是在双方平等自愿的基础上签订的，应合法有效。车辆在双方达成买卖协议和原告交付车款时已进行了交付，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，原告主张连车牌一并转让违反行政规章和规范性文件的禁止性规定，该主张不应予支持。 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告郭大进的诉讼请求。 案件受理费170元，由原告郭大进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭文友
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4272号之一 申请执行人：海口鸿仕置业有限公司，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人：赵仕表，总经理。 委托诉讼代理人：肖淑芮,海南广哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱美如,海南广哲律师事务所律师。 被执行人：王品发，男，1971年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县油墩街镇高池村。 申请执行人海口鸿仕置业有限公司与被执行人王品发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为拖欠的租金、场地费、管理费30250元及违约金（计算方法：以30250元为本金，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有粤SXXXXX号牌机动车一辆，本院已对该车辆做档案查封，期限为二年。因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。此外，发现被执行人名下银行账户内有小额存款，申请执行人表示因存款数额较小，与本案执行标的相差较大，暂不要求对其银行账户内的现有存款进行扣划，待查询到足额存款后再予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院已委托被执行人居住地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的30250元及违约金、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。