wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31743号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：温贵桥，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温贵桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年10月17日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：50000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年10月17日，原告向被告发放了贷款50000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年9月27日，被告拖欠原告借款8680.89元、利息(含罚息)903.74元、复利45.85元未清偿；九、原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款8680.89元及其利息、罚息和复利[截至2020年9月27日利息（含罚息）903.74元、复利45.85元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款8680.89元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温贵桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款8680.89元；二、被告温贵桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年9月27日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款8680.89元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温贵桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十九日书记员  梁怡筠
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5013号原告刘国梅，女，汉族，1988年9月20日出生，住广东省阳江市江城区***************。身份证号码：441************748。被告惠州市****有限公司，住所地：博罗县*********民小组岗上埔（土名）金昌凤凰苑（二期）9栋商铺45。统一社会信用代码：9144********48195X。法定代表人麦某1。被告罗俊谦，男，汉族，1994年12月3日出生，住广州市黄埔区********。身份证号码：440************81X。原告刘国梅诉被告惠州市****有限公司、罗俊谦教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘国梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国梅撤回起诉处理。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年十月二十一日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4431号 原告：北海市诚可嘉商贸有限公司，统一社会信用代码：91450502571826711J，住所地广西北海市海城区中街街道体育北路**北海恒安仓储有限公司内。 法定代表人：宋楷，总经理。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所律师。 被告：广西南宁素月流辉食品有限责任公司，统一社会信用代码：91450102355869936D，，住所地广西南宁市兴宁区长堽五里**广西日报社印刷厂综合楼副楼**大间房 法定代表人：吴洁。 原告北海市诚可嘉商贸有限公司诉被告广西南宁素月流辉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告北海市诚可嘉商贸有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市诚可嘉商贸有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市诚可嘉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市诚可嘉商贸有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2988号原告:李元，男，1986年1月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：张波，男，1985年5月9日出生，汉族，住原阳县。原告李元诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元的委托诉讼代理人包院峰到庭参加了诉讼。被告张波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李元向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款42×××00元及利息（利息以42×××00元为基数，自起诉之日起即2020年8月18日起至被告实际清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保函费等均由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告与第三人陈方方对账并出具还款协议书，约定将借刷陈方方信用卡的42×××00元分12个月还清。2020年6月17日，经催要被告未按期归还借款，第三人陈方方无奈将该笔债权转让给原告，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张波在本院指定的答辩期内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、还款协议书1份、债权转让协议书1份，证明被告张波欠陈方方42×××00元未还，陈方方在2020年6月17日将该笔债权转让给李元的事实。2、2020年5月16日录音光盘及文字资料1份，证明被告张波对本案中的债务予以认可并承诺分期还款。3、微信聊天记录截图，证明陈方方已将债权转让给李元的事宜通知到张波。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能够相互印证本案基本事实，故本院对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张波使用陈方方信用卡刷卡消费42×××00元，2020年5月16日，被告张波向陈方方出具还款协议书“还款协议书我叫张波刷陈方方信用卡42×××00.00现未还，分12个月还款，每月还3500元。借款人：张波。2020年5月16日”。后被告未按期还款。2020年6月17日陈方方将对张波享有的债权全部转让给了原告李元，双方并签订债权转让协议书1份，其中协议第二条约定“现甲方将以上债权整体转让给乙方，附属本债权的权利一并转让，乙方同意受让。债权转让后乙方取得甲方债权人的地位”，第四条约定“转让范围：借款本金、利息及违约金、与债权有关的担保权利等附属权利”。债权转让协议签订后，陈方方通过微信将该债权转让情况通知了被告张波。后经原告李元向被告张波催要，被告至今未还款。另查明：本年度同期全国银行间同业拆借中心公布的现阶段市场报价利率为年利率3.85%。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告张波使用陈方方信用卡刷卡消费42×××00元，有其向陈方方出具的还款协议书为证，后因张波未能按时还款，陈方方将对张波享有的债权全部转让给了原告李元，该转让已通知被告张波，故该转让符合债权转让的相关要件，且不违反有关法律规定，合法有效，当事人均应该按该转让协议全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还欠款42×××00元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告未按还款协议书约定的期限还款即属违约，原告要求被告以42×××00元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付其自起诉之日起即2020年8月18日起至债务实际履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告李元42×××00元及利息（利息以42×××00元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年8月18日起至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十月十二日书记员 ：赵来荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8706号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人唐河北，男，汉族，1988年12月14日出生，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人方川飞，男，汉族，1989年2月16日出生，住四川省渠县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2480号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终8号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月3日。 三、执行内容：被执行人唐河北需缴纳罚金3000元，被执行人方川飞需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人方川飞自行缴纳款项2000元至法院，该款已上缴国库，故方川飞的付款义务已履行完毕。被执行人唐河北至今未履行义务。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人唐河北的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人方川飞的付款义务已履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人唐河北有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人唐河北有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十四日 书记员  林佩君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8048号原告：许川，男，汉族，1974年12月25日出生，公民身份号码：513************310，户籍所在地：四川省渠县**********。被告：陈永威，男，汉族，1976年10月12日出生，公民身份号码：441************410，户籍所在地：兴宁市******************。原告许川诉被告陈永威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许川到庭参加诉讼，被告陈永威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告许川起诉称，2019年中，业主何兴为装修位于惠州市仲恺高新区22号新尚名居2栋2004号房屋，把装修工程委托给了被告，而被告告则于2019年9月份请了原告在现场施工，约定施工费于房屋装修完工后由被告向原告支付。2019年11月中旬，在房屋装修完工后，被告把业主付给原告的施工费截留，拒绝向原告支付。期间原告除了收到业主何兴直接给的5000元施工费和被告给的2000元材料费外，仍有8600元的施工费在被告手里，迟迟不肯归还原告，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。请求：1、判令被告向原告支付劳务费8600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈永威未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告诉称，2019年中，业主何兴为装修位于惠州市仲恺高新区22号新尚名居2栋2004号房屋，把装修工程委托给了被告，而被告则于2019年9月份请了原告在现场施工，约定施工费于房屋装修完工后由被告向原告支付。2019年11月中旬，在房屋装修完工后，被告把业主付给原告的施工费截留，拒绝向原告支付。期间原告除了收到业主何兴直接给的5000元施工费和被告给的2000元材料费外，仍有8600元的施工费在被告手里。另查之一，何兴于2020年4月1日出具情况《说明》，内容为：“本人何兴于2019年下半年装修位于惠州市仲恺高新区22号新尚名居2栋2004号房屋，把装修工程委托给了陈永威，约定工程款总共90000元。本人前后共预先支付了50000元给陈永威，但其间的材料费用均是本人自己向供应商结算，陈永威拿到工程款后仅联系供货商和找人施工而已，未向对方支付费用。之后陈永威则聘请了许川到现场施工，期间了解到陈永威与许川约定的装修费为13600元，但装修工程结束后，陈永威拒绝向许川支付装修费，且当时恰逢过年，许川也急需结算工钱回家，本人处于好心另外给了许川50**元的装修费。据了解，现陈永威仍欠许川86**元的装修费用，许川欲向法院申请维护自己权利，故本人在此说明案件的大概缘由。尚请法院依法判决。”另查之二，本院于2020年10月19日通知何兴到法院对其出具的《说明》进一步核实询问。裁判理由和结果本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务报酬，本案应属于劳务合同纠纷。上述事实有原告提供的《装修申请表》、《情况说明》为证，本院予以确认。上述《情况说明》显示，被告尚欠原告装修人工费8600元，被告至今未将所欠的劳务费付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付其劳务费8600元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈永威应于本判决生效之日起七日内向原告许川支付劳务费8600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈永威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年十月二十一日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢95号之二 申请执行人：刘伟超，男，1984年7月21日生，住博野县。 被执行人：王永清，男，1966年05月19日生，住保定市区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永清在财付通支付科技有限公司085e9858e6570fa59517193c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月十九日 书记员  田博敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8625号之一 申请执行人陈伟东，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人邹将安，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5911号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息，支付律师费3000元，并负担受理费124元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年8月11日依法轮候查封被执行人名下粤Ｐ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林佩君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17239号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蒋勇，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省南部县，原告中邮消费金融有限公司与被告蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金36553.27元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月29日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告蒋勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金36553.27元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月25日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蒋勇于2017年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告蒋勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36553.27元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月29日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；上述结果需扣除被告蒋勇在2019年10月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的利息、违约金，合并以36553.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蒋勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告蒋勇负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年6月15日                   贷款人：              蒋勇                  贷款金额：              121000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年6月29日                  首期还款时间              2017年7月29日                  逾期还款起始日：              2019年10月29日                  尚欠本金总额：              36553.27元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月25日
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2020）晋0404民初970号   原告:王嘉慧，女，1992年5月28日出生，汉族，住长治市上党区。   原告：王某某，男，2013年8月17日出生，汉族，住长治市上党区，系原告王嘉慧之子，现住长治市上党区。   法定监护人：王嘉慧，女，1992年5月28日出生，汉族，现住山西省长治市上党区。   原告：王某甲，男，2016年2月9日出生，汉族，现住山西省长治市上党区。   法定监护人：王嘉慧，女，1992年5月28日出生，汉族，现住山西省长治市上党区。   上列原告委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告:王文彪，男，1967年12月6日出生，汉族，现住山西省长治市上党区。   被告：王葵花，女，1972年7月7日出生，汉族，现住山西省长治市上党区。   原告王嘉慧、王某某、王某甲与被告王文彪、王葵花继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉慧及三原告委托诉讼代理人郭丽华，被告王文彪、王葵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决由三原告依法继承王孔的遗产份额(遗产为:养老保险金17000元、住房公积金14000元、长安cs75轿车一辆:现值30000元左右÷2=15000元)的五分之三,由二被告继承王孔遗产份额的五分之二；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就第一项诉求增加：住房公积金为13632元，王孔死亡赔偿金3万元，总额为：75632元÷5×3=45379.2元，二被告分30252.8元。另增加一项诉求：依法从王孔的遗产中扣除原告父亲王书堂垫付的抢救费2150元。事实与理由：二被告系第一原告王嘉慧的公公婆婆,第二、三原告系第一原告之子。第一原告的丈夫王孔于2017年9月18日因意外事故不幸身亡,二人共育有两个儿子,长子王毅杰出生于2013年8月17日,现年7周岁,次子王翼航出生于2016年2月9日,现年4周岁。因王孔去世之后,未留下遗嘱,其遗产应当依法按照法定继承的方式进行继承,然而,因二被告与第一原告之间关于两个孩子的抚养权问题产生纠纷,并经常去第一原告的工作单位闹事,导致第一原告无法正常上班,对其丈夫遗留的遗产也无法进行法定继承。然而,二被告却私自领取了原告丈夫王孔的住房公积金，拒绝归还。因此,为维护原告的合法权益,原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   二被告答辩称：这个钱不知道在哪，怎么分割?3万元当时在法院分割的时候已经领取了，各领各的。王孔死亡后，没有领取赔偿，给原告安排的工作。王亚亮归还王嘉慧的3500元、张彪归还王嘉慧的10000元是王孔的遗产，赵嘎还给王嘉慧的3万元是我们的。王孔死亡后还发放了一部分工资，这个也是王孔的遗产。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：（2017）晋0421民初1351号民事判决书、机动车登记证书、长治市住房公积金销户提取凭证及明细各一份。被告提供的证据有：王孔去世后的银行卡交易明细、王亚亮证明及交易明细、询问笔录。   本院经审理认定事实如下：原告王嘉慧是王孔的妻子，被告王文彪是王孔的父亲，被告王葵花是王孔的母亲。原告王嘉慧和王孔育有两个儿子，长子取名王毅杰（2013年8月17日出生）、次子取名王翼航（2016年2月9日出生），两个儿子现均未成年。王孔于2017年9月18日因意外事故不幸身亡。2017年本案的原、被告共同作为原告将张敏诉至本院，2018年5月31日，经本院判决张敏赔偿本案的当事人损失30000元。王孔去世后，涉及遗产的机动车由原告王嘉慧保管、养老保险34855.8元由王嘉慧领取、住房公积金27414.13元由二被告实际领取控制。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告提供的证据仅可以确定养老保险金及住房公积金的数额，两项合计62269.93元，该部分金额扣除原告王嘉慧的一半，剩余31134.965元可作为王孔的遗产进行分割，三原告可获得五分之三的份额即18680.979元，剩余的12453.986元由二被告继承。对于机动车的部分，因原被告双方对车辆的价值无法达成一致，故本院暂不予分割。对于被告主张的王孔生前对外的借款、王孔的工资，因被告的证据无法证明该部分款项是否属于遗产以及由谁实际领取，故本院对于该部分款项暂不予确定。对于原告主张的损失3万元、王书堂曾垫付过的抢救费2150元，因原告的证据也不能证明其主张的事实，对于该部分本院也不予确定。依据上述可以确定的遗产，原、被告现在各自控制的遗产与双方按照份额应分得的数额并无明显差异，没有再重新分割的必要。对于遗产之外的财产纠纷，因不属于继承的范围，本案不予处理。综上对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王嘉慧、王某某、王某甲的诉讼请求。   案件受理费935元，由原告王嘉慧、王某某、王某甲负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李韶伟   审 判 员 侯鸟龙   人民陪审员 鲍素梅     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 张晓慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯金芳，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯金芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告冯金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37951.59元，其中本金27938.97元、利息2975.69元、逾期还款违约金6301.93元、分期付款手续费735元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯金芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27938.97元、分期付款手续费735元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯金芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27938.97元、分期付款手续费735元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告冯金芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580006496265              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年11月17日                  申领人              冯金芳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月13日）              本金（或含万用金）              27938.97元                  利息              2975.69元                  逾期还款违约金              6301.93元                  分期付款手续费              735元                  增值服务费              0元
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执保640号 申请执行人：刘文海，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：李保银，女，1966年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 刘文海与李保银买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初725号民事判决书已发生法律效力。刘文海向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李保银银行存款3.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 森
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1975号 原告：任某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：赵某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：韩某，住内蒙古自治区，公民身份号码××× 原告任某与被告赵某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  马玉铭 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 蒙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：古瑞嫦，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告古瑞嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告古瑞嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55339.4元，其中本金46624.23元、利息4989.08元、逾期还款违约金3603.21元、分期付款手续费82.88元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告古瑞嫦未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46624.23元、分期付款手续费82.88元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古瑞嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46624.23元、分期付款手续费82.88元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告古瑞嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6226930015960472              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月30日                  申领人              古瑞嫦                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              46624.23元                  利息              4989.08元                  逾期还款违约金              3603.21元                  分期付款手续费              82.88元                  增值服务费              40元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初31741号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：王喜岭，男，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王喜岭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十九日书记员  肖艺琪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3706号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：王成军，男，1972年3月31日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十月二十三日法官助理李文占书记员李耀
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3013号 原告：浙江宏舟新能源科技有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港园区大成四路**孵化器大楼**，统一社会信用代码91330900051335177Q。 法定代表人：刘圳田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒海明，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：崔恒先，男，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 被告：沈艳云，女，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿轶楠，浙江银湖律师事务所实习律师。 原告浙江宏舟新能源科技有限公司（以下简称宏舟公司）与被告崔恒先、沈艳云债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏舟公司的委托诉讼代理人舒海明、计付民、被告崔恒先的委托诉讼代理人胡峰、被告沈艳云的委托诉讼代理人孙静、寿轶楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏舟公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔恒先、沈艳云继续履行2018年7月10日签署的《债务转让协议书》，将宝马Ｘ5汽车（车牌号苏Ａ0××××、车辆识别号ＷＢＡＺＶ4103ＣＬ821544）过户至原告名下；2.被告崔恒先、沈艳云赔偿原告损失96139.45元（以873995元为基数按年息6%计算至2020年7月16日止，该损失一直计算至车辆实际过户日止）。事实和理由：2018年7月10日，原告与案外人湖州顶能科技有限公司（以下简称顶能公司，该公司现已注销，法定代表人系本案被告沈艳云）、崔恒先签署《债务转让协议书》，明确顶能公司拖欠原告的货款873995元转让给被告崔恒先，并由崔恒先名下的宝马Ｘ5汽车（车牌号苏Ａ0××××、车辆识别号ＷＢＡＺＶ4103ＣＬ821544）于2018年9月15日前过户至原告名下的方式抵销债务，逾期未办理的，由顶能公司和被告崔恒先承担违约责任。后，被告崔恒先未将上述车辆过户给原告。2018年11月21日，被告将另一辆宝马车（车牌号浙Ｊ9××××、车辆识别号4ＵＳＦＥ83527ＬＹ66514）交付给原告，但该车辆价值远远低于协议书约定车辆的价值及案涉债权金额。经协商未果，故起诉，望判如所请。 崔恒先辩称，根据《债务转让协议书》约定，顶能公司欠原告的债务转让给答辩人，由答辩人名下的车牌号为苏Ａ0××××宝马汽车过户至原告名下的方式清偿债务，因协议约定的车牌号为苏Ａ0××××宝马汽车无法办理过户手续，为此答辩人与原告经过协商，以另外一辆车牌号为浙Ｊ9××××的宝马汽车取代协议约定的车牌号为苏Ａ0××××宝马汽车清偿债务，且答辩人已经于2018年11月21日向原告交付了车牌号为浙Ｊ9××××的宝马汽车一辆，并过户至原告名下，原告也已确认，因此，答辩人的合同义务已经履行完毕。原告的诉讼请求应予驳回。 沈艳云辩称，同意崔恒先答辩意见。 经审理查明：2018年7月10日，原告宏舟公司（乙方）与被告沈艳云（甲方顶能公司）、崔恒先（丙方）签订《债务转让协议书》，约定：甲、乙、丙三方一致确认截至2018年5月25日，甲方因《买卖合同》项下尚欠乙方货款988195元（其中114200元已由其他第三方用南京金龙白色电动物流车1辆抵偿）；甲、乙、丙三方一致同意自本协议签订之日起，甲方将上述欠款中的873995元债务转让给丙方，由丙方替甲方偿还乙方873995元债务的义务，乙方表示同意；丙方偿还乙方873995元债务的方式，以登记在丙方名下的宝马Ｘ5汽车1辆抵偿（车牌号苏Ａ0××××，车辆识别号ＷＢＡＺＶ4103ＣＬ821544），丙方配合乙方自本协议签订之日起90日内完成过户登记；因宝马Ｘ5汽车是国四排放，依照规定不能跨省过户，为此，由丙方直接过户给宏舟公司周桃盛名下；甲、乙、丙三方一致同意，自车辆完成由丙方过户给周桃盛的相关手续后，甲方欠乙方的债务相应减少873995元等内容。协议签订后，崔恒先向原告交付了车牌号为浙Ｊ9××××的宝马汽车一辆。2018年11月21日，宏舟公司签订的《车辆交接协议》载明：自2018年11月21日起，车辆浙Ｊ9××××交付宏舟公司起所发生的交通事故违章罚款等责任纠纷，由宏舟公司责担，车辆状况宏舟公司已确认。另查明，顶能公司为沈艳云独资有限责任公司，于2017年9月15日注销。 以上事实，由《债务转让协议书》、《车辆交接协议》、车辆档案信息以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告宏舟公司与被告崔恒先、沈艳云在《债务转让协议书》中约定，通过崔恒先所有的宝马Ｘ5车辆过户至原告公司周桃盛名下的方式履行原顶能公司所欠原告的债务873995元。该协议书签订后，原告收到被告崔恒先交付的车牌号为浙Ｊ9××××的宝马汽车，并签署了《车辆交接协议》确认了车辆状况。现原告主张浙Ｊ9××××宝马汽车价值远低于《债务转让协议书》约定的宝马Ｘ5车辆价值，应举证证明两车之间价值悬殊或双方曾就变更抵债车辆后重新约定了相关内容的抵偿方案，但原告均未能提供相关证据，故可视为双方对《债务转让协议书》中约定的抵偿车辆已作了相应的变更，且已实际履行完毕。现原告在已取得浙Ｊ9××××宝马汽车的基础上，再以浙Ｊ9××××车辆价值远低于苏Ａ0××××车辆价值为由，要求被告继续将苏Ａ0××××车辆过户至其名下并要求被告赔偿损失，缺乏合同及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第九十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告浙江宏舟新能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2204元，减半收取计1102元，由浙江宏舟新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 苏佳瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢744号之二 申请执行人:广州番业纸制品有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村工业区自编**108。 法定代表人：叶伟光。 被执行人:孔宇航，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州番业纸制品有限公司与被执行人孔宇航其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第772号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人孔宇航应支付本金21608元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执恢744号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款1814.07元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院根据申请执行人提供的地址到番禺区××环村××号查访，未发现被执行人在此地开设维修服务部。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人孔宇航有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人孔宇航有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦启亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书              （2020）陕0102民初5909号     原告：陈平，女，1964年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：王延茹，女，1970年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告陈平与被告王延茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告王延茹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63600元；2、判令被告向原告支付利息25924元（利息按年利率24%计算，自2018年10月9日起暂计算至2020年6月25日，应计算至实际给付之日止）；3、判令被告支付律师费3000元、差旅费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月起，被告多次向原告借钱，共借款63600元，被告向原告出具了借条。双方约定于2019年5月31日前偿还借款，并约定借款利息按照年利率24%计算及相关违约责任。此后被告未按时偿还借款，原告催要无果，故诉至法院。   被告张延茹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明认定事实如下：被告于2018年3月15日向原告出具借条一张，载明：共借陈平姐现金9400元整，于2018年5月31日前返还；于2018年4月10日向原告出具借条一张，载明：今借陈平姐转账现金23600元整，于2018年5月31日前返还；于2018年10月9日出具借条一张，载明：2018年4月10日至10月9日期间陆续借陈平款项共计30600元。2018年2月22日至2018年7月16日，原告分5次通过银行转账方式共向被告支付了69000元。   庭审中，原告称被告于2018年5月31日后向其偿还了5000元；称出具时间在后的借条载明的款项不包含出具时间在前的借条载明的款项。   上述事实有借条三份、招商银行历史交易明细、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，从被告向原告出具的三张借条可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告通过银行转账方式共向被告支付69000元，由此可以认定原告已经履行出借资金义务。原告称被告已经归还5000元，本院予以确认，现原告主张被告偿还剩余借款本金58600元，有事实和法律依据，本院依法支持。对于2018年3月15日和2018年4月10日两张借条载明的款项，虽然该两张借条上未约定利息，但明确载明了还款期限，原告要求被告自逾期还款之日起承担资金占用期间利息，有事实和法律依据。原告要求被告按照年利率24%支付借款利息，因原告未提交证据证明双方约定了该利息，本院依法不予支持。原告要求被告支付律师费和差旅费，因原告未提交证据，本院不予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王延茹于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈平借款58600元；   二、被告王延茹于本判决生效后十日内一次性支付原告陈平自2018年5月31日起至2020年7月6日止的资金占用利息3528元及自2020年7月7日起至实际给付之日止的资金占用利息（该资金占用利息以28000元为基数，按照年利率6%计算）；   三、驳回原告陈平其余诉讼请求。   案件受理费2138元减半收取1069元，由原告陈平负担436元，由被告王延茹负担633元，公告费800元由被告王延茹负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                             审判长  耿  垒                                      二〇二〇年十月二十七日        法 官 助 理  王  适                                   书记员  杨  罡         1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11206号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘永福，男，汉族，1981年5月16日出生，住四川省邻水县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1378号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初663号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳敏芳，女，1987年1月26日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，居民，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年4月15日被广东省广州市公安局从化区分局取保候审。广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人欧阳敏芳犯故意毁坏财物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察官胡某出庭支持公诉，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日16时30分许，被告人欧阳敏芳因情感纠纷在广州市从化区江埔街红荔新村57栋北侧楼下，持砖头打砸被害人徐某1停放在楼下的白色丰某拉小汽车。经鉴定，被砸小汽车的损失价格为人民币12363元。被告人欧阳敏芳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。2020年4月15日15时33分，被告人欧阳敏芳到广州市公安局从化分局河东派出所投案。公诉机关认为，被告人欧阳敏芳认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人欧阳敏芳与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人欧阳敏芳判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人欧阳敏芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签名具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳敏芳犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳敏芳认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳敏芳与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人欧阳敏芳有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳敏芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年十月二十八日书记员  刘伟明
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执964号之一 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠，该公司总经理。 被执行人：孙小南，女，1986年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：任育鹏，男，1985年6月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人任育鹏、孙小南合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0105民初9459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年十月十二日 书记员  毕琛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李娟，女，1993年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63325.09元，其中本金48236.5元、利息2561.5元、逾期还款违约金7714.5元、分期付款手续费4812.59元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48236.5元、分期付款手续费4812.59元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48236.5元、分期付款手续费4812.59元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588699930342              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月9日                  申领人              李娟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              48236.5元                  利息              2561.5元                  逾期还款违约金              7714.5元                  分期付款手续费              4812.59元                  增值服务费              0元
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9297号 原告：朱金双，女，1980年12月30日出生（公民身份号码： 330326198012302229），汉族，住瑞安市 单元2602室。 被告：瑞安市时代广场购物中心有限公司（统一社会信用代码： 91330381667122217C），住所地瑞安市安阳街道银座广场多功能用房 一、二、三楼。 法定代表人：潘贻成。 原告朱金双与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷 一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱金双于2020年10月27 日申请撤回对被告瑞安市时代广场购物中心有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权 利和诉讼权利，原告朱金双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许原告朱金双的撤诉。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告朱金双负担。 2 审  判  员  诸葛伟 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理  李梦霞 (代)书记员  林日照
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执保638号 申请执行人：菏泽市定陶区明夏畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处人民路南段路东（华景雅苑西门北侧），社会统一信用代码93371727MA3MHORX74。 法定代表人：杨忠生，该公司总经理。 被执行人：郭金柱，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省曹县。 菏泽市定陶区明夏畜禽养殖专业合作社与郭金柱养殖回收合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初828号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区明夏畜禽养殖专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭金柱银行存款8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 森
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8131号之一 申请人:安徽峻泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省太和县水镇镇工业聚集区，统一社会信用代码：91341222MA2NQL5G3K。 法定代表人：李红丽，执行董事兼总经理。 被申请人：悦康药业集团安徽美景房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖东路**，统一社会信用代码91341222694108752R。 法定代表人：于峰，执行董事兼总经理。 原告安徽峻泰建筑劳务有限公司与被告悦康药业集团安徽美景房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽峻泰建筑劳务有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人悦康药业集团安徽美景房地产有限公司银行存款5000000元予以冻结或对相应等额财产进行查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽峻泰建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人悦康药业集团安徽美景房地产有限公司银行存款5000000元或查封相应等额财产。（以查封等额财产为先） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐功法 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晴晴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2638号原告：李金红，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村**，身份证号2114021987********。委托诉讼代理人：周红梅，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人：崔大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。原告李金红诉被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司（以下简称长宝建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金红及其委托诉讼代理人周红梅，被告长宝建材公司的委托诉讼代理人刘晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资54240.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告于2014年4月2日到被告处工作，岗位是开滑板车，月薪2400元。工作期间，不按月开资的情况时有发生，至2017年11月7日，己拖欠原告工资54240.00元。多次与公司讨要未果，无奈提起诉讼。综上，原告在被告公司认真工作，恪尽职守，然被告无视法律规定，肆意侵犯原告的合法权益。请贵院查清事实，依法判决，以保护原告的合法权益。被告长宝建材公司辩称，1、原告起诉要求被告支付拖欠工资已过法定时效。依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法以及最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干解释规定，对于已经超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉拖欠工资的事实，应当对其自己主张的事实提供证据，工作工种，工资等提供证据予以支持。依据相关法律规定，当事人没有提供证据对于自己所提供的主张予以支持的，或者提供的证据不能够证明自己的事实主张，应当负有举证不能的法律后果。3、被告公司于2017年5月9日经过工商变更，变更至现在法定代表人名下，后期将砖厂租赁给原砖厂法定代表人，如原告所诉拖欠的工资时间均由原砖厂的法定代表人经营期间，与现在公司并没有任何法律关系。从其上述原告所主张的拖欠工资的时间，已均超过了诉讼时效，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李金红于2014年4月2日到被告长宝建材公司处从事开滑板车工作，双方约定月薪2400元。期间，被告长宝建材公司曾支付原告部分工资，至2017年11月7日拖欠原告工资共计54240.00元。此款经原告多次催要未果。2017年5月9日，被告长宝建材公司原股东祁长宝将其持有的被告公司82.5083%的股权转让给葫芦岛德隆实业有限公司，被告公司原股东王丽华将其持有的被告公司17.4917%的股权转让给赵虎敬。原告于2020年6月17日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月17日作出葫连劳人仲字[2020]第68号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效决定对原告的请求不予受理。原告对该通知书不服，于2020年8月3日向我院提起诉讼。上述事实,有原、被告的陈述，原告提供的出勤表、证人祁某的证言，被告提供的股权转让协议书，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李金红为被告长宝建材公司提供劳动，被告应及时足额向原告支付工资，不得克扣或无故拖欠。关于被告提出被告公司经股权转让后又将经营权租赁给原股东祁长宝，对原股东祁长宝经营期间拖欠的工资与被告长宝建材公司无关的主张，本院认为，依被告陈述，被告长宝建材公司将经营权租赁亦是以公司名义对外经营，且系有偿对外出租经营权，其从用工事实中获得利益，为案外人用工提供法律便利，同时，租赁经营权系公司内部约定，并不能排除原告与被告长宝建材公司之间形成用工事实，故被告长宝建材公司应承担用工主体责任。关于被告提出原告的诉求超出法定时效的意见，因本案原告的诉讼请求仅为工资争议，不涉及劳动关系其他争议，应适用普通诉讼时效，原告自劳动关系终止之日起至申请仲裁期间未超过三年诉讼时效，故对被告该意见本院不予支持。关于被告提出原告应对工作工种、工资负举证责任的意见，因工资支付凭证或记录、考勤记录相关的证据应属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不能提供的，应当承担不利后果，同时，对原告提供的出勤表及证人祁某的证言，被告长宝建材公司未提出反证予以反驳，故对该意见本院不予支持。综上，对原告李金红要求被告长宝建材公司支付拖欠工资54240.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李金红工资54240.00元。案件受理费减半收取计5元，由被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二〇年十月三十日书记员  张 漫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7809号原告：田蕊，女，2000年7月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告:皇甫亮，男，1984年12月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，职务：总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。原告田蕊与被告皇甫亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告田蕊委托诉讼代理人付慧斐、被告皇甫亮、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙食补助、营养等费用共计80000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日14时30分许，在政通大道老店镇路口，被告皇甫亮驾驶肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车沿上述路段自北向南行驶时，与自东向西行驶的原告所驾驶的电动自行车相撞，事故致原告受伤、车辆损坏，经交警认定被告负事故的主要责任，且该肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事发后被告未对原告损失足额赔偿，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告皇甫亮辩称：被告的车辆购买有保险，原告的损失由保险公司赔付，原告的诉请过高。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业险，在核实驾驶证和行驶证有效且没有免赔的情况下，被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费要扣除20%的非医保用药，原告住院期间被告公司给原告垫付了1万元的医疗费，判决时应予以扣除，被告公司不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月2日14时30分许，被告皇甫亮驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿政通大道自北向南行驶，行驶至老店镇路口时，与自东向西行驶田蕊驾驶的电动自行车相撞，造成田蕊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告皇甫亮承担此事故的主要责任，原告田蕊承担此事故的次要责任。事故发生后，原告田蕊在滑县新区医院住院治疗。诊断为：××、胫腓骨骨折、气滞血瘀症、皮肤擦伤等。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告田蕊人体损伤后误工期限、营养期限、护理期限及二次手术费用进行法医学评定，鉴定结论为：1、误工期限拟定为180日；2、营养期限拟定为90日；3、护理期限拟定为90日；4、二次手术（取内固定）费用约为：人民币柒仟至玖仟圆（￥7000-9000元）。原告田蕊支出鉴定费2900元。另查明，被告皇甫亮驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告人寿保险公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿保险公司为原告田蕊垫付10000元医疗费。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告皇甫亮承担此事故的主要责任，原告田蕊承担此事故的次要责任。事故双方均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定，本院认定被告皇甫亮承担80%的赔偿责任。因被告皇甫亮驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告人寿保险公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，对原告的合理损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。根据原告田蕊的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告田蕊的合理损失有：1、医疗费18350.98元；2、营养费1800元（20元×营养期90天），3、住院伙食补助费1200元（50元×24天），4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×护理期90天×1人），5、鉴定费2900元，6、交通费本院酌定480元，7、二次手术费本院酌定8000元。原告田蕊的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田蕊医疗费10000元、护理费11554.03元、鉴定费2900元、交通费480元共计24934.03元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的10000元医疗费）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告田蕊下余医疗费8350.98元、营养及住院伙食补助费3000元、二次手术费8000元共计19350.98元的80%即15480.78元；三、驳回原告田蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告田蕊负担500元，由被告皇甫亮负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年十月十六日书记员  李卓航
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16286号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：华文杰，男，汉族，1993年11月23日出生，住广东省阳山县，原告中邮消费金融有限公司与被告华文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告华文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金44352.76元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月23日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告华文杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金44352.76元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告华文杰于2017年5月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告华文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44352.76元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月23日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告华文杰在2020年1月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以44352.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告华文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告华文杰负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年5月18日                   贷款人：              华文杰                  贷款金额：              100000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年5月23日                  首期还款时间              2017年6月23日                  逾期还款起始日：              2020年1月23日                  尚欠本金总额：              44352.76元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢804号 申请执行人：广州市海珠区佳联包装材料厂,住所地：广州市海珠区石榴岗台涌北新街**自编A9。 法定代表人：罗时江。 被执行人:广州市皓攀电子科技有限公司,,住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场**之二202 法定代表人：黄加如。 被执行人:黄加如,男,住福建省上杭县。 申请执行人广州市海珠区佳联包装材料厂与被执行人广州市皓攀电子科技有限公司、黄加如票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3686号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市皓攀电子科技有限公司应支付本金143894元，诉讼费3178元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执恢804号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市皓攀电子科技有限公司、黄加如有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市皓攀电子科技有限公司、黄加如有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦启亮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4559号原告：韦xx，男，1985年4月23日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：苏xx，男，1975年5月10日出生，汉族，乡镇居民，住河北省泊头市。本院受理原告韦xx与被告苏xx合同纠纷一案后，被告苏xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法裁定将本案移送至泊头市人民法院或北京市丰台区人民法院管辖。事实与理由：申请人与韦xx建筑设备租赁合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人承租了韦xx的建筑器材，但双方未签订书面租赁合同，双方也没有对如果发生纠纷由哪个法院管辖作具体约定。虽然发料单上注明“发生纠纷由供货方负责人户籍所在地法院协商解决”，发料单不是租赁合同，不能视为双方约定的合同管辖条款。就本案，租赁物使用地是北京市丰台区，申请人住所地是河北省泊头市营子镇后杨庄村，故潢川县法院对本案无管辖权，应将本案移送至泊头市人民法院或北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系当事人因建筑设备租赁而引起的纠。韦xx向法院提交了其供货给苏xx的租赁经营处发料单及租赁物资送料单等证明材料。现韦xx依据租赁经营处发料单及租赁物资送料单要求被告履行付款义务，本案应为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。韦xx要求被告支付租赁费，本案争议标的为给付货币，接收货币的韦xx一方所在地为合同履行地，韦xx住所地为河南省××谈店乡，属于本院管辖范围内，韦xx选择向本院提起诉讼符合法律规定。被告苏xx提出管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告苏xx对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十月二十日书记员  吴 静
河南省柘城县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫1424刑医1号申请机关河南省柘城县人民检察院被申请人王尊礼，男，1968年1月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年8月1日被柘城县公安局刑事拘留。于2020年9月10日经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定为无刑事责任能力，于2020年9月11日释放，同日送商丘市精神病医院治疗。法定代理人王乐中，男，1940年1月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市柘城县。指定代理人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年10月14日向本院申请对王尊礼强制医疗。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全部证据，经王尊礼法定代理人王乐中请求不开庭审理，本院依法决定同意对被申请人王尊礼强制医疗一案不开庭审理。依法会见了被申请人王尊礼，听取了指定代理人的意见。本案经审理后，提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。柘城县人民检察院强制医疗申请书中提出：2020年7月31日中午12时许，涉案精神病人王尊礼在自己家中将其舅舅宗某2和母亲宗某1锁在堂屋内，用菜刀将宗某2、宗某1砍伤，经鉴定，二人伤情均为轻伤一级。涉案精神病人王尊礼经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为涉案精神病人王尊礼实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。法定代理人王乐中及指定代理人张庆稳均未提出异议。经审理查明：2020年7月31日中午12时许，涉案精神病人王尊礼在自己家中将其舅舅宗某2和母亲宗某1锁在堂屋内，用菜刀将宗某2、宗某1砍伤，经鉴定，二人伤情均为轻伤一级。涉案精神病人王尊礼经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。上述事实，被告人王尊礼及法定代理人王乐中、指定代理人张庆稳在开庭审理过程亦无异议，并有1、物证：菜刀一把及照片；2、相关书证；3、证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言；4、被害人宗某2、宗某1陈述；5、涉案精神病人王尊礼的供述与辩解；6、鉴定意见三份；6、视频资料光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王尊礼实施故意杀人行为，致二人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。柘城县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：对被申请人王尊礼强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马俊，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计508053.46元，其中本金375998.15元、利息29498.18元、逾期还款违约金76113.66元、分期付款手续费26343.47元、增值服务费100元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告马俊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金375998.15元、分期付款手续费26343.47元、增值服务费100元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金375998.15元、分期付款手续费26343.47元、增值服务费100元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588691628639              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月25日                  申领人              马俊                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              375998.15元                  利息              29498.18元                  逾期还款违约金              76113.66元                  分期付款手续费              26343.47元                  增值服务费              100元
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢254号之二 申请执行人：南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城北路**。 法定代表人：王仁果。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段** 法定代表人：刘安春。 被执行人：四川友合建设集团万家香食品总厂，住，住所地四川省南充市嘉陵区民营经济实验区/div> 法定代表人：肖洪鸣。 被执行人：刘安春，男，汉族，生于1977年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖辉，女，汉族，生于1980年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘志康，男，汉族，生于1953年8月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林桂华，女，汉族，生于1951年4月25日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司与友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川友合建设集团万家香食品总厂、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华借款合同纠纷一案，本院（2017）川1304执871号之一执行裁定书查封了被执行人四川友合建设集团万家香食品总厂所有的位于南充市高坪区××路××号××幢××层房产（房屋产权证号：0××2，面积325.35Ｍ2），后以（2020）川1304执恢254号之一执行裁定书予以续行查封，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法函告南充市顺庆区人民法院协调上述标的物处置权，南充市顺庆区人民法院以（2017）川1302执2372号《移送执行函》移送本院处置。 本院于2020年9月29日10时至2020年9月30日10时止，通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人被执行人四川友合建设集团万家香食品总厂所有的位于南充市高坪区××路××号××幢××层房产（房屋产权证号：0××2，面积325.35Ｍ2）进行了第一次公开拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为3638080.74元。申请执行人南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，愿意以流拍价3638080.74元接受上述房产以物抵债，同时其愿意垫付该房屋过户应由被执行人承担的费税。对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于南充市高坪区××路××号××幢××层房产（房屋产权证号：0××2，面积325.35Ｍ2）作价3638080.74元交付申请执行人南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司抵偿债务，所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司时起转移； 二、南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费税按照法律规定各自承担，由申请人南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司垫付应由被执行人四川友合建设集团万家香食品总厂承担的税费，垫付后凭票据执行中结算； 三、解除对被执行人四川友合建设集团万家香食品总厂所有的位于南充市高坪区××路××号××幢××层房产（房屋产权证号：0××2，面积325.35Ｍ2）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11161号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王政，男，汉族，1995年7月25日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2541号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1512号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，该行工作人员。被告：刘冬青，男，1989年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：姚娟，女，1990年11月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘必胜，男，1963年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告刘冬青、姚娟、刘必胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，于次日立案，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告刘冬青、姚娟、刘必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬青、姚娟归还借款本金16991.97元及至履行完毕之日止的利息，至2020年3月31日尚欠利息7188.54元；2、判令被告刘必胜对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告刘冬青、姚娟与原告滨海农商行下属陈铸支行签订最高额个人保证借款合同，自签订之日起至2019年11月10日止，贷款本金最高不超过20000元，被告刘必胜为刘冬青、姚娟提供担保。2017年11月10日，原告向被告发放了20000元贷款，到期时间2018年9月20日，贷款年利率10.05%，到期日结息。贷款到期后，经原告多次催要，尚欠本金16991.97元本金及至2020年3月31日结欠利息7188.54元，被告刘必胜作为保证人也未主动履行代为还款义务，故诉至法院。被告刘冬青、姚娟、刘必胜均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月11日，被告刘冬青、姚娟与原告滨海农商行下属陈铸支行签订最高额个人保证借款合同，约定自合同签订之日起，至2019年11月10日期间，贷款金额最高不超过2万元。被告刘必胜自愿承担连带清偿责任。2017年10月10日，原告滨海农商行按照约定发放了贷款2万元，到期日期为2018年9月20日，借款利率为年利率10.05%，结息方式为到期日结息，逾期加收50%罚息即年利率调整为15.075%。借期届满后，经原告多次催要，被告刘冬青、姚娟尚欠贷款本金16991.97元，至2020年3月31日结欠利息7188.54元。被告刘必胜亦未能履行保证义务。上述事实由最高额个人保证合同、身份证复印件、借款借据、江苏农信核心业务系统贷款明细单、催收通知及照片、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人订立借款合同时，贷款人可以要求借款人提供担保，当借款人不履行债务时，保证人应当按照约定履行担保义务。本案中，被告刘冬青、姚娟向原告滨海农商行借款，并由被告刘必胜提供担保，故在滨海农商行与刘冬青、姚娟之间形成借款合同关系，与刘必胜形成保证合同关系。因此，对于原告滨海农商行要求借款人刘冬青、姚娟承担还本付息责任，并由被告刘必胜承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘必胜在承担保证责任后，有权向债务人刘冬青、姚娟追偿。被告刘冬青、姚娟、刘必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬青、姚娟自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金16991.97元及利息(截至2020年3月31日结欠利息7188.54元，自2020年4月1日起至履行完毕之日止按年利率15.075%计算)；二、被告刘必胜对上述款项承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告刘冬青、姚娟、刘必胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费405元。审 判 长  王 军人民陪审员  于庆丰人民陪审员  朱端凤二〇二〇年十月一日法官 助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6150号原告：孙玉山，男，1971年9月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州豫荣货运有限公司，住所地郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场内**。法定代表人：李士喜。原告孙玉山与被告郑州豫荣货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙玉山于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉山自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙玉山撤回起诉。审判员  徐源二〇二〇年十月二十九日书记员  张璐