山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5233号原告：高某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西祥云律师事务所律师。被告：山西郡宇房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：黄某，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，山西鼎邦律师事务所实习律师。原告高某与被告山西郡宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王某，被告山西郡宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2015年1月1日起至2018年12月的看护费共计72000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高某从2009年夏天开始，在被告山西郡宇房地产开发有限公司罗城项目开始参与平整土地等工作，后来与被告订立《协议》，约定：自2010年12月1日起，原告看管被告罗城项目的围墙和变压器，被告每月底支付看管费壹仟（1000）元整，之后项目部经理蔡巧玲、沈达广口头承诺看管费上调为每月1500元。原告依照协议看管围墙及变压器，被告将看护费按每月1500元转账至原告晋城银行尾号为9546的银行卡中。从2015年1月开始至2018年12月，被告一直未向原告支付看管费用，原告多次找被告公司负责人张某及项目经理等催要，被告均以原告所在的罗城村委会欠付其款项而要求延期支付。原告为维护自己的合法权益，向太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围为由作出晋源劳人仲不字（2019）第18号《不予受理通知书》，故原告诉至法院，望判如所请。山西郡宇房地产开发有限公司辩称，一、被告并未委托原告于2015年至2018年期间进行看管工作，原告提交的证据也无法证明其实际进行了看管，其主张的看管时间也具有随意性，缺乏事实和法律依据。原告向被告主张2015年1月-2018年12月的看护费，表明其认为其在这期间为被告提供了看护服务，但其却未称其具体是如何进行看护工作，也未提供实际进行看护的证据，仅提供了一份罗城居委会的证明，但原告是罗城居委会的居民，与居委会有千丝万缕的联系，二者之间有利害关系，且无论是签合同还是进行看管工作，均是原被告之间的事情，居委会作为第三人又如何得知呢。另由于罗城居委会的后续拆迁工作未予被告进行合作，双方因为前期的合作一直存在纠纷未得到解决，罗城居委会与被告之间有利益冲突，故其出具的证明真实性很值得怀疑且完全经不住推敲，不具有任何证明力。此外，按原告的陈述，其自2015年1月-2018年12月长达四年未收到被告支付的分毫看管费，却一直履行看管义务，该行为也明显不符合常理，且看管截止时间也没有确定标准，完全是原告自己随意定的，其主张明显没有依据，不应予以支持。二、被告自2014年11月已全部从罗城项目撤场，项目上无任何人员及设备，无需任何人再对项目进行看管，原告称连续4年进行看护，与事实不符。被告于2010年4月开始与罗城村委会合作进行罗城村城中村改造项目，后由于罗城村委会及政府政策等原因，合作未能进行下去，被告于2014年11月即全部退出了该项目，也通知了项目上全部相关人员自此停工。根据原被告签订的《协议》之约定，原告负责的是被告工地的围墙及变压器的看管保护工作，但自2014年11月开始，该工地已不存在，又何来看管保护一说。且被告请人看管是为了其自身利益，在被告已撤场的情况下，看管围墙及变压器已无必要，被告不可能让人继续看管，原告却称其还替被告看管了长达4年之久，明显无中生有，即使其实际进行了看管，但该看管也未给被告带来任何利益，被告不应向其支付任何费用。另《协议》第三条还约定“看管期间如发生围墙损坏、变压器及配电箱和配电箱内的物件的丢失，由乙方悉数赔偿”，据了解，项目上的围墙2015年就已被他人拆除，变压器及配电箱等也消失不见，如按原告陈述其一直进行看管工作，那其应向被告赔偿损失。三、即使原告实际进行了看管工作，其主张也超过诉讼时效，不应得到支持。原告称被告自2015年1月即未向其支付费用，即使按照其陈述，其自2015年1月底即应知道其权利受到侵害，但却长达5年之后才提起诉讼，已超过诉讼时效。至于其称看管工作持续到2018年12月，该时间完全是其自己单方随意叙述的，无任何证据，且与事实严重不符。综上所述，被告并不拖欠原告任何看管费用，原告称其自2015年至2018年进行了看管工作，无任何证据予以支持，且与事实严重不符，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的《协议》、高某尾号9546的晋城银行账户交易明细、太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会晋源劳人不字［2019］第18号不予受理通知书均无异议；原告对被告提供的《停工通知》的真实性认可；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和主张的基本事实，本院认定如下：一、对原告提供的主要证据和主张的基本事实，本院认定如下：1.原告提供的《证明》未经单位负责人或者制作材料的人员签名或者盖章，故不符合单位出具证明材料的形式要件，对该证据的真实性无法认定。2.原告申请三位证人出庭作证，三位证人到庭陈述内容基本一致，且不存在雷同，证言内容均指向原告给被告看护变压器和围墙，故对证人证言的真实性予以确认。3.原告提供的谈话笔录从证据形式上应认定为当事人陈述，所述内容真实性仍需结合其他证据予以确认。4.原告提供通话记录，用以证明原告与被告公司李女士的通话记录是从2019年10月24日开始有的，双方协商劳务费的问题。被告质证认为只是通话记录，无法证明通话内容，时间是2019年10月24日，这个也已经超过诉讼时效，即使是去协商也超过了诉讼时效。本院认为，该通话记录可以证明进行过通话的事实，但通话具体内容仍需其他证据予以佐证。二、被告提供的主要证据和主张的基本事实：被告提供的工地照片5张仅显示罗城三社区、罗城，无法确定具体位置，无法确定与本案的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2010年12月7日，原被告签订《协议》，约定的主要内容为：甲方：山西郡宇房地产开发有限公司，乙方：高某、晋源区罗城街办罗城村新建街8排17号。经甲乙上方协商，就罗城项目的围墙和变压器的看管保护工作达成如下协议：一、甲方工地（山西省工贸学校对面）的围墙和变压器的保护工作由乙方负责看管；二、看管时间由2010年12月1日起计算，每月甲方支付乙方看管费壹仟元整（￥1000元），每月底支付；三、看管期间如发生围墙损坏、变压器及配电箱和配电箱内的物件的丢失，由乙方悉数赔偿。原告提供的太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会晋源劳人仲不字［2019］第18号不予受理通知书载明：高某，你于2019年12月1日提交的仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第4项：仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围。本院认为，原被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述《协议》存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当依照该《协议》的约定履行自己的义务。原告以原被告之间存在劳务关系，被告未支付劳务费为由主张被告支付相应劳务费。结合原被告签订的《协议》内容以及太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会晋源劳人仲不字［2019］第18号不予受理通知书，可以认定原被告之间的法律关系性质为劳务合同关系。依据《协议》的约定，原告的合同义务为对被告工地（山西省工贸学校对面）的围墙和变压器的看护，被告的合同义务是支付原告看管费。原告要求被告支付2015年1月至2018年12月的看管费，被告辩称其未委托原告于2015年至2018年期间进行看管，且其于2014年11月已经从罗城项目撤场，项目上无任何人员和设备，无需任何人再对项目进行看管。本院认为，被告上述辩解的实质内容为其与原告签订的围墙和变压器的看管协议2014年11月已经终止。案涉《协议》仅约定看管起始时间为2010年12月1日，未约定《协议》履行的终止时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，被告应对其与原告之间的案涉《协议》已经终止的事实承担举证证明责任。虽被告提供《停工通知》，但原告否认收到该《停工通知》，且被告未提供证据证明其向原告送达了该《停工通知》，被告亦未提供原被告协商终止案涉《协议》的其他证据，故被告未完成举证责任，应承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付自2015年1月至2018年12月的看护费。原告提供的高某尾号9546的晋城银行账户交易明细显示被告向原告支付的看护费为每月1500元，被告对该证据无异议，故看护费应以每月1500元计算。关于本案诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，原告为被告提供劳务截至2018年12月，到本案起诉日2020年8月27日，诉讼时效尚未经过，故对被告诉讼时效已经经过的辩解无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告山西郡宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某看护费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费800元，由被告山西郡宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑 二〇二〇年十月二十七日书记员 任瑞玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。