内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初1434号   原告赵某1，现住五原县，公民身份证号码：×××。   原告高某，现住五原县，公民身份证号码：×××。   二原告委托诉讼代理人赵某2，现住五原县，公民身份证号码：×××。   被告张某，现住五原县，公民身份证号码：×××。   被告吕某，现住呼和浩特市，公民身份证号码：×××。   被告程某，现住五原县，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人赵某3，系内蒙古祺律师事务所律师。   原告赵某1、高某与被告张某、吕某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、高某委托诉讼代理人赵某2、被告程某委托诉讼代理人赵某3到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告赵某1、高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及全部利息(2011年5月10日-2017年12月10日)316万元，已付利息42万元，剩余274万元，本利合计474万元；2、判令被告吕某、程某承担上述借款及利息的连带责任担保还款责任；3、诉讼保全等一切费用由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，被告因开发乌中旗富世雅都小区，向二原告借款人民币贰佰万元(200万元)，二原告各出借100万元，当时口头约定月利息3.5分，并由吕某，程某为连带责任担保人。借款条打在了赵某1名下。借款后经原告多次催要，被告张某于2011年8月10日结算利息21万元，向原告高某打下欠条一张；又于2012年1月3日，偿还高某现金21万元的利息款；此后，2012年5月10日结算利息21万元，向原告高某打下欠条一张；2012年6月3日，偿还高某现金21万元的利息款；2013年5月10日。双方结算后重新打了欠条，借款人张某和连带责任人担保人吕某、程某都签了字，未约定具体还款时间。至此之后，虽经原告多次催要，被告一直推诿不予结算，也一直再没有还款为维护原告的合法权益，现诉至五原县人民法院。   被告程某辩称，此借款200万元属实，担保人在2011年和2013年分两次在借款条中签名，在2013年的借款条中，借款未约定还款期限，担保人程某分别在以上借款条上签名，担保形式是连带责任担保，利息约定不清楚，给付利息情况不清楚。2014年原告向主债务人主张债权，要求偿还，后张某给开具了乌拉特中旗富世雅都五套房屋，一套车库抵顶200万元债务，原告与富世雅都开发商签订了认购书。依照担保法的相关解释，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间是至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中原告向主债务人主张主债务到双方达成以物抵债的时间是在2014年，根据《担保法》第26条的规定，本担保的形式是连带担保责任，根据法律规定，担保期限是从主债务到期之日起6个月，原告起诉是在2020年，已超过6个月的法定期限的规定，所以担保人主张担保期已过，保证人免除保证责任。   被告张某、吕某未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下，被告张某于2011年5月10日向二原告借款200万元，约定借款期限6个月，口头约定月利息3.5分，被告吕某，程某为连带责任担保人。借款条打在了赵某1名下，同日，原告赵某1给被告张某转账170万元，于2011年5月11日给被告张某转账30万元。借款后经原告多次催要，被告张某于2011年8月10日结算利息21万元，向原告高某打下欠条一张；又于2012年1月3日，偿还高某现金21万元的利息款；此后，2012年5月10日结算利息21万元，向原告高某打下欠条一张；2012年6月3日，偿还高某现金21万元的利息款；2013年5月10日。双方结算后重新打了200万元借条，借款人张某和连带责任担保人吕某、程某均在借条上签名，未约定还款时间。同日被告张某又给原告高某出具利息80万元一张借条。2014年原告与被告张某达成以物抵债协议，给原告抵顶位于乌拉特中旗富世雅都小区住宅5套以及车库1套，价值200万元，但没有实际履行交付原告。   上述事实有原、被告陈述及借条5份、中国农业银行存款凭条4份、取款凭条2份、微信聊天记录4份；录音光盘1张及纸质版1份在案印证，本院予以确认。   本院认为，被告张某向二原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。原被告口头约定月利息3.5分超过了法律保护的上限，诉讼中原告请求按月利息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。原告请求利息计算至2017年12月10日，本院予以准许，已经给付的42万元利息予以核减。   关于担保，由于双方未约定还款时间，且被告吕某、程某的担保方式为连带责任担保。原告与被告张某2014年达成的以房抵债协议未实际履行交付义务，由于原告没有确定具体的宽限期间，所以对于原告的起诉超出宽限期间的事实被告负有举证责任，但被告未能提供相应证据予以证明。被告程某以此为由抗辩担保人的担保期限已过，实与我国法律弘扬的公平原则精神相悖，其抗辩没有法律和事实依据，被告吕某、程某应承担该债务的连带担保责任。保证人承担保证责任后，依照法律规定，有权向张某追偿。   被告张某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告赵某1、高某借款本金200万元及利息274万元，本息合计474万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告吕某、程某承担连带还款责任。   三、被告吕某、程某承担保证责任后有权向被告张某追偿。   案件受理费44720元由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 李 荣   人民陪审员 李永新   人民陪审员 董新岁   二〇二〇年十月二十二日   书记员 赵安琪   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条   借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条   【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   《中华人民共和国担保法》第二十一条   保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条   连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条   保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。