广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2782号 原告：广西佳都投资有限公司，住所地：广西南宁市虎邱城北钢材市场第K33-2栋办公楼办公室。统一社会信用代码：91450100073770989Q。 法定代表人：胡建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海源，男，该公司职员。 原告广西佳都投资有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告广西佳都投资有限公司的委托诉讼代理人陈耀，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人韦海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的钢材款4065222.57元及违约金428394.07元（违约金以1068.380吨为基数按每天每吨1.5元暂计至2020年7月15日，之后以896.662吨为基数控每天每吨1.5元至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付拖欠的钢材款4065222.57元及加价款428394.07元（加价款以1068.380吨为基数按每天每吨1.5元暂计至2020年7月15日，之后以896.662吨为基数控每天每吨1.5元至付清欠款之日止）。事实和理由：原告与被告于2019年7月30日签订了一份《钢材购销合同》，合同约定被告向原告采购钢材用于防城港xx项目（一标段）建筑安装总承包施工工程，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后原告即开始向被告供应钢材，经结算，被告共收到原告供应的钢材4批次，总供货金额为4958464.62元,总供货吨数为1068.380吨。因被告迟迟未能付款，经双方确认于2019年12月12日退回了钢材205.343吨，退款金额为893242.05元，后经原告多次催讨，被告均未能向原告还款，截止2020年7月15日尚欠原告钢材款4065222.57元及违约金428394.07元。鉴于以上事实，原告认为：原告已依约履行了自己的义务，被告拖欠支付钢材货款已构成违约。为此，特具诉状至法院，请依法裁决。 被告辩称，被告仅认可被告授权的何承所签字的送货单和结算单，并经项目经理或非经被告授权的签字行为均属于其个人行为，与被告无关；被告不存在违约行为，原告未履行先开具发票义务，根据购销合同第9条第4款约定，被告有权拒付货款，不构成违约；即便被告存在逾期付款违约的可能，按照购销合同第9条第2款约定，双方约定超期付款加价金额总数不能超过总货款的5%。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《钢材购销合同》、送货单、欠条、供应货物对账单、《钢筋退场冲抵货款协议》、钢筋冲抵货款凭证、钢材结算单、企业信用信息公示报告作为证据。被告对证据《钢材购销合同》的三性均无异议，合同第9条第1款约定了付款方式，第9条第2款对于超期付款的加价行为属于逾期付款，由被告承担资金的损失或违约金；对证据送货单、对账单的三性均无异议，对欠条的三性均有异议，结算时间在2019年12月11日，可以推定本案中的加价款实际上属于违约金；对证据《钢筋退场冲抵货款协议》、钢筋冲抵货款凭证的三性均无异议，证明被告授权代理人何承在2019年12月12日对结算总货款中将项目现场未使用的223吨钢材已冲抵部分货款，实际尚欠货款4065222.57元；对证据钢材结算单，加价违约金超出5%的部分不予认可；对其余证据无异议。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，需综合全案进行审查。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年7月30日，原告（供方）与被告（需方）签订《钢材购销合同》，合同约定被告向原告采购钢材用于防城港xx项目（一标段）建筑安装总承包施工工程，合同第九条约定，付款方式为银行转账、银行承兑汇票或商业汇票，禁止现金支付。结算依据：以需方指定收货人验收后加盖专用“收货章”并签字确认的供货单上的数量作为结算依据，价格按合同约定的价格结算，由合同约定的需方结算对账人员开具结算单，经需方现场项目经理何承签字确认方可作为结算凭证。在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额钢材销售13%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任，供方的各项义务仍按合同约定履行。供方应在开票之后15个工作日内将发票送达需方。需方收到当期增值税专用发票后立即办理认证手续，认证合格后支付相应款项给供方。 合同签订后，原告依约向被告履行了合同交货义务。2019年12月11日，经原被告双方对账，被告累计应支付的货款总额为4958464.44元，被告的项目经理在对账单上签字予以确认。2019年12月12日，原被告签订《钢筋退场冲抵货款协议》，协议确认了原告向被告供应钢材重量为1068.38吨，被告尚欠原告钢材款5359780.26元，经双方协商，约定以被告现场尚有的约223吨钢材冲抵被告所欠钢材款，共计抵扣货款893242.05元。同日，原告出具《钢筋冲抵货款凭据》，该凭据确认了《钢筋退场冲抵货款协议》中所记载的被告尚欠钢材款项及冲抵钢材抵扣货款数额，被告的项目经理何承均在以上两份《钢筋退场冲抵货款协议》《钢筋冲抵货款凭据》上签名并予以确认。因被告未按约定支付货款，原告对于涉案钢材款未开具相应的增值税发票。之后，原告多次向被告进行催收，但被告均以原告未开具增值税发票为由拒绝还款，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，关于被告尚欠货款金额的问题，被告辩称，其不认可对账单所确认的数额。如上查明，案涉买卖合同第九条第3点已经约定被告指定结算人为“何承”。原告提交的《提货单》《对账单》均有“何承”签名，因此按照合同约定上述单据具备效力，结算的数额扣除抵扣的数额尚欠货款4065222.57元，原告诉请要求被告支付货款符合事实，本院予以支持。 关于违约金的诉请，本院认为，双方合同约定“逾期付款每天加价1.5元/吨”的条款即为违约责任之条款，原告认为“加价”属于货款与事实不符，本院不予采信。 庭审查明，原告并未按照约定开具增值税发票。本院认为，增值税发票系付款记账凭证，发票的开具表明双方商品成交，系买受人付款的依据，法律并未对增值税发票的开具与销售款项收取的先后顺序作出强制性要求，且先开发票后付款亦非“虚开发票”行为，只要买卖双方之间真实交易，开票方和收票方不具有逃税的恶意，作为民事主体的交易双方可以根据自己的意志决定增值税发票的开具时间。本案中，双方对开具增值税发票时间进行了约定，并未违反相关法律，因此，被告因原告未开具增值税发票而拒付货款的行为不属于违约行为，对此不应承担违约责任。故原告关于支付延期付款违约金的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告广西佳都投资有限公司支付货款4065222.57元； 二、驳回原告广西佳都投资有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费21374元（原告已预交，已减半收取），由原告广西佳都投资有限公司负担2038元，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担19336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十四日 代书记员 岑琳琳