湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初2934号原告：桂阳县阳山采石场有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇阳山上阳小组。法定代表人：周见军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：郑良兴，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。原告桂阳县阳山采石场有限公司（以下简称阳山采石场公司）与被告郑良兴合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳山采石场公司法定代表人周见军、被告郑良兴的委托诉讼代理人邓登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳山采石场公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳务承包合同；2.请求法院判决被告赔偿违约金260万元；3.请求法院判决被告从原告的厂区内搬离；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月签订了劳务承包合同，约定由被告承包委托人的采石场的采石劳务工作，并由被告提供生产设备，保证投资额不低于600万元，年度生产的产品总量不低于70万吨，如果不能完成产量，原告有权解除合同，并且被告应当赔偿委托人200万元，生产设备归原告所有，但是在合同签订后，被告产量一直无法达成。2020年1月13日，被告向原告出具保证书，如果不能每季度完成18万吨的产能，则自愿罚款60万元，并在2020年1月13日签订了补充合同，但截止到今日，被告依然未完成生产任务。同时，被告在2020年7月2日停产，拖欠工人工资达三十万元，且该笔资金是由委托人出资垫付的，2020年7月21日，被告的设备因为其他诉讼，被法院查封，2020年7月底，被告以拖欠工资为由，向桂阳县劳动监察大队投诉。因此，被告已经没有能力履行合同，也没有意愿继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的规定，原告请求解除双方的劳务承包合同，并要求被告按照约定赔偿违约金260万元。同时，由于被告将工厂内库房改造成简易工棚，供其个人居住，现在因为合同无法履行，被告故意以不搬离相要挟，严重妨碍了原告正常经营，请求法院予以强制驱离。被告郑良兴答辩如下：1.原告的诉讼主体资格不适格。首先，被告郑良兴于2020年1月13日签订的《补充协议》的甲方是案外人周见军个人，而不是原告阳山采石场公司，被告与案外人曾因劳动工资在桂阳县××队××处，调处中案外人周见军向桂阳县劳动执法监察大队提交的《补充协议》，具没有加盖原告阳山采石场公司公章的合同，是真实的合同原始合同校对一致的复印件。现本次诉讼中原告向法院提交的《碎石厂承包劳务合同>补充协议》是原告擅自加盖的，是属伪造篡改的证据，因而，阳山采石场公司作为本案原告的诉讼主体不适格。其次，被告与案外人于2020年1月13日签订的《碎石厂承包劳务合同>补充协议》，因案外人周见军不是原告的实际股东，其作为甲方的资格不符合法律规定。即周见军无权以个人名义将原告的劳务发包给被告，因而是无效的协议。事实上本案的主合同是《碎石场承包劳务合同》，是原告与案外人周美仔于2019年8月7日签订的，原告的实际全体股东为李军、李政、李秋雨、曹威武等十二人，案外人周见军不是原告股东。原告的真实意思的表示和体现应以李军等十二人的共同研究决定。因而为查明本案事实，还应追加案外人周美仔、周见军及李秋雨、李军等十二人出庭参加诉讼。事实上被告是作为案外人周美仔居间人代为与原告签订合同《碎石场承包劳务合同》。该主合同是原告与案外人周美仔的真实意思表示，且合法有效。再次，案外人李军等人提交的《合伙协议》显示李军、李秋雨、李政等人是原告的前身桂阳县正和乡阳山采石场的全体股东，占100%股权。而变更成原告现有名称后，其股东构成并没有改变，这一事实从郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1436号民事裁定作了认定。桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1744号民事判决书明确认定原告的股东李军等十二人与案外人周见军是租赁合同法律关系，足以证明案外人周见军以个人名义无权与被告订立《碎石厂承包劳务合同>补充协议》，即使订立也是无效。综上所述，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，且阳山采石场公司作为本案原告的主体资格不适格，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，结合当事人陈述，本院认定如下：原告阳山采石场公司于2013年12月10日成立，法定代表人为周见军。2019年8月，原告阳山采石场公司的法定代表人周见军与被告订立《碎石厂承包劳务合同》，约定由被告承包原告的采石劳务工作，并由被告提供生产设备，保证投资额不低于600万元，年度生产的产品总量不低于70万吨，如果不能完成产量，另一方有权解除合同，并且被告应当赔偿另一方200万元，生产设备归另一方所有。合同签订后，被告未及时安装设备，原告阳山采石场公司的法定代表人周见军（甲方）与被告（乙方）于2020年1月13日签订《补充协议》，该补充协议约定：乙方承包甲方碎石厂生产期间，应根据国家安全标准进行安全生产，满足安全生产必要设施及条件，承包产品的生产时间、规格、品质应符合甲方的规定，乙方生产的产量连续三个月应不低于18万吨，如未达到18万吨或生产的产量连续三个月低于15万吨或年产量低于70万吨，每吨价格相应扣减；当乙方产量达到180万吨后，对剩余20万吨的生产承包事宜，甲方无条件享有合同解除权。此时甲方可以选择继续履行合同，也可以选择其他第三方商谈承包事宜，在同等条件下，乙方拥有优先权（11元／吨无条件给乙方承包）；但乙方在同等条件下拒不续签《碎石厂承包劳务合同》的，视为乙方同意解除合同，乙方所投资的全部设备所有权归甲方所有，并赔偿甲方200万元。当日，被告出具保证书，该保证书载明：“乙方保证在2020年2月28日前，能正常生产，并2020年3月1日之后，每季度完成18万吨，如本季度未完成，乙方自愿罚款陆拾万元整（60万元）。乙方保证在承包期间一切废铁由甲方处理”。2020年7月，因被告与他人退伙纠纷执行一案，郴州市北湖区人民法院查封了被告所有的位于原告阳山采石场公司的破碎机、振动筛、细碎机等设备，查封期间自2020年7月21日至2022年7月20日止。《碎石厂承包劳务合同》及补充协议签订后，被告未按承诺完成生产任务，于2020年7月停产至今。2020年7月15日，原告委托湖北文意律师事务所向被告发出律师函，告知被告解除双方签订的劳务承包合同以及要求被告应在十日内离开厂房、赔偿原告260万元，并要求被告收到该函之日起十日内与原告联系处理解除合同事宜。此后，原、被告未能协商一致。2020年8月11日，原告诉至本院，遂酿成本讼。另，本案在审理过程中，桂阳县人力资源和社会保障局因被告停产未支付农民工工资而向原告下达了要求改正支付何国徕等6人工资的《劳动保障监察限期改正指令书》。2020年8月25日，在桂阳县××镇××工作人员的见证下，周见军作为原告阳山采石场公司的法定代表人与石料生产劳务方福建劳务队的代表张云明进行结算，最终确定阳山采石场石料产品自2020年4月1日起至2020年8月2日止的产量汇总结算数量为73251.97吨，被告在生产石料产量汇总结算单上签名予以确认。本院认为，本案系被告未按合同约定履行义务而引发的纠纷。具体到本案中，第一，原告主体是否适格。本案被告在答辩意见中认可周见军在案涉《碎石厂承包劳务合同》上签名，在此合同基础之上，双方又签订了《补充协议》，足以认定周见军与被告签订案涉劳务承包合同的事实。案涉劳务承包合同虽由周见军与被告签订,但在合同签订时，周见军的身份是原告阳山采石场公司的法定代表人。从合同履行情况来看,被告按照合同的约定在原告的经营场所安装了生产设备、进行生产任务，且与原告对阳山采石场石料产品自2020年4月1日起至2020年8月2日止的产量进行了汇总结算，足见周见军与被告签订案涉劳务承包合同、结算等，均系其作为履行原告法定代表人的职务行为，故案涉劳务承包合同当事人系原告阳山采石场公司与被告郑良兴。原告提起本案诉讼具有诉讼主体资格。被告郑良兴辩称案涉2019年8月的《碎石厂承包劳务合同》系其与案外人周美仔所签，未提供证据予以证实。且周见军与李秋雨等人之间的承包合同纠纷亦与本案无关。故对被告郑良兴主张原告诉讼主体不适格，申请追加周美仔、周见军、李秋雨、李军等人参加诉讼的抗辩理由，本院不予采纳。第二，案涉劳务承包合同是否应当解除。案涉劳务承包合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按案涉劳务承包合同约定完成生产任务，已构成违约，符合双方约定的解除劳务承包合同的情形，且其所有的生产设备已被法院查封，停产至今，致使劳务承包合同无法继续履行，原告享有解除案涉劳务承包合同的权利，并已委托律师事务所向被告告知解除劳务承包合同，故原告请求解除与被告之间的劳务承包合同，于法有据，本院予以支持。第三，被告违约导致合同解除后损失如何认定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。案涉劳务承包合同解除后，原告有权请求违约方赔偿损失，原告主张被告赔偿260万元，但原告提交的赔偿损失清单系其单方制作，且请求赔偿的损失数额过高，根据案涉劳务承包合同的性质、合同履行情况及当事人过错程度，本院酌定被告向原告赔偿损失60万元。关于原告主张被告从其厂区搬离的诉请，原告未提供证据证实被告将工厂内库房改造成简易工棚，亦未明确搬离的具体范围，故本院在本案中不作处理，双方可另行通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告桂阳县阳山采石场有限公司与被告郑良兴签订的劳务承包合同；二、由被告郑良兴于本判决生效后十日内赔偿原告桂阳县阳山采石场有限公司600000元；三、驳回原告桂阳县阳山采石场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27760元，减半收取计13880元，由原告桂阳县阳山采石场有限公司负担10655元，被告郑良兴负担3225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘典武二〇二〇年十月二十三日法官助理张艳芳书记员周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。