山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4915号 原告:张正平（死者张守民之子）                                                                                                   原告：滕明芬（死者张守民之妻） 委托诉讼代理人：怀衍盛。 被告：赵明全 法定监护人：赵廷礼（赵明全父亲） 委托诉讼代理人：曲朝丽 被告：李康山 被告：高密市双晟物流有限公司 法定代表人：赵廷福 委托诉讼代理人：夏继强 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：潘保华 委托诉讼代理人：张聪 委托诉讼代理人：王丹丹 原告张正平、滕明芬与被告赵明全、李康山、高密市双晟物流有限公司(以下简称双晟物流公司)、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正平、滕明芬的委托诉讼代理人怀衍盛、被告赵明全的委托诉讼代理人曲朝丽、被告李康山、被告双晟物流公司委托诉讼代理人夏继强、被告保险公司委托诉讼代理人张聪、王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计976560.61元。2、判令第四被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日20时20分许，赵明全驾驶京ＮＪ××××号车沿高密阚兴大道由北向南行驶至10ＫＶ阚北线045号线杆北侧处时，与李康山停放的鲁ＶＮ9317号车发生交通事故，致车辆损坏，赵明全及京ＮＪ××××号车乘车人李清发、滕明堂受伤，乘车人张守民受伤经抢救无效死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定李康山与赵明全分别承担事故的同等责任，张守民、李清发、滕明堂不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李康山辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在高密市双晟物流有限公司，原告的合理损失应当先由保险公司赔偿，不足部分由我依法承担。 被告双晟物流公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司挂靠，实际车主是李康山，原告的合理损失应当由李康山赔偿。 被告赵明全辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆已经投保保险，应当在保险限额内先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万并投保不计免赔，本次事故驾驶员李康山经查询无从业资格证，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年5月12日20时20分许，赵明全驾驶京ＮＪ××××号车沿高密阚兴大道由北向南行驶至10ＫＶ阚北线045号线杆北侧处时，与李康山停放的鲁ＶＮ9317号车发生交通事故，致车辆损坏，赵明全及京ＮＪ××××号车乘车人李清发、滕明堂受伤，乘车人张守民受伤经抢救无效死亡。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李康山、赵明全承担事故的同等责任，张守民、李清发、滕明堂无责任。李康山持有准驾车型为B2的驾驶证，肇事车辆挂靠在高密市双晟物流有限公司 三、鲁VN9317号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元、不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 四、张守民在高密市中医院住院治疗23天后死亡。 五、原告主张的损失：医疗费107150.61元；伙食补助费1150元（50元/天×23天）；误工费4320元，三个人，按照每人误工3天计算，3×160元/天×9天=4320元；护理费7360元（160元/天×23天×2）；死亡赔偿金846580元（42329×20年）；精神损害抚慰金10000元。 经质证，被告保险公司对原告主张的赔偿项目均有异议，被告李康山、双晟物流公司请法院依法认定原告的损失。被告赵明全质证称，对原告损失无异议，同意依法赔偿。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 七、原告要求被告将赔偿款汇入张正平在中国工商银行高密支行开户的6212××××7835账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实有原告提交的相关证据和双方的陈述在卷作证。 本院认为，公民的生命权受国家法律保护。赵明全驾驶机动车与李康山的车辆与发生交通事故，李康山、赵明全承担事故的同等责任，事实清楚。李康山的鲁VN9317号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司提交投保单、保险条款及潍坊市交通运输局出具的证明原件及复印件各一份用来证明本次事故驾驶员李康山经查询无从业资格证，根据保险合同约定，不承担赔偿责任。被告李康山质证称投保人声明签字非其本人所签，也未收到保险条款，不认可保险公司所说的免赔理由。被告保险公司申请笔迹鉴定，但在鉴定机构通知缴纳鉴定费后未缴纳鉴定费，鉴定机构做退案处理，保险公司亦未提交其他证据证明已经对保险合同中的该免赔条款对李康山尽到了提示、告知、说明义务。故，签订保险合同时，被告保险公司未就该免责条款对被告李康山尽到提示、告知、说明义务，该免责条款未生效，本院予以确认。此次事故还造成三人受伤，按有关规定，对原告因事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内按事故伤亡人员损失比例赔偿，超出交强险责任限额部分由被告赵明全按50%的比例赔偿，另50%由被告保险公司在商业三者险限额内按伤亡人员损失比例赔偿，商业险保险金额不足以全额赔付该50%损失的情况下，超出商业险保险金限额的部分由被告李康山赔偿，被告双晟物流公司对李康山赔偿的部分承担连带赔偿责任。 关于原告主张的损失：医疗费107150.61元、住院伙食补助费1150元、死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金10000元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。办理丧葬人员误工费应为1044元（42329元÷365天×3人×3天）。护理费应为2667元（42329元÷365天×23天）。原告的损失合计968591.61元。 上述原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿1485.48元[108300.61÷（108300.61+赵明全469771.86+腾明堂15775.89+李清发135213.6）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿33890.84元[860291元÷（860291元+赵明全1565068元+滕明堂97312元+李清发269588.06元）×110000元]。超出交强险责任限额的部分933215.29元（968591.61元-1485.48元-33890.84元），应由被告赵明全赔偿466607.65元（933215.29元×50%），应由被告保险公司在商业险保险金额内赔偿136798.14元[466607.65元÷（466607.65元+滕明堂55918.97元+李清发197563.36元）×500000元]，应由被告李康山赔偿329809.51元（466607.65元-136798.14元），被告双晟物流公司对被告李康山赔偿的329809.51元承担连带赔偿责任。被告保险公司应赔偿原告损失合计172174.46元（1485.48元+33890.84元+136798.14元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张正平、滕明芬172174.46元； 二、被告李康山赔偿原告张正平、滕明芬329809.51元； 三、被告高密市双晟物流有限公司对第二项承担连带赔偿责任； 四、被告赵明全赔偿原告张正平、滕明芬466607.65元； 五、驳回原告张正平、滕明芬的其他诉讼请求。 上述一二三四项，于本判决生效之日起十日内付清，汇至张正平在中国工商银行高密支行开户的6212××××7835账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13566元，减半收取6783元，由原告负担42元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1192元，由被告李康山负担2293，由被告赵明全负担3256（因原告已预交，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至张正平在中国工商银行高密支行6212××××7835账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁