wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初110号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人邵爱林，男，汉族，1960年12月1日出生，小学文化，居住地：白山市,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被江源区公安局取保候审，于2020年9月25日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉[2020]80号起诉书指控被告人邵爱林犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，于2020年10月15日适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。江源区人民检察院检察员周军霞出庭支持公诉，被告人邵爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人邵爱林于2020年4月9日饮酒后驾驶挂有临时号牌的三轮摩托车从新开村向纺织厂方向行驶，在行驶至江源区林业局大桥附近时被江源区公安局交警大队民警当场查获，经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为111.16mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见书；3、被告人供述与辩解等。   吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人邵爱林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵爱林认罪认罚。建议判处邵爱林拘役一个月，并处罚金1000元人民币。   被告人邵爱林对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。   本院经审理查明：被告人邵爱林于2020年4月9日饮酒后驾驶挂有临时号牌的三轮摩托车从新开村向纺织厂方向行驶，在行驶至江源区林业局大桥附近时被江源区公安局交警大队民警当场查获，经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为111.16mg/100ml。   上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：   白山市公安司法鉴定中心检验报告、血样（尿样）提取登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人邵爱林供述与辩解，   上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。   本院认为，被告人邵爱林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，自愿认罪认罚，故支持公诉机关的量刑意见。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：   被告人邵爱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 李德海     二○二○年十月十五日   书记员 魏 巍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1051号 原告：程梅，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周建平，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告程梅与被告周建平民间借贷纠纷一案，原告程梅向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。因被告周建平下落不明，于2020年7月8日转为普通程序，并于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告程梅到庭参加诉讼，被告周建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金130000元及1.8%的月利息至还款之日止，在诉讼过程中，原告程梅就更诉讼请求“判令被告归还借款本金130000元及1.8%的月利息至还款之日止”为：判令被告归还借款本金55426元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告周建平因资金紧张，于2019年9月9日至同年9月21日间，先后向其借款130000元，借款本金通过支付宝、微信和现金支付的方式支付。2019年9月9日，被告周建平出具借条一份，约定借款月利率为1.8%，还款日期为2019年9月28日。借款到期后，被告周建平至今未还。为此，特诉至本院，诉讼请求如前。 被告周建平未答辩。 原告程梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借条一份，以证明被告周建平于2019年9月9日向其出具借条一份，约定借款本金130000元，借款月利率为1.8%，还款日期为2019年9月28日的法律事实。 2.建设银行个人活期账户交易明细打印件2页，以证明其于2019年9月11日至同年9月21日通过银行转账向被告周建平交付借款本金27027元的法律事实。 3.农业银行个人账户明细打印件4页，以证明其于2019年9月13日至同年9月21日通过银行转账向被告周建平交付借款本金28399元的法律事实。 被告周建平未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告周建平未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告程梅当庭保证，并当庭向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告程梅自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告程梅提交的上述证据1至证据3，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告程梅诉称的基本事实一致。同时查明，原告程梅于2019年9月分别通过建设银行、农业银行转账向被告周建平交付借款本金55426元（27027元+28399=55426元）。 在审理中，借条中约定的其余借款本金74574元（130000元-55426=74574元），原告程梅主张是通过支付宝、微信交付给被告周建平的借款，其相应的民事权利可依法另行主张。 本院认为，原告程梅、被告周建平之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告程梅依照约定履行了出借人的基本义务，被告周建平未能依照约定向原告程梅归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告程梅主张由被告周建平归还借款本金并支付借款法律许可范围之内的借款利息，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建平于本判决生效之日起十日内归还原告程梅借款本金55426元，并支付以借款本金55426元为基数，自2019年10月25日起至生效判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，公告费560元，合计1746元，由被告周建平负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3222号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6层006号，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华区观澜福华数码店，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区商业步行街102-1号铺，统一社会信用代码：92440300MA5JKJBA6C。经营者：邓志军，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址：湖北省武穴市。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）诉被告深圳市龙华区观澜福华数码店（以下简称福华数码店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人廖明超到庭参加诉讼。被告福华数码店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第26454259号、20548525号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3.5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业，LOGO是一个“”形，是MobileInternet的缩写。原告享有的第26454259号、20548525号“”注册商标，核定使用商品均包括电源适配器、移动电源等。经调查，原告发现被告销售的电源适配器使用了与原告商标相同的商标。根据商标法、商标法实施条例等规定，被告的行为已侵犯了原告的商标权，情节严重，故诉至法院，望判如所请。被告福华数码店未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。本院经审理查明：（2018）京国信内经证字第9463号公证书记载：小米公司注册第26454259号“”商标，核定使用商品为第9类，包括数据线、电源适配器等，注册有效日期自2018年10月7日至2028年10月6日。（2015）京国信内经证字第3175号公证书记载：小米公司注册第20548525号“”商标，核定使用商品为第9类，包括电源适配器、电源线等，注册有效日期自2017年8月28日至2027年8月27日。原告指控被告销售被诉侵权产品，侵犯其专利权。（2018）厦鹭证内字第38090号公证书记载：原告代理人与公证人员于2018年8月9日来到广东省深圳市龙华区，原告代理人进入该店铺以普通消费者的身份购买了“小米闪充套装”一套及“ＶＩＶＯ耳机”一副，向“福华手机配件店”的二维码支付55元，并当场取得了名片一张，名片上印有“福华数码手机配件店”、“邓志军”等字样。上述过程公证员和公证处工作人员使用手机在现场隐蔽拍照。离开店铺后，公证员和公证处工作人员对所购的涉嫌侵权的“小米闪充套装”进行察看，并进行拍照封存。原告提交该公证书是为了证明被告具有销售被诉侵权产品的行为。原告为证明涉案商标的市场价值提交以下证据：（2015）京方正内民证字第33016、33017号公证书，证明原告商标具有较大的品牌价值和商业利益；京东官网打印件、搜狐网站新闻报道页面，证明原告商品销售量巨大，为广大消费者知晓，在中国具有较大的品牌价值和商业利益。公证封存的被控侵权产品外包装贴有厦门市鹭江公证处封条，加盖有厦门市鹭江公证处的印章。当庭打开公证封存外包装，内有独立外包装的被诉侵权产品，产品外包装上写有“MI小米原装正品配件”，并印有“MI.com”、“Qucikcharge极速充电”标识。打开外包装，内有电源适配器及数据线一条，电源适配器上印有“MI”商标。原告另提交产品鉴定书一份，证明被告销售产品不是经小米公司授权或者由小米公司生产的产品。原告诉请被告赔偿经济损失及制止其侵权的合理开支共计人民币3.5万元，并提交公证费发票1张（金额为700元），具体经济损失及维权的合理开支请求法院依法酌情确定。本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。原告依法取得第26454259号、第20548525号“”商标专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。被控侵权产品包装使用了“”标识，具有识别商品来源的作用，属于商标法意义上的使用。根据商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者销售侵犯注册商标专用权商品的行为均属侵犯注册商标专用权。本案被控侵权商品是数据线及电源适配器，与小米公司主张保护的第26454259号、第20548525号注册商标核定使用的商品属于相同商品。经比对，被控侵权商品上使用的标识与小米公司的第26454259号、第20548525号注册商标相同。因此，被告销售被控侵权产品，属于侵犯小米公司注册商标专用权的行为。原告向被告购买被控侵权产品经过了公证，因此本院认定被告销售被控侵权产品的事实。综上所述，被告福华数码店未经专利权人许可销售被诉侵权产品，侵犯了原告小米公司商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告小米公司诉请被告福华数码店立即停止销售侵犯原告小米公司享有的第26454259号、第20548525号“”注册商标专用权，理据充分，本院予以支持。原告没有提供其因被告侵权所受到具体损失、被告侵权获益情况的证据，具体经济损失及维权的合理开支请求法院依法酌情确定。本院考虑，被告侵权行为的性质、被诉侵权产品的价值、被告经营规模、侵权时间和范围等具体侵权情节以及原告维权费用等因素，确定被告在本案中赔偿原告经济损失（含合理的维权费用）人民币1万元。对原告诉请赔偿的高出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三款、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区观澜福华数码店立即停止销售侵犯第26454259号、第20548525号“”注册商标专用权的商品；二、被告深圳市龙华区观澜福华数码店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及维权合理开支共计人民币1万元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告深圳市龙华区观澜福华数码店负担（案件受理费人民币675元已由原告全部预交，由被告于本判决履行期限内迳付原告，本院不作退回）。如不服本判决，原、被告可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈 文 全审 判 员 钟 小 凯人民陪审员 刘   芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员 兰健（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1467号 申请执行人：阜阳市永宏建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**杨楼孜镇阜口路北侧富民街东侧**，统一社会信用代码91341200MA2MUJ6B4H（1-1）。 法定代表人，李奕霖，该公司总经理。 被执行人：王玲，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 阜阳市永宏建材有限公司申请执行王玲买卖合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人王玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳市永宏建材有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执741号之一申请执行人:孙某,宁夏银川市西夏区兴泾镇十里铺村十里铺组76号。被执行人:马某，职业不详,住宁夏银川市。本院在执行孙某与马某身体权纠纷一案中，于2020年4月23日立案执行，执行标的4980.95元，执行费50元，已执行1142元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下暂无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户，依法扣划余额1142元，该款已发放申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十月十二日书记员 蔡泽鸿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1143号申请执行人：司君，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店，经营地天津市北辰区双街镇顺境北路**。经营者：王令怡，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。申请执行人司君与被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店劳动争议纠纷一案，被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店未履行天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第433号仲裁裁决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店及其经营者王令怡的银行存款7100元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执311号被执行人：左权鑫源热电有限责任公司，住所地：左权县太子莲池**。法定代表人：魏宪明，该公司执行董事。本院执行的山西左权农村商业银行股份有限公司与左权鑫源热电有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋07民初5号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左权鑫源热电有限责任公司银行存款1106041元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年十月十日书记员  郝志鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1941号之一 被执行人：杨荣前，男，1986年6月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人杨荣前盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初288号刑事判决书，判处被执行人杨荣前有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨荣前的财产情况，被执行人杨荣前名下坐落于四川省宜宾市宜宾县××镇××坊××街××的不动产（预告登记证号：××、预售备案合同号2014003983，共有人：邓学梅），本院依法查封了该房产，因该房产系被执行人杨荣前名下唯一生活住房，且为共同所有，暂不予处置。除外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月28日，被执行人杨荣前尚欠罚金3000元。 因被执行人杨荣前在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人杨荣前履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨荣前发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨荣前名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1941号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  金嵘展 书 记 员  吴旭洁
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2668号 原告：中国银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684838421538G），住所地南通市海门区海门街道解放中路**。 负责人：陆宇红，行长。 委托诉讼代理人：杨维驹、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：王华，男，1975年11月22日生，汉族，住南通市海门区。 原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称海门中行）与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告海门中行的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华清偿截止2020年2月24日的信用卡欠款人民币53653.26元（以下币种同），其中本金38969.75元、应收费用7596.12元、利息7087.39元；自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息以本金38969.75元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。事实与理由：2013年8月5日，被告向原告申领一张中国银行长城信用卡。被告启用该卡后，截止2020年2月24日，被告持卡消费透支金额等如诉请。 被告王华未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告领用中国银行长城信用卡的《申请》及其《领用合约》；2.被告所领用的信用卡《交易明细》；3.原告于2016年9月27日在其官网发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据已向被告送达，被告未以口头或书面方式提出异议，本院确认其证明效力并存卷佐证。 根据原告提供的证据以及庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月5日，被告向原告申领长城信用卡一张，卡号为62×××25。《领用合约》约定，甲方（申请人）非现金透支交易从乙方（中国银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用等。被告启用该卡后，截止2020年2月24日，被告所持信用卡欠款53653.26元，其中本金38969.75元、应收费用7596.12元、利息7087.39元。 2016年9月27日，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原收取的“滞纳金”业务类别调整为“还款违约金”，收费标准不变。原告诉请的应收费用包括了还款违约金和分期付款手续费。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在中国银行核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约定承担归还本金并支付利息、还款违约金、手续费等民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司海门支行信用卡欠款53653.26元（截止2020年2月24日），其中本金38969.75元、应收费用7596.12元、利息7087.39元；自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息以本金38969.75元为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告王华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的571元，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1141元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  韩 胜 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1582号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：孔某，住银川市。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某、孔某、张某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）宁0221民初1233号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人孔某名下车牌号为×××号奥迪牌小型汽车一辆； 二、查封登记在被执行人张某名下车牌号为×××号福克斯牌小型汽车一辆； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1015号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地:成都市锦江区。 负责人：王伟，支行行长。 被执行人:袁科,男,1978年2月2日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与袁科信用卡纠纷一案中，被执行人袁科应偿还申请执行人透支本金、手续费、滞纳金、利息、诉讼费等共计315647元。执行中，本院于2019年9月4日向四川自由贸易试验区人民法院参与分配处置财产价款共计317966.43元，其中包括执行费4635元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有透支本金、手续费、滞纳金、利息、诉讼费2315.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月九日 书记员  黄秀梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省从江县贯洞镇归省村民委员会。 负责人：石磊，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省从江县人民政府，住所地贵州省从江县北上行政中心。 法定代表人：周哲云，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府，住所地贵州省凯里市北京东路**。 法定代表人：罗强，州长。 原审第三人：贵州省从江县贯洞镇腊阳村民委员会。 负责人：吴建成，主任。 再审申请人贵州省从江县贯洞镇归省村民委员会（以下简称归省村）因与被申请人贵州省从江县人民政府（以下简称从江县政府）、贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称黔东南州政府）林地行政确权及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终594号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 归省村申请再审称：一、将“班双将”土地山权归贵州省从江县贯洞镇腊阳村民委员会（以下简称腊阳村）所有的《关于协商处理两乡（镇）归省、腊阳两村的山林纠纷意见》（以下简称《协商意见》）系秘密签订且被撕毁，亦没有得到群众大会认可。二、《土地承包证》、村民历史墓地、《从江县社员自留山分户清册》、1990年归省村干部证言等证据能证明“班双将”自古属归省村。一、二审认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求撤销二审判决，发回一审法院重新审理。 本院经审查认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第七条第三项的规定，尚未取得林权证或者对林权证有争议的，当事人之间依法达成的协议书可以作为各级人民政府处理林地权属争议的依据。本案中，在争议双方均未持有县级以上人民政府颁发的林木、林地所有权或者使用权证书的情形下，从江县政府以1990年12月18日双方所在乡镇人民政府主持下达成的《协商意见》作为处理权属的依据，并结合腊阳村提供的9份《从江县社员自留山证》和39份《从江县社员自留山证存根》，作出被诉从府处(2015)2号《行政处理决定书》（以下简称2号处理决定），将争议林地所有权确认归腊阳村所有，并无不当。对于归省村不服所提起的行政复议申请，黔东南州政府作出维持2号处理决定的被诉黔东南府复议字(2015)75号《行政复议决定书》，亦无不当。归省村为主张争议林地所有权而提出本案再审申请，理据尚且不足，本院难以支持，不予再审。 综上，归省村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省从江县贯洞镇归省村民委员会的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王健康 书记员方晓玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6945号之一 原告：金牛区林瑞机电设备经营部，经营场所成都市金牛区金沙路****附**。 经营者：李燕萍，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川赛辰机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路****大厅**门**。 法定代表人：杨平。 原告金牛区林瑞机电设备经营部与被告四川赛辰机电设备有限公司票据纠纷一案，本院立案后，原告金牛区林瑞机电设备经营部变更诉讼请求后，于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川赛辰机电设备有限公司的起诉。 本院认为，金牛区林瑞机电设备经营部自愿撤回对四川赛辰机电设备有限公司起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区林瑞机电设备经营部撤诉。 案件受理费25元，由金牛区林瑞机电设备经营部负担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗春梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1138号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人毕书民、邱雪，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人赵英良，男，1981年7月22日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人孙玉华，女，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵英良、孙玉华金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）辽0202民初4090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十月九日书记员  王 宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3249号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被执行人：欧阳洪泉，男，1965年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧阳洪泉融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年07月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人欧阳洪泉支付申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20000.02元、利息2040元、案件受理费176元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人欧阳洪泉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人欧阳洪泉采取限制消费措施。2020年10月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月28日，被执行人欧阳洪泉尚欠申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20000.02元、利息2040元、案件受理费176元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3249号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  贾庭瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6151号 申请执行人：北京盈科（成都）律师事务所，住所地：成都高新区。 负责人：赵京慰。 被执行人：钟娟，女，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行北京盈科（成都）律师事务所与钟娟委托合同纠纷一案中，被执行人钟娟应支付申请执行人剩余律师费、利息、差旅费、诉讼费等共计30847元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人钟娟银行存款共计5308.09元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人北京盈科（成都）律师事务所，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京盈科（成都）律师事务所有剩余律师费、利息、差旅费、诉讼费等共计25588.91元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗国柳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初802号原告：刘四毛，男，1963年4月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。委托诉讼代理人：程先强，云梦县法律援助中心吴铺工作站法律工作者。代理权限为一般授权。被告余爱平，男，1967年11月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告刘四毛与被告余爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后案件转换为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告刘四毛及其委托代理人程先强，被告余爱平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘四毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务款28800元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过其外甥与被告相识。2018年4月，被告雇请原告为其承接的河南省郑州市郑东新区金光路小学工程务工，工程完工后经双方结算，被告向原告出具一份欠28800元的欠款条据，并承诺于2019年春节前付清。后经原告催收无获，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告余爱平辩称，被告确实向原告出具过一份28800元的欠款条据，但本人已向原告付清全部欠款。原告刘四毛于2020年1月19日向本人出具过一份“单子”，其上载有被告向原告的付款。另原告还于2019年4月29日出具一份“撤诉申请”,其上注明所欠金光路小学工资己全部结清，故本人不再下欠原告劳务款。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理中原告向本院提交的主要证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍登记信息以证明原、被告身份。2.被告余爱平于2018年12月11日向原告出具的条据一份，条据内容为：刘四毛金光小学工地96天×300=28800元大写：弍万捌仟捌佰元2018.12.11余爱平。3.注明时间为2020年1月21日的记工明细两份及未注明时间的记工明细一份，以证明原告于2019年度也为被告务过工，被告委派的现场管理人员李建军向原告出具了工程量明细，但原、被告双方至今未对2019年度劳务款作最后结算。被告向本院提交的证据有：1.由原告刘四毛于2019年4月29日出具的书面“撤诉申请”一份，其内容为：我刘四毛在金光路小学、大成建设公司干次结构，工资己全部结清。2.被告余爱平所作记事明细一份，其上记载未注明年份只注明月份与日期的支款明细若干条目，其中，4月21日支款500+500+1000元；5月20日支10500元，后面以括号注明“包括高利贷利息”；6月17日支10000元，后面以括号注明“利息5分”；下项注明“情人”支5000元。以上支款后由被告本人注明“结清2018年工资，刘四毛、代桃凤。”此处同时有原告刘四毛注明“支账属实”并签名。接下来又注明6月12日支300元，7月20日支300元，8月5日公司支付10000元。明细最后由被告本人注明：2020年1月19日2018年工资欠条没有收回作废。3.微信转款凭证若干及银行汇款凭证一份，以证明被告向原告的付款。被告对以上原告提交的证据1.2均无异议，本院依法予以确认。对证据3，被告认可原告在2019年度确实也为被告务过工，但被告委派的现场管理人员李建军向原告出具的工程量明细部分有误。对被告所提证据1，原告提出系其于2019年4月向河南当地劳动监察部门反映被告下欠原告本案诉争的劳务款，当地劳动监察部门于是要求被告当时工地停工，在这种情况下，被告才请求原告向劳动监察部门出具本份“撤诉申请”以便开工，但被告实际并未向原告支付本案的劳务款。对被告所提证据2，原告提出该支款系原告向被告支取的2019年度劳务款及被告偿还通过原告向他人的借款，与本案的劳务欠款无关。对被告所提证据3，认为也系2019年度劳务支款或被告偿还由原告经手向他人所借的款项，同样与本案劳务款无关。对以上双方存在争议的证据，本院经审查认为，原告所提证据3为其2019年度务工资料，表明原告于2019年度也为被告务过工。对被告所提证据1，该证据直接表明原告已向被告书面承诺付清了金光路小学、大成建设公司干次结构全部工资，也即被告已向原告付清了2018年全部工资。原告在向被告出具本份条据的情况下无充分证据对此予以推翻，本院认定被告已向原告付清本案诉争的全部劳务款。对被告所提证据2及证据3，本院结合记事明细的文字表述及所记总额确定其为2019年度劳务支款和通过原告偿还其他借款。经以上认定，结合双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月，被告雇请原告为其承接的河南省郑州市郑东新区金光路小学工程务工，工程完工后经结算，被告于2018年12月11日向原告出具一份欠劳务款28800元的欠据。其后，被告已向原告付清全部款项。另查明，原告于2019年度也在被告承接的工地务工，但双方至今未作最后结算。本院认为，本案双方存在劳务关系，其中，双方对2018年劳务款己作结算并由被告向原告出具欠条，而双方在2019年度也存在劳务合作关系，另双方还存在被告通过原告向他人借款的关系。从双方针对本案提交的证据看，被告认可其于2018年12月11日向原告出具欠条，但被告就此提交的证据足以表明其已向原告付清全部欠款。原告无其他证据证明被告未向其实际付款，故本案原告的诉讼请求不应得到支持。原、被告应就双方2019年度劳务关系及其他关系作全面结算。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘四毛的诉讼请求。本案受理费520元由原告刘四毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  李凤堂人民陪审员  潘金龙二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨雅怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5427号 原告：马丽英，女，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：唐金娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。现下落不明。 原告马丽英与被告唐金娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告唐金娟下落不明，本院依法适用普通程序，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告马丽英的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告唐金娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币17500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：在2017年9月至12月期间，被告向原告购买大闸蟹计人民币17500元，后被告于2019年7月10日向原告出具一份名为“借条”实为“欠条”的欠款手续，被告出具欠款手续后至今未能将该货款全部给付原告。故为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告唐金娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月开始业务往来，由被告唐金娟向原告马丽英购买大闸蟹。2019年7月10日，被告唐金娟向原告马丽英出具借条一份，载明：今借马丽英人民币17500（壹万柒仟伍元整）（大闸蟹钱）。借款人：唐金娟，2019年7月10日。后因被告未能给付货款，致原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，被告经朋友介绍到其处购买大闸蟹，其按照被告提供的地址发货，总计货款17524元。其于2019年7月10日至被告处对账，确认以17500元结算，但被告说暂时付不出，就当这个货款是向其借的，所以写了借条，借条实质上是欠条。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、人口信息查询表、借条及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款17500元，有借条为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款17500元，于法有据，本院予以支持。被告唐金娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐金娟于本判决生效之日起十日内支付原告马丽英货款17500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：马丽英，开户行:中国农业银行常熟市芦荡支行，账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取238元，公告费600元，合计838元，由被告唐金娟负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：马丽英，开户行:中国农业银行常熟市芦荡支行，账号：62×××19）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十月十日 书记员  时晴文
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执325号申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区108国道**。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托代理人：刘旆，赵芳，山西正名律师事务所律师。被执行人：晋中国兴汽车贸易有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村法定代表人：成志鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中开发区创先技术发展有限公司，，住所地：山西省晋中市汇通路张村段法定代表人：侯凤滨，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西御品阁农业科技有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村法定代表人：李超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张俊德，男，1971年11月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：郑俊练，女，1971年1月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：成志鹏，男，1986年11月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：李超，女，1989年4月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院执行的申请执行人山西太谷农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中国兴汽车贸易有限公司、晋中开发区创先技术发展有限公司、山西御品阁农业科技有限公司、张俊德、郑俊练、成志鹏、李超借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处作出的（2019）晋中鼎证经字第4526号公证书及（2020）晋中鼎执字第32号执行证书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中国兴汽车贸易有限公司、晋中开发区创先技术发展有限公司、山西御品阁农业科技有限公司、张俊德、郑俊练、成志鹏、李超银行存款40398574.91元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年十月十四日书记员  郝志鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6224号 申请执行人：四川卓毅燃气技术有限公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南一巷**附**。 法定代表人：张月英，总经理。 被执行人：四川驰中能源科技有限公司，，住所地：四川省成都市锦江区中道街******** 法定代表人：彭云，总经理。 本院在执行四川卓毅燃气技术有限公司与四川驰中能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人达成和解，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执6224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李秋露
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1795号之十三申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：元保君，男，1974年12月05日生，汉族，住住汤阴县。被执行人:马玉红,女,1972年6月8日生，汉族,住汤阴县。被执行人:刘源,男,1990年1月10日生，汉族,住汤阴县。被执行人:袁保红,男,1977年11月24日生，汉族,住汤阴县。被执行人:张俊风,男,1974年10月22日生，汉族,住汤阴县。被执行人:燕亮亮,男,1985年9月10日生，汉族,住汤阴县。被执行人:陈建华,男,1974年10月1日生，汉族,住汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与元保君、马玉红、刘源、袁保红、张俊风、燕亮亮、陈建华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人元保君在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人元保君在中信银行621768110030×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十月二十六日书记员  陈延龙
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执782号之十一申请人：韩润甲，男。被执行人：张凯，男。关于申请执行人韩润甲与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人张凯在50×××75账户内余额人民币1.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯在中国民生银行50×××75账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4006号原告：王某，男，2000年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：张某1，女，2003年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张某2，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：秦某，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王某与被告张某1、张某2、秦某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2018年农历10月份原告与被告张某1认识，订婚期间给付被告见面礼、认家、会亲家共计彩礼22万元。2018年农历12月6日举行婚礼开始同居生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未生育子女，也未办理结婚登记手续。现被告张某1不再与原告共同生活，也无和好可能，原告要求被告返还彩礼160000元。被告张某1、张某2、秦某未提出答辩。经审理查明，原告王某与被告张某1于2018年农历10月份认识，2018年农历11月29日订婚，订婚期间交给被告见面礼66000元（返还6000元）、换书礼99000元（返还9000元）、认家钱70000元，被告接收原告彩礼共计220000元。于××××年××月××日举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2020年5月26日被告张某1外出，不再同居生活，双方解除婚约。以上事实，由当事人陈述、证据证明、证人证言记录在卷，足以认定。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品，是一种附条件的赠与行为，不为法律所提倡。本案原告给付被告彩礼235000元（押回15000元），数额较大，原告王某与被告张某1已经举行婚礼，并同居生活，因双方未办理结婚登记手续，上述款项可以酌情返还，酌情确定被告张某1返还原告王某彩礼120000元。被告张某2、秦某非婚约当事人，且无法印证占有、使用彩礼，故原告要求被告张某2、秦某返还彩礼的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1返还原告王某彩礼120000元。于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告王某对被告张某2、秦某的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张某1负担2700元，原告王某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁岳强人民陪审员  王景华人民陪审员  代慧慧二〇二〇年十月二十日书 记 员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1089号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：温建辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫菊美，女，1993年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3180号民事判决书，于2020年05月07日向本院申请执行，申请执行的标的为26431.9元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年05月08日向被执行人温建辉、莫菊美发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温建辉、莫菊美未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温建辉、莫菊美的财产情况，并委托贺州市八步区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人温建辉、莫菊美财产情况如下：1、被执行人温建辉名下的奇瑞牌小型汽车（牌号为桂ＪＪ××××）,本院依法委托贺州市平桂区人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人温建辉在财付通（账号：085ｅ9858ｅ2ｄ6ｃｅｅ1ｂｃ16ｅｅａ38＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）中的存款968.14元，本院依法扣划该款项，冲抵罚款；3、被执行人莫菊美的财付通（085ｅ9858ｅ0ｂ2831ｃ046ｄｃ0ｄ1ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）中的存款14.8元，本院依法扣划该款项，冲抵罚款。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人26431.9元及利息，也未缴纳本案剩余执行费296.48元、诉讼费1100元。 因被执行人温建辉、莫菊美在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温建辉、莫菊美发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人温建辉、莫菊美各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月十六日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保210号 白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜： 申请保全人白山市乾源煤炭销售有限公司与被保全人梁晓娜财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人梁晓娜以于超名义购买的登记在瑞华国银投资管理有限公司名下的位于浑江区新建街321号百丽宾馆权证号为吉（2018）白山市不动产权第00xxxx3号办公楼，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年10月26日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保117号民事裁定书。至此，白山市乾源煤炭销售有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602财保117号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10401号 原告：蒋尔国，男，1970年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被告：张伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒋尔国诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告蒋尔国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋尔国申请撤回对被告张伟的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蒋尔国撤回起诉。 案件受理费750元，由蒋尔国负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十月十二日 书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13067号 原告：侯燕，女，1979年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：杨洪林，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：成都赞家投资管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：谢建辉。 原告侯燕、杨洪林与被告成都赞家投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告侯燕、杨洪林向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都赞家投资管理有限公司的起诉。 本院认为，侯燕、杨洪林自愿撤回对成都赞家投资管理有限公司起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯燕、杨洪林撤诉。 案件受理费513元，由侯燕、杨洪林负担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗春梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3452号上诉人（原审原告）：陈立军，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）：裴彬，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省。二上诉人共同委托诉讼代理人：王进勇，河南简同律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐洁，河南简同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白有伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：韩贵军，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。原审第三人：徐利波，男，1977年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：韩梁，男，1980年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。二原审第三人共同委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。上诉人陈立军、裴彬因与被上诉人白有伟、韩贵军，第三人徐利波、韩梁股东资格确认纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，股东资格是相对于公司而言的，股东资格被确认后，其可以在公司中行使相应的权利，公司不得拒绝，所以《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，白有伟、韩贵军两人以0元价格获得徐利波、韩梁持有的获嘉县岚世纪房地产开发有限公司1000万元股权转让。后陈立军、裴彬两人与白有伟、韩贵军签订《股权委托代持协议》，现陈立军、裴彬依据《股权委托代持协议》的单方解除，起诉要求白有伟、韩贵军变更股权、办理过户，应属于要求履行股东变更登记手续的股东资格确认之诉，一审法院变更案由后，存在被告不适格的问题，一审法院应当通知原告更换被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6529号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人陈立军、裴彬预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇二〇年十月九日书记员  张书萌
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初113号原告：泰安市徂汶景区天宝镇槐林村第一村民小组，住所地泰安市天宝镇槐林村万家村自然村。负责人：万会朋，组长。被告：泰安市农业农村局，住所地泰安市泰山区奈何东路**。法定代表人：姜士科，局长。本院在审理原告泰安市徂汶景区天宝镇槐林村第一村民小组诉被告泰安市农业农村局集体经济组织登记一案过程中，原告以“通过其他方式解决行政争议”为由，于2020年10月30日向本院申请撤回对被告泰安市农业农村局的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泰安市徂汶景区天宝镇槐林村第一村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安市徂汶景区天宝镇槐林村第一村民小组负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年十月三十日书记员  孟雅文
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执937号申请执行人:党忠省被执行人:河南淮渎酒业有限公司被执行人：李荣志被执行人：仵清华本院在执行申请人党忠省与被执行人河南淮渎酒业有限公司、李荣志、仵清华民间借贷合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李万林二〇二〇年十月十六日书记员  孙悦洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初3167号 原告：古小梅，女，1983年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李小东，男，1967年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告古小梅与被告李小东民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告古小梅已与被告达成庭外和解，原告古小梅于2020年10月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告古小梅撤回起诉。 案件受理费138元，由原告古小梅负担。 审判员 韦 松 二〇二〇年十月三十日 书记员 林翠翠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1344号 上诉人（原审原告）：远景能源（南京）软件技术有限公司。住所地：江苏省南京市。 法定代表人：张雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羽佳，江苏词瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海虎趣软件有限公司。住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：温鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。 上诉人远景能源（南京）软件技术有限公司（以下简称远景公司）因与被上诉人上海虎趣软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年6月19日作出的（2019）沪73知民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，远景公司于2020年10月19日提交书面申请，向本院提出撤回本案上诉的请求。 本院认为，远景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许远景能源（南京）软件技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由上诉人远景能源（南京）软件技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 岳利浩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王慧若 书记员李思倩
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2661号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 委托诉讼代理人：潘秋香，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王小丹，女，该行工作人员。 被告：三明市长安汽车销售有限公司，住所地三明市梅列区。 被告：陈建，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明市长安汽车销售有限公司、陈建金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三明分行撤回起诉处理。 审判员  黄谨铭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李曼莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初12851号 原告：成都厚聚汽车有限公司，住所的成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水，执行董事兼总经理。 被告：陈远雄，男，1985年9月8日出生，汉族，住，住湖南省洞口县/div> 第三人：陈艳，女，1986年6月6日出生，汉族，住，住四川省资中县/div> 本院在审理原告成都厚聚汽车有限公司与被告陈远雄、第三人陈艳民间借借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，成都厚聚汽车有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都厚聚汽车有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都厚聚汽车有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）1,776元，由成都厚聚汽车有限公司负担。 审判员 李 果 二〇二〇年十月二十日 书记员 侯大玉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1828号 大连隆城汽车租赁有限公司温州分公司： 关于你公司与申请执行人谢飞燕劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中，鉴于你公司已经按照浙温龙湾劳人仲案〔2019〕502号仲裁裁决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初328号原告：杭州天阙环境工程有限公司，住所地：杭州市下城区华丰路********，统一社会信用代码：913301035660506725。法定代表人：王晓羽，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王庚伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住，住所地：湖北省云梦县楚王城大道**一社会信用代码：91420900070787101Y。法定代表人：余洪波，公司董事长。委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师。第三人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊林，公司法务。委托诉讼代理人：郭姣，公司员工。原告杭州天阙环境工程有限公司与被告湖北云梦农村商业银行股份有限公司、第三人湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州天阙环境工程有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州天阙环境工程有限公司撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告杭州天阙环境工程有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  王 刚人民陪审员  李安明人民陪审员  张 林二〇二〇年十月四日书 记 员  邹 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28619号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林文超，男，1963年3月12日，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************538。被告：陈少银，女，1981年3月10日，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区**************，公民身份号码441************087。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告林文超、陈少银信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告林文超拖欠信用卡款项，被告林文超与被告陈少银是夫妻关系，而向本院提出诉讼请求：1.被告林文超向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金238564元及利息31817.63元、手续费7182.69元、违约金47166.92元（暂计至2020年2月25日共计324731.24元），及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告陈少银对被告林文超的上述债务承担共同清偿责任。被告林文超、陈少银在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：林文超。申请日期：2013年10月11日前。信用卡卡号：625**********332。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。欠款情况：林文超持卡消费未按时还款，截至2020年2月25日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金238564元、利息31817.63元、手续费7182.69元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与林文超达成一致协议。又查：林文超与陈少银是夫妻关系，双方于2008年10月8日登记结婚。本院认为，林文超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林文超持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于本息的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，林文超没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与林文超就违约金的收费项目达成协议，故其主张林文超支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。关于陈少银应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，林文超以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定陈少银具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求陈少银承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。林文超、陈少银经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林文超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月25日的信用卡透支本金238564元、利息31817.63元、手续费7182.69元，以及从2020年2月26日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170.97元,诉讼保全费1149元，合共7319.97元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担1063.97元，被告林文超负担6256元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  王海涛人民陪审员  赵苑蓝二〇二〇年九月三十日书 记 员  林兆诗林雪莲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7411号 原告：文文，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何华明，国浩律师(成都)事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞雯,四川亚杰律师事务所律师。 被告：刘超，男，1992年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告文文诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告文文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文文申请撤回对被告刘超的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许文文撤回起诉。 案件受理费2634元由文文负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王玲玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5109号原告：郑秀丹，女，土家族，1983年2月17日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告郑秀丹诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑秀丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑秀丹自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十月三十日书记员  姚文勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5156号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：简阳市石板凳镇石板东路**。 负责人：李兴泽。 委托诉讼代理人：黄文，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾县，该行员工。 委托诉讼代理人：付锦，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市，该行员工。 被告：陈建平，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行（以下简称农商银行石板支行）与被告陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因被告陈建平下落不明，本院依法采用公告的方式向被告陈建平进行送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2020年10月16日对本案公开开庭进行了审理，简称农商银行石板支行的委托诉讼代理人付锦到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行石板支行向本院提出的诉讼请求：1、判令陈建平归还农商银行石板支行的借款本金15，461.81元及罚息（罚息从2019年9月11日起以本金15，461.81元为基数，按月利率6.927‰上浮50%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由陈建平负担。事实和理由：农商银行石板支行与陈建平于2017年9月12日签订编号为简信农借（2017）007088-0065号的《农户小额信用借款合同》，约定农商银行石板支行向陈建平提供贷款20，000元，借款期限自2017年9月12日至2019年9月11日，贷款利率为月利率6.927‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按季结付利息，采用按计划还本，到期前还清借款本息。2017年9月12日农商银行石板支行向陈建平支付了贷款20，000元。贷款到期后，陈建平未按时还本付息，农商银行石板支行多次催收未果。为维护自身的合法权益，农商银行石板支行提起上述请求。 陈建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，陈建平向农商银行石板支行申请个人借款。同日，贷款人农商银行石板支行与借款人陈建平签订编号为简信农借（2017）007088-0065号的《农户小额信用借款合同》，该合同载明：“1、农商银行石板支行向陈建平提供额度为20，000元的借款，贷款利率为月利率6.927‰，用于生活开支，借款期限自2017年9月12日至2019年9月11日；2、借款人陈建平若按期归还确有困难，应在贷款到期日前15天向贷款人申请办理展期手续，若未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，并可提前收回贷款，吊销贷款证；3、本合同项下贷款采取按季结息方式，结息日固定在每月末20日，利随本清；4、贷款人应按期、按额向借款人支付借款，若因资金调度不当违约，应按照违约数额和延期天数的3%向借款人支付违约金；5、借款人可提前归还贷款，不需预约，不算违约。” 2017年9月12日，农商银行石板支行向陈建平发放了贷款20，000元。陈建平偿还了借期内的利息并支付了本金4，538.19元。该贷款到期后，陈建平也未向农商银行石板支行申请办理贷款展期手续，亦未再支付利息和归还本金。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份信息、个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、银行利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，农商银行石板支行与陈建平签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行石板支行依约向陈建平发放了贷款20，000元，陈建平虽偿还了借期内的利息和部分本金，但到双方约定的还款日期后，陈建平至今未偿还借款本金及支付利息，也未办理贷款展期手续，其迟延履行的行为已构成违约，造成农商银行石板支行到期收取本金及利息的目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，农商银行石板支行有权要求陈建平立即偿还借款本息。农商银行石板支行主张罚息，系按双方借款合同约定标准进行主张，不违反国家相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效之日起十日内支付原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金15，461.81元及罚息（罚息以本金15，461.81元为基数，从2019年9月11日起按月利率6.927‰上浮50%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元、公告费560元，合计672元，由被告陈建平负担（此款原告农商银行石板支行已预交，被告陈建平在给付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈**祯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2192号 原告：四川泰鑫房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622720851460K。 法定代表人：刘敏，执行董事。 被告：刁治雄，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川泰鑫房地产开发有限公司与被告刁治雄追偿权纠纷一案中，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 傅 强 人民陪审员 何 静 人民陪审员 陈明伟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 陆麒麟
内江市市中区人民法院 受 理 通 知 书 (2020)川1002民初2746号 罗成： 你诉江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司、内江市鸿通房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：3076200********,密码：922447，查询本案件进展和相关信息。 zdqz 二〇二〇年十月二十六日 （院印）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5689号 原告：罗康红，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖成德，男，汉族，1975年12月14日出生，住成都市金牛区。 原告罗康红诉被告廖成德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，定于2020年10月12日上午9:30开庭，原告罗康红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按罗康红撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由罗康红负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十月十二日 书记员 王玲玲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1740号李斌：关于申请人李斌与被申请人王习利、白玲玲、苏州飞来尔电子科技有限公司、张启远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，依照（2020）苏0412民初5533号民事裁定书，本院轮候查封被申请人王习利、白玲玲共有的座落在苏州工业园区淞江路208号9幢903室房屋一套，查封期限为三年，自2020年10月15日到2023年10月14日止。特此通知二〇二〇年十月十七日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1906号 申请执行人温州市圣大利皮革有限公司 被执行人冯高岁 本院在执行申请执行人温州市圣大利皮革有限公司与被执行人冯高岁案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行29310元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3163号 原告：陈某，住吉林省长春市九台区。 被告：卢某，住吉林省长春市九台区。 被告：张某，住吉林省长春市九台区。 原告陈某与被告卢某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告欠款44100元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二人在2016年12月29日从原告处购买水稻共计43300公斤，金额为140292元并出具了欠条，但二被告将水稻拉走后一直没有全额给付款项，经原告多次催要，二被告陆续给付了部分款项，现仍欠44100元至今没有给付。现原告为维护本人合法权益，来院诉讼，请求人民法院依法裁判。 卢某辩称，44100元经过对账没有异议。 张某辩称，我不知道。我就是帮忙经过一下账。 本院经审理认定事实如下：被告卢某、张某系从事水稻加工工作。被告卢某、张某收到原告陈某向其出售的水稻，并于2016年12月29日出具欠款凭证一枚，写明：“红旗村12社陈某，2016.12.29，总计水稻43300KG*2=86600斤，欠款人卢某，张某”。经双方核算，水稻总价款为140292元（86600斤*1.62元/斤），尚欠水稻款44100元。原、被告双方对上述事实并无异议，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈某向被告卢某、张某出售水稻，虽然原告没有向本院提供书面的买卖合同，但已向本院提供内容具体明确的欠账明细，表明双方已实际建立合法有效的买卖关系，被告应当按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付利息的主张。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于其逾期利息的主张，本院予以支持。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故逾期利息自原告陈某主张还款之次日（诉前调解受理日为2020年8月19日）起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告卢某、张某于本判决生效后一次性给付原告陈某水稻款44100元及利息（利息自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费473元由被告卢某、张某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王振飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13556号 申请执行人：温伟，男，汉族，1986年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：贺远平，男，汉族，1971年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人温伟申请执行被执行人贺远平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币132850元，本院于2020年6月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5668号原告：刘克卓，男，汉族，1978年10月29日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：刘伟学，男，汉族，1973年6月26日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇源律师事务所律师。原告刘克卓与被告刘伟学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克卓及其委托诉讼代理人尉华春、被告刘伟学及其委托诉讼代理人牟秀社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘克卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠鸡款120255及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），开庭时原告变更诉讼请求，将欠鸡款变更为94865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年10月起向原告购买成鸡，共欠款94865元，有欠条为凭。因被告至今未与原告结算鸡款，原告现诉至法院，请求依法处理。被告刘伟学辩称：欠原告部分鸡款属实，印象中于2015年10月结算过，只欠35000元左右。本院经审理认定事实如下：自2015年10月至2015年12月，被告六次购买原告的成鸡，每次由被告给原告出具欠款条，共计款94865元，六张欠款条均未约定还款时间。因被告至今未与原告结算鸡款，原告起诉至本院，请求依法处理。上述事实，有原告刘克卓、被告刘伟学庭审陈述、欠条在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的被告刘伟学出具的欠款条等证据，可以证实被告刘伟学拖欠原告鸡款共计人民币94865元的事实。现原告持该欠条起诉要求被告立即付清该笔欠款，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因双方之间未约定付款时间，对利息及违约责任未予明确约定，现原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张已给付原告部分鸡款，只欠原告鸡款35000元左右，但未提交证据证实，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘伟学于本判决生效后十日内共同支付原告刘克卓鸡款94865元及利息（利息计算方法：以94865元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元减半收取计1352元、保全费220元由被告刘伟学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年十月二十一日书记员  徐一玮
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1302民初11505号 申请人：中银消费金融有限公司，经营场所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人：黄志刚，行长。 委托诉讼代理人：史松宁，系广东达伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，系广东达伦律师事务所实习律师。 被申请人：何祖仁，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人何祖仁金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人何祖仁名下位于惠东县平山新华路惠景花园住宅楼D梯801号房（不动产权证：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：121.07㎡）的房产，以上查封价值以人民币216984.05元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币216984.05元。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何祖仁名下位于惠东县（不动产权证：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：121.07㎡）的房产，以上查封价值以人民币216984.05元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2787号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人董书军行政非诉一案，（2020）浙0303行审174号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2787号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10487号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码:913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘美玲，女，1986年5月3日出生，汉族，现住青岛市平度市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告刘美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告刘美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23939.21元、利息2236.5元、复利95.64元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年7月19日，被告刘美玲与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2018年7月19日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款100000元，贷款期限自2018年7月19日到2020年7月19日，贷款用途为经营周转，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，刘美玲未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。刘美玲未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告刘美玲与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2018年7月19日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款100000元，贷款期限自2018年7月19日到2020年7月19日，贷款用途为其他消费，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。刘美玲自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，刘美玲尚欠借款本金23939.21元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与刘美玲签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向刘美玲发放借款，刘美玲自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉刘美玲，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求刘美玲偿还剩余借款本金23939.21元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求刘美玲支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金23939.21元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告刘美玲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，保全费370元，合计622元（原告已预交），由被告刘美玲负担，被告刘美玲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异59号 异议人(案外人)：成都光业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**。 法定代表人：龙志平，董事长。 申请执行人：周丽，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被执行人：孙正斌，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人周丽与被执行人孙正斌借款合同纠纷一案中,异议人成都光业投资有限责任公司对本院裁定拍卖备案于被执行人孙正斌名下的位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证单元号：510112006005ＧＢ00412Ｆ00090148）提出执行异议，要求本院中止其拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人成都光业投资有限责任公司称，该拍卖房屋不属于被执行人孙正斌所有，而应属于异议人成都光业投资有限责任公司的财产。异议人与被执行人于2014年11月签订的《商品房买卖合同》是虚假的意思表示，双方没有房屋买卖的合意。其房屋首付款136207元是先由异议人转入被执行人账户，被执行人再转回异议人账户，实际上被执行人并未支付首付款。银行放款后，每月的按揭款均是异议人现金存入或者转账进入被执行人银行账户（或支付宝账户）向银行偿还的。双方签订房屋买卖合同之时，异议人仅是借用被执行人的名字将房屋备案于其名下，被执行人确定不取得该房屋所有权，法院拍卖该房屋于法无据，故要求本院中止对该房屋的拍卖程序。 异议人成都光业投资有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、异议人成都光业投资有限责任公司的营业执照复印件；2、被执行人孙正斌的身份证复印件；3、申请执行人周丽的身份证复印件；4、《商品房买卖合同》及补充协议；5、2014年11月18日交通银行记账回执、POS机回单；6、支付宝电子回单、农行四川分行ATM流水单。 本院依职权查询了自然资源部预告登记结果信息一览表，显示该房产的权利人系被执行人孙正斌；不动产权证单元号为510112006005ＧＢ00412Ｆ00090148；房屋坐落于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号；预告登记种类为预售商品房买卖预告登记。 本院查明：申请人执行人周丽与被执行人孙正斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日以（2020）川1025执998号执行裁定书查封了预告登记在被执行人孙正斌名下的位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证单元号：510112006005ＧＢ00412Ｆ00090148），2020年8月27日，本院在资中县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以920000元的起拍价发布了拍卖（第一次）该房产公告。另查明，2014年11月9日，异议人成都光业投资有限责任公司与被执行人孙正斌签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：ｚ-387）及补充协议，被执行人孙正斌作为合同中买受人一方在异议人成都光业投资有限责任公司作为出卖人一方处购买取得位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋（房屋测绘建筑面积为100.42平方米，总价款为451207元）。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，本案拍卖的房产已预告登记在被执行人孙正斌名下，应判断孙正斌系该房屋的权利人。为此，本院查封及拍卖该套房屋的执行行为符合法律规定。异议人成都光业投资有限责任公司提出的要求本院中止该房屋的拍卖程序于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人成都光业投资有限责任公司提出的中止对预告登记在被执行人孙正斌名下的位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证单元号：510112006005ＧＢ00412Ｆ00090148）的拍卖程序的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曾 艳 丽 审判员 李   腾 审判员 黄   钠 二〇二〇年十月九日 书记员 韩勇（代）