wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7360号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执375号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗升，男，1968年10月23日出生，汉族，住云南省。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗升借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗升的银行存款32439.59元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初3435-1号 刘某某： 本院已受理王某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年十月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7277号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：苏某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4332号之一变更保全申请人（被保全人）：陈大火，男，汉族，1993年8月31日出生，住江西省南昌市新建区昌邑乡伍喻村八房陈家自然村14号。公民身份号码：3601221993××××××××。变更保全申请人（被保全人）：阳康，男，汉族，1994年11月26日出生，住江西省南昌市新建区长堎镇长征东路382号3栋1单元501室。公民身份号码：5106231994××××××××。被申请人：熊宝妹，女，汉族，1954年5月22日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：邓志锋，男，汉族，1974年9月21日出生，住江西省南昌市南昌县。与申请人系母子关系。被申请人熊宝妹与变更保全申请人陈大火、阳康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）赣0121财保64号民事裁定，依法对陈大火驾驶的、阳康所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）予以查封。该裁定已执行。同年9月14日，被保全人陈大火向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封，并提供了反担保人朱孝文所有的小型轿车一辆（车牌证号：闽Ｃ×××××）、被保全人陈大火所有的现金人民币2万元存入本院指定账户用于反担保。同日，本院做出（2020）赣0121财保64号之一裁定，裁定内容为：“一、查封反担保人朱孝文所有的小型轿车一辆（车牌证号：闽Ｃ×××××）；二、解除对被申请人陈大火驾驶的、阳康所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。”。该裁定执行过程中，因反担保人朱孝文所有的小型轿车一辆（车牌证号：闽Ｃ×××××）存在未办结业务，导致查封不能。被保全人陈大火、阳康于2020年10月20日向本院提出变更担保申请，请求将反担保人朱孝文所有的小型轿车一辆（车牌证号：闽Ｃ×××××）变更为反担保人胡冷珍所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），用作反担保物。同时，被保全人陈大火、阳康提供的现金人民币2万元已存入本院账户继续用于反担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封反担保人胡冷珍所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）；二、解除对被保全人陈大火驾驶的、阳康所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封；三、解除对反担保人朱孝文所有的小型轿车一辆（车牌证号：闽Ｃ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻海辉二〇二〇年十月二十一日法官助理黄俊书记员姚诗慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7040号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈惠文，男，汉族，1967年9月26日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告陈惠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月18日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0005586788）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费2000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年10月19日，原告向被告发放了贷款200000元。八、被告欠款情况：截止至2020年1月19日，欠款本金为169263.89元、利息38069.78元、罚息35988.1元、逾期违约金14906.43元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同；2、被告立即偿还原告贷款本金余额人民币169263.89元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年06月15日起计至实际清偿之日止；3、被告向原告支付律师费1000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计2224元，现本案本金变更为167039.89元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈惠文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈惠文未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告陈惠文签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告陈惠文偿还借款本金167039.89元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告陈惠文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告陈惠文签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0005586788）；被告陈惠文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金167039.89元及支付利息、罚息（计算方式：以167039.89元为本金，按年利率24%，自2018年6月15日起至实际清偿之日止）；被告陈惠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元（原告已预交），由被告陈惠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  古杏蓓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执860号申请执行人：赵亮，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省成都市被执行人：胡炯，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市本院在执行赵亮与胡炯民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初536号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡炯银行存款137,707.8元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十月十日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6423号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：黄国妹，女，汉族，1971年10月21日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××委排一队。被告：何建辉，男，汉族，1970年11月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄国妹、何建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年11月22日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159004574）。三、借款金额：授信额度为160000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年11月24日起至2020年11月24日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年11月24日至2017年5月5日期间，原告在授信额度内向被告黄国妹发放了2笔贷款共227000元，被告黄国妹未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年3月27日，尚欠借款本金24394.34元、利息（含罚息、复利）4041.34元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一黄国妹签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同【合同编号：108159004574】；2.被告一黄国妹偿还贷款本金人民币24394.34元，利息（含罚息、复利）4041.34元，本息合计28435.68元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告一黄国妹承担因其违约需要支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4.被告二何建辉对被告一黄国妹的上述全部债务承担共同清偿责任；5.被告一黄国妹、被告二何建辉承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计29935.68元。十一、其他：1.被告何建辉作为被告黄国妹的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶（共同借款人）签名”栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，提交了两被告的结婚证复印件予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄国妹之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄国妹未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告黄国妹签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告黄国妹偿还借款本金24394.34元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年3月27日为4041.34元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告黄国妹向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告何建辉系被告黄国妹的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告何建辉亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告何建辉应对被告黄国妹所负上述债务承担共同清偿责任。被告黄国妹、何建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄国妹签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159004574）；被告黄国妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金24394.34元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月27日为4041.34元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告黄国妹应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、被告何建辉对被告黄国妹的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（原告已预交），由被告黄国妹、何建辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初806号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：常忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“北川农行”）诉被告常忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行委托代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告常忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金86599.91元、利息559.08元、逾期还款违约金714.65元、手续费1521.81元（暂计算至2020年5月10日，最终利息及违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》及《收费标准》之约定日利率万分之五计算至欠款本息全部结清之日止）；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4469元；3、判令原告对被告所有的车牌号为川Ｂ2××××坤宝Ｄ702018款1.8Ｔ舒适版汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告常忠向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）。原告审核同意后予以发卡。被告请求购买汽车分期额度87000元、分期期数为36期、手续费率为10.5%、手续费金额为9135元。原告审核后于2019年10月24日，向被告指定账户全额发放上述款项，现被告未按期履行还款义务。经原告多次催收被告仍然不履行还款义务，截至2020年5月10日，被告已拖欠到期本金86599.91元，拖欠利息559.08元，拖欠还款违约金714.65元、手续费1521.81元。 被告常忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告常忠向原告申请办理信用卡，于2019年10月15日，填写并递交了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）第4.1条约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；6.5条约定：乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告在抄录了该《领用合约》的特别说明内容后并签名捺印。2019年10月24日，被告又同原告签订了《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《金穗信用卡分期担保借款合同》）第十六条约定：分期本金金额87000元；分期手续费率10.5%，金额9135元；分期期数36期；同时约定以被告所购车牌为川Ｂ2××××坤宝Ｄ702018款1.8Ｔ舒适版汽车作为该借款的抵押担保，并于2019年10月24日办理了抵押登记。2019年10月24日，被告使用该信用卡购车透支了87000元。尔后，被告未按约定按时足额支付每期本金和分期手续费。原告多次催收，被告均拒不还款，截止2020年5月10日，被告尚欠原告86599.91元，拖欠利息559.08元，拖欠还款违约金714.65元、手续费1521.81元，原告遂起诉至法院，要求终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》、《账户详细信息》、《交易流水明细》原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川农行与被告常忠签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》是双方真实意思表示未违反法律的规定，合法有效。被告使用原告向其发放信用卡进行消费后，原告按约履行了放款义务，已全面履行合同义务。被告常忠未按《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》约定的还款方式还款，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；要求被告常忠提前偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。原告要求按日万分之五的利率，未超过《领用合约》约定的上限标准，本院予以支持。原告要求支付律师费的请求既无事实也无法律规定，本院不予支持。根据《金穗信用卡分期担保借款合同》约定，被告自愿以其购买的车辆作为该笔借款的担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常忠在本判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行信用卡本金86,599.91元及利息、违约金、分期手续费（以原告信用卡系统计算为准）； 二、原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行对被告所有的车牌号为川Ｂ2××××坤宝Ｄ702018款1.8Ｔ舒适版汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,147元，由被告常忠负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张陈俐 审 判 员  杨厚全 人民陪审员  周 蓉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黎丹丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4842号原告：宋景义，男，1952年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王军。被告：张放，男，1969年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。原告宋景义与被告张放民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景义的委托诉讼代理人王军，被告张放的委托诉讼代理人杨国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋景义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2000000元；2.判令被告给付原告利息（以2000000元为基数，按照年利率10%计算，自2013年5月4日至还清全部本金之日止）。事实及理由：原、被告经他人介绍相识。2013年5月4日双方签订借款单约定被告向原告借款220万元（其中本金200万元，利息20万元），利息为借期内自2013年5月4日至2014年5月3日的利息，被告到期应偿还借款本息为220万元，原告已经履行了放款义务，被告延期给付至今，尚未偿还原告借款本息。2020年7月22日，被告为原告出具确认书承认2013年5月4日借到宋景义现金200万元整，年息10%，自2015年至今利息按照10%计算。张放辩称，2013年5月4日以前，被告为原告出具了借款单，具体时间不详，借款单上没有原告签字，借款单只是一个要约。但被告从未收取原告涉案借款，也未就涉案款项向原告还款。请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单方为原告出具借款单，约定被告向原告借款220万元，期限自2013年5月4日至2014年5月3日，借款单上没有注明时间。该借款单上，张放注明自2014年5月22日起至2015年5月21日止；自2015年5月25日起至2016年5月24日止。乙方借款人签字为张放。担保方签字为张放。担保方下方签署2017年5月19日、2019年7月11日，张放。2020年7月22日，被告为原告出具确认书，内容为“2013年5月4日借到宋景义现金200万元整，年息10%，自2015年至今利息按照10%计算。”庭审中，证人曹某1证实，原告是其战友，原告经营安信机电安装公司，为该公司法定代表人。其与被告的母亲是表姐弟关系，被告是其表外甥。2012年春节后，被告找证人曹某1帮忙筹措资金，证人曹某1找到了原告。第一次原告出借100万元，被告提出按照年利率10%给付利息，2012年4月证人曹某1去原告公司从原告手中取现金100万，放到证人曹某1单位的保险柜，第二天被告来证人曹某1单位取走了现金100万，被告当时出具了100万元的借条。第二次原告出借50万元，按照年利率10%给付利息，证人曹某1从原告处取来现金50万元，放到证人曹某1单位的保险柜，被告来证人曹某1单位取走了现金50万，被告为原告出具150万元借条，将100万元的借条撕毁。第三次，2013年5月原告出借50万元，仍然按照年利率10%给付利息，证人曹某1从原告处取来现金50万元，放到证人曹某1单位的保险柜，被告来证人曹某1单位取走现金50万，被告为原告出具200万元借款单，将150万元的借条撕毁。被告在借款单上书写自2014年5月22日至2015年5月21日止、自2015年5月25日至2016年5月24日止，2017年5月19日、2019年7月11日等文字是因借款到期后，证人曹某1找被告要求还款，被告称无力还款，要求将借款展期，所以签署了“自2014年5月22日至2015年5月21日止、自2015年5月25日至2016年5月24日止。”被告书写“2017年5月19日、2019年7月11日”是证人曹某1怕被告的借款超过诉讼时效，所以要求被告签字确认。2019年之后证人曹某1多次向被告催还借款，被告始终拖延。2020年7月22日，被告出具了确认书。涉案200万的借款没有通过证人曹某1还过原告。被告对证人陈述的涉案款项的三次给付情况，均予以否认。被告自述借款单是其真实意思表示，确认书不是其真实意思表示，被告出具借款单、确认书时均未受到胁迫。出具确认书是因为证人是被告的亲属，曾帮助被告，被告对证人及原告有感恩之心且极度信赖，鉴于证人及原告经常面对审查，所以被告多次配合签署各种文件应付审查，确认书及借款单上被告书写的日期即为了应付审查。另查，原告为天津安信机电装修工程有限公司法定代表人。本院认为，债务应及时清偿。被告出具的借款单明确记载了被告向原告借款及借款期限，该借款单应为被告为原告出具的借据，被告提出借款单只是一个要约，原告每次为了应付其公司的财务审查要求被告在借款单上签署日期的抗辩理由，因未向本院提交相应证据，本院不予采信。被告在该借款单上书写“自2014年5月22日至2015年5月21日止、自2015年5月25日至2016年5月24日止”，结合该借款单其他内容，本院确认此被告书写期限应为借款期限。被告在其出具的确认书中承认2013年5月4日借到宋景义现金200万元整，年息10%，自2015年至今利息按照10%计算，被告提出该确认书不是其真实意思表示，但其承认出具此确认书并未受到胁迫，被告此项抗辩理由，不符合相关的法律规定，本院不予支持。原告明确本案借款为证人曹某2分三次给付被告的现金200万元，被告明确表示并未收取上述款项，且被告在与原告其他借款案件中亦以其在本案向原告的汇款作为还款证据，故对被告向原告的还款均在另案解决。证人曹某1与被告系亲属关系，结合被告出具的借款单及确认书，对被告向原告借款2000000元的事实，本院予以确认。原告要求被告给付借款本金2000000元，及以2000000元为基数，按照年利率10%计算，自2013年5月4日至还清全部本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张放给付原告宋景义借款本金2000000元及以2000000元为基数，按照年利率10%计算，自2013年5月4日至还清全部本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17195元，诉讼保全费5000元由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十月二十日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢375号自贡宏图建筑工程有限责任公司、荣县东佳镇（原金花乡）大天井村民委员会：自贡宏图建筑工程有限责任公司与荣县东佳镇（原金花乡）大天井村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据：（2015）自民三终字第60号民事判决，申请恢复执行标的：500000元。执行中，本院在四川金田土地整理有限公司扣划被执行人荣县东佳镇（原金花乡）大天井村民委员会农民购房补偿款500000元，已于2020年10月16日向申请执行人自贡宏图建筑工程有限责任公司履行案款500000元。至此，自贡宏图建筑工程有限责任公司向本院申请恢复执行的500000元标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6808号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘思怡，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘思怡保证保险合同纠纷一案中,原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告刘思怡的起诉。 本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。 案件受理费118元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  廖栩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  米银
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10899号原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市香港路**。法定代表人：吕尧海，职务：总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，汉族，1983年6月5日生，住胶州市，该公司职工。被告：宋利国，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告宋利国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。后经本院主持协商，被告已主动履行义务，故原告青岛和润万家物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年十月二十一日书记员  于金洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15900号起诉人：黄有相，男，1969年10月23日生，汉族，现住浙江省温州市苍南县。起诉人黄有相以罗祥勇为被告，将刘贵国、董文波、陈军列为第三人，向本院递交起诉状，请求法院依法判决：一、请求确认原、被告双方于2016年3月29日签订的《投资合作协议》无效；二、请求确认被告分别与第三人刘贵国、董文波、陈军所签订的三份《租厂合同》无效；三、判令被告返还其凭无效合同而强行取得的属原告所有的房屋租金188.376万元；四、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案属确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据起诉人提交的证据材料显示，经本院（2020）云0111刑初866号刑事判决书认定本案被起诉人罗祥勇反非法拘禁罪，并判处有期徒刑一年，故本案系对被监禁的人提起的诉讼，应当由原告住所地人民法院管辖，现起诉人黄有相的住所地为浙江省温州市苍南县，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对黄有相的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年十月十七日书记员 肖云青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17064号之二 解除保全申请人:苑成伟，男，1983年10月28日生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高庆波，山东广龙律师事务所律师 被申请人:薛宁，男，1987年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人苑成伟与被申请人薛宁劳务合同纠纷一案，苑成伟于20200年9月23日向本院申请财产保全，保全金额40000元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初17064号之一民事裁定书，冻结了被申请人薛宁在中国民生银行账户为50×××68内存款（已冻结7101.38元）、在中国农业银行股份有限公司费县支行账户为62×××41内存款（已冻结2140.88元）。2020年10月23日，苑成伟向本院申请解除上述账户冻结措施，提供了本院于2020年10月19日作出的（2020）鲁1302民初17064号民事调解书，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人薛宁在中国民生银行账户为50×××68内存款、在中国农业银行股份有限公司费县支行账户为62×××41内存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之三十七申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在中国农业银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1181号 李爱军： 李爱军与马万成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初1887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马万成于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即支付货款200000元及利息，负担案件受理费5100元、执行费4267元。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1432号 原告：吉林省禹恒防水保温工程有限公司，住所地长春市宽城区上海路银达小区副10栋1069室。 法定代表人：冯存义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。 被告：吉林省精诚腾达建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区吴淞路280号1栋110号房。 法定代表人：朱力军。 原告吉林省禹恒防水保温工程有限公司与被告吉林省精诚腾达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 吉林省禹恒防水保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告定金款5万元人民币；2．依法判令被告赔偿原告5万元人民币；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告与原告沟通，有一处防水工程需要原告进行施工。经过协商，双方达成合意。同年6月3日，被告通知原告，需要缴纳5万元定金作为担保。故原告于当日向被告交付了5万元的定金，由被告向原告出具了定金收据，并由被告和其法人盖章、签字确认。但定金交付后，被告通知原告，项目工程无法施工，原因是被告未能取得项目工程的施工权。原告得知后，便多次向被告催要已付定金款，但被告总是以种种理由推脱拒绝返还。为此，根据我国《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 吉林省精诚腾达建筑工程有限公司无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下： 2019年6月3日，被告为原告出具《收据》，证明被告收到原告现金50000元，注明收款事由：防水合同定金。在该收据背面“备注”此收据：防水工程交定金五万元整，待进入工地后，人员，材料施工第1天，把防水定金额如数现金返回。 本院认为，被告收取原告交纳的50000元现金，应该将防水工程交由原告进行施工。但收到现金后，被告在合理的期间内并按约定让原告进入工地进行施工，原告要求被告其返还“定金”的请求，予以支持。庭审中，原告表示要求被告按合同法和担保法的相关规定，双倍返还定金，因原、被告双方没有签订具体的施工合同，原告又没有证据具体施工工程造价，无法判断双倍返还定金是否在法律规定的限额内，故该项请求暂不予支持，原告可持相关证据，另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省精诚腾达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告吉林省禹恒防水保温工程有限公司定金50000元； 二、驳回原告吉林省禹恒防水保温工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吉林省精诚腾达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 周斌人民陪审员聂晓辉人民陪审员李严 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐       雪       艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4709号 原告：安徽旭辉物业服务有限公司，住所地六安市解放中路地下商业街，统一社会信用代码91341500MA2MW35EX7。 法定代表人：黄元中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈道红，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：谈明慧，女，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽旭辉物业服务有限公司与被告谈明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安徽旭辉物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽旭辉物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽旭辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由安徽旭辉物业服务有限公司负担。 审判员  戚仁元 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2862号 原告：柳州市中医医院，住所地广西柳州市城中区东环大道延长线东侧红葫路6号，统一社会信用代码12450200498596189U。 法定代表人：易平。 委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：苏金桂，女，瑶族，1980年1月29日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：王胜兴，广西万铭律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年7月28日。 待裁事项：原告柳州市中医医院申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告柳州市中医医院负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员    钟彩霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异304号 案外人：何文超，男，1994年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王华，女，1969年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系何文超之母。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人何文超向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27624）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何文超称，何文超于2013年4月18日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27624）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因前述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续。故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 何文超提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年4月18日，何文超与汇津公司签订《商品房买卖合同》，何文超以265932元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，何文超向汇津公司支付购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27624。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，何文超提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，何文超对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3820号 原告：刘宁，男，1986年5月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：吉林海天国际劳务合作有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西五条街吉星V园3号楼。 法定代表人：陈璟毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽杰（该公司职员），女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王大厅（该公司职员），男，住长春市二道区。 第三人：蛟河市明德信息咨询服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街首钢美丽城一期商业1号楼一层13门。 法定代表人：陈德财。 原告刘宁与被告吉林海天国际劳务合作有限公司（以下简称海天劳务公司）、第三人蛟河市明德信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宁向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告签订的《协议书》，同时被告返还原告2万元出国劳务手续费及出国保证金5000元。事实和理由：2019年8月31日，原告通过第三人介绍与被告签订（出国劳务）《协议书》，协议约定由被告为原告办理赴日技能实习，总费用5.5万元。面试合格后，原告缴纳5000元保证金，同时约定原告在参加培训后或经日方雇主面试合格后，交齐2.5万元，剩余费用3万元在获得在留资格认定证明书后五个工作日内支付，双方于协议约定：如日本国技能实习政策变更、企业倒闭或拒签等，非原告原因导致原告不能按时赴日技能实习的，被告返还原告已支付的费用。签订协议时，被告承诺在签订协议之日起六个月内为原告办理出国。签订上述协议后，原告通过第三人向被告缴纳了5000元保证金，在原告参加培训后，向被告缴纳了2万元手续费，但被告迟迟未为原告办理出国在留资格认定证明书，后因2020年1月份包括日本国在内的各国突发疫情，原告便找到被告，协商解除合同，但被告迟迟不予配合，在原告多次要求与被告解除协议的情况下，被告却于2020年7月22日为原告办理完毕在留资格认定证明书。但此时原告为了生活已经在国内找到了稳定的工作。尽管被告已经将在留资格认定证明书交给原告，但据双方签订协议之日及被告承诺的办理期限已经至少超过半年，双方签订的协议已没有继续履行的意义，被告未能在签订协议之日起半年内为原告办理出国劳务，被告构成根本违约，同时因为疫情原因，日本对于国外到本国务工人员的相关政策已经发生变化，双方所签订的协议已具备合同法所规定的合同解除的条件，与被告协商解除协议、要求退还手续费及保证金无果，只好提起诉讼。 海天劳务公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意解除，协议没有写明六个月，约定的是日语培训不少于三个月，疫情是不可抗力。原告春节放假回来以后就上班了，7月返签在留资格证的时候他也没有提出要解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，刘宁（乙方）与海天劳务公司（甲方）签订《协议书》，主要内容为：第一条，委托内容办理赴日技能实习。第二条委托时间自甲方面试合格之日起至为乙方办理赴日技能实习之日止。第三条总费用伍万伍仟元。第四条支付方式分期支付。甲方面试合格后，乙方应支付伍仟元作为保证金，待甲方为乙方递交返签材料，乙方获得在留资格认定证明书时，乙方已交的保证金转为手续费。乙方在参加培训后或者经日方雇主面试合格后未交齐贰万伍千元，则须在甲方规定时间内交齐，如未支付或延期支付，甲方按乙方违约处理，违约金贰万元。乙方应在获得在留资格认定证明书后5个工作日内支付剩余手续费叁万元。第五条双方权利及义务，乙方应保证提供给甲方资料的合法性、真实性。乙方通过甲方面试合格并按相关约定支付费用后，乙方应在甲方指定地点进行不少于3个月的口语及技能培训，如日方企业有特殊要求或其他原因，甲方有权适当延长乙方的培训时间。乙方支付部分或全部费用后，如自行提出放弃赴日技能实习，已支付给甲方的所有费用，甲方不予返还。如在申请返签期间或者已获在留资格认定证明书后，乙方提出放弃赴日技能实习的，乙方已支付的费用不予返还，且乙方还应向甲方支付剩余手续费用叁万元作为违约金。在签订本协议时，甲方已向乙方送达了《赴日技能实习培训管理制度》，培训期间乙方应遵守《赴日技能实习生培训管理制度》及甲方的各项管理规章制度，如有违反，甲方有权取消乙方赴日技能实习资格，乙方已支付的费用不予返还。第六条如乙方按约定未支付或迟延支付委托费用，甲方有权迟延为乙方办理赴日技能实习，不承担任何违约责任，迟延期间的住宿费及培训费由乙方自行承担。如日本技能实习政策变更、企业倒闭或拒签等，非乙方原因导致乙方不能按时赴日技能实习的，甲方应返还乙方已支付的费用（不计利息）。乙方在培训期间的误工费及其他所产生的费用由乙方自行承担…… 合同签订后，刘宁已向海天劳务公司缴纳25,000元，其中5，000元保证金待刘宁获得在留资格认定证明书时转为手续费。刘宁已通过海天劳务公司组织的面试。在2019年9月5日至2020年2月23日期间，刘宁在海天劳务公司吃、住、参加培训，此后因疫情原因，采取线上学习。刘宁于2020年7月15日通过微信向海天劳务公司的法定代表人表示不打算走了要求取回护照。因日本放宽入境限制，刘宁的在留资格认定证明书于2020年7月22日予以下发。日本国驻沈阳总领事馆于2020年10月9日开放，可以正式受理签证。 庭审中，证人王某与葛宸辰到庭证实海天劳务公司口头承诺4-6个月办理出国。二位证人与刘宁情况相同，均放弃出国且亦欲提起诉讼。 本院认为，刘宁与海天劳务公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，合同各方均应依约享有权利，履行义务。双方在签订合同后，海天劳务公司已积极为刘宁组织面试、供吃住、组织培训并办理完毕在留资格认定证明书。双方对何时能够办理完毕出国相关手续以及如未能在期限内办理完毕手续的法律后果均未有书面约定，刘宁于2020年7月22日取得在留资格认定证明书，按照合同约定其应继续缴纳3万元手续费。现日本国驻沈阳总领事馆已于2020年10月9日开放，海天劳务公司具备为刘宁继续办理赴日技能实习相关手续的能力，现系由于刘宁的自身原因放弃赴日技能实习故未办理签证等手续，庭审中，海天劳务公司亦同意解除合同并放弃向刘宁主张剩余3万元违约金，综合上述情况，刘宁与海天劳务公司签订的《协议书》应予解除，但因海天劳务公司已积极履行合同，对证人出庭证实的口头承诺时间，因证人与刘宁情况相似且亦欲向法院提起诉讼，其与刘宁存在法律上的利害关系，对其证人证言不予采信，且因疫情原因导致的期限延长等情形均属不可抗力，海天劳务公司不宜承担违约责任。双方合同解除合同后，刘宁已交付的相关费用25,000元不予返还符合双方合同约定，海天劳务公司放弃向刘宁主张违约金，本院亦予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、解除刘宁与吉林海天国际劳务合作有限公司于2019年8月31日签订的《协议书》； 二、驳回刘宁的其他诉讼请求。 案件受理费215元，由刘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  解 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8191号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托代理人：蒋术，该行职员。 委托代理人：袁钊，该行职员。 被执行人：张健，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：郭贤美，女，1985年1月5日出生，苗族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：广西南宁市香满万嘉贸易有限公司。住所地:南宁市西乡塘区明秀东路185号丰业国际城A座717号房。统一社会信用代码：914501056724706116。 法定代表人：郭贤美。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人张健、郭贤美、广西南宁市香满万嘉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张健、郭贤美、广西南宁市香满万嘉贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2250413.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 劳可鹏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4587号 原告:冯光荣，男，汉族，生于1976年6月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 被告:郭雄,男,汉族，生于1971年08月13日,住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。 原告冯光荣诉被告郭雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。2020年9月29日，由审判员邹艾岑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光荣及其委托诉讼代理人李淼、被告郭雄的委托诉讼代理人李锡斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款50,000.00元;2.依法判令被告支付原告利息［利息计算：以50,000.00元本金为基数,2017年1月25日（起诉时主张的时间为2014年11月20日，当庭进行了变更）至2019年8月19日,以年利率4.75%计息;从2019年8月20日至起诉时，按全国银行间同业拆借中心公布贷款的贷款利息4.25%计息］;3.本案诉讼费用由被告承担?事实与理由:被告从原告处以欠账方式买卖货物,转账支付了10,000.00元货款,至今尚欠原告货款50,000.00元,原告多次催要,被告一再拖延。现原告为维护己身合法权益,特提起诉讼? 被告郭雄辩称，原告所诉不实，原告诉称与被告存在买卖关系，即使没有书面合同，也应有送货单、发货单等证明双方存在买卖合同关系，仅凭不知名聊天记录及不知由的银行转账凭证无法达到证明被告欠原告货款的目的。本案已过诉讼时效，原告主张自2014年11月20日起计算利息，表明原告自认欠款形成时间为2014年11月20日，本案已过诉讼时效。本案应由湖北省安陆市人民法院管辖，原告以买卖合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地安陆市人民法院管辖，且本案诉讼标的并非单一的货币，双方是否存在买卖合同关系存疑，故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当以被告所在地为管辖地。原告提交的短信号码是谁的，应由原告举证，原告并无证据证明该号码是被告在使用。综上，请依法判决。 经审理查明：原告与被告此前认识。2017年1月24日，被告通过其账户向原告转款10,000.00元。2020年7月15日，原告就本案所主张的欠款曾起诉过郭红星，后因未按期缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。此后，提起本案诉讼。 原告提交的发送短信的手机号码，从2014年5月29日至2016年3月2日的登记人情况，登记人均系案外人李艳平。被告郭雄名下在中国移动通信公司的电话号码为138××××0769。 原告在庭审中向本院提交的其单方记录的记账本中，自2016年1月7日至2020年7月31日期间，记录的是“郭雄”的名字；并陈述自身并未核实过被告的身份信息，只见过郭雄一次，即使现在也无法分辨出是谁。 被告陈述：2017年1月24日向原告转款，只能证明双方有过经济往来，并不能证明双方存在合同关系、更不能证明被告欠款的事实。 以上事实有：原、被告的身份证复印件、短信记录、应收账款记录、银行交易明细单，中国移动通信集团湖北有限公司安陆分公司的查询单，（2020）川0781民初3951号案件证据及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案中双方争议的焦点为：原、被告双方是否存在买卖合同关系。 原告主张双方存在买卖合同关系，应当提交证据证明其与被告存在买卖合同、其履行了供货义务和被告欠款的事实。1.原告在诉讼中提供的证据为短信记录，对方的手机号码，认为该号码是被告郭雄使用；而被告否认其使用该号码，并提交了相关证据证明该号码2014年5月至2016年3月期间并未登记在被告名下，也提交了登记在被告名下的移动公司的电话号码。该号码是否是被告名下或是被告使用，应当由原告提交相关的证据，而原告未举证证明，应承担举证不能的法律后果。2.原告在自己单方记账本上，自2016年1月起，所记录的是郭雄的名字，2017年1月被告曾向原告转款，转款记录也是郭雄的名字。原告主张买卖合同关系，应当知晓和谁形成买卖合同关系，但原告在此前主张同一笔欠款的诉讼中，起诉的被告为郭红星，并在手机号码×××88的名字备注为郭红星（郭雄），之后将备注修改为郭雄，存在矛盾。因此，原告主张原、被告存在买卖合同关系、被告有欠款的事实不成立。 虽然被告曾向原告转款10,000.00元，但被告否认系本案的买卖合同关系而支付的款项，原告也无其他证据证明该转款系被告支付的在原告处购买大米的货款。原告提交的记账本，是其单方制作，被告予以了否认，不能证明被告欠款的事实。 综上，原告主张原、被告存在买卖合同关系、被告欠款50,000.00元，无证据予以证实，本院不予确认；其要求被告支付欠款50,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 另，被告在答辩时认为本案不应由本院管辖。本院向其送达应诉手续中明确了答辩期为收到起诉状之日起十五日内，被告在2020年9月10日收到起诉状等应诉手续，应在答辩期内即2020年9月25日前提出管辖异议，被告在2020年9月29日开庭时答辩中陈述管辖的问题，未在法定的期限内提出，超过了法定期限，且被告到庭应诉答辩，依法视为本院有管辖权，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被告的该辩解理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯光荣的诉讼请求。 本案案件受理费1384.00元，减半收取692.00元，由原告冯光荣负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。” 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7561号上诉人（原审被告）：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路，统一社会信用代码915001130830982682。法定代表人：张林。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。原审被告：李宗俊，男，1967年9月9日出生，回族，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：重庆百晟文化投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号1-2，统一社会信用代码91500113305089560P。法定代表人：庄志青。原审被告：张林，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：重庆好嘉利商贸有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区木洞麻柳开发区管委会科技孵化楼3层313，统一社会信用代码915001133050601197。法定代表人：陈科。原审被告：刘锐，女，1967年11月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：黄小春，女，1985年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人重庆斯努特啤酒有限责任公司因与被上诉人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司、原审被告李宗俊、重庆百晟文化投资有限公司、张林、重庆好嘉利商贸有限公司、刘锐、黄小春借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初15019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆斯努特啤酒有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆斯努特啤酒有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆斯努特啤酒有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 张 越审 判 员 龙建强二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6420号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：陈文，男，汉族，1968年1月12日出生，公民身份号码：421×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××好时广场****。被告：卢竹梅，女，汉族，1969年10月15日出生，公民身份号码：421×××××××********，住址：，住址：广东省惠州市惠城区××××××好时广场****iv>原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈文、卢竹梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年12月17日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108139003432）。三、借款金额：授信额度为160000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2013年12月23日至2018年12月23日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2013年12月23日至2017年12月5日期间；原告在授信额度内向被告陈文发放了14笔贷款共578500元，被告陈文未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年3月27日，尚欠借款本金54594.28元、利息（含罚息、复利）8009.32元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一陈文签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同【合同编号：108139003432】；2.被告一陈文偿还贷款本金人民币54594.28元，利息（含罚息、复利）8009.32元，本息合计62603.6元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告一陈文承担因其违约需要支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4.被告二卢竹梅对被告一陈文的上述全部债务承担共同清偿责任；5.被告一陈文、被告二卢竹梅承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计64103.6元。十一、其他：1.两被告系夫妻关系，被告卢竹梅作为被告陈文的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签字确认；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。十二、被告陈文在庭审中辩称：欠款属实，但被告二不应作为本案被告，借款是我一个人借的，与被告二没有关系，其也不清楚案涉借款。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈文未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告陈文签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告陈文偿还借款本金54594.28元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年3月27日为8009.32元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告陈文向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告卢竹梅系被告陈文的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告卢竹梅亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告卢竹梅应对被告陈文所负上述债务承担共同清偿责任。被告卢竹梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈文签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108139003432）；二、被告陈文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金54594.28元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月27日为8009.32元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告陈文应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、被告卢竹梅对被告陈文的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（原告已预交），由被告陈文、卢竹梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26728号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告:周晶晶，女，1992年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区××××××××××，公民身份号码421×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告周晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周晶晶向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金180002元、利息309.77元、违约金612.69元、手续费2301.89元，合计183226.35元（暂计至2020年6月23日，从2020年6月24日起利息按《金穗信用卡领用合约》及合同的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周晶晶支付原告农业银行中山分行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费已经固定，之后不再计收。被告周晶晶在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：申请人：周晶晶。申请时间：2019年8月8日。信用卡卡号：622×××××********。信用卡开卡时间：2019年8月8日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。专项分期签约情况：农业银行中山分行依据周晶晶的申请，于2019年8月22日向其发放乐分易分期业务本金200000元，分期手续费36000元（手续费率18%），分期期数60期，本金及手续费按月分期偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农业银行中山分行有权有权提前收回分期资金，并有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：周晶晶持卡消费未按时还款，截至2020年6月23日，周晶晶尚欠本金180002元（含已到期及未到期）、利息309.77元、违约金612.69元、手续费2301.89元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，周晶晶在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，以及在“乐分易”分期业务申请表以及“乐分易”分期业务细则上签名确认愿意遵守其上载明的各项规则，该合约以及该业务细则均是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周晶晶持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张周晶晶欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周晶晶没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。至于之后继续计收的利息、违约金。因农业银行中山分行诉求提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年6月24日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于农业银行中山分行主张的律师费800元。因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。农业银行中山分行未提供证据证明超出部分的律师费已实际产生，故本院不予支持。周晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周晶晶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月23日的信用卡透支本金180002元、利息309.77元、违约金612.69元、手续费2301.89元，以及从2020年6月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但自2020年6月24日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告周晶晶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取为1990元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周晶晶负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十六日书记员  陈大钊黄静雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7067号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：温丽香，女，汉族，1985年1月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。被告：曾奎，男，汉族，1987年8月9日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省五华县××××××石辽。原告兴业消费金融股份公司与被告温丽香、曾奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月10日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0007163995）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率22.8%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年9月12日，原告向被告发放了贷款100000元。八、被告欠款情况：截止至2020年1月19日，尚欠借款本金81363.08元、利息8750.49元、罚息2351.26元、逾期违约金839.72元。九、原告诉讼请求：1、解除《《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同；2、被告一立即偿还原告贷款本金余额人民币81363.08元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年07月15日起计至实际清偿之日止；3、被告一向原告支付律师费1000元；4、被告二对被告一上述债务承担连带责任；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。十、其他：1.被告曾奎作为被告温丽香的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告温丽香之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告温丽香未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告温丽香签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告温丽香偿还借款本金81363.08元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告曾奎作为被告温丽香的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告温丽香的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告温丽香、曾奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告温丽香签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0007163995）；被告温丽香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金81363.08元及支付利息、罚息（计算方式：以81363.08元为本金，按年利率24%，自2019年7月15日起至实际清偿之日止）；被告温丽香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告曾奎对被告温丽香上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元（原告已预交），由被告温丽香、曾奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  古杏蓓
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1579号 原告：和中灿，男，1978年3月9日生，白族，农民，住兰坪县。 诉讼代表人：张振聪，男，1995年1月11日生，白族，农民，住兰坪县。 诉讼代表人：高兴忠，男，1975年8月3日生，白族，农民，住兰坪县。 被告:兰坪博瑞新型建材有限责任公司砖瓦二厂，住所地:兰坪县金顶镇金凤村练登坪。 负责人:李利伟，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。 原告和中灿与被告兰坪博瑞新型建材有限责任公司砖瓦二厂运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告和中灿于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和中灿撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告和中灿负担（已交）。 审判长  彭鑫亮 审判员  张德伟 审判员  杨春霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理和玥 书记员王慧琴 和东秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3512号 原告：李奕封，男，汉族，1989年3月19日生，住广西柳州市城中区。 原告：李灏伟，男，汉族，2000年2月9日生，住广西柳州市城中区。 被告：韦元欢，女，汉族，1947年2月2日生，住柳州市城中区。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年8月26日。 待裁事项：原告李奕封、李灏伟申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费1116元，减半收取558元（原告已预交），由原告李奕封、李灏负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁慧仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2911号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：银小钢，男，1984年11月21日出生，仫佬族，住广西大化。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告银小钢金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告银小钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金95250.91元，支付利息27157.05元、罚息25055.68元、复利10973.03元，共计158436.67元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。事实与理由：2016年10月12日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（为柳州银行股份有限公司下属分公司，以下与柳州银行股份有限公司统称为“柳州银行”）与被告签订了《个人消费性借款合同》[合同编号为CYD20162738028F，以下简称“合同”]，约定柳州银行向被告提供贷款：人民币100000元，借款期限为48个月，自2016年10月12日起至2020年10月12日止，月利率为11.7‰，被告以等额本息还款法方式按月偿还贷款本息。同时约定合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。同日，被告出具《承诺书》，承诺其己充分了解借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息及其他约定条款等。合同签订后，柳州银行于2016年10月12日向被告指定的贷款账户发放了贷款人民币100000元，被告出具了《个人借款借据》，柳州银行已按照约定依法履行了放款义务，但被告未按时足额归还贷款本金，已构成违约，柳州银行可按照合同约定要求被告提前归还贷款并承担违约责任。截止至2020年4月20日，被告尚欠柳州银行本金、利息、罚息及复利如诉请所述。2018年12月6日，柳州银行向宁夏顺亿资产管理有限公司转让合同项下全部债权，宁覃顺亿资产管理有限公司于2019年7月3日将上述债权转让给原告，上述债权转让均依法通知了被告。据此，原告要求被告立即偿还未归还的全部本金及利息，以及相关损失费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。根据合同约定，合同在履行过程中发生争议，由合同签订地（柳州市城中区）人民法院管辖。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院判如所请。 被告银小钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、债权资产协议及公告、地址确认书、被告拖欠本息明细、银行活期交易流水，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月12日，被告银小钢作为借款人（乙方）与柳州银行股份有限公司作为贷款人（甲方）签订《个人消费性借款合同》,申请贷款10万元用于家装，合同约定：贷款期限自2016年10月12日起至2020年10月12日止；贷款利率采取固定利率，月利率11.7‰，还款方式为等额本息还款。合同第五条约定，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；合同第十条约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；合同第十三条约定，乙方出现违约时，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 2016年10月12日，柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告银小钢发放了10万元贷款，履行了合同义务。但被告银小钢并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月20日，被告银小钢尚欠贷款本金95250.91元未偿还，利息27157.05元、罚息25055.68元、复利10973.03元未支付。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，于2018年12月6日与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年7月1日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。2019年7月3日，原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，并于2019年7月5日通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，被告从2017年2月20日开始出现借款逾期未偿还情况。 本院认为，被告银小钢与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款10万元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。截止2020年4月20日，被告银小钢对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金95250.91元、利息27157.05元、罚息25055.68元、复利10973.03元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银小钢偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款95250.91元； 二、被告银小钢向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息27157.05元、罚息25055.68元、复利10973.03元（罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1734元（已减半收取，原告已预交），由被告银小钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 岑琳琳
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执306号吴林峰：本院执行的吴林峰罚金一案，被执行人吴林峰自动履行法律文书所确定的义务，将罚金缴纳至法院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案涉及高宝峰部分已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4270号原告：顾培元，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：顾巧珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：顾海峰，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。三原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告顾培元、顾巧珍、顾海峰与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告德鑫公司无人应诉，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾培元、顾巧珍、顾海峰的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培元、顾巧珍、顾海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河花园79幢(合同编号为：第××幢1号)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2005年9月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区丽晶星河第××幢1号的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以了交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2005年9月17日，原告顾培元、顾海峰为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200509170066，合同约定：买受人购买出卖人开发的编号为（2004）苏相房预第014号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第××幢1号房，该商品房用途为住宅（别墅），建筑面积共238.72平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币1015000元。本合同签定当天支付100000元，余额710000元于2005年10月1日前付清，另余额100000元于2005年10月20日前付清，105000元于2005年11月20日前付清。出卖人应当在2005年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告顾培元按房屋的实际建筑面积238.82平方米向被告支付了全部购房款人民币1015462.64元，被告于2010年10月30日开具顾培元为付款人的销售不动产统一发票，发票载明不动产项目为丽致星河花园别墅××，此金额已经包含预售定金和预收购房款。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2020年8月10日诉至本院。另查，原告合同中购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第××幢1号房已办理了不动产权属的初始登记，登记权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3006587，房屋建筑面积208.3平方米，坐落相城区丽致星河花园××，附属设施建筑面积30.52平方米，坐落相城区丽致星河花园××车库，无权利限制，登记日期2007年2月1日。土地分割转让许可证编号0060。再查，原告顾培元与原告顾巧珍系夫妻关系，原告顾海峰系二人之子。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、土地分割转让许可证、户籍信息及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2005年9月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告顾培元按约支付买受的权属登记位于相城区车库）商品房购房款人民币1015462.64元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录证实，结合原告的陈述，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告顾培元、顾巧珍、顾海峰办理将相城区车库）商品房的不动产权属转移登记至原告顾培元、顾巧珍、顾海峰的名下。办理转移登记的费用由原告顾培元、顾巧珍、顾海峰承担。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年十月三十日书记员  徐 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7512号 唐洋年： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015987 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初966号 原告：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。 法定代表人：胡志荣，男，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭景娜，女，北京市京翰（太原）律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：赵俊锁，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：弓介武，男，公司职工。 原告华荣科技股份有限公司（以下简称华荣科技公司）与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司（以下简称正珠煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣科技公司的委托诉讼代理人郭景娜、被告正珠煤业公司的委托诉讼代理人弓介武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华荣科技公司向本院提出诉讼请求：判决正珠煤业公司支付货款1633102.8元并自2020年6月25日起支付利息。事实和理由：2012年双方建立合作关系，正珠煤业公司先后3次向该公司购买工业设备，总计金额为2638342元。经对账2020年6月24日双方共同认可正珠煤业公司欠该公司货款1688342元（其中包括保证金55239.2元为未到期债务）。正珠煤业公司的欠款行为导致该公司资金周转困难，故提起诉讼。 正珠煤业公司承认华荣科技公司在本案中所主张的事实，但认为，公司目前支付能力有限，希望法院根据实际情况依法判决。 本院认为：正珠煤业公司承认华荣科技公司在本案中主张的事实，故对华荣科技公司主张的事实予以确认。双方债权债务法律关系明确，正珠煤业公司应当履行支付欠款的义务，故对华荣科技公司要求正珠煤业公司支付欠款的诉讼请求，应予支持。正珠煤业公司长期拖欠货款已构成违约，华荣科技公司以要求正珠煤业公司支付逾期利息的方式承担违约责任并无不妥，应予支持，利率标准应当按照相关法律规定确定。 综上所述，华荣科技公司要求正珠煤业公司支付欠款及利息，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司在判决生效后十日内向华荣科技股份有限公司支付欠款本金1633102.8元并自2020年6月25日至欠款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19546元，减半收取9773元，由山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  成 燕
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6715号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初637号原告：陈同发，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，男，汉族，1968年7月16日出生，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：孟范菊，女，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。原告陈同发与被告孟范菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同发、被告孟范菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈同发向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款160000.00元，利息16800.00元（自2019年6月24日起至2020年8月24日止，以100000.00元本金为基数），合计176800.00元。对2020年8月24日之后的利息按照月利率1.2%继续计算至实际给付之日止；2.被告承担本案费用。事实和理由：原告与被告的老公公王学福是朋友关系，2013年10月24日，被告因买房用款，在其老公公王学福的担保下，从原告手中借款100000.00元，约定月利率1.5%，被告出具借条一张，王学福在担保人处签名。2013年10月24日至2016年10月24日之间的利息为54000.00元，被告在2016年10月24日之前分多次给付原告利息44000.00元，尚欠利息10000.00元；2016年10月24日双方结算时被告在原借条上面将利息10000.00元计入借款本金并重新出具债权凭证，借款本金为110000.00元，约定月利率1.5%，并将原借条上半部裁掉，以结算后确定的内容为准。2019年6月24日双方进行结算，2016年10月24日至2019年6月24日之间的利息为52800.00元，加上借款本金110000.00元，合计为162800.00元，双方协商抹去零头2800.00元，确定欠款数额为160000.00元，被告未原告出具一张160000.00元的借条，约定月利率1.5%，并将原借条收回，经原告向被告主张本金及利息，被告未能给付，故诉至法院。孟范菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系，2013年10月24日被告孟范菊因买房所需向原告借款100000.00元，双方约定月利率1.5%，借款之后被告于2016年10月24日之前分多次偿还原告借款利息44000.00元，于2019年6月24日为原告出具借条一份，借款金额为160000.00元（其中借款本金100000.00元，出具借条之前产生的利息60000.00元），并继续约定月利率1.5%，之后被告至今未能偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告提供的借条，银行存折及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系内容真实、合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告孟范菊有偿还借款的责任。原告当庭自认借条中100000.00元为本金，60000.00元为借款利息，该利息约定不超出法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。原告要求被告支付利息16800.00元（自2019年6月24日起至2020年8月24日止，以100000.00元本金为基数，按照月利率1.2%计算），2020年8月24日之后产生的利息继续计算至实际给付之日止，本院认为符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟范菊于本判决生效后十日内偿还原告陈同发借款本金100000.00元，利息60000.00元，共计160000.00元；二、被告孟范菊于本判决生效后十日内偿还原告陈同发借款利息16800.00元（自2019年6月24日起至2020年8月24日止，以100000.00元本金为基数，按照月利率1.2%计算），2020年8月24日之后产生的利息，以实际剩余本金为基数，按照月利率1.2%继续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4073.00元，减半收取2036.50元，由被告孟范菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 薇二〇二〇年十月十五日书记员 张炜昌