襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1361号原告：喻晓清，女，1983年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：被告：陈随全，男，1952年8月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告喻晓清诉被告襄阳市群飞汽车出租有限公司、刘天义、陈随全、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告喻晓清及其委托诉讼代理人李清兵，被告陈随全、人保财险襄阳市分公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼。庭审中，原告喻晓清自愿撤回对被告襄阳市群飞汽车出租有限公司、刘天义的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告喻晓清向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿喻晓清各项经济损失共计302599.33元（主次责任按照80%比例赔偿），由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告陈随全承担；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿总额变更为322683.49元。事实与理由：2019年6月12日6时45分许，刘天义驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿汉江北路由南向北行驶，行驶至学府佳园门前路段时，与由东向西步行横过道路的喻晓清发生相撞，造成喻晓清受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，刘天义负本次事故主要责任。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告人××市分公司投保有交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈随全辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.垫付医疗费5000元，应予以返还；4.其是本案事故车辆的车主愿意承担赔偿责任；5.诉讼费不予承担。被告人××市分公司辩称，1.在交强险分项限额内依法赔偿交通事故造成的直接损失，商业险按照责任比例承担70%的赔偿；2.医药费扣除15%非医保用药；3.诉求过高部分请法庭依法核减；4.不承担诉讼费、鉴定费；5.预付1万元应依法扣减。经审理查明：2019年6月12日6时45分许，刘天义驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿汉江北路由南向北行驶，行驶至汉江北路学府佳园门前路段时，未安全驾驶，与由东向西步行横过道路的喻晓清发生相撞，造成喻晓清受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，刘天义负本次事故主要责任，喻晓清负本次事故次要责任。事故发生后，喻晓清被送往襄阳第一人民医院进行治疗，住院7天，于2019年6月19日出院。出院诊断：1.孕2产1孕37周+2天；2.部分前置胎盘；3.胸11、12椎体压缩性骨折；4.右肾积水；5.妊娠合并贫血。出院医嘱：1出院后卧床休息，加强营养，合理膳食。2019年6月19日，喻晓清入住妇幼保健院住院治疗，于6月21日行子宫下段剖宫产术，生育一男活婴。6月27日，喻晓清出院。同日，喻晓清转入襄阳第一人民医院住院治疗，住院2天，于2019年6月29日出院。出院诊断：胸11、12椎体压缩性骨折。出院医嘱：休息一月，加强营养及陪护，定期复查，不适随诊。2019年8月5日，经喻晓清委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，喻晓清伤情构成九级伤残。原告喻晓清为此支出鉴定费1500元。另查明，原告喻晓清系襄阳妇幼保健院工作人员。喻晓清婚后生育二子即长子胡玉刚，2010年2月1日出生；次子胡玉璟，2019年6月21日出生。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为陈随全，刘天义系陈随全雇请司机。事故发生时，刘天义驾驶该车辆。2018年9月28日，襄阳群飞汽车出租有限公司作为被保险人为事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车在人××市分公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。被告陈随全在原告喻晓清住院期间垫付医疗费5663元。庭审中，原被告对医疗费11500.21元（生育住院费用不予计算）、住院伙食补助费450元、营养费1200元、误工费12545.75元、护理费7015.4元、残疾赔偿金150404元、被扶养人生活费71339.4元（原告母亲有退休金不予计算）、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、鉴定费1500元均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定刘天义承担主要责任。因刘天义系被告陈随全雇请司机，且陈随全愿意承担赔偿责任，故本院认定由陈随全承担赔偿责任。原告喻晓清请求由被告陈随全承担80%赔偿责任的诉请，因《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第三项规定：非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任，故本院认定由被告陈随全承担80%赔偿责任。又因事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车在人××市分公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由人××市分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年8月6日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。原告喻晓清因交通事故造成的损失为：医疗费11500.21元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、误工费12545.75元、护理费7015.4元、残疾赔偿金150404元、被扶养人生活费71339.4元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、鉴定费1500元，合计263154.76元。上述费用均已超出交强险各项限额，故由被告人××市分公司在交强险范围内向原告喻晓清赔偿12万元。超出交强险部分为143154.76元，因被告陈随全承担80%赔偿责任，故由被告人××市分公司向原告喻晓清赔偿114523.81元。保险理赔款合计234523.81元。因原告喻晓清各项损失已得到赔偿，故被告陈随全不再承担赔偿责任。关于被告陈随全垫付款5663元，因原告喻晓清各项损失已得到赔偿，故由原告喻晓清在领取保险理赔款同时返还被告陈随全垫付款5663元。关于被告人××市分公司提出的医药费扣除15%非医保用药及垫付款1万元应依法扣减的辩解意见，因被告人××市分公司未能提交非医保用药情形及垫付款等证据，故对被告人××市分公司该项辩解意见，本院不予采纳。关于鉴定费，被告人××市分公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人××市分公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人××市分公司的该项辩称意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告喻晓清赔偿各项损失234523.81元；原告喻晓清在领取保险理赔款同时返还被告陈随全垫付款4899元（已扣减被告陈随全应承担的诉讼费764元）；驳回原告喻晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取为955元，由被告陈随全负担764元，由原告喻晓清负担191元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年十月十三日书记员  孙 玺