wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2210号原告：刘美英，女，1987年8月11日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县。被告：刘斌萍，男，1964年3月16日出生，汉族，住江西省吉安县。原告刘美英与被告刘斌萍建设工程施工合同纠纷一案于2020年9月7日立案受理后，原告于2020年10月16日以需补充收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘斌萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美英撤回对被告刘斌萍的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告刘美英承担。审 判 长  郭艳芳人民陪审员  罗生平人民陪审员  刘 庸二〇二〇年十月十六日书 记 员  江卓睿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3003号原告:扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处，住所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇富民路南段东侧，统一社会信用代码：92150526MAON8PMOXC。经营者：刘大勇，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第三居委会****。身份证号：×××。被告:王海龙，男，1982年9月5日出生，蒙古族。农民，，住内蒙古自治区通辽市原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处经营者刘大勇到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资欠款24640元及利息（以本金24640元为基数自2016年12月18日起按月息0.005利计算至清偿止）；2、要求被告偿还赊购欠款8066元及利息（以本金8066元为基数自2016年12月18日起按月息0.015利计算至清偿止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月至6月，被告王海龙先后向原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处赊购种子欠款32706元，第一次即2016年4月18日欠款24640元，并出具一枚49280元的借据，双方约定2016年12月18日给付货款、同时约定被告逾期则每天承担违约金50元；第二次即2016年6月11日欠款8066元，并出具一枚8066元的借据，双方约定月息1.5分。上述两笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。王海龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海龙先后两次向原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处赊购种子共计欠款32706元。第一次即2016年4月18日欠款24640元，并出具一枚49280元的借据，双方约定2016年12月18日给付货款、同时约定被告逾期则每天承担违约金50元；第二次即2016年6月11日欠款8066元，并出具一枚8066元的借据，双方约定月息1.5分。上述两笔欠款至今未给付。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处围绕诉讼请求提交了二份证据。第一份证据即二枚借据，欲证明被告向原告赊购种子共计欠款32706元、约定还款时间及利息等情况；另一枚证据即白音花嘎查村委会出具的下落不明证明，欲证明被告已下落不明。被告王海龙未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖种子而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王海龙于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处种子款本金24640元及利息（自2016年12月18日起以本金24640元为基数按年利率6%计算至清偿止）；二、被告王海龙于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处种子款本金8066元及利息（自2016年12月18日起以本金8066元为基数按月息1.5分计算至清偿止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费618元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宏  浩人民陪审员 陈 利 元人民陪审员 青格乐吐二〇二〇年十月十四日书 记 员 顺 布 尔
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2826号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠东县*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠姐妹鞋料店，住所地惠东县********。经营者：吴江锋，男，1976年9月19日出生，汉族，住惠东县*********，公民身份号码441************512。被告：杨凤，女，1980年10月9日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************320。原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告惠东县黄埠姐妹鞋料店、杨凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县永仁鞋材有限公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠姐妹鞋料店、杨凤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县永仁鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的货款19338元及其利息（以19338元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在惠东县黄埠镇共同经营“惠东县黄埠姐妹鞋料店”，原告与被告有生意往来，2015年,被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款19338元，并于2015年12月17日出具一张欠条给原告。过后，原告多次上门催收，但两被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠姐妹鞋料店、杨凤未进行答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县永仁鞋材有限公司系有限责任公司，法定代表人为王某1，经营范围：销售：鞋材、鞋料。被告惠东县黄埠姐妹鞋料店系个体户，经营者为吴江锋，经营范围:批发、零售：鞋料。原告自认与被告惠东县黄埠姐妹鞋料店自2014年开始进行鞋材交易，双方于2015年12月17日进行结算，被告惠东县黄埠姐妹鞋料店确认结欠原告货款19338元，并于当日出具欠条一份给原告收执，被告杨凤在欠条的“欠款人”处签名。结欠后，被告惠东县黄埠姐妹鞋料店未偿付货款给原告。原告于2020年5月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，被告惠东县黄埠姐妹鞋料店的经营者吴江锋与被告杨凤系夫妻关系。本院认为，原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告惠东县黄埠姐妹鞋料店进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县黄埠姐妹鞋料店偿还货款19338元，有原告的自认及原告提交的欠条为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告未约定付款日期和逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于被告杨凤的责任问题。吴江锋与杨凤系夫妻关系，且杨凤在欠条的“欠款人”处签名，因此，原告主张杨凤与吴江锋共同经营被告惠东县黄埠姐妹鞋料店，本院予以确认。故，原告诉请被告杨凤偿还货款19338元，理据充分，本院予以支持。被告惠东县黄埠姐妹鞋料店、杨凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县黄埠姐妹鞋料店（经营者：吴江锋）、杨凤应于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告惠东县永仁鞋材有限公司支付货款19338元及利息（以未付款19338元为基数，自2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费560元，合计844元，由被告惠东县黄埠姐妹鞋料店、杨凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二〇年十月十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3887号原告：李金道，男。委托诉讼代理人：裴益民，常德市鼎城区周家店镇大砖桥村民委员会推荐的公民，代理权限为特别授权代理。被告：石子荣，男。原告李金道与被告石子荣合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金道及其委托诉讼代理人裴益民、石子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金道请求判令：1.判令石子荣立即偿还本息92600元及利息；2.石子荣按月息2分的标准向李金道支付自起诉之日起至执行完毕之日至的借款利息；3.判令石子荣承担全部诉讼费。石子荣辩称：不是借款，是李金道委托石子荣办理事情。根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实：李金道为在常德市柳叶湖白鹤镇购买房产以及迁移户籍，遂委托石子荣，于2017年9月24日向石子荣银行转账50000元，又于2017年10月14日向石子荣银行转账100000元，作为活动经费。因石子荣未办好委托事项，2017年9月24日，经双方协商，石子荣向李金道出具了一份《借条》，载明“今借到李金道人民币壹拾伍万整”。另查明：2018年5月14日，石子荣向李金道转账50000元。2018年10月6日，石子荣向李金道偿还了50000元。2020年4月，石子荣通过微信向李金道转账5000元。2020年6月，石子荣通过微信向李金道转账10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李金道委托石子荣办理有关事项，受委托人石子荣应依约办理好委托事项，委托人按约支付委托费用，现受委托人石子荣未办理好委托事项，石子荣应返还委托费用，故对于李金道要求石子荣返还35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李金道的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、石子荣于本判决生效之日起十日内向李金道支付35000元；二、驳回李金道其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由石子荣负担337.5元、李金道负担720.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇二〇年十月二十八日法官助理沈勋书记员姜丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6594号原告:汤三维，女，1975年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悔，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：刘娜娜，女，1990年10月3日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告汤三维诉被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月13日立案受理。依法由审判员胡新廷适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告汤三维及其委托诉讼代理人于洪波、吴悔到庭参加诉讼；被告刘娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤三维的诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金5及利息（以5万元为本金，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购车需要于2018年7月26日向原告借款5万元。同日被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特具此状，诉至贵院。被告刘娜娜未答辩。经审理查明：被告因购车需要于2018年7月26日向原告借款5万元。同日被告出具借条一份，载明：“今借到汤三维伍万元现金（50000）借款人：刘娜娜（签名）2018、7、26日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。经检索全省关联案件，原告汤三维除本案外案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告汤三维本人调查，尚未发现原告汤三维涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借条、中国邮政储蓄银行邳州官湖支行的当天取款交易明细一份、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告诉请被告给付逾期利息以50000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日（即2020年8月13日）起至实际履行之日止计算的请求，经审查，符合法律规定，本院也应予以支持；被告刘娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘娜娜于本判决生效后十日内偿还原告汤三维借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2020年8月13日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告刘娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二〇年十月十五日书记员  曹馨月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9049号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：韦清宏，男，1960年11月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦清宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告韦清宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6948.04元、违约金72.86元、费用55.88元及利息677.84元（利息暂计至2019年9月13日，此后利息以本金6948.04元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计7754.62元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年12月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金6948.04元、利息677.84元、违约金72.86元、费用55.88元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金6948.04元、利息677.84元、费用55.88元，之后的利息应以6948.04元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦清宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6948.04元、费用55.88元及利息（暂计至2019年9月13日的利息677.84元，此后的利息以透支款本金6948.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初1107号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人高某，男，汉族。因犯盗窃罪，2010年8月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2012年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2013年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2014年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2016年5月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2017年2月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2017年10月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，2019年2月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局决定指定居所监视居住，同月20日被解除指定居所监视居住，2020年4月20日被刑事拘留，同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审，2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1073号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月24日14时许，被告人高某在重庆市九龙坡区杨家坪西城天街永辉超市，趁失主袁某挑选干货不备之机，将袁某衣服包内的一部苹果8PLUS手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币1630元。同年4月16日，被告人高某被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，监视居住决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证，辨认作案现场笔录及照片，视频截图，收据、发票、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107刑初124号刑事判决书、罪犯档案资料，视频光盘，失主袁某的陈述，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2020年8月28日起至2021年8月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人高某于判决生效之日起30日内退赔失主袁某经济损失人民币1630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建新二〇二〇年十月三十日书记员  李晶晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10990号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX55N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林锐民，男，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林锐民借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币124761.01元，本院于2020年5月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13448号 原告：曾伟甫，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川天恒财铺商务咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：肖春。 原告曾伟甫与被告四川天恒财铺商务咨询有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告曾伟甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾伟甫在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十月十七日 书记员  王 霞
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保77号 申请人：四川佳泓资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：毛盛凤，总经理。 被申请人：邬泽创，男，汉族，1977年7月9日出生，住四川省成都市锦江区。 申请人四川佳泓资产管理有限公司于2020年10月15日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人财产在价值650万元以内予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人在650万元限额内提供担保。2020年10月16日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川佳泓资产管理有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结邬泽创在中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部业务处理中心账号为6222××××8262的银行账户，冻结金额以650万元为限。 二、冻结邬泽创在中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部清算中心账号为6222××××3587的银行账户，冻结金额以650万元为限。 三、冻结被申请人邬泽创在平安银行股份有限公司成都分行的应收执行回转款2986752元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑伶俐
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。被告：陈益红，男，1980年10月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储银行石柱支行）与被告陈益红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告陈益红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈益红立即偿还原告信用卡透支本金11317.45元及利息、费用（自2018年10月21日起至兑现之日止，以本金11317.45元为基数按年利率24%为标准计算）；2.同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告陈益红向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件，为被告办理了授信额度为12000.00元、账单日每月20日的信用卡。该信用卡激活启用后，原告按照规定及时向陈益红发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。陈益红于2018年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，我行各级催收人员采取了多种方式和方法向陈益红催收，但被告一直未兑现。自2018年10月21日至2020年4月27日，欠本金11317.45元，费用3368.90元，利息924.03元。按《最高人民法院关于进一步加强金融审判若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部分，本行予以放弃。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼。陈益红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告陈益红向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。其中领用合约约定“透支利率标准为日息万分之五，按月计收复利；取现手续费金卡境内透支按交易金额1%收取，最低10元，跨行加收2元。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%”。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为12000.00元、账单日每月20日的信用卡。自2018年10月21日至2020年4月27日，欠本金11317.45元，费用3368.90元，利息924.03元。截止本案庭审结束，被告陈益红仍未偿还上述拖欠的本金、利息及费用。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告陈益红在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告陈益红愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时邮储银行石柱支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告陈益红与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告陈益红自2018年10月21日至2020年4月27日，欠本金11317.45元，利息924.03元，未能按期还款，且该卡至今处于透支状态，有证据佐证，本院予以确认。原告现主张被告偿还所欠本金中对利息部分超过年利率24%部分予以放弃，不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金，经查，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，被告陈益红未按约还款，现原告未提供证据证明在《通知》发布后其与被告针对违约金的问题重新签订过合同，而案涉《领用合约》中并没有关于违约金的约定。故原告主张被告支付费用中2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益红于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金11317.45元及利息、取现费用【利息和取现手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清时止，所有利息、取现费用总和以不超过年利率24%为限】。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.94元，公告费560.00元，合计642.94元，由被告陈益红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  隆洪明人民陪审员  谭兴勇二〇二〇年十月十日法官 助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执541号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，营业场所四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，系该行行长。 被执行人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段**，统一社会信用代码91510812555780661C。 法定代表人：何俊，系该公司董事长。 被执行人：何元健，男，1979年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，个体工商户，户籍地四川省广元市朝天区朝天镇，住广元市利州区绿荫新城。 被执行人：屈兴丹（系何元健之妻），女，1986年9月8日出生，汉族，广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区袁家坝，住广元市利州区绿荫新城。 广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初912号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人何元健在广元市利州区人民法院申请执行与广元市园区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人何元健在广元市利州区人民法院（2020）川0802执2107号案件的执行案款1018327.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚 凯 广元市朝天区人民法院 协助执行通知书 (2020)川0812执541号之一 广元市利州区人民法院： 广元农村商业银行股份有限公司朝天支行广元市朝天区兴业融资担保有限公司、何元健、屈兴丹借款合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人何元健在广元市利州区人民法院（2020）川0802执2107号案件的执行案款1018327.00元。 附：(2020)川0812执541号之一执行裁定书一份 账户：广元市朝天区人民法院诉讼费及案款专户 开户行：中国农业银行广元朝天支行 账号：222811010******** 二〇二〇年十月二十三日 联系人：姚凯联系电话：18808******
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13793号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安，董事长。 被执行人：方家武，男，1974年12月25日出生，壮族，住址广东省深圳市。 被执行人：韦瑞斌，男，1974年11月14日出生，壮族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人方家武、韦瑞斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11598号 原告：王小凤，女，汉族，1975年5月1日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川川蓉律师事务所律师。 被告：汪巧莉，女，汉族，1986年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告王小凤诉被告汪巧莉健康权纠纷一案中，原告王小凤于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告王小凤撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元由原告王小凤承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  梁 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9336号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。 被告：涂和龙，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告郭伟、涂和龙物业服务合同纠纷一案中，现双方达成和解，被告郭伟、涂和龙已实际履行完毕，原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费32元，由原告四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十月十二日 书记员 张珑馨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6642号 原告：姜春伟，女，1978年6月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告姜春伟与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春伟、被告百世佳联房地产公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照双方签署的商品房买卖合同补充协议第六条的相关约定，向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金12708.8元，（以购房总价675818元为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月15日起至2020年3月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜春伟2016年1月22日与被告签订 —2— 《商品房买卖合同》，约定原告购买被告将位于所有的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米10419.64元，总房款共计675818元，付款方式为首付加抵押贷款付款。2017年9月15日，被告将房屋交付原告，涉案房屋已由原告实际居住使用至今。合同签订后，原告依照合同约定履行了向被告给付购房款义务，并按照被告要求，将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，并负责向产权登记部门提供办理房屋产权所需的相关资料。但是，被告并没有按照合同约定按期完成涉案房屋产权登记手续。经原告多次催告，被告才于2020年3月23日办理完成。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，为维护自身合法权益，故此原告向贵院提起诉讼，依据相关法律的规定，要求依法判令被告向原告以房屋总价为基数，按照日万分之一标准支付违约金。 百世佳联房地产公司辩称，我们不认可支付违约金，因为房屋已经实际按期交付，原告也已经实际使用，没有给原告造成任何实际损失，我们认为不应当支付违约金。即使支付违约金，我们也认为金额过高，恳请法院进行下调。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告购买被告开发的位于河北省三河市燕郊高新区北侧金谷﹒爱舒荷 —3— 11幢1单元4层402号房屋，商品用途酒店式公寓，总房款为675818元。合同签订后，原告姜春伟依照合同约定履行了向被告给付全部购房款的义务，2017年9月16日按照被告要求，原告将案涉房屋的契税、公共维修基金、印花税、产权登记费、抵押登记费及实测面积差额等税费支付给被告，由被告向国家税务机关代缴相关费用后办理产权登记。另查明，案涉房屋的不动产登记现已完成，不动产权证书载明的登记日期为2020年3月4日。以上事实有原告姜春伟提交的《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、百世佳联出具的税费收据复印件（原件已被被告收回）及不动产登记证书予以证明，且有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。上述合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告认为自己不存在逾期代办产权证行为，不构成违约，且未给原告造成实际损失，因此拒绝承担违约金。原告对此不予认可，原告认为被告没有在《补充协议》第6.1条约定的时限内办理案涉房屋的权属登记，已构成违约，应按照合同约定支付违约金。本院认为，按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第六条第一款“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属登记证书的相关手续并按照产 —4— 权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证书办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金”的约定，首先，代办案涉房屋的产权证是被告的合同义务；其次，原告应付清办理产权证所需的全部税费、相关费用并交齐办证的全部所需资料；再次，若被告未在约定时限内办理完毕权属登记证书，应承担支付违约金的责任。根据法院查明的事实，原告已于2017年9月16日付清了办理产权登记证所需的全部税费和相关费用，按照合同约定被告应于2019年9月16日前代办完毕房屋权属证书。由于被告代办产权证的登记时间为2020年3月4日，超过了双方约定的办证期限，故被告的行为已构成违约。因双方合同里明确约定了逾期办证违约金条款，故原告要求被告按合同约定支付违约金的主张有事实和法律依据，本院予以维护。被告抗辩不存在违约行为无需支付违约金，或者要求调低违约金的意见，本院不予采纳。综上所述，被告应以原告所交房款675818元为基数，按照日万分之一标准支付自2019年9月27日起至2020年3月3日止159天的逾期办证违约金10745.51元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜春伟支付逾期办理房屋产权证违约 —5— 金10745.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马静贤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执931号申请执行人：四川仟坤建筑集团有限责任公司，住所地四川省绵竹经济开发区。法定代表人：赵新强，董事兼总经理。委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被执行人：杨楚浩（曾用名杨国夫），男，汉族，1981年7月22日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人四川仟坤建筑集团有限责任公司依据本院作出的（2020）川0683民初1号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨楚浩：1.偿还借款本金1200000.00元及利息（以本金1200000.00元为基数，从2014年1月16日起，按照月利率2%计算）；2.支付律师费20000.00元；3.支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费15780.00元及执行申请费。本院于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨楚浩的银行存款人民币1250380.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十五日书记员  余丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3470号 原告：谢海金，女，1968年8月13日出生，壮族，住南宁市。 原告：凌小凤，女，1976年8月13日出生，京族，住广西东兴市。 被告：黄国增，男，1992年10月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月14日 当事人到庭情况 原告方：原告谢海金、凌小凤到庭。 被告方：被告黄国增未到庭。 原告诉讼请求 1、判令被告黄国增向二原告支付货款39559元；2、判令被告向二原告支付资金占用利息（以39559元为基数，按月利率0.5%从2019年7月8日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月8日为2373.54元）；3、本案案件受理费由被告承担。 被告答辩意见 被告黄国增未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年7月8日，被告黄国增向原告凌小凤、谢海金出具一份《欠条》，载明其欠二原告货款39559元。 另查明，谢海金于2015年12月16日注册登记个体工商户，经营场所为广西南宁市江**乐村路**富德海鲜批发交易市场冰鲜区78、79、80号摊，经营范围为海产品批发。 本院意见 从原告凌小凤、谢海金提交的《欠条》和营业执照可以看出，二原告与被告黄国增之间存在海产品买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告于2019年7月8日出具《欠条》确认尚欠二原告货款39559元，但被告至今未支付二原告上述货款，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的货款等违约责任。二原告诉请被告支付货款39559元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。对于被告逾期付款的利息，虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，二原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，故二原告主张的被告逾期付款的利息实际应为逾期付款损失。二原告要求按照月利率0.5%计算逾期付款损失，缺乏依据，本院依法确定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍向二原告支付逾期付款损失。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国增于本判决生效之日起7日内向原告谢海金、凌小凤支付货款39559元； 二、被告黄国增于本判决生效之日起7日内向原告谢海金、凌小凤支付逾期付款损失（计算方法：以39559元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告谢海金、凌小凤的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费424元，由被告黄国增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初417号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张国庆，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人张国庆犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭志强、车娜出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2010年11月17日21时30分许，被告人张国庆驾驶×××号“红旗”牌小型轿车沿吉林市船营区302国道（吉长南线）由西向东行驶时，将前方横过道路的行人（男，至今未确定身份及姓名）撞至对方向车道。发生事故后，被告人张国庆驾车逃离事故现场，并于次日投案自首。经道路交通事故认定，被告人张国庆承担事全部责任；经法医鉴定，被害人系交通事故被机动车撞击致左额顶部颅骨开放性粉碎性骨折，左侧颞骨骨折，左侧额顶部硬脑膜破裂，额部颅骨及左前颅凹粉碎性骨折，左侧后颅凹骨折分离，左侧胸壁肋骨闭合性骨折，左肺大面积挫伤撕裂，以上为直接死因。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人张国庆的供述与辩解、证人张某、李某1、李某2、苗某、周某、刘某证言、案件提起及到案经过、鉴定意见通知书、接处警登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆行驶速度实验记录、道路交通事故认定书、地市常住人口查询、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息、交通事故死亡证明书、认尸启示、情况说明、委托书、照片、法医学尸体检验鉴定书、吉林鸣正司法鉴定中心血液中乙醇浓度检验报告、吉林鸣正司法鉴定中心检验报告书、吉林省公安厅物证鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、关于张国庆交通肇事一案补充侦查工作说明、关于张国庆涉嫌交通肇事一案中第二台碾压车辆介入因素的说明及光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人张国庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国庆认罪认罚，在案发后主动投案，如实供述，系自首，请依法判处。 被告人张国庆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 其当庭提供情况说明二份，证实其家庭情况，常年靠种地和打工维持生活，母亲聋哑，儿子读高中，妻子是农民。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，本案中被害人存在被其他车辆二次碾压情况，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，由于张国庆所驾驶车辆对被害人撞击造成颅脑部严重损伤，足以造成被害人死亡。第二台车辆对被害人进行碾压时，造成被害人腹部脏器及骨盆部损伤，此时被害人已处于濒死期后期阶段。本例死者受到的撞击伤为生前损伤，系直接死亡原因，受到的碾压伤符合濒死期晚期损伤，致使死亡加速。 本院审理期间，被告人张国庆向本院缴纳人民币4万元，作为赔偿被害人家属的赔偿款。 上述事实，有经法庭质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张国庆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国庆交通肇事后逃逸，应依法判处。被告人张国庆逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院虽未查明被害人身份，赔偿权利人目前亦无法确认，但被告人张国庆主动提供部分财产以保证赔偿的履行，且表示在赔偿权利人出现后愿意继续履行剩余赔偿义务，如赔偿权利人不出现可将有关款项上缴国家或用于公益基金，具有酌定从轻处罚情节。被告人张国庆认罪认罚，其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其从宽处罚并宣告缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹 航 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  罗 阳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张维秀
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执932号申请执行人：绵竹市剑南镇良安整体厨卫经营部，住所地四川省绵竹市剑南镇。经营者：李兴焕，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被执行人：邹建，男，1974年4月17日出生，汉族，住所地四川省泸县喻寺镇。申请执行人绵竹市剑南镇良安整体厨卫经营部依据(2020)川0683民初680号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邹建支付家具及安装费46500.00元及逾期利息（以未支付款项为基数，按年利率15%计算），并支付代垫一审案件受理费466.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人邹建应在（2020）川0683执932号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邹建的银行存款人民币47570.00元（未含逾期利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十五日书记员  杜诗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异213号申请人：洪海滨，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：孙曼虹，女，1941年1月10日出生，汉族。被执行人：孙民耀，男，1946年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：李虹，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：孙民耀(李虹之夫，即上列被执行人)，男，1946年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和二村****。在本院执行申请执行人孙曼虹、洪海滨与被执行人孙民耀、李虹房屋买卖合同纠纷一案中，洪海滨向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了常驻人口登记表(摘抄)、(2017)沪0110民初20090号民事调解书、庭审笔录等证据。申请人洪海滨称，申请执行人孙曼虹与其系母子关系，关于其与孙曼虹诉孙民耀、李虹房屋买卖合同纠纷一案，法院已作出民事调解书，确认了被执行人孙民耀、李虹应向孙曼虹、洪海滨履行补偿款及案件受理费支付义务，后因被执行人孙民耀、李虹未能依照调解书履行付款义务，孙曼虹、洪海滨已向法院申请执行。在案件执行过程中，孙曼虹去世，因孙曼虹生前未留下遗嘱，孙曼虹的父母也已先于其死亡，孙曼虹配偶又放弃继承权，故申请人洪海滨为唯一合法继承人，涉案债权属于孙曼虹的遗产范围，应当由申请人依法承受该民事调解书确认的义务，故请求变更申请人为本案的申请执行人。本院查明，本院于2017年9月11日就孙曼虹、洪海滨与孙民耀、李虹房屋买卖合同纠纷一案作出了(2017)沪0110民初20090号民事调解书，该调解书约定：一、孙民耀、李虹应于2017年10月11日前支付孙曼虹、洪海滨补偿款1,250,000元；二、案件费16,050元，减半收取计8,025元，由孙曼虹、洪海滨承担；三、孙曼虹、洪海滨与孙民耀、李虹就上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋无其他争议。因孙民耀、李虹在上述调解书生效后未能按约定履行还款义务，孙曼虹、洪海滨于2017年10月23日向本院申请执行，本院受理后以(2017)沪0110执4646号案件立案执行。2018年5月17日，本院作出(2017)沪0110执4646号执行裁定书，以被执行人名下暂无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明，孙曼虹于2018年12月27日报死亡。其死亡后，对包括涉案债权在内的遗产未通过公证或者诉讼程序予以处分。本院认为，本案中申请人洪海滨系以孙曼虹作为生效裁判文书确认的涉金钱给付性质的债权人已死亡，申请人主张其系孙曼虹唯一合法继承人而要求对涉案债权予以继承，进而要求变更为案件申请执行人。但对于洪海滨的继承人身份尚未经实体审查确认，故对洪海滨要求变更其为案件申请执行人的请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回洪海滨申请变更为(2017)沪0110执4646号案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年十月二十九日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初817号原告温聪聪，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址海市。负责人张辉。委托代理人沈俊华。被告上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人王岚。本院在审理原告温聪聪诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市长宁区人民政府行政复议决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温聪聪撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2738-2742号原告：徐宝洲，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆军，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区博优羡汽车用品商行，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道长江埔路**华林达电商园101，统一社会信用代码：92440300MA5EPNA60H。经营者：陈晓林。原告徐宝洲与被告深圳市龙岗区博优羡汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163018××××.9、ＺＬ20163060××××.3、ＺＬ20163060××××.2、ＺＬ20163018××××.3）五案，本院于2020年4月29日立案。原告徐宝洲于2020年10月27日向本院提出本五案的撤诉申请。本院认为，原告徐宝洲在本五案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝洲撤诉。本五案受理费合计250元，减半收取合计125元，由原告徐宝洲负担。原告徐宝洲多预交本五案受理费合计11375元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年十月二十八日书记员 余再丰（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保492号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 法定代表人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：韩俊先、张大文，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：方炳叙，男，1959年3月28日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人：惠州天地源房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第四开发区御湾雅墅**楼****。 法定代表人：张怡。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人方炳叙、惠州天地源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人方炳叙、惠州天地源房地产开发有限公司的银行账户存款人民币1328483.35元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1328483.35元。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方炳叙、惠州天地源房地产开发有限公司的银行账户存款人民币1328483.35元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1442号原告：李军安，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，经常居住地云梦县,被告：湖北自升房地产开发有限公司自升豪府项目部。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道(宏博花园一期商铺)。主要负责人：李志欣，该项目部经理。原告李军安与被告湖北自升房地产开发有限公司自升豪府项目部(以下简称自升公司项目部)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军安到庭参加诉讼，自升公司项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军安向本院提出诉讼请求：1.判决被告自升公司项目部立即支付原告货款110125元及逾期利息(以货款110125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月25日起计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告自升公司项目部负担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订了一份购销合同，约定李军安向自升公司项目部供应石材，包运输每平方米250元；付款方式为后车到货后结清前车货款，待挂完石材一个星期内付清余款。合同签订后，李军安自2015年6月5日至10月25日共向自升公司项目部运送石材四批，面积总计1640.5平方米，计款410125元，2015年12月21日双方对上述货款结算予以确认。此后，自升公司项目部分二次付款30万元，下欠110125元一直未付，李军安多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告自升公司项目部在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告自升公司项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，对原告提交的相关证据，本院经审查，均真实合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人对案件事实的陈述，本院对原告李军安主张的案件事实予以确认。另查明，自升公司项目部自2013年4月10日起成立，属有限责任公司分公司性质。本院认为，被告自升公司项目部系自升公司依法设立并领取营业执照的分支机构，依据《民诉法》司法解释规定，可以作为民事诉讼的当事人。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。李军安向自升公司项目部供应石材后，自升公司项目部理应依约及时结清货款，其拖欠拒付下欠货款属违约，应承担违约责任，李军安主张自升公司项目部立即支付原告货款110125元及承担逾期利息的违约责任，本院予以支持；依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，因原、被告没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，故李军安主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月25日起计算至还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。自升公司项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北自升房地产开发有限公司自升豪府项目部限于本判决生效之日起十五日内支付原告李军安货款110125元及逾期利息(以货款110125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2016年10月25日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，减半收取1569元，由被告湖北自升房地产开发有限公司自升豪府项目部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 景艳秋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3995号 被执行人朱华伟，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍地址河南省周口市禅城县。 关于被执行人朱华伟罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人朱华伟应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年10月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人朱华伟自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初253刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初253号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丘爱琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1601号 原告：朱祥梅，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文,安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔,安徽姑城律师事务所实习律师。 被告：陈文斌，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 原告朱祥梅与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱祥梅及其委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 朱祥梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款100000元及利息75000元（自2016年1月31日起按月利率1.5%计算至2020年3月31日止），共计175000元，并支付自2020年4月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月31日,被告以经营海蕴服饰公司需资金周转为由向原告借款100000元,并约定月利率1.5%,借期一年。借款到期后,被告因资金紧张无法归还借款本息,于是在2019年1月28日转据向原告重新出具借条一张,并约定月利率1.5%,借期一年。转据借条到期后,原告多次向被告催要借款未果。原告为维护自己的合法权益,依法向法院提起诉讼,请判如所请。 陈文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，陈文斌向朱祥梅出具借条一份，借条载明今借到朱祥梅人民币壹拾万元（￥100000元），息1.5分，使用一年，借款人海蕴服饰陈文斌，2016年1月31号到转据息未结。该款至今未还，以致成讼。 本院认为:债务应当清偿。朱祥梅提交的借条等能够证明陈文斌向朱祥梅借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中仅约定“息1.5分”，对利息约定不明，朱祥梅也未提供其他证据予以佐证，应当由其自行承担举证不能的法律后果，故对于朱祥梅主张的自2016年1月有31日起按月利率1.5%计算至2020年1月27日的利息，本院依法不予支持。对于朱祥梅主张的自2020年1月28日至借款还清之日止的利息，可以10万元为计算基数，按照年利率6%的标准计算。 综上，朱祥梅要求陈文斌偿还借款本金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文斌于本判决生效之日起十日内一次性归还朱祥梅借款本金100000元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月28日计算至借款还清之日止的利息）。 二、驳回朱祥梅的其他诉讼请求。 陈文斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由陈文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵雪珍 人民陪审员  胡再华 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郑小娜 书记员杨娟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8830号 原告：郭同林，男，1953年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被告：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：唐海平，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市金牛区抚琴街道办事处，住，住所地四川省成都市金牛区光荣路**/div> 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师。 本院在审理原告郭同林与被告成都建工雅安建设有限责任公司、成都市金牛区抚琴街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告郭同林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人郭同林的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭同林撤诉。 案件受理费（减半收取）2,360元，由郭同林负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶 林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11744号 原告：春芳建材经营部，住所地：成都市洞子口四川大西南建材城方木区****。 经营者：陈春芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师。 被告：李文涛，男，1978年7月10日出生，藏族，住四川省金川县。 原告春芳建材经营部与被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告春芳建材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许春芳建材经营部撤回起诉。 案件受理费3833元，由春芳建材经营部负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 逍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2615号 申请执行人：温州市自然资源和规划局，住所地：浙江省温州市惠民路**光明桥边。 法定代表人：冯金考，系局长。 被执行人：温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会，住，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道双岙村织机构代码：733812858。 负责人：郑源广。 申请执行人温州市自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审27号行政裁定书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为176000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会未向本院报告财产情况；申请执行人温州市自然资源和规划局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会的财产情况，查明被执行人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年10月18日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款16000元，并没收违法所得160000元，也未缴纳本案执行费2540元。 因被执行人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更339号罪犯杨芳，女，生于1974年2月8日，回族，宁夏同心县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。白银市平川区人民法院于2016年11月9日作出（2016）甘0403刑初237号刑事判决，以被告人杨芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年7月26日起至2025年1月25日止）,并处罚金10000元，违法所得7600元依法继续追缴。宣判后，杨芳服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年3月7日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2024年7月25日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，以实际行动积极投入改造，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨芳自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明该犯尚有部分财产性判项未履行完毕（罚金10000元已缴纳，违法所得7600元未追缴）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨芳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨芳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年十月二十六日法官助理张玲书记员何丹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5327号 原告：郑洪斌，男，1981年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：张雪松，男，1981年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原告郑洪斌与被告张雪松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑洪斌于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑洪斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑洪斌撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由郑洪斌负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王雨薇
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1049号原告:丁某，住宁夏回族自治区同心县。被告：吴某，住宁夏回族自治区同心县。原告丁某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款26600元；2、判由被告承担欠款之日至判决之日生效时的逾期迟延违约利息；3、判由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称自己承揽了清真寺的装修工程，因资金短缺，恳请原告转借3万元，原告认为原、被告关系好，遂向亲戚朋友转借凑了26600元借给被告，被告拿到钱于2017年3月8日，向原告出具借条一张，被告口头承诺借用几天如数归还。且期限届满后被告未履行支付义务，原告多次讨要无果。原告认为：借款是当事人双方真实的意思表示，并没有违背法律禁止性的规定，原被告相互之间借款符合法律规定，应得到法律的支持和保护。而被告之行为违背了诚实信用原则，严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济上巨大的损失。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的本金及逾期迟延违约利息。原告为证明其主张向本院提交了借款借据一份，证明被告向我借款26600元的事实。被告缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力本院予以确认。被告吴某未向本院提交证据及书面答辩意见。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告吴某从原告丁某处借款26600元，并向原告丁某出具借款借据1张，该借款借据上没有约定具体的付款期限。现原告丁某以被告吴某未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借款借据，本院认定原被告之间成立民间借贷法律关系。现原告要求被告向其偿还借款26600元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定具体的还款期限，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告丁某偿还借款26600元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元、公告费200元,由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴某市中级人民法院。审判长李奎审判员马卫录人民陪审员李有鑫 二〇二〇年十月十五日书记员 马孝肃本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3145号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人:谭丽君,四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双林,四川拥彗律师事务所律师。 被告：鲁明，男，1980年1月2日生，住四川省叙永县。 被告：张福兰，女，1989年8月19日生，住四川省合江县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告鲁明、张福兰金融借款合同纠纷一案，因二被告已向原告归还全部逾期贷款，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年10月16日向本院提出撤回对被告鲁明、张福兰的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回对鲁明、张福兰的起诉。 案件受理费本院减半收取2828元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  王兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱康
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4719号原告：温海波，男，1962年9月12日出生，汉族，住洛阳市高新区。委托代理人：潘世岚，河南广文律师事务所律师。被告：邢桂杰，女，1963年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师。被告：白耿彪，男，1965年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告温海波诉被告邢桂杰、白耿彪为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海波的委托代理人潘世岚、被告白耿彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温海波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还款项60000元及利息（利息按年利率6%从2017年12月3日至实际履行完毕之日止，暂计9900元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告邢桂杰因一起诉讼案件相识。2017年原告因与朱爱玲民间借贷纠纷起诉至高新区法院，被告白耿彪是朱爱玲的代理律师。被告邢桂杰联系原告，声称让原告另行起诉朱爱玲，并委托其丈夫白耿彪作为代理律师，保证打赢官司，但需要支付代理费6万元，原告信以为真于2017年11月18日以银行转账支付给被告邢桂杰2万元，于2017年12月3日以银行转账方式转给被告邢桂杰4万元。被告邢桂杰收取代理费后，既未与原告签订委托合同，也未给原告提供任何的法律服务。原告多次向被告主张上述代理费，被告以各种理由推脱、拒绝返还。无奈，原告诉至法院。被告邢桂杰、白耿彪辩称，一、温海波系孙旗屯中学数学教师。在2014年3月23日至2016年8月20日期间一直在洛阳市福娃泉服饰有限公司兼任该公司的销售主管，在此期间答辩人与其认识，当时答辩人系洛阳市福娃泉服饰有限公司法律顾问。因温海波在福娃泉公司主管销售时利用公司财务混乱、规章制度欠缺等因素，采取“私刻公章，对外签订服饰订购合同，截留账款”等行为，引起公司警觉，况且公司举步维艰拖欠全体职工半年的工资，故对温海波涉及的业务进行核对。经核对有账可循的，温海波“以公司名义收取的15所学校账款是361275元”。当时，公司要求答辩人寻求救济途径追究温海波的刑事责任。谁知温海波不知从何处探听到消息，采取先下手的方式，杜撰一些事实对洛阳市福娃泉服饰有限公司提起了诉讼。温海波以曾经有转账给公司的二次款为由，请求洛阳市福娃泉服饰有限公司偿还“借款”38万元。福娃泉公司针对温海波的诬告聘请了律师诉讼，答辩人配合律师工作。诉讼中温海波一方面“吹嘘”人际交往广泛，此案件必胜无疑，另一面龋齿诋毁公司名誉，千方百计拉拢答辩人的同情，答辩人自然严词拒绝。（2016）豫0391民初1302号案件下判前，不知温海波怎么事先获悉信息多次联系答辩人，念及同事见了一次面。温提出“判决无论结果如何，让答辩人劝服公司、律师不要上诉”。2017年8月底判决书下达支持了温海波10万元的小部分请求。公司自然是不服要上诉。公司于2017年9月22日提起上诉，温海波又是多次以法律咨询打电话联系，并“朗朗大谈双方没有深仇大恨”能帮忙要帮忙。因与温海波有接触且温海波故意对外炫耀（与答辩人有接触）引起公司猜忌，答辩人在既不愿损害公司利益，也不愿得罪温海波的情况下，在没有补齐工薪情况下，听从温海波的建议主动选择离职辞去年月薪5千、年薪6万的公司法律顾问。当时温海波的感激之情简直是指天笃地誓言旦旦。在答辩人困惑之际又是温海波吹嘘他即将开办公司保证让答辩人当高薪法律顾问，并承诺补齐所有工资。答辩人与家人辞去职务不久，温处心积虑欲再次损害公司利益并无理要求帮其起诉公司遭答辩人拒绝，在温多次劝说无果之下双方发生激烈矛盾。二、原告事实理由是编造的。原告给被告邢桂杰转账的银行卡就是原告本人一手帮助被告邢桂杰办理的。如果双方没有其他经济上面的交集，在与被告在没有血缘和其他关系的情况下，原告不可能反复给邢桂杰打这个款。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：被告邢桂杰与白耿彪系夫妻关系。2017年11月18日，原告温海波向被告邢桂杰转款2万元，后被告邢桂杰又将该款项转回给原告温海波，后原告温海波再次将款项转回被告邢桂杰。2017年12月3日，原告温海波再次转给被告邢桂杰4万元。上述转款发生在温海波与朱爱玲民间借贷纠纷二审期间。其中被告白耿彪系朱爱玲代理律师。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。结合原告的诉状陈述及辩论意见，原告称在其与朱爱玲民间借贷纠纷诉讼中向被告邢桂杰交付的款项系为了保证在该案中得以胜诉，其款项交付目的明显超出善良风俗界限，且有违法之嫌。故此原告主张被告返还涉案款项的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温海波的诉讼请求。本案诉讼费774元，由原告温海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十月十五日书记员  王丽媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4479号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：闭海军，男，1990年9月13日出生，彝族，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告闭海军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希到庭参加诉讼，被告闭海军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项35485.17元以及未付保费737.82元，共计36222.99元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年4月17日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为闭海军，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为46444.59元，每月保险费为759.37元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月2日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为42000元，期限自2017年5月2日至2020年5月2日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2018年2月20日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计35485.17元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告闭海军未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告闭海军身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔后客户还款扣缴系统截图、消费信贷对账单作为证据。被告闭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告闭海军放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保昆明分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告闭海军填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请投保个人信用贷款保证保险。2017年4月17日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告闭海军（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）42000元；保险金额（人民币）46444.59元；保险费（人民币）27337.32元，每月保险费（人民币）759.37元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月2日，被告闭海军与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）肆万贰仟元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告闭海军未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年2月20日代被告闭海军向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金34965.22元、贷款利息502.84元、逾期罚息17.11元，共计35485.17元。被告闭海军尚欠原告人保昆明分公司保险费737.82元。另查明，原告人保昆明分公司为实现本案债权支出邮寄费57元。本院认为，被告闭海军向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告闭海军签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告闭海军未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告闭海军履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告闭海军归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告闭海军赔偿35485.17元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告闭海军提供保证保险，被告闭海军应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的737.82元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告闭海军承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闭海军于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款35485.17元；二、被告闭海军于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费737.82元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费706元，邮寄费57元，由被告闭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十日书记员 石尚霭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1665号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人高其春，男，1989年11月16日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人高其春金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9851号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，高其春应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金68400元；并支付期内欠息938.56元、逾期罚息(截至2019年8月20日为2573.21元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以68400元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2019年8月20日为67.39元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以938.56元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算)，以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元减半收取为884.5元、保全费820元，合计1704.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由高其春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7000元，并发放申请执行人。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位7000元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9851号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十六日书记员  金 君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6868号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：王锋，男，1980年1月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王锋保证保险合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1708元，减半收取854元由原告负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十月二十二日书记员  赖永霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4393号原告：惠东县吉隆永顺扑布厂，住所地惠东县*********。经营者：陈德伍，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地四川省临水县椿木乡新庙村****，公民身份号码513************771。委托诉讼代理人：张斗辉，男，1970年3月24日出生，汉族，住惠东县*******，公民身份号码442************035。系原告社区推荐的代理人。被告：黄仕连，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省利川市***********，公民身份号码422************010。原告惠东县吉隆永顺扑布厂与被告黄仕连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆永顺扑布厂的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告黄仕连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆永顺扑布厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币71434元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求为：只将金额变更为70853元，其他与诉状内容一致无变更。事实和理由：原告和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2015年1月7日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款12万元及（7张送货单合计共款1434元），此后，经原告多次催款，被告支付了5万元，仍欠71434元拒不支付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告黄仕连未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆永顺扑布厂系个体户，经营者为陈德伍，经营范围：来料加工：扑布。惠东县吉隆宏景鞋厂系个体户，经营者为被告黄仕连，经营范围：自产自销：制鞋，并于2015年1月22日注销工商登记。原告主张与被告自2013年开始进行鞋材交易，双方于2015年1月7日进行结算，被告共结欠原告货款120000元，原告提交结欠单一份，结欠单的“企业名称”显示“宏景鞋业”，并有加盖惠东县吉隆宏景鞋厂的印章。结欠后，被告继续与原告进行鞋材交易，原告提交2015年12月27日与12月30日两张送货单，金额共计853元，两张送货单的“收货人”处均有被告黄仕连的签字。后被告陆续还款50000元，仍欠70853元未偿还。原告于2020年7月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆永顺扑布厂与被告黄仕连进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款70853元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月13日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告黄仕连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄仕连应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆永顺扑布厂支付货款70853元及利息（以未付款70853元为基数，自2020年7月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费560元，共计2146元，由被告黄仕连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1127号原告：杨红科，男，1983年10月17日生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理白族自治州大理市。被告：苏旺，男，1986年9月10日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。原告杨红科与被告苏旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，经查找，被告苏旺下落不明，本院于2020年7月10日依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告苏旺未出现，本院于2020年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏旺偿还原告杨红科借款本金10000.00元及支付自2019年7月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的案件受理费由被告苏旺承担。事实与理由：2019年7月23日，被告因个人资金困难向原告借款。原告于2020年7月29日至2020年8月3日便以微信累计转账的方式向被告转了共10000.00元，被告写了一张借条给原告，约定借款时间为两个月，还约定到期之后连本带息归还给原告13000.00元，被告写好借条后以微信的方式发送给原告。借款到期后，被告没有归还借款，基于被告的种种不诚实行为，原告现主张被告归还借款本金10000.00元。利息以每月两分计算。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请支持我的诉讼请求。被告苏旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、姓名为杨红科的居民身份证复印件一份；2、借条影印件一份；3、微信聊天截图打印件一份。本院出示依职权调取的杨能询问笔录一份。本院组织了庭审，被告苏旺未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃，原告杨红科提交的姓名为杨红科的居民身份证、借条影印件、微信聊天截图及本院依职权调取的杨能询问笔录，经本院审核认为，原告方提交的证据及本院依职权调取的杨能询问笔录，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认事实如下：2019年7月至8月期间，被告苏旺向原告杨红科借款。2019年7月23日，原告杨红科通过微信转账给被告苏旺借款7000.00元；2019年7月29日，原告杨红科通过微信转账给被告苏旺借款2000.00元；2019年7月29日，被告苏旺向原告杨红科出具“本人苏旺今借到杨红科10000元人民币（壹万元整）用期为两个月（7月24日至9月24日）。到期还款13000元（壹万叁仟元整）。落款日期为2019年7月24日。”借条一份并通过微信发送给原告杨红科。2019年8月3日，原告杨红科通过微信转账给被告苏旺借款1000.00元。期限届满，被告苏旺未偿还原告杨红科借款本息。经催要未果，原告杨红科遂向人民法院起诉要求被告苏旺偿还借款本金10000.00元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审和本院确认的事实，被告苏旺向原告杨红科借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告苏旺依法有义务按期偿还该笔借款，但被告苏旺未偿还，现原告要求判令被告苏旺偿还其借款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告要求被告苏旺支付自2019年7月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息的请求，根据被告苏旺出具的借条，双方约定的月利率为15%支付利息，但根据《最高人民法院关于》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。”，第三十二条的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的具体规定，已超出了上述规定，只能按月利率1.2%予以保护和支持，对超出部分不予保护；本案中，根据转账记录，原告杨红科最后完成借款时间为2019年8月3日，即自2019年8月3日起计算利息。被告苏旺未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告苏旺偿还原告杨红科借款本金10000.00元及支付自2019年8月3日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息；并限于本判决生效后六十日内履行；二、驳回原告杨红科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告苏旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦洁琼人民陪审员  赖建明人民陪审员  谢德兴二〇二〇年十月九日法官助理吴红熙书记员黄秋燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1245号申请执行人丹东医药有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。法定代表人李再新，经理。委托代理人许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人张勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所，住所地宽甸满族自治县长甸镇台沟村div>法定代表人张勇，系总经理本院在执行申请执行人丹东医药有限公司申请执行被执行人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，查明，被执行人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张勇银行存款8450534元，冻结期限一年。二、冻结被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司银行存款8450534元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王 倩 竹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保235号 申请人隋海合与被申请人高清洋财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保170号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高清洋在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的工资账户30000元。本院于2020年10月23日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日