贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1390号 原告：祥奇奎，男，1966年12月7日生，汉族，个体户，户籍地：广西兴业县，现住广西田林县。 委托诉讼代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：罗竣文，男，右江区秉正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：徐方雷，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省沛县，未到庭。 被告：沛县海阔运输有限公司，住所：沛县安国镇汉王路东侧沿街，统一社会信用代码：913203227933413302，未到庭。 法定代表人：盛晓，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113，统一社会信用代码：91320300836435258L。 负责人：金轩，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所：丰县中阳大道荟苑商厦综合楼，统一社会信用代码：91320321743735462P，未到庭。 负责人：李丰生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，男。代理权限：特别授权。未到庭。 原告祥奇奎诉被告徐方雷、沛县海阔运输有限公司（以下简称“沛县运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告祥奇奎及其委托诉讼代理人李易团、罗竣文、被告平安保险公司的委托诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼，被告徐方雷、沛县运输公司、太平洋保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告祥奇奎向本院提出诉讼请求：请求判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共275180.49元。事实与理由：2016年8月4日下午17时许，原告驾驶桂Ｌ×××××号小型货车满载蔬菜行至汕昆高速公路1499千米处（小地名：安龙县栖凤街道办事处），被告徐方雷驾驶沛县海阔运输有限公司所有车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号车因追尾撞击原告驾驶车辆而发生交通事故，事故致使原告车辆报废与原告重伤的严重后果。事故经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队认定被告徐方雷承担全部责任。原告受伤后分别被送往兴义市人民医院和广西田林县人民医院进行救治。2017年4月12日，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，目前被告徐方雷支付原告经济损失63000元，保险公司预付10000元。经查，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投有各种类保险。原告因本次事故造成以下损失：1、车辆损失费：29769.5元（裸车31800元＋车厢8000元＋当年保险954元＋36.89元＋篷布500元＋年检1237元，当年年检为一级车，因此上述相加的七成新车得出车辆损失费）；2、医疗费：29210.19元；3、残疾赔偿金：58160元（2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元×20年×10%）；4、原告父亲祥广贤生活费：10174元（贵州2017年城镇居民人均消费支出20348元×5年×10%）；5、鉴定费：1500元；6、营养补助费：10000元；7、精神抚慰金：60000元；8、住院护理费：6810.1元（零售业166.1元／天×住院41天）；9、住院伙食费：4100元（100元／天×住院41天）；10、误工费：48756.9元（Ａ、车辆误工：57天×585元＝33345元，Ｂ、采购误工：90天×100元＝9000元，Ｃ、驾驶车辆误工：194.3元／天×31天＝6411.9元）；11、住宿费：141元；12、车票、过路费、油费：1469元；13、蔬菜损失：8170.8元；14、菜篮损失费：4620元（77×60）；15、手机损毁赔偿费：1799元；16、衣服损坏费：500元，以上共计275180.49元。原告认为，被告徐方雷和被告沛县海阔运输有限公司的侵权行为致原告重伤致残给原告造成极大的伤害和经济损失，故应对其损害行为承担相应的赔偿责任，二被告保险公司应当在保险责任范围内先行赔付。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起此诉，请求依法支持原告诉请。 原告祥奇奎向本院提交了以下证据： 1．原告的身份证、户口簿复印件各1份，兴业县葵阳镇合星村民委员会出具的证明2份，证明原告的基本身份信息和主体适格以及被扶养人祥广贤的身份信息。 2．道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、原因、经过、后果及责任划分。 3．兴义市人民医院住院病历、费用清单1份，证明原告因本次事故受伤在该医院住院治疗的事实。 4．田林县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书及费用清单1份，证明原告于2016年8月25日至2016年9月14日在该医院住院治疗的事实。 5．方正通讯手机专卖专用票据1张，证明原告的手机在本次事故中受到损失的价值。 6．营业执照复印件1张、蒙彩梅身份证复印件1份、原告祥奇奎与蒙彩梅结婚证复印件1份、户口簿复印件1张，证明原告及其妻子在广西田林县一起经营蔬菜买卖的事实。 7．市场设施租赁合同2份、田林县市场开发服务中心出具的发票2张，证明原告与其妻子一直在广西田林县乐里镇农贸市场经营蔬菜买卖的事实。 8．机动车驾驶证和行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各1份，证明原告在与妻子经营过程中经常外出收购蔬菜的事实。 9．广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因本次事故受伤致十级伤残并产生鉴定费1,500元的事实。 10．田林县人民医院医疗费发票2张，证明原告于2018年1月19日到田林县人民医院拍摄片子以及购买中成药的事实。 11．兴义市人民医院医疗费门诊发票7张、住院费发票1张，证明原告受伤后在该医院医治产生门诊费和住院费的事实。 12．田林县人民医院医疗费门诊费发票4张、住院费发票1张、田林县中医医院门诊费发票2张，证明原告受伤后平时经常到该医院进行检查产生医疗费的事实。 13．住宿费发票1张，证明原告到广西科桂司法鉴定中心做鉴定产生住宿费的事实。 14．油费发票5张、过路费发票8张、车费发票10张，证明原告治疗期间经常来往于兴义等地产生相关费用的事实。 15．图片打印件3张，证明原告的车辆损毁情况和物品损失情况。 16．机动车销售统一发票1张、收据1张、收条1张，证明原告因本次事故车辆受损产生修理费3,000元以及购买车辆时产生费用的事实。 17．清单1张，证明事故生时原告车上蔬菜受到损毁的价值。 18．贵州省安龙县人民法院民事裁定书2份，证明原告曾两次向安龙县人民法院提起诉讼后又撤回起诉，本案并未超过诉讼时效。 被告徐方雷书面辩称，1．对事故的真实性及责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安保险公司和太平洋保险公司办理了交强险和商业第三责任险，原告的合理损失应当由保险公司赔付。2．我已经垫付了63,000元，原告起诉时已经自认，该垫付款应当由保险公司予以返还。3．原告的各项合理合法损失请求法院依法认定。4．原告所诉的车辆损失、蔬菜损失、菜篮子损失、衣服损失没有经过第三方评估机构进行评估，其主张无法律依据和事实依据。该案事故认定书并没有记载原告手机损坏，况且原告手机收据有改动痕迹，对其真实性和关联性不予认可。5．原告要求车辆误工费不是法定赔偿项目，原告车辆已经达到报废程度，不存在误工和停运损失，所谓车辆误工损失就是车辆的停运损失，是指受损车辆在修理期间的停运损失，该车报废，不存在修理期间，故该损失不存在。6．本案保险合同免责条款没有向投保人明确说明，其免责条款不生效，原告一切合法合理损失应当由保险公司赔付。综上，原告所诉相关项目不符合法律规定，请求依法判决。 被告徐方雷在举证期限内无证据提交。 被告中国平安保险公司辩称，一、苏Ｃ×××××号牵引车在我公司投保有交强险，保险期限为2015年12月18日至2016年12月17日。苏Ｃ×××××号牵引车在我公司投保商业第三者责任险，限额100万元，保险期限为2016年3月10日至2017年3月9日。事故发生后，我公司已支付了10000元赔偿款给原告，请求在我公司应当承担的总赔偿款中扣除。二、我公司承担保险责任，需要驾驶人员合法的驾驶资格、有从业资格证，车辆有道路运输证且车辆无未经年检等情况。否则，我公司在交强险内承担责任后有权向驾驶人和车辆所有人追偿，商业险我公司拒赔。三、关于原告主张的各项赔偿：车辆损失，保险公司只承担车辆的直接损失赔偿责任，即车辆修理的合理费用，原告的计算方式无法律依据。医疗费，原告需提供住院费发票原件、住院费用清单、住院病历三者印证，否则，不应当支持。残疾赔偿金，应当按照农村居民人均收入的标准进行计算。赡养费，无证据证明原告劳动能力降低，所以不应当支持。鉴定费和诉讼费不属于保险的赔偿范围。营养费，因无加强营养的医嘱，所以不应当支持。关于精神抚慰金，因原告仅达十级伤残，最多不应当超过2000元，且涉案车辆未在我公司投保“精神损害抚慰金责任险”，所以我公司不应当承担该费用。护理费应当按照105.6元／天计算，护理天数按照住院天数计算。住院伙食补助费按30元／天计算。误工费，应当按照105.6元／天计算，误工天数按住院天数计算，原告主张的车辆误工费等无法律依据。住宿费应当提供有效的票据印证。原告主张的车票、过路费、油费、蔬菜、菜篮、手机、衣服无相关依据，不应得到支持。四、本次事故中，因挂车在被告中国太平洋保险公司投保有商业第三者责任险，所以应当由挂车的保险公司与我公司一并承担赔偿责任。五、若在本案中，因其他当事人自认而产生的赔偿，与我公司无关，因此产生的赔偿责任，由自认方承担责任。 被告平安保险公司向本院提交以下证据： 1．投保情况查询照片2张，证明苏Ｃ×××××号牵引车在我公司的投保情况。 2．理赔单1份，证明我公司已向原告支付10,000元的事实。 被告太平洋保险公司书面辩称，1．对事故的真实性及责任认定无异议，我司只承保了挂车商业三者险5万元，原告的合理合法损失应当扣除其主车交强险122,000元，剩余金额按照主挂车承保比例承担（5/100+5）。2．原告所诉的损失驾驶员徐方雷已经支付了63,000元，原告在起诉时已经承认，该损失应当予以扣除或返还给徐方雷。3．原告的医疗费根据国家医保用药规定，应当扣除20%的非医保用药部分。4．原告所诉的车辆损失、蔬菜损失、菜篮子损失、衣服损失没有经过第三方评估机构进行评估，其主张无法律依据和事实依据。该案事故认定书没有记载原告手机损坏，况且原告手机收据有改动痕迹，对其真实性和关联性不予认可。5．本案原告构成十级伤残，其精神损害抚慰金酌情在5,000元内予以认定，在交强险内优先赔付，原告要求其他损害部位的精神损害抚慰金无法律依据，不予认可。6．原告要求被扶养人生活费证据不足，首先无相关家庭成员关系证明，无法证明扶养人数，其次根据原告提供的户口本可以认定原告父亲为农民，其被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。7．原告的残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准计算，原告属于营运性货车司机，属于无固定居住场所，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。8．原告要求车辆误工费不是法定赔偿项目，原告车辆已经达到报废程度，不存在误工和停运损失，所谓车辆误工损失就是车辆的停运损失，是指受损车辆在修理期间的停运损失，该车报废，不存在修理期间，故该损失不存在。另外该损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。9．原告所诉的车票、过路费、油费和住院的时间、地点不吻合，不予认可。10．原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费不符合法律规定，不予认可，标准请法院结合当地标准依法认定。误工费应当按照原告的住院天数，结合原告的户口性质确定，其主张的采购误工费和原告主张的误工费相重复，无法律依据，不予认可。11．根据保险合同条款约定，不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费、车辆停运损失等间接损失和程序性费用。综上，原告所诉相关项目不符合法律规定，请求依法判决。 被告太平洋保险公司在举证期限内无证据提交。 经审理查明：2016年8月4日，被告徐方雷驾驶沛县海阔运输有限公司的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号低平板半挂车由兴义经汕昆高速公路往白色方向行驶，17时45分，行至汕昆高速公路1499公里＋50米（小地名：安龙县栖凤街道办事处）处，车头撞上因前方隧道发生交通事故停在高速公路行车道上等候放行由原告祥奇奎驾驶自购的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人祥奇奎、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车乘车人王沛龙受伤、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车及公路设施受损的道路交通事故。2016年8月4日，黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出《第5223904201600392号道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告徐方雷负本次道路交通事故的全部责任，原告祥奇奎、案外人王沛龙在本次道路交通事故中无责任。 事故发生当日，祥奇奎被送至兴义市人民医院住院治疗至2016年8月25日出院，出院诊断：一、闭合性胸部损伤：1.右侧多发肋骨骨折，2.左侧多发肋骨骨折，3.双肺挫伤；二、右侧胫骨下段骨折；三、左侧眼眶内侧壁骨；四、头皮裂伤；五、阴茎、阴囊皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、保持伤口敷料清洁，间隔1-2天换药；2、1月后复查胸片和右胫腓骨X片；3、不适随诊。住院21天，产生医疗费共计19,100.08元。2016年8月25日，原告到田林县人民医院住院治疗至2016年9月14日出院，出院诊断：1．阴囊皮肤撕脱伤术后感染；2．双侧多发肋骨骨折；3．双肺挫伤；4．右侧腓骨下端骨折；5．左侧眼眶内侧壁骨骨折；6．头皮裂伤术后。住院20天，产生医疗费9,265.52元。原告于2016年9月24日到田林县人民医院治疗产生门诊费110.77元；2016年11月12日到田林县人民医院治疗产生门诊费431.08元；于2016年11月22日到田林县人民医院治疗产生门诊费17元。上述医疗费用合计28,924.45元。 2017年3月3日，原告祥奇奎委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2017年4月12日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心［2017］法鉴字第084号司法鉴定意见书，评定祥奇奎6根肋骨骨折构成十级伤残，产生鉴定费1,500元。 同时查明，事故发生后，被告徐方雷已赔偿原告祥奇奎63,000元，被告平安保险公司已赔偿原告祥奇奎10,000元。 另查明，被告沛县运输公司系苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车与苏Ｃ×××××号低平板半挂车的所有人，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内；苏Ｃ×××××号低平板半挂车在被告太平洋保险公司投保有商业三者险50000元，事故发生在保险期限内。 再查明，原告祥奇奎父亲祥广贤生于1941年5月29日，祥广贤与其妻子罗月英（已去世）共生育有六个子女，分别为祥奇奎、祥其婉、祥奇颖、祥奇柱、祥奇育、祥静。原告祥奇奎住院期间由其妻子蒙彩梅护理照顾。 以上法律事实，有到庭当事人的陈述，原告、被告平安保险公司提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告主张的各项赔偿项目是否合法合理。 本院认为，根据黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出的《第5223904201600392号道路交通事故认定书》认定，被告徐方雷负本次道路交通事故的全部责任，原告祥奇奎在本次道路交通事故中无责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，该事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应以该事故认定书作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告祥奇奎因本次道路交通事故产生的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，因被告徐方雷负事故的全部责任，应由被告徐方雷全部承担，因苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车与苏Ｃ×××××号低平板半挂车分别在被告平安保险公司和太平洋保险公司投保有商业三者险，故由被告徐方雷承担的赔偿责任应由被告平安保险公司和太平洋保险公司在商业险责任限额内按比例承担赔偿责任；仍有不足部分，再由被告徐方雷承担赔偿责任。 关于本案争议焦点，原告主张的各项赔偿项目是否合法合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，同时参考贵州省统计部门公布的相关统计数据，原告祥奇奎因本次道路交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1．残疾赔偿金。根据该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张按城镇标准计算，被告要求按照农村居民人均收入计算，因2020年4月贵州省黔西南州不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，故对原告主张按城镇标准计算的请求，本院予以支持。（1）残疾赔偿金。原告主张按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告所受伤构成十级伤残，故其残疾赔偿金为58,160元（29,080元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告之父祥广贤年满75周岁，被扶养年限为5年，扶养人数为6人，原告主张参照2017年城镇居民人均消费性支出20,348元/年计算符合法律规定，故祥广贤的被扶养人生活费为1,695.67元（20,348元/年×5年×10%÷6人）。 2．医疗费。原告提交的兴义市人民医院和田林县人民医院的住院病历及费用清单、医疗费发票证实原告因本次道路交通事故产生的医疗费为28,924.45元，本院予以确认。对于原告提交的田林县中医医院的2017年6月25日的门诊费票据2张金额共计177.94元；2018年1月19日在田林县人民医院的门诊费票据2张金额共计285.74元，因距离事故发生时间过长，且无病历相印证，本院不予支持。 3．误工费。原告主张的该项费用包含驾驶车辆误工33,345元、采购误工9,000元、驾驶车辆误工6,411.90元，原告庭审中自述，车辆误工是指其车辆报废后请别人车辆运输产生的费用，采购误工是指其受伤后委托别人去采购产生的费用，驾驶车辆误工是指停运损失，本院认为原告主张的采购误工属于误工费，其主张的车辆误工、驾驶车辆误工属于财产损失。根据该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，首先，关于误工费计算标准的问题，原告庭审中提交了机动车驾驶证和行驶证、道路运输证、从业资格证复印件证明其从事货物运输，结合其提交的营业执照、市场设施租赁合同、结婚证复印件，足以证明原告事故发生前从事货物运输，但其未提交证据证明其近三年的收入证明，故其误工费应当参照贵州省2018年度交通运输、仓储和邮政业的年平均工资86,100元/年计算；其次，关于误工期的计算，原告受伤日期为2016年8月4日，定残前一日为2017年4月11日，该期限过长，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2条“多根、多处骨折：误工60-120日……”的规定，结合原告主张采购误工天数为90天，故对原告的误工期按90天计算，原告的误工费应为21,230.14元（86,100元/年÷365天×90天），但原告仅主张9,000元（100元/天×90天），系其对自己权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的驾驶车辆误工6,411.90元，属于财产损失，原告未提交证据证明该项费用系实际产生，故对原告的该主张不予支持。对于原告主张的车辆误工费33,345元，实际是原告主张的车辆停运损失，因原告未提交证据证明该项损失系实际产生，故对原告的该主张不予支持。 4．护理费。根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提交了营业执照、市场设施租赁合同证明其妻子蒙彩梅从事蔬菜、水果零售，但未提交证据证明蒙彩梅的收入，其护理费应当参照2018年度批发和零售业的年平均工资71,507元/年计算，但原告仅主张按166.1元/天计算，系其对自己权利的处分，本院予以支持，原告实际住院40天，故原告的护理费为6,644元（166.1元/天×40天）。 5．交通费。根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费、住宿费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1,469元，虽提交了车票、过路费票据、油费票据予以证实，但与原告就医的时间、地点并不完全相符，考虑到原告就医会实际产生车费情况，本院酌情支持600元。 6．鉴定费。广西科桂司法鉴定中心开具的鉴定费发票1张金额1,500元证实该项损失系实际产生，故对原告的该项主张予以支持。 7．住宿费。原告主张做伤残等级鉴定时产生的住宿费141元，提交了住宿费票据1张予以证实，该票据与原告申请伤残等级鉴定的时间一致，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，故对原告的该项主张，本院予以支持。 8．住院伙食补助费。根据该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，祥奇奎实际住院40天，故原告的住院伙食补助费应为4,000元（100元/天×40天）。 9．精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，原告在本次道路交通事故受伤并被评为十级伤残，给原告精神上带来一定的伤害，使原告的身心遭受了一定打击，结合贵州省经济发展水平，对原告该项诉请，本院酌情支持2,000元。 10．营养费。根据该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告针对该主张未提交需要加强营养的证明，故对原告主张的该项费用不予支持。 11．车辆损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张车辆损失费29,769.50元，（裸车31,800元+车厢8,000元+当年保险954元+36.89元+篷布500元+年检1,237元，当年年检为一级车，因此上述相加的七成新车得出车辆损失费），原告针对该项主张提交了机动车销售统一发票1张、2013年1月9日兴义市国义汽车修理厂出具的收条1张、2016年6月15日田林县金兴汽配零售店出具的收据1张。对此，本院作如下说理：1．原告提交的机动车销售统一发票不能体现涉案车辆因本次交通事故产生的损失，其未提交证据证明该车辆实际产生的修理费，亦未申请有资质的鉴定机构对其车辆价格进行评估。2.2013年1月9日的收条、2016年6月15日的收据均系事故发生前产生，原告主张的当年保险954元+36.89元+篷布500元+年检1,237元不属于本次交通事故造成的损失范围，故对原告的该项主张不予支持。 12．蔬菜损失8,170.80元、菜篮损失4,620元。原告针对该主张提交了兴义市吉祥综合农贸市场加盖印章的清单1张、图片打印件3张，到庭被告对上述证据的三性均不予认可。本院认为，清单虽加盖兴义市吉祥综合农贸市场印章，但加盖时间是2020年5月3日，与事故发生时间不一致，图片亦不能证明蔬菜及菜篮损失价格，上述证据不具备合法性、真实性、关联性，对上述证据不予采信；同时，原告未提交有资质鉴定机构对其蔬菜、菜篮损失的评估价格，故对原告主张的该项损失不予支持。 13．手机损失1,799元、衣服损失500元。原告针对该主张提交了方正通讯手机专卖专用票据1张、图片打印件3张，到庭被告对该证据的三性均不予认可，本院认为方正通讯手机专卖专用票据不是购买发票，原告提交的证据不能证明其衣服和手机的损失价格，不具备真实性、合法性、关联性，本院不予采信，故对原告主张的该项损失不予支持。 综上所述，原告祥奇奎因本次道路交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1．残疾赔偿金：59,855.67元（残疾赔偿金58,160元，被扶养人生活费1,695.67元）； 2．医疗费：28,924.45元； 3．误工费：9,000元（100元/天×90天）； 4．护理费：6,644元（166.1元/天×40天）； 5．交通费：600元； 6．鉴定费：1,500元； 7．住宿费：141元； 8．住院伙食补助费：4,000元（100元/天×40天）； 9．精神抚慰金：2,000元。 上述九项损失共计112,665.12元，未超出交强险责任限额，由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，扣除被告平安保险公司已垫付的10,000元及被告徐方雷垫付的63,000元，被告平安保险公司还应赔偿原告39,665.12元；被告徐方雷垫付的63,000元，由被告平安保险公司直接支付给被告徐方雷。 据此，依据上述法律规定及事实与理由，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祥奇奎因本次道路交通事故造成的损失39,665.12元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐方雷因本次道路交通事故垫付的费用63,000元。 三、被告徐方雷、沛县海阔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告祥奇奎的其余诉讼请求。 案件受理费1,476元，减半收取738元，由原告祥奇奎负担628元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念 二〇二〇年十月二十九日 法官助理梁蓝 书 记 员吴利莉