wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4494号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：周春宁，女，1991年12月12日出生，汉族，户籍地广西藤县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告周春宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希到庭参加诉讼，被告周春宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项53296.65元以及未付保费971.02元，共计54267.67元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月15日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为周春宁，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为60820.3元，每月保险费为994.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月22日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为55000元，期限自2017年9月22日至2020年9月22日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2018年3月16日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计53296.65元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告周春宁未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告周春宁身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔后客户还款扣缴系统截图、消费信贷对账单作为证据。被告周春宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告周春宁放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保昆明分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告周春宁填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请投保个人信用贷款保证保险。2017年9月15日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告周春宁（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）55000元；保险金额（人民币）60820.30元；保险费（人民币）35799.12元，每月保险费（人民币）994.42元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月22日，被告周春宁与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）伍万伍仟元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告周春宁未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年3月16日代被告周春宁向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金52223.01元、贷款利息1040.63元、逾期罚息33.01元，共计53296.65元。被告周春宁尚欠原告人保昆明分公司保险费971.02元。另查明，原告人保昆明分公司为实现本案债权支出邮寄费64元。本院认为，被告周春宁向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告周春宁签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告周春宁未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告周春宁履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告周春宁归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告周春宁赔偿53296.65元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告周春宁提供保证保险，被告周春宁应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的971.02元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告周春宁承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周春宁于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款53296.65元；二、被告周春宁于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费971.02元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1156元，邮寄费64元，由被告周春宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十日书记员 石尚霭
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1425号 申请执行人汤春燕 申请执行人李清保 被执行人朱丽倩 申请执行人汤春燕、李清保依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1102号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人朱丽倩归还申请执行人款项550000元、利息4466.45元。 执行立案后，本院向被执行人朱丽倩发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人朱丽倩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1425号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李侃伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7386号 原告：占海兵，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX 原告：季秧群，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX 上述原告共同委托诉讼代理人：杨海博、马学海，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：陈金玲，女，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。公民身份号码：XXX 被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马少春，该公司总经理。 原告占海兵、季秧群与被告陈金玲、宁夏坤泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占海兵、季秧群的诉讼代理人杨海博、马学海，被告陈金玲到庭参加诉讼。被告宁夏坤泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款236500元；2．判令被告向原告返还抵房差价款43500元,合计280000元3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014至2016年期间，原告夫妇向被告陈金玲供应玻璃胶及配套物品等货品。2016年6月，经双方结算，被告陈金玲共欠原告货款236500元。被告陈金玲拟以被告宁夏坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）开发的位于永宁县XXX室房屋向原告抵顶所欠货款，房屋抵顶价格为280000元。被告陈金玲于2016年6月5日向原告出具了《房屋变更声明》，原告向被告陈金玲支付了43500元抵房差价款。2019年6月3日被告坤泰公司向原告出具了抵顶房屋价款280000元的收据。2020年4月，原告得知涉案拟抵顶房屋因被告坤泰公司的原因被人民法院冻结了产权产籍，致使涉案房屋无法办理房产交易备案手续。原告认为，被告陈金玲抵顶货款的房屋出现权利瑕疵，导致“房屋抵顶货款的协议”不能履行。因此，被告陈金玲应当依法向原告支付欠付货款并返还抵顶房屋差价款。被告坤泰公司应当对房屋抵顶货款的协议不能履行的法律后果承担连带责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈金玲辩称，原告只给我了40000元房屋差价，而非43500元。 被告坤泰公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告占海兵、季秧群系夫妻关系。2014年8月至2015年11月，原告占海兵、季秧群向被告陈金玲供应玻璃胶及配套货物。2016年6月5日，被告陈金玲与原告占海兵签订《房屋变更声明》一份，内容为：本人陈金玲自愿将本人名下位于永宁县XXX室，建筑面积90.45平方米，总房款343529.1元的用房变更至占海兵名下。变更声明人：陈金玲。接收人：占海兵。2016年6月9日，被告陈金玲向原告出具说明一份，载明“房款共343529元，以胶顶房全付清。2016年6月9日之前所有账务以清。还剩我43500元”。2017年8月23日，原告占海兵向被告陈金玲出具欠条一张，载明：今欠陈金玲现金23500元整。因被告坤泰公司、案外人石某及被告陈金玲之间存在欠款关系，2019年6月3日，被告陈金玲让被告坤泰公司给原告季秧群出具收据一份，载明：今收到季秧群XXX人民币贰拾捌万元整，?280000。2019年5月至11月，被告陈金玲通过微信催促原告来银川办理房屋相关手续，原告因故未及时来银川办理。原告向被告陈金玲共计支付40000元房屋差价款。 2020年8月17日，永宁县房产交易管理中心出具的房屋备案信息查询单显示，由被告坤泰公司开发的XXX室无房屋备案登记信息，由永宁县人民法院查封，案号为：（2019）宁0121执2421号之一。 本院认为，原告占海兵、季秧群与被告陈金玲买卖合同关系成立，被告陈金玲基于买卖合同关系欠付原告货款236500元，被告陈金玲对此予以认可。原告与被告陈金玲达成的以永宁县XXX室房屋抵顶所欠货款，因被告陈金玲既未将房屋交付原告，亦未办理房屋转移手续，现该房屋已被永宁县人民法院查封，原告与被告陈金玲之间代物清偿目的无法实现，原告有权要求被告陈金玲履行支付货款义务。故原告主张被告陈金玲支付货款236500元及返还抵顶房屋差价款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告坤泰公司虽然向原告开具了收款收据，但并未实际收到原告房款。因被告坤泰公司不是本案买卖合同的相对方，故原告主张被告坤泰公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告坤泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告陈金玲于本判决生效后十五日内支付原告占海兵、季秧群货款236500元，并返还抵顶房屋差价款40000元，合计2765000元； 二、驳回原告占海兵、季秧群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告陈金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡亚坤 本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1674号陈凤勤：关于申请人陈凤勤与被申请人周英、罗开义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，保全标的80000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人周英、罗开义名下坐落于星河城市花园一区7幢2401室不动产，常州市不动产登记交易中心武进分中心反馈该不动产于2019年12月26日已过户；冻结被申请人周英在中国建设银行股份有限公司常州武进开发区支行的账户62********_1，实际冻结可用金额0.00元，冻结期限自2020年09月30日至2021年09月30日；冻结被申请人周英在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号2088********，因账户无余额原因，账户内的存款未能冻结；经查询，财付通支付科技有限公司于2020年9月29日反馈账户内无余额，无法实施冻结。特此通知二〇二〇年十月十日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6378号 原告：陈玉平，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务执业律师。 被告：林祖芬，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈玉平与被告林祖芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉平及其委托诉讼代理人黄辉、被告林祖芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈玉平向本院提出诉讼请求：1.判令林祖芬向陈玉平偿还借款30万元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费、公告费等费用由林祖芬承担。在诉讼过程中，陈玉平变更第1项诉讼请求为：判令林祖芬向陈玉平偿还借款21万元及利息，利息按年利率3.85%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实与理由：2018年8月2日，林祖芬经陈玉平的侄子陈某介绍，以投资需要资金为由向陈玉平借款30万元，并向陈玉平出具借条一张。陈玉平于2018年8月3日通过其女儿石丽丽的银行账户向林祖芬转账30万元。后经陈玉平多次催讨，林祖芬未还款。庭审中，陈玉平承认林祖芬向其偿还9万元。 林祖芬辩称，其与陈玉平的侄子陈某系朋友，不认识陈玉平、石丽丽。2018年8月2日，其通过陈某介绍，以在赌场做事情需要资金为由向陈玉平借款30万元，约定每月利息3万元。次日，陈玉平通过石丽丽银行账户向其转账30万元。其于2018年8月至10月间向陈玉平支付借款3个月的利息计9万元。此外，其于2018年8月12日向陈玉平借款10万元，双方约定预先扣除利息1万元（砍头息），并约定以30日内每日偿还0.35万元的方式（退砍）向陈玉平结清借款本息。同日，陈玉平通过石丽丽银行账户向林祖芬转账9万元。2018年8月13日至9月11日间，林祖芬依约向陈玉平结清该笔借款本息。其将借款用于赌博，后因赌输了就没能力继续还钱。 陈玉平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、户口簿、福清市音西街道珠山村民委员会证明、身份证明等证据，并申请证人陈某出庭作证。林祖芬提交了银行交易明细清单、身份证明等证据。本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，林祖芬经陈某介绍，以在赌场做事情为由向陈玉平借款30万元，并出具借条一张，约定每月支付利息3万元。次日，陈玉平通过其女儿石丽丽的银行账户向林祖芬转账30万元。林祖芬分别于2018年8月11日、9月17日、9月23日、9月28日、10月12日、10月15日、10月24日、10月28日向陈玉平支付借款利息3万元、1万元、1万元、1万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、1.5万元，计9万元。林祖芬又于2018年8月12日向陈玉平借款10万元，约定预先扣除1万元，仅交付9万元，且每日偿还0.35万元，一个月内结清借款本息10.5万元。同日，陈玉平通过其女儿石丽丽银行账户向林祖芬转账9万元。林祖芬于2018年8月13日至9月11日间依约向陈玉平结清该笔借款本息。 本院认为，非法债务不受法律保护。本案中，林祖芬在借款 时明确告知陈玉平其在赌场做事情，陈玉平在庭审中对此不持异议，结合陈玉平收取高额利息判断，足以认定陈玉平明知林祖芬借款用于从事与赌博有关的非法活动。陈玉平明知林祖芬借款用于非法活动仍出借资金以获得高额回报的行为违反了法律法规的禁止性规定，该借款不受法律保护，对陈玉平的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈玉平的诉讼请求。 本案受理费4450元，由陈玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  柳国祥 人民陪审员  林美惠 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3904号原告：惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂，住所地惠东县************。经营者：周青华，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县***********，公民身份号码412************536。被告：惠东县吉隆烨辉鞋厂，住所地惠东县*********。经营者：石文涛，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地河南省周口地区禅城县南丰镇陈庄**，公民身份号码412************470。原告惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂与被告惠东县吉隆烨辉鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂的经营者周青华到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆烨辉鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款75374元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以75374元为本金，自起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款清偿之日止）；3、判令由被告承担案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法设立的个体户，经营者为周青华，经营范围包括纸箱包装等相关业务；被告系依法登记的工商个体户，经营范围为自产自销：制鞋（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告先后多次在原告处采购制鞋用包装纸箱纸盒，原告均已按照约定向被告交付了全部货物，但是被告在收到货物后没有及时付清货款。2019年5月22日，双方经过对账结算，被告确认仍欠原告的货款为人民币75374元，被告向原告出具了相应的《结欠单》并由经营者雷本柳签字确认。原告数次要求各被告即时支付所欠货款，但是，被告至今没有支付。原告认为，被告为工商个体户，经营者本应以个人资产抵偿生产经营时所欠的债务。但被告却在未告知原告的情况下私自关闭工厂，逃避债务。原告多次追讨，被告一直避而不见，拒绝继续支付所欠货款。经营者更改联系方式，微信、电话均无法联系。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县吉隆烨辉鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂系个体户，经营者为周青华，经营范围：加工：纸箱、纸盒。被告惠东县吉隆烨辉鞋厂系个体户，经营者为石文涛，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告自2018年开始进行鞋材交易，双方于2019年5月22日进行结算，被告确认结欠原告货款75374元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还货款。原告于2020年7月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂与被告惠东县吉隆烨辉鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款75374元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆烨辉鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆烨辉鞋厂（经营者：石文涛）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂支付货款75374元及逾期付款违约金（以未付款75374元为基数，自2020年7月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元、公告费560元，合计2244元，由被告惠东县吉隆烨辉鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二〇年十月十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13007号 原告：张世辉，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张文敏，四川志存律师事务所律师。 被告：杨月海，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：王兮，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告张世辉与被告杨月海、王兮劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告张世辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，张世辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张世辉撤回起诉。 案件受理费5元，由张世辉负担。 审判员  李力 二〇二〇年十月十二日 书记员  张雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13393号 原告：卫茂祺，女，1985年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都柯尔嫚商贸有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：李波，职务不详。 本院在审理原告卫茂祺与被告成都柯尔嫚商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告卫茂祺未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卫茂祺撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1691执669号申请执行人：史岩松，男，1987年6月28日生，汉族，住滨州市阳信县。被执行人：滨州嬴致信息技术有限公司。住所地：滨州经济开发区渤海二十四路**。法定代表人：周阳，公司总经理。本院执行申请执行人史岩松与被执行人滨州嬴致信息技术有限公司劳动争议一案，现申请执行人史岩松撤回对被执行人滨州嬴致信息技术有限公司执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执669号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二〇年十月二十六日书记员  桑映明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初17381号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：赵小平，男，汉族，1981年5月6日生，住重庆市九龙坡区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称“均豪物业”）诉被告赵小平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告均豪物业的委托诉讼代理人蒲永到庭参加了诉讼。被告赵小平经本院依法送达开庭传票等文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告均豪物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费10977.9元，违约金500元，共计11477.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月12日，原告与重庆恒方房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市高新区二郎凤凰居住区（北区）提供物业服务，物业服务费为2.6元/平方米/月，物业服务费按年缴纳，逾期未缴纳的违约金为每日万分之五。2018年12月26日，原告与重庆市九龙坡区恒基凤凰居住区业主委员会签订《恒基凤凰居住区物业服务合同》，合同服务期限为2018年9月1日至2021年8月31日止，合同约定由原告为重庆市九龙坡区恒基凤凰居住区提供物业服务，物业费收费标准为2.15元/平方米/月，物业服务费按季或月缴纳，逾期逾期未缴纳的违约金为每日千分之三。被告系该小区房屋业主，拖欠原告2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费共计10977.9元。原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳，遂诉至法院，请求判如所请。被告赵小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司更名为北京市均豪物业管理股份有限公司。被告赵小平是重庆市九龙坡区科城路129号7幢18-1号房屋业主，房屋建筑面积为108.21平方米。2010年10月12日，北京市均豪物业管理有限责任公司与被告所在小区开发商重庆恒方房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由北京市均豪物业管理有限责任公司为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按2.6元/平方米/月收取，业主应于交房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应当在每年对应日前五日内履行缴纳义务，逾期未缴纳者将按每日万分之五的标准支付违约金。本合同期限以双方正式签字盖章之日起至被告所在小区业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2018年12月26日，被告所在小区业委会重庆市九龙坡区恒基凤凰居住区业主委员会与北京市均豪物业管理股份有限公司签订《恒基凤凰居住区物业服务合同》，约定由北京市均豪物业管理股份有限公司为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按2.15元/平方米/月收取，物业服务费自2018年9月1日起按季或月收取，业主应于每季首月前10日或每月的前10日缴纳物业费，如未能按期如数缴纳物业服务费，应按照日千分之三的标准支付违约金，本合同期限为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。审理中，原告明确被告拖欠2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费，并要求按照2.6元/平方米/月的标准主张2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费5626.92元，按照2.15元/平方米/月的标准主张2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5350.98元，以上合计10977.90元。同时，原告酌情主张500元的违约金，并明确若法院认为该金额过高可酌情调整。本院认为，被告赵小平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告小区开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告小区业委会签订的《恒基凤凰居住区物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。现被告未向本院举示缴纳了原告诉称期间的物业服务费，依法应当承担举证不利的法律后果，故被告应向原告缴纳2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费，其中2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费为5626.92元（2.6元/平方米/月×108.21平方米×20个月）；2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费为5350.98元（2.15元/平方米/月×108.21平方米×23个月），以上费用合计10977.90元。对于原告主张的违约金，有《前期物业服务合同》和《恒基凤凰居住区物业服务合同》为依据，被告也确实未按期缴纳物业服务费，但该金额过高且结合本案的实际情况，本院酌情主张400元。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小平于本判决生效后五日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付物业服务费10977.90元、违约金400元，合计11377.90元。二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告赵小平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6503号 原告：钟洪春，男，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈和民，男，1963年1月16日出生，汉族，住惠安县。 原告钟洪春与被告陈和民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张其水到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟洪春向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同类同期贷款利率计付占用资金利息。二、被告承担案件诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月15日，被告向原告借款50000元。被告至今未归还该借款。 被告陈和民未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份、存款明细账（来源于泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行）1份，以此证明被告向原告借款50000元的事实。证据2即原、被告之间的微信聊天记录1份，以此证明被告向原告借款50000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告出具借款凭证的相关情况；存款明细账，来源于合法金融机构，具有真实性、合法性，可以证明原告通过银行向被告多次转账共计55000元；微信聊天记录，并提供了存储该聊天记录的微信软件原载体，具有真实性、合法性，可以证明原告于2020年3月起向被告催讨借款50000元的聊天情况。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，并于2017年5月15日出具借款条1份交原告收执，被告确认向原告借款50000元，双方未约定借款利息，也未约定明确的借款期限。原告通过银行向被告多次转账，其中于2017年5月10日转账10000元、2017年5月12日转账15000元、2017年5月15日转账5000元、2017年5月18日转账10000元、2017年5月21日转账3000元、2017年5月24日转账2000元、2017年5月26日转账5000元、2017年6月5日转账5000元，以上转账共计55000元。之后，被告未偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，理由和依据成立，应予支持。鉴于双方未约定借款利息，原告请求被告自起诉之日起按银行同类同期贷款利率计付占用资金利息，理由和依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈和民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟洪春借款50000元。 二、驳回原告钟洪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈和民负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告钟洪春预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3033号原告：黄昌帜，男，1951年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：黄仁根，男，1998年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系原告黄昌帜之子，特别授权。被告：黄昌桂，男，1965年11月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告黄昌帜诉被告黄昌桂排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌帜及其委托诉讼代理人黄仁根，被告黄昌桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄昌帜向本院提出诉讼请求：一、1、请求法院判令被告房前余坪下房间右上角房间里的东西搬离，不得阻扰黄昌帜安装门；2本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：2020年5月黄昌桂要在黄昌帜土地上建地下室引起纠纷，于5月8日，因黄昌桂和黄昌帜土地权引发的纠纷，经派出所和村委会组织调解达成协议，黄昌桂一次性补偿黄昌帜打地基费用5000元，黄昌桂房前地下室由黄昌桂承建，一切费用由黄昌桂负责，建成后靠近黄昌帜的一半桂黄昌帜所有，此部分屋顶归黄昌桂所有，下边河边土地与河平行的中线为界，靠近河边的一半归黄昌帜所有，另一半归黄昌桂所有，截止到2020年8月25日，黄昌桂目前只补偿黄昌帜5000元，地下室与河边土地一直霸占不履行调解协议内容，特向兴国县人民法院提起诉讼。被告黄昌桂辩称对协议没有意见，签完协议后，5月13日原告故意阻拦施工，造成经济损失，耽误了一天时间，5月15日原告故意阻拦施工，造成经济损失。5月16、17日，原告不让我通过运输材料，造成我的损失，所以我不愿履行协议。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告系同胞兄弟，双方住房并列相邻，均坐北朝南。西侧为原告住房，东侧为被告住房。2020年5月，被告因在住房前面建造地下室，原、被告发生纠纷。2020年5月8日，经当地村委会和兴国县公安局高兴镇派出所的调解处理。原、被告达成兴公（高）调字（2020）0125号《治安调解协议书》，内容为“主要事实：2020年5月8日黄昌桂与黄昌帜因黄昌桂房前土地权属发生纠纷，引发争执，经派出所和村委会调解，已达成协议，经调解，双方自愿达成如下协议：1、黄昌桂一次性补偿黄昌帜原打地基费用5000元整；2、黄昌桂房前余坪由黄昌桂承建，一切费用由黄昌桂负责，建成后靠近黄昌帜的一半归黄昌帜所有（此部分屋顶归黄昌桂使用），另一半归黄昌桂所有；3、下边河边土地与河平行的中线为界，靠近河边的一半归黄昌帜所有，另一半桂黄昌桂所有。”地下室内现已经隔离两部分。达成调解协议后，被告于2020年5月13日上午把建设地基费用5000元交付给原告，此后，被告以原告阻拦施工为由，在调解协议中确定归原告所有的地下室内堆放柴草，占用地下室。被告申请的证人余某出庭作证称：原告前后多次阻拦过被告施工、装材料。本院认为，原、被告系同胞兄弟，且相邻居住，应当团结互助，双方达成调解协议合法、有效，应当遵守、履行。被告不履行调解协议，应承担本案的全部民事责任。因原告诉讼请求中，没有提及处理土地占用问题，人民法院处理案件时不能超出原告的诉讼请求，故本案只解决原、被告之间关于地下室使用纠纷事项。被告认为原告阻拦施工，要求原告赔偿损失，不是本案处理范围，应由被告另行起诉。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条规定，判决如下：一、被告黄昌桂搬离房屋前面余坪下面西侧（临靠黄昌帜房屋一侧）地下内室柴草等杂物，并不得妨碍原告黄昌帜占有、使用该地下室。二、本案所涉履行内容，限被告在判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，原告黄昌帜已预缴，由被告黄昌桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年十月二十一日书记员  赖桂招
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初19300号原告：凌泽福，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：刘万福，男，汉族，1981年7月13日出生，住重庆市涪陵区。原告凌泽福与被告刘万福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌泽福及其委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼，被告刘万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凌泽福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付38375元货款；2.判令被告向原告立即支付利息（从2017年9月8日起以38375元为基数，按中国人民银行贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以38375元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款支付完毕之日止，暂时计算至2020年7月28日共计利息8005元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买草坪材料后，未按约付款，经催收未果，故原告诉至法院。被告刘万福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告刘万福向原告出具《欠条》一份，主要载明：“今本人（刘万福）欠凌泽福草坪材料款40000元两个月内付清。欠款人刘万福”。2017年7月25日，被告在《送货单》的收货人处签名，该《送货单》上载明草坪的价款为4375元，未付款。审理中，原告陈述：原、被告除本案中的交易往来外，无其他交易往来。《欠条》出具后又加了货，《送货单》上所载的货款双方口头约定与上批货一起支付。《送货单》上所载的4375元不包括在《欠条》中，被告差欠原告44375元货款，后被告总计还款26000元，剩余18375元一直未偿还。除原告自认的被告付款情况外，被告无其他支付情况或退货情况。原告自愿降低诉讼请求为：1.判令被告向原告立即支付18375元货款；2.判令被告向原告立即支付逾期付款利息（损失）：从2017年9月8日起以18375元为基数，按中国人民银行贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以18375元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款支付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷，根据原告举示的《欠条》、《送货单》并结合原告的陈述，能够证明原告向被告供应草坪材料，供货金额共计为44375元的事实。《欠条》上所载的付款期限已届满，《送货单》上未载明付款期限，原告自认付款期限与上批货物付款时间一致，被告未举证证明《送货单》上所载货款的付款时间，故本院对原告自认的付款时间予以确认。被告未举示证据证明其已按约支付所欠货款，原告自认被告已向其支付货款共计26000元，故对原告诉请被告支付货款18375元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息（损失）的诉请，因被告未按约付款的行为对原告造成了利息损失，应承担向原告支付利息的责任，原告诉请的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万福于本判决生效之日起五日内给付原告凌泽福货款18375元及利息(以18375元为基数，从2017年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；以18375元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；驳回原告凌泽福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为165元，由被告刘万福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二〇年十月十二日法官助理 李庆书 记 员 向杉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8560号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码：9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被告：王翠，女，住重庆市长寿区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“金辉锦江公司重庆分公司”）与被告王翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金辉锦江公司重庆分公司的委托诉讼代理人李昊燃到庭参加了诉讼。被告王翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金辉锦江公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付从2019年2月1日至2020年2月29日欠缴的物业费3663元；二、判令被告向原告支付违约金2148元；三、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确被告欠付2019年2月1日至2020年2月29日期间物业服务费计算方式95.95平方米×2.95元/月·平方米×13个月，并原告自愿调整违约金：自2019年2月15日开始，以3663元为本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）为标准计算至付清之日止。事实和理由：原告是被告所在的重庆市九龙坡区XXX号房屋提供物业服务的单位。按照《前期物业服务合同》的约定，被告应在每月15日内交纳当月的物业服务费，若逾期交纳，则按照每日3‰向原告支付违约金。另外，公共部分的能源消耗也应由业主分摊。原告按照约定履行了相应的义务，但被告未如期支付物业服务费和分摊费用，嗣后，原告多次催收无果，特诉至贵院。被告王翠未到庭，也未提交证据或答辩状。原告金辉锦江公司重庆分公司围绕其诉讼请求举示了前期物业服务合同、授权委托书复印件、产权查询证明、商品房买卖合同、房屋交付流程表、律师函及邮政查询信息、情况表复印件、照片等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：本案案涉房屋坐落于重庆市九龙坡区XXX号，系成套住宅，产权人王翠，建筑面积为95.51平方米。重庆金辉长江房地产有限公司（甲方）与北京金辉锦江物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方对案涉小区“优步大道”进行前期物业服务管理，物业服务费按月收取，按建筑面积计算：高层2.95元/月·平方米（含公摊水电费），业主应于开发商书面通知的房屋交付之日起缴纳物业服务费，如房屋买卖合同及其附件有约定的，按其约定执行。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。另查明，上述合同期限为3年，但未约定起止时间。对此，原告陈述案涉小区预售时间2017年4月，该合同于2016年12月1日签订，合同期限是从签订之日起计算三年，即2016年12月1日至2019年11月30日。原告向法庭举示《授权委托书》1张，由北京金辉锦江物业服务有限公司在2012年6月30日出具，载明：该公司内部发生管理职能变化，该公司在重庆地区成立分公司即原告，授权原告行使在重庆地区包括案涉小区在内项目的物业服务职能，并收取物业服务费。原告自述从2016年12月1日开始对案涉小区提供物业服务。原告向法庭举示《重庆市商品房买卖合同》，签订主体系重庆金辉长江房地产有限公司与王翠，拟证明被告在2017年4月29日购买案涉房屋及案涉房屋情况；举示《房屋交付流程表》，拟证明被告于2019年1月22日接房且被告预交1个月的物业服务费。审理中，原告向法庭举示催收材料1组，拟证明原告在2020年4月14日通过邮寄律师函方式向被告催收物业费，律师函落款时间2020年3月13日，次日该邮件由他人代收，代收点为喜士多便利店。原告陈述该便利店是代收的邮件网点。本院认为，被告王翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身相应的诉讼权利，本院有权依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，无正当理由拒绝交纳的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。结合原告举示的相关证据材料及庭审陈述，《前期物业服务合同》的有效期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止，原告依授权对案涉小区提供物业服务并收取物业服务费，前期物业服务合同期限届满后原告仍为案涉小区提供物业服务，被告客观上接受原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告应按时缴纳物业服务费。关于物业服务费，因被告已向原告预交一个月的物业服务费，依合同约定被告应自接房日2019年1月22日起开始缴纳物业服务费，计算至2019年1月31日共计10天，即95.51平方米×2.95元/月·平方米×12个月/365天×10天=92.63元，该款应从被告预交物业费中扣减，故从2019年2月1日至2020年2月29日，被告应付物业服务费：95.51平方米×2.95元/月·平方米×13个月-（95.51平方米×2.95元/月·平方米×1个月-92.63元）=3473.69元。关于违约金，合同期间届满前，被告未依合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告主张该部分违约金予法有据；合同期限届满后，原、被告之间仅有事实上的物业服务关系，而未签订合同，故原告部分违约金主张缺乏依据。结合合同期限及被告欠费情况，本院酌情认定被告应支付违约金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王翠于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付自2019年2月1日至2020年2月29日期间的物业服务费3473.69元及违约金50元；二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 雪人民陪审员  龙建勤人民陪审员  周 灿二〇二〇年十月二十八日法官 助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9572号之二原告：江苏瀛优律师事务所，住所地江苏省江阴市人民东路**佳兆业广场**。负责人：徐志刚。被告：付云生，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院在审理原告江苏瀛优律师事务所与被告付云生诉讼代理合同纠纷一案中，因被告付云生下落不明，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年十月十一日书 记 员  陆 楠
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执364号之一 申请执行人:绍兴柯桥金田贸易有限公司，住所地:绍兴市柯桥区柯桥街道柯西工业区，组织机构代码:753992227。 法定代表人:何炯。 被执行人:浙江滨海金属制品有限公司，住所地:绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘，组织机构代码:687882862。 法定代表人:夏尧荣。 被执行人:绍兴绅泰置业有限公司，住所地:绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区，组织机构代码:054248255。 法定代表人:马宝明。 被执行人:绍兴绅联纺纱业有限公司，住所地:绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区，组织机构代码:564420756。 法定代表人:夏尧荣。 被执行人:绍兴绅花纺织有限公司，住所地:浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏，组织机构代码:712527249。 法定代表人:夏尧荣。 被执行人:绍兴柯桥绅花装饰品有限公司，住所地:绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力居委会，组织机构代码:70449677X。 法定代表人:夏尧荣。 被执行人:夏尧荣，男，1963年8月23日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人:王炎娟，女，1962年12月5日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民初157号民事调解书，于2020年08月11日立案执行申请执行人绍兴柯桥金田贸易有限公司与被执行人浙江滨海金属制品有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、绍兴绅联纺纱业有限公司、绍兴绅花纺织有限公司、绍兴柯桥绅花装饰品有限公司、夏尧荣、王炎娟金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。执行中,申请执行人绍兴柯桥金田贸易有限公司请求撤销本次执行申请。本院认为绍兴柯桥金田贸易有限公司撤销执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2020）浙06执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕琪斓
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初838号 原告：赵XX，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：刘XX，女，1992年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告赵XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵XX于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵XX撤诉。 案件受理费797元，减半收取计398.5元，由原告赵XX负担。 审判员  许文辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12824号 原告：杨佑宗，女，1938年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：深圳建信房管家科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**新世界商务中心1003。 法定代表人：王蕊，职务不详。 被告：成都禾尖公寓管理有限公司，住所，住所地成都市锦江区年丰巷********附**（自编号）div> 法定代表人：关坤华，职务不详。 原告杨佑宗与被告深圳建信房管家科技有限公司、成都禾尖公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨佑宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨佑宗撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二〇年十月十三日 书记员  田媛媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1598号之一 被执行人：张洪海，男，1988年03月14日出生，住四川省平昌县。 被执行人张洪海敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初267号刑事判决书，判处被执行人张洪海有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，责令被执行人张洪海共同退赔剩余赃款人民币8100元，予以返还。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张洪海的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。另案（2020）浙0303执1532号当事人刘光标、张涛已退出赃款8100元。 截止2020年9月30日，被执行人张洪海尚欠4000元。 因被执行人张洪海在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张洪海履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张洪海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张洪海名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1598号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年十月九日 书记员  朱畅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3337号 原告：刘刚，男，汉族，1982年3月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人:黎振宇,广西桂宁律师事务所律师。 被告：左峰，男，汉族，1978年7月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告刘刚与被告左峰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告左峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左峰归还原告借款本金105000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金105000元为基数，按年率6%，从2018年1月1日计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月被告因资金周转需要向原告借款，原告从银行取现后将90000元现金交付给被告。2016年6月13日、6月16日被告再次向原告分别借款13200元、12200元，上述借款应被告要求转账至左光杰的账户。2017年1月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“左峰借刘刚115000元，定于2017年12月31日前还清，2017年1月22日前先归还20000元。”2017年1月23日被告偿还原告借款10000元，此后，被告未再归还借款，故，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、银行流水清单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款115000元的事实，有《借条》、银行流水及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，被告未按约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，应按原告起诉时全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左峰偿还原告刘刚借款本金人民币105000元及利息（利息计算：以105000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月1日起计至本息清偿之日止）。 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 本案案件受理费2758元（原告已预付），因适用简易程序减半收取案件受理费1379元，由被告左峰负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2758元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈小仟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2155号 原告：田阳百泰石业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇老乡家园****楼。统一社会信用代码：91451021348530627N（1-1）。 法定代表人：覃永旭。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被告：林再珍，男，1955年12月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区武鸣县。 被告：诚鑫集团有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市防城港区防城港镇民族大道。统一社会信用代码：91450600763053709G。 法定代表人：唐辉。 原告田阳百泰石业有限公司与被告林再珍、诚鑫集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告田阳百泰石业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳百泰石业有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳百泰石业有限公司撤诉。 案件受理费4,228元，减半收取计2,114元，由原告田阳百泰石业有限公司负担。 审判员  黄炳强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  房爱欣
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行审10号申请人安阳市北关区城市管理行政执法局，住所地安阳市纱厂路四巷。统一社会信用代码：1141050300559045X7。负责人李文兵，职务：局长。委托代理人赵祯，河南九明律师事务所律师。被申请人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区南漳涧五街卫西一路****。统一社会信用代码：9141050079060553XB。法定代表人宋祥，职务：执行董事兼总经理。申请执行人安阳市北关区城市管理行政执法局于2020年10月16日向本院申请强制执行安北执罚决字[2019]第30017号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对该决定书进行了审查,现已审查终结。申请执行人安阳市北关区城市管理行政执法局称，2019年6月10日至2019年12月24日期间，被申请人在安阳市安楚路豫北蔬菜市场东侧违法建设门面房，根据《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国行政处罚法》等规定，申请人于2020年1月15日作出并送达安北执罚决字(2019)第30017号《行政处罚决定书》，但被申请人拒不履行处罚决定，于2020年9月8日作出并送达安北执催告(2019)30017号《行政处罚决定履行催告书》，限被申请人自收到催告书之日起十日内履行处罚决定，但被申请人仍未履行。由于被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定，现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等相关规定，特向贵院提出强制执行申请：请求人民法院依法采取强制执行措施，强制被申请人履行申请人于2020年1月15日作出的安北执罚决字(2019)第30017号《行政处罚决定书》。执行内容为：1、缴纳罚款壹拾万元至中国建设银行安阳永安支行(账号：41×××88）；2、从逾期之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人安阳市北关区城市管理行政执法局提交了案前提示、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、案中提示、营业执照、建筑业企业资质证书、委托书、行政处罚决定书及送达回证、邮寄单、签收回执、行政处罚决定履行催告书及送达手续、光盘等证据。本院认为，安阳市北关区城市管理行政执法局作出安北执罚决字[2019]第30017号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司在法律规定的期间内未申请复议、提起诉讼,申请执行人安阳市北关区城市管理行政执法局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。因被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司未自动履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行安阳市市场监督管理局作出的安北执罚决字[2019]第30017号《行政处罚决定书》的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年十月二十二日书记员  高鹏鹰
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保530号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张清海，总经理。 被执行人：王春来，男，住所地吉林省。 长春华大房地产开发有限责任公司与王春来房屋买卖合同纠纷一案，长春华大房地产开发有限责任公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对王春来名下银行存款及互联网银行存款98476元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王春来名下银行存款及互联网银行存款98476元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王子明 二〇二〇年十月九日 书记员  陈旭婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢317号 四川君合律师事务所、四川道合盛投资管理有限公司法律： 关于四川君合律师事务所与四川道合盛投资管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院已根据四川君合律师事务所的申请，依据（2019）川0104民初5538号民事调解书于2020年10月28日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21023号申请人：上海维宏电子科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤同奎。被申请人：江西新六精密设备有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：杨辉。申请人上海维宏电子科技股份有限公司与被申请人江西新六精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值79,960元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西新六精密设备有限公司银行存款79,960元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年十月十五日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初552号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人秦某，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年7月20日16时许，被告人秦某在邹城市城前镇东尚河与西尚河交界处一饭店内饮酒后，驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车由西向东行驶至邹城市城前镇尚河中学门口处被邹城市公安局交警大队民警查获。后经依法提取被告人秦某血液样本，经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人秦某静脉血样中检出乙醇成分，含量为140.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书，被告人秦某的供述和辩解等证据证实。被告人秦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人秦某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十月二十九日法官助理焦宇书记员纪洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9941号 被执行人：邱玲玲，女，1977年10月15日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人申请执行被执行人邱玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志刚
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3581号管晓宇：本院于二〇二〇年十月二十一日作出(2017)豫0191执7884号执行裁定，中止执行管晓宇与杜东升、李珊珊借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执7884号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3581号杜东升：本院于二〇二〇年十月二十一日作出(2017)豫0191执7884号执行裁定，中止执行管晓宇与杜东升、李珊珊借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执7884号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3581号李珊珊：本院于二〇二〇年十月二十一日作出(2017)豫0191执7884号执行裁定，中止执行管晓宇与杜东升、李珊珊借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执7884号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1078号之一申请执行人：金古景观艺术工程（大连）有限公司，统一社会信用代码912102423358224601。法定代表人：于洪霞，执行董事。被执行人：吉安市井开区美好地球村健康科技有限公司，统一社会信用代码913608053092506147。法定代表人：王**，总经理。被申请人：王**，男，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：尹志明，男，汉族，住井冈山市。被申请人：尹淑梅，女，汉族，住吉安市吉州区。本院执行申请执行人金古景观艺术工程（大连）有限公司与被执行人吉安市井开区美好地球村健康科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，被执行人应支付景观规划设计费100000元及违约金（按同期银行贷款利率，自2017年3月17日起计算至付清之日止），并承担受理费4304元、执行费1400元。案件在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产、被申请人未履行认缴出资义务为由，向本院申请追加王**、尹志明、尹淑梅为本案被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加王**、尹志明、尹淑梅为本案被执行人；二、王**、尹志明、尹淑梅应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人金古景观艺术工程（大连）有限公司支付景观规划设计费100000元及违约金（按同期银行贷款利率，自2017年3月17日起计算至付清之日止），并承担受理费4304元、执行费1400元。本裁定送达后即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十月二十九日书记员  许 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初2986号原告：刘海云，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：吴广建，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘凤，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县 。委托诉讼代理人：郭万芹，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县 。原告刘海云与被告刘凤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云及其委托诉讼代理人吴广建、被告刘凤及其委托诉讼代理人郭万芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海云向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还不当得利17150.85元。并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实及理由：原告2010年外出打工，被告自2010至2019年承包原告5.5亩土地，2010年宁城县政府征用原告土地并发放了征地补偿款，在原告不知情的情况下，被告支取了补偿款17150.85元。 2020年原告回乡务农，得知征地补偿款的事，此款经原告多次索要，被告以各种理由推托不予给付。综上，被告已构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，为此，根据有关法律规定，提起诉讼，请予判决。被告刘凤辩称，原告所述与事实不符。县政府没有征用过原告的土地，答辩人也没有支取过原告的补偿款，原告没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：从原、被告提供的集体土地补偿款领取明细表证实被告刘凤为土地承包户，补偿款的支取人为被告的代理人郭万芹，面积0.5569亩，补偿款金额17150.85元。本院认为，被告确实取得0.5569亩的土地补偿款17150.85元，但原告未提供证据证实该0.5569亩的土地确系原告承包的土地。原告要求被告返还不当得利17150.85元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘海云的诉讼请求。案件受理费115元，由原告刘海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。          审 判 员 刘 建 宇  二O二O年十月二十九日 书 记 员 冯 小 镔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18692号原告：张贵喜，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************850。被告：魏小华，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************855。原告张贵喜与被告魏小华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张贵喜到庭参加诉讼，被告魏小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还借款本金32000元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、借款情况。张贵喜与魏小华是朋友关系。张贵喜于2018年3月30日向魏小华转账20000元，于2018年4月13日再次转账20000元。张贵喜提交短信截图，主张双方存在借贷关系，并主张双方口头约定20000元的月利息是1000元。二、还款情况。庭审中，张贵喜陈述魏小华于2018年8月8日还款1000元、8月13日还款500元、12月15日还款1800元、2019年5月4日还款800元，以上4100元是利息；2019年1月29日还款5000元，2019年11月29日还款2000元、2020年1月22日还款1000元，以上8000元是本金。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。张贵喜主张向魏小华出借借款本金40000元，有转账记录佐证，且魏小华未对此抗辩，应当对此承担举证不能的法律后果，故对张贵喜的主张本院予以采纳。双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现张贵喜主张魏小华还款，本院予以支持。张贵喜主张双方有约定利息，但从其陈述的支付利息的时间、数额，均无法反应约定的标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，约定不明确视为不支付利息，张贵喜主张的4100元均视为归还本金，故认定魏小华已归还本金12100元（4100元+8000元），魏小华仍应偿还借款本金27900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏小华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张贵喜偿还借款本金27900元；二、驳回原告张贵喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告张贵喜负担38元，被告魏小华负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年十月十六日书记员  陈晓琪谭可欣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保241号 申请人承德运输集团有限责任公司与被申请人王生财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1385号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王生中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的理赔款86000元。本院于2020年10月29日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1545号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：赵某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、杨某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）宁0221民初1222号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人赵某名下位于××县房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交的将视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2241号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：宋计生，男，1978年9月28日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人宋计生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特698号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金185713.7元、违约金1500元、利息22430.22元（暂计至2020年6月5日）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙ＦＤ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2241号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益清
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12220号 原告：贾仲生，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省梓潼县。 被告：成都绵商企业管理集团股份有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：赵毅明，董事长。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 第三人：朱丹，男，汉族，1966年3月19日出生，住绵阳市涪城区。 本院在审理原告贾仲生与被告成都绵商企业管理集团股份有限公司、第三人朱丹关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告贾仲生于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都绵商企业管理集团股份有限公司、第三人朱丹的起诉，本院认为，贾仲生自愿申请撤回对被告成都绵商企业管理集团股份有限公司、第三人朱丹的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾仲生撤回对被告成都绵商企业管理集团股份有限公司、第三人朱丹的起诉。 案件受理费8785元，由贾仲生承担。 审判员  周廉书 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11207号原告：严立先，女，1969年11月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：黄梅，女，1975年1月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告严立先诉被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严立先、被告黄梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按每月200元计算，从2018年4月26日起至借款本金还清为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告向原告借款1万元，期限一个月，并承诺每月支付500元利息给原告，原告通过银行取现1万元交付给被告，被告已收到借款并出具了借条。借款到期后，原告多次催要无果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告黄梅辩称，借条是被告写的，借款的时候口头约定的按月利率10%计算利息。原告扣除了2000元的利息后，仅向被告交付了8000元。本院经审查认定事实如下：2018年4月26日，被告黄梅向原告严立先借款，出具了借条，主要内容：今借到严立先现金1万元。以上事实，有原、被告身份证，借条，原告的陈述，被告的答辩等，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，关于借款本金的数额问题，原告主张现金交付借款本金1万元，被告辩称在扣除第一个月的利息2000元之后，实际收到8000元，经查，原告提供有被告出具的借条（记载：今借到严立先现金1万元）为据，而被告均口头辩称，根据证据证明规则，被告应承担不利后果。为此，本案的借款本金为1万元，本院予以认定。关于双方约定的利息计算方法问题，原告陈述按月利率5%计算，被告答辩按月利率10%计算，为此得出，双方之间关于利息的约定，超出了我国相关法律规定的民间借贷月利率限额，依法按月2%计算。原告主张借款期限为一个月，被告对此不予答辩，不论是借款期限为一个月，还是无归还期限，原告以起诉方式主张权益，都具有合法性。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息按每月200元计算，从2018年4月26日起至借款本金还清为止），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：被告黄梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告严立先借款本金10000元及利息（利息以1万元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月27日起至债务清偿之日止）。案件受理费93元，由被告黄梅负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19626号原告：周耀芝，女，汉族，1932年11月21日生，住重庆市渝中区。委托代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告：淦从华，女，汉族，1955年11月5日生，住重庆市九龙坡区。原告周耀芝诉被告淦从华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周耀芝及其委托代理人刘婷，被告淦从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耀芝诉称：2004年9月29日，原告从重庆市三利百货有限责任公司处购买重庆市九龙坡区西郊支路7号1-8-22号房屋，并办理过户手续。被告系原告之女，随原告生活多年。2020年初，原告欲处置该房屋，但发现该房屋已经登记在被告名下。不动产登记中心的资料显示，2007年5月17日，原被告双方签订房屋买卖合同并完成过户手续。但是，原告并未与被告签订该房屋买卖合同，并未获得售房款49299元。被告伪造房屋买卖合同，并在原告不知情的情况下过户至被告名下，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认重庆市九龙坡区X号房屋归原告所有。被告淦从华辩称：原被告双方签订的房屋买卖合同真实合法有效，被告依法取得涉案房屋的所有权，请求驳回原告的请求。经审理查明：2004年9月29日，原告与重庆市九龙坡区供销合作社签订《重庆市公有住房出售（购买）合同书》，约定原告以总价11653元购买杨家坪西郊支路X号房屋，被告依据编号为（2007）买卖第X号《重庆市房地产买卖合同》以及《重庆市房地产登记申请书》取得重庆市九龙坡区西郊支路X号房屋所有权，重庆市房地产权证编号是105房地证X号。审理中，原、被告双方对于《重庆市房地产买卖合同》以及《重庆市房地产登记申请书》中“周耀芝”签字的真实性有异议。原告否认系其本人签字形成。被告称系原告本人签字形成。上述事实，有《重庆市公有住房出售（购买）合同书》、《重庆市房地产权证》等证据以及双方当事人陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中，《重庆市房地产权证》载明重庆市九龙坡区X号房屋权利人是被告淦从华，而原告并未举示相反证据证明该房屋现权利人为原告，故原告要求确认重庆市九龙坡区X号房屋归其所有的请求，本院不予支持。至于《重庆市房地产买卖合同》以及《重庆市房地产登记申请书》中“周耀芝”签字的真实性问题，因与本案所有权确认之诉并无直接关联，本院不予处理，原告方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周耀芝的诉讼请求。本案案件受理费2150元，由原告周耀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  董少辉二〇二〇年十月三十日书记员  魏薪霓
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1931号 原告：河北俱进塑胶制品有限公司，统一社会信用代码911306387454487662。 住所地：河北省雄县朱各庄镇大铺村。 法定代表人：李冠东，经理。 委托诉讼代理人：李广起，男，汉族，1955年1月21日出生，住雄县，该公司员工。 被告：雄县森太塑胶有限公司，统一社会信用代码911306385738675923。 住所地：雄县雄州镇北辛立庄村。 法定代表人：刘国仓，公司经理。 被告：刘国仓，男，1964年4月2日出生，汉族，住雄县。 原告河北俱进塑胶制品有限公司（以下简称俱进公司）与被告雄县森太塑胶有限公司（以下简称森太公司）、刘国仓追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俱进公司委托诉讼代理人李广起到庭参加诉讼，被告森太公司、被告刘国仓经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告俱进公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿付（2020）冀0638执271号代被执行标的款150000元，利息71010元，案件受理费1669元，案件执行费2175元，合计224854元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据（2020）冀0638民初1945号生效的法律文书，二被告言而无信，面对上列生效的法律文书中约定的给付债权人的款项分文未偿付于债权人。引起了债权人向保证人主张权力的纠纷发生。根据（2020）冀0638执271号通知书，上述法律文书中确定的本金、利息、诉讼费、执行费合计224854元，现已全部由原告代被告负担。根据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《担保法》司法解释第42条的规定，请判如所请。森太公司、刘国仓在本院依法送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，本院受理的原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告雄县森太塑胶有限公司、河北俱进塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案作出（2017）冀0638民初1945号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：借款人雄县森太塑胶有限公司偿还出借人雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款150000元，自2017年12月开始每月月底以前各偿还借款本金5000元，并按约定利率结清利息，至2018年年底；自2019年1月开始每月各偿还借款本金10000元，并按约定结清利息，至全部还清。河北俱进塑胶制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。该案案件受理费1669元由被告雄县森太塑胶有限公司负担。该调解书生效后，雄县森太塑胶有限公司和河北俱进塑胶制品有限公司未按照调解协议的约定履行清偿借款本息的法定义务，雄县一贷通科技小额贷款有限公司即于2020年4月26日向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年4月29日作出（2020）冀0638执271号执行通知书，责令河北俱进塑胶制品有限公司自本通知书送达之日起二日内履行支付（2017）冀0638民初1945号案确认的借款本息、案件受理费及案件申请执行费的义务。2020年9月9日，在河北俱进塑胶制品有限公司履行了偿还雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金150000元、利息71010元（利息按月利率1.8%计算自2018年5月19日至2020年7月28日，共计789天），并负担了（2017）冀0638民初1945号案的案件受理费1669元、执行费2175元后，本院作出了（2020）冀0638执271号执行案件结案通知书。综上，本案原告河北俱进塑胶制品有限公司作为（2017）冀0638民初1945号案的连带责任保证人已清偿借款本息并支付诉讼费用合计224854元。 以上事实，有本院（2017）冀0638民初1945号民事调解书，（2020）冀0638执271号执行通知书，（2020）冀0638执271号执行案件结案通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。根据该规定，本案原告作为（2017）冀0638民初1945号案的连带责任保证人已向债权人清偿了借款及利息，并支付了相关诉讼费用的事实有本院生效法律文书予以证实，其已履行了基于连带保证责任确定的义务。因（2017）冀0638民初1945号案的债务人为雄县森太塑胶有限公司，本案被告刘国仓在（2017）冀0638民初1945号案中并非共同债务人，其诉讼身份系雄县森太塑胶有限公司法定代表人，故原告河北俱进塑胶制品有限公司有权向雄县森太塑胶有限公司追偿。但原告同时向被告刘国仓个人主张权利于法无据，本院不予支持。被告雄县森太塑胶有限公司、被告刘国仓经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩及质证权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告雄县森太塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北俱进塑胶制品有限公司代为清偿的借款本金150000元及利息71010元、（2017）冀0638民初1945号案案件受理费1669元、（2020）冀0638执271号案执行费2175元，合计224854元； 二、驳回原告河北俱进塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2336元，由被告雄县森太塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋 文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1547号 项金天： 申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司与被执行人项金天追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1490号之一申请执行人：北塘区多多购食品商行，住所地无锡市金桥副食品市场**楼**。(统一社会信用代码：92320213MA1P0UG722)经营者：张洪根，男，1978年8月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：童伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人北塘区多多购食品商行与被执行人童伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9274号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：童伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向北塘区多多购食品商行支付货款15747元及利息损失(以15747元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由童伟负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。委托轮候查封被执行人名下的坐落于常熟市经济技术开发区房屋。3、车辆情况。委托查封被执行人名下的苏Ｋ×××**五菱牌汽车。经本院穷尽执行措施，委托轮候查封被执行人名下的坐落于常熟市经济技术开发区房屋，委托查封被执行人名下的苏Ｋ×××**五菱牌汽车，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的15844元，执行到位0元，未执行到位15844元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9274号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下的财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十六日书记员  周文婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21938号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李某，女。被申请人：黄河，男，汉族，住上海市长宁区。被申请人：黄建伟，男，汉族，住上海市虹口区。被申请人：傅东勤，女，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海生活书店有限公司，住所。地上海市。法定代表人：武昊。本院受理的申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被申请人黄河、黄建伟、傅东勤、上海生活书店有限公司(以下简称生活书店公司)金融借款合同纠纷一案，稠州银行上海分行于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄河、黄建伟、傅东勤、生活书店公司的银行存款4,243,080.12元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结黄河、黄建伟、傅东勤、生活书店公司的银行存款4,243,080.12元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年十月十二日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11789号 被执行人：赖让盛，男，汉族，1967年3月27日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 本院依职权立案执行被执行人赖让盛诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
青海省格尔木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2801行审3号 申请人格尔木市自然资源局，住所地格尔木市柴达木东路**，统一社会信用代码xxx。 法定代表人郭贵恩，局长，身份证号xxx。 委托代理人张雨，男，1981年1月12日生，汉族，格尔木市自然资源局执法监察员，住格尔木市柴达木中路**，身份证号xxx。 委托代理人井含胜，男，1977年12月21日生，汉族，格尔木市自然资源局执法监察员，，住格尔木市建设中路********身份证号xxx。 被申请人孙会保，男，1971年3月1日生，汉族，山东省单县郭村镇周楼行政村刘牌坊村村民，住青海省，住青海省格尔木市园艺场五队xxx。 申请执行人格尔木市自然资源局申请人民法院依法对强制执行格国土资罚字[2019]2号《行政处罚决定书》进行审查一案,本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，对其行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年2月20日格尔木市自然资源局作出格国土资罚字[2019]2号《行政处罚决定书》，对孙会保作出“自本处罚决定书送达后15日内拆除占用耕地上的建筑物及构筑物”的行政处罚，并告知其权利救济途径。孙会保不服该行政处罚决定书向海西州自然资源局申请行政复议,海西州自然资源局依照复议程序作出西自然资复[2019]7号《行政复议决定书》,驳回孙会保的复议申请,维持原处罚决定书。孙会保不服格尔木市自然资源局作出的格国土资罚字[2019]2号《行政处罚决定书》以及海西州自然资源局作出的西自然资复[2019]7号《行政复议决定书》，于2019年6月11日向青海省德令哈市人民法院提起行政诉讼。2019年10月11日，青海省德令哈市人民法院作出（2019）青2802行初15号行政判决书，判决：一、驳回孙会保请求撤销格尔木市自然资源局作出的格国土资罚字[2019]2号《行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回孙会保请求撤销海西州自然资源局作出的西自然资复[2019]7号《行政复议决定书》的诉讼请求。孙会保不服青海省德令哈市人民法院作出的(2019)青2802行初15号行政判决,向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2020年6月18日作出（2019）青28行终20号行政判决书，认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。2020年9月2日，格尔木市自然资源局作出格自然资催告[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年9月3日向孙会保送达。至今孙会保仍未履行格尔木市自然资源局作出的格国土资罚字[2019]2号《行政处罚决定书》，格尔木市自然资源局遂向本院申请强制执行的审查。 本院认为，格尔木市自然资源局于2019年2月20日作出的格国土资罚字[2019]2号《行政处罚决定书》已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对格尔木市自然资源局作出的格国土资罚字[2019]2号《行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。 案件受理费100元（申请人格尔木市自然资源局已预交），由被申请人孙会保负担，于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王军审判员商惜华审判员冯珍珍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 婧 书 记   员 唐 媛 媛
大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初2157号 原告：丁其炜，男，1990年11月13日出生，回族，送达地址：中国大田县均溪镇华坑村3号。 被告：大田县连福公共交通运输有限公司，社会团体，913504257753951590，地址：中国大田县石牌镇石牌路六迪坑。 原告丁其炜与被告大田县连福公共交通运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已以(2020)闽0425民初2157号立案。丁其炜依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员田宝玲独任审判），于2020-10-2910:05:00.0公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁其炜诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告大田县连福公共交通运输有限公司辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 田宝玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理     书 记 员 林玉春