苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13490号原告：苏州至臻阁艺术品有限公司，被告：陕西清风文化产权交流服务有限公司，被告：江苏上文民俗艺术品有限公司（原名称：苏州优道信息科技有限公司），住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路******，实际经营地江苏省苏州工业园区苏虹中路**星虹大厦******。法定代表人：宫宁博，经理。原告苏州至臻阁艺术品有限公司（以下简称至臻阁公司）诉被告江苏上文民俗艺术品有限公司（以下简称上文公司）、陕西清风文化产权交流服务有限公司（以下简称清风公司）、苏州卡巴拉文化投资有限公司（以下简称卡巴拉公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，依法转为普通程序，由审判员吴婕独任审理，于2020年8月25日、9月10日公开开庭进行审理。后原告申请撤回对被告卡巴拉公司的起诉，本院予以准许。庭审中，原告至臻阁公司法定代表人姚鸿（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人李易谏（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至臻阁公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告清风公司所签订的合同无效；2、被告清风公司归还保证金62.2万元；3、被告清风公司归还各项费用合计38万元（其中挂牌费用20万元、鉴定、仓储、保险费用10万元、交易账号年费6万元、采购服务费2万元，合计38万元）；4、被告清风公司承担本案的诉讼费用；5、被告上文公司对被告清风公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告清风公司曾宣称其运营的清风非遗文化艺术品电子转让平台经过政府批准备案，具有开展非遗艺术品电子转让业务的资质并拥有大量的非遗艺术品消费客户，原告为了拓展其非遗艺术品的销售渠道，在被告清风公司网站进行非遗艺术品的宣传与销售。原告于2017年5月与被告清风公司签订陕西清风文化产权交流服务有限公司知识产权合作协议书，协议约定在被告清风公司平台协助原告挂牌，推广、传播、宣传艺术品，后原告与被告清风公司签订挂牌产品入库协议书、非遗艺术品持有人相关材料、非遗艺术品挂牌及居间服务协议等多项协议，约定原告在被告清风公司非遗文化艺术品电子转让平台申请花开富贵的挂牌转让，并按照双方协议缴纳了保证金100万元、挂牌费用、居间服务费用及其他服务费共计38万元。在经营过程中，被告清风公司通过市场营销人员、客服人员、微信公众号、网站等各种渠道宣传其营销活动使原告频繁交易，最终导致原告的投入亏损殆尽，被告清风公司运营的平台非法开展期货活动，其交易应属于无效交易，原告支付的保证金及相关费用应当由被告清风公司全部予以返还，但截至目前被告清风公司仅在2017年8月8日返还保证金22.8万元，2017年8月17日返还保证金15万元，仍有保证金62.2万元应当返还。理由如下：一、被告清风公司以现货交易的名义开展期货活动，其行为非法。二、本案中的交易活动违反法律强制性规定，应认定为无效。被告清风公司运营的非艺术品平台并未通过省级人民政府验收及清理整顿各类交易场所部际联席会议备案。因此被告清风公司未经批准开展期货交易活动违反法律、法规强制性规定而无效。综上所述，原告认为被告清风公司所经营的清风非遗文化艺术品电子转让平台非法从事期货交易活动，直接造成原告的巨大经济损失，应当向原告全额返还剩余保证金及各项费用。另外，根据已经生效的(2018)苏05民终10110号判决书，被告上文公司、被告清风公司及案外人卡巴拉公司曾在该案中共同承认三方存在混同。而一审、二审法院也均认定上述二被告在工资支付、财务管理方面存在混同，办公地址存在混同，均为苏州工业园区圆融星座**，股东持股及公司实际控制人存在混同，故上述二被告存在人格混同，为关联公司，应当对原告共同承担连带清偿责任，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告全部诉讼请求。被告清风公司、上文公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告至臻阁公司（甲方）与被告清风公司（乙方）签订《非遗艺术品挂牌居间服务协议》，约定至臻阁公司拟通过清风公司申请挂牌上线交易，至臻阁公司向清风公司缴纳挂牌费及审核服务费，挂牌费为20万元，审核服务费包括非遗艺术品鉴定费为拟挂牌非遗艺术品市值2%、仓储费为拟挂牌费艺术品市值2%、保险费为拟挂牌非遗艺术品市值1%，协议签署之日起两个工作日支付挂牌费，产品初审结果公布之日起两个工作日支付鉴定费、保险费、仓储费等费用。同日，至臻阁公司（甲方）与清风公司（乙方）签订《非遗艺术品挂牌保证金协议书》，约定至臻阁公司在清风公司挂牌《花开富贵》（苏绣）非遗艺术品，保证金公式为：首次入库原始市值+保证金≥挂牌总市值，并依据首次入库原始市值≥挂牌总市值的30%的原则，经协商至臻阁公司支付保证金140万元，保证金用于保证拟挂牌的标的物物权权属清晰、完整，无其他权属争议或纠纷；甲方遵守乙方管理制度，保障交易秩序；由于甲方原因导致乙方承担的赔偿责任，无上述情况的，两年期满后五个工作日内保证金全额无息返还。至臻阁公司与清风公司另签订《非遗艺术品挂牌产品入库协议书》，约定拟入库非遗艺术品名称为《花开富贵》，品种为非遗手工艺品，数量1万件，价格200元/件，分批入库。至臻阁公司出具《非遗艺术品持有人承诺书》，承诺挂牌非遗艺术品来源于专业市场，遵守清风公司艺术品权属管理暂行规定。另，案外人蔡梅英（甲方）与被告清风公司（乙方）签订《知识产权合作协议书》，约定甲方同意乙方以推广艺术品、传播文化及技艺等方式，使用甲方的文化产品，乙方为甲方进行免费的文化产品宣传、推广、管理、挂牌。2017年5月5日、6月13日、6月19日，原告至臻阁公司法定代表人姚鸿代表原告向被告清风公司转账支付10万元、20万元、2万元、6万元、100万元。2017年8月8日、8月17日，被告清风公司分别向姚鸿转账支付22.8万元、15万元。原告至臻阁公司确认收到被告清风公司支付的37.8万元。另根据原告陈述，其通过被告清风公司运营的平台进行艺术品交易，由于被告清风公司关闭平台，但账号已无法登录该平台。上文公司系清风公司的股东。在案外人唐某某起诉清风公司、上文公司、卡巴拉公司追索劳动报酬纠纷案件中，法院经审理认定，从办公场所上，卡巴拉公司、上文公司、清风公司均明确三单位的工作地点均在圆融星座；唐某某入职卡巴拉公司后被安排至上文公司工作，又被安排至清风公司工作；卡巴拉公司与上文公司的股东执行董事及总经理均为李宝库，上文公司为清风公司的股东，三家公司的实际管理人均为李宝库，三家公司均存在关联关系，三单位用工存在混同管理情况。上述事实，由原告提供的《非遗艺术品挂牌居间服务协议》、《非遗艺术品挂牌保证金协议书》、《非遗艺术品挂牌产品入库协议书》、《非遗艺术品持有人承诺书》、《知识产权合作协议书》、银行转账凭证、银行流水、（2018）苏05民终10110号民事判决书等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，双方当事人通过签订非遗艺术品挂牌居间服务协议、挂牌保证金协议、产品入库协议书等合同，约定由被告清风公司为原告至臻阁公司提供非遗文化艺术品挂牌转让的居间服务，并由至臻阁公司为保证挂牌交易顺利进行缴纳保证金，上述协议系双方真实意思表示，且原告至臻阁公司未举证其在被告交易平台进行交易的相关证据，故无法判断交易对象是现货、期货合约抑或期权合约，也不足以认定其实际存在交易行为且违反法律、行政法规的强制性规定，并导致合同无效的法律后果。故原告主张与被告清风公司签订的合同无效，缺乏事实依据，本院不予支持。被告清风公司为保证交易进行收取保证金，但根据合同约定，两年履行期限已届满，被告清风公司未举证证明原告存在违约行为，故应当退还保证金，扣除被告清风公司已支付的37.8万元，剩余62.2万元，被告清风公司应予退还，原告相应主张，本院予以支持。被告清风公司另依据居间服务协议收取原告至臻阁公司挂牌费20万元，及其他审核服务费、仓储费、保险费等费用合计18万元，现原告以合同无效为由主张退还，经法院释明，在合同无效无法认定的情况下，以案涉合同因被告清风公司未履行合同约定义务、关闭账号、根本性违约为由主张被告返还款项，被告未举证证明实际提供服务，故应当向原告退还上述费用。原告相应主张，本院予以支持。被告清风公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。被告上文公司虽在另案中与被告清风公司存在用工混同的情况，但原告未能举证证明两公司之间存在资产不分、业务、财务混同的人格混同情况，故其主张被告上文公司承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陕西清风文化产权交流服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州至臻阁艺术品有限公司保证金622000元；二、被告陕西清风文化产权交流服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州至臻阁艺术品有限公司各项费用合计380000元；三、驳回原告苏州至臻阁艺术品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元、诉讼保全费5000元，两项合计22220元，由被告陕西清风文化产权交流服务有限公司负担，该款原告已预交，由法院退还，被告陕西清风文化产权交流服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××44。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴婕二〇二〇年十月二十六日书记员  周萌附录：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。