wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初580号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴某1。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人吴某1涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人徐秋云，到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年2月12日，颊建宇在QQ聊天群看到一条卖口罩的信息，便添加吴某1QQ好友，后双方商定每个口罩2.2元的价格，颊建宇向吴某1订购20000个口罩，并通过支付宝向吴某1支付了44000元现金。吴某1收到口罩后一直未给颊建宇发口罩，后经多次追问，吴某1谎称已通过顺丰快递发货。后颊建宇通过核查，发现吴某1发给他的顺丰快递单号虚假，后无法和吴某1取得联系。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究吴某1的刑事责任。被告人吴某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。辩称吴某1具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、认罪认罚；2、吴某1系未成年人；3、赃款已全部退还，取得被害人谅解；4、初犯、偶犯；综上，建议对吴某1从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人吴某1认罪认罚。另查明，案发后吴某1的近亲属将赃款44000元退还被害人颊建宇，取得了被害人颊建宇的谅解上述事实，被告人吴某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某1的供述、被害人颊建宇的陈述、证人吴某2的证言、上蔡县公安局扣押物品清单、邮政储蓄银行卡图片、颊建宇支付宝转账截图、吴某1聊天截图、谅解书、弋阳县公安局朱坑派出所抓捕经过、弋阳县公安局朱坑派出所前科证明、中共上蔡县委组织部证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，在网上发布虚假信息，骗取他人现金人民币44000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控吴某1犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。吴某1在疫情防控期间，假借销售疫情用品的名义进行诈骗，应当对其从重处罚；吴某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当对其减轻处罚；吴某1系初犯、偶犯，认罪态度较好，退还被害人全部赃款，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据吴某1犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（该罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二〇年十月二十六日书记员  李炎
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3105号 原告：芦永春，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：蔡陈燕，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告芦永春与被告蔡陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦永春到庭参加诉讼。被告蔡陈燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦永春向本院提出诉讼请求：1．蔡陈燕偿还芦永春借款本金人民币140,000元；2．蔡陈燕承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：蔡陈燕以生意急需资金为由，于2013年8月14日起向芦永春借款：20,000元、100,000元、20,000元合计人民币140,000元，并分别出具借条。现芦永春因三角债急需资金偿还被永安市人民法院判决的5宗借贷案的借款合计人民币922,000元﹝（2015）永民初字第4381号：182,000元，（2015）永民初字第4649号：50,000元，（2015）永民初字第4725号：50,000元，（2016）闽0481民初948号：590,000元，（2017）闽0481民初1289号：50,000元﹞。上述借款经芦永春多次催讨，蔡陈燕均以种种理由推脱，拒不还款。为维护芦永春之合法权益，现特向本院提出起诉，恳请本院依法准如所请。 蔡陈燕未作答辩。 芦永春围绕诉讼请求提供以下证据：1．原告身份证复印件1份1页，证明原告主体身份。2．《借条》原件3份3页，证明原告分别借款给蔡陈燕本金合计人民币140,000元的事实。蔡陈燕未提供证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。蔡陈燕未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证和对以上证据进行质证的权利。本院依法进行审查，对芦永春所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 芦永春与蔡陈燕原系同事朋友关系。蔡陈燕以生意急需资金为由，于2013年8月4日起向芦永春借款20,000元、20,000元、100,000元合计人民币140,000元，蔡陈燕分别向芦永春出具3张借条，借条分别载明：“本人蔡陈燕向芦永春借人民币贰万元整。”“借款人蔡陈燕因生意需要向芦永春借款（人民币）贰万元整，20,000元整（小写）。月息按所借本金的2%计息。”“借款人蔡陈燕因生意需要向芦永春借款（人民币）拾万元整，100,000元整（小写）。月息按所借本金的2%计息。”芦永春在庭审中陈述，借款给蔡陈燕均是以家里积累备用的现金和从他人借来凑齐的现金支付给蔡陈燕。蔡陈燕借款后按月利率2%支付借款利息到2014年1月份，此后未支付借款利息，未偿还借款本金。 本院认为，蔡陈燕尚欠芦永春借款本金140,000元的事实，有芦永春提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。本案尚欠借款双方未约定还款期限，芦永春有随时向蔡陈燕主张偿还的权利，蔡陈燕至今尚欠芦永春上述借款本金140,000元未予偿付，蔡陈燕对此负有偿付之民事责任。蔡陈燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡陈燕应于本判决生效后十日内偿还芦永春借款本金140,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由蔡陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条蔡陈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4906号原告沙涛，男，回族，1974年5月28日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告潘俊岭，男，汉族，1980年5月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人唐俊生，河南省法律咨询协会，统一证件编号CN-410076，法律工作者。第三人张敏，女，回族，1977年6月29日出生，住商丘市。原告沙涛与被告潘俊岭、第三人张敏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程查明，原告沙涛诉请的执行程序依据（2019）豫1402民初945号民事判决,经商丘市梁园区人民检察院于2020年7月29日作出商梁检民（行）监（2020）41140200002号再审检察建议书，以本案原审认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的证据未经质证为由向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月15日作出（2020）豫1402民监39号民事裁定，再审本案。本院经审查认为，本案为执行异议之诉，所涉执行案件的执行依据进入再审，再审案件尚未有生效裁判文书，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  蒋建平二〇二〇年十月二十三日法官助理袁媛书记员徐梦婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。住所地：南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助名律师事务所律师。 被告：韩春旭，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称“邮政银行嘉陵支行”）诉被告韩春旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告韩春旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支支款本金422.62元及计算至款项全部还清之日的利息、其他相关费用（还款滞纳金、分期手续等）（截止2020年3月16日利息1303.75元、费用（还款滞纳金）为2039.63元,以上共计3766.00元。2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告于2013年12月23日在原告处申请办理信用卡，卡号为6228××××6857，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行投资消费，截止2020年3月16日被告韩春旭累计欠款本金422.62元、利息1303.75元、费用2039.63元，共计人民币3766.00元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告韩春旭未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。 原告邮政银行嘉陵支行所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，被告韩春旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告邮储银行嘉陵支行所举证据，本院予以确认。结合证据，本院经审理认定事实如下： 2013年12月23日，被告韩春旭向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，被告韩春旭在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告韩春旭递交的申请材料后，向被告韩春旭发放了卡号为6228××××6857的信用卡。被告韩春旭在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年3月16日，被告韩春旭尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金422.62元、利息1303.75元、其它相关费用（还款违约金）2039.63元，共计3766.00元,故原告邮政银行嘉陵支行起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告韩春旭签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告韩春旭利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告韩春旭偿还其透支的信用卡透支款本金422.62元、利息1303.75元及还款滞纳金2039.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，该信用卡从2020年3月17日起不再产生利息、滞纳金等其他费用。 综上，为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩春旭于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金422.62元、利息1,303.75元及还款滞纳金2,039.63元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50.00元，公告费600.00元，由被告韩春旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  黄英鹰 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  覃 艳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  王 帆
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2063号 原告：娄忠华，女，1967年9月24日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂县。 原告委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：李智，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡桂芹，女，该公司员工。 原告娄忠华与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄忠华委托诉讼代理人田山、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄忠华诉称：被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在2017年5月4日没有预售证的前提下与原告娄忠华签署了唐山国际旅游岛金贝温泉度假公寓项目：4号楼2022室的《商品房预售协议书》，被告承诺，在2017年6月1日前，如未取得项目销售许可证，则被告需无条件为客户办理退房退款手续。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在签署退款承诺书的前提下迟迟未能屦行，经多方催讨及乐亭开发区信访办协商，被告推三阻四，不肯退款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告购房款100000元及违约金10000元并由被告承担本案诉讼费、保全费等诉累费用。 被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司辩称：原告起诉被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，虽然有认筹协议和认筹金收据，但实际认筹金没有打到金贝房地产公司的对公账户，福润达销售公司所谓销售房都是亲属关系，福润达公司与金贝公司签订的售房协议，是公司间的协议，福润达销售公司从金贝公司拿走空白收据和协议，现在福润达销售公司手里还有，原告等人都到唐山国际旅游岛管委会进行过上访，后又到国家信访局上访，国家信访局责成河北省信访局，河北省信访局责成唐山市信访局调查此案，最后定性为非法炒房团，在2019年拘留了几个上访人员，最后唐山市责成国际旅游岛管委会处理此事，唐山国际旅游岛管委会由王长发书记指导信访部门、公安部门、金贝房地产开发有限公司和上访人员代表达成一致意见，因房地产开发有限公司认筹协议和收据大量丢失，退房不能以认筹协议和收据为凭证，必须有银行流水作为凭证，即使没有协议和收据，有打给金贝房地产公司的银行流水，金贝房地产公司也认可。 经审理查明：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司和廊坊福润达房地产经纪有限公司于2017年1月15日签订项目销售合作协议。原告娄忠华通过廊坊福润达房地产经纪有限公司向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司购买了金贝温泉度假公寓4号楼1709室。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在2017年5月4日与原告娄忠华签订了《商品房认筹协议书》1份，内容为：协议标的：唐山乐亭，三贝停车场以南，清河东路以东，乐北路以西，金贝温泉度假公寓4号楼1709室，建筑面积约49.20平方米（最终面积以不动产权证面积为准）。成交单价为5040元/㎡，总价款247968元。一、付款方式及签署《商品房买卖合同》时间：1.乙方在签署认筹书时支付认筹金100000元。2.2017年8月31日之前，甲方可以为乙方免费更名一次。3.如乙方在2017年8月31日前未办理更名手续，则视为乙方放弃办理更名手续的权利，则乙方需要在2017年9月1日至2017年9月7日之间，办理如下手续：（1）乙方同甲方签署《商品房买卖合同》；（2）如乙方选择一次性付款购买标的房屋：乙方携带有效身份证原件，在2017年9月7日前一次性付清全额房款；……。2017年5月4日，唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司为娄忠华开具收据1张，内容为，今收到娄忠华交来认筹金人民币100000元，唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司盖章。后双方在《商品房认筹协议书》约定时间内未签订《商品房买卖合同》，认筹房屋亦未交付。2019年4月25日，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司三岛明珠项目退款明细表显示，姓名：娄忠华，房号1909，缴款金额100000元，本公司承诺于2019年7月30日前，退还以上客户所交的房屋认筹款，若逾期未向以上客户足额退还房款，除客户所交的购房款外，金贝公司额外向客户每套房支付1万元的违约金；承诺人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司盖章，公司法定代表人李智印章。现原告娄忠华要求被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司返还认筹金100000元及违约金10000元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司与原告娄忠华签订《商品房预售协议书》，后双方在《商品房认筹协议书》约定时间内未签订《商品房买卖合同》。原告娄忠华向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司支付认筹金100000元，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司为原告出具收款收据一张，应认定被告收到原告支付的认筹金100000元。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司承诺于2019年7月30日前退还原告娄忠华1909号房认筹金100000元，现被告逾期尚未退还认筹金，应当按其承诺支付违约金。原告娄忠华要求被告返还购房认筹金100000元并支付违约金10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告主张其公司账户没有收到原告的认筹金，不同意按认筹金收据及商品房预售协议书退款，其主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告娄忠华购房认筹金100000元并支付违约金10000元。 二、驳回原告娄忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1250元，由被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玲玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4568号原告：林某，男，1981年5月15日生，满族，上海市人，住上海市宝山区。原告：王某，女，1984年4月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，住上海市宝山区。二原告委托诉讼代理人：冯光志，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺丰华中泰开发置业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路多彩万象旅游城内。法定代表人：沈国明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告林某、王某与被告安顺丰华中泰开发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、王某的委托诉讼代理人冯光志、汪敏，被告安顺丰华中泰开发置业有限公司的委托诉讼代理人杨丽华、杜继铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2018年10月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：QZHLC-3-6-4）。2、请求人民法院判令被告退还原告购房款及代收的各项费用共计113252元。3、请求人民法院依法判令被告以113252元为基数自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算利息（暂计算自2020年1月1日起至2020年7月21日止共计2764.29元）直至全部购房款及代收费退还完毕之日止。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的“黔洲”欢乐城项目的第3幢1单元6层4号房屋，该合同对房屋的坐落、面积、价款、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订前，原告与被告订立了《住宅订购协议》，并支付20000元购房定金。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他代收费共计153252元，被告向原告出具了收据及《黔洲欢乐城项目住宅代收费用明细表》，确认原告已支付的购房款及代收费用的金额，剩余购房款双方约定以按揭方式支付。原告签订合同并支付首付款及相关代收费后，被告并未按照合同约定为原告办理银行贷款，经原告多次联系催促，被告一直以各种理由推脱不予办理，让原告等通知。合同约定的期限届满后，被告既不向原告交房，也不为原告办理按揭贷款。原告为减少损失，向被告主张解除合同，并要求退还已支付的购房款及代收费用，被告虽同意解除合同并退还购房款，但却久拖不决，直至2020年7月10日才向原告退还购房款60000元，剩余款项经原告多次向被告催促未果。被告在同意与原告解除合同并退还购房款后又以实际行动拒绝退还购房款及代收费用，其行为严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告安顺丰华中泰开发置业有限公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》尚未达到解除的条件，被告并未拖延为原告办理银行按揭贷款手续，且也未同意退还购房款。根据合同约定，因出卖人的原因导致未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商并签订补充协议。被告并未逾期交房，按双方约定，如出卖人未按照合同约定的期限交房的，除不可抗力外，出卖人应自合同规定的交房之日起至出卖人实际交房之日止向被告按日支付总房款的万分之一的违约金。事实上，原、被告双方在办理按揭贷款和交房过程中，系原告在收到60000元购房款后未将其转入我公司的监管资金账户，从而达到其退房退款的目的。根据我国《合同法》第八条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年10月10日，原告林某和王某作为乙方、被告安顺丰华中泰开发置业有限公司作为甲方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买的商品房位于安顺市经济技术开发区，房屋总价款为520424元；付款方式为本合同签订之日支付首期房款160424元，余款360000元以银行按揭贷款方式支付；因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议；出卖人应当在2020年6月30日前向买受人交付商品房；逾期交房的，除不可抗力外，自合同规定的交房之日起至出卖人实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付总房款的万分之一的违约金。同日，原告向被告支付购房款140424元、预告登记费80元、抵押登记费80元、产权登记费90元、工本费200元、四通费4750元、房屋维修基金7628元，合计153252元。2018年9月30日，原告向被告支付20000元。合同签订后，被告一直未为原告办理按揭贷款手续，也未按合同约定的交付时间履行交付义务。2020年7月10日，被告通过其账户为82×××90的账户向原告62×××63的账户转入60000元。原告林某账号为62×××63的中国建设银行个人活期账户交易明细附言载明：退款，此款重新转入监管资金专用账户。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方在合同中已对出卖人逾期交房及因出卖人的原因未能获得贷款的情形进行了明确约定，而该约定并未赋予原告单方解除合同的权利，且被告也不同意解除合同。同时，上述情形也不属法律规定的一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构变更或解除的情形。故，原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出被告已同意解除合同的意见，其未举证证明被告已同意解除合同，该意见本院不予采纳；关于原告提出的被告于2020年7月10日向其账户转入的60000元系退还的购房款的意见，原告提交的已载明该款应由原告重新转入监管资金专用账户，被告退还该款的目的不是退还购房款，也不是同意解除合同，而是让原告将该款重新转入监管资金专用账户后继续履行合同，故其该意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林某、王某的诉讼请求。本案受理费2670元，减半收取1335元，由原告林某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王亚兰二〇二〇年十月二十七日法官助理李秋莹书记员吴学艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2377号之一 申请执行人：任海波，男，1978年10月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张秀波，男，1979年10月26日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人任海波与被执行人张秀波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3461号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张秀波的银行存款53000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 娟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4201号 原告：张杰，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：华北建设集团有限公司，住所地，保定市。统一社会信用代码:9113。 法定代表人：王旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈仓库，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住被告××宿舍。 第三人：刘来友，男，1970年5月31日生，汉族，居民，住高密市。 本院受理的原告张杰与被告华北建设集团有限公司及第三人刘来友建设工程合同纠纷一案，依法由审判员孙秀平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙秀平 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王 利 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  李 菲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2630号上诉人（原审原告）：琚世伟，男，汉族，1984年11月11日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵诗浩，男，汉族，1994年6月13日出生，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：赵运来，男，汉族，1970年3月9日出生，住枣阳市。（系赵诗浩父亲）。被上诉人（原审被告）：琚秋菊，女，汉族，1973年9月，住枣阳市。（系赵诗浩母亲）。前述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡俊辉，湖北胜和律师事务律师。被上诉人（原审被告）：乐德琦，男，汉族，1994年6月22日，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：梁传友，男，汉族，1967年11月3日出生，住枣阳市。（系乐德琦继父）被上诉人（原审被告）：沈晓霞，女，汉族，1970年4月17日出生，住枣阳市。（系乐德琦母亲）前述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务律师。被上诉人（原审被告）：孙奇，男，汉族，1988年10月24日，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务律师。上诉人琚世伟因与被上诉人赵诗浩、赵运来、琚秋菊、乐德奇、梁传友、沈晓霞、孙奇健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5382号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:一审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”一审判决未支持残疾赔偿金的诉讼请求，具有法律依据。但是，王禹安、齐风涛向琚世伟支付的补偿款或刑事案件中的谅解款不应冲抵民事案件赔偿款。另外，本案损失是什么，还需审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5382号民事判决书；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重新审理。上诉人琚世伟预交的二审案件受理费613元予以退回。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  汪玉杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初63号原告:刘某，男，住蓬莱市。被告:蓬莱市某派出所，住所地蓬莱市。负责人:张毅，所长。委托诉讼代理人:王竣，该所民警。第三人:于某，男，住蓬莱市。原告刘某不服被告蓬莱市某派出所（原蓬莱市某派出所）作出的蓬公（海港）不罚决字[2019]4号《不予行政处罚决定书》，于2020年3月7日向本院提起行政诉讼，本案导入烟台经济技术开发区行政争议审前和解中心后，各方当事人未能达成和解。本院于2020年4月29日立案受理，并于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告副所长郭肖雷及委托诉讼代理人王竣，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  刘训清人民陪审员  张芝美二〇二〇年十月二十九日书 记 员  逄映雪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2783号 原告：张洪昌，男，1962年2月26日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李爱英，女，1968年1月14日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 原告张洪昌与被告李爱英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪昌，被告李爱英委托诉讼代理人李娜娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元及逾期付款利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月9日借款100000元、2019年8月28日借款100000元，两笔借款按月利率1.7%已各收半年利息10200元。2019年11月5日、2019年11月6日、2020年1月2日又从原告处借款三次，每次100000元，共计300000元，双方约定换本时按月利率1.5%一次付息，借款到期被告未按约定偿还本金，经多次催要，均以无款为由拒绝。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告辩称，原、被告之间无借贷关系，无借款事实，被告不认识原告，被告没有向原告借过钱也没有收到过原告的款项，原告的诉求无事实依据，事实与理由中原告的陈述利息部分也自相矛盾。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、2019年7月9日、2019年8月28日、2019年11月5日、2019年11月6日、2020年1月2日被告出具的借条五份。原告用以证实：被告李爱英向原告借款的事实；2、证人王某的证人证言，证人王某系被告李爱英亲舅舅，其证实该款项系由其出面向张洪昌为外甥李爱英借款，并将款项支付给了被告，并提交了由其保存的借据，证实款项的存在并证实50万元借款系被告在借款到期后，重新出具的借据，其将借据原件交付给原告。 被告经质证认为，借款50万元系王某与被告之间发生的交易，与原告无关，且被告未收到借款。 本院认为，王某系被告的亲属，其证实由其出面多次为被告李爱英借款，原告张洪昌出借款项50万元，并由其向被告交付，具有较高的可信度，且原告张洪昌持有被告出具的借据原件，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。对原告的证据予以采纳。综上，本院结合原告提交的证据及双方的陈述，查明事实如下： 被告李爱英因经营需要，通过案外人王某自2014年始向原告张洪昌借款，2019年7月9日、2019年8月28日、2019年11月5日、2019年11月6日、2020年1月2日，被告李爱英出具五份了借据，每份借据注明借款10万元，前两份借条中双方未约定借款利息及还款时间，后三份借条中约定月息1.5分，还本时一次付息。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均有约束力。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于是否支付利息的问题，本院认为，原告虽主张双方之前约定了利息，但原告重新出具借条的行为，应当视为双方对原借款行为达成的新的借贷合意，双方在2019年7月9日、2019年8月28日未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告诉讼后，被告未履行还款义务，视为违约，应当支付违约利息。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李爱英于本判决生效后十日内偿还原告张洪昌借款500000元及利息（以100000元基数，自2019年11月6日按照月利率1.5计算至实际给付之日止；以100000元基数，自2019年11月7日按照月利率1.5计算至实际给付之日止；以100000元基数，自2020年1月3日按照月利率1.5计算至实际给付之日止；以200000元基数自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由李爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  任梦旭
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初4839号 原告：蒋忠杰。 被告：杨德恩。 委托诉讼代理人：窦晓丽。 原告蒋忠杰与被告杨德恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠杰、被告杨德恩委托诉讼代理人窦晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋忠杰向本院提出诉讼请求：１、杨德恩双倍返还已收取的石料定金40000元；2、本案诉讼费由杨德恩承担。事实和理由：2018年7月9日，蒋忠杰为从杨德恩处购买石料向杨德恩支付定金20000元，并由杨德恩为蒋忠杰出具收条一份。蒋忠杰支付定金后，杨德恩至今未提供石料，已构成严重违约，导致蒋忠杰购买石料的目的无法实现。 杨德恩辩称，蒋忠杰所诉的款项不是定金，不应使用定金罚则，杨德恩没有违约行为，请依法驳回蒋忠杰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，蒋忠杰为向杨德恩购买石料，向杨德恩交付现金20000元。杨德恩于当日出具收条一份，载明：“收条今收蒋忠杰现金20000.00（贰万元整）石料定金（汇款）收款人杨德恩2018.7.9号”。后双方业务中断，杨德恩未返还该20000元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：一、蒋忠杰是否向杨德恩交付现金20000元；二、前述20000元是否为定金，杨德恩是否应双倍返还。对焦点一，本院认为收到条是指收到他人钱物时写给对方的凭据，杨德恩自愿出具收到条称收到蒋忠杰现金20000元，是其真实意思表示，对蒋忠杰向杨德恩交付现金20000元的事实本院予以确认。杨德恩辩称，根据收到条内容，支付方式应为“汇款”，要求蒋忠杰提供汇款凭证，本院在送达给被告杨德恩起诉状副本等诉讼材料时，明确表示收到原告2万元定金。对其辩称意见本院不予采信。对焦点二，根据法律规定，定金应当以书面形式约定。本案中，蒋忠杰和杨德恩未以书面形式对定金进行约定，因此蒋忠杰向杨德恩支付的20000元并非法律意义上的定金，蒋忠杰亦未提供证据证明杨德恩存在违约行为，其要求杨德恩双倍返还并无依据，本院支持杨德恩返还蒋忠杰20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨德恩返还原告蒋忠杰20000元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告蒋忠杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨德恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 蕾
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初612号原告：陈鹏宏，男，汉族，1995年10月15日出生，住广东省深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区××××××××，身份证号码：441××××××××××××33X。委托诉讼代理人：黄春郁，广东唯品律师事务所律师。被告：谢宗桦，男，1996年4月8日出生，住江西省赣州市章贡区××××××××××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××018。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：913×××××××××××404H，地址：江西省赣州市章贡区×××××××××××××。委托诉讼代理人：赖玉蝶，中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司员工。原告陈鹏宏与被告谢宗桦、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈鹏宏于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏宏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏宏撤诉。本案受理费2004元（按简易程序收取），由原告陈鹏宏负担。审判员  李衍军二〇二〇年十月十六日黄丽静书记员古思维
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1363号 原告：郭层层，女，1987年6月29日出生，汉族，住河北省辛集市芳苑**。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：赵光亮，男，1984年6月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告郭层层与被告赵光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭层层于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解双方纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭层层撤诉。 案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，由原告郭层层负担。 审 判 长  董文明 人民陪审员  冯 剑 人民陪审员  房 龙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 霞 书 记 员  张贝贝
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1355号 原告：周建光，男，1968年9月29日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被告：周建壮，男，1981年9月27日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 原告周建光与被告周建壮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建光、被告周建壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周建光向本院提出诉讼请求：依法判决被告退回原告剩余款64,540元。事实与理由：被告一直在浙江打工，原告儿子周楠初中毕业后到浙江和原告一起进厂打工，到2018年，被告叫周楠去买一辆小车，周楠当时没钱，只好打电话回家跟原告要钱，原告考虑到周楠太年轻，怕周楠乱花钱，经过商量，就把钱汇到被告账号上，因被告是原告亲弟弟，原告特别放心，没有什么顾虑和怀疑，所以经过周覃邮政营业所分别向被告账号六次汇款共计94,800.00元（现有邮政流水账为证）。在与周楠买车过程中，被告只付了30,260元首付提车（有4S店收据为证），剩下的钱全部被被告私吞，提车后车贷和各种费用交由周楠承担，原告几次叫被告对账，被告一直推诿躲避，原告去浙江后跟被告电话联系，被告总是东拉西扯拒不对账，最后把原告的联系电话和微信拉黑，企图骗去买车剩下的余款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求法院依法判决被告退回原告的经济损失。 被告周建壮辩称，一、2018年期间，被告并未在浙江与原告儿子周楠一起打工，只是周楠与被告在浙江创业。二、2018年间，答辩人共计收到被告三次汇款共计80,000元整（分三次通过邮政银行转账）；原告称2018年共计汇款六次给被告共计94,800元与事实不符。三、关于原告汇款给被告的款项，原告是明确购车款及创业经费，被告有自己的生意，周楠创业是原告提出叫被告帮忙周楠做生意，帮助联系落实租用门面、进货渠道等，后被告帮周楠租门面一间费用1万元；进货3万元，生意开业后，由周楠自行经营，自负盈亏。因周楠无运输车辆，被告经常用被告车辆帮周楠拉货，后周楠提出买车方便做生意，打电话回家与原告要钱，因原告不放心周楠对资金管控，就将该笔购车款及创业所需经费打到被告账号上，交代被告帮助管理使用，避免周楠乱花钱。被告在买车过程中，支付车款及保险费用共计36,693.31元。综上，原告2018年汇款至被告账户上款项开支如下：1、支付购车及保险36,693.31元；2、支付租用门面10,000元；3、支付进货款30,000元；4、汇款给周楠10,000元；5、微信转账给周楠3,000元。以上被告共计支付89,363.31元。综上所述，被告自2011年以来，看在是同胞兄弟的情份上，答应并将原告之子周楠带到浙江务工，照顾生活，帮助进厂工作、帮助创业等，所付出的精力、感情、钱财都不予以计较，想起都是一家人，能帮多少算多少，答辩人从不计较个人得失，但原告无视被告近十年来的付出和兄弟感情及对周楠的关照，歪曲事实，妄称被告私吞原告钱财，起诉至法院，伤害兄弟感情，违背做人诚实守信原则，有损传统家庭互帮互助之美德，为世人所取笑。因此，请求三都县人民法院以事实为根据，依法公正判决。 经审理查明，原告系被告的胞兄，被告在浙江省金华市从事缝纫设备销售经营。2011年，原告之子周楠初中毕业后到被告经营地务工，因当时周楠年龄尚小，原告担心周楠乱花钱，经与被告商量后原告把钱汇至被告账户，由被告代为支付周楠生活、驾驶培训、购车等费用。2011年至2018年期间，原告共向被告汇款共计94,800元（含被告向原告借款10,000元，该10,000元借款系通过覃孝佛账户汇出），被告先后支付周楠驾驶培训费用5,000元、支付周楠购车首付款及保险费36,693.31元、汇款给周楠10,000元、通过微信转账周楠5,115元（其中2018年5月27日为1,000元，2018年6月9日为563元，2018年7月13日为552元，2019年7月14日为3,000元），周楠在2018年期间收取被告部分客户缝纫机线款未支付被告（原告及周楠认可尚有20,000元未支付被告，并同意从原告汇给被告的款项中抵扣）。因原告对被告开支的一些项目持有异议，双方为此发生纠纷，形成本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县周覃镇营业所的账户交易明细（客户）、中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市佛堂镇营业所的一本通/通卡通交易明细（客户）、微信账单详情、微信聊天记录、金华宇通汽车销售服务有限公司的收款收据、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的发票、中国农业银行股份有限公司金华孝顺公司的信用卡交易明细查询回单、中国建设银行股份有限公司义乌佛堂支行的信用卡对账单等证据证实，上述证据经质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，除被告向原告所借的款10,000元借外，原告共向被告汇款84,800元由被告代为支付周楠生活、驾驶培训、购车等费用，被告在收到原告的84,800元后代为支付周楠驾驶培训费5,000元和购车首付款及保险费36,693.31元，并直接支付给周楠15,115元，因周楠收取被告部分客户支付的缝纫机线款20,000元未支付给被告，原告同意用其汇给被告的款项抵销，故原告汇款给被告的84,800元，尚有余额7,991.69元。现双方因发生纠纷原告请求被告返还，被告取得该利益已没有法律依据，因此，被告应返还原告7,991.69元。被告向原告所借的10,000元借款，依法被告应当予以返还，原告请求被告返还，被告同意在本案中一并处理，不违反法律强制性规定，为减轻当事人诉累，本院一并予以判决。被告关于帮助周楠创业，为周楠租赁门面支出10,000元，为周楠支付缝纫机线款30,000元的抗辩，因其提供的证据不足以证明自己的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告诉讼请求被告返还64,540元，本院支持17,991.69元，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告周建壮于判决生效后十日内返还原告周建光人民币17,991.69元； 二、驳回原告周建光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由原告周建光负担510元，由被告周建壮负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇二〇年十月九日 书记员  杨贵婉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4618号 原告福建南安福友洋伞配件有限公司，住所地福建省南安市东田镇美洋村，统一社会信用代码9135058367653116X6。 法定代表人黄长光，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄淑莲，该公司经理。 被告南安金练实业有限公司，住所地福建省南安市东田镇美洋村，统一社会信用代码91350583MA2Y5CCJ3P。 法定代表人陈金练，该公司总经理。 原告福建南安福友洋伞配件有限公司与被告南安金练实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币4996元，减半为2498元，由原告负担。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3529号 原告：高密市锐昌新能源科技有限公司。 委托诉讼代理人：许崇德。 原告：江苏纳百光伏科技有限公司。 委托诉讼代理人：李东。 被告：高密市兴源机械科技有限公司。 被告：高兴生。 委托诉讼代理人：潘美辰。 原告高密市锐昌新能源科技有限公司、江苏纳百光伏科技有限公司与被告高密市兴源机械科技有限公司、高兴生承揽合同纠纷一案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高密市锐昌新能源科技有限公司、江苏纳百光伏科技有限公司撤回起诉。 案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 蕾
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1214号 原告：黄丽方，女，1958年2月1日生，布依族，住三都水族自治县。 委托代理人：赵敏，贵州凯晖律师事务所律师。 被告：龙文梅，女，1962年12月28日生，苗族，三都县人，住三都县，现常住三都县三合镇金谷帝都3-1103号。 委托代理人：吴正顶，男，1986年2月20日生，苗族，户籍地，三都县。 原告黄丽方诉被告龙文梅民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理，2016年5月9日作出（2015）三民初字第526号民事判决书。被告龙文梅不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）提起上诉，2016年10月18日，黔南中院作出（2016）黔27民终1108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告龙文梅仍不服，向贵州省高级人民法院申诉。贵州省高级人民法院作出（2017）黔民申1289号民事裁定书，指令黔南中院再审。黔南中院再审后，于2018年12月29日，作出（2018）黔27民再48号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽方及其委托代理人赵敏，被告龙文梅委托代理人吴正顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽方诉称：2012年11月23日，被告龙文梅向原告借款30万元，双方约定还款期限为2013年7月1日，月息为9000元，被告以其所有的商品房作为抵押。借款到期后，被告偿还了20万元及相关利息，尚欠原告10万元。被告与原告协商，继续以3分计息直至还清借款为止，原告表示同意后，被告每月支付利息3000元至2014年12月。2015年1月起，被告不再还本付息，原告经多次催讨未果，为维护到期债权，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，支付原告8个月的利息24000元，本息共计124000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付利息24000元的诉讼请求，变更为要求被告支付从2012年12月23日至2013年7月6日共7个月的利息63000元（300000×36%÷12×7=63000）；被告支付从2013年7月至2013年11月共5个月的利息30000元（300000×24%÷12×5=30000）；被告支付从2014年1月至偿还为止的利息。 被告龙文梅辩称：被告跟原告借款30万元是事实，但被告已经通过现金和转账方式偿还20万元，剩余的10万元本金及利息11.8万元，于2013年4月18日应原告的要求将该款转至其弟黄尤武的账上，原告已经认可该笔款是清偿原告的借款，被告已不欠原告的任何欠款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年11月23日，被告龙文梅向原告黄丽方借款人民币300000元。被告借款时向原告出具了内容为：“今借到黄丽芳人民币三拾万元，借款期限至2013年7月1日还清，月息玖仟元，利息每月1号给付等内容”的借条。当日，原告通过三都县农村信用合作联社将借款300000元支付给被告。2012年12月7日，被告龙文梅以现金和通过他人转账方式向原告偿还借款本金200000元。2013年4月28日，应原告要求，被告龙文梅将借款本金及其利息共计118000元转到原告胞弟黄尤武账户，后黄尤武将收到的118000元分别转给原告的丈夫和儿子。2015年1月25日，被告向原告支付6000元利息，原告向被告出具了内容为：“收到龙文香2014年11-12月利息陆仟元。”的收条。本院（2015）三民初字第526号民事判决书生效后，被告以黄尤武为被告向本院提起不当得利之诉，在不当得利之诉案件审理过程中，黄尤武以该款已转给原告而申请追加原告不当得利之诉案件的被告。2017年6月23日，本院作出（2017）黔2732民初343号民事判决书，以黄尤武已将该款转给原告，黄尤武不构成不当利，判决驳回被告龙文梅的诉讼请求。 另外，（2015）三民初字第526号民事判决书生效后，原告已申请执行，本院已执行完毕。 当事人提交的经庭审质证的借条、转账凭证、收条、（2017）黔2732民初343号民事判决书认定的事实与当事人的陈述能够相互印证上述事实，本院予以认定。证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。 本院认为，本案再审后发回重审争议焦点为，被告2013年4月28日转给黄尤武的118000元是否属于偿还本案原告的借款。对于双方之间30万元借款问题，有原告提交的借据和转账凭证加以印证，被告予以认可，本院予以认定。同样的，对于2012年12月7日被告已向原告偿还本金20万元问题，有被告提交的收条和转账凭条加以印证，原告予以认可，本院予以认定。对于被告转给黄尤武的118000元性质问题，被告在对黄尤武提起的不当得利诉讼案中，本院对该案所作出的（2017）黔2732民初343号判决书已认定黄尤武将该款转给原告的丈夫和儿子，原告及其丈夫、儿子与被告没有存在另外的借贷关系，该款属于偿还原告的借款，黄尤武不构成不当得利而判决驳回被告的诉讼请求。因此，该款属于被告龙文梅偿还原告的借款本金及利息。被告2012年12月7日已偿还本金20万元，本金只有10万元未还，2013年4月28日支付118000元后本金应视为偿还完毕。对于被告于2015年1月25日向原告支付利息6000元是否能够推断被告仍欠原告10万元的问题。双方在借贷时约定有利息，但被告于2012年12月7日偿还原告20万元借款时，原告并未另行向被告出具利息收条，说明被告存在零星支付利息的行为。综上所述，被告龙文梅于2015年1月25日向原告支付6000元利息后，不再欠原告的本金和利息。原告关于被告2015年1月仍支付利息6000元，表明被告仍欠原告本金10万元的推理缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黄丽方的诉讼请求。 本案诉讼费4160元，保全费1140元，鉴定费3000元，由原告黄丽方承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒙玉勋 审 判 员  罗正科 人民陪审员  龙 渊 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵 文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1885号 申请执行人庄明光，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住高密市。 被执行人刘文芳，女，1955年12月22日出生，汉族，居民，住高密市。 被执行人王普清，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行申请执行人庄明光与被执行人刘文芳、王普清民间借贷纠纷一案，查明申请执行人撤销申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初700号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初234号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张禹，男，1996年12月16日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省黔西县。被告人杨敬，男，1989年7月8日出生于贵州省贵阳市花溪区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省贵阳市南明区。上列二被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月15日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张禹、杨敬犯敲诈勒索罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海，被告人张禹、杨敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年5月11日，被告人张禹、杨敬与熊成成经共谋后，驾车到六枝特区“找钱”（“碰瓷”的意思）。当日11时许，被告人张禹、杨敬及熊成成在六枝特区新窑镇联合村老四角田组公路上，采用“碰瓷”的手段将被害人崔某的车辆拦住后威胁崔某，崔某通过微信转赃3600元（人民币，下同）给张禹等人，之后三人将所得赃款平分。当日18时许，被告人张禹、杨敬等人又来到六枝特区新窑镇抪雨村上抪雨组放水垭口公路上，采用同样方法将被害人田某的车辆拦住后威胁田某，田某通过微信转账3000元给张禹等人。上述事实，被告人张禹、杨敬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、接受证据材料清单及微信转账记录，被害人崔某、田某的报案及陈述，被告人张禹、杨敬的供述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张禹、杨敬以非法占有为目的，伙同他人使用威胁、要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用和地位相当，不区分主从。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张禹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨敬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、涉案赃款人民币六千六百元，继续追缴，发还给被害人崔某、田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二〇年十月三十日法官助理谭垒书记员王禄
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1069号之二十六 申请执行人济宁嘉信融资担保有限公司，住所地嘉祥县建设路2号，组织机构代码49398680。 法定代表人李金福，董事长。 被执行人山东旺家实业发展集团股份有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村，统一社会信用代码91371700MA3C5MY58G。 法定代表人：杨峰家，总经理。 被执行人菏泽泰之林木业股份有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地，统一社会信用代码913717004937348374。 法定代表人：杨峰家，总经理。 被执行人菏泽九星木业股份有限公司，住所地郓城县黄安镇西贾屯村，统一社会信用代码91371725590340661R。 法定代表人：邵秋景，总经理。 被执行人郓城县新科木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地，统一社会信用代码91371725775264677Q。 法定代表人：马乃硕，总经理。 被执行人菏泽鑫泰林木业有限公司（原菏泽泰林木业股份有限公司），住所地郓城县唐庙乡高楼村，统一社会信用代码913717255522017591。 法定代表人：马增铭，总经理。 被执行人郓城县宏泰木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡驻地，统一社会信用代码9137172559655672XF。 法定代表人：徐翠景，总经理。 被执行人定陶林祥木业有限公司，住所地菏泽市定陶区马集镇工业园，统一社会信用代码：913717270673585257。 法定代表人：杨峰家，总经理。 被执行人郓城县建中木业有限公司，住所地郓城县唐庙后赵村，统一社会信用代码：9137172505091373X0。 法定代表人：马乃成，总经理。 被执行人郓城光达工贸有限公司，住所地郓城县黄安镇西贾屯村，统一社会信用代码91371725555202984R。 法定代表人：杨峰家，总经理。 被执行人徐翠景，女，1986年05月29日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人马乃硕，男，1987年05月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人马圣杰，男，1978年3月22日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人邵秋景，女，1978年07月10日出生，汉族，住山东省鄂城县。 被执行人马乃成，男，1975年05月11日出生，汉族，住山东省郫城县。 被执行人杨峰家，男，1972年10月05日出生，汉族，住山东省罕城县。 被执行人季中华，女，1974年08月08日出生，汉族，住山东省邦城县。 被执行人杨玉栋，男，1983年02月13日出生，汉族，住山东省郡城县。 被执行人周慧，女，1984年09月27日出生，汉族，山东省郅城县。 被执行人马增铭，男，1948年02月12日出生，汉族，住山东省郅城县。 申请执行人济宁嘉信融资担保有限公司申请执行山东旺家实业发展集团股份有限公司等19人一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2026号民事判决书已发生法律效力。因山东旺家实业发展集团股份有限公司等19人未履行生效法律文书确定的义务，济宁嘉信融资担保有限公司于二Ｏ二〇年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年六月十五日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人山东旺家实业发展集团股份有限公司等19人发出执行通知书、报告财产令，通知山东旺家实业发展集团股份有限公司等19人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东旺家实业发展集团股份有限公司等19人至今未自动履行。 本院对山东旺家实业发展集团股份有限公司等19人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到山东旺家实业发展集团股份有限公司等19人名下有银行存款，已冻结并扣划。山东旺家实业发展集团股份有限公司等19人有车辆，已进行查封，因未实际控制，暂时无法处置。马圣杰在菏泽通达热力股份有限公司拥有股权，已查封，暂时无法处置。无其他可供执行财产。 本院作出(2020)鲁1791执1069号限制消费令，对山东旺家实业发展集团股份有限公司等19人限制消费，作出(2020)鲁1791执1069号执行决定书，将山东旺家实业发展集团股份有限公司等19人纳入失信被执行人名单。 本院要求济宁嘉信融资担保有限公司提供可供执行的财产线索，济宁嘉信融资担保有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了济宁嘉信融资担保有限公司。济宁嘉信融资担保有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1791执1069号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  姜喜贺
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执941号 申请执行人：常立飞，男，1985年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：李森，男，1980年9月14日出生，汉族，现住甘肃省陇南市宕昌县。 本院在执行常立飞与李森劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李森名下银行存款15214.32元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十日 书记员  郄龙腾
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1512号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区南一路270号，统一社会信用代码91370500706160719Q。 负责人在：刘健，行长。 被执行人：张思波，男，1976男5月11日出生，汉族，住垦利区。 被执行人：丁金凤，女，1979年9月10日出生，汉族，住垦利区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人张思波、丁金凤金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过邮寄的方式向被执行人张思波、丁金凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年5月13日、6月30日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张思波、丁金凤名下的银行存款和车辆等信息。2020年6月30日，依法划拨了被执行人张思波名下在财付通支付科技有限公司账户内存款5121.89元；2020年10月29日，分别冻结了被执行人张思波在中国农业银行股份有限公司、山东省农村信用联合社、光大银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账号，所冻结的上述账号内存款较少，不足偿还借款本息。此外未发现其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人张思波、丁金凤的房产情况。2020年7月2日，依法查封了被执行人张思波、丁金凤名下位于垦利区××路××号××幢××单元××室房××，已办理了抵押登记，且本案系轮候查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索。 4、在执行过程中，本院依法将被执行人张思波、丁金凤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示。 综上所述，申请执行人申请执行的借款本金310942.24元、利息损失2612.31元、罚息40.31元，执行到位5121.89元，剩余借款本息（及自2019年7月6日起实际支付之日按年利率7.7175%计算的罚息）、逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4200号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔 明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7210号原告：陈启峰，男，1993年3月24日出生，汉族，住江阴市。被告：许叶峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈菊英，女，1954年10月1日出生，住江阴市，系许叶峰的母亲。原告陈启峰诉被告许叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为，因案情疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  姚明希人民陪审员  马亚菊人民陪审员  梅立维二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1695号原告：陈某1，男，2015年7月26日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：潘华艳，女，1995年2月8日生，汉族，住南通市开发区，系原告之母。被告：陈某2，男，1987年2月18日生，汉族，住南通市开发区。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告陈某1负担。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十月二十二日法官助理  宋 艳书 记 员  王陈业
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9059号 原告(亦为被告，以下称原告):合沐佳成都新材料有限公司。住所地：成都高新区（西区）西区大道599号。 法定代表人：汪映兴，职务不详。 委托诉讼代理人：舒曦，女。 被告（亦为原告，以下称被告）:李林，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 原告合沐佳成都新材料有限公司与被告李林劳动争议纠纷一案以及被告李林不服同一仲裁裁决与原告合沐佳成都新材料有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，经审查，原告合沐佳成都新材料有限公司起诉在前。故本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条之规定，裁定被告李林与原告合沐佳成都新材料有限公司劳动争议纠纷一案并入原告合沐佳成都新材料有限公司与被告李林劳动争议纠纷一案进行审理。本院依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒曦，被告及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，仲裁裁决书中关于经济补偿金的计算有误，原告与被告于2016年9月13日签订劳动合同，此前与其他公司签订的劳动合同关系与原告无关。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：原告无须支付被告2015年9月23日至2016年9月13日的经济补偿金3600元。 被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 被告不服同一仲裁裁决诉称，被告于2015年9月入职四川威特龙消防设备有限公司，2016年6月被安排到原告公司工作，原告未按时支付劳动报酬，未依法为被告缴纳社会保险。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告支付被告工资34618元、2020年春节慰问金(过节费)及2019年度年终奖3100元、垫支的燃油费1200元、经济补偿金20315元；二、诉讼费用由原告承担。 原告辩称，被告起诉的金额过高。 本院经审理查明以下事实： 一、被告李林陈述，其于2015年9月23日入职威特龙消防设备有限公司，并提交了公积金缴纳查询单为证。从该证据来看，威特龙消防设备有限公司于2015年12月8月起为其缴纳了2015年11月的住房公积金。 二、原告合沐佳成都新材料有限公司认可其为威特龙消防设备有限公司的全资子公司，威特龙消防设备有限公司于2016年9月13日将被告李林安排至原告公司从事库管工作。 三、于仲裁庭审中，被告李林提出其于2019年1月1日至2020年4月30日期间在原告公司工作，原告公司在上述期间欠付其工资、慰问金及年终奖合计25901.82元。原告公司当庭予以确认。 四、于仲裁庭审中，原告与被告共同确认被告李林离职前12个月的月平均工资标准为3600元/月。双方共同确认双方于2020年4月30日解除，解除原因系被告以原告公司未及时足额支付工资而提出解除。 五、本案庭审中，原告公司认可欠付被告燃油费1200元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2020年4月30日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲案(2020)02295号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告的劳动关系于2020年4月30日解除，原告支付被告2019年1月1日至2020年4月30日期间剩余工资、慰问金及年终奖合计25901.82元、燃油费956元及解除劳动合同经济补偿金18000元。 原告与被告均不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼，各自诉请如前。经查，本案原告起诉在前。本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，就原、被告双方的诉讼请求予以并案审理。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《仲裁裁决书》《劳动合同》《公积金缴纳查询单》《社保缴纳记录》《仲裁庭审笔录》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对双方的诉讼主张评判如下： 关于原告要求无须支付被告2015年9月23日至2016年9月13日期间的经济补偿金3600元的主张以及被告要求原告支付经济补偿金20315元的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：……；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同。于本案中，双方解除劳动关系的情形符合支付经济补偿金的情形，且由于合沐佳成都新材料有限公司系威特龙消防设备有限公司的子公司，双方系关联公司，故被告由威特龙消防设备有限公司安排至原告公司工作的，其在威特龙消防设备有限公司的工作年限应合并计算经济补偿金，即原告应支付被告经济补偿金18000元(3600元/月×5个月)。 关于被告要求原告支付工资34618元以及慰问金和年终奖3100元的主张。本院认为，原告与被告双方于仲裁庭审中已共同确认原告尚欠付被告的工资、慰问金及年终奖合计25901.82元，故原告公司应支付被告工资、慰问金及年终奖合计25901.82元。 关于被告要求原告支付燃油费1200元的主张，因原告公司于庭审中予以认可，故本院予以支持。另，对于仲裁裁决原告合沐佳成都新材料有限公司与被告李林的劳动关系于2020年4月30日解除的仲裁事项，双方均未提起诉讼，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、原告(被告)合沐佳成都新材料有限公司与被告(原告)李林的劳动关系于2020年4月30日解除； 二、原告(被告)合沐佳成都新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(原告)李林工资、慰问金及年终奖合计25901.83元； 三、原告(被告)合沐佳成都新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(原告)李林燃油费1200元； 四、原告(被告)合沐佳成都新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(原告)李林经济补偿金18000元； 五、驳回原告(被告)合沐佳成都新材料有限公司的全部诉讼请求； 六、驳回被告(原告)李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告合沐佳成都新材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王朝静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审185号 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省滨州市高新区创新路**。 法定代表人刘学俭，该委员会主任。 委托代理人刘国民。 委托代理人张志勇。 被申请执行人王红杰，女，1977年11月15日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 被申请执行人齐永涛，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行滨高新征决[2019]026号社会抚养费征收决定书，本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]026号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人王红杰、齐永涛在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]026号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 尹森林 审 判 员 吕 冰 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张艳芳 书 记 员 敬晓彤
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1824号 原告：郭乾才，男，生于1974年3月26日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律服务工作者。 被告：闫登平，男，生于1974年3月13日，土家族，住四川省宣汉县。 原告郭乾才与被告闫登平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫登平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭乾才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款，2016年10月29日，原、被告结算后，被告出具了50000.00元的借条。后，经原告多次催收，被告至今没有偿还。 被告闫登平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 原告郭乾才围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的原、被告的身份信息、借条原件四张，以上证据经审核，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金从原告处多次借款。其中，2011年1月5日，被告从原告处借款16000.00元，并出具了借条；2011年12月1日，被告从原告处借款10000.00元，并出具了借条；2012年2月11日，被告从原告处借款30000.00元，并出具了借条。2016年，原、被告进行结算，被告给原告出具了借条，载明“借条今借到郭前才现金伍万元正(50000.00元)借款人：闫登平2016年29日以前条子无用（罗松富、何得元的条子）。”现，原告催收借款无果，故起诉来院。 另查明，原告出借的资金来源于罗XX、何XX。 本院认为，被告闫登平因做工程需要从原告处多次借款，出具了多张借条，并进行了结算，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，借款合同依法成立生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，被告闫登平应当偿还原告郭乾才借款本金50000.00元。被告闫登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫登平在本判决生效后30日内偿还原告郭乾才借款本金50000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告闫登平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  焦思阁 人民陪审员  朱明波 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 磊
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初531号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人何天龙，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2020年7月13日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人何天龙犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人何天龙签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人何天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日21时09分许，被告人何天龙酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的棕红色雪佛兰牌小型汽车，沿保定市乐凯大街由南向北行驶至复兴路与乐凯大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，其血液酒精含量为240.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人何天龙在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明、证人马某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何天龙违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量240.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何天龙认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何天龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  卢清江 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  高 峰
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民监2号 原审原告：王海龙，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地宝鸡市陈仓区。原审被告：西安市长安区青松建筑工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：薛军。原审原告王海龙与原审被告西安市长安区青松建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）陕0116民初848号民事判决已经发生法律效力。2020年7月7日，西安市长安区人民检察院以长检民（行）监[2020]61011600003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。 审  判  长   万媛媛审  判  员   王  晨审  判  员   李  妍 二〇二〇年 十 月 十四 日                                书  记  员   贾  咪  1
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3902号 王乃军、王照新： 王乃军与王照新健康权纠纷一案，已于2020年10月29日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执3089号 被执行人刘某，男，生于1962年8月19日，汉族，居民，现青岛北墅监狱服刑。 赵某、王某1、王某2、王某3与刘某民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0181民初8544号民事判决书已发生法律效力，赵某于2020年7月9日申请法院退还了诉讼费4100元，审判庭于2020年9月21日移送立案（2020）鲁0181执3089号，执行由刘某负担的诉讼费4100元。进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未按规定申报其名下的财产，2020年10月16日对被执行人发出限制消费令。 执行过程中，于2020年9月23日本院通过人民法院执行 案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，轮候冻结了被执行人刘某名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，未查到其它财产。（2020）鲁0181执1686号一案于2020年5月26日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人刘某的房产登记信息。2020年10月22日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李咸佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨立伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5140号原告：牟桂芝，女，1969年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：范国君（系牟桂芝的丈夫），住哈尔滨市南岗区。被告：姜涛，男，1989年5月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市，原告牟桂芝与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟桂芝的委托诉讼代理人范国君，到庭参加诉讼，被告姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟桂芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金4万元；2、被告承担利息从2019年7月1日起至实际给付之日止（按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，因买车钱不够被告向原告借款4万元，通过工商银行转帐到被告3万元，日期为2018年8月28日，借条日期为2018年9月1日。后续2018年9月3日被告因车款不够又向原告借款1万元，通过工商银行先转帐到被告，共计4万元。后续1万元因被告出去买车说没有时间，说有转帐记录所以没给打借条。被告说如果钱还不上愿意用被告房产做抵押，现以各种理由推托，原告为其合法权益诉至法院。姜涛未作答辩。牟桂芝围绕诉讼请求，依法提交了证据2018年8月28日工商银行个人业务凭证、2018年9月3日工商银行ATM机凭条两份、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜涛、范铁向牟桂芝出具借条，借条内容为：2018年9月1日姜涛、范铁.借到牟桂芝30000元（叁万元整）每月还3000元十个月还清.无利息，如果还不上姜涛愿拿房产做抵押。姜涛、范铁在借款人处签名、按手印。借条中的3万元款项，牟桂芝于2018年8月28日通过工商银行转账支付给姜涛。2018年9月3日，牟桂芝又通过工商银行ATM机向姜涛汇款1万元，将该款项出借给姜涛。姜涛在借款后，向牟桂芝偿还过3000元，剩余款项至今未予偿还，形成诉讼。范国君为牟桂芝的特别授权诉讼代理人，代理权限中包含代为承认、放弃、变更诉讼请求。范国君庭审时陈述，范铁为其儿子，但并不是牟桂芝的儿子。范国君明确表示不对范铁主张相应权利。本院认为，对于2018年9月3日牟桂芝出借给姜涛的1万元款项，姜涛偿还3000元后，尚欠7000元未予偿还，姜涛应当对此继续偿还，并承担自牟桂芝提起诉讼之日2019年11月21日起的逾期还款利息，利息标准按照年利息6%计算。对于3万元借款，借条明确体现借款人为姜涛、范铁二人，二人为共同借款人，现牟桂芝不向范铁主张权利，亦不能要求姜涛承担全部还款责任。姜涛在相应范围内免除还款责任，因在借条中未体现姜涛、范铁的债务份额，本院确认二人平分债务，因此姜涛仅需对15000元借款承担还款责任。姜涛未按承诺于十个月内还清欠款，应自2019年7月1日起承担逾期还款利息，利息标准按照年利息6%计算。综上所述，经合议庭评议，对于牟桂芝提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姜涛于本判决生效之日起十日内偿还牟桂芝欠款22000元及利息（按年利率6%，其中15000元自2019年7月1日起计算至实际给付之日止，其中7000元自2019年11月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回牟桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由牟桂芝负担450元，由姜涛负担350元；公告费560元，由姜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  邴振华人民陪审员  孙 波二〇二〇年十月十六日书 记 员  董琪琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37151号之一原告：上海市树声律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：刘佳。被告：曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院于2020年8月25日立案受理了原告上海市树声律师事务所诉被告曹金龙借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人适用普通程序独任审理，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈家旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执378号之一 申请执行人：龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王骐江，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。 被执行人：海南亨利投资有限公司,住所地海南省五指山市榆北路阿里山度假村对面。 法定代表人：魏明江，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2020）琼执17号执行裁定（将本案指定本院执行）和（2015）琼环民初字第1号民事调解书，于2020年5月15日立案执行申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人海南亨利投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为2971812.4元，执行费32799.9元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南亨利投资有限公司名下的股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现可供执行财产。本院到海口市不动产登记中心、五指山市不动产登记中心、五指山市住房保障与房产管理局进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院还到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，亦未发现有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年十月三十日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初517号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人侯向东，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市望都县，住保定市竞秀区。2020年6月29日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人侯向东犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人侯向东签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人侯向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月22日20时35分许，被告人侯向东酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色飞度牌小型汽车，沿保定市乐凯北大街由南向北行驶至复兴路与乐凯北大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，其血液酒精含量为158.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人侯向东在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯向东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量158.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯向东认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑意见适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯向东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  卢清江 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  高 峰
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢816号 于某某、嵇某某： 于某某与嵇某某民间借贷纠纷一案，已于2020年10月13日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4353号 原告：韩贤勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：甘永，女，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。 法定代表人：殷天杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘璨（特别授权）、徐义翔，贵州赫章县律师事务所律师。 原告韩贤勇、甘永与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贤勇、甘永，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩贤勇、甘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金871.72元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房移转登记有关文书违约金（以435,858.00元为基数按日2?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气导致其不能正常施工，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，被告也应承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。被告提出的辩称不属不可抗力，对该辩称本院不予采纳。 关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，被告也未提供证据证实约定的违约金过高，故原、被告提出调整违约金计算标准的主张，本院均不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金，因双方对按揭款何时向被告支付未作约定，现被告也认可收到原告全部购房款，同时双方合同约定按已付房价款为基数计算违约金，故被告的该辩解不成立。综上，违约金按购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告韩贤勇、甘永逾期交房违约金，违约金以435,858.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31起计算至2017年12月10日止（按工作日计算）； 二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告韩贤勇、甘永逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以435,858.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告韩贤勇、甘永交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）； 三、驳回原告韩贤勇、甘永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.00元，减半收取计118.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十月十日 书记员  姚 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8896号 原告：张国金，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。 被告：鞠建军，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张国金与被告鞠建军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国金负担。 审判员  江敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  秦蕾
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1330号原告:俞宏，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被告：丁赟，男，1982年10月5日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：柴英，女，1985年2月15日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：姚俊，男，1976年7月3日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告俞宏与被告丁赟、柴英、姚俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告诉称：被告一和被告二系夫妻，因购买机器设备从事生产经营，于2019年5月11日由被告一向原告借款140万元，约定借期15天，逾期还款按月息1.25%计算。后被告一于2019年12月31日向原告出具还款计划，被告三对借款本息及实现债权的全部费用承担连带担保责任。原告当天通过其朋友范玉先向被告一履行了出借义务后，被告一、二未按约还款，在向原告出具还款计划后，仅归还20万元，余款120万元及利息经多次催要仍未归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二偿还借款本金120万元及利息（自2019年5月11日起按月利率1.25%计算至实际还清之日止，暂计算至2020年7月31日为22.4万元）；2、被告三对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、保全责任险费用由被告负担。被告姚俊、丁赟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的还款计划明确约定发生纠纷后起诉地为浙江省长兴县人民法院，故本案应当由浙江省长兴县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，原告与被告丁赟、姚俊签订的还款计划中约定“我（丁赟）于2019年5月11日向俞宏借款人民币140万元（壹佰肆拾万元整），该款项是俞宏通过范玉先账户转账的……因履行本借款产生的纠纷，双方协商不成的，由出借人所在地：长兴县人民法院起诉（出借人俞宏户籍地为南通市崇川区，但从15年前开始实际居住在湖州长兴县”。本案双方对发生争议管辖已明确约定，且根据原告的陈述及其提供的情况说明，借款发生时其在长兴镇居住及经商，案涉借款亦系由原告通过案外人范玉先在长兴农村商业银行转账给被告丁赟，故本案当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点即浙江省长兴县人民法院管辖，该约定合法有效。故本院对案件无管辖权，应移送浙江省长兴县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：被告姚俊、丁赟对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省长兴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 陈婷二〇二〇年十月十日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10724号 原告：青岛丰华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区昆山路17号2号楼2206户，统一社会信用代码913702033503728832。 法定代表人：韩军。 被告：李磊，男，1962年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛丰华物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告青岛丰华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于雪