黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1266号原告:王春平,女,1978年10月4日出生,汉族,农民,现住:黑龙江省龙江县。原告:佟凤英,女,1955年11月23日出生,汉族,农民,现住:黑龙江省龙江县。二原告委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。被告:刘洪波,男,1982年3月24日出生,汉族,农民，住址,委托诉讼代理人：焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告:王静,女,1981年3月4日出生,汉族,农民,现住:黑龙江省龙江县。第三人:王志坤,男,1970年9月27日出生,满族,农民，黑龙江省龙江县。原告王春平、佟凤英与被告刘洪波、王静及第三人王志坤案外人执行异议之诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春平、佟凤英及其委托诉讼代理人，被告刘洪波及委托诉讼代理人、被告王静，第三人王志坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王春平、佟凤英诉称：原告王春平系第三人王志坤姐姐，原告佟凤英系系第三人王志坤母亲，被告刘洪波是被告王静的妹夫，第三人王志坤、被告王静夫妻关系，现在其二人因感情问题产生纠纷。被告王静在婚内与与他人有暧昧关系，有通讯记录为证,为二人此多次发生口角,并相互撕打,王静及她的母亲共同打王志坤,王静用钳子打、掐王志坤,把王志坤的脑袋打了好几个口子，故此,王志坤与其妻子王静感情破裂,王静为了达到多分财产的目的,与其妹夫恶意串通,共同伪造债务。王志坤与王静婚续期间,根本没有在刘洪波处借款,该债务是假的。我方申请,对刘洪波提供的欠据的书写时间鉴定。并追究其提供伪证的责任,要求追究刑事责任。原告方有足够的证据被查封的牛是原告所有，王志坤没有右手，是个残疾人，根本没有养牛，法院查封的牛是王春平和佟凤英的，该牛也在她父亲家院里，故请求依法解除查封，同时确认本案查封的17头牛为二原告共有，诉讼费由被告承担。原告王春平、佟凤英提交的证据1、石头城子牲畜交易市场专用结算凭证28张原件，证明王洪泽在2017年至2019年期间通过交易市场购买近61头牛，所有牛系王洪泽所有。2、结婚证（当庭出示原件留存复印件），证明王洪泽与本案原告佟凤英系夫妻关系，结婚证是补办的一直是夫妻关系。3、证人李某出庭为她们作证，用以证明2013年开始一直到2019年证人李某与王洪泽一直在一起养牛。王洪泽从2013年有大约60头到70头左右，到现在说是得有100多头，因为今年没在一起所以不太清楚。王洪泽年年都是自己出包自己养，王洪泽每年4月份到11月份都在海拉尔草场放牧冬天回到家里进行放牧。王洪泽养牛王志坤与王静参与没参与，牛是王志坤父亲王洪泽的。王志坤与王春平一起养牛，证人李某雇佣王春平放牛。王春平我们一起在草原上养牛，王洪泽与王春平一起放而且也说过。证人李某2019年在石头城子交易市场看见过王静与王志坤、王洪泽、王宁等好几个人一起去买牛。卖牛时没见到王春平一起参与。被告刘洪波辩称：他不同意原告的诉求,原告的诉求没有事实依据。（1）法院查封的17头牛是经营在王静、王志坤、王洪泽、佟凤英共同生活的院内,而非原告王春平家中。（2）王静、王志坤小两口与王洪泽、佟凤英老两口共同生活在一起,他们之间的财产没有具体的约定,故对于共同生活期间的财产应当视为共同共有。在共有财产100多头牛中,王静与王志坤应当至少享有50头牛的份额,故法院查封了17头牛符合事实依据和法律规定。（3）原告陈述事实和理由的内容与事实不服,同时大多数内容与本案无关。原告陈述答辩人刘洪波对王静、王志坤享有的债权是虚假的,这一陈述与事实不符,同时针对债权的真实性,答辩人刘洪波会在对王静、王志坤的民间借贷纠纷一案中进行举证说明。其中原告陈述本案第三人王静是否与他人有暧昧关系,以及王静与王志坤经常发生口角和所打，该内容不是本案审理的内容与本案无关。被告刘洪波提交的证据1、介绍信复印件一件（当庭出示原件，在另案中提交原件），证据来源是龙江县景星镇敖宝村第十一届村民委员会，证明王静、王志坤婚后与王洪泽、佟凤英一起共同生活至今情况属实特此证明。证明目的王静、王志坤婚后与王洪泽佟凤英共同生活，故其家庭财产属于共同共有；2、当庭播放韩志国（王静姐夫）、王宁与王洪泽的对话录音一份，证明王志坤父亲表示家中有100多头牛及自家欠刘洪波20来万并同意还钱，这100多头牛与王春平没有任何关系；3、当庭播放王千（刘洪波妻子）与王洪泽通话录音一份，证明王志坤王静、王洪泽以及佟凤英欠刘洪波钱的事情属实，王志坤父亲的王洪泽在录音中表示知道王志坤、王静欠刘洪波钱的事，并称王志坤想要赖账的事是不对的，王洪泽曾因其他债务的事情要给他人写欠条，王志坤不让写欠条并且王志坤要动刀杀自己父亲王洪泽。被告王静述称：我们100多头牛都是我们一家共同经营根本没有王春平的牛，有我和王志坤的至少50头牛，并且录音中王洪泽已经承认我们家有多少头牛，并已经承认有我们50头牛。与被告质证意见一致，对原告质证意见及证据均不认可。第三人王志坤述称：牛确实没有我的不能硬说是我的，所以恳请法院撤回查封。对原告质证意见及证据均无异议，对被告证据质证意见与原告保持一致。被告王静及第三人王志坤均未提交的证据根据当事人陈述及提供的证据，经本院审查认定事实如下：经申请人刘洪波申请诉前保全，本院于2020年3月25日作出（2020）黑0221财保9号民事裁定书，依法查封了王志坤、王静家中的17头大牛。该保全裁定作出后，王志坤向本院提出复议申请，在本院审查中共,王志坤撤回了复议请求。2020年4月3日，案外人原告王春平、佟凤英向本院提交复议申请，主张被查封牛系她母女二人所有，且被查封的牛佟凤英院内。经本院审查后于2020年4月13日作出（2020）黑0221财保9号之二民事裁定书，驳回案外人原告王春平、佟凤英的异议请求。原告王春平、佟凤英因不服该裁定于2020年4月26日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告王春平系第三人王志坤姐姐，原告佟凤英与王洪泽系原告王春平、第三人王志坤父母，被告刘洪波是被告的王静的妹夫。第三人王志坤与被告王静现为夫妻关系，且因感情问题产生纠纷。本院认为，本案的争议焦点为涉案被保全的牛是否为原告王春平、佟凤英所有，二原告能否阻却执行。我国《物权法》第九十三条规定："不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。"第一百零三条规定："共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。"本案中，案外人原告王春平自述其父母家中饲养的牛群当中有其17头牛，且无特殊标志，根据原告王春平父母及证人的表述现原告佟凤英与王洪泽在家中饲养牛群百余头，且查封过程未发生在佟凤英院内，当时牛群由王志坤在外放养，本院查封保全的牛未达牛群半数、也未涉及特定物，不影响案外人原告王春平就其权利向其父母主张，故此本院对其诉讼请求不予支持。原告佟凤英与王洪泽系夫妻关系，原告提供的证据中王洪泽承认家庭牛群中有王志坤、王静的牛，本院查封保全的牛未涉及特定物，故此本院对原告佟凤英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王春平、佟凤英的诉讼请求。案件受理费3,680.00元，由原告王春平、佟凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  王俊峰人民陪审员  赵庆凯人民陪审员  陈明辉二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄姝琦