福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，营业场所福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：施天胜，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，营业场所福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公楼第八层801-803、805-813、815-817单元，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：伊小河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 第三人：庄文彬，男，1995年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江分公司）与被告施天胜、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财保晋江中心支公司）、第三人庄文彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保晋江分公司的委托诉讼代理人任晓贞、被告太平洋财保晋江中心支公司的委托诉讼代理人林婉萍到庭参加诉讼；被告施天胜、第三人庄文彬经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保晋江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令施天胜赔偿人保晋江分公司因交通事故造成闽Ｃ6××××号车车辆损失52232元，并支付以52232元为基数，自支付保险赔偿款之日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令太平洋财保晋江中心支公司在保险责任限额内对人保晋江分公司诉求的第1项损失承担保险赔偿责任；3.判令施天胜、太平洋财保晋江中心支公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等）。诉讼中，人保晋江分公司明确其第3项诉讼请求中的公告费、鉴定费未实际发生，不再作为诉请。事实和理由：庄文彬就其所有的闽Ｃ6××××号小型轿车向人保晋江分公司投保车辆损失保险，不计免赔率，被保险人为庄文彬，保险期间自2018年05月09日00时起至2019年05月08日24时止。2018年11月03日02时许，施天胜驾驶石狮市扬启日用品商行所有的闽Ｃ5××××号小型轿车行驶至石狮市石永路德邦公司路段，与庄文彬驾驶的闽Ｃ6××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经石狮市公安局交警大队认定，施天胜负事故全部责任。事故后，庄文彬因诉争事故共花费闽Ｃ6××××号车车辆维修费51932元和施救费300元，庄文彬向人保晋江分公司申请理赔其因诉争事故造成的车辆损失险保险理赔款52232元并出具权益转让书同意将已获赔的追偿权转移给人保晋江分公司，同时明确同意协助人保晋江分公司行使代位求偿权。2019年1月7日，人保晋江分公司根据被保险人庄文彬的申请及保险合同约定，依法依约向被保险人庄文彬赔付闽Ｃ6××××号车因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款52232元。至此，人保晋江分公司依法依约代位取得被保险人庄文彬向诉争事故责任方行使请求赔偿的权利。本案中，施天胜作为肇事车辆闽Ｃ5××××号车的驾驶人负事故全部责任，肇事车辆闽Ｃ5××××号车在太平洋财保晋江中心支公司投保交强险和商业险，故施天胜、太平洋财保晋江中心支公司依法应对本案闽Ｃ5××××号车的车辆损失承担赔偿责任。 施天胜未作答辩。 太平洋财保晋江中心支公司辩称，本事故发生时，施天胜驾驶状态为醉酒驾驶，根据交强险和三者险的保险条款，太平洋财保晋江中心支公司对本事故不承担赔偿责任。 庄文彬未作陈述。 人保晋江分公司围绕诉讼请求、太平洋财保晋江中心支公司围绕抗辩主张均依法提交了证据。施天胜、庄文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。人保晋江分公司提供的证据，太平洋财保晋江中心支公司均无异议，且该些证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。太平洋财保晋江中心支公司提供的证据机动车交通事故责任强制保险条款的真实性，人保晋江分公司不持异议；太平洋财保晋江中心公司提供的其他证据，人保晋江分公司虽质证认为真实性有异议或无法确认，但未提供相应的反驳证据，且其中中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款与行业通用条款相符，另外的机动车交通事故责任强制保险投保单及神行车保系列产品投保单、投保人声明，太平洋财保晋江中心支公司有提供证据原件供核对；故本院对太平洋财保晋江中心支公司提供的证据的真实性亦予以确认并在卷佐证。根据人保晋江分公司、太平洋财保晋江中心支公司的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：庄文彬系闽Ｃ6××××号小型轿车的所有人，在人保晋江分公司为该车辆投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，被保险人为庄文彬，保险期间自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止。2018年11月03日02时许，施天胜醉酒后驾驶闽Ｃ5××××号小型轿车（在太平洋财保晋江中心支公司有投保交强险和商业险，事故当时，该车行驶证上载明的所有人为石狮市扬启日用品商行，但该商行现已注销）沿石永路由永宁镇镇区方向往石狮市市区方向行驶至石狮市石永路北侧德邦公司路段时，追尾撞上庄文彬停靠在石永路北侧路边的闽Ｃ6××××号小型轿车（乘员：黄嘉丽），造成黄嘉丽受伤、两车受损的交通事故。该事故经石狮市公安局交通警察大队第20180000471《道路交通事故认定书》认定，施天胜负本事故全部责任，庄文彬、黄嘉丽不负本事故责任。事故后，庄文彬因案涉事故共花费闽Ｃ6××××号车车辆维修费51932元和施救费300元。庄文彬以责任对方尚未向其支付赔款为由向人保晋江分公司提出先行赔付的索赔申请。2019年1月7日，人保晋江分公司向庄文彬支付了闽Ｃ6××××号车因案涉事故造成的车辆损失保险理赔款52232元（维修费51932元＋施救费300元）。庄文彬向人保晋江分公司出具机动车辆索赔权转让书：承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利；确认收到人保晋江分公司赔款金额52232元（转让书上载明的金额为伍万贰仟贰佰叁肆贰元，结合本案其他证据，本院对人保晋江分公司关于该大写金额系笔误，实际为52232元的主张予以采信）；同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人保晋江分公司；并保证随时为人保晋江分公司行使上述权利提供充分协助。此后，施天胜未向人保晋江分公司支付过款项。2020年6月12日，人保晋江分公司向本院提起诉讼。 本院认为，案涉交通事故由施天胜负全部责任。人保晋江分公司已依约向庄文彬支付了车辆损失保险理赔款52232元，并经庄文彬权益转让依法取得代位行使对施天胜请求赔偿的权利。鉴于人保晋江分公司主张施天胜未向其支付款项，施天胜亦未举证证明其有支付过款项，故人保晋江分公司要求施天胜偿付因案涉交通事故造成闽Ｃ6××××号车车辆损失52232元，并支付该款自其支付保险赔偿款之日（2019年1月7日）起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行完毕之日（实际付清款项之日）止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，人保晋江分公司对施天胜的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋财保晋江中心支公司应否在保险责任限额内对人保晋江分公司诉求的第1项损失承担保险赔偿责任的问题。本院认为，案涉闽Ｃ5××××号小型轿车在太平洋财保晋江分公司所投保的险种对应的保险条款明确载明“驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿”及“驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿”，投保人石狮市扬启日用品商行、施天胜亦分别在载有“本人已收到了条款全文及交通事故人伤告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同的约定交纳保险费”的投保人声明上的“投保人签章”处盖章、在载有“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”的投保人声明上的“投保人签章”处签名，确认太平洋财保晋江中心支公司就醉酒等免责条款作了提示说明。人保晋江分公司并非施天胜所驾驶的闽Ｃ5××××号小型轿车在太平洋财保晋江中心支公司购买案涉保险的投保人，其没有权利对太平洋财保晋江中心支公司是否对免责条款尽到提示说明义务提出抗辩，故其认为太平洋财保晋江中心支公司对免责条款未尽到提示说明义务，应在保险责任限额内承担保险责任的主张，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，因醉酒引发交通事故交强险的赔偿范围限定在人身损害，本案中虽然施天胜醉酒驾驶车辆并引发交通事故，但是人保晋江分公司主张的款项性质为财产损害，故人保晋江分公司要求太平洋财保晋江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，人保晋江分公司的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。太平洋财保晋江中心支公司的抗辩主张，本院予以支持。施天胜、庄文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、施天胜应于本判决生效后十日内偿付中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司因案涉交通事故造成闽Ｃ6××××号车车辆损失52232元，并支付该款自其支付保险赔偿款之日（2019年1月7日）起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行完毕之日（实际付清款项之日）止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由施天胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。