文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5087号原告：卢正槐，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：路通，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省禹州市。二原告的共同委托代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：曹发伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住禹州市。被告：许昌宏翔物流有限公司。住所地;许昌市南外环路中段三桥社区。负责人：赵国正。二被告共同委托代理人：曹发晓，男，1968年2月29日出生，汉族，住禹州市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托代理人：黄龙，男，该公司职工。原告卢正槐、路通诉被告曹发伟、许昌宏翔物流有限公司（以下简称许昌宏翔物流公司）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢正槐、路通及其共同委托诉讼代理人魏晓晖和被告曹发伟、许昌宏翔物流公司的共同委托代理人曹发晓、被告阳光财险许昌公司的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正槐、路通向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿原告卢正槐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计171615.29元，赔偿原告路通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9125.28元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日20时许，被告曹发伟驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车-豫KJ691挂重型自卸半挂车，由西向东行驶至侯饭325省道340KM+100M处时，与原告卢正槐驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告及乘车人路通受伤的交通事故。该事故经禹州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定；原告卢正槐与被告曹发伟均负事故同等责任，原告路通不负事故责任。事故发生后，原告因受伤入院，花去大笔医疗费，多次与被告协商未遂。后经查证，被告曹发伟驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车-豫KJ691挂重型自卸半挂车登记在被告许昌宏翔物流有限公司，在被告阳光财险许昌公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹发伟、许昌宏翔物流公司辩称：事故属实。曹发伟属我公司雇佣司机，该事故发生在雇佣活动期间，对原告的损失我公司愿意按照事故比例予以承担。我公司的车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业险且不计免赔，我公司应当承担的责任应由保险公司在限额内予以承担。但原告请求的数额过高，请法院依法核减。被告阳光财险许昌公司辩称：1、车辆在我司投保情况属实。2、事故车辆系营运车辆，被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证及营运证，若无上述证件，则我司在商业险范围内免赔。3、原告主张的各项损失过高，误工期限过长，精神抚慰金应当依照事故责任比例进行确定。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经庭审质证，双方当事人对本次交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告卢正槐、路通住院治疗并支出医疗费用且卢正槐构成伤残、豫Ｋ×××××重型半挂牵引车-豫KJ691挂重型自卸半挂车在被告阳光财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的事实无异议，本院依法予以确认。原、被告争议的事实有：1、被告保险公司认为，双方肇事车辆的行车证、驾驶证、营运证均为复印件，无法查实其真实性；本院审查认为，上述证据虽为复印件，但可与交警部门出具的道路交通事故认定书相印证，可以证明其真实性，为此，本院予以采信。2、原告卢正槐的误工期、营养期、护理期是否过长？对此，原告出具有本人委托的司法鉴定意见，被告则认为该鉴定报告系原告单方面委托，故不应得到支持；本院审查后认为，原告委托的鉴定机构具备相关资质，程序并无不当，被告虽有异议，尤其被告阳光财险许昌公司称保留重新申请鉴定的权利，但庭审后没有提出鉴定申请，为此该鉴定结论本院予以采信；但误工时间应依法自受伤之日计算至评残前一日。本院经审理查明以下案件事实：2019年12月17日20时许，被告曹发伟驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车-豫KJ691挂重型自卸半挂车，由西向东行驶至侯饭325省道340KM+100M处时，与原告卢正槐驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告及乘车人路通受伤的交通事故。该事故经禹州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告卢正槐与被告曹发伟均负事故的同等责任，原告路通不负事故责任。事故发生后，二原告被送至禹州市人民医院治疗。其中，原告卢正槐住院11天，由1人护理，支出医疗费24480.99元；原告路通住院10天，由1人护理，支出医疗费6459.59元。经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告卢正槐的伤残等级及二次手术费进行鉴定，后于2020年6月15日作出司法鉴定意见书，评定原告卢正槐T3、T4、L2椎体压缩性骨折伤残程度评定为九级，左肩关节功能丧失25%以上伤残程度评定为十级，二次手术费为7780元；经原告卢正槐本人委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期护理期、营养期分别评定为240日、90日、90日，原告卢正槐为此支出鉴定费用2100元、600元。本院确认误工期为受伤之日至评残前一日，即208天。另查明，1、肇事的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车-豫KJ691挂重型自卸半挂车注册登记为被告许昌宏翔物流公司所有，被告曹发伟系公司雇佣司机；该车在被告阳光财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，后者责任限额为100万元（且不计免赔率）,本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2、2019年河南省服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔业从业人员年平均工资为47272元／年，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年等情。本案原告卢正槐赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              被告保险公司应赔偿                  1.医疗费              24480.99元+7780元              30723.59元              8220.48元              55727.45元（228130.25-116675.36）×50%                  2.住院伙食补助费              11×50=550              550元                  3.营养费              90×20=1800              1800元                  4.护理费              11262.82元（45677÷365×90）              11554.03元（46858÷365×90）              108454.88元                                5.误工费              29137.97元（44314÷365×240）              26938.56元（47272÷365×208）                  6.残疾赔偿金              143644.07元（34200.97×20×21%）              143644.07元                  7.精神抚慰金              10000元              10000元                  8.交通费              1000元              220元（20×11）                  9.鉴定检查费              2700元              2700元                  合 计              232355.85元              228130.25元              116675.36元              55727.45元      本案原告路通赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              被告保险公司应赔偿                  1.医疗费              6459.59元              6459.59元              1779.52元              3306.93元（9938.49-3324.64）×50%                  2.住院伙食补助费              10×50=500              500元                  3.营养费              10×20=200              200元                  4.护理费              795.64元（29041÷365×10）              1283.78元（46858÷365×10）              1545.12元                                5.误工费              670.05元（24457÷365×10）              1295.12元（47272÷365×10）                  6.交通费              500元              200元（20×10）                  合 计              9125.28元              9938.49元              3324.64元              3306.93元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告卢正槐与被告曹发伟均负事故的同等责任，原告路通不负事故责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告卢正槐受伤并致残、路通受伤住院治疗的事实，因原告路通没有向原告卢正槐主张权利，直接侵权人被告曹发伟为被告许昌宏翔物流公司的雇佣人员，其行为属职务行为，二被告应当按照事故责任区分对原告卢正槐、路通的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财险许昌公司投有交强险，在被告阳光财险许昌公司投有三责险，保险公司作为保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在三责险限额内按照责任区分（50%）予以赔偿。本院确认原告卢正槐的损失为228130.25元，被告阳光财险许昌公司在交强险限额内赔偿116675.36元，在三责险限额内赔偿55727.45元，共计172402.81元；根据原告当庭变更的诉讼请求，被告阳光财险许昌公司实际赔偿原告卢正槐171615.29元；本院确认原告路通的损失为9938.49元，被告阳光财险许昌公司在交强险限额内赔偿3324.64元，在三责险限额内赔偿3306.93元，共计6631.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢正槐医疗费等各项损失共计171615.29元。二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告路通医疗费等各项损失6631.57元。三、驳回原告路通的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1887元，由被告许昌宏翔物流有限公承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月九日法官助理刘龙晓书记员王梦雅