内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1388号上诉人（原审原告）：姜永东，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：姜艳辉，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：屈淑兰，住内蒙古自治区。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文明，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司。负责人：尹成海，经理。委托诉讼代理人：崔力智。上诉人姜永东、姜艳辉、屈淑兰因与被上诉人陈文明、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜永东、姜艳辉、屈淑兰共同委托的诉讼代理人贾非、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人崔力智到庭参加诉讼。被上诉人陈文明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜永东、姜艳辉、屈淑兰上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求对一审判决第一项已经支持的各项金额基础上改判增加赔偿死亡赔偿金36678元、被扶养人生活费118454元、精神损害抚慰金50000元，共计205132元；3.一、二审诉讼费由陈文明、保险公司负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律有误。1.屈淑兰为姜某1的妻子，在案发时就已66周岁，丧失劳动能力，靠姜某1扶养，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间有相互扶养的义务，且屈淑兰于一审时提交了无收入来源的证明，但一审法院认为屈淑兰有两名子女赡养，不予支持被扶养人生活费，系排除了法定的另一扶养人姜某1的扶养义务，不符合事实和法律规定，故应当支持屈淑兰被扶养人生活费25383元/年×14年÷3＝118454元。2.一审法院适用死亡赔偿金标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本案受诉法院所在地上一年度，即2019年城镇居民人均可支配收入标准为40782元/年，且2019年内蒙古自治区国民经济和社会发展统计公报就已确定，一审法院却以2018年标准，即38305元/年计算，系错误。一审法院少判决（40782元/年-38305元/年）×14年=36678元。3.一审法院未支持精神损害抚慰金系适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定。本案应当支持50000元精神损害抚慰金。保险公司辩称，1.本案系侵权法律关系，不适用《中华人民共和国婚姻法》的规定，不应支持屈淑兰被扶养人生活费的主张。根据法律规定，扶养人必须具备扶养能力。本案中，姜某1死亡时已年满66周岁，达到法定退休年龄，已经丧失劳动能力，不具备获得经济收入的能力，无力扶养屈淑兰，且根据屈淑兰等人于一审中提交的户口本显示，屈淑兰与姜某2、姜艳辉住址一致，证明几人共同生活，因此，在有成年子女赡养的前提下，屈淑兰的生活可得到满足，其再要求姜某1承担扶养义务违背事实和法律。2.根据法律规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审判决作出时间为2020年7月5日，但2020年的调解标准是于2020年7月15日以后正式公布，且一审法庭辩论终结后，屈淑兰等人的诉讼请求和案件事实已固定，其主张适用2020年的调解标准不符合法律规定。且根据《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》规定，该标准仅适用于2020年1月1日零时后发生的交通事故，本案交通事故发生时间为2019年12月31日，不符合适用范围，一审判决适用标准正确。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，本案中，姜某1死亡系因犯罪行为导致，家属不能主张精神损害抚慰金。且根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，本案驾驶员已构成交通肇事罪，因此屈淑兰等人主张精神损害抚慰金不应予以支持。陈文明未到庭，亦未提交书面答辩意见。姜永东、姜艳辉、屈淑兰向一审法院起诉请求：1.要求对因姜某1死亡产生的医疗费1899.48元、死亡赔偿金570948元、丧葬费31542元、被扶养人生活费118454元、精神损害抚慰金50000元、交通费80元，共计772923.48元，由保险公司赔偿；2.诉讼费由陈文明、保险公司负担。一审法院认定事实：2019年12月31日7时4分许，陈文明驾驶×××号现代牌小型轿车沿阿荣旗那吉镇福利路由东向西行驶至鸿运五期小区北门处，遇前方车辆慢行，陈文明驾车变更车道后继续向西行驶时，将由南向北横过道路的行人姜某1撞倒，造成姜某1经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。受害人姜某1受伤后经阿荣旗人民医院抢救，支出医疗费用1899.48元。本次事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，陈文明驾驶机动车上路行驶时，疏忽大意、瞭望不周，未及时发现行人是发生此次事故的直接原因，承担全部责任，姜某1无责任。另查明，受害人姜某1于1953年5月11日出生，屈淑兰系受害人姜某1妻子，姜永东系受害人姜某1的长子，姜某2（已故）系受害人姜某1次子，姜艳辉系受害人姜某1长女。陈文明驾驶的肇事车辆在保险公司处投有交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额1000000元，并投有不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。阿荣旗人民法院于2020年5月8日作出（2020）内0721刑初78号刑事判决书，判决陈文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。一审法院认为，公民的生命权依法应予保护。对姜永东、姜艳辉、屈淑兰主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构的意见，核定如下：1.医疗费，核定为1899.48元；2.死亡赔偿金，核定为536270元（38305元/年×14年）；3.丧葬费，核定为31542元（5257元×6个月）；4.对姜永东、姜艳辉、屈淑兰主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，不予支持。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定陈文明承担事故的全部责任、受害人姜某1无责任，对此责任认定当事人无异议，且该认定经审查并无不当，对该事故认定予以采信，故确定陈文明100%的过错责任。受害人姜某1在交通事故中死亡，陈文明作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费属于交强险医疗费用项下，死亡赔偿金、丧葬费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿姜永东、姜艳辉、屈淑兰111899.48元；姜永东、姜艳辉、屈淑兰超出交强险限额的费用457812元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由保险公司在商业三者险限额内按陈文明的过错比例赔偿姜永东、姜艳辉、屈淑兰457812元。对姜永东、姜艳辉、屈淑兰主张的被扶养人生活费118454元，因其未提交充分证据证明，且屈淑兰有两名子女对其赡养，故不予支持；对姜永东、姜艳辉、屈淑兰请求的精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，对姜永东、姜艳辉、屈淑兰该项诉讼请求，不予支持。对姜永东、姜艳辉、屈淑兰超出的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿屈淑兰、姜永东、姜艳辉因姜某1死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，合计569711.48元；二、驳回屈淑兰、姜永东、姜艳辉的其他诉讼请求。案件受理费11138.30元（已预收5569.15元），减半收取计5569.15元，由屈淑兰、姜永东、姜艳辉负担820.59元，由中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担4748.56元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，1.关于屈淑兰请求的被扶养人生活费是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，屈淑兰已年满66周岁，其儿子姜永东和女儿姜艳辉均已成年，屈淑兰的子女应当向其支付赡养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。屈淑兰因具有取得赡养费的法定权利，应当视为其有生活来源，故对其因配偶死亡要求侵权人支付被扶养人生活费的主张本院不予支持。2.关于一审判决死亡赔偿金适用标准是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审法庭辩论终结时间为2020年6月19日，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第二十二条“本《办法》所称‘自治区相同或者相近行业职工平均工资’、‘城镇居民人均可支配收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农牧区居民人均年生活消费支出’，‘自治区职工平均工资’标准，均按照自治区统计部门公布的自治区上一年度相关统计数据确定，由自治区公安厅按年度以《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》下发”的规定，《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》在一审法庭辩论终结前尚未下发，故一审法院参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算死亡赔偿金并无不当。3.关于精神损害抚慰金是否应予支持的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。一审法院未支持姜永东、姜艳辉、屈淑兰关于精神损害抚慰金的请求于法有据，本院予以维护。综上所述，上诉人姜永东、姜艳辉、屈淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376.98元，由上诉人姜永东、姜艳辉、屈淑兰负担。本判决为终审判决。审判长 张赫男审判员 李文华审判员 李美荣二〇二〇年十月二十二日法官助理 洪澴宇书记员 希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；