wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6235号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市中山七路**之一。 法定代表人：伍琼斌，职务行长。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：黄泽锐，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄泽锐信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）粤0103民初8249号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还贷款本金70270.52元；（2）向申请执行人支付利息及违约金（其中截止至2019年1月31日的利息为13054.21元、违约金为2916.35元；从2019年2月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担执行费1194元。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄泽锐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄泽锐履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人黄泽锐的财产状况，未发现被执行人黄泽锐有其它可供执行的财产。本院已向被执行人黄泽锐发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄泽锐有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  麦劲晖
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6287号 原告：王某，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：刘某，女，1978年8月2日出生，汉族，住（户籍地）浙江省杭州市拱墅区，现住（居住地）浙江省遂昌县。 本院受理原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案后，刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证当中登记的住所地虽为杭州市拱墅区××公寓××栋××单元××室，但其近三年以来均居住在遂昌县××花园××栋××单元××号，并自2018年3月29日开始即在遂昌县公安局办理了《浙江省居住证》，故其经常居住地为遂昌县，与户籍登记的住所地并不一致；而且双方在2017年12月1日办理离婚登记手续后，杭州市拱墅区保利香槟国际公寓5栋3单元601室地址的房屋已归原告王国明所有，其也并未再在其中居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应移送遂昌县人民法院审理。综上，请求法院在查明事实的基础上依法将本案移送至遂昌县人民法院审理。 经查，被告刘某户籍地为浙江省杭州市拱墅区。刘某于2017年12月与王某离婚后未再于户籍地居住生活。刘某现经常居住地为浙江省遂昌县。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘某现经常居住地在遂昌县，该县不属本院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告刘某对本案管辖权的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省遂昌县人民法院审理。 案件受理费（管辖权异议申请费）100元，由王某负担。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6034号罪犯胡毅惠，男，1987年11月2日出生，汉族，大学文化，上海市人，住上海市宝山区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年2月22日作出(2018)豫0502刑初42号刑事判决，以被告人胡毅惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币63000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付河南省豫北监狱执行，后于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡毅惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡毅惠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡毅惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币56.31元，账户余额人民币1067.71元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡毅惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯被认定为无证据证明确有全部或部分履行能力且未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡毅惠减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1279号 申请人：随东来，男，1968年11月24日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：郭海威，男，1989年9月4日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 原告随东来与被告郭海威公路货物运输合同纠纷一案，申请人随东来于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭海威名下银行存款46000元或查封其名下车辆。申请人随东来已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭海威名下银行存款46000元（期限一年）或查封其名下车辆（期限两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二〇年十月十日 书记员 王星月
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2996号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：徐霞，女，汉族，1964年9月30日出生，住辽宁省大连经济技术开发区************，公民身份号码：231************021。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告徐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费39.4元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年十月十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3860号 原告：乌鲁木齐鼎盛飞扬商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**天宝大厦****。 法定代表人：高广军，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：新疆金鸿道物流有限公司，住所地哈，住所地哈密市伊州区城北物流园矿山机械商业服务区**v> 法定代表人：李雪霞,职务不详。 原告乌鲁木齐鼎盛飞扬商贸有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告新疆金鸿道物流有限公司（以下简称金鸿道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鼎盛公司的法定代表人高广军及委托诉讼代理人牛建国到庭参加诉讼，被告金鸿道公司经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还发煤款306103.20元；2、依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月7日，签订了《焦炭购销合同》、《焦炭代理运输合同》,原告按照合同约定给被告支付了1500000元(其中1000000元煤款，500000元的运费)，被告陆续给原告发煤,截止到2018年5月7日,被告没有能力继续发煤，停止给原告发运，被告尚欠煤款306103.2元,由被告给原告出具欠条一张，原告按合同约定解决纠纷诉讼地，向原告所在地人民法院诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告金鸿道公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告（需方）鼎盛公司与被告（供方）金鸿道公司签订《焦炭购销合同》，合同约定：一、标的名称为焦炭、数量为1000吨/月、单价为1060元/吨；四、结算方式及期限为款到发货，数量以装车过磅为准，根据实际出库数量补1%的水份（计量方式为补焦炭重量）；五、解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成向需方所在地人民法院起诉；八、合同期限为2018年2月7日-2018年2月15日。同日，原告（需方）鼎盛公司与被告（供方）金鸿道公司签订《焦炭代理运输合同》，合同约定：一、货物名称为焦炭、要求集装箱、数量1000吨/月、单价为500元/吨；二、装箱质量要求标准为平均每组集装装重不低于50吨。四、结算方式及期限为款到装箱，数量以装车过磅为准；六、解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成向需方所在地人民法院起诉；九、合同期限为2018年2月7日-2018年2月15日。原告鼎盛公司及被告金鸿道公司在合同落款处盖章签字。两份合同签订后，原告鼎盛公司于2018年2月7日分三笔、每笔500000元，通过电子汇票的形式支付给了被告金鸿道公司1500000元，其中，煤款1000000元，运费500000元。 另查，被告金鸿道公司收到煤炭款及运费后陆续给原告鼎盛公司发煤，后被告没有能力继续发煤，停止给原告发运，被告金鸿道公司于2018年5月7日向原告鼎盛公司出具欠条一张，载明：“新疆金鸿道物流有限公司戴诚亮欠乌鲁木齐鼎盛飞扬商贸有限公司高广军货款306103.2元（叁拾万零陆仟壹佰零叁点贰元），戴诚亮身份证号：×××，杨娟娟身份证号：，落款处有戴诚亮及杨娟娟签名并捺印，被告金鸿道公司印章，并注明：杨娟娟签字同样具有法律效应。欠条出具后，被告金鸿道公司并未支付上述款项，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的设备购销合同、焦炭代理运输合同农业银行电子汇票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告鼎盛公司与被告金鸿道公司签订的《焦炭购销合同》及《焦炭代理运输合同》，系双方当事人真实性意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。原、被告签订的《焦炭购销合同》及《焦炭代理运输合同》约定的履行方式为原告鼎盛公司先履行付款义务被告金鸿道公司后履行发货义务，现原告已经依约向被告支付了煤款，被告应当按照约定向原告交付对应煤款的煤炭。现被告金鸿道公司未按照约定履行完毕对应煤款的煤炭，已经违约。被告向原告出具了欠条应当视为原告与被告协商一致解除了焦炭购销合同，现原告主张多支付的货款306103.2元，符合法律规定，故本院对原告请求被告退还发煤款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆金鸿道物流有限公司向原告乌鲁木齐鼎盛飞扬商贸有限公司返还煤款306103.2元。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8479.04元，公告费390元，由被告新疆金鸿道物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  胡润泽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  边金蕊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6033号罪犯芦观伙，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年6月12日作出(2012)甬余刑初字第716号刑事判决，以被告人芦观伙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得人民币980000元。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯芦观伙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯芦观伙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯芦观伙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬，2015、2016连续两年度被评为省级改造积极分子，2017年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，罚金已履行完毕，违法所得已退赔人民币64000元，其余未履行。该犯考核期内月均消费人民币246.09元，账户余额人民币2351.75元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯芦观伙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯芦观伙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5631号   起诉人：晋城市创一工贸有限公司，住所地山西省泽州县金村镇金村村。   法定代表人：樊广永，执行董事。   本院收到起诉人晋城市创一工贸有限公司的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人国恒建设有限公司于2018年6月1日签订了《商品混凝土购销合同》。合同签订后，起诉人在合同约定的期限内履行了合同约定义务，向被起诉人在山西江淮重工有限责任公司棚户区改造建设项目（一期）提供了商品混凝土。起诉人向被起诉人供应商品混凝土经双方核对、结算完毕后，起诉人向被起诉人开具发票，被起诉人在起诉人履行合同完毕并验收合格后至今没有完全履行付款义务，剩余未付货款共计人民币678132元。经起诉人多次催要，被起诉人仍置之不理。现提起诉讼，诉请：1、请求判令被起诉人支付起诉人货款678132元；2、诉讼费、差旅费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，本案中起诉人与被起诉人签署的《商品混凝土购销合同》中约定：“任何一方均可向工程所在地人民法院起诉，或向晋城仲裁委员会申请仲裁”。该条款对诉讼管辖的约定有效，本案工程所在地不属于本院辖区，故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人晋城市创一工贸有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 成永昱  二〇二〇年十月十三日   法官助理 白崇宇   书 记 员 王晓玲       附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十九条 民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。   第三十条 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。    管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初646号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张某某，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************935。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月9日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月28日23时58分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县**********往平沙大道方向行驶，行驶至大岭美多商场后门路段时与郭某松驾驶的粤L*****小型轿车发生碰撞的道路交通事故。经检验：张某某所抽取的血液中乙醇含量为210.60mg/100ml。经交警部门认定：张某某承担事故的全部责任。次日，公安机关将张某某抓获。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明：2020年5月28日23时58分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县**********往xxx方向行驶，行驶至xxxxxx时与郭某松驾驶的粤L*****小型轿车发生碰撞的道路交通事故。经检验：张某某所抽取的血液中乙醇含量为210.60mg/100ml。经交警部门认定：张某某承担事故的全部责任。次日，公安机关将张某某抓获。另查明：2020年10月16日，被告人张某某的家属向被害人郭某松赔偿经济损失人民币2000元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，交通事故勘查笔录，交通事故现场图，现场查获照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证明，驾驶证复印件，入所健康检查表，现场检测报告书，司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，机动车保险单，被告人张某某的供述，被害人郭某松的陈述，《认罪认罚具结书》，谅解书，问话笔录，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关经调整后的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年12月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25703号原告：深圳市美智创贸易有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：蔡周文。被告：黄耿锐，男，汉族，住址：广东省普宁市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美智创贸易有限公司法定代表人蔡周文到庭参加诉讼，被告黄耿锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告从2019年6月份起拖欠原告电器货款总款为106890元，由于被告承诺于2019年11月起分期还款后，并未按承诺返还货款，虽经原告多次催讨，被告仍然置知不理。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特依法诉至贵院，请求法院判令：一、被告返还货款106890元，并自2020年5月1日起按照同期人民银行利率计算支付资金占用期间利息（暂计算至本诉落款日为200元）；二、由被告承担本案一切诉讼费用。被告黄耿锐未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告庭审中称原、被告双方没有签订书面买卖合同。被告本人通过电话或者微信向原告下单，向原告发送送货及安装地址，安装之后找被告收款，付款时间是口头约定按照完成后一个工作日内付款。双方从2018年10月份左右开始合作，最后一次合作是2019年11月份。被告在2019年6月份基本上都能按期付款，6月份以后就开始拖延，从7月份至11月份总交易金额为324460元，被告向我方支付了217570元，尚欠106890元。原告向本院提交《对账单》（4张）《送货单》《录音光碟》作为证据证明被告尚欠原告货款106890元。其中《对账单》（4张）显示经过原、被告双方对账确认2019年7月1日至2019年7月31日期间的货款为36340元；2019年10月5日的货款为5840元；2019年10月1日至2019年10月31日期间的货款为58310元；2019年11月1日至2019年11月10日期间的货款为6400元；共计货款106890元，其中除了2019年10月1日至2019年10月31日期间的对账单无被告签字外，其它对账单落款处均有原告盖章及被告签名捺印确认。《送货单》《录音光碟》则显示原告向被告送货及催要货款的事实。本院认为，本案中，原告提交的2019年10月1日至2019年10月31日期间的对账单虽然没有被告的签字确认，但原告提交的证据之间基本能一一对应形成较为完整的证据链，而被告黄耿锐未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。合法的债务应当偿还，被告尚欠原告货款106890元，有原告提交的《对账单》（4张）《送货单》《录音光碟》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定付款时间及逾期付款利息，故对原告主张的利息，本院依法调整为以货款106890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年7月20日起计至实际付清之日止。综上，被告黄耿锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耿锐于判决生效之日起三日内向原告深圳市美智创贸易有限公司支付货款人民币106890元及利息（利息计算以货款106890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市美智创贸易有限公司的其它诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1221元（原告已预交），由被告黄耿锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月二十七日书记员  黄道明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16544号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路****楼，统一社会信用代码91440****4T。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某、黄某，均系该公司员工。被告：朱某，男，1965年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年十月二十九日书记员  钟雪华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6055号罪犯杨卫，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，住山西省壶关县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年10月26日作出(2016)豫0927刑初161号刑事判决，以被告人杨卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨卫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民再62号再审申请人（原审被告）：惠州市八合实业有限公司，住所：博罗县罗阳镇小金管理区塘上村上坝地段。法定代表人：郑志平，总经理。委托诉讼代理人：董亚文，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄定雄，男，汉族，1974年6月12日出生，住址：广东省五华县******塘头背，公民身份号码：441************033。委托诉讼代理人：黄远根，男，汉族，1976年12月20日出生，住址：广东省五华县******塘头背，公民身份号码：441************034，系其直系兄弟。原审被告：张新良，男，汉族，1966年9月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：441************072。原审被告：张少雄，男，汉族，1965年8月17日出生，住址：广东省深圳市福田区***********，公民身份号码：440************33X。原审被告：郑志平，男，汉族，1985年6月24日出生，住址：广东省五华县******石坝，公民身份号码：441************053。再审申请人惠州市八合实业有限公司与被申请人黄定雄、原审被告张新良、张少雄、郑志平民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4394号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月14日作出（2020）粤13民申100号民事裁定提审本案。本院再审过程中，于2020年9月27日向再审申请人送达了广东省非税收入缴款通知书，通知其自接到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币15500元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。再审申请人逾期未向本院交纳诉讼费。本院认为，再审申请人对一审判决未提出上诉，一审判决发生法律效力后又以原判决超出诉讼请求为由申请再审，本院经审查决定再审，符合《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条规定应当交纳诉讼费的情形。再审申请人在缴款通知书指定期限内未交纳诉讼费用，应当按其自动撤回再审申请处理，并终结本案再审程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：一、本案按再审申请人惠州市八合实业有限公司自动撤回再审请求处理，终结本案再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十月十三日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1624号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：谢志亮，男，1963年3月17日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人:王明霞，女，1975年4月26日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人:谢梦，女，1989年9月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0982民初861号民事判决书，责令被执行人谢志亮、王明霞、谢梦履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人谢梦名下的所有的位于樟树市（xxxx）6幢底层28号、二层19-30号（产权证号为：樟房字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月十日 书记员  黄思琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执970号 申请执行人：郭英彬，男，1984年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：王世林，男，1986年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行郭英彬与王世林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王世林名下银行存款30350元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郄龙腾
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执17号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地：山东省滕州市善国南路**。负责人：何小川，行长。被执行人：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，，住所地：江苏省如皋市如城镇西居**法定代表人：丁俊华，董事长。被执行人：滕州市宏鹏商贸有限公司，，住所地：山东省滕州市善国中路**法定代表人：花旺，董事长。本院在执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司、滕州市宏鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产处置变现能力较差，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁04执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十月九日书记员  孙 潇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1444号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人冯福，男，1988年10月2日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市河**。2018年5月21日因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千一百八十二元；2019年12月6日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1216号起诉书指控被告人冯福犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人冯福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2020年7月17日1时许，被告人冯福在临沂市兰山区水田路与临西五路交会处兰山小区43号楼楼下，使用螺丝刀将崔某某停放在此的灰色面包车副驾驶车玻璃砸碎，进入车内窃取副驾驶座上灰色手包一个，内有1700元现金及银行卡、身份证等物品一宗。赃款挥霍，赃物丢弃。 2、2020年7月29日晚至30日凌晨，被告人冯福先后至临沂市兰山区水田路与临西五路交汇处兰山小区11号楼1单元楼下，拉开张某某停放在此未上锁的白色英朗轿车车门，进入车内窃取副驾驶储物箱内钱包一个，内有300元现金、银行卡、身份证等物品一宗；至该小区48号楼4单元楼下，使用螺丝刀将赵某1停放在此的别克轿车副驾驶座玻璃砸碎，进入车内窃取副驾驶座位上金黄色VIVOX7手机一部，价值400元；至该小区兰新社区北门路边，使用螺丝刀将刘某某停放在此的福特轿车副驾驶座玻璃砸碎，进入车内窃取储物箱上黑色华为荣耀10手机一部(价值600元)、钱包内400余元现金；至该小区30号楼楼下，使用螺丝刀将赵某2停放在此的面包车副驾驶座玻璃砸碎，进入车内欲窃取财物，后因车内无财物未果；至该小区47号楼楼下，拉开宋某某停放在此未上锁的面包车副驾驶车门，进入车内欲窃取财物，后因车内无财物未果。所窃取的现金、财物价值共计1700元。案发后，被盗华为荣耀10手机追回退还刘某某。 公诉机关提出对被告人冯福判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人冯福自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人冯福系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯福归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冯福犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人冯福退赔各被害人财物损失共计2800元（其中退赔被害人崔某财物损失1700元；退赔被害人张某某财物损失300元；退赔被害人赵某1财物损失400元；退赔被害人刘某某剩余财物损失400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月二十六日                                                                              法官助理刘洋明                                                                               书记员王莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11088号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年9月9日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年9月9日止。被告：林惠容，女，1977年11月14日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林惠容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告林惠容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5832.99元（其中透支本金5150.92元、利息306.52元、逾期还款违约金288.91元、手续费86.64元，暂计至2019年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金5150.92元、利息306.52元、逾期还款违约金288.91元、手续费86.64元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告林惠容未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月31日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金5150.92元、利息306.52元、逾期还款违约金288.91元、手续费86.64元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月7日，被告尚欠本金5150.92元、利息306.52元、手续费86.64元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林惠容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5150.92元、手续费86.64元及利息（暂计至2019年10月7日止为306.52元，此后的利息以透支款本金5150.92元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告林惠容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧钊妍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2375号 原告：程代清，女，1973年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵德雄，男，1962年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：贾克聪，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告程代清诉被告赵德雄、贾克聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程代清到庭参加诉讼，被告赵德雄、贾克聪经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程代清向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵德雄偿还原告借款本金51,500元并支付利息（利息计算方式：以本金51,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，从2019年10月5日计算至付清本息之日止）；2．判令被告贾克聪对被告赵德雄的上述借款本金及利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：赵德雄因资金周转需要，于2019年10月5日在原告处借到现金51,500元，贾克聪对赵德雄的借款行为提供保证担保。借款至今，经原告多次催要，二被告一直拖延不归还并相互推脱，遂原告提起诉讼。 被告赵德雄未到庭，未提交答辩意见。 被告贾克聪未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年10月5日，赵德雄向程代清借款51,500元，程代清委托案外人石柳使用手机银行转账方式向赵德雄转账支付50,000元，剩余1,500元由程代清使用微信转账方式支付赵德雄。2020年2月21日起，程代清通过打电话、发微信等方式催收该笔欠款，而赵德雄至今未履行还款义务。 上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言，原告提交的原被告身份信息、转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转账凭证、微信聊天记录、通话录音等证据，可以证实程代清与赵德雄存在民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以催告被告赵德雄在合理期限内返还借款，原告自2020年2月21日催收欠款，现诉请被告偿还借款本金51,500元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以主张逾期还款利息，逾期利息的起算时间以原告开始催收之日起算。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”被告贾克聪未与程代清签订连带保证责任的书面合同，故程代清要求贾克聪承担连带责任的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德雄于本判决生效之日起五日内偿还原告程代清借款本金51,500元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金51,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月21日起计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告程代清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费579元、公告费560元，由被告赵德雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 英 二〇二〇年十月二十八日 书记员 彭成丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6102号罪犯包石伟，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2015年1月9日作出(2014)杭富刑初字第907号刑事判决，以被告人包石伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元；责令被告人包石伟及同案被告人退赔人民币53000元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯包石伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包石伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯包石伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项，该犯已履行财产刑人民币22500元，本考核期内该犯月均消费人民币215.66元，账户余额人民币1909.33元。再查明，该犯系累犯，2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年9月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包石伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、多次被追究刑事责任，且系在经过长时间服刑改造的情况下，不知悔改，刑满释放后短时间内再次实施犯罪行为，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间表现较好，本院认为可以对其减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包石伟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月8日起至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1844号之二 申请人：韩晓杰，男，1980年2月19日出生，汉族，住山西省河津市。 被申请人：杨军，男,1979年10月16日出生，汉族，住河津市。 申请人韩晓杰与被申请人杨军追偿权纠纷一案，申请人韩晓杰于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨军在运城市住房公积金河津管理部名下的公积金及银行存款56000元进行冻结，并已提供自己所有的×××本田牌轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军在运城市住房公积金河津管理部名下的公积金及银行存款56000元； 查封申请人韩晓杰所有的×××本田牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 长 李彦民 审 判 员 刘青梅 审 判 员 刘天文 二〇二〇年十月十日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 张晓萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初429号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郑云龙，男，1990年10月20日，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因犯盗窃罪，于2020年4月24日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月29日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月12日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1265号起诉书指控被告人郑云龙犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人郑云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日12时30分许，被告人郑云龙在新乡市红旗区健康路与胜利路交叉口向东100米便道上，将被害人靳某停放在该处的电动车兜内的一部蓝色华为手机（价值1110元）盗走。案发后，赃物已追回，发还被害人。上述事实，被告人郑云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑云龙照片、刑事判决书、到案经过等；被害人靳某的陈述；被告人郑云龙的供述与辩解；价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑云龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑云龙认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 笑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4247号原告：肖某1，女，1964年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：肖某2，女，1959年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：肖某3，男，1961年12月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：肖某4，女，1967年12月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：肖正明，男，1971年9月8日出生，汉族，系肖某4弟弟，住南京市溧水区。被告：肖正明，男，1971年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告肖某1与被告肖某2、肖某3、肖某4、肖正明继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1、被告肖某2、被告肖正明（兼肖某4委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告肖某3经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：确认父亲萧章发于2016年11月8日书写的“父房归属书”的内容有效。事实和理由：原告父母亲生有五个子女即本案五个当事人。原告母亲先于父亲死亡。原告父亲因死亡于2020年4月7日被注销户籍。萧章发生前书写一份“父房归属书”，确认其与拆迁公司签订的房屋拆迁补偿安置协议中确定的60平方米房屋归原告所有。以上房屋尚未建造，为防止以后发生矛盾，现要求确认萧章发以上意思表示是有效的。被告肖某2、肖某4、肖正明辩称，对原告的请求无异议。被告肖某3辩称，“父房确认书”及签名是真实的，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告父亲是萧章发（居民身份证号码3201241936********），母亲是张财英，二人生有五个子女即本案五个当事人。张财英因死亡于2015年1月4日被注销户籍。萧章发因死亡于2020年4月7日被注销户籍。另查明，2016年10月18日，萧章发与溧水区拆迁安置有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定拆除萧章发位于戴家村××组××32.04平方米房屋，萧章发申购60平方米房屋。同年11月8日，萧章发召集肖某1、肖某3、肖正明到场，书写一份“父房归属书”，内容为“父亲60平方米住房均属肖某1所有。2016年11月8日生效”。该“父房归属书”上有萧章发、肖某1、肖某3、肖正明签名。以上房屋尚未建造。以上事实，由户籍资料、溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议书、“父房归属书”、当事人陈述等证实。本院认为，自然人有权作出意思表示，将自己的财产赠与给他人。本案中，以上“父房归属书”由萧章发书写，应认定为萧章发将该项财产权利赠与给原告，各方当事人对其真实性及原告的请求均无异议，故原告以上请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认萧章发于2016年11月8日书写的“父房归属书”是有效的，该“父房归属书”关于萧章发申购的60平方米房屋（萧章发与溧水区拆迁安置有限公司于2016年10月18日签订的房屋拆迁补偿安置协议中约定的申购房屋）归原告肖某1所有的内容具有法律效力。案件受理费减半收取3275元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨先木二〇二〇年十月二十日书记员  王桂萍
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2737号申请执行人：姜玉莲，女，1961年8月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：冯增彬，男，1968年3月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人姜玉莲与被执行人冯增彬租赁合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8659号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人冯增彬银行存款50445元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十月二十八日书记员  郑淑敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14489号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路***楼，统一社会信用代码9144****44T。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎某，女，该公司工作人员。被告：李某，女，1987年1月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市某翔物业管理有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市某翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、从2017年1月1日起至2018年6月23日止所拖欠的物业管理服务费人民币1496.82元，及从2017年1月11日起，除应缴物业管理费外每日按应缴款的1‰。交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止（暂计至起诉之日以不超本金为限为人民币1496.82元），暂总计为人民币2993.64元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城某华花园某湖居*幢之***房业主，该小区自2005年7月11日至2018年6月23日期间的物业管理服务一直由广州市某城物业管理有限公司提供，但被告自2017年1月1日起至2018年6月23日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与广州市某城物业管理有限公司于2018年6月26日签定了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。因此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。被告李某无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告广州市某翔物业管理有限公司是从事物业管理服务的有限责任公司。广州市番禺区洛浦街洛溪新城某华花园某湖居*幢之***房（以下简称涉案房屋）的建筑面积为***平方米，业主为被告李某。2011年12月29日，广州市番禺区洛浦街某湖居业主委员会作为甲方与某城公司作为乙方就广州市番禺区洛浦街洛溪新城某湖居物业服务有关事宜协商签订了《物业管理委托合同》，其中第一章总则第三条约定委托管理期限为24个月，自2012年1月20日起至2014年1月19日止。第五章第二十条约定案涉小区住宅按照0.95元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每日按应缴款的千分之一缴纳滞纳金。但双方并未约定业主和物业使用人每月缴纳物业管理费的具体时间。上述物业服务合同还对其它事项进行了约定。合同到期后，双方未续签物业管理服务合同。广州市番禺区洛浦街洛湖社区居民委员会于2018年6月28日出具《证明》，证实某城公司自2005年7月11日至2018年6月23日期间一直为涉案小区提供物业管理服务。原告提供了广州市某城物业管理有限公司于2018年6月23日向某华花园某湖居业主委员会移交材料的交接清单，显示该日广州市某城物业管理有限公司移交的物品如下：1、某华花园某湖居业主产权资料清册；2、设备房的钥匙、账号、密码；3、公共照明开关位置；等。2018年6月26日，原告某翔公司作为甲方与某城公司作为乙方签订《债权债务抵偿协议》一份，约定将某城公司自2005年7月11日至2018年6月23日期间为涉案小区提供物业服务后未收取的物业管理费债权转让给原告某翔公司行使。2018年6月29日，某城公司于广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2019年3月26日，某城公司向被告寄送《债权转让及催缴费通知书》，邮政部门出具的物流详情显示，该邮件已被签收。庭审中，原告某翔公司称被告李某应按一般的交易习惯，于每月10日前缴纳物业管理费，每月缴纳的物业管理费应为84.26元（0.95元/月/平方米×88.7平方米），被告李某自2017年1月1日起至2018年6月23日期间一直未缴纳物业管理服务费。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”的规定，某城公司有权根据其与广州市番禺区洛浦街某湖居业主委员会签订的《物业管理委托合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。该《物业管理委托合同》于2014年1月19日到期，双方未续签或重新签订物业管理合同，仍由某城公司提供物业管理服务至2018年6月23日。因此，某城公司与被告李某成立事实上的物业服务合同关系。某城公司已对涉案房屋所在小区提供了一定的物业管理服务，被告李某有向某城公司交纳物业管理服务费用的义务。鉴于双方之间无书面的物业服务合同，可比照之前签订的物业服务合同收费标准交纳物业管理费。涉案房屋建筑面积为88.7平方米，每月应交纳物业费为84.26元（0.95元/月/平方米×88.7平方米），自2017年1月1日至2018年6月23日，共计17个月23天，共计应交纳物业费1496.82元，故被告李某应向某城公司支付上述拖欠物业管理费1496.82元。关于滞纳金问题。本院认为逾期支付物业管理费应缴纳滞纳金是约定在某城物业与广州市番禺区洛浦街某湖居业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，而该合同已经过期而失效，不能直接对被告产生法律约束力，故对原告某翔公司要求被告李某支付物业管理费的滞纳金的主张，本院不予支持。原告某翔公司与某城公司签订债权债务抵偿协议，某城公司对债权转让内容通过广州日报进行公告，同时某城公司向被告李某名下物业地址寄送《债权转让及催缴费通知书》，另外本院在诉讼中向被告李某送达案件的应诉通知书等诉讼材料，也可视为原告某翔公司已经通过提起诉讼的形式完成了通知义务，故被告李某负有向原告某翔公司支付拖欠物业管理费的义务。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某翔物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年6月23日期间的物业管理费1496.82元；二、驳回原告广州市某翔物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担12.5元，被告李某负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月二十日书记员  钟雪华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：程日春，男，1975年7月19日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮储银行柳州分行”）诉被告程日春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告程日春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24988.73元、利息2921.87元、费用3704.26元，合计31614.86元（利息、费用均已计至2020年6月30日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿 2 完毕之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费1580元。三、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××39的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计31614.85元。原告经催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 原告邮储银行柳州分行向本院提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2.中国邮政储蓄银行章程及领用合约；3.账户信息明细；4.交易明细；5.账户备注导出明细。证据1-5拟证明：被告欠款的情况。 被告程日春未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，该信用卡对应的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中原告称为甲方，信用卡申请人称为乙方，领用合约第三条“利息及费用”中约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还 3 款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”列明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支取现费为交易金额的1%（境内透支取现），最低2元。原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××39的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金24988.73元、利息2921.87元、费用3704.26元。经原告催索未果后成讼。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自愿向原告申领使用信用卡并在申请书中签字确认同意按领用合约的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照领用合约的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，虽然领用合约中有明确的约定，但因原告邮储银行柳州分行未向本院提供《委托代理合同》及实际支付律师费的票据等证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程日春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳 4 州市分行偿还信用卡欠款本金24988.73元、利息2921.87元、费用3704.26元（利息与费用暂计至2020年6月30日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计315元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担15元，被告程日春负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  颜宏伟 二〇二〇年十月三十日 5 法官助理廖晓师 书记员阳华
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执836号 鞠红，女，1968年10月18日出生，住所地畜牧局家属楼**楼****，联系电话158××××7105 夏春艳，女，1964年5月3日出生，住所地隆化县土窑子沟10号 鞠红申请夏春艳经司法确认的调解协议一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特421号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鞠红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特421号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十九日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1485号 原告：赵立萍，女，1954年4月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王定刚，男，1982年10月16日生，布依族，住贵州省安龙县。（经公告传唤未到庭） 原告赵立萍诉被告王定刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵立萍到庭参与诉讼，被告王定刚经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。 原告赵立萍提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王定刚向原告赵立萍偿还借款本金70000元，并以70000元为基数，按月利率2％支付自2017年8月1日起至本金还清为止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王定刚因资金周转困难于2017年7月18日向原告赵立萍借款30000元，约定月利率2％，当日被告向原告出具借条一份。2017年8月1日，被告又向原告借款40000元，约定月利率2％，并向原告出具借条、收条一份。被告向原告总共借款70000元，但被告借款后仅偿还利息1900元，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款及剩余利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 原告赵立萍补充陈述：王定刚是我儿子的朋友，2017年7月18日向我借款30000元，月利率是2%，后被告给了我半个月的利息；2017年8月1日向我借款40000元，月利率也是2%，8月份两笔钱的利息被告都已经支付给我了，总的给了1500元，9月份起就没有支付过利息，本金也没有偿还，现在我也联系不上被告；现在我要求被告按照借款协议上约定偿还本金；利息从2017年9月份起，按照2%的月利率计算至款项全部清偿完毕之日止；借款是以现金形式交付给被告，第一次是拿到被告开的娱乐场所交付；第二次是被告来我家，写好借条后，我从银行取给他的，取款的凭证已经找不到了；我借给被告的资金都是我自己的，我是洒雨政府的退休职工。   原告赵立萍举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、被告身份证（复印件）、借条原件2份，证明被告的基本身份信息及被告分两次向原告借款共计70000元，并约定利息的事实。 被告王定刚在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实：被告王定刚因资金周转困难于2017年7月18日向原告赵立萍借款30000元，约定月利率2％，当日被告向原告出具借条一份。2017年8月1日，被告王定刚又向原告赵立萍借款40000元，约定月利率2％，并向原告出具借条、收条一份。被告向原告总共借款70000元，借款后支付了至2017年8月的利息，后没有按照约定支付利息，亦没有清偿借款本金，原告于是持上述请求于2019年9月19日向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为：被告王定刚向两次向原告赵立敏借款共计70000元，有原告提供的证据借条、收条证实，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王定刚应返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的利息问题，因双方在借款时有约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告王定刚在判决生效后十日内清偿清偿原告赵立萍借款本金70000元。并自2017年9月1日起以70000元为基数，按照月利率2%计算支付利息至债务履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元,公告费200元，共计2562元，由被告王定刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 长  韦才斌 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  王邦元 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  朱露露
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11449号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：邱月君，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：崔伟利，男，1981年6月28日出生，住即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告崔伟利物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年十月二十二日                  书  记  员   于梦娇
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异89号异议人（申请执行人）：寿国民，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。参与分配申请人：单铭哲，男，1993年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。委托代理人：马小兰，江苏茵之杰律师事务所实习律师。参与分配申请人：董伟伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：李**，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陶莉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。参与分配申请人：唐佳晨，男，1993年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。参与分配申请人：郅慧，女，1987年8月22日出生，汉族，住山东省。被执行人：邱俊杰，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。在本院执行申请执行人寿国民与被执行人邱俊杰民间借贷纠纷一案中，异议人寿国民对本院作出的《执行财产分配方案》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。寿国民提出异议称：请求撤销苏州市姑苏区人民法院于2020年7月29日作出的财产分配方案，请求重新制定分配方案，支付异议申请人1581149.33元。事实和理由：贵院作出的分配方案，异议人对拍卖款中的116万元享有优先受偿权，剩余款项与其他普通债权人按比例分配，该分配方案损害了异议人的合法权益。异议人的债权金额为1565149.33元，评估费15750元，开锁费250元，合计1581149.33元。异议人对案涉房屋享有抵押权，抵押合同明确约定抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费等实现债权的所有费用，故拍卖款1847430元应优先支付异议人1581149.33元，剩余部分再分配给其他债权人，而姑苏法院分配方案仅优先支付异议人116万元，损害了异议人的合法利息，故请求重新制定分配方案。本院认为：寿国民就参与分配方案所提出的异议内容，属于对债权分配数额这一实体利益提出的异议，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，由执行法院通知未提出异议的债权人、被执行人，并根据提出反对意见的情况，由异议人寿国民决定是否提起诉讼。参与分配的执行异议程序解决的是当事人就分配方案程序性事项提出的异议，本案异议内容不属于程序性事项，故应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回寿国民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年十月二十四日书 记 员  石巧丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15716号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄锦花，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄锦花信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12746号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15716号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6008号罪犯姚丰庆，男，1974年2月8日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。现在浙江省乔司监狱服刑。三门峡市陕州区人民法院于2017年5月9日作出(2017)豫1203刑初113号刑事判决，以被告人姚丰庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付河南省洛阳监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚丰庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚丰庆减去有期徒刑七个月。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯姚丰庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2005年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚丰庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中交通肇事致人死亡，有前科，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚丰庆减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  华 郑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5345号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：刘毅，女，1967年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区*********，公民身份号码210************623。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1695号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市. 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊文清，该公司员工。 被执行人：杨火平，男，汉族，1974年11月5日出生，住樟树市。 被执行人：皮海梅，女，汉族，1978年4月15日出生，住吉安市永丰县。 被执行人：刘小安，男，汉族，1964年2月5日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0982民初874号民事判决书，责令被执行人杨火平、皮海梅、刘小安履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杨火平、刘小安名下的所有的位于樟树市（产权证号为：赣Ｃ×××××号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄思琪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3053号 原告：程胜香，女，1954年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川井云宏炬建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街**附**。 法定代表人：廖井云，职务不详。 被告：廖井云，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：何远明，男，1989年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：陈香发，男，1962年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：丁才龙，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告程胜香与被告四川井云宏炬建筑劳务有限公司、廖井云、何远明、第三人陈香发、第三人丁才龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，程胜香变更其诉讼请求为“被告赔偿原告各项损失共计12000元，其他金额另行主张”，本院认为其变更诉讼请求的申请不违反法律规定，予以准许。原告程胜香于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程胜香撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程胜香撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告程胜香负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄祎婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3015号原告：杨骏，男，汉族，1988年9月15日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：岳保国（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。被告：丁延忠，男，汉族，1968年4月28日出生，住薛城区。原告杨骏与被告丁延忠民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨骏及其委托诉讼代理人岳保国与被告丁延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款6，800元及利息（以6，800元为基数按同期银行贷款利率自2019年3月5日计算至2019年8月19日为止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告付清借款之日止）；2、案件受理费25元、保全费100元由被告承担。事实和理由：原被告均系山东潍焦集团薛城能源公司员工，2017年7月12日被告向原告借款6，000元并出具借条，2019年3月1日被告又向原告借款800元并出具借条。借款到期后经原告多次催要，但被告至今未能偿还。丁延忠辩称，我只欠原告800元借款。6，000元是以前借过他的钱，但我已经还完了。后来我借他的800元，说到时候我不还就连6000元一起还，一天利息加15元，到期如果800元钱还了，就不还6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告均系山东潍焦集团薛城能源公司员工。2017年7月12日，被告向原告借款6，000元并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。2019年3月1日，被告向原告借款800元并出具借条一份，约定于3月5日19时还款，如到期不还加上2017年7月12日6，000元一起还，未约定借款利息。本院认为，原告杨骏与被告丁延忠之间形成的借款合同成立并合法有效。被告丁延忠向原告借款6，800元事实清楚，鉴于被告不能举证证明其已经向原告还款6，000元，本院认定被告欠原告借款6，800元未偿还应予偿还。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁延忠偿付原告杨骏借款6，800元及利息（自2019年3月6日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元、保全费100元，由被告丁延忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二〇年十月十二日书记员 王晓雪
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初183号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人周宝祥，男，1967年4月11日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯失火罪于2019年4月13日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人周宝祥犯失火罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人周宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年4月11日，被告人周宝祥在万宝镇黑沟山其承包的耕地内点火放荒，火势蔓延到周边林地内，引起森林火灾。经洮南市林业和草原局鉴定，林地过火面积为39.7896公顷。经洮南市价格认证中心认定，过火烧毁林地价值人民币297,400元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人周宝祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。周宝祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周宝祥有期徒刑二年，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人周宝祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月11日，被告人周宝祥在万宝镇黑沟山其承包的耕地内点火放荒，火势蔓延到周边林地内，引起森林火灾。经洮南市林业和草原局鉴定，土地权属集体林地，林地过火面积为39.7896公顷。该集体土地于2015年3月18日由洮南市万宝镇碱土村村民委员会发包给内蒙古蒙林农业有限公司，该公司法定代表人为钱福江。2020年8月26日，周宝祥与钱福江达成赔偿协议并取得谅解。 另审理查明，2019年4月12日13时，被告人周宝祥主动到洮南市公安局万宝镇派出所投案。 上述事实，被告人周宝祥在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人张某、李某、邱某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口基本信息详细信息，洮南市森林公安大队出具的情况说明，协议书，无前科劣迹证明，认罪认罚具结书，碱土村荒山荒坡及林地承包合同，刑事和解书及谅解书，洮南市林业和草原局出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宝祥由于过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周宝祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。周宝祥积极赔偿损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周宝祥犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年十月十六日 书记员 孙 哲
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执382号申请执行人陈国华诉被执行人钱军、江苏威达建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱军、江苏威达建设有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人陈国华向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱军、江苏威达建设有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初967号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6122号罪犯宋茂强，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，住庐江县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年3月22日作出(2016)浙0109刑初1588号刑事判决，分别以强奸罪判处被告人宋茂强有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；以诈骗罪判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。并责令宋茂强退赔各被害人相应的经济损失。宣判后，宋茂强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月23日作出(2017)浙01刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋茂强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯宋茂强符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯宋茂强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯对生效裁判中的财产性判项已履行完毕；该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，是诈骗犯罪的累犯。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋茂强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，又系诈骗犯罪之累犯，反映其人身危险性较大，有多加改造之必要，故减刑幅度应依法从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋茂强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月6日起至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十月十二日书记员 华 郑
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1218号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇西岭大道**综合楼**。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：蒋奕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张刘巍，女，该公司员工。 被告：孔桂花。 被告：余玲。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平小贷公司）与被告孔桂花、余玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告富平小贷公司的委托诉讼代理人蒋奕到庭参加诉讼，被告孔桂花、余玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金11,665元；2.判令二被告向原告支付借款合同期内内剩余到期利息1,635元；从借款到期日2019年11月24日次日起至2020年6月4日止的逾期利息1,475元及从2020年6月4日的次日起（以尚欠借款本金11,665元为基数）计算至贷款结清之日止的全部逾期利息；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营缺乏资金，共同向原告申请借款。2018年11月23日，双方签订《借款合同》，约定借款20,000元，贷款期限为2018年11月23日至2019年11月23日，贷款年利率14%（按月等本等息方式）。如逾期，按日利率0.065%计算给付逾期利息。合同签订当日（2018年11月23日），原告向二被告发放了贷款20,000元。借款到期后，二被告于2019年4月19日前共计归还本金8,335元、合同期内部分利息1,635元及逾期利息280元，其余本息均未归还。后经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院。 被告孔桂花、余玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孔桂花、余玲因经营需要资金，共同向原告富平小贷公司申请贷款。2018年11月23日，原、被告签订《贷款合同》，约定贷款金额20,000元，贷款期限12个月即从2018年11月23日至2019年11月23日，贷款年利率14%；贷款本息归还方式：按月等本等息还款法分期还本付息；逾期还款的按超期天数向富平小贷公司交纳罚息（即全额本金的0.065%）。同日，原告富平小贷公司向被告方发放贷款20,000元，并将贷款20,000元转入被告余玲中国农业银行股份有限公司的账户。后，二被告归还了借款本金8,335元、借期内利息1,165元及逾期利息280元；现二被告尚欠原告借款本金11,665元、借款期限内利息1,635元及逾期利息。 上述事实，有《贷款合同》、贷款放款单、银行业务回单及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告富平小贷公司与被告孔桂花、余玲签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，富平小贷公司依约履行了发放贷款的义务，被告孔桂花、余玲未按照合同约定按时足额归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告富平小贷公司要求被告孔桂花、余玲立即归还尚欠借款本金11,665元、借款期限内利息1,635元，并以借款本金11,665元为基数，自2019年11月25日起至贷款还清之日止，按日利率0.065%支付逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，同时应扣除二被告已归还的逾期利息280元。被告孔桂花、余玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔桂花、余玲在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金11,665元、利息1,635元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金11,665元为基数，自2019年11月25日起至贷款还清之日止，按日利率0.065%计算，同时应扣除被告孔桂花、余玲已归还的逾期利息280元）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、公告费600元，共计688元，由被告孔桂花、余玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭露
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异261号案外人：刘广庆，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人刘广庆对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘广庆提出异议，请求：解除对福山区银座广场8号楼2单元102号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2017年9月12日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年9月12日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年9月12日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年9月12日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场8号楼2单元102号，房款885000元，于2017年9月12日前付清。合同签订后，案外人于2017年9月12日缴纳购房款885000元。2017年9月12日，烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。同日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2019年3月3日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据及增值税发票各一张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、钥匙留用确认书及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场8号楼2单元102号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十月九日书记员  王 洁