江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3238号原告：江苏大屯煤炭贸易有限公司，住所地沛县萧何路中段上海大屯能源股份有限公司研发中心201-230室。法定代表人：陈海钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭初，男，1960年12月14日出生，汉族，该公司法务部部长，住徐州市泉山区。原告江苏大屯煤炭贸易有限公司（以下简称煤炭贸易公司）与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煤炭贸易公司的委托诉讼代理人李相前，被告东兴公司的委托诉讼代理人宋旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煤炭贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币50万元，并以50万元为基数，支付自2018年9月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息。现暂计算至2020年7月15日利息为65377.5元。2、判令被告承担原告向案外人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司(以下简称大屯能源江苏分公司)支付的沛县人民法院（2019）苏0322民初5308号案件受理费8790元，徐州中级人民法院（2020）苏03民终1861号案件受理费8800元，合计17590元。以上总计582967.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日原、被告双方签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买精煤，合同履行地点为出卖人（原告）的矿厂装车交货。在货款支付过程中被告将金额为50万元的电子汇票以背书转让的方式转让给原告，用以充抵货款。原告取得该涉案票据后又将其作为货款背书转让给案外人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司（以下简称大屯能源江苏分公司），现该涉案票据被沛县人民法院认定为付款人拒绝付款，持票人无法获得票据金额，判决案外人大屯能源江苏分公司向案外人徐州苏北正泰输配电设备有限公司（以下简称正泰公司）支付该票据金额相对应的50万元的货款及利息。案外人大屯能源江苏分公司履行判决后向原告主张该涉案票据金额及利息和损失，最终导致原告向案外人大屯能源江苏分公司支付了其根据判决应当支付的款项。综上，被告用以充抵货款的涉案票据无法实现其支付功能，且给原告造成了损失，被告应当承担继续支付货款的义务并赔偿给原告造成的相应损失。被告东兴公司辩称，1、被告不仅不欠原告货款，反而原告至今还欠被告货款1077943.44元；2、原告诉请的第二条与被告没有任何关联。3、原告提供的所有证据、及提供的生效的法院判决没有明确被拒付的承兑汇票的时间、票号等，也就是说现在所有的证据没有证明被告支付给原告的承兑汇票被拒付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月31日,原、被告双方签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买精煤，合同履行地点为出卖人（原告）的矿厂装车交货。双方对收货人名称、发到站、品种、交（提）货时间、数量、交（提）货方式、质量规格及质量、数量验收标准和方法、煤炭价格及结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付货款。2018年3月16日被告通过背书转让电子银行承兑汇票的形式向原告支付50万元货款。承兑汇票票据号码为130887109520120180309169502281，承兑汇票记载出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔石化公司），票据金额为50万元，承兑日期为2018年3月9日，汇票到期日为2018年9月9日。后原告将上述汇票背书转让于大屯能源江苏分公司，大屯能源江苏分公司后又将该汇票背书转让于正泰公司。二、正泰公司以案涉票据票据付款人因涉嫌票据犯罪被宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组接管，从而导致本应由被告支付的货款无法按时得到兑现为由，将大屯能源江苏分公司、上海大屯能源股份有限公司（以下简称大屯能源公司）列为被告向本院提起诉讼，要求判令1、被告限期支付原告货款50万元并支付逾期付款利息损失（以50万元为基数，自2018年9月9日起至被告实际清偿全部价款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、被告限期支付原告取得票据兑付材料提交回执函的费用1212.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本院生效法律文书（2019）苏0322民初5308号民事判决书查明，2018年11月26日，宝塔石化公司宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团财务有限公司工作组发布公告，鉴于宝塔石化公司有关票据活动涉嫌违反犯罪，公安机关正在调查取证，通知宝塔石化公司的到期票据持有人进行登记。2018年11月29日，宝塔石化公司向正泰公司出具《宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函》，载明收到正泰公司、王均辉交付的票据兑付材料。截止至2019年9月25日，汇票仍处于提示付款待签收状态。上述文书认定，票据是以支付金钱为目的的有价证券，若持票人无法获得票据金额，票据也就丧失了其支付的功能。案涉承兑汇票在2018年9月9日到期后，正泰公司依法向承兑人宝塔石化公司提示付款，截止至2019年9月25日，宝塔石化公司仍未对提示付款进行确认，宝塔石化公司消极不确认的行为以及被告大屯能源江苏分公司提交的宝塔石化公司发布的公告，可以认定宝塔石化公司拒绝付款。原告正泰公司依据被告大屯能源江苏分公司背书转让的承兑汇票，未实现承兑汇票的支付功能，不能认定被告大屯能源江苏分公司履行了付款义务。遂判决大屯能源江苏分公司支付正泰公司货款500000元及逾期利息损失；大屯能源公司对上述债务承担补充责任；驳回正泰公司的其他诉讼请求。大屯能源江苏分公司对上述判决不服，向江苏省徐州市人民法院提起上诉，并缴纳案件受理费8800元。江苏省徐州市人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。三、上述文书生效后，2020年6月24日大屯能源江苏分公司向正泰公司支付案件款550189.79元；2020年6月30日大屯能源江苏分公司向正泰公司支付案件受理费8790元。正泰公司向大屯能源江苏分公司出具案件收款说明一份，载明“我司诉贵司买卖合同纠纷一案（沛县人民法院一审案号：2019苏0322民初5308号：徐州中级人民法院二审案号：2020苏03民终1861号），我司于2020年6月24日收到贵司支付的该案案件款550189.79元，其中：货款50万元、逾期利息损失50189.79元，6月30日收到案件受理费8790元，共收到558979.79元。根据2020年6月11日江苏省徐州市中级人民法院民事判决书（2020）苏03民终1861号的判决结果，该案案件款我司已全部收到，我司今后不再就该案向大屯能源江苏分公司主张任何权利，关于此案涉及的票据权利全部由大屯能源江苏分公司享有，我司不再享有和主张”。四、2020年6月30日，原告通过转账向大屯能源江苏分公司支付558979.79元。原告作为甲方，大屯能源江苏分公司作为乙方签订协议书一份，内容载明“……基于以上事实，甲、乙双方达成协议如下：一、甲方依据乙方根据沛县人民法院（2019）苏0322民初5308号民事判决书履行的金额向乙方支付人民币558979.79元。二、甲方支付给乙方上述判决款项后，该票据权利及乙方基于沛县人民法院（2019）苏0322民初5308号民事判决书取得的票据权利即由甲方享有，甲方即取得该涉案票据相关的权利，并有权基于相应的基础合同关系或票据法律关系向相关义务人主张权利”。五、2018年12月31日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买大屯冶炼精煤，双方对煤炭品质、数量及交货期限、运输方式及交货地点、价格、质量检验和数量核定、结算与付款、违约责任等进行了约定。原、被告双方在庭审中一致认可，截止至2018年年底被告在原告处有459185.54元货款，上述货款滚动作为被告在原告处预付的2019年货款。本院认为，原、被告双方于2017年12月31日签订《煤炭买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约将向被告供货，被告应按照合同约定向原告给付货款。双方在庭审中一致认可截止至2018年年底被告在原告处有459185.54元货款，上述货款滚动作为被告在原告处预付的2019年货款。但根据本院生效的（2019）苏0322民初5308号民事判决书认定，被告2018年3月16日通过背书转让给原告的电子银行承兑汇票在2018年9月9日到期后，正泰公司依法向承兑人宝塔石化公司提示付款，截止至2019年9月25日，宝塔石化公司仍未对提示付款进行确认，根据宝塔石化公司消极不确认的行为以及被告大屯能源江苏分公司提交的宝塔石化公司发布的公告，可以认定宝塔石化公司拒绝付款。本案案涉承兑汇票未实现其支付功能，故不能认定本案被告对2018年双方之间的买卖合同案涉款项完全履行了付款义务。本案原告有权依据基础法律关系向被告主张给付相应的货款，故对原告要求被告偿付货款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失的问题，本院调整为以50万元货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2018年9月9日计算至2019年8月19日，之后利息损失以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至给付之日止，超出部分本院不予支持。经计算至2020年7月15日的利息损失为50981.66元。关于原告主张的案件受理费合计17590元不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏大屯煤炭贸易有限公司货款500000元及利息（暂计至2020年7月15日的利息为50981.66元，之后利息以500000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍自2020年7月16日起计算至实际付清之日止）；二、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏大屯煤炭贸易有限公司案件受理费17590元；三、驳回原告江苏大屯煤炭贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取计4815元，保全费3520元，合计8335元，由原告江苏大屯煤炭贸易有限公司负担72元，被告徐州东兴能源有限公司负担8263元（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李萌二〇二〇年十月十四日书记员  郝倩