福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3146号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾善湖（曾用名邵善算，绰号“曾台北”），男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，2008年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日被抓获，9月4日被刑事拘留，9月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李庆贤、赖锦书，福建泉安律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2490号起诉书指控被告人曾善湖犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人曾善湖及其辩护人李庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年6月至今，被告人曾善湖以被害人许某经营的位于晋江市××镇××村的塑料米厂存在污染为由，威胁向环保部门举报，强行向被害人许某索取29100元（币种人民币，下同）。 2.2018年10月至今，被告人曾善湖以被害人吴某经营的位于晋江市××镇××村的线条石膏厂存在污染为由，威胁向环保部门举报，强行向被害人吴某索取25000元。 3.2018年10月至今，被告人曾善湖以被害人李某1经营的位于晋江市××镇××村的螺丝厂存在污染为由，威胁向环保部门举报，强行向李某1索取每年25000元的费用，因被害人李某1无法支付高额费用被迫搬离而未得逞。 4.2018年11月至今，被告人曾善湖以被害人李某2经营的位于晋江市××镇××村涂料厂存在污染为由，威胁向环保部门举报，强行向被害人李某2索取6000元。 2019年9月3日，被告人曾善湖在其家中被公安机关抓获。 公诉机关向法庭提交的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。据此认为，被告人曾善湖以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；其已经着手实行第3起敲诈勒索，由于意志以外原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其多次敲诈勒索及有犯罪前科，可以酌情从重处罚；提请本院依照刑法相关规定予以惩处。 被告人曾善湖在庭审中辩解其没有敲诈勒索；第1起，29100元是许某支付其的房租及工钱；第2起，吴某的石膏厂确实影响到其身体健康，25000元是吴某补偿其、让其看病；第3起，其不认识李某1，没有联系过；第4起，6000元是李某2让其去看病的。 曾善湖的辩护人提出公诉机关的指控事实不清、证据不足；即使被告人无权保有各个被害人支付的款项，本案所形成的也应当是不当得利的返还问题，属民事纠纷。 经审理查明，2018年6月至2019年8月间，被告人曾善湖以向环保部门举报工厂污染相要挟，强行向被害人许某等人索取钱款，其中既遂金额47500元、未遂金额25000元。具体如下： 1.2018年6月至11月间，被告人曾善湖以被害人许某经营的位于晋江市××镇××村的塑料米厂存在污染为由，以向环保部门举报相要挟，强行索取被害人许某16500元。 2.2018年10月至2019年8月间，被告人曾善湖以被害人吴某、韦某经营的位于晋江市××镇××村的线条石膏厂存在污染为由，以向环保部门举报相要挟，强行索取被害人吴某、韦某25000元。 3.2018年10月至2019年8月间，被告人曾善湖以被害人李某1经营的位于晋江市××镇××村的螺丝厂存在污染为由，以向环保部门举报相要挟，欲强行索取被害人李某1每年25000元的费用，因被害人李某1无法支付高额费用被迫搬离而未得逞。 4.2018年11月至2019年8月间，被告人曾善湖以被害人李某2经营的位于晋江市××镇××村涂料厂存在污染为由，以向环保部门举报相要挟，强行索取被害人李某26000元。 2019年9月3日，被告人曾善湖在其家中被公安机关抓获。公安机关从被告人曾善湖处扣押到作案工具OPPO牌手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）被害人陈述及辨认笔录 1.被害人许某的陈述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明2018年6月份左右其租用曾某1的厂房生产塑料米，当月曾善湖找到其，说生产噪音太大、吵到他休息，不让其生产，否则就举报其厂有环保问题。其就找房东询问曾善湖的情况，房东说这人平时游手好闲、就是想要钱。其叫上房东到曾善湖家中和曾善湖协商，经过商量曾善湖强制让其租他房子，否则就举报其环保问题；一间房700元一个月，共租了三间，一次付清半年租金共12600元，其通过微信转给曾善湖；其实这种房间租金一般只要200元一间，其房东本来都有空的房间可以租给其。后其担心曾善湖举报，其提议半年给他两万元泡茶（意思是给他好处），当时曾善湖也同意但要求一次付清，其以厂里效益不好跟曾善湖商量两个月一付，意思就是想拖住他稳住他。后面曾善湖几次要钱都是直接到厂里找其要，上门直接要的意思就是不给钱就要举报。2018年6月份左右其被迫付12600元租金给曾善湖，2018年8月4日被迫付6600元好处费，2018年10月4日被迫付6600元好处费，2018年11月23日又被迫付3300元好处费给曾善湖。其跟曾善湖没有其他经济往来了，其从来没有请曾善湖在其厂里务工。 2.被害人吴某的陈述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明其于2017年12月份找曾某1租厂房，经营石膏厂。2018年10月份左右，曾善湖到其厂里，说“你保护费要交一下”；其没有理会他。过后其跟房东曾某1说，曾善湖为什么找其要保护费；曾某1叫其不用理会曾善湖，说他就是地痞流氓，经常以要举报他人环保问题为由，敲诈别人。 2019年8月9日，曾善湖又到其石膏厂，说要收保护费，如果不交，他就到环保局举报其。因为其开厂难免会污染到环境，还有做生意的能避免麻烦就避免，其就问曾善湖要交多少钱。曾善湖起初说要一个月4000元，一年48000元；最后直接说一年要50000元。其就答应一个季度给他15000元，一年总共给他50000元。到了第二天，其到曾善湖家里找他，随后周坑村的书记也到了。在曾善湖家里谈的时候，曾善湖说只要一个季度给他15000元、一年给他50000元，就保证不再向有关部门举报其厂的环保问题。其通过微信转15000元给曾善湖，还要他以后不要再到厂里闹事。当时曾善湖说保证不会到厂里闹事，还签了一张收条给其。 2019年8月27日，曾善湖又到厂里找其要钱。当时其通过房东曾某1找到村里的书记，想通过村书记劝说曾善湖不要再到厂里闹事；村书记说已经找曾善湖谈过了，没效果，曾善湖要钱来才能解决问题。第二天其就和股东韦某两个人到曾善湖家里。在曾善湖家里，曾善湖也说只要交钱给他，他就保证不会到厂里闹事，也不会举报其厂里的环保问题；其和韦某就跟曾善湖说“不然我们先转1万元给你，剩余的到年底再给”；曾善湖说可以，韦某就通过微信转1万元给曾善湖，曾善湖也写了一张收条。 期间隔壁的一家塑料米厂就是被曾善湖举报后被环保局查封了、后搬走了；其这个厂投资了一百多万元，害怕被举报、造成损失，所以迫于压力才会给曾善湖钱。但其厂的环保问题没有影响到曾善湖。其听说一家塑料米厂被曾善湖敲诈过18000元，威卡乐厂的老板也被曾善湖敲诈了6000元；曾善湖也都是以要举报环保为由进行敲诈的。 一开始曾善湖说要跟他交保护费，不然就要举报石膏厂的环保问题，当时还有一个叫李某1的螺丝厂老板跟其一起合租曾某1的厂房，曾善湖也要找李某1要钱；曾善湖的意思是其和李某1一年要向他交5万元，两家厂就是一年要各出25000元给他；后来李某1因为没有办法负担曾善湖敲诈的钱就搬走了，曾善湖还是一样让其一年给他5万元。 3.被害人韦某的陈述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明2017年12月份，其和吴某租曾某1厂房，生产线条石膏，这种不会污染到空气或水什么的。2018年10月份，曾善湖跑来石膏厂说污染环境、影响到他、要给他钱，但是没有提出要多少钱；其们觉得没有影响到别人，就没有理会曾善湖。曾善湖就一直过来找麻烦、还举报石膏厂，吴某就找房东曾某1出面处理。期间曾善湖还有带永和镇环保中队来石膏厂检查，石膏厂就没有办法经营。最后曾善湖要石膏厂一年给他5万元才不举报。当时石膏厂旁边还有一家螺丝厂，因为承担不起被曾善湖这样敲诈就搬走了。其们通过房东再跟曾善湖说现在少了一家厂、能不能少点，曾善湖还是一样要一年5万元，吴某就先给了15000元给曾善湖。没过多久曾善湖又找其们要剩余的三万五。其就和吴某到曾善湖家里，其跟曾善湖说现在没有钱、先转1万，其们也想好好办厂、不要再找其们麻烦；曾善湖说“我这个人收钱就知道怎么办事，不会再找你们的麻烦”；其就通过微信转了1万元给曾善湖。其们是被迫才给曾善湖钱，要是不给他钱，他就会举报厂里污染什么的；其实其厂根本就不会影响到周边居民，但是这种小厂经营环保设施肯定没有办法达到政府要求的标准，所以曾善湖一举报就得停厂，就要亏很多钱；所以被迫给曾善湖钱。后来其们知道这样子给曾善湖钱肯定没有办法经营下去，曾善湖就是一个无底洞，所以吴某就报警了。 4.被害人李某1的陈述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明2018年7月份，其租用曾某1厂房经营螺丝厂。2018年10月份的时候，曾善湖到其厂里走来走去，说厂有没有什么污染；其说没有；曾善湖就离开了。后来曾善湖又过来好几次。到2019年8月份，曾善湖到厂里说喷漆有污染、会影响到他；其说其厂不是喷漆，给螺丝喷的是粉末，这些粉末是要回收的，并不会飘走；曾善湖就一直说会污染什么的。其就知道曾善湖是故意来找麻烦的，就将事情告诉房东曾某1；曾某1说曾善湖是村里面游手好闲的人，曾善湖也有找隔壁石膏厂吴某他们的麻烦，是找他们要钱的；后来其让曾某1帮忙处理这个事情。曾某1托关系跟曾善湖说，一开始说是要其和吴某一起每个月给曾善湖4000元并拉自来水给他用；其们本来同意要给曾善湖钱，但曾善湖又反悔向永和镇环保中队举报并带环保中队来查其厂；后来曾善湖又提出要其和吴某一起出钱一年给他5万元并给他安装自来水，他才不举报；其看这样子根本承受不了，所以没过两天就被迫搬到其他地方了。 5.被害人李某2的陈述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明2018年6月23日其在晋江市××镇××村开了家涂料厂。2018年11月，周坑村的曾善湖到其厂里，说生产涂料影响到他了；其当时不认识曾善湖，就偷偷用手机拍了张他的照片发给巴厝村村干部；村干部说这个人整天游手好闲，村民都很讨厌他；当时其在厂里跟曾善湖解释厂里面的涂料不会飘到他家里，曾善湖说有影响到他，巴厝村村干部过来看下怎么回事，曾善湖看到村干部过来就走了，其就知道曾善湖是故意来找其麻烦的。 过了半个多月，曾善湖又打电话给其，说他有闻到味道；其就提着一盒茶叶去曾善湖家里，跟曾善湖说会尽量达到他的要求。大约过了一两个月，曾善湖又打电话给其，说是不是把他当傻瓜，他又闻到味道，不要把他惹火了，是其厂里生产涂料飘过去的；第二天其又提了一盒茶叶到曾善湖家里。到2019年5月份，曾善湖又打电话给其，说偶尔有闻到味道。到2019年8月份，曾善湖又打电话给其，还是说有闻到味道。2019年8月9日左右的一天其又提了一盒茶叶去曾善湖家；曾善湖又说厂里影响到他，还说找到周边厂里有味道的，已经有找他们沟通过了。2019年8月23日，曾善湖打电话给其说有味道。8月28日曾善湖又电话给其说还是有闻到味道。 8月29日，其跟隔壁石膏厂老板吴某说曾善湖一直打电话说其厂影响到他了；吴某说曾善湖也有到石膏厂里找麻烦、也说石膏厂影响到他、有给他钱摆平，曾善湖这样一直打其电话就是要搞其。其也反应过来曾善湖应该是要找其要钱，当晚其又提了一盒茶叶去曾善湖家里；曾善湖又说有味道，还说小李你平时做得还可以所以才没有动你，还说隔壁一家螺丝厂已经被举报了、被环保部门贴了封条、现在要搬厂、损失很大；其不想惹事就说不然贴补一点钱给曾善湖，一个月补贴一千元，看是要半年付一次还是三个月付一次；曾善湖说隔壁厂给了他两万五，还帮他牵了自来水，让其自己看着办；其知道曾善湖的意思是嫌其给的钱少，就跟曾善湖说现在生意不好做、多多帮忙下；曾善湖说那就这样吧；当场其通过微信转了6000元给曾善湖。第二天曾善湖又打电话给其，问其是不是有跟隔壁厂沟通，让其跟厂里工人说不要出去乱讲，还说如果有其他厂里的人过来问他拿钱的事情就说不知道。2019年9月3日10时许，曾善湖又打电话给其说不要跟隔壁厂搅在一起。 其工厂生产涂料不可能影响到曾善湖，离了有一公里多，之间隔了很多厂；其隔壁厂都没有说有味道，何况曾善湖家离那么远，他就是故意来找茬、想捞点好处。其去了曾善湖家很多次都没有闻到什么味道。其不想多惹事，曾善湖要是举报环保什么的，其就没有办法正常经营，所以被迫给曾善湖钱。 （二）证人证言及辨认笔录 1.证人曾某1的证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明2018年5、6月份，许某租用其厂房生产塑料，第一天要开始生产，曾善湖就去许某厂里把电闸拉下来、不让生产，说厂里生产会影响到他、说要举报，许某被迫开不了工。许某就找其询问曾善湖是要做什么；其和曾善湖有亲戚关系，但曾善湖在村里游手好闲、整天都没有做什么正事、也没有正经收入，他这样故意找许某麻烦就是要找许某要钱；但是其也没有办法出面帮忙跟他商量。过了没几天，许某说他被迫需要每个月支付曾善湖3300元，还有租曾善湖三间房（每间一个月700元，每个月共2100元，一次性交半年房租），曾善湖才答应不举报。其租厂房给许某本来是有附带房间给许某工人住的，但是许某被迫要高价租曾善湖房子，曾善湖才不找他麻烦，像曾善湖那房子一间在外面最多就一两百元。 许某搬走后没多久，吴某说曾善湖来找过他和另外一家螺丝厂李总的麻烦，说他们厂有污染影响到他曾善湖。吴某是生产石膏的，本来这种就是没有味道、不会影响别人，螺丝厂就更没有污染了，曾善湖这样做也为了敲诈吴某他们的钱。一开始是吴某他们在处理，后来吴某让其找人跟曾善湖说一下。其就通过村里的一个叫“歪亚”的人跟曾善湖说；“歪亚”说，曾善湖说每个月要给他4000元，才答应不找吴某他们麻烦；吴某和螺丝厂老板答应了，但是当天下午曾善湖又反悔，又向永和镇环保中队举报并带环保中队过来吴某厂里。后来其又找村书记出面帮忙处理，曾善湖就提出一年五万元并要吴某他们拉一条自来水给他用，他才不再找吴某他们的麻烦；其把这个条件跟吴某和螺丝厂老板李总说了，李总说每年都要交那么多钱，他没有办法继续经营，他要找厂房搬走，后来李总被迫搬走了。吴某就找其说剩下他一个厂，一年给五万承担不起，让其找曾善湖再说一下。其就再找村长，让村长跟曾善湖说一下；后来说吴某给他一年两万五，还有拉自来水给他用，他可以不举报；但是后来听吴某说曾善湖还是一直找他要五万元，最后吴某先给曾善湖两万五，而且给了两万五之后曾善湖还是继续举报吴某他们，让他们都生产不了。 2.证人曾某2（绰某）的证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明2019年8月份，曾某1说曾善湖一直找租他厂房的老板吴某的麻烦、举报吴某他们；其就答应曾某1劝下曾善湖，说实在不行拿些钱给曾善湖也可以；曾某1说只要曾善湖不要找麻烦，到时看多少拿一些钱给曾善湖。其就跟曾善湖说不要这样子、别人来村里投资办厂也不容易、不要没事老是找别人麻烦；曾善湖就说吴某的厂有味道、有污染、会影响到他；但是吴某他们生产的是石膏、根本就没有什么味道，其觉得曾善湖也是故意找吴某他们麻烦；其就问曾善湖有没有跟曾某1他们提出要多少钱；曾善湖之前是有跟对方说一个月5000元；其就打电话给曾某1，说曾善湖有说一个月要5000元、不然其帮忙说下看4000元行不行；曾某1说只要曾善湖不要再找吴某他们麻烦，给他一些钱也没有关系；其就跟曾善湖说不然一个月4000元，曾善湖同意了。后其跟吴某说谈好一个月给曾善湖4000元，吴某也表示曾善湖不要再去他那边闹事、一个月给4000元也没有关系。 到了下午，其接到吴某电话，说曾善湖早上答应不再找他们麻烦，下午怎么又带永和镇环保中队来他们厂里。后来吴某他们自己再找曾善湖协调，其就没有参与了。过了好几天，吴某让其帮忙跟曾善湖说签个不再举报的协议给他，说曾善湖又举报他厂里电压器违规什么的；其就让曾善湖到其家里，吴某也过来，当时曾善湖拒绝签协议。后来听说曾善湖拿了吴某25000元，吴某他们报警了。 3.证人曾某3的证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明其是永和镇周坑村支部书记。2019年8月的时候（具体时间不记得），曾某1和吴某找其，吴某说曾善湖一直到石膏厂闹事、说石膏厂有环保问题、要举报石膏厂环保。根据了解，之前曾善湖确实有向永和镇政府举报环保问题。吴某说曾善湖就是要敲诈他的钱，他有找一个叫“歪亚”的男子和曾善湖谈，当时曾善湖提出一个月给4000元（一年48000元）就不举报环保问题，吴某同意了；但现在曾善湖又反悔了，又提出要向环保部门举报，吴某叫其劝一下曾善湖。 第二天其自己一个人找曾善湖谈。其劝曾善湖不要这样子，当时曾善湖好像听不下去；其就说之前石膏厂同意一个月给你4000元（一年48000元），你也同意了，现在为什么又反悔了；曾善湖没说话；其就知道曾善湖应该感觉钱太少，所以提出不然让对方多补点、让石膏厂一年补偿5万元;曾善湖说可以，另外提出要对方引一条自来水给他使用。当时其就打电话告诉曾某1、吴某他们曾善湖提出的条件，吴某同意一年给曾善湖5万元。其记得当时吴某先用手机微信支付曾善湖15000元，叫曾善湖写个收条及保证；曾善湖说不用签，说他保证不会再举报就是了。过了几天，曾善湖打电话给其，说对方自来水怎么还没来弄；其说其再问下。 后来曾某1找其，说本来确实答应每个月支付4000元（一年48000元）给曾善湖，这笔费用本是两个厂共同支付的，但现在其中一个厂因为被曾善湖举报、被环保查封、被迫搬出去了，所以只剩一家石膏厂了，没办法支付5万元，看能不能少点；其说其再找曾善湖说下。但其还没找曾善湖，曾某1、吴某就自己找村里的老人会长曾国顿、老人会成员等，想通过老人会劝说曾善湖。后曾善湖打电话给其，说对方通过老人会找他谈了，他也答应对方一年支付25000元就可以；同时曾善湖再次提出，说自来水还没弄好，看什么时候叫人来弄下。其有和曾某1说自来水这事，曾某1答应说他要去弄，后面其就没有再去问了。 吴某的石膏厂应该是没有影响到曾善湖；曾善湖说味道很浓，其自己有过去，其实是没有味道了。吴某投资石膏厂，曾善湖要举报厂环保问题，吴某怕厂被环保部门查，所以没办法就只能给曾善湖钱。当时曾善湖还提出，这钱是厂里给他的“工钱补贴”，说不然无缘无故拿钱也说不过去。听说曾善湖也有到永和镇巴厝村拿别人的钱，好像也同样是以举报环保问题为由拿人家的钱，但是具体不清楚。 4.证人蔡某的证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明其是永和镇周坑村村长。2019年8月，曾某1找其，说曾善湖一直找租他厂房的老板麻烦、说厂里生产会影响到曾善湖；其实那些工厂根本就不会影响到曾善湖，曾善湖就是想找那些厂老板拿钱。原本有两家厂老板租曾某1的厂房，一家石膏线条厂、一家螺丝厂，当时因为曾善湖一直举报，曾某1有找村里人跟曾善湖协调；据说曾善湖答应只要给他5万元就不再举报那些厂了，协调之后曾善湖好像又向环保中队举报，导致螺丝厂被查封、后来搬走了，现在只剩下石膏厂。曾某1说现在只剩下一家厂了，让其跟曾善湖说下、给少一点，而且让曾善湖不要再没事找厂老板的麻烦。其就跟周坑村老人会会长曾国吨等人一起找曾善湖谈这个事情，其跟曾善湖说，因为他一直举报，已经搬走一家厂了，剩下的石膏厂老板没办法给他一年5万元，而且石膏厂也没有什么臭味或是污染、不会影响到他，拿一半就好了（25000元），不要再找厂老板的麻烦；曾善湖同意只要对方给他一年25000元就不再举报了。因为听说曾善湖之前协调完当天又向环保中队举报、不讲信用，其就特意向曾善湖强调答应了就不要再像小孩子一样事后又反悔、说话要算数；曾善湖说只要他拿钱不会再举报石膏厂。后来事情就是曾某1他们和曾善湖处理了，其就没有参与了。 5.证人林某的证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明其是永和镇巴厝村村书记。2018年11月份，其收到李某2通过微信发给其的一张照片，说这个人好像是周坑人，一直来李某2厂里找麻烦、说李某2厂里面有味道影响他，好像要敲诈李某2的钱；其就问周坑村村干部，周坑村村干部说这个人叫“曾台北”（经辨认即曾善湖），在村里整天无所事事，是一个到处找人麻烦的混混，不要理会这个人。其就直接到李某2厂里，李某2跟曾善湖介绍其是巴厝村的村书记。曾善湖一听村干部在场就赶紧往外走，在办公室外面向李某2招手让他出去，其就跟着出去；曾善湖跟李某2说过几天再来找李某2谈这个事情；其就问曾善湖什么事情；曾善湖说李某2的工厂影响到他的正常生活，空气有味道；其就跟曾善湖说，哪里有味道一起去看下；然后一起走到工厂后面，其说这边没有味道呀，曾善湖故意说有味道；其就知道曾善湖是故意要找李某2麻烦、想跟李某2敲些好处，其就跟曾善湖说你们周坑的来我们巴厝的企业想干嘛；曾善湖没有说话就走了。 6.证人谭某的证言，证明2018年其老板许某在××镇××村××房××房××道为由敲诈。对方说许某厂里面生产塑料有味道影响到他家里，要许某给他钱，不然就举报。许某为了让对方不要闹事，除了给对方钱，又租了对方的房子给其们住。其当时住在对方家里也没有闻到什么味道，对方是故意找许某的麻烦，为了敲诈许某的钱。对方没有到许某厂里上班，也没有临时过来打工。 （三）书证及电子数据等 1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明侦查机关从曾善湖处扣押到作案工具OPPO牌手机一部。 2.提取笔录及微信截图、微信语音聊天记录，证明：（1）从曾善湖手机提取到其收取涉案款项的微信转账记录。（2）曾善湖于2018年11月23日通过微信语音向许某讨要“泡茶的钱”。 3.收条两份，分别为：（1）2019年8月10日的收条内容为“曾台北今收到吴某人民币15000元（整），壹万伍仟元，补贴协助费。曾台北今后保证不在举报，不在敲诈，不在加钱”，“补贴协助费”打箭号加注“管理费用”，“收款人：台北”，“付款人：吴某”。（2）2019年8月28日的收条内容为“曾台北今收到韦某人民币（壹万元整）（10000￥），保证今后不在举报”，“收款人：台北”，“付款人：韦某”。 4.收款收据，内容为“客户：李某2”“付曾台北礼金￥6000”，“收台北”，时间2019年8月29日。 5.卫星地图，证明曾善湖住宅与被害人工厂之间的距离。 6.侦查机关出具的破案及抓获经过说明，证明本案的侦破经过及曾善湖的归案情况。 7.刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，证明曾善湖的前科情况。 （四）被告人曾善湖的供述 1.在侦查阶段供认，其于2019年8月10日左右的时候向村里反映其家附近石膏厂的空气、水污染情况，村里找环保部门反映，后环保部门把厂封起来。其也有向村里反映电镀厂环保问题，环保部门也过来封了电镀厂。石膏厂老板通过村长、书记、老人会找其解决这事，曾某2也参与调解；村里及老人会就提出，如果其没办法居住，就到外面去住，一个月弥补其2000元，一年刚好25000元左右；其当时就同意了。后对方老板给其25000元，分两次通过微信转给其；一次是2019年8月10日左右拿15000元，在其家，就其和对方老板两个人，其有签一张收条给对方；一次是2019年8月十几还是二十几号拿10000元，也是在其家，有其、对方老板、股东三个人在场。其已经拿到钱了，但还没有搬出去居住。 李某2是在永和镇巴厝村经营涂料厂。李某2到其家里，说他厂有污染，可能影响到其眼睛，所以拿6000元给其，让其到厦门眼科检查；是2019年8月29日微信转给其，其有签收款给对方；其没有去厦门眼科检查。 塑料厂老板许某找其租三间房子，其有收他的钱，租金价格是正常的。 2.在庭审中供认，许某向其租三间房130多平方米，一个月租金2100元。其在收到吴某的钱之前，有向村里反映石膏厂的污染问题；后来吴某找到曾某2和村里其他人跟其谈，提出一个月补偿其4000元，但是其没有同意；后来他们又协商变成补偿其25000元，其因为得罪不起他们，就同意了。其去过螺丝厂一次，是环保部门叫其带路过去。 关于被告人曾善湖的辩解及辩护人的辩护意见。经查，公诉机关指控的第1起，其中被害人许某微信转账给曾善湖的12600元确系支付曾善湖的租金；现有证据尚不足以证明曾善湖是采用威胁、要挟的方法，强行以明显高于市场的价格租赁房屋给许某；故该笔金额不宜计入曾善湖的犯罪数额，本院对曾善湖的该辩解及辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的其余敲诈事实及金额，有上述被害人陈述、证人证言、书证、电子数据、被告人供述等证据相互印证，证明曾善湖多次以向环保部门举报工厂污染相要挟，强行向被害人索取钱款；该部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，对被告人曾善湖的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人曾善湖以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，但指控数额巨大不当，本院予以纠正。被告人曾善湖已经着手实行第3起犯罪事实，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；本案既遂金额47500元、未遂金额25000元，达到同一量刑幅度，以敲诈勒索罪既遂处罚。被告人曾善湖有犯罪前科，现又多次敲诈勒索，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾善湖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年7月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人曾善湖退赔被害人许某人民币16500元，退赔被害人吴某、韦某人民币25000元，退赔被害人李某2人民币6000元。 三、未随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  施文晓 人民陪审员  赖秋萍 二〇二〇年十月九日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。