长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初206号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张旭，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长春市二道区，现住址长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月17日至2019年1月18日临时羁押于沈阳市第一看守所，于2019年1月18日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人崔长河，吉林德勋律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉〔2019〕183号起诉书，指控被告人张旭犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。我院于2019年8月22日召开庭前会议，并于2019年8月29日和2020年1月3日将该案退回补充侦查。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人崔长河到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人张旭自2011年3月份以5本房屋产权登记证（其中四本为张旭在网上做的假房产证）作抵押先后向尹某1借款人民币360万元，还款50万元后，张旭更换电话和住址，尹某1与张旭失去联系，剩余310万元拒不归还。经到长春市房屋产权登记中心查询，张旭提供的在网上制作的四本用于抵押借款的产权登记证均与登记不符。 公诉机关认为，被告人张旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财产，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、个人住房信息查询结果证明、商品房合同备案信息查询结果证明、借条、房产证、情况说明、证明；被告人张旭的供述与辩解；被害人尹某1的陈述等证据。 被告人张旭辩解称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，我和被害人是普通借贷关系，我没用房产证作为抵押诈骗被害人，经我和被害人结算，借款金额为140万元，我已经用车和货物顶账还款了。 被告人张旭辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议。关于罪名部分：1.张旭不构成诈骗罪，其与被害人只是普通的民间借贷，借款目的是经营生意，而非非法占有；2.张旭交给被害人的房产证是被害人让张旭办理的，被害人明知产权证是假的，张旭没有虚构事实和隐瞒真相。关于犯罪事实部分：1.张旭向被害人借款本金的金额为140万元，双方于2011年11月11日结算后重新出具了140万元的借条；2.张旭已用汽车和鞋顶账，张旭表弟也帮助偿还了现金10万余元，双方的账目已结清。 经审理查明，被告人张旭用5本房屋产权登记证（其中四本为张旭在网上做的假房产证）作抵押先后向被害人尹某1借款合计人民币360万元，张旭已偿还50万元，剩余310万元未偿还。后张旭更换电话和住址，尹某1无法联系张旭。经侦查机关到长春市房屋产权登记中心查询，张旭提供的其在网上制作的四本产权登记证信息均与真实登记信息不符。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表：证明张旭诈骗案于2018年7月31日受案； 2.立案决定书：证明张旭诈骗案于2018年7月31日立案； 3.抓获经过：证明2019年1月17日7时许张旭在沈阳南站被公安机关抓获； 4.寄押证明书：证明张旭于2019年1月17日至2019年1月18日临时羁押于沈阳市第一看守所； 5.常住人口数据查询详细信息：证明张旭系完全刑事责任能力人； 6.借条七枚：证明张旭向尹某1借款的事实； 7.房屋所有权证及复印件：证明张旭向尹某1提交了4本假房屋所有权证：（1）房权证长房权字第40409813号，所有权人为于玲，房屋坐落长春市高新技术开发区东方万达城；（2）房权证长房权字第4060071409号，所有权人张旭，房屋坐落长春市净月开发区中海国际社区E71704室；（3）房权证长房权字第4060071325号，所有权人张旭，房屋坐落于长春市经济开发区福临家园2栋412室；（4）房权证长房权字第4060071332号，所有权人张旭，房屋坐落长春市经济开发区福临家园28栋一单元503室； 8.长春市公安局九台区分局治安大队出具的情况说明两份：证明此案涉及的房屋所有权证4060071332号、4060071325号、40409813号、4060071409号是被害人尹某1提供。经长春市房产档案馆查询，该四本房屋所有权证无产权登记信息。长春市经济技术开发区无福林家园小区，有福临家园小区，但该小区无2栋412室，有物业出具证明，该小区28栋1单元503室房主可以证实房屋是自己的，并且不认识张旭。长春市高新技术开发区东方万达城11栋204室无此房屋信息。长春市净月开发区无中海国际社区； 9.福临家园物业服务中心出具的证明一份：证明福临家园2栋无412室； 10.个人住房信息查询结果证明两份：证明截止到2018年7月30日13时，未查询到长房权字第40409813号房屋登记信息，也未查询到于玲的个人住房信息； 11.商品房合同备案信息查询结果证明一份：证明张旭所有的位于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区E7幢1单元1704号房屋，建筑面积为140.27平方米，该房屋信息与张旭交给尹某1的房屋所有权证信息不一致； 12.长春市公安局双阳区分局刑事警察大队出具的情况说明：证明2019年4月13日长春市公安局双阳区分局刑警大队接到中央督导组督办的关于顾某、尹某1借给张旭、李中华人民币20万元，一年后变成360万，张旭、李中华在偿还300万后，在被举报人的威胁下，又打了140万元的欠条，尹某1、顾某通过威胁、恐吓，使得李中华跳楼自杀。该线索正在核查中。 （二）证人证言 1.证人顾某2018年7月27日证言：尹某1是我前妻，我前妻尹某1被张旭骗了，2010年、2011年期间张旭来九台市内找我前妻尹某1借钱时，我见过几次。被骗之后从2013年下半年到现在就找不到她了，她原先都有联系方式，之前告诉我们的手机号、座机号都换了，不知道下落。之前都是我前妻尹某1具体和张旭联系的，在2011年一共拿了五本房照抵押，向我前妻尹某1共借现金人民币360万元。具体我不太清楚，过后张旭失去联系了，我们怀疑这五本房照是假的，因为没有张旭配合我们也无法拿到这五套房子，但如果她事先不拿房照抵押我前妻尹某1根本不可能借给她那么多钱。被骗的钱大部分都是我家实在亲属的钱。 2.证人尹某22018年7月27日证言：尹某1是我女儿，我女儿尹某1就是让张旭骗了，被骗后2013年上半年我女儿向她要钱时在长春市见过两次，具体干啥的我也不知道。之后从2013年下半年到现在就找不到她了，原先都有联系方式，现在手机号、座机号都换了，我女儿也多方打听不知道下落。具体怎么被骗的我不知道，都是我女儿具体和她联系的，被骗之后，我家亲属向我要钱，我才知道钱都让我女儿借给张旭了，还不上了都来找我来了。之后我问我女儿尹某1，她才说张旭是她通过别人认识的，在2011年3月份，一共拿五本房照抵押，向我女儿共借现金人民币360万元。这五本房照具体我也不清楚，我怀疑这五本房照是假的，因为也我们无法拿到这五套房子，但如果她事先不拿房照抵押我女儿根本不可能借她那么多钱。听我女儿说2011年3月份，都是拿这五本房照给她作抵押，要不我也不可能借给她那么多钱。被骗的钱我们自己一小部分，大部分都是我家实在亲属的钱。 3.证人于某2019年1月21日证言：我现在住在长春市经济开发区福临家园28栋503室，这套房是我的，房屋所有权名是我母亲韩凤兰的，是2011年买的，当时这个楼刚建，我母亲买的是新楼，在那买完就给我住了。我不认识张旭，我家房产没有用于借款抵押。 （三）被害人尹某1陈述 1.被害人尹某12018年7月26日陈述：我被张旭骗了，我有张旭的身份证复印件，张旭，女，身份证号：×××，户籍地：长春市和顺街公园路委65组，现在的具体住址找不到了，自称在长春市区的吉林银行上班。原先都有联系方式，现在手机号、座机号都换了，从2013年以后开始到现在就已经无法联系上这个人了，也多方打听也不知道下落。张旭是我九台一个朋友的亲属，2011年3月份张旭通过她亲属认识的我，之后张旭就和我说她自己在长春还经营鞋摊床和小额贷款公司，以进货和小额贷款垫还银行贷款之后再重新贷出来马上还给我，以这些名义，在2011年一年中，从3月份，事先承诺拿房照做抵押，集中向我借了八笔现金共计人民币360万元，有欠条为证。2012年6月份之前，我还能找到她，在我多次讨要下，无奈张旭于2012年6月8日，将2011年3月4日用长房权第20601679邢劭朋的房照抵押借款三十万元和4月11日两次借的二十万元给还上了，剩余的三百一十万元至今未还，之后失去联系。我怀疑这五本房照是假的。如果她事先不拿房照抵押我根本不可能借她这么多钱。这五本抵押房照分别是：房产证号：长房权第20601679。所有权人：邢劲朋，位置：南关区树勋街，填发单位：长春市房地产管理处，填发日期：1999年5月31日。2011年3月4日，张旭用此房产证抵押向我借款三十万元。其他四本房照分别是：房产证号：长房权第40409813。所有权人：于玲，位置：高新技术开发区东方万达城。填发单位：长春市房产产权登记发证中心，填发日期：2008年11月28日。建房注册号：22001。长房权第4060071325。所有权人：张旭，位置：经济开发区福林家园2栋412室；填发单位：长春市房产产权登记发证中心，填发日期：2011年4月13日。长房权第4060071332。所有权人：张旭，位置：经济开发区福林家园28栋1单元503室；填发单位：长春市房产产权登记发证中心，填发日期：2011年4月13日。长房权第4060071409。所有权人：张旭，位置：净月开发区中海国际社区E71704室；填发单位：长春市房产产权登记发证中心，填发日期：2011年4月13日。这五本房产证都是2011年3月份，向我借钱时拿给我抵押的，在我家原先阳光苑的茶馆，张旭自己去我的茶馆，张旭向我借这些钱时，说用这些房产证做抵押，就陆续先把这五本房照交给我了。如果不用房产证作抵押我也不可能借给她这么多钱，而且当时对她不是太熟悉，我的一些朋友都劝我，一定让她用房产证作抵押才能借给她钱，因为不是小数目。我现在怀疑这些房产证有问题，其中用刑劭朋的房照抵押借的30万元，后期知道抵押借钱之前刑劭朋两口子都已经死亡了，但这笔还了，其他四本房照有可能是不真实的，所以报案追究张旭的法律责任。张旭向我借钱时，我出手续了。出具的借据内容我这有借条分别是：2011年3月4日借款三十万元（已还）；2011年3月31日借款40万元；2011年4月11两次借款共计20万元（已还）；2011年4月15日借款80万元；2011年4月20日借款10万元；2011年4月21日借款10元；2011年6月30日借款30万元；2011年6月30日借款140万元。当时张旭给我拿这五本房照作抵押，因为都是长春市的房子。房价比较高，升值空间大，要不也不能借她这么多钱，但一直到现在张旭也没兑现承诺，把这些房子过户给我。再有，张旭骗我的这些钱有一部分都是我从朋友那给挪借的，因她不还我钱，我也还不上他们，人家早都把我起诉至九台法院了，现在法院已经把我列为“老赖”了。限制我高消费了，以后还影响子女升学就业，把我害苦了，所以要求追究张旭的法律责任。 2.被害人尹某12019年1月23日陈述：张旭在长春市有一套楼房，她和我说过，是在南关区的中海国际小区。张旭没和我说过别的地方的房产，张旭用车抵过债还钱给我，用一辆白色丰田4700车抵债还钱给我，抵之前借我的80万元。这80万元不是2011年用假房产证作抵押借我的那几笔钱，是在用假房产证抵押借钱之前向我借的。是三、四笔钱，共计是80万元，并且这80万元的借条已经让她抽回去了，和用房照抵押借钱一点关系没有。我不记得这辆车是谁的名下，她把车给我后，我又转给别人抵债了，车号我记不住了。 3.被害人尹某12019年3月14日陈述：张旭用四本假的房产证向我抵押，共计借了310万元。2011年3月31日借了40万元；2011年4月15日借了80万元；2011年4月20日借了10万元；2011年4月21日借了10元；2011年6月3日借了30万元；2011年11月11日借了140万元。这六笔钱都有借条，已经提供给公安机关了。2011年5月5日张旭没有向我借过钱。2011年5月5日张旭的20万元钱欠条上面的钱是2011年4月11日向我借的钱欠条，当时没有给我出条，之后在2011年5月5日给我补的欠条，所以下面日期写的是2011年5月5日。这20万元还了，之前我已经向你们说了，但这张欠条复印件我保留了的，一起给你们拿过来了。 4.被害人尹某12019年9月5日陈述：2011年至2012年期间,张旭没有通过银行转账方式将钱转到我表弟名下的银行卡内用于偿还债务。张旭在利用假房产证向我借的这些钱没有还过，如果偿还过，我手里不可能有这些欠条。张旭确实给我一辆白色丰田4700汽车，车牌号是×××，这辆车是用来偿还之前我借给她的另外几笔欠款，用这辆车抵账了80万元。这辆车和她利用假房照向我借的这些钱没有关系。张旭没有给过我任何鞋用来抵账。张旭没有单独给过我5万元。张旭的丈夫我认识，叫李中华。李中华跳楼自杀一事我知道，大约是10年前的事。之前长春市公安局双阳区分局找我核实过张旭丈夫跳楼自杀一事，与我没有关系。 （四）被告人张旭的供述与辩解 1.被告人张旭2019年1月17日供述：2018年1月17日7时10分在沈阳南站售票处抓获我的，警察抓我的时候跟我说我是网上逃犯。我心脏不是很好。 2.被告人张旭2019年1月18日供述：2019年1月17日早上6时左右在沈阳火车站西站抓获我的，因为我拿假的房产证借钱的事情。我拿假的房产证向尹某1借钱了的，2011年的事情，具体日期我记不住了。2013年以后开始到现在就己经和尹某1失去联系了。我2011年3月份，我通过别人认识的尹某1，熟悉后，就以做买卖缺钱的名义向她借钱。我记得自2011年3月我都拿的五本房照抵押，集中向她借了八笔现金共计人民币360万元。除了2012年6月8日将2011年3月4日用长房权第20601679邢劭朋的房照抵押借款三十万元和2011年4月11日两次借款二十万元还上外，剩余的三百一十万元至今未还，之后失去联系。用于抵押的五套楼房因为都是长春市的房子，房价比较高，升值空间大。抵押给尹某1的五本房照，我手里没有原本或复印件。我向尹某1借钱时，都是当场出的借条。都集中在2011年这一年，一共能有七、八笔，具体我也记不清了，2011年3月4日借款三十万元；2011年3月31日借款40万元；2011年4月11两次借款共计20万元（已还）；2011年4月15日借款80万元；2011年4月20日借款10万元；2011年4月21日借款l0万元；2011年6月30日借款30万元；2011年6月30日借款140万元。经过公安机关给我出示五本房照，经过我辨认这五本房照都是我当时提供给尹某1的，这五本抵押房照分别是：第一是房产证号：长房权第20601679。所有权人：邢劭朋，位置：南关区树勋街，第二个是房产证号：长房权第40409813。所有权人：于玲，位置：高新技术开发区东方万达城。第三个是长房权第4060071325。所有权人：张旭，位置：经济开发区福林家园2栋412室；第四个是长房权第4060071332。所有权人：张旭，位置：经济开发区福林家园28栋1单元503室；第五个是长房权第4060071409。所有权人：张旭，位置：净月开发区中海国际社区E71704室。这五本房照都是我通过网上做的，每本多少钱我记不住了。除了所有权人：邢劭朋，位置：南关区树勋街那套房照是真的外，其它那四本产权证都是假的。这四套房子始终不可能过户给尹某1。借的钱自己花了一部分，还别人钱一部分，用于做买卖了一部分。借款时我给尹某1留了我的身份证复印件和联系方式，但后期都换了。我知道尹某1的家庭住址和联系方式。我告诉过尹某1我当初的具体住址和工作单位，而且尹某1已去过。我在2012年跟银行关系解除了，住址也搬了，搬到我弟弟张威家了。我弟弟租的房子，地址在绿园法院家属楼，我弟弟自己一个人，现在又换了。我离开原住址、和工作单位时没有告知尹某1。在我被公安机关抓获时，我用的手机号是155XXXXXXXX，用这个手机号大约两年了，用我儿子名字开的户名。尹某1是不知道这个手机号。我最初留给报案人联系的手机号是134047588880，换号之前是没有告知尹某1，因为钱给不上了。我在吉林银行净月支行上班。 3.被告人张旭2019年1月19日供述：我用伪造的房产证向九台的尹某1骗的钱，用四个假房产证骗了310万元。第一个房产证号是长房权字40409813。所有权人是于玲，位置：长春市高新技术开发区东方万达城。第二个房产证号是长房权字4060071325。所有权人是张旭，位置：长春市经济开发区福林家园2栋412室；第三个房产证号是长房权字4060071332。所有权人是张旭，位置：长春市经济开发区福林家园28栋1单元503室；第四个房产证号是长房权字4060071409。所有权人是张旭，位置：净月开发区中海国际社区E717704室。我用这四个假房产证向尹某1共计借了六、七笔钱，具体记不住了，共计310万，每一笔都有借条，我也有签字。2011年初左右，我通过别人认识的九台尹某1，知道她有钱，当时我缺钱，我来九台找她就和她说借钱，她让我拿东西抵押。之后第一次我拿我朋友他爷爷邢劭朋的房子做的抵押，借了30万。过了不长时间，我把这笔钱还上了。之后我又向她借钱，我拿了四本假的房产证陆陆续续又向她借了310万，都是在2011年。借的钱到现在也一直没有还。每次尹某1都是现金给我，基本都是我来九台取的。这四本假房产证都是当时通过网上查询的电话能做假证，之后我给对方提供的姓名和地址，就给我做了。每本200元，我给对方账号存的钱，之后给我邮寄来的。对方账号我忘记了。尹某1向我要过钱，当时我也还不上，2013年我特意换电话号了，她也联系不上我了。借的钱大部分自己挥霍了，其他的用于还债了。我现在没有还债能力。 4.被告人张旭2019年1月23日供述：九台一个叫尹某1的人，我通过我一个朋友介绍认识的，叫啥名我现在想不起来，我们当时就是去商场认识的，当时我需要用钱，我做批发鞋的生意，我的朋友就给我介绍了尹某1，说她有钱，往外借款带利息，我就和尹某1认识了，她上我批发鞋二店去过，而且我当时还开了一个贷款公司（旭昊担保公司），尹某1当时都去过。这均在2011年3、4月份的时候，我就向尹某1取得了第一笔钱。当时尹某1说借钱得用房子抵押，我就用我朋友邢雪峰父亲邢劭朋的房照抵押，在尹某1手里借了三十万。之后我又用我在网上制作的假房照分七、八次在尹某1手里借了三百三十万元。后来我还了五十万元，在2012年我又还了尹某1一辆丰田V8顶账八十万元，剩下的钱我再就没还了。当时我做了四个假房照，是去网上找办假证的人做的，其中一个是于玲的名，剩余的三个都是我的名，于玲的名是我给编的，房产证的地址也是乱编的。张旭名下的三个假房照的房子实际上都是我的房子，福林家园的2处房子是我们单位分的，房子已经盖完了，产权证没下来，中海国际是我当时买的房子，因为当时我着急借钱，就把这三处地方做的假房照然后去尹某1那借的钱，借到钱以后，我在2011年11月份到2012年陆续把这三栋房子都卖了。借的钱因为我做买卖资金周转不好，都赔了，我记不清三所房子卖给谁了，一共卖了一百多万。我当时寻思缓一把再说，没想到做买卖赔了。尹某1说借钱需要抵押，我就想做的假房照去她那借钱，也没想太多，后来资金周转不过来，钱就还不上了，我还把电话换了，尹某1找不到我了。我手上没有给尹某1顶账的丰田V8车的手续，我朋友邹某知道这个事。 5.张旭2019年3月27日供述：我是因为诈骗被逮捕的，是2011年的事情，我用伪造的房产证骗钱，骗的是九台的尹某1。我一共做了五个房产证，一个是真的，另外四个是假的，这四个假的房产证是尹某1让我做的，说是为了给家里看，她知道证是假的，并且在这四个假的房产证里，有三个是我的真房产，只是当时没下证。我用这四个假房产证连本带利借了360万元，我还了50万元现金，我用我卖的鞋抵账20万元，用一辆丰田V8汽车抵账80万元，剩下的就没还。尹某1每次借我钱基本都是现金。这四本假房产证是在网上做的。尹某1找过社会人找我要过钱，不让我回家，跟我同吃同住，并且还逼死我老公，我老公原来是双阳区城建局副局长，有一个条140万元是我老公签的，她去我老公单位闹，不让我老公正常办公，领导出面也解决不了，我老公2011年12月3日跳楼自杀，是她逼死的，有遗书为证，遗书在我父亲那里。我现在没有能力还尹某1钱。 上述经庭审举证、质证的证据，1.被告人张旭及其辩护人对借条和被害人陈述有异议，认为张旭与尹某1的借款金额为140万元，且张旭已经偿还了该笔借款。经合议庭评议认为，张旭辩解其用汽车、鞋抵顶了借款，尹某1称张旭用车抵顶的是以前的债务，而非涉案债务，但二人均未提供充分的证据予以证明。张旭在侦查机关供述称涉案的七枚借条均是真实的，并由其本人签字，2011年3月至11月其与被害人的借款金额为360万元，偿还50万元后，剩余310万元未偿还。虽然证人邹某和刘某出庭作证，但二人的证言无法证实顶账的是否为涉案借款，且张旭未将借条收回，也未提供收条等其他证据证明其已经偿还了涉案借款，故张旭及其辩护人的此项异议不成立；2.张旭对房屋所有权证及其复印件、于某的证言有异议，认为福临家园和中海国际社区的房子真实存在，福临家园的房子由张旭所有。经合议庭评议认为，张旭提交给尹某1的房屋所有权证及其复印件显示的房屋信息与侦查机关在长春市房产档案馆查询的房屋坐落位置、建筑面积等信息不一致，且张旭未提供能够证明上述房屋实际由其所有的证据，故张旭的此项异议不成立；3.张旭及其辩护人对张旭的供述及顾某、尹某2、于某的证言有异议，认为张旭未用假房屋所有权证抵押向尹某1借款。经合议庭评议认为，张旭在侦查机关供述称其自2011年3月用五本假房屋所有权证向尹某1抵押借款，后因无能力偿还借款离开原住所及工作单位并更换电话号码，上述情况张旭均未告知尹某1，上述事实有被害人陈述、证人证言及书证予以佐证，能够认定张旭以非法占有为目的，虚构事实骗取钱款，故张旭及其辩护人的异议不成立。被告人张旭及其辩护人对公诉机关出示的其他证据均无异议。 被告人及辩护人提供证据如下： 1.证人邹某的证言：2012年我用一台丰田4700汽车替张旭抵顶债务，我不知道这台车抵顶多少钱，也不知道张旭和尹某1之间有多少债务。 2.证人刘某的证言：2011年尹某1运走了张旭存放在银河家园小区的女鞋，我不知道为什么鞋被尹某1拿走了。2012年张旭用一台丰田4700汽车顶账偿还尹某1借款，这辆车顶哪笔借款我不知道，也不知道张旭和尹某1之间有多少经济往来。 3.李中华的遗书复印件一份：证明李中华在被害人尹某1逼迫下才在借条上签字，后尹某1和顾某讨债逼死李中华的事实。 针对被告人及其辩护人提出的上述证据，公诉人发表以下质证意见：1.对邹某和刘某的证言有异议，认为借款数额应以借条为准，若张旭用汽车和鞋顶账，应将借条收回。经审理认为，张旭在侦查机关供述称2011年3月至11月其与被害人的借款金额为360万元，剩余310万元未偿还，刘某与邹某的证言无法证实丰田汽车和鞋顶账的是否为涉案借款，故公诉人的异议成立；2.对李中华的遗书有异议，认为遗书的真实性无法确认，且其证实的内容与本案无关，经审理认为，合议庭无法确认遗书的真实性和来源，且证明内容与借款金额无关，故公诉人所提异议成立。 上述公诉机关出示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以证实被告人张旭诈骗的犯罪事实，可作为本案的定案依据，被告人张旭及其辩护人提供的证据不能证明本案事实，合议庭不予采信，故不能作为本案的定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人张旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财产，数额特别巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张旭的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人辩解及辩护人提出的张旭不构成诈骗罪的意见，经审理认为，首先，张旭在侦查机关供述称其自2011年3月用五本假房屋所有权证向尹某1抵押借款，后因无能力偿还借款离开原住所及工作单位并更换电话号码，上述情况张旭均未告知尹某1。其次，借条、被害人陈述、证人顾某、尹某2、于某的证人证言亦能佐证上述事实，由此可以认定张旭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，已构成诈骗罪，故对张旭的辩解及辩护人的此项辩护意见不予采纳；关于张旭辩解及辩护人提出的张旭与被害人尹某1的借款金额为140万元，且张旭已用车和货物顶账还款的意见，经审理认为，张旭辩解其用汽车、鞋抵顶了借款，尹某1称张旭用车抵顶的是以前的债务，而非涉案债务，但二人均未提供充分的证据予以证明。张旭在侦查机关供述称涉案的七枚借条均是真实的，并由其本人签字，其与被害人的借款金额为360万元，剩余310万元未偿还，证人刘某与邹某的证言亦无法证实张旭顶账的是否为涉案借款，且张旭未将借条收回，也未提供收条等其他证据证明其已经偿还了涉案借款，故对张旭的辩解及辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2030年7月16日止，罚金于本判决生效之日立即缴纳） 二、责令被告人张旭于本判决生效之日立即退赔被害人尹某1人民币三百一十万元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 曲 燕 审判员 王艺璇 审判员 张延龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 超