文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5260号原告：朱丽玄，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人：徐丽娜，王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告朱丽玄诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人民财险许昌公司）财产保险合同任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱丽玄的委托代理人周国亮和被告人民财险许昌公司的委托代理人徐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽玄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费39390元，施救费6500元，其他损失共计45890元，评估费2000元，等共计47890元。诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年05月07日01时00分许，由马经涛驾驶登记注册所有人为禹州市杰顺货运有限公司的豫Ｋ×××××-豫KU811挂号重型自卸半挂牵引车（实际车主为：朱丽玄），行驶到大××省道鄢陵县只乐乡只乐转盘东中国京油加油站门口路段时与孙好伟驾驶登记注册所有人为陈彩荣的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏及孙梦祥、孙号宾、孙高强、曹金龙受伤的交通事故，致使原告车辆严重损害。2020年05月08日，鄢陵县公安局交通管理大队作出第411024420200000553号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人马经涛负此事故的同等责任，当事人孙好伟负此事故的同等责任，孙梦祥、孙号宾、孙高强、曹金龙无责任。事故发生后，原告支出施救费6500元。后原、被告共同委托许昌市诚信旧机动车评估有限公司作出许诚信[2020]车鉴字第169号鉴定意见书（为最新鉴定），评估原告车辆损失为：39390元，原告为此支出评估费：2000元。另据查，豫Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引货车登记注册所有人为禹州市杰顺货运有限公司（实际车主为：朱丽玄），该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、商业车辆损失责任保险（豫Ｋ×××××号货车商业车辆损失险限额：312000元），车上人员责任险（司机）100000.00元、车上人员责任险（乘客）100000.00元、自然损失险：312000元，且不计免赔。保险期间为2019年06月19日0时起至2020年06月18日止。(该车辆保险单第一受益人一汽财务有限公司于2020年08月04日出具赔款委托书同意将豫Ｋ×××××号货车2020年05月07日发生交通事故赔款全部支付给实际车主：朱丽玄）。事故发生后，原告就以上车损、施救费等费用与保险公司协商无果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告人民财险许昌公司辩称：1、被保险车辆在我司投保机动车损失险，及不计免赔，在核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证合法有效，不存在免赔的情况下，对原告的合理损失我司愿意承担赔偿责任。2、本次事故系双方事故，承保车辆在本次事故中承担同等责任，对原告的损失需扣除对方交强险限额后，我司承担50%的赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、豫Ｋ×××××-豫KU811挂号重型自卸半挂牵引车因事故受损、该在被告人财保险许昌公司投保有车损险的事实无争议，本院依法予以确认。原、被告争议的是：赔偿数额的确定？被告认为施救费过高，鉴定费不予承担。对此，经本院审查后认为，原告所主张的施救费，和鉴定费有足够的证据支持其实际支付的费用，为此，原告的该项主张本院依法予以支持。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告朱丽玄是登记注册所有人为禹州市杰顺货运有限公司的豫Ｋ×××××-豫KU811挂号重型自卸半挂牵引车的实际车主。2019年6月19日，禹州市杰顺货运有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有商业车辆损失责任保险，限额312000元，且不计免赔，保险期间为2019年6月19日至2020年6月18日；第一受益人一汽财务有限公司。2020年5月7日1时许，马经涛驾驶该车行驶到大××省道鄢陵县只乐乡只乐转盘东中国京油加油站门口路段时，与孙好伟驾驶登记注册所有人为陈彩荣的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成原告和对方的车辆损坏及孙梦祥、孙号宾、孙高强、曹金龙受伤的交通事故。2020年5月8日，鄢陵县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定两车司机马经涛、孙好伟均负此事故的同等责任，孙梦祥、孙号宾、孙高强、曹金龙无责任。事故发生后，该车保险合同的第一受益人一汽财务有限公司出具机动车辆保险赔款委托书（证明）一份，将豫Ｋ×××××号货车本次事故的理赔款全部支付给实际车主朱丽玄。后原、被告共同委托许昌市诚信旧机动车评估有限公司作出的鉴定意见书，评估原告车辆损失为：39390元，原告为此支出评估费：2000元。原告另支出施救费6500元。因原告就以上车损、施救费等费用的理赔与保险公司协商无果，特提起本诉等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              商业车辆损失责任保险                  1.车损              39390元              39390元              47890元                  2.鉴定费              2000元              2000元                  3.施救费              6500元              6500元                  合计              47890元              47890元              47890元      本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立均无异议，本院予以确认。现原告的车辆因事故严重受损，被告保险公司应当按照合同约定履行赔付责任，为此，原告的诉讼请求本院依法应当予以支持。被告保险公司辩称，本次事故系双方事故，承保车辆在本次事故中承担同等责任，对原告的损失需扣除对方交强险限额后，我公司承担50%的赔偿责任。本院认为，原告对其车辆损坏造成的损失赔偿有选择权，本诉为保险合同纠纷而非侵权责任纠纷，所以被告依法应当按照保险合同约定履行赔偿责任，为此，被告主张承担50%的赔偿责任的请求，本院依法不能支持。但被告在履行全部赔偿责任后，可就对方车辆应当赔偿部分进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日十日内，赔偿原告朱丽玄因本次事故造成的损失共计47890元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月二十九日法官助理刘龙晓书记员王梦雅