湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4671号原告：叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：晏学红，男，1979年7月23日出生，住江西省萍乡市湘东区。原告叶维卯与被告晏学红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2020年10月23日在本院公开开庭进行了审理。书记员抄羽担任庭审记录。原告叶维卯及其诉讼代理人覃艳丽、被告晏学红均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告叶维卯向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告欠付的货款79445元，并支付原告逾期付款利息（按年利率18%计算）；2.被告支付原告违约金50000元；3.被告赔偿原告货柜制作费用51029元；4.被告赔偿原告损失3697元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，原告叶维卯与被告晏学红签订了《华伦邦赛终端加盟合同书》，原告授权被告为萍乡县跃进路鸿成百货华伦邦赛特许加盟商。合同签订后，原告为被告制作了货柜，定期提供华伦帮赛产品并提供其他各种支持，但被告却多次违约，不仅欠付大量货款，还在原告提供的货柜经营其他品牌鞋子。就此争议，原告与被告多次协商，均未果。特诉至法院，望判如所请。被告晏学红辩称，欠货款是事实，欠了69400余元，我不承认我有违约，现在疫情原因生意亏了这么多，原告却因为一些小事断了我的货源，原告其余的诉请我都不能接受。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的华伦帮赛终端加盟合同书，本院对其三性均予以采信；货架购货合同、货柜设计图、收据，因原告未能提供付款流水予以佐证，本院对其证明目的不予采信；对被告提交的三份收据，被告质证称仅收到150000元，但结合双方的华伦帮赛终端加盟合同书来看，约定的货柜保证金为20000元，故本院对其三性均予以采信。经审理查明，2018年5月30日，原告叶维卯与被告晏学红签订了《华伦邦赛终端加盟合同书》，约定“原告授权被告为萍乡县跃进路鸿城百货华伦邦赛特许加盟商，该店类型为商场专柜，本协议有效期为两年，若乙方（被告）经营未满两年或乙方连续两个月内未进货和单方毁约，甲方（原告）可视为乙方单方自行退出加盟则甲方不予退还履约保证金和货柜保证金。乙方先交纳货柜总费用保证金贰万元，乙方第一年完成年度指标，货柜保证金返还50%；第二年完成年度指标返还剩余50%。本品牌货柜只能经营华伦邦赛品牌的产品，若甲方发现乙方在经营期间用本品牌货柜经营其他品牌商品，乙方所交纳履约保证金不予退还，且乙方另需要向甲方交付违约金五万元，并赔偿甲方制作的货柜费用。如乙方两年内没有完成约定的年度进货指标或中途乙方因擅自店面转让、停业、鞋业等原因造成依法不经营或停止经营货柜由乙方承担，乙方所交纳货柜保证金自动转为甲方应收账款。甲方对乙方签订的本年度销售目标予以返利，2018年6月17日至2019年7月31日乙方进货总指标为40万。”。合同签订前，被告于2018年4月15日向原告支付货柜押金10000元。合同签订当日，被告向原告支付货柜押金、合同押金各10000元，并支付货款130000元。后原告为被告制作了货柜，定期提供华伦帮赛产品并提供其他支持。2019年4月26日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告货款150000元，被告承诺在2019年12月31日前还清，逾期未还，按同期银行贷款利率的三倍支付利息（利息从对账之日起至起诉之日止计算）。因被告尚欠货款未付，自2020年1月后，原告便未再向被告供货。因被告所经营货柜存在同时经营其他品牌鞋类，2020年5月28日，原告委托江西省萍乡市赣西公证处进行证据保全公证，后该公证出具（2020）赣萍市证内子第484号《公证书》，载明：公证人员与龙某进入洪城大厦百货大楼一楼处挂有“伊美度”标识的店铺，在该店铺龙某首先选购了一款印有“老人头”标识的黑色女士凉鞋，之后龙某又选购了一款印有“周末有约”的白色女士凉鞋。……兹证明申请人的委托代理人龙某在萍乡市××路××大厦××大楼××楼挂有“伊美度”标识的店铺购买商品的行为、过程及有关现场情况均属实。……原告为此支付公证费用3200元，购买鞋子支付407元。截至本案诉讼之日，被告尚欠原告货款79445元，后被告在诉讼过程中支付10000元，截至判决之日尚欠货款69445元。原告经多次催要未果，遂酿成本案纠纷。本院认为本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1.被告是否存在违约行为，2.原告是否有权要求被告支付按年利率18%支付逾期付款利息及5万元货柜制作费用以及进行公证费用。现分析如下：本案中，原、被告签订的《华伦邦赛终端加盟合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应属合法有效，对双方均有约束力。合法的买卖合同关系受法律保护，被告理应按欠条约定期限支付货款，其届期未付的行为，属于违约，应承担继续支付货款并按银行同期贷款利率的三倍支付自对账之日至起诉之日止的利息的法律责任，因此，被告应偿还原告拖欠货款69455元，并以79455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付自2019年4月26日至2020年9月4日的利息，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。另原告还主张被告赔偿其损失3697元，其中，因证据保全的公证费用，系必要发生费用，本院予以支持，但购买鞋子产生的407元，因其系非必要发生费用，对于该部分不予支持，故被告应赔偿原告损失3200元，超出部分的诉请，本院不予支持。根据双方协议约定，被告在协议期间只能经营华伦邦赛的品牌的产品，不得经营其他品牌鞋类，根据原告提交的公证书来看，被告所经营的铺面存在经营“老人头”、“周末有约”等品牌鞋子的情形，属于违约，根据约定，应承担所交纳履约保证金不予退还并支付违约金50000元，及赔偿货柜制作费用的违约责任，因被告未能提交制作货柜付款流水等证据，不能证明其货柜制作费用，故对于其要求被告赔偿货柜制作费用51029元的诉请，本院不予支持，待其有相关证据后可另行主张权利。同时，被告还存在连续两个月未进货的违约行为，根据协议约定应承担不予退还履约保证金和货柜保证金的违约责任，因此，被告交纳的30000元保证金，原告可不予退还。至于原告还要求被告支付50000元违约金的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”，本案中，被告因违约已按原告不予退还合同履约保证金及货柜保证金合计30000元，同时，被告还按同期银行贷款利率的三倍支付拖欠货款利息、并赔偿损失3200元承担违约责任，原告并未能举证证明其因被告违约存在的损失高于此，如继续由被告支付50000元违约金，被告因违约产生的违约金明显过高，超过预期、有失公平，因此，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情由被告支付违约金15000元，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告晏学红于本判决生效后十日内向原告叶维卯支付拖欠的货款69455元及利息（以79455元为基数，自2019年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付至2020年9月4日止）；二、限被告晏学红于本判决生效后十日内向原告叶维卯支付违约金15000元；三、限被告晏学红于本判决生效后十日内向原告叶维卯赔偿损失3200元。四、驳回原告叶维卯的其他诉讼请求。本案案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告晏学红负担996元，原告叶维卯负担996元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二〇年十月二十三日法官助理尹杰书记员抄羽附本案适用法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。