北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4698号原告：石永岐，男，1976年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：李建宝，男，1990年9月2日出生，汉族。被告：王东林，男，1985年1月16日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，营业场所河北省唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。负责人：崔亚楠，经理。委托诉讼代理人：刘航程，该公司职工。原告石永岐（以下简称原告）与被告李建宝、王东林、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐明月、被告李建宝、被告王东林、被告保险公司的委托诉讼代理人刘航程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11270元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费9420元、误工费20000元、交通费2000元、残疾赔偿金147698元、被抚养人生活费27814．8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费160元、伤残鉴定费3350元、手机和衣物损失2000元，以上共计232312．8元。后续治疗费待实际发生后再行主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日18时50分左右，在北京市x区x镇x村南一公里路口，被告李建宝驾驶重型仓栅式货车（车牌号：×××）由东向西行驶，董文江驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶（内乘原告、岳德金、沈峥），两车相撞导致原告受伤，两车损坏。事故经交通队认定被告李建宝负事故全部责任，董文江无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。被告王东林系被告李建宝的雇主，涉案车辆在被告保险公司投保有保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，在从业资格证、驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失我方同意赔偿，诉讼费和鉴定费我方不同意赔偿。被告王东林辩称，我是李建宝的雇主，事发的时候李建宝在送货，涉案车辆从李文霞处购买但是没有过户，事发之后没有给原告垫付过相关费用，应先由保险公司进行赔偿。被告李建宝辩称，王东林是我的雇主，事发的时候我在送货。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月2日18时50分左右，在北京市x区x镇x村南一公里路口，被告李建宝驾驶的车辆（车牌号：×××）与董文江驾驶的车辆（车牌号：×××，内乘原告、岳德金、沈峥）发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定，被告李建宝为全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，后于2019年6月11日至2019年6月17日在首都医科大学附属北京市潞河医院住院治疗，伤情诊断为：左侧多发性肋骨骨折，双肺实变影，肺部感染，肺挫伤等。审理过程中，原告申请对其伤残等级、伤残赔偿指数以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，我院通过北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为中天司法鉴定中心。2020年7月31日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人石永岐左侧第2-7肋骨骨折评定为十级伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人石永岐的误工期评定为60-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日。事故车辆（车牌号：×××）登记在李文霞名下，在保险公司投有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。被告李建宝受雇于被告王东林，事发时系履行职务行为。诉讼中，被告王东林称李文霞已将事故车辆（车牌号：×××）卖给他，并提交车辆买卖合同和收据予以证明，双方与董文江、沈峥、石永岐均认可被告保险公司在交强险范围内赔偿顺序为董文江、岳德金、沈峥、原告。另查，石凤生与范淑桂（1950年9月12日出生）原系夫妻，二人育有二子即石永刚、石永岐；石凤生与范淑桂于1995年离婚，2012年范淑桂与石永申再婚；石永岐与岳德金系夫妻，二人育有一女石晶（2002年7月30日出生）。石永岐为x区x镇x村农业家庭户，自2017年起在外务工。经核实，原告的合理损失为：医疗费11270元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、护理费5580元、误工费13500元、交通费1000元、残疾赔偿金173194．9元（含被抚养人生活费25496．9元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费160元、鉴定费3350元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李建宝驾驶机动车与董文江驾驶机动车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤，经认定，被告李建宝负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告李建宝驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，故原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿；对于不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；若仍有不足，因被告李建宝系被告王东林的雇员，事发时候系履行职务行为，故应由被告王东林赔偿。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费，本院依据票据、鉴定意见书和相关规定予以核实计算；对于原告主张的残疾赔偿金，应综合其居住的区域和从事的职业及收入来源来认定，原告虽为农业户口，但在外务工，脱离了农业生产，故原告的伤残赔偿金应以上一年度城镇居民人均纯收入标准予以计算；对于原告主张的被抚养人生活费，因原告母亲范淑桂年事已高无收入来源，具体数额由本院按照上一年度城镇居民人均消费支出予以计算，一并计入残疾赔偿金之中。因原告定残时，其女儿石晶已年满十八周岁，且原告未提供其他证据对石晶丧失劳动能力且无其他生活来源予以佐证，故对其主张的石晶的被抚养人生活费，本院不予支持；对于原告主张的财产损失，未有证据予以证明，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费，可待实际发生时另行主张。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告石永岐精神损害抚慰金、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）共计78825元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈峥医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计133729．9元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告石永岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由原告沈峥负担122元（已交纳），由被告王东林负担2270元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费3350元，由被告王东林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年十月九日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒