中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初154号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张秩维，男，1978年12月25日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地台湾地区。因本案于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人汪沙，广东尚智和律师事务所律师。被告人黄仕光，男，1971年6月5日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省惠州市惠城区，因本案于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林燕婷、林子文，均系广东百健律师事务所律师。被告人梁雪裕，男，1989年3月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区贵港市港**，因本案于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人伍志锐、伍彩荣，均系广西锐嘉弘律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1722号起诉书指控被告人张秩维犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄仕光犯运输毒品罪，被告人梁雪裕犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。遵照广东省高级人民法院的指定管辖决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人张秩维、黄仕光、梁雪裕及辩护人汪沙、林燕婷、伍彩荣到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月2日，被告人张秩维通过电话联系贩毒人员，约定同月3日在广东省汕尾市陆丰县购买冰毒1公斤。同月3日16时许，被告人张秩维指使被告人黄仕光驾驶粤Ｕ×××**号小客车搭载其从广东省东莞市出发，前往广东省汕尾市陆丰县购买毒品。同月4日16时许，被告人张秩维去到广东省汕尾市陆丰县鲤鱼文化酒店附近，以人民币17.5万元的价格向贩毒人员购买毒品一包。交易完成后，被告人张秩维携带毒品乘坐出租车去到陆丰丽景半岛酒店门口与被告人黄仕光汇合，并将其购买的毒品藏匿于车中，由被告人黄仕光驾车一同将毒品运回广东省东莞市。当日19时许，被告人黄仕光驾车行驶至广东省东莞市大岭山高速出口收费站时被公安人员截停。公安人员当场抓获被告人张秩维、黄仕光，并从车上缴获白色晶体一包（净重985克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人黄仕光身上搜获白色晶体两包（共净重0.61克，均检出甲基苯丙胺成分）。2018年10月至2019年1月期间，被告人张秩维与梁雪裕在其位于广东省东莞市中惠沁林山庄******的住所内多次提供毒品，容留被告人黄仕光及吸毒人员罗某、刘某某等人在其家中吸食。2019年1月4日20时许，公安人员在广东省东莞市大岭山镇中惠沁林山庄14栋1单元102室被告人张秩维、梁雪裕的住所内抓获被告人梁雪裕及吸毒人员罗某、刘某某等人，并在被告人梁雪裕身上缴获白色晶体三包（共净重0.94克，均检出甲基苯丙胺成分），在该房屋一楼卧室内缴获毒品一批（共净重53.56克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就其指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张秩维、黄仕光无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张秩维、梁雪裕无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张秩维、梁雪裕无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张秩维、梁雪裕在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人张秩维、黄仕光、梁雪裕虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在运输毒品的共同犯罪中，被告人张秩维起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人黄仕光起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。在非法持有毒品的共同犯罪中，被告人张秩维起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人梁雪裕起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张秩维承认指控的非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，否认指控的运输毒品罪，辩解所购买的毒品是自己的。辩护人的辩护意见：1.对于公诉人指控的非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，被告人张秩维已经认罪，其具有以下从轻的量刑情节：（1）张秩维对上述两项罪名的犯罪事实均如实供述。（2）张秩维非法持有毒品和容留他人吸毒的行为有其自身特殊的原因，且被容留吸毒的人群属于小范围，人数较少，社会影响较小。（3）张秩维持有的毒品已被缴获，未流入社会，未对社会造成不良影响。（4）张秩维属于初犯、偶犯，主观恶意较小。2.对于公诉人指控的运输毒品罪不予认可。张秩维的行为不符合运输毒品罪的犯罪构成要件，其行为不构成运输毒品罪。（1）本案没有证据证明张秩维的行为以“非法运送”为目的，不具备运输毒品罪的主观构成要件。（2）本案没有证据证明张秩维的行为是为了牟利，与运输毒品罪目的明确具有盈利性的特征不相符合。（3）张秩维乘坐交通工具携带毒品的行为只是其持有毒品行为的延续。（4）对张秩维定非法持有毒品罪，更符合该罪的立法精神。被告人黄仕光同意辩护人的辩护意见。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人黄仕光辅助被告人张秩维将其购买的毒品运回东莞市的犯罪事实无异议，但如果认定被告人张秩维就此构成非法持有毒品罪，对被告人黄仕光亦应定性为非法持有毒品罪；2.被告人黄仕光具有如下减轻、从轻情节：（1）被告人黄仕光在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。（2）被告人黄仕光如实供述。（3）被告人黄仕光认罪态度好，悔罪真诚，且是初犯、偶犯，再犯可能性低。（4）涉案毒品是被告人张秩维为供自己和朋友吸食而购买，应区别于用于贩卖或其他目的的同类犯罪，且毒品均已被缴获，未流入社会造成更大危害。综上请求对被告人黄仕光减轻、从轻处罚。被告人梁雪裕认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.对本案指控的罪名没有异议。2.被告人梁雪裕具有以下从轻、减轻处罚的情节：（1）对于容留他人吸毒，被告人梁雪裕仅仅是起到辅助作用，应认定是从犯。（2）对于非法持有毒品，被告人梁雪裕亦是从犯。（3）被告人梁雪裕如实供述自己的行为，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。（4）被告人梁雪裕有明显的悔罪表现。（5）被告人梁雪裕之前没有任何不良记录，没有犯罪前科，是初犯、偶犯。（6）被告人梁雪裕仅仅从被告人张秩维处领过两个月的工资，家庭经济比较困难。综上请求对被告人梁雪裕判处较低的刑罚和罚金。经审理查明：2019年1月2日，被告人张秩维通过电话联系贩毒人员，约定同月3日在广东省汕尾市陆丰县购买冰毒1公斤。同月3日16时许，被告人张秩维指使被告人黄仕光驾驶粤Ｕ×××**号小客车搭载其从广东省东莞市出发，前往广东省汕尾市陆丰县购买毒品。同月4日16时许，被告人张秩维去到广东省汕尾市陆丰县鲤鱼文化酒店附近，以人民币17.5万元的价格向贩毒人员购买毒品一包。交易完成后，被告人张秩维携带毒品乘坐出租车去到陆丰丽景半岛酒店门口与被告人黄仕光汇合，并将其购买的毒品藏匿于车中，由被告人黄仕光驾车一同将毒品运回广东省东莞市。当日19时许，被告人黄仕光驾车行驶至广东省东莞市大岭山高速出口收费站时被公安人员截停。公安人员当场抓获被告人张秩维、黄仕光，并从车上缴获白色晶体一包（净重985克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人黄仕光身上搜获白色晶体两包（共净重0.61克，均检出甲基苯丙胺成分）。2018年10月至2019年1月期间，被告人，被告人张秩维与梁雪裕在其位于广东省东莞市中惠沁林山庄******的住所内多次提供毒品告人黄仕光及吸毒人员罗某、刘某豪等人在其家中吸食。2019年1月4日20时许，公安人员在广东省东莞市大岭山镇中惠沁林山庄14栋1单元102室被告人张秩维、梁雪裕的住所内抓获被告人梁雪裕及吸毒人员罗某、刘某豪等人，并在被告人梁雪裕身上缴获白色晶体三包（共净重0.94克，均检出甲基苯丙胺成分），在该房屋一楼卧室内缴获毒品一批（共净重53.56克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的证人罗某、刘某豪、陈某1、沈某1、黄某1、刘某、姬某1的证言，被告人张秩维、黄仕光、梁雪裕的供述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、调取的车辆通行记录、手机号码资料及通话记录、银行卡资料及交易记录、房屋产权资料及业主资料，称量取样笔录，电子数据检查工作记录，现场检测报告书，毒品检验报告，现场勘验笔录及现场图，现场照片，视频材料，行政处罚决定书、抓获经过、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人张秩维及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证实公安机关是在侦查其他毒品案件中发现有贩毒人员准备向被告人张秩维贩卖冰毒的线索，继而侦破本案，并不存在特情侦破的情形。被告人张秩维就此提出的相关意见不能成立，本院不予采信。2.根据法律的相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚。被告人张秩维系吸毒人员，为购买毒品乘坐被告人黄仕光驾驶的车辆从东莞市前往汕尾市，购买毒品后又乘坐被告人黄仕光驾驶的车辆从汕尾市运输至东莞市，在运输途中被查获，运输的毒品数量达到较大以上，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。毒品是否属于被告人、被告人是否以牟利为目的，均不影响对被告人行为构成运输毒品罪的认定。被告人张秩维及辩护人提出张秩维的行为构成非法持有毒品罪的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张秩维、黄仕光无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪。被告人张秩维、黄仕光运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当适用“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的法定刑幅度予以处罚。被告人张秩维、梁雪裕无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人张秩维、梁雪裕非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度进行处罚。被告人张秩维、梁雪裕无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。被告人张秩维、梁雪裕均一人犯数罪，应当数罪并罚。在运输毒品的共同犯罪中，被告人张秩维起主要作用，是主犯；被告人黄仕光起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。在非法持有毒品和容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人张秩维起主要作用，是主犯；被告人梁雪裕起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张秩维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁雪裕如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。各辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳；其余部分不能成立，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人张秩维以运输毒品罪判处十五年有期徒刑，并处没收财产；以非法持有毒品罪判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄仕光以运输毒品罪判处七年以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关未认定被告人梁雪裕在容留他人吸毒的共同犯罪中是从犯不当，本院予以纠正，但公诉机关已考虑其在地位作用方面与被告人张秩维的区别并在量刑建议上予以了体现，故公诉机关关于对被告人梁雪裕以非法持有毒品罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公安机关从各被告人处扣押的财物，除本院依法判处的以外，其余由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张秩维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月4日起执行至2037年1月3日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人黄仕光犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月4日起执行至2026年4月3日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。三、被告人梁雪裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月4日起执行至2022年5月3日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。四、缴获手机1台（被告人张秩维）、粤Ｕ×××**号汽车1辆及车钥匙（均详见扣押清单），予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺1040.11克、电子秤1台（均详见扣押清单），予以没收销毁（均由广州市公安局番禺区分局执行）。五、扣押人民币4387元、电脑3部（被告人张秩维）、手机1部（被告人黄仕光）、手机2部（被告人梁雪裕），列入上述其各自没收财产、罚金的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  霍妹仔二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李佳欣