安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8334号 原告：阜阳市融资担保有限公司，住住所地安徽省阜阳市一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码91341200087558081K。 法定代表人：姚伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 被告：侯光辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住安，住安徽省太和县div> 被告：阜阳市颍西汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区div> 法定代表人：刘锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所实习律师。 被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**，统一社会信用代码913412007529854207。 法定代表人：范亚军，该公司董事长。 原告阜阳市融资担保有限公司诉被告侯光辉、阜阳市颍西汽车运输有限公司（以下简称颍西汽运公司）、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司(以下简称五岳公司)追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市融资担保有限公司的委托诉讼代理人高园园，被告颍西汽运公司的委托诉讼代理人郑虎、张瑞亭到庭参加了诉讼；被告侯光辉、五岳公司均经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯光辉向原告支付代为偿还的银行借款103839.51元；2、依法判令被告侯光辉向原告支付代偿资金占用费用45388.25元（下余资金占用费用以103839.51元为基数，从2020年7月24日按月0.9%的标准计算至款项清偿完毕时止）；3、依法判令被告侯光辉向原告支付违约金10383.9元；4、依法判令原告就被告颍西汽运公司所有的车牌号为皖KL12**东风牌重型半挂牵引车拍卖、变卖的价款或折价价款享有优先受偿的权利；5、依法判令被告五岳公司对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告侯光辉为购车向徽商银行颍河西路支行借款，并与原告于2014年9月1日签订《委托保证合同》，合同约定：被告侯光辉委托原告为其向徽商银行借款提供连带保证责任担保，如被告未按期清偿到期债务由原告代偿的，除向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿全部款项的万分之三乘以实际占用天数向原告另行支付代偿资金占用费用。2014年9月29日，被告侯光辉与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款合同（个人汽车营运）》，贷款金额为300000元。2014年9月29日，原告为履行被告签订的《委托保证合同》，原告与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》，合同约定，对于甲方（原告方）在本合同项下的全部应付款项，乙方（贷款行）有权从甲方在徽商银行开立的任何一账户扣收人民币或者其他币种，且无须提前通知甲方（原告方）。2014年9月29日，原告与被告颍西汽运公司签订《反担保抵押合同》合同约定：由被告颍西汽运公司向原告为侯光辉贷款的担保行为提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年9月1日，被告五岳公司与原告签订《企业信用反担保合同》（以下简称信用反担保合同），合同约定被告五岳公司向原告为侯光辉贷款的担保行为提供信用反担保。上述合同签订后，徽商银行阜阳颍河西路支行如期向被告侯光辉发放了贷款300000元，但此后，被告侯光辉多次未履行按期还款义务。在此情况下，贷款行从原告账户上共计划扣103839.51元用于偿还被告侯光辉的银行贷款，时间分别为：2015年11月30日划扣22892.67元，2016年4月28日划扣40013.22元，2016年7月27日划扣40933.62元。此后，原告多次向被告主张权利但被告未予履行支付义务。综上所述，原告作为贷款保证人，在承担保证责任后，原告有权向被告侯光辉追偿，同时，原告也有权就涉案反担保抵押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，反担保保证人也应当承担担保义务。现为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。 被告颍西汽运公司口头辩称，1、原告行使追偿权已经超过诉讼时效，其代偿权时间为2016年7月27日。到目前提起诉讼已经超过3年。2、原告作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，法院不应保护。3、原告没有证据证明被告侯光辉下落不明进行公告催收，没有法律效力。 被告侯光辉、五岳公司均未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2014年9月1日，侯光辉与阜阳市融资担保有限公司签订《委托保证合同》一份，该合同约定：侯光辉委托阜阳市融资担保有限公司为其向徽商银行借款提供连带保证责任担保，如侯光辉未按期清偿到期债务由阜阳市融资担保有限公司代偿的，除向阜阳市融资担保有限公司一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿全部款项的万分之三乘以实际占用天数向阜阳市融资担保有限公司支付代偿资金占用费用。 2014年9月29日，侯光辉与徽商银行阜阳颍河西路支行（以下简称徽行颍河西路支行）签订《个人借款合同(个人汽车营运)》（以下简称个人借款合同）一份，该合同约定：侯光辉向徽行颍河西路支行贷款金额为300000元，借款期限24个月（自2014年9月29日至2016年9月29日），以及其他合同内容。2014年9月29日，阜阳市融资担保有限公司（甲方）与徽行颍河西路支行（乙方）签订《个人借款保证合同》一份，该合同约定：对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在徽商银行开立的任何一账户扣收人民币或者其他币种，且无须提前通知甲方等合同内容。2014年9月29日，阜阳市融资担保有限公司与签订《反担保抵押合同》，合同约定：由颍西汽运公司将皖KL12**号东风牌重型半挂牵引车作为担保抵押物抵押给阜阳市融资担保有限公司，并办理了抵押登记。另，皖KL12**号东风牌重型半挂牵引车实际车主系侯光辉，其将该车辆登记在颍西汽运公司名下。2014年9月1日，阜阳市融资担保有限公司（甲方）与五岳公司（乙方）签订《信用反担保合同》一份，该合同约定：为确保甲方在为借款人侯光辉承担保证责任后，行使追偿权及代为求偿权等权益，乙方自愿侯光辉向甲方提供信用反担保。担保范围是甲方为借款人代位清偿的全部款项。及其他合同约定内容。上述合同签订后，徽行颍河西路支行如期向侯光辉的账户发放了贷款300000元；此后，侯光辉多次未按期履行还款义务，截至2016年7月27日徽商行颍河西路支行从阜阳市融资担保有限公司账户上共计划扣103839.51元用于偿还侯光辉的银行贷款。2018年5月7日，阜阳市融资担保有限公司就涉案债权进行公告向侯光辉催收。上述事实，由阜阳市融资担保有限公司、颍西汽运公司、五岳融资公司的营业执照，侯光辉的身份证，个人借款合同、委托保证合同、个人借款保证合同、个人借款凭证、转账凭证、信用反担保合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、徽商行扣划贷款凭证、情况说明、安徽法制日报公告及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，因原告与徽行颍河西路支行签订的《个人借款保证合同》是为被告侯光辉向银行的借款30万元本息提供了连带责任的保证，所以原告与徽行颍河西路支行之间存在保证合同关系。被告侯光辉从银行借款后，未按照借款合同约定的期限向银行偿还借款本息，由此导致徽行颍河西路支行直接从原告公司的账户上扣划了款103839.51元，用于清偿被告侯光辉的借款本息。原告履行代偿的该款项后，被告侯光辉作为债务人负有偿还的义务，故被告侯光辉应偿还原告代偿款103839.51元。因原告与被告侯光辉签订的《委托保证合同》约定，被告侯光辉未按期清偿到期债务由原告代偿的，应向原告承担代偿款项10%的违约金，即10383.9元，并按代偿款的为基数，按月息0.9%另行支付代偿资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告五岳公司向原告提供了信用反担保，双方之间存在保证合同关系，约定的保证期间为全部款项由借款人或其公司清偿时止，应视为两年的保证期间，自2016年7月27日原告代偿最后一笔款项时开始起算。因原告未向本院举证证明其在保证期间内向被告五岳公司主张过权利的证据，所以被告五岳公司的保证责任已经免除；故原告要求被告五岳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告颍西汽运公司将皖KL12**号东风牌重型半挂牵引车作为担保抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记。原告有权就该车辆在抵押债权范围内优先受偿。因2018年5月7日，原告就涉案债权进行了公告催收，所以被告颍西汽运公司抗辩原告起诉和行使抵押权的诉讼权利均已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。被告侯光辉、五岳公司均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯光辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜阳市融资担保有限公司代偿款103839.51元及资金占用费（以103839.51元为基数，自2016年7月27日起，按照月利率0.9%，支付至该款还清时止）； 二、被告侯光辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜阳市融资担保有限公司违约金10383.9元； 三、原告阜阳市融资担保有限公司对登记在被告阜阳市颍西汽车运输有限公司的皖KL12**号东风牌重型半挂牵引车拍卖、变卖价款或折价款享有优先受偿权利。 四、驳回原告阜阳市融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3492元，减半收取1746元，由被告侯光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦蕾