wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1564号 原告高军，男，1986年11月12，长春市绿园区锦程街道。 被告魏巍，男，1990年5月20日，长春市绿园区。 原告高军诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告魏巍立即偿还借款本金235,000.00元；2.判令被告魏巍支付借款利息，以借款本金235,000.00元为基数，按年利率2%自2019年8月1日起计算至实际付款之日止；3.诉讼费由被告魏巍承担。事实和理由：原告高军与被告魏巍系朋友关系。2018年2月至2019年8月，被告魏巍以其父亲治疗费用紧张为由，先后多次向原告借款共计235,000.00元。2019年8月1日，被告魏巍向原告高军出具借条一份，承诺在2020年8月1日前归还，利息按年利率2%计算。现因被告魏巍未如约按期还本付息，原告高军为维护自身合法权益，提起告诉。 被告魏巍辩称：我方认可借款事实，但借款本金应该是200,000.00元。案涉借条是原告高军用暴力胁迫我方出具的。借条上体现的235,000.00元除了本金之外还有利息。我方认可签认可偿还原告高军235,000.00元，但不同意承担2019年8月1日后产生的利息。 经审理查明：原告高军与被告魏巍系朋友关系。被告魏巍多次向原告高军借款，并于2019年8月1日向原告高军出具借条一张，确认借款235,000.00元，并承诺2020年8月1日归还，借款利息为年利率2%。现因被告魏巍未能如约按期足额还款，原告高军起诉来院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告高军提供的银行账户交易明细、微信转账记录及借条，可以认定双方之间存在235,000.00元的借贷关系。被告魏巍虽主张2019年8月1日的借条系因受原告高军胁迫而书写且借条中记载的借款235,000.00元中只包含了借款本金200,000.00元，剩余的35,000.00元为利息，但未提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予采信。原告高军依据借条诉请被告魏巍归还借款本金235,000.00并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告魏巍于本判决生效之日立即向原告高军偿还借款本金235,000.00元并给付利息（以借款本金235,000.00元为基数，按年利率2%自2019年8月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,410.00元、保全费1,695.00元，由被告魏巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十月三十日 书记员 白英慧
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1199号 王延朋： 本院于2020年10月26日立案执行的你与滨州金羚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2554号申请执行人：苏州高新文旅集团有限公司，住所地苏州高新区科技城秀水桥南太湖大道。法定代表人：余黎康。被执行人：苏州杰克逊餐饮管理有限公司，住所地苏州高新区科技城秀水桥南太湖大道。法定代表人：张志艳。申请执行人苏州高新文旅集团有限公司与被执行人苏州杰克逊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州杰克逊餐饮管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新文旅集团有限公司于2020年10月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的482675.77元，被执行人应负担的执行费7140元，合计489815.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州杰克逊餐饮管理有限公司银行存款人民币489815.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十六日书记员 马佩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36439号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：关枝敏，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告关枝敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩、被告关枝敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告于2018年3月27日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还贷款本金182030元、手续费32398.57元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月18日，利息为2284.81元，还款违约金为8399.76元，自2020年9月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告承担本案受理费2478元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告辩称：确认欠款，借款合同是我本人所签，案涉款项到位后，被告一直按协议约定清还欠款本息，但因其他案件被执行，被告所有账户被冻结，所以无法偿还本案借款，因此本案不应由被告支付违约金，法院不应支持高额的手续费。同意还款，暂无能力还款。经审理查明，2018年3月27日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度30万元，分期授信额度有效期为60个月。手续费率为18%，即手续费为54000元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款30万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年9月18日，借款人尚欠借款本金182030元、手续费32398.57元、利息2284.81元、还款违约金8399.76元。本院认为，本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告关枝敏于2018年3月27日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关枝敏向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金182030元、手续费32398.57元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月18日利息为2284.81元，还款违约金为8399.76元；自2020年9月19日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，均由被告关枝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保818号申请人：郭倩，女，1987年7月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：高丽君，女，1981年4月28日出生，汉族，住阳谷县。申请人郭倩于2020年10月21日因不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪辉、高丽君以查封、冻结或法律规定的其他方式保全其价值115000元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保373号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪辉、高丽君名下的银行存款115000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 晖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3186号原告：北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区翔安大街8号新华联城A-S5号商服楼一层。负责人：程章义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬香，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：刘欣，女，1991年5月2日出生，蒙古族，住大庆高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司（以下简称悦豪物业公司）诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。悦豪物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘欣支付物业服务费20,775.35元及自2016年1月1日起至2019年12月31日期间逾期违约金7582.47元，共计28,357.82元；2．本案诉讼费由刘欣承担。事实和理由：2015年7月20日，刘欣接房入住悦豪物业公司管理的阿斯兰小镇4号地10-1-201室房屋，并与悦豪物业公司签订物业管理服务协议。协议第十五条约定，物业服务费用为2.5元/平方米/月，如不能按期缴费，悦豪物业公司从欠费之日起每日按欠费金额的万分之五收取违约金。刘欣入住后，悦豪物业公司为其提供了相应的物业管理服务，履行了应尽义务。但刘欣未按照物业管理服务协议的约定履行缴纳物业服务费的义务，拖欠悦豪物业公司2016年至2020年的物业服务费20,775.35元及逾期违约金7582.47元，故悦豪物业公司诉至法院。本院经审查认为，按照悦豪物业公司起诉时提供的刘欣地址及联系方式，均未能找到刘欣，无法向刘欣送达诉讼法律文书，悦豪物业公司也未能补充提供刘欣的准确送达地址，故悦豪物业公司起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司的起诉。案件受理费254元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 魏 彤二〇二〇年十月十五日书记员 王文博
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执744号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人李强，该分行行长。委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人曾雄，男，1984年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人樊果梅，女，1985年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人赵侯兰，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与曾雄、樊果梅、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2018）内0627民初2287号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月12日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人曾雄、樊果梅的公积金登记信息，经查询均无登记信息；2020年5月13日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了被执行人曾雄、樊果梅、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的房屋登记信息，经查询均无登记信息；2020年5月13日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人曾雄、樊果梅、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的房产登记信息，经查询被执行人曾雄有一处房产。2020年5月14日查封了被执行人曾雄在鄂尔多斯市东胜区一处房产。现因申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执744号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十月十六日执行员  王 浩书记员  李维特
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保739号 原告：赵晓灿，男，1983年5月1日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托代理人：郭燕，石家庄市。 被告：李天资，男，1991年12月7日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张青国，男，1970年12月13日生，汉族，住河北省藁城市。 本院在审理原告赵晓灿与被告李天资、张青国机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵晓灿撤回对被告李天资、张青国的起诉且原告向本院提出解封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告张青国名下车牌号为冀Ａ×××××（临）号（发动机号码：ＢＥ12265096，车辆识别代号／车架号码：ＬＦＮＡ4ＬＣＡＯＫＡＸ48929）的轻型栏板货车的扣押及查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十一日 书记员 靳天娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初144号 起诉人:肖某，女，1937年2月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 起诉人:汤某1，女，1984年9月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 起诉人:汤某2，女，1989年8月30日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：赵某，广西春良律师事务所律师。 2020年10月13日，本院收到起诉人肖某、汤某1、汤某2的起诉状。起诉人称：2020年5月27日上午，肇事者王某驾驶凯迪拉克牌桂XXX号小轿车搭乘蒋某、赵某1两人沿国道某快速路段北侧掉头车道由东往西超速以173ｋｍ／ｈ行驶至陆家村掉头口时，与沿世纪立交桥南侧辅道行驶至此处减速掉头的起诉人家属汤某3驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车车身右侧相撞，造成两车不同程度的损坏，小型普通客车乘客蒋某鸾、司机汤某3死亡的道路交通事故。事故发生后，由桂林市某局某支队某大队接受处理，且于2020年7月作出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定肇事者王某不按规定车道行驶且严重超速的行为承担此次事故的主要责任，汤某3承担次要责任，后肇事者王某进行复核后，桂林市某局某支队作出桂公交复字结论［2020］第XXX号道路交通事故复核结论，以原交通事故认定书部分事实不清适用法律错误，责令某交警大队对案件进行重新调查认定。后某交警大队作出第XXX号《道路交通事故认定书》只以肇事者王某违反中华人民共和国道路交通安全法有关第四十二条第一款超速行驶认定汤某3与肇事者王某在此次事故中负同等责任。起诉人认为，某交警大队作出第XXX号《道路交通事故认定书》认定此次交通事故形成的原因严重错误，适用法律错误、划分责任不公正，存在重大错误，应依法予以撤销，故诉至法院，诉请要求：一、判令撤销被起诉人桂林市某局某支队某大队作出的第XXX号《道路交通事故认定书》；二、案件诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，行政诉讼应当符合法定条件。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，某机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。依据上述规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 对肖某、汤某1、汤某2的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  文 威 审判员  郑远来 二〇二〇年十月十五日 书记员  石秋玲
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初984号 原告：赵坚，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省文 成县百丈漈镇下石庄村。 委托诉讼代理人：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区） 律师事务所律师。 被告：赵汉波，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省 文成县大峃镇横山村，现住意大利共和国（具体地址不详），公 民身份号码330328197312××××。 原告赵坚与被告赵汉波追偿权纠纷一案，原告于2020年4月 15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款5万元并 赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并承担本 案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日 公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵坚的委托诉讼代理 人孔文朝到庭参加诉讼，被告赵汉波经公告送达开庭传票未到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月13日，被告赵汉波、原告赵坚 与案外人文成县农村信用合作联社（现更名为浙江文成农村商业 银行股份有限公司，以下简称信用联社）签订合同编号为文信联 大峃（2015）循保借字第8621120150011471号《个人循环保证借 款合同》，约定：赵汉波为借款人，信用联社为贷款人，赵坚为 保证人，本合同项下借款额度为人民币10万元，借款人使用上述 借款额度的期限自2015年7月13日至2017年7月12日止，在 上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的 金额、期限和用途由借款借据另行约定。保证人自愿为贷款人在 本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任 保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和 实现债权的费用。2015年7月13日，信用联社向被告赵汉波发放 贷款10万元，被告赵汉波出具借款借据一张，明确借款本金为10 万元，借款月利率为8.285417‰，借款到期日为2016年7月12 日，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，原告作为保 证人于2017年3月27日代被告赵汉波向信用联社偿还借款本金 5万元。原告代为还款后，被告赵汉波未向原告赵坚偿还上述代偿 款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华 人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵汉波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵坚代偿款 5万元并赔偿利息损失（从2020年4月15日起按同期全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日 止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告 赵汉波负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告赵坚可在判决书送达之日起十五日内、 被告赵汉波可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状， 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民 法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  赵东燕 人民陪审员  陈丕光 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张来仪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1841号原告：石建军，男，1965年10月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。被告：毛广安，男，1977年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区XX苑草市。委托诉讼代理人：燕勇，陕西科泽律师事务所律师。原告石建军与被告毛广安建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建军及委托诉讼代理人雷大学、杨鹏元，被告毛广安及委托诉讼代理人燕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建军向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付工程款161589.88元。2.被告向原告支付资金占用期间的利息，从2012年5月11日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为自2013年2月8日起计算利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告将武警医院病房楼中央空调及屋面钢结构电气配套安装工程承包给原告。双方口头约定，原告包工包料，负责绘制图纸，费用由被告承担，按照工程进度付款，结算按定额及认质认价计算。随后，原告联系专业电气设计师对工程项目进行现场勘察，并结合建设方的要求绘制中央空调及钢结构设备层电气安装配套图纸，且按建设方要求的品牌上报材料认价单，并取得项目部、监理、建设方的同意。原告立即按照设计图纸和认质认价单确定的品牌安排工作人员采购材料和进场施工。2012年5月，原告施工完毕并经验收合格。双方对工程量进行了确认，但被告不予结算。2013年2月2日，原告按照工程量进行结算，结算金额为261589.88元。原告向被告多次催要款项，被告仅支付工程款100000元，但未支付剩余工程款。故原告提起诉讼，望判如所请。被告毛广安答辩称，1.双方是建设工程合作关系。原告对武警医院弱电工程进行了施工。合同履行期间，被告积极履行付款义务，累计付款150000元，已将款项付清。原告提交的结算证据未经被告及项目部相关负责人确认，故被告对结算证据不予认可。2.被告最后的付款日期是2013年2月。据此来看，原告的诉请已超过诉讼时效期间。3.被告主张利息无事实和法律依据，且主张的利率过高，不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信对话截图打印件、领条、领款书面材料、银行交易凭证、工程款申请表等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据经审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年，原告、被告就武警医院病房楼中央空调及屋面钢结构电气配套安装工程达成口头协议，约定原告从被告处承包施工前述工程。之后，原告采购电气材料并组织人员进场施工。在案的《领条》载明：“今领取工科武警医院住院楼配套工程款项目部工程进度款伍万元整（￥50000.00元） 领款人:石建军（武平科代领） 领款班组：室內强电。2012年元月17日”。该领条中间位置处书写有原告在中国建设银行设立的尾号为731的账户及账户名。领条下方还有被告方备注的扣除罚单、电梯费、电费合计1500元，现金实付原告48500元的文字内容。被告提交《工程款申请表》显示“武平科”作为分项负责人发起该笔款项的付款申请。被告对该领条的真实性不认可，称并未授权武平科领取该工程款。2012年5月5日，原告作为分项负责人提交《工程款申请表》。经被告审核并扣除相关费用后由被告向原告账户转款48265元。其中，该表专业工程师意见栏处有“王强”的手写签名。2013年2月7日，原告从被告处领取中央空调电气工程款50000元，并由原告本人为此出具领款书面材料。庭审中，经询，原告称武平科系其雇佣的人员，被告称王强系其雇佣的人员。本院认为，根据诉辩意见来看，本案争议焦点为：一、原告施工部分的总价数额及被告已付款数额的范围。二、原告的权利主张是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一。原告作为施工人应对其施工量承担举证证明责任。本案中，原告提交的电气工程量书面材料载有电气材料的数量，但未载明材料品牌、价款，其中，涉及制图费金额的手写文字与其他手写文字不同且未注明书写人的信息。该书面材料上有“王强”的签名，但无被告签名。由此来看，该电气工程量书面材料不足以证明原告主张的工程价款总额。原告提交的单位工程汇总表为复印件或者打印件，且汇总表上无任何签名或印章。被告对汇总表的真实性亦不认可。由此来看，原告提交的汇总表亦不足以证明其主张的工程价款事实。对此，原告应承担举证不能的不利后果。唯根据诉辩意见来看，被告对工程价款为150000元的事实无异议，故本院对无异议的事实予以确认，据此认定原告已施工部分的总价款为150000元。被告对原告负有支付工程价款的义务，其应对已履行付款义务的事实承担举证证明责任。被告主张的武平科代原告领取5万元，但提交的收款书面材料并非原告出具，退一步来讲，被告也未按照书面材料所留的银行账户转账，不能证明被告已向原告支付该笔款项的事实。对此，被告应承担举证不能不利后果。故本院认定被告尚有工程款50000元未支付给原告。被告作为付款义务人，除支付未付的工程款外，还应承担逾期付款的违约责任，向原告支付逾期付款资金占用费。因双方均未提交约定付款期限及违约责任的证据，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息。又因双方均未提交结算价款的证据，故本院判令被告自2019年10月12日起支付资金占用费，计至款项付清之日止。关于争议焦点二。原、被告未结算工程价款，亦未明确约定给付工程价款的期限。原告作为债权人可随时被告支付价款。原告现提起诉讼主张工程价款，并未超过诉讼时效期间。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛广安于本判决生效之日起十日内向原告石建军支付工程价款50000元，以及按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的自2019年10月12日起至款项付清之日止的资金占用费。二、驳回原告石建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元（原告已预交），由原告负担6904元，被告负担1125元。因原告已预交费用，故被告应于履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    栗  德  亮人民陪审员    党  文  婷人民陪审员    武  钦  梅 二○二○ 年 十月 二十日 书  记  员    薛      丹 打印及校对： 贾 凡                   2020年  月  日送达 1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1204号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李廷华，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人李廷华因诈骗，于2020年3月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月20日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人汪益坤，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）635号起诉书指控被告人李廷华犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、书记员张聪出席法庭支持公诉，被告人李廷华及其指定辩护人汪益坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李廷华以包过驾照为由，与被害人马某、李永洪商谈，由被害人马某、李永洪先支付部分费用。2015年4月15日在本市官渡区六甲街道一旅馆，马某、李永洪分别支付给被告人李廷华7200元现金、5200元现金。被告人李廷华收到钱后被其挥霍。2020年3月27日，被告人李廷华经民警通知到派出所接受调查。2020年3月29日，被告人李廷华家属退赔马某7200元、李永洪5200元。上述指控罪名及事实，被告人李廷华及其指定辩护人在庭审中无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李廷华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李廷华犯诈骗罪事实清楚,证据确实充分、且取证程序合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人李廷华认罪认罚，建议判处被告人李廷华八个月有期徒刑，并处罚金。被告人李廷华及其指定辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。对于被告人李廷华的指定辩护人提出“被告人李廷华具有自首情节”的辩护意见，本院认为，被告人李廷华到案后未如实供述自己的犯罪事实，故其行为不符合自首的规定，本院不予采纳。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李廷华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年11月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  杨云艳人民陪审员  李荣华二〇二〇年十月九日书 记 员  黄婉秋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4662号之一原告：郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地:巩义市小关镇小关村。统一社会信用代码：91410181060040506C。法定代表人：侯双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：山东中煤建设工程有限公司，住所地:济宁市任城区安居民营经济开发区。统一社会信用代码：913708117563669189。法定代表人:唐雪梅,该公司执行董事。被告：郑卫平，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市豫泉混凝土有限公司（以下简称“豫泉公司”）与被告山东中煤建设工程有限公司（以下简称“中煤公司”）、郑卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。豫泉公司诉称，请求依法判令中煤公司支付豫泉公司货款439,736.45元及违约金；判令郑卫平对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年，中煤公司与豫泉公司签订一份《供需合同》，中煤公司向豫泉公司购买商品砼，双方约定:签订合同后付10万元，1,800立方中途再付10万元，直至工程混凝土浇筑完工后5日内一次性结清；如在施工途中中煤公司不如期结算，豫泉公司有权停止供货，并按欠款额向中煤公司收取欠款额每天5‰的滞纳金；如一方违约，应向守约方支付违约金2万元，违约金不足以抵偿其损失的，守约方还可以依法继续追讨。豫泉公司、中煤公司、担保人郑卫平在该合同上签字盖章确认。合同签订后，豫泉公司如期给中煤公司供货，并运送至中煤公司指定的巩义市小关全成石料有限公司施工现场。2018年12月18日，豫泉公司按中煤公司要求开具了增值税专用发票，豫泉公司多次要求中煤公司支付款项，中煤公司至今未支付货款，故诉至法院。中煤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由山东省济宁市任城区人民法院管辖。中煤公司称其并未与豫泉公司签订《供需合同》，也未在合同上盖章，豫泉公司更未向其履行该合同。如他人未经异议人授权或伪造异议人印章签订该合同，由于异议人住所地在山东省济宁市任城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同没有实际履行的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由异议人住所地山东省济宁市任城区人民法院管辖，请求将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同约定合同履行中出现争议时双方协商解决，如协商不成，可提请巩义市人民法院诉讼解决，合同约定的管辖法院为巩义市人民法院，且被告郑卫平的住所地为巩义市××关镇，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东中煤建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东中煤建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张军辉二〇二〇年十月十三日书记员  张丰博
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10906号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男。 被告：薛惠霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告薛惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经多元化调解欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1695号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人左正军，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月2日取保候审，期限从2020年3月3日起算。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年9月17日被取保候审。指定辩护人罗丽萍，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）968号起诉书指控被告人左正军犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并以官检二部量建（2020）511号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、检察官助理刘文秀到庭支持公诉，被告人左正军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日，被告人左正军驾驶经检验左后转向灯不合格的云Ａ×××××号“红岩”牌重型自卸货车拉载29560千克渣土（该车核定载质量12370千克，超载19190千克，超载率138.9%）由昆明市东骏城附近工地出发前往九莲山渣土场。6时20分许，左正军驾车以约45公里／小时的车速沿昆明市寺瓦路由西向东行驶至两面寺村202号附近时，遇被害人李某在其车前由左向右步行横过道路，左正军未安全驾驶，所驾车前端右侧与李某身体发生碰撞，李某随即倒地，致李某受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某此次损伤伤情达轻伤一级，后李某经医院抢救无效于2019年12月27日死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故致头胸部损伤死亡。在此次事故中，左正军承担事故全部责任。另查明，被告人左正军在事故发生后拨打报警电话，留在现场等候民警前来处理；事故发生后，已支付了被害人李某家属丧葬费用75000元。上述事实及罪名，被告人左正军无异议并表示自愿认罪，有经庭审质证的被告人左正军的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。辨认笔录、视听资料、交通事故协议书、收条等证据予以证明。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人左正军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人左正军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人左正军犯交通肇事罪致一人死亡；具有自首情节；部分赔偿被害人家属”的公诉意见，指定辩护人提出“系自首；系初犯；积极赔偿被害人家属；自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见。被告人左正军在事故发生后主动报警，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，上述公诉意见有事实与法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人左正军一年以上一年四个月以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议。鉴于被告人左正军具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人左正军具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人左正军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 陈 敏人民陪审员 李彩兰二〇二〇年十月十五日书 记 员 朱 芸
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1745号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张鹏，男，1985年07月22日出生，公民身份号码450××××××××××××358，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西博白县××××××××××××。因盗窃分别于2019年2月28日、11月14日被东莞市公安局处以行政拘留十五日、行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1369号起诉书指控被告人叶长贤犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人张鹏及辩护人吴淑娴到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，本院中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2019年12月16日20时许，被告人张鹏于在东莞市××××盈锋广场的停车场，偷偷打开被害人王某伟停放在该处的粤S×××××轿车车门，进入车内实施盗窃，盗取了车内提包里的现金10000元和一张兴业银行卡后逃离现场。2019于12月17日中午张鹏又使用该盗得的银行卡分多次共盗刷了2505元。2、2019年12月24日19时许，被告人张鹏在东莞市××××世博广场永正图书馆门口对出位置，偷偷打开被害人赵某基停放在该处的粤S×××××轿车车门，进入车内实施盗窃，盗取了车内腰包里的现金31000元和一张农村商业银行卡后逃离现场。2019年12月27日张鹏在东莞市东城区被抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，监控视频等视听资料，证人王晓宾的证言，被害人王某伟等人的陈述，被告人张鹏的供述与辩解等证据，并据此认为被告人张鹏无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人张鹏对指控的罪名无异议，辩解其盗窃的现金分别约为人民币3000元、4000元。辩护人提出指控被盗数额只有被害人陈述，无其他证据佐证，张鹏认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，1、2019年12月16日20时许，被告人张鹏于在东莞市××××盈锋广场的停车场，偷偷打开被害人王某伟停放在该处的粤S×××××轿车车门，进入车内实施盗窃，盗取了车内现金约人民币10000元和一张兴业银行卡后逃离现场。2019于12月17日中午王某伟又使用该盗得的银行卡分多次共盗刷了人民币2505元。2、2019年12月24日19时许，被告人张鹏在东莞市××××世博广场永正图书馆门口对出位置，偷偷打开被害人赵某基停放在该处的粤S×××××轿车车门，进入车内实施盗窃，盗取了车内腰包里的现金约人民币4000元后逃离现场。2019年12月27日张鹏在东莞市东城区被抓获归案。认定上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、全国人口信息、银行账户流水、行政处罚决定书二份，世博广场路面的监控，证人某某宾的证言，被害人王某伟的陈述、被害人赵某基的陈述及指认照片，被告人张鹏的供述及指认照片等证据予以证实。其中部分证据摘要如下：证人某某宾的证言，2019年12月16日12时许，我与王某伟一同洗车的时候看到王某伟将人民币10000元现金和银行卡放在大手提包内，该包是放在后排座位上。次日中午时分，我听王某伟说被盗了人民币10000元现金和银行卡。被害人王某伟的陈述，2019年12月16日20时许，我从东城海雅百货附近出来后，把人民币一万元现金和银行卡放在大手提包内，并把包放在车后排座上，然后把车停在盈锋广场，次日5时许才把车开回家。次日12时许，我妈妈手机收到扣费信息，我才马上到车上看，发现车内放的现金和两张银行卡不见了。被害人赵某基的陈述，我在2019年12月24日18时30分许，将车停在东城世博广场永正图书馆一楼对出位置，19时40分许开车离开。21时许发现车内腰包里面的钱不见了。被盗的现金为人民币31000元和一张银行卡，都放在腰包内，放在车副驾驶的车兜内。被告人张鹏的供述，我在2019年12月16日20时许，在东城盈锋广场发现一辆黑色小车驾驶位车门没有关紧，我便打开车门进去，在车后排座位上看到一个手提包，我打开手提包将里面一叠100元人民币现金和一张银行卡拿走，后刷卡进行消费了。本院认为，被告人张鹏无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏有多次盗窃劣迹，应予严惩，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于指控张鹏盗窃数额的认定，经查，在被害人王某伟被盗一案中，被害人陈述被盗现金的数额及放置的位置能与证人证言相互印证，张鹏亦供述系在王的车后座的手提包内盗取一叠现金及银行卡，能与王某伟的陈述相吻合，可以采信被害人陈述被盗现金的数额为人民币10000元。在赵某基被盗的一案中，只有被害人一人陈述被盗现金数额为人民币31000元，并无其他证据予以佐证，且张鹏辩解该宗盗窃数额约为人民币4000元，按有利于被告人的原则，本院认定该宗被盗数额为人民币4000元。辩护人所提意见中合理部分予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年12月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张鹏于本判决生效之日起三日内退赔被害人王某伟人民币12505元、退赔被害人赵某基人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  秦三元人民陪审员  黄旺嫦二〇二〇年十月十二日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行审42号 申请执行人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街157号鲤城区行政服务中心5号楼，统一社会信用代码：113505020038190387。 法定代表人张一龙，局长。 委托代理人谢宁明。 委托代理人吴少钦。 被执行人泉州明发大酒店有限公司，住所地泉州市鲤城区江南南环路口（展览城边），统一社会信用代码：91350500611582476C。 法定代表人黄庆祝。 申请执行人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行泉鲤人社监罚决字〔2019〕第11号行政处罚决定，本院于2020年10月10日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局经调查核实，认定被执行人泉州明发大酒店有限公司的巴厘岛演艺吧存在违法招用11名未满16周岁的未成年人的违法行为。泉州市鲤城区人力资源和社会保障局于2019年10月31日向被执行人泉州明发大酒店有限公司发出泉鲤人社监令〔2019〕1700571号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人泉州明发大酒店有限公司于2019年11月4日前改正违法行为，并报送相关证明材料至泉州市鲤城区人力资源和社会保障局。2020年1月9日，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局向被执行人泉州明发大酒店有限公司送达了泉鲤人社监罚告〔2019〕11号《行政处罚事先告知书》。2020年1月17日，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局作出泉鲤人社监罚决字〔2019〕第11号《行政处罚决定书》，根据《娱乐场所管理条例》第五十二条的规定，决定对被执行人泉州明发大酒店有限公司处以55000元的罚款。以上罚款被执行人泉州明发大酒店有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内至相关银行办理缴款手续，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局向本院提交了立案审批表、询问笔录、《劳动保障监察限期改正指令书》、营业执照复印件和授权委托书、工资表及说明书、劳动保障监察询问笔录、外资企业登记基本情况表、案件调查终结报告、行政处罚集体讨论记录、案件处理审批表、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。 经审查查明，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局查明被执行人泉州明发大酒店有限公司的巴厘岛演艺吧存在违法招用11名未满16周岁的未成年人的违法行为。泉州市鲤城区人力资源和社会保障局于2019年10月31日向被执行人泉州明发大酒店有限公司发出泉鲤人社监令〔2019〕1700571号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人泉州明发大酒店有限公司于2019年11月4日前改正违法行为，并报送相关证明材料至泉州市鲤城区人力资源和社会保障局。2020年1月9日，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局向被执行人泉州明发大酒店有限公司送达了泉鲤人社监罚告〔2019〕11号《行政处罚事先告知书》。2020年1月17日，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局作出泉鲤人社监罚决字〔2019〕第11号《行政处罚决定书》，根据《娱乐场所管理条例》第五十二条的规定，决定对被执行人泉州明发大酒店有限公司处以55000元的罚款。以上罚款被执行人泉州明发大酒店有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内至相关银行办理缴款手续，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局将行政处罚决定书送达给被执行人泉州明发大酒店有限公司。被执行人泉州明发大酒店有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。申请人于2020年7月30日向被执行人泉州明发大酒店有限公司送达催告书。由于被执行人泉州明发大酒店有限公司未在催告书送达之日起十日内履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局对被执行人泉州明发大酒店有限公司的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确，处罚得当，处罚程序合法。被执行人泉州明发大酒店有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤人社监罚决字〔2019〕第11号《行政处罚决定书》已发生法律效力，催告书送达后，被执行人泉州明发大酒店有限公司仍未在法定期限内自觉履行该决定确定的缴纳罚款的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局于2020年1月17日作出的泉鲤人社监罚决字〔2019〕第11号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人泉州明发大酒店有限公司自本裁定书送达之日起三日内应缴纳罚款人民币55000元及加处罚款（自欠缴之日起每日按罚款数额的3%计算至实际履行完毕之日止，但加处罚款总额不超过55000元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费1550元，由被执行人泉州明发大酒店有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年十月十二日 书记员 苏秋霞 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢392号申请执行人：刘定成，男,1975年6月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:湖北东源力拓重工科技股份有限公司，社会统一信用代码9142060009799272XJ，住所地湖北省襄阳市高新深圳工业园襄州大道18号。法定代表人：袁林,该公司董事长。本院依据(2019)鄂民再264号民事判决书，在执行刘定成与湖北东源力拓重工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖北东源力拓重工科技股份有限公司的存款、收入293000元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 军二〇二〇年十月二十二日书记员 刘永涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18726号原告：朗珍堂(上海)生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许港城，总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海绍宇律师事务所律师。被告：上海添谷文化传媒有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区灵山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：黎汝希，职务不详。原告朗珍堂(上海)生物科技有限公司诉被告上海添谷文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  张秀珍二〇二〇年十月十二日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1545号 申请人：张金玉，男，1985年10月18日出生，汉族，住玛纳斯县。被执行人：奇台县金满诚房地产开发有限公司，住奇台县北京中路1区7丘86幢。法定代表人：徐雷，系该公司总经理。本院依据已经生效的于2019年9月21日作出的民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1139118元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值1139118元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭会通，男，汉族，1978年8月3日出生，住广西陆川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭会通信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告彭会通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金32518.05元、利息3734.24元、逾期还款违约金9280.59元、分期付款手续费1173.24元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭会通未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭会通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32518.05元、分期付款手续费1173.24元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告彭会通负担351元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担40元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6221765511364877              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年6月9日                  申领人              彭会通                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              32518.05元                  利息              3734.24元                  分期付款手续费              1173.24元
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执846号 申请执行人：谢安，男，1968年12月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王占明，男，1965年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：李兰英（系王占明之妻），住保定市徐水区。 本院在执行谢安与王占明民间借贷纠纷一案中，因王占明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占明名下存款人民币600000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。                                                                                                                                 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                   书  记  员  高一宵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨帆，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金38297.87元、利息5577.97元、逾期还款违约金3642.95元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨帆未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38297.87元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告杨帆负担456元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担38元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280025148393              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年10月16日                  申领人              杨帆                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              38297.87元                  利息              5577.97元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑永生，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑永生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告郑永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金30006.62元、利息3625.5元、逾期还款违约金5991.64元、分期付款手续费2049.2元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑永生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30006.62元、分期付款手续费2049.2元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告郑永生负担360元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担61元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222286602686168              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年11月4日                  申领人              郑永生                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              30006.62元                  利息              3625.5元                  分期付款手续费              2049.2元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7614号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：赵清泉，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：骆清霞，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告赵清泉、骆清霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费75.2元，减半收取37.6元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6644号 原告：李某某，男，1989年10月21日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杜少华，河北友高律师事务所律师。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所：河北省石家庄市长安区和平东路389号。 法定代表人：李某某，执行董事。 委托诉讼代理人：高某某，女，1968年12月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杜少华到庭参加诉讼。被告石家庄某某房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还押金1万元；2、请求判令被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日原、被告双方签订《租赁协议》，被告向原告出租位于石家庄市长安区，租期三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，租金为9万元／年，每半年支付一次租金。为此原告向被告支付了1万元押金。2020年2月，被告提议，该出租库房另作他用，要求解除《租赁协议》，原告同意解除并返还了该库房。被告于2020年2月23日向原告退还了预付的剩余租金，但却以各种理由拒绝退还原告1万元押金。原告无奈之下诉至贵院，恳请贵院判如所请。原告当庭变更诉讼请求，去掉诉讼请求第三项中的保全费和诉讼保险费请求。 被告石家庄某某房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日原、被告双方签订《租赁协议》，被告向原告出租位于石家庄市长安区，租期为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，租金为9万元／年，支付方式为每半年支付一次，租赁押金为1万元。2020年2月，经原、被告协商决定解除《租赁协议》，被告于2020年2月23日向原告退还了预付的剩余租金，但因原告丢失押金票据，被告始终未向原告退还1万元押金。 以上事实有原告的当庭陈述、租赁协议、银行交易明细、收据、证明、录音材料等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告双方在协商解除《租赁协议》后，被告应当按照协议约定向原告退还押金，本院依法予以认定。对于原告主张要求被告支付资金占用利息，因被告始终占有使用原告交纳的押金，且原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院依法予以认定。被告石家庄某某房地产开发有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄某某房地产开发有限公司于于判决生效后十日内返还原告李某某押金10,000元及利息（以10,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李某某支付占用资金利息至判决履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号:62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,申请执行期限为二年。 审判员 周 健 二〇二〇年十月十四日 书记员 李晓美
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢242-2号申请执行人：闵淑惠，女,1969年3月25日生，汉族，住商州区。被执行人：凤民娃，男,1962年11月14日生，汉族，住商州区。被执行人：杜会仙，女,1965年7月6日生，汉族，住商州区。闵淑惠与凤民娃、杜会仙民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人凤民娃、杜会仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜会仙在中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年十月二十九日书记员  林 娇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马翠芬，女，汉族，1976年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告马翠芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告马翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金31880.8元、利息4585.24元、逾期还款违约金2488.29元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告马翠芬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马翠芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31880.8元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告马翠芬负担362元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222286604050074              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年10月15日                  申领人              马翠芬                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              31880.8元                  利息              4585.24元
内蒙古自治区牙克石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0782行初32号 原告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司。 法定代表人尚希文，职务执行董事。 委托诉讼代理人孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被告呼伦贝尔市应急管理局。 法定代表人徐成俊。 委托诉讼代理人佟利群。 本院在审理原告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司诉被告呼伦贝尔市应急管理局安全生产行政处罚一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二○二〇年十日二十一日  书记员槐芸迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18177号原告：张培亮，男，1983年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。被告：鲍传高，男，1988年7月20日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张培亮撤回起诉处理。审 判 员  高 璐二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10940号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女。 被告：庄伟常，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告庄伟常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经多元化调解欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14262号 原告陕西森宝木业有限公司。住所地：西安市。法定代表人魏显凤，该公司总经理。委托诉讼代理人韩红侠、张青青，（实习），陕西华秦律师事务所律师。被告临夏市友好商贸有限责任公司。住所地：甘肃省临夏州临夏市铺。法定代表人王虎林。被告王虎林，男，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省兰州市七里河区。原告陕西森宝木业有限公司（以下简称“森宝木业公司”）与被告临夏市友好商贸有限责任公司（以下简称“友好商贸公司”）、王虎林加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告森宝木业公司委托诉讼代理人韩红侠、张青青，被告友好商贸公司法定代表人（兼被告）王虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款296787元及违约金182817.62元（以496787元为基数每日2‰，自2019年3月1日起计算至2019年9月1日支付违约金）；2、判令本案律师费30000元及诉讼费由被告承担；3、判令担保人王虎林承担连带责任。事实与理由：2017年5月12日，原告森宝木业公司与被告友好商贸公司签订了《加工承揽合同》，约定由原告承揽临夏友好宾馆工地的成品固装及活动家具的供货与安装。原告按合同约定如期供货并安装完成，但被告迟迟未完全付款。双方就该合同签订《还款协议》约定：甲方应于2018年8月20日之前支付200000元，剩余货款296787元于2019年3月1日之前全部付清，逾期不支付，甲方自愿按总欠款的每日10%承担违约金，同时自愿承担诉讼费、律师费等所有费用。王虎林对上述债务承担连带担保责任。被告于2018年8月13日支付货款200000元，但截至目前经原告多次催收仍未支付剩余货款，其行为严重违约，损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。友好商贸公司、王虎林辩称，原告诉状中陈述的事实不对，双方确于2017年5月12日签订《加工承揽合同》，友好商贸公司已及时履行款项的支付义务，但原告违反约定，未按约定及时履行定作货物交付义务。且双方约定的还款协议书签订在先，原告交付货物在后，该协议所说明的“甲方对货物经验收全部合格且对货物的数量、质量、材质均无异议”与客观事实严重不符。原告向被告交付的货物存在严重的质量不合格、材质不符合约定，未安装12套消防门、踢脚线、18个写字桌等。原告主张支付违约金及律师费缺乏事实依据及法律根据。原告按合同履行安装、配送义务后，结算多少钱给多少钱，谁违约谁承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审，本院认定如下事实：2017年5月12日，原告森宝木业公司与被告友好商贸公司签订《加工承揽合同》约定，由原告承包被告临夏友好宾馆工地的成品固装及活动家具的供货与安装，具体内容详见深化设计施工图。包括木门、门窗套、木饰面装饰、木踢脚线、防火门、线条、固定柜等，图纸范围内固定木饰面板的生产、制造、运输、保险、装卸（指定卸货地点）、二次搬运……。合同亦对其他事项作出约定。2018年7月31日原告森宝木业公司与被告友好商贸公司签订还款协议。2018年8月15日、10月18日、11月3日、11月28日原告森宝木业公司按合同产品总清单约定分次向被告友好商贸公司配送圆茶几、大理石桌面等货物。后因原告森宝木业公司未按合同约定完成圆茶几、大理石桌面、踢脚线等安装承揽事宜。被告除已付原告200000元外，对剩余款项未予支付，原告遂提起诉讼。审理中，被告友好商贸公司于2020年8月5日向甘肃省东乡族自治县公证处提出对临夏友好宾馆内的装修申请保全证据公证，8月7日东乡族自治县公证处作出（2020）甘临东公内字第261号公证书。9月27日原告森宝木业公司对公证内容提出质证意见：1.关于15块写字台的安装事宜，当时是被告要求原告不进行安装，所以原告依被告的要求未进行安装；现在已经完成了安装事宜。……3.关于地脚线的安装问题，该项事宜在合同中没有约定，也不属于合同约定的范围，故原告没有安装地脚线的义务。庭审中，关于未安装的写字台，原告称没有安装是因为被告认为质量有问题不让安装，其可以随时安装。对踢脚线原告称此为赠送产品不在合同安装范围。上述事实，有《加工承揽合同》、还款协议、（2020）甘临东公内字第261号公证书、原被告陈述等证据在案证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。2017年5月12日，原告森宝木业公司与被告友好商贸公司签订《加工承揽合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，故双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告在履行合同义务时，应向被告提供符合质量标准的产品。而原告对其所述已完成15块写字台的安装事宜或被告不让其安装的事实，未提供证据证明，被告对此又不予认可，且被告坚决要求原告按合同约定完全履行，所以，原告该意见不能成立。另，合同明确约定安装范围包含踢脚线，而原告森宝木业公司认为踢脚线为赠送产品，不在合同约定范围，该意见违反合同约定。现被告友好商贸公司要求原告森宝木业公司继续履行合同后再清付原告价款符合合同约定及法律规定。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：                                           驳回原告陕西森宝木业有限公司本案诉讼请求。案件受理费8896元原告已预交，由原告陕西森宝木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二 0 二 0 年 十 月 二 十 日                       书  记  员  潘  苒1
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初545号 原告：黄德品，男，1993年03月23日生，布依族，贵州省望谟县人,农民,住望谟县。 被告：王阿他，女，1998年09月16日生，布依族，贵州省望谟县人,农民,住望谟县。 原告黄德品与被告王阿他同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄德品到庭参加诉讼，被告王阿他经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德品向本院提出的诉讼请求是：1、判决非婚生子黄某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600.00元；2、共同财产归原告所有。事实与理由：原、被告于××××年认识后同居生活，××××年××月××日生育长子黄某，至今未办理结婚登记。因被告到县城美容院工作后，时常接触不三不四的人，晚上很晚才回家，从2019年1月23日外出后，一直未与家人联系，现双方无法继续共同生活，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告王阿他未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实是：原、被告于××××年认识后同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间于××××年××月××日生育长子黄某，被告王阿他2019年外出后,黄某一直随原告黄德品及其家人居住生活。 庭审中，原告黄德品称：原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。 认定上述事实有原告起诉状、身份证复印件、户口簿复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方认识后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题,本案，原、被告共同生育孩子黄某在被告王阿他外出后一直随原告及原告家人居住生活，且被告现无法联系，故黄某由原告黄德品居住生活为宜。针对抚养费问题,结合双方实际情况及当地生活水平,由被告王阿他每月支付孩子抚养费400元。针对财产及债权债务问题，原告黄德品庭审中称原、被告无共同财产，亦无共同债权债务，被告王阿他未出庭应诉，对原、被告双方的财产及债权债务本案无法查清，若确存在共同财产及债权，由当事人协商处理，协商不成，另行主张权利；若确存在共同债务，由债权人自行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄德品与被告王阿他非婚生子黄某（××××年××月××日生），由原告黄德品抚养，随其居住生活，由被告王阿他从2020年10月起，每月25日前支付孩子抚养费400.00元，直至孩子年满十八周岁止。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。 二、驳回原告黄德品其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告黄德品承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  代志兴 审 判 员  陈安玉 人民陪审员  梁 梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  廖仕力
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2659号申请执行人：曹才发，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：许振新，女，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人曹才发与被执行人许振新不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许振新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹才发于2020年10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的447671元，被执行人应负担的执行费6615元，合计454286元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许振新银行存款人民币454286元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十一日书记员 马佩雯
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18506号原告：ＨａｎｇＹｕａｎ，男，1969年5月27日出生，加拿大公民，住址。委托诉讼代理人：雷蕾，北京德恒律师事务所职律师。委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。被告：邓少炜，男，1987年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。被告：杨再勇，男，1977年5月1日出生，汉族，身份证住址中国香港。委托诉讼代理人：刘梅兴，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：和璇，广东育资律师事务所律师。原告HangYuan与被告杨再勇、邓少炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告HangYuan于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告HangYuan申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告HangYuan撤诉。案件受理费为69624.93元，减半收取为34812.46元由原告负担。原告HangYuan多预缴的34812.47元，本院予以退回。审判长  何庆波审判员  马泽铃审判员  刘丽梅二〇二〇年十月二十日书记员  刘敏宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10740号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：庄方颖，女。 被告：丁剑锋，男，1974年5月10日出生，回族，住福建省晋江市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告丁剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1873号   原告：山西南丰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街119号1号楼四层。   法定代表人:王烨，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：翟睿延，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高阳，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告:侯喜喜,男,1993年12月17日出生,汉族,山西省清徐县王答乡红城村农民。   原告山西南丰房地产开发有限公司与被告侯喜喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山西南丰房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯喜喜的起诉。   本院认为，山西南丰房地产开发有限公司与侯喜喜已经私下和解，山西南丰房地产开发有限公司申请撤回对侯喜喜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西南丰房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1975元，由山西南丰房地产开发有限公司负担。   审判员 赵启珺     二〇二〇年十月二十八日   书记员 李 娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈文增，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省蕉岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈文增信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈文增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金28328.08元、利息3607.96元、逾期还款违约金4200.76元、分期付款手续费348.8元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈文增未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28328.08元、分期付款手续费348.8元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告陈文增负担291元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担17元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580000524716              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年4月21日                  申领人              陈文增                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              28328.08元                  利息              3607.96元                  分期付款手续费              348.8元
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初686号原告：郭金连，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李培娟，女，1971年10月3日生，汉族，无职业，原住尚志市，现下落不明。原告郭金连与被告李培娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭金连到庭参加诉讼，被告李培娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44300元。嗣后利息以本金44300元为基数，按月利率1.5%自2013年12月30日开始计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年11月18日、2013年7月30日、2013年12月30日分三次在原告处借款共计44300元，约定月利率1.5%，还款时间为6年。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李培娟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告郭金连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郭金连提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李培娟于2011年11月18日向郭金连借款4300元，约定月利率1.5%，于2011年12月30日向郭金连借款20000元，约定借款期限6个月，月利率2.5%，于2013年7月30日向郭金连借款20000元，约定借款期限3年，一年内还清按月利率1.5%计算，三年还清则按月利率1.8%计算，最多六年还清本利。借款后李培娟共偿还郭金连利息9000元，利息计算至2013年12月30日。双方于2013年12月30日约定上述三笔借款最多六年还清本息，按月利率1.5%计算利息。李培娟于2014年外出，现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郭金连举示的证据，可以认定郭金连与李培娟的借款合同成立并有效，郭金连已按约定方式交付借款，李培娟亦应按约定偿还借款本金及支付合法利息。郭金连请求李培娟偿还借款本金及嗣后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李培娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金连借款本金44300元；嗣后利息以本金44300元为基数，按月利率1.5%自2013年12月31日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费560元，由被告李培娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  韩春霞人民陪审员  肖丽平二〇二〇年十月十三日书 记 员  贺聪聪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执848号 申请执行人：李顺，男，1972年4月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王占明，男，1965年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：李兰英（系王占明之妻），住保定市徐水区。 本院在执行李顺与王占明民间借贷纠纷一案中，因王占明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占明名下存款人民币400000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。                                                                                                                                审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                 书  记  员  高一宵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破43号之一解除保全申请人：上海意森手袋有限公司管理人，上海九威清算事务有限公司。负责人：黄俊。被申请人：上海意森手袋有限公司，住所地上海市青浦区。上海逸鑫服饰有限公司申请上海意森手袋有限公司破产清算的(2019)沪0118破43号一案，因上海意森手袋有限公司名下资产被多次查封、冻结，为便于款项划扣、资产处置，申请人于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已被申请破产清算，需资金归集至破产管理人账户为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：解除对被申请人上海意森手袋有限公司财产的查封、冻结，并协助划款至以下账户(户名：上海九威清算事务有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行闸北支行营业部)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王致民人民陪审员  王宏美人民陪审员  曹炳泉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。