福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初880号 原告：蔡秋疆，男，1962年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：林福居，男，1973年4月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告蔡秋疆与被告林福居民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋疆到庭参加诉讼，被告林福居经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秋疆向本院提出诉讼请求：1.判令林福居立即向蔡秋疆偿还借款151000元；2.判令林福居向蔡秋疆支付资金占用期间利息（按照年利率6%从2018年5月1日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由林福居承担。事实与理由：林福居因家庭经营、生活需要陆续向蔡秋疆借款，截止2018年3月28日林福居尚欠蔡秋疆借款151000元，林福居并于2018年3月28日向蔡秋疆出具借条一份，当时双方口头约定于2018年4月底前还清，但经蔡秋疆多次催讨，林福居至今未向蔡秋疆偿还借款。故提起本案诉讼。 林福居未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据蔡秋疆的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日,林福居因资金周转需要向蔡秋疆借款,蔡秋疆通过中信银行转账方式（手机银行）将89500元转账至林福居中国民生银行账户。2017年12月11日,林福居再次以资金周转需要向蔡秋疆借款,蔡秋疆通过中信银行转账方式（手机银行）将25000元转账至林福居中信银行账户。2018年3月28日,林福居向蔡秋疆补写借条一张:“借条:今向蔡秋疆借到现金人民币壹拾伍万壹仟元（小写:151000元）。此据！借款人：马巷镇城场村林福居，（身份证号：350221197304××××），2018年03年28日”。林福居在该借条借款人处签名捺印。 诉讼中，蔡秋疆将前述款项的出借、借条形成过程陈述为：其与林福居是认识多年的朋友关系。2017年10月间，林福居因资金周转需要提出向其借款，蔡秋疆分别于10月13日、12月11日向林福居银行账户汇入89500元、25000元共计114500元。2018年春节前后，林福居因家庭经营及生活所需向其提出现金借款，蔡秋疆在其家中以现金方式分两笔向林福居支付20000元、16500元共计36500元。当时出于对朋友的信任，就没有让林福居出具借条。2018年3月间，蔡秋疆向林福居催要借款，并对之前借款进行结算后，林福居于同年3月28日补签了上述借条，因该借条为林福居提供并签名捺印，蔡秋疆并未留意借款交付方式为“借到现金”，实际上该款项交付方式有部分系转账支付，部分系现金支付。签署借条时双方还口头约定款于同年4月底前归还。此后，林福居未予还款。 2018年10月17日，蔡秋疆向本院提起诉讼，同年11月28日，蔡秋疆提出撤诉申请，本院以（2018）闽0213民初3533号裁定，准许蔡秋疆撤回起诉。 2020年4月28日，蔡秋疆再次向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因林福居未到庭，故调解未果。 上述事实，有蔡秋疆提供的中信银行客户回单、借条、蔡秋疆与林福居的谈话录音及蔡秋疆陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，林福居向蔡秋疆借款，有蔡秋疆提交的银行转款凭证、借条及蔡秋疆与林福居的谈话录音等证据，可以证明双方之间已形成借款合同关系 关于案涉借条项下借款金额151000元是否已实际足额交付问题。本案中,蔡秋疆主张案涉借条项下借款已实际足额交付,包括转账支付114500元和现金交付36500元,并为此举证了银行转款凭证、借条等。对于借条所涉转账支付部分114500元，有蔡秋疆提交的借条、银行交易记录佐证，林福居未到庭就借款事实、借款数额等进行答辩，本院对蔡秋疆提交的上述证据的真实性予以确认，认定蔡秋疆已实际交付114500元；对于现金支付，蔡秋疆陈述2018年春节前后期间，林福居到其家中提出现金借款用于其家庭经营及生活所需，蔡秋疆先后两次现金支付36500元，一次是20000元，一次是16500元。对此,本院认为,其一，蔡秋疆主张双方对此前借款本金结算后由林福居补签了借条，林福居也确认了上述借款款项。双方此前的两次借款支出虽以银行转账方式完成出借，但蔡秋疆就其现金交付的原因、资金来源、交付方式、交付地点等内容均已作出合理说明，且结合借条金额大小、蔡秋疆的支付能力及双方的亲疏关系等情况，蔡秋疆以现金方式出借36500元给林福居不能排除其可能性。其二，林福居于案涉借条出具后甚至在蔡秋疆2018年10月第一次提起诉讼后，林福居也未曾就该借条项下借款金额向蔡秋疆提出过相关异议，且从蔡秋疆与林福居的谈话录音内容可以看出，林福居对蔡秋疆提出结欠151000元并未包含利息也并不否认。其三，林福居未到庭对借款事实、借款数额提出抗辩，亦可印证案涉借款已实际足额支付是客观存在的。因此，本院确认蔡秋疆已足额交付案涉借款项下全部借款，林福居负有偿还全部借款151000元的义务。 关于资金占用期间利息即逾期付款利息。双方没有书面约定借款期限和借款利息，应视为无息不定期借款。在未约定借期的前提下，蔡秋疆可随时催告林福居偿还借款。蔡秋疆于2018年10月17日向本院提起诉讼，该起诉之日应视为借款到期之日，林福居在蔡秋疆起诉催告后仍未及时归还借款，已构成逾期，故蔡秋疆可主张逾期之日后的借款利息。本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人可按年利率6%主张自逾期之日起的资金占用利息，现蔡秋疆要求林福居按年利率6%的标准支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。但因蔡秋疆无证据证明双方口头约定借款于2018年4月底付清，故蔡秋疆要求林福居应自2018年5月1日起支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 林福居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林福居应于本判决生效之日起十日内向蔡秋疆偿还借款151000元及逾期付款利息（利息以本金151000元为基数，自2018年10月17日起计算至实际给付之日止按年利率6%计付）； 二、驳回蔡秋疆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由林福居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年十月十四日                                        代书记员梁美端    附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。