广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10287号原告：广州市衫益纺织品有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道**自编之******。法定代表人：陈石科，该司总经理。委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。被告：广州国腾服饰有限公司（原名称为广州仨腾服饰有限公司），住所地广州市，住所地广州市白云区同德街汇华街**528法定代表人：曹绪东。被告：曹绪东，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告广州市衫益纺织品有限公司（以下简称衫益公司）诉被告广州国腾服饰有限公司（以下简称国腾公司）、曹绪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衫益公司委托诉讼代理人陈国防，被告曹绪东（兼被告国腾公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衫益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国腾公司向原告支付货款本金71852.89元及利息，利息以71852.89元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.判令被告国腾公司向原告支付违约金，违约金以71852.89元为基数，自2019年10月21日起，每天按万分之七的标准计付，暂计至起诉之日（2020年7月31日）违约金为11769.50元；3.判令被告曹绪东对第1、2项判决承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告国腾公司于2019年初起向原告购买布匹，双方于2019年4月29日签订《产品购销合同》，约定结算方式为签订合同三天内预付30%定金，出货时转为货款，出货时付50%货款提货，发货后2个月内结清20%尾款，需方未按时付款的，需向供方每天支付未提货总金额千分之五的违约金。原告依约分批向被告发货，原告最后一次发货是在2019年8月22日，被告在2019年10月11日确认欠原告货款90155.39元，之后，付给原告货款29000元，尚有货款71852.89元至今未付，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。被告于2020年4月20日将原“广州仨腾服饰有限公司”变更为“广州国腾服饰有限公司”，被告曹绪东为其自然人独资股东，持有该公司100%的股权。依据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，被告曹绪东应当对国腾公司的债务承担连带责任。原、被告双方签订的涉案合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告拒不履行合同义务，构成违约。为此，原告依据我国合同法、公司法及民事诉讼法等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判允原告的各项请求。被告国腾公司、曹绪东共同辩称：被告认为原告提供的对账单是无效的，原告应对国腾公司造成影响及经济损失进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.产品购销合同，拟证明原、被告存在买卖关系的事实，被告逾期付款应支付违约金的事实；2.对账单，拟证明被告确实欠原告货款90155.39元的事实；3.企业信用信息，拟证明被告在2020年4月20日将原公司名为“广州仨腾服饰有限公司”变更为“广州国腾服饰有限公司”，被告曹绪东是国腾公司自然人独资股东的事实。被告国腾公司、曹绪东对原告提供的证据有如下质证意见：对于证据1的真实性没有异议；对于证据2，被告认为是无效的，客户名称与我司名称不一致，因为在该对账单上客户名一栏为三腾，但是我司在更名前的名称为广州仨腾服饰有限公司，我司只认同普通的发货流水时间与数量的清单，不作为广州国腾服饰有限公司与原告最终的对账单；对于证据3的真实性、合法性、关联性没有意见。被告国腾公司、曹绪东提供了以下证据：1.广州市衫益纺织品有限公司对账单1张(被告单方制作打印)，拟证明原告通过的面料给国腾公司的发货时间为2019年5月27日-2019年8月22日以及发货的具体日期和数量，原告发货的数量为9212.1米、金额为246139.89元，已付金额为199000元，剩余47139.89元未付。2.产品购销合同及图片，拟证明合同编号：2019413-1、SY19088-1-2、SY19071-3-2的面料幅宽没有做到150cm，面料实际所量幅宽只有145cm，国腾公司要求按实际数量损耗要求原告补充货物损耗金额158米×28.3元=4444.6元。3.产品购销合同3份（标号为2019413-1、2019523-2、2019523-1），拟证明原告提供的合同编号2019413-1、产品编号SY19071-2的面料出现问题，合同货期为45天，原告一直延期到8月26日未调整好，客户不接受，逾期56天，原告应按合同逾期货款的千分之五的支付给国腾公司违约金15747.2元（106021.69×0.005×56天）；国腾公司的仓库还存有有问题品编号SY19071-2的面料产470米，应退回给衫益，金额共计8930元；合同编号2019823-1、产品编号SY19064-1、SY19064-2的面料，合同约定的货期45天，原告实际出货时间为2019年8月7日，供货期逾期16天，原告应按合同逾期货款的千分之五的支付给国腾公司违约金1853.24元（23163.3×0.005×16天）；合同编号SY19071-3、SY19071-2的供货货期45天，原告实际出货时间为2019年8月22日，原告应按合同逾期货款的千分之五的支付给国腾公司违约金3470.5元（15424.5×0.005×45天）；合同编号2019523号、产品编号样衣4的合同货期50天，原告实际出货时间2019年8月19日，原告过逾期39天，原告应按合同逾期货款的千分之五支付给国腾公司违约金3276元（16800×0.005×39天）；产品编号SY19092-1兰色，由于面料布边15cm有问题，造成我司被客户返回83件衣服，造成损失5644元，以上总共计违约金和损失金额38920.94元应由广州市衫益纺织品有限公司作赔偿。4.原告的经理陈青山和被告曹绪东（微信号“jgtm201468”）的微信聊天记录截图、被告曹绪东与爱登堡（中国）有限公司的跟单员施桃英的微信聊天记录截图，拟证明原告供应的布料出现面料起泡，两头布边50公分出现很大的面料色差；爱登堡（中国）有限公司内部跟单员小杜（具体名字不清楚，微信号为“diudiu3225”）通过微信与被告曹绪东聊天，小杜在2019年8月26日通过微信发送取消函给被告曹绪东，该申请函反应面料起泡，爱登堡（中国）有限公司单方面取消成衣订单9193702605款41色的2200件成衣订单取消，面料由合同编号2019413-1、产品编号SY19071-2供应，是衫益公司将国腾公司的面料做坏了，面料起波浪，左右布边有严重色差，从而没法生产服装，导致国腾公司的客户取消订单，造成国腾公司的利润和人工成本损失，要求衫益公司进行对国腾公司赔偿成衣订单9193702605-41T的损失55836元以及人工工资、设计打样、运费、客户开销费、开发费用共计损失50000元，合共计赔偿损失105836元。5.产品购销合同（2019413-1）、检测报告，拟证明由于衫益公司没有按合同编号2019413-1、产品编号SY19071-3、-2的合同成份来生产供应面料，原告供应的面料经过被告找到佛山市中纺联检验技术服务有限公司检测，成份与合同原样成份不一致，直接导致面料出现问题，由此造成国腾公司与客户直接终止下一次的合作与此次订单利润，造成不可估量的损失，衫益公司没有按照合同要求生产面料，国腾公司状告衫益纺织存在欺骗行为，对国腾公司进行3倍赔偿，国腾公司本次合同所早成的损失应由衫益公司承担，按国腾公司的合作情况，一般与客户合作平均年限2年以上，初步估算造成国腾公司损失50万。6.产品购销合同（2019413-1、2019523-1），拟证明合同编号2019413-1、产品编号：SY19071-3黑色面料成份是67%竹炭纤维（再生纤维）15超细旦、15%粘纤、3%氨纶，而检测报告的成份是64%粘纤、33%聚酯纤维、2.6%氨纶，超出18.4%的聚酯纤维，按检测成份的市场面料价格为不含税为24元每米，与原来不含税差价2.3元，国腾公司一共订购4730米，差价10879元，该差价应补偿给国腾公司。7.按原告提供的样板面料（产品编号为SY19071-2、SY19071-3）由被告生产的两件成衣、按照原告提供的供货面料（产品编号为SY19071-2、SY19071-3）生产的两件成衣以及原告供应产品编号为SY19071-2、SY19071-3的面料（物证），拟证明原告提供的样板面料与实际供应的面料原材料不一致，原告供应的面料出现起泡、水洗后起泡更严重、面料出现色差。衫益公司对被告提供的证据有如下质证意见：对于证据1，是被告单方打印的，没有经原告确认，且双方在2019年10月11日已经对原、被告双方供货欠款进行确认，是双方的真实意思表示。应当以双方签字确认的对账单为依据，且在被告提交的对账单中，所列举的数据数量是9212.1米，与双方签字确认的数量9260.1米明显不符，对账单欠款金额90155.39元，其提供的对账单的金额是86139.89元，两个数据明显不符，对于我方对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认；对于证据2，对合同的真实性予以确认，但是不能证明被告的证明内容，首先在合同中产品合格品一栏中有手写幅宽150cm，这是被告手写上去的，并没有经过双方的确认，这份合同是我方打印后盖章，再寄给被告，被告收到合同后盖章同时在合同上手写了幅宽150cm，这我方是不予确认的，其次即使按照被告所主张有幅宽的约定，按照合同第二条双方的约定，货品数量允许有5%的增减，也就是上实际的交货量与合同约定的量有5%的增减，也就是说幅宽在142.5cm-157.5cm是允许的；对于证据3的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认，首先按照合同的约定，双方是在签订合同三日内支付30%定金。然后在原告出货时再支付50%货款后提货。剩余的20%货款在发货后两个月结清，根据双方签字确认的对账单可以看出，被告在签订合同之后于5月27日才支付定金，延迟支付定金超过一个多月，而且被告并无按照合同第五条的约定按时足额付款，原告为了双方的合作能够继续下去，都是先发货，导致在2019年10月11日双方在对账时，被告仍欠原告9万多元货款。因此被告在该证据中声称原告逾期交货，这个事实是不存在的；对于证据4，曹绪东与陈青山、施桃英的微信聊天记录，由于没有原始载体，该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，曹绪东与小杜的微信聊天记录，由于被告不能提供小杜的真实姓名，对小杜的主体身份我方无法确认，另外对于小杜是否为爱登堡（中国）有限公司的工作人员，该事实也无法确认，被告与爱登堡（中国）有限公司之间有无进行交易，他们之间的交易所涉及的面料是不是由原告提供，这些事实我方也无法确认，被告也无提供相关证据进一步核实，根据申请函可以看出，申请函在2019年8月26日制作，内容为：贵司担心面料起泡，我司面料已经调整好，我方坚持可以做，贵司单方面取消，如果贵司与第三方的经营纠纷，与原告无关，根据上述内容，就算被告与爱登堡（中国）有限公司的交易所涉及的面料是由原告提供，在2019年8月26日之前原告已经为被告进行调整，且已经达到制作成衣的条件，不存在被告所述面料会起泡的问题；对于证据5-6，对合同的真实性予以确认，对检测报告的真实性、合法性、关联性不予确认，首先国腾公司单方委托进行检测，原告并不知情，也不认可，其次被告在提供样板提供给检测方进行检测时，所提供的样板是否为原告生产的面料无法确定；对于证据7的真实性、合法性、关联性不予确认，现在无法证实被告提供的实物就是原告提供的面料制作而成的，而涉案合同有两页，有骑缝章，第一页是合同内容，第二页合同涉及样板，双方对样板已确认，原告实根据双方确认的样板提供面料，但现在原、被告均无法提供双方确认的合同第二页的样板。本院组织了到庭参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：国腾公司原名称为广州仨腾服饰有限公司，该公司成立于2016年的自然人独资有限责任公司，曹绪东系该公司的唯一股东。国腾公司于2020年4月20日将“广州仨腾服饰有限公司”名称变更为“广州国腾服饰有限公司”。国腾公司从2019年初开始起向原告购买布匹用于制作成衣。衫益公司（供方）与国腾公司（需方）于2019年4月29日签订《产品购销合同》约定：需方向供方订购SY19088-1、红色、57/58（幅宽：英寸）及SY19088-2、黑色、57/58（幅宽：英寸）的67%竹炭纤维30超细旦3氨纶各150米，SY19071-3、黑色、57/58（幅宽：英寸）的67%竹炭纤维15超细旦15%粘纤3%氨纶4450米，SY19071-2、红色、57/58（幅宽：英寸）的67%竹炭纤维15超细旦15%粘纤3%氨纶2810米，合计214218，备注为合格品、幅宽150cm（书写内容、仅加盖国腾公司的印章），货期45天；技术要求和质量标准为供方按需方确认的OK板进行生产，按GB/T2660-2008衬衫检测标准，出货前供方提供前样给需方检测确认，初次检测费用由需方承担，如初次检测不及格则不合格重新检测的费用由供方承担，直至面料检测合格为止，供货数量允许有正负5%的增减，按实际交货量结算；结算方式和期限为签订合同三天内预付30%的定金，出货时转为货款，五天内仍未付定金的合同作废，出货时付50%货款提货，发货后2个月结清20%尾款开清发票；异议解决为如有异议请在收到货15天内通知供方，面料一经剪裁或超出本期限，供方视为合格不接受退货，不负责赔偿；货期责任为除一切人力不可抗因数外，因供方原因延期交货的超过五天从第六天算起，每天偿付未交总额的5‰的违约金，直至缴清全部货款日为止，货到通知需方五天内，因需方原因未按时付款，应向供方每天支付未提货总金额的5‰的违约金；等。合同签订后，国腾公司于2019年5月27日向衫益公司转账支付定金50000元，衫益公司依约分批向国腾公司发货，衫益公司最后一次发货时间为2019年8月22日。2019年10月，衫益公司向国腾公司发送了《广州市衫益纺织品有限公司/对账单》给国腾公司，国腾公司于2019年10月11日在该对账单下方加盖印章并由曹绪东签字进行了确认，该对账单载明国腾公司尚欠衫益公司结欠货款金额为90155.39元。其后，曹绪东分别于2019年10月31日通过银行转账的方式向衫益公司的法定代表人陈青山的银行账户转账支付10000元，于2019年11月1日通过微信转账的方式转给陈青山5000元，于2020年1月19日通过微信转账的方式给陈青山5000元，于2020年3月9日通过支付宝转账的方式转给陈青山5000元，于2020年4月29日通过支付宝转账的方式转给陈青山4000元，上述转账付款合计29000元。此后，国腾公司未再向衫益公司支付货款，故成讼。庭审中，衫益公司表示：衫益公司在2019年7月9日发了一批货给国腾公司，该批货确实有出现退货的情况。国腾公司提出SY19071-2红色布料有起泡的情况而退货，在对账单上有显示退货为2444.3米，金额为46441.7元，已在对账单中进行了记载，国腾公司在2019年8月3日又要求衫益公司就这批货发货474.3米，退货与发货的型号、颜色是一致的，也就是同一批货，说明并不是面料的质量问题，原因是衫益公司在事前有与曹绪东本人在现场核实过情况，通过国腾公司提供的样板生产出来的面料是肯定会起泡的，这是客观上无法避免的，但国腾公司要求衫益公司继续供货，衫益公司也就继续供货了。原告衫益公司提请证人孙某出庭作证。证人陈述：证人从2019年春节后至2019年底期间与曹绪东合作，因为合作关系而产生一系列的纠纷。首先，证人与曹绪东接到订单后，然后下面料单给衫益公司，证人与衫益公司的法人以前认识，经与衫益公司协商后，衫益公司同意让国腾公司先提取面料后付款，衫益公司要求证人与曹绪东付款，期间只付了一次款后，国腾公司就没有付货款给衫益公司。衫益公司就把做出来的面料压在仓库不发货。对于面料的质量问题，衫益公司在做面料之前也有向证人与曹绪东说明会有点起泡，面料做好之后，证人与曹绪东就做了一部分成衣给其他客户，还有一部分成衣供给了第三方爱登堡（中国）有限公司，证人曾向衫益公司讲过将起泡的问题调整好就可以出货，但曹绪东说不要这些货了。当衫益公司提供的一批货出现起泡问题时，原、被告与证人都某一起现场进行了协商，由于证人与曹绪东的客户已经确认了订单，证人与曹绪东都觉得面料没有问题，就让衫益公司继续供货。在国腾公司退货后，国腾公司又向衫益公司提出供货SY19071-2红色的布料474米，这批布料是做成衣供给另一个客户的。衫益公司与国腾公司之间确定面料样板的费用（版费）是按照季度结算面料的款项，证人与曹绪东从4月至5月剪面料，正常的话应在8月至9月结清版费，版费通常为35元/米。证人孙某在庭审期间未能指证国腾公司认为由衫益公司生产且存在质量问题的产品编号为SY19071-2、SY19071-3的面料为衫益公司所生产。本院认为，衫益公司与国腾公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行。综合衫益公司与国腾公司诉辩意见，本案的争议焦点为：一、衫益公司向国腾公司供应的布匹面料是否存在质量问题；二、国腾公司欠付衫益公司货款金额的如何认定；三、曹绪东是否需对涉案的债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一。国腾公司在收到衫益公司提供的产品后，应当按照合同约定的检验期间在15天内对产品进行检验，并在15天内将产品质量不符合约定的情形通知衫益公司。现国腾公司未能举证证明其在检验期间内就产品质量问题通知衫益公司，结合证人孙某在庭审期间也未能指证国腾公司认为由衫益公司生产存在质量问题的产品编号SY19071-2、SY19071-3的面料为衫益公司所生产的事实，故本院认定衫益公司提供给国腾公司的产品质量符合合同的约定。关于争议焦点二。根据国腾公司及曹绪东于2019年10月11日对衫益公司发送的《广州市衫益纺织品有限公司/对账单》进行确认，以及曹绪东自2019年10月31日至2020年4月29日向衫益公司支付货款29000元的事实，表明国腾公司、曹绪东对衫益公司提出的欠款金额未提出异议的情况下，曹绪东通过其银行账户向衫益公司支付货款，应视为国腾公司、曹绪东认可衫益公司主张的拖欠货款金额。原告现起诉要求国腾公司、曹绪东清偿货款的诉求合法有据，本院依法予以支持。依据曹绪东、国腾公司在对账单确认尚欠货款90155.39元，以及曹绪东在确认欠款后已向衫益公司支付货款29000元的事实，本院认定国腾公司尚欠衫益公司的货款应为61155.39元。双方的合同虽然有“货到通知需方五天内，因需方原因未按时付款，应向供方每天支付未提货总金额的5‰的违约金”的约定，但双方直至2019年10月11日才通过对账确定了国腾公司拖欠货款的数额，因此，国腾公司向衫益公司支付逾期付款违约金的期间可以自2019年10月21日开始计算，但双方约定的违约金标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为上限予以调整。原告主张违约金，又同时主张利息，缺乏合同和法律依据，故本院对其主张利息诉请，不予支持。关于争议焦点三。首先，国腾公司是一人有限责任公司，个人独资股东未能证明公司的财产独立于其自己的财产，依法应当对公司的债务承担连带责任。其次，股东不能证明经营期间公司财产与其个人财产相互独立的，人民法院应当推定一人公司的股东存在滥用法人人格的行为，对公司债务承担连带赔偿责任。曹绪东是在国腾公司与原告发生买卖合同关系时的个人独资股东，现曹绪东并未就其持股期间公司与股东个人的财产状况提供相应证据证实，因此，曹绪东依法应当对国腾公司的涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告广州国腾服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市衫益纺织品有限公司清偿货款61155.39元及逾期付款违约金（违约金从2019年10月21日至2019年10月30日止，以90155.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算；2019年10月31日，以80155.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算；从2019年11月1日至2020年1月18日止，以75155.39为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算；从2020年1月19日至2020年3月8日止，以70155.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算；从2020年3月9日至2020年4月28日止，以65155.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算；从2020年4月29日至实际清偿之日止，以61155.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告曹绪东对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市衫益纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，由原告负担34元，被告广州国腾服饰有限公司、曹绪东共同负担911元（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费由被告迳付原告，本院不再退回，被告将应负担的受理费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年十月十四日书记员  黄 燕徐思铭