wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执876号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司。住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码:913500007051037715。 被执行人：濠锦化纤（福州）有限公司，住，住所地福州市江阴工业区一社会信用代码:9135018174380486X5。 被执行人：何宁宁,女,汉族,住福清市江阴工业集中区。 被执行人：郑永国,男,汉族,住福清市江阴工业集中区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司、何宁宁、郑永国金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200325号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币22637740.15元及欠息等。本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人郑永国名下银行账户×××57.45元。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200325号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5577号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。经营场所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：罗蜀章。委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王瑶，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：罗琼，女，汉族，1964年4月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称光大银行昆明分行）诉被告罗琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行昆明分行的委托代理人万慧到庭参加诉讼。被告罗琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年3月8日，所欠信用卡欠款332725.12元。（其中：本金：299995元；利息：24935.11元；违约金：7795.01元。）并支付从2020年3月9日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议约定日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月13日在阅读并充分了解中国光大银行信用卡的相关章程、领用合约及相关收费标准的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为00×××56的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年3月21日，该卡累计透支额已达562695.85元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告罗琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2012年4月13日，被告罗琼向原告光大银行昆明分行申办信用卡并填写了相应的申请表，注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《光大银行信用卡章程》（以下简称信用卡章程）约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。原告向被告罗琼发放了账号为00×××56的信用卡。截止2020年9月22日，被告罗琼尚欠原告光大银行昆明分行信用卡本金人民币299995元、利息人民币24935.11元。庭审中，原告自认，本案所主张的违约金均产生于2017年1月1日后。以上事实，有庭审笔录、光大银行信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、交易明细、欠款构成等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同关系。被告在透支信用卡后未依约履行还款义务，已构成违约，应当向原告偿还相应欠款。关于偿还借款本金的诉请。被告尚欠原告信用卡借款本金为299995元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限，确定贷款利率。”第二十三条规定：贷记卡透支按月收计复利，准贷记卡透支按月收计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行此项利率调整而调整。2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。”本案中，被告与原告签订的《信用卡领用合约》关于利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照《信用卡领用合约》的约定主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉请。根据2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告诉请的违约金均产生于2017年1月1日之后，原告并未举证证明其与被告就违约金进行约定，故原告诉请被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告罗琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告罗琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币299995元和利息人民币24935.11元，并支付以剩余本金为基数自2020年9月23日起至上述款项还清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6291元，由被告罗琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年十月二十四日书记员  王怡荔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2903号之二申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水东路**。负责人：张轩，职务，行长。委托代理人：徐聪，系中原银行股份有限公司郑州分行员工。被执行人：段会收，男，1981年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘聪，女，1987年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。河南省郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第225号执行证书已经发生法律效力，本院于2020年10月14日向被执行人段会收、刘聪发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘聪名下位于郑州市上街区淮阳路南段23号院C4幢1单元301号（不动产权证号：豫（2020）上街区不动产权第0002915）房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十月二十九日书记员 黄英鹏河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020)豫0102执2903号之二关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行段会收、刘聪公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第225号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人段会收、刘聪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封刘聪名下位于郑州市上街区淮阳路南段23号院C4幢1单元301号（不动产权证号：豫（2020）上街区不动产权第0002915）房产一套。二、查封期限为三年。查封期限自年月日起至年月日止。附：本院（2020)豫0102执2903号之一执行裁定书1份。二〇二〇年十月二十九日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1538号刘会会：你与张利杰故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222刑初67号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张利杰于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你行下列义务：一、向张利杰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费239元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15293号 原告：岑聪峤，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：官胜，男，1985年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：李永豪，男，1982年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告岑聪峤与被告李永豪买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告人民币17580元；2、被告支付相应利息人民币2444.84元(利息计算日期自2016年11月28日起至2019年10月18日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告岑聪峤到庭参加诉讼，被告李永豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实如下：被告李永豪与原告系购销合同关系。2016年6月24日，双方进行对账结算，被告 欠五金材料货款人民币97580元，被告在送货单上签字确认。原告提交的其单方记录的收款情况，显示被告曾分多次向原告支付欠款，截至目前仍欠货款人民币17580元。原告称多次向被告催要，被告至今未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买五金材料等，应该支付双方商定的价款，被告签字的送货单显示被告欠付原告货款，原告称被告支付过欠款，尚欠17580元，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以采信。原告要求被告支付所欠货款17580元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持以17580元为基数，自起诉之日即2020年8月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告李永豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永豪于本判决生效之日起十日内支付原告岑聪峤货款人民币17580元； 二、被告李永豪于本判决生效之日起十日内支付原告岑聪峤以17580元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告已预交，由被告李永豪负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十月十三日 书记员 王沛沛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3231号原告：高闯，男，汉族，1990年2月3日生，住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵会霞，女，汉族，1985年5月18日生，住长葛市。被告：谢志平，男，汉族，1982年9月24日生，住长葛市。原告高闯诉被告赵会霞、谢志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告高闯的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。被告赵会霞、谢志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高闯诉称：被告赵会霞与原告姐姐高亚丹系同学关系，经高亚丹介绍，二被告将位于长葛市××社区××楼××单元××楼西户的房屋卖给原告。2017年11月16日，原、被告双方在律师的见证下签订房屋买卖协议，约定了相关事宜，并办理了见证手续，当日原告依约向被告支付定金5万元，被告向原告出具收到条一份。但至今被告仍未将房屋交付给原告，被告已严重违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2017年11月16日签订的《房屋买卖协议书》。2、被告返还原告购房款50000元并支付利息损失暂定1000元，利息按年利率6%计算，自2017年11月16日起计算至实际履行之日止。被告赵会霞、谢志平未作答辩。原告高闯提供以下证据1、河南德典律师所见证书、房屋买卖协议、小谢庄拆迁补偿协议书、长葛市小谢庄社区棚户区改造建设项目拆迁费用明细、欠款条一份，证明2017年11月16日原被告在河南德典律师所律师的见证下签订了房屋买卖协议，双方约定了付款方式、时间和房屋交付的时间；2、收据一份，证明原告按照协议约定向被告支付了购房款；3、录音及录音笔录各一份，证明被告并没有按照约定向原告交付房屋，被告构成违约,录音人是原告的亲姐，录音人与赵会霞是同学关系，该房屋就是通过录音人介绍买卖的；4、解除合同通知书、邮政快递单据、邮政快递投递查询打印件各一份，证明原告已经与被告解除了合同，被告已经收到了解除合同通知书，且没有提出异议。综合上述证据、原审庭审笔录以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月16日，在河南德典律师事务所律师杨红培、付林钢的见证下，被告谢志平、赵会霞（甲方）与原告高闯签订《房屋买卖协议》一份，约定“甲方所售房屋位于长葛市××社区××楼××单元××楼西户”，“乙方于签订本协议时支付甲方赵会霞现金伍万元整，于2017年11月25日之前支付甲方赵会霞伍万元整，于2018年2月15日前支付甲方赵会霞剩余全部垫付款贰拾万元整”，“该房屋目前不能办理有关产权登记，双方对此明知”。同日，被告赵会霞给原告高闯出具收到预付房款50000元的收条一份。2012年7月17日，原告高闯诉至本院。本院认为：原告高闯不是大周镇小谢庄村民，其与被告谢志平、赵会霞签订买卖大周镇小谢庄小产权的合同，扰乱了国家对土地、房屋的管理秩序，违反了法律强制性规定，应属无效。合同无效的，因合同取得的财产，依法应予以返还，被告赵会霞收取房屋预付款是合同行为，引起的法律效果应由作为合同一方的被告赵会霞、谢志平共同承担，被告赵会霞、谢志平应将50000元返还于原告高闯。原告高闯的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵会霞、谢志平经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高闯与被告赵会霞、谢志平于2017年11月16日签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告赵会霞、谢志平于本判决生效之日起十日内返还原告高闯50000元。三、驳回原告高闯的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由被告赵会霞、谢志平负担1054元，由原告高闯负担21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴审 判 员  张宪民人民陪审员  朱荣章二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王思迪
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初494号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李昌建，男，1990年9月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月22日被取保候审。辩护人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞474号起诉书指控被告人李昌建犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日8时许，被告人李昌建驾驶牌照为鲁Ａ7××**号小型轿车，沿本区工业园区11号路由西向东行驶至重汽轻卡门口左转弯时，与被害人邢某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，摩托车失去方向后又与跟随被告人李昌建之后左转弯的被害人娄某驾驶的牌照为鲁ＡＨ3Ｓ**号小型轿车再次发生碰撞，造成被害人邢某受重伤，三车损坏。被害人邢某于2020年3月26日因医治无效而死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人李昌建承担事故的主要责任，被害人邢某承担事故的次要责任，被害人娄某不承担事故责任。案发后，被告人李昌建已经赔偿被害人邢某近亲属的经济损失并取得谅解。案发后，被告人李昌建在现场报警投案，后于2020年5月22日经公安机关电话传唤后自行归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李昌建违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李昌建有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人李昌建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昌建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人李昌建具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻情节，请求对被告人李昌建从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人李昌建认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻情节，对其可以从轻处罚，考虑到其认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李昌建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐辉二〇二〇年十月二十二日书记员  刘璐
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初2766号原告：王铁东，男，1970年8月13日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：上海观华建筑工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：徐培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子威，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所实习律师。被告：熊伟，男，1972年3月3日生，汉族，现住项目部沛县，户籍地址：上海市松江区。第三人：奚宝勤，男，1967年8月26日生，汉族，住上海市松江区。原告王铁东与被告上海观华建筑工程有限公司、熊伟、第三人奚宝勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日第一次公开开庭进行审理，原告王铁东及其委托诉讼代理人任贵松、被告上海观华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘子威、赵兴宇到庭参加诉讼，被告熊伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依职权追加第三人奚宝勤参加诉讼，于2020年9月28日第二次公开开庭进行审理，原告王铁东及其委托诉讼代理人任贵松、被告上海观华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘子威到庭参加诉讼，被告熊伟、第三人奚宝勤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁东向本院提出诉讼请求：1、责令俩被告共同偿还原告借款本金100000元，利息以100000元为基数，自2017年1月25日起至还清之日止，按月息2%计付。暂定至2020年4月25日的利息为：78000元，本息合计：178000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告因建设沛县敬安镇九龙花园工程需要向原告借款100000元，约定月利息2.5分，用期半年。（注：款打给指定的项目部人员，奚宝勤名下）用九龙花园4号楼2单元201室作抵押（该房屋被被告已卖掉），有俩被告共同出具的借条为证。到期后原告多次向被告催要，被告拒不给付。为此特诉至人民法院。被告上海观华建筑工程有限公司辩称，从原告的证据来看，案涉资金转账记录发生在案外人王聪与第三人奚宝勤之间，原被告主体均不适格。并且案涉资金从转账凭证来看是90000元，而并非原告主张诉请100000元，法院应裁定驳回原告起诉。第二，从该借条可以看出，借款金额为100000元，明显与原告主张的转账证据相矛盾。原告并没有给付100000元至被告方，因此借款合同未生效。被告熊伟、第三人奚宝勤未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了借条、中国农业银行农行卡交易明细清单各一张、常驻人口登记卡2张、（2017）苏0322民初2816号判决书一份、微信截图6张，被告上海观华建筑工程有限公司予以质证。根据原告陈述、被告上海观华建筑工程有限公司的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告上海观华建筑工程有限公司九龙花园项目部、熊伟向原告出具借条一张，内容如下：“借条今向王铁东借款人民币大写：壹拾万元整，月息二分五，使用期限六个月。用九龙花园4号楼2单元201室作抵押，抵押期间不准售卖贰再次抵押。借款人签字：熊伟、上海观华建筑工程有限公司九龙花园项目部印章日期：2017年.1.25.”。同日，案外人王聪向第三人奚宝勤转账95000元。王聪系原告之子。另查明，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0322民初2816号民事判决，现已生效。认定事实如下：“2016年9月7日，观华公司出具证明：兹上海观华建筑工程有限公司证明上海观华建筑工程有限公司九龙花园项目章真实有效，与上海观华建筑工程公司公章，对于该项目具有同等法律效力。熊伟及奚宝勤为公司派驻该项目负责人。特此证明！”。本院认为，被告熊伟、第三人奚宝勤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、调解的权利。关于原告主张被告上海观华建筑工程有限公司偿还借款本金100000元问题。原告提供的借条中，被告在借款人处加盖了“上海观华建筑工程有限公司九龙花园项目部”的印章，该印章与上海观华建筑工程有限公司的印章具有同等的法律效力。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告之子王聪实际向第三人奚宝勤转账95000元，原告主张另行支付5000元，在其账户余额较多情形下，有悖常理，应视为实际出借借款本金95000元。因熊伟、奚宝勤系上海观华建筑工程有限公司九龙花园项目部负责人，其借款行为应视为职务行为，且原告也予以认可。上海观华建筑工程有限公司九龙花园项目部不具有独立法人资格，其系上海观华建筑工程有限公司设立的分支机构或者部门。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告上海观华建筑工程有限公司应负还款义务。故本院对原告主张被告上海观华建筑工程有限公司偿还借款本金95000元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。关于原告主张的利息问题。原告主张被告应支付利息，以100000元为基数，自2017年1月25日起至2020年4月24日止，按月息2%计付78000元；后续利息以100000元为基数，自2020年4月25日起至实际付清之日止，按照月息2%计付。本院对原告主张的利息以95000元为基数，自2017年1月25日起至2020年4月25日止，按月息2%计付74100元；后续利息以95000元为基数，自2020年4月26日起至实际付清之日止，按照月息2%计付予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告上海观华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王铁东借款本金95000元、利息74100元，合计169100元。此后利息以95000元为基数，自2020年4月26日起至实际付清之日止，按照月息2%计付；二、驳回原告王铁东对被告熊伟的诉讼请求；三、驳回原告王铁东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3860元，减半收取1930元，由原告王铁东负担130元，由被告上海观华建筑工程有限公司负担1800元（于本判决书生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二〇年十月九日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初463号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李少阳，男，1991年11月30日出生，汉族，高中毕业，个体经营，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月27日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李少阳犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月6日晚20时许，被告人李少阳酒后驾驶豫Ｃ×××××小轿车沿太康路由西向东行驶至龙门大道与太康路交叉口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李少阳血液中乙醇含量为86.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人李少阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李少阳认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人李少阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月6日20时许，被告人李少阳与朋友申亚乐、王某在洛阳市洛龙区太康路新来顺饭店吃饭饮酒。当晚22时40分许，李少阳驾驶豫Ｃ×××××号长城牌SUV沿太康路由西向东行驶至龙门大道交叉口处，被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人李少阳血液中的乙醇含量为86.9mg/100mL。另查明，2019年7月18日，被告人李少阳被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李少阳的供述与辩解，证人王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李少阳的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李少阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李少阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李少阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 潇人民陪审员 左 乐人民陪审员 杨明亚二〇二〇年十月二十一日书 记 员 郭一洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2133号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 被执行人：李振忠，男，汉族，1974年09月10日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振忠在财付通支付科技有限公司085e9858ee32105e6da906d27@wx.tenpay.com账户内存款人民币243.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年十月十四日 书记员  任永杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10179号原告:刘延福，男，1992年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师。被告:朱**贵，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告:青岛蓝天远景汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路**乙，统一社会信用代码：9137028279403202X4。法定代表人：刘雪，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市崂山区深圳路国金中心**楼统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。原告刘延福与被告朱**贵、青岛蓝天远景汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延福的委托诉讼代理人史运飞，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李福昌到庭参加诉讼，被告朱**贵、青岛蓝天远景汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘延福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告经济损失共计168082.48元。被告三在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告李德贵驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车在事故地点与原告发生交通事故，致原告伤。后经即墨区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。原告在此次事故中因受伤遭受经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所诉。被告朱**贵、青岛蓝天远景汽车销售服务有限公司未答辩。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我保险公司投有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内依法赔偿原告损失，三者商业险根据保险合同约定进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2018年7月5日10时55分许，被告朱**贵驾驶鲁Ｂ×××**号普通客车沿青威路由北向西右拐，行驶至事故地点时，与原告刘延福驾驶摩托车沿青威路由北向南行驶发生事故，造成刘延福受伤，两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果2018年7月9日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定朱**贵负事故全部责任。三、是否申请鉴定青岛万方司法鉴定所于2019年7月11日作出司法鉴定意见书，认定：1.刘延福交通事故致右足足弓结构部分破坏为十级伤残；2.刘延福的期限为150天；3.刘延福的护理期限为60日。四、原告主张的人身损害费用医疗费9234.48元、住院伙食补助费1300元、误工费30000元、护理费13000元、伤残赔偿金108968元、精神抚慰金3000元、鉴定费2080元、交通费500元。五、车辆保险情况青岛蓝天远景汽车销售服务有限公司为鲁Ｂ×××**号普通客车的登记所有人，被告朱**贵为鲁Ｂ×××**普通客车的驾驶人，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额1000000元），含不计免赔。以上事项中，双方有争议的事实是鉴定机构对刘延福因交通事故致右足足弓结构部分破坏为十级伤残的认定，被告交通事故致右足足弓结构部分破坏为十级伤残，申请本院通知鉴定人出庭接受质询，鉴定人提交了书面答复，答复了保险公司的相关问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告刘延福与被告朱**贵发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。被告保险公司对鉴定机构作出的鉴定意见书评定刘延福因外伤致右足足弓损伤为十级伤残提出异议，鉴定机构提交了书面意见，并答复了相关的问题，本院依法确认鉴定意见书之效力。原告主张的医疗费9234.48元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金108968元、鉴定费2080元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费30000元、护理费13000元，提交了工作单位证明及护理人员工作单位证明，根据原告所受伤情、出院医嘱，参照有关人身损害误工期、护理期评定规范的规定，原告主张上述费用适当，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交相关证据，结合原告受伤情况，本院依法酌定支持交通费300元。关于精神抚慰金3000元，原告因交通事故所受之伤，经鉴定构成十级伤残，故原告要求被告支付精神抚慰金3000元符合有关法律规定，本院予以支持。综上，本院核定原告合理损失为医疗费9234.48元、误工费30000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金108968元、护理费13000元、鉴定费2080元、交通费300元、精神抚慰金3000元共计167882.48元，上述损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内按照责任比例予以赔偿，其中首先在交强险限额内赔偿刘延福医疗费等经济损失120000元（110000元-10646.3元），剩余损失47882.48元由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘延福医疗费等经济损失120000元，直接汇入刘延福指定银行账户（户名：刘延福，开户行：中国建设银行即墨长江二路分理处，账号：62×××81）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘延福经济损失47882.48元，直接汇入刘延福指定银行账户（户名：刘延福，开户行：中国建设银行即墨长江二路分理处，账号：62×××81）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘延福的其他诉讼请求。案件受理费3662元，减半收取1831元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告刘延福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 范延杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2876号 原告：王金刚，男，1977年2月14日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市铭思教育咨询有限公司。住所地：寿光市金光东街南建桥路东侧朝阳世纪广场****。统一社会信用代码：91370783MA3C9WXBXE。 法定代表人：马均富，总经理。 原告王金刚与被告寿光市铭思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王金刚撤回起诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘晓燕
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执269号申请执行人：雷鹏先，女，汉族，1953年2月19日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。申请执行人：夏菊飞，女，汉族，1999年10月12日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。申请执行人：夏娇，女，汉族，2000年12月15日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。申请执行人：夏永习，男，汉族，1958年10月28日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。共同委托代理人：夏琴，女，汉族，1982年9月26日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：夏良，男，汉族，1964年7月14日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县，现服刑中。申请执行人雷鹏先、夏菊飞、夏娇、夏永习与被执行人夏良刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）黔05刑初117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，夏良应向雷鹏先、夏菊飞、夏娇赔偿经济损失人民币五万元，向夏永习赔偿经济损失人民币一万元。因被执行人夏良未履行上述法律文书确定的义务，雷鹏先、夏菊飞、夏娇、夏永习向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人夏良的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，被执行人夏良无可供执行的财产。2、2020年8月6日，本院向被执行人夏良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3、2020年8月26日本院向纳雍县自然资源局发出协助查询通知书，请求协助查询被执行人夏良的不动产登记信息，被执行人夏良名下无不动产登记信息。4、2020年10月13日本院向被执行人夏良户籍所在地的纳雍县化启村委会调查了解情况，被执行人夏良在该村无可供执行的财产。5、2020年10月16日本院向毕节市住房公积金管理中心调查了解，被执行人夏良无住房公积金登记记录。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本案申请执行款六万元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永富有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执269号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  周 绪审判员  陈 恒二〇二〇年十月十七日书记员  何 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初905号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：申某某，男，1972年9月13日出生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告申某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款人民币26346.68元，支付逾期应缴保费2737.17元（从2019年6月29日至2019年9月16日共计80天，912.39元/期，共计3期），被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年9月16日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月16日为3161.58元），共计32245.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告申某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河支行）签订了个人贷款合同，贷款55000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000617。2019年9月16日起被告已累计人民币26346.68元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河支行偿还了借款，现根据光大银行郑州淮河支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项26346.68元外，还应向原告支付所欠保费2737.17元以及违约金，望贵院判如所请。被告申某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年9月27日，被告申某某与光大银行郑州淮河支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款55000元，借款期限为36个月，自2017年10月27日至2020年9月27日。每月28日为还款日。被告申某某在2019年6月28日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年9月16日，被告申某某贷款逾期80天未还，原告于2019年9月16日向光大银行郑州淮河支行支付赔偿款26346.68元。光大银行郑州淮河支行向原告出具代偿债务确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。二、2017年9月27日，被告申某某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000617，投保人：申某某，被保险人：光大银行郑州淮河支行，贷款金额55000元，保险费32846.04元，每月保险费912.39元，费率：1.5001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、补充信息、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、借据、个人贷款合同、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告申某某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告申某某与光大银行郑州淮河支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告申某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告申某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年6月28日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事项发生。原告作为保险人对保险事项发生时被告申某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额26346.68元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河支行对投保人申某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告申某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年9月16日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告申某某违约产生的损失以代偿款26346.68元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年9月16日赔偿了光大银行郑州淮河支行的全部损失，保险责任终止。被告申某某未付的保费应自申某某未履行还款之日即2019年6月28日起计算至原告于2019年9月16日向光大银行郑州淮河支行支付赔偿款26346.68元之日止，共计三期，以912.39元/月计算为2737.17元。综上所述，被告申某某应向原告人保安阳分公司支付保险费2737.17元，代偿款26346.68元及违约金，违约金以26346.68元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告申某某未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款26346.68元及违约金（违约金以26346.68元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告申某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2737.17元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  刘家梁审判员  周子善二〇二〇年十月二十二日书记员  付莉莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3390号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄梦君、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张志友，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：屈华林，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告张志友、屈华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告张志友、屈华林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息、复利；2、判令被告张志友向原告偿还剩余本金178378.57元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息8252.53元、复利249.21元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；3、判令被告屈华林对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告张志友签订《贷款合同》，约定被告向原告申请个人贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为9.025%。被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告与被告屈华林签订《保证担保合同》，约定被告屈华林作为保证人对本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年8月17日向被告发放了贷款本金28万元。借款发放后，被告未履行按时归还借款本息的义务，构成严重违约。为维护原告合法权益，原告依据合同请求宣布贷款提前到期并请求判决被告按照合同约定偿还全部本息。被告张志友、屈华林未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、贷款合同、保证担保合同、承诺书；2、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单。被告张志友、屈华林无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告张志友、屈华林无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，平安银行（贷款人）与张志友（借款人）签订一份《贷款合同》，约定：1、本合同项下的贷款金额为28万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；2、贷款期限实际起始日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；3、贷款利率约定为年利率9.025%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮90%），利率调整方式为次年初调整；4、还款方式为按期等额还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，即构成违约事件，则平安银行有权①宣布贷款提前到期，要求张志友立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至张志友清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;②贷款到期或提前到期，张志友未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。2017年8月16日，平安银行（债权人）与屈华林（保证人）签订一份《保证担保合同》，约定：1、为了保证平安银行与张志友合同的履行，屈华林愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保；2、保证担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；3、保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。平安银行《个人贷款出账凭证》载明：1、借款人张志友；2、贷款金额28万元；3、贷款利率（年）为9.02%；4、起贷日2017年8月17日，到期日2022年8月17日，首次还款日2017年9月17日；5、还款方式为等额还款。另外，截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金178378.57元、利息8252.53元、复利249.21元。本院认为，涉案《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告张志友在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权宣布贷款立即到期，同时有权要求被告张志友偿还截止2020年3月25日的借款本金178378.57元、利息8252.53元、复利249.21元；第三，自2020年3月26日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定的逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年3月26日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；第四，依据保证担保合同约定，被告屈华林对涉案债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故被告屈华林对上述债务承担连带清偿责任；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其已实际支出了保全费、公告费、拍卖费、律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张志友于2017年8月16日签订的《贷款合同》项下的贷款提前到期；二、被告张志友应在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金178378.57元、利息8252.53元、复利249.21元，并承担自2020年3月26日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定罚息利率标准计算）；三、被告屈华林对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告张志友、屈华林负担；邮寄费74元，由被告张志友、屈华林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月二日书记员 俞雄艳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3979号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码91411082721835948H。法定代表人：魏光杰。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:营口宝润装饰设计工程有限公司，住所地:辽宁省营口市老边区老边街宝潞花园里****，统一社会信用代码:91210800072156928U。法定代表人:李广强。委托代理人：冯琦，男，汉族，1981年10月13日生，系该公司员工。被告:深圳市乾坤源建筑工程劳务有限公司，住所地:，住所地:深圳市宝安区新安街道办罗田路东侧达海花园**502)，统一社会信用代码:91440300573145039W。法定代表人:周雪岩。委托代理人：张昌，男，汉族，1990年3月2日生，系该公司员工。原告河南金拇指防水科技有限公司（以下简称金拇指公司）与被告营口宝润装饰设计工程有限公司（以下简称宝润装饰设计公司）、深圳市乾坤源建筑工程劳务有限公司（以下简称乾坤源劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托诉讼代理人曹秀敏到庭参加诉讼。被告宝润装饰设计公司、乾坤源劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金拇指公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告营口宝润装饰设计工程有限公司向原告支付货款472384元以及违约金，违约金以货款472384元为基数，自2018年8月1日起按月2%的标准计算至实际清偿之日止。2、判令被告深圳市乾坤源建筑劳务公司对上述欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年开始,原告向被告承建的港区河东七号地供应防水材料，供货完毕后，被告现拖欠原告货款472384元未还，被告宝润装饰设计公司已构成违约，应当承担违约责任。被告乾坤源劳务公司承诺对上述欠款本金以及违约金承担连带保证责任。故原告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告宝润装饰设计公司辩称，被告宝润装饰设计公司所在河南省郑州市郑航港河东第七棚户区2号地12#、6号地10#、11#、12#、商业S-2及附属地库防水专业分包施工，施工范围内使用SBS改性沥青防水卷材和聚氨酯防水涂料均从河南金拇指防水科技有限公司采购。自2018年10月份开始项目部现场发现使用了河南金拇指防水科技有限公司提供的聚氨酯防水涂料后卫生间墙砖出现大面积空鼓开裂不粘结等质量问题，经十八局总包项目部技术管理部门和本公司项目技术管理部门现场检查后发现，以上原因为河南金拇指防水科技有限公司提供的聚氨酯防水涂料质量问题导致，本公司积极与河南金拇指科技有限公司沟通协商处理事宜，于2019年9月20日与河南金拇指防水科技有限公司达成一致协定，由河南金拇指防水科技有限公司赔偿本公司由此造成的维修费用贰拾叁万元整（230000元）。协议联系单经公司代表签字盖章后由河南金拇指防水科技有限公司代表带回其公司加盖公章，但经我公司多次催促至今未将加盖公章的协议联系单返回我公司，因河南金拇指防水科技有限公司自身内部管理人员调整和调动，该公司已不再承认赔偿事宜。我公司针对质量问题于2019年3月份和4月份开展的维修施工中发生的仅人工费用支出211875元，材料费用5820元。自2019年11月份已交付使用的196户住房中，我公司已处理44起关于卫生间墙砖空鼓裂缝质量问题投诉。我公司为了维护法律的尊严，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告乾坤源建筑劳务公司辩称，同宝润装饰设计公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，金拇指公司（甲方）与宝润装饰设计公司（乙方）签订《供货合同》一份，约定乙方购买甲方的“金拇指”品牌防水卷材、防水涂料等产品，用于郑州航空港区东安置区第七棚户区六号地四标车库地板、立壁、顶板、屋面卫生间防水工程，合同对货物名称、付款方式、违约责任、争议解决方式等均作了约定。其中合同第三条约定2018年7月31日之前结清全部货款，合同第六、2（1）条约定每逾期一日按日3‰的标准支付甲方违约金。合同签订后，金拇指公司如约向郑州航空港区东安置区第七棚户区六号地发货。2017年3月28日，经金拇指公司和宝润装饰设计公司对账确认后，宝润装饰设计公司出具欠条一张，欠条主要内容：营口宝润装饰设计工程有限公司欠河南金拇指防水科技有限公司材料款1102559.00元，承诺于2018年7月31日前还清，每拖延一天愿意按照每日千分之三支付利息。被告深圳市乾坤源建筑工程劳务有限公司对营口宝润装饰设计工程有限公司的前述欠款及利息向河南金拇指防水科技有限公司提供连带责任担保，担保期限5年。2017年8月14日，金拇指公司与宝润装饰设计公司签订补充协议一份，补充协议在原合同基础上，对部分货物单价和新增材料进行了约定。2019年1月14日，宝润装饰设计公司向原告出具对账单一份，对账单载明：截止2018年12月31日，共欠货款472384元。2019年11月18日，河南金拇指防水科技股份有限公司变更为河南金拇指防水科技有限公司。后被告宝润装饰设计公司以防水材料存在质量问题为由未依约还款，原告遂诉至法院。本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告宝润装饰设计公司拖欠原告金拇指公司货款472384元，事实清楚，双方债权债务关系明确，当事人应依约定全面履行各自的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳市乾坤源建筑工程劳务有限公司承诺自愿提供连带责任担保，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告宝润装饰设计公司追偿。原、被告双方约定的违约金计算标准为日千分之三，超过了相关的法律规定，本院酌定以货款472384元为基数自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算违约金。被告宝润装饰设计公司、乾坤源建筑劳务公司所辩证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告营口宝润装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款472384元以及违约金（违约金以472384元为基数，自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算至清偿之日止）；二、被告深圳市乾坤源建筑工程劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告营口宝润装饰设计工程有限公司追偿；三、驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，由被告营口宝润装饰设计工程有限公司、深圳市乾坤源建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十月二十九日书记员  李琳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初5843号 原告：刘子军，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海南区。 被告：吴正暑，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘子军与被告吴正暑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告刘子军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘子军撤回起诉处理。 审判员  秦方敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  孔盼盼
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初4263号原告：李萍，女，汉族，1980年1月23日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：张红磊，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省鹿邑县。原告李萍与被告张红磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告李萍到庭参加诉讼，被告张红磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款人民币96500元及利息（从2018年2月1日起每月按1%利率计算至还清借款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在打工时相识，被告跟原告说其欠了别人的钱，叫原告借钱给被告先归还一些别人的债务，原告看在多年的同事份上，就向别人借了一些，还用支付宝、微信转账以及又用原告自己信用贷款于2018年1月30日共借给被告人民币122450元，被告当即立具一张借条给原告，并约定利息1%及还款期限。但是，被告借到款后，并没有按借条上的约定期限归还原告借款。后经原告多次催讨，被告于2020年8月15日发微信说过几天转给原告2000元，但被告却不信守承诺，至今本金96500元及利息分文未付。被告张红磊未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条及还款计划1份及聊天记录截屏2页，证明2018年1月30日，被告张红磊向原告李萍借款122450元，约定利息1%并约定还款计划，并注明如分期还款任意一期未按时还款视为全部借款已到期，原告可要求被告一次性归还剩余全部本金和利息,原告一直催讨该借款。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在打工时相识，2018年1月30日被告以偿还债务为由，向原告借款122450元,原告用支付宝、微信转账等方式支付被告122450元，被告向原告出生借条及还款计划，并约定利息1%及还款期限。被告借到款后，没有按借条上的约定期限归还原告借款。后经原告多次催要，被告偿还部分款项，至今本金96500元及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红磊向原告借款122450元，由原告提供的借条及还款计划为证，被告拒不偿还，应承担全部责任。原告请求判令被告偿还借款96500元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红磊于判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款96500元及利息（自2018年10月9日起，按年利率12%，至偿清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106.25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 龚博文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢171号之一 申请执行人：陈瑞桂,男,1949年3月18日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地江苏省扬州市扬菱路西侧、新槐泗河北侧,统一社会信用代码:77202271-X。 法定代表人:蒋贞海。 被执行人：蒋贞海,男,1957年8月20日出生,汉族,住福建省永泰县。 申请执行人陈瑞桂与被执行人扬州中闽置业有限公司、蒋贞海民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16100000元及利息等。本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院轮候查封了被执行人蒋贞海和配偶黄玉香共有的坐落于昆山市××镇××花园××号楼××室的房屋并向首封法院昆山市人民法院发出参与分配函，轮候查封了被执行人扬州中闽置业有限公司名下位于扬州市××路××号的国有土地使用权并向首封法院扬州市邗江区人民法院发出参与分配函。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，向昆山市中级人民法院发出委托调查函，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年10月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第807号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初5275号原告：马某某，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。被告：高某某，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所（实习）律师。被告：李某，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。被告：马某某，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。委托诉讼代理人：张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告马某某与被告高某某、李某、马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人范仲新，被告高某某的委托诉讼代理人陈秋林、马业金，被告李某及其委托诉讼代理人王德新，被告马某某的委托诉讼代理人张琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付装修款54550元;2.三被告对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费等涉诉费用由三被告承担。事实与理由：原告为三被告合伙经营的尚上园厚苑食府进行装修。2019年8月12日被告，被告高某某为原告出具欠条一份，内容为：今欠到马某某装饰、装修人工费伍万肆仟伍佰伍拾元整。此款经原告多次催要，被告拒付，经查尚上园厚苑食府系三被告合伙经营，现经营活动已经终止。三被告应对上述欠款承担连带清偿责任。被告高某某辩称，债务主体应为尚上园厚苑公司，其为原告出具债权凭证的行为属于职务行为，法律后果应当由尚上园厚苑公司承担。被告李某辩称，我作为被告不适格，既不是尚上园厚苑公司股东，也不是实际投资人，请求驳回原告诉求，2019年3月28日三被告确实在一块协商过合伙经营尚上园厚苑公司，但后来我就退出了，把所交的37.5万元改为欠款，约定在酒店盈利后首先归还，并邀请对公司收支情况进行监督，已经在9月30日归还10万元。三被告主体均不适格，尚上园厚苑公司既没有注销也没有被吊销，现属于在营企业，更不存在清算问题，原告应起诉公司本身，而不应起诉股东。被告马某某辩称，三被告不存在合伙关系，尚上园厚苑公司股东为李云聪、马某某，高某某向原告出具债权凭证的行为不构成表见代理，原告应向行为人主张权利。要求驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，三被告经协商出资成立山东尚上园厚苑食府有限公司，高某某出资75万元，李某、马某某分别出资37.5万元。审理中李某称，其出资后反悔了不同意与高某某、马某某注册公司，其出资改为借款，双方约定从公司以后经营的盈利中偿还,高某某、马某某对此不予认可。山东尚上园厚苑食府有限公司于2019年4月30日在章丘区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，登记股东为李云聪、马某某，李云聪认缴出资额750万元、马某某认缴出资额250万元，认缴出资时间均为2040年12月3日，审理中查明李云聪实为名义股东。2019年7月20日三被告在一份打印“证明”上签字，该证明载明“高某某、李某是山东尚上园厚苑食府有限公司实际投资人，高某某、李某想经营餐饮，马某某建议经营宾馆，意见不一致，马某某退出山东尚上园厚苑食府有限公司项目，马某某退出后山东尚上园厚苑食府有限公司所有的抵押、债务或担保都与马某某无关，马某某不承担任何责任”，李某将该“证明”中“李某”用笔画上X号，改为山东昌农贷信息咨询有限公司，李某对此说明马某某家属不愿意其投资酒店，让他退出，马某某要求写个证明，我在证明上签的字，我认为写公司名字相信度认可度更高，就把我的名字改为公司名了。高某某、李某、马某某在上述证明签字后，山东尚上园厚苑食府有限公司未变更企业登记。审理中，马某某称我们三人经协商约定我从公司退出后，公司有利润就退给我出资款，我不再参与分红、管理。根据三被告陈述，山东尚上园厚苑食府有限公司成立后由高某某负责日常经营管理，李某负责公司款项审批（李某称其负责公司款项审批是为了监管资金出入，看有无利润，尽快还其出资款37.5万元），公司设立财务人员负责公司财务账目，李某开办的其他公司会计兼职山东尚上园厚苑食府有限公司资金收支，山东尚上园厚苑食府有限公司每月支付兼职会计报酬1500元。2019年8月12日,高某某向马某某出具欠条一份，高某某欠原告装饰装修人工费54550元。本院认为，本案的争议焦点为三被告的主体是否适格。山东尚上园厚苑食府餐饮有限公司是经市场监督管理机关核准登记成立的具备法人资格的有限责任公司，符合《公司法》规定的设立条件，有公司章程、住所、注册资本、股东认缴出资额，虽然该公司存在实际出资人与公司登记股东不一致、登记股东李云聪为名义股东的情况，但并不能由此否认公司的法人人格，原告主张山东尚上园厚苑食府餐饮有限公司不具备独立的法人人格，实质是三被告高某某、李某、马某某合伙经营的字号，不能成立。山东尚上园厚苑食府餐饮有限公司成立后，原告向该公司供货，负责公司经营管理的实际出资人高某某根据公司财务账目向原告出具欠据，此债务应属公司欠款，本案三被告并非合同的相对方，原告起诉三被告主体不适格，其诉求三被告连带支付装修款54550元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费582元，申请保全费590元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二〇年十月二十日法官助理赵萌书记员郭文慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2384号之一申请执行人：陈振林，男，1976年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：彭华锁，男，1986年4月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈振林申请执行彭华锁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人彭华锁在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭华锁在中国银行240342718040CNY0账户内存款人民币1272.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十月十六日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4066号 申请执行人：杨成桂，男，1984年12月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。 法定代表人：蔡跃辉。 本院在执行申请执行人杨成桂依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初2386号民事判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2328号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4066号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十五日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13690号郑州自如优家房地产营销策划有限公司：你单位与朱丽租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15550号民事判决书已发生法律效力。权利人朱丽于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初128号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王向阳，男，1980年11月03日出生，河南省汝州市人，汉族，初中毕业，个体，户籍地河南省汝州市，现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被洛阳市公安局东关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王向阳犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、齐海燕出庭支持公诉，被告人王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日晚，被告人王向阳与朋友在洛阳市伊滨区饭店喝酒至次日凌晨。2019年10月11日下午16时许，被告人王向阳醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××五菱面包车，从洛阳市老城区大唐宫陶瓷市场出发，经春都路、平等街，由北向南行驶至洛阳市瀍河区环城北路北大街路口时，被执勤交警当场査获。经鉴定，案发时被告人王向阳血液中乙醇含量为95.8mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人到案后，如实供述自己的罪行，配合办案机关调查且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王向阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。并提交了立案决定书；书证-现场呼出气体酒精含量检测结果单、提取血样登记表、现场照片、血液酒精含量检验鉴定结果告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过、被告人王向阳户籍及表现证明等证据。被告人王向阳对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王向阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王向阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，鉴于被告人王向阳系初犯、偶犯，认罪认罚已签署具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年十月二十日法官助理胡萍书记员任艳利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5656号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所律师，特别代理。被告：廖堂华，男，汉族，1974年5月27日生，住所地贵州省平坝县。被告：锁丽，女，回族，1982年3月20日生，住所地贵州省平坝县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉廖堂华、锁丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，在审理过程中，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  宁素二〇二〇年十月二十五日书记员  郑怡
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6108号原告：龚忠信，男，1966年2月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：罗华祥，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100045。被告：毕厚泽，男，汉族，1983年5月18日出生，住贵州省盘州市。原告龚忠信与被告毕厚泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚忠信及其委托诉讼代理人罗华祥到庭参加诉讼，被告毕厚泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚忠信向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告提供劳务受害所产生的经济损失132930元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，被告承揽唐爱中所承包的位于盘州市别墅区）从基础到屋面的修建工程。2019年5月，经被告堂哥介绍原告到被告工程做工，报酬一天300元。同年5月30日，原告在工地上施工加固工程框架砖柱时，被钢钉弹伤左眼受伤，被告在场所见，原告受伤回出租屋休养，两天后病情严重，被被告堂哥送到盘州市第二人民医院检查，经诊断为：左眼球内前缘少许积气框内未见确切阳性异物，双侧上颌窦，筛窦炎。因原告经济困难被告不管，导致原告在家休养病情严重，2019年7月24日，原告在解放军联勤保障部队第925医院检查诊断为左眼外伤性晶体脱位等6项病症，进行住院治疗。期间进行手术，手术费被告支付14000元，住院治疗14天。出院后原告多次找被告解决，被告以公司不负责的原因进行搪塞。2020年7月8日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，经鉴定为8级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、45日、45日。整个治疗及鉴定，原告所产生医疗费18531元、鉴定费1300元、交通费3000元。目前被告未能积极赔付，导致原告经济及精神受到较大的打击。被告毕厚泽未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告毕厚泽从案外人唐爱中处分包了位于盘州市别墅区）建设项目工程的木工部分。2019年5月，原告龚忠信经介绍到被告承包的项目中从事木工。2019年5月30日，原告龚忠信在施工作业过程中，加固框架砖柱时，被钢钉弹伤。后原告于2019年7月24日到解放军联勤保障部队第925医院住院治疗14天，原告龚忠信经诊断为：1.左眼外伤性虹膜根部离；2.左眼外伤性晶体脱位、3.左眼外伤性白内障；4左眼继发性青光眼；5.左眼外伤性角膜斑翳；6.高血压病。原告在解放军联勤保障部队第925医院住院治疗花费医疗费17664.39元。2020年7月8日，原告龚忠信经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因左眼外伤手术后视力盲目4级属于八级伤残，因左眼损伤行手术治疗误工、护理、营养期限分别为180日、45日、45日。上述事实有原告的陈述及原告提交的木工班组劳务承包合同、病历材料，龚忠信与毕忠厚视频对话记录等在案佐证。本院认为，被告雇佣原告从事木工，原告在做工过程中受伤住院，被告应承担赔偿责任。原告龚忠信作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时应对自身的安全尽到注意义务，明知高处作业有危险，却轻信能凭借自己的经验应对，以及原告受伤后未及时就医医治，导致病情进一步扩大，故原告应对自己遭受的损害承担一定的责任。综上，结合本案的实际情况，由原告龚忠信自行承担60%的赔偿责任，被告毕厚泽雇佣原告从事木工，未加强安全施工管理义务，应承担原告损失40%的赔偿责任。对原告龚忠信的各项经济损失确认如下：1、医疗费，以票据为准，原告在盘州市第二人民医院检查治疗花费317.2元，原告在六枝特区人民医院检查治疗花费检查治疗费84.8元，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二五医院住院治疗花费17,664.39元,上述费用合计18,066.39元。2、误工费，原告未能举证证明收入、职业情况，应按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年46821元的标准计算误工费，结合鉴定意见书误工期180日，原告误工费损失应为23,090元（46,821元/年÷365天×180天≈23,090元）,对原告龚忠信主张误工费超出部分不予支持。3、护理费，只有受害人在医疗或功能康复期间生活不能自理、确实需要他人护理的，才应支付护理费，结合鉴定意见书护理期45日,按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年46,821元的标准计算，原告护理费损失应为5,772元（46,821元/年÷365天×45天≈5,772元），原告龚忠信主张护理费超出部分不予支持。4、营养费，结合原告所受伤害的程度及鉴定意见营养期为45天，按每天70元计算，为3,150元（70元/天×45天）,对原告龚忠信主张营养费超出部分不予支持。5、交通费，因原告未提供证据予以证实，但考虑原告为治疗，确有交通费损失，结合实际，原告主张交通费酌情支持500元。6、残疾赔偿金，原告在涉案事故发生之前在城镇居住务工，应按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元的标准计算，原告主张残疾赔偿金64,536元，未超过法律规定，予以支持。7、鉴定费，原告因鉴定花费鉴定费1,300元，有票据佐证，予以认可。上述各项经济损失合计元（医疗费18,066.39元+误工费23,090元+护理费5,772元+营养费3,150元+交通费500元+残疾赔偿金64,536元+鉴定费1,300元），合计损失116,414.39元。由被告毕厚泽赔偿原告龚忠信经济损失的40%，即46,566元（116,414.39元×40%≈46,566元），除此之外，被告还应支付原告精神抚慰金，结合本地的经济发展情况和生活水平以及伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金9,000元，原告主张超出部分不予支持。根据原告陈述被告在原告住院治疗期间支付了14,000元的手术费，该费用应当予以扣减。最终，被告毕厚泽应赔偿原告龚忠信41,566元（46,566元+9,000元-14,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告毕厚泽于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告龚忠信各项经济损失合计41,566元。二、驳回原告龚忠信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479元，由原告龚忠信负担1016元，由被告毕厚泽负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年十月十七日法官助理陈杰书记员封舟孝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2028号原告：陆浩杰，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：叶**，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。被告：焦作灏通管业科技有限公司，住所地：焦作新区神州路**。法定代表人：庆虎，该公司总经理。原告陆浩杰与被告焦作灏通管业科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陆浩杰于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆浩杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆浩杰撤诉。案件受理费减半收取计15400元，由陆浩杰负担。审判长  位青杰审判员  张家辉审判员  席东彦二〇二〇年十月十日书记员  李晓元
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3266号之二被执行人：李付萍，女，汉族，1954年12月29日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李付萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付萍在中国建设银行621081156_1账户内存款人民币1122110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十月三十日书记员  刘迪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4342号原告：陈松涛，男，x年x月x日出生，x族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈文功，男，x年x月x日出生，x族，住河南省焦作市山阳区，系陈松涛父亲。被告：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村村民委员会，住所地焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村。法定代表人：陈火焰，该村委主任。原告陈松涛与被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初4341号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0811民初4341号案件审理。审判员  席东彦二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1303号原告：刘爱国，男，1982年4月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周永忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：郁卫兵，男，1977年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘爱国与被告周永忠、郁卫兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序于2020年6月18日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加诉讼，被告周永忠、郁卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱国向本院提出诉讼请求：判令被告周永忠立即向原告给付劳动报酬及材料款23万元，被告郁卫兵对上述款项中的10万元承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告装修。被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明：2015年被告欠原告装修款23万元，于2019年春节前还款15万元，余款8万元于2020年春节前还清。被告郁卫兵为上述款项担保10万元，应承担相应的连带责任。经原告催要，被告至今未偿还。被告周永忠未答辩，亦未提交证据。被告郁卫兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告刘爱国为被告周永忠装修了泰州市姜堰区罗塘街道孔园新村25幢102室房屋。2018年2月12日，周永忠向刘爱国出具欠条一份，载明：“我周永忠因资金周转困难，所欠刘爱国2015年装修款至今未还，总计贰拾叁万元（230000.00），现在双方约定2019年春节前还款不低于壹拾伍万元整（150000.00），剩余捌万元整2020年春节前还清。2019年春节前未还壹拾伍万元（150000.00），本人愿以孔园新村25幢102房子做抵款”。郁卫兵在欠条下方签署：“本人愿意担保拾万元整注：本款是周永忠孔园新村25幢102房子装修款”。上述事实，有原告刘爱国提交的欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告刘爱国为被告周永忠装修房屋，被告周永忠应当支付装修款。被告周永忠出具的欠条载明其尚欠原告刘爱国装修款23万元，并约定了具体还款时间，后被告周永忠未能按约还款，其行为已构成违约，应当向原告承担支付装修款23万元的付款责任。被告郁卫兵自愿为案涉装修款中的10万元提供担保，其未履行担保义务，应当向原告承担担保责任。被告郁卫兵在承担保证责任后，有权向被告周永忠追偿。被告周永忠、郁卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告周永忠于本判决生效后十日内向原告刘爱国支付装修款23万元；二、被告郁卫兵对上述装修款中的10万元承担连带清偿责任；被告郁卫兵承担保证责任后，有权向被告周永忠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告周永忠负担（原告同意其预交的案件受理费4750元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  周爱群人民陪审员  杨雨荣二〇二〇年十月九日法官 助理  杭 君书 记 员  陈 志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1493号原告：河南丰雷益机械设备有限公司，住所洛阳市瀍河区十里铺村洛常路南。法定代表人：袁志鹏。委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭威，河南蓝锐律师事务所实习律师，一般代理。被告：李宇星，男，汉族，1990年11月10日出生，户籍地河南省偃师市。被告：李现锋，男，汉族，1966年8月15日出生，户籍地河南省偃师市。原告河南丰雷益机械设备有限公司（以下简称丰雷益公司）诉被告李宇星、李现锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰雷益公司委托诉讼代理人曹梦清、郭威到庭参加诉讼。被告李宇星、李现锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丰雷益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装载机设备垫付款177769.47元及利息（按同期银行贷款利率计算从立案起诉之日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告李宇星在原告处购买FL950H装载机设备一台，通过汇银融资租赁有限公司以融资租赁的方式向原告支付全款购买该设备，汇银融资租赁有限公司有权要求原告对该合同提供回购义务，三方针对上述事项签署了《融资租赁合同》(合同编号：8111011808026)，合同签署后李宇星将合同详细装载机设备提取，按月向汇银融资租赁有限公司支付租金，被告二为被告一办理的融资租赁业务提供不可撤销的担保责任，并签署相应的保证函。至2019年9月汇银融资租赁有限公司通知我们李宇星未按期履行合同义务，该合同逾期未支付租金为177769.47元，并要求原告以第三方的身份履行回购，并将《融资租赁合同》项下所有权利转移至原告，原告于2019年9月5日通过公司会计李凯强的农村信用社账户向汇银融资租赁有限公司支付该设备回购款，原告支付相应的回购款项后从汇银融资租赁有限公司取得《融资租赁合同》项下权利后与被告李宇星、李现锋沟通追偿原告向汇银融资租赁有限公司支付的设备回购款177769.47元，二被告均不履行合同义务，协商未果，遂原告向贵法院依法提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李宇星、李现锋未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的证据认定的事实如下：2018年10月24日，李宇星（承租方）与汇银融资租赁有限公司（出租方）、丰雷益公司（供应商）签订《融资租赁合同》，约定包括但不限于以下内容，第一部分的约定如下：出租方根据承租方对应供应商和租赁物的选择向供应商购买租赁物提供给承租方使用，承租方同意从出租方处租赁设备并支付租金及相关费用。合同有限期限内，出租方有权将其在本合同中全部或部分权利义务转让给第三方，无需征得承租房的同意，且承租方要积极配合出租方上述权利的行使。本合同项下的保证方式为，由保证人为本合同项下承租方所有债务提供不可撤销的连带保证担保或由承租方提供担保物并向出租方出具《不可撤销担保书》或签署相应保证合同。第二部分约定如下：租赁物为FL950H雷沃装载机1台，租赁物价格370000元，融资额259000元（融资额=租赁物价格-初始租金），初始租金111000元（承租方应于租赁物交付前向出租方支付初始租金），租赁期限12个月，租金支付方式为月度等额本息。起租日为签署《租赁物接收确认暨声明书》之日。李宇星在上述合同对应承租方位置均签名按印。2018年10月24日李现锋向汇银融资租赁有限公司出具不可撤销担保书，为李宇星上述租赁提供担保。丰雷益公司认可李宇星共仅支付三期租金合计64752元，逾期支付租金177769.47元。汇银融资租赁有限公司要求丰雷益公司履行回购义务，丰雷益公司支付租金177769.47元进行了回购。2020年8月31日汇银融资租赁有限公司向丰雷益公司出具《权利转让通知函》，将涉诉FL950H雷沃装载机1台的所有权转让予丰雷益公司。本院认为，李宇星与汇银融资租赁有限公司、丰雷益公司签订《融资租赁合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反相关国家强制性规定，本院予以确认。被告李宇星、李现锋未到庭，未答辩，应当承担不利后果。丰雷益公司作为租赁物所有权人要求李宇星支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。李现锋作为担保人，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李宇星于本判决生效之日起十日内支付原告河南丰雷益机械设备有限公司租金177769.47元及利息（利息以177769.47元元为本金，自2020年9月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、驳回原告河南丰雷益机械设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1928元，由被告李宇星、李现锋共同承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十月十三日法官助理黄艳书记员申丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4376号原告：周红霞，女，1977年9月18日出生，汉族，住丹阳市。被告：牟春明，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理周红霞与牟春明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  徐建洪人民陪审员  吴志龄人民陪审员  滕 彪二〇二〇年十月二十四日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16603号 原告孙某某，男，1984年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 被告孙某某，男，1983年2月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告汲某某，女，1989年11月17日出生，汉族，住临沂市河东区。（未到庭） 原告孙某某与被告孙某某、汲某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人胡顺雨，被告孙某某到庭参加诉讼。被告汲某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息：2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2007年8月18日被告孙某某向原告借款14万元现金用于偿还资金周转，并向原告出具借条一份。同年被告孙某某又向原告借款4万元现金用于家庭开支。被告孙某某与被告汲某某系夫妻关系，上述借款应依法认定为夫妻共同债务，被告汲某某应对借款承担连带还款责任。原告多次要求被告还款，但被告并未履行还款责任。特诉至法院，请求依法判决。 被告孙某某辩称，原告所诉的18万元借款不属实，原告诉汲某某不合适，我们是2014年4月29日登记结婚，该债务与她没有关系，原告起诉对汲某某造成不良影响。 被告汲某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙某某、汲某某系夫妻关系，双方于2014年4月29日登记结婚。2007年8月18日，被告孙某某向原告孙某某借款14万元用于偿还资金周转，并向原告出具借条一份，载明借款金额及时间。上述借款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告于2020年9月11日诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、借条、录像截图、录音资料等证据予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，被告孙某某向原告孙某某借款14万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。原告另主张被告于2007年又向其借款4万元现金用于家庭开支，证据不足，且被告孙某某对此不予认可，本院不予确认。被告孙某某在取得借款后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告孙某某偿还借款本金18万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时未对借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，对于逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告汲某某与孙某某虽系夫妻关系，但双方系于2014年4月29日登记结婚，上述借款发生在二被告结婚之前，应属被告孙某某的婚前个人债务，原告要求被告汲某某偿还借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告汲某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款14万元及利息（利息以14万元为基数，自2007年9月18日起支付至实际清偿之日止，按年利率6%利率计算）。 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孙某某负担1550元，由原告孙某某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐铭婉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15222号原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈某，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁某明，广东四端律师事务所律师。被告：戴某铃，男，1976年4月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州某物业管理有限公司与被告戴某铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）的委托诉讼代理人梁某明到庭参加了诉讼，被告戴某铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的管理费及滞纳金，管理费自2018年7月1日起至2020年5月31日管理费合计人民币1725元；滞纳金自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额的千分之三每日计算至全部款项清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与发展商广州市番禺区某公司签订《某物业管理委托合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，被告为案涉房屋的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告无故拖欠管理费合计人民币1725元（75元/月×欠费23个月），上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《某物业管理委托合同》、《广州市不动产登记查册表》等证据证实。原告对小区提供物业服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物业管理费，被告拖欠物业管理费的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益。现据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴某铃未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.某物业管理委托合同，证明原告是涉案物业的管理者，拥有对涉讼房产的物业管理权限，原告收取物业管理服务费及滞纳金的标准；2.广州市不动产登记查册表，证明被告是涉诉物业的产权人；3.（2019）粤0113民初9301号民事判决书及该案证据5中的《关于提升管理费的通知》，证明某大厦调升管理费收费标准已经生效判决认定及物业委托合同中虽未详细列明100平方米以上的具体区间收费标准，但在《关于提升管理费的通知》里有详细列明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告某物业公司是具有从事物业管理资质的企业法人，广州市番禺区某街某大厦某座某房的权属人为被告戴某铃，该房产建筑面积为163.8平方米。该物业小区至今未有成立业主委员会或业主大会。2010年11月1日，原告某物业公司与广州市番禺区某公司签订《某物业管理委托合同》，约定富丽家园（含涉案的某大厦）小区的物业委托原告实施统一专业化管理。委托管理期限从2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。第十九条约定，物业住宅管理服务收费标准按现时原告的收费标准执行。业主或物业使用人应于每月5日前向原告缴交当月物业管理费，逾期交纳物业管理费及其他费用的，业主或物业使用人应从逾期之日起按每日欠缴费用千分之三向原告支付滞纳金以及原告为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。合同附件约定富丽家园小区某大厦收费标准为“多层：60平方米以下30元/月，60-80平方米35元/月，80-100平方米40元/月，100平方米以上45元/月”。此外，上述《某物业管理委托合同》还就其他事项进行约定。合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业管理服务。2019年10月8日，本院作出（2019）粤0113民初9301号民事判决书，该判决经审理查明：2013年10月1日，原告某物业公司将富丽家园某大厦小区的物业管理费在原来缴费标准的基础上上调50%。涉案物业131-165平方米的每月物业管理服务费由每月50元上调至每月75元。本院认为，原告某物业公司与广州市番禺区某公司签订的《某物业管理委托合同》为前期物业服务合同，合法有效，对被告具有法律约束力。根据已生效（2019）粤0113民初9301号民事判决书认定，原告某物业公司曾上调物业管理费标准，且被告此前也曾向原告缴纳过物业管理费，可视为被告对原告为涉案小区提供物业服务及增加物业管理费标准的认可。被告接受了某物业公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。涉案房屋建筑面积为163.8平方米，故涉案房屋每月应交纳物业管理费为75元/月，自2018年7月1日起至2020年5月31日，共计23个月，共计应交纳物业管理费1725元（75元/月×23个月）。因《某物业管理委托合同》中约定的每日千分之三的滞纳金计算标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理服务费给其造成的实际损失。在本院受理的同小区的物业服务合同纠纷案件中，有部分业主提供证据证实原告为涉案小区提供的物业管理服务确实存在瑕疵，故原告主张的逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，本院不予以支持。被告戴某铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告戴某铃应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州某物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费1725元；二、驳回原告广州某物业管理有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴某铃负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二〇年十月十四日书记员  张 荣