湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10425号原告：彭本中，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏章，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，系公司董事长。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。原告彭本中诉被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告彭本中的委托诉讼代理人廖智星、被告贵州建工的委托诉讼代理人秦蓉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭本中提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告：一次性伤残补助金42756元（6108元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金36648元（6108元/月×6月）、一次性伤残就业补助金36648元（6108元/月×6月）、停工留薪待遇36648元（6108元/月×6月）、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）、住院护理费2856元（168元/天×17天）、交通费1000元、后续治疗费（医疗费）5000元，以上总计162576元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告承建的长沙市岳麓区绿地湖湘中心316地块项目工地的木工。2019年6月14日，原告在该项目工地4#栋负三层西面楼梯间支模施工中不慎摔倒，后被送往医院治疗，经诊断为：1.肋骨骨折；2.胸椎骨折。2019年10月21日，长沙市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2020年1月7日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为拾级。被告贵州建工辩称：一、被告无需支付原告一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元。被告承建了长沙绿地湖湘中心项目，并以该项目名义缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定可知，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均由工伤保险基金支付，不应由被告进行支付，应由原告直接向工伤保险基金处进行申领。二、被告无需支付原告交通费400元。根据《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十三条之规定，工伤职工到统筹地区外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。1、原告对产生的交通费未提供任何发票或证据予以证明；2、交通费需是在统筹地区外就医产生的，而且是由工伤保险基金进行支付，从病历可知，原告一直在长沙本地医疗机构就医治疗。因此，仲裁委裁定被告支付交通费400元没有事实、证据和法律的依据。三、被告只需支付原告一次性伤残就业补助金28032元、停工留薪工资4672元（4672元/月×1个月=4672元）、护理费1360元（80元/天×17天=1360元）。首先，在原告未提供证据证明其工资标准的情况下，本人工资不应以6108元/月进行计算，应以2019年城镇非私营单位建筑业从业人员年平均工资56072元/年计算，即原告的一次性伤残就业补助金为56072元/年÷12个月×6个月=28032元。其次，仲裁委裁决的停工留薪期过长，原告住院17天，出院医嘱为建议全休一个月，停工留薪期应以一个月进行计算；护理费计算标准过高，应以80元/天进行计算。经审理查明，原告于被告承建的长沙岳麓区绿地湖湘中心S16地块项目从事木工工作。2019年6月14日，原告在项目施工中不慎摔倒。2019年10月21日，长沙市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2020年1月7日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为十级。原告受伤后未再提供劳动，被告也未再向原告支付受伤后劳动报酬。原告受伤后，于长沙市第四医院住院治疗17天（2019年6月14日至2019年7月1日）。出院医嘱为：1、全休一月，2、不适随诊，3、定期复查，4、带药出院。原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付：一次性伤残补助金42756元（6108元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金36648元（6108元/月×6月）、一次性伤残就业补助金36648元（6108元/月×6月）、停工留薪待遇36648元（6108元/月×6月）、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）、住院护理费2856元（168元/天×17天）、交通费1000元、后续治疗费（医疗费）5000元。仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第3287号裁决书，裁决被告支付一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元、停工留薪期工资18324元、护理费1700元、交通费400元。原告不服，诉至本院。另查明，1、原、被告于劳动仲裁时解除劳动关系。2、被告以项目名义缴纳了工伤保险。上述事实，有双方当事人到庭陈述，以及原告彭本中提交的工伤认定申请表、劳动能力鉴定结论书、住院记录、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告对原告受伤后的工伤认定以及伤残等级认定均无异议。本案的争议焦点在于：原告的工伤赔偿标准认定以及损失认定问题。对原告的因工伤造成的损失，本院认定如下：1、三个一次性待遇的计算问题。因双方当事人未就原告的月工资标准进行举证，本院参照原告受伤时统筹地区上年度职工月工资标准认定原告月工资标准为6108元。依据《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施办法》第二十九条之规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金（7个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金（6个月本人工资），由用人单位支付一次性伤残就业补助金（6个月本人工资）。故被告应向原告支付一次性伤残补助金42756元（6108元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金36648元（6108元/月×6月）一次性伤残就业补助金36648元（6108元/月×6月）。2、对于停工留薪期工资，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告胸部受伤构成伤残十级，仲裁委员会参照《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的规定认定原告停工留薪期为3个月，并无不妥。原告停工留薪期工资为18324元（6108元×3个月）。3、对于护理费，本院参照2019年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准认定为1842.15元（39552元÷365天×17天）。4、对于交通费，仲裁委员会酌定为400元，并无不妥，本院予以支持。5、对于住院伙食补助费，参照《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定，住院伙食补助费按每人每天10元发放，原告的住院伙食补助费为170元（17天×10元/天）。6、关于后续治疗费，原告并未举证证明该项费用已实际产生，本院不予支持。被告承建的项目已参加工伤保险，在被告支付了上述费用后，从工伤保险基金领取的费用不再支付给原告，原告应配合被告办理相关工伤保险待遇申领手续。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭本中支付一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元；二、限被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭本中支付停工留薪期工资为18324元；三、限被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭本中支付护理费1842.15元；四、限被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭本中支付住院伙食补助费170元；五、限被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭本中支付交通费400元；六、驳回原告彭本中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告贵州建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十月二十二日法官助理任青书记员谭佳