广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5636号原告：陈世忠，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省信宜市**********，身份证号码：440************671。委托诉讼代理人：卢俊杰，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉俊，广东赤道律师事务所实习律师。被告：广东盈亮环境服务有限公司，住所地：东莞市*************************，统一社会信用代码：91441900MA51BGGA4Q。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县**********，身份证号码：510************376。原告陈世忠诉被告广东盈亮环境服务有限公司（以下简称盈亮公司）、张某1租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了第一次审理。原告陈世忠及其委托诉讼代理人卢俊杰到庭参加诉讼，被告盈亮公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案因案情需要，依法适用普通程序进行了第二次开庭审理。原告陈世忠及其委托诉讼代理人卢俊杰到庭参加诉讼，被告盈亮公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告盈亮公司于2018年10月26日签订的《机器设备租赁合同》；二、被告盈亮公司向原告支付拖欠的设备租金共计150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日起算至归还之日止），被告张某1对此承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告盈亮公司签订《机器设备租赁合同》，双方约定：由原告向被告出租压缩打包机及拖机各一台，设备的租赁期限为24个月，合同还约定了租金等条款。原告将设备出租给被告盈亮公司使用，但被告盈亮公司仅向原告支付了前两个月的租金，后一直未按合同约定支付租金。截至2019年10月11日，被告盈亮公司一共拖欠原告10个月的租金共计150000元。根据合同约定，原告有权终止双方的合同，并要求被告盈亮公司赔偿原告损失。被告盈亮公司是一人有限责任公司，被告张某1是其唯一股东，故被告张某1应当对涉案债务承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告盈亮公司向原告支付拖欠的租金共计125000元及逾期付款利息（以125000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自起诉之日起算至实际清偿之日止），被告张某1对此承担连带清偿责任。被告盈亮公司、张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年10月26日，原告与被告盈亮公司签订一份《机械设备租赁合同》，合同约定：原告向被告出租压缩打包机一台、拖机一台，租赁期限从2018年10月9日至2020年10月8日；租赁期第1个月至第12个月，涉案的租赁费按15000元/月计算，租用期从第13个月起，设备的租赁费按9000元/月计算；被告盈亮公司应在每月10日前支付上月租金；原告收取被告承租押金15000元，租赁期满，扣除应付租赁设备缺损赔偿金后，押金余额退还被告盈亮公司；若被告不按期支付租金或违反合同任何条款的，原告有权终止合同，收回租赁设备并要求被告盈亮公司赔偿原告损失；若任何一方违反合同约定，都应当向对方赔偿15000元违约金。2019年6月19日，被告盈亮公司向原告出具一份《欠条》，载明：今欠陈世忠、曾碧拥从2019年1月9日至2019年6月9日打包机租金65000元，承诺分四期还清本款，承诺每月15日前归还15000元，在2019年10月15日前还清。庭审中，原告主张：1.其与案外人曾碧拥于2018年10月9日向案外人吴泽林购买了涉案两台设备，在此之前吴泽林已将涉案设备实际出租给被告盈亮公司使用，故原告购入设备时被告盈亮公司已实际占有并使用设备，原告已完成交付设备的义务；2.虽然原告与案外人曾碧拥共同购买涉案设备，但涉案合同是原告个人与被告盈亮公司签订，且被告曾碧拥亦明确表示认可由原告个人与被告盈亮公司签订租赁合同，同意由原告代曾碧拥行使权利；3.被告盈亮公司拖欠原告2019年1月至2019年10月的租金，其中2019年1月至2019年6月租金的欠款数额以《欠条》确定的65000元为准，2019年7月至2019年10月的租金按每月15000元计收，共计拖欠租金数额为125000元；4.由于被告盈亮公司拖欠租金，根据合同约定原告有权终止合同，故原告于2019年11月已实际将涉案设备收回；5.确认收取了被告盈亮公司押金15000元。案外人曾碧拥前往本院陈述称：1.确认原告提交的《声明书》是其本人出具；2.原告与案外人曾碧拥是合伙关系，一起购买涉案设备并出租给被告盈亮公司；3.案外人曾碧拥自愿放弃对被告盈亮公司主张权利，同意由原告个人向被告盈亮公司主张涉案租赁合同关系中的权利。另查，被告盈亮公司是一人有限责任公司，被告张某1是其唯一股东。以上事实，有原告提交的《机械设备租赁合同》、欠条、营业执照、收据、声明书、照片（机械设备外观图、双岗村官美厦东兴一路厂房周边图、原存放位置厂房图），案外人曾碧拥的陈述笔录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告广东盈亮环境服务有限公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告盈亮公司在承租期间拖欠租金，其行为已违反了合同约定的义务，根据涉案合同的约定，原告有权解除合同。结合原告已实际于2019年11月收回设备的事实，本院确认涉案合同已经解除。关于租金问题。原告主张被告拖欠2019年1月至2019年10月的租金，该租金是否支付的举证责任在被告，被告盈亮公司对原告的主张未提出抗辩也未提交证据予以反驳，应承担相应的法律责任，本院依法采信原告的主张。据原告提交的《欠条》显示，被告盈亮公司确认尚欠原告2019年1月至2019年6月租金共计65000元，后续从2019年7月至2019年9的租金按合同约定为每月15000元计收，2019年10月的租金按合同约定为每月9000元计收，故被告盈亮公司尚欠原告2019年1月至2019年10月的租金数额为119000元（65000元+15000元/月×3个月+9000元）。鉴于被告盈亮公司已向原告支付了15000元押金，按照合同约定该押金在合同解除后应当退还被告盈亮公司。故原告要求被告支付尚欠租金104000元的诉请，本院予以支持。对原告超出部分诉请，本院不予支持。涉案合同约定被告违约，原告有权收取被告盈亮公司15000元违约金。现在原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计收逾期付款利息，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。故逾期付款利息的计算，应当以104000元为本金，从原告起诉之日即2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，利息总额以15000元为限。对原告超出部分诉请，本院不予支持。被告盈亮公司是一人有限责任公司，被告张某1作为该公司股东不能证明其个人财产独立于公司的财产，被告张某1应当对被告盈亮公司的涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告陈世忠与被告广东盈亮环境服务有限公司之间签订的《机械设备租赁合同》已解除；限被告广东盈亮环境服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈世忠支付租金共计104000元及逾期付款利息[以104000元为本金，从2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，利息总额以15000元为限]；被告张某1对被告广东盈亮环境服务有限公司前述第二判项债务承担连带责任；四、驳回原告陈世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交），由原告陈世忠负担1012元，由被告广东盈亮环境服务有限公司、张某1共同负担2288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  黄晓静审判员  郑 烨二〇二〇年十月二十九日书记员  尹艳清