wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12864号之一原告:东莞市精诚环保科技有限公司，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：栗飞，该司总经理。委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。被告：中山市龙山实业有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：麦某1。原告东莞市精诚环保科技有限公司与被告中山市龙山实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告东莞市精诚环保科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市精诚环保科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市精诚环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2326元，诉讼保全费1637元，合计3963元，由原告东莞市精诚环保科技有限公司负担。审判员  卢钊洪二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  李颖欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4648号原告：洛阳市涧西区长春路034-4小区业主委员会，住所地：洛阳市涧**长春路034-4小区院内。负责人：郜克斌，主任。委托诉讼代理人：赵欲晓，河南洛神律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋靖，河南洛神律师事务所实习律师；代理权限：一般代理。被告：洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**长春路**街坊**楼。法定代表人：张海，该公司经理。委托诉讼代理人：王三保，河南星眸律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李杰（实习），河南星眸律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告洛阳市涧西区长春路034-4小区业主委员会（简称业主委员会）与被告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司（简称华天物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业主委员会的委托诉讼代理人赵欲晓、宋靖、被告华天物业公司的委托诉讼代理人王三保、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退出034-4小区物业服务区域；2、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料、有偿收费项目、账册和由其代管的专项维修资金的；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：洛阳市涧西区长春路034-4小区业主委员会自2016年9月1日成立以来，多次向被告发出邀约与被告签订物业服务合同，但被告未与原告签订物业服务合同，仍占据该小区物业服务区域。原告根据法律规定与有资质且愿意为小区提供服务的物业公司签订物业服务合同，但被告始终不退出034-4小区的服务区域，造成新的物业公司进不来无法提供服务。原告作为业主的代表，从全体业主利益出发，为改善小区居住环境，使小区进入合法合规的管理，特向法院起诉，请求判令被告立即退出034-4小区的服务区域，并移交物业用房、违规收费账目、账册等相关资料。被告华天物业公司辩称，被告自洛阳市涧西区长春路034-4小区建成后，一直为小区提供物业服务，原告没有提供证据证明小区业主大会已经就选聘或解聘物业服务企业事项进行表决，故原告的诉讼请求没有事实依据，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：洛阳市涧西区长春路034-4小区又称洛铜034街坊4号楼，由洛阳铜加工集团有限责任公司房地产开发公司开发，于2015年1月交工。2015年1月4日，洛阳铜加工集团有限责任公司房地产开发公司与华天物业公司签订《洛铜034-4#楼（住户）前期物业服务协议》，委托华天物业公司对该小区提供物业服务，期限四个月，到期后未续签合同，至今一直由华天物业公司为该小区提供物业管理服务。另查明，2016年8月5日，洛阳市涧西区长春路034-4小区业主委员会完成选举后成立，现原告业主委员会为第二届。2018年11月19日，原告业主委员会与洛阳市安久物业管理有限公司签订了一份《长春路034街坊4号楼小区物业承包合同》，约定由该公司为034-4小区提供物业服务管理。该事项经业主大会投票后，同意聘用安久物业公司进驻小区的票数未过半。本院认为，根据法律法规的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告业主委员会未提供证据证明034-4小区业主大会已经就选聘和解聘物业服务企业事项进行表决，且表决程序和表决结果符合相关法律法规的规定，因此，不能认定该小区的物业服务公司已变更。故原告业主委员会要求华天物业公司退出该小区并移交相关资料的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市涧西区长春路034-4小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告洛阳市涧西区长春路034-4小区业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  康理二〇二〇年十月十五日书记员  杨静
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初161号 原告:陈**昌，男，1949年3月21日出生，汉族，住洪江市。 被告:曾秋文，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告陈**昌与被告曾秋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈**昌及其委托诉讼代理人王冬梅均到庭参与诉讼，被告曾秋文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**昌向本院提出诉讼请求：1、被告曾秋文偿还借款本金20000元，逾期利息按年利率6%计算，即1200元每年，从借款时计算至2020年7月起诉时止，共计23300元，起诉后依此计算逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以前是跑的士的，2015年开始因为原告经常搭乘被告的车子与被告认识。2017年9月9日被告在二凉社区门口找到我，说要向我借款20000元急用于周转一个月时间，我拿了20000元在二凉亭社区门口借给了被告，当天被告向我亲笔书写了一张借条。到现在为止，被告没有向我偿还过借款，拒不和我见面，也不还钱，现在连电话都联系不上。综上所述，我和被告借贷关系明确，由于被告不讲诚信，借钱不还，严重侵犯了我的合法财产权益。因此，为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法作出公正判决。 被告曾秋文未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。曾秋文无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对当事人提交的证据，经核实后该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈**昌与曾秋文原来认识，2017年9月9日，曾秋文找陈**昌借款20000元，并亲笔书写了一张借条，借条注明：今借到陈**昌20000元整，没有约定利息，亦没有约定还款期限。借款后，曾秋文没有偿还过陈**昌借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈**昌向本院提供了借条，证实陈**昌与曾秋文双方存在民间借贷的法律关系。故对陈**昌要求曾秋文偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于陈**昌要求曾秋文偿还借款利息的诉讼请求，因该借款没有约定利息，亦没有约定还款期限，视为不支付利息，陈**昌要求计算利息的诉讼请求本院不予支持，可以从陈**昌起诉之日起视为借款到期，自2020年7月14日起按年利息6%计算逾期利息至还清之时止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、曾秋文于本判决生效之日起10日内偿还陈**昌借款本金20000元及利息，利息按年利息6%自起诉之日起计算至还清之时止； 二、驳回陈**昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.50元，由陈**昌负担40.5元，曾秋文负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  杨卫萍 人民陪审员  杨云涌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李宗洋 书记员覃俊翔 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初831号原告：河南中帅金属制品有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区兴业路中段路东。统一社会信用代码91410425599117722B。法定代表人：程麦杏，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海筑业律师事务所律师。被告：成都美家贸易有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路**********。企业信用代码：91510100794903024L。法定代表人：刘利平，总经理。原告河南中帅金属制品有限公司（以下简称中帅金属公司）与被告成都美家贸易有限公司（以下简称美家贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中帅金属公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告美家贸易公司经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中帅金属公司向本院提出诉讼请求：判令美家贸易公司支付货款96051.5，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费至该款实际支付之日止。事实与理由：中帅金属公司与美家贸易公司自2014年9月开始进行产品经销往来，美家贸易公司作为经销合作商，经销中帅金属公司产品。至2016年5月12日，美家贸易公司陆续拖欠货款共计96051.5元。中帅金属公司向本院提交的证据有：中帅金属公司与美家贸易公司经销合作期间的销售发货清单和相关运输单以及应收明细账目表，该组证据证实双方销售往来的具体记录。美家贸易公司未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：中帅金属公司与美家贸易公司自2014年9月开始进行产品经销往来，美家贸易公司作为经销合作商，经销中帅金属公司产品。至2016年5月12日，美家贸易公司陆续拖欠货款共计96051.5元。中帅金属公司提交了自2014年9月2日至2016年5月12日与美家贸易公司的发货清单证实双方之间的合作贸易往来。本院认为：合法的买卖合同关系应当受法律保护。中帅金属公司与美家贸易公司之间存在事实上的贸易往来，这一事实有中帅金属公司提供的销货发货清单和相关运输单据予以确认，本院予以认定。美家贸易公司应当依照诚实信用原则向中帅金属公司支付下余货款96051.5元。中帅金属公司要求美家贸易公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费至该款实际支付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院支持中帅金属公司的利息损失自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。美家贸易公司未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》登记二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告成都美家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南中帅金属制品有限公司支付货款96051.5元及利息（利息自2020年5月8日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告成都美家贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  高云清人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月十日书 记 员  李静静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9840号原告:田玉娟，女，1996年8月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何天亮，男，1986年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。原告田玉娟与被告何天亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田玉娟到庭参加诉讼，被告何天亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.原告对被告位于XX房屋享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告向原告出具借条并承诺于2020年1月8日前偿还借款，被告将其所有的位于XX房屋抵押给原告，并办理抵押登记。之后，被告未按时还款，原告为维护合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告何天亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月10日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款50000元用于资金周转，并承诺于2020年1月8日前偿还借款。当日，双方向重庆市璧山区国土资源和房屋管理局申请房屋抵押登记，被告将其所有的位于XX房屋抵押给原告并已办理登记。原告庭审中陈述：原告出借款项后，为保证收回借款，被告将其所有的位于XX抵押给原告用于担保本案借款，之后，被告未偿还借款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告何天亮经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告出具的借条载明了借款金额、还款期限，足以证明原告与被告之间存在民间借贷合同关系。结合被告于出具借条的当天，向重庆市璧山区国土资源和房屋管理局申请房屋抵押登记的事实，在无其他相反证据予以反证的情况下，本院确认原告向被告出借50000元属实，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告何天亮自愿将其名下的位于XX房屋作为抵押，抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房产享有抵押权，并就该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：被告何天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告田玉娟借款本金50000元；三、原告田玉娟有权就前述债务以被告何天亮所有的位于XX房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元由被告何天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 婷人民陪审员  熊海宾人民陪审员  汤 军二〇二〇年十月十日法官 助理  王建堂法官 助理  岳 唯书 记 员  张珊珊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1839-1号申请执行人：襄城县飞腾鞋业有限公司，住河南省襄城县颍阳镇大路吴村。法定代表人：关慧强，任公司总经理。被执行人：赵军虎，男，1980年7月16日，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3648号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵军虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军虎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人赵军虎负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月十三日书记员  杨 凡
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1636号之四 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市。 被执行人：王秀锋，男，1978年3月27日生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王秀锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王秀锋在招商银行6214838760780306_20 003账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员张军鹰 二〇二〇年十月二十八日 书记员董俭
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执1306号申请执行人徐丽丽，女，1984年2月21日出生，满族，丹东腾达二手车销售有限公司工作人员，住丹东市振兴区。被执行人于世群，男，1960年4月1日出生，汉族，丹东市振兴区工商局退休人员，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人徐丽丽申请执行被执行人于世群民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人于世群有退休金银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于世群银行存款51183元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年十月十五日书记员  李彦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3175号原告：闽侯县骏明纺织有限公司，住所地闽侯县**********。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆步麟夹布厂，住所地惠东县*********。经营者：方育粦，男，1976年10月20日出生，汉族，住惠东县******委，公民身份号码441************570。原告闽侯县骏明纺织有限公司与被告惠东县吉隆步麟夹布厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闽侯县骏明纺织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闽侯县骏明纺织有限公司负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十月十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1833号被执行人：卢文海，男，1961年9月21日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张学武，男，1966年10月24日，汉族，住河南省许昌市魏都区半截河办事处莲城大道法院家属院******，身份证号：41102219661********。被执行：施许炜，男，1963年10月25日生，汉族，，住河南省许昌市魏都区西大办事处古槐街德丰曲苑**楼****402身份证号：4110021963********。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第1755号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张学武、施许炜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学武、施许炜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人张学武、施许炜负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月十三日书记员  杨 凡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12212号 原告：张华新，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。 被告：金牛区喜盒餐饮店，经营场所：成都市金牛区解放路一段****楼****。 经营者：胡远东。 原告张华新与被告金牛区喜盒餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告张华新于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张华新撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由张华新负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  申卢杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1248号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王泽岗，男，2002年7月28日出生，汉族，中专文化，云南文化艺术职业教育学院在校学生，住址云南省昆明市晋宁县。2019年12月21曰因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月27曰被昆明市公安局五华分局取保候审，2020年4月13曰因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。2020年6月23日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人朱启松，云南华恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检未检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王泽岗犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人王泽岗及辩护人朱启松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月20日22时许，被告人王泽岗在本市西山区万达广场步行街公共厕所内，以人民币400元的价格向他人贩卖毒品大麻净重3.44克，交易完成后被公安机关抓获。当场缴获毒品大麻净重3.44克。缴获的毒品已被公安机关依法没收。被告人王泽岗作案时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王泽岗十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王泽岗对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人王泽岗系初犯，请求法庭对被告人王泽岗适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户籍证明，学籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人李某某的证言，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，称量笔录及称量照片，取样笔录，情况说明等证据材料予以印证。上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王泽岗贩卖毒品大麻3.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽岗如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人王泽岗犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人王泽岗可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的合理意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。二、毒品大麻3.44克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5111号原告：张道锋，男，汉族，1975年11月26日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告张道锋诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张道锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张道锋自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十月三十日书记员  姚文勇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4509号 原告：周某，男，1979年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：王某，女，1964年1月6日出生，汉族，住廊坊市大厂县。 被告：海某，男，住廊坊市大厂县。 原告周某与被告王某、海某定金合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周某负担。 审判员  杨新增 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 茹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4591号原告：张楠,男，1993年9月9日出生，蒙古族，国家电网职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩双全，男，1983年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵青林，男，1982年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告张楠与被告韩双全、赵青林机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张楠于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张楠以被告在庭外向原告给付了欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张楠负担。审判员 宏浩二0二0年十月二十二日书记员 包海
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5678号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖龙次里，男，1991年11月13日出生，傈僳族，户籍地云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告肖龙次里信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告肖龙次里经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4343.15元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息806.82元、费用990.38元（以上利息、复利、费用计算至2020年3月28日）及2020年3月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告建行云南省分行明确第2项诉讼请求包括利息、复利、费用即违约金。事实和理由：被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议的相关约定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖龙次里未到庭，未作答辩。原告建行云南省分行围绕诉讼请求依法提交了原告资质文件复印件、被告资质文件复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细清单、欠款情况表、中国建设银行信用卡章程、诉讼费收据、邮寄费发票及清单作为证据。被告肖龙次里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告肖龙次里放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行云南省分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2012年8月13日，被告肖龙次里签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建行云南省分行申请办理信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行云南省分行向被告肖龙次里发放了信用卡。被告肖龙次里持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年10月7日，被告肖龙次里尚欠原告建行云南省分行信用卡本金2343.15元、利息1283.04元。另查明，原告建行云南省分行为实现本案债权支出邮寄费85元。本院认为，被告肖龙次里向原告建行云南省分行申领信用卡，原告建行云南省分行经审核后向被告肖龙次里发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告肖龙次里逾期还款的行为构成违约，原告建行云南省分行有权要求被告肖龙次里偿付信用卡欠款本息，故被告肖龙次里应向原告建行云南省分行偿付截至2020年10月7日尚欠的信用卡本金2343.15元、利息1283.04元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利。关于原告建行云南省分行诉请的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行云南省分行诉请的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用，本院对有证据证明已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖龙次里于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡欠款本金2343.15元；二、被告肖龙次里于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2020年10月7日的利息1283.04元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费85元，由被告肖龙次里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月三十日书记员 石尚霭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2418号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：刘汉军，男性，1962年07月06出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：向志彬，女性，1963年10月03出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与刘汉军、向志彬借款合同纠纷一案中，本院依职权查找到被执行人刘汉军、向志彬共有的位于成都市新津县××镇××社区××组××栋××楼××号××社区××组××栋××楼××号的房屋，因申请执行人对上述房屋采取了保全措施，且上述房屋系为农房，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜 驰
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保451号 申请人：苗启星、苗莉莉、苗文娟、苗良 被申请人：陈昌秀 苗启星、苗莉莉、苗文娟、苗良与陈昌秀保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ：郑仰敬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1701号申请执行人赵建刚，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人马五一，男，1989年3月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行赵建刚与马五一民间借贷纠纷一案中，赵建刚于2020年10月29日向本院撤销对马五一的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2098号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 一
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢517号 申请人:程军立，男，汉族，1978年2月11日出生，汉族，现住湖北省长阳土家族自治区。 被执行人:长春市春兴商贸有限公司，住所地长春市宽城区珠江路****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）年吉01**民初95号民事判决书立案执行，执行中，因双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，第二项第（三）款裁定如下： 终结（2019）年吉01**民初95号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵旭光 审 判 员  王 勇 代理审判员  于福权 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  刘晓丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3561号 原告：周国秀，女，1970年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴洪（特别授权），四川磐恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，四川磐恒律师事务所律师。 被告：四川三筑融联建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路********，统一社会信用代码：91510105MA62PYC05J。 法定代表人：王永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松虎，该公司员工。 原告周国秀诉被告四川三筑融联建设工程有限公司（简称三筑融联公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国秀及其委托诉讼代理人宋娟、被告三筑融联公司的委托诉讼代理人杨松虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系（劳动关系存续时间从2020年3月1日计算至今）；２、判决被告向原告支付自2020年3月1日入职之日起，至2020年10月28日未依法签订书面劳动合同期间的二倍工资差额30，674.38元（原告月工资按照2019年四川省建筑行业标准53，315元/年计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原告到中铁九局集团有限公司承建的“内江师范学院新校区建设项目”工地上上班，被告承包了该项目工程的木工劳务作业，原告在该工地上的经理部二分部从事木工工作。自原告入职至今，被告未与原告签订书面劳动合同、未依法为原告购买社会保险，被告的行为违反了《劳动合同法》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。2020年4月3日，原告在上班途中搭乘两轮摩托车发生交通事故受伤，并进行治疗。为维护自己的合法权益，原告于2020年9月28日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间劳动关系成立及裁决未签订书面劳动合同双倍工资差额等，该仲裁委员会以不符合受理条件为由作出了不予受理通知书。原告不服仲裁裁定，故诉至法院提出上述请求。 被告三筑融联公司辩称，被告承包了该项目，但原告只是被告请来临时做做清洁，在工程未复工的情况下打扫卫生等，做一天算一天的钱，一天180元，不干就没有，属于临时劳务用工，系劳务关系，不是原告所说的从事木工工作，双方不存在劳动关系，更不存在签订劳动合同的问题；原告申请仲裁是事实，但原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 为证明自己的主张，原告周国秀提供了如下证据： 1、工作证1个，拟证明原告工作地点、工种、项目名称，原告在被告处从事木工工作，双方建立了劳动关系； 2、工资银行流水，拟证明被告以单位账户名义于2020年9月10日向原告发放了工资5，040元； 3、证人证言（已出庭作证），拟证明原、被告双方存在劳动关系。 被告三筑融联公司未向法庭提供证据。 对于上述证据，结合当事人陈述，本院对于原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能达到证明原告在被告处从事木工工作及双方建立了劳动关系的证明目的；对于原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，仅能证明被告向原告支付了劳务费，不能达到因劳动合同被告向原告支付工资的证明目的；对于原告提供的证据3，对其真实性、合法性、关联性予以采信，但不能达到证明原、被告双方存在劳动关系的证明目的。 综上，经审理查明，被告承包了“内江师范学院新校区建设项目”工程的木工劳务作业。2020年3月1日，被告班组长莫西能通知原告来做劳务，因原告没有木工的相关资格证书及技能，约定原告主要从事搬钢管、收拾木板、木方、敲木板上的钉子等活路，系小工，有活就干，没活就不干，没有双休日，干一天就有一天的钱，没干就没有钱。女小工干一天160元，男小工干一天180元，也没有说明劳务费具体的发放时间，也不存在奖惩等。原、被告双方也未签订干活的相关合同。接到被告通知后，原告于2020年3月1日当天到被告处干活路，主要从事搬钢管、收拾木板、木方、敲木板上的钉子等活路，干一天劳务费160元。 因新型冠状病毒肺炎疫情期间，内江师范学院新校区建设项目经理部二分部制作了进入项目工地的出入牌交给原告，并为应付检查，随意的将本不是木工的原告周国秀工种载明为木工。 2020年4月3日5时30分，原告周国秀搭乘孙先明驾驶的川ＫＨ××××号普通二轮摩托车与川ＫＢ××××小型轿车相撞，造成乘车人即原告周国秀受伤、两车受损等的道路交通事故，内江市公安局交通警察支队直属二大队于2020年5月3日作出《道路交通事故认定书》，原告周国秀因交通事故受伤，故未再到被告处干活了。 因被告未及时向原告支付干活费用，原告多次向被告催收，被告于2020年9月16日通过中铁九局集团第四工程有限公司内江师范学院新校区建设项目经理部二分部的银行账号向原告银行卡号/账号转入劳务费5，040元。 原告认为被告未与原告签订书面劳动合同、未依法购买社会保险等，违反了《劳动合同法》等相关法律规定，于2020年9月28日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间劳动关系及裁决未签字书面劳动合同双倍工资差额等，该仲裁委员会以不符合条件为由于2020年9月28日当天作出内劳人仲不【2020】90号不予受理通知书，原告于当天收取该通知书。原告不服仲裁结果，故诉至法院提出上述请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利和义务关系。因此，劳动关系的形成应具备以下条件：即用人单位与劳动者有建立劳动关系的合意，劳动者接受用人单位的管理、支配，用人单位根据劳动者提供的劳动向其支付报酬。根据当事人陈述及相关证据表明，原告系被告请来木工组从事临时劳务工作，主要从事搬钢管、收拾木板、木方、敲木板上的钉子等活路，没有双休日，有活就干，没活就不干，原告也未接受被告严格的管理及支配，被告也未对原告进行严格的管理，干一天劳务费160元，按工天记酬，原、被告双方之间系劳务关系。原告诉请原、被告双方存在劳动关系的主张，证据不足，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果，故原告请求确认原、被告双方存在劳动关系的主张，依法不能成立，本院不予支持。劳动关系不成立，原告其他请求，本院依法也不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下： 一、原告周国秀与被告四川三筑融联建设工程有限公司之间劳动关系不成立； 二、驳回原告周国秀的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告周国秀负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李盖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  闻鑫
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初169号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人杨晓帅，曾用名杨广，男，1984年1月2日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地仪陇县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月10日被仪陇县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2252号起诉书指控被告人杨晓帅涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人杨晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年8月22日2时许，被告人杨晓帅酒后在仪陇县金城镇车站坝与社会青年发生争吵，被害人王某上前观看，杨晓帅随后与王某发生争执并将王某推倒在地，王某随即从称重拿出木棍打在杨晓帅背部，杨晓帅将王某持有的木棍抢走后扔在地上，随即使用拳头击打王某面部，被害人王某倒地后杨晓帅再次上前用拳头击打王某面部，致被害人王某面部受伤，经鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人杨晓帅于2020年6月16日自动投案。后被告人杨晓帅近亲属与被害人王某达成调解协议，被告人杨晓帅取得王某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨晓帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害他人身体健康权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨晓帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人杨晓帅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议判处被告人杨晓帅有期徒刑六个月。建议本案适用速裁程序。 被告人杨晓帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人杨晓帅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵害他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨晓帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨晓帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。被告人杨晓帅的近亲属与被害人王某达成了赔偿协议，代被告人杨晓帅赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。仪陇县司法局的调查评估意见显示，被告人杨晓帅不适宜在户籍地进行社区矫正，故依法对被告人杨晓帅不适用缓刑。综上，公诉机关“建议判处被告人杨晓帅有期徒刑六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨晓帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年1月9日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  严茂
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3987号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，男，公民身份号码：5201021970********，任该公司董事长职务。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，男，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：董卫洪，男，1991年10月26日出生，，住贵阳市乌当区      委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201111608138，委托权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201202011213600，委托权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2018年4月1日至2020年5月31日逾期拖欠物业费7216.352元，资金占用损失194.84元，共计7411.19元；2.案件受理费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告董卫洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹耀尹、邹海、被告董卫洪的委托诉讼代理人涂丹、许亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告贵州德鑫物业管理有限公司在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张每月每平方米2.2元收取物管费过高，本院酌情按每月每平方米1.6元予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告董卫洪于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年5月31日的物业服务费5248.256元（126.16平方米×1.6元/月·平方米×26个月=5248.256元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告董卫洪负担15元。      本判决为终审判决。                                          审 判 员        荣  松            二〇二〇年十月二十六日            法官助理        万劲松      书 记 员        黄  沙
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4019号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平,该公司经理。 被告：刘某，男，1975年4月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员 贾继文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5285号原告：王艳玲，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仲迎华，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王艳玲与被告仲迎华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告仲迎华经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王艳玲诉称，原、被告系朋友关系，2019年10月7日被告因需要资金周转向原告借款5万元，口头约定借款期限为2个月，并为原告出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告要求被告偿还借款5万元。被告仲迎华未提出答辩。经审理查明，2019年10月7日被告仲迎华向原告王艳玲借款5万元，并为原告出具借条一份，借条内容：借条今借王艳玲现金伍万元整（50000）2019年10月7日仲迎华。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有当事人陈述、借条、通话录音记录在卷，足以认定。本院认为，被告仲迎华向原告王艳玲借款5万元，由被告出具的借条予以证明，且有通话录音予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲迎华偿还原告王艳玲借款5万元，于本决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仲迎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年十月二十日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2258号原告：刘陶主，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：任公平，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘陶主诉被告任公平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘陶主、被告任公平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘陶主向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月24日，因被告需资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。时至今日，原告多次催讨无果。遂诉至法院。被告任公平辩称，2017年向原告借款20000元，约定利息每10000元付息100元。当时扣除一周利息后实际交付本金18500元。后因还不上利息又向原告借款10000元，实际交付6500元，当时出具了一张金额3万元的借条，一个月后，原告找被告催要借款本息，又强迫被告向其出具50000元的欠条。本案的实际借款本金为25000元，已经向其支付了11600元，尚欠原告13400元。经审理查明，原告通过他人介绍与被告相识，被告向原告借款。双方对实际出借金额及利息的约定、偿还情况陈述不一。原告刘陶主陈述，被告因资金周转困难于2017年7月24日向其出借现金50000元，未约定借款利息，借款后被告仅偿还本金共计6000元。原告提交的证据系一张借条，载明：“借条今借到刘陶主现金人币伍万元整（50000.00）借款人：任公平2017.7.24”。被告任公平陈述，被告向原告借款20000元，实际交付18500元，实际出借时间为出具借条的前两三个月，借款后多次偿还了利息，后因偿还利息困难又向被告借款10000元，抵扣利息后被告实际交付6500元，借款后多次偿还了利息共计5600元，出具借条两个月后，原告催要利息时结算本息共计50000元，遂要求被告出具50000元的借条。被告提交的证据为微信截图：2017年9月28日，被告通过微信转账还款1500元；同年11月14日，被告通过微信转账还款1500元；同年12月31日，被告通过微信转账500元，附注“恭贺乔迁”；2018年2月12日，被告通过微信转账3000元；2018年2月23日，被告通过微信转账500元，附注“祝小宝健康成长”。本院认为，本案被告于2017年7月24日向原告出具了50000元的借条,被告作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具借据的法律后果。虽然被告自认只收到原告交付的借款共计25000元,但未提交任何证据证明出具借据是受胁迫或非本人真实意思表示,且被告出具50000元借据后与被告仍有人情往来,若曾受胁迫，明显有悖常理，故可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。关于还款情况，除双方认可的6000元还款外，被告也未提交任何证据证明还有其他还款，故其抗辩意见本院不予采纳。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:限任公平自本判决生效之日起十日内向刘陶主支付44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告任公平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年十月二十九日法官助理陈琴书记员毛宇婷附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2330号之一 被执行人：邓生宏，男，2000年04月26日出生，住贵州省毕节市。 被执行人邓生宏盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初386号刑事判决书，判处被执行人邓生宏有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邓生宏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月29日，被执行人邓生宏尚欠罚金2000元。 因被执行人邓生宏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人邓生宏履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓生宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人邓生宏名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2330号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  金嵘展 书 记 员  吴旭洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初3537号原告：元阳县牛角寨建材经营部，统一社会信用代码:92532528MA6MMQQF7F。经营场所：元阳县牛角寨街道。经营者：张勇，男，彝族，1982年12月2日出生，住云南省元阳县。被告：曹杰万，男，哈尼族，1988年3月5日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告元阳县牛角寨建材经营部与被告曹杰万买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告元阳县牛角寨建材经营部的经营者张勇到庭参加诉讼。被告曹杰万经本院公告送达到期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告元阳县牛角寨建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还拖欠原告货款31000元；2、依法判决被告支付欠款利息4960元；3、本案产生的费用由被告自行承担。事实和理由：原告于2012年3月1日在元阳县市场监督管理局注册登记“元阳县牛角寨建材经营部”，在元阳县从事建筑材料、五金、化肥销售行业。2019年4月被告通过电话联系到原告，说自己在出售金沙江尿素，每吨2200元，希望与原告合作建立买卖关系；原告与被告通过简单的电话聊天后确定向被告进购20吨金沙江尿素，合计44000元。价钱谈好后原告于2019年4月14日通过农村信用社Ａｐｐ转账方式向被告支付44000元的货款。原告付款一个多月后被告都没有把金沙江尿素配送到原告手中，原告又通过电话联系被告，被告就以各种理由拒绝向原告供货。2019年5月1日原告决定不再和被告合作，要求被告退还已支付的货款44000元，被告就以银行转账、微信转账方式向原告退还13000元，尚欠货款31000元未退还。2019年7月原告再通过电话联系被告，要求被告退还剩余货款时，被告就不再接听原告的电话，现原告已联系不上被告近九月有余。被告恶意拖欠货款的行为给原告的生产经营带来巨大的不便，除应退还尚欠原告的货款31000元外，还应支付相应的欠款利息，利息按欠款金额的24%计算，合计4960元（31000元×24%÷12个月×8个月＝4960元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告曹杰万未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：转账记录，欲证明转账给曹杰万44000元。因被告曹杰万未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告元阳县牛角寨建材经营部系经营建筑材料、五金、化肥销售的个体工商户，经营者为张勇。2019年4月15日，张勇向被告曹杰万转账44000元用于购买化肥。被告曹杰万收到款项后未按照约定向原告发货，经双方协商后被告承诺退还货款。截止本案开庭之日，被告共计向张勇退还货款13000元。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求即放弃请求被告支付欠款利息4960元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方口头约定原告向被告购买化肥，原告依约支付了货款44000元，后被告未按照约定向原告发货，并承诺退还原告货款。截至本案开庭之日，被告仅退还货款13000元，故原告诉请被告退还剩余货款31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请，原告当庭明确放弃，系其自由权利处分，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹杰万于本判决生效后十日内退还原告元阳县牛角寨建材经营部货款31000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告曹杰万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年十月二十三日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1809号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡彬，男，1982年12月8日出生，公民身份号码442********,汉族，大学本科文化，中山市城市管理和综合行政执法局东升执法分局工作人员，户籍所在地广东省中山市南区*******。因本案于2020年5月8日被中山市公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1165号起诉书指控被告人胡彬犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人胡彬及其辩护人刘美珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月22日晚上9时许，被告人胡彬醉酒后驾驶粤T**小型轿车，沿中山市火炬开发区****由火炬开发区往城区方向行驶，途经博爱路往城区分向分界牌100米对开路段时，与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏。肇事后，胡彬在现场被公安人员查获。经交警部门认定，胡彬承担此事故的全部责任。经鉴定，胡彬驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为213.5mg/100mL。2020年5月8日，被告人胡彬经公安机关传唤归案，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人胡彬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、现场图、酒精呼气测试结果、抽血照片、道路交通事故认定书、工作证明、户籍证明、辨认笔录，酒精含量鉴定意见书，胡彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。胡彬归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关建议对胡彬宣告缓刑的意见，经查，缓刑作为一种从宽处理的刑罚执行制度，适用对象是犯罪情节较轻的犯罪分子。而根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。胡彬醉酒驾驶小轿车血液酒精含量高达213.5毫克/100毫升，且是在雨夜的城内快速路上驾车，犯罪情节显非较轻，故应从重处罚。并且，胡彬身为国家执法机关工作人员，本应以身作则遵纪守法，却知法犯法高危醉驾，结合其犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。对于辩护人提出胡彬有坦白情节、自愿缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  李伟东人民陪审员  翟 志二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 艳李美红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13268号 被执行人：北京靖人联盟广告设计有限公司。住所地：北京市东城区，统一社会信用代码XXX39E。 法定代表人：寇心贞。 本院依职权立案执行被执行人北京靖人联盟广告设计有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民终29754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1519号原告：王庆余，男，1933年1月18日出生，汉族，住兴城市委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。执业证号：30614161100020。被告：王志权，男，1974年3月15日生，汉族，住兴城市原告王庆余诉被告王志权健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆余及其委托诉讼代理人董维到庭参加了诉讼，被告王志权经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志权赔偿原告王庆余医疗费等费用共计12548.5元；2、依法判令被告王志权赔偿原告王庆余伤残赔偿金44550元、鉴定费3000元、精神抚慰金1万元；3、诉讼费由被告王志权承担。事实和理由：原告王庆余和被告王志权是同村邻居，2019年8月26日被告王志权在公用的道路上用石头、木头。树枝将路堵死。2019年8月29日原告王庆余回家时被被告王志权设置的路障绊倒摔伤。被告王志权承认路障是其所设。原告王庆余住院治疗25天，医院诊断为：腰2-5锥体压缩性骨折。原告王庆余认为，被告王志权私自在村里的公用道路上设置路障，造成原告王庆余被绊倒摔伤，被告王志权的行为侵害了原告王庆余的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被告王志权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王庆余和被告王志权是同村邻居，2019年8月26日被告王志权在公用的道路上用石头、木头。树枝将路堵死。2019年8月29日原告王庆余（盲人）回家时被被告王志权设置的路障绊倒摔伤。被告王志权承认路障是其所设。原告王庆余受伤后到兴城市人民医院住院治疗25天，医院诊断为：腰2-5锥体压缩性骨折。上述事实有原告王庆余的陈述笔录、原告王庆余的住院病历、医疗收据、被告王志权设置路障的照片、兴城市碱厂乡杨树村委会的证明、兴城市公安局碱厂派出所的值班记录、原告王庆余的伤残鉴定意见书载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案中被告王志权在公用的道路上用石头、木头。树枝将路堵死，致使原告王庆余回家时被被告王志权设置的路障绊倒摔伤，故被告王志权应承担此事的主要责任，原告王庆余在行走时未尽到注意义务，应负此事的次要责任。对于原告王庆余诉请的医疗费4688.5元，因原告王庆余提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。对于原告王庆余诉请的护理费25天×（52707元÷365天）=3610元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定。本案中，原告王庆余的护理人员在城镇居住，其护理费应按城镇人口平均收入计算，故原告王庆余的护理费应为25天×（37342元÷365天）=2557.67元。对于原告王庆余诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算，25天×100元=2500元，系合理费用，本院予以支持。对于原告王庆余诉请的伤残赔偿金44550元，因原告王庆余为八级伤残，故原告王庆余的伤残赔偿金应为44550元。对于原告王庆余诉请的交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告王庆余实际就医需要酌定交通费为300元，故原告王庆余的交通费应为300元。对于原告王庆余主张的精神抚慰金10000元，因原告王庆余的伤残等级为八级，其精神抚慰金应为10000元。对于原告王庆余诉请的营养费1250元，因未见医嘱有加强营养的字样，本院不予支持。对于原告王庆余诉请的鉴定费3000元，因未见其收据，本院不予支持。原告王庆余上述各项合理损失为：医疗费4688.5元、护理费2557.67元、住院伙食补助费2500元、交通费300元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金44550元，合计64596.17元。扣除责任分担64596.17×70%=45217.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志权自本判决生效后十日内赔偿原告王庆余经济损失45217.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计250元，由被告王志权负担175元，原告王庆余负担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 赵艳华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4374号原告：呼格吉乐图，男，1982年2月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝音图，男，1972年11月29日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告呼格吉乐图与被告宝音图买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告呼格吉乐图于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告呼格吉乐图以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼格吉乐图撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼格吉乐图负担。审判员 宏浩二0二0年十月二十日书记员 包海
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执593号张景三、山东滨州不知火餐饮管理有限公司滨州老火锅自助超市：本院于2020年8月31日立案执行申请执行人张景三与被执行人山东滨州不知火餐饮管理有限公司滨州老火锅自助超市追索劳动报酬纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执593号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢438号 申请执行人：高乐泉，男，1984年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：徐晓玲，女，1982年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4311号《民事判决书》，受理高乐泉申请执行徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日恢复立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币582816.25元及生效法律文书确定的相应利息、罚息，并支付垫付的案件受理费5972元，保全费4570元。另，本案执行费8334元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法将被执行人徐晓玲纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年10月21日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4311号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  饶全标
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15508号原告：张红军，男，1968年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：潘志发，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告张红军（以下称原告）与被告潘志发（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还我拖欠的劳务费7400元。事实和理由：被告承包了位于北京市X汇豪阁公寓的装修，经朋友介绍我认识了被告，我便带着安某一起在此砌墙、抹灰、打地坪。双方说好了劳务费每人每天400元，我和安某共计干了18.5天，但是被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为装修工人，其经人介绍为被告承包的位于北京市X汇豪阁公寓的装修工程提供劳务。庭审中，原告主张其与被告口头约定劳务费每人每天400元，工程结束后一并结算，其带着安某于2019年3月20日进场开始提供劳务，直至2019年4月1日撤场，其中原告提供劳务共计12.5天，安某提供劳务6天。经询，原告表示由被告向其结算，其再发钱给安某，由于被告始终未支付劳务费，故其亦未支付安某。就上述主张，原告申请安某到庭作证，安某到庭表示原告找到其一起去北京站附近的工地干活，其与原告共同砌墙、抹灰、打地坪，说好劳务费每人每天400元，但因被告尚未支付原告，故原告亦未向其支付劳务费。另，原告表示其找过被告多次，被告每次均口头承诺会给付，故未签署欠条。在诉讼过程中，被告一直口头承诺给付原告5000元，但亦未实际履行。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，且对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，结合当事人陈述及证人证言，可以认定被告欠付原告劳务费用。关于欠付款项数额，考虑到安某受原告雇佣，与原告一同为被告提供劳务，故原告要求被告一并给付其与安某二人的劳务费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。安某与原告之间的劳务费可另行解决。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志发于本判决生效之日起七日内给付原告张红军欠付劳务费七千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘志发负担（原告张红军已交纳25元，被告潘志发于本判决生效之日起七日内给付原告张红军；余款于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告潘志发负担（原告张红军已交纳，被告潘志发于本判决生效之日起七日内给付原告张红军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 尹 航审判员 吴 娜审判员 马 潇二〇二〇年十月十日书记员 辛丽颖
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3968号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨晓钱，男，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：徐婷婷，女，1991年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，，住贵州省贵阳市乌当区                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日逾期拖欠物业费7793.808元，资金占用损失233.81元，共计8027.62元；2.案件受理费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告徐婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹耀尹、杨晓钱到庭参加诉讼，被告徐婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      经查，原告贵州德鑫物业管理有限公司在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张每月每平方米2.2元收取物管费过高，本院酌情按每月每平方米1.6元予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告徐婷婷于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费5668.22元（122.16平方米×1.6元/月·平方米×29个月=5668.22元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告徐婷婷负担15元。      本判决为终审判决。                         审 判 员      冉  莉       二〇二〇年十月十九日      法官助理     万劲松      书 记 员     宋  珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5582号之一 申请执行人：汪继敏，女，1970年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：向吉，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2020）川0191执5582号租赁合同纠纷一案中，本院依法查封龙金波、唐田共有的位于高新区神仙树南路53号附32号1楼房屋（不动产权证书号：成高国用（2009）字第6646号），该房屋已于2018年12月13日由成都市铁路运输法院司法过户，查封被执行人唐田名下位于武侯区××街××号××室栋单元××楼××号（不动产权证书号：监证×，监证×）车位，系轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年10月23日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10483号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗小燕，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中银消费金融有限公司与被告罗小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。被告罗小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金80,555.35元；2．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为7,272.71元（已扣除已经收取的利息36.8元和滞纳费0.06元）；3．被告支付律师费2,416元（具体以发票为准）；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等） 事实与理由：2019年3月20日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》向原告申请借款100,000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100,000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2019年3月22日，原告向被告指定账户发放消费贷款100,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金80,555.35元、利息6,854.08元（按《使用合约》中约定固定月利率1.875%计算）、滞纳费2,120.1元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行显示账户关联的卡、中国银行支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师代理费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计7.33元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计7.33元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为80,548.02元（80,555.35元－7.33元），被告应支付自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%标准计算。 原告仅提交了《外包诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金80,548.02元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准，从2020年2月1日起支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,028元，保全费923元，合计1,951元，由被告罗小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁勤琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1627号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：程某，住银川市。 被执行人：武某，住银川市。 被执行人：王某，住银川市。 被执行人：许某，住银川市。 被执行人：李某，住银川市。 被执行人：凌某，住银川市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人程某、武某、王某、许某、李某、凌某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初1242号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人程某、武某、王某、许某、李某、凌某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王某名下车牌号为×××号起亚牌小型汽车一辆； 二、查封登记在被执行人李某名下车牌号为×××号路虎牌小型汽车一辆； 三、查封登记在被执行人凌某名下车牌号为×××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、×××号长城牌小型汽车一辆； 四、查封登记在被执行人程某名下车牌号为×××号福田牌小型汽车一辆； 五、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初350号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人万能，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人万能犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人万能到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日15时许，被告人万能在明确为禁捕范围和禁捕期限的泸州市龙马潭区公园附近龙溪河水域，使用禁用渔具套网，非法捕捞白鲳鱼850克，当日16时许，接群众匿名举报，民警通知泸州市龙马潭区渔政执法部门工作人员将被告人万能现场查获。 公诉机关认为，被告人万能违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、调查评估意见书、抓获经过、涉嫌渔业渔政犯罪案件移送书、证据登记保存清单、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、无犯罪记录证明，龙马潭区农业农村局关于万能在龙溪河河水产种质资源保护区使用套网非法捕捞情况说明、龙马潭区农业农村局关于龙马潭区长江流域重点水域禁捕的通告、龙马潭区农业农村局关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的情况说明，被告人万能供述等证据予以证实。 被告人万能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结。在开庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关查获万能作案使用的渔网四张、舀子一个、塑料筐二个。龙溪河等其他天然水域，自2019年12月1日0时起，禁止生产性捕捞。 本院认为，公诉机关对被告人万能犯非法捕捞水产品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人万能到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万能自愿认罪，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人万能的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人万能犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、在案扣押的渔网四张、舀子一个、塑料筐二个予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑…… 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2115号 原告：尤燕岭，男，1975年12月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨晓叶（与原告系夫妻关系），女，1978年3月21日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。 被告：杨丽的，女，1966年11月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：彭聪，女，1990年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告尤燕岭与被告杨丽的、彭聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓叶、白海生到庭参加诉讼。被告杨丽的、彭聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告欠款280385元，并给付该款自起诉之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，2017年5月份经原、被告协商，原告将标准件门市货物转让给二被告合伙经营，由二被告支付原告货款617385元。双方协商好后，被告彭聪于2017年5月20日向原告出具一张欠货款617385元的欠条，被告杨丽的（又名杨利平）在欠条上签名，并口头约定2017年底付清。后经催要，截止到2020年1月23日二被告分多次偿还欠款337000元，下欠原告款280385元拖欠至今未给付。为此，诉请法院支持原告诉讼请求。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、二被告出具的欠条，该欠条内容是被告彭聪书写，被告杨丽的在落款处签名“杨利平”。证明二被告欠原告货款事实。2、掌上银行转账明细二张，证明被告彭聪通过掌上银行于2020年1月22日向原告转款20000元，2020年1月23日向原告转款30000元，证明二被告合伙欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日被告杨丽的购买原告标准件货物，并由被告彭聪书写欠条内容，被告杨丽的在欠条上签名“杨利平”。欠条内容为：今欠到货款617385元（陆拾壹万柒仟叁佰捌拾伍元整）杨利平2017年5月20日。被告杨丽的自2017年8月份至2019年7月8日分多次给付原告货款287000元，被告彭聪于2020年1月22日、23日两次通过掌上银行向原告转款50000元，被告杨丽的下欠原告货款280385元拖欠至今未给付。原告于2020年8月4日诉至本院。本案在审理过程中，被告杨丽的于2020年8月14日给付原告50000元，于9月25日给付原告10000元，于10月26日给付原告40000元，被告杨丽的尚欠原告货款180385元。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。 本院认为，原告提交的欠条内容虽为被告彭聪书写，但落款处系被告杨丽的签名，应认定被告杨丽的与原告之间形成买卖合同关系，且合法有效。被告杨丽的所欠原告货款180385元，应由被告杨丽的偿还。被告杨丽的拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，被告杨丽的也应承担赔偿责任，故原告主张利息请求，本院予以支持，因未约定利息标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张该欠款系二被告合伙债务，因缺乏证据，原告诉请被告彭聪承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告杨丽的于本判决生效后十日内给付原告尤燕岭货款180385元，并支付该款2020年8月4日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告尤燕岭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元，减半收取计2753元，保全申请费2020元，均由被告杨丽的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二〇年十月二十八日 书记员  喻 腾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13378号 原告：金焕曼，男，1958年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：鲁晓燕，女，1961年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告金焕曼与被告鲁晓燕买卖合同纠纷一案中，因原告金焕曼未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金焕曼撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9777号 申请执行人：韩浩，男，汉族，1975年6月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：杨妙娟，女，汉族，1977年8月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人韩浩申请执行被执行人杨妙娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币183989元，本院于2020年4月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保826号 申请保全人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 被保全人马军，男，1988年6月1日生，回族，住青海省湟中县。 被保全人马文祥，男，1976年1月5日生，回族，住青海省湟中县。 被保全人喇玉花，女，1975年10月13日生，回族，住青海省湟中县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市法院坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第790号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结上列被保全人在金融机构的存款人民币30万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1245号之二申请执行人丹东医药有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。法定代表人李再新，经理。委托代理人许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人张勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所，住所地宽甸满族自治县长甸镇台沟村div>法定代表人张勇，系总经理本院在执行申请执行人丹东医药有限公司申请执行被执行人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，查明，被执行人张勇在辽宁凯隆有机硅有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张勇在辽宁凯隆有机硅有限公司的全部股权，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王 倩 竹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初744号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人金忠彪，男，1973年4月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，户籍地洪湖市××镇××村××组××号,公民身份号码42242619********。因本案于2018年9月16日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，后因在取保候审期间两次传讯不到案，于2020年6月9日被抓获并刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕1271号起诉书指控被告人金忠彪犯容留卖淫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕约合出庭支持公诉，被告人金忠彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至9月期间，被告人金忠彪容留杨某（女，2001年5月出生，已被行政处罚）在温州市瓯海区娄桥街道古岸头村古心街10弄1号的出租房里卖淫，卖淫所得由被告人金忠彪与杨某三七分成。经查，被告人金忠彪从中获利2000元以上。期间，被告人金忠彪于2018年8月12日在上述出租房内容留杨某向杨某1（已行政处罚）卖淫，杨某1支付嫖资100元；于2018年9月16日20时许在上述出租房内容留杨某向吴某（已行政处罚）卖淫，吴某支付嫖资100元，二人正准备发生性关系时被公安人员抓获，嫖资100元亦被当场缴获。2018年9月16日20时许，被告人金忠彪被公安机关抓获，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。公安机关扣押其犯罪工具VIVO牌手机一部。2020年9月27日，被告人金忠彪在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人金忠彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杨某1、吴某、陈某、谢某、周某、杨某2的证言，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，追缴物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，视频分析报告，情况说明，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，支付宝、微信转账记录及截图，行政处罚决定书，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金忠彪容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金忠彪有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金忠彪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起2021年3月7日至止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）二、追缴被告人金忠彪的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。三、本案扣押的被告人金忠彪的犯罪工具VOVO牌手机一部（扣押于公安机关），予以没收。四、本案缴获的违法所得100元（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十月十四日代书记员 姜雅馨
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1962号之一 申请人：成都市新津长峰建材有限公司。 法定代表人：罗继君，经理。 被申请人：双流县华阳盛世建筑机具租赁站。 被申请人：盛婷，女，1986年9月1日出生，汉族。 被申请人：刘辉，男，1983年10月5日出生，汉族。 成都市新津长峰建材有限公司诉双流县华阳盛世建筑机具租赁站、盛婷、刘辉、梁玉琼建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人成都市新津长峰建材有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人双流县华阳盛世建筑机具租赁站、盛婷、刘辉的财产在限额203951.97元内予以查封或冻结，并以罗继君、刘莉共同所有的位于四川省新津县房屋［川（2017）新津县不动产权第0012881、0012882号］作出担保。 本院经审查认为，成都市新津长峰建材有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对盛婷、刘辉共有的位于成都天府新区（档案保管号：权0310169）房屋在限额203951.97元内予以查封。 查封期限：不动产为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵