山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7100号 原告：陈琪，女，1999年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 被告：任守刚，男，1983年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区），统一社会信用代码：913713115887662920。 负责人：张明涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12，统一社会信用代码：913709005614003626。 负责人：李会水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范立军，该公司法务人员。 原告陈琪与被告任守刚、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪委托诉讼代理人刘修华，被告任守刚及委托诉讼代理人薛勇，被告紫金保险公司委托诉讼代理人石水柱、被告人寿保险公司委托诉讼代理人范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费14921.91元、住院伙食补助费780元、护理费8813元、营养费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金84658元、车损530元、评估费300元、鉴定费2080元，共计114582.91元，扣除被告任守刚已支付的8300元，计款106282.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日15时许，被告任守刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿南北路由南向北行驶至西周村南北路，与停驶的原告驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。事故认定被告任守刚承担全部责任。经查事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法支持原告的诉请。 被告紫金保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。因驾驶员无证驾驶存在逃逸，我公司不负赔偿责任，如垫付赔偿款后我公司保留追偿权。诉讼费、鉴定费、评估费不同意承担。 被告人寿保险公司辩称，任守刚驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在我方投保商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。由于事故时任守刚无驾驶证，不具备驾驶资格，且在事故后未及时报警、未保护现场、未抢救伤者、弃车逃逸属于故意破坏现场，系法律明令禁止行为，应自行承担事故的终结赔偿责任，我方依法拒绝承担本案的赔偿责任，如判决我公司赔偿，我公司保留对任守刚的追偿权。 被告任守刚辩称，事故发生属实，事故车辆投保情况属实，对原告的损失应由紫金保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由人寿保险公司承担，超出保险限额部分同意依法赔偿，事故发生后给原告垫付8300元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日15时许，被告任守刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿南北路由南向北行驶至新甫街道办事处南西周村南北路，与停驶的原告驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤，肇事后任守刚弃车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告任守刚无证驾驶机动车且驾车未确保安全，应承担事故的全部责任，陈琪不承担事故的责任。 原告陈琪受伤后到新泰市人民医院住院治疗26天，支出医疗费14117.91元，医院诊断为多发腰椎横突骨折、耳开放性挫裂伤、头皮裂伤、多处挫伤。2020年8月22日原告到新泰市第二人民医院进行门诊检查，支出检查费用804元。原告住院期间及院外由其亲属护理，均系农村居民。事故发生后，原告支出部分交通费用。 诉前原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所及山东金信价格事务所有限公司进行鉴定、评估，结论为，被鉴定人陈琪系道路交通事故受伤，其T12及L1、2、3左侧横突骨折影响腰部活动功能，评定为十级伤残；建议护理期为50日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为50日；车损530元。原告为此支出鉴定费2080元、评估费300元。 事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保交强险、在被告人寿保险公司投保100万元商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。该小型轿车所有人及投保人系赵文环，赵文环与被告任守刚系夫妻关系，赵文环在签署投保单时已知晓商业三者险免责事项。事故发生后，被告任守刚已支付原告陈琪医疗费8300元。 另查明，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元，城镇居民人均可支配收入为42329元。 关于原告损失情况，原告提交如下证据：1、病历一份、CT报告单一份、医疗费票据三张、用药明细一份，证实原告伤情及治疗花费情况，2020年8月22日支出的诊查费4元是因进行鉴定在医院作的复查。2、鉴定报告一份，证实原告伤残、误工、护理情况。3、评估报告一份，证实原告的车损。4、鉴定费票据、评估费票据各一份，证实支出鉴定费、评估费。5、护理人员王新华（系原告婶子）、刘付花（系原告母亲）身份证复印件、护理证明各一份，证实护理人员身份情况，护理人均系农村居民。6、交通费票据五张，证实交通费支出。 经质证，被告紫金保险公司对证据1真实性无异议，认为医疗费应扣除15%的非医保用药，2020年8月22日的诊查费4元，无法确定与本案存在关联。证据2伤残等级过高，护理期限过长，保留重新鉴定的权利。证据3保留重新评估的权利。证据4真实性无异议，鉴定费、评估费不同意承担。证据5真实性无异议，但村委会无权出具亲属关系证明。证据6无法证实与本案存在关联。被告人寿保险公司同紫金保险公司的质证意见。被告任守刚同紫金保险公司的质证意见，同时认为护理人数过多，对护理人员王新华的身份有异议，应当以一人陪护为准，营养费未提供营养费票据及加强营养的医嘱，营养费不应支持。 关于被告人寿保险公司是否在商业三者险范围内赔偿原告损失，被告人寿保险公司提交如下证据：涉案车辆商业险保险单、保险条款各一份，证实该车投保电子保单。投保人系赵文环，保险合同中免除保险人责任的条款已告知赵文环，任守刚明知发生事故，未及时报警、未保护现场、未抢救伤者、恶意逃逸属于故意破坏现场、毁灭证据，且弃车逃逸、无证驾驶，均符合免赔事项，人寿保险公司不承担赔偿责任。经质证，原告对保单无异议，对约定有异议，认为没有明确提示投保人免责事项，该免责事由对本案不适用。被告任守刚无异议，陈述赵文环是任守刚之妻，是车辆的车主，是电子投保，也签署了投保单，知晓了相关的免责事项。被告紫金保险公司陈述依法审查。 对上述原被告有争议的事实，本院认定如下：对原告提交的被告对真实性无异议的证据，本院予以采信。被告主张医疗费应扣除15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。三被告对原告自行委托的鉴定报告、评估报告虽有异议，但未向本院申请鉴定、评估，本院对原告提交的该部分证据予以采信。对被告人寿保险公司提交的证据，被告任守刚无异议，本院对该部分证据予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定及事故双方的过错承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。 关于被告紫金保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任，《最高人民法院》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告任守刚虽是无证驾驶机动车，但根据上述规定，被告紫金保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失。 关于被告人寿保险公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告人寿保险公司提交的机动车综合商业保险条款中的责任免除条款作加粗、加黑字体区别化处理，且被告任守刚亦认可赵文环在签署投保单时已知晓商业三者险免责事项，应当认定人寿保险公司对责任免除条款履行了提示、告知义务，免责条款发生法律效力。被告任守刚无证驾驶机动车，且在事故发生后弃车逃逸，符合合同约定的免除人寿保险公司保险责任的条件，故人寿保险公司应当在商业保险范围内免除保险责任，该赔偿责任由被告任守刚予以承担。 原告损失认定如下：1、医疗费14921.91元（14117.91元+804元）；被告紫金保险公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3、护理费，原告主张按城镇居民标准计算，但未提交相应证据，本院酌情按护理人员户籍性质农村居民标准计算，结合鉴定结论，护理费为3701.09元（17775元/年÷365天×26天×2人+17775元/年÷365天×天）；4、交通费，结合原告住院治疗、门诊检查、护理及鉴定情况，本院酌情认为600元；5、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；6、车损530元；7、评估费300元；8、鉴定费2080元。原告主张营养费，未提交营养费支出证据，对原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈琪医疗费10000元、护理费3701.09元、交通费600元、残疾赔偿金84658元、车损530元，共计99489.09元； 二、被告任守刚在商业三者险范围内赔偿原告陈琪医疗费4921.91元、住院伙食补助费780元、评估费300元、鉴定费2080元，共计8081.91元，任守刚已支付8300元，超支218.09元由原告陈琪向被告任守刚返还（该返还款可直接从被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司上述赔偿款中扣减）； 以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由原告陈琪负担102元，被告任守刚负担1141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨汶雯