湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初390号原告：魏祖平，男，生于1979年3月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：胥朝阳、车芸，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：张永华，男，生于1977年12月2日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市，确认送达地址同住址。被告：宜城市兴隆汽车运输有限公司。住所地：宜城市鄢城望江路，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：9142068479876819X2。法定代表人：刘朝清，该公司总经理。上述二被告的委托诉讼代理人：乔靖，湖北楚尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市自忠路149号，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420684179663735T。主要负责人：陈焕运，该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告魏祖平与被告张永华、宜城市兴隆汽车运输有限公司（以下简称：兴隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称：人民保险宜城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏祖平及委托诉讼代理人车芸、被告张永华及张永华、兴隆公司的委托诉讼代理人乔靖、被告人民保险宜城公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏祖平向本院提出如下诉讼请求，1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失707006.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日12时45分，原告驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由长坪镇孔家畈村往长坪镇方向行驶，行至上安××××路段，偏驶路左与相对方向被告张永华驾驶的鄂Ｆ×××××半挂牵引车挂NR57挂车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告的损失1642488.99元（其中医疗费32352.4元、住院伙食补助费1700元、营养费5350元、误工费30628元、护理费11402.99元、伤残赔偿金344550元、被扶养人生活费134977.5元、交通费224元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1052854.1元、鉴定费800元、财产损失8450元）。因鄂Ｆ×××××半挂牵引车挂NR57挂车系被告兴隆公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特提出上述请求。被告张永华、兴隆公司辩称，1、发生交通事故致原告受伤属实，事故是因原告在过弯道时占道造成的，原告应承担不低于80%的责任。2、鄂Ｆ×××××半挂牵引车在人民保险宜城公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。3、被告张永华因交通事故也损失了6000元，应抵消原告的损失。4、原告的各项请求过高，应依法核减。被告人民保险宜城公司辩称，1、我公司在被告提供合法的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证且无免责情形下，同意按照法律规定和保险合同的约定在商业三者险内按30%的比例承担赔偿责任。2、事故发生后，我公司已垫付原告医疗费10000元，应依法扣减。3、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。经本院审理查明，2019年5月7日12时45分许，原告魏祖平驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由长坪镇孔家畈村往长坪街道方向行驶，行至上安××××路段，偏驶路左与相对方向张永华驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××××车相撞，致魏祖平受伤、车某。2019年5月17日，南漳县公安局交通警察大队对事故做出第420624120190000129号道路交通事故认定书，认定魏祖平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；张永华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上。应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。魏祖平承担主要责任，张永华承担次要责任。魏祖平受伤后被送到南漳县人民医院抢救，支付医疗费1392.77元。因魏祖平伤重于当天转至襄阳市中心医院住院治疗17天，行了左下肢残端修整+头皮清创缝合+人工皮覆盖术。原告支付了医疗费30959.63元（住院医疗费28952.73元+门诊医疗费2006.9元）。襄阳市中心医院出院诊断为：1、失血性休克；2、左下肢毁损伤；3、急性颅脑损伤：颅骨骨折、头皮裂伤。出院医嘱为：1、在医生指导下行患肢功能锻炼；2、建议神经外科复查；3、1月后骨科门诊复查，不适就诊。襄阳市中心医院分别于2019年7月26日、2019年8月26日、2019年9月11日、2019年10月1日出具了诊断证明书，均建议休息一月。2019年11月25日，襄阳市中心医院再次出具诊断证明书，建议出院后需护理人员1名，3月，加强营养。2019年12月2日，襄阳汇驰司法鉴定中心对魏祖平的伤情做出鄂襄阳汇驰鉴【2019】临鉴字第1452号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人魏祖平所受损伤，伤残等级为六级。原告支付了鉴定费800元。2019年12月27日，武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司对原告所需残疾辅助器具及费用进行了评估并出具了武汉德诚义肢康复器材有限公司【2019】辅助器具评第1203号评估意见书，该评估意见书中的评估意见为：国产普通实用性大腿假肢，目前售价为伍万伍仟元整（￥55000.00元），凝胶套目前售价为陆仟捌佰元整（￥6800.00）。2、假肢的使用年限是叁年壹个更换周期，吸盘式硅胶套是壹年壹个更换周期。3、每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%。吸盘式硅胶衬套不需维修。4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。5、假肢和吸盘式硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。在诉讼中，人民保险宜城公司申请对配置残疾辅助器具及费用进行重新鉴定。本院依法委托湖北省康复辅助技术中心对配置残疾辅助器及费用进行了鉴定。湖北省康复辅助技术中心于2020年7月16日出具了湖北省康复辅具技术中心【2020】辅助器具鉴定第22号鉴定意见书。鉴定意见：1、国产普通适用性大腿假肢，目前售价是贰万陆仟捌佰元整（26800）。2、假肢的使用年限是叁年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%。4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右。5、假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。另查明，原告魏祖平系南漳县长坪镇长岭村村民，在长坪镇租房居住，受伤前从事建筑业工作。原告的母亲魏遵凤（公民身份号码：）生育了包含原告在内的4个子女。原告和妻子高文巧于2009年2月18日生育沈蕊（女）、于2013年3月8日生育沈鑫（男）。还查明，被告张永华驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××××车系兴隆公司所有，张永华系兴隆公司驾驶员。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在人民保险宜城公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约。保险期间均为2019年3月31日零时起至2020年3月30日24时止。商业第三者险的保险限额为1000000元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队的事故认定书，有襄阳市中心医院的病历和医疗费票据，有襄阳汇驰司法鉴定中心出具的法医学鉴定书和鉴定费票据，有武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司和湖北省康复辅助技术中心出具的鉴定意见书，有驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证、保险单等证据证实。本院认为，原告驾驶机动车没有右侧通行是发生交通事故的主要原因，被告张永华驾驶机动车未确保行车安全是发生交通事故的次要原因。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、公正，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据被告张永华在事故中的过错情况，酌定由张永华赔偿原告因交通事故造成的损失的30%。因张永华系兴隆公司员工，该赔偿责任由兴隆公司承担。兴隆公司的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车挂鄂Ｆ×××××车在人民保险宜城公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。人民保险宜城公司作为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的保险人，首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按照合同的约定在商业三者险内赔偿30%。被告人民保险宜城公司主张不赔偿鉴定费的理由不能成立。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告只有通过鉴定才能确定其损伤程度，故原告为鉴定伤情支付的鉴定费，被告人民保险宜城公司应承担赔付责任。其次，现行的保险合同中只约定了“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”不属于赔偿范围，并未约定鉴定费不属于赔偿范围。故本院对被告人民保险宜城公司不赔偿鉴定费的主张不予支持。被告张永华和被告兴隆公司向法庭提交了其一直在使用但未年检的从业资格证和道路运输许可证，被告没有相应证据能够证明该从业资格证和道路运输许可证被注销，不能证明被告张永华和宜城市兴隆汽车运输有限公司无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被告人民保险宜城公司还主张扣除原告的医疗费中10%-20%的非医保用药。因其没有提交相关依据证明原告的医疗费中是否有非医保用药，有多少？该非医保用药是否可以用医保内用药代替，两者之间的差额是多少？故本院对被告人民保险宜城公司的该项主张也不予支持。被告兴隆公司要求在应付原告赔偿款中扣除其车辆损失6000元，因其没有反诉，且没有提交车辆损失的依据，本院不予审理，被告兴隆公司可另行主张。原告主张按2019年湖北省道路交通事故是赔偿标准计算各项损失，本院予以支持。关于残疾辅助用具费用问题，目前我省统计的全省人口平均寿命为76.5岁，而原告定残时40.5岁，假肢三年一个更换周期，原告需初始安装后再更换11次，即假肢费为321600元（26800元/支×12支）；假肢维修费按其价格的15%计算，维修费为48240元（321600元×15%）；初始安装和更换假肢的训练时间为250天（30天+20天×11），原告伤残等级为六级，丧失劳动能力50%，训练期间误工费为18406.16元（53746元/年÷365×250天×50%）；合计388246.16元。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定魏祖平的损失为：1、医疗费32352.4元；2、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）；3、营养费根据受害人伤残情况和医疗机构的意见确定。原告伤势较重，需加强营养。根据原告伤情，结合医疗机构的建议，核定营养费5350元（50元/天×107天）；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状态确定。误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。原告受伤后持续误工，误工时间应从2019年5月7日计算至2019年12月1日，计208天。原告受伤前从事建筑业，核定误工费为30627.86元（53746元/年÷365×208天）；5、护理费11402.68元（38897元/天÷365×107天）；6、残疾赔偿金344550元（34455元/年×20年×50%）；7、被扶养人生活费134977.5元（其中魏遵凤生活费23996元/年×5年×50%÷4、沈蕊生活费23996元/年×8年×50%÷2、沈鑫生活费23996元/年×12年×50%÷2）；8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院根据本地实际生活水平和在事故中承担责任的情况及原告的伤残程度，酌定为10000元；9、安装残疾辅助器具费用388246.16元；10、交通费224元；11、鉴定费800元；12、施救费200元（财产损失）。原告主张手机和摩托车损失8450元，因其没有提交相关证据证明其手机和摩托车的损坏程度和需修理、更换的依据，其主张本院不予支持。综上，原告的损失合计959750.6元。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿魏祖平的各项损失120200元；在商业第三者责任险内赔偿魏祖平超出交强险责任限额的部分839550.6元的30%，计251865.18元，合计372065.18元。扣除已垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司还应给付魏祖平362065.18元。二、驳回魏祖平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3836元，减半收取，计1918元，由宜城市兴隆汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为:开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年十月二十日书记员  徐云博