广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤15刑终367号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李海城，男，1989年11月18日出生,广东省陆丰市人，汉族,公民身份号码441************632，住地陆丰市**************。系本案被害人。原审被告人吴声俭，男，1992年4月15日出生,广东省陆丰市人，汉族,公民身份号码441************615，初中文化程度，原系欧派全屋衣柜定制连锁汕尾分店员工，户籍地址:陆丰市**********，被羁押前住汕尾市区**。因本案于2019年12月15日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局行政拘留，同月25日被该局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人吴声俭犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李海城提起附带民事诉讼一案，于2020年8月10日作出（2020）粤1502刑初105号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人吴声俭未上诉，检察机关未抗诉，刑事判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人李海城对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取上诉人李海城及原审被告人吴声俭的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吴声俭与被害人李海城同为欧派全屋衣柜定制连锁店汕尾分店(以下简称欧派汕尾分店)的员工。2019年12月15日15时许，在汕尾市城区凤山街道奎山社区盐业大厦首层的欧派汕尾分店内，该店员工吴某1因工作琐事与同事李某1发生口角继而互殴，在场的被害人李海城(李某1胞兄)见状上前阻拦推开吴某1，被告人吴声俭见状与其兄吴某2上前伙同吴某1与李海城、李某1互殴，吴声俭在与李海城扭打互殴的过程中致李海城倒地左手手臂受伤。当天20时许，被告人吴声俭在欧派汕尾分店内被民警抓获归案。经汕尾市城区******鉴定，被害人李海城左侧尺挠骨中段骨折，损伤程度为轻伤一级。在汕尾市城区人民检察院审查起诉期间，被告人吴声俭通过其家属于2020年4月2日预交赔偿款人民币40000元。另认定，附带民事诉讼原告人李海城于2019年12月15日至同月28日在汕尾市第二人民医院治疗，共住院13天，此后还先后到陆丰东山骨伤科医院有限公司门诊、汕尾市第二人民医院门诊检查治疗，向汕尾市城区康恩明医药贸易有限公司购买医疗用品，向汕尾市城区海怡康复器材有限公司购买康复器材，共支出医疗费、残疾辅助器具费、后续复查费共计人民币26646.58元。原判认定上述事实的证据有被告人吴声俭的供述，被害人李海城的陈述，证人吴某1、李某1、吴某2、林某1、陈某1、陈某2和陈某3的证言、《关于犯罪嫌疑人吴声俭的归案情况说明》《行政处罚决定书》《户籍证明》、（汕城）公（司）鉴（法活）字[2019]12026号《鉴定书》，预交赔偿款单据，被害人李海成的《身份证》《户口簿》《收入证明》，汕尾市第二人民医院出具的《入院告知书》《急诊病历》《疾病诊断证明书》《门诊病历》《费用清单》《广东省医疗收费票据》《广东省增值税普通发票》《出院小结》，陆丰市东山骨科医院有限公司出具的《发票》，汕尾市第二人民医院出具的《广东省医疗收费票据》，汕尾市城区康恩明医药贸易有限公司出具的《发票》，汕尾市城区海怡康复器材有限公司出具的《发票》等证据证实。原审法院认为，被告人吴声俭故意伤害他人身体健康，致被害人李海城轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴声俭归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚；案发后其家属主动预交赔偿款40000元用于赔偿被害人经济损失；且本案的发生被害人一方存在一定的过错，依法均可以对被告人吴声俭从轻处罚。被告人吴声俭的故意伤害行为导致附带民事诉讼原告人李海城的身体受伤，应当依法承担民事赔偿责任。具体经济损失确定为：医疗费21974.58元、残疾辅助器具费3000元、后续复查费1450元、误工费3250元、护理费1498.24元、住院伙食补助费1300元、交通费1500元、营养费5329.32元，共计人民币39302.14元。根据被告人吴声俭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴声俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴声俭应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李海城的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共人民币39302.14元。上诉人李海城上诉提出：1.上诉人在一审宣判后再次复查，产生医疗费用175元，请求二审法院判令被上诉人予以赔偿；2.一审认定的医疗费21974.58元、残疾辅助器具费3000元、后续复查费1450元，共计26424.58元有误，实际应为26646.58元；3.被上诉人还应赔偿上诉人7个月的误工费共计52500元；4.医生告知上诉人需进行第二次手术，请求二审法院一并判令被上诉人赔偿后续手术费。上诉人李海城二审期间提交了如下新证据：1.广东省医疗收费票据五张（编号：KR8828083*******843，金额共计人民币175元）；2.门急诊疾病诊断证明书两张（出具时间分别为2020年3月23日和2020年7月20日）。原审被告人吴声俭答辩称：1.上诉人上诉所提赔偿7个月误工费的请求没有事实及法律依据；2.上诉人提交新证据要求赔偿175元医疗费的有票据，他愿意承担，其余没有票据的赔偿请求他不愿意承担。经审理查明，原判认定原审被告人吴声俭于2019年12月15日将被害人李海城殴打致轻伤一级的事实清楚；认定上诉人吴声俭预交赔偿款人民币40000元的事实清楚；认定被害人李海成的经济损失，除医疗费计少人民币222元以及误工天数认定为13天不合理外，其他经济损失的认定无误，原判认定上述事实的证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人李海城因本案受伤于2020年1月至2020年7月间先后四次到汕尾市第二人民医院检查、复查，支出医疗费人民币175元，认定该事实的证据有上诉人李海城在二审阶段提交的五张《广东省医疗收费票据》及原审被告人吴声俭表示愿意承担的供述。关于上诉人李海城上诉意见以及原审被告人吴声俭的答辩意见，综合评析如下：1.关于上诉人李海城提出其在一审宣判后再次复查产生175元的医疗费问题。经查，上诉人李海城作为新证据提交医疗费票据中，仅有127元医疗费（治疗时间为2020年7月20日）为一审庭审后产生，其余三张医疗费票据均为一审庭审前产生，但鉴于原审被告人吴声俭对有票据证实的上述175元医疗费予以认可，表示愿意赔偿，按照当事人意思自治的原则，本院对此予以支持。2.关于原判认定上诉人李海城支出的医疗费是否有误的问题。根据上诉人李海城在原审期间提交的医疗费票据，上诉人李海城出院后至一审宣判前的医疗费实际支出为人民币1672元，原判认定为人民币1450元有误，对此应予以纠正。3.关于上诉人李海城误工费的认定问题。经查，上诉人因本案遭到左侧尺挠骨中段骨折，损伤程度达轻伤一级，其虽住院时间为13天，但结合疾病诊断证明书以及其具体伤情，可以酌情认定其出院后需要静养40天，故对其误工天数应认定为53天，原判以其住院时间为13天认定其误工费为3250元不合理，对此应予以调整，即酌定上诉人李海城的误工费为人民币13250元(按月收入人民币7500元计算)。上诉人李海城提出其误工时间为七个月的请求不合理，本院不予认可。4.上诉人李海城提出需要支出后续手术费用，但未提交医嘱或者鉴定为确定必然发生的费用，对此暂不予支持，上诉人李海城可待实际发生后另行起诉。本院认为，原审被告人吴声俭故意使用暴力致上诉人李海城轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人吴声俭归案后如实供述自己的罪行，主动预交赔偿款人民币40000元用于赔偿上诉人经济损失，自愿接受处罚，依法可以对原审被告人吴声俭从轻处罚。上诉人李海城的经济损失人民币49699.14元是由于原审被告人吴声俭的犯罪行为造成的，应当由吴声俭承担赔偿责任。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对医疗费的计算有误，且对误工费的确认不合理，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：一、维持汕尾市城区人民法院（2020）粤1502刑初105号刑事附带民事判决书第一项，即对原审被告人吴声俭的定罪量刑。二、撤销汕尾市城区人民法院（2020）粤1502刑初105号刑事附带民事判决书第二项，即对附带民事赔偿的判决。三、原审被告人吴声俭自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿上诉人李海城医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币49699.14元（其中40000元已交至汕尾市城区人民法院）。四、驳回上诉人李海城的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长 许木胜审 判 员 陈世礼审 判 员 骆金声二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄文得书 记 员 李秋莉附：相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。