福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3241号 原告：永安市天安消防设备有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇水东工业园。 法定代表人：田志宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：广州福源建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥街光明北路****（部位：之十三）。 法定代表人：刘忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凌云，福建天翼律师事务所律师。 永安市天安消防设备有限公司（以下简称天安公司）与广州福源建筑劳务有限公司（以下简称福源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人陈续进，被告福源公司的委托代理人黄磊、罗凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安公司向本院提出诉讼请求：1.判令福源公司支付天安公司货款211422.17元及利息（自2019年5月25日至2020年6月24日止,按银行同期贷款利率4.75%计算利息，后继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息）；2.由福源公司承担本案案件受理费和财产保全费。事实和理由：2019年1月9日，福源公司向天安公司购买防火门、防火窗等，用于海坛古城项目（一期）E区建设。为此，双方签订一份《防火门窗工程分包协议书》，主要约定：1、工程名称：海坛古城项目（一期）区；2、工程内容：防火门窗工程；3、产品单价及计算方法；4、付款约定等。合同签订后，天安公司履行了合同约定的义务，但福源公司未能按合同约定支付货款。2019年5月24日，经验收，天安公司共计向福源公司出售防火门的价值为211422.17元。现该工程已通过消防验收，但福源公司却未能支付货款。2020年6月2日，天安公司委托福建建州联兴律师事务所向被告发出《律师函》，催讨货款，但福源公司拒收《律师函》。该款经天安公司催讨未果，遂提起诉讼。 福源公司辩称，一、本案案由错误，福源公司与天安公司之间不是买卖合同关系，而是建设工程分包合同关系。天安公司向福源公司主张货款，缺乏依据；二、天安公司向福源公司主张案涉工程款的条件未成就，天安公司无权向福源公司主张该款项；三、“永安市天安消防设备防火门验收清单”不是福源公司与天安公司约定的计价依据，防火门窗数量、价格也未得到建设单位或福源公司的认可，该验收清单不能作为天安公司主张款项的依据。事实上，案涉工程的计价依据是工程计价文件，防火门窗的单价、数量亦未经建设单位最终确认。综上，福源公司与天安公司之间系建设工程分包合同关系，案涉工程不仅未经竣工验收，而且天安公司未与建设单位核价、核量、办理结算，建设单位亦未向福源公司支付工程款，案涉工程款的支付条件未成就，天安公司的起诉缺乏事实和法律依据，应予以驳回天安公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的部分，本院经审理认定事实如下： 2019年1月9日，福源公司作为发包人（甲方）与天安公司作为承包人（乙方）签订《海坛古城（一期）区项目防火门窗工程分包协议书》，约定：一、工程概况：1、工程名称：海坛古城项目（一期）E区。2、工程地点：平潭环岛路西侧，翠园南路东侧。3、工程内容：防火门窗工程。二、承包范围：包工包料、包工程质量、包施工进度、包施工安全、包文明施工、提供工程资料和材料送检及费用、包三级配电、包工程质量保修等。防火门综合单价（制作安装及塞缝）：甲级钢质防火门：348元/㎡、乙级钢质防火门：343.7元/㎡、丙级钢质防火门：343.7元/㎡、木纹转印在相关类别单价上增加30元/㎡、甲级钢质防火窗（C类、开启）：666元/㎡、乙级钢质防火窗：619.8元/㎡、门窗面积：10元/㎡材料费、防火门单樘不足1㎡按1㎡计算、防火窗单樘面积不足1.2㎡按1.2㎡计算。三、覆行福源公司与福建省榕源工程建设有限公司平潭海坛古城第一项目部签署的【海坛古城（一期）区地下室及上部主体建筑、安装工程施工合同】（以下简称“大合同”）的全部条款及工程质量保修条款。乙方向甲方承诺：3、凡承包范围由乙方负责无条件保修，该费用已包含在乙方负责中，不另计任何费用，并承担连带责任和费用。如果乙方不及时修补，甲方有权责令他人修补、发生的费用加倍扣回。四、甲方向乙方承诺：对乙方加强管理，向建设单位催促工程款并及时支付给乙方的工程应付款。五、工程款的约定：根据经建设单位最终审核批准的防火门窗的计价文件为计价依据。按计价文件单价下浮3%为乙方最终结算价。六、计价、结算、付款的约定。1、计价与结算：根据“大合同”和“工程计价文件”，由乙方负责与建设单位核价、核量、工程结算。甲方提供塞缝材料，按门窗框外围每平米收费10元计算。2、付款方式：a.按月25日前报当月进度，业主审批后，次月底支付进度款的80%。b.工程完工，通过竣工验收（消防验收）后，办理结算，三个月内支付至工程款的95%，5%为后期保修金，保修期满无息支付。c.工程结算款：根据“大合同”，甲方在收到建设单位各款项的同时，及时支付给乙方的应支付款，至工程质量保修等全过程履行。八、合同附件：海坛古城（一期）E区E1#楼-E26#楼地下室及上部主体建筑、安装工程施工合同、工程计价文件为本合同附件。 2019年5月24日，天安公司制作《永安市天安消防门验收清单》，载明防火门数量194樘、面积508.6㎡，防火窗8樘、面积20.52㎡，合计金额211422.17元。福源公司的项目代表夏树全在验收清单书写“以业主验收数量为准，夏树全2019.5.24”。嗣后，因天安公司向福源公司催讨欠款未果，遂成讼。 本案审理期间，天安公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年8月10日做出(2020)闽0128民初3241号民事裁定，对福源公司名下价值22万元的财产予以诉讼保全。天安公司为此交纳诉讼保全申请费1620元。 本院认为，本案是福源公司为建设海坛古城项目（一期）区工程中防火门窗工程进行专业发包，相对方天安公司进行工程专业承包施工，双方以签订《海坛古城（一期）区项目防火门窗工程分包协议书》方式达成建设工程施工合同的关系，上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。 根据在案证据，天安公司以其制作的《永安市天安消防设备防火门验收清单》为依据，向福源公司主张工程款211422.17元，福源公司一方的代表夏树全于2019年5月24日在该份验收清单上有书写“以业主验收数量为准”并签字。福源公司抗辩称最终结算价要以建设单位最终审核批准的防火门窗的计价文件确认的单价下浮3%确定并提交计价文件，天安公司对福源公司提交的计价文件的真实性存疑，因福源公司提交的计价文件体现“天安牌”内容的单页上的公章盖于骑缝处只有一半，不具备完整性，不能作为本案认定事实的依据，福源公司未能进一步举证，故对该抗辩主张，不予采纳。福源公司亦抗辩称合同约定应由天安公司与建设单位核价、核量、工程结算。福源公司作为合同的相对方，在天安公司依约履行合同义务后，负有向天安公司支付工程款的责任。同时，福源公司作为涉案工程的承包方，也有编制工程结算材料与建设单位或转包方核算并要求支付工程款的权利，为此，福源公司不能以天安公司应与建设单位核价、核量、工程结算为由拒绝支付工程款。涉案合同约定的付款方式为“工程完工，通过竣工验收（消防验收）后，办理结算，三个月内支付至工程款95%，5%为后期保修金，保修期满无息支付”。双方当事人均认可消防验收的时间为2019年6月，即在此之后双方可以办理结算，但并未限制办理结算的期限，故也无法确定三个月付款期限，视为约定不明。福源公司在庭审后作出的书面说明中明确整体工程已于2019年8月29日办理综合竣工验收，故在工程竣工验收之日起，福源公司若对《永安市天安消防设备防火门验收清单》有异议，应向天安公司提出重新结算的要求或交付建设单位最终审核确认的工程量和工程价款的结算材料，但截止本案庭审终结，福源公司未举证其与建设单位核算的工程量情况来进行反驳，其不利的法律后果应由福源公司承担。故福源公司应向天安公司支付工程款95%即200851.06元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 天安公司尚主张工程款5%的保修金，但涉案合同对工程保修期限约定不明，双方当事人在审理过程中未能对保修期达成一致意见。依据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……④电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为两年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”及《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定：“建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金……缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。”，综合考虑到福源公司在庭审中提出的工程质量问题，参考行业惯例，根据公平原则，酌定质量保修期为二年，自工程竣工验收合格之日起算，故天安公司主张工程款5%保修金质保期未满两年，尚未达到付款条件，该部分诉请，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广州福源建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向永安市天安消防设备有限公司支付工程款200851.06元及自2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息； 二、广州福源建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向永安市天安消防设备有限公司支付诉讼保全申请费1620元； 三、驳回永安市天安消防设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4634元，减半收取计2317元，由广州福源建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十月二十日 书记员 颜玲玲