福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10152号 原告：林剑辉，男，1990年1月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：庄伟锋，副总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 原告林剑辉与被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑辉的委托诉讼代理人林海滨，被告人保晋江分公司的委托诉讼代理人魏雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆保险金96059.7元及按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2020年6月26日18时许，在晋江市××镇××村，案外人李建忠驾驶原告所有的闽Ｃ6××××号小型轿车，未确保安全行车撞到柱子，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告指示原告将车辆送至指定汽车修理厂维修并对车辆进行查勘定损，确认车辆的直接损失（修理费）为96059.7元。闽Ｃ6××××号小型轿车向被告投保机动车损失险，但被告拒不赔偿。 被告人保晋江分公司辩称，1.对案涉车辆的承保事实与事故经过没有异议，但事故发生的地点是在新起点汽车特约维修养护中心的门口；2.事故发生时，案涉被保险车辆在新起点汽车特约维修养护中心进行保养，根据保险合同约定，因此造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 原告提供如下证据：1.车辆行驶证，证明原告系事故车辆所有权人；2.机动车驾驶证，证明车辆驾驶员具备法定资质；3.机动车保险单，证明原被告之间存在保险合同关系及被告应承担的保险责任；4.道路交通事故认定书，证明保险车辆发生交通事故造成损害；5.损失情况确认书，证明被告对事故给保险车辆造成的损失数额(即修理费金额)予以确认；6.估价单，证明福建省泉州市瑞星车辆修理单位同意按被告确定的修理方案进行维修，所需修理费与被告确认的损失数额一致。7.维修发票一张及清单一份，证明肇事车辆已修理完成，原告已支付全部维修费用。 被告人保晋江分公司质证，对证据1、2、3、4、6、8的真实性无异议；证据5，证明事故发生地点是在维修店的门口；证据6记载的是保险公司认定的损失最高赔付金额，而非损失认定金额；证据7并非由保险公司作出，且该清单与保险公司定损的清单不一致。 被告人保晋江分公司提供如下证据：1.机动车综合商业保险条款，证明案涉机动车损失保险合同约定，被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；2.机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，证明投保人确认签订保险合同时，保险人已就保险合同约定的免责条款向投保人做了明确说明；3.财产保险（车险）案件调查报告，证明驾驶员李建忠是新起点汽车特约维修养护中心员工，本案事故发生在被保险机动车维修、保养期间；4、投保流程及电子方式投保流程，证明中国人民财产保险股份有限公司设置的投保流程中，保费支付必须使用投保人手机接收的验证码，并通过投保人实名认证的支付方式或使用本人银行卡可支付保费；投保流程中设置了免责条款告知的流程，投保时投保人应当确认已经充分了解免责条款并在相应位置打“√”之后才能进入投保下一流程，保险人已就保险合同免责条款履行明确告知等法定义务。 原告质证：证据1，合同签订时被告并未向原告提供保险条款，未就保险条款中的免责条款向原告进行提示和明确告知，其中的免责条款无效；证据2，保险合同系原告通过被告事先设定的网络方式投保，被告系自动核保，原告对于合同条款毫不知情，该投保单不能证明被告确实履行了对免责条款的提示和说明义务，对投保人的签字也有异议；证据3，除了调查意见第一点外，对该报告其他内容的真实性、关联性、合法性均有异议，且为被告单方委托制作；证据4系被告单方制作，不能证明其形成时间，也无法证明与本案有关。 本院对双方无异议的证据予以认定。原告提供的损失情况确认书、估价单、维修发票及清单，可以证明原告车辆的维修费用；被告提供的财产保险（车险）案件调查报告，系被告单方委托调查，且被告不予认可，本院不予采纳；晋江市交通警察大队道路交通事故认定书认定，本案事故地点为晋江市××镇××村，被告主张被保险车辆在新起点汽车特约维修养护中心进行保养，并根据保险合同约定主张免赔，本院认为被告的证据不足以证明其主张，免赔条件不成就。 经审理查明，2020年6月26日18时许，在晋江市××镇××村，案外人李建忠驾驶原告所有的闽Ｃ6××××号小型轿车，未确保安全行车撞到柱子，造成车辆损坏的交通事故。原告为维修事故车辆支付修车费用96059.7元。闽Ｃ6××××号小型轿车向被告投保机动车损失险。 本院认为，原告就闽Ｃ1××××号车向被告人保晋江分公司投保车辆损失保险。事故发生后，原告为维修事故车辆支付修车费用96059.7元，原告请求被告人保晋江分公司按保险合同赔偿车辆损失96059.7元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林剑辉车辆损失96059.7元； 二、驳回原告林剑辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费2201元，因适用简易程序减半收取1100.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年十月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。