湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初531号原告：周爱保，男，1960年5月18日出生，汉族，湖南省中方县人，户籍地湖南省中方县。委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被告：怀化力搏塑胶科技有限公司。法定代表人：周爱华。委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。被告:周爱华，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。第三人:刘朝平，男，1976年6月6日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。原告周爱保与被告怀化力搏塑胶科技有限公司（以下简称力搏公司）、周爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，依原告周爱保申请，于2020年5月20日对被告力搏公司名下位于中方县工业集中区建设用地（规划许可证号：建规［地］字第2019-6×＃号）面积为13884平方米的土地及该土地上的办公楼和厂房和被告周爱华名下位于怀化市××路××栋××室（不动产权证号为0××3号）面积为41.28平方米房产、位于怀化市××路××道××花园××号楼××室（不动产权证号为7××0号）面积为151.59平方米房产以及位于怀化市鹤城区××路××号房号××（不动产权证为0××1号）面积为87.04平方米房产进行了查封。由于案情复杂，被告周爱华申请对建设工程质量进行鉴定，短期内无法结案，本院于2020年8月31日决定适用普通程序进行审理。2020年9月1日，因需要变更人民陪审员，决定变更人民陪审员周紫娟为蒲微，与梁军组成合议庭。后因被告周爱华撤回鉴定申请，本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。又因被告周爱华申请刘朝平参加诉讼，本院依法通知刘朝平作为第三人参加诉讼，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周爱保及其委托诉讼代理人王洪磊、被告力搏公司和周爱华及委托诉讼代理人曾长东、第三人刘朝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付工程款2105180元，并按60000元每月补偿原告利息至工程款付清之日止（截止2020年4月30日利息为600000元）；2、判令被告承担全案受理费和财产保全费。事实与理由：被告力搏公司系被告周爱华投资成立的自然人独资企业。2018年10月14日，被告周爱华将力搏公司的办公楼和1号厂房以包工包料的方式承包给原告施工，约定办公楼的造价为850元/㎡，钢构厂房造价为800元/㎡（原告将钢构厂房的部分劳务承包给杨亁施工），并约定自开工到竣工8个月内付清。原告按照约定在2019年5月完成了全部施工任务，并且经被告已经使用。2019年11月2日经双方结算，办公楼的工程款为995839元，1号厂房的工程款为2793168元，共计3788999元。被告支付了945820元后，还欠原告工程款2843180元。2020年1月16日，经劳务承包人杨亁同意，被告将欠付原告的2843180元工程款中的738000元约定直接支付给杨亁，周爱华向杨亁出具了738000元的欠条，扣除该738000元后，被告实际欠原告工程款2105180元。因被告未按时向原告支付工程款，考虑原告全额垫资和亏损，被告周爱华在2019年7月21日与原告签订的补充协议中，同意在工程款的给付过程中从2019年8月起每月补偿原告100000元。被告周爱华在2020年4月26日向原告出具欠条一份，同意自2019年7月份起按0.03%的月利率每月给原告补偿60000元。因被告未按约定付款，原告多次催收未果，特诉诸本院。2020年5月15日，原告增加诉讼请求，请求本院判决原告的工程款在承建的被告力搏公司办公楼和厂房折价或者拍卖的价款中优先受偿。被告力搏公司、周爱华辩称：1、由于遗漏刘朝平应当作为原告主体未参加诉讼，导致本案相关事实无法查清；2、原告周爱保和刘朝平挂靠湖南智科公共安全工程有限公司怀化分公司施工，应当追加湖南智科公共安全工程有限公司怀化分公司作为原告参与诉讼，本案原告周爱保不具备主体资格；3、补充协议和结算单，结算后，二被告代刘朝平支付工程款154393元，依法应当从原告起诉的本金里扣除；4、承包合同是一个无效的协议，根据司法解释，被告不应当承担利息。第三人陈述：2020年4月28日，原告周爱保与第三人刘朝平签订的《债权转让协议》属实，因为垫资都是周爱保，所以将债权转让给周爱保。本人只对其签署的4张结算单负责，周爱华在与周爱保结算后向民工支付的钱不在结算款2105180元之列。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的10份证据，二被告对其中第1、2、4、5、7、8、9、10份证据均无异议，只对第3份证据中证明的被告欠原告工程本金2105180元，应当扣除被告已为其他民工支付的工资款154393元。对第6份证据提出的异议仅为应当追加刘朝平为第三人参加诉讼。对于所欠工程款本金2105180元的问题，原告提供的证据有原告周爱保与被告周爱华于2019年11月2日进行了结算的《承建中方工业园力搏塑胶厂办公楼1#厂房工程结算单》，结算单载明“甲方欠乙方工程款为人民币2843180元”，后又于2020年1月16日备注了“已付柒拾叁万捌仟元整，下欠2105180元”的字样，2019年7月21日由原告周爱保与被告周爱华签订的《补充协议》及2020年4月26日由被告周爱华出具的《欠条》，均证明欠款本金为2105180元。对于被告周爱华提供的6组证据，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，仅对被告第4份证据证明的目的提出了异议，因为该组证据中的部分费用已包含在2019年11月2日由被告支付的945820元款项之中，理应由被告承担。对于没有包含在945820元中的属于双方结算的遗漏，也应当计算至被告应当支付给原告的工程款之中，由原告另行支付。对于被告提供的第4组证据，结算时间均在2019年6月28日，早于2019年11月2日双方结算的工程总结算单。第三人对原、被告双方提供的证据均无异议。二被告在庭审中提出的“双方结算后被告周爱华为原告方民工阳承洪等支付了154393元，应当在总欠款中扣除”的意见，虽向本院提供了由周爱华向部分工人支付工资的领条，但其领取时间以及方式与周爱华出具的欠条以及刘朝平债权转让所证明的事实不符，且被告提供的由刘朝平向阳承洪等民工提供的各项施工结账单，均为2019年6月28日签署的工单，在周爱华向原告出示《欠条》的时间2020年4月26日之前，且该欠条已明确表明了工程款为2105180元，故对于被告周爱华提出的应当在总欠款中扣除154393元的意见，理由不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，被告周爱华作为甲方，与原告周爱保、第三人刘朝平为乙方签订了《承包合同》，约定由原告周爱保、第三人刘朝平以包工包料的形式承建力博公司办公楼和厂房（钢构），办公楼的造价为850元/㎡，钢构厂房造价为800元/㎡（原告将钢构厂房的部分劳务承包给杨亁施工），并约定自开工到竣工8个月内付清。2019年7月21日，被告周爱华与原告签订《补充协议》，同意在工程款的给付过程中从2019年8月起每月补偿原告100000元。2019年11月2日，周爱华与周爱保对力博公司办公楼1#厂房工程进行结算，签订《承建中方工业园力博塑胶厂办公楼1#厂房工程结算单》，确认周爱保所承包的办公楼工程款为995839元，1#厂房工程款为2793168元，总工程款3788999元，已支付945820元，尚欠工程款为2843180元。周爱保、周爱华在结算单中签名并加盖了力博公司的公章。2020年1月16日，经钢构厂房的劳务承包人杨亁同意，将被告周爱华欠付原告周爱保2843180元工程款中的738000元由周爱华直接支付给杨亁，周爱华并向杨乾出具欠条，内容为“今欠到杨乾承包力博塑胶厂房建筑款及工资计818000元。在2020年4月1日付清，到时不付清杨乾无条件把厂房拆回”及“如果提前付款按每月减少20000元支付”。周爱保、刘朝平、刘喜林、杨成作为证明人在欠条上签名。当日，周爱华在2019年11月2日与周爱保签订的《承建中方工业园力博塑胶厂办公楼1#厂房工程结算单》上备注“已付柒拾叁万捌仟元整，下欠2105180元”。庭审中，原、被告对此约定的内容无异议。2020年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明所欠工程款2105180元，并承诺自2019年7月起按0.03%的月利率每月给原告补偿60000元的利息。2020年4月28日，原告周爱保与第三人刘朝平签订了一份《债权转让协议》，约定将被告周爱华在2020年4月26日向刘朝平、周爱保出具的欠条中的工程款2105180元以及自2019年7月份开始至工程款付清之日止每月应补偿给周爱保和刘朝平的60000元利息全部转让给周爱保。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告周爱华与原告周爱保、刘朝平签订的关于修建力博公司办公楼和1号厂房的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，因原告周爱保系自然人，未取得涉案工程建设施工的相应资质，违反了法律、行政法规的规定，该合同无效。但原告周爱保作为承包人，将涉案工程已修建完工，并由被告周爱华投入生产使用。关于工程价款，双方于2019年11月2日进行了结算，根据该结算单，被告应欠原告总工程价款2843180元，因被告周爱华于2020年1月16日在该结算单上注明已付738000元（实际由周爱华向实际施工人杨乾出支付工资及工程款738000元，由周爱华向杨乾出示欠条），经2020年4月26日由周爱华向周爱保出示的欠条，被告周爱华尚欠周爱保2105180元。对于被告周爱华提出的在双方结算后，又代付民工工资及其他款项154393元，应当在总欠款2105180元里予以扣减的意见，因周爱华未能提供充分证据证实其支付的款项与2020年4月26日由周爱华出具给周爱保的欠条的欠款2105180元相关，也未取得债权人周爱保的同意和认可，因此，对被告周爱华提出的在所欠工程款2105180元扣除154393元的意见，不予支持；关于周爱华承诺自2019年7月起每月补偿原告60000元，虽系双方当事人真实意思表示，但每月补偿原告60000元的利息，该月利息超过了月利率2%的标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过月利率2%的部分不予支持。因刘朝平已将其持有的被告力搏公司和周爱华的工程款债权转让周爱保，在周爱保就总工程款提起诉讼后，周爱华对刘朝平与周爱保债权转让的事实未提出异议，因此，周爱保在本案中可以成为独立原告，主体适格。对于原告增加的工程款在承建的被告力搏公司办公楼和厂房折价或者拍卖的价款中优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化力搏塑胶科技有限公司、周爱华于本判决生效后十日内向原告周爱保支付工程款2105180元，并以工程款2105180元为本金按月利率2%自2019年7月起支付利息至工程款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告周爱保的工程款在承建的被告力搏公司办公楼和厂房折价或者拍卖的价款中优先受偿。案件受理费28441.44元，诉讼保全费5000元，共计33441.44元由被告怀化力搏塑胶科技有限公司、周爱华共同负担。因原告周爱保已预交诉讼费及诉讼保全费33441.44元，由被告怀化力搏塑胶科技有限公司、周爱华直接支付给周爱保。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李元洪人民陪审员  蒲 微人民陪审员  梁 军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王容慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条?承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。