西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2492号原告：李武，男，1966年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王文义，男，1965年4月10日出生，汉族，住西安市未央区。原告李武与被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加了诉讼，被告王文义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款75万元、利息31.5万元，总计106.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李武明确诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金75万元；2.依法判令被告向原告支付以75万元为基数、自2012年1月17日至2019年1月17日、按年利率6%计算的利息31.5万元和以75万元为基数、自2019年1月18日至履行完毕之日止、按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2011年12月12日向原告借款15万元，双方签订借款协议一份；被告另于2012年1月8日向原告借款50万元，并向原告出具借条一份；被告再于2012年1月17日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。之后原告多次找被告还钱，被告拒不归还。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告王文义未作答辩。原告李武为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.《借款协议》2份、《借条》1份、营业执照和组织机构代码证、职工登记表，以证明：原告在2011年12月12日出借被告15万元现金，被告将他名下一台装载机发动机号1211C040041抵押给原告6个月，被告给原告出具还款协议；2012年1月7日出借给被告50万元现金，被告将自己名下的徐木乡苟家村第二砖厂作为抵押，徐木乡苟家第二砖厂在担保方处盖章，被告给原告出具还款协议，并于第二天向原告出具《借条》一份；2012年1月17日原告从中国农业银行南二环支行取出100000元现金，交给被告，被告给原告出具借条一份。2.招商银行户口历史交易明细表1页、招商银行股份有限公司西安太白路支行银行流水1页、中国农业银行业务流水1页、建设工程施工合同，以证明原告于2011年12月12日自己招商银行取现4万元交付给被告；2012年1月13日，原告指示西安惠鑫科技有限公司通过招商银行分6次转给被告指示的款项接收人高嵩账户共计28.5万元；2012年1月17日，原告通过中国农业银行向被告账户转入10万元；被告借款的用途是承接基建工程需要资金。被告王文义未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王文义未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2011年12月12日，原告通过双方共同的朋友高嵩介绍认识被告，被告因资金周转不开向原告借款。李威和李严以及本案原告系同父母的兄弟姐妹，原告哥哥李威成立名为西安惠鑫科贸有限公司的公司，原告妹妹李严系该公司股东。本案原告起诉的债权凭证为2011年12月12日《借款协议》和2012年1月7日《借款协议》、2012年1月8日《借条》以及2012年1月17日《借条》。其中2011年12月12日《借款协议》记载：甲方王文义、乙方李武，经甲乙双方友好协商达成如下协议：因乙方急需周转资金，从甲方借款壹拾伍万元整。用乙方名下装载机（发动机编号1211C040041，底盘编号11104032）抵押借款，期限陆个月，可以提前还款，如到期不还，乙方同意将装载机15万元转让给甲方。甲方王文义、乙方李武签字确认。2012年1月7日《借款协议》记载：甲方王文义、乙方李武，经甲乙双方友好协商，乙方向甲方借款伍拾万元整，借款期限半年，到期一次性付清。用乙方名下徐木乡苟家第二砖厂作为抵押，还款来源于西安昌盛建筑工程有限公司名下XX街XX村施工工程款。甲方王文义、乙方李武签字确认，徐木乡苟家第二砖厂在担保方处盖章确认。2012年1月8日《借条》记载：今借到李武人民币伍拾万元整（500000.00元），王文义签字予以确认。2012年1月17日《借条》记载：今借到李武现金壹拾万元整（10万元整），王文义签字予以确认。上述债权凭证形成过程和案涉款项的交付情况为：2011年12月12日，被告以资金周转不开为由向原告借款，当日，原告从招商银行取出4万元，加上自己店中留存的现金流11万元在西安市莲湖区XX店街双方共同朋友高嵩所开的洗脚房处将借款本金15万元交付给被告，被告当场与原告签订了借款金额为15万元《借款协议》一份；2012年1月7日，被告再次向原告借款50万元，原告指示西安惠鑫科技有限公司通过招商银行分6次转给被告指示的款项接收人高嵩账户共计28.5万元，另携带自己店中现金在XX城XX路向被告交付了借款本金21.5万元，被告拿到现金后，将自己写好的50万元《借款协议》交给原告，另于次日向原告出具50万元的《借条》一份；2012年1月17日，被告再次向原告借款10万元，原告从中国农业银行南二环支行取出10万元，在银行内直接以现金方式交付给被告，被告当场向原告出具金额为10万元的《借条》一份。庭审中，原告陈述自己家族是做汽车销售的，所以家中和店中存有大量的现金流。关于还款，原告陈述被告未向其归还任何借款本金。另查，2011年12月12日15万元《借款协议》约定借款期限为2011年12月12日至2012年6月12日；2012年1月7日50万元《借款协议》约定的借款期限为2012年1月7日至2012年7月7日；2012年1月17日10万《借条》未约定借款期限；案涉3笔借款均未约定借款期间利息和逾期利息，但原告按照法律规定向被告主张按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点有两个：一是被告是否向原告归还借款本金75万元；二是被告是否应向原告支付自2012年1月17日起、按年利率6%计算的逾期利息。关于焦点一，原告向法庭提供《借款协议》2份、《借条》2份、营业执照和组织机构代码证、职工登记表、招商银行户口历史交易明细表1页、招商银行股份有限公司西安太白路支行银行流水1页、中国农业银行业务流水1页、建设工程施工合同，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告以上述证据证明其作为出借人已以现金和转账方式向被告以及被告指定的款项接收人交付借款本金共计75万元，以上证据相互印证，且原告陈述家族是做汽车销售的，所以家中和店中存有大量的现金流，并提供证据予以证明，本院予以采信，本院对该3笔借款的借款本金共计75万元已经向被告实际交付予以确认。如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。故，本案的借款本金应为75万元。被告至今未能归还原告借款本金75万元，理应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金，本院依法支持75万元。关于焦点二，第一笔15万元《借款协议》未对利息进行约定，视为不支付借款期间利息，现双方约定的借款期限即2011年12月12日至2012年6月12日已经届满，故该笔15万元借款本金的逾期利息应自2012年6月13日起算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请该15万元借款自2012年1月17日计算利息，无事实及法律依据，不予支持；第一笔15万元借款的逾期利息应为以15万元为基数、自2012年6月13日至2019年1月17日计2409天、按年利率6%计算的59400元和以15万元为基数、自2019年1月18日至履行完毕之日止、按年利率6%计算。第二笔50万元《借款协议》亦未对利息进行约定，同样视为不支付借款期间利息，现双方约定的借款期限即2012年1月7日至2012年7月7日已经届满，故该笔50万元借款本金的逾期利息应自2012年7月8日起算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告诉请该50万元借款自2012年1月17日计算利息，无事实及法律依据，不予支持；第二笔50万元借款的逾期利息应为以50万元为基数、自2012年7月8日至2019年1月17日计2384天、按年利率6%计算的19595元和以50万元为基数、自2019年1月18日至履行完毕之日止、按年利率6%计算。第三笔10万元《借条》亦未对利息进行约定，同样视为不支付借款期间利息，又因该笔10万元借款未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告未提供其向被告催要的相关书面证据，故应以起诉之日即2019年11月8日作为原告向被告主张权利之日，10万元借款本金的逾期利息亦应从起诉之日计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告诉请该10万元借款从2012年1月17日计算利息，无事实及法律依据，不予支持；第三笔10万元借款的逾期利息应为以10万元为基数、自2019年11月8日至履行完毕之日止、按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王文义归还原告李武借款本金75万元；二、本判决生效后七日内，被告王文义支付原告李武2019年11月8日之前的逾期利息78995元和以65万元为基数、自2019年1月18日至履行完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息以及以10万元为基数、自2019年11月8日至履行完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费14385元，由原告李武负担3188元，被告王文义负担11197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书    记    员      毛  妮1