浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3152号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托代理人：赵永建，公司员工。 被告：邢双飞，男，1998年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：邢小杰，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告邢双飞、邢小杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告允达汽车销售服务有限公司的委托代理人赵永建到庭参加诉讼，被告邢双飞、邢小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邢双飞立即归还原告为其担保所垫付的银行贷款10843.37元并支付违约金（违约金分别自2019年7月22日、2019年9月25日起以6457.51元、4385.86元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止，暂算至2020年4月21日为604.36元），合计11447.73元；2.被告邢小杰对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邢双飞因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告邢双飞的相关银行准入放贷材料后，双方于2016年9月签订《保证担保协议》，约定原告为其购车担保。后被告邢双飞与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定，工商银行向被告邢双飞发放贷款，共计人民币65000元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期还贷款本金及手续费。自2019年5月起，被告一直未曾按期归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求原告承担保证责任。因此，原告在2019年7月22日、2019年9月25日分别垫付被告所欠银行贷款6457.51元、4385.86元。此后，原告催要所垫付款项无果，故诉至法院。 被告邢双飞、邢小杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、保证担保协议、反担保合同、转账凭证、代偿证明、信用卡汽车分期担保业务合作协议，均系原件，真实合法且与本案相关，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。两被告均未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，邢双飞作为持卡人（抵押人）、工商银行嘉兴分行作为抵押权人（债权人）、邢小杰作为保证人共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-QC-12040600-201604026），该合同包括《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《保证合同》四个部分。在邢双飞作为乙方，工商银行嘉兴分行作为甲方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定，邢双飞向嘉兴市允达汽车销售服务有限公司购买汽车（雪佛兰牌SGM7150DMAA），车辆总价为95000元，乙方自行支付首付款30000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币65000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2085元，以后每期偿还的金额为人民币2039元。乙方应按分期支付的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8450元。邢小杰作为共同偿债人向工商银行嘉兴分行出具了《共同偿债人承诺书》承诺愿作为共同债务人对邢双飞《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同日，工商银行股嘉兴分行作为甲方、邢双飞作为乙方签订《抵押合同》，约定邢双飞将其所有的车架号为：LSGPC52H9GF1288980的雪佛兰牌汽车抵押给工商银行嘉兴分行，用于担保邢双飞与工商银行嘉兴分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》而享有的对邢双飞的债权，同时约定，甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。此外，工商银行股嘉兴分行作为甲方、邢小杰作为乙方签订《保证合同》，约定邢小杰自愿向工商银行嘉兴分行提供保证担保，担保的主债权为甲方依据其与透支债务人邢双飞于2016年9月12日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》而享有的对邢双飞的债权，担保方式为连带责任保证，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，同时约定甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。 2016年9月12日，邢双飞作为借款人，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司作为保证人，邢小杰作为反担保人（共同还款责任人），签订《保证担保协议》及《反担保合同》。《保证担保协议》约定，保证人嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为借款人邢双飞与贷款人工商银行嘉兴分行于2016年9月12日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-QC-12040600-201604026）项下的借款提供连带责任保证。保证人有权要求借款人、反担保人（共同还款责任人）对保证人预付的购车暂借款承担共同还款责任。《反担保合同》约定，反担保人自愿为借款人在上述借款合同项下的贷款本金、利息、复息、罚息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用等相关费用为保证人提供反担保，保证人支付代偿款（或垫付款）后，自代偿款付款之日起，以代偿款（垫付款）为基数每日万分之八计收违约金。 2019年7月22日、2019年9月25日，原告向邢双飞卡号为：6222××××8731的账户内分别支付6457.51元、4385.86，转账原因为汽车分期代偿。 另查明，原告嘉兴市允达汽车销售服务有限公司于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷，原告与两被告之间签订的《保证担保协议》与《反担保合同》权利、义务明确，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照担保协议的约定履行了代为付款的义务，有权向被告邢双飞进行追偿，故原告要求被告邢双飞归还原告为其所垫付的银行贷款10843.37元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院分别自代偿之日起予以支持。双方约定的违约金标准过高，原告调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，系对其自身权利的处分，本院予以确认，暂计算至2019年9月24日为95元，此后以10843.37元为基数计算至实际清偿之日止。被告邢小杰自愿为原告提供反担保，应对被告邢双飞的上述债务承担连带保证责任。被告邢小杰承担保证责任后有权向被告邢双飞追偿。诉讼中，被告邢双飞、邢小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢双飞于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款10843.37元并支付违约金（暂计算至2019年9月24日为95元，此后以10843.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告邢小杰对被告邢双飞的上述第一项还款义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告邢双飞、邢小杰共同负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告邢双飞、邢小杰共同负担（该款原告已交纳，被告邢双飞、邢小杰于本判决生效之日起七日内直接支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吴政文 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  高梅芳 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李 强 书 记 员  黄 洁