河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3965号原告：李正宣，男，汉族，1963年1月14日出生，户籍所在地河南省济源市。原告：李小云，女，汉族，1964年9月6日出生，户籍所在地河南省济源市。原告：张贺，女，汉族，1987年10月20日出生，户籍所在地河南省济源市。原告：李浩宇，男，汉族，2015年10月18日出生，户籍所在地河南省济源市。法定代理人：张贺，女，汉族，1987年10月20日出生，户籍所在地河南省济源市，系李浩宇母亲。四原告共同委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所执业律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。法定代表人：樊金田，董事长。被告：杨卓，男，汉族，1978年12月26日出生，户籍所在地河南省宜阳县。二被告共同委托诉讼代理人：葛子钰，河南星眸律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所执业律师。被告：众能联合数字技术有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**/div>法定代表人：杨天利。原告李正宣、李小云、张贺、李浩宇诉被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、杨卓、众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正宣及李正宣、李小云、张贺、李浩宇的共同委托诉讼代理人毛开波，被告二十冶公司、杨卓的共同委托诉讼代理人葛子钰到庭参加诉讼，被告众能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李正宣、李小云、张贺、李浩宇向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用482888.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日23时15分许，杜俊飞驾驶豫Ｃ×××**号金翌牌两轮摩托车载着李丁楠沿九都路由西向东行驶至九都路王城大道由西向东向下穿隧道东出口东12.7米处时，遇被告杨卓驾驶的正在工作的登高工程车，两车发生碰撞，导致摩托车驾驶人杜俊飞及摩托车乘坐人李丁楠当场死亡，两车受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定摩托车驾驶人杜俊飞未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶机动车负事故主要责任，被告杨卓在施工时未按规定设置安全警示标示和安全防护设施负事故次要责任，摩托车乘坐人李丁楠不负事故责任。根据交警部门提供的材料，被告杨卓驾驶的登高工程车系被告众能公司所有，由被告二十冶公司租赁使用，该车辆系特种作业车辆，没有保险，被告杨卓系被告二十冶公司的雇员。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。二十冶公司、杨卓辩称，一、请求依法追加本案车辆驾驶人杜俊飞的第一顺位继承人杜社芳、杜艮召为本案被告。李正宣、李小云、张贺以及李浩宇诉被告人杨卓、二十冶集团机动车交通事故责任纠纷一案中，洛阳市公安局交警支队事故处理大队2020年4月28日事故认定书明确认定：该事故发生系因杜俊飞未按驾驶证载明的准驾车型，醉酒（血液中乙醇含量为3.79mg/ml）驾驶机动车，与杨卓驾驶的登高工程车相撞，致使杜俊飞、李丁楠当场死亡，杜俊飞应负事故主要责任。被告杨卓、二十冶集团仅为当事一方，应当追加车辆驾驶人杜俊飞的第一顺位继承人杜社芳、杜艮召为本案的被告参加诉讼。二、根据事故认定书，答辩人不应承担全部赔偿责任。事故认定书认定：因杜俊飞未按驾驶证载明的准驾车型醉酒（血液中乙醇含量为3.79mg/ml）驾驶机动车，杨卓使用登高工程车在施工时未按照规定设置安全警示标志和安全防护设施。杜俊飞负事故主要责任，杨卓负事故次要责任。虽然事故认定书认定杨卓应负事故次要责任，但根据事故责任认定书认定驾驶人杜俊飞血液中乙醇含量以达到惊人的3.79mg/ml，试想其在此状态下的驾驶行为已经完全致自己和乘车人李丁楠的生命于不顾，甚至已严重威胁到不特定多数行人的生命财产安全。另外还需要说明的是驾驶人杜俊飞还属无证驾驶情形，其种种行为已严重触犯了我国相关法律法规，故该事故的一切后果不管从事实还是法理等各方面来讲均应由杜俊飞承担。故答辩人及代理人认为虽然事故认定书是民事裁判的参考依据，但并非定案的唯一依据，还需结合本案的证据材料和事故发生的具体情况。故鉴于本案事故发生直接原因，加之本案事故认定书关于本案事实认定部分的模糊表述，为此答辩人就原告所诉各项合法合理损失其需承担责任部分不应超过20%。二、原告主张的部分赔偿项目计算标准过高、无事实或法律依据，不应得到支持。1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应按国家统计局河南调查总队2020年6月19日公布的标准计算，应为33634元。2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。故原告所诉死亡赔偿金过高，应按国家统计局河南调查总队2020年6月19日公布的标准计算，应为684019.4元。3、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告李正宣、李小云均为年满60周岁，且未丧失劳动能力，故被告不应承担李正宣、李小云的生活费。就原告李浩宇的抚养费，按照相关法律法规具体计算应为：（2197.57×13）÷2=14284.205元，原告此项诉求明显过高。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据事故认定书，李丁楠系因事故当场死亡，故该项请求不应得到支持。5、精神损失费:原告诉求100000元过高，因造成乘车人李丁楠死亡的直接原因系由车辆驾驶人杜俊飞直接深度醉酒，冲撞围挡水档等一些列完全防护设施后，径直追尾被告方登高平台设备，造成驾驶人杜俊飞和乘车人李丁楠死亡。根据事故责任认定书认定驾驶人杜俊飞血液中乙醇含量以达到惊人的3.79mg/ml，已严重威胁到不特定多数行人的生命财产安全，另外驾驶人杜俊飞还属无证驾驶，其行为已严重触犯了我国相关法律法规，故该事故的一切后果不管从事实还是法理等各方面来讲均应由杜俊飞承担。但鉴于该事故对原告家庭生活造成了严重的不可挽回的损害，答辩人对原告方该项诉求愿意承担一万元。综上所述，答辩人应就原告各项合理合法的损失在20%范围内进行赔付。众能公司未到庭，未作答辩。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：1.2020年4月6日23时15分许，杜俊飞持C1驾驶证驾驶豫Ｃ×××**号金翌牌两轮摩托车载李丁楠（未带安全头盔）沿九都路由西向东行驶至九都路王城大道由西向东方向下穿隧道东出口东12.7米处时，遇杨卓驾驶湖南星邦重工有限公司生产的型号为GTBZ22J、编号为0503000143的登高工程车头东尾西停放于该处，由于杜俊飞未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒（血液中乙醇含量为3.79mg/ml）驾驶机动车，加之杨卓使用登高工程车在施工时未按照规定设置安全警示标志和安全防护设施，致使豫Ｃ×××**号金翌牌两轮摩托车与登高工程车左后轮胎发生碰撞，杜俊飞、李丁楠肢体与登高工程车后部发生碰撞，造成杜俊飞、李丁楠当场死亡，两车受损的道路交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜俊飞应负该事故主要责任，杨卓应负该事故次要责任，李丁楠不负事故责任。2.2020年4月6日，河南省济源市北海街道碑子居民委员会出具死亡证明一份，载明，李丁楠，因交通事故在洛阳市九都路于2020年4月6日死亡。2020年5月10日，河南省济源市北海街道碑子居民委员会与济源市公安局北海派出所共同出具证明，载明，兹有我居居民李丁楠，其父亲李正宣，母亲李小云，妻子张贺，儿子李浩宇。3.登高工程车所有人（型号为GTBZ22J、编号为0503000143）为众能公司，由二十冶公司租赁使用，杨卓为二十冶公司的雇佣员工。本院认为，四原告亲属李丁楠作为事故摩托车辆的乘坐人，在机动车之间发生的道路交通事故中所遭受的人身伤害损失，应当依法获得赔偿。本案事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，本院予以采信，并据此作为由行为人承担民事侵权责任的依据。根据责任认定意见，同时结合各行为人的违法行为在事故中的作用力比例大小，本院酌定划分由负事故次要责任的杨卓承担事故责任的30%。杨卓系二十冶集团公司的雇佣员工，事故发生时系履行职务行为，故该次事故所造成的损失应由二十冶集团公司承担。众能公司将登高工程车租赁给二十冶集团公司使用，事故发生时众能公司不存在过错，四原告诉求众能公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，故其不承担本案赔偿责任。李正宣、李小云、张贺、李浩宇因李丁楠的死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年），以上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年；2.被扶养人生活费373516.69元（21971.57元/年×20年÷2人+21971.57元/年×14年÷2人），参照上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元计算，李丁楠母亲李小云已满55周岁，已过退休年龄且无其他生活来源；李丁楠儿子李浩宇事故发生时不满5周岁；3.丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月），参照事故纠纷处理地即洛阳市上一年度职工月平均工资计算6个月；4.处理丧葬事宜误工费3754.27元（45677元/年÷365天×10天×3人），因李正宣、李小云、张贺未提供其存在固定收入的证据，应按照无固定收入计算误工费，均参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算10天；5.处理丧葬事宜交通费、住宿费，原告诉求处理丧葬事宜交通住宿费10000元，未提供相应的发票，但考虑到处理丧葬事宜需花费交通费，本院酌定交通费为1000元；6.精神损害抚慰金本院酌定为50000元。故二十冶公司应赔付李正宣、李小云、张贺、李浩宇各项损失343309.31元[（684019.40元+373516.69元+32074元+3754.27元+1000元+50000元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李正宣、李小云、张贺、李浩宇各项损失343309.31元；二、驳回李正宣、李小云、张贺、李浩宇的其他诉讼请求。如中国二十冶集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4272元，由中国二十冶集团有限公司负担3272元，李正宣、李小云、张贺、李浩宇负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十月九日书记员  周超