wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4201号原告：王洪雨，女，1979年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：庄文龙，男，1989年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王洪雨与被告庄文龙道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪雨到庭参加诉讼；被告庄文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故各项费用14443.06元（医疗费7753.83元、营养费3月×30元/天=900元、住院伙食费5天×40元/天=200元、误工费30天×200元/天=6000元、护理费30天×100元/天=3000元、交通费200元，共计18053.83元，按80%计算为14443.06元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日晚，被告庄文龙驾驶电动自行车从背后将在路上散步的原告撞到，造成原告受伤，经认定被告庄文龙负主要责任，原告王洪雨负次要责任，被告庄文龙至今没有赔偿。故起诉，请求法院依法支持原告请求。被告庄文龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月1日晚21时02分许，庄文龙酒后驾驶苏G2833***号电动自行车沿海州区太平庄村东转盘南侧机动车道由北向南行驶至事故地点，撞到由北向南步行的王洪雨，致双方受伤，电动自行车损坏。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，庄文龙负主要责任，王洪雨负次要责任。2020年6月2日至2020年6月6日，王洪雨在连云港市第二人民医院住院4日。王洪雨提交连云港市第二人民医院入院记录一份、出院记录一份、疾病证明一份、门诊病历一份，收费票据9张（其中有两张票据为一笔金额，重复计算）、单据2张，证明其支付医疗费7468.02元。王洪雨未至司法鉴定机构做司法鉴定。以上事实，有原告王洪雨的陈述，以及原告王洪雨提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明、门诊病历、医疗费发票、销售单据等证据在案予以证实。本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害人身的，应当承担民事责任；当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案交通事故经交警部门认定庄文龙负主要责任，王洪雨负次要责任，本院依法予以确认。本院核定王洪雨损失如下：1.关于医疗费，有票据证明王洪雨支付医疗费7468.02元；2.关于误工费，王洪雨提出上半年一直在家做网络直播，有支付宝到账的证明，但其未提供近三年收入证明，因此，本院根据江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，4196.40元（51056元÷365天×30天）；3.关于护理费，王洪雨主张按照100元/天计算，符合江苏省连云港市中级人民法院《关于统一全市城乡居民人身损害赔偿标准的通知》第五条“护理人员没有收入或雇佣护工的，护理赔偿标准为100元/天”的规定，但因无医疗机构或鉴定机构意见，本院根据王洪雨伤情，按照实际住院天数将护理期定为4天，认定为400元（100元/天×4天）；4.关于营养费，王洪雨按照30元/天计算，符合法定标准，但因无医疗机构或鉴定机构意见，本院根据王洪雨伤情，按照实际住院天数将营养期定为4天，认定为120元（30元/天×4天）；5.关于住院伙食补助费，本院按照实际住院天数将营养期定为4天，王洪雨按照每天40元/天计算，符合上述《通知》第四条“住院伙食补助费赔偿标准为40元/天”的规定，认定为160元（40元/天×4天）；6.关于交通费，酌定为100元。以上认定费用合计12444.42元。鉴于本案交通事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，庄文龙负主要责任，王洪雨负次要责任，本院综合全案案情，确定庄文龙承担70%。据此，庄文龙应赔偿王洪雨医疗费等损失共计8711.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄文龙于本判决生效后十日内赔偿原告王洪雨医疗费等各项损失共计8711.09元。二、驳回原告王洪雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（原告王洪雨已预交），由原告王洪雨负担64元，被告庄文龙负担97元（被告庄文龙于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 陶士刚二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑 斌书 记 员 刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保135号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 被申请人：麦麦提·麦木塔吾拉，男，1986年6月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人麦麦提·麦木塔吾拉在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款1815元。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麦麦提·麦木塔吾拉在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款共计1815元。 案件申请费38.15元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李   美   玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 克伊木江·阿力木 书 记 员 朱   晓   凡
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1990号原告：呼和乌拉，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古永聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申学敏，内蒙古永聚律师事务所律师。被告：王燕春，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：刘洋，男，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付玉文，男，该公司员工，住呼和浩特市。原告呼和乌拉诉被告王燕春、刘洋、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和乌拉委托诉讼代理人宋建春及申学敏、被告刘洋、被告王燕春委托诉讼代理人云玉婷、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人付玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和乌拉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王燕春、刘洋赔偿原告车辆维修费共计24300元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日18时30分，被告王燕春驾驶车牌号为×××小型汽车，在内蒙古自治区呼和浩特市××区与原告呼和乌拉驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，该起事故经呼和浩特市公安局交管支队回民大队认定被告王燕春负此次事故全部责任，原告呼和乌拉无责任。事故发生后，原告的车辆被被告车辆的保险公司指定到内蒙古亿阳汇众销售有限公司定损、维修，维修费需要24300元。车辆维修后，被告拒不履行赔付义务。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告认为被告王燕春作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告刘洋辩称，应该由王燕春承担责任。车辆在靠近西二环道口有个大院的修理厂维修，因为证人闫某和修理厂负责人认识，所以闫某介绍我去修车。王燕春没有经过我的同意驾驶车辆出去导致了本案的交通事故。被告王燕春辩称，首先由保险公司在保险范围内承担责任，请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，保险公司不对此次事故承担责任。因为交强险责任规定被保险人是指被保险人允许的合法驾驶人，在商业第三者责任免除中明确规定车辆在维修期间发生的事故不属于保险责任，属于责任免除。本案中王燕春驾驶车辆的时候车主刘洋不知情，是刘洋将车辆放在修理厂维修期间王燕春私自驾车出去才导致的本案交通事故。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年3月21日18时30分许，被告王燕春驾驶×××小型轿车，在内蒙古自治区呼和浩特市××区与呼和乌拉驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交管支队回民大队作出第150103420208000145号道路交通事故认定书，认定王燕春负此事故的全部责任，呼和乌拉无责任。该事故致原告车辆受损，原告为维修车辆支出24300元维修费用2.被告王燕春驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。3.庭审中各方当事人确认如下事实：刘洋委托某修理厂维修本案肇事车辆，在车辆维修期间被告王春艳使用该车辆驾驶外出，在外出过程中发生本案事故。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告所有的机动车因交通事故致损，该事故经交警部门认定应当由被告王燕春负全部责任，故被告王燕春应据此承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险及商业三者险，交强险条款中约定被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，本案中刘洋将肇事车辆委托修理厂进行维修，应当认定被告刘洋已将该车辆的管理支配权在维修期间让渡给该修理厂，该修理厂在车辆维修期间又将该车辆交付给被告王燕春使用，也应当认定为管理支配权的暂时让渡，故本院依法认定王燕春系该车辆的合法驾驶人，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应当在交强险范围内向原告承担相应的赔偿责任。根据《商业第三者责任保险条款》的相关约定，保险车辆在检测维修期间发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。本案肇事车辆系在车辆维修期间发生本案交通事故，该车辆尚未维修完毕，也未经验收合格确认已无故障隐患，被告王燕春即驾驶该车辆外出，导致本次事故，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据上述条款约定依法免责，故被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告刘洋将车辆合法委托他方维修，在本案中并无过错，无需承担任何赔偿责任。故本案应当由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告王燕春赔偿原告22300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告呼和乌拉维修费2000元；二、被告王燕春于本判决生效之日起十日内赔偿原告呼和乌拉维修费22300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年十月二十三日书记员 宋俊杰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0392刑初48号 公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。 刑事附带民事公益诉讼起诉人河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人孟宪波，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，住秦皇岛北戴河新区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2020年9月4日被本院取保候审。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书及秦新检刑附民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书，指控被告人孟宪波犯非法捕捞水产品罪，分别于2020年9月1日、2020年9月29日向本院提起公诉及刑事附带民事公益诉讼。本院审查后，认为符合法定条件，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员崔卫东出庭支持公诉，被告人孟宪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，被告人孟宪波于2019年5月10日在洋河口外约4海里海域下定置串联倒须笼网（地笼网）捕 2 鱼，同年5月30日晚21时，孟宪波与小工孟某从洋河口码头出海起地笼网，5月31日凌晨3点多，孟宪波在开船靠码头的途中，被北戴河新区海洋和渔业局查获。经查，其船上携带地笼网约100余领，前甲板处堆放约3斤贝类和石斑鱼渔获物。根据农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告规定，渤海海域自5月1日至9月1日为伏季休渔时间，禁止除钓具外的其他所有作业类型作业；根据秦皇岛市海洋和渔业局鉴定，孟宪波渔船上所使用的网具为定置串联倒须笼网，网目尺寸小于25毫米，在渤海海域属于禁止使用的渔具。 认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人孟宪波在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 被告人孟宪波认罪认罚。 刑事附带民事公益诉讼起诉人河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院的诉讼请求：1、判令被告人孟宪波交纳生态环境修复金1000元，用于修复被损害的海洋生态环境。 2、判令被告人孟宪波对本次非法捕捞水产品的行为在河北省省级媒体上向社会公众赔礼道歉。 经审理查明，被告人孟宪波明知在禁渔期，仍于2019年5月10日在北戴河新区洋河口外约4海里海域下定置串联倒须笼网（地笼 3 网）捕鱼，同年5月30日21时，孟宪波与小工孟某从洋河口码头出海起地笼网，5月31日3时许，孟宪波在开船靠码头的途中，被北戴河新区海洋和渔业局查获。经查，其船上携带地笼网约100余领，前甲板处堆放约3斤贝类和石斑鱼渔获物。经鉴定，被告人孟宪波渔船上所使用的网具在渤海海域属于禁止使用的渔具。 另查明，渤海海域自5月1日至9月1日为伏季休渔时间，禁止除钓具外的其他所有作业类型作业。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、案件来源、抓获经过。证实：2019年8月5日，该案由秦皇岛市海洋和渔业局向秦皇岛海警局移送；2019年8月6日，被告人孟宪波被秦皇岛海警局传唤到案。 2、冀北新渔养08251涉案物品清单。证实：证实涉案物品有渔船一艘；网具（地笼网）30领；渔获物八爪鱼、海螺约3斤，船主自行倾倒回海里。 3、冀北新渔养08251案件涉嫌违反禁渔期的情况说明。证实：渤海海域自5月1日至9月1日为伏季休渔时间，禁止除钓具外的其他所有作业类型作业。该艘渔船当事人的作业捕捞行为是于5月30日在洋河口外约4海里海域实施的，应属于涉嫌违反禁渔期作业。 4、渔业船舶检验证书、渔业船舶检验记录、渔业船舶所有权登记证书复印件。证实：船舶所有人陈兴水。 5、认罪认罚具结书一份。证实：被告人孟宪波认罪认罚。 4 6、证人孟某的证言。证实：孟宪波给我打电话说出海去。我就和孟宪波坐着他的船从洋河口码头出海了。大概起地笼有2、3斤的海货。 7、被告人孟宪波的供述与辩解。证实：2019年5月30日21时许，我带着一个小工孟某出海去捞我下的地笼网。渔政把我们给查了，我的船和船上的网具就被渔政给扣了。我知道从5月1日到9月1日捕捞渔船禁止出海作业。是禁用网具。 8、秦皇岛市海洋和渔业局网具认定书。证实：被告人孟宪波渔船上所使用的网具在渤海海域属于禁止使用的渔具。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人孟宪波违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立。被告人孟宪波认罪认罚，可从轻处罚。附带民事诉讼公益人所提公益诉讼请求，对于保护海洋资源，打击非法捕捞犯罪行为，恢复被破坏的海洋生态环境有利，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人孟宪波犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 5 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人孟宪波缴纳生态环境修复金1000元。 三、非法捕捞作业工具1套，予以没收；冀北新渔养08251渔船一艘返还给所有人。 四、责令被告人孟宪波在判决生效后一个月内对本次非法捕捞水产品的行为在河北省省级媒体上向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 耿 圣 人民陪审员 林 飞 人民陪审员 陈爱林 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 王堃宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢186号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：龚民、董事长。 被执行人：四川山盛建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区龙王庙正街******附11。 法定代表人：刘珣。 被执行人：四川道远路桥工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区浆洗街********/div> 法定代表人：董文彬。 被执行人：董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住，住所地四川省都江堰市/div> 被执行人：曾惠清，女，1979年11月18日出生，汉族，住，住所地四川省都江堰市/div> 被执行人：黄仁学，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地，住所地成都市武侯区iv> 被执行人：刘珣，女，1963年5月15日出生，汉族，住所地，住所地成都市武侯区iv> 成都小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的(2016）川0191民初4813号民事判决，申请执行四川山盛建设工程有限公司、四川道远路桥工程有限公司、董文彬、曾惠清、黄仁学、刘珣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案恢复执行。执行标的为被执行人向申请执行人代偿款10,517,094.19元并支付相应的利息、罚息，违约金，承担受理费、律师费等。 在执行过程中，本院查封了被执行人董文彬名下位于成都市高新区天府大道北段××号××栋××单元××层××号办公用房，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述房屋予以评估拍卖。2020年9月10日，买受人乔涛以1700272元成功竞得位于成都市高新区天府大道北段××号××栋××单元××层××号房屋，并已付清全部拍卖款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市高新区天府大道北段××号××栋××单元××层××号房屋××套（权××××，面积××㎡）的所有权归买受人乔涛（港澳居民来往内地通行证：××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达给买受人乔涛（港澳居民来往内地通行证：××××）时起转移。 二、买受人乔涛（港澳居民来往内地通行证：××××）可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月九日 书记员 饶 凌
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初913号原告:董永胜,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:梁建军,男。原告董永胜与被告梁建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告董永胜到庭参加诉讼，被告梁建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董永胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告欠款28.8万元；2.被告支付给原告逾期欠款利息(利息的计算:以28.8万元为基数，从原告出具借款条日期2018年4月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止,按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年10月10日被告向原告处购买外墙保温材料,2016年12月29日经被告确认,被告共欠原告材料款28.8万元整。原告考虑到双方之前的合作关系,原告后续又给与被告一定的履行期限,2018年4月17日被告给原告写下借款条,承诺2018年5月30日前支付。然而被告至今未向支付上述款项,故原告诉至法院。被告梁建军未到庭亦未作答辩本院经审理认定事实如下：被告向原告购买外墙保温材料，因欠付原告材料款，2018年04月17日，被告向原告出具借款条一张,载明：“今借到董永胜现金人民币贰拾捌万捌仟元整（288000），还款日期到2018年5月30日。”上述借款条出具后，被告未能按时偿还原告货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，被告向原告购买外墙保温材料，未能及时给付原告材料款并对该款项出具借款条予以确认，其应当承担继续履行的义务，故对于原告诉请的要求被告偿还288000元欠款的诉讼请求予以支持。利息应以288000元为基数，从2018年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁建军于本判决生效后十日内一次性给付原告董永胜欠款288000元；二、被告梁建军于本判决生效后十日内给付原告董永胜利息（以288000元为基数，从2018年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；三、驳回原告董永胜的其它诉讼请求。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由原告董永胜负担30元，由被告梁建军负担6610元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 吴艳霞人民陪审员 华托亚人民陪审员 武红霞二0二0年十月九日书记员 支 敏
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初801号起诉人李达顺，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。起诉人仇如青，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省。起诉人杨玉平，男，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省。起诉人张正华，男，1965年4月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。起诉人徐金游，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。起诉人蔡月英，女，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市。起诉人蔡建国，男，1960年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人沈世建，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省。起诉人周冬兰，女，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省。起诉人沈萌萌，女，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省。本院收到起诉人李达顺、仇如青、杨玉平、张正华、徐金游、蔡月英、蔡建国、沈世建、周冬兰、沈萌萌(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称被起诉人)在上述起诉人买受房屋上受理并核发房地不动产(抵押)登记证明的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，各起诉人并非同一不动产的买受人，不能一案提起诉讼。各起诉人均非涉案不动产登记的权利人，既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格。起诉人在涉案不动产买卖中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李达顺、仇如青、杨玉平、张正华、徐金游、蔡月英、蔡建国、沈世建、周冬兰、沈萌萌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 田姝媛二〇二〇年十月十二日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初696号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：易三星，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：王琦，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司采桑湖支行行长，一般授权。被告：袁传湘，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告袁传湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，被告袁传湘经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁传湘向原告清偿借款本金290000元，借款利息145690元（暂算至2020年5月28日）；2、请求判令被告袁传湘以290000元为基数按合同约定的利率承担自2020年2月13日起至借款本息还清之日止的借款利息（含加罚息）；3、请求判令原告对被告袁传湘抵押的房产享有优先受偿权；4、请求判令被告承担原告为实现此借款债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：2015年2月13日，被告袁传湘与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为290000元，月利率为9.5667‰，按月结息。借款期限为12个月。同日，被告袁传湘与原告签订了《最高额抵押合同》，以位于岳阳楼区××巷的住宅为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依照合同的约定向被告发放了全部贷款，全面、适当履行了合同项下的约定的义务。贷款到期后，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、银监局成立岳阳农商行的批文，拟证明原告主体资格；2、被告袁传湘身份证复印件，拟证明被告具有诉讼主体资格。3、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、贷款发放通知，拟证明被告向原告借款、被告为该笔借款承担抵押担保责任以及原告已经履行了放款义务的事实。4、欠息明细表、收息流水账，拟证明被告所欠利息情况。被告袁传湘未提交答辩状也未向法庭提交证据。原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联系，与客观事实相符，本院依法予以采信。经审理查明，原告于2015年2月13日与被告签订了《个人借款合同》，借款金额为290000元，月利率为9.5667‰，按季结息。借款期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日。2015年2月4日，双方订立了《最高额抵押合同》，以被告所有的位于岳阳楼区××巷××巷××房屋为该笔借款设定了抵押权，抵押权证号为岳房他证岳阳楼区字第1083**。原告已经按照约定全面履行了放款义务。被告在合同订立后，按照合同约定的利率支付到了2015年9月21日的利息，未履行还本义务。本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告袁传湘签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《最高额抵押合同书》是当事人本人签名并捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司通过银行账户向被告袁传湘足额支付了借款，因此，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告袁传湘的借款合同关系成立。综上，被告袁传湘借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告袁传湘偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告袁传湘以位于岳阳楼区××巷的住宅为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押房屋享有优先受偿的权利。原告请求被告依合同约定支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，此项诉讼请求本院不予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁传湘偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及其利息，利息自2015年9月22日起按本金290000元、月利率9.5667‰计算至债务清偿完毕之日止，此款限在本判决生效后十日内付清；原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司上述债务在他项权利证（岳房房他证岳阳楼区字第1083**记载的抵押物中优先受偿；三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7835元，由被告袁传湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵津港审 判 员  刘 平人民陪审员  黎玉莲二〇二〇年十月二十六日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国无权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保787号申请人：张诚成，男，1988年8月13日出生，汉族，住北京市西城区委托诉讼代理人：牟浩，天津益清律师事务所律师。被申请人：宋臣，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。申请人张诚成于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋臣名下价值1300000元的财产进行保全，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为1300000元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，张诚成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封宋臣名下价值1300000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张诚成预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 吕致元
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初952号原告：罗贤兰，女，1965年8月15日生，汉族，农民，住惠水县。被告：吴开国，男，1964年7月7日生，汉族，住惠水县。第三人：吴稳，男，1990年6月6日生，汉族，住惠水县。原告罗贤兰诉被告吴开国、第三人吴稳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗贤兰、第三人吴稳到庭参加诉讼，被告吴开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗贤兰向本院提出诉讼请求：1、被告履行离婚协议约定办理房屋产权过户手续到第三人吴稳名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告罗贤兰与被告吴开国于2013年11月14日到惠水县民政局办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议》第三条载明：现有一套房屋位于惠水县，离婚后该房屋产权归儿子吴稳所有（注：离婚后父母无对该房屋干涉的权利），双方离婚后，原告多次要求被告履行协议将涉案房屋过户到第三人吴稳名下，被告吴开国均以没有时间办理过户手续为由拒绝将涉案房屋过户到第三人吴稳名下，为此，诉至本院要求判如所请。被告吴开国未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。第三人吴稳述称：根据原告罗贤兰与被告吴开国签订的《离婚协议》涉案房屋应当过户到第三人吴稳名下，但被告以没有时间为由拒绝过户，请法院依法判决。本院经审理查明：原告罗贤兰与被告吴开国在惠水县（现为惠水县）修建有房屋一栋面积为136.9平方米，房屋产权证号为：**××95号，2013年11月14日原告罗贤兰与被告吴开国到惠水县民政局办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议》第三条载明：现有一套房屋位于惠水县，离婚后该房屋产权归儿子吴稳所有，双方离婚后，原告多次要求被告履行协议将涉案房屋过户到第三人吴稳名下，被告吴开国均以没有时间办理过户手续为由拒绝将涉案房屋过户到第三人吴稳名下，为此，诉至本院要求判如所请。另查明：本案在审理过程中，本院通知吴稳作为第三人参加本案诉讼。本案有原告罗贤兰、第三人吴稳的陈述、《离婚协议》、土地使用证、房屋登记信息等证据在卷，足以认定。本院认为，诚实信用是民事主体进行民事活动的基本准则，本案中，原告罗贤兰与被告吴开国于2013年11月4日签订《离婚协议》，该协议第三条载明：现有一套房屋位于惠水县，离婚后该房屋产权归儿子吴稳所有。该《离婚协议》系双方真实意思的表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，协议合法有效，被告吴开国应当履行协议确定的义务，因此，对原告罗贤兰要求被告将涉案房屋过户到第三人吴稳名下的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开国于本判决生效之日起十五日内协助第三人吴稳将位于惠水县（房屋产权证号为：**××95号）过户到第三人吴稳名下。案件受理费二百元，由被告吴开国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良人民陪审员  胡启伦人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张紫薇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢284号 申请执行人四川华融供应链管理有限公司。 法定代表人郑友杰。 被执行人广元市蜀川矿业有限责任公司。 法定代表人权云先。 被执行人权云先。 被执行人罗荣。 被执行人罗彪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8081号民事调解书，于2020年7月21日受理四川华融供应链管理有限公司申请恢复执行广元市蜀川矿业有限责任公司、权云先、罗荣、罗彪买卖合同纠纷一案。执行标的为借款本金xxxx元及利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户账户内余额xxxx元扣划至本院。因被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人四川华融供应链管理有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8081号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十二日 书记员 李开军
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保122号 申请人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住四川省泸县得胜镇迎宾路**，统一社会信用代码：915105212048687331。 法定代表人：范永良。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人：泸州中塔建筑工程有限公司，，住泸县福集镇冱水路统一社会信用代码：91510521399528121X。 法定代表人：陈实。 本院受理申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司与被申请人泸州中塔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请财产保全一案，申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人泸州中塔建筑工程有限公司名下的财产（在1200万元范围内冻结被申请人名下的银行存款或查封其等值财产）。 本院经审查认为，申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司为保护自身的合法权益不受侵犯，申请财产保全的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在1200万元范围内冻结被申请人泸州中塔建筑工程有限公司名下的银行存款或查封其等值财产 【以执行过程中实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出执行申请，否则，后果自负。】 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林万泉 二〇二〇年十月十日 书记员  周 志
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保462号 申请人：侯晋晓 被申请人：薛梅、柳宪忠、马云 侯晋晓与薛梅、柳宪忠、马云保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：郑仰敬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1677号 原告：四川鹰王电力设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路**（**）。 法定代表人：赵世虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：众合电力科技（成都）有限公司，住所，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区小微企业创新园戴家庙路**div> 法定代表人：张永盛，公司经理。 原告四川鹰王电力设备有限公司（以下简称鹰王电力公司）与被告众合电力科技（成都）有限公司（以下简称众合电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告鹰王电力公司委托诉讼代理人王学丽到庭参加诉讼，被告众合电力公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹰王电力公司向本院提出诉讼请求：判令众合电力公司向该公司支付货款217363.30元，并支付违约金（按月利率2%计算自2020年4月1日起至付清货款之日止）。事实与理由：该公司与众合电力公司经协商于2019年12月16日签订《产品购销合同》，约定该公司向众合电力公司提供电缆、密集型母线槽等，合同总价款为217363.30元，货款分三次付清（第一次付款时间为2019年12月30日前，付款金额为100000元；第二次付款时间为2020年1月23日前，付款金额为50000元；第三次付款时间为2020年3月31日前付清余款67363.30元），如使用银行承兑汇票支付货款，则在合同价格上增加3个点，不接收商业承兑汇票，超出付款期限按总货款的2分利息作为违约金计算。合同签订后，该公司于2019年12月21日向众合电力公司提供了相应货物，众合电力公司也已签收并已投入使用。现双方约定的履行期限已届满，众合电力公司至今未付分文，故众合电力公司的行为已构成违约。 众合电力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，鹰王电力公司与众合电力公司签订1份《产品购销合同》，约定鹰王电力公司向众合电力公司提供不同规格型号的电缆、密集型母线槽等，其合同总价款为217363.30元，并备注此价含税、连接器、水平吊架、母线槽安装费、铜牌现场制作费等，交货时间为2019年12月21日，交货地点为项目所在地邛崃翡翠书院，收货人为锦昌鸿，联系电话180××××5989，付款方式为分三次付清（第一次付款时间为2019年12月30日前，付款金额为100000元；第二次付款时间为2020年1月23日前，付款金额为50000元；第三次付款时间为2020年3月31日前付清余款67363.30元），超出付款期限按总货款的2分利息作为违约金计算，并约定了产品名称、规格型号、数量、单价、检验标准、技术要求及提出质量异议的期限等。合同签订后，鹰王电力公司于2019年12月21日向众合电力公司提供了共计价值217363.30元的货物，并于2019年12月24日安装完毕。众合电力公司员工任楠在鹰王电力公司提供的1份“销售清单”上签名，并确认数量准确，安装完成。该“销售清单”上载明有产品名称、规格型号、数量、单价及货款金额合计217363.30元。 另查明，中国电信股份有限公司成都分公司开具的“增值税电子普通发票”上载明的电话号码180××××5989的实名登记用户为任楠。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、产品购销合同、销售清单、增值税电子普通发票、证人证言及鹰王电力公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：鹰王电力公司与众合电力公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，鹰王电力公司按约向众合电力公司提供了共计价值217363.30元的货物，并已安装完毕。众合电力公司员工任楠在鹰王电力公司提供的1份“销售清单”上签名，并确认数量准确，安装完成。因中国电信股份有限公司成都分公司开具的“增值税电子普通发票”上载明的电话号码与案涉合同中载明收货人的联系电话号码一致，证明案涉合同中载明收货人的联系电话180××××5989的实名登记用户系任楠，并证实任楠系众合电力公司的员工，且任楠系众合电力公司在签订案涉合同时所指定的收货人，加之鹰王电力公司申请的证人邓某1、曹某、邓某2出庭作证时所作的证言，也证明案涉货物已安装完毕，故鹰王电力公司已按约履行完合同义务，众合电力公司应当按约履行其付款义务，但由于众合电力公司至今未按约向鹰王电力公司支付货款，故对鹰王电力公司要求众合电力公司支付货款217363.30元的请求，本院予以支持。同时，因众合电力公司至今未按约履行其付款义务，故众合电力公司违约，应当承担违约责任。根据双方签订的合同约定，其付款方式为分三次付清，即自2019年12月30日至2020年3月31日期间付清货款，逾期则按总货款的2分利息计算违约金。因鹰王电力公司主张的违约金损失即是利息损失，故根据公平原则及相关法律、法规的规定，本院酌定众合电力公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%向鹰王电力公司支付违约金自2020年4月1日起计算至付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、众合电力科技（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向四川鹰王电力设备有限公司支付货款217363.30元，并支付违约金（违约金计算方式：以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算自2020年4月1日起至付清货款之日止）； 二、驳回四川鹰王电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，财产保全费1620元，由众合电力科技（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 鹏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保36号 申请人：胡军，男，1992年1月4日出生，汉族，大专文化，新疆宇煌建设有限公司职工，住阿合奇县。 被申请人：唐青云，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住阿克苏市。 申请人胡军于2020年10月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人唐青云名下银行的73585元存款或等值财产进行查封、扣押、冻结，申请人胡军已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐青云735**元的银行存款或等值财产。 案件申请费755.85元，由申请人胡军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十月十三日 书记员  王娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5670号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路**。负责人：林劲松，该单位总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：陈德景，男，1976年8月25日生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路**。负责人：杨阳。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）与被告陈德景、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告人保张家港公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，被告陈德景经本院公告送达开庭传票、被告平安张家港公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保张家港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日陈德景驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车与王云芳驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故，陈德景负全部责任，当事人王云芳无责任。事故发生后，人保张家港公司对苏Ｅ×××**小型汽车进行了定损，定损金额为11000元。人保张家港公司向车主赔付了11000元，现原告向陈德景及其保险公司追偿该款。被告陈德景、平安张家港公司未做答辩。经审理查明，徐芳为其名下苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港公司投保有商业险，其中机动车损失保险保险金额为68856.2元，含不计免赔，保险期间自2019年4月21日起至2020年4月20日止。2019年5月1日13时05分，陈德景驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在江苏省苏州市张家港市农路南路与王云芳驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定:陈德景负全部责任，当事人王云芳无责任。事故发生后，徐芳向人保张家港公司索赔。人保张家港公司对苏Ｅ×××**小型汽车定损，确认车辆损失为11000元。之后，徐芳向人保张家港公司签署了权益保险权益转让书和代位求偿案件索赔申请书，其中保险权益转让书载明：贵公司PDAA20193025DAM0017167项下承保的苏Ｅ×××**于2019年5月1日发生事故，本人已收到贵公司赔款金额11000元，本人同意将已取得赔款额度范围内的保险标的的一些权益转让给贵公司，并授权贵公司以本人名义或贵公司名义向责任方追偿。在2019年5月8日，人保张家港公司向徐芳指定账户支付了11000元的保险理赔款。为此，人保张家港公司起诉至本院，要求事故全责方陈德景以及其保险公司承担上述11000元的赔偿责任。审理过程中陈德景驾驶车辆的交强险承保公司平安张家港公司向人保张家港公司支付了交强险内的理赔款2000元，剩余9000元，人保张家港公司要求陈德景予以赔付。上述事实，有事故认定书、权益转让书、代为求偿索赔申请书、汇款凭证、发票、驾驶证、行驶证、户籍信息、损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、损失照片、商业险保单抄件以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，陈德景负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。本案事故造成苏Ｅ×××**小型轿车车辆损失11000元，人保张家港公司在徐芳投保的商业险范围内赔付了11000元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，人保张家港公司有权在赔偿金额范围内代徐芳向陈德景追偿。陈德景驾驶车辆的交强险承保公司平安张家港公司已经在审理过程中向原告支付了2000元的理赔款，剩余9000元，因未查询到陈德景车辆的商业险保险信息，应当由陈德景本人向人保张家港公司承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德景应于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付赔偿款9000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告陈德景负担。陈德景应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年十月二十三日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5520号 申请执行人：曾晓玲，女，1994年01月09日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：四川一枝一叶农业发展有限公司，住所地成都高新区天辰路********。 法定代表人：周春燕。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02722号国内仲裁裁决书，于2020年09月23日立案执行申请执行人曾晓玲申请执行被执行人四川一枝一叶农业发展有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付8，035.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月19日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委裁字（2019）第02722号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭茂松
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3968号原告：杨钟静，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：赵玲玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杨洪景，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：韩培强，男，无固定职业，住巴彦淖尔市。原告杨钟静、原告赵玲玲诉被告杨洪景、被告韩培强合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨钟静、原告赵玲玲、被告杨洪景到庭参加诉讼，被告韩培强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同支付第一原告借款、工程材料款共计49765元；二、依法判令二被告共同支付第一原告资金占用期间的利息,以所欠借款、工程材料款49765元为基数，自2020年5月24日开始，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止；(截止至2020年8月24日利息暂计为478.99元)三、依法判令二被告共同偿还二原告车辆贷款共计101895.24元；四、依法判令二被告共同支付二原告资金占用期间的利息,以所欠车辆贷款101895.24元为基数,自2020年4月24日开始,按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算,至实际还清之日止；(截止至2020年8月24日利息暂计为1307.66元)五、依法判令二被告共同支付第二原告工人工资21000元；六、依法判令二被告共同支付二原告资金占用期间的利息，以所欠工人工资21000元为基数，自2020年4月9日开始，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算,至实际付清之日止；(截止至2020年8月9日利息暂计为269.5元)七、依法判令第一被告赔偿第二原告征信损失费30000元;八、案件受理费由二被告承担。(以上债务计：204716.39元)事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告均系朋友关系。2018年7月13日，第一被告向二原告处借款并协商一致，由第一被告以第一原告名义登记注册位于呼和浩特市回民区名称为“沧蒙春品”饭店，由二被告雇佣第一原告为该饭店装修及吊顶(花费工程材料款28165元)并雇佣第二原告在该饭店内工作,约定工资为每月3000元。2018年12月,经协商,由第一被告以第二原告名义贷款购买车牌号为×××的银色英菲尼迪牌轿车一辆,共分26期,每期贷款3773.31元,并约定该贷款由第一被告每月代为第二原告偿还。此后,第一被告一直未支付所欠二原告的借款、工程材料款共49765元,也未按约定代第二原告支付车辆贷款,且第一被告一直拖欠第二原告工人工资。二原告多次向其催要,后二原告与二被告协商一致并于2020年4月9日共同签订《还款协议》。该协议约定:“一、二被告共欠第一原告借款、工程材料款共计49765元并承诺自签订本协议之日起45日内归还上述欠款;二、第一被告所欠第二原告2019年1月至4月车辆贷款15093.24元、剩余22期车辆贷款86802元,共计101895.24元,该债务由二被告自签订协议之日起15日内归还二原告,如产生逾期还款利息,也由二被告共同支付;三、因逾期还款导致第二原告征信问题,由第一被告负责清除;四、第一被告以第一原告名义登记注册的沧蒙春品饭店,现协商注销该饭店,由此产生的相关费用均由二被告承担”。同日,二被告又与二原告就该《还款协议》签订《补充协议》.《补充协议》约定:“第一被告欠付第二原告2018年8月至2019年3月期间在回民区沧蒙春品饭店的工作产生的工资共计21000元,二被告承诺,由其共同承担上述工资款的清偿责任”。此后,二被告仍未按照《还款协议》及《补充协议》的约定履行义务,经二原告多次催要未果。故,二原告为维护自身合法权益不受损害,依照相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请!被告杨洪景辩称，1、工程款49765元和利息都不认可。是欠了原告装修款，但是具体欠了多少不清楚。2、确实有车辆贷款，但是不清楚。3、工人工资21000元，认可。利息不知道怎么计算，不认可。被告韩培强未到庭也未作答辩。本院对该案事实认定如下：1、2020年4月9日，杨钟静、赵玲玲与韩培强、杨洪景签订《还款协议》，双方确认，韩培强、杨洪景欠付杨钟静借款、工程材料款49765元。二人承诺签订之日起45日内归还上述欠款。2、上述协议还写明，韩培强以赵玲玲名义签订了×××的车辆买卖合同及贷款合同。庭审中查明，赵玲玲代韩培强偿还2020年1月的银行贷款3773.31元。韩培强、杨洪景在还款协议中承诺共同向赵玲玲支付银行贷款。3、2020年4月9日，赵玲玲与韩培强、杨洪景签订《补充协议》确认，韩培强、杨洪景欠付赵玲玲工资款21000元。本院认为，本案系合同纠纷，双方签订的《还款协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，各方应当依约履行，根据双方的承诺及事实，韩培强、杨洪景在本案中承担以下责任：一、韩培强、杨洪景应当共同向杨钟静支付借款、工程材料款49765元及利息，利息以49765元为基数，自2020年5月24日开始，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止。二、韩培强、杨洪景应当共同向赵玲玲支付代偿的银行贷款3773.31元及利息，利息以3773.31元为基数，自2020年4月24日开始,按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算,至实际还清之日止。对于二原告主张代偿的银行贷款金额，因在庭审中查明，赵玲玲仅就其中的3773.31元进行代偿，故对于剩余款项，本院不予支持。三、韩培强、杨洪景应当共同向赵玲玲偿付工资款21000元及利息，利息以21000元为基数，自2020年4月9日开始,按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算,至实际还清之日止。对于二原告主张的征信损失费，因无事实即法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪景、被告韩培强于本判决生效后十五日之内共同支付原告杨钟静借款及工程材料款共计49765元并支付利息（利息以49765元为基数，自2020年5月24日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告杨洪景、被告韩培强于本判决生效后十五日之内共同支付原告杨洪景、原告赵玲玲代还车款3773.31元并支付利息（利息以3773.31元为基数，自2020年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、韩培强、杨洪景于本判决生效后十五日之内共同向赵玲玲偿付工资款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年4月9日开始,按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。四、驳回原告杨钟静、赵玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2190元，由被告杨钟静、赵玲玲共同负担1389元，由被告韩培强、杨洪景共同负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二〇二〇年十月二十二日书记员 赵 婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15614号之一 被执行人：梁加兵，男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于梁加兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2466号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁加兵应缴纳罚金人民币一千元。因梁加兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱霖静
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5902号 原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环**前城大厦，统一社会信用代码913401006629413449。 法定代表人：高坤信，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：俞红，男，汉族，1968年9月5日出生，住肥西县。 原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称：楚天物业公司）与被告俞红业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱玉柱律师到庭参加了诉讼，被告俞红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告楚天物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告2014年9月1日至2015年12月31日、2017年3月1日至2019年3月31日的物业服务费共计人民币9686.7元（备注：41个月＊1.3元／平方＊181.74平方），违约金2906.01元（9686.7＊30%）；二、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告俞红系肥西县业主，自2009年9月合肥市楚天物业管理有限公司与被告签订了《肥西中街水晶城前期物业服务合同》、《中街水晶城业主临时规约》以来，原告按约对被告居住的中街水晶城小区提供物业管理服务，履行了协议约定的物业管理服务职责。但被告无故拖欠2014年9月1日至2015年12月31日、2017年3月1日至2019年3月31日的物业服务费共计人民币9686.7元，上述款项经原告多次催讨，被告迟迟不肯履行缴费义务。 被告俞红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为：原告楚天物业公司与被告俞红签订了《肥西中街水晶城前期物业服务合同》、《中街水晶城业主临时规约》，约定了双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告楚天物业公司起诉认为，被告俞红自2014年9月1日至2015年12月31日、2017年3月1日至2019年3月31日未向其支付物业服务费用，系违反了《物业服务协议》的约定。并提供了证据：《肥西中街水晶城前期物业服务合同》、《中街水晶城业主临时规约》、承诺书、交房通知书、交房会签单、验收交接表、消防安全责任书、业主信息登记表、经商服务协议书、缴费通知单等，予以佐证被告俞红拒不缴纳应交的物业费用情况，本院予以采信。被告俞红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见,视为其对拖欠物业费事实的认可。因此，对原告主张要求被告支付物业服务费9686.7元（备注：41个月*1.3元/平方*181.74平方），违约金2906.01元（9686.7*30%），共计人民币12592.71元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告俞红于本判决生效后三日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业服务费9686.7元、违约金2906.01元，共计12592.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担47元、被告俞红负担91元。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年十月二十七日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1074号之一原告：李培生，男，1965年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，公民身份号码：440************450。委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所基层法律服务工作者。被告：卢志祥，男，1969年7月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码：440************31X。原告李培生与被告卢志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李培生于2020年10月19日以已与被告卢志祥达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培生的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李培生撤诉。本案受理费12078元，减半收取计6039元，由原告李培生负担。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇二〇年十月二十日法官 助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保98号 申请人：舒兴平，男，1972年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：中铁十二局集团有限公司。住所地：太原市万柏林西矿街**。 法定代表人：李天胜，该公司董事长。 申请人舒兴平与被申请人中铁十二局集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人舒兴平于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十二局集团有限公司账户内187500元（中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、农村信用合作联社、邮政储蓄银行）存款，申请人舒兴平已提供担保。 本院经审查认为，申请人舒兴平提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十二局集团有限公司账户内187500元（中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、农村信用合作联社、邮政储蓄银行）存款。 案件申请费1457.5元，由申请人舒兴平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘金燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16627号之一 被执行人：廖永吉，男，1996年11月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于廖永吉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖永吉应缴纳罚金人民币一万元。因廖永吉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月15日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱霖静
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初7198号原告：冯传营，男，1995年5月22日出生，汉族，住平邑县。被告：王维生，男，1969年9月19日出生，汉族，平邑县平邑镇大利国庄。被告：邵长春，男，1974年1月11日出生，汉族，居平邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市泗水县泗河办圣德路圣源丽都门头房北首。原告冯传营与被告王维生、邵长春、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告冯传营于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯传营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯传营撤诉。案件受理费减半收取计25元，由冯传营负担。审判员  王金婷二〇二〇年十月二十日书记员  尹佑民
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3377号原告：王伟东，男，铁路工人，住呼和浩特市。被告：杜培清，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告王伟东诉被告杜培清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告杜培清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元以及利息23.3405万元，本息合计34.3405万元，（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借款日2011年9月24日计算至起诉之日即2020年7月27日，按月息2%计算）。2、由被告承担本案所发生的一切费用（诉讼费、公告费、律师费）。事实及理由：2011年5月王利光（借款人杜培清老婆的外甥）向原告提出给杜培清借款，让打款到李秀平（杜培清大姨子）的卡上，被告于2011年9月24日向原告借款人民币11万元，并出具借据一份，借条载明：共借现金11万元，月息3%，按季度结息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告无数次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，严重违背了诚实守信的为人原则，被告拒绝接听电话，把原告打入黑名单，无法接通电话。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告杜培清未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原告与被告经人介绍认识，2011年9月24日，被告向向原告借款110000元，并向原告出具借款单一张，约定月息3%，未约定还款期限。当日原告通过银行转账向被告指定的李秀平的银行账户内转账110000元。后被告未履行还本付息的义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中通过银行转账记录、借款单，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对于借款利息的约定过高，原告自愿以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杜培清在本判决生效后十日内一次性偿还原告王伟东借款本金110000元及利息（利息从2011年9月24日开始，以110000元为本金按照月利率2%计算到实际付清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告杜培清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年十月二十日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3675号之六被执行人：于永战，男，汉族，1979年12月05日生。居民身份证号码2102821979********，住辽宁省大连市中山区青云天下**1-3202。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永战在华夏银行11×××83账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保111号 申请人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。 法定代表人：牟光辉，该公司经理。 被申请人：阿依古力·艾依沙，女，1974年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：阿依先木·萨依木，女，1970年6月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：艾尼瓦尔·艾拜都拉，男，1990年11月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被申请阿依古力·艾依沙、阿依先木·萨依木、艾尼瓦尔·艾拜都拉金融借款合同纠纷一案，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请阿依古力·艾依沙、阿依先木·萨依木、艾尼瓦尔·艾拜都拉银行存款65504.63元，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请阿依古力·艾依沙、阿依先木·萨依木、艾尼瓦尔·艾拜都拉银行存款65504.63元。 案件申请费675.05元，由申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李永福 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈恬怡，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈恬怡金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈恬怡偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行贷款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日的利息为5308.35元及罚息、复利为7191.67元，此后罚息以贷款本金余额为基数按年利率9.46125%计，复利以应付而未付的利息、罚息为基数按年利率9.46125%计，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令陈恬怡承担本案的保全费2088元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈恬怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人额度借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月21日。 三、借款人：陈恬怡。 四、借款金额：300000元。 五、借款期限：自2019年1月24日至2020年1月24日。 六、还款方式：按周期结息到期还本。 七、借款利率：年利率6.3075%。 八、罚息、复利约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。 九、实现债权费用的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担。 十、放款日期：2019年1月24日。 十一、实际到期日期：2020年1月24日。 十二、逾期还款日期：2019年11月15日。 十三、欠款最新截止时间：2020年4月22日。 十四、欠款本金：300000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：12500.02元。 十六、实现债权费用：保全费2088元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈恬怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日的利息、罚息、复利为12500.02元，之后的罚息按年利率9.46125%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费2088元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，减半收取计3017元，由被告陈恬怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4092号原告：付翠珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。原告：李魁元，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。原告付翠珍、李魁元与被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，适用简易程序审理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告付翠珍、李魁元未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告付翠珍、李魁元撤回起诉处理。审判员 徐海峰二〇二〇年十月二十九日书记员 邬 琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7816号原告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人杨亚平，系该公司经理。委托代理人孟敬博，男，系该公司员工。委托代理孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告袁国栋，男，汉族，1968年3月16日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人万小东，系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告袁国栋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉称，2018年1月5日，原、被告签订《货车车辆挂靠服务合同》，挂靠期间为2012年1月17日至2027年1月17日。在挂靠期间，被告不顾合同约定，单方强行要求与原告解除《货运车辆挂靠服务合同》，并诉至法院。经过法院审理，已判决原、被告解除合同。但由于被告违反合同约定，根据服务合同的约定，应当承担违约责任，支付违约金10000元，并承担案件受理费。被告袁国栋辩称，请求驳回原告诉求，双方合同约定原告给予被告相应的优惠政策，但是在履行中原告强行加收被告的有关费用，在国家改革道路运输放开运输市场，属于重大情势变更，原告要求主张支付违约金没有法律依据，应依法驳回。经审理查明，2018年1月5日，原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险。2019年被告袁国栋诉至本院，要求解除与原告的挂靠关系、将车辆过户至被告名下、返还押金4000元、返还不合理收费720元、返还管理费1200元。本院于2019年12月10日作出（2019）辽0106民初15100号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告于2018年1月5日签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、沈阳天盛隆运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日配合袁国栋办理车辆过户手续；三、沈阳天盛隆运输有限公司返还袁国栋押金4000元；四、袁国栋给付沈阳天盛隆运输有限公司违约金5000元；五、驳回其他诉讼请求。宣判后，被告袁国栋不服，上诉至沈阳市中级人民法院，要求改判其不承担违约金的给付责任、返还保养费720元。沈阳市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽01民终2440号终审判决，一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15100号第一、二、三项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15100号第四、五项；三、驳回其他上诉请求。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《货运车辆挂靠服务合同》、民事判决书等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订了《货运车辆挂靠服务合同》，合同第11条约定违反本合同规定乙方向甲方支付违约金壹万元。对于违约金，二审法院生效判决已认定，沈阳天盛隆运输有限公司在一审时未提出反诉，如其继续向袁国栋主张违约责任，可另行诉讼解决，该案中不做处理。现沈阳天盛隆运输有限公司针对违约金，向本院再次提起诉讼，程序并无不当。庭审中，被告表明当时提出解除合同的原因为“原告乱收费，国家政策调整，车辆实际上已经停运了”。本院认为，对于“乱收费”，被告未提供证据加以证明，其提出原告多收720元保养费，在（2020）辽01民终2440号二审生效判决书中已进行审理，并以缺乏法律依据为由未予支持。对于“国家政策调整”，（2020）辽01民终2440号生效判决已认定《货运车辆挂靠服务合同》合法有效，故对双方当事人均有约束力。虽然2019年国家政策规定4.5吨以下货运车辆允许个人上路经营，客观情况发生了变化，但并不影响对袁国栋在合同有效期限内单方提出解除的事实认定。对于“车辆实际已经停运了”，未提供证据加以证明。故被告袁国栋单方提出解除合同，构成违约，应当支付沈阳天盛隆运输有限公司违约金，对于数额，本院认为约定过高，酌情调整为4000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁国栋于本判决生效后十日内给付原告沈阳天盛隆运输有限公司违约金4000元；二、驳回原告沈阳天盛隆运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国栋承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  陈赫二〇二〇年十月十九日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3826号原告：内蒙古金航房地产开发有限责任公司。法定代表人:杨玉良，该公司董事长。被告：高娃,女，住呼和浩特市。原告内蒙古金航房地产开发有限责任公司与被告高娃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告内蒙古金航房地产开发有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高娃的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金航房地产开发有限责任公司撤回对被告高娃的起诉。本案案件受理费290元已收取，由原告内蒙古金航房地产开发有限责任公司承担。审判员 徐海峰二○二○年十月二十日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保153号申请人：赵新香，女，1962年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张雁群，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：王乐燕，女，1983年4月19日出生，满族，住郑州市金水区。申请人赵新香于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王乐燕银行存款638948元或查封其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵新香的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王乐燕名下银行存款638948元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈俊南二〇二〇年十月十日书记员  贾晓晗
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执497号之四 申请执行人：张礼平，男，汉族，1962年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 申请执行人：翁文金，男，汉族，1969年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托代理人：任长勇，女，新疆任长勇律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。 被执行人：刘善文，男，汉族，1963年11月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：余玲，系刘善文妻子，女，汉族，1972年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在执行申请执行人翁文金、张礼平与被执行人刘善文、余玲买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计2124888元及延期利息。执行过程中，经双方自行算账，即视为被执行人已支付申请执行人500000元，余款1624888元及延期利息双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2020年10月25日前支付申请执行人500000元，于2021年1月30日前支付600000元正，余款524888元在2021年4月30日前支付完毕，上述款项均支付至温宿县人民法院，被执行人若逾期支付上述任何一笔确定的款项即自愿承担150000元违约金；申请执行人同意滞留上述最后一笔款项中的200000元在法院至申请执行人协助被执行人将温宿恒永建材厂相关手续过户至被执行人名下后进行领取，但因被执行人的原因致使不能过户则不受该条款的制约，过户手续所产生的费用双方各承担一半；若申请执行人拒不协助办理上述过户相关手续即自愿承担违约金150000元正；被执行人按期支付上述款项，申请执行人即自愿放弃延期利息；双方按照本协议履行完毕各自的义务，双方即同意本案结案，双方即在本案再无纠纷。现被执行人已按照执行和解协议支付申请执行人500000元，余款1124888元按照执行和解协议继续履行。现申请执行人于2020年10月26日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2020）新2922执497号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔依尔·依迪力斯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 柯   美   松
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10650号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：向嵩，男，1954年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告向嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金20051.02元、应收利息1377.67元、应收费用3247.59元(暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：向嵩。申领情况：2012年5月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：43×××22。违约情况：被告于2020年5月9日开始违约，2020年6月9日产生违约金。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金20051.02元、应收利息1377.67元、应收费用3247.59元，合计24676.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持。原告要求被告按约定支付利息1377.67元及应收费用3247.59元（截至2020年8月31日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金20051.02元为基数，自2020年5月9日（被告违约之日）起按年利率24%计算利息及应收费用，截至2020年10月9日为2005.10元（20051.02元×0.02×5月）。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向嵩于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金20051.02元并支付利息、应收费用2005.10元（截至2020年10月9日，自2020年10月10日起至本金清偿之日止的利息、应收费用，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告向嵩于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告向嵩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4842号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张耀虎，男，1986年12月24日出生，汉族，住石家庄桥**。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张清宇物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初990号原告：魏金山，男，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告：李文军，男，1984年7月18日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告：宗立国，男，1983年12月21日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告魏金山、李文军与被告宗立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金山、李文军均到庭参加诉讼，被告宗立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告魏金山、李文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告宗立国给付拖欠的老牛尾款23600元；2、要求被告给付欠款利息3144元（2019年12月22日至2020年8月22日按年利率20%计算），至判决执行完毕时止。三、要求被告宗立国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告从原告处购买老牛，当时仅支付部分购牛款，尚欠老牛尾款23600元没有给付。2019年12月22日，原、被告签订欠款合同，合同约定，欠款金额23600元，欠款时间自2019年12月22日至2020年12月30日，自2020年5月1日开始还款，每月还款3000元，截止2020年12月末还清，利息自2019年12月22日起计息20%，欠款到期后，被告未给付，故原告诉至法院。被告宗立国未出庭，未做答辩。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告宗立国从二原告处购买老牛19头，约定总价款为56000元，二原告交付老牛后，未交付购牛款，经二原告多次索要，2019年12月22日，被告宗立国用物抵顶购牛款32400元，尚欠老牛尾款23600元没有给付，原、被告签订欠款合同，约定还款期限为2020年12月30日，自2020年5月1日开始还款，每月还款3000元，截止2020年12月末还清，利息自2019年12月22日起计息按年利率20%，欠款到期后，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告宗立国给付购牛款23600元及利息3144元（自2019年12月22日按年利率20%计算至2020年8月22日）至判决执行完毕时止，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宗立国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告魏金山、李文军与被告宗立国形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。二原告依据双方达成的合意，履行了给付牛的义务，有权向被告收取购牛款，被告收到19头牛后应履行给付二原告购牛款的义务，并承担支付利息损失的违约责任。故原告要求被告宗立国给付购牛款23600元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但因二原告并未提供造成逾期付款损失的相关证据，因此二原告要求的利息损失应按自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗立国给付原告魏金山、李文军购牛款23600元及逾期利息（自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止）。此款于判决生效后三十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元由被告宗立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二〇年十月二十八日法官助理孙家地书记员刘华特
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2301号 原告：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市口岸大路**。 法定代表人：陈福利，董事长。 委托诉讼代理人：吕秀福，该公司计划综合部部长。 被告：孙铭阳，男，1990年6月10日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。 原告珲春龙达房地产开发有限公司（以下简称珲春龙达公司）与被告孙铭阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珲春龙达公司法定代表人的委托诉讼代理人吕秀福到庭参加诉讼，被告孙铭阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 珲春龙达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认与孙铭阳签订的编号xxxxxxxxxx号《商品房订购协议书》已经实际解除；2.诉讼费由孙铭阳承担。事实和理由：2015年12月22日，双方签订编号xxxxxxxxx号《商品房订购协议书》，珲春龙达公司将其投资开发的月榕湾小区xx号楼x单元xxx室（期房，建筑面积93.86.72m），以391281元价格预售给孙铭阳，双方约定孙铭阳应交首付款161281元，按揭贷款230000元。被告因首付款不足向原告借款123，281.00元，双方于购房当日签订《借款协议》。《借款协议》约定：最后还款期为2017年12月22日，如乙方（被告）未能按时还款，乙方（被告）自愿将在月榕湾购买的房屋所有权转移给甲方（原告），并按照甲方（原告）的要求办理相关的权利转移手续。乙方（被告）已经支付的购房款及其费用全部作为违约金给付甲方（原告）．．．．．．双方按约定向理春市房地产管理机关办理了预告登记。孙铭阳实际仅于2015年12月22日支付购房款38000元，剩余的353281元购房款一直未付，借款123281元亦未偿还。综上所述，孙铭阳的违约行为损害了我公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼。 孙铭阳逾期未答辩。 经审理查明：2015年12月22日，珲春龙达公司与孙铭阳签订《商品房订购协议书》，珲春龙达公司将其投资开发的月榕湾小区xx号楼x单元xxx室（期房，建筑面积93.86.72m），预售给孙铭阳，双方在《商品房订购协议书》约定：“总房款计391281元，首付购房款38000.00元，按揭贷款230000.00元，剩余房款两年内两次123281.00元（加下划线部分为手书非打印）。”当日孙铭阳向珲春龙达公司交付购房款38000元。2015年12月30日，珲春龙达公司将该房屋交付给孙铭阳。 另：庭审中经本院释明，珲春龙达公司表示合同解除之后的后果另案解决。 本院认为，珲春龙达公司与孙铭阳签订的《商品房订购协议书》合法有效，珲春龙达公司已经将房屋交付孙铭阳使用，因孙铭阳不履行给付剩余房屋价款的主要合同义务，珲春龙达公司请求确认解除《商品房订购协议书》的主张本院予以支持，合同解除的时间应为2020年9月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 确认原告珲春龙达房地产开发有限公司与被告孙铭阳于2015年12月22日签订的《商品房订购协议书》已于2020年9月20日解除。 案件受理费6600元，公告费600元，由被告孙铭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李洪军 人民陪审员  郎艳芳 人民陪审员  陈玉芬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孟祥斌
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1844号原告：黄张玉，男，1982年9月28日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********下。委托诉讼代理人：王令仪，广东义致律师事务所律师。被告：陈治南，男，1975年5月12日出生，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县*************。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。第三人：梅州广鸿货物运输有限公司，住所地：广东省梅州市*******（原市财贸学校第一栋702）。法定代表人：温某1。原告黄张玉与被告陈治南、第三人梅州广鸿货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因在原告起诉后，被告欲与原告进行协商，原告黄张玉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄张玉撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄张玉撤诉。案件受理费4902元，按规定减半收取2451元，由黄张玉负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年十月二十八日书记员  叶 晓