河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7836号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王六朋，女，1976年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国良，河南凯光律师事务所实习律师。原审被告：郑伊鸣，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县库区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人王六朋及原审被告郑伊鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1822号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项、第二项，改判中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿王六朋损失24571元，在商业险范围内赔偿损失27808.53元（不服金额84061.52元）；2、本案一、二审诉讼费用由王六朋承担。事实和理由：1、王六朋一审中在进行伤残鉴定时存在内固定物未取出的情况，故中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对一审鉴定中的伤残等级不予认可，对王六朋的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均不予认可。2、一审时王六朋提交的载明今收到药费40元，该证明无出具人员签名、不符合证据规则，不能证明系王六朋的实际医疗费，不应予以认可。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。王六朋答辩称：一、王六朋通过一审法院委托具有鉴定资格的洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定具有客观性，其程序合法,内容合法，不违法法律的强制性规定。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司并未提供证据证明该鉴定有瑕疵、错误,因此一审判决予以认定其事实清楚,适用法律正确。二、关于一审庭审中王六朋所提交的今收到药费40元的单据,系王六朋在诊疗过程中所支出的必要费用,因此,一审法院并未违反法律强制性规定。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院依法予以维持。郑伊鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王六朋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计164452.345元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月12日12时许，被告郑伊鸣驾驶豫Ｃ×××**号北京现代牌小型普通客车行驶至嵩县××大道大张超市门前路段转弯掉头时，将路上行人王六朋撞伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郑伊鸣驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王六朋无责任。原告王六朋受伤后被送往嵩县人民医院，并由1人护理，住院1天进行治疗，原告于次日转入嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧胫腓骨远端骨折；2、左侧胫骨及腓骨近端、股骨外髁骨挫伤；3、左侧膝关节前交叉韧带挫伤；4、尾椎骨折；6、左侧膝部、腰骶部皮肤擦伤；7、心律不齐；室性早搏；8、××，住院56天进行治疗（其中前15天由2人护理，后41天由1人护理），期间共花去医疗费33498.53元，原告于2019月9月13日出院。原告所受损伤经该院委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年3月19日鉴定，证明：1、被鉴定人王六朋受损伤属十级伤残；2、被鉴定人王六朋误工120日，营养75日，护理45日。并支付鉴定费1300元。原告王六朋，属居民家庭户口。原告应扶养的人员有其子苏帅榼，生于2005年8月28日；其女苏琳帆，生于2007年8月3日；其父王新贞，生于1938年12月29日。原告现有弟兄姊妹六人。被告郑伊鸣系豫Ｃ×××**号车的实际车主，2018年11月17日，被告郑伊鸣对该车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。原告住院期间，被告郑伊鸣垫付5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付10000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王六朋在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告郑伊鸣按责承担。被告郑伊鸣和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付费用，应予以扣除。原告王六朋主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费33498.53元；2、护理费①住院期间1人护理（45677元÷365天）×42天×1人=5250元；②住院期间2人护理（45677元÷365天）×15天×2人=3753元；3、误工费，（44314元÷365天）×120天=14568元；4、住院伙食补助费50元×57天=2850元；5、营养费75天×20元=1500元；6、伤残赔偿金共计79021.52元，①残疾赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；②被扶养人员生活费其子（21971.57元×3年）×10%÷2人=3295.73元；其女（21971.57元×5年）×10%÷2人=5492.89元；其父（21971.57元×5年）×10%÷6人=1830.96元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费酌定为1000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王六朋医疗费10000元、护理费9003元、误工费14568元、伤残赔偿金79021.53元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计118592.53元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先前支付的10000元，下余108592.53元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告王六朋医疗费23498.53元3、住院伙食补助费2850元、营养费1500元，共计27848.53元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王六朋各项损失共计108592.53元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告吕亚凯各项损失共计27848.53元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告王六朋在得到赔偿款后于十日内返还被告郑伊鸣先前支付的5000元中的1830元；四、驳回原告王六朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元（已减半收取），保全费1020元，鉴定费1300元，共计3170元，由被告郑伊鸣负担（已从先前支付的款额中予以扣减）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，郑伊鸣负此事故全部责任，王六朋不负此事故责任，一审法院就此认定中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称对一审伤残鉴定结果不予认可申请重新鉴定，经查明，该鉴定意见系嵩县人民法院依法委托由洛阳光明法医临床司法鉴定所进行的评估鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当，其在二审中要求重新鉴定，又未提交充分证据证明洛阳光明法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见确有错误，本院对其该项主张不予支持。另，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉主张称对载明40元药费的收据不予认可依据不足，本院对此不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1902元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十月二十六日法官助理南志丹书记员侯少祎