贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10933号原告刘继尧，男，1969年12月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人（特别授权）周重荣，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）江德良，贵州宏强律师事务所实习律师。被告昆明万炬建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区小康大道德润春城花园.润地商务中心**楼****。统一社会信用代码：91530102099090252A。法定代表人余振鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）王龙，男，1997年9月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。被告鲁保生，男，1979年9月11日出生，彝族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。原告刘继尧与被告昆明万炬建筑劳务有限公司、鲁保生劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘继尧及其委托诉讼代理人周重荣、江德良,被告昆明万炬建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼,被告鲁保生经本院公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告刘继尧向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2019年4月7日至2019年12月31日洒水车租赁费97590.00元;二、法院受理费由被告承担。事实及理由:被告承接中电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPT总承包二分部三工区路基八队及二分部一工区路基三队部分工程建设项目，因工程建设需要，原告方与被告代表鲁保生于2019年4月7日签订《洒水车租赁协议》，双方约定如下内容：“1.甲方现场施工需要租用乙方容量10立方洒水车1辆；2.租用时间：自2019年4月7日起至甲方通知退场之日……3.租金：每月租金为15000.00元。……”。合同签订后，原告方于2019年4月7日对被告交付租赁车辆，2019年12月30日被告通知原告退场。在被告的要求下，原告于2020年1月8日向被告出具94890.00元洒水车运输费发票，但被告向原告只支付了租赁费34200.00元后，尚余97590.00元至今未向原告支付。故特向法院提起诉讼,望依法裁判为感。被告昆明万炬建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：对原告起诉状诉请均不予认可，我公司与鲁保生没有任何关系，鲁保生不是我公司员工。原告的证据材料也没有我公司的任何盖章，我公司不予认可。被告鲁保生未出庭参加诉讼，庭审前向本院邮寄提交书面答辩意见辩称：我没有使用原告的洒水车，我不承担支付原告劳务费的责任。我当时在昆明万炬建筑劳务有限公司打工，职务是保管员，2019年4月7日原告带着书面合同来找我签字，我说我不是项目部负责人，签字没有用，原告说没关系，已同负责人谈好使用价格，以后发生争议，同我无关，然后我公司在书面合同上盖章。后来原告给公司开洒水车，洒水车的费用由公司支付,洒水车的结算也是项目部负责人。我于2019年10月初就离开公司回老家了，至于公司欠不欠原告劳务费我不知道。原告无理起诉我于法无据，请求驳回原告对我的诉讼请求。经庭审质证，本院对原告刘继尧出具的以下证据认证如下：1、原告身份证、被告昆明万炬建筑劳务有限公司工商登记信息复印件，证明原、被告的基本信息情况和主体资格，本院予以采信；2、洒水车租赁协议复印件，虽未经被告昆明万炬建筑劳务有限公司盖章认可,但系被告昆明万炬建筑劳务有限公司保管员鲁保生与原告签订的协议，证明被告昆明万炬建筑劳务有限公司租赁原告洒水车，从2019年4月7日起至2019年12月30日,月租金为15000.00元的事实，本院予以采信，采纳为本案证据；3、中电建凯里环城高速公路北段ＰＰＰ项目ＥＰＣ总承包二分部三工区路基八队机械设备月结算单、贵州增值税普通发票复印件，证明被告昆明万炬建筑劳务有限公司与原告结算租赁费共计124890.00元，其中二分部三工区路基八队结算租赁费为90690.00元，二分部一工区路基三队结算租赁费为6900.00元，且能证明被告昆明万炬建筑劳务有限公司要求原告开发票94890.00元，现共计尚欠原告刘继尧租赁费97590.00元的事实，采纳为本案证据；4、贵阳银行活期账户明细复印件，证明原告在被告昆明万炬建筑劳务有限公司工地施工，被告昆明万炬建筑劳务有限公司已支付原告租赁费34200.00元的事实，采纳为本案证据；5、证明材料、行车证复印件，证明原告刘继尧的贵Ａ×××**洒水车在被告昆明万炬建筑劳务有限公司的工地施实作业的事实，采纳为本案证据。根据当事人陈述和辩解以及经审查确认的证据,本院认定事实如下:昆明万炬建筑劳务有限公司在承接中电建凯里环城高速公路北段ＰＰＰ项目ＥＰＴ总承包二分部三工区路基八队及二分部一工区路基三队部分工程劳务建设项目，因工程劳务建设需要，原告刘继尧与被告昆明万炬建筑劳务有限公司工地保管员鲁保生于2019年4月7日签订《洒水车租赁协议》，双方约定从2019年4月7日起至2019年12月30日，被告昆明万炬建筑劳务有限公司租用原告刘继尧的贵Ａ×××**洒水车用于施工路段洒水平基等，每月租金为15000.00元。2019年4月7日,原告刘继尧将贵Ａ×××**洒水车安排进场洒水作业。2019年12月30日,被告昆明万炬建筑劳务有限公司通知原告刘继尧退场。经双方于2020年1月8日结算，被告昆明万炬建筑劳务有限公司尚欠原告刘继尧131790.00元，扣除已支付和冲抵油费等34200.00元外，被告昆明万炬建筑劳务有限公司仍尚欠原告刘继尧租赁费97590.00元至今未付。因被告昆明万炬建筑劳务有限公司一直未支付原告刘继尧剩余洒水作租赁费,2020年7月22日,原告刘继尧向本院起诉,提出如前诉讼请求。本院认为,被告昆明万炬建筑劳务有限公司在承接中电建凯里环城高速公路北段ＰＰＰ项目ＥＰＴ总承包二分部三工区路基八队及二分部一工区路基三队部分工程建设项目中，因工程建设需要，租赁原告刘继尧的贵Ａ×××**洒水车用于施工路段洒水平基等，双方形成事实上的劳务合同关系。至2019年12月30日,被告昆明万炬建筑劳务有限公司通知原告刘继尧退场，原告刘继尧已完成劳务事项。经双方结算，被告昆明万炬建筑劳务有限公司实际尚欠原告刘继尧租赁费97590.00元未付，被告昆明万炬建筑劳务有限公司未予支付行为显属违约，现原告刘继尧只要求被告昆明万炬建筑劳务有限公司支付尚欠租赁费97590.00元，未主张违约责任是其对自己民事权利的处分，应予支持。由于被告鲁保生只是被告昆明万炬建筑劳务有限公司的保管员，其所产生的民事责任应由昆明万炬建筑劳务有限公司承担，故原告刘继尧要求昆明万炬建筑劳务有限公司、鲁保生共同支付租赁费的该项请求,于法无据，本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告昆明万炬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘继尧洒水车租赁费97590.00元;二、驳回原告刘继尧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1120.00元,由被告昆明万炬建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二〇年十月十一日法官助理石娟书记员杨昌堡