河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初844号 原告：张振宗，男，1959年2月18日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：张玉校，男，1949年5月29日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：赵录元，男，1947年5月13日生，汉族，住邢台市临城县。 原告：张京瑞，男，1961年1月21日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：张俊英，男，1956年10月9日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：张占平，男，1954年1月17日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：段文权，男，1959年8月13日生，汉族,住石家庄市高邑县。 原告：宋现志，男，1968年10月11日生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告：王建青，男，1966年8月6日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：王建章，男，1953年11月27日生，汉族，住邢台市临城县。 原告：薛广申，男，1960年1月14日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：薛振京，男，1966年2月17日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：张素辰，男，1965年10月10日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：张录平，男，1963年8月14日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：李凤贤，男，1957年8月7日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：武现花，女，1969年11月3日生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告：张风朝，男，1967年10月1日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：石胜国，男，1968年8月5日生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告：郭瑞岐，男，1967年9月19日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：时雪珍，女，1967年11月3日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：张新群，男，1957年9月2日生，汉族，住石家庄市高邑县。 以上21位原告的委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 以上21位原告的诉讼代表人：张录平，男，1963年8月14日生，汉族，住石家庄市高邑县。 以上21位原告的诉讼代表人：张俊英，男，1956年10月9日生，汉族，住石家庄市高邑县。 以上21位原告的诉讼代表人：段文权，男，1959年8月13日生，汉族,住石家庄市高邑县。 被告：石家庄垚淼农林科技发展有限公司，住所地:石家庄市栾城区张家庄辛庄育才路99号，统一社会信用代码：911301243989610624。 法定代表人：王占申，该公司经理。 委托诉讼代理人：李录真，河北谦实律师事务所律师。 被告：张文义，男，1963年11月16日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告张新群、张振宗、张玉校、赵录元、张京瑞、张风朝、张俊英、石胜国、张占平、段文权、张录平、郭瑞岐、时雪珍、宋现志、王建青、王建章、薛广申、李凤贤、武现花、薛振京、张素辰与被告张文义、石家庄垚淼农林科技发展有限公司（以下简称垚淼农林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新群、张振宗、张玉校、赵录元、张京瑞等21名原告的委托诉讼代理人尹丽环及诉讼代表人张录平、张俊英、段文权、被告石家庄垚淼农林科技发展有限公司的委托诉讼代理人李录真到庭参加诉讼。被告张文义经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告劳务费270602元及自立案之日起至履行完毕的银行利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：21名原告曾受被告垚淼农林公司雇佣，于2017年至2018年在被告开设的赵庄基地干活，因被告屡屡拖欠劳务费未付，原告无奈辞职。经双方确认被告欠21名原告劳务费。有2018年5月至12月工资表、张文义出具的证明为证。张文义于2017年9月20日至2018年8月16日系被告垚淼农林公司的法定代表人。2018年8月16之后张文义不担任法定代表人但是一直在该公司担任管理人员。21名原告认为被告拒付劳务费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，故原告依据《保障农民工工资支付条例》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请法院依法判令被告立刻给付原告劳务费。 被告垚淼农林公司辩称，原告对我公司的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。1、21名原告不是我公司员工，双方不存在劳务关系。2、我公司并未在原告诉称的赵庄基地从事过经营活动，原告的诉请无事实依据。 被告张文义未到庭应诉也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告向本院提交证据：1、提交2018年5月至12月赵庄基地工资表，证明该工资表有张文义签字；2、提交张文义出具的3份证明，证明上述21名原告在垚淼农林公司进行工作，其中张风朝、张俊英、石胜国从事旋地、种豆等工作，张文义在2018年8月2日之前是法定代表人，2017年公司成立后张文义一直负责该公司的经营，之后也负责该公司的正常经营，张文义和现在法人王占坤是实际合伙人；3、提交石家庄市窦妪镇赵庄村委会及张家辛庄村委会出具的证明，被告垚淼农林公司是三个股东（张文义、刘书波、赵春英），以上证据证明原被告形成劳务关系。被告垚淼农林公司的质证意见为：1、对工资表和3份证明因张文义未到庭，真实性无法核实，该组证据是张文义个人签署，3份证明的签署时间在2020年，张文义自2018年从公司撤资，并进行了工商登记变更，对其个人出具的证明我公司不认可，该证据只证实张文义与原告之间存在劳务和欠款纠纷，与我公司无关；2、对赵庄村委会和张家辛庄村委会出具的证明真实性没有异议，但是合法性和关联性有异议，村委会不是出具公司工商登记情况的相关主体，该证据无法律效力。被告垚淼农林公司向本院提交证据为：1、提交借条一份、林木抵押贷款合同一份，原告和垚淼科技公司没有劳务关系存在，借款合同的履行情况不了解，证实张文义与张少辉共同从王青岭处借款1200万元，并以位于赵庄村××××村的林地作为抵押，抵押贷款合同明确写明，该林地是由张少辉和张文义合法享有使用权，可以证实该林地的实际经营者为张文义个人，其雇佣众原告产生的欠款应由其个人偿还，与我公司无关；2、我公司从王青岭处了解到涉案林地的实际使用人是石家庄栾美农林科技有限公司，并由该公司交付地租，也可以证实该地块的经营及欠劳务费的情况均与我公司无关。原告的质证意见为：对被告提交的2分证据不予认可，林木贷款合同贷款人是王青岭，借款人是张少辉，该合同与本案无关。2016年10月1日借条，借款人是张少辉，担保人为张文义，该证据不能证明张文义将被告垚淼农林公司的资产（赵庄和张家辛庄的林地）抵押给王青岭，该欠条不显示双方是否履行了，该证据不具备证据的三性。 经审理认定事实如下：2016年3月份被告张文义找到21个原告在被告垚淼农林公司开设的赵庄基地干活。2020年1月13日被告张文义对原告的劳务费进行核实，就劳务费给原告出具证明一份，载明：“今欠2018年在赵庄基地工人工资17个人工资￥200000元正贰拾万元正，现定于2020年5月1日前还清；王建章、郭瑞岐、王建青、张新群、薛光申、张玉学、张振宗、张素辰、薛振京、吴献华、赵录元、张录平、李凤贤、史雪珍、段文权、张占平、张京瑞以上共计17个人。”该证明上有被告张文义的签名及按印。 2018年5月至12月的工资表载明“段文权21580元、张占平480元、张路平14664元、郭瑞岐8607元、李风贤8541元、石雪珍15379元、宋现志1525元、王建青11668元、王建章9356元、吴现花10851元、薛广申7933元、薛振京10143元、张素辰13776元、张新群9986元、张玉校16465元、张振宗9506元、赵路元3693元、张京瑞6587元、张风朝25482元、张俊英23796元、石胜国33584元”在此工作期间的工资明细共计263602元，该工资表上有被告张文义的签名。 庭审中被告垚淼农林公司称雇佣众原告欠付原告工资款的是张文义个人，与被告垚淼农林公司无关，被告垚淼农林公司提交了借条一份、林木抵押贷款合同一份证实张文义与张少辉共同从王青岭处借款1200万元，以位于赵庄村××××村的林地作为抵押，证实该林地的实际经营者为张文义个人，其雇佣原告的欠款应由其个人偿还。原告对两份证据不予认可，称该合同与本案无关，并提交张文义出具的证明、2018年5月至12月工资表及张家辛庄村委会和赵庄村委会出具的证明予以佐证。 庭后原告提交发放工资的银行流水明细，本院于庭后组织原被告对该证据进行质证，原告称，该证据说明被告垚淼农林公司在2018年期间多次给“张录平、张素辰、武现花、段文权”四原告发放工资，双方存在雇佣关系；银行调取的“张振宗、郭瑞岐等6人”的明细清单清楚表明垚淼公司在2018年多次通过会计张少华、岳彦力给员工发放工资，因此，双方存在劳务关系事实清楚。被告垚淼农林公司辩称，该明细仅能证明垚淼农林公司与四被告在2018年有资金往来，并不能证实双方存在劳务关系，根据垚淼农林公司提交的证据可以证实实际雇主为张文义个人，张文义在任法定代表人期间利用职务便利用公司账户转账属于侵害公司财产权的行为，张少华、岳彦力不是公司员工，二人与原告资金往来记录与本案无关。 庭后被告张文义到庭对两份调取的银行流水明细进行了质证，张文义称对证据无异议，证明工资是垚淼农林公司开的。张少欢、岳彦力是垚淼农林公司的会计，前期工人工资都是由垚淼农林公司开的。 另查明，张文义于2017年9月20日至2018年8月16日期间系被告石家庄垚淼农林科技发展有限公司的法定代表人。2018年9月11日由王占坤担任该公司法定代表人。 被告武现花、石胜国、张录平、时雪珍该四人书写的名字不一致但为同一人，有村委会出具的身份证明予以证实。 以上有原被告提交的工资表、村委会证明、调取被告及财务人员支付原告工资的银行来往明细、抵押合同等证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，21名原告于2017年至2018年在被告处干活，被告垚淼农林公司应支付劳动报酬。被告张文义系被告垚淼农林公司的法定代表人，被告垚淼农林公司称被告张文义已从该公司撤资不再是该公司法定代表人，被告张文义是自2018年8月16之后不再担任该公司法定代表人，其在2018年向原告出具2018年工资表及证明，应视为履行职务行为。 被告垚淼农林公司辩称与原告存在劳务关系的是张文义个人，相应的法律后果也应由张文义个人承担。但截止到2018年8月份，被告张文义都是以被告垚淼农林公司名义开展相关事宜，且庭后从银行调取的流水交易明细中也有以被告垚淼农林公司账户名打出的备注为工资的款项，故被告应对此承担责任。至于被告张文义与被告垚淼农林公司的关系，属其内部问题，可另行解决。故对原告张俊英、段文权、张录平、等21名原告所主张的事实予以确认。被告应依法给付原告劳务费263602元，利息自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。 被告张文义经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄垚淼农林科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内共同给付原告劳务费共计263602元及利息（利息自2020年5月26日起至给付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元由被告石家庄垚淼农林科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉费5360元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年十月二十五日 书记员  裴航航 ——