wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3374号 申请执行人朱月梅，女，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXHJN5C，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇石头路北侧（新兴居委会**）。 法定代表人毛晓铃。 申请执行人朱月梅与被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初12352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱月梅于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初510号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人夏某某，男，1993年11月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住滕州市，2020年5月13日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被滕州市公安局取保候审。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年春节前后，被告人夏某某在明知是毒品原植物的情况下，将罂粟种子种在自家院落内。同年5月12日，侦查人员在该院落内发现已经结果的疑似毒品原植物522株，随即予以铲除并扣押。经鉴定，被告人夏某某种植的疑似毒品原植物522株为罂粟。同日，侦查人员电话通知被告人夏某某到公安机关说明情况。次日，公安机关在巡逻时，被告人夏某某自动上前表明身份并跟随前往公安机关，如实供述了自己的作案事实。案在审查起诉过程中，被告人夏某某就主刑部分自愿签署了《认罪认罚具结书》。本案审理过程中，被告人夏某某就附加刑进行了口头具结。经公诉机关委托，滕州市司法局调查评估认为，被告人夏某某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、夏某证言，视听资料及光盘制作说明，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定意见，公安机关受案登记表、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押清单、前科证明、到案说明、电话录音说明，被告人夏某某的电子户籍档案，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某非法种植罂粟共计522株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某经电话通知后自动向巡逻的公安人员表明身份并跟随前往公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押的罂粟522株由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇二〇年十月三十日书记员  司 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执622号 申请执行人：卯昌菊，男，1964年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李贵东，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省中恒投资管理有限责任公司（统一社会信用代码91520527MA6DT1254J），住所地贵州省赫章县城关镇九零路。 法定代表人：李贵东。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理卯昌菊申请执行李贵东、贵州省中恒投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中查明，本院其他案件已依法查封被执行人财产，现已进入评估、拍卖，申请人申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执622号执行案件对李贵东、贵州省中恒投资管理有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  葛 操
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4098号 申请人李艳军，女，1986年9月21日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：姚令墀，男，汉族，1982年9月5日出生，住涿州市清凉寺区。 被申请人：张凤荣，女，汉族，1960年2月2日出生，住涿州市双塔区。 被申请人：曹广新，男，汉族，1975年2月5日出生，住涿州市。 被申请人：姚占元，男，汉族，1952年12月1日出生，住涿州市双塔区。 申请人李艳军与被申请人姚令墀、张凤荣、曹广新、姚占元民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日、2020年10月30日向本院申请诉讼保全，请求法院立即冻结、查封被申请人姚令墀、张凤荣、曹广新1**万元的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的保险单作为担保。请求法院立即查封被申请人张凤荣、姚占元夫妻共有涿州市房屋及对应土地使用权，房屋所有权 人姚占元，房产证号为涿州市房权证开字第××号；国有土地使用证号为涿国用（2003更）字第06-××号。并以李艳军自愿提供位于北京市房山区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人姚令墀、张凤荣、曹广新的银行存款1660000元或等价值财产。 二、查封被申请人张凤荣、姚占元位于涿州市房屋及对应土地（房产证号为：涿州市房权证开字第××号；国有土地使用证号为：涿国用（2003更）字第06-××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  单克斯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3831号原告：傅德志，男，汉族，1988年5月21日出生，住湖北省武穴市**********，身份证号码：421************939。被告：梅龙，男，汉族，1986年6月15日出生，住湖北省松滋市********，身份证号码：421************018。原告傅德志与被告梅龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告傅德志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按傅德志撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年十月十三日书记员  邹晓婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9620号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：胡兴源，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西平南县。被告：覃森梅，女，1990年1月30日出生，汉族，住广西平南县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告胡兴源、覃森梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告胡兴源、覃森梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡兴源支付原告租金54320元；2.被告胡兴源支付原告违约金（以54320元为基数，按照年利率24%的标准从2020年5月25日起计算至付清之日止）；3.被告胡兴源支付原告律师费1000元；4.被告覃森梅对被告胡兴源的债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告胡兴源签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告胡兴源的需求购买汽车并出租给胡兴源使用，胡兴源分期向原告支付租金及服务费，若逾期支付租金，原告有权要求被告胡兴源支付到期及未到期的全部租金，并从逾期之日起按照所有租金总额的千分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付给被告胡兴源使用，但胡兴源未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。另，被告覃森梅与原告签署《保证合同》，约定被告覃森梅对胡兴源的所有债务向原告承担连带清偿责任。被告胡兴源、覃森梅未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年12月23日。2.融资租赁形式：售后回租，胡兴源将其向武汉仁和胜利车业有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆品牌斯威牌。4.融资租赁金额及期限：87920元，36个月。5.每期租金及服务费：租金2716元，服务费0元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年12月23日。10.被告支付租金情况：支付了截至2020年4月25日的16期租金，自2020年5月25日起未再支付款项，剩余20期租金54320元未支付。11.实现债权的费用：2020年6月2日，原告与重庆乾力律师事务所签订《法律事务所委托合同》，委托该所代理包括本案在内融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元。2020年10月16日，原告实际支付本案律师费。12.保证的相关事实：2018年12月23日，原告与被告覃森梅签订《保证合同》，约定：覃森梅同意就承租人胡兴源主合同项下对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金……债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费……律师费等）和其他所有承租人应付款项；若依主合同约定债权人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日；承租人在主合同规定的债务履行期届满没有按期履行或完全履行债务的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，若债权人根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布提前到期之日后两年止。13.其他事实：2018年12月23日，原告与被告胡兴源签订《买卖合同》，约定：原告以87920元购买胡兴源所有的斯威牌车辆，并出租给胡兴源；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付胡兴源，并由胡兴源予以验收。2018年12月25日，原告向胡兴源在《买卖合同》中指定的收款账户转账80920元，原告称其他部分是用现金方式支付的。本院认为，原告与胡兴源签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向胡兴源交付融资租赁车辆后，胡兴源应按合同约定向原告履行支付租金的义务。胡兴源向原告支付16期租金后，未按约履行付款义务，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求胡兴源支付合同项下剩余全部租金，故，原告要求被告胡兴源支付剩余租金54320元，本院予以支持。胡兴源逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为以未付租金为基数按照年利率24%的标准，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。胡兴源自2020年5月25日起未再付款，故，原告主张违约金自2020年5月25日起，以54320元为基数按照年利率24%计算至付清之日止，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。原告与覃森梅签订的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求覃森梅对胡兴源的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兴源于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金54320元；二、被告胡兴源于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以54320元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月25日起计算至付清之日止）；三、被告胡兴源于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告覃森梅对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡兴源、覃森梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇二〇年十月二十七日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初161号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人赛付成，绰号坡黑成，男，1970年9月12日生，回族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县，因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县公安局决定，于2020年6月30日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2020年7月13日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所（转关爱中心治疗）。被告人李兴稳，男，1987年12月16日生，回族，初中文化，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县，因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县人民检察院批准，于2020年7月30日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所（转关爱中心治疗）。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人赛付成、李兴稳犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、书记员李灵芝出庭支持公诉，被告人赛付成、李兴稳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日10时许，火德红派出所与鲁甸县公安局禁毒大队在卯家湾新区将贩卖毒品的赛付成、李兴稳及吸毒人员马某抓获，当场在吸毒人员马某身上查获毒品海洛因零包1个，净重0.17克，在赛付成身上查获毒品海洛因零包1个，净重0.25克，合计净重0.42克。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，从赛付成、马某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赛付成、李兴稳明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赛付成、李兴稳具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人赛付成判处有期徒刑一年，并处罚；建议对被告人李兴稳判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赛付成、李兴稳对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月9日吸毒人员马某电话联系被告人赛付成购买毒品，双方约定在鲁甸县卯家湾新区交易，后被告人赛付成联系被告人李兴稳帮助其贩卖毒品给马某，当日10时许，火德红派出民警在卯家湾新区将贩卖毒品的赛付成、李兴稳及吸毒人员马某抓获，当场在吸毒人员马某身上查获毒品海洛因零包1个，净重0.17克，在赛付成身上查获毒品海洛因零包1个，净重0.25克，合计净重0.42克。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，从赛付成、马某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。另查明被告人赛付成、李兴稳均系吸毒人员，案发后赛付成、李兴稳在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的物证毒品包装物，书证受案登记表、立案决定书、被告人赛付成、李兴稳人口信息表、吸毒成瘾认定报告书，抓获经过，证人马某证言，被告人赛付成、李兴稳的供述与辩解，毒品鉴定文书，马某辨认笔录及照片，毒品称量提取笔录及照片，马某手机检查笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人赛付成、李兴稳犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。本院认为:被告人赛付成、李兴稳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人赛付成、李兴稳共同故意犯罪，在犯罪过程中被告人赛付成起主要作用，系本案主犯，被告人李兴稳在犯罪过程中起辅助作用，系本案从犯，本院予以对被告人李兴稳从轻处罚，被告人赛付成、李兴稳到案后如实供述其犯罪事实，依法具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院依法予以对被告人赛付成、李兴稳从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赛付成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止，罚金自判决生效后缴纳）。二、被告人李兴稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止，罚金自判决生效后缴纳）。三、随案移送的毒品包装物、查获的毒品海洛因0.42克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇二〇年十月十五日书记员  李 亚
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初823号原告：刘士娟，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：曲加光，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：姜华，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告刘士娟与被告曲加光、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士娟到庭参加诉讼，被告曲加光、姜华经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曲加光、姜华立即给付借款本金30000元，利息8550元（按月利率1.5%自2018年12月1日计算至2020年7月1日），合计38550元，2020年7月1日以后利息按月利率1.5%延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告曲加光、姜华负担。事实和理由：被告曲加光与姜华是夫妻关系，2018年12月1日，被告曲加光、姜华以种地缺少资金为由，在原告刘士娟处借款本金30000元，约定按月利1.5分即月利率1.5%支付利息，由被告曲加光、姜华共同为原告刘士娟出具借据一份。此笔借款经原告刘士娟多次索要，被告曲加光、姜华一直未履行还款义务，故原告刘士娟诉至法院，要求被告曲加光、姜华立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告曲加光、姜华未作答辩。原告刘士娟围绕诉讼请求依法向本院提交了被告曲加光、姜华出具的借据一份及绥棱县泥尔河乡进军村民委员会出具的证明一份，因被告曲加光、姜华经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告刘士娟向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告曲加光、姜华因种地缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告曲加光、姜华对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告刘士娟要求被告曲加光、姜华立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲加光、姜华于本判决生效后三日内给付原告刘士娟借款本金30000元，利息8550元（按月利率1.5%自2018年12月1日计算至2020年7月1日），合计38550元，2020年7月1日以后利息按月利率1.5%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费560元，保全费405元，合计1729元，由被告曲加光、姜华负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  乔云辉人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周华鑫
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2373号 原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街**。 负责人：陈胤，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 被告：傅香红，女，1974年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都森博瑞广告有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段********。 法定代表人：傅香红。 原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行（以下简称建行温江支行）与被告傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司（以下简称森博瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，于2020年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行温江支行的委托诉讼代理人胡墩到庭参加诉讼，被告傅香红、森博瑞公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款剩余本金124,000元及利息、罚息、复利19,623.22元（利息暂计算至2020年3月26日，2020年3月27日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令二被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。以上债务暂算至2020年3月26日总计为143,623.22元。事实与理由：被告成都森博瑞广告有限责任公司、傅香红向原告申请贷款，基本情况如下：一、合同编号、名称：《中国建设银行小微企业快贷借款合同（编号：510837108-0091-20182138026）；二、借款金额：124,000元（大写：人民币壹拾贰万肆仟元整）；三、借款期限：自2018年1月24日起至2019年1月24日止；四、借款用途：日常生产经营周转；五、借款利率：贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；六、还款方式：甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；七、争议解决方式：向乙方（即中国建设银行股份有限公司温江支行））住所地人民法院起诉被告傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司未按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》之约定履行借款本息之偿还义务，出现多次逾期还款行为，已构成违约。原告有权依据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》之约定请求被告立即还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：森博瑞公司作为借款人（甲方），傅香红作为共同借款人，建行温江支行作为贷款人（乙方），三方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定傅香红、森博瑞公司向建行温江支行借款124,000元用于日常生产经营周转，借款期限为2018年1月24日至2019年1月24日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的向乙方住所地人民法院起诉。 《借款合同》签订后，建行温江支行于2018年1月24日将124,000元发放至傅香红的账户。借款期间，傅香红、森博瑞公司向建行温江支行归还利息5,753.59元后，再未还款，借款于2019年1月24日到期。截至2020年3月26日，傅香红、森博瑞公司尚欠建行温江支行本金124,000元、利息2,996.67元、罚息16,626.55元，共计143,623.22元。法庭辩论终结前，傅香红、森博瑞公司未偿还上述款项。原告庭审中表明：利息和逾期罚息不重复计算，利息为2,996.67元，后续不会再产生。 以上事实，有原被告身份信息、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》及原告到庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，《借款合同》是双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，《借款合同》对建行温江支行和傅香红、森博瑞公司均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后建行温江支行按照合同约定向指定账户发放了124,000元贷款，但傅香红、森博瑞公司未在合同约定的时间内返还借款本金、利息、罚息，构成违约。建行温江支行有权要求傅香红、森博瑞公司偿还借款本金、利息、罚息。故，对建行温江支行要求傅香红、森博瑞公司偿还借款本金124,000元及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金124,000元及利息、罚息。（利息、罚息计算方式：截至2020年3月26日的利息为2,996.67元、罚息为16,626.55元，2020年3月27日起的罚息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定基数及标准计算至贷款本息全部清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,586元、公告费260元及后续产生的公告费由被告傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十月十九日 书记员 李俊瑶
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4820号 原告：刘海鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张海峰，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：高岩军，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告刘海鹏与被告张海峰、高岩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘海鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海鹏撤回起诉处理。 审判员  孙春华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐梦瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民监3号 原审原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原审被告：李某1，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：李某2，女，1965年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。（已死亡） 原审被告：李某3，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审原告厦门农村商业银行股份有限公司与原审被告李某2、李某3、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）闽0206民初3445号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张海强 审 判 员 王 蕊 审 判 员 洪华娇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1019号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人符式旺，男，1994年3月6日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地海南省定安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人符式旺犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯，被告人符式旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年8月至2020年3月间，被告人符式旺趁被害人苗某不注意之机，通过使用苗某的ＱＱ账户，利用手机转账的方式，先后多次从苗某的资金账户内共计盗转走29953.46元。2020年3月24日，被告人符式旺主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现其已经退还了全部赃款，并得到了被害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人符式旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人符式旺有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人符式旺有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人苗某的陈述，招商银行账户历史交易明细表，收条，谅解书，情况说明，归案经过，被告人符式旺的户籍证明等证据证实。 被告人符式旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人符式旺的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符式旺具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人符式旺退还了全部赃款，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其又能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人符式旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴方健
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保48号 申请保全人：西林县聚裕小额贷款有限公司，住所地：西林县福宁佳苑******。 法定代表人：刘桂宏，董事长。 被申请人：贺建峰，男，1978年2月3日出生，壮族，住西林县。 被申请人：杨大枝，女，1982年12月11日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：杨顺景，男，1988年9月10日出生，壮族，住西林县。 本院在执行（2020）桂1030执保48号案中，申请人西林县聚裕小额贷款有限公司于2020年10月12日书面向本院提出撤回执行保全申请。 本院认为，申请人西林县聚裕小额贷款有限公司的撤回执行保全申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执保48号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆罗玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4536号 原告：令狐克强，男，汉族，1980年4月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：丁访乾，男，汉族，1984年2月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何在伟，男，汉族，1983年5月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐克强、丁访乾与被告何在伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告令狐克强、丁访乾到庭参加了诉讼，被告何在伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告令狐克强、丁访乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付两原告各8000元及违约赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告何在伟向原告令狐克强、丁访乾出具《收条》各一份，该收条中载明“今收到令狐克强、丁访乾交来的驾驶证学费8000元，本驾驶证包过，如果掉一科，我赔偿收费的双倍费用。如果驾驶证是假的，我赔偿收费的双倍费用”，被告收取原告各8000元驾驶证费用后未按约定通知原告驾驶培训，也未向原告退还费用。原告遂诉至法院。 被告何在伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，2019年2月11日，被告何在伟向原告令狐克强、丁访乾出具《收条》各一份，该收条中载明“今收到令狐克强、丁访乾交来的驾驶证学费8000元，本驾驶证包过，如果掉一科，我赔偿收费的双倍费用。如果驾驶证是假的，我赔偿收费的双倍费用”，被告收取原告各8000元驾驶证费用后未按约定通知原告驾驶培训，也未向原告退还费用。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二原告与被告之间就驾驶培训形成合同关系，二原告已按合同约定履行给付了驾驶证学费支付义务，但被告未按约定对二原告进行驾驶培训。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未按约定履行对二原告进行驾驶培训，已经构成违约，应当返还二原告支付的驾驶证学费各8000元，因此，本院对二原告要求被告返还驾驶证培训费的请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何在伟于本判决生效后立即返还原告令狐克强8000元、丁访乾8000元。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照中华人民共和国民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费400元，由被告何在伟负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  陈体飞 人民陪审员  牟荣环 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  梁佳彬
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保877号之五马秀伟、刘彦军：申请人马秀伟与被申请人刘彦军保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7105号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保877号案件保全完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日承办人：马绥绥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1060号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人方荣康，男，1994年6月10日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省安康市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人方荣康犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人方荣康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4-5月，被告人方荣康多次在宁波市鄞州区××镇实施盗窃，窃得财物共计价值人民币887.65元，具体如下： 1、2020年4月29日凌晨，被告人方荣康在宁波市鄞州区××镇云龙城市展厅门口，窃得被害人郭某红色捷安特自行车一辆（无法估价），后销赃得款170元。 2、2020年5月3日凌晨，被告人方荣康在宁波市鄞州区××镇××门口，窃得被害人王某蓝色捷安特自行车一辆（无法估价），后销赃得款210元。 3、2020年5月8日凌晨，被告人方荣康在宁波市鄞州区××镇江洲里售楼处门口，窃得被害人杨某灰橘色飞鸽自行车一辆（经鉴定，价值421.20元），后销赃得款150元。 4、2020年5月13日凌晨，被告人方荣康在宁波市鄞州区启发广场酷漫动漫店门口，窃得被害人李某黑红色凤凰牌自行车一辆（经鉴定，价值466.45元），后销赃得款280元。 2020年5月15日，被告人方荣康在宁波市鄞州区丰盈网吧被公安机关抓获。到案后，被告人方荣康如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人方荣康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人方荣康认罪认罚，可以从宽处理；其到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人方荣康拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人郭某、杨某、李某等人的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，微信聊天记录和转账截图，监控视频，情况说明，收条，到案经过，被告人方荣康的户籍证明等证据证实。 被告人方荣康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人方荣康赔偿了各被害人的经济损失。 本院认为，被告人方荣康的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人方荣康能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；且对被害人的经济损失进行了赔偿，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方荣康犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴方健
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2943号 申请执行人：杨骥，男，汉族，1992年5月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张诗雨，男，1988年7月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行杨骥与张诗雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张诗雨在金融机构的或其他单位的款项30350元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月九日 书记员  熊言言
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1894号申请执行人丁显英，女，1968年9月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南省久长建筑劳劳务有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路月季家园**楼******，统一社会信用代码91410100356184760L。被执行人宋小路，男，1960年5月28日生，汉族，住河南省平舆县。本院作出的（2020）豫0402民初2101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南省久长建筑劳劳务有限公司、宋小路至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人河南省久长建筑劳劳务有限公司、宋小路的财产及收入66000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月十三日书记员  张洪豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15354号 原告：李廉谦，男，1997年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：詹红燕，女，1975年2月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。（系李廉谦母亲） 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠，该公司员工。 原告李廉谦与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告李廉谦的委托诉讼代理人詹红燕，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告返还收取的燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元及利息（从2017年1月8日起按年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年12月7日，原告李廉谦与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第5幢1单元33层1号房，房屋总价款为268193元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年1月8日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、有线电视开户费260元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。 上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》，原被告的陈述在卷佐证。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费、有线电视开户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李廉谦燃气入户费2500元、有线电视开户费260元、电入户费520元，合计3280元； 二、驳回原告李廉谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李廉谦负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十月十日 书记员  余茂霞
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执1556号   申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区、1904单元。   被执行人：孙某某，女，汉族，1985年6月11日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，（2020）西莲证经字第1871号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向我院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封了被执行人名下一套房产，无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产。   3.本院已作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的547452元及利息，应收取执行费9319元，被执行人均未给付。   申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员    吴强国       二Ｏ二Ｏ年十月二十六日        书记员    冯森
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3994号原告：李靖，男，1980年5月24日生，汉族，住内黄县。被告：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县诚信汽贸有限责任公司，住所地：内黄县城振兴路中段路北。法定代表人：刘燕昆。原告李靖与被告刘燕昆、内黄县诚信汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加了诉讼，被告刘燕昆、内黄县诚信汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息2000元（以5000元为基数，按年利率6%从借款之日起计算至还清之日止，暂定利息2000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告刘燕昆因资金困难向原告借款50000元，写下借据，并加盖被告内黄县诚信汽贸有限责任公司印章。后经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判若所请。被告刘燕昆、内黄县诚信汽贸有限责任公司均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因资金周转向原告借款，原告借给二被告现金50000元，二被告向原告出具了一张借条，借条上有被告刘燕昆签字确认，并加盖了内黄县诚信汽贸有限责任公司公章，日期2015年6月8日，金额50000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告刘燕昆、被告内黄县诚信汽贸有限责任公司共同出具的借条一张，且二被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定二被告借原告款50000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，庭审时，原告就利息部分全部放弃，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕昆、被告内黄县诚信汽贸有限责任公司应于本判决生效后三十日内偿还原告李靖借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘燕昆、内黄县诚信汽贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十二日书记员  张 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36483号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区越华路****。法定代表人：陈景文。委托诉讼代理人：梁友斌，男，该公司员工，通讯地址。被告：徐超，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省夏津县城区。原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告徐超居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁友斌到庭参加诉讼。被告徐超经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介服务费2100元及违约金（以本金2100元为基数，自2020年5月10日起计算至清偿之日止，每日按百分之一计）。事实和理由：原告系本次房屋租赁交易的中介方。2020年5月9日，通过原告的居间促成，被告就承租位于广州市越秀区XXX1509房之物业(下称“该物业”)与出租方达成一致，并签订了编号为19111183的《房屋租赁合同》(下称“合同”)。另外，就中介费用事宜，原告与被告签订了编号为19091483《服务收费确认书》(下称“确认书”)。确认书约定：被告同意于签订合同当日支付2100元作为原告的中介服务费；如被告逾期支付前述费用，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金。合同签订后，被告一直未予履行支付义务，原告多次催促被告要求被告依约支付中介服务费2100元，但至今未果。综上所述，被告拒不履行支付中介服务费的行为，已构成严重违约，造成原告依法应收取的劳动报酬至今无法收取，故原告提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2020年5月9日，原告（为中介方）、被告（为承租方）与姚XX（为出租方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租广州市越秀区XXX1509房，租期从2020年5月18日至2021年5月17日，每月租金4200元。同日，原、被告共同签署《服务收费确认书》，载明被告同意在签订租赁合同当日向原告支付2100元作为中介服务费，逾期支付则按1%计付违约金。2020年7月2日，原告向被告发出《敦促履行通知书》，要求被告支付中介服务费。该通知书以EMS邮件寄出，次日签收。本院认为：原告、被告和出租方签订的《房屋租赁合同》以及原、被告签订的《服务收费确认书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已促成被告与出租方签订租赁合同，且被告亦承诺在签订合同之日支付中介服务费2100元，被告至今未付该费用构成违约，原告现要求被告支付中介服务费2100元及违约金合法有理，本院予以支持。违约金总额应以欠付的费用总额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费2100元及违约金（以本金2100元为基数，自2020年5月10日起按每日百分之一标准计至清偿之日止，该违约金总额以2100元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  徐浩龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3868号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被告：敖毅，男，1962年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告敖毅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人莫骐亦到庭参加诉讼，被告敖毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款33156.77元（本金32276.87元、利息771.74元、罚息108.16元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3884.76元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以33156.77元为基数自2015年9月6日起按年化24%利率支付至款项还清时止）；4.律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款6.4万元，还款方式为按月等额还本付息。被告就该借款向原告投保信用保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年10月15日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行发放贷款。自2015年6月15日起，被告未按时还款，原告于2015年9月6日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为33156.77元。被告敖毅未到庭，无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年10月15日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款6.4万元。被告就该借款向原告投保信用保险，被告向原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：每月保费为1056元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔；投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；保险人理赔之日起超过30天，投保人未向保险人归还理赔款及保费，视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始，按每日千分之一缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应交保费。被告在保险单上签名捺印。2013年10月15日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向被告发放贷款。自2015年6月15日起，被告未按时还款，原告于2015年9月6日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为33156.77元。中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向原告出具代偿债务确认书。被告未支付逾期之日至代偿之日的保费3884.76元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，本院根据原告举证及陈述，对原告举证的事实予以认定。对原告要求被告偿还代偿款33156.77元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保费3884.76元，因被告未及时支付，本院予以支持。对于违约金，根据保单约定投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始按每日千分之一缴纳违约金，故原告请求按33156.77元从代偿之日起按年利率24%支付至款项付清时止，符合保险合同约定，本院予以支持。律师费未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖毅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33156.77元；二、被告敖毅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3884.76元；三、被告敖毅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付代偿款为基数，按年利率24%，从2015年9月6日起计算至代偿款清偿完毕时止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告敖毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十月二十八日书记员  赖永霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12406号原告：冯永坤，男，1979年10月12日出生，侗族，户籍所在地贵州省石阡县，现住贵州省凯里市。被告：王堂举，男，1985年2月13日出生，瑶族，家住贵州省雷山县。原告冯永坤诉被告王堂举装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯永坤到庭参加诉讼。被告王堂举经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告冯永坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款4138.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月1日，原告与被告达成口头协议，原告到凯里市红星美凯龙刮瓷粉，总价款9738.00元。被告已支付原告5600.00元，剩余4138.00元未支付（写有欠条）。原告已按照约定完成工程，被告拒绝支付余款，经原告多次催要无果，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告冯永坤提交的证据有：1、原、被告的身份证影印件，拟证明原、被告诉讼主体均适格；2、欠条，拟证明被告于2019年5月14日向原告出具书面凭据，认可欠原告4138.00元未付的事实。被告王堂举既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告冯永坤与被告王堂举口头达成装饰协议，即原告到凯里市红星美凯龙为被告刮瓷粉，被告向原告支付劳动报酬。原告施工结束后双方结算，被告应付原告9738.00元。被告已支付原告5000.00元，剩余4738.00元未付。2019年5月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“经欠到冯永坤在鸭塘红星美凯龙刮瓷粉工人工资共计9738元，已支付5000元整，下欠4738元，剩余工程款分两次付清，2019、5、15日付（2000），2019年6月底付清余款（2738）元。如不退还，按利息计算，承担法律责任（注不按时归还，利息3%，从2016年7月1日算起）。欠款人：王堂举，身份证×××5519”。当天，被告支付原告600.00元。剩余4138.00元因被告未按欠条承诺的时间支付给原告，原告向被告追索未果后遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。原告冯永坤与被告王堂举就红星美凯龙瓷粉装饰工程达成口头协议后，原告按照约定完成了刮瓷粉装饰义务，被告应当按照约定足额向原告支付装饰工程款。被告没有完全支付原告装饰工程款，违反了双方的约定，应当承担继续履行的法律责任。现原告主张被告支付工程款4138.00元，证据充分，理由正当，予以支持。被告经传票传唤无正当利用拒不到庭，其应承担的法律责任可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王堂举自本判决生效之日起三日内支付原告冯永坤装饰工程款4138.00元。案件受理费减半后收取25.00元，由被告王堂举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期限内向上级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。义务人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年十月二十九日书记员  杨腊萍
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2272号 原告：罗刚，男，汉族，生于1978年7月29日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，女，汉族，生于1978年8月22日，住四川省邻水县，系原告罗刚的妻子。 被告：曾传德，男，汉族，生于1975年12月26日，住四川省邻水县。 原告罗刚与被告曾传德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚委托诉讼代理人张敏，被告曾传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗刚向本院提出诉讼请求：要求被告曾传德向原告罗刚偿还借款20000元及相应的资金利息。 事实和理由：原告罗刚与被告曾传德系朋友关系。被告因资金无法周转，向原告借款。当时原告看在朋友情分上，便同意借款给被告。被告于2017年9月22日到原告之妻所经营的门市处借款20000元现金。被告同时出具借条一张。被告借款后却迟迟没有还款之意。原告曾多次催收均无果。原告请求依法判决被告偿还借款。 被告曾传德辩称，被告在2017年9月22日向原告罗刚借款20000元是事实。在此之前在原告处也借款10000元。被告已经向原告全部偿还了全部借款。 原告罗刚提交下列证据材料：1、原告及代理人的身份证、户口本复印件、结婚证复印件；2、借条原件一张（借款人：曾传德，时间：2017年9月22日，金额2万元）。 被告曾传德提交下列证据材料：微信转账还款记录12张，金额21500元。 本院组织当事人对证据进行了质证，经审查认为，原、被告提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院根据审查核实的证据，结合当事人的陈述认定事实如下：原告罗刚与被告曾传德系朋友关系。被告因资金周转需要，提出向原告借款。原告便借给被告人民币现金10000元。2017年9月22日，被告来到原告之妻张敏所经营的门市处，再次向原告提出借款。原告之妻张敏借给被告人民币现金20000元。被告同时亲笔出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到罗刚现金人民币20000万（注：原借条此处20000万笔误，应为：20000元），大写贰万元整。借款人：曾传德，2017年9月22日”。此后，被告先后12次通过微信转账向原告偿还借款21500元，借款余额8500元未偿还。原告多次向被告催收借款未果即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗刚借款给被告曾传德用于资金周转，双方依法建立民间借贷法律关系。各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告作为出借人已向被告支付了借款。被告曾传德虽然向原告罗刚偿还了部分借款21500元，但未全面履行还款义务，应当对借款余额8500元承担还款责任。 原、被告在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。被告曾传德未全面履行还款义务，应当以借款余额8500元为基数，自原告起诉之日起承担支付利息的违约责任。 综上所述，原告罗刚的诉讼请求，证据充分，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告曾传德于本判决生效之日起向原告罗刚偿还借款人民币8500元并支付利息，利息以8500元为基数，自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算至借款本金8500元全部还清时止； 二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾传德负担63.75元，原告罗刚负担86.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄晓玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4338号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：潘芸芸，女，1989年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张吉伟，男，1986年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告潘芸芸、张吉伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人周颖、被告潘芸芸、张吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称，潘芸芸、张吉伟自2017年3月3日至2020年9月1日止结欠潘芸芸名下62256919100442号信用卡项下本金149935.99元、利息3320.67元、违约金23766.44元（暂算至2020年5月1日）；请求判令被告潘芸芸、张吉伟立即支付前述信用卡欠款以及欠款本金149935.99元自2020年9月2日起至实际给付之日止按每日0.18‰计算的利息、自2020年5月2日起至实际给付之日止以最低还款额未还部分5%计算的违约金及律师代理费20867元。被告潘芸芸辩称：本金、利息无异议，违约金过高，是变相的滞纳金，不承担违约金，利息、违约金、诉讼费、律师费合计最高LPR的四倍。要求减免律师费，无力承担。被告张吉伟辩称：同潘芸芸答辩意见。本院认为，原告无锡农商行诉称事实有申请表、领用合约、章程等证据在卷证实，本院予以确认。根据账单明细清单，截至2020年2月1日，潘芸芸、张吉伟结欠本金199964元；2020年2月13日结欠本金150035.99元；后分别于2020年3月16日、2020年4月23日各归还100元，而无锡农商行在利息费用中予以扣减；后于2020年7月2日归还100元，无锡农商行在本金中予以扣减，本院对此予以确认。潘芸芸、张吉伟辩称违约金系变相的滞纳金，但在申请表后附的领用合约及收费表中对违约金均有约定，故无锡农商行可主张违约金，但该违约金明显过高，本院予以调整。综合本案各项情况，本院对自2020年2月2日起未还款本金部分的违约金、利息及律师费合计未超过年利率24%的部分酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘芸芸、张吉伟于本判决生效后立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金149935.99元，并支付利息、违约金及律师费（自2020年2月2日起至2020年2月12日止，以借款本金199964元为基数，按年利率24%计算；自2020年2月13日起至2020年7月1日止，以借款本金150035.99元为基数，按年利率24%计算；自2020年7月2日起至实际给付之日止，以借款本金149935.99元为基数，按年利率24%计算；扣除已归还的200元）。二、驳回原告无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120元、保全费1600元，合计3720元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担25元，被告潘芸芸、张吉伟共同负担3695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇二〇年十月二十七日法官助理 唐玉书 记 员 张琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3525号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所律师。被告：张译丹，女，1979年9月26日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张译丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告张译丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款54590.09元（本金53421.26元、利息1060.67元、罚息108.16元）；2.判令被告向原告支付逾期保费4736.78元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以54590.09元为基数自2016年2月6日起按年化24%利率支付至款项还清时止）；4.律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款8万元，还款方式为按月等额还本付息。被告就该借款向原告投保信用保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年9月18日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行发放贷款。自2016年2月6日起，被告未按时还款，原告于2016年2月6日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为54590.09元。被告张译丹未到庭，无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年9月17日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款8万元。被告就该借款向原告投保信用保险，被告向原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：每月保费为1320元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔；投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；保险人理赔之日起超过30天，投保人未向保险人归还理赔款及保费，视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始，按每日千分之一缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应交保费。被告在保险单上签名捺印。2014年9月18日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向被告发放贷款。自2016年2月6日起，被告未按时还款，原告于2016年2月6日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为54590.09元。中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向原告出具代偿债务确认书。被告未支付逾期之日至代偿之日的保费4736.78元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，本院根据原告举证及陈述，对原告举证的事实予以认定。对原告要求被告偿还代偿款54590.09元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保费4736.78元，因被告未及时支付，本院予以支持。对于违约金，根据保单约定投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始按每日千分之一缴纳违约金，故原告请求按54590.09元从代偿之日起按年利率24%支付至款项付清时止，符合保险合同约定，本院予以支持。律师费未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张译丹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款54590.09元；二、被告张译丹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4736.78元；三、被告张译丹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付代偿款为基数，按年利率24%，从2016年2月6日起计算至代偿款清偿完毕时止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告张译丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十月九日书记员  赖永霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2792号 原告：杨彬，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方严，四川贵博律师事务所实习律师。 被告：王成志，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨彬与被告王成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托诉讼代理人李彬、方严到庭参加了诉讼。被告王成志经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款30000元，并从2019年2月1日起按照年利息24%支付利息；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告向原告出具“欠条”一份，今欠杨彬在普兰县人民检察院检务保障房项目工人人工工资180000元，出具欠条后，被告陆续偿还原告欠款150000元，余下30000元被告在2019年2月1日再次向原告出具欠条一份，该欠条约定，被告在2018年10月31日全部还清，并且约定如到期未偿还，每天利息为6.5元（10000元），并承担原告因追偿该债务所产生的律师费等费用。其后，原告多次催收未果，诉至本院。 被告王成志未作答辩。 原告杨彬围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：杨彬、王成志的身份证复印件各一份，《欠条》原件两张，原告的陈述，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告因欠工人工资向原告求助，原告向被告交付180000元，被告给原告出具《欠条》01一份“欠条今欠杨彬在普兰县人民检察院检务保障房项目工人人工工资180000（拾捌万元整）.检察院工地：王成志180089773142018年10月23日”。其后，被告陆续返还借款150000元。2019年2月1日，被告重新出具《欠条》02一份“本人王成志（身份证号511321198004××××）由于2019年2月1日欠杨彬（身份证号511325199112××××）人民币30000.00元整（大写叁万元整）。经双方协商，欠款期间的利息按照日利率6.5元／天／万元计算。王成志承诺于2019年10月31日前全部还清。双方约定由南部县人民法院管辖，杨彬因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由王成志承担，特立此据！欠款人：王成志2019年2月1日备注：另附欠款人身份证复印件”。其后，原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告王成志向原告杨彬借款180000元，返还150000元，下欠30000元的事实，有《欠条》01、《欠条》02原件各一份，原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。此借款约定了还款期限，被告应按约定返还借款，逾期不还，应承担逾期还款的民事责任。《欠条》02约定日利率6.5元/天/万元换算成年利率为23.725%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。原告请求的年利率24%超出了双方的约定，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王成志在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告杨彬借款30000元及利息（利息的计算：以30000元为基数，从2019年2月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率23.725%计算）; 二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，公告费700元，合计1250元，由被告王成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 姚拥军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15517号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：谭伟，男，汉族，1985年6月26日出生，身份证号：430************030，身份证住址：广东省佛山市南海区**********************。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告谭伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，定于2020年10月9日9时30时第一审判庭开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1110元(原告已预交)，减半收取为555元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年十月十六日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢334号申请执行人田维才，男，1944年5月28日生，汉族，贵州省沿河县人，住安顺市西秀区。被执行人张洪刚，男，1990年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据发生法律效力的（2017）黔0402民初2691号民事判决书，于2019年10月26日立案受理田维才申请恢复执行张洪刚民间借贷纠纷一案，立案后申请执行人田维才以达成和解为由向本院申请撤回执行，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人田维才撤回对被执行人张洪刚的恢复执行申请。二、终结本院（2019）黔0402执恢334号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十月二十八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4675号原告刘新群，女，汉族，1962年6月26日出生，住广东省惠州市惠城区***********。身份证号码：441************123。诉讼代理人郑勇涛、陈纯彬，广东江畔律师事务所律师、实习律师。被告关宝意，女，汉族，1995年7月24日出生，户籍所在地:广东省博罗县******委会一小组四队。身份证号码：441************420。原告刘新群诉被告关宝意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，被告关宝意在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至惠州市惠城区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的《员工劳动合同》、工资流水、《商品房买卖合同》等证据能够证明其离开住所地至原告起诉时已在惠州市惠城区工作、居住满一年以上。且原告也未能举证证明合同履行地位于本院辖区,其作为接受货币一方，接受货币一方所在地为合同履行地，原告经常居住地亦在惠州市惠城区，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告异议理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下:被告关宝意提出的管辖权异议成立,本案移送惠州市惠城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年十月二十二日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27506号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：沈哲鸿，男，1984年12月12日出生，汉族，身份证记载住址广东省阳山县。被告：黄建萍，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证记载住址广东省阳山县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告沈哲鸿、黄建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，本案适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告沈哲鸿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100005272824）；2、被告沈哲鸿向原告偿还借款本金90000元、手续费15270元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月25日，利息为271.76元，还款违约金为915.94元；从2020年5月26日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告黄建萍对被告沈哲鸿的上述债务承担共同清偿责任；5、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告沈哲鸿未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定履行还款义务，构成违约。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄建萍应共同清偿上述债务。两被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、结婚证复印件、贷款欠供明细表及交易流水等证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年1月23日,被告沈哲鸿与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100005272824）约定：被告沈哲鸿以信用卡透支方式向原告借款15万元用于装修,分期期限60期,手续费率17%，为25500元，分期扣收。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。被告未按时足偿还信用卡[包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项]，原告有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期、终止或解除本合同。信用卡领用合约订明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2018年1月29日，原告向被告沈哲鸿发放借款15万元。被告沈哲鸿在2020年2月25日开始出现逾期还款情形。截至2020年8月28日，欠本金72500元、手续费12302元。本院于2020年7月28日向两被告公告送达本案起诉状副本等诉讼材料，公告期60日。另查，2007年10月30日两被告登记结婚。本院认为：原告与被告沈哲鸿自愿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本金及手续费、利息、违约金。被告沈哲鸿逾期支付欠款，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告沈哲鸿清偿贷款本息及手续费、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本案诉讼材料向被告送达之日即2020年9月27日。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用途为装修，属日常家庭生活消费范畴，应认定为夫妻共同债务，被告黄建萍应对被告沈哲鸿的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告沈哲鸿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100005272824）于2020年9月27日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告沈哲鸿向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金72500元、手续费12302元及利息、违约金（利息、违约金从2020年8月29日起至款项实际付清之日止按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件约定标准计算，违约金不计算复利）；三、被告黄建萍对被告沈哲鸿的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元、诉讼保全费1102.29元，由被告沈哲鸿、黄建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十月三十日书记员  钟尹思
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5836号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，统一社会信用代码91330109768219472T，住所地杭州市萧山区楼塔镇钱缪路**。 负责人徐立平。 被执行人吴培庆，男，1964年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司，统一社会信用代码91330109740544687U，住，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村（楼一）政府内）。 法定代表人俞庆锋。 被执行人周美园，女，1966年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴迪龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈梦莎，女，1986年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行与被执行人吴培庆、杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、周美园、吴迪龙、陈梦莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0109民初541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为763481.58元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现申请执行人自愿向本院申请撤销对杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴培庆、周美园、吴迪龙、陈梦莎的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人吴培庆、周美园、吴迪龙、陈梦莎住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人吴培庆、周美园、吴迪龙、陈梦莎拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐阳芷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保890号之五敦煌兰石钻采石化设备有限公司、延安吉胜油气工程技术服务有限公司：申请人敦煌兰石钻采石化设备有限公司与被申请人延安吉胜油气工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初7194号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人延安吉胜油气工程技术服务有限公司在中国工商银行股份有限公司延安迎宾路支行账号X的冻结措施。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日向中国工商银行股份有限公司延安迎宾路支行送达了(2020)陕0802民初7194号民事裁定书，依法轮候冻结了上述银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保890号案件保全完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日承办人：马绥绥
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6136号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街华丰二小区**。 法定代表人：王德全，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。 被告：杨自全，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告杨自全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川荣晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川荣晟物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计50元，由原告四川荣晟物业服务有限公司承担。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6295号原告：薛惠颖，女，1981年3月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告薛惠颖与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛惠颖到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告支付如下款项：1、拖欠的工资42181.23元（2019年6月1日至2020年1月13日）；2、经济补偿金12000元；3、未休年休假工资14482.76元（2018年4月8日至2020年1月13日）；4、公积金3600元（2019年8月至2020年1月）；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告诉称，原告自2018年4月8日到被告单位工作，工作岗位是人事专员。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2018年4月8日至2020年4月8日止，约定工资标准为每月6000元。被告以6000元为基数给原告缴纳了2018年4月至2019年12月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险。被告通过银行转账的形式给原告发放工资。2019年9月4日，被告向原告银行账户内发放了5月份剩余工资后，未再给原告发放工资。2019年12月23日，中健环嘉（大连）环保产业有限公司向原告账户发放了标注为“周工资”465.66元。被告给原告出具《解除劳动合同证明书》，标明原告在被告单位工作的起止时间为2018年4月8日至2020年1月13日，解除劳动合同的原因为双方协商一致，解除劳动合同的时间为2020年1月14日。原告自2007年12月开始缴纳社会保险，2019年度应当享受带薪年休假天数为10天。2、原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2020）第424-437号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2020）第424-437号不予受理通知书、社会保险缴费证明、银行交易明细、劳动合同书、《解除劳动合同证明书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者有获得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告向被告主张拖欠的2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资，应当提供证据加以证明。原告提供了劳动合同书、社会保险缴费证明、银行交易明细、收入纳税明细查询作为证据，证明其月工资标准为6000元。上述证据结合原告个人陈述，原告主张的每月工资标准为6000元是合理的、可信的。被告应支付原告的工资当中应扣除被告负担的社会保险费用。结合原告社会保险缴费基数及关于社会保险缴费比例的规定，经核算，被告应当给付原告拖欠的2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资31038元。关于原告主张的2017年11月至2019年12月带薪年休假工资：原告主张的2019年之前的带薪年休假工资已经超过仲裁时效，本院不予处理，本院仅就2019年度原告应当享受的带薪年休假进行处理。2019年度原告应当享受带薪年休假天数为10天，经核算原告应得带薪年休假工资为4078元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金：双方解除劳动合同的原因系协商一致，原告不能证明被告负有给付原告解除劳动合同经济补偿金的义务，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付公积金的诉讼请求：该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛惠颖2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资31038元及2019年度带薪年休假工资4078元，上述款项合计人民币35386元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告薛惠颖其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  宋丽丽审判员  刘 瑾二〇二〇年十月二十二日书记员  关 晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2876号之一原告：张红贤，男，1959年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍伟。委托诉讼代理人：钱超群。被告：河南红旗煤业股份有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181706522425R。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇。法定代表人：李建辉。委托诉讼代理人：刘宇飞，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森迪，该公司员工。被告：河南红旗煤业股份有限公司二矿，住所地河南省巩义市北山口镇。统一社会信用代码：91410181576319583W。法定代表人：李建辉。原告张红贤与被告河南红旗煤业股份有限公司、河南红旗煤业股份有限公司二矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张红贤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红贤撤诉。案件受理费减半收取计50元，由张红贤负担。审判长  李延娜审判员  杜占元审判员  张金龙二〇二〇年十月三十日书记员  冯 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保859号之七 乔克军、张海军等： 申请人乔克军与被申请人张海军等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初4495号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人名下的所有财产保全措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控系统依法解除了被执行人银行账户的冻结措施，并于2020年10月16日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2020)陕0802民初4495号之二民事裁定书，依法解除了被申请人张海军名下的陕KBG0**号别克牌汽车的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保859号案件保全完毕，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日 承办人：马绥绥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4479号 原告：梁振国，男，1943年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所实习律师。 被告：张一弛，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵厚民，男，1951年11月28日生，汉族，住，辽宁省大洼县。 原告梁振国与被告张一弛、赵厚民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告梁振国在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳费用撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告梁振国撤诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保860号之六 梁玉杰、榆林市金龙宾馆有限责任公司： 申请人梁玉杰与被申请人榆林市金龙宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初6975号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人榆林市金龙宾馆有限责任公司在中国银行榆林西沙支行账号X的冻结措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月13日通过网络查控系统依法解除了上述银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保860号案件保全完毕，于2020年10月14日结案。 二〇二〇年十月十四日 承办人：马绥绥
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4874号 原告：姜小芬，女。 原告：舒光，男。 被告：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司汽车贸易分公司。 负责人：肖文君，该公司经理。 被告：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司。 法定代表人：肖俊楼。 被告：肖文君，男。 被告：肖俊楼，男。 被告：赵洪芝，女。 原告姜小芬、舒光与被告山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司汽车贸易分公司（以下简称滨州方正公司汽贸分公司）、山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司（以下简称滨州方正公司）、肖文君、肖俊楼、赵洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告姜小芬、舒光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1034000元及利息；2.判令被告承担诉讼及保全费用。事实和理由：两原告为夫妻关系。经朋友介绍，知晓被告滨州方正公司汽贸分公司、滨州方正公司存在运营资金周转需要。经各方协商，自2006年开始，两原告开始陆续将资金通过转账或现金方式借给被告滨州方正公司汽贸分公司、滨州方正公司用作经营使用。上述两被告曾陆续向两原告偿还过部分借款，但仍有大部分借款及利息到期未能清偿。2020年6月7日后，经原告与被告滨州方正公司、滨州方正公司汽贸分公司协商并对账核实，两被告重新为原告出具借款凭证及收据，将之前未能偿付的借款本金及利息均转化为借款本金，共计1034000元，同时约定了借款利率，双方之间借贷关系已经形成。被告滨州方正公司汽贸分公司为被告滨州方正公司设立的分公司，且以被告滨州方正公司汽贸分公司的名义对外出具加盖公章的借款凭证及收据，两公司均应对上述债务承担还款责任。被告滨州方正公司为被告肖俊楼以其个人财产设立的个人独资企业，应当对公司债务承担还款责任。上述借款用于夫妻的经营生活使用，且被告赵洪芝多次收款对此知情，应视作夫妻二人共同债务。在两原告与被告肖文君电话沟通中，被告肖文君表示对上述债务进行债的加入，故其也应当承担还款责任。现各债务人履行能力明显降低，存在资不抵债情形，有不能为原告按时给付的现实危险。为维护原告的合法权益，现具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，2020年6月7日、6月8日、7月23日、7月30日、8月2日、8月3日，被告滨州方正公司汽贸分公司向原告姜小芬、舒光出具借据共计6张，载明借款91000元、75000元、200000元、78000元、113000元、230000元、247000元，借款共计1034000元。 被告滨州方正公司汽贸分公司系被告滨州方正公司的分公司。2020年9月10日，滨州市公安局滨城分局作出滨城公（经）立字（2020）1201号立案决定书，对滨州方正公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”原告姜小芬、舒光与被告滨州方正公司汽贸分公司之间的民间借贷纠纷，系被告肖文君在担任该公司负责人期间、以滨州方正公司汽贸分公司名义向原告借款，滨州方正公司汽贸分公司系滨州方正公司的分支机构，与公安机关立案侦查的滨州方正公司涉嫌非法吸收公众存款案属于同一案件范围，故本案应依法裁定驳回起诉，将相关线索及材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜小芬、舒光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏桂琳