wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1383号之一申请执行人：高美艳，女，1986年3月1日出生，汉族，北京运通兴驰销售服务有限公司销售顾问，住北京市朝阳区。被执行人：王士国，男，1955年3月17日出生，汉族，北京市门头沟区汽车厂退休工人，住北京市门头沟区。被执行人：窦桂英，女，1959年12月8日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。申请执行人高美艳与王士国、窦桂英民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初6016号判决书已经发生法律效力。申请人高美艳于2020年7月21日向本院申请执行，要求王士国、窦桂英给付本金40万元、利息6000元及逾期利息，负担本案执行费5990元。执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人王士国、窦桂英邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王士国、窦桂英名下财产信息。经查，两被执行人名下无车辆登记信息，本院已冻结其名下中国建设银行等账户，冻结时间为2020年7月至2021年7月，已扣划两被执行人名下银行账户存款共计4.0724万元，现已发还申请执行人高美艳。民事保全期间，本院已查封两被执行人名下位于北京市门头沟区小园二期地块新四区3号楼安置房屋，因上述安置房屋产权份额不明，故本院无法处置。3.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王士国、窦桂英适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人王士国、窦桂英纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王士国、窦桂英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的36.5276万元及逾期利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王士国、窦桂英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十月二十九日书记员  华 珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6738号 申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街**营业房。 法定代表人：崔庆文，该公司董事长。 被执行人：屠亮，男，1977年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：孙海梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：张永祥，男，1973年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：周艳玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：徐学刚，男，1978年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：郑平，女，1978年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：王金虎，男，1981年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人屠亮、孙海梅、张永祥、周艳玲、徐学刚、郑平、王金虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初701号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人屠亮、孙海梅偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司剩余借款65000元，并按年利率24%支付借款70000元自2019年12月21日至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息（利息待核算）。被执行人张永祥、周艳玲、徐学刚、郑平、王金虎对上述借款本息承担连带责任。承担该保证责任后，有权向被执行人屠亮、孙海梅追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费775元（由被执行人屠亮、孙海梅、张永祥、周艳玲、徐学刚、郑平、王金虎负担），依法缴纳执行费887元，以上共计66662元。但被执行人屠亮、孙海梅、张永祥、周艳玲、徐学刚、郑平、王金虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人屠亮、孙海梅、张永祥、周艳玲、徐学刚、郑平、王金虎名下银行存款66662元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人屠亮、孙海梅、张永祥、周艳玲、徐学刚、郑平、王金虎应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初574号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路**。 法定代表人：洪振辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区万安赖丽治便利店，经营场所福建省泉州市洛江区万安街道杏园小区**106。 经营者：赖丽治。 委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所实习律师。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告泉州市洛江区万安赖丽治便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。脱普日用化学品（中国）有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭炯煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5674号 原告：王更生，男，1972年1月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。 被告：叶世福，男，1993年9月24日出生，汉族，住南安市。 原告王更生与被告叶世福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更生的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告叶世福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王更生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至还款之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买水暖配件。经对账确认，截止2016年11月23日，被告结欠原告货款47000元，有被告确认的欠条一份为据。结欠后，被告陆续还款7000元，尚欠40000元未支付。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告叶世福未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：被告叶世福曾向原告王更生购买水暖配件，双方于2016年11月23日进行对账，被告叶世福结欠原告王更生货款47000元，并出具欠条一份交由原告王更生收执。结欠后，被告叶世福陆续偿还原告货款计7000元，余款经原告催讨未能偿还，原告王更生于2020年7月14日诉至本院。 上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提交身份证、被告户籍证明、被告出具给原告收执的欠条各一份为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告叶世福向原告购买水暖配件，现尚欠原告货款40000元，有被告叶世福出具的欠条一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还尚欠的货款40000元，合理合法，本院予以支持。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能偿还，必然给原告造成一定的利息损失，现原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告叶世福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶世福应于本判决生效后10日内偿还原告王更生货款40000元及利息（利息自2020年7月14日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年十月十日 书记员  尤佳文 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初342号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人杨美玲，女，汉族，1973年1月4日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月3日于陕西省凤翔县被抓获，同月11日被平潭县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杨美玲犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官蔡凯峰、检察官助理钟艳艳出庭支持公诉，被告人杨美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日晚，被告人杨美玲在平潭县万宝山公园附近路段向康某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，并用微信收取康某转账的500元（币种：人民币，下同）。2019年2月9日晚，被告人杨美玲在平潭县万宝山公园附近路段向康某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，并用微信收取康某转账的500元。 2020年7月3日，被告人杨美玲在陕西省凤翔县姚家沟镇亢家河村六组高速8标刘家山1号隧道工地内被凤翔县公安局姚家沟派出所抓获。 公诉机关认为，被告人杨美玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨美玲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨美玲有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨美玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有证人康某、杨某1、李某、杨某2的证言，指认照片，微信聊天记录、微信转账记录、话单查询信息，扣押决定书、扣押清单、前科查询证明、行政处罚决定书，抓获经过、身份证明、被告人杨美玲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨美玲违反毒品管理法规，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨美玲到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨美玲因本案被先行羁押的八日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人杨美玲的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在平潭县公安局的作案工具黑色iPhoneX手机1部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年十月十六日 书记员  施丽雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4926号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：李晶，女，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省松滋市八宝镇兴盛路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计44393.91元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有存款共计35460.19元，我院扣划执行费421.04元、诉讼费724元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的10078.76元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3525号 原告：易某，女，1987 年1月10日出生，汉族，住淳安县 号。 被告：何某，男，1984 年10月1日出生，汉族，住淳安县 号。 原告易某与被告何某离婚后财产纠纷，本院于2020年9月28 日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某 到庭参加诉讼，被告何某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求为（变更后）要求被告何某支 付利息52980元（利息截止至2020年9月30日止）。 本案经本院审理认定：原、被告于2018年10月30日在淳安 县民政局登记离婚。离婚协议约定，被告何某向原告易某借款 725010.42元，每月支付利息5000元，该利息抵扣原告应付的抚 养费每月2000元，被告何某每月实际需支付给原告易某利息3000 元。截止2020年9月30日，被告除已支付部分外，尚欠52980 元未能支付。故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告易某利息 52980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员 唐 高 二〇二〇年十月二十七日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4657号 原告：赵赛雪，女，1958年11月30日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：安勇，男，1964年12月25日生，回族，住保定市南市区。 原告赵赛雪与被告安勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年10月22日原告赵赛雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵赛雪撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员 王美怡
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2188号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：前郭县前郭镇天鹏汽车修理部，住所地吉林省前郭县前郭镇五环大街外贸一号楼商企6号门。 经营者：李**，男，1986年1月11日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县前郭镇五环大街外贸一号楼。 委托诉讼代理人：都业岩，北京盈盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马君，男，1959年7月22日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春柳，女，1985年7月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人前郭县前郭镇天鹏汽车修理部（以下简称天鹏汽修）因与被申请人马君、马春柳财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天鹏汽修申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审鉴定程序违法。一审法院及司法鉴定单位在现场勘察和检材取样时未通知天鹏汽修，亦未对检材进行质证。鉴定人对车辆的起火原因进行推断，天鹏汽修要求鉴定人员出庭接受质询，但鉴定人拒不出庭，故该鉴定结论不应作为定案依据。2.鉴定人高级二手车评估师施巍、姜海涛不具有对车辆起火原因鉴定的资质。施巍、姜海涛的职业证书发证机关是湖北省职业技能鉴定指导中心，该中心回复称二手车评估师的从业标准是国家关于二手车评估师的职业标准，该职业只是从事二手车技术状况鉴定和价值评估的人员，不具备对车辆起火原因进行鉴定的资质，但施巍、姜海涛对车辆起火原因给出了明确的鉴定结论，超过其职业范围，该鉴定结论不能作为证据使用。故一、二审法院采信该鉴定结论判决本案错误，应予纠正。综上，请求支持天鹏汽修的再审申请。 本院经审查认为：关于天鹏汽修主张一审鉴定程序违法的问题。经查，长春奥达机动车鉴定评估有限公司是受吉林省松原市中级人民法院委托对案涉车辆起火原因与天鹏汽修的维修行为是否存在因果关系进行的鉴定。鉴定结论作出后，受天鹏汽修申请，鉴定人施巍已到庭接受质询。天鹏汽修亦未提出其他证据证明长春奥达机动车鉴定评估有限公司存在鉴定程序错误。故天鹏汽修的该项再审理由不能成立，本院不予支持。 关于天鹏汽修主张鉴定人高级二手车鉴定评估师施巍、姜海涛不具有对车辆起火原因进行鉴定的资质问题。经查，本案鉴定人施巍、姜海涛为高级二手车鉴定评估师与二手车评估师并非同一职称。长春奥达机动车鉴定评估有限公司持有的编码为2310011100002019的机动车鉴定评估机构备案证书中记载，该公司经营范围包括机动车起火原因鉴定。故一、二审采信长春奥达技鉴（2019）吉07综鉴14号×××机动车鉴定报告书并无不当。故天鹏汽修的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，天鹏汽修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回前郭县前郭镇天鹏汽车修理部的再审申请。 审判长 王 亮 审判员 吕佳航 审判员 杨丽娜 二〇二〇年十月十三日 / 郎静 书记员常乐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7159号原告：王志松，男，1965年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王娜，原告之女，1989年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。法定代表人：魏桂友，镇长。委托诉讼代理人：冷阿英，女，1992年5月27日出生，汉族，该单位职员，住天津市西青区。被告：天津市津南区咸水沽镇益华里社区居民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇益华里小区综合办公楼二楼。法定代表人：于忠芹，党委书记。委托诉讼代理人：蔡华兴，男，1983年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告王志松与被告天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称“咸水沽镇政府”）、被告天津市津南区咸水沽镇益华里社区居民委员会（以下简称“益华里居委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志松之委托诉讼代理人王娜、咸水沽镇政府之委托诉讼代理人冷阿英、益华里居委会之委托诉讼代理人蔡华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿王志松汽车修理费14100元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月13日大风天气，上午八点多，津南区咸水沽镇益华里小区4号楼楼顶的油毡大面积脱落，大风吹起大片油毡将王志松停放在富源里1号楼楼下车位上的津ＪＥ××××号东风日产牌轿车砸坏，王娜遂报警，警察协调益华里居委会进行解决，后王志松修车花费13600元，后因天窗漏水再次维修、洗车花费500元。最初益华里居委会告知王志松会由咸水沽镇政府赔偿，但修车后王志松多次要求赔偿，二被告告知需要走法律程序，王志松认为益华里居委会应负责排查危害公共安全的隐患，事后也是咸水沽镇物业办公室对益华里小区4号楼损坏的楼顶进行了修复，二被告应承担赔偿责任，故王志松起诉。咸水沽镇政府辩称，该单位并非益华里4号楼所有人，事后对建筑物进行维修是为避免产生危险，系出于公共利益考虑，不等同于该单位负有相应义务，王志松财产损失系恶劣天气所致，属于不可抗力，咸水沽镇政府不应承担责任。益华里居委会辩称，居委会属于民间自治组织而非政府机关或企事业单位，不适合作为被告，不应承担赔偿责任；涉案房屋系私产，发生侵权事件应由产权人、实际使用人或管理人根据过错程度承担赔偿责任；本案造成车辆损坏的致害物主要是油毡，王志松应证明该物品归谁所有，向油毡所有人或管理人主张权利；如以上情形不能查清，应由住户承担赔偿责任，居委会不是物业代管单位，不具有维护修缮义务，不需承担责任，如车辆投有保险，建议申请保险理赔。综上不同意王志松的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年11月13日早晨风力较强，大风将天津市津南区咸水沽镇益华里4号楼楼顶油毡刮落，油毡砸中王志松所有的停放于附近的津ＪＥ××××号东风日产牌轿车，致该车损坏。王志松亲属发现后报警，公安机关出警后联系益华里居委会工作人员到场，各方进行协商，后王志松将车辆送往天津一路发汽车维修服务有限公司维修，花费修理费13600元。为防止危险产生，咸水沽镇政府于王志松车辆损坏后委托案外人对涉事建筑物进行了排险维修。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”咸水沽镇政府与益华里居委会并非益华里4号楼的所有人、使用人，现王志松亦未提供证据证明咸水沽镇政府与益华里居委会对于益华里4号楼具有法定或约定的管理义务，不足以认定咸水沽镇政府与益华里居委会为益华里4号楼的管理人，王志松向咸水沽镇政府与益华里居委会主张赔偿不符合上述法律规定，可另行据证向涉事建筑物的所有人、管理人或者使用人主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王志松的诉讼请求。案件受理费减半收取计70元，由原告王志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年十月二十日书记员  丁久航
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6083号原告：王志彤，男，1990年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1988年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。被告：刘红月，女，1987年8月20日出生，满族，住天津市蓟州区。原告王志彤与被告李俊、刘红月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  张春艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  康 宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9335号之一原告：周幸，女，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨英瑛，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：罗化云，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院于2020年10月10日受理原告周幸与被告杨英瑛、罗化云民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  廖龙芝二〇二〇年十月二十一日法官助理张艾书记员杨健
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1136号原告：许健国，男，汉族，1966年8月17日出生，住莱阳市城厢街道办事处岔道口村383号。被告：王涛，男，1977年9月2日出生，住莱州市朱桥镇枣行子村34号。原告许健国与被告王涛民间借贷纠纷一案，因原告未按指定时间缴纳诉讼费，本案按撤诉审理。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年十月二十九日书记员  刘星利
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1817号原告：中山市松伟照明电器有限公司，住所地中山市************。法定代表人：谢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市煦源照明电器有限公司，住所地中山市**************。法定代表人：陈书威。被告：陈书威，男，1991年11月2日，汉族，住河南省信阳市平桥区*********。被告：中山市常青藤照明电器有限公司，住所地中山市*******************。法定代表人：马某1。本院在审理原告中山市松伟照明电器有限公司与被告中山市煦源照明电器有限公司、陈书威、中山市常青藤照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案纠纷过程中，中山市松伟照明电器有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，中山市松伟照明电器有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中山市松伟照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市松伟照明电器有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2599号申请执行人：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路17号大地红木城，统一社会信用代码×××。法定代表人：申勇，总经理。委托诉讼代理人：李陆，男，1993年8月22日出生，深圳东典银通资产管理有限公司员工，公民身份号码×××。被执行人：李光亮，男，1961年1月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号码×××。被执行人：李阳，男，1983年10月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号码×××。被执行人：孙玉萍，女，1963年12月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司与被执行李光亮、李阳、孙玉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回执行申请。申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年十月十九日书记员  韩 书
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1004号申请执行人:武汉成长无限网络科技有限公司，统一社会信用代码：91420106MA4KULY，住所地，武汉市武昌区昙华林**。法定代表人，李爽，该公司总经理。被执行人:王海东，男，汉族，农民，住，住宁夏回族自治区中卫市海原县/div>申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人王海东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁第26529号裁决书确定，由被执行人王海东返还借款本息4147元。判决书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年7月13申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人王海东发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人王海东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人王海东名下无可供执行财产。现因被执行人王海东下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二〇年十月十九日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许志坚，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告许志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告许志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求许志坚偿付截至2020年7月6日止的信用卡本金人民币49,899.02元(币种下同)、利息3,349.58元、分期付款手续费2,469.65元、逾期还款违约金5,345.12元，共计61,063.37元。并承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，许志坚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向许志坚发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月6日，许志坚使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为49,899.02元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许志坚未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、许志坚的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志坚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金人民币49,899.02元；二、被告许志坚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息人民币3,349.58元、逾期还款违约金人民币5,345.12元、分期付款手续费人民币2,469.65元；三、被告许志坚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,326.58元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币663.29元，由被告许志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3697号 原告：李崇忠，1944年4月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告:庞启云,男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省达县。 被告：舒永敏，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告李崇忠诉被告庞启云、舒永敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告李崇忠于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李崇忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李崇忠撤诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告李崇忠负担。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 川
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2550号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道**。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市新世纪商贸有限公司，统一社会信用代码91340700692832675J，住，住所地安徽省铜陵市华福商城**/div> 法定代表人：刘荣刚。 被执行人：铜陵市政建设投资有限公司，统一社会信用代码91340700082232613G，住所，住所地安徽省铜陵市淮河路**市政大厦div> 法定代表人：刘荣刚。 被执行人：刘荣刚，男1979年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴志秀，女1981年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行××金××信用担保中心与铜陵市新世纪商贸有限公司、铜陵市政建设投资有限公司、刘荣刚、吴志秀追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市新世纪商贸有限公司、铜陵市政建设投资有限公司、刘荣刚、吴志秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市新世纪商贸有限公司、铜陵市政建设投资有限公司、刘荣刚、吴志秀价值42000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留铜陵市新世纪商贸有限公司、铜陵市政建设投资有限公司、刘荣刚、吴志秀等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初284号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李成恩，男，生于1986年9月12日，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，无业，住四川省剑阁县。2007年7月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2014年4月22日因犯盗窃罪被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被抓获，于2020年7月13日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人李成恩犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人李成恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省达州市通川区人民检察院指控，2020年7月12日13时许，被告人李成恩在达州市通川区××街道××社区××组，进入被害人李某居住的二楼卧室内盗窃了现金118.5元和价值约5元人民币的手套一双。在逃离现场后被李某发现，李某在邻居的协助下共同将李成恩挡获，随后被公安机关抓获。 同时查明，被告人李成恩盗窃的财物已全部追回，并返还给被害人李某。 公诉机关建议判处被告人李成恩有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人李成恩表示认罪认罚并已签字具结。 上述事实，被告人李成恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、被害人李某的陈述、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场指认照片、被盗手套照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人李成恩的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李成恩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李成恩有前科，可以酌定从重处罚。被告人李成恩被抓获后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李成恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李成恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年3月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨贵云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷 巧 附：相关法条 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2175号 原告：吴奋发，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350500156116122L，住所地福建省泉州市桥南华洲综合楼**。 法定代表人：苏德义，该公司总经理。 原告吴奋发与被告泉州华洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外自行解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴奋发撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴奋发负担。 审 判 员 连青竹 陪 审 员 钟胜忠 陪 审 员 刘美秀 二〇二〇年十月九日 法官助理 许 磊 书 记 员 施斌昭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2154号 原告：李宁，男，1987年3月23日出生，汉族，工人，住。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邹明录，男，1987年1月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：王雪飞，女，1990年1月14日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王世新，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李宁与被告邹明录、王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁委托诉讼代理人景建安，被告邹明录，被告王雪飞委托代理人王世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款137000元 —2— 和利息（自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告邹明录系朋友关系。被告因生产经营资金周转困难于2020年4月6日向原告借款99000元，2020年5月7日向原告借款38000元，共计137000元。原告通过建设银行转账给被告邹明录共计137000元并于2020年4月6日、2020年5月7日签订了两份借款合同，约定按年利率10%给付利息，并于2020年6月28日按时归还本息。但被告至今未按约定给付本息，原告为维护自身的合法权益起诉至贵院，敬请人民法院依法判决。 被告邹明录辩称，对原告的起诉没有异议，欠款属实，只是现在资金紧张，无力偿还。 被告王雪飞辩称，1.对该笔债务不知情，该笔债务也未用于家庭生活，债务也未经王雪飞追认，不同意偿还。2.王雪飞已经与邹明录离婚了，离婚协议约定个人债务个人承担。 本院经审理认定事实如下：原告李宁与被告邹明录曾系同事关系。2020年4月6日，被告邹明录向原告借款99000元；2020年5月7日，被告邹明录向原告借款38000元。合计137000元，均约定借款利率为年10%，承诺于2020年6月28日偿还。 经催要，邹明录陆续向原告还款。2020年5月7日，偿还825元（分红）；2020年7月1日，偿还200元；2020年8月 —3— 5日，偿还200元。合计1225元。 另查明，被告邹明录与被告王雪飞于2020年6月24日协议离婚。 本院认为，被告邹明录向原告借款，应予及时偿还，逾期应按照约定承担违约责任。本案借款发生在原告与邹明录之间，原告无证据证明在借款时被告王雪飞知情，原告也无证据证明邹明录所借款项用于与王雪飞的共同生活、生产经营开支。故原告要求被告王雪飞对借款及利息承担还款责任，证据不足，不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。邹明录向原告还款时，双方未约定是本金还是利息，应视为先偿还利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告邹明录于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款本金137000元及利息(按年利率10%,自2020年6月28日起至付清之日止，扣除1225元)； —4— 二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全费1205元，计2725元，由被告邹明录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 迪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9324号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。 法定代表人：张朝阳。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2234号之一 申请执行人：王玉英，女，1966年1月26日出生，汉族，住拉萨市城关区。 申请执行人：叶成福，男，1963年10月28日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：黄美富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：曾德琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地：成都市新都区新民镇牛王村一社。 法定代表人：黄美富。 王玉英、叶成福与黄美富、曾德琴、成都市新都区富源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉英、叶成福依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民特88号民事裁定书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行标的为2632440元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，发现被执行人财产被成都市新都区人民法院查封并已经在处置过程中，我院向新都区人民法院邮寄送达了对被执行人财产参与分配的函，现需等待分配财产，另外冻结了被执行人名下部分银行账户，实际控制余额不足，其余未发现被执行人有可供实际执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民特88号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2632440元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人黄美富、曾德琴名下银行账户的期限至2021年9月21日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 想
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执994号 申请执行人：杨宜贵，男，1960年01月17出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：谭秀兰，女，1956年07月25出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行杨宜贵与谭秀兰借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初3553号法律文书向谭秀兰发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭秀兰的银行存款297117.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人谭秀兰的收入297117.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴小龙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1990号 原告：李永年，男，1930年7月10日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。 被告：李勤，女，1958年6月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省资阳市雁江区。 原告李永年与被告李勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永年及其委托诉讼代理人高明利和被告李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永年向本院提出诉讼请求：一、判令被告李勤支付原告李永年位于四川省内江市中区××路××号××幢××单元××号房屋的购房款360000元；二、本案诉讼费由被告李勤负担。事实和理由：原被告系父女关系，被告李勤系原告李永年的长女。原告李永年的配偶于2019年9月去世，子女均放弃遗产继承，由原告李永年全部继承。2017年7月2日，原告李永年夫妇将坐落于四川省内江市中区××路××号××幢××单元××号房屋作价360000元出卖给被告李勤，并于当日办理了过户手续，被告李勤至今未支付原告李永年购房款。因被告李勤照管原告李永年夫妇日常生活，故没有催问。被告李勤于2019年5月22日离开内江回到重庆，拒绝照管原告李永年，不尽双方约定的义务。 被告李勤辩称，被告李勤在母亲过世后并未放弃继承坐落于四川省内江市中区××路××号××幢××单元××号房屋的权利。被告李勤与原告李永年是2017年10月26日签订《房屋买卖合同》，并于2017年10月31日和2017年12月31日分别支付原告李永年购房款100000元和260000元给原告李永年。涉案房屋于2017年11月6日办理过户登记在被告李勤名下。双方于2017年10月31日签订的《二手房买卖合同》系为规减少低税收所签订的，双方实际按照2017年10月26日签订房《屋买卖合同》在履行。综上，被告李勤请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原被告系父女关系，被告李勤系原告李永年的长女。2017年10月26日，作为甲方的原告李永年与作为乙方的被告李勤签订房屋买卖合同约定：“第一条乙方同意购买甲方拥有的坐落在四川省内江市××路××号××幢××单元××号拥有的房产住宅，建筑面积为75.46平方米，分摊土地面积12.25（详见不动产权证）；第二条上述房产的交易价格为：总价人民币360000元整（大写：叁拾陆万元整）。第三条付款时间与办法：甲乙双方同意分二次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴纳税费当日支付现金100000元（大写拾万元整）给甲方，剩余260000元（大写：贰拾陆万元整）于2017年12月31号全部付清。第四条甲方应于收到乙方全额房款之日起30天内将交易房产全部交付给乙方”。合同签订后，原告李永年与被告李勤于2017年10月31日到内江市不动产登记中心办理涉案房屋的所有权变更登记，双方又签订了《二手房买卖合同》，合同第二条约定房屋成交价格为228000元（大写人民币：贰拾二万捌仟元整），该价格包括房屋的附属设施等。当日，原告李永年向被告李勤出具收条一份，载明：收到李勤交来购房款100000元整，同时，原告李永年缴纳增值等税费13598.90元，被告李勤缴纳了契税2428.38元。2017年11月6日，原被告办理了涉案房屋所有权变更登记，涉案房屋所有权人由原告李永年变更为了被告李勤。2017年12月31日，原告李永年再次向被告李勤出具收条一份，载明：收到李勤交来购房款260000元整。 以上事实，有原告李永年的身份证复印件、被告李勤的人口信息证明、《房屋买卖合同》、《二手房买卖合同》、原被告各自的内江市不动产登记信息摘要、中华人民共和国税收完税证明、四川省政府非税收入通用票据、四川增值税普通发票、原告李永年的收款凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告于2017年10月26日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原被告于2017年10月26日签订的《房屋买卖合同》中明确双方在房地产交易中心缴纳税费当日被告李勤支付原告李永年购房款100,000元。原被告于2017年10月31日向税务机关缴纳税费，被告李勤按合同约定支付原告李永年100,000元购房款，履行了第一次付款义务。2017年11月6日，原被告就涉案房屋办理了过户登记手续。2017年12月31日，被告李勤再次将剩余的购房款260,000元支付给原告李永年。原被告双方就涉案房屋买卖各自应履行的义务均已全面完成，不存在《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定的情形。本案在庭审中，原告李永年提出被告李勤支付购房款360,000元的诉讼请求，被告李勤辩称已向原告李永年支付清购房款，并出示了原告李永年亲笔书写的收到被告李勤购房款360,000元收款凭证，原告李永年认可向被告李勤出具过收款凭证，但否认被告李勤向原告李永年支付购房款的事实。本院就原告李永年的辩解理由存疑。一是截止本案起诉之日被告李勤第一笔购房款已逾期近3年时间，在被告李勤严重违约的情况下，原告李永年为何至今才向被告李勤主张购房款？对于该问题原告李永年并没有作出充分的解释；二是被告李勤如果没有按照双方约定履行第一次付款100,000元购房款的义务，按常理原告李永年应该停止继续交易，但原被告仍然在交易，并将涉案房屋所有权转移给了被告李勤，之后，原告李永年又按约向被告李勤出具收到260,000元的凭证，违背常理。三是即便原被告系父女关系，360,000元购房款的金额对原被告也算巨大，但是双方从签订合同之日至交付房屋之日从未支付购房款的行为与日常交易习惯严重不符。被告李勤出具的收款凭证能够形成高度盖然性的证明力，应认定被告李勤已支付原告李永年购房款360,000元。本院对被告李勤的抗辩理由予以采纳。原告李永年提出被告李勤支付原告李永年购房款360,000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告李永年提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李永年对被告李勤的诉讼请求。 本案受理费6,700元，减半收取3,350元，由原告李永年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王英，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王英偿付截至2020年7月6日止的信用卡本金人民币101,233.41元(币种下同)、利息6,814.73元、分期付款手续费94.90元、逾期还款违约金3,088.31元，共计111,231.35元。并承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，王英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王英发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月6日，王英使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为101,233.41元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王英未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王英的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金人民币101,233.41元；二、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息人民币6,814.73元、逾期还款违约金人民币3,088.31元、分期付款手续费人民币94.90元；三、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,524.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,262.32元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1347号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈碧霞，女，汉族，1982年5月1日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈碧霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47223号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4862号 申请人：向建红，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十七分公司，住所地南宁市衡阳东路61号水电加工车间一楼左边第5至第8间。 负责人：赵祖荣。 原告向建红与被告南宁市汉军房地产开发有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十七分公司、深圳华鹏钰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向建红于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十七分公司名下价值203196元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为203196元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11425003901105043426）提供担保。申请人向建红预交财产保全申请费1536元。 本院认为，申请人向建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十七分公司名下价值203196元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1122号 原告：林月霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 被告：曾国义，男，1953年4月10日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 被告：曾香桂，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 曾国义、曾香桂共同委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 原告林月霞与被告曾国义、曾香桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月霞及其委托诉讼代理人陈黎阳、被告曾国义及曾国义和曾香桂共同委托诉讼代理人赖振雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除林月霞与曾国义、曾香桂于2019年12月20日签订的《房地产买卖协议》；2.判决曾国义、曾香桂双倍返还林月霞定金200000元；3.本案诉讼费用由曾国义、曾香桂负担。事实和理由：2019年12月20日，在中介平和县银河房屋咨询服务部的居间下，林月霞与曾国义、曾香桂就址在平和县河滨北侧水岸帝景11幢1602号房地产签订《房地产买卖协议》。协议约定：房产建筑面积129.2平方米，总成交价为822000元，林月霞于2019年12月20日向曾国义、曾香桂支付购房定金100000元；不管房价涨跌都不得反悔。协议还就过户等作了详尽约定。协议签订后，林月霞依约向曾国义、曾香桂支付购房定金100000元，曾国义、曾香桂收到购房定金后出具一张《收据》交由林月霞收执。2020年1月7日，案涉房产可办理不动产登记。期间，林月霞、中介、水岸帝景物业都让曾国义、曾香桂去办理不动产登记以及之后的过户手续，但曾国义、曾香桂多次明确表示不同意出卖房产，直至现在拒接电话，拒不当面沟通协商解决。根据《合同法》第115条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。为维护林月霞合法权益，特向法院提起诉讼。 曾国义、曾香桂辩称，1.根据双方签订的《房地产买卖协议》约定，林月霞须在2020年2月21日和2020年3月31日分别向曾国义、曾香桂支付购房款300000元和372000元，但林月霞至今未付。林月霞违约在先，未按期支付到期购房款，其拒绝交付房产属于依法行使权利，不属违约。2.案涉房产因福建新新房地产开发有限公司的原因，一直无法办理不动产权证书，林月霞对此也知情。在得知案涉房产具备办证条件后，其立即前往房地产管理部门提交了办证所需材料，并于2020年5月6日取得平和县自然资源局颁发的闽（2020）平和县不动产权第××号《不动产权证书》。因林月霞已向法院提起诉讼，故将该份《不动产权证书》复印件通过法院交给林月霞，其已切实履行《房地产买卖协议》约定的积极办理不动产权证书的义务，不存在违约行为。3.其多次应林月霞之约至中介处沟通，并不是林月霞所称的“多次明确表示不同意出卖房产，拒绝沟通解决”。4.诉讼费负担由法院裁决，林月霞主张诉讼费由其负担缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，林月霞主张解除《房地产买卖协议》，并请求其双倍返还购房定金200000元的事实不能成立，依法应予驳回林月霞的诉讼请求。 林月霞围绕诉讼请求依法提交了1.《房地产买卖协议》，证明林月霞与曾国义、曾香桂签订案涉房产买卖协议，就其中成交价、购房款支付、过户等作了详尽约定的事实；2.《福建农商银行电子回单》、《收据》，证明林月霞依约向曾国义、曾香桂支付购房定金100000元的事实；3.《不动产登记公告》，证明案涉房产可办理不动产登记的事实；4.曾国义、曾香桂的《结婚证》，证明曾国义、曾香桂系夫妻关系；5.照片14张、光盘（手机录音2次）一张，证明在林月霞应当支付首付款的时间之间，曾国义明确表示不出售房产的事实，黄锦光证人证言及当事人庭审陈述为证。曾国义、曾香桂围绕答辩意见依法提交了平和县自然资源局颁发的闽（2020）平和县不动产权第××号《不动产权证书》，证明曾国义、曾香桂已于2020年5月6日取得址在平和县小溪镇河滨北路帝景星城11幢1单元1602室商品房《不动产权证书》的事实。上述证据经当事人庭审举证和质证，当事人对对方提交的证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，林月霞与曾国义、曾香桂在平和县银河房屋咨询服务部的居间下签订《房产买卖协议书》（以下简称“协议”），协议约定曾国义、曾香桂将址在平和县河滨北侧水岸帝景11幢1602号、建筑面积129.2平方米的房产出售给林月霞，成交价为822000元；林月霞于2019年12月20日支付给曾国义、曾香桂10×××××元作为购房定金，于2020年2月1日支付曾国义、曾香桂第一期购房款300000元，于2020年3月21日支付给曾国义、曾香桂第二期购房款372000元，尾款50000元待房产过户后林月霞交完税当天付清；待该房产能过户时曾国义、曾香桂须积极配合办理不动产证、过户及贷款手续。同日，林月霞通过银行转账向曾国义、曾香桂支付购房定金100000元，曾国义出具《收据》一份交林月霞收执。曾国义方收到购房定金后，向中介黄锦光表示不愿意出售房屋。 另查明，曾国义与曾香桂系夫妻关系。2020年5月6日，曾国义、曾香桂取得址在平和县小溪镇河滨北路帝景星城11幢1单元1602室商品房《不动产权证书》。 本院认为，林月霞与曾国义、曾香桂就案涉房产签订的《房产买卖协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应严格遵守履行。曾国义、曾香桂作为房产出售方在与林月霞签订《房地产买卖协议》，并收取林月霞购房定金100000元后，明确表示其不愿意继续出售房产，已构成违约，因此林月霞诉请解除其与曾国义、曾香桂签订的《房产买卖协议书》，并主张曾国义、曾香桂双倍返还定金200000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。曾国义、曾香桂辩称林月霞违约在先，不支付购房款，导致合同无法继续履行，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除林月霞与曾国义、曾香桂签订《房地产买卖协议》。 二、曾国义、曾香桂应在本判决生效后十日内双倍返还林月霞购房定金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由曾国义、曾香桂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  赖志雄 人民陪审员  林闻狮 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨丽婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5026号 原告：简进勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路北段东侧新城佳园2幢610号，统一社会信用代码91350600561697792M。 法定代表人：李春占，总经理。 被告：李春占，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告简进勇与被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司、被告李春占追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简进勇及委托诉讼代理人卢朱丽到庭参加诉讼，被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司、被告李春占经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简进勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的事实劳动关系；2、判令被告支付原告工资19200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月就职于漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司。工种为水泥工，工资按装修的平方数计算，一平方26元至55元不等。2019年7月2日原告与被告的法定人李春占结算确认：“被告尚欠简进勇泥水工工资19200元”。事后，原告不断的向被告催讨工资，但被告的法定代表人态度一直很恶劣，不支付尚欠原告的工资19200元。原告于2020年5月25日向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出漳劳人仲裁不字{2020}012号不予受理的决定。据此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司、被告李春占未作答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司、被告李春占经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的欠条证据，本院认定事实如下：原告简进勇系被告李春占叫去从事泥水工作，并由李春占支付报酬。2019年7月2日，被告李春占向原告简进勇出具一张《欠条》，确认欠泥水工资款19200元。 本院认为，原告系被告李春占叫去从事泥水并支付报酬的，原告以欠条为证诉请支付拖欠的工资报酬，本案案由应是追索劳动报酬纠纷。2019年7月2日，李春占出具欠条，尚欠简进勇工资款19200元，故双方已形成债权、债务关系，李春占应按双方结算确认的款项及时履行给付义务，其至今未予给付劳务工资款的行为有违诚实信用原则，故简进勇诉请李春占支付工资款38000元，合法有据，予以支持。原告主张其与被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司存在事实劳动关系，但原告未提供相关证据予以佐证，故其主张解除其与被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司事实劳动关系，缺乏依据，不予支持。被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司、被告李春占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春占应于本判决生效之日起十日内支付原告简进勇工资款19200元； 二、驳回原告简进勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告李春占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  彭瑛霞 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11559号申请执行人：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号上地创新大厦2层。法定代表人：刘建。被执行人：北京岩鑫腾达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇泥湾村67号北丰台印刷厂5幢101室。法定代表人：周岩丽。被执行人：周岩丽，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地河北省文安县,公民身份号码：×××。被执行人：孙娇，女，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省固安县,公民身份号码：×××。本院在执行北京方正世纪信息系统有限公司与北京岩鑫腾达科技有限公司、周岩丽、孙娇买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京岩鑫腾达科技有限公司、周岩丽、孙娇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京岩鑫腾达科技有限公司、周岩丽、孙娇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十日书记员  程 鹏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4378号申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路**。法定代表人：吴敏,职务。被执行人杨兰芬，女1974年12月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人王达丰，男1967年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人杨兰芬、王达丰典当纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兰芬、王达丰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨兰芬、王达丰银行存款人民币276545.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 臻
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4232号 上诉人（原审被告）：泉州淼森鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路171号东升大厦B幢4楼401。 法定代表人：王维力。 被上诉人（原审原告）：王猛，男，汉族，1980年6月22日出生，户籍地四川省平昌县，现住福建省晋江市。 原审被告：王维力，男，汉族，1982年11月17日出生，住福建省晋江市。 上诉人泉州淼森鞋服有限公司（以下简称淼森公司）因与被上诉人王猛及原审被告王维力加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 淼森公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院未中止诉讼程序，径直缺席判决，严重违反法定程序。一审法院传唤淼森公司开庭，淼森公司的法定代表人王维力因受新冠疫情影响至今滞留俄罗斯，无法参与本案一审开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形的，中止诉讼：……（五）一方当事人因不可抗拒的理由，不能参加诉讼的；……”及第四十八条规定：“法人由法定代表人进行诉讼”，王维力因身处俄罗斯，具备不可抗拒的理由，应当中止审理。 王猛辩称，一审程序合法，应予维持。 王维力未作陈述。 王猛向一审法院起诉请求：森淼公司、王维力支付王猛货款84792元及利息（自2020年3月30日起至款项实际付清之日止,按年利率24%计算）。 一审法院认定事实：2019年11月12日，淼森公司尚欠王猛货款94972元。2019年12月5日，王维力承诺欠王猛货款94972元于2020年3月30日前分四期支付。后支付1万元，尚欠84972元未支付。另查明，淼森公司系自然人独资公司，王维力为该公司的独资股东。 一审法院认为，王猛与淼森公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。王猛已履行合同确定的义务，而淼森公司未依约定期限履行支付相应货款的义务，故淼森公司应承担相应的民事责任,淼森公司应支付王猛自约定支付货款日期届满之次日（即2020年3月31日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。王维力是淼森公司的独资股东，王维力在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故王维力应对淼森公司的上述债务承担连带清偿责任。王猛的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、淼森公司应于判决生效之日起十日内支付给王猛货款84972元及利息（自2020年3月31日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王维力对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王猛的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。双方当事人二审的争议焦点为：一审判决程序是否违法。 本院认为，淼森公司主张淼森公司的法定代表人王维力因受新冠疫情影响至今滞留俄罗斯，无法参与本案一审开庭审理，一审法院未中止诉讼，径直缺席判决，违反法定程序，但未能举证证明王维力其时正在俄罗斯且淼森公司具有不可抗拒的理由，不能参加诉讼的情形，故对该主张不予支持。 综上所述，淼森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1924元，由泉州淼森鞋服有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄德福 书 记 员 庄晓思 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3276号 原告：南安米奇鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区。 法定代表人：陈劲松，该公司董事长。 被告：李北华，男，ｌ981年2月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告南安米奇鞋服有限公司与被告李北华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告南安米奇鞋服有限公司的法定代表人陈劲松到庭参加诉讼，被告李北华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安米奇鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币39760元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事服装、鞋帽生产，被告李北华在江苏常熟鞋业批发市场从事鞋业批发业务生意。原、被告自2015年6、7间间开始有业务往来，由被告向原告订购鞋子销售。2010年1月4日，原、被告就生意合作所欠货款进行结算，被告结欠原告39760元并当场向原告出具对帐证明欠款单l份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 李北华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告南安米奇鞋服有限公司系从事服装、鞋帽生产的有限责任公司，被告李北华经营鞋子销售生意。原、被告自2015年间开始存在业务往来，由被告李北华向原告南安米奇鞋服有限公司订购鞋子进行销售。2016年1月4日，原、被告对货款进行结算，被告结欠原告货款39760元并出具《对账证明》一张交由原告收执。《对账证明》上载“对帐证明经核对截止2016年1月4日前对帐，尚欠南安米奇鞋服有限公司货款人民币佰拾叁万玖仟柒佰陆拾零元零角零分（￥39760.00）此据！欠款人：李北华身份证号：320341981021611702016年1月4日”内容。李北华在《对账证明》上欠款人处亲笔签名并签写身份证号码和日期。《对账证明》出具后，被告未能还款。原告经向被告催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供其《营业执照》、被告的《居民身份证》复印件、《对账证明》各一份以及原告的法定代表人陈劲松的庭审陈述等为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，原告南安米奇鞋服有限公司与被告李北华之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款39760元未付，有被告出具的《对账证明》以及原告的法定代表人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经原告催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款39760元，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告李北华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告南安米奇鞋服有限公司请求被告李北华支付欠款39760元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李北华应于本判决生效后十日内支付给原告南安米奇鞋服有限公司39760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告李北华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  黄清泉 人民陪审员  黄文生 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  潘美玲 速 录 员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初3070号 原告：李文昌，男，1961年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：尹学，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告李文昌诉被告尹学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文昌到庭参加诉讼，被告尹学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000.00元及利息24000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月25日，被告因经营挖机资金短缺，向原告借款周转，原告去银行取款30000.00元借给被告，被告出具借条，口头约定几个月内归还；2017年5月29日，被告又向原告借款20000.00元，原告将款交付被告后，被告出具借条，口头约定月息2分，几个月内归还。2019年2月3日，被告次称发工人工资需要资金，再次向原告借款，原告从银行取款12000.00元，加上微信转款8000.00元给被告，被告当天出具了借条。此后，被告只支付了前两笔借款一年的利息。至今未归还原告借款本金和利息，原告一直催收未果，请求判如所请。 经审理查明，原告李文昌与被告尹学系朋友关系。被告分别于2017年1月25日、2017年5月29日、2019年2月3日出具三张借条，共计向原告借款70000.00元，借条未约定利息，亦未约定还款期限。现原告向被告催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告李文昌在法庭上的陈述及其提交的借条三张、银行卡交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为:根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”的规定，原告李文昌与被告尹学之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，合法有效，原告诉请被告偿还借款70000.00元的主张，依法应予支持。由于借条未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付的利息，应当自原告起诉之日（2020年7月1日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹学自本判决生效之日起10日内偿还原告李文昌借款70000.00元，并从2020年7月1日起按6%年利率支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告李文昌的其他诉讼请求。 本案案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取1075.00元，由被告尹学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  喻惠婷
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1235号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，住所地四川省新津县花源镇利民街51、53、55号，花源镇正源路57、59、61、63、65号，花源镇府西路50号。 负责人：洪英，行长。 委托诉讼代理人：雷勇，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：刘欣，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行（以下简称农商行花源支行）与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花源支行的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告刘欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行花源支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘欣偿还截至2020年4月1日信用卡透支本金40000元、透支利息640元、违约金2027.75元、分期付款费用344.96元及从2020年4月2日起至结清日的利息、违约金（按信用卡申请表约定计算，利息按日利率0.5‰的标准计收、违约金按月利率5%的标准计收）；2．判令刘欣承担本案全部诉讼费及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2017年12月25日，刘欣在农商行花源支行申请了信用卡，农商行花源支行审批通过后发卡给刘欣，信用额度为50000元，账单日为每月1日。刘欣自2020年2月起就持续逾期，截止2020年4月1日共欠透支本金40000元、利息640元、违约金2027.75元及分期付款费用344.96元，以上合计43012.71元。自刘欣出现逾期情况后，农商行花源支行多次催收，刘欣至今仍未履行还款义务，为维护合法权益，农商行花源支行诉至法院，请求依法判决。 刘欣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合证据及当事人当庭陈述，认定事实如下： 1、2017年12月25日，刘欣向农商行花源支行申请办理信用卡，并签署了《天府信用卡申请表》，该申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》并附成都农村商业银行股份有限公司天府信用卡（个人卡）收费标准，明确约定了信用卡的申领、使用、利息和费用等内容，其中约定持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还数额的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款的差额部分，还应按月支付违约金。成都农村商业银行股份有限公司天府信用卡（个人卡）收费标准载明透支利息为日利率0.5‰，违约金为最低还款额未还部分的5%收取。农商行花源支行通过审核为刘欣办理了卡号为6228××××2102的信用卡。 2、刘欣于2019年3月29日对40000元进行现金分期后，从2019年4月1日起至2020年1每月按时足额归还了现金分期付款费用220元，但尚欠2020年2月、3月的分期费用共计345.26元，刘欣于2020年3月27日归还了0.3元的分期付款费用后未再归还任何款项，亦未透支任何本金，至今尚欠农商行花源支行本金40000元、分期付款费用344.96元。 3、庭审中，农商行花源支行明确其主张的利息640元系2020年3月1日至2020年4月1日期间产生的利息；违约金2027.75元系2020年3月产生的违约金。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的《天府信用卡申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、面签照片、银行交易流水清单及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，刘欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。农商行花源支行与刘欣之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《天府信用卡（个人卡）领用合约》对合同当事人均具有法律约束力，刘欣作为持卡人，应当按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。一、关于欠款本金及分期付款费用。庭审已查明，截止2020年3月1日刘欣尚欠农商行花源支行透支本金40000元，之后未产生新的透支本金。故本院对农商行花源支行要求刘欣归还欠款本金40000元的诉请予以支持。同时刘欣于2019年3月29日对40000元进行现金分期后，自2019年4月1日起至2020年1每月按时足额归还了现金分期付款费用220元，但尚欠2020年2月、3月的分期付款费用共计345.26元，刘欣于2020年3月27日归还了0.30元的分期付款付款费用后未再归还任何款项，至今尚欠分期付款费用合计344.96元，故本院对农商行花源支行主张刘欣支付分期付款费用344.96元予以支持。二、关于利息及违约金。农商行花源支行已按照日利率0.5‰的标准主张了利息，若再按《成都农村商业银行股份有限公司天府信用卡（个人卡）收费标准》的约定主张违约金，则农商行花源支行主张的利息、违约金总额超过了年利率24%，刘欣逾期还款的违约行为给农商行花源支行造成的损失主要系资金占用损失，结合刘欣的违约行为以及预期利益等综合因素，本院将违约金酌情调减。故本院对农商行花源支行主张的利息、违约金从2020年3月1日起合并计算，合并计算的方法为以欠款本金40000元为基数，按年利率24%的标准，计算至本金付清之日止予以支持；对其主张的超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘欣在本判决生效后五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行欠款本金40000元并支付分期付款费用344.96元及利息和违约金（从2020年3月1日起的利息和违约金合并计算，计算方法为以欠款本金40000元为基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止），若未按判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半）、公告费600元，合计1038元，由刘欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超