wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初403号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人洪学宝，男，1991年8月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，住福建省南平市顺昌县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被羁押，次日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人洪学宝犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员许丽萍出庭支持公诉，被告人洪学宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日8时许，被告人洪学宝酒后驾驶闽Ｈ5××××号小型轿车从丰泽区云鹿路星际酒吧往东海方向行驶至丰泽区××路××路××号路段与林某发生争执，后其故意驾驶车辆撞击林某所搭乘由谢某驾驶的闽Ｃ**××××号小型轿车，造成双方车辆损坏。谢某报警，洪学宝在现场等候，民警到场将洪学宝抓获，随后将洪学宝送到惠民华侨医院醒酒并进行抽血检验。经检测，洪学宝血样中乙醇含量为244.82ｍｇ／100ｍｌ。洪学宝归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿谢某损失人民币8000元，取得谅解。 上述事实，被告人洪学宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及辨认洪学宝、林某、葛某照片的辨认笔录、证人林某、葛某、白某的证言、白某及林某辨认洪学宝照片的辨认笔录、人身检查笔录、洪学宝指认现场及所驾驶车辆的照片、车辆损坏照片、监控卡口截图、出警视频、看护室交接单、康复中心交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建天行司法鉴定所及福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、调解申请书、治安调解协议书、谅解书、前科查询情况、刑事判决书、受案登记表、查获经过、工作说明、情况说明、户籍证明、人员档案等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人洪学宝拘役三个月，并处罚金人民币八千元。洪学宝自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人洪学宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。洪学宝明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；洪学宝血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚；洪学宝驾车撞击被害人车辆，酌情从重处罚；洪学宝已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人洪学宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4122号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈辰，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张璐，女，1990年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈辰、张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金80413.60元，并支付自逾期之日即2019年11月6日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告陈辰向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告陈辰与原告签订合同编号为“HT201807241100006780807”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告陈辰向原告贷20万元，贷款期限24个月，月利率1.80%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告陈辰发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年4月23日，二被告未还本金为80413.60元，利息、罚息6360.76元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告张璐也签订共同还款承诺书。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辰、张璐应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金80413.60元，并支付自逾期之日即2019年11月6日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告陈辰、张璐应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994.3元，由被告陈辰、张璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  曾荣顺 人民陪审员  林荣春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1773号原告孙华，男，1971年3月16日生，住长春市朝阳区。被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所西新经济技术开发区。法定代表人吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人梁宇帆，男，1985年2月20日生，住长春市绿园区，该公司员工。原告孙华与被告长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华、被告宏鑫公司的委托诉讼代理人梁宇帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿欠付原告在2018年、2019年工作期间的加班费共计人民币3444元；2.判令原告与被告不再续签劳动合同，被告向原告支付10个月的经济补偿金34469元。事实和理由：原告于2010年4月1日入职被告公司，于入职当日与被告签订劳动合同，担任看管工职位，后期原被告签订多份合同期限为2010年4月1日起至2019年12月31日。原告自入职后一直按照公司规定按时打卡出勤，且全年无休，经常加班。2018年至2019年两年间，公司领导在报加班费用时，一直少给原告上报加班天数，与原告的出勤记录严重不符至今欠付原告41天加班费用共计3444元。2019年12月31日，被告在未与原告协商情况下，给原告开会通知员工的效益奖金由原来的450元变为200元，且打卡等管理规定也更加严苛，并通知将与原告续签2020年的劳动合同。现原告考虑各方面待遇均已降低，故要求不再与被告续签劳动合同，被告给付原告10个月工资作为经济补偿金。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。宏鑫公司辩称：原告入职被告公司看管工职位，自入职起被告与其签订书面劳动合同至2019年12月31日，原告诉请加班费与事实不符，依据相关规定如发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告并没有直接证据证明被告拖欠加班费。原告以被告在未与原告协商的情况下即给原告开会通知员工效益资金由原告的450元变成200元，且打卡等管理规定也更加严苛为由，不与被告续签劳动合同，属于原告个人主观认知，未实际发生，被告多次口头及短信通知将维持原有劳动合同约定条件与其续签劳动合同，但原告仍不与被告续签，属于原告个人原因不与被告续签劳动合同，根据相关规定，被告无需支付原告经济补偿。原告诉请与事实不符，于法无据，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原告于2010年4月1日入职被告宏鑫公司，至2019年12月31日期间双方签订多份劳动合同，2019年12月31日最后一份劳动合同期满，在职期间原告任看管工职位。2020年1月16日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告给付加班费3444元、经济补偿金34469元。2020年9月15日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第407号不予受理通知书。并于次日向原告成功送达。现原告以宏鑫公司于2019年12月30日作出决议每月效益奖金由原来的450元变成200元并且管理将更严苛为由诉至本院要求被告给付经济补偿金及加班费。另查：1.被告宏鑫公司于2020年1月17日向原告发送短信，内容为：“亲爱的员工，孙华。今天是2020年1月17日，因为您与我司签订的固定期限劳动合同于2019年12月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：劳动合同期满的，劳动合同终止；现我司将维持原有劳动合同约定条件和您续订劳动合同，续订时间为2020年1月15日至2020年1月20日。现已过去两天时间，您还未办理续签劳动合同，如您不同意与我司续订劳动合同，我司表示非常遗憾，我司将依据劳动合同法第四十四条第一项，第四十六条第五项等法律规定，正式通知您于2020年1月20日续签劳动合同期限到达后三日内，到公司办理因您不同意续订劳动合同而导致的劳动合同期满的减员手续。如到期不来办理，所有法律责任由您承担。”2.庭审中，被告宏鑫公司认可给付原告主张加班费3444元。本院认为：一、原告主张加班费3444元，被告在庭审中予以认可，故对原告此项诉请予以支持。二、原告主张被告给付经济补偿金34469元。原告主张经济补偿金的理由之一为被告将于合同期满后降低原告的工资待遇，经查，被告于2020年1月17日告知原告该公司将维持原有劳动合同约定条件与原告签订劳动合同，且原告主张被告降低的效益奖金系被告有权依据企业经营状况进行发放的项目，原告主张被告降低工资待遇并未实际发生。原告主张经济补偿金理由之二为被告管理将更加严苛，经查，被告有权在不违反法律、法规规定的情况下制定企业的规章制度、考核规范等，且现有证据无法证实被告将要实施的规章制度违反法律法规规定而损害劳动者权益。综上，对原告要求被告支付经济补偿金的主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司于本判决生效后立即给付原告孙华加班费3444元；二、驳回原告孙华的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春宏鑫友业人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十九日书记员 宋秋红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1622号 原告：韦某，女，1937年9月2日出生，汉族，桂林市长海机器厂退休人员，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：汤丽萍，女，1962年12月29日出生，汉族，个体户退休人员，住桂林市秀峰区。 被告：李某1，女，1959年8月29日出生，汉族，桂林汽车总站退休人员，住桂林市七星区。 被告：李某2，男，1961年6月9日出生，汉族，无业，住桂林市七星区。 第三人：李某3，女，1969年8月15日出生，汉族，个体户退休人员，住桂林市秀峰区。 原告韦某与被告李某1、李某2、第三人李某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本案在审理过程中，原告韦某于2020年10月4日因病死亡。 本院经审查认为，本案系赡养费纠纷，在审理过程中原告韦某死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”之规定，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告已预交的案件受理费25元，不予退还。 审判员  蒋湘华 二〇二〇年十月九日 书记员  宾小婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2890号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12、12、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长·被执行人庄有琦，男，1964年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青中国平安财产保险股份有限公司与被执行人庄有琦纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4616号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4722号原告：西宁红箭商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105698505333C，住所地：青海省西宁市祁连路914号-60号。法定代表人：蔡红迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建表。被告：任四旺，男，汉族，1963年8月12日出生，公民身份号码：×××，住山西省临县。本院在审理原告西宁红箭商贸有限公司与被告任四旺买卖合同纠纷一案中，被告任四旺于2020年10月26日向本院提出管辖权异议申请称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告任四旺住所地为山西省临县临泉镇王家塔村，不存在其他任何居住地，本案管辖权应为山西省吕梁市临县人民法院审理，西宁市城北区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原告西宁红箭商贸有限公司作为接收货币的一方，其住所地西宁市城北区，是本案诉争双方的合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回任四旺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 刘   娓   娓二〇二〇年十月二十六日法官     助理 闫纪羽书记员李盛花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对于管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初850号原告姜兴福，男，1979年8月6日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人宋博，吉林显尊律师事务所律师。被告薄世强，男，1990年3月8日生，住吉林省长春市。被告公主岭捷顺运输车队，住所公主岭市岭东街木材公司住宅楼。经营者刘凤兰。第三人张兴佳，男，1979年8月5日生，住长春市绿园区。原告姜兴福诉被告薄世强、被告公主岭捷顺运输队、第三人张兴佳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴福的委托诉讼代理人宋博到庭参加诉讼，被告薄世强、被告公主岭捷顺运输队、第三人张兴佳经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄世强赔偿原告损失29866元；2.判令被告公主岭捷顺运输车队对上述请求承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日2时许，被告薄世强驾驶×××号机动车途径高力南路与洛阳街交汇处右转时与停在路边的×××号机动车发生剐蹭，致使被剐蹭车辆后侧围及尾灯损坏，后经汽开区交警队部门认定，本次事故被告薄世强负事故全部责任。另原告系洗车从业人员，事故发生时×××车辆实际所有人张兴佳将该车交由原告洗车，在此期间发生交通事故。基于该法律关系，原告在事故发生后承担了该车的全部维修费用和车辆维修期间交通工具替代费用。该车于2019年9月13日修好后交付张兴佳，之后原告多次与薄世强协商赔偿问题，被告均表示不承担该费用，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告薄世强未答辩。被告公主岭捷顺运输车队未答辩。经审理查明：2019年9月4日2时，薄世强驾驶车牌号为×××的解放牌重型货车牵引车，沿洛阳路由北向南行驶至高力南路与洛阳街交汇处时右转弯，与姜兴福停放在高丽南路南侧停车位内的车牌号为×××的雷克萨斯牌小型越野车碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后薄世强驾驶车辆驶离现场。2019年10月23日，长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人薄世强负全部责任，当事人姜兴福无责任。原告系洗车从业人员，事故发生时×××号车辆在原告处进行洗车服务，原告为×××号车辆进行了车辆维修，花费26866元。2019年9月13日，原告将×××号车辆修复完好返还第三人张兴佳。现原告为追偿上述费用诉讼来院。另查：1.×××号重型半挂牵引车的登记所有人为公主岭捷顺运输车队，×××号小型越野客车的登记所有人为姚亚凤；2.2019年9月1日，第三人张兴佳与案外人赵某签订《机动车交易合同书》，载明：赵某妻子姚亚凤名下的×××号小型越野客车已于2019年9月1日由赵某出卖给第三人张兴佳。故事故发生时×××号小型越野客车实际所有人为第三人张兴佳；3.原告为张兴佳租车花费租车费5000元。本院认为，薄世强因交通事故致使×××号小型越野客车车辆损害，系全部责任，现姜兴福基于与张兴佳的合同关系已将受损车辆维修完毕并交付当时受损车辆的所有权人张兴佳，其有权向侵权人薄世强请求赔偿其合理损失，根据原告提供的维修费明细及发票，对原告主张的维修费按26866元予以确认。原告主张租车费损失，本院酌情保护1000元。事故发生时实际驾驶人为薄世强，虽×××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为公主岭捷顺运输车队，但原告并未举出证据证实公主岭捷顺运输车队应对上述款项承担责任，故对原告要求该车队承担连带责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄世强于本判决生效后立即支付原告姜兴福27866元；二、驳回原告姜兴福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费520元，由被告薄世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 裴铭浩人民陪审员 孙丽杰人民陪审员 杨会媛 二〇二〇年十月二十一日书 记 员 宋秋红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1144号 原告：马辉，男，1979年9月17日出生，回族，桂北机械厂工人，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：秦云雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：黄树荣，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地址：广西灵川县。 原告马辉与被告黄树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告马辉及其委托诉讼代理人秦云雲到庭参加诉讼，被告黄树荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马辉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金27650元，利息17000元（利息以每个月500元为基数，从2017年6月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月1日，被告因偿还信用卡需要资金周转，向原告借款27650元，每个月支付利息500元，并承诺于2017年12月30日前归还本息。到了双方约定的还款期限，原告多次找被告要求其偿还，但被告各种理由推脱，甚至电话关机。原告认为，被告在收到原告的借款后，应及时偿还欠款，被告无正当理由不偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。 被告黄树荣未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄树荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2017年6月1日，被告黄树荣以偿还信用卡欠款为由，向原告马辉借款27650元，被告黄树荣向原告马辉出具借条，借条载明：“今向马辉借到人民币27650元整（大写：贰万柒仟陆佰伍拾元），用于归还信用卡，承诺于2017年12月30日归还本息，并于每月支付500元利息。借款人：黄树荣452322×××××××××××××身份证139××××2208黄树荣2017.6月1日”。原告马辉于2017年5月23日向被告黄树荣6259625623465100兴业银行信用卡中心［清算］账户转款10000元，同日向被告黄树荣40×××57的中国光大银行账户转账2400元。于2017年7月3日向被告黄树荣6228370060379138中国农业银行资金清算中心账户转款2000元，同日分两笔分别向被告黄树荣6259616988818116兴业银行信用卡中心［清算］账户转款2000元、6000元，同日向被告黄树荣6259690009487938华夏银行股份有限公司总行账户转款6000元。以上六笔转账合计28400元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定可知，自然人之间的借贷关系包括借贷合意、款项交付两个要素，原告起诉要求被告给付借款本息，需要对上述两个要素承担举证证明责任。本案原告提供的借条中约定的借款数额与转账记录不一致，上述六笔借款的转账时间与借条落款时间亦不一致，马辉自述写借条时并未在意借条中的错误，起诉时才发现，实际是2017年8月要求被告黄树荣写的借条。结合转账记录及原告诉讼请求，本院对原告主张借款本金为27650元予以采信，原告马辉依约履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还本付息义务，原告主张按照借条中的约定，从2017年6月1日起至2020年5月1日止，被告应每月支付利息500元，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄树荣偿还原告马辉借款本金27650元及利息17000元（利息从2017年6月1日起至2020年5月1日，共计34个月，每月利息500元）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费916元（原告已预交），由被告黄树荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费916元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  蒋增福 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：...（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2579号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，公司董事长。委托代理人：牛进坡，男，1971年10月25日出生，汉族，住鄢陵县，系河南鄢陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：司坤停，男，1959年2月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：牛军风，男，1976年5月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告：石少群，男，1958年5月5日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告司坤停、牛军风、石少群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人牛进坡到庭参加诉讼，被告司坤停、牛军风、石少群经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行的诉讼请求为：1、请求法院判令司坤停立即偿还原告50000元的借款本金及利息（自2016年11月29日起至还款之日止，按月息6.38‰和月息50%的罚息计算）；2、要求牛军风、石少群对上述借款本息承担连带责任；3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年11月29日，被告司坤停与原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额50000元，利率为月息6.38‰，期限12个月，即自2016年11月29日起至2017年11月29日止。被告牛军风、石少群于同日自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告司坤停却未按约定在借款期限届满前还本付息。经原告多次催收，截至目前仍下欠本金50000元及利息未还。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告司坤停有责任偿还原告贷款本金及利息，被告牛军风、石少群应承担连带清偿责任。故根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特诉至人民法院，请求法院判如所请。被告司坤停、牛军风、石少群未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月29日，被告司坤停与原告鄢陵农村商业银行签订《个人借款合同》，借款金额50000元，利率为月息6.38‰，期限12个月，即自2016年11月29日起至2017年11月29日止，借款合同还约定逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。被告牛军风、石少群分别于同日向原告出具担保书和保证担保责任承诺书，自愿为被告司坤停的贷款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告司坤停贷款后，未按约定在借款期限届满前还本付息。经原告多次催收，被告司坤停下欠贷款本金50000元及2016年11月29日以后利息未还，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告司坤停签订的《个人借款合同》，被告牛军风、石少群分别向原告出具担保书和保证担保责任承诺书，与原告签订《保证合同》，自愿为被告司坤停的贷款提供连带责任保证，以上合同及承诺书均系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。因被告司坤停未按合同约定偿还借款本息，对原告要求被告司坤停立即偿还借款本息、诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国担保法规定，连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未提供在合同约定的保证期间要求被告牛军风、石少群承担保证责任的证据，故被告牛军风、石少群免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告司坤停于本判决生效之日起三日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2016年11月29日起，按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告司坤停负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十月十六日书记员  王聪琦
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初981号原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所长春市经济技术开发区。法定代表人：李英春，该公司经理。委托诉讼代理人：唐守军，男，1972年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。系该公司职员。被告王子奎，男，1976年1月3日生，，住内蒙古扎兰屯市。被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春第二分公司，住所吉林省长春市高新区。负责人：刘永。被告太平财产保险有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市净月高新技术开发区。负责人：王立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振遥，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。负责人：邵强。原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称：迎宾公司）诉被告王子奎、深圳市优信鹏达二手车经济有限公司长春第二分公司（以下简称：优信鹏达公司）、太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称：太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迎宾公司的委托诉讼代理人唐守军、被告太平保险公司的委托诉讼代理人韩振遥到庭参加诉讼，被告王子奎、被告优信鹏达公司、被告人保长春公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月25日5时30分，王子奎驾驶×××五菱牌小型普通客车，在吉林省长春市××区由北向南行驶，右转弯时与沿支农大街由东向西行驶的佟立冬驾驶的×××大众牌小型汽车相接触，致王子奎车辆又与路边电杆接触，造成双方车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：王子奎承担全部责任，佟立冬无责任。事故发生后，×××号车辆受损，人保长春公司出具《机动车保险理赔/费用计算书》一份，载明第三者车辆×××车定损4179元，残值10元。现原告为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令各被告赔偿其车辆及财产损失4169元，由太平保险公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，由人保长春公司在商业三者险限额内赔付原告车辆财产损失。被告太平保险公司辩称，对本次事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在案件发生后已经对车辆进行了定损审核，并且将车损费用2100元赔付给被保险人指定的受益人刘艳滨名下。被告人保长春公司庭后向本院提交书面答辩意见称，×××车在我公司投保了限额100万元的机动车第三者险，事故发生在保险期间内。事故我发生后我公司依据保险合同将车损理赔款2369元赔付给被保险人指定的理赔款接收人优秦陕西融资租赁有限公司，为减少本案诉累，请求法庭判决由该公将款项直接支付给原告。另查：1.事发时，×××号小型普通客车的登记所有人为被告优信鹏达公司，该车在太平保险公司投保了交强险，在人保长春公司投保了商业第三者责任险（保险金额：1000000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号小型轿车的登记所有人为原告。本院认为：1.原告主张的车辆损失费4169元与法有据，本院予以保护。2.肇事的×××小型轿车在太平保险公司投保交强险，在人保长春公司投保商业三者险，故应由二保险公司在责任限额范围内予以理赔，即由太平保险公司在交强险限额内赔付原告2000元，太平保险公司辩称理赔款已给付被保险人指定的他人，但该人并非原告，该公司也未举出证据证明其赔付经过原告同意，故对太平保险公司此项抗辩不予支持。人保长春公司辩称该公司已将损理赔款2369元赔付给被保险人指定的理赔款接收人优秦陕西融资租赁有限公司，应由该公司直接给付原告，但该公司并未提供证据证实其理赔第三者险项下的损失经过了第三者即原告的同意，且优秦陕西融资租赁有限公司并非本案的适格被告，故对人保长春公司的此项抗辩不予支持，人保长春公司应在商业三者险范围内赔付原告车辆损失费余额2169元。3.人保长春公司未举证证明其尽到了免责告知义务，故诉讼费应由该公司承担。4.在案证据无法证实优信鹏达公司应承担给付责任，故对原告要求该公司承担给付责任的诉请不予支持。5.被告王子奎、优信鹏达公司、人保长春公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩和举证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险限额内赔偿原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司车辆损失2169元；三、驳回原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。公告费520元，由被告王子奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 裴铭浩人民陪审员 孙丽杰人民陪审员 杨会媛 二〇二〇年十月三十日书 记 员 程 红
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执222号 被执行人：汪建明，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理安徽高德电力装备有限公司与曹开德、被执行人汪建明追收抽逃出资纠纷一案中，于2020年6月30日作出的（2020）皖18民初52号民事判决书已发生法律效力。因汪建明未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年10月12日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对汪建明的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人汪建明银行存款142500元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人汪建明银行存款142500元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十月十五日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1684号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告黄崇龙，男，1980年9月26日出生，住湖北省老河口市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄崇龙借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告黄崇龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款70000元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金30689.48元，逾期贷款利息2944.48元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4603.42元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告黄崇龙未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄崇龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金30689.48元及利息（截止至2020年6月20日为2944.48元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告黄崇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执恢303号 凤新民、刘荣贵： 关于申请人施新江与被执行人张应江民间借贷纠纷一案，已于2020年10月30日执行完毕 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4647号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：张金盛，男，1981年8月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：黄丽平，女，1984年8月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张金盛、黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金67308.23元，并支付自逾期之日即2019年11月14日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告张金盛向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告张金盛与原告签订合同编号为“HT201808181700006981594”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告张金盛向原告贷款15万元，贷款期限24个月，月利率1.95%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告张金盛发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年5月1日，二被告未还本金为70658.10元，逾期利息6462.80元、罚息4240.50元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告黄丽平也签订共同还款承诺书。另，被告于2020年5月15日还本金200元，2020年6月14日还本金200元，2020年7月15日还本金199.8元，2020年7月31日还本金800元，2020年8月15日还本金1000元，2020年9月11日还本金950.05元，2020年9月21日还本金0.02元，合计还本金3349.87元。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金盛、黄丽平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金67308.23元，并支付自逾期之日即2019年11月14日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告张金盛、黄丽平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507.71元，由被告张金盛、黄丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  曾荣顺 人民陪审员  林荣春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0982执2170号申请执行人新泰市聚丰汽车销售有限公司与被执行人王和青、吕清民追偿权纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2020）鲁0982民初2541号民事判决书，本案申请标的10500元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程被执行人自动履行11904元（本金10500元，利息1362元，迟延履行利息17元，案件受理费25元），被执行人吕清民负担案件执行费78元。本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执313号之一 申请执行人：李贞强，男，1972年1月11日出生，汉族，原住广东省汕头潮南区两英镇古溪居委，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李楚尧，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人李贞强与被执行人李楚尧合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人被执行人李楚尧发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初1697号民事调解书确定的义务，归还申请执行人借款79万元及利息，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构和财付通有开立账户，本院依法裁定予以冻结并划拨到7635.85元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执313号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭可茵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14165号原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：张祎晗，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯胜，上海市信本律师事务所律师。被告：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：陈挺。委托诉讼代理人：潘少俭。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告遵义浙商房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁凯胜，被告委托诉讼代理人潘少俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款192，960元(人民币，以下均为人民币)；并向原告给付违约金57，888元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，双方签订《电/扶梯产品买卖合同》(合同号WT76375-386)，约定了设备产品总价1，929，600元，明确了支付方式等内容。原告按合同全部交付、安装电梯，但是，被告尚欠原告货款192，960元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对本金额192，960元认可；对违约金57，888元不认可，愿意按照该违约金额50%来计算支付，因为尾款的确是忘记支付，愿意承担一部分违约责任，但不是恶意违约，故愿意承担50%的诉请违约金。原告为支持其诉讼主张,向本院提供如下证据材料：1、《电/扶梯产品买卖合同》；2、发货确认单、自动扶梯和自动人行道产品合格证(12份)、特种设备安装告知书以及现场照片；被告质证意见如下：对证据1的买卖合同、安装合同真实性认可，并对相关数字均认可；对证据2的2017年12月9日发货确认单、2018年3月12日安装告知书真实性认可、相关的12份一电梯合格证、现场照片真实性、合法性和关联性均认可；但是最后的电梯移交还没有完成，相关证据当庭不能提交。被告直至今日，未向本院提供本案相关证据材料。经审理查明，2017年12月26日，双方签订《电/扶梯产品买卖合同》(合同号WT76375-386)，约定了设备产品总价1，929，600元、支付方式等内容。其中，约定如被告未支付定金或货款，或因其他原告造成交货或安装延期，原告可顺延交货或安装日期，被告应按照延期天数每天向原告支付所涉合同总价万分之三逾期违约金(逾期违约金累积最高不超过合同总价3%)。原告按合同全部交付并安装电梯，但是，被告因更换法定代表人，以及项目对接人，导致没有及时支付尾款，目前尚欠原告货款192，960元，经原告多次催讨无果，遂涉讼。以上事实，由《电/扶梯产品买卖合同》，发货确认单、自动扶梯，自动人行道产品合格证，特种设备安装告知书，现场照片及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。综上，本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原告依约履行货物的交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。关于被告辩称的原告主张违约金57，888元过高，强调因为尾款是忘记支付，愿意承担一部分违约责任，不是恶意违约，愿意承担50%的诉请违约金，但没有证据证明其主张。故本院难以采信被告的抗辩意见；原告诉请违约金损失符合合同约定，系被告违约造成的现实利益损失，且不超过诉请价款30%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告遵义浙商房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告迅达(中国)电梯有限公司价款192，960元；二、被告遵义浙商房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告迅达(中国)电梯有限公司逾期违约金损失57，888元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，063元，减半收取2，532元，由被告遵义浙商房地产开发有限公司负担(此款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年十月二十日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2360号之一 申请执行人：卞西华，男，1981年11月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：吕修海，男，1991年9月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔颖，女，1993年2月13日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人卞西华与被执行人吕修海、崔颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2208号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕修海、崔颖的银行存款180000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 娟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执787号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人李明，男,1994年9月12日出生，汉族，身份证住址广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2397号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项60563.19元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金存款9744.87元，扣除执行费50元后，余款9694.87元划付给申请执行人。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文莉
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1203号原告：潘永东，男，汉族，身份证号441************014，现住梅州市梅江区******。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。被告：黄小健，男，汉族，身份证号440************032，住址广东省珠海市香洲区********。现下落不明。原告潘永东与被告黄小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人余少彬到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元，并且判令被告自起诉之日起至款项还清之日止，以实欠金额为基数按年利率6%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年12月9日，被告以资金周转为由，向原告提出借款200000元;当初考虑到双方是多年的好友，且被告是国企员工，原告才答应借款给被告，并且当天将借款本金200000元通过银行转账的方式付款至被告尾号为7757的银行账户。对此，被告亲笔书写《借条》一张交由原告收执，该《借条》没有利息约定和还款期限约定。与此同时，被告还出具《抵押书》一份，承诺自愿将位于梅县******的两层半自建房和地皮抵押给原告。然而，自2019年年底原告向被告主张借款权利时，被告却以诸多借款敷衍原告。原告多次向被告催讨本息无果而起诉提出上述诉请。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告是朋友关系，且曾是烟草系统的同事。2013年12月9日，被告以需要资金周转由向原告提出借款200000元。同日，原告以其名下的中国工商银行股份有限公司梅州城区支行，账号为622*************741转账200000元至被告账号为6222022008*****7757的账户内。被告则出具《借条》给原告收执，内容载明：“今借潘永东先生人民币贰拾万元整，黄小健，2013.12.9”。借条中未约定借款期限及利息。原告多次向被告催收借款未果而引发本案诉讼。庭审中，原告表示愿意对其陈述内容及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告借款并收到借款本金200000元的事实，有原告提交的《借条》、银行卡交易明细及其庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷事实清楚，本院予以确认。涉案《借条》中未约定利息，但原告关于利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。据此，原告的诉请，理由充分，证据确凿，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小健应于本判决生效之日起30日内，偿付给原告潘永东借款本金200000元和利息（从2020年5月14日起至借款还清之日止，以实欠借款本金为基数、按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郭亮生人民陪审员  张庆荣人民陪审员  刘翅雁二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 玲
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初524号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人杨蕊，男，1994年3月12日出生于安徽省定远县，汉族，大学本科文化，户籍地安徽省定远县,现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被肥东县公安局取保候审。 辩护人魏祥，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2067号起诉书指控被告人杨蕊犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉，被告人杨蕊及其辩护人魏祥、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年6月24日20时38分左右，被告人杨蕊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ329国道由南向北行驶至814ＫＭ＋900Ｍ路段处（肥东段），因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到行人潘仁翠，造成车辆受损以及行人潘仁翠受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：杨蕊负本起事故的全部责任，潘仁翠无责任。 另查明，案发后杨蕊主动到案，并如实供述。2020年7月14日，杨蕊与潘仁翠家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人杨蕊的刑事责任。同时公诉机关鉴于被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人杨蕊有期徒刑一年,缓刑一年。 被告人杨蕊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关的定性无异议，被告人杨蕊具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人王某、李某的证言，被告人杨蕊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。被告人杨蕊及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人杨蕊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨蕊在事故发生后即电话报警并积极施救，自行到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，结合其与被害人亲属就民事赔偿已达成协议及取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨蕊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初6461号原告：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市碑林区。负责人：房亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：杨文，男，该公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：禹翼之，男，该公司职员，住西安市。被告：邓晓兰，女，1975年1月2日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：陕西昊伟房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈友祥，任执行董事委托诉讼代理人：杨鹏涛，男，该公司员工，住西安市碑林区。原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行（以下简称工行南关支行）与被告邓晓兰、陕西昊伟房地产有限责任公司（以下简称昊伟房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行南关支行委托诉讼代理人杨文、禹翼之，被告昊伟房地产公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓晓兰经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告工行南关支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓晓兰立即偿还所欠原告贷款本金483506.49元、利息4023.91元（暂计算至2019年10月23日）及至实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告邓晓兰承担原告实现债权的费用；3、请求判令陕西昊伟房地产有限责任公司对上述第1、2项诉讼请求中被告邓晓兰的债务承担连带清偿责任。4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年9月23日，原告工行南关支行、被告邓晓兰、被告昊伟房地产公司（保证人）签订了编号为【03700000072015一手贷0000552《个人购房借款/担保合同》。合同约定，1、原告根据被告邓晓兰的申请，向其发放个人一手住房购置贷款60万元，用于购买坐落于西安市碑林区XX路南稍门十字东南角永宁国际（大话南门）第6幢1单元26层12620室房屋；2、贷款期限为240个月；3、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；4、原告一次性发放贷款，指定接收贷款账户名：陕西昊伟房地产有限责任公司、账号：XXXXXXXXXXXXXXX8972，还款账户名：邓晓兰、账号XXXXXXXXXXXXXXX6353；5、还款方式为按月等额本息还款法；6、被告邓晓兰未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率为中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%确定；7、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；8、被告陕西昊伟房地产有限责任公司作为保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任；9、合同履行过程中发生纠纷，各方协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告邓晓兰与原告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告邓晓兰购买的西安市碑林区XX路南稍门十字东南角永宁国际（大话南门）第6幢1单元26层12620室房屋作为贷款抵押物，并在西安市XX中心XX房抵押登记备案证明。合同签订后，原告已通过约定账号向被告邓晓兰发放贷款60万元。被告后不再按照约定偿还贷款本息，构成严重违约。截至起诉之日，原告对上述欠款本金及利息催要无果，根据合同约定原告有权要求被告偿还全部贷款，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告邓晓兰经合法传唤未出庭应诉答辩。被告昊伟房地产公司辩称，对原告所述借款事实属实，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行、被告邓晓兰、被告昊伟房地产公司签订了编号为【03700000072015一手贷0000552】《个人购房借款/担保合同》。合同约定，1、原告根据被告邓晓兰的申请，向其发放个人一手住房购置贷款60万元，用于购买坐落于西安市碑林区XX路南稍门十字东南角永宁国际（大话南门）第6幢1单元26层12620室房屋；2、贷款期限为240个月；3、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；4、原告一次性发放贷款，指定接收贷款账户名：陕西昊伟房地产有限责任公司、账号：XXXXXXXXXXXXXXX8972，还款账户名：邓晓兰、账号XXXXXXXXXXXXXXX6353；5、还款方式为按月等额本息还款法；6、被告邓晓兰未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率为中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%确定；7、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；8、被告陕西昊伟房地产有限责任公司作为保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任；9、合同履行过程中发生纠纷，各方协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告工行南关支行已通过约定账号向被告邓晓兰发放贷款60万元。以上事实，有原告工行南关支行提供的《个人购房借款/担保合同》、贷款支付凭证、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告工行南关支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告邓晓兰长期欠款不还，构成违约。原告工行南关支行有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告邓晓兰清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，并请求依法判令被告邓晓兰立即偿还所欠贷款本金483506.49元、利息4023.91元（暂计算至2019年10月23日）及至实际清偿之日止的利息。请求判令陕西昊伟房地产有限责任公司对上述第1、2项诉讼请求中被告邓晓兰的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担500元催款及人工费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晓兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行借款依法判令被告邓晓兰立即偿还所欠原告贷款本金483506.49元、利息4023.91元（暂计算至2019年10月23日）及至实际清偿之日止的利息。二、被告陕西昊伟房地产有限责任公司负担对被告邓晓兰上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告邓晓兰追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8613元，减半收取4306.5元，由被告邓晓兰、陕西昊伟房地产有限责任公司负担，（此款原告中已预交，被告邓晓兰于支付上述款项时支付原告，被告中国工商银行股份有限公司西安南关支行承担清偿责任后有权向被告邓晓兰追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    俱 艳 妮    二〇二〇年十月二十九日  书  记  员    任    尧1
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执1132号 申请执行人：固安县自然资源和规划局（原固安县国土资源局）。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。 法定代表人：朱景明，职务：局长。 被执行人：高铁明，男，1958年7月2日出生，现住固安县。 本院在执行申请执行人固安县自然资源和规划局与被执行人高铁明行政非诉执行一案中，被执行人已依法履行了行政处罚决定书确定的罚款义务，因此申请执行人向我院提交的强制执行申请，没有强制执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈小伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初361号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。被告：蒋长华，女，1964年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐晓伟，男，1963年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蒋长华，系徐晓伟之妻。原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告蒋长华、徐晓伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人王利卡、被告蒋长华（同时作为被告徐晓伟委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金人民币142,787.03元，支付自至2019年7月11日止的利息、违约金、罚息共计14,396.81元，并支付原告自2019年7月12日起至实际付清之日止的利息、违约金、罚息和费用（根据《贷款条款》约定计算）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由二被告承担。事实和理由：2018年5月3日，我公司与被告蒋长华签订编号为“HT201805031100006615518”的贷款合同，约定由我公司借予蒋长华人民币20万元整，贷款期限2年，同日被告徐晓伟签订共同还款承诺书，承诺共同还款。合同签订后，我公司依约发放贷款。但被告从2019年2月起未按期偿付借款本金和利息。鉴于以上情况，被告的行为已严重危害我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收回贷款，要求二被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告蒋长华、徐晓伟答辩称：原告所有诉称涉嫌违法犯罪，格式合同无效，原告主张二被告共同还款与其宣传该贷款是无担保抵押相悖，存在欺诈。原告放款20万元时，业务人员以服务费索要8900元，被告实际所得款项是19.11万元，该8900元服务费就是砍头息。事实上，原告每月都是以20万元为本金采用非法手段要求被告按照实际平均31.06%的月利率收入。原告利息、罚息、违约金及超过24%年利率部分完全是违法诉求。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，蒋长华签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，载明：申请人蒋长华，贷款金额20万，贷款期限24个月，贷款用途装修。蒋长华手写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接收各条款约束”并在落款处签名。《贷款条款》包括以下内容：2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日。3.贷款利息（手续费）、费用及计算规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金*借款天数*日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率*12，贷款利率以贷款核准确认书为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6.违约与扣款清偿，申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任。同时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿等。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的款项，应按下列顺序清偿债权：实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金、罚息、手续费、利息、本金。《贷款条款》还规定有其他内容。同日，徐晓伟签署《共同还款承诺书》，载明本人徐晓伟与借款申请人蒋长华为夫妻关系，针对蒋长华申请的20万元贷款，本人对上述贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准），承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。一旦借款申请人未按借款申请人与贵司签署的贷款合同约定履行或未完全履行还款义务，则本人在此授权贵司有权从本人名下指定账户内扣划对应款项。若本人未履行或未完全履行还款义务，则贵司有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。后蒋长华与兴业公司签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：合同编号HT201805031100006615518，贷款品种家庭消费贷，贷款金额20万元，贷款期限24个月，指定还款日每月15日，月利率1.95%，还款方式是等额本息。兴业公司在贷款人处盖章，蒋长华在借款人处签字并摁手印。2018年5月8日，兴业公司向蒋长华发放贷款20万元。2018年6月15日至2019年12月21日，蒋长华已还款金额90,429.56元，尚欠本金142,787.03元。蒋长华自2019年2月15日开始未偿还本金，于2019年2月15日至2019年12月21日期间合计还款6314.2元。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、共同还款承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：兴业公司与徐晓伟、蒋长华之间签署的相关贷款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人之间成立金融借款合同关系。合同签订后，原告依约发放贷款，二被告应按照合同约定按期履行还款义务。二被告未如约履行还款义务。现双方确认被告已还款金额90,429.56元、尚欠本金142,787.03元，本院对此不持异议。被告自2019年2月15日开始出现逾期还款，对于原告主张依据《贷款条款》要求的利息、罚息、违约金和费用的，超出24%的部分，本院不予支持。蒋长华于2019年2月15日至2019年12月21日偿还利息6314.2元，应予扣减。对于被告主张原告收取服务费8900元，无事实佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋长华、徐晓伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司本金142,787.03元；二、被告蒋长华、徐晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以142,787.03元为基数，自2019年4月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息及违约金;三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元、保全费1475元，由被告蒋长华、徐晓伟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱晋华二〇二〇年十月十四日法官助理 谷佳琛书 记 员 刘晓爽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3106号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人李杰，男，1966年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李杰信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10051号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2076号之一 申请执行人：刘名东，男1977年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘楠楠，女1982年03月04日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院立案执行申请执行人刘名东与被执行人刘楠楠民间借贷一案,本院作出的(2019)皖1204民初1674号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人刘名东于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人刘楠楠于本判决生效之日，赔偿申请执行人刘名东各项损失58000元。本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理李德云 书记员陈阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7644号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴长路。 被执行人：易晖，男，1965年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：朱芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与易晖、朱芳的金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人易晖、朱芳名下相关银行账户，诉讼阶段以（2019）桂0103民初12432号民事裁定书查封被执行人易晖、朱芳名下位于南宁市青秀区不动产权。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人易晖、朱芳名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人易晖、朱芳名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  唐华泽 审判员  骆巧瑜 审判员  唐 晖 二〇二〇年十月十六日 书记员  张凤豈
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初18469号原告陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚国际1-10325、1-10326。统一社会信用代码91610136MA6UTHJX0G。法定代表人贺志群，总经理。委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告陈蓉蓉，女，1985年12月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人莫薇薇，陕西学进律师事务所律师。原告陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司与被告陈蓉蓉装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司的委托代理人牛雁，被告陈蓉蓉的委托代理人莫薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰施工工程款17380元。2、依法判令被告以工程款欠款17380元基数，按照日1‰的标准向原告支付从2020年5月3日到实际支付日的延迟支付工程款的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月17日签订了关于西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX层XX户“布朗少儿英语”装饰项目《施工合同》一份，合同内装饰施工费用为173800元。2019年12月19日原告按照双方约定开始进行装饰施工。施工中已经发生超出合同范围外增项工程款8000元，所有工程均于2020年4月29日竣工并验收交接且被告已实际使用。除已支付的工程款外，被告应支付剩余工程款17380元。原告多次催要未果，被告已构成违约，应当按照合同约定承担违约金。故原告诉至法院，请求如前所述。被告陈蓉蓉辩称，其一直按期付款，在过程中从未有拖欠工程款项的事情发生，而原告延误工期3-4个月，导致其英语培训机构无法正常营业。合同约定原告装修的工程是英语培训机构，对地板、隔音有严格要求，原告装修的地胶没有弹性、坑洼、回弹差，不符合标准，接缝大、无法清理脏污，外观较差，其当时和施工人员强调了对墙体的隔音效果必须加强，要加两层隔音设备，但原告现在装修的隔音效果差。关于消防资质，因原告不配合办理消防资质，导致其只能找他人办理。其多次和原告经理沟通关于地胶修复的问题，但因修复费用过大，原告拒绝修复。原告找工人到营业场所闹事，期间还报了警，对其培训机构影响较大，无法正常经营，来闹事的工人也说地胶有问题。其愿意支付工程款，但要求原告修复质量不合格的装修。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2019年12月17日原、被告签订《装修施工合同》，发包方为布朗少儿英语，负责人为被告，承包方为原告。该合同约定，工程名称为布朗少儿英语，建筑面积300平方米，工程造价173800元；工程总施工期为35天即2019年12月18日至2020年1月21日，2020年1月22日竣工验收；合同签订后1日内被告向原告支付工程总造价50%的预付款86900元，施工12天内，被告向原告支付工程总造价40%的工程款69520元，工程竣工验收完毕后3天内，被告向原告支付工程总造价10%的工程款17380元；如被告拖欠工程款或尾款，应向原告支付拖欠金额日千分之五的违约金；如原告拖延工期，应向被告支付未完成工程量的工程金额日千分之五的违约金。合同签订后，被告于2019年12月17日向原告转款86900元，原告于2019年12月19日开工。2019年12月26日原、被告签订《工程项目变更单》，双方就增项部分及金额进行了确认，增项合计8000元。该《工程项目变更单》中备注处记载“因工程产生增项，工期延长两个月”。被告称其在该变更单上签名时备注处并无“工期延长两个月”的内容。当天被告向原告支付了8000元。2019年12月30日被告向原告支付了69520元。原告向法庭提交分部工程及观感质量验收记录表，该表中验收结论中记载“2、3、4、5项合格，其他限时处理”。原告向法庭提交2020年5月2日的分项验收表及竣工验收移交单，分项验收表中验收结论处载明“符合要求，同意验收”，竣工验收移交单中验收结论处载明“此项目已按施工合同的要求完成，并验收合格，即日起该工程移交建设单位管理，并进入保修期”，分项验收表、竣工验收移交表验收结论处均有被告签字。被告称2020年4月25日其验收时发现地胶、插座等存在问题，在分部工程及观感质量验收记录表中均有相关问题的记载，且其要求原告限时处理，但原告均未处理，竣工验收移交单中验收评价内容均非其本人书写，其之所以在验收表中签名是为了不影响开业。被告向法庭提交报警记录，称双方存在争议，原告花钱雇人到其培训机构闹事，对其经营造成了不良影响。被告对此不予认可，称与其无关。本院认为，《装修施工合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告称涉案施工项目存在多处质量问题，但根据原告提交的分项验收表、竣工验收移交单，被告对涉案施工项目验收合格并进入保修期进行了签字确认。根据合同约定被告应在验收后3日内向原告支付10%的工程款且逾期支付应承担日千分之五的违约金，故原告主张被告向其支付工程款17380元及逾期付款违约金，本院予以支持。合同中约定的逾期付款违约金过高，本院酌情判令被告按照中国人民银行同期存款利率自2020年5月6日起以17380元为基数支付逾期付款违约金。被告关于工期延误、质量问题等抗辩，并不能成为其在验收合格后不支付工程款的理由，被告如认为原告存在违约行为可以另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈蓉蓉于本判决生效后十五内向原告陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司支付工程款17380元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以17380元为基数按照中国人民银行同期存款利率自2020年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交），现由被告陈蓉蓉承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      任瑞鑫 二0二0年十月二十六日  书  记  员      张  锐
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执恢681号申请执行人：李佰营，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李普，男，1989年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人李佰营与被执行人李普劳务合同纠纷一案中，原执行案号（2019）鲁0982执2333号，2020年8月28日申请执行人李佰营自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0982执恢681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  李东霖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3125号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人赵兰朝，女，1976年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵兰朝信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10041号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2389号之一 申请执行人：张方正，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：欧维银，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 本院在执行申请执行人张方正与被执行人欧维银居间合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1799号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人欧维银的银行存款21000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3208号原告：阮志娟，女，1979年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住安阳市文峰区。被告：许凯南，男，1990年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告阮志娟诉被告许凯南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮志娟到庭参加诉讼，被告许凯南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元和违约赔偿4000元；2、请求判令被告给付借款利息自2019年2月16日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告从原告处借款20000元，约定于2月16日一次性归还，但至今尚未能归还，原告多次讨要未果，因此诉至法院。被告许凯南未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告许凯南向原告阮志娟借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：许凯南先生于2019年1月16日从阮志娟女士处借到现金贰万元整，定于2019年2月16日一次性归还，逾期不还，将按借款的20%赔偿，并且阮志娟女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据！借款人：许凯南，日期：2019年1月16日。本院认为，被告许凯南向原告阮志娟借款20000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，现被告未按照借条约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4000元以及从2019年2月16日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息，因双方约定借款期限为1个月，原告要求逾期按20%赔偿违约金过高，应从2019年1月16日起至2019年2月16日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付违约金，被告逾期偿还借款，应支付逾期利息，因此原告请求被告从2019年2月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息，本院予以支持。被告许凯南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许凯南于本判决生效之日起十日内偿还原告阮志娟借款20000元，并从2019年1月16日起至2019年2月16日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金，从2019年2月17日起至偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；驳回原告阮志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许凯南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇二〇年十月二十日代理书记员  冼世超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43245号原告：胡碧莎，女，汉族，1962年7月15日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：邱兵，北京市深圳（炜衡）律师事务所律师。被告：祁贝贝，女，汉族，1987年6月5日出生，住址河南省项城市。被告：祁高长，男，汉族，1967年3月19日出生，住址河南省项城市。被告：李小芳，女，汉族，1966年12月10日出生，住址河南省项城市。原告胡碧莎与被告祁贝贝、祁高长、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡碧莎的委托诉讼代理人邱兵、被告祁贝贝、被告祁高长、被告李小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令李小芳偿还原告借款本金5万元；2.判令李小芳、祁贝贝偿还原告借款本金2万元；3.判令祁高长对李小芳上述债务承担连带责任。4.被告承担诉讼费。事实及理由：李小芳自2012年12月起至2020年春节断断续续在原告家做保姆。2015年春节期间，李小芳向原告提出先预支其一年劳务费5万元，并由原告在李小芳的丈夫（即本案祁高长)名下账户操作买卖股票，在账户盈利的情况下，李小芳认为盈利速度慢，于是将账户交给李小芳的女儿（即本案祁贝贝)操作。2016年春节前，李小芳向原告哭诉称账户上的本金接近亏完，希望原告再借5万元，好让其回家过年，原告出于同情又出借5万。2017年4月28日，李小芳写下欠条，确认欠原告3.5万元现金。2018年，李小芳在分文未还的情况下，以其儿子被判刑，需要交15万罚金为由再次向原告借款2万元，由于当天是周日，银行转帐需要24小时后才能到账，原告出于着急，遂直接到银行取现金并交到祁贝贝手中。李小芳对原告的好意施惠，善良帮助不但不心怀感激，在面对原告的还款要求时，还多次以各种理由抵赖，更通过微信恐吓危及原告的人身安全，原告前后两次到辖区派出所报案，对此，华强北派出所已于今年3月立案。目前李小芳、祁高长、祁贝贝仍未向原告偿还任何本息，致使原告合法利益遭受损失。被告李小芳当庭辩称：当时其在原告处担任保姆，原告让其炒股但亏损了，其同意用工资抵债给原告，后来打了3.5万元的欠条给原告，并陆续用工资抵偿，已经归还完毕。被告祁高长当庭辩称：其系被告李小芳的前夫，其与被告李小芳于2020年4月16日离婚，本案与其无关，亦不知情。被告祁贝贝当庭辩称：其曾经去过原告的家里，但并没有拿原告所诉称的20000元。经审理查明：原告主张，2012年12月至2020年春节期间被告李小芳在其家中担任保姆，并于2016年春节前向其借款50000元，又于2018年以为儿子交罚金为由借款20000元，该20000元系取现后交给被告祁贝贝。被告李小芳辩称原告让其炒股但亏损了，其同意用工资抵债给原告，后来打了3.5万元的欠条给原告，并陆续用工资抵偿完毕。被告祁贝贝辩称并没有拿原告诉称的20000元。原告诉称，被告至今未能还款，遂诉至本院。另查，原告提交的微信聊天记录显示，微信昵称“阳光”的账户陈述：“那是，我给你借7万块钱，你脸要不要脸”、“我啥时候张嘴跟你借过钱要过钱”。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条以及被告李小芳关于炒股亏损并出具35000元欠条并以保姆工资抵偿的当庭陈述，足以证明原、被告之间就35000元存在民间借贷关系。被告李小芳虽辩称已通过为原告做保姆的方式予以抵偿欠款，但未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。原告诉请被告李小芳返还本金35000元，不违反法律规定，本院予以支持，但原告诉请本金50000元中除35000元外之外的15000元，依据不足，本院不予支持。原告提交的欠条虽显示借款人为被告李小芳、落款时间2017年4月28日，但原告并未举证证明该借款是用于夫妻共同生活、经营或基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告祁高长作为共同债务人承担还款责任，依据不足，本院不予支持。至于原告诉请被告李小芳、祁贝贝、祁高长归还欠款20000元，但未证明该款项已实际交付，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李小芳应于本判决生效之日起十日内向原告胡碧莎偿还借款本金35000元；二、驳回原告胡碧莎的其他诉讼请求。如被告李小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担775元、被告李小芳负担775元，被告李小芳应于本判决生效之后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  梁 琴人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  戴 瑶
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1002号 原告：张美英，女，1957年3月12日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。 被告：朱荣华，女，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。 第三人：张文辉，男，1983年6月1日出生，汉族，住浦城县。 原告张美英与被告朱荣华、第三人张文辉合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美英的委托诉讼代理人连新华、被告朱荣华的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，第三人张文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美英向本院提出诉讼请求：朱荣华返还张美英款项60000元及从2017年12月25日起按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：朱荣华系张美英侄儿张文辉前女友。2017年12月，朱荣华以为张文辉在苏州买房为由，向张美英及亲友索要相关款项。12月25日，张美英通过银行向朱荣华账户转账60000元，并在款项用途栏中明确备注：购房款。后朱荣华并未依约为张文辉购买相关房产，朱荣华占有其支付的相关购房款依法应予以退还。为维护其合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 朱荣华辩称，其与张美英之间不存在任何合同合意。一、张美英系张文辉的姑姑，其与张文辉系恋人关系，2017年12月，其与张文辉订婚办酒席花费120000元，张文辉自愿承担一半，故向张美英要了60000元，张美英要汇款给张文辉时，张文辉称银行卡不在身边，不记得卡号，故张美英将款给了朱荣华，朱荣华充其量只是一个指定收款人而已。二、张美英所谓的转账备注的“购房款”系其转账时单方备注，朱荣华在涉诉之前完全不知情，朱荣华房屋已经在2017年11月17日就购买了，不需要在2017年12月25日再要张美英所谓的“购房款”，且60000元与房屋价值相差巨大，明知房屋是朱荣华的个人财产，张美英也不可能出资。三、朱荣华与张文辉已经于2018年分手，在2019年8月25日发生纠纷，后在苏州商贸城派出所民警徐林根的调解下达成协议，朱荣华已经依照协议支付给张文辉138500元，调解时，张文辉明确提出这138500元中包括了张美英的60000元，至于张文辉有无返还给张美英就不得而知，剩下的应是张文辉与张美英之间的纠纷，与朱荣华无关，请求法院驳回张美英的诉讼请求。 张文辉未作陈述。 经审理查明，张美英与张文辉系姑侄关系，朱文华与张文辉于2016年中旬认识并确定男女朋友关系。2017年12月25日，张美英通过农商行转账给朱荣华60000元，款项用途备注购房款。2017年12月底，朱文华与张文辉在苏州办理订婚宴，张美英作为男方亲属参加了订婚宴。2018年下半年，朱文华与张文辉分手。因朱文华与张文辉在交往期间的经济往来产生纠纷，在苏州商贸城派出所的调解下，双方达成和解协议，2019年8月25日，张文辉向朱荣华出具书面字据确认今甲方（张文辉）收到乙方（朱荣华）138000元，已结清两个人以前所有的经济往来，原来张文辉跟朱荣华的男女朋友关系已结束没有任何关系。如有一方找另一方麻烦后果自负。后，张美英与朱荣华因案涉款项发生争议，故而形成本案诉讼。 上述事实有双方当事人提供的农商银行转账凭证、收条协议、转账凭证及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，首先，在朱荣华与张文辉成为男女朋友关系之前，张美英与朱荣华并不相识，依照生活经验法则，朱荣华购房如需要资金不可能直接向张美英索要，而应当通过张文辉向姑姑张美英索要，故张美英诉称“朱荣华以为张文辉在苏州买房为由，向张美英及亲友索要”的事实与客观现实不符，不予认定。张美英是基于其侄儿张文辉与朱荣华的男女朋友关系才会将60000元款汇出，张美英负有义务通知张文辉到庭接受法庭调查，在张文辉无正当理由拒绝到庭接受法庭调查的情况下，朱荣华陈述“张文辉自愿承担60000元订婚酒席费用，该60000元是张文辉向张美英索要，张美英汇款给张文辉时，张文辉称银行卡不在身边，不记得卡号，故张美英将款汇给了朱荣华”的事实合情合理，本院予以采信。其次，张文辉明知朱荣华收取了张美英60000元的汇款，其与朱荣华结束男女朋友关系，在当地公安派出所民警的主持下，双方对以往的经济往来进行了结算，从张文辉向朱荣华出具的书面字据载明的“收到朱荣华138000元，已结清两个人以前所有的经济往来”及“张文辉跟朱荣华的男女朋友关系已结束，没有任何关系，如有一方找另一方麻烦后果自负”的内容来看，该138000元应当包括张美英的60000元汇款在内。综上，张美英虽有在汇款用途上备注“购房款”，但这仅系张美英单方的意思表示，张美英没有证据证明系双方共同的意思表示，朱荣华取得案涉款项既非借款，也非不当得利。故张美英要求朱荣华返还60000元，依据不足，本院不予支持。张文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张美英的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  何 岚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。