四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2236号 原告：成都福沃物流有限公司，住址四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街******，统一社会信用代码91510112052537993X。 法定代表人：戴志安，经理。 委托诉讼代理人：雷丽华（特别授权），四川伦德律师事务所律师。 被告：姚晓彬，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：税元民（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 原告成都福沃物流有限公司（简称福沃公司）与被告姚晓彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理， 原告福沃公司的委托诉讼代理人雷丽华、被告姚晓彬的委托诉讼代理人税元民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福沃公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚晓彬向原告福沃公司支付垫付的赔偿款30万元以及原告福沃公司为处理被告姚晓彬与第三方纠纷所支出的律师费2万元，共计32万元；2．本案诉讼费由被告姚晓彬承担。事实及理由：2014年5月23日原被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告姚晓彬将其所有车辆（川ＡＰ××××、川Ｆ××××挂）挂靠在原告福沃公司名下从事运营活动。2015年3月19日被告姚晓彬雇佣的驾驶员王某某在驾驶车辆的过程中发生交通事故死亡，王某某的亲属提起诉讼。原告福沃公司按成都市中级人民法院（2018）川01民终10034号判决书支付赔偿款30万元，并花费律师费2万元。按《汽车营运服务合同》约定，该赔偿款及律师费均应由被告姚晓彬承担，特提起诉讼。 被告姚晓彬辩称，案涉车辆挂靠在原告福沃公司名下，原告福沃公司收取规费获取了利益；驾驶员王某某生前与原告福沃公司存在事实劳动关系，原告福沃公司为用人单位，原告福沃公司没给王某某购买工伤保险，原告福沃公司应承担工伤保险赔偿责任；律师费不应由被告姚晓彬承担；综上，希驳回原告福沃公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．《车辆转让协议》、《汽车营运服务合同》等，证明被告姚晓彬将案涉车辆挂靠在原告福沃公司名下从事运营活动的事实；3．（2018）川01民终10034号民事判决书、执行和解协议书、付款凭证等，证明原告福沃公司按生效民事判决书向死者王某某的亲属支付赔偿款30万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月23日原告福沃公司与被告姚晓彬签订《车辆转让协议》，协议主要约定：“福沃公司将川ＡＰ××××号汽车、川Ｆ××××挂车转让给姚晓彬…”。同日，双方签订《汽车营运服务合同》，合同主要约定：“姚晓彬（乙方）在保留所有权的情况下将前述车辆登记在福沃公司（甲方）名下，甲方为乙方提供车辆营运服务，服务期间为2014年5月23日至2017年5月23日止，乙方向甲方支付营运服务费。第4条.月定额规费：200元／月，全年2400元。第5条.投保：车辆应按甲方规定投保。乙方必须购买交强险、商业险。是否为车辆购买车损险及其他保险由乙方自行决定，乙方自行购买，也可委托甲方进行投保。第6条.车辆安全事故处理：车辆发生交通事故造成车辆、货物、驾乘人员及他人损失均由乙方承担，甲方协助乙方处理并代为索赔，甲方协助乙方处理事故发生的差旅费、劳务费等其他费用均由乙方承担。若法院判决由甲方承担连带责任，甲方有权向乙方追偿。第11条：乙方享有自主经营权、自负盈亏、自行承担一切经营风险。运营期间造成甲方直接、间接损失或连带责任的，均由乙方承担。第13条.对乙方雇佣人员的特别约定：甲乙双方非隶属关系、非劳动关系，乙方无权代表甲方与第三人建立任何关系。因第三人原因致甲方损失，由乙方承担赔偿责任。乙方自行管理其雇佣人员，雇佣人员的报酬、保险等费用由乙方自行承担。乙方及其雇佣人员引发的全部纠纷（劳动争议…）都与甲方无关。如因乙方与雇佣人员发生的任何纠纷致甲方遭受损失，由乙方全额赔偿纠纷，同时承担甲方因解决上述纠纷支付的合理费用”。综上，姚晓彬为川ＡＰ××××牵引车及川Ｆ××××挂车的实际车主，其将车辆挂靠在原告福沃公司名下从事运营活动。 2015年3月19日被告姚晓彬指派其雇佣的驾驶员王某某驾驶案涉车辆运输水泥，当行驶至省道205线射洪市××镇××村××组路段处发生交通事故，致王某某当场死亡。税正华、王俊杰、王永发、鲜德玉分系王某某的妻子、儿子、父亲、母亲，申请工伤认定，成都市人力资源和社会保障局于2015年12月24日作出（2015）07-298号《认定工伤决定书》，认定王某某为因工死亡，用人单位为福沃公司。福沃公司不服而申请复议，复议维持原工伤认定。福沃公司不服提起行政诉讼，要求撤销工伤认定，一审驳回福沃公司起诉，二审驳回福沃公司上诉，维持原裁定。裁定生效后，税正华、王俊杰、王永发、鲜德玉以福沃公司为被申请人，向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求福沃公司支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金25233元、供养亲属抚恤金475200元及差旅费5000元。该委于2017年4月26日作出龙劳人仲委案（2016）第167号仲裁裁决书，裁决由福沃公司向税正华、王俊杰、王永发、鲜德玉支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金共计902193.70元，驳回其他仲裁请求。福沃公司不服向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，该院于2017年12月25日作出（2017）川0112民初2868号民事判决书，认为姚晓彬挂靠福沃公司经营，其聘用人员因工伤亡，被挂靠单位福沃公司为应承担工伤保险责任的主体单位，遂判决：1．福沃公司支付税正华、王俊杰、王永发、鲜德玉丧葬补助金25840.5元、一次性工亡补助金576880元；2．福沃公司从2015年3月起按月支付王俊杰抚恤金1386.45元至其年满18周岁时止；3．福沃公司从2015年3月起按月分别支付王永发、鲜德玉抚恤金各1386.45元至死亡止；4．驳回福沃公司的其余诉讼请求。福沃公司不服向成都市中级人民法院提起上诉，该院于2019年1月8日作出（2018）川01民终10034号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。其后，税正华、王俊杰、王永发、鲜德玉向成都市龙泉驿区人民法院申请执行前述生效民事判决，2020年1月19日福沃公司与申请人达成执行和解，主要内容为：“生效民事判决确认的赔偿金减免至75万元，分5年给付，第一年支付30万元（本协议签订后一星期内支付），其余45万元每年6月底前支付11.25万元.．”。协议签订后福沃公司向申请人支付标的款30万元。因赔偿事宜协商未果，原告福沃公司诉来本院。 庭审中，法庭询问原被告双方：“被告姚晓彬雇佣王某某为驾驶员，被告姚晓彬是否将该情况告知原告福沃公司”，原告方陈述：“没有”，被告方对原方告的陈述未予否认。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，第二款规定：“前款（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”，即个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，被挂靠单位在承担赔偿责任后，有权向相关个人追偿。 本案，被告姚晓彬将涉车辆挂靠在原告福沃公司名下从事运营活动并签订《汽车营运服务合同》，合同约定：“姚晓彬自主经营权、自负盈亏、自行承担一切经营风险。运营期间如造成福沃公司直接、间接损失或承担连带责任的，均由姚晓彬承担。姚晓彬自行管理其雇佣人员，雇佣人员的报酬、保险等费用由姚晓彬自行承担。如姚晓彬与雇佣人员发生的任何纠纷致福沃公司遭受损失，均由姚晓彬全额赔偿…”。原告福沃公司作为承担工伤保险责任的主体单位，在给付30万元赔偿款后，有权按照合同约定及前述法律规定向被告姚晓彬追偿，本院对原告福沃公司要求被告姚晓彬给付赔偿款30万元的请求予以支持。关于律师费的诉讼请求。原告福沃公司未举证证明律师费的开支情况，另外原告福沃公司亦向被告姚晓彬收取了一定规费，本院对原告福沃公司要求被告姚晓彬给付为处理前案纠纷支出的律师费2万元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚晓彬于判决生效后五日内向原告成都福沃物流有限公司给付赔偿款30万元； 二、驳回原告成都福沃物流有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3,050元，由被告姚晓彬负担2,900元，由原告成都福沃物流有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄书美 书 记 员  谭 静