贵州省镇远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2625刑初41号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1960年3月12日出生，侗族，贵州省三穗县人，高中文化，住三穗县，现住三穗县。附带民事诉讼原告人张某2，女，1965年7月6日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，务农，住贵州省三穗县。二原告人的委托诉讼代理人张暐，女，1990年6月1日出生，侗族，贵州省三穗县人，大专文化，住三穗县，现住镇远县。系张某1之女，张某2之侄女。代理权限为特别授权。被告人章信标，男，1968年1月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被镇远县公安局取保候审，同年11月22日被镇远县人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。附带民事诉讼被告绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道朱家娄村（石灰码头），统一社会信用代码：913306046096767051。法定代表人：章利娟，系该公司执行董事。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：张立芳，系该支公司经理。镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2020）45号起诉书指控被告人章信标涉嫌交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼，本院决定受理后依法组成合议庭于2020年10月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了合并审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及二原告人的委托诉讼代理人张暐、被告人章信标、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴上虞支公司（以下简称“中国财保上虞支公司”）的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告绍兴上虞氯碱化工有限公司（以下简称“上虞氯碱化工公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日00时25分许，被告人章信标驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由三穗往岑巩方向行驶，行驶至上瑞线1779ＫＭ＋800Ｍ（小地名：羊坪镇）路段时，车辆刮撞贵州省三穗县行人张某5，后章信标驾车逃离现场，该交通事故造成张某5创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，章信标承担此次事故的全部责任，张某5无责任。被告人章信标到案后自愿如实供述自己违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担全责的犯罪行为，且被告人章信标与被害人家属达成调解协议并积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人章信标违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章信标认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人章信标有期徒刑三年，缓刑四年。附带民事诉讼原告人张某1、张某2诉称，2019年10月8日00时25分许，原告之父张某5在镇远县境内上瑞线1779ＫＭ＋800Ｍ路段行走时，被章信标驾驶车辆（车牌号浙Ｄ×××××）刮撞后未得到及时救治身亡。案发后，镇远县公安局交警大队依法及时开展事故调查，确认原告之父张某5创伤性休克死亡系章信标驾驶车辆刮撞然后驾车逃逸，伤情未得到及时救治所致，章信标在本次事故中负全部责任。经查，浙Ｄ×××××号车辆为被告上虞氯碱化工公司所有，且在被告中国财保上虞支公司投了交强险，根据道路交通安全法、侵权责任法以及相关司法解释的规定，机动车驾驶人、所有人以及承保交强险的保险公司，应当对原告人的损失进行赔偿。经计算，本次事故给原告及其家属造成损失共计632453.40元（其中受害人去世后5年的退休工资及相关补助共计453340.40元、丧葬费79113元、精神损害抚慰金10万元）。因被告人章信标认罪积极，道歉诚恳，经章信标请求，原告已于2020年5月14日与章信标签署《交通事故赔偿协议》，赔偿金额共计380000元，2020年5月14日已支付190000元，剩余部分，一是由章信标承担80000元，采取分期支付方式支付给原告，二是由保险公司在交强险规定内赔付。请求判决：1、依法追究章信标的刑事责任；2、判令中国财保上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内赔付原告122000元；3、判令被告章信标按期支付与原告签订的《交通事故赔偿协议》中剩余的80000元，期限为2020年12月31日前、2021年3月31日前、2021年6月30日前、2021年9月30日前，每期赔偿20000元。被告人章信标对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意按照《交通事故赔偿协议》赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，不要求保险公司向自己理赔。附带民事诉讼被告中国财保上虞支公司辩称，1、原告人与被告章信标达成的赔偿协议书是双方当事人自愿达成的，内容仅约束合同双方当事人，中国财保上虞支公司不是该协议书的当事人，对中国财保上虞支公司没有法律约束力。2、协议书约定的付款期限尚未到期，原告人要求中国财保上虞支公司提前赔偿与协议的约定不符。3、根据现行法律规定的赔偿标准，原告的损失中，死亡赔偿金是172020元，丧葬费是39158元，合计211178元，被告人章信标已经实际支付了19万元，实际损失尚剩余31718元，因此，原告人要求保险公司在交强险范围内赔偿122000元没有事实依据。附带民事诉讼被告上虞氯碱化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明,2019年10月8日00时25分许，被告人章信标驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由三穗往岑巩方向行驶，行驶至上瑞线1779ＫＭ＋800Ｍ（小地名：羊坪镇）路段时，车辆刮撞行人张某5，后章信标驾车逃离现场，该交通事故造成张某5创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，章信标承担此次事故的全部责任，张某5无责任。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车的所有人系上虞氯碱化工公司，经检测，该车的制动系、转向系、行驶系、灯光系事故前符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》的规定。浙Ｄ×××××号小型轿车在中国财保上虞支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，未投保其他商业保险，发生交通事故时在保险期限内。再查明，受害人张某5生前共生育儿子张某1、女儿张某2。2020年5月14日，章信标（甲方）与张某5的家属张某1（乙方）、张暐（乙方）签订《交通事故赔偿协议》，约定：1、甲方赔偿乙方死亡赔偿金等所有费用共计380000元；2、甲方已于2020年5月14日支付乙方190000元；3、剩余190000元中，保险公司赔付的所有费用用于抵扣（具体以保险公司赔付为准），80000元由甲方分四期分别于2020年12月31日前、2021年3月31日前、2021年6月30日前、2021年9月30日前各支付20000元。签订协议当天，章信标支付张某1190000元，张某1出具刑事谅解书，请求司法部门对章信标从轻处理。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证。公诉机关提供的证据有：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实案件的来源及立案时间。（2）到案经过，证实2019年10月08日00时25分许，章信标驾驶车辆刮撞行人张某5后逃离现场，2019年10月15日16时40分，镇远县公安局民警将章信标口头传唤至浙江省绍兴市公安局上虞区分局。（3）取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书，证实被告人章信标被镇远县公安局取保候审。（4）扣押决定书、扣押清单，证实2019年10月24日镇远县公安局依法对浙Ｄ×××××号小型轿车依法扣押。（5）人口信息查询结果单，证实章信标符合犯交通肇事罪的主体资格身份。（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人章信标持有效驾驶证，准驾车型Ｃ1，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车所有人为上虞市氯碱化工有限公司。（7）行政强制措施凭证，证实镇远县公安局交通警察大队于2019年10月24日依法扣留章信标驾驶的车辆牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，扣押程序合法。（8）调取证据通知书、调取证据清单、浙Ｄ×××××小型轿车维修单，证实2019年10月12日，绍兴市上虞区曹娥街道品诚汽车维修厂对浙Ｄ×××××小型轿车的左右前门、左右后门进行了油漆喷漆维修，并对左前保险杠支架进行了维修。（9）尸体处理通知书、事故处理通知书、鉴定意见书通知书及道路交通事故责任认定书送达回执，证实已按程序送达相关法律文书给案件当事人。（10）第522625120190000029号道路交通事故认定书，证实章信标承担此次事故的全部责任，张某5无责任。2、现场勘查笔录、现场方位及平面示意图、道路交通事故现场照片、现场复勘照片，证实中心现场位于上瑞线1799KM+800M，该路段为东西走向，东往青溪五里牌方向，西往三穗方向，道路北侧为荒地，道路南侧为路坎，道路为一般坡路段，路面结构为沥青，道路全宽为7.44亩，视距50—100米，坡度为2%。该事故现场为逃逸现场，交警到达现场时，发现一名男性老人斜爬在公路中间位置，尸体头部朝西南，脚部朝东北。3、鉴定意见（1）死亡证明书，证实经镇远县公安司法鉴定中心出具死亡证明书，张某5死亡原因系生前因交通事故致创伤性休克死亡。（2）四川荣诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证明，证实经检测，浙Ｄ×××××轿车（制动系、转向系、行驶系、灯光系）事故前符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》的规定。（3）四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见、鉴定机构及人员资质证明，证实经鉴定，事故发生时贵Ｈ×××××号“五菱”轻型普通货车前部及前、后轴轮胎均未与死者张某5发生接触成立。（4）贵州省公安司法鉴定中心检验报告（黔）公（司）鉴（理化）字【2019】130号、鉴定机构及人员资质证明，证实经检验，浙Ｄ×××××号车前保险杠左侧灰尘与死者张某5右裤腿表面上的泥土中，均检测出Ｃ（碳）、Ｏ（氧）、Ｎａ（钠）、Ｍｇ（镁）、Ａｌ（铝）、Ｓｉ（硅）、Ｓ（硫）、Ｃｌ（氯）、Ｃａ（钙）、Ｔｉ（钛）、Ｆｅ（铁）元素。（5）四川旭日司法鉴定中心川旭鉴【2019】车鉴字第1043号司法鉴定意见、鉴定机构及人员资质证明，证实经鉴定，事故发生时，浙Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车左后轮与倒地后的张某5身体发生碾压成立。（6）（镇）公（司）鉴（尸）字［2019］17号鉴定书、鉴定机构及人员资质证明、尸检照片，证实经对张某5的死亡原因进行鉴定，张某5符合生前因交通事故致创伤性休克死亡。（7）贵阳市公安司法鉴定中心《2019年10月8日镇远县108交通肇事逃逸案件检验情况说明》，证实标记有“浙Ｄ×××××左前轮后底盘毛发”的1号毛发团毛干与标记有“张某5的血样”血痕的线粒体ＤＮＡ在16024-576（包含16024-16569和1-576）区间的碱基序列相同，不排除两者来源于同一母系或同一个体。4、证人证言（1）证人龙某1的证言，证实2019年10月8日1时00分许龙某1驾车至青溪，行驶了一段距离后看见行驶方向左前方道路上躺着一个大约40来岁穿着外套深色衣服头发稀少的男子半卷缩的躺在对向车道。（2）证人王某的证言，证实2019年10月12日早上8时许，章信标叫王某把浙Ｄ×××××小型轿车开去修理厂维修。王某发现车辆左侧大灯有裂痕，前保险两侧有划痕，保险杠两边卡扣扣不上，驾驶室门下面梁横有15公分的划痕，左后叶子板、左后保险杠也有损坏。10月14日王某把保险杠送到修理厂，10月15日把支架送到修理厂修理。（3）证人熊某的证言，证实的内容与王某的证言所证实内容相互印证。（4）证人杨某1、杨某2的证言，证实2019年10月7日晚11时左右，杨某1驾驶贵Ｈ×××××号五菱小卡车，从三穗老坟塘出发往Ｇ320国道往玉屏方向行驶，途中遇见一名男性老者，戴了一顶蓝色帽子，黑色的中山装，左手拿着拐杖，走得东倒西歪的。（5）证人吴某的证言，证实2019年10月8日凌晨2时40分，吴某驾驶大型货车往青溪关口送沙石，行驶至朱砂堡路段时，看到一个身穿深蓝色衣服的男子躺在公路上，头往三穗方向，脚朝青溪方向，腿部是弯曲状态横躺在公路上，还有一根拐杖，头部有血流出来，然后吴某就停车拨打了“110”电话报警。（6）证人张某3的证言，证实2019年10月7日晚上23时30分左右，张某3驾车从青溪五里牌往三穗方向行驶至路段，看到路前方有一个人在张某3行驶方向的左侧斜着往右侧道路走，身穿蓝色衣服，头戴一顶蓝色帽子，手持一根拐杖。（7）张某4、杨某3、龙某2的证言，证实2019年10月8日01时左右，张某4驾车从三穗往青溪五里牌方向行使，快要到竹坪的一处下坡路段看见一个人躺在马路上，以为是醉酒的人，就直接开走了，当时看到那个人的一只手动了一下。5、被告人章信标的供述与辩解，证实2019年10月8日凌晨00时左右，章信标驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由三穗往岑巩方向行驶，行驶至事发路段（三穗与镇远交界过来一点的地方），发现距离章信标三、四十米左右的位置有一名中年男子（穿黑色的衣服、黑色的裤子，没有戴帽子，杵着拐杖,50岁左右170ｃｍ中等身材）站在马路的中间，章信标就继续开着过去，当时章信标眼睛闭了一下，当车开到这个人的位置的时候，章信标左前大灯突然暗了一下，还伴着“嘣”的一声，章信标就继续往岑巩方向行驶，也没有下车查看，也没有报警，当时认为没有发生交通事故，后来回想认为是撞到人了。被告人章信标对上述证据无异议。本院认为，上述证据能相互印证，证据的取得程序合法,内容客观真实,与本案的事实相关联,足以认定。附带民事诉讼原告人张某1提供的证据有：1、户口本复印件，证实原告人张某1系张某5之子，其具有诉讼主体资格；2、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书原件，证实张某5确为浙Ｄ×××××号小型轿车刮撞碾压。3、贵州省镇远县公安司法鉴定中心鉴定书，证实张某5为车辆刮撞后创伤性休克死亡。4、道路交通事故认定书，证实章信标是驾车刮撞张某5的驾驶员，在事故中负全部责任，肇事车辆的所有人是上虞氯碱化工公司，在中国财保上虞支公司投保了交强险。5、交通事故赔偿协议，证实原告人与被告人章信标已经达成了赔偿协议。6、三穗县款场乡兴隆村村民委员会证明，证实张某5共生育了张某1、张某2两个子女。对附带民事诉讼原告人提供的上述证据，被告人章信标、附带民事诉讼被告中国财保上虞支公司无异议，本院对上述证据予以采信。附带民事诉讼被告中国财保上虞支公司提供的证据有：1、机动车保险报案记录（代抄单），证实肇事车辆在中国财保上虞支公司投有交强险的事实。附带民事诉讼原告人、被告人章信标对上述证据没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人章信标违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并负全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,被告人章信标肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人章信标犯交通肇事罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章信标自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议并积极履行，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人章信标提出的量刑建议，有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。对于附带民事诉讼赔偿部分，因浙Ｄ×××××号小型轿车在中国财保上虞支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任.....”故对于原告的损失，应先由被告中国财保上虞支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由章信标赔偿。本案中，原告人与被告人章信标已就赔偿事宜达成协议，章信标的赔偿责任应按照双方的协议履行，但中国财保上虞支公司、上虞氯碱化工公司不是该协议的当事人，该协议对其没有法律约束力，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国财保上虞支公司应在交强险122000元的责任限额内进行赔偿，直接支付给原告人，而上虞氯碱化工公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。对于中国财保上虞支公司提出被告人章信标已经实际支付19万元，按照赔偿标准计算，保险公司只应支付原告人尚未得到赔偿的3万多元的辩解意见，本院认为，被告人章信标与原告人达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，且章信标已按协议履行，未履行部分也表示将按照赔偿协议如期履行，同时，被告人章信标表示自己赔偿给原告人的费用，不要求中国财保上虞支公司向自己理赔，故被告人章信标自愿赔偿原告人损失的行为，不能免除中国财保上虞支公司的赔偿义务，中国财保上虞支公司仍应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，维护公民的合法权益，结合被告人章信标的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人章信标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人章信标按《交通事故赔偿协议》的约定，赔偿原告人张某1、张某2共计80000元，分别于2020年12月31日前、2021年3月31日前、2021年6月30日前、2021年9月30日前各支付20000元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告人张某1、张某2因张某5死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计122000元（限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓怀兰审 判 员  杨明镜人民陪审员  周文琴二〇二〇年十月二十六日法官助理刘正章书记员彭聪