wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初698号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：广西南宁狂风网络科技有限公司，，住所地在南宁市青秀区竹溪大道**振业青秀山****楼**法定代表人：黄元。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代传媒公司）与广西南宁狂风网络科技有限公司（以下简称狂风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代传媒公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼。被告狂风公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代传媒公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即删除侵权文章、停止侵权行为；2.要求被告赔偿原告经济损失21380元和为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告是一家大型传媒公司，拥有强大采编队伍和迅捷发布平台，长期提供新闻性与服务性的评述内容，在行业内受到赞誉与尊敬，也获得市场高度认可，原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。2019年6月17日，被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在被告主办公众号“江苏美食”上转载《南京：姑娘被室友追求者连捅十几刀，室友留下一句话再没露面…》的作品（总字数为2138字）。原告多年来专心经营现代快报品牌，以内容作为媒体的立身之本，所以在提供优质原创内容上精耕细作，上线的全部作品必须严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”等环节，在这个过程中花费了大量人力物力。被告未经原告或者涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。审理中，原告申请撤回第1项诉请。被告狂风公司未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告现代快报传媒公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2019年6月15日，原告在其“现代快报”的公众号上登载《事发南京江宁！女子被室友追求者连捅十几刀！室友说了这句话后竟…》一文，在文章下方注明：来源：现代快报+/ZAKER南京，记者：邱骅悦陈彦琳。同年6月17日，“现代快报江苏美食”上转载了《南京：姑娘被室友追求者连捅十几刀，室友留下一句话再没露面…》一文。经过比对，该篇文章的内容与“现代快报”公众号上登载的《事发南京江宁！女子被室友追求者连捅十几刀！室友说了这句话后竟…》一文内容基本一致，仅是版式排列稍有不同。申请时间为2019年7月21日的可信时间戳认证证书载明：“江苏美食”公众号未经现代快报同意，在其号内使用了现代快报享有著作权的作品，构成对现代快报的侵权。另查明：1、2017年12月31日，原告（甲方）与案外人邱骅悦、陈彦琳（乙方）分别签订一份职务作品创作合同，双方约定：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位，乙方系甲方聘用的编辑/记者，乙方负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方享有署名权，其他权利均归甲方享有。2、微信公众号“jsmeis”的账号主体是被告，微信认证时间是2019年1月3日，企业成立日期是2015年1月5日，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股）。上述事实有首次发表网页截图、侵权网页截图、可信时间戳认证证书、账号主体查询页、职务作品创作合同以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者邱骅悦、陈彦琳，在无相反证据的情况下，可以认定邱骅悦、陈彦琳系相应作品的著作权人。根据案外人邱骅悦、陈彦琳与原告的约定，该作品为职务作品，邱骅悦、陈彦琳仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告狂风公司作为“江苏美食”的运营主体，未经原告许可，在该企业微信公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人原告的许可，已侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，而是主张法定赔偿。被告是一家创办自媒体的公司，其在公众号中注明作品的传播范围是江苏地区。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，共2000余字，不具有较高的独创性。原告未能举证证明其合理支出，但是通过时间戳认证方式取证，应在被告赔偿金额中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失4000元（含制止侵权的合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西南宁狂风网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由原告负担80元，被告负担100元；公告费（以原告提供的发票金额为准），由被告负担。原告预交案件受理费剩余部分100元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李海桥人民陪审员  贾克山人民陪审员  夏婷婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  罗安迪
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初10618号                                           原告                       侯普，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。             委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。                               被告                       盛云凤，女，1998年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。             委托诉讼代理人：余欢，四川精伦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。             盛云贤，男，2011年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。             法定代理人：李桂丹，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系盛云贤母亲。             王景然，男，1973年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。             委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。             重庆明勇建筑工程有限公司，住所重庆市渝**王家镇大屋村**。             法定代表人：李明安，总经理。             委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令盛云贤、盛云凤在继承盛宇建遗产的范围支付工资21 700元，并自2020年1月14日起至付清之日按照年利率6%赔偿逾期付款损失；2.判决王景然、重庆明勇建筑工程有限公司（以下简称明勇公司）承担连带责任；3.诉讼费由盛云贤、盛云凤、王景然、明勇公司支付。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，明勇公司承包“空军南苑机场迁建工程排水工程二标段”后，将该工程分包给王景然，王景然又将该工程分包给盛宇建。侯普由被告盛宇建雇佣至案涉工地务工，接受被告盛宇建管理，由被告盛宇建发放报酬，双方已建立劳务关系，侯普提供劳务后，盛宇建应当及时向侯普支付足额的劳务报酬。明勇公司在明知王景然不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与王景然建立劳务外包关系，将案涉工程分包给王景然施工，王景然又与盛宇建建立劳务外包关系，将案涉工程分包给盛宇建施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，明勇公司、王景然应当对盛宇建欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。因盛宇建已死亡，盛云凤与盛云贤为其法定继承人，应在继承盛宇建遗产限额内对盛宇建的债务承担连带清偿责任。侯普诉请赔偿损失于法无据，本院不予支持。                               据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告盛云贤、盛云凤于本判决生效之日起五日内在各自继承盛云建遗产范围内支付原告侯普21 700元；             二、被告王景然、重庆明勇建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内对盛宇建应向原告侯普支付21 700元承担连带清偿责任；             三、驳回原告侯普的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费171.5元，由被告盛云贤、盛云凤、王景然、重庆明勇建筑工程有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 周 苇                                     二○二○年十月十日                                     书 记 员 雍 雪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李茂强，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李茂强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李茂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60133.9元，其中本金49964.68元、利息5720.66元、逾期还款违约金4448.56元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李茂强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49964.68元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49964.68元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告李茂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588696392967              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月29日                  申领人              李茂强                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              49964.68元                  利息              5720.66元                  逾期还款违约金              4448.56元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1692号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑春蓉，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：文静，女，汉族，生于1979年7月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张兴，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场****。 法定代表人：汪鹰。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与文静、张兴、四川嘉辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文静、张兴、四川嘉辰融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文静、张兴、四川嘉辰融资担保有限公司的银行存款5675309.70元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0421民初1012号 原告：唐善立，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳帝辉劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪****106。 法定代表人：蒋云辉。 原告唐善立与被告衡阳帝辉劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理。本院通过《人民法院报》向被告衡阳帝辉劳务有限公司公告送达开庭传票等应诉材料，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐善立到庭参加了诉讼，被告衡阳帝辉劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐善立向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资尾款5440元及期间利息、产生的误工费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年1月，原、被告口头约定由原告到被告承包的衡阳县中医医院工地从事泥水工作。2019年1月31日，原、被告经结算，被告欠原告工资尾款5440元，被告向原告出具欠条，且在衡阳县劳动监察大队监督下承诺于2019年8月底之前对款项付清。尔后，经原告多次向被告催讨未果。 被告衡阳帝辉劳务有限公司未予答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：原告唐善立与被告衡阳帝辉劳务有限公司约定，原告唐善立到被告承包的衡阳县中医院工地从事泥水工作。后经原、被告结算，被告欠原告唐善立工资尾款5440元。2019年1月31日，被告衡阳帝辉劳务有限公司向原告唐善立出具内容为“今欠到唐善立在衡阳县中医院装修项目施工工资尾款5440元。限2019年8月底之前付清。本日之前所出具的欠条作废。双方劳动合同关系自行终止。”的欠条。付款期限到期后，被告衡阳帝辉劳务有限公司一直未向原告唐善立支付所欠工资尾款。 另查明，庭审中，原告唐善立当庭表示只要求被告衡阳帝辉劳务有限公司支付所欠工资尾款，对所要求被告衡阳帝辉劳务有限公司支付利息费与误工费的诉讼请求自愿放弃。 本院认为，劳动者的劳动报酬依法应受到保护。经结算，被告衡阳帝辉劳务有限公司对尚欠原告唐善立工资尾款5440元表示确认，并向原告唐善立出具欠条，约定的付款期限届至，被告衡阳帝辉劳务有限公司一直未支付所欠原告唐善立的工资尾款，原告唐善立要求被告衡阳帝辉劳务有限公司支付所欠工资尾款5440元，于法有据，本院予以支持。原告唐善立当庭表示自愿对要求被告衡阳帝辉劳务有限公司支付所欠工资利息、误工费的诉讼请求予以放弃，系其真实意思表示，本院予以尊重。被告衡阳帝辉劳务有限公司经本院公告送达传票等相关应诉文书，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告衡阳帝辉劳务有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告唐善立工资尾款5440元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告衡阳帝辉劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 审 判 员  刘亚平 人民陪审员  庾文展 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4665号 原告：尤贤美，女，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：赵旭伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告尤贤美与被告赵旭伟民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告赵旭伟归还原告尤贤美借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年12月19日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤贤美到庭参加诉讼；被告赵旭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告赵旭伟于2015年5月19日向原告尤贤美出具借条借款人民币50000元，约定月息1.5%，借期一年。借款后，被告仅支付原告利息至2017年12月18日，之后的利息和借款本金至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条的规定，判决如下： 被告赵旭伟于本判决生效后十五日内归还原告尤贤美借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年12月19日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告赵旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年十月九日 代书记员  黄晶晶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗伟雄，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省平远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告罗伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84648.98元，其中本金63358.8元、利息3931.48元、逾期还款违约金12005.53元、分期付款手续费5313.17元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗伟雄未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金63358.8元、分期付款手续费5313.17元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金63358.8元、分期付款手续费5313.17元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告罗伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588692001240              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月27日                  申领人              罗伟雄                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              63358.8元                  利息              3931.48元                  逾期还款违约金              12005.53元                  分期付款手续费              5313.17元                  增值服务费              40元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋进良，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蒋进良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告蒋进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计275166.22元，其中本金204029.36元、利息27411.9元、逾期还款违约金41902.95元、分期付款手续费1794.01元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒋进良未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金204029.36元、分期付款手续费1794.01元、增值服务费28元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋进良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金204029.36元、分期付款手续费1794.01元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告蒋进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588904057303              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月24日                  申领人              蒋进良                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              204029.36元                  利息              27411.9元                  逾期还款违约金              41902.95元                  分期付款手续费              1794.01元                  增值服务费              28元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26888号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：李理，男，1983年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告李理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171220003491号。（三）借款金额：169000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月2日发放贷款169000元，被告从2020年2月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金66850.53元、利息(含罚息)10926.61元、复利972.49元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金66850.53元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）10926.61元，复利972.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66850.53元及其利息、罚息、复利〔从2020年2月2日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为10926.61元，复利为972.49元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告李理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告李理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初638号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人牛现忠，男，1977年6月1日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现租住广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人牛现忠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月27日21时许，被告人牛现忠饮酒后无证驾驶—辆无号牌两轮摩托车（车架号磨损，发动机号：77222），途径广州市从化区街口街团星路水之韵路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人牛现忠血液中酒精含量为158.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人牛现忠犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人牛现忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛现忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛现忠犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛现忠有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛现忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年十月二十日书记员  刘伟明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9032号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省寿阳县人民政府，住所地山西省寿阳县朝阳街**。 法定代表人：史洁，该县县长。 被申请人（一审被告）：山西省寿阳县朝阳镇人民政府，，住所地山西省寿阳县朝阳镇新开路** 法定代表人：李志刚，该镇镇长。 再审申请人王海兵因诉山西省寿阳县人民政府（以下简称寿阳县政府）、山西省寿阳县朝阳镇人民政府（以下简称朝阳镇政府）行政强制拆除一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终916号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王海兵申请再审称，二审对王海兵的房屋手续是否完备进行了审查，并未对行政行为的合法性进行审查，审查内容偏差，裁判逻辑错误，二审以司法权取代行政权，直接认定王海兵所购房屋的合法性错误，王海兵多年前购买了涉案房屋，该房屋系当地县、镇政府所鼓励、同意，其房屋拆除后的索赔权应受法律保护，二审驳回其诉讼请求不当，二审判决依据《行政诉讼法》第一条驳回王海兵诉讼请求，适用法律错误。二审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销山西省高级人民法院（2019）晋行终916号行政判决，依法改判确认寿阳县政府、朝阳镇政府强制拆除房屋行为违法或裁定本案重新审理。 本院经审查认为，本案王海兵起诉请求确认寿阳县政府、朝阳镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法。首先，王海兵的案涉房屋建设在农用地上，该土地并没有经过法定程序转变为建设用地，建设方也未取得《乡村建设规划许可证》，故案涉房屋在建设时本身存在不当之处。其次，虽然寿阳县政府、朝阳镇政府在拆除案涉房屋时，未依照《中华人民共和国行政强制法》规定履行公告和催告等程序，存在不当之处。但案涉房屋被拆除后，王海兵已经领取了30万元的补助款，其对案涉房屋的权益已得到补偿，被诉拆除行为程序上的瑕疵并不会对其权利产生实质性影响。二审法院综合以上情况，对王海兵的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，王海兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王海兵的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 贾亚奇 审判员 聂振华 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘依珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5204号上诉人（原审被告）：吴立中，男，汉族，1967年12月1日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：吉林省尚优美容美发服务有限公司，住所地：长春市朝阳区红旗街**华亿红府******。法定代表人：刘文国，总经理。被上诉人（原审被告）：张兴旺，男，汉族，1967年12月1日出生，住长春市南关区。上诉人吴立中因与被上诉人吉林省尚优美容美发服务有限公司、张兴旺财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴立中收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴立中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十月二十日书记员 张祺晗
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2789号申请执行人：铜鼓县志帆物流有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县龙门林场，统一社会信用代码：91360926MA35JBPK3H。法定代表人：熊志明。被执行人：廖立军，男，1992年7月20日生，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0983民初3986号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人廖立军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人廖立军至今没有履行。执行中，本院查明，被执行人廖立军登记在铜鼓县志帆物流有限公司车牌号为赣Ｃ×××**解放牌重型自卸货车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人廖立军登记在铜鼓县志帆物流有限公司车牌号为赣Ｃ×××**解放牌重型自卸货车一辆以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  仇玲玉
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4600号    原告:赵平修，男，1951年10月29日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁忠奎，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。原告赵平修与被告梁忠奎健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵平修于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵平修撤回起诉。 本案案件受理50元，减半收取，诉讼费25元，由原告赵平修承担。  审  判  员    卜凯丰二〇二〇年十月二十一日 书  记  员    苏  浣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06知民初93号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：保康县顺昌超市，经营场所：湖北省襄阳市保康县城关镇富康市场**。经营者：任顺兰，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省保康县。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告保康县顺昌超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年10月30日，原告安徽省富光实业股份有限公司以双方已庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回对被告保康县顺昌超市的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年十月三十日书记员  曹 源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14899号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周岳良，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告周岳良、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年2月28日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款64000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年2月28日，第三人向被告发放了贷款64000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年2月20日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额70772.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费884.64元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年10月16日理赔了36761.36元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金36217.56元、利息518元、逾期罚息25.8元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年7月29日始至代偿之日2018年10月16日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款36761.36元、保险费2299.95元及违约金（自2018年10月16日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款36761.36元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年7月29日至2018年10月16日期间的保险费2299.95元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告周岳良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款36761.36元、保险费2299.95元及违约金（以36761.36元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担175元，被告周岳良负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈世文，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈世文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63843.56元，其中本金49180.28元、利息6194.83元、逾期还款违约金7415.11元、分期付款手续费998.1元、增值服务费55.24元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈世文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49180.28元、分期付款手续费998.1元、增值服务费55.24元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49180.28元、分期付款手续费998.1元、增值服务费55.24元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告陈世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588906235741              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月15日                  申领人              陈世文                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              49180.28元                  利息              6194.83元                  逾期还款违约金              7415.11元                  分期付款手续费              998.1元                  增值服务费              55.24元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘远香，女，1981年1月21日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘远香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘远香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计142376.12元，其中本金102961.64元、利息12796.18元、逾期还款违约金21906.87元、分期付款手续费4575.43元、增值服务费136元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘远香未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金102961.64元、分期付款手续费4575.43元、增值服务费136元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金102961.64元、分期付款手续费4575.43元、增值服务费136元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告刘远香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513024270542              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月27日                  申领人              刘远香                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              102961.64元                  利息              12796.18元                  逾期还款违约金              21906.87元                  分期付款手续费              4575.43元                  增值服务费              136元
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特152号申请人：云南春都花卉有限公司，住所地:云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区******。法定代表人：余三侠。委托诉讼代理人李健春、文必鑫，云南泊江律师事务所律师。被申请人：方圆，女，彝族，1994年10月13日出生，住址云南省昆明市呈贡区。申请人云南春都花卉有限公司诉被申请人方圆申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人云南春都花卉有限公司诉称：一、该裁决认定事实不清。被申请人系案外人雇佣来帮忙的劳务人员，与申请人不存在直接的劳动关系。二、该裁决适用法律错误。被申请人仲裁请求支付其二倍工资没有法律依据。三、申请人提供的“代理协议”、“打卡记录”足以证明被申请人于申请人不存在直接的劳动关系。现在申请人依照法律规定申请昆明市中级人民法院撤销裁决书。被申请人方圆辩称，请求驳回云南春都花卉有限公司的申请。经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2020年8月13日就方圆诉云南春都花卉有限公司、要求该公司支付未签订劳动合同的二倍工资一案作出（2020）五劳人仲字第398号终局裁决，裁决：“被申请人云南春都花卉有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人方圆2019年8月8日至2020年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资￥17461.70元。”云南春都花卉有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，仲裁机构已就用是否存在劳动关系进行了事实认定，申请人所提异议均属于事实认定范畴，该情形不属于前述法律规定可撤销的仲裁裁决之范围，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南春都花卉有限公司请求撤销（2020）五劳人仲字第398号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南春都花卉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年十月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4144号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：敖柒拾叁，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：何双金，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告敖柒拾叁、何双金小额借款合同纠纷一案，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗成峰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计813元，由原告科左中旗成峰小额贷款有限公司负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十三日书记员 张晓杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14902号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：尚艳，女，1995年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告尚艳、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年6月7日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款67000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年6月7日，第三人向被告发放了贷款67000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年6月1日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额74090.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1111.44元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年5月26日理赔了54349.95元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金53241.18元、利息1068.5元、逾期罚息40.27元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年2月5日始至代偿之日2018年5月26日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款54349.95元、保险费4000.83元；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款54349.95元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年2月5日至2018年5月26日期间的保险费4000.83元。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告尚艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款54349.95元、保险费4000.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告尚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初7310号原告：陕西永顺汽车服务有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：寇冬宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武平，男，1996年3月8日出生，汉族，陕西永顺汽车服务有限公司员工，住陕西省淳化县。被告：朱子豪，男，1994年6月21日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。原告陕西永顺汽车服务有限公司（以下简称永顺公司）与被告朱子豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司之委托诉讼代理人武平到庭参加诉讼，被告朱子豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费65300元；2、判令被告承担从2020年4月16日至2020年5月12日共26天，按合同第十条第3项未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金，违约金按实际归还日止，7500/月÷30天x3%x26天=195天；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日17时，被告从原告处租赁陕AXXX**大众轿车，签订了《西安市汽车租赁合同》，于2020年4月16日还车，还车时被告将车辆停放于高陵区第四小学附近，由我公司员工武平取回车辆，被告本人未到公司，故未支付拖欠的租赁费。原告多次向被告催要拖欠费用，但被告一直推脱，不接电话。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告朱子豪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》（合同号：0002435），含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告从原告处租赁陕AXXX**大众轿车一辆，租金标准每月7500元；附件二车辆交接清单上载明：发车时间为2019年4月18日17时，被告在接车人处签名，交车时间为2020年4月16日16时。原告认可被告共计支付租金24200元，尚欠65300元未支付。庭审中，原告提交被告与原告代理人武平的短信及微信聊天记录，证明2020年4月16日，被告向原告代理人发送短信，内容为“你的车在高陵区第四小学那块，主要是我身上实在没钱加油给你找代驾开过去，你要是要车的话麻烦你自己开一下，等我有钱了一定给你把欠的钱还了”本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》（合同号：0002435）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，结合原告提交的短信及微信记录，能够证明被告2020年4月16日归还车辆时，尚欠租金的事实，被告未按约定足额支付租金，已构成违约，现原告诉请要求被告支付拖欠租金65300元，于法有据，本院予以支持。原告主张按照日3%支付违约金过高，调整为以拖欠租金65300元为基数，按照年息6%，自2020年4月16日起计算至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告朱子豪支付原告陕西永顺汽车服务有限公司租金65300元；二、本判决生效后七日内，被告朱子豪支付原告陕西永顺汽车服务有限公司违约金，具体计算方法：以65300元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月16日至款项清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1470元，由被告朱子豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长      成根平审   判   员      倪晓盈 审   判   员      高  红 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书   记   员      狄鸣柔1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初49874号之一原告：何捷，男，1988年8月1日，汉族，住所在地广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：颜聃，广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜飞，广东方则理律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所在地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。本院在审理原告何捷与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任（名誉权）纠纷一案中，原告何捷于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何捷的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何捷撤回起诉。本案案件受理费558元，由原告何捷负担。审判长 袁 玥审判员 冯立斌审判员 李 朋二〇二〇年十月十九日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3297号之申请执行人：山东义泰实业集团有限公司,住所地烟台市莱山区观海路**。法定代表人：孙振义，董事长。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台九隆置业有限公司，，住所地烟台市芝罘区幸福中路**法定代表人：包绍香,该公司经理。本院在执行申请执行人山东义泰实业集团有限公司与被执行人烟台九隆置业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  崔兴翔
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1501号原告：广东三方无人船艇有限公司，住所地广东省深汕特别合作区鹅埠镇标准工业厂房**楼A-62，统一社会信用代码91441500MA4WGBAP91。法定代表人：王书凯，总经理。委托诉讼代理人：杨普军，广东桥智律师事务所律师。被告：中信铸信建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区******日会馆302-303，统一社会信用代码915***********347U。法定代表人：康国彬，总经理。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳素蓉，广东天梭律师事务所实习律师。原告广东三方无人船艇有限公司诉被告中信铸信建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院于2020年10月19日公开开庭进行审理，原告广东三方无人船艇有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东三方无人船艇有限公司撤诉处理。案件受理费65754.08元，按撤诉处理减半收取计32877.04元，由原告广东三方无人船艇有限公司负担审判员  李永辉二〇二〇年十月二十三日书记员  朱明梅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初388号 原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****。 法定代表人：園田康二，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城萝黛尔奇箱包厂，住所地河北，住所地河北省保定市白沟新城滨水路**> 经营者：张宁 原告里安格有限公司诉被告保定白沟新城萝黛尔奇箱包厂不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告里安格有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告里安格有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告里安格有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告里安格有限公司负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  崔 瑱
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初630号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李文冲，男，1992年11月17日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪于2012年6月4日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2013年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月16日被羁押，同年8月20日被逮捕，现押于广东省广州市从化区看守所。被告人黄秋婵，女，1963年9月29日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月20日被羁押，同年7月23日被逮捕，现押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉[2020]Z537号起诉书指控被告人李文冲、黄秋婵犯非法经营罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官段某出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月至2020年6月20日期间，被告人李文冲、黄秋婵以非法牟利为目的，在未取得成品油经营许可证的情况下，购买面包车、小汽车，加装油罐、加油枪等工具，由被告人李文冲向陈某（另案处理）购买汽油后，在广州市从化区城郊街麻一四社大围27号自家院子以及附近销售。其中2019年10月至2020年6月20日期间，通过微信二维码、微信转账、现金方式收取销售汽油，得款人民币56424元。2020年6月20日，民警在上述场所现场抓获被告人黄秋婵，查获并扣押记账本、吉利小轿车、加油枪、油罐等工具及汽油0.03吨。经鉴定，被扣押汽油价值人民币226元。被告人李文冲、黄秋婵违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，情节严重，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李文冲、黄秋婵犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文冲、黄秋婵认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李文冲判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人黄秋婵判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李文冲、黄秋婵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两被告人在开庭审理过程中供述非法经营获利13440元。本院认为，公诉机关指控被告人李文冲、黄秋婵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李文冲、黄秋婵犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李文冲、黄秋婵认罪认罚，依法可从宽处理。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三项之规定，判决如下：一、被告人李文冲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止），并处罚金15000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人黄秋婵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止），并处罚金15000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、继续追缴被告人李文冲、黄秋婵非法经营的违法所得13440元，追缴后由本院上缴国库。四、公安机关扣押的赃物汽油0.03吨，作案工具红色加油枪和黑色加油管一套、白色塑料胶罐一个、微信收款码一个、浅绿色Gamaly记账本一本、金色苹果手机一部、玫瑰金苹果手机一部予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年十月二十日书记员  刘伟明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7397号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：郭利娟，女，1973年6月8日出生，住广东省惠州市惠东县，公民身份号码P98XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告郭利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冉孟刚，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冉孟刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告冉孟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87664.63元，其中本金60762.42元、利息5733.29元、逾期还款违约金18642.84元、分期付款手续费2490.08元、增值服务费36元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冉孟刚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金60762.42元、分期付款手续费2490.08元、增值服务费36元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉孟刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金60762.42元、分期付款手续费2490.08元、增值服务费36元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告冉孟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580310878513              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年10月14日                  申领人              冉孟刚                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              60762.42元                  利息              5733.29元                  逾期还款违约金              18642.84元                  分期付款手续费              2490.08元                  增值服务费              36元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付晓丽，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告付晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告付晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57575.61元，其中本金43463.51元、利息5691.33元、逾期还款违约金8392.77元、分期付款手续费0元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告付晓丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43463.51元、增值服务费28元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43463.51元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告付晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511131390492              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月11日                  申领人              付晓丽                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              43463.51元                  利息              5691.33元                  逾期还款违约金              8392.77元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              28元
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2762号原告：黄某，甘肃宁县人，住宁县。被告：宁县盘克镇咀头村村民委员会。法定代表人：张某。原告黄某与被告宁县盘克镇咀头村村民委员会（以下简称“咀头村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告咀头村委会主任张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工程款355000元，诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月5日，原告与被告签订了《宁县盘克咀头移民新村工程施工合同》，约定由原告承建本村六户移民住宅工程，每户造价248000元，工程总造价1488000元，并对其他事宜作了约定。合同签订后，原告依约组织施工，并于同年8月竣工，经村委会及住户代表验收合格并交付使用。施工期间，根据村委会及户主要求，减少部分施工项目80000元，完成工程造价1408000元。被告先后支付原告993000元，欠付工程款415000元。按照合同约定，被告应于2015年12月10日前付清全部工程款，否则承担2%的利息。经原告多次催要，被告于2019年1月9日支付原告60000元，下欠355000元至今未付，其行为严重违约，给原告造成巨大经济损失，故依法提起诉讼。针对被告辩称，原告承认经盘克镇政府协调，被告向原告出具了下欠工程款210000元的欠据，并向法庭提交了该欠据。被告咀头村委会对原告承建涉案工程的事实不持异议，辩称在原告与村支书因工程款给付发生纠纷后，经盘克镇政府领导出面协调，支付原告60000元，向原告出具了欠付工程款210000元的欠据，承认欠付原告工程款210000元的事实。但因工程质量存在问题，有两户巷道地面出现裂缝，两户二楼楼顶漏水，住户拒缴下欠购房款，致使工程款未能支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述，认定事实如下：2015年5月5日，原告黄某借用宁县和盛建筑安装工程公司的名义与被告咀头村委会签订了《宁县盘克咀头移民新村工程施工合同》，约定由原告包工包料承建咀头村六户移民住宅工程，每户造价248000元，并对工程内容及双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约完成施工，并经验收合格后交付使用。原告在施工过程中，根据被告及住户的要求，裁减了部分施工项目。被告先后支付原告工程款993000元。原告因索要工程款与被告咀头村委会村支书发生矛盾，经宁县盘克镇政府出面协调，被告支付原告工程款60000元，时任村干部于2018年10月25日向原告出具了下欠工程款210000元的欠据，约定当年12月10日前付清。因被告未按约定履行付款义务，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则和诚信原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告黄某借用宁县和盛建筑安装工程公司的名义承包涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”原被告签订的涉案工程施工合同为无效合同。根据该司法解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”现查明原告已完成涉案工程，并经验收并交付使用，被告咀头村委会应当支付下欠原告工程款。被告咀头村委会干部向原告出具的工程款欠据，具有工程款结算的法律效力，应以该欠据确定的数额作为欠付原告工程款的依据，原告要求被告支付下欠工程款355000元的诉讼请求，缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求部分予以支持。被告主张的房屋维修责任，因超过法定保修期，应由房屋产权人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条规定，判决如下:一、由宁县盘克镇咀头村村民委员会在本判决生效后30日内支付黄某工程款210000元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由宁县盘克镇咀头村村民委员会负担1960元，黄某负担1352.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员 惠玉祥二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8293号 申请执行人王**,女,1975年3月15日出生,汉族,住南宁市良庆区。 被执行人谢兰艳,女,1963年12月23日出生,壮族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢兰艳存款人民币及其它款项人民币320761.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十四日 书记员 林春铧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28875号之一原告：高新区狮山凯慧豪电子商行，住所地江苏省苏州市高新区滨河路******。经营者：周惠宝。被告：陈勇强，男，1999年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告高新区狮山凯慧豪电子商行与被告陈勇强网络购物合同纠纷一案中，原告高新区狮山凯慧豪电子商行于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高新区狮山凯慧豪电子商行的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高新区狮山凯慧豪电子商行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告高新区狮山凯慧豪电子商行负担。审判员  袁玥二〇二〇年十月十九日法官助理彭美英书记员伍津君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3711号之一申请人：河南省安信建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省封丘县李庄镇张庄村。统一社会信用代码：914107273953894514（1-1）。法定代表人：刘忠三，任公司总经理。委托代理人：刘宜东、丁力，河南正安律师事务所律师，特别授权。被申请人：江苏鹏泰建筑工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市曲霞镇镇西村**，统一社会信用代码：91321283684109188M。法定代表人：成冬琴，任公司执行董事兼总经理被申请人：薛裕贯，男，汉族，1959年5月3日生，住江苏省泰兴市。被申请人：韩兴龙，男，汉族，1975年12月17日生，住江苏省泰兴市。被申请人：羊卫岗，男，汉族，1972年12月30日生，住江苏省泰兴市。本院在审理河南省安信建筑设备租赁有限公司与江苏鹏泰建筑工程有限公司、薛裕贯、韩兴龙、羊卫岗建筑设备租赁合同纠纷一案中，河南省安信建筑设备租赁有限公司于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人江苏鹏泰建筑工程有限公司、薛裕贯、韩兴龙、羊卫岗名下的银行存款共计80万元或查封、扣押被申请人相当于人民币80万元的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人羊卫岗名下的泰兴市溪枫苑1幢707室房产一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李秋香二〇二〇年十月二十二日书记员  乔良俊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林赐意，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林赐意信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林赐意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计74242.29元，其中本金49263.44元、利息4960.43元、逾期还款违约金18666.83元、分期付款手续费1315.59元、增值服务费36元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林赐意未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49263.44元、分期付款手续费1315.59元、增值服务费36元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林赐意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49263.44元、分期付款手续费1315.59元、增值服务费36元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告林赐意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511134577814              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月2日                  申领人              林赐意                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              49263.44元                  利息              4960.43元                  逾期还款违约金              18666.83元                  分期付款手续费              1315.59元                  增值服务费              36元