四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3138号 原告：李翠花（系死者刘华双之母），女，1945年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘某1（系死者刘华双之子），男，2005年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 监护人：刘某2（系刘某1的姑妈），女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师。 被告：路恒，男，1998年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。 被告：韩沛汝，女，1999年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：路恒（韩沛汝之夫），男，1998年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。 被告：蒲贵成，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：河南企邦物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与鑫苑路交叉口阳光大厦****，统一社会信用代码91410100MA47AWTB72。 法定代表人：郭彦才，董事。 委托诉讼代理人：李梦华，男，系公司员工。 被告：简阳神州快运有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇新民街铁路公寓**楼**门市，统一社会信用代码915120815632635336。 法定代表人：魏顺兵，总经理。 委托诉讼代理人：曹双，男，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，营业场所河南省郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦第2层225、第6层610、616、619、620，统一社会信用代码91410100MA443TD223。 负责人：王新丽，总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园2号楼2（F）1-2、2-2号，统一社会信用代码91512002665368563A。 负责人：蔡凡，总经理。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 原告李翠花、刘某1与被告路恒、蒲贵成、河南企邦物流有限公司（以下简称企邦公司）、简阳神州快运有限责任公司（以下简称神州公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称阳光保险中原支公司）、中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称大地保险简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，企邦公司申请追加韩沛汝为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请变更被告大地保险简阳支公司为中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称大地保险资阳公司），本院口头裁定予以准许。大地保险资阳公司同意放弃答辩期和举证期开庭审理。刘某1的监护人刘某2，李翠花、刘某1的共同委托诉讼代理人段绍清，被告路恒，韩沛汝的委托诉讼代理人路恒，蒲贵成，企邦公司的委托诉讼代理人李梦华，神州公司的委托诉讼代理人曹双，阳光保险中原支公司的委托诉讼代理人周兰，大地保险资阳公司的委托诉讼代理人黎炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠花、刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求七被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金（在交强险范围内优先赔偿）、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费、食宿费共计969841.78元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月3日11时10分许，刘华双骑行自行车，由资阳市方向往简阳市方向行驶，行至简阳市新市街道××街××号××路段时，避让同向在前由蒲贵成逆向停放在行车道内的无号牌电动三轮车时，与左侧车道由路恒驾驶的豫Ａ3××××重型仓栅式货车相挂后，刘华双倒地并被豫Ａ3××××重型仓栅式货车碾压。刘华双于当日15时07分在简阳市人民医院死亡。2020年7月10日，经四川唯正司法鉴定所鉴定，刘华双的死亡原因系车祸致腰椎多发性骨折、骨盆多发性骨折，急性大出血死亡。2020年7月21日，简阳市××队出具交通事故证明，未对各方进行责任认定。原告主张死者刘华双无责，其要求被告路恒及企邦公司连带承担本次事故的主要责任，其投保的保险公司阳光保险中原支公司在交强险及投保的商业险范围内承担替代赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。蒲贵成与神州公司的关系请法院依法查实，如果系员工关系，其责任依法由神州公司承担，若为挂靠或者合作关系，则依法承担连带责任。大地保险资阳公司在保险责任范围内承担替代责任，因其购买的是非机动车保险，未买机动车交强险部分由神州公司承担。韩沛汝在没有过错的情况下不承担责任。因原、被告之间对赔偿事宜无法达成一致，故提起以上诉请。 被告路恒、韩沛汝辩称，对交通事故证明没有意见。车辆登记在韩沛汝名下，路恒、韩沛汝是夫妻关系，2019年办理了婚礼，因其不到法定婚龄，没有办理结婚证。2020年10月到民政部门办理结婚证。案涉车辆系两人共同出资购买，由路恒驾驶经营。该车购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔、货物运输保险。该车挂靠在企邦公司，所有损失应当由保险公司赔偿责任，在本次事故中其主张承担无责或20%-30%次要责任。其垫付了3.5万元的丧葬费用，要求在本案中一并处理。韩沛汝没有过错，不应承担赔偿责任。不应当承担自费药，其他赔偿项目意见同阳光保险中原支公司一致。 被告蒲贵成辩称，其是神州公司的员工，事发时其在派送邮件。案发路段的人行道在修路，外面路边又停满了车，其将车逆向停放在路边以方便下货，刚停了一分多钟就出现了此次交通事故。其对事故证明书的内容认可，其确有违法停车的行为，但当时视线很清楚，对向来车定会看到蒲贵成，其没有影响通行，其愿意承担20%以下的赔偿责任。其驾驶的车辆无法购买交强险，但在大地保险资阳公司购买了非机动车三者责任险，应由保险公司进行赔偿。不应当承担自费药，其他赔偿项目意见同大地保险资阳公司一致。 被告企邦公司辩称，对交通事故证明没有意见。路恒驾驶的车辆登记在韩沛汝名下，挂靠在企邦公司。因为系挂靠车辆，双方的合同约定出现交通事故或其他意外与公司无关，其在本次交通事故中不承担赔偿责任。 被告神州公司辩称，其与蒲贵成属于承包合作关系，属于业务员，蒲贵成个人承包了新市片区的快递业务，所有风险由他自行承担。案涉三轮车属于第三方广告公司放在神州公司处，由快递员租用，登记车主是神州公司，案涉车辆在大地保险资阳公司购买了非机动车三者责任险，其不承担赔偿责任。 被告阳光保险中原支公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，但其认为路恒属于正常行驶，没有违法行为，不应当承担事故责任，其仅在交强险无责限额内承担责任，该事故车辆投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费以票据为准为6218.28元，按10%扣除自费药。对死亡赔偿金没有异议。被抚养人生活费，死者的母亲应当扣减其领取的养老保险部分1203.14元／月，若查实刘某1的确属于死者刘华双之子，他的被抚养人生活费，按照法律规定，父亲一方也只承担1／2的责任，作为侵权一方的保险公司的话，只承担法定的义务部分，而不应根据现实状况确定，因为现实状况不是侵权人导致的。精神抚慰金，因死者本身具有过错，认可2万元。办理丧葬事宜人员的交通费，因为死者就在户籍地发生意外，办理丧葬事宜，认可交通费200元。食宿费不认可。办理丧葬事宜人员的误工费认可1000元。丧葬费没有异议。诉讼费用不承担。本次事故的责任，其认为，首先死者刘华双骑行的是非机动车，应当走非机动车道，但是他却走机动车道，并且在事发时走的是两根机动车道的中间，具有过错，应当承担相应的过错责任，建议承担30%的责任。其次，蒲贵成驾驶的三轮车，因为他路边有专门的停车位，他不按规定停放，占用机动车道停放车辆，妨害他人通行，具有过错，并且在事故发生后没有保护好事故现场，蒲贵成也应当承担事故责任。路恒在这个事故当中没有尽到观察的义务，也应当承担事故责任。综上，认为路恒只应当承担20%以下的事故责任，并且蒲贵成的电动三轮车经鉴定属于摩托车的范畴，应当承担交强险的责任，虽然没有购买交强险，但是这个责任不能免除，认为应当是扣除两个交强险以后，其承担20%责任。 被告大地保险资阳公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对交警的事故证明没有异议，无号牌三轮车也就是神州公司在保险公司承保了非机动车三者责任险，事故发生在保险期限内。该保险有第三者责任险为每车的累计限额为20万元，约定的无责免赔300元，没有交强险。如果要承担责任，其在保险限额内承担相应的责任，但本次事故需要扣除绝对免赔率10%。关于此次事故，其认为承担的责任不超过10%，理由如下：虽然电动三轮车违规停放，但没有与死者的自行车发生碰撞，没有直接导致死者改变行驶轨迹，是死者自主改变轨迹，死者避让三轮车时没有注意后方车辆，本身就存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。货车没有注意前方的道路情况，也没有预判交通参与者的行车轨迹，货车存在占道行驶是此次事故发生的主要原因。对于赔偿项目，由于医疗费没有超过1万元，应当在交强险医疗项下优先赔偿。对于被抚养人生活费，刘双林的应该除以2，因为死者为一方；对于李翠花的被抚养人生活费应扣除已经领取部分。对于办理丧葬的交通费和食宿费，没有相关票据，认可200元。误工费不认可。丧葬费、死亡赔偿金没有异议，精神抚慰金认可3万元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，简阳市××队出具了第5101851202000001102号道路交通事故证明，载明：道路情况：现场位于简阳市新市街道××街××号××路段，双向四车道，道路中心双实线，道路两侧有停车位，路面干燥，白天。调查交通事故得到的事实：2020年7月3日11时10分许，刘华双骑行自行车，由资阳市方向往简阳市方向行驶，行至简阳市新市街道××街××号××路段时，避让同向在前由蒲贵成逆向停放在行车道内的无号牌电动三轮车时，与左侧车道由路恒驾驶的豫Ａ3××××重型仓栅式货车相挂后，至刘华双倒地并被豫Ａ3××××重型仓栅式货车碾压，造成刘华双受伤及车损的交通事故。刘华双于当日15时7分在简阳市人民医院死亡。简阳市××队以“经调查，无法查清在此事故中，刘华双及其所骑行在与路恒所驾重型仓栅式货车接触擦刮前或后是否与蒲贵成及其所停电动三轮车发生接触，以及刘华双及其所骑自行车倒地的原因，此事故成因无法断定，故公安机关交通管理部门不能根据当事人的行为对发生事故所起作用以及过错的承担，确定当事人的责任。”为由，出具了道路交通事故证明。事故发生后，刘华双被立即送往简阳市人民医院抢救治疗，用去医疗费6218.28元。 2020年7月10日经四川唯正司法鉴所鉴定：刘华双的死亡原因系车祸致腰椎多发性骨折、盆骨多发性骨折，急性大出血死亡。路恒向原告支付丧葬费3.5万元，要求在本案中一并处理。 本院依职权在简阳市××队处调取的2020年7月3日路恒的询问笔录，载明：“问：你把事情的详细经过讲一下？答：……我当时往成都方向行驶，准备到成都金牛区装货，我行驶到简阳市新市××市场外面的道路时，当时在我右侧车道内，有一辆逆向停放在机动车道内的电动三轮车，开着右侧车门，人站在车门边拿东西，我从电动三轮车左侧的机动车道经过的时候，当时驾驶室和副驾驶的窗户都开了一半，然后我听见车辆碰撞金属的响声，我就赶紧踩刹车，把车停好后，我就下车查看，我就看见地上有一辆自行车，在我驾驶的货车的右后第三轴车轮旁边有一个人躺在地上，那个人的脚被我驾驶的货车碾压了……问：你为什么会压到白线行驶？答：因为我驾驶的货车货箱有一点往左侧倾斜，我驾驶车辆的时候，在反光镜内就感觉要压到黄线，因为怕压黄线被扣分，我驾驶车辆行驶的时候就稍微往右边靠了一点点，把左侧黄线的位置让出来，就压到右侧的白线了。问：发生事故前你是否观察到对方？签：确实没有看到对方的自行车，只看到逆向停放在右侧的机动车内的电动三轮车。问：电动三轮车在干嘛？答：电动三轮车逆向停在机动车内，开着门在下货。问：你知道事故是怎么发生的吗？答：确实不知道。问：你是否清楚对方的行驶情况？答：我下车的时候，看到一个伤者躺地上，还有一个被我驾驶的货车碾压了的自行车，对方应该是驾驶的自行车，其他的情况我就不清楚了。” 本院依职权在简阳市××队处调取的2020年7月3日蒲贵成的询问笔录，载明：“问：把你知道的情况说一下。答：2020年7月3日11时许，我驾驶无号牌电动三轮车从新市菜市场方向往资阳方向行驶，然后我要到资阳方向往简阳方向的道路右侧的一家菜鸟驿站去下货，当时路边都停满了车，然后我就逆向停放在资阳方向往简阳方向道路右侧的机动车道上，然后我车车头是朝向资阳方向，车尾是朝向简阳方向的，然后我站在货箱右侧找车上的货物，我车辆右侧货箱门当时是打开的，刚刚停了大概一分多钟，我就听到一声响，我才看到一辆自行车驾驶员被一辆货车碾压了，那个自行车和货车都没有挨到我的车子，然后我就看到那个自行车驾驶员受了伤，我就拨打了110，附近的人就帮忙拨打了120，后来货车驾驶员也下来看了，然后我想到没挨到我的车子，我就把车辆移到公交车车位那边了，后来派出所的警官路过，就询问我的情况，我就又把三轮车移到出事的时候那个位置附近给派出所的警官说了当时的情况，后来交警就到现场来勘查了。问：事故发生时，你车辆停放情况？答：我车辆是资阳方向往简阳方向道路右侧逆向停放的，车头朝向资阳方向，车尾朝向简阳方向，然后我把车辆右侧货箱门打开的，货箱门大概有40厘米左右，我站在货箱边上找货，我车辆是挨到路边停车位停的，当时我车辆停了一分钟左右就发生事故了。问：货车的行驶路线？答：货车也是由资阳方向往简阳方向行驶的，是走的靠中心双实线的车道。问：事故发生时，你车辆是否与自行车和货车相接触？答：没有接触。问：你的车辆为什么停放在机动车道内？答：因为当时停车位停满了车辆，菜鸟驿站门市外又停不到车了，停在那儿方便我下货。” 2020年7月3日，简阳市公安局检查笔录载明：“经过仔细检查，未发现无号牌电动三轮车车体有明显与车辆和人体的碰撞痕迹。”同日的道路交通事故现场勘查笔录（续页）载明：“……五、现场痕迹物证的种类、形态、尺寸、位置及固定或提取情况（一）地）地面痕迹Ｂ为豫Ａ3××××重型仓栅式货车刹车痕迹，Ａ为起点，Ｂ为止点，长度为329；ＣＤ为豫Ａ3××××重型仓栅式货车碾压自行车骑车人在地面造成的划痕，Ｃ为起点，Ｄ为止点，长度为62；Ｏ为血迹中心点，血迹面积为35×12。（二）车体痕迹：豫Ａ3××××重型仓栅式货车右前大灯右侧距地高103至104有擦痕,自行车左侧后头把手末端距地高103有擦痕，自行车后轮、后座被货车碾压受损。 另，根据路恒提交的案涉车辆的行车记录仪的视频显示：自行车先在豫Ａ3××××重型仓栅式货车的右前方行驶，自行车在看到前方逆向停放的无号牌三轮车后往靠白线的方向打了一点方向但未越过白线，后货车超越自行车。货车的右后侧车轮在碾压已倒在地上的刘华双时右后侧车轮压在白线上，之前货车处于已越过白线行驶的状态，停车时右侧车轮压在白线上。 简阳市新市街道办事处五里登村村民委会出具证明：“兹有简阳市新市街道五里登村7组（原花鹿村1组）村民刘大贵（已死亡），李翠花身份证511027194511××××夫妇共生育了三个子女；长子刘长华身份证号511027196612××××，次子刘华双身份证号511027197106××××，三女刘某2身份证号511027197312××××。刘华双、李琼（已死亡）夫妇生育了一个儿子刘某1身份证号512081200508××××”。2016年4月26日，四川省资阳市简阳市十里坝街道办事处发放独生子女证，显示刘华双511027197106××××，子女刘某1，男，2005年8月8日出生。李翠花每月领取养老待遇1203.14元。 另查明，豫Ａ3××××重型仓栅式货车登记在韩沛汝名下，系路恒与韩沛汝共同出资购买，挂靠在企邦公司经营，该车在阳光保险中原支公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 无号牌电动三轮车登记所有人系神州公司，该车在大地保险资阳公司投保了非机动车三者责任险，每车每次事故责任限额20万元，每次事故绝对免赔额为300元，或损失金额的百分之10，两者以高者为准，事故发生在保险期限内。 另，根据蒲贵成、神州公司庭后向本院提交的两者之间关系的证据材料，各方一致同意由本院审查。经询问蒲贵成、神州公司，本院确认如下事实：神州公司加盟了韵达快递在简阳区域所有的韵达业务，蒲贵成主要从事派件和揽件业务。就揽件业务而言，双方系合作关系。就派件业务而言，蒲贵成按照神州公司的管理要求进行操作，并接受相应考核，由神州公司计发工资，双方系雇佣关系，事故发生时，蒲贵成在派件。 庭后，原告向法院补充提交了原告的身份关系材料，各方亦一致同意由法院审查。原告提交了刘某1的简阳市公安局的户信息详情，户籍地址四川省简阳市，显示：现户成员列表信息，户主姓名刘某1512081200508××××，历史户成员列表信息，死亡注销李琼511027197101160840，户主，注销日期2010年3月3日。2020年10月26日，简阳市新市街道新达街社区居民委员会出具证明：“兹有刘华双、李群夫妇结婚证（证号：0000791）上的李群与四川省简阳市居民李琼511027197101160840属于同一人”，2020年10月27日，简阳市人民政府新市街道办事处签署属实并盖章。2020年10月14日，路恒、韩沛汝登记结婚。 以上事实，有原、被告陈述及答辩，原告身份证、户口簿、结婚证、事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、亲属关系证明、医院票据、四川唯正司法鉴定意见书、四川省正刚机动车司法鉴定意见书、被扶养人李翠花的养老保险信息及被告身份证、户籍证明、简阳市公安局的户信息详情、简阳市新市街道新达街社区居民委员会出具证明、独生子女证、工商信息、保险合同、车辆挂靠服务合同、结婚证、合作合同、劳动合同以及在简阳市××队调取的材料等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。 本院认为，公民是生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出的道路交通事故证明，各方均无异议。 关于本案交通事故责任大小问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，根据询问笔录、现场勘查笔录、行车记录仪视频显示，路恒未谨慎驾驶，从未发现事先在其右前方骑行自行车的刘华双，且存在压白线、越过白线行驶的情况，经现场勘查其驾驶的车辆右前大灯右侧与刘华双骑行的自行车左侧后头把手末段发生了刮擦，导致刘华双及其骑行的自行车倒地后被路恒的货车碾压，其行为对此交通事故所起的作用和过错严重程度是此事故的主要原因。蒲贵成将无号牌电动三轮车逆向停放在机动车道内，虽然自行车未与无号牌电动三轮车发生碰撞，但其占道停放车辆阻碍通行客观上导致刘华双需靠近左侧白线骑行自行车，其行为对此交通事故所起的作用和过错严重程度是此事故的次要原因。事发路段无非机动车道，刘华双在机动车道内正常行驶无过错，不应当承担责任。故本院酌定由被告路恒承担90%的赔偿责任，由蒲贵成承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失首先由阳光保险中原支公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由阳光保险中原支公司、大地保险资阳公司在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分由其他责任主体承担。 关于责任承担主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，韩沛汝作为登记车主，系案涉车辆的共同经营者，应当与路恒共同承担此次事故的赔偿责任，因该车辆挂靠在企邦公司经营，企邦公司承担连带赔偿责任。蒲贵成与神州公司的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案中，蒲贵成在事故发生时正在派件，系神州公司雇佣的员工，责任应由神州公司承担。 关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费6218.28元，各方认可，本院予以确认，因该费用未超过交强险医疗限额，故对阳光保险中原支公司主张扣除自费药不予采信；2.死亡赔偿金723080元，经审查符合法律规定，本院予以支持；3.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依此法律规定，李翠花已享有每月1203.14元养老保险这一事实，本院确定李翠花的被抚养人生活费（25367元／年-1203.14元／月×12月）÷3×6年＝21858.64元；刘某1的被抚养人生活费，因本案中刘某1的母亲李琼客观上早于刘华双死亡，刘某1实际由刘华双抚养，故本院确定刘某1的被抚养人生活费为25367元／年×4年＝101468元。因被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确定被抚养人生活费为25367元／年×4年＋（25367元／年-1203.14元／月×12月）÷3×2年＝108754.21元；4.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院确定为30000元；5.交通费、食宿费，因原告没有向本院提供相关票据，但考虑到处理丧葬事宜需要花费交通费，本院酌定为500元；6.处理丧葬人员误工费，原告未向本院提交任何证据，本院酌定为1000元；7.丧葬费34633.50元，符合法律相关规定，本院予以支持。 综上，原告的损失为医疗费6,218.28元，死亡赔偿金723,080元，被扶养人生活费108,754.21元，精神损害抚慰金30,000元，交通费500元，处理丧事事宜误工费1,000元，丧葬费34,633.50元，以上合计904,185.99元。其中，交强险中医疗项为6,218.28元，伤残项下为897,967.71元。阳光保险中原支公司应赔偿的费用为6,218.28元+110,000元+（897,967.71元-110,000元）×90%=825,389.22元。大地保险资阳公司应赔偿的费用为（897,967.71元-110,000元）×10%×90%=70,917.09元。神州公司应赔偿的费用为（897,967.71元-110,000元）×10%×10%=7,879.68元。因路恒向原告支付丧葬费35,000元，要求在本案中一并处理，本院确定此垫付费用由阳光保险中原支公司直接支付给路恒。故原告可获得的赔偿总额为904,185.99元-35,000元=869,185.99元。案件受理费2,475元，本院确定由原告承担103元，由路恒承担2,136元，由神州公司承担236元。故路恒应收回垫付款32,864元，神州公司应负担8,115.68元。加上案件受理费2,372元，原告应收869,185.99元+2,372元=871,557.99元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李翠花、刘某1792525.22元； 二、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效之日起十日内支付路恒垫付款32,864元； 三、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李翠花、刘某170917.09元； 四、简阳神州快运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿李翠花、刘某18115.68元； 五、驳回李翠花、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2475元，由李翠花、刘某1负担103元，由路恒负担2136元（已品迭），由简阳神州快运有限责任公司负担236元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员 饶治华