文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4813号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区成恒盛大楼****，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈**，男，该公司职工。被告：佘小琴，女，1994年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：佘继洪，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）诉被告佘小琴、佘继洪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普担保公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼；被告佘小琴、佘继洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告佘小琴向原告偿还代偿款46852.24元；2.请求被告佘小琴向原告稻普担保公司支付违约金11228.86元（按24％年息按日计算，暂计算至2020年5月20日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3.请求被告佘继洪对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月，被告佘小琴因购买长安逸动牌轿车（型号：长安牌SC716××××）未能一次性付款，与原告稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告稻普担保公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）申请分期贷款，同时约定了担保等事宜，被告佘继洪作为反担保人在合同上签字确认。2017年5月，被告佘小琴与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期付款总额71643元，分36期。但被告佘小琴在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告稻普担保公司为此作为担保人于2018年6月25日代偿9261.64元、2019年1月25日代偿9782.64元、2019年5月24日代偿8441.34元、2019年9月25日代偿8424.29元、2020年1月21日代偿3982元、2020年3月23日代偿3285.15元、2020年3月25日代偿3675.18元，合计代偿46852.24元。原告稻普担保公司多次催收无果，故起诉至人民法院。被告佘小琴、佘继洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告稻普担保公司（甲方）与被告佘小琴（乙方）及稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定乙方从重庆车谷汽车销售有限公司购买车辆未能一次性付款需向银行申请办理信用卡，乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保业务，若担保费、车辆保险费及丙方居间服务费统一融合通过信用卡透支进行支付的，则甲方同意对这些款项一并提供担保。乙方申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为1991元。因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及第三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24％年息按日计算违约金给甲方。2017年5月27日，原告稻普担保公司（甲方）与被告佘继洪（乙方）签订了《担保合同（反担保）》，约定被告佘继洪为原告稻普担保公司对被告佘小琴向工行羊坝头支行的借款担保提供连带责任保证的反担保，反担保的范围为甲方代借款人清偿的全部债务以及借款人应付资金占用费和违约金等款项，反担保期间为自甲方依据反担保主合同承担担保代偿责任，向贷款人支付最后一笔代偿款项之次日起两年。乙方承诺放弃要求甲方优先实现《担保服务合同》项下抵押、质押及其他反担保权利的抗辩。原告稻普担保公司代被告佘小琴代偿工行羊坝头支行的款项如下：2018年6月25日代偿9261.64元，2019年1月25日代偿9782.64元，2019年5月24日代偿8441.34元，2019年9月25日代偿8424.29元，2020年1月21日代偿3982元，2020年3月23日代偿3285.15元，2020年3月25日代偿3675.18元，以上合计代偿46852.24元。本院认为：本案是一起追偿权纠纷。原告稻普担保公司与被告佘小琴签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，双方应当按照该合同的约定享受权利和承担义务。原告稻普担保公司为被告佘小琴在工行羊坝头支行处的借款提供担保，并最终承担了保证责任，代被告佘小琴偿还了在工行羊坝头支行的借款等费用合计46852.24元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故对于原告稻普担保公司要求被告佘小琴支付代偿款46852.24元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，原告稻普担保公司与被告佘小琴约定被告佘小琴除应立即归还原告稻普担保公司垫付款以外，还应支付以垫付金额为基数按照24％年息按日计算的违约金，故本院对原告稻普担保公司要求被告佘小琴支付截止2020年5月20日的违约金11228.86元以及以代偿款46852.24元为基数，按年利率24％从2020年5月21日起计算至实际清偿完毕之日止的违约金予以支持。关于被告佘继洪是否应承担连带清偿责任的问题。原告稻普担保公司与被告佘继洪在反担保合同中约定保证期间为原告稻普担保公司向贷款人支付最后一笔代偿款项之次日起两年，原告稻普担保公司在担保期间向担保人主张了债权，故本案的起诉未超过保证期间。原告稻普担保公司与被告佘继洪在反担保合同中约定反担保的范围为原告稻普担保公司代借款人清偿的全部债务以及借款人应付资金占用费和违约金等款项，故被告佘继洪应当对被告佘小琴的在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告稻普担保公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘小琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款46852.24元并支付违约金（违约金包含两部分，第一部分为截止2020年5月20日的违约金11228.86元；第二部分为以代偿款46852.24元为基数，按年利率24％从2020年5月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佘继洪对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252.02元（原告浙江稻普融资担保有限公司已预交626.01元），减半收取626.01元，由被告佘小琴、佘继洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年十月二十二日书记员 谢俊霞