北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6841号原告：高杨，男，1984年4月7日出生，汉族，诚邦睿晟信息咨询有限公司法定代表人，住北京市西城区。被告：曹子芸，男，1986年11月14日出生，汉族，北京治建恒工贸有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。原告高杨与被告曹子芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杨、被告曹子芸的委托诉讼代理人谭云进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高杨向本院提出诉讼请求：1、曹子芸偿还高杨借款本金200万元及利息50万元（以200万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月26日起计算至2019年10月1日止）；2、曹子芸向高杨支付利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率3倍的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由曹子芸承担。事实及理由：2018年7月初，曹子芸因为资金周转的原因向高杨提出借款，于是第一笔向曹子芸汇款20万元；2018年7月26日汇款160万元，共计180万元。当时高杨没有那么多钱，所以高杨把自己的房子抵押出去，把钱借给曹子芸，当时曹子芸以他和他父亲经营的场地、饭馆，以及曹子芸名下的房屋做担保。所以高杨就把自己的房子抵押出去，贷了款后把款项借给了曹子芸。当时曹子芸说，高杨抵押房子贷款的利息也由曹子芸来承担。高杨抵押房子之后给了曹子芸180万元。因为高杨抵押房子要付高额的利息，所以高杨虽然只给了曹子芸180万元本金，但高杨实际的损失是200万元。截至2019年8月30日，曹子芸仅归还40500元利息，故高杨诉至法院。原告高杨向本院提交如下证据予以证明：证据1，借条；证据2，转账记录。被告曹子芸答辩称：认可高杨与曹子芸之间存在借贷关系，但仅认可高杨向曹子芸借款的本金是180万元。双方并没有约定借款利息，所以应该视为没有利息。曹子芸现在同意偿还高杨款项的金额是1278200元本金。被告曹子芸向本院提交如下证据予以证明：证据1，中国农业银行卡交易明细单、微信截屏；证据2，录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此查明事实如下：2019年7月22日，曹子芸出具借条，内容为：今2018年7月26日通过银行转账向高杨借到250万元，并承诺于2019年10月1日之前归还全额借款。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等)均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。备注：今曹子芸承诺于2019年8月15日，先行还款100万元。2018年7月17日，高杨向曹子芸转账支付20万元。2018年7月26日，高杨向曹子芸转账支付160万元。曹子芸提供的中国农业银行卡交易明细单显示自2018年10月24日至2019年5月15日期间，曹子芸共向高杨转账支付44万元。2020年8月12日，曹子芸通过微信向高杨支付1800元。上述事实，有双方当事人提交的借条、转账凭证、中国农业银行卡交易明细单、微信截屏、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：高杨提供的证据，在双方存在借贷合意及借款已实际交付两方面可以形成证据链条，故本院确认高杨与曹子芸存在民间借贷法律关系。高杨已经履行了支付借款的义务，曹子芸应依约履行还款义务。关于高杨出借本金数额的问题，高杨虽然主张曹子芸应偿还借款本金200万元，但其只提供了180万元的转账凭证，且高杨亦承认只向曹子芸支付了借款本金180万元，其余20万元是高杨的实际损失。综上，且鉴于曹子芸认可收到借款本金180万元，故本院确认高杨向曹子芸出借的本金金额为180万元。曹子芸提供的证据显示，曹子芸共向高杨偿还441800元。高杨辩称上述还款均发生于借条之前，曹子芸向其支付上述款项的原因，是因高杨把自己的房屋进行抵押而损失的抵押贷款的利息。本院认为，首先，高杨向曹子芸支付借款本金的时间为2018年7月17日、及2018年7月26日，曹子芸向高杨偿还441800元的时间均发生在借款之后。其次，虽然曹子芸向高杨偿还款项的时间均发生于曹子芸出具借条之前，但是借条上记载的“曹子芸向高杨借到250万元”与实际出借金额并不一致，按照谁主张谁举证的原则，应依据证据记载的实际出借及还款数额予以认定。再次，高杨未能就该笔还款系其他法律关系的抗辩意见提供证据予以证明。综上所述，本院对高杨的上述抗辩意见，本院不予采信。高杨向曹子芸支付借款本金180万元，曹子芸已偿还441800元，故对高杨要求曹子芸偿还本金1358200万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于高杨要求曹子芸偿还利息50万元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。涉案借条上并未约定利息，依据上述法律规定，本院对高杨要求曹子芸偿还利息50万元的诉讼请求不予支持。关于逾期利息利率的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......故现高杨要求曹子芸按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息的计算基数及起算点的问题，涉案借条约定：曹子芸于2019年8月15日，先行还款100万元；余款于2019年10月1日之前归还。故逾期利息的起算点应按照约定还款期限分段计算：首先，借条中约定于2019年8月15日先行还款的100万元，鉴于曹子芸已经偿还441800元，故该部分逾期利息计算基数应为558200元。高杨的诉讼请求中就逾期利息的起算点主张为2019年10月1日，因此以558200元为基数，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止，具有事实及法律依据，本院予以支持。其次，借条中约定于2019年10月1日之前偿还剩余款项，根据前部分关于实际借款金额的确认，本院确认本阶段实际借款金额为80万元，即曹子芸于2019年10月1日之前应偿还的金额为80万元。因此，本阶段的逾期利息应以80万元为基数，其逾期利息起算点应为2019年10月2日。综上所述，高杨主张曹子芸应支付逾期利息（以558200元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止；以800000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月2日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹子芸于本判决生效之日起十日内，向原告高杨偿还借款本金1358200元；二、被告曹子芸于本判决生效之日起十日内，向原告高杨支付逾期利息（以558200元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止；以800000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月2日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告高杨的其他诉讼请求。如果被告曹子芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由原告高杨负担9800元（已交纳），由被告曹子芸负担17000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 彤二〇二〇年十月三十日法官助理  杨惠惠书 记 员  索 倩书 记 员  董鑫月