湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1960号 原告：陈怀绍，男，1967年6月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：董安，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋顺付，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：张小来，男，1959年5月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告陈怀绍与被告蒋顺付、张小来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀绍及其诉讼代理人蒋先军，被告蒋顺付、张小来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀绍向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋顺付、张小来向原告陈怀绍连带赔偿各项损失共计183,605.13元；二、判令本案的诉讼费用由被告蒋顺付、张小来支付。事实与理由：被告蒋顺付与被告张小来系老姨关系。2019年5月，原告经孙华光介绍，受被告蒋顺付的雇请在零陵区富家桥镇为被告张小来建房。同月，被告张小来为原告投保了两份《个人意外伤害保险A型（2014版）》。2019年9月4日7时20分左右，原告站在三楼的木架上拆除遮雨板的模板时，三楼上部的墙体和遮雨板突然倒塌，致使原告摔倒在地受伤。原告于当天8时15分许被送至永州市中心医院南院进行治疗，并于同月28日出院。经医院诊断，原告的伤情为：1.L1椎体爆裂性骨折；2.L1双侧横突及棘突骨折；3.C7棘突及左侧椎板、T12双侧椎板、L2右侧横突及棘突及L3椎体右侧横突骨折；4.T12-L1棘突间韧带断裂并血肿形成；5.胸骨体骨折；6.前纵隔血肿并前胸壁软组织肿胀；7.全身多处皮肤软组织挫伤……10.右侧第9-12肋骨后段骨折等。原告在永州市中心医院南院治疗共产生急诊费用1,937.91元、住院费49,421.13元。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，原告经永州市柳子司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为：一、L1椎体爆裂性骨折并骨髓水肿，相应层面继发椎管狭窄，脊髓损伤；L1双侧横突、棘突及L2、3椎体右侧横突骨折，已行腰椎后路L1椎体爆裂性骨折开放复位、椎管减压、植骨T12-L2椎体内固定术后；二、L1双侧横突、棘突及L2、3椎体右侧横突骨折。其中第一项伤情的伤残程度经鉴定为九级伤残；第二项伤情的伤残程度经鉴定为十级伤残。该机构还对原告其他损失进行了评定。原告为上述司法鉴定支付了鉴定费1,600元、CT费384元。事故发生后，保险人中华联合财产保险股份有限公司支付了原告的医疗费理赔款20,000元、伤残保险金20,000元。被告张小来为原告垫付了急诊费1,937.91元。原告陈怀绍在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告蒋顺付应当承担赔偿责任；被告张小来明知被告蒋顺付没有相应资质，应当与雇主承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告蒋顺付口头辩称：原告是孙华光介绍来做事的。被告张小来私人建房缺人做事，被告蒋顺付便承包了他的工程，并招了些工人来做事。工程承包的方式为包工，价格为170元/平方米，工程的价款给到工人手里都是一样的。被告蒋顺付口头上已经表示出事不承担责任，被告张小来也给原告买了保险，而且原告是自己在拆模时受伤的，因此被告蒋顺付不应当承担责任。 被告张小来口头辩称：被告张小来的房子是2019年2月20日开始动工的，工程价款是170元/平方米。被告张小来与被告蒋顺付口头上有协议，该房由被告蒋顺付承包修建，被告张小来只给施工人员买保险，其他的被告张小来都不负责。被告张小来每天中午都跟施工人员强调施工安全措施，而且要求施工过程中不喝酒或少喝酒。原告不听被告张小来的劝阻，在水泥浆浇灌未满24小时就拆模了，而且原告在出事前连续3个晚上抓青蛙，原告自己对事故负有不可推卸的责任。因为这次事故，被告张小来的房屋拖延了2年还未建好，并且还处于罚款阶段，被告张小来还要向原告和被告蒋顺付追责。被告张小来还为施工人员共10人买了人身安全保险，每个人的保险费是120元。 经审理本院认定本案如下事实：2019年2月，被告张小来在零陵区富家桥镇灵仙观村古木头村三组修建四层自建房，并将建筑工程发包给了被告蒋顺付和案外人周顺贵。被告蒋顺付又召集了原告等10人为其承包的工程从事具体的建筑工作，其中原告系从2019年5月开始从事上述工作，且原告没有相应的建筑资质。上述工程的价款计算标准为170元/平方米，工程价款由被告蒋顺付与施工人员约定平均分配，由被告蒋顺付发放给其召集的施工人员。2019年5月25日，被告张小来为原告购买了两份个人意外伤害保险A型（2014版）。2019年9月4日7时许，原告在施工建筑三楼的木架上拆除遮雨板的模板时因混凝土尚未完全凝固导致墙体及遮雨板突然发生坍塌从而摔倒在地。事故发生后，原告被送往永州市中心医院南院接受治疗，原告的伤情经医院诊断，确定为：一、L1椎体爆裂性骨折；二、L1双侧横突及棘突骨折；三、脊髓损伤；四、C7棘突及左侧椎板、T12双侧椎板、L2右侧横突及棘突及L3椎体右侧横突骨折；五、T12-L1棘突间韧带断裂并血肿形成；六、胸骨体骨折；七、前纵膈血肿并前胸壁软组织肿胀；八、全身多处皮肤软组织挫伤；九、低血压查因：神经源性？失血性休克？；十、中度贫血；十一、右侧第9-12肋骨后段骨折；十二、腰椎信号改变：脂肪浸润？其他？；十三、左胫骨后方骨性密度影：钙化？撕脱性骨折？。原告在永州市中心医院南院接受治疗期间，共住院24天，共花费门诊费1,937.91元、住院费49,421.13元。出院后，原告花费1,600元司法鉴定费向永州市柳子司法鉴定所申请法医学鉴定，永州市柳子司法鉴定所于2019年9月30日受理该鉴定申请，鉴定过程中原告还花费了384元CT检查费。永州市柳子司法鉴定所于受理当日出具了一份鉴定意见书，得出以下意见：一、原告所受损伤“L1椎体爆裂性骨折并骨髓水肿，相应层面继发椎管狭窄，脊髓损伤；L1双侧横突、棘突及L2、3椎体右侧横突骨折，已行腰椎后路L1椎体爆裂性骨折开放复位、椎管减压、植骨T12-L2椎体内固定术后”目前的伤残程度为九级伤残；二、原告所受损伤“L1双侧横突、棘突及L2、3椎体右侧横突骨折”目前的伤残程度为十级伤残；三、原告伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2019年9月30日，鉴定费另计；四、原告伤后1人护理90日，误工180日，营养期90日（建议营养费30元/日）；五、出院后继续康复治疗费预计为4,000元；六、L1椎体爆裂性骨折内固定物取出费用预计为10,000元，术后1人护理20日，误工30日，营养期20日（建议营养费30元/日）。本院另查明，被告蒋顺付系不具备建造农村**房屋资质的个人。原告在事故发生后已经获得保险公司的个人意外伤害保险理赔款共计40,000元。被告张小来已为原告垫付了4,000元医疗费。原告在治疗期间由其妻子护理，其妻子主要的工作是在农村务农。原告的户籍地及经常居住地均位于零陵区富家桥镇栗山里村**，原告82岁的母亲及一儿一女均跟随原告生活。原告的母亲除原告外还有3位赡养义务人。 以上事实有原告陈怀绍提交的户籍信息、医院发票、人民调解记录、司法鉴定意见书、人身保险赔偿计算书及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：不同于一般民事法律关系中各民事主体之间地位相互平等，雇佣关系中的主体存在支配与被支配的关系，雇员在雇佣活动中并非按照自己的独立意志独立完成工作，雇主与雇员之间存在人身依附性。本案中，原告并非专业的施工人员，其从事的建筑活动依赖于被告蒋顺付的安排与指导，并且原告等10位施工人员的工资由被告蒋顺付统一支付。因此，被告蒋顺付与原告存在管理与被管理的关系，二人之间为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在为被告蒋顺付从事建筑活动时遭受人身损害，被告蒋顺付作为原告的雇主，应当承担相应的民事赔偿责任。被告张小来修建四层的农村自建房，将建筑工程发包给没有施工资质的被告蒋顺付，且被告蒋顺付作为个人没有修建农村四层房屋资质的事实应当由作为发包人的被告张小来所知晓，因此被告张小来应当与承包人即被告蒋顺付承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告蒋顺付之间为个人用工产生的劳务关系，原告与被告蒋顺付应当参照该条规定按各自的过错份额承担相应的责任。本案中，原告在不具备专业技能的情况下主动参与建筑工作，并在混凝土未完全凝固时进行拆模，导致墙体坍塌并造成自己受伤，应当在该起事故中承担主要责任；被告蒋顺付作为接受劳务的雇佣方，未对雇员的技能与资质进行严格审核，间接导致不具备专业建筑技能的原告因操作不当而受伤，其应当与被告张小来对原告责任份额之外的部分承担连带赔偿责任。综上所述，根据侵权当事人对侵害结果的原因力及过错大小，本院确定的事故责任比例为：原告承担60%的责任份额，被告蒋顺付、张小来连带承担40%的责任份额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定另案向其他责任人追偿。 本案人身损害赔偿款计算如下：一、医疗费与鉴定用CT费：1,937.91元＋49,421.13元＋384元＝51,743元；二、后续治疗费与内固定物取出费：4,000元＋10,000元＝14,000元；三、住院伙食补助：本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算该款。根据处分原则并结合原告的诉讼请求，本院确定该款为1,200元；四、营养费：（90天＋20天）×30元/天＝3,300元；五、残疾赔偿金：本院按照2019年度农村居民人均可支配收入15,395元计算原告的残疾赔偿金，计算过程如下：15,395元/年×20年×23%＝70,817元；六、误工费：本院参照法院地上年度农、林、牧、渔业从业人员的年平均工资计算原告的误工费，计算过程如下：54,272元/年÷365天×（180天＋30天）＝31,225元；七、护理费：由于原告在治疗期间由其妻子护理，且其妻子长期在农村务农，本院参照法院地上年度农、林、牧、渔业从业人员的年平均工资计算原告的护理费，计算过程如下：54,272元/年÷365天×（90天＋20天）＝16,356元；八、交通费：本院酌情认定为500元；九、被抚养人生活费：原告母亲已满75岁，且跟随原告在农村居住，故本院按照法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准并结合自认原则计算该款，计算过程如下：13,969元/年×5年÷4人×23%＝4,016元；十、精神损害赔偿金：本院酌情认定为8,000元；十一、司法鉴定费：1,600元。综上所述，本案的人身损害赔偿款数额为：51,743元＋14,000元＋1,200元＋3,300元＋70,817元＋31,225元＋16,356元＋500元＋4,016元＋8,000元＋1,600元＝202,757元。上述人身损害赔偿数额结合本院确定的事故责任比例，由被告蒋顺付、张小来连带承担202,757元×40%＝81,103元。扣除保险公司已赔付的个人意外伤害保险理赔款40,000元及被告张小来垫付的4,000元医疗费后，由被告蒋顺付、张小来连带承担81,103元－40,000元－4,000元＝37,103元人身伤害赔偿款。因此，对原告请求被告蒋顺付、张小来向其连带赔偿各项损失共计37,103元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告蒋顺付、张小来在本判决生效之日起十五日内向原告陈怀绍连带支付人身损害赔偿金37,103元； 二、驳回原告陈怀绍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,972元，由原告陈怀绍负担3,169元，被告蒋顺付、张小来负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  唐卫成 人民陪审员  何 云 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。