wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初5021号原告：杨富海，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：周成祥，男，汉族，1970年3月26出生，住河南省。被告：河南时代建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******。法定代表人：聂红卫。委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。原告杨富海诉被告河南时代建筑安装工程有限公司（以下简称时代公司）、周成祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨富海及其委托诉讼代理人侯秀枝，被告周成祥，被告时代公司的委托诉讼代理人王清芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨富海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费等30000元（鉴定后另行计算）；2.被告承担诉讼费。审理中，原告杨富海变更赔偿数额为117977.3元。事实与理由：原告受周成祥雇佣在新乡市汽车东站由时代公司承建的新乡市豫飞金色怡苑小区从事钢结构工作。2018年7月20日，原告在工作中从脚手架上摔下。事故发生后，周成祥将原告送往新乡医学院三附院进行治疗。二被告垫付了部分医疗费后，拒不支付其与损失。为维护原告权利，故此诉至法院。被告周成祥辩称，受伤属实，其有垫付。被告时代公司辩称，案涉脚手架部分已经发包给了新乡市新振建筑劳务公司，周成祥是实际施工人雇佣的员工，原告是周成祥的员工，与时代公司没有劳务关系。时代公司发包合同约定安全事故由新振公司承担；原告未做安全防护应承担一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：周成祥借用新乡市新振建筑劳务公司资质于2018年7月8日与时代公司签订《脚手架分包合同》。在周成祥雇佣杨富海施工过程中，杨富海手持钢管往上搭脚手架，到3米左右高度时，因钢管扣断裂，钢管往下掉时带倒杨富海，从脚手架上掉落。随即周成祥将杨富海送往新乡医学院三附院，被诊断为：颅内损伤、肋骨骨折。杨富海住院45天，期间，周成祥夫妻全程照看，并支付了住院期间的全部医疗费144154.11元，微信转给杨富海2000元，购买球蛋白3240元，还支付了一部分杨富海住院期间以及杨富海家长看望时的生活用品费和餐费。经鉴定，杨富海颅脑损伤后伤残等级为十级，出院后护理依赖程度为部分依赖护理，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人。另查明，事发时杨富海戴安全头盔，但未系安全绳；脚手架周围无安全防护。还查明，杨富海的父亲杨文录1945年11月8日出生，母亲宋海风1949年7月24日出生，杨富海共有兄弟3人。还查明，周成祥自述其借用新乡市新振建筑劳务公司资质，时代公司不认可，但时代公司未能提供新乡市新振建筑劳务公司的相关材料。本院认为，本案中，本院确定杨富海的损失如下：1.医疗费147790.71元（144154.11元+球蛋白3240元+复查396.6元）。2.住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）。3.营养费900元（45天×20元/天）。4.护理费17331.04元〔46858元/年÷365天×（住院45天×2人×完全依赖护理100%+出院后90天×1人×部分依赖护理50%）〕。5.残疾赔偿金30327.5元。原告主张残疾赔偿金30327.5元，本院予以认可。6.误工费34968.33元〔47272元÷365天×270天〕。关于杨富海误工费计算标准，对杨富海主张应按47272元/年计算，本院予以认可。对其主张出院后一年的误工期，时间过长，本院依据杨富海病历情况以及参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定杨富海误工期为270天。7.被抚养人生活费5773元（杨富海之父：2019年河南省农村居民人均消费性支出11545.99元/年×0.1×6年÷3人；杨富海之母：11545.99元/年×0.1×9年÷3人）。8.交通费900（20元/天×45天）。9.鉴定费2000元。10.精神抚慰金酌定5000元。以上合计247240.58元。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，周成祥作为雇主，应在施工过程中，对文明安全施工负责，严格按照施工规范进行管理和要求，防范施工风险，但其未能履行，应承担主要责任；而作为从事危险作业的雇员，杨富海应首先对自身安全有高度注意义务，遵守安全施工规范，但其疏于安全防范，应承担次要责任。综合本案事故发生情况以及周成祥积极配合对杨富海的救治、全程照看并垫付全部医疗费情况，本院酌定周成祥承担90%责任，杨富海承担10%责任。关于周成祥主张垫付生活用品费、餐费共计7000余元问题，虽然未能提供详细的票据，但从周成祥在杨富海住院期间全程照看，本院予以部分采纳，本院酌定周成祥支付了杨富海住院期间生活用品费、餐费为5000元。由此周成祥共垫付了（144154.11元+球蛋白3240元+2000元+5000元）。因此周成祥还应赔偿杨富海68122.4（247240.58元×90%-154394.11元）从本案证据和当事人当庭陈述可以确定时代公司对周成祥无施工资质和借用新乡市新振建筑劳务公司资质是明知的，存在过错，应与周成祥一起对杨富海的损失承担连带赔偿责任。对新乡市新振建筑劳务公司的责任问题，因审理中，杨富海不要求追加新乡市新振建筑劳务公司为本案当事人，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周成祥于本判决生效之日起十日内赔偿杨富海68122.4元；二、河南时代建筑安装工程有限公司对第一项判决承担连带责任；三、驳回杨富海的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由周成祥、河南时代建筑安装工程有限公司，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告并于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  巨朝旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17055号之二 申请人:贾兆英，女，1987年5月29日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:张宗媛，女，1984年7月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人贾兆英与被申请人张宗媛不当得利纠纷一案，贾兆英于2020年9月21日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初17055号之一民事裁定书，冻结了被申请人张宗媛在财付通支付科技有限公司账户为xxx内存款（已冻结2858.30元）、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××72内存款（已冻结1861.63元），查封了被申请人张宗媛车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆（已抵押）。2020年10月23日，贾兆英向本院提出补充查封申请，主张保全财产未达到保全金额，现请求补充查封被申请人张宗媛所有的位于临沂市罗庄xxx房产一套，保全金额12万元。 本院经审查认为，申请人申请补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张宗媛所有的位于临沂市××城××楼××室房产，限额12万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2078号申请执行人：重庆市欧邦物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码915001155779739904。法定代表人：王伟，系公司总经理。被执行人：泸州市恒雨化工有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道9号1幢702号，统一社会信用代码91510500579634917F。法定代表人：牟箭飞，系公司总经理。重庆市欧邦物流有限公司与泸州市恒雨化工有限责任公司运输合同纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初2052号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人泸州市恒雨化工有限责任公司应向重庆市欧邦物流有限公司支付运费121955.50元，并支付以此为基数，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至付清时止的违约金。被执行人泸州市恒雨化工有限责任公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人重庆市欧邦物流有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款2719元。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月十三日书记员  钟俊惺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4177号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：吴红湖，男，1993年10月28日出生，苗族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告吴红湖金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告吴红湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.50元，支付利息149.85元、罚息1830.08元、复利71.47元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴红湖未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月2日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的吴红湖欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3996.50元，利息149.85元、罚息1830.08元、复利71.47元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3996.50元，利息149.85元、罚息1830.08元、复利71.47元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红湖向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款支付本金3996.50元，利息149.85元、罚息1830.08元、复利71.47元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴红湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 岑琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7249号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1029号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人宋强，男，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省蓬溪县红江镇，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1012号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日凌晨1时许，被告人宋强与宋磊（已判决）经共谋，在重庆市渝中区化龙桥华村立交桥下的人行道处，趁无人之机，将被害人彭某某停放在此的一辆价值4933元的雅马哈牌两轮摩托车盗走，后将该摩托车藏匿于重庆市渝中区大坪煤建新村小区。同日2时许，公安机关根据被害人摩托车上的GPS追回了被盗摩托车。2020年9月3日14时40分许，被告人宋强在重庆市渝中区大坪煤建新村家中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车已发还被害人彭某某。 公诉机关认为，被告人宋强的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人宋强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳1000元作为罚金执行的保证。 本院认为，公诉机关指控被告人宋强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4546号原告：邹江良，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，委托诉讼代理人：万利，湖北楚晟律师事务所律师。被告：武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街华中农业大学西门**。法定代表人：魏巍，该公司执行董事兼总裁。委托诉讼代理人：王建宏，男，该公司法务人员。原告邹江良与被告武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日适用简易程序立案后，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹江良及其委托诉讼代理人万利，被告恒信公司的委托诉讼代理人王建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹江良向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告维修费人民币102891元（100905+1986）；2．判决被告增加赔偿原告车辆损失共计人民币302715元（100905*3）；以上两项合计人民币405606元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日中午12时，原告驾驶渝Ａ×××**牌照小型汽车由罗田县城往上马石河村方向行驶，途中与另一车辆发生交通事故致原告车辆受损，报警后拖到被告公司修理，因受疫情影响，2020年4月9日，被告在未与原告签字确认《车辆维修结算单》的情况下，让原告预先支付8万元的维修费用后放行。2020年4月16日，原告驾驶该车开往重庆市九龙坡区，中途车辆提示故障，显示温度过高，原告随即请求救援，由奥迪4S店将车辆拖回维修，经检测，故障原因为散热器风扇控制单元出现故障，因散热器非原厂原装配件，不能享受三包政策，需由原告自费维修，维修费用和拖车费共计7030元，已由被告支付。在原告要求下，出售该车辆的重庆4S店对在被告处更换的前大灯、前保险杠、传感器等配件进行辨别并与原装配件进行比较，均为非全新原装配件。后续经沟通，被告给原告重新寄来两个大灯并在重庆4S店进行更换，同时更换了大灯清洗装置，此次维修金额为1986元。旧灯次日寄给被告，但仍无法保证重新更换的大灯是否为原厂原装，并且对前保险杠、底盘装甲未作出处理方式。2020年6月1日，被告将垫付的8万元费用退还，但是第二次维修费用1986元以及前保险杠、底盘装甲等拒绝处理。综上，被告通过欺诈的方式，故意将非原装备件以原装价格出售给原告，被告对本车此次维修金额高达100905元，维修途中及维修后一再保证所有更换配件均为原厂原装，可享受全国连锁三包政策，可是在原告取车后不到一周内在高速上发生故障，给人身安全带来极大问题，对该行为应予以严厉打击。被告恒信公司辩称，原告并非维修合同中主张返还维修费用和主张三倍赔偿的权利人，其无权依据存在车辆维修合同纠纷提起诉讼。渝Ａ×××**车辆的维修是依据第三人履行赔付责任而使用的第三者责任险，支付义务人为保险公司而非原告，无权就车辆维修可能存在质量问题后费用返还及是否存在欺诈行为提起诉讼。因此，邹江良并非本案适格原告。二、本案应追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司和英大泰和财产保险股份有限公司作为本案的第三人参与诉讼。案涉车辆的维修系经原告、被告和保险公司协商一致后进行的，车辆维修完毕原告将诉争车辆验收后提走，保险公司向被告支付了维修费用。三、原告要求支付维修费及主张损失三倍赔偿无事实及法律依据。维修合同属于承揽合同的一种，出现质量问题，也只是承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。其次，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，承担三倍赔偿责任的前提是，原告提供证据被告在此次维修服务过程中存在欺诈行为，且欺诈的对象是原告本人。即使维修过程中出现欺诈行为，欺诈的对象也是维修费款项的支付人，而根本不可能是本案的原告。综上，邹江良并非本案适格原告，且被告使用符合国家标准的配件对车辆进行维修，经原告验收合格后交付使用，原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的起诉或全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：对原告邹江良提交的证据三，被告出具的结算单，被告未提交反驳证据，本院予以采信；对证据四，结算单，能与其他证据相印证，本院予以采信；对证据五，对其中结算单的真实性本院予以采信；对证据六，其中维修视频，能与其他证据相印证，本院予以采信。对被告恒信公司提交的证据一，其中车辆损失确认书，原告认为其中签名并非本人所签，庭后未提交核实材料，也未申请鉴定，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日中午12时37分，原告邹江良驾驶渝Ａ×××**牌照小型汽车在罗田县白莲河乡张八塘村村部前行驶时，与另一车辆相撞发生交通事故致原告车辆受损，当日经当地派出所认定，原告承担事故的次要责任。案涉汽车后被拖到被告恒信公司维修厂进行修理。2020年4月10日，原告向被告支付了总计8万元后取走了案涉车辆。2020年4月17日，被告出具《结算单》1份，载明了维修项目和维修备件（渠道：原装，其中包括前车灯两个，每个计价37000元）及合计金额100905元。其后原告在使用车辆过程中出现故障，2020年4月21日，案涉车辆在重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司完成了对车辆散热器的维修，包括拖车费（330元）、维修费（6700元）共计7030元，经协商，由被告支付了上述维修费用。在车辆维修过程中，原告认为被告更换的两个前车灯非原厂配件，经与被告人员协商，被告向原告邮寄了两个前车灯，并由重庆4S店进行了更换，被告支付了更换费用。2020年5月12日，案涉车辆进行了第二次维修，维修费用1986元，但原告未向被告提供维修资料，被告未予支付。维修后，案涉车辆未再出现问题。2020年5月21日，原、被告及保险公司三方签订车辆损失情况确认书，确认扣除残值后，案涉车辆定损金额95000元，被告自述已收到上述保险款。其后，被告向原告返还了其先行垫付的8万元。本院认为，原告邹江良将发生事故车辆交给被告恒信公司进行维修，双方即建立了修理合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务，至于案涉修理费是否由案外人保险公司进行实际支付，并不影响原、被告之间的修理合同关系，也无追加相关保险公司参与本案诉讼的必要。被告在出具的《结算单》上载明维修备件渠道均为原装，依常理理解被告就应保证其维修所涉及全部备件均为案涉车辆生产厂家指定品牌备件，但因原告未能提交充分证据证明被告使用了哪些非原厂备件并出具权威部门的鉴定意见，且在问题发生后，被告亦积极更换了主要备件前大灯2个并支付了维修及更换费用，原告已接受，可视为双方当时就此事已协商一致予以解决，故对原告的诉请本院不予支持。原告认为，还存在案涉车辆第二次维修费用1986元以及前保险杠、底盘装甲等被告拒绝处理的问题，可依据修理合同关系另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告邹江良的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取3692元，由原告邹江良负担1846元，被告武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司负担1846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年十月二十七日书记员  王 银
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异292号 案外人：安德光，男，1942年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人安德光向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27133）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人安德光称，安德光于2013年4月与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27133号）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 安德光提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年3月2日，安德光与汇津公司签订《商品房买卖合同》，安德光以265932元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，安德光向汇津公司支付完毕购房款。2013年3月7日，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27133。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，安德光提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，安德光对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51895号原告李盼，男，汉族，1992年1月26日出生，身份住址湖北省江陵县。被告上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张扬路****，统一社会信用代码91310000132209520J。法定代表人李栋。第三人德莎胶带（上海）有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路********会信用代码91310115607401011X。法定代表人FRANKKOLMRGEN。本院在审理上列原告诉被告及第三人劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月28日自愿撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李盼撤回起诉。本案案件受理费5元（原告已交纳），由原告负担。审判员 潘 捷二〇二〇年十月二十八日书记员 苏晓琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8696号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1984年3月24日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省雷州市××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月26日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××305号）。三、借款金额、期限：借款金额为175000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月27日，原告向被告发放了贷款175000元，约定贷款期限自2017年6月27日起至2020年6月27日止，被告自2019年12月27日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金41663.98元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王**签订的《个人信用贷款合同》；2.被告王**偿还贷款本金41663.98元，利息（含罚息）3183.86元、复利135.93元，共计44983.77元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金41663.98元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告王**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金41663.98元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金41663.98元为基数，按年利率24%，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异290号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21,20,**。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王徯梓，女，1987年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢小东，男，1991年5月30日出生，汉族，住成都市天府新区，该公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行。住。住所地：成都市马家花园路23&**。 负责人：罗继军，行长。 被执行人：彭州市郡府餐饮有限公司。住。住所地：彭州市天彭镇天府东路******33—135号3栋2层。 法定代表人：余尚哲，经理。 被执行人：余尚哲，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省，住四川省南溪县v> 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称沙湾支行）与被执行人彭州市郡府餐饮有限公司（以下简称郡府公司）、余尚哲金融借款合同纠纷一案中，案外人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华融资产四川分公司称，沙湾支行与被执行人郡府公司、余尚哲金融借款合同纠纷一案正在执行中。2017年12月22日，成都银行股份有限公司与华融资产四川分公司签订《债权转让协议》，协议将本案全部债权转让给了华融资产四川分公司，并于2019年7月9日在《四川日报》上公告了债权转让事宜，华融资产四川分公司已依法取得上述债权，现根据相关法律规定，请求法院将华融资产四川分公司变更为本案申请执行人。 本院查明，2016年9月18日，本院依据（2015）金牛民初字第5332号民事判决受理沙湾支行与郡府公司、余尚哲金融借款合同纠纷执行一案，执行标的17658955.49元及利息，执行费85059元，案号为（2016）川0106执3245号。2017年5月17日，本院以（2017）川0106执恢147号恢复执行。执行中查明，2017年12月22日，成都银行股份有限公司与华融资产四川分公司签订协议编号四川Y22170097-1号的《债权转让协议》，约定成都银行股份有限公司将其享有的前述债权全部转让给华融资产四川分公司。2019年7月9日，成都银行股份有限公司与华融资产四川分公司在《四川日报》登报公告告知被执行人郡府公司、余尚哲转让债权事宜。 以上事实有（2015）金牛民初字第5332号民事判决书、四川Y22170097-1号的《债权转让协议》、成都银行股份有限公司与华融资产四川分公司在《四川日报》登报公告、债权转让确认书等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，成都银行股份有限公司与华融资产四川分公司对《债权转让协议》的真实性不持异议，故华融资产四川分公司通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，华融资产四川分公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2017）川0106执恢147号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈晓静
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1909号申请执行人：杨龙生，男，汉族，1993年07月20日出生，奉节县。被执行人：苏绪远，男，汉族，1965年12月15日出生，奉节县。被执行人：詹前英，女，汉族，1967年09月10日出生，奉节县。本院在执行杨龙生与苏绪远,詹前英借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的(2019)渝0236民初3205号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏绪远,詹前英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金13600元及利息，案件受理费3020元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未找到被执行人有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年十月十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5963号原告：任国良，男，1953年12月31日出生，住新乡市。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。原告任国良诉被告新乡金山房地产开发有限公司（下称金山公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告任国良诉称：金山公司以资金周转为由分4次向其借款80000元，双方签订了承诺书、付息证明及《保证借款协议书》约定月息1.8%，前三笔借款期限6个月，第四笔借款期限9个月。原告将款给被告后，被告出具借款条。到期后，被告仅支付部分利息,剩余本金及利息未偿还,为此诉至本院请求判令被告偿还80000元及利息、违约金。经审理查明：2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，任国良应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回任国良的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十月二十三日书记员  荆亚盟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4127号原告：张兴金，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县皇集乡如意馆九组0574号。被告：李辉，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张兴金与被告李辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告张兴金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴金撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年十月二十八日书记员 朱霄铭
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6805号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1018号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘祖碧，女，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被捉获，次日被监视居住，2020年10月29日，经本院批准决定逮捕（未执行）。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1011号起诉书指控被告人刘祖碧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月27日17时38分许，被告人刘祖碧在重庆市渝中区建设新村室内贩卖一小包净重0.25克的毒品海洛因给周某某，获毒资300元，毒品交易完成后被现场捉获，并查获全部毒品及作案工具OPPO手机一部。被告人刘祖碧到案后如实供述了上述事实，并检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人舒生荣。 公诉机关认为，被告人刘祖碧的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节以及立功、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘祖碧对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘祖碧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘祖碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品海洛因0.25克以及作案工具OPPO手机一部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2497号 申请执行人：于玲玲，女，2001年10月11日生，汉族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：于某，男，2012年4月16日生，汉族，儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：于春江，男，1975年8月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人:李春华，女，1960年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县, 申请执行人：于清合，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐向玉，男，1988年12月17日生，汉族，司机，住辽宁省建平县。 被执行人：姚春福，男，1968年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人于玲玲；于某；于春江；李春华；于清合与被执行人徐向玉、姚春福机动车交通事故纠纷一案，河北省中级人民法院做出（2017）冀08民终997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币32.151253万元，缴纳执行费人民币0.472269万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年09月27日向被执行人发出向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年09月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年09月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月23日本院执行法官与申请执行人沟通，申请执行人表示被执行人正在服刑，不用进行走访调查； 五、2020年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年10月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人徐向玉、姚春福限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院做出的（2017）冀08民终997号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李德志
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4200号原告于治海，男，汉族，1977年5月26日出生，住信阳市。委托代理人李新响，河南朝霞律师事务所律师，一般代理。被告信阳木工机械有限责任公司。地址：信阳市浉河区北京路**。法定代表人林明亮。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师，一般代理。委托代理人黄国银，该公司员工，特别授权。原告于治海与被告信阳木工机械有限责任公司安置纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告于治海及其委托代理人李新响，被告信阳木工机械有限责任公司委托代理人袁芳兵、黄国银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于治海诉称，原告自1996年12月应征入伍，2004年12月退伍，退伍到家后立即到民政局安置办报到办理各种落户和组织关系，等候政府分配工作安置。2005年12月接信阳市民政局安置办电话通知，签字并领取分配工作介绍信后按要求到信阳木工机械厂报到，得到口头答复：马上要过年了，年前不安排，回家等上班通知。至今未安排上岗。因为没有生活来源，一直在外打工维持生活。原告就住在木工机械厂家属院，与工厂只有几百米距离，一直没有接到上班的书面通知也未接到电话通知，期间也多次去厂里问过，得到答复：工厂的经济效益不好，没有岗位，都发不出工资，也都没人上班，全厂人员多数下岗，都在外打工。2019年9月接到被告人事部电话通知，办理在部队服役期间的养老保险和医疗保险补缴手续。在人事部第一次拿到个人档案并复印其中的证明材料，突然发现一份被告在2008年3月3日与原告解除劳动关系的文件。退伍分配工作后一直不让上岗，没有工作岗位也没有违法违纪，无书面通知和电话通知，被告就单方面违法解除了劳动关系，而且偷放进档案袋里。得知这一情况原告马上去询问，被告现在无法恢复原告的工作岗位和职工身份，而且从2005年12月分配工作后的十五年期间的五险一金都未缴纳。被告的上述种种行为违反了劳动法和劳动合同法，严重侵害了原告的合法权益和相关权利，迫于无奈原告向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月10日发出不予受理通知书，原告不服。请求判令被告非法解除与原告的劳动关系无效，依法立即回复原告退伍分配的工作岗位和职工身份；由被告承担本案的诉讼费用。被告信阳木工机械有限责任公司答辩称，一、关于本案的事实。被答辩人1996年入伍,2004年12月退役。根据2005年12月30日,信阳市退伍军人、军队退休干部安置领导小组文件信市退【2005】01号文)“关于市直系统二00五年度城镇退役士兵安置工作的通知”的安排,被答辩人被安置分配到答辩人处,随被答辩人一起分配到答辩人处的还有李东。答辩人在接到安置分配文件(信市退【2005】01号文)后,及时到信阳市××军人安置办公室领取了被答辩人的档案,并通知被答辩人家人因于治海当时没有联系方式,他是我单位家属子弟,其父母都是单位老职工,且其父亲退休前还是中层领导干部。)转告其前来公司上班。于治海不服从组织分配,没有按照信市退【2005】01号文要求的时间到答辩人单位人事部门报到安排工作岗位,经过26个月之后,答辩人于2008年3月作出与于治海解除劳动关系的决定。二、被答辩人在诉状中陈述“已到厂里报到,在家等候上班通知,至今未安排上岗”不属实。被答辩人原就居住在公司家属院,公司离家只有几百米,十几年的时间过去了,一直还在等上班通知,根本不符合常理。三、被答辩人的起诉不仅过诉讼时效,而且过除斥期间。四、答辩人作出的“关于解除于治海等二人劳动关系的决定”符合法律规定,不属于法定确认无效的情形。《退役士兵安置条例》(中华人民共和国国务院、中华人民共和国中央军事委员会令第608号)(自2011年11月1日起实施)第十七条退役士兵无正当理由不按照规定时间报到超过30天的,视为放弃安置待遇。答辩人作出“关于解除于治海等二人劳动关系的决定”合法,法院应当驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告于治海1996年入伍,2004年12月退役。根据2005年12月30日,信阳市退伍军人、军队退休干部安置领导小组文件信市退【2005】01号文)“关于市直系统二00五年度城镇退役士兵安置工作的通知”的安排,原告被安置分配到被告处。被告在信阳市××军人安置办公室领取了原告的档案,2008年3月3日被告信阳市木工机械有限公司作出“信木机字（2008）006号”文件，于治海不服从分配，不按时到公司上班，严重违反了公司的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，经公司研究决定，解除于治海劳动关系。该决定在公司公告栏内张贴。本院认为，原告起诉被告的诉讼请求实际是安置问题。依据《兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，被告在信阳市××军人安置办公室领取了原告的档案后,作为安置单位，即与原告建立了安置与被安置的关系，双方发生的争议是安置争议，不是劳动法调整的劳动争议。本案被告领取原告档案后以原告未报到为由未分配原告具体工作，原告未在被告单位上班亦未领取报酬，因此双方未建立劳动关系，在此情形下，被告出具解除与于治海劳动关系的决定，显然不当，违反了《退伍义务兵安置条例》第十七条视为放弃安置待遇的规定。属无效决定，原告起诉要求“解除与原告的劳动关系”无效，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告信阳木工机械有限责任公司解除与原告于治海劳动关系的决定无效。二、驳回原告于治海的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告信阳市木工机械有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年十月九日书记员  王 珺
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行初21号 原告：贵州省晴隆县光照镇者布村罗家组 负责人：罗正伍，系该组组长。 被告：晴隆县人民政府，住所地：贵州省晴隆县西背街与阳光路交叉路口西北。 法定代表人：冯子建，系该县县长。 原告贵州省晴隆县光照镇者布村罗家组（以下简称“罗家组”）以被告晴隆县人民政府（以下简称“晴隆县政府”）不履行法定职责一案，本院于2020年8月25日立案。 罗家组向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行法定职责，责令被告确认位于晴隆县光照镇者布村小地名罗家箐青杠林地块山林的所有权和使用权属于原告。事实和理由：位于晴隆县青杠林地块（四至界限：左抵小尖山斑竹沟、右抵麻沙河、下抵双江口叉河、上抵猫猫凼环路）山林，由于历史原因和政策原因，一直由罗家组几户人家管理、经营和使用，属于罗家组集体山林。2014年6月，原告村民发现该片山林部分被北盘江马马崖水电站淹没。通过多方打听得知，罗家箐山林已因修马马崖电站被征收和征用，但却被错误确定给了他人。为此法院提起诉讼，经法院审理均判决撤销了被告颁发给他人的权利证书。原告于2017年12月2日申请被告确权，自原告申请以来的两年多时间里，经原告村民屡次催促和起诉，被告以完全相同的事实和理由，三次违法作出完全相同的、与生效判决认定事实相悖的处理结果。 本院经审查认为，本案系原告申请土地确权，被告晴隆县人民政府不履行确权职责，原告请求被告不作为。因被告是晴隆县人民政府，根据行政诉讼法级别管辖的规定，本案应由黔西南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送黔西南布依族苗族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 任万** 审 判 员 郭 柯 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1718号 原告：中国银行股份有限公司广汉支行。住所地：四川省德阳市广汉市湖南路一段12号。 负责人：刘洋。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师，特别授权。 被告：周兴文，男，汉族，1968年9月22日生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：董峻英，女，汉族，1980年9月18日生，户籍所在地青海省乐都县。 原告中国银行股份有限公司广汉支行诉被告周兴文、董峻英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广汉支行的委托诉讼代理人李成、彭钰华到庭参加诉讼，被告周兴文、董峻英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广汉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人房屋公积金（组合）贷款合同》提前到期；2.请求判令二被告按合同约定清偿该合同未还借款本金158016.89元及截止付清之日的利息、罚息（截至2020年5月8日利息为3290.02元、罚息为239.22元），暂计161546.13元；3.请求判令被告支付原告为实现此债权的律师费11308元；4.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告于2012年10月11日签订了《个人房屋公积金（组合）贷款合同》，其中二被告为借款人及抵押人。原告按照合同约定向被告发放了此笔用于购房的贷款245000元。截止起诉之日尚有未还本金158016.89元。二被告现已连续逾期达8个月，经原告催收，二被告仍无偿还行为。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告周兴文、董峻英经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告中国银行股份有限公司广汉支行为证明其诉讼请求，举示如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格； 2、结婚证，证明二被告于2010年4月3日登记结婚； 3、《个人房屋公积金（组合）贷款合同》，证明原、被告合同关系及具体约定； 4、借据，证明原告按约放款的事实； 5、他项权证，证明2012年9月18日，二被告所有的广汉市××路××段××号××幢××单元××号房屋办理了他项权证，他项权利人为原告； 6、还款信息查询及逾期数据，证明二被告从2019年9月开始逾期，截止2020年5月8日，被告欠本金158016.89元、利息3290.02元及罚息239.22元； 7、发票、代理合同，证明原告为实现债权所产生的代理费为11308元。 被告周兴文、董峻英未参加庭审，亦未向本院提交证据，未对证据进行辩证、质证。 经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司广汉支行提交的上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信，其证据证明力的有无和大小，本院将结合全案证据及当事人的陈述予以综合评判。 经本院审理查明，认定事实如下：被告周兴文、董峻英于2010年4月3日登记结婚。2019年9月18日，原、被告办理了位于广汉市××路××段××号××幢××单元××号房屋的抵押权登记手续。2012年10月，中国银行股份有限公司广汉支行作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）周兴文、抵押物财产共有人董峻英签订了《个人房屋公积金（组合）贷款合同》，该合同包括以下主要内容：“1、贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放人民币个人房屋公积金贷款共计245000元；2、贷款限用于借款人购买座落于广汉市柳州路76号东嘉苑3栋1单元4-2号的房产（建筑面积133.52平方米）；3、公积金贷款利率为3.75%，利息从放款之日起计算并按月结息。其中，公积金贷款期限在一年以上的，遇公积金利率调整，本合同项下公积金贷款利率将从本合同生效的第二年起相应调整。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿付，贷款人将对逾期贷款按本借款合同载明的贷款利率水平加收50%的罚息；4、本合同贷款期限为192个月，第一期还款日为11月11日，以后还款日为每月11日，采用等额本息还款法，月均还款额为1792.36元；5、借款人授权贷款人在放款后，以借款人购房款的名义将贷款分壹次以转账形式划入四川四汇房产经纪有限公司；6、抵押人自愿将抵押物清单（抵押人姓名：周兴文、董峻英，抵押物座落：广汉市柳州路76号东嘉苑3栋1单元4-2号，建筑面积133.52平方米）所列之房产抵押给贷款人，作为借款人偿还合同项下贷款的担保，抵押财产的共有人同意将抵押财产抵押给贷款人，作为本合同项下贷款的担保，并共同承担相应的责任与义务；7、抵押人声明与承诺若借款人连续3个还款期或累计6个还款期没有偿还应付贷款人贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并对上述抵押物进行处置；7、抵押担保的范围包括本合同项下借款人应支付的贷款本金和利息、逾期还款罚息、……及实现债权的费用（其中包含代理律师费、诉讼费……等）。” 2012年10月11日，原告中国银行股份有限公司广汉支行履行了放款义务，被告归还了部分本息，自2019年9月起出现逾期。截至2020年5月8日止，被告尚欠原告贷款本金158016.89元、利息3290.02元及罚息239.22元。另外，2015年10月，五年以上公积金贷款利率调整为3.25%。 另查明：原告中国银行股份有限公司广汉支行现已实际发生的实现债权的费用为已预交纳的案件受理费3757元及律师费11308元。 本院认为，本案中，原告与被告签订的《个人房屋公积金（组合）贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。合同签订后，原告依约放款，被告未按约定履行分期还款义务，已构成违约。原告依据《个人房屋公积金（组合）贷款合同》的约定以诉讼方式宣布贷款提前到期，本院予以支持。经本院送达诉讼文书发生贷款提前到期效力。原告主张偿还公积金贷款全部剩余本金和支付利息、罚息及律师费，是《个人房屋公积金（组合）贷款合同》提前到期的法律后果，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周兴文、董峻英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司广汉支行借款本金158016.89元及利息、罚息（截止2020年5月8日的利息为3290.02元，罚息为239.22元；2020年5月9日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息，按照《个人房屋公积金（组合）贷款合同》约定计算）； 二、被告周兴文、董峻英于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司广汉支行律师费11308元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司广汉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3757元,由被告周兴文、董峻英负担，于本判决发生效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  徐 静 审判员  林 江 二〇二〇年十月九日 书记员  魏胜林
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初424号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部主任。 被告：韦云鹏，男，1988年9月16日出生，侗族，大专文化，个体户，户籍所在地。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告韦云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼，被告韦云鹏经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦云鹏归还原告金穗贷记卡透支金额人民币6235.07元，其中：本金5497.94元、利息435.99元、逾期还款违约金301.14元、手续费0元（以上计算截止至2020年2月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦云鹏于2015年7月14日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××09，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章 -2- 程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2015年10月12日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2019年9月28日，从2019年10月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止至2020年2月7日，经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额共计人民币6235.07元（本金5497.94元、利息435.99元、逾期还款违约金301.14元、手续费0元）未按期还款，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告韦云鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院确认以下案件事实：被告韦云鹏于2015年7月14日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××09，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容。被告从2015年10月12日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2019年9月28日，从2019年10月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止至2020年2月7日，经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额共计人民币6235.07元（本金5497.94元、利息435.99元、逾期还款违约金301.14元、手续费0元）未按期还款。原告于2020年4月13日向本院起诉，请求被告偿还金穗贷记卡透支金额共计6235.07元。 另查明，原告为实现债权，向本院申请对被告财产进行诉前财产保全，缴纳申 -3- 请费90元；为刊登公告送达应诉材料、开庭传票及民事判决书交纳公告费560元。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告经原告催收后拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年2月7日，被告已拖欠原告透支款本金5497.94元、利息435.99元、逾期还款违约金301.14元，合计6235.07元，该款应予偿还。故原告要求被告偿还欠款6235.07元并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦云鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行偿还卡号为62×××09的金穗贷记卡透支款6235.07元，其中本金5497.94元、利息435.99元、逾期还款违约金301.14元（利息、违约金计算至2020年2月13日，2020年2月7日之后的利息及违约金，以本金5497.94元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，财产保全申请费90元，公告费560元，合计700元，由被告韦云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 长  余功文 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年十月九日 法官 助理  石 爽 书 记 员  郑文基
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初2525号 原告：南陵县鑫达新能源汽车零部件有限公司，住所地:南陵县经济开发区籍山大道19号,统一社会信用代码:91340223MA2TDTFG3(1-1)。 法定代表人:张世明,公司执行董事。 委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇服务所法律工作者。 被告：南陵人和科技材料有限公司,住所地:安徽省芜湖市南陵县经济开发区,组织机构代码:6614793-4。 法定代表人:张书文,公司执行董事。 原告南陵县鑫达新能源汽车零部件有限公司（以下简称鑫达公司）与被告南陵人和科技材料有限公司（以下简称人和公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫达公司的委托诉讼代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告人和公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人和公司返还原告鑫达公司代垫税金计人民币477195.00元,并赔偿原告相应违约金损失(以477195.00元为基数,从2020年5月19日起至实际清偿时止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%;2、请求判令被告人和公司赔偿原告鑫达公司保单损失计人民币1000.00元(暂定);3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。原告鑫达公司当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年1月25日,原告鑫达公司通过淘宝网司法以人民币6560000.00元的最高价竞买被告人和公司位于南陵县经济开发区内的工业建筑物及附属物、土地使用权。按照《安徽省南陵县人民法院关于变卖南陵县人和科技材料有限公司位于南陵县经济开发区内的工业用途建筑物及附属物、土地使用权公告》第五条规定:“标的物转让登记手续由买受人自行办理,交易过程中产生税费买受人承担。”据此,原告依法缴纳各项税金计人民币539716.19元（其中，原告应缴纳税金计人民币189068.57元;被告应缴纳税金计人民币350647.62元)。另,原告在办理产权过户过程中,国家税务总局南陵县税务局明确要求原告必须代缴被告人和公司所欠税金,否则,拒绝给原告办理产权过户手续。经南陵县人民法院多次协商未果。原告只得替被告代缴欠税计人民币1590651.43元,后国家税务总局南陵县税务局以奖励的方式返还原告1113456.43元,两比,原告实际替被告代缴欠税计人民币477195.00元。综上,原告认为被告欠缴的税金,理应自行缴纳。然而,被告拒不缴纳,故导致原告在办理产权过程中代为缴纳。由此产生的民事责任,应由被告承担。据此,特向贵院起诉,请求判决支持原告全部诉讼请求。 被告人和公司未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告鑫达公司以6560000元最高价竞得被告人和公司位于南陵县经济开发区内的建筑物及附属物、土地使用权。本院作出（2018）皖0223执恢40号之二裁定书确认上述标的物所有权及其他权利归原告鑫达公司所有。原告鑫达公司在办理产权过户过程中，被有关部门告知需交清人和公司所欠税金方可办理过户手续，为此，原告鑫达公司于2020年1月14日为被告人和公司垫付了税款1590651.43元，后税务部门以奖励的方式返还原告鑫达公司1113456.43元，两比，原告鑫达公司实际为被告人和公司垫付税款477195元。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照复印件、被告企业信息查询件、成交确认书复印件、执行裁定书复印件、不动产税收审核意见书复印件、买方企业申请奖励审核表复印件、完税证明复印件等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依照法律规定，被告人和公司理应及时支付相应税款，原告鑫达公司通过变卖方式获得被告人和公司相应财产并替被告人和公司支付所欠税款，被告人和公司理应向原告鑫达公司支付。现原告要求被告返还为其垫付税款477195元于法有据，本院予以支持。被告人和公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南陵人和科技材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告南陵县鑫达新能源汽车零部件有限公司垫付税款477195元，并支付该款自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8472元，由被告南陵人和科技材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张道海 人民陪审员  洪 振 人民陪审员  金 婕 二〇二〇年十月九日 书 记 员  秦 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1817号原告：范金青，女，汉族，1949年8月18日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：孔凡安，男，汉族，1979年11月6日出生，住新乡县，系范金青之子。被告：汪秀群，男，汉族，1963年3月28日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：汪庆伟，男，汉族，1988年5月29日出生，住新乡县，系汪秀群之子。委托诉讼代理人：汪庆丽，女，汉族，1984年9月11日出生，住新乡市，系汪秀群之女。原告范金青诉被告汪秀群健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告范金青及其委托诉讼代理人孔凡安，被告汪秀群及其委托诉讼代理人王庆伟、王庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付将原告打伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费75元，精神损失费1000元，合计8400元；2.保留原告以后诉讼的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日8时许，原、被告双方因宅基地发生纠纷，被告持棍将原告打伤，伤后原告家人向公安机关报警，即到新乡三附院及新乡市三七一医院住院治疗。2020年7月7日下发新乡县公安局新乡县公（古）行罚决字【2020】739号对被告的处罚决定书。但虽经调解，被告至今分文未赔，故诉至法院。被告汪秀群辩称，原告的第一项诉讼请求项目杂乱无章，计算数据不清，营养费、法医鉴定费、精神损失费不应支持；第二项原告的诉权，无法可依；第三项诉讼费用也是原告造成的，应原告承担。被告受伤入院，费用应原告负担。原告范金青向本院提交的证据材料有：1.新乡县公安局行政处罚决定书1份、照片2张，证明被告将原告打伤，派出所进行了处罚；2.三七一医院费用清单1份、住院票据各1份、新乡县中医院门诊票据2份、三附院门诊费用清单和门诊票据各1份，证明花费医疗费3122.16元；3.三七一住院病历1套，证明原告住院治疗的情况；4.交通费发票31张，共计310元；5.公安局鉴定书1份，证明原告受伤的损伤程度属轻微伤。被告汪秀群向本院提交公安局物证鉴定室鉴定书1份，证明原告将被告打伤。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据行政处罚决定书、医疗费用清单、住院票据及原、被告双方提交的鉴定书，均为相关单位出具，且内容与案件事实相关，本院予以采信；对原告提交的交通费发票，多为同一发票单位，本院酌定交通费为100元。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年5月20日8时许，原告范金青与被告汪秀群因宅基地排污管纠纷发生口角引发打架。事发后，范金青到新乡县中医院（××县古固寨镇卫生院）门诊治疗，共花费医疗费236.52元（178+58.52）；5月23日到新乡医学院第三附属医院门诊治疗，花费医疗费581.68元；5月24日到中国人民解放军第三七一医院中心医院住院治疗，于6月24日出院，住院治疗11天，花费医疗费2303.96元。经新乡县公安局物证鉴定室鉴定范金青的损伤程度属轻微伤、汪秀群的损伤程度尚未达到轻微伤。7月7日，新乡县公安局古固寨派出所作出对汪秀群以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后经双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。被告汪秀群与原告范金青因琐事引发打架造成原告因伤住院，原告主张被告赔偿其因伤治疗造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次事件造成的损失为：医疗费3122.16元；住院11天，营养费20元/天，住院期间伙食补助费为50元/天，共计（20+50）*11=770元；护理费为（居民服务业和其他服务业）46858/365*11=1412.16元；交通费为100元；关于原告主张的误工费问题，原告为已年满60周岁（事发时年满70周岁）的农村居民，未提供仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证据及其他劳务相关证明，本院不予支持；原告未提供法医鉴定费用的相关证据，本院不予支持；关于精神损失费，于法无据，本院不予支持；以上款项共计5404.32元。对原告保留以后的诉权，原告可在实际发生后另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限汪秀群于本判决生效之日起十日内支付范金青各项费用共计5404.32元；二、驳回范金青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由汪秀群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年十月二十九日书记员  张新林
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1425号 原告：张硕，男，1983年10月6日出生，回族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：董立轩、杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。 负责人：徐沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 原告张硕与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董立轩，被告保险公司的委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张硕向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计69160元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日10时30分，荆宝来驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至108国道涞源县塔崖驿路段时，在由西向东转弯时因操作不当占用对向车道行驶，与对向正常主路行驶佟彦君驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，导致冀Ｆ×××××重型半挂牵引车受损。涞源县公安交通警察大队勘查后认定荆宝来负事故的全部责任，佟彦君无责任。荆宝来驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，因原告与被告协商赔偿未果，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、三者险30万元不计免赔。对原告的合理合法损失我司依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 原告的具体主张及提供证据为：1、交通事故认定书，证明事故发生于2019年3月18日，佟彦君驾驶冀Ｆ×××××车辆与荆宝来驾驶的豫Ｅ×××××发生交通事故，致冀Ｆ×××××车辆受损，荆宝来负事故全部责任，佟彦君无责任。2、冀Ｆ×××××车辆行驶证，证实冀Ｆ×××××车辆所有权人为为张硕，张硕提起交通事故责任纠纷之诉主体适格。3、豫Ｅ×××××车辆交强险、商业险保单，证实豫Ｅ×××××车辆在被告处投保交强险、商业三者险，被保险人为张振江。4、豫Ｅ×××××车辆行驶证、驾驶员荆宝来驾驶证，证实车辆登记车主为安阳市正通运输责任有限公司，事故发生时车辆合法年检、驾驶员具有驾驶资格。5、公估报告书，证实冀Ｆ×××××车辆损失为58760元。6、公估费票据，证实为查明冀Ｆ×××××车辆损失支付公估费1200元。7、施救费票据，证实对冀Ｆ×××××车辆施救产生费用10000元。 被告保险公司质证意见：对事故认定书无异议。对证据1、2、3、4无异议。证据5是原告单方委托，数额过高不予认可，已经申请重新鉴定。公估费票不认可。施救费过高，也不合理，我司不认可。 被告保险公司提交提交保险公司19000元定损清单一份。 原告意见：真实性无异议，车主没有认可定损金额，也没有签字，只是保险公司单方定损。 因被告保险公司提出重新鉴定申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告车损重新评估，公估结论为原告车损数额为43440元，公估费3000元保险公司支付。 原告对该公估结论表示认可。 被告保险公司认为公估数额较高，维修项目不合理，不认可。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的损失数额问题，本院认定如下：1、河北大生泰丰保险公估有限公司作出的公估报告系原告单方委托，本院不予采信，公估费1200元应由原告自己承担。2、圣源祥保险公估有限公司出具的评估报告书系本院依法委托作出，报告中附有损坏部件明细及照片，被告未提供相反证据推翻，本院对原告车损数额43440元予以采信；原告主张车辆施救费10000元，有涞水县晨宇汽车救援中心正式收费票据证实，本院予以采信。 综上，本院核定原告损失为：车损43440元、施救费10000元，共计53440元。 本院认为，原告因事故造成财产损失事实清楚，荆宝来驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；施救费属于必要、合理的费用，应由被告保险公司承担；公估费是为确定保险事故损失程度支付的必要、合理费用，也应由保险公司承担。原告损失共计53440元，未超出保险公司交强险和商业险赔偿限额，可由保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付张硕各项损失共计53440元； 二、驳回原告张硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由原告张硕负担65元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙晓丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3249号 原告：张林玉，男，1987年11月24日生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 被告：张丹，女，1988年6月4日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告张林玉诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 张林玉向本院提出诉讼请求：要求张丹立即偿还借款本金60692元及利息，利息自2020年8月11日起按年利率6%给付至借款清偿完毕时止。事实与理由：我与张丹系朋友关系。张丹于2019年4月29日至2019年11月1日期间，从我处借款33次（我以微信红包、微信转账等方式支付出借款），借款总金额60692元，主要用于经商、维修车辆和日常生活所需。经原告多次催要，张丹未能还款。 本院经审查认为：按照张林玉提供的张丹住址，无法送达法律文书。因张林玉不能提供张丹的其他详细信息，经查证后仍不能确定张丹送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回张林玉的起诉。 案件受理费650元，由本院退还给张林玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月十四日 书记员  苗达奇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2005号原告：新乡市宏伟机械制造有限公司，住所卫辉市建设路东段。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：冯东方、张燕茹（实习），河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：陕西延河水泥机械有限公司，住所陕西省西安市灞桥区纺西街******。法定代表人：陈海峰。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：陈海文，该公司员工。（一般代理）原告新乡市宏伟机械制造有限公司（以下简称宏伟公司）诉被告陕西延河水泥机械有限公司（以下简称延河公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏伟公司委托诉讼代理人冯东方、被告延河公司委托诉讼代理人杨红孝、陈海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏伟公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款93750元，并支付延期付款利息损失（支付以93750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月4日起计算到全部清偿之日止的利息损失。）。事实与理由：原告是一家专业从事机械制造的工厂。2017年7月24日，被告与原告签订了一份3台滚筒筛总价375000元的《购销合同》，合同约定“合同生效前预付30％，发货前付45％，验收合格后付15％，剩余10％货款质保一年内付清”。原告按约定交付货物，被告于2017年11月3日检验接收。被告于2017年7月30支付货款112500元，2017年元月14日支付货款168750元，剩余货款93750元至今未付。原告多次要求被告给付货款，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉讼请求。延河公司辩称：一、被答辩人要求支付的拖欠货款及利息无事实和法律依据。依据双方的《购销合同》第八条和第九条约定，双方对答辩人的验收标准和付款方式进行了明确约定，被答辩人提供的产品只有在答辩人和业主方新疆回水环保新材料有限公司共同验收合格的情况下，并由被答辩人出具发票后，答辩人才支付被答辩人的合同验收款和质保金。在被答辩人提供的产品严重不合格的情况下，答辩人对被答辩人的付款条件根本不成就，依据合同法规定和合同约定，被答辩人无权要求支付剩余货款；二、被答辩人在合同履行过程中构成严重违约，延期交货且提供的产品严重不合格，给答辩人造成巨大经济损失，答辩人保留追究被答辩人相关法律责任的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告宏伟公司与被告延河公司签订了GTS150-1200滚筒筛《技术协议》，该协议载明“……设备交货期为40天，供方负责将设备运到安装现场（新疆××区循环经济产业××明珠大道）。……需方负责安装，供方免费指导安装、调试。”。2017年7月24日，原、被告双方签订了《购销合同》，该合同载明“需方：陕西延河水泥机械有限公司供方：新乡市宏伟机械制造有限公司一、产品名称、数量、金额供货时间及数量产品名称滚筒筛规格型号GTS150-1200单位台数量3单价（元）125000金额375000……三、供方对质量负责的条件及期限：产品实行三包，正常使用情况下，自使用之日起，质保一年，一年内出现质量问题由供方免费负责维修或更换，质保期内产生费用由质保金中扣除。……八、检验标准、方法、地点及期限：货到进行货物外观质量验收，安装调试带料试车完由业主与需方共同验收。九、结算方法：合同生效预付30%，发货前付45%，验收合格后付15%，剩余10%货款质保一年内付清。付款前供方提供对应金额增值税发票至需方挂账（除预付款外，预付款发票在发货前开具）后支付。十、本合同解释的条件及违约责任：按照《合同法》执行，供方延期交货：延期1天内每一天承担合同价的0.5%。最多不能超过合同总额的5%。质量违约：安装调试正常运行由需方及业主共同验收出现质量问题由供方免费更换或维修。……供方：新乡市宏伟机械制造有限公司需方：陕西延河水泥机械有限公司”。合同签订后，原告按约交货，被告接收并按合同约定于2017年11月30日支付原告货款112500元，2018年1月14日支付原告货款168750元，剩余货款93750元未付，现原告要求被告支付剩余货款及延期付款利息，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告间存在合法有效的购销合同法律关系，原告供货被告接收后，双方应按照合同约定安装调试带料试车完由业主与需方共同验收，并于验收合格后付15%，剩余10%货款质保一年内付清，但原告并未提供业主与需方共同验收及验收合格的证据，故原告要求被告支付下余货款93750元并支付延期付款利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新乡市宏伟机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1072元，由原告新乡市宏伟机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十月二十八日书记员 韩雪菲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8694号原告：吴双媚，女，1964年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住天津市红桥区。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道32号天津卓尔电商城C区2号楼2楼101。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：曾宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司法务。委托诉讼代理人：孙超，该公司法务。原告吴双媚与被告天津卓尔电商城管理有限公司（以下简称卓尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双媚、被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴双媚向本院提出诉讼请求：1、依法退还保证金10,000元；2、依法退还门头费600元；3、依法退还装修费3,200元；4、依法退还物业费3,285元以及电费500元。事实和理由：2017年7月，原告得知被告在北京宣传招商。原告于2017年7月25日向被告交纳10,000元保证金，后来抓阄抓到B2-三层3137号铺位。2018年3月装修，商城于4月8日开业，到2019年5月份就停业了。由于B3楼不具备营业条件，原告发现被告以虚构事实的方式对原告实施诈骗。因为原告虚构事实，隐瞒真相，骗取原告的保证金10,000元，并使原告遭受损失3,800元。故起诉，望判如所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告属于房屋租赁合同关系，被告作为出租方已经履行了合同约定的义务。原照主张被告欺诈没有任何依据，实质是原告意图将其应承担的经营风险转嫁给被告。原告长期不开门营业，并自2020年1月1日原告未向被告交纳过租金、物业费及租金，原告已经严重违约，已经满足合同约定的解除条件，被告同意解除合同并不退还履约保证金。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月25日向被告交纳10,000元保证金，原、被告于2017年12月13日签订编号为B2-3137《房屋租赁合同》，原告租赁被告方的B2-3137号商铺。后原告装修并进行经营。原告未向被告支付过租赁费及物业费。原、被告系租赁合同关系。该《租赁合同》对双方之间的权利义务进行了约定。房屋租赁期限为10年，自2018年3月16日至2028年3月15日止，其中2018年3月16日至2020年3月15日享受免租。合同第四条约定，为保证本合同在存续期间，合同条款得以据实履行，本合同签订时，原告自愿按每间房屋10,000元标准缴纳履约保证金，租赁期满后，若原告无违约行为发生或对造成之损失已合理赔偿双方无任何争议时，被告将履约保证金于30日内无息原数退还原告，若原告在租赁期间发生有未清之款项或违规处罚费用，被告有权从履约保证金中扣抵相应款项后将余款返还原告，履约保证金不足抵扣时，原告应在收到被告扣去保证金之日起30日内补足。《房屋租赁合同》第五条，《天津电商城市场管理公约》为本商城市场管理方及物业管理之规范性文件，作为本合同之附件，与本合同具有同等法律效力，原告须遵守该公约有关规定，并对违反公约之行为承担相应责任。另《房屋租赁合同》第九条对于保证金问题也做了约定。原告要求被告退还履约保证金及装修费等费用，被告表示因原告存在违约行为，没有按照约定缴纳物业费，不同意退还履约保证金及其他费用。原告认可没有按时缴纳物业费，但称系被告原因，被告未能提供相应的经营条件和环境。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。原告主张被告存在欺诈，导致原告亏损的意见，因其未能提供证据予以证实，对于该主张，本院不予采信。因原告所租赁商铺系新开业的商城，其聚拢人气、扩大客源等均需要一个过程，被告出租店铺时，免收二年租金也正基于此。原告认为被告存诈骗，并要求被告退还保证金、装修费、物业费、电费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：驳回原告吴双媚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取73元，全部由原告吴双媚负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年十月十日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7382号上诉人（原审被告）：刘泽华，男，汉族，1962年6月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖锡祥，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市江津区。上诉人刘泽华因与被上诉人廖锡祥建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人刘泽华送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人刘泽华在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人刘泽华以本人经济困难为由向本院提出缓交诉讼费申请，但未提供任何证明材料。经合议庭研究认为，对刘泽华缓交诉讼费的申请不予支持。2020年10月10日，我院再次向刘泽华送达了预交案件受理费通知书，刘泽华收到通知后未在指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘泽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十月十九日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1099号之一 申请执行人：柳朝华，男，1974年01月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：王子华，男，1962年01月12日出生，汉族，住北京市朝阳区安立路66号3号楼2门1002号，公民身份证号码：。被执行人：北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路九号裙房三层1-6内3019，社会统一信用代码91110105723978723C。法定代表人：王子华。被执行人：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房，社会统一信用代码91110000101783403M。法定代表人：王子华。被执行人：北京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4693房间，社会统一信用代码91110000752193087G。法定代表人：王子华。 本院在执行申请执行人柳朝华与被执行人王子华、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司、北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳朝华与被执行人王子华、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司、北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1099号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十月十六日 书记员  何燕冰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执409号申请执行人：刘光兴，男，1957年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：葛文龙，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行申请执行人刘光兴与被执行人葛文龙劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘光兴于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛文龙的银行存款3925元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月二十二日书记员  邹刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3455号 原告：嘉峪关新鑫城建材仪器经销部，住所地甘肃省嘉峪关市。注册号：XXX。 经营者：董志刚，男，1985年1月24日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关强盛装修中心，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 投资人：王丰强，该中心经理。 被告：岳明兴，男，1966年10月20日出生，住河南省雎县。 被告：张鹏远，男，1986年11月20日出生，住河南省雎县。 原告嘉峪关新鑫城建材仪器经销部与被告嘉峪关强盛装修中心、岳明兴、张鹏远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告嘉峪关新鑫城建材仪器经销部于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关新鑫城建材仪器经销部撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关新鑫城建材仪器经销部撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由嘉峪关新鑫城建材仪器经销部负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  刘明亮 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘娜娜 书 记 员  王丹丹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1001号之一 申请执行人：张德群，女，生于1963年4月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：梁勇，男，生于1969年9月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何晓喻，女，生于1969年12月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1609号民事调解书，立案执行张德群与梁勇、何晓喻借款合同纠纷一案。被执行人何晓喻、梁勇应归还张德群借款89300元，并承担案件受理费1017元、执行费1255元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁勇、何晓喻发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行未人报告了财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人梁勇、何晓喻的财产进行查询，梁勇查无存款、有价证券等财产可供执行，何晓喻的工资收入已另案冻结，申请执行人同意参与分配。 三、本院另案查封了被执行人梁勇名下位于合江县××镇××榕山镇的住房、商业服务房八处，上述房产均在合江农商行等设立抵押，且抵押权人已申请执行，资产在处置中，申请执行人张德群同意参与分配。 四、本院到被执行人梁勇、何晓喻住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人梁勇、何晓喻列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张德群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人梁勇、何晓喻有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初1609号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人梁勇、何晓喻应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德群发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢172号之一申请执行人:赵芳，女，1974年1月4日出生，汉族。被执行人：马立静，男，1965年10月27日出生。被执行人：马立兵，男，1970年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第668号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人马立静、马立兵银行账户存款18万元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月二十日书记员 江子云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6402号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：戴国华，男，汉族，1979年12月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告戴国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年8月6日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149003279。三、借款金额：授信额度为300000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2014年8月14日至2019年8月14日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2014年8月15日至2019年6月21日期间，原告在授信额度内向被告戴国华发放了37笔贷款共1023500元，被告戴国华未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年3月27日，尚欠借款本金261628.9元、利息（含罚息、复利）22673.81元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同【合同编号：108149003279】；2.被告偿还贷款本金人民币261628.9元，利息（含罚息、复利）22673.81元，本息合计284302.71元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告承担因其违约需要支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4.被告戴国华承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计285802.71元。十一、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。十二、被告戴国华在庭审中辩称：欠款属实，具体数额记不清楚。裁判理由和结果本院认为，原告与被告戴国华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告戴国华未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除与被告戴国华签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告戴国华偿还借款本金261628.9元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年3月27日为22673.81元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告戴国华向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告戴国华签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108149003279）；二、被告戴国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金261628.9元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月27日为22673.81元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告戴国华应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元（原告已预交），由被告戴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓