河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6940号原告：周文立，男，汉族，1990年12月14日出生，住河南省商丘市。原告：孙秀娟，女，汉族，1989年8月3日出生，住河南省商丘市。原告：周诗竣，男，汉族，2013年12月3日出生，住河南省商丘市。原告：周思彤，女，汉族，2010年9月28日出生，住河南省商丘市。以上二原告法定代理人：周文立，男，汉族，1990年12月14日出生，身份证号：4114021990********，住河南省商丘市梁园区平台镇柳杭村倒楼村**附**。四原告委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：丁博，男，汉族，1989年10月11日出生，，住河南省商丘市被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路**，统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，职务：总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文立、孙秀娟、周诗竣、周思彤委托诉讼代理人沙媛，被告丁博、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文立、孙秀娟、周诗竣、周思彤向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计4万元。2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日20时30分许，孙秀娟驾驶豫Ｎ×××**号福克斯牌小型轿车沿雪苑路由东向西行驶时，与沿富商大道由北向南行驶的丁博驾驶的豫Ｎ×××**号徐工牌重型特殊结构货车相碰，造成孙秀娟、豫Ｎ×××**号福克斯牌小型轿车乘车人周思彤、周诗竣受伤及车辆损坏的道路交通事故。豫Ｎ×××**号徐工牌重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告丁博辩称：事故是真实存在的，但是发生事故时我是正常行驶，孙秀娟超速且闯红灯，我不承担责任，且造成我车辆损失、营运损失，我要求原告承担我的损失15000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：原告未明确举证事故发生的原因及责任，不能证明需要我公司承担赔偿责任，我公司拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日20时30分许，孙秀娟驾驶豫Ｎ×××**号福克斯牌小型轿车沿雪苑路由东向西行驶时，与沿富商大道由北向南行驶的丁博驾驶的豫Ｎ×××**号徐工牌重型特殊结构货车相碰，造成孙秀娟、豫Ｎ×××**号福克斯牌小型轿车乘车人周思彤、周诗竣受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交证字[2019]第0917401号道路交通事故证明，经调查双方当事人所述不一致，无法查证该交通事故成因。原告周思彤受伤后在商丘市中医院住院治疗17天，支付医疗费用5006.95元；原告孙秀娟受伤后在商丘市中医院检查，支付医疗费2260.44元；原告周诗竣受伤后在商丘市中医院住院治疗17天，支付医疗费用9283.23元。原告周诗竣的伤情经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，2020年8月5日，作出司法鉴定报告，评定被鉴定人周诗竣不构成伤残，需要后期护理期限60日，支出鉴定费1300元。原告周文立系豫Ｎ×××**号福克斯牌小型轿车所有人，事故发生后，经商丘市铭悦汽车销售服务有限公司维修，豫Ｎ×××**号福克斯牌小型轿车修理费为10000元，支出施救费500元。另查明：豫Ｎ×××**号徐工牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险且附加不计免赔保险，本案事故发生在保险期间。2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丁博驾驶机动车与原告孙秀娟发生交通事故，造成原告孙秀娟、周诗竣、周思彤受伤及周文立车辆损坏，交警部门无法查证该交通事故成因，没有作出事故责任认定，根据本案案情，本院酌定丁博、孙秀娟承担此事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××**号徐工牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险且附加不计免赔保险，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应按照事故责任比例50%在商业三者险责任限额内予以赔付。关于被告认为事故证明不能证明丁博及我公司需要承担事故赔偿责任的意见，该事故证明内容显示事故发生后双方报警，对发生事故没有异议，仅对事故责任达不成一致，且在庭审中被告丁博对该事故发生予以认可，该意见不能成立；关于对2020年7月26日周诗竣的检查费距离事故发生时间较长，不显示检查部位，无法证明与交通事故存在关联，不予认可及孙秀娟的医疗费发票均显示产生于2019年9月30日，此时距离事故发生近半月，无关联性的意见，原告提供的医疗费发票均为正规票据，周诗竣检查费虽然在事故发生后产生，但是其鉴定时需要进行的检查费用，孙秀娟事故发生时伤情较轻，事后产生不适感觉进行检查符合生活常理，对上述两项费用予以支持；关于对鉴定报告显示委托事项是伤残等级，不包含后期护理，对于后期护理的鉴定属于超委托鉴定，且根据三期鉴定的标准中型颅脑损伤以上才存在护理期，故对后期护理不予认可的意见，经查，原告在委托鉴定时申请的是伤残、后期护理期限鉴定，鉴定报告未超委托鉴定，鉴定报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，该鉴定结论合法有效，本院予以采信；鉴定费是原告为查明实际伤情具体损失所必须支付的费用，应予赔偿。一、本案原告周诗竣实际遭受损害的项目及数额为：医疗费9283.23元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、交通费340元（20元/天×17天）、鉴定费600元，合计19115.91元；二、原告周思彤实际遭受损害的项目及数额为：医疗费5006.95元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费2182.43元（46858元/年÷365天×17天）、交通费340元（20元/天×17天），合计8719.38元；三、原告孙秀娟实际遭受损害的项目及数额为：医疗费2260.44元；四、原告周文立实际遭受损害的项目及数额为：车损10000元、施救费500元，合计10500元；以上损失共计40595.73元。原告的上述损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告13165.11元，不足部分27430.62元（40595.73元-13165.11元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,在商业三者险责任限额内赔偿原告13715.31元（27430.62元×50%）。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告周文立、孙秀娟、周诗竣、周思彤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、车损、施救费等各项损失共计26880元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计400元，由被告丁博负担240元，原告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十月十五日书记员  李 瑞