wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6169号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐海琳，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘二组，公民身份号码440************026。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告唐海琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币48385.07元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月7日的本金为45426.4元、利息1088.61元、违约金1426元、手续费444.06元)，从2020年1：月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。(合计48385.07元)2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********548二、信用卡开卡时间：2014年12月10日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金45426.4元、利息1088.61元、违约金1426元、手续费444.06元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充称，截止至2020年3月7日，被告唐海琳尚欠借款本金44626.4元、利息2474.4元、违约金1566.6元、手续费444.06元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息和违约金。原告主张被告支付计至2020年3月7日的信用卡欠款本金、利息及违约金，合法合约，本院予以支持。对于该日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐海琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月7日的信用卡欠款本金44626.4元、利息2474.4元、手续费444.06元，及以所欠本金为基数从2020年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.63元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈 琼人民陪审员  叶石柱二〇二〇年十月三十日书 记 员  伦健安
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9403号原告：颜四美，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码为430************820。委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东可园律师事务所律师。被告：林卓鸿，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省惠来县**************之2，公民身份号码为445************03X。原告颜四美与被告林卓鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告颜四美的诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告林卓鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜四美向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购货款98630元，并支付资金占用利息859元（以98630元为本金，自2020年5月21日起至实际履行之日止,按年利率6%计算利息，暂计至2020年7月13日为859元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日，原告因生产经营需要，委托案外人李长生向被告联系采购熔喷布事宜，约定由原告向被告购买153公斤熔喷布，该批熔喷布质量标准需达到KN95口罩用料标准。协议达成后，原告按照被告要求，于5月8日向被告指定银行账户（易细华工商银行账号621*************272）转入购货款108630元，被告也于当日将货物交付至约定地点。经鉴定，被告交付的熔喷布不符合约定标准，原告通知被告并退货后，被告答应退还全部购货款项。5月9日晚，被告向原告退还10000元。5月17日，原被告双方另行签订了退款协议，约定被告应于2020年5月20日向原告退还剩余98630元货款，若被告未按期退还货款，则原告可以在东莞市第二人民法院起诉。截止至起诉之日，被告仍未返还剩余购货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，诚望判如所请。被告林卓鸿未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告颜四美主张其通过案外人李长生及张丽雪向被告林卓鸿购买153公斤熔喷布,每公斤710元,货款共计108630元。对此，原告颜四美向本院提交微信聊天记录、银行转账记录为证。微信聊天记录显示：2020年5月8日，林卓鸿向案外人张丽雪发送一个银行账户“工商银行621*************272清远清城支行易细华”。银行转账记录：原告颜四美于2020年5月8日向上述银行账户转账支付108630元。另查明，原告颜四美主张，因被告林卓鸿提供的熔喷布不合格，双方达成退货退款的一致意见，被告林卓鸿于2020年5月9日通过其配偶胡莹莹的银行账户向原告颜四美转账退款10000元，并向原告颜四美出具了一份《退款协议》，记载：退款原因检测不合格，达不到95+过滤率，本人林卓鸿，身份证号码445************03X，广东省惠来县隆江镇，总货款108630元，于2020年5月11日已退10000元，现欠98630元，剩余货款协定在2020年5月20日退款，退回账号622********77543772，户主颜四美，农业银行虎门支行，承诺人林卓鸿，2020年5月17日。原告颜四美主张被告林卓鸿签订《退款协议》后未按期退款，故诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告林卓鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告颜四美提供的证据，本院依法予以认定。根据原告颜四美提交的《退款协议》记载，被告林卓鸿承诺在2020年5月20日退款98630元给原告颜四美，应视为双方已就合同解除和货款退还达成了一致意见，现期限早已届满，被告林卓鸿尚未退还货款98630元给原告颜四美，已经构成违约，原告颜四美有权要求被告林卓鸿立即退还剩余货款98630元，故对于原告颜四美的该项诉请，本院依法予以支持。被告林卓鸿逾期退款，应当向原告颜四美赔偿资金占用期间的利息，利息应以98630元为本金，自2020年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至款项付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林卓鸿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告颜四美退还货款98630元，并支付利息（利息以98630元为本金，自2020年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告颜四美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元（原告已预交），由被告林卓鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇二〇年十月二十三日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初280号原告：邓杰，男，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码15202200910725886。被告：李春梅，女，1967年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告邓杰与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托诉讼代理人周乐到庭参加诉讼。被告李春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元；利息7867.71元（暂从2017年1月16日起算至2020年1月14日，按中国人民银行基准利率5.25计算），上述共计57867.71元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款50000元，原告出借后，被告向原告出具了一份《借条》载明，“今接到邓杰现金伍万元（50000.00元）整”，此剧：借款人：李春梅，身份证号：5224261967××××××××.还款日期，2017年1月15日之前”。后被告未按约定向原告还本付息，原告多次要求催未果。原告认为，双方的借款关系合法有效，原告有权向被告主张还本付息，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠原告的借款，已严重的侵害了原告的正当权益，综上所述，为维护原告的合法权益，特依法诉讼至贵院，望判决如所请。被告李春梅未到庭参加诉讼，但审理过程中述称，我未向原告借款，因两人公司有生意往来，原告向我转款50000元，我不明白情况就向原告出具了借条，概况实际是原告的公司向我的公司支付的税款，后来我还退了30000元给原告。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告邓杰提交的：1、身份证复印件，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、家庭档案卡，因能证明被告的自然情况，故予以确认；3、借条，被告认可该证据系其本人出具，虽然被告不认可与原告的借贷关系，但该证据明确表明了系被告向原告借款，且被告亦认可实际收到借条中载明的款项，被告的收款行为与借条载明内容能够印证证明双方的借贷关系，故对该证据予以确认。对被告李春梅提交的：1、身份证复印件，虽然被告系庭审后提交，但因该能证明被告的自然情况，系与本案认定事实相关联的证据，故予以确认；2、银行卡复印件、交易明细，虽然被告系庭审后提交，但该证据能够证明被告向原告出具借条后向原告转款的情况，系与本案认定事实相关联的证据，故予以确认；3、两公司营业执照复印件、运输合同复印件、结算凭证及运输发票13页，该组证据系两个公司法人之间的交易往来，无证据证明本案中原告和被告之间的私人转款与公司之间的交易的关联性，故该组证据与本案无关联性，在本案中不予确认。本院经审理认定事实如下：被告李春梅因向原告邓杰借款，向原告邓杰出具借条一份，表明借到原告邓杰现金50000元，约定于2017年1月15日前还清。2017年2月17日，被告李春梅向原告邓杰转款30000元。现原告邓杰因主张被告李春梅向其借款未偿还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可收到原告50000元，亦因该款向原告出具了借条并明确约定了还款期限，由此可以证明双方借贷关系成立。对被告主张的该款系两公司之间的交易款项的辩称理由，因无有效证据证明，故本院不予采信。被告借款后于2017年2月17日向原告转款30000元，其亦系通过其个人账户向原告所转，故该款应为被告所偿还原告的借款，应自借款本金中予以扣减，故现被告尚欠原告借款本金为20000元，对原告主张的借款本金超出部分本院不予支持。对原告主张的按年利率5.25%计算2017年1月16日至2020年1月14日期间的利息7867.71元。双方在借条中虽未约定借款利息，但约定还款期限为2017年1月15日，被告逾期还款应向原告支付逾期还款利息。原告主张按年利率5.25%计算逾期利息符合法律法规的规定，本院予以支持。被告于2017年2月17日向原告还款30000元，故被告应向原告支付2017年1月16日至2017年2月16日期间的利息按所欠借款本金50000元计算利息为218.75元，2017年2月17日至2020年1月14日期间的利息按所欠借款本金20000元计算利息为3053.75元，共计为3272.5元，对原告主张的利息超出部分本院不予支持。引起本案的纠纷系因被告未按期还款导致，故本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零一条、第一百零二条的规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邓杰借款本金20000元，利息3272.5元（2017年1月16日至2017年2月16日期间的利息按所欠借款本金50000元、年利率5.25%计算，2017年2月17日至2020年1月14日期间的利息按所欠借款本金20000元、年利率5.25%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。案件受理费1246元、公告费300元，共计1546元，由被告李春梅负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告邓杰可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈露彩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2669号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914404000515489145。法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。被执行人：雷飞跃，男，1987年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人雷飞跃追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初9864号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日，被执行人应向申请人支付代偿费用4813.79元并支付利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2669号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十九日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1609号 原告：铁航供应链河北有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇。 法定代表人：王圆圆。 委托诉讼代理人：王海英，该公司员工。 被告：蠡县御景顺城建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市蠡县南庄镇蔺岗村。 原告铁航供应链河北有限责任公司与被告蠡县御景顺城建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3867.5元，由原告铁航供应链河北有限责任公司负担。 审判员  齐林飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王兆轩
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0703民初1178号 原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。 负责人：崔岳松，该分行行长。 委托诉讼代理人：兰金伟、赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：董文成，男，1963年4月30日出生，汉族，沈阳铁路局锦州机务段职工，住锦州市凌河区。 原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告董文成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告董文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额105383.43元（卡号为45×××91的贷款余额为49058元，其中，贷款本金32177.24元、零售利息16187.27元、费用693.49元；卡号为43×××83的贷款余额56325.43元，其中，贷款本金36731.19元、零售利息18176.11元、费用1418.13元（截至2020年04月23日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案律师费用5390元；3.判令被告支付木案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年12月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××91和43×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额105383.43元（截至2020年04月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关律师费用及诉讼费。 被告董文成在法定期限内未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1.交通银行信用卡申请表（附交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡收费表）、被告身份证复印件，证明被告申请了交通银行信用卡，其知晓并愿意遵守交通银行信用卡的使用规则、收费标准及被告接受交通银行信用卡领用合约中各项约定；2.交易明细、余额构成表，证明被告信用卡的使用记录，被告欠款数额，被告应按照约定偿还所欠款项；3.催收记录，证明原告多次向被告主张还款，被告拒不还款；4.修改的交通银行信用卡领用合约关于服务收费信息的公告（2016年11月15日），证明信用卡服务项目滞纳金变更为违约金，收费标准最低还款额未还部分的5%。上述证据经庭审质证和本院审查，认定证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告董文成在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董文成先后于2009年12月8日、2014年12月26日向原告交通银行股份有限公司锦州分行申请办理两张信用卡，并提供了身份证复印件及相关材料。经原告审批后为被告办理两张信用卡，卡号分别为45×××91和43×××83。被告于2010年2月8日持卡号为45×××91的信用卡透支消费，2016年8月17日起未能按期还款，其透支款项每月产生利息及滞纳金。2018年1月22日最后一次持卡消费，此后被告再无使用该信用卡记录，同日最后一次还款。被告于2014年12月26日持卡号为43×××83的信用卡透支消费，2017年2月17日起未能按期还款，其透支款项每月产生利息及滞纳金。2018年1月24日最后一次持卡消费，此后被告再无使用该信用卡记录，2018年1月27日最后一次还款。截至2020年04月23日，被告共拖欠原告卡号为45×××91的信用卡透支贷款本金32177.24元、零售利息16187.27元、费用693.49元；卡号为43×××83的信用卡透支贷款本金36731.19元、零售利息18176.11元、费用1418.13元，合计105383.43元。2018年7月至2020年1月期间，原告以电话、短信等方式进行催收，但被告至今未还款。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董文成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告董文成向原告交通银行股份有限公司锦州分行申请办理信用卡，经原告批准核发后，双方形成了合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应收保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。被告董文成在使用信用卡透支消费后，未按照办卡时的章程及合约的约定在信用卡还款日及时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于律师费原告未提交相关证据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董文成于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行累计拖欠卡号为45×××91的信用卡透支贷款本金32177.24元、零售利息16187.27元、费用693.49元；卡号为43×××83的信用卡透支贷款本金36731.19元、零售利息18176.11元、费用1418.13元，合计105383.43元（截至2020年4月23日），并支付自2020年4月24日起至上述透支款项付清之日止，按信用卡合同约定的标准计算的欠款利息及费用； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，由原告交通银行股份有限公司锦州分行负担122元，被告董文成负担2393元。公告费300元，由被告董文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  程佰珩 人民陪审员  王瑞雪 人民陪审员  范秀梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘泽滢
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1118号   上诉人（原审原告）：刘某，甘肃省定西市人，住定西市。   被上诉人（原审被告）：剡某，甘肃省定西市人，户籍地定西市，现租住定西市。   上诉人刘某与被上诉人剡某民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘某以本案系合伙纠纷为由，于2020年10月22日向本院提交撤回上诉申请。   本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准予刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由刘某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二○年十月二十二日   （法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2142号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：李春树，男，该公司职工。 被告：李雪峰，男，1988年8月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春树到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雪峰立即偿还借款本金3万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李雪峰2018年7月10日从我行借款3万元，于2019年7月9日到期，现结欠本金3万元及利息，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，请求法院依法判决。 被告李雪峰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李雪峰未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告提交的证据，与本案待证事实有关联，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年7月10日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告李雪峰签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商银行流河支行）个借字（2018）年第18010706号；借款金额30000元；借款期限自2018年7月10日起至2019年7月9日止；借款用途为住房装修；借款年利率为10.26000％；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日将借款30000元发放至被告李雪峰账户（账号：6215××××3649）。 借款发放后，被告李雪峰未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年6月21日，被告李雪峰尚欠原告借款本金30000元及利息4940.43元。 本院认为，原告与被告李雪峰签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李雪峰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李雪峰偿还借款本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪峰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年6月21日之前的利息共计4940.43元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王立贤 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年十月九日 书记员  元 鹤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4348号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王林，男，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告王林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人杨舒鹏到庭参加诉讼。被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.王林向天下行公司支付已到期未付租金2879.7元；2.王林向天下行公司支付解除合同的违约金29521.9元；3.王林支付违章罚款1000元；4.王林承担天下行公司为本案支出的律师费900元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年5月22日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：王林。 四、租赁物：昌河Ｑ35，车牌号渝Ｄ1××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年5月22日起至2021年5月21日。 六、租金总额：107244元。 七、租金支付：分36期支付，每月15日前支付，第1期租金2979元，第2期至第35期每期租金2979元，第36期租金2979元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年5月22日。 十、已支付款项：2期租金，合计5958元，租金支付至2018年7月21日。 十一、车辆收回时间：2018年8月19日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费900元。 十三、违章情况：产生违章记录5条，产生违章罚款共计1000元。 十四、逾期付款违约责任的约定：逾期支付租金或其他款项，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，王林应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；王林应当承担租期内的违章、维修费用；王林违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与王林签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，王林应按约定支付租金。天下行公司自认王林支付了2期租金，王林未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求王林支付违约金等。租赁车辆已经于2018年8月19日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 王林占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张王林支付2018年7月22日至车辆收回之日即2018年8月19日期间的租金2879.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，综合考虑实际租赁期限、王林已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金98406.3元（107244-5958-2879.7）的20%计算解除合同违约金19681.3元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于违章罚款和律师费。 天下行公司已举证证明其已实际代为缴纳违章罚款，故对其主张的王林支付违章罚款1000元，应予支持。 天下行公司主张王林支付其因本案支出的律师费900元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，王林应向天下行公司支付租金2879.7元、解除合同违约金19681.3元、违章罚款1000元、律师费900元，共计24461元。王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王林于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付24461元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657.54元，由天下行租车有限公司负担188.64元，王林负担468.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 审 判 员  林丽玉 人民陪审员  林杰毅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15035号原告：普天信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街****。法定代表人：杜涛，总经理。委托诉讼代理人：郭迎，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄舒悦，北京京凯律师事务所实习律师。被告：佛山市海德仲辉网络科技有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇商贸**03地块联星商业城****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王勤玲。原告普天信息技术有限公司诉被告佛山市海德仲辉网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告普天信息技术有限公司申请撤回对被告佛山市海德仲辉网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告普天信息技术有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告普天信息技术有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二〇年十月三十日书记员  杨兰莹
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行初8号 原告：牛秀宏，男，1957年11月23日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：牛杰，男，1988年12月10日生，汉族，住涿鹿县。与原告系父子关系。 被告：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇。 法定代表人：张国全，该局局长。 行政负责人：李东。 委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。 第三人：河北河祥房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。 法定代表人：冯玉全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁朝海，男，该公司员工。 原告牛秀宏诉被告涿鹿县自然资源和规划局、第三人河北河祥房地产开发有限公司行政土地登记纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告牛秀宏诉称：原告拥有合法的宅基地使用权证，并没有授权任何组织或个人使用其宅基地。河北河祥房地产开发有限公司把房屋建在原告的宅基地上，而且持有涿鹿县自然资源和规划局颁发的国有土地使用证。涿鹿县自然资源和规划局非法剥夺了其宅基地使用权，为维护本人的合法权益，请求法院依法判决，撤销涿鹿县地产开发有限公司的涿变国用（2013）第011号国有土地使用证。 本院经审理查明，牛秀宏为涿鹿县村民，2010然后5月20日涿鹿县人民政府作出涿政［2010］76号《关于涿鹿县2010年度第二批次城镇面貌三年大变样城中村改造征收集体建设用地的请示》。2010年6月23日，河北省人民政府作出冀政征函【2010】0470号《关于涿鹿县2010年第二批次城镇面貌三年大变样城中村改造征收集体建设用地的批复》。2010年6月25日涿鹿县人民政府作出涿政【2010】124号征收土地方案公告；2010年6月28日涿鹿县人民政府作出涿政【2010】125号征收补偿安置方案公告。矾山镇东关村12.9749公顷土地被列入征收范围。经涿鹿县人民政府组织挂牌出让，涿鹿县轩辕房地产开发有限公司取得涉案土地地块使用权，涿鹿县政府于2012年5月16日为涿鹿县轩辕房地产开发有限公司颁发了涿国用××号国有土地使用证。后因河北河祥房地产开发有限公司与轩辕房地产开发有限公司于2013年达成矾山东关黄帝城合符社区土地使用权转让协议，涿鹿县政府于2013年1月13日为河北河祥房地产开发有限公司颁发了涿变国用××号国有土地使用证。 本院认为，涉案颁证行为是在原集体土地转为国有土地的基础上作出的。本案涉诉行政行为系国有土地使用权的登记行为。故本案被诉的土地发证行为与牛秀宏没有法律上的利害关系，牛秀宏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告牛秀宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  李瑞霞 人民陪审员  许春苹 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其 他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20180号之一 申请执行人徐建军，男，汉族，1971年8月26日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 被执行人杨春山，男，汉族，1978年3月25日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人徐建军与被执行人杨春山居间合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初48884号民事判决书已于2020年6月1日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人杨春山应在判决生效之日起十五日内向申请执行人徐建军支付预付款及违约金13.5万元；案件受理费1500元已由申请执行人预交，由被执行人杨春山负担（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杨春山名下车牌号为湘Ｆ×××××的车辆,暂无法处理;冻结被执行人持有的深圳市万鑫建筑工程有限公司55%的股权,暂无法处理。上述冻结股权的期限，至2023年7月22日届满；查封车辆的期限，至2022年7月13日届满。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 敏
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初415号 原告：孙柳桩，男，1964年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司内蒙古通辽中心支公司。 负责人：黄靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔柳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金星，内蒙古爱原律师事务所律师。 原告孙柳桩与被告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙柳桩于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙柳桩提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙柳桩撤诉。 案件受理费748元，由原告孙柳桩负担。 审判员  冯晓宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3642号原告：成翠华，女，1964年1月18日出生，汉族，住江苏兴化市。委托诉讼代理人：徐炯、吕晓萍（实习），江苏孙吴律师事务所律师。被告：孙国栋，男，1990年9月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县，暂住江苏省苏州市。被告：孙浩然，男，1988年07月09日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，暂住江苏省苏州市。被告：苏州新信鑫快递服务有限公司，住所地江苏省苏州市东汇路**6-202。法定代表人：张雷。原告成翠华与被告孙国栋、孙浩然、苏州新信鑫快递服务有限公司（以下简称新信鑫公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因三被告下落不明，本院以公告方式向三被告送达了诉状、证据材料、开庭传票等副本材料。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐炯、吕晓萍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成翠华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告175869.02元，其中医疗费5094.87元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元（60×120元/天）、交通费800元、鉴定费3900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因交通事故遭受损害，故诉至法院。审理中，原告明确：要求三被告共同承担赔偿责任。理由和依据是，被告孙国栋是肇事者，被告孙浩然是车主，被告新信鑫公司是被告孙国栋的用人单位，事发时属于职务行为。被告孙国栋、孙浩然、新信鑫公司均未应诉答辩。本院经审理查明，2019年11月6日14时55分许，孙国栋驾驶苏E2207***电动自行车沿苏州市相城区南天成路由东向西行驶在南面非机动车道与成翠华驾驶苏E3144***电动自行车沿南天成路由西向东直行时发生碰撞，致车辆受损，成翠华倒地受伤；事发后苏E3144***电动自行车逃逸。交警部门认定：孙国栋驾驶苏E2207***电动自行车沿南天成路由东向西行驶在南面非机动车道，逆向行驶，发生交通事故后逃逸，是造成该起事故的直接原因；成翠华驾驶苏E3144***电动自行车沿南天成路由西向东直行，无与该起事故发生有因果关系的违法行为；孙国栋负该起事故的全部责任，成翠华不负该起事故的责任。经交警部门查询，苏E2207***电动自行车登记车主为孙浩然。孙国栋在交警部门的询问笔录中表示，其工作单位是新信鑫公司；苏E2207***电动自行车是其在二手交易网上买的，1300元，买过来就有牌照的。成翠华治疗终结后，由交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2020年4月15日作出司法鉴定意见书，认定：成翠华右侧第4-9肋骨骨折与2019年11月6日交通事故存在因果关系；因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾；成翠华的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养费为二个月。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、权属查询证明、询问笔录、出院记录、病历本、医疗费票据、检查报告单、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。关于原告的损失。本院认为，医疗费，依票据认定5094.87元。住院伙食补助费，按照50元/天，计算2天，为100元。营养费，按照50元/天，计算60天，为3000元。残疾赔偿金，（23836元+5636元）×1.78×20年×10%，为104920.32元。精神损害抚慰金，认定5000元。护理费，按照100元/天，计算60天，为6000元。交通费，根据其伤情及就医情况，酌情认定400元。鉴定费，依票据认定3900元。以上合计128415.19元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在交通事故中受伤，被告孙国栋负全部责任，原告不负责任，故由被告孙国栋向原告赔偿128415.19元。原告主张孙国栋系被告新信鑫公司的员工，事发时系履行公司职务的行为，但提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。被告孙国栋在交警询问笔录中表示，肇事车辆系其从二手交易网购买，系承认于己不利的事实，原告也无相应的证据予以反驳，故予以认定。被告孙国栋系该车的实际管理人及驾驶员，原告主张被告孙浩然应承担共同赔偿责任，无法律依据，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成翠华人民币128415.19元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币639.5元，由原告成翠华负担172.5元，被告孙国栋负担467元（被告孙国栋负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年十月十五日书记员 计鼎星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：辛铁善，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省临清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告辛铁善信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告辛铁善经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛铁善支付截至2019年10月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,154.24元及自逾期之日起至2019年10月20日的利息5,913.64元、滞纳金13,268.55元、账单分期手续费3,052.99元、杂费15元；2.判令被告辛铁善支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告辛铁善负担。事实和理由：被告辛铁善于2007年6月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告辛铁善未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告辛铁善未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告辛铁善未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月20日，被告辛铁善拖欠信用卡欠款本金50,154.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告辛铁善在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告辛铁善借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告辛铁善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛铁善应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款本金50,154.24元；二、被告辛铁善应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，减半收取计805元，公告费560元，由被告辛铁善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢589号 隆昌市人力资源和社会保障局、四川颗可叫紧固器材有限责任公司： 隆昌市人力资源和社会保障局与四川颗可叫紧固器材有限责任公司其他案由一案，申请为四川颗可叫紧固器材有限责任公司职工办理保险。经本院立案执行，四川颗可叫紧固器材有限责任公司于2020年9月10日提交了情况说明，汇入10000元是分发给离职员工陈选树垫付的保险钱。本院已于2020年10月23日将该款转付给陈选树。至此，该案中现阶段应支付给陈选树的保险钱已经支付完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16838号郑州型动健身有限公司瑞达路分公司：你与朱玉峰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱玉峰于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2571元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异224号异议人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。委托诉讼代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈建波，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：罗英，女，汉族，1953年4月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：鲁明辉，女，汉族，1965年10月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明云祥商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530102678728361D。;'>住所：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦**div>法定代表人：李皓皓。本院在执行申请执行人罗英与被执行人鲁明辉、昆明云祥商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人提出异议请求称：1、请求法院将座落于昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼2902、2903、2904号房产拍卖所得价款合计301.4万元协助划至昆明市中级人民法院（2020）云01执恢256号案件执行；2、请求法院在（2020）云0112执恢53号案件执行中停止对座落于昆明市产的执行。事实与理由如下：法院在执行申请执行人罗英与被执行人鲁明辉、昆明云详商业管理有限公司民间借贷纠纷案件过程中查封了座落于昆明市房产。对于上述房产，昆明盘通屋业有限公司与昆明云祥商业管理有限公司分别签订《商品房购销合同》，合同约定：由昆明盘通屋业有限公司向昆明云祥商业管理有限公司出售上述房产，但上述房产仅办理了商品房买卖合同登记备案，至今昆明云祥商业管理有限公司仍未办理权属登记手续。根据《城市商品房预售管理办法》第十条、第十二条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条的规定，虽昆明盘通屋业有限公司与昆明云祥商业管理有限公司签订的《商品房购销合同》办理了商品房买卖合同登记，但只有昆明盘通屋业有限公司办理了不动产首次登记，才能对昆明云祥商业管理有限公司办理权属登记。因昆明盘通屋业有限公司至今尚未办理不动产首次登记，昆明云祥商业管理有限公司更是无法办理权属登记，根据上述法律规定，昆明云祥商业管理有限公司并未取得上述房产的所有权，上述房产的所有权仍归昆明盘通屋业有限公司享有。执行过程中，法院于2020年8月28日上午10时对上述房产在阿里巴巴司法网络拍卖平台中进行第一次公开司法网络拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，后又于2020年9月14日上午10时对上述标的在阿里巴巴司法网络拍卖平台中进行第二次公开司法网络拍卖，第二次拍卖成交了2902、2903、2904号房产，拍卖所得价款合计301.4万元。异议人与昆明云祥商业管理有限公司、昆明盘通屋业有限公司、鲁明辉、何永德、赵伟中金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院执行案号为（2020）云01执恢256号，因上述房产所有权人为昆明盘通屋业有限公司，且昆明盘通屋业有限公司并非本案被执行人，故第二次拍卖成交所得价款合计301.4万元应由昆明市中级人民法院（2020）云01执恢256号案件执行，同时，法院应在（2020）云0112执恢53号案件执行中停止对座落于昆明市产的执行。本院查明，罗英与鲁明辉、昆明云祥商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）西法民初字第8009号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告鲁明辉于2016年1月15日前一次性支付原告罗英借款人民币3710000元、被告昆明云祥商业管理有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费18388.5元（已减半收取）由被告鲁明辉、昆明云祥商业管理有限公司连带承担。上述调解书生效后，由于义务人鲁明辉、昆明云祥商业管理有限公司未按照生效民事调解书履行还款义务，权利人罗英向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，执行案号为（2016）云0112执151号。进入执行程序后，本院于2016年3月29日依法预查封备案登记在被执行人昆明云祥商业管理有限公司名下坐落于昆明市房屋（合同登记号依次为ＫＭ2015033120898、ＫＭ2015033020068、ＫＭ2015033020070、ＫＭ2015033020143、ＫＭ2015033020146、ＫＭ2015033020148、ＫＭ2015033120907、ＫＭ2015033020149、ＫＭ2015033020150、ＫＭ2015033020445），并于2019年2月20日续行预查封了上述房屋。异议人对此不服，特提出以上执行异议。对于异议人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司所提执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本院认为，根据上述规定，异议人请求将本案执行财产拍卖所得价款协助划拨至昆明市中级人民法院的执行异议不属于本案执行异议受理范围，本院不予审查；对于异议人请求停止对涉案房产强制执行的执行异议，本院认为，本案中，异议人主张涉案房产属于第三人昆明盘通物业有限公司而非异议人所有，异议人并非本案查封房产的权利人，其执行异议并非基于对本案查封房产享有实体权利而提出，故异议人所提执行异议不符合法律规定的执行异议受理条件，依法不应受理。本案在立案后发现不符合受理条件的，依法应驳回执行异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  郭春利二〇二〇年十月十九日法官助理周志良书记员阮姣姣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5144号原告：宗菊平，女，汉族，1962年12月13日出生，住西安市莲湖区。被告：西安忠忆家房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：徐杰杰，职务不详。原告宗菊平与被告西安忠忆家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年10月21日，原、被告就委托房屋租赁事宜签订《西安市房屋委托代理出租合同》，约定：原告将位于西安市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋委托被告代为出租，期限自2018年11月1日起至2021年10月31日止，租金为每个月2500元，按季度提前半个月支付。被告扣除合同期内一个半月的房屋租金，作为空置期用于工作接洽。2019年10月15日系合同约定的租金支付日，经原告多次催要，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，故诉至本院要求：1、被告支付原告违约金5000元；2、被告向原告退还扣除的房屋2年空置费2500元；3、被告赔付原告自2019年11月1日至退房达成日前的房租及采暖费、物业费、水费；4、被告向原告赔付托管期间损坏的茶几费380元；5、被告在承担违约责任后向原告退还房屋；6、本案诉讼费、交通费由被告承担。被告西安忠忆家房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2018年10月21日签订《西安市房屋委托代理出租合同》，约定：原告将位于西安市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋委托被告代为出租；被告以原告名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜，并代替原告收取租金；合同期内，原告同意给被告45日作为工作接洽期，在此期间，原告不收取被告租金；出租代理期自2018年11月1日至2021年10月31日，共计3年；租金标准为2500元/月，按季度缴付，被告须提前15日向原告支付；被告承担水费、电费、电话费、燃气费、有线收视费、卫生费、物业费、取暖费等；委托出租代理期内被告需提前终止合同的，应提前30日通知原告，并按月租金200%支付违约金。庭审中，被告西安忠忆家房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。上述事实，有《西安市房屋委托代理出租合同》及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方所签订的《西安市房屋委托代理出租合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确信。原、被告在合同中约定，原告委托被告代理出租涉案房屋，被告向原告支付租金，并由被告承担水费、电费、电话费、燃气费、有线收视费、卫生费、物业费、取暖费等。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告，完全履行了合同义务，被告应当向原告支付租金，现被告拒不交纳租金，构成根本违约，故对于原告要求被告退还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告要求被告赔付自2019年11月1日前的房租及采暖费、物业费、水费，但原告并未提供相关证据就该项费用进行证明，且未明确该项费用的具体金额，故本院依法不予支持。原、被告在合同当中约定委托出租代理期内被告需提前终止合同的，应提前30日通知原告，并按月租金200%支付违约金，但原告并没有提供证据证明被告要求提前终止该合同，故对于原告要求被告赔付违约金5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在合同中约定合同期内，原告同意给被告45日作为工作接洽期，在此期间，原告不收取被告租金，故对于原告要求被告退还扣除的房屋空置费2500元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔付茶几损坏费380元及交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据进行证明，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安忠忆家房地产经纪有限公司应于本判决书生效后十日内向原告宗菊平退还西安市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应在于本判决生效之日起十日内将其应承担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  谭月华人民陪审员  田 建二〇二〇年十月二十日书 记 员  温 溪打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21549号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：肖金花，女，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告肖金花、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年6月4日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告肖金花，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额50000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年5月21日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告肖金花，被保险人光大银行），原告出具的上述保证保险保险单没有被告签名。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额56156.68元；保险费30324.24元，被告尚欠原告保险费3088.54元（自逾付保费之日2015年10月6日起计算至理赔之日2016年1月25日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2015年6月5日向被告发放借款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2016年1月25日理赔了46057.62元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金44995.78元、利息1027.09元、罚息34.75元，共计46057.62元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款46057.62元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3088.54元（自逾付保费之日2015年10月6日起计算至2016年1月25日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月25日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款46057.62元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款46057.62元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。因原告提供的保证保险保险单没有被告签名，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款46057.62元；二、被告肖金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3088.54元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1059元，被告肖金花负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5390号原告：牛雪柯，女，1990年11月14日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：韩笑，男，1992年8月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张巧凤，女，1966年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：许树举，河南方邦律师事务所律师。原告牛雪柯与被告韩笑、张巧凤返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛雪柯及其委托诉讼代理人冯新彦，被告韩笑、张巧凤的委托诉讼代理人许树举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛雪柯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还原告所有的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车一辆，或者给付原告购车款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩笑于2017年12月经人介绍认识，二人系男女朋友关系，在交往期间，原告于2019年7月2日通过被告韩笑购买了二手车一辆，购车价9万元，当天原告向卖车人转款5万元，下余4万元，因原告手机限额，原告将购车款转至被告韩笑名下。原告共计支付购车款9万元，现有转账记录为证。随后被告韩笑将车辆开至原告处交予原告。同年7月份，原告又到郑州市场车管所办理过户手续，此车辆行车证名字系原告。随后原告在上班期间很少开车，大多数时间由被告韩笑借用。原告在2020年7月22日与被告韩笑联系时发现被告韩笑将原告电话拉黑无法联系。2020年8月3日，原告到车管所查询车辆信息，已查不到原告车辆信息，且该车辆在被告韩笑母亲张巧凤名下，现已过户，车牌为豫Ａ×××**，现车辆由张巧凤使用。现提起诉讼，请求法院判决二被告立即返还原告车辆。被告韩笑、张巧凤辩称：1、原告牛雪柯与被告韩笑是经过2019年4月23日举办婚礼、喜宴，以夫妻名义同居的关系，不是朋友关系。原告在诉状中对基础法律关系的陈述不实。导致本案“返还原物案”案由错误。2、案涉车辆是同居期间，2019年7月家庭置办的财产，属于共同财产。牛雪柯和韩笑自愿将车辆转移登记到妈妈张巧凤名下，后又将车辆出售他人，财产已经不复存在，没有返还车辆的前提。3、牛雪柯与韩笑以夫妻名义过日子，双方经济上并不独立，且金钱共用，资产混同，并且与父母没有分家，共同生活，相互扶持。牛雪柯长期持有韩笑的银行卡，掌握着家庭经济支配权。如果牛雪柯与韩笑同居关系解除后，双方的财产纠纷，应当通过“析产之诉”，对同居期间的财产进行分割处理。综上，原告为了达到占有财产的目的，故意隐瞒其与韩笑以夫妻名义长期共同生活的客观事实，且在明知车辆是共同出资购买、目前车辆已经售卖、车款已经用于生活开支的情况下，提起本案之诉，混淆视听。原告的诉请缺少事实和法律依据，应当依法驳回起诉或驳回诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年4月23日原告牛雪柯与被告韩笑举办结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活，2019年7月2日在同居期间，双方以9万元的价格共同购买了二手车一辆，该车辆登记在原告牛雪柯名下，该车辆登记车牌为豫Ａ×××**。2020年7月21日该车辆又转移登记至韩笑母亲张巧凤名下，登记车牌为为豫Ａ×××**。现原告诉至法院，要求判如所诉。本院认为：原告称其与韩笑系男女朋友关系，明显与事实不符，根据被告提供的相关证据，可以确认原告牛雪柯与被告韩笑系同居关系。因原告和二被告系同一家庭成员，原、被告具有家庭关系，虽然涉案车辆初始登记在原告名下，但涉案车辆系原告和韩笑同居期间家庭共同购买的财产，原、被告均对涉案车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告要求二被告返还涉案车辆，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第九十三条、第九十五条、第九十六条规定，判决如下：驳回原告牛雪柯的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由牛雪柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十二日书记员 王锦鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2004号 原告：南昌市青云谱区永信不锈钢经营部，住所地：南昌市青云谱区省建材大市场****，统一社会信用代码：92360104MA37K0A013。 经营者：喻全保。 委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师。 被告：邱家元，男，1987年2月10月生，汉族,住江西省赣州市会昌县。 原告南昌市青云谱区永信不锈钢经营部与被告邱家元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告南昌市青云谱区永信不锈钢经营部于2020年10月12日以与被告邱家元自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市青云谱区永信不锈钢经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱区永信不锈钢经营部撤回起诉。 案件受理费143元，减半收取71元，由南昌市青云谱区永信不锈钢经营部负担。 审判员  秦斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  洪琳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2666号山东鑫涌物业管理有限公司与王青服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1062号裁决书已经发生法律效力。山东鑫涌物业管理有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年10月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1062号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17125号之二申请人：上海魅勋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾林治。被申请人：上海玮鑫装饰材料有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路******。法定代表人：李星。本院于2020年9月8日作出的(2020)沪0120民初17125号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海玮鑫装饰材料有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年十月二十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初155号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：霸州市霸州镇张梦营隆祥超市，住所地，住所地河北省霸州市霸州老堤村iv> 经营者：张梦营。 宏联国际贸易有限公司与霸州市霸州镇张梦营隆祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告以其与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  马 兰 审 判 员  张建民 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王泽旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2417号 原告：邢策，男，1990年2月3日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：李庆国，男，1974年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告邢策与被告李庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢策到庭参加诉讼，被告李庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢策向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料货款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营石膏板及龙骨等建筑材料生意，2016年10月19日之前，被告李庆国从原告处购买材料欠款7万元，后经多次催讨还款5万元（打入邢冰园账户，具体时间已忘），剩余的2万元欠款以各种理由迟迟不肯偿还，甚至不露面，不接电话。综上，被告至今仍不向原告偿还欠款，严重侵犯了原告合法权益，为此特根据相关法规向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告李庆国未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应轻钢龙骨材料，2016年10月19日，被告向原告出具欠条，载明：今欠邢策轻钢龙骨款人民币大写（柒万元整）￥70000元欠款人：李庆国欠款：2016年10月19日，出具欠条后已偿还原告货款50000元，现尚欠原告货款20000元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告履行了供应义务，被告向原告支付50000元货款后，剩余20000元货款未再支付，且被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告邢策货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵 暖 ——
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3182号原告：扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城，住所地内蒙古自治区通辽市。统一社会信用代码：92150526MA0N9UGA2B。经营者：张彦昌，男，1983年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇。身份证号码：×××。被告：亭亭，男，1990年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城诉被告亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员李凤龙依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城经营者张彦昌到庭参加诉讼，被告亭亭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城向本院提出诉讼请求：1.要求立即偿还赊购摩托车款6300元及利息7938元[6300×0.02×63个月（2015年3月17日至2020年6月16日）]，合计14238元；2.要求被告自2020年6月17日起以本金6300元为基数按月利息2分计算至全部还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告在原告处赊购6300元的摩托车，约定利息3分，约定还款日期为2015年7月1日，向原告出具了一枚6300元借据，并签字画押。此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，现已无法联系。无奈原告特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请，保护原告的合法权益。被告亭亭未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：被告是否向原告赊购摩托车、价值为多少、是否约定利息及还款时间。原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、前德门苏木五家子嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告亭亭从原告处赊购摩托车及被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告亭亭从原告处赊购摩托车及现在无法联系被告亭亭的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2015年3月17日，被告亭亭在原告处赊购价值为6300元的摩托车，约定利息3分,还款日期为2015年7月1日，并向原告出具一枚金额为6300元的借据，签字、捺印。此款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告亭亭于2018年9月份外出务工，现已无法联系被告亭亭。本院认为，双方买卖关系成立并生效，被告亭亭应向原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城履行支付货款义务。现亭亭拒不履行还款义务，故对原告要求被告还本付息的诉请，予以支持。被告亭亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亭亭于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城偿还摩托车款6300元，并自2015年3月17日起，向原告支付以本金6300元为基数按月利率2%计算的至偿还全部本金止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 任 立 军审 判 员 白 小 虎人民陪审员 李 凤 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 阿木古冷
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2291号原告：李雪峰，女，1989年9月21日生，汉族,住吉林省通榆县。被告：通榆县爱佳房产中心。经营者：张犇，经理。委托诉讼代理人：绳海深，开通镇社区法律服务所，法律工作者。原告李雪峰与被告通榆县爱佳房产中心（下简称爱佳房产）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰，被告通榆县爱佳房产中心的委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告不当得利款人民币18000.00元。事实和理由：2020年6月11日原告通过被告与王英敏、陈艳波签订了《房屋买卖合同书》，被告以195000.00元购买王英敏、陈艳波的楼房，被告负责给原告垫资全部房款195000.00元，给付全款过户，原告首付被告房款人民币83000.00元，（二维码收款）为凭，剩余尾款人民币112000.00元被告负责一切手续给原告贷款偿还被告，2020年7月22日被告给原告贷房款人民币130000.00元，并全部收取，被告并说多余人民币18000.00元款项扣相应费用多退少补。原告多次向被告索要超出金额人民币18000.00元，被告以各种理由拒不支付，也未出具相应的票据，故原告诉讼至贵院，要求被告返还不当得利款人民币18000.00元，为了维护当事人的合法权益，故诉至法院。通榆县爱佳房产中心辩称，答辩人根据2020年6月11日被答辩人与答辩人签订的《定金收付书》约定，收取被答辩人18000.00元不属于没有合法依据取得利益，不符合不当得利构成要件，所以答辩人不同意被答辩人诉讼请求，恳请贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。第一，被答辩人是完全民事行为能力人。第二，被答辩人与案外人姜某系男女朋友关系，姜某的行为构成表见代理行为。这一点从姜某代为被答辩人签订《定金收付书》和《房屋买卖合同》以及代为交纳首付款的行为和被答辩人诉状中对姜某行为的认可可以确定。第三，《定金收付书》是在公平、自愿的原则上签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，符合合同成立及生效要件。第四，《定金收付书》中明确约定总费用18000.00元，其中包括办理房屋产权变更的契税、出让金和办理贷款的费用，以及答辩人办事人员的劳务费、交通费和答辩人垫资款利息。而且办理房屋产权变更和贷款事宜程序复杂、过程漫长、垫资时间不确定，因此没有约定每项费用，而是约定总费用，并且合同中没有多退少补字样。第五，此次房屋买卖如果没有答辩人为被答辩人垫资、办理贷款事宜，根本不能成功交易。既然答辩人按合同约定履行义务促成合同目的得以实现，被答辩人就应该按合同约定履行给付报酬义务。综上，被答辩人无权主张返还中介服务费，恳请贵院依法驳回被答辩人诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，甲方王英敏代陈艳波与乙方姜某、丙方爱佳房产签订《房屋买卖合同》1份，约定甲房将通榆县百合家苑6楼的房屋出售给乙方，房屋成交价格195000元。乙方支付给甲方定金人民币10000元。相关过户费用由乙方承担。同日，甲方（爱佳房产）：刘羽与乙方（买房者）：姜某签订定金收付书1份，约定经甲乙双方共同确认，就位于××县单6西的房屋，产权号：0001025面积84.8平方米，乙方与该房屋业主已达成如下一致买房意向，价格为195000.00元整，付款方式为甲方垫付。乙方委托甲方协助乙方办理该房屋贷款、过户程序，乙方向甲方交纳定金5000.00元整，甲方协助乙方将房照过户到乙方名下。姜某通过微信转账的方式将定金15000元付给爱佳房产。2020年6月22日，姜某通过微信转账的形式付给爱佳房产68000元。2020年6月23日，爱佳房产以李雪峰的名义交纳契税1950.00元，土地出让金576.67，印花税、契税共28.93元。李雪峰个人交纳不动产登记费80.00元。该房屋现登记在姜某的女朋友李雪峰名下，不动产权证号为吉（2020）通榆县不动产权第XXXX号。2020年7月22日，李雪峰在吉林通榆农村商业银行股份有限公司以购买住房为由贷款130000元，并将该款项全部转入陈艳波的账户内。李雪峰及爱佳房产均认可姜某代理李雪峰实施购房行为。对上述事实，双方当事人无异议。对下列事实：对定金收付书中“总费用18000.00元整，贷款金额130000.00元整，首付款65000.00元整。”存在下列争议，原告李雪峰提出姜某与爱佳房产签订此定金收付书时，总费用、贷款金额、首付款等均为空白项，当时只对定金5000元有约定。爱佳房产的工作人员刘羽为李雪峰列出费用明细，上面记载税2000元，房本1500元，佣金2000元，垫资款7800元，保1500元，土1000元，费2000元。认定上述事实的证据有房屋买卖合同书1份、定金收付书1份、吉林省农村信用社贷款凭证1枚、通榆农村商业银行客户回单1枚、税收完税证明1份、吉林省政府非税收入通用票据3枚、微信转账截图6枚、明细照片复印件1枚及双方当事人的个人陈述。本院认为，李雪峰通过爱佳房产购买他人房屋，与爱佳房产签订《定金收付书》，形成居间合同。爱佳房产作为居间人促成合同成立，李雪峰作为委托人应当按照约定支付报酬。原告李雪峰提供证据证实爱佳房产的工作人员刘羽为其办理业务时所列费用明细中记载佣金2000元，被告爱佳房产提出业务量大不一定为其员工书写的主张因其未提供相反的证据加以证实不予支持，故认定双方对佣金约定为2000元，同时约定了从事居间活动支出的必要费用，但从2020年7月22日李雪峰的房屋贷款130000元通过审批后，李雪峰转入陈艳波账户可以看出，爱佳房产实际没有进行垫资行为。双方提供的证据可以看出费用明细应当包括：契税1950.00元，土地出让金576.67，印花税、契税共28.93元，佣金2000元，共计4555.60元，定金收付书中总费用18000元与事实不符。在双方签订合同后，在合同空白项私自增加内容违反诚实信用原则。综上所述，爱佳房产作为居间人促成合同成立应当取得的报酬及必要费用共计4555.60元，超出部分13444.40元没有法律根据，构成不当得利，应当返还给原告李雪峰，故对李雪峰要求被告爱佳房产返还不当得利的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第二百四十六条之规定，判决如下：被告通榆县爱佳房产中心于本判决生效之日立即返还原告李雪峰不当得利款项13444.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由通榆县爱佳房产中心负担93.00元，由李雪峰负担32.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年十月十五日书记员  杨 晶
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3896号原告：刘天时，男，1987年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：黄荔宏,上海申邦律师事务所律师。被告：鄯善君润新材料有限公司。住所地：新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区柯克亚路以西（合盛产业园）。法定代表人：王秀艳。原告刘天时与被告鄯善君润新材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告刘天时向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年8月22日至2019年11月30日的工资67360元；2.被告向原告支付工作日加班工资15120元，休息日加班工资27600元，法定休假日加班工资8280元；3.被告向原告支付奖金140326元；4.被告依法赔偿原告的社保及公积金损失[其中养老损失14%，失业损失0.5%，医疗损失9%（含0.5%的生育保险），公积金损失12%，合计35.5%,工资总额以2019年嘉兴平均月工资的3倍18038元计算]；5.被告向原告支付被动离职经济补偿金30833元。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告订立《劳动合同》一份，约定：原告从事工艺研发工程师工作；月标准工资为20000元，年底奖金以50万为基数考核后发放（考核指标为投资人与金承黎《合作协议书》约定的进度和技术指标）；工作地点为浙江嘉兴乍浦雅山西路530号（合盛硅业股份有限公司），必要时到被告住所地新疆合盛产业园。原告于2019年8月22日到岗。为实现约定进度和指标，保障奖金，原告与其他创始团队成员加班加点的工作（每周只休周日，国庆还加班四天）直到2019年11月底。但是，因被告股东之间发生纠纷，且被告的财务被实际投资人控制无法正常支付工资，原告不得不被动离职。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定,劳动争议需以劳动仲裁作为前置程序,对劳动仲裁不服的,才可以向人民法院提起民事诉讼。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条第一款规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位住所地为用人单位注册、登记地或者主要办事机构所在地。根据查明的事实，原告刘天时入职以来一直在浙江绍兴柯桥工作，被告鄯善君润新材料有限公司的注册地为新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区柯克亚路以西（合盛产业园），且原告并未举证证明被告在嘉兴港区区域内有主要办事机构。因此嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议并无管辖权。原告在未经过具有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会仲裁的情况下即向本院提起诉讼，本院认为本案实际并未经过仲裁前置程序，不符合起诉条件。因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘天时的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周冬梅二〇二〇年十月三十日法官助理 朱骏健书 记 员 周 婧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6309号原告：陆晓全，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘莉，江苏中舜律师事务所律师。被告：孙志强，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙玉娟，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，系孙志强母亲。原告陆晓全与被告孙志强定金合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月19日，原告陆晓全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆晓全撤诉处理。案件受理费1150元（已减半），由陆晓全负担。审判员  刘海生二〇二〇年十月十九日书记员  杨 博
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初932号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区，系本案被害人。诉讼代理人谭雷、李汝浩，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告人程某，男，1972年12月12日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍所在地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王艳，山东中昊律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人李汝浩，被告人程某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年6月19日18时30分许，在济宁市任城区唐口街道办事处程庄村卫生室内，被告人程某与张某因琐事发生纠纷，后程某致伤张某肋部。经法医鉴定，张某伤情为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人程某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某、莫某、乔某的证言，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法予以处罚。附带民事诉讼原告人张某以被告人程某的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人程某赔偿其医疗费820元、误工费45000元、护理费15000元、营养费15000元、交通费500元、精神抚慰金123680元，各项经济损失共计20万元。当庭提交的证据有：证据一、济宁市中西医结合医院门诊病例、济宁医学院附属医院门诊病例、诊断证明，证明原告人的受伤诊断情况；证据二、济宁医学院附属医院出具的门诊收费票据四张，证明原告人诊疗花费820元；证据三、济宁市中西医结合医院2020年8月17日出具的诊断证明一张，证明原告人还需继续休息三个月；证据四、医疗机构执业许可证，证明原告人张某在唐口街道办事处程庄村经营卫生室。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称:被告人有自首情节，案发后积极陪同被害人前往医院检查、治疗，并承担了相应费用，系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，且被害人就案件发生存在重大过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月19日18时30分许，被告人程某因怀疑同村村民张某将其灌地的水堵了，遂前往济宁市任城区唐口街道程庄村村民委员会（一体化）卫生室与张某理论，被告人程某与张某发生口角，继而程某用头连续两次撞击被害人张某的胸部，导致张某肋部受伤。后经法医鉴定，被害人张某左侧第5-7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后由被告人方陪同在济宁市中西医结合医院检查治疗，花费医疗费402.9元，该笔费用由被告人支付，后张某在济宁医学院附属医院检查治疗，花医疗费820元。2020年8月17日，济宁市中西医结合医院门诊部出具诊断证明“1、建议住院治疗（患者拒绝）；2、休息叁月，避免中重体力劳动”。被害人张某在唐口街道程庄村村民委员会（一体化）卫生室任主要负责人，该卫生室所有制形式为集体，法定代表人为莫建设。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、莫某、乔某的证言，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室济中公（刑）鉴（伤检）字【2020】81号鉴定书，济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、到案情况说明、被告人的户籍信息及被告人提供的医疗费单据、附带民事诉讼原告人提供的诊断证明、医疗费单据、医疗机构执业许可证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人能够当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人除案发当日陪同被害人到医院进行检查支付医疗费402.9元外，未再向被害人支付任何治疗费或赔偿款，辩护人提出的被告人积极赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳；本案系因邻里琐事纠纷引起，但系被告人主动动手伤害被害人，被告人的行为就案件的引起起到主导作用，辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见不能成立，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由正当，但要求赔偿数额过高，不应全部支持，应合理赔偿。附带民事诉讼原告人张某受伤后并未住院治疗，且通过其提供的证据可看出张某除2020年6月23日、7月14日共计花费820元医疗费外，无其他因其伤情造成的医疗费用支出，济宁市中西医结合医院门诊部出具的诊断证明时间在案发后的两个月，结论为需住院治疗和需休息三个月，该诊断证明没有相应的检查证明进行印证，不符合客观实际，不予采信，附带民事诉讼原告人要求赔偿其误工费、护理费、营养费的请求未能提供充分的证据予以证实，上述诉讼请求均不能成立，不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的诉讼请求未能提供证据予以证实，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，上述诉讼请求均不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止）。二、判令被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失820元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  王忠芹人民陪审员  程新武二〇二〇年十月十九日书 记 员  贾红霄
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2132号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县。法定代表人：李明耀。被执行人：王信华，男，1949年12月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司滨海支公司与被执行人王信华生命权，健康权，身体权一案，该案(2020)苏0922民初2173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王信华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王信华银行存款人民币18342.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二〇年十月十九日书记员 : 陈 月