wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7038号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈先满，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告陈先满车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人杨舒鹏到庭参加诉讼。被告陈先满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.陈先满向天下行公司支付已到期未付租金1397.7元；2.陈先满向天下行公司支付解除合同的违约金28335.7元；3.陈先满承担天下行公司为本案支出的律师费900元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年2月1日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：陈先满。 四、租赁物：悦达起亚Ｋ22017款自动租赁15周年纪念版，车牌号闽ＤＭ××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年2月1日起至2021年1月31日。 六、租金总额：113820元。 七、租金支付：分36期支付，每月24日前支付，第1期租金2995元，第2期至第35期每期租金2995元，第36期租金8995元。 八、保证金金额：2995元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年2月1日。 十、已支付款项：6期租金，合计17970元，租金支付至2018年7月31日。 十一、车辆收回时间：2018年8月14日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费900元。 十三、逾期付款违约责任的约定：陈先满未按期支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，陈先满应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；陈先满违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与陈先满签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，陈先满应按约定支付租金。天下行公司自认陈先满支付了6期租金，陈先满未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求陈先满支付违约金等。租赁车辆已经于2018年8月14日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 陈先满占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张陈先满支付2018年8月1日至车辆收回之日即2018年8月14日期间的租金1397.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，综合考虑实际租赁期限、陈先满已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金94452.3元（113820-17970-1397.7）的20%计算解除合同违约金18890.5元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张陈先满支付其因本案支出的律师费900元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，陈先满应向天下行公司支付租金1397.7元、解除合同违约金18890.5元、律师费900元，共计21188.2元。天下行公司自认陈先满交纳保证金2995元，陈先满交纳的保证金应用于抵扣其应向天下行公司支付的上述款项，经抵扣，陈先满还应向天下行公司支付18193.2元。陈先满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈先满于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付18193.2元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565.84元，由天下行租车有限公司负担229.81元，陈先满负担336.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  吴俊仙 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：辛媛媛，女，1995年8月9日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告辛媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告辛媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告辛媛媛归还原告截止2020年9月15日的本金37,161.75元、利息10,066.34元、逾期还款违约金8,864.24元，合计56,092.33元，同时承担以本金为基数自2020年9月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年9月15日，被告累计欠款本金37,161.75元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告辛媛媛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年9月15日，被告欠付浦发信用卡中心本金37,161.75元、利息10,066.34元、逾期还款违约金8,864.24元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年9月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月15日止的信用卡欠款本金37,161.75元；二、被告辛媛媛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月15日止的利息10,066.34元、逾期还款违约金8,864.24元；三、被告辛媛媛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202.31元，减半收取计601.15元，由被告辛媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5484号 原告：蒋鑫，男，汉族，生于1991年8月4日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣。 原告蒋鑫诉被告蒋华荣、四川香叶尖茶叶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告蒋鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋鑫撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方苓菲
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1838号 原告：吴旺忠，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市晋安区。 原告吴旺忠与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）闽0124民初2715号民事判决。被告黄斌不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2019年7月24日作出（2020）闽01民终4091号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴旺忠的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旺忠向本院提出诉讼请求：判令黄斌向吴旺忠偿还借款本金300,000元及自2015年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；黄斌负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月3日，黄斌因资金周转需要向吴旺忠借款300,000元，并向吴旺忠出具一份借条，借条约定利息按月利率3.6%计算，未约定还款期限，吴旺忠随即向黄斌指定的方永秀账户转存了借款300,000元，履行了借款给付义务；此后黄斌按月利率3.6%支付利息至2015年7月3日止，双方并在借条写明确认上述事实。借款本金及其余利息几经吴旺忠催讨，黄斌均置之不理。 黄斌未作答辩。 吴旺忠向本院提交如下证据： 1．借条一份，证明2015年1月3日，黄斌因资金周转需要向吴旺忠借款300,000元，为此，黄斌向吴旺忠出具一份借条，约定了利息，未约定还款期限，并由黄斌指定收款账户。 2．福建农村信用社储蓄存款凭证、福建省农村信用储蓄取款凭证各一份，证明吴旺忠向黄斌指定的方永秀账户转存借款300,000元，履行了借款给付义务。 3．福建省农村信用社交易明细一份，证明黄斌支付利息至2015年7月3日止。 黄斌未向本院提交证据。 黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。吴旺忠所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月3日，黄斌因资金周转需要向吴旺忠借款300,000元，并向吴旺忠出具一份借条，借条约定利息按月利率3.6%计算，未约定还款期限。同日，吴旺忠按照借条上载明指定的方永秀银行账户转存300,000元，完成借款的交付。借款后，黄斌仅按月利率3.6%支付利息至2015年7月3日止。经吴旺忠催讨，黄斌仍未偿还剩余款项。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，黄斌作为债务人应负还款之责。关于利息，因双方当事人约定的利息超过法律规定范围，现吴旺忠自愿请求按月利率2%计算自2015年7月4日起至还清款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄斌应于本判决生效之日起十日内偿还吴旺忠借款本金人民币300,000元，并支付自2015年7月4日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,932元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  傅本希 人民陪审员  黄剑锋 人民陪审员  郑云冰 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  钟慧敏 书 记 员  池璘玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24937号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：陕西师范大学，住所地陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧。法定代表人：游旭群。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告陕西师范大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。乐视公司诉称，其享有影视作品《窃听风云》（以下简称涉案影片）的信息网络传播权，被告未经许可在其经营的“陕西师范大学网站”（网址：www.snnu.edu.cn）向公众传播了涉案影片，其行为构成侵权，严重影响了原告的正版市场授权。故请求判令被告赔偿经济损失50000元，调查及起诉支出的合理费用5200元（其中公证费200元、律师费5000元）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，乐视公司主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地系陕西省西安市，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属特殊侵权纠纷案件，应由侵权行为实施地或被告住所地法院管辖。且乐视公司主张的侵权行为结果地为被告校内，校内论坛为局域网，网络仅覆盖校内IP，而非乐视公司住所地。综上，本案侵权行为地和被告所在地均为陕西省西安市，故本案应移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告主张被告未经许可在其经营的网站向公众提供了原告享有信息网络传播权的涉案影片，侵犯了原告的合法权益，故本案适用上述关于侵害信息网络传播权纠纷的管辖规定，乐视公司营业执照载明其住所地位于北京市朝阳区，作为主张被侵权的一方，其住所地北京市朝阳区可以作为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被告陕西师范大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由陕西师范大学负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二〇年十月十二日书记员  吴红娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2536号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：韩玉娜，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩玉娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2536号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1692号 原告:常毓,男,汉族。 委托诉讼代理人李建利，西咸新区法律服务所法律工作者。 被告:鹤翔建筑工程有限公司。 住所地：鹤壁市淇滨区九州路**。 法定代表人陈胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人姬鹏，男，汉族。 原告常毓与被告鹤翔建筑工程有限公司确认工伤保险纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常毓委托诉讼代理人李建利、被告鹤翔建筑工程有限公司委托诉讼代理人姬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常毓向本院提出诉讼请求：被告对2019年3月9日原告所受伤害承担用人单位在工伤保险范围内的用工主体责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告经程萍介绍进入被告处干活，具体工作由王强和程萍负责，王强发放工资。2019年3月9日王强安排原告与工友高建华、冯鹏飞、杨美志、李瑶、赵小广等人一起到乾县城关镇丈八村281号安装天然气管道。当天下午17时50分左右，原告在拆除脚手架时由于脚手架发生倾斜，导致原告从1.5米高的脚手架上摔落到地面致左脚受伤，第二天由工友武友勤送至乾县北斗医院治疗，经诊断左距骨骨折、左内踝骨折，花费10901元，由原告自己垫付。乾县人民法院和咸阳中院均判决，原、被告之间不存在劳动关系，根据劳社部发【2005】12号、人社部发【2013】34号相关条款规定，被告应承担用工主体责任。现起诉法院，依法支持诉讼请求。 原告提供如下证据： 1.身份证、企业信息，证明主体资格。 2.乾城管发【2019】290/291号文件及谈话笔录，证明被 告将涉案工程违法分包给王强及原告受伤的事实。 3.承包合同，证明王强将涉案工程转包给常敏的事实。 4.（2019）陕0424民初2235号/（2020）陕04民终354号判 决书及谈话笔录，证明目的同2。 5.乾劳人仲案字（2020）第8号裁决书，证明仲裁前置程 序已完结。 被告鹤翔建筑工程有限公司辩称，王强和被告公司是合作伙伴关系，王强把工程分包给常敏，公司不知情，公司不存在违法分包。被告提供（2019）陕0424民初2235号、（2020）陕04民终354号判决书，乾劳人仲案字（2020）第8号裁决书，证明公司和王强不存在承包关系。 根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。 乾县宏远天燃气公司将安装天燃气工程承包给鹤翔建筑工程有限公司，王强、程萍负责安装入户管道，程萍叫常敏干活，常敏来不了，叫来原告常毓干。2019年3月9日原告与他人一起到乾县城关镇丈八村281号安装天然气管道。当天下午17时50分左右，原告在拆除脚手架时，由于脚手架发生倾斜，导致原告从1.5米高的脚手架上摔落到地面，致左脚受伤。（2019）陕0424民初2235号、（2020）陕04民终354号判决均认定：常毓与被告不存在劳动关系。2020年6月8日，原告常毓申请乾县劳动人事争议仲裁委员会确认与被告之间用工主体关系，仲裁委驳回原告常毓的申请。 本院认为，本案原告是给被告干活，双方虽不存在劳动关系，但被告应在工伤保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 原告常毓2019年3月9日受伤，被告鹤翔建筑工程有限公司在工伤保险范围内承担责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤翔建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵丹 附判决适用的法条 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。 最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1174号   原告：杨彦芬，女，1973年3月10日出生，系乌鲁木齐米东区皇渠沿村村民，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。   被告：米东区古牧地镇皇渠沿村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：鲍金龙，该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：王**风，男，该村村民委员会工作人员。   被告：马晓彦，女，1974年11月11日出生，系乌鲁木齐米东区古牧地镇皇渠沿村村民，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：汪金贵，男，1976年6月15日出生，系乌鲁木齐水米东区古牧地镇皇渠沿村村民，住乌鲁木齐市米东区。   原告杨彦芬与被告米东区古牧地镇皇渠沿村村民委员会（以下简称皇渠沿村村委会）、马晓彦物权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行审理。   原告杨彦芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告之间的房屋分配协议；2、请求依法判令被告二立即将位于乌鲁木齐市××区的房屋返还给原告（价值300,000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，皇渠沿村建设富民安置房。原告为该村村民，可以分配一套有偿房屋。原告于2015年9月2日、2017年6月15日分别缴纳购房款合计100,000元。2018年年底，原告因病外出。此后得知房屋已被分配给被告二。双方协商未果，原告诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；……。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，原告要求被告皇渠沿村村委会撤销向被告马晓彦分配该村安置楼中的××楼房屋（以下简称涉案房屋）。通过审查全案证据，以及各方当事人的陈述，可以确认，原告为皇渠沿村村民，于2015年9月2日、2017年6月15日分两次缴纳合计100,000元购房款。2019年1月22日，被告马晓彦缴纳该房的尾款160,837.40元，并实际入住涉案房屋。涉案房屋所在的安置楼系由乌鲁木齐市米东区政府规划，皇渠沿村村委会筹建的农村村民住宅。土地使用权人为皇渠沿村村委会。双方在庭审中均认可每套富民安置房区政府有50,000元补助，村委会有10,000元补助。安置房的分配事宜由该村两委会议、村民（代表）会议讨论决定。其中2018年12月27日，讨论安置楼的暖气费支付、村委会给每套房10,000元补助，以及房款的交付时间等问题。2018年12月31日的村两委会议讨论了房屋产权证办理、物业管理，以及在限定时间内不缴纳尾款，则村委会有权收回房屋等问题。本院认为，涉案的富民安置房属于政府规划建设，由村委会决定缴款以及分配等。本案双方之间的纠纷本质上不属于平等主体之间的侵权纠纷，而是涉及国家的扶贫工作和农村村民住宅的分配使用等问题，不属于民事诉讼的受案范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨彦芬的起诉。   案件受理费2,900元（原告已预交），由本院全额退还原告杨彦芬。邮寄送达费120元，由原告自行承担。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张亚丽   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   刘 伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5158号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：吴美兰，公司法务。 委托诉讼代理人：张夜梦，公司法务。 被告：敖汉旗成亿杂粮种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗牛古吐乡牛古吐村。 法定代表人：成国忠。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告敖汉旗成亿杂粮种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥泰禾光电科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。 审判员  朱自宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄全柱
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1579号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许海峰，男，1996年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市荔城区。因犯交通肇事罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月28日刑满释放；因谎报案情，于2019年2月8日被晋江市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元；因谎报案情，于2019年3月12日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元;因犯盗窃罪，于2019年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被抓获，次日被监视居住，同年6月7日再次被抓获，6月8日被刑事拘留，7月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人许海峰犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人许海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人许海峰先后到晋江市××街道××镇××，五次实施入户盗窃行为，赃款赃物价值合计人民币（币种，下同）13431元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月7日、4月27日，被告人许海峰先后两次到晋江市××街道××号，入户盗走被害人杨某现金共计人民币5500元。 2.2020年5月30日，被告人许海峰到晋江市××镇××村××路××号民宅，入户盗走被害人黄某1现金960元。 3.2020年6月6日，被告人许海峰到晋江市××镇××村××路××号民宅，入户盗走被害人黄某2现金1700元。 4.2020年6月7日，被告人许海峰到晋江市××镇庄××村西里××号民宅，入户盗走被害人王某价值共计5271元的黄金项链和戒指。案发后，公安机关追回上述黄金首饰发还被害人。 本院另查明，被告人许海峰因实施本案第一起盗窃案，于2020年4月30日在其位于莆田市荔城区的家中被公安机关抓获，并于次日被监视居住；后因实施本案其他盗窃行为，于2020年6月7日在晋江市××镇××路后蔡路段再次被公安机关抓获。 上述事实，被告人许海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某、黄某1、黄某2、王某的陈述，刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获破案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检验报告、价格认定结论书，辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许海峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人许海峰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次实施入户盗窃行为，且还有多次前科劣迹，主观恶性相对较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2020年6月7日起至2021年12月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人许海峰退赔被害人杨某、黄某1、黄某2的经济损失分别为人民币5500元、960元、1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年十月九日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2442号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：136XX****XX。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：188XX****XX原告田某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院定于2020年10月21日9时00分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取68元，由原告田某负担。审判员 李梅二○二○年十月二十一日书记员 田甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3279号 原告：赵平平，男，1970年5月20日出生，现住包头市。 被告：青山区清华浴池，住所地包头市。 经营者：孙春华，女，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区青山路五号街坊34栋204号。 原告赵平平与被告青山区清华浴池劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平平及被告青山区清华浴池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确定原、被告的劳动关系，要回剩余劳动报酬共计1933元；二、请求人民法院判令被告方违背劳动合同，要求给予补偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营者拖欠克扣辱骂工人，致使工人头疼、晕、眼眶疼，8月23日中午原告被赶出企业，24日早晨原告感觉左脸麻酥酥的，现在工人就医中。 被告青山区清华浴池辩称，被告是临时工，被告只工作了13天，双方没有签订合同，双方不存在劳动合同关系，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方一致认可，原告赵平平于2020年8月8日入职被告青山区清华浴池担任搓澡工，于2020年8月23日离职，双方未签订劳动合同，口头约定工资十天一结，搓澡一位10元，原告拿6元，被告提4元，多劳多得，以微信转账方式发放工资，被告已支付原告工资1500元。庭审中，原告提交单据12张，欲证明2020年8月8日至2020年8月23日工资共计3433元；被告不认可，提交工资表及单据9本，证明原告2020年8月8日至2020年8月22日工资共计3057元。 另查明，申请人赵平平因与被申请人青山区清华浴池劳动争议一案，向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2020年8月8日至8月22日工资1933元；2、被申请人违反劳动合同，要求给予申请人补偿。该院于2020年8月26日作出包青劳人仲案字（2020）758号不予受理通知书，以申请人与被申请人之间的关系非劳动关系，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于法定期间诉至本院请求确认原被告之间存在劳动关系并要求被告支付剩余工资1933元及违法解除劳动合同补偿。 以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，被告青山区清华浴池雇请原告赵平平为搓澡工，原被告之间形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告赵平平劳务费。原告赵平平依据单据12张主张2020年8月8日至2020年8月23日劳务费为3433元，依据不足，不予采信。被告自认原告2020年8月8日至2020年8月22日劳务费3057元，符合法律规定，予以确认。又原告认可被告已支付劳务费1500元，故本院支持被告支付原告剩余拖欠劳务费1557元（3057-1500=1557）。关于原告请求被告支付的补偿，无事实及法律依据，依法不予支持。 综上所述，对于原告赵平平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定之规定，判决如下： 一、被告青山区清华浴池支付原告赵平平劳务费1557元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告赵平平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告赵平平已预交），由被告青山区清华浴池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12604号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周志文，男，1965年8月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告周志文信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计227235.41元(截至2020年7月10日止，其中本金149151.89元，利息50763.1元，逾期还款违约金25382.39元、分期手续费1938.03元），并承担自2020年7月11日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告周志文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：周志文。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年7月8日。 五、透支本金：截止至2020年7月10日，尚欠本金149151.89元。 六、透支利息：截止至2020年7月10日，尚欠利息50763.1元、分期手续费1938.03元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志文偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金149151.89元； 二、被告周志文给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月10日止，利息为50763.1元，此后至实际清偿之日止，以本金149151.89元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周志文给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费1938.03元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2354元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担235元，由被告周志文负担2119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2999号原告：李小刚，1983年6月12日出生，厨师，现住包头市。被告：深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码91150202797198543F。负责人：毕学强。委托代理人：史剑英，男，1989年7月2日，现住包头市。委托代理人：冯燕，现住包头市。原告李小刚诉被告深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚、被告深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司的委托代理人史剑英、冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小刚向法院提出的诉讼请求：：1、请求判决支付补偿金25000元整；2、对于在职期间公司单方面停交社会保险补偿800元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月1日至2020年4月24日，共计4年7个月，和明喆物业公司签订劳动合同，于2015年9月1日至2019年1月16日在东河大厦餐饮部工作。后由于公司发展接到新项目，包头市房管局调动原告到房管局工作，从2019年1月17日到2020年3月30日，由于物业合同到期后，公司按排原告回原来工作岗位，发放原房管局工资5000元一个月，结果原告到工作地没有岗位，公司决定降低工资500元，在现在物价水平不断上涨，生活成本增高的情况，被告居然对原告做出工作性质、岗位相同、工资待遇不增反降的决定，逼迫原告离职。依据《劳动合同法》38条的规定，本人提出解除劳动关系，由于原告在贵公司工作年限依据《劳动合同法》第47条应经济补偿原告。被告深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司辩称，关于原告诉请第一项，无事实与法律依据，应予以驳回。劳动仲裁裁决事实认定清楚，法律适用正确。本案中原告诉请第二项没有任何法律依据。且补缴社保也非法院受理范围，应予以驳回。综上请求法院驳回原告各项诉讼请求。经审理查明，2015年9月1日，原告入职被告处，从事餐饮工作，双方签订书面劳动合同。2020年4月24日，原告以被告恶意降薪为由提出辞职后离开被告处。原告在被告处工作时间为4年零8个月。另查明，2020年1月份原告的应发工资为4347.83元，2020年4月份应发工资为3846.54元，2020年2月份的核定总额为5000元，2020年4月份的核定总额为4500元。本院认为，原告因被告未及时足额发放工资而提出解除劳动合同符合法律规定，被告作为用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向原告支付经济补偿。原告的第二项诉讼请求不属于本院受理范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一)项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：被告深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司于本判决生效后十五日内支付原告李小刚经济补偿2.5万元；驳回原告李小刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0二0年十月十三日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......未及时足额支付劳动报酬的；......第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2079号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号。被执行人:杨云教,男,汉族,1993年11月30日出生,住湖南省道县。被执行人:李荣华，男，2000年7月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：贺晋超，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：范江波，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖南省道县。关于本院移送执行杨云教、贺晋超、范江波、李荣华责令退赔一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初292号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日移送执行，责令被执行人退赔违法所得8600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人范江波在财付通支付科技有限公司的账户，并查封了被执行人贺晋超名下的起亚牌小车（该车辆系作案工具，已移交公安机关依法处理），另未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的8600元，执行到位标的0元，未到位标的8600元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执2079号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十月二十六日书记员  周邦伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖71号原告：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会唐元组，统一社会信用代码54321204ME2424625D，住所地姜堰区罗塘街道唐园村唐元组。负责人：黄国芳，该组组长。被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州市野徐镇城中居委会19组。法定代表人：陆进。被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陆彬，男，1971年2月14日出生，居民身份证号码32108219710214151X汉族，住泰州市海陵区。原告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会唐元组与被告泰州市利达皮带有限公司、陆进、陆彬民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2020年8月4日立案。原告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会唐元组向一审法院起诉请求：1.判令三被告偿还原告借款40万元及利息（自2019年1月23日至三被告实际给付之日，按年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费,由三被告承担。事实和理由：2006年1月22日被告向原告借款100万元，签订了《协议书》一份，约定年息为8%计算，后2015年偿还了本金60万元及利息。2019年7月15日经三方结算，三方签订了《还款协议书》，约定2019年利息按照年息6%计算，并约定2021年1月23日前偿还，等等。后原告向被告要求支付2019年1月23日-2020年1月23日利息，被告以公司账户被法院冻结、查封，无法再支付利息和借款，并明确表示到期后无法支付借款和相应的利息，故被告已构成预期违约。江苏省泰州市姜堰区人民法院经审查认为，近年来已有多起以泰州市利达皮带有限公司、陆进、陆彬为被告的民间借贷纠纷诉讼案件在江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理，为统一裁判尺度，向本院请示指定管辖。本院认为，依照江苏省高级人民法院2020年8月31日发布的《关于健全完善防范与打击“套路贷”及虚假诉讼长效机制的指导意见》第10条的规定，为加强对本辖区法院民间借贷案件审判态势分析研判，实行民间借贷案件集中管辖原则，以统一裁判尺度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十月十五日书记员  姚 丽
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2217号 原告：高雪莹，女，1982年6月7日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：马子杰（原告之夫），男，1983年5月27日出生，住深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司员工。 原告高雪莹与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪莹委托诉讼代理人马子杰、被告人保衡水公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费等各项损失暂定10000元（待进行相关鉴定后确定具体索赔数额）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（限额为46384元）、第三者责任保险、不计免赔率等保险。保险期间为2020年5月30日零时起至2021年5月29日24时止。原告足额交纳了保费。2020年9月26日20时00分许，马子杰驾驶冀Ｔ×××××号车沿东西公路由西向东行驶至深州市庄火头村南至保衡线公路肇事地点处时，与对向行驶李文坡驾驶的拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、李文坡方乘车人齐大营受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了第131182500000001788号道路交通事故认定书，认定马子杰负此事故同等责任、李文坡负此事故同等责任。原告的冀Ｔ×××××号车在保险期内因交通事故损坏，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，现依据我国《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保衡水公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆冀Ｔ×××××号车在保险公司投保车损险并不计免赔，事故发生在保险期间，待核实车辆双证有效后，对于原告合理合法的损失，同意按照同等责任比例进行赔付。不承担公估费等间接损失。 被告人保衡水公司对原告要求的项目和提供的证据质证如下：公估报告中的公估金额偏高，公估项目与实际碰撞部位不相符，例如冷凝器、电子扇等损失与此次碰撞无关，应予以剔除。对其它项目和证据异议。 本院经审理认定事实如下：公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，公估费是原告为确定自己的涉案车辆损失必须支出的公估费用，来源合法真实，应予确认。被告在审理中认为涉案车辆的冷凝器和电子扇在事故中未损坏，经庭后现场勘查确认该物品已损坏，本院予以确认。被告对原告要求的其它项目和提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年9月26日20时00分许，马子杰驾驶登记在原告高雪莹名下的冀Ｔ×××××号车沿东西公路由西向东行驶至深州市庄火头村南至保衡线公路肇事地点处时，与对向行驶李文坡驾驶的拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、李文坡方乘车人齐大营受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了道路交通事故认定书，认定马子杰负此事故同等责任、李文坡负此事故同等责任。原告高雪莹的冀Ｔ×××××号车因事故被施救支出拖车费600元，该车经河北得正保险公估有限公司公估车损9625元，支出公估费578元。冀Ｔ×××××号车在被告处投保了包括限额为46384元机动车损失保险在内多种保险。保险期间为2020年5月30日零时起至2021年5月29日24时止。原告足额交纳了保费。 本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了包括机动车损失险在内的多险种并足额缴纳了保费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同成立。被告应当在原告的涉案车辆发生交通事故后按照保险合同的约定和法律的规定赔偿原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告高雪莹车辆损失费9625元、公估费578元、拖车费600元，共计10803元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 浩 ——
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终5358号 上诉人（原审原告）：左清雨，男，汉族，1970年4月4日生，住沧州市新华区千童大道中街沧县。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商一层。 法定代表人：司融然，执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥，清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖、葛世伟，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。 上诉人左清雨因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 左清雨上诉称，1、请求依法撤销一审裁定，重新审理此案；2、依法维护上诉人的合法权益，认定并支持上诉人在原审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用等由被上诉人承担；4、我们本原是优先债权，新华区法院写的效力待定，有失公平原则；5、我们已交足博达合同价，不欠博达一分 2 钱。并应支付我们的利息和违约金及交付房屋。6、将遗漏的5800元现金部分予以确认。事实和理由：1、上诉人与被上诉人破产债权确认纠纷一案，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表”。本案中，上诉人左清雨申报的债权为继续履行合同、交付房屋。被上诉人认定并同意继续履行合同，交付房屋。但是被上诉人又称涉案房屋未取得预售许可证。被上诉人对涉案的债权认定前后矛盾，被上诉人的行为违背了法律的公平原则，置上诉人的利益于不顾，侵害了上诉人的合法权益。2、上诉人与被上诉人签订的购房合同，属被上诉人违约在先，上诉人在债权申报时已对违约金等进行了申报，但被上诉人未予以认定应后果自负，其行为更应受到相应的追究并承担法律的后果。纵观涉案的事实与经过，本案显然违背合同内容和公平原则，楼房基本建成，但已经搁置长达5年之久，严重损害了上诉人的切身利益。 左清雨向一审法院起诉请求：1、请求将遗漏的5800元现金部分予以确认；2、请求确认原告购房款为516040元；3、要求确认消费者购房。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。”可见管理人应对债权人申报的债权进行审查，并作出明确的审查意见。本案中，原告左清雨申报的债权为继续履行合同、交付房屋，即为在房屋建成情况下的房屋交付请求权，在《重整计划草案》 3 中被告管理人认定原告债权为购房户优先债权，同意继续履行合同、交付房屋，但被告管理人在本案审理过程中又辩称涉案房屋未取得预售许可证，原告债权应按普通债权处理，可见被告管理人对原告债权认定存在前后矛盾，被告管理人对原告债权未作出明确审查意见，在此情况下，一审法院不能直接作出实体判决认定。另，虽然涉案房屋尚未取得预售许可证，但被告管理人也表示预售许可证正在办理过程中，预售许可证能否成功办理直接影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力，在此情况下一审法院亦不能直接作出实体判决认定。综上，应驳回原告起诉，为了维护当事人合法权益，督促被告管理人全面高效履行职责，限令被告管理人在本裁定生效之日起十五日内对原告债权作出审查意见，原告如有异议，可另行起诉主张其权利。裁定：驳回原告左清雨的起诉。 本院认为，本案中，上诉人诉请法院请求将遗漏的5800元现金部分予以确认、确认原告购房款为516040元、要求确认消费者购房，根据本院2020年10月26日对上诉人的询问笔录可知，被上诉人承认上诉人向其提出了债权确认异议，被上诉人也对债权异议作出了书面复核意见并通知债权人，曾经邮寄送达过债权复核通知书。在此情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国企业破产法》规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院 4 关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2432号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高文洁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3663号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩**。法定代表人：余晓林，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532901323095307G。委托诉讼代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日出生，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1994年4月19日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：杨茜茹，女，1987年6月5日出生，白族，现住云南省大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司（以下简称馨顺公司）与被告杨茜茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馨顺公司的委托诉讼代理人贺涵玉到庭参加诉讼，被告杨茜茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馨顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付“梨花溪”19-3号房自2018年1月1日至2019年11月18日的物业费7750.99元、水费4.3元、违约金2326.59元，共计10081.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为梨花溪19-3号房业主。原告于2016年12月27日与大理华跃梨花溪业主委员会签订了物业服务委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定别墅物业费单价为每月每平方米1.15元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告在2018年1月1日至2019年11月18日期间均未缴纳物业费，总欠费时长22个月零18天，房屋面积为298.23平方米，欠缴物业费298.23×1.15×22+11.43×18=7750.99元，水费1×4.27=4.27元，同时主张违约金部分2326.59元。各项费用共计10081.88元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告杨茜茹经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据已确认证据的证实和原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告购买了位于大理市房屋，建筑面积为298.23平方米。2016年12月27日，原告与大理华跃梨花溪业主委员会签订《梨花溪物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。合同主要约定：委托管理期限从2016年12月27日至2021年12月31日；物业服务费按建筑面积收取，标准为：小高层0.85元／月／㎡、洋房：0.90元／月／㎡、跃层0.85元／月／㎡、别墅1.15元／月／㎡，其他费用标准：水费约定价4.27元／吨（含二次加压费、机器损耗更换费用、水费损耗公摊），住宅生活垃圾处置费10元**／月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。原告须按下列约定，实现目标管理：1、房屋外观：外观整洁、完好、统一；无乱粘贴、悬挂现象；符合城市规划外观要求；2、设备运行：设备良好，运行正常，无事故隐患；建立健全保养、检修制度；3、房屋及设施、设备的维修、养护：共用部位、共用设施设备图纸、资料齐全；设备完好，有运行记录；4、公共环境：道路保持清洁，无杂物乱堆乱放，无乱粘贴、悬挂现象；5、绿化：绿地无杂物，无侵占现象；花草树木修剪及时，长势良好；6、交通秩序：车辆按行驶路线行驶、保持畅通，杜绝车辆乱停乱放，尽量避免交通事故发生；7、保安：24小时治安管理和巡逻，维持公共治安；8、急修：业主和物业使用人报修，接到电话后30分钟内赶到现场处理。合同还对双方的权利义务和服务内容等相关事项进行了明确。此后该小区即由原告提供物业管理服务。后因部分业主认为原告的服务不到位，双方发生争议，小区业主委员会曾向原告发出解除合同的通知，原告也作出了回复，有条件地同意退出。后原告退出了该小区。被告从2018年1月1日起未交纳“华跃·梨花溪”19-3号房屋的物业服务费。本院认为，原告与大理华跃梨花溪业主委员会签订的《梨花溪物业服务委托合同》属双方自愿，合同的形式和内容均不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告虽未与原告签订物业服务合同，但物业管理服务是将小区作为整体向房屋所有人和使用人提供的综合性有偿服务，合同的对象为全体业主，被告作为小区的业主之一亦应受物业服务合同的约束。物业服务企业所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益。一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，被告不应当以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以存续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。本案中，原告已按约实际进驻小区，且提供了物业服务，被告作为业主获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定向原告支付物业服务费。关于原告实际提供物业服务期间和物业服务费标准的问题，本院在庭审中查明原告于2019年10月13日退出小区，即被告应向原告交纳物业服务费的期间应为2018年1月1日—2019年10月12日。按照合同约定：“物业服务费按建筑面积收取，标准为：小高层0.85元/月/㎡、洋房：0.90元/月/㎡、跃层0.85元/月/㎡、别墅1.15元/月/㎡，其他费用标准：水费约定价4.27元/吨。”被告应向原告交纳物业服务费298.23×1.15/30×649=7419.47元、水费4.27元，合计7423.74元。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告要求由被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨茜茹于本判决生效之日起十日内支付原告大理馨顺物业服务有限公司物业服务费7419.47元、水费4.27元元，合计7423.74元。二、驳回原告大理馨顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司承担5元，被告杨茜茹承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二〇年十月十六日书记员 陈晓蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4895号原告：李孟阳，住重庆市南川区。被告：代旖旎，住重庆市南岸区。原告李孟阳与被告代旖旎合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李孟阳到庭参加诉讼，被告代旖旎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李孟阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令代旖旎向李孟阳退款59000元并支付资金占用利息，资金占用利息以59000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，从2019年12月23日起支付至付清之日止；2、本案案件受理费，公告费用由代旖旎承担。事实和理由：2019年6月18日，代旖旎称拥有内部渠道能够帮助李孟阳购买保利观塘二期7号楼商品房，李孟阳于当日向代旖旎转款6万元。代旖旎承诺未帮助李孟阳购买到房屋，则开盘当日全额退还。2019年12月23日，李孟阳得知双方约定购买的楼盘全部售罄，要求代旖旎退款6万元。代旖旎推脱退款需走流程，后双方多次协商，代旖旎以各自理由推脱不予退还。故起诉至法院，提出前述诉讼请求。李孟阳为证实其诉称的事实，向本院提交了如下证据：建行客户回单2张，银行转账详情记录2份，短信截图2张，微信聊天记录（2019年6月18日至2020年2月24日），收据1份。代旖旎未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经庭审对李孟阳举示的证据核实，本院对上述证据作如下认定，李孟阳提交的建行客户回单，银行转账详情记录，收据，均为原件，本院予以采信。对李孟阳与名为“沂沂的姐姐”的微信聊天记录和李孟阳与“+8615696122229”电话的短信聊天记录两份证据，虽然李孟阳未举示证据证明聊天对象的身份情况，但双方在微信聊天中上传了各自的身份证件，且聊天记录中双方有关于本案的长期、持续的交涉情况，可以确认与李孟阳聊天的对象为代旖旎，故对上述证据，本院予以采信。经审理查明，2019年6月18日，代旖旎作为收款方向交款方李孟阳出具了收据一张（NO.003677）,收据金额载明：“人民币（大写）陆万元整（小写：60000）”，在收款事由处载明：“保利观塘预拿房屋金，如若拿不到全额退款，开盘后未拿到房源当日退款”。同日，李孟阳向代旖旎的中国民生银行账户转款10000元和50000元。庭审中，李孟阳陈述案外人张田退还1000元给李孟阳，李孟阳认可是张田帮代旖旎退款，目前代旖旎尚欠李孟阳59000元。本院认为，根据收据上载明的事实，李孟阳和代旖旎之间存在居间合同关系。代旖旎收取李孟阳6万元款项的条件是帮助李孟阳购买到保利观塘房屋，如果李孟阳没有购买到，则代旖旎全额退款。根据李孟阳举示的证据，其未购买到上述房屋，代旖旎应全额退款。代旖旎未退款的行为构成违约，应承担违约责任。庭审中，李孟阳自述收到案外人张田的款项1000元，该款项用于抵扣本案中的6万元，构成自认。故对李孟阳要求代旖旎退款59000元并支付资金占用利息的请求，本院予以支持。代旖旎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代旖旎于本判决生效之日起3日内向原告李孟阳退还59000元，并支付以59000元为基数，自2019年12月23日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的资金占用利息，利随本清。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告代旖旎负担（此款原告李孟阳已垫付，被告代旖旎于本判决生效之日起3日内一并向原告李孟阳付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  文发明人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  钟宇焱
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异110号异议人（原案申请人）：刘雅枝，汉族，女，1980年11月11日出生，公民身份证号码：×××，户籍地：山西省太原市尖草坪区柴村镇呼延村双龙飞跃****楼****，联系电话135XX****XX。被执行人:羊忠平，汉族，男，1968年12月22日出生，公民身份证号码：×××，联系地址：江苏省泰兴市泰兴镇渡河村二组26号。本院在执行申请人刘雅枝与被执行人羊忠平民间借贷纠纷一案中，异议人刘雅枝向本院提出书面申请，请求追加第三人李琴为被执行人。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（原案申请人）刘雅枝称，申请人刘雅枝诉被申请人羊忠平民间借贷纠纷一案，2019年8月6日太原市尖草坪区人民法院作出（2019）晋0108民初1482号民事调解书，应归还申请人借款本金50万元及利息10527元。根据民事调解书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对债务人实施强制执行。现申请人查明，被申请人与被执行人系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人羊忠平所欠申请人债务发生在2012年9月，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人羊忠平所欠债务应属夫妻共同债务。因此，作为妻子应对该债务承担连带偿还责任。本院经审查查明，申请执行人刘雅枝依据本院（2019）晋0108民初1482号民事调解书于2020年9月4日向本院申请执行。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告羊忠平欠原告刘雅枝借款本金及利息共计500000元。二、被告羊忠平于2019年12月1日前支付原告刘雅枝借款本金及利息250000元；于2020年4月1日前支付原告刘雅枝本金及利息250000元。三、被告羊忠平于2019年12月1日前支付第一笔250000元后，原告刘雅枝将欧蓝德×××车返还被告羊忠平。四、如被告羊忠平未按本调解书第二条履行相应的还款义务，原告刘雅枝有权就剩余未还款项申请法院强制执行。五、案件受理费5850元，原告刘雅枝自愿负担。上述事实有相关生效法律文书在案佐证。本院认为，申请执行人刘雅枝与被执行人羊忠平民间借贷纠纷一案执行中，申请执行人刘雅枝以本院作出的（2019）晋0108民初1482号民事调解书确定的债务是在被执行人羊忠平与妻子李琴夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理为由向本院提出的请求追加第三人李琴为被执行人，但不能证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人（原案申请人）刘雅枝的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院提起复议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 {文书日期}书记员 薄晓东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3435号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路972号7幢。法定代表人：周春。委托诉讼代理人（特别授权代理）：温作潮,浙江杭天信律师事务所执业律师。被告：朱巧莲，女，1962年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告朱巧莲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告朱巧莲向原告返还垫付款71946.3元；2.被告朱巧莲支付资金占用费（按照年利率12%从起诉之日起计算至全部债务清偿完毕之日止）；3.由被告朱巧莲承担本案诉讼费用。原告的委托代理人温作潮到庭参加了诉讼，被告朱巧莲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告朱巧莲签订《车贷服务合同》，约定原告同意为被告朱巧莲提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，被告朱巧莲未按时足额归还银行贷款，原告无需通知被告朱巧莲即可视情形予以垫付，被告朱巧莲应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。2017年1月20日，被告朱巧莲与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农行城南支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告朱巧莲因购买汽车，向萧山农行城南支行申请办理汽车分期付款业务取得透支资金，透支金额为147000元，分期还款期数为36期（一个月为一期）。同日，原告向萧山农行城南支行出具《担保承诺函》一份，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告朱巧莲在《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。此后，萧山农行城南支行按约发放了贷款，然被告朱巧莲未按约返还贷款，导致原告自2019年2月14日至2019年12月27日期间陆续向萧山农行城南支行累计垫付71946.3元。至今，被告朱巧莲未返还原告上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告朱巧莲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款71946.3元，并赔偿原告浙江中拓资产管理有限公司相应利息损失（以71946.3元为基数、按年利率12%的标准自2020年6月15日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告朱巧莲负担。原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱巧莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年十月二十一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执571号之一 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川。 法定代表人：刘淼。 被执行人：南安美林首航贸易商行，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄伟志。 被执行人：黄伟志，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行泸州老窖股份有限公司与南安美林首航贸易商行、黄伟志其他案由一案中，根据执行依据本院(2019)闽05民初572号民事判决书，被执行人南安美林首航贸易商行、黄伟志应支付申请执行人泸州老窖股份有限公司款项30000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人南安美林首航贸易商行、黄伟志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人南安美林首航贸易商行、黄伟志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人南安美林首航贸易商行、黄伟志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人南安美林首航贸易商行、黄伟志有其他可供执行的财产。现被执行人南安美林首航贸易商行、黄伟志尚有款项30000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1613号原告：唐程程，男，1992年1月1日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：迟建华，男，1985年6月25日生，彝族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张乐欣、杨俊仙（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告唐程程与被告迟建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案由审判员鹿俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐程程及委托代理人李永奎，被告迟建华及委托代理人张乐欣、杨俊仙（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐程程向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金60000元及支付自起诉之日起至借款付清日止按银行拆借中心一年期贷款基准利率进行计算的借款利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家中经营塑身衣店急需资金周转，在2014年4月15日向原告借款10万元，原告以现金的方式借款给被告10万元，被告亲自向原告书写借条一份，认可向原告借款10万元，书面承诺借期三个月。后经原告多次催讨，被告陆陆续续向原告还款40000元，最后一次还款时间为2018年8月3日。现在，被告总共还拖欠原告本金60000元，经原告多次打电话给被告讨要借款，被告却一直以各种借口为由拖延不付。无奈，原告为维护自己的合法权益，只有向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告迟建华辩称:一、被告签订欠条时受胁迫的，不是真实的意思表示；二、双方只存在2万元的债权债务关系，被告人只收到2万元借款，8万元借款并未实际发生，原告人刻意隐瞒8万元另借案外人的事实；三、原被告与案外人三者间系生意伙伴关系，被告之所以多还2万元是基于朋友间的信任并且是由于原告的过激行为才迫使被告偿还本不属于自己借款的部分。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；二、借条原件一份，证明在2014年4月15日，被告向原告书写借条一份，借款10万元；三、转帐记录一张，证明在2016年、2017年、2018年8月，经原告催讨，被告一直在履行还款义务，其中微信转账16220元。四、电话录音光盘，证明被告五次认可已经偿还4万元，还欠6万元，一直叫原告再等一下，之后没有任何意见表示，一直没有履行。经质证，被告委托代理人对证据一的三性予以认可；对证据二的三性均不予认可，不是10万元，并没收到10万元的借款；对证据三真实性予以认可，合法性、关联性不认可，并没有达到原告陈述的金额；对证据四被告委托代理人对三性不予认可，但被告认可录音系其所说，对其真实性并无异议。被告针对本案向本院提交了以下证据：一、照片一张，证明原告在其车库门喷油漆；二、被告迟建华与案外人吴云亮的录音，证明案外人吴云亮认可80000元为自己所借。经质证，原告对证据一的三性不予认可,照片上任何字都看不到；证据二属于证人证言，录音中是否是案外人吴云亮的声音，无法核实，对三性不予认可。本院认为，被告委托代理人对证据一、三的真实性无异议，本院予以确认。证据二、三、四能够相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据一、二，因其真实性、关联性存疑，且无其他证据相印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告迟建华因家中经营塑身衣店需资金周转，于2014年4月15日向原告唐程程借款，被告迟建华向原告唐程程出具借条一份，载明:今向唐程程借款100000元（壹拾万元整），借期为三个月。后被告迟建华陆续向原告唐程程还款40000元，尚欠60000元。本院认为，被告迟建华向原告唐程程借款10万元的事实，有其书写的借条一张及微信还款记录及电话录音相互印证，本院予以确认。被告迟建华提出的只收到借款2万元，借条是受威胁所写，因其提交的证据并不能证实其主张，本院不予采信。被告迟建华拖欠原告唐程程借款本金6万元，应予清偿。对原告唐程程所诉要求被告迟建华支付自起诉之日起至借款付清日止按银行拆借中心一年期贷款基准利率进行计算的借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告迟建华于本判决生效后十五日内向原告唐程程偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数，按原告起诉时即2020年7月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起至实际付清借款之日止）。案件受理费1300元（原告唐程程已预交），由被告迟建华承担（于本判决生效后十五日内支付原告唐程程）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鹿俊二〇二〇年十月十日书记员  贾俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7167号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人李知贤，男，1975年07月08日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与李知贤物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0103执7167号执行裁定书冻结了被执行人李知贤名下银行账户存款257.9元，现因被执行人李知贤已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李知贤名下银行账户存款257.9元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十九日 书记员 欧  涛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28565号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。被告：河南泛泰软件科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角**院附**花园茶城****。法定代表人：范在山。原告葛优与被告河南泛泰软件科技有限公司（以下简称泛泰公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人李海凤、被告泛泰公司法定代表人范在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权成本等合理开支10000元，以上共计210000元；4.由被告承担本案诉讼费。经核实侵权链接已删除，原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：近期，原告获知，被告于2016年7月5日在主办的官方微信公众号【×××-泛泰咨询】中发布了标题为“好玩｜表情包界的新宠儿：葛大爷带领的颓废风来袭”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自使用原告多张肖像图片，并在文章显著位置植入“我爱泛泰”“做梦都想进泛泰”等广告宣传语及电话、微信公众号二维码等商业宣传信息、被告利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及服务的目的。此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。基于上述，原告故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。泛泰公司辩称，一、被告使用的图片来源于网络，因在网络上随处可见且未标注使用图片侵权，被告不知道会侵犯原告肖像权。二、被告使用的图片均为《我爱我家》电视剧剧照，剧照的权利归属于原告本人还是《我爱我家》电视剧有待确认。三、被告从2017年4月停止运营，涉案文章阅读量较少，没有给原告造成实际损失，被告也没有因此获利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：葛优系知名演员。泛泰公司系微信公众号“泛泰资讯”（微信号：×××）的账号主体。2020年4月22日，葛优代理人申请证据保全，司法联盟链legalXchain区块链系统签发的IP360取证数据保全证书显示：涉案公众号于2016年7月5日发布标题为“好玩｜表情包界的新宠儿：葛大爷带领的颓废风来袭”的文章，使用了葛优在影视作品中的剧照18张，文章尾部标注“河南泛泰软件科技有限公司移动互联整合营销专家”字样，并配有咨询电话及涉案公众号二维码。为证明泛泰公司使用的涉案图片确系葛优本人照片、葛优的知名度、影响力及其肖像具有相当的商业价值，葛优提交百度百科打印件一组。就其主张的维权成本等合理开支，葛优未提交相应证据。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。葛优对影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。本案中，根据葛优提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与葛优肖像的同一性。泛泰公司未经葛优许可，在其微信公众号中使用葛优的多张肖像，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，并配有广告宣传语、咨询电话、微信公众号二维码等商业宣传信息，具有商业使用性质，构成了对葛优肖像权的侵犯，应承担相应的侵权责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。经核实涉案文章已经删除，葛优撤回要求泛泰公司停止侵害的诉讼请求，本院不持异议。葛优要求泛泰公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但泛泰公司赔礼道歉的方式应与其侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，葛优作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提交证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与泛泰公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑葛优的知名度、泛泰公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、涉案公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本等合理开支，葛优未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南泛泰软件科技有限公司在微信公众号“泛泰资讯”（微信号：×××）中连续三日登载声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告河南泛泰软件科技有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告河南泛泰软件科技有限公司赔偿原告葛优经济损失30000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告葛优负担579元（已交纳），由被告河南泛泰软件科技有限公司负担96元，被告河南泛泰软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告葛优。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十月三十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2902号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县。负责人：时东华，职务：经理。委托诉讼代理人：张佳，女，1984年6月27日出生，系公司员工。被告：许艳红，女，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国电信股份有限公司梨树分公司与被告许艳红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司梨树分公司撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  宋志军二〇二〇年十月二十六日书记员  郑晓东
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3527号 原告：王起，男，1993年10月16日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：张颖，女，1990年4月6日出生，汉族，住石家庄市藁城市。系王起之妻。 被告：张风波，男，1982年9月9日出生，汉族，职业，住湖北省湛江市。 原告王起与被告张风波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王起向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款17500元及该款自2019年8月31日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年原告给被告施工，共欠施工费17500元，经原告催要，被告向原告出具借条，将工钱转化为借款，并约定还款期限及利息，到期后，经催要被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据：欠条及借条各一张。 被告张风波未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告为被告集成吊顶进行施工，经结算共欠原告施工劳务费17500元并出具欠条。经原告催要，被告向原告另行出具借条一张，借条载明：“本人与2019年9月15日因未归还王起欠条17500元，现由欠条转为借条，大写壹万柒仟伍佰元整，利息按银行利息计算，借期到2019年年底，借款到期，一次性归还全部本金及利息，如逾期不还，本人愿按银行年利息支付逾期利息，立此为据”。借款到期后，被告未依约还本、付息，后经原告催要，被告至今未付。 上述事实有欠条、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告劳务费17500元，后经催要，被告向原告出具借条，并约定还款期限及利息，此时，拖欠原告的劳务费已转化为借款。被告未依约还本付息，已构成违约，现原告请求被告给付借款本金17500元及利息，合法有据，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张风波于本判决生效后五日内给付原告王起借款17500元及该款自2019年8月31日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告张风波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市藁城区人民法院，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费262元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝路祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵会景
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初534号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘玉来，男，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。被害人刘某1，男，1966年2月16日出生，汉族，小学文化，住天津市东丽区。委托代理人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人刘玉来犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人刘玉来、被害人刘某1的委托代理人吴爱菁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日15时许，被告人刘玉来与其妻子刘某2乘车经过天津市东丽区××街××村南路口防疫检查站时与被害人刘某1因琐事发生口角并相互厮打，厮打过程中被告人刘玉来用拳脚将被害人刘某1打伤。经鉴定，被害人刘某1外伤致腰1、2右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2020年5月27日被告人刘玉来被传唤到案。上述事实，被告人刘玉来在审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、宋某、耿某、盛某、张某、王某的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、被害人诊断证明及鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉来故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘玉来与公诉机关签订认罪认罚决定书，公诉机关建议对被告人刘玉来判处有期徒刑七个月。被害人对公诉机关的量刑建议提出异议，认为建议量刑没有考虑本案民事赔偿没有达成协议，没有取得被害人的谅解情节，建议对被告人判处有期徒刑三年。经查，被告人刘玉来归案后未能就民事赔偿与被害人达成协议并取得谅解。公诉机关建议量刑偏低，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  王 博人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5986号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱和平，男，1975年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告朱和平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告朱和平经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计57290.39元（截止2020年4月25日，欠本金余额32000.62元、利息23123.17元、费用2166.6元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额57290.39元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告朱和平经本院公告传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年6月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××36的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金32000.62元、利息23123.17元、费用2166.6元（包含违约金2124.6元、单项增值服务费42元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月25日被告尚欠借款本金32000.62元、利息23123.17元及支付自2020年4月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张单项增值服务费42元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱和平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金32000.62元、利息23123.17元、单项增值服务费42元；二、被告朱和平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告朱和平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月三十日书记员  梁 洁