河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7298号上诉人（原审原告）：宁志杰，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省宜阳县，系宁佳璐父亲。上诉人（原审原告）：赵小婷，女，汉族，1979年9月22日出生，住河南省宜阳县，系宁佳璐父亲。宁志杰、赵小婷的共同委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。宁志杰、赵小婷的共同委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冠钊，男，汉族，1993年9月9日出生，住河南省宜阳县，现羁押于宜阳县看守所。被上诉人（原审被告）：李学亮，男，汉族，1972年6月21日出生，现住河南省宜阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师。上诉人宁志杰、上诉人赵小婷因与被上诉人王冠钊、被上诉人李学亮及原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁志杰、赵小婷上诉请求：1、撤销一审判决第二项，发回重审或者依法改判李学亮对该判决承担连带赔偿责任；2、本案一、二审受理费由王冠钊、李学亮共同承担。事实与理由：一审认定李学亮所有的轿车实际所有人为王冠钊存在事实不清，应当予以撤销。肇事车辆登记所有人为李学亮，如果直接认定为王冠钊所有，应当有充分证据证明其出资购买和使用，其二人系亲属关系，居住地点一致，且王冠钊是在上起交通肇事发生后才购买的车辆，李学亮称其不知道王冠钊有驾照不属实。一审法院仅依据王冠钊、李学亮的陈述认定王冠钊系车辆实际所有人，导致李学亮逃避法律追究是错误的。保险公司答辩称，保险公司作为一审被告在本次审理中并非被上诉人，若二审法院依法改判王冠钊、李学亮承担连带责任，保险公司有权向王冠钊、李学亮在交强险范围之内追偿，并保留该追偿权利。李学亮答辩称，李学亮并非实际车主，而是登记车主。王冠钊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宁志杰、赵小婷向一审法院起诉请求：1.判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计648774.72元，被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告王冠钊、李学亮承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费等由被告王冠钊、李学亮承担。一审法院认定事实：2020年5月20日12时15分，被告王冠钊无证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿宜阳县兴宜大道由西向东行驶，当行驶至宜阳县××大道××路灯杆处道路时，与同向在前沿兴宜大道机动车道由西向北左转弯宁佳璐驾驶的电动自行车发生相撞，造成宁佳璐当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王冠钊负事故主要责任，宁佳璐负次要责任。2020年5月28日原告申请对肇事车辆进行诉前保全，并支付保全费520元。同日本院作出（2020）豫0327财保34号保全裁定，裁定扣押或查封被申请人王冠钊驾驶登记所有人为李学亮的豫Ｃ×××**号小型轿车。事故发生后，被告王冠钊垫付31900元。另查明，王冠钊与秦维维未办理结婚登记手续却共同生活，系同居关系，李学亮系秦维维继父。豫Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为李学亮，实际所有人为王冠钊，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据原、被告诉辩、质证意见，本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额是否合理；2.被告应否承担责任，应如何承担责任，其事实及法律依据是什么。对此，本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因此被告王冠钊与宁佳璐的责任比例应以8:2为宜。被告王冠钊驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在保险公司投保有交强险，故原告请求保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，本院予以支持。超出交强险部分由被告王冠钊按责任比例承担。肇事车辆豫Ｃ×××**号小型轿车实际所有人为被告王冠钊，原告请求被告李学亮承担责任，不予支持。被告王冠钊辩称应追加二中为被告，但未提交书面申请，且与本案不属于同一法律关系，本院不予准许。关于原告请求的赔偿数额问题，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费在合理范围内，予以支持。精神抚慰金综合考虑侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果等因素酌定40000元。停尸费属丧葬费范畴。关于处理丧葬事宜人员误工费，原告未提供证据证明，但保险公司认可以7天2人计算误工费，该院予以支持，但标准参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为宜。车损未经鉴定、定损，也未提供其他证据证明车辆的实际损失，对其请求不予支持。综上，原告宁志杰、赵小婷的合理损失为：死亡赔偿金684019.4元、精神损害赔偿金40000元、丧葬费32074元、处理丧葬事宜费用1797.3元[46858元/年÷365天×7天×2人]，以上合计757890.7元。该款由被告保险公司在交强险死亡限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分647890.7元由被告王冠钊承担80%即518312.56元，与其垫付的31900元相抵后，还应赔偿原告宁志杰、赵小婷486412.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告宁志杰、赵小婷110000元；二、被告王冠钊赔偿原告宁志杰、赵小婷486412.56元；上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告宁志杰、赵小婷其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5144元、保全费520元，共计5664元，由被告王冠钊承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于李学亮是否承担本案赔偿责任以及承担赔偿责任的方式问题，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。李学亮作为案涉肇事车辆的登记车主,平时缺乏对该车辆进行监管,且王冠钊因2018年2月的交通事故其驾驶证件已经被吊销，李学亮未尽到谨慎审查行为，将车交给无驾驶资格证的王冠钊，其行为存在过错,依法也应承担相应的法律责任。李学亮、王冠钊辩称其系车辆的借名登记车主,不是车辆的所有人,但因其没有提供例如购车款支付、收款凭证等充分证据证明王冠钊系实际出资者。李学亮对该车辆疏于管理,导致未取得驾驶资格的王冠钊驾车发生本案事故,故李学亮应对交强险责任限额不足赔偿的损失按过错大小承担相应赔偿责任,同时鉴于王冠钊在一审判决后未提起上诉，故本院对其承担责任数额仍予以维持，本院酌定其李学亮在王冠钊赔偿范围486412.56元内承担20%即97282.51元连带赔偿责任。综上所述，宁志杰、赵小婷的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2010号民事判决第一、二项；二、撤销河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2010号民事判决第三项；三、李学亮在王冠钊赔偿宁志杰、赵小婷486412.56元范围内承担97282.51元的连带赔偿责任。四、驳回宁志杰、赵小婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2932元，由宁志杰、赵小婷负担2346元，由王冠杰、李学亮负担586元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十月十四日法官助理南志丹书记员侯少祎