wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初220号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人蒋明爱，女，1966年6月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，户籍地莆田市秀屿区。2017年3月31日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十四日，并处罚款人民币（币种下同）3000元；2018年1月16日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十一日，并处罚款3000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人蒋明爱犯赌博罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，因新冠状肺炎疫情防控的不能抗拒事由，本院于2020年7月14日裁定中止审理，2020年9月14日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人蒋明爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至2019年12月5日，被告人蒋明爱为非法牟利，在莆田市秀屿区笏石镇北埔村后菜园停车场对面自己的住处提供赌具，纠集梁某1、陈某1、林某1、郭某、吴某、郑某、陈某2、沈某、梁某2、施某2、梁某3、梁某4、林某2、石某、刘某1、詹某、田某、林某3、刘某2等人进行“三公”、“吹牛”等赌博，其从中抽取堂费渔利，并安装监控设备进行望风。期间，被告人蒋明爱累计抽取堂费人民币12万元。 2019年12月5日，被告人蒋明爱在秀屿区笏石镇北埔村后菜园停车场对面住处被莆田市公安局笏石派出所抓获；同月7日，笏石派出所民警对上述被告人蒋明爱住处进行搜查，查获赌博扑克牌6副。 上述事实，有证人施某某（化名、未成年人）的证言，证人施某1、梁某1、陈某1、林某1、郭某、吴某、郑某、陈某2、沈某、梁某2、施某2、梁某3、梁某4、林某2、石某、刘某1、詹某、田某、林某3、刘某2的证言、辨认笔录及照片,公安机关作出的搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的行政处罚决定书，被告人蒋明爱的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人蒋明爱自愿认罪认罚并签字具结。莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人蒋明爱判处有期徒刑一年，并处罚金6万元的量刑建议。 本院认为，被告人蒋明爱以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人蒋明爱犯赌博罪成立。被告人蒋明爱归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条的规定，判决如下: 一、被告人蒋明爱犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金限在判决生效之日起5日内缴纳。) 二、责令被告人蒋明爱退出违法所得人民币120000元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送至本院的赌博用具扑克牌六副，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈珊珊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2898号 原告：任磊，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎涛，河北明池律师事务所律师。 被告：史建清，男，1971年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：安素梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 二被告共同委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 原告任磊与被告史建清、安素梅买卖合同纠纷一案，任磊于2020年4月28日向河南省卫辉市人民法院递交起诉状，河南省卫辉市人民法院于2020年6月8日立案受理，2020年7月24日史建清向河南省卫辉市人民法院提出管辖异议申请，请求将该案移送邯郸市邯山区人民法院审理，2020年7月27日河南省卫辉市人民法院作出（2020）豫0781民初1306号民事裁定书，裁定本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任磊委托诉讼代理人张虎涛、被告史建清、安素梅委托诉讼代理人李献军及被告史建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史建清、安素梅偿还原告欠款人民币13522元。从2020年4月24日起至还清之日止支付利息，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告史建清、安素梅承担。事实和理由：2017年11月3日史建清和安素梅两人欠原告货款人民币15522元。经原告多次催要没有结果，两被告在2019年9月20日出具欠条一张，并口头承诺到2019年年底全部结清，到2020年1月22日安素梅通过微信给原告只转了2000元，截止起诉时两被告还欠原告13522元。为此，原告多次向两被告催讨欠款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，故此，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 史建清辩称，史建清曾经给任磊出具过欠款手续是事实，但是双方之间在买卖合同履行过程中，任磊提供的货物出现了质量问题，期间史建清联系过任磊，任磊没有给出意见，因此给史建清造成了一定的损失，该笔欠款与安素梅无关，安素梅不是买卖合同当事人，也没有口头承诺过2019年年底全部结清。 安素梅辩称，安素梅与任磊之间不存在买卖合同关系，安素梅之前向任磊微信转账2000元，是受史建清口头委托，并不能证明安素梅是买卖合同的买受人，安素梅没有在欠条上签过字，该笔欠款与安素梅无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任磊提交证据如下：1.原告任磊身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2.对账单和欠条复印件一份，证明被告认可欠款金额；3.原告任磊与被告安素梅电话录音整理材料一份和U盘一个，证明被告安素梅认可欠款金额，并承诺2019年年底结清欠款；4.微信截图一份，证明被告安素梅认可欠款金额，并于2020年1月22日向原告支付2000元；5.管辖权异议申请书复印件一份，证明被告史建清认可与原告之间存在买卖合同关系。史建清、安素梅未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日史建清以邯郸安琪（安素梅）、史建清名义向任磊出具对账单，对账结果为欠货款15522元。同日，史建清以安琪（安素梅）、史建清名义向任磊出具欠条，共欠任磊15522元。2019年1月10日任磊与安素梅通电话，向安素梅索要货款，安素梅承诺还款，2020年1月22日安素梅给任磊回复微信，安素梅承诺先转款2000元，当日安素梅给任磊转款2000元。后因任磊催要剩余货款未果，导致诉讼。 本院认为，史建清认可与任磊有买卖合同关系，并于2019年9月20日向任磊出具对账单和欠条，认可欠任磊货款15522元。2020年1月22日安素梅向任磊转款2000元，各方不持异议，故该货款确定为下欠13522元。史建清称因任磊提供的货物质量存在问题，给其造成了一定的经济损失，但其未提交相关证据，本院无法采信。因此，任磊请求史建清偿还货款13522元应予支持。关于安素梅应否承担共同还款责任的问题，史建清、安素梅均称与安素梅无关，但史建清出具的对账单和欠条均写明欠款方为安琪（安素梅）、史建清，且任磊提交的电话录音和微信截图均显示安素梅认可其欠款的事实，并有其向任磊转款2000元的事实予以佐证，故不能排除安素梅对该笔欠款的还款责任。任磊要求自2020年4月24日起至还清之日止的利息，经审查，河南省卫辉市人民法院收到任磊起诉状的日期为2020年4月28日，故利息起算时间确定为2020年4月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、史建清、安素梅于本判决发生法律效力之日起十日内向任磊支付货款13522元，并自2020年4月28日起至债务履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回任磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由史建清、安素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尹平山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫 月 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初1289号原告:张某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告:邓某，男，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。被告:王某，女，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，系被告邓某之妻。原告张某诉被告邓某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙景敏到庭参加诉讼，被告邓某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张芝美人民陪审员  刘训清二〇二〇年十月三十日书 记 员  逄映雪
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申344号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋国喜，男，1941年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人宋国喜因提起行政诉讼不予立案一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋国喜申请再审称，1.公主岭市法院和四平市中院、两级法院违背《行政诉讼法》67条68条之规定，对本案没有开庭审理。2.要求撤销公主岭市法院2019吉0**行初59号和四平市中级法院（2020）吉03行终3号裁定。3.人社局原法定代表人为魏忠勋，非张克成，请法院纠正。4.二审法院裁定认为超期失效错误。5.申请人长期多年到各级主管部门上访无果，才到法院起诉。超期失效是行政不作为造成的，于本申请人无关。6.一审法院没开庭审理。四平市中院没看出一审法庭有瑕疵，没纠正一审错误裁定错误，行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，宋国喜主张的存在争议的行政行为是2000年作出，宋国喜2019年提起行政诉讼，已超过起诉期限，故原审法院裁定对宋国喜的起诉不予立案，并无不妥。宋国喜的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，宋国喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回宋国喜的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年十月三十日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1531号 原告：李浩，男，1992年6月13日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：李智，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡桂芹，女，该公司职工。 第三人：朱成微，男，1987年7月14日生，住河北省廊坊市。 原告李浩与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司、第三人朱成微商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩委托诉讼代理人杨雪、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡桂芹到庭参加诉讼。第三人朱成微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩诉称：2017年，被告在唐山乐亭进行商品房开发，并开展商品房认购活动。原告于2017年1月认购了五套被告开发的位于唐山市乐亭县，分别是4号楼1513室、4号楼2009室、4号楼1510室、4号楼2008室、4号楼1722室，认购款总计为400000元，原告已于2017年1月25日通过第三人向被告支付了全部购房定金。 后原告与被告于2017年2月份签订了五份《商品房认筹协议书》，但因被告未能在承诺的时间内取得商品房预售许可，经双方协商被告同意退还原告购房款，被告已将双方签订的认筹协议书收回，并分别于2019年3月7日、2019年4月22日两次向原告出具“退款承诺”，但至今未能将原告支付的定金还给原告。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法解除原被告双方签订的五份《商品房认筹协议书》；判决被告返还原告向其支付的认筹金400000元及利息（利息的计算方法为自2017年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）；被告承担本案诉讼费。 被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司辩称：2019年3月7日的退款承诺被告代理人胡桂芹不清楚，2019年4月22日退款承诺被告代理人胡桂芹知道，当初李浩去的时候未提供任何资料，被告方多次打电话通知原告让原告拿着有关资料去公司退款，原告自己一直说资料不全，原告也没去，所以李浩的诉求被告方不予认可。销售公司跟被告公司签订协议时应该是有指定账户的。资料交接明细是被告公司代理人胡桂芹本人接的，可是当时接收时只是销售公司跟金贝公司老板协商同意胡桂芹接收这份资料，当时说的是接收资料，包含明细写的认购协议书及收据的张数，但是收据含的钱没有核实。 第三人朱成微未提供答辩。 经审理查明：被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司与原告李浩签订了《商品房认筹协议书》5份，唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司为李浩开具收据5张。该协议及收据已于2019年4月12日由被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司收回。廊坊福润达房地产经纪有限公司与唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的资料交接明细显示，客户姓名：李浩，房号：0004011722、0004012008、0004012009、0004011513、0004011510，收据编号：3360249、3360251、3360250、3360247、3360248，收据金额：共计400000元;交接人朱相宇签字，接收人胡桂芹签字。原被告双方在《商品房认筹协议书》约定时间内未签订《商品房买卖合同》，认筹房屋亦未交付。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司于2019年3月7日向原告出具“退款承诺”，内容为：由于我公司近期资金周转不到位，资金回笼缓慢，对公司给付退房人员资金未到位，据此，我公司承诺2019年6月15日之前，将购房人所交付给本公司的购房款一次性退还本人，本人收到此承诺后保证在2019年6月15日之前不再向任何政府部门反映此问题；另：本公司承诺2019年5月7日内每户先退还款1万元。直至还付清全部款项，本承诺作废。唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司盖章，时任法定代表人曹家林签字，当事人李浩签字；于2019年4月22日向原告出具“退款承诺”，内容为：从2019年4月22日—2019年5月1日前购房业主交认筹协议书等证明（原件或复印件），唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司统计退款人员信息，2019年6月15日前将购房业主所交给唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的购房款一次性退还给购房业主。如果2019年6月15日之前超过30%人员未退，将依法依规对唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司进行处理，如果信访人在此期间出现违法行为也将依法依规追究法律责任。唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司盖章，购房业主代表王颖、柳燕敏、王宇、高飞、李浩等签字。现原告起诉，要求被告返还认筹金400000元并支付利息。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司与原告李浩签订《商品房预售协议书》（被告已收回），后双方在《商品房认筹协议书》约定时间内未签订《商品房买卖合同》。原告李浩向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司支付认筹金400000元，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司为原告出具收款收据五张（被告已收回），应认定被告收到原告支付的认筹金400000元。原告李浩请求依法解除《商品房认筹协议书》及要求被告返还认筹金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张利息，应自诉讼主张权利之日起，即2020年7月17日起支付，被告应以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至清偿之日止。被告主张其公司账户没有收到原告的认筹金，对认筹金收据及商品房预售协议书均不认可，但未能提供证据推翻原告交付认筹金的事实，故对其主张，本院不予采信。第三人朱成微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告李浩与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签订的《商品房认筹协议书》（房号为0004011722、0004012008、0004012009、0004011513、0004011510）。 二、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李浩购房认筹金400000元，并自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项利息至清偿之日止。 三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3650元，由被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年十月十日 书记员  杨玲玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9349号 申请人：龚鹏程，男，汉族，1986年11月22日出生，住青岛市市南区。 被申请人：李宗桐，男，汉族，1992年10月2日出生，住青岛市市北区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院在审理申请人龚鹏程与被申请人李宗桐民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李宗桐名下74195元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司自愿为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗桐名下74195元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  峰 二〇二〇年十月九日 书记员 杨贾美慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6256号上诉人(一审被告):郭勇，男，1977年2月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信城律师事务所律师。委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江信城律师事务所律师。上诉人(一审被告):穆笛，女，1975年4月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信城律师事务所律师。委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江信城律师事务所律师。上诉人(一审被告):庞太平，男，1975年5月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信城律师事务所律师。委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江信城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：迟彩艳，女，1959年9月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审被告：大庆百工劳务合同有限公司（原大庆百工商体石油科技有限公司），住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心B-商服2106。法定代表人：王银芳，董事长。第三人：黑龙江省山水福同商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**悦山国际********。法定代表人：郭勇，经理。上诉人郭勇、穆笛、庞太平因与被上诉人迟彩艳、一审被告大庆百工劳务合同有限公司、第三人黑龙江省山水福同商贸有限公司损害公司利益纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭勇、穆笛、庞太平收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭勇、穆笛、庞太平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十月二十一日书记员 那  爽
甘肃省天水市中级人民法院民事调解书（2020）甘05民终607号上诉人（原审原告）：黄某1，住甘肃省清水县，现住清水县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，汉族，农民，住甘肃省清水县。被上诉人（原审被告）：郭某1，住甘肃省清水县。被上诉人（原审被告）：郭某2，信息不详。被上诉人（原审被告）：郭某3，住甘肃省清水县。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、郭某1、郭某2、郭某3民间借贷纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。黄某1上诉请求：1.请求撤销清水县人民法院（2020）甘0521民初422号民事判决书；2.将本案发回重审或改判被上诉人黄某2、郭某3归还上诉人借款本金11万元，本息，判令被上诉人郭某1对借款10万元本息承担连带清偿责任；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、黄某2归还黄某1借款本息合计15万元，分三次付清，第一次于2020年12月15日前付3万元，第二次于2021年12月15日前付6万元，第三次于2022年12月15日前付6万元，如未按上述期限归还任意一笔款项，则按照未归还的数额以年利率15.4%计算逾期利息至付清之日止，且黄志强有权对剩余全部未支付的本息申请强制执行；二、一审案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由黄某1负担。二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李虓晖审判员 包新萍审判员 雒 璇二〇二〇年十月二十二日（法官助理 徐 艳书记员 孟 夏
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复216号 复议申请人（被执行人）：赵付安，男，1963年5月24日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 申请执行人：河北顺邦商汇担保有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街201号。 法定代表人：王和平，该公司董事长。 复议申请人赵付安不服邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执异259号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执异259号执行裁定认定基本事实不清，主要未查明以下事实：一、赵付安对（2016）冀0403民特27号民事裁定书是否提出异议，如提出异议，该异议有无结果；二、（2016）冀0403民特27号民事裁定书是否已经生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执异259号执行裁定。 二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审查。 审判长  李国英 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马菲娅
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初541号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人康海磊，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2020年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审，同年8月26日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人康海磊犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。公诉机关向本院提交认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人康海磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日15时48分许，被告人康海磊驾驶冀Ｆ7ＱＮ**号小货车沿保定市南二环由东向西行驶至南二环北唐庄村口时，与驾驶电动自行车由北向南停车等待的卜某发生交通事故，致卜某当场死亡，两车受损。经保定市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，被告人康海磊负事故全部责任，卜某无责任。 事故发生后，被告人康海磊报警并留在现场等待。在交警部门主持下，被告人康海磊与被害人卜某的亲属达成调解协议，除保险公司赔偿范围外，另行赔偿被害人卜某亲属经济损失人民币90000元，并得到谅解。 上述事实，被告人康海磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、现场笔录、保定市法医鉴定中心酒精技术检测报告等证据证实，足以认定。 公诉机关向本院提交被告人自愿签署的认罪认罚具结书，建议判处被告人康海磊有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，被告人康海磊违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康海磊有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属，得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康海磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37518号原告：乔约翰，男，2002年2月3日出生，住天津市滨海新区。法定代理人：田燕秋（系原告之母），女，1972年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街********。法定代表人：张鑫。原告乔约翰与被告天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告乔约翰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按乔约翰撤回起诉处理。审判员  石攀清二〇二〇年十月二十九日书记员  李 鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6295号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地成都市龙泉驿区星光中路8号。 法定代表人：熊委，董事长。 委托诉讼代理人：李淑玲，女，1996年10月28日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告：商江利，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被告商江利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司的委托诉讼代理人李淑玲到庭参加诉讼，被告商江利经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商江利向原告支付货款82618.82元，2、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告商江利按《产品经销协议》支付资金占用补偿费908.8元。事实和理由：被告于2017年期成为原告云南地区经销代理商，双方开始长期合作关系。双方固定每年签订《产品经销协议》且每年度将进行一次对账。经过2019年5月20日双方最后一次对账，被告仍欠原告货款98513.82元。因被告所欠货款加剧且信用度一再降低，原告停止与其合作关系并要求其尽快偿还全部货款。在原告多次催收情况下，被告仅履行了极少部分货款。时至今日，被告仍欠原告货款82618.82元。原告认为被告违背诚实信用原则，一直拖欠货款，已造成原告经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告商江利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。上列事实有经被告签字核实的《产品经销协议》、《购销合同书》、对账单、及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的合同买卖关系受法律保护。原被告双方因买卖可燃气体报警系统构成买卖关系，经双方对账结算后被告仍欠原告货款82618.82元，本院对原告主张被告商江利支付货款82618.82元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告商江利支付资金占用补偿费908.8元的诉讼请求，本院认为在原被告双方签订的《产品经销协议》中对于原告垫付货款被告需支付1.1%的资金占（用）补偿费进行了明确约定，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告商江利经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告商江利于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司货款82618.82元； 二、被告商江利于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司资金占用补偿费908.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计933元，由被告商江利负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月十三日 书记员 张明丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5816号 原告南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码91350583MA2XXROT1T。 法定代表人彭孝连，该公司经理。 委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告杨杰烨，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告杨杰烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半为25元，由原告负担。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5495号 申请人：薛政龙，男，1985年11月28日生，汉族，住高密市。 被申请人：淄博市第二水泥厂，住所地，山东省淄博市，统一社会信用代码：91370。 法定代表人：刘向生，董事长。 被申请人：李艳芹，女，1962年7月25日生，汉族，住安丘市。 本院受理的申请人薛政龙与被申请人淄博市第二水泥厂、李艳芹产品责任纠纷一案，申请人薛政龙向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款27万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市第二水泥厂、李艳芹的银行存款27万元整。冻结期限为一年。冻结期间，不得支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙秀平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王丽娜 书 记 员 李 菲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执973号 申请执行人：胡月聪，女，1989年7月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县石家庄市栾城区。 被执行人：张丽丽，女，1987年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 本院在执行胡月聪与张丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张丽丽名下银行存款69143.3元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郄龙腾
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市新华中路。 统一社会信用代码：91130984677351515B。 负责人：赵平，行长。 委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：韩志勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉被告韩志通信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告韩志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩志勇归还信用卡透支款本金27854.75元及上述本金产生的费用、利息(费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2020年10月21日为费用9488.49元、利息2061.01元)，以上合计39404.25元；2.本案律师代理费2790.06元，诉讼费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则，申领，使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但自2018年10月18日起，被告多次逾期还款。截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡透支款本金27854.75元，费用9488.49元，利息2061.01元，以上合计39404.25元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，不得不将其诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告韩志勇未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约章程；2、涉案信用卡消费记录；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏；4、河间市支行客户韩志勇催收记录表；5、律师费发票。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年10月10日，被告韩志勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，并签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。被告为原告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告使用该信用卡后，截止2020年10月21日，被告韩志勇欠原告信用卡透支款本金27854.75元、费用9488.49元、利息2061.01元，以上合计39404.25元，此款经原告多次催收被告均未偿还。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行因本案诉讼支付律师代理费2790.06元。 本院认为，被告韩志勇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行办理了卡号为62×××11的信用卡。截止2020年10月21日，被告韩志勇欠原告信用卡透支款本金27854.75元，费用9488.49元、利息2061.01元，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约章程、信用卡消费交易明细、信用卡催收业务系统截屏及原告向贾洪鹏催收记录表予以证实；原告主张的律师费2790.06元，有原、被告的约定及原告提交的增值税发票予以证实，被告韩志勇应按照合约的约定承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行信用卡透支本息及费用共计39404.25元(其中本金27854.75元、费用9488.49元、利息2061.01元)及自2020年10月22日按合约约定计算至清偿之日止的利息、费用； 二、被告韩志勇支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行律师服务费2790.06元。 以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告韩志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 笑          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3494号上诉人（原审原告）：祝福麟，男，1995年5月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：祝洪革，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：韩永祥，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，现住赤峰市。上诉人祝福麟因与被上诉人祝洪革、韩永祥确认合同无效纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝福麟上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。由被上诉人承担此案的诉讼费用。事实与理由：本案中不存在委托代理的行为，上诉人虽然系被上诉人祝洪革的儿子，但上诉人对此协议毫不知情，根本没有委托被上诉人祝洪革与被上诉人韩永祥调解此事，更没有允许被上诉人祝洪革签订协议书，二被上诉人签订的调解协议侵犯了上诉人的合法权益，符合合同无效的法定情形。本案中被上诉人祝洪革的行为不构成表见代理，祝洪革未尽善良代理人的义务，其赔偿金额4000元明显低于应赔偿上诉人的金额，实际韩永祥应赔偿上诉人一万余元，赔偿数额相差悬殊，被上诉人韩永祥明知此事，为此才与祝洪革达成协议，祝洪革代理行为对上诉人没有法律效力。韩永祥辩称，祝洪革系委托代理，派出所办案人员通过电话方式征求了上诉人的意见，调解协议合法有效，不存在无效情形。基于祝洪革与祝福麟父子关系及韩永祥与祝福麟引起争执的缘由，祝洪革的代理属于表见代理，若该代理行为给祝福麟造成损失，其可向祝洪革主张。祝洪革辩称，祝洪革未经祝福麟同意私自与韩永祥签订调解协议，上诉人没有委托祝洪革处理，也没有写委托书，协议无效。请求法院撤销祝洪革与韩永祥签订的协议。祝福麟向一审法院起诉请求：1、要求确认祝洪革、韩永祥签订的《调解协议书无效》；2、要求祝洪革、韩永祥承担此案的诉讼费用。一审法院认定事实：祝洪革系祝福麟父亲。2017年3月12日，韩永祥与祝福麟因索要欠款一事发生争执，后祝福麟报警称韩永祥对其殴打。2017年4月7日，祝洪革以祝福麟的名义与韩永祥在公安机关签订了调解协议书一份，协议书约定，韩永祥赔偿祝福麟医疗费、误工费等各项损失4000.00元，祝福麟接受韩永祥的道歉并接受韩永祥赔偿的4000.00元，双方互相谅解，互不追究对方任何法律责任。签订协议当天，祝洪革收取了韩永祥赔付的4000.00元现金并为韩永祥出具收据一枚。祝福麟于2020年5月15日以涉案协议其不知情，祝洪革未经其授权签订了涉案协议损害了祝福麟的利益为由诉至该院，要求确认涉案协议无效。一审法院认为，对于合同无效的法定事由有如下情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。祝福麟主张涉案协议无效的理由为：祝福麟并未授权祝洪革调解，祝洪革与韩永祥存在恶意串通的行为，损害了祝福麟的利益。据此，该院认为，涉案协议的甲方为“祝福麟”，乙方为“韩永祥”。并不是“祝洪革”与“韩永祥”，祝洪革并未以自己的名义与韩永祥签订调解协议，而是以祝福麟的名义与韩永祥和解，该行为是典型的委托代理行为，故涉案合同并不符合合同无效中双方当事人恶意串通以自己名义签订协议从而损害第三人利益的法定要件。另外，基于祝洪革与祝福麟的父子关系以及韩永祥与祝福麟引起争执的缘由，韩永祥主张祝洪革的行为构成表见代理的理由充分，涉案协议应是合法有效的。至于祝洪革是否有代理权限亦或超越代理权限同韩永祥签订的涉案协议，该行为若对祝福麟造成了损失，祝福麟可向祝洪革主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：驳回祝福麟的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。祝洪革提交韩永祥为祝洪革打的4000元欠条一枚，时间是2017年4月17日（提交复印件，原件核对后取回），证明祝洪革没收韩永祥钱，派出所为了结案，让韩永祥本人给祝洪革打的欠据。祝福麟质证称，对真实性认可，对证明目的没有异议。韩永祥质证称对真实性认可，但是4000元我已经给祝洪革了，钱当时就给他了，派出所就让我写这个条，当时打完条他又给我打的收据，给钱是在派出所人员面前给的。本院认证，各方当事人对欠条真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，案涉调解协议书甲方签字处所书写的是“祝福麟（代祝洪革）”。本院认为，祝洪革为祝福麟之父，且在调解协议书甲方签字处的签字为“祝福麟（代祝洪革）”，如此使得韩永祥对祝洪革代替祝福麟与其协商处理打架一事的行为产生了合理信赖，认为祝洪革有权处理此次纠纷，从而签订了调解协议书。故祝洪革代祝福麟签订调解协议符合表见代理的构成要件，祝福麟关于祝洪革未经授权处理打架纠纷的行为无效的意见不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人祝福麟负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 威书记员 李思颖
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3678号 原告：杜某某，男，1970年6月21日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王峰，山东秉衡律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：高密市某某置业有限公司。住所地，高密市密水街道康城大街东111号。。 法定代表人：毕某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，1977年8月15日生，汉族，居民，系该公司行政部经理。 原告杜某某与被告杜某某、高密市某某置业有限公司（以下简称：某某置业）买卖纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人王峰，被告杜某某、被告某某置业委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜某某偿还混凝土款445858元；2、被告高密市某某置业有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年10月起，高密市鸿盛砼业有限公司为被告杜某某供应商品混凝土。至2015年9月，经双方结算，被告杜某某共欠高密鸿盛砼业有限公司混凝土款1844730元，后于2015年12月支付货款530000元，剩余货款1314730元。后高密鸿盛砼业有限公司依法将剩余债权转让给原告杜某某。原告与两被告于2016年4月签订还款协议，由被告某某置业有限公司对上述欠款承担担保责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告杜某某答辩称,当时工程承建方为江苏屹峰公司，该公司退出后由杜某某借用了海建建筑公司资质承建了涉案工程。混凝土是高密鸿盛砼业有限公司供应的，后鸿盛砼业有限公司将债权转让给原告，后来我们三方达成以房抵债协议，协议已经履行，剩余欠款应由第二被告高密市某某置业有限公司支付，欠款数额属实。 被告高密市某某置业有限公司答辩称,涉案工程一直是由被告杜某某借用江苏屹峰以及海建建筑公司资质承建的，杜某某是实际施工人，被告高密市某某置业有限公司已经与被告杜某某结算完毕，支付了全部工程款，三方协议时被告高密市某某置业有限公司只是监督方，不应当承担还款义务。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、江苏屹峰建筑工程有限公司与高密鸿盛砼业公司签订的混凝土买卖合同一份，该合同约定，高密鸿盛砼业公司为江苏屹峰公司施工的的康成大院小区供应约3万平方米的混凝土，江苏屹峰公司委托代理人杜某某签名；2、2016年4月8日，由高密鸿盛砼业有限公司、被告杜某某及某某置业达成的以房抵债协议一份，协议约定自2013年10月份至2015年9月16日，乙方（高密鸿盛砼业公司）给甲方（杜某某）供应商砼款1844730元，2015年12月31日前甲方付乙方530000元，尚欠1314730元。乙方提出甲方履行合同付款事宜，由开发商担保，并约定了以C区8号楼房两套抵顶868872元商砼款，剩余445858元，由甲、乙双方另行协商；3、债权转让协议，证实高密鸿盛砼业有限公司将上述债权转让给原告的事实。 被告杜某某经质证认为，对上述证据的真实性无异议，签字属实，合同履行也属实，但不知合同的具体履行情况，不应承担还款义务，其表示对债权转让协议不清楚。 被告高密市某某置业有限公司对合同真实性及债权转让协议无异议，但对合同履行不知情，主张签订的三方协议，其系监督履行，不应当承担连带责任。 本院认为，双方对合同及协议的真实性均无异议，本院直接予以确认，且上述证据与本案具有关联性，本院依法采纳为有效证据。 被告杜某某提交了通知函复印件一份，主要内容为某某置业解除了与江苏屹峰公司的建设工程施工合同，杜某某据以证明因合同已经解除，对其与原告之间的付款情况不知情，其不应当承担付款义务。原告经质证认为，该证据系复印件，原告不知情且不对原告产生法律效益，某某置业对证据无异议。本院认为，结合原、被告双方的陈述，可以认定某某置业与江苏屹峰公司解除了建设工程施工合同，但因杜某某系借用海建建筑公司资质继续施工，故杜某某辩称意见，本院不予采纳。 综合原、被告双方的陈述及提交的证据，本院审理认定证据和事实如下：2013年9月20日，江苏屹峰建设工程有限公司与高密鸿盛砼业公司签订混凝土买卖合同一份，该合同约定，高密鸿盛砼业公司为江苏屹峰公司施工的的康成大院小区供应约3万平方米的混凝土，江苏屹峰公司委托代理人杜某某签名。 2016年4月8日，由高密鸿盛砼业有限公司、被告杜某某、被告某某置业达成商砼款抵房协议一份，协议约定自2013年10月份至2015年9月16日，乙方（高密鸿盛砼业公司）给甲方（杜某某）供应商砼款1844730元，2015年12月31日前甲方付乙方530000元，尚欠1314730元。乙方提出甲方履行合同付款事宜，由开发商担保，并约定了以C区8号楼房两套抵顶868872元商砼款，剩余445858元，由甲乙双方另行协商。 还查明，杜某某为涉案工程的实际施工人，其原借用江苏屹峰建设工程有限公司资质进行施工，后某某置业解除了与江苏屹峰建设工程有限公司的施工合同，杜某某借用海建建筑公司资质继续施工。 本院认为，高密鸿盛砼业有限公司与被告杜某某之间买卖业务真实存在，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且高密鸿盛砼业有限公司依法将债权转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜某某作为实际施工人及买受人，应按照约定的数额支付价款。故本案被告杜某某欠原告混凝土款445858元，依法应予偿还。 庭后，原告申请撤回了对被告高密市某某置业有限公司的诉讼，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下： 被告杜某某于判决生效后十日内支付原告杜某某混凝土款445858元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7987元，减半收取3994元，由被告杜某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十月九日 书记员  任梦旭
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2061号 原告：娄忠霞，女，1965年10月30日生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。 原告委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：李智，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡桂芹，女，该公司员工。 原告娄忠霞与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄忠霞委托诉讼代理人田山、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄忠霞诉称：被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在2017年5月4日没有预售证的前提下与原告娄忠霞签署了唐山国际旅游岛金贝温泉度假公寓项目4号楼1910室的《商品房预售协议书》，被告承诺，在2017年6月1日前，如未取得项目销售许可证，则被告需无条件为客户办理退房退款手续。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在签署退款承诺书的前提下迟迟未能屦行，经多方催讨及乐亭开发区信访办协商，被告推三阻四，不肯退款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告购房款100000元及违约金10000元并由被告承担本案诉讼费、保全费等诉累费用。 2 被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司辩称：原告起诉被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，虽然有认筹协议和认筹金收据，但实际认筹金没有打到金贝房地产公司的对公账户，福润达销售公司所谓销售房都是亲属关系，福润达公司与金贝公司签订的售房协议，是公司间的协议，福润达销售公司从金贝公司拿走空白收据和协议，现在福润达销售公司手里还有，原告等人都到唐山国际旅游岛管委会进行过上访，后又到国家信访局上访，国家信访局责成河北省信访局，河北省信访局责成唐山市信访局调查此案，最后定性为非法炒房团，在2019年拘留了几个上访人员，最后唐山市责成国际旅游岛管委会处理此事，唐山国际旅游岛管委会由王长发书记指导信访部门、公安部门、金贝房地产开发有限公司和上访人员代表达成一致意见，因房地产开发有限公司认筹协议和收据大量丢失，退房不能以认筹协议和收据为凭证，必须有银行流水作为凭证，即使没有协议和收据，有打给金贝房地产公司的银行流水，金贝房地产公司也认可。 经审理查明：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司和廊坊福润达房地产经纪有限公司于2017年1月15日签订项目销售合作协议。原告娄忠霞通过廊坊福润达房地产经纪有限公司向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司购买了金贝温泉度假公寓4号楼1910室。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在2017年5月4日与原告娄忠霞签订了《商品房认筹协议书》1份，内容为：协议标的：唐山乐亭，三贝停车场以南，清河东路以东，乐北路以西，金贝温泉度假公寓4号楼1910室，建筑面积约50.04平方米（最终面积以不动产权证面积为准）。成交单价为5040元/㎡，总价款252202元。一、付款方式及签署《商品房买卖合同》时间：1.乙方在签署认筹书时支付认筹金100000元。 3 2.2017年8月31日之前，甲方可以为乙方免费更名一次。3.如乙方在2017年8月31日前未办理更名手续，则视为乙方放弃办理更名手续的权利，则乙方需要在2017年9月1日至2017年9月7日之间，办理如下手续：（1）乙方同甲方签署《商品房买卖合同》；（2）如乙方选择一次性付款购买标的房屋：乙方携带有效身份证原件，在2017年9月7日前一次性付清全额房款；……。2017年5月4日，唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司为娄忠霞开具收据1张，内容为，今收到娄忠霞交来认筹金人民币100000元，唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司盖章。后双方在《商品房认筹协议书》约定时间内未签订《商品房买卖合同》，认筹房屋亦未交付。2019年4月25日，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司三岛明珠项目退款明细表显示，姓名：娄忠霞，房号1910，缴款金额100000元，本公司承诺于2019年7月30日前，退还以上客户所交的房屋认筹款，若逾期未向以上客户足额退还房款，除客户所交的购房款外，金贝公司额外向客户每套房支付1万元的违约金；承诺人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司盖章，公司法定代表人李智印章。现原告娄忠霞要求被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司返还认筹金100000元及违约金10000元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司与原告娄忠霞签订《商品房预售协议书》，后双方在《商品房认筹协议书》约定时间内未签订《商品房买卖合同》。原告娄忠霞向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司支付认筹金100000元，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司为原告出具收款收据一张，应认定被告收到原告支付的认筹金100000元。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司承诺于2019年7月30日前退还原告娄忠霞 4 1910号房认筹金100000元，现被告逾期尚未退还认筹金，应当按其承诺支付违约金。原告娄忠霞要求被告返还购房认筹金100000元并支付违约金10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告主张其公司账户没有收到原告的认筹金，不同意按认筹金收据及商品房预售协议书退款，其主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告娄忠霞购房认筹金100000元并支付违约金10000元。 二、驳回原告娄忠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1250元，由被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玲玲
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0104民初1878号之一原告：江西建工第一建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖梅，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梅，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：王敏，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙志伟，江苏法德东恒律师事务所律师。原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告江西建工第一建筑有限责任公司诉讼请求：1、判令被告向与原告返还借款本金5691354.5元及利息1917212元，共计7608567元（利息计算至实际偿清之日止，暂算至2020年8月17日。其中以本金2492346元为基数，月利率1.2%，自2019年7月29日计算至2020年8月17日利息为383821元；以3199008.5元为本金，月利率2%，自2018年8月29日计算至2020年8月17日利息为1533391元，详见利息计算表），利息计算至全部清偿完毕止；2、判令本案案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。3、判令本案律师费228000元由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原、被告双方签订《施工（内部）风险承包合同》，约定：原告将景德镇长虹金城中央四期B标段工程承包给被告，被告无条件承担本工程施工的全部债权债务，独立核算，自负盈亏。2018年2月13日，被告在经营项目期间向原告借款500万元，与原告签订《公司内部借款合同》，合同约定：被告向公司借款500万元整，借款期限2018年2月13日至2018年3月12日，月利率为1.2%，按照先还息后付本原则还款，如到期不能还款，原告可以在工程款中直接扣除。2018年2月14日，原告将500万元借款支付至被告指定账户。2018年，在被告承包景德镇长虹金城中央四期B标段工程期间，因其拖欠材料方贷款导致原告被案外人景德镇市城竟混凝土有限公司起诉，最终原告于2018年8月29日被景德镇珠山区人民法院划拨3199008.5元。由于该工程由被告自负盈亏，付款义务应由被告承担，因此被告与原告于2018年9月17日另行签订《公司内部借款合同》，合同约定：被告向原告借款3199008.5元，借款用途为景德镇长虹金城中央四期B主体及建安工程官司借款，借款期限自2018年8月29日至2019年8月28日，月利率为2%，按照先还息后付本原则还款，如到期不能还款，原告可以在工程款中直接扣除。借款期限到期后，被告未按照约定返还借款及利息。截至起诉之日，被告偿还原告本金及利息共计3227000元，尚欠原告本金及利息7608567元。原告多次向被告催款均无果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王敏在提交答辩状期间，对法院案件管辖权提出异议，认为本案被告王敏与原告签订《公司内部借款合同》中约定的借款，并不存在任何形式的借款行为，原告与被告之间的基础法律关系应为挂靠与被挂靠的关系，属于建设合同纠纷，应适用专属管辖。合同约定的条款为无效条款，本案应移送不动产所在地景德镇市珠山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告起诉的系依据其与被告签订的《公司内部借款合同》提起的起诉，该协议中对发生争议进行诉讼管辖法院进行了约定，由原告所在地法院管辖。该约定意思表示明确，协议管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。该合同约定的原告所在地为青云谱区人民法院起诉符合法律规定，本院对本案依法具有管辖权。被告王敏提出的管辖异议不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂建斌二〇二〇年十月二十七日书记员  李众豪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1386号原告：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘晓宏，女，1964年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：曹广福，男，1956年5月24日出生，汉族，住山东省威海市南海新区。原告陶良峰与被告刘晓宏、曹广福不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良峰到庭参加诉讼，被告刘晓宏、曹广福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。陶良峰向本院提出诉讼请求：要求刘晓宏、曹广福返还陶良峰1998年至2004年收购甜菜所交的风险抵押金1.2万元。事实及理由：在陶良峰不欠鸡东县甜菜管理站现金及收购期间损失指标符合糖厂要求的情况下，应返还给陶良峰1.2万元风险抵押金。因为鸡东县甜菜管理站参与收购的人员都返还了这笔款。鸡东县甜菜管理站曹广福收取虎林农民30万元甜菜票据和22.5万元费用现金，累计52.5万元，说明欠陶良峰52.5万元甜菜款及费用。刘晓宏会计欠陶良峰虎林农民甜菜款30万，欠陶良峰1998年3月24日购车集资款1万元，1998年集资款1.2万元及1999年陶良峰垫付给郭树峰鸡东甜菜收购站装卸费6万元（238袋白糖），垫付张连财公路运费2.5万元（101袋白糖）。以上刘晓宏和曹广福共欠陶良峰其他费用13.1万元。综上，陶良峰不欠鸡东县甜菜管理站财务现金的情况下，曹广福和刘晓宏必须返还1998年至2004年收购甜菜所交的风险抵押金1.2万元。刘晓宏未到庭，庭前提交书面答辩意见称：一、刘晓宏作为被告诉讼主体不适格，刘晓宏不具备本案被告的法定诉讼主体资格。陶良峰、刘晓宏和曹广福均为鸡东县甜菜管理站职工，陶良峰负责鸡东县甜菜管理站在虎林市收购点的工作，刘晓宏是鸡东县甜菜管理站会计，曹广福是鸡东县甜菜管理站负责人。刘晓宏的工作职责是开具票据，刘晓宏给陶良峰开具票据行为是履行职务行为，与刘晓宏个人无任何关系，况且陶良峰所交款项由刘晓宏出具票据，出纳员李斌负责为鸡东县甜菜管理站收取款项，是单位内部资金往来业务，刘晓宏核算出具票据并无差错及涂改，即使有差错也是履行工作职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者组织为当事人”，依据该条规定，刘晓宏在本案中不具备诉讼主体资格，应驳回陶良峰的诉讼请求。二、本案已过诉讼时效期间，陶良峰诉称事件发生在1998年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，陶良峰超过法律规定的诉讼时效期间提起诉讼，人民法院不予保护，本案应驳回陶良峰的诉讼请求。曹广福未到庭，庭前提交书面答辩意见称，一、曹广福不清楚现在的法律诉讼时效是多少年，陶良峰二十多年后的诉讼是否适合？陶良峰几十万的大额账目往来他不会不记得，为什么才想起起诉无法理解；二、陶良峰所谓会计改写票据一事应该是他与糖厂和会计交涉，曹广福怎么会知道，1977年中央巡视组来鸡西时陶良峰就举报过，因证据不足被驳回。2019年陶良峰在鸡东法院提起过诉讼，经过一审、二审均被驳回。三、陶良峰的诉讼请求纯属个人主观臆断，在他承包虎林市甜菜种植、收购和运输工作期间，每年要有几百万元的资金往来，仅凭记忆无法证明，建议他去糖厂提取相关证据，以证明所诉事实的真实性；四、2003年为了防止账务往来纠纷，陶良峰曾写了一个收条并证明他与曹广福个人和甜菜站财务往来全部结清，再与曹广福没有资金往来关系。本院经审理查明，认定事实如下：鸡东县甜菜管理站系黑龙江和平糖厂驻鸡东县的收购站点，曹广福、刘晓宏、陶良峰均系鸡东县甜菜管理站职工，曹广福任站长，刘晓宏任会计，陶良峰任技术员和留守主任。鸡东县甜菜管理站为约束职工，防止职工犯错，要求职工交纳风险抵押金，陶良峰于1998年4月9日交风险抵押金5000元，于1998年9月10日交风险抵押金7000元，刘晓宏在收据上经手人一栏签字，该款已入鸡东县甜菜管理站往来账，现陶良峰以其不欠鸡东县甜菜管理站钱款为由要求曹广福、刘晓宏返还风险抵押金1.2万元。另查明，陶良峰于2019年曾起诉刘晓宏不当得纠纷一案，要求刘晓宏返还1999年7月27日收到陶良峰的虎林甜菜种子款10000元，该案经过一审、二审审理，驳回陶良峰的诉讼请求。以上事实有当事人当庭陈述、1998年4月9日收据、1998年9月10日收据、（2020）黑03民终104号民事判决书等在卷佐证。本院认为，陶良峰与曹广福、刘晓宏均为鸡东县甜菜管理站职工，刘晓宏为陶良峰开具风险抵押金1.2万元票据的行为不是其个人行为，而是单位内部资金往来业务的职务行为，且该款已入鸡东县甜菜管理站往来账。陶良峰未提供有效证据证实刘晓宏、曹广福的行为是个人行为，且经本院释明，陶良峰拒绝变更本案诉讼被告主体。故陶良峰以交到鸡东甜菜管理站的风险抵押金未予退还为由，而要求曹广福、刘晓宏个人返还风险抵押金的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，陶良峰的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回陶良峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由陶良峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二〇年十月二十日法官助理高原书记员丛小峰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3325号 申请执行人淄博市金融控股有限公司。住所地，淄博市张店区联通路190号世纪花园I区2号写字楼219室。 被执行人淄博迪泰商贸有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道168甲34号。 被执行人李长青，男，1972年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人徐小明，男，1986年5月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王素芳，女，1984年10月18日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人吕亚男，男，1986年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4153号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人淄博迪泰商贸有限公司、吕亚男的银行（其它金融机构）存款1184881元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李长青的坐落于淄博市张店区教师新村5号楼3单元4层西户01-××号房地产，所得价款优先受偿； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐小明、王素芳的坐落于淄博市张店区世纪花园五星园5号楼1单元11层东户01-××号房地产，所得价款优先受偿。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄秀敏
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢778号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡府前街。 负责人：赵守立，行长。 被执行人：任保霞，男，1970年12月4日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：任保光，男，1966年8月1日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：任保伦，男，1975年11月6日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：李福来，男，1954年4月15日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保霞、任保光、任保伦、李福来借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4287号民事判决书已生效，申请执行人于2020年6月11日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执恢778号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏承静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4113号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：纪丽芬，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：谢建康，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告兴业消费金融股份公司与被告纪丽芬、谢建康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金91610.39元，并支付自逾期之日即2019年7月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告纪丽芬向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告纪丽芬与原告签订合同编号为“HT20180106140000006507167”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告纪丽芬向原告贷款15万元，贷款期限36个月，月利率1.70%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告纪丽芬发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年4月23日，二被告未还本金为91610.39元，逾期利息12561.58元、罚息7322.54元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告谢建康也签订共同还款承诺书。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪丽芬、谢建康应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金91610.39元，并支付自逾期之日即2019年7月15日起至还清项之日止按年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告纪丽芬、谢建康应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549.8元，由被告纪丽芬、谢建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  曾荣顺 人民陪审员  林荣春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。住所地：南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助名律师事务所律师。 被告：陈福，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称“邮政银行嘉陵支行”）诉被告陈福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告陈福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9499.9元及计算至款项全部还清之日的利息、其他相关费用（还款滞纳金、分期手续等）（截止2020年3月16日利息1113.37元、费用（还款滞纳金）为1383.06元,以上共计11996.33元。2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告于2016年10月28日在原告处申请办理信用卡，卡号为6259××××7885，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行投资消费，截止2020年3月16日被告陈福累计欠款本金9499.9元、利息1113.37元、费用1383.06元，共计人民币11996.33元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告陈福未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。 原告邮政银行嘉陵支行所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，被告陈福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告邮储银行嘉陵支行所举证据，本院予以确认。结合证据，本院经审理认定事实如下： 2016年10月28日，被告陈福向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，被告陈福在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告陈福递交的申请材料后，向被告陈福发放了卡号为6259××××7885的信用卡。被告陈福在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年3月16日，被告陈福尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金9499.90元、利息1113.37元、其它相关费用（还款违约金）1383.06元，共计11996.33元,故原告邮政银行嘉陵支行起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告陈福签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告陈福利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告陈福偿还其透支的信用卡透支款本金9,499.9元、利息1,113.37元及还款滞纳金1383.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，该信用卡从2020年3月17日起不再产生利息、滞纳金等其他费用。 综上，为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈福于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金9,499.90元、利息1,113.37元及还款滞纳金1,383.06元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取100.00元，公告费600.00元，由被告陈福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄英鹰 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  覃 艳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  王 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4418号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：闫勇，男，1961年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告闫勇供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月28日向本院提出降低诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为要求被告闫勇给付采暖费10000元，后又于2020年10月30日以自行和解为由向本院提出撤回对被告闫勇的起诉。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由申请撤回对被告闫勇的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告闫勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司承担，剩余案件受理费71元退回原告大庆阳光热力有限公司。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4076号 原告：南通江星风机有限公司，统一社会信用代码913206117754452241，住所：江苏省南通市港闸。 法定代表人：周德彬，经理。 委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。 被告：山东沃普农业装备科技有限公司，统一社会信用代码：913709233104775418，住所：山东省泰安市东平县。 法定代表人：宋有锋，总经理。 原告南通江星风机有限公司（以下简称江星公司）与被告山东沃普农业装备科技有限公司（以下简称沃普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江星公司的委托诉讼代理人阚建军到庭参加诉讼，被告沃普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款198，200元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：自2015年开始被告向江星公司购买风机。截止到2017年，被告共计向原告购买风机92台，合计总价款33万元，但被告至今只支付了131，800元，仍结欠原告货款198，200元。经原告多次催索，被告至今仍分文未付。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告沃普公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.供货计划通知单一份，证明被告向原告购买风机30台，每台为3400元。2.送货单四份，证明原告在2015年3月29日、2015年4月26日、2015年6月25日分别向被告送货共计90台风机，2015年11月3日原告向被告送货2台风机。3.增值税专用发票四份，证明原告分别在2015年7月11日、2016年12月2日开具增值税发票33万元。4.江苏农村信用社支付凭证三份（复印件），证明被告分别在2015年3月27日、2015年4月21日、2017年1月22日分别向原告支付了30，600元、61，200元、40，000元，合计131，800元。5.被告在管辖区异议期间向法院提交的采购合同一份，证明原被告双方在2015年存在买卖合同关系，其中关于计算方式的时间均有明确约定，案涉的所有货款均已达到支付节点。 经本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告沃普公司（甲方）与原告江星公司（乙方）签订《采购合同》一份，约定：一、配套产品明细：本合同作为年度供货总合同，每次供货产品型号、数量、供货时间以《供货计划通知单》为准。二、质量标准及服务：…质保期为一年。…五、付款方式：乙方的压款基数为供货额的10%，压款基数作为乙方在甲方的质量保证金，…乙方质量保证金在产品质量到期之日全额返还乙方。六、结算方式和时间：每月月底前，甲方将制作“交货对账单”作为当月交货统计，甲方将根据对账单中的品种、数量通知乙方开具增值税发票，乙方将发票交由甲方审核。1.甲方提供30%的本批货物通知单货款未预付金；2.货物验收合格后10天付款本批货物的30%，然后开具增值税发票；3.其余30%的货款60日内给付；4.因发票不能及时到位，甲方拒绝付款，损失由乙方自负。七、交货时间：以供货通知单为准，60台为一批，供货时间为25天。…该合同无签订时间，落款处甲乙双方均加盖公章并签字。原告提交的一份双方盖章并签字确认的《供货计划通知单》显示，被告通知原告于2015年4月8日前向其供货型号为LSHG-6A的风机30台，单价为3400元。原告提交的送货单显示：2015年3月29日，原告向被告送风机30台；2015年4月26日，原告向被告送风机30台；2015年6月25日，原告向被告送风机30台；2015年11月3日，原告向被告送风机2台。2015年7月11日、2016年12月2日，原告共向被告开具92台风机设备的增值税专用发票4张，价税共计33万元。2015年3月27日、2015年4月21日、2017年1月22日，被告分别向原告支付30，600元、61，200元、40，000元，合计131，800元。 本院认为，原、被告双方签订的风机《采购合同》系当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同。原告提交的《采购合同》、《供货计划通知单》、送货单、增值税专用发票相互印证，能够认定原告2015年共向被告销售风机92台，价款共计33万元，被告已支付货款合计131，800元，尚未支付货款198，200元，根据《采购合同》的约定，该货款已逾期支付。故原告诉请被告支付拖欠的货款符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，系对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东沃普农业装备科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通江星风机有限公司货款198，200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由被告山东沃普农业装备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘盼盼
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初552号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人万兆波，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，装修工人兼保定直隶汽车代驾服务有限公司代驾司机，户籍所在地山东省郡城县，住保定市竞秀区。2020年6月11日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人万兆波犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人万兆波签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人万兆波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日21时10分许，被告人万兆波作为代驾司机酒后驾驶李某牌照号为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿保定市天威路由东向西行驶至与西二环路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，其血液酒精含量为97.33毫克／100毫升。 上述事实，被告人万兆波在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明、证人李某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万兆波违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量97.33毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万兆波认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万兆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  贾 璨 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈 晔
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初6461号 原告：黄伟金，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：吴章权，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄伟金与被告吴章权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄伟金的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼；吴章权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄伟金向本院提出诉讼请求：1、判令吴章权立即支付黄伟金货款66990元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由吴章权承担。事实与理由：吴章权经常向黄伟金购买水暖配件。截至2019年12月13日，吴章权结欠黄伟金货款68490元。吴章权出具欠条给黄伟金收执为据。后吴章权于2020年1月9日通过支付宝付款1500元，尚欠黄伟金货款66990元。现黄伟金需要资金，经黄伟金多次催讨，吴章权却未能付款。综上，黄伟金为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 吴章权未作答辩。 经审理查明，吴章权曾向黄伟金购买水暖配件。双方当事人于2019年12月13日进行结算，吴章权结欠黄伟金货款68490元，双方当事人没有约定还款期限。吴章权于2020年1月9日偿还黄伟金1500元，现尚欠黄伟金货款66990元。 上述事实，有黄伟金提供其本人居民身份证复印件、吴章权的户籍资料查询结果、吴章权出具给黄伟金收执的1份欠条，以及黄伟金的委托诉讼代理人许剑军在庭审中的陈述为证。吴章权对黄伟金主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认黄伟金提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，吴章权向黄伟金购买水暖配件，尚欠黄伟金货款66990元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。吴章权负有向黄伟金清偿债务的义务。但吴章权在黄伟金起诉后仍没有积极还款，这必然会使黄伟金遭受一定的经济损失。黄伟金要求判令吴章权支付货款66990元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。吴章权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴章权应于本判决生效后十日内偿还原告黄伟金货款66990元及其利息损失（利息损失自2020年8月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，减半收取为737.5元，由被告吴章权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初521号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人黄佳星，男，1993年10月27日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地河北省定州市，住保定市竞秀区。2020年6月29日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人黄佳星犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人黄佳星签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人黄佳星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日20时56分许，被告人黄佳星酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色北京现代小型汽车，沿保定市向阳大街由南向北行驶至与七一路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，其血液酒精含量为162.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人黄佳星在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人何某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄佳星违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量162.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄佳星认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑意见适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄佳星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  贾 璨 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈 晔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6104号原告：董志恒，男，1984年12月1日出生，汉族，住德城区。被告：时培培，男，1993年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告董志恒与被告时培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年10月27日董志恒以时培培已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，董志恒申请撤回对时培培的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董志恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董志恒负担。审判员  刘焰二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡宏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6880号 原告厦门美旺辉建材有限公司，住所地厦门市集美区印斗北里****，统一社会信用代码91350211094389159D。 法人代表林允辉。 委托诉讼代理人陈瑞鑫，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告卓添福，男，1974年7月11日出生，汉族，住所，住所地福建省南安市div> 原告厦门美旺辉建材有限公司与被告卓添福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门美旺辉建材有限公司的委托代理人陈瑞鑫到庭参加诉讼，被告卓添福经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门美旺辉建材有限公司诉称：1、判令被告立即支付原告货款人民币19610元及利息(利息按照银行间同业拆借中心市场报价利率计付，自起诉之日起至实际还清款项之日止)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2017年起，被告向原告下单购买益胶泥，原告依约交付货物。2020年6月2日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币19610元，被告当日出具《欠条》一份交由原告收执，确认欠款的事实。之后，被告未偿还任何款项。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请法院依法判决。 被告卓添福未作答辩。 经审理查明，自2017年起，卓添福陆续向原告厦门美旺辉建材有限公司下单购买益胶泥，原告依约交付货物。2020年6月2日，双方进行结算，卓添福结欠原告货款人民币19610元，卓添福当日出具《欠条》一份交由原告收执，确认欠款的事实。 为证明自己的主张，厦门美旺辉建材有限公司向本院提供了：营业执照副本、户籍证明、《欠条》及陈瑞鑫在庭审中的陈述，被告卓添福均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告卓添福向原告厦门美旺辉建材有限公司购买益胶泥，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告卓添福支付尚欠的货款人民币19610元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，可以支持。卓添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓添福应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门美旺辉建材有限公司货款人民币19610元及利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币290元，减半为145元，由被告卓添福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审182号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人王海翠，女，1988年5月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行张猛，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2018]7号社会抚养费征收决定书，本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]7号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人王海翠、张猛申请分期缴纳社会抚养费，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出滨区抚养费征申批（2018）1号批准分期缴纳社会抚养费申请通知书，批准首次于2018年8月13日缴纳30000元，剩余款58044元于2020年8月12日前交清。被申请执行人王海翠、张猛缴纳30000元后，余款未按约定期限缴纳，也未依法提起行政复议或者行政诉讼，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]7号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 尹森林 审 判 员 吕 冰 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张艳芳 书 记 员 敬晓彤
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4082号 原告：潘兴定土地承包经营户。 代表人：潘兴定，男，1943年06月09日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：万国民，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 被告：潘熊土地承包经营户。 代表人：潘熊，男，1992年06月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 原告潘兴定土地承包经营户与被告潘熊土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兴定土地承包经营户代表人潘兴定及其委托诉讼代理人万国民、唐玲到庭，被告潘熊土地承包经营户代表人潘熊及其委托诉讼代理人王正显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兴定土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还被其侵占的原告位于赫章县的承包土地，名称学校包包，东至路、南至坟、西至松林、北至老林，补偿原告多年来侵占给原告造成的损失5000元，并拆除被告强行修建在原告承包地内的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：涉案土地在承包登记表上为0.5亩，东至路、南至坟，西至松林、北至老林，按四至界限测量不止0.5亩。在第一轮承包时，是由生产小队分给潘兴定、潘怀正、李天文、潘定文共同所有，潘定雄是潘怀正的儿子，当时土地被被告强行霸占，另外两户及原告多次要求归还，被告亦不理睬。1998年二轮承包时，该土地分给原告独自管理使用，但该土地依然被被告强行霸占，被告还强行在该土地上修建房屋。原告多次向相关部分反映并多次要求被告归还土地未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢。 被告潘熊土地承包经营户辩称：1.原告诉请返还的土地“学校包包”四至界限及面积与被告耕种并建房的土地四至界限及面积不一致；2.被告耕种的土地自第一轮承包开始至今近40年，被告家承包合同因家里失火被烧毁，该土地系被告合法的承包地；3.被告修建的房屋还到可乐乡国土所申请了建房手续，并交纳了保证金和建房押金；4.原告主张赔偿无法律及事实依据。综上，原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案争议土地从第一土地承包至今均系由被告方一直耕种，耕种时间近40年。原告提供了一份赫章县可乐乡银光村土地承包登记表，该登记表载明：“户主姓名潘兴定，时间1998年10月31日，地块学校包包四至界限为路、坟、松林、老林，地块类别荒山，用途种树”。本案争议地块现四至界限为：东至路，南至围墙（围墙后面为路）、西至潘定雄（潘熊）家松林、北至王卫军家土地。被告在本案争议地块内修建住房完工时间为2017年。 上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的赫章县可乐乡银光村土地承包登记表、本院调查笔录及现场勘验笔录、草图、照片等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：土地承包经营权纠纷是指土地承包经营权的归属、使用、收益、处分、以及遭受侵害而发生的纠纷。本案中，原告主张的地块“学校包包”的土地系原告的承包地，被告未予认可且认为争议土地系被告的承包地。首先，原告提供的土地登记表上记载的“学校包包”地块的四至界限为路、坟、松林、老林，该记载不明确，未标明东、南、西、北的实际情况；其次，原告提供的该登记表上载明的地块“学校包包”的类别为荒山，用途为种树与现被告耕种的涉案土地不一致，涉案土地自第一轮承包以来均系被告承包户用于耕种；再次，被告承包户耕种该土地近40年。综上，原告主张的涉案土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理的决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案诉争土地存在权属争议，双方争议不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告潘兴定土地承包经营户的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告潘兴定土地承包经营户 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理何继品 书记员王磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2240号申请执行人：杨贵群，男，汉族，生于1974年10月4日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：税国全，男，汉族，生于1981年9月10日，贵州习水县人，住贵州省习水县。申请人吴玉祥申请执行税国全民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黔0330民初3470号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为121350元及利息，执行费1720元。执行过程中承办人通过实地调查发现被执行人税国全已外出务工，被执行人所在地习水县良村镇良村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人税国全已外出务工，未在家中居住。同时本院通过四查发现被执行人税国全无不动产登记信息、车辆登记信息、无银行存款。本院已将被执行人税国全限制高消费并列入失信人名单。本院已告知申请执行人杨贵群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年十月二十日法官助理张鹏书记员朱磊