广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8023号原告：黄艺明，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。被告：邵杰兴，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮嫚，广东百高律师事务所实习人员。被告：广州市番禺俊邦物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村黄络围南浦海滨花园会所，统一社会信用代码91440113231304060W。法定代表人：黎启超。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟聪，广东南冠律师事务所律师。原告黄艺明与被告邵杰兴、广州市番禺俊邦物业管理有限公司（以下简称俊邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中发现案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄艺明的委托诉讼代理人严兵，被告邵杰兴的委托诉讼代理人张兴亮、阮嫚，被告俊邦公司的委托诉讼代理人廖新华、廖伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艺明向本院提出诉讼请求：1.邵杰兴赔偿黄艺明财产损失184139.5元；2.俊邦公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由邵杰兴、俊邦公司承担。事由与理由：黄艺明与邵杰兴自2015年10月起建立房屋租赁关系，黄艺明向邵杰兴租赁广州市南沙区大岗镇繁盛路51号38-39两栋商铺用于经营520贝丝LC酒吧。2018年9月30日双方租赁合同到期，2018年10月24日双方续签合同。黄艺明从事的是餐饮行业，在租赁期间，俊邦公司在距离黄艺明铺位5米的位置设置垃圾回收点，对黄艺明生意经营造成极大影响导致无法继续经营。2018年12月4日黄艺明向邵杰兴提出解除租赁合同的请求，并于该日不再经营。2018年12月6日，俊邦公司向黄艺明发出欠费停电通知书。2018年12月7日，邵杰兴更换涉案商铺锁匙，导致黄艺明无法进入。2018年12月12日上午，涉案房屋停电。黄艺明在2018年12月4日提出解除合同后，一直尝试与邵杰兴协商，在双方协商过程中，邵杰兴在未通知黄艺明腾空涉案商铺内财物的情况下，从2019年2月15日到2019年2月17日连续三天，将黄艺明放在涉案商铺内的所有财物，包括电脑、音响设备、货物、冰柜等运走，并且大肆破坏店面可拆卸搬走的装修，包括监控设备、护栏、灯光等。2019年2月19日，黄艺明发现涉案商铺外的装修被破坏殆尽，店内财物也被搬空，黄艺明电话联系邵杰兴，邵杰兴承认是他搬走了。黄艺明便一直与邵杰兴协商，后邵杰兴又不承认是其搬走的。2019年2月26日，黄艺明向南沙区公安分局大岗派出所报警，邵杰兴向派出所承认是其搬走了涉案商铺内的财物，破坏了房屋内的装修。黄艺明向俊邦公司承租涉案商铺外的公共场地，俊邦公司要求黄艺明每月向其缴纳600元，该费用名义为“卫生秩序费”，实际是租金，黄艺明和俊邦公司存在事实租赁关系。俊邦公司一方面是物业管理方，另一方面是原告店铺外场地的出租方，而且俊邦公司口头承诺若邵杰兴搬走店内财物会通知黄艺明，但是俊邦公司未做到，俊邦公司应承担连带责任。被告邵杰兴辩称：不同意黄艺明的全部诉请。1.黄艺明并不能证明涉案商铺内有何财物。黄艺明在派出所询问笔录里口述的财物明细并没有有效证据证明。黄艺明提供的涉案商铺的图片也不是案发时候拍摄的。2.黄艺明主张店铺财物是被邵杰兴搬走的，也没有证据证明。3.即便黄艺明主张的损失成立，原被告双方的商铺承包经营合同第6条违约责任明确约定在承租方违约的情况下，出租方可以没收承租方的店铺装修，由此造成的店铺内商品损失、损坏均由承租方自行承担，故邵杰兴也无需承担责任。事实上邵杰兴也没有搬黄艺明店铺内的任何财物。被告俊邦公司辩称：不同意黄艺明的全部诉请。1.黄艺明与邵杰兴解除合同并非是黄艺明所称的是俊邦公司在黄艺明店铺不远处设立垃圾回收点，而是因为黄艺明违约在先没有及时缴纳租金、水电费等租赁费用造成根本违约导致合同解除，所以说黄艺明陈述与事实不符，有违诚实信用原则。2.黄艺明所称的损失无法提供有效证据证明，黄艺明提供的照片时间无法确认，提供的单据也是黄艺明单方面提供的，俊邦公司怀疑是假的。3.根据合同第6条的约定，对于扩大损失黄艺明应当自行承担责任。4.根据（2019）粤0115民初1634号民事判决书认定原被告的租赁合同于2018年12月25日解除，因此黄艺明应当腾空房屋并交付给邵杰兴。黄艺明在此情况下既不腾空房屋也不缴纳租金，霸占邵杰兴的房屋，黄艺明应当对自己的损失承担全部责任。经审理查明：2015年10月1日，邵杰兴（出租方、甲方）与黄艺明（承租方、乙方）签订《商铺承包经营合同》，由黄艺明承租广州市南沙区大岗镇繁盛路51号38-39两栋商铺，租赁期限至2018年9月30日。合同期限届满后，2018年10月24日，邵杰兴（出租方、甲方）与黄艺明（承租方、乙方）签订《商铺承包经营合同》，约定由黄艺明承租涉案商铺，建筑面积约317平方米，租期自2018年9月30日起至2021年9月29日止。乙方必须于每月5日前向甲方缴交当月的承包金及上一个月实际发生的水电费等各项费用，每月水电费的收取以表度数计算（水、电费按相关部门发生浮动时再做调整）。在租赁期内如乙方须对租赁物进行装修、改建须事先向甲方提交装修改建设计方案，并经甲方同意。乙方须向保险公司购买该店铺的财产全额保险，若乙方不购买或少购买而发生失盗、火灾、自然灾害等意外事故而造成乙方的一切经济损失，均由乙方自行负责，甲方无须负任何责任。如乙方迟延缴交承包金和水电费及其他应缴之款项，须向甲方支付滞纳金。从迟交日起，按每日加收所欠缴总额1%的滞纳金。如当月未能缴足承包金或半个月内未能缴足水电费及其它应缴之费（无论是否已获正式通知催缴），视为乙方自愿同意甲方对乙方采取停水、停电、封铺等措施，直到乙方缴足全部款项为止。同时，乙方同意甲方有权单方面解除承包经营合同，收回该店铺，没收乙方的保证金及该店铺乙方的全部装修归甲方所有，且乙方同意甲方不作任何补偿。乙方不履行本合同所应遵守的条款时，乙方同意不管甲方有没有通知乙方，甲方有权终止本合同，随时收回店铺，没收乙方该店铺的所有装修，停止该店铺的水、电等的供应。由此而造成该店铺内的商品遗失、损坏等一切损失由乙方自负，甲方不负任何责任。按本合同规定的承包经营期限履行到期，如乙方已清缴全部承包金及其它应缴之费用并无违约行为，甲方应在本合同终止日后3天内将乙方的承包保证金如数（不计息）退回乙方。乙方如有欠承包金或未将各费清缴等情况，甲方可先从承包保证金中扣除支付。若乙方有违约行为，甲方可将保证金全部扣除，若保证金不足以乙方支付违约金及补偿甲方的经济损失，在没有付清上述款项给甲方前，乙方不得撤走该店的商品及店内的装修设备设施，以此作为对乙方违约而致损失的补偿，保证金扣除后的余款甲方应如期退还给乙方。在本合同终止时，乙方该店铺必须在3天内全部空出连同该店铺大门及其他所有钥匙及甲方在其内所设立的固定装置设备完好无缺，可供使用情况下交回甲方（正常损耗则属例外）。甲方对乙方用于店铺装修的投资不予补偿，乙方该店固定的天花地面装修交甲方处理，不得拆搬。若到期3天后，乙方没有全部腾空出该店铺，则视为乙方自愿放弃该店铺的物品及其装修的设备设施，同意交由甲方自行清理。2019年2月18日，邵杰兴以黄艺明为被告，就涉案商铺租赁纠纷向本院提起诉讼。2019年7月31日，本院作出（2019）粤0115民初1634号民事判决书，该判决查明邵杰兴系涉案商铺的产权人，判决解除邵杰兴与黄艺明于2018年10月24日签订的《商铺承包经营合同》；黄艺明向邵杰兴支付租金、水电费、违约金等。判后，黄艺明就不服租金、水电费和违约金的判项提起上诉。2019年9月27日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终17804号民事调解书。庭审中，各方当事人表示对（2019）粤0115民初1634号民事判决书查明的事实予以确认。（2019）粤0115民初1634号民事判决书部分查明事实如下：黄艺明在承租涉案商铺期间，未缴交2018年10月起的水费、2018年11月的电费及2018年12月1日起的租金、物业管理费。邵杰兴委托俊邦公司于2018年12月26日对涉案商铺停电，并于2019年2月10日单方收回涉案商铺。2018年12月，黄艺明与邵杰兴协商交回涉案商铺事宜，但协商未成功。邵杰兴提供解除合同通知书、运单号分别为VX4972977095和VX50445369660的京东快递单、京东快递单号查询的打印件，以证明其于2019年1月15日向黄艺明发出解除合同通知书。邵杰兴提供的解除合同通知书载明要求黄艺明自本通知送达之日起三日内支付拖欠的水电费、管理费共计3525.94元等。京东快递单号查询显示订单分别于2019年1月24日、2019年1月15日已由本人签收。黄艺明不确认收到该解除合同通知书，邵杰兴未提供其他证据证明其向黄艺明邮寄文件资料的名称，亦不能证明黄艺明已收到该解除合同通知书……黄艺明为证明邵杰兴搬走其物品，提供视频资料，邵杰兴对此不予确认，认为视频地点不能显示为涉案商铺，视频中邵杰兴本人也没有出现。根据黄艺明的申请，本院向广州市公安局南沙区分局大岗派出所调取了该派出所向黄艺明所作的询问笔录，笔录记载“问：邵杰兴的个人情况？答：邵杰兴，男，联系电话：136××******，其他不详。问：你是如何得知是邵杰兴搬走铺内的东西的？答：我通过电话联系邵杰兴，是他亲口承认位于南沙区××岗镇××城市广场××ＬＣ酒吧内的设备及啤酒是他找人搬走的。问：现场附近是否有监控录像？答：隔离铺应该有视频监控的。问：我们已经电话联系你的房东（邵杰兴）向他了解这件事的情况，对方称‘因你拖欠铺租及水电费，他通过打电话及快递方式寄欠单给你，由于你一直不理，后房东通过咨询律师后，承认你们位于南沙区××岗镇××城市广场××ＬＣ酒吧内物品是他搬走的，当时还与物管一起的’。答：清楚。”。邵杰兴确认其电话号码为136××******，但对笔录的内容不确认，认为派出所只是电话联系，不确认联系人是否是邵杰兴本人，邵杰兴也没有到派出所现场。黄艺明为证明其与俊邦公司存在租赁合同关系，提供了两张收据复印件，编号为9556811的收据开具日期为2018年12月29日，载明收到100、101号铺缴交2018年12月卫生秩序费600元；编号为9556820的收据开具日期为2019年1月24日，载明收到100、101号铺缴交2019年1月卫生秩序费600元。俊邦公司对上述收据的关联性不予认可，否认其与黄艺明存在租赁关系，称其只是涉案商铺的物业管理方，卫生费、管理费不可与租金混淆。黄艺明提供了自行制作的涉案商铺丢失财物清单，价值共计184139.5元，包括室内外装饰及人工35425元、酒水饮料47685元。为证明邵杰兴搬走上述清单内的财物及财物价值，黄艺明提供了以下证据：1.监控录像。录像显示①2019年2月15日10时52分，一辆五菱小汽车停靠在左上角商铺门口，车上两名男子在左上角商铺内及周边查看。12时08分，一名穿蓝色制服的男子出现在画面中，与货车的两名男子一起在左上角商铺门口手指向商铺广告牌，并进行交谈，蓝色制服男子在六分钟后独自离开。12时24分，有人员陆续将东西搬至五菱小汽车内。13时45分，小汽车驶离监控画面。②2019年2月16日12时，画面右上角停放一辆粤A牌黑色轿车，一名男子倚车站立。12时24分，画面出现一辆粤A牌蓝色厢式货车，倒车后停靠在画面左上角商铺门口，货柜门打开正对商铺。12时28分，画面出现一辆粤B牌白色轿车，两名男子下车后走向蓝色货车停靠的商铺。之后包括黑色轿车和白色轿车车内人员在内的多名人员开始将左上角商铺内东西搬运到货车上。12时31分，两名男子将一包东西从左上角商铺抬至白色轿车后备箱。12时43分，画面左上角商铺门口出现一台白色立柜式空调。12时56分，一名穿蓝色制服的男子出现在画面中，走向左上角商铺，与搬运人员交谈后离开。13时08分，画面左上角商铺门口出现第二台白色立柜式空调，随即两台空调均被搬至蓝色货车上。13时16分，蓝色货车驶出监控画面。15时47分，蓝色厢式货车再次驶入画面，停靠在左上角商铺门口。16时05分，一名穿蓝色制服的男子出现在画面中，在左上角商铺蓝色货车旁巡视后离去。16时18分，一辆白色小货车驶入画面，停靠在蓝色货车旁边。随即多名人员开始将东西搬入两辆货车内。17时41分，两台玻璃大冷藏柜先后被搬上货车。18时01分，两辆货车驶离监控画面。③2019年2月17日10时00分，五菱小汽车停在左上角商铺门口。10时24分，粤A牌蓝色厢式货车再次出现在画面，停靠在画面左上角，数名人员开始搬运东西至货车，11时38分蓝色货车驶离监控画面。随后画面出现三轮车、行人从左上角商铺捡拾、拉运货物。11时52分，五菱小汽车驶离监控画面。15时42分，一名穿蓝色制服的男子出现在画面中，在左上角商铺门口查看并进入巡视后离开。15时46分，一名女性从左上角商铺数次搬出柜子，并拿着扫把进入左上角商铺。一名男子用一个垃圾桶清理左上角商铺垃圾。2.多张照片，显示涉案商铺内外装饰、陈设。3.多张收据。①广州市南沙区大岗纳发日用品店于2015年10月3日开具编号6079176的收据，载明古铜色沙发椅14张、豪华皮木椅30张，共计6590元；广州市南沙区大岗纳发日用品店于2015年10月3日开具编号6079173的收据，载明长方形台7张、圆形台10张、玻璃方台20张、沙发背靠铁椅100张，共计18240元；广州市南沙区大岗纳发日用品店于2016年7月8日开具编号6079177的收据，载明玻璃三层保鲜柜2个、立式四门冰箱1台、立式两门冰箱1台，共计6950元；广州市南沙区大岗纳发日用品店于2016年7月12日开具编号6079178的收据，载明立式饮料冰箱1台，共计1280元；广州市南沙区大岗纳发日用品店于2016年7月12日开具编号6079179的收据，载明罗马伞10把，共计8700元。②广州市阳光影音设备有限公司于2018年6月14日开具的收据，载明收到520贝丝LC酒吧松下投影仪一台货款4500元。③中山市古镇海团灯饰厂于2019年6月27日开具的收据，载明收到520贝丝LC黄艺明购买LED台灯15支，总价247.5元。④台州东迈信息技术有限公司于2017年12月8日开具的收据，载明色盅40个，金额92元。⑤苍南县盈通工艺礼品有限公司于2017年6月24日开具的收据，载明520贝丝LC黄艺明开瓶器50个，金额32元。⑥义乌市禾蓝电器有限公司开具的收据，载明520贝丝LC黄艺明取暖器1台，金额478元。⑦广州谊联电子开具的销货单，载明2017年5月3日，520贝丝LC世界啤酒连锁超市，组装电脑主机、AOC21寸电脑液晶显示器、商家收银系统共计4980元。⑧广州市南沙区大岗莲辉电器店于2016年2月5日开具的收据，载明旧格力5匹2台，共计9600元。⑨豪隆酒业销售凭据两张，载明购货单位为520贝丝LC世界啤酒超市，分别于2018年10月5日购入共计39935元酒品、2018年10月5日购入共计7750元酒品。⑩佛山市创雪制冷设备有限公司于2017年5月5日开具的发票，载明LC-1860F、LC-1200F各一台，共计9540元。黄艺明另提供了一张收据和明细单，收据日期为2017年5月28日，载明520贝丝LC啤酒超市装修材料及人工费共计35425元。此外，黄艺明还列举损失包括监控系统18000元，音响设备5000元，吉他两把共1000元，50寸乐视液晶电视1台28**元，42寸三星液晶电视1台30**元，但未提供收据或发票予以证明。经质证，邵杰兴对上述证据的三性均不予认可，认为无法证明监控录像显示的是涉案商铺，邵杰兴也未出现在录像中，而照片和票据均无法证实涉案商铺内的财物状况。俊邦公司对上述证据的三性均不予认可，认为监控录像无法反映邵杰兴搬走涉案商铺内物品，而其中多张收据连号，可能是虚假，且物品已购置使用多年，应当有折旧。庭审中，邵杰兴称其于2019年2月10日更换涉案商铺门锁，收回商铺，收回时商铺内没有黄艺明所称的财物。黄艺明在庭审中陈述部分收据连号系因原始票据在商铺内被邵杰兴一同搬走，黄艺明只能找到相应物品的出售方要求补开收据。黄艺明为证明所主张事实，申请邓若龙出庭作证，部分证人证言如下：我于2017年5月20日正式开始在520贝丝LC酒吧工作，职位是店长，与黄艺明是雇佣关系。黄艺明将店铺钥匙给我，在职期间都由我负责开门。我最后进入商铺是在2018年12月6、7号。2018年12月7日，我的钥匙打不开锁，店铺被反锁了，我跟老板反映开不了锁，老板告诉我是房东换了锁。由于无法进入店内，酒吧不能正常营业，我于2018年12月15日正式离职。在我离职前，酒吧内主要财物有冰箱、电脑、液晶电视、监控系统、音响设备、灯光设备、乐器、桌椅以及大量酒水饮料等商品。我离职时店铺大概还存放有7、8万的酒水饮料，因为店内规定一定要有7万元的存货，卖了多少就要补进货多少，每月1日盘点完上一个月的货后就当天马上补货，2018年11月我们最后一次向供应商大岗镇豪隆酒业下单。邵杰兴对上述证人证言不予认可，称没有事实证明涉案商铺于2018年12月7日被换锁，涉案商铺2018年12月6日至2019年2月9日期间由黄艺明实际控制。俊邦公司对上述证人证言亦不予认可，称邓若龙所说进货情况与黄艺明提供的进货单不符。黄艺明在庭审中陈述第二次承租期间经邵杰兴同意对墙体翻新、外面修复，邵杰兴则认为黄艺明仅与其讨论过装修事宜，但不确认有经过邵杰兴同意装修。黄艺明在庭审中陈述因合同约定双方未达成一致的情况下，其不敢将物品搬走，在其未交清租金的情况下，邵杰兴亦未同意其搬走，俊邦公司亦表示需要业主在场才能搬走物品，但邵杰兴一直称没有时间。本院认为：黄艺明与邵杰兴签订的《商铺承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。邵杰兴自认于2019年2月10日更换涉案商铺门锁，单方收回商铺，则自该日起涉案商铺应在邵杰兴控制下。依据黄艺明提供的监控录像显示，2019年2月15日至2月17日期间，先后有多台车辆和多名人员出现在涉案商铺门口将包括柜式空调、大冷藏柜在内的货物搬至车上运走，搬离过程中均有身着制服人员现场巡查，并与搬离人员交流后离开，事后有保洁人员进行保洁。上述事实发生在白天，现场人流往来频繁，且搬离每次均持续数小时，过程井然有序。虽然邵杰兴否认监控视频的真实性，但其在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对视频真实性予以确认。同时，黄艺明提供派出所的笔录显示派出所工作人员告知黄艺明，经其电话联系邵杰兴，对方称涉案商铺内的物品系邵杰兴搬走，结合黄艺明提供的涉案商铺内的照片及单据显示曾经存在相应的物品。综合上述证据，本院认定邵杰兴作为商铺的实际控制人，于2019年2月15日至2月17日期间将涉案商铺内财物搬走。邵杰兴称其于2019年2月10日收回涉案商铺时铺内无财物，明显与视频监控和本院另案于2019年6月20日现场勘查笔录记录的事实不符，本院不予采信。2019年2月18日，邵杰兴向本院起诉要求解除双方签订的《商铺承包经营合同》，本院于2019年7月31日判决解除《商铺承包经营合同》。邵杰兴在《商铺承包经营合同》解除前，在未通知黄艺明的情况下，便将黄艺明留在涉案商铺内的财物私自处理，该行为已构成违约，给黄艺明造成了损失，邵杰兴应当承担赔偿责任。邵杰兴抗辩涉案合同第6条约定黄艺明不履行本合同所应遵守的条款时，出租方有权终止本合同，由此造成该店铺内的商品遗失、损坏等一切损失由承租方自负，出租方不负任何责任。该条款适用的前提条件系出租方终止本合同，故对邵杰兴上述抗辩，本院不予采纳。黄艺明自行制作的涉案商铺财物清单中，部分设备有票据佐证，且清单中的设备均为经营酒吧的基本配置，部分设备在监控录像中也有出现，出具票据的时间段大部分在两次租赁期前和期内，故本院对有收据、发票记载的设备，除出具时间为2019年6月27日的LED台灯247.5元收据外，均予以确认；对于黄艺明主张其他设备损失，因其未提供收据或发票等佐证购买的相关事实，本院不予采信。综上，根据黄艺明提供的票据金额，本院确认该部分设备原价共计70982元，由于上述设备大部分购置于2015年至2018年，使用过程中必定有损耗，价值应当有所减损。同时，鉴于涉案合同的解除系因黄艺明迟延付款，且黄艺明明知其在迟延付款的情况下要求交回涉案商铺给邵杰兴，邵杰兴有权依据涉案合同行使合同解除权，并收回涉案商铺，但黄艺明未交还商铺，放任上述物品留置在涉案商铺内，对损失的产生亦有一定的过错。综上，本院酌定邵杰兴应当向黄艺明赔偿设备损失20000元。黄艺明提供的两张酒水进货单，显示时间为2018年10月5日，总价分别为39935元和7750元。依据黄艺明的陈述，其于2018年12月7日无法进入涉案商铺，则其2018年10月5日的进货应当已经售出部分，故本院酌定邵杰兴应向黄艺明赔偿酒水损失10000元。至于黄艺明主张的装修损失，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。涉案《商铺承包经营合同》系因黄艺明迟延付款违约而解除，且黄艺明主张的装饰装修损失产生于第二次签订租赁合同前，故黄艺明要求邵杰兴赔偿装修损失35425元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，本院酌情确定邵杰兴赔偿黄艺明财产损失30000元。黄艺明提供的证据不足以证实其与俊邦公司之间存在租赁关系，故其以租赁合同关系要求俊邦公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。黄艺明与俊邦公司之间的纠纷，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邵杰兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艺明赔偿财产损失30000元；二、驳回原告黄艺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3983元，由原告黄艺明负担3334元，被告邵杰兴负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  陈金好人民陪审员  廖燕芬二〇二〇年十月二十日书 记 员  谢芝华陈洁莹