山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7044号 原告：张彤，男，汉族，1957年4月1日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：卢震，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：李海东，男，1971年9月2日出生，汉族，住泰安市。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。 负责人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：谢彬，男，该公司员工。 原告张彤与被告李海东、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（简称亚太财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张彤向本院申请司法鉴定，待司法鉴定意见作出后，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彤及其委托诉讼代理人卢震、被告亚太财险泰安支公司的委托诉讼代理人谢彬到庭参加了诉讼。被告李海东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张彤向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿张彤本次交通事故导致的医疗费50697.96元、住院伙食补助3700元、残疾赔偿金84658元、误工费15000元、护理费6960元、营养费4000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金3000元、复印费25元，以上共计170900.96元，扣除保险公司垫付的10000元，主张160900.96元。2.二被告赔偿张彤自行车损失4780元。3.本案诉讼费、鉴定费等相关费用由二被告承担。事实与理由:2019年12月1日，李海东驾驶鲁J763**北京现代牌小汽车与张彤骑自行车在济南市历城区经十路与凤鸣路路口发生碰撞，造成张彤受伤及其骑行车辆受损。经交警部门认定李海东承担事故的全部责任，张彤在本次事故中无责任。另查明，李海东的车辆在亚太财险泰安支公司处投有交强险和商业险。为维护张彤的合法权益，依据相关法律诉至贵院，望判如所请。 亚太财险泰安支公司辩称,对事故发生的事实以及事故责任没有异议，李海东驾驶的车辆在其公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。同意在交强险及商业三者险限额内赔偿张彤合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、诉前财产保全费、保全担保费不属于保险赔偿范围，不应由其赔偿。张彤住院期间已垫付10000元医疗费。 李海东缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月1日，李海东驾驶鲁J763**北京现代牌小汽车与张彤骑行自行车在济南市历城区经十路与凤鸣路路口发生碰撞，造成张彤受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，李海东承担事故的全部责任，张彤不承担事故责任。 事故发生当天至2019年12月10日，张彤在济南市中心医院住院治疗9天，经诊断为肩锁关节脱位；2020年1月29日至2月26日，在该院住院治疗28天，经诊断为肩锁关节脱位、软组织感染。张彤共支出医疗费50697.96元。 鲁J763**车辆在亚太财险泰安支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。亚太财险泰安支公司为张彤垫付医疗费1万元。 张彤提起诉讼后，申请就伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法组织庭前质证并对外委托鉴定。山东政法学院司法鉴定中心经鉴定于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张彤右肩关节功能障碍构成十级伤残，误工时间为150日；护理期限为60日，建议护理人数1人；营养期限为40日；因内固定已取出，无需后续治疗。张彤为此支出鉴定费2860元。 另查明，张彤提起本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全。本院根据其申请，依法裁定扣押鲁J763**车辆。保全金额2万元，期限二年。张彤为此支出申请费220元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，李海东承担事故全部责任，张彤无责任。到庭的双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。李海东应承担赔偿责任。鲁J763**车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据相关规定，张彤的合理损失应当先由亚太财险泰安支公司在交强险责任限额内赔付；不足部分，由亚太财险泰安支公司在商业三者险限额内赔付。 对于张彤的合理损失，本院依法认定如下： 张彤主张医疗费50697.96元（含垫付费用）、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、鉴定费2860元有证据支持，本院依法予以认定。亚太财险泰安支公司垫付的10000元，应视为在交强险责任限额内履行了赔偿义务，还应在商业三者险责任限额内赔偿张彤医疗费40697.96元。 精神损害抚慰金。张彤构成十级伤残，主张精神损害抚慰金3000元过高，本院依法酌定为1000元，由亚太财险泰安支公司在交强险责任限额内赔偿。 残疾赔偿金。张彤主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），亚太财险泰安支公司对伤残等级无异议，对计算20年有异议。对此本院认为，至定残日张彤已年满63周岁，残疾赔偿金应计算17年，计71959.3元（42329元/年×17年×10%）。 营养费。张彤按照每天100元主张营养费过高，本院依法酌定为50元/天，营养费计2000元（50元/天×40天）。 护理费。张彤主张伤后由儿子张洪岳护理60天，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费计6960元（116元/天×60天）。亚太财险泰安支公司对此无异议，本院依法予以确认。 误工费。张彤提交劳动合同一份、扣发工资证明一份、工作现场照片四张，称受伤前在山东鞑滋餐饮有限公司打工，月工资3000元，以现金形式发放，主张误工费15000元（100元/天×150天）。亚太财险泰安支公司对上述证据的真实性、关联性均不认可，称事故发生次日公司查勘员到张彤住院的病房调查，张彤的妻子及儿子张洪岳在场，查勘员询问张彤工作情况时其表示已退休，无其他工作。亚太财险泰安支公司提交《车险人伤查勘报告》一份，“受害人信息”“工作情况”一栏记载单位名称为退休，岗位“无”。底部有代述人张洪岳签名。亚太财险泰安支公司称因张彤肩膀受伤无法签字由儿子代签。张彤认可查勘员曾到病房调查，但称是在意识不清的情况下作出，且仅协商医疗费事宜，保险公司未询问在外打工情况，其也没有说。对此本院认为，张彤提交的证据均系单方制作，工作现场照片未提交原始载体，对张彤提交的证据本院不予采信。现有证据无法认定张彤退休后仍在外打工并误工导致收入减少，张彤主张误工费证据不足，本院不予认定。 车辆损失。张彤称其系自行车骑行爱好者，事发当天所骑车辆系骑行专用自行车，价值较高，提交自行车发票一张（买受人张洪岳，开票日期2020年1月7日，金额4780元）、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，主张该自行车因撞击已损坏，无法满足骑行安全要求，主张车辆损失4780元。亚太财险泰安支公司对购车发票的关联性提出异议，称公司查勘员根据车辆的外观损失状况现场进行了定损500元，同意按照500元进行赔偿。张彤称发生事故时所骑的自行车是张洪岳在京东网站代其下单购买，发票所载的即是该车；车辆仍在交警队，其认为已没有维修的价值故没有维修，认可该车可以作为普通交通工具使用。到庭的双方当事人均明确表示不就车辆损失申请司法鉴定。对此本院认为，张彤提交的自行车发票开具时间晚于交通事故发生的时间，无法认定其自行车的购买价格，但该车因本次事故受损属实，且该车仍有一定的使用价值。张彤未提交车辆全损的证据，按照全损主张明显过高。亚太财险泰安支公司单方对车辆定损，无其他证据佐证，定损金额明显过低。根据本案实际情况，本院认定车辆损失1500元。 复印费。张彤提交济南市中心医院门诊收费票据2张，日期为2019年12月23日，金额13元；2020年3月16日，金额12元，主张病案复印费25元。亚太财险泰安支公司称该2张票据未记载张彤姓名，对复印费不予认可。对此本院认为，张彤在诉讼中已将两次住院的住院病案作为证据提交，结合住院治疗时间、医疗机构名称、票据金额等能够认定该证据与本案的关联性，对张彤的主张本院予以采信。 诉前保全申请费。鲁J763**车辆投保有交强险及商业三者险，足以赔偿张彤的损失。张彤申请诉前财产保全支出的申请费不是必要、合理的损失，本院不予支持。 李海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张彤医疗费40697.96元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元； 二、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张彤残疾赔偿金71959.3元、精神损害抚慰金1000元、护理费6960元； 三、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张彤车辆损失1500元、复印费25元； 四、驳回张彤其他诉讼请求。 上述第一项至第三项，限亚太财产保险有限公司泰安中心支公司付至张彤****账户。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取计1807元（张彤已预交），由张彤负担345元，李海东负担1462元（本判决生效之日起七日内向本院交纳）；鉴定费2860元，由李海东负担（本判决生效之日起十日内付至张彤上述银行账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文