文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14780号原告：徐某2，男，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市徐汇区。法定代理人：徐1，住同徐某2。委托诉讼代理人：孙羽，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：俞彬，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：李志良，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告徐某2与被告俞彬、李志良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安产险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。经原告徐某2申请，本院指定上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告徐某2的伤残程度及“三期”进行鉴定，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某2的委托诉讼代理人孙羽、被告平安产险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告俞彬、被告李志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。【徐某2诉称】交通事故基本事实时间2019年7月23日19时37分至40分许地点上海市徐汇区龙水北路龙华路西约5米处事故当事方俞彬由东向西驾驶车牌号为沪A1XXXX的沃尔沃牌小型客车(以下简称肇事客车)李志良由东向西驾驶车牌号为赣E2XXXX的荣威牌小型轿车(以下简称肇事轿车)徐某2由西向东沿龙水北路逆向骑行自行车至路口时，遇南北向红灯向东南斜穿赔偿义务人平安产险公司同时承保事故发生时肇事客车和肇事轿车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、肇事客车限额100万元含不计免赔的商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)、肇事轿车限额20万元含不计免赔的商业三者险交警部门责任认定俞彬驾驶肇事客车夜间行驶未减速慢行，车头与徐某2相撞致徐某2跌地受伤，且发生事故后未抢救伤者也未采取任何防护措施；李志良驾驶肇事轿车在夜间未减速行驶，通过路口时未注意观察前方事故车辆及倒地的徐某2，导致徐某2二次撞击后驶离现场，二人分别承担本起事故的主要责任；徐某2逆行闯红灯，承担次要责任鉴定机构鉴定意见伤残程度徐某2器质性精神障碍，构成XXX伤残三期期限休息120日、营养60日、护理60日徐某2向本院提出诉讼请求：徐某2下列损失合计366,214.92元，由平安产险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分按责计算8/9的比例由平安产险公司在商业三者险范围内继续赔偿，仍有不足或不属于保险范围的律师代理费由俞彬、李志良承担。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据残疾赔偿金294,460元按2019年度上海市城镇居民人均可支配收入73,615元的标准作为赔偿基数精神损害抚慰金10,000元在交强险范围内优先赔付护理费4,000元住院10日凭据按照每日100元计算，其余护理期50日按照每日60元计算交通费800元酌情主张，为就诊、鉴定等代步支出医疗费42,194.92元凭据主张住院伙食补助费270元按每日20元计算13.5日营养费2,400元按每日40元计算60日财产损失300元酌情主张伤残鉴定费4,800元凭据主张，为确定伤残程度支出律师代理费7,000元凭据主张，为聘请律师代理诉讼支出俞彬未作答辩。李志良未作答辩。【平安产险公司辩称】关于徐某2的诉称平安产险公司交通事故基本事实李志良在事故发生后系驾车逃逸，其余无异议交警部门责任认定徐某2逆向行驶且违反交通信号，应当承担主要责任肇事客车投保情况无异议肇事轿车投保情况鉴定机构鉴定意见不认可XXX伤残，但已就此与徐某2协商一致具体赔偿责任承担同意对徐某2的合理损失在保险范围内承担先行赔偿责任，其中超出交强险范围的部分仅认可按照肇事客车和肇事轿车各20%的比例计算，其中因李志良驾驶肇事轿车与徐某2发生碰撞后驶离现场，已构成逃逸行为，故不同意承担肇事轿车的商业三者险责任为徐某2垫付费用无交强险已赔付情况肇事客车车损已用尽肇事轿车交强险财产损失限额关于徐某2主张具体赔偿项目的意见残疾赔偿金经庭审前与徐某2协商一致，对于主张标准均按照80%的比例进行计算，但精神损害抚慰金应按责分担精神损害抚慰金护理费认可按照每日40元的标准计算60日交通费酌情认可500元医疗费凭据扣除住院伙食费后，同意在医疗保险可报销范围内承担；自费和分类自负部分根据约定并非保险范围住院伙食补助费无异议营养费认可按照每日30元的标准计算60日财产损失金额无异议伤残鉴定费金额无异议律师代理费不属于保险范围【本院认定事实】(一)经审理查明交通事故基本事实同徐某2诉称，本起事故造成徐某2受伤交警部门责任认定诊疗情况治疗经过徐某2伤后经救护车送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊检查，诊断为创伤性颅脑损伤等，告病危，住院监测生命体征及症状变化，接受抗炎、止血、神经营养等对症治疗；出院后至上海市第九人民医院口腔颅颌面科、市六医院神经外科和骨科门诊复查四次至2020年1月9日；2020年8月17日，徐某2又至复旦大学附属儿科医院进行韦氏儿童智力测验，评估报告结论为IQ医疗支出医疗费42,194.92元(住院13.5天已扣除住院伙食费195.40元及分币误差-0.14元，含医嘱外购药品费15,132元)、住院陪护费1,000元(10日)鉴定经过鉴定机构上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见徐某2因交通事故受伤患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，休息120日、营养60日、护理60日鉴定费用4,800元定残时间二〇二〇年十月九日户籍年龄徐某2系江苏省启东市家庭户，截至本案定残时尚未成年身份情况徐某2于事故发生时系上海市中国中学初中部学生，居住于上海市徐汇区龙水北路XXX弄XXX号XXX室，该房屋登记权利人为徐某2的父母徐1、洪某，产权登记日：2012年8月28日徐某2的法定代理人徐1参保上海市城镇职工基本养老保险，自2018年4月起缴费单位的名称为上海漕河泾实业有限公司(二)当事人一致意见徐某2与平安产险公司协商一致确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准均按照诉请金额的80%确定。【本院认为】徐某2主张的赔偿主体、顺序、项目及比例均属合理，本院予以采纳。平安产险公司作为肇事客车和肇事轿车的保险人，未举证证明已履行保险条款中关于医疗费理赔范围的提示告知义务，结合辩称意见、保险限额和事故责任，平安产险公司应当在交强险范围内对徐某2主张的直接损失承担先行赔偿责任，超出部分由肇事客车和肇事轿车的商业三者险限额分别按照4/9的比例承担。平安产险公司主张李志良构成肇事后逃逸，然根据交警部门在事故责任认定书上的记载，李志良仅系驶离现场而未被认定为肇事逃逸，平安产险公司亦未就此进一步提供保险条款的明确约定，故仍须在本案中承担肇事轿车的商业三者险赔偿责任。律师代理费因系间接损失，按约不属于保险范围，应由机动车侵权人即俞彬、李志良各半分担。赔偿项目认定意见支持金额保险范围残疾赔偿金当事人意见达成一致，但精神损害抚慰金依法无须再按责任比例计算235,568元交强险限额：240,000元，商业三者险按比例承担：47,051.48元精神损害抚慰金8,000元护理费徐某2主张金额合理4,000元交通费采纳平安产险公司意见500元医疗费凭据确认均具有关联性42,194.92元住院伙食补助费当事人意见达成一致270元营养费徐某2主张金额合理2,400元财产损失当事人意见达成一致300元交强险律师代理费综合事故责任、诉讼过程、争议程度、标的金额、上海市律师行业收费标准等因素酌情调整6,000元非保险范围，由俞彬、李志良各半负担综上所述，平安产险公司应在交强险范围内赔偿徐某2损失240,300元(含精神损害抚慰金8,000元、财产损失300元)，在商业三者险范围内按责赔偿徐某2损失47,051.48元，合计承担287,351.48元。俞彬应赔偿徐某2律师代理费3,000元。李志良应赔偿徐某2律师代理费3,000元。伤残鉴定费4,800元，因系本院委托产生，由本院作为诉讼费用依法决定。俞彬、李志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐某2损失287,351.48元；二、俞彬于本判决生效之日起十日内赔偿徐某2律师代理费3,000元；三、李志良于本判决生效之日起十日内赔偿徐某2律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,783.28元，减半收取计2,891.64元(徐某2已预交540元)，由徐某2负担9.50元，俞彬负担1,441.07元，李志良负担1,441.07元；伤残鉴定费4,800元(徐某2已预交)，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4,266.67元，徐某2负担533.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陈怡二〇二一年一月二十日书记员顾婷艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。