山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4540号 原告：任守花，女，1961年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：高树垒，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。 法定代表人：周德芬，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 原告任守花与被告高树垒、临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守花委托诉讼代理人张健，被告安华临沂中心支公司委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼，被告高树垒、宝华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任守花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费854.72元、误工费20880元、护理费15196元、交通费1000元、伤残赔偿金169316元，共计207246.72元；2、本案诉讼费由被告负担，没有保全费。事实和理由：2019年6月22日，被告高树垒驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿新兴路由北向南行驶至事故地点，与顺行的原告任守花驾驶电动两轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致任守花受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，高树垒承担事故的全部责任。望法院依法判决。 被告高树垒未答辩。 被告宝华公司未答辩。 被告安华临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶员没有道路运输从业资格证，我公司拒绝在商业险范围内承担责任。原告第一次诉讼时我方已经赔付的数额，应在保险限额内扣减，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日11时许，被告高树垒驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿新兴路由北向南行驶至新兴路与府前街路口北路段，与顺行的原告任守花驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致任守花受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，高树垒承担事故的全部责任，任守花不承担事故的责任。 原告任守花受伤后在新泰市中医医院住院治疗101天，医院诊断为骨折病。原告住院期间由其亲属张尚伟、张春雨护理，护理人均系城镇居民。2019年11月14日、11月18日，2020年7月6日原告分别到新泰市中医医院、新泰市第二人民医院检查治疗，支出费用125元、43.22元、595元。事故发生后原告支出部分交通费用。 诉前原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，结论为，1、被鉴定人任守花系道路交通事故受伤，其左肘关节功能丧失，评定为九级伤残；2、建议住院期间前30日需二人护理，后需一人护理；建议误工期为180日；建议住院期间为营养期间。被告安华临沂中心支公司对该鉴定报告有异议，申请重新鉴定，经本院委托，泰安科技事务司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为，被鉴定人任守花伤残程度鉴定为十级伤残；建议误工期为180日，护理期60日，营养期60日。 被告高树垒是鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在被告宝华公司名下经营。鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告安华临沂中心支公司投保交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告因涉案交通事故曾于2019年7月25日以高树垒、宝华公司、安华临沂中心支公司为被告向本院起诉，本院作出（2019）鲁0982民初5973号民事判决书，判决，“一、被告安华临沂中心支公司在交强险范围内赔偿任守花医疗费10000元、电动车损失680元，共计10680元；二、被告安华临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿任守花医疗费60718.58元、住院伙食补助费3030元、施救费50元，共计63798.58元；三、驳回任守花的其他诉讼请求”。被告安华临沂中心支公司不服上述判决，上诉于泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终1405号民事判决书，判决，“驳回上诉，维持原判”。该判决已生效。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准为42329元。 关于原告损失情况，原告提交如下证据：1、住院病历一份、门诊收费票据五张，证明原告支付医疗费854.72元，其中91.5元是病历复印费。2、交通费票据一宗，证明原告支出交通费。3、原告及护理人原告配偶张尚伟、原告儿子张春雨户口本、身份证各一份、账户交易明细一份，证明护理人均系城镇居民，原告在新泰市阳光物业服务有限公司工作，月均工资1050元，原告已经办理了退休。经质证，被告安华临沂中心支公司对证据1真实性无异议，但对医疗费关联性有异议。证据2关联性有异议，且数额过高。证据3真实性无异议，护理标准应按户籍性质，原告已办理退休手续，享有退休金，其主张误工费我方不予赔偿。被告安华临沂中心支公司提交如下证据：投保单、声明、保险条款、免责事项说明书，证明驾驶员没有道路运输从业资格证，根据保险条款的约定，我公司在商业险范围内拒绝承担责任。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为驾驶员没有从业资格证不是免赔事由。 对上述原被告有争议的事实和证据，本院认定如下：原被告对对方提交的真实性无异议的证据，本院予以采信。被告安华临沂中心支公司对原告提交的交通费票据有异议，但原告因交通事故受伤治疗、鉴定属客观事实，必然存在交通费支出情况，故本院对该部分费用酌情认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据合同约定及事故双方的过错承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。关于被告安华临沂中心支公司主张鲁Ｑ×××××驾驶员高树垒没有道路运输从业资格证，符合该公司的商业险免责情形，商业险部分不应承担赔偿责任，本院认为安华临沂中心支公司作为该格式条款的提供方，应秉持公平原则，合理确定其与投保人之间的权利义务，而是否具有交通运输管理部门核发的从业资格证，仅属机动车驾驶人从业许可的范围，与保险公司的保险责任、理赔风险并无直接关联性，故其该项约定本身即违反了格式条款提供方应遵循的公平原则，加重对方义务以排除其主要权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，该条款亦不应约束投保人，本院对安华临沂中心支公司要求在商业险范围内免责的主张，不予支持。综上，被告高树垒是鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在被告宝华公司名下经营，并在被告安华临沂中心支公司投保交强险、商业三者险150万元，并约定不计免赔，故被告安华临沂中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告高树垒、宝华公司赔偿。 原告损失认定如下：1、医疗费763.22元（125元+43.22元+595元），原告主张的复印费，不属于交通事故造成的直接经济损失，本院不予支持。2、护理费，结合泰安鲁新司法鉴定所作出的护理人数及泰安科技事务司法鉴定所作出的护理期，护理费计算为10437.29元（42329元÷365天×2人×30天+42329元÷365天×天）。3、交通费，结合原告住院治疗、复查及鉴定等实际需要，本院酌情支持800元。4、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。原告主张误工费，未提交相应的雇佣合同、扣发工资证明等证据，原告该项主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任守花护理费10437.29元、残疾赔偿金84658元、交通费800元，共计95895.29元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告任守花医疗费763.22元； 以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告任守花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204.35元，由原告任守花负担1096.12元，被告高树垒负担1108.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨汶雯