wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6125号 原告：张承福，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市新都区。 被告：周冬冬，男，1985年9月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告张承福与被告周冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告张承福到庭参加诉讼，被告周冬冬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张承福向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43260元及利息。事实与理由：2019年4月15日，被告在原告处购买水泥袋103000条，共计43260元（0.42元/条）。后被告出具欠条一张，注明于2019年10月10日支付20000元，余款于2020年年前付清。但被告至今未付。 被告周冬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张承福与被告周冬冬有生意往来。2019年10月9日，被告向原告出具欠条，载明：欠张承福口袋货款43260元，于10月10日付20000元，年前付清。现原告以被告至今未支付货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，被告以欠条的形式对所欠货款予以确认，被告应按确认金额及给付期限履行给付义务，其至今未履行给付义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告周冬冬经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周冬冬于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张承福支付货款43260元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算：2019年10月11日至2019年12月31日以20000元为计息基数，2020年1月1日至本判决确定的支付之日以43260元为计息基数，若未按本判决确定的日期支付货款，利息则计算至货款实际付清之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元（已因适用简易程序减半收取），由被告周冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪娅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21591号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆,分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：叶正茂，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告叶正茂、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告叶正茂、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年10月26日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：叶正茂，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款借据：借款金额67000元，期限36个月，第三人已向被告发放借款67000元。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年10月12日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额74090.18元，保险费33339.6元，被告尚欠原告保险费3333.7元（自逾期付保险费之日2018年6月26日起至2018年10月14日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年10月14日理赔了32089.07元，第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供第三人出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金31428.11元、利息625.34元、罚息35.62元，共计32089.07元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32089.07元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3333.7元（自逾期付保险费之日2018年6月26日起至2018年10月14日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款32089.07元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月14日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款32089.07元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款32089.07元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶正茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32089.07元及违约金（以32089.07元为基数，自2018年10月14日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告叶正茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3333.7元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告叶正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈咏仪
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初535号原告：沈彪，男，1982年8月27日生，汉族，个体户，住云南省姚安县。被告：訾利军，男，1980年10月3日生，汉族，农民，住云南省姚安县。原告沈彪与被告訾利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，因本案被告訾利军下落不明，本院依法在2020年8月6日的人民法院报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了此案，原告沈彪到庭参加了诉讼，被告訾利军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈彪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元，并从起诉之日按年利率24%的标准计算支付利息至还清借款之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告称家里急用钱向我借款，因考虑到两人是同村，关系不错，且两家父母关系较好的分上，我将钱送到被告家里，在被告母亲同场的情况下，我将借给被告的10000元以现金方式交给被告，被告称一个月后就还我，并向我出具借条。但事后我通过电话和到被告家的方式多次向被告催收借款，被告都称让我暂缓一段时间，今年过年时，我到被告家找被告催收借款，当时被告称今年5月份还款，鉴于我持有的借条原件损坏严重，被告当场向我出具《借条》一份后撕毁原借条，《借条》载明“今借到沈彪人民币10000元，大写（壹万元整）借期为2020年5月份之前还清。此据。借款人：訾利军身份证：5323251980********，2020年1月29日”，被告在《借条》的金额及签名处捺印。还款期限届满后我多次打电话向被告崔要借款，但被告均称暂时没有钱偿还。我认为，被告因家里急需用钱向我借款，我以现金方式向被告交付了资金，被告也向我出具了《借条》，我与被告之间的借贷关系客观存在，但被告不讲诚信，至今仍未按承诺时限偿还借款的行为已给我造成损失，被告除应当偿还借款外还应赔偿我经济损失，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关民事法律的规定，向人民法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告訾利军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告沈彪就自己的主张向法庭提交了以下证据材料：2020年1月29日借款人为訾利军的借条一份，欲证明被告訾利军向原告沈彪借款10000元未还的事实。被告訾利军未到庭质证，本院认为，原告沈彪提交的以上证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年3月，被告訾利军以家中急需用钱为由向原告沈彪借款10000元，并向原告沈彪出具了借条，后经原告沈彪多次向被告訾利军催要借款未果。2020年1月29日，原告沈彪在与被告利军催要借款的过程中，鉴于原有的借条原件损坏严重，被告訾利军又向原告沈彪出具了内容为“今借到沈彪人民币10000元，大写（壹万元整），借期为2020年5月份前还清。借款人：訾利军，身份证：5323251980********。”的借条后，将原借条撕毁。但约定还款期限届满，被告訾利军仍一直未归还借款。原告沈彪遂向本院起诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时合同生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人偿还借款本息时，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述及其他相关证据，依据民事诉讼的高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，原告沈彪提供了《借条》为据，证明了双方存在借款的合意；对借款是否交付的事实，在被告訾利军未到庭抗辩的情况下，原告沈彪作为出借人，在诉讼中主张借款系现金交付，并对其借款的经济支付能力、借款用途、资金来源、交付细节以及借款目的等均进行了相应陈述，其陈述不存在明显违背常理，本院确认原告沈彪已向被告訾利军交付了借款，原、被告之间的借款关系成立并生效。因被告訾利军未在约定的期限内偿还借款，故原告沈彪有权诉请被告訾利军返还借款10000元，原告的此诉请依法有据，本院予以支持。对原告沈彪要求被告訾利军从起诉之日按年利率24%的标准计算支付至还清借款之日止的利息的诉请，在庭审中原告沈彪已明确表示自愿放弃。被告訾利军经传票传唤未到庭应诉产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告訾利军在本判决生效后15日内返还原告沈彪借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告訾利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李家友审判员  林 鹏审判员  陈 武二〇二〇年十月二十九日书记员  罗瑞东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11761号原告：万进，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：尹怡，女，1988年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告万进诉被告尹怡名誉权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告万进于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告万进自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告万进撤回对本案的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告万进负担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  姚示毅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  史炎炎
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3481号 原告：黄振通，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈志锋，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被告：雷丹雰，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄振通与被告陈志锋、雷丹雰因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄振通到庭参加诉讼，被告陈志锋、雷丹雰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振通向本院提出诉讼请求：判令1.解除黄振通与陈志锋签订的房屋租赁合同；2.雷丹雰立即搬走位于福建省莆田市荔城区××镇××号楼××号店内的所有个人财物;3.陈志锋、雷丹雰支付租金19200元;4.押金2400元归黄振通所有。事实与理由：2019年8月15日，黄振通（甲方）与陈志锋（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将坐落于莆田市荔城区××镇××号楼××号出租给乙方经营生意，租期为两年（2019年9月15日至2021年9月14日止），每个月租金为2400元，乙方应当于每月15日前支付当月房租，押金2400元，由雷丹雰支付押金及2019年9月与10月份的租金，同时由雷丹雰实际经营（统一社会代码92350304ＭＡ3374ＮＥ5Ｘ），但陈志锋和雷丹雰的租金从2020年1月至2020年8月已拖欠19200元。经黄振通多次催讨后，仍拒不支付，其行为已构成违约。 陈志锋、雷丹雰未做答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，黄振通（甲方）与陈志锋（乙方）签订一份《店面租用合同书》，双方约定：甲方将坐落于莆田市荔城区××镇××号楼××号出租给乙方经营生意，租期为两年（2019年9月15日至2021年9月14日止），每个月租金为2400元，乙方应当于每月15日前支付当月房租，押金2400元，如果乙方半途退出，押金全部取消，归甲方所有。由雷丹雰支付押金及2019年9月与10月份的租金，同时由雷丹雰实际经营。2020年1月起，陈志锋、雷丹雰拒不交纳租金，2020年5月，雷丹雰欲继续使用案涉店面，黄振通要求先行支付房租才可以继续经营，6月份，雷丹雰欲将承租房屋内的东西搬走，黄振通未同意。上述事实，有黄振通的陈述及其提供的《店面租用合同书》、国家企业信用信息公示系统、收款收据、微信钱包明细、福建电信费用充值缴费凭单、照片各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄振通与陈志锋签订的《店面租用合同书》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。陈志锋未按合同约定支付租金，已构成违约，现黄振通请求解除《店面租用合同书》，合理合法，本院予以支持。因案涉店面系雷丹雰在使用，故黄振通请求雷丹雰搬离位于福建省莆田市荔城区××镇××号楼××号店面，具有事实和法律依据，本院予以支持。2020年5月，雷丹雰欲继续使用案涉店面，黄振通要求先行支付房租才可以继续经营，6月份，雷丹雰欲将承租房屋内的东西搬走，黄振通未同意。故对于黄振通主张1-5月份的租金12000元，予以支持；6-8月份的租金损失，系因黄振通造成，对该请求，不予支持。《店面租用合同书》中约定“押金2400元，如果乙方半途退出，押金全部取消，归甲方所有。”黄振通请求押金2400元归其所有，符合合同约定，本院予以支持。陈志锋、雷丹雰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志锋与黄振通于2019年8月15日签订的《店面租用合同书》予以解除； 二、雷丹雰应当在《店面租用合同书》解除之日起五日内搬离位于福建省莆田市荔城区××镇××号楼××号店面； 三、陈志锋、雷丹雰应在本判决生效之日起十日内支付给黄振通租金12000元； 四、押金2400元归黄振通所有； 五、驳回黄振通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由陈志锋、雷丹雰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年十月九日 书记员  陈林梅 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9714号原告：林卫洪，男，1969年1月18日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：杨可照,广东合慧益律师事务所律师。被告：黄承宗，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省开平市,原告林卫洪诉被告黄承宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告林卫洪的委托诉讼代理人杨可照到庭参加了诉讼，被告黄承宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。林卫洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金60000元；2.被告立即向原告偿还借款利息（以60000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至付清日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因生意周转，提出向原告借取款项予以周转。2013年5月17日，被告向原告借款60000元，原告将借款以现金方式交付给被告。被告并向原告出具《借据》一份。时至今日，被告仍未向原告偿还欠款，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，故向法院起诉，请求法院判如所请。林卫洪为证明其主张成立，向本院提交：《借据》1份，证明被告欠款的事实。被告黄承宗没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告林卫洪所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告林卫洪保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告林卫洪的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告林卫洪与被告黄承宗系朋友关系。2013年5月17日，黄承宗向林卫洪借到款项6万元后，向林卫洪出具《借据》确认：“本人黄承宗因生意周转困难，现借到人民币60000.00元，大写陆万零千元整……”黄承宗在借款人落款处签名并按上指模确认，并注明身份证号码“”，电话“159××******”，落款日期为“2013年5月17日”。现林卫洪向黄承宗追收欠借款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：林卫洪称黄承宗向其借到款项60000元，有《借据》1张等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案没有证据显示黄承宗已归还上述借款本金，故现林卫洪起诉要求黄承宗归还借款本金60000元的主张，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，依据上述规定，现林卫洪要求黄承宗支付逾期还款利息（利息的计算方式：从起诉之日即2020年6月15日起，以未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算至还清全部款项之日止），合法有据，本院亦予以支持。被告黄承宗经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄承宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林卫洪归还借款本金60000元；二、被告黄承宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林卫洪支付利息（利息的计算方式：从2020年6月15日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告黄承宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月二十二日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区滨港路**。负责人：陈辉，该支行行长。委托代理人：胡光，男。委托代理人：谢杰，男。被执行人：浙江潮昇船务有限公司。住。住所地：舟山市普陀区浦西科技置业大厦**/div>法定代表人：倪松定。被执行人：夏汉仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住舟山市。被执行人：王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人浙江潮昇船务有限公司、夏汉仁、王红霞船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，初执案号（2019）浙72执95号。2019年6月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行向本院申请撤回执行，本院裁定终结执行。2020年8月4日申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行再次申请本案执行，执行标的为被执行人浙江潮昇船务有限公司、夏汉仁、王红霞清偿在破产程序终结后的借款本金29274195.88元及利息1372750元，并负担案件受理费198900元、公告费650元、申请执行费98050元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人浙江潮昇船务有限公司、夏汉仁、王红霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江潮昇船务有限公司、夏汉仁、王红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江潮昇船务有限公司已向本院报告财产，但逾期未履行，被执行人夏汉仁、王红霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江潮昇船务有限公司、夏汉仁、王红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江潮昇船务有限公司名下无银行存款和有价证券，其公司所有的“潮昇8”船在（2019）浙72执恢44号案中已被本院拍卖，“潮昇6007”船被本院（2019）浙72执恢108号案中拍卖，两船拍卖分配结果尚不足以支付上述两案抵押债权；被执行人夏汉仁、王红霞目前下落不明，其名下无可供执行的财产。截至2020年10月20日，暂未发现被执行人浙江潮昇船务有限公司、夏汉仁、王红霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江潮昇船务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏汉仁、王红霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江潮昇船务有限公司采取限制消费的执行措施，对被执行人夏汉仁、王红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江潮昇船务有限公司、夏汉仁、王红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年十月二十日书记员 黄 岚
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初396号 原告：余荣丹，女，1991年11月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：龙启兵，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：杨文婧，女，1988年6月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告余荣丹与被告杨文婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，2020年10月13日上午9时开庭，原告余荣丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余荣丹撤诉处理。 案件受理费313元，由原告余荣丹负担。 审 判 长 胡 凯 人民陪审员 陈 松 人民陪审员 肖 圣 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 陈星颖 书 记 员 尚金伟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1033号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王志竹，男，1973年3月11日出生，汉族，初中毕业，在宜春XX矿业有限公司工作，户籍所在地四川省武胜县，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］971号起诉书指控被告人王志竹犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人王志竹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月7日21时23分许，被告人王志竹酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区老火车站前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果155ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人王志竹血液中乙醇含量为189．5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王志竹醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志竹自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人王志竹的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人王志竹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志竹醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王志竹如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志竹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十月二十三日代书记员 张雨棋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王长义，男，1973年1月3日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王长义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王长义系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,129.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,129.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初635号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人丁照强，男，1987年2月8日出生于河南省新野县，公民身份号码411************777，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省新野县**************。因犯盗窃罪于2013年12月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月13日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年6月28日刑满释放。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人李金金，男，1982年4月8日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码420************736，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省钟祥市************。因犯盗窃罪于2013年12月4日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月20日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月26日刑满释放。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z509号起诉书指控被告人丁照强、李金金犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案并依法组成合议庭，于同年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人丁照强、李金金均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日凌晨3时许，被告人丁照强、李金金二人驾驶一辆摩托车携带盗车工具窜至莲上镇涂城村朝镇路华俊雅景小区门前，见杜某某的一辆银灰色新大洲-本田牌SDH110T-2女庄摩托车（车牌号码粤D*****，价值人民币7613元)停放在该处，丁照强将车推离现场盗走。二人将车推到东里镇韩江堤上，准备拆除报警器时，报警器发出响声，被过往群众陈某某、杜某发现，丁照强、李金金弃车逃跑。陈某某、杜某随后报警，民警到场查扣杜某某被盗窃摩托车一辆。2020年7月7日，丁照强、李金金被公安机关抓获。上述事实，被告人丁照强、李金金在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人陈某某、杜某的证言，监控视频光盘及视频截图，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定有关问题的函，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁照强、李金金无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人丁照强、李金金前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。本院根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁照强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李金金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  陈燕丹二〇二〇年十月二十九日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李炜明，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李炜明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李炜明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,961.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,961.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6449号原告：李全义，男，1990年11月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：汪进，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李全义与被告汪进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全义及其委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告汪进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全义向本院提出诉讼请求：1.判令汪进退还货款50600元；2.诉讼费用由汪进负担。事实和理由：2020年6月17日，李全义向汪进订购33万只口罩，价格为0.22元/只，李全义于当天支付给汪进货款72600元，并约定于三日内交付全部口罩。但汪进仅交付10万只口罩，剩余口罩至今未交付，李全义多次要求汪进退还货款未果，为此成讼。汪进未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日、6月17日，李全义通过微信聊天方式向汪进订购33万只口罩，约定价格为0.22元/只，2020年6月17日当晚发货。李全义于2020年6月17日当天分两次通过支付宝向汪进转账合计72600元，后于2020年6月23日左右收到口罩10万只（40件×2500只/件）。因汪进未按约定交付全部口罩，李全义多次和汪进沟通要求退还剩余货款未果。李全义提交了其和汪进的聊天记录，其中部分内容如下，2020年6月18日，李全义发信息问“汪总，那个货怎么样了？那剩下的那个货怎么样了？今天能不能发过来？如果不能发了的话，马上把人家的钱退给人家……”。汪进回信息称“……今天所有的货全部汇给你……”。2020年7月1日，李全义发信息称“我只收到10万只货，剩下的23万只没有收到！”汪进回信息称“我说过了。如果这个星期没有收到货。钱我来赔。……”本院认为，李全义、汪进通过微信聊天的形式，就买卖口罩达成一致意见，双方的约定未违反法律规定，双方均应按照约定严格履行。汪进在交付10万只口罩后，剩余23万只口罩经李全义多次催要至今未能交付，汪进未按照约定支付全部口罩，应承担违约责任。经李全义催要，汪进于2020年7月1日作出承诺如果一个星期内还未能收到剩余口罩，其同意承担赔偿责任。李全义至今未收到剩余23万只口罩，故对其要求汪进退还剩余货款50600元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪进于本判决生效之日起十日内退还李全义货款50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元，由汪进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年十月二十六日书记员  王凡凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18301号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：何华清，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告何华清、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年4月29日，第三人向被告发放了贷款49000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额49000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年4月19日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额54185.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费812.76元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年10月17日理赔了31739.75元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金31093.38元、利息619.16元、逾期罚息27.21元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年6月29日始至代偿之日2017年10月17日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款31712.54元、保险费2741.78元及违约金（自2017年10月17日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款31712.54元（代偿本金与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年6月29日至2017年10月17日期间的保险费2741.78元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告要求违约金以理赔款（代偿本金与利息）为基数计收违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告何华清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款31712.54元、保险费2741.78元及违约金（以31712.54元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担300元，被告何华清负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月十九日书记员 梁颖祺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4148号原告：特木尔巴根，男，1989年1月10日出生，蒙古族。被告：林潮阳，男，24岁，现住福建省莆田市。本院在审理原告特木尔巴根与被告林潮阳之间买卖合同纠纷一案中，原告特木尔巴根于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林潮阳的起诉。本院认为，原告特木尔巴根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特木尔巴根撤回对被告林潮阳的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年十月十日书记员 张立楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18331号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王世平，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王世平、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年3月17日，第三人向被告发放了贷款66000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额66000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年3月14日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额72984.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费912.3元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年5月8日理赔了50004.1元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金48963.55元、利息998.03元、逾期罚息42.52元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年1月18日始至代偿之日2017年5月8日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款49961.58元、保险费3300.83元；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款49961.58元（代偿本金与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年1月18日至2017年5月8日期间的保险费3300.83元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告王世平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款49961.58元、保险费3300.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告王世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月十九日书记员 梁颖祺
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2143号原告：王启民，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王春来，男，汉族，住河南省杞县。原告王启民诉被告王春来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王启民及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告王春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王启民向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款17998元。事实及理由：被告因承包工程，雇佣原告作为工人为其施工，后经双方结算，被告共拖欠原告工资17998元未付，被告给原告出具欠条一张，约定2020年4月3日前给付，到期后被告拒不给付原告工资款。被告王春来缺席未答辩。经本院审理认定如下事实：2019年9月至2020年1月，被告王春来在海南省承包装修工程，雇佣原告王启民为其施工，后经原、被告结算，被告共欠原告工资款17998元未付，并于2020年1月22日给原告出具欠条一张，内容为“欠条，兹王春来因施工欠王启民工资人民币17998元整（大写：）。双方约定还款期限为2020年4月3日前。若逾期不还，王启民将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：王春来。日期：2020年1月22日”。到期后被告未向原告支付该笔工资款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王启民为被告王春来提供了劳务，被告王春来应当按照约定及时支付原告劳动报酬，故原告王启民要求被告王春来给付工资款17998元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春来于本判决生效后三日内给付原告王启民劳动报酬款17998元。如被告王春来未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，公告费300元，由被告王春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  程熙茗审判员  高瑞琴审判员  张 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  吕昕煜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18311号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈伟平，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省从化市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈伟平、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年5月12日，第三人向被告发放了贷款50000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额50000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年5月6日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月30日理赔了15901.34元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金15663.88元、利息216.73元、逾期罚息20.73元。原告称,被告于2019年7月还款5000元，尚欠理赔款12228.3元及保险费0元；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款12207.57元、保险费0元及违约金（自2018年9月30日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款12207.57元，放弃罚息20.73元属于对自身权利的处分，合理有据，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告要求违约金以理赔款12207.57元为基数计收违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈伟平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款12207.57元及违约金（以12207.57元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担35元，被告陈伟平负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月二十一日书记员 梁颖祺
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执632号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托代理人：殷浩彬、赵东栋。 被执行人：包奕博，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱美芬，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包奕雷，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人包奕博、朱美芬、包奕雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初84号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人包奕博、朱美芬、包奕雷偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金48000元、复利5.57元、期内利息422.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1079元。 执行立案后，本院向被执行人包奕博、朱美芬、包奕雷发出执行通知书、报告财产令等，要求包奕博、朱美芬、包奕雷履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人包奕博、朱美芬、包奕雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人包奕博、朱美芬、包奕雷的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人包奕博、朱美芬、包奕雷的账户；另案查封登记在被执行人包奕雷名下的车牌号为浙Ｃ5××××的长安牌小型普通客车一辆，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人包奕博、朱美芬、包奕雷拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案注销护照，本案予以出境报备。 截至2020年10月20日，被执行人包奕博、朱美芬、包奕雷尚欠申请执行人借款本金48000元、复利5.57元、期内利息422.8元及逾期利息。也未交纳本案受理费1079元，执行费626.43元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包奕博、朱美芬、包奕雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吴纯
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初230号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人范本燕，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年7月24日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年8月4日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人范本燕犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人范本燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月24日上午，龙岩市公安局峰市派出所民警陈某、戴某和协警范宝州根据龙岩市公安局永定分局“红土平安2020”2号行动方案，与交警大队、巡特警在龙岩市永定区峰市检查站开展设卡盘查追逃行动。同日10时许，被告人范本燕驾驶一辆未悬挂机动车号牌的白色摩托车经过检查站时，被协警范宝州（身穿警服）拦下检查。被告人范本燕被拦下后不配合检查，推搡并用手击打范宝州脸部、手臂多拳，后被范宝州和戴某等人合力控制。随后，被告人范本燕被传唤至龙岩市公安局永定分局办案中心接受调查。经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，被害人范宝州的损伤程度为轻微伤。 2020年10月10日，被告人范本燕在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人范本燕判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人范本燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范本燕的供述和辩解，被害人范宝州的陈述，证人戴某、陈某、王某的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴〔2020〕49鉴定文书，龙岩市公安局永定分局出具的关于全区公安机关开展“红土平安2020”2号第一次集中设卡盘查追逃行动的通知、到案经过、工作证明、人民警察证复印件及制作的辨认笔录及照片，执法记录仪视频、峰市检查站监控视频，范宝州的疾病证明书，被告人范本燕的户籍证明、前科证明，认罪认罚具结书，强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范本燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范本燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人范本燕到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范本燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶新炎 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴銮平 附：本案所适用的主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28098号原告：王某，女，1977年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年6月17日出生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年10月13日立案。原告王某提出诉讼请求：1、判令被告履行协助义务，将位于沈阳市和平区长白四街X号X的房屋转移登记至原告名下；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2014年7月15日登记离婚，离婚协议约定沈阳市和平区长白四街X号X的房屋归原告所有，原告给付被告折价款75万元。后原告履行了给付义务，但被告不履行涉案房屋的过户义务，故诉至法院。被告在答辩期内向本院提交暂住人口登记凭证、裁定书一份，证明被告在辽宁省辽阳市文圣区中华大街X号X居住一年以上。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈某的户籍地虽为北京市西城区，但其经常居住地为辽宁省辽阳市文圣区中华大街X号X。本院对本案并无管辖权，故本案依职权移送至辽阳市文圣区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽阳市文圣区人民法院处理。审判员  潘杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李杏
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0703民初1175号 原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。 负责人：崔岳松，该分行行长。 委托诉讼代理人：兰金伟、赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：刘菲菲，女，1988年5月11日出生，汉族，中国移动锦州公司职员，住锦州市凌河区。 原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告刘菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告刘菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额68930.25元，其中，贷款本金：37923.71元、零售利息20269.44元、费用10737.1元（截至2020年3月31日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案律师费用3523元；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年5月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额68930.25元（截至2020年3月31日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关律师费用及诉讼费。 被告刘菲菲在法定期限内未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1.交通银行信用卡申请表（附交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡收费表）、被告身份证复印件，证明被告申请了交通银行信用卡，其知晓并愿意遵守交通银行信用卡的使用规则、收费标准及被告接受交通银行信用卡领用合约中各项约定；2.交易明细、余额构成表，证明被告信用卡的使用记录，被告欠款数额，被告应按照约定偿还所欠款项；3.催收记录，证明原告多次向被告主张还款，被告拒不还款；4.修改的交通银行信用卡领用合约关于服务收费信息的公告（2016年11月15日），证明信用卡服务项目滞纳金变更为违约金，收费标准最低还款额未还部分的5%。上述证据经庭审质证和本院审查，认定证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告刘菲菲在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月14日，被告刘菲菲向原告交通银行股份有限公司锦州分行申请办理信用卡，并提供了身份证复印件及相关材料。经原告审批后为被告办理信用卡，卡号为52×××83。被告于2009年6月5日持该信用卡透支消费，2009年12月4日起未能按期还款，其透支款项每月产生利息及滞纳金。2017年10月4日最后一次持卡消费，此后被告再无使用该信用卡记录，2017年10月24日最后一次还款。截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡透支贷款本金37923.71元、零售利息20269.44元、费用10737.1元，合计68930.25元。2017年12月至2020年4月期间，原告以电话方式进行催收，但被告至今未还款。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘菲菲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告刘菲菲向原告交通银行股份有限公司锦州分行申请办理信用卡，经原告批准核发后，双方形成了合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应收保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。被告刘菲菲在使用信用卡透支消费后，未按照办卡时的章程及合约的约定在信用卡还款日及时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于律师费原告未提交相关证据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘菲菲于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行累计拖欠信用卡透支款本金37923.71元、零售利息20269.44元、费用10737.1元，合计68930.25元（截至2020年3月31日），并支付自2020年4月1日起至上述透支款项付清之日止，按信用卡合同约定的标准计算的欠款利息及费用； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，由原告交通银行股份有限公司锦州分行负担78元，被告刘菲菲负担1533元。公告费300元，由被告刘菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  程佰珩 人民陪审员  王瑞雪 人民陪审员  范秀梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘泽滢
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1884号杞县吉浩房地产开发有限公司：你与徐新芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初137号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐新芳向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杞县吉浩房地产开发有限公司将2018年1月23日签订的一份《回迁安置择房协议》中约定的30号楼东单元12层东南户房屋（面积约96.28平方米）一套交付徐新芳，杞县吉浩房地产开发有限公司承担案件受理费1650元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2484号 原告:射洪洪州国信商贸有限公司,住所射洪县太和镇人民街****,统一社会信用代码91510922058230888A。 法定代表人:邓富国。 委托诉讼代理人（特别授权）:张健,射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告:杨洪勇,男,1981年1月26日出生,汉族,四川省射洪县居民。 原告射洪洪州国信商贸有限公司与被告杨洪勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告射洪洪州国信商贸有限公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼,原告射洪洪州国信商贸有限公司法定代表人邓富国、被告杨洪勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪洪州国信商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付下欠货款19,400.00元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2020年3月25日在原告处购买空调,原告将空调安装调试完毕,被告投入使用。被告因经济困难,给原告出具欠条,约定下欠19,400.00元于2020年4月30日前付清。迄今为止,原告多次找被告要求给付下欠货款,被告置之不理,遂诉至贵院,请支持原告诉请。 被告杨洪勇未答辩。 原告射洪洪州国信商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告杨洪勇未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告射洪洪州国信商贸有限公司提交的证据,本院经审查认为具有真实性、合法性和关联性,予以采信。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告射洪洪州国信商贸有限公司与被告杨洪勇于2018年7月12日签订《格力空调工程机销售合同》,合同约定:金额为26,400.00元及额外费用,结算方式及期限为签订合同时付5,000.00元,调试完毕7日内付清余款。原告射洪洪州国信商贸有限公司为被告杨洪勇完装调试完毕后投入使用。后被告杨洪勇给付部份货款,下欠款被告杨洪勇向原告射洪洪州国信商贸有限公司出据欠条,载明:“今欠射洪洪州国信商贸有限公司格力空调款19,400.00元（壹万玖仟肆佰元整）,定于4月30日前付清欠款,欠款人:杨洪勇,2020.3.25”。经催收未果,原告射洪洪州国信商贸有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼,要求判准前述请求。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当履行自己的义务。被告杨洪勇未按约定支付货款的事实清楚,证据充分;对原告射洪洪州国信商贸有限公司要求被告杨洪勇支付下欠货款的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 由被告杨洪勇于本判决生效后十日内给付原告射洪洪州国信商贸有限公司下欠货款19,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费143元,由被告杨洪勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年十月二十九日 书记员  税 倪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2477号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：魏鸽飞，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏鸽飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2477号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李安，男，1994年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李安信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月29日；二、账户号（卡号）：49×××04；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月8日，被告拖欠信用卡本金27926.23元、利息3992.88元、增值服务费28元及逾期还款违约金5580.95元（自2019年12月23日起至2020年10月8日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月8日信用卡本金27926.23元、利息3992.88元、增值服务费28元、逾期还款违约金5580.95元（自2019年12月23日起至2020年10月8日止），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月8日信用卡本金27926.23元、利息3992.88元、增值服务费28元、自2019年12月23日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金5580.95元，以及自2020年10月9日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁颖祺
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4009号原告：沈治汉，男，1950年3月20日出生，住东台市。被告：丁华，男，1972年1月21日出生，住东台市。被告：唐素萍，女，1978年11月1日出生，住东台市。原告沈治汉与被告丁华、唐素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，现适用简易程序。本院经审查认为，被告丁华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二〇年十月二十八日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2873号原告：六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。代表人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男。被告：刘开菊，女，1964年10月27日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司与被告刘开菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司负担。审判员  全莉二〇二〇年十月十五日法官助理付娴书记员赵明月
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执697号 申请执行人：杜士民，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托代理人：金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。 被执行人：叶世望，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人杜士民与被执行人叶世望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杜士民于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金2万元、利息损失（从2019年10月30日起按月利率3.1‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人叶世望发出执行通知书、报告财产令及传票，要求叶世望履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人叶世望逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶世望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人叶世望财付通账户存款728.48元，用以交纳案件受理费300元，执行费200元及罚款。暂未发现被执行人叶世望有可供执行的财产，申请执行人杜士民也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人叶世望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶世望作出司法拘留15天的决定，并处罚款1000元，并采取了布控措施。同时已对被执行人叶世望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并依法作废了其持有的EB0632691号普通护照，C62661792号往来港澳通行证，同时对其采取了出入境限制。截止至2020年10月30日，除了案件受理费300元，执行费200元及部分罚款外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜士民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶世望暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周海鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12699号原告：陈**飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：詹标，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告陈**飞诉被告詹标买卖合同纠纷一案中，因原告陈**飞在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建科二〇二〇年十月九日书记员  陈 聪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6059号之一 原告：杨洪，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市 水县鹿鸣乡向家村3组。 委托诉讼代理人：王昕,浙江海翔律师事务所律师。 被告：嘉兴中和置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁 经济开发区隆兴路118号。统一社会信用代码 91330481MA28BWKYOH。 法定代表人：丁先丽，董事长。 原告杨洪诉被告嘉兴中和置业有限公司行纪合同纠纷一案， 本院于2020年9月21日立案。原告杨洪于2020年10月26日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准 许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1345 元，合计1370元，由原告杨洪负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨俊瑜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1465号申请执行人：元野，男。被执行人：葛立鑫，男。本院在执行元野与葛立鑫民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初529号民事调解书已发生法律效力，被执行人葛立鑫应履行案款25000元、案件受理费300元、执行费275元，但被执行人葛立鑫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛立鑫银行存款25575元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月二十三日书记员  谢丽丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1755号原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500104693943289Q。法定代表人：戴静，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：谭波，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：谭国建，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司(以下简称“国瑞物业公司”)诉被告谭波、谭国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告谭波、谭国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物管费2443.64元、公摊电费80.7元及滞纳金300元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告购买了重庆市大渡口区松青路812号7-18-8号房屋，于2012年6月30日签署了国瑞城《前期物业管理服务协议》，该协议主要约定：被告的房屋建筑面积为81.48平方米，被告按建筑面积1.4元/平方米的标准向原告缴纳物管费；2013年6月1日原告与小区业主委员会签订了《物业服务协议》，将物业服务费的标准下调为每平方米1元；若不按协议约定按期缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金等。签订该协议后被告入住该房屋，原告依约向被告提供了物业服务。自2017年11月起至2020年4月，被告累计拖欠物管费、公摊电费2524.34元。经原告多次催收，被告拒付，原告特诉至法院。被告谭波、谭国建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭波、谭国建系重庆市大渡口区春晖路街道松青路812号7幢18-8号房屋的业主，房屋建筑面积为81.48平方米。2015年6月1日，原告国瑞物业公司作为乙方与大渡口国瑞城三期业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，主要约定：1.甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就国瑞城三期区域的物业管理服务，订立本合同，合同期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，合同期满，甲方未做出续聘或选聘决定的，合同自然延续至甲方做出续聘或选聘决定并与续聘或选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；2、物业服务费用收费标准为住宅1元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；3.业主应于每月30日之前交纳物业服务费用及水电公摊等相关费用，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告国瑞物业公司至今为国瑞城三期小区提供物业管理服务，2017年11月起至2020年4月，被告谭波、谭国建未向原告国瑞物业公司交纳物业服务费用、公摊水电费等，经原告催收，被告仍未交纳。上述事实，有原告陈述、《物业服务合同》、户室详细情况、律师函、邮政EMS快递单、照片等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告国瑞物业公司和大渡口区国瑞城三期业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对被告谭波、谭国建同样具有约束力，被告谭波、谭国建应按照物业合同的约定履行交纳物业服务费及水电公摊费的义务。审理中被告谭波、谭国建未举示证据证明已履行缴费义务，应承担不利法律后果，故对原告国瑞物业公司要求被告谭波、谭国建支付2017年11月起至2020年4月的物业服务费2443.64元和公摊电费80.7元的请求，本院予以支持。被告谭波、谭国建无正当理由拒绝缴纳物业服务费，存在违约，故原告国瑞物业公司主张被告支付滞纳金即违约金300元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告谭波、谭国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭波、谭国建于本判决生效之日起五日内向原告重庆国瑞物业管理有限公司支付2017年11月至2020年4月物业服务费2443.64元、公摊电费80.7元、滞纳金300元，以上费用共计2824.34元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告谭波、谭国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  刘茂华二〇二〇年十月二十八日法官 助理  袁 琨书 记 员  曾钰洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16148号原告：吴品华，男，1946年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯读江，北京市盈科律师事务所律师。被告：中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵，执行董事。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**。法定代表人：沙水兵，董事长。原告吴品华与被告中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴品华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金100万元；2.被告支付原告从2018年8月18日至实际偿还之日期间的资金占用利息，以100万元为基数，按月息1%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告签订《中艺财富艺术品众筹认购协议书》，约定原告认购被告推出的艺术品，认购金额为100万元，认购期限为12个月，期限届满后被告将如数退回原告认购款。另外，在认购期内，被告每月按1%的标准向原告支付补偿增值收益（利息）。合同签订后，原告于2017年8月18日如约向被告支付100万元认购款，被告也自2017年9月份开始按协议约定的1%标准每月向原告支付补偿增值收益（利息）1万元。2018年8月17日协议到期后，原告多次要求被告返还认购款本金，但被告均以各种理由拒绝，至今仍未退还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回吴品华的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴品华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 瑶
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执363号 申请执行人徐瑞娟，女，1975年9月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人丘仕杭，男，1976年10月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县，现离开原住址，去向不明，无法联系。 本院执行的申请执行人徐瑞娟与被执行人丘仕杭民间借贷纠纷一案，执行标的人民币169910元，申请执行费人民币2449元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人在中国建设银行开立的账户62×××52，在广东蕉岭农村商业银行开立的账户80×××80。上述冻结的银行账户及其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 三、向被执行人发出限制消费令和采取舆论惩戒措施。 四、2020年7月10日前往被执行人户籍地蕉岭县××城镇××村和原住址，未发现被执行人及其他可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴秉文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1594号之三 申请执行人：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心39-42层，统一社会信用代码91350200737852443M。 负责人：洪文瑾。 被执行人：大生（福建）农业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路95号406室，统一社会信用代码91350000786949006B。 法定代表人：卢挺富。 被执行人：深圳市大生农业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼22楼01单位，统一社会信用代码914403000877928718。 法定代表人：兰华升。 被执行人：兰华升，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼22楼01单位。 被执行人：王棠莉，女，汉族，1970年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人厦门国际信托有限公司与被执行人大生（福建）农业有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升、王棠莉金融借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证执字第00228号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9732.33万元及迟延履行利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等法律文书，但被执行人未在限定的时间内履行还款义务。经查，本案质押物即被执行人大生（福建）农业有限公司持有九江银行股份有限公司1523万股股权为上海市第二中级人民法院第一顺位冻结。经协商，上海市第二中级人民法院将上述股权移送本院处置，本院依法裁定拍卖上述股权。2020年8月12日，买受人方大炭素新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码91620000710375560A）以人民币113920400元的最高价竞得。期间，本案依法提取2017年度分红款人民币1523000元。 2020年8月20日，本院依法约谈双方当事人，经双方当事人确认，本案债权含本金、到期未付利息、应付利息及复利等共计人民币115147406.4元。可供执行款共计人民币115443400元，依法收取本案执行费164723元、退还代垫卖方税费3807.5元后，余款115274869.5元（含公证费228397元、律师费291970元等）已返还申请执行人厦门国际信托有限公司。同年9月28日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证执字第00228号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  邱灿明 审判员  张忠光 二〇二〇年十月十三日 书记员  林清樾 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7953号原告：上海格宁金属防腐科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙永康，总经理。委托诉讼代理人：徐永康，男。被告：张家港市福顺安全装备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：高胜。原告上海格宁金属防腐科技有限公司与被告张家港市福顺安全装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告送达，并于2020年10月19日公开开庭。原告委托诉讼代理人徐永康到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海格宁金属防腐科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付价款52,608元；2.被告支付逾期付款利息损失[以52,608元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，原告为被告进行设备涂覆件加工，原告完成加工后交付被告并开具发票。2015年12月4日，被告出具还款计划，确认尚欠价款108,608元，同日已付1,000元，剩余107,608元承诺分期支付，每月付款20,000元，最迟在2016年11月底之前付清全部欠款。后被告于2016年6月支付10,000元，2016年11月支付5,000元，2017年3月、9月、10月及2018年4月各支付10,000元，至今尚欠原告价款52,608元未付，故原告提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供送应收账款确认单、还款计划、发票、律师函及快递凭证等证据。被告张家港市福顺安全装备有限公司未作书面答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间存在承揽合同关系，被告确认欠付原告的价款，并承诺分期还款，应当按约履行。未付款的，还应当赔偿原告相应的利息损失。原告提供的证据，能够证明被告欠付价款52,608元的事实，故原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市福顺安全装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海格宁金属防腐科技有限公司加工价款52,608元；二、被告张家港市福顺安全装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海格宁金属防腐科技有限公司利息损失[以52,608元为基数，自2016年12月1日起至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，减半收取557.50元，公告费560元，合计诉讼费1,117.50元，由被告张家港市福顺安全装备有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年十月十九日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院通 知 书(2020)津0119执恢972号天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行、董浩、张林银：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与董浩、张林银金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计431721元。经本院立案恢复执行16000元，现已强制执行到位16000元。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1175号之十四 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：任桂玉，女，1966年5月2日出生，住河北省承德市。 被执行人：任兆利，男，1967年2月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李峰，男，1981年10月12日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：纪昌富，男，1973年4月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉县明智养殖专业合作社。 法定代表人：李铭国。 被执行人：马进杰，男，1968年10月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李铭国，男，1956年10月29日出生，住河北省承德市。 被执行人：白金霞，女，1973年6月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张彩玲，女，1966年12月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：任兆庆，男，1969年3月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：石建军，男，1979年5月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任兆庆在中国农业银行62×××71账户内存款人民币803232.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭瑞峰