中华人民共和国 浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6872号 原告：ＫＩＭ，ＪＡＮＧＹＯＵＮＧ，中文名金壮永，男，1962年2月11日出生，韩国公民，现暂住河南省焦作孟州市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 被告：萍乡市金牛皮革服饰有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县火车站北面。 法定代表人：谢贵清，经理。 委托诉讼代理人：刘清清、郑玲琳，浙江婺州律师事务所律师。 被告：新德集团有限公司，住所地金华市婺城区李渔路**宝莲广场****。 法定代表人：刘红军，经理。 委托诉讼代理人：刘红卫，男，1977年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告KIM，JANGYOUNG（中文名金壮永）为与被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司、新德集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日、2020年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告KIM，JANGYOUNG（中文名金壮永）及委托诉讼代理人洪秀贝，被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司的委托诉讼代理人刘清清、郑玲琳，被告新德集团有限公司的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告KIM，JANGYOUNG（中文名金壮永）向本院提出诉讼请求：1.被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司立即偿还借款人民币206万元及利息，（利息按年利率6%计算，其中借款本金50万元利息自2016年12月23日起计算至实际还款日止；借款本金100万元自2017年1月19日起计算至实际还款日止；借款本金6万元自2017年7月l口起计算至实际还款日止；借款本金30万元自2017年7月30日起计算至实际还款日止；借款本金20万元自2018年4月29日起计算至实际还款日止）。2.被告新德集团有限公司对被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告与被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司原系雇员与雇主关系，被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司以资金周转为由分别于2016年12月22日向原告借款50万元，2017年1月18日借款100万元，2017年6月30日借款6万元，2017年7月29日借款30万元，2018年4月20日借款20万元，上述借款共计人民币206万元，借款时有约定借款利息按年利率6%计算，原告大部分通过银行转账方式出借款项，同时被告分别出具《收款收据》作为借据交原告收执，截止至今，被告向原告借款共计人民币206万元未还。之后，原告与被告解除雇佣关系，原告多次要求被告偿还借款，但被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司一直借故推诿。被告新德集团有限公司是被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司的唯一股东，被告新德集团有限公司不能证明萍乡市金牛皮革服饰有限公司的财产独立于股东自己财产，应当对萍乡市金牛皮革服饰有限公司的债务承担连带责任。 被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司答辩称：1、该206万元是兼具投资款和保证金的性质，并非借款；2、被告已经归还了1116745.65元；3、原告与被告曾商谈过原告管理公司期间盈亏分担的情况。原告的诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告新德集团有限公司答辩称：答辩意见与萍乡市金牛皮革服饰有限公司的答辩意见一致，请求驳回对被告新德集团有限公司的起诉。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审核认证后，认定如下：对当事人无异议的证据，依法确认其证明力，对于当事人有异议的证据，经综合分析后分别予以评判。 本院经审理认定，2016年12月至2019年6月期间，原告KIM，JANGYOUNG（中文名金壮永）受被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司的聘请担任总经理职务，全面主管公司各项工作。在受聘期间，原告分别于2016年12月22日通过网银转账向萍乡市金牛皮革服饰有限公司的财务经理谢贵清转账50万元；于2017年1月18日通过网银转账向萍乡市金牛皮革服饰有限公司的财务经理谢贵清转账94万元及现金支付6万元；于2017年6月30日通过银行柜台转账的方式向萍乡市金牛皮革服饰有限公司的财务经理谢贵清转账6万元；于2017年7月29日通过银行柜台转账的方式向萍乡市金牛皮革服饰有限公司转账30万元；于2018年4月28日通过银行柜台转账的方式向萍乡市金牛皮革服饰有限公司的财务经理谢贵清转账20万元，合计为206万元。被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司分别向原告出具了五份《收款收据》，《收款收据》中均记载了日期、交款方为金壮永、名称为借款、借款金额、开票人为谢贵清、收款人为张雪冰，等等，均在收款收据中加盖了萍乡市金牛皮革服饰有限公司的财务专用章，前四份收款收据中未载明利息，最后一份收款收据（2018年4月28日的这一份，金额为20万元）中备注有“年利率6%”的文字。2019年6月23日，原告离开萍乡市金牛皮革服饰有限公司，206万元未归还给原告。 另查明，被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告新德集团有限公司。诉讼中，被告新德集团有限公司未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产。 诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求“请求判令被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司立即偿还借款人民币206万元及利息，（利息按年利率6%计算，其中借款本金50万元利息自2016年12月23日起计算至实际还款日止；借款本金100万元自2017年1月19日起计算至实际还款日止；借款本金6万元自2017年7月l口起计算至实际还款日止；借款本金30万元自2017年7月30日起计算至实际还款日止；借款本金20万元自2018年4月29日起计算至实际还款日止）”变更为“请求判令被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司立即偿还借款人民币206万元，并支付以借款本金20万元为基数的利息，利息按年利率6%计算，从2018年4月28日起算至实际款清之日止”，放弃了部分诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点有二。其一，案涉的款项206万元是借款还是投资款；其二、被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司抗辩的其已支付款项1116745.65元，是否属于还款。本院认为，第一，关于206万元的款项性质问题，本院认定为借款，而非投资款和保证金。理由如下：1、五份《收款收据》中，在名称栏中均注明为借款；2、被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司无证据证明该款项系投资款和保证金；3、2018年4月28日的收款收据上约定有“年利率6%”的利息，如是投资款或保证金，不可能会有约定利息的情形，只有借款才存在利息；4、还部分款项这一说，只能说支付投资回报款或返还保证金，因此，被告首先说不是借款，然后说已归还部分钱，不符合逻辑。综上，被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司抗辩的该款项系投资款或保证金，理由不能成立。第二，被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司已付的款项1116745.65元是否属于还款的问题，本院认为不属于还款，理由如下：1.从被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司支付款项的时间上来看，其所陈述的付款都是有规律的按月支付，这与原告陈述的这些款项系工资款（按月发放）相符合；2.从金额上来看，其支付的数额加上另外的一笔款项，刚好60000元（2018年10月份起调整为月薪40000元），也符合原告陈述的月薪60000元的说法；3.从被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司的财务经理谢贵清通过邮件发给原告的工资清单中显示，原告的月工资为60000元；4.被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司向原告付款的部分银行交易明细上备注有“工资”的字样。综上，被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司抗辩的有归还部分款项情形，因原告有充分的证据证明上述支付的款项系工资款而非归还借款，故被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司的抗辩理由不能成立。据此，本院认为，被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司提出的所有抗辩理由全部不成立，不予采纳。被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司借款后逾期未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告新德集团有限公司系被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司的唯一股东，被告新德集团有限公司现不能证明萍乡市金牛皮革服饰有限公司的财产独立于股东自己财产，故依照公司法的相关规定应当对萍乡市金牛皮革服饰有限公司的债务承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司于本判决生效后5日内归还原告KIM，JANGYOUNG（中文名金壮永）借款206万元，并支付以借款本金20万元为基数的利息，利息按年利率6%计算，从2018年4月28日起算至实际款清之日止。 二、被告新德集团有限公司对上述债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26560元（原告已预交），由被告萍乡市金牛皮革服饰有限公司、新德集团有限公司负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  甘永俊 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年十月十日 代书 记员  叶 莹