河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2283号 原告：宋巧的，女，1956年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强、崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：宋利红，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 委托诉讼代理人：王建东，河北万强律师事务所律师。 原告宋巧的与被告宋利红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧的及其委托诉讼代理人杨利强，被告宋利红及其委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月20日，宋利红驾驶机动车在夏堡店路口与宋巧的驾驶的电动车相撞，造成宋巧的受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交警支队永年大队事故处理，认定宋利红负此事故的主要责任。根据事故责任，请求判令被告赔偿原告212542.4元并承担本案的诉讼费用。 被告宋利红辩称：对事故认定书合法性没有异议，对真实性有异议，该事故认定书所认定的依据不具有客观真实性；对原告所诉项目和数额有异议。 经审理查明：2019年5月20日8时30分许，宋利红持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌拼装车，沿永年夏堡店村西乡间公路由北向南行驶至夏堡店村西××字路口时，与由西向东行驶向北转弯的宋巧的驾驶的电动车相撞，造成宋巧的受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月6日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120190000340号道路交通事故认定书，认为“宋利红持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌拼装车上道路行驶且通过交叉路口时未让右方道路的来车先行是导致事故发生的原因”，认定宋利红负此事故的全部责任，宋巧的无责任。宋利红对该认定书不服提出复核，邯郸市公安交警支队于2019年6月28日作出邯公交复字结论［2019］第00000155号复核结论，撤销永年交警大队作出的第130429120190000340号道路交通事故认定书，责令永年交警大队根据有关规定对案件重新调查、认定。2019年7月18日，永年交警大队作出第1304291201900003401号道路交通事故认定书，认为“宋利红持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌拼装车上道路行驶是导致事故发生的原因之一，宋巧的驾驶非机动车通过交叉路口转弯时未让直行车辆先行是导致事故发生的另一原因”，认定宋利红负此事故的主要责任，宋巧的负此事故的次要责任。 事故发生后，宋巧的被送往中国人民解放军第二八五医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折、左下肢软组织挤压脱套伤、左胫骨平台、腓骨小头骨折，住院57天，支付医疗费76214.79元，2019年7月16日出院，同日转入邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗，2019年8月1日出院，住院16天，支付医疗费27399.83元。综上，宋巧的共计住院73天，支付医疗费103614.62元。被告宋利红已赔偿33000元。 宋利红驾驶的机动车所有人是宋利红，该车未投保交强险。 上述事实，有下列证据：道路交通事故认定书二份，复核结论一份，中国人民解放军第二八五医院住院病历、费用清单各一份，诊断书二份，住院收费票据一张、门诊收费票据二张，邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院病历、费用清单、诊断书、住院收费票据各一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告于2019年12月26日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月7日作出邯爱眼司鉴[2019]临鉴字第C1069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋巧的的伤残等级评定为捌级伤残一处、玖级伤残一处，护理期为120日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日，二次手术费需4000元。原告支付鉴定费2200元。经质证，被告提出异议。本院认为,伤残等级鉴定意见是有鉴定资质的人员和机构出具的，应当予以认可。对于护理人员和护理期限可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定予以认定。 原告主张误工费17538.7元、护理费22269元，提交了原告及护理人员徐艳彩、徐艳霞身份证复印件各一份，邯郸市永年区辛庄堡乡河西村村民委员会出具的原告靠打零工为生证明一份，以及原告与护理人员关系证明一份。经质证，被告认为原告提交的证据不能证明其有工作和工作收入情况，护理人员证据与事故发生时间不符。本院认为，事故发生时，原告已超过国家法定退休年龄，故误工费不予支持；原告提交的护理费证据不能证明护理人员因护理原告而减少的实际收入，其护理费可参照河北省2019年度居民服务业工资标准计算。 原告主张外购人血白蛋白费用12640元，提交了邯郸市复兴区保民药房二联单收据四张、永年县新康药房二联单收据一张、邯郸市新康医药有限公司药品分公司销售出库单三张。经质证，被告认为原告提交的证据不是正规发票，不能证明原告已实际购买。本院认为，原告在中国人民解放军第二八五医院的诊断证明书上记载了原告因病情需外购人血白蛋白，且与原告病历临时医嘱中使用人血白蛋白情况相互印证，故对原告使用外购人血白蛋白的主张予以认可，根据原告临时医嘱中记载的使用数量，确定原告使用外购人血白蛋白16支，合计6240元。 原告主张交通费3000元，未提交证据。 被告宋利红对永年交警大队出具的事故认定书的真实性有异议，提交了：1、邯郸市永年区公安局物证鉴定室检验意见书一份，2、事故认定书一份，3、宋利红复核申请一份4、市交警支队复核结论一份，5、快手直播视频（时长6秒）一份。经质证，原告认为被告提交的证据不能证明其主张。本院认为，被告提交的第1组证据是交警大队处理事故已经引用的证据，2－4组证据是被告申请复核的相关材料和复核结论，上述证据不能够推翻该事故认定书，第5组证据的内容为事故发生后的情况，未显示事故发生的经过，故被告提供的证据不足以证明其主张。 被告宋利红主张原告在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院的医疗费用因感染引起、不应由宋利红承担的意见与原告因交通事故受伤先到中国人民解放军第二八五医院住院治疗，后转入邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗的事实不符，亦未提交相关证据佐证其主张，故本院不予支持。 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为15373元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，对于原告的损失首先应由被告宋利红作为交强险投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告宋利红按事故责任承担70%赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：103614.62元，外购药费用6240元，共计109854.62元； 住院伙食补助费：50元×73天=3650元； 营养费：酌情确定为2700元； 二次手术费：4000元； 护理费：参照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10b)、10.2.13a)、10.2.14b)之规定确定为110天，一人护理，护理费为42115元÷365天×110天=12692元； 伤残赔偿金：15373元×17年×34%＝88856元，原告主张83629元予以认可； 精神抚慰金：酌情确定为17000元； 鉴定费：2200元； 交通费：酌情确定为1000元。 原告的上述各项损失共计236725.62元。其中医疗费用120204.62元，伤残费用116521元，均已超出交强险赔偿限额，故由被告宋利红在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用110000元；医疗费用超出部分110204.62元，伤残费用超出部分6521元，共计116725.62元，由被告宋利红赔偿70%为81707.93元。综上，被告宋利红共计赔偿原告宋巧的201707.93元，扣除已赔偿原告的33000元后，被告宋利红再赔偿原告宋巧的168707.93元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告宋利红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋巧的各项损失共计168707.93元； 二、驳回原告宋巧的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由原告宋巧的负担179.5元，被告宋利红负担2000元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王佳曼