重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初584号原告：文国英，男，汉族，生于1953年6月22日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：张增莲，女，汉族，生于1964年6月25日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈文华（系被告之夫），男，汉族，生于1966年2月17日，住重庆市梁平区。原告文国英诉被告张增莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员罗秀容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国英及其委托诉讼代理人谢直贵、被告张增莲及其委托诉讼代理人田树红、陈文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文国英向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费20426.16元、续医费6000元、误工费10400元、护理费1680元、住院期间生活补助费840元、营养费3000元、交通费300元、精神损失5000元，共计47646.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同村同组社员，被告张增莲丈夫的哥哥唐科贵死亡后，唐科贵在原告文国英房旁边栽的柚子树一颗交给被告管理，由于被告管理不善，其树丫将原告房屋上的瓦扫翻弄烂，原告多次找被告夫妇，要求修枝，以清除对原告房屋的损害，被告置之不理，为了避免再次损害，原告便将侵害原告房屋的树丫修掉，双方发生争吵。2018年11月16日下午经生产队组长陈武全解决，双方各负其责，互不赔偿，双方都无异议。此后，原告对自己被损坏的屋顶进行清理时，被告不问青红皂白，手提“创锄”对原告进行殴打，原告倒地，后送梁平区人民医院抢救治疗，诊断为：1.右侧肋骨骨折；2.肺挫伤；……。现好转出院，经梁平区公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级，后双方多次协商，被告不但不赔偿相关费用，连殴打原告的事实都不承认，故诉讼来院。被告张增莲答辩称，驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由不能成立，本案事情的起因是2018年11月15日原告未经任何人允许将被告管理的柚子树的树丫锯掉，并不允许被告捡自己树上的柚子，导致双方有一个争吵，但根本没有发生肢体冲突，原告的伤并不是被告造成的，原告没有任何证据能认定其后果是被告造成的，并且原告的证据以及相关陈述结合治疗过程均是自相矛盾，原告治疗有扩大部分，请求过高，不予得到支持。本案最关键的事实认定是重庆市梁平区人民检察院有不予起诉决定书，上面载明通过补充侦查没有证据能够证实原告的伤情系被告所致，因此按照民事诉讼法规定，原告应承担举证不能的责任。经审理查明，原、被告双方均系重庆市梁平区蟠龙镇义和村**村民，2018年11月15日13时许，原被告双方因柚子树掉落砸坏房屋瓦片的事情发生纠纷，重庆市梁平区蟠龙镇义和村5组组长陈武全经原告邀请，到现场对双方的纠纷进行了调解，双方达成了调解协议后陈武全离开，原被告双方各自回了家。2018年11月15日14时许，原告在自家房屋后面的阳沟处用刨锄刨阳沟，被告到原告家的阳沟处想捡回柚子树上掉落的柚子，被告在原告家的阳沟处没有找到柚子树上掉落的柚子，则向原告索取而再次发生纠纷，被告先动手抢夺原告手中的刨锄,进而双方发生肢体冲突，双方抓扯后被告离开。2018年11月16日上午，原告到陈小利诊所处就诊，2018年11月16日下午，原告的女儿回家将原告送至重庆市梁平区人民医院治疗，经初步诊断为：1.右侧肋骨骨折；2.肺挫伤；3.尘肺；4.肺气肿；5.左侧陈旧性肋骨骨折；6.腰椎间盘突出；7.肝硬化？。原告于2018年11月30日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，避免重体力劳动；2.继续口服药物镇痛、活血、抗骨质疏松、促进骨折愈合，口服药物升白细胞、血小板治疗，1周后随访血常规；3.呼吸内科、感染科、血液内科门诊随访，3月后我科门诊随访，若有不适，立即入院。原告住院期间产生的医药费用共计16203.92元(含门冬氨酸鸟氨酸1588.8元、脱氧核苷酸钠注射液506.64元，不含利可君片，11月17日彩超（泌尿系）116元、彩超（心脏＋心功能）186元，11月20日乙肝肝炎DNA测定100元，11月18日肝功、电解质7项133.2元，11月28日电解质7项、肾功4项、单病种肝功6项共114.2元)，2018年11月16日产生了门诊费用1198.72元，原告出院后于2018年12月20日到重庆医科大学附属第一医院检查，产生了750.5元的门诊费用。另，被告张增莲在庭审过程中向本院申请对原告文国英医疗费是否系本次事故必要而产生的药费及辅查费等医疗费进行鉴定，经原被告协商一致选定重庆西南司法鉴定所进行鉴定，重庆西南司法鉴定所于2020年8月13日出具鉴定意见为“被鉴定人文国英因外伤于2018年11月16日至11月30日住院治疗，属合理期限，但在住院治疗过程中部分药物的使用欠合理。2018年11月16日-11月27日使用的门冬氨酸鸟氨酸，2018年11月16日-11月22日使用的脱氧核糖核酸注射液，2018年11月16日-11月17日利可君片与本次外伤无关；2018年11月28日-11月30日使用的注射用血塞通及2018年11月16日至11月27日使用喜炎平注射液无用药指征。”。重庆西南司法鉴定所于2020年9月18日出具补充鉴定意见为“被鉴定人文国英2018年11月17日彩超（泌尿系）、彩超（心脏＋心功能），11月18日复查肝功、电解质7项，11月20日复查乙肝DNA测定，11月28日复查电解质7项、肾功4项、单病种肝功6项，均与自身病史有关，与本次外伤无关”。另查明，2019年1月2日，重庆市梁平区公安局蟠龙派出所接到原告文国英的控告，进行了受案登记，2019年1月3日，重庆市梁平区公安局决定对原告文国英被故意伤害案立案侦查，2019年3月7日，重庆市梁平区公安局决定对被告进行监视居住。2019年11月28日，重庆市梁平区人民检察院以事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对被告张增莲不起诉。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述、原告提交的疾病诊断书、出院证、出院记录、医药费票据、费用总清单、病历、民事调解书、梁平区公安局调查、立案笔录、不起诉决定书、被告提交的不起诉决定书、民事调解书及鉴定意见书予以证实。关于被告提供的调查笔录，原告不予认可，陈武全没有到庭进行核实，本院不予采信。关于张增菊的证人证言，因张增菊与被告系亲姐妹关系，且张增菊的当庭陈述与公安机关询问时的陈述有出入，本院不予采信。关于陈小明的证人证言，被告拟证明原告发生纠纷后在挑泥巴，但从陈小明在庭审中的陈述及在公安机关的陈述，均表示记不清具体时间，故达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因柚子树掉落砸坏房屋瓦片的事情发生纠纷，经双方村组长陈武全调解达成了一致意见各自回家后，原告在自家房屋后面的阳沟处用刨锄刨阳沟，被告到原告家的阳沟处想捡回柚子树上掉落的柚子，被告在原告家的阳沟处没有找到柚子树上掉落的柚子，则向原告索取而再次发生纠纷。被告面对问题未采取理智的方式解决，而是意气用事，冲动而为之，先动手抢夺原告手中的刨锄，进而双方发生肢体冲突，导致原告受伤，对原告受伤的损害后果具有直接过错，应当承担主要赔偿责任。原告亦没有采取正确的方式解决纠纷，而是与被告争吵抓扯，最终导致自身受伤，原告对本次损害后果的发生亦存在过错。故根据案件实际，结合双方的过错程度、损害后果及因果关系等因素，确认被告赔偿原告各项损失的60%，剩余40%的损失由原告自己承担。关于被告称重庆市梁平区人民检察院不起诉决定书已说明现有证据无法证实原告的受伤系被告所致，不能排除合理怀疑，故被告不应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。本案中，结合原、被告及张增菊在公安机关的陈述，原告于2018年11月15日14时许与被告发生过抓扯；2018年11月16日上午，原告到陈小利诊所处就诊，就诊中均陈述系与被告抓扯导致其受伤，且庭审中被告也没有提供充分的证据证明原告的本次受伤系其他行为所致，故原告的受伤结果系与被告抓扯所致具有其高度可能性，对于被告称不承担其民事责任的主张，本院不予支持。关于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1.关于医疗费的认定：原告住院期间产生的医药费用共计16203.92元，结合重庆西南司法鉴定所出具鉴定意见，其中2744.84元不属于治疗外伤产生的费用，该部分费用属于扩大治疗造成的，应由原告自己承担，剩余13459.08元属于与治疗外伤有关的费用，本院予以认定；原告2018年11月16日产生了门诊费用1198.72元，有相应的票据佐证，本院予以认定。关于原告出院后于2018年12月20日到重庆医科大学附属第一医院检查产生了750.5元门诊费用，有相应的票据佐证，本院予以认定；2.关于续医费的认定：原告主张续医费6000元，没有提供相应的依据，本院不予认定，原告可待实际产生后另案主张；3.关于误工费的认定：原告主张误工费10400元，但并没有提供充分的证据予以证明原告因本次事故所产生的实际误工损失，本院不予认定；4.关于护理费的认定：原告主张按照120元每天计算其住院期间的护理费1680元，符合法律规定，本院予以认定。5.关于住院期间生活补助费的认定：原告主张按照60元每天计算其住院期间生活补助费840元，符合法律规定，本院予以认定；6.关于营养费的认定：根据原告的受伤情况及医院的出院医嘱，本院酌定为500元；7.关于交通费的认定：根据原告就医的实际情况酌定为300元；8.关于精神损害抚慰金的认定：本次事故原被告双方均有过错，故对于原告主张的精神损害赔偿5000元，本院不予认定。综上，原告因本次事故造成的损失共计18728.3元，即由被告赔偿原告11236.98元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告张增莲于本判决生效后十日内赔偿原告文国英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用共计11236.98元；二、驳回原告文国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张增莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗秀容二〇二〇年十月三十日书记员  梅筱君