江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初386号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨节女，女，1971年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：操毅祥，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：韩雨才，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：吴书兰，女，1971年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（以下简称资溪农商行）与被告杨节女、操毅祥、韩雨才、吴书兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资溪农商行的委托诉讼代理人汪国伟，被告韩雨才到庭参加诉讼，被告杨节女、操毅祥、吴书兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨节女、操毅祥立即偿还原告借款本金100,000元及利息3,425.2元（利息计算至2019年4月10日，2019年4月11日至还款之日按合同约定逾期年利率10.2%X1.3计算）；2.判令被告韩雨才、吴书兰对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年2月22日，操资荣（已死亡）以经营桌球店名义向原告借款100,000元，被告韩雨才、吴书兰与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告韩雨才、吴书兰对借款承担连带保证担保责任。合同签订后原告按约向操资荣发放了100,000元贷款，贷款现已到期，被告没有按约归还借款本金及利息。被告杨节女、吴书兰未作答辩。被告操毅祥提交书面答辩状辩称，原告提交的民事起诉状中陈述的事实与实际事实不符，并未与原告签订借款合同，且已明确表示放弃继承。被告韩雨才辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告资溪农商行为支持自己的诉讼请求，举示了如下证据：1、江西资溪农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证复印件、江西省银监会抚州市分会批复、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告杨节女的身份证复印件、杨节女与操资荣结婚证复印件、操资荣身份证复印件、操资荣死亡证明、被告韩雨才、吴书兰身份证、结婚证复印件，用于证明被告的主体资格。3、借款申请书、面谈记录、借款凭证、个人借款合同，用于证明操资荣向原告提出贷款申请，操资荣向原告借款100,000元。4、最高额保证合同、同意保证承诺书，用于证明被告韩雨才、吴书兰为操资荣担保贷款的事实。5、电脑利息计算依据、还利息情况表、利息计算方式明细，用于证明被告结欠利息情况。被告杨节女、操毅祥、吴书兰未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下，经审查，原告证据1、2、3、4及证据5中电脑利息计算依据、还利息情况表，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，予以认定。原告证据5中的利息计算方式，系原告自行计算利息方式，视为原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，操资荣向原资溪县农村信用合作联社鹤城分社（以下简称原资溪信用社鹤城分社）申请借款，被告杨节女在申请书中申请人配偶签字处签字。2016年2月22日，原资溪信用社鹤城分社与操资荣签订了[2016]19309个借字第193092016022210010001号《个人借款合同》，约定：借款人为操资荣，借款金额100,000元，借款期限36个月，自2016年2月22日至2019年2月21日，借款用途为经营桌球店，借款期限内利率为10.2%，逾期利率在借款利率上加收30%，具体借款期间及日期以借款凭证为准。依据借款凭证，本案借款金额为100,000元，借款利率为10.2%，按月结息，贷款期限为2018年2月7日至2019年2月6日。2016年2月22日，原资溪信用社鹤城分社与被告韩雨才、吴书兰签订了[2016]19309高保字第B19309201602220001号《最高额保证合同》，合同约定：为确保2016年2月22日至2019年2月21日期间借款人操资荣在拾万元人民币最高贷款余额内所有的借款主合同项下借款人义务得到确实履行，韩雨才、吴书兰愿意提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。2018年2月7日，原告按约向操资荣发放了100,000元的贷款。借款到期后，被告共偿还借款利息8,913.12元。截止2020年10月22日，尚欠贷款本金100,000元及利息22,490.29元。另查明，借款人操资荣于2018年12月5日死亡。操资荣于1991年9月5日与杨节女登记结婚，婚内于1992年6月10日生育一子操毅祥。再查明，根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。本院认为，资溪农商行与操资荣签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。杨节女作为操资荣的配偶，明知操资荣借款仍在借款申请书上签字，因此，涉案借款为夫妻共同债务。现操资荣已死亡，其债务应由继承人在继承其遗产范围内承担。被告操毅祥已明确表示放弃对操资荣所有遗产的继承权利，现亦无证据证明操毅祥继承了操资荣的遗产，故其对案涉债务无需承担清偿责任。关于韩雨才、吴书兰是否承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，资溪农商行履行了合同，发放了贷款，借款人操资荣逾期未归还贷款本息，资溪农商行与韩雨才、吴书兰签订的《最高额保证合同》，约定韩雨才、吴书兰对上述借款本息承担连带责任保证，属双方真实意思表示，合法有效。故对资溪农商行要求韩雨才、吴书兰对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨节女于本判决生效之日起十日内归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息22,490.29元（算至2020年10月22日，2020年10月23日起至付清借款本金之日止的利息，按合同约定逾期年利率13.26%计付）；二、被告韩雨才、吴书兰对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告韩雨才、吴书兰承担保证责任后，有权向被告杨节女追偿；三、驳回原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369元，由被告杨节女、韩雨才、吴书兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛人民陪审员  黄志坚人民陪审员  都 莹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 薇