上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10号原告：戴某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹经静，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨某1，男，1982年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。原告戴某某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托诉讼代理人邹经静律师、被告杨某1及委托诉讼代理人周有安律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子杨某2与原告共同生活，被告每月支付抚养费3,000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。共同财产：1、上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室，产权登记在原告名下，后经法院审理，现在是原被告共同共有，本案中要求各半分割；2、江苏省昆山开发区XXXX号XXX号楼XXXX室，产权登记在原被告名下共有，产证上显示共同共有，原被告共占该房产的50%，原被告的50%份额各半分割，原告给被告25%产权份额折价款，另50%产权属于原告母亲陈佳蕊；3、登记在原告名下的宝马轿车沪B0XX**一辆，原告支付给被告50%折价款。事实和理由：婚后因为生活琐事发生争吵，被告难以沟通，经常对原告实施冷暴力，原告在婚姻生活中隐忍麻木，夫妻感情破裂；2019年9月孩子随原告一起离家外出居住，要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付3,000元孩子抚养费。被告杨某1辩称，婚后夫妻关系没有任何问题，复婚以后关系也好的，2019年10月1日原告带着孩子搬出去了，双方几乎没有往来，最多在微信上沟通孩子的事。现同意离婚。要求孩子随被告生活，原告每月支付孩子抚养费4,300元。经审理查明，原被告双方于2010年7月13日登记结婚，2014年6月1日生育一子杨某2，后2016年3月28日双方在民政局协议离婚，2016年3月30日登记结婚(复婚)，2019年9月原被告分开居住，现原告起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。审理中，双方对以下事实认可或处理意见一致：一、被告每月收入8,100多元,原告每月收入2万元；二、原告带孩子离家居住后，孩子也常到被告处居住；三、对以下银行流水明细均认可：1、交通银行原告名下尾号(1382)：2018年6月21日白某某转给原告40万元；2、农业银行原告名下尾号(0170)：2017年8月22日徐某某转给原告15万元；3、交通银行原告名下尾号(1382)：2017年8月18日李某某转给原告2万元、2017年8月23日李某某转给原告17万元；4、农业银行原告名下尾号(0170)：2017年8月21日张某某转给原告8笔5万元，共计40万元；5、农业银行原告名下尾号(0170)：2017年8月9日，席某某转给原告20万元。双方对财产争议焦点如下：一、上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室：原告表示，该房产权原被告各半分割，原告要求取得该房产权，给被告一半折价款，需要给原告卖房的时间，判决生效后6个月后支付被告折价款，前提是要被告搬出该房。被告表示，是自己出售了自己婚前两套房产上海汶水东路XXX弄XXX号楼XXXX室和上海浦涛路房屋的出售款，上海汶水东路XXX弄XXX号楼XXXX室房产出售款于2013年3月27日-2013年6月13日共收到房款225万元，上海浦涛路房屋出售款于2013年4月21日-2013年8月19日)共收到房款76万元，用于支付上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室的首付304万元：首付：1)2013年4月10日被告名下银行卡支付5万元(来源两套房产卖房款)，2)2013年4月28日被告名下银行卡支付了145万元(来源两套房屋卖房款)，3)2013年5月16日原告名下银行卡支付了150万元(来源：A、被告名下银行卡转至原告名下银行卡共145万元，145万元的组成：a、夫妻积蓄20万元、b、向被告母亲借款40万元、c、被告两套房屋卖房款85万元，B、被告存入原告名下银行卡内两套卖房款中的现金5万元，另：卖房款后续60万元在首付款支付后收到，分两次转给原告(2013年5月28日转9万元，2013年6月27日转51万元,之后原告归还被告母亲的40万元就来源于该60万元)，要求取得该房产权的75%份额，无论取得份额多少，要求取得该房产权，被告给付原告产权折价款，需要3-6个月时间筹款。原告表示，被告婚前房产上海市汶水东路XXX弄XXX号楼XXXX室出售款225万元加上借了77万元(被告母亲借款40万元，原告向朋友借款20万元和10万元，原告父母借款了7万元)，凑了300万元支付首付，后又表示被告名下浦发银行(尾号1318)交易明细清单、原告名下浦发银行(尾号6396)交易明细清单，证明婚后原、被告共同购买的昆明路房产属于原被告共同共有，除了被告出售汶水东路房屋房款225万元及向原告父母借款的7万元，其余的35万元购房的组成部分：2013年4月21日向被告母亲借款40万元、2013年4月22日向原告朋友借款转账35万元、51万元、向c.z.y借款20万元(原告为其购汇的部分欠款)、向朱某借款转帐15万元，又表示，该房首付：2013年4月10日付5万元(被告支付现金。其中3万元是夫妻共同财产)，2013年4月28日付了145万元(被告卡支付，40万元来源于被告母亲的借款，105万元来源于被告的卖房款)，2013年5月16日付了150万元(150万元由原告卡支付出去，来源于被告转款给原告145万元(其中有20万元是原告之前转给被告的，另125万元是被告的汶水东路房屋出售款)。被告表示，之前不知道原告与案外人的资金往来及购汇，直到拿到证据才知，不认可原告与案外人的资金往来及购汇余款用于购房，也不知道是用于何处，向被告母亲借40万元是用于买房。双方对以下事实意见一致：1、2013年7月12日购买上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室，2013年4月10日—2013年5月16日，分三次支付该房首付共318万元，产权名登记在原告名下，该房确权诉讼于2019年11月28日判决，确认上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室产权为杨某1和戴某某共同共有，双方均未上诉，现已经生效；2、现被告居住在该房内，原告及孩子已迁出该房；3、该房于2017年8月23日一次性还清贷款共900,018.58元；4、上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室产权目前价值1,080万元；5、被告婚前房产上海市汶水东路XXX弄XXX号楼XXXX室房产和上海浦涛路房产，在婚后出售，出售款分别为225万元和76万元，其中76万元截止2013年5月5日，76万元实收53万元，2013年6月27日和2013年5月28日被告分别转给原告51万元和9万元，就是76万元中后续到的23万元和225万元中后续到的40万元的总和，不含在上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室首付中。本院认为，本案被告在复婚后启动的上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室确权纠纷，(2019)沪0109民初16212号原告杨某1诉被告戴某某为所有权确认纠纷案件中，原告杨某1(本案被告)诉请要求确认上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋为杨某1和戴某某共同共有，并表示首付款318万元系杨某1通过出售两套婚前个人房产出资，该案判决确认：上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋为杨某1和戴某某共同共有。该房的确权案件说明原被告双方理智冷静的要求明确房产中属于各自的权某，该案已明确了双方在该房中的权某，被告在本案提出上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室产权属于被告婚前的部分财产，已不是形态转换，而是属性的改变，双方对所有权确认案判决均未上诉，本案审理中，双方也均表示对(2019)沪0109民初16212号确权案判决认可。故本案审理中，上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室产权处理建立在杨某1和戴某某对该房产权共同共有的基础上，由于被告对购买该房产权贡献大，故在处理时给予被告酌情多分。二、宁波银行抵押贷款：原告表示，截止2020年4月22日，上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室抵押借款一共取款2,849,000元，借款的钱用途：1、10万元转给被告方买卖股票；2、归还昆明路房屋的贷款110万元；3、35万元归还给被告母亲，购买房屋向被告母亲借款40万元,之前已经还了10万元了，这次又还了35万元(2018年9月30日)，其中5万元是利息；4、购买张家港XXX邸X幢XXX室，付了首付546,090元(分期付款，2018年10月23日支付完毕首付)；5、剩余的钱自己借给案外人李某某60万元，借给案外人C.z.y50万元，归还被告母亲的35万元、张家港房屋首付546,090元、昆明路房屋原按揭贷款剩余的900,018.58元(2017年8月)、宁波银行利息319,853.26元由双方共同归还，给被告10万元买卖股票由被告归还，剩下的633,038.16元由原告归还，以上钱款合计2,849,000元。被告表示，认可该房原告抵押了2,849,000元，抵押时自己是连带责任人。当时抵押是为了买学区房支付首付，然后再卖去昆明路房屋，自己对原告将抵押贷款用于其他并不知情。直到这次起诉才知原告已经用了这么多钱。又表示认可原告2017年10月1日转款给自己98,000元用于买卖股票的钱来自于抵押贷款；2017年8月上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室一次性还清贷款900,018.58元不是来自抵押贷款，而是来自原告的工资收入，因为原告提供的2018年4月-2020年3月的工资收入中显示2019年收入74万多元，推算原告2010年-2020年收入400-500万元，故一次性还清贷款900,018.58元应该来自原告的工资收入；认可还给被告母亲35万元，没有单独转给被告母亲35万元。当时买房向被告母亲借款40万元，2016年已经归还；2018年9月30日被告母亲收到原告转的50万元、18.4万元，这两笔钱是双方向被告母亲和其他亲戚借钱买商住两用房，开发商退款后还给被告母亲了，和抵押贷款无关；不认可于2018年10月23日支付完毕的张家港XXX邸X幢XXX室首付546,090元来源于抵押贷款，应该来自于原告的收入，因为抵押贷款形成于2019年，认可抵押贷款中98,000元给被告做买卖股票的资金；原告又表示，2018年9月30日还了50万元，这50万元中的35万元来源就是昆明路房子抵押贷款得来的钱，15万元是商住两用房退款，2017年8月还贷900,018.58元都是借款，其中：2017年8月9日向席某某借20万元(转账的)，同天原告转支了各10万元(2笔)，2016年9月26日向高某某借7万现金，但不能提供证据，但原告爸爸为此转账8.4万用于归还7万元借款。2017年8月22日向徐某某借款15万元，2017年9月26日归还其借款15万元来源于宁波银行的抵押贷款，2017年8月18日、2017年8月23日向李某某借款2万元和17万元，2018年1月23日原告借给李某某100万元来源于抵押贷款，扣除他借给原告的19万元，再扣除2016年原告向他借的21万元(借款原因已记不清)，实际向李某某借款60万元。2017年8月21日向张某某借款40万元，2017年9月26日通过宁波银行转给张某某15万元，2017年9月27日转给张某某25万元。以上借款用于归还900,018.58元贷款，抵押贷款后再去归还900,018.58元借款。被告表示，认可：1、原告向席某某借20万元，同天原告转支了各10万元(2笔)；2、向徐某某借款15万元，2017年9月26日归还其借款15万元；3、向李某某借款2万元及17万元，认可2017年8月21日通过转账形式问张某某借款40万元，以上借款都不认可用于还贷，也不知原告借款用途，不知道2018年1月23日原告转账给李某某100万元是什么性质，不认可原告的说法，钱是从宁波银行贷款卡里出去的，但是不认可是284万元的抵押贷款中支出，认可2016年原告向李某某借了21万元，但不知借款原因，不认可2016年9月26日高某某借款7万现金给原告，也不认可给原告爸爸的8.4万元用于归还高某某借款7万元。被告又表示，抵押合同和保证合同之后自己没关心过。购买商住两用房原告借了200多万，后来打官司赢了，退回到被告名下银行卡293万元，被告转给了原告，原告去归还借款，故归还的钱和抵押款284万元无关。原告表示，买商住两用房借了287万元，用抵押的钱去归还的，自己名下银行卡收到从被告名下银行卡转来的商住两用房退款293万元，归还到宁波银行的抵押贷款里去了。归还到宁波银行：2018年9月29日，1)250,399.95元；2)50,079.99元；3)50,079.99元；4)200,320元；5)300,479.98元；6)140,224元；7)400,639.97元；8)60,096.00元，共计1,452,319.88元。其余款项去向想不起来了。2018年12月21日剩余余额7,996.02元，转到了2019年1月3日明细里，2017年第一笔贷款至2019年1月2日贷款明细就是12页，但是贷款多少还贷多少讲不清。关于抵押借款归还的承担：一次性还清上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室贷款900,018.58元、归还给被告母亲的35万元、贷款利息由原被告各半归还；2)江苏省张江港市XXX邸X幢XXX室退房款46万元归还宁波银行抵押贷款，3)给被告做股票的资金10万元由被告负责归还，4)其余由原告承担。被告表示，关于抵押借款归还的承担：1)一次性还清上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室贷款900,018.58元由原被告各半归还；2)江苏省张江港市XXX邸X幢XXX室退房款46万元归还宁波银行抵押贷款，3)不认可归还自己母亲的借款来源于抵押借款，而是商住两用房退下来的钱归还的，抵押贷款原告用来借给别人的，所以不同意承担抵押贷款的利息。双方对以下事实意见一致：1、2017年8月22日原告与宁波银行签订“借款合同”和“抵押合同”，被告是作为担保人与宁波银行签订“担保合同”，三份合同是同时签；2、借款合同允许5年内(2017年8月22日-2022年8月21日)借款人戴某某可借最高不超过人民币500万元的借款；3、2019年1月3日借款2笔100万元，2019年1月28日提款15万元，2019年3月5日提款100万元，截止2020年4月10日欠款本金合计人民币2,849,000元，利息11,965元，欠款本息合计2,860,965元4、截止2020年4月22日，上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室抵押借款一共取款2,849,000元，2,849,000元抵押贷款至今归还了宁波银行利息319,853.26元；5、关于归还抵押贷款2,849,000元意见一致部分如下：1)一次性还清上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室贷款900,018.58元由原被告各半承担；2)江苏省张江港市XXX邸X幢XXX室产权退款46万元由原告归还宁波银行抵押贷款3)被告用作做股票的资金的部分由被告归还10万元。本院认为，原告与宁波银行签订“借款合同”和“抵押合同”发生在原被告婚姻存续期间，被告是明知的，并作为担保人与宁波银行签订“担保合同”，由于抵押借款涉及案外人，不属本案处理范围，对还款义某双方意见一致的部分本案给予确认：江苏省张江港市XXX邸X幢XXX室产权退款由原告负责归还抵押借款，给被告做股票的资金10万元由被告负责归还抵押借款。三、向被告母亲的借款、还款情况：双方对以下事实意见一致：1、买商住两用房时，2016年8月19日向被告母亲借款30万元，被告母亲直接转账到被告名下银行卡里；2、购买昆明路房屋时向被告母亲借款40万元，2013年4月21日(被告支付购买昆明路房产首付145万元内含了该40万元)；3、2016年之前归还被告母亲10万元；4、2018年4月13日归还被告母亲的10万元；5、2018年9月30日归还被告母亲50万元；6、2018年11月10日转给被告母亲5万元是作为60万元借款的利息，以上共计还给被告母亲本金及利息共75万元。本院认为，原被告对归还被告母亲钱款来源说法不一，双方也没有提供相应证据证明还款来源，且与被告母亲间已无债务，本案不涉及。四、江苏省张江港市XXX邸X幢XXX室的处理：原告表示，另外转账8万也是首付不写在合同里，该房产权归被告，被告给付原告一半折价款。首付的钱均来源于宁波银行的抵押贷款。被告表示，认可实际首付546,090元，要求该房产权归原告，原告给付被告546,090元的一半，不认可已支付546,090元来源宁波银行的抵押贷款，其中46万元从原告名下民生银行支出，6,090元及8万元从原告名下的农业银行(尾号0170)支出。原告表示，根据抵押贷款要求，2018年6月21日从宁波银行转给案外人白某某40万元，同天白某某转给到原告名下交行卡40万元，2018年6月23日存入民生银行30万元，同天从原告名下交行卡转到原告名下民生银行卡5万元、余额宝提现1万元到民生银行，2018年6月24日，0点支付宝转98,438元到民生银行，原告名下民生银行卡凑足了46万元支付首付。双方对以下事实意见一致：1、张家港XXX邸X幢XXX室，书面合同显示：房价1,426，090元，已支付546,090元，其中首付466,090元及书面合同以外的8万元(中介费)2、从原告名下农业银行(尾号0170)转给开发商6,090元就是首付的尾款，另外农业银行转出8万元就是之前说的中介费3、该房尚未交房、未办理产证4、来源抵押贷款支付40万元的路径：2018年6月21日原告从宁波银行转给案外白某某40万元2018年6月21日白某某转到原告名下交通银行卡40万元，再转入民生银行，用于付首付。5、原告已在办理退房事宜中，均认可首付款466,090元将退款(现还未退)，另认可实际支付的8万元退款的4万元，由原告负责将这两笔退款款项归还到宁波银行的抵押贷款内。本院认为，该房未办理产权登记，目前正在办理退房过程中，双方均表示原告正在办理该房退款，由原告负责将退款归还上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室宁波银行抵押借款并无不妥。虽然双方对处理的意见一致，但有诸多不确定的可能，故本案无法处理该房的具体内容；五、昆山开发区XXXX号新城X号楼XXXX室房产原告表示，购买该房实际出资：原告母亲出资10万元、原被告出资9万元，贷款25万，故原告母亲陈某某应持有50%的产权，原告单方面于2016年4月6日书写协议书：贷款共同还款50%，实际陈某某支付首付款50%，所以房屋产权陈某某享有50%，原被告享有50%。由于只能以夫妻为单位登记，所以原告母亲名字无法登记上去，原告给付被告25%产权折价款。被告表示,不认可原告母亲和原告的经济往来与购房有关联。该房由原被告各半分割，产权归原告，原告给付被告50%折价款。双方对以下事实意见一致：1、2016年5月,购买该房，价格44万元，产权证登记在原被告名下，2016年5月11日取得产权证；2、该房现价90万元。本院认为，昆山开发区XXXX号新城X号楼XXXX室是原被告婚后购买房产，登记在原被告名下，是原被告夫妻共同财产，故该房产应由原被告各半分割。六、宝马车：原告表示，宝马3系320Li车及车牌沪B0XX**各一，归一方，给付另一方折价款的一半；被告表示，宝马3系320Li车及车牌沪B0XX**各一归原告所有，原告支付被告一半折价款。双方对以下事实意见一致：宝马3系320Li一辆价值15万元，车牌沪B0XX**价值8.7万元，车和牌照都登记在原告名下，车和牌照现都在原告处。本院认为，双方对宝马3系320Li车及车牌沪B0XX**处理意见一致，应予准许。七、共同存款：结婚礼金10万元、孩子百日宴礼金10万元。被告表示，原告收取的结婚礼金10万元不知道去向，要求各半分割。2014年9月中旬孩子百日宴收取礼金10万元左右在原告处，要求各半分割。原告表示，结婚已经10年了，各方各自收取结婚礼金，女方收到3万元左右礼金，已在日常花费了，被告收到2万元左右在被告处，应该也花费了；2014年9月孩子的百日宴收到礼金1-2万元，也已花费，没有钱可以分割。本院认为，被告要求分割结婚礼金10万元及孩子百日宴收取礼金10万元，但原告对数额不认可，且被告对目前钱款状态没有证据加以证明，无法采信，故本案对被告提出的处理要求不予处理。八、上海市静安区永兴路XXX弄XXX号动迁安置款：被告表示，静安区永兴路XXX弄XXX号动迁款共计50万元(原告、孩子和原告父亲)，归原告所有的1/3即166,700元，要求分割一半即8万元。原告表示，拿到了静安区永兴路XXX弄XXX号动迁安置款166，700元，支付了动迁安置款案件的律师代理费14万元，诉讼费4,200元，故不同意给被告8万元。后又表示，静安区永兴路XXX弄XXX号动迁款自己和孩子一共取得30万元，自己和孩子应该各得15万元，同意给被告7.5万元，但动迁安置款诉讼过两次，律师代理戴利德、戴某某、杨某2，支付律师代理费分别6万元和8万元，自己自愿承担了全部律师代理费，要求被告承担一半。被告表示，不认可原告和孩子一共得30万元，自己认为原告和孩子一共得33.3万元(应该是每个人得1/3，应该均等分割)，自己认为50万元的动迁款中自己应该取得8万元。静安法院的一审案子中不止是原告父亲、原告和孩子，一共是六个原告请了同一个律师，原告和孩子应该共同承担2万元的律师费，所以被告同意在2万元中承担一半即1万元。再审案子8万元，应该三个人共同承担，原告和孩子应该承担5.4万元，被告愿意承担一半即2.7万元。查明，上海市静安区永兴路XXX弄XXX号动迁，原告和其子是被动迁人。本院认为，上海市静安区永兴路XXX弄XXX号动迁安置款及为此诉讼的费用及律师代理费是个整体，双方对原告在该诉讼后该取得利益数额及为该诉讼应承担的相关费用数额意见不一，由于涉及案外人，本案不能处理。九、各人名下的工资存款归各自所有，双方不要求法院处理。本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方也没有和好的欲望，故应予准许离婚。原被告离婚后，孩子与父母的关系不会变，双方应不计前嫌，维持正常的和平关系，尽量对孩子的伤害降到最低，孩子与双方有继续相处的宽松环境，感受父爱母爱不曾改变，以便孩子身体、心理都得以健康快乐的成长，原被告为人父母，都尽力争取孩子抚养权，说明双方都对孩子有爱，双方所生一子年龄尚小，现在原告处的时间较多，孩子随原告生活较妥，但父母对孩子的成长均应承担起抚养义某，被告应按照法律规定及实际情况支付孩子抚育费。综上所述，双方名下的夫妻共同财产依法处理，涉及案外人权某、义某的内容本案不涉及，对双方协议一致的权某义某本案仅对涉及原被告的内容进行确认，双方对提出的主张但不能提供证据的，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定,判决如下：一、准予原告戴某某与被告杨某1离婚；二、本判决生效之日起十日内双方所生一子杨某2随原告戴某某生活，被告杨某1每月给付孩子抚育费2,000元至孩子年满十八周岁止；三、本判决生效之日起六个月内，上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室属原告戴某某的产权份额归被告杨某1所有(该房产权归被告杨某1所有)，被告杨某1酌情给付原告戴某某该房产权折价款480万元；四、本判决生效之日起三日内，原告戴某某携子迁出上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决(原告已在外居住)；五、本判决生效之日起至被告杨某1支付原告戴某某房产折价款480万元完毕前，被告杨某1每月支付原告住房补贴费2,000元；六、本判决生效之日起十日内，江苏省昆山开发区XXXX号新城X号楼XXXX室属被告杨某1的产权份额归原告戴某某所有(该房产权归原告戴某某所有)，原告戴某某给付被告杨某1一半产权折价款45万元；七、本判决生效之日起十日内，在原告戴某某处的宝马3系320Li车及车牌沪B0XX**各一归原告戴某某所有，原告戴某某给付被告杨某1宝马3系320Li车及车牌沪B0XX**的一半折价款共118,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义某，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,600元，由原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  陆明心人民陪审员  邵建萍二〇二〇年十月九日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。