安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初292号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人关云朋，男，汉族，1990年10月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月22日被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌虚假诉讼，霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，2019年5月28日被霍邱县公安局取保候审。2020年7月7日本院决定对其取保候审。 辩护人丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】231号起诉书指控被告人关云朋犯虚假诉讼罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经补充侦查一次，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李理、检察官助理汪枝丽出庭支持公诉，被告人关云朋及其辩护人丁红鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年2月14日，袁某（已判刑）以被告人关云朋的名义借款一万元给李某1，同年4月李某1还清本息，袁某没有将借条退还。2018年10月17日被告人关云朋伙同袁某隐瞒借款已全部清偿的事实，依据已清偿的借款凭证向霍邱县人民法院周集法庭提起民事诉讼，要求李某1偿还借款一万元及利息，同年11月22日经周集法庭调解，后李某1被迫支付五千元给关云朋。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔被害人损失，取得了被害人谅解。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人关云朋伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害了他人的合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人关云朋认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人关云朋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：关云朋没有犯意，没有掌握犯罪工具，所起作用小，依法应当被认定为从犯；关云朋到案后如实供述，依法应认定为坦白；当庭认罪态度好，庭前退还李某1五千元并取得谅解。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2018年2月14日，袁某（已判刑）以被告人关云朋的名义借款一万元给李某1，同年4月李某1还清本息，袁某没有将借条退还。2018年10月17日被告人关云朋伙同袁某隐瞒借款已全部清偿的事实，依据已清偿的借款凭证向霍邱县人民法院周集法庭提起民事诉讼，要求李某1偿还借款一万元及利息，同年11月22日经周集法庭调解，达成李某1于2018年12月30日前给付关云朋五千元的协议，并制作了民事调解书。到期后关云朋申请强制执行，李某1被迫支付给关云朋五千元。 另查明：2020年6月6日，被告人关云朋退赔被害人损失5500元，取得被害人李某1谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，户籍信息，手机转账记录截图，民事起诉状，霍邱县人民法院受理案件通知书，调解笔录，霍邱县人民法院（2018）皖1522民初5121号民事调解书，本院（2019）皖1522刑初543号刑事判决书，霍邱县公安局出具的“到案经过说明”，犯罪记录查询结果，收条及谅解书，被害人李某1陈述，证人李某2、欧某、刘某、沈某、袁某证言，辨认笔录等证据予以证明。 本院认为：被告人关云朋伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人的合法权益，其行为构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人关云朋系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人关云朋起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人关云朋系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人关云朋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,依法予以从轻处罚；被告人已退赔被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有上述从轻情节的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（三）项，第十一条之规定，判决如下： 被告人关云朋犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  傅 媛 人民陪审员  何 珊 二〇二〇年十月十六日 法官助理潘纪红 书记员刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”： （一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的； （二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的； （三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的； （四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的； （五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的； （六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的； （七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。 隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。 向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。 第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”： （一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的； （四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的； （五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的； （六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。 第十一条本解释所称裁判文书，是指人民法院依照民事诉讼法、企业破产法等民事法律作出的判决、裁定、调解书、支付令等文书。