江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3235号原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：胡珊，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告胡珊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。因本院对被告胡珊以邮寄方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票均退信，故以公告方式送达以上诉讼材料，本案并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行的委托诉讼代理人汪辰芳、李诗婷到庭参加诉讼。被告胡珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中行相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡账户(卡号62×××39)内透支欠款本金143673.76元，应收费用32978.02元，利息9638.4元（利息暂计至2020年4月15日，之后以本金143673.76元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、判令被告赔偿原告律师费损失12214.51元；（以上两项诉讼请求暂合计为198504.69元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确因起诉后被告归还12.64元，故将第一项诉请变更为判令被告立即归还信用卡账户（卡号62×××39）内透支欠款本金143662.44元，截止2020年9月15日的应收费用（包含账单分期手续费3553.59元、违约金38738.94元）、利息21730.58元，并明确2020年9月16日之后的利息计算方式为：以本金143662.44元按日利率万分之五计算至实际支付之日止。事实和理由：2012年6月30日，被告为申领信用卡向原告提交了《长城环球通金卡信用卡申请表》一份，原告在审核被告提交的相关资料后，通过了被告的申请，向其发放了卡号为62×××39的信用卡。被告于2012年10月16日开始刷卡消费。自2020年3月份开始出现不能按时还款情况。截止2020年4月15日，被告信用卡账户内透支欠款总额186290.18元，其中本金143673.76元，利息9638.4元，应收费用32978.02元。被告的欠款行为已严重违反了信用卡领用合约的约定。原告特诉至贵院请求判准前列各项诉讼请求。被告胡珊未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、申请信用卡时间：2012年6月30日。二、信用卡类型：长城环球通信用卡。三、信用卡卡号：62×××39。四、透支利息及还款违约金：信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方（胡珊）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行相城支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度的支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日息为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。五、分期付款手续费：3期，1.95%；6期，3.6%；9期，5.4%；12期，7.2%；18期，11.7%；24期及以上，15%。六、违约条款：乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵/质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。七、欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金143662.44元、利息21730.58元、账单分期手续费3553.59元及相应逾期还款违约金。八、律师费主张：原告中行相城支行就本案纠纷与上海小城（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为人民币12214.51元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表（含信用卡领用合约）、银行卡消费欠款明细、账户交易查询清单、中国银行网站公告截屏、额度调整历史查询单、委托代理合同及当事人的陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告中行相城支行与被告胡珊之间的信用卡合约，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行。被告胡珊在使用信用卡后，未按约定还款，理应承担违约责任。故原告要求被告归还62×××39信用卡项下透支本金143662.44元、利息21730.58元、分期手续费3553.59元（截止至2020年9月15日），并支付以本金143662.44元为基数自2020年9月16日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金38738.94元，本院认为，合同仅约定可按最低还款额未还部分的5%收取违约金，并未明确约定原告可重复计收违约金，故原告只能向被告计收一次违约金。依据原告提供的账户交易查询清单，被告结欠违约金的金额仅为9314.51元。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的12214.51元律师费的主张，符合合同约定亦未超出收费标准，本院予以支持。被告胡珊经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行账号62×××39信用卡项下透支本金143662.44元、利息21730.58元、分期手续费3553.59元、违约金9314.51元（截止至2020年9月15日），合计人民币178261.12元，并支付以143662.44元为基数自2020年9月16日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告胡珊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币12214.51元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023826。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2135元，由被告胡珊负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051439）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 莫叶清