重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23188号 原告：云南昆明交通运输集团有限公司，住所地云南省昆明市虹山东路**，统一社会信用代码91530000713402368E。 法定代表人：熊传辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师。 被告：黄文华，男，汉族，1985年4月2日出生，住贵州省德江县。 被告：重庆森勃汽车运输有限公司，，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路统一社会信用代码91500222554087451N。 法定代表人：范国栋，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**6-1统一社会信用代码9150011232034083XX。 负责人：颜家胜，系公司经理。 委托诉讼代理人：段卜元，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处会信用代码91411700793222497G。 负责人：徐永华，系公司经理。 委托诉讼代理人：贾岩，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司，住所地，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西北角金涛花园**楼****会信用代码91411222706663500R。 负责人：卢艳艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：贺英陛，系该公司员工。 第三人：刘彬，男，彝族，1989年12月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告云南昆明交通运输集团有限公司诉被告黄文华、重庆森勃汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，应原告申请追加第三人刘彬参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南昆明交通运输集团有限公司的代理人陈艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司的代理人段卜元，第三人刘彬到庭参加了诉讼。被告黄文华、重庆森勃汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告云南昆明交通运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令五被告赔偿原告代其向刘彬垫付的医疗费、辅助器具费、处理断腿的抢救及殡葬费用、差旅费等共计228296.74元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日0时5分许，被告黄文华驾驶渝BXXX**号重型半挂牵引车牵引渝ADX**号半挂车，行驶至厦蓉高速1332公里900米处（贵阳往都均方向）时,与因前方事故停在慢速车道的第三人刘彬驾驶的云云AXXX**车辆相撞，两车相撞后冲击力导致云云AXXX**车又与豫豫QXXX**牵引车牵引的豫豫QE9**挂车车尾相撞，豫豫QXXX**牵引车又与晋晋MXXX**牵引车牵引的晋晋MBX**车尾相撞，造成第三人刘彬、被告黄文华及其车上人员文容受伤。交警部门认定，被告黄文华负事故全部责任。事故发生后，原告为第三人垫付了其在治疗期间的所有医疗费217059.74元、发生事故时处理断腿截肢的费用1642元以及差旅费等其他费用9595元共计228296.74元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司辩称：我司已在保险责任范围内向本案第三人刘彬以及原告、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付共计985460.96元，本案事故车辆渝B渝BXXX**司投保了交强险、商业险，其中为主车投保商业险100万，为挂车投保商业险5万，根据《机动车商业保险示范条款》29条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故我司现剩余14539.04元的保险限额。我司已向原告支付379195元，已向第三人刘彬在交强险限额内支付12万元，在商业险范围内支付357212.66元。对于原告举示的两份收据以及餐饮费、交通费、住宿费发票、动车发票、劳务费发票、酒店客房账单不认可。对于超出保险限额的部分应该由投保人承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司书面辩称：我司承保车辆豫Q豫QXXX**不负事故责任，我司交强险限额12万元已经全部赔偿给伤者刘彬以及文容。在本案中不应承担任何赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司书面辩称：我司承保车辆晋M晋MXXX**不负事故责任，我司交强险限额12万元已经全部赔偿给伤者刘彬以及文容。在本案中不应承担任何赔偿责任。 第三人刘彬述称：我是原告的员工，我住院期间的费用均系原告垫付，原告所诉请的228296.74元均为真实，相关的票据也是真实有效的。 被告黄文华未作答辩。 被告重庆森勃汽车运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日0时5分，被告黄文华驾驶渝B渝BXXX**型半挂牵引车牵引渝A渝ADX**挂车，沿厦蓉高速由贵阳往都均方向行驶，当其行驶至至厦蓉高速1332公里加900米处时,碰撞因前方事故停在慢速车道的第三人刘彬驾驶的云AX云AXXX**厢式货车后向前推移该车，至该车又与豫QX豫QXXX**半挂牵引车牵引的豫QE豫QE9**车车尾相撞，使豫QX豫QXXX**车又与晋MX晋MXXX**半挂牵引车牵引的晋MB晋MBX**车车尾相撞，造成第三人刘彬、被告黄文华及其车上人员文容受伤、七车及道路设施不同程度受损的交通事故。交警部门认定，被告黄文华负此次事故的全部责任。渝BX渝BXXX**半挂牵引车（渝AD渝ADX**仓栅式半挂车）系被告黄文华购买，挂靠在被告重庆森勃汽车运输有限公司从事经营。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司为渝B**渝BXXX**挂牵引车承保有交强险和不计免赔的机动车第三者责任保险100万元，为渝A**渝ADX**栅式半挂车承保有不计免赔的机动车第三者责任保险5万元，本次事故发生在保险期间内。该机动车第三者责任保险条款第二十九条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限。 被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为豫QX**豫QXXX**1豫QE9**强险；被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司为晋MXX**晋MXXX**X晋MBX**交强险，事故发生均在上述保险期间内。 云AXX**云AXXX**车系原告云南昆明交通运输集团有限公司所有，第三人刘彬系原告的员工。事故发生后，原告为刘彬垫付了医疗费、护理用品及残疾辅助器具费用217059.74元，处理截肢费用1642元，住宿费4953元，共计223654.74元。原告另主张了为处理本案交通事故花费的交通费2587元（含停车费5元）、住宿费694元、邮寄费23元、餐费924元。 原告于2017年12月19日向贵州省都匀市人民法院起诉黄文华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司等，要求赔偿车辆修复费331850元、鉴定费10000元、施救费35650元、停车费1460元、交通及食宿费7478.5元、代理费10000元，共计399138.5元。2018年5月9日，该院对该案作出（2018）黔2701民初7号民事判决书判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在交强险限额内赔偿原告修理费、鉴定费、施救拖运费、住宿费、餐饮费2000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告修理费、鉴定费、施救拖运费、住宿费、餐饮费379195元。该判决并确认被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司对其机动车第三者责任保险的免责条款未尽到提示和说明义务。该判决已发生法律效力。 第三人刘彬于2018年5月30日向贵州省都匀市人民法院对黄文华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司等提起诉讼，要求赔偿因事故造成的损失947231.26元，该诉讼请求不包括原告为其垫付的医疗费、护理用品及残疾辅助器具费用217059.74元，处理截肢费用1642元，住宿费4953元。2019年3月22日，该院对该案作出（2018）黔2701民初1960号民事判决书判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在交强险限额内赔偿刘彬各项损失120000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在第三者商业责任险限额内赔付刘彬各项损失357212.66元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿刘彬各项损失74551元；4、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司在交强险限额内赔偿刘彬各项损失74551元。该判决已发生法律效力。 中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2019年10月24日对黄文华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司等向本院起诉讼。2020年1月21日，本院对该案作出（2019）渝0112民初27311号民事判决书判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司249053.3元；2、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 根据前述判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司已在交强险内赔付122000元，在商业三者险内赔付985460.96元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司的交强险限额均已赔付完毕。 上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、民事判决书、医疗费发票、护理用品票据、轮椅收据、劳务费发票、殡葬费用票据、保单、住宿费发票、保险代抄单、保险条款等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告主张的为处理本案交通事故花费的交通费、住宿费、餐费，原告于2017年12月19日向贵州省都匀市人民法院起诉黄文华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中已主张过该方面的损失，该院（2018）黔2701民初7号判决并已对该诉讼请求进行了裁判处理；且原告未能提供充分的证据证明前述费用系本次事故造成，原告在本案中提供的交通费、住宿费、餐费票据缺乏关联性，不足以采信，对该诉讼请求不予支持。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张的医疗费、辅助器具费、处理断腿的抢救及殡葬费用符合法律规定，有权予以主张。原告主张的邮寄费非法律规定的赔偿项目，对该诉讼请求不予支持。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。被告黄文华违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告员工刘彬人身损害，负事故全部责任，原告因依法为刘彬垫付相关费用223654.74元而造成财产损失，被告黄文华应当赔偿原告因本次事故造成的该损失。渝BXX**渝BXXX**引车（渝ADX**渝ADX**半挂车）挂靠在被告重庆森勃汽车运输有限公司，被告重庆森勃汽车运输有限公司应当与被告黄文华应当承担连带责任。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司虽为事故无责车方承保了交强险，但交强险限额均已赔付完毕，在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司为渝BXXX**渝BXXX**车在承保了交强险和不计免赔的机动车第三者责任保险100万元，为渝ADX**渝ADX**挂车承保了不计免赔的机动车第三者责任保险5万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司应在保险剩余限额内赔偿原告的损失，交强险限额已赔付完毕，不再承担交强险的赔付责任，仅在机动车第三者责任保险剩余限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司未举示充分的证据证明就其辩称的“主车和挂车连接使用时赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的免责条款对投保车方尽到了提示和说明义务、该免责条款已经发生法律效力的事实，应当承担不利后果。故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司应在机动车第三者责任保险剩余限额64539元（1050000元-985460.96元，取整数）内赔偿原告的损失，保险赔付不足的部分由被告黄文华与被告重庆森勃汽车运输有限公司连带赔偿。 综上所述，原告为刘彬垫付的相关费用223654.74元，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司赔偿64539元（取整数），其余159116元（223654.74元-64539元，取整数）由被告黄文华、被告重庆森勃汽车运输有限公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在本判决生效十日内赔偿原告云南昆明交通运输集团有限公司的损失64539元； 二、被告黄文华与被告重庆森勃汽车运输有限公司在本判决生效十日内连带赔偿原告云南昆明交通运输集团有限公司的损失159116元； 三、驳回原告云南昆明交通运输集团有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1541.48元，减半收取770.74元，由原告云南昆明交通运输集团有限公司负担15.74元，被告黄文华与重庆森勃汽车运输有限公司连带负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖