湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6753号原告：段某1，男，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉癫痫病医院有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路105号硚口高新技术创业中心A栋1单元2层1号。法定代表人：张建林，执行董事。委托代理人：童坦，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：廖佳丽，湖北维思德律师事务所律师（一般授权）。第三人：段某2，男，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：童坦，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：廖佳丽，湖北维思德律师事务所律师（一般授权）。第三人：段某3，男，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人：童坦，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：廖佳丽，湖北维思德律师事务所律师（一般授权）。原告段某1与被告武汉癫痫病医院有限公司（以下简称：癫痫病公司）、第三人段某2、第三人段某3公司解散纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1提出诉讼请求：1.判令解散被告癫痫病公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月5日案外人段功奇（已死亡）与第三人段某2出资设立癫痫病公司。2005年12月16日，段某2将其20%股权转让给了段炎斌。2010年9月16日，段功奇将其80%股权转让给第三人段某3，段炎斌将20%股权转让给原告段某1。2012年6月8日，段某3将20%股权转让给段某1，将其30%股权转让给段某2。至此，段某1持有被告40%股权、段某2持有被告30%股权、段某3持有被告30%股权。以上事实武汉市中级人民法院判决书已确认。2016年1月12日段某3无故到被告处将原告办公室电脑砸毁，原告报案后，武汉市公安局硚口分局作出了治安调解协议书。同年3月23日段某3将被告起诉至硚口法院，要求行使股东知情权，后撤诉，硚口法院作出了民事裁定书。2017年3月16日，段某2、段某3在原告未参会的情况下作出股东会决议，由段某3担任公司法定代表人、段某2担任公司监事。5月23日段某3擅自在长江日报刊登了上述股东会决议内容。段某2诉至硚口法院请求确认上述股东会决议有效，原告也诉至该院请求撤销上述决议。2018年8月23日硚口法院作出上述两案的民事判决，驳回段某2的诉讼请求，并撤销了上述股东会决议。段某2不服两案结果上述至武汉市中级人民法院，后又申请撤诉。2017年11月14日段某2、段某3纠结大量不法分子强占医院至今。11月16日不法分子潜入公司，将公司法人章、财务章、营业执照正副本等物品盗走，原告再次报警。2018年1月15日段某2、段某3将原告诉至武汉市中级人民法院，请求赔偿近5000万元的经济损失。2019年3月15日，武汉市中级人民法院作出民事判决书，驳回二人的全部诉讼请求。2018年3月5日因第三人强占医院，被告无法正常经营，被告向武汉市卫生和计划生育委员会递交了歇业申请，被告已歇业至今，医疗机构执业许可证已于2018年8月8日失效，不再具备医疗机构执业资格。2019年2月15日段某2、段某3在未通知原告的情况下，再次做出股东会决议，将公司法定代表人变更为张健林、监事变更为段某3。3月4日第三人用被告于2017年11月16日失窃的公章办理了工商变更登记。2019年3月12日原告向硚口区人民政府提起行政复议，现该案正在硚口法院审理过程中。2019年4月15日原告将被告、第三人起诉至硚口法院，请求撤销第三人于2019年2月15日作出的股东会决议，该案正在审理过程中。被告自2017年11月16日已停止经营，也不再具有医疗机构执业资格，经营场所被武汉昌隆众合保安服务有限责任公司非法占有，原告认为被告经营管理已发生严重困难，具备法定解散条件，故诉至法院。原告段某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件、被告营业执照复印件。证据二，（2018）鄂01民终6139号民事判决书、治安调解协议书、（2016）鄂0104民初1013号民事裁定书、第三人在长江日报刊登的声明、（2017）鄂0104民初1482号民事判决书、（2017）鄂0104民初2191号民事判决书、（2018）鄂01民终10177号民事裁定书、被告全体职工出具的情况反映、（2018）鄂01民初161号民事判决书、（2019）鄂民终1122号开庭笔录（3页）。证据三，行政起诉状、民事起诉状。证据四，武汉癫痫病医院医疗机构执业许可证、医疗机构申报停业、歇业申请书、武汉癫痫病医院中华人民共和国国家健康卫生委员会网站全国医疗机构查询结果、被告被他人强占现场照片。证据五，武汉华冠易货商贸有限公司及湖北特斯拉传媒有限公司网页截图及企业信息。被告癫痫病公司及第三人段某2、段某3辩称，被告不存在公司经营管理出现严重困难的情形，理由包括：1.被告可以有效的召集股东会并作出有效的决议，在2017年3月16日以及2019年2月15日被告在公司监事段某2的召集和组织下召开了第一次和第二次临时股东会会议，并形成了有效决议，股东会的有效运行可以使被告做出正常的投资决策以及经营方针，因此被告不满足公司经营管理出现严重困难的情形；2.股东会决议有能力改选执行董事，可以解决公司原执行董事段某1不履行公司决议以及开展公司经营等问题，2019年2月15日被告召开了第二次临时股东会会议，股东会决议改选案外人张建林为被告的执行董事和法定代表人，段某3为公司监事，段某2为公司经理，同年2月28日在硚口区行政审批局办理了登记；3.被告的停业状况是由于原告滥用执行董事兼法定代表人职权，未经股东会决议单方向武汉市卫计委申请将被告停业导致被告不能经营，也导致了被告的医疗机构执业许可证失效；4.原告与第三人之间确实存在不合，按照公司法关于股东强制解散的相关规定，在人民法院直接判决解散公司之前还应该穷尽其他的途径，第三人同意公司回购段某1的股份或者通过转让其股份解决原告与第三人之间的不合；两第三人愿意收购原告的股份，但关于段某2、段某3诉段某14700万元经济赔偿案，还需省院做出相应法律文书确认原告是否要承担法律责任后来确定收购股份的价格。被告癫痫病公司及第三人段某2、段某3为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：证据一，癫痫病公司章程。证据二，2019年1月25日致段某1武汉癫痫病医院有限公司召开临时股东会议通知。证据三，2019年2月15日武汉癫痫病医院有限公司2019年第二次临时股东会决议。证据四，致段某1武汉癫痫病医院有限公司关于召开临时股东会的通知、2016年9月6日短信息、武汉癫痫病医院有限公司2017年第一次临时股东会决议。证据五，武汉市硚口区行政审批局办理武汉癫痫病医院执行董事和法人变更登记等证明材料。证据六，2019年1月15日关于提请执行董事立即召开临时股东大会的函。证据七，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初161号民事判决书、湖北省高级人民法院受理本案上诉受理证明。证据八，孝感中港心理医院设立登记信息。证据九，孝感中港心理医院部分员工的信息，含王成刚系孝感中港心理医院合伙人、行政负责人信息、其他部分员工信息。证据十，武汉市卫生和计划生育委员会关于武汉癫痫病医院的停业公告。证据十一，房屋租赁合同、说明。证据十二，中国邮政储蓄银行交易明细、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初161号民事判决书。上列证据在法庭上出示，经双方当事人质证。经本院审核，对原告提交证据的，被告及第三人对真实性不持异议的，本院予以采信；对原告证据二中的职工情况反映，因证人未到庭，本院不予采信。对被告及第三人提交的证据一至证据七、证据十及证据十二判决书的真实性，本院予以采信；对被告及第三人提交的其他证据，因所涉纠纷在另案审理中，且与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，癫痫病公司于2005年9月成立，根据工商局登记信息显示：该公司注册资本为120万元，成立时股东为段功奇占股80%、段某2占股20%。2005年12月19日，股东变更登记为段功奇占股80%、段炎斌占股20%。2010年9月16日，股东变更登记为段某3占股80%、段某1占股20%。2012年6月26日，股东变更登记为段某3占股30%、段某1占股40%、段某2占股30%，此时段某1任公司法定代表人及执行董事，段某3任公司经理，段某2任公司监事。2015年9月，段功奇因与段某1、段某3、段某2对癫痫病公司股权产生纠纷，诉至本院，在诉讼过程中段功奇去世，其继承人廖智琼（配偶）、段成浩（子）、段成泽（子）作为原告继续参加诉讼。在此过程中段某1与段某3、段某2因股权问题产生争议，2016年9月19日三方签订《武汉癫痫病医院有限公司股权官司期间管理约定》，约定：一、段某1同意并承诺在股权官司结束后十五日内召开股东会议，依照法定程序重新选举公司法人、董事、监事等职务，届时将医院财务状况向另外两名股东全部公开。二、段某2撤回9月23日形成的临时股东会；段某3撤销对公司的查账官司。三、三方同意股权官司期间每年3月、6月、9月和12月按时向三方股东分配当季所得利润，不得因任何原因推迟分配。四、三方在共同经营医院过程中要互相协助，互相尊重，有困难不得推诿，出现分歧可召开股东会，以股东会决议为准。五、三方约定如不按合同约定等违反本协议书的行为时，违反约定一方应当无条件向另两方每人支付人民币叁佰万元的惩罚性违约金。2017年2月28日，段某2作为公司监事，通知全体股东定于2017年3月16日上午9时召开临时股东会；议题为：重新选举执行董事、监事、经理；公司账簿相关问题。2017年3月16日段某1以手机短信方式向段某2发函回告，表示因与廖智琼、段成浩、段成泽股东权益纠纷一案尚在法院审理过程中，各股东的权益及持股比例尚待武汉市中级人民法院作出终审裁决；现不宜召开股东会，并不宜形成任何决议。当日癫痫病公司召开了2017年第一次临时股东会会议，段某1未参与会议，段某2、段某3参会并形成《2017年第一次临时股东会决议》，达成如下决议：一、同意段某3担任公司执行董事兼法定代表人，任期三年，可连选连任；二、同意段某2担任公司监事，任期三年，可连选连任；三、同意段某3担任公司经理，任期三年，可连选连任。本决议自作出之日立即生效。之后，段某2以段某1不认可上述股东会决议内容为由诉至本院，要求确认上述2017年3月16日股东会决议有效。本院于2018年8月作出（2017）鄂0104民初1482号民事判决，判决驳回段某2的诉讼请求。段某2不服该判决结果，提出上诉，后向中级人民法院申请撤回上诉。另外，段某1以上述股东会决议召集程序违反公司法及公司章程为由诉至本院，要求撤销上述决议。本院于2018年8月作出（2017）鄂0104民初2191号民事判决，判决撤销2017年3月16日的武汉癫痫病医院有限公司2017年第一次临时股东会决议。段某2及段某3对该判决结果不服，提出上诉，后又向中级人民法院申请撤回上诉。2018年1月段某2、段某3起诉段某1及癫痫病公司损害公司利益责任纠纷一案，要求段某1向公司返还租金、营业收入、赔偿损失等诉讼请求。2019年3月武汉中级人民法院作出（2018）鄂01民初161号民事判决，判决驳回段某2、段某3全部请求。后段某2、段某3不服该判决，提起上诉。2018年3月5日段某1代表武汉癫痫病医院以股东纠纷为由向武汉市卫生和计划生育委员会申请停歇业，停歇业时间为2018年3月6日至2019年3月5日，此后医院一直停业至今。该医院医疗机构执业许可证有效期为2013年8月9日至2018年8月8日。2019年2月15日，股东段某2、段某3召开了癫痫病公司2019年第二次临时股东会，决议：由张建林担任公司执行董事兼法定代表人，段某2任公司经理，段某3任公司监事，决定委托湖北今天律师事务所律师范倜、童坦作为公司代表处理公司所有的位于东西湖吴家山三店的土地及房屋拆迁事宜。段某1未参加该会议。2月28日癫痫病公司在工商管理部门办理上述事宜的变更登记手续，3月4日公司法定代表人变更登记为张建林，段某2任公司总经理，段某3任监事，张建林任执行董事。2019年3月段某1不认可武汉市硚口区行政审批局办理的上述变更登记事宜，提起行政诉讼；又于2019年4月来院起诉癫痫病公司、段某2、段某3，请求撤销2019年2月15日作出的股东会决议，据了解，本院判决驳回了段某1的请求。另查明，癫痫病公司2005年8月19日章程第十六条股东会的议事方式和表决程序规定：1.股东会会议分定期会议和临时会议，定期会议原则上定为每年12月份召开一次，监事或持有公司股份百分之十以上的股东可以提议召开临时会议；2.召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前将会议日期、地点和内容通知全体股东，股东应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；3.股东会会议由执行董事主持召开，执行董事因特殊原因不能履行职务时，由执行董事指定的其他股东代表主持；4.股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式作出决议时必须经代表三分之二以上的表决权的股东通过；5.修改公司章程的决议，必须以代表三分之二以上表决权的股东通过。第十七条规定公司不设董事会，只设一名执行董事，执行董事为公司法定代表人，执行董事可以兼任公司经理。第十九条规定执行董事任期每届三年，执行董事任期届满，连选可以连任，执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务，因特殊原因要解除的，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。上述规定是认定公司解散的法律依据。具体到本案中，癫痫病公司从2016年起至今仅召开了两次临时股东会会议，段某1均未参加，其中2017年3月16日的股东会决议，段某1已通过诉讼撤销，2019年2月15日的股东会决议，双方也在诉讼中。段某1与段某3、段某2之间存在分歧与矛盾，无法正常召开股东会，即便召开股东会也难以形成有效决议，未解决股东之间僵局问题。虽被告及第三人认为段某3、段某2持有公司60%股权，能够对公司经营作出决策，但是癫痫病公司运营的医院已于2018年3月6日停业至今，未开展经营，股东会并不能发挥其正常经营决策作用。段某2、段某3虽不同意解散公司，但未提出解决股东之间决议僵局的有效办法，股东之间对于股权回购亦存在较大分歧，段某1也不愿与段某2、段某3进行协商，可以认定股东之间失去信任，公司人合基础丧失。癫痫病公司所经营的医院停业至今，继续存续会使股东利益受到重大损失，现无法通过其它途径解决，原告作为持有公司40%股权的股东，其请求符合法律规定，准许解散公司。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：准许武汉癫痫病医院有限公司解散。案件受理费500元，由被告武汉癫痫病医院有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 甜人民陪审员 赵 艳人民陪审员 张伟霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员 朱 政