江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1140号原告：章香花，女，1952年2月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴权弟，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：官成飞，江西镜衡律师事务所律师。原告章香花诉被告中联建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告章香花委托诉讼代理人万小平和被告中联建设集团股份有限公司委托诉讼代理人官成飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章香花诉称：2019年6月24日上午，原告骑人力三轮车行驶在道路上时，因道路施工，路面与红石护坡之间形成的沟渠尚未填平，道路路旁未做围栏，原告不慎连人带车冲下路面摔倒在沟渠中，头部碰撞红石护坡凸出的石块后昏迷不醒，后被村民发现，拨打120送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院救治，经诊断为颈部脊髓损伤、左尺桡骨远端骨折、创伤性截瘫等。原告多次住院治疗，2020年1月8日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告受伤评定为一级伤残，需要完全护理依赖。经了解，致使原告摔伤的道路还在施工，但未设置任何安全警示标志，也未采取任何防护措施。被告对其承建道路存在管理过失，致使原告受伤，双方就赔偿事宜不能协商一致。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币676058.90元，本案诉讼费由被告承担。被告中联建设集团股份有限公司辩称：案涉事故未经相关部门调查处理，现有证据不能证明原告诉称的事故基本事实。案涉道路确系被告中标承建，2017年9月20日开工，2018年9月20日完工，而原告摔伤时间发生在道路完工后近一年，该道路早已是正常通行状态，而非原告诉称的“道路正在施工”。原告作为本地人，熟悉当地路况，原告受伤与被告承建的道路没有因果关系。原告摔伤是因自身骑车不慎造成，相关损失应由其自行承担。此外，原告主张的部分赔偿项目计算标准不符合法律规定，其中后续治疗费160800元并未实际发生，不应支持；事发时原告已67岁，不存在误工损失，不应支持误工费；后续护理期限5年以下较为合理。经审理查明：被告承建了南昌县幽兰镇境内5条主干公路改造工程，并于2017年5月与建设单位南昌县幽兰镇人民政府签订了施工合同。2019年6月24日，原告驾驶人力三轮车行驶在路段时，因道路改造后路面与红石护坡之间的沟渠未回填且道路路边无围栏，原告不慎连人带车冲下路面摔倒在沟渠中，原告头部碰撞红石护坡凸出的石块后昏迷不醒。后被当地村民发现，拨打120急救送至解放军联勤保障部队第九〇八医院救治，入院诊断为“左尺桡骨远端骨折、颈髓损伤并不全瘫、头部皮肤组织挫裂伤伴异物残留、胆囊结石”，在该院治疗46天后，于2019年8月9日出院，出院诊断为“颈部脊髓损伤、左尺桡骨远端骨折、头部皮肤组织挫裂伤伴异物残留、胆囊结石”，医嘱“继续康复治疗，佩戴颈托支具适当坐起，加强四肢被动功能锻炼，三个月内避免颈部剧烈活动，定期随访检查，四肢截瘫症状可能无法恢复，导致四肢功能障碍，出院后3、6、12个月复查，病情变化随诊”。原告本次治疗花费救护车急救费用420元、门诊费4829元、个人实际支付住院费12281.01元（本次住院费总额25284.7元，其中医保统筹支付13003.69元），即原告实际负担的本次医疗费总额为17530.01元。2019年11月30日，原告因肺部感染在江西省人民医院住院治疗，住院治疗15天后于2019年12月15日出院，出院情况“患者咳嗽、咳痰较前缓解，无发热畏寒，无明显寒战，无恶心呕吐，无头晕头痛等不适”，出院诊断为“肺部感染……”，出院医嘱“注意保暖、避免着凉……”，原告本次治疗花费门诊检查费1108.44元，个人实际支付住院费13915.61元（本次住院费总额27003.65元，其中医保统筹支付13088.04元），即原告实际负担的本次医疗费总额为15024.05元。2020年1月3日，原告在解放军联勤保障部队第九〇八医院骨科门诊检查花费检查费79.3元。2020年1月7日，原告再次在解放军联勤保障部队第九〇八医院骨科门诊检查花费检查费79.3元。2020年5月17日，原告因发热在南昌大学第一附属医院急诊留院观察，后于2020年5月29日结束留观，留观情况及医嘱“患者仍有反复低热，无咳嗽、无胸痛，有时感胸闷不适，无恶心呕吐，无其他明显不适……，患者病情反复，复查胸部ＣＴ仍有胸闷积液，结合病史及检查，暂不能排外结核可能，建议转省胸科医院治疗”，留观诊断为“感染性发热、肺部感染……”本次留观12日期间，合计负担门诊费用17633.98元。原告于2020年5月29日转院至江西省胸科医院住院治疗，经住院治疗12天后于2020年6月10日出院，出院时情况“患者仍畏寒高热，常规退热药退热效果不佳，肺部阴影较前稍有吸收，左侧肾上腺可疑结节影”，医嘱“综合性医院治疗”。本次住院治疗，原告个人实际负担住院费9633.57元（本次住院费总额18390.7元，其中医保统筹支付8757.13元）。2020年6月10日，原告从江西省胸科医院转回至南昌大学第一附属医院住院治疗，经住院治疗14天后于2020年6月24日出院，出院时情况“患者无明显发热，咳嗽、吐痰不明显，双肺呼吸音清，未闻及明显啰音”，出院诊断为“肺部感染、短暂性脑缺血发作、脑动脉狭窄、高血压、轻度贫血、高位截瘫”，出院医嘱“注意休息，补充营养，避免受凉劳累，控制血压，注意护理……”。本次住院治疗，原告个人实际负担住院费7873.74元（本次住院费总额13977.74元，其中医保统筹支付6104元）。原告本次出院后多次在东湖章江普通专科门诊部治疗，共支付医药费合计2522元。另查明，原告为农村户籍，其受伤后于2019年8月入住东湖区福利院分院。原告家属于2020年1月3日委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖程度进行法医学鉴定，该机构于2020年1月8日出具天剑司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第（2006）号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人章香花的损伤评定为一级伤残，护理期、营养期均至伤残评定前一日止（均自受伤之日起计算），后续治疗费两年内每年14400元人民币，两年后每年12000元人民币，需要完全护理依赖；本次鉴定费用为3700元。本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、护理依赖程度、原告损伤与其原有伤病之间的因果关系及参与度大小进行鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，该机构鉴定意见为“被鉴定人章香花的伤残等级为一级，存在完全护理依赖，损伤与其原有伤病之间存在因果关系，自身原有伤病的参与度为1%—20%。”本次鉴定费用为8600元。此外，因护理需要，原告家属购买成人纸尿裤等护理用品已花费2668.48元。双方就事故赔偿不能协商一致，遂诉至本院。以上事实有经庭审质证的《南昌县幽兰镇境内5条主干公路改造工程施工合同》，原告户口本、事故发生时现场照片、事故发生地基层组织证明，解放军联勤保障部队第九〇八医院出院记录、医疗费票据，江西省人民医院出院记录、医疗费票据，南昌大学第一附属医院留院观察小结、医疗费票据，江西省胸科医院出院记录、医疗费票据，南昌大学第一附属医院出院记录、医疗费票据，东湖章江普通专科门诊部处方笺、医疗费票据，护理用品支付凭证，江西天剑司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第（2006）号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，江西神州司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第F342号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案事故发生过程虽未经相关部门调查，但结合事故发生时道路状况以及当地基层组织的证明，可认定事故发生的基本事实经过确如原告所述。案涉道路改造工程系被告承建，事故发生时该道路的主体工程虽已处于正常通行状态，但道路主体与路边护坡之间形成的坑洼地带确未回填，路边也未设置明显标志或采取安全措施，且被告未提供充分证据证明该道路施工在事故发生前已验收完毕，故被告应对原告受伤承担相应的侵权责任；但被告未回填路边坑洼地带并不是本案事故发生的单一原因，原告系当地村民且事发前具备完全民事行为能力，应熟知当地路况，案发时道路主体部分实际上也已处于正常通行状态，如注意行车速度，本不会轻易发生意外，本案事故的发生与原告当时的驾车速度、安全谨慎注意程度等因素密切相关，原告自身对其损伤应承担相当的责任。此外，原告自身虽患有一定疾病，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，且经司法鉴定，原告个人原有伤病所占参与度较低，故本院不予考虑参与度问题。关于原告诉请的各项费用，1、医疗费：17530.01元+79.3元+79.3元+2522元=20210.61元，其余医疗费用因系治疗原告发热和肺部感染产生，且无证据证明与原告受伤存在关联，故本院不予认定。2、后续治疗费：按照司法鉴定意见并结合原告年龄等因素，先行计算5年，即14400元×2+12000元×3=64800元。3、误工费：因案发时原告已67周岁且无证据证明原告有收入来源，故本院不予支持。4、护理费：因原告未提供有效票据，定残前护理费按江西省2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算至定残前一日（2020年1月7日），即115元/天×197天=22655元；定残后护理费计入完全护理依赖费用，按江西省2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资以及原告年龄、健康状况等因素先行计算5年，即41444元/年×5年×100%=207220元；合计护理费229875元。5、交通费酌定2000元。6、住院伙食补助费：100元/天×46天=4600元，其他住院因系治疗原告自身其他疾病，故本院不予认定。7、营养费：20元/天×197天=3940元。8、残疾赔偿金：15796元/年×（20-7）年×100%=205348元。9、残疾辅助器具费：暂按已实际支出确定为2668.48元。10、司法鉴定费：因被告提出重新鉴定的结果未改变原鉴定的主要结论，故重新鉴定的费用由被告自行承担；原鉴定费用与案件受理费一并处理。11、精神损害抚慰金：因被告对原告受伤不负有主要责任，故本院不予支持。以上11项合计为533442.09元，其中后续治疗费、定残后完全护理依赖费用，如后期超出本院已先行判决给付的期限，原告可另行主张。本院结合原、被告双方对事故发生的原因力大小，酌定由被告承担50%责任，其余由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中联建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章香花医疗费、后续治疗费等人身损害赔偿金共计人民币元266721元（533442.09元×50%）；二、驳回原告章香花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10559元，鉴定费3700元,合计14259元，由原告章香花承担7129.5元,被告中联建设集团股份有限公司承担7129.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  舒宏文人民陪审员  邱建中二〇二〇年十月三十日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭