贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2921号 原告：曾文翠，女，1947年5月8日生，汉族，初中文化，居民，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：覃仁梅，女，1979年3月7日生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地：贵州省安龙县，现在贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韩敏，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告曾文翠诉被告覃仁梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾文翠、被告覃仁梅及其委托诉讼代理人韩敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金40,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告覃仁梅于2018年2月24日以做生意急需资金为由，向原告曾文翠借款人民币40,000元，原告曾文翠经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，长期回避原告。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 原告曾文翠向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2.《借条》原件1张，证明被告向原告借款40,000元的事实。 原告曾文翠庭后向本院提交以下证据： 1.贵州银行账户历史交易明细清单1张，证明2018年2月5日原告取现金48,000元，拿了40,000元借给覃仁梅，陈悦水拿这张卡自己去取钱50,000元，但是陈悦水是取现金还是转账给别人原告不清楚。 2.覃仁梅向曾文瑾借款10万元的《借条》复印件1份，证明陈悦水在2018年2月6日用我的贵州银行卡转账50,000元给曾文瑾，是偿还曾文瑾借款。 被告覃仁梅辩称，原告主张的该笔借款发生的时间系覃仁梅与陈悦水夫妻关系存续期间，原告未提供证据证明该笔债务是覃仁梅个人债务，即使该笔借款已经实际交付，也应是夫妻共同债务，陈悦水应参与本案诉讼。原告没有实际向被告交付借款，被告也没有实际使用过该笔借款，双方借贷关系并未合法成立，被告不应承担还款责任。 被告覃仁梅向本院提交以下证据： （2019）黔2328民初1679号民事判决书复印件1份，证明我和陈悦水在2019年9月份经法院判决离婚。 经审理查明：被告覃仁梅系原告儿子陈悦水的前妻，其向原告借款40,000元，并于2018年2月24日出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今借到曾文翠现金人民币肆万元整（40,000.00元）。借款人：覃仁梅”。 同时查明：案外人陈悦水于2019年向本院起诉要求与被告覃仁梅离婚，并要求夫妻共同财产、债权归被告覃仁梅所有，债务由被告覃仁梅清偿；案外人陈悦水主张的共同债务中含向原告曾文翠借款150,000元（2.向曾文翠两次借款150,000元）。被告覃仁梅与案外人陈悦水于2019年10月23日经本院（2019）黔2328民初1679号民事判决书判决离婚，同时对婚生长子的抚养权、夫妻共同财产、共同债权、债务进行了明确。因被告覃仁梅不认可欠原告曾文翠借款，该判决书未将该尚欠原告曾文翠的借款作为共同债务进行明确。 2020年10月10日，本院对陈悦水做的询问笔录中，陈悦水陈述内容如下：曾文翠是我母亲，覃仁梅是我前妻。（2019）黔2328民初1679号民事判决书中笔录里面陈述的向曾文翠两次借款应该是笔误，我和覃仁梅一起签字向我母亲借款的只有50,000元这一次。这50,000元是写借条的前几天就得了的，这50,000元是我母亲拿现金给我的，该笔款是借来作为家庭生活开支的。覃仁梅向我母亲借款40,000元是覃仁梅个人借的，我母亲让我们把向她借的款项写借条给她，我就写好了借条内容，让覃仁梅在借款人处签字的。40,000元借条和50,000元借条的借条内容都是我写的，覃仁梅只是在借款人处签字。覃仁梅借的40,000元主要是用于还账，当时为了让覃仁梅有责任心，自行还钱，所以就让覃仁梅一个人签的字。 现原告曾文翠以被告覃仁梅未还款为由诉至本院。被告覃仁梅以该债务为夫妻共同债务，要求追加案外人陈悦水作为被告参与诉讼，但原告曾文翠不同意追加，只要求被告覃仁梅承担责任，在本院向其释明后，其仍不同意追加。 以上述法律事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的前述证据在卷印证，予以认定。 本案争议焦点为：原告曾文翠主张的债权是否认定为被告覃仁梅与案外人陈悦水的夫妻共同债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》原件、取款凭证予以证明，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。《借条》中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时偿还原告借款40,000元。关于被告覃仁梅提出原告未实际向被告提供借款，借贷关系并未成立的问题，因覃仁梅与陈悦水在借款成立时系夫妻关系，陈悦水已认可覃仁梅借该款用于还账，覃仁梅系完全民事行为能力人，在《借条》上签字，系其对该笔借款的认可。另，原告主张以现金方式将借款交付给覃仁梅，并提交取款凭证予以佐证，原告提交的《借条》、取款凭证及其在庭审中的陈述形成证据链，足以证实其已履行借款义务，故对被告覃仁梅提出的该辩称不予支持。 关于本案争议焦点，原告曾文翠主张的债权是否认定为被告覃仁梅与案外人陈悦水的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，为夫妻共同债务。本案中，案外人陈悦水在与本案被告覃仁梅离婚诉讼中主张夫妻共同债务中包含向曾文翠借款150,000元，以及在询问笔录中陈述“40,000元借条和50,000元借条的借条内容都是我写的，覃仁梅只是在借款人处签字”的内容，均属自认，据此可以认定本案债务为案外人陈悦水与本案被告覃仁梅之间的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，上述债务应当由案外人陈悦水与本案被告覃仁梅共同偿还，但原告曾文翠不同意追加案外人陈悦水作为本案被告参与诉讼，故应由案外人陈悦水承担的部分债务由原告曾文翠自行承担。综上，被告覃仁梅应当清偿原告曾文翠借款本金20,000元，其余部分原告由曾文翠自行承担。 综上，根据上述事实与理由及法律规定，判决如下： 被告覃仁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文翠借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾文翠负担200元，被告覃仁梅负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念 二〇二〇年十月二十九日 法官助理梁蓝 书 记 员吴利莉