北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16319号原告：方宝，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：方庆学，男，1940年4月20日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：方娟，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告：崔桂琴，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省罗山县。四原告之共同委托诉讼代理人：高建权，河北泰科律师事务所律师。四原告之共同委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。被告：方元东，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：北京宏福盛通科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风一里合议商务楼Bl001室。法定代表人：李爱东，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。负责人：艾军，副总经理。委托诉讼代理人：杨拴奎，男，1995年8月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告方宝、方庆学、方娟、崔桂琴（以下并称四原告，分别称姓名）与被告方元东（以下简称姓名）、北京宏福盛通科技发展有限公司（以下简称宏福盛通公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告之共同委托诉讼代理人高建权，方元东，永安北京分公司之委托诉讼代理人杨拴奎，平安北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。宏福盛通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求方元东、宏福盛通公司、永安北京分公司、平安北京分公司共同赔偿四原告死亡赔偿金1476980元、丧葬费47129元、被扶养人生活费38782元、精神损害抚慰金100000元、家属误工费和交通费及住宿费30000元，交强险外按照70%比例计算共计1218024元；2.要求方元东赔偿四原告损失90000元。诉讼过程中，四原告放弃要求方元东赔偿四原告损失90000元的诉讼请求。事实与理由：2019年7月29日11时00分许，方元东驾驶×××号重型普通货车（以下简称事故车辆）沿北京新机场公路机场大道南侧生活区道路由北向南倒车行驶时，该车右后轮与坐在事故车辆右后轮后方避雨的行人方某某、张某某身体相撞，造成方某某当场死亡及张某某受伤的交通事故。交管部门认定方元东负此次事故的同等责任，原告负同等责任。方元东将事故车辆挂靠在宏福盛通公司名下。事故车辆在永安北京分公司投保交强险，在平安北京分公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。方庆学系方某某之父，崔桂琴系方某某之妻，方宝系方某某之子，方娟系方某某之女，四原告为方某某第一顺位继承人，故就其损失主张方元东、宏福盛通公司、永安北京分公司、平安北京分公司共同赔偿。方元东辩称，我对事故经过及责任认定无异议。我是事故车辆的实际车主，也是该车驾驶人，我将车辆挂靠在宏福盛通公司名下。交通事故认定书作出前，我为了与四原告达成谅解，向四原告支付了90000元，四原告收到款项后不同意签署谅解协议书，并将该款退还给我，现不同意支付该90000元。死亡赔偿金和被扶养人生活费同意按照河南农村标准计算；丧葬费和亲属办理丧葬事宜的支出过高，不认可；精神损害抚慰金过高，不认可。永安北京分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿四原告合理损失。平安北京分公司辩称，我公司认可方某某与方元东负此次事故的同等责任。事故车辆在我公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。超过交强险部分同意按照50%比例进行赔偿。死亡赔偿金、被扶养人生活费同意按照农村标准计算；丧葬费认可；精神损害抚慰金标准过高，不认可；家属误工费、住宿费、交通费无证据，不认可。宏福盛通公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，我公司对事故责任认定无异议。方元东系事故车辆实际所有权人，其将该车挂靠并登记在我公司名下，双方签订了挂靠协议，其中约定因交通事故引起的损失及第三者索赔均由方元东承担赔偿责任，故四原告损失在保险赔偿范围外部分应由方元东赔偿，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日11时00分许，方元东驾驶事故车辆沿北京新机场公路机场大道南侧生活区道路由北向南倒车行驶时，该车右后轮与坐在事故车辆右后轮后方避雨的行人方某某、张某某身体相撞，造成方某某当场死亡及张某某受伤。廊坊市公安交通警察支队二大队于2019年9月3日作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定方元东承担此次事故的主要责任，方某某承担次要责任，张某某承担次要责任。方元东对该事故责任认定有异议，向交管部门提出复核申请，交管部门于2019年10月9日作出第×××号《道路交通事故认定书》，撤销×××号《道路交通事故认定书》，认定方元东与死者方某某均承担此两者事故的同等责任，方元东与伤者张某某均承担此两者事故的同等责任。事故车辆由方元东挂靠并登记在宏福盛通公司名下。该车在永安北京分公司投保交强险，在平安北京分公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四原告提交×××物证鉴定所作出的《法医学尸体检验报告》、方某某户口注销证明、户口本复印件、×××村民委员会出具的证明、北京市×××村民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同等，证明方某某1962年9月9日出生，其因交通事故死亡；方庆学系方某某之父，其共育有六名子女，其因年老无劳动能力和其他生活来源；崔桂琴系方某某之妻，方宝系方某某之子，方娟系方某某之女；四原告为方某某第一顺位继承人；四原告要求按照2019年北京市城镇标准计算方某某的死亡赔偿金和方庆学的被扶养人生活费，按照2018年北京市职工平均工资计算丧葬费。精神损害抚慰金系四原告估算。家属误工费、交通费、住宿费系四原告估算。庭审中，四原告提交了与方元东签订的《交通事故损害赔偿协议》，协议载明：甲方方元东，乙方方某某，乙方继承人崔桂琴、方庆学、方娟、方宝。就乙方方某某死亡事故的赔偿事宜自愿达成如下协议：1.甲方在自车所投保的交强险范围内承担乙方各法定继承人因乙方方某某死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故及办理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等所有相关费用，交强险不足部分，由甲方在商业三者险范围内按照责任比例承担（按照相关证据计算）；2.甲方在自车投保的保险公司赔偿范围外一次性赔偿给乙方各法定继承人各项损失共计九万元；3.甲方所有损失自负；4.甲方与乙方各法定继承人一次性结案，今后乙方各法定继承人均不得再以此事故为由向甲方主张任何权利。方元东对此不予认可，称交通事故发生后为了获得谅解才向四原告支付了90000元，后四原告将该90000元退还，现不同意按照该协议履行给付义务。原告提交了书面意见，不要求履行该赔偿协议。宏福盛通公司提交其与方元东于2019年6月19日签订的合同，证明方元东将事故车辆挂靠在该公司名下，合同约定方元东为事故车辆的实际所有人，方元东对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由方元东对所雇佣人员承担相应责任，宏福盛通公司对该车不承担任何风险及赔偿责任。此次事故中另一伤者张某某出具声明，认可其受伤轻微，不再要求赔偿。本院认为，方元东驾驶事故车辆与方某某、张某某发生交通事故，造成方某某死亡、张某某受伤，经交通管理部门认定方元东与方某某均承担此两者事故的同等责任，方元东与张某某均承担此两者事故的同等责任。据此方元东应该对交通事故给方某某造成的损失承担赔偿责任。四原告系方某某第一顺位继承人，事故发生后其与方元东签订了《交通事故损害赔偿协议》，现四原告和方元东均要求不再按照该协议履行义务，本院对此不持异议。事故车辆在永安北京分公司投保交强险，在平安北京分公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故应先由永安北京分公司在交强险分项限额内赔偿，事故中另一伤者张某某伤势轻微，且不再主张赔偿，故本院在交强险范围内不再为其预留赔偿份额。交强险外不足部分由平安北京分公司在商业三者险范围内按照同等责任赔偿。商业三者险外不足部分，因方元东与宏福盛通公司存在挂靠关系，故应由方元东与宏福盛通公司按照同等责任对四原告损失承担连带责任。宏福盛通公司虽提交了其与方元东签订的挂靠合同，但其中双方关于责任承担的约定具有相对性，不得对抗第三人，故本院对宏福盛通公司不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。就同等责任的具体赔偿比例，本院确定为50%。死亡赔偿金，四原告提交的证据可以证明方某某不以务农为生，其要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持。丧葬费，四原告主张合理，计算数额未超过本院核算金额，本院支持。被扶养人生活费，有户口本复印件及村委会证明等佐证，四原告要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持，但计算数额有误，本院予以调整。精神损害抚慰金，四原告主张过高，本院酌情支持50000元。考虑到四原告为方某某办理丧葬事宜所需，本院酌情支持误工费、交通费、住宿费共计10000元。宏福盛通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告方宝、方庆学、方娟、崔桂琴丧葬费11368.33元、家属误工费和交通费及住宿费10000元、被扶养人生活费38631.67元、精神损害抚慰金50000元，以上共计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告方宝、方庆学、方娟、崔桂琴死亡赔偿金500000元；三、被告方元东、北京宏福盛通科技发展有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告方宝、方庆学、方娟、崔桂琴丧葬费17880.33元、死亡赔偿金238490元，以上共计256370.33元；四、驳回原告方宝、方庆学、方娟、崔桂琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15762元，由原告方宝、方庆学、方娟、崔桂琴负担3298元（已交纳），由被告方元东、北京宏福盛通科技发展有限公司负担12464元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十月二十六日书记员  王鹏宇