北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23746号原告：刘阳，女，1990年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郝春花，女，1968年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李嘉琦，男，1992年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张杰，女，1992年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告郝春花、李嘉琦、张杰之委托诉讼代理人：张志军（郝春花丈夫、李嘉琦岳父、张杰父亲），男，1970年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘阳与被告郝春花、李嘉琦、张杰、张志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘阳，被告张杰，被告兼被告郝春花、李嘉琦、张杰的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：1.张志军、郝春花、李嘉琦、张杰赔偿刘阳医疗费20322.96元、住院伙食补助费1000元、误工费4539元、护理费2000元、营养费500元、交通费800元，共计29161.96元；2.本案诉讼费由张志军、郝春花、李嘉琦、张杰承担。案件审理过程中，刘阳增加诉讼请求，要求郝春花、李嘉琦、张杰、张志军当庭赔礼道歉。事实和理由：张志军与郝春花系夫妻关系，二人生育一女张杰，张杰与李嘉琦系夫妻关系。2018年12月22日上午9时许，刘阳与张志军、郝春花、李嘉琦、张杰因相邻关系发生口角，张志军、郝春花、李嘉琦、张杰将刘阳打伤，此事经派出所处理。现刘阳与张志军、郝春花、李嘉琦、张杰因赔偿问题达不成一致意见，因此，刘阳诉至法院。郝春花、李嘉琦、张杰、张志军辩称：郝春花、李嘉琦、张杰、张志军并没有将刘阳打伤，刘阳起诉证据不足。另外，刘阳起诉要求的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费均没有相关证据证明。刘阳围绕诉讼请求依法提交了诊断证明书及门诊病历、医疗费收费票据、出院记录及出院通知单、检查报告单、门诊处方笺、医院护工服务协议及护理费发票、停车费发票、公安司法鉴定中心鉴定书，本院依职权调取了房山公安分局治安卷宗。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.检查报告单。刘阳受伤后，入院诊断治疗，应医生的要求进行检查，检查报告结果与案件的审理存在必然联系，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。2.医疗费收费票据。郝春花、李嘉琦、张杰、张志军一方申请对刘阳就医花费的合理性及住院时长进行鉴定，但在鉴定机构联系缴费时又表示放弃本次鉴定。张志军、郝春花、李嘉琦、张杰对该组证据的质证意见本院不予采纳，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。3.护工服务协议及发票。刘阳提交的护工服务协议及发票与诊断证明书、门诊病历、检查报告单、出院记录及出院通知单等证据相互佐证，形成一个完整的证据链。一方对自己所持协议书不签自己名字、协议书中不填写签订日期在日常生活中亦属常见，但并不能就此否认双方签订协议、履行协议的事实。故张志军、郝春花、李嘉琦、张杰一方不认可该份证据真实性的抗辩意见本院不予采纳，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。4.停车费发票。刘阳提供的停车收费定额专用发票，未显示日期、车牌号等相关信息，与本案的关联性本院无法核实，故对该组证据的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘阳系宋建梅之女，宋建梅与张志军、郝春花系邻里关系，张志军与郝春花系夫妻关系，张杰系二人之女，李嘉琦系张杰之夫。2018年12月22日上午，宋建梅与王某（邻居）及另一帮工人打扫卫生时向自家西侧公共用地倾倒垃圾（炉灰、石头等），9时30分许，宋建梅、刘阳一方与张志军、郝春花、李嘉琦、张杰一方发生口角，后双方扭打在一起，过程中刘阳受伤。后经房山区第一医院急诊科诊断为：脑外伤后反应、软组织损伤（头部、胸部、腹部、双手），于2018年12月23日至2019年1月3日住院治疗10天，共花去医疗费20322.96元、护理费2000元。2019年1月3日出院记录显示出院医嘱：一周后神经外科门诊复查，不适随诊；同日诊断证明书显示：出院后继续休息1周。案件审理过程中，本院依职权调取了房山公安分局治安卷宗，刘阳在询问笔录中表示张杰在冲突过程中手持木棍，宋建梅称感觉有人用棍子打自己，目击证人王某称张杰手持1米左右长的黑色木棍，打人之后木棍断裂多截。本院认为：综合刘阳、宋建梅、王某在询问笔录中的陈述，本院首先对张杰在冲突中持棍一事予以确认。其次，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。具体到本案，郝春花、李嘉琦、张杰、张志军与宋建梅、刘阳冲突过程中，造成刘阳受伤，四人应对刘阳受伤所致损失承担相应赔偿责任；刘阳母亲宋建梅向公共用地倾倒垃圾，引起此次冲突，刘阳及其母亲与张志军、郝春花、李嘉琦、张杰发生矛盾后未能妥善处理此事，最终导致损害的发生，其行为亦存在过错，应减轻郝春花、李嘉琦、张杰、张志军的赔偿责任。具体到责任划分，刘阳及其母亲虽为引起冲突的一方，但郝春花、李嘉琦、张杰、张志军一方人数众多，且张杰在冲突过程中持棍，对冲突的发展起了决定作用；本院结合冲突的起因、过程、人数等综合确定为郝春花、李嘉琦、张杰、张志军对刘阳的损失承担50%的赔偿责任，刘阳对自身损失承担50%的责任。再次，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。刘阳的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，结合医疗费收费票据确定为20322.96元；住院伙食补助费，结合住院天数、参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1000元（10日×100元/日）；误工期结合出院通知单、诊断证明确定为17天，误工费，结合刘阳的年龄、误工期等综合酌定为2550元（17日×150元/日）；护理费，结合护理费发票确定为2000元；营养费，结合刘阳的伤情、住院天数等综合确定为500元（10日×50元/日）；交通费结合刘阳的年龄、伤情、往返就医次数、往返距离等综合确定为60元，以上共计26432.96元。结合过错责任划分，郝春花、李嘉琦、张杰、张志军应当赔偿刘阳13216元（取整）。最后，刘阳要求对方赔礼道歉的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、郝春花、李嘉琦、张杰、张志军于本判决生效后十日内赔偿刘阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计13216元；二、驳回刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费530元，由刘阳负担290元（已交纳），由郝春花、李嘉琦、张杰、张志军负担240元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩朝利审 判 员  秦艳玲人民陪审员  侯馨培二〇二〇年十月二十九日法官 助理  王竹萌书 记 员  杨 飞