河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民再52号再审申请人（原审被告）：路银香，女，1962年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区,现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王**，河南品缔晖诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社）。住所地：河南省新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯富春，河南吉凯隆律师事务所律师。原审被告：河南英丰亿食品有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺寺院西100米。法定代表人：王焕卫，该公司经理。原审被告：洛阳市银辉金银有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区启明东路44号。法定代表人：马金花，该公司总经理。原审被告：洛阳市银宏特钢有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区三一零国道上窑村瀍河工业园区。法定代表人：程银栓，该公司总经理。原审被告：洛阳市紫罗山水泥有限公司，住所地：河南省汝阳县小店镇小店村。法定代表人：赵志，该公司经理。诉讼代表人：洛阳市紫罗山水泥有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所律师。原审被告：洛阳金土地矿业投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区启明东路214号院。法定代表人：谷见乐，该公司经理。原审被告：孙华云，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：王焕卫，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：倪志强，男，1973年10月22日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：谷见乐，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：张雪芬，女，1947年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：苏菲戈，女，2000年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：苏昊林，男，2011年1月22日出生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人：王明霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省孟津县，系苏昊林之母。原审被告：苏明航，女，2010年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：孙华云，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系苏明航之母。再审申请人路银香与被申请人河南省新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安县农信社）、原审被告河南英丰亿食品有限公司（以下简称英丰亿公司）、洛阳市银辉金银有限公司（以下称银辉金银公司）、洛阳市紫罗山水泥有限公司（以下称紫罗山水泥公司）、洛阳市银宏特钢有限公司（以下称银宏特钢公司）、洛阳金土地矿业投资担保有限公司（以下称金土地担保公司）、王焕卫、倪志强、谷见乐、孙华云、张雪芬、苏菲戈、苏明航、苏昊林金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2014)洛民三初字第60号民事判决,向本院申请再审,本院作出（2019）豫03民申397号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人路银香及其委托诉讼代理人王**，被申请人新安县农信社委托诉讼代理人冯富春、原审被告金土地担保公司法定代表人谷见乐、紫罗山水泥公司委托诉讼代理人郭祥、原审被告英丰亿公司、王焕卫、倪志强、张雪芬、苏菲戈、苏明航、苏昊林、银宏特钢公司、银辉金银公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路银香申请再审称，请求：1.依法撤销（2014）洛民三初字第60号民事判决书第二项，驳回被申请人对再审申请人的起诉；2.本案原审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决没有依法送达法律文书，且认定本案基本事实的证据系伪造的虚假证据，也没有经过庭审质证。因此，本案依法应当再审，主要理由如下：原审文书送达程序违法，未严格依照《民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定向再审申请人送达诉讼文书，致使再审申请人未能出庭应诉进行质证、抗辩，剥夺了再审申请人的诉讼权利。原审判决错误采信被申请人伪造的虚假证据，错误认定本案基本事实，即判决让再审申请人承担保证责任。2018年3月14日，法院执行局工作人员对被申请人的房产进行评估、拍卖该套房产时，再审申请人才得知本案纠纷的存在，才知道要承担连带担保责任。与再审申请人有关的证据材料只有两份落款日期为2010年6月5日的《借款担保保证书》。再审申请人从未向任何单位或机构提供过借款担保，也未向任何单位或机构签署过《借款担保保证书》，并且二份保证书的内容也不一致，再审申请人的签名并非本人所签。因此，保证书系虚假的，是伪造的证据，应当通过再审程序予以纠正，并依法追究相关人员的责任。新安县农信社辩称，第一，本案的送达程序是按照法律规定进行的，并不违反规定。在原审中申请人没有申请鉴定，也没有提出上诉，视为对原审判决的认可，再审属于浪费司法资源，根据最高院的有关指导意见，其再审不应该受理。第二，申请人提供的鉴定报告系单方委托，鉴定材料也没有经过质证，不得作为鉴定的依据，其鉴定意见也不符合证据的合法性、真实性、关联性。第三，经被申请人向员工核实当时被申请人的员工去找路银香亲笔签的字，借款担保保证书确为路银香本人所签，原审判决应当予以维持。金土地担保公司、谷见乐述称，本案贷款是真实的，路银香的签字感觉不是其所签。紫罗山公司述称，一般银行贷款审查签字的时候应当是比较慎重的，如果这个字确实不是申请人所签，那就是希望法院查明这个字到底是谁签的，签字人和路银香是否有利害关系以及它是否都经过了路银香的授权。孙华云述称，其不是适格的当事人，其本人没有参与该借款、担保合同的签订，不是借款或担保合同的当事人，经过河南省高级人民法院再审，其申请过司法鉴定曾经因为鉴定费用过高，无力支付，没有进行鉴定，本次向法庭提交一份鉴定意见该证据证实孙华云的签名是伪造的，本案已经超过担保诉讼时效，原判没有查清还款付息的事实，关于路银香的签字真伪其并不清楚，其认为检察机关对于其向检察院申请抗诉一案河南省人民检察院已经受理，本案应当中止审理。新安县农信社向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告英丰亿公司偿还原告借款本金1000万元及利息41.58万元（以1000万元为基数，月利率千分之9.49计算自2012年2月1日至2012年6月12日止）；2、依法判令被告英丰亿公司向原告支付逾期利息（以1000万元为基数，按照日利率万分之4.725计算至判决确定之日，暂定为3335850元，计算自2012年6月13日至2014年5月20止）及复利；3、依法判令被告银辉金银公司、紫罗山水泥公司、银宏特钢公司、金土地担保公司、王焕卫、倪志强、谷见乐、路银香、苏晓峰、孙华云对上述本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任；因苏晓峰于2011年6月29日病故，请求追加苏晓峰继承人孙华云、张雪芬，苏菲戈、苏明航、苏昊林作为被告，在继承遗产范围内承担担保责任。本院认定事实：2010年6月13日，原告新安县农信社与被告英丰亿公司签订一份编号为66905002010061302001的《借款合同》。该合同约定：贷款人新安县农信社同意向借款人英丰亿公司发放贷款1000万元，借款期限2年，按月清息，并明确分期还款的时间分别为2012年3月25日还款300万，2012年4月25日还款300万，2012年6月12日还款400万，借款月利率为9.45‰，借款人不能按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照日利率万分之4.725计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按照贷款合同的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同还约定了双方的权利义务及违约责任，并约定了争议解决条款。为保证上述借款合同的履行，被告银辉金银公司、紫罗山水泥公司、银宏特钢公司、金土地担保公司分别出具了借款担保保证书。2010年6月13日，原告与被告英丰亿公司、银辉金银公司、紫罗山水泥公司、银宏特钢公司、金土地担保公司签订编号为66905002010061302001001号的《保证合同》，该合同约定，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保，保证人担保的主债权种类、数额分别为贷款壹仟万元整，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银辉金银公司、紫罗山水泥公司、银宏特钢公司、金土地担保公司在合同的保证人一栏中签章确认。被告谷见乐、苏晓峰亦分别向新安县农信社出具了借款担保保证书，为英丰亿公司在新安县农信社本案所涉借款提供连带责任担保，担保期限以合同签订为准，谷见乐之妻路银香、苏晓峰之妻孙华云作为配偶在保证书上签名，同意苏晓峰、谷见乐为英丰亿公司借款提供担保，此作为夫妻双方共同的债务。2010年6月13日，原告向被告英丰亿公司提供了1000万元的借款，被告英丰亿公司出具了借款凭证。后因被告利息仅支付至2012年1月31日，借款本金及剩余利息均未按期偿还，原告向被告索要未果，故诉至本院。另查明,苏晓峰于2011年6月29日病故，其法定继承人为其母张雪芬，其妻孙华云，其子女苏菲戈、苏明航和苏昊林，各继承人均表示不放弃苏晓峰遗产的继承。本院原审认为：原告新安县农信社与被告英丰亿公司签订了《借款合同》，且向被告英丰亿公司实际发放了借款1000万元，该借款行为系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，被告英丰亿公司应按照合同约定履行还款义务。关于本案借款本金和利息的计算。由于借款本金1000万元及2012年2月1日起的利息被告均未按期偿还，故本案应偿还的本金数额认定为1000万元，利息应自2012年2月1日起分段计算。根据本案合同及借据约定，合同期内，即自2012年2月1日起至2012年6月12日止的应付利息应以1000万元为基数按月利率9.45‰计算；逾期利息，即自2012年6月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同约定以1000万元为基数按日利率万分之4.725计算。关于本案的担保责任的承担。被告银辉金银公司、紫罗山水泥公司、银宏特钢公司、金土地担保公司分别出具了借款担保保证书，且对本案所涉借款与原告签订了《保证合同》，且保证合同中约定的保证期间为两年，原告亦在主债务履行届满之日二年内向本院提起了诉讼，故各担保人应按照合同的约定，对上述本息承担连带清偿责任。被告银辉金银公司和银宏特钢公司的抗辩意见理由不足，不予采信。被告谷见乐、苏晓峰及其各自配偶路银香、孙华云均向原告出具了借款担保保证书，保证书中担保期限约定为以合同签订为准，应视为约定不明，故保证期间应为主债务履行届满之日起二年，原告对其起诉亦未超过时效，该四人应对本案借款按其保证承担连带责任担保。关于原告主张王焕卫、倪志强作为该公司股东怠于履行清算义务，存在恶意逃避债务的行为，应依法对英丰亿公司的债务承担连带清偿责任的请求，因其未提供导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的相关证据，依据不足，不予支持。关于对苏晓峰债务的继承问题。由于苏晓峰病故，其继承人张雪芬，孙华云，苏菲戈、苏明航、苏昊林明确表示不放弃对苏晓峰遗产的继承，根据相关法律规定，上述继承人应在遗产实际价值范围内对苏晓峰债务承担清偿责任。被告银辉金银公司、紫罗山水泥公司、银宏特钢公司、金土地担保公司、王焕卫、倪志强、谷见乐、路银香、孙华云、张雪芬，苏菲戈、苏明航、苏昊林在承担责任之后，有权依法向被告英丰亿公司追偿。综上，本院原审判决：一、被告河南英丰亿食品有限公司于本判决生效后十日内向新安县农村信用合作联社偿还借款本金1000万元及利息（期内利息自2012年2月1日起至2012年6月12日止的应付利息应以1000万元为基数按月利率9.45‰计算；逾期利息自2012年6月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同约定以1000万元为基数按日利率万分之4.725计算）；二、被告洛阳市银辉金银有限公司、洛阳市紫罗山水泥有限公司、洛阳市银宏特钢有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、路银香、孙华云对河南英丰亿食品有限公司上述第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；三、被告张雪芬、孙华云，苏菲戈、苏明航、苏昊林在继承苏晓峰遗产实际价值范围内对河南英丰亿食品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；四、洛阳市银辉金银有限公司、洛阳市紫罗山水泥有限公司、洛阳市银宏特钢有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、路银香、孙华云、张雪芬、苏菲戈、苏明航、苏昊林承担连带清偿责任之后，有权向被告河南英丰亿食品有限公司追偿；五、驳回新安县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104310元、财产保全费5000元，共计109310元由被告河南英丰亿食品有限公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：河南一诚司法鉴定中心出具的一诚鉴定[2019]文痕字第018号司法鉴定意见书，证实原审中新安县农信社提交的路银香的借款担保担保书上“路银香”三个字均非路银香本人所签。路银香提交鉴定费用票据一张主张其支付鉴定费两万元，应由新安县农信社承担。孙华云提交广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴[2020]文鉴字第72号司法鉴定意见书一份，证实保证书上孙华云的签名非本人所签。再审期间法院询问各方当事人是否申请鉴定，路银香称律师事务所委托进行鉴定符合法律规定。当时鉴定机构是在法院的卷宗中带着仪器提取的鉴材，未提供原件是因为原件在被申请人手里。路银香认为重新鉴定耗费精力财力，不申请重审鉴定，孙华云认为其已经鉴定过，也不同意重审鉴定。新安县农商行主张保证书上的签字确系路银香、孙华云本人所签，均不同意重新鉴定。本院再审查明的其他事实与原审一致，再予以确认。本院再审认为，路银香申请再审称其从未向任何单位或机构提供过借款担保，也未向任何单位或机构签署过保证书，原审认定事实的证据中二份保证书的内容也不一致，路银香的签名并非本人所签，针对该再审主张路银香向法院提交了司法鉴定意见书，该鉴定结论可以证实保证书上的路银香签名并非路银香本人所签的主张。孙华云在再审期间称一审期间无力支付鉴定费用未能鉴定，现向法庭提交了鉴定意见书一份，该鉴定意见书证实保证书上孙华云的签名也非孙华云本人所签。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”，新安县农信社对于上述两份鉴定结论均不予认可，本院再审期间询问各方是否申请鉴定，新安县农信社表示不申请重新鉴定。在没有证据予以推翻上述鉴定结论的情况下，原判认定路银香、孙华云承担连带保证责任依据不足，本院再审予以纠正。银辉金银有限公司、紫罗山水泥公司、银宏特钢公司、金土地担保公司、谷见乐、苏晓峰作为担保人对英丰亿公司的债务承担连带清偿责任并无不当，再审予以维持。张雪芬、孙华云，苏菲戈、苏明航、苏昊林作为苏晓峰的法定继承人，应在继承苏晓峰遗产实际价值范围内承担相应责任，上述担保人及担保人继承人在承担相应责任后有权向河南英丰亿食品有限公司进行追偿，原判并无不当，再审予以维持。综上所述，路银香的再审请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：一、维持本院(2014)洛民三初字第60号民事判决第一、三项及受理费的承担部分；二、撤销本院(2014)洛民三初字第60号民事判决第二、四、五项；三、洛阳市银辉金银有限公司、洛阳市紫罗山水泥有限公司、洛阳市银宏特钢有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐对河南英丰亿食品有限公司上述第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；四、张雪芬、孙华云，苏菲戈、苏明航、苏昊林在继承苏晓峰遗产实际价值范围内对河南英丰亿食品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；五、洛阳市银辉金银有限公司、洛阳市紫罗山水泥有限公司、洛阳市银宏特钢有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、孙华云、张雪芬、苏菲戈、苏明航、苏昊林承担连带清偿责任之后，有权向被告河南英丰亿食品有限公司追偿；六、驳回河南省新安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104310元、财产保全费5000元共计109310元由河南英丰亿食品有限公司、洛阳市银辉金银有限公司、洛阳市紫罗山水泥有限公司、洛阳市银宏特钢有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、孙华云、张雪芬、苏菲戈、苏明航、苏昊林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵国欣审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇二〇年十月二十七日书记员  任晓梦