成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5904号 原告：张璐，女，1991年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋秀芬（特别授权代理），女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告张璐母亲。 被告：洛阳龙旭耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇靳庄村。 法定代表人：张万庆。 被告：四川八方财富投资有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道龙井桂苑**福锦路二段****。 法定代表人：杨文政。 被告：四川润昌非融资性担保有限公司，住所，住所地：达州市西外镇金龙大道御景上城**负****门市div> 法定代表人：姜智伟。 原告宋秀芬与被告洛阳龙旭耐火材料有限公司（以下简称龙旭耐火公司）、四川八方财富投资有限公司（以下简称八方财富公司）、四川润昌非融资性担保有限公司（以下简称润昌担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案之后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告张璐及其委托诉讼代理人宋秀芬到庭参加诉讼。被告龙旭耐火公司、八方财富公司、润昌担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张璐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金9万元及利息。事实及理由：因2014年政府出台允许小规模民间借贷，被告八方财富公司作为居间人介绍原告向被告龙旭耐火公司以投资为名，出借9万元。被告润昌担保公司为此提供担保。被告承诺2016年11月1日前付清全部本息。因多次催收无果，现公司关闭，电话不接。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告龙旭耐火公司、八方财富公司、润昌担保公司未作答辩。 本院经审理查明： 自2014年11月11日至2014年11月20日原告与三被告先后签订了4份《委托保证担保合同》，约定被告龙旭耐火公司为借款方，被告八方财富公司作为居间方、被告润昌担保公司作为担保方，八方财富公司、润昌担保公司两方共同为龙旭耐火公司借款承担连带保证责任；自合同签订之日起连同借款借据一并生效。合同发生纠纷由合同签订地所在地人民法院诉讼解决，签约地点为成都市武侯区。上述4份合同由各方签字或盖章确认。具体借款金额、利息、还款期限的约定如下：                            借款时间                       借款期限                       借款金额                       约定利息（月利息）                               2014.11.11                       3个月                       5万                       16‰                               2014.11.12                       3个月                       2万                       16‰                               2014.11.17                       3个月                       1万                       16‰                               2014.11.20                       3个月                       1万                       16‰                在各合同签订之日，借款方龙旭耐火公司分别出具了相应数额的4份借据，八方财富公司分别出具了《承诺函》，函中载明“借款到期后，如借款企业不能按期足额还款，八方财富公司将在借款到期之日起三日内将无条件代为偿还本息以及其他全部应付款项”。 2015年4月1日，被告八方财富公司出具《还款计划》，载明：由于八方财富公司违约，不能按时归还投资者本金和利息，针对此事，八方财富公司法人杨文政作出以下还款计划：八方财富公司按下列事件退还投资者的本息：一、2015年4月15日前把2015年1-3月按照0.8%的月利率将利息通过银行转账方式发至每位投资者账户。二、2015年5月1日前通过银行转账方式支付投资者本金的10%。三、此后每两个月通过银行转账方式同时支付投资者本金10%及利息（按月息0.8%计）。该还款计划由八方财富公司法定代表人签名并加盖公司印章。 宋秀芬于中国工商银行股份有限公司成都××道支行开设账户的《借记卡账户历史明细单》载明：2015年4月21日，杨文政向宋秀芬账户转账9760元；2015年5月21日，左洁洁（杨文政的儿媳妇）向宋秀芬账户转账4720元；2015年8月14日，王婉婉向宋秀芬转账10000元；2015年12月29日，王婉婉向宋秀芬转账4560元；2017年1月20日，王婉婉向宋秀芬转账5700元；2017年5月16日，王婉婉向宋秀芬转账5700元；2018年1月31日，王婉婉向宋秀芬转账11172元；上述7笔转款合计金额为51612元。 审理中，原告向法庭确认：借款都是由其母亲宋秀芬经办，借期内利息结清了的，之后宋秀芬收到银行转账7笔共51612元，2015年2月2日收到现金1万元。该61612元是笼统支付给宋秀芬和张璐的利息，宋秀芬借款金额49万元，张璐借款金额9万元，宋秀芬和张璐均同意该61612元按照两案本金比例计算利息。对利息要求按照月息16‰计算，支付到付清之日止。 上述事实，有身份信息、委托保证担保合同、借据、银行流水及当事人陈述在案为证。 本院认为，被告龙旭耐火公司、八方财富公司、润昌担保公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《委托保证担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。龙旭耐火公司在债务到期后未履行还款义务，应当承担归还本息的责任。关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项的规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照借期利息已经结清，逾期利息按照借期利息即月息16‰计算，从2015年4月当月到期日算至付清之日止，并扣除原告自认已经收到的利息，该部分9560元【9/（49+9）*61612元】。该主张符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二项的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”八方财富公司向原告出具还款计划，并支付利息，应当视为履行保证责任的行为，故原告要求其承担保证责任符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在保证期间内向被告润昌担保公司主张权利，保证期间届满，保证人免除保证责任，故原告对被告润昌担保公司的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洛阳龙旭耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张璐本金90000元及支付利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2015年2月11日起算；以20000元为基数，从2015年2月12日起算；以10000元为基数，从2015年2月17日起算；以10000元为基数，从2015年2月20日起算；前述各项均按照月息16‰的标准算至付清之日止，并扣除已付利息9560元）； 二、被告四川八方财富投资有限公司对判决第一项确定的被告洛阳龙旭耐火材料有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告洛阳龙旭耐火材料有限公司、四川八方财富投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏晓莉 人民陪审员  张 翔 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张继林