安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2931号 原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路**，统一社会信用代码9134012271992858XH（1-1）。 法定代表人：元昌宏，董事长。 委托诉讼代理人：丁勇，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。 被告：郑跃，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郑辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告郑跃、郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司委托诉讼代理人丁勇、胡鹤凌到庭参加了诉讼，被告郑跃、郑辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑跃退还原告乐堡(绿瓶)赠酒286件或支付赠酒等值货款20306元，支付拖欠原告货款153元,合计20459元。逾期违约金按欠款总额的月利率2%标准支付违约金,从2018年6月16日支付至2019年12月6日止,共计7201元,违约金计算至实际款项支付完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告郑辉对被告郑跃的全部欠款和赠酒返还承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年4月20日签订《销售合作协议书》，由被告销售原告啤酒，合同期限自2018年4月20日起至2019年4月19日，送货截至2018年6月16日。后被告停止销售原告啤酒，被告仅仅支付货款3847元，被告应退还原告乐堡(绿瓶)赠酒286件或支付赠酒等值货款20306元,支付拖欠原告货款153元，合计20459元。被告郑辉自愿对被告郑跃向原告承担连带担保责任,根据《销售合作协议》第八条约定违约金为日千分之三过高，原告要求被告按照月息2%标准支付逾期付款部分的违约金。为此根据《合作协议书》第九条第二项管辖权的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告郑跃、郑辉未到庭、未做答辩。 经审理查明：2018年4月20日，原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告郑跃签订《销售合作协议书》，约定由被告郑跃销售原告啤酒，合同期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止。该协议第四条第二款载明：“全年啤酒销售任务完成5000件，赠送乐堡啤酒（1*12）柒佰件（700件）；本协议执行时，先预赠乐堡啤酒300件；销售任务完成一半时，再预赠乐堡啤酒200件；全年销售任务完成后，再支付乐堡啤酒200件。未完成5000件销售任务的，乙方应按照未完成的销售数量和销售任务量比例返还甲方预赠啤酒。”同时，协议还约定了逾期付款违约金及管辖法院等。被告郑辉作为担保方在该协议上签字，为被告郑跃提供担保，协议约定了担保方式及担保期限。后原告依约向被告预赠乐堡（绿瓶）啤酒300件，但被告仅销售乐堡（绿瓶）啤酒90件（71元/件）、乐堡纯生啤酒10件（85元/件），数量共计100件，货款总额7240元，未完成协议约定的全年5000件销售任务，也未按照协议约定按比例退还原告的部分预赠乐堡（绿瓶）啤酒，且被告尚有部分货款未支付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、销售合作协议书、送货单、现金收据复印件，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告郑跃与原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司《销售合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告持据主张双方之间存在买卖合同关系，要求被告支付剩余货款，并按照协议约定退还原告的部分预赠啤酒的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持，原告要求支付等值货款的诉请，因为原告所举的证据不能证明双方对预增啤酒的价格已经确定，所以对该诉请本院不予支持。 关于被告应当支付的剩余货款，在本案中，被告实际销售啤酒数量100件，应当支付原告货款共计7240元。被告已经支付货款3845元；同时按照协议的约定，原告应当支付被告的销售返利为3240元，原告在其诉请货款总额中予以扣除，本院予以认可。故被告尚欠原告货款为155元（7240元－3845元－3240元），原告主张被告支付剩余货款153元诉请，本院予以支持。 关于被告应当退还原告的部分预赠啤酒，因原告仅销售100件啤酒，未完成全年5000件啤酒的销售任务，应当按照协议的约定，退还原告预赠的乐堡(绿瓶)啤酒286件【300件－700件×（100件÷5000件）】。故原告主张被告郑跃退还原告乐堡(绿瓶)赠酒286件的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的逾期违约金，本案中原、被告双方在《销售合作协议书》中约定，逾期支付货款的，每日按照欠款总额的3‰计算违约金。被告应当退还原告的乐堡(绿瓶)啤酒属于附条件的赠品，原告可依约要求部分返还，但不属于被告拖欠的货款。故原告以20306元（乐堡(绿瓶)赠酒286件的总价）为基数，按照月利率2%标准支付违约金的诉请，本院不予支持。原告主张的剩余货款153元，按照月利率2%支付逾期违约金，利率未超过法律规定和合同约定的限制，本院予以支持。 关于被告郑辉的担保责任，被告郑辉作为担保方在《销售合作协议书》上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为协议履行期限届满之日起3年；因协议约定的履行期限为2019年4月19日止，故原告在保证期间内向被告郑辉主张保证责任，本院予以支持。 被告郑跃、郑辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑跃于本判决生效后十日内偿还原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司货款153元，并自2018年6月16日起，以153元为基数，按照月利率2%计算违约金，款清息止。 二、被告郑跃于本判决生效后十日内返还原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司预赠的乐堡(绿瓶)啤酒286件。 三、被告郑辉对上述第一项、第二项债务承担连带责任保证。 四、驳回原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为572元，由被告郑跃、郑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。