福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2310号 原告：朱爱华，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被告：李朝波，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告朱爱华与被告李朝波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱爱华到庭参加诉讼，被告李朝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱华向本院提出诉讼请求：1.判令李朝波偿还朱爱华借款40000元及利息（自2018年8月30日按月利率1.5%计算至2019年8月30日止；自2019年8月31日起按年利率17%计算至还清借款之日止）；2.判令李朝波承担本案诉讼费用。事实与理由：朱爱华与李朝波系朋友关系。2013年8月23日，李朝波以其儿子在泉州开手机店缺乏资金为由向朱爱华借款20000元，月利率1.5%。借款后，李朝波按约支付利息至2015年8月29日止。2016年8月30日，李朝波以其儿子在永泰县经营宾馆缺乏资金为由向朱爱华借款20000元。当日，朱爱华在李朝波位于永泰县长庆镇镇政府宿舍里以现金的方式交给李朝波16400元，加上李朝波未支付2015年8月30日至2016年8月29日期间利息（按借款本金2万元为基数，利息按月利率1.5计算，即3600元），向李朝波履行出借义务。后双方经结算，李朝波于2019年8月30日向朱爱华出具两张，确认借款金额为40000元及按约应支付的利息7200元（借款20000元，2018年8月30日至2019年8月29日止按月利率1.5%支付的利息）。借条出具后，李朝波没有支付利息。朱爱华多次催讨未果。 李朝波未作答辩。 经审理查明：朱爱华与李朝波系朋友关系。2013年8月23日，李朝波以其儿子在泉州开手机店缺乏资金为由向朱爱华借款20000元。当日，朱爱华向李朝波交付现金20000元，足额履行出借义务。双方约定月利率1.5%。借款后，李朝波按约定支付利息至2015年8月29日止。2016年8月30日，李朝波以其儿子在永泰县经营宾馆缺乏资金为由向朱爱华借款20000元。当日，朱爱华在李朝波位于永泰县长庆镇镇政府宿舍里以现金的方式交付给李朝波16400元，加上李朝波未支付的利息3600元（借款20000元，自2015年8月30日起按月利率1.5%计算至2016年8月29日止的利息），向李朝波履行出借义务。借款后李朝波分别于2017年8月30日、2018年11月19各向朱爱华支付利息7200元、7200元，共计14400元。2019年8月30日，双方经结算，李朝波向朱爱华出具两张《借条》。《借条》约定：借款40000元，月利率1.5%，借期1年；2019年利息7200元（未还）。借条出具后，李朝波均未偿还借款本金及利息。朱爱华多次催讨未果。上述案件事实有朱爱华提供的《借条》2张、《中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。李朝波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合朱爱华的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年9月15日，朱爱华诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。朱爱华与李朝波之间的借贷关系，有朱爱华提供的《借条》为凭，事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定的借款期限届满，李朝波至今未予还款，已构成违约。朱爱华有权要求李朝波偿还借款。朱爱华自认2016年8月30日的借款20000元中含有前期借款20000元以月利率1.5%结算的利息3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，及第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”规定，朱爱华的借款本金应认定为36400元，且朱爱华有权要求李朝波以全国银行间同业拆借中心于合同成立时（即2019年8月20日）发布的一年期贷款利率4.25%的四倍计算利息，即对借款20000元从2015年8月30日起按年利率17%计付利息至2016年8月29日止；对借款36400元从2018年8月30日按年利率17%计付利息起至款项实际还清之日止。朱爱华诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。李朝波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李朝波应于本判决生效之日起十五日内偿还朱爱华借款本金36400元及利息（以借款20000元为基数，从2015年8月30日起按年利率17%计付至2016年8月29日止；以借款36400元为基数，从2018年8月30日起按年利率17%计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回朱爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由李朝波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 苏 盈 二〇二〇年十月二十七日 书记员 苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。