文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6673号原告：广州市番禺区某加工厂，住所地广州市番禺区大石街。经营者：林某章。原告：林某辉，女，1971年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区，以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴某奇，系广东明和理律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：蔡某晴，系广东明和理律师事务所工作人员。被告：广州市某科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街。法定代表人：王某平。被告：王某平，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广州市番禺区某加工厂（以下简称某加工厂）、林某辉与被告广州市某科技有限公司（以下简称某公司）、王某平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，因经审理发现本案有不宜适用简易程序情形，故依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定裁定转为独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告某加工厂的经营者林某章、林某辉及委托诉讼代理人吴某奇、蔡某晴到庭参加诉讼，被告某公司、王某平经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某加工厂、林辉向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同向两原告支付货款人民币523689.8元及利息（以523689.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算至全部款项付清为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年及2019年期间，两原告与两被告存在货物交易关系，期间原告送货（或两被告提货）均由被告的员工签收相关货物送货单。双方交易期间，被告一直只是支付了部分货款，并没有足额支付相关货款，存在拖欠货款，并且在被告确认部分欠款后，双方之间继续存在货物交易活动。至现时为止，被告仍拖欠原告货款人民币523689.8元，且原告多次追讨，两被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告某公司、王某平未进行答辩，亦未提交证据。原告某加工厂、林某辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.送（销）货单、加工单（2019年9月、10月、11月）、中国农业银行个人明细对账单、电子回单、查询汇款明细及微信聊天记录，证明被告与原告存在货物交易关系，并且两被告承认存在拖欠货款情况的事实；2.《合作确认书》，证明原告与被告之间的货物合同买卖关系是两原告双方共同合作的经营行为，两原告对该关系所产生的权利及义务共同享有和承担的事实；3.国家企业信用信息公示报告，证明被告某公司是一人有限公司，被告王某平是该公司唯一股东，被告王某平不能证明自身财产独立于公司财产，被告王某平应对公司的债务承担连带责任的事实；4.《账单》，证明原告曾要求被告对款项进行对账的事实。被告某公司、王某平经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告某加工厂是个体工商户，注册日期2010年8月26日，经营范围是橡胶和塑料制品业；原告某加工厂确认其与原告林某辉是合作关系，本案涉讼的货款是两原告共同合作期间产生，双方共同享有权利。被告某公司是自然人独资的有限责任公司，成立日期是2017年7月31日，经营范围是电子、通信与自动控制技术研究、开发、电子元件、光电子器件、塑料薄膜制造、塑料保护膜制造等等，被告王某平是被告某公司的唯一自然人股东。据原告某加工厂及林某辉的陈述：原告与被告的生意关系是从2018年11月开始到2019年11月结束，原告为被告加工手机塑料外壳、保护膜，由原告方包工包料制作，双方没有签订书面合同。双方的交易惯例如下：由被告某公司员工通过微信发送下单请求给原告林某辉，具体数量与型号都在微信上确认，价格是之前统一好的，所以下单时不需要注明价格。下单后原告一般是7-10天完工，然后由被告公司员工自提，被告的员工自提时会签证据1的送货单。按惯例被告都是以月结的方式来结算，但是被告每月都会拖欠承揽款。原告根据《送货单》每月制作一个《对账单》，每月发送给被告王某平与被告公司员工，被告一直没有按照《对账单》按时足额支付只是偶尔给原告转账一两万（有时通过银行有时通过微信有时通过支付宝转账，转账大部分都是王某平本人，偶尔他不在的时候由被告的员工转账，大概有3-4次），由于被告没有全额支付货款给原告，故提起本案诉讼。关于双方的对账情况，原告陈述如下：原、被告双方首先就对2018年11月、2018年12月及2019年1月的货款总额以及收货收款的情况进行了对账但没有具体写对账的时间，货款的总额是547951.2元，原告收到11月货款80000元，收到12月货款80000元，2019年1月收到货款70000元，2019年年头收到100000元，总收到330000元，尚欠217951.2元。在2019年9月6日，原、被告经对账后确认2019年3月至8月期间被告的货款为363680.35元，以上《对账单》有被告王某平本人的签字确认。之后双方继续有发生交易关系但是被告对每个月的对账单没有签字确认。每次送货单都有被告员工签字确认，并且原告按照惯例把每月的对账单通过微信发送给王某平对账，被告均未提出任何异议。庭审中，原告某加工厂及林某辉出示了手机原件中与被告王某平的聊天记录，本院摘录部分如下：王某平说：“你这样打给我，我也是在想办法，无边个想欠钱的，我真的是无钱现在”、“我现在都在想办法，不是话一定要出到货先可以比你，我呢2个月都是借和收比你的呀”、“我都无知点讲，收到就比你，收到就比你，是差到你钱，我都要一步一步来的呀”、“我真的有钱使日日甘催吗”、“我还是甘样，一下子我是结不清比你的，现在我以收到钱就是比你”、“如果不信你过来呢度上班，我出到货，除了大包和皮料，其他的你拿去”、“个日又是你地叫拉D料比你打货的，现在又甘讲，我也是有困难才这样，我现在按你地意思去做又唔得”、“如果是甘的我也无办法做下去，对清数，写好欠条，我现在是无办法一次性还给你，你看下我要点做才达到你的要求”。原告林某辉就微信聊天情况及对账情况陈述如下：原告林某辉于2019年10月3日将2019年9月份的对账单（加工单）通过微信发给被告黄某平，被告黄某平当时没有回复，在2019年10月4日、5日原告林某辉再发给被告黄某平，被告黄某平在2019年10月5日微信回复“在客人度”，之后没有再回复，也没有对对账单（加工单）提出异议。原告林某辉于2019年11月12日将2019年10月份的对账单（加工单）通过微信发给被告黄某平，被告黄某平回复“呢D也对下”，之后被告黄某平一直没有任何回复意见，也没有对对账单（加工单）提出异议。原告林某辉于2019年12月1日将2019年11月份的对账单（加工单）通过微信发给被告黄某平，被告黄某平一直没有回复，也没有对对账单（加工单）提出异议。原告林某辉于2019年12月13日将双方交易期间的总账单（帐单）（内容详见附表一《2019年12月13日帐单》）通过微信发给被告黄某平，被告黄某平一直没有回复，也没有对该总账单（账单）提出异议。            附表一：2019年12月13日帐单（单位:元）                  日期              数量（个）              单价              金额              已收货款              实欠货款              负款                  2018.11月份              144393              1.3              187710.9              80000              107710.9                                 2018.12月份              32242              1.1              35466.2                                                                              114758              1.3              149185.4              80000              104651.6                                 2019.1月份              70667              1.3              91867.1                                                                              44031              1.1              48434.1                                                               通用7G              47050              0.75              35287.5              170000              5588.7                                 2019.3月份              83643              1.3              108735.9                                                                              69513              1.1              76464.3                                                               通用7G              32225              0.75              24168.75              120000              89368.95                                 2019.4月份              40058              1.3              52075.4                                                                              100924              1.1              111016.4              110000                                                通用7G              1600              0.75              1200                             54291.8                                 2019.5月份              55485              1.2              66582                                                                              201938              1.1              222131.8              165000              123713.8                                 2019.6月份              59366              1.2              71239.2                                                                              158367              1.1              174203.7              150000              95442.9                                 2019.7月份              34832              1.2              41798.4                                                                              115426              1.1              126968.6              88000              80767                                 2019.8月份              3893              1.2              4671.6                                                                              32190              1.1              35409              110000                                                               修模费              6套              1500                                            68419.4                  2019.9月份              15810              1.2              18972                                                                              42650              1.1              46915                                                                              15741              0.75              11806              74000              3693                                 2019.10月份              2963              1.2              3555.6                                                                              8690              1.1              9559              63000                             49885.4                  2019.11月份              6871              1.2              8245.2                                                                              39184              1.1              42992                                                               通用7G              705              0.75              528.75              75000                             23234.05                                                               1808690               1285000              665228.65              141538.85                                               合计共欠货款：523689.8      庭审中，原告某加工厂、林某辉对《2019年12月13日帐单》的构成金额陈述如下：对账单上的应收货款665228.65元减去退还质量瑕疵货物的价值是141538.85元，所以被告应支付的货款余额是523689.8元。另查明，本院初次对本案排期开庭的时间是2020年6月30日，后因送达不能遂改期开庭。2020年6月30日，原告电话通知王某平到番禺法院开庭，王某平短信回复原告说:“我在外地学习上课，今天过不了。”本院认为，原告某加工厂、林某辉与被告某公司之间是加工合同纠纷，有《送货单》、《加工单》、银行个人明细对账单、电子回单、查询汇款明细及微信聊天记录予以证明，加工合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告林某辉于2019年12月13日通过微信向被告王某平发送《2019年12月13日帐单》，结合原、被告交易惯例一直是以微信发送《对账单》对账的交易模式，以及王某平的微信聊天记录中的陈述，《2019年12月13日帐单》可认定为双方认可的对账方式，王某平收到该对账单后至今未提出异议，视为其认可对账单的款项。据《2019年12月13日帐单》记载，某公司尚欠两原告货款523689.8元，被告收取货物后未按约支付货款，构成违约，现原告主张被告支付所欠款项及承担违约责任支付相应利息，本院予以支持。对于利息，原告主张以523689.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算至全部款项付清为止，原告的利息请求事实和法律依据充足，本院予以支持。关于王某平的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”及第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，现某公司为王某平独资的有限责任公司，王某平未举证证明某公司的财产独立于自己财产，故应当对某公司的债务承担连带责任。被告某公司、王某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市某科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区某加工厂、林某辉支付加工款523689.8元及利息（利息以523689.8元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月29日起计算至全部款项付清为止）；二、被告王某平在上述第一项范围内对被告广州市某科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，由被告广州市某科技有限公司、王某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用缴纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年十月二十一日书记员  张 荣