河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8748号原告：王林军，男，汉族，生于1964年4月19日，住河南省平顶山市新华区。被告：田世强，男，汉族，生于1973年2月10日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所，执业证号：14113200910827630（特别授权）。被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。统一社会信用代码：91610000675127296D（缺席）。法定代表人：富颖，任该公司执行董事兼经理。原告王林军与被告田世强、被告陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王林军、被告田世强及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告强宇公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田世强退还原告定金200000元及自2015年12月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息,计算至本息还清之日至；2、判令被告强宇公司对上述被告田世强应退还原告的款项及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告田世强称他们公司即被告强宇公司和河南红地农业科技有限公司(简称红地公司)签订了钢构大棚和土建工程合同，可分包给原告施工，但须先交纳200000元工程保证金后，可在2014年5月18日前开工，原告交清保证金后。被告田世强给原告出具了盖有强宇公司公章的收据后，原告就不停催促田世强尽快开工而至今未果。从2014年10月18日开始，原告一直要求二被告尽快退还保证金，但至今未退，二被告无故占有原告巨额资金长期不还，已构成对原告合法权利的侵犯，理应支付资金占用期间的利息。原告王林军为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、内部施工协议一份，证明被告方告知原告方工程信息，并就原告方愿意承接其中的部分工程双方达成合意；3、收款收据及还款计划各一份，证明被告方收到原告支付的200000元的工程保证金及承诺还款的事实。对原告王林军提交的证据，被告田世强质证意见如下：对证据1无异议；对证据2内部施工协议和收款收据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据证实十林镇红地工程项目的承包人是强宇公司，200000元的收款方也是强宇公司;对证据3有异议，认为还款计划系受胁迫，不是被告田世强自愿的。被告强宇公司因缺席未发表答辩意见，亦未向法庭提交任何与本案相关的证据。被告田世强辩称：1、原告所诉的钢构大棚和土建大棚，承包人是强宇公司，田世强仅是强宇公司委托代理人；2、原告所诉的200000元保证金实际收款人为强宇公司，强宇公司向原告方出具了加盖印章的收据；3、原告所诉的200000元已经交付给红地公司；4、原告所主张的利息缺乏事实根据及法律依据；5、与本案类似的案件均判令由项目承包人承担责任，根据最高法关于类案检索规定，本案在裁判时应检索类似案例；6、本案依法应追加红地公司及款项的经手人及款项的银行账户所有人肖万红、石某,4、朱成林为本案第三人参与诉讼并承担划分责任。被告田世强对其辩称的理由，向本院提交如下证据：1、建设工程施工合同及法人授权委托书各一份，证明原告诉状中陈述的工程项目承包人为强宇公司，田世强系受强宇公司委托处理事务，产生的法律后果应由强宇公司承担；2、内部施工协议一份，证明原告主张的内部施工协议主体为强宇公司，原告与强宇公司之间是内部承包关系，被告田世强与原告王林军无关系；3、银行账户收款凭证4份及证人闫某,4证言一份，证明原告诉状中陈述的款项已经按照原告签订的内部施工协议的目的交付给红地公司，被告并未占有该款项；4、民事判决书一份，证明与本案相同案件的裁判结果，判令保证金由工程承包单位承担返还责任，本案保证金应由强宇公司承担返还责任；5、证人石某,4证言一份，证明按照红地公司人员闫某,4要求，通过石某,4的银行账户，被告田世强将原告诉状中陈述的保证金交付给了红地公司的事实。对被告田世强提交的证据，原告王林军质证意见如下：对证据1有异议，认为原告没有见到强宇公司有关人员，开庭前法院派人去陕西西安寻找强宇公司也没有找到，所以强宇公司是否真实存在原告表示怀疑。授权委托书系复印件不是原件且写的给被告田世强的权限是招标和签订合同，并没有说明其可以收取与工程有关的任何款项。关于合同的两个章，一个是强宇公司的章，另一个是河南省中强路桥工程集团有限公司（以下简称路桥公司）的章，故合同并不只是和强宇公司签订的；对证据2内部承包协议真实性无异议，对证明方向有异议，认为协议上的法人代表是被告田世强，而事实上被告田世强并不是强宇公司的法人代表；对证据3转账凭证有异议，认为不足以说明他转的款项就是原告支付给被告田世强的200000元保证金的一部分，其收款人均是个人，没有一笔款项是进入红地公司的对公账号，所以这些转款与办案争议款项无关，对被告田世强认为已经收到的保证金转给红地公司的主张不认可。对证言不认可，首先证人本人没到庭，真实性无法确认，其次在平常和被告田世强沟通中被告田世强多次提到原告付给被告田世强的工程款，其中一部分是闫某,4私人用的，故不能证明款项交给了红地公司；对证据4判决书有异议，认为可看出被告田世强挂靠另外一个公司，也是收的定金，说明被告田世强本身就是以挂靠公司骗取保证金为主的行为，同时判决书与本案没有可比性。综上不足以证明被告田世强收到的款项如数的进入了强宇公司的对公账号，也没有证据证明该款项进入红地公司对公账号，故认为被告田世强应当承担退还保证金的责任；对证据5有异议，认为证人不知情，也不足以说明被告田世强收到的款项交付给了红地公司。对原被告均无异议的证据，均客观真实，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月8日，被告田世强以强宇公司名义与原告王林军签订了《内部施工协议》，强宇公司将邓州市十林镇红地现代农业科技园钢构大棚及土建工程交由原告王林军承包，被告田世强并于2014年6月16日以强宇公司名义向原告收取了200000元施工保证金。被告田世强收到此保证金后并没有交付给强宇公司，也没有证据证明交付到了红地公司账户。2014年6月20日，红地公司与强宇公司签订《建设工程施工合同》，红地公司作为发包人将其邓州市十林镇红地现代农业科技园钢构大棚及土建工程发包给强宇公司。在合同承包人位置除加盖有强宇公司的合同专用章外，还另外加盖有路桥公司的合同专用章。后因红地公司涉嫌经济犯罪，上述工程并未实施。另查明：一、被告田世强提供的强宇公司的法人授权委托书上显示授权委托权限为“参加工程招标和签订合同事项”，且该委托书系复印件，强宇公司又下落不明，所以对该委托书的真实性无法核实；二、2017年11月30日，被告田世强向原告出具还款计划，载明“还款计划就2014年6月16日收王林军定金退还一事，本人承诺在方城柳河工程款回来后先付4万元余款由田世强慢慢归还。田世强2017年11月30日”。田世强虽辩称该还款计划系原告威胁所为，但田世强无证据证明其主张，同时原告予以否认；三、本院向被告强宇公司住所地（注册登记地为：陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层）邮寄开庭手续被退回（理由是收件人不在收件地址，且无法联系收件人）后，本院工作人员又现场到陕西西安强宇公司的住所地进行了寻找，未果。本院认为，本案的争议焦点是被告田世强收取原告保证金的行为是其个人行为还是代表公司的职务行为，被告田世强是否承担返还保证金义务。评析如下：一、被告田世强提供的强宇公司的法人授权委托书系复印件，同时强宇公司又下落不明，所以对委托书的真实性无法核实。二、即使委托书属实，但对田世强的授权仅为“参加工程招标和签订合同事项”，而非收取工程款的授权。三、《建设工程施工合同》在合同承包人位置除加盖有强宇公司的合同专用章外，还另外加盖有路桥公司的合同专用章,即强宇公司要对承包的案涉工程进行转包，也应征得路桥公司的同意并在转包合同（即强宇公司与原告的“内部施工协议”）上签章，而事实上却没有。四、关于被告田世强辩称已将收取的保证金交与红地公司了：首先，即使田世强将有关款项交与红地公司，依常理应当将款项交与红地公司账户并由红地公司出具收款凭证等，而田世强却主张交于红地公司中的个人，并无相关交款凭证，此行为与常理相悖；其次，田世强转给个人的金额与收取原告的金额不相符，且不能证明转给个人的金额即为收取原告保证金中的一部分。五、被告田世强在原告追要保证金的过程中于2017年11月30日向原告出具了还款计划，说明被告田世强对自己收取原告保证金的行为予以认可，并就自己还款作出了承诺。综上所述，被告田世强收取原告保证金的行为系田世强自己掌控的个人行为，与被告强宇公司无关，在合同（内部施工协议）约定的建设项目没有依约定实施且无法实施的情况下，合同目的已无法实现，被告田世强应将收取原告的保证金全额予以返还，否则构成不当得利。至于被告田世强将收取原告的保证金交付红地公司与否及交付的金额多少属另一法律关系，不影响田世强对原告应付的返还义务。关于原告主张自2015年12月13日起按年利率6%计至款付清之日止利息的诉求，虽然内部施工协议约定计划开工日期为2014年5月18日，但是根据不告不理原则及有关法律规定，故对原告此项诉求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田世强于判决生效后十日内返还原告王林军施工保证金200000元（自2015年12月13日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告王林军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告田世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  崔 旭人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  任林林