湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1615号 原告：向敏玲，女，1965年3月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐先明，男，1954年5月7日出生，土家族，住湖南省慈利县，系赵家岗土家族乡新建村村民委员会推荐公民代理。 被告：舒艮春，女，1950年8月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告向敏玲与被告舒艮春健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告向敏玲及其委托诉讼代理人唐先明、被告舒艮春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向敏玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告舒艮春赔偿原告向敏玲医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费共计26137.17元；2．判令被告舒艮春向原告向敏玲赔礼道歉。事实和理由：2020年6月24日下午，原告向敏玲与被告舒艮春因赵家岗××村房屋出租问题发生争执。在争执过程中，被告舒艮春手持钉锤将原告向敏玲头部打伤，造成原告向敏玲头皮破裂。原告向敏玲受伤后到慈利县中心卫生院住院治疗1天，后转院至张家界市人民医院住院治疗26天，两次住院共花费了10040.24元。 原告向敏玲围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 证据1．原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息； 证据2．慈利县中心卫生院、张家界市人民医院的诊断证明和医疗费发票，拟证明原告向敏玲受伤后到慈利县中心卫生院住院治疗1天，到张家界市人民医院住院治疗26天，两次住院共花费了10040.24元； 证据3．向敏玲人身损害赔偿明细清单一份，拟证明原告向敏玲受伤后的各项损失，在江垭卫生院花费医疗费1,501.3元，在张家界市人民医院花费8,538.94元，误工费9,086.93元，住院伙食费补助和营养费一共3,510元，交通费500元、精神损失费3,000元，以上各项损失共计26,137.17元； 证据4．慈利县公安局江垭派出所对原告向敏玲与被告舒艮春及有关当事人的询问笔录复印件18页，拟证明被告舒艮春因房屋出租问题将原告向敏玲打伤的事实； 证据5．慈利县公安局江垭派出所治安调解协议书复印件一份，拟证明被告舒艮春不同意给原告向敏玲出医药费； 证据6．慈利县人民法院民事判决书一份和张家界市中级人民法院民事判决书一份，拟证明原告向敏玲之女李登兴与被告舒艮春之子唐典章离婚时，并没就李登兴与唐典章在赵家岗××村共同修建的房屋进行分割。 被告舒艮春辩称：对于被告舒艮春持钉锤将原告向敏玲头部打伤的事实是认可的，但是原告向敏玲不准被告将其儿子唐典章修建的房屋出租，并且威胁被告说要花钱伤害被告的儿子唐典章，原告向敏玲对此事也具有过错。 被告舒艮春未向本院提交证据。 根据庭审调查及双方当事人的质证意见，本院对原、被告双方的证据做如下认定：对原告提供的证据1、证据4、证据5、证据6、证据7经被告舒艮春质证无异议，本院依法予以认定；对原告提交的证据2、证据3，经本院审查认为，原告向敏玲提交的证据2、证据3均符合证据的三性要件，本院依法予以认定。 综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2020年6月24日下午，原告向敏玲与被告舒艮春因其子女的房屋出租问题产生争议，后被告舒艮春趁原告向敏玲不注意时用钉锤将原告向敏玲头部打伤，造成原告向敏玲头皮破裂。原告向敏玲受伤后立即到慈利县中心卫生院住院治疗1天，后转院至张家界市人民医院住院治疗26天，张家界市人民医院诊断为1．头皮破裂；2．眩晕，出院后注意事项：1．加强营养，休息一月，一月后复查头部ＣＴ；2．不适随诊。两次住院共花费了10040.24元。 对原告向敏玲主张的其他损失，本院认定如下： 对原告向敏玲主张的误工费损失，因原告向敏玲无固定收入来源，也未向本院提交最近三年的平均收入状况的证据，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，决定参照适用2019年度湖南省私营单位从业人员农、林、牧、渔行业的年平均工资进行计算。结合本案原告向敏玲在慈利县中心卫生院住院治疗1天，在张家界市人民医院住院治疗26天的事实，本院认定原告向敏玲的误工费为2572.62元（2019年湖南省私营单位从业人员农、林、牧、渔行业的年平均工资34778元÷365天×27天）。 对原告向敏玲主张的交通费，因其未向本院提交符合法律规定的车费票据证明，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌定原告向敏玲为此产生的交通费为200元。 对原告向敏玲主张的住院伙食补助费，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，认定原告向敏玲的住院伙食补助费为2,700元（100元/天×27天）。 对原告涂先浓主张的营养费，因其不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的伤残条件，故本院对其主张的营养费不予认定。 综上，原告向敏玲因2020年6月24日下午遭被告舒艮春打伤，所产生的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计15,512.86元。 本院认为，本案系一起健康权纠纷案件，原、被告双方因其子女的房屋出租问题产生争议，尔后被告舒艮春将原告向敏玲头部打伤，其行为违反了《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”之规定，侵犯了原告向敏玲人身权利中的健康权，依法应当承担承担民事侵权的法律责任。原告向敏玲在遇问题时未积极通过协商妥善处理问题，也未通过相关部门走法定程序，而是采取争吵等方式阻止被告出租房屋，最终导致争议升级，对此，原告向敏玲也有不可推卸的责任，故本院酌定被告舒艮春对原告向敏玲的损失承担80％的赔偿责任。即由被告舒艮春赔偿原告向敏玲医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计12,410.29元，其余损失由原告向敏玲自行承担。对原告向敏玲主张的精神损失费，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，认为侵权人并未对原告向敏玲造成该条规定之“严重后果”，故对原告向敏玲主张的精神损失费3,000元，不予支持。对原告向敏玲请求人民法院判令被告舒艮春向其赔礼道歉的诉讼请求，原告向敏玲在本院判决作出之前撤回该诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告舒艮春赔偿原告向敏玲医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计12,410.29元，于本判决书生效之日起15日内付清； 二、驳回原告向敏玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费453.42元，减半收取226.71元，由原告向敏玲承担119.07元，被告舒艮春承担107.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄思宇 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。