福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0122民初2053号 原告：郑钦如,男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：简明照、滕乐群，福建合立律师事务所律师，特别授权。 被告：陈秀贞，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈新兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：魏继木、吴志捷（实习），北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权。 原告郑钦如与被告陈秀贞、陈新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑钦如及其委托诉讼代理人简明照、滕乐群，被告陈新兵委托诉讼代理人魏继木到庭参加诉讼，被告陈秀贞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑钦如向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀贞和陈新兵偿还郑钦如借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年8月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由陈秀贞和陈新兵承担。诉讼中，变更第一项诉讼请求为：判令陈秀贞和陈新兵偿还郑钦如借款本金99.5万元及逾期还款利息（逾期还款利息以99.5万元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 事实和理由：郑钦如通过姐姐认识陈秀贞和陈新兵，2013年9月起陈秀贞和陈新兵以做生意急需资金为由向郑钦如借款，郑钦如同意后陆续通过银行转账等方式向陈秀贞和陈新兵汇款，陈秀贞和陈新兵也有支付利息，2015年8月，陈秀贞和陈新兵突然告知郑钦如因生意亏损无力偿还，随后双方经结算，由陈秀贞和陈新兵向郑钦如出具一份《还款协议书》确认截止至2015年8月21日，陈秀贞和陈新兵尚欠郑钦如本金141万元，借款分八次还清，郑钦如同意放弃利息等。陈秀贞和陈新兵按照《还款协议书》约定最后安排还款到2020年1月9日共计偿还了41万元，之后本金也停止偿还。郑钦如认为：合法的借贷关系应受法律保护，陈秀贞和陈新兵拒不偿还借款的行为已构成违约，为此，为维护合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 陈新兵辩称，一、答辩人仅向被答辩人借款共计100万元整，被答辩人所称借款141万元与事实不符。 根据《借款协议》、《借据》记载，答辩人、陈秀贞于2013年9月27日、2013年12月24日分两次向被答辩人借款共计100万元。但是答辩人并未就被答辩人另行主张的借款31万元再次签订借条，该部分借款系陈秀贞个人自行借款，答辩人对此并不知情，应不负还款责任。答辩人于《还款协议书》中签字并不是认可二人共同的欠款事实，而仅仅是认可答辩人应在其借款100万元范围内承担还款责任。 答辩人自2015年9月6日起共向被答辩人还款共计415000元，剩余585000元未还。 二、被答辩人的银行转账记录仅体现被答辩人向陈秀贞名下银行账户转账共计129万元，剩余12万元并未实际支付。 根据被答辩人提供的银行转账记录载明被答辩人共计转账人民币130万元整，详细如下：1、2013年9月27日，被答辩人向陈秀贞转账50万元整；2、2013年11月25日，陈秀贞向被答辩人转账1万元整；3、2013年12月24日，被答辩人向陈秀贞转账50万元整；4、2014年12月20日，被答辩人向陈秀贞转账30万元整。其中陈秀贞于2013年11月25日还款1万元，剩余借款129万元。 根据《中华人民共和国合同法》第210条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被答辩人就借款已实际出借的事实应当承担举证责任，答辩人对于剩余12万元借款已实际支付的事实不予认可。 三、答辩人与被答辩人已签订《还款协议书》，被答辩人不得再向答辩人主张利息，被答辩人计算利息的方式也明显错误。 《还款协议书》应当视为郑钦如与陈秀贞、陈新兵之间真实意思表示，已就利息约定事项作出约定，应当予以遵守。根据《还款协议书》载明：乙方于2015年8月21日向甲方借人民币壹佰肆拾壹万元整；甲方同意上述借款乙方只须支付借款确认的本金，不计息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。即使本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定借贷双方未约定逾期利率或约定不明的情形，也应当按照逾期未还金额为本金，自逾期还款之日（即2020年3月1日）起计算逾期利息，同时被答辩人主张的按年利率6%也没有法律依据，根据现有法律规定逾期利息应按LPR计算利息。 综上所述，被答辩人诉讼请求无事实依据、法律规定予以支持，恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩人的答辩主张。 陈秀贞未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秀贞未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据：陈新兵提供的证据：B1.离婚证、B2.借条两张、B3.银行转账流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：郑钦如提供的证据A1.还款协议书、A2.银行转账流水，被告陈新兵对其真实性无异议，但对证明对象提出异议。本院经审查认为，结合陈新兵提供的证据B2.借条两张以及到庭当事人的庭审陈述，郑钦如提供的证据A1.还款协议书、A2.银行转账流水，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月27日，陈秀贞和陈新兵共同向郑钦如借款50万元，并亲笔出具借条一张交郑钦如执存；2013年12月24日，陈秀贞和陈新兵再次共同向郑钦如借款50万元，同时亲笔出具一张借条（借条时间写为2014年12月24日）交郑钦如执存。该两笔借款双方均约定月息贰分，每月付息。在此期间，陈秀贞和陈新兵仅归还利息1万元。2014年12月20日，由陈秀贞经手又向郑钦如借款30万元，上述总计借款130万元，郑钦如均以银行转账方式支付至陈秀贞名下的银行账户。2015年8月21日，经双方结算，由陈秀贞和陈新兵重新向郑钦如出具一份还款协议书，协议书中载明：“甲方（出借方）郑钦如乙方（借款方）陈秀贞陈新兵……截止本协议签订之日，双方确认乙方尚欠甲方借款人民币壹佰肆拾壹万元正。经双方协商，同意就上述借款达成如下还款协议一、2015年9月1日到2016年8月1日，每个月还五仟元正.计陆万元……五、2019年9月1日到2020年8月1日每个月还壹万伍元正.计壹拾捌万元……甲方同意上述借款乙方只须支付借款确认的本金，不计息。甲方：郑钦如借款人：陈秀贞陈新兵（各自签名及捺印）2015.8.21”。还款协议书中的141万元借款，其中的130万元为借款本金，另外的11万元系原来的借款经结算并减免大部分利息后余下的利息一并计入借款本金。2015年9月至2019年8月，陈秀贞和陈新兵按照还款协议书中的约定归还借款，但自2019年9月至2020年1月，陈秀贞和陈新兵每月仅归还借款1万元，2020年6月9日，陈秀贞和陈新兵又还款0.5万元，总计还款41.5万元，余款均未偿还。郑钦如于2020年5月28日诉至本院请求判决。 另查明，陈秀贞和陈新兵原系夫妻关系，于2015年7月29日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。 案涉141万元借款系双方将原来的借款本金130万元及按原借条约定的年利率24%计算并减免大部分利息后余下的利息11万元转化而来，郑钦如与陈秀贞、陈新兵签订的还款协议书系在原借款基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，陈秀贞、陈新兵应按还款协议书的约定负偿还义务。陈秀贞和陈新兵在还款协议书签订之后已部分按约归还41.5万元（按照先还利息后还本金的原则，该41.5万元还款中，结转本金的利息款11万元应已全部还清，可不再考虑后边利息主张是否存在复利问题），尚欠借款本金99.5万元未还，陈秀贞、陈新兵应负偿还义务。因陈秀贞和陈新兵从2019年9月起到2020年1月均未按约足额还款，之后至今也仅还0.5万元，现郑钦如主张逾期还款利息从2020年1月1日起按年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止，系其对自己权利的处分，符合法律规定，也对陈秀贞和陈新兵有利，予以支持。诉讼中，陈秀贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈秀贞、陈新兵应在本判决生效之日起10日内偿还郑钦如借款99.5万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，时间从2020年1月1日起计算至借款实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13979元（郑钦如已预交15681元），由陈秀贞、陈新兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。