wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3346号 申请人张衡伟，男，汉族，1989年06月03日，住荣成市。 被执行人高大程，男，汉族，1989年10月31日，住荣成市三环北区。 申请执行人张衡伟申请被执行人高大程买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初4400号民事调解书，确定：给付20151.00元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初4400号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月十日 书记员  高 松
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢242号申请执行人：仲伟镇，男，1953年9月生，汉族，住桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被执行人：甄小君，男，1974年9月生，汉族。申请执行人仲伟镇与被执行人甄小君民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第393号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人仲伟镇于2020年7月2日向本院申请执行，要求：一、解除仲伟镇与甄小君于2015年1月17日签订的借款合同；二：甄小君于判决生效之日返还仲伟镇借款20000元，并赔偿仲伟镇借款20000元的利息损失650元，2015年3月24日至实际给付之日利息，按月息1.5%标准给付时另行计算；三、甄小君偿还仲伟镇借款20000元，于本判决生效之日给付；四、甄小君于判决生效之日赔偿仲伟镇2015年1月19日借款10000元的利息损失68.36元，2015年3月24日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率给付时另行计算；五、驳回仲伟镇的其他诉讼请求。案件受理费819元，公告费600元，保全费420元，共计1839元由甄小君负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年10月28日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年10月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1886号之一解除保全申请人：山东国色天香实业有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹街道人民北路以东长城路以北鲁商凤凰城，统一社会信用代码：91371700067383560T。法定代表人：张志良，执行董事。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被申请人：上海创牛供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道****楼**（临港长兴科技园），统一社会信用代码：91310230MA1JU1B029。法定代表人：朱娟峰，执行董事。委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。原告山东国色天香实业有限公司与被告上海创牛供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1702民初1886号民事裁定书，冻结被申请人上海创牛供应链管理有限公司名下银行存款2060000元，冻结期限为一年。解除保全申请人山东国色天香实业有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李庆锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人上海创牛供应链管理有限公司名下银行存款2060000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王辉人民陪审员  薛海人民陪审员  程茹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭磊
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执498号之七申请执行人：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山街道飞龙路**。法定代表人：李由，董事长。被执行人：谢学明，男，汉族，1952年12月17日出生，住四川省蒲江县。被执行人：黄玉香，女，汉族，1952年12月12日出生，住四川省蒲江县。本院在执行成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称成都青蒲公司）与谢学明、黄玉香追偿权纠纷一案中，执行标的金额为：本金42，035.80元及利息，诉讼费425元，执行费537元。本院于2020年10月10日扣划被执行人黄玉香银行账户内存款人民币1，117.41元；扣划被执行人谢学明银行账户内存款人民币8，902.84元。目前未发现2被执行人谢学明、黄玉香有其他可供执行的财产线索，申请执行人成都青蒲公司也未能提供谢学明、黄玉香有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年十月二十七日书记员  秦瑞一
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3147号之一 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91370000169196125Y 法定代表人：尹利广，董事长 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所 被执行人：张海玲，女，1966年4月14日出生，住郓城县。 被执行人：豆龙超，男，1986年11月9日出生，住郓城县。 被执行人：刘兵，男，1990年2月7日出生，住郓城县。 被执行人：刘卫国，男，1968年3月7日出生，住郓城县。 本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3957号民事判决书，于法定期限内向被执行人张海玲、豆龙超、刘兵、刘卫国送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执3147号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙广伟
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书    （2020）藏04执5号之二   申请执行人：罗春，男，汉族，1973年6月8日出生，系四川省渠县人，现住西藏自治区林芝市，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：四川省邛崃建筑有限公司（以下简称：邛崃建筑公司），住所地四川省邛崃市临邛镇兴贤街226号，统一社会信用代码91510183202412943R。   法定代表人：张树林，该公司总经理。   本院在执行申请执行人罗春与四川省邛崃建筑有限公司借款合同（民间借贷）纠纷一案中，责令被执行人履行返还借款9500000.00元、资金占用利息442350.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费77111.75元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供线索并核实，本院裁定扣押了被执行人在日喀则市××路斜对面建材临时场地的一批钢筋、钢管和木方等工程材料，并依法进行了价值评估，双方当事人未对评估报告确定的价值提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下：   将被执行人四川省邛崃建筑有限公司名下的钢筋：长9米直径16mm 288.215吨、直径18mm 30.551吨、直径12mm67.307吨、直径20mm64.816吨、直径8mm31.309吨;长8m工字钢1.14吨;长0.8m丝杆13.102吨;钢管直径4.8cm长6m920根、长3m 550根、长2.8m 2018根、长2.5 m 214根、长4m 206根、长3.5m 152根、长1.2m 617根、长1.5m 502根、长2m 249根;木方0.03 m×0.08 m×4 m的39.92等工程材料作价1317884.26元，交付申请执行人罗春抵偿1317884.26元的债务。   审 判 长 白玛加措   审 判 员 次 仁   审 判 员 索朗达瓦   二〇二〇年十月二十二日   法官助理 琼 达   书 记 员 顿珠次仁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3933号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟（一般代理），江苏丰亚律师事务所律师。被告：大丰市金碧辉煌服务俱乐部，工商注册号320982600114095，住所地盐城市大丰区名都广场A区3008号。经营者：李微越。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告大丰市金碧辉煌服务俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  张宏霞人民陪审员  王翠兰二〇二〇年十月二十二日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4175号原告：李永奇，男，汉族，1975年12月1日出生，住太康县。委托代理人李汉永，男，汉族，1956年1月4日出生，住太康县。系原告哥哥。被告李汉卫，男，汉族，1961年4月19日出生，住太康县。原告李永奇诉被告李汉卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法进行了审理，并于2020年5月28日作出（2020）豫1627民初1676号民事判决，李汉卫不服判决，提起上诉。周口市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫16民终2173号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永奇的委托代理人李汉永到庭参加诉讼，被告李汉卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李汉卫停止侵害，排除妨害，清除原告土地上的附属物，不得妨害原告行使承包经营权。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系独塘乡柳楼村村民。原告在本村依法取得三块土地承包经营权，其中一地块代码为4116272062070300121，东、南、北临道路、西邻胡来运，面积为1.32亩。太康县人民政府依法为原告颁发了农村土地承包经营权证。自2007年开始被告强行耕种该地块，原告多次向被告要求返还，被告一直推脱，并在2020年强行在该地块上栽种树木249棵。原、被告协商未果，诉请法院，要求判如所请。被告李汉卫原审辩称，从原告的起诉状可以看出，原告诉求不合理，不符合事实，理由不能成立。承包地的代码没有时间，和诉求不相符。被告在这之前，不知道自己耕种的地被确权办证给原告了。2007年至今已经使用十多年了，原告从来没有向法院提出过诉讼，说强行耕种和事实不相符。本院经审理认定事实如下：原、被告均是太康县独塘乡景集行政村柳楼村村民，系兄弟关系，被告排行老二，原告排行老四，原告的代理人排行老大。1991年原、被告所在村进行了农村土地承包。原、被告之父李国安（农历2002年8月6日去世）为户主承包了土地，被告以一个独立的家庭承包户另行承包了土地。2017年，原告与太康县独塘乡景集行政村签订农村土地（耕地）承包合同，其家庭承包了包括涉案土地在内的三宗土地。太康县人民政府于2017年6月17日向原告颁发了豫（2017）太康县农村土地承包经营权第300996号土地承包经营权证。案涉土地位于该村北面，东、南、北均临道路，西邻胡运来承包土地，地块代码为4116272062070300121。被告从2005年至今耕种案涉部分土地（从北部向南占地长46.7米），2020年2月份被告在该宗土地上栽种了树木249棵。因涉案土地确权给原告李永奇，2020年6月1日，李汉卫对太康县独塘乡景集村民委员会、李永奇提起诉讼，要求确认独塘乡景集村民委员会和李永奇签订的农村土地承包合同无效。太康县人民法院审理后，作出（2020）豫1627民初2603号民事判决，驳回李汉卫的诉讼请求。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原告与独塘乡景集村民委员会签订农村土地承包合同，太康县人民政府于2017年6月17日给原告颁发了豫（2017）太康县农村土地承包经营权第300996号证书。原告家庭取得了案涉土地的承包经营权，依法享有该宗土地承包经营权人的相应权利。被告对案涉土地不享有承包经营权，其在案涉土地上栽树的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害、排除妨害，清除原告土地上的附属物，不得妨害原告行使承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李汉卫于本判决生效之日起七日内停止侵权，排除妨害，清除在原告李永奇涉案土地上的树木249棵，不得妨害原告李永奇对该宗土地行使承包经营权。案件受理费100元，由被告李汉卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李清淮审判员  张 辉审判员  刘 启二〇二〇年十月二十九日书记员  酒凯祥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26758号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：赵浩，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县**********，公民身份号码522************514。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告赵浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人梁世颂到庭参加诉讼，被告赵浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.赵浩清偿信用卡欠款本金166670元、利息358.61元、违约金827.2元、手续费2396.85元（暂计至2020年6月26日，从次日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.赵浩支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告赵浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：赵浩。信用卡卡号：622**********535。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币。手续费计收标准：申请分期金额为200000元，分期期数为60期，分期手续费费率为18%。从银行流水显示2019年5月10日开始收取第一期的手续费，此后每月10日都会产生手续费至分期期数完毕之日止。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间没有还款。截止至2020年6月26日，借款人尚欠信用卡欠款本金166670元、利息358.61元、违约金827.2元、手续费2396.85元。本院认为，赵浩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵浩持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，赵浩应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张赵浩的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且赵浩没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于手续费的截止日期，因涉案分期业务期数为60期，从银行流水显示2019年5月10日开始收取第一期的手续费，故手续费应当计收至2024年5月10日。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。赵浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月26日的尚欠信用卡欠款本金166670元、利息358.61元、违约金827.2元、手续费2396.85元、自次日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币）以及自次日起至2024年5月10日的手续费（每期手续费以申请分期金额为基数，按合同约定的手续费费率再除以60期确定,按月计收）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的数额。二、被告赵浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取为1861元、诉讼保全费1376元，合计3237元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赵浩负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈黄怡凤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4996号原告：李龙海，男，汉族，1976年3月6日出生，住太康县。被告：高骏，男，汉族，1979年5月22日出生，住太康县。原告李龙海诉被告高骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙海到庭参加诉讼，被告高骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙海向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告高峻于2019年6月8日以有事为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。双方约定月息3分。后经催要被告拒不支付。要求判如所请。被告高骏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年6月8日被告高峻以有事为由，向原告借款10000元,并出具借条一份。双方约定月息3分，未约定借款期限。2019年7月被告通过微信转账给原告300元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告高骏借原告款，并出具借条一份，原被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷，当事人的合法权益受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，因双方约定的利率过高，本院应在法律规定的范围内予以支持。依照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日一年期的市场报价贷款利率3.85%及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原被告约定的利率应按月息1分2厘8毫为宜。截止到2019年7月8日被告应支付利息128元，扣除利息后剩余178元应冲抵本金。现被告仍欠本金9822元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高骏于本判决生效之日起五日内偿还原告李龙海人民币9822元及利息（以9822元为基数，按照月息1分2厘8毫，从2019年7月9日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高骏负担。本判决为终审判决。审判员  李清淮二〇二〇年十月二十六日书记员  酒凯祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10596号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，支行行长。诉讼诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。诉讼诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：欧阳启明，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告欧阳启明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌，被告欧阳启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳启明偿还截至2020年8月19日止金穗贷记卡透支本金20635.93元、透支利息1925.06元、违约金1156.1元、消费手续费449.07元以及2020年8月20日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳启明辩称，欠款属实，请求减免部分费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告欧阳启明向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元。）支付逾期还款违约金。3.乙方使用预借现金额度取现或转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.透支利息从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。原告农业银行浏阳支行经审核后为被告欧阳启明办理了一张授信额度为20000元的信用卡，卡号为6259********，账单日为13日。被告欧阳启明领取信用卡后进行了刷卡消费，第一次消费日期为2017年7月19日，最后一次消费日期为2019年4月12日。被告欧阳启明自2018年8月9日开始出现逾期还款情况，此后多次违反约定逾期还款，截至2020年8月19日止，被告欧阳启明尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金20635.93元、透支利息1925.06元、违约金1156.1元、消费手续费449.07元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告欧阳启明签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告欧阳启明使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告欧阳启明未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告欧阳启明偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：欧阳启明于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金20635.93元及利息、违约金、手续费（截至2020年8月19日止的透支利息1925.06元、违约金1156.1元、手续费449.07元；自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息按领用合约中的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，减半收取202元，由欧阳启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年十月九日法官助理王亮书记员郑磊附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1255号申请执行人:徐仁萍。被执行人：烟台丰彩服饰有限公司。申请执行人徐仁萍与被执行人烟台丰彩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第84号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产10313元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年十月十日书记员  初小良
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初814号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾汉平，男，1977年2月9日出生，身份证号码：441************910，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县*****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被博罗县公安局刑事拘留，同月22日被博罗县公安局取保候审，于2020年10月16日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月27日本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人曾汉平犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李招群出庭支持公诉，被告人曾汉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日19时许，被告人曾汉平酒后无证驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车沿G324线从广州往惠州方向行驶。当其行至博罗县***********时，被公安民警抓获归案。经鉴定，其血液中乙醇含量为121mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾汉平的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人曾汉平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人曾汉平违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾汉平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾汉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十月二十九日法官助理  易海艳书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初496号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省安阳市文峰区（住址相同）。因犯盗窃罪，于1983年8月2日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年10月8日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿河南省安阳市文峰区彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口，被执勤民警当场查获，经鉴定，王某某血液中乙醇含量为170.8mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据被告人王某某认罪认罚情况提出建议判处拘役二个月并处罚金七千五百元的量刑建议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、安阳市公安交通警察支队第二大队出具的关于2019年10月8日23时13分许民警在彰德路与文明大道交叉口执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员王某某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的关于从王某某血液中检出乙醇含量为170.8mg／100ml的司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼出气体酒精含量检测仪检测单、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、前科证明、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十月三十日代理书记员  郑博文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15696号原告：北京汇金国际汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路****楼222。法定代表人：张艳海。被告：郭伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告北京汇金国际汽车租赁有限公司与被告郭伟车辆租赁合同纠纷一案，原告北京汇金国际汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京汇金国际汽车租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汇金国际汽车租赁有限公司撤诉。审判员  陈振祥二〇二〇年十月十日书记员  张书豪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3012号 原告：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**，统一社会信用代码91210200726042816N。 法定代表人：孟祥树，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵闻继，男。代理权限：特别授权。 被告：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南州安龙县钱相街道办事处金源大道中段一社会信用代码91522328795293432R。 法定代表人：杜昌红。 原告大连重工机电设备成套有限公司诉被告贵州金源投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，原告大连重工机电设备成套有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连重工机电设备成套有限公司撤回起诉处理。 审判员 付 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵文杰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执630号申请执行人：王九江，男，1988年5月3日出生，汉族，山西省绛县。被执行人：张林霞，女，1992年9月8日出生，汉族，山西省绛县。申请执行人王九江与被执行人张林霞婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人张林霞在规定的期限内未能自觉履行本院（2017）晋0826民初353号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林霞在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二〇年十月二十日书记员  曹 荣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4732号 原告：四川省北川羌族自治县永华商贸有限公司，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡黄江村，统一社会信用代码91510726762315498P。 法定代表人：衡小华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李永明，公司股东。 委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。 被告：江油市雄峰电力开发有限公司，住所地四川省江油市彰明镇长庚村**，统一社会信用代码91510781767274605Q。 法定代表人：熊斌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：严旭，公司职工。 原告四川省北川羌族自治县永华商贸有限公司（以下简称“永华商贸公司”）与被告江油市雄峰电力开发有限公司（以下简称“雄峰电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告永华商贸公司的委托诉讼代理人李永明及黄先茂、被告雄峰电力公司的委托诉讼代理人严旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永华商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5072203.65元；2.判令被告向原告支付2019年8月20日前逾期付款利息25960元，2019年8月21日后的利息以5072203.65元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点三倍计算支付至款项付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日至7月1日，原告向被告供应混凝土9169.19立方米，总计金额4086760元。2019年7月4日至7月31日，原告向被告供应混凝土计1609.57立方米，总计金额716918.65元。2019年4月14日至7月31日天泵费268525元。2019年7月9日、8月21日原告与被告以对账单形式确认上述金额。被告未支付任何货款，原告为维护合法权益起诉来院。 被告雄峰电力公司辩称，对货款金额5072203.65元无异议，但原告在供应混凝土前与被告约定结算时间为工程竣工后按双方确认的对账单进行一次性支付，现工程因存在质量问题产生纠纷，导致工程暂停施工，已起诉到法院，诉讼结束后还要继续使用混凝土，所以未到双方约定的付款条件，对账单是阶段性使用量和价款的确认，并非欠条，对账单上也未载明付款时间，故付款条件尚未成就；至于利息，案涉款项并非借款，原告请求支付利息的诉请不具备任何依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告永华商贸公司与被告雄峰电力公司签具《对账单》，载明经原、被告双方于对账2019年7月9日，确认从2019年4月14日起至2019年7月1日止，原告永华商贸公司向被告雄峰电力公司供应商品砼总计方量9169.19立方米，总计金额人民币4086760元。原告永华商贸公司加盖公章，并注明“此总金额为不含税，如甲方需开票，每方另加20元”，被告雄峰电力公司由谢丽签名，并加盖公司公章。 2019年8月21日，原、被告双方再次签具《对账单》，载明经原、被告双方于2019年8月21日对账，从2019年4月14日起至2019年7月31日止，原告供应给被告商砼使用天泵费用共计人民币268525元；从2019年7月4日起至2019年7月31日止，原告供应给被告商砼总计方量1609.57立方米，合计人民币716918.65元；综上，天泵费用及商砼费用共计人民币985443.65元。原告永华商贸公司加盖公章；被告雄峰电力公司由谢丽签名，并加盖公司公章。 此后，被告雄峰电力公司未按照上述两张《对账单》所载明的金额支付相应款项。 2020年9月7日，本院决定对原告永华商贸公司诉被告雄峰电力公司买卖纠纷一案进行先行调解。 以上事实，有原告营业执照复印件及企业信用信息、被告营业执照复印件及企业信用信息、《对账单》两张及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告就供应商品砼及天泵使用达成合意，并以《对账单》的形式就商砼供应及天泵费用进行了结算，被告雄峰电力公司对《对账单》的真实性以及原告诉请5072203.65元(4086760+985443.65)的款项金额均无异议，仅以双方口头约定待工程竣工验收后再支付款项为由进行抗辩，但被告未就此抗辩理由进行举证，应承担不利后果。故原告诉请被告支付5072203.65元，本院予以支持。 关于原告主张逾期付款利息的诉请，本院认为双方在《对账单》中未约定付款时间，故应自本院决定对本案进行先行调解之日（2020年9月7日）起以5072203.65元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告江油市雄峰电力开发有限公司于本判决生效后一个月内向原告四川省北川羌族自治县永华商贸有限公司支付所欠款项5072203.65元； 二、被告江油市雄峰电力开发有限公司于本判决生效后一个月内向原告四川省北川羌族自治县永华商贸有限公司支付以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，以5072203.65元为基数计算的自2020年9月7日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 本案减半收取案件受理费24669元，由原告四川省北川羌族自治县永华商贸有限公司承担669元，被告江油市雄峰电力开发有限公司承担24000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范海明，男，1985年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省远创房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平四道街******。法定代表人：杨建兵，该公司执行董事。再审申请人范海明因与被申请人黑龙江省远创房地产开发有限公司（以下简称远创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。范海明申请再审称：一、双方当事人签订房屋买卖合同第十五条虽然排除了违约金的约定，但该条款是格式条款，范海明没有选择的余地，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。远创公司应当承担法定违约责任。二、二审判决适用法律错误。首先，一审判决认定范海明于2016年5月3日办理进户手续是正确的。二审判决以远创公司于2017年8月1日办理案涉房屋的首次不动产登记为由，认为此时距案涉房屋进户时间未超过720日，其履行了合同约定的办证义务错误。因为，远创公司对所开发商品房的首次登记是指其取得了商品房销售许可证，而只有在取得商品房销售许可证且不存在其他不能办证的情形时，才能给购房者办理分户产权登记。哈尔滨市国土资源局出具的不动产首次登记证明也佐证了首次登记与分户登记不是同一事实。其次，远创公司没有证据证明其已经将2017年8月1日办理首次不动产登记的事实告诉了包括范海明在内的小区业主可以自己去办理产权分户登记，且远创公司制作的《远创樾府住宅进户相关费用明细表》证明，代收项目中含有收取范海明在内的业主契税9942元、房屋维修基金3178元、登记证费80元、他项权证费80元、印花税5元、代办费500元的内容，2016年4月29日范海明按照远创公司的要求，将上述费用交给了远创公司委托的前期物业公司，其收取上述费用的事实，足以证实其有为范海明办理分户不动产转移登记的义务。据此，二审判决认为不动产转移登记义务是范海明的属适用法律明显错误。再次，远创公司于2019年3月13日在哈尔滨市不动产登记中心为范海明所购之房申请办理了商品房买卖合同转移登记的相关材料，不等于范海明在此时就取得了不动产登记证书。房屋买卖合同第十五条约定自交房之日的720日内办理产权登记是指范海明取得不动产登记证书，因此，其应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的房屋买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，选择处理的方式有三种：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日***日内将买受人已售房款退还给买受人，并按已付房价款的***%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的***%向买受人支付违约金；3.买受人不退房，由出卖人协助买受人办理产权，直至产权办理完成为止。范海明选择的是第3种处理方式，即范海明不退房，由远创公司协助范海明办理产权，直至产权办理完成为止。该合同条款对远创公司不能如期办理产权登记三种处理方式的内容表述清楚明确，双方对该条款内容的理解不存在争议，因此，原审判决认定该合同有效正确。范海明选择该合同条款第3种处理方式，视为范海明放弃选择远创公司承担违约责任或赔偿损失的处理方式，其起诉要求远创公司承担逾期办理房屋产权登记的违约责任没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范海明的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十月十九日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1353号 原告：周友娥，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谭太平，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：谭志武，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告儿子。 被告：唐国勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告周友娥与被告唐国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周友娥及其委托诉讼代理人谭太平、谭志武到庭参加诉讼，被告唐国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友娥诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金225010元，利息36053元，合计261063元；2020年5月30日之后的利息另计；2、案件受理费由被告承担。 被告唐国勇未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 被告唐国勇与原告周友娥之子谭志武系朋友关系。被告唐国勇以帮谭志武要回谭志武被曾云骗走320万元并让曾云受到刑罚处罚为由，于2018年1月5日收取原告周友娥资金25万元，于2018年1月10日收取原告周友娥资金5万元。被告唐国勇于2018年1月4日向原告周友娥出具了收条，在收条上唐国勇载明“2个月内通过公安机关把曾云刑拘，把曾云判3年以上，如不能达到以上要求，退还人民币叁拾万元”。被告唐国勇收到款项后，公安机关并未刑拘曾云，曾云亦未被追究刑事责任。原告周友娥要求被告唐国勇退款后，被告唐国勇除退回74990元外，余款225010元至今未予退回。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告唐国勇以帮忙办事为由向原告周友娥收取30万元后，在事未办成后双方约定该款项转为借款未违反法律规定，被告唐国勇未按约定返回借款，构成违约。本案借款到期日为2018年3月4日，原告周友娥要求按月利率0.475%支付逾期利息，未违反法律规定。本金225010元按月利率0.475%计算，2018月3月5日起至2020年10月4日止共计31个月利息为33132元。原告周友娥请求判令被告唐国勇偿还借款本金225010元、支付利息36053元，予以支持偿还借款本金225010元、支付利息33132元，2020年10月5日之后的利息另计。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国勇在本判决生效后十日内返还原告周友娥借款本金225010元、支付利息33132元，共计258142元。自2020年10月5日起，以未付款项为基数按月利率0.475%支付原告周友娥利息至全部借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元（已减半），由被告唐国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年十月八日 书记员  曹芳琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢118号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**樊华广场****，统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 法定代表人：罗奇，该行行长。 被执行人：四川蜀国科技有限责任公司，住，住所地：绵阳市科创园区创新中心**楼**一社会信用代码：915107000788829631。 法定代表人：代金华，董事长。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段**，统一社会信用代码：915107036604576981。 法定代表人：李红卫，总经理。 被执行人：梓潼蜀国农业开发有限公司，住，住所地，住所地：四川省梓潼县石台乡元包村一社用代码：91510725558232337X。 法定代表人：周洪影，总经理。 被执行人：代金华，女，汉族，1974年11月28日出生，住四川省三台县。 被执行人：丁乙，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何晓翔，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行申请执行四川蜀国科技有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司、梓潼蜀国农业开发有限公司、代金华、丁乙、何晓翔金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0792民初1707号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川蜀国科技有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司、梓潼蜀国农业开发有限公司、代金华、丁乙、何晓翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川蜀国科技有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司、梓潼蜀国农业开发有限公司、代金华、丁乙、何晓翔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢669号申请执行人:杨留安，男，生于1975年3月8日，汉族，住禹州市。被执行人:郑广恒，男，生于1969年10月2日，汉族，住禹州市。被执行人:禹州市润程置业有限责任公司。住所地:禹州市颍川办新区大道永和苑。法定代表人:郑广恒，该公司经理。申请执行人杨留安申请执行郑广恒、禹州市润程置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初5756号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑广恒、禹州市润程置业有限责任公司的存款30661110元；或扣留、提取被执行人郑广恒、禹州市润程置业有限责任公司30661110元的收入；或查封、扣押价值30661110元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月九日书记员 ：李晓峰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1123号 申请执行人：杨永猛，男，汉族，1962年5月23日出生，住四川省三台县潼川镇。 被执行人：陈徒万，男，汉族，1963年1月16日出生，住四川省三台县潼川镇。 被执行人：羊海青，女，汉族，1970年2月20日出生，住四川省三台县潼川镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1066号民事判决书，执行申请执行人杨永猛与被执行人陈徒万、羊海青民间借贷纠纷一案，被执行人陈徒万、羊海青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人陈徒万、羊海青的银行存款1029500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  杨扬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2866号原告：惠州市联达金电子有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山六路板嶂岭南（惠湾国用2004第132*****128号）。法定代表人：李某1。被告：深圳市新众玩网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区*******************。法定代表人：许某1。原告惠州市联达金电子有限公司与被告深圳市新众玩网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月21日，原告惠州市联达金电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按惠州市联达金电子有限公司撤诉处理。案件受理费88.17元，由原告惠州市联达金电子有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年十月二十一日书记员  曾晓诗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7778号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所：南宁市高新区高新四路**和泰科技园办公综合楼**房，统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，公司员工。 被告：方飞，男，壮族，1965年1月5日出生，住，住广西武鸣县/div> 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月27日 开庭时间：2020年10月9日 当事人到庭情况：原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭，被告方飞未到庭。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2020年1月30日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、被告向原告支付2020年1月服务费60元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原、被告签订《车辆委托服务合同书》，约定被告将其所有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下运营，期限从2018年2月1日至2021年2月1日。被告所有的桂Ａ×××××车辆保险到期后，原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买社会保险时，被告拒不配合办理，根据双方签订的《车辆委托服 2 务合同书》的约定，原告的诉讼请求具有事实及法律依据。 被告方飞未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月1日，原告（乙方）与被告方飞（甲方）签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告委托原告有偿代办桂Ａ×××××车各项业务（如证照年审、代交各项费用等），原告指导被告从事道路运输经营及道路运输相关业务，委托服务期自2018年2月1日至2021年2月1日止。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三人的；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。本条款所指的自动无条件解除，是指适用《合同法》第四十五条规定，在约定情形出现时，双方合同关系自动归于消灭，无需另行通知对方。其中，合同第二十六条约定：“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好。”第三十二条约定：“甲方每月向乙方交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方面解除合同。”第三十八条约定：“甲方对委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按乙方要求委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人。合同期内，甲方必须在保险到期前5天内将保险费交由乙方代办续保，否则乙方有权主动代办保险的续保手续，保险费由甲方承担，乙方将代垫的保险费计算收取甲方滞纳金，标准为：第一个月按1‰／天、第二月起按按3‰／天计算。”第四十九条约定：“甲方没有按乙方要求购买保险和拒不按乙方要求进行续保的车辆，不得上路行驶，乙方有权终止所有服务合同，甲方自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任。”第五十二条约定：“甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒不与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同。一切法律责任和经济损失均由甲方自行承担。” 桂Ａ×××××号车所投保的机动车强制保险的保险期限自2019年1月26日起至2020年1月25日止。至法庭辩论终结止，桂Ａ×××××车未年审。 3 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》，系双方在平等自愿的基础上所签订，意思表示真实，内容合法，属有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据《车辆委托服务合同书》第三条之约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审时，双方合同关系自动无条件解除。本案中，涉案桂Ａ×××××车未续保强制保险、未按时年审，被告的行为已构成违约，现原告主张双方自2020年1月30日解除合同，符合双方的约定及《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，本院予以支持。 原告主张被告支付2020年1月挂靠服务费60元符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告方飞签订的关于桂Ａ×××××车的《车辆委托服务合同书》于2020年1月30日解除； 二、被告方飞向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付2020年1月挂靠服务费60元。 案件受理费50元（减半收取，原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告方飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 4 二〇二〇年十月十日 书记员  方浩瑜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢410号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，董事长。被执行人孙萌澴。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人孙萌澴民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙萌澴至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年7月17日本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日恢复执行，申请执行标的为人民币35605.49元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月17日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙萌澴名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人孙萌澴采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙萌澴名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢410号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初2021号 原告：潘桂昌，男，水族，1954年4月23日出生，住贵州省荔波县。 被告：潘桂才，男，水族，1958年7月20日出生，住贵州省荔波县。 被告：潘忠建，男，水族，1989年08月23日出生，住贵州省荔波县，系潘桂才之子。 原告潘桂昌与被告潘忠建、潘桂才恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂昌到庭参加诉讼，被告潘桂才、潘忠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘桂昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在原告田地（地块代码5227221042090011232）上的侵权行为；2、依法判令被告恢复原告田地原状，拆除在原告田地上搭建的花棚及相关附属设施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘桂昌与潘桂平（已故）系堂兄弟关系，因潘桂平终生未娶，无儿无女且没有直系亲属在荔波居住。2010年8月，潘桂平自感身体不适，自理能力受限，无人照顾。原告潘桂昌作为其堂兄弟，在潘桂平的要求下，便开始照顾潘桂平生活起居，并且将他送医治疗。潘桂平念及原告在他患病期间一直对他进行照顾，于2011年2月24日在意识清醒的情况下请杨德声（原村支书）代书遗嘱，人大代表吴育群、潘桂平表兄弟杨永标的共同见证下，订立遗嘱。遗嘱大致内容为“在潘桂平患病期间，由原告潘桂昌负责潘桂平生活起居及医疗费用；如病无法医治，去世后的一切事情由原告潘桂昌负责（包括棺木、衣料、送葬、安葬等费用）；原告潘桂昌在处理完潘桂平后事后，潘桂平的宅基地、责任田地等归原告管理经营所有”。后原告潘桂昌按照潘桂平遗嘱履行，潘桂平去世后，潘桂平的田地一直是由原告潘桂昌耕种管理，并办理了土地承包证，四至界线清楚。后原告于2016年到荔波县城与女儿居住。便将涉诉田地（新证地块代码：5227221042090011232，老证地名为：白家地）暂时交由被告潘桂才耕种。没有约定耕种期限。2020年3月另一被告人潘忠建在该块土地上私自搭建花棚。2020年6月，原告想将该涉诉田地收回来自己耕种，但被告潘桂才和潘忠建以各种理由拒绝归还。后原、被告因此纠纷于2020年7月经过双江村××、人民调解组织调解无果。现被告仍在占用原告的田地，且还在原告的田地上耕种、搭建花棚，侵害了原告的合法正当权益。 被告潘忠建、潘桂才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：案涉位于荔波县白家地的土地系原告承包经营的土地，于2017年12月27日办理了农村土地承包经营权证［黔（2017）荔波县农村土地承包经营权第026xx6号］，地块代码52272210xxxxxxxx32。2016年原告因到县城随子女生活，将案涉土地交给潘桂才耕种，未签订书面合同，也未约定耕种年限。现潘桂才、潘忠建在该土地种植黄豆等农作物和搭建大棚培育花卉。 本院认为，案涉土地系原告承包经营的土地，并已办理了土地承包经营权证，其对该土地的承包经营权受法律保护。 原告在未对案涉土地耕种情况下将土地交给被告潘桂才耕种，现原告有权将该土地收回自行经营。因原告与潘桂才未约定具体的耕种期限，原告收回时应当给予被告合理的准备时间，以减少或避免当事人的损失，结合现土地上种植黄豆的收获时间等因素，确定两被告在两个月内收获种植物和搬迁大棚，将土地恢复原状交还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，判决如下： 一、被告潘桂才、潘忠建于判决生效之日起六十日内将位于荔波县白家地（地块代码52272210xxxxxxx32）的原告潘桂昌承包经营的土地恢复原状交还原告潘桂昌； 二、驳回原告潘桂昌的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由潘桂才、潘忠建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  饶 玥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2896号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：修玉淑，女，1941年11月4日出生，汉族，住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司（以下简称东郡物业）与被告修玉淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳可栋到庭参加诉讼，被告修玉淑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东郡物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月至2018年12月物业管理费、路灯费、滞纳金共2386.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告与原告签订《物业服务协议》，约定由原告对文富居小区提供物业管理服务。原告依约为小区业主提供了物业服务。被告系该小区业主，无故拖欠原告上述物业服务费。原告多次催要，但被告一直拖延，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。原告当庭明确诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年物业管理费1132元（1.3元/月/平方×70平方米×12个月+40元）、滞纳金81.5元（1132元×0.003×12个月×2年）；2018年物业管理费1132元（1.3元/月/平方×70平方米×12个月+40元）、滞纳金40.75元（1132元×0.003×12个月）。被告修玉淑未到庭答辩。经审理查明，被告修玉淑拥有原告提供物业服务的即墨区古城文富居B11号楼二单元702户房屋一处，房屋面积为70平方米。2016年1月16日，修玉淑与原告签订《物业服务协议》，双方约定公共性服务费住宅按建筑面积每月每平方0.9元收取，住宅电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，路灯公摊费由全体业主或物业使用人于每年12月31日前向原告支付路灯公摊费每年每户40元。《物业服务协议》第五条第三项约定，业主入住预先缴纳物业公共性服务费用（有电梯的同时缴纳电梯运行费），以后按年度收取，每次服务到期前15天缴纳下一年度的物业公共性服务费，其他费用按规定及时缴纳。第六条第三项约定，若业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费及其他费用的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三交纳滞纳金，并应承担乙方为实现物业管理费及其他费用的债权，包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、邮寄费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告修玉淑未按约定交纳物业管理费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《物业服务协议》在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。本院认为，修玉淑与东郡物业签订的《物业服务协议》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业管理费。被告未向原告支付2017年1月至2018年12月期间的物业费构成违约，修玉淑应当按照《物业服务协议》约定向原告支付2017年1月至2018年12月的物业费2264元（1.3元/月/平方×70平方米×24个月+80元）。关于原告要求被告支付滞纳金。修玉淑未按照约定交纳物业管理服务费，也未到庭抗辩，原告要求的滞纳金符合《物业服务协议》约定，故修玉淑应当向原告支付2017年滞纳金81.5元（1132元×3‰×12个月×2倍）、2018年滞纳金40.75元（1132元×3‰×12个月）。被告修玉淑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修玉淑于本判决生效后十日内支付原告青岛东郡物业管理有限公司2017年1月至2018年12月期间的物业管理费2264元及滞纳金122.25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告修玉淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王彬彬审判员  李贵妍审判员  刘平平二〇二〇年十月九日书记员  王 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初571号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人姚天杰，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省西充县。因盗窃于2014年1月被成都市公安局锦江区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年1月27日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2019年7月11日被成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审，于2020年7月10日被成都市成华区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年10月28日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 辩护人骆虹英，四川邦博律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人姚天杰犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人姚天杰及其辩护人骆虹英到庭参加了诉讼，庭审中播放了监控视频。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2018年11月27日11时许，被告人姚天杰至成都市成华区迎晖路99号中环一号售楼部2楼的一间办公室处，将被害人张某某的一台银色苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗银色苹果牌笔记本电脑价值人民币3500元。 2019年6月26日23时许，公安民警在成都市青羊区金鹏街将被告人姚天杰挡获。 公诉机关认为，被告人姚天杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚天杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。 庭审中，被告人姚天杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议，辩解称其进入涉案办公室进行推销涂料，并未盗窃笔记本电脑。其辩护人提出以下辩护意见：1.在案监控视频无法证明姚天杰实施了盗窃行为；2.在案证人证言及增值税发票等证据所涉及的笔记本电脑无法确认即为本案被盗电脑，被盗电脑的价值不明。综上认为，在案证据足以证实姚天杰实施盗窃行为并成立盗窃罪。 经审理查明，2018年11月27日11时许，被告人姚天杰至成都市成华区迎晖路99号中环一号售楼部2楼的一间办公室门口，趁无人之机，进入办公室内将被害人张某某放在办公桌上的一台型号为MacBookAir(MJVG2CH/A)银色苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为人民币3500元。 2019年6月26日23时许，公安民警在成都市青羊区金鹏街将姚天杰挡获归案。 上述事实有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证明本案经被害人张某某2018年11月27日15时5分许报至公安机关，并于同年12月18日立案。姚天杰于2019年6月26日23时许被公安民警抓获归案。 2.被告人姚天杰的身份证明材料及刑事判决书、执行通知书及回执，证明姚天杰的身份信息及前科情况。 3.检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明经尿检，姚天杰未吸食毒品。 4.现场方位图、现场照片，证明公安机关对被盗地点制作了方位图及照片。 5.调取证据通知书、提取笔录、调取证据清单、监控视频、监控视频截图，证明经公安机关调取了案发地及附近的天网监控视频，视频中姚天杰进入被盗房间及离开的经过情况。姚天杰对视频截图中的人像进行了辨认。 6.指认现场笔录、指认照片，证明被告人姚天杰对盗窃地点进行了指认。 7.接受证据材料清单、情况说明、增值税专用发票、价格鉴定意见书，证明被盗笔记本电脑的购买票据及鉴定价值。 8.被害人张某某陈述，证明2018年11月27日10时许其把笔记本电脑放在成华区迎晖路99号中环一号售楼部2楼的办公室里就出去了，13时30分许回到办公室发现笔记本电脑不见了，查看了监控就报警了。其被盗笔记本电脑是其妻子王某某上班的公司举行年会抽奖活动中王某某同事岳某抽中的，王某某购买后将电脑拿给其在使用。 9.证人闵某的证言，证明2018年11月的一天其部门领导张某某的银色苹果笔记本电脑被盗，当时他们就查看了监控，该笔记本电脑是银色的，看起来很新，公司的人都知道张某某的笔记本电脑被盗了。 10.证人王某某的证言，证明其公司2016年年会时其同事岳某抽奖抽中银色苹果笔记本电脑，其以7000元的价格向岳某购买，后交给其老公张某某使用，2018年11月27日该笔记本电脑被盗。 11.证人岳某的证言，证明2016年其所在公司年会抽奖时其抽中一台银色笔记本电脑，其同事王某某以7000元向其购买，这台电脑是有发票的，发票存于公司财务部。 12.被告人姚天杰的供述，证明2018年11月份的一天，其到成华区迎晖路99号中环一号售楼部2楼上厕所，路过一间办公室时，发现门没有关，桌子上放了一台笔记本电脑，当时办公室内没有人，其就进入办公室将电脑拿走了，随后找了一个收废品以1000元将电脑卖了。 本院认为，被告人姚天杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚天杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 对被告人姚天杰及其辩护人所提相应辩解、辩护意见，经查，第一，姚天杰在侦查阶段对其进入办公室盗窃笔记本电脑，后将电脑销赃等内容进行了多次、稳定的供认，其所提的前期有罪供述系被抓羁押在派出所期间派出所蚊虫叮咬无法忍受故而认罪的翻供理由，与常理不符，亦与其在取保候审后在派出所仍作出多次有罪供述的事实相悖；第二，案发后被害人张某某第一时间报案，对被盗笔记本电脑的事实进行了陈述，且其陈述内容有证人闵某、王某某的证言予以佐证；第三，当庭播放的监控视频进一步直观的反馈出姚天杰在被盗办公室门前逗留并观察，在确认无人之后趁机进入办公室内的事实，其当庭所称的进入办公室推销涂料的辩解与正常逻辑不符；第四，被害人张某某的陈述、证人王某某、岳某的证言及情况说明等证据材料能够证实被盗笔记本电脑的来源、型号、购买价值，并据此由物价部门对电脑被盗时的价值出具相应的鉴定意见。综上，本院认为，在案证据已经形成证据锁链，能够证实姚天杰进入张某某办公室盗窃其价值为人民币3500元的苹果笔记本电脑的事实。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。 据此，为保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚天杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十五日折抵刑期十五日，即刑期自2020年10月28日起至2021年6月12日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、追缴被告人姚天杰违法所得发还被害人，不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  杨 蓉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  干 维
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执恢261号之一 被执行人：刁秀超，男，汉族，1967年04月08日生， 住郓城县 处刁庄村013号。。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刁秀超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刁秀超在山东省农村信用社联合社91707 1300010102516765,0账户内存款人民币76025.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员任传田
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初83号原告姜黑昴，男，1946年4月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人姜嵩，男，1970年12月11日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县无量寺乡人民政府。法定代表人王素芳，乡长。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告姜黑昴不服上蔡县无量寺乡人民政府行政强制一案，于2020年5月30日向本院提起行政诉讼,本院于2020年6月2日立案受理后，于2020年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告姜黑昴及其委托代理人姜嵩，被告法定代表人王素芳、委托代理人邱志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县无量寺乡人民政府于2020年4月26日将原告的养兔场的围墙拆除。原告诉称，1997年原告在其荒地上建一处兔圈，占地面积为380平方米。2020年3月28日上蔡县无量寺乡人民政府向原告下达无政强拆字[2020]第10号强制拆除决定书，对原告经营的兔圈进行强拆。原告认为该兔圈从1997年存在至今，已经超过法律规定的期限，不应当再进行拆除。为此，原告起诉请求：1、撤销被告作出的无政强拆字[2020]第10号强制拆除决定书；2、赔偿原告损失235500元，庭审中原告变更赔偿数额为382380元。原告提供了如下证据：1、上蔡县无量寺乡上无字2020第10号限期拆除违法建筑通知书；2、上蔡县无量寺乡无政强拆字[2020]第10号强制拆除决定书；3、中共上蔡县委办公室、上蔡县人民政府办公室关于疫情防控期间做好国土绿化工作的通知。被告辩称，一、被告具有职权依据，程序正当，适用法律正确。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的规定依法行使职权，严格遵循法律规定的步骤、顺序、方式和时限要求，不存在超越职权、滥用职权等违法行为。二、被告作出的无政强拆字[2020]第10号强制拆除决定书事实根据、事实清楚、证据充分。在我省进行“一河两路”治理工作中，发现原告所建的养兔场属于违法建筑，经查原告所建兔圈，没有任何手续，属于违法建筑，被告按照法定程序告知原告限期拆除，如不能拆除，将依法强制拆除。因此被告作出的无政强拆字[2020]第10号强制拆除决定书，事实清楚，证据充分，原告的主张没有任何事实根据。被告提供了如下证据：1、违法图斑平面图2张；2、无量寺“一河两路”疑似问题图斑登记表；3、关于“一河两路”疑似问题图斑核查上报有关问题的通知问题图斑整改台账；4、驻马店市自然资源局和规划局办公室驻自然资办[2020]9号文件关于督导验收“一河两路”清查整改工作的通知；5、驻马店市自然资源局和规划局驻自然资办[2020]33号文件关于印发驻马店市“一河两路”两侧自然资源违法违规问题清查整治专项行动工作实施方案的通知；6、2020年2月24日张兴辽在全省“一河两路”两侧自然资源违法违规问题清查整治专项行动视频会议上的讲话提纲；7、限期拆除违法建筑通知书、强制拆除决定书及送达回证。经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，原告姜黑昴是上蔡县无量寺乡苗庄村赵铺人，1997年原告在其本村外的荒地上建一养兔场。2020年2月24日驻马店市自然资源和规划局驻自然资[2020]33号文件关于印发《驻马店市“一河两路”两侧自然资源违法违规问题清查整治专项行动工作事实方案》，原告的养兔场被监测为违法图斑，属于整治范围。2020年3月1日被告上蔡县无量寺乡人民政府向原告下达上无字2020第10号限期拆除违法建筑通知书：限原告收到本通知后3日内将违法建筑自行拆除，逾期将强制拆除。原告自行拆除了养殖场的部分设施。2020年3月28日被告向原告下达了无政强拆字[2020]第10号强制拆除决定书，被告于2020年4月26日拆除原告养殖场的围墙。原告对被告的拆除行为不服，向本院提起诉讼。本院认为，一、被告作出的无政强拆字[2020]第10号强制拆除决定书所适用的法律是《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和六十八条的规定，该法律条文规定的是县级以上人民政府城乡规划主管部门的职责，不是被告的职责。因此，被告作出的强制拆除决定书属于适用法律错误，原告请求撤销，本院予以支持。二、关于原告请求赔偿的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告作出的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案被告在拆除前针对原告的养殖场下发了限期拆除违法建筑通知书，该限期拆除通知书认定了原告养殖场属于违法建筑，原告对该限期拆除违法建筑通知书即未申请复议也未提起行政诉讼，受该生效法律文书拘束力的影响，被告拆除原告养殖场的围墙，属于拆除违法建筑，该违法建筑不是原告的合法财产，原告请求赔偿，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销被告上蔡县无量寺乡人民政府于2020年3月28日作出的无政强拆字[2020]第10号强制拆除决定书。二、驳回原告姜黑昴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告上蔡县无量寺乡人民政府承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  谢亚兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终250号上诉人（原审被告）：郑州和易环保科技有限公司。住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼9层903号。法定代表人：秦晓丽，执行董事。被上诉人（原审原告）：新乡市天圆压力容器有限公司。住所地：新乡市牧野区民用车辆园区北环路西段苏门街（原梦溪路）北段。法定代表人：张海明，总经理。上诉人郑州和易环保科技有限公司（以下简称郑州和易公司）因与被上诉人新乡市天圆压力容器有限公司（以下简称新乡天圆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2353号民事裁定，向本院提起上诉称：买卖合同中出卖方交付标的物的地点即为合同履行地，案涉《设备采购合同》明确约定供货地点在内蒙古鄂尔多斯甲方（郑州和易公司）指定地点，实际履行中被上诉人也是按约定将货物交付至上诉人指定的鄂尔多斯市达拉特旗新奥工业园区内，说明本案合同履行地点在鄂尔多斯市达拉特旗，不存在没有约定或者约定不明的情形。原审法院对合同履行地的理解错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。本院经审查认为：郑州和易公司上诉理由的实质是买卖合同中约定的“交（供）货地点”能否作为合同履行地的问题。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条曾规定，“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”，可见按照当时的司法解释，买卖合同的交货地点并非直接作为合同履行地，只有合同未明确约定履行地点时，交货地点才可以视为合同履行地。2015年1月30日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）公布，其第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”；第五百五十二条则规定，“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。由此，最高人民法院对合同中未约定或者未明确约定履行地点时“以合同约定的交货地点为合同履行地”在《民诉法解释》公布施行之后即持否定态度，故“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的相关规定自2015年2月4日《民诉法解释》施行之日起已不再适用，不能作为确定合同纠纷案件管辖权的依据。且现《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》更进一步被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》明文废止。据此，《民诉法解释》第十八条第一款中“合同约定履行地点”的情形，仅指当事人在合同中明确以“履行地点”的形式所载明的地点，否则即应依据该条第二款的规定区分不同的争议标的进而确定合同履行地。因案涉郑州和易公司和新乡天圆公司的《设备采购合同》并未以前述方式约定合同履行地点，原审法院以接收货币一方新乡天圆公司所在的新乡市牧野区作为合同履行地并行使本案管辖权符合法律规定。郑州和易公司认为按照双方约定其指定的交（供）货地点内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗即为本案合同履行地的上诉理由与现行司法解释的规定不符，本院不予支持，且其要求将案件移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理也并不便利于双方当事人诉讼。至于合同实际履行中交付货物的方式是卖方送货还是买方自提，以及“货物的到达地、到站地、验收地、安装调试地”等，也早已不再作为确定买卖合同纠纷案件管辖权的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月二十六日书记员  齐盈盈
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1900号 原告：覃祖育。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201710298928。 被告：吴文忠。 被告：韦念环。 二被告共同诉讼委托代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407161100141。 原告覃祖育与被告吴文忠、韦念环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃生亮、二被告的委托诉讼代理人杨长声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祖育向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及相应利息（以21万元为基数，按年利率6%从2017年9月1日起计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴文忠系战友关系，二被告系夫妻关系。2015年，被告吴文忠以做工程资金周转困难为由两次向原告借款，原告于2015年5月14日通过银行转账向被告吴文忠出借3万元，于2015年10月15日通过银行转账向被告吴文忠出借15万元。2017年3月20日，被告吴文忠因购买消防器材资金不足向原告借款3万元，并要求原告直接转账到被告吴文忠指定的王煌华账户支付消防器材款。原告从2015年5月至2017年3月期间，分三次借款给被告，累计借款金额21万元。被告吴文忠于2017年7月9日向原告出具《借条》，内容为：“今借到覃祖育21万元，本人在2017年8月底还清此款。借款人吴文忠，2017年7月9日。”还款期限到后，被告吴文忠未能按时偿还，其行为已经违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告系夫妻，被告吴文忠向原告借款用于家庭投资，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还原告借款。综上所述，原、被告双方已经形成合法借贷关系，应当受到法律的保护，被告未按期还款，其行为已经违约，为此，原告诉至本院。 被告吴文忠辩、韦念环辩称：1、被告吴文忠将涉案资金用于荔波县小七孔镇返乡农民工创业园消防工程，并没有用于家庭开支，故被告韦念环不承担还款责任。2、涉案款项实际是原告与被告吴文忠合伙承接消防工程后原告按合伙协议约定投入入股资金，双方存在合伙关系，原告起诉原因是该工程完工后工程款未能追加，原告为了应付其妻子款项下落，特意让被告出具《借条》，但双方实际并不存在借贷关系。3、原告投入合伙资金不存在计算利息，工程完工后因工程款未支付，故原告主张的利息不应支持。 本院经审理认定事实如下： 原告覃祖育与被告吴文忠系战友关系，被告吴文忠、韦念环系夫妻关系。原告曾与被告吴文忠合伙承接工程项目和合伙经营其他商业项目。2015年5月14日原告通过银行转账方式向被告吴文忠转款3万元，2015年10月15日原告又通过银行转账方式向被告吴文忠转款15万元，2017年3月20日原告通过银行转账方式支付案外人王煌华消防器材款3万元。2017年7月9日，被告吴文忠向原告出具《借条》，载明：“今借到覃祖育21万元，本人在2017年8月底还清此款。借款人：吴文忠。” 另查明，2015年1月19日，被告吴文忠以荔波县忠航消防工程有限责任公司名义与荔波县城市建设投资有限责任签订《荔波县小七孔镇返乡农民工创业园消防工程施工安装承包合同》，承接荔波县小七孔镇返乡农民工创业园消防工程。由于荔波县小七孔镇返乡农民工创业园消防工程的工程款未能顺利结算，原告与被告吴文忠就合伙事项发生争议，原告求被告吴文忠退还其投入的合伙资金，被告吴文忠同意，并向原告出具上述《借条》。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告覃祖育与被告吴文忠系战友关系，原告曾与被告吴文忠合伙承接工程项目和合伙经营其他商业项目。2015年5月14日、10月15日原告向被告吴文忠转款共计18万元以及2017年3月20日原告支付王煌华消防器材款3万元，实属原告合伙投资款项，由于荔波县小七孔镇返乡农民工创业园消防工程的工程款未能顺利结算，原告与被告吴文忠就合伙事项发生争议，原告求被告吴文忠退还其投入的合伙资金，双方协商一致后，被告吴文忠同意退款，并向原告出具《借条》，承诺相应还款期限，由此，双方已由合伙关系转为借贷关系，因此，被告吴文忠应当偿还原告主张的借款21万元。至于利息问题，虽然双方并未约定逾期借款利息，但被告吴文忠未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应依法支付相应的逾期还款利息，即应按中国人民银行发布的一年期银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2017年9月1日起分段计算至款项实际还清之日止。现未有证据证明涉案款项用于二被告家庭生活开支，因此，原告起诉要求被告韦念环承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订）第二十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴文忠自本判决生效之日起十日内偿还原告覃祖育借款本金21万元及相应逾期还款利息（以21万元为基数，其中2017年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的一年期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告覃祖育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,018元，减半收取计2,509元，由被告吴文忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7469号上诉人（原审原告）：李物波，男，汉族，1990年6月10日出生，住址：重庆市开县***********，身份证号：500************834。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区淡水鑫火麒麟美食店，系个体工商户，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺，统一社会信用代码92441303MA51JFXD8A。经营者：李岩。被上诉人（原审被告）：李岩，男，汉族，1980年7月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***********************，身份证号：210************032。两被上诉人共同委托诉讼代理人：荣发，系广东城公律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙飞，系广东城公律师事务所实习律师。上诉人李物波因与被上诉人惠州市惠阳区淡水鑫火麒麟美食店、李岩民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李物波于2020年10月28日以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李物波申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李物波撤回上诉。二审案件受理费2316元，减半收取1158元，由上诉人李物波负担。上诉人预交二审案件受理费2316元，本院给予退还上诉人1158元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18435号原告：舒国平，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：易德秀，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张锦成，董事长。原告舒国平与被告重庆美联营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告舒国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金23000元；2.本案诉讼费由被告周金华承担。事实及理由：原告与被告于2018年签订《买卖承诺书》，意欲通过被告购买位于泽科弹子石商业5-*-41号商铺，《买卖承诺书》备注条约中载明：“买方通过本公司购得以上物业，本公司承诺收到开发商佣金之后在45个工作日内返还客户肆万陆仟作为佣金，提供此佣金的发票费用由买方承担”，被告在《买卖承诺书》上签章。王轶系该公司员工，当时由王轶作为承办人与原告直接签约，并一直由王轶与原告联系，但被告一直未按照约定支付原告佣金，后原告在被告处讨要，被告通过王轶微信支付了原告23000元，尚有23000元未支付，并且明确表示不愿意支付，原告无奈遂诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告重庆美联营销策划有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告住所地位于重庆市渝中区民生路235号，且系港资公司，按照规定应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，舒国平与重庆美联营销策划有限公司签订的《买卖承诺书》第12条约定：“如因本承诺书而产生的任何争议纠纷均由贵公司住所地人民法院管辖。”重庆美联营销策划有限公司住所地为重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，经查，该地址位于重庆自由贸易实验区范围，且本案美联营销公司系台港澳法人独资企业，属外商投资企业。同时居间合同纠纷属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:重庆美联营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本案受理费100元，由原告舒国平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇二〇年十月二十八日书记员  陈文静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26020号原告：刘孔蕉，男，1973年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××855。被告：甘荣宁，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证住址广西崇左县罗白乡那湴村等齐屯，公民身份号码452××××××××××××210。原告刘孔蕉诉被告甘荣宁承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孔蕉到庭参加诉讼。被告甘荣宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孔蕉向本院提出诉讼请求：被告归还所欠货款8185元。事实与理由：原告与被告系客户与供应商关系，也是朋友关系。被告原所经营的中山市石岐区仟岱瑜工艺厂于2012年3月至9月份期间向原告（原名：创意菲林制作）采购了一批印花菲林加工，当时被告资金周转困难，原告出于同情之心给予赊账，被告承诺会尽快还钱。但之后原告多次电话追讨欠款，被告以各种借口拖延不还，总欠金额8185元。原告在国家企业信用信息公示系统网络查询到，仟岱瑜工艺厂在2013年7月5日已注销，无法向该企业追讨欠款，故现只追究该企业法定代表人即被告还款责任。原告刘孔蕉为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.送货单；2.往来对账单；3.欠条；4.企业机读档案登记资料、投资人履历表；5.电话录音光盘。因被告甘荣宁下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告甘荣宁在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年9月30日，刘孔蕉诉至本院，提出前述诉求。庭审中，刘孔蕉当庭陈述，甘荣宁在2012年3月至9月期间，先后多次以“仟岱瑜”的名义要求刘孔蕉为其提供服装裁片印花菲林服务，并由其或其指定的工作人员在刘孔蕉每次送货时制作的“创意设计制版、菲林输出”送货单上“收签确认”栏签名确认签收加工产品，但没有及时结清加工报酬。2012年11月13日，刘孔蕉制作往来对账单，交甘荣宁核实。该往来对账单的主要内容有：“加工商：中山市创意菲林制作（责任人：刘孔蕉），收货单位：中山市仟岱瑜印花厂（责任人：甘荣宁）贵公司于2012年3月至2012年9月，在我菲林加工费共为8185元整。敬请贵公司在2012年11月30日前将全部货款付清。明细如下：3月份776元、4月份3713元、5月份1194元、6月份514元、7月份698元、8月份280元、9月份1010元，合计8185元”，甘荣宁在“责任人签名”栏签名确认。同日，甘荣宁还在刘孔蕉提供的欠条上“欠款人”栏签名，并写明身份证号码。该欠条系打印文字，载明内容为：“兹本人甘荣宁所经营中山市石岐区仟岱瑜工艺厂今欠到刘孔蕉（个人）自2012年3月至2012年9月菲林加工费8185元。本人承诺此欠款事实，无论何时何地此欠款必须还清。欠款以‘往来对账单’和‘送货单’为证。特立此据。”此后，甘荣宁没有付款。刘孔蕉多次给甘荣宁打电话催收款项，甘荣宁承认欠款，但仍然以没有能力清偿为由，一直拖延未予付款。另查，中山市石岐区仟岱瑜工艺厂于2004年11月12日经中山市工商行政管理局核准登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人甘荣宁，经营范围：衣服裁片印花加工，企业目前状态：注销，注销原因：投资人决定解散，货源不足；注销日期：2013年7月5日。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，刘孔蕉与甘荣宁虽然没有签订书面合同，但依据刘孔蕉提交的送货单、往来对账单、欠条、电话通话记录等证据所载明的事项内容，能够与刘孔蕉的庭审陈述相互印证，形成证据链，可以证明刘孔蕉主张的其按照定作人甘荣宁的要求完成工作，并向其交付工作成果，双方间存在事实上的承揽合同关系，本院对此予以认定。甘荣宁在送货单及往来对账单上签名确认签收承揽人刘孔蕉依约向其交付的工作成果，依照前引法律规定，其负有及时支付相应报酬的义务。现甘荣宁在欠条上签名确认尚欠报酬款项具体数额，却经刘孔蕉催讨，仍未付清拖欠货款，构成违约，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。刘孔蕉要求甘荣宁及时支付加工报酬款项8185元，甘荣宁对此未提出反驳的证据，本院对刘孔蕉的诉讼请求予以支持。甘荣宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告甘荣宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘孔蕉支付加工报酬款项8185元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘荣宁负担。该款原告刘孔蕉已预交，被告甘荣宁在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘孔蕉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  罗诗韵人民陪审员  梁华城二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈宇璇郭家晴