四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初7398号 原告：成都趁风物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道西段**物流仓库****。 法定代表人：杨大伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被告：成都宜家居物流有限责任公司，住所，住所地成都市武侯区聚龙路********div> 法定代表人：张纹，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：张纹，男，1982年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都趁风物流有限公司（以下简称趁风物流公司）与被告成都宜家居物流有限责任公司（以下简称宜家居物流公司）、张纹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趁风物流公司的诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告宜家居物流公司的诉讼代理人欧雕到庭参加诉讼，被告张纹经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 趁风物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令宜家居物流公司、张纹连带向趁风物流公司支付运输费107936元，并承担以107936元为基数从2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由宜家居物流公司负担。事实与理由：趁风物流公司与宜家居物流公司均为从事普通货运、货运代理等服务的物流公司。趁风物流公司从2019年9月便开始为宜家居物流公司提供运输服务，均为宜家居物流公司将货物送到趁风物流公司位于新都区新都街道物流大道西段778号物流仓库A区17号的库房后，趁风物流公司从库房将货物运输至目的地。双方于2020年5月9日结算确认，截至2020年3月宜家居物流公司尚欠趁风物流公司运费共计123638元，除去2000元的破损费后宜家居物流公司尚欠趁风物流公司运费121688元。2020年8月17日，双方对2020年4月运费进行对账，确认宜家居物流公司4月未支付运输费为19298.03元。自双方结算后，宜家居物流公司的法定代表人及其指定人员通过银行转账的方式，向趁风物流公司支付运输费共计33000元，截至目前，宜家居物流公司尚欠趁风物流公司运输费107936元。 宜家居物流公司辩称，宜家居物流公司一直在向趁风物流公司支付所欠运费，而非故意拖欠运费。宜家居物流公司所欠趁风物流公司运费应当是105601.66元而不是107936元。趁风物流公司在运输过程中给宜家居物流公司造成了损失，趁风物流公司应当承担赔偿责任。趁风物流公司应当向宜家居物流公司支付为其垫付的保证金。 张纹未到庭应诉，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：趁风物流公司从2019年开始为宜家居物流公司提供货物运输服务。2020年5月9日，双方签订《付款协议》，协议载明：趁风物流公司承运宜家居物流公司的货物主要为双虎家具，截至2020年3月30日的运费未付部分分别为2019年11月运费64832元、2019年12月运费57851元、2020年1-2月运费14629元，2020年3月运费11745元，合计149057元。协议就上述未付款约定了付款计划，其中2020年4月30日分两笔支付，一笔14630元已付款，另一笔已付10790元，余下955元未付，其余款项约定的分期给付时间分别为：2020年5月30日到期应付30000元，2020年6月30日到期应付34832元，2020年7月30日到期应付27000元，2020年8月30日到期应付30851元，合计未付款123638元，扣减2000元后，宜家居物流公司在手写内容“确认金额121638元，按时支付”处加盖公章。2020年8月17日，宜家居物流公司在《对账确认单》上加盖公章予以确认，《对账确认单》载明：“兹有宜家居物流公司货物，主要货物为双虎家具等。经双方核对一致：2020.4.1-2020.4.30，我司承运宜家居货物运输费为壹万玖仟贰佰玖拾捌元零叁分（￥19298.03），详见对账明细单。截止到2020.8.17我司还未收到此笔费用，请宜家居确认并尽快予以支付！”后趁风物流公司收到宜家居物流公司的法定代表人张纹转账支付运费13000元、宜家居物流公司指定人员曾飞转款20000元。趁风物流公司未收到宜家居物流公司所欠全部运费，故诉至法院。 另查明，宜家居物流公司的法定代表人为张纹，张纹为宜家居物流公司的唯一股东。 再查明，本案审理中，趁风物流公司向本院申请冻结宜家居物流公司账户资金110000元，本院于2020年9月24日作出（2020）川0114民初7398号民事裁定书，趁风物流公司由此产生财产保全申请费1070元。 本院认为，根据趁风物流公司所举《付款协议》、《对账确认单》，宜家居物流公司确认欠付趁风物流公司截至2020年3月30日的运费共计121638元、2020年4月运费19298.03元，宜家居物流公司以自行制作的对账表否认上述欠款总金额，不能推翻双方已确认的运费结算协议。由此，宜家居物流公司欠付趁风物流公司截至2020年4月运费共计140936.03元，鉴于趁风物流公司认可宜家居物流公司已支付33000元运费，宜家居物流公司还应支付趁风物流公司所欠运费107936.03元，由此本院对趁风物流公司请求宜家居物流公司支付所欠运费107936元的诉请予以支持。因双方未就付款时间进行书面约定，双方陈述的付款周期存在不一致，趁风物流公司称双方口头约定支付周期为60日当月运费下月结算，宜家居物流公司陈述支付周期按照90日即当月运费应于该月之后两个月内结算，即便按照宜家居物流公司的说法，宜家居物流公司至今未付运费也已构成违约，故宜家居物流公司应支付趁风物流公司逾期付款的资金利息损失。根据《付款协议》，宜家居物流公司最后一期付款的截止日为2020年8月30日，鉴于趁风物流公司在本案判决前同意各批次款项均从2020年8月31日开始计算逾期利息，故宜家居物流公司应以所欠运费107936元基数从2020年8月31日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付趁风物流公司逾期付款利息。关于本案保全费负担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，申请保全措施的申请费由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。据此可以明确，民事判决书中不应当将保全申请费作为人民法院依职权决定事项载入诉讼费用负担部分，而是应当作为诉讼请求以判决事项载入判决主文中。本案财产保全申请费的产生，是宜家居物流公司未依法及时履行民事义务造成的，因此，趁风物流公司请求赔偿保全申请费1070元作为其实现债权的合理费用，本院予以支持。关于宜家居物流公司为证明其为趁风物流公司垫付了货物运输保证金举出保证金收据两份，上述收据未显示与趁风物流公司有关，趁风物流公司亦对该收据的三性均不予认可，宜家居物流公司另称趁风物流公司在运输过程中造成宜家居物流公司受到损失未予举证，故本院对宜家居物流公司上述抗辩事实均不予采信。关于张纹是否应就宜家居物流公司上述债务承担还款责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，张纹为宜家居物流公司的的唯一股东，张纹未到庭就自己的财产独立于宜家居物流公司的财产进行举证，故张纹应对宜家居物流公司上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、成都宜家居物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都趁风物流有限公司支付运费107936元及资金占用利息（利息以107936元为基数自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）、财产保全申请费1070元； 二、张纹对本判决第一项确定的成都宜家居物流有限责任公司的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由成都宜家居物流有限责任公司、张纹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟 芹