wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54687号原告：上海诺路安防技术有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路2454弄2号14幢，统一社会信用代码91310115580613937T。法定代表人：金雪春，执行董事。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。法定代表人：王惠英，总经理。委托诉讼代理人：唐梁惠，男。本院在审理原告上海诺路安防技术有限公司与被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海诺路安防技术有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海诺路安防技术有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月三十日书记员  张宝心
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14441号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：赵嘉平，女，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市黄圃镇中山糖厂东区16幢404房，公民身份号码442××××××××××××962。被告：林嘉宝，男，1982年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××011。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告赵嘉平、林嘉宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告赵嘉平拖欠信用卡款项未按时归还，被告林嘉宝与被告赵嘉平系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告赵嘉平向原告中行偿还信用卡透支本金28054.27元及利息2310.1元、违约金（含滞纳金）3855.6元（暂计至2020年4月6日共计34219.97元），之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日）；2.被告林嘉宝对被告赵嘉平所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行明确被告赵嘉平已还清欠款，尚欠诉讼费。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告赵嘉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。信用卡申请人：赵嘉平。申领时间：2016年6月12日。信用卡卡号：625××××××××××436。欠款情况：赵嘉平持卡消费未按时还款，截至2020年4月6日，尚欠信用卡本金28054.27元、利息2310.1元、违约金（含滞纳金）3855.6元。赵嘉平于中行起诉后已全部结清信用卡欠款。另查，赵嘉平、林嘉宝系夫妻关系，双方于2014年1月8日登记结婚。本院认为，中行当庭确认赵嘉平在诉讼期间已还清欠款，本院予以确认。本案纠纷因赵嘉平逾期还款引起，故诉讼费用应由赵嘉平负担。关于林嘉宝的责任问题。本案中，案涉债务虽然发生在赵嘉平与林嘉宝的夫妻关系存续期间，但赵嘉平是以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，故中行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求林嘉宝承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。赵嘉平、林嘉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。案件受理费656元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交656元），由被告赵嘉平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖忠旺人民陪审员  陈建辉二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈 盈书 记 员  周晓文
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4263号原告中国农业行股份有限公司长垣县支行负责人李树果任行长统一社会信用代码：91410728706620615F。住所地：长垣市桂陵大道**。委托代理人韩**强，该公司员工。被告赵增强，男，1980年12月1日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称农业银行）与被告赵增强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩**强到庭参加诉讼，被告赵增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵增强偿还原告信用卡，本金59999.52元，表外利息16477.20元，违约金3458.68元，共计79935.40元（截止2020年7月30日）及至信用卡结清完毕所产生的利息、滞纳金、其他费用等。2、本案诉讼费、公告费由被告赵增强承担。事实与理由：2011年4月12日被告向原告申领额度为300000元的信用卡，信用卡号：46×××91（被告附卡4637580007599974于2014年5月17日申领），并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约约定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金（取现手续费、账单分期手续费）每月按最低还款额未还部分的5%收取。被告申领信用卡初期正常还款，自2019年4月起被告却未如期还款，截至2020年7月30日被告赵增强欠信用卡本金59999.52元，表外利息16477.20元，违约金3458.68元，共计79935.40元，原告多次向被告催要未果，已构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。被告赵增强未向法院提交答辩状。本院认为，被告赵增强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告农业银行主张的事实，本院予以确认。被告赵增强于2011年4月12日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告赵增强发放了信用卡，被告应按合约约定按期偿还信用卡透支额度，但被告付朝阳未能按期还款，且经多次催要后一直推拖还款，构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息、赔偿违约金等违约责任，故原告要求被告赵增强偿还信用卡本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵增强于本判决生效十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行借款本金59999.52元，表外利息16477.20元，违约金3458.68元，共计79935.40元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告赵增强承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十月十二日书记员  车 冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5602号之五申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:马某，男，1988年10月25日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人白某申请执行被执行人马某买卖合同纠纷一案，经查被执行人马某中国邮政储蓄银行账户有存款可供执行，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币限额25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25058号原告：陈英，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址湖南省南县，委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：广州智朗电器有限公司，住所地广东省广州市白云区东景路3号之一。法定代表人：宣亚晴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。原告陈英与被告广州智朗电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人王永强、被告广州智朗电器有限公司的委托诉讼代理人谭振威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英当庭变更诉讼请求如下：一、被告支付原告货款款163600元及逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，以150000元为基数，自2019年10月8日起计算逾期利息至实际支付完毕之日；以13600元为基数，自2019年12月21日起计算逾期利息至实际支付完毕之日)。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告2019年从原告处多次购买纸品纸箱，每次购买本应货到付款，但被告屡次出现欠款现象。2019年10月8日被告出具欠条一张，欠原告截止2019年8月货款150000元。2019年12月21日，被告出具欠条一张，欠原告货款163600元(两张欠条的债务有重合)。原告从2020年起多次向被告催讨欠款，被告找各种借口不还。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告所有诉讼请求。被告广州智朗电器有限公司辩称，确认被告尚欠原告货款163600元，被告并非恶意拖欠款项，且从2019年12月21日的欠条可知，双方已达成分期付款协议，约定自2020年3月起每月支付5000元，该约定合法有效，应按约定期限继续履行，原告在支付期限没有届满之际，要求被告偿还全部货款没有事实和法律依据。双方没有约定利息，原告主张利息依据不足，应不予支持。经审理查明：广州市嘉贵源纸品有限公司（以下简称嘉贵源公司）系于2012年6月21日登记成立的自然人独资公司，原告系唯一股东。广州智朗电器有限公司系于2016年9月20日登记成立的自然人独资公司，高坤淼系唯一股东。2020年4月，被告以决议解散为由成立清算组进行清算，截至庭审之日，被告尚未注销。2019年期间，嘉贵源公司多次向被告供货。因被告未如期支付货款，2019年10月8日，两公司签订《欠款证明》，载明截止8月被告尚欠嘉贵源公司货款150000元。双方约定分期还款，还款时间为每月20日至30日期间，至2020年1月20日还清款项。高坤淼在该证明上签字。2019年12月21日，高坤淼出具《欠条》，载明“本人高坤淼欠陈英货款163600元。经友好协商每月20日-31日还款，即2020年3月起偿还，最低偿还5000元。特殊情况需与陈英本人电话沟通解决！”双方确定，该《欠条》载明的款项系被告对原告所欠货款，且该金额包含了2019年10月8日《欠款证明》所载的欠款金额。被告表示对原告主张案涉权利的主体资格无异议，并确认《欠款证明》《欠条》均未按约定履行。以上事实，有《欠款证明》《欠条》、送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告对原告的主体资格无异议，且原被告一致确认被告尚欠货款163600元，根据双方陈述，本案争议焦点在于原告有无权利要求被告提前偿还案涉款项。虽然《欠款证明》《欠条》均约定由被告分期还款，且《欠条》所载还款时间尚未全部到期，但被告在签订上述两份还款协议后均未依约履行，《欠条》约定自2020年3月起偿还欠款，截至庭审之日已达7个月，被告从未实际支付任何款项，甚至于2020年4月向工商行政部门申请注销清算。被告系以其极度不诚信的实际行为向原告作出不依约履行的意思表示，就双方的欠款关系而言，其行为已构成根本违约，原告有权要求被告偿还全部货款163600元。关于利息，被告未依约还款，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息，合法合理，本院予以照准。2019年12月21日的《欠条》中原被告对所欠货款的支付日期进行了重新约定，原告主张其中150000元仍按《欠款证明》签订之日起算利息，依据不足，本院不予支持。根据《欠条》约定，被告应自2020年3月起于每月20日至31日之前最低偿还5000元，故对于原告起诉之前到期的款项，应自每笔款项到期日期之次日（即次月1日）分别支付利息。对于起诉之后到期的款项（自2020年7月起的全部货款本金共计143600元），因被告构成根本违约，应自原告主张权利之日（起诉之日）即2020年7月30日开始计付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告：广州智朗电器有限公司向原告陈英支付货款163600元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，以5000元为本金，自2020年4月1日起支付至2020年4月30日；以10000元为本金，自2020年5月1日起支付至2020年5月31日；以15000元为本金，自2020年6月1日起支付至2020年6月30日；以20000元为本金，自2020年7月1日起支付至2020年7月29日；以163600元为本金，自2020年7月30日支付至实际付清之日止）；二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告广州智朗电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9180号原告：李江**，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：谢威武，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告李江**与被告谢威武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。李江**向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款75052元，并从起诉之日起至实际支付完毕之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家具用海绵的贸易，被告在顺德区龙江镇经营家具厂，向原告采购海绵，在2019年9月20日向原告出具欠条，确认欠原告货款75052元，出具欠条至今没有付过款，今起诉至法院，请依法保护原告的合法权益。谢威武未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计75052元的事实予以确认。综上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款75052元的请求，本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢威武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李江**支付拖欠货款75052元及利息（从起诉之日即2020年4月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.3元，由被告谢威武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  叶作波二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黎晓彤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7430号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎晓婷，女，汉族，1990年10月11日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××之2。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黎晓婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年1月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金15179元、利息1557.78元、总违约金（含滞纳金）871.66元、手续费317.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金15179元、手续费317.56元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为1557.78元、违约金为871.66元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计17926元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为1557.78元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月19日合计17054.34元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告黎晓婷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黎晓婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15179元、手续费317.56元、利息（暂计至2020年4月19日为1557.78元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担12元，由被告黎晓婷负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3081号 申请人富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。 法定代表范成力，董事长。 被申请人东莞天驰电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇司马村常谢路段，统一社会信用代码91441900323283703C。 法定代表人刘海平。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保503号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞天驰电子科技有限公司价值人民币339030元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄文灿
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1349号原告：刘中磊，男，37岁，汉族，住山东省微山县。被告：傅超清，男，1991年9月26日出生，汉族，住微山县。原告刘中磊与被告傅超清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘中磊到庭参加诉讼、被告傅超清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘中磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告傅超清偿还原告刘中磊借款15,000元及利息（自原告刘中磊起诉之日起至实际支付之日止，以15,000元为基数，按年利率6%计算）；2.请求诉讼费用由被告傅超清承担。事实和理由：刘中磊与傅超清原系付村大卫食品厂的工友.在2014年2月至2014年8月共事期间，傅超清以暂无资金为由，在同事聚餐、购物、充话费、随份子等事务中多次向刘中磊借款或请求刘中磊为其支付费用.经核算，傅超清共计向刘中磊借款17,300元。后经多次催要，傅超清前期已偿还2,300元.因未能偿还剩余借款，傅超清于2017年12月31日向刘中磊出具借条1张，确认尚欠刘中磊借款15,000元，但傅超清至今仍未能偿还。被告傅超清未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日至2014年7月5日间，被告多次向原告借款，2014年11月22日，刘中磊与傅超清进行结算，确认傅超清尚欠刘中磊借款17,030元。出具欠条。承诺2015年3月底还清所有借款。傅超清尚欠本金2,300元。2017年12月31日，被告应原告要求又向原告出具借条，认可借原告现金15,000元。经刘中磊多次催要，傅超清均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人刘中磊可随时要求傅超清还款，傅超清应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因原被告双方未约定利息，原告主张从原告起诉之日起至实际支付之日止，以15,000元为基数，按年利率6%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘中磊要求被告傅超清偿还借款15,000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告傅超清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中磊借款15,000元及利息（以15,000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由原告刘中磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东人民陪审员  张田田人民陪审员  宋宜清二〇二〇年十月十九日书 记 员  付浩然
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1091行审9号 申请执行人：廊坊市运输管理处，住所地廊坊市开发区祥云道20号。 法定代表人：孟志猛，处长。 被执行人：刘建松，男，1989年7月13日出生，汉族，住廊坊市文安县。 申请执行人廊坊市运输管理处于2020年10月19日向本院申请强制执行（2020）年廊运决字第002号《行政处罚决定书》中“罚款3万元”的行政处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为，被申请人没有取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》第37项首次被查处的规定，决定给予责令停止经营、罚款三万元的行政处罚，并告知了权利。被申请人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定，申请执行人遂申请强制执行。申请执行人向法院提交了如下证据：1、《行政处罚决定书》及送达回执；2、《行政罚款催缴通知书》及邮寄快递单据；3、询问笔录。 经审查查明，冀Ｒ×××××福田客车所有人为刘建松，2020年2月2日刘建松在该车未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》第37项的规定，于2020年3月2日作出（2020）年廊运决字第002号《行政处罚决定书》，决定给予刘建松责令停止经营、罚款三万元的行政处罚。被申请人于2020年3月5日签收了该决定书，逾期未申请复议、也未提起行政诉讼又未履行。2020年5月29日，申请人执行人作出《行政罚款催缴通知书》，并向刘建松邮寄送达。被申请人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人所作出的（2020）年廊运决字第002号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行（2020）年廊运决字第002号《行政处罚决定书》中罚款3万元的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 员  王 红 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初418号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈胜利，男,1976年4月18日出生，汉族，本科毕业，原工作单位西街办事处城管科副科长，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月12日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月17日被新乡市公安局东街分局逮捕。被告人王凯，男,1970年12月14日出生，汉族，初中毕业，原工作单位西街办事处城管，户籍所在地河南省，现住新乡市。因犯故意杀人罪、强奸罪于1989年4月20日被河南省新乡市中级人民法院判处死刑缓期两年执行。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月12日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月17日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人陈胜利、王凯犯敲诈勒索罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员闫卫国、樊紫娟出庭支持公诉,被告人陈胜利、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月6日至4月14日期间，被告人陈胜利谎称接到12345举报，被害人张某在西大街经营的店面存在私自改变房屋结构等违章问题，上面四部门(城管局、城建局、规划局、食药监局)联合下文督办要关闭被害人张某在西大街经营的“一串解千馋”、“柒格优鲜奶茶”店面,2020年4月14日上午11点左右让其城管队员强行关闭张某“一串解千馋”、“柒格优鲜奶茶”店面，被害人张某找到负责新乡市红旗区西大街城管工作的被告人陈胜利问明情况，被告人陈胜利让找被告人王凯解决此事，张某找被告人王凯解决，被告人王凯应允帮忙协调此事，并称需要8000元现金和一条烟打点。被害人张某于2020年4月14日下午6点左右给被告人王凯微信转账8350元，被告人王凯接收之后，在李某烟酒店兑换了5000元现金后交于被告人陈胜利。被告人陈胜利在得知张某向办事处反应后，4月15日晚上通过杜红强将5000元现金还给被告人王凯。4月27日被告人王凯将涉案款8350元上交到西街办事处。上述事实，被告人陈胜利、王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈胜利、王凯照片、到案经过、前科证明、微信截图等；证人杜红强、李某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人陈胜利、王凯的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜利、王凯以非法占有为目的，共同作案敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈胜利、王凯二人构成共同犯罪，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈胜利、王凯均认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王凯上缴赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止）。二、被告人王凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年十月二十六日书记员  韩 笑
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保33号之一解除保全申请人：马冰慧，女，汉族，2011年9月11日生，住河南省通许县练城乡小青岗村七组。身份证号410222201109110120。法定代理人：马威龙，男，汉族，1992年2月4日生，住河南省通许县。被申请人：王俊辉，男，汉族，1995年6月15日生，住河南省通许县。本院在审理马冰慧与王俊辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0222财保33号民事裁定书，查封被申请人王俊辉发生事故时驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车。本院经审查认为，因申请人马冰慧未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人王俊辉发生事故时驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车的查封。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年十月二十七日书记员  李**蒙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6308号原告：徐长云，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：翟拴平，女，1958年3月23日出生，汉族，住河南省林州市，系原告妻子。被告：张常海（张长海），男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐长云与被告张常海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翟拴平到庭参加诉讼，被告张常海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2011年11月13日起按年息2分计算暂计至2012年11月13日，为4000元；从2012年11月14日起直至还清借款之日止，仍按年息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，2011年11月12日，应被告一再要求，原告借给被告20000元，约定利息为月息2分，应原告要求，被告同时给原告出具借条一张，证明借原告现金20000元。九年多来，原告无数次找被告催要，被告总是一再推诿，拒不履行偿还责任。被告张常海未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2011年11月12日，被告张常海以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2分，并出具今借到条一张。上述事实有原告提交的今借到条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张常海向原告徐长云借款20000元证据充分，故对原告要求被告张常海偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张常海未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张常海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长云借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2011年11月12日起，至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张常海负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十七日书记员  马慧颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4085号 原告:潘祺，男，汉族，1989年2月22日出生，住达州市达州市通川区。 被告:周方成，男，汉族，1952年10月28日出生，住四川省内江市东兴区。 被告:周雪梅，女，汉族，1986年6月8日出生，住住四川省内江市东兴区。 被告:四川宝森农林科技集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号2幢14层4号。 法定代表人：周方成。 第三人：徐德菊，女，汉族，1966年1月14日出生，住成都市青羊区。 第三人：李太际，男，汉族，1971年7月4日出生，住成都市高新区。 第三人：熊鹰，男，汉族，1966年3月6日出生，住达州市通川区。 第三人：李汝元，女，汉族，1940年11月11日出生，住达州市通川区。 第三人：王于，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省古蔺县。 第三人：吴冬华，女，汉族，1956年12月8日出生，住达州市达川区。 第三人：古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司，住所地古蔺县太平明水村11社。 法定代表人：周雪梅。 原告唐洁与被告周方成、周雪梅、四川宝森农林科技集团有限公司与第三人徐德菊、李太际、熊鹰、李汝元、王于吴冬华、古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告潘祺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘祺撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7142号原告：张如昕，女，汉族，1970年1月30日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：李宇，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省濮阳市，联系。委托诉讼代理人：宋自霞，女，汉族，1959年10月1日出生。联系，系被告表姐。原告张如昕与被告李宇生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭红，被告李宇及其委托诉讼代理人宋自霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月16日20时20分许，在濮阳市××区××路与任丘路交叉口东北角果唯伊水果店门前，原告与被告因停车纠纷，被告将原告打伤。经鉴定原告为轻微伤。时至今日被告拒不赔偿，无奈特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24825.08元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、交通费1200元、护理费9000元、误工费9000元，以上共计48225.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对双方发生争执的事无异议，但被告是自卫，原告先辱骂后动手才发生的此事故，原告要求的赔偿数额过高，不应承担这么多，请求驳回原告的诉请。因发生争执原告将被告电脑显示屏弄坏了，维修花费1980.2元，受伤拍片花费500元，要求原告赔偿。经审理查明，2020年5月16日20时20分许，在濮阳市××区××路与任丘路交叉口东北角果唯伊水果店门前，原、被告因停车问题发生纠纷，果唯伊水果店老板李宇将张如昕殴打，经鉴定为轻微伤，濮阳市公安局中原分局接警后对双方发生的纠纷进行了处理，并于2020年7月3日作出中原公（交）行罚决字［2020］108号行政处罚决定书，对被告李宇以殴打他人行政拘留7日，并处罚款300元。事后原告在濮阳市中医医院进行治疗，住院60天。庭审中，原告提交了身份、户口证明、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。被告李宇对双方打架的事实予以认可，但称原告要求赔偿的数额过高，同意按实际花费赔偿。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实原、被告因停车问题发生争执，后双方发生打架致原告受伤的事实，公安机关依法对被告的违法行为进行了行政处罚，另根据我国侵权责任法相关规定，被告对其侵权行为给原告造成的损失，也应承担民事赔偿责任。但原告在本次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的次要责任。另被告辩称，因双方发生争执原告将其电脑显示屏毁坏，花维修费1980.2元，受伤拍片费500元，要求原告赔偿，但其未提供相应证据予以佐证，本院对此不予采纳。被告如有证据证明时，可另行主张权利。综合本案所有事实和相关证据，结合案件的实际情况，被告对原告造成的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%责任。原告本次主张的各项费用，其中要求误工费、护理费各9000元，无法律依据，该项费用应根据法律规定的标准予以认定，其他费用根据原告提交的正式票据和实际损失，予以认定：1、医疗费24825.08元（医院出具的交费票据为准）；2、伙食补助费3000元（按50元/天×60天）；3、营养费1200元(按20元/天×60天）；4、护理费7508.54元（按河南省2019年居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×60天计算）；5、误工费7508.54元（同上述标准）；6、交通费1200元(20元/天×60天）。以上费用共计45242.16元，由被告承担70%，即31669.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李宇于本判决生效后10日内赔偿原告张如昕各项损失共计31669.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2351号之一申请执行人：桓台县果里镇鑫隆电器经营部。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇闫家村。组织机构代码：370321600300729。法定代表人：褚云超，总经理。被执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区张周路北涯村段。统一社会信用代码：91370306054959786F。法定代表人：田静，董事长。本院在执行申请执行人桓台县果里镇鑫隆电器经营部与被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初429号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司的银行存款163000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××71）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十月十三日书记员  王 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29099号原告：深圳艺优贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉大芬村布沙路**富文工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EYODD3D。法定代表人：朱瑞红。被告：深圳创合大数据有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**福源花园南海苑2801信用代码91440300MA5FKJHY7H。法定代表人：杨敏。原告深圳艺优贸易有限公司与被告深圳创合大数据有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。原告深圳艺优贸易有限公司在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周长波二〇二〇年十月十二日书记员  陈佳全
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7493号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄科元，男，汉族，1983年3月15日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省信宜市×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄科元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年5月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金18557.77元、利息1871.47元、总违约金（含滞纳金）664.33元、手续费341.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金18557.77元、手续费341.32元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为1871.47元、违约金为664.33元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计21434.89元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为1871.47元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月19日合计20770.56元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告黄科元经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄科元应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18557.77元、手续费341.32元、利息（暂计至2020年4月19日为1871.47元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担10元，由被告黄科元负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执459号申请执行人：德州淼川商贸有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村61号。法定代表人：周树军，执行董事兼经理。被执行人：德州伊瑞达食品有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇（原黄河涯肉联厂）。法定代表人：王天琦，执行董事兼经理。被执行人：王世明，男，1961年12月出生，回族，住德州市德城区。被执行人：王会云，女，1961年8月10日出生，回族，住址同上。关于申请执行人德州淼川商贸有限公司与被执行人德州伊瑞达食品有限公司、王世明、王会云民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月6日立案执行，现因被执行人未能自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：扣划被执行人德州伊瑞达食品有限公司、王世明、王会云价值35万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王身杰二〇二〇年十月十九日书记员  雒鹏飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2006号 申请人：刘卓亭，男，1929年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：孙恒美，女，1934年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：赵立霞，女，1957年7月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：刘宁，男，1983年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：吴瑞琦，男，1966年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 50436。 被申请人：山东锦川物业管理有限公司，住所地：潍坊市综合保税区高新二路东规划路以**楼220，统一社会信用代码：913707056848112767。 法定代表人：周世新，经理。 申请人刘卓亭、孙恒美、赵立霞、刘宁与被申请人吴瑞琦、山东锦川物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴瑞琦、山东锦川物业管理有限公司的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2004号原告：冼富祥，男，1969年3月4日，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码442××××××××××××597。被告：黄昌明，男，1962年5月6日，汉族，住广东省阳春市××××××××，公民身份号码441××××××××××××151。原告冼富祥诉被告黄昌明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告冼富祥、被告黄昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冼富祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠2020年5月1日至8月31日的租金101200元，滞纳金45540元，合计146740元给原告。2、本案的诉讼费由被告承担.3、本案诉讼期间，被告继续使用了厂房产生的租金由被告支付给原告，直至原告收回为止。事实与理由：2014年9月22日双方签定了租赁合同，但是被告没有按合同约定交付租金，被告以产品送货后收不到货款为由拖欠租金，又以要等做生意挣到钱后，有了钱再交租，经原告多次催收未果，唯有禀法院，主张权利。黄昌明辩称：第一，我承认欠原告2020年5、6、7、8月共4个月的租金，2020年9月还没到，没有欠原告2020年9月份的租金。由于今年疫情影响，我经济困难才迟延交租。第二，我不同意交滞纳金，认为滞纳金过高。滞纳金是原告自己个人制定的。第三，我所租原告的厂房这5、6年以来，做生意需要用的证件从未顺利办理过，因为原告的厂房缺少房产证、环保证等。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日,原告冼富祥与被告黄昌明签订了《租赁合同》，该合同约定：冼富祥将位于高要市×××××××边符合规划的房屋首层商铺叁间建筑面积大约220平方（每间每月1000元）以及其后面钢结构厂房建筑面积大约2250平方（每平方每月8元）、空地大约1350平方（每平方每月3元）按现状租给黄昌明使用。租期为玖年，即2014年9月1日至2025年831日止。2014年9月1日至2017年8月31日每月租金贰万伍仟元整，由2017年9月1日开始至2020年8月31日每月租金式万捌仟柒佰伍拾元整，2020年9月1日至2023年8月31日租金每月为叁万伍仟元整元。该厂房每月租金贰万伍元整，双方签定合同后黄昌明应向冼富祥缴交壹个月租金贰万伍元整，并付押金伍万元整，以后黄昌明每月交租在15号前缴交下个月租金。先交租后使用。如不按时交租，冼富祥有权收回厂房，而且从超出日起每日按所欠租金的3％支付滞纳金给冼富祥等等。合同签订后，双方按照合同履行，黄昌明在租赁厂房、土地上经营石材家具厂。2017年9月1日至2020年8月31日黄昌明每月应交租金28750元。2020年3月、4月间，双方约定黄昌明因经营问题退回商铺叁间给冼富祥，并应从2020年5月起核减租金1150元/月×3=3450元/月，应交租金为25300元/月。后因黄昌明没有交纳2020年5月1日至8月31日期间的租金25300元/月×4月=101200元给冼富祥，冼富祥经多次催收未效遂起诉至法院。在2020年8月28日的案件庭审中，冼富祥还提出按照合同关于“以后黄昌明每月交租在15号前缴交下个月租金，先交租后使用”的约定，要求黄昌明支付2020年9月的租金35000元-3450元=31550元。本院认为，原告冼富祥请求被告黄昌明交纳2020年5月1日至8月31日期间的租金共计101200元，被告黄昌明对欠款事实予以认可，本院予以确认。原告冼富祥在案件庭审中还提出要求被告黄昌明支付2020年9月的租金31550元，符合合同的约定，本院予以支持。原告冼富祥请求被告黄昌明按照合同约定从逾期支付租金之日起每日按所欠租金的3％支付滞纳金，原告冼富祥没有证据证明其因被告黄昌明逾期支付租金造成其经济损失；该滞纳金约定过高，应依法予以调整，本院酌情确定被告黄昌明应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息给原告冼富祥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄昌明欠原告冼富祥2020年5月1日至2020年9月31日期间的厂房、土地租金132750元，被告黄昌明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告冼富祥。二、被告黄昌明应从2020年5月1日起按照欠款25300元、2020年6月1日起按照欠款25300元、2020年7月1日起按照欠款25300元、2020年8月1日起按照欠款25300元、2020年9月1日起按照欠款31550元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息给原告冼富祥至清偿欠款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元（原告冼富祥已预交），由被告黄昌明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  林国良二〇二〇年九月十四日书记员  何婉莹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4265号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行负责人李树果任行长统一社会信用代码：91410728706620615F。住所地：长垣市桂陵大道**。委托代理人韩**强，该公司员工。被告付朝阳，女，1989年9月5日出生，汉族，现住址长垣市蒲**。原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称农业银行）与被告付朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩**强、被告付朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金74880.41元，表外利息16135.51元，违约金3805.37元，手续费1127.98元，共计95949.27元，以及至信用卡结清完毕所产生的利息、滞纳金、其他费用。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日被告付朝阳向原告申领额度为100000元的个人信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约约定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，违约金包含取现手续费及账单分期手续费。被告付朝阳初期正常还款，自2019年6月份起未如期还款，截至2020年7月30日被告付朝阳信用卡透支额度74880.41元，表外利息16135.51元，违约金3805.37元，手续费1127.98元，共计95949.27元，原告多次向被告催要未果,被告拒不履行还款义务的行为已构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。被告付朝阳承认原告在本案中所主张的事实，并同意还款，但认为自己一次性还款有难度，要求分期还款。本院认为，被告付朝阳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告农业银行主张的事实，本院予以确认。被告付朝阳于2016年10月18日与原告农业银行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告付朝阳发放了信用卡，被告应按合约约定按期偿还信用卡透支额度，但被告付朝阳未能按期还款，且经多次催要后一直推拖还款，构成违约，依法应承担偿还本息、赔偿违约金、手续费等违约责任，故原告要求被告付朝阳偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费及信用卡结清完毕所产生的其他费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付朝阳于本判决生效十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行信用卡本金74880.41元，表外利息16135.51元，违约金3805.37元，手续费1127.98元，共计95949.27元。以及偿还原告至信用卡结清完毕所产生的利息、违约金及其他费用。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，减半收取1100元，由被告付朝阳承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十月十二日书记员  车 冰
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4894号原告：吴某1，男，1951年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：吴某2，男，1955年12月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。被告：吴某3，男，1949年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴某4，男，1953年8月3日出生，汉族，住xxxx。原告吴某1、吴某2诉被告吴某3、吴某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及两原告共同委托诉讼代理人王靖、被告吴某3到庭参加诉讼，被告吴某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.确认原告吴某1、吴某2及被告吴某3、吴某4共同继承广州市荔湾区五眼桥xx号的房屋，各占四分之一份额。2.被告吴某3应协助原告吴某1、吴某2、被告吴某4办理案涉房屋过户登记手续。3.诉讼费由被告吴某3承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1995年3月15日，原、被告的父亲吴某5、母亲梁某经（95）穗芳证字第xx号公证书对遗嘱进行公证，明确以下内容：1.座落广州市芳村××××号房屋指定由儿子吴某3、吴某1、吴某4、吴某2共同继承。2.若我们夫妻其中一人先去世，在生配偶则有权继承上述房屋，待在生配偶过生后，才按上述内容执行。3.以上遗嘱内容是我们夫妻共同真实意思，其他人不得争议。吴某5在1995年6月22日去世，梁某按遗嘱继承吴某5的个人房产份额，并对继承权予以公证。2018年6月1日，梁某去世，吴某3在毫无依据的情况下要求多分份额，吴某3的行为不仅违背被继承人的意愿，而且也侵害了吴某1、吴某4、吴某2的合理权益，故提起诉讼。被告吴某3辩称，同意吴某1、吴某2的全部诉讼请求，但不同意吴某1、吴某2在事实及理由中称吴某3多占多分，这与事实不符。被告吴某4未作答辩。经审理查明，被继承人梁某与吴某5是夫妻关系，两人均只有一次婚姻，婚后生育吴某1、吴某2、吴某3、吴某4四子。吴某5、梁某分别于1995年6月22日、2018年6月1日死亡。梁某的父母均先于梁某死亡。1995年3月15日，吴某5与梁某共同立下遗嘱，遗嘱包括将座落广州市芳村五眼桥xx号房屋指定由吴某3、吴某1、吴某4、吴某2共同继承，若夫妻中一人先去世，在生配偶则有权继承上述房屋等内容。同日，原广州市芳村区公证处作出（95）穗芳证字第xx号证明书。吴某5死亡后，梁某按遗嘱办理（96）穗芳证字第xx号继承权证明书，继承了上述房屋中属吴某5所有的遗产。现广州市芳村区五眼桥路xx号房屋登记于梁某名下，占全部产权份额。本案在审理过程中，吴某1、吴某2、吴某3对广州市芳村区五眼桥路xx号房屋加建的违章建筑部分存在争议。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。吴某5与梁某于2014年7月1日立下的公证遗嘱是两人真实意思表示，对该遗嘱的效力本院予以确认。梁某死亡后，其名下的广州市芳村区五眼桥路xx号房屋作为遗产，应按梁某的遗嘱由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4共同继承，各占四分之一产权份额。由于涉案房屋加建的违章建筑部分不属法院处理范围，应由当事人另行向相关机构提出主张。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人梁某遗下的广州市芳村区五眼桥路xx号房屋由原告吴某1、吴某2、被告吴某3、吴某4各继承四分之一产权份额。本案受理费22800元，由原告吴某1、吴某2、被告吴某3各负担7600元。如不服本判决，原告吴某1、吴某2、被告吴某3可在判决书送达之日起十五日之内，被告吴某4可在判决书送达之日起三十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈小倩人民陪审员  吴智敏人民陪审员  宋小莹二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙晓东许湘析
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1719号原告：李建生，男，1971年11月27日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：杨栓成，男，1941年12月20日生，汉族，住：开封市禹王台区。委托诉讼代理人：冯玉梅（系被告儿媳妇），女，汉族，1963年1月13日生，住河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市禹王台区。原告李建生与被告杨栓成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生、被告杨栓成及其委托诉讼代理人冯玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李建生医疗费5716.07元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费150元，通讯费50元、精神损害抚慰金4000元、诉讼费150元、复印费30元，共计16596.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日8时许，原告李建生送完孩子上幼儿园回家，见被告杨栓成在门口辱骂原告李建生母亲，原告李建生拉其母亲回家，被告杨栓成与原告李建生双方也发生争吵。期间被告杨栓成拿铁锹打了原告李建生头部，原告李建生遂昏倒倒地。纠纷发生当日，原告李建生被送入开封市陇海医院住院治疗18天，经诊断为：1、头皮撕裂、2、颅内血肿代排、3、脑震荡。共花费医疗费5400多元，另法医鉴定费310元。现今原告李建生仍时而精神恍惚还伴有头痛，给原告李建生及家人带来很大的精神压力。2020年8月12日，开封市公安司法鉴定中心出具鉴定书：原告李建生损伤程度为轻微伤。被告杨拴成的行为不仅违法，而且也严重的侵犯了原告李建生的合法权益，给原告的身体及精神带来了严重损害。特诉至贵院，依法维护原告的合法权益。被告杨拴成辩称，事发当天是原告李建生与其双方互骂，原告李建生的母亲出门劝架没有劝住，原告李建生上前打被告，被告杨拴成系正当防卫，用铁锹挡了一下，造成原告李建生受伤，被告不应承担法律责任，依法应予驳回原告李建生的诉讼请求。根据诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年8月4日8时许，在河南省开封市××铁路南××号门前被告杨栓成与原告李建生发生口角引发打架，被告杨栓成用铁锹朝原告李建生头部打了一下。2020年8月12日开封市公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，原告李建生的人体损伤程度为：轻微伤。2020年8月24日开封市公安局禹王台分局作出汴公禹（繁）行罚决字（2020）122号行政处罚法决定书，决定对被告杨栓成以殴打他人行政拘留七日（不予执行），并处罚款贰佰元。纠纷发生后，原告李建生于当日被送入开封市陇海医院住院治疗17天，支出医疗费5716.57元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告杨栓成致原告李建生受伤，其行为侵犯了原告李建生的生命、健康、身体权，被告杨栓成应对其侵权行为给原告李建生造成的各项损失承担民事赔偿责任。原告李建生的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费5716.07元（上述医疗费5716.57元，原告请求5716.07元，本院予以准许）；2、住院伙食补助费500元；3、营养费340元；4、误工费2182.43元（原告未提交有效证据证明实际误工情况，误工费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、护理费1500元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；6、交通费150元，以上共计10388.5元。关于原告请求的通讯费50元、复印费30元，原告未提交有效证据证明与本案有关联，本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金4000元，因其未构成伤残程度，对该项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨栓成赔偿原告李建生各项损失共计10388.5元。直接将赔偿款支付到原告李建生在中国农业银行开封城南支行62×××75账户上；二、驳回原告李建生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李建生负担56元，被告杨栓成负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十月三十日法官助理付晓斐书记员王璐璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7440号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温意彬，男，汉族，1989年3月11日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××××××11×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告温意彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年2月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月18日，拖欠原告本金58381.92元、利息12503.79元、总违约金（含滞纳金）3247.22元、手续费325.96元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金58381.92元、手续费325.96元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月18日，利息为12503.79元、违约金为3247.22元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计74458.89元；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月18日利息为12503.79元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月18日合计71211.67元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告温意彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告温意彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金58381.92元、手续费325.96元、利息（暂计至2020年4月18日为12503.79元，2020年4月18日以后按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担71元，由被告温意彬负担1591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33085号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香蜜新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：黄旻鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅腾，广东深天成律师事务所实习律师。被告：钟海勇，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄、梅腾到庭参加诉讼，被告钟海勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本息26586.46元，其中本金26000元，利息（含罚息）586.46元（利息、罚息暂计至2019年10月18日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。事实与理由：2018年10月26日，被告通过网络在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为26000元。2018年10月28日，被告向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放前述循环贷款额度中的款项共计26000元，贷款年利率为6.48%即月利率为5.4‰，还款方式为按月还息，到期还本。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；（2）循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同的约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360,但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。原告审批同意被告提用额度款项后将循环贷款发放至被告指定的银行账户，但任何时候的贷款总余额均未超过审批额度26000元。截至2019年10月18日，被告欠款已连续拖欠4期，在已履行的10期中累计拖欠5期，被告没有严格按照合同约定偿还贷款利息，虽经原告多次催收提示仍然拖欠，被告的行为已经严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第3条约定，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，一旦借款人出现任何不符合本合同约定的情况，贷款人有权调整贷款利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户。涉案贷款执行的基准利率为5.40‰每月，即年利率6.48%。经核实，至庭审时，原告第二项诉讼请求主张的费用仅产生了案件受理费，其他费用暂未产生。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及被告尚欠金额的主张，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。经核算，原告主张的截至2019年10月18日的未偿还贷款本金26000元，利息（含罚息）586.46元，计算正确，本院予以支持，之后的利息（含罚息）按照中国人民银行的规定及合同约定计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本金26000元，利息（含罚息）586.46元（利息、罚息暂计至2019年10月18日，之后的利息以26000元为基数，按照人民银行的规定及合同约定计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳福田支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取232.5元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年十月九日书记员  胡 艺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初443号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈鹏希，男，1996年1月31日出生，身份号码441************214，汉族，大学专科文化，户籍地广东省博罗县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈鹏希犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人陈鹏希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日23时许，被告人陈鹏希在惠阳区人民路MAX酒吧与他人一同饮酒，13日凌晨3时许，其驾驶一辆车牌号为粤L*****普通小型轿车沿大亚湾大道，从淡水方向往澳头方向行驶，途经大亚湾大道仁和卫城路段时，由于其操作失误撞到姜某卫驾驶的压路机。造成双方车辆损坏，小车乘客陈某冰、杨某钰受伤。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，陈鹏希送检血液中检出酒精成分，其酒精含量为199.81mg/lOOml。大亚湾区交警大队对此事故作出交通事故责任认定：陈鹏希承担此事故的全部责任；姜某卫不承担此事故责任；陈某冰不承担此事故责任；杨某钰不承担此事故责任。公诉机关建议判处被告人陈鹏希拘役二个月，并处罚金。被告人陈鹏希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈鹏希在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鹏希醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈鹏希案发后，知道他人报案，留在原地等待公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并获得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人陈鹏希犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈鹏希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十月二十七日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43344号原告：深圳市鑫亿达清洁环保有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅秀荔园村34栋101，统一社会信用代码914403003496014239。法定代表人：王留偿，总经理。委托诉讼代理人：舒群，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市双玺尚宴餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路彩德城购物中心三层Z301-1,统一社会信用代码914403003353479116。法定代表人:宁佐成，总经理。上列原告深圳市鑫亿达清洁环保有限公司与被告深圳市双玺尚宴餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王留偿及其委托诉讼代理人舒群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除双方签订的《油烟管道清洗合同》；2.被告支付劳务服务费14400元；3.被告按合同总价款10%支付违约金1440元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告撤回了第一项诉讼请求。本案相关情况2019年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《油烟管道清洗合同》，服务项目为主管餐厅厨房油机清洗，内容为油烟烟罩、油烟管道、净化器、风机的清洗，合同期限为2019年7月15日至2020年7月14日，两月清洗一次，一次单价3600元。乙方清洗工程全部完工后当天，甲方需签《验收单》，甲方签完验收工单后（乙方）向甲方提供足额有效普通发票，甲方在7个工作日以内支付乙方所有清洗费用。清洗项目完毕后，由甲方值班人员在乙方施工验收单上签名。每次清洗完毕后需提供清洗书面凭证《清洗影像对比报告》，并加盖公章。如乙方工作未达到质量标准，应及时返工至符合验收标准并应按合同总价款10%标准支付违约金。原告分别于2019年9月30日、12月2日、2020年1月13日、5月6日为被告提供了四次清洗服务，经被告验收合格，并分别制作了《大型油烟机清洗影像对比报告》。原告均开具了增值税电子普通发票。判决结果本院认为，原告与被告签订的《油烟管道清洗合同》系当事人之间的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制规定，依法成立且有效，对当事人具有法律约束力。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告《油烟管道清洗合同》《大型油烟机清洗影像对比报告》《大型油烟管道清洗证明验收单》、增值税电子普通发票、微信聊天记录等证据及庭审内容，原告实际为被告提供了四次大型油烟机管道的清洗服务，每次清洗费用是3600元，合计14400元。被告未提供任何证据证明其支付了清洗费用，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付清洗费用14400元，本院予以支持。合同并未约定被告逾期付款的违约金，原告主张参照原告违约条款对被告逾期付款的违约行为按照未付款金额的10%支付违约金1440元，本院予以支持。原告当庭撤回第一项诉讼请求系其自主处分诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市双玺尚宴餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫亿达清洁环保有限公司支付清洗费用14400元及违约金1440元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元（已由原告预交），本院按规定减半收取98元，由被告深圳市双玺尚宴餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 莹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执919号申请执行人：司宇，男，1992年07月11日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市龙亭区风云健身俱乐部，住所地开封市龙亭区北郊乡复兴大道与黄河路交叉口圣桦城售楼部B101。本院在执行司宇与开封市龙亭区风云健身俱乐部劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0202民初241号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区风云健身俱乐部的银行存款3952元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区风云健身俱乐部相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十月十日书记员  李士杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2276号原告：王如意，女，1964年7月3日出生，汉族，住武陟县。被告：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。原告王如意诉被告王社香买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王如意到庭参加诉讼，被告王社香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如意向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王社香支付原告王如意欠款14008元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月份给被告加工鞋帮，经结算是，被告欠原告14008元，被告给原告出具收货明细。后经原告多次催要，至今未还。其行为侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告给付货款14008元。被告王社香在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告王如意所举证据有：被告出具的记账单两张，证明被告欠原告鞋帮款14008元的事实。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告王如意所举证据来源合法，内容真实。被告王社香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：原告王如意于2018年8月15日开始至8月31日止，分12次给被告王社香供鞋帮，每次验货后，被告王社香给原告出具了清单。其中学生鞋帮9714双，单价0.8元，计价7771.2元，男鞋帮6690双，单价0.45元，计价3010.5元，女鞋帮8068双，单价0.4元，计价3227.2元，以上共计14008.4元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王社香欠原告王如意货款，有清单为证，事实清楚，应受法律保护。被告未及时给付原告货款，应承担民事责任。原告要求被告给付货款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王社香应给付原告王如意货款14008元，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告王社香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张立俭人民陪审员  闫海林人民陪审员  张泽华二〇二〇年十月十日书 记 员  张艳辉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3772号原告:王星云，女，1978年11月25日出生，汉族，住莱西市。被告:贾红星，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县，现住莱西市。原告王星云与被告贾红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星云到庭参加了诉讼，被告贾红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因保险业务相识，并成为朋友。2019年12月12日，被告为了给车辆投保，向原告借款6000元。2020年1月14日，以为工人发放工资资金短缺为由向原告借款14000元。上述借款原告均通过微信转账的方式向被告支付。之后被告以种种借口推脱，至今未偿还借款，望判如所请。贾红星未作答辩。本院经审理认定事实如下：王星云与贾红星系朋友关系。2019年12月12日，贾红星以给车辆投保无钱为由向王星云借款6000元，王星云通过微信转账方式支付给贾红星。2020年1月14日，贾红星又以无钱为工人发工资为由向王星云借款14000元，王星云通过微信转账方式支付给贾红星。后经王星云多次索要，贾红星拒不偿还借款。本院认为，根据王星云提交的证据以及当庭陈述，王星云和贾红星之间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以认定。贾红星应按约定偿还借款，现其拒付借款，已构成违约，王星云要求贾红星偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，利息计算应以20000元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。贾红星既未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾红星偿还原告王星云借款本金人民币20000元；二、被告贾红星偿还原告王星云以20000元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十月二十三日法官助理陈硕书记员逄淑雷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2819号之一原告黄某某，男，汉族，1971年7月7日生，住安徽省亳州市蕉城区。被告河南某某置业有限公司。住所地开封市黄河大街北段鼎立国际城（销售中心）。被告某某建设集团股份有限公司。住所地浙江省台州市市府大道298号。原告黄某某诉被告河南某某置业有限公司、某某建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄某某诉被告河南某某置业有限公司、某某建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十月十二日书 记 员  周 卓
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2635号原告：金要山，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：徐闯义，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告金要山与被告徐闯义劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告金要山到庭参加诉讼，被告徐闯义经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金要山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2000元、材料费2000元及利息（利息以4000元为基数，自2017年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年8月，被告承包了鄢陵县望田镇孙寨小学、逊耕小学、店东刘小学、薪屯小学、钟楼寺小学等5所学校的厕所改造工程，原告与被告约定：由原告为厕所地基打夯，劳务费2000元，由原告购买工程使用的沙子2000元，被告需支付总费用4000元。原告按约履行，被告未按时支付费用。2017年11月27日，被告出具欠条一份。现5所学校的厕所均已投入使用，而被告却一直拖延支付至今，原告为此起诉。被告徐闯义未到庭，亦未进行答辩。本院认为，原告为被告提供劳务及相关建筑材料，有被告出具的欠条为证，被告应当按欠条载明的金额向原告支付款项，故对原告要求被告给付劳务费及材料款4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的欠条，被告应当在2017年12月15日前支付上述款项，但被告至今未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应以4000元为基数，自2017年12月16日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐闯义于本判决生效之日起十日内给付原告金要山劳务费及材料费共计4000元及相应利息（以4000元为基数，自2017年12月16日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐闯义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年十月二十八日书记员 李贯宾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45652号原告：郭进前，男，汉族，1974年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭冠群，广东智阔律师事务所律师。被告：郭惠平，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址湖南省桂东县。原告郭进前与被告郭惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭进前及托诉讼代理人郭冠群到庭参加诉讼，被告郭惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息33000元（利息从2017年8月起按照月利率2.5%的标准暂计至2020年4月27日，实际计算至借款本金还清为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年9月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并口头约定利息按月利率2.5%计算。之后被告于2015年10月9日再次向原告借款29000元，口头约定利息按月利率2.5%计算。2015年12月27日，双方核算前期借款利息后，加上之前借款本金人民币39000元，被告确认共向原告借款40000元，并于当日出具借条：兹因本人郭惠平近来手头不便，向郭进前借款人民币40000元。借条同时备注：本人郭惠平于2019年12月26日前还清，并口头约定：继续按原约定月2.5%计算利息。之后，被告按双方口头约定己支付2017年7月之前的利息，2017年8月之后，被告再未向原告支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告至今仍以各种理由拖延支付。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一张由被告2015年12月27日出具的《借条》，载明被告向原告借款共计40000元，借条中未约定借款期间及利息、违约责任等。在该借条落款后的空白处手写“备注：本人郭惠平于2019年12月26日前还清”，并有被告手写签名。另查明，原告于2015年9月24日向被告转款10000元，于2015年10月9日向被告转款29000元，合计39000元。原告称借条中载明的借款金额包含了1000元的利息。原告提交微信及支付宝转账记录，称被告于2016年1月11日转款1000元，2016年2月18日转款1000元，2016年3月10日转款1000元，2016年4月10日转款1000元，2016年8月11日转款1000元，2016年10月15日转款1000元，2016年11月10日转款1000元，2017年1月13日转款1000元，2017年3月25日转款2500元，2017年7月17日转款2500元。原告据此主张双方口头约定月息2.5%，并称被告仅支付了2017年7月份之前的利息，要求被告按照月息2.5%的标准自2017年8月份开始起算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。现双方约定的还款期限已届满，被告未按照约定还款构成违约，原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率2.5%的标准自2017年8月份给付利息，本院认为双方签订的书面借款凭证中并未约定利息，原告该请求无法律依据，本院不予支持，关于利息本院酌定自2020年7月23日立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止，被告已还款项作为此前原告的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭惠平应于本判决书生效之日起十日内向原告郭进前归还借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告郭进前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取812.5元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年十月十二日书记员  胡 艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44022号原告：李某，男，1983年5月29日出生，汉族，住址湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭孝华，广东生龙律师事务所律师。被告：岳某为，男，1985年12月15日出生，汉族，住址湖北省武穴市。上列原告李某诉被告岳某为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付欠款120000元及利息（以120000元为本金，2%为月利率，从2018年12月14日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情2018年11月6日至11月26日，原告分八次向被告转账合计97844元。原告称，除上述转账外，于2018年11月期间向被告支付现金22156元，共计12万元的款项打算向被告订购玻璃的，被告收到款项后未交货，同意转化为借款并按照月息2%支付利息。2018年12月14日，被告向原告出具《欠条》称，欠原告12万元整，按每月2%的利息支付到付清之日止，定于2019年12月1日还清。原告称，被告从未还款。裁判结果本院认为，原告向被告转账支付了相关款项，被告向原告出具了《欠条》，原告所称的货款转化为借款的意见，本院予以采信。原告仅提供97844元的转账凭证，本院认定借款本金为97844元。双方约定的月利率2%，本院予以支持，但2020年8月20日后的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金97844元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付借款利息（以97844元为本金，2%为月利率，从2018年12月14日起计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计1758元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十月九日法官助理周艺书记员赖霖姗
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初639号原告：刘洪彬，男，1976年2月17日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：开封市化轻总公司。住所地：开封市惠济桥西街145号。统一社会信用代码：91410200170598973N。法定代表人：许杰。诉讼代表人：开封市化轻总公司管理人。负责人：李嘉然。委托诉讼代理人：李枫，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘洪彬与被告开封市化轻总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬、被告开封市化轻总公司的委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告存在劳动关系；2.请求判决原告享受破产企业职工安置应享受的全部待遇。事实与理由：原告于1996年5月国有企业招工在被告处上班，1999年被告给办理了国有公司企业职工下岗托管协议，托管已结束，还欠发原告3个月的托管费，被告也没有给原告办理社保、医保。在原告没有申请并不知情的情况下，把原告档案送至开封市再就业服务中心，在此期间，原告没有领取到解除劳动合同一次性经济补偿金，也没有领到失业金和医疗补助金。原告还是被告职工，按照国家规定，应享受破产企业职工安置应有的全部待遇。被告辩称：1.原告档案内容显示，原告与被告之间存在阶段性劳动关系，即从1996年5月建立劳动关系，原告1998年12月下岗，托管三年，劳动关系至2001年5月31日终止，失业登记时间为2002年2月。开封市××保险办公室查询的结果显示，原告已享受6个月的失业金待遇，故原告不在此次破产安置职工范围，原告的诉求没有事实和法律依据；2.关于被告未给原告办理基本养老保险问题。原告向管理人申请后，管理人可按照规定通过速裁程序为原告补建社保账户，给予原告在双方劳动关系存续期间的社保待遇。管理人也多次通知原告来管理人处办理补建养老保险账户的手续，原告一直未来办理；3.关于原告称终止劳动关系未领取经济补偿金的问题。原告终止劳动关系后，被告应支付原告经济补偿金2880元，但未支付，可以按照此次僵尸企业处置相关政策和劳动合同法第85条之规定，在破产清算中由管理人申请财政专项资金予以支持，也可由法院依法裁判；4.关于原告诉称其未领取失业金的问题。经到开封市××保险办公室查询，原告已享受6个月的失业金。综上，被告对其与原告在1996年5月至2001年5月之间存在阶段性劳动关系不持异议，应依法驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告于1996年5月被招录到化轻总公司为全民合同制工人。1998年原告与开封市化轻总公司再就业服务站签订开封市国有企业下岗职工《托管协议书》显示：刘洪彬委托开封市化轻总公司再就业服务站托管，期限自1998年12月1日起至2001年5月31日止，托管期最长不超过三年，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。本协议一经签订，一方与企业签订的原劳动合同的有关内容变更，该按本协议执行。协议期内，一方不论在何种经济实体中实现在就业，均需重新签订劳动合同，确立劳动关系。2001年5月31日，开封市化轻总公司出具《终止劳动合同通知书》，原告与被告于1996年6月1日签订的5年期限的劳动合同将于2001年5月31日履行期满，经研究本单位不再续订。2002年2月27日《开封市失业职工登记表》显示：刘洪彬失业原因为托管到期，托管时间29个月，失业时间2002年2月。《解除劳动合同一次性经济补偿金发放表》中显示有刘洪彬的名字。开封市××保险办公室证明显示刘洪彬已享受失业金待遇为6个月。2020年4月30日，原告向劳动人事争议仲裁委员会提出申请书，请求确认与被申请人开封市化轻总公司存在劳动关系；请求确认原告与开封市化轻总公司存在企业破产职工安置待遇。2020年5月6日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2020]0220号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。另查明，2018年6月29日，被告以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请破产清算，开封市中级人民法院同日作出（2018）豫02破申14号民事裁定书，受理开封市化轻总公司的破产清算申请。2018年8月31日开封市中级人民法院作出裁定指定本院审理。本院于2019年3月28日作出（2018）豫02破14号民事裁定书，指定本院审理。（2018）豫0205破8号之三民事裁定书，终结开封市化轻总公司等破产清算程序。以上事实，有《开封市全民合同制工人登记表》、《托管协议书》、《开封市失业登记表》、《终止劳动合同书》、《解除劳动合同一次性经济补偿金发放表》、《开封市××保险办公室证明》、《不予受理通知书》、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告对其与原告在1996年5月至2001年5月之间存在劳动关系不持异议，此后双方是否存在劳动关系存在争议。本案证据显示，原告1996年入职被告单位，1998年进入托管，期限三年。2001年5月31日，开封市化轻总公司出具《终止劳动合同通知书》，原告与被告劳动合同履行期满，不再续订。被告未提交该通知书已送达原告的相关证据。但是，《开封市失业职工登记表》显示原告在进行了失业登记，开封市××保险办公室证明也显示原告已享受6个月的失业金待遇。由此可以认定原告在2002年2月已和被告解除劳动关系。故本院确认原、被告自1996年5月至2002年2月存在劳动关系，此后不再存在劳动关系。原告要求享受破产企业职工安置应享受的全部待遇，不属于人民法院处理范畴，应由破产企业管理人根据原、被告双方劳动关系存续时间段为原告办理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告刘洪彬自1996年5月至2002年2月与被告开封市化轻总公司存在劳动关系；二、驳回原告刘洪彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘洪彬负担5元，被告开封市化轻总公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍人民陪审员  马政婷人民陪审员  任治海二〇二〇年十月二十八日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初866号原告：袁某，女，汉族，1992年12月10日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1991年8月20日出生，现住河南省焦作市马村区。原告袁某(以下简称原告）与被告赵某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告袁某及其委托诉讼代理人赵新苹、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、请求判令婚生子赵某2、赵某3归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、原告放弃分割夫妻共同财产，双方无共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年春举行结婚仪式，因双方均未达到结婚年龄，××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个儿子，大儿子赵某2××××年9月17日出生，二儿子赵某32017年2月17日出生。因双方认识时年龄较小，彼此了解不够，婚后没多久，原告发现被告有酗酒恶习，双方因此事经常发生争吵，考虑到年幼的孩子和组建一个家庭的不易，原告一直忍耐宽容。但近年来，被告变本加厉夜不归宿，有时醉酒后回家对原告进行打骂，闹的家庭无宁日。原、被告双方现夫妻感情确已破裂，现起诉至贵院，望判如所请。被告辩称，南水北调小区的房子是我们共同买的，所以我同意南水北调小区的房子归两个孩子所有，原告可以居住，但是没有买卖的权利。如果原告同意的话我就同意离婚，不同意的话我也不同意离婚，并愿意承担本案诉讼费。原告则称，南水北调小区4区2号楼2单元6楼西户的房子是我妈全款买的，房子购房协议上面登记的是我和我妈的名字，不同意被告的要求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据依法进行了审查，对双方提交的证据，本院的认证意见如下：证据一：结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。证据二：户口本共1页，证明婚生子赵某2、赵某3的基本信息。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年春举行结婚仪式，因双方均未达到结婚年龄，之后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个儿子，大儿子赵某2××××年9月17日出生，二儿子赵某32017年2月17日出生。另查明，2020年5月份原、被告双方因琐事开始分居直至诉至本院。本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供确实、充分的证据证明双方感情确已破裂，分居时间不足二年，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告袁某与被告赵某1离婚。案件受理费150元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年十月二十七日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初866号（2020）豫0804民初866号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。