上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10529号原告(反诉被告)：宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海咪，浙江太安律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海岑富动力设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴某某，男。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。原告(反诉被告)宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司(以下简称韵盈公司)与被告(反诉原告)上海岑富动力设备有限公司(以下简称岑富公司)间承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年的8月12日、10月9日公开开庭进行了审理。韵盈公司委托诉讼代理人沈海咪，岑富公司委托诉讼代理人吴某某、姚永凤两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韵盈公司向本院提出诉讼请求：判令岑富公司支付货款76,765.10元及以货款76,765.10元为基数，自起诉之日2020年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，计算至实际履行之日止。事实与理由：2015年7月9日，岑富公司委托韵盈公司加工生产铝制品，双方约定模具费8万元，韵盈公司开模后经岑富公司要求向岑富公司提供产品共计货款226,765.10元，岑富公司仅支付部分货款，目前尚余76,765.10元未支付，故涉诉。岑富公司辩称，不同意韵盈公司诉请，实际尚欠韵盈公司货款为18,258元(开票金额306,765.10元－退款金额58,507.10元－岑富公司已付款23万元﹦18,258元)；因双方对付款事宜在协商中，故不同意承担利息。岑富公司向本院提出反诉请求：1.判令双方签订的模具制造及产品合同自反诉日解除；2.判令韵盈公司返还左、右机冷器的模具费3万元；3.判令韵盈公司交付图号为SXXXXXXXX+03的进气管模具一套；4.判令韵盈公司赔偿加工费、配件费等损失共计83,621.50元。事实和理由：韵盈公司交付的模具与合同要求不符，导致用模具生产的产品无法使用，合同目的无法实现，并造成岑富公司损失。韵盈公司针对反诉辩称，韵盈公司生产的产品不存在质量问题，且岑富公司先前认可货款并同意支付的，故不同意解除合同及返还模具费；对于交付模具，合同不解除则要求继续履行合同，因为开发模具本身是有成本的，所以模具是由韵盈公司保管使用；因为产品本来就是要再次加工的，故不同意承担加工费和配件费。另外，不同意扣除58,507.10元，扣款是韵盈公司在对账中作出的妥协，但在诉讼程序中对该退货金额不予认可，产品不存在质量问题，货物质量问题应进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，岑富公司委托韵盈公司进行罩壳模具的设计制造及产品生产，双方签订模具制造及产品合同，约定模具费为8万元；岑富公司应在合同签订后支付模具费50%，余款在样品验收合格后付清，岑富公司付清模具费后，模具所有权归岑富公司；韵盈公司在岑富公司支付预付款30天内完成模具制作和产品试样，并将合格产品交岑富公司验收。截至2016年8月17日，韵盈公司已为岑富公司定制价值8万元的模具(其中SXXXXXXXX+03的进气管模具一直在韵盈公司处并由该公司保管)，并提供了价值226,765.10元的产品，共计金额306,765.10元，且已开具相应金额的发票。2020年2月24日，双方对账确认模具费和供货金额总计306,765.10元、退货金额58,507.10元。岑富公司已支付包含8万元模具款在内共计23万元款项，尚欠18,258元未付。上述事实，有双方提供的模具制造及产品合同，韵盈公司提供的增值税发票，岑富公司提供的付款凭证、微信聊天记录、对账单及本案庭审录音录像、笔录等证据证实。本院认为，双方签订的模具制造及产品合同合法有效，本院予以确认，当事人应按约履行各自义务。本诉中岑富公司关于应当扣除退货金额58,507.10元及不予承担利息的辩称，因双方在对账过程中对退货金额58,507.10元达成一致，且韵盈公司在相关聊天记录中承认不好的产品已全部退回，故本院予以确认，即岑富公司尚欠韵盈公司的款项为18,258元。同时，按照现行法律规定，原告有权就被告逾期支付的货款主张利息。关于岑富公司基于模具质量问题提出的反诉请求，合同对质检期并无约定，根据法律规定，岑富公司应在发现或应当发现模具质量不符合约定的合理期间内通知韵盈公司，而岑富公司并未提供有效证据证明就质量问题在合理期限内向韵盈公司提出异议，岑富公司据此称合同目的无法实现的主张无事实依据。因此，本院对岑富公司要求解除合同及在此基础上的其他反诉请求不予支持。至于岑富公司反诉主张韵盈公司交付SXXXXXXXX+03的进气管模具，根据合同约定岑富公司付清模具费后，模具所有权归岑富公司，岑富公司基于所有权要求韵盈公司岑富公司交付该模具于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海岑富动力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司支付18,258元；二、被告(反诉原告)上海岑富动力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司以18,258元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；三、原告(反诉被告)宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海岑富动力设备有限公司交付产品图号为SXXXXXXXX+03的进气管模具一套；四、驳回被告(反诉原告)上海岑富动力设备有限公司其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1,719元，减半收取859.50元，由原告(反诉被告)宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司负担655.07元，由被告(反诉原告)上海岑富动力设备有限公司负担204.43元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。反诉受理费1,286元(已减半)，由被告(反诉原告)上海岑富动力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。