山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1997号原告：烟台万铭汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路160号内2号。法定代表人：梁洪铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萌萌，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：马忠峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住东平县。被告：赵鹏程，男，1986年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邹状，山东弘誉律师事务所律师。原告烟台万铭汽车销售服务有限公司与被告马忠峰、被告赵鹏程为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萌萌和被告赵鹏程的委托诉讼代理人邹状到庭参加了诉讼；被告马忠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告签订的车辆买卖合同；2、判令马忠峰退还购车款157000元，偿付违约金33400元、服务费14444元（暂计算至2019年12月29日）及律师费20000元，并由赵鹏程承担连带责任。事实与理由：2019年9月28日，原告向马忠峰购买大众牌迈腾汽车一台，价款167000元。因车辆设有抵押，双方约定原告先支付车款157000元，马忠峰应于合同签订当日办理解除抵押手续。后马忠峰未依约办理车辆解除抵押手续，致使车辆无法过户。被告马忠峰缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。被告赵鹏程辩称，原告与马忠峰之间签订的车辆买卖合同可以履行，不具备解除合同的法定或约定条件；涉案买卖合同中无保证责任、保证方式、保证范围具体约定，应视为约定不明，赵鹏程不应承担保证责任；原告主张的服务费实际为利息，该利息超过法律规定，不应得到支持；原告主张的违约金明显高于利息损失，且律师金额主张过高，请求法院予以调整。经审理查明，2019年9月28日，原告与两被告在签订的买卖合同中约定，原告向马忠峰购买车牌照为鲁Ｋ×××××号、发动机号为B80836的大众牌迈腾小型客车一台，价款167000元，原告先付马忠峰157000元，余款10000元于车辆解压（押）一次性付清；马忠峰于当日将上述车辆及相关手续（行驶证、保单）交付原告，原告自行办理过户手续；马忠峰须无条件协助原告办理车辆过户手续，费用由原告支付；任何一方无故终止本合同，应赔偿对方车辆总价款的20%作为违约金；马忠峰因提供车辆相关材料不符合要求，隐瞒该车非法来源、对该车不享有所有权、该车上存在查封、抵押、经济纠纷、刑事责任等其他关联责任导致不能正常过户的，或马忠峰不配合原告办理车辆过户手续的，原告有权解除本合同并不向马忠峰承担任何违约责任，马忠峰除退还原告已收的全部购车款并承担该车已经产生的费用外，还需向原告支付车辆总价的20%作为违约金；原告付给马忠峰的157000元，其中63000元马忠峰自用，94000元用于马忠峰还车辆贷款；自2019年9月29日起157000元按日服务费1‰计算；马忠峰保证车辆为一手车未过户，无违章，正常过户无纠纷。赵鹏程在该合同下方书写“本人为以上车辆买卖双方做担保”，并签名捺指印。上述合同签订的当日，原告向马忠峰支付了价款63000元，次日原告再次向马忠峰支付了价款94000元，以上合计157000元。马忠峰亦将车牌照为鲁Ｋ×××××号大众迈腾牌小型客车交付给了原告。原告与两被告在签订的买卖合同补充协议中约定，马忠峰应于2019年9月28日前办理完毕前述车辆的解押手续，否则视为马忠峰违约，应赔偿原告车辆总价款的20%作为违约金；原告已向马忠峰支付157000元，自2019年9月28日起，马忠峰每日向原告支付157000元的1‰作为服务费，直至马忠峰办理完毕车辆解押手续并交付给原告为止；原协议及本协议履行过程中因马忠峰违约产生纠纷的，原告为解决纠纷而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、执行费等）均由马忠峰承担。赵鹏程在该合同保证人处签名并捺指印。另查，鲁Ｋ×××××号、发动机号为B80836的大众牌小型客车于2018年1月3日初次登记，所有人为马忠峰，该车辆已办理抵押登记。庭审中，原告称因马忠峰未依约办理诉争车辆解除抵押手续，致使车辆无法过户，其要求解除诉争车辆买卖合同，并退款退车。原告为本案委托山东康桥（烟台）律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费了律师费20000元。本院所确认的上述事实，有买卖合同、补充合同、银行账户对账单、委托代理合同、发票、微信聊天记录、车辆登记信息、户籍信息、工商档案材料等为证；还有原告及被告赵鹏程的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，2019年9月28日原告与两被告签订的车辆买卖合同及后续签订的车辆买卖合同补充协议均系当事人真实意思表示，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均应认定合法有效。履约中，原告向马忠峰支付了车辆价款157000元，马忠峰将涉案大众牌小型客车交付给原告，后因马忠峰迟迟未办理车辆解除抵押手续，车辆无法过户至原告名下，原告无法正常取得该车所有权占有、使用、收益和处分之权能，其购买涉案车辆目的无法实现。现原告主张解除原、被告签订的车辆买卖合同，由马忠峰退还购车款157000元，偿付违约金24178元（按年利率15.4%自2019年9月29日暂计算至2020年9月28日），并由赵鹏程承担连带责任的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，对于其多主张之部分，本院予以驳回。赵鹏程关于原告与马忠峰之间签订的车辆买卖合同可以履行，不具备解除合同的法定或约定条件的辩解于事实不符，本院不予采纳；赵鹏程关于诉争买卖合同中对于保证责任约定不明，赵鹏程不应承担保证责任的辩解于法相悖，本院亦不予采纳；赵鹏程关于原告主张违约金、律师费等数额过高，请求法院对违约金予以调整的辩解于法有据，本院予以采纳。庭审中，被告马忠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告烟台万铭汽车销售服务有限公司与被告马忠峰、被告赵鹏程于2019年9月28日签订的二手车买卖合同；二、限被告马忠峰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台万铭汽车销售服务有限公司购车款人民币157000元及违约金24178元（按年利率15.4%自2019年9月29日计算至2020年9月28日），将车牌照为鲁Ｋ×××××号、发动机号为B80836的大众牌小型客车自原告处自行提回，同时自2020年9月29日起至被告马忠峰实际给付之日止，仍按上述利率计算违约金给原告，并由被告赵鹏程承担连带责任；三、驳回原告烟台万铭汽车销售服务有限公司对被告的其他诉讼请求。如果被告马忠峰不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台万铭汽车销售服务有限公司，并由被告赵鹏程承担连带责任。案件受理费4673元减半收取为2337元及财产保全费1644元，均由被告马忠峰负担。因原告烟台万铭汽车销售服务有限公司已向本院全额预交，故限被告马忠峰于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告3981元，并由被告赵鹏程承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  王雅洁