重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初83号原告：康茂海，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：永川区南大街战旗花木经营部，住所地重庆市永川区南大街街道办事处大南村沙板桥组，统一社会信用代码92500118MA5UPKG06T。经营者：张正勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区胜利路街道文曲路社区居民委员会，住所地重庆市永川区箕山路87号，统一社会信用代码55500118MEA301013P。法定代表人：洪蕾，主任。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向丰翼，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：四川川油物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路150号1、2、3幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5U8WMT1U。主要负责人:母陶，经理。委托诉讼代理人：杨琪敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。主要负责人：赵松，矿长。委托诉讼代理人：张宗谊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷牧戈，女，该公司工作人员。被告：重庆市永川保安服务有限责任公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号，统一社会信用代码91500118709317574N。法定代表人：文洪，董事长。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：宝石花物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道大庆村302号石油家益花园5幢，统一社会信用代码91500112MA6077EX4H。主要负责人：王兰英，经理。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑蓉，重庆启瑞律师事务所律师。原告康茂海与被告永川区南大街战旗花木经营部（以下简称花木经营部）、重庆市永川区胜利路街道文曲路社区居民委员会（以下简称文曲居委会）、四川川油物业有限公司重庆分公司（以下简称川油物业公司）、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿（以下简称重庆气矿）、重庆市永川保安服务有限责任公司（以下简称永川保安公司）、宝石花物业管理有限公司重庆分公司（以下简称宝石花物业公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康茂海及其委托诉讼代理人黄万芳、被告花木经营部经营者张正勇、被告文曲居委会委托诉讼代理人向景放、被告川油物业公司委托诉讼代理人杨琪敏、高兵、被告重庆气矿委托诉讼代理人张宗谊、雷牧戈、被告永川保安公司委托诉讼代理人朱华、被告宝石花物业公司委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康茂海向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告共同承担其各项损失共计174173.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：花木经营部系从事花卉、苗木种植、销售、园林绿化管护的个体工商户，其在花木经营部务工。2019年3月19日，花木经营部邀约其到文曲居委会辖区的永川区玉屏北路37号汇碧苑小区修剪树枝。当天下午3点40分许，其经文曲居委会工作人员谷礼玲和永川保安公司工作人员汤建国安排，在汇碧苑小区站在人字梯上修剪树枝，文曲居委会工作人员拖树枝将人字梯绊倒，导致其随人字梯倒地受伤。其伤后由文曲居委会工作人员送往医院住院治疗，被确诊为右跟骨粉碎性骨折。其住院治疗58天后经鉴定为十级伤残。汇碧苑小区系重庆气矿的家属院，小区财产属重庆气矿所有，川油物业公司系汇碧苑小区的物管公司，永川保安公司系汤建国的雇用单位，案涉树木属于宝石花物业公司管理范围，宝石花物业公司是接受劳务一方。其受伤后，多次找被告协商，被告均相互推诿。被告花木经营部辩称，文曲居委会让其介绍一人去砍树，并借用其机器和锯子，其便介绍了原告去。当时约定由文曲居委会直接给原告计付报酬。工作中，文曲居委会工作人员谷礼玲和一位保安叫原告到小区锯树，具体安排和受伤过程其不清楚。其在本案中只是介绍原告去做工，发生事故与其无关，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。被告文曲居委会辩称，原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任，理由是：其修剪辖区管理范围内的树木，是以400元承包给花木经营部的，修剪过程中没有发生事故；汇碧苑小区的树木修剪不属其管辖范围，应由该小区产权人承担责任；原告高空作业不系安全带，忽视安全，在树下停有摩托车的情况下就开始锯树，保安见树枝掉下要砸到摩托车前去拖树枝，原告因此摔下，故原告应自行承担责任。被告川油物业公司辩称，其在2018年12月20日已将汇碧苑小区物业管理移交给宝石花物业公司，本案事故发生时其不是该小区物业管理公司，不是本案适格被告。原告在帮工过程中未系安全绳、未佩戴安全帽、未找专业人员予以配合，对自身遭受损害具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告单方委托鉴定作出的鉴定意见不能作为损失计算的依据，请求重新鉴定。被告重庆气矿辩称，其不是本案实际侵权人，没有任何加害行为，亦非其工作人员导致原告受伤，其不应承担侵权责任。其在永川区没有任何住宅登记记录，也非汇碧苑小区的所有权人和管理人，不是原告行为的受益人，不应承担补偿责任。被告永川保安公司辩称，原告非其员工，其未安排原告到汇碧苑小区修剪树枝，该小区不属其管理，也不是该小区树木的受益人。原告述称修剪树枝时被文曲居委会工作人员绊倒受伤，其不存在侵权行为。其职责是维护小区治安秩序，不负责小区树木管理，如有证据证明其工作人员拖树枝绊倒原告，也不是其工作人员的职务行为，而是个人行为。原告受伤与其没有任何法律上的关系，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。被告宝石花物业公司辩称，一、根据原告陈述及花木经营部先前陈述，原告因花木经营部雇请修剪树枝受伤，应由花木经营部按照工伤或者提供劳务者受害予以赔偿。二、其与永川保安公司签订了《秩序维护服务合同》，根据该合同，服务内容不含树木修剪，若永川保安公司的人员汤建国叫原告修剪树枝，汤建国系超越职权的行为，永川保安公司应承担管理不善的责任。其已将涉案小区绿化植物养护工作及公共区域、公共设施的清扫保洁委托给专业且有资质的单位实施，不需要更不会另行安排非专业且不具资质的原告去实施。即使认定原告行为的受益人应承担一定补偿责任，也应追加重庆韦恩园林景观工程有限公司（以下简称韦恩园林公司）为被告或第三人参加诉讼，但受益人承担补偿责任的前提是侵权人逃逸或无力承担的情形，本案不存在此情形。因此，其与原告无任何法律关系，对原告受伤也不存在过错，也非原告行为的最终受益人，不是本案适格被告。三、原告长期从事树木修枝工作，对其中的危险有一定规避能力，但原告在帮工过程中未系安全带、未戴安全帽、未找专业人员配合，自身存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。鉴于原告自身存在过错，建议自行承担30%的责任。原、被告双方围绕自己主张的事实提供了相关证据。本院组织双方对所有证据进行了当庭质证。对于具备真实性、合法性和关联性的证据，本院均予以采信并附卷。本院根据双方陈述和有效证据认定事实如下：一、花木经营部系从事花卉、苗木种植、销售和园林绿化管护服务的个体工商户，经营者为张正勇。花木经营部在经营过程中，经常雇请康茂海为其提供劳务。2019年3月19日，文曲居委会与花木经营部约定，由花木经营部对位于永川区玉屏北路37号汇碧苑小区外街道边的树木进行修剪，由文曲居委会给付花木经营部报酬400元。当天下午，花木经营部准备了修枝工具，雇请康茂海按照文曲居委会工作人员的指引进行修枝作业，其间汇碧苑小区保安一直在帮助康茂海扶人字梯。二、2019年3月19日下午16时许，康茂海完成了汇碧苑小区外街道树枝修剪工作准备离开时，汇碧苑小区保安汤建国询问文曲居委会工作人员能否帮忙将小区内的少许树枝修剪一下，因为树枝影响了停车。文曲居委会工作人员谷礼玲问张正勇是否同意，说只有一点点，张正勇同意让康茂海去帮忙修剪一下。康茂海进入汇碧苑小区后，站在人字梯上为保安指定的一株小叶榕树修剪树枝，未佩戴安全帽，也未栓安全绳。两名保安先在扶人字梯，后由于锯下的树枝可能打到摩托车，汤建国将树枝拖住，树枝碰到了人字梯，导致康茂海从人字梯上摔下受伤。三、永川区汇碧苑小区以及胜利小区均系石油系统职工住宅小区。两小区的物业服务企业原为川油物业公司，2019年1月1日后，两小区物业服务由宝石花物业公司承担。川油物业公司、宝石花物业公司与永川保安公司均签订有小区秩序维护服务合同，由永川保安公司为两小区提供秩序维护服务。汤建国系永川保安公司的员工，本案事故发生时，被安排在汇碧苑小区工作。施波系重庆气矿职工，负责重庆气矿永川离退休人员事务管理。2019年3月19日13时56分，施波向汇碧苑小区保安汤建国发送了微信信息，内容为“建国，给樊书记说，能不能把物探食堂那跟树子打一下”。微信中所述的樊书记即文曲居委会书记樊晓宏。川油物业公司和重庆气矿陈述，物探食堂属于胜利小区，不属于汇碧苑小区。此外，宝石花物业公司称汇碧苑小区的绿化养护在本案事故发生时已承包给了韦恩园林公司，汇碧苑小区的绿化植物修枝工作由韦恩园林公司承担。宝石花物业公司为此提供的证据是其与韦恩园林公司于2019年3月29日签订的小区绿化养护服务合同。该合同载明的服务期限为：合同签订之日起至2019年12月31日止。四、康茂海因此次事故受伤后，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折，右足跟皮肤软组织挫伤。其住院治疗58天，于2019年5月16日出院，出院医嘱：休息3月，医生指导下下地活动，骨折愈合后行内固定取出术，定期复查X线片等。住院医疗费共计44380.10元。2019年6月28日，重庆市永川司法鉴定所受康茂海委托作出如下鉴定意见：1、康茂海右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，伤残评定为十级；2、康茂海护理期评定为出院后90日；3、康茂海后续医疗费约需10000元。康茂海为此支付鉴定费2310元。川油物业公司、宝石花物业公司对康茂海的伤残等级、后续医疗费、护理期有异议，申请进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2020年7月10日作出的鉴定意见为：1、康茂海右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，目前属十级伤残；2、康茂海待骨折愈合后行内固定取出术，约需12000元；3、康茂海护理期为损伤后90日。康茂海户籍在农村，从2014年12月起一直居住在永川区来苏镇人合街45号附3号。康茂海之女康靖生于2006年11月1日。经庭审核定，康茂海因此次事故造成的损失为：医疗费44380.10元，住院伙食补助费3480元（60元/天×58天），护理费8880元（住院期间120元/天×58天+出院后60元/天×32天），误工费14800元（酌定100元/天×住院及医嘱休息天数共计148天），残疾赔偿金82324.25元（37939元/年×20年×10%+康靖的被扶养人生活费25785元/年×5年×10%÷2），续医费12000元，精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费2310元，交通费酌定600元，合计170774.35元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害自然人健康权应承担民事责任。本案中，康茂海因事故受伤，健康权遭受侵害，相关责任人应当承担民事赔偿责任。康茂海修剪汇碧苑小区树枝存在法律关系重叠，其受伤由相关当事人过错导致，现就相应法律关系、相关当事人过错以及损失如何承担评析如下：一、关于各方之间法律关系的问题（一）、康茂海应汇碧苑小区保安汤建国的请求，无偿为该小区树木修枝，康茂海的行为属于无偿帮工行为。汤建国属于永川保安公司员工，受永川保安公司安排在汇碧苑小区担任维护小区秩序的工作。显然，为小区树木修枝不是汤建国的职责范围，汤建国不是被帮工人。同时，修剪树枝也不是永川保安公司的业务范围，故康茂海也非为永川保安公司帮工。从2019年3月19日13时56分施波向汤建国发送微信信息的内容（即“建国，给樊书记说，能不能把物探食堂那跟树子打一下”）看，汤建国请康茂海为汇碧苑小区树木修枝显然是基于委托信息作出的行为。施波作为重庆气矿负责管理该单位在永川地区离退休人员事务的工作人员，对汤建国发出委托信息，当然是出于其工作职责的职务行为，故该委托应认定为重庆气矿作出的委托。重庆气矿委托汤建国请康茂海无偿修剪树枝，被帮工人即为重庆气矿。至于施波在微信中所说的“物探食堂”是否系笔误，汤建国是否对施波所指示的修枝地点发生理解错误，均属于委托关系内部的问题，不影响该委托关系的成立，也不影响重庆气矿为被帮工人的地位。（二）、本案事故发生时，汇碧苑小区的物业管理由宝石花物业公司承担，小区树木养护修枝属于该公司的合同义务，相应的管理费用和风险应由该公司负担。小区树枝自然生长影响车辆停放，本应由宝石花物业公司修剪，重庆气矿请康茂海予以修剪，一方面是处理离退休人员的生活事宜，另一方面是因宝石花物业公司对小区树木管护不够完善，为宝石花物业公司代为完善管护。因此，重庆气矿与宝石花物业公司之间成立无因管理关系。宝石花物业公司称韦恩园林公司系汇碧苑小区树木管护的义务人，因此也是康茂海帮工的受益人，但其提供的服务合同仅能证明在本案事故发生之后，韦恩园林公司才承担了该小区绿化植物管理义务，故其所称事实不能成立。（三）、在汇碧苑小区保安汤建国商请文曲居委会工作人员让工人帮忙修枝后，文曲居委会工作人员、花木经营部经营者同意让康茂海前去修枝属于好意施惠行为。这是因为，为汇碧苑小区树木修枝，既不是文曲居委会的管理范围，也非花木经营部承揽的范围，均不会从中受益，文曲居委会工作人员和花木经营部经营者没有雇请康茂海为该小区树木修枝的主观意思，更没有为此负担义务和责任的意思，让康茂海前去修枝，仅仅是出于就便为小区牵线搭桥的好意，康茂海是否前往由其自己决定。同时，康茂海明知约定的劳务已经完成，并准备离开，知道前往汇碧苑小区修枝是为他人无偿帮工，当然也没有就小区修枝与花木经营部和文曲居委会成立劳务关系的意思。因此，康茂海为汇碧苑小区修枝与文曲居委会、花木经营部不成立法律关系。（四）、汇碧苑小区物业管理包括树木管护不是由川油物业公司承担，也不是永川保安公司的业务范围，与康茂海之间没有法律关系。二、相关当事人的过错分析康茂海在汇碧苑小区修枝过程中，未注意观察现场情况，预判锯断的树枝可能砸到树下摩托车的情形并采取预防措施，其上人字梯在高处作业未采取佩戴安全帽和栓安全绳等安全措施，也未与保安充分沟通和保持必要配合，故康茂海对于自己受伤明显存在疏忽大意的过错。重庆气矿接受康茂海帮工，未注意到可能出现的安全风险，也未作出相应安排。重庆气矿委托处理此事的保安汤建国，其关注重点习惯性地放在保护摩托车安全上，对康茂海的安全保护明显不足。因此，重庆气矿作为被帮工人，其忽视安全的过错也是明显的。三、关于康茂海的损失如何承担的问题（一）、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”，康茂海在帮工过程中受伤，被帮工人重庆气矿应当承担赔偿责任。同时，康茂海对自身受伤也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，可以减轻重庆气矿的赔偿责任。由此，康茂海的损失170774.35元酌定由重庆气矿承担70%,即119542.05元，其余损失由康茂海自行承担。（二）、如前所述，汇碧苑小区树木管护属于宝石花物业公司的合同义务，相应的管理费用和风险应由该公司负担。宝石花物业公司对小区树木管护不够完善，树枝生长影响车辆停放。在此情况下，重庆气矿请康茂海修剪小区树枝，与宝石花物业公司之间成立无因管理关系，宝石花物业公司基于管理过失和风险负担承担一定损失更符合公平原则。鉴于以上情形，上述重庆气矿应承担的损失119542.05元，酌定由宝石花物业公司承担50%，即59771.03元，由宝石花物业公司在该金额范围内与重庆气矿向康茂海承担连带责任。（三）、由于花木经营部、文曲居委会、川油物业公司、永川保安公司在本案中与康茂海没有法律关系，不承担赔偿责任。综上，康茂海请求重庆气矿、宝石花物业公司承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿在本判决生效后五日内赔偿原告康茂海各项损失共计119542.05元，并由被告宝石花物业管理有限公司重庆分公司在59771.03元范围内承担连带责任；二、驳回原告康茂海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1892元，由原告康茂海负担568元，被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿负担662元，被告宝石花物业管理有限公司重庆分公司负担662元。司法鉴定费2850元，由被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿负担1425元，被告宝石花物业管理有限公司重庆分公司负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 婧