河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10964号 原告：周向川，男，1963年10月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠翠，北京市两高律师事务所实习律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号，统一社会信用代码91510000621600455J。 法定代表人：张仕兵，董事长。 委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菁，女，1989年3月2日出生，汉族，该公司员工，现住三河市燕郊开发区。 原告周向川与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向川及其委托诉讼代理人曹书珍，被告中国核工业二四建设有限公司委托诉讼代理人柴正红、韩菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周向川向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告自1982年9月至2019年5月8日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告工伤期间住院伙食补助费1500元（按每天100元计算）；3、判令被告支付原告2008年4月至2019年5月8日期间生活费205280元；4、判令被告支付原告解除劳动关系一次性工伤医疗补助金110000元、解除劳动关系一次性伤残就业补助金110000元；5、判令被告支付原告一次性伤残补助金20000元；6、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金600000元；7、判令被告支付终止劳动合同生活补助费72000元；8、判令被告赔偿原告违法扣押原告的建造师（项目经理）资格的损失300000元；9、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1982年入职被告处工作，岗位为中核二四公司承建的中核原公司医院中子照射项目部的项目经理，2008年4月被告欲派遣原告前往山东工作，但未说明工作内容亦未出示调令及文件，原告因处于工伤治疗期间，认为应继续在北京房山的项目继续工作，后被告让原告在家养伤并表示原告属于工伤。原告的一级建造师（项目经理）也挂在被告名下，直至2019年5月8日被告将降级后的二级建造师注销并转出，且原告在工作期间发生工伤并构成九级伤残，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告中国核工业二四建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告严重违反被告公司的劳动纪律，于2008年4月1日至2008年5月12日连续旷工27天，被告于2008年6月24日解除了与原告的劳动合同，原被告之间的劳动关系解除后，原告与北京城建远东建设投资集团有限公司、中核华泰建设公司建立了劳动关系，且被告没有扣押原告证件，原告要求被告支付生活费无事实和法律依据，同时原告的所有诉讼请求已超过了一年的仲裁时效、三年的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据本案现有证据及庭审情况，本院经审理查明事实如下：1、原告主张确认原被告自1982年9月至2019年5月8日期间存在劳动关系，理由是原告于1982年9月入职被告处工作，双方之间的劳动关系一直存续，被告未向原告送达任何解除劳动关系的通知，直至2019年5月8日原告将其所有的注册建筑师证件转出，故原告认为原被告自1982年9月至2019年5月8日期间存在劳动关系，并向法庭提交了三河市劳动争议人事调解仲裁委员会出具的不予受理通知书1份、劳动合同1份、党费收据1张、荣誉证书2份、工伤认定决定1份、绵阳市职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表1份、建筑施工企业项目经理资质证书1份、二级注册建造师查询结果打印件1份、微信聊天截图1份、四川省二级建造师继续教育培训听课证1份、中国核工业第二四建设公司一公司第二经理部出具的证明1份、原告2007年工资领款凭单和奖金分配表复印件1份、医院中子照射器项目情况报告复印件1份予以证明；被告对原告的入职时间无异议，但不认可原告的主张，认为因原告严重违反被告处的劳动纪律，于2008年4月1日至2008年5月12日连续旷工27天，被告已于2008年6月24日解除了与原告的劳动合同，在原被告劳动关系解除后，原告与北京城建远东建设投资集团有限公司、中核华泰建设有限公司建立了劳动关系，截止至原告起诉时已经超过了一年的仲裁时效和三年的诉讼时效，并向法庭提交了中国核工业第二四建设公司一公司第二经理部于2008年4月26日出具的通知1份、原告2008周向川劳动合同的请示1份、关于解除周向川劳动合同的决定1份、关于恢复党籍的申请1份、中国核工业建设股份有限公司人才软件查询截图1份、原告与中核华泰建设有限公司之间的劳动合同一份予以证明；原告不予认可，并认为原告在2007年出差时受伤，被告表示原告系工伤并让原告回家休息，且原告的建造师证书一直在被告处没有转出，双方之间的劳动关系一直存续，截止至2019年5月8日原告才将建造师证书自被告处转出，并于2019年10月12日向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会不予受理后立即向法院提起诉讼，未超过仲裁时效和诉讼时效。2、原告主张被告支付原告工伤期间住院伙食补助费1500元，理由是原告于2007年出差期间受伤并被认定为工伤，原告在工伤期间住院15天，按每天100元标准计算；被告不予认可，认为工伤待遇的仲裁时效自当事人知道或应当知道其存在该项权利起一年，原告在2010年已经知道其享有工伤待遇的权利，但其在2019年申请仲裁时已经超过了时效，且工伤的伙食补助费标准应为每天20元。3、原告主张被告支付原告2008年4月至2019年5月8日期间的生活费205280元，按每月1544元标准计算133个月，金额按205280元主张；被告不同意支付，认为原告的该项主张超过了仲裁时效，且在此期间原告与其他单位建立了劳动关系，领取了劳动报酬，现要求被告支付生活费没有事实和法律依据。4、原告主张被告支付解除劳动关系一次性工伤医疗补助金110000元和解除劳动关系一次性伤残就业补助金110000元，该两项损失均按每月7857.14元、共计14个月计算；被告不同意支付，亦不认可原告的计算方式，理由是原告的请求已经超过了仲裁时效。5、原告主张被告支付一次性伤残补助金20000元，按每月2500元标准计算8个月；被告不同意支付，认为原告的请求已经超过了仲裁时效，且一次性伤残补助金应按本人受伤前一年的平均工资计算，原告2007年的工资应为每月2298元。6、原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金600000元，标准按8108.1元×37年×2倍计算；被告不同意支付，认为原告的主张超过了仲裁时效且被告系合法解除了与原告之间的劳动合同。7、原告主张被告支付终止劳动合同生活补助费72000元，按每年6000元为标准计算12年；被告不同意支付，认为原告的该项主张超过了仲裁时效且没有法律依据。8、原告主张被告赔偿违反扣押原告的建造师证书造成的损失300000元，理由是被告违法扣押原告的建造师证书，违反了法律规定，原告主张的该项损失按每年3万元为标准计算10年；被告不同意支付，认为证书办理转出需要原告进行申请，因原告一直没有申请转出导致证书挂靠在被告处，且证书挂靠在被告处没有给原告就业和获取劳动报酬造成影响。9、诉讼过程中，被告向本院申请向中核华泰建设有限公司调取原告的人事档案材料，本院依法为被告出具了调查令调取了原告在中核华泰建设有限公司的入职登记表、劳动合同及承诺书各1份。被告认为依据调取的证据可以证明原告持有的证件为二级建造师，且原告认可在2010年12月31日与原告解除了劳动关系，同时被告系合法解除与原告之间的劳动关系，不存在劳动争议；原告对调取的证据真实性无异议，但不认可被告的证明目的，认为入职登记表中2010年以后的工作经历系原告为了求职所编造，承诺书系中核华泰建设有限公司出具，其为了免除自身责任要求入职人员必须签订。 本院认为，原告虽然要求确认自1982年9月至2019年5月8日与被告之间存在劳动合同关系，但是被告不予认可，被告认为原被告之间的劳动合同关系已于2008年6月24日解除，而原告在向被告提交的关于恢复党籍的申请中自认已于2009年从被告处离职；在中核华泰建设有限公司入职登记表中原告自认在被告处工作至2010年12月，并且原告于2018年6月27日向中核华泰建设有限公司出具的承诺书中承诺与原用人单位不存在劳动关系；在原告向法庭提供的与被告签订的劳动合同书中载明合同期限为2006年6月1日至2012年5月31日。不管依据哪个时间截点，原告如因劳动争议与被告发生纠纷申请劳动仲裁的时效均已超过了1年的时效，原告中国共产党组织关系和建造师证在被告处也不能证明上述时间截点后原被告之间存在劳动关系，故依据现有证据，本院对原告要求确认与被告自1982年9月至2019年5月8日期间存在劳动关系并要求被告支付伙食补助费、生活费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、违法解除劳动合同赔偿金、终止劳动合同生活补助费的主张无法支持。关于原告主张被告赔偿扣押原告建造师证的损失问题，首先建造师证是可以转出的，原告并未向法庭提供充分证据证明被告不让原告将建造师证转出；其次原告也未向法庭提供证据证明被告因原告的建造师证在被告处而获取了利益；第三原告的建造师证在被告处并未影响原告到其他单位工作，原告也未向法庭提供证据证明原告因此受到了损失。故对原告的该项主张，本院亦无法支持。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告周向川的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周向川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  关 营