wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6056号罪犯龙有民，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0603刑初1140号刑事判决，以被告人龙有民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；责令退赔人民币317480元。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龙有民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙有民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙有民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙有民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙有民减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2115号 原告：戚永香，女，汉族，1968年8月18日生，住临沂市河**。 被告：李汉祥，男，汉族，1962年8月22日生，住临沂市河**。 原告戚永香与被告李汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告戚永香到庭参加诉讼，被告李汉祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告戚永香向本院提出诉讼请求：请求临沂市经济技术开发区人民法院依法判决被告李汉祥偿还原告戚永香15000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李汉祥于2011年9月29日借戚永香现金15000元，承诺偿还利息。原告戚永香自借款之日起至诉讼之日止，多次上门，电话及短信催要本金未果。特提出诉讼。请求临沂市经济技术开发区人民法院依法判令被告李汉祥偿还欠款15000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告李汉祥在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，原告通过现金方式向被告交付借款15000元，被告同日在原告提供的制式借据上书写借款内容，载明：“2011年9月29日借款单位或个人：李汉祥借款金额壹万伍仟元整￥15000元”。后被告未在合理期限内及时履行还款义务，原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、短信截图、通话录音结合庭审查证，可以认定被告李汉祥向原告戚永香借款15000元的事实，被告有及时偿还债务的义务。现被告至今未向原告履行任何还款义务，故原告要求被告偿还借款15000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李汉祥于本判决生效后十日内偿还原告戚永香借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2343号申请执行人：陈静，女,1978年01月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡海军，男,1976年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈静与胡海军运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海军16865元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月二十六日书记员  尹林点
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6020号罪犯肖叶根，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人，住江西省万载县。现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于2017年8月15日作出(2017)浙0782刑初1686号刑事判决，以被告人肖叶根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币123710元返还被害人。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯肖叶根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖叶根减去有期徒刑五个月。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯肖叶根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期月均消费人民币131.28元，账户余额人民币905.35元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖叶根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖叶根减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6181号罪犯刘金艳，女，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江哈尔滨，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0302刑初551号刑事判决，以被告人刘金艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币50000元；责令各被告人共同退赔其参与诈骗期间涉案金额。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月17日作出(2018)浙03刑终1856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付浙江省第二女子监狱执行，后于2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘金艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘金艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元，已退缴赃款人民币50000元，涉案金额未退赔，其在本考核期内月均消费人民币155.52元，账户余额人民币482.2元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘金艳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十二日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2928号 原告：文永先，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 破产管理人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告文永先诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏艳荣、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于1996年1月至2002年11月期间与被告存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1996年1月进入被告处从事织造工作。在原告工作期间，被告与原告签订过劳动合同，但一直未为原告购买社会保险。2002年11月，因被告不为原告购买社会保险以及家庭原因，原告便自愿从被告处离职。现因原告需补缴社会保险，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.不予受理通知书；5.工资结算表、付款凭证复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1996年1月便在被告处工作，并于2003年1月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1996年1月至2002年11月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告文永先的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告文永先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 露
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3492号 原告：张凤母，男，1951年10月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：程开通，男，1966年12月29日出生，汉族，住仙游县。 原告张凤母与被告程开通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤母到庭参加诉讼，被告程开通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤母向本院提出诉讼请求：判令程开通支付给张凤母工资款2431元。事实和理由：2016年间，程开通在仙游县大济镇承包了小型农田水利项目建设工程，2016年8月至10月间，程开通雇佣张凤母（又名玉凤）和陈爱萍等二十多个民工进行施工，每日工资110元。2017年2月5日经双方结算，程开通尚欠张凤母工资款2431元，并登记在结算清单上。后经张玉凤多次催讨，程开通却以各种理由拖赖，至今未支付拖欠的工资，故请求法院判请所诉。 程开通未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：张凤母又名张玉凤。2016年间，程开通雇佣张凤母为其承包的农田水利项目进行建设施工。2017年2月5日，经双方结算，程开通尚欠张凤母工资款2431元，并以玉凤的名义登记在结算清单上。后经催讨，程开通至今未支付拖欠的工资。上述事实，有程凤母的陈述、结算清单、大济镇钟峰村民委员会证明等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，程开通结欠张凤母工资款2431元，有张凤母提供的由程开通出具的结算单一份为据，该份证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方间因劳动报酬所形成的债权债务关系，依法受法律保护。程开通结欠程凤母工资后至今未支付，应负继续支付尚欠工资款的民事责任。 综上所述，张凤母的诉讼请求合法有据，予以支持。程开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程开通应在本判决生效之日起五日内支付给张凤母工资款2431。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程开通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宝林 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  史美清 二〇二〇年十月九日 书 记 员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8203号 原告：徐红霞，女，1973年5月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张霞，女，1975年8月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐红霞与被告张霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日进行诉前调解，于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐红霞到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红霞向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款16000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年6月3日向案外人倪某借款40000元，由原告提供担保。后原告于2014年1月27日代被告归还倪某16000元。后原告向被告索要上述代偿款未果。 被告张霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月3日，被告张霞向案外人倪某借款40000元，由原告提供担保。后原告归还倪某16000元。 上述事实，有原告陈述、（2014）沭刑初字第0423号刑事判决书以及庭审笔录、谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张霞向案外人倪某借款40000元，后未履行还款义务，原告作为保证人替被告张霞向倪某支付代偿款16000元，原告在承担保证责任后，有权向被告张霞追偿。被告张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐红霞支付款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1189号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：尹洪，男，1995年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人尹洪民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第306号裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权23764元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第306号裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁 杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3519号原告：宿迁清源广告传媒有限公司，统一社会信用代码91321392MA1QENYT5B，住所地宿迁市湖滨新区井头茶壶窑商业街壹幢壹单元**。法定代表人：王雷，系公司总经理。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告：江苏祥顺文化传播有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WTE0C2C,住所,住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路**div>法定代表人：倪正祥，系公司总经理。原告宿迁清源广告传媒有限公司(简称清源公司)与被告江苏祥顺文化传播有限公司（简称祥顺公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人王雷及委托诉讼代理人李超洋到庭参加诉讼，被告祥顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告合同保证金20000元及利息（从2020年2月27日起至实际付款之日止按照贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年1月20日签订广告产品供货合同，约定原告为被告提供室外背胶等产品，合作期限为一年，合同期内被告采购量不低于40万平方米，合同终止后7日内被告退还原告缴纳的合同保证金2万元，然合同签订后，被告不仅未在合同期限内向原告采购商品，还未在合同终止后将保证金退还给原告，原告多次催要，均无果。原告认为，原被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，原告己经履行了相关义务，被告未能按照约定，向原告采购货品并退还保证金的行为己构成违约，故诉至法院。被告祥顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告清源公司（供货方、甲方）与被告祥顺公司（购买方、乙方）签订《广告产品供货合同》一份，合同约定：一、合作关系：甲、乙双方自协议签订之日起构成供需合作伙伴关系；2、甲方按乙方所需产品规格、数量及时送达乙方，响应时间根据单次供货数量由双方协商确定；4、乙方月均计划采购甲方产品件，按全年消化甲方产品件，合同期内年采购量不低于40万㎡；二、供货品种及价格：1、室外背胶PP写真纸敷KT冷压板（不覆膜）供价为12元/㎡；2、以上价格不含税不含运费。三、货款结算方式：1、甲方在合同签订之日起7天内向乙方支付合同保证金20000元，用于产品质量保证。……3、乙方务必按时结算货款，不得延迟，本协议结束之日，乙方应结清所欠甲方所有货款，于合同终止后7日内向甲方返还合同保证金20000元整。四、违约责任：甲方违反以上协议，应向乙方支付违约金20000元，乙方违反以上协议，除结清所欠货款外，并向甲方支付违约金20000元。五、协议期限：合作期限自2019年2月20日至2020年2月19日止有效。双方还对其他事项作出约定。当日，原告清源公司向被告祥顺公司支付了合同保证金20000。后至上述合同期限届满，被告未向原告发送订货需求。被告仍未向原告退还保证金。以上事实，由广告产品供货合同、收款收据、转账记录、原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。在双方约定的合同期限内，被告未按约定的采购量向原告订购货物，且无正当理由未按约在合同终止后七日内返还保证金，构成违约，双方对违约金的约定不违反法律规定，故对原告要求被告返还保证金20000元及支付20000元违约金的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的保证金利息，因双方已明确约定了一方违约情况下违约金的金额及负担，故对原告主张的保证金利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告祥顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江苏祥顺文化传播有限公司应于本判决生效后十日内向原告宿迁清源广告传媒有限公司返还保证金20000元；二、被告江苏祥顺文化传播有限公司应于本判决生效后十日内向原告宿迁清源广告传媒有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告宿迁清源广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元800已减半收取400元，财产保全费440元，共计840元，由被告江苏祥顺文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年十月二十一日书记员 徐照照
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢378-1号申请执行人：赵旭，男，汉族，1969年12月9日出生，住平顶山市卫**。被执行人：郭新平，男，汉族，1966年4月1日出生，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1038号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭新平在金融机构的存款、证券或其它收入款项158129元（本金150000元、案件受理费5891元、执行费2238元、利息另计）。二、查封被执行人郭新平的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十月二十日书记员  陶玉蓓
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再77号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县。原审被告：李海涛，男，1983年5月1日生，汉族，住河南省确山县。原审被告：梁昆鸽，女，1980年5月20日生，汉族，住河南省。原审被告：赵沈红，女，1970年12月25日生，汉族，住河南省确山县。原审原告张志扬与原审被告李海涛、梁昆鸽、赵沈红民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1725民初1411号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月20日作出（2019）豫1725民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告李海涛、梁昆鸽、赵沈红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张志扬称，1、翼龙贷网贷业务以及原审原告债权转让行为均不构成“套路贷”；2、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；3、网络借贷协议及债权转让协议均系当事人真实意思表示，均合法有效，被告逾期后，平台通过被告在翼龙贷平台实名注册并绑定银行卡的帐户发送信息及短信的方式送达收购和转让通知；4、借款人签署的《网络借款电子借条》中出借人身份真实、明确，起诉时提供有出借人平台帐户资金流水，准确显示了出借人的出借日期、出借金额、垫付金额、资金流水上有出借人的联系方式；出借人通过平台发布的借款信息了解借款人的身份信息和借款用途及资质，自行决定向适合的借款人出借资金获得出借收益。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告李海涛、梁昆鸽、赵沈红未到庭，也未提交书面答辩意见。原审原告张志扬向本院起诉请求：一、被告归还原告借款本金60000元及直至还款之日所产生的利息、违约金；二、被告按合同条款承担本案诉讼费、律师费及逾期催收所产生的全部费用。事实与理由：2015年12月20日，被告李海涛、梁昆鸽、赵沈红在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年12月20日起至2016年12月19日止，借款利息10800元；协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，2016年12月起经多次追要，被告拒不还款，至2016年12月20日原告依据翼龙贷网要求和网络借款电子借条第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本息60000元，成为了新的债权人。被告李海涛、梁昆鸽、赵沈红应按照原网络借款电子借条的条款，继续履行还款义务，承担原告垫付之日起至还清之日止所产生的利息、违约金、逾期催收费同等全部费用。本院原审认定案件事实：被告李海涛、梁昆鸽于2015年12月20日与翼龙贷网签订借款协议，被告赵沈红为其二人担保。本案原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李海涛、梁昆鸽于2017年6月15日前缴清之前所欠利息、罚息等共计17000元；二、原、被告从2017年5月19日起按照2015年12月签订的借款合同履行。三、本案诉讼费1300元减半收取650元，由原告张志扬承担。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了李海涛、梁昆鸽、赵沈红，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求李海涛、梁昆鸽、赵沈红承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百零九条的规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1725民初1411号民事调解书；驳回原审原告张志扬的诉讼请求。原审案件受理费650元，由原审原告张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王春艳
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初536号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋继国，男，1989年4月24日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市珍珠山乡珍珠村河北屯****，现住临沂市兰山区朱保镇农贸市场，公民身份号码2321021989********。因扰乱单位秩序，于2018年5月2日被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被莒县公安局刑事拘留。                  指定辩护人              赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕442号                  指控事实              2020年1月24日晚，被告人宋继国到莒县洛河镇驻地惠万家超市，在该超市内盗窃被害人董开杰所有的汾酒两瓶、泰山悦香烟一盒，后盗窃被 害人武芳手机柜台内的老年手机及充电器、数据线一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币4378元，其中酒和香烟价值人民币433.9元。2020年9月16日10时30分许，被告人宋继国在临沂市兰山区义堂镇后乡板厂被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名                          盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人宋继国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人宋继国自愿认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋继国犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋继国如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人宋继国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人宋继国将违法所得人民币四千三百七十八元退赔被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员    戚 建 义            二〇二〇年十月九日            书  记  员    刘 廷 伟       附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2339号 申请人：王燕，女，1969年10月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孙建文，男,1982年3月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆金汇佳担保有限公司，公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城北街****。法定代表人：孙建文,系该公司经理。被执行人：孙财祖，男,1974年2月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2019）新2325民初733号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值608848元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款608848元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   陶磊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1246号 申请执行人：朱文秀，男，1977年3月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：武士珍，男，1974年8月1日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人朱文秀与被执行人武士珍运输合同纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1837号民事判决书已发生法律效力。但被执行人武士珍未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为38990元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年10月26日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理燕群 书记员杨成钢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10594号之一原告：3M材料技术(广州)有限公司，住所地广东省广东市。法定代表人：WeiChenMoline，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：源长(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。被告：刘洋，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告3M材料技术(广州)有限公司与被告源长(北京)国际贸易有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序(独任制)。原告3M材料技术(广州)有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许3M材料技术(广州)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由3M材料技术(广州)有限公司负担。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十月三十日法官助理 龚 焕书 记 员 王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2062号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：赵树洪，男，1988年09月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵树洪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人赵树洪纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人赵树洪名下的苏Ｈ×××××号车辆，抵债金额29680元。截至终结本次执行程序之日，被执行人赵树洪已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人赵树洪应承担案件受理费346元（徽银公司已垫付），执行费343元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初420号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人马子东，男，1984年10月2日出生，汉族，中专毕业，无业，现住河南省新乡市卫滨区解放大道****楼**** 。因犯盗窃罪，于2019年11月26日被新乡市公安局南环分局行政拘留7日；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月12日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被新乡市公安局红旗分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1271号                  指控事实              2020年9月10日9时许，被告人马子东将被害人李联亿停放在红旗区文化街师专门口的金箭牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1170元。      案发后，被盗电动自行车已追回。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人马子东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                  判决理由              被告人马子东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马子东到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人马子东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人马子东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起2021年5月11日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张 东 峰            二〇二〇年十月二十日            书 记 员    韩    笑
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执恢82号之三 被执行人：刘宝刚，男，汉族，1993年05月07日生，住内蒙古自治区乌海市。 本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘宝刚在中国农业银行账户内存款人民币41928.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周学俭 二〇二〇年十月十二日 书记员  周进密
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5878号原告陈丽，女，汉族，1973年4月7日生，住贵阳市云岩区。委托代理人谢忠俊、李晓文，贵州跃达禾律师事务所律师。被告张德维，男，回族，1964年11月30日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告陈丽诉被告张德维房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈丽撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费2300元，由原告陈丽承担（未交）。审 判 长  章放忠人民陪审员  代 蓉人民陪审员  陈 庆二〇二〇年十月二十一日书 记 员  乔维姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初489号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金章,男,汉族,1990年11月24日出生,初中文化程度,户籍地安徽省肥西县,现住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]554号起诉书指控被告人金章犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人金章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月20日22时01分左右,被告人金章酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿玉兰大道由北向南行驶至长安路交口时被执勤民警查获。 经鉴定:被告人金章案发时血液中乙醇含量为152.9mg/100ml,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下： 1.身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、归案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、公安交通管理行政处罚决定书等书证;2.被告人金章的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人金章醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金章自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人金章在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人金章违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金章归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人金章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1854号原告：周修作,男,汉族,1970年8月9日生,住址河南省光山县。被告:裴芝锋，男，汉族，1986年2月8日生，住址河南省光山县。原告周修作诉被告裴芝锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周修作到庭参加诉讼，被告裴芝锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周修作诉称，被告裴芝锋于2015年3月4日向原其借款人民币74000元，大写柒万肆仟元整，期限1年。约定利息月利率1分，后其多次经催要，被告以各种理由借口推脱还款多次催要无果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金74000元，约定利息月利率一分；2、本案诉讼费用由被告承担。被告裴芝锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告周修作与被告裴芝锋系老乡关系。2015年3月4日并出具借条一张，约定月息1分，一年还清。被告裴芝锋在借款到期后，一直未偿还该借款及利息。原告周修作多次向被告催要借款，被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件，被告出具借条，原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告裴芝锋向原告周修作借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告裴芝锋借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还本金74000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求按照月利率1分支付利息，因双方明确约定，该利息约定未超出法定标准，本院予以支持。被告裴芝锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告裴芝锋于本判决生效后十日内偿还原告周修作借款本金74000元及利息（从2015年3月4日至还清借款之日止，按月利率1分计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告裴芝锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖审 判 员  房 岩人民陪审员  杨应兵二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄静静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2173号申请执行人:李某某，男，1969年11月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为1090.52元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3180号 申请人陈东升，男，1997年8月生，汉族，住山东省费县。 被申请人张吉康，男，1995年9月生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人青岛政弘霞物流有限公司，住所地青岛市李沧区娄山社区**楼****。 申请人陈东升与被申请人张吉康、青岛政弘霞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈东升于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人青岛政弘霞物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人青岛政弘霞物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨霓
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执542号 吕德江： 与吕德江罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年10月9日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的（2019）川1526刑初153号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6163号罪犯张永兵，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年2月23日作出(2017)浙1082刑初18号刑事判决，以被告人张永兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与前罪所判有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币520000元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币570000元，责令被告人张永兵及其他被告人退赔人民币210000元给被害单位。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派黄泽阳、罗盟徽航出庭执行职务，罪犯张永兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯张永兵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张永兵符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张永兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。本考核期月均消费人民币185余元，帐户余额人民币1623余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，并在缓刑考验期内又犯罪，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关提请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张永兵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月31日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇二〇年十月十五日书记员  华 郑
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10583号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：盖淑仪，女，1977年7月11日出生,汉族，住广东省东莞市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告盖淑仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼，被告盖淑仪经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、2020年1月15日，盖淑仪与中行荔湾支行签订编号JHTJA2020100009735692《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》，约定：信用卡分期付款业务是盖淑仪因资金周转需求，向中行荔湾支行申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡信用额度，经中行荔湾支行审批通过，并落实本协议中约定的前提条件后，为盖淑仪开立信用卡或将盖淑仪信用卡提升信用额度，根据盖淑仪需要办理分期付款，并向盖淑仪收取一定的手续费的业务；盖淑仪一次性使用额度280000元，分期期限为60期（一期为一个月），分期用途为购车；本金还款方式为按月等额还本，原适用基准手续费费率为22%，手续费金额为61600元，手续费率为22%，手续费分期扣收；放款账户为东莞市宏宝汽车销售服务有限公司；盖淑仪须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，如未清偿，则不适用免息还款规定，盖淑仪应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；盖淑仪未按期归还贷款本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款【含本金、手续费、利息（包括透支利息、复利）、还款违约金等】全部或部分提前到期，终止或解除本合同。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中盖淑仪非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，不适用免息还款规定，盖淑仪应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；盖淑仪在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对盖淑仪不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是盖淑仪；借款金额280000元；借款期限5年；期数60期；借款用途购车；手续费率22%。五、盖淑仪欠款情况：截至2020年10月6日，尚欠本金261296元，手续费59507.92元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令解除被告盖淑仪与原告中行荔湾支行签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》(编号：JHTJA2020100009735692)；2.判令被告盖淑仪向原告中行荔湾支行偿还本金261296元、手续费59507.92元及利息、还款违约金(暂计至2020年10月6日，利息为615.89元，还款违约金为2099.13元，从2020年10月7日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付)；2.判令被告盖淑仪承担本案全部诉讼费用。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由盖淑仪迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与盖淑仪签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。盖淑仪未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除案涉合同未履行的部分，并要求盖淑仪清偿借款本金261296元、手续费59507.92元及按合同约定支付透支利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告盖淑仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告盖淑仪于2020年1月15日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、被告盖淑仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金261296元；三、被告盖淑仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费59507.92元；四、被告盖淑仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由被告盖淑仪负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告盖淑仪于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年十月二十六日书记员  曹子立区颖斯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2313号申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，统一社会信用代码913411823227389488，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。法定代表人：孙延光。被执行人：安徽鸿耀实业有限公司，统一社会信用代码9134110039589866XK，住所地安徽省滁州市扬子东路**。法定代表人：张超。本院在执行滁州力达市政工程有限公司与安徽鸿耀实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鸿耀实业有限公司元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月二十日书记员  尹林点
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5983号罪犯王立军，男，1987年8月23日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。2014年3月7日因贩卖毒品罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年10月12日作出(2015)绍虞刑初字第869号刑事判决，撤销原判对王立军的缓刑部分，以被告人王立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民2000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人王立军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)浙绍刑终字第749号刑事裁定，准许王立军撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王立军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯王立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯罪，缓刑考验期内又犯新罪，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  戴皖涢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17283号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所。上海市。主要负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李某，女。委托诉讼代理人：施某某，男。被告：朱某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：施永华，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱某某。被告：上海杰翠建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱某某，职务不明。被告：朱建达，男，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱某某。被告：包贤平，女，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱某某。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告朱某某、施永华、上海杰翠建筑工程有限公司、朱建达、包贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。现浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费减半收取计22,567元，财产保全费计5,000元，均由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年十月三十日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5805号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，统一社会信用代码91410700699977340A，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑**营住楼。法定代表人：李广红，执行董事。委托诉讼代理人：冯燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：崔向党，男，汉族，1974年5月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冷新武（崔向党所在社区推荐），男，1961年5月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：于平（崔向党所在社区推荐），女，1964年4月29日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司（以下简称“楷源物业公司”）与被告崔向党物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楷源物业公司的委托诉讼代理人冯燕、常斌，崔向党的委托诉讼代理人冷新武、于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楷源物业公司诉称，2017年3月1日，其与新乡市正阳花园业主委员会签订委托物业服务合同，为正阳花园小区提供物业服务。被告崔向党为该小区业主，在接受楷源物业公司提供的服务后一直拖欠物业费，经公司多次催要，其均拒绝支付。为维护自身合法权益，楷源物业公司现依法提起诉讼，请求判令：1、崔向党支付楷源物业公司物业服务费875.93元（含2017年3月至12月、2019年1月至12月费用）；2、本案诉讼费用由崔向党承担。被告崔向党辩称，其已经交纳了2017年的物业费，并将2019年度的物业费交给了小区业主委员会聘请人员成立的服务中心，用于折抵原告楷源物业公司退出小区时多收取的电费（655.1度电），另外，2018年7月至12月的物业费其是按0.55元/月/平米的标准支付，多收取的106.87元楷源物业公司应予退还。原告楷源物业公司向本院提交的证据材料有：1、2017年2月17日委托物业服务合同1份；2、物业费交费记录1份；3、发票1张；4、正阳花园物管处证明1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告崔向党向本院提交的证据材料有：1、视频1份；2、2020年5月10日收据（0042893）1份；3、2017年5月2日正阳花园物管处证明一份，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告崔向党对原告楷源物业公司提交的证据1、2、3、4均无异议，但仍坚持其答辩意见。楷源物业公司对崔向党提交的证据1有异议，认为其与本案无关，对证据2、3有异议，认为其与自己无关。经庭审质证，原告楷源物业公司提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。被告崔向党提交的证据2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，本院均予以认证；证据1系孤证，缺乏其他证据相印证，且楷源物业公司也提出异议，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：崔向党为正阳花园小区2号楼4单元3层东户业主。2017年2月17日，该小区业主委员会与楷源物业公司签订委托物业服务合同，双方约定：委托管理期限为5年，自2017年3月1日起至2022年3月1日止；楷源物业公司按业主房产建筑面积每月每平方米（多层）0.38元、（高层）0.95元向业主或物业使用人暂行收取物业费（如小区业主有要求提高服务标准，另行商定提高物业费标准）。自2019年1月1日至12月31日崔向党拖欠物业费未交。另查明，正阳花园小区2号楼4单元3层东户的建筑面积为104.776平方米。楷源物业公司曾按每月每平方米0.55元向崔向党收取2018年7月至12月物业费，该公司已于2020年1月退出正阳花园小区。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，楷源物业公司曾为正阳花园小区的物业服务企业并与该小区业主委员会签订物业服务合同，而崔向党作为该小区2号楼4单元3层东户的业主，接受了楷源物业公司提供的物业服务，因此，在崔向党长期拖欠物业费的情况下，本院对楷源物业公司要求崔向党交纳物业费的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，崔向党所在的正阳花园小区2号楼4单元3层东户本应交物业费104.776平方米×0.38元/平方米·月×12个月（2019年1月至12月，共计12个月）＝447.78元，考虑到楷源物业公司曾在2018年7月至12月按每月每平方米0.55元向崔向党收取物业费，违反物业服务合同约定，故其应向崔向党退还104.776平方米×（0.55元/平方米·月－0.38元/平方米·月）×6个月（2018年7月至12月，共计6个月）＝106.87元（楷源物业公司庭审时表示同意），上述两项费用折抵，崔向党还应支付楷源物业公司340.91元（447.78元－106.87元）。楷源物业公司还要求崔向党交纳2017年3月至12月的物业费，但从崔向党提交的证据及双方当事人的当庭陈述来看，正阳花园小区的原物业服务企业为新乡市和谐物业管理有限公司，该公司在正阳花园小区提供物业服务期间曾向崔向党预先收取了2017年1月至12月的物业费，后在退出小区时未向楷源物业公司移交尚未提供物业服务期间的费用，而楷源物业公司对此也是明知，现该公司要求崔向党重复交纳上述物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。崔向党辩称其已将2019年1月至12月的物业费交给小区业主委员会聘请人员成立的服务中心，用于折抵楷源物业公司退出小区时多收取的电费，但其与本案不属同一法律关系，同时，该小区业主委员会已就相关问题在本院另案起诉楷源物业公司，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十八条第二款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、崔向党于本判决生效之日起十日内支付新乡市楷源物业管理有限公司物业费340.91元；二、驳回新乡市楷源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果崔向党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由崔向党承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年十月三十一日书记员 曲志菲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1446号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人崔秀资，男，1957年5月16日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务农，户籍地山东省临沂市罗庄区，现无固定住处。2018年9月7日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；2019年7月5因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日被取保候审，同年9月7日被重新取保候审，9月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人崔秀资犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人崔秀资到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月27日，被告人崔秀资分别在临沂市兰山区开源路、解放路、金雀山路等地，先后作案五起，窃取陈某、李某等人路沿三角铁六个、电动自行车一辆，价值共计2250元。具体分述如下： 1、2020年1月27日晚，被告人崔秀资在临沂市兰山区开源路与启阳路交汇处北路东月牙湾足疗店门口，窃取陈某放在路边的路沿三角铁一个，价值350元。案发后，赃物追回退还被害人。 2、2020年1月27日晚，被告人崔秀资在临沂市兰山区开源路与解放路交汇处西中医院对过爱晨超市门口，窃取李某放在路边的路沿铁架子一个，价值300元。案发后，被告人崔秀资赔偿李某300元损失。 3、2020年1月27日晚，被告人崔秀资在临沂市兰山区开源路与启阳路交汇处南路西龙虾大骨头王店门口，窃取卢某放在路边的的路沿铁架子二个，价值700元。案发后，赃物被扣押。 4、2020年1月27日晚，被告人崔秀资在临沂市兰山区开源路与金雀山路交汇处北路西串大仙门口，窃取高某放在路边的路沿铁架子二个，价值600元。案发后，赃物追回退还被害人。 5、2020年1月27日晚，被告人崔秀资在临沂市兰山区平安路与蒙山大道交汇处东北角临沂和美家妇产医院门口，窃取董某停放在此的粉色杂牌电动自行车一辆，价值300元，赃车丢弃。案发后，车辆追回(电瓶丢失)退还被害人，被告人崔秀资赔偿董某300元损失。 公诉机关提出对被告人崔秀资判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人崔秀资自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔秀资以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔秀资犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人崔秀资系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔秀资归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取赃物已追回并退、赔被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人崔秀资犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔秀资犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月二十六日                                                                             法官助理刘洋明                                                                             书记员王莹莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2278号之十二申请执行人于传军。被执行人王美娜，女，汉族，1981年10月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美娜在丹东银行62×××43账户内存款人民币498793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初257号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人周均才，男，1955年7月8日出生于四川省德阳市中江县，汉族，群众，初中文化，农民，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日、10月15日、10月19日分别被中江县公安局、中江县检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕3053号起诉书指控被告人周均才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月13日15时许，被告人周均才在仓山镇群英饭店吃饭喝酒后驾驶（未取得机动车驾驶证）一辆无号牌小轿车（北斗星），往仓山镇青山绿水茶馆方向行驶，当车行至仓山镇人民路时被巡逻交警挡获。交警疑似酒驾，遂将其带至中江县第二人民医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“周均才”血样中检出乙醇，浓度为168.6mg/100mL。被告人周均才到案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人周均才的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周均才拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人周均才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周均才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周均才具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周均才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦洛杉
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3149号申请执行人：汤道和，男，1958年10月26日生，汉族，住睢宁县元府东路金府园**。被执行人：周显国，男，1956年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人汤道和与被执行人周显国民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0324民初3666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周显国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周显国银行存款人民币80440.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十日书记员  秦 镛
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终343号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林海玉，女，1989年9月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441************588，初中文化程度，职业：打工，户籍地址:广东省陆丰市***************，住广东省陆丰市******委会老祠堂。因本案于2019年8月5日被羁押，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人杨锦长,广东卓腾律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人林海玉犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）粤1581刑初158号刑事判决。原审被告人林海玉不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人林海玉，听取辩护人意见,决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决据以定罪、量刑的部分主要证据，未经当庭出示、质证，违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2020）粤1581刑初158号刑事判决。二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 施伟强审 判 员 钟荣军二〇二〇年十月十三日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十三条证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的证据，但法律和本解释另有规定的除外。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7692号原告：北京天利动力供热有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区，统一社会信用代码911101131025496785。法定代表人：翟国欣，董事长。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。被告：伍建华，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京天利动力供热有限公司与被告伍建华供用热力合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月九日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2528号 原告：吴斌，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王天骄，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告吴斌与被告王天骄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告王天骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年6月16日签订的《杭州市房屋租赁合同》；2.判令被告立即腾空房屋并拆除违章建筑、恢复原状；3.判令被告向原告支付违约金8800元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订《杭州市房屋租赁合同》，约定原告将其合法拥有的坐落于杭州经济技术开发区××花园××幢××单元××室房屋出租给被告，租赁日期自2017年10月16日至2023年10月15日，每月租金2200元。房屋为毛坯房，被告自行装修，后因被告存在转租行为每月房租提高到3300元。2020年3月6日，原告因疫情防控前往上述房屋核实人员，才得知杭州晨光国际花园物业服务中心于2020年3月4日在房门张贴房屋装修违反《杭州市物业管理条例》的有关规定，物业要求其7日内恢复原状。至此原告才得知被告的装修存在违章情形，原告立即联系被告要求其拆除违章建筑、恢复原状。被告至今未采取任何措施。根据双方签订的《杭州市房屋租赁合同》的约定，被告的装修严重改变房屋结构损坏房屋，并经杭州钱塘新区综合行政执法局确认装修存在违章情形，要求拆除违章建筑、恢复原状。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告王天骄答辩称：原告陈述因被告擅自拆改房屋结构或损坏房屋而违反租赁合同是不成立的，被告不存在违约行为。被告不同意解除合同，要求继续按约履行直至合同期满结束。被告房屋装修好后已与原告协商，在2018年1月10日原告就已经知道有第三层装修存在。后经过双方协商达成补充协议，由于增加了一层租金则上调为3300元/月，原告同意增加一层，且双方至今一直也是按照补充协议履行，不存在原告所述在2020年3月6日才知悉房屋增加第三层的事实。 本院经审理查明：2017年6月，原、被告签订一份《杭州市房屋租赁合同》，原告将其合法拥有的坐落于杭州经济技术开发区××花园××幢××单元××室房屋出租给被告，房屋为毛坯房，租期自2017年10月16日至2023年10月15日，每月租金2200元。同时约定租期内，被告未经原告同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经原告书面通知在限定时间内仍未纠正并修复的，原告有权终止本合同，收回房屋，由此造成原告损失的，被告应予以赔偿。 2018年1月10日，原告知悉被告在二层楼顶上扩建了第三层。2018年4月26日，原、被告协商按照现状三层使用，租金调整为3300元/月。原告于2018年4月28日通过微信向被告发送补充协议，载明被告的装修投入原告不作补偿，房租每月提高到3300元；本协议签订之日当天，被告补交前12个月租金差价13200元。此后，被告均按补充协议约定的租金履行付款义务。 以上事实由原告提交的《杭州市房屋租赁合同》，被告提交的微信聊天记录以及双方当事人的庭审陈述予以证实；原告提交的其他证据，不能实现其证明目的，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告未经其同意擅自拆改变动房屋结构为由，要求解除案涉租赁合同。被告辩称其扩建第三层，原告已于2018年1月10日知悉，且双方达成补充协议上调租金，即视为原告同意被告的扩建行为，被告不存在违约行为。本院认为，结合被告提交的微信聊天记录以及双方合同的实际履行情况来看，原告已于2018年1月10日知悉被告扩建第三层，且原告通过上调租金同意该行为。原告主张被告改变室内房屋结构，但未提供充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第七条规定，承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。原告以被告擅自扩建、改变房屋结构要求解除合同并要求被告腾退房屋、支付违约金的诉讼请求，其中案涉房屋楼下两层，原告没有相应事实和法律依据，本院不予支持；被告扩建的第三层，因未取得建设工程规划许可证，故双方就该第三层达成的补充协议以及订立的租赁合同无效。原告要求被告拆除该第三层并恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第二条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴天骄于本判决生效之日起二十日内拆除坐落于杭州经济技术开发区××花园××幢××单元××室房屋扩建的第三层并恢复原状； 二、驳回原告吴斌的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吴斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2972号 原告：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。 法定代表人：张雪莲，系该公司总经理。 委托代理人：刘海乐，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：张旭，男，1991年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：姚辉武，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市河**。 被告：毕金敏，女，1971年9月6日出生，汉族，住天津市河**。 原告三河市友联小额贷款股份有限公司（以下简称友联小额贷）与被告姚辉武、毕金敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审 —2— 理。原告友联小额贷委托代理人刘海乐、张旭到庭参加诉讼。被告姚辉武、毕金敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告友联小额贷款向本院本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金550000元，并支付自欠息之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费、评估费、律师费用及原告为实现债权过程中花费的差旅费等由被告承担。 事实与理由：2017年08月17日，原告与被告签订编号为2017-08-004号的借款合同，合同规定：被告向原告借款550000元人民币，用于被告资金流动周转，期限为6个（自2017年8月17日起至2018年2月16日止），月息20‰，借款人以按月还息（每月的第20日为结息日），到期还本的方法还款；合同订立后，原告依约足额发放了贷款。2019年3月至今利息没有归还。根据与被告签订的编号为2017-08-004号的借款合同，至今为止被告拖欠利息145202元人民币，根据《借款合同》第八条约定，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，根据编号为2017-08-004号的借款合同债权人有权要求被告履行还款责任。原告为维护自身合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告姚辉武、毕金敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚辉武与被告毕金敏系夫妻关系。原告与二被告于2017年8月17日签订借款合同（合同编号为2017年08字004号），该合同约定：1、被告姚辉武、毕金敏向原告借款，借款金额为550000元。借款期限为2017年8月17日起至2018年2月16日止；2、贷款利率为月 —3— 利率20‰,按月结息，到期一次还本；3、如被告姚辉武、毕金敏未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由被告姚辉武、毕金敏支付或偿付。2017年8月18日原告将550000元贷款支付给了被告姚辉武。借款到期后被告仍未偿还借款本金550000元，利息已清偿至2019年3月31日。 原告与被告姚辉武于2017年8月17日，签订抵押合同（合同编号为2017年08字004号），抵押合同的主合同为编号为2017年08字004号的借款合同。该抵押合同约定：1、抵押物担保范围为2017年08字004号借款合同项下的债务，包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；2、被告姚辉武将其名下坐落于廊坊市房屋（廊坊市房权证房字第××号）、个人住宅用地（廊国用（2003）第06718号）抵押给原告，为原告设立抵押权。3、被告姚辉武如未按约定及时清偿借款主合同项下债务，原告有权依法及依本合同的约定行使抵押权。2017年8月23日，原告与被告姚辉武办理了抵押登记（他项权证：冀（2017）廊坊市不动产证明第0009842号，原告取得了抵押权。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、廊坊市小额贷款 —4— 公司个人借款申请书、抵押合同、保证合同、借据凭条、被告个人资料等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的利益，合法有效。合同签订后，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告毕金敏与被告姚辉武系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。经本院查明双方签订的《借款合同》中约定贷款利率为月利率20‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即逾期后利息和罚息月利率为30‰，现原告请求判令被告姚辉武、毕金敏共同偿还原告借款本金550000元并偿还原告利息、罚息以550000元为基数，自2019年4月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的诉讼请求，未超出双方约定及法律的保护范围，本院予以支持。被告姚辉武、毕金敏未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚辉武、毕金敏于本判决生效后七日内偿还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款本金550000元及利息、罚息（利息、罚息以550000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月1日起至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11280元由被告姚辉武、被告毕金敏负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  徐建国 人民陪审员  孙宝龙 人民陪审员  纪 志 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  崔健英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8955号原告：裴洪新，男，1955年9月18日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受裴洪新特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：吴福洪，男，1964年1月14日出生，汉族，住宜兴市。原告裴洪新与被告吴福洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告裴洪新的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吴福洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴洪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款8000元及利息(以8000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因向原告购防水材料结欠材料款8000元，原告于2020年1月24日向被告催要欠款时，由被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告还是未能支付，故诉至法院。被告吴福洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，吴洪福因做防水工程向裴洪新购买防水材料，2020年1月24日，吴福洪向裴洪新出具借条一份，载明：今借到裴洪新80**元。裴洪新陈述称，该借条中的款项系吴福洪结欠的货款。嗣后，吴福洪未支付上述款项。上述事实，有原告裴洪新提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：裴洪新与吴福洪之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，吴福洪拖欠裴洪新货款8000元，至今未能支付，责任在吴福洪，吴福洪应立即向裴洪新支付货款8000元并承担该款自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴福洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付裴洪新货款8000元及利息（自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由吴福洪负担。该款已由裴洪新垫付，裴洪新同意其预交的诉讼费用由吴福洪向其直接支付，本院不再退还。吴福洪在本判决生效之日起十日内直接支付给裴洪新。本判决为终审判决。审 判 员 储哲君二〇二〇年十月十三日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1234号 申请执行人：东营市昊龙速递有限公司，住所地：广饶县稻庄镇南寨村。 法定代表人：刘亭亭，该公司经理。 被执行人：宋月凤，女，1988年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人东营市昊龙速递有限公司与被执行人宋月凤委托合同纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初37号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为6363.29元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年10月22日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理燕群 书记员杨成钢
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执821号之一 原告：林万春，男，生于1968年6月29日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张洪荣，男，生于1973年10月4日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初128号民事判决书，受理了林万春申请执行张洪荣民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为250000元及利息，垫付的案件受理费5498元。另外，被执行人张洪荣还应承担本案的执行费。 本院依法对被执行人张洪荣的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人张洪荣有可供执行的财产。因被执行人张洪荣未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人林万春后，申请执行人林万春亦未能向本院提供被执行人张洪荣可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人林万春因被执行人张洪荣暂无可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0524民初128号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨宇宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6151号罪犯金伟，男，1965年2月18日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2014年9月10日作出(2014)杭余刑初字第897号刑事判决，以被告人金伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年9月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官沈震涛、董凤海出庭履行职务，罪犯金伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金伟减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯金伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金伟符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇二〇年十月十三日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6123号罪犯项伟，男，1981年2月4日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，住三门县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月25日作出(2015)浙台刑二初字第24号刑事判决，以走私普通货物罪判处被告人项伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000000元。并继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年11月2日作出(2016)浙刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯项伟符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯项伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯履行财产性判项为人民币20000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款之规定，裁定如下：对罪犯项伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月9日起至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十月十二日书记员 华 郑