wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4417号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：王琳。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）与被告王琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行青岛市分行委托诉讼代理人宋稚夫、牛亚丽到庭参加诉讼，被告王琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计39853.66元（截至2019年12月31日，欠款本金24999.88元，利息12448.99元，违约金1422.51元，手续费982.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王琳自2010年12月11日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2019年12月31日累计欠款共计39853.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，农行青岛市分行明确其主张的费用为违约金和手续费。王琳未作答辩。农行青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，王琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。农行青岛市分行提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月11日，王琳填写申请表以申领农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及章程约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，否则应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；利息按日万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；境内本行预借现金手续费按交易金额的1%收取。原告受理王琳的申请后向其核发了信用卡，卡号为62×××89，但王琳使用该卡透支后未按约还款。根据原告出具的欠款明细，截至2019年12月31日，王琳共拖欠透支本金24999.88元，利息12448.99元，逾期违约金1422.51元，手续费982.28元未还。另查明，2016年9月29日，中国农业银行信用卡中心在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收取标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，王琳签署贷记卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。王琳使用贷记卡产生了透支款项，其应当按约偿还透支本息及费用。现王琳未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故农行青岛市分行要求王琳偿还透支本息及手续费的主张，符合双方约定及法律规定。关于农行青岛市分行主张的违约金，本院认为虽然领用合约约定了滞纳金及收取标准，但依照中国人民银行的相关规定，银行不应再收取信用卡滞纳金。现农业银行单方将“滞纳金”调整为“违约金”并发布计收标准,而未与王琳就违约金的收取及该计收标准达成合意，故其要求王琳支付违约金的请求缺乏依据。综上，农行青岛市分行要求王琳偿还信用卡透支本息的请求合法有据，本院予以支持。其要求王琳支付违约金的请求依据不足，本院不予支持。王琳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琳偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金24999.88元；二、被告王琳支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行手续费982.28元；三、被告王琳支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2019年12月31日的透支利息12448.99元，以及自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息；上述判决一至三项，被告王琳于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担35元，被告王琳负担761元；公告费600元，由被告王琳负担。被告王琳负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  任书红人民陪审员  常聪芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  薛 燕
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1530号之五 解除保全申请人：郭文香，女，1947年5月26日出生，汉族，住新乐市。 解除保全申请人：郭士峰，男，1970年9月29日出生，汉族，住新乐市。 解除保全申请人：郭丽花，女，1972年10月20日出生，汉族，住新乐市。 解除保全申请人：郭华英，女，1983年2月28日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：尚秀芳，男，1960年1月27日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：刘玉龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：刘海叶，男，1968年7月16日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：王双双，女，1967年10月3日出生，汉族，住新乐市。 申请人郭文香、郭士峰、郭丽花、郭华英与被申请人尚秀芳、刘玉龙、刘海叶、王双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀0184民初1530号之一民事裁定，查封被申请人刘玉龙名下位于新乐市，期限为三年。申请人于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘玉龙名下位于新乐市的查封。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙彤彤
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初206号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人包某某，男，1978年8月17日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，户籍所在地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年2月28日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人殷朝位，浙江合飞律师事务所律师。由舟山市定海区法律援助中心指派。 被告人曹某某，女，1980年10月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年2月28日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]992号起诉书指控被告人包某某、曹某某犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理杨梦觉出庭支持公诉。被告人包某某、曹某某及辩护人殷朝位到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月，被告人包某某为谋取非法利益，通过“闲聊”、“默往”网络社交工具招徕赌客，并在“舟山麻将”、“边锋舟山棋牌”等网络软件上开设虚拟房间，组织他人以麻将形式聚众赌博，并以房费名义抽头渔利。期间，被告人包某某安排被告人曹某某作为“闲聊”、“默往”赌博聊天群的管理员，协助其收取房费红包。至2020年2月27日案发，共抽头渔利数额达526982.5元。 案发后，被告人包某某、曹某某已退出赃款人民币3万元。 上述事实，被告人包某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某1、姚某、袁某、陈某、王某2、曾某证言、辨认笔录、银行交易明细、搜查笔录、刑事扣押笔录、电子数据、电子证物检查工作记录及数据、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人包某某、曹某某共同利用网络开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人包某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人包某某辩护人提出的要求对被告人包某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人包某某有期徒刑三年七个月并处罚金；判处被告人曹某某有期徒刑三年并处罚金可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人包某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十日起至二0二四年三月十九日止。） 二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、二被告人退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库；责令二被告人退出尚未退出的违法所得人民币四十九万六千九百八十二元五角；扣押在案的二被告人的作案工具手机三部及银行卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  周伶艳 人民陪审员  朱晓刚 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54418号原告：胡寿伟，男，汉族，1989年2月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘滢，广东华商律师事务所律师。被告：饶素香，女，汉族，1972年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。原告胡寿伟诉被告饶素香民间委托理财合同纠纷一案，原告胡寿伟于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值213823元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以213823元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告饶素香名下价值213823元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年十月十五日书记员 曾嘉美
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3875号原告：刘明伟，男，汉族，1997年12月11日出生，住新乡市。委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师，特别授权。原告：刘明勇，男，汉族，2002年4月8日出生，住新乡市。委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师，特别授权。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。原告刘明伟、刘明勇诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组的起诉。原告刘明伟、刘明勇的委托代理人孟宪波及被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会主任王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明伟、刘明勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿费9800元。事实和理由：原告系被告的集体经济组织成员，接受村组管理，履行了各项村民义务，应当享受与其他村民同等的待遇。2019年12月16日，被告发放的补偿款却存在明显不同，被告给其他村民每人发放的补偿款为5400元，而给原告的土地补偿款为每人500元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告要求享受同样的村民待遇，补发不足的补偿款。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会辩称，无异议。经审理查明，原告刘明伟、刘明勇系兄弟关系。原告刘明伟1997年12月11日出生、原告刘明勇2002年4月8日出生，二人出生后将户籍登记在被告村，成为被告村村民。因集体土地被征收，被告于2019年12月对村内原有人口分配土地补偿款5400元/人，对包括二原告在内的村内新增人口分配土地补偿款500元/人。以上查明的事实由原告刘明伟、刘明勇提交的居民户口簿、二原告所在的村小组成员分配钱款名单及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告因出生将户籍登记在被告村，原始取得了被告村村民资格，且无证据证明其在其他地方享受集体经济组织成员权益，其应依法享受与本集体经济组织其他村民相同的村民待遇。现被告向其村内原有人口分配土地补偿款5400元/人，但仅向二原告分配500元/人。故二原告要求被告支付未发放的土地补偿款9800元（即4900元/人）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会于本判决生效后七日内向原告刘明伟、刘明勇支付土地补偿款9800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月九日书记员  王 洋
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执2066号 申请执行人：刘金花，女，汉族，1997年8月23日出生，住昌邑市。 被执行人：昌邑潍水主题餐厅。 经营者：李晓静 被执行人：李晓静，女，汉族，1990年10月27日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人刘金花与被执行人昌邑潍水主题餐厅、李晓静劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘金花以本案双方已协商处理完毕为由，向本院申请撤销对被执行人昌邑潍水主题餐厅、李晓静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲案字[2019]第294号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王亚静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15902号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，经营场所：广东省惠州市×××××××××××。负责人：范题，行长。委托诉讼代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被告：许信海，男，1994年××××出生，汉族，公民身份号码：441×××××********，户籍住址：广东省陆丰市×××××××××××××。被告：许爱君，女，1992年××××出生，汉族，公民身份号码：441××××××××********，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告许信海、许爱君金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月九日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初498号之一原告：武汉中海天桥隧科技有限公司，住所地：武昌区民主路786号华银大厦21层5号。法定代表人：袁建，该公司总经理。被告：杭州方泰搪瓷制品有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖经济开发区鼓山工业园涌金路87号。法定代表人：谢向荣，该公司总经理。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，该公司总经理。被告：华为技术有限公司武汉研究所，住所地：武汉东湖高湖区高新大道999号武汉未来科技城起步区一期。法定代表人：丁耘，该公司负责人。被告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华总部办公楼。法定代表人：赵明路。被告：武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡马驿村。法定代表人：洪鸿，该公司总经理。原告武汉中海天桥隧科技有限公司诉被告杭州方泰搪瓷制品有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司、华为技术有限公司武汉研究所、华为技术有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月九日书记员  丁启孟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初3105号原告：牛永召，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告：杜立军，男，1983年4月2日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅。原告牛永召与被告杜立军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永召委托诉讼代理人李杰、被告杜立军、被告中国人保委托诉讼诉代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛永召向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月2日17时00分许，被告杜立军驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿京深线由北向南行驶至新乐市（249ＫＭ）时驶入逆行，与由南向北行驶原告牛永召驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车相撞，造成杜立军受伤，两车损坏的交通事故，该事故经新乐市交警大队处理，认定被告杜立军承担本次事故的主要责任，原告牛永召承担本次事故的次要责任，经了解，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，双方就损害赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告牛永召将诉讼请求变更为27314.8元。被告中国人保辩称，1、肇事车辆冀Ａ×××**在我公司投保交强险及商业三者各一份，三者保额150万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2、在被告车辆证件合理合法有效的情况下我公司首先在交强险范围内承担原告方合理合法的损失，超出交强险部分在商业三者险范围内依据合同约定按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在我司赔偿范围内，我司不承担。被告杜立军辩称，事故发生是事实，原告的损失由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日17时00分许，被告杜立军驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿京深线由北向南行驶至新乐市（249ＫＭ）时驶入逆行，与由南向北行驶原告牛永召驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车相撞，造成杜立军受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定，杜立军承担主要责任，牛永召承担次要责任。事故发生后，原告花费施救费500元，有施救费票据为证；经原告申请，本院委托河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××**车辆损失进行鉴定评估，该公司于2020年9月3日出具公估报告，公估结论为：经评估，公估人确定冀Ａ×××**车辆估损金额为人民币34164元，鉴定费花费3000元；原告另主张交通费500元，但未提供票据。上述事实有道路交通事故认定书、公估报告、施救费发票、鉴定费发票以及庭审笔录等在案为证。本院认为，新乐市公安交通管理大队作出的第130184120200000167号道路交通事故认定书，客观、公正，应作为定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××**车辆损失进行鉴定，经评估，公估人确定冀Ａ×××**车辆估损金额为人民币34164元。该结论客观、独立、公正，且系中立的第三方作出，本院依法予以采纳，原告车辆损失34164元本院依法予以支持；鉴定费系查明本次交通事故造成损失支出的必要的合理的费用，因此对原告主张的鉴定费3000元本院予以支持；施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费500元本院予以支持；交通费原告主张500元，但未提供票据，结合事故发生地点及车辆维修情况，本院酌定支持200元；以上原告损失合计37864元（车损34164元＋鉴定费3000元＋施救费500元＋交通费200元）应由被告中国人保首先在交强险财产限额内赔偿2000元；剩余损失由被告中国人保在商业三者险范围内按事故责任予以内赔付（37864元-2000元）×70%＝25104.8元；以上被告中国人保在交强险和商业险范围内共计赔付原告27104.8元。鉴于原告的损失已由中国人保按照事故责任予以赔付，被告杜立军不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛永召各项损失共计27104.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元（已减半收取），由被告杜立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费230元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇二〇年十月二十二日书记员  刘欣欣——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6670号原告：刘佳，男，汉族，1984年1月10日出生，住址河南省虞城县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴长山，该公司职工。原告刘佳与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计208822.72元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日3时50分许,张卫军驾驶豫Ｎ×××××(豫NAG10挂)号汽车，在京哈线1153公里中国石化加油站驶入京哈线时与韩伟驾驶的吉Ｊ×××××（吉A8H41挂）号汽车相撞，致使两车毁损的交通事故。该该起事故经交警部门认定张卫军负全部责任任，韩伟无责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、若事故属实，在核实事故发生时行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。2、不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理认定事实如下：2020年1月8日3时50分许,张卫军驾驶豫Ｎ×××××(豫NAG10挂)号汽车，在京哈线1153公里中国石化加油站驶入京哈线时，与韩伟驾驶的吉Ｊ×××××（吉A8H41挂）号汽车相撞，致使两车毁损、豫Ｎ×××××(豫NAG10挂)号汽车驾驶人张卫军及乘车人陈峰轻微受伤的道路交通事故。德惠市公安局交通警察大队作出第220183420200000134号道路交通事故认定书（简易程序），认定张卫军负全部责任，韩伟无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失情况经本院委托进行评估鉴定，河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫博诚评字（2020）第127号关于豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车车辆损失的鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失价值为192000元，原告因本次事故支付鉴定费9600元，施救费6000元，支付张卫军、陈峰医疗费1222.72元。另查明：豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为原告刘佳，该车挂靠登记在商丘市亚宇货物运输有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失险（责任限额272655元）、车上人员责任险（司机10000元、乘客10000元）及不计免赔，保险期限自2019年09月26日至2020年09月25日至，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险、车上人员责任险责任限额内予以赔偿。对于施救费6000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费9600元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告车辆损失的鉴定评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损192000元，评估费9600元、施救费6000元、车上人员医疗费1222.72元，共计208822.72元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘佳保险金208822.72元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2220元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十月二十二日书记员  李 瑞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4070号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，营业场所四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，行长。 委托诉讼代理人：汪兴立，男，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：瞿小佳，女，系公司员工，一般授权。 被告：艾健，男，汉族，1975年7月27日出生，住四川省西昌市。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称：农商银行青龙支行）与被告艾健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行青龙支行的委托诉讼代理人汪兴立到庭参加了诉讼，被告艾健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行青龙支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿所欠原告信用卡透支本金人民币46,247.37元及至还清之日止的利息、费用、滞纳金等（截止2019年6月1日，利息为14,421.58元、费用为1,049.47元，滞纳金为32,696.78元，上述本金、利息、费用、滞纳金共计94,415.2元；从2019年6月2日起至全额还清之日止的利息、费用、滞纳金按《成都农商银行天府信用卡领用合约》约定计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。庭审中，原告农商银行青龙支行明确，诉请的利息系以透支本金为基数，按照日利率万分之五标准计算；费用为分期的费用、分期提前还款手续费；滞纳金系因被告违约未按时还款而收取。事实与理由：2015年5月21日，被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表及证明材料，经原告核查同意后为被告办理了信用卡。截至2019年6月1日，被告信用卡透支本金、利息、费用及滞纳金共计94,415.2元未予归还。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告艾健未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，2015年5月21日，艾健向农商银行青龙支行申请办理天府信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。艾健的信用卡申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《领用合约》），其中第四条“利息和费用”约定：“3、……持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金”；“4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前提将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任”；“5、预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息”。《领用合约》记载的“收费标准”载明：透支利息为日利率0.5‰（即万分之五），在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元，持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。艾健使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，对于农商银行青龙支行要求艾健归还尚欠本金46,247.37元及截止2020年8月1日的利息28,740.02元的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息，艾健应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。对于农商银行青龙支行主张的违约金及分期费用、分期提前还款手续费，因《领用合约》对违约金以及该部分费用并无明确约定，虽农商银行青龙支行主张已通过公告方式变更了滞纳金为违约金并告知前述费用收费项目及标准，但该变更并未获得艾健确认，且根据公平原则，农商银行青龙支行已经按照日利率0.5‰的标准收取了利息，已足以弥补其因艾健逾期还款造成的资金占用利息损失，故对农商银行青龙支行主张的违约金等诉请，本院不予支持。对于实现债权的费用，农商银行青龙支行未举证证实，本院不予支持。被告艾健经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾健自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡透支本金46,247.37元及截止2020年8月1日的利息28,740.02元，并支付以尚欠透支本金为基数按照日利率0.5‰标准计算的自2020年8月2日起至实际偿清之日止的利息； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，由被告艾健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘丽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7506号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：臧某某。被告：蔡某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告臧某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2205号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：孙启明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，该单位职工。 被告：曹明玉，男，1976年3月26日出生，汉族，住潍城区。 被告：王立红，女，1974年10月19日出生，汉族，住潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称农商行峡山支行）与被告曹明玉、王立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡山支行的委托诉讼代理人李登睿到庭参加诉讼。被告曹明玉、王立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2450000元及利息、罚息、复利；利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令其他被告承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年8月21日，借款人曹明玉与我行签订个人借款合同，于2018年9月2日从我行借款2450000元，借款月利率为5.4375‰，到期日期为2018年8月20日。同时，共同债务人王立红签订借款《承诺及声明》。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，借款人曹明玉欠借款本金2450000元及利息。经我行多次派人催收，借款人曹明玉及共同债务人王立红拒不履行还款义务。 曹明玉、王立红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，农商行峡山支行与曹明玉签订《个人借款合同》，约定曹明玉向农商行峡山支行借款2450000元。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，合同有效期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 另查明，2018年9月2日农商行峡山支行将2450000元贷款发放给了曹明玉，贷转存凭证上载明借款到期日为2019年8月20日，月利率为5.43750‰。农商行峡山支行主张曹明玉未偿还过借款本息，尚欠本金2450000元及2019年8月20日之后的利息。 本院认为，农商行峡山支行与曹明玉签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商行峡山支行依约向曹明玉发放了贷款，曹明玉收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担还款责任。其财产共有人王立红对该笔债务承担共同还款责任。关于利息的计算，以2450000元为基数，自2019年8月21日至实际给付之日止，按月利率5.4375‰加收50%计算。曹明玉、王立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹明玉、王立红偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金2450000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告曹明玉、王立红向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（以2450000元为基数，自2019年8月21日至实际给付之日止，按月利率5.4375‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26400元，减半收取13200元，案件申请费5000元，共计18200元，由被告曹明玉、王立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年十月十日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2544号 原告:胡琴,女,1972年12月8日出生,汉族,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被告:胡强,男,1978年8月7日出生,汉族,住贵州省仁怀市。 原告胡琴与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2020年6月1日起按月利率2%计算至付清全部本金时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，向原告请求借款60000元。原告自己只有3万元，从自己大嫂处借来3万元，共6万元现金在原告家中交付与被告。被告收到借款后，向原告出具了借条，载明借款期限一年，按2分计息。被告借款后，按月支付利息给原告，并于2019年9月1日归还本金3万元，同时出具借条，载明还款时间和金额，借款期满后，被告仍没归还借款，但仍每月支付利息，2020年5月23日，在原告的催促下，被告重新更换借条，约定借款3万元1个月内还清，还款期限不超过2020年6月23日。借款到期后，原告催收未果。 被告未到庭，在当庭电话中称，向原告借款是事实，借款总共是6万元，已还3万元，还差3万元，口头约定利息2分，利息一直支付到打借条时候，打借条后没有支付了，愿意归还借款3万元并从6月1日起按月利率2%支付利息，在11月底前付清。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要向原告借款，2018年12月23日，被告向原告出具借条借款60000元，约定2分利息，原告在自己家中将60000元现金交付与被告。2019年9月1日被告归还本金30000元，尚欠本金30000元。2020年5月23日，被告就上述借款30000元重新出具借条，约定一个月内还清。借款发生后，被告按照约定按月利率2%支付利息至2020年5月23日，此后未归还本息。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、微信转账记录、聊天记录、被告的当庭电话笔录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告出借了借款，二者成立有效的民间借贷关系，原告完成了出借义务，被告应当依约偿还借款，被告逾期未还款构成违约，故原告请求偿还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条有约定，被告也予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月利率2%超过了民间借贷可支持利息的上限，故本院调整为按2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告胡强在本判决生效之日起十日内偿还原告胡琴借款本金30000元及利息（利息从2020年6月1日起以未还本金为基数，按2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  夏鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  林倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25282号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：徐嘉欣，女，1990年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××265。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告徐嘉欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告徐嘉欣向原告农行中山分行辖下机构中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称农行坦洲支行）申请办理信用卡专项分期业务后拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：1.被告徐嘉欣向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金79571.11元、利息230.73元、违约金237.88元，共计80039.72元（暂计至2020年5月11日，自2020年5月12日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.原告农行中山分行对被告徐嘉欣提供的位于广东省中山市×××××××××锦绣国际花城××××××的抵押物处置价款就诉求款项享有优先受偿权；3.被告徐嘉欣向原告农行中山分行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告徐嘉欣到庭辩称，确认本案欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经办行：农行坦洲支行。持卡人：徐嘉欣。申请时间：2017年12月7日。信用卡卡号：622××××××××43511。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。所涉业务：2018年1月13日，农行坦洲支行与徐嘉欣签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442×××××××××××458）。合同约定：分期本金金额为130000元，分期手续费22100元（手续费率17%），分期期数60期；持卡人未在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。同日，双方签订分期付款业务补充协议，徐嘉欣承诺将案涉分期付款合同项下的分期付款本息及相关费用等债务纳入《个人购房担保借款合同》（编号：440×××××××××××266）的抵押物担保范围（即徐嘉欣所有的位于广东省中山市×××××××××锦绣国际花城××××××的房产）。庭审中，农行中山分行述称，案涉信用卡专项商户分期的债权担保至今未办理抵押登记。欠款情况：徐嘉欣未按时足额还款，截至2020年5月11日，尚欠信用卡欠款本金79571.11元、利息230.73元、违约金237.88元。实现债权的费用：农行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行坦洲支行出具书面声明：农行坦洲支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农行坦洲支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张案涉合同的权利，未与法相悖，应予允许。徐嘉欣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，之后与农行坦洲支行签订信用卡分期借款合同，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐嘉欣未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于徐嘉欣的欠款数额，有农行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且徐嘉欣当庭确认，故本院予以认定。对于农行中山分行的各项诉求，因其诉请提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年5月12日起计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。关于农行中山分行主张对徐嘉欣名下位于广东省中山市×××××××××锦绣国际花城××××××的房产享有优先受偿权，被告徐嘉欣虽然承诺将本案债务纳入其所购房产的抵押担保范围，但未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条之规定，不动产抵押，抵押权自登记时设立。因涉案债权未办理不动产抵押登记手续，故对农行中山分行主张对该房产享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐嘉欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月11日的信用卡欠款本金79571.11元、利息230.73元、违约金237.88元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，但自2020年5月12日起至债务清偿之日止期间计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、被告徐嘉欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元,诉讼保全申请费829元，合计1739元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告徐嘉欣负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年十月二十八日书记员  张嘉坪车晓晴
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7329号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：芦某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告芦某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2803号原告：中山市古镇灿鑫电子商行，住所地广东省中山市××××××××××××之1。主要负责人：岳建华。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：苏胜远，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**×××××××××××××××。被告：苏胜战，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**×××××××××××××。原告中山市古镇灿鑫电子商行（以下简称灿鑫商行）诉被告苏胜远、苏胜战买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告灿鑫商行委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼。被告苏胜远、苏胜战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿鑫商行向本院提出诉讼请求：被告苏胜远、苏胜战向原告灿鑫商行支付货款333900元及从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息。事实与理由：原告灿鑫商行与中山市古镇泰龙灯饰电器厂（已注销，以下简称泰龙厂）素有业务往来，原告灿鑫商行供应电子配件给泰龙厂，约定货款月结。被告苏胜远是泰龙厂原工商登记的经营者，被告苏胜战与被告苏胜远共同经营泰龙厂。2015年8月25日，原告灿鑫商行与被告苏胜战对账，确认泰龙厂从2014年4月起至12月欠原告灿鑫商行货款210047元；2015年双方发生的未付款交易金额为130860元，上述未付货款合计为340907元。经原告灿鑫商行多次催收，被告苏胜远、苏胜战仅支付过7000元。被告苏胜战于2017年6月18日向原告灿鑫商行出具欠条，确认尚欠原告灿鑫商行货款333900元，此后未清偿分文。原告灿鑫商行认为，被告苏胜远、苏胜战应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告苏胜远、苏胜战却以各种理由拒绝支付。被告苏胜远、苏胜战在法定期限内没有答辩，也未到庭应诉。经审理查明：原告灿鑫商行与中山市古镇泰龙灯饰电器厂（已注销，以下简称泰龙厂）素有业务往来，原告灿鑫商行供应电子配件给泰龙厂，约定货款月结。被告苏胜远是泰龙厂的经营者，被告苏胜战与被告苏胜远共同经营泰龙厂。2015年8月25日，原告灿鑫商行与被告苏胜战对账，确认泰龙厂从2014年4月起至12月欠原告货款210047元；2015年双方发生的未付款交易金额为130860元，上述未付货款合计为340907元。后泰龙厂退货7007元。被告苏胜战以个人名义于2017年6月18日向原告灿鑫商行出具《欠条》，确认尚欠原告灿鑫商行货款333900元，此后经原告灿鑫商行多次向被告苏胜远、苏胜战催收，仍分文未付。上述事实，有原告灿鑫商行提交的对账单、欠条、企业档案登记资料、厂房租赁协议书及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告灿鑫商行与泰龙厂之间存在买卖合同关系。而泰龙厂原工商登记经营人苏胜远，并已注销了登记，但苏胜战以个人名义向原告灿鑫商行出具欠条，且原告灿鑫商行提交泰龙厂经营地址的厂房租赁协议书，经手人为苏胜战，故可认为苏胜战是泰龙厂的实际经营者，被告苏胜远、苏胜战应对以泰龙厂名义与原告灿鑫商行发生的交易承担相应的责任，泰龙厂拖欠原告灿鑫商行货款333900元，该事实有原告灿鑫商行提交的对账单、欠条及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告苏胜远、苏胜战未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任。原告灿鑫商行起诉要求被告苏胜远、苏胜战支付货款333900元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏胜远、苏胜战未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏胜远、苏胜战自本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇灿鑫电子商行支付货款333900元及逾期付款利息（从2020年1月14日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，由被告苏胜远、苏胜战负担。此款原告中山市古镇灿鑫电子商行已垫付，本院不予退回，被告苏胜远、苏胜战在履行付款义务时迳付给原告中山市古镇灿鑫电子商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  黄志铭人民陪审员  何华煊二〇二〇年十月十九日书 记 员  石光灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8607号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，该公司职员。 被告：吕华影，女，1965年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告吕华影保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婧琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8186号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该行职员。 被执行人：关锦源，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：胡金爱，女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：刘富强，男，1986年6月18日，汉族，住广西容县。 被执行人：南宁市景之丰厨具有限公司，住所地南宁市西乡塘区心圩镇和德村九冬坡二队天雹路农屋背444号，统一社会信用代码：914501006953806433。 法定代表人：胡金爱。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人关锦源、胡金爱、刘富强、南宁市景之丰厨具有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人关锦源、胡金爱、刘富强、南宁市景之丰厨具有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币978915.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 劳可鹏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7325号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：卢某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告卢某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7279号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5464号原告：陈兰芝，女，1976年2月12日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：王**玉，女，1983年6月5日出生，汉族，住冠县。原告陈兰芝与被告王**玉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰芝及其委托诉讼代理人赵学龙到庭参加了诉讼。被告王**玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还现金7400元及逾期利息。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告以其系房东为由，让原告租赁其房屋，并让原告交纳半年租金7400元。后经小区物业核实，被告不是房屋所有权人。被告的行为已构成违约，后经多次与被告协商未果。被告王**玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告提交微信聊天截屏图片打印件6张，拟证明被告王**玉承认违规代替房东出租并收到7400元款项，并答应还款。提交原告向被告指定的用户名为“杨本恩”支付宝账号转款7400元的转账明细打印件2张，拟证明原告向被告实际支付了7400元。原告向法庭出示了载有聊天记录的手机。庭审中原告陈述，“被告和杨本恩什么关系不清楚。被告通过微信发给我的二维码，被告让我向这个支付宝二维码转钱”。经本院对原告提交的被告王**玉微信备注手机号码188××××****查询，该号码微信用户不存在。本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的聊天记录不能证明对方是被告王**玉本人。且根据原告提交的微信备注手机号码查询，该号码微信用户不存在。对原告主张的事实无法予以认定，对原告的诉讼请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈兰芝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈兰芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年十月二十八日法官助理李彬书记员王慧艳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19602号原告：黎东鹰，男，汉族，1989年3月10日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。诉讼代理人：马某某，重庆舒义律师事务所律师。被告：李仁荣，男，汉族，1968年11月19日出生，住所地重庆市垫江县。原告黎东鹰与被告李仁荣合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎东鹰及委托诉讼代理马某某，被告李仁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎东鹰起诉请求判令：判决1、被告双倍返还原告定金48000元（24000元×2）；2、被告返还原告货款26000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告通过微信向被告订购KN95口罩，向被告支付定金50000元。因被告一直不交货也不退还定金，原告向贵州省贵阳市云岩区渔安派出所报案，经公安机关调解，被告向原告出具承诺书，被告承诺于2020年5月11日前完成一次性防护口罩10万个，单价为1.2元/个，定金5万元，质量标准为正规产品，包括包装齐全，95%熔喷布。但至今被告未向原告交付合格产品，原告多次要求返还定金无果，故起诉。原告黎东鹰当庭举示了如下证据：1、黎东鹰与李俊的微信聊天记录2、黎东鹰与被告的微信聊天记录3、报警证明4、承诺书被告李仁荣辩称：原告与被告并未建立买卖合同关系，被告仅是作为中间人为原告介绍供货方，故不存在原告向被告缴纳定金的说法。原告支付的5万元，被告于2020年4月4日代原告支付给口罩商苏卫华了。被告李仁荣当庭举示了如下证据：1、被告与李俊、苏卫华、黎东鹰的微信聊天记录2、向黎东鹰转账的明细截图3、黎东鹰转账给被告的微信截图4、被告向苏卫华转账的截图经审理查明，2020年3月29日，原告黎东鹰因采购口罩通过微信与被告李仁荣达成口罩采购合作协议，被告李仁荣通过微信向原告提出合作内容为：采购方黎东鹰转伍万元给李仁荣联系帮助找KN95裸片口罩厂，找到后帮助完成货款及合同并安排发货，采购方黎东鹰答应每个口罩2角提成，找到口罩厂家成交后扣除提成，如果找到后是因为需方原因没有成功伍万元不退还，如果没有找到合适工厂没有成交伍万元退还对方。原告黎东鹰收到合作内容后于2020年3月30日向被告李仁荣支付50万个KN95口罩定金伍万元。2020年4月4日被告李仁荣将该伍万元支付给口罩商苏卫华。至2020年5月6日，因原、被告双方在履行口罩采购事宜过程中产生纠纷，原告于2020年5月6日向贵州省贵阳市云岩区渔安派出所报案，经公安机关调解，被告李仁荣向原告出具承诺书，承诺于2020年5月11日前帮助完成跟黎东鹰采购的一次性防护口罩10万个采购单（单价每个1.2元一个），前期交工厂定金5万元，现有3.7万元业务保证金转为货款，总共8.7万元整。如果5月11日前完成不了，货款全额退还。备注：正规产品，包装齐全，95%熔喷布。如产品不合格李仁荣负责，剩余货款由李仁荣安排好通知黎东鹰转给李仁荣去完成。2020年5月9日被告通过顺丰快递向原告提供口罩样品，2020年5月11日，原告收到样品后，当日进行了检验为不合格产品，原告拒绝接收产品并提出要求被告按承诺执行。后被告将承诺中约定的3.7万元退还原告，余伍万元拒绝退还，原告诉来本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。结合原、被告双方举示的证据材料以及双方的陈述与抗辩，被告无证据证明其在与口罩商苏卫华形成的买卖合同关系中系以委托人名义进行，也无充分证据证明其在与口罩商苏卫华形成的买卖合同关系中向苏卫华披露委托人系黎东鹰。被告李仁荣与苏卫华形成的买卖合同关系应由被告李仁荣自行负责。再依据被告在2020年5月6日向原告出具的承诺，被告未在2020年5月11日前完成采购，向原告交付符合“正规产品，包装齐全，95%熔喷布”的口罩，违返了承诺的约定，被告当依自己作出的承诺履行返还剩余伍万元货款的义务。原告主张伍万元中有24000元为违约定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原告无书面证据证明伍万元中有24000元具有违约定金性质，因此原告要求双倍返还，无充分的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李仁荣于本判决生效之日起五日内返还原告黎东鹰剩余货款50000元；二、驳回原告黎东鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告承担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇二〇年十月十九日书记员 梁芯愿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建明，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人：王晖，该市人民政府市长。 原审第三人：江苏省如皋市人民政府。住所地：江苏省如皋市解放路行政中心。 法定代表人：何益军，该市人民政府市长。 再审申请人周建明因诉江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周建明以江苏省人民政府作出的4090号批复并不包括许庄12组的土地，而申请人的宅基地包含在案涉的《建设用地批准书》范围内，申请人没有获取足额补偿，一审法院程序违法等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是周建明与如皋市国土资源局颁发的[2015]城字第182号《建设用地批准书》有无法律上的利害关系。根据一、二审查明的事实，虽然周建明在案涉地块征收前有承包地，但江苏省人民政府已于2013年11月25日对案涉土地作出了苏政地[2013]4090号征地批复，周建明所在村村集体原享有的集体土地所有权及其成员享有的承包权和其他土地使用权均已因征收而消灭，同时，周建明的宅基地并不在《建设用地批准书》范围内，因此，2015年如皋市国土资源局颁发[2015]城字第182号《建设用地批准书》时，周建明与该《建设用地批准书》已不具有法律上的利害关系，其对案涉国有土地所有权或使用权的变更不再享有提出异议之权利，南通市政府以此为由驳回周建明的复议申请，一审判决驳回周建明的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无明显不当。周建明如认为补偿方面利益受损，可另行主张。 综上，周建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周建明的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱 莹
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3353号之八 被执行人：王长安，男，汉族，1979年03月21日生， 住郓城县 市场玻璃瓶家属院3号楼1单元5楼东户；电话：1509822877 7。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王长安在中国建设银行6236××××0099 7703_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月二十日 书记员李旭东
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1187号 申请执行人：赵六均，男，汉族，生于1969年4月8日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县佳源矿业有限公司，住所：叙永县正东镇正东街。 法定代理人：陈铁健。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案【2020】10号仲裁裁决书，受理了申请执行人赵六均与被执行人叙永县佳源矿业有限公司工商保险待遇争议一案，申请执行的金额为33310.5元。 本院在执行中查明，被执行人叙永县佳源矿业有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县佳源矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵六均的合法权益，我院依法应对被执行人叙永县佳源矿业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县佳源矿业有限公司的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 楷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1770号原告：王际丰，男，汉族，1978年12月25日生，原住江苏省丰县，现住郑州市郑东新区。被告：周聪，男，汉族，1986年7月13日生，住河南省开封市禹王台区。原告王际丰与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李柏青人民陪审员  任治海二〇二〇年十月二十九日法官助理刘滢书记员张慧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1728号申请执行人：李明，男，1990年3月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：邹长文，男，1973年12月7日生，汉族，住四川省荣县。本院做出的(2020)苏1112民初1237号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年10月22日立案执行。申请执行标的58400.00元，申请执行费776.00元，共计58400.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹长文银行存款58400.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十月二十二日书记员  乐毅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6699号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：谷某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告谷某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2311号原告：周焱华，男，汉族，1962年9月16日出生，住址：梅州市梅县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××4××。原告：周林华，男，汉族，1966年3月20日出生，住址：梅州市梅县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××。原告：周利娟，女，汉族，1973年11月14日出生，住址：梅州市梅县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××。原告：黄玉英，女，汉族，1939年7月10日出生，住址：梅州市梅县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××。被告：黄雾，男，汉族，1966年9月9日出生，住址：梅州市梅县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区×××××××××××利通广场规划设计楼屋34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码：91440101MA59F××原告周焱华、周林华、周利娟、黄玉英与被告黄雾、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周焱华、周林华、周利娟、黄玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周焱华、周林华、周利娟、黄玉英撤回起诉处理。审判员  曾俊二〇二〇年十月十日书记员  刘焰
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初486号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人朱新刚，男，1995年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人朱新刚犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人朱新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月至5月末期间，被告人朱新刚在长春市宽城区等多个城区多次盗窃移动公司信号塔的基带板共计31块，经鉴定价值人民币655578.12元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：暂住人口信息，电话查询记录，抓获经过，对象、目标关联及获取来源及监控截图，信息查询截图，扣押决定书，扣押清单及指认照片，现场检测报告书，移动公司被盗设备明细，微信转账记录，支付宝转账记录，被害人严某的工作证复印件，中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司关于移动基站重大被盗案件的说明及被告人朱新刚的指认，吉林省顺丰速递有限公司出具的被告人朱新刚所有的物流信息及朱新刚的指认，鉴定意见通知书，情况说明，证人车某的证言，证人万某的证言，被害人严某的陈述，被告人朱新刚的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录及照片，光盘等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人朱新刚以非法占有为目的多次盗窃移动公司信号塔的基带板，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱新刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人朱新刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月至5月间，被告人朱新刚在长春市宽城区、绿园区、朝阳区等地多次盗窃中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司信号塔的基带板共计31块（其中包含光模块若干），盗窃物品共计价值人民币655578.12元。 上述事实，被告人朱新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有暂住人口信息，电话查询记录，抓获经过，对象、目标关联及获取来源及监控截图，信息查询截图，扣押决定书，扣押清单及指认照片，现场检测报告书，移动公司被盗设备明细，微信转账记录，支付宝转账记录，被害人严某的工作证复印件，中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司关于移动基站重大被盗案件的说明，吉林省顺丰速递有限公司出具的被告人朱新刚所有的物流信息，鉴定意见通知书，情况说明，证人车某的证言，证人万某的证言，被害人严某的陈述，被告人朱新刚的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱新刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。朱新刚到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人朱新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2032年5月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人朱新刚退赔被害单位中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司经济损失人民币655578.12元。 三、扣押在案的钥匙、螺丝刀，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜丽娟人民陪审员殷程卓人民陪审员陈晓旭 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘                 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12272号申请执行人龚鹃，女，汉族，1968年6月8日出生，住重庆市渝中区。被执行人孙放，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。龚鹃申请执行孙放借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初25808号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告孙放在本判决生效之日起十日内偿还原告龚娟借款本金300000元；及以所欠借款本金300000元为基数，从2017年7月20日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息及逾期利息（扣除已支付的利息共计95000）；二、驳回原告龚娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，减半收取计3298元，由被告孙放负担。因被执行人孙放拒不履行法定义务，申请执行人龚鹃向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，本案依法向本院（2020）渝0103执恢572号提出参与分配，共计分得案款208000元。本案依法支付执行费3020元，剩余金额依法支付给申请执行人龚鹃。执行中，经本院财产查询，被执行人孙放名下无银行存款、无房屋、无车辆。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十月二十三日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初526号 原告：石家庄藤电科技有限公司，住所地石家庄市新华区。 被告：江苏聚川新能源有限公司，住所地江苏省。 原告石家庄藤电科技有限公司与被告江苏聚川新能源有限公司合伙协议纠纷一案。本院经审查认为，原告石家庄藤电科技有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回石家庄藤电科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年十月四日 书记员  齐光东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3831号申请人：胡友良，男，1975年11月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。被执行人：汪义友，男，1972年4月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。申请人胡友良与被执行人汪义友经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪义友银行存款人民币1400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执827号龚俊、唐瑜：龚俊与唐瑜民间借贷纠纷一案，依据（2019）川0321民初1380号民事调解书，被执行人唐瑜应支付申请执行人龚俊2020年4月至8月到期的债务7500元，承担执行费50元。经本院立案执行，被执行人唐瑜已履行2020年4月至8月到期的债务，并缴纳执行费50元。至此，本院（2019）川0321民初1380号民事调解书确认的唐瑜于2020年4月至8月应履行的债务7500元执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1272号之三申请人：庞建好。被执行人：龙口凯乐福化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口凯乐福化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口凯乐福化工有限公司在中国银行21×××33账户内存款美元168869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年十月二十七日书记员  王绍勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2787号 申请执行人：陈显蓉，女，1992年12月2日出生，汉族，住所地四川省大英县。 被执行人：罗洪，女，1984年4月14日出生，汉族，住所地四川省马边彝族自治县。 本院在执行陈显蓉与罗洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0116民初1356号民事判决书，向被执行人罗洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的7000元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人罗洪无可供执行财产，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人陈显蓉，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人罗洪名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2980号原告：钟志盛，男，汉族，1994年5月2日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：卞心敏，男，汉族，1988年3月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：葛飞，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。共同委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。原告钟志盛与被告卞心敏、葛飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告钟志盛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟志盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许钟志盛撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由钟志盛负担。审判员  侯卫娟二〇二〇年十月二十二日书记员  亓 琪附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2076号 原告：陈杰萍，女，1962年7月5日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：胡宁，律师。 被告：何先春，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省。 原告陈杰萍诉被告何先春民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈杰萍及其委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。被告何先春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金50000元，并判决被告向原告支付从原告起诉之日起至所有债务实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是多年的好友。2009年12月5日，被告向原告借款50000元。原告将50000元借款以现金交付给被告后，被告于同日向原告出具《借条》一份。《借条》写明：“今借到陈杰萍人民币伍万元整。”因原告过于信任被告，故未要求被告注明还款日期，只告知其经济宽裕时归还即可。但截至原告起诉之日，被告都没有归还任何钱款。原告经多次追讨无果只能依法起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何书面材料及相关证据。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2009年12月5日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款人民币50000元。双方未约定还款期限及利息。同日，原告从交通银行账户支取现金49000元。被告借款后一直未归还，原告诉至法院酿成诉讼。 本院认为，《借条》已表明原、被告双方存在借贷合同关系，原告在借款当日从银行提取现金支付给被告，已履行出借义务，被告应当归还借款本金50000元，原告对此诉请具备事实依据，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何先春归还原告陈杰萍借款本金50000元； 二、被告何先春向原告陈杰萍支付借款利息（利息从2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告何先春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  王雅丽 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  岑琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7336号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10972号 原告：汪飞，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 被告：合肥一多建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路珠光花园12幢602，统一社会信用代码91340100336681284F。 法定代表人：王次华。 原告汪飞与被告合肥一多建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告汪飞于2020年10月14日向本院申请撤回对被告合肥一多建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告汪飞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪飞撤回对被告合肥一多建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告汪飞负担。 审判员 刘 华 二〇二〇年十月十四日 书记员 戴晓晨 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52925号原告：涂长招，男，汉族，1979年4月25日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。被告：李艺苹，女，汉族，1979年4月8日出生，住广东省深圳市南山区。原告涂长招诉被告李艺苹民间借贷纠纷一案，原告涂长招于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值1000000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847429F）已出具保函担保，担保金额以1000000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李艺苹名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年十月九日书记员 曾嘉美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21407号申请人：上海拓禾家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李建英。被申请人：上海新轩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴钱林。申请人上海拓禾家具有限公司与被申请人上海新轩建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值501,244.19元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新轩建筑装饰工程有限公司银行存款501,244.19元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年十月二十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初234号公诉机关五华县人民检察院。被告人罗荣州，男，1979年5月14日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市云霄县，现住广东省汕头市濠江区×××。因本案2019年9月3日被五华县公安局行政拘留十五天，2019年9月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年10月30日被执行逮捕，同日转为为取保候审。经本院决定于2020年9月29日被五华县公安局执行逮捕。现被告人罗荣州被五华县公安局羁押于指定的五华县人民医院羁押病房看守治疗。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z66号起诉书指控被告人罗荣州犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人罗荣州到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗荣州于2017年至2019年9月间，在未经政府相关职能部门批准的情况下，驾驶一辆经改装后的小型货车，从汕头市购买到柴油运输到五华县棉洋镇等地，将成品柴油无证贩卖给刘某团等人。期间，被告人罗荣州非法贩卖成品柴油的经营数额价值人民币90多万元，并从中非法获利23000元。2019年9月3日11时30分许，被告人罗荣州驾驶经改装的该辆小型货车在五华县棉洋镇罗城砖厂贩卖柴油时被五华县公安局现场查获。公安机关当场查扣被告人罗荣州经改装的小型货车一辆、成品柴油2110kg、现金3735元等物品。扣押的成品柴油已由公安机关依法变卖4136元，并已汇入公安机关指定账户。另查明，被告人罗荣州归案后能如实供述自己的罪行，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人罗荣州有期徒刑四年，并处罚金30000元。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：证人证言，报警、受案登记表，、询问笔录，出货单据，鉴定意见，情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押、移交物品清单，认罪认罚具结书，量刑建议书等。本院认为，被告人罗荣州违反国家规定，在未取得柴油经营许可的情况下非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗荣州归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。对公安机关扣押被告人的现金3735元，因在案证据不能证明该款项系被告人罗荣州的违法所得，不属于没收范围，但可用于执行被告人罗荣州因本案被判处的财产刑罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗荣州犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵16日,即从2020年9月29日起至2024年9月12日止。从被告人罗荣州身上扣押的现金人民币3735元折抵罚金，剩余罚金26265元限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗荣州的犯罪所得款23000元，予以追缴，上缴国库。三、随案移交的车牌号为粤D×××××的白色福田牌轻型箱式货车一辆、柴油2110千克（变卖所得款4136元）、手机一部，均予以没收，上缴国库。(上述柴油变卖所得款4136元存五华县公安局指定账户保管，汽车由公安机关委托保管于中国石化梅州五华长安加油站，待判决生效后，由公安机关迳行上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄人民陪审员  朱伟环人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年十月九日书 记 员  黄予涵
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3137号之二 被执行人：曾凡强，男，汉族，1968年06月16日生。 住郓城县 于南村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾凡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人曾凡强在中国农业银行622845183004204 2718账户内存款人民币4320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二〇年十月十二日 书记员陈卫华
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初762号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人韩中宽，男，1964年12月26日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省南召县。因赌博，2012年11月30日被南阳市公安局新华分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月12日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）667号起诉书指控被告人韩中宽犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人韩中宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月31日21时50分许，被告人韩中宽酒后驾驶无牌照四轮电动汽车，沿南阳市张衡路自东向西行驶至与车站路交叉口东50米处，被交管支队第四大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩中宽所驾驶的四轮电动汽车为机动车，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人韩中宽血液中乙醇成分含量为175mg/100ml。公诉机关建议对被告人韩中宽以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。被告人韩中宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人韩中宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到175mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩中宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩中宽认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩中宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年十月二十日书记员  董志超
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3270号 原告：王兰阶，男，1975年11月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。 被告：易文武，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告王兰阶与被告易文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰阶、被告易文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰阶向本院提出诉讼请求：1.判令易文武向王兰阶支付借款本金200000元及利息（利息按年利率6%从2019年12月31日起计算至付清借款之日止）；2.判令易文武承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，易文武因生意周转需要资金，向王兰阶借到现金150000元，并出具借条一张；2014年12月17日，易文武以同种理由，再次向王兰阶借到现金50000元，并出具借条一张。因一直无法归还本金，易文武要求延期，2015年12月10日，易文武向王兰阶出具借条一张，约定借到王兰阶现金200000元，借期6个月，利息为月利率2%。到期后，易文武依然无法归还本金。2017年1月起易文武不再支付任何款项，王兰阶多次索要无果。20l8年5月5日，经双方协商，易文武承诺从2018年5月起每月的30日还款5000元至10000元给王兰阶,2019年12月30日前还清200000元本金，并出具借条一张。2018年5月到2019年12月，易文武仅归还利息27000元(2017年的部分利息)。后经王兰阶多次催讨，易文武以种种理由为借口拒不还款，王兰阶特诉至法院。 易文武辩称，王兰阶出借150000元给易文武时，易文武提前支付了6000元利息；之后王兰阶出借50000元给易文武时，易文武提前支付了2000元利息；2015年1月到2015年4月这4个月是按照月息4%支付利息；2015年5月开始到2016年中旬是按月息3%支付利息；2016年中旬到2017年底是按月息2%支付利息，中间可能有几个月没有支付利息；2018年之后没有再支付利息。易文武要求王兰阶返还易文武已支付的高息。2018年5月5日，易文武出具欠条以后，向王兰阶偿还本金27000元，易文武要求扣除已偿还的本金27000元。 王兰阶围绕诉讼请求依法提交了由易文武出具的四份借条复印件。上述证据中，易文武于2014年12月4日、2014年12月17日、2018年5月5日出具的三份借条的复印件，经易文武质证无异议，本院依法予以采信。易文武虽对2015年12月10日出具的借条复印件提出了异议，但也认可确实书写过这份借条，故对该借条复印件，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，易文武因生意周转需要，向王兰阶借款150000元，并出具借条一张，易文武预先支付利息6000元；2014年12月17日，易文武以同种理由，再次向王兰阶借款50000元，并出具借条一张，易文武当天预先支付利息2000元。2015年12月10日，易文武向王兰阶出具借条一张，确认之前向王兰阶借款200000元的事实。20l8年5月5日，经双方协商，易文武再次向王兰阶出具借条一张，承诺每月的30日还款5000元至10000元给王兰阶,于2019年12月30日还清借款200000元，出具这份借条后，易文武向王兰阶偿还了27000元。 本院认为，王兰阶与易文武之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。王兰阶在借款150000给易文武时，提前拿走利息6000元，王兰阶在借款50000给易文武时，提前拿走利息2000元，那么本案涉及到的本金应为192000元。2018年5月5日易文武经与王兰阶协商后出具新的借条，借条中约定易文武于2019年12月30日还清本金200000元，未明确书面约定利息，该借条应属于双方对债权债务的重新约定，因此易文武在出具借条后偿还的27000元应认定为偿还本金27000元，那么易文武剩余未偿还本金应为165000元。王兰阶要求易文武偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年12月31日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。易文武要求王兰阶返还易文武已支付的高息，但易文武未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易文武于本判决生效之日起十日内向原告王兰阶返还借款本金165000元并支付相应利息，利息按年利率6%自2019年12月31日起计算至本息清偿之日止； 二、驳回原告王兰阶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由易文武负担1774元，王兰阶负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁梦莲