河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初737号 原告：容城县农村信用合作联社城东信用社，住所地河北省容城县容城镇板正南大街30号。 负责人：李颖，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王江，男，容城县农村信用合作联社职工。 被告：庄福才，曾用名庄福财，男，1944年2月15日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：阴宝全，曾用名阴保全，男，1958年4月26日出生，汉族，住河北省容城县。 原告容城县农村信用合作联社城东信用社(以下简称合作联社城东信用社)与被告庄福才、阴宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作联社城东信用社的委托诉讼代理人王江、被告阴宝全到庭参加诉讼。被告庄福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合作联社城东信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄福才偿还原告借款本金人民币161000元并按《保证担保借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息 （利息计算至2020年5月20日为313814.12元）；2、判令被告阴宝全对上述第1项承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年12月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告庄福才向原告借款161000元，月利率为9.3‰，不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款期限自2005年12月27日起至2010年12月27日止。被告阴宝全作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订后，原告如约向被告庄福才支付了161000元借款。但借款到期后,被告庄福才未偿还借款，并拖欠截至2020年5月20日的利息和逾期利息共计313814.12元。原告于2018年5月25日对被告下达了《贷款催收通知书》。原告认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效，合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告庄福才，履行了自己的义务；而庄福才却不履行到期还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此被告庄福才应偿还原告借款本金161000元及至全部偿还借款之日止的应付利息。被告阴宝全应按《保证担保借款合同》的约定承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法裁决。 被告庄福才未作答辩。 被告阴宝全辩称，我以为被告庄福才已经偿还了这笔借款，没有人找过我，我在担保期间承担保证责任，在担保期间 原告并未向我主张过，现在担保期间已过，我不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2005年12月27日，容城县城东农村信用合作社与被告庄福财、阴保全签订《保证担保借款合同》，该合同约定：“被告庄福财向容城县城东农村信用合作社借款161000元，借款用途为纺织。借款期限自2005年12月27日起至2010年12月27日止，借款利率为9.3‰，还款方式为按季结息。借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前10天内向贷款方提出书面申请，经贷款方同意，签订展期协议后，方可延长期限。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%计收利息。被告阴保全作为保证人对借款人庄福才的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。”当日，借款人庄福财与容城县城东农村信用合作社签订借款借据，该借据载明的借款利息为月利率9.3‰，载明的借款金额和借款期限与保证担保借款合同记载的内容相同。上述借款合同和借款借据签订后，原告依据约定向被告庄福财发放了贷款161000元，借款到期后，被告庄福财未如约还款。原告向被告庄福财催要，2018年5月25日，原告向被告庄福财下达了贷款催收通知书，贷款催收通知书记载的贷款利率为月息9.3‰，被告庄福才在贷款催收通知书的借款人处签名并捺印确认。 另查明，容城县城东农村信用合作社现更名为容城县农村信用合作联社城东信用社。 上述事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明、银监保局复[2016]21号《关于容城县农村信用合作联社所属18个分支机构名称变更的批复》，被告庄福才、阴宝全的身份证复印件，《保证担保借款合同》、借款借据，贷款欠息清单、贷款催收通知书及原告委托诉讼代理人和被告阴宝全的当庭陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，应予认定。 本院认为，容城县城东农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会保定监管分局批准，更名为容城县农村信用合作联社城东信用社，即本案原告，其承继了原容城县城东农村信用合作社的权利义务。容城县城东农村信用合作社与被告庄福才签订《保证担保借款合同》和借款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。容城县城东农村信用合作社在合同签订后按约定向被告庄福才发放贷款161000元，被告应当按照合同约定归还贷款本金及利息。但贷款到期后，被告庄福才未按合同约定偿还贷款，已构成违约，原告要求被告庄福才偿还拖欠的借款本金及利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告庄福才尚欠原告借款本金161000元，应向原告承担偿还义务。关于借款利息，双方在保证担保借款合同中记载的贷款利率为9.3‰，未注明是月利率还是年利率，约定不明确，借款借据和贷款催收通知书中均明确记载贷款利率为月利率9.3‰，原告据此主张双方约定的贷款利率为月利率9.3‰，本院予以支持，借款期限内的利息应以此为标准进行计算。关于借款逾期利息，原告主张在贷款执 行利率基础上上浮30%，双方在《保证担保借款合同》中约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日加收30%计收利息，本案借款到期后，被告未按期归还借款本金又未获准展期，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告阴宝全自愿为上述借款提供连带责任保证，但双方在保证担保借款合同中约定，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，本案保证担保借款合同的借款期间为2005年12月27日至2010年12月27日，保证期间已经届满，原告未提供证据证实要求保证人承担保证责任，依据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告阴宝全对本案借款免除保证责任。被告庄福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄福才于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县农村信用合作联社城东信用社借款本金161000元及利息和逾期利息。自2005年12月27日起至2010年12月27日止，以借款本金161000元为基数，按双方约定的贷款月利率9.3‰的标准计算；自2010年12月28日起至借款全部清偿之日止，以借款本金161000元为基数，利率按双方约定的贷款月利率9.3‰上浮30%的标准计算； 二、驳回原告容城县农村信用合作联社城东信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8422元，减半收取计4211元，由被告庄福才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 昕