江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2628号原告：卢某1，女，1981年5月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被告：卢某2，女，1948年8月16日生，汉族，住宜兴市。被告：卢某3，男，1954年4月28日生，汉族，住宜兴市。被告：卢某4，男，1956年7月17日生，汉族，住宜兴市官林镇东尧村。被告：卢某5，男，1962年1月8日生，汉族，住宜兴市官林镇东尧村。被告：宜兴市官林镇东尧村村民委员会，住所地宜兴市官林镇东尧村。法定代表人：储某，系该村委书记。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告卢某1与被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、宜兴市官林镇东尧村村民委员会（以下简称东尧村委）继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人徐孟生到庭参加诉讼，被告卢某3、东尧村委的委托诉讼代理人李淑惠、张远到庭参加诉讼，被告卢某2、卢某4、卢某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.依法对遗产编号为××号房屋以及编号为20070804号承包地进行继承分割；2.判令卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、东尧村委承担本案诉讼费用。事实与理由：其系卢荣川（2003年11月2日死亡）和刘琴芳（2017年9月17日死亡）的养女。卢某2、卢某3、卢某4、卢某5及卢荣川系张正凤（2011年4月9日死亡）的子女。本案诉争的财产为卢荣川、张正凤、刘琴芳三人死亡后所留遗产，包括卢荣川建造的房屋以及1.2亩承包地。东尧村委与刘琴芳签订遗赠抚养协议，该协议应属无效，但东尧村委依据该协议将房屋出售给卢某4，东尧村委的行为侵犯了其继承权，故诉至法院。被告卢某3辩称：其女儿卢某1一直住在卢荣川家中，卢荣川去世后的丧葬费均是其负担的，其对刘琴芳居住养老院不知情，刘琴芳去世后“五七”费用是其女儿卢某1负担的。被告东尧村委辩称：1.卢某1系卢某3亲生女儿，只是在形式上过继给了卢荣川，卢某1未与卢荣川实际生活，卢某1一直随亲生父亲卢某3生活，故卢某1并未与卢荣川、刘琴芳形成收养被收养关系；2.卢荣川、刘琴芳未生育子女，卢荣川先于刘琴芳死亡，刘琴芳晚年多病，生活无法自理。东尧村委为照顾其生活，为刘琴芳办理了“五保户”，并与其签订遗赠抚养协议。按照协议，东尧村委将刘琴芳安置在官林敬老院，并支出相关费用，刘琴芳去世后，东尧村委依据协议有权处理刘琴芳的遗产；3.东尧村委依照程序处置了刘琴芳的遗产，且购房者已经履行了付款义务，涉案房屋应当交付给购买者。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢某1系卢荣川与刘琴芳的养女，卢荣川于2003年11月2日死亡，刘琴芳于2017年9月17日死亡。卢某2、卢某3、卢某4、卢某5与卢荣川系张正凤的子女，张正凤于2011年4月9日死亡。2011年12月21日，东尧村委与刘琴芳（弟弟刘某代签）签订遗赠抚养协议，约定刘琴芳去世将房屋（编号××）和承包地无偿赠送给东尧村委，东尧村委负责将刘琴芳安置在养老院，并负担相关费用。协议签订后，东尧村委依据协议将刘琴芳安置在宜兴市官林镇老年服务中心，并支付了刘琴芳在老年服务中心的相关费用。另查明，刘琴芳死亡后，东尧村委委托无锡市阳羡资产评估土地房地产评估事务所对涉案房屋进行评估，该事务所于2019年2月29日出具资产评估报告书，载明涉案房屋评估价款为3.27万元，东尧村委支付评估费3000元。东尧村委针对刘琴芳遗留的房屋出售事宜召开了会议，会议一致同意将涉案房屋以评估价3.27万元出售给卢某4。2019年2月28日，东尧村委与卢某4签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋以3.57万元（含资产评估费3000元）的价格出售给卢某4，卢某4于合同签订的当日支付了房款。再查明，涉案房屋位于宜兴市××镇××村庄××村，建筑面积为139.12㎡，房屋不动产权证号为××,该房屋于1996年11月30日登记在卢荣川名下。在第一次庭审中，被告东尧村委申请刘某和罗某作为证人到庭作证。证人刘某陈述，其系刘琴芳的弟弟，刘琴芳因身患疾病，眼疾加其他疾病致使刘琴芳生活不能自理，一个人在家无人照顾，故要求去敬老院。东尧村委在与刘琴芳签订遗赠抚养协议后将刘琴芳安排住进敬老院，刘琴芳住进养老院后，基本都是其在照顾。之所以代刘琴芳在遗赠抚养协议上签字，是因为刘琴芳无法写字故而授意其代为签字，且签订遗赠抚养协议时刘琴芳在场。证人罗某陈述，其系东尧村委村主任助理，刘琴芳因身患疾病，且女儿卢某1在宜兴工作，无法照顾，故向东尧村委提出住进养老院的请求。早些年间，其与刘琴芳是邻居，卢某1在上高中之后就回到了自己亲生父亲那了。关于遗赠抚养协议的签署，罗某称在刘琴芳在场的情况下，由刘某代为签字的。卢某1对刘某证言的质证意见为，刘琴芳未丧失手部功能，其拥有高中学历，在此情况下，刘琴芳未在遗赠抚养协议上签字，且未按手印，在签订过程中亦未通知卢某1，有悖常理。卢某1对罗某证言的质证意见为，东尧村委故意通过遗赠抚养协议侵占刘琴芳的财产，刘琴芳在住进养老院之前，其经常回家探望，在养老院居住期间，其也探望过刘琴芳，但刘琴芳从未向其提起过遗赠抚养协议的事项，故东尧村委与刘琴芳签订的遗赠抚养协议应属无效。卢某3对证人刘某和罗某证言的质证意见为，刘琴芳去养老院其不知情。东尧村委对证人刘某和罗某证言的质证意见为，两位证人证言反映出签订遗赠抚养协议是刘琴芳真实的意思表示，且东尧村委已按照协议将房产处分完毕，不存在违法情节。卢某1知道刘琴芳住进养老院后，从未向村委提出过异议，直至村委处分财产时，才提出反对意见，有恶意争夺财产的嫌疑。在第二次庭审中，原告卢某1申请证人何某到庭作证。何某陈述，其系卢某3的岳父，系卢某1的外公。卢某1系卢荣川的养女，卢荣川无亲生子女，死后由弟弟处理丧葬事宜。涉案房屋是婚前由卢荣川建造的。刘琴芳死后，由卢某1处理丧葬事宜。东尧村委质证后认为：1.刘琴芳死后卢某1只是按照风俗习惯操办了“五七”，何某并未提到卢某1对刘琴芳尽到了赡养义务；2.按照遗赠抚养协议，由东尧村委负责刘琴芳的生老病死，卢某1声称其负担了刘琴芳的丧葬费，与事实不符；3.证人何某与卢某1系外祖孙关系，其部分证言不足采信。上述事实，有常住人口登记表、死亡注销登记表、户籍信息证明、房屋产权证明、遗赠抚养协议、行政事业单位资金往来结算票据、房屋买卖合同、江苏省村级集体资金往来结算票据、资产评估报告、资产评估发票、会议纪要、房屋所有权证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。涉案房屋登记在卢荣川与刘琴芳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产。卢荣川死亡后，房屋的一半份额应当归刘琴芳所有，另外一半由张正凤、刘琴芳和卢某1各继承三分之一，即涉案房屋由刘琴芳继承三分之二，张正凤、卢某1各继承六分之一。张正凤死亡后，卢某2、卢某3、卢某4、卢某5和卢某1再继承张正凤享有房屋份额的五分之一即三十分之一。故卢某1实际应当继承涉案房屋五分之一的份额。至于遗赠抚养协议的效力，虽然刘琴芳本人未在遗赠抚养协议上签字，但签署遗赠抚养协议系刘琴芳的真实意思表示，其授意弟弟代为签字，应当认定遗赠抚养协议有效。但刘琴芳在与东尧村委签订遗赠抚养时只能处分属于自己的财产份额，而东尧村委依据遗赠抚养协议处分了整个房产，故东尧村委应当返还卢某1应有的财产份额。基于房屋的整体性，分割会显著降低房屋的使用价值和经济价值，故本院酌情由东尧村委在房屋评估价格32700元的基础之上返还卢某1五分之一的份额即6540元。对于承包地，因承包地属于农村集体所有，卢某1非东尧村集体经济组织成员，不应继承涉案土地。本院另需释明的是，“善事父母为孝”，“孝”是中华民族传统美德的核心内容，千百年来一直被作为伦理道德之本、行为规范之首。卢荣川与刘琴芳一生未有生育，卢荣川和刘琴芳将卢某1收为养女以期晚年能享受天伦之乐。卢某1作女儿理应在卢荣川、刘琴芳年迈之时承欢膝下、尽心赡养。本案中，卢荣川去世后，刘琴芳独自一人生活，在身患疾病的情况下无人照顾，无奈之下只能求助于村委，希望能在养老院度过残年。在刘琴芳居住养老院期间，也是其弟弟照顾居多。与东尧村委签订遗赠抚养协议，对于刘琴芳来说，实属人生大事，但却未通知女儿卢某1，可以合理推测刘琴芳对能得到卢某1的赡养并未抱希望。卢某1声称在刘琴芳居住养老院期间对刘琴芳多次探望却对刘琴芳住进养老院的事由——签订遗赠抚养协议一无所知，这也有悖于常理。刘琴芳与东尧村委签订遗赠抚养协议的起因是想住进养老院，而进养老院的原因是晚年孤苦，无人照料。卢某1作为养女应有所反思，而不是在养父母去世之后与众亲人对簿公堂，对长辈遗留财产锱铢必较。遗产继承的处理，不仅事关当事人的财产关系，还关系到家庭伦理和社会道德风尚，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神消除误会。希望卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5能积极修复亲情关系，共促良好家风。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第二十六条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市官林镇东尧村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付卢某1房屋价款6540元；二、驳回卢某1其他诉讼请求。如宜兴市官林镇东尧村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由卢某1负担128元，东尧村委负担32元，卢某1同意其预交的诉讼费用32元由东尧村委向其直接支付，本院不再退还，东尧村委在本判决生效之日起10日内向卢某1支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  张新元人民陪审员  陆正芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十一条第二款公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。