吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：吴伟东，男，1993年2月3日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：杨晓辉，男，1976年3月1日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：长春市君诺服饰有限公司，住所：长春市宽城区天光路以北金美程家园2＼2-1＼3幢105号房。 法定代表人：吴伟东，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（邮储长春市分行）与被告吴伟东、杨晓辉、长春市君诺服饰有限公司（以下简称市君诺服饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行，被告吴伟东、市君诺服饰公司的法定代理人吴伟东到庭参加诉讼。被告杨晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟东偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计192,322.73元，其余利息和罚息至支付止；2.被告杨晓辉、被告市君诺服饰公司就被告吴伟东的欠款承担连带责任保证；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。2017年2月27日，原告与被告吴伟东签订《小额贷款额度借款合同》，原告与被告杨晓辉签订《小额贷款最高额保证合同》，原告与被告市君诺服饰公司签订《有限责任公司担保函》。被告吴伟东借款20万元，期限12个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款计收罚息利率，罚息利率按借款利率加收30％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告吴伟东发放了贷款，但吴伟东未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 吴伟东、市君诺服饰公司辩称，我是挂名法人，实际控制人说是公司做贷款，与我个人无关，带我去银行，他告诉我让我说贷款用于装修，去了之后，贷款由他办理，我没签订合同，没盖章，没见过担保人，银行没有通知我贷款项目、还款相关信息，最后也没有给我打电话催款。签字前就放款了。没等我签字就放款了，实际控制人告诉我银行卡里进了20万元，让我转过去，我不知道是贷款钱，我在吉林当地转款，钱我没用，直接转走了。我去签字时应该有录像，我想看一下日期，我也没有合同，我想不到是一笔贷款。 杨晓辉未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2017年2月27日，邮储长春市分行与吴伟东签订《小额贷款额度借款合同》，邮储长春市分行为甲方，吴伟东为乙方。合同约定，乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。双方约定借款合同项下授信额度为贰拾万元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。乙方在单笔贷款期内未出现逾期记录未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，且连续5期正常偿还贷款本金和利息的，第5+1期利息免除，后续利息以此类推。逾期还款罚息利率为约定利率基础上加收30%确定。同日，邮储长春市分行与杨晓辉签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由杨晓辉为吴伟东的借款提供保证担保。保证范围包括借款合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等）。市君诺服饰公司出具《有限责任公司担保函》一份，承诺为吴伟东的上述借款提供连带责任保证。保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、及贷款人为实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。上述合同签订后，邮储长春市分行于2017年2月28日向吴伟东发放了200,000元贷款。但吴伟东并未按照合同约定按时偿还贷款本金及利息。截止至2020年7月10日，吴伟东尚欠邮储长春市分行贷款本金120,344.59元，利息6145.33元、罚息65,832.81元，共计192,322.73元。 吴伟东当庭提交承诺书一份，主张案外人张立军承诺案涉借款由其承担还款责任，邮储长春市分行对此不予认可。 以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《有限责任公司担保函》、还款流水，被告提交的承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，邮储长春市分行与吴伟东签订的《小额贷款额度借款合同》、邮储长春市分行与杨晓辉签订的《小额贷款最高额保证合同》、市君诺服饰公司为邮储长春市分行出具的《有限责任公司担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定妥善履行己方义务。在借款合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，吴伟东理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现其逾期还款已构成违约。故对于邮储长春市分行要求吴伟东偿还贷款本金120,344.59元，利息6145.33元、罚息65,832.81元，共计192,322.73元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。邮储长春市分行要求杨晓辉、市君诺服饰公司对于吴伟东的借款及相关费用承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨晓辉在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。对于吴伟东所提的抗辩理由，首先，吴伟东作为完全民事行为能力人应知悉出任公司法定代表人所应承担的责任和风险，其主张的签订空白合同等情节并未有相关证据予以证明，且其所述的收到贷款的时间与银行放款及还款流水的时间并不相符，吴伟东与案外人之间虽有承诺，但就债务承担的约定并未得到债权人的确认，故此对于吴伟东的抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴伟东在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金120,344.59元，利息6145.33元、罚息65,832.81元，共计192,322.73元； 二、吴伟东自2020年7月11日起以120,344.59元为本金，按照《小额贷款额度借款合同》的约定计算利息及罚息给付中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。 三、杨晓辉、长春市君诺服饰有限公司对于吴伟东的上述给付及清偿责任承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150.0元，财产保全费1480.0元，公告费560.0元，由吴伟东、杨晓辉、长春市君诺服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 刘蕊人民陪审员吕曼人民陪审员隋立岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘       美       宏