湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1073号 原告：湖南浦龙教育科技有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道含光路77号恒大御景湾3栋926号房，统一社会信用代码：91430104MA4PP2HKOM。 法定代表人：魏建雄，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴朝钢，男，1955年10月22日出生，汉族，江苏省苏州市人。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳海连，女，1979年3月4日出生，汉族，江苏省苏州市人。代理权限：特别授权。 被告：沅陵县第二中学，住所地：沅陵县沅陵镇桃花岭居委会，统一社会信用代码：12431222448253540U。 法定代表人：何翠文，系该校校长。 委托诉讼代理人：张茂轩，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：姚金星（系沅陵县第二中学副校长），男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人,代理权限：一般代理。 原告湖南浦龙教育科技有限公司（以下简称:浦龙科技公司）诉被告沅陵县第二中学（以下简称:沅陵二中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告浦龙科技公司的委托诉讼代理人戴朝钢、欧阳海连，被告沅陵二中的委托诉讼代理人张茂轩、姚金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦龙科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沅陵二中向原告浦龙科技公司支付设备款1587900元；2、依法判令沅陵二中赔偿浦龙科技公司迟延履行债务利息101043.37元。事实与理由：2018年9月，原告浦龙科技公司通过沅陵县政府采购中心招标中标，向沅陵二中提供信息化教学设备。2018年9月15日，原、被告签订政府采购合同，合同约定原告浦龙科技公司按照采购产品清单向被告沅陵二中提供信息化系列教学设备，合同价款1587900元。合同签订后，原告浦龙科技公司按期完成设备产品供货和安装调试工作，全面履行合同义务。2018年9月27日，双方共同验收，验收结果为：原告浦龙科技公司供货设备全部符合合同要求，沅陵二中投入使用至今已满一年。合同约定设备安装调试完毕，被告沅陵二中应支付原告浦龙科技公司95%设备款，一年质保期满付清全款。但被告沅陵二中没有履行合同约定付款义务，已构成合同违约，应当承担违约责任，原告向浦龙科技公司赔偿迟延履行债务利息经济损失101043.37元。被告沅陵二中之行为，严重侵害被告浦龙科技公司合法权益，为此依据合同法及民事诉讼法规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告浦龙科技公司之诉讼请求。 被告沅陵二中辩称，原、被告签订合同是事实没有意见，但资金的来源是沅陵县教育局，导致没有支付设备款是沅陵县教育局没有给付资金，原告浦龙科技公司要求支付利息不能成立，原告浦龙科技公司招标的时候就知道资金来源方是沅陵县教育局，被告沅陵二中已经请示沅陵县教育局拨付资金给原告浦龙科技公司。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以采信并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告沅陵二中提供的沅陵县政府采购项目实施计划备案表、沅陵县政府采购项目采购方式确定表，能证明采购的流程及资金的来源，本院予以采信。 根据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年6月被告沅陵二中因教学需要购置投影仪、电脑、黑板、讲台等设备，通过沅陵县政府采购中心向社会公开招标，原告浦龙科技公司参与竞标，经评标委员会评定，原告浦龙科技公司为中标单位，2018年9月18日，沅陵县政府采购中心向原告浦龙科技公司发出中标通知书，要求原告浦龙科技公司于2018年9月30日前到沅县第二中学签订政府采购合同。2018年9月15日，原、被告签订《政府采购合同》，合同约定，原告浦龙科技公司为沅陵二中提供信息化教学设备并附产品清单，合同总价款为1587900元，项目安装调试完成并验收合格后，采购人收到发票后3个工作日内支付合同总额的95%即1508505元，合同期满一年后三个工作日内支付合同总额的5%即79395元。合同签订后，原告浦龙科技公司向沅陵二中提供了设备并进行了安装调试，2018年9月27日经原、被告双方对设备进行验收，其提供的设备经验收合格。2018年12月4日原告浦龙科技公司向沅陵二中出具发票一份，总金额为1587900元，2020年8月12日沅陵二中向原告浦龙科技公司支付设备款400000元，尚欠1187900元。 本院认为：原告浦龙科技公司与被告沅陵二中签订的《政府采购合同》是双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告浦龙科技公司依约向被告沅陵二中提供了约定的设备，已履行了合同约定的义务。被告沅陵二中未按照约定及时足额向原告浦龙科技公司支付设备款，其行为违反约定，应当承担继续履行的责任。故原告浦龙科技公司要求被告沅陵二中给付设备款的诉讼请求，本院予以支持。原告浦龙科技公司主张1587900元，但庭审查明被告沅陵二中在浦龙科技公司起诉后支付了400000元，尚欠设备款1187900元，应以庭审查明的为准，故对原告浦龙科技公司多主张的部分本院不予以支持，即支持1187900元。庭审中被告沅陵二中辩称，其购置的资金来源于沅陵县教育局，因教育局未给付资金，故未能履行合同义务。本院认为，本合同项下的款项虽来源于政府，但政府及沅陵县教育局并非合同相对方，被告沅陵二中不能以政府及沅陵县教育局未给付资金为由对抗自己应履行合同的义务，其辩论理由不能成立，故本院不予以支持。 关于原告浦龙科技公司主张被告沅陵二中承担逾期付款利息101043.37元的问题，双方在合同约定，项目安装调试完成并验收合格后，采购人收到发票后3个工作日内支付合同总额的95%即1508505元，合同期满一年后三个工作日内支付合同总额的5%即79395元。该条虽未对被告沅陵二中的违约责任进行约定，但被告沅陵二中逾期付款必定给原告浦龙科技公司带来一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告沅陵二中未按合同约定支付设备款是事实，但考虑到被告沅陵二中的履行义务实际情况，兼顾被告沅陵二中的过错程度以及原告浦龙科技公司的逾期利益等综合因素，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为适宜。具体为:2019年中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%。其违约责任的起算时间应以票到3日为起算时间。其中设备款1508505元，被告沅陵二中于2018年12月4日收到发票，应从12月8日起至起诉之日止，计算逾期利息即102804.62元（1508505×4.35%×1年6个月24天）；其中79395元，应从合同期满后一年后三个工作日起算，因原、被告未约定合同履行期限，无法确定履行合同期满时间，应以验收合格的时间为确定合同履行期满为宜，故起算时间应从2019年10月1日起算至起诉之日即2590.26元（79395×4.35%×9个月），上述逾期利息共计105394.88元。但原告浦龙科技公司仅主张101043.37元，同时原告浦龙科技公司对其后的逾期利息，也未予以主张，视为权利的放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、限被告沅陵县第二中学于本判决生效后十日内给付原告湖南浦龙教育科技有限公司设备款1187900元； 二、限被告沅陵县第二中学于本判决生效后十日内给付原告湖南浦龙教育科技有限公司迟延履行期间的债务利息 101043.37元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10000元，由被告沅陵县第二中学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚祖坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹 滨 附本判决书所依据的主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币设备款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。