山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14006号 原告：青岛布道华夏新能源汽车销售连锁有限公司，住所地青岛。统一社会信用代码：。 法定代表人：姜广海，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛宗录，男，1975年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系。 被告:青岛富电智能科技有限公司,住所地青岛市莱西市。统一社会信用代码:。 法定代表人:赵志军,职务经理。 第三人:赵鑫,男,1994年5月17日出生,汉族,住泰安市岱岳区。系。 原告青岛布道华夏新能源汽车销售连锁有限公司与被告青岛富电智能科技有限公司、第三人赵鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛宗录、被告的法定代表人赵志军、第三人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年11月26日签订的《布道华夏新能源汽车以租代售合同》；2、判令被告立即将车号为：京Ｑ**××××（车辆识别代码：ＬＫＣＢＡＮＡ23ＨＣ047834）的昌河北斗星小型货车返还给原告；3、判令被告立即向原告偿还拖欠的自2018年12月5日起至实际返还车辆之日止的租赁费，以每月1299元计算，暂计算至起诉之日为23382元；4、判令被告立即向原告支付迟延支付租赁费期间的违约金（自2018年12月5日起算，以欠付款项为基数，按照日0.05%计算，暂计算至起诉之日违约金为6440.44元）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月26日签订《布道华夏新能源汽车以租代售合同》，约定被告承租原告合法占有的昌河北斗星型车辆一台，租赁期限自2018年11月26日至2021年12月16日，月租金1299元，合同签订当天被告交纳3个月租金3897元，次月5日前交纳下一月租金，逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的0.5%支付违约金。同时合同第十三条第3款约定，被告逾期15天未支付租金的，原告有权解除合同并收回租赁车辆，同时保证金将不再退还。合同签订当日，原告依约将上述车辆（车型：昌河北斗星车号：京Ｑ**××××车辆识别代码：ＬＫＣＢＡＮＡ23ＨＣ047834交付给被告。被告在合同履行过程中始终未及时支付车辆租赁费。原告多次催促，但被告一直不予支付，截止起诉时被告一拖延支付租赁费达594天。根据合同约定，原告有权解除原、被告于2018年11月26日签订的《新能源汽车以租代售合同》，并要求被告立即将车号为：京Ｑ**××××的昌河北斗星车辆返还给原告，同时偿还所欠付的租赁费、违约金。望判如所请! 被告答辩称，原告的请求于法无据,被告请求法院判决《布道华夏新能源汽车以租代售合同》是无效的合同,退还原告所有费用39047元(暂计算至2020年8月1日为39047元)。事实与理由:原告大区经理赵鑫找被告合作卖车,被告同意后,2018年11月赵鑫将一辆车送到被告处,让被告签订了以租代售合同,说车可以卖也可以租。被告当日转款45647元到原告告公司账户(其中3万与本案无关)。之后被告又花费23400元(至2020年8月7日暂计算为23400)。后被告在卖车辆过程中,因没有车辆大本卖不出去,仔细看合同发现同书面约定跟实际双方真实约定不一致。因此要求判决双方的书面合同无效。现因被告交付的标的物不符合约定,双方口头约定的合同也无法履行,因此要求原告退还被告所有费用。本案中原告与被告之间有二个合同,即《布道华夏新能源汽车以租代售合同》以及双方之间通过电话和微信平台上约定的合同，双方之间通过电话和微信平台上约定的合同在书面合同之后且是双方真实的一个意思表示,双方在隐性合同上达成过一致意思把北斗星E电动箱货车调走,赵鑫在没有如实告知被告车被融资贷款的事实真相的情况下,多次故意陈述错误事实,多次对被告称“这是你的自购车,可以卖车”。被告因赵鑫欺骗而陷入错误,向他人推销北斗星E电动箱货车,因为被告拿不到车的大本车卖不出去,赵鑫给被告造成直接损失39047元(至2020年8月7日暂计算为39047元);《布道华夏新能源汽车以租代售合同》中变更合同内容没有明确规定必须采用书面的形式进行变更,因而双方之间通过电话和微信平台上约定的口头合同合法有效并取代之前的书面合同。其中被告花费21000元租用房屋用于存放原告的车辆,车的保阶费花费1080元,审车费花费320元,按时充电放电服务费800元,电费200元。原告一直在欺骗被告，并以合法形式(以租代购)掩盖非法目的,利用被告不懂相关业务知识欺骗被告,实现了非法占有被告的金钱目的。综上所述,原告违法在先,被告是合法行使法律赋予的先行权,且原告要求全面履行合同义务于法无据,因此,请求贵院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年11月，被告与原告的工作人员赵鑫进行联系，双方沟通后，于2018年11月26日签订《布道华夏新能源汽车以租代售合同》，双方约定租赁标的为北斗星型车辆一台，租赁期限自2018年11月26日至2021年11月25日，租赁期限届满，承租人按照合同约定取得车辆所有权，月租金1299元，保证金7000元，租金合计46764元。租金支付方式为先付款后用车，被告在合同签订当天交纳三个月租金3897元（租期后三个月租金），并于次月5日前交纳下一月租金。承租人应在签订合同时向出租人交纳保证金7000元（包含2000元保险履约金），同时预付后三个月租金3897元。合同约定承租人以三年租金共计46764元充抵购车款，保证金7000元在办理车辆过户手续完毕后7个工作日内由出租人退还给承租人。车辆保险由出租方购买，费用由承租方承担。承租方逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的0.5%支付违约金。合同第十三条第3款约定，承租人逾期15天未支付租金的，原告有权解除合同并收回租赁车辆，同时保证金将不再退还。原被告双方在合同上加盖公章。 2、2018年11月26日，原告将涉案车辆（车型：昌河北斗星车号：京Ｑ**××××车辆识别代码：ＬＫＣＢＡＮＡ23ＨＣ047834）交付给被告。 3、2018年11月26日，被告支付建店屯车款10000元，2018年11月29日被告向原告转账35646元，备注用途保证金。原告出具收款收据，载明被告支付屯车款10000元、建店保证金20000元、北斗星押金7000元、租金3897元、保险4750元，共计45647元，原告对此予以认可。 2018年12月26日，赵志军通过银行转账10000元到原告法定代表人姜广海名下；2019年1月7日，赵志军转账23800元到姜广海名下；2019年12月13日，赵志军用微信转帐1080元至姜广海名下，缴纳车保险费用1080元；被告支付2019年年检费用160元。原告对上述付款的真实性无异议，但表示上述款项与本案涉案车辆无关，系被告用于支付其从原告处自购的北斗星X5E的款项。 4、被告提交被告法定代表人赵志军通过微信与原告的工作人员赵鑫聊天的记录。2019年5月7日，赵志军在微信上要求把北斗星E电动箱货转给别人,赵鑫回复“好的”,赵志军告诉赵鑫莱西泰丰天达(竞争对手)的销售政策是从2019年1月1日开始了；2019年5月16日，赵志军通过手机与赵鑫联系，反应此车问题,赵鑫答应给被告调车；2019年5月25日，赵志军在微信上提出“今天我要求终止与你们的合同，你们把钱退给我，我把车退给你。”赵鑫回复“好的”、“好的赵总，既然您这样决定了，我也就不说什么了，我周一去走手续”。赵志军多次要求退车,赵鑫说:“这是你的自购车你可以卖”；2019年6月5日被告在微信上说:“赵总,我多次找你要求退款给我，你答应我先退款,车先放我这里”赵鑫说:“嗯嗯,我也是这么跟公司报的,北斗星E这个车跑了多少公里了,我看看能不能转出去”,赵鑫说“你自购北斗星我这边帮你销售出后给你退。你看这样行吗?”、“我知道,那15647是你当时建店自购车的款,也就是你自己买的车,退这个款我帮你销售出去再给你退,我这是帮你的。”2019年6月5日,赵志军说“赵总，你跟公司领导请求一下，度过困难时期”，“那15647是当时公司要求建店自购车的款，后来又打了33800元要求自购一台，总共2台北斗星，一台北斗星E，一台北斗星X5168EV，还有一台北汽EC180。”赵鑫“北斗星X5E没有要求你买呀，当时我们发出去后你不是说是客户要的嘛”，赵志军“我听成公司要求的，才要了一台”，“北斗星X5E建店车，等公司帮我卖了再给我钱吧”，“这样先给我退45647元，33800元等公司帮我卖了再给我钱。”赵鑫答“不是这样的”，“完全不是我当时给你说的情况”。2019年6月6日，赵志军问“赵总，我的退款怎么样了”，2019年6月14日，赵志军回“赵总，3万元现金已到我对公账户”。2019年6月15日，赵志军称“赵总，孙强等已把北汽新能源EC180开走，其他两台北斗星，你和公司领导说一下，尽快调给其他代理商，我够本就可以，不指望赚钱”，赵鑫回“你那两台我只能是帮你销售，牵扯到过户费问题是需要你们自己承担的”。2019年6月25日，赵鑫发“赵总，补个手续”，并发送《直营店退店申请》文件，赵志军填写后拍照发回。 本院认为，原告与被告于2018年11月26日签订《布道华夏新能源汽车以租代售合同》合法有效，对当事人具有约束力。被告抗辩称原告一直在欺骗被告，并以合法形式(以租代购)掩盖非法目的，于法无据，本院不予支持。合同签订后，原告按约定向涉案车辆北斗星小型货车交付给被告，被告亦支付了屯车款10000元、建店保证金20000元、北斗星押金7000元、租金3897元、保险4750元，共计45647元，后原告返还被告保证金、屯车款共30000元。但被告未按照合同约定支付租赁费，且已逾期超过15天，且被告也明确表示要求退店退车，故原告要求解除涉案合同，本院予以支持。 原告要求返还涉案车辆，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的自2018年12月5日起至实际返还车辆之日止的租赁费，因被告已经自2019年5月7日至2019年6月25日多次通过微信明确表示要求退车，原告的工作人员赵鑫多次答复同意，并帮助被告办理退店退车申请手续，但一直未能最终解决，在原告已同意退车的情况下，双方应当及时止损，双方既未对涉案车辆的交接达成一致意见，也未对退车后相关费用的处理达成一致意见，因本案中被告需要将涉案车辆返还原告，故本院酌定租赁费应支付自2018年11月26日至被告正式提交退店申请之日即2019年6月25日，按照每月1299元计算，被告应支付原告租赁费9093元；因被告已经支付租赁费3897元，该租赁费可以抵顶欠付的租赁费，故被告应支付原告租赁费5196元。因原告未证明对被告进行过催告，原告主张的违约金，本院支持自原告起诉之日即2020年7月25日起至实际给付之日止，以租赁费5196元为基数，按照日0.05%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛布道华夏新能源汽车销售连锁有限公司与被告青岛富电智能科技有限公司于2018年11月26日签订的《布道华夏新能源汽车以租代售合同》； 二、被告青岛富电智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛布道华夏新能源汽车销售连锁有限公司车号为京Ｑ**××××的昌河北斗星小型货车（车辆识别代码：ＬＫＣＢＡＮＡ23ＨＣ047834）； 三、被告青岛富电智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛布道华夏新能源汽车销售连锁有限公司租赁费5196元； 四、被告青岛富电智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛布道华夏新能源汽车销售连锁有限公司以租赁费5196元为基数，按照日0.05%计算的自2020年7月25日起至实际给付之日止的逾期付款违约金； 五、驳回原告青岛布道华夏新能源汽车销售连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，原告已预交，由被告青岛富电智能科技有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王沛沛