wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10472号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：兰军华，女，1977年8月21日出生，汉族，户籍地青岛市平度市，现住青岛市平度市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告兰军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告兰军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金141254.34元、利息15560.74元、复利921.53元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年5月29日，被告兰军华与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2019年5月29日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款167000元，贷款期限自2019年5月29日到2022年5月28日，贷款用途为经营周转，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，兰军华未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。兰军华未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告兰军华与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2019年5月29日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款167000元，贷款期限自2019年5月29日到2022年5月28日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。兰军华自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，兰军华尚欠借款本金141254.34元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与兰军华签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向兰军华发放借款，兰军华自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉兰军华，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求兰军华偿还剩余借款本金141254.34元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求兰军华支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰军华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金141254.34元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告兰军华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，保全费1420元，合计3167元（原告已预交），由被告兰军华负担，被告兰军华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1639号 原告：王某，男，1973年5月19日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。 被告：贺某1，女，1969年6月18日出生，汉族，原住平罗县城，现住址不详。 被告：贺某2，男，1985年6月6日出生，汉族，原住平罗县城，现住址不详。 原告王某与被告贺某1、贺某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贺某1、贺某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告贺某1归还原告借款本金30000元,利息11400元（自2018年11月至2020年6月共计19个月×2%∕月×本金30000元），共计：41400元，其后利息利随本清；2.请求判令被告贺某2对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贺某1系朋友关系，2018年底被告贺某1因缺乏流转资金向原告借款30000元，原告出于信任同意借款。双方签订了借条约定，借款时间自2018年11月至2019年3月，每月利息为2%，借款当天原告向被告贺某1以现金方式支付30000元，借款到期后，因被告贺某1无力还款，重新向原告出具借条，写明借到原告现金30000元，尚欠利息2400元，并承诺于2019年8月底还清。被告贺某2在担保人处签字。还款期限截止后，原告曾多次向二被告主张还款，但二被告均以各种借口推迟还款，故原告诉至法院。 被告贺某1、贺某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告贺某1向原告借款30000元，约定月利率2%。原告按约定向被告贺某1支付了借款30000元，被告贺某1按月利率2%支付原告三个月利息后，未返还借款本金也未支付利息。2019年3月16日，被告贺某1重新给原告出具借条一张，约定8月底还清，尚欠利息2400元。被告贺某2自愿为被告贺某1的该笔借款提供保证担保，未约定担保期限。借款到期后，被告贺某1未返还借款本息，被告贺某2也未承担保证责任，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定返还借款。原告出具的借条可以证实被告贺某1欠原告借款30000元并约定月利率为2%的事实，故对原告要求被告贺某1返还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告贺某1与原告约定的月利率为2%，原告主张被告贺某1按月利率2%，自2018年11月至2020年6月期间的利息11400元符合法律规定，依法予以支持。 被告贺某2与原告未约定保证方式，视为承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告贺某1约定还款期限为2019年8月底，原告应当在2020年2月28日前向被告贺某2主张承担保证责任，但原告于2020年6月1日向本院起诉要求被告贺某2承担保证责任，已过保证期间，被告贺某2的担保责任免除。故对原告要求被告贺某2承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告贺某1、贺某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺某1于本判决生效之日起五日内返还原告王某借款30000元，支付利息11400元，共计41400元； 二、被告贺某1以本金30000元，月利率2%，支付原告王某自2020年6月2日至本判决确定的履行期届满期间的利息； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费835元，公告费600元，共计1435元，由被告贺某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  金亚琼 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨 燕 附判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26268号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周**，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县************，公民身份号码352************319。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告周**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告周**逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.周**立即归还贷款本金31889.86元及利息0元、逾期利息罚息0元、逾期本金罚息2029.83元（暂计至2020年7月22日止）及2020年7月23日起至清偿之日止的利息、罚息（利息按年利率6.18%计算；罚息按约定的贷款利率上浮50%计算）；2.周**支付的律师费3000元；3.周**承担诉讼费。被告周**辩称，对欠款金额确认，但是周**在2020年10月13日有还款，明确同意本案判决暂计日期截至到2020年10月12日，无需中国银行中山分行打印最新的对账单，待执行阶段由中国银行中山分行扣除相应的还款即可。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：周**。贷款金额：46000元。贷款期限：2018年12月10日起至2019年12月10日。贷款执行利率：以借款人通过贷款人提供的电子报务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。本案具体的执行利率为固定年利率6.18%。罚息计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即贷款利率水平上加收50%按日计收利息。中国银行中山分行明确罚息的基数包括逾期本金及应付未付利息，即罚息包括复利。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行确认周**在诉讼期间有还款，截止至2020年10月12日尚欠贷款本金28889.86元及利息0元、罚息2674.56元、复利0元。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。周**借款后未按期还款，构成违约，中国银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年10月12日的欠款数额，有中国银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且周**没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已经到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的分期付款申请人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据予以证明该律师费用已实际产生，故中国银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年10月12日的欠款本金28889.86元及利息0元、罚息2674.56元、复利0元。自2020年10月13日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率6.18%水平上加收50%计算。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取为362元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担29元，由被告周**负担333元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 盈林雪莲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1088号之二申请执行人：徐某某，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宁某某，女，1968年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人宁某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人宁某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某的银行账户元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十日书记员 孙开森
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3120号 原告：河北久融融资担保有限公司。住河间市京开北大街**。 统一社会信用代码：911309846920507968。 法定代表人：孙记章，该公司董事长。 被告：沧州胜华建材租赁站，，住址：献县郭庄镇霍庄村 注册号：130929600055294。 经营者：蔡示永。 被告：蔡示永，男，1981年11月17日出生。汉族。。住献县 被告：张灵芝，女，1979年9月21日出生，汉族，，住址同上与蔡示永系夫妻关系。 被告：蔡俊华，男，1958年6月3日出生，汉族。。住沈阳市东陵区 被告：于桂英，女，1959年5月10日出生，汉族，，住址同上与蔡俊华系夫妻关系。 被告：王炳森。男，1955年9月8日出生，汉族住北京市海淀区。 被告：王平，女，1964年5月16日出生。汉族，，住址同上与王炳森系夫妻关系。 被告：北京芦城友佳建筑设备租赁站，，住址：北京市大兴区黄村镇粮笔一村村南 注册号：110115601324206。 经营者：张灵芝。 原告河北久融融资担保有限公司与被告沧州胜华建材租赁站、蔡示永、张灵芝、蔡俊华、于桂英、王炳森、王平、北京芦城友佳建筑设备租赁站追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告河北久融融资担保有限公司已告知法院不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河北久融融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘春景 二〇二〇年十月十九日 书记员  张琳资
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4620号之一申请执行人乐清市浙南焊钳制造有限公司,住所地乐清市北白象镇交通东路**后幢,组织机构代码:145577337。法定代表人:周洪淼。被执行人杭州易辰汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788（**101）织机构代码:MA27YDMM8。法定代表人:胡哲新。申请执行人乐清市浙南焊钳制造有限公司与被执行人杭州易辰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为执行款3988860.44元及利息，并负担案件受理费24355.5元、执行费42288.6元。执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杭州易辰汽车工业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州易辰汽车工业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州易辰汽车工业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法轮候查封了被执行人杭州易辰汽车工业有限公司名下位于杭州市临安区××街道××路××号的不动产（权证号：浙【2019】临安区不动产权第**）。暂未发现被执行人杭州易辰汽车工业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州易辰汽车工业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州易辰汽车工业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市浙南焊钳制造有限公司，申请执行人同意将被执行人杭州易辰汽车工业有限公司移送破产，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州易辰汽车工业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4620号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2584号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人:黎栋国。 被执行人:梁修爱，男，1984年5月7日出生，壮族，住广西武鸣县，公民身份号码： 450122198405071530。 被执行人：广西华实房地产开发有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市北湖北路**云星城市春天**楼****84号云星外商投资中心18楼云星集团客服部。 法定代表人：潘超文。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与梁修爱、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁修爱于2020年9月29日达成和解协议。本院认为，因双方达成执行和解且履行期限较长，本案应予以中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2018）桂0103民初11862号民事判决的执行。如当事人不履行执行和解协议的，可自执行和解协议约 定履行期间的最后一日起二年内，申请恢复（2018）桂0103 民初11862号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 粱为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年十月十三日 书记员 李红芳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1197号原告：黄大彪，男，1986年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：方龙，男，1988年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告黄大彪与被告方龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大彪到庭参加了诉讼，被告方龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大彪向本院提出诉讼请求：方龙偿还黄大彪借款本金20000元及利息6000元。诉讼过程中，原告黄大彪放弃利息的诉讼请求。事实和理由：方龙与黄大彪系朋友关系，因方龙做生意需资金，2017年1月26日，方龙向黄大彪借款20000元，并以购房合同抵押，承诺十天内归还。被告方龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，方龙向黄大彪借款20000元后，向其出具《借条》，借条载明：“今借到黄大彪现金20000.00元贰万元整。定于2017年2月6日还清”。本院认为，方龙向黄大彪出具的《借条》，证明双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，黄大彪主张方龙返还上述借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。方龙未到庭，不影响本院对本案依法进行审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方龙限于本判决生效之日起十日内返还原告黄大彪借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告方龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十一日书记员  邹琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13237号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：罗湖区，统一社会信用代码XXX42H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：文凤莲，女，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人文凤莲金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币103403.68元，本院于2020年5月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9356号原告：李兴趣，女，1954年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：江敏健，男，1988年3月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：律约（广州）智能互联网科技有限公司，注册地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D7063（集群注册）（JM）（确认制），统一社会信用代码91440101MA5CL5LGXE。本院在审理原告李兴趣诉被告江敏健、律约（广州）智能互联网科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告李兴趣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴趣自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李兴趣撤回起诉。审判员  谭海云二〇二〇年十月二十三日法官助理邬悦书记员薛莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21268号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈黎，男，汉族，1985年3月17日出生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈黎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告陈黎经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款本金286313.68元及截至2020年8月10日的利息42480.73元、罚息19109.20元、复利6695.93元，合计354599.54元；2.判令被告立即向原告支付自2020年8月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（罚息以未付的本金为基数，复利以未付利息和罚息之和为基数，均按以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾确定基础上上浮百分之伍拾计收）；3.判令被告立即向原告支付实现债权产生的律师费14184元；4.原告对被告陈黎提供抵押的位于重庆市北部新区的房屋享有抵押权，原告有权以该抵押物的拍卖、变卖及折价所得价款在上述第1至3项诉请款项范围内优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告借款40万元用于房屋装修，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定，被告以自己名下的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记。原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉如所请。被告陈黎未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年7月10日，被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，载明被告陈黎向原告申请贷款40万元用于购房按揭，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，被告在“申请人及配偶签字”处签名。2013年7月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈黎（借款人、抵押人）签订《个人担保借款合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人购房贷款，金额为40万元；2.贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期偿还借款本金的，原告有权按贷款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；6.被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告陈黎所有的位于重庆市北部新区的房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，原告与被告办理了抵押房屋的抵押登记。2013年12月2日，原告按约定发放了贷款40万元。此后，被告未按约偿还原告借款本息。截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金286313.68元、利息42480.73元、罚息19109.20元、复利6695.93元。审理中，原告陈述，起诉后，被告无还款，1.借款利率为浮动利率，原告已将本案贷款利率转换为按当期LPR上浮20%计算；2.律师费尚未实际产生。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金286313.68元、利息42480.73元、罚息19109.20元、复利6695.93元以及自2020年8月11日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈黎自愿将其所有的位于重庆市北部新区的房屋抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告诉请在被告未清偿上述债务时对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿，本院予以支持。关于律师费，原告明确未实际产生，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈黎于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金286313.68元及截至2018年8月10日的利息42480.73元、罚息19109.20元、复利6695.93元；二、被告陈黎于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年8月11日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金137980.45元为基数、复利以截至2020年8月11日的未付利息42480.73元及罚息19109.20元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的5年期以上LPR上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；三、如被告陈黎到期未履行上述支付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告陈黎所有的位于重庆市北部新区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3416元，由被告陈黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十月二十二日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2611号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。被告：广州番禺骄子音乐活动中心（普通合伙），住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。执行事务合伙人：陈志强。被告：陈志强，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：成文学，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张俊、陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告广州番禺骄子音乐活动中心（以下简称骄子音乐活动中心）、陈志强、成文学、纪杨著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄祎芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案歌曲：《俺爸》、《尽头》、《小鲜肉》、《救爱》、《别让友谊的小船说翻就翻》、《你说你爱我》、《既然有人比我更爱你》、《忘情森林》、《一世红妆》、《花无声》、《旧伤痕》）；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品具有较高的知名度。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的歌曲。经审理查明，石焱公司提交的音乐电视作品出版物《原创经典》包装盒上分别印有如下内容：太平洋影音公司出品，出品人刘钦隆，制片人石焱公司，著作权人石焱公司。上述音乐电视作品有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由导演、演唱者、摄影、剪辑、灯光等多部门配合创作而成，具有一定的独创性。（2019）湘衡州证内字第2906号公证书载明：2019年12月26日下午，衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人与公证人员来到位于广东省广州市番禺区大学城中心C区一处外墙标有“ABC量贩式KTV”字样的经营场所“B19”包间，在点歌系统上选取歌曲并播放。公证人员将现场获得的歌曲名单打印成纸质《歌曲清单》，将现场获得影像资料保存至公证处电脑，并刻录成光碟并附于公证书之中。经同时播放石焱公司提交的涉案权利光盘《原创经典》（十）与（2019）湘衡州证内字第2906号公证书中封存光盘刻录的内容。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。石焱公司就（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的侵权事实提起了（2020）粤0115民初2611-2624号共十四案。庭审中，石焱公司称被告侵犯了涉案作品的复制权和放映权；明确诉讼请求2包含经济损失和合理开支，经济损失请求法院酌定，其中合理开支包括取证费用、公证费、律师费，仅提交公证取证费用及公证费发票予以证明，其余费用未提供证据证实，合理开支在十四案中予以分摊。另查明，骄子音乐活动中心成立于2009年8月27日，执行合伙人为陈志强，类型为普通合伙企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。2017年9月1日，合伙人由陈**岳、纪杨变更为陈志强、成文学、纪杨。本院认为，涉案音乐电视作品均具有一定的故事情节，作品由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，本院认定涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本院认定石焱公司系涉案音乐电视作品的著作权人，依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的内容，本院认定涉案经营场所系骄子音乐活动中心所经营。经比对，公证书保全光盘中的涉案歌曲录制部分与石焱公司提供的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。骄子音乐活动中心构成对涉案作品的复制权及放映权的侵犯，依法应停止侵权、赔偿损失、删除曲库中的涉案歌曲。本院酌情确定本案赔偿数额为3300元（包含合理开支）。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，纪杨、成文学、陈志强作为骄子音乐活动中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州番禺骄子音乐活动中心自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司享有的《俺爸》、《尽头》、《小鲜肉》、《救爱》、《别让友谊的小船说翻就翻》、《你说你爱我》、《既然有人比我更爱你》、《忘情森林》、《一世红妆》、《花无声》、《旧伤痕》11首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州番禺骄子音乐活动中心于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计3300元；被告纪杨、成文学、陈志强应对前述债务承担无限连带责任；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担33元，被告广州番禺骄子音乐活动中心、纪杨、成文学、陈志强负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1103号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人潘某林，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开州区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020 年5月21日被抓获，于次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人向某强，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开州区，暂住广东省深圳市龙岗区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2012年7月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月30日刑满释放；因无证驾驶，于2014年12月10日被深圳市宝安交警大队行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被抓获，于次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人肖后飞，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，系“某某快递”员工。户籍所在地：四川省广安市邻水县，暂住深圳市福田区。曾因犯合同诈骗罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年一个月，于2018年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年6 月25日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1502号起诉书指控被告人潘某林、向某强、肖后飞犯贩卖毒品罪，建议判处被告人潘某林、向某强拘役五个月，并处罚金；建议判处被告人肖后飞拘役六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人潘某林、向某强、肖后飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月17日，被告人肖后飞意欲购买冰毒与被告人向某强一起吸食，后购买了涉案白色晶状体（疑似毒品）。在吸食过程中，二人合意将吸食剩余的白色晶状体贩卖给被告人潘某林。后被告人向某强将剩余白色晶状体拿走并贩卖给被告人潘某林，被告人潘某林通过微信转账支付毒资人民币600元。被告人向某强收到毒资后立即将人民币600元通过微信转账给被告人肖后飞。      2020年5月21日，被告人潘某林将其从被告人肖后飞和向某强处购买的白色晶状体（疑似毒品）贩卖给李某豪。5月21日凌晨，被告人潘某林将白色晶状体（疑似毒品）放置在深圳市福田区富强路七天优品酒店附近高架桥底下，后微信通知李某豪自行拿取，并收取毒资人民币950元。经鉴定，涉案白色晶状体0.5克，未检出常见毒品成分。      另查明，被告人肖后飞冒充肖某良（男性，1974年10月21日出生，居民身份证号5XX********,汉族，户籍所在地：四川省广安市邻水县）的身份，因犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币七千元，于2018年1月9日刑满释放。      2020年5月21日，民警在深圳市福田区上沙椰树村十巷七号抓获被告人潘某林。2020年5月29日，民警在深圳市龙岗区东三村九巷六号101门口抓获被告人向某强。2020年6月1日，民警在深圳市福田区都会100大厦一楼抓获被告人肖后飞。                  本院意见              被告人潘某林、向某强、肖后飞的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人肖后飞系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。因涉案白色晶状体未检出常见毒品成分，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某林、向某强、肖后飞均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人均积极、主动参与犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，可不予区分主从犯。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人潘某林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人向某强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、被告人肖后飞犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      四、扣押在案的白色晶状体予以没收，由扣押机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  慕  锋              二○二○年十月十三日            书 记  员   廖一玮        钟佳汝
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终430号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔为龙，男，汉族，1985年4月21日出生，四川省会东县人，小学文化，农民，住会东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于会东县看守所。 辩护人韩钰，四川谦亨律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人孔为龙犯贩卖、制造毒品罪一案，于2019年10月14日作出（2019）川34刑初39号刑事判决。原审被告人孔为龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院认定：2015年，被告人孔为龙和孔微喜（已判刑）通过李兴奎（已判刑）租赁会东县铅锌镇麻窝凼村熊安富家空房及附近空地。从2015年起，孔微喜、孔为龙开始制造毒品。孔为龙、孔微喜在空地处修建三个池子用于侵泡麻黄草。2017年4月左右，孔微喜购买用于制造毒品的原料麻黄草和化学物品氢氧化钠、碘等。之后，孔为龙、孔微喜、孔为江（已判刑）在池子中浸泡麻黄草用于提取麻黄碱，并在麻窝凼村李兴奎家、铅锌镇小岩村孔德兵（被告人之父）家，采取过滤、熬制、提纯等方式进一步深加工制造甲基苯丙胺。 2017年6月26日，孔微喜在会东县城鲹鱼河镇贩卖甲基苯丙胺给他人时被抓获，民警当场缴获甲基苯丙胺199.02克，毒品含量74.58%。6月27日，民警在小岩村制毒现场抓获孔为江，当场查获一桶液体甲基苯丙胺净重114722克，毒品含量10.07%。在鲹鱼河镇出租房孔微喜居住的房间查获甲基苯丙胺45.72克，毒品含量67.01%。同时，民警在××村××村××镇××房，还查获大量制毒工具、化工原料、麻黄草等。2017年7月6日，孔为龙被公安机关上网追逃，2018年5月17日，孔为龙在浙江省宁波市被抓获。 另查明，2016年11月26日，孔为龙贩卖甲基苯丙胺给唐某吸食。2016年12月1日，民警将唐某抓获，从其处查获从孔为龙处购买吸食剩余的甲基苯丙胺0.99克，经鉴定，含有毒品成分。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场查获的毒品、制毒工具、麻黄草、化工原料等物证，银行交易明细、微信聊天记录等书证，毒品成分及含量的鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人俞某、李某、邓某、唐某等人的证言，另案处理的被告人孔微喜、李兴奎等人的供述及被告人孔为龙的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人孔为龙为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，与孔微喜等人共同制造甲基苯丙胺114722克和零包贩卖毒品的行为，已构成贩卖、制造毒品罪。在制造毒品共同犯罪中，孔为龙的作用较次于孔微喜、较重于孔为江，按其所起的作用承担相应刑事责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第四十八条，第五十七条，第五十九条，第六十一条之规定，以贩卖、制造毒品罪判处被告人孔为龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 孔为龙及其辩护人上诉、辩护提出：1.其以为是在制造洗脚液，不明知是在制毒，整个过程中帮孔微喜打杂，其未提供场地、工具、技术等。听孔微喜说是成都老板指使的。其是从犯。2.现场查获的114722克液体，不排除是废液，不应认定为毒品。无证据证实现场查获的成品毒品是孔为龙等人制造出来的，本案是制毒未遂。3.本案毒品的提取、送检等程序违法。4.认定其贩卖毒品给唐某的事实不清，证据不足。请求二审依法改判。 本院经二审审理查明的事实和采信的证据除114722克液体毒品的甲基苯丙胺含量外，其他事实和采信的证据与原判查明的一致，予以确认。另查明：上述114722克液体毒品的甲基苯丙胺含量为0.81%。 本院认为，上诉人（原审被告人）孔为龙为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，与孔微喜、孔为江等人共同制造甲基苯丙胺和零包贩卖甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖、制造毒品罪。在制造毒品的共同犯罪中，孔为龙全程参与，修建水池、雇请他人、支付工资、侵泡麻黄草、抽液、熬制液体、安排他人到制毒现场毁灭证据等，作用积极突出，按其所起的作用承担相应刑事责任。关于孔为龙及其辩护人所提认定其明知孔微喜等人制毒而参与及其贩卖毒品证据不足的意见。经查，证人俞某证实孔微喜喊她转款时就知道孔微喜等人在制毒；孔微喜、孔为江、李兴奎等人均证实孔为龙全程参与，制毒地点隐蔽，大家行事诡秘；孔微喜被公安机关抓获后，孔为龙安排孔为江及时去制毒现场销毁相关证据等；加之孔为龙在2016年11月因贩卖毒品被取保候审，其对毒品的认知能力较常人更高。虽然孔为龙辩解参与但不明知是在制毒，原判根据上述事实推定其明知正确。认定孔为龙贩卖毒品的证据有下家唐某的证言及二人微信聊天记录，足以证实。关于辩护人所提孔为龙是从犯的意见。本院认为，在案证据足以证实孔微喜、孔为龙等人自行制造毒品，孔为龙全程参与，作用积极突出，依法不能认定为从犯。关于辩护人所提现场查获的114722克液体是废液，不是毒品，本案是制毒未遂的意见。经查，即使从有利于被告人角度出发来采信鉴定意见，该批液体的毒品含量早已超过废液标准，原判认定为毒品及不是制毒未遂正确。关于辩护人所提本案毒品提取、送检等程序违法的意见。本院认为，案发后孔为龙潜逃，另案处理的被告人孔微喜、孔为江在称量笔录等法律文书上签字正确。本案并不存在严重影响司法公正的提取、送检等程序瑕疵，可以采用相关证据。本案的液体毒品含量虽然较低，但数量特别巨大，加之孔为龙因涉嫌贩卖毒品在取保候审期间继续制毒，其主观恶性和社会危害性大，应予严惩，原判量刑适当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定并为核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初39号刑事判决以贩卖、制造毒品罪判处被告人孔为龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  唐光其 审判员  徐睿先 审判员  李飞鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  欧袁宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2739号原告：罗莎，女，1984年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王新林，男，1983年2月10日，汉族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县。原告罗莎与被告王新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗莎到庭参加诉讼，被告王新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币5500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购买物品向原告借款，原告用花呗为被告购买床支付了3160元，被告偿还了650元，之后被告又以急需资金为由向原告借款2340元。2020年3月4日，原被告双方确认被告应偿还原告花呗3160元及现金借款2340元，合计5000元。被告向原告出具借条并约定2020年3月30日前全部还清，后原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请为前。被告王新林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告罗莎与被告王新林系朋友关系，被告向原告借款并于2020年3月4日向原告出具借条，借条载明：“今借到罗莎人民币伍仟伍佰元整（其中含花呗叁仟壹佰陆拾元整，需每月九号以前还款），剩余2020年3月30日前全部还清。借款人：王新林，身份证号：5225281983××××××××”。被告王新林未按借条约定向原告偿还借款，原告追索无果后，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条，对被告向原告借款5500元的事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对于原告诉请被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新林在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗莎借款5500元。案件受理费50元，由被告王新林承担（此款原告罗莎已预交，被告王新林履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  周兴华人民陪审员  陈传庆人民陪审员  赵明云二〇二〇年十月十二日法官助理陈曼书记员申学林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5599号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：周启仁，男，1972年06月18出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人周启仁借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人周启仁与案外人徐晓兰共同所有的位于成都市的房屋一套。但该房屋设有案外人共有以及案外人登记抵押权，无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊 崴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初17123号原告：莫展，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县*******xxxxxx。被告：中山市东升镇鼎朗五金制品厂，住所地广东省中山市********第4卡。主要负责人：张培桓。被告：张培桓，男，1994年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。原告莫展与被告张培桓、中山市东升镇鼎朗五金制品厂（以下简称鼎朗厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫展到庭参加了诉讼，被告鼎朗厂、张培桓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫展向本院提出诉讼请求：判令鼎朗厂、张培桓向莫展支付货款51087.7元及利息（自2019年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：莫展与鼎朗厂素有业务往来，由莫展向鼎朗厂供应球锁前后挡板。经双方对账，鼎朗厂确认截至2019年11月29日共欠货款51087.7元，鼎朗厂出具《对数单》确认所欠款项。后莫展多次向鼎朗厂、张培桓催款，但鼎朗厂、张培桓以各种理由拖延拒付。为此，莫展特诉至法院主张前述权利。鼎朗厂、张培桓未作答辩。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：鼎朗厂为成立于2015年6月22日的个人独资企业，张培桓为其投资人。2019年11月29日，鼎朗厂与莫展进行对账并出具《对数表》，载明2018年4月至2019年1月货款合计61087.7元，2019年6月29日、8月12日微信已付7000元及3000元，共欠货款51087.7元。鼎朗厂在《对数表》上加盖其业务专用章并有“张源超”的签名。庭审中，莫展表示：鼎朗厂通过电话下单并由莫展送货上门，由鼎朗厂的跟单和主管签收；莫展与鼎朗厂对账后由鼎朗厂加盖印章，并由张培桓的父亲张源超作为鼎朗厂的代表签名捺印确认。本院认为，莫展主张其与鼎朗厂之间存在买卖合同关系且鼎朗厂尚欠货款51087.7元，提交了加盖有鼎朗厂业务专用章的《对数表》佐证，莫展对双方之间的交易过程进行了陈述，现鼎朗厂未到庭对此进行抗辩和举证，本院采信莫展的主张，认定莫展与鼎朗厂之间存在买卖合同关系且鼎朗厂尚欠货款51087.7元。鼎朗厂收取货物后经催促仍未支付货款，已构成违约，莫展诉请鼎朗厂支付货款51087.7元及赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则莫展诉讼主张的利息标准相应予以调整。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”张培桓系鼎朗厂的投资人，鼎朗厂的财产不足以偿还前述债务的，张培桓应以其个人的其他财产予以清偿。鼎朗厂、张培桓未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇鼎朗五金制品厂于判决发生法律效力之日起五日内向原告莫展支付货款51087.7元及赔偿逾期利息损失（以51087.7元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告中山市东升镇鼎朗五金制品厂的财产不足以清偿前述债务的，被告张培桓以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.19元（原告莫展已预交），由被告中山市东升镇鼎朗五金制品厂、张培桓负担并直接向原告莫展支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十七日书记员  杨展程
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2389号 原告：覃伟强，男，1968年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广东省中山市。 被告：陶文妮，女，1981年1月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告覃伟强与被告陶文妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃伟强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金12.9万元及支付利息（利息自借款之日起按年利率1%计至还清借款日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶文妮在岑溪市明都新城经营美容店，因资金周转先后向原告借款85000元、24000元、20000元，并书立借条交原告收执，每笔借款约定借款期限36个月，年息1分。到期后被告没有还款，经原告多次催促仍未归还。 覃伟强围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.借条3张，拟证明被告于2016年11月至2018年6月间，先后三次向原告借款共12.9万元的事实；3.银行转账、微信转账共12笔，拟证明原告出借给被告的款项部分通过转账形式支付给被告的事实。 陶文妮辩称，原告所诉不是事实，被告没有向原告借款，因为原告与被告之前是以夫妻名义同居生活的情侣，同居期间原告有转款给被告，但所转款项均是生活开支以及原告给付被告的一种补偿，后来因双方出现矛盾无法一起生活，被告遂提出分手，原告便以被告书写借条为条件才同意分手，被告为了分手后不被原告打扰，被迫在原告打印好的借条上签名。因是双方同居期间所发生的经济开支往来，被告也有转账给原告，原告所诉借款事实不存在。故请求本院驳回原告诉讼请求。 陶文妮围绕辩解意见向法庭提供下证据：1.微信转账记录共8页19单，拟证明2016年至2018年间被告也有数次转款给原告，更进一步证明了原、被告是同居关系的事实；2微信聊天记录4页，拟证明原、被告存在同居关系。 原告提供的证据，被告对证据1、3的真实性无异议，但辩称证据3转账记录是双方以夫妻名义同居期间的日常开支转款，对证据2的真实性提出异议，称借条是被告向原告提出分手时，原告要求被告书立，实际上被告没有得到借款。对被告提供的证据，原告称证据1是被告归还借款，证据2的聊天记录内容是真实的，但不能证明原、被告之间存在以夫妻名义同居的事实。本院经庭审举证、质证，结合双方的庭审陈述，认为原告提供的3张借条虽有被告的亲笔签名，但是原告提供的转账记录与借条上的数目并不符，转账清单中转款数目每次从1千元到几千元不等，且自2015年10月开始到2018年6月的时间段大部分时间都没有间断。而被告提供的证据里，也有被告转款给原告的转账记录，从双方的微信聊天记录看，原、被告之间确实存在密切的情侣或同居关系。因此本院对原告提供的证据1、3的真实性及被告提供的证据予以确认，对原告提供的证据2的真实性及客观性不予以确认。 本案经审理认定事实如下：原告覃伟强与被告陶文妮于2015年10月至2018年间以情侣关系相处，二人曾一起同居生活。期间，原告经常通过微信或银行转账方式向被告支付生活费或其他费用，有时被告也会根据原告的要求回转一些钱给原告。后因双方出现矛盾，被告遂向原告提出分手，原告心有不甘，为使分手后能要回同居期间被告所花原告的钱，便要求被告书立借条。被告为了分手后不受原告打扰，只好按原告要求书立借条3张。原告于2020年8月31日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告覃伟强起诉被告陶文妮向其借款12.9万元，未能提供充分证据证明，即便双方有转账记录，但因双方存在特殊关系，故这些转账记录只是二人在交往期间的日常生活开支所需。被告书立借条是为了与原告分手后不受原告搔扰。本院根据双方所提供的证据及庭审陈述，无法确认被告向原告借款的事实存在。原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还借款及支付利息理据不足，本院不予支持。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告覃伟强要求被告陶文妮归还借款12.9万元及支付利息的诉讼请求。 案件受理费2880元，减半收取计1440元（原告已预交），由原告覃伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2436号原告：谢少峰，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：宋红英，洛阳市嵩县众望法律服务所法律服务者工作者。被告：郭微微，女，汉族，1987年11月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任智伟，被告单位推荐的同事。被告：王秋娥，女，汉族，1968年8月7日出生，住河南省嵩县，系郭微微母亲。原告谢少峰与被告郭微微、王秋娥不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告彩礼款款53700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，经同村刘麦珍介绍，原告与被告郭微微认识，并建立恋爱关系。在交往期间，原告表明心意，希望能与被告郭结婚。被告郭也表示两人好好相处，奔着结婚去。为表诚意，原告通过微信、支付宝转账、信用卡支付等方式，累计为被告郭转账42000元，为被告王秋娥支付餐费、购买日用品、营养品等消费支出11700多元。2020年4月下旬，被告郭以被告王秋娥不同意为由拒绝继续与原告交往。为返还彩礼事宜，双方协商不成。后经西店村委调解无果。被告郭微微、王秋娥共同辩称，被告郭经媒人刘麦珍2019年11月介绍相识属实，但二被告从来没有向原告及其家人、媒人索要过彩礼款53700元。原告及其母亲通过媒人到被告家探望所水果等礼品，业经媒人全部返还给了原告人家。在恋爱期间，原告为方便与被告郭见面，让郭退掉洛阳的原租房，搬到离原告较近的租房内。期间，原告通过微信、支付宝、信用卡支付等方式向被告郭赠予转款总计42000元（未按当地风俗，通过媒人及双方家长给付，故并非彩礼），以帮助郭渡过疫情困难期。双方接触半年后，因性格差异，被告郭提出终止交往。原告父母手持被告郭与原告恋爱期间的微信聊条记录（个人隐私），于2020年7月4日到被告村里、家中，大吵大骂，故意毁坏被告名声。综上，原告诉请无事实依据，请驳回其诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，经同村刘麦珍介绍，原告与被告郭微微认识，不久建立恋爱关系。在交往期间，原告表明心意，希望能与被告郭结婚。为表诚意并帮助被告郭，原告通过微信、支付宝转账、信用卡支付等方式，累计为被告郭转账42000元。被告郭曾通过微信向原告表示“有你真好，光麻烦你”。2020年4月，被告郭以双方性格不和为由拒绝继续与原告交往，双方终止恋爱关系。原告及其母亲通过媒人到被告家探望所带水果等礼品，被告已经退还到经媒人家。原告诉称为被告王秋娥支付餐费、购买日用品、营养品等消费支出11700多元，被告方不承认，原告提供的购物转账凭证不能证明，不能认定。双方终止恋爱关系后，在原告提出返还所赠款项时，二被告均表示过愿意返还。后以辩称理由拒绝返还，经西店村委调解无果。本院认为，虽然，被告辩称双方供认的原告给被告郭转款共计42000元不属于按当地风俗给付的彩礼符合对彩礼的定性，但结合整个案情，应当认定为附结婚条件的赠与性质。被告郭不同意继续与原告恋爱下去并结婚，已失去占有该赠与的依据，应当返还。其抗辩拒绝返还，构成不当得利。其曾答复逐步偿还后拒绝偿还，有违诚信。原告诉称为被告王秋娥支付餐费、购买日用品、营养品等消费支出11700多元，被告方不承认，原告提供的购物转账凭证不能证明，不能认定。原告该方面诉请不应支持。被告辩称的原告父母侵害其名誉权问题，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郭微微于判决书生效后三十日内返还原告谢少峰42000元；二、驳回原告谢少峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计571元，由被告郭微微负担500元，原告谢少峰负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年十月十七日书记员  张 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初784号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人葛刚，男，1994年7月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，饭店采购员，住无锡市新吴区，户籍在江苏省沭阳县。被告人葛刚因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月16日到案，同月18日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]770号起诉书指控被告人葛刚犯妨害公务罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭娇出庭支持公诉，被告人葛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日17时许，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队民警吴某、陈某以及辅警潘羽丰、魏方权、杨文杰等人在无锡市梁溪区槐古路向阳路路口就电动自行车安全整治活动进行执法期间，因被告人葛刚骑电动车违法载人且未戴头盔，吴某示意停车，被告人葛刚企图骑电动车逃离时被吴某阻拦倒地，起身后即用手抓打吴某头部并打掉警帽，后在现场民警、辅警制服过程中又对吴某、陈某、潘羽丰、魏方权、杨文杰进行脚踢、手掐、嘴咬，造成上述人员手臂、腿部等多处受伤，并引发多名群众围观。后无锡市公安局梁溪分局南禅寺派出所民警樊某接报警至现场处警并依法对被告人葛刚进行传唤，被告人葛刚又手掐樊某手臂，造成樊某手臂受伤。案发后，被告人葛刚如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人葛刚有供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的无锡市公安局梁溪分局出具或制作的刑事案件侦破经过、人员信息、警官证复印件、伤势照片、接处警详细信息等书证；证人赵某、孙某等人的证言；被害人吴某、陈某、樊某等人的陈述；被告人葛刚的供述与辩解；无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录；无锡市公安局梁溪分局收集的监控录像、执法记录视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人葛刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人葛刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人葛刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学军二〇二〇年十月二十六日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执850号 申请执行人：周爱琴，女,1960年4月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司，统一社会信用代码91341824762765675C，住所地安徽省绩溪县板桥头乡板桥村。 法定代表人：方香枝。 本院在执行申请执行人周爱琴与被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢76号之一 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道办事处北部新城****路口交叉口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U 法定代表人：刘远辉，系公司董事长。 被执行人：杨光俊，男，汉族，1965年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖江平，女，汉族，1968年12月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨光勇，男，汉族，1969年9月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘金维，女，汉族，1969年2月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖江**，男，汉族，1973年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张廷容，女，汉族，1969年12月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 买受人：王林，男，汉族，1996年1月17日出生，住遵义市红花岗区虾子镇虾子社区**。 买受人：何高桂，男，汉族，1999年5月9日出生，住遵义市红花岗区虾子镇米兰社区贸易组。 本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与杨光俊、肖江平、杨光勇、刘金维、肖江**、张廷荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日委托淘宝网对被执行人杨光勇所有的位于贵州省遵义市遵义县的房屋（产权证号：ＺＹＸ监证**，建筑面积：767.27㎡）、被执行人杨光俊所有的位于贵州省遵义市遵义县的房屋（产权证号：ＺＹＸ监：ＺＹＸ监证**773.87㎡）进行第二次拍卖,买受人何高桂、王林以4693752.00元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于贵州省遵义市遵义县的房屋（产权证号：ＺＹＸ监证XXXX：ＺＹＸ监证**27㎡）、位于贵州省遵义市遵义县的房屋（产权证号：ＺＹＸ监证**，建：ＺＹＸ监证**有权及相关权利自本裁定送达买受人何高桂、王林时转移； 二、买受人何高桂、王林可持本裁定书到房屋登记机构办理位于贵州省遵义市遵义县的房屋（产权证号：ＺＹＸ监证XXXXXXX号，建筑面积：：ＺＹＸ监证**遵义市遵义县的房屋（产权证号：ＺＹＸ监证XXX号，建筑面积773.87㎡）的产权：ＺＹＸ监证**高桂、王林名下； 三、解除本院对被执行人杨光勇所有的位于贵州省遵义市遵义县的房屋（产权证号：ＺＹＸ监证XXXXXX号，建筑面积：767.27㎡）、：ＺＹＸ监证**州省遵义市遵义县的房屋（产权证号：ＺＹＸ监证XXXXXX号，建筑面积773.87㎡）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月三十日 书记员  游雪梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2953号原告：卢亚培，女，1987年6月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:张豪帅,河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:马亚丹,河南德晟律师事务所律师。被告：王国光，男，45岁左右，住河南省郏县。本院在审理原告卢亚培与被告王国光买卖合同纠纷一案中，原告卢亚培于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢亚培申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢亚培撤回起诉案件受理费50元，减半收25元，由卢亚培负担。审判长  王昊珂二〇二〇年十月二十八日书记员  魏洋淇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10926号原告：黄祖斌，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区******。被告：张某1，男，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市*************。被告：中山市起秀光源科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********之二。法定代表人：张某1。共同委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。原告黄祖斌诉被告张某1、中山市起秀光源科技有限公司（以下简称起秀光源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭桂独任审判，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄祖斌、被告张某1、起秀光源公司委托诉讼代理人马嘉滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖斌向本院提出诉讼请求：被告张某1、起秀光源公司立即支付原告黄祖斌货款70404元及利息835元。事实与理由：被告起秀光源公司于2020年3月16日至2020年5月8日止在原告黄祖斌处购买驱动壳共计73404元（其中7月1日微信支付了3000元），尚欠70404元经原告黄祖斌多次催讨无果，为此，特向法院提起诉讼。被告张某1、起秀光源公司在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告张某1辩称：1、原告黄祖斌主体不适格，本案应以原告黄祖斌经营的个体工商户中山市古镇弘宇灯饰配件门市部为原告主体，交易前该个体户已经注册；2、被告张某1是被告起秀光源公司的法定代表人，其在结数清单上签字确认属于职务行为，应履行职务行为产生的民事法律责任，应当由公司承担，所以被告张某1并不是适格主体，应当驳回起诉；3、被告起秀光源公司是依法设立的法人，有独立承担民事责任的能力，被告张某1并不是唯一自然人股东，原告黄祖斌要求被告张某1对被告起秀光源公司的债务承担连带清偿责任没有法律依据；4、双方没有约定利息，原告黄祖斌要求支付利息没有法律依据，即使计算利息，应按起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告起秀光源公司辩称：1、原告黄祖斌主体不适格，本案应以原告黄祖斌经营的个体工商户中山市古镇弘宇灯饰配件门市部为原告主体，交易前该个体户已经注册；2、起秀光源公司是从事电光源产品的出口贸易生意，受疫情影响，大量货物积压，起秀光源公司仍存放约10万元的滞销商品，造成资金回流困难而拖欠货款，起秀光源公司可随时将全部货物退给原告黄祖斌；3、双方没有约定利息，原告黄祖斌要求支付利息没有法律依据，即使计算利息，应按起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告黄祖斌是中山市古镇弘宇灯饰配件门市部的经营人，原告黄祖斌以“弘誉灯配”的名义与被告起秀光源公司进行交易，2020年3月16日至2020年5月8日被告起秀光源公司在原告黄祖斌处购买驱动壳共计73404元（其中7月1日微信支付了3000元），尚欠70404元经原告黄祖斌多次催讨无果，为此，特向法院提起诉讼。另查，被告起秀光源公司是被告张某1与蔚文东为股东的有限责任公司，张某1是法定代表人。上述事实，有原告黄祖斌提交的营业执照、工商登记资料、结数清单、送货单及双方当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：原告黄祖斌是以“弘誉灯配”的名义与被告起秀光源公司进行交易，“弘誉灯配”没有进行工商登记，其产生的债权债务由原告黄祖斌承担，被告起秀光源公司拖欠原告黄祖斌货款70404元，有原告黄祖斌提交的结数清单、送货单及双方当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告起秀光源公司未按约定支付货款，已构成违约。原告黄祖斌起诉要求被告起秀光源公司支付货款70404元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方没有签订合同，没有约定付款期限，故逾期付款利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付计至实际清偿之日止。被告起秀光源公司是张某1与蔚文东为股东的有限责任公司，张某1是法定代表人。原告黄祖斌要求被告张某1对起秀光源公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告中山市起秀光源科技有限公司自本判决书生效之日起5日内向原告黄祖斌支付货款70404元及逾期付款利息(以70404元为基数，从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄祖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告中山市起秀光源科技有限公司负担。此款原告黄祖斌已垫付，本院不予退回，被告中山市起秀光源科技有限公司在履行付款义务时迳付给原告黄祖斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年十月十二日书记员  石光灵
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）沪7101执118号申请执行人：上海宋驿物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋芹芹，总经理。被执行人：张正春，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的上海铁路运输法院(2020)沪7101民初114号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人支付45,360元及迟延履行期间的利息，向本院缴纳执行费580.4元。但被执行人至今未予履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正春在银行的存款45,940.4元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何宇欢二〇二〇年十月二十九日书记员  陈虓寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2306号之一 被执行人：杨忠勇，男，1980年02月04日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 被执行人杨忠勇盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初366号刑事判决书，判处被执行人杨忠勇有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨忠勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月22日，被执行人杨忠勇尚欠罚金1000元。 因被执行人杨忠勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人杨忠勇履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨忠勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨忠勇名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2306号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  金嵘展 书 记 员  吴旭洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12462号 原告：合谊地产有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段******。 法定代表人：刘力辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：重庆优派莱电器维修有限责任公司，住所地：重庆市渝中区长江一路****。 法定代表人：代洪琴。 被告：重庆优派莱电器维修有限责任公司成都分公司，住所，住所地：成都市成华区双桥路南四街******div> 法定代表人：孙权。 原告合谊地产有限公司与被告重庆优派莱电器维修有限责任公司、重庆优派莱电器维修有限责任公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月13日立案。原告合谊地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合谊地产有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈思语
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19539号原告：诸似珍，女，1954年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜从践，上海市亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，住上海市徐汇区。被告：张正好，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：莫娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市。原告诸似珍与被告张正好、莫娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，需要原被告进一步举证以便查明事实，故不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵益萍二〇二〇年十月三十日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执411号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初14717号民事判决书，于2020年09月24日立案执行申请执行人张智玲与被执行人陈诚离婚纠纷一案。执行中，被执行人陈诚与张智玲达成和解，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1001号 武亚洲，住所地石家庄市长安区，联系方式17778207927。 李铁民，所在地河北省石家庄市新华区北城路35号C区2-1-101 李航，所在地石家庄市新华区北城路35号Ｃ区2-1-101 申请人武亚洲与被执行人李铁民、李航（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初510号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李铁民、李航限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初510号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月九日 书记员  齐玉铮
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2426号 原告:田英，女，1988年7月24日生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住贵州省兴义市。 被告:徐文友，男，1988年1月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:贵州三州科技有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办B6路世纪宏源小区****。 法定代表人：冯斌，系该公司执行董事。 原告田英与被告徐文友、贵州三州科技有限公司（以下简称三州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，因三州公司下落不明，本院采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田英到庭参加诉讼。被告三州公司经本院公告传唤、被告徐文友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元；2.判令被告承担资金占用利息以年利率6%计算，从尚未履行的2019年10月27日起至2020年2月26日止共4个月利息为2000元，此后的利息至还清之日止另算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年7月26日，因被告做生意急需用钱找到原告，要求帮助解决100000元借款，约定按3个月内还清，当时原告按被告的要求通过原告在农业银行账户为62×××70的账户，将上述借款100000元转账到被告作为股东的三州公司账号为28×××33的账户上，交付后，被告向原告书写借条一张。但还款期限到期后，被告一直未履行还款义务，给原告造成了损失，为了依法保护原告的合法借贷关系。特起诉到法院，请求人民法院依法判令被告徐文友和作为实际接收借款的被告三州公司，共同偿还原告借款本金人民币100000元，逾期资金占用利息以年利率6%计算，从履行期限届满之日起的2019年10月27日起至2020年2月26日止共5个月利息为2000元，此后的利息至还清之日另算，合计为102000元，其余利息至还清之日止另算，以维护原告的合法权益。 三州公司、徐文友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐文友与田英系朋友关系。2019年7月26日，徐文友向田英借款100000元，并出具《借条》一张给田英，该《借条》载明：“今向田英借到人民币大写壹拾万元100000.00元整，借期为三个月，本人不能按时归（还），愿拿本人名下的所有资产作为抵偿，此据，借款人：徐文友，身份证号：5223211988××××××××,2019年7月26日”。徐文友在案涉《借条》借款人处签名并捺印。同日，田英通过自己中国农业银行账户将借款100000元转入三州公司账户中。 另查明，庭审中，田英陈述转款的时候由徐文友陪同其到银行进行的转账，三州公司账户及户名系由徐文友输入，其不清楚该借款实际转入的是三州公司的账户。 以上事实有田英的当庭陈述及其向本院提交的原、被告《身份证》《借条》《农业银行转账凭证》在卷予以证实，故作认定。 本院认为，本案中，田英陈述转款是由徐文友自行输入银行账号及户名，说明田英系按照徐文友的指示将借款打入三州公司账户，故三州公司并不是借款相对人，所以，三州公司不是本案适格被告。故本案的借贷关系存在于田英与徐文友之间。合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借贷关系自田英向徐文友提供借款时成立并生效。徐文友借款后未按约定向田英偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金以及给付逾期利息的民事责任。 关于借款本金及利息的问题。首先，关于借款本金的问题。案涉借款本金100000元有到庭田英的当庭陈述及其向本院提交的《借条》《农业银行转账凭证》在卷予以证实，本院予以确认。故田英请求判令徐文友偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于逾期利息的问题。虽然双方当事人未约定期内利息，但是田英诉请从逾期之日（2019年10月27日，因借款期限为3个月，故从2019年10月27日起开始逾期）起按年利率6%向其计付逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。所以，对于原告资金占用利息的诉请，本院支持由徐文友以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2019年10月27日起向田英计付逾期利息至借款清偿之日止。 综上，本案应由徐文友偿还田英借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%从2019年10月27日起计算至借款清偿之日止）。三州公司经本院公告传唤、徐文友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐文友于本判决生效之日起十日内偿还田英借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%从2019年10月27日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回田英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2940元（案件受理费2340元、公告费600元），由徐文友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 雷 琼 人民陪审员 吴 美 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
成都市武侯区人民法院 执行裁定书 （2020）川0107执异210号 异议人（利害关系人）：四川鸿成仁合房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区华东三路********。 法定代表人：陈辉，经理。 委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。 申请执行人：刘光仕，男，1963年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 被执行人:吴承科，男，1966年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2018）川0107执3324号刘光仕申请执行吴承科、陈燕东民间借贷纠纷一案过程中，异议人四川鸿成仁合房地产开发有限公司（以下简称鸿成仁合公司）对法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后于2018年11月6日作出（2018）川0107执异332号执行裁定，申请执行人刘光仕不服提出复议申请，四川省成都市中级人民法院经审查裁定撤销原裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鸿成仁合公司称，被执行人吴承科并非其公司员工，在异议人处无收入，也不享有到期债权。(2018)川0107执3324号之二执行裁定书，以提取收入为由冻结异议人账户的执行行为适用法律错误，故请求撤销前述执行裁定、《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》。 申请执行人刘光仕称，执行行为适用法律正确。法律规定的收入并未明确是指哪一类收入；债权属于收入，无论是否到期均可以保全。被执行人吴承科挂靠异议人资质承建工程，该工程款异议人享有150万元的固定收益和2%的保证金，其他2000万元属于被执行人到期收入，故法院有权冻结。请求法院驳回异议人的请求。 经审查查明，刘光仕与吴承科、陈燕东、四川仁合源房地产开发有限公司（后名称变更为鸿成仁合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2016）川0107民初1632号民事判决：判令吴承科、陈燕东、鸿成仁合公司归还刘光仕借款本金215万元及利息。鸿成仁合公司不服判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终8433号民事判决：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1632号民事判决；二、吴承科、陈燕东归还刘光仕借款本金215万元及利息；三、驳回刘光仕的其他诉讼请求。2018年5月8日，刘光仕申请该案执行。2018年5月25日，本院作出（2018）川0107执3324号之二号执行裁定，将吴承科在鸿成仁合房地产开发有限公司的应收款项限额1000万元予以冻结，并向鸿成仁合公司发出（2018）川0107执3324号之二《履行到期债务通知书》及（2018）川0107执3324号之二《协助执行通知书》，要求鸿成仁合公司收到本通知后十五日内直接向本院履行对吴承科所负的到期债务1000万元，如有异议的应当在十五日内提出，若既不提出异议，又不履行到期债务的的，本院将依法强制执行。 作出前述执行裁定的执行依据还包括一件申请执行人及被执行人相同的执行案件【（2017）川01民终8432号，裁判文书中未列明该执行依据】。 另查明，成都市青羊区人民法院于2015年7月20日受理鸿成仁合公司与四川鑫石项目管理咨询有限公司、吴承科、陈燕东合同纠纷一案，鸿成仁合公司主张吴承科等被告挪用项目资金1304万元，应当予以返还该笔款项及利息。成都市青羊区人民法院于2016年11月3日作出生效判决。该案查明，2011年12月29日，鸿成仁合公司（甲方）与吴承科（乙方）签订《房地产开发合作协议》，约定双方合作开发“会理统规统建安置房”项目，以甲方名义进行开发建设，乙方负责筹集项目资金、办理设计、审批、施工许可等。项目具体实施由乙方承担，无论项目盈亏，甲方均收取业主回款中的150万元作为收益，其他费用乙方承担，扣除甲方收益及项目成本外的收益由乙方享有，预留回购总价的2%作为税务风险保证金。成都市青羊区人民法院认为，根据调查的事实，即便鸿成仁合公司扣除150万元，其在业主方收取的工程进度款也超过其向吴承科支付的工程款，且工程尚未最终结算，不能确认鸿成仁合公司所支付款项与吴承科完成工程部分之间的差额的具体金额，鸿成仁合公司主张证据不足，故判决驳回鸿成仁合公司的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”以及《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”之规定，本院应当就吴承科在异议人处的到期债权采取冻结措施。本案中，本院对申请执行人提供的债权作出（2018）川0107执3324号之二号执行裁定，将“吴承科在鸿成仁合房地产开发有限公司的应收款项限额1000万元予以冻结”虽然依据的法律规定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，但从上述法律规定及（2018）川0107执3324号之二《履行到期债务通知书》的内容来看，系为冻结吴承科在异议人处的到期债务，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款及《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条的规定，据此，本院作出的上述（2018）川0107执3324号之二号执行裁定适用法律错误，本院予以变更，但对该笔债权采取冻结措施并向异议人发出履行到期债务通知书，符合法律规定。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，本案中，异议人于2018年5月28日就到期债权通知协助义务提出异议，符合上述法律规定的提出异议期间，本院依法不予审查其异议，亦不对异议人强制执行。故异议人关于撤销本院(2018)川0107执3324号之二执行裁定、《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》的异议请求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的(2018)川0107执3324号之二协助执行通知书； 二、驳回四川鸿成仁合房地产开发有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐梦婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4756号之一 申请执行人：陈昌义，女，1977年08月01出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：毛晓，男，1972年06月18出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人陈昌义与被执行人毛晓追偿权纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊 崴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7151号原告：惠东县吉隆东鸿五金材料经营部，住所地惠东县***东******民留用地A-C；20B-22A。法定代表人：李某1。被告：惠东县吉隆缘升刀模厂，住所地惠东县**********。经营者：黎其双，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地广西省贵港市覃塘区*************，公民身份号码452************077。原告惠东县吉隆东鸿五金材料经营部与被告惠东县吉隆缘升刀模厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告惠东县吉隆东鸿五金材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆东鸿五金材料经营部撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二〇年十月十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10428号 被执行人：王宁，男，1976年3月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市长宁钻石股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX837。 法定代表人：王宁。 本院依职权立案执行被执行人王宁,深圳市长宁钻石股份有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢702号 杭州临安欧邦照明电器有限公司： 申请执行人苏州市阳光灯丝厂与被执行人杭州临安欧邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0185执1188号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9198号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：韩杨，男，1987年3月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行诉被告韩杨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司燕郊分行撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告中国银行股份有限公司燕郊分行负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅