成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初3506号 原告：重庆国凯物流有限公司，住所地:重庆市万盛区新盛街**附****。 法定代表人：李艳丽，总经理。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 被告：田登峰，男，1969年10月21号出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：阜南县永恒运输有限公司，住所，住所地:安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路五叉北二十米路东div> 法定代表人：孙玉荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所，住所地:安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****、第**、第**div> 负责人：钱振波，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，公司员工。 第三人：刘冬冬，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告重庆国凯物流有限公司（以下简称：国凯公司）与被告田登峰、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称：保险公司）、阜南县永恒运输有限公司（以下简称：永恒公司），第三人刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告国凯公司的委托诉讼代理人李彪，被告保险公司的委托诉讼代理人杨琴艳，被告永恒公司的委托诉讼代理人史锡刚，第三人刘冬冬到庭参加诉讼，被告田登峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告国凯公司向本院提出诉讼请求：1、被告阜南县永恒运输有限公司、被告田登峰共同向原告赔偿因交通事故所致损失共计381311元；2、被告保险公司在保险限额内直接向原告支付保险赔偿款；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月9日，田登峰驾驶皖Ｋ6××××号重型半挂牵引车，沿Ｇ5013渝蓉高速公路重庆至成都方向235公里加760米龙泉驿服务区××道驶入高速公路处时，由于变道影响高速公路正常行驶，致使其所驾车辆与刘冬冬驾驶的渝ＢＶ××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车受损。交警部门认定田登峰承担事故的全部责任，事故发生后，经保险公司联系，将车辆送往修理厂进行维修，因购买配件等原因导致车辆修理时间达半年之久，事故现场的施救费以及停运损失均未赔偿。 被告田登峰未到庭未作答辩，未提交证据材料。 被告永恒公司辩称：对事故责任认定没有异议。永恒运输公司虽然为肇事车辆皖Ｋ6××××的所有人，但根据与被告田登峰签订的《挂靠协议书》第二条第3项约定，被告田登峰应全部承担在驾驶过程中发生交通事故造成的财产损失，永恒运输公司不承担任何责任；皖Ｋ6××××在被告保险公司处投保了商业险，事故发生在商业险保险期间，该车辆也办理了道路运输证，并年检到了2020年5月，原告主张的各项费用未超出保险限额，应由保险公司赔偿；对原告主张的货物搬运人工费、搬运人员的车费，货物转运费，运费损失，修车损失，停车费仅认可该费用确实会实际产生，但对原告主张的金额仅在有合法票据等足以被采信的证据佐证且为合理费用范围内予以认可，没有合法票据或超出合理范围的费用不予认可。即便认可这些费用也属于直接财产损失，应由第三被告在保险限额内予以理赔，被告无需承担额外赔偿责任；对原告主张的车辆保险费、管理费等费用不予认可，该项费用没有法律规定属于交通事故应赔付的财产损失项目，原告的该项主张没有法律依据，不应得到支持；对原告主张的停运损失费认可该项费用实际产生且属于交通事故财产损失赔付项目，但仅认可合理停运损失，不认可原告以超过合理必要损失的计算方式主张的赔偿金额，因修理厂和保险公司不及时定损理赔或其他与被告无关的原因导致的超期修理期间，依法不应计入损失赔偿范围，保险公司已于2019年9月29日向第三人刘冬冬预赔支付123831元，该费用应予以抵扣原告主张的赔偿费用，该费用应由被告保险公司在商业险第三者责任险范围内进行赔付。综上，应当驳回对被告公司的诉讼请求。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，前期原告车辆的维修费用由于承保车辆无货物运输驾驶员从业资格证，故诉前经双方协商按维修费用的90%赔付完毕，余下的10%由承保车辆的驾驶员田登峰自行承担，故原告主张的659元的修车费用应当由被告田登峰自行承担；货物的搬运费、转运费、车辆的保险费、管理费、停运损失和停车费均是属于事故发生的间接损失，根据保险条款的约定以及法律的规定，并非车辆和货物损毁的直接损失，不属于保险公司的赔付范围，且本案承保车辆无货物运输驾驶员从业资格证，同时主张商业险不承担赔偿责任，原告的车辆并非保险公司指定的修理厂进行维修，而是原告自行选择，保险公司只需配合定损即可，该车辆的维修费用均以保险公司的定损金额为准，且保险公司已履行的赔偿责任，故在本案中不存在过错责任，原告方的车辆实际维修单并非成都昕博盛汽车服务有限公司一家，根据其提供的维修发票所示，实际维修单位有成都合盛祥汽车服务有限公司、成都市今博盛汽车服务有限公司、重庆吉辉汽车救援服务有限公司、成都昕博盛汽车服务有限公司，可见原告自行选择多家维修单位进行维修并导致维修时间的延长，是其自身原因，保险公司属于履行赔付责任的一方，积极参与定损，事后也支付了相应赔款，故其维修时间过长是原告自行造成。 本院经过审理，确认如下：刘冬冬将渝ＢＶ××××挂靠至国凯公司，该车辆登记为国凯公司所有。刘冬冬同意由国凯公司主张相应权利。 2019年2月9日，田登峰驾驶皖Ｋ6××××号重型半挂牵引车，沿Ｇ5013渝蓉高速公路重庆至成都方向235公里加760米龙泉驿服务区××道驶入高速公路处时，由于变道影响高速公路正常行驶，致使其所驾车辆与刘冬冬驾驶的渝ＢＶ××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车受损。交警部门认定田登峰承担事故的全部责任。保险公司核实渝ＢＶ××××车辆的维修费用为84350元，渝Ｂ××××挂车维修费用为40140元。 2019年9月29日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队九大队出具情况说明，证实刘冬冬于事故发生的自行找人将车上所载货物全部转移至另一车辆并转移。 2019年9月25日，代六文、钟辉、易永平、倪天金、代六兵、李兵等人出具情况说明，证实事发当天将渝ＢＶ××××车辆及挂车上的冻货全部至赣Ｄ5××××车辆及赣Ｄ××××挂车上，约27吨，运费共计4050元。同时，支付了搬运人员的交通费900元。 2019年2月19日，刘新春出具收到收到刘冬冬的转运费5800元。 福建辉运食品有限公司与刘冬冬签订了货物运输协议约定，2019年2月16日至2019年2月21日，由刘冬冬承接该公司货物，运费24000元，货到付款。该公司的变价调拨单注明，本次货品全部解冻，运费不付。 2019年10月7日，成都昕博盛汽车服务有限公司出具情况说明，证实其公司为皖Ｋ6××××号车辆保险公司签约修理厂，因皖Ｋ6××××车辆驾驶员不配合对维修方案签字直到4月份才签字确认维修方案，因车辆受损严重，需更换相关部位，保险公司更换定损员致购买更换材料延迟，且迟迟不支付维修费，后为节约时间以及挂车更换材料等因素，同意刘冬冬将车辆交付其他厂维修。 2020年4月13日，成都合盛祥汽车服务有限公司出具情况说明证实，渝Ｂ××××号挂车于2019年6月11日送交维修，于7月12日维修完毕，10月23日将挂车交付刘冬冬。 皖K614**车辆由田登峰挂靠至永恒公司，该车交强险脱保，在保险公司担保了限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 事发后，保险向刘冬冬支付了部分修理费用。 以上事实，有当事人的陈述，当事人提交的协议、事故认定书、情况说明、定损失单、协议等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：因侵权造成公民损害的应当依法承担赔偿责任。被告田登峰因侵权造成了原告的损害应当依法予以赔偿，因田登峰车辆与永恒公司系挂靠关系，故应田登峰与永恒公司承担连带赔偿责任。因车辆投保了商业险，应当由保险公司依据合同约定承担相应的赔偿义务，超出保险合同、限额部分由田登峰、永恒公司赔偿。 关于原告的损失及赔偿主体，本院评判如下： 1、货物搬运费及搬运人员车费4800元、货物转运费5800元。原告提交的证据足以证实其车辆装载了冻货，结合事发的地点，本院认定事故发生后，搬运费及搬运人员的车费为原告的损失且不属于保险赔偿范围；结合货物的实际状况，认定货物转运费为5800元，且不属于保险赔偿范围； 2、修车损失659元。该损失系原告实际支出的损失部分，因田登峰不到庭致剩余修车费支付情况无法查实，应当由田登峰承担责任，故本院认定田登峰赔偿该部分修车损失； 3、停运损失120000元。根据车轮损失情况和车辆修复的情况，本院酌情按30000元/月的标准计算车辆的停运损失，计算修复时间为4个月；停运损失不属于保险赔偿范围； 4、停车费4050元。该费用系车辆修复期间所产生的费用，系交通事故产生的直接损失，由保险公司赔偿。 关于原告主张的货物运费损失，仅由第三方出具的证据并不足以证实该损失已实际产生，故本院对于原告主张的运费不予支持； 关于原告主张的车辆保险费、管理费等费用，因本院已支持了原告的停运等损失该部分损失实际已包含了保险、管理等费用，故不再支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告田登峰于本判决生效后果10日内赔偿原告重庆国凯物流有限公司修车费659元； 二、被告田登峰、阜南县永恒运输有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告重庆国凯物流有限公司搬运费及搬运人员车费、货物转运费10600元，停运损失120000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告重庆国凯物流有限公司停车费4050元； 四、驳回原告重庆国凯物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2406.50元，由被告田登峰、阜南县永恒运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐琳