云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初75号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩迷，男，1968年12月8日生，佤族，中专文化，云南省孟连县人，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案，于2019年10月19日被孟连傣族拉祜族佤族自治县监察委员会依法留置，2020年1月16日被孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局刑事拘留，2020年4月7日经孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院批准被孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所。辩护人蒋天胜，云南百姓律师事务所。被告人罗文清，男，1997年4月7日生，傈僳族，高中文化，农民，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案，于2020年3月24日被孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局决定监视居住，2020年4月9日被孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院决定监视居住，2020年7月1日被西盟佤族自治县人民检察院决定监视居住，2020年7月29日被本院决定监视居住。被告人扎倮，男，1996年3月18日出生，拉祜族，文盲，农民，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案，于2020年3月24日被孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局决定监视居住，2020年4月9日被孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院决定监视居住，2020年7月1日被西盟佤族自治县人民检察院决定监视居住，2020年7月29日被本院决定监视居住。被告人扎克（大），男，1995年9月20日出生，拉祜族，文盲，农民，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案，于2020年3月24日被孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局决定监视居住，2020年4月9日被孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院决定监视居住，2020年7月1日被西盟佤族自治县人民检察院决定监视居住，2020年7月29日被本院决定监视居住。被告人扎克（小），男，1997年6月18日出生，拉祜族，文盲，农民，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案，于2020年3月24日被孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局决定监视居住，2020年4月9日被孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院决定监视居住，2020年7月1日被西盟佤族自治县人民检察院决定监视居住，2020年7月29日被本院决定监视居住。辩护人方震，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。被告人啊三，男，1987年4月5日出生，拉祜族，文盲，农民，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案，于2020年3月24日被孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局决定监视居住，2020年4月9日被孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院决定监视居住，2020年7月1日被西盟佤族自治县人民检察院决定监视居住，2020年7月29日被本院决定监视居住。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人岩迷犯组织他人偷越国（边）境罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪，被告人罗文清犯组织他人偷越国（边）境罪，被告人扎倮、扎克（大）、扎克（小）、啊三犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员周立新、检察官助理杨镝、书记员周立出庭支持公诉，被告人岩迷及辩护蒋天胜，被告人罗文清、扎倮、扎克（大）、扎克（小）及其辩护人方震、被告人啊三及其辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、职务侵占罪2007年至2019年期间，被告人岩迷担任孟连县芒党总支书记期间，利用职务便利，先后五次非法侵占集体资金共计218100元人民币，即：1、2007年间，将芒信镇芒委会位于芒信镇完小旁一宗130平方米的芒集体土地以7800元的价格出租给李扎拉建盖房屋。岩迷收到该笔租金后与普某、普家平私分，岩迷分获2600元。2、2007年间，伙同孟连县芒下回林小组原组长岩科，通过伪造《农村集体宜林荒地山地承包合同》、私自加盖了下回林小组公章和村委会的公章等方式，骗取了芒下回林小组一块67.2亩的集体荒山地的林权登记，2014年，将该林地以155000元的价格转包给张弦强，所得款项被两人非法占有。3、2012年间，在杨显春承包芒“白水地”1100亩土地时，岩迷以村委会提成的名义将杨显春支付给芒上、下帕瓦村民小组的450000元价款中的40000元占为己有。4、2015年间，以芒委会的名义收取芒信镇芒回故小组曾老生家落户款10000元后占为己有，后和芒委会主任普某私分，每人分获5000元。5、2019年间，在收到孟连红烨矿业有限公司赞助芒的10000元脱贫攻坚资金后，未按规定交村集体登记入账。2019年“七一”建党节活动开支了4700元后，岩迷将剩余的5300元占为己有。二、敲诈勒索罪2010年4月3日，被告人岩迷与普家平（不起诉）、赵某等人在孟连县抓获涉嫌运输毒品的岩文、岩砍，在将岩文移交公安机关处理后，岩迷等人将岩砍扣留在芒委会办公室；在岩砍被扣留期间，岩迷以将其移交公安机关处理为由对岩砍进行威胁、索要钱财40000元；岩砍处于惧怕，通过电话联系家属叶农等人到芒委会办公室将30000元现金交给岩迷，岩迷收到钱后将岩砍放走。岩迷将30000元与普家平等人瓜分，自己从中分获16000元。三、组织、运送他人偷越国（边）境罪2019年9月23日，被告人岩迷安排被告人罗文清帮助组织其到孟连县旅游的朋友李某、张某、刘某、候某四人偷渡前往缅甸，罗文清联系了被告人扎倮、扎克（大）啊三帮忙运送四人偷渡出境，罗文清驾驶云Ｊ×××**白色东风皮卡车将李某等四人运送至孟连县芒贺吉小组，由扎倮、扎克（大）、啊三驾驶摩托车将李某等四人从贺吉小组198界碑和199界碑附近小路运送至缅甸国佤邦贺岛区陪同李某等人游玩。2019年9月24日，扎倮、扎克（大）、啊三、扎克（小）驾驶摩托车从缅甸佤邦贺岛区将李某等四人原路运送入境，岩迷驾驶云Ｊ×××**黑色皮卡车从芒信口岸入境后至贺吉小组接应。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人岩迷利用担任孟连县芒党总支部书记的职务便利，侵吞集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定；被告人岩迷以非法占有为目的，胁迫索要他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定；被告人岩迷、罗文清违反国家对国（边）境的管理秩序，组织他人偷越国（边）境，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百一十八第一款之规定；被告人扎倮、扎克（大）、扎克（小）、啊三违反国家对国（边）境的管理秩序，运送他人偷渡国（边）境，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十一条第一款之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、敲诈勒索罪、组织他人偷越国（边）境罪追究岩迷的刑事责任，以组织他人偷越国（边）境罪追究罗文清的刑事责任，以运送他人偷越国（边）境罪追究扎倮、扎克（大）、扎克（小）、啊三的刑事责任；岩迷一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应数罪并罚；岩迷对组织他人偷越国（边）境罪有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。岩迷对职务侵占罪、敲诈勒索罪有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。罗文清、扎倮、扎克（大）、扎克（小）、啊三有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩迷辩称，认为公诉机关指控其敲诈勒索30000元构成敲诈勒索罪有异议，即使是构成敲诈勒索罪，按照相关法律规定敲诈50000元及以上是数额巨大，50000元以下是较大数额，对敲诈勒索罪的追诉期是五年，事情是发生在2010年4月，到现在已经过了追诉期，因为已经过了追诉期不能再追究刑事责任。职务侵占罪是指利用职务便利侵占本单位财务，小组财产与村集体财产是不能混同，其不符合职务侵占罪构成要件。被告人岩迷的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人岩迷职务侵占的数额不是起诉书指控的218100元，而是应该减掉195000元。1、被告人岩迷在2018年底已经支付了35000元给下回林小组，这35000元应该从职务侵占的数额中减掉。岩迷在被留置差不多一年前支付给了下回林小组35000元用于处理案涉67.2亩土地转让一事。这一事实除了岩迷本人的供述可以证明，另外下回林小组多名村民的证言也予以了明确证明，公诉人也承认有这一事实发生。公诉人称这是在占有只有几年才退回且是迫于压力才退回去，因此不能将这35000元减掉。公诉人的这一说法既不符合法律规定，也不符合对这类案件的处理习惯。职务侵占罪涉及的非法侵占财产的数额，是指被告人个人被立案侦查前实际占有的财产数额，对于被立案侦查前已经退回给相关单位的财产当然不能再计算为非法侵占的财产数额内，不管被告人退回财产是因为什么原因出于什么目的。2、岩科分走的土地转让款（至少5万元）应该从岩迷职务侵占的数额中减掉。下回林小组67.2亩土地转让价款155000元，由岩迷和岩科两人分配。岩迷供述岩科分走了7万元，岩科在自己书写的交代材料及检察院的询问笔录中虽然说是只拿到4万元，但在孟连县监察委的询问笔录中又明确承认是拿到了5万元，而且还进一步承认自己写的交代材料中只拿到4万元这一说法是错的。因此，岩科分走了5万元一事实应该得到确认。由于这5万元是在土地转让后就分给了岩科，并不是岩迷占有了这5万元，因此这5万元不应该认定为岩迷个人侵占的财产。3、”白水地”土地转让一事岩迷拿走的4万元虽然不合法，但不应视为岩迷职务侵占的财产。岩迷向上、下帕瓦小组共计支付了2万元的定金，这一事实有岩迷本人的多次供述予以证明，也有上下帕瓦小组的多名村民的证言证明。该4万元是岩迷依照定金双倍返还这一理由从上下帕瓦小组获得，并不是依据《村规民约》提取的芒提存。既然不是芒村委会的提存，这笔款项就不应视为芒村委会的财产。虽然岩迷以定金法则双倍返还为由拿走4万元并不符合相关法律规定，但毕竟这4万元不是村委会的提存不属于村委会的财产，因此该笔4万元不能视为岩迷职务侵占的财产。4、下回林小组土地转让款155000元不是芒村委会的财产，不能视为岩迷职务侵占的财产。67.2亩土地是小回林小组的土地，不是芒村委会的土地，该宗土地的转让款155000元同样只能归属于下回林小组所有，不归芒村委会所有。被告人岩迷是芒的书记，不是下回林小组的组长或书记，也不是下回林小组的村民。虽然岩迷和岩科占有土地和土地转让款的行为侵犯了下回林小组村民的权益，他们的占有行为并不合法，但由于该笔转让款不是村委会的财产，岩迷也不是下回林小组的村民或组长、书记，因此并不符合职务侵占罪“利用职务之便将本单位财物占为己有”这一基本要求。至于公诉人辩称的下回林小组归芒管，因此下回林小组的财产也应视为芒村委会的财产这一说法，实在是太过牵强，完全不符合基本的民事法律法规。按照公诉人这一逻辑，那芒归芒信镇管，芒信镇归孟连县管，那是不是下回林小组的财产就属于孟连县政府所有甚至属于云南省就职务侵占罪而言，被告人岩迷有自首情节，不仅仅是起诉书所说的坦白情节。职务侵占一案，孟连县监察委是在2019年10月17日接打孟连县打黑办问题线索移送后立案的。而被告人岩迷是在2019年10月19日被留置的，一被留置岩迷就如实交代了自己的全部犯罪事实。监察委在留置岩迷前获得了岩迷的犯罪线索，但没有任何证据证明监察委在留置岩迷前已经掌握了岩迷职务侵占的犯罪事实。现有证据只能证明监察委在留置岩迷前掌握了岩迷的犯罪线索，因此岩迷一被留置就如实交代自己的全部犯罪事实应该被认定为自首而不仅仅是坦白。三、被告人岩迷愿意退回非法获得的全部款项，不管该笔款项是否应该认定为职务侵占的财物。被告人的家属已经向监察委交了36000元，其本人银行账户被冻结的款项也有14万多，因此被告人岩迷也能够保证实际退回非法获得的款项。四、被告人岩迷不构成敲诈勒索罪，私分罚款的行为属于职务侵占。被告人岩迷让岩砍交纳3万元，是依据《村规民约》代表村委会对岩砍的罚款，不是其个人为了非法占有岩砍的个人财务而对岩砍的敲诈。岩迷当天带领村委武装干事普加平及几名村联防队员对岩砍两人实施盘查拦截，是代表村委在履行职责不是个人行为。其要求让岩砍交纳3万元也是依据《村规民约》的规定实施的，不是自己无中生有的敲诈。公诉人虽然承认《村规民约》里规定了可以对吸毒贩毒的人罚款，但公诉人辩称《村规民约》不是国家法律，不能规定罚款。至于《村规民约》规定罚款是否合法的问题，可以讨论，但至少岩迷让岩砍交纳3万元，是依据《村规民约》的规定这是不能否定的事实。而且这笔罚款收到后，岩迷按照规定和职权给参与的联防队员发了补助及购买了迷彩服及手电筒，给提供线索的人员给与了奖励这些事实也进一步证明岩迷让岩砍交纳3万元不是为了非法占有岩砍的个人财物。因此，岩迷让岩砍交纳3万元，是依据《村规民约》代表村委会对岩砍的罚款，不是其个人为了非法占有岩砍的个人财务而对岩砍的敲诈。至于在收到3万元罚款后的第二天，岩迷将剩下的钱与普加平私分，这就是职务侵占，因为这笔罚款应该归属于村委会所有。五、就假定岩迷构成了敲诈勒索罪，但由于数额只有3万元，而且事发与2010年4月3日，按照刑法关于追诉期的规定，该事的追诉期5年，针对这一事件的追诉期也已经超过。六、就敲诈勒索一事，被告人具有自首情节，不仅仅是坦白。岩迷敲诈勒索按侦查期间的承办人屈云飞书写的《到案经过》这样叙述的：“……2019年10月19日孟连县公安局抽调我和民警苏科铭到孟连县扫黑除恶办公室工作，对岩迷涉嫌贪污案进行调查取证。在调查过程中，犯罪嫌疑人岩迷交代，岩迷与普加平等人与2010年4月3日在孟连县查获运输毒品的岩文和负责探路的岩砍…….”。屈云飞的《到案经过》充分证明敲诈勒索一事是在查贪污案过程中岩迷主动交代的，因此这应认定为自首。七、被告人岩迷虽然构成了组织偷越国境罪，但依法可以免除处罚。岩迷只是介绍了李文林（岩迷战友、偷越国境者）与被告人罗文清认识，并没有任何其他组织行为，包括以什么方式出境、走什么路线出境、给多少钱等，岩迷完全没有参与，其“组织”的行为极其轻微。而且，岩迷组织偷越国境不是为了谋利，也没有谋利，只是因为抹不开外地战友的情面，满足外地战友的好奇心。同时，岩迷组织偷越国境不是为了方便李文林出去实施别的违法犯罪行为比如电信诈骗、偷渡第三国、贩毒等，李文林等人也没有实施任何违法犯罪行为，因此社会危害性基本上没有。加上就组织偷越国境罪，被告人岩迷有自首的情节，因此岩迷虽然构成了组织偷越国境罪，但依法可以免除处罚。八、被告人岩迷认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人承认起诉书指控的事实，也当庭承认自己是错误的，虽然不承认自己是敲诈勒索，但承认私分罚款的行为是职务侵占的犯罪行为，且当庭明确表示认罚。综上所述，请求对被告人岩迷予以两年有期徒刑并缓刑的处罚。被告人罗文清对起诉的罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。辩称希望法庭能从宽处理。被告人扎倮对起诉的罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。辩称希望法庭能从宽处理。被告人扎克（大）对起诉的罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。辩称希望法庭能从宽处理。被告人扎克（小）对起诉的罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。辩称希望法庭能从宽处理。被告人扎克（小）的指定辩护人提出以下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人构成运送他人偷越国边境罪的定罪不持异议，现就被告人存在法定或酌定从轻或减轻量刑的情节发表如下辩护意见：一、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后所作数次供述均如实稳定的供述了其全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二、被告人系本案中运送他人偷越国边境罪的从犯。从本案中参与运送人数上看，扎克（小）是本案中唯一一名仅参与过一次运送他人偷越国边境行为的被告人。从犯意提起上看，被告人为少量报酬受同案另被告人邀约参与本案犯罪。从参与程度上看，从路线、被运送人的选择上，被告人均处于跟随的地位。被告人扎克（小）在运送他人偷越国边境的犯罪中发挥的作用较小，处于次要、从属的辅助地位，符合从犯的认定特征，依法应当予以从轻或减轻处罚。三、被告人扎克（小）无违法犯罪前科，系初犯偶犯，到案后认罪态度较好，应当予以酌情从轻处罚。四、被告人犯罪情节较轻，本案发生在2019年9月23日，并非发生在新冠肺炎疫情期间，社会危害性明显小于新冠肺炎疫情发生后涉及边境管理类型的犯罪，在对被告人量刑时不应适用新冠肺炎疫情期间的相关刑事司法政策。五、综上所述，辩护人认为：被告人扎克（小）符合缓刑的适用条件，恳请法庭依法对其适用缓刑。被告人啊三对起诉的罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。辩称自己带病，希望法庭能从宽处理。被告人啊三的指定辩护人提出以下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人构成运送他人偷越国边境罪的定罪不持异议，现就被告人存在法定或酌定从轻或减轻量刑的情节发表如下辩护意见：一、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人啊三经公安机关电话通知后自行到案，到案后接受讯问时如实供述自己的全部犯罪事实，依法应当认定其具有自首情节。首先，电话通知和传唤均不属于刑事强制措施，公安机关在电话通知时也未控制被告人的人身自由。被告人接到电话通知后仍然有选择的余地。其次，被告人选择到案接受调查，主观有到案的自主性和自动性，客观上起到了减少侦查机关侦查难度，节约了司法成本，符合自首制度的立法目的。最后，最高人民法院也以案例指导的方式确认了被告人经公安机关电话通知后到案如实供述犯罪事实的，属于自首。西盟县人民法院的生效刑事判决书也确认了该情形属于自首。综上所述，辩护人认为：被告人啊三具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人啊三受同案另被告人邀约参与本案，在本案中仅起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三、被告人自首归案后主动配合侦查机关及公诉机关工作，在今天的庭审中也是当庭认罪认罚。认罪态度较好，思悔意愿强烈，依法可以从轻处罚。四、被告人此前没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，量刑时应当酌情予以考虑。经审理查明：一、职务侵占罪2007年至2019年期间，被告人岩迷担任孟连县芒党总支书记期间，利用职务便利，先后五次非法侵占集体资金共计218100元人民币，即：1、2007年间，将芒信镇芒委会位于芒信镇完小旁一宗130平方米的芒集体土地以7800元的价格出租给李扎拉建盖房屋。岩迷收到该笔租金后与普某、普家平私分，岩迷分获2600元。2、2007年间，伙同孟连县芒下回林小组原组长岩科，通过伪造《农村集体宜林荒地山地承包合同》、私自加盖了下回林小组公章和村委会的公章等方式，骗取了芒下回林小组一块67.2亩的集体荒山地的林权登记，2014年，将该林地以155000元的价格转包给张弦强，所得款项被两人非法占有。3、2012年间，在杨显春承包芒“白水地”1100亩土地时，岩迷以村委会提成的名义将杨显春支付给芒上、下帕瓦村民小组的450000元价款中的40000元占为己有。4、2015年间，以芒委会的名义收取芒信镇芒回故小组曾老生家落户款10000元后占为己有，后和芒委会主任普某私分，每人分获5000元。5、2019年间，在收到孟连红烨矿业有限公司赞助芒的10000元脱贫攻坚资金后，未按规定交村集体登记入账。2019年“七一”建党节活动开支了4700元后，岩迷将剩余的5300元占为己有。二、敲诈勒索罪2010年4月3日，被告人岩迷与普家平（不起诉）、赵某等人在孟连县抓获涉嫌运输毒品的岩文、岩砍，在将岩文移交公安机关处理后，岩迷等人将岩砍扣留在芒委会办公室；在岩砍被扣留期间，岩迷以将其移交公安机关处理为由对岩砍进行威胁、索要钱财40000元；岩砍处于惧怕，通过电话联系家属叶农等人到芒委会办公室将30000元现金交给岩迷，岩迷收到钱后将岩砍放走。岩迷将30000元与普家平等人瓜分，自己从中分获16000元。三、组织、运送他人偷越国（边）境罪2019年9月23日，被告人岩迷安排被告人罗文清帮助组织其到孟连县旅游的朋友李某、张某、刘某、候某四人偷渡前往缅甸，罗文清联系了被告人扎倮、扎克（大）啊三帮忙运送四人偷渡出境，罗文清驾驶云Ｊ×××**白色东风皮卡车将李某等四人运送至孟连县芒贺吉小组，由扎倮、扎克（大）啊三驾驶摩托车将李某等四人从贺吉小组198界碑和199界碑附近小路运送至缅甸国佤邦贺岛区陪同李某等人游玩。2019年9月24日，扎倮、扎克（大）、啊三、扎克（小）驾驶摩托车从缅甸佤邦贺岛区将李某等四人原路运送入境，岩迷驾驶云Ｊ×××**黑色皮卡车从芒信口岸入境后至贺吉小组接应。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、组织、运送他人偷越国（边）境罪1、受案登记表、立案决定书、关于岩迷等人涉嫌组织、运送他人偷越国（边）境的线索函（证据卷一7-8）岩迷涉嫌职务侵占案件来源及调查经过的情况说明。证实孟连县监察委在办理岩迷涉嫌职务侵占案期间，岩迷主动交代了其涉嫌偷越国边境的犯罪线索，有自首情节。孟连县监察委于2020年1月9日将该线索移送孟连县公安局。孟连县公安局于2020年1月15日立案侦查。2、岩迷、罗文清、扎倮、扎克（大）、扎克（小）、啊三的户口证明、违法犯罪记录查询（证据卷二1）。证实岩迷、罗文清、扎倮、扎克（大）、扎克（小）、啊三的身份情况，案发时均已达完全刑事责任年龄，均无前科。3、证人李某、候某、张某、刘某轨迹查询。证实李某、候某、张某、刘某2019年9月24日25日入住孟连县老普家旅社，案发时间及事实。4、行政处罚决定书4份。证实本案证人李某、张某、刘某、候某因在本案中偷越国边境被行政处罚，罚款2900元。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实本案扣押物品详细情况。6、出入境记录查询结果。证实岩迷在本案发生时出入境记录，其行动轨迹与本案指控情节相符，扎倮、扎克（大）、扎克（小）、啊三、李某、候某、张某、刘某未经合法途径出入境。7、被告人岩迷的供述。证实2019年9月中旬，岩迷的朋友李某等四人在西盟县游玩时，岩迷让罗文清帮助其组织该四人偷渡出境到缅甸佤邦游玩，岩迷与李某等四人在缅甸佤邦游玩后，岩迷又于次日让罗文清帮助其组织四人偷渡入境到中国孟连，并向罗文清支付报酬800元。同时岩迷辩称在境外四名证人及本人未从事其他违法活动。8、被告人罗文清的供述。证实2019年9月，岩迷联系罗文清，让其帮助组织四名外省人员偷渡出境到缅甸佤邦，罗文清答应后，找到扎倮帮助其运送四人偷渡出境；出境的次日，罗文清受岩迷邀约到孟连县贺吉小组接从境外偷渡返回中国的四人，到达贺吉小组时看到四人由扎倮、啊三、扎克（大）、扎克（小）运送入境，岩迷向几人支付了报酬。9、被告人扎倮的供述。证实2019年9月，罗文清电话联系扎倮，要求其帮助运送四个人偷渡至缅甸贺岛，扎倮答应后邀约了扎克（大）、啊三与其一同运送，三人骑摩托将四个人由小路运送至缅甸贺岛，次日，扎倮、扎克（大）、啊三与已经在缅甸贺岛的扎克（小）骑摩托将四个人由小路运送回中国孟连，交给在境内等待的岩迷、罗文清，并从岩迷处收取到报酬。10、被告人扎克（大）的供述，被告人啊三的供述。共同证实2019年9月，扎倮邀约扎克（大）、啊三与其一同运送四个人偷渡至缅甸，二人同意后，一起骑摩托将四个人由小路运送至缅甸贺岛，次日，扎倮、扎克（大）、啊三与已经在缅甸贺岛的扎克（小）骑摩托将四个人由小路运送回中国孟连，交给在境内等待的岩迷、罗文清，并从岩迷处收取到报酬。11、被告人扎克（小）的供述。证实2019年9月，扎克（小）在缅甸贺岛遇到扎倮，扎倮让其帮忙运送四个人偷渡入境至中国孟连，扎克（小）同意后，与扎倮、扎克（大）、啊三一起骑摩托将四个人由小路运送至中国孟连，交给在境内等待的岩迷、罗文清，并收取了报酬。12、证人证言：候某的证言，刘某的证言，李某的证言，张某的证言。共同证实2019年9月，四人在孟连县游玩时，经李某的战友岩迷安排，四人由摩托车运送偷渡出境至缅甸游玩，又于次日由摩托车运输偷渡入境至中国孟连。13、李国昌的证言。证实2019年9月，李国昌受岩迷的邀约，一同驾车到孟连县贺吉小组帮助岩迷接从缅甸偷渡入境的三名男子及一名女子，他看到四人由四辆摩托车运送偷渡入境，岩迷当场向帮助运送的几人支付了报酬。14、到案经过。证实罗文清、扎克（大）、扎克（小）、扎倮于2020年3月24日经民警传唤到案；啊三于2020年3月25日经民警传唤到案。15、辨认笔录。证实本案偷渡的四名证人均辨认出被告人岩迷。16、辨认笔录。证实本案被告人互相辨认的情况，与本案查明事实相符。17、现场辨认笔录、现场辨认视频光盘1张。证实罗文清、扎倮、扎克（大）、扎克（小）、啊三对偷渡出入境地点进行了辨认，结果与其他证据一致。18、勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片。证实本案偷越国（边）境小路现场的情况。19、物证等刑事照片。证实本案中查获的岩迷手机、车辆、车钥匙、行驶证，罗文清车辆、车钥匙、行驶证等相关物品的外观情况。20、检验报告、鉴定意见通知书、ｕ盘1个。证实岩迷、李某等人曾在境外活动，与本案其他证据证实的事实相符。21、讯问同步录音录像光盘15张。证实本案讯问笔录内容的合法性及客观真实性。二、职务侵占罪1、问题线索处置呈批表、中共孟连县纪律检查委员会立案决定书、孟连县监察委员会立案决定书。证实中共孟连县纪律检查委员会、孟连县监察委员会接到本案线索后，于2019年10月17日立案调查。2、留置决定书、解除留置决定书。证实孟连县监察委于2019年10月20日决定对岩迷留置，2020年1月16日解除留置。3、赃款追缴情况、查询金融资产通知书、协助解除冻结财产通知书、涉案款情况说明、扣押通知书、扣押财物文件清单。证实监察机关对岩迷名下两个账户采取冻结措施，涉及存款14.8061万元；2020年3月25日，监察机关扣押岩迷家属交来的涉案款36000元。4、情况说明。证实本案卷宗部分材料中存在盖章、签名缺失的情况，在退回补充调查的过程中监察机关进行了补正。5、岩迷户口证明，党员身份证明。证实岩迷案发时已达完全刑事责任年龄，其在犯本起罪期间担任芒党支部领导，符合本罪主体要求。6、岩迷到案情况及有关量刑情况的说明、岩迷涉嫌职务侵占案件来源及调查经过的情况说明。证实岩迷对所涉嫌的职务侵占案有坦白情节。7、岩迷的供述与辩解。证实2007年间，岩迷伙同岩科，通过伪造《农村集体宜林荒山地承包合同》、私自加盖了下回林小组公章和村委会的公章等方式，获得了芒下回林小组一块67.2亩的集体荒山地的林权登记，2014年，岩迷、岩科将该地块转让给张弦强，获得转让费15.5万元，款项分两次支付，二人将该款项私分，岩迷获利7.5万元；2018年，岩迷因害怕下回林小组村民因此闹事，拿出3.5万元作为补偿给村民，交给了下回林群众。8、岩科证人证言。证实岩科、岩迷于2014年向张弦强转让一块位于下回林螃蟹山土地，转让费用15.5万元，岩科称其从岩迷处获得8万元现金。岩科占有该土地时未经过村集体同意，岩科称其本人未就该土地办理过书面的登记材料，林权证等书面证明均是岩迷办理。9、岩下证人证言，岩门证人证言，岩三证人证言，岩嘎证人证言，李老二证人证言，岩学证人证言，李扎丕证人证言，岩娜证人证言，周双保证人证言，岩罗证人证言，杨华证人证言。共同证实岩迷、岩科二人取得转让土地的相关权利时并未经下回林村集体同意，11名证人均称未参加过“2014年8月29日村民会议”，决议上的签名手印不是他们本人的；2018年下回林村民对岩迷、岩科私自将下回林螃蟹地承包给张弦强一事不满，岩迷才拿出了3.5万元作为给下回林村民的补偿。10、张云春证人证言。证实岩迷曾向其申请办理过下回林一块地的林权证及本其事实涉及的土地。11、张弦强证人证言，马海荣证人证言。共同证实张弦强于2014年从岩迷、岩科处承包了芒下回林的螃蟹地的一块土地，支付给岩迷155000元现金。12、农村集体宜林荒山地承包合同、林权登记申请表、申请书、林地使用权登记公示表、公示说明、林权证。证实2004年12月30日，岩迷冒用岩科的名字（冒用事实有鉴定意见证实）通过土地承包合同承包芒下回林组螃蟹山67.2亩土地；2007年10月，岩迷冒用岩科的名字对该土地申请林权证，林权由岩迷、岩科共有，进行了登记、公示。13、林权流转合同。证实2014年8月22日，岩科、岩迷将下回林组螃蟹山67.2亩林地（本案涉案林地）出租给张弦强，价款155000元。14、普公司【2020】5号鉴定意见、鉴定意见告知书。证实经鉴定，本案中于2004年12月30日签订的《农村集体宜林荒山地承包合同》中发包方“芒信镇芒下回村组”、负责人栏“岩科”、承包人“岩科”、及“情况属实.芒民委员会2005年1月16日”的书写内容与岩迷的笔记相符，系同一人书写。系被告人岩迷书写的。15、普公司【2020】6号鉴定意见、【2019】1774号鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，本案中于2007年10月28日所写的《林权登记申请表》中申请人“岩科”的4处签名及芒民委员、芒下回林审批意见均为岩迷书写。16、普公司【2019】1765、1764号鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，岩科、岩迷与张弦强签订的《林权流转合同》、《孟连县农村土地承包经营权转让合同》，上面的签名是岩科、岩迷的亲笔。17、张弦强银行账户交易记录。证实2014年8月22日，张弦强在邮政储蓄银行的账户取款100000元，与其证言描述的支付情节一致。18、收条、收条。证实岩迷于2014年8月22日收到张弦强土地转让费105000元。岩迷于2018年10月8日以土地转包费的名义将35000元给了下回林小组。19、村民会议决定、收条。证实2018年10月8日，岩迷为掩盖其已于2014年非法将下回林螃蟹地承包给张弦强的事实，重新组织召开村民会议形成决议称将该地块承包给张弦强，并由岩迷向村集体支付了35000元。20、协查函、情况说明、宗地图（证据卷三141-147）经孟连县自然资源局，农业农村和科学技术局，林业和草原局，芒信镇人民政府实地核查，芒上、下回林小组位于螃蟹地的86.33亩土地属于上、下回林小组集体所有。证实本起事实涉案土地为芒集体所有。21、芒信镇芒民委员会证明、协查函、情况说明。证实本起事实涉案土地所有权系芒信镇集体所有。22、岩迷的供述与辩解。证实2007年岩迷未经过村民决议，私自将芒“老解板场”的一块土地转让给李扎拉一家，并将李扎拉家支付的7800元与村干部普某、普加平私分，岩迷分到2600元用于日常开支。23、普某证人证言，普家平证人证言。以上两名证人的证言证实二人参与了2007年转让土地给李扎拉一家一事，二人称当时收到李扎拉一家支付的价款8000元左右，岩迷将该价款和二人平分。24、证人陈某。证实陈某一家于2006年底向芒购买了一块土地用于建房，于2006年底支付给岩迷7800元现金。25、岩迷的供述与辩解。证实2012年初杨显春向芒集体承包上、下帕瓦小组一块地名叫“白水地”的土地过程中，岩迷以其对该土地预付过2万元定金为由，向杨显春索要7万元“转让费”，之后又以“违约金”提成为由，在杨显春支付给村集体的45万元承包费中扣留4万元占为己有，事后上下帕瓦部分联防队员对此事表示不满，岩迷为平息争议，拿出8000元作为给这些联防队员的好处费，剩余10万余元被其用于购买私家车使用。26、叶忍证人证言，岩老证人证言，岩敏证人证言，岩肯应证人证言，岩朵证人证言，岩鸟证人证言。以上六名证人的证言证实岩迷对上下帕瓦小组“白水地”交付过2万元定金，但没有实际承包；2012年上下帕瓦小组将该土地承包给杨显春，在杨显春支付价款时岩迷以村集体的名义，从价款中拿走了50000现金。并将原先支付过的20000元拿回。27、杨显春证人证言，王泽春证人证言，刘辉证人证言。以上三名证人共同证实2012年杨显春为种植桉树向芒上下帕瓦小组承包了一块土地，岩迷称该土地已被自己承包，需向自己支付7万元转包费，杨显春支付7万元给岩迷后，与上下帕瓦小组签订了承包合同，并同时向村集体支付了首期租金450000元现金；后因资金紧张，杨显春邀约王泽春合伙。两人签订合同。28、土地承包合同。证实承包情况。29、案件相关事项说明。证实经监察机关核实，叶忍、岩老等人提到的杨三与杨显春是同一人。30、协查函、情况说明、宗地图。证实经孟连县自然资源局，农业农村和科学技术局，林业和草原局，芒信镇人民政府实地核查，芒信上下帕瓦小组位于白水地的1827.08亩土地属于上下帕瓦小组集体所有。31、芒民委员会村规民约。证实芒民委员会村规民约规定，林地、土地流转，村委会要提取10%的管理费。32、芒委会2010年4月至2016年5月期间土地提成统计表。证实岩迷2012年从杨显春承包“白水地”合同中提取的4万元现金并未在村集体登记入账。33、岩迷的供述与辩解。证实2016年间，岩迷以村规民约用为由向“岩歪”（即曾老生）一家收取10000元现金落户费，并私自将该笔款项与村主任普某平分。34、证人普某。证实在曾老生迁户口到回故时，岩迷称从曾老生处得到10000元好处费，将其中5000元分给了普某。35、曾老生证人证言，明珠证人证言。以上两名证言证实2014年间，曾老生将户口迁至芒时，岩迷称曾老生家违反计划生育规定，要交10000元罚款才能落户，随后何明珠将10000元罚款当着岩迷的面交给了一名村干部。36、普洱市户口准予迁入审批表、申请书、曾老生户口证明、曾老生何明珠结婚证、不需要领取低保承诺书。证实2014年曾老生申请将户口从澜沧迁到芒的情况与本案相关事实相符。37、芒民委员会村规民约。证实芒村民约定违反计划生育超生由村委会处罚2000-3000元。未规定落户需向村集体交款。38、芒委会2010年4月至2016年5月期间计生处罚款提成统计表。证实岩迷于2015年向曾老生一家收取的超生罚款未上交村集体登记入账。39、岩迷的供述与辩解。证实2019年4月，岩迷收到孟连红烨矿业公司给芒的脱贫赞助款10000元，岩迷收到后没有将该笔钱上交村集体。2019年7月芒集体开展党建活动，岩迷用该笔款开支3400元。40、尹建农证人证言，林东证人证言，郑彬证人证言。以上三名证人的证言证实2019年4月，红烨矿业公司赞助芒脱贫攻坚工作资金10000元，该款项由郑彬交给了岩迷。41、李安珍证人证言，扎克证人证言，依共相证人证言，李自成证人证言，普某证人证言。以上五名证人的证言证实2019年7月，芒开展党建活动，岩迷、李自成向依共相购买一头活牛，组织相关村民在李安珍的饭店聚餐，总共开支7600余元，之后岩迷向依共相支付了3200元，未向李安珍支付相关费用。42、财务说明、费报销清单。证实孟连红烨矿业有限责任公司对给予芒委会扶贫资金10000元的财物说明及报销清单。43、芒纪念七一建党节会议签到表。证实2019年6月30日，芒开展建党节活动及参加人员情况。44、光盘2张。证实其供述的客观真实性和合法性。三、敲诈勒索罪1、受案登记表、立案决定书。证实本案的线索来源及立案经过。2、到案经过、岩迷到案情况及有关量刑情况的说明。证实岩迷对本其事实有坦白情节。3、被告人岩迷的供述。证实2010年左右，岩迷、普家平及芒联防队员等人在落水洞岔路口附近抓获涉嫌运输毒品的两名男子，其中一名男子叫岩砍，岩迷等人将另一名男子交给了派出所民警，将岩砍带到其办公室，岩迷威胁岩砍交出30000元罚款，否则就将其交给公安机关处理，岩砍的家属于当天晚上交给岩迷30000元现金带走了岩砍。4、普家平的供述与辩解，证人赵某的证言，证人岩文的证言。三人共同证实：普家平、岩文、赵某在孟连县附近抓获涉嫌运输毒品的两名男子，将其中一名男子交给派出所民警后，将另一名男子带到了村委会办公室扣留，岩迷称要使用村规民约处理这名男子。5、被害人岩砍的陈述。证实岩文因为帮运输毒品的岩堆探路，在芒信落水洞附近岔路口被岩迷等人抓获，岩迷等人将其扣留在芒委会办公室，岩迷威胁岩文联系家人交40000元赎金，否则就将其送去坐牢，岩文的家属带钱来交给岩迷之后，岩迷将其放走。6、证人岩朵的证言。证实岩迷在抓获岩砍后，打电话让岩朵联系岩砍的家属索要40000元人民币，否则就要让岩砍坐牢，之后岩砍的家属带着30000元现金向岩迷、普家平赎走了岩砍。岩朵称岩砍的家属为交赎金当日向其妻子借了10000元现金，但当日晚上就还给了其妻子。7、叶农证人证言，岩旁证人证言，岩元证人证言，岩忙证人证言，岩种证人证言。以上五人证言共同证实2010年岩砍被岩迷等人抓获后，叶农接到电话要求其带40000元到芒赎走岩砍，叶农向岩朵的妻子叶某1借了10000元现金，携带40000元现金后一同到芒委会，交给岩迷30000元后带走了岩砍。8、证人叶某1的证言，证人叶某2的证言。二名证人共同证实叶农曾向其叶某1借了10000元现金的事实。9、刑事判决书。证实本案案发的具体时间为2010年4月3日。10、岩朵对岩迷、普家平的辨认笔录。证实本案岩朵证言中所指的岩迷就是本案被告人岩迷。辨认出普家平当时在场。11、普家平对案发地点的辨认笔录。证实2020年1月14日，普家平指出孟连县芒委会建于2008年的老办公楼一楼右手第一间办公室就是案发的地点。12、职务侵占案、敲诈勒索案讯问同步录音录像光盘5张。证实本案讯问笔录内容的合法性及客观真实性。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，具有证据证明力，本院予以采信。公诉机关提交的证据能够形成完整的证明体系，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人岩迷利用担任孟连县芒党总支书记的职务便利，侵吞集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定；被告人岩迷以非法占有为目的，胁迫索要他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定；被告人岩迷、罗文清违反国家对国（边）境的管理秩序，组织他人偷越国（边）境，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百一十八条第一款之规定；被告人扎倮、扎克（大）、扎克（小）、啊三违反国家对国（边）境的管理秩序，运送他人偷越国（边）境，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十一条第一款之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、敲诈勒索罪、组织他人偷越国（边）境罪追究岩迷的刑事责任，以组织他人偷越国（边）境罪追究罗文清的刑事责任，以运送他人偷越国（边）境罪追究扎倮、扎克（大）、扎克（小）、啊三的刑事责任。岩迷一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应数罪并罚；岩迷在组织他人偷越国（边）境罪中系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，予以处罚，岩迷有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚；岩迷对职务侵占罪、敲诈勒索罪有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。罗文清在组织他人偷越国（边）境罪中系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。扎倮、扎克（大）、扎克（小）、啊三有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩迷的辩护人提出：“1、被告人岩迷职务侵占的数额不是起诉书指控的218100元，而是应该减掉195000元；2、就职务侵占罪而言，被告人岩迷有自首情节，不仅仅是起诉书所说的坦白情节；3、被告人岩迷愿意退回非法获得的全部款项，不管该笔款项是否应该认定为职务侵占的财物；4、被告人岩迷不构成敲诈勒索罪，私分罚款的行为属于职务侵占。综上所述，请求对被告人岩迷予以两年有期徒刑并缓刑的处罚。”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人扎克（小）的指定辩护人提出：“1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人系本案中运送他人偷越国边境罪的从犯。3、被告人扎克（小）无违法犯罪前科，系初犯偶犯，到案后认罪态度较好，应当予以酌情从轻处罚。4、被告人犯罪情节较轻，本案发生在2019年9月23日，并非发生在新冠肺炎疫情期间，社会危害性明显小于新冠肺炎疫情发生后涉及边境管理类型的犯罪，在对被告人量刑时不应适用新冠肺炎疫情期间的相关刑事司法政策。5、综上所述，辩护人认为，被告人扎克（小）符合缓刑的适用条件，恳请法庭依法对其适用缓刑。”的辩护意见，辩护人认为被告人扎克（小）具有坦白情节，无违法犯罪前科，系初犯偶犯，到案后认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人啊三的指定辩护人提出：“1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人啊三受同案另被告人邀约参与本案，在本案中仅起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3、被告人自首归案后主动配合侦查机关及公诉机关工作，在今天的庭审中也是当庭认罪认罚。认罪态度较好，思悔意愿强烈，依法可以从轻处罚。4、被告人此前没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，量刑时应当酌情予以考虑。”的辩护意见，辩护人认为被告人啊三当庭认罪认罚，认罪态度较好，没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十四条、第三百一十八条第一款、第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人岩迷犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月19日起至2023年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人罗文清犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月14日起至2022年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、被告人扎倮犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月14日起至2022年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）四、被告人扎克（大）犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月14日起至2022年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）五、被告人啊三犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）六、被告人扎克（小）犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月14日起至2021年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）七、依法追缴被告人岩迷侵占孟连县芒集体资金人民币一十八万三千一百元，予以返还孟连县芒集体；依法追缴被告人岩迷违法所得人民币三万元，予以返还被害人岩砍。八、扣押被告人岩迷侵占的违法所得人民币三万六千元、冻结的银行存款人民币一十四万八千零六十一元，共计人民币一十八万四千零六十一元依法追缴，予以返还孟连县芒集体人民币一十八万三千一百元，返还被害人岩砍人民币九百六十一元（不足部分继续追缴）；扣押被告人岩迷的玫瑰金华为手机一部（型号：ＶＫＹ-ＡＬ00，手机串号：867442031364330），扣押的被告人罗文清的白色东风牌皮卡车一辆（车牌号：云Ｊ×××**，发动机号码：030664）、外用黑色保护壳包裹的东风牌皮卡车启动钥匙一把、云Ｊ×××**的行驶证一本，扣押被告人岩迷的江西五十铃牌黑色皮卡车一辆（车牌号：云Ｊ×××**，发动机号码：03050968）、江西五十铃牌皮卡车启动钥匙一把、云Ｊ×××**的行驶证一本，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马满保审判员  尼 新审判员  刀达英二〇二〇年十月十五日书记员  刘树芬