湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初1484号原告：李云，女，1984年12月7日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县,现住汝城县。委托诉讼代理人：田思源，湖南水正兰律师事务所律师。被告：欧阳冰莹，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。委托诉讼代理人：朱发强，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：汝城县豪兴汽车运输有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路340号。法定代表人：陈海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：余泽旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。原告李云与被告欧阳冰莹、汝城县豪兴汽车运输有限公司（以下简称豪兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人田思源，被告欧阳冰莹的委托诉讼代理人朱发强，被告豪兴运输公司的委托诉讼代理人余泽旭，被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计563159.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日8时许，豪兴运输公司的驾驶员欧阳冰莹驾驶的公交车（牌号为湘Ｌ8××××）由汝城县郴义路与卢阳大道Ｔ字交叉路口等候红灯后右转往汽车北站方向行驶，当其驾驶车辆右转行至路口北侧人行横道线处时撞到正沿人行道线绿灯步行由东往西通过人行道的原告，原告被撞倒地后再被客车右前轮碾压，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送往汝城县人民医院医治，因伤情严重汝城县人民医院及时出具诊断证明书并建议转上级医院进一步治疗，随即原告转入郴州市第一人民医院住院治疗。经医院诊断，原告双侧创伤性血气胸、呼吸衰竭、闭合性颅脑损伤重症状等，并进行了多次手术。本起事故经汝城县公安局交警大队认定驾驶员欧阳冰莹承担全部责任，李云无责任。原告的损伤，经湘南学院司法鉴定中心伤残评定，一个玖级伤残、一个拾级伤残等级。本起事故给原告的身体造成的难以弥补的伤害，造成重大经济损失，其损失有：医疗费237288.61元、误工费38250.24元、护理费24765.29元、后期治疗费复查费500元、交通费4960元、住院伙食补助费6300元、营养费2700元、残疾赔偿金175304.8元、被扶养人生活费56540.4元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费1550元，以上损失合计563159.34元，应由三被告予以赔偿，请求判如所请。被告欧阳冰莹辩称：发生交通事故是事实，愿意赔偿原告的损失，对原告在本案中所主张的事实无异议。被告豪兴运输公司辩称：驾驶员欧阳冰莹是豪兴运输公司的员工，公司愿意承担因欧阳冰莹发生事故所造成原告的损失，对原告所主张的诉讼请求予以认可。但公司已经投保交强险、商业险，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并请求保险公司将豪兴运输公司垫付的30万元直接赔付给豪兴运输公司，不同意另案主张。被告人保财险郴州分公司辩称：事故车辆湘Ｌ8××××号客车是在公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内，公司愿意在保险范围内对原告因本案事故造成的损失进行赔偿，但原告所主张的赔偿有部分项目计算过高，且没有事实和法律依据，应当核减，公司不承担本案的诉讼费。对于医保范围外的医药费不予赔偿，后期治疗费没有证据证实相应的损失及原告主张的医药费中双环醇费用证据不充分，均不予支持；误工费、护理费应按照农林牧渔业的平均工资计算；交通费只认可救护车的760元，其他没有任何票据证明，不予认可；对住院伙食补助费、营养费没有异议；残疾赔偿金一个九级，一个十级，系数应为21％；被扶养人生活费请法院核实；精神抚慰金应为10000元，而不是15000元；司法鉴定费只认可1500元，另有50元的照相费不合法不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。李云为支持其主张向本院提供了如下八组证据：证据一、道路交通事故认定书，拟证明2019年10月7日发生交通事故的事实及责任划分。证据二、汝城县人民医院和郴州市第一人民医院住院病历及诊断证明书（科诊断书），拟证明李云受伤住院治疗情况及出院医嘱、后续治疗费用。证据三、医疗票收费票据，拟证明李云因治疗在汝城县人民医院支付医疗费7304.7元，在郴州市第一人民医院支付医疗费229657.41元。证据四、司法鉴定意见书二份及鉴定费收据、鉴定照相费收据，拟证明李云的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残及“三期”鉴定，鉴定费1500元、照相费50元。证据五、购物小票，拟证明李云因在新康民大药房购买双环醇花费326.5元。证据六、交通费票据，拟证明救护车交通费用760元。证据七、户口本常住人口登记卡，拟证明被扶养人的户籍身份信息。证据八、保险单二份，拟证明事故车辆的投保情况发生在被保险期间。豪兴运输公司为支持其答辩意见向本院提交如下一组证据即证据九：网上银行电子转账回单二份，拟证明事故发生后豪兴运输公司已支付李云丈夫宋石笋赔偿款30万元。欧阳冰莹、人保财险郴州分公司未向本院提交证据。根据各方当事人的质证意见，经审核后本院认证如下：上述证据一、二、三、六、七、八、九组均能够反映和证明与本案相关联的部分事实，符合证据“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定；证据四，司法鉴定意见书二份及鉴定费正式票据部分符合证据的三性予以认定，而对照像费50元非正式票据的部分不予认定；证据五为购物小票，非正式发票票据，对其客观性、合法性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日8时24分许，豪兴运输公司司机欧阳冰莹驾驶一辆牌号湘Ｌ8××××号大型普通客车沿汝城县郴义路与卢阳大道Ｔ字交叉路口等候红绿灯右转往汽车北站方向行驶时，将正在人行横道上由东往西绿灯步行通过人行横道的行人李云撞倒并右前轮碾压，造成李云受伤的道路交通事故。当日，李云即被送往汝城县人民医院紧急抢救治疗，支付医疗费7304.7元。因伤情严重于当天16时许转院至郴州市××人民医院住院治疗，住院63日，支付医疗费229657.41元。经医院诊断，李云的伤情为：双侧创伤性血气胸；左主支气管断裂；重度急性呼吸窘迫综合症；多发肋骨骨折；双侧胸腔闭式引流术后；右肺占位性病变；脊柱骨折；左肩胛骨骨折；骨盆骨折等。出院医嘱：出院后注意休息、加强营养，一个月后复查；患者肺占位性病变，3个月后复查，根据复查情况指导后续治疗等。经湘南学院司法鉴定中心于2020年4月13日作出司法鉴定意见书，李云的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残；损伤后误工期180日、护理期90日、营养费90日。本起事故，经汝城县公安局交警大队于2019年10月27日作出道路交通事故认定书，认定欧阳冰莹承担本起事故的全部责任，行人李云无责任。另查明，欧阳冰莹系豪兴运输公司员工，准驾车型Ａ3,所驾驶的湘Ｌ8××××号大型普通客车登记所有权人为豪兴运输公司,在人保财险郴州分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生时在保险期间内。事发后，豪兴运输公司已支付李云赔偿款30万元。再查明，李云所抚养人有一女二子，分别是：女儿宋某1，2007年6月21日出生；长子宋某2，2009年7月30日出生；次子宋某3，2011年2月9日出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，讼争双方争议的焦点有二个，一是保险公司申请对李云超过基本医疗保险部分的医疗费用进行司法鉴定是否准许；二是李云主张的医疗费、被扶养人生活费、交通费等损失赔偿项目的认定。关于第一个争议焦点。人保财险郴州分公司以李云医疗费部分存在一部分诊疗项目及部分医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准为由，申请委托有资质的法定机构按照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险》三目录对李云的医药费超过基本医疗保险同类医疗费用标准费用进行司法鉴定，但对需要鉴定的待证事实未提交相关证据材料予以佐证。本院经审查后认为，医疗费用是赔偿给事故受伤一方的，本案中伤者李云所举证提交的医疗病例、检查报告等均与李云所受伤情相关联，李云在医疗机构被救治所用药范围、权限均在医疗机构，且被保险人豪兴运输公司亦无法预料、无法控制该费用。故，人保财险郴州分公司申请对“李云的医药费超过基本医疗保险同类医疗费用标准费用”进行司法鉴定确没有必要和无意义，且增加当事人诉累，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，本院不予准许。关于第二个争议焦点。李云因交通事故受伤所造成的损失确定如下：一、医疗费用部分共计245962.11元。1、医疗费236962.11元（7304.7+229657.41元）；2、住院伙食补助费63日×100元/日=6300元；3、营养费，根据医疗机构的意见和司法鉴定意见确定为2700元；4、后续治疗费尚未实际发生，不予认定，待实际发生后另行主张。二、伤残赔偿费用部分共计285961元。1、护理费可参照居民服务业年平均工资和司法鉴定意见护理期90日计算，即护理期90日×66816元/365日＝16475元；2、误工费为住院期间和全休期间的误工，参照司法鉴定意见误工期180日，即180日×66816元/365日＝32950元；3、残疾赔偿金223876元（包括伤残补助金39842元/年×20年×21％=167336元和被扶养人生活费26924元/年×（5+7+9）年÷2×20％＝56540元）；4、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定确定，并结合当地平均生活水平、经济能力等因素酌情确定为10000元；5、交通费为救护车费760元和出院时汝城县至郴州市的出租车费用酌情确定400元，计1160元；6、鉴定费1500元。以上一、二项损失合计531923.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。欧阳冰莹所驾车辆投保交强险，故应由人保财险郴州分公司在交强险责任限额（医疗费用限额1万元、死亡伤残费用限额11万元）范围内承担赔偿责任，即承担医疗费10000元、伤残赔偿费用110000元，共计120000元。对于李云超出交强险赔偿限额之外的损失411923.11元（531923.11元-120000元）则由负事故全部责任的一方即欧阳冰莹承担责任。而欧阳冰莹因执行工作任务造成他人损害的，按照侵权责任法第三十四条的规定，则由用人单位即豪兴运输公司承担侵权责任，因此，该责任又由其所投保的人保财险郴州分公司在第三者责任商业险限额100万元范围内承担赔偿责任。综上所述，人保财险郴州分公司在本案中应当承担的赔偿款共计531923.11元，减去豪兴运输公司已经赔付300000元，实际可赔付给李云的赔偿款为231923.11元，直接赔付豪兴运输公司300000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿李云因交通事故受伤所造成的损失共计531923.11元（其中赔付李云231923.11元，赔付汝城县豪兴汽车运输有限公司300000元），限在判决生效后一个月内付清；二、驳回李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9432元减半收取计4716元，由李云负担156元，由欧阳冰莹、汝城县豪兴汽车运输有限公司负担4560元（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  范家文二〇二〇年十月十五日书记员  邹华艳附：附：户名：汝城县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行帐号：4305××××0253－0005附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。