wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6173号原告：施雨峰，男，1990年8月31日生，汉族，住江苏省启东市。被告：茅阿楠，男，1989年5月20日生，汉族，住江苏省通州市。原告施雨峰与被告茅阿楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施雨峰到庭参加诉讼，被告茅阿楠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施雨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告因其老婆住院临时需要资金为由向原告借款10000元，原告通过支付宝向其转账10000元，并约定还款日期为2019年3月20日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以贷款平台无法绑定银行卡等理由不予还款，态度逐渐恶劣。2019年9月26日，原告准备起诉被告，将起诉材料发给被告后，被告通过支付宝归还了4000元，并承诺第二天还清借款。然剩余款项被告至今未还，故诉至法院，提出上述诉请。被告茅阿楠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年3月18日，被告因临时需要资金向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝转账向原告交付10000元。后原告多次向被告催要，被告于2019年9月26日通过支付宝转账归还原告4000元。剩余款项原告多次向被告催要，被告未予归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，后归还4000元，尚欠6000元的事实，由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。被告茅阿楠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅阿楠于本判决生效之日起十日内归还原告施雨峰借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告茅阿楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十月十五日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2916号 原告：王春燕，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 破产管理人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告王春燕诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王春燕及其委托诉讼代理人魏艳荣、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于1996年9月至2006年2月期间与被告存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1996年9月进入被告处从事印染工作。在原告工作期间，被告与原告签订过劳动合同，但一直未为原告购买社会保险。2006年2月，因被告生产经营困难，工资待遇低且不为原告购买社会保险，原告便从被告处离职。现因原告需补缴社会保险，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.不予受理通知书；5.工资结算表、付款凭证复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1996年9月便在被告处工作，并于2006年2月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1996年9月至2006年2月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告王春燕的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二0二0年十月月十三日 书记员  马 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13697号郑州自如优家房地产营销策划有限公司：你单位与佘梦茜租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15590号民事判决书已发生法律效力。权利人佘梦茜于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1694号 原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。 法定代表人：杜克力，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，系公司员工。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：侯恩龙，执行董事。 被告：青岛国优联动网络有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：郑显花。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、青岛国优联动网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5991号罪犯罗永权，男，1980年8月2日出生，布依族，小学文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年10月21日作出(2016)浙0681刑初1047号刑事判决，以被告人罗永权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗永权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗永权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗永权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬，已履行罚金人民币10000元。另查明，2008年10月29日，该犯因抢犯夺罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年3月25日，因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月7日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2014年2月27日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗永权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗永权减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  戴皖涢
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1999号原告：安阳金百合商务管理服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口北100米路西，统一社会信用代码：914105035976253443。法定代表人：王长宇，该公司总经理。被告：王鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳金百合商务管理服务有限公司（以下简称金百合公司）与被告王鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金百合公司的法定代表人王长宇到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金百合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款3078元及利息（利息按照月息2分从2020年2月30日起计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告去往原告处开设的洗浴中心住宿洗浴，次日，原告收款人员向被告收款时，被告却以种种理由推诿，拒不支付，并称还要继续住宿。2020年1月26日，因受疫情影响，原告即将关闭店面，但被告仍然拒不支付住宿洗浴款，也不离开。无奈，被告为原告出具了一份欠条，并约定2020年2月30日前还清，如到期未还清，按照日万分之二向原告支付利息。但截至起诉之日，被告仍然没有支付住宿洗浴款。原告认为，被告去往原告开设的洗浴中心住宿洗浴，属于选择在公共场所进行消费的行为，被告应当根据原告的规定支付相应的价款，而被告在享受过原告的服务以及设施后拒绝支付款项的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王鹏未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，被告王鹏开始在原告金百合公司开设的洗浴中心进行住宿、洗浴等消费。2020年1月26日，被告为原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠金百合公司大写叁仟零柒拾捌元整（￥3078.00），定于2020年2月30日之前还清，如果超出期限未还清，拖延一天按照每日日万分之二支付利息。”被告至今未支付该欠款。上述事实，有原告金百合公司提供的被告王鹏身份信息、欠条、帐单预览，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为服务合同纠纷，被告王鹏在原告金百合公司开设的洗浴中心进行消费，双方之间已形成服务合同关系，被告接受服务后，应依约支付相应的费用。故原告要求被告支付欠款3078元的请求，本院予以支持。原被告约定被告如果违约按照每日日万分之二支付利息，该约定不违反法律规定，被告应从2020年3月1日起按照日万分之二支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告安阳金百合商务管理服务有限公司欠款3078元及利息（利息按日万分之二从2020年3月1日起计算至欠款支付完毕之日止）；二、驳回原告安阳金百合商务管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  王迎雪人民陪审员  王 萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1559号 申请执行人：李某，男，2011年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶长军，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李某与被执行人叶长军抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权19200元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初494号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15707号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何腾荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何腾荣信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12524号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15707号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1685号 申请执行人：朱上木,男,汉族，1969年2月27日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:盛学武,男,汉族，1977年11月3日出生,住所地为安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人朱上木与被执行人盛学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）皖0223民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人盛学武邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人盛学武名下财产信息，被执行人名下位于南陵县××山镇××天地·××广场××室房屋，我院已依法查封但申请执行人暂不要求处置。被执行人盛学武名下无证券、工商登记等可供执行的财产；被执行人盛学武名下常用银行卡账户，本院已依法进行冻结，但余额不足。根据申请执行人申请，本院已将被执行人盛学武纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 本院将上述执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人朱上木与被执行人盛学武民间借贷纠纷一案的本院（2020）皖0223执1685号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张 琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初4679号   原告:鄂尔多斯市佳铭物业有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：刘海军。   住所地：东胜区民联****楼**底商。   被告：刘某。   公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司法定代表人刘海军及被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付2015年4月至2018年4月的物业费2544元；二、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日至2018年4月17日，原告与鄂尔多斯市东胜区一中住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按约完成了物业管理服务义务。本案被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1、2015年4月至2017年的物业费已经给付至原告了，2017年4月至2018年4月的物业费未交；2、同样漏水，原告给别人家的维修了，而没给我们家维修；3、原告诉讼时效已过。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了物业管理委托合同复印件三份，证明于2015年4月18日、2016年4月8日、2017年4月21日，原告与鄂尔多斯市东胜区一中住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按约完成了三年的物业管理服务义务。   针对其答辩，被告向法庭提交了照片两张，证明因为六楼加盖了违章建筑，出水口不能排水，导致被告家墙面等不同位置受到损害，原告没有给被告家维修。   庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性认可，证明的问题不认可，称物业服务合同的内容与实际服务内容不符。原告对被告提交的证据的真实性及证明的问题均不认可，物业合同里约定地下管道、房顶漏水都不由物业公司负责。   经审查，被告对原告提交的证据的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。被告提交的照片无法看出是涉诉房屋，且原告也不认可，故本院不予采信。   经本院审理查明，原告与东胜区一中住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，自2015年4月至2018年4月期间原告在东胜区区一中住宅小区提供了物业管理服务，被告刘某在××区居住，房屋面积为100.985平米。自2015年4月至2018年4月期间的物业费共计2544元。   本院认为，原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司自2015年4月至2018年4月期间被告所在的东胜区区一中住宅小区提供了物业管理服务，故被告刘某应向原告支付上述期间的物业费。被告主张已支付2015年4月至2017年的物业费，但未能提交证据予以佐证且原告也不认可，故被告刘某应向原告支付2015年4月至2018年4月期间的物业费2544元。被告主张本案诉讼时效已过。被告欠原告自2015年4月至2018年4月期间的物业费，诉讼时效应从2018年4月开始计算，本案诉讼时效未超过。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   被告刘某于本判决生效后十五日之内向原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司支付自2015年4月至2018年4月期间的物业费2544元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 增格嘎力布     二O二O年十月十七日   书 记 员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5984号罪犯林玉凤，女，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，福建省德化县人，住福建省德化县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年10月19日作出(2018)浙0402刑初143号刑事判决，以被告人林玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币179580元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林玉凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林玉凤减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯林玉凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。考核期内月均消费人民币131.46元，账户余额人民币1076.62元。服刑期间有汇款1000元。居住地镇政府的证明表明其家庭经济条件困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林玉凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林玉凤减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  戴皖涢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5816号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，统一社会信用代码91410700699977340A，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑**营住楼。法定代表人：李广红，执行董事。委托诉讼代理人：冯燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：张会军，男，1989年11月5日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司（以下简称“楷源物业公司”）与被告张会军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楷源物业公司的委托诉讼代理人冯燕、常斌到庭参加诉讼，张会军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楷源物业公司诉称，2017年3月1日，其与新乡市正阳花园业主委员会签订委托物业服务合同，为正阳花园小区提供物业服务。被告张会军为该小区业主，在接受楷源物业公司提供的服务后一直拖欠物业费，经公司多次催要，其均拒绝支付。为维护自身合法权益，楷源物业公司现依法提起诉讼，请求判令：1、张会军支付楷源物业公司物业服务费1007.66元（含2017年3月至12月、2019年1月至12月费用）；2、本案诉讼费用由张会军承担。被告张会军未向本院提交书面答辩状。原告楷源物业公司向本院提交的证据材料有：1、2017年2月17日委托物业服务合同1份；2、物业费交费记录1份；3、用户消费明细清单1张；4、发票1张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告张会军未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告楷源物业公司提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：张会军为正阳花园小区21号楼1单元4层西户业主。2017年2月17日，该小区业主委员会与楷源物业公司签订委托物业服务合同，双方约定：委托管理期限为5年，自2017年3月1日起至2022年3月1日止；楷源物业公司按业主房产建筑面积每月每平方米（多层）0.38元、（高层）0.95元向业主或物业使用人暂行收取物业费（如小区业主有要求提高服务标准，另行商定提高物业费标准）。自2019年1月1日至12月31日张会军拖欠物业费未交。另查明，正阳花园小区21号楼1单元4层西户的建筑面积为120.533平方米。楷源物业公司曾按每月每平方米0.55元向张会军收取2018年7月至12月物业费，该公司已于2020年1月退出正阳花园小区。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，楷源物业公司曾为正阳花园小区的物业服务企业并与该小区业主委员会签订物业服务合同，而张会军作为该小区21号楼1单元4层西户的业主，接受了楷源物业公司提供的物业服务，因此，在张会军长期拖欠物业费的情况下，本院对楷源物业公司要求张会军交纳物业费的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，张会军所在的正阳花园小区21号楼1单元4层西户本应交物业费120.533平方米×0.38元/平方米·月×12个月（2019年1月至12月，共计12个月）＝549.63元，考虑到楷源物业公司曾在2018年7月至12月按每月每平方米0.55元向张会军收取物业费，违反物业服务合同约定，故其应向张会军退还120.533平方米×（0.55元/平方米·月－0.38元/平方米·月）×6个月（2018年7月至12月，共计6个月）＝122.94元（楷源物业公司庭审时表示同意），上述两项费用折抵，张会军还应支付楷源物业公司426.69元（549.63元－122.94元）。楷源物业公司还要求张会军交纳2017年3月至12月的物业费，但从本院同时期审理的楷源物业公司与正阳花园小区多名业主物业服务合同纠纷的情况来看，正阳花园小区的原物业服务企业为新乡市和谐物业管理有限公司，该公司在正阳花园小区提供物业服务期间向包括张会军在内的多名业主预先收取了2017年度的物业费，后在退出小区时未向楷源物业公司移交尚未提供物业服务期间的费用，而楷源物业公司对此也是明知，现该公司要求张会军重复交纳上述物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张会军在本案进行诉前调解时曾辩称其已将拖欠的物业费交给小区业主委员会，但未提交相应证据证明，即使如其所述，张会军向小区业主委员会交纳物业费以及后者收取该费用均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十八条第二款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张会军于本判决生效之日起十日内支付新乡市楷源物业管理有限公司物业费426.69元；二、驳回新乡市楷源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果张会军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张会军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年十月三十一日代书记员  曹纪珂
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3844号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文。 被执行人：李祥，男，1991年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年05月22日作出的(2019)皖0621刑初64号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥的存款60000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李锋 二〇二〇年十月二十日 书 记 员代 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初439号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                    被告人的      基本情况              被告人苏正宽，男，汉，1999年5月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省新乡市延津县马庄乡石邱村**。因犯盗窃罪，于2018年被安徽省马鞍山市当涂县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1286号                                                指控事实              1、2020年6月下旬的一天晚上，被告人苏正宽在郑州市管城区布厂街花园村被害人李学强的“老汤卤肉店”盗窃现金372元。       2、2020年6月底的一天晚上，被告人苏正宽在郑州市金水区勤工路与东风路交叉口向南50米路东的被害人牛念念的“鱼库秘制烤鱼”店内盗窃现金75元。       3、2020年7月12日，被告人苏正宽在郑州市东风路与文化路交叉口向东50米路北被害人李海迎的 “杨国福麻辣烫”店内盗窃小米牌手机1部，经新乡市红旗区发展和改革委员会价格认定，该手机价值65元。       4、2020年7月初的一天晚上，被告人苏正宽在新乡市红旗区金穗大道马小营北口向南20米路东被害人耿明闯的“胡辣汤”店内盗窃内盗窃现金200元。      5、2020年7月15日凌晨1时许，被告人苏正宽在新乡市卫滨区孟姜女路被害人郭循志的 “武汉热干面”店内准备实施盗窃时当场被抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人苏正宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人苏正宽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏正宽到案后如实供述司法机关尚未掌握的第一、二起犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏正宽自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                                          判决结果              一、被告人苏正宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）。      二、责令被告人苏正宽在判决生效后返还被害人李学强372元，返还被害人牛念念75元，返还被害人李海迎65元，返还被害人耿明闯200元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                         二〇二〇年十月三十日                                         书 记 员    郝 新 明
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初444号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨松林（绰号米老鼠），男，1969年8月24日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区。2016年9月10日因盗窃被行政拘留十五日；1987年6月4日因犯抢劫罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于1999年12月30日刑满释放；2011年9月19日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年7月5日刑满释放；2017年5月9日因犯盗窃罪被高坪区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月21日刑满释放；2018年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月20日被该分局逮捕，同年10月4日因病被该分局监视居住。2020年7月8日又因涉嫌犯盗窃罪被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年7月22日被该分局逮捕，同年8月1日因病被该分局监视居住。2020年9月10日被南充市顺庆区人民检察院监视居住。2020年10月22日被南充市公安局顺庆区分局逮捕，当日因病被本院监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3225号起诉书指控被告人杨松林犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人杨松林参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日20时许，被告人杨松林至南充市顺庆区××路××号××小区××内，趁四周无人之际，将被害人王某停放此处的一辆号牌为川Ｒ**××××的蓝白色绿源牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1736元。 2019年6月24日凌晨0时许，被告人杨松林至南充市顺庆区××路××号××小区××内，趁四周无人之际，将被害人冯某停放此处的一辆号牌为川ＲＤ391**的玫瑰金色雅迪牌电动自行车盗走。 2019年6月27日12时许，被告人杨松林至南充市顺庆区××路××广场××内，趁四周无人之际，将被害人吴某停放此处的一辆号牌为川Ｒ**××××的黑色欧度牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2008元。 2019年7月15日凌晨0时许，被告人杨松林至南充市顺庆区××路××号××小区××内，趁四周无人之际，将被害人李某停放此处的一辆号牌为川ＲＥ698**的蓝色倍特牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2414元。 2020年7月7日13时许，被告人杨松林在南充市顺庆区××街××附近，见被害人任某停放此处的一辆号牌为川Ｒ3××××的银友牌摩托车没有锁地锁，拿出身上的一串钥匙，采取透锁心的方式，将摩托车打燃，然后骑走并以赌博的方式变卖。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币933元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨松林的刑事责任。杨松林系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人杨松林当庭认罪认罚，希望对其从轻判处。 经审理查明被告人杨松林的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被害人任某的被盗摩托车已由公安机关追回，并发还了被害人。公安机关查扣了被告人的作案工具3把扳手、2把改刀、一把剪刀。 还查明，被告人杨松林因盗窃于2016年9月10日被行政拘留十五日；因犯抢劫罪于1987年6月4日被南充市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1999年12月30日刑满释放；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月9日被高坪区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月20日刑满释放。 上述事实，被告人杨松林在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获、到案经过、被盗车辆购买资料、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人王某、冯某、吴某、李某、任某陈述，证人江某、滕某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆价格认定书，辨认笔录，现场指认照片，监控视频，以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨松林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨松林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其还有其他犯罪前科、盗窃劣迹以及在因涉嫌犯盗窃罪被采取监视居住的强制措施期间又盗窃，均可以作为量刑情节考虑。其当庭认罪认罚，可以依法从宽处罚。其违法所得，应当向被害人退赔。查扣的作案工具，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内交纳。） 二、责令被告人杨松林向被害人王某退赔人民币1736元、向被害人吴某退赔人民币2008元、向被害人李某退赔2414元，并于本判决发生法律效力后三十日内履行； 三、对查扣在案的3把扳手、2把改刀、一把剪刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞蓉 人民陪审员  吴 刚 人民陪审员  管楚华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董 闵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4002号原告：马某，女，1975年2月22日生，汉族，住兰考县。被告：兰某，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省南召县。原告马某与被告兰某离婚纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告马某于2020年10月21日向本院申请撤回对被告兰某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告兰某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某承担。审判员  周进良二〇二〇年十月二十一日书记员  和静静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4397号原告：王礼花，女，1986年8月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：启东市利群时代超市有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：徐敬国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郁赛英、朱海江，该公司员工。原告王礼花与被告启东市利群时代超市有限公司（以下简称利群时代公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼花及其委托诉讼代理人姚必昌、被告利群时代公司委托诉讼代理人郁赛英、朱海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼花向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2020年4月26日针对原告作出的《解除劳动合同的通知》违法；2.被告继续履行与原告的原先订立的劳动合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月左右，原告入职被告处，从事食品部粮油门市销售工作。原告根据被告指令在被告提供的空白劳动合同文书上签名，原告尚未知道自己的劳动合同相关内容。2020年4月13日晚上，原告负责的销售柜组的两位促销工作人员将他们自己促销单位馈赠的价值为一百元礼品，以正常方式通过被告设置的防盗关卡后取走。时隔十三天后，被告非法要求原告及另两位涉事人员以书面方式自认上述行为为“内部自盗”。2020年4月26日，被告对原告作出《解除劳动合同的通知》，并勒令原告自此不得上班。原告认为，被告对原告作出的上述停止劳动措施，严重违反了相关法律规定。原告没有违反被告的规章制度，更没有达到法律规定的“严重”程度。被告也从来没有就单位规章制度中涉及劳动者切身利益的相关事项依法决定公示或告知劳动者，被告据此解除与原告的劳动合同是没有事实和法律依据的，是违法行为，应当予以撤销。故诉至法院，提出上述诉请。被告利群时代公司辩称，原告作为被告工作人员，将赠品未经结账私自带离卖场的行为，不是原告所称的工作瑕疵，而是严重违反了企业的规章制度。被告解除与原告的劳动合同，已经履行了法定程序，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证和法庭陈述，本院确认以下事实：2018年9月，原告入职被告处。2019年4月24日，被告工会委员会审议通过《规章制度》的决议，自2019年5月1日起执行，并由职工代表签名。原告参加被告公司入职培训，并于2019年4月28日签收了被告的《规章制度确认书》，并承诺本人将认真遵守利群时代《规章制度》的各项内容，同意依照《规章制度》享有权利，并承担相关义务。该《规章制度》第三章第三节第十二条第（六）项规定：“对下列情况之一的，责令赔偿经济损失，免发责任期间效益工资或奖金，并给予解除劳动合同：。7、由于品行不良而扰乱公司良好风纪，破坏公司秩序的：。（2）偷拿公司财物或偷拿、挪用商品、赠品、样品的；。”2020年4月13日，原告与2名海天厂家促销员未经被告签收程序私自将赠品料酒三箱运出被告处。2020年4月25日，原告书写事情经过，内容为：“我叫王礼花是粮油柜柜长，员工号为77613。我于2020年4月13日晚17:40左右带促销员将赠品海天古道料酒3箱，共价值162元，每人一箱，价值54元，私自带出超市，未走签字流程，也认识到了错误，请公司给我一次改正的机会。姓名：王礼花2020年4月25日。”2020年4月26日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书（通知联》，以原告违反《规章制度》无法继续履行劳动合同为由，自2020年4月26日起解除与原告的劳动关系，并通过邮寄方式向原告送达。同日，被告向被告工会委员会发出《解除劳动合同通知工会函》，决定于2020年4月26日起与王礼花解除劳动合同。同日，被告向启东市汇龙镇工会作出《关于解除王礼花劳动合同的报告》并通过邮寄方式向启东市汇龙镇工会送达。后原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出撤销《解除劳动合同的通知》并继续履行劳动合同的仲裁申请。该委经审理后于2020年6月28日作出启劳人仲字[2020]第201号仲裁裁决书，对王礼花的所有仲裁请求，不予支持。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在被告公司工作时，私运料酒赠品，被告依据《规章制度》第三章第三节第十二条第（六）项的规定，解除与原告劳动关系。原告主张该《规章制度》系被告母公司的规章制度，不能作为被告管理本公司的依据，本院认为，被告工会委员会已经审议通过执行《规章制度》的决议，且原告已经签收了该《规章制度》并承诺遵守执行，故本院认定该份规章制度可以作为解除原告劳动关系的依据。原告作为完全民事行为能力人，其在书写事情经过时自认私运赠品的行为，应承担书写情况说明所产生的法律后果，且原告没有证据证明在书写时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背当事人真实意思表示的情形，本院认定原告所书写的事情经过内容属实。原告主张其行为仅为工作上的瑕疵，对此，本院认为，原告作为被告粮油柜柜长，理应带头遵守被告的规章制度，恪守对被告的忠诚、勤勉义务。然原告不仅未予制止，反而参与私运赠品，属于严重违反被告的规章制度。综上，被告以原告严重违反规章制度为由解除与原告的劳动关系，符合法律规定，故对原告要求撤销《解除劳动关系通知》并继续履行劳动合同的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条规定，判决如下：驳回原告王礼花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王礼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十月九日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2927号 原告：张春梅，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 破产管理人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告张春梅诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏艳荣、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于1996年2月至1998年8月期间与被告存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1996年2月进入被告处从事织造工作。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买社会保险。1998年8月，原告便自愿从被告处离职。现因原告需补缴社会保险，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.不予受理通知书；5.工资结算表、付款凭证复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1996年2月便在被告处工作，并于1998年8月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1996年2月至1998年8月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告张春梅的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6177号罪犯李艳敏，女，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，河北省承德市人，住河北省承德市隆化县。现在浙江省乔司监狱服刑。乐清市人民法院于2018年7月19日作出(2018)浙0382刑初928号刑事判决，以被告人李艳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔赃款返还被害人。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付浙江省第二女子监狱执行，2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李艳敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯李艳敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币10000元，退缴赃款人民币18175元，考核期月均消费人民币186.95元，账户余额人民币2290.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李艳敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李艳敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  华 郑
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初654号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人张家荣，男，1961年12月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕606号                               指控事实                       2020年8月3日0时许，被告人张家荣饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂F**的灰色大众牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区春园西路民发世纪大酒店门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张家荣血液中检测出乙醇，其含量为98.19mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张家荣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张家荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张家荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张家荣到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。被告人张家荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人张家荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二〇年十月二十九日              书 记 员 荣丽慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6038号罪犯杨雅涵，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，住江西省吉安市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年8月17日作出(2015)金婺刑初字第691号刑事判决，以被告人杨雅涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，浙江省金华市婺城区人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年12月23日作出(2016)浙07刑终1091号刑事判决，维持对被告人杨雅涵的判决。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨雅涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨雅涵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨雅涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金已履行完毕。另查明，2013年12月25日因吸毒被江西省吉安市吉州区公安分局行政拘留五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨雅涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯曾因吸毒被追究行政责任，结合其余刑情况，执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨雅涵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3157号 申请人宋懿芝，女，1964年10月生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人赵新礼，男，1965年1月生，汉族，住址同上。 被申请人王开美，女，1991年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宋懿芝与被申请人王开美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋懿芝于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人王开美所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王开美所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨霓
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5847号   起诉人：杨润清，女，1965年11月15日出生，满族，现住辽宁省凌海市。   本院收到起诉人杨润清的起诉状，诉称：无锡格局猎服信息技术有限公司（以下简称无锡格局猎服公司）系被起诉人赵二雷（占公司51%股份）哥哥赵雷以其名义与起诉人发起成立。后无锡格局猎服公司实际负责人赵雷因挪用公司资金被判处有期徒刑一年6个月。无锡格局猎服公司经营至今未开展任何业务且实际已无法继续经营，公司继续存续会使股东杨润清利益受到重大损失，故起诉人诉至无锡市滨湖区法院要求解散公司。无锡市滨湖区法院判决无锡格局猎服信息技术有限公司于本判决生效之日起解散。目前该判决已经生效。但无锡格局猎服公司法定代表人赵二雷在其哥哥赵雷的授意下，拒绝配合起诉人对公司进行清算和注销，目前被起诉人拒绝接起诉人电话，处于失联状态。由于无锡格局猎服公司实际经营地为太原市杏花岭区华宇国际大厦B座18F，现提起诉讼，诉请：1、请求法院依据江苏省无锡市滨湖区人民法院民事判决书（2019）苏0211民初9150号判决结果，判令对无锡格局猎服信息技术有限公司进行强制清算；2、本案诉讼费用依法承担。   经审查，本院认为，本案起诉人作为公司股东提起诉讼请求判令对公司进行强制清算，应由公司住所地人民法院管辖。由于该公司未实际经营且已被江苏省无锡市滨湖区人民法院判决解散，故其注册地为公司所在地，该公司注册地为江苏省无锡市滨湖区，故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人杨润清的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 成永昱  二〇二〇年十月二十八日   法官助理 白崇宇   书 记 员 王晓玲     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》   第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。   基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：张祖江,男,壮族,1988年5月4日出生，住广西来宾市兴宾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张祖江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告张祖江经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37758.01元、利息2018.7元、违约金5866.67元、其他费用1075.47元，及自2020年3月21日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月20日，被告欠本金37758.01元、利息2018.7元、违约金5866.67元、手续费1075.47元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张祖江在本判决生效之日起十日内清还欠款本金37758.01元、利息2018.7元、违约金5866.67元、手续费1075.47元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6175号罪犯侯明慧，女，1989年7月22日出生，汉族，大专文化，河南省淇县人，住河南省淇县。现在浙江省乔司监狱服刑。温岭市人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙1081刑初157号刑事判决，以被告人侯明慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币66000元，责令继续退赔赃款返还被害人。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付浙江省第二女子监狱执行，2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯侯明慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯侯明慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币66000元，退赔人民币61992元，考核期月均消费人民币145.54元，账户余额人民币1460.93元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯明慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯明慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  华 郑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7610号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：沈剑，男，汉族，1967年6月23日出生，户籍地广东省深圳市福田区*************，公民身份号码350************018。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告沈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9074号之一原告：宜兴市盛杰纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村，统一社会信用代码913202827786809594。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪强（受该公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：无锡亿曼德纺织品有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路999—249，统一社会信用代码91320213MA1URJKL4L。法定代表人：王曼伟，该公司总经理。原告宜兴市盛杰纺织品有限公司（以下简称盛杰公司）与被告无锡亿曼德纺织品有限公司（以下简称亿曼德公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告盛杰公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛杰公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市盛杰纺织品有限公司撤回起诉。本案诉讼费用409元（其中，案件受理费减半收取139元，保全费270元），由盛杰公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年十月二十三日书记员  徐佳琦
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1426号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人温海华，男，1983年9月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省邹城市，现无固定住所。2016年8月3日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元;2017年4月17日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元;2018年2月9日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元;2018年8月3日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元;2019年7月2日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人张伟(自称张华)，男，1987年4月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人温海华、张伟犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王金红出庭支持公诉。被告人温海华、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人温海华与张伟结伙于2020年7月16日凌晨，在临沂市兰山区水田路17巷中段圆通快递门口、临西一路与涑河南街交会处西水田路8巷上坡处等地，以撬别车锁等手段，分别窃取夏中全的绿色宇征牌和李腾腾的红色大阳牌电动三轮车各一辆，价值共计4800元。案发后，赃物已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人温海华判处十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人张伟判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人温海华、张伟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温海华、张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人温海华、张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人温海华系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人温海华、张伟归案后及庭审中均能坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人温海华依法尚可从轻处罚，对被告人张伟亦可以从轻处罚并可对其适用缓刑。被告人张伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人温海华、张伟犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人温海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千八百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月十六日                                                                             法官助理刘洋明                                                                             书记员王莹莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1463号 原告：福州力佳佳贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇镜浦路３号３#楼****-1。 法定代表人：姚国平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张海卿、林艳珍，福建知力律师事务所律师。 被告：郑琪，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州力佳佳贸易有限公司（以下简称力佳佳公司）与被告郑琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力佳佳公司委托诉讼代理人林艳珍到庭参加诉讼。被告郑琪经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力佳佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑琪偿还力佳佳公司借款本金23000元及至还清借款之日止的利息（以本金23000元为标的，按年利率6%计算，从2018年4月１6日起算）；２.判令郑琪支付力佳佳公司违约金10000元；3.判令郑琪支付力佳佳公司为实现本案债权支付的律师代理费5000元；４.判令郑琪承担本案诉讼费用。事实和理由：郑琪原系力佳佳公司职员，在职期间任诺希甲壳虫专卖店运营店长一职。2017年11月份，郑琪因生活困难资金短缺陆续向力佳佳公司借款，力佳佳公司合计借款三笔给郑琪，力佳佳公司总额25000元。后郑琪通过工资抵扣方式偿还了5000元。郑琪在任职期间曾申请3000元款项用于经营，然而该3000元款项郑琪并未实际使用，而是挪作自用。因郑琪无法归还该部分款项，经力佳佳公司、郑琪协商将该3000元款项转为郑琪借款。2017年12月26日，郑琪向力佳佳公司出具借条一份，借条载明：郑琪尚欠力佳佳公司借款合计23000元未归还，郑琪承诺于2018年4月15日之前还清借款。然而郑琪并未按时归还借款，力佳佳公司多次催讨，郑琪均以各种理由拒绝还款。请求法院判如所请。 郑琪未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑琪未到庭参加诉讼，也没有提出书面异议亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。力佳佳公司提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑琪原系力佳佳公司职员，在职期间任诺希甲壳虫专卖店运营店长一职。2017年11月，郑琪在公司任职期间因生活困难资金短缺陆续向力佳佳公司借款三笔共25000元，后郑琪通过工资抵扣方式偿还了5000元；郑琪在任职期间曾申请并占用3000元经营用款。经力佳佳公司与郑琪双方协商，确认郑琪占用的3000元转为借款。2017年12月26日，郑琪向力佳佳公司出具借条一份，借条载明：郑琪占用的公司经营款3000元转为借款，以及未返还借款20000元，二项共欠力佳佳公司借款23000元，承诺于2018年4月15日之前还清借款；如逾期不还，郑琪承担违约金10000元，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并承担逾期利息（按银行利息收取）至还清借款本息之日止。借款期限届满后，郑琪未按约归还借款。 2019年10月18日，力佳佳公司为本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，郑琪向力佳佳公司结欠借款23000元有郑琪出具的借条、中国建设银行电子回单等为证，事实清楚，依法予以认定。本案借贷发生后，借款人郑琪未按期归还借款，构成合同违约，现出借人力佳佳公司诉请要求判令郑琪归还借款本金23000元，合理合法，本院予以支持；本案借贷约定逾期利息按银行利息收取，逾期利率约定不明，现力佳佳公司诉请要求判令郑琪以借款本金23000元为基数按年利率6%计算支付自2018年4月16日起至实际还款之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持，力佳佳公司还同时诉请为实现债权支出的律师代理费5000元和逾期违约金10000元，其逾期利息、律师代理费、逾期违约金三项一并主张，依法该三项诉请在年利率24%限额范围内予以支持。郑琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过）第二十九条第二款第（一）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑琪于本判决生效之日起十日内返还福州力佳佳贸易有限公司借款23000元，并支付逾期利息、违约金、律师代理费（以23000元为基数，按年利率24%标准计付自2018年4月16日起至实际还清之日止，并以23000元为基数按年利率24%标准计付的逾期利息、违约金、律师代理费与以23000元为基数按年利率6%标准计付的逾期利息的差额15000元为限，二者差额达到15000元后以23000元为基数按年利率6%标准计付）； 二、驳回福州力佳佳贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由郑琪负担。郑琪负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由郑琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  陈艳 人民陪审员  柯莹 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17068号原告：王湘鄂，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芷雅，广东南冠律师事务所实习人员。被告：谭玉珍，女，1964年9月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告王湘鄂与被告谭玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王湘鄂于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王湘鄂申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王湘鄂撤诉。案件受理费1,226元减半收取计613元，由原告王湘鄂负担。审判员  王宏平二〇二〇年十月二十六日书记员  冯婉仪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1697号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市. 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：刘香根，男，汉族，1957年2月13日出生，住樟树市。 被执行人：陈菊珍，女，汉族，1961年9月30日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0982民初2409号民事判决书，责令被执行人刘香根、陈菊珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘香根名下的所有的位于樟树市xxxＥ04栋商铺层Ｅ04-xxx号、xxx号（产权证号为：1-xxxxx、1-xxxxx）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄思琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7034号原告：何贵兰，女，1972年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄永辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告何贵兰诉被告黄永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵兰到庭参加诉讼。被告黄永辉经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告何贵兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永辉向原告何贵兰归还借款本金500000元及利息（利息按年利率24%标准计算，以本金500000元为基数，从2016年1月11日起计至清偿之日止；其中，自2016年1月11日至2017年11月30日止的利息为230000元，自2017年12月1日起至2020年7月1日止的利息为31万元）；2.本案的诉讼费等费用全部由被告黄永辉承担。事实和理由：何贵兰、黄永辉双方为多年朋友，黄永辉因资金周转需要向何贵兰借款，2015年5月共向何贵兰借款500000元，因黄永辉没有偿还，同年10月29日双方协商一致签订书面协议，结算确认黄永辉在结算日前尚欠何贵兰本金500000元，约定借款利率及还款期限、违约责任等。后黄永辉仅支付了部分利息，于是何贵兰、黄永辉于2017年11月30日再次结算协商一致签订书面协议，结算确认黄永辉在结算日前尚欠何贵兰利息230000元，本金500000元，约定借款利率月息2分及还款期限。但之后至今，经何贵兰多次催促，黄永辉再未履行还款义务，故何贵兰起诉至法院。被告黄永辉未作答辩。原告何贵兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告黄永辉对原告何贵兰的起诉请求、事实理由及证据均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告何贵兰的证据，并据此查明以下事实：2015年5月18日、2015年5月21日，何贵兰通过其名下中国工商银行股份有限公司账户（尾号2669）向黄永辉账户（尾号0243）分别转账100000元、400000元（分两笔200000元转账）,合计500000元。2015年10月29日，何贵兰、黄永辉签订《借款合同》，约定黄永辉向何贵兰借款500000元；借款利率为月利率4.5%；借款期限为六个月，从2015年10月19日起至2016年3月18日止；支付借款方式为何贵兰通过转账方式向黄永辉出借款项；黄永辉每月19日前向何贵兰支付利息22500元；借款到期后三天内，黄永辉应将本金及未付利息一次性归还何贵兰。2017年11月30日，何贵兰、黄永辉签订《协议书》，约定：因黄永辉有资金需要，自2014年以来，多次向何贵兰借款，现经双方核对及充分协商，就黄永辉向何贵兰借款及清还的相关事宜，达成协议如下：黄永辉于2015年10月19日向何贵兰借款500000元，双方同意，2016年1月1日前的利息互不追究，2016年1月1日起的利息按月2%计算。黄永辉确认尚欠何贵兰借款本金500000元及2016年1月11日至2017年11月30日利息230000元，以上截止至2017年11月30日借款本息合计为730000元。自2017年12月1日起，黄永辉应按借款本息730000元为基数向何贵兰计付每月2%的利息。庭审中，何贵兰陈述由于其与黄永辉原为夫妻关系（2011年离婚），故经常借款给黄永辉用于各种经营和投资。一般情况下，黄永辉有借款的要求，何贵兰就通过银行转账给黄永辉，但黄永辉在口头约定的时间内无法归还借款的，何贵兰为防止超过诉讼时效，便要求黄永辉签订借款合同，案涉借款合同就是这样签订的。黄永辉至今未偿还过涉案借款，故成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄永辉签订的《借款合同》、《协议书》以及何贵兰的转款记录，足以证明何贵兰、黄永辉之间借款的合意，以及何贵兰已经实际出借500000元给黄永辉的事实，故本院确认何贵兰、黄永辉之间的借款合同关系依法成立并有效。现何贵兰已经依约履行了出借义务，黄永辉收款后应依约履行还款义务。现无证据证明黄永辉有偿还涉案借款本金及利息，故何贵兰要求黄永辉偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2016年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付），合理有据，本院予以支持。被告黄永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何贵兰清偿借款本金500000元；二、被告黄永辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何贵兰清偿借款本金500000元的利息（利息以500000元为基数，自2016年1月11日起至款项付清之日止，按照年利率24%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元，由被告黄永辉负担（该受理费原告何贵兰已预交，同意法院不退回，由被告黄永辉直接迳付给原告何贵兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十月三十日书记员  任 越曾汨诗
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初424号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                          被告人的      基本情况              被告人张广林，男，1999年3月18日出生,汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省新乡市，现无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月2日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；于2020年8月13日被新乡市公安局洪门分局逮捕。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1269号                                                指控事实              2020年8月1日11时许，被告人张广林在新乡市红旗区大学城南市场东侧二楼走廊内，将被害人王某停放在此处的喜德盛牌山地自行车盗走（价值2350元）。          案发后，被盗山地自行车追回并发还给王某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张广林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人张广林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张广林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张广林自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                    判决结果              被告人张广林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年12月1日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     高    飞            二〇二〇年十月二十五日            书 记 员     郑 金 璇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初3279号之一申请人：孟庆余，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人：临沂华隆置业有限公司，住所地沂水县东一环路与南一环路交汇处。法定代表人：杜家忠，总经理。本院在受理原告孟庆余与被告临沂华隆置业有限公司等房屋租赁合同纠纷一案中,申请人孟庆余以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华隆置业有限公司名下的银行存款420014元予以采取保全措施，申请保全人在中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人临沂华隆置业有限公司名下的银行存款420014元予以冻结,冻结期限为一年。二、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年十月十四日书记员  任奎臻
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6515号原告：叶永生，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省建阳市。原告：林娟，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：陈丽钰，女，1972年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告叶永生、林娟诉被告陈丽钰合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告叶永生、林娟到庭参加诉讼，被告陈丽钰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永生、林娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽钰支付服装货款100000元；2.本案诉讼费用由陈丽钰承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，长期在广州经营服装批发业务，陈丽钰在广州市荔湾区十三行路新中国大厦富一楼E区1-3档经营服装店，从2010年3月起向两原告购买各类服装，截至2014年7月17日，陈丽钰共拖欠两原告服装货款10万元，陈丽钰在欠条上承诺2015年9月1日前还清全部货款，并特别注明：“此条长期有效，无过期还款期限”。还款期限届满后，两原告曾多次催讨，但陈丽钰却以各种借口拖延至今。陈丽钰没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：陈丽钰与叶永生、林娟之间有买卖服装的交易往来。2014年7月17日，陈丽钰向叶永生、林娟出具《欠条》，载明：陈丽钰欠叶永生、林娟服装货款一共100000元，经双方协商陈丽钰在2015年9月1日前还清全部货款，如在2015年9月1日前未还清货款按每天0.02%计算。《欠条》下方附注：此条长期有效无过期。本院认为：本案为买卖合同纠纷。叶永生、林娟与陈丽钰的买卖合同关系，有《欠条》为凭，陈丽钰没有提出抗辩意见，本院依法确认双方之间的买卖合同关系成立并有效。双方通过《欠条》对货款进行了结算，现叶永生、林娟主张陈丽钰清偿未付货款100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。陈丽钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永生、林娟支付货款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告陈丽钰负担（受理费原告叶永生、林娟已预交，本院不予退回，由被告陈丽钰于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告叶永生、林娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年十月十三日书记员  曹子立
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保313号申请人：博罗县盛金源装饰材料店，住所地：博罗县*****上xxxxx号，统一社会信用代码：9xxxxxC。经营者：曾祥娣。委托诉讼代理人:余历志，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：博罗县东粤装饰工程部，住所地：博罗县************，统一社会信用代码：9xxxxxxX3。经营者：聂运志。被申请人：聂运志，男，汉族，1980年10月16日出生，住江西省xxxxxx镇，身份证号码：360************61X。申请人博罗县盛金源装饰材料店因与被申请人博罗县东粤装饰工程部、聂运志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人聂运志名下的位于博罗县**********xxxxx房（证号：Dxxxxx7），查封价值以人民币254287元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人聂运志名下的位于博罗县**********xxxxx房（证号：Dxxxxx7），查封价值以人民币254287元为限。上述房产的查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1791元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年十月二十六日法官助理 关颖娴书 记 员 李 霖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3693号 原告：北京国瑞升科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**中关村发展大厦**402，统一社会信用代码91110108802109673L； 法定代表人：葛丙恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闻秀英，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤熙翠，该公司员工。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，，住所地安徽省蚌埠市高新区天河东侧姜桥路南侧蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。 原告北京国瑞升科技股份有限公司（以下简称国瑞升公司）与被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞升公司的委托诉讼代理人闻秀英、尤熙翠、被告三颐公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国瑞升公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付所欠原告的货款共计72036元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1-6月间，原、被告双方之间签订了9份采购订单合同，合同约定由买方所在地人民法院进行管辖。原告依约向被告交付了符合合同约定的抛光产品，并开具发票。2019年5月6日被告向原告出具金额为72036元的商业承兑汇票，票据到期后原告前往银行承兑被告知被告账户被冻结无法承兑。就该笔款项原告多次催要未果，请法院判决支持原告全部诉讼请求。 被告三颐公司辩称：欠款属实。原告要求被告承担诉讼费用，合同没有约定，被告不应支付。 经审理查明：2018年1月至2018年6月，原、被告签订多份《采购订单》，主要约定被告购买原告抛光垫和金刚石研磨液等产品，付款方式为月结60天付120天商业承兑。原告陆续为被告供货，并开具了72036元的增值税发票。2019年1月29日，原告向被告发出催款函一份，要求被告对72036元到期货款进行结算。2019年5月6日，被告出具一张金额为72036元的商业承兑汇票。票据到期后，原告持该汇票至银行承兑被提示账户被冻结无法承兑。庭审中，被告认可欠原告货款72036元未付。 以上事实，有原告营业执照、被告的企业信息登记表、采购订单复印件、电子商业承兑汇票复印件、催款函、对账单、邮件记录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：三颐公司与国瑞升公司签订了采购抛光垫和金刚石研磨液订单，双方形成买卖合同关系，国瑞升公司履行了货物交付义务，三颐公司应该履行支付货款的义务，双方均认可欠款金额为72036元，故对国瑞升公司要求三颐公司支付货款72036元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京国瑞升科技股份有限公司欠款72036元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。