安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初3290号 原告：张小兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：南陵县骆氏生态养殖有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇官洲村周同路**。统一社会信用代码91340223MA2TLYJ21E。 法定代表人：骆俊俊，执行董事兼总经理。 原告张小兵与被告南陵县骆氏生态养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、10月21日两次公开开庭进行了审理，原告张小兵及其委托诉讼代理人黄山、被告南陵县骆氏生态养殖有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《南陵县骆氏生态养殖有限公司番鸭联营养殖合同书》；2.判决被告立即归还原告押金100000元，并赔偿原告损失:饲料和药品178961元，养殖番鸭栏舍的建设费用106646.48元，养殖管理费97477元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，原告与被告签订了一份养殖回收合同，约定一年内被告向原告提供鸭苗3-4批，以及保证番鸭质量的饲料以及药品。原告在番鸭出笼后将其出售给被告，并扣除被告提供的鸭苗、饲料和药品费用。同时，被告向原告口头承诺提供的鸭苗仅有5%的死亡率。合同签订后，原告向被告支付了10万元押金，但被告直到4月才向原告先行供应了8800只鸭苗。合同履行初期，被告尚能按照合同约定按时按量向原告提供饲料和药品，但是在被告供应40多包饲料后，被告便未再向原告提供任何的饲料以及药品。经被告与原告以及饲料、药品供应商戴钟胜商议后，提出由原告向戴钟胜出具欠条，购买饲料、药品，戴钟胜凭欠条向被告追讨货款。后在部分番鸭出笼后，被告提出先拉走合格的番鸭，卖出后再向原告付款。按照合同计算，被告共拉走价值51，089.2元的番鸭，而被告则是按照公鸭每只3.40元，母鸭每只3.60元的价格，共计24522元用以冲抵欠付戴钟胜的饲料、药品钱。后原告要求被告归还原告直接支付给戴钟胜的6571元的饲料款，被告未同意，戴钟胜也未再向原告供应饲料和药品。原告因资金不足，(无力购买饲料)，导致剩余番鸭大批死亡。原告认为，被告未能按合同约定向原告供应饲料和药品，已构成违约，原告要求被告返还原告押金100000元，并赔偿原告饲料和药品款178961元（其中案外人戴钟胜起诉原告要求原告支付的款项172390元，原告给付戴钟胜款项6571元），养殖番鸭栏舍的建设费用106646.48元（其中，租金38000元，工钱25960元，材料费42686.48元），养殖管理费97477元（8800只鸭按照5%的死亡率，平均每只6斤，每斤6元，合计300960元，减去饲料药品款178961元和被告卖出的第一车成鸭245222元，得出养殖管理费97477元），合计483084.48元。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南陵县骆氏生态养殖有限公司辩称：原告支付10万元押金是属实的，原告说我拉走两车鸭子，戴钟胜可以帮我证明，只拉走了一车鸭，款项也是给戴钟胜了，因为不是我销售的，我兄弟唐腾和戴钟胜妻子去销售的，不是一万多就是两万多抵戴钟胜提供的饲料款，另外一车鸭是他偷卖的时候我和戴钟胜还有两个人在场，我当时报警了，云岭派出所出警了，鸭子经过民警调解，鸭已经装笼了，鸭子被鸭贩子拉走，款打给戴钟胜了，大概几千元。被告向原告提供了两批一万多只鸭苗，第一批8800只，第二批6、7千只，按照合同约定鸭苗是10元一只价格进行销售，养鸭所需的药品、饲料赊欠给农户，正常回收的时候扣除鸭苗款、饲料、药品款，剩下的才是养殖户的养殖费。第二批6、7千只送鸭苗的签字单在董思兵手上，董思兵原先是我公司的人，现在不在我公司了。原告为养鸭购买的材料按照合同约定，与被告无关，包括搭建棚费都是养户自行支付。鸭子死亡数只是原告自己讲的，原告讲七千多只，原告给被告的视频中鸭苗死亡的视频可以重复拍摄，谁知道死多少呢，我们上去没有看到死亡那么多鸭。原告向戴钟胜出具的饲料、药品货款的欠条与我公司无关，是他们私下沟通的，没有被告任何的参与，合同上有强制性注明的，饲料、药品是我们提供给养殖户，最后也是要收款的，戴钟胜赊欠给养殖户也是要收款的，因为我们公司在4月20日左右资金困难，要他们自行解决饲料、药品问题，原告同意了，电话联系的，但是没有证据证明。被告对于原告要求解除合同没有意见。返还押金10万元有意见，赔偿损失也有意见，不返还押金的理由是被告向原告提供了一万多只鸭苗，而且向原告供应了40多包饲料；饲料款、药品款不应该算在被告头上，因为鸭子不在被告手上卖的，鸭子原告自己卖了，怎么能向被告要养殖费呢，被告自己本钱从哪来。 根据原告、被告的陈述、认定的证据查明如下事实：2020年3月4日，原告与被告签订了一份《南陵县骆氏生态养殖有限公司番鸭联营养殖合同书》，合同约定：1．一年内被告向原告提供鸭苗3-4批，以及保证番鸭质量的饲料以及药品。2．联营原则：风险共担、利益共享、诚信为本。3．被告负责提供鸭苗、与饲养鸭苗有关的全部疫苗、饲料、药品等物资，且该物资的所有权属于被告，原告在饲养过程中必须如实填写当日前述物资使用记录，并妥善保管记录档案。4．原告负责养殖番鸭栏舍的建设费用和番鸭的养殖管理费用，并按照10元/羽向被告交纳番鸭押金。5．对番鸭回收保底价，约定：被告按照合格母番鸭7元/市斤，合格公番鸭6元/市斤，次品番鸭按照当地当时市场价格向原告回收番鸭代为销售。母鸭饲养满75日，且单只体重在4.6市斤以及以上为合格品，4.6市斤以下为次品。公鸭饲养满85日，且单只体重在8市斤以及以上为合格品，8市斤以下为次品。6.被告回收原告的合格番鸭，并与原告完成饲料、鸭苗、药品等成本结算后，在五个工作日内，将结算后的款项支付给原告完成结算工作，如果遇假期，往后顺延。7.被告对于番鸭享有所有权。8.被告有权要求原告按照被告制定的番鸭养殖管理技术要点管理好番鸭，如原告管理不到位而严重影响番鸭养殖效果，因此造成损失的部分由原告自行承担。9.合同期满，原告必须付清联营该批番鸭被告投入的饲料、药品款。10.原告要做好生产记录，如实记录鸭子平时死亡和淘汰情况，如数将番鸭交由被告收购，不能出售给第三方。11.被告违约：返还原告所交的押金；赔偿原告联营养殖该批番鸭的实际损失，按照被告指定的番鸭管理指标，核算经济损失，计算时间由违约之日起至合同有效期满。原告违约：原告赔偿被告所投入的鸭苗损失款，按照10元/羽进行核算；还清甲方所投入的饲料、药品款，以及被告物资运输费用和管理费用5元/羽进行结算。12.第十二条第（二）第5条：甲方（被告）必须实施求实地公布市场成品鸭销售价格，并接受乙方（原告）的检查、监督，同时按合同约定进行结算。合同有效期1年，自2020年3月4日至2021年3月3日止。合同还约定的其他事项。 合同签订后，原告以38000元/年租赁了鸭舍。原告向被告支付了10万元押金，被告于2020年4月19日（原告陈述的时间）向原告供应了8800只鸭苗（原告陈述其中一半公鸭、一半母鸭，被告称全是母鸭）。被告向原告提供了40多包饲料后（原告陈述为小料，每包140元），被告因资金困难，未再向原告提供任何的饲料以及药品。经被告与原告以及案外人饲料、药品供应商戴钟胜三方协商，由原告向戴钟胜出具欠条，向戴钟胜购买饲料、药品。自2020年4月26日至6月17日期间，原告陆续在案外人戴钟胜处赊购鸭饲料及药品20次，累计货款196912元，原告均向戴钟胜出具了欠条，在鸭子长成后，南陵县骆氏生态养殖有限公司提走了一车成鸭984只，出售后以鸭款（被告陈述按照市场价出售）支付给案外人戴钟胜鸭饲料及药品款24522元，两比下欠原告172390元。该批成鸭母鸭4618斤，公鸭2661斤。 之后出售了第二车342只成鸭（原告说被告出售，被告说原告出售，各执一词），原、被告均陈述出售后将该笔款项付原告购买戴钟胜向原告出售的饲料、药品款。原告还称原告另以转账方式支付给戴钟胜饲料药品款6571元，戴钟胜出售了相应药品。戴钟胜陈述只收到4646元，并发货及时结清了。原告陈述其余7474只鸭子，因为鸭子没有饲料吃饿死了（原告陈述也没有销路），原告陈述2020年6月21日其为此联系过被告，被告未到现场，原告对此未举出证据加以证明。被告辩解2020年6月21日为此是与原告联系过。被告称因为戴钟胜说原告不在供料单上签字，戴钟胜才不供饲料。原告陈述戴钟胜妻子说因为戴钟胜找原告和被告都要不到饲料和药品钱，就停止供料了。 庭审中，双方确认在正常情况下，养殖管理费计算方式为：按照合同订的回收价格减去药品、饲料、鸭苗款之后剩下的为养殖管理费，属于农户。被告辩称，被告向原告提供第二批鸭苗6、7千只，原告未予认可，被告辩称，该批鸭苗由其公司当时的工作人员董思兵送至原告处，签字单在董思兵手上，原告陈述被告举出签字单即认可收到该批鸭苗，但被告未举出证据加以证明。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告举证的原告、被告的身份信息、南陵县骆氏生态养殖有限公司番鸭联营养殖合同书（原件）、押金收据（2份原件）、转账记录（3次）、欠条、转账记录、原告提交光盘一份和打印的纸质的聊天记录、光盘、聊天记录与语音，10张图片和61个视频材料、第二次庭审原告提交了一份光盘（证明鸭子死亡事实）、被告举证的2020年6月2日拍摄的成鸭视频（庭后未提交光盘）在卷证实。 本院认为：一、关于原告与被告双方形成何种法律关系的问题。2020年3月4日，原告与被告签订了一份《南陵县骆氏生态养殖有限公司番鸭联营养殖合同书》，该合同既有委托内容也有双向买卖内容，既有风险单方承担也有风险共担的约定，既有原告提供的鸭苗等物料、技术指导的内容也有被告人、财、物付出和养殖管理的内容，体现了“联营原则：风险共担、利益共享、诚信为本”的根本特征，并非《合同法》规定的单纯的委托合同或买卖合同或技术服务合同，兼具了委托、买卖、技术服务法律行为，相应行为应受相应法律规则调整，在实践中是大量存在的，是一种无名合同，对此最高人民法院《民事案件规定》将其概括为种植、养殖回收合同纠纷。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行。 二、原告要求解除与被告签订的《南陵县骆氏生态养殖有限公司番鸭联营养殖合同书》，被告表示同意，本院予以确认。 三、关于当事人违约问题。原告与被告于2020年3月4日签订了上述合同书后，后被告资金困难，经被告与原告以及饲料、药品供应商戴钟胜商议后，提出由原告向案外人戴钟胜出具欠条，原告是同意的。之后，案外人自2020年4月26日至6月17日期间，原告陆续在案外人戴钟胜处赊购鸭饲料及药品20次，累计货款196912元。6月17日未再供应饲料、药品。通过庭审，本院认为，双方产生矛盾，其因，1.是被告出售成鸭未按照合同保底价结算，而是按照“市场价”出售，未及时向原告公布市场成品鸭销售价格，违反了双方签订的《南陵县骆氏生态养殖有限公司番鸭联营养殖合同书》第十二条第（二）第5条：甲方（被告）必须实事求实地公布市场成品鸭销售价格，并接受乙方（原告）的检查、监督，同时按合同约定进行结算。2.是原告称案外人戴钟胜凭原告出具的欠条向被告追讨货款，因为当事人和戴钟胜之间有“谁卖鸭，谁付款”的约定，但是本院通过审理目前未见证据证明当事人与戴钟胜之间的有上述约定对抗原告向案外人出具的欠条【见（2020）皖0223民初3232号案件】，戴钟胜向原告未催要到欠款，戴钟胜停止供应后续的饲料、药品，就供应饲料、药品原告与被告协商无果，致7474只成鸭没有饲料吃。但既然有被告与原告以及饲料、药品供应商戴钟胜商议，由原告向案外人戴钟胜出具欠条，戴钟胜供应饲料的约定，那么这就是对于原《南陵县骆氏生态养殖有限公司番鸭联营养殖合同书》的变更，原告在2020年6月21日与被告协商无果的情况下，眼看大量的成鸭即将出笼，应当按照变更后的协议继续履行，即在案外人戴钟胜提供的饲料、药品时，向戴钟胜出具欠条，而原告没有遵守这一约定，原告违约。至于原告将7474只成鸭（根据养殖时间推算）是变卖还是饿死，本院无法查明。 四、关于结算问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本院据此进行核算原、被告的损失后根据双方的违约责任由双方承担责任。根据被告辩解，被告公司管理混乱，被告没有向法庭提交与原告交易的账目，因此，本院根据当事人陈述、认定的证据和民事诉讼法第六十四条举证规则确定原、被告的损失额。1.关于原告要求被告返还押金的结算，被告向原告提供了10元/只鸭苗8800只价值88000元，故被告应退还原告12000元，前期被告违约，故被告应另行退还原告押金9840元，合计21840元。后期原告违约，也无需退还押金74740元。于被告均陈述对于第二车342只成鸭出售后将该笔款项付原告购买戴钟胜向原告出售的饲料、药品款，对此金额无争议，不另行进行结算，鸭苗费3420元在押金中予以核减，被告无需退还；2.关于原告要求被告赔偿原告损失饲料、药品费178961元，因为原告与案外人戴钟胜发生的买卖合同关系，本院认定原告与被告发生饲料、药品买卖货款172390元+4646元计177036元【不含两次卖鸭（部分）货款用于冲抵戴钟胜提供的饲料、药品款】，故该款应当由原告自己承担，但是鉴于已经出售的成鸭1326只（984只+342只），在饲养期间也吃了或使用了原告向案外人戴钟胜购买的饲料、药品，对于饲料、药品按照已经出售的成鸭1326只与7474只成鸭比例，确定由原告承担饲料款134837.52元（饲料药品费177036元*82%-6300元*82%），该款系原告欠案外人戴钟胜的饲料、药品款，原告不需向被告给付，余饲料、药品款29598.48元（饲料药品费177036元*18%-6300元*18%），因被告违约，系被告造成原告的实际损失，因此该损失应由被告赔偿。3.关于原告要求被告赔偿养殖番鸭栏舍的建设费用，原告对于鸭舍的租赁费用，原告了年租金38000元，每年原告可养鸭3-4批，原告养殖了第一批番鸭，故原告的损失为28500元，因前期被告违约，导致矛盾产生，故根据案情被告应赔偿原告养殖番鸭栏舍的建设费用（租赁费）19000元，其余租赁费由原告自行承担，原告对于鸭舍的其他投入费用应计入养殖管理费中，不应另行作为损失进行计算；4.关于养殖管理费，养殖管理费按照合同订的回收价格减去药品、饲料、鸭苗款之后剩下的为养殖管理费，属于农户。本案鉴于被告只提供了45包小料计6300元（酌定45包*140元/包），原告向案外人戴钟胜购买了饲料、药品177036元，故984只鸭子价格（含养殖管理费）23770元【984只鸭子鸭款（按照合同保底价计算）48292元-24522元】，被告提供的6300元饲料、药品费在此不再重复计算；对于7474只成鸭的损失，应当由原告承担，被告也无需另向原告支付养殖管理费。 根据以上情况，被告需退还原告押金21840元，赔偿原告饲料、药品费29598.48元，赔偿鸭舍建设费用（租赁费）19000元，赔偿原告的实际损失984只鸭子余款（含养殖管理费）23770元。合计94208.48元。 被告向原告提供的第二批鸭苗，因被告未举出证据加以证明，故本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张小兵与被告南陵县骆氏生态养殖有限公司于2020年3月4日签订的《南陵县骆氏生态养殖有限公司番鸭联营养殖合同书》。 二、被告南陵县骆氏生态养殖有限公司返还原告张小兵押金21840元，赔偿张小兵原告饲料、药品费29598.48元、鸭舍建设费用（租赁费）19000元、赔偿原告张小兵实际损失984只鸭子余款（含养殖管理费）23770元，合计94208.48元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8856元，减半收取为4428元，由原告张小兵负担3350元，被告南陵县骆氏生态养殖有限公司负担1078元。 权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万晓华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 晨 本案附加法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。