广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1055号原告：骆锋勇，男，汉族，1980年10月26日出生（身份证号码：440************339），住广州市花都区*************。被告：茹锦堂，男，汉族，1974年9月2日出生（身份证号码：441************013），住龙门县******委会左潭圩200之42号。委托诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。原告骆锋勇诉被告茹锦堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告骆锋勇，被告的委托诉讼代理人张毅强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆锋勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还货款人民币¥296900元及支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍通过微信与被告认识，后在被告处购买超声波设备。原告向被告分别通过微信及银行转账等方式分批支付了¥423000元购机款，后因设备不合格，被告分批退回部分货款¥126100元后就拒绝返修设备，也未能出示设备的相关合格证件等，为避免损失继续扩大，原告于2020年6月18日将设备当着被告本人在现场退还于被告担当法人的博罗县恒和五金塑胶电子有限公司处所所在地：惠州博罗县**********的经营场所内。对此，被告至今未提出异议。但被告自接收退货后拒不履行给付设备的义务，也不退款。对此，原告在2020年7月30日上门协商未果，但在当时退还货物的现场已经见不到2020年6月18日所退货物，被告的行为已严重违反了诚实信用原则，造成原告严重经济损失，故原告有权要求被告退还剩余货款并赔偿损失。另据工商登记查询得知：被告为博罗县恒和五金塑胶电子有限公司法人且上述公司的投资者只有被告一人担当。综上所述，原告为保障自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请判决如诉求。被告茹锦堂辩称：一、答辩人无需向被答辩人退还任何货款。答辩人与被答辩人通过微信认识，被答辩人通过微信和电话要求被答辩人为其收购超声波机，而且表明收购的机器新旧都无所谓，被答辩人主要要的是超声波机里面的零件组装到其他机器上。2020年4月6日至2020年4月14日期间，答辩人应被答辩人的请求为其实际收购了10台超声波机，型号数量分别为15K2600W3台，20K2000W5台，15K3200W一台，韩国机一台，分三次配送。双方上述10台机器的收购买卖合同是双方的真实意思表示，答辩人都是按照被答辩人的要求收购相关的超声波机，无论是型号亦或是价格都是由被答辩人决定的，答辩人不存在任何欺诈成分，且双方之间的买卖不违反任何强制性法律规定，因此双方之间的收购买卖合同是完全合法有效的。答辩人2020年4月6日至2020年4月14日期间的部分退款行为并非因为设备不合格的原因，而且答辩人没有为被答辩人收到足够多的设备，因此退回了部分款项。现双方之间的收购买卖合同已经履行完毕，被答辩人要求答辩人解除买卖合同并退还货款是完全没有事实根据和法律依据的，因此，答辩人无需向被答辩人退还任何货款。再者，被答辩人想与答辩人解除双方的买卖合同的根本原因是由于经济市场的变化，被答辩人购买的超声波机在市场上已经无利可图甚至已经严重亏本经营，但这是被答辩人应正常承担的市场经营风险，与答辩人无关，被答辩人不能将正常的市场风险转嫁给答辩人，这对答辩人也是不公平的。综上所述，答辩人无需向被答辩人退回任何货款，被答辩人请求的事由缺乏法律和事实依据，依法不能成立，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买超声波设备，于2020年4月6日向原告转账95000元、55000元；于2020年4月9日向被告转账3000元、35000元；于2020年4月11日向被告转账10000元、75000元；于2020年4月12日向被告转账150000元，共计向被告支付货款423000元。原告收到设备后，以设备不合格且未出示设备的相关合格证件等为由，将设备分批全部退还给被告。另查，被告收到原告退回的设备后，于2020年4月8日向原告退款21600元；于2020年4月9日向原告退款10000元；于2020年4月10日向原告退款30000元、8000元；于2020年4月14日向原告退款30000元、10000元、10000元、6500元。共计退款126100元给原告。原告将所有设备退回给被告，由于被告未全额退回货款给原告，遂原告诉至本院。本院认为，原、被告通过微信、电话等联系方式，口头订立买卖超声波设备的合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。原告按照约定向被告支付了货款,被告理应向原告发送产品质量合格的货物，但被告发送给原告的超声波设备并未出具相关的合格证件等，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条的规定,原告有权退回设备并要求被告退回货款。现原告已将设备全部退还给被告,原告请求由被告返还货款,符合法律规定,本院予以支持。原告共向被告支付了423000元的货款，被告已退回126100元给原告，剩余296900元，被告应予返还给原告。对于原告请求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题，原告已将货物退还给被告，被告未如数返还原告向其支付的全部货款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从原告起诉之日（即2020年8月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息给原告至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告茹锦堂欠原告骆锋勇货款296900元及利息（利息以296900元为基数，从2020年8月20日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至债务清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2877元，由被告茹锦堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二〇年十月十五日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。