贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1885号原告：修文县双月采石场有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。法定代表人：曹洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱青松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。被告：潘宇，男，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李红。案由：合同纠纷。原告修文县双月采石场有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付挖掘机使用费用1,517,156.60元（从2015年10月01日至2017年07月31日，按照XX省建设厅发布的04台班费定额770.69元计算670天为516,362.30元；从2017年08月01日至2020年01月22日，按照XX省建设厅发布的16台班费定额1,105.85元计算905天为1,000,794.30元）。事实和理由：2012年，原告的法定代表人曹洪向被告借款230,000.00元，之后因曹洪无力偿还借款，于2015年10月时，曹洪同意被告将原告公司的一台332**挖掘机拖走使用，并允许由被告对外出租或自用，相关费用用于偿还借款。原告于2019年向公安机关举报被告的违法行为时，被告才将变卖挖掘机所得的423,000.00元返还原告。原告本打算与被告就借款和挖掘机使用费进行结算，但被告坚持认为借款与挖掘机无关，于是双方未能达成一致。之后，原告要求被告支付挖掘机使用费用，但是遭到被告拒绝。故原告诉至法院，提出如前诉请。被告潘宇辩称，1.原告的诉请无事实和法律依据，我对原告主张的诉讼请求均不予认可。首先，在原告起诉状中的事实与理由部分陈述了一个基础事实，就是我与原告之间存在合法的民间借贷关系。我将原告所有的挖掘机拖走并进行处分是得到了原告法定代表人曹洪的同意，曹洪代表原告将挖掘机处分给我抵押借款230,000.00元，我可以出租抵账，若不能出租，可对挖掘机进行变卖抵账。原告在2019年向公安机关诬告我存在违法行为，公安机关对我进行疲劳审问多个小时，引导我认可曹洪是在2015年10月左右才将挖掘机处分给我的。后来我才得知原告的法定代表人在2015年期间曾变更过，因此XX派出所及XX镇综治办工作人员于2020年01月22日组织原告与我就挖掘机的变卖款权属进行调解处理，要求我将挖掘机变卖款项423,000.00元退还给原告，才引起了原告与我之后的民间借贷纠纷及本案的合同纠纷等。2.虽然我现在已将挖掘机变卖款项退还给原告，但并不代表曹洪出具给我的情况说明当然无效。我认为曹洪至今仍为原告的法定代表人，此前也曾几次代表原告与我订立过借款合同，订立的合同上加盖有原告的公章。原告曾经认可曹洪的代理行为，且曹洪未担任原告法定代表人的期间仅为2015年01月13日至2016年10月31日，这期间曹洪也仍是原告股东，原告明知道也应当知道曹洪已经将挖掘机处分给我，我自管理原告挖掘机并变卖的这几年以来，原告都没有表示过反对。直到我将挖掘机变卖处分之后的一年多以后，才向我要求归还挖掘机的变卖款。因此，我有理由相信曹洪具有代理权。3.原告诉请要求我按定额台班费向其支付2015年10月01日至2020年01月22日期间的挖机使用费既无事实根据也无法律依据。原告法定代表人曹洪将挖掘机抵押借款处分给我之后，我只将该挖掘机于2017年07月18日至2017年12月份出租了五个月，每月租金14,000.00元，共获得租金70,000.00元整，其余期间直至挖掘机变卖前一直处于停放状态，我都未向原告主张挖掘机代保管费用，不料原告却无中生有要求我支付高额挖掘机使用费。综上，我认为原告的主张既无事实根据也无法律依据，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2010年01月16日，由案外人XX融资租赁有限公司作为出租人，案外人刘X华作为承租人，原告法定代表人曹洪作为担保人，签订《融资租赁协议》一份，约定案外人XX融资租赁有限公司根据案外人刘X华对设备的选择，购买了卡特彼勒323DL型挖掘机一台并租赁给案外人刘X华，由案外人刘X华按照约定向案外人XX融资租赁有限公司支付租金，设备使用地点为贵阳市。2010年01月18日，案外人刘X华与案外人贵州XX明通工程机械维修服务有限公司签订了有关卡特彼勒323DL型挖掘机的《售后服务合同》。2010年02月02日，由曹X、刘X华、沈X昊、王X共同出资600,000.00元，注册成立了原告修文县双月采石场有限公司。2011年08月24日，原告《股东会决议》中明确案外人刘X华用卡特323DL挖掘机作价实际出资。案涉设备实际由原告公司使用，原告支付设备首付款217,582.00元、保险费44,423.00元后，从2010年02月开始陆续支付租金至2010年07月，每月租金为32,793.00元。二、2012年04月25日，因原告需要资金周转，原告法定代表人曹洪向被告借款230,000.00元，并签订《借条》，约定每月利息为6,900.00元，原告作为连带责任保证人在《借条》上盖章。2015年07月，原告公司停产。2015年10月，被告告知曹洪将挖掘机从原告场地开走，曹洪对此未提出异议。2017年，曹洪出具一份《情况说明》，内容为：“对于修文县双月采石场有限公司借潘宇贰拾叁万元（￥230000.00元）用于支付XX公司管理费及公司开支。若不能偿还，用公司名下卡特323DL挖掘机作为抵押，潘宇可出租抵账。若不能出租可变卖抵账。”该份说明落款日期提前到2012年04月25日。2017年07月16日，被告与案外人修文县扎佐XX砂石厂签订《挖掘机租赁协议》，将卡特323DL挖掘机租给砂石厂，约定每月租金为14,000.00元，租赁期至2017年12月31日，被告称出租挖掘机获得了5个月的租金70,000.00元，双方当事人均认可该笔费用并未抵扣原告欠付的借款。2018年06月20日，被告与案外人杨X签订《二手挖机买卖协议书》，被告以423,000.00元的价格将卡特323DL挖掘机出售给案外人杨X。三、2020年01月22日，在XX县公安局XX派出所教导员尹X平和修文县XX镇政府XX办工作人员刘X生的主持下，原、被告达成了一份《修文县双月采石场与潘宇矛盾的调解协议书》，协议书内容载明：“一、双月采石场有限公司法人曹洪于2012年04月25日，以公司名义向潘宇借款23万元，2015年采石场停产后，潘宇于2015年10月左右，从采石场开走323DL型挖掘机一台，曹洪于事后写情况说明该挖掘机潘宇可以用于出租抵账或者变卖抵账，潘宇于2018年6月将挖掘机变卖，得款423000元。因曹洪当时不是采石场的实际负责人，无处置该挖掘机的权利，因此曹洪的情况说明无效。因此，潘宇必须将该挖掘机变卖款项全额还给双月采石场，打在双月采石场指定的公司工商银行XX支行账户。二、潘宇与扎佐双月采石场对自己的债务纠纷，双方均保留向人民法院提起民事诉讼的权利……”。协议上有原告全权处理人李X智、原告员工朱X松、被告签名。同日，被告通过案外人李X祥账户向原告账户转账423,000.00元，备注用途为“退还变卖挖机款”。另查明，原告在2015年01月13日至2016年10月30日期间，法定代表人由曹洪变更为朱X松，2016年10月31日至今，法定代表人又由朱X松变更为曹洪，曹洪一直是原告股东。审理过程中，经向案外人李X进行调查，李X陈述曹洪是在2017年04月份向被告出具的《情况说明》。诉讼过程中，原告明确不申请对其主张的挖掘机使用费进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告因需要资金周转，原告法定代表人曹洪遂向被告出具《借条》，并以原告作为连带担保人。由于原告未返还借款，被告于2015年10月在告知曹洪后将挖掘机开走，曹洪对此并未提出异议。虽曹洪的法定代表人身份在2015年01月13日至2016年10月30日期间发生过变更，但曹洪一直为原告的股东。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，被告作为相对人有理由相信曹洪未反对被告将挖掘机开走时系代表原告作出的行为，曹洪具有代理权。在2017年曹洪重新变更为原告法定代表人后其并未对被告开走挖掘机的行为提出异议，而是向被告出具《情况说明》，同意将案涉挖掘机抵押给被告出租抵账或者变卖抵账，并将说明时间提前写到借款之日。因此，被告将挖掘机开走并对外租赁、处分的行为，系得到原告法定代表人同意授权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，原告法定代表人曹洪的行为应视为原告对被告将挖掘机开走出租抵账或者变卖抵账的行为予以认可，被告的行为并不构成对原告公司的侵权，挖掘机已经作为了质押物，质权人被告并非未经出质人原告同意，擅自使用、处分质押财产。在2020年01月22日原、被告达成调解协议后，被告已将变卖挖机的款项423,000.00元退还给原告，现原告主张要求被告按照XX省建设厅发布的04台班费、16台班费定额支付挖机使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告获得的租赁费，因未实际抵扣借款，故原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告修文县双月采石场有限公司的诉讼请求。案件受理费18,454.00元，减半收取计9,227.00元，由原告修文县双月采石场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘安琪二〇二〇年十月十九日法官助理陈琛书记员王俊