江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9025号 原告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路**-1建鑫大厦****，统一社会信用代码91320505664928418C。 负责人：史少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。 被告：常熟亨通港务有限公司，住所地常熟经济，住所地常熟经济开发区滨江路**码9132058155376975X2。 委托诉讼代理人:厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。 原告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚保险苏州分公司）诉被告常熟亨通港务有限公司（以下简称亨通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何东平、被告亨通公司的委托诉讼代理人厉彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告永诚保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔款599306元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月11日，案外人常熟恒泰港口服务有限公司向原告、英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了安全生产责任保险，保险期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止。2019年3月23日，被告员工周金龙操作起重机吊运的钢卷将案外人常熟恒泰港口服务有限公司的员工龚庆国碰撞挤压致死。3月25日，案外人恒泰公司与周金龙家属签订了调解协议书并于其后支付了赔偿款合计142.8万。2019年6月26日，苏州市人民政府作出了苏府复[2019]36号批复，认定前述事故属于特种设备安全责任事故。案外人常熟恒泰港口服务有限公司在支付了前述赔偿款项后向我司申请理赔，我司依据保险条款赔付了599306元，依法取得了对被告的追偿权。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请贵院主持公正，依法支持原告诉讼请求。 被告亨通公司辩称：1、涉案保险合同性质系人身保险合同，原告没有追偿权。2、原告未提供权威机构认定的责任比例。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2018年4月，常熟恒泰港口服务有限公司（投保人、被保险人）向原告投保安全生产责任险，总投保人数104人，死亡、伤残：人民币80万元/人，意外医疗费5万元/人，误工费100元/人（最高180天），第三者责任部分：累计赔偿限额1000万元。保险期限：2018年4月12日零时至2019年4月11日二十四时共12个月。该保险为原告及英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司共保，其中原告占55%，英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司占45%。其中《安全生产责任保险条款》第三条规定“在保险期间内，被保险人在本保险单载明的地点范围内依法从事生产、经营、存储等活动过程中，因意外事故造成其雇员或第三者的人身伤亡，且经县级以上安全生产监督管理部门认定为生产安全事故，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）死亡赔偿金；（二）残疾赔偿金。”第三十六条规定“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况” 2019年2月18日原告保险批单批改内容显示：因人员变动，根据申请，保险人同意，自2019-2-19起，变更本保险单项下被保险人人员清单，变更内容如下：…胡国齐变更为龚庆国… 原告（甲方、主承保人）与英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司（乙方、共保人）、常熟恒泰港口服务有限公司（丙方、投保人）为本次保险签订共保协议一份，约定保险人与被保险人达成赔付协议后，主承保人在十日内将全部赔款先行支付给被保险人。主承保人负责处理一切保险追偿事务，追偿费用以实际发生为准，由主承保人和共保人按共保比例分摊。主承保人在收到追偿款后十个工作日内扣除相应追偿费用之后，按承保比例将追偿款划付共保人。 2019年3月23日上午12点左右，亨通公司起重机司机周金龙和常熟恒泰港口服务有限公司劳务工罗本柱、刘春华、龚庆国三人在亨通公司C堆场将平板车上的卷钢卸车堆放至指定区域。周金龙负责操作起重机，另三人负责装、卸钩和垫放枕木。12点35分左右，周金龙将事故卷钢（编号2）由平板车上起吊，起吊后由东向西吊运。当卷钢进入堆放区域后，下降至离地0.3-0.4m距离。继续向西吊运，准备紧靠堆放至已堆放在场地上卷钢（编号1）傍边。当卷钢2即将吊运至紧靠卷钢1位置时，将位于卷钢1东侧的龚庆国碰撞挤压致死。2019年6月25日经苏府复[2019]36号批复认定事故原因为：1、事故直接原因：周金龙操作起重机吊运卷钢进入视野盲区，仍冒险作业，造成事故。2、事故间接原因：龚庆国违反劳动纪律，工作时间擅自离岗。亨通公司安全操作规程不健全，作业现场人员工作安排职责不明，安全管理检查不到位。劳务外包人员劳动纪律管理失控，外包人员对岗位环境安全风险认识不足。3、事故主要原因：亨通公司安全管理制度落实不到位，作业现场管理混乱。职工和外包劳务人员安全教育不到位，对事故隐患排查不清。 2019年3月25日龚庆国近亲属与常熟恒泰港口服务有限公司在常熟市碧溪新区（街道办事处）人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，由常熟恒泰港口服务有限公司赔偿龚庆国近亲属所有损失1428000元（含工伤保险待遇），协议履行后，协议双方任何人无权再提及与本次事故赔偿的其他事宜。当时常熟恒泰港口服务有限公司履行20万元。 2019年3月26日常熟恒泰港口服务有限公司（甲方）与被告亨通公司（乙方）达成关于“3·23”事故责任承担协议书一份，协议载明：一、乙方继续全权委托甲方与被害人龚庆国近亲属进行谈判，甲方于被害人近亲属最终达成的协议书，乙方无条件表示接受。二、甲方向被害人近亲属赔付结束以后，并按照相关流程办理社保理赔。总赔偿金额（人民币壹佰肆拾贰万捌仟元）与社保理赔金额差额部分，由国家权威机构认定乙方承担的比例进行赔偿，乙方承担的赔付款在责任认定明确后10天内支付。甲方负责提供与被害人近亲属达成的赔偿协议书、支付凭证及乙方所需要的其他相关资料。 2019年4月4日，常熟市人力资源和社会保障局认定常熟恒泰港口服务有限公司职工龚庆国为工伤，后认定工伤社会保险金为828694元。 2019年5月24日常熟恒泰港口服务有限公司向龚庆国家属支付了人民调解协议书中剩余款项1228000元。 2019年11月6日，原告向常熟恒泰港口服务有限公司支付本案理赔款599306元。常熟恒泰港口服务有限公司向原告出具权益转让书，将对有关责任方的追偿权益转让给原告。 审理中，原告提交永诚财产保险股份有限公司财产保险公司保险条款和保险费率备案表一份，证明本案险种系财产保险。 以上事实，有营业执照、安全生产责任保险单、共保协议、苏府复[2019]36号批复、工伤认定书、事故责任承担协议书、人民调解协议书及补充协议、急诊病历、医学死亡证明、户口注销证明、火花证明、医疗费发票、转账凭证、社保金支付凭证、赔款确认书、权益转让书、财产保险公司保险条款和保险费率备案表及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中安全生产责任险的保险标的系被保险人在从事生产、经营、储存等活动中，因生产安全事故造成其雇员或第三者的人身伤亡时应由被保险人承担的经济赔偿责任，性质应属于财产保险，原告依据保险合同理赔后在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利并不违反法律规定。根据事故调查报告认定的事故原因，本院认定亨通公司对本次安全事故责任承担80%的责任。根据常熟恒泰港口服务有限公司与被告亨通公司达成的责任承担协议，本院支持原告主张的追偿权的80%。对于亨通公司的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告常熟亨通港务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司人民币479444.8元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4897元，由原告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司负担651元，被告常熟亨通港务有限公司负担4246元并于本判决生效之日起十日内支付原告。（原告同意其预交案件受理费4246元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 肖 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐潇玥 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。