新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2073号原告：张某1，男，汉族，1931年8月20日生，住新乡市，委托代理人：张广平，河南牧野律师事务所律师被告：张某2，女，汉族，1955年12月2日生，住郑州市，委托代理人：皱善梅，河南克谨律师事务所律师被告：张某3，女，汉族，1963年10月25日生，住郑州市管城回族区，委托代理人：张超（系张某3儿子），男，汉族，1988年8月25日生，住郑州市金水区，被告：张某4，男，汉族，1953年11月23日生，住新乡市红旗区文昌，原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员李进智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张广平，被告张某2的委托代理人皱善梅、被告张某3的委托代理人张超、被告张某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：原告与妻子王惠文共育有一男二女三个孩子，原告老两口将被告抚养成人，并为其结婚成家，但被告张某2、张某3成家后均没有尽赡养义务。尤其近几年原告老两口多次因病住院都是儿子照料，被告张某2、张某3没有一人来陪护，在张某4通知她们原告夫妻住院后，被告也仅仅是来看一眼，犹如过客一般毫无亲情。原告妻子2019年12月10日突发昏迷住院抢救，直至2020年3月20日原告妻子不幸病逝，被告张某2、张某4只在出殡之日过来呆了半天便离去，既没有对原告的安慰，也不陪伴原告，原告妻子五七、百日祭奠被告张某2、张某3根本没有来参加，让人彻底寒心。原告妻子病逝后，原告出于对女儿的思念，每每给被告打电话，但由于被设为黑名单，电话没有打通过让人痛心疾首。原告今年已90高龄，××已丧失劳动能力，6年前腿骨折后生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现原告与被告张某4共同生活，张某2和张某3家庭经济条件较张某4好很多，完全能够实际履行自己的法定赡养义务却不履行义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求判决被告提供居住条件与儿子张某4一同轮流赡养原告，让原告安享晚年。诉讼请求；1、判决三被告轮流赡养原告，为原告在被告处居住提供条件；2、案件受理费由三被告负担。被告张某2辩称：1、赡养是每个子女的法定义务，被告张某2已经依法履行赡养义务，原告诉状中陈述不真实；2、从现实角度出发，答辩人希望为父亲能够选择一个最好、对老人身心健康最有利的养老环境和方式。改变生活环境对父亲养老百害无一利，父亲年事以高不能行走，如诉状所言，要求轮流赡养，在被告处居住，老人的身体能经受得起几个月折腾一次，来回两地颠簸么？老人目前生活状况是比较优越的，父母均为离休干部，住院吃药都是公费，名下共有三套房子，退休后每月工资一两万元，多年来都是两位老人在新乡单独居住，身边一直有保姆。答辩人现在的状况不适合直接赡养老人，答辩人今年也已经65岁，本身就体弱，××，女儿因工作原因，经常出差不在家，平时只有被告和外孙两个人，外孙今年十岁，正在上小学，对于赡养父亲一事，真是心有余而力不足；3、为了保障原告良好的生活环境，建议专款专用，父亲本人每月退休工资有1万多，工资卡这几年一直都是由张某4持有和使用，原告的钱应当优先用于原告自己的生活，其他子女都不能擅自挪用，以保障老人生活上的富足。父亲名下有三套房子，如果现有财产不能保障原告富足的生活需求，建议出售部分房产，房款用于给原告提供更好的养老条件。如果原告坚持轮流赡养，工资卡由实际赡养人持有支配，用于原告的日常生活开支。综上，答辩人认为，作为子女赡养老人是天经地义的，被告不会因为父母的偏心而逃避赡养义务，但是应当从现实的角度出发，站在原告的角度，为原告提供最优良的养老环境。被告张某3辩称：1、张某3愿意且同意轮流赡养父亲，并且在照顾父亲期间为父亲提供居住条件；2、兄妹轮流赡养应当保证父亲的生活质量，为保证父亲的生活质量，父亲工资应当优先用于支付父亲本人的日常消费、保姆、护工等各项费用，父亲工资卡应由相应的赡养义务人管理，赡养义务人在本次赡养周期结束当月应当向其他二人公开本次赡养期间父亲工资流水及去向，其他二人有权监督；3、张某3建议按照兄妹长幼顺序合理、妥善安排轮流赡养周期，建议每人每次赡养父亲的时间不低于4个月；4、兄妹任一人赡养父亲期间，父亲因伤、因病住院的，三人应轮流进行陪护，任何人不得阻止或变相阻止其他二人探望、陪护父亲。医疗费首先由父亲工资进行支付，不足的部分由兄妹三人均担，另因父亲户籍、医疗保险均在新乡市，无论何人赡养期间，父亲的医疗报销均应由张某4在新乡代为办理报销手续，产生的交通费用由兄妹三人共同承担；5、鉴于父亲年事已高，××危时，赡养人应及时通知其他义务人共同商议，如不幸病故，则由兄长张某4与两个妹妹商议并主持后事处理。老人丧葬产生的费用，除抚恤金外，由兄妹三人平均承担。被告张某4辩称：同意轮流赡养原告。原告张某1未向本院提交证据材料。被告张某2向本院提交以下证据，证明其主张：2020年10月19日出具的检查报告单两份、证明一份，证明：被告张某2身体状况不佳，××，自身生活困难，无力直接赡养老人，且被告张某2与女儿、外孙三世同堂，居住环境狭小，不适宜与老人一同居住，原告对被告张某2态度恶劣，每次探望均被父母谩骂，如共同居住期间难保原告性情波动大，影响老人的养老，因此建议不改变现有的生活环境，仍由保姆直接照顾老人的生活起居。被告张某3向本院提交以下证据，证明其主张：1、病例及证明，证明：1、被告张某3确诊为××人，并且癌转移；2、被告张某3是××患者，××变，每年都要频繁住院。被告张某4向本院提交以下证据，证明其主张：户口本，证明：现居住地属于新乡市卫滨区管辖。原告张某1对被告张某2证据的质证意见为：1、对黄河科技学院附属医院报告当两份认为和本案不具有关联性，不能成为之前和之后不赡养原告的理由，更不能起到对居住条件和父母关系的证明目的；2、对常捷的证明不予认可，首先证人没有出庭，也没有身份证复印件证明证人的身份，从内容上看证人和张某2系母女关系，所述内容与事实完全不符，内容不客观不真实，也不能成为被告不履行赡养义务及不提供居住条件的理由。事实上被告张某2是退休医生，目前居住条件××××新区有新房，完全可以赡养老人。被告张某3对被告张某2证据的质证意见为：××例无异议，对常捷的证明基本属实，但是有一些态度用词不是特别准确。被告张某4对被告张某2证据的质证意见为：对常捷的证明有异议，被告张某2有病不能作为不赡养老人的理由。原告张某1对被告张某3证据的质证意见为：该证据与本案赡养纠纷不具有关联性。被告张某2对被告张某3证据的质证意见为：真实性无异议，但该证据可以证实，被告张某3本身身体状况也不好，如果真如原告所称与被告居住，被告也不能保证原告良好的生活和居住环境，让原告继续在新乡市生活更有利于颐养天年。被告张某4对被告张某3证据的质证意见为：被告张某3确实有××但是已经痊愈了，不能作为不赡养老人的理由。原告张某1、被告张某2、被告张某3对被告张某4证据的真实性均无异议。本院对原、被告的证据的客观真实性予以认定。根据庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告张某1系三被告父亲，现在已退休，经常在新乡市××姜庄小区居住生活。被告张某4作为原告儿子，目前在新乡市居住生活。被告张某2、张某3作为原告女儿，现均在郑州市居住生活。原告认为，自己和爱人在晚年生活中，二位女儿没有从精神上、生活上尽到赡养义务，而自己和爱人将二位女儿抚养成人，操办结婚成家，二位女儿的行为让其心寒。尤其是近些年原告爱人生病住院，只有儿子照料护理，现自己年事已高爱人又去世，在行动及生活上存在困难，需要有人日常护理、照顾生活，因此向法院提起诉讼，要求三被告轮流赡养。另查明：根据案情，本院经释明，原告要求追加其儿子张某4作为共同被告参加诉讼，本院依法追加张某4作为被告参加诉讼。另查明：被告张某3曾患××及并发症。在本案审理过程中，三被告均同意轮流赡养原告，为保障老年人合法权益，经调解，各方在老人居住生活地点问题上，不能达成一致意见。本院认为：原被告系亲生父子女关系，按照我国相关法律规定，子女对父母的赡养是法定义务。子女对老人的赡养，体现在物质生活必需的帮助，精神心理上的抚慰、日常生活起居的细心体贴照料，从而使老人的晚年能够愉快生活。本案中，原告年事已高，生活不能自理，又在晚年失去伴侣的条件下生活，迫切需要三位被告尽法定的赡养义务，才能保证原告享有快乐幸福的晚年生活。原告目前行动不便，常期在新乡市生活，如不断变动生活环境、生活条件，对其身体及心理将产生不利因素，因此，原告的起诉请求，符合相关法律规定相关法律规定，本院予以支持。被告张某3目前在身体及生活方面虽存在一定困难，但应以老人实际需要为首要解决的问题，尽力克服困难，尽到子女对亲生父亲的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、从2020年11月1日始，三位被告轮流在新乡市原告张某1居住地，对原告赡养。轮流顺序为：张某2、张某4、张某3。每人轮流一次期限为三个月。在三位被告轮流赡养期间，用于原告张某1的正当、必要的生活、医疗等费用，首先由原告个人的退休工资支付，不足部分，三位被告平均分担；二、原告张某1的退休工资卡，由被告张某4保管，原告个人的合理、必要支出，按便利及有利于原告生活的原则，由张某4负责及时支付给每位轮值被告。案件受理费100元，由三被告张某2、张某3、张某4平均负担33.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李进智二〇二〇年十月二十九日书记员  桑筱雅