新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2332号 原告：邹洁，女，1979年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：高国东，男，1983年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：盛春蕾，女，1987年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告邹洁与被告高国东、盛春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邹洁及其委托诉讼代理人彭勇，被告盛春蕾到庭参加诉讼。被告高国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹洁向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告借款本金3,748,500元；2．判令二被告支付原告违约金469,800元；3．判令二被告支付原告资金占用期间利息286,280元；4．判令二被告对借款本金、违约金、资金占用期间利息承担连带还款责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告为事实婚姻关系。2017年11月至2018年8月期间，被告高国东以公司资金周转为由向原告借款。原告按照被告要求陆续将借款给付给被告。后借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告高国东未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。被告盛春蕾辩称：高国东借款我不知情，也与我无关。高国东借款属于个人行为，借款也没有达到我或者我公司的账户上，所以我不应承担还款责任。原告邹洁围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：借条8份。用以证明：2017年至2018年，被告高国东向原告借款，双方约定违约金为应还款项的10%。证据二：欠条、承诺书、还款计划。用以证明被告高国东承诺向原告偿还587万元，并承诺将昌吉鼎盛宏业房地产公司的房屋做房屋备案，如不还钱愿意承担违约责任。证据三：银行流水。用以证明被告高国东、盛春蕾向原告还款合计1,414,500元，原告向被告出借款项为5,163,000元。被告盛春蕾及被告盛春蕾的弟弟盛大员都给原告偿还过款项。双方之间存在借款事实，盛大员承担了主要还款责任。证据四：微信截图。用以证明被告盛春蕾经营的新疆金益恒泰汽车销售公司合作协议上，被告高国东代表该公司签订协议，被告高国东多次代表该公司签订协议。证据五：委托书。用以证明被告高国东系被告盛春蕾委托人。证据六：视听资料。用以证明被告盛春蕾想以物抵债的方式进行还款，向我方发来视频。被告高国东愿意以房屋进行抵账。证据七：证人证言。用以证明被告高国东向原告借款事实。被告盛春蕾对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一借条不清楚，是第一次见。对证据二欠条、承诺书、还款计划不清楚，是第一次见。对证据三银行流水的真实性予以认可，是高国东让盛大员办理的银行卡，银行卡一直由高国东使用，银行卡绑定的手机也是高国东的，高国东有时会委托我向其他人转款。证据四微信截图中委托书系高国东个人行为，是在公司不知情的情况下高国东加盖的章子。对证据五委托书的真实性予以认可，但委托书中公司名称不一致。对证据六视听资料的真实性予以认可，但该份合同与本案借款无关。被告高国东将房子过户给原告抵债，但因为高国东无法过户，当时我是高国东女朋友，所以先把房子过户到我的名下，高国东让我签的字。证据七证人证言所述的借款事实不成立，我没有和高国东一起向原告借款，也没有协商过偿还借款，如果我借款借条上应有我的签字。本院对原告提交的证据认定如下，对证据一至证据三的真实性、合法性、关联性予以确认。证据四微信截图中的合作协议系被告高国东代理新疆金益恒泰汽车销售有限公司与新疆晋宏农业科技有限公司签订的合作协议，加盖双方公章，本院对其真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。对微信聊天截图的关联性不予确认。证据五委托书系被告盛春蕾授权高国东办理吴松军和新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司与严娟借款相关事宜的委托书，加盖新疆君泰鼎成汽销售有限公司公章，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。证据六视听资料经被告盛春蕾质证对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，对关联性不予确认。对证据七证人证言的真实性、合法性、关联性本院综合全案予以考虑。被告高国东在庭前提交以下证据：证据：银行流水，用以证明其偿还过原告款项。原告邹洁对被告高国东提交的证据发表质证意见如下：对其真实性、合法性、关联性均不予认可。被告盛春蕾对被告高国东提供的证据发表质证意见如下：对银行流水真实性予以认可。本院对被告高国东提供的银行流水的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多笔转款记录，2017年11月6日至2018年8月9日，原告邹洁通过其中国建设银行尾号3934账户向被告高国东尾号2427银行账户转账共计15笔，合计金额4,993,000元。2018年4月13日至2018年7月25日，被告高国东向原告邹洁银行账户转账6笔合计338,300元；被告盛春蕾向原告转账2笔合计70,000元；被告高国东通过案外人盛大员向原告转账5笔合计1,006,200元。另，根据高国东提供的银行流水，其于2018年8月31日向原告邹洁转账200,000元，于2018年11月6日向原告邹洁转账10,000元。上述金额合计1,624,500元。期间，被告高国东与原告邹洁于2018年4月12日签订《借款协议书》，约定被告高国东向原告邹洁借款428,000元，借款期限自2018年4月12日至2018年4月27日。协议约定如高国东不能按期还款，需按应还金额的10%向邹洁支付违约金，如高国东不能按期支付利息，需按应付利息金额的10%向邹洁支付违约金。原告邹洁与被告高国东在协议落款处签字确认。2018年7月4日，原告邹洁与被告高国东签订《借款协议书》，约定被告高国东向原告邹洁借款100,000元，借款期限自2018年7月4日至2018年7月24日。2018年7月8日，原告邹洁与被告高国东签订《借款协议书》，约定被告高国东向原告邹洁借款330,000元，借款期限自2018年7月8日至2018年7月28日。2018年7月9日，原告邹洁与被告高国东签订《借款协议书》，约定被告高国东向原告邹洁借款1,000,000元，借款期限自2018年7月9日至2018年7月29日。2018年7月11日，原告邹洁与被告高国东签订《借款协议书》，约定被告高国东向原告邹洁借款500,000元，借款期限自2018年7月11日至2018年7月31日。2018年7月17日，原告邹洁与被告高国东签订《借款协议书》，约定被告高国东向原告邹洁借款600,000元，借款期限自2018年7月17日至2018年8月2日。2018年7月18日，原告邹洁与被告高国东签订《借款协议书》，约定被告高国东向原告邹洁借款1,200,000元，借款期限自2018年7月18日至2018年8月8日。2018年7月22日，原告邹洁与被告高国东签订《借款协议书》，约定被告高国东向原告邹洁借款540,000元，借款期限自2018年7月22日至2018年7月25日。协议签订后，高国东于2018年10月14日向邹洁出具《欠条》，载明：今欠邹洁5,864,500元，具体以高国东核对完具体金额再对账。被告高国东在欠条落款处签字捺印。同日，被告高国东向原告出具承诺书，载明：本人高国东承诺于2018年10月15日前将昌吉鼎盛鸿业房地产有限公司十三、十四、十五楼其中一层楼作房产备案，如果备案不成功，愿意承担任何违约责任。被告高国东在承诺书落款处签字捺印。2018年12月20日，被告高国东向原告邹洁出具《还款计划》，载明：本人高国东承诺欠邹洁587万元，按分期还款，将于2019年6月20日前还清。2019年1月20日前归还10万元；2019年2月20日前归还5万元；2019年3月20日前归还5万元；2019年4月20日前归还50万元；2019年5月20日前归还200万元；2019年6月20日前归还317万元。如未按期归还，则视为高国东欺诈。被告高国东在落款处签字捺印。后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。另，原告邹洁主张通过现金向被告高国东出借70,000元及通过信用卡刷卡出借100,000元。庭审中原告陈述《借款协议书》系借款发生后双方补签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告邹洁针对借贷事实提供《借款协议书》、欠条、还款计划、银行流水予以佐证，可以确认被告高国东向原告邹洁借款事实，被告高国东应履行还款义务。关于借款本金，本案中，原、被告存在多笔转账记录，其后双方补签8份《借款协议书》，被告高国东亦向原告出具还款计划。现原告邹洁以银行转账凭证为依据主张被告高国东借款金额，本院予以确认。自2017年11月6日自2018年8月9日，原告邹洁向被告高国东转账15笔，合计金额为4,993,000元。另，原告邹洁主张通过现金向被告高国东出借70,000元及通过信用卡刷卡方式向被告高国东出借100,000元，但未提供证据予以佐证，对该部分款项本院不予确认，本院确认出借金额为4,993,000元。关于已偿还部分，庭审中原告邹洁自认被告高国东自2018年4月13日至2018年7月25日偿还1,414,500元，本院予以确认。另根据被告高国东提供的银行转账记录，其另于2018年8月31日向邹洁转账支付20万元；于2018年11月6日向邹洁转账支付1万元，故本院认定被告高国东偿还款项为1,624,500元（1,414,500元＋200,000元＋10,000元=1,624,500元）。综上，本院重新核定本金为3,368,500元（4,993,000元-1,624,500元=3,368,500元），对于原告多主张的部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，庭审中，原告自认8份《借款协议书》系借款发生后双方补签的协议。民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。本案中，原告以实际银行转账金额主张借款本金，又以补签的8份《借款协议书》载明的金额主张违约金，且《借款协议书》金额与原告提供的银行转账流水不能相互对应。原告以《借款协议书》金额主张违约金不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告高国东于2018年12月20日向原告出具还款计划，约定于2019年6月20日前还清。被告高国东至今未向原告还款，应支付资金占用期间给原告造成的利息损失，但应按照本金3,368,500元从逾期还款之日即2019年6月20日起算。自2019年6月20日起至2019年8月19日止的利息，本院核定支持33,685元（3,368,500元×6%÷12个月×2个月=33,685元），自2019年8月20日起至2020年4月1日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告盛春蕾承担连带还款责任的诉讼请求，原告并未提供确切证据证明被告高国东、被告盛春蕾系夫妻关系，且原告针对被告盛春蕾委托被告高国东办理借款事宜提交的委托书、合作协议、视听资料均与本案无关。原告要求被告盛春蕾承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高国东未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高国东偿还原告邹洁借款3,368,500元；二、被告高国东支付原告邹洁利息33,685元（以欠付本金3,368,500元为基数，按照年利率6%计算自2019年6月20日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至2020年4月1日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邹洁对被告盛春蕾的诉讼请求；四、驳回原告邹洁的其他诉讼请求。以上款项，被告高国东应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额4,504,580元，确认给付额3,402,185元，占诉讼标的额的75.53%。本案案件受理费42,836.64元（原告已预交），由被告负担75.53%即32,354.51元，原告负担24.47%即10,482.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   孙应波人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   王知今