安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2906号 原告：安徽奇瑞商用车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：李学用，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 法定代表人：周某某，执行董事兼总经理。 被告：周某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：钱某，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽奇瑞商用车销售有限公司（以下简称奇瑞商用车公司）与被告安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司（以下简称瑞邦汽销公司）、周某某、钱某合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞商用车公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告瑞邦汽销公司、周某某、钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞商用车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司立即返还未冲账的4台移库车，或支付未冲账移库车辆价款438520元，并自2019年12月31日起每日按未冲账车辆总价的1‰向原告支付违约金（暂计至2020年7月20日的违约金为88581.04元）；2.判令被告瑞邦汽销公司承担原告为实现债权支出的律师代理费用30000元；3.判令被告周某某、钱某对被告瑞邦汽销公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告瑞邦汽销公司为原告在铜陵地区的汽车经销商，为解决被告瑞邦汽销公司短期资金困难，降低其运营成本，2019年1月1日，原告与被告瑞邦汽销公司签订《捷途移库协议书》，约定原告在没有收到被告瑞邦汽销公司车款的情况下可以向被告瑞邦汽销公司发车，瑞邦汽销公司未将对应移库车款支付原告前，车辆所有权人仍为原告。被告瑞邦汽销公司应当在移库订单创建之日起30日内向原告完成车款的支付。为保证《捷途移库协议书》的执行，被告周某某、钱某又分别与原告签订了《捷途移库最高额保证合同》，约定被告周某某、钱某为《捷途移库协议书》项下产生的原告对被告瑞邦汽销公司享有的债权承担不可撤销的连带保证责任，保证责任的最高金额为300万元，同时对原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等也承担连带责任。2019年11月15日，被告瑞邦汽销公司向原告申请移库车辆5台，承诺于2019年12月31日前完成冲账，若未在规定时间内完成冲账，自到期之日起按移库金额的1‰每日支付违约金，且原告可对移库车辆采取任何方式处置。然而，截至2020年7月20日，被告瑞邦汽销公司仅支付了1台车辆的车款，尚有4台车辆的车款未结算支付。被告瑞邦汽销公司逾期支付移库车价款已经构成违约，依据《捷途移库协议书》第9条约定，原告有权要求被告瑞邦汽销公司返还车辆或支付未冲账移库车辆对应价款和利息，并自逾期之日起按未冲账车辆总价的1‰每日向原告支付违约金。依据《捷途移库最高额保证合同》第三条、第四条约定，被告周某某、钱某对被告瑞邦汽销公司所负债务及实现债权费用承担不可撤销的连带保证责任。据此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告瑞邦汽销公司、周某某、钱某未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：为共同开发区域内捷途系列汽车市场，2019年1月1日，原告奇瑞商用车公司与被告瑞邦汽销公司公司签订《捷途移库协议书》，约定经被告瑞邦汽销公司请求（即向原告提交《捷途移库申请单及移库承诺》），原告可在没有收到被告瑞邦汽销公司对应车款的情况下向被告瑞邦汽销公司发车，瑞邦汽销公司未将对应移库车款支付原告前，车辆所有权人仍为原告奇瑞商用车公司。被告瑞邦汽销公司应当在移库订单创建之日起30日内向原告完成移库车辆车款的支付。 为保证《捷途移库协议书》的执行，被告周某某、钱某又分别与原告及被告瑞邦汽销公司签订了《捷途移库最高额保证合同》各一份，两份保证合同约定了被告周某某、钱某分别为原告奇瑞商用车公司与被告瑞邦汽销公司间移库协议项下产生的原告对被告瑞邦汽销公司享有的所有债权承担不可撤销的连带保证责任，保证责任的最高金额为300万元。上述担保的债权包括但不限于移库车本金、利息、违约金、赔偿金、拖车费，以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费、差旅费、通讯费、文印费）。保证期间为主合同确定项下最后一笔移库冲账期限届满之日起两年。若主合同项下任一期债务履行期限届满而原告未受清偿的，则原告奇瑞商用车公司与被告瑞邦汽销公司同意主合同项下所有债务全部到期，原告可直接要求债务人履行全部债务和要求保证人承担保证责任。 2019年11月15日，被告瑞邦汽销公司向原告提交《捷途移库申请单及移库承诺》，申请移库捷途X70S汽车5台，车款共计569500元，承诺冲账期为46日内即2019年12月31日前，并承诺由其负责移库车辆的安全，车辆销售后立即回款冲账，到期未实现销售的移库车辆无条件以其自有资金向原告汇款并买断销售。若未在2019年12月31日前完成冲账，则自到期之日起按移库金额的1‰每日支付罚息，且原告可对移库车辆采取任何方式处置。冲账期满后，原告自认，被告瑞邦汽销公司仅支付了1台车辆（车架号LVUDB21BXXXXX706）的车款，尚有4台车辆（车架号为LVUDBXXXX956、LVUDBXXXX721、LVUXXXX88805、LVXXXX93649）的车款未支付，原告奇瑞商用车公司诉请该4台未冲账车辆价款共计438520元。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《捷途移库协议书》、《捷途移库最高额保证合同》、《捷途移库申请单及移库承诺》系当事人各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现还款期限已届满，被告瑞邦汽销公司至今未履行还款义务，应承担相应的违约责任。《捷途移库协议书》明确约定在瑞邦汽销公司未将对应移库车款支付原告前，车辆所有权人仍为原告奇瑞商用车公司。且《捷途移库申请单及移库承诺》亦载明若被告瑞邦汽销公司未能支付冲账款项，则原告可对移库车辆采取任何方式处置。故本院对原告要求被告瑞邦汽销公司立即返还未冲账的4台移库车辆或支付未冲账移库车辆价款价款438520元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，被告瑞邦汽销公司在《捷途移库申请单及移库承诺》中承诺，若未在2019年12月31日前完成冲账，则自到期之日起按移库金额的1‰每日支付罚息，且原告可对移库车辆采取任何方式处置。该约定违约金计算方式过分高于实际造成的损失，本院将利率调整为《捷途移库申请单及移库承诺》订立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即16.8%。故被告瑞邦汽销公司应向原告支付以438520元为基数自2020年1月1日起按年利率16.8%计算至车辆付讫或款清之日止的违约金。 关于原告诉请的律师费，本案主合同《捷途移库协议书》中虽未约定该费用，但原告奇瑞商用车公司、被告瑞邦汽销公司与保证人周某某、钱某在此后签订的《捷途移库最高额保证合同》中明确约定保证人担保的债权包括原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费、差旅费、通讯费、文印费），且债权人奇瑞商用车公司、债务人瑞邦汽销公司、保证人周某某、钱某均在保证合同中签章确认，经各方确认后，主债务事实上已包括原告实现债权费用。故对原告要求被告瑞邦汽销公司承担其为实现债权支出的律师代理费用的诉请予以支持，但金额30000元超出了一般市场报价，故本院酌减为15000元。 关于被告周某某、钱某的保证责任，被告周某某、钱某在《捷途移库最高额保证合同》中自愿为本案移库协议项下产生的原告对被告瑞邦汽销公司享有的所有债权承担不可撤销的连带保证责任。保证合同约定保证责任的最高金额为300万元，约定担保的债权涵盖了移库车本金、利息、违约金，以及原告实现债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，担保范围涵盖了本案原告的诉请。保证期间为主合同确定项下最后一笔移库冲账期限届满之日起两年即2021年12月31日前，本案立案日期为2020年8月18日，未超出上述保证期间，故对原告要求被告周某某、钱某对被告瑞邦汽销公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，被告周某某、钱某连带清偿的责任范围为被告瑞邦汽销公司所负前述金钱债务即以438520元为基数自2020年1月1日起按年利率16.8%计算至车辆付讫或款清之日止的违约金、律师费15000元、车辆返还不能产生的移库车款438520元。 被告瑞邦汽销公司、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽奇瑞商用车销售有限公司返还捷途X70S汽车4台（车架号为LVXXXX56、LVXXXX21、LVXXXX05、LVXXXX49），若不能返还上述车辆，则被告安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽奇瑞商用车销售有限公司车款438520元； 二、被告安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽奇瑞商用车销售有限公司支付逾期付款违约金（违约金以438520元为基数自2020年1月1日起按年利率16.8%计算至车辆付讫或款清之日止）及律师费15000元； 三、被告周某某、钱某对本判决第一、二项所涉全部金钱债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽奇瑞商用车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元、保全费3320元，两项合计8006元，由原告安徽奇瑞商用车销售有限公司承担216元，由被告安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司、周某某、钱某承担7790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈诚 书记员王晶雅 附判决依据的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。