河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1222号 原告：李会军，男，1973年1月29日出生，汉族，住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。 被告：杜忠秀，男，1960年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王烜，系河北宏世成律师事务所律师。 原告李会军与被告杜忠秀、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会军及其委托诉讼代理人梁占杰、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王烜到庭参加诉讼，被告杜忠秀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李会军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失5万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车的实际车主。 —2— 2020年3月3日16时24分许，原告驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车沿都许线由东向西行驶至1公里朝阳村道口时，与沿朝阳村道由南向北行驶的被告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队处理，认定原告李会军与被告杜忠秀负事故的同等责任。事故发生后，被告在2020年3月11日申请法院对原告驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车予以查封，法院当日作出（2020）冀0129财保4号民事裁定书，裁定查封原告驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，期限为一年。而后原告在2020年8月18日申请法院解除查封、扣押，并得到法院准许。原告经营的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车为营运车辆，查封、扣押期间导致其无法正常营运，且产生停车费等相关损失。原告车辆因查封、扣押期间造成的损失应由被告按照事故责任比例承担。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜忠秀提交书面答辩状辩称，一、被告申请财产保全以及赞皇法院作出的查封裁定符合法律规定，原告主张停运损失无事实法律依据。二、在法院查封被告驾驶的车辆后，被告完全可以提供反担保或征得被告的同意后取走车辆，但原告没有采取任何行为，该损失系原告自行扩大的损失，应由其本人承担。三、即使支持原告的停运损失，被告在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买了诉讼财产保全责任险，其损失应由保险公司赔偿。 —3— 被告中华联合保险公司辩称，1、被告杜忠秀申请保全时没有办法确定其具体损失，对方有无保险及保险是否存在免赔、拒赔的事由，因此依照法律规定在期限内申请财产保全，是为了维护自身的合法权利，避免将来的判决出现无法执行的情况，这是行使法律赋予的权利，被告不存在保全的过错，因此原告的停运损失是其自己造成的，不应由被告承担责任。2、原告依法应及时采取反担保的措施来解除财产保全，法律赋予了其救济措施，但是原告没有采取任何行为去解除保全，这是对自己权利的放弃，由此带来的损失应由原告承担。3、保险公司承担保险赔偿的前提：一是保全存在错误，二是保全被申请人有实际的经济损失，三是该经济损失是由保全申请错误所导致的，二者有因果关系，四是保全被申请人的经济损失经过生效法律文书确认。综上，本案并不存在保险公司承担保险赔偿责任的前提条件。 经审理查明，原告李会军系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车的实际车主。2020年3月3日16时24分许，原告李会军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿都许线由东向西行驶至1公里朝阳村道口时，与沿朝阳村道由南向北行驶的被告杜忠秀驾驶的手扶拖拉机相撞，造成被告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，原告李会军与被告杜忠秀负事故的同等责任。事故发生后，被告杜忠秀被送往赞皇县医院住院治疗23天，主要诊断：多发肋骨骨折，其他诊断：右髌骨骨折。2020年3月11日杜忠秀以李会 —4— 军为被申请人提出诉前财产保全申请，并在被告中华联合保险公司处投保了一份诉讼财产保全责任险。同日，我院作出（2020）冀0129财保4号民事裁定书，查封李会军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车，期限为一年。李会军对上述查封裁定不服，向我院申请复议。2020年3月24日我院作出（2020）冀0129财保4-1号民事裁定书，驳回李会军的复议请求。2020年7月27日我院作出（2020）冀0129民初316号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿杜忠秀事故损失38588.56元；李会军赔偿杜忠秀评估、鉴定费1950元；李会军负担诉讼费575元，保全费1020元。2020年8月18日我院作出（2020）冀0129民初316-1号民事裁定书，解除对李会军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车的扣押。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、（2020）冀0129财保4号民事裁定书、（2020）冀0129财保4-1号民事裁定书、（2020）冀0129民初316号民事判决书等证据予以证实。 庭审中原告李会军主张其事故损失如下：1、停车费3500元，提交放车单、停车场出具的收费证明、支付停车费的转账凭证各一份；2、车辆损失6800元，提交车辆维修清单、维修发票各一份；3、车辆停运损失，申请法院对涉案车辆的日停运损失进行鉴定，停运损失金额以鉴定为准，提交原告与陈红志、陈素田、于晓宁的运输合同、原告的农业银行个人账户明细、微信支付交易明细证明各一份。被告中华联合保险公司对 —5— 原告提交的上述证据的真实性和关联性有异议，认为不能证实在保全期间原告的实际损失。 庭后原告李会军与被告杜忠秀于2020年10月26日就车损部分的赔偿问题达成了调解协议：被告杜忠秀给付原告李会军车辆维修费3500元，车损部分的诉讼费由原告李会军承担。该调解协议已经履行完毕。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，此次事故已经责任认定，原告李会军与被告杜忠秀负事故的同等责任。原告主张的合法损失应予以支持。综合庭审情况，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：1、车辆维修费，原告李会军与被告杜忠秀就车损部分达成调解协议，并已履行完毕，该协议是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。2、停车费、车辆停运损失，被告杜忠秀受伤后在无法确定其具体损失以及保险公司理赔数额的情况下申请诉前财产保全，是维护自身权益的合理合法的行为。作为原告方，在法院依法查封涉案车辆后，应当依法及时采取反担保等措施解除财产保全以获得救济，从而减少自身经济损失。本案中，原告怠于行使法律赋予的救济权，导致经济损失发生，该责任应由其本人承担，对原告的该项主张，不予支持，对原告申请的停运损失鉴定不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 —6— 第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜忠秀赔偿原告李会军车辆维修费3500元。 二、驳回原告李会军的其余诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张茜茜