天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13358号原告：杨某1，男，1950年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，天津慧萃嘉怡律师事务所实习律师。被告：杨某2，男，1963年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨某3，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨宝琦，男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨某4，女，1959年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨某5，女，1965年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨某6，女，1967年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨宝琦（杨某6之弟），男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨某7，女，1980年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨某8，男，1982年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨宝琦、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8继承纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）津0111民初2387号民事判决。杨某1不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）津01民终5961号民事裁定，撤销（2019）津0111民初2387号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人孟蕊、杨晨，被告杨某2、杨某3、被告杨宝琦本人及作为杨某6的委托诉讼代理人、被告杨某4、杨某5、杨某7、杨某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人杨壁名下坐落于天津市西青区××镇××房屋的八分之一，即10万元（房屋暂估价为80万元）；2.判令原告继承被继承人毛淑兰坐落于天津市西青区××镇××村××房屋的八分之一，即10万元（房屋暂估价80万元）；3.诉讼费依法承担。事实及理由：被继承人毛淑兰与杨壁系夫妻关系，婚后共育有八个子女，分别为杨某1、杨某9、杨某4、杨某2、杨某5、杨某3、杨某6、杨宝琦。其中杨某9于1984年死亡，其晚辈直系血亲为杨某7、杨某8。杨壁于2015年死亡，毛淑兰于2018年9月死亡。被继承人杨壁名下的坐落于天津市西青区××镇××房屋和被继承人毛淑兰名下坐落于天津市××的房屋属于二被继承人的遗产。二被继承人在生前未订立遗嘱，应当按照法定继承由各继承人依法继承。各继承人就遗产分割问题多次协商未果。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。杨某2、杨某3、杨宝琦、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8均辩称，不同意原告的诉讼请求。杨某1已过继到大伯父杨华、二伯父杨锋名下，其亲自给他们办理丧事并继承大伯父、二伯父的所有财产；杨某1对杨壁和毛淑兰未尽过任何赡养义务；杨某1在亲生父母去世办理丧事期间，作为长子未尽习俗义务，其家人也未参加亲生父母的葬礼。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，杨某1向本院递交证据如下：1.天津市西青区大寺镇北口村民委员会出具身份关系证明，遗产情况证明；2.天津市西郊区人民法院协议书。被告对该证据的真实性没有异议。被告向本院提交证据如下：1.大寺公社北口大队的材料，证明原告过继给了杨华和杨锋。原告不予认可，认为不能证明杨某1过继的事实；2.2007年被继承人杨壁八十大寿全家福照片一张，该照片中没有杨某1及其子女。原告不予认可，认为照片不能证明原告没有尽到对父母的赡养义务。本院经审理认定事实如下：杨壁与毛淑兰系夫妻关系，婚后共生育八个子女，即长子杨某1、次子杨某9、三子杨某2、四子杨某3、五子杨宝琦、长女杨某4、次女杨某5、三女杨某6。被继承人杨壁于2015年11月10日死亡，被继承人毛淑兰于2018年9月21日死亡。杨某9于1984年死亡，杨某9之妻姜叶英于2015年死亡。杨某9、姜叶英育有两个子女即被告杨某8、杨某7。庭审中，原、被告均认可杨壁名下的西青区大寺镇北口龙津园32-102房屋、毛淑兰名下的西青区大寺镇北口村龙津园21-1205房屋价值共计160万元。原告主张货币分割继承，被告杨宝琦主张上述房屋由其使用。上述事实，除原、被告提供的上述书证及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人杨壁、毛淑兰生前未立有遗嘱，应按照法定继承办理。继承开始时尚在世的被继承人的配偶、子女、父母系法定的第一顺序继承人。本案中，被继承人杨壁、毛淑兰育有五子三女即长子杨某1、次子杨某9、三子杨某2、四子杨某3、五子杨宝琦、长女杨某4、次女杨某5、三女杨某6。杨某9已于1984年死亡，杨某9子女为杨某8、杨某7。故本院依法确认杨某1、杨某2、杨某3、杨宝琦、杨某4、杨某5、杨某6、杨某8、杨某7为本案法定继承人，依法继承被继承人杨壁、毛淑兰的遗产。杨壁名下西青区大寺镇北口龙津园32-102房屋、毛淑兰名下的西青区大寺镇北口村龙津园21-1205房屋，均应认定为被继承人的遗产，依法由继承人继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。各被告均认可杨某2、杨某3、杨宝琦对二被继承人杨壁、毛淑兰尽了主要赡养义务且二被继承人的后事均为上述三人操办。故杨某2、杨某3、杨宝琦在分配遗产时应予多分。被告杨某4、杨某5、杨某6对二被继承人所尽赡养义务少于杨某2、杨某3、杨宝琦，杨某9较早于二被继承人死亡，故杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8在分配二被继承人遗产时应当少于被告杨某2、杨某3、杨宝琦。原告杨某1有扶养能力，但对二被继承人所尽赡养义务较少，故在其分配二被继承人遗产时，应当予以少分。各被告提供的证据不足以证实原告过继的事实，对其不分给原告遗产的抗辩意见，本院不予采信。原、被告均认可杨壁名下的西青区大寺镇北口龙津园32-102房屋、毛淑兰名下的西青区大寺镇北口村龙津园21-1205房屋价值共计160万元。原告主张货币分割继承，被告杨宝琦主张上述房屋由其使用。故本院确认上述房屋由被告杨宝琦使用，被告杨宝琦应当给付其他继承人相应的补偿。综合考虑原告杨某1对杨壁和毛淑兰生前照顾较少的情况，本院认定对于被继承人杨壁和毛淑兰的遗留房产，原告杨某1对诉争房产继承6万元。杨某2、杨某3、杨宝琦每人继承38万元；杨某4、杨某5、杨某6每人继承10万元；杨某8、杨某7共继承10万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于西青区××镇××村××房屋由被告杨宝琦使用。被告杨宝琦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某16万元；给付被告杨某2、杨某3各38万元；给付被告杨某4、杨某5、杨某6各10万元；给付被告杨某7、杨某8各5万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，原告杨某1承担720元，被告杨某2、杨某3、杨宝琦各承担4560元；被告杨某4、杨某5、杨某6各自承担1200元，被告杨某7、杨某8各自承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。2、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。3、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。4、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……5、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。