贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2854号 原告：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生**楼****、2号门面，统一社会信用代码91520302308811117D。 法定代表人：孙斐，执行董事。 委托诉讼代理人：李宝金，该公司员工。 被告：马雄锋，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住贵州省威宁县。 被告：刘丹，女，1986年2月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，户籍地贵州省威宁县。 原告遵义市捌号汽车销售有限公司（以下简称：捌号汽车公司）与被告马雄锋、刘丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捌号汽车公司的委托诉讼代理人李宝金到庭参加诉讼。被告马雄锋、刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告遵义市捌号汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款项共计41,676元；2、被告自每笔款项代偿之日起至实际还清日止，按年利率19%给付代偿款项的利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月7日被告马雄锋与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工商银行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，办理信用卡透支购车业务。被告马雄锋同时请求原告为其信用卡透支提供担保，承诺担保代偿后1个月内归还原告代偿款项并支付四倍贷款利率的利息。2015年10月24日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.75%，四倍即19%。被告通过工商银行信用卡透支购车后，没有按期还款，原告为被告代偿下列款项合计41,676元：1、2016年12月30日，代偿本金4,013元；2、2017年2月10日代偿本金3,363元；3、2018年2月25日，代偿本金9,100元；4、2018年6月25日，代偿本金3,400元；5、2018年7月25日，代偿本金100元；6、2018年8月25日，代偿本金3,600元；7、2018年9月25日，代偿本金3,600元；8、2018年10月25日，代偿本金3,600元；9、2018年11月25日，代偿本金3,600元；10、2018年12月25日代偿本金100元；11、2019年1月25日，代偿本金3,600元；12、2019年2月25日，代偿本金3,600元。经多次催要，被告至今归还原告。被告刘丹与马雄锋系夫妻关系，应当对本案欠款承担共同偿还责任。根据以上事实和有关法律，望依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告马雄锋、刘丹未作答辩。 原告捌号汽车公司为证明其主张，向本院提交了被告马雄锋的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、马雄锋户籍信息复印件、贵州省威宁县鸭子塘村鸭子塘社区出具的居民证明、照片、《工商银行信用卡分期付款合同》、承诺书、原告向公司银行出具的担保承诺书、代偿凭证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月7日，被告马雄锋与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定马雄锋向汽车销售商遵义市捌号汽车销售有限公司购买大众帕萨特2015款1.4TSIDSG尊荣版，向中国工商银行股份有限公司遵义分行红花岗支行申请办理信用卡贷款分期付款，信用卡透支额度133,000元。 2016年5月6日，被告通过信用卡刷卡贷款117,680元，按36期分期还款，每期还款人民币3,268元。原告捌号汽车公司向中国工商银行股份有限公司遵义分行红花岗支行出具《担保承诺函》，以其在该行开立的保证金帐户对马雄锋的贷款提供连带责任保证担保；保证人对分期申请人全部债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金、律师费及银行为了实现债权的费用）承担连带责任，信用卡分期申请人未能清偿分期贷款时，中国工商银行有权从担保人在该行开设的保证金账户中扣收信用卡分期申请人全部贷款、利息等。并约定如原、被告之间发生纠纷，协商不成由原告所在地人民法院管辖。同时，被告马雄锋向原告捌号汽车公司出具《承诺书》，承诺在原告捌号汽车公司代其偿还贷款后，愿按银行合同约定的到期贷款利率的四倍承担借款利息和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。并约定对于代为归还人是以承诺人名义归还按揭贷款时，单纯从银行查询的归还按揭贷款状况显示承诺人已还款（实际上承诺人没有按合同约定归还该笔贷款），所以只要承诺持有人在证据证明已向承诺人的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，承诺人即毫无保留地认可承诺持有人代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅证。在履约过程中，马雄锋未按约定偿还车辆贷款，原告分别于1、2016年12月30日，代偿本金4,013元；2、2017年2月10日代偿本金3,363元；3、2018年2月25日，代偿本金9,100元；4、2018年6月25日，代偿本金3,400元；5、2018年7月25日，代偿本金100元；6、2018年8月25日，代偿本金3,600元；7、2018年9月25日，代偿本金3,600元；8、2018年10月25日，代偿本金3,600元；9、2018年11月25日，代偿本金3,600元；10、2018年12月25日代偿本金100元；11、2019年1月25日，代偿本金3,600元；12、2019年2月25日，代偿本金3,600元，共计代偿本金41,676元。现原告要求被告支付代偿的费用，双方酿成诉争。 本院认为，原告捌号汽车公司作为被告马雄锋向中国工商银行股份有限公司遵义分行红花岗支行信用卡贷款的保证人，已按合同约定向中国工商银行股份有限公司遵义分行红花岗支行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对原告遵义捌号汽车销售有限公司要求被告马雄锋、刘丹支付代偿款41,676元的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告出具的《承诺书》中明确约定如其违约则应承担按银行贷款4倍利率给付利息及违约金，另承担因诉讼产生的律师费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告因被告的违约产生的损失只是该款的利息损失，对原告请求由被告马雄锋按年利率19%支付每笔代偿款项利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马雄锋和刘丹在签订贷款合同时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属于夫妻共同债务，应共同对该债务承担清偿责任。被告马雄锋、刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告马雄锋、刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市捌号汽车销售有限公司代偿款人民币41,676元； 二、被告马雄锋、刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市捌号汽车销售有限公司代偿本金的利息，支付利息的方式如下：1、从2016年12月30日起，以代偿本金4,013元计息；2、从2017年2月10日起，以代偿本金3,363元计息；3、从2018年2月25日起，以代偿本金9,100元计息；4、从2018年6月25日起，以代偿本金3,400元计息；5、从2018年7月25日起，以代偿本金100元计息；6、从2018年8月25起，以代偿本金3,600元计息；7、从2018年9月25日起，以代偿本金3,600元计息；8、从2018年10月25日起，以代偿本金3,600元计息；9、从2018年11月25日起，以代偿本金3,600元计息；10、从2018年12月25日起，以代偿本金100元计息；11、从2019年1月25日起，以代偿本金3,600元计息；12、从2019年2月25日起，以代偿本金3,600元计息，均按年利率19%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220元，由被告马雄锋、刘丹承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  王 骏 书 记 员  梁廷松