安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2341号 原告：杨方正，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：徐圆，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨方正与被告徐圆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方正及其委托诉讼代理人梁伟、被告徐圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨方正向本院提出诉讼请求：1.判令徐圆支付租金58500元及赔偿经济损失6699元(按2018年中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%计算，自2018年2月6日至2020年7月6日)，合计65199元；2.由徐圆承担本案诉讼费用。2018年2月份前，黄学虎承包了淮南市潘集区架河镇兴建的淮南港皖江物流综合码头劳务工程，因工程(打桩、下笼)需要委托徐圆租用杨方正钢板等设备，但一直未付租金。2018年2月，经双方结算欠58500元租金未付，当时言明及时付清款项，同时徐圆将结算单原件拿走。后经多次催要，徐圆未付款，故杨方正诉至法院。 徐圆辩称，我不愿意承担这个责任，这个工地分上下两部分，上部分是黄学虎负责的，下部分是一个樊的叫樊辉负责的，钢板是用在下部分。我是王子斋找来负责这个工地的，我一开始不认识杨方正，因为我是工地负责人，杨方正自己找来的，问需要不需要钢板，所以我问了老板王子斋，老板同意了，后来我就让杨方正把钢板拉来了，拉来后杨方正写了一个条子让我签字，我签字只是一个证明作用，至于价钱数量我都没有和杨方正谈。杨方正先后拉了两次钢板，打第二张条子时黄学虎已经不干了，所以就没有签字。结算单是我签的字，但也是起到证明作用，我把杨方正带到樊辉那，杨方正跟樊辉谈的价格从58500元到47000元，后来我们就走了，至于樊总为什么没有签字，有没有给钱我就不知道了。出门后我跟杨方正讲我把你带到樊总这里，价格也谈好了，以后不要来找我了。杨方正应该找樊辉要钱，而且后期杨方正和樊辉还有钢板租赁的关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨方正证据1，租赁收条原件2份、结算单复印件1份，证明徐圆是实际租赁人，2017年11月13日至2018年2月6日欠杨方正租赁费58500元。结算单原件在徐圆处，当时他讲找黄学虎签字，后来一直没有给杨方正。徐圆质证意见：结算单是我签的字，我没有拿结算单原件，也不知道原件在哪，更没有讲要找黄学虎签字。 证据2，(2019)皖0406民初98号、(2019)皖04民终1036号民事判决书(均打印件)各1份，证明徐圆是工程的实际施工人。徐圆质证意见：真实性无异议，我是现场负责人，不是承包这个工程。 证据3,2019年10月24日杨方正与徐圆通话录音光盘1份，证明徐圆欠租赁费58500元，徐圆是实际施工人。徐圆质证意见：是我跟杨方正的通话，但我不是实际施工人，录音里讲47000元是杨方正和樊辉谈的47000元，与我没有关系。 庭后王子斋谈话笔录1份，主要内容：王子斋和徐圆、杨方正都认识，泥集码头那个工地徐圆包的是钢筋加工，钢筋加工用不到钢板，杨方正的钢板租赁不知道是谁联系，他钢板拉到工地上了，但不知道谁用，王子斋没有参与钢板租赁的事，也不知道樊辉与杨方正有没有进行租赁费的结算，不了解47000元的事，不知道樊辉有没有支付过杨方正租赁费，没有见过租赁收条和结算单，王子斋包的是地面以上的工程即上部结构，谁包的下部结构不知道。杨方正确实到项目部找樊辉要过钱，当时王子斋也在场，有樊辉、徐圆、徐建华(音)经理，还有其他人，但他们具体怎么谈的王子斋不清楚，大概2018年年底或年后左右，时间太长了。要钱时杨方正有没有向樊辉出示过结算单记不清了。杨方正质证意见：王子斋所讲前后矛盾，不具有真实性，有意隐瞒事实，杨方正确实找过樊辉要过钱，但那是徐圆让去的，结算单写过以后徐圆打电话让杨方正到项目部要钱其就去了，谈的47000元，但没有人给。徐圆质证意见：无异议。 庭后樊辉谈话笔录1份，主要内容：樊辉不认识杨方正，没有租过杨方正的钢板，也没有和杨方正进行过结算，不知道47000元的事，租钢板的事樊辉不了解，跟樊辉也没有关系，樊辉和徐圆也不熟，没有委托徐圆对工地进行过施工。杨方正质证意见：无异议，杨方正一直是和徐圆联系，没有和樊辉联系。徐圆质证意见：樊辉所讲不属实，樊辉一开始不认识杨方正，是后来认识的，樊辉跟杨方正就钢板的事结算时，他们谈的是47000元，钢板是用在樊辉的工地上。另经本院询问，徐圆陈述其与王子斋是朋友关系，不存在雇佣或委托关系，王子斋、樊辉没有委托其租赁过钢板。 本院对上述证据认定如下：杨方正证据1，租赁收条徐圆对真实性无异议，结算单虽是复印件，但徐圆认可系其签字结算，故对该组证据真实性，本院予以认定；证据2，该两份判决书均系打印件，庭后经本院核实，对真实性予以认定；证据3，徐圆认可系其与杨方正通话，该录音可证实杨方正于2019年10月24日就本案租赁费向徐圆进行催要。对于王子斋、樊辉的谈话笔录，因其二人均否认向杨方正租赁过案涉钢板，徐圆本人亦陈述王子斋与樊辉未委托徐圆租赁杨方正钢板，该二人谈话笔录无法证明杨方正的钢板系樊辉租赁。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月，徐圆向杨方正租赁钢板，并出具租赁收条两份，其中11月13日租赁收条内容为“今收到杨方正钢板20厚，6米长，18块，每块每天15元。租赁人：黄学虎徐圆2017.11月13日”，11月20日收条内容为“今收到杨方正钢板6米长，30块，每块每天15元租赁人：徐圆2017年11月20日”。2018年2月6日，徐圆与杨方正经结算，确定钢板租赁费为58500元，徐圆、杨方正均在租赁费结算单中签字。2019年10月24日，杨方正向徐圆催要本案租赁费未果，杨方正诉至法院。 庭审中，各方当事人均认可案涉钢板用于淮南市潘集区架河镇兴建的淮南港皖江物流综合码头工程。本案在审理过程中，徐圆陈述黄学虎在租赁收条中签字系证明人，并非黄学虎租赁案涉钢板。杨方正起诉时将黄学虎列为被告，后撤回对黄学虎的起诉。 另查明，淮南市潘集区架河镇兴建的淮南港皖江物流综合码头工程承包方为中交一航第二工程公司，2017年11月17日，中交一航第二工程公司与江苏正豪矿山工程有限公司签订《建设工程施工分包合同》，将该工程分包给江苏正豪矿山工程有限公司，樊辉时任该公司法定代表人。该工程由樊辉口头约定分包给王子斋，王子斋将该工程分包给黄学虎。黄学虎承接工程后，又将部分工程交由李伟施工，徐圆亦参与工程的施工。2019年，黄学虎起诉中交一航第二工程公司、王子斋、樊辉等，要求支付工程劳务费、退还工程保证金及利息等，徐圆在二审中出庭表示其施工的工程价款应通过黄学虎主张，后经生效判决，上述费用合法部分由王子斋支付。 本案争议焦点：杨方正要求徐圆支付钢板租赁费及利息应否予以支持。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐圆因工程需要从杨方正处租赁钢板，双方对钢板价格、数量、型号等进行约定，双方设立租赁合同关系内容真实、合法、有效，对双方当事人均有约束力。杨方正按约履行了提供钢板租赁的义务，徐圆也与杨方正对欠付的钢板租赁费进行了结算，并对结算内容进行签字确认，根据合同相对性原则，该笔租赁费应由徐圆支付。徐圆辩称杨方正与樊辉已结算本案钢板租赁费47000元、徐圆不应再支付租赁费、案涉钢板租赁费应由樊辉支付，因樊辉本人不予认可，徐圆亦未提供证据证明樊辉系钢板实际租赁人，另徐圆本人陈述樊辉并未委托其租赁钢板，且案涉工程徐圆亦有参与，故对徐圆该辩称，本院不予采纳。即使徐圆与案外人有其他的法律关系，亦不影响本案中杨方正向其主张权利。故对杨方正要求徐圆支付租赁费58500元的诉请，本院予以支持。利息问题，结算单中未明确具体的支付时间，杨方正可随时主张权利，利息损失应以2019年10月24日其向徐圆催要租赁费之日起计算，利息标准以58500元为基数，按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率4.15%计算，计算至2020年7月6日利息损失为1726.4元，杨方正诉请利息损失6699元，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐圆支付原告杨方正钢板租赁费58500元，利息损失1726.4元，合计60226.4元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告杨方正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告杨方正负担25元，被告徐圆负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时的支付，剩余期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。