江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初4730号 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张若男，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：龚侠，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告龚侠合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张若男和被告龚侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告为其垫付的款项750981元以及因资金被占用而产生的利息（自2019年6月20日起按年利率6%计算至被告清偿之日，暂计算至起诉之日为39051元）；2．因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，原告与赣州市公房管理处就阳光·吉泰新城廉租住房小区项目，签订了《建设工程施工合同》。2010年10月15日，原告与被告在平等协商的基础上签订了《内部统一施工承包责任书》，约定由被告组成项目部承包施工阳光·吉泰项目，为该项目的主要责任人，该项目实行单独成本核算管理，由项目部负责工程决算、收款等。被告应当按照《责任书》的约定履行义务，但因其未及时对外支付货款，导致原告被案外人起诉。2019年6月19日，原告被赣州市章贡区人民法院扣划款项860000元，扣款后，因被告向案外人支付了部分款项，故法院于2019年8月7日退还原告案款109019元，即法院共扣划原告款项750981元。阳光·吉泰项目已竣工结算，原告为被告垫付上述款项后，按照《责任书》的约定，依法有权向被告追偿。因多次向被告催告，但被告未还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，案涉项目是原告赣州分公司的项目，龚侠不是实际施工人，也不是赣州分公司的经理，原来赣州分公司确有几个项目的合同是龚侠签的，但不记得这个项目的合同是不是龚侠签的，需要看下原告的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5833号民事调解书、中国建设银行网上银行电子回执、《内部统一施工承包责任书》、《建设工程施工合同》，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，原告与案外人赣州市公房管理处签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建赣州市公房管理处发包的赣州市中心城区阳光吉泰新城廉租住房小区第十六标段（蓝月里第1、2、3、4、5、6、7、8栋及地下室）工程。 被告为原告工作人员。2010年10月15日，原告赣州分公司经理万金龙以原告名义与被告签订了《内部统一施工承包责任书》，约定经公司资审合格，由公司总经理聘任龚侠组成项目部承包施工赣州市中心城区“阳光·吉泰新城”廉租住房小区第十六标段工程项目，现项目部主要责任人（指项目经理、项目副经理）自愿与公司签订内部承包施工工程项目目标责任书；项目部全面履行公司与建设单位签订的该工程项目《建设工程施工合同》及其组成该合同文件的所有条款，在考核落实责任目标的同时，按公司有关奖惩办法兑现；项目部对工程项目施工的全过程、全方位负责（即对工程项目包括分包工程开工准备、施工、交验、工程决算、收款、回访保修和对质量、安全、工期、成本、现场文明施工、新技术应用等），并直接承担相关的民事责任；本工程项目除按工程结算价上交2%的目标利润及代扣代缴的税收外，其余则为项目部包干成本，即包死基数，确保使用，节约归己，超支自负，为此项目部不得以本公司、本项目工程名义对外赊欠材料，如发生，其经济行为界定为个人行为，并承担相应的法律责任。 2018年8月31日，案外人姜爱国以建设工程施工合同纠纷为案由，将原告起诉至江西省赣州市章贡区人民法院。姜爱国诉称，2010年7月15日原告与赣州市公房管理处签订《建设工程施工合同》；2010年10月12日原告和姜爱国签订《内部统一施工承包责任书》，约定双方的权利义务，后原告与姜爱国在合同履行中产生纠纷，姜爱国多次催要未果，遂起诉，请求原告支付工程款1076947元及逾期利息。后原告与姜爱国在该院主持下达成调解协议：一、原告欠姜爱国工程款960000元，此款由原告分三期支付姜爱国，于2018年11月30日前支付250000元，2018年12月31日前支付250000元，2019年2月4日前付清余款460000元；二、若原告未按上述约定支付任何一期欠款，则应按实际欠款金额为基数，自2018年8月30日起至原告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，且姜爱国可就剩余所有欠款向该院申请强制执行；三、姜爱国自愿放弃其他诉讼请求，双方至此再无其他争议；四、案件受理费8003.50元（已减半收取），由姜爱国负担4001.75元，原告负担4001.75元，此款由原告于2018年11月30日前付清。2019年6月19日，赣州市章贡区人民法院从原告银行账户扣划860000元，用于清偿上述案款；2019年8月7日，该院退回原告109019元。 原告支付姜爱国上述750981元后，根据原、被告签订的《内部统一施工承包责任书》向被告追偿，未果，因而成讼。 本院认为，被告系原告工作人员，原告赣州分公司经理万金龙以原告名义与被告就原告对外承建的赣州市中心城区“阳光·吉泰新城”廉租住房小区第十六标段工程签订《内部统一施工承包责任书》，原、被告成立了《内部统一施工承包责任书》合同关系，该《内部统一施工承包责任书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告赣州分公司经理万金龙已在《内部统一施工承包责任书》尾部公司总经理处签名，原告对此予以确认，故被告以原告未在《内部统一施工承包责任书》上盖章为由辩称原、被告未成立《内部统一施工承包责任书》合同关系，本院不予采信。 《内部统一施工承包责任书》约定原告聘任被告组成项目部承包案涉工程项目，项目部全面履行原告与建设单位就案涉工程项目签订的《建设工程施工合同》，对工程项目施工的全过程、全方位负责（包括分包工程），并直接承担相关的民事责任；项目部除按工程造价上交2%的目标利润及代扣代缴的税收外，其余为项目部包干成本（即包死基数、确保使用、节约归己、超支自负），项目部以原告、项目工程名义对外赊欠材料的经济行为界定为个人行为，项目部承担相应的法律责任。综合本案证据，案外人姜爱国诉原告建设工程施工合同纠纷一案所涉合同即为《内部统一施工承包责任书》项下的分包工程合同或材料供应合同，根据《内部统一施工承包责任书》的上述约定，原告就该案被扣划的工程款及利息，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代偿款750981元及资金占用的利息损失（以750981元为基数自2019年6月20日起按年利率6%计算至代偿款还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告龚侠于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市建筑工程集团有限公司代偿款750981元及利息（以750981元为基数自2019年6月20日起按年利率6%计算至代偿款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，由被告龚侠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。