山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1971号   原告：任某，住太原市。   委托诉讼代理人：李某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：太原市青莲养殖有限公司。   法定代表人：宋某，董事长。   被告：高某，住太原市。   被告：山西昶晟通投资有限公司。   法定代表人：郭某。   原告任某与被告太原市青莲养殖有限公司、高某、山西昶晟通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人李某、被告太原市青莲养殖有限公司的法定代表人宋某、被告高某到庭参加诉讼。被告山西昶晟通投资有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太原市青莲养殖有限公司、高某、山西昶晟通投资有限公司连带偿还原告30万元借款。2、请求法院判令被告太原市青莲养殖有限公司、高某、山西昶晟通投资有限公司就合同约定的逾期还款滞纳金向原告承担连带清偿责任，滞纳金暂计201600元。【计算方式为：按日利率0.05％(年利率18.25％)计算，自2015年4月9日暂计至2018年12月13日，共1344天，实际支付滞纳金数额的天数算至被告履行还款义务当日的前一日为止。】共计501600元。3、请求人民法院判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告太原市青莲养殖有限公司及被告高某以该公司的畜牧养殖项目利润大、回收周期短为诱饵，以暂时需要资金周转为理由劝说原告“投入”30万元本金，并保证到期如约还本付息。原告信以为真，遂与被告太原市青莲养殖有限公司、高某签订名为投资实为借贷的《投资理财合同》，被告山西昶晟通投资有限公司对该合同项下还款付息的履行承担连带保证责任。《投资理财合同》约定的内容为：借款30万元的借期为6个月，（即2014年10月8日至2015年4月8日），月利息为13‰，于2014年11月8日起每月8号偿还3900元，共计6笔利息，最后一期为2015年4月8日止一次性偿还本金共计303900元；若未按期还本付息，则按日利率万分之五向原告支付滞纳金。原告以现金方式于合同签订日即2014年10月8日支付了30万元借款，并取得《借据》一张，随后以现金方式收到全部利息，此后，被告再未按时足额向原告支付本金30万元及逾期还款滞纳金，原告多次向被告索要欠款未果。当三位被告失联后，原告于2017年11月底向山西省太原市尖草坪区新城派出所经侦大队以非法集资为由报案，但公安机关以不予立案，故原告诉至法院，请求贵院依法及时保护原告合法权益。   被告太原市青莲养殖有限公司辩称，原告所述不符合事实，我们没有拿到一分钱，是被告山西昶晟通投资有限公司代办的，我们委托被告山西昶晟通投资有限公司帮我们贷款的，这个钱是被告山西昶晟通投资有限公司拿的，我们现在没有能力承担诉讼费等。被告山西昶晟通投资有限公司让我们签了50份合同，等了一两个月也没有给我们贷款，我们就把合同收回，销毁。我们没有拿到一分钱，是被告山西昶晟通投资有限公司利用我们的名义，欺骗大家的钱，诉讼费应当由被告山西昶晟通投资有限公司承担，我们没有花本案借款。   被告高某辩称，原本是王卫兵（我们聘请的办公室主任）给办找本案所涉贷款的事项，办了一两个月也没办下来，我们就把合同收回销毁了。   被告山西昶晟通投资有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年10月8日，原告任某提供落款有被告太原市青莲养殖有限公司（单位名章）、被告高某（个人名章）、被告山西昶晟通投资有限公司的一份《投资理财合同》。下文不再赘述当事人法律地位。合同载明，任某为甲方（投资人/债权人），高某为乙方（借款人/债务人），山西昶晟通投资有限公司为丙方（保证人）。本合同项下的投资总金额为人民币三十万元整，投资期限为六个月，自2014年10月8日至2015年4月8日止，合同投资收益率为13‰，收益按月支付，投资到期收益随本金清。另载明山西昶晟通投资有限公司受高某委托为本合同项下的投资款项提供连带担保责任，保证范围为本合同项下的全部投资本金、收益、违约金、滞纳金、投资人为实现债权的费用和投资人所有其他应付费用。若到期高某没有按时还款，山西昶晟通投资有限公司到期后三日内向任某代偿，同时该合同约定了双方的违约责任。同日，山西昶晟通投资有限公司与高某签订《保证函》一份，该函约定，山西昶晟通投资有限公司为高某与任某签订的《投资理财合同》承担连带担保责任。2014年10月8日签订的《还款计划书》载明，高某分六期向任某履行投资本金及相关收益，前五期每期按月还款3900元，第六期按月一次还款本金及收益303900元，上述费用共计323400元。2017年10月24日，任某因其投资30万元一事向太原市公安局尖草坪分局经侦大队报案，后于2019年1月诉至本院，要求太原市青莲养殖有限公司、山西昶晟通投资有限公司连带偿还30万元借款及合同约定的逾期还款滞纳金。   另查明，任某《还款计划书》载明的六期投资收益即贷款利息均为山西昶晟通投资有限公司通过现金给付。   本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人遭受的损失予以赔偿。本案中，任某与高某、山西昶晟通投资有限公司签订的《理财投资合同》其实质为自然人与法人之间的资金融通行为即民间借贷合同，约定的投资收益实质为贷款所得利息。该合同并未违反法律、行政法规中的禁止性强制性规定，合同有效。本案中，《投资理财合同》《保证函》《还款计划书》与《借据》中均有高某个人名章予以佐证该笔借款的真实性，另在《投资理财合同》《还款计划书》与《借据》中盖有太原市青莲养殖有限公司的单位名章，高某作为当时的单位法定代表人，其以个人名义与出借人任某签订民间借贷合同，且所借款项用于企业生产经营，任某请求高某与太原市青莲养殖有限公司共同承担责任，符合法律规定。山西昶晟通投资有限公司作为高某的连带责任保证人，与高某对该笔借款承担连带责任，因《保证函》中并未约定山西昶晟通投资有限公司的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，该笔借款的保证期间为六个月，任某未能举证证明在保证期间内对其主张过权利，故山西昶晟通投资有限公司的保证期间已过，山西昶晟通投资有限公司免除对该笔债务的连带保证责任，对任某主张由其承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告山西昶晟通投资有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告高某、太原市青莲养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任某支付借款本金300000元，并以未还借款本金为基数按日利率0.05％向原告任某计付自2015年4月9日起至应付款项清偿之日止的还款滞纳金；   二、驳回原告任某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8816元，公告费560元，由被告太原市青莲养殖有限公司与被告高某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李俊林   人民陪审员 段 利   人民陪审员 王 芳     二〇二〇年十月二十九日   书 记 员 赵彬戌   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。   第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。