wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2909号 原告：钟小英，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 破产管理人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告钟小英诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏艳荣、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于1998年9月至2006年11月期间与被告存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年9月进入被告处从事织造工作。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买社会保险。直到2007年，被告才为原告购买社会保险。原告已于2012年1月从被告处离职。现因原告需补缴1998年9月至2006年11月的社会保险，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达8多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)94号不予受理通知书；5.工资结算表、付款凭证复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1998年9月便在被告处工作，并于2012年1月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1998年9月至2006年11月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告钟小英的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告钟小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 露
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5286号上诉人（一审原告）：山西鑫正德建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区都乐街******。法定代表人：杨敏宗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:梁爽,女,1994年5月21日出生,汉族,该公司员工,住太原市小店区刘家堡乡柳林村文明街****。委托诉讼代理人:张强，山西宁丰（长治）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵林林，男，汉族，1975年8月3日出生，住山西省岚县。上诉人山西鑫正德建筑劳务有限公司因与被上诉人赵林林劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西鑫正德建筑劳务有限公司的委托代理人梁爽、张强，被上诉人赵林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西鑫正德建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）晋0105民初4724号《民事判决书》，改判上诉人无需支付被上诉人二倍工资27785元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系认定错误。被上诉人是山西广宇建筑劳务有限公司的工人，上诉人仅为二者间的中介。被上诉人在山西广宇建筑劳务有限公司（以下简称广宇公司）工作期间，广宇公司多次要求与被上诉人签订劳动合同，上诉人也多次督促被上诉人与广宇公司签订劳动合同，但被上诉人多次借故推辞。由于被上诉人不签订劳务合同，也不办理工资卡，不提交任何身份信息，广宇公司便将该工资打到上诉人的出纳郭英个人账户上，委托出纳郭英将被上诉人的工资转交给被上诉人，经过多次催促，被上诉人才于2019年11月14日提供是身份证与银行卡号。被上诉人于2019年9月擅自离岗，到其他岗位工作，上诉人与广宇公司并不知情,被上诉人所提供的员工离职申请交接表也仅有其个人签字,并非上诉人所提供,该证据缺乏证明力。二、一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付二倍工资27785元不合法、不合理。一审中，认定上诉人支付被上诉人二倍工资缺乏法律依据。上诉人并非用人单位，未与被上诉人之间形成劳动关系。上诉人不负有向被上诉人支付二倍工资的义务。被上诉人赵林林辩称，我受山西鑫正德建筑劳务有限公司招聘，受他管理，为他劳动，鑫正德公司给我发工资，我根本不知道广宇公司。山西鑫正德建筑劳务有限公司向一审法院诉称：1、原告山西鑫正德建筑劳务有限公司不应向被告赵林林支付双倍工资；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，因为被告是山西广宇建筑劳务公司的工人，被告应与山西广宇建筑劳务公司签订劳动合同，原告仅仅是为被告中介到山西广宇建筑劳务公司工作，被告在山西广宇建筑劳务公司工作期间，山西广宇建筑劳务公司多次要求与被告签订劳动合同，原告也多次督促被告签订劳动合同，但被告借故推辞，由于被告不签订劳动合同，不办理工资卡，不提交任何身份信息，山西广宇建筑劳务公司对被告的工资就打到原告公司郭英的个人账户，郭英转给被告，经多次催促，被告直到2019年11月14日，才提供身份证和银行卡号。被告2019年9月已经擅自离开山西广宇建筑劳务公司，到其他单位工作，原告和山西广宇建筑劳务公司根本不知情，被告提供的员工离职申请交接表，不知从何处拿到的空白表，原告不知情，其内容是被告自己所填写，无原告任何人员审批，该证据没有任何证明力。一审法院认定事实：2019年4月3日，被告赵林林招聘进入联通数据中心一期工程项目工作，岗位为电工，试用期为一个月，被告在该项目工程工作至2019年9月18日。工作期间，原告公司出纳郭英向被告赵林林支付2019年4月工资5130元（其中5000元为现金）、5月工资5855元、6月工资为6283元、7月工资为6174元、8月工资为5800元、9月的工资为3676元。原、被告双方并未签订劳动合同，被告赵林林也未与山西广宇建筑劳务公司签订劳动合同。另查明，被告赵林林向山西转型综合改革示范区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1、请求被申请人向申请人支付2019年4月3日至2019年9月18日工作期间未订立书面劳动合同二倍工资差额32915元；2、被申请人向申请人支付经济补偿金11600元。山西转型综合改革示范区劳动人事仲裁委员会于2020年5月25日出具晋综示劳人仲裁字[2019]第167号仲裁裁决书，裁决一、本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性向被告赵林林支付2019年5月3日至2019年9月18日期间未订立书面劳动合同二倍工资27785元；二、驳回被告赵林林的其他仲裁请求事项。后向原告山西鑫正德建筑劳务有限公司于2020年6月25日邮寄仲裁裁决书。一审法院认为，原告山西鑫正德建筑劳务有限公司与被告赵林林虽未签订书面劳动合同，但是被告赵林林的工资由原告工作人员发放，已经构成了事实劳动关系，关于原告山西鑫正德建筑劳务有限公司主张其是和山西广宇建筑劳务公司合作，受山西广宇建筑劳务公司的委托对被告赵林林进行管理的主张，其并未提供相关证据佐证，不予采信。原告与被告赵林林形成劳动关系未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告山西鑫正德建筑劳务有限公司应向被告赵林林支付因未签订书面劳动合同的二倍工资（2019年5月3日至2019年9月18日的工资）27785元。判决：一、原告山西鑫正德建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向被告赵林林支付二倍工资27785元。二、驳回原告鑫正德建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交如下证据：1、外架劳务班组单独分包协议，模块劳务班组单独分包协议以及钢筋劳务班组单独分包协议各一份；2、承诺书、工资表各四份；3、劳动合同书十份，欲证明赵林林系与山西广宇建筑劳务公司存在劳动关系。被上诉人对上述证据均不予认可。本院对上述证据的关联性不予采信。二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人山西鑫正德建筑劳务有限公司主张被上诉人赵林林与案外人山西广宇建筑劳务公司之间存在劳动关系，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果。根据审理查明的事实，上诉人对被上诉人进行招聘，并且由上诉人向被上诉人发放工资，双方已形成事实劳动关系。一审法院认定上诉人向被上诉人支付二倍工资并无不当。综上所述，山西鑫正德建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费10元，由上诉人山西鑫正德建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二Ｏ二Ｏ年十月三十日书记员 惠 曈
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初5711号申请人：孚某集团股份有限公司。被申请人：乔某，申请人孚某集团股份有限公司与被申请人乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乔某的银行账户存款53000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔某的银行账户存款53000元，冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二〇年十月二十六日书记员 侯艺璇
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8075号原告黄巍，男，1987年3月11日生。被告李金伟，男，1969年7月1日生。原告黄巍与被告李金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄巍到庭参加了诉讼。被告李金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7330元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告分两次共向原告借款7330元，到期经原告催要，被告至今未偿还。被告李金伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年4月20日、5月2日，被告李金伟分两次共从原告黄巍处借款7330元，被告向原告出具了欠条，欠条上未显示双方对借款约定利息，该笔借款被告至今未清偿。上述事实，有原告黄巍提交的欠条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款7330元的诉请，证据充分，本院予以支持。因双方未对借款约定利息，故原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心规定一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告李金伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄巍借款7330元及利息（利息自2020年7月30日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，以借款本金7330元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨建峰审 判 员  武中亚人民陪审员  尚存明二〇二〇年十月二十日书 记 员  尚盼花
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执734号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县。法定代表人：周力。委托诉讼代理人：涂强，该单位职工。被执行人：范维，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：夏燕梅，女，1984年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：彭菊花，女，1961年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：夏艺潇，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾市益新建材有限公司。住所地珙县。法定代表人：夏元建。上列被执行人委托诉讼代理人：夏元建，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：夏元建，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1199号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2020年10月9日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行与被执行人夏元建等金融借款合同纠纷一案，现因双方当事人于2020年10月13日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1199号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十月三十一日书记员  肖思杨
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初50号公诉机关弋阳县人民检察院。被告人：金福财，男，汉族，1975年4月12日出生，小学文化，务农，江西省弋阳县人，家住弋阳县。因涉嫌非法采矿罪，2018年8月28日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年9月6日被弋阳县公安局取保候审，2019年8月28日经弋阳县人民检察院取保候审。现取保候审在家。弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人金福财犯非法采矿罪，于2020年4月2日，向本院提起公诉。因新型冠状肺炎病毒疫情影响，本案裁定中止审理。2020年10月14日，本院审查后恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄卫清出庭支持公诉，被告人金福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关弋阳县人民检察指控：被告人金福财在未取得合法开采砂许可证的情况下，从2014年1月至2017年4月，陆陆续续在位于弋阳县的信江河流域内非法开采砂石并销售与他人。期间，被告人金福财因非法采矿被弋阳县水利局发现，责令改正及行政处罚，被贵溪市水利局发现并行政处罚。经土方测绘，被告人金福财在圭峰流口沙场地块堆放的沙堆有821.5平方米，挖方量563.8立方米，江西神州司法鉴定中心对金福财经营的圭峰流口金娜沙场2014年1月1日到2017年4月27日之间的非法开采砂石的销售进行鉴定为552,999元（仅对票据完整部分的鉴定）。2014年9月被上饶市公安局查获一次后该案立为刑事案件，案件由弋阳县公安局巡警大队办理，现该案同本案一并移送起诉，弋阳县公安局已经将被告人金福财非法所得576,975元予以追缴并上缴国库。公诉机关弋阳县人民检察认为，被告人金福财违反国家矿产资源法的规定，未取得采砂许可证的情况下擅自在信江河道上采砂，非法采砂价值人民币共计552,999元，属情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金福财辩称，对犯罪事实有部分意见。我没有取得合法许可证，不是我自己要挖沙的，是有关部门让我出钱给当地老百姓在村里修水泥路等，村里和我签了两年的挖沙协议。经审理查明：被告人金福财在未取得合法开采砂许可证的情况下，从2014年1月至2017年4月，陆续在位于弋阳县的信江河流域内非法开采砂石并销售与他人。期间，被告人金福财因非法采砂分别被弋阳县水利局行政处罚，被贵溪市水利局行政处罚。后被公安机关查获，对堆放的沙石进行检测，经土方测绘，被告人金福财在圭峰流口沙场地块堆放的沙堆有821.5平方米，挖方量563.8立方米，江西神州司法鉴定中心对金福财经营的圭峰流口金娜沙场2014年1月1日到2017年4月27日之间的非法开采砂石的销售进行鉴定为552999元（仅对票据完整部分的鉴定）。弋阳县公安局已经将被告人金福财非法所得576975元予以追缴并上缴国库。认定上述事实的证据有：1.行政处罚决定书、江西省水利厅批复、户籍证明、前科证明、归案情况说明、江西省政府非税收入票据等书证；2.证人张某、钟某、夏某、程某1、程某2、金某、叶某等人的证人证言：3.被告人金福财的供述与辩解，4.土方测绘报告及鉴定意见书；5.现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人金福财未取得采砂许可证的情况下在信江河道采砂，违反了矿产资源法的规定，非法采砂价值经评估达人民币552,999元，属情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认为采砂行为是与村组签订了协议，而且自己的采砂行为是为村民修路对换来的，认为不构成犯罪，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：一、被告人金福财犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2023年10月30日止）。二、弋阳县公安局扣押的576,975元予以没收，由扣押机关上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余 鸿人民陪审员  徐桂英人民陪审员  叶冬飞二〇二〇年十月三十日书 记 员  游 睿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6088号罪犯金永康，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0110刑初185号刑事判决，以被告人金永康犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币1740742.56元。判决生效后，该犯于2016年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金永康减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金永康前次减刑裁定送达时间为2018年10月13日，间隔时间共计2年。罪犯金永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币100000元，已退赔人民币1740742.56元。该犯财产性判项均已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金永康减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街。法人代表：肖某某，该行行长。被告:王某某，男，1976年2月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：万某某，女，1983年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系被申请人王某某之妻。被告：刘某某，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张某某，女，1964年5月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系被申请人王某某之妻。被告：金某某，男，1973年11月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：汉川众邦塑料制品有限公司。住所地汉川市分水镇新农村交通大道。法定代表人王某某，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告王某某、万某某、刘某某、张某某、金某某、汉川众邦塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤诉。本案件受理费减半收取999元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。审 判 长  朱 磊人民陪审员  魏国发人民陪审员  宋继红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 杨
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初321号公诉机关高密市人民检察院。被告人岳某某，男，1982年10月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2013年12月11日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月5日被高密市公安局取保候审，2020年8月4日被高密市人民法院监视居住,2020年9月16日经本院决定逮捕。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年7月21日，被告人岳某某步行窜至高密市中百超市北侧停车场，盗走受害人王某停放在此处的白色小刀牌二轮电动车一辆，后将盗窃电动车出售，所得现金挥霍。经高密市价格认证中心认定，被盗电动车的价值为2133元。针对上述指控，高密市人民检察院提供了书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辩认笔录；视听资料等证据予以证实。高密市人民检察院认为，被告人岳某某盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以对其依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人岳某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人岳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月21日，被告人岳某某步行到高密市中百超市北侧停车场，盗走受害人王某停放在此处的白色小刀牌二轮电动车一辆，后将盗窃电动车以400元价格出售，所得现金挥霍。经高密市价格认证中心认定，被盗电动车的价值为2133元。案发后，被盗电动车已追回并发还受害人王某。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、购买电动车收据，证人嵇某证言，被害人王某陈述，被告人岳某某供述，搜查、扣押、返还电动车笔录及照片、辩认笔录，高密市价格认证中心被盗小刀牌电动车价格认定结论书等证据予以证实。本院认为，被告人岳某某盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岳某某到庭后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  栾园园人民陪审员  李淑荣二〇二〇年十月十六日书 记 员  单 英
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1876号之一 原告：四川恒久鑫金属制品有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇正兴路**成都市北辰汽车汽配送市场************。 法定代表人：吴恒春，总经理。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：李诗江，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北省监利县。 本院在审理原告四川恒久鑫金属制品有限公司诉被告李诗江买卖合同纠纷一案中，原告四川恒久鑫金属制品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒久鑫金属制品有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川恒久鑫金属制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告四川恒久鑫金属制品有限公司负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年十月九日 书记员 黄祎婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：韦恒池,男，汉族,1989年6月30日出生,住广西钦州市钦**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告韦恒池信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告韦恒池经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金81134.27元、利息9603.98元、违约金16031.32元，其他费用2776.08元，及自2020年7月26日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月25日，被告欠本金81134.27元、利息9603.98元、违约金16031.32元、手续费2776.08元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韦恒池在本判决生效之日起十日内清还欠款本金81134.27元、利息9603.98元、违约金16031.32元、手续费2776.08元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：赵国才,男,汉族,1972年8月3日出生,住江西省抚州市东乡县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赵国才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告赵国才经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金41994元、利息3761.71元、违约金2020.5元，及自2020年3月20日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月19日，被告欠本金41994元、利息3761.71元、违约金2020.5元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵国才在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41994元、利息3761.71元、违约金2020.5元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6169号罪犯罗东琴，女，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙0726刑初270号刑事判决，以被告人罗东琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，继续追缴其余赃款发还被害人，不足部分责令退赔。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付浙江省女子监狱交付执行，于2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗东琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯罗东琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期月均消费169.13元，账户余额1450.25元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗东琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗东琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  华 郑
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4035号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某，行长。   委托代理人：郭某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：方蓉，住晋中市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告方蓉银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告方蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金166823.78元；2、判令被告偿还原告利息9710.89元、违约金（即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金）426.52元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月6日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日被告向原告申请办理信用卡，账号为：×××，卡号为：×××，初始授信额度180000元，后被告开始使用该卡，从2017年7月23日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金166823.78元，利息9710.89元，违约金426.52元，共计176961.19元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   光大银行太原分行就其主张提供以下证据：   证据1、中国光大银行信用卡阳光商旅白金信用卡申请表。证明被告于2013年6月8日向原告申请办理信用卡，并对领用合约及章程规则认可。   证据2、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》。证明原、被告关于信用卡授信额度、利息、罚息、滞纳金均有约定。   证据3、信用卡账户信息。证明被告使用的信用卡授信额度为18万元。   证据4、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中国光大银行信用卡章程》、《领用合约更新版本公告及中国光大银行章程》。证明领用合约中约定的滞纳金为违约金。   证据5、交易流水。证明被告于2013年7月21日开始交易使用，最后一次还款为2020年4月25日，还款金额为500元。   证据6、催收历史。证明被告违约后原告多次催收，被告已明确知悉违约情况。   证据7、欠款余额构成表。证明截止至2020年5月6日，被告欠付原告本金166823.78元、利息9710.89元、违约金426.52元。   证据8、诉讼收费专用票据。证明原告支付1405元保全费。   方蓉未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了阳光商旅白金信用卡申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。根据《光大银行信用卡收费标准》，信用卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息,并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。原告向被告发放账号为×××，卡号为×××的信用卡,初始授信额度180000元,2013年7月21日被告启用该卡,2017年7月23日开始逾期。截止2020年5月6日,被告尚欠原告信用卡本金166823.78元、利息9710.89元、违约金426.52元。   上述事实有信用卡申请表及中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、交易记录、催收记录、欠款余额构成表等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约于约定的还款期限内及时还款。被告欠款后，未按约还款，原告要求其支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告方蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告光大银行股份有限公司太原分行截止2020年5月6日的欠款本金166823.78元、利息9710.89元、违约金426.52元，并按约定计付自2020年5月7日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取3840元，诉讼保全费1405元，由被告方蓉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 赵玉萍     二〇二〇年十月十二日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3221号 申请人郝强，男，1987年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人曾光明，男，1984年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人孙杰，男，1985年3月生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人临沂顺途运输有限公司，住所地临沂市河**汤河镇前张庄村。 申请人郝强与被申请人孙杰、临沂顺途运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝强于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人临沂顺途运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂顺途运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6046号罪犯罗星，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年6月5日作出(2018)浙0604刑初40号刑事判决，以被告人罗星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；未追回的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗星减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币194．61元，现帐户余额为人民币1158．93元。该犯未履行财产性判项。另查明，其于2007年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九个月（犯罪时未满十八周岁）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗星减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1538号 申请执行人崔文成，男，1970年4月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人贾兆东，男，1973年2月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人吴连芝，女，1973年4月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人贾启蒙，男，1995年11月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人崔文成与被执行人贾兆东、吴连芝、贾启蒙赊销合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1443号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔文成于2020年10月15日向本院提出申请执行，要求被执行人贾兆东、吴连芝、贾启蒙给付欠款15,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年10月16日向被执行人贾兆东、吴连芝、贾启蒙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年10月15日对被执行人贾兆东、吴连芝、贾启蒙的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年10月19日对被执行人贾兆东、吴连芝、贾启蒙房屋产权进行了实际调查。 4.2020年10月19日对被执行人贾兆东、吴连芝、贾启蒙的其它财产进行了调查。 二、2020年10月16日对被执行人贾兆东、吴连芝、贾启蒙采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为5,803.11元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及居住地线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1538号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6029号罪犯周海滨，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年5月11日作出(2015)管刑初字第154号刑事判决，以被告人周海滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币650000元。宣判后，被告人周海滨不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2016年11月25日作出(2016)豫01刑终703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付河南省豫北监狱执行，后于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海滨减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018、2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项，其考核期内月均消费人民币171.2元，账户余额人民币1856.86元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取对方当事人给付的保证金后逃匿，数额巨大，考虑到该犯系被认定为无证据证明确有全部或部分履行能力的罪犯，且未履行，减刑幅度应从严掌握，结合其余刑情况，执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周海滨减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5843号罪犯马惠杰，男，1981年9月24日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2014年12月5日作出(2014)浙杭刑初字第213号刑事判决，以被告人马惠杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；责令退赔其余违法所得。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯马惠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马惠杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马惠杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币13000元，退赔违法所得未履行，其考核期内月均消费人民币118.98元，账户余额人民币287.44元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马惠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯被认定为暂无履行能力，减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马惠杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月29日起至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢914号之四申请执行人郝德峰。被执行人孙波，男，汉族，1971年03月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在中国银行297356154403CNY0账户内存款人民币46317.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：覃磊，男，1983年6月29日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮储银行柳州分行”）诉被告覃磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告覃磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19213.81元及利息2801.16元、费用2952.17元，合计24967.14元（利息、费用均已计至2020年6月30日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费1248元。三、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 事实和理由：2017年8月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××09的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算 2 ；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计24967.14元。原告经催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 原告邮储银行柳州分行向本院提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2.中国邮政储蓄银行章程及领用合约；3.账户信息明细；4.交易明细；5.账户备注导出明细。证据1-5拟证明：被告欠款的情况。 被告覃磊未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，该信用卡对应的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中原告称为甲方，信用卡申请人称为乙方，领用合约第三条“利息及费用”中约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目 3 及标准”列明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支取现费为交易金额的1%（境内透支取现），最低2元。原告通过被告的申请后，向被告发放卡号62×××09的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金19213.81元及利息2801.16元、费用2952.17元。经原告催索未果后成讼。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自愿向原告申领使用信用卡并在申请书中签字确认同意按领用合约的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照领用合约的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，虽然领用合约中有明确的约定，但因原告邮储银行柳州分行未向本院提供《委托代理合同》及实际支付律师费的票据等证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告覃磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡欠款本金19213.81元及利息2801.16元、费用2952.17元（利息与费用暂计至2020年6月30日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 4 案件受理费减半收取计228元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担11元，被告覃磊负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初7017号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告的员工。被告：刘军，女，汉族，1967年12月4日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区*****************，公民身份号码420************347。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十月十五日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2043号 申请执行人：李静，女，1978年2月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 被执行人：王建东，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行李静申请执行王建东民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2131号民事调解书，被执行人王建东应向申请执行人李静支付借款5320元，案件执行费50元，共计5370元。经查，被执行人王建东名下无银行存款、车辆等可供执行财产。其名下登记有位于嘉峪关市××街××栋××单元××号房屋,未进行查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对王建东采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫 荣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4536号原告:方旭，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：吴海涛，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告方旭与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方旭到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方旭向本院提出诉讼请求：1、判令吴海涛偿还其借款本金18900元及利息(自借条出具之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)；2、由吴海涛承担本案诉讼费用。事实和理由：吴海涛为个体经营户，曾以经营资金紧张为由向其借款，口头约定2-3天内还款。2018年7月27日-2018年8月3日期间，吴海涛先后共计向其借款43000元。到口头约定的还款期时，吴海涛以各种理由推脱还款，后在其不断催款的情况下，吴海涛在2018年8月17日-2018年8月25日期间共归还本金23000元、利息1100元。自2018年10月25日起，其多次通过微信、电话等途径向吴海涛催讨还款均未果。2019年1月6日，吴海涛针对剩余借款出具了欠条一份并承诺于2019年12月15日前还款。但此后吴海涛仍未还款，现其诉至本院。吴海涛未作答辩。经审理查明：方旭和吴海涛原一起合租房屋，吴海涛为个体工商户，吴海涛以资金周转为由向方旭借款。2019年1月6日，吴海涛向方旭出具欠条一张，载明其于2018年7月15日向方旭借款20000元，承诺于2019年12月15日前还款。诉讼中，方旭提供了其于2018年7月27日分别通过微信、支付宝向吴海涛账户转账合计30000元、于2018年7月28日通过支付宝向吴海涛转账10000元、于2018年8月3日向吴海涛支付宝转账3000元的转账记录，以及吴海涛自2018年8月17日至2018年8月24日期间向其还款共计23000元、于2018年9月24日、10月25日向其还款1100元的转账记录。对于2018年9月24日、10月25日的1100元款项性质，其陈述双方默认为利息，现方旭同意将该1100元折抵本金，故主张尚欠本金18900元。上述事实，有方旭的陈述及其提供的欠条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，方旭提供的欠条、转账记录，可以证明吴海涛共向其借款43000元，后吴海涛陆续通过微信、支付宝向其还款24100元并于2019年1月6日出具借条确认尚欠20000元借款的事实。对于差额1100元，方旭陈述双方默认为利息，现其同意将该1100元折抵本金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故现吴海涛仍应归还剩余借款本金18900元，本院对方旭要求偿还借款本金18900元的诉讼请求予以支持。对于方旭主张的借款利息，因吴海涛出具的借条约定了还款期限但未约定借款利息，故对其借期内利息不予支持，本院将其主张的利息调整为自逾期之日即2019年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对方旭主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴海涛于本判决发生法律效力之日起五日内向方旭归还借款本金18900元并支付利息（以18900元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元（此款已由方旭预交），由吴海涛负担（方旭同意其预交的诉讼费用195元由吴海涛向其直接支付，本院不再退还，吴海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于方旭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 程加干二〇二〇年十月十五日法官助理 钱文君书 记 员 陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4879号原告镇雄县洁康物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530627MA6KCQUX3Q）。住所地：镇雄县乌峰街道办事处乌峰路**。法定代表人鲁波，总经理。委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告彭显琴，女，汉族，生于1984年10月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县洁康物业服务有限公司诉被告镇彭显琴合同纠纷一案的过程中，原告镇雄县洁康物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县洁康物业服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县洁康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县洁康物业服务有限公司承担。审 判 长  吴春泉审 判 员  刘祖芳人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴 涛
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7425号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范文秦（外文名：PHAMVANTAN），男，1980年1月5日出生，住越南。 关于被执行人范文秦（外文名：PHAMVANTAN）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）粤0103刑初574号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人范文秦（外文名：PHAMVANTAN）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人范文秦（外文名：PHAMVANTAN）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  麦劲晖
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初556号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人葛安国，男，1982年1月1日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地莒县，现住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人葛安国犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人葛安国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日22时24分许，被告人葛安国醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至莒县城区路段时，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警查获。被告人葛安国将车停在路边，下车欲逃避执法检查，后被执勤交警抓获，并抽血检验。经检验，葛安国静脉血液中检出乙醇成分，含量为89.8mg/100ml。2019年9月8日，被告人葛安国被莒县交警大队办案民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人葛安国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人葛安国的身份信息、驾驶证信息、行驶证信息、车辆照片、查获经过、自述材料，被告人葛安国的供述，鉴定意见日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2019］2596号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛安国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人葛安国逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人葛安国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年十月二十二日书记员  刘廷伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2075号 申请人：李波，男，1987年2月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：尹鹏，男，1976年4月14日生，汉族，住寿光市。 申请人李波与被申请人尹鹏民间借贷纠纷一案,申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹鹏银行存款26063.8元或查封其等值财产。安诚财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹鹏银行存款26063.8元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费281元，由申请人李波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘笑彤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1456号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被执行人：叶章，女，傣族，1976年11月24日生，普洱市孟连县人，初中文化，个体户，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院受理执行申请人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人叶章信用卡纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初990号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人叶章公告送达执行通知书，责令被执行人叶章履行如下义务：一、由被执行人叶章向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付信用卡借款本金29945.31元、利息3498.83元、还款违约金5743.23元,共计人民币39187.37元；二、由被执行人叶章向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付2020年1月28日起至实际清偿债务之日止的借款本金的逾期还款利息、还款违约金（计算公式参照领用合约之约定，详细数额以清偿之日中国银行系统计算为准）；三、由被执行人叶章负担案件受理费390.00元，申请执行费488.00，但被执行人叶章至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人叶章下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。查到被执行人叶章名下有一辆车牌号为云Ｊ×××**明锐牌汽车，除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施。因被执行人叶章下落不明，车辆无法查找。查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人叶章在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人叶章采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：文裕俭，男，1988年2月27日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮储银行柳州分行”）诉被告文裕俭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告文裕俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23430.26元及利息3421.22元、费用3761.66元，合计30613.14元（利息、费用均已计至2020年6月30日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿 2 完毕之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费1530元。三、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 事实和理由：2017年8月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××98的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计30613.14元。原告经催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 原告邮储银行柳州分行向本院提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2.中国邮政储蓄银行章程及领用合约；3.账户信息明细；4.交易明细；5.账户备注导出明细。证据1-5拟证明：被告欠款的情况。 被告文裕俭未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，该信用卡对应的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中原告称为甲方，信用卡申请人称为乙方，领用合约第三条“利息及费用”中约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内 3 偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”列明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支取现费为交易金额的1%（境内透支取现），最低2元。原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××98的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金23430.26元及利息3421.22元、费用3761.66元。经原告催索未果后成讼。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自愿向原告申领使用信用卡并在申请书中签字确认同意按领用合约的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照领用合约的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，虽然领用合约中有明确的约定，但因原告邮储银行柳州分行未向本院提供《委托代理合同》及实际支付律师费的票据等证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告文裕俭于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳 4 州市分行偿还信用卡欠款本金23430.26元及利息3421.22元、费用3761.66元（利息与费用暂计至2020年6月30日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿完毕之日止） 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计302元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担14元，被告文裕俭负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  颜宏伟 二〇二〇年十月三十日 5 法官助理廖晓师 书记员阳华
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2902号 原告：黄琼，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告黄琼诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏艳荣、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于1998年9月至2005年1月期间与被告存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年9月进入被告处从事印染工作。在原告工作期间，被告未与原告签订过劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年1月，因被告生产经营困难，且不为原告购买社会保险，原告便自愿从被告处离职。现因原告需补缴社会保险，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)94号不予受理通知书；5.工资结算表、付款凭证复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1998年2月便在被告处工作，并于2005年1月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1998年2月至2005年1月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄琼的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黄琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 露
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2188号申请执行人:李某某，女，1966年8月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为4448.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4939号之一原告：杨兴胜，男，1969年11月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：方金寿，男，1978年1月11日生，居民身份号码321083197801111877，汉族，户籍地：兴化市九顷北街**，住兴化市安丰镇新北郊村易童**。原告杨兴胜与被告方金寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵 怡人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年十月二十日书 记 员 胡红莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2096号之一 申请执行人:毛永星，男，1981年5月5日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：乔治海，男，1973年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地址甘肃省酒泉市，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初794号民事判决书，责令被执行人乔治海给付申请执行人毛永星货款35480元、案件受理费343.5元，负担执行费437元，共计36260.5元。在执行过程中查明，被执行人乔治海名下有车辆一辆，去向不明，已被本院查封，无房屋、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  凌 莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6202号罪犯陈杰杰，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于2019年3月20日作出(2018)浙0104刑初1043号刑事判决，以被告人陈杰杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。违法所得人民币100000元，予以继续追缴。宣判后，被告人陈杰杰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年6月5日作出(2019)浙01刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月5日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年10月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯陈杰杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈杰杰减去有期徒刑三个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯陈杰杰本次考核期为2019年9月至2020年7月共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得1个表扬。2020年8月19日，杭州市江干区人民法院复函：证明该犯应履行的财产判项均履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈杰杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰杰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴皖涢
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3126号原告：乳山市东源包装有限公司，住所地乳山市夏村镇黄村乳山市东源包装有限公司，统一社会信用代码913710837628718228。法定代表人：张书太，经理。委托诉讼代理人：倪玉辉，公司职工。被告：刘静波，男，1973年11月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。原告乳山市东源包装有限公司与被告刘静波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告乳山市东源包装有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市东源包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市东源包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乳山市东源包装有限公司负担。审判员  周炳东二〇二〇年十月十九日书记员  董 梁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7356号申请执行人：陕西高速开发物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**。法定代表人：王海玲，该公司董事长。被执行人：王小英，女，1976年9月12日出生，汉族。关于陕西高速开发物业管理有限责任公司与王小英劳动争议一案，本院（2020）陕0103民初2089号民事判决书已生效，陕西高速开发物业管理有限责任公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十月二十八日书记员 方亦忠
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执308号 申请执行人：张小刁，男，1974年2月4日出生，汉族，住安新县。 申请执行人：张银春，女，1973年8月20日出生，汉族，住安新县。 被执行人：张永波，男，1969年9月28日出生，汉族，住安新县。 被执行人：何小强，男，1954年6月18日出生，汉族，住安新县。 关于张小刁、张银春与张永波、何小强机动车交通事故责任纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初768号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张小刁、张银春与被执行人张永波自愿达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人张小刁、张银春于2020年10月26日向本院提交撤回对被执行人何小强的执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初768号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 恒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7183号原告：李某。委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。被告：矫某。法定代理人暨被告：董某6。被告：王某。法定代理人暨被告：王某。法定代理人暨被告：邵某。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋云山，山东睿韬律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋金余，山东睿韬律师事务所实习律师。原告李潮岩与被告矫佩朔、董娟、王越、王修荣、邵玉芳健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李潮岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费、财产损失、精神抚慰金等，合计51081.81元；二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月9日21时许，被告矫佩朔和王越等偶遇准备回家的原告李潮岩，只因原告看了矫佩朔一眼，矫佩朔、王越无故对原告辱骂殴打，致原告受伤。原告在平度市人民医院住院治疗8天。经莱西市市立医院司法鉴定所鉴定：误工时间90-120日，护理期限：30-60日。被告无故殴打原告，行为恶劣，给原告造成经济损失和精神损害。因二被告尚未成年，应由监护人承担赔偿责任。被告王越、王修荣、邵玉芳辩称：一、原告所诉的事实严重错误。本次纠纷发生时答辩人王越尚未满16周岁，其责任较小，应该在30%以下承担责任。原告所诉的精神抚慰金无法律依据，不应支持。被告矫佩明、董娟辩称：应该给原告赔偿合理损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告董娟一次性赔偿原告李潮岩各项损失共计人民币14000元，于2020年10月21日支付（已支付）；二、被告邵玉芳、王修荣一次性赔偿原告李潮岩各项损失共计人民币14000元，于2020年10月21日支付（已支付）；三、被告矫佩朔、王越不再承担赔偿责任；四、本案一次性处理完毕，双方今后互不再追究。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告李潮岩负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年十月二十一日            本件与原件核对无异      书记员张晓玲            申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3000号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：刘坤，男，汉族，1970年11月29日出生，住湖南省新邵县***********，公民身份号码：430************378。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费82.08元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年十月十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1228号原告：刘永华，男，汉族，住河南省开封市祥符区，1983年7月7日出生。被告：肖凤，女，汉族，住山东省微山县，1982年5月9日出生。原告刘永华与被告肖凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加了诉讼，被告肖凤经本庭公告传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性给付原告欠款115221.69元及利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告肖凤在浙江省杭州市港虹西路蔬菜批发市场0613号做蔬菜批发生意。2019年8月至9月份原告将长豆角发往杭州市港虹西路蔬菜批发市场0613号被告肖凤的批发档口销售，双方约定每销完一车长豆角结算一车的货款。经双方核算确定被告自2019年8月至9月期间累计销售货款118575元(壹拾壹万捌仟伍佰柒拾伍元整)未按期给付原告。原告多次跑往杭州讨要货款，被告以丈夫出事故挪用货款为由拒不支付。原告出于人道主义和被告约定自2019年10月15日起每月偿还壹万元的形式分一年期偿还，2020年10月15日前偿还完所欠货款。双方约定后原告多次催促被告按约还款事宜，被告均以各种理由推脱。2019年12月15日被告微信偿还4900元(肆仟玖佰元整)后，被告将原告电话、微信拉黑拒绝偿还。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法做出公正判决，支持原告诉请。原告刘永华为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.欠条一份（庭审后原告将原件收回）。该证据拟证明原告与被告肖凤之间发生买卖合同关系，被告肖凤尚欠原告货款118575元的事实。被告肖凤未作答辩。原告提交的证据1，证明的是原告与被告肖凤之间发生买卖合同关系，被告肖凤尚欠原告货款118575元的事实；上述证据的来源合法，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告肖凤在浙江省杭州市港虹西路蔬菜批发市场0613号做蔬菜批发生意，2019年8月至9月份原告将长豆角发往杭州市港虹西路蔬菜批发市场0613号批发档口交给被告肖凤销售。2019年10月15日在被告肖凤的批发档口，由中间人王坤鹏作为见证人，原被告双方对买卖长豆角的货款进行了结算，确认被告自2019年8月至9月期间累计共欠原告货款118575元。被告肖凤当时向原告刘永华书写了“欠条”一份，内容是：2019年10月15号肖凤（）山东省微山县付村镇杨路口村平安巷12号欠货主刘永华()长豆角货款118575元.壹拾壹万捌仟伍佰柒拾伍元整。以后每月15号转1万元，分一年还清，截止2020年10月15号以前结清。双方债权债务关系明晰后，被告肖凤于2019年12月15日通过微信向原告刘永华支付货款4900元；自此后被告肖凤没有履行支付货款的义务，双方酿成纠纷。2020年5月21日原告刘永华向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一次性给付原告欠款115221.69元及利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告刘永华庭审中提交的欠条证明了原被告之间发生买卖合同关系，被告肖凤尚欠原告货款118575元的事实，具有较强的证明力，因此原告主张被告支付货款的理由成立，本院予以支持。对于原告刘永华对利息的追偿，在欠条中原被告双方没有约定，但欠条中明确载明了自2019年10月15日起每月向原告支付货款的事实清楚，被告肖凤不按时支付货款的行为构成违约，原告刘永华请求判令被告肖凤自起诉之日,按照银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖凤于本判决生效之日起十日内支付原告刘永华货款本金115221.69元及利息（利息的计算方式：以尚欠货款115221.69元为基数，按照现行银行贷款利率年息6%计，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）。如果被告肖凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告肖凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  韩光朋人民陪审员  张宗娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  高 雅
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1302民初11504号 申请人：中银消费金融有限公司，经营场所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人：黄志刚，行长。 委托诉讼代理人：史松宁，系广东达伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，系广东达伦律师事务所实习律师。 被申请人：方芳，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍住址：广东省龙门县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人方芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人方芳名下位于龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第2幢3单元201房（产权证书号：龙房0000018835，建筑面积：126.82㎡）的房产，以上查封价值以人民币223400.89元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币223400.89元。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人方芳名下位于龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第2幢3单元201房（产权证书号：龙房0000018835，建筑面积：126.82㎡）的房产，以上查封价值以人民币223400.89元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2446号原告：方乐乐，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省信阳市平桥区长台****，公民身份号码：411************33X。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省五华县***********，公民身份号码：441************399。原告方乐乐与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司（以下简称叶大妈公司）、叶某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告方乐乐到庭参加诉讼，被告叶大妈公司、叶某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按合同退还押金3万元，承担违约金7万元，共计10万元；2.被告承担因维护权利所支付的律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：原告在2017年11月15日和2018年4月12日分别向被告叶大妈公司交了2万元和1万元的押金，共计3万元。租赁编号：YDM-1F-A0XX档口，并于2018年9月15日签订《档位租赁合同》补充协议，按合同约定被告于2020年5月11日起5个工作日内无息退还押金。根据协议第四条：甲乙双方任何一方违约的，违约方应当支付守约方拾万元违约金，并承担守约方因维护权利支付的律师费、诉讼费、保全费等，而被告到期迟迟未归还押金，故起诉至法院请求依法支持。被告叶大妈公司未作答辩。被告叶某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告与被告叶大妈公司签订《档位租赁合同》，原告向被告支付了押金30000元。合同履行中，双方于2018年9月15日签订《档位租赁合同》补充协议，该协议载明：一、双方于2018年4月12日签订的《档位租赁合同》现双方协商一致予以解除，原合同约定的权利义务予以终止，双方互不追责；二、本协议生效后，被告有权将原告的档位另行招商规划，原告应当于本协议签订之日结清承租档位包括但不限于水、电费、管理费。被告已交付原告使用的电子称不予回收且无需退回款项给原告。双方不得个人或组织他人寻衅滋事、扰乱、阻碍被告招商或日常经营；三、原告因签订《档位租赁合同》向被告缴纳的保证金叁万元，被告于2020年5月11日起五个工作日内无息退还给原告；四、原被告任何一方违约的，违约方应当支付守约方拾万元违约金并承担守约方因维护权利支付的律师费、诉讼费、保全费等。协议还约定了其他事宜。协议签订后，因被告未按约履行，经原告联系被告退款未果，遂诉至本院。另查明，被告叶大妈公司类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告叶某1。本院认为，原告与被告叶大妈公司签订的《档位租赁合同》补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶大妈公司未按协议约定在2020年5月11日起五个工作日内退还30000元给原告，原告请求被告叶大妈公司退还押金30000元，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金问题，因补充协议对违约责任的约定对等、公平，且系对恶意违约方的一种惩罚性措施，从众多与被告叶大妈公司签订类似协议的情况可知，被告叶大妈公司均未履行协议，存在恶意违约的事实，因此，原告主张被告叶大妈公司支付违约金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告叶某1系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告叶某1不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被告叶大妈公司的债务承担连带清偿责任。因此，被告叶某1应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告方乐乐退还押金30000元并支付违约金70000元；二、被告叶某1对第一判项中的款项向原告方乐乐承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1共同负担，此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年八月二十七日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露