河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5052号原告（反诉被告）：四川力士达智慧照明科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路**。法定代表人：郑道昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：洛阳花森建筑装饰工程有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区开元大道**国宝大厦**/div>法定代表人：谢晓明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。原告四川力士达智慧照明科技有限公司（以下简称力士达公司）与被告洛阳花森建筑装饰工程有限公司（以下简称花森公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，花森公司提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。力士达公司的委托诉讼代理人唐莉娟、蒲建，花森公司的委托诉讼代理人邢小迁、赵伊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力士达公司向本院提出诉讼请求：1.判令花森公司支付力士达公司灯具款205742.50元；2.判令花森公司支付力士达公司资金占用利息28803.95元（以205742.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率月利息2%自2019年12月28日起计算至实际履行完毕之日的利息，现暂计算至2020年7月28日）；3.判令花森公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，力士达公司与花森公司签订《采购合同》，约定花森公司向力士达公司采购护栏灯1751套，总价款822970元。力士达公司分别于2019年12月10日、12月12日将全部灯具交付花森公司，花森公司签收后未在合同约定的时间内对货物提出异议，视为验收合格。至今花森公司尚欠力士达公司灯具款205742.50元，并应承担未付货款资金占用的违约责任。花森公司辩诉，1、力士达公司供应的护栏灯材质不符合约定，合同约定的护栏灯材质为铝型材，而力士达公司供应的是普通碳素结构钢，市场单价低，每套相差99元，1751套差价共计173349元，该部分差价应该在总货款822970元予以扣减。2、力士达公司所供2米护栏灯在质保期内存在质量问题，因力士达公司未按合同约定进行维修，花森公司不得已通过第三人维修，故产生的维修费53000元应当由力士达公司承担，并承担合同总金额10%的违约金即82297元。3、花森公司依约履行了付款义务，因力士达公司存在违约行为，故花森公司扣留尾款的行为不构成逾期付款，不应承担违约责任。力士达公司所主张的资金占用利息标准没有依据，且双方所签《采购合同》中约定的标准也不是每月2%。综上，请求驳回力士达公司的诉讼请求。花森公司向本院提出反诉请求：1.判令力士达公司赔偿花森公司维修费损失43775元；2.判令力士达公司赔偿花森公司灯具差价损失173349元；3.判令力士达公司支付花森公司违约金82297元；4.本案的本诉、反诉费用由力士达公司承担。事实和理由：花森公司与力士达公司签订的《采购合同》约定花森公司采购力士达公司“2米护栏灯”，护栏灯按样灯生产，为铝型材，灯具面罩具备好的透明效果、机械强度，保质期两年，在保质期内，货物不能达到合同约定的质量标准、运行效果的，力士达公司须赔偿花森公司因此遭受的损失，承担合同总价款10%的违约金。花森公司按约定支付了相应款项，力士达公司于2019年12月10日、12月12日交付灯具，花森公司查验发现力士达公司所交灯具材料为钢材，不符合合同约定，花森公司即向力士达公司发出书面异议，但力士达公司未予解决。力士达公司所供灯具外罩存在松动、脱落等质量问题，花森公司多次要求维修，但力士达公司均迟迟未予解决，故力士达公司应当赔偿损失承担违约责任。力士达公司针对花森公司的反诉辩称，1、力士达公司供货后花森公司如认为其提供的产品存在质量问题，应依据合同第三条第三款、第七条的约定在收到货物后7日内以有效形式提出异议，但迄今为止力士达公司并未收到所供产品存在异议的有效文件，故花森公司主张力士达公司提供产品不合格而违约的主张不成立。2、花森公司在没有证据证明力士达公司怠慢、拒绝履行质保义务的情形下，单方委托第三方进行维修，有故意扩大力士达公司损失的情形，不符合合同法精神，该维修费用不应该由力士达公司承担，即使发生维修，维修费应受双方约定的质保金5%的约束。3、根据合同约定力士达公司提供的灯具须按样灯生产，但是花森公司提供的样灯也不是完全的铝型材，而是包括铝型材和钢管材料的，经力士达公司测算如果全部采用铝型材来制作灯具，其成本尚低于钢管材质的成本，力士达公司供货时与花森公司的副总程小姗进行了沟通，由货物签收人常九效签收，故花森公司要求力士达公司赔偿灯具差价缺少事实依据，反诉的事实和理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，花森公司（甲方）与力士达公司（乙方）签订《采购合同》，约定产品名称2米护栏灯，数量1751套，单价470元/套，合计822970元，并注明按样灯生产，护栏灯为铝型材，灯具面罩采用高性能PC注塑面罩，面罩有极好的透明效果、机械强度，乙方承诺以上产品符合图纸设计及甲方要求，如不符合设计要求乙方愿意承担一切损失，具体数量以实际供货量为准；产品质量按照国家最新强制标准执行，没有国家强制标准的，按照最新有效的行业标准执行，且符合本项目图纸约定的质量标准，设计要求及性能技术指标；乙方承诺所供产品质保两年，质保期自甲方接受并安装验收合格之日算起（货到现场10日内未验收视为验收合格），因非乙方原因的人为损坏、甲方安装不当、转移运输或不可抗力原因造成产品、部件或电源电器的毁坏缺失等，乙方不承担任何责任；乙方应随货物提供符合合同约定质量标准的证明文件，货到现场由甲方指定人常九效签收，甲方仅对货物的品种、产地、型号、数量及外观进行初步验收，如在使用中发现货物的规格和质量等不符合规定或约定的，应当在收到货物后7日内向乙方提出书面（包括电子邮件、传真）异议和处理意见，乙方在接到甲方书面异议后，应在7日内负责调换或退货；甲方于2019年9月26日支付合同总金额30%作为预付款，发货前再支付合同总金额的40%，全部货物运到施工现场验收合格后（10日内未验收视为验收合格）5日内付至合同总金额的95%，余5%作为质保金，质保期满后无质量问题30天内一次性支付完毕；每次付款前（预付款除外），乙方应提供与付款金额相等的符合税务机关要求的增值税专用发票，否则甲方有权拒付，付款采用银行转账方式进行支付；乙方所供的货物品种、规格以及其他外部质量不符合规定，甲方有权拒收货物或选择退货，在乙方承诺的或国家规定的质量保质期内，如经乙方两次维修，货物仍不能达到合同约定的质量标准、运行效果的，甲方有权要求乙方更换为全新合格货物或选择退货，同时乙方还须赔偿甲方因此遭受的损失，承担合同总价款10%的违约金；在合同执行过程中，所有经双方签署确认的文件（包括补充协议、往来信函）即成为合同的有效组成部分。该合同还对纠纷解决方式等其他事项进行了约定。同年12月10日、12月12日力士达公司向花森公司分别配送2米护栏灯1319套、432套和配件若干，并将花森公司提供的护栏灯样品退回，常九效分别在两张发货单收货人签字栏签名，并在最后一张发货单收货人签字栏注明日期为2019年12月14日。花森公司于同年9月27日通过转账方式支付力士达公司200000元货款，同年10月28日通过银行承兑汇票等方式向力士达公司支付货款376079元。同年10月29日，力士达公司向花森公司出具了价税合计822970元的增值税专用发票。现力士达公司以花森公司拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，花森公司提起反诉，要求力士达公司赔偿维修损失及差价，并支付违约金。力士达公司为证明花森公司提供的灯具样品及灯具要求不是纯粹的铝产品，包括钢管材料，提交了该公司法人郑道昌与花森公司程小姗的微信聊天记录。花森公司认为微信聊天记录没有原件及原始载体，内容的真实性以花森公司出具的微信聊天记录为准。花森公司为证明其对力士达公司所供护栏灯质量提出过异议，提交了《通知单》、微信聊天记录。其中常九效与林成坤、罗廷友的微信聊天记录显示常九效于2019年12月20日通过微信将《通知单》发给林成坤及罗廷友。《通知单》主要内容：本公司于2019年9月25日与贵公司签订采购合同，采购1751套护栏灯用于洛阳市王城大道快速路二标工程，采购合同内标注护栏灯按样灯生产，技术要求护栏灯为铝型材，给贵公司邮寄的样灯也是铝型材，货物到场后与样灯不符，无法达到验收标准，请贵公司尽快解决相关问题。力士达公司对上述证据不予认可，称没有收到通知单，即使花森公司存在邮寄行为，但是与合同约定的往来函件方式不符；对林成坤、罗廷友的聊天记录真实性保留意见，并称林成坤负责管理销售，罗廷友负责工艺，但不排除花森公司工作人员删除对自身不利的聊天内容，常九效仅为货物接收人，不是合同签订的代理人；对程小姗与郑道昌的微信聊天真实性、合法性没有异议，但认为2019年12月19日下午4时57分郑道昌向程小姗发送了西安灯具要求的文档，程小姗并没有表示异议的回复，故花森公司的证据不能达到其证明目的。花森公司为证明护栏灯存在质量问题，力士达公司得知情况后未维修并拒收通知单，提交了《通知单》、工作联系函、邮寄送达凭证及微信聊天记录。力士达公司称没有收到《通知单》及工作联系函，对真实性无法确认，即使花森公司有邮寄行为，只能保证诉讼时效，花森公司没有按照合同第七条约定履行告知义务；常九效仅为货物接收人，不是合同签订的代理人；对程小姗与余丽娟微信聊天的真实性认可，双方谈到了护栏灯技术差异的说明，可以证明花森公司迟延支付合同款项。花森公司为证明修理护栏灯及电源支付维修费53000元，提交了《护栏灯维修合同》、《护栏灯维修明细》、《护栏灯维修报价》、维修费付款凭证、收据、转账凭证、《亮化照明登记售后服务合同书》、河南增值税普通发票等证据。力士达公司对证据的真实性合法性不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，力士达公司与花森公司签订《采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。力士达公司作为出卖人，在买卖合同签订后向花森公司供给护栏灯，虽然花森公司工作人员常九效在收到货物后，于2019年12月20日通过微信向力士达公司工作人员发送《通知单》，但最终花森公司实际安装使用力士达公司供给的护栏灯，也收到力士达公司开具的增值税专用发票并认证抵扣进项税款，故花森公司应当向力士达公司支付除质保金以外的剩余货款205742.50元（822970元×95%-576079元）。关于力士达公司主张的资金占用利息，因常九效在收到货物后七日内已通过微信方式向力士达公司提出异议，但力士达公司未按合同约定在接到异议后七日内调换或退货，存在过错，故力士达公司的该项主张不予支持。关于花森公司要求力士达公司赔偿维修费损失的主张，因双方约定力士达公司所供产品的保质期为两年，合同总金额的5%质保金在无质量问题后30天内一次性支付完毕，现质保期尚未届满，质保金亦未支付，故该主张不予支持。关于花森公司要求力士达公司赔偿灯具差价损失并支付违约金的主张，根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于约定违约金与补偿性法定损害赔偿金均以补偿性为基本功能，二者原则上不能并用。本案中，花森公司既主张了违约金又主张了差价损失，但根据现有证据无法判断力士达公司供给的护栏灯与合同约定护栏灯之间的差价。双方签订的采购合同约定按样灯生产，护栏灯为铝型材，且花森公司已向力士达公司提供了样灯，但力士达公司向花森公司供给的护栏灯材质与合同约定不符，虽然力士达公司辩称该公司法人郑道昌与花森公司程小姗微信聊天记录中显示“西安灯具要求”的文档，但程小姗未予认可；且花森公司就护栏灯的材质及质量问题已通知力士达公司，力士达公司未履行相应的义务，构成违约，故力士达公司应当向花森公司支付违约金82297元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、洛阳花森建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川力士达智慧照明科技有限公司支付货款205742.50元；二、四川力士达智慧照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳花森建筑装饰工程有限公司支付违约金82297元；三、驳回四川力士达智慧照明科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回洛阳花森建筑装饰工程有限公司的其他反诉请求。如果洛阳花森建筑装饰工程有限公司、四川力士达智慧照明科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计2409元，反诉受理费减半收取计2895元，由四川力士达智慧照明科技有限公司负担1091元，洛阳花森建筑装饰工程有限公司负担4213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈欢欢