文书内容山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7060号原告：卢萍，女，1970年1月29日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣欣，山东康元律师事务所律师。被告：曹启奎，男，1971年3月11日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王玉芬，女，1984年2月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：尹强，男，1968年9月5日生，汉族，住山东省胶州市。三被告共同委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告卢萍诉被告曹启奎、王玉芬、尹强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娟、管欣欣，被告委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢萍向本院提出诉讼请求：1.曹启奎、王玉芬、尹强立即偿还卢萍借款本金50万元及利息16万元，并按照月利率1%的标准支付自2018年4月15日至债务全部清偿之日止借款本金50万元的利息；2.诉讼费用由曹启奎、王玉芬、尹强承担。庭审中，卢萍明确利息16万元是自2014年4月15日至2018年4月14日按本金50万元、月息2分计算的利息扣除对方支付完的部分利息后的剩余部分。事实与理由：2014年4月15日，曹启奎因资金周转，向卢萍借款人民币50万元整，双方签订借款协议书，尹强承担保证责任，还款日期约定为2015年4月15日，借款到期后曹启奎未偿还卢萍本金，后双方于2016年4月15日、2018年4月22日重新补签借款协议，重新约定双方的权利义务。2018年4月22日双方签订的借款协议约定，如果曹启奎在2019年12月31日不能返还全部借款本息，自2018年4月15日起，同意按照50万的本金和利率1%的标准计算借款利息，尹强承担保证责任。截止起诉之日，曹启奎、尹强仅向卢萍支付利息26万元，并未还清本息，卢萍多次要求曹启奎、尹强清偿借款本金及利息，但均未果，曹启奎现在还躲避卢萍。卢萍认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。曹启奎躲避卢萍、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了卢萍的合法权益，王玉芬系曹启奎妻子，具有直接的法律上的利害关系。卢萍为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，卢萍要求曹启奎、王玉芬对借款本金及欠付利息承担全部偿还责任，尹强及借款本金50万元及50%的利息承担连带担保责任。曹启奎辩称，卢萍所诉与事实不符，曹启奎于2014年4月15日向卢萍借款50万元，但卢萍并没给曹启奎50万元，只给曹启奎转款44万元，说是先扣除六万元作为砍头息，截止2018年4月15日之前，曹启奎给付本金及利息7万元（2014年底和2015年），2018年之后给付本金及利息68000元，自借款至今曹启奎共付本金及利息138000元。从卢萍的诉状中也能充分体现出曹启奎及尹强已付本金及利息44万元，除去上述曹启奎给付的款项，余款是尹强给付卢萍的。王玉芬辩称，王玉芬与本案借款无关，王玉芬对该笔借款不知情，且借款人曹启奎在借本案款项时与王玉芬不存在夫妻关系，请求法院驳回对王玉芬的起诉。尹强辩称，卢萍所诉与事实不符，曹启奎于2014年4月15日向卢萍借款50万元，但卢萍并没给曹启奎50万元借款，只给原告转款44万元，曹启奎与尹强当时系同事关系，曹启奎找到尹强要求给涉案款项作为担保人，卢萍与曹启奎于2014年4月15日写借条一份，当时，除尹强还有一个叫张宝刚作担保人。在2018年4月22日，卢萍与曹启奎换借款协议时，原担保人张宝刚不给该涉案借款作担保了，尹强提出，当时是两个人作担保，现在尹强一人做担保，那只能给该笔涉案借款及利息承担两年的担保期限及50%的保证责任，后曹启奎没能按时还款，尹强按照承诺给卢萍本金及利息共计302000元。自2018年4月22日，卢萍与曹启奎约定每月给付1分的利息，以44万元为基数，每月应付利息4400元，但尹强的每一笔付款都超出给付利息，超出部分应从本金中扣除。尹强已履行完毕自己的担保责任，故请求驳回对尹强的起诉，并将尹强的财产解除查封、冻结。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。卢萍提交的借款协议一份、结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、不动产登记信息查询结果一份，曹启奎、王玉芬、尹强对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。尹强提交的收条10份，卢萍对真实性无异议，但认为其中2018年5月9日的2000元系曹启奎支付；曹启奎质证称对真实性无异议，并称5月9日的2000元也系尹强支付；王玉芬质证称对上述证据不清楚。本院对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：卢萍与尹强、曹启奎均是同事。2014年4月15日，曹启奎从卢萍处借款50万元，约定月息2分，借款期限一年，由尹强和张宝刚作为担保人，先扣除半年利息6万元。故卢萍实际向曹启奎转账支付44万元。因曹启奎未能按时还款，2018年4月22日，借款人曹启奎、担保人尹强重新向卢萍出具借款协议，内容如下：曹启奎今借卢萍本金44万元及利息24万元，共计68万元。注：1.本人于2014年4月15日通过银行转账的形式从卢萍处借款人民币44万元整，并约定月息2分，上述68万元系上述44万元借款本金和利息之和；2.至2018年4月15日本人和担保人已偿还卢萍18万元利息，按月息2分计还欠卢萍24万元利息；3.自2018年4月15日开始，双方同意按照50万元本金和月息1分的标准计算借款利息；4.如果本人于2018年12月31日前还清50万元本金，卢萍承诺曹启奎借款还清并不再向本人和担保人要任何其他本金和利息；5.如果本人于2019年12月31日前还清62万元本金和利息，卢萍承诺曹启奎借款还清并不再向本人和担保人要任何其他本金和利息；6.如果至2019年12月31日，曹启奎还不能还清62万元，则按上述1-3条条款履行还款责任；7.出具本借条之前本人向卢萍出具的所有借条均作废。该协议落款处由曹启奎在借款人处署名及身份证号并捺印，由尹强在“上述借款本息的保证担保人”处署名及身份证号并捺印，并注明：保证担保人的保证担保期限为两年。保证范围为50万元本金及利息的50%。担保人尹强自2016年10月13日至2018年4月15日前共偿还卢萍11万元，2018年4月15日后分别于2018年5月9日偿还2000元、6月9日偿还5万元、2019年4月2日偿还2万元、2020年1月20日偿还2万元、4月9日偿还10万元，共计192000元。借款人曹启奎称其2018年4月15日后偿还68000元，但未提交证据。另查明，曹启奎与王玉芬于2014年2月27日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚，2016年3月15日再次登记结婚。本院认为，借款人曹启奎、担保人尹强与出借人卢萍于2018年4月22日签订的借款协议是双方真实意思表示，对其中不违反法律规定的部分双方均应依约履行。本案双方争议的焦点有二：一、曹启奎尚欠借款本息金额；二、担保人尹强的保证责任范围，其保证责任是否已履行完毕；三、本案借款是否为曹启奎与王玉芬的夫妻共同债务，王玉芬应否承担共同还款责任。对焦点一，对借款本金，曹启奎虽然向卢萍借款50万元，但卢萍在转账时预先扣除了6万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为44万元，自2014年4月15日至2018年4月15日的利息按月息2分计算应为42.24万元，扣除已偿还的18万元，截至2018年4月15日曹启奎尚欠借款本金44万元、利息24.24万元，扣除尹强在2018年4月15日之后在保证范围内偿还的本息192000元，截至2020年4月9日，曹启奎尚欠借款本金421546元、利息173549元（具体计算方式见下页表格），自2020年4月10日起的利息根据双方借款协议的约定应以本金421546元为基数，按照月息1%计算。对焦点二，当事人对“保证范围为50万元本金及利息的50%”的理解有争议，对此，本院认为，合同法第一百二十五规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，从该条款约定的目的来看，因2014年最初借款时有两个保证人，后变更为尹强一人，故此双方约定保证范围为50%应理解为全部债务即全部本金和利息的50%而不仅仅是利息的50%，据此，尹强应当对借款本金22万元及截至2018年4月15日的利息12.12万元、自2018年4月15日起以44万元本金为基数按月息0.5%计算的利息承担保证责任，根据其还款情况，尹强尚应在借款本金201546元及以该本金为基数自2020年4月10日起按月息0.5%计算的利息的范围内承担保证责任。            还款日期              还款金额              新生利息              尚欠本金              尚欠利息              保证范围内新生利息              保证范围内尚欠本金              保证范围内尚欠利息                  18.4.15                                            44万              24.24万                             22万              121200                  18.5.9              2000              3520              44万              243920              1760              22万              120960                  18.6.9              50000              4400              44万              198320              2200              22万              73160                  19.4.2              20000              42963              44万              221283              21482              22万              74640                  20.1.20              20000              42240              44万              243523              21120              22万              75760                  2020.4.9              100000              11572              421546              173549              5786              201546              0      对焦点三，曹启奎和王玉芬无论是在本案借款发生时还是本案审理期间均系夫妻关系,在两人未提交证据证明双方实行约定财产制的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹启奎、王玉芬于本判决生效后十日内偿还原告卢萍借款本金421546元;二、被告曹启奎、王玉芬于本判决生效后十日内支付原告卢萍借款利息（截至2020年4月9日为173549元，自2020年4月10日起至实际给付之日止的利息以421546元为基数，按月利率1%计算）；三、被告尹强在借款本金201546元及以该本金为基数自2020年4月10日起按月利率0.5%计算的利息的范围内对上述一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人曹启奎、王玉芬追偿；四、驳回原告卢萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，共计9020元，由原告卢萍承担1415元，由被告曹启奎、王玉芬、尹强承担7605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年十月三十日书记员  高碧菡