河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1931号 原告：王军峰，男，汉族，1958年6月3日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1984年10月28日出生，住邯郸市丛台区。系程某3妻子。 被告：程某1，女，汉族，2008年3月2日出生，住邯郸市丛台区。系程某3女儿。 被告：程某2，男，汉族，2009年8月16日出生，住邯郸市丛台区。系程某3儿子。 被告程某1、程某2的法定代理人：张某，女，汉族，1984年10月28日出生，住邯郸市丛台区。系程某1、程某2母亲。 被告：程德修，男，汉族，1950年4月8日出生，住邯郸市丛台区。系程某3父亲。 被告：代又兰，女，汉族，1951年4月8日出生，住邯郸市丛台区。系程某3母亲。 上述五被告共同委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 原告王军峰与被告张某、程某1、程某2、程德修、代又兰民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王军峰及其委托诉讼代理人邢兴发，被告张某（暨程某1、程某2的法定代理人）及被告张某、程德修、代又兰的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王军峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还原告借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。2、请求判令五被告张某、程某1、程某2、程德修、代又兰在继承程某3遗产范围之内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与程某3早就熟识。2020年5月份，被告称有急事分别于5月22日、5月29日从原告处借款30000元，两次借款共计60000元。后程某3因交通事故去世。被告张某与程某3系夫妻关系，被告程某1、程某2、程德修、代又兰系程某3第一顺序继承人，应当承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张某、程某1、程某2、程德修、代又兰辩称，1、对于程某3向王军锋所借款项，张某不知情，所借款项也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，张某不应承担偿还责任。2、程某3生前与张某在婚姻存续期间没有任何共同财产，张某明确表示已经放弃继承程某3遗产。依据继承法规定，被告只有在继承遗产范围之内承担偿还责任，本案五被告均明确表示放弃继承程某3遗产，故不应当承担还款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告方为证明其主张，提交证据如下：1、程某3出具的借条二份。2、原告经营物流的营业执照复印件一份，证明原告有出借能力。3、申请证人王某、李某出庭作证。证人王某证言主要内容为，程某3因家中有事向王军锋借款30000元，是在程某3车上借的，拿的是现金。当时其在现场。程某3写借条后，其在借条上签字。证人李某证言主要内容为，2020年5月29日，程某3向王军锋借款30000元，当时借钱时其在现场，程某3点钱签字后，其也在借条签了字，听程某3说家中有事借钱。 被告方质证意见为，1、其中一份借条上原告姓名不一致。2、借条上书写借款现金“30000万元”，与本案所诉数额不一致。3、本案属于数额巨大借款，原告没有提供银行转款记录。4、借条中程某3签字是否其本人书写不能确定，原告与程某3之间借款事实是否真实存在，原告所举证据不能证实。证人证明当时给付现金，原告应提交当时银行取款记录相印证。5、证人陈述内容不真实。证人称在借条上签字盖手印，但借条中证人没有盖手印，不能排除证人是在事后签字。证人证明借款在2020年5月29日，日期非常明确，不符合常理。证人证言不能证明程某3向原告借款60000元的事实。 原告方反驳意见为，第一次借条写的是“锋”，第二次借条开始写的是“峰”，当时让他改为“锋”。关于借款数额，借条是提前打印好的，书写时没有注意，直接写了30000，打印的单位是万元，借条中有大写数额可以确认。关于证人是否按手印，证人陈述称记不太清，按正常逻辑来说应该是签字并摁手印，但是摁不摁手印，应当以借条为准。至于是否证人签字，可以申请鉴定。原告经营物流，有能力而且可以提供现金。原告年龄较大，对转账业务不熟，习惯使用现金交易。 原告方另提交如下证据：1、程某3在金融机构办理相关业务时签字手续10份，可以印证借条上签字就是程某3本人所签。2、程某3与张某之间财付通交易流水，证明程某3与张某之间有多笔款项往来，可以侧面印证程某3该笔借款是家庭借款，系夫妻共同债务。 被告方质证意见为，对程某3银行签字没有异议。对于微信转账记录，可以证实自2020年5月22日至程某3发生事故期间，程某3仅仅向张某转账3800元，该款用于偿还车贷，张某并不清楚款项来源。本案借款是60000元，剩余款项程某3用于何处，张某并不知情，不能证明用于家庭共同生活，且借条上张某没有签字，不能证明是夫妻共同债务。2020年6月12日转款是用于处理交通事故、丧葬费，上述证据不能证明该款用于夫妻共同生活。原告要求张某承担债务没有事实根据。假设借款存在，也是程某3个人债务，张某不应当承担偿还责任。 原告方反驳意见为，交易流水显示，微信账号一于2020年6月12日转款5300元，微信账号二于2020年6月19日转款1500元。支付宝账号于2020年6月7日转款3800元，被告称该款用于偿还车贷和处理事故，实际用于家庭共同生活，应认定为家庭共同债务。两次借款60000元，每次30000元，中间也有时间差，并不属于数额巨大。对于数额不大的在夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，五被告张某、程某1、程某2、程德修、代又兰的亲属程某3向王军锋借款30000元，并出具借条，证明人王某在借条上签字。2020年5月29日。程某3再次向王军锋借款30000元，并出具借条，证明人李某在借条上签字，两次共计借款60000元。2020年6月11日，程某3因交通事故去世。张某与程某3系夫妻关系，程某2、程某1系程某3的子女，程德修、代又兰系程某3的父母。 另查明，程某3与张某财付通交易记录中有多笔交易。程某3去世后仍有向张某账户转款记录。五被告对借条中程某3签字虽持有异议，但未在指定期限内申请笔迹鉴定。 上述事实，由原告方提交的借条二份、证人出庭证言、程某3在金融机构办理相关业务时签字手续十份、程某3与张某之间财付通交易流水单三份，张某提交的居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。五被告张某、程某1、程某2、程德修、代又兰的亲属程某3分两次向王军锋借款60000元，借款人程某3与王军锋之间形成合法的借贷关系，程某3应当偿还王军锋借款。借款后不足一月时间内，借款人程某3因交通事故去世。该借款发生在程某3与张某夫妻关系存续期间，且未明显超出家庭日常生活所需，程某3与张某之间有多笔转款记录，且借款后有向张某转款记录用于偿还车贷，程某3去世后也有向张某账户转款记录，故可认定为夫妻共同债务。现借款人程某3已去世，被告张某应当对该债务承担清偿责任，并不仅限于继承程某3的遗产为限。被告程某1、程某2的法定代理人张某，被告程德修、代又兰应当在程某1、程某2、程德修、代又兰继承程某3的遗产范围内偿还程某3所欠王军锋的借款。 关于利息问题，二份借条中均未载明利息，应认定为不支付利息。原告要求按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止资金占用期间的利息，根据相关法律规定，应给付原告自起诉之日（即2020年7月23日）起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%为限计算的资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚烟法司法解释二》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告王军锋借款60000元，并支付该款自起诉之日（即2020年7月23日）起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%为限计算的资金占用期间利息。 二、被告程某1、程某2的法定代理人张某，以及被告程德修、代又兰于本判决生效后三十日内在程某1、程某2、程德修、代又兰继承程某3的遗产范围内与被告张某连带清偿原告王军锋借款60000元。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由被告张某负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚烟法司法解释ニ》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。