青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初2420号原告：周永斌，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：臧嗣，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，确认送达地址：即墨区龙福家园6号楼二单元202户。被告：厦门福景来装饰工程有限公司，住所地：厦门市湖里区乌石浦南路****楼**，统一社会信用代码91350200MA2XP7CE7X。法定代表人：臧步保，经理。委托诉讼代理人：臧嗣，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系厦门福景来装饰工程有限公司项目经理。原告周永斌诉被告臧嗣、厦门福景来装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周永斌委托诉讼代理人邵林超、被告臧嗣及作为被告厦门福景来装饰工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2020年10月26日开庭时，被告厦门福景来装饰工程有限公司、臧嗣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费121801元并支付以121801元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告臧嗣挂靠被告厦门福景来装饰工程有限公司与原告签订青岛保利堂颂精装修12号楼瓦工劳务分包合同，合同约定由原告提供设备、材料、组织工人施工。2020年1月7日双方结算工程余款为183801元。至今，被告仅支付62000元，尚欠原告劳务费121801元，原告多次索要未果，故具状起诉，要求判如所请。被告臧嗣、厦门福景来装饰工程有限公司辩称，去年已经支付给刘成亮了，已经不欠原告任何劳务费。根据当事人的陈述及本院审查，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的事实和证据，分析认定如下：对于原告提交的2020年1月7日杜俊峰班组结算汇总表、工程结算单、以及2019年12月13日汇总表，被告不予认可，并表示张久根并非项目经理，只是被告臧嗣叫来帮忙的。但是根据被告厦门福景来装饰工程有限公司与原告周永斌签订的劳务分包合同约定，张久根为被告厦门福景来装饰工程有限公司指定的项目经理，被告臧嗣庭审过程中亦认可张久根在现场负责协调施工并支付了部分劳务费。因此，本院对2020年1月7日杜俊峰班组结算汇总表真实性及证明力予以认定。关于被告付款主体及已付款数额问题，被告臧嗣主张其已经支付十几万，但未在规定时间内提交转账记录或收条等证据证明自己的主张，对该主张本院不予认定。原告自认被告臧嗣已经支付63000元，与本院查明的事实相符，本院予以认定。被告臧嗣庭审过程中称被告厦门福景来装饰工程有限公司未用公司账户付款，本院亦予以认定。原告庭审过程中提交杜俊峰出具的声明一份，该声明涉案劳务工程系原告周永斌与杜俊峰共同承包，声明中杜俊峰承诺将涉案劳务合同一切权益由周永斌向被告主张。对该声明，本院予以确认。根据本院认定的证据及庭审中双方陈述，本院认定事实如下：原告周永斌、杜俊峰合伙承包劳务工程。2019年7月21日原告周永斌以个人名义与被告厦门福景来装饰工程有限公司签订青岛保利堂颂精装修工程12号楼瓦工劳务分包合同，合同约定由周永斌承包青岛保利堂颂精装修工程12号楼室内及公共区域精装修工程中的6-18层墙地砖施工部分，工程暂定不含税价格为241150元，固定单价包干，按实际完成的工程量结算。被告厦门福景来装饰工程有限公司委派代表为张久根，系项目负责人，周永斌个人作为代表负责现场施工。付款方式为按月支付，另当款项额达到完成工程总价的70%，暂停付款，预留30%作为工程尾款，待工程验收合格后，付至完成工程总价格的85%，项目结算后收到建设方结算款支付至95%，余下5%作为保修金，保修期为2年，保修期满后30工作日内无息结清。本院（2019）鲁0282民初10636号案件中，被告臧嗣并未向本院陈述被告厦门福景来装饰工程有限公司系涉案劳务分包合同发包人，该案中判决后被告臧嗣通过个人账户向刘成亮支付劳务费53000元。2020年1月7日，周永斌与张久根对涉案工程进行结算，经双方确认，杜俊峰班组合计劳务费为262801元，已付79000元，余款为183801元。张久根在该结算单下方手写年前按15万元支付，含刘成亮工程款，尾款待验收合格后支付到95%。结算单下方为周永斌书写周永斌的银行账户及同意由被告直接支付给刘成亮52000元。后被告臧嗣支付给原告周永斌10000元，支付给刘成亮53000元。本院认为，原告周永斌与被告厦门福景来装饰工程有限公司签订了劳务分包合同，该合同并未违法法律强制性规定，合同合法有效，原告已经实际提供劳务，被告亦应当按照合同约定及双方结算支付劳务费。经被告厦门福景来装饰工程有限公司项目负责人签字确认所欠余款为183801元。但根据双方约定，工程验收合格后支付至总价款的95%。原告周永斌并未举证证明涉案工程已通过验收，因此本院认为截至起诉之日付款总额应为经项目负责人张久根确认的150000元。上述款项中包含的刘成亮的劳务费经本院（2019）鲁0282民初10636号民事判决书确认为53000元。再扣除被告臧嗣已经支付部分10000元，被告厦门福景来装饰工程有限公司还应当支付原告劳务费87000元（150000元-53000元-10000元）。上述劳务分包合同实际由被告厦门福景来装饰工程有限公司项目经理张久根与原告签订，且被告臧嗣作为被告厦门福景来装饰工程有限公司法定代表人之子负责现场施工并支付相关劳务费用符合常理，原告主张被告臧嗣挂靠被告厦门福景来装饰工程有限公司与原告签订合同但未提交直接证据予以证明，因此对于原告要求被告臧嗣承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告臧嗣关于其将所有劳务费已经支付给刘成亮的答辩因未提交相应证据，本院不予支持。原告主张的利息损失应当自其起诉之日其计算。被告厦门福景来装饰工程有限公司、臧嗣在最后一次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门福景来装饰工程有限公司于本判决生后效十日内支付原告周永斌劳务费87000元及利息（以87000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日计算至实际还清之日）。二、驳回原告周永斌对被告臧嗣的诉讼请求。三、驳回原告周永斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由原告周永斌负担761元，被告厦门福景来装饰工程有限公司1975元。该诉讼费原告已预交，被告应予本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  郭咸宁人民陪审员  吕正民二〇二〇年十月二十八日法官助理韩先磊书记员刘维娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。