广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1402号原告：李日培，男，汉族，1951年4月30日出生，住广东省茂名市电白区七迳镇食品公司宿舍**。公民身份号码：440************419。委托诉讼代理人：萧鸿文，广东民道律师事务所律师。被告：李建东，男，汉族，1981年5月16日出生，住广东省茂名市电白区**********。公民身份号码440************957,系粤K*****号正三轮载货摩托车的驾驶人。被告：安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司（原安盛天平保险财产股份有限公司茂名中心支公司）。住所地：广东省茂名市茂南区****************。统一社会信用代码：914***********315Q，系粤K*****号正三轮载货摩托车的保险人。法定代表人：王**进，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王春生，该公司员工。原告李日培与被告李建东、安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，适用简易程序审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日培的委托诉讼代理人萧鸿文、被告保险公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼，被告李建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日培提出如下诉讼请求：一、判令两被告共同承担原告李日培因交通事故造成的损失132157.44元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2019年1月16日，被告李建东驾驶粤K*****号正三轮载货摩托车从车站往三角圩方向行驶，12时许行至电白区水东镇人民路（华太贸易有限公司门前）路段，在超越同方向由原告驾驶粵KX915A号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告因伤被送到茂名市电白区人民医院住院治疗，住院时间2019年1月16日至2019年11月9日，出院诊断：1、左闭合性胫骨平台骨折（粉碎性）；2、左腓骨骨折（腓骨头粉碎性）；3、左屈曲型桡骨下端骨折；4、右侧肋骨多处骨折；5、双肺挫伤；6、骨囊肿（左股骨上段）。出院医嘱：休息3个月，包括门诊治疗1周，功能锻炼，加强营养，定期复查，约9个月后返本院拆除固定装置。原告住院治疗共297天，住院医疗费用共85467.78元。2019年3月1日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第027号《道路交通事故认定书》，认定被告李建东的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任，原告承担次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保机动车强制险，事故发生于保险期间内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《2019年广东省道路交通事故赔偿标准及损害赔偿标准》，原告经济损失如下：1、医疗费用85467.78元；2、住院伙食费29700元（100元/天×297天）；3、营养费1000元;4、护理费44550元（150元/天×297天×1人）；5、就医交通费8910元（市内30元/天×297天）；6、误工费28380元[2200元/月+30天×(297天+90天）];上述1-3项合计116167.78元，被告应承担84317.44元[10000元+(116167.78元-10000元）×70%];4-6项合计81840元，被告应承担81840元，两项共计166157.44元。因此，二被告仍然承担原告经济损失共132157.44元（已扣除被告支付住院押金34000元）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请依法判决。诉讼过程中，原告李日培变更诉讼请求如下：判令两被告共同承担原告李日培因交通事故造成的损失195496.16元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。补充事实和理由如下：2019年1月16日，被告李建东驾驶粤K*****号正三轮载货摩托车从车站往三角圩方向行驶，12时许行至电白区水东镇人民路（华太贸易有限公司门前）路段，在超越同方向由原告驾驶粵KX915A号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告因伤被送到茂名市电白区人民医院住院治疗，住院时间2019年1月16日至2019年11月9日，出院诊断：1、左闭合性胫骨平台骨折（粉碎性）；2、左腓骨骨折（腓骨头粉碎性）；3、左屈曲型桡骨下端骨折；4、右侧肋骨多处骨折；5、双肺挫伤；6、骨囊肿（左股骨上段）。出院医嘱：休息3个月，包括门诊治疗1周，功能锻炼，加强营养，定期复查，约9个月后返本院拆除固定装置。原告住院治疗共297天，住院医疗费用共85467.78元。在审理期间，法院委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残鉴定，原告李日培左挠骨远端骨折遗留左腕关节功能丧失38.55%，左胫骨远端粉碎性骨折遗留左膝关节功能丧失48%，构成《人体损伤致残程度分级》两项十级伤残。2019年3月1日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第027号《道路交通事故认定书》，认定被告李建东的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任，原告承担次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保机动车强制险，事故发生于保险期间内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《2019年广东省道路交通事故赔偿标准及损害赔偿标准》，原告经济损失如下：1、医疗费用100805.98元（包含后期医疗费用15000元）；2、住院伙食费29700元（100元/天×297天）；3、营养费1000元;4、护理费44550元（150元/天×297天×1人）；5、就医交通费8910元（市内30元/天×297天）；6、误工费28380元[2200元/月+30天×(297天+90天）];7、伤残赔偿金55527.12元（42066元/年×12年×11%）；8、精神损害抚慰金5500元（50000元×11%）；9、鉴定费2050元。上述1-3项合计131505.98元，被告应承担95054.18元[10000元+(131505.98元-10000元）×70%];4-9项合计144917.12元，被告应承担134441.98元[110000元+(144917.12元-110000元）×70%]，两项共计229496.16元。因此，二被告仍然承担原告经济损失共195496.16元（已扣除被告支付住院押金34000元）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，被告李建东在我司只购买交强险，医疗费我司已经支付1万元到医院，今原告医疗费、伙食费共1万元已经超过医疗费用限额；二、原告李日培在医院治疗清单明确注明治疗107天，应以床位费也收费107天，挂床190天，均不予认可。护理费、交通费等费用则以原告住院107天计算，误工费均不予认可，原告68岁已超过国家法定退休年龄，并且户口七迳食品公司宿舍，应当有退休金，其没有提供营业执照、工资流水、法人代表身份证予以佐证，我司不予认可。精神损失费、鉴定费不在交强险保险责任在内，应由商业险承担。被告李建东未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月16日，被告李建东驾驶粤K*****号正三轮载货摩托车从车站往三角圩方向行驶，12时许行至电白区水东镇人民路（华太贸易有限公司门前）路段，在超越同方向由原告李日培驾驶的粵KX915A号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告李日培受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月1日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第027号《道路交通事故认定书》，认定被告李建东的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任，原告李日培承担次要责任。原告李日培事发于2019年1月16日被送到茂名市电白区人民医院住院治疗。其伤情经诊断为：1、左闭合性胫骨平台骨折（粉碎性）；2、左腓骨骨折（腓骨头粉碎性）；3、左屈曲型桡骨下端骨折；4、右侧肋骨多处骨折；5、双肺挫伤；6、骨囊肿（左股骨上段）。原告李日培住院期间为297天（2019年1月16日至2019年11月9日），住院期间留陪护人员1人。原告共计用去住院医疗费85467.78元。出院医嘱：休息3个月，包括门诊治疗1周，功能锻炼，加强营养，定期复查，约9个月后返本院拆除固定装置。费用约15000元。原告李日培还于2020年7月15日用去门诊医疗费228.20元，于2020年7月21日用去门诊医疗费110元。案件审理过程中，原告李日培向本院提交伤残鉴定申请书，申请本院依法委托有资质的鉴定机构对原告李日培的伤残程度进行鉴定。2020年6月4日，本院作出（2020）粤0904民初1402号通知书，准许原告李日培的鉴定申请。2020年6月29日，本院依法委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告李日培的伤残程度进行鉴定。2020年7月22日，该所作出粤国司鉴所［2020］临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李日培左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能丧失38.55%，左胫骨近端粉碎性骨折遗留左膝关节功能丧失48%，构成《人体损伤致残程度分级》两项十级伤残。原告李日培为此用去评残鉴定费2050元。原告李日培户籍地为广东省茂名市电白区七迳镇食品公司宿舍**，为非农业家庭户口性质。根据国家统计局发布统计用区划代码和城乡代码（截止2018年10月31日）数据显示，广东省茂名市电白区七迳社区*委会的统计用区划代码为440904103001，城乡分类代码为121，该代码符合[国家统计局关于印发《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的通知]国统字[2009]91号的规定，为城镇。原告李日培为城镇居民。另查明：被告李建东为肇事车辆粤K*****号正三轮载货摩托车的驾驶人。2018年9月10日，被告李建东用该车向安盛天平财产股份有限公司茂名中心支公司投保了一份交强险。交强险规定其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2018年9月11日起至2019年9月10日止。本案事故发生在保险期间。2020年4月21日，经茂名市市*监督管理局核准变更登记，安盛天平财产股份有限公司茂名中心支公司变更企业名称为安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司即本案被告。庭审过程中，原告李日培认可被告保险公司及被告李建东在事故发生后分别垫付了原告李日培的医疗费10000元、24000元。再查明，根据被告茂名市电白区人民医院出具的原告李日培在茂名市电白区人民医院住院期间的费用清单显示，原告李日培住院期间实际收取的床位费天数为107天，共计金额为4579.60元。庭审中，原告李日培主张其事故发生前在茂名市电白区建设物业管理有限公司从事保安工作，工资以现金形式发放，并提供该公司2018年4月-9月份的工资表。根据原告李日培提供的证据显示，2020年3月23日，茂名市电白区建设物业管理有限公司出具证明一份，“兹有李日培，身份证号码440************419，自2016年10月始在本公司工作，职务为开元居小区保安，月工资为2200元，以现金形式发放。其于2019年1月6日发生交通事故，未正常上班，本公司未向其发放工资。特此证明”。该证明盖有茂名市电白区建设物业管理有限公司的公章。以上事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、医疗诊断证明书、医疗费发票、交通事故认定书、国家统计城乡分类代码查询结果、保险单以及庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是交通事故责任纠纷案件。生命权是公民的基础民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民生命权等民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院对本案审理中的问题评述如下：关于原告李日培的住院天数应如何认定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李日培的住院病案首页及出院记录均记载原告李日培住院天数为297天，但住院病人费用清单中显示医疗机构只收取了其中107天的床位费，原告李日培也没有提供长期医嘱单等证实连续天数用药情况。原告李日培虽然主张没有收取床位费的原因是在该院治疗过程中，进行功能恢复锻炼等治疗，不需要占用床位，但没有提供相关的检查、功能恢复锻炼记录等证据进行佐证。结合原告李日培的伤情和公安部误工损失日的相关规定，原告的各项损失应按实际住院天数107天计算。二、关于本案适用赔偿标准的认定问题。本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第027号《道路交通事故认定书》，认定被告李建东的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；原告承担次要责任。该道路交通事故认定书，程序合法，能够客观反映事故各方当事人的责任，与客观事实相符，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的证据，本院予以采信。原告李日培的户籍所在地为广东省茂名市电白区七迳镇食品公司宿舍**，为非农业家庭户口性质。根据国家统计局发布统计用区划代码和城乡代码（截止2018年10月31日）数据显示，广东省茂名市电白区七迳社区*委会的统计用区划代码为440904103001，城乡分类代码为121，该代码符合[国家统计局关于印发《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的通知]国统字[2009]91号的规定，为城镇范围。因此，原告李日培的各项损失应按城镇居民标准计算。三、关于本案交通事故致原告李日培受伤造成的经济损失如何认定问题。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，根据原告李日培的诉讼请求及结合本案的证据，本院认定原告李日培因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费85805.98元（住院医疗费85467.78元+门诊医疗费228.20元+门诊医疗费110元）；原告的后续医疗费，未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张；2、住院伙食补助费10700元（100元/天×107天）；3、营养费550元（5000元×11%）；4、护理费。原告李日培住院期间，留陪护人员1人，则其护理费为16050元（住院护理150元/天×107天×1人）；5、误工费0元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的通知中“事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”之规定，原告李日培在事故发生时已达到退休年龄，虽然其提供有6个月的工资表及用人单位出具的证明，但未能提供连续6个月以上工资银行流水等予以印证。故原告李日培没有提供足够证据证明其因误工实际减少的收入，不应计算误工费；6、残疾赔偿金50899.86元（42066元/年×11年×11%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定5500元；8、评残鉴定费2050元；9、交通费3210元(30元/天×107天)。原告李日培上述损失合计174765.84元。其中1至3项损失合计97055.98元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；4至9项损失合计77709.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。四、关于本案应当如何处理的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告李日培的经济损失，应先由被告保险公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在承保的商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人李建东予以赔偿。原告李日培属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为97055.98元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，则被告保险公司应在承保交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿损失10000元；原告属于交强险死亡伤残部分损失为77709.86元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告李日培赔偿损失77709.86元。扣减被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿损失77709.86元（10000元+77709.86元-10000元）。原告李日培超出交强险部分损失为87055.98元（174765.84元-10000元-77709.86元），按照肇事当事人的过错责任比例分担损失。被告李建东承担事故主要责任，其驾驶的粤K*****号正三轮载货摩托车未投保有商业三者险，则由被告李建东向原告李日培赔偿损失60939.19元（87055.98元×70%）。扣减被告李建东已经垫付的原告李日培医疗费24000元，则被告李建东尚应向原告李日培赔偿各项损失36939.19元（60939.19元-24000元）；原告李日培承担事故的次要责任，则其余下损失26116.79元（87055.98元×30%），由原告李日培自行承担。综上所述，原告李日培诉请李建东、被告保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告保险公司辩称原告李日培的住院天数应按照107天计算，合情合理，本院予以采纳；被告保险公司辩称原告已经届满退休年龄，不应计算误工费，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告保险公司抗辩鉴定费不属于交强险保险赔偿范围，保险公司不承担鉴定费的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的必要合理费用，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，故被告保险公司该抗辩于法无据，本院依法不予采纳。被告李建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第一项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内向原告李日培赔偿因交通事故造成的经济损失77709.86元；限被告李建东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李日培赔偿因交通事故造成的经济损失36939.19元；三、驳回原告李日培的其他诉讼请求。如果被告李建东、安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司、李建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209.92元（原告已预交），由原告李日培负担1740.80元，由被告李建东负担795.67元，由被告安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司负担1673.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  梁华珍人民陪审员  黄什锋二〇二〇年十月十八日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳