上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10683号原告：浦引宝，女，1967年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：潘伯鑫，男，汉族，1978年1月31日出生，住浙江省。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔。原告浦引宝与被告潘伯鑫、永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。同年9月23日，原告浦引宝申请撤回了对被告永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司的起诉。同日，本院根据原告浦引宝的申请依法追加永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚财险上海分公司”)为本案被告参加诉讼。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告浦引宝的委托诉讼代理人杨菲、被告永诚财险上海分公司的委托诉讼代理人王晔、被告潘伯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦引宝向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿医疗费14,152.89元、住院伙食补助费150元、残疾辅助器具380元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,316元、营养费1,200元、护理费2,480元、鉴定费1950元、交通费500元、衣物损500元、车损1,700元、律师费4,000元，合计198,558.89元；2、判令被告永诚财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内先行赔偿,超出部分由被告永诚财险上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内按责承担40%的赔偿责任；3、不属保险理赔部分由被告潘伯鑫按责承担。事实和理由：2020年1月14日19时03分许,被告潘伯鑫驾驶沪C8XXXX小型轿车沿松江区叶新公路由西向东处行驶时,适遇原告驾驶电动自行车沿杜厍路由北向南行驶至此,两车发生碰撞,致使车损及原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定,被告潘伯鑫承担本次事故的次要责任,原告承担本次事故的主要责任。原告伤后就医治疗。后经鉴定原告因交通事故受伤,构成XXX伤残。伤后可予休息120日、营养30日、护理期30日。事故车辆沪C8XXXX小型轿车投保于被告永诚财险上海分公司。事故发生在保险期间内。被告潘伯鑫辩称，对事发经过及责任认定均没有异议。同意赔偿律师费2,000元。要求原告承担因事故造成的车损6,400元中的3,840元，并在本案中一并处理。其余同保险公司意见。被告永诚财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均没有异议。确认事故车辆沪C8XXXX小型轿车投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告所举证据的三性无异议。医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分。残疾赔偿金应按69,442元标准计算。认可原告主张的住院伙食补助费及营养费金额。误工费认可8,800元(2个月)，护理费认可每天40元，车损及衣物损总计认可1,500元，交通费酌情认可300元。残疾辅助器具费不予认可。鉴定费、律师费不属保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、事故车辆沪C8XXXX小型轿车的投保情况均属实，本院予以确认。本起事故发生于保险期间内。经上海市公安局松江分局交通警察支队事故认定，被告潘伯鑫承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事发后，原告就医治疗。2020年6月18日，原告依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残程度和休息、护理、营养期限进行评定。同年7月9日，该鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第2469号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、浦引宝因交通事故所致左侧7根肋骨骨折，构成XXX残疾；2、浦引宝伤后可予以休息120日、护理30日、营养30日。原告为上述鉴定支出鉴定费1,950元。审理中，原告与被告永诚财险上海分公司就如下赔偿项目及金额达成一致意见：住院伙食补助费150元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费300元、误工费8,800元、车损及衣物损计1,500元。审理中，原告确认并同意按责赔偿被告车损3,840元,并同意在本案中一并抵扣处理。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、修理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪C8XXXX小型轿车已向被告投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告永诚财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告潘伯鑫承担事故的次要责任，故本院酌情确定由被告潘伯鑫对原告的损失承担40%的赔偿责任。鉴于沪C8XXXX小型轿车同时向被告永诚财险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告永诚财险上海分公司在商业三者险限额内按责赔付。仍有不足或不属保险理赔范围的，由侵权人按责予以赔偿。关于其他赔偿项目及相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费发票、住院费用明细等，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为13,380.09元(已扣除住院伙食费772元)。被告永诚财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于残疾赔偿金，原告与被告永诚财险上海分公司一致同意69,442元标准计算,并无不当。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时未满60周岁,故应当计算20年，本院确认残疾赔偿金为138,884元。3、对于精神损害抚慰金，根据鉴定意见，本院酌情确定为5,000元。4、对于残疾辅助器具费，根据原告提供的发票可以证明其因受伤购买医用外固定支架花费380元，结合其受伤部位及受伤情况，该费用的产生应属合理，原告主张并无不当,本院予以支持。5、对于鉴定费，原告提供鉴定费发票主张1,950元，本院予以确认。被告永诚财险上海分公司关于鉴定费不属保险理赔范围的意见，于法无据，本院不予采纳。6、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。原告同意被告潘伯鑫赔付律师费2,000元,并无不当,本院予以确认。以上费用合计174,744.09元，由被告永诚财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物及车损1,500元,合计121,500元；剩余医疗费3,380.09元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金33,884元、误工费8,800元、交通费300元、营养费1,200元、护理费1,200元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费380元，合计51,244.09元的40%计20,497.64元，由被告永诚财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付。对于律师费2,000元，不属于保险理赔范围，由被告潘伯鑫赔偿原告。原告需赔偿被告潘伯鑫车损3,840元,故对于原告应给付被告潘伯鑫的1,840元由被告永诚财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内直接给付被告潘伯鑫。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告浦引宝121,500元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告浦引宝18,657.64元；三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接给付被告潘伯鑫1,840元；四、被告潘伯鑫赔偿原告浦引宝律师费2,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,271元，减半收取2,135.5元，由原告浦引宝负担545.5元(已付),被告潘伯鑫负担1,590元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二〇年十月十六日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。