wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
撤诉申请书 兴宁市人民法院： 关于我（陈友灵，男，汉族，1960年2月2日出生，身份证号码441************810，住址广东省兴宁市******官铺前）诉被告陈**华、兴宁市大坪镇坪洋华丽电器家具商行民间借贷纠纷一案，现经我慎重考虑，特向法院提出撤诉申请，希望法院能予以准许！ 申请人： 二〇二〇年十月二十三日 撤诉笔录 时间：2020年10月23日下午15:00 问话人：曾新云 被问话人：陈友灵，男，汉族，1960年2月2日出生，身份证号码441************810，住址广东省兴宁市******官铺前. 记录人：罗莹婷 问：今天你们到法庭所为何事？ 原告：关于我与被告陈**华、兴宁市大坪镇坪洋华丽电器家具商行民间借贷纠纷一事，经我考虑，我决定向法院申请撤诉。 问：是否是原告的真实意思表示? 原告：是的。 问：原告还有无其他意见？ 原告：没有。 告知：经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照民事诉讼法的相关规定，现口头裁定准予原告的撤诉申请，不再下发法律文书，本案受理费1150.6元由你负担，是否清楚？ 原告：清楚。 上述协议自签字或捺印后即发生法律效力，是否清楚？ 原告：清楚。 准予撤诉告知笔录 时间：2020年10月23日 地点：叶塘法庭 审判员：曾新云书记员：罗莹婷 当事人：陈友灵，男，汉族，1960年2月2日出生，身份证号码441************810，住址广东省兴宁市******官铺前. 告知：关于原告陈友灵诉被告陈**华、兴宁市大坪镇坪洋华丽电器家具行民间借贷纠纷一案，现原告陈友灵向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，口头裁定：准许原告陈友灵撤回起诉。本案受理费1150.6元。 问：原告有何意见？ 原告：无意见。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3534号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：王亚芳，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省郏县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告王亚芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告王亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1．判令王亚芳向中行平顶山分行清偿信用卡本息、违约金、分期手续费共58469.21元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费等实现债权的费用由王亚芳承担。事实及理由：王亚芳于2014年4月1日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中国银行预算单位公务卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。王亚芳使用卡号为62×××83的信用卡多次消费，截止至2019年6月17日，王亚芳共欠付该信用卡逾期本金29432.80元、逾期利息20904.67元、费用8131.74元未偿还，构成违约。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。王亚芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚芳使用中行平顶山分行的卡号为62×××83信用卡进行消费，截止2016年5月30日共欠本金29432.8元未还，故引起诉讼。本院认为：王亚芳使用中行平顶山分行信用卡透支，截止2016年5月30日共欠本金29432.80元未还，应予偿还。中行平顶山分行未提供《中国银行信用卡个人申请表》原件，不能证明其与王亚芳之间存在违约金、分期手续费的约定，故对其要求王亚芳支付违约金、分期手续费的诉讼请求，不予支持。王亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王亚芳于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡透支本金29432.80元及利息（利息自2016年5月31日起按日利率万分之五计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由中国银行股份有限公司平顶山分行190元，王亚芳负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年十月十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4062号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：吴思沥，广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：李远桃，女，汉族，1977年4月1日出生，住址：重庆市城口县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李远桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9544号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李远桃应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款项28598.92元及违约金8579.68元。案件受理费747元（申请执行人已预交），由申请执行人维仕融资担保有限公司负担14元，由被执行人李远桃负担733元。本案执行费458元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月14立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李远桃名下银行存款3926.68元，本院依法冻结被执行人的账户，并将款项扣划至本院账户内，扣缴本案执行费458元，案件受理费733元，剩余案款2735.68元已经支付给申请执行人维仕融资担保有限公司。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4062号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  冶园媛 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏向武
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4017号原告：张惠茜，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：党红，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张惠茜与被告党红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠茜到庭参加诉讼，被告党红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令党红向张惠茜归还借款30000元；2、诉讼费由党红承担。事实及理由：2012年1月18日，党红因家庭生活需要向张惠茜借款30000元，口头约定月息1分，并为张惠茜出具了借条。现张惠茜急需用款，党红一直推托。为维护张惠茜合法权益，特诉至法院。党红未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：党红向张惠茜出具欠条一份，内容：“今借小慧30000元整。2012年1月18日，党红（签名）”现张惠茜要求党红还款，引起诉讼。本院认为：张惠茜要求党红归还借款，提供有欠条为证，故对张惠茜要求党红归还借款的诉讼请求予以支持。党红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：党红应于本判决生效之日起十日内向张惠茜归还借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由党红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  张延平人民陪审员  李 钢二〇二〇年十月二十一日书 记 员  苗雅培附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2069号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区朝阳路13号网点1室。法定代表人：柴宏嵩。委托诉讼代理人：张喜魁，系该公司员工。被告：吴建，男，1963年8月3日生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被告：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：马荣利，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于颖，女，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于斌，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与被告吴建、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行了审查。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建偿还原告截至2020年2月29日本金2400000元、利息753204.43元，本息合计3153204.43元，以及之后产生的利息、罚息等（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、判令被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告吴建签订了《个人保证借款合同》(合同编号为：抚望村银2014年个借字第0082号），双方约定贷款金额为2400000元，借款期限为12个月（自2014年9月15日至2015年9月15日），月利率8‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2014年9月15日，原告与被告辽宁天道融资担保有限公司签订了《个人保证借款合同》，被告马荣利、于颖、于斌为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2014年9月16日向被告吴建发放贷款2400000元。原告向被告吴建发放贷款后，2015年9月15日贷款到期，被告吴建并未按期偿还贷款本息，其余被告也未履行连带保证责任的义务。原告于2015年4月将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2015年9月9日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。原告于2015年9月向抚顺市公安局望花分局报案，未予立案，原告于2017年4月再次将各被告诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2017年6月12日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。到目前为止望花区公安局未予立案，原告为了维护债权的诉讼时效，再次将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，诉如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年5月9日来院诉讼，本院作出（2017）辽0404民初1317号民事裁定，裁定驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现原告未能提供在该裁定书发生法律效力后公安机关未予立案的证据。因此，原告本次起诉应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费32026元，退返给原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年十月十五日书记员  单 哲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异328号 案外人：蒋庆，男，1956年4月12日出生，汉族，住住重庆市南岸区。 案外人：湛余敏，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 二案外人共同委托诉讼代理人：蒋世娅，女，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人蒋庆、湛余敏向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2012）第9××4号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××（网签号：28696）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋庆、湛余敏称，蒋庆、湛余敏于2013年7月1日与汇津公司签订正式商品房买卖合同（合同备案号28696）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××。合同签订当日即全款付清所有购房款（其中贷款14万元，该贷款于2015年9月全部还清本息）、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 蒋庆、湛余敏提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋、××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第9××4号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年7月1日，蒋庆、湛余敏与汇津公司签订《商品房买卖合同》，蒋庆、湛余敏以289934元向汇津公司购买前述商铺，前述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2012）第9××4号。蒋庆、湛余敏通过按揭方式支付了房款并合法占有不动产。2013年7月5日，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为28696。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，蒋庆、湛余敏提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，蒋庆、湛余敏对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××铺应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1328号 申请人：孙在宝，男，1970年1月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王军，男，1988年4月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人孙在宝与被申请人王军民间借贷纠纷一案中被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初4966号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款17571元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王增敏
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1747号 申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，组织机构代码59016682-7。 法定代表人：胡素霞，行长。 被执行人：芜湖瑞博电子线缆有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码66623437-2。 法定代表人：韩坚伟，总经理。 被执行人：韩坚伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：赵小晚，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴其金，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：涂顺竹，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴秀明，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：潘秀娟，女，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：吴远远，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖瑞博电子线缆有限公司、赵小晚、韩坚伟在银行账户内存款人民币4724160.19元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 法官助理缪鹏 二〇二〇年十月九日 （代公章） 书记员杨婧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初5682号原告：李某，女，1973年7月24日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：王某，男，1972年9月7日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12357号原告：逯义伟，女，汉族，1985年2月18日出生，住聊城市高新区。被告：聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村村民委员会，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村。法定代表人：郭发甲，主任。原告逯义伟与被告聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初12374号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12374号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  张可可二〇二〇年十月三十日法官 助理  孔 艳书 记 员  李茹欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯常娣，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯常娣信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告冯常娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年1月16日向原告申领信用卡，卡号62×××53。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金29945.34元、利息1789.38元、分期付款手续费2054.93元、逾期还款违约金3683.16元、增值服务费80元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯常娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29945.34元及利息（截至2020年7月6日为1789.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2054.93元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3683.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告冯常娣负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3116号申请人：孙树森，男，汉族，1968年9月9日生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张海彬，系通许县法律服务中心援助律师，代理权限为特别授权。被申请人：张军振，男，汉族，1976年8月27日生，住河南省通许县。被申请人：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路**，统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，职务为总经理。申请人孙树森与被申请人张军振、河南天河建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人孙树森于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在通许县牧原农牧有限公司练城乡赵楼村8场1标的建设工程质保金50000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人在通许县牧原农牧有限公司练城乡赵楼村8场1标的建设工程质保金50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年十月十四日书记员  李**蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10273号原告：尤某，女，1949年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告1：朱某1，女，1972年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告2：朱某2，女，1974年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告尤某诉被告朱某1、朱某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告尤某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚根娣撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由尤某负担。审 判 长  周 溧人民陪审员  张霞红人民陪审员  过秋燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  倪曼丽书 记 员  华晓晟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹承洋，男，汉族，1983年6月21日出生，住湖北省监利县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邹承洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邹承洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计90159.35元，其中本金64943.32元、利息8609.66元、逾期还款违约金13367.87元、分期付款手续费3214.5元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邹承洋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金64943.32元、分期付款手续费3214.5元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹承洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金64943.32元、分期付款手续费3214.5元、增值服务费24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担152元,被告邹承洋负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4377              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月5日                  申领人              邹承洋                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              64943.32元                  利息              10907.47元                  分期付款手续费              3214.5元                  增值服务费              24元
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2995号原告：曹华锋，男，汉族，1976年6月2日出生，住惠州市大亚湾区金碧园小区×××××××，身份证号码：411××××××××××××574。被告：朱涛，男，汉族，1981年7月7日出生，住广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××××××××，身份证号码：612××××××××××××973。现羁押于惠州市大亚湾看守所。被告：惠州市起航信息咨询有限公司，住所地：惠州大亚湾西区美岸栖庭花园×××××××××房。法定代表人：朱涛原告曹华锋与被告朱涛、惠州市起航信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。原告曹华锋向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付佣金4万元；2.本案诉讼费由被告承担．事实与理由：2018年5月，原告与被告惠州市起航信息咨询有限公司合作，以被告惠州市起航信息咨询有限公司名义代销开发商开发的蓝湾星宸项目房产。原告代理销售房屋后，开发商已将代理佣金支付给了被告惠州市起航信息咨询有限公司。但被告朱涛和被告惠州市起航信息咨询有限公司拒不按约将收到的代理佣金转付给原告。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告曹华锋为支持其主张，向本院提交了蓝湾星宸项目销售经理张桂萍的微信微信聊天记录截图等证据作为证据。张桂萍的微信微信聊天记录截图内容记载：“蓝湾星宸3-1-2001这套房确实是曹华锋公司业务员销售。该套佣金本公司定佣为5000元整”。本院经审查认为，原告提交的证据显示，原告所诉佣金的权利人是原告公司，而不是原告个人。故原告个人与本案诉讼标的的佣金不具有直接利害关系，原告个人的起诉不符合法律规定的起诉主体资格条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曹华锋的起诉。原告曹华锋预交的案件受理费800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 罗亚鸼审 判 员 朱会东审 判 员 谢学炎二〇二〇年九月十日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39799号原告：深圳市一九八影视实业投资置业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道桑达工业区****东，统一社会信用代码：914403000884199131。法定代表人：吴银桥。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：李小刚，男，汉族，1992年11月30日生，身份证住址：宁夏西吉县。被告：潘小宇，男，汉族，1983年12月25日生，身份证住址：吉林省扶余县。被告：彭飞翔，住址：广西省柳州市。被告：冯得金，住址：湖南省永州市冷水滩区。被告：翟志峰，住址：山东省昌邑市。上述原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院向原告深圳市一九八影视实业投资置业有限公司送达缴纳诉讼费通知后，原告深圳市一九八影视实业投资置业有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市一九八影视实业投资置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王晋林二〇二〇年十月三十一日书记员  巫 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19095号 李茂、唐圣兵： 申请执行人李茂与被执行人唐圣兵借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执19095号，执行依据为（2019）粤1971民初30910号民事调解书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-8281****、1892918**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6436号原告:郑继保，男，汉族，1961年7月15日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被告:王厚得，男，汉族，1967年9月10日出生，6，固始县组。委托代理人：王厚明，系被告亲属。原告郑继保诉被告王厚得买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑继保及委托代理人曾维晶，被告王厚得及委托代理人王厚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿原告欠款16150元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事养殖行业，因养殖需要大量玉米喂养牲畜，遂多次从原告处购买玉米，并分别于2016年4月12日、2017年6月20日、2017年7月29日、2017年8月16日分4次为原告出据欠条4张，累计欠款57750元。后经原告多次催要，被告仅偿还41600元，尚欠16150元拒绝清偿。为此原告特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。被告王厚得辩称：原告起诉的16150元指的是2016年4月12日的10600元和2017年8月16日的5550元（50包玉米）。原告起诉所有的货款都已付清，其中2016年的10600元有银行汇款单。2017年8月16日的5550元（50包玉米）变质了，原告拉走了11包，剩下39包我没有用。本院认定事实如下：原告郑继保与被告王厚得之间常年进行玉米买卖交易，由郑继保提供玉米，王厚得支付货款，现原告持被告出具的两张欠条（一张10600元、一张5550元），要求被告支付下欠货款16150元。被告王厚得认为该10600元已付清，并提供2016年6月4日的汇款凭证及自己记账凭证证实该货款已付清。另外的5550元（50包玉米），被告认为原告提供该50包玉米有质量问题，要求原告拉走，原告仅拉走11包，但原告认可该50包玉米确实湿了，不认可霉变，好像拉走了9包（9或11包都无所谓），剩余未拉走。以上事实，由当事人提供的欠条、汇款凭证、记账凭证及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原告郑继保持被告王厚得出具的其中一份10600元欠条，要求被告王厚得支付货款，王厚得提供2016年6月4日给王厚得10600元汇款凭证，足以证实该10600元已给付完毕。故对郑继保的该项请求，本院不予支持；原告郑继保持被告出具的一份5550元（50包玉米）欠条，要求被告王厚得支付货款，王厚得提出该50包玉米有质量问题要求原告拉走，原告认可玉米湿了，但认为没有霉变可以使用，并没有全部拉走。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同的，买受人可拒绝接受标的物，买受人拒绝接受标的物的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。可见，原告提供湿了的玉米并不符合质量要求，该毁损、灭失的风险由原告自行承担，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告郑继保的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.87元，由原告郑继保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 王怡珺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8217号原告：顾明起，男，1971年11月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：程志刚，男,1987年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：申合社，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：王玺侠，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程立强，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：李荣军，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告顾明起与被告程志刚、申合社、李荣军、王玺侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明起及其委托诉讼代理人孙春雪、宋瑞英，被告程志刚、申合社、李荣军及被告王玺侠的委托诉讼代理人程立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明起向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同支付原告材料款494315元（按照银行同期贷款利率自2016年4月25日起至付清之日止）;2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年被告李荣军作为南乐县南方美和广场的开发商代表，将该项目发包给了被告王玺侠，王玺侠又将部分工程分包给了被告程志刚和申合社。被告程志刚、申合社为承建该项目，先后向原告顾明起购买方木模板等建筑材料。并先后出具欠条两份，证明欠原告材料款共计556315元，被告申合社出具证明条，证明欠款数额属实，被告王玺侠在证明条上签署负责监督优先支付的承诺。2016年4月25日被告申合社向原告出具承诺书，承诺支付材料款，被告李荣军在该凭证上签署同意监督。后经原告催要，被告李荣军于2016年5月8日支付50000元，后又支付12000元。2020年李荣军向王玺侠支付工程款200万元，被告王玺侠又向申合社支付工程款，被告李荣军、王玺侠均未尽到优先支付原告材料款的义务。且被告李荣军、王玺侠在欠条上签字属于债的加入，应当承担法律责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告程志刚辩称，对欠款事实无异议，但程志刚不应当承担还款责任。程志刚和被告申合社一起干的项目，两人是合伙关系，以申合社为主干的，后程志刚被迫退出工地了。申合社接的王玺侠的活儿。欠款应该由申合社、王玺侠承担。对程志刚签字的两份欠条无异议，另两份欠条是程志刚协助打的条，不了解情况。被告申合社辩称，欠款属实，同意承担还款责任。被告王玺侠辩称，王玺侠签字只起监督证明作用，不是合同相对人，不同意承担责任。工程不是从王玺侠处承包出去的，李荣军未付过王玺侠200万元工程款。被告李荣军辩称，李荣军与原告无任何债务关系，未将工程发包在给王玺侠。当时原告闹事，为稳定社会治安签署了同意监督协议，签字后已支付62000元。不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为承建南乐美和广场工程，被告程志刚购买原告方木模板等，于2015年10月6日，被告程志刚向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到南乐县南方美和广场项目5#、6#楼用方木模板、扒钩款共欠350000元，主体封顶付清；于2015年10月18日，被告程志刚向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到南乐县南方美和广场项目5#、4#楼用方木、安全网等共欠206015元。被告程志刚在上述两欠条上签字并捺印。被告程志刚与被告申合社系合伙关系。2016年4月25日，被告申合社出具欠具一份，内容为：申合社所欠顾明起所供南方美和广场工地模板、木方材料款。付款在工地竣工后、甲方验收合同支付乙方工程款时一并付清。被告申合社签字并捺印。被告李荣军在该欠具上签署“同意监督”并签字捺印。被告申合社另出具证明一份，内容为：此证明审核时施工工地所用材料款下欠顾明起材料款共及556315元，此材料款由申合社待工程完工后，或中间拨付工程款时由王玺侠负责监督优先支付。被告王玺侠在证明上签署“同意监督”并签字。另查明，被告李荣军签字之后，原告收到货款62000元。本院认为:被告程志刚与被告申合社合伙期间拖欠原告建筑材料款494315元，该事实清楚，且双方均无异议，本院予以认定。债务依法应当清偿，逾期付款应承担赔偿责任。合伙人对合伙债务依法承担连带责任。故原告要求二被告共同偿还欠款并支付利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程志刚以退出合伙等理由不同意承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。被告王玺侠与被告李荣军在相关材料上仅签署同意监督的意见，原告以此要求该二被告承担共同还款的民事责任，证据不足，事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告申合社、程志刚于本判决生效后十日内共同偿还原告顾明起欠款494315元及利息（自2016年5月25日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；之后至付清日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告顾明起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由被告程志刚、申合社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  袁春喜二〇二〇年十月十四日书记员  张见颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1731号原告：张国志，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告张国志与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国志及委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费5700元，违约金5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原、被告双方签订一份为期三年的土地承包合同，土地面积27.9亩，年承包费13030元，被告耕种一年便放弃经营。后被告给付2015年承包费7230元，余款至今未给付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费5700元并支付违约金。被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：被告于2017年12月9日给原告出具的欠据一份，证明被告欠款7000元的事实，后期被告2019年5月8日偿还1300元，现欠款5700元。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年原、被告签订为期三年的土地转包合同，原告将其承包经营的该村27.9标准亩土地转包给被告经营，承包费为每年13030元，被告在约定期限未向原告支付承包费，后被告耕种一年便放弃经营，原告收回土地，双方承包合同关系解除。后被告给付了部分欠款。2017年12月9日被告原法定代表人王**懿为原告出具欠据一份，金额7000元，注明为欠2015年承包费。2019年5月8日，被告偿还1300元。尚欠5700元至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费5700元并支付违约金5000元诉讼来院。在庭审中，原告当庭放弃对被告支付违约金5000元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方基于自愿平等协商，将原告承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。原告放弃对违约金的诉讼请求是原告行使处分权的真实意思表示，本院予以认可。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告张国志2015年土地承包费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担25元，原告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5847号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李炳山，1971年11月16日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：林滨，男，1995年3月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：林培义，男，1962年8月25日生，汉族，住诸城市。系被告林滨之父。 被告：林培义，男，1962年8月25日生，汉族，住诸城市。 被告：隋焕美，女，1963年10月28日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告林滨、林培义、隋焕美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳山、被告林培义并作为林滨的委托诉讼代理人、被告隋焕美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林滨偿还原告借款本金20万元、利息53330.30元（利息计算至2020年4月22日）；2、2020年4月23日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告林培义、隋焕美对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林滨由被告林培义、隋焕美担保于2017年10月25日从原告处借款20万元，于2018年10月24日到期，双方签订个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息，现被告未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 林滨辩称，借款属实，因经济困难，无力偿还。 林培义、隋焕美共同辩称，借款、担保属实，因经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告林滨作为借款申请人，林培义作为家属，隋焕美作为担保人，申请向原告贷款。 2017年10月25日，原告作为贷款人，被告林滨作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款用途为借新还旧，期限为2017年10月25日至2018年10月24日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。按年结息，到期一次还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年10月25日，原告作为债权人，被告林培义、隋焕美作为保证人，签订保证合同。合同约定：保证人自愿对被告林滨签订的上述借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为20万元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。担保人知悉借款人与原告签订的借款合同项下贷款用于归还30160723号合同项下所负债务。 2017年10月25日，原告向被告林滨发放贷款20万元，贷款到期日为2018年10月24日，月利率7.25‰，被告林滨在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告林滨未按约偿还借款本息，截止2020年4月22日被告尚欠本金20万元、利息53330.30元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告林滨成立借款合同关系，与被告林培义、隋焕美成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告林滨发放贷款后，被告林滨负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告林滨偿还上述借款本息及自2020年4月23日之后直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林培义、隋焕美自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告林培义、隋焕美对被告林滨的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告林培义、隋焕美履行保证责任后，可向被告林滨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告林滨于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息53330.30元（计算至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告林培义、隋焕美对被告林滨的上述债务承担连带偿付责任，被告林培义、隋焕美承担保证责任后，有权向被告林滨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告林滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6041号 覃某： 关于韦某与覃某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8570号民事调解已经发生法律效力。因覃某没有履行，经权利人韦某申请，本院依法以（2020）粤0115执6041号立案执行。经本院执行，被执行人覃某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6041号之一 韦某： 关于韦某与覃某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8570号民事调解已经发生法律效力。因覃某没有履行，经权利人韦某申请，本院依法以（2020）粤0115执6041号立案执行。经本院执行，被执行人覃某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3855号 原告：高成飞，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：吴春山，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 本院于2020年9月8日受理了原告高成飞与被告吴春山机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3447号 原告：李丹军，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张斌健，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告李丹军与被告张斌健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李丹军到庭参加诉讼。被告张斌健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告被拖欠购买装潢材料费15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年曾向原告购买装潢材料，被告在2018年2月5日向原告出具的欠条中载明欠原告15000元，每月支付1000元，经原告多次催讨，被告至今未能支付。 被告张斌健未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌健于本判决生效后十日内支付原告李丹军材料款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告张斌健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄士忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  史立彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24046号原告：陈雪洪，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区********之一402房，公民身份号码442********5134218。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州胜翔贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下涌东路大地工业区********，统一社会信用代码914***********966W。原告陈雪洪诉被告广州胜翔贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈雪洪撤回起诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年十月十五日书记员 李和仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5611号 陆卫平： 关于杨守临与你、湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22758号民事判决已经发生法律效力。因你、湖南建工集团有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5611号立案执行。经本院执行，你、湖南建工集团有限公司已就（2018）粤01民终22758号民事判决所确定的缴纳诉讼费人民币78,665.5元、财产保全费5,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初156号 原告关建玉，男，1943年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号。 法定代表人吴松保，局长。 委托代理人孙蜜，合肥市人力资源和社会保障局工作人员。 本院受理原告关建玉诉被告合肥市人力资源和社会保障局社保行政确认纠纷一案后，合肥市人力资源和社会保障局辩称，原告参保地在原××市，2003年经原××市劳动局批复退休待遇，依据《关于原××市市本级人力资源和社会保障业务划转有关问题的通知》（合人社秘［2012］57号）的规定，现巢湖市人力资源和社会保障局为原××市人社局各项业务的承继单位。经本院释明后，原告变更被告为巢湖市人力资源和社会保障局，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。 （此页无正文） 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年十月三十日 书记员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2409号之十六申请执行人周广东。被执行人：辽宁嘉鹏建设有限公司，统一社会信用代码912106005980985906，住所地丹东市振兴区滨江西路俪江国际6-2902号。法定代表人：孙夏姣。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉鹏建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉鹏建设有限公司在丹东银行账户内存款人民币589505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12972号 申请执行人：国家税务总局东莞市税务局寮步税务分局，住所地：广东省东莞市寮步镇勤政路2、4号。 负责人：林庭跃，该分局局长。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971行审2520号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳未缴的社会保险费及滞纳金、利息共324955.95元,并承担本案执行费4774元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以系列案另案依法扣划、拍卖被执行人的财产。根据另案申请执行人的申请，本院已将被执行人移送破产审查，被执行人已进入破产程序。关于本院依法扣划、拍卖所得的被执行人款项，已交由破产管理人统一管理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12972号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴登辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3526号之一 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 被执行人：万诺科技有限公司，住所地香港新界。 董事：简启明、陈国华、杜秉贤。 关于广州市番禺区大岗诚利纸制品店与万诺（广州番禺）线路板有限公司、万诺科技有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1962号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万诺（广州番禺）线路板有限公司、万诺科技有限公司应履行缴纳诉讼费人民币5,574元的义务。因万诺（广州番禺）线路板有限公司、万诺科技有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司、万诺科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司、万诺科技有限公司有可供执行财产。经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，其资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，广州市中级人民法院于2020年6月28日裁定立案审查，并于2020年7月6日指定了破产管理人。本院对被执行人万诺科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人万诺科技有限公司限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1962号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司已被申请破产清算，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执813号 申请执行人：浙江芯源交通电子有限公司，统一社会信用代码：91330183747186579Y，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**。 法定代表人：张晶，执行董事。 被执行人：北京国明通科技有限责任公司，统一社会信用代码：9111010666626378X3，，住所地：北京市丰台区卢沟桥南里**院**楼******-2012 法定代表人：张玉平，执行董事。 申请执行人浙江芯源交通电子有限公司与被执行人北京国明通科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4948号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人北京国明通科技有限责任公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江芯源交通电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人北京国明通科技有限责任公司支付申请执行人浙江芯源交通电子有限公司案款832844.84元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人北京国明通科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求北京国明通科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人北京国明通科技有限责任公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京国明通科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、大额存款及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人北京国明通科技有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人北京国明通科技有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江芯源交通电子有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京国明通科技有限责任公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 金 忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1192号之二被执行人：刘某，男。上列当事人追缴违法所得一案，（2019）鲁0881刑初342号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某名下11200元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十七日书记员  朱正和
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2040号 申请执行人:周雨，女，1995年7月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵世存，男，1995年6月4日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1232号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵世存的银行存款人民币60000.00元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘艳红
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初3433号 原告：鄂永来，男，1957年12月8日出生，住凤城市。 被告：青岛市公路管理局，住所地青岛市。 被告：山东路航源交通设施工程有限公司，住所地临沂市蒙阴县伯爵公馆1号楼1916室。 法定代表人：张禄。 被告：青岛吉安工程有限公司，住所地莱西市经济开发区苏州路37号。 法定代表人：郭长江。 被告：刘绍波，男，1982年8月25日出生，汉族，住即墨区。 本院受理的原告鄂永来与被告青岛市公路管理局、山东路航源交通设施工程有限公司、青岛吉安工程有限公司、刘绍波劳务合同纠纷一案，本案在向刘绍波送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据鄂永来起诉状中提供的送达住址，本院无法送达。本院将上述情况告知鄂永来后，鄂永来亦不能提供刘绍波的其他送达地址以使法院送达。综合上述情况，应视为鄂永来起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鄂永来的起诉。 案件受理费188元，退还鄂永来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王子豪 审判员  李海方 审判员  刘越峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘雨逸
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2238号原告：麦炯华，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××016。被告：鹤山市沙坪淘京家电经营部，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：××××××××××。经营者：李英强，1978年12月1日出生，男，汉族，住广东省江门市江海区。被告：李英强，1978年12月1日出生，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：440××××××××××××912。原告麦炯华与被告鹤山市沙坪淘京家电经营部（以下简称淘京家电）、李英强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告麦炯华到庭参加了诉讼，被告淘京家电、李英强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告麦炯华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告货款4980元，误工费500元；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2019年11月向被告全款6980元订购华帝空气能热水器一台。因为疫情，所以4月13日才开始要求被告安装。被告—直拖延说无货，我要求退款他也没有退，电话不接，只是偶尔微信回复一两句。因为一直没有收到退款，我曾致电12345政府热线转消委会协调也一直未能收到退款。消委会只能让我报警处理，期间我一直微信追讨，被告只退回2000元，另外4980元一直拖欠到现在，电话、微信也不回复。淘京家电、李英强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告向被告支付6980元购买华帝空气能热水器一台（包安装），但被告并没有提供华帝空气能热水器给原告，经原告多次与被告协商，被告于2020年7月退回2000元给原告，尚欠原告货款4980元。庭审中，原告自愿在前述货款中扣减其尚欠被告的空调款1000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间设立的买卖关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于原告向被告支付货款后，被告没有提供货物给原告，是违约行为，原告主张被告退回货款3980元（已扣减1000元空调款），理据充分，依法予以支持。对于原告要求被告支付误工费500元，无依据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪淘京家电经营部、李英强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦炯华偿还货款3980元；二、驳回原告麦炯华的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，（原告麦炯华已预交），由原告负担13.69元，被告鹤山市沙坪淘京家电经营部、李英强负担36.31元。原告同意被告负担的受理费迳行支付，本院不再收退。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  黄伟胜人民陪审员  冯志芬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  谭艳明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7597号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：郑婵君，女，汉族，1967年2月14日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区*****************，公民身份号码445************224。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告郑婵君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6335号之一 原告:徐同林,男,1963年11月24日出生,，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被告：江西省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913600005865804353，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。 法定代表人：周才柬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巨兵，该公司法务部职工。 本院在以简易程序审理原告徐同林与被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈小言
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6531号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王萌萌，女，1987年1月28日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王萌萌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红和被告王萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金97238.29元、利息4388.35元、违约金10439.26元、分期付款手续费549.60元（上述金额计算至2020年7月31日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计112615.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号62×××86、62×××08的信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约，为此，原告提起诉讼。 王萌萌辩称，对欠款无异议，但是现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告王萌萌向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××86、62×××08的信用卡。领用合约中约定，被告若发生通讯地址及电话变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，相关法律文书寄送至该地址即视为送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年7月31日，被告共欠信用卡透支本金97238.29元、利息4388.35元、违约金10439.26元、分期付款手续费549.60元，合计112615.50元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、浦发银行官网公告、新合约，本金、费用确认表及交易明细各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王萌萌在原告处办理信用卡并签署领用合约，该领用合约对利息、违约金等约定不违反法律相关规定，被告应按照合约约定向原告承担违约责任。被告领卡后透支消费。 导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计112615.50元（截至2020年7月31日）未还，事实清楚，证据充分，被告王萌萌应依法将上述款项归还原告。综上所述，本院支持原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王萌萌于本判决生效后十五日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金97238.29元、利息4388.35元、违约金10439.26元、分期付款手续费549.60元，合计112615.50元（截至2020年7月31日）；自2020年8月1日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告王萌萌负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈文琪 书 记 员 张正淇
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1587号 原告:熊某某,男,汉族，1970年2月19日出生,住xxx。 被告:叶某某,男,汉族，1989年11月13日出生,住xxx。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山南岳法律服务所法律工作者。 原告熊某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告叶某某的委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告货款40000元及利息3200元,合计43200元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告在霍山城关从事名烟名酒经营业务,被告叶某某从2017年开始时常从原告处购买烟酒,期间有时当场付款有时赊账,到今年年初双方结算时,被告累计拖欠原告货款47800元,并于2020年1月23日亲笔出具欠条一份给原告为证,约定于2020年5月30号付清,到期未付按月息壹分计息。后经原告多次催讨,于2020年6月15日给付7800元,下欠款无论原告怎么催要,被告均以种种理由拖延。无奈之际,原告向贵院提起诉讼,以维护自身合法权益,恳请依法判如所请。 被告叶某某辩称，此笔欠款属买卖合同，不应支付利息。 经审理查明：原告在霍山城关从事名烟名酒经营业务,被告叶某某从原告处购买烟酒,后经结算,被告累计拖欠原告货款47800元,并于2020年1月23日亲笔出具欠条,约定于2020年5月30号付清,到期未付按月息壹分计息。后经原告多次催讨,被告于2020年6月15日给付7800元,下欠40000元未还致原告诉至本院。被告对欠款金额、约定付款时间没有异议。 以上事实，有身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告从原告处购买烟酒等货物，双方之间形成买卖合同关系，原告履行交付货物结算后，被告理应支付全部货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请利息，因双方书面约定利息及计息时间，且利率标准符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告叶某某于本判决生效之日起十五日内给付原告熊某某货款40000元及其利息（利息自2020年6月1日起、以40000元为基数、按月利率1分计算至还清日止）。 上述款项交本院转付（开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账户名称：霍山县人民法院立案庭，账号：34×××10），并注明本案案号。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告叶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二〇年十月十日 法官助理程舒晓 书记员  汤盼盼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15026号原告：中山新创铭电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区××××××之二。法定代表人：周丹辉，经理。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师。被告：广东欧怡迪科技股份有限公司，住所地广东省蕉岭县××××××××××××。法定代表人：郑某1。原告中山新创铭电子科技有限公司（以下简称新创铭公司）与被告广东欧怡迪科技股份有限公司（以下简称欧怡迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日和2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告新创铭公司的委托诉讼代理人欧嘉敏、陈健明到庭参加诉讼,被告欧怡迪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新创铭公司向本院提出诉讼请求：1.欧怡迪公司向新创铭公司支付货款30500元；2.欧怡迪公司向新创铭公司支付违约金3050元（以欠款额30500元为基数，按照10%的标准计算违约金）；3.欧怡迪公司向新创铭公司支付律师费10000元。事实和理由：新创铭公司与欧怡迪公司具有业务往来。双方签订《分期还款协议书》，欧怡迪公司确认截至2019年4月30日拖欠新创铭公司货款60500元，承诺于2019年6月10日前支付第一期货款30000元，在2019年7月15日前支付第二期货款30500元。另外，约定如欧怡迪公司有一期未按照上述时间足额给付，则新创铭公司主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由欧怡迪公司承担，同时欧怡迪公司还需向新创铭公司支付欠款的10%作为违约金。《分期付款协议书》签订后，欧怡迪公司在2019年6月12日通过银行转账的方式向新创铭公司支付了30000元的货款，剩余货款30500元至今未付。经多次催促未果，新创铭公司为维护合法权益，特起诉。欧怡迪公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：新创铭公司与欧怡迪公司于2018年9月开始存在交易，交易的货物为风扇灯控制器。双方的交易过程如下：欧怡迪公司的员工通过电话、微信下订单，新创铭公司送货上门，由欧怡迪公司的员工在送货单上进行签收，双方约定月结，但是欧怡迪公司一直没有按照约定支付货款。双方对账后欧怡迪公司向新创铭公司出具《分期付款协议书》，确认拖欠新创铭公司货款60500元。协议出具后，欧怡迪公司向新创铭公司支付货款30000元。仍有货款30500元一直未予清偿。上述货款经新创铭公司追索未果，遂提起本案诉讼。另查明，欧怡迪公司于2010年7月9日注册成立，类型为其他股份有限公司（非上市），法定代表人为郑某1。本院认为,新创铭公司与欧怡迪公司之间存在买卖合同关系，欧怡迪公司拖欠新创铭公司货款30500元的事实，有新创铭公司提交的送货单、《分期付款协议书》、广发银行客户回单、微信聊天记录及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本案中，新创铭公司已依约交货，但欧怡迪公司却未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故新创铭公司诉请欧怡迪公司支付货款30500元理据充分，本院予以支持。至于新创铭公司主张欧怡迪公司支付违约金3050元（以欠款额30500元为基数，按照10%的标准计算违约金）的问题。本案中，双方在《分期付款协议书》第二条第三款中有明确约定，该请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。至于新创铭公司主张欧怡迪公司支付律师费10000元的问题。虽然该主张双方在《分期付款协议书》第二条第三款中有约定，新创铭公司也提交民事案件委托代理合同及广东增值税专用发票予以证明，但涉案主张货款金额为30500元，而新创铭公司所主张律师费明显过高，且超出收费标准，本院予以调整，酌定为支付律师费6000元，超出部分予以驳回。欧怡迪公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东欧怡迪科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山新创铭电子科技有限公司支付货款30500元及违约金3050元；二、被告广东欧怡迪科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山新创铭电子科技有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告中山新创铭电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、保全费456元，合计1344元，由原告中山新创铭电子科技有限公司负担123元，被告广东欧怡迪科技股份有限公司负担1221元（该费用原告中山新创铭电子科技有限公司已预交，本院不予退还，由被告广东欧怡迪科技股份有限公司自行迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年十月十六日书记员  廖静怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4219号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 被执行人：谢素媚，女，汉族，1979年12月27日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被执行人谢素媚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15965号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人谢素媚在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款人民币52664.69元及利息（利息，以52664.69元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月27日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清之日止）。本案受理费1166元（申请执行人已预交583元），由被执行人谢素媚负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行费690元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下惠州市住房公积金管理中心的住房公积金账户10×××30内的款项48169.79元，现已冻结。查明被执行人谢素媚名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(查封期限届满日为2022年6月4日)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下银行账户和网络资金账户有存款4385.97元，本院依法冻结并将款项扣划至本院账号内，扣缴本案受理费1166元、执行费690元，剩余2529.97元已经支付给申请执行人。目前，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4219号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  冶园媛 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏向武
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初49135号原告：麦少丽，女，汉族，1979年9月15日出生，住址广东省广州市越秀区。被告：方柏稳，男，汉族，1967年3月7日出生，住址广东省东莞市。原告麦少丽与被告方柏稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告麦少丽及证人杨某到庭参加诉讼，被告方柏稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金1041500元；二、判令被告向原告支付利息（以1041500元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月17日起暂计至2020年6月24日为608930元），以上金额暂合计1650430元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月至11月期间，被告因生意经营及家庭生活上的需要，请求杨某提供借款130万元。杨某根据被告的请求，通过银行转账方式向被告指定的银行账户分三笔支付，共提供借款合计130万元。2018年11月8日，因被告迟迟未按约定还清借款，被告与杨某订了《还款协议》。在该协议中，双方确认：截至2018年11月8日，被告仍欠借款本金1041500元（已归还本金258500元）；被告拖欠2017年12月21日起至《还款协议》签订之日（2018年11月8日）的利息（利息己付计至2017年12月20日）。《还款协议》约定被告应以欠款金额为基数，按双方之前确定的月利率2%计付利息。2018年12月1日，原告与杨某就受让杨某对被告的上述债权签订《债权转让协议》。2018年12月1日，杨某向被告发出《债权转让通知书》，告知被告己将上述《还款协议》项下的全部债权转让给了原告。被告在收到《债权转让通知书》后，于2019年2月3日向原告银行账户（户名：麦少丽，开户行：中国银行，账号62×××29）支付了15000元，于2019年9月14日通过微信转账方式向杨某支付了2000元，于2020年7月16日向原告支付4000元。近日，原告拟电话催促被告还款，却发现被告已将原告电话和微信都列为黑名单，拨打被告电话语音提示均为“你拨的电话正在通话中”，微信语音联系则显示“对方把你加入黑名单，不能进行视频通话”。鉴于上述情况，为维护自身的合法权益，原告特具此状，请求法院判准原告所请。被告方柏稳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，根据原告提交的建设银行个人活期明细，显示案外人杨某分别于2016年9月29日、10月10日、11月4日向被告转账150000元、850000元、300000元。2018年11月8日，被告方柏稳（乙方）与案外人杨某（甲方）签订了《还款协议》，主要内容为：1.甲方在2016年9月至2016年11月期间先后向被告提供借款共130万元（付款时按被告要求备注为预付款或预付顾问费）。按双方约定，被告应在2016年11月8日前向甲方归还全部款项，但因被告的原因未能归还。2.截至2018年11月8日，乙方已向甲方支付了截至2017年12月20日的利息，乙方仍欠甲方借款本金1041500元，拖欠2017年12月21日至2018年11月8日的利息200800元（利息按月息2%计算）。2018年12月1日，案外人杨某（转让方、甲方）与原告麦少丽（受让方、乙方）签订《债权转让协议书》，主要内容为：1.甲方在2016年9月至11月期间先后向方柏稳提供借款130万元，方柏稳至今尚未还清。2.2018年11月8日，方柏稳与甲方签订《还款协议》，确认方柏稳仍欠甲方借款本金1041500元，拖欠2017年12月21日起至今利息（利息按月利率2%计收）。3.甲方同意将其与方柏稳于2018年11月8日签订的《还款协议》中的全部权益（包括但不限于借款本金、利息，为实现债权所支出或需支出的律师费、保全担保费等）转让给乙方，乙方同意受让。2018年12月1日，案外人杨某出具一份《债权转让通知书》，内容为方柏稳先生：本人与麦少丽于2018年12月1日签订了《债权转让协议书》，根据该协议约定，本人将本人对您的债权借款本金1041500元以及自2017年12月21日起至您还清借款之日的利息（利息按月利率2%计收）全部转让给麦少丽。其他相应的权利随债权一起转让。请您在本通知发出之日起向麦少丽直接偿还上述欠款本金和利息。麦少丽的收款账户为户名：麦少丽，开户行：中国银行广州分行，账号：62×××29。另查，根据原告提交的中国银行交易流水明细清单，显示案外人钟演溪分别于2019年2月3日、2020年7月16日向原告转账15000元、4000元。根据原告提交的案外人杨某与被告的微信聊天记录，显示被告于2019年9月14日通过微信向杨某转账2000元。原告当庭认可上述转账均为被告的还款。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，案外人杨某向被告转账130万元且被告向杨某出具了《还款协议》，双方成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。依据《还款协议》，被告应向杨某偿还借款本金1041500元并按月利率2%的标准支付自2017年12月21日之后产生的利息。2018年12月1日，杨某与原告签订《债权转让协议书》，拟将其对被告的上述债权转让给原告，并出具了《债权转让通知书》，但原告未举证证明杨某在起诉之前已就债权转让通知被告，故起诉之前该债权转让对被告不发生效力。原告起诉之后，本院于2020年8月28日向被告送达了《债权转让通知书》，视为被告已知悉债权转让事宜，债权转让对被告发生效力。根据《债权转让协议书》的约定，原告作为新的债权人享有案外人杨某对被告的一切债权权利，即被告应向原告偿还借款本金1041500元并按月利率2%的标准支付自2017年12月21日之后产生的利息。原告自认被告已向其偿还的15000元及4000元抵扣2017年12月21日至2018年1月16日期间产生的利息，符合法律规定且系其自由处分权利之行为，本院予以照准。被告向原告偿还的另外2000元抵扣2018年1月17日之后产生的利息。综上，本院确认，被告应向原告偿还借款本金1041500元并按月利率2%的标准支付2018年1月17日之后产生的利息，被告已经支付的2000元予以折抵利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方柏稳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告麦少丽借款本金1041500元并支付利息（以本金1041500元为基数，按月利率2%标准，自2018年1月17日起计至实际清偿之日止，已经偿还的2000元依法予以折抵利息）。如果被告方柏稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9827元（已由原告预交），由被告方柏稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二〇年十月三十一日书记员  陈冰儿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3104号原告：十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市人民中路48号。法定代表人：柴旺波，该局局长。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告：胡明海，男，1959年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告十堰市环境卫生管理局（以下简称环卫局）诉被告胡明海劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。环卫局委托诉讼代理人朱川川、胡明海及其委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环卫局向本院提出诉讼请求：1.判决不支付胡明海经济补偿金、加班费和养老保险待遇损失；2.诉讼费由胡明海承担。事实和理由：胡明海于2011年5月1日到环卫局从事清扫保洁工作。双方最后一份合同签订于2019年1月2日，合同期限一年，约定月平均工资1588元。2019年12月31日合同到期后，双方没再续签合同，劳动关系解除。2020年4月15日胡明海向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字[2020]117号裁决书，环卫局对该裁决不服，提起诉讼。被告胡明海辩称：环卫局诉请不符合事实。环卫局单方与被告解除劳动关系，应当支付经济补偿金。被告在环卫局工作期间存在加班的事实，且十堰市监察局出具的信访事件回复书也写明加班的事实，环卫局应当支付加班费。原告和被告劳动关系存续期间，原告没有给被告缴纳社会保险，导致被告在劳动关系解除后无法享受该待遇。原告应当支付养老保险损失。本院经审理认定案件事实如下：胡明海2011年5月1日进入环卫局从事道路清扫工作，双方签订了书面劳动合同，双方最后一次签订劳动合同的期限为2019年1月1日至2019年12月31日。环卫局未为胡明海缴纳社会保险。2016年双方签订了协议书，约定环卫局一次性支付胡明海各项费用共计3292元，上述费用包括但不限于胡明海在环卫局处工作期间截止2016年12月31日所产生的所有加班费、各项社保损失、劳动合同解除时环卫局应当向胡明海支付的对应年份的经济补偿金等因履行劳动合同环卫局应当支付的除已经按月发放工资外的各项费用，该协议为一次性终了协议，胡明海收到上述费用后，不得再以2016年12月31日之前双方的劳动关系向环卫局主张其他任何权益。2017年双方签订了协议书，约定环卫局一次性支付胡明海各项费用共计3838元整，上述费用包括但不限于胡明海在环卫局处工作期间截止2017年12月31日所产生的所有加班费、各项社保损失、劳动合同解除时环卫局应当向胡明海支付的对应年份的经济补偿金等因履行劳动合同环卫局应当支付的除已经按月发放工资外的各项费用，该协议为一次性终了协议，胡明海收到上述费用后，不得再以2017年12月31日之前双方的劳动关系向环卫局主张其他任何权益。2018年双方签订了协议书，约定环卫局一次性支付胡明海各项费用共计3882元，上述费用包括但不限于胡明海在环卫局处工作期间截止2018年12月31日所产生的所有加班费、各项社保损失、劳动合同解除时环卫局应当向胡明海支付的对应年份的经济补偿金等因履行劳动合同环卫局应当支付的除已经按月发放工资外的各项费用，该协议为一次性终了协议，胡明海收到上述费用后，不得再以2018年12月31日之前双方的劳动关系向环卫局主张其他任何权益。三年的补偿费用环卫局均已支付胡明海。2019年12月31日，双方劳动合同到期，环卫局和胡明海终止劳动关系。胡明海离职前12个月工资标准为1980元/月。胡明海在职期间，环卫局未安排其法定节假日休息。另查明，胡明海因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、环卫局支付胡明海终止劳动合同经济补偿金1980元、2019年1月-12月的法定节假日加班费3004.14元、养老保险损失31680元合计36664.14元；二、驳回胡明海的其他仲裁请求。环卫局对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：胡明海2011年5月1日至2019年12月31日期间和环卫局之间存在劳动关系属实。双方签订的劳动合同到期后，环卫局终止劳动关系应当支付经济补偿金，因胡明海劳动仲裁要求环卫局支付违法解除劳动合同赔偿金而非经济补偿金，该赔偿金于法无据本院不予支持。胡明海法定节假日加班属实，对其法定节假日加班费本院予以支持。胡明海2019年的法定节假日加班费为3004.14元（1980÷21.75×11×3）。环卫局未为胡明海缴纳社会保险，导致胡明海无法享受基本养老保险待遇，环卫局赔偿胡明海养老保险损失，该损失计算至胡明海达到退休年龄之日止，为31680元（1980×8×2）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告十堰市环境卫生管理局支付被告胡明海法定节假日加班费3004.14元；二、原告十堰市环境卫生管理局支付被告胡明海养老保险待遇损失31680元；三、驳回原告十堰市环境卫生管理局的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰市环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年十月九日书记员  陈怡然