河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4226号原告：王立娟，女，1985年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被告：张留喜，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司，住所地：河南省焦作市建设东路宏达运输股份有限公司院内。法定代表人：许洁，经理。委托诉讼代理人：武拥良，男，该公司员工。被告：芦战国，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路**商务大厦****房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。原告王立娟与被告张留喜、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司（以下简称宏达公司出租分公司）、芦战国、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立娟的委托诉讼代理人高文学，被告张留喜、宏达公司出租分公司的委托诉讼代理人武拥良、芦战国、人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人孙安琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王立娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张留喜、芦战国、宏达公司出租分公司连带赔偿原告医疗费57840.25元、误工费6400元、护理费8010元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费640元残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费28563元、鉴定费700元,以上共计177795.19元；2、依法判令被告人寿财险焦作支公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求优先承担赔付责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:2019年11月5日晚上21时5分左右,原告乘被告张留喜驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**号出租车经山阳路由南向北行驶至南水北调桥北坡时,与行驶至此正向东变道的由张茜茜驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车追尾相撞，造成原告、张茜茜驾驶车辆乘坐人姬菊花、李金侠受伤及辆车损坏的交通事故。经交警认定，被告张留喜承担事故全部责任，其他人无责任，经落实,被告张留喜驾驶的车辆实际车主为芦战国,该年挂靠在被告宏达公司出租分公司名下经营,并且该车在人寿财险焦作支公司投保有司乘险,事故发生在保险期间内。现因原被告无法就赔偿事宜达成一致，特向贵院起诉,望依法支持原告诉请。被告张留喜辩称，对事故的发生无异议，但认为原告的主张过高。被告宏达公司出租分公司辩称，1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，本案为侵权纠纷，该公司不是侵权人，也未伙同其他人对原告实施侵权行为，与本案的侵权人也不存在任何法律关系，更不存在过错，因此，该公司不应当承担任何责任；2、本案涉案车辆豫Ｈ×××**号出租车虽登记在该公司名下，但该公司只是按照焦作市客运管理处的规定，对出租车经营权进行租赁，即该公司只是将豫Ｈ×××**号出租车牌照租赁给被告芦战国经营使用，公司对该出租牌照拥有所有权，对车辆本身无处置权，并且在公司与被告芦战国双方签订的《焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同》中明确约定：“芦战国依法享有合同期内自主经营的权利，在租赁期内车辆营运给第三方造成损失的，由乙方承担赔偿责任”；因此，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，该公司作为出租方不应承担任何赔偿责任；3、本案涉案车辆在人寿财险焦作支公司投保有司乘险15万元，应由保险公司在保险限额内予以先行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。被告芦战国辩称，原告的主张过高，已向原告垫付7000元。被告人寿财险焦作支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，事故车辆在该公司投保了司乘人员责任保险，限额为15万元，根据保险人的特别约定每次事故免赔额为100元或者5%两者以高者为准，因此，对于原告的合理合法损失在扣除免赔额后该公司在保险限额内赔偿，被告宏达公司出租分公司应当提供驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证供公司核实以证明其达到保险赔付条件，对于原告的各项损失暂不认定，在质证中具体发表意见，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围该公司不承担。经审理查明：2019年11月5日21时05分，张留喜驾驶小客车经山阳路由南向北行驶至山阳路南水北调桥北坡时与前方同向行驶至此正向东侧变更车道由张茜茜驾驶的小客车追尾相撞，造成张留喜的小客车乘坐人王立娟、张茜茜所驾小客车乘坐人姬菊花、李金侠受伤、两车损坏的道路交通事故，发生事故时两车同一车道。经焦作市公安交通管理支队定和交警大队认定，张留喜驾驶小客车追尾，违反交通法第四十三条之规定，应承担此事故的全部责任，……王立娟无责任。原告王立娟于2019年11月7日入住焦作市人民医院，于2019年12月9日出院，共住院32天，住院期间陪护一人，出院医嘱:1.颈部颈托制动三个月,避免颈部剧烈活动,2.循序渐进颈肌功能锻炼,3.每月拍片至植骨融合，4.定期复查,不适随诊。原告共支出医疗费63567.25元，于2020年5月26日支出检查费及挂号费共计285元，于2020年5月27日支出检查费140元，于2020年7月17日支出848元，被告芦战国在原告住院期间垫付7000元。原告王立娟在起诉前向本院申请伤残等级评定，本院依法委托焦作正孚法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：王立娟的伤残程度为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原告王立娟共生育二人（李珈伊，女，2008年12月24日出生；李华翔，男，2008年12月24日出生），其父母生育三人，（父亲王作明，1954年6月5日出生；母亲侯六香，1962年6月11日出生），其妹妹王立凡、其兄弟王立团。豫Ｈ×××**号车辆登记车主为被告宏达公司出租分公司，其在被告人寿财险焦作支公司处投保道路客运承运人责任保险，其中司乘人员责任保险每人责任限额为150000元，保险期间自2019年1月12日起至2020年1月11日止。被告芦战国自认其系涉案车辆所有人。2015年6月23日，被告宏达公司出租分公司（甲方）与被告芦战国（乙方）签订焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同，其中载明：“出租汽车经营权租赁是指出租人将出租汽车经营权提供乙方使用，乙方给付约定的租赁费及服务费，并于合同终止时将经营权归还甲方的行为，在营运的活动中，经营权的租赁具体体现在甲方将通过经营权有偿使用取得的车辆营运手续、车辆号牌及行业营运标志牌等在合同期内租赁给乙方使用，乙方给付甲方约定租金的行为……乙方将所属出租汽车经营权一人，租赁给乙方拥有的车辆使用，经营权租赁期限为8年，自2015年6月23日起至2023年6月23日止。合同期满后，同等条件下，乙方有优先租赁权……”。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年；2019河南省居民服务业平均工资为46858元/年。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告张留喜驾驶证、行驶证、道路客运承运人责任保险、交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明、租赁合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王立娟乘坐被告张留喜驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定被告张留喜承担事故的全部责任，因此，原告王立娟的损失应当由被告张留喜承担，但该车辆系被告芦战国所有，该车辆在被告人寿财险焦作支公司投保道路客运承运人责任保险，故原告王立娟的损失应当在被告人寿财险焦作支公司保险责任范围内优先赔付，不足部分，应由车辆所有人和挂靠人共同承担。被告宏达公司出租分公司辩称其对出租车经营权进行租赁，根据双方合同约定其不承担赔偿责任，本院认为，被告宏达公司出租分公司与被告芦战国签订的《焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同》虽系租赁合同，对外不产生法律效力，因此，被告宏达公司出租分公司与被告芦战国之间形成挂靠法律关系，故被告宏达公司出租分公司系涉案车辆的挂靠单位；被告人寿财险焦作支公司辩称应当扣除免赔额100元或者免赔率5%两者以高者为准，本院认为，被告没有证据证明其已尽到提示说明义务，故被告辩称不成立，本院不予采纳。原告王立娟的损失以本院认定为准，1、医疗费，本院结合票据认定为64840.25元，扣除被告已垫付7000元，剩余57840.25元；2、误工费，原告虽提供了误工证明，但并没有劳动合同、银行流水等证据予以佐证，故本院依照2019河南省居民服务业年平均工资为46858元，计算住院32天，计4108.10元；3、护理费，本院根据病历上记载的留陪一人，结合原告主张按45677元/年，32天，计算4004.56元；4、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以支持；5、被扶养人生活费，女儿李珈伊、儿子李华翔（二人均于2008年12月24日出生），21971.57元/年÷365天×2572天×0.1÷2人，计7741.22元，计算2人共计15482.44元；其父亲王作明（1954年6月5日出生），21971.57元/年÷365天×5286天×0.1÷3人，计10606.55元；上述被扶养人生活费共计26088.99元；6、鉴定费，结合票据计700元；7、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，本院酌定3000元。以上共计167023.84元，原告主张超出部分本院不予支持，被告芦战国垫付7000元由其自行负担。据此，被告人寿财险焦作支公司应当赔偿原告王立娟损失共计150000元；剩余17023.84元由被告芦战国承担，被告宏达公司出租分公司就该17023.84元承担连带赔偿责任；关于被告张留喜与被告芦战国的权利义务，可另案解决，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立娟各项损失共计150000元；二、被告芦战国于本判决生效后十日内赔偿原告王立娟各项损失共计17023.84元；三、被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司对判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告王立娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，其中108元由原告王立娟负担，1820元由被告芦战国和焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年十月二十一日法官助理岳梦煊书记员屈继霞