广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1423号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁俊，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广州市，文化程度中专，户籍地广州市海珠区，住所地广州市海珠区。因本案于2019年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人邝任远，广东金宏桥律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人梁俊犯非法拘禁罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人梁俊及其辩护人邝任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月30日，被告人梁俊为了索取债务，伙同同案人李某2硕等人（均另案处理）将被害人王某1非法拘禁在广州市越秀区万某都507房内逼其还款。拘禁期间被害人王某1仍旧无力偿还债务,被告人梁俊等人遂捏造被害人王某1向其借款共计人民币20万元的借款合同、借款收据等材料并逼迫被害人王某1在该借款合同、借款收据上签名捺手印确认。被告人梁俊取得上述捏造的人民币20万元借款收据等材料后，2017年6月4日被害人王某1离开上址取得人身自由。后被告人梁俊等人将上述捏造的借款收据（人民币20万元）等材料向广州市海珠区人民法院提起民事诉讼请求被害人王某1偿还人民币20万元，2017年10月19日该院一审判决支持原告的诉讼请求（即被告人梁俊胜诉），判决被害人王某1向原告偿还上述本金、利息等款项。2017年8月31日16时许，被告人梁俊伙同同案人李某1、叶某1、吕某豪等人（均己判刑）、李某2豪、马某1东、佘某广、徐某1、李某2硕等人（均另案处理）在广州市越秀区淘金北路发哥茶餐厅内，为索取债务，暴力强行将与被告人梁俊有债务关系的被害人张某1劫持至广州市越秀区万某都507房内进行非法拘禁。期间，被告人梁俊伙同同案人李某1、叶某1、吕某豪等人对被害人张某1实施殴打、看管等行为。经法医鉴定，被害人张某1全身多处挫伤、擦伤符合钝性暴力作用形成，损伤新旧不一、非一次性形成，其损伤程度属轻微伤。2017年9月7日19时许，民警根据群众报警在广州市越秀区万某都507房抓获同案人李某1、吕某豪、叶某1等人，并解救出被害人张某1。2019年4月14日，被告人梁俊在广州市海珠区龙珠街5号2405房被公安机关抓获归案。公诉机关随案提供了监控视频截图（照片）、转账记录、微信记录、通话记录、租赁合同、汇款明细、借款收据、判决书、抓获经过等书证，被害人王某1、张某1等人的陈述，证人钟某2强、叶某1、李某1等人的证言，被告人梁俊的供述和辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证明上述事实。公诉机关认为被告人梁俊无视国家法律，为索取债务，伙同同案人李某2硕、李某1等人共同非法拘禁被害人，伙同同案人结伙以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪、虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人梁俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梁俊一人犯非法拘禁罪、虚假诉讼罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人梁俊在非法拘禁被害人过程中，具有殴打被害人的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁俊归案后基本能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁俊三年至四年有期徒刑。提请法院依法判处。被告人梁俊承认起诉书指控的非法拘禁罪，但否认其犯虚假诉讼罪。其辩护人的主要意见是：被告人梁俊具有如下从轻情节，1.梁俊是基于追索合法债务实施的行为，被害人具有一定民事责任和过错。2.根据被害人王某2提供的声明书可以明确本案所中的虚假诉讼的案件已调解，梁俊已经取得王某2的谅解。3.关于非法拘禁被害人张某2的指控，根据张某2的陈述，没有足以证明梁俊是主犯的证据，张某2是冒用别人的名义借款。根据梁俊陈述其只是对张某2有轻微的殴打行为。4.关于指控梁俊虚假诉讼，王某2实际上没有财产损失，被害人王某2本来是负债累累才向被告人借款的，对王某2来说，梁俊的社会危害性相对比较轻微。5.梁俊家里面有妻子、女儿，是家庭唯一经济支柱，请合议庭量刑时酌情考虑，梁俊无前科，到案后如实供述。恳请法庭从宽处理。经审理查明，一、2017年5月30日，被告人梁俊为了向债务人王某2索取10万元（实际借出8.2万元）债款，伙同同案人李某2硕等人（均另案处理）将被害人王某2非法拘禁在广州市越秀区万某都507房内逼其还款。拘禁期间,梁俊等人遂捏造王某2向其借款共计人民币20万元的借款合同、借款收据等材料并逼迫王某2在该借款合同、借款收据上签名捺手印确认。梁俊取得上述捏造的人民币20万元借款收据等材料后，并于2017年6月4日将王某2释放回家。后梁俊等人将上述捏造的借款收据（人民币20万元）等材料以“李东耿”名义向广州市海珠区人民法院提起民事诉讼请求法院判令王某2偿还债款人民币20万元。2017年10月19日，法院作出一审判决书二份，判决王某2向原告偿还上述本金20万元及按照年利率24%计算利息等款项。二、2017年8月31日16时许，被告人梁俊伙同同案人李某3、叶某3、吕某豪（均己判刑）、李某2豪、马某1东、佘某广、徐某1、李某2硕等人（均另案处理）在广州市越秀区淘金北路“发哥”茶餐厅内，为索取债务，暴力强行将与梁俊有债务关系的被害人张某2劫持至广州市越秀区万某都507房内进行非法拘禁。期间，梁俊伙同同案人李某3、叶某3、吕某豪等人对张某2实施殴打、看管等行为。经法医鉴定，张某2全身多处挫伤、擦伤符合钝性暴力作用形成，损伤新旧不一、非一次性形成，其损伤程度属轻微伤。2017年9月7日19时许，民警根据群众报警在广州市越秀区万某都507房抓获同案人李某3、叶某3、吕某豪等人，并解救出张某2。2019年4月14日，被告人梁俊在广州市海珠区龙珠街5号2405房被公安机关抓获归案。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：一、证明王某2被非法拘禁的证据1.书证（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书。证明2018年11月26日，公安机关对王某2被非法拘禁案立案侦查。（2）被害人王某2提供的照片1张。经被害人王某22018年11月6日签认，照片中梁俊是拘禁其的人。（3）被害人王某22018年11月18日提供的借款合同、借款借据、查询汇款明细。证明王某2分别于2017年3月22日向梁俊借5万时，按梁俊要求做10万元银行流水，后于当日转回给李某4，包含借款手续费共6万元；2017年3月24日向梁俊借5万时，按梁俊要求做10万元银行流水，后于当日转回给李某4，包含借款手续费共5.8万元的明细。（4）涉案的法律文书。①广州市海珠区人民法院（2017）粤0104民初5046号民事判决书。证明原告李东某向法院起诉称王某2于2017年3月22日向其借款100000元，约定于2017年5月21日前归还，但王某2未按时偿还。2017年10月19日广州市海珠区人民法院判处王某2于判决生效之日起10日内归还借款100000元给原告李东某，并计付利息。②广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5047号民事判决书。证明原告李东某诉称王某22017年3月24日向其借款100000元，约定于2017年5月23日前归还，但王某2未按时未偿还。2017年10月19日广州市海珠区人民法院判处王某2于判决生效之日起10日内归还借款100000元给原告李东某，并计付利息。③广州市中级人民法院（2018）粤01民终4663号民事裁定书。证明上诉人王某2不服一审（2017）粤0105民初5047号判决，提起上诉。因逾期未缴纳上诉案件受理费，2018年5月16日广州市中级人民法院裁定按上诉人王某2自动撤回上诉处理。④广州市荔湾区人民检察院穗荔检诉刑不诉（2018）26号不起诉决定书。证明王某2因犯信用卡诈骗罪事实不清、证据不足，广州市荔湾区人民检察院于2018年8月14日对王某2作出不起诉处理。(5)民事起诉状（2017年6月8日）、答辩状、诉讼财产保全（申请人李东某，被申请人王某2）、2017年10月12日庭审笔录、借款合同、收据多份等书证材料。证明原告李东某提交法庭的两份合同都是被告王某2禁锢在公司不情愿的情况下被迫签订的。广州市海珠区人民法院支持了原告李东某的所有诉讼请求，判决被告王某2败诉且承担诉讼费的情况。（6）广州昌燊行投资咨询有限公司与李某4签署编号为WSSD-2017-019的租赁合同、退租协议，以及与广州卓某物业管理有限公司与李某4的授权书等。证明李某4在2017年3月23日到2017年11月29日这段时间为万某都大厦第5层07单元的承租人。2.被害人王某2的陈述，主要内容是：2017年5月30日下午，有两名自称是梁俊的手下来到我住的广州市天河区天河南二路六运五街的楼下，他们见到我一个人后称是梁俊要我到他们公司谈我借贷的事情，之后我跟随他们上了一辆面包车来到广州市大南路万某都507房梁俊经营的借贷公司，到了该公司后，我见到了梁俊、李某4等六个人，对方叫我用自己电话联系亲友还钱，当时我打了很多人的电话，但没有借到钱，他们不给我离开，他们说没有借到钱就不能离开。到了晚上，梁俊等人没收了我的手机，并安排我在该公司的楼阁床上睡觉，次日梁俊等人又将我的手机还给我让我继续打电话找人筹钱，期间还恐吓我，但没有打我，但我仍然没有筹到钱。2017年6月1日晚上，对方的一名男子强迫我签下了两份重复的五万元的借款合同（其中两份五万合同的落款日期是2017年3月22日，两份五万元合同的落款日期是2017年3月24日），我被困在房子里面，没办法就在合同上面签了名。一周后的6月4日下午，对方才允许我离开该公司回家。后来梁俊拿着合同到海珠区法院起诉我借了他20万，我觉得梁俊是故意在合同上面坑我，于是我上诉，法官听到我诉说的情况后，建议我到派出所报警。3.证人证言（1）钟某1的证言，主要内容是：2017年6月初，我在白云区公司里面接到一个陌生男子的电话称我妻子王某2欠了梁俊l0万人民币一直没有还，现在被他们抓了要我马上还钱就放了我老婆，他威胁我不要报警，如果报警就让我妻子和女儿横尸街头，我害怕于是没有报警，之后我妻子又打电话给我叫我马上筹钱，我四处借钱没有借到钱，过了两天我妻子还是没有回家，我接到之前介绍我妻子借钱的朋友刘国飚的电话叫我出来谈放我妻子出来的条件，我拒绝了，过了四天我妻子就被放出来了。我妻子出来后跟我说因之前欠梁俊的钱被几名男子从天河带到大南路一间房间拘禁了六日，期间被逼签了一份借款20万元的合同。2017年11月至今，我妻子和梁俊因借款合同双方—直在法院诉讼，我妻子向法院举报梁俊强迫她签订阴阳合同一事，法院叫我妻子来派出所报案。（2）黄某的证言，主要内容是：2017年5月底6月初，我在广州市越秀区北京路附近，我接到刘某伟来电，称我朋友王某2在越秀区，另外一名朋友郑某知道其住处，我有很久没有和王某2见面，我就打郑某的电话，通话中，郑某告知我王某2现在越秀区万某都507房，我就一个人找到大南路万某都507房，我看到房间大门打开，我就进入，里面有男子问我什么事，我就说找王某2，看一下她，房间的人就让我进入房间，我看到朋友王某2坐在一边，另外两名男子坐在另一边，其中一名胖子对我说王某2欠了其一笔钱，没有按时归还，现在找到她让其打电话凑钱还债，没有暴力对待，也没有对其进行殴打，我大概待了20分钟，就离开了，直到现在也没有联系。（3）郑某（王某2朋友，男，54岁）的证言，主要内容是：2017年5月至6月期间，我当时在荔湾家中，我接到一个朋友的电话称王某2因欠债在广州市越秀区被人拘禁，之后我朋友黄某打电话给我问我王某2被拘禁的地址，我于是告诉他去看一下，看能否帮忙解决，之后的事情我就不清楚了。4.现场勘验笔录及光盘1张。证明公安机关于2018年11月9日11时03分至11时29分，勘查案发地点广东省广州市越秀区大南路108号万某都507房。二、证明被非法拘禁张某2的证据1.物证、书证（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明2017年9月7日19时许，广州市公安局越秀分局北京派出所民警在接电台报称在广州市越秀区万某都507房有一名男因债务问题被一帮男子非法拘禁并殴打。接报后，民警立即到场，并抓获涉案人员。2019年4月14日，抓获被告人梁俊。（2）调取证据清单。证明公安机关依法调取2017年8月31日淘金北路“发哥”茶餐厅监控视频及2017年8月31日至9月7日大南路万某都的监控视频。（3）视频截图照片2张。①2017年8月31日19：15:38-19:15:53视频截图，经同案人李某32017年9月13日签认，称截图中1号是梁俊、2号是张某2。②2017年8月31日18:24:02视频截图，经同案人叶某32017年9月13日签认，称截图中1号是其本人，2号是张某2。（5）通话记录和微信记录图片6张。证明张某2曾于2017年9月1日至9月7日多次电话邓某，并发短信让邓某报警到万某都507房救他。（6）被害人张某2微信转账明细表。证明被害人张某2于2017年8月31日至9月6日的转账情况。（7）伤情照片3张。经被害人张某22017年9月7日签认，是其被打后的伤情。（8）被害人张某2提供的门诊病历及收费票据.证明张某2被打伤后送去医院治疗的记录。（9）广州昌燊行投资咨询有限公司与李某4签署编号为WSSD-2017-019的租赁合同、补充协议、以及与广州卓某物业管理有限公司与李某4的授权书等。证明李某4是万某都大厦507房的承租人，其于2017年3月23日与广州昌燊行投资咨询有限公司签署租赁合同。（10）刑事判决书、刑事裁定书1份。证明同案人李某3、叶某3、吕某豪因犯非法拘禁罪于2018年2月13日被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年。（11）被告人梁俊的户籍材料。证明梁俊的主体身份情况。2.被害人张某2的陈述。证明被告人梁俊伙同叶某3等人，在2017年8月31日将被害人张某2从越秀区淘金北路发哥茶餐厅抓住并带至越秀区万某都507房进行非法拘禁。期间，李某3等人对其进行殴打，带其至佛山南海区吃草及黄土，并胁迫其签署5份借款合同。后2017年9月7日被害人张某2偷偷发短信给其母亲报警才被公安机关解救。张某2辨认出梁俊就是于2017年9月7日在越秀区万某都**参与非法拘禁他的人。3.证人证言（1）张某3的证言。证明2017年8月31日晚23时许，其妻子邓某接到儿子张某2的电话，对方要求其凑钱偿还儿子的债务；9月5日下午14时许，其与妻子邓某与追讨欠款的人在广州市海珠区江南西一间茶餐厅见面商谈；9月7日其妻子邓某手机收到儿子发来的信息得知儿子被非法拘禁在越秀区万某都507房。（2）邓某的证言。证明2017年8月31日晚23时许，其接到儿子张某2的电话，对方要求其凑钱偿还儿子的债务；9月5日下午14时许，其与丈夫与追讨欠款的人在广州市海珠区江南西紫龙街5号泰式料理餐馆见面商谈；9月7日其手机收到儿子发来的信息得知儿子被非法拘禁在越秀区万某都507房。2017年8月31日至2017年9月5日其在与儿子通话期间，曾经听到张某2惨叫，其怀疑对方打张某2，在2017年9月7日报警找到张某2，其看到张某2的左眼和手脚都有瘀伤。2017年9月5日下午14时许左右，在广州市海珠区江南西紫龙街5号泰式料理餐馆见面商量还钱之事的。其与丈夫张某3两个人去的，记得对方来了得有6个人。4.同案人供述（1）李某3的供述。证明2017年8月31日，李某3为帮助梁俊追还欠债，其伙同梁俊、叶某3、吕某豪等人非法拘禁张某2于广州市越秀区万某都507房，期间其曾两次殴打被害人张某2。李某3辨认出梁俊就是2017年6月初，在，在广州市越秀区万某都**对事主张某2进行非法拘禁的人。div>（2）叶某3的供述。证明2017年8月31日，叶某3伙同同案人梁俊、李某3、吕某豪等人前往越秀区淘金北路发哥茶餐厅将被害人张某2带回广州市越秀区万某都507房拘禁，期间，叶某3负责看管，直至9月7日被害人张某2被公安机关解救。同案人李某5、马某2东、余某、徐某2等人有参与非法拘禁被害人张某2到广州市越秀区万某都507房内守侯三天。叶;'>叶某3辨认出梁俊就是2017年9月7日在广州市越秀区万某都**参与非法拘禁的人。v>（3）吕某豪的供述。证明2017年9月6日至7日，吕某豪多次到广州市越秀区万某都507房，但其否认参与非法拘禁被害人张某2，亦没有到江南西找张某2的家属追讨债款。5.被告人梁俊的供述与辩解。证明2017年5月30日，梁俊为了索取10万元的债务，梁俊与同案人李某3、叶某3、吕某豪、“阿大”将被害人王某2非法拘禁在广州市越秀区万某都507房多日，并逼迫王某2重新签订四份共计20万元人民币的借款协议（每份5万元），2017年6月4日将被害人王某2放出。之后梁俊将四张借款协议呈海珠区人民法院提起诉讼，经一审判决，梁俊胜诉，但至今未执行。2017年8月31日，梁俊为了帮助同案人李某3索取债务，与同案人李某3、叶某3、吕某豪等人将被害人张某2非法拘禁在广州市越秀区万某都507房内，期间，梁俊打了被害人张某2两巴掌。6.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心鉴定书（穗越公（司）鉴（法临）字[2017]00361号）。证明张某2全身多处挫伤、擦伤符合钝性暴力作用形成，损伤新旧不一，非一次性形成。暴力造成面部软组织挫伤、体表挫伤面积超过15cm2、体表擦伤面积超过20cm2,根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c及5.11.4a之规定，其损伤程度属轻微伤。7.现场勘验笔录。证明公安机关于2017年9月7日22时20分至23时53分，对案发地广东省广州市越秀区万某都507房勘验情况。8.被告人梁俊的户籍材料。证明其主体身份情况。9.视听资料、电子数据，办案录像光碟8张。上列证据来源合法，相互印证，查证属实，足以采信。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人梁俊伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人两人/次，且具有殴打、侮辱情节，其行为均侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪；伙同他人以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。梁俊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。梁俊在非法拘禁被害人过程中，具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。梁俊归案后基本能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院在量刑时已予考虑控辩双方的意见，综合被告人对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款，第三百零七条之一第一款，第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2022年4月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  郭道宁人民陪审员  郭绮群二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱超龄法庭记录员谭诗琪