江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2008号原告：吴某1，男，2009年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：吴某2，男，1973年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人：周学民，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：康忠良，男，1977年9月1日生，汉?，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李锦华，男，1992年12月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人：钟全明，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称财保公司），地址：信丰县嘉定镇水北圣塔西路，统一社会信用代码：913607228603628020。法定代表人：肖承华，系该公司负责人。委托代理人：胡绍林，系江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安公司），地址，赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。法定代表人：曹开云，系该公司经理。委托代理人：王庆树，系该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，2020年8月3日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人周学民、被告李锦华及其委托诉讼代理人钟全明、被告财保公司委托诉讼代理人胡绍林、被告平安公司委托诉讼代理人王庆树到庭参加诉讼，被告康忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1的诉讼请求：1、判决被告李锦华、康忠良赔偿原告各项损失101491.74元；判决被告财保公司、被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告李锦华驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车拉载沙石（核载15370ＫＧ,实载56770ＫＧ）,沿信池线由信丰县城往大阿镇方向行驶、20时05分许，在途经时，遇被告康忠良未开车灯的赣Ｂ×××**号小型普通客车从右侧路外门坪驶入信池线，被告李锦华在紧急避险过程中，车辆越过道路中心线与相对方向由陈伟桂驾驶搭载王青英和吴某1的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，致使王青英受伤经抢救无效死亡、陈伟桂、吴某1受伤及赣Ｂ×××**重型自卸货车和赣Ｂ×××**二轮摩托车受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告李锦华、被告康忠良共同承担事故的全部责任；陈伟桂、王青英、吴某1不承担事故责任。事故发生后，原告在信丰县人民医院住院治疗30天，被告李锦华垫付了医疗费12000元。被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期限内。原告吴某1向本院提供的证据有：原告身份证、道路交通事故认定书、保险公司工商信息、保单、病历和票据、《司法鉴定意见书》和鉴定费票据、工商信息和常住人口登记卡。被告李锦华辩称：1、我是在避让康忠良，且康忠良车未开车灯，才发生的事故，是采取紧急避险措施才发生的，康忠良应当承担主要责任；2、吴某1在住院期间，我垫付了12000元，要求在本案中一并处理；3、护理费过高，无法律依据，应当予以核减。被告李锦华未向本院举证。被告康忠良未做答辩、未向本院举证。被告财保公司辩称：1、仅在交强险部分承担责任；2、原告主张的部分费用过高，应当予以核减，医疗费应当扣除10%非医保用药，护理期限应当以30天计算为宜，应当按照每天113.5元进行计算，营养费应当以30天计算，残疾赔偿金如构成伤残再进行赔付，不构成伤残，残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持，即使构成伤残，精神抚慰金应当按3000元计算，交通费酌定为300元，鉴定费、诉讼费我方不承担，李锦华存在超载行为，商业险中保险公司应当免赔10%。被告财保公司向本院提供的证据有：保险公司保单和保险条款，证明保险车辆在交强险范围内实行10%不计免赔。被告平安公司辩称，在两被告代理人的意见上再补充：康忠良所驾车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险（不计免赔100万），事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销服务部无独立法人资格，请求将被告变更为中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司；本案的损失应由保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由康忠良、李锦华承担；原告不合理的诉讼请求应当予以核减，营养费同意财保公司意见，护理费标准过高，应按住院天数计算。被告平安公司未向本院举证。经被告财保公司申请，本院依法委托了江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定（10级）。经法庭审理查明的事实，2020年4月15日，被告李锦华驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车（于2018年4月注册行驶证）拉载沙石（核载15370ＫＧ,实载56770ＫＧ），沿信池线由信丰县城往大阿镇方向行驶。20时05分许，在途经时，遇被告康忠良未开车灯的赣Ｂ×××**号小型普通客车从右侧路外门坪驶入信池线。被告李锦华在紧急避险过程中，车辆越过道路中心线与相对方向由案外人陈伟桂驾驶搭载王青英（原告母亲）和原告吴某1的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，致使王青英受伤经抢救无效死亡，陈伟桂、吴某1受伤及赣Ｂ×××**重型自卸货车和赣Ｂ×××**二轮摩托车受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告李锦华（血液乙醇含量为11.4ｍｇ／100ｍｌ,交警部门未认定酒后驾驶）、被告康忠良共同承担事故的全部责任；陈伟桂、王青英、吴某1不承担事故责任。事故发生后，原告在信丰县人民医院住院治疗30天，住院、门诊治疗费18604.41元（其中被告李锦华支付了原告医疗费12000元）。2020年5月27日，原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，其伤情构成10级伤残、护理期60天、营养期60天。本案在审理过程中，经被告财保公司申请，本院依法委托了江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情等进行了重新鉴定，2020年10月13日，该中心作出的重新鉴定意见为：原告伤情构成10级伤残。被告李锦华、康忠良驾驶车辆分别在两被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（分别为不计免赔限额100万元）。事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（五）项约定了“驾驶人饮酒后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿”等内容；第九条第（一）项约定“负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%”、第（二）项约定了“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。上述事实，有原、被告的陈述及原告吴某1向本院提供的：原告身份证、道路交通事故认定书、保险公司工商信息、保单、病历和票据、《司法鉴定意见书》和鉴定费票据、工商信息和常住人口登记卡；被告财保公司向本院提供的：保险公司保单和保险条款；经被告财保公司申请，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。对原告各项合理损失的认定：原告主张的医疗费18604.41元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金73092元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的其他损失要求过高，根据实际情况，本院分别酌定为：护理费60天×130元/天＝7800元、交通费30天×20元/天＝600元、精神抚慰金4000元。即原告的各项合理损失本院认定为108096.41元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。原告因本次事故造成的各项合理损失108096.41元，应当由被告李锦华、康忠良予以赔偿【考虑到：1、本次事故是由于被告康忠良驾驶未开车灯的车辆从右侧路外门坪驶入信池线，导致被告李锦华在紧急避险过程中，车辆越过道路中心线发生的（康忠良系险情引起人），被告康忠良相对于被告李锦华而言，应当酌情多承担部分赔偿责任；2、本次事故还造成案外人陈伟桂严重受伤、原告母亲死亡，被告李锦华已经支付原告医疗费12000元；3、两被告保险公司的交强险已经在其他案件中赔付完毕等实际情况，本案中可先由该被告李锦华、康忠良各承担45%、55%的赔偿责任，其他案件是否承担共同、连带赔偿责任将视具体情况处理】。因被告李锦华、康忠良所驾驶的车辆，分别在两被告保险公司投保了第三者责任商业险（不计免赔100万元），故两被告保险公司应当分别在第三者责任商业险的保险责任范围内，对被告康忠良、李锦华应当承担的赔偿责任，承担保险赔偿责任。因第三者责任商业险中的不计免赔，实际上是投保人为免除应当由自己承担的5%-20%的赔偿责任，并转嫁给保险公司的一种附加险，即中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项约定“负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%”约定的内容，并不包含该保险条款中第（二）项约定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的内容，且被告李锦华在本次事故中严重超载（核载15370KG,实载56770KG），故原告的损失应当由被告李锦华赔偿10%，即可免除被告财保公司10%的第三者责任商业险的赔偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某1的各项合理损失106796.41元（不含鉴定费1300元），由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿55%即58738.03元；由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿剩余损失48058.38元的90%即43252.54元；由被告李锦华赔偿剩余损失48058.38元的10%即4805.84元；二、原告吴某1的鉴定费1300元，由被告康忠良赔偿55%即715元，由被告李锦华赔偿45%即585元；三、原告吴某1应当返还被告李锦华垫付款12000元；上述一、二、三项应当支付款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告李锦华承担524元，由被告康忠良承担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年十月二十九日书记员  康 吉