山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5633号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲传良。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛公司）因与被上诉人曲传良保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险青岛公司委托诉讼代理人孟凡亮参加了诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险青岛公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0782民初73号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由曲传良承担。事实和理由：1.评估数额不应作为定案依据。该车辆法院委托评估时已修好，且已过户，评估损失的基础条件已不存在，其修车损失数额应以实际发生的数额为准，评估的数额只是估算，不准确。曲传良应提供修车发票和修车明细，以证明其实际损失。事故发生后，保险公司委托诸城汽车销售服务有限公司对该车损进行了核算，与后来评估的数额差距过大。2.施救费应作区分，保险公司只承担保险车辆的施救费用，挂车不是保险车辆，施救费不应承担。3.停车费不应由保险公司承担。综上，请求二审法院支持太平洋财险青岛公司的上诉请求。 曲传良未答辩。 曲传良向一审法院起诉请求：判令太平洋财险青岛公司支付曲传良保险金243755元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月27日2时50分，案外人杨收伟驾驶鲁ＵＥ××××（鲁Ｕ××××挂）号重型半挂车沿诸城境内国道341线（原省道329线）由东向西行驶，致国道341线100ＫＭ＋150Ｍ（贾悦镇前陈戈庄村南侧路口）处，与前方顺行右转的李相军驾驶的鲁Ｆ7××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致杨收伟受伤，车辆损坏，经诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定杨收伟负事故的全部责任，李相军无责任。现曲传良、太平洋财险青岛公司因理赔事宜致纠纷。曲传良为此支出施救费7050元。 曲传良为证明自车损失，单方委托山东义邦价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，太平洋财险青岛公司对曲传良单方委托作出的评估报告不予认可，并申请进行重新评估，经一审法院依法委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出车俩损失鉴定意见书，确认鲁ＵＥ××××车辆损失为200310元。太平洋财险青岛公司为此支出评估费10000元。 一审法院认为，投保人为鲁ＵＥ××××号重型半挂车在太平洋财险青岛公司处投保交强险、商业险，双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，太平洋财险青岛公司理应按保险合同的约定进行赔付。曲传良提交的该车辆登记车主青岛旺霖工贸有限公司出具的证明，可以证明曲传良作为车辆实际车主，有权按约向太平洋财险青岛公司主张权利。一审法院依法委托的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司，具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额200310元没有超出保险限额，故该鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据，一审法院对于曲传良主张的该车车损200310元予以支持。关于太平洋财险青岛公司主张本次评估的数额仍然过高，但未能提供证据证明本次评估过程中存在违反程序的情形，故对太平洋财险青岛公司的主张，一审法院不予采信。对于鲁ＵＥ××××号重型半挂车的损失，因案外人李相军驾驶的鲁Ｆ7××××号重型仓栅式货车需在无责任限额内赔付曲传良100元，应在太平洋财险青岛公司赔偿数额中扣除，太平洋财险青岛公司需赔付曲传良车辆损失200210元。曲传良单方委托花费的评估费5400元，因本案重新作出评估，故该笔费用曲传良主张由太平洋财险青岛公司承担于法无据，不予支持。太平洋财险青岛公司为本次评估支出的评估费10000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由太平洋财险青岛公司承担，太平洋财险青岛公司主张由曲传良承担该费用，无法律依据，不予采信。曲传良支付的车辆施救费7050元，包含停车费150元，应属曲传良为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险青岛公司承担，太平洋财险青岛公司主张施救费应扣除挂车费用，因重型半挂车的主要使用目的在于货物运输，挂车作为半挂车附属配件亦无法单独使用，故半挂车在上路行驶过程中发生事故，将半挂车与挂车拆分，单就半挂车进行施救不符合实际，故对于太平洋财险青岛公司扣除挂车施救费的主张，不予采信。太平洋财险青岛公司主张已经支付曲传良方登记车主2100元，其中2000元为通过交强险限额支付给三者车主的财产损失赔偿，100元为赔偿曲传良方车损，一审法院认为，本案为曲传良以财产损失保险合同纠纷向太平洋财险青岛公司主张权利，与其投保的交强险及向三者赔付情况无关，故对于太平洋财险青岛公司通过交强险限额支付赔偿三者的2000元，一审法院不予处理，对于通过商业险赔付曲传良车辆损失100元，应予抵顶。 综上，太平洋财险青岛公司应赔偿原告鲁ＵＥ××××（鲁Ｕ××××挂）车辆损失200210元，施救费7050元，共计207260元，予以支持，超出部分，依法不予支持。太平洋财险青岛公司已赔偿100元，还应支付207160元。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋财险青岛公司赔偿曲传良保险金207260元，已支付100元，还应支付207160元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回曲传良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由曲传良负担371元，由太平洋财险青岛公司负担2107元。 本案二审期间，太平洋财险青岛公司提交机动车估损单一份，事故发生后太平洋财险青岛公司委托诸城广恒汽车销售服务有限公司对曲传良的车辆损失进行了估损，数额为57712.73元，证明案涉车辆的损失情况远低于评估的损失数额。 二审审理过程中，曲传良自愿放弃停车费损失及施救费一半的费用。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是太平洋财险青岛公司应承担的赔偿数额。关于车损数额问题，案涉车辆损失数额系经太平洋财险青岛公司申请，一审法院委托专业鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，太平洋财险青岛公司二审提交的估损单系单方证据，出具单位没有盖章、签字，其真实性无法确认，该证据不足以推翻一审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见书的效力，故对该估损单本院不予采信，太平洋财险青岛公司亦未举证证明一审法院委托鉴定的鉴定意见书存在不应采信的法定事由，故一审法院采信该鉴定意见书认定案涉车辆损失并无不当。关于施救费及停车费损失问题，二审审理过程中曲传良自愿放弃停车费损失及施救费一半的费用，仅主张施救费一半的费用即3450元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故此，因曲传良自愿放弃部分诉讼请求导致太平洋财险青岛公司应承担的赔偿数额发生变化，应为203560元（200210元+3450元-100元）。 综上，太平洋财险青岛公司关于仅承担投保车辆施救费及停车费不应承担的上诉请求因曲传良自愿放弃成立，予以支持，其余上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初73号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿曲传良保险金203560元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回曲传良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，减半收取2478元，由曲传良负担371元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2107元；二审案件受理费4956元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4906元，由曲传良负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  吕 静