wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执832号之一 申请执行人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大出镇伯温路城东大桥头,统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人:蒋增浩，系该行董事长。 委托代理人：苏金鹏。 委托代理人：王铠。 被执行人：胡强福,男,1984年07月03日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人胡强福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2024号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡强福偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金29942.04元、利息（截至2019年6月5日期内利息722元，逾期利息从2019年6月6日起按年利率11.4%加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费287元、执行费359.96元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人胡强福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求胡强福履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人胡强福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人胡强福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人胡强福名下车辆（车牌号：浙ＧＡ××××，品牌：吉利美日牌），并责令其移交车辆，但被执行人至今未向本院移交，本院未实际控制。暂未发现被执行人胡强福有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡强福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡强福作出司法拘留15天的决定，同时已将被执行人胡强福纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年7月21日，对被执行人胡强福持有的普通护照（Ｇ48××××、Ｇ12028536、Ｇ09652248）依法予以作废，并对胡强福采取限制出境措施。 截至2020年10月29日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡强福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异153号申请执行人：孙贵云,女,1971年8月26日生,汉族,住安徽省霍邱县潘集乡潘北村陈**。委托诉讼代理人：吕佳金,山东滕国律师事务所律师。被执行人：夏秀明,男,1965年11月27日生,汉族,住上海市奉贤区四团镇龙尖村**。第三人：张建芳,女,1965年5月24日生,汉族,住,住上海市奉贤区四团镇龙尖村**/div>委托诉讼代理人：黄玲,上海道舍律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙贵云与被执行人夏秀明民间借贷纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行(2013)奉民一(民)初字第774号民事判决书确定的付款义务。根据相关法律规定，第三人张建芳与被执行人夏秀明原系夫妻关系,故申请执行人孙贵云向本院提出，请求将第三人张建芳追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：(2013)奉民一(民)初字第774号民事判决书已生效,并已申请法院强制执行,执行案号为(2013)奉执字第2657号。现申请执行人发现,被执行人夏秀明与第三人张建芳原系夫妻关系,申请执行人与被执行人夏秀明债权债务发生在二人婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释(二)第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。被执行人夏秀明所欠债务应当属于夫妻共同债务。因此,第三人张建芳应当对此债务承担连带责任。本院查明，孙贵云与夏秀明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日以(2013)奉民一(民)初字第774号作出民事判决。判决主要内容：“被告夏秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙贵云借款本金及利息合计人民币2,360,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述法律文书生效后，被执行人未履行付款义务。2013年6月17日，申请执行人孙贵云向法院申请执行，执行案号为(2013)奉执字第2657号案件。在执行过程中，法院经查被执行人名下目前无可供执行的财产而作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被执行人夏秀明与第三人张建芳于1987年12月15日登记结婚，2005年5月21日登记离婚。以上事实，由本院(2013)奉民一(民)初字第774号民事判决书、(2013)奉执字第2657号执行裁定书、被执行人夏秀明与第三人张建芳结婚、离婚登记情况等证据佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人孙贵云与被执行人夏秀明之间的债权债务已经本院生效法律文书予以确认,被执行人夏秀明应履行付款义务。在执行程序中，因被执行人夏秀明未履行付款义务，故申请执行人孙贵云追加被执行人的原配偶即第三人张建芳作为共同被执行人，但追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定追加条件,并无可以直接追加被执行人的原配偶作为共同被执行人的规定,故不宜未经审判程序而在执行程序中直接追加配偶一方为共同被执行人,申请执行人认为需要将配偶一方追加为共同被执行人的,应另循法律途径解决。申请执行人提出追加第三人张建芳为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙贵云提出的追加第三人张建芳为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年十月二十一日书记员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：倪健青，女，1971年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪健青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告倪健青系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,891.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,891.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6754号原告：于济东，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：于庆强，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住莒县。原告于济东与被告于庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于济东的委托诉讼代理人刘贵华到庭参加诉讼，被告于庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于济东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款46300元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日被告于庆强因急需资金周转从原告处借现金52000元，被告给原告出具欠条一张。该借款经原告催要，被告仅付5700元，尚欠46300元至今未付。诉至法院，请求依法处理。于庆强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告于庆强因急需资金周转向原告于济东借款52000元，并于当日给原告出具欠条一张，欠条载明：“于庆强欠现金52000元，大写伍万贰仟整，于庆强，2018.11.29。”借款发生后，被告共偿还原告9200元，尚欠42800元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。本院认为，原告于济东与被告于庆强间形成的借款关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告于庆强偿还借款42800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未明确约定，应自原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于庆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有效证据反驳原告的诉讼主张，应自行承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于庆强于本判决生效后十日内偿还原告于济东借款42800元及利息（以42800元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告于庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 刘晓丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异97号案外人：张鱼淼，女，汉族，1971年6月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。申请执行人：王正芳，女，汉族，1982年4月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：高长彬，男，汉族，1960年2月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。本院在执行王正芳与高长彬等民间借贷纠纷一案中，案外人张鱼淼对本院执行的大连市沙河口区xx号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，沙区法院裁定拍卖案外人名下位于大连市××区××号房屋且对案涉房屋进行腾退，法院对案涉房屋的执行致使案外人无法正常生活居住，子女不能正常学习，严重扰乱了案外人家庭正常生活，现案外人既基于对房屋的实体权利提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，事实与理由如下：一、案外人并非执行依据的（2019）辽02民终7154号民事判决书确认的被执行人，无履行案涉判决的义务，案外人与被执行人高长彬对案涉房屋所有权进行了约定，约定案涉房屋归案外人所有，不属于夫妻共同财产，故法院不能对案外人名下的房屋予以执行；二、案外人为儿子高见超上学购买了案涉房屋，现孩子读初中二年级，下学期正值初三中考阶段。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人及其所扶养家属完成义务教育所需的物品不得查封、扣押、冻结，据此规定，案涉房屋不应强制执行，否则将影响案外人子女初三阶段的学区认证及享受指标到校的中考政策，直接影响子女接受义务教育。综上，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，王正芳与高长彬等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）辽0204民初4538号民事判决书，主文内容为：“一、被告大连浦项钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王正芳借款本金4300000元，并自2016年4月14日起按月息2%计算支付利息至款项付清之日止；二、被告高长彬对被告大连浦项钢板有限公司上述债务承担连带清偿责任。”高长彬不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽02民终8671号民事裁定，撤销原判决，发回本院重新审查。本院经重新审查，于2019年6月19日作出（2019）辽0204民初3349号民事判决书，驳回王正芳的诉讼请求。王正芳不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽02民终7154号民事判决书，主文内容为：“一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3349号民事判决；二、被上诉人大连浦项钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王正芳借款本金4300000元及以该数额为本金自2017年1月20日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被上诉人高长彬对被上诉人大连浦项钢板有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回王正芳的其他诉讼请求。”后大连浦项钢板有限公司、高长彬未履行生效法律文书确定的义务，张鱼淼向本院申请强制执行。执行期间，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0204执71号之三执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人张鱼淼（系高长彬配偶）名下的位于大连市××区××单元××号房屋。后本院责令被执行人对案涉房屋予以腾退。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案中，案外人在异议请求中已明确提出既作为案涉房屋的所有权人提出排除执行异议，又作为利害关系人以子女的教育受到影响为由提出执行行为异议，异议的目的分别是阻止对案涉房屋的执行和纠正违法的执行行为，实际上是对同一个异议主体分别作为案外人和利害关系人提出了两类不同性质的异议，按照上述规定，法院应当分别适用不同的审查程序，分别作出裁定。故，本案仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审理案外人对本院执行案涉房屋的行为提出的异议，对于案外人的排除执行异议，本院将另案予以审查。本案的争议焦点为，案外人子女所居住的学区房是否属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的被执行人及其所扶养家属完成义务教育所需的物品，法院对案涉房屋的执行是否符合上述法律规定。根据上述规定，被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品人民法院不得查封、扣押、冻结，但对于义务教育所必需物品的范围，法律并无明确的规定，故执行法院应当在合理的限度内予以认定。上述规定的目的是保护被执行人扶养家属基本的接受义务教育的权利，即法院应为被执行人及其扶养的家属保留接受义务教育所必需的基本工具、材料，但如果该物品已超过了义务教育所必需的限度，如果一律禁止执行，则对申请执行人利益保护明显不周，且不符合上述法律精神内涵。本案中，学区房实际关联的是被执行人扶养家属可能获得更优质教育资源的权利，而并非被执行人扶养家属完成义务教育所必需的基本物品，法律仅为被执行人扶养家属提供了最基本的接受义务教育的权利保护，而案外人提出的与学区房相关联的学区及指标到校政策，并非前述法律规定所保护的内容。综上所述，本院对案涉房屋的执行符合法律规定，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张鱼淼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7971号原告：杨某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：张某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：王某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告杨某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，杨某于2020年10月20日以王某下落不明，无法联系为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现杨某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由杨某负担。审判员 盛 强二○二〇年十月二十日书记员 杨明俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍信佳。 委托诉讼代理人李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄秋梅，广西桂盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区北海市住房和城乡建设局。 法定代表人陈敬恩，局长。 原审第三人广西亿海房地产开发有限公司。 法定代表人高书坦，董事长。 再审申请人伍信佳因诉被申请人广西壮族自治区北海市住房和城乡建设局（以下简称北海市住建局）房屋行政管理一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1580号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 伍信佳以北海市住建局于2019年3月18日作出的北建房[2019]83号《通告》属于行政不作为，《通告》内容没有法律依据，对伍信佳的权利造成严重损害为由申请再审，请求：撤销一、二审裁定，由一审法院审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。商品房买卖合同的备案登记系开发商将商品房预售合同交由房地产管理部门登记备案，以方便相关部门对商品房预售合同进行管理、规范的行为，不同于不动产交易的预告登记，不具有物权的排他效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，未办理备案登记亦不影响《商品房买卖合同》的效力。本案中，北海市住建局作出案涉《通告》，仅系指导和告知市民相关风险和可能性。如伍信佳或相关主体依照法定程序申请《商品房买卖合同》网上签约及备案手续被拒绝，申请人有权通过法定渠道维权。因此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并不违反法律规定。伍信佳主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，伍信佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人伍信佳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓画文 书记员闫冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6888号原告：李贵峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市东方中泽实业有限公司，住所地：驻马店市文化路金象花园**楼门面房**。法定代表人：肖新合，总经理。委托诉讼代理人：李志浩，男，1975年4月17日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李贵峰诉被告驻马店市东方中泽实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市东方中泽实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵峰撤回对被告驻马店市东方中泽实业有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李贵峰负担。审判员 姚 洁二〇二〇年十月十五日书记员 徐雪茹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初268号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省潭州市芗城区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：庞梦梦，女，1989年7月15日，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王普，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省博爱县。原告孙逊与被告庞梦梦侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本院审理过程中，原告孙逊以需进一步收集证据为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙逊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙逊撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告孙逊负担。审判长 张同泰审判员鲁明审判员 拜   建   国二〇二〇年十月二十日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执796号之一 申请执行人：浙江瓯越交通建设有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇建设路**,统一社会信用代码913303287844184556。 法定代表人:叶世肥。 委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。 委托代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人：浙江永达交通工程有限公司,住,住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道五家村**一社会信用代码91330803147789640Y。 法定代表人:王松海。 申请执行人浙江瓯越交通建设有限公司与被执行人浙江永达交通工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3381号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江瓯越交通建设有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人浙江永达交通工程有限公司偿还申请执行人浙江瓯越交通建设有限公司借款本金80万元、利息（从2018年11月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费5900元、执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江永达交通工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求浙江永达交通工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人浙江永达交通工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及委托的方式对被执行人浙江永达交通工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下六车辆［（车牌号:浙ＨＡ××××，品牌：桑塔纳）、（车牌号：浙ＨＦ××××，品牌：美赛德斯奔驰）、（车牌号：浙ＨＪ××××，品牌：福特）、（车牌号：浙ＨＪ××××，品牌：丰田）、（车牌号：浙ＨＱ××××，品牌：丰田）、（车牌号：浙Ｈ1××××，品牌：大众汽车）］，但未实际控制。暂未发现被执行人浙江永达交通工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人浙江瓯越交通建设有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人浙江永达交通工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江永达交通工程有限公司纳入失信被执行人名单和对其法人作出限制消费令的执行措施。 截至2020年10月28日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江瓯越交通建设有限公司，同时征询是否对被执行人浙江永达交通工程有限公司申请破产，申请执行人表示不同意申请破产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江永达交通工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3808号 原告：徐艳东，男，1985年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张艳忠，男，1973年3月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告徐艳东与被告张艳忠合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳东到庭参加诉讼，被告张艳忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐艳东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年原告承包被告张艳忠家重建房屋的封阳台工程，当时约定工程总价款是35000.00元，工程完工后于2017年年底结清全部工程款，但工程完工后，此笔工程款经原告多次索要，被告仅给付5000.00元，下欠30000.00元未能给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张艳忠经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，亦未进行口头答辩，在举证期内未提交证据。 原告徐艳东为支持其诉讼主张提交证据借据一张。 因被告张艳忠未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年原告徐艳东承包被告张艳忠房屋封阳台工程，原、被告口头约定工程价款为35000.00元，该工程完工后被告于2018年2月14日出具借据一张，该借据载明“封阳台款叁万五仟元整借款人张艳忠”，后此款被告仅给付原告5000.00元，剩余30000.00元工程款未予给付，故原告诉至法院主张此款。 本院认为，原被告双方虽未签订书面施工合同，但双方口头达成约定，原告依约定完成了封阳台工程，被告应及时给付相应工程款，被告张艳忠欠付原告徐艳东工程款30000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，剩余工程款被告未予给付，应承担相应民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告张艳忠给付原告徐艳东工程款30000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由被告张艳忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  高 杨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1404号原告：况同春，女，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李虎（特别授权），山东嘉慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然（特别授权），山东嘉慈律师事务所律师。被告：胡春光，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告况同春诉被告胡春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告况同春于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况同春的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况同春撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告况同春负担。审 判 长  俎 彤审 判 员  潘玉清人民陪审员  于爱军二〇二〇年十月十六日书 记 员  丁昌文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢484号 申请人：樟树市锦鑫汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖优美，该公司财务总监。 被执行人：何泽亮，男，汉族，1974年9月9日出生，住湖北省大梧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2344号民事判决书，责令被执行人何泽亮履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何泽亮的银行存款计人民币59832元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  阮 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2498号之一申请执行人陆家意，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人唐联俊，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人陆家意华申请执行被执行人唐联俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0105民初11808号民事判决书，以（2020）湘0105执2498号执行裁定书查封了登记在被执行人唐联俊名下车牌号为湘ＡＫ1××**（车辆识别代号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ6Ｈ0161622）丰田牌小型汽车，并责令被执行人履行生效文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人唐联俊名下车牌号为湘ＡＫ1××**（车辆识别代号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ6Ｈ0161622）丰田牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十七日代理书记员  曾 胜
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初338号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人薄彩军，男，1969年9月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月4日被凤阳县公安局取保候审。 辩护人范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人薄彩军犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人薄彩军及其辩护人范承弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月4日14时52分左右，被告人薄彩军醉酒驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿清塘至总铺公路行驶至凤阳县岔路口急转弯处时，碰撞到前方行人管金霞，造成管金霞受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后被告人薄彩军弃车逃逸。当日，管金霞经医院抢救无效死亡。2020年3月5日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，薄彩军血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月20日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，薄彩军负此次事故的全部责任，管金霞无责任。2020年8月26日，被告人薄彩军与被害人家属自愿达成调解协议并已履行，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人薄彩军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过及情况说明、机动车驾驶证、行驶证、交通事故人民调解协议书、谅解书、收条、凤阳县武店镇楼店村民委员会证明、当事人血样（尿样）提取登记表、通话话单、凤阳县总铺镇孙岗村民委员会亲属关系证明、身份证、户口簿、安徽省居民死亡医学证明书、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000018号道路交通事故认定书、滁州市公安局交通警察支队滁公交复字结论（2020）第024号道路交通事故复核结论、证人孙某1、汤某、郑某、丁某、黄某、孙某2证言、被告人薄彩军供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴（2020）法毒鉴字43号、安徽天正司法鉴定所皖天正司鉴（2020）痕迹鉴字第206号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人薄彩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人薄彩军具有坦白情节且自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人薄彩军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人薄彩军构成交通肇事罪。公诉机关的指控名成立。被告人薄彩军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人薄彩军与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人薄彩军酒后驾驶机动车在道路上行驶，从重处罚。被告人薄彩军符合缓刑适用条件，可适用缓刑。对辩护人意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薄彩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦春莲 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  张 君 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5331号 原告：沈新花，女，1987年8月8日出生，住所吉林省延吉市。 被告；张轩诚，男，1990年1月29日出生，住所吉林省延吉市。 原告沈新花与被告张轩诚之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新花到庭参加诉讼，被告张轩诚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈新花向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付原告货款660元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：疫情期间，被告曾多次在原告处购买过口罩，2020年2月22日，被告联系原告要购买200个口罩，单价为4.8元，货款共计960元。原告按照被告提供的收货地址，让跑腿将其货物送到被告指定的地点。原告让其支付货款时，被告以钱不够为由，称过几天给付，由于被告多次在原告处购买过口罩，当时相信了他。之后，在原告的一再催要下，于2020年6月9日支付给原告300元口罩款，剩余660元至今没有支付给原告。对于该笔款项，原告曾无数次催要无果，故诉讼至法院，请求法院判决被告立即支付原告货款660元。并由被告负担本案的诉讼费用。 张轩诚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，张轩诚向沈新花购买口罩。次日，沈新花将口罩交付给张轩诚。后张轩诚向沈新花出具欠条，内容为“甲方：张轩诚.欠新花960元。2月22日已收货。身份证：222XXXXXXXXXXXX054.960-300=660元”。2020年6月9日，张轩诚通过微信向沈新花转账300元。剩余款至今未支付。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，电话录音，微信聊天记录，欠条及原告当庭陈述。 本院认为，张轩诚向沈新花购口罩，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。庭审中，沈新花主张口罩总价款为960元并已支付300元，未支付数额为660元，其主张的数额与电话录音及欠条中的数额相吻合。沈新花已交付了口罩，张轩诚仅支付部分货款，对于剩余货款应当予以支付。因此，对于沈新花要求张轩诚支付口罩货款660元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张轩诚于本判决生效之日立即向原告沈新花支付货款660元 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张轩诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金梅花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张建军，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张建军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建军支付截至2019年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,683.49元及自逾期之日起至2019年10月12日的利息11,700.49元、滞纳金28,404.26元、账单分期手续费3,311.16元；2.判令被告张建军支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张建军负担。事实和理由：被告张建军于2007年12月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张建军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张建军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张建军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月12日，被告张建军拖欠信用卡欠款本金98,683.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张建军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张建军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的信用卡欠款本金98,683.49元；二、被告张建军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,141元，减半收取计1,570.50元，公告费560元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1552号之二申请执行人：庞艳红,女性,1977年11月11日出生,住辽宁省岫岩满族自治县；庞青山,男性,1950年12月8日出生,住昌图县；庞忠俭,男性,1980年10月20日出生,住辽宁省岫岩满族自治县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县前双井镇吕家村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0061891A，住所地前双井子镇吕家村。法定代表人：赵百田,居民身份证号码：,。申请执行人庞艳红、庞青山、庞忠俭与辽宁省铁岭市昌图县前双井镇吕家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4308号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县前双井镇吕家村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庞艳红、庞青山、庞忠俭于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4308号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王阿娉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3322号原告：周汝兴，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：何朝云，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告周汝兴与被告何朝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汝兴委托诉讼代理人马平原到庭参加诉讼，被告何朝云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周汝兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告何朝云偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年1月10日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周汝兴同被告系朋友关系。2014年1月10日，被告何朝云因资金周转困难向周汝兴借款70000元。同日，被告收到借款后向周汝兴出具借条一张，该借条载明：今借到周汝兴现金70000大写柒万元正。现原、被告之间就借款纠纷无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告何朝云未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认定事实如下：原告周汝兴与被告何朝云系朋友关系。2014年1月10日，被告以投资工程项目需要资金周转为由向原告借款，原告于当日在银行柜台取款70000元现金交付给被告，被告亦于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到周汝兴现金70000元大写柒万元正。借款人何朝云，2014年1月10号”。借款后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。另查明，原告于2019年10月31日曾向四川省广安市广安区人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还上述借款。后于2020年3月11日撤回起诉。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、民事裁定书等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告举示的借条、借记卡账户历史明细清单并结合庭审中原告的陈述，能够相互印证，充分证明原、被告之间形成了借贷关系。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金70000元的违约责任。关于利息的问题。因原告起诉之日为2020年7月3日，故本案应当适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告双方即未就相关利息进行约定亦未对还款时间进行约定，现原告要求按照年利率24%的标准从2014年1月10日起计算利息的主张，不符合上述司法解释的规定。故，对于原告主张的借期内利息，本院依法不予支持；对于原告主张的逾期利息，本院依法调整为按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何朝云于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告周汝兴借款本金70000元并支付逾期利息（该利息以70000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年7月3日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告周汝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何朝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 燕人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  张可权二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘玉鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2158号原告：程周旋，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************12X。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭博豪，广东晨辉律师事务所律师。被告：刘晓敏，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************17X。被告：邱元明，男，1965年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***************，身份证号码：440************179。原告程周旋诉被告刘晓敏、邱元明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告程周旋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与二被告达成和解，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程周旋撤诉。案件受理费人民币25元，由原告程周旋负担。审判员  陈东升二〇二〇年十月二十二日书记员  王 芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1854号之四申请执行人：张双全，男，汉族，1985年09月25日生，住菏泽市中华世纪城南区被执行人：郭瑞香，女，汉族，1975年02月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭瑞香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞香在中国建设银行6217002300001930979_156_1账户内存款人民币286788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月三十日书记员  姜喜贺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6743号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：陈红涛，男，1988年2月7日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告陈红涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告陈红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款16829.37元（截止2020年6月30日本金14212.68元、利息1748.5元、滞纳金868.19元，合计欠款为16829.37元）和逾期利息（从2020年7月1日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，被告在原告处申请办理了一张建设银行信用卡，卡号为62×××96，授信额度为15000元，账单日为每月24日，还款日为每月13日。被告于2019年12月24日开始逾期，至今未还款。截至2020年6月30日，欠款金额共计16829.37元。被告陈红涛未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2011年9月10日，被告向原告申请办理一张中国建设银行财政预算单位公务卡，填写了中国建设银行财政预算单位公务卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡申请确认书，被告在确认书上书写以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面载明：中国建设银行财政预算单位公务卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行河南省分行（以下简称乙方）就申领使用中国建设银行财政预算单位公务卡（以下称简称财政公务卡）事宜签订如下协议：甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用财政公务卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。财政公务卡申请表附收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。后原告向被告发放了信用卡，账单日为每月24日，还款日为每月13日，被告激活信用卡并使用。自2019年12月24日起，被告开始逾期。截至2020年6月30日，被告信用卡账户累计欠款16829.37元，其中本金14212.68元、利息1748.5元、滞纳金868.19元。本院认为：被告向原告申请办理财政公务卡，并填写申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效，被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2020年6月30日信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计16829.37元及自2020年7月1日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈红涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行截止2020年6月30日的信用卡欠款16829.37元（其中本金14212.68元、利息1748.5元、滞纳金868.19元）及逾期利息（从2020年7月1日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由被告陈红涛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十月二十九日书记员  刘金艳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2151号之三 申请人：刘永贤，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：张建社，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘永贤与被告张建社合伙协议纠纷一案，申请人刘永贤于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建社的银行存款300,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘永贤以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张建社所有的车牌号为冀Ｆ×××××东风日产牌车辆一辆，查封期限为两年。 案件申请费2020元，由刘永贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年十月二十六日书记员张妍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5639号原告：王文秀，男，1955年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：乔茂东，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王文秀与被告乔茂东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀到庭参加诉讼，被告乔茂东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资款14600元（大写人民币：壹万肆仟陆佰整），并支付所欠工资利息一年定期255元（大写人民币：贰佰伍拾伍元整），共计14855元（大写人民币：壹万肆仟捌佰伍拾伍元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月至7月受雇于被告在天津华能杨柳青发电厂内建设污水处理泵站施工技术工作，截止到2019年7月12日，被告因故未能继续施工，但被告未能按双方约定支付原告工作期间内的工资14600元（大写人民币：壹万肆仟陆佰元整）（有工资欠条）。自2019年7月至今，原告多次要求被告支付拖欠工资未果。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。乔茂东未到庭答辩。本院于2019年8月13日和9月2日两次对本案进行开庭审理，乔茂东无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。王文秀为证实自己的主张，向本院提交了2019年7月12日，乔茂东为王文秀出具金额14600元的欠条一张；2019年12月23日，乔茂东通过电话向王文秀索要其给王文秀出具的欠条照片并再次确认欠款数额为14600元的通话录音一份；王文秀曾于2020年4月2日、4月17日、5月18日、6月2日、8月1日等多次通过电话向乔茂东催要欠款的通话录音。上述证据证实：王文秀受乔茂东雇佣，乔茂东欠其工资14600元，经多次催要未给付的事实。2019年8月14日，本院对乔茂东进行询问时，其对王文秀提供的通话录音予以认可并认可王文秀提供的欠条是本人书写，但表示该欠条不是为王文秀出具的，可能是王文秀在其办公室捡的，王文秀不是乔茂东雇佣的人员，而是河北欧美环境工程有限公司的工作人员。为此，乔茂东向本院提交2019年5月29日天津电力工程监理有限公司杨柳青电厂工程项目部的监理例会记录和会议签到表一份，其中显示王文秀是河北欧美环境工程有限公司参会人员。王文秀对该证据真实性予以认可，其表示因乔茂东是分包，所以王文秀才以河北欧美环境工程有限公司的人员身份参会。本院综合认证认为：乔茂东认可欠条为其书写，且在2019年12月23日，乔茂东通过电话向王文秀核实欠款数额，故本院确认涉诉欠条是乔茂东向王文秀所出具。乔茂东陈述称“欠条不是为王文秀出具，可能是王文秀在其办公室捡的”的事实，本院不予采信。乔茂东为王文秀出具欠工资14600元的欠条，且在2020年5月18日双方的通话录音中乔茂东对王文秀说是为其打工也没有否认，故本院确认王文秀是乔茂东雇佣的人员，双方系劳务合同关系。乔茂东提供的天津电力工程监理有限公司杨柳青电厂工程项目部的监理例会记录和会议签到表不足以证实其主张王文秀是河北欧美环境工程有限公司的工作人员的事实。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年7月，乔茂东雇佣王文秀在其位于天津华能杨柳青发电厂内建设污水处理泵站的工地做施工技术工作，期间，乔茂东共欠下王文秀劳务费14600元。2019年7月12日，乔茂东为王文秀出具欠条一张，载明：“欠条欠工资款：壹万肆仟陆佰元正（￥：14600元）2019.7月12日欠款人乔茂东”。后王文秀向乔茂东多次索要此款未果，诉至本院成讼。本院认为，乔茂东欠王文秀劳务费14600元，证据充分，本院予以确认。王文秀主张乔茂东给付劳务费14600元的诉讼请求，本院予以支持。王文秀主张支付欠款利息255元，无合同约定亦无法律规定，故王文秀此主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由乔茂东给付王文秀劳务费14600元，于本判决生效之日起五日内给付至王文秀名下的中国农业银行账户（户名：王文秀，卡号：6228********）；二、驳回王文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（王文秀已预交），由乔茂东负担82元，王文秀负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宾二〇二〇年十月十九日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29195号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告：张树滨，男，汉族，1992年2月25日出生，住址：广东省饶平县。原告华为技术有限公司诉被告张树滨侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案并适用普通程序独任制审理。原告以其与被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张树滨的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回对被告张树滨的起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告华为技术有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费2700元，本院依法向其退还1350元。审判员  张国华二〇二〇年十月三十日书记员  钟慧萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初576号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人田某某，男，1980年2月18日出生于上海市奉贤区，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市奉贤区。因犯信用卡诈骗罪于2011年7月12日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月11日因漏罪信用卡诈骗罪，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被合肥市公安局蜀山分局监视居住，2020年7月29日被该局刑事拘留，同年8月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1261号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月的一天，被告人田某某在本市蜀山区孔塘路万千超市门口将被害人王某停放在此的1辆逸翔牌聚英型电动车（经认定，价值1763元）盗走。 2020年6月12日，被告人田某某在本市蜀山区孔塘路农二代饭店门口将被害人刘某停放在此的1辆绿佳牌龟王型电动车（经认定，价值1828元）盗走。 2020年6月23日，被告人田某某被公安机关抓获，并被采取监视居住强制措施，期间因其再次实施盗窃，同年7月28日，公安机关再次将其抓获。被告人田某某归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成盗窃罪。鉴于田某某具有累犯、自愿如实供述、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人田某某退赔被害人王某经济损失人民币1763元、退赔被害人刘某经济损失人民币1828元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初854号原告:通化矿业(集团）有限责任公司，住所地：吉林省白山市。法定代表人:张玉宏。委托诉讼代理人：顾伟民，男，1985年12月29日出生，住吉林省白山市。原告:通化矿业(集团）有限责任公司永安煤矿，住所地：吉林省临江市。负责人:高峰。委托诉讼代理人：马静，女，1974年12月1日出生，住吉林省临江市。被告:高厚义，男，1965年5月21日出生，住吉林省临江市。原告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称：通化矿业公司）、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿（以下简称：永安煤矿）与被告高厚义不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化矿业公司的委托诉讼代理人顾伟民，永安煤矿的委托诉讼代理人马静，被告高厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化矿业公司、永安煤矿向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付住院治疗费20208.84元。事实和理由：被告于2015年3月27日以治疗腰外伤为由住院，于同年4月30日出院。出院诊断的治疗病症为腰椎间盘突出及腰椎管狭窄，后经省工伤保险机构审核该笔费用与治疗工伤无关，省工伤保险不予核销。因此，被告住院发生的20208.84元的治疗费用应由其本人承担。由于上述费用己由原告先行垫付，原告多次追讨，被告置之不理，拒不还钱，并对省工伤保险的鉴定结果不服。无奈永安煤矿为其向吉林省劳动鉴定委员会申请再次鉴定，吉林省劳动鉴定委员会2016年5月26日的鉴定结论为腰椎间盘突出及腰椎管狭窄与其工伤“无直接因果关系”；2016年11月23日的鉴定结论为腰椎间盘突出及腰椎管狭窄与其工伤“无关联”。在事实面前被告仍然拒不还钱。被告在2018年曾因腰伤住院期间的医疗待遇向临江市人民法院〔（2018）吉0681民初322号〕及白山市中级人民法院〔（2019）吉民初146号〕提起诉讼，两法院均认为被告治疗的病症不能证明是工伤引起，没有支持其诉讼请求，说明被告治疗的病症与腰部工伤无关，产生的医疗费用应由其个人承担。被告长期拖欠医疗费用给原告造成了经济损失，请求法院依法判决保护原告的合法权益。高厚义辩称，1、原告主张已超过诉讼时效的规定。2、原告诉错对象。二原告应当诉通化矿业总医院，因为所谓为高厚义垫付的费用跟被告无关。原因是原告与通化矿业总医院之间形成的伤病治疗协议。像安排具体的治疗医院，治疗具体的伤病，治疗具体费用等事项。工伤以外及工伤治疗目录以外的医药和治疗费用，工伤保险机构一定不会给予核销。问题是原告与通化矿业医院之间就被告工伤治疗协议出了问题，所以与被告无关。3、被告有社会保险中的医疗保险。如治疗非工伤有职工医疗保险，治疗前必须先垫付费用，出院后医保就按规定核销，用不到原告垫付费用，即使用垫付费用被告得知道和同意吧被告却不知情。单位应主动到医疗保险核销。被告没有向单位借款不存在借贷。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高厚义系通化矿业公司职工,工作地点在永安煤矿，永安煤矿系通化矿业公司的分公司。2008年12月15日高厚义在井下工作中受伤，2009年12月，被吉林省煤炭工业局劳动鉴定委员会评定伤残等级玫级,工伤部位:右拇指骨折、腰部。2009年3月18日，吉林煤炭工业社会保险中心对高厚义腰椎间盘创伤性破裂不予认定工伤。2015年3月27日至2015年4月30日，高厚义以工伤复发名义在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为陈旧性腰外伤、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄。共发生医疗费20208.84元，该费用由永安煤矿垫付。2016年5月26日、2016年11月23日吉林省劳动能力鉴定委员会出具结论：对高厚义的工伤与腰间盘病症无直接因果关系。2018年4月9日临江市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2018）19号裁决书中通化矿业公司、永安煤矿辩称：“高厚义腰间盘突出费用经省医保审核与工伤无关，应该由其本人承担,上述费用由永安煤矿先期垫付,由于高厚义拒不还钱，因此将高厚义尘肺病治疗费用3249元扣下还其欠款，后又扣其伤残补助金1500元,目前高厚义还欠我公司15459.84元…”。永安煤矿曾扣取应支付给高厚义一次性伤残补助金及工伤差旅费返还该费用，后于2020年将上述费用返还给了高厚义。本院认为，本案系不当得利纠纷。综合吉林省劳动能力鉴定委员会出具结论的时间（此时间能确定高厚义案涉腰伤不属于工伤，不符合报销的条件，该时间节点起算诉讼时效）及2018年4月9日临江市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2018）19号裁决书中通化矿业公司、永安煤矿答辩意见（能证明通化矿业公司、永安煤矿曾向高厚义主张过权利），本院认定本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，高厚义案涉腰伤不属于工伤，不能核销，高厚义应当将该费用返还给通化矿业公司、永安煤矿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告高厚义于本判决生效后三日内给付原告通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿垫付的医疗费20208.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告高厚义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二〇年十月十九日书记员  徐超
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执505号 申请执行人曾祥玉，女。 被执行人黄可江，男。 申请执行人曾祥玉与被执行人黄可江机动车交通事故一案，本院（2020）川1723民初692号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结黄可江中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 军
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1824号原告：张某某,男,汉族。委托诉讼代理人：陈建民，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告:王某1,男,汉族。被告:王某2,男,汉族。原告张某某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人陈建民到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告100000元,并以100000元为基数，从借款之日即2017年12月14日起按照原约定年利率15%计算利息至该款偿还完毕之日止，截止立案时利息为37500元,本息共137500元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月14日二被告以养殖业为由借原告现金100000元，二被告向原告出具借据一张，载明：“今借到张某某人民币10万元,用期两年,每年付息15000元,自每年12月14日付,到2019年12月13日息本归还。借款人:王某1、王某2,2017年12月14日”。借款当日原告通过陕西信合将100000元转入被告王某1名下270XXXXXXXXXXXXXXX陕西信合卡号内。借款到期后原告多次向被告催要未果，故原告依法诉至本院。被告王某1、王某2未到庭进行答辩。原告张某某为支持自己的主张提供了以下证据：证据一、借条一张，欲证明：被告王某1、王某2在原告张某某处借到100000元，约定借期为2年，每年付息15000元。证据二、信用社出具的转款凭证一份，证明借款当天原告将100000元转给被告的事实。被告王某1、王某2未到庭对原告张某某提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据一、二、来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月14日,被告王某1、王某2在原告张某某处借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张某某人民币壹拾万元整￥100000.00元。用期两年每年付息壹万伍仟元整￥15000.00元息每年12月14日付2019年12月13日息本归还借款人：王某1王某22017年12月14日。”借款当日，原告张某某通过泾阳县农村信用合作联社口镇信用社将100000元转入被告王某1名下270XXXXXXXXXXXXXXX账户内。上述借款到期后经原告多次向被告催要未果,故原告依法诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王某1、王某2在原告张某某处借款100000元，借款到期后经原告张某某多次催要，被告王某1、王某2至今分文未能偿还，现原告诉请要求二被告立即偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告张某某要求被告王某1、王某2按照年利率15%从2017年12月14日起承担利息至本息全部清偿完毕之日止之诉请一节，因未超过年利率24%（15000÷100000=15%）的上限，故对此节诉请本院依法予以支持。综上所述，应由被告王某1、王某2向原告张某某偿还借款100000元，并以100000元为基数，从2017年12月14日起按照年利率15%承担利息至借款全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：由被告王某1、王某2于本判决生效后15日内向原告张某某偿还借款100000元，并以100000元为基数，从2017年12月14日起按照年利率15%承担利息至借款全部清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  庞小利人民陪审员  王引娥人民陪审员  杨雪侠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王群力附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行初49号 起诉人:松原市某广告文化传播有限责任公司。 法定代表人：王修兰，系经理。 地址：松原市。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 本院收到松原市某广告文化传播有限责任公司的起诉状，请求判令松原市公路管理处及吉林省某开发有限公司赔偿起诉人初始投资损失82.13万元、建设广告基础设施款173.6万元、2020年合同画面广告损失款95.58万元、预期利润损失1344万元。 经审查：起诉人没有与被起诉人签订路政许可管理合同，同时起诉人提供的合同中约定主体不能转让，故起诉人不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，裁定如下： 对松原市某广告文化传播有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇二〇年十月十日 书记员  刘国庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18119号原告：上海佰希凌电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘晓春，董事长。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：湖南艾博特机器人系统有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：许振东，执行董事。原告上海佰希凌电气股份有限公司诉被告湖南艾博特机器人系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。被告湖南艾博特机器人系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方在《购销合同》第八条明确约定“未及条款或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成则应提交上海市仲裁委员会”，本案约定了仲裁条款，应当驳回起诉，排除法院的诉讼管辖。本院经审查认为：第一，原被告双方在《购销合同》第八条约定由上海市仲裁委员会仲裁，但是上海市共有两家仲裁委员会，分别为上海仲裁委员会和上海国际经济贸易仲裁委员会，双方当事人无法就仲裁机构达成一致，该仲裁条款的约定无效。第二，《购销合同》第十三条约定“解决合同纠纷采用以下两种方式：①由经济合同仲裁机构仲裁，②由双方所在地法院判决。”根据相关司法解释的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁条款也应认定为无效。第三，因《购销合同》中约定的相关仲裁条款均无效，应视为没有仲裁协议，适用诉讼管辖。而本案原告注册在上海市奉贤区，诉讼请求为要求被告给付货款及利息，由接收货币一方的所在地法院即本院管辖并无不当。综上，被告的上述异议理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条的规定，裁定如下：驳回被告湖南艾博特机器人系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮瑜斌二〇二〇年十月十三日法官助理 刘旭斌书 记 员 赵丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005行初61号起诉人：许红权，男，1970年11月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。2020年10月26日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人许红权向本院提出诉讼请求：依法确认潜江市自然资源和规划局颁发给向雪柔的鄂[2018]潜江市不动产权第009816号不动产权证书无效，并予以撤销。事实和理由：起诉人系涉案房屋的承租人，并在承租涉案房屋期间与该房屋的所有权人潜江市农业机械有限公司约定了购买该房屋，并向该公司交付了100000元购房定金。然而潜江市自然资源和规划局为向雪柔办理了涉案房屋的转让登记，并为其颁发了鄂[2018]潜江市不动产权第009816号不动产权证书。综上，起诉人认为，潜江市自然资源和规划局未尽合理审查职责，错误的为向雪柔颁发了涉案房屋的产权证书，侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人特提起诉讼，恳请法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，起诉人许红权并非行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，故不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对许红权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  林发扬审判员  谢煜枫审判员  贺章新二〇二〇年十月二十六日法官助理江婷书记员吴克文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50134号原告：葛国隽，男，1979年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王维，男，1986年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛国隽与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于8月11日公开开庭进行了审理。原告葛国隽、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛国隽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告借款本金106万元及相应的利息(以106万元为基数，按年利率6%自2018年3月1日计算至2019年8月19日为94,693.33元；以106万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率,自2019年8月20日起计算至实际还款日止)；(审理中原告变更利息为：以本金106万元为基数，按年利率6%自2019年3月1日计算至实际还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告自2018年1月起因生意周转需要多次向原告借款共计106万元：2018年2月6日借款60万元、2018年2月26日借款40万元、2018年2月27日借款60万元，原告均以银行转账方式将借款支付给了被告，被告向原告出具借条，载明2019年1月31日前归还106万元。但被告未依约归还，原告多次催讨，被告至今未还。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告王维辩称，106万元确实是原告转到被告的银行卡里，但该款不是借款，而是双方的合作款。原、被告当初合作做生意，但后来合作经营亏损，原告说要给他妈妈一个交代，所以应原告的要求被告出具了借条。综上，该款不是借款，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月6日、2月26日、2月27日，原先后向被告银行转账60万元、40万元、6万元。2019年被告向原告补写借条四张：落款日期为2018年1月26日的借条，确认向原告借款106万元整，于2019年1月31日前归还；落款日期为2018年2月6日的借条，确认因生意周转需要向原告借款60万元整，借期自2018年2月6日至2019年2月6日止；落款日期为2018年2月26日的借条，确认因生意周转需要向原告借款40万元整，借期自2018年2月26日至2019年2月26日止；落款日期为2018年2月27日的借条，确认因生意周转需要向原告借款6万元整，借期自2018年2月27日至2019年2月27日止。出具借条后被告未有向原告还款。以上事实，有借条四张、原告工商银行账户历史明细清单，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款106万元的事实，有被告向原告出具的借条为据，原告也提供了其实际交付106万元借款的银行转账凭证，故本院原、被告之间的债权债务关系清楚，即使如被告所述原、被告原先是合作经营关系，原告原先的合作款转化成为借款，亦于法不悖，故依法予以确认被告借原告106万元借款的事实。现原告要求被告归还该借款，本院依法予以支持。被告未能按照借条的约定还款，原告按照年利率6%标准主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王维应于本判决生效之日起十五日内归还原告葛国隽借款106万元；二、被告王维应于本判决生效之日起十五日内支付原告葛国隽逾期利息(以本金106万元为基数，按年利率6%自2019年3月1日计算至实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,192元，减半收取计7,596元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年十月十三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初295号原告：黄光芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住湖北省房县。原告：刘国保，男，1961年12月31日出生，汉族，住湖北省房县。被告：谭明凤，男，1984年8月1日出生，土家族，住武汉市汉阳区。原告黄光芳、刘国保诉被告谭明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序由审判员崔玉华独任审理。因被告谭明凤下落不明，本案依法适用公告程序送达开庭传票及起诉状副本，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄光芳、刘国保均到庭参加诉讼。被告谭明凤经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光芳、刘国保向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判定被告谭明凤立即偿还借款本金60,000元，并从2014年11月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至债务实际清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄光芳与被告谭明风于2014年在广州相识，当时两人均在医院住院，谭明凤因资金周转困难向黄光芳借钱6万元，并于11月6日向黄光芳出具欠条一张。后来被告出院后也未与原告联系，为了防止被告提供的信息有误，2014年11月28日，原告要求被告谭明凤重新出具一张带有其身份证信息的借条，并且将出借人由黄光芳女士，更改为其丈夫刘国保，后原告多次向被告催要欠款未果。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法判决。被告谭明凤未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：二原告系夫妻关系。2014年，二原告之子在广东省康复医院治疗，被告谭明凤也在该医院治疗，原、被告因此认识。2014年11月，被告谭明凤向二原告借款人民币60,000元，原告黄光芳将其名下的农行卡交给被告谭明凤由其支取，2014年11月5、6日，原告黄光芳名下农行卡支取人民币60,000余元。2014年11月6日，被告谭明凤给二原告出具借条一份表示借到黄光芳人民币60,000元，于2014年12月15日准时归还。被告谭明凤在借条上签名捺印。同年11月28日，经二原告要求，被告谭明凤在其身份证复印件上重新出具借条一份，载明谭明凤借刘国宝（保）先生人民币60,000元，于2014年12月15日左右归还。被告谭明凤另在该借条背面将之前出具的借条重新书写一份。后被告谭明凤未能按期还款。二原告多次催要无果，诉至本院请求判如所请。本院认为：依据被告谭明凤出具的两份借条，可以看出黄光芳、刘国保与谭明凤之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据借条，可以认定双方之间的借款本金为人民币60,000元。现借款期限已经届满，被告谭明凤应予偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币60,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告的利息主张，双方借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张借期内的利息，本院不予支持。但是被告谭明凤在约定的履行期限内2014年12月15日前未能还款，自2014年12月16日起被告谭明凤应当支付逾期还款后的资金占用期间的利息，原告主张按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息直至债务实际清偿时止，本院予以支持。被告谭明凤经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭明凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄光芳、刘国保偿还借款本金人民币60,000元；二、被告谭明凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄光芳、刘国保支付逾期还款的利息，以人民币60,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告黄光芳、刘国保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元、公告费用人民币560元，合计人民币1,860元（原告黄光芳、刘国保已预交），由被告谭明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年十月二十三日书记员  李 越
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6118号原告：丁宇，男，1987年11月9日出生，住新沂市。被告：潘金柱，男，1973年6月7日出生，住新沂市。被告：潘冬，男，1996年3月12日出生，住新沂市。原告丁宇与被告潘金柱、潘冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇到庭参加诉讼，被告潘金柱、潘冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宇向本院提出诉讼请求：1.判令潘金柱、潘冬偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为本金，自2020年1月10日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由潘金柱、潘冬负担。事实和理由：2020年1月10日，潘金柱、潘冬因家庭生活需要向丁宇借款2万元，月息2分，当日丁宇即以现方式交付。后丁宇要求偿还，被告拒不偿还。为维护丁宇的合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。潘金柱、潘冬未作答辩。经审理查明：潘金柱、潘冬因资金周转所需向丁宇借款20000元，并于2020年1月10日向丁宇出具借条一张，主要载明借款20000元，用途为家庭周转开支。借条中未有借款利息及使用期限的约定。因借款后二被告未予偿还借款，丁宇提起诉讼。本院认为：潘金柱、潘冬向丁宇借款并出具借据一份，该行为是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,对借贷双方具有法律约束力,本院予以确认。潘金柱、潘冬未能偿还丁宇借款20000元应承担偿还义务。对于丁宇的利息主张，因双方借据中未约定利息及还款期限，且丁宇未举证证明双方存在利息约定，涉案借款应视为不定期的无息借款，但丁宇有权利主张逾期利息，自2020年7月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止。对丁宇主张的其他利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘金柱、潘冬于本判决生效之日起十日内偿还丁宇借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为本金，自2020年7月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回丁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由潘金柱、潘冬负担150元，由丁宇负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 欣书 记 员  杨滨旭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1412号原告：上海环东供应链有限公司无锡分公司，营业场所无锡市新吴区新锦路1号F栋一楼第一单元。负责人：刘惠环，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，该公司员工。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。被告：绵阳市百顺物流有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区********。法定代表人：杨兵。原告上海环东供应链有限公司无锡分公司（以下简称环东公司无锡分公司）与被告绵阳市百顺物流有限公司（以下简称百顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告环东公司无锡分公司的委托诉讼代理人段崇雯到庭参加诉讼，被告百顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告环东公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令百顺公司赔偿货物损失57780元、律师费损失2000元，合计59780元；2、本案诉讼费由百顺公司承担。事实和理由：2018年4月1日，环东公司无锡分公司与百顺公司签订供应商运输合同，约定由百顺公司以门到门方式为环东公司无锡分公司运输货物。2018年12月4日，环东公司无锡分公司将18台松下牌冰箱交给百顺公司运输，百顺公司未按约将冰箱送达，环东公司无锡分公司因此赔偿买货人松下经销商达州市通用家电有限责任公司（以下简称通用家电公司）57780元。百顺公司未作答辩。经审理查明：2018年4月1日，环东公司无锡分公司与百顺公司签订供应商运输合同，言明百顺公司在2018年4月1日至2019年3月31日期间为环东公司无锡分公司提供运输服务。期间，百顺公司按照环东公司无锡分公司的运输要求，按照时限将货物送达至目的地，交付指定的收货人，确保委托单据取得完好有效签收并按时返还单据。百顺公司需确保货物运输过程中的绝对安全和按时送达。任何情况下，百顺公司不得扣押、留置环东公司无锡分公司委托的货物，还需确保环东公司无锡分公司委托的货物不被任何操作人或第三方扣押、留置，否则视为百顺违约。百顺公司在货物运输过程中因交通肇事、车厢渗漏、看管不严、火灾、混载不合理等原因出现包装破损、丢失、货损、货差、污染、延误等事故，需赔偿环东公司无锡分公司一切损失，包括但不限于货损赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费、鉴定费等。2020年1月22日，环东公司无锡分公司与上海瑞富律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费2000元，由该律师事务所代为向百顺公司主张货物损失。上述事实有供应商运输合同、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实。环东公司无锡分公司向本院陈述，上海环东供应链有限公司曾用名为上海诺必达物流有限公司，环东公司无锡分公司长期为松下电器（中国）有限公司（以下简称松下公司）提供物流运输服务。期间，环东公司无锡分公司又与百顺公司开展业务往来。2018年12月份，环东公司无锡分公司接到松下公司委托运输18台冰箱的通知，遂指定百顺公司将18台冰箱送至买货人通用家电公司。2018年12月8日，环东公司无锡分公司获悉百顺公司因外债导致案涉冰箱被百顺公司债权人扣留，百顺公司已无人员可联系。环东公司无锡分公司与百顺公司债权人交涉无果后，被迫向通用家电公司按冰箱市场价赔偿57780元。对此，环东公司无锡分公司提供物流业务委托基本合同、转账记录、发票、松下公司传票、企业信用网信息记录、内部运输系统管理信息、内部电子邮件信息等证据予以证明。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。环东公司无锡分公司已举证证明将18台冰箱交付给百顺公司运输，百顺公司未就交付情况提供相反证据证明，故本院对环东公司无锡分公司关于货物交付运输的陈述予以采信。环东公司无锡分公司已举证证明因百顺公司的违约行为导致其向买货人通用家电公司赔偿57780元，百顺公司未就此抗辩或提供反证证明其货物运输情况，故本院对环东公司无锡分公司主张百顺公司赔偿其货物损失57780元的诉讼请求依法予以支持。因百顺公司违约造成环东公司无锡分公司货物损失，环东公司无锡分公司委托上海瑞富律师事务所代为催讨，并因此支出律师费2000元，该费用符合双方约定和江苏省律师收费标准，本院对环东公司无锡分公司主张百顺公司赔偿律师费损失的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：绵阳市百顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海环东供应链有限公司无锡分公司货物损失57780元、律师费损失2000元，合计59780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元、公告费900元，合计2194元（此款已由上海环东供应链有限公司无锡分公司预交），由绵阳市百顺物流有限公司负担（上海环东供应链有限公司无锡分公司要求本院退还其预交的诉讼费，因公告费非由本院收取，故绵阳市百顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1294元，向上海环东供应链有限公司无锡分公司支付公告费900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年十月九日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1224号再审申请人（一审被告）：冯全生，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：沈健，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于新芳，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，河南步青律师事务所律师。一审被告：朱文清，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：河南金田置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路****。法定代表人：孙中起。一审被告：于芳伦，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：侯怀亮，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。再审申请人冯全生因与被申请人于新芳及原审被告侯怀亮、于芳伦、河南金田置业有限公司、朱文清民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯全生申请再审称：一、本案债权人与债务人签订借条中，担保人签字处并非冯全生本人所签，借条中签字和指印不属于同一人，明显违背常规事实，该借条真实性存疑。二、本案于新芳与债务人河南金田置业有限公司签订以房抵债的商业用房买卖协议，未经担保人书面同意，冯全生不应再承担担保责任。三、冯全生明确提出此案已经超过保证期间，应免除保证责任。请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28926号民事判决，再审改判冯全生不承担担保责任。于新芳提交意见称：一、冯全生的再审申请不应当被审查，系虚假陈述。于新芳一审中已经提供银行流水、借条、录音等证据证明借贷事实系真实的，冯全生提供连带担保责任系事实。一审时冯全生已经提出鉴定申请，且鉴定结论已证实借条指印系其本人，故其否认借款、担保的事实并称不知情明显系虚假陈述，应予以处罚。二、保证期间的诉讼时效均在法律规定期限内，一审法院认定冯全生承担保证责任是正确的。本院经审查认为，原审法院依据冯全生的申请，委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对《借条》中的签字及指纹进行鉴定。经鉴定，担保人处冯全生、于芳伦字迹处的指印为冯全生检材指印。冯全生作为完全民事行为能力人，在担保人处摁指印的行为应视为其对担保行为的认可。冯全生的其他再审理由不能成立，本院不予认可。综上，冯全生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯全生的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月十四日书记员 郭新新