重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初3503号 原告：邓渝，女，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。 被告：蒋明利，男，汉族1968年8月2日出生，住重庆市渝**。 被告：唐萍，女，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市渝**。 被告：海南鼎顶实业集团有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南一环路**海口综合保税区联检大楼****，统一社会信用代码914600007866224252。 法定代表人：蒋明利，职务董事长。 被告：海南鼎顶建材股份有限公司，住所地海南，住所地海南省文昌市铺前镇新埠海瞭望坡**用代码91460000562419831F。 法定代表人：蒋昀，职务董事长。 四被告共同委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。 被告：澄迈鼎顶矿业有限公司，住所地澄迈，住所地澄迈县文儒镇政府用代码91469027681165635F。 法定代表人：陈鼎年。 被告：梁锡华，男，汉族，1955年6月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告邓渝与被告蒋明利、唐萍、海南鼎顶实业集团有限公司（以下简称鼎顶实业）、海南鼎顶建材股份有限公司（以下简称鼎顶建材）、澄迈鼎顶矿业有限公司（以下简称鼎顶矿业）、梁锡华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓渝的委托诉讼代理人戴勤勇，被告蒋明利、唐萍、鼎顶实业、鼎顶建材的共同委托诉讼代理人何礼长，被告梁锡华的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。被告鼎顶矿业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一至被告五共同偿还原告借款本金200万元；2、请求被告一至被告五共同偿还原告借款利息（以200万元为基数从2017年5月3日起，按月利率2%计算至实际付清之日止，暂时计算至起诉之日为1376000元）；3、请求判令被告六对前述一、二项请求承担连带清偿责任；4、请求判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、公告费等费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为请求被告一至被告五共同偿还原告借款利息（截止2018年2月14日的利息353066元，并以200万元为基数，从2018年2月15日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）。事实与理由：2013年5月31日、2013年12月10日，蒋明利、唐萍、海南鼎顶矿产资源集团有限公司、鼎顶建材、鼎顶矿业作为借款人、梁锡华作为保证人共同向原告出具《借条》主要载明，借款人向原告分别借款150万元、50万元，借款以转账方式支付至梁锡华账户，借款期限为一个月，梁锡华承担连带保证责任。嗣后原告按约向借款人出借借款，且双方口头约定按照月利率3%支付借款利息。还款期限届满后，因被告不能归还借款，分别于2015年4月20日、2017年3月31日向原告出具《关于商请同意延期还款的函》进行展期。展期到期后被告不能归还借款，仅支付了部分利息，现原告诉至本院。 被告蒋明利、唐萍、鼎顶实业、鼎顶建材辩称，借款属实无异议，涉案的款项已经了结。 被告梁锡华辩称，原告起诉事实和理由均成立，其请求应当得到法院支持。 被告澄迈鼎顶矿业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，海南鼎顶矿产资源集团有限公司变更名称为海南鼎顶实业集团有限公司。蒋明利、唐萍、海南鼎顶矿产资源集团有限公司、鼎顶建材、鼎顶矿业作为借款人、梁锡华作为保证人于2013年5月31日共同向原告出具《借条》主要载明：1.借款人向原告借款150万元；借款以转账方式支付至梁锡华账户；借款期限为一个月；借款利率不低于同期银行贷款利率的4倍、利息按月支付；借款人逾期还款，应按逾期未付款金额的每日千分之二支付违约金和赔偿损失给原告；被告梁锡华自愿对上述借款本息等承担连带保证责任，保证期间2年。上述借款人于2013年12月10日再次向原告出具《借条》主要载明：借款人向原告借款50万元；其他主要内容（支付方式、借款期限、利率标准、违约责任、保证责任）与2013年5月31日出具的《借条》一致。 原告分别于2013年5月31日、2013年12月10日向被告梁锡华转账150万元、50万元。 上述借款人分别于2015年4月20日、2017年3月31日向原告出具《关于商请同意延期还款的函》申请借款本息延期。 被告梁锡华于2013年7月1日、2013年8月2日分别向原告转款45000元，被告蒋明利分别于2013年9月2日、2013年9月30日、2013年10月31日、2013年12月3日向原告转款45000元；海南鼎顶旅游文化股份有限公司于2013年12月31日向原告转款45000元；阳丽于2014年1月9日向原告转款15000元；海南怡美莱旅游文化股份有限公司分别于2014年2月8日、2014年3月3日向原告转款45000元；海南鼎顶旅游文化股份有限公司于2014年3月31日向原告转款45000元；被告蒋明利分别于2014年7月30日向原告转款165000元、于2014年11月10日向原告转款135000元；重庆黄金建设集团有限公司于2018年2月14日向原告转款200万元。以上共计2765000元。原告称，第1至第7笔付款（付款日期自2013年7月1日至2013年12月31日），每笔为45000元，是2013年5月31日借款150万元按月利率3分计算的月息；第8笔（付款日期为2014年1月9日）15000元是2013年12月10日借款50万元按月利率3分计算的月息；第9笔至第11笔（付款日期自2014年2月8日至2014年3月31日），每笔为45000元，是2013年5月31日借款150万元按月利率3分计算的月息；第12笔165000元（付款日期为2014年7月30日），是3个月的150万元的按月利率3分计算的月息和2个月的50万元的按月利率3分计算的月息，具体指向哪几个月无法确认；第13笔135000元（付款日期为2014年11月10日），是3个月的150万元的按月利率3分计算的月息；第14笔200万元（付款日期为2018年2月14日），是支付的2014年11月10日之后至2018年2月14日期间以200万元为基数按月利率3分计算的月息。但是这个款项不足以清偿2014年11月10日之后至2018年2月14日期间的利息，只能清偿至2017年5月2日。 被告蒋明利、唐萍、鼎顶实业、鼎顶建材称，2018年2月14日支付的200万元，是涉案的本金而不是利息；从原告自认的收款统计来看，原告至少收到了765000元的利息；原告举示的付款明细中显示付款方有本案被告梁锡华，故梁锡华在涉案钱款上应该有利害关系，因此其答辩意见有不真实的嫌疑；除第14笔款项外其他款项的意义及性质代理人不清楚，以法院认定为准。被告梁锡华称，原告陈述属实，被告蒋明利、唐萍、鼎顶实业、鼎顶建材陈述不属实；本案借款手续上载明借款利率不低于同期银行贷款利率的4倍，实际按此约定执行的月利率是3%，梁锡华是这一借款的保证人和特别授权代理人，实际经办了整个借款和支付利息的过程，原告陈述均属实。 经本院询问，原告陈述，根据原告认可的被告支付利息金额及时间，原告明确按以下方式主张利息：被告最后一次付息时间为2018年2月14日，原告于2013年5月31日出借150万元，借款之日至最后付息日折算为56.5个月，该期间按月利率3%计算被告应支付利息金额为2542500元，原告于2013年12月10日出借50万元，借款之日至最后付息日折算为50.14个月，该期间按月利率3%计算被告应支付利息金额为752100元，以上合计利息为3294600元，扣除被告已支付的2765000元，被告尚欠原告截至2018年2月14日按月利率3%计算的利息529600元，根据法律规定，就该笔利息原告按月利率2%主张，折算为353066元，2018年2月15日之后的利息，以200万元为基数，按月利率2%计算利息至借款付清之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。 被告蒋明利、唐萍、鼎顶实业、鼎顶建材、鼎顶矿业向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，原告按约向五被告履行了借款出借义务，五被告应当按约履行还款义务。原告主张从各方收到的2765000元，系按照月利率3%的标准计算的借款利息，根据借条中关于利息、逾期违约金的约定，结合有银行转账凭证及原告自认的款项支付金额及时间，原告的主张不违反借条约定，被告亦未举示证据予以反驳，本院对原告的该主张予以采信。现原告要求被告蒋明利、唐萍、鼎顶实业、鼎顶建材、鼎顶矿业归还借款本金200万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，原告要求上述五被告支付原告借款利息（截止2018年2月14日的利息353066元，并以200万元为基数，从2018年2月15日起，按月利率2%计算至借款付清之日止），不违反借条约定及法律规定，本院亦予支持。原告要求被告梁锡华对前述债务承担连带清偿责任，被告梁锡华认可原告的该项诉讼请求，本院予以确认。 原告主张保全保险费、律师费，未举证证明其诉请成立，本院不予支持。 被告鼎顶矿业既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋明利、唐萍、海南鼎顶实业集团有限公司、海南鼎顶建材股份有限公司、澄迈鼎顶矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓渝借款200万元； 二、被告蒋明利、唐萍、海南鼎顶实业集团有限公司、海南鼎顶建材股份有限公司、澄迈鼎顶矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓渝借款利息（计算方式：截止2018年2月14日的利息为353066元，并以200万元为基数，从2018年2月15日起，按月利率2%计算利息至借款付清之日止）； 三、被告梁锡华对被告蒋明利、唐萍、海南鼎顶实业集团有限公司、海南鼎顶建材股份有限公司、澄迈鼎顶矿业有限公司上述第一、二项债务向原告邓渝承担连带清偿责任； 四、驳回原告邓渝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33808元、保全费5000元，由被告蒋明利、唐萍、海南鼎顶实业集团有限公司、海南鼎顶建材股份有限公司、澄迈鼎顶矿业有限公司、梁锡华负担。公告费560元，由被告澄迈鼎顶矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈小刚 人民陪审员  邱 敏 人民陪审员  郭 建 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘鹏飞 书 记 员  湛丽红 书 记 员  夏溢璘