wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2541号之二 申请执行人：朱汉胜，男，1962年1月16日出生，汉族，住上海市静安区愚园路。 委托代理人：林燕，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：海南龙象房地产营销策划有限公司，住所地海口市龙华区。 申请执行人朱汉胜与被执行人海南龙象房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16434号判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南深鑫房地产开发有限公司99%的股权，本院已轮候冻结。发现被执行人持有海南中珩旅居酒店管理有限公司100%的股权、持有海南中珩信房地产开发有限公司70%的股权、持有海南铂景豪庭酒店管理有限公司80%的股权，本院已冻结上述股权，申请执行人未申请处置上述股权；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。由于申请执行人未能提供财产线索，本案采取调查手段未能发现被执行人名下可供执行的财产，符合终本法定情形，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终138号上诉人（原审被告）：河南宏业建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市西门大街283号。统一社会信用代码：91410200790644977A。法定代表人：潘季耕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：开封晨曦置业有限公司。住所地：河南省开封市滨河路1号。统一社会信用代码：91410200577604888A。法定代表人：庞雪泽，该公司总经理。上诉人河南宏业建筑工程有限公司不服开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1346号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院或金明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程所在地在禹王台，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律不当，但结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年十月十九日书记员  马韶彬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4847号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住江苏南京市中山南路**，统一社会信用代码9132010083498726X2。负责人:王海军，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：李曜，男，1991年2月24日生，汉族，住，住本市浦口区/div>申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人李曜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初12395号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金194068.29元、应付分期手续费29247.3元、账单分期手续费1144.32元及利息、还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人李曜逾期之日即2018年10月23日起计算至实际清偿之日止；利息、分期手续费、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、支付申请执行人律师费21500元；三、负担案件受理费2396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于南京市浦口区上城路2号15幢1单元X室、灌云县的不动产，申请执行人暂不要求处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月二十八日见习书记员  李倩雯
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1196号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村委旁，统一社会信用代码:911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：肖仕忠，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人肖仕忠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009901号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币3383.71元及违约金等。 在执行过程中，本院于2020年9月11日作出(2020)闽01执1196号执行裁定书冻结被执行人肖仕忠名下银行账户存款。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以双方达成执行和解为由向本院申请终结对本案的执行，并解除对被执行人名下银行账户存款的冻结。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、解除依据(2020)闽01执1196号执行裁定书对被执行人肖仕忠名下银行账户存款的冻结。 二、终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009901号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴月，女，1986年11月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告吴月信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告吴月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴月归还原告截止2020年6月15日的本金30,174.27元、利息4,471.25元、逾期还款违约金7,673.97元，合计42,319.49元，同时承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年6月15日，被告累计欠款本金30,174.27元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告吴月未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月15日，被告欠付浦发信用卡中心本金30,174.27元、利息4,471.25元、逾期还款违约金7,673.97元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金30,174.27元；二、被告吴月应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息4,471.25元、逾期还款违约金7,673.97元；三、被告吴月应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.99元，减半收取计428.99元，由被告吴月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：王美玲，该行员工。被告：王洪洋，男，1988年8月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行）与被告王洪洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告王洪洋经公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令王洪洋偿还信用卡欠款本息合计20653.81元；2.利息计算至全部欠款还清时止。事实和理由：王洪洋于2013年12月27日在邮储银行申请信用卡，卡号为×××××××，王洪洋于2016年8月17日激活使用。2019年10月王洪洋信用卡出现逾期，经邮储银行多次催要，至今未偿还。王洪洋未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.邮储银行所举信用卡申请书一份、王洪洋收入证明一份，拖欠信用卡流水一份，证明信用卡系王洪洋本人申请使用。以上证据能证明本案事实，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪洋于2013年12月27日在邮储银行申请信用卡，卡号为×××××××，王洪洋于2016年8月17日激活使用。2019年10月王洪洋信用卡出现逾期（双方约定信用卡利率为日万分之五，费用是最低还款额未还部分的5%）。截止2020年8月17日，王洪洋拖欠邮储银行信用卡本息20653.81元，经邮储银行多次催要，至今未偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，王洪洋应按约定向邮储银行偿还信用卡欠款本息，逾期不还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、王洪洋于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本息20653.81元。二、逾期利息按双方约定利率标准计算至全部欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费560元，由王洪洋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚审 判 员  张文红人民陪审员  张云波二〇二〇年十月十六日书 记 员  左文文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3093号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：胡新梅，女，生于1971年10月31日，汉族，，住四川省合江县 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告胡新梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人韩双到庭参加诉讼，被告胡新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡分期借款本金、手续费、透支利息、违约金共计238982.91元（其中透支利息、违约金暂计算至2020年4月17日），2020年4月17日后的透支利息、违约金按照约定计算至全部本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月13日，被告在原告处办理了“ｅ分期”信用卡业务，原、被告由此建立信用卡业务关系，约定分期金额为296000元，分期期数为36期，分期手续费为14.40%，即每期手续费为1184元。原告于当日将被告申请分期的金额296000元一次性转入由被告持有的ｅ分期专用借记卡内（卡号为6222××××7184），并在其持有的卡号为6258××××4076的信用卡账户中对该笔分期金额做了信用卡分期还款记账。后被告持卡取现消费，由于被告未按相关约定按期归还分期付款本金及各项费用，经原告催收后仍未归还。截止2020年4月17日，被告共计欠原告分期借款本金、手续费、违约金及透支利息合计238982.91元。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告清偿截止2020年10月19日的借款本金216136元，透支利息42055.86元，违约金2917.02元。 被告胡新梅未作答辩。 经审理查明：2018年11月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡贷款业务，并在《工商银行泸州分行信用卡申请书》中作出申明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”。且载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”等内容，亦经持卡人确认后，经手书写“阅读”、“知晓”、“愿意”，并在《工商银行泸州分行信用卡申请表》中“持卡人”栏处签名确认。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方（即持卡人）应在乙方（即发卡人）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，甲方同意乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用等。到期还款日以对账单记载为准，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十……；《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡，下同）项下发生的全部债务，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用……。 2018年11月13日，被告在原告处办理了牡丹信用卡业务，信用卡卡号为6222××××7184，当日，被告领取了原告发放的上述牡丹信用卡，并进行取现、透支消费。由于被告未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，向原告归还透支款及利息、手续等费，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2020年10月19日借款本金216136元，透支利息42055.86元，违约金2917.02元。 以上事实有原告提交本院的营业执照、被告身份证复印件、负责人身份证明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》（个人卡）、《中国工商银行龙卡信用卡申请表》，信用卡交易明细、信用卡截图以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证，经本院审查认为，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，并在《工商银行泸州分行信用卡申请表》表中载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”等内容知悉后，在“持卡人”栏予以签名确认，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，对当事人各方均具有法律约束力。本案中，被告领取了原告发放的牡丹信用卡，并进行取现、透支消费之事实，本院予以确认。由于被告未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告归还透支款及利息、违约金等费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张由被告给付截止2020年10月19日的信用卡透支本金216136元，透支利息42055.86元，违约金2917.02元的诉讼请求，本院予以支持。2020年10月20日之后的透支利息、违约金，由被告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以尚未偿还的本金为基数计付至清偿之日止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡新梅于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司泸州分行信用卡透支本金216136元，以及截止2020年10月19日的利息42055.86元，违约金2917.02元；2020年10月20日之后的透支利息、违约金，由被告胡新梅按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以尚未偿还的本金为基数计付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，保全费1770元，由被告胡新梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2583号之十 申请人:张英霞，女，住荣成市。 被申请人：徐凤清，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计18824.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴鹏凯
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审260号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸开发区潜龙运输有限公司，地址：河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角(顺缘汽贸院内)。统一社会信用代码：91130405MA0904PM5J 法定代表人李现平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100082号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019)武交超决字第10100082号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月16日21时23分12秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量54500千克，超限5500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被 执行人 罚款2500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100082号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100082号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100082号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杜世军 人民陪审员康东刚 人民陪审员申承华 二〇二〇年十月十六日 书记员屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0113行初168号原告重庆英纳杰人力资源管理有限公司，住所地重庆市巴**龙庭街**12-2，统一社会信用代码91500113MA5UMCQ289。法定代表人陈小勇，总经理。委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市巴**龙洲大道**政府行政综合大楼**统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。委托诉讼代理人甄吉秀，女，系重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。第三人何平，男，1986年1月18日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。原告重庆英纳杰人力资源管理有限公司（以下简称英纳杰公司）与被告巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）撤销行政认定一案，因何平与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2020年9月9日立案受理后，依法向被告巴南区人社局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告英纳杰公司委托代理人周道敏，被告巴南区人社局委托代理人甄吉秀，第三人委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告巴南区人社局行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英纳杰公司诉称，第三人为原告派遣至案外人万向钱潮重庆汽车部件有限公司（以下简称万向公司）工作的员工。根据《劳务派遣暂行规定》第三条规定：用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者。但用工单位万向公司安排第三人操作生产设备部钟形壳二号线操作DMG机器，该岗位不属于临时性、辅助性或者替代性的工作岗位。因此，第三人实际上和案外人万向公司建立了劳动合同关系，故应当由万向公司承担工伤赔偿责任。故起诉要求撤销被告巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字【2020】524号《认定工伤决定书》。被告巴南区人社局辩称，一、被告作出的工伤认定决定事实充分、证据确凿。被告根据证人证言、病历资料、劳动合同等证据能够认定第三人受伤的事实经过；二、被告认定工伤程序合法、法律依据准确。第三人与原告约定的合同期限为2019年10月10日至12月19日，第三人在此期间受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，应当认定为工伤。综上，原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交如下书面证据：一、事实证据：1、工伤认定申请表，证明申请认定工伤的事实；2、何平身份证明，证明何平身份；3、何瑛身份证及承诺书，证明两从身份关系；4、病历资料，证明何平的诊断结论；5、证人证言及证人身份证，证明第三人受伤的经过情形及务工单位；6、公司注册信息，证明用工主体资格；7、劳动合同书，证明伤者与原告公司劳动关系；8、业务承包服务合同，证明原告公司与万向钱潮重庆汽车部件有限公司（以下简称万向公司）之间签订合同，由原告公司派遣员工到万向公司进行劳动；9、情况说明、营业执照、法人身份证明，证明何平为该公司派遣到万向公司的员工；10、关于配合提供证据的函及邮寄单据，证明我局要求万向公司配合举证；11、万向公司回复的情况说明，证明何平为原告公司派遣到万向公司从事务工的人员；12、通话记录，证明何平在被原告公司派遣到万向公司工作过程中受伤。二、程序证据：13、受理、举证通知书及送达邮单；14、中止通知书及邮寄单据；15、回复通知书及送达；16、认定决定书及邮单；证据13-16共同证明依法制作法定文书并送达，程序合法。原告质证后对证据1三性无异议，但达不到证明目的；在工伤认定申请表中受伤害的简述与事实不符，根据原告了解的情况，事发当时因万向公司机器发生故障，导致设备零件掉落，何平的工友在未停止设备的情况下，单独将何平留在事故现场，因而导致何平受伤，并非何平违规操作导致受伤。对证据2无异议。对证据3形式上的真实性、合法性无异议，但仅凭承诺书无法证明何瑛与何平的身份关系，故而无法确认何瑛是否具有代何平申请的资格，被告在未查实何瑛身份情况下受理何瑛提交的工伤认定申请存在程序违法。对证据4无异议。对证据5无法达到被告证明目的，根据证人证言的陈述，两证人均未亲眼目睹何平的受伤经过，不具有证人资格。对证据6、7三性无异议，但达不到被告证明目的，原告仅于何平签订劳动合同，并非用工单位，并且万向公司安排何平操作机器设备，该单位已经不属于可由派遣员工可担任的临时性辅助性或者替代性的工作岗位，因而万向公司实际上与何平建立了事实劳动关系，万向公司即是用人单位，也是用工单位，应当由万向公司承担工伤赔付。对证据8-10无异议。对证据11内容有异议，原告认为万向公司和何平具有事实劳动关系。对证据12形式上的真实性、合法性无异议，但被告应当当面核实证人的身份，并询问其证明内容的相关情况，被告仅通过电话询问的形式不符合程序性规定。对证据13原告认为在没有充分的证据证明何瑛有权代表何平申请工伤认定的情况下，被告擅自受理该工伤认定申请，程序违法。对于14-16无异议，但证据16认定决定书将原告认定为用工单位，该认定有异议。第三人质证后对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。原告及第三人均未提交证据。根据原告的举证和被告的质证意见，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据能够证实原告将第三人派遣至万向公司工作的事实，且证人证实第三人系在工作中受伤，对该证据的真实性、合法性和关联性以及证明目的本院予以采信。经审理查明，2019年10月10日，原告和第三人签订《劳动合同书》，约定双方的劳动合同期限为2019年10月10日至2020年10月9日，派遣第三人到与原告签订劳务派遣协议的用工单位从事普工工作，工作地点为案外人万向公司。2019年11月20日下午14：41左右，第三人在工作中被设备击伤头部，经送医院治疗后诊断为：开放性颅脑损伤重型、创伤性脑干出血、颅骨、颌面骨多发性骨折、双侧颧弓骨折、右侧颞部硬膜外血肿、创伤性颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、窒息、肺部感染。第三人于2020年1月3日提出工伤认定申请，被告受理后经过调查核实于2020年4月10日作出被诉工伤认定决定书。原告不服，遂提起诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。本案中，第三人系工作中受伤，其受伤情形应当认定为工伤。原告提出案外人安排第三人的工作并非临时性、辅助性或者替代性的工作岗位，第三人实际上与案外人建立了劳动合同关系，故应当由其承担工伤赔偿责任。本院认为即使案外人万向公司违反了与原告的合同约定，原告可以就双方是否违约和违约责任如何承担的问题通过民事诉讼解决，并不能因此当然否认与第三人之间建立的劳动合同关系。第三人系在原告派遣的工作单位在工作中受伤，被告根据法律规定认定其受伤属于工伤并无不妥。原告请求撤销该工伤认定的请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆英纳杰人力资源管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆英纳杰人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张馨予
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4852号申请执行人：孙亚东，男，1990年5月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：冯雪良，男，1972年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人孙亚东与被执行人冯雪良民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）京0113民初3218号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币31110元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3218号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2976号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 负责人：阳宇，系该局局长。 委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：王德盈，男，汉族，1963年2月12日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告王德盈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都市郫都区住房和城乡建设局委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告王德盈经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局诉请：被告支付原告租金16200元（截止2019年12月），之后按照108元每月标准支付至被告实际向原告交还租赁物为止，诉讼中要求租金计算至2020年12月31日。事实及理由：2006年7月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市郫都区××街××期××幢××单元××楼××号直管公房居住使用，月租金108元，被告应每月15日前到原告办公地点交纳房租。被告自2007年7月起实际使用房屋并未向原告支付租金，严重违约，截止2019年12月，被告欠付租金16200元。 被告王德盈未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市郫都区××街××期××幢××单元××楼××号直管公房居住使用，月租金108元，租赁期限自2006年7月至2011年6月，被告应每月15日前到原告办公地点交纳房租。被告自2007年7月起持续使用房屋并未按时向原告支付租金，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、租赁合同、居住使用证明、机构名称变更文件及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系真实有效，受到法律保护，房屋租赁合同到期后，被告并未向原告腾退交还房屋，双方形成事实上不定期租赁合同关系，且经本院核实，案涉房屋仍被占有使用，被告应按照合同约定租赁标准支付实际使用期间租金。本案租赁物具有社会福利性质，租金较低，被告在取得承租权后应及时按照约定交纳房租，否则可能承担取消承租资格、补交租金、取消租金补助等责任，本院在此敦促被告及时支付租金。被告实际使用房屋至今，应支付2007年7月1日至2020年9月30日（一审辩论终结前上一个月）17172元租金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王德盈于判决生效后十日内支付原告成都市郫都区住房和城乡建设局租金17172元； 二、驳回原告成都市郫都区住房和城乡建设局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取103元，公告费560元（原告成都市郫都区住房和城乡建设局垫付），由被告王德盈承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年十月十九日 书记员  王甜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6110号原告：王朝华，男，1956年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：王朝来,男,1966年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。原告王朝华诉被告王朝来土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年十月十三日书记员  赵彦玲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9200号 原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。 法定代表人：贝瑜，董事长。 委托诉讼代理人：胡漂、李柯润，公司员工。 被告：王军，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 原告杭银消费金融股份有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王赛君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1669号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚梅珍，女，1933年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾国民，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾国平，男，1956年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾国安，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾国强，男，1962年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾国旗，男，1965年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军因与被申请人龚梅珍、顾国民、顾国平、顾国安、顾国强、顾国旗所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9448号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军申请再审称，一、二审判决错误，理由如下：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人提供的1951年土地房地产证足以证明再审申请人依法享有对系争房屋的所有权，本案系争房屋方位比较明确，再审申请人与被申请人均对系争房屋的位置供认不讳，故再审申请人对于双方认可的事实不需要另行举证。二、被申请人提供的两份契约是伪造的。三、原审判决适用法律错误，原审法院仅依据《物权法》第三十二条、第三十三条判决是错误的，再审申请人依据《物权法》第三十条是可以主张系争房屋产权的。系争房屋由再审申请人的祖辈建造取得，且经过建国后国家颁发的房屋土地证确认，被申请人对系争房屋的登记系非法，再审申请人作为房屋继受人有权主张系争房屋的所有权。四、原审法院通过“再审申请人应当知道被申请人常年占有、使用系争房屋，却从未对系争房屋主张权利，直至2017年1月因系争房屋将要拆迁而由朱克伃向公安部门报案，有违常理”来推定系争房屋不属于再审申请人，系依据不足，事实推定错误。五、本案系物权之争，被申请人长期侵占系争房屋，侵犯了再审申请人的合法权益，应停止侵害，返还房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，请求本院进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争房屋是登记在被申请人名下的农村宅基地房屋,该事实由被申请人提供的上海市农村宅基地使用证予以证明。现再审申请人并未提供证据证明该宅基地使用证无效，故应承担相应的不利后果，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人称被申请人提供的两份契约是伪造的，但未举证证明，故本院不予采信。综上，再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二〇年十月十二日书记员  邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2941号 被执行人：肖拴宏，男，汉族，1996年2月20日出生，住山西省繁峙县。 被执行人：郎凯文，男，汉族，1996年6月9日出生，住河南省郑州市。 被执行人：陈贤佑，男，汉族，1992年9月28日出生，住河南省郑州市。 被执行人肖拴宏、郎凯文、陈贤佑刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位124325元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十八日 书记员  樊长峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2431号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郭永华，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭永华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2431号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9317号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。 法定代表人：张朝阳。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5485号原告重庆精盾门窗有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道兴隆村3组C-2，统一社会信用代码,91500228MA5U3GHQ4A。法定代表人柳建华，系该公司执行董事。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人黄达，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告杨令，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆精盾门窗有限公司与被告杨令买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告重庆精盾门窗有限公司法定代表人柳建华到庭参加诉讼，被告杨令经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年9月至2019年6月期间在原告处购买雨棚、隐形网、门窗等材料用于上海城、帝豪小区、玉景豪庭、兰桂香都、学府雅苑等小区业主住宅装修，原告已经将被告购买的材料进行了安装。2019年12月27日经双方结算，被告尚欠原告货款65299.00元未支付，被告当日给原告出具欠条一张，并签字加盖指印予以确认。后经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的货款，请求人民法院判令被告及时支付拖欠原告的货款65299.00元并承担本案诉讼费。被告杨令未答辩。原告向法庭举示了欠条原件、微信记录、被告身份信息等证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。通过原告的陈述及本院采信的证据材料，本院查明，原告重庆精盾门窗有限公司经营范围为门窗、纱窗、雨棚、拉闸门、钢结构、阳光房、套装门、隐形防盗网加工及销售；建材（危险化学品除外）销售。被告杨令于2018年9月至2019年6月期间在原告处购买雨棚、隐形网、门窗等材料用于上海城、帝豪小区、玉景豪庭、兰桂香都、学府雅苑等小区业主住宅装修，原告已将被告购买的材料进行了安装。2019年12月27日经双方结算，被告尚欠原告货款65299.00元未支付，被告当日给原告出具欠条一张，并签字加盖指印予以确认。后经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的货款，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时支付拖欠原告的货款65299.00元并承担本案诉讼费。本院认为，被告杨令在重庆精盾门窗有限公司处购买雨棚、隐形网、门窗等建材后，原告已实际进行了安装，经双方结算，被告出具了欠条，经原告催收，被告杨令至今未履行支付拖欠货款的义务，被告杨令违背诚实信用原则，不及时向原告重庆精盾门窗有限公司支付货款，应当承担及时支付的法律责任，原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨令在本判决生效后十日内给付原告重庆精盾门窗有限公司货款65299.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.00元，减半收取716.00元，由被告杨令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 蕊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2696号申请执行人：董某，住肥城市。被执行人：刘某，住肥城市。本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）鲁0983民初2651号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十七日书记员  于英利
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581财保18号 申请人:吴翠平，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被申请人:石狮市何正彩服装商行，经营场所福建省石狮市灵秀镇塔华路**，统一社会信用代码92350581MA32CXRU76。 经营者：何正彩，1987年7月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人吴翠平于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、查封登记在石狮市何正彩服装商行名下的闽Ｃ2××××号小型轿车（厂牌型号：凯迪拉克牌ＳＧＭ××××3），保全金额200000元为限。并以中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保函为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押、查封登记在石狮市何正彩服装商行名下的闽Ｃ2××××号小型轿车（厂牌型号：凯迪拉克牌Ｓ××××3），保全金额200000元为限，保全期限二年。 本案申请费1520元，由申请人吴翠平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在本院裁定书确定的保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 叶 青 审判员 王雅稚 审判员 曾怡明 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈 莉 速录员 林钰雯 附：本案引用的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5242号 申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码91130105MA07XQLC6P。 被执行人：陈素萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住河北省沙河市，统一社会信用代码372929198507037245。 关于河北榴莲汽车服务有限公司与陈素萍融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈素萍名下人民币43404.4元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李盼盼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23763号原告：邓群立，女，1991年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海市华荣律师事务所律师。被告：金星旭，男，1990年7月8日出生，朝鲜族，住吉林省。原告邓群立与被告金星旭其他合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓群立向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告钱款人民币63,000元(币种下同)；2.判令被告支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止，以本金13,000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止，以本金50,000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.要求被告承担律师费5,500元；5.要求被告承担交通费163.75元。事实和理由：原、被告于2018年9月确立恋爱关系，2019年11月24日终止恋爱关系。2019年6月至2019年11月期间，原告负责被告生活支出，金额约30,000元；2019年6月原、被告在韩国生活时，被告未将原告私人财物(主要系化妆品、包、衣服等)带回国内，价值约30,000元，该物品被扣在被告处，至今未归还原告；2019年8月被告要求原告自广东搬至上海居住，并同意承担原告由此发生的费用约20,000元。2019年11月29日双方进行结算，被告向原告出具欠条，约定于2020年3月1日前归还30,000元、2021年1月1日前归还50,000元。之后，被告于2020年2月5日归还原告2,000元、2020年2月20日归还5,000元、2020年2月26日、3月10日各归还原告5,000元，现被告尚欠原告63,000元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告金星旭辩称，原、被告于2018年9月确立恋爱关系，2019年11月10日终止恋爱关系。当时回国携带的行李有限，其只带回部分物品，未带回原告的化妆品、衣服(价值约为1,000元或2,000元)系客观原因所致，其未扣留原告私人物品。其原在韩国工作，因原告要求，其于2019年6月底至上海，原告同意被告找到工作前由原告先承担被告部分生活费，原告也确实承担了原、被告两人2019年7月至8月两个月的生活费约15,000元至20,000元，但2019年7月至11月10日两人共同生活期间，其支付的开支更多。其未欠原告钱款，因其护照和户口簿被原告扣留，故其被迫于2019年11月29日出具欠条，拿回自己的护照等物品。不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，两人于2018年9月确立恋爱关系，2019年11月终止恋爱关系。期间，双方曾共同生活，原告也支出了一定费用。2019年11月29日，被告向原告出具欠条，主要载明：本人金星旭由于现金借款、损坏财物、违约等行为，于2019年11月29日分别亏欠邓群立30,000元、50,000元。经协商，债务人于2020年3月1日前还清30,000元，2021年1月1日前还清50,000元，因此债务纠纷所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失，由债务人承担。之后，被告通过微信于2020年2月5日、2月20日、2月26日、3月9日、3月10日分别转给原告2,000元、5,000元、5,000元、2,000元、5,000元，共计19,000元，其中2020年2月5日的2,000元双方确认并非还款，故被告实际归还原告17,000元。原、被告在2020年3月10日的微信聊天记录中，被告表示50,000元不打算给原告。后因被告未还款，故原告诉至本院。此外，原告为诉讼聘请律师支付律师费5,500元。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录、微信转账记录、聘请律师合同、律师费发票、订单、账单详情、微信支付交易明细证明，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告表示被告欠原告的钱款并非借款，不以民间借贷法律关系主张权利。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据原告所述，本案并非民间借贷法律关系，本案案由更正为其他合同纠纷。原、被告原系恋人，曾共同生活，期间原告支出了一定费用，双方终止恋爱关系后，被告向原告出具欠条。被告虽称欠条系在原告胁迫之下所写，但原告未予认可，而被告未提供证据予以反驳，且被告出具欠条后也确实支付了原告部分钱款，故本院对被告该抗辩意见不予采信，本院确定该欠条真实。欠条明确欠款金额、还款日期等，被告应按约定履行还款义务，被告未按约还款，应承担违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，但法律对承担违约责任的方式未作明确规定。欠条载明其中50,000元欠款于2021年1月1日前还清，但现被告已明确表示不予归还，原告要求被告提前归还该欠款，亦无不可，本院予以准许。欠条载明其中30,000元欠款被告应于2020年3月1日前归还，现被告仅支付原告17,000元，尚欠13,000元未还，原告要求被告支付该13,000元的利息，本院予以支持；欠条载明被告应于2021年1月1日前归还50,000元，因双方约定的还款期限未届满，而原告要求被告提前归还，故原告主张该欠款利息本院不予支持。欠条载明因此债务纠纷所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失，由债务人承担，按此约定，被告应承担原告诉讼所产生的律师费，但对律师费金额，本院酌情确定3,000元。原告未提供其交通费损失，故原告主张该损失无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告金星旭应于本判决生效之日起十日内，归还原告邓群立欠款63,000元；二、被告金星旭应于本判决生效之日起十日内，支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止，以本金13,000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、被告金星旭应于本判决生效之日起十日内，支付原告律师费3,000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计758.30元(原告已预交)，由被告金星旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十月十九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初4116号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖远玲，女。被告：赵仁远，男，1983年10月06日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：蔡碧霞，女，1977年01月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告赵仁远、蔡碧霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖远玲到庭参加诉讼，被告赵仁远、蔡碧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审判。本院在审理贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告赵仁远、蔡碧霞金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 江 洪二〇二〇年十月十六日书记员 陈兴涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：王合欢，男，1987年1月20日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：邱香，女，1987年3月5日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：秦浩，男，1989年12月30日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王合欢、邱香、秦浩金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王合欢、邱香、秦浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王合欢的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5418号 原告：巢湖市力天钢结构有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇。统一社会信用代码91340181758514582F。 法定代表人：张先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：汪乐生，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省庐江县冶父山镇071县道西30米。身份证号码342622197901098176。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告巢湖市力天钢结构有限公司（以下简称“力天公司”）与被告汪乐生承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人路鹏，被告汪乐生的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力天公司向本院提出诉讼请求：判令汪乐生支付拖欠力天公司钢结构承揽款79500元，并承担逾期付款利息31005元（暂自2018年2月15日计算至2020年4月15日，按照月利率1.5%标准，后期计算至实际付款之日）。本案诉讼费用由汪乐生承担。事实与理由：2014年3月31日，力天公司与汪乐生签订《小型建筑安装工程承包合同》约定，力天公司承建汪乐生位于庐江县石山栖凤岭工业园的钢结构厂房1栋，工程总造价534500元。合同签订后，力天公司按约完成施工，现该厂房早已验收投入使用。但汪乐生未能按约履行支付工程款义务，现合计欠到工程款79500元，经催要未果。 汪乐生辩称，力天公司少计算了已付工程款20000元，实际只差欠59500元。厂房工程还存在质量问题。双方后来商定的还款计划并未约定支付利息，力天公司主张利息无根据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，汪乐生与力天公司签订《小型建筑安装工程承包合同》约定，力天公司承建汪乐生位于庐江县石山栖凤岭工业园的钢结构厂房1栋，工程总造价534500元（290元/㎡）。该合同签订后，力天公司按约完成施工，该厂房已经验收投入使用。2016年1月6日，汪乐生出具《还款计划》载明，汪乐生于2014年3月31日新建的钢结构厂房，现欠巢湖力天钢结构公司工程款174500元，于2016年农历26前付30000元，余款144500元于2016年3月28日付10000元，以后每月付10000元。本案力天公司自认总工程款534500元，已支付工程款455000元，下欠79500元。汪乐生主张已支付工程款少计算20000元，但未提供证据证明。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案汪乐生欠力天公司工程款79500元事实清楚，汪乐生依法应当及时支付。汪乐生的辩称主张无证据证明，本院不予采信。力天公司主张的逾期付款利息，依法可以自本案起诉立案之日开始计算。力天公司的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 被告汪乐生于本判决生效之日起10日内支付原告巢湖市力天钢结构有限公司工程款79500元，并自本案起诉立案的2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1255元，由被告汪乐生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10804号 原告：北海和欣物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区凤江路6号邕江郡小区内21栋1-3层。 负责人：卢小敏。 委托诉讼代理人：徐展鹏，广西程和程律师事务所律师。 被告：高某某，男，1985年4月6日出生，汉族，住山西省吉县。 被告：张某某，女，1987年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告北海和欣物业服务有限公司南宁分公司与被告高某某、张某某业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告北海和欣物业服务有限公司南宁分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海和欣物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告北海和欣物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱木子
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5351号之一原告：张颖慧，女，汉族，1999年11月17日出生，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳红星悦府房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路58号恒大影城三层。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司员工，代理权限一般授权代理。本院在审理原告张颖慧与被告襄阳红星悦府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案情况不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 邓 民人民陪审员 胡 冰人民陪审员 王玉敏二〇二〇年十月三十日书 记 员 李艳霖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1094号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。被上诉人：刘国友，男，1971年3月18日出生，公司职工，住宁安市。被上诉人：韩荣启，男，1953年6月3日出生，农民，住宁安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被上诉人刘国友、韩荣启机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2019）黑1084民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张亚亮审判员  孙媛媛审判员  张继凯二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯男
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4018号申请执行人：潘玉龙，男，汉族，1984年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：庞杰，男，汉族，1961年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人潘玉龙诉被执行人庞杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）甘0702民初4969号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告庞杰偿还原告潘玉龙借款30000元，承担利息10000元，合计40000元，于2020年6月30日前付清；原告潘玉龙自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1023元，本院收取307元，由被告庞杰负担。该调解书生效后，被执行人庞杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘玉龙向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年7月17日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。2.本院依法向被执行人庞杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年7月20日、8月3日、9月3日、9月23日、10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庞杰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人庞杰无存款、无车辆。4.本院依法冻结被执行人庞杰名下的银行账户。5.2020年7月20日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人庞杰在甘州区2号楼4层2-401室有一房产，已抵押给他人并且该房产已于2020年8月19日被另案查封。6.本院前往甘州区x街x小区x号楼x单元调查，该单元没有叫庞杰的人。7.2020年9月21日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人庞杰高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。8.2020年9月21日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40307元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十月二十日书记员  郭加光
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1473号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行，住洮北区。被执行人：陈喜文，住洮北区。被执行人：骆维奇，住洮北区。被执行人：乔海彬，住洮北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行与被执行人陈喜文、骆维奇、乔海彬其他案由一案中，现三被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执1473号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  傅帮喜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3715号 申请人：石家庄宇坤泉化工产品贸易有限公司 住所地：河北省石家庄市新乐市长寿街道办同常店村 法定代表人：丁俊茹，经理 统一社会信用代码：91130184335972557U 被申请人：新乐市嘉润达污水处理有限公司 住所地：河北省石家庄市新乐市礼堂街107号 法定代表人：赵伟佳，经理 原告石家庄宇坤泉化工产品贸易有限公司与被告新乐市嘉润达污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄宇坤泉化工产品贸易有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新乐市嘉润达污水处理有限公司名下在上海浦发银行石家庄分行存款账户（账号：45×××85）中1711487.28元的银行存款。申请人石家庄宇坤泉化工产品贸易有限公司已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新乐市嘉润达污水处理有限公司名下在上海浦发银行石家庄分行存款账户（账号：45×××85）中1711487.28元的银行存款。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费5000元，暂由石家庄宇坤泉化工产品贸易有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张娅婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张珊珊，女，1994年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年5月11日的本金人民币52,493.31元、利息人民币6,352.42元、分期付款手续费人民币3,606.93元、逾期还款违约金人民币10,821.93元，同时承担自2020年5月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年7月5日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。张珊珊未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年7月5日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年5月11日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币52,493.31元、利息人民币6,352.42元、分期付款手续费人民币3,606.93元、逾期还款违约金人民币10,821.93元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币52,493.31元；二、被告张珊珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年5月11日的利息人民币6,352.42元、分期付款手续费人民币3,606.93元、逾期还款违约金人民币10,821.93元；三、被告张珊珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年5月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,631.86元，因本案适用简易程序减半收取计人民币815.93元，由被告张珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5418号原告：刘波，女，汉族，1962年6月19日出生，现住吉林省榆树市正阳街一委**。被告：杨清秀，女，汉族，1960年3月13日出生，现住吉林省榆树市伯都铭苑小区******1门。被告：刘占军，男，汉族，60岁，，现住吉林省愉树市伯都铭苑小区******1门本院在审理原告刘波诉被告杨清秀、刘占军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告刘波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘波撤回起诉处理。审判员  赵士杰二〇二〇年十月二十日书记员  王嘉男
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1827号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0187652号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1131号申请执行人：开江县农村信用合作联社，住所地开江县。法定代表人：周依春，理事长。被执行人：四川豪斯置业有限公司，住所地大竹县。法定代表人：黄觉斌，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的四川省大竹县人民法院(2020)川1724民特71号民事裁定书，被执行人四川豪斯置业有限公司应偿还申请执行人开江县农村信用合作联社借款本金430万元及利息，承担申请费400元，但被执行人四川豪斯置业有限公司至今未履行义务。执行中，申请执行人开江县农村信用合作联社在本院书面申请评估拍卖抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人四川豪斯置业有限公司名下的位于大竹县商业用房，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十一日书记员  邹 豪
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异120号 案外人：滕何珠，女，1995年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈立家、杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人滕何珠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人滕何珠提出异议称：滕何珠于2018年8月30日购买了位于浙江省宁波市奉化区冠成国际商业中心商业35的房地产（以下简称冠成国际商业35），已付清全部购房款，也接收了上述房产。房产未登记过户，滕何珠并无过错，故请求法院解除对冠成国际商业35房地产的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际商业35房地产的查封措施申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，裁定解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际商业35房地产的查封措施已经解除，滕何珠的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回滕何珠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 琪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2678号之二 原告：何长军，男，1955年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911304001068192256，住所地：邯郸市丛台区电厂街28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 本院在审理原告何长军与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何长军于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值207800元的财产或冻结其在金融机构的等额存款。本院作出了（2020）冀0408民初2678号之一裁定书并采取了保全措施。 本院认为，根据该案实际情况，应解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司价值207800元财产的查封或等额存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  豆永周 二〇二〇年十月九日 书记员  王翠月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12550号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李立川，男，1964年2月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李立川信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计291710.71元(截至2020年7月21日止，其中本金187206.67元，利息68850.18元，逾期还款违约金29535.58元、分期手续费6118.28元），并承担自2020年7月22日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告李立川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：李立川。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年8月20日。 五、透支本金：截止至2020年7月21日，尚欠本金187206.67元、利息68850.18元、分期手续费6118.28元。之后被告偿还了本金36元 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金187170.67元（即187206.67元-36元）及并以万分之五每日计收利息。 八、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立川偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金187170.67元； 二、被告李立川给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月21日止，利息为68850.18元，此后至实际清偿之日止，以本金187170.67元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告李立川给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费6118.28元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费2838元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担284元，由被告李立川负担2554元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7739号申请人：张某。被申请人：李瑜。被申请人：李某。被申请人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码：91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司执行董事兼经理。被申请人：榆林市普惠酒业集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳东路桃花源73号，统一社会信用代码：91610802223963197K。法定代表人：李瑜。本院在审理申请人张某与李瑜、李某、榆林市绿源房地产开发有限公司、榆林市普惠酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2020年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值454万元的财产进行保全。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李瑜、李某、榆林市绿源房地产开发有限公司、榆林市普惠酒业集团有限公司名下价值454万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年十月二十日书记员  王春萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2546号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：蒋俊林，男，汉族，住黑龙江绥棱县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋俊林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2546号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执576号 申请执行人：福州星愿物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路**星愿大院**楼**，统一社会信用代码91350102MA2Y8BDT5W。 法定代表人:李若宁。 委托诉讼代理人：薛雯婷，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建有家房产经纪有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区工业路****楼**左侧及**左侧会信用代码91350100MA31PNWU1Q。 法定代表人:林德斌。 申请执行人福州星愿物业管理有限公司与被执行人福建有家房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁754号已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为租金人民币34545元等。本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制消费。本院对被执行人福州星愿物业管理有限公司法定代表人林德斌限制出境。本院向被执行人发出传票，被执行人未在传票规定的时间到场。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，被执行人福建有家房产经纪有限公司已无实际经营，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2019）榕仲裁754号的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保95号 申请人：宋某，现住嘉峪关市。 被申请人：肖某，现住甘肃省嘉峪关市。 申请人宋某于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖某在嘉峪关市住房公积金管理中心住房公积金2万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某在嘉峪关市住房公积金管理中心住房公积金2万元，期限至2021年10月16日。 保全申请费220元，由申请人宋某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋 霞