山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初83号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人高新奎，男，1957年10月2日出生于山东省武城县，汉族，大专文化，中共党员，户籍地山东省德州市，住德州市德城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被武城县公安局取保候审，2020年7月3日被武城县人民检察院取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。 辩护人张明强、申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人高新奎犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官王红、检察官助理林荣出庭支持公诉，被告人高新奎及其辩护人张明强、申金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2020年4月26日14时29分左右，被告人高新奎酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车在武城县字路口处倒车，自北向南横穿新运路进入酒厂路后，往前开至十字路口中间停车时，被武城交警大队巡逻民警发现并查获。经呼气式酒精检测仪检测，高新奎的血液酒精浓度为124.7mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，高新奎血液中乙醇含量为303.5mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.查获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2.证人王某1、王某2等的证言；3.被告人高新奎的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5.新运路与酒厂路口电子监控视频、查获视频、抽血视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人高新奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高新奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人高新奎判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人高新奎对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，但认为鉴定的酒精含量过高，与呼气式检测的结果差别太大，表示不太理解。 辩护人发表了如下辩护意见：一、辩护人认为德州市公安局物证鉴定研究中心出具的酒精含量检验报告（德公物鉴字[2020]1161号）不能作为定案依据。理由为：1.侦查机关违反了在检查中发现机动车驾驶人有酒后驾驶机动车嫌疑的应当即时提取血样的规定，从查控到进行呼气式酒精检测长达一小时。2.提取血样未全程录像，提取过程严重违法，没有对血样封存的录像；3.鉴定检材未依法封存，《当事人血样（尿样）提取登记表》“密封方式”处为空白，不排除检材在流转过程中出现被污染的可能；4.鉴定检材是否由专人保存，是否按照规定在低温环境下保存，缺乏证据支持；5.未立即送检，违反程序规定，即使存在特殊情况未立即送检的情形，也应当经上级公安机关交通管理部门负责人批准，公安机关办案人员应当严格执行；7.血液在取样时5ml,鉴定时为4ml，少了1ml，而且公诉机关提交的盛装高新奎血液抗凝管上没有高新奎、交通警察及送检医务人员三方签名，血液是否为高新奎的血液不排除合理怀疑；呼气式检测仪与血样检测仪二者均是较为精密的仪器，日常生活中检测数值不会存在较大的差异，本案中，呼气式检测仪与血液检测差2.4倍。 二、高新奎危险驾驶行为情节轻微、损害法益程度较小，且具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚等从轻处罚量刑情节，建议法院对其免予刑事处罚。若不能免予刑事处罚，建议法院考虑高新奎自身身体状态及特殊家庭情况，对其适用缓刑。 为证实自己的主张，辩护人提交了如下证据：1.高新奎住院病历一份，诊断证明书一份，门诊住院病原检查证明一份。证明被告人高新奎现身体状况为：①脑梗死、②高血压病三级高危、③冠状动脉迷样硬化性心脏病。2.武城县老城镇东杨村民委员会出具的证明书一份，证明被告人高新奎的父亲高某、母亲王某5，现均患有严重高血压及心脏血管疾病，并留有脑血栓后遗症，生活不能自理，行走不便且其父亲摔断手腕仅由儿子高新奎进行照顾。3.武城县人民医院出具的山东省医疗门诊收费票据一份，证明高新奎在第一次抽血化验时进行了血清乙醇鉴定及静脉采血项目，可以说明案发当日高新奎对其血液中乙醇含量已进行测定。4.三个视频，证明高新奎父亲需要人照顾，现在一直是高新奎照顾。 经审理查明：2020年4月26日14时29分左右，被告人高新奎酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车在武城县字路口处倒车，自北向南横穿新运路进入酒厂路后，往前开至十字路口中间停车时，被武城交警大队巡逻民警发现并查获。经呼气式酒精检测仪检测，高新奎的血液酒精浓度为124.7mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，高新奎血液中乙醇含量为303.5mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 （1）高新奎的户籍证明、中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司证明、电子档案信息各一份。证实：高新奎的出生日期1957年10月2日，案发时高新奎已达到完全刑事责任年龄。 （2）无犯罪记录证明一份。证实：截止2020年4月25日，高新奎无犯罪记录。 （3）中共临盘老年服务部党委证明一份。证实：高新奎系中共正式党员。 （4）高新奎驾驶人信息查询结果一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证一份证实：高新奎具有C1准驾车型驾驶资格，其案发时开的鲁Ｎ×××××小型普通客车所有人是山东中矿橡塑集团有限公司，车辆运行情况正常。 （5）公安交通管理行政处罚决定书一份。证实：2020年5月20日，武城交警大队给予高新奎吊销机动车驾驶证的行政处罚。 （6）呼气式血液酒精浓度测试单二份。证实：2020年4月26日15时31分，被测试人高新奎呼气检测血液酒精浓度124.7mg/100ml，高新奎拒绝签字。 （7）高新奎血样提取登记表及抽血照片、提取的血样照片各一份。证实：2020年4月26日,交警部门对高新奎进行血样提取的情况。 （8）高新奎视频资料说明一份。证实：高新奎在新运路与酒厂路口倒车的情况及被查获的情况；高新奎吹气酒精检测及拒签的情况；抽血视频及告知拒签的情况。 （9）抓获经过一份。证实：2020年4月26日14时29分，高新奎因酒后驾驶被武城交警大队巡逻民警发现并查获。 （10）王某2的电子档案一份、王某1身份证复印件一份、王某3电子档案一份。证实：3名证人的身份信息情况，年龄均为完全行为责任能力人。 (11)现场图一份。证实：高新奎醉酒驾车的行车轨迹及现场情况。 （12）关于高新奎案件有关情况的说明一份、采集及送检血液检材的照片二张。证实：2020年高新奎在武城县人民医院抽取三管血液，样本盛装容器上的编号尾号分别为9413、0025、9337；送检血液检材（0025）的二维码编号为2020001707。 对《检验报告》上的编号和血样编号不一致的问题进行了说明。《当事人血样（尿样）提取登记表》中记载的A样本盛装容器编号Q860025、Q859337；B样本盛装容器编号Q859413，是样本容器一次性负压采血管的编号，而《检验报告》中记载的检样和样本编号是该检材样本在实验室系统内的编号，这两个编号不是指同一物体，一个为样本容器的编号，一个为该样本的编号。 对当事人血样提取登记表与鉴定委托书中血液检材容量不同进行了说明。民警在采集样本前填写《当事人血样（尿样）提取登记表》时，将血液采集量填写为5ml,而医务人员实际采集时很难控制确定值，在3-5ml之间，符合用量标准，而《鉴定委托书》中记载送检的检样和样本则为容器内实际血液量，因此出现不一致情况。 （13）情况说明一份。交警队对被告人高新奎血样封存问题、血样送检时间问题、武城县人民医院检测结果的问题、关于对高新奎血样重新检验的问题作出说明。 ①关于高新奎血样封存问题：2015年8月14日,德州市公安局下发了《德州市公安机关酒精检测工作规范》，依照第五条（二）规定，“提取血样应由专业人员按照要求进行，不得采用醇类药品对皮肤进行消毒，抽取不少于两份的血样，每份血样不少于3ml，采集血样室，应用真空抗凝管包装，在管壁上注明被抽血人姓名、抽血时间，抽血过程应全程录像。”没有对封装作出规定。2020年4月28日,德州市公安局交警支队下发了《关于进一步规范血样采集检验工作的通知》，要求对血样检材适用同名物证袋包装封存，对于此之前的案件血样封存没有要求，高新奎是于2020年4月26日因醉酒驾驶机动车被武城交警大队民警查获，2020年4月26日抽取血样，是在2020年4月28日下发通知之前，交警队严格按照《德州市公安机关酒精检测工作规范》对当事人血样提取，故没有对高新奎血样检材使用透明物证袋包装封存。 ②对于高新奎血样送检时间的问题：根据2015年8月14日德州市公安局下发的《德州市公安机关酒精检测工作规范》第七条规定，“在血样送检前，交通警察应该在《德州市公安局物证鉴定研究中心实验室综合管理信息系统》填写委托信息，打印物证编号、上传血样照片。在案件审核通过后，打印委托书，由交警大队分管领导或值班领导签字后，加盖行政章，在一日内送检。”高新奎血样2020年4月26日16时13分提取，2020年4月27日上午送检，是在一日内送检。 ③对于高新奎血样在武城县人民医院检测结果问题的说明：首先武城县人民医院检验科没有关于酒精检测的相关资质，检测人员也没有关于酒精检测的相关资质；二是经民警对武城县人民医院检验科主任调查得知，检验科对血液酒精的检验是一定性检测，即检测血液中是否含有酒精。酒精检测结果是否是检测医师通过肉眼对比色卡经验得出的结果，不是定量检测。故武城县人民医院得出的检测结果与有鉴定资质的且是定量检测的德州市公安局物证鉴定中心得出的检测结果出入很大也是无可厚非，武城县人民医院得出的检测结果不能作为证据，故不采用武城县人民医院出具的检测报告。 ④关于对高新奎血样重新检验的问题。根据公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的要求，当事人对检验结果有异议的，应当告知其在接到检验报告后3日内提出重新检验申请，高新奎在接到检验报告后3日内没有提出重新检验的申请，故高新奎超期提出的重新检验申请不予受理。 （14）询问笔录一份、一次性使用负压采血管使用说明书一份，证实：高新奎的血样使用“一次性使用负压采血管”，采用真空封存，自始至终是封存好的。 2.证人证言 （1）王某1的证言。证实：2020年4月25日中午12点，高新奎给其打电话，让其联系几个人明天中午回去一起吃饭。王某1联系了李某1、王某6、王某7，王某6联系的饭店。2020年4月26日，其直接开车去饭店，是第一个到，陆陆续续来了共10个人一起吃饭。高新奎请客，人也是高新奎组织的。高新奎带去了一箱白酒，四、五箱啤酒。 高新奎开车拉着王某2一起去的，中午12点多开始吃饭，到下午2点半左右结束，10个人大约喝了4到5斤白酒、一箱多啤酒。高新奎喝了大约4、5两白酒，喝了一些啤酒。当天下午5点左右李某1给其打电话，说高新奎酒后开车被查住了。 （2）王某2的证言。证实：2020年4月26日上午11点左右的时候，高新奎打电话叫其一起去喝酒，王某2走着去高新奎家，高新奎开车拉着他去的老城镇味香园饭店，去的时候已经有四个人在那里了，高新奎带去了一箱泸州系列的白酒，当时饭店包间里已经有两箱啤酒了，过了一会又来了4个人，一共是10个人一起吃饭，12点左右开始的，下午2点左右结束的，结束的时候王某2喝多了，光知道高新奎被交警查住了，但是喝多了，具体怎么被查住的不知道。 （3）王某3的证言。证实：其和高新奎是老乡关系。2020年4月25日下午，高新奎给其打电话说，明天他回来，中午一起吃个饭。4月26日，其下班以后，开着车去的老城镇味香园饭店，其到的时候其他人都到了，吃饭的有高新奎、高新奎的舅、李某2、王某1、还有几个是高新奎的朋友，共10个人吃饭。其和李某2没有喝酒，其他人都喝酒了，一共喝了4瓶多白酒，还喝了一些啤酒，2点左右结束的。 吃完饭后，王某3收拾了一下酒等物品，其到楼下的时候只剩下高新奎和他舅了，王某3当时说开车去送他，饭店老板说：“你这车（高新奎开来的车）不能停在饭店门口，你找个地方停下”，王某3就上车挪车，因为没开过这辆车，不会开。高新奎就上车倒车，高新奎他舅喝多了，没拦住也上车了，王某3就去公路对面等着他，高新奎先把车倒到南侧的胡同里面，然后又向前开，不知道什么原因，他把车停在路口中间，这时从东边过来一辆警车，喊话让停着的车赶快走，当时自己在旁边站着，就去高新奎那里看了一下，是不是发生什么情况了，警察看车没动，就下来了，发现高新奎喝酒了。 （4）谢某的证言。证实：一辆白色商务车停在其饭店门口，当天有人给其送货，让请客的人挪一下车，他还有点不高兴。（出示高新奎的照片）好像是他，他那天结账，大约八九个人吃饭，他把车放在饭店门口，打算晚上来开走，自己觉得他的车一是影响自己做生意，二是怕在饭店门口被碰了还得修车，就没有同意。 （5）王某4的证言。证实：自己在高新奎血样提取表上签字，自己负责提取血液。提取表上的信息不是自己填写的，提取表上的内容有时候抽血前就填好了。交警大队要求提取血液在5毫升左右，有时候因为负压管内的负压小或者当事人血管细、出血不顺利可能提取量不到5毫升。自己会在其中一份中提取1毫升进行初步检验，自己没有鉴定人资格证书，武城县人民医院没有《鉴定机构资格证》。 （6）林某的证言。证实：武城县对交警部门送来的人员的血液检验采取的是TJY酒精检测仪检测的。这个仪器是通过加热血液是血液标本中的酒精蒸发出来，酒精蒸汽与反应试纸上的检测试剂发生氧化还原反应，根据反应所形成的检测试剂颜色变化进行定性检验，用肉眼观察颜色变化以及变色直径的大小判断血液中酒精的含量。医院没有资质，医护人员也没有资质。其还证实当事人的血液提取后放在医用冷藏冰箱低温冷藏储存，冷藏温度2-8摄氏度，医院有专人进行保管血样，而且冰箱设有锁，每次存取血液后及时落锁，管理人员携带钥匙，其他人员接触不到，能充分保证血样的安全和无污染。 3.被告人的供述和辩解 被告人高新奎供认：2020年4月26日，其回老家看望父母，中午和几个朋友一起在味香园饭店吃饭。大约是12点开始吃饭，人员有高新奎、王某1、王某3、王某2、李某1、王某6、徐某、王某8、王某7、李某2共十个人吃饭。当时是高新奎请客，他带去的一箱泸州老窖38度白酒，一箱燕京啤酒（易拉罐装），大约2点左右结束。高新奎承认自己喝了三、四两白酒，喝了三罐左右的啤酒。高新奎一开始打算让王某3开车送他，但是王某3不会开他的车，这个车是一键启动。当时就打算把车停到饭店门口西边，高新奎就开始倒车倒到公路上，就熄火准备看一下停车的位置，准备让王某3把车开过去，就在这时候交警来了，当时其舅王某2在车上坐着。让其呼气检测了，但是过程记不清了，结果也记不清了。对血液检测结果303.5mg/100ml没有异议。其强调自己是挪车。 4.鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告一份及鉴定人资格证书三份、鉴定机构资格证一份、鉴定委托书、鉴定意见通知书各一份。证实：经鉴定，事故时高新奎血液中乙醇含量为303.5mg/100ml。 5.视听资料、电子数据 光盘一张。证实：高新奎酒后驾车被查获的情况，对其进行酒精检测、抽血及告知、其拒绝签字的情况。 被告人对上述证据没有异议，辩护人的质证意见基本等同于辩护意见，本院综合评判如下： 对于辩护人提出的交警队民警发现被告人有酒后驾驶嫌疑后，未及时提取血样的意见，经查，交警在道路上查获被告人高新奎后，高新奎拒不配合检查，导致没能立即进行呼气式检测和抽取血样。对于其提出的提取血样未全程录像，经查，录像显示了被告人血样被采集的全过程，如果要求必须达到涵盖抽血、保管、送检、检验整个过程的同步录像，才能证实检材的同一性，既无法律依据，又不合常理。其提出的检材“密封方式”为空白、没有对血样进行封存的意见，经查，经公诉机关补充证据，武城县人民医院已经对此作出说明，即被告人高新奎的血样提取采用的是“一次性使用负压采血管”，该采血管系真空封存，出厂时就是封存好的，使用方式是将采集针头插入被采集者血管内，另外一头插入负压采血管内，靠负压使血液自行流出，负压采集管封帽不需要拆封，故不会造成血液污染。 对于辩护人提出的鉴定检材是否由专人保存，是否按照规定在低温环境下保存的问题，经查，公诉机关出具的证据显示当事人的血液提取后放在医用冷藏冰箱低温冷藏储存，冷藏温度2-8摄氏度，医院有专人进行保管血样，而且冰箱设有锁，每次存取血液后及时落锁，管理人员携带钥匙，其他人员接触不到，能充分保证血样的安全和无污染。 对于辩护人提出的血液检材未及时送检的问题，经查，根据公安部《关于办理醉酒驾驶机动车犯罪案件指导意见》的规定，提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检。根据《德州市公安机关酒精检测工作规范》第七条规定，在血样送检前，交通警察应该在《德州市公安局物证鉴定研究中心实验室综合管理信息系统》填写委托信息，打印物证编号、上传血样照片，在案件审核通过后，打印委托书，由交警大队分管领导或值班领导签字后，加盖行政章，在一日内送检。高新奎的血样2020年4月26日16时13分提取，2020年4月27日上午送检，符合在一日内送检的要求。 对于辩护人提出的血液在取样时5ml,鉴定时为4ml，少了1ml，而且公诉机关提交的盛装高新奎血液抗凝管上没有高新奎、交通警察及送检医务人员三方签名，血液是否为高新奎的血液不排除合理怀疑。经查，对该问题德州市公安局交通警察支队武城大队已经出具说明，交警队对武城县人民医院血样采集科室的要求为每份采集的违法人员样本时为3-5ml,但在实际采集中，交警队民警在样本采集前填写《当事人血样（尿样）提取登记表》时，将血液采集量填写为5ml，而医务人员实际采集中很难控制确定值，在3-5ml之间，因此出现不一致的问题。在采集血液样本登记表上有三方的签字。 公诉方证据上的瑕疵已经作出合理的解释，不影响证据效力，对公诉方的证据予以认定。 本院认为，被告人高新奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，认罪认罚，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯，从轻处罚的意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人身体状况不好，家庭情况特殊，父母需要其照顾的意见，经查，家庭情况、身体状况并不是法定、酌定从轻处罚的事由，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高新奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王朝华 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 洁