贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1005号原告（反诉被告）：张兴华，男，1974年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201710158226。被告（反诉原告）：贵阳市公共交通(集团)有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**，统一社会信用代码：915201002144796510。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师，执业证号：15201201111210579。原告（反诉被告）张兴华与被告（反诉原告）贵阳市公共交通(集团)有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人王熙文，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人戴瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计186,307.36元（医药费589.36元、误工费23,774元、营养费11,250元、交通费1000元、住院伙食费22,500元、残疾赔偿金116,320元、被扶养人生活费10,174元、鉴定费700元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将诉请第一项变更为：判令被告赔偿原告各项损失212,619元（误工费28,862元，伤残赔偿金137,616元、被抚养人生活费变更为10,701元）。事实及理由：2017年11月14日，原告乘坐229路公交车，行驶至金阳路段时，由于公交车急刹，导致原告从公交车上摔倒造成原告在车内受伤的事故。事发后原告被送往金阳医院急诊科，并于当天18时转到贵阳市第一人民医院治疗，于2018年6月27日出院，共住院225天。2018年10月10日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第4994号鉴定意见书，认定原告因此次事故致左侧肱骨粉碎性骨折、左侧锁骨远端骨折遗留肩关节活动部分受限属九级伤残。综上，原告认为与被告之间已形成了客运运输合同的法律关系，被告作为承运人，有义务将原告及时安全的送至目的地。现被告违背合同义务造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果，现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望支持诉请。被告（反诉原告）辩称，原告基于城市交通运输合同提起本诉，认为被告方未尽到安全保障义务，被告认为根据现有证据，被告方已尽到运输合同约定的安全保障义务，原告方的受伤是由其自身原因造成，被告不应承担赔偿责任，且原告大部分的治疗费用是用于治疗与外伤无关的原告本身的原发性疾病，故请法院依法驳回原告的各项诉请。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人返还反诉人先行垫付的医疗费人民币174,809.4元、病历复印费人民币480元、护理费37,800元、生活费6300元、鉴定费3000元以及被上诉人向上诉人借支费用5000元，共计人民币227,389.4元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：2017年11月14日，被反诉人张兴华乘坐反诉人的驾驶员尚维驾驶反诉人所有的229路公交车，车辆出站转弯时，因避让直行车辆而刹车，反诉人站立不稳摔倒。事故发生后，反诉人先后为被反诉人支付医疗费人民币174,809.4元、病历复印费480元、护理费37,800元、生活费6300元、鉴定费3000元以及被上诉人向上诉人借支费用5000元，共计人民币227,389.4元。反诉人认为，反诉人与被反诉人存在运输合同关系，但反诉人为避让直行车辆而刹车，已经尽到安全保障义务，反诉人无违约行为，不应承担法律责任，且反诉人为被反诉人垫付的大部分费用均用于治疗被反诉人自身疾病，与本次事故引发的外伤不具有直接因果关系。故反诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向人民法院提起反诉，请法院判如所请。原告（反诉被告）张兴华辩称，反诉人诉请的金额到质证时进行详细答辩，反诉人提出的事实及理由部分，被反诉人认为，反诉人与被反诉人之间形成了客运关系，反诉人也认可被反诉人系在乘坐其公司员工驾驶的公交车上受伤，根据合同法三百零二条的规定其承担的是无过错责任，针对本案给被反诉人造成的一切损失应当由反诉人全部承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，张兴华乘坐公交公司驾驶员驾驶的229路公交车，因公交车刹车致使张兴华站立不稳摔倒，被送往金阳医院急诊科，后于当日转到贵阳市第一人民医院治疗，于2018年6月27日出院，共住院225天。住院期间花费医疗费共计174,809.4元并由公交公司垫付。2018年8月30日，贵州省大方县果瓦乡上寨村村民委员会出具《亲属关系证明》一份，载明“兹由我上寨村庄房组村民刘明秀，女，汉族，身份证号码为5224221937********，户籍为大方县果瓦乡上寨村庄房组，由于刘明秀无劳动能力，生活不能自理，所以刘明秀的生活费用以及赡养由其子张兴华（男，汉族，身份证号码为5224221974********）负责。刘明秀与张兴华属于母子关系。”经张兴华说明，案外人刘明秀的抚养人数为2人。2018年9月29日，张兴华的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心（以下简称医科大学鉴定中心）鉴定，鉴定意见为张兴华因交通事故致左侧肱骨粉碎性骨折、左侧锁骨远端骨折遗留肩关节活动部分受限属九级伤残。共产生鉴定费700元。2018年10月22日，大方县人民医院出具张兴华的《疾病证明书》，证明张兴华因慢性肾功能衰竭在该医院进行治疗所产生的费用均可报销不需自费。公交公司向本院提出鉴定申请，申请对张兴华因外伤住院治疗的住院时间、医疗费用进行鉴定，与张兴华治疗慢性肾衰竭、2型糖尿病等自身疾病的医疗费及医疗时间进行区分。因张兴华入院治疗的费用均由公交公司垫付，鉴定过程中公交公司需向贵州警察学院司法鉴定中心提交病历等相关材料，由此产生病历复印费480元。经贵州警察学院司法鉴定中心得出的鉴定结论为：一、伤病关系：被鉴定人张兴华糖尿病、高血压、左锁骨远端陈旧性骨折、慢性肾功能衰竭、左侧肱骨中段陈旧性骨折，左侧桡骨远端陈旧性骨折为自身疾病及损伤，与2017年11月14日外伤无关。其左肱骨中下段粉碎性骨折与本次外伤存在直接因果关系，系本次外伤直接作用所致。二、治疗时限（住院时间）：……被鉴定人张兴华合理的治疗时限为6个月（180天）。三、医疗费用：被鉴定人张兴华在贵阳市第一人民医院治疗期间超出治疗时限及治疗与本次外伤无关的治疗费用共计为117,026.12元（超出治疗时限产生的住院费700.9元，）。张兴华入院治疗期间，公交公司为其聘请护工进行护理，共产生护理费37,800元已由公交公司支付。张兴华入院治疗期间，公交公司共向其支付生活补助费6300元。张兴华于2018年7月2日向公交公司借取5000元，并出具欠条，载明“此款在今后赔偿中扣除”。2018年2月5日（住院的第92天），贵阳市第一人民医院张兴华的主治医师在病程记录中说明：患者目前病情平稳，嘱患者可出院，但患者拒绝，予以复查左侧肱骨骨折愈合情况。2018年6月25日，张兴华办理出院。公交公司向本院提交视频证据3份，内容主要为案涉公交车在行使过程中刹车，乘客张兴华摔倒。公交公司据此主张公交车的行使速度慢，无急刹车行为，张兴华在车辆刹车时没有手扶车辆座椅靠背或扶手，因此摔倒并不是公交车刹车的原因。上述事实，有当事人陈述、户口薄、住院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、收条、视频资料、司法鉴定书、发票、证明等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，公交公司提供的视频证据并不能直接证明张兴华的摔倒系其未扶好扶手所致，经查，3份视频均为车载监控视频，拍摄画面较为模糊，视频中张兴华摔倒时其右手状态为抬起，因视频并未完整拍摄到车内全部空间，张兴华是否扶好扶手并不能因此断定。且视频中能看到其他乘客在公交车刹车时因惯性作用导致身体前倾的动作。公交车作为公共交通工具，应尽到谨慎驾驶义务，在刹车前提醒乘客站稳扶好，视频中因公交车左侧来车导致公交车刹车，公交公司并未提交证据证明其尽到提醒义务，故对公交公司辩解，本院不予采信，张兴华摔倒致伤与公交车刹车具有因果关系。公交公司主张应将张兴华在入院治疗期间治疗因本次事故产生外伤所需费用与治疗张兴华自身疾病所产生的费用区分，公交公司仅对外伤负责。经查，张兴华患有慢性肾衰竭，其在大方县人民医院治疗该疾病时由医保负担不需自费。张兴华在因本次事故外伤就医期间，其自身疾病仍然需要每周进行固定的治疗，故其因外伤导致无法继续使用医保治疗，其使用医保报销相关医疗费用的利益受损，该部分损失应由公交公司承担，故对公交公司辩解，本院不予采信。张兴华经鉴定为“张兴华因交通事故致左侧肱骨粉碎性骨折、左侧锁骨远端骨折遗留肩关节活动部分受限属九级伤残”，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，公交公司应向张兴华支付误工费、必要的营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用。张兴华诉请的各项费用，其中误工费28,862元，伤残赔偿金137,616元，被抚养人生活费10,701元，营养费11,250元、交通费1000元、住院伙食费22,500元、鉴定费700元。经查，针对误工费28,862元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，张兴华在庭审中陈述其开办酒厂，但未向本院举证其有固定收入及其近三年的平均收入状况，故本院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，因贵州省2019年度该行业平均工资标准未予公布，故本院参照贵州省2018年度标准计算。经鉴定，张兴华合理的住院时间为180天，故误工费应为：43,654元/365*180=21,528元，张兴华诉请超出部分，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，张兴华未向本院提交交通费票据，但因该事故确实产生交通费，本院酌情支持500元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，合理治疗时间内住院伙食补助费为：100元*180天=18,000元，张兴华诉请超出部分，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，张兴华未向本院举证证明该费用的产生必要及具体金额，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，公交公司应向张兴华支付伤残赔偿金为：2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404.00元*0.2*20年=137,616元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，张兴华之母刘明秀于1937年6月15日出生，按五年计算，抚养人数为2人，故被抚养人生活费为：2019年度贵州省农村居民人均生活消费支出10,222元*5年*0.2/2人=5111元，张兴华诉请超出部分，本院不予支持；鉴定费700元，张兴华申请鉴定伤残等级并据此维护其合法权益所产生的合理支出，应由公交公司负担。上述费用共计183,455元。公交公司主张张兴华应返还公交公司垫付的医疗费174,809.4元、病历复印费480元、护理费37,800元、生活费6300元、鉴定费3000元以及张兴华向公交公司借取的5000元，共计227,389.4元。经公交公司申请鉴定，鉴定结果作为其主张的证据支撑，张兴华并无证明其合理住院时间及医疗费区分的举证责任，产生鉴定费3000元及因鉴定所需的材料复印费480元不应由张兴华承担；张兴华住院期间，公交公司为其聘请护工进行护理，产生护理费37,800元。护理费是指受害人因受到人身损害导致生活不能自理，需要有人护理而产生的费用支出。张兴华治疗期间，因外伤确实导致其生活不能自理，公交公司主动为其聘请护工履行护理义务，该费用应由公交公司自行承担；张兴华治疗期间，公交公司向其支付生活费共6300元，公交公司并无向张兴华支付生活费的义务；期间张兴华向公交公司借取5000元并承诺从公交公司的赔偿款中扣除，故前述两笔款项张兴华应向公交公司返还；张兴华合理的治疗时间为180天，其入院治疗共计225天，超出45天。该期间产生的治疗费用包括其因自身疾病产生的治疗费用均应由张兴华自行承担。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，张兴华超出合理治疗期间的住院费为700.9元，但该期间张兴华治疗其自身疾病的费用未做区分，治疗期间的费用均由公交公司垫付，支出记录及费用票据均由公交公司持有，公交公司未向本院举证证明不合理的治疗期间产生的治疗费用，应自行承担举证不能的后果。其要求张兴华返还全部医疗费174,809.4元的诉请，本院不予支持。综上，公交公司应向张兴华支付误工费21,528元，伙食补助费18,000元、残疾赔偿金137,616元，被扶养人生活费5111元、鉴定费700元、交通费500元，共计183,455元。张兴华应向公交公司返还生活费6300元、借取的5000元及超出合理治疗期间的住院费700.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）贵阳市公共交通(集团)有限公司于本判决生效之日起15日内向原告（反诉被告）张兴华支付误工费21,528元，伙食补助费18,000元、残疾赔偿金137,616元，被扶养人生活费5111元、鉴定费700元、交通费500元，共计183,455元；二、原告（反诉被告）张兴华于本判决生效之日起15日内向被告（反诉原告）贵阳市公共交通(集团)有限公司返还生活费6300元、借取的5000元及超出合理治疗期间的住院费700.9元，共计12,000.9元；三、驳回原告（反诉被告）张兴华的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）贵阳市公共交通(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2013元，由被告（反诉原告）贵阳市公共交通(集团)有限公司负担1764元，原告（反诉被告）张兴华负担249元；反诉案件受理费减半收取2355元，由被告（反诉原告）贵阳市公共交通(集团)有限公司负担2230元，原告张兴华（反诉被告）负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年十月二十一日法官助理雷晓星书记员杨梦江