江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2679号原告：沈光亮，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：黄士标、陶俊文（实习），江苏阜源律师事务所律师。被告：王统志，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王爱芹，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王振宇，男，1994年9月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告沈光亮与被告王统志、王爱芹、王振宇运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈光亮的委托诉讼代理人黄士标、陶俊文、被告王统志到庭参加诉讼，被告王爱芹、王振宇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈光亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王统志、王爱芹归还所欠原告运费415500元；2、被告王振宇对被告王统志、王爱芹所欠运费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王统志、王爱芹是夫妻关系，被告王振宇是被告王统志、王爱芹的长子。2016年之前，被告王统志、王爱芹雇请原告用车辆为其运输货物。2016年2月18日，双方经结算，被告王统志、王爱芹共结欠原告运费490000元，为此，原告与三被告及第三人李某在协商一致的基础上订立“还款担保协议书”一份，协议约定被告王统志、王爱芹所欠原告的运费490000元计划在8年内还清，毎年归还61250元，还款日期为每年的12月15日前。被告王振宇自愿为被告王统志、王爱芹所欠原告的债务提供担保，并以其坐落在滨海县产作为抵押担保，协议中还规定了各方的其他权利和义务。协议订立后，被告并未按约定及时足额归还所欠原告运费，截止2019年8月27日仅归还了74500元，原告多次与被告交涉未果。被告王统志辩称，对起诉事实无异议，差欠运费、归还数额均无误。2016年2月6日，原告将被告的营运车辆偷开走并卖掉，导致被告按揭贷款未按时归还，并产生营运损失，应当抵扣运费。被告王爱芹、王振宇未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王统志、王爱芹雇请原告沈光亮车辆运输货物。2016年2月18日，原、被告双方及案外人李某签订还款担保协议书，协议约定：因甲方（王统志、王爱芹）欠乙方沈光亮运费计490000元，欠李某运费110000元。甲方计划8年内还清，每年偿还乙方沈光亮61250元，每年偿还李某13750元，还款日期为每年的12月15日前。丙方（王振宇）自愿为甲方所欠债务担保，并以其坐落在新时代27幢302室房产作为抵押担保，并到房产主管部门办理抵押登记手续及它项权证书和土地使用权它项权证书。抵押期间，乙方不影响甲方、丙方使用。丙方自愿作价为捌拾万元，如果甲方不能按期偿还欠款，乙方可按此价冲抵乙方欠款，多退少补。8年内，甲方不承担乙方欠款利息，超出时间承担余款2分月息。还款担保协议签订后，被告偿还欠款74500元，其余款项未偿还，经催要未果，原告诉至本院。另查明，被告王统志、王爱芹原系夫妻关系。2018年9月25日，被告王爱芹与王统志协议离婚。被告王振宇系被告王统志、王爱芹之子。以上事实有还款担保协议书、（2018）苏0922民初4898号民事调解书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告沈光亮为被告王统志、王爱芹提供运输，有被告书写的还款担保协议书予以证实，庭审中被告王统志亦认可差欠原告运费490000元，原、被告之间的运输合同依法成立。原告自认被告已经偿还74500元，尚欠运费415500元未偿还，本院对原告沈光亮要求被告王统志、王爱芹归还运费415500元的诉讼请求予以支持。被告王振宇自愿为被告王统志、王爱芹所欠运费提供担保，且在还款协议担保书上签字，是其真实意思表示，因双方对担保方式约定不明，被告王振宇承担连带清偿责任。被告王统志辩解，被告的陕汽德龙苏Ｂ×××**号营运车辆被原告偷开走并卖掉，车辆价值及营运损失应当由原告承担，并抵扣运费，原告认为被告的陈述均不属实。本院认为，被告王统志当庭陈述，2016年2月6日原告将被告营运车辆偷开走并卖掉，但被告却又在当月18日向原告出具还款担保协议书，该协议书承认差欠运费490000元，其陈述与协议书明显不符，被告主张未能提供证据证实，其辩解依据不足，本院不予采信，被告有新证据后可另行主张。被告王统志另辩解，被告王振宇提供担保，以房屋做抵押是被强迫的，但被告未提供证据证明其主张，对其辩解本院亦不予采信。被告王爱芹、王振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王统志、王爱芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈光亮运费415500元；二、被告王振宇对上述款项承担连带清偿责任。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××42）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，由被告王统志、王爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7705元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  曹开美二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐卓然适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。