wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初669号 原告：梁会动，男，汉族，1966年2月28日出生，农民，群众，小学文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：梁金辉，男，汉族，农民，群众，初中文化，1981年12月6日出生，住平乡县，与原告系父子关系。 被告：河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市合作路81号，组织机构代码：75891830-9。 法定代表人：林杰，该公司经理。 原告梁会动与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司（以下简称“广厦地产”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁会动及其委托诉讼代理人梁金辉到庭参加了诉讼，被告广厦地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁会动向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告签订的颐芳园小区商品房买卖合同有效；2、由原告自行向平乡县房屋交易服务中心为原告办理产权登记手续。事实与理由：2008年3月14日，原告和被告签订《颐芳园小区商品房买卖合同》。原告购买被告在平乡县城开发的颐芳园小区商品房，该项目案名为御景新城。原告购买被告的商品房为二号楼××单元××号房屋，建筑面积为144.58平方米，公摊面积9.315平方米，储藏室为十号楼二单元南4号，建筑面积为14.47平方米，公摊面积为1.17平方米。该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米750元，总金额为108435元；储藏间按照建筑面积计算单价为每平方米1000元，总金额为14470元，合计122905元。双方约定一次性付款，原告依约履行完毕，被告根据合同将房屋交付原告使用，原告将房屋装修并入住至今。但被告不按合同约定给原告办理房产证，致使原告至今未能取得房屋产权证书。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 广厦地产未提出答辩意见。 经审理查明，2008年3月14日，原告梁会动与被告广厦地产签订一份《颐芳园小区商品房买卖合同》。该合同第一条项目建设依据，被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006））第096号的地块土地使用权。被告在上述地块上建设的房屋为：住宅，建设工程约定的竣工日期为：2008年5月10日。土地使用年限70年。第二条商品房销售依据，原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为：2006007号。第三条原告所购商品房屋基本情况，原告所购买商品房住宅为二号楼××单元××号房，建筑面积144.58平方米，公摊部分分摊面积9.315平方米；储藏室为十号楼二单元南4号，建筑面积为14.47平方米，公摊部分分摊面积1.17平方米。第四条计价方式与价款，该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米750元人民币，总金额108435元；该储藏室按照建筑面积计算，单价为每平方米1000元人民币，总金额14470元，合计总房款为122905元。第六条付款方式及期限，原告采取一次性付款方式，于2008年3月14日交齐全款。第八条交付条件，1、被告应当在2008年5月10日前向原告交付该商品房。2、该商品房交付时应当符合验收合格条件。第十一条关于产权登记及办理的约定，原告应按房管局即时政策为准办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，原告自行缴纳其办证费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告按约于2008年3月14日付清全部房款122905元。被告已向原告交付了涉案商品房。原告已对该涉案商品房使用至今。原告取得涉案商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证。 另查明，2009年2月2日，河北省工商行政管理局作出冀工商处字[2009]第047号行政处罚决定书，决定吊销被告广厦地产的《企业法人营业执照》。 上述审理事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人贷款结清证明、本院调取的被告的工商登记情况及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的《颐芳园小区商品房买卖合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交清了全部房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好产权证，由于被告营业执照被吊销，原告请求自行办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告梁会动与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司于2008年3月14日签订的《颐芳园小区商品房买卖合同》为有效合同。 二、原告梁会动在本判决生效后，可自行到平乡县不动产交易中心申请办理产权登记手续，所需费用由原告承担。 案件受理费80元，由原告梁会动负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  黄献军 人民陪审员  黄书英 人民陪审员  李彐平 二〇二〇年十月九日 书 记 员  甄广喜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4742号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心,住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被申请人：王少媚，女，汉族，1976年10月30日出生，住海南省三亚市迎宾路荔枝沟村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人王少媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计322465.64元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有存款共计5793.79元，我院扣划执行费50元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆价值较低，且未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金28198.29元，我院扣划后已将款项退款至申请执行人提供的账户；未发现被执行人有可供执行的公积金、不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的288523.56元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初843号原告陈燕燕，女，1961年11月26日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。原告陈燕燕不服被告上海市公安局静安分局(以下简称公安静安分局)信息公开告知书一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈燕燕诉称：其于2020年3月18日向被告邮寄书面申请政府信息公开所需信息内容：“1.要求获取XXXXXXXXXXX的手机在2012年10月7日向110平台报警的接处警记录；2.要求获取XXXXXXXXXXX的手机在2012年10月7日向110平台报警的处理结果及接受案件回执单；3.要求获取XXXXXXXX的座机在2009年1月27日向大宁派出所报警的接处警记录、处理结果及接受案件回执单”的三项政府信息。2020年4月2日被告收到后作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03a编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03b三项告知书,原告认为被告违法拒绝履行政府信息公开的法定职责。请求法院判令：1.撤销被告作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03a、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03b三项告知书；2.责令被告依法予以公开；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……。在一个行政案件中，被诉行政行为一般是指行政机关作出的一个行政行为，或两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有事实关联或内在逻辑牵连的诉讼请求，但是作为诉讼请求基础的被诉行政行为只能是一个行政行为，此即是所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告起诉的三份信息公开告知书属三个独立的无牵连的答复，其诉讼请求不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈燕燕的起诉。案件受理费50元，退还原告陈燕燕。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆云霞二〇二〇年十月三十日书记员  郜 舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1772号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：肥西县上派镇好优多超市，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路科创和谐园21#楼1屋104-106室，统一社会信用代码92340123MA2P9WMOXG。 经营者：王**波，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告肥西县上派镇好优多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年10月13日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十三日 法官助理张简 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3689号 原告：李德琴，女，1969年2月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：水彪，男，1992年11月19日生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李德琴与被告水彪买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李德琴委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼，被告水彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款7250元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至上述货款实际清偿之日止。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告常年从事竹拉网制作。2019年5月左右，原告经人介绍认识被告，被告开始在原告处购买竹拉网，双方之间建立业务往来。此后，被告陆续在原告处购买竹拉网，并陆续支付了部分货款。2020年1月13日，被告尚欠原告货款7250元，被告于当日向原告出具欠条，写明“水彪欠李德琴人民币7250元整（柒仟贰佰伍拾元）,二月底还清，2020年2月30日前还清”，并在欠条上书写了其本人的身份证号码。上述欠条约定的支付期间届满后，被告未按约定履行给付义务。为此，原告多次向被告主张权利，被告一直以各种理由予以拖延。原告认为，合法的债权应当受到法律的保护。现原告已经履行了供货义务，被告也应当按时足额履行支付货款的义务。现被告拒不支付剩余货款的行为已经侵犯原告的合法权益。为此，特书起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 水彪未作答辩。 经审理查明：2019年5月份开始，水彪陆续在李德琴处购买竹拉网。2020年1月13日，经双方对账，水彪出具欠条一份，载明“水彪欠李德琴人民币7250元整（柒仟贰佰伍拾元整）二月底还清2020年2月30日前还清3305231992××××××××”，后付款期限届满，李德琴多次索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有李德琴提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，水彪在李德琴处购买竹拉网，双方买卖合同关系成立且有效，李德琴履行供货义务以后，水彪未能依约支付货款构成违约，李德琴要求水彪支付7250元货款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。水彪未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告水彪于本判决生效之日起三日内支付原告李德琴货款7250元及利息（利息自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取25元，由被告水彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27777号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：曹焕新，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文简称东风公司)与被告曹焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告曹焕新经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹焕新归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)120,447.55元；2.被告曹焕新支付至2020年4月24日的贷款利息4,407.34元；3.被告曹焕新支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告曹焕新负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告曹焕新支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告东风公司与被告曹焕新签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告曹焕新为购车，向原告东风公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。但2018年11月10日起被告曹焕新未依约归还贷款本息。被告曹焕新未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告曹焕新之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告曹焕新的还款情况。被告曹焕新未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年11月，原告东风公司与被告曹焕新签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告曹焕新为购车，向原告东风公司借款140,000元，借款期限为60个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告曹焕新按年利率8.19%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告曹焕新的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年11月10日起被告曹焕新未支付贷款本息，截至2020年4月24日被告曹焕新未偿还贷款本金为120,447.55元、利息4,407.34元。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月13日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告曹焕新签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告曹焕新未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告曹焕新归还未偿还贷款本金120,447.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告曹焕新经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹焕新应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金120,447.55元；二、被告曹焕新应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息4,407.34元；三、被告曹焕新应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金120,447.55元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,797元，减半收取计1,398.50元，由被告曹焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年十月十三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1181号之一 申请执行人：杜盼盼，女，1988年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：李风层，女，1975年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被执行人：张聚强，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 邯郸市永年区人民法院在审理原告杜盼盼与被告李风层、张聚强房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出了（2020）冀0408民初292号民事裁定书，并作出（2020）冀0408执保74号结案报告，冻结被执行人李风层、张聚强名下的银行卡并依法作出了（2020）冀0408民初292号民事判决书。在判决后被告未履行判决，原告向本院申请强制执行。现被执行人李风层、张聚强已履行了邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初292号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第31条第4项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李风层、张聚强名下银行卡的冻结。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  张广鹏
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1048号 原告：曹师美，男，1979年5月3日出生，汉族，大专文化，晋中市太谷区人，住该村××号。 原告：孟琪，男，1959年12月8日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区人，住该村桥××宝××号。 原告：李海明，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。 原告：王杰，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住该村东兴巷**。 原告：杨云生，男，1965年11月1日出生，汉族，晋中市太谷区人，，住该区 原告：胡红维，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，，住晋中市太谷区 被告：太谷县明星镇太纺第二社区居民委员会。 法定代表人：白秋林。 委托诉讼代理人：张晋文，男，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 原告杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维与被告太谷县明星镇太纺第二社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告杨云生等向本院提出诉讼请求：1.请求太谷区法院判令被告向全体二社区村民公开立纺路南煤场的所有村务，因被告不履行全体村民交给的职权，故意隐瞒侵吞集体资产（被告当时担任清产核资组副组长），侵害了全体村民的合法权益。故请求法院责令被告向全体村民书面公开，以维护村民合法权益；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：白秋林上任以来，王志宏租赁二社区的土地及房屋。合同到期后，不按合同履行。（因个人利益，所欠租金未能收回），在被告的纵容下，租赁户王志宏到期后，还将集体的部分资产全部拆走。被告利用双重身份进行开发，2018年被告私下和租赁户王志宏达成协议，被告还将王志宏租赁集体房屋等等，以及集体资产全部隐瞒。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请被告公开村务的请求，不属于民事诉讼法调整的平等的人身关系和财产关系，依法不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初317号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孔某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日00时10分，被告人孔某酒后驾驶×××号蓝色比亚迪牌微型轿车，沿海拉尔区健康街由南向北行驶至艺校家属楼西侧附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，孔某血样中乙醇含量为185.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某具有坦白情节，建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人孔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩二○二○年十月二十日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢719号申请执行人：重庆龙泉建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**，统一社会信用代码91500223595158762B。法定代表人：米庆凡，该公司执行董事。委托代理人：刘勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住，住所地重庆市合川区/div>法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院在执行重庆龙泉建设工程有限公司与中奥联合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）渝05破申258号民事裁定书，裁定受理了深圳市宇波智能股份有限公司对中奥联合置业有限公司的破产重整申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。根据《中华人民共和国破产企业法》第十九条规定：人民法院受理破产申请的，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执恢719号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十月二十八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01破18号之二申请人：安徽省测绘用品商店管理人。2020年10月13日，安徽省测绘用品商店管理人向本院提出申请，称其已将安徽省测绘用品商店的财产分配完毕，但不足以清偿全部债务，请求本院宣告安徽省测绘用品商店破产，并裁定终结安徽省测绘用品商店破产清算程序。本院认为：安徽省测绘用品商店不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定的宣告破产条件。同时，安徽省测绘用品商店管理人提出的终结破产清算程序申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下：一、宣告安徽省测绘用品商店破产；二、终结安徽省测绘用品商店破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇二〇年十月十三日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1042号 胥壮： 被执行人胥壮因范容留他人吸毒罪，被西充县人民法院（2020）川1325刑初2号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金3000.00元。经本院刑庭移送执行，执行过程中，经本院联系被执行人，被执行人称罚金款项已在农行卡中足额，请人民法院冻结、扣划。本院已裁定冻结并扣划被执行人银行存款3050.00元，并向财政账户支付罚金3000.00元，收取执行费50.00元。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3441号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：席某，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西佰惠康粮油有限公司。法定代笔人：徐某。被上诉人（原审被告）：徐某，住大同市。被上诉人（原审被告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：刘某，山西德谦律师事务所律师。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人徐某、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西佰惠康粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院已确认涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》合法有效。二审期间，上诉人提交了借款人的还款情况表，结合记账凭证、转账支票、结算业务申请书等证据。故一审法院应当进一步查明案涉借款合同的履行情况及案涉借款的本息数额,进而确认山西佰惠康粮油有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、徐某的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5159号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费206886元予以退回。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 党秋霞
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1127号 原告：安新县泰克制鞋有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。 法定代表人：王会然，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被告：王纪国，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住邯郸市魏县。 原告安新县泰克制鞋有限公司与被告王纪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县泰克制鞋有限公司的委托诉讼代理人白长青、被告王纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县泰克制鞋有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王纪国履行担保义务，偿还原告借款30000元并自起诉之日起按年利率6%的标准给付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月4日，被告王纪国为田明林向原告借款30000元提供担保，田明林向原告出具借款凭证，被告王纪国在担保人处签名。原告将款项转入了被告田明林指定的银行账号内。现田明林一直未偿还借款，被告王纪国称田明林已经去世,被告王纪国做为担保人，依法应对田明林向原告所借款项承担连带保证责任。特诉至人民法院，请人民法院依法裁决。 被告王纪国辩称，2018年原告的老板王晓克与田明林和我都认识，王晓克让我和田明林帮他找工人，我们找了三个工人，找人费一个人3500元，结果田明林车祸去世，王美说工资从30000元中扣除，借款是2018年2月4日借的，借款用途是找人的费用，这笔款田明林用了。我认为把田明林三个孩子干了半年的工资18700元、原告的管理把田明林的儿子打伤看病花费7150元、找人费用每人干一年3500元干了半年三个人的费用，原告在我这修车欠修车费2720元、我代另一案件的被告偿还了原告借款给王美9000元，上述款项扣除以后余款给付原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各一份，证实原告主体资格；2、借据一份、田明林的收款账号银行卡复印件一份，证实被告王纪国为田明林向原告借款30000元提供担保的事实以及田明林的收款账号和身份证号；3、王纪国的身份证复印件一份附有王纪国的签名和手印，证实王纪国为这笔借款提供担保时自愿提交身份证复印件并签字确认的事实；4、原告的工作人员王美与王纪国的通话记录一份，证实原告要求被告承担保证责任追索借款且在录音中不涉及双方的经济纠纷的事实。上述证据，被告经质证无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查认为，证据来源和形式合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，田明林向原告借款30000元，原告通过银行转账的形式将借款转入田明林的农业银行账户，同日田明林为原告出具了借据并在借款人处签字、摁印，被告王纪国为该笔借款提供担保并在担保人处签字、摁印，借款时未明确约定借款利率、还款期限、保证方式、保证范围，后因田明林一直未偿还借款且被告王纪国称田明林已经去世，原告要求被告对该笔借款承担连带保证责任遂诉至本院。 本院认为，原告安新县泰克制鞋有限公司与田明林的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，此笔借款至今没有归还，被告王纪国称借款人田明林已经去世，被告王纪国作为田明林向原告借款的保证人应对该笔借款承担连带偿还保证责任，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因原告与田明林未明确约定借款利率、借款期限，原告主张被告支付自起诉之日（2020年8月25日）至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告要求扣除三名工人工资18700元、看病花费7150元、找人费用、修车费2720元及其给付王美的9000元，因与本案的民间借贷关系不是同一法律关系，被告又未提出反诉请求，本院不予处理，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院的规定》第十条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王纪国于本判决生效之日起十日内归还原告安新县泰克制鞋有限公司借款30000元，并支付以30000元为基数自2020年8月25日起至借款付清日期间按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王纪国负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 楠
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1514号之一 申请人：张进杰，男，1957年3月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：天津天鑫矿业股份有限公司涿鹿县分公司，住所地涿鹿县大河南镇上辛庄村。 负责人：张建华，该公司总经理。 被申请人：天津天鑫矿业股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。 法定代表人：刘家珍，该公司董事长。 原告张进杰与被告天津天鑫矿业股份有限公司涿鹿县分公司、被告天津天鑫矿业股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张进杰于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天鑫矿业股份有限公司涿鹿县分公司、被申请人天津天鑫矿业股份有限公司的银行存款51000元予以冻结，或查封扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津天鑫矿业股份有限公司涿鹿县分公司、被申请人天津天鑫矿业股份有限公司的银行存款51000元，或查封相应价值的其他财产，期限至2021年10月18日。查封的财产在查封期间内由被申请人天津天鑫矿业股份有限公司涿鹿县分公司、被申请人天津天鑫矿业股份有限公司管理、使用，但不得买卖、抵押、转移、毁损。 案件申请费530元，由申请人张进杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张荐飞 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  左瑞琪 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  白 桦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈耀宗，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈耀宗信用卡纠纷一案，本院2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈耀宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈耀宗偿付截至2020年9月5日止的信用卡本金人民币20,610.28元(币种下同)、利息17,651.51元、逾期还款违约金10,923.56元，共计49,185.35元。并承担以本金为基数自2020年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，陈耀宗向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈耀宗发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月5日，陈耀宗使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为20,610.28元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈耀宗未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈耀宗的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀宗于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月5日止的信用卡欠款本金人民币20,610.28元；二、被告陈耀宗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月5日止的利息人民币17,651.51元、逾期还款违约金人民币10,923.56元；三、被告陈耀宗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,029.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币514.82元，由被告陈耀宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2536号原告：刘玉海，男，1961年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王国兰，女，1955年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘玉海诉被告王国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉海到庭参加诉讼，被告王国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘玉海向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款10000元2、被告承担诉讼费用。原告诉称，2018年12月27日，被告在原告处借款20000元，被告为原告出具欠条一枚，后被告于2019年2月份还款10000元，剩余10000元经我催要被告至今尚未偿还，现原告请求被告给付欠款10000元，并承担全部诉讼费用。被告王国兰未作答辩。原告为证明其主张，出示2018年12月27日被告出具的借据一枚，证明2018年12月27日被告向原告借款20000元的事实，同时原告在庭审中自认被告已于2019年2月份偿还了10000元，以上证据结合原告所诉事实符合证据合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告对原告刘玉海的借款本金10000元应当偿还。被告王国兰经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国兰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉海借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 刘焕军人民陪审员 朱国庆二〇二〇年十月十六日书记员 张国豪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0481民初2423号 原告:杨进杰，男，1990年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址岑溪市。 被告:莫妙容，女，1968年7月6出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址岑溪市。 原告杨进杰因与被告莫妙容发生民间借贷纠纷，2020年9月2日经本院立案受理。在案件审理中,原告以防止被告隐匿、转移、出卖其财产影响原告债权实现而对被告财产进行诉讼保全为由，向本院提出网络查控申请书，申请本院依法查询被告名下价值人民币20000元的财产。 本院经审查认为，原告为了维护自己的民事权益而向本院提出上述网络查询申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告莫妙容名下财产在价值人民币20000元限额内予以查询。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15298号 原告：杨明强，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：沈雪芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告杨明强为与被告沈雪芳加工合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工费人民币8500元及利息（利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。本院于当日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨明强到庭参加诉讼；被告沈雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在义乌市××小区××栋××单元××楼经营糊盒加工生意。2019年10月至2020年1月期间，被告多次找到原告要求为其糊盒加工。2020年6月27日，双方经结算，被告确认尚欠原告加工费8500元未付。后经原告催讨未果，原告遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告沈雪芳于本判决生效之日起五日内支付原告杨明强加工费人民币8500元及利息（利息从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈雪芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑佳卉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2360号 申请执行人石润龙，男，生于1974年1月24日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人马福芬，女，生于1972年6月1日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人石润龙与被执行人马福芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人石润龙已与被执行人马福芬自行协商处理完毕、再不需法院执行为由，于2020年10月28日相本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合合法法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨坤融
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执恢111号 申请执行人：李文菊，女，1966年10月31日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：闵振莲，女，1962年1月27日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：徐衍明，男，1961年1月28日出生，汉族，住江西省奉新县。 本院在执行申请执行人李文菊与被执行人闵振莲、徐衍明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1000号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人闵振莲、徐衍明发出执行通知书，责令被执行人闵振莲、徐衍明于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵振莲、徐衍明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闵振莲、徐衍明银行存款人民币78,185.93元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 甘云春
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3000号 原告：童乃彬，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：任洪伟，男，1988年12月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：方丝丝，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雪雯，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京中晟汽车服务有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道侯冲西路1号。 法定代表人：吴安伯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方丝丝，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雪雯，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 本院受理原告童乃彬诉被告任洪伟、南京中晟汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十月二十九日 见习书记员  曾翠平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1159号之一 原告：山东安德生态科技有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场10座517室。 法定代表人：王淑贞，经理。 委托诉讼代理人：杨晓朋，山东巧诚律师事务所律师。 被告：潍坊弘远微粉有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区柳贤街01599号。 法定代表人：宋海滨，执行董事兼总经理。 原告山东安德生态科技有限公司与被告潍坊弘远微粉有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东安德生态科技有限公司于2020年10月14日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东安德生态科技有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由原告山东安德生态科技有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杜艳军
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3516号原告：施泽凤，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律服务工作者。被告：周玉娟，女，1976年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告施泽凤与被告周玉娟、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告施泽凤及其委托诉讼代理人张红甫，被告周玉娟，被告平安财险台州公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施泽凤向本院提出诉讼请求：判令周玉娟、平安财险台州公司赔偿施泽凤因交通事故所致损失共计285336.28元。事实与理由：2019年6月9日17时24分，周玉娟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车沿东台市北海西路由东向西行驶至北海路与西环路交叉路口右转弯时，与沿北海西路在非机动车道内由东向西行驶韩某驾驶的电动三轮车（车载施泽凤）发生交通事故，致施泽凤受伤的交通事故。东台市交警大队认定周玉娟负全部责任，韩某、施泽凤无责任。苏Ｆ×××××的小型客车在平安财险台州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故诉至法院请求支持如前所请。周玉娟辩称，对事故认定书无异议，由保险公司进行赔偿。平安财险台州公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费，我司同意在保险责任范围内赔偿施泽凤的合理损失。我公司不承担鉴定费和诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日17时24分，周玉娟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车沿东台市北海西路由东向西行驶至北海路与西环路交叉路口右转弯时，与沿北海西路在非机动车道内由东向西行驶韩某驾驶的电动三轮车（车载施泽凤）发生交通事故，致施泽凤受伤。东台市公安局交通交警大队作出事故认定书，认定周玉娟负事故全部责任，韩某、施泽凤不负事故责任。事故发生后，施泽凤于2019年6月9日至6月24日在东台市人民医院住院治疗15天，出院诊断为：右侧肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折、右侧肩袖损伤、右侧臂丛神经损伤，共支出医疗费21577.78元。经当事人申请，本院依法委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2020年5月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人施泽凤因交通事故致右侧肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱性骨折，右侧肩袖损伤，右侧臂丛神经损伤，目前遗留右侧臂丛神经损伤，右上肢肌力Ⅳ级已构成八级伤残。2.被鉴定人施泽凤伤后需给予护理120日（住院期间2人，出院后1人），营养期限60日，误工期限以270日为宜。该鉴定意见书在分析说明中载明：经检查，被鉴定人施泽凤目前遗留右侧臂丛神经损伤，右上肢肌力Ⅳ级，右肩关节活动受限，右肩关节功能丧失达58.6%（不足75%）。施泽凤为本次鉴定支付鉴定费2468.5元。事故发生后，周玉娟垫付4600元，平安财险台州公司已支付10000元。庭审中，平安财险台州公司因对施泽凤的右上肢肌力Ⅳ级有异议，申请重新鉴定。施泽凤同意按照九级伤残等级计算其伤残赔偿金。本院认为，合法的民事权益受法律保护。施泽凤因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就施泽凤主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、病案资料为证，为21577.78元；2、伙食补助费：按30元/天，住院15天，为450元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算60天，为900元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议120天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，10800元；5、误工费：施泽凤主张按其工资收入水平计算其每天误工损失为100元，结合其提交的证据以及年龄，其误工损失按80元/天的标准，结合鉴定意见为270天，为21600元；6、伤残赔偿金：平安财险台州公司对施泽凤右上肢肌力Ⅳ级有异议并据此申请重新鉴定，结合鉴定意见书中载明的鉴定时对施泽凤的检查内容，其右肩关节功能丧失达58.6%，参照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9的规定，其伤残等级亦达到九级伤残，庭审中施泽凤亦同意按照九级伤残等级标准主张该费用，故平安财险台州公司申请重新鉴定无实际意义，结合施泽凤的年龄，按照九级伤残等级标准，为209840元；7、精神损害抚慰金：施泽凤不负事故责任，酌定10000元；8、交通费：根据施泽凤住院治疗、鉴定的情况，酌定500元；9、施救费：有施救费票据为证，为300元；10、车损：依据保险公司定损，为200元。以上合计276167.78元。另施泽凤主张鉴定费2468.5元，有鉴定费票据为证，予以支持。周玉娟驾驶机动车发生交通事故，致施泽凤受伤，并负事故全部责任，周玉娟应对施泽凤因交通事故受伤所致损失承担全部的赔偿责任。周玉娟驾驶的肇事车辆在平安财险台州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故上述损失由平安财险台州公司予以赔偿，扣减平安财险台州公司已经支付的10000元，尚应赔偿266167.78元。周玉娟垫付的4600元，予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告施泽凤因交通事故造成的各项损失合计266167.78元，其中直接支付原告施泽凤261567.78元（款项汇至施泽凤在中国邮政储蓄银行五烈支行的银行账户，账号：62×××23），返还周玉娟4600元（款项汇至周玉娟在中国农业银行南通市如东县开发区支行的银行账户内，账号：62×××15）；二、驳回原告施泽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，减半收取计3577元，由原告施泽凤负担298元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担3279元。鉴定费2468.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十月三十日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4679号 上诉人（原审被告）：陈先国，男，汉族，1972年6月8日出生，住贵州省绥阳县，现住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:南安市港通房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械装备制造基地。 法定代表人：卓育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街**。 负责人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志坚，男，汉族，1982年9月28日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄振裕，男，汉族，1967年1月12日出生，住福建省南安市。 上诉人陈先国因与被上诉人南安市港通房地产开发有限公司及原审第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年9月4日向上诉人陈先国送达了《受理上诉案件通知》，后上诉人陈先国向本院提出缓交上诉案件受理费申请，本院予以准许，但在上诉人陈先国仍未在本院指定的缓交期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈先国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  王经艺 审判员  郑 励 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖春燕 附注：主要引用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7785号申请执行人：孝感市春兴建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市交通大道222号，统一社会信用代码91420900784474123C。法定代表人：余凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所。被执行人：北京顺义建筑企业集团有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼），统一社会信用代码911100001025185216。法定代表人：杨祥方，经理。申请执行人孝感市春兴建筑劳务有限责任公司与被执行人北京顺义建筑企业集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执7785号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年十月十日书记员  柴丽娜
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初457号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第[**][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被告：温庆，男，1992年4月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：康炅，男，1993年8月1日出生，住陕西省西安市蓝田县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**iv>主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，女。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司（以下简称平安财险公司）与被告温庆、康炅、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张智慧、被告太平财险公司的委托诉讼代理人聂晴宇到庭参加诉讼。被告温庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告康炅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告款项75237元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告康炅驾驶车牌号津ＮＹ××**的轻型货车沿黑牛城道由西向东行驶至河西区黑牛城道郁江桥上桥时，遇案外人高福成驾驶车牌号为津ＣＧ××**的小型客车在其前方同车道行驶，康炅未与前车保持安全距离，其车前部与高福成车后部接触，后高福成车前部又与前方发生事故的案外人胡晓威车后部接触，后胡晓威车前部与案外人张鹏车后部接触，后张鹏车前部又与案外人穆子悦车后部接触，造成五车不同程度损坏及案外人高福成车内乘客杜艳华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告康炅负全部责任，案外人高福成及其他人无责任。事故发生之日，被告康炅驾驶车辆津ＮＹ××**所有人为温庆，该车辆在太平财产保险股份有限公司天津分公司投保。案外人高福成驾驶的车辆津ＣＧ××**在原告平安公司投保交强险和商业险，原告向案外人赔偿了75237元车辆损失费用，有权向被告追偿。综上所述，被告康炅负此次事故的全部责任，原告赔偿了案外人高福成的损失后，享有向被告追偿的权利。故依据法律相关规定，向法院提起诉讼。太平财险公司辩称，温庆在其处投保交强险，因多车相撞，同意按照各自的比例支付原告赔偿金；诉讼费属于间接费用，不应该由其承担。温庆、康炅均未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日11时1分，被告康炅驾驶津ＮＹ××**号车辆沿黑牛城道由西向东行驶至河西区黑牛城道郁江桥上桥处时，与案外人高福成驾驶津ＣＧ××**号车辆在其前方同车道内行驶，康炅未与前车保持安全距离，其车前部与高福成车后部接触，后高福成车与其前方其他三车连环相撞，造成五方车辆损坏、高福成车内乘客受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，康炅负事故全部责任。另查，高福成驾驶的津ＣＧ××**号车辆在原告平安财险公司处投保机动车损失保险等，保险期间自2018年2月18日0时起至2019年2月17日24时止；康炅驾驶的津ＮＹ××**号车辆所有人为被告温庆，并由温庆在被告太平财险公司处投保交强险，保险期间自2018年3月16日起至2019年3月15日止。事故发生后，津ＣＧ××**号车辆在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司处维修，产生维修费75237元，由平安财险公司于2018年10月10日向天津华苑丰田汽车销售服务有限公司支付。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，即保险公司代其被保险人就其承保车辆的损失，向事故责任人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，应先由被告太平财险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，因案涉事故造成五方车损，被告温庆负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，被告太平财险公司应根据交强险责任限额范围2000元按比例赔偿500元。对于案涉车辆维修损失75237元在交强险责任限额范围内赔偿500元后的不足部分74737元，因被告康炅作为车辆使用人承担事故全部责任，故应由其向原告赔偿。关于原告所提由被告温庆作为车辆所有人承担连带责任的主张，因其并未提交证据证明温庆作为机动车所有人对损害的发生有过错，故该项主张不具事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告平安财险公司要求被告太平财险公司赔偿500元、被告康炅赔偿74737元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司500元；二、被告康炅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司74737元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告康炅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 骁人民陪审员  阎淑芬人民陪审员  吴 竞二〇二〇年十月十四日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1777号 原告：陈绪桔，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：闵振武，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告陈绪桔与被告闵振武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪桔到庭参加诉讼。被告闵振武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈绪桔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告尚欠货款12000元，并自2020年8月21日起按年利率6%计付逾期利息至货款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营了一个砖厂，被告于2017年在原告经营的砖厂购买水泥砖，尚欠原告砖款12000元，被告于2017年5月31日出具了一张欠条，此后经原告催索仍未付款，仅于2020年8月21日在欠条上重新书写了时间。此后，被告仍未付款，故诉至法院，请依法判决。 被告闵振武未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年。原告的儿子在奉新经营砖厂，原告负责送砖、结货款。被告闵振武因工地需要在原告处购买水泥砖，经结算，被告尚欠砖款12000元。2017年5月31日，闵振武向陈绪桔出具欠条一张，内容载明：“今欠到陈绪桔壹万贰仟元正。（12000）2017年5月31日今欠人：闵振武话183××××3629电话182964049913622261968××××××××”。2020年8月21日，被告闵振武将欠条上的2017年5月31日划掉后重新书写时间2020年8月21日。后原告陈绪桔多次向被告闵振武催索货款无果。 本院认为，原告提供的欠条可以确认原、被告之间成立买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告陈绪桔依约向被告闵振武履行了供货义务，被告闵振武未及时给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定尚欠货款的违约责任，但被告拖欠货款的行为客观上给原告造成了损失，故对原告要求被告自2020年8月21日起按年利率6%支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告闵振武未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵振武于本判决生效之日起十日内向原告陈绪桔支付货款12000元及利息（利息自2020年8月21日起以12000元为基数按年利率6%计算至款项付清时止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闵振武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费100元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  刘蓓蓓 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢静 书 记 员 闵婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9588号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华。 被告：双峰县欣欣荣百货商行，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇城中路。 法定代表人：黄伟仑。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告双峰县欣欣荣百货商行、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3146号申请执行人：青岛市城阳区卫生健康局,住所地青岛市城阳区华城路3小区**楼。法定代表人:郭春庆，系该局局长。被执行人:刘星岩，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人刘星岩行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）鲁0214行审96号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款人民币1050元，扣缴执行费50元，案款1000元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审96号行政裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十七日法官助理陈安刚书记员张帅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初3777号原告：蔡锋华，女，1980年12月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘青海，男，1976年1月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。被告：德信盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县汉源街道办事处德信九龙城红郡9号楼101室。法定代表人：夏应志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟啸，男，1989年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：徐州德信置业有限公司，住所地沛县汉城北路九龙城展销中心。法定代表人：周胡兵。委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。原告蔡锋华诉被告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司、徐州德信置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 林人民陪审员  李锦芬人民陪审员  黄清兰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 彤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4164号 原告：郑国民，男，1964年5月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。 被告：付云海，男，1987年6月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵杏敏，女，1988年2月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告郑国民与被告付云海、赵杏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑国民委托诉讼代理人吴廷华、被告付云海到庭参加诉讼，被告赵杏敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付逾期欠款利息2450元（利息的计算以200000元为基数，从2019年2月1日起至付清时止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息，暂时计算至2018年4月11日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本不熟悉，只与被告付云海的父亲付建平是曾经的同事关系，经其介绍和要求，2018年1月3日，被告付云海以生意需要用钱为由向原告借款人民币200000元，被告亲笔书写借条一份。2018年1月31日，被告付云海通过微信将其妻子的银行账号发给原告。同日，原告将人民币200000元转入被告付云海指定的被告赵杏敏的账户，履行了出借款义务。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖延。 被告付云海辩称，不同意欠钱的事实及偿还利息的事实，郑国民给我打了400000元的欠条，因为我帮原告办理处理婚外情事情，拿房子做抵押打了欠条，同时拿原告名下中华小区的一套房做抵押，没有办理抵押登记，但欠条写着呢。原告给的200000元是酬劳，并不是欠款。没有向原告出具借条，原告出示的证据里借条具体怎么形成的已经记不清了。 原告郑国民向法庭提交以下证据：1、被告付云海亲笔书写的借条一份，证明被告付云海向原告借款200000元的事实。2、原告转账凭证，证明原告根据被告付云海的要求向付云海的妻子赵杏敏个人账户62×××56转账的事实，原告履行了出借款项的义务，还证明出借银行账户符合民诉法解释65条规定可以作为共同诉讼人参加诉讼。 被告付云海对原告证据的质证意见为：证据1借条是我写的，但不是真的，而且没有按手印，是因为我帮助郑国民从他的外遇对象手中要回了原告自己的房子，这笔钱是原告给我的酬劳，原告给我打过一个40余万元的欠条，以这个名义要回这套房子的，期间还给郑国民的外遇对象打过不少钱，现在原告出示的借条如何形成的我已经忘记了，但跟我所说的事情是一回事里面的。原告曾经常催促我办理要回房屋的事情。证据2真实性认可，当时办事的时候我没有银行卡，所以我找的我前妻要的银行卡号，我的前妻不知道干什么用的。 被告付云海向法庭提交以下证据：离婚证、离婚协议，证明此事跟赵杏敏没关系。 原告对被告付云海的证据真实性认可，关联性不认可，欠款时间是2018年1月份，离婚是2019年12月10日，虽然共同债务在离婚协议中进行了明确，但内部协议不影响对外承担连带责任；本案原告起诉赵杏敏基于借用银行账户与是否是夫妻共同债务无关，所以被告提交该证据不能达到其证明目的。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告郑国民与被告付云海经人介绍认识。2018年1月30日，被告付云海向原告出具《借条》，载明今向郑国民借款200000（贰拾万）一年内归还。2018年1月31日，原告通过其名下中国工商银行账户向赵杏敏转款200000元。借款到期被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。 另查明，被告付云海与被告赵杏敏原系夫妻关系，二人于2010年9月29日登记结婚，2019年12月10日协议离婚，离婚协议约定所有债务由付云海承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告付云海之间的借贷关系，有被告付云海出具的借条和原告的转账记录为证，且被告付云海对收到200000元并无异议，原告与被告付云海之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告付云海辩称该200000元不是欠款，不应偿还，但未提交相关证据，本院不予采信。原告主张被告付云海偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，因2019年8月20日起，中国人民银行将贷款基准利率取消，基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年2月1日至2019年8月19日逾期还款利息按照中国人民银行将贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且收款人为被告赵杏敏，原告主张被告赵杏敏承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵杏敏经本院合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付云海、赵杏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国民借款本金200000元及利息（以200000元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2168元，由被告付云海、赵杏敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 寿志敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员代 建 民
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执1189号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行。 负责人：王某，行长。 被执行人：刘某。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4716号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月8日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院依法在诉讼阶段查封被执行人名下车辆（查封期限为：2019年8月28日至2021年8月27日止），到期前一个月申请人需向我院申请继续查封，逾期视为放弃。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 弓晓洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执251号申请执行人：丁传喜被执行人：陈占国本院在执行丁传喜与陈占国责令退赔一案中，现经网络司法查询被执行人陈占国名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜红伟审 判 员 宋春伊审 判 员 张立超二〇二〇年十月二十九日法官助理 李庆昊书 记 员 刘 兵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18595号原告：王忠青，男，1988年1月13日出生，住山东省东明县××××××××××××××，公民身份号码372×××××××********。被告:毛宝华，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码610×××××××********。原告王忠青诉被告毛宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告王忠青到庭参加了诉讼。被告毛宝华经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王忠青向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款本金22800元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年11月3日，被告向原告借款23500元，承诺于2020年6月30日前向原告归还所有借款本金。借款到期后，被告仅向原告归还了借款本金700元，尚欠借款本金22800元。经原告多次向被告催讨，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法解决。原告王忠青就其诉讼请求及主张的事实向本院提交了以下证据：1.借条；2.微信转账记录、银行转账回单、微信聊天记录。被告毛宝华在法定的举证期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年10月23日，原告王忠青通过微信转账的方式向被告毛宝华转账支付了15000元。同日，原告王忠青又通过银行转账的方式向被告毛宝华转账支付了5000元。2019年11月3日，原告王忠青通过微信转账的方式向被告毛宝华转账支付6000元。同日，被告毛宝华向原告王忠青出具一份借条，载明：今借王忠青人民币23500元整，于2020年6月30日归还本金。上述借条借款人落款处有被告毛宝华的签名及捺印。庭审中，原告王忠青陈述称原告累计向被告转账支付了26000元，因为被告帮原告做工，故抵掉一部分欠款，剩余欠款即为借条上载明的借款金额23500元。另外，被告毛宝华在出具借条后向原告清偿了借款本金700元，截止至开庭之日止尚欠借款本金22800元未清偿。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告毛宝华向原告王忠青借款23500元的事实，有原告王忠青提供的借条、微信转账记录及银行转账回单等证据，原告王忠青亦保证其陈述的真实性，本院予以认定。庭审中，原告王忠青明确确认被告已向原告清偿了借款本金700元，对于该事实，本院予以认定。对于尚欠的借款22800元，被告毛宝华应承担清偿责任。根据被告毛宝华出具的借条显示，被告应于2020年6月30日前向原告清偿全部的借款本金，被告未依约向原告归还全部借款本金，已构成违约。现原告主张被告向原告清偿尚欠的借款本金22800元，理据充分，本院予以支持。被告毛宝华经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告毛宝华应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金22800元给原告王忠青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预付），由被告负担，被告应在清偿上述款项时一并将应承担的案件受理费370元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  章 枢人民陪审员  郑美琪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卢芷琪陈**龙
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6306号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某1，总经理。被告：李某2，女，1974年6月18日出生，汉族，住河北省涿州市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告李某2债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 杨 明 二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2542号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：卢杨，男，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2542号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1632号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：管淑慧，女，1972年6月18日出生，现住梨树县。被执行人：张春延，男，1972年10月2日出生，现住梨树县。被执行人：丁国山，男，1984年4月10日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2896号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款62943.60元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2896号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十九日书记员  李欣航
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1952号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。 法定代表人：罗宁，行长。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：李波。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李波的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行撤回起诉的请求，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行负担。 审 判 员 王世伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜京倍 书 记 员 彭 露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢566号申请执行人：周权，男，1980年9月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人周权与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1888号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币35956元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1888号调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月二十七日法官助理  柴丽娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3264号 原告：王贻奎，男，1948年2月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李封，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。 被告：王见川，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王贻奎与被告王见川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭审理。原告王贻奎及其委托诉讼代理人李封到庭参加了诉讼，被告王见川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王贻奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款52500元，并承担从起诉之日起至付清时按6%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商需要先后于2017年6月22日、2017年7月10日、2017年8月1日分三次在原告处借得现金52500元（2017年6月22日借得7500、2017年7月10日20000元、2017年8月1日25000），被告向原告出具借条三张，2017年8月1日的借条中明确约定了每月支付利息800元整，后原告多次催收未果，请求人民法院依法判决。 被告王见川未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年6月22日被告向原告书立借条：“借条今借到王一奎现金7500元（大写柒仟伍佰元正）借款人：王见川2017年6月22日”、2017年7月10日被告向原告书立借条：“今借到王一奎现金20000万元（大写贰万元正）借款人：王见川2017年7月10日”、2017年8月1日被告向原告书立借条：“借条今借到王一奎现金25000元（大写贰万伍仟元正）每月800元利息（大写捌佰元整）借款人：王见川2017年8月1日”。 本院认为， 综上所述，原告王贻奎起诉被告王见川偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费556元，由被告王见川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈彦宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6576号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：林文华，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告林文华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告林文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计194619.69元（其中暂计至2020年4月28日的本金137570.62元、利息12415.02元、分期手续费8559.44元、违约金34074.61元、年费2000元）,此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由被告于2013年5月6日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××0359信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月28日，被告尚欠信用卡贷款本金137570.62元、利息12415.02元、分期手续费8559.44元、违约金34074.61元、年费2000元，合计194619.69元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告林文华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、银行交易明细、余额构成表各一份。被告林文华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月6日，被告林文华向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；2、信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告林文华发放了卡号为6226××××0359的信用卡，被告林文华于2013年9月4日开卡使用后，自2019年5月26日起逾期还款。截至2020年4月28日，被告林文华尚欠信用卡贷款本金137570.62元、利息12415.02元、分期手续费8559.44元、违约金34074.61元、年费2000元，合计194619.69元。 综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告林文华之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告林文华未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告林文华应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金137570.62元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、年费、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林文华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金137570.62元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、年费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192.3元，由被告林文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  余俊杰 人民陪审员  沈良文 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  林光辉 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3906号 原告：朱俊生，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽 省舒城县高峰乡西港村河埂组，身份证号码： 342425197910167215。 被告：易声显，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省 仙桃市毛嘴镇边湖村八组36号，身份证号码： 429004198910030937。 委托诉讼代理人：吕章雨，浙江剑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，浙江剑正律师事务所律师。 原告朱俊生与被告易声显装饰装修合同纠纷一案，本案于 2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周智 独任审判，于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原 告朱俊生、被告易声显的委托诉讼代理人吕章雨到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告朱俊生向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告 剩余工程款28800元；2.案件受理费由被告负担。 本院经审理查明，2019年8月初左右，被告易声显经案外人 邢森林介绍认识原告朱俊生，双方约定由原告朱俊生负责本市上 城区湖滨银泰in77E座负一楼叶阿梅盐焗凤爪店的装修工程，具 体包括水电、泥工、木工、油漆工等，工程造价为33000元。后 双方通过微信聊天沟通装修过程的具体施工事宜，被告易声显于 2019年8月18日通过微信转账向原告朱俊生支付5000元。案涉 工程于2019年9月初通过竣工验收并实际投入使用。原、被告通 过微信聊天及电话确认案涉工程增加项造价为800元，被告易声 显尚欠原告朱俊生工程款共计28800元。原告朱俊生多次向被告 易声显催款，被告易声显亦承诺“这两天在卖车，卖出了就可以 把你的钱付出去了”“钱还没有回，到账了我会付你”，但至今 未支付剩余款项，遂成讼。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收 合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本 案中，从原、被告之间的微信聊天记录及电话录音可知，原告朱 俊生与被告易声显之间成立装饰装修合同法律关系。关于案涉工 程系被告委托案外人邢森林，邢森林再委托给原告的抗辩意见， 被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因为原告朱俊 生不具备相应的资质，其与被告易声显之间的装饰装修合同因违 反法律强制性规定而无效。案涉工程已经实际投入使用，原告朱 俊生请求参照约定支付工程价款，于法有据，故原告要求被告支 付剩余工程款28800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照 《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八 条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法 律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条之规定，判决如下： 被告易声显于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊生剩余 工程款28800元。 如果被告易声显未按本判决指定的期间履行给付金钱的义 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告易声显负担。 原告朱俊生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告易声显于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员  周 智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  程 谧 书 记 员  金国健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6764号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：蒋树林，男，1992年3月15日出生，汉族，广西桂平市人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人蒋树林诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）京0113刑初447号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人蒋树林应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初447号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊