苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初849号原告：顾刘林，男，1966年10月13日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）三姑里351号，现住苏州。被告：凡哲浩，男，1981年4月25日生，汉族，住湖北省罗田县。被告：吴江市芦墟大酒店有限公司，住所地苏州市吴江芦墟镇东港路370。法定代表人：凡小燕。原告顾刘林与被告凡哲浩、吴江市芦墟大酒店有限公司（以下简称芦墟大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾刘林到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾刘林向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即归还原告4000000元并支付该款自2019年7月1日起至被告偿还原告借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：凡哲浩因资金周转需要于2018年12月5日向其借款4000000元，并签订借条及收条，担保方为芦墟大酒店。原告于当日向凡哲浩指定王某账户转入借款4000000元，双方约定于2019年6月9日前归还借款。但借款到期后，两被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告凡哲浩、芦墟大酒店均未作答辩。经审理查明，芦墟大酒店成立于2003年1月23日，注册资本为20000000元。现股东为上海XX投资中心（有限合伙）及凡小燕，分别认缴出资19800000元及200000元。另查明，顾刘林光大银行尾号为5029的账户于2018年12月5日向案外人王某汇款4000000元。当日，王某将该4000000元汇入案外人陈某胜银行账户。对此，原告称上述4000000元系其在本案中主张的向凡哲浩的借款。又，顾刘林系顾某龙的父亲。本院于2020年1月17日受理了大酒店民间借贷纠纷一案，顾某龙诉称凡哲浩因资金周转需要于2018年1月30日向其借款2000000元，并签订借条及收条，担保方为芦墟大酒店。其于当日向凡哲浩指定账户转入借款2000000元，双方约定于2019年7月1日前归还借款。但借款到期后，两被告以各种理由拒绝还款，故请求法院判令凡哲浩、芦墟大酒店立即归还其2000000元并支付该款自2019年7月1日起至被告偿还原告借款之日止按月利率2%计算的利息。以上事实由原告提供的银行流水，本院调取的工商登记档案材料、户口本及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告顾刘林为证明凡哲浩向其借款的事实，提供了如下证据：1、落款日期为2018年12月5日的借条1张，载明“借款人凡哲浩因资金周转需要，于2018年12月5日向顾刘林借款肆佰万元，借期至2019年6月9日止，借款年利率_%年（该款委托顾刘林汇入借款人指定的陈某胜62×××55建设银行账户内，借款人已经收到上述全额借款本金）。借款处签有“凡哲浩”，担保方盖有芦墟大酒店的公章及凡小燕个人印章。对此，原告称上述芦墟大酒店的公章及凡小燕个人印章系凡哲浩所盖。2、收条1张，该收条内容写在一张A4纸上半部分，内容为“本人凡哲浩收到顾刘林肆佰万元整，由陈某胜账户62×××55中国建设银行接收”。借款处签有“凡哲浩”，并盖有芦墟大酒店的公章及凡小燕个人印章。落款日期为2018年12月5日。该A4纸的下半部分同为收条，内容为“本人凡哲浩收到顾某龙贰佰万元整，由凡哲浩账户62×××98接收”。借款处签有“凡哲浩”，并盖有芦墟大酒店的公章及凡小燕个人印章。落款日期为2018年1月30日。就以上借条及收条（包含出借人为顾某龙的收条），原告起初称均形成于2018年1月30日。后在调查中，原告又称其不认识凡哲浩及凡小燕，该案所涉4000000元借款系其儿子顾某龙操作的，借条及收条出具时间大概是2019年11月，当时其不在场，都是其儿子办理的。当时凡哲浩未提供芦墟大酒店股东会或董事会决议，其也不懂，其只知道凡小燕是芦墟大酒店的负责人。其光大银行卡自2017年由其儿子使用，该账户资金往来都是其儿子操作的。在大酒店民间借贷纠纷一案审理中，顾某龙陈述，其父亲光大银行卡自2017年由其使用，本案所涉4000000元系其操作汇入凡哲浩指定的银行账户，因借款自其父亲账户汇出，故借条及收条写了其父亲的名字；芦墟大酒店由凡哲浩及凡小燕经营。另，原告称其儿子顾某龙与凡哲浩蛮要好的，当时其正要换房子，卖了园区X邦花园的房子，手里有400多万元，凡哲浩找到其儿子借款，其儿子说双方关系好，凡哲浩做的生意比较大，故向凡哲浩出借了涉案款项，至于凡哲浩的借款用途，其没有问。双方就涉案借款未约定利息，被告亦未支付过利息及本金。本院认为，原告主张向被告凡哲浩出借4000000元，有借条、收条为证，因两被告未到庭提出异议，故本院对借条、收条真实性予以认定。结合原告向凡哲浩在2018年12月5日支付4000000元的事实，本院对原告主张的借款事实予以认定。虽然涉案款项系凡哲浩直接向顾某龙所借，但顾某龙与凡哲浩均确认出借人为原告，故应认定被告与顾刘林就涉案借款建立借款合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据借条内容，现已经届满，现原告要求被告归还借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告称其与凡哲浩未约定利息，且相关借条中亦未载明有利息，故原告主张利息按照月利率2%计算，本院不予支持。因被告逾期还款，本院酌定被告凡哲浩按照银行贷款利率支付逾期付款利息，其中自2019年7月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。关于芦墟大酒店的担保问题，根据原告所述芦墟大酒店的公章及凡小燕的个人印章系凡哲浩加盖，凡小燕并不在现场。因涉案借款均汇入凡哲浩指定的案外人个人账户，并无证据显示借款用于芦墟大酒店经营，故不能认定芦墟大酒店因自身资金需要向原告提供担保。根据《公司法》第16条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。原告并未对芦墟大酒店股东会决议进行审查，并不属于善意相对人，凡哲浩并非芦墟大酒店的股东及法定代表人其本身亦不构成表见代理，故本院对于原告要求芦墟大酒店承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡哲浩于本判决生效之日起十日内归还原告顾刘林借款人民币4000000元，并支付该款逾期还款利息，其中自2019年7月1日至2019年8月19日的利息，以4000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息，以4000000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告顾刘林对被告吴江市芦墟大酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费300元，财产保全费5000元，合计人民币44100元，由原告顾刘林负担5000元，被告凡哲浩负担39100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  金素芬人民陪审员  徐雪荣二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴雅琴