沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10628号原告：王胜霞，女，汉族，1967年2月2日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。原告：李亚枫，女，汉族，1994年5月27日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：王蕾，辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。被告：刘铁钢，男，汉族，1981年6月9日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司总经理。委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：俎明，男，汉族，1985年12月11日出生，住沈阳市大东区。原告王胜霞、李亚枫与被告刘铁钢、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王胜霞及其委托代理人杨硕、李亚枫委托代理人刘莹，被告刘铁钢委托代理人李兴，被告保险公司委托代理人王晓雪、俎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜霞、李亚枫诉称：2019年12月20日8时3分许，被告刘铁钢驾驶辽Ａ×××××小型轿车在和平区沿玉屏路由西向东行驶至河北街路口时，将行人李生辉撞伤，后经抢救无效李生辉于2020年1月3日10时54分死亡，共在中国医科大学附属盛京医院住院14天。原告王胜霞、李亚枫系受害者李生辉的法定继承人。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队作出拉路交通事故认定书，认定本次交通事故成因无法查清。肇事车辆系被告刘铁钢所有，投保于中国平安财产保险股份有限公司，投保了交强险和第三者责任险100万元等险种，本次交通事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告刘铁钢没有遵守交通路口减速慢行，注意瞭望，停车让行人的法律义务，违反法律规定，应当对本次事故承担全部责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金636,400元、丧葬费37,632元、医疗费164,593.63元、住院伙食补助费1,400元、被扶养人生活费39,965.4元、精神抚慰金50,000元、误工费9,157.6元、护理费3,584元、营养费5,000元、交通费5,000元、复印费432元、鉴定费1,870元；本案诉讼费由被告承担。被告刘铁钢辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后刘铁钢垫付医疗费65807.48元，其中丧葬费3万元，医疗费35807.48元，上述费用应由保险公司返还给被告刘铁钢。诉讼费按照原告受诉金额比例进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。我公司为原告垫付医疗费10,000元。对于被告刘铁钢垫付的丧葬费应当从原告诉求中予以扣除。因本案无具体的责任比例认定，依据现有的事故证明，可以认定死者存在未行走在人行道上、横川马路，通过路口未注意安全确认、闯红灯等过错，而被告刘铁钢我方认为不存在忽视瞭望的情形，因地处路口为高架桥下，有许多桥梁立柱遮挡了司机的视线。因此，在本起事故中，我方认为应由原告方承担全部责任。经审理查明：2019年12月20日8时3分，被告刘铁钢驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区河北街玉屏路路口时，与李生辉发生交通事故，造成原告李生辉受伤的后果。李生辉于2020年1月3日10时54分死亡。因为无法确定李生辉进入路口时的信号灯状态，事故成因无法确定，因此，交警部门出具道路交通事故证明。证明载明：刘铁钢通过路口时信号灯为绿灯。刘铁钢驾驶机动车忽视瞭望的行为违反了《中华人民共和国道路及交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。李生辉通过路口未走人行横道的行为违反了《中华人民共和国道路及交通安全法》第62条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定。事故发生后，李生辉被送至到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为脑疝等症。李生辉住院14天，均为重症监护。李生辉为治疗，共支付医疗费164,593.23元（含被告刘铁钢垫付35,807.48元、被告保险公司垫付10,000元）。李生辉月均工资为4,812元。原告复印病历材料支付复印费432元。另，被告刘铁钢为原告垫付丧葬费30,000元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故证明、住院病案、医药费票据、误工证明、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘铁钢作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成李生辉受伤的行为，向原告王胜霞、李亚枫承担赔偿责任。本次事故中，李生辉通过路口时未走人行横道，对本次交通事故的发生也存在过错。结合双方的过错程度及危险程度等因素，本院确定被告刘铁钢承担50%赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告王胜霞、李亚枫主张合理部分，由被告刘铁钢承担50%赔偿责任。综上，对原告王胜霞、李亚枫主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告王胜霞、李亚枫提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告王胜霞、李亚枫提供的证据，本院对原告主张的医疗费164,593.23元（含被告刘铁钢垫付35,807.48元、被告保险公司垫付10,000元）予以支持。该款项由被告保险公司赔付给原告王胜霞、李亚枫41,489.14元【（164,593.23元-10,000元）×50%-35,807.48元】。同时被告保险公司将被告刘铁钢为李生辉垫付的医疗费35,807.48元返还给被告刘铁钢。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院14天的事实，本院确定原告王胜霞、李亚枫主张的住院伙食补助费为700元（1,400元×50%）。3、营养费。李生辉未提供需要加强营养的相关证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。4、精神损害抚慰金。李生辉因本次交通事故死亡，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告王胜霞、李亚枫精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告王胜霞、李亚枫主张的精神损害抚慰金为30,000元。5、死亡赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告王胜霞、李亚枫的年龄及伤残情况，本院对原告王胜霞、李亚枫主张的死亡赔偿金636,400元（31,820元/年×20年）予以支持。关于原告王胜霞、李亚枫主张的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。该款项由被告保险公司赔付给原告王胜霞、李亚枫358,200元{（110,000元-30,000元）+【636,400元-（110,000元-30,000元）】×50%}。6、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，李生辉住院期间产生误工，结合原告王胜霞、李亚枫月均工资4,812元的情况，本院确定原告王胜霞、李亚枫主张的误工费为1,122.80元（4,812元/月÷30天/月×14天×50%）。7、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告王胜霞、李亚枫住院期间均为重症监护，故本院确定原告王胜霞、李亚枫主张护理费不予支持。8、丧葬费。原告王胜霞、李亚枫该项主张于法有据，本院予以支持，本院确定其主张的该项费用为3,816元【（37,632元-30,000元）×50%】。同时，被告保险公司将被告刘铁钢为原告王胜霞、李亚枫垫付的30,000元返还给被告刘铁钢。关于原告王胜霞、李亚枫主张的尸检鉴定费包含在该项费用中，本院不再另行支持。9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况及被告承担的责任比例，本院确定原告王胜霞、李亚枫主张交通费为800元。10、复印费。原告王胜霞、李亚枫该项主张于法有据，故本院确定其主张的复印费为216元（432元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫医疗费41,489.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫住院伙食补助费700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫精神损害抚慰金30,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫死亡赔偿金358,200元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫误工费1,122.80元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫丧葬费3,816元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫交通费800元；八、被告刘铁钢自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫复印费216元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内将被告刘铁钢为原告王胜霞、李亚枫垫付的医疗费35,807.48元返还给被告刘铁钢；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内将被告刘铁钢为原告王胜霞、李亚枫垫付的丧葬费30,000元返还给被告刘铁钢；十一、驳回原告王胜霞、李亚枫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,453元（已减半收取），由被告刘铁钢承担1,226.50元，由原告王胜霞、李亚枫承担1,226.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。