山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8297号原告：聊城市天天速递有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处鲁化路中段南朱小区对过。法定代表人：于娜，总经理。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。被告：宋怀涛，男，1978年03月15日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：许尚俊，山东平途律师事务所律师。原告聊城市天天速递有限公司（以下简称天天速递公司）与被告宋怀涛追偿权纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天速递公司的委托诉讼代理人程文庆，被告宋怀涛及其委托诉讼代理人许尚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天天速递公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告赔偿款195000元；2、本案一切诉讼、保全费及诉责险等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日中午12时30分左右，被告宋怀涛驾驶电动三轮车（交警部门认定该车辆系机动车）与受害人梁德学驾驶的电动三轮车（交警部门认定该车辆系机动车）发生交通事故，导致受害人梁德学因抢救无效死亡。因该交通事故发生时系承揽送件过程中，法院判决原告天天速递公司赔偿受害人家属赔偿金共计298078.68元。后原告天天速递公司与受害人家属达成执行和解，共计支付赔偿金270000元。在该起交通事故中，被告宋怀涛系驾驶自己的电动三轮车进行快件派送，其电动三轮车未按规定投保交强险，存在过错，理应自行承担交强险限额内的赔偿责任。且被告在驾驶电动三轮车过程中存在未按规定让行、疏忽大意、观察不当、驾驶制动不良的机动车上路行驶、无证驾驶机动车的违法行为，对该交通事故的发生承担同等责任。该交通事故赔偿金已由原告天天速递公司履行完毕。为了维护自己的合法权益，原告天天速递公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。宋怀涛辩称：一、聊城市中级人民法院的判决书已经明确了本次交通事故的责任主体，且并未赋予原告向答辩人追偿的权利。该判决查明：答辩人以原告的名义派送快递，接受原告的指挥安排，领取劳动报酬，二者之间具有从属关系，因此答辩人受雇于原告提供劳动，领取劳动报酬，双方之间非承揽合同关系。事发当天，答辩人是在为原告派送快递过程中发生交通事故，对造成损害应当由原告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照《民法通则》第一百二十一条的规定，由该法人或者该组织承担民事责任。本案原告是依法设立的法人单位，答辩人向原告提供劳动，受原告的约束，原告享有劳动成果并获取经营利益，相应的答辩人在提供劳动致人伤害的后果依法应由原告承担。二、为工作人员提供必要的劳动工具和劳动保障是原告的法定义务，原告不提供必要的交通工具而答辩人自备，因该交通工具发生的法律责任应由原告自行承担。快递配送是原告的主营业务，根据常识交通工具是答辩人履行工作职责的必要条件。原告未提供，答辩人提供的交通工具原告未提出异议，本案发生交通事故非交通工具的质量故障引起，同时基于现行对于机动车行政管理的规定，电动三轮车根本无法取得牌照及投保交强险，因此原告基于答辩人未投保交强险要求答辩人承担责任无法律依据，应予驳回。三、答辩人对于事故的发生既不存在故意，也不存在重大过失。交通事故认定书明确载明，答辩人与受害人对事故的发生承担同等责任。案涉事故是受害人存在机动车在非机动车道行使，逆向行使等重大违法情形，答辩人是正常左转，事发地存在高大灌木丛，行人及车辆的视线易被阻挡，虽然交警部门认定同等责任，但综合本案的事实看答辩人的行为达不到重大过失的程度，更不用说故意。对于工作人员一般过错造成第三人损害的，法律已经明确规定应当由法人单位承担相应的责任。本次事故已经由生效的判决书作出认定，原告起诉系重复起诉，根据一事不再理的原则，理应驳回原告的诉讼请求。综上请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。根据原被告的陈述及双方提交的证据查明下列事实：2018年9月15日宋怀涛与原告协商，原告自备电动三轮车为天天速递公司送快件，约定每件报酬0.9元。被告向原告交纳货损保证金2000元，约定工作满三个月者，正常离职后可退还。该车系机动车未投保交强险。2018年09月25日10时许，宋怀涛在天天速递公司领取了其当日所派送的快件，2018年09月25日12时30分许，被告宋怀涛驾驶电动三轮车（属机动车）沿聊城开发区中华路由南向北行驶至辛屯社区路口左转弯时与由南向北梁德学驾驶的电动三轮车（属机动车）发生碰撞，致两车不同程度损坏、梁德学受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。公安部门认定：宋怀涛未按规定让行、疏忽大意、观察不当、驾驶制动不良的机动车上路行驶、无证驾驶机动车的违法行为，承担此事故的同等责任；梁德学未靠道路右侧行驶、未按规定车道行驶、驾驶制动不良的机动车上路行驶、无证驾驶机动车的违法行为，承担此事故的同等责任。事故发生后，2018年12月11日梁德学的继承人于军华、梁桂淼、梁桂泉向聊城市东昌府区人民法院起诉，2019年2月26日聊城市东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502民初9263号民事判决书，判决被告宋怀涛于本判决生效后十日内赔偿原告于军华、梁桂淼、梁桂泉各项费用共计298078.69元；被告宋怀涛不服，上诉于山东省聊城市中级人民法院，2019年10月21日山东省聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民民终2193号民事判决书，认为被告宋怀涛以原告的名义派送快递，接受天天速递公司的指挥安排，领取劳动报酬，二者之间具有从属关系。事发时被告系在为天天速递公司派送快递的过程中发生交通事故，对造成的损害应当由天天速递公司承担赔偿责任。判决撤销一审判决，改判聊城市天天速递公司赔偿各项费用共计298078.69元。上述事实有原被告的陈述以及以下证据证明1、（2018）鲁1502民初9263号民事判决书及（2019）鲁15民民终2193号民事判决书、扣划凭证、于军华的收条、案款付款通知书各一份；2、道路交通事故认定书一份、收据一份。本院认为，原被告之间非道路交通事故责任纠纷，而且原告对被告自备车辆认可，原告基于被告未对机动车投保交强险要求被告承担责任无法律依据。根据生效的法律文书可以证实被告以原告的名义派送快递，接受天天速递公司的指挥安排，领取劳动报酬，二者之间具有从属关系，应认定双方之间形成劳务合同关系，至于双方之间按件取酬并不影响法律关系的性质。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，被告为原告工作的性质可以认定双方不形成承揽合同关系。被告宋怀涛在派送快件的过程中与梁德学发生道路交通事故，未超出单位的职权范围，经交警部门认定被告与死者梁德学承担此事故的同等责任，事故认定书中认定梁德学未靠道路右侧行驶、未按规定车道行驶、驾驶制动不良的机动车上路行驶、无证驾驶机动车的违法行为，梁德学过错明显。被告宋怀涛的过错程度不能认定存在重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此依据上述规定用人单位向雇员追偿的前提系雇员自身存在故意或者重大过失，用人单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿，本案被告的情况不能认定为重大过失，更构不成故意，因此对原告的主张不予支持。而且原被告之间对被告在送件过程中造成他人损害的责任未有约定，因此原告的主张无法律及合同依据，对其主张不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告聊城市天天速递有限公司的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告天天速递公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市东昌府区人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年十月十二日书记员  薛冰冰