浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5886号 原告：杨小云，女，1962年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：戴杨杨（系原告儿子），男，1987年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：林守美，男，1958年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李秋菊，女，1963年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告杨小云与被告林守美、李秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员戎波适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨小云委托诉讼代理人戴杨杨、周群洁，被告李秋菊及两被告共同委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金人民币1000000元；2.判令两被告向原告支付资金占用期间利息按照银行同期货款利率的四倍支付利息，且逾期未归还，按借款额的每天2‰支付违约金，除本金以外的利息和违约金赔偿日期截止俩被告还请所有本金日截止。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告返还借款本金1000000元；2.判令被告从2017年7月开始按借款金额的日2‰向原告支付违约金直至还清为止（由于年化利率已超过24%，故按年化24%向被告主张违约金）；3.判令被告向原告立即支付因维权所产生的律师费30000元、保全费5000元、担保费3200元，合计维权费用38200元。 被告林守美、李秋菊共同答辩称：一、通过双方的资金往来明细可以看出，被告已经偿还原告起诉的本金1000000元及相关利息；二、即使法院认定被告未归还1000000元的借款，但根据两份《借条》末尾处写有的“经协商此款在2022年前归还”的字样，并附有被告林守美的签名，可以认定借款时间未到期，原告尚不具备起诉的条件；三、根据原告提供的证据可以看出，包括本案700000元借款中600000元在内的众多原告出借款项资金来源为银行贷款，并且金额巨大，根据相关法律规定，原告的行为涉嫌高利转贷，故本案已经超出民事审判的范围，应移送公安机关处理。 经审查，本院对本案事实认定如下：2013年10月11日，两被告因资金周转需要向原告借款700000元，并出具《借条》一份，约定于2014年3月10日前归还借款。此外，双方还口头约定借款利息为每月18000元。同日，原告向被告李秋菊名下账号为6228××××7910的中国农业银行账户转账700000元。后经原、被告双方协商，该笔借款延期至2014年12月7日归还。2014年12月7日，两被告向原告出具《承诺书》一份，承诺上述借款于2015年6月10日归还。后经原、被告双方再次协商，归还日期再次延期至2015年12月10日。2016年8月24日，两被告又向原告借款300000元，并出具《借条》一份，双方约定两被告（被告李秋菊为借款人、被告林守美为共同还款人）向原告借款300000元，借期两个月，如逾期未归还，按借款额的每天2‰支付违约金；如未按期支付利息或发生其他影响借款安全的事由，原告有权提前收回全部借款，两被告不得拒付；如原告通过法院诉讼途径向被告李秋菊催讨借款，则原告聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、财产保全担保费、差旅费及其他实现债权等各项费用由被告李秋菊承担。此外，双方还口头约定借款利息为每月9000元。同日，原告向被告李秋菊名下账号为6228××××7910的中国农业银行账户转账300000元。2016年8月27日，两被告针对前述700000元的借款重新向原告出具《借条》一份，双方除未约定借期外，其他约定事项同前述2016年8月24日出具的300000元《借条》。后双方对于上述合计1000000元借款的还款日期再次协商，被告林守美分别于两份《借条》的末尾处写明“经协商此款定在2022年前归还”，并留有签名及手印。借款期间被告李秋菊曾陆续向原告及其前夫戴有为支付款项。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费30000元、保全担保费3200元。 上述事实，原告提供2013年10月11日《借条》、2016年8月24日《借条》、2016年8月27日《借条》、银行转账凭证、银行流水明细、《离婚证》、大成律师事务所《法律服务合同》、《诉讼保全担保委托合同》、宁波增值税普通发票，被告提供的银行流水明细及原、被告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供借款，两被告向原告出具《借条》，双方之间的借贷关系成立，两被告应当依照法律规定或者按照约定履行还款义务。关于借款本金及利息，原告认为两被告只于2017年前偿还了部分利息，并对两被告已经支付的款项明细作了较为合理的解释，能够与银行流水相互印证；被告辩称借款本金及利息已经全部偿还完毕一节，被告既未对各笔款项偿还款项的具体情况作出合理说明，亦未提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，对于被告的抗辩本院不予采信。关于借期，原、被告双方于两份《借条》中明确约定“如未按期支付利息或发生其他影响借款安全的事由，原告有权提前收回全部借款，两被告不得拒付”，现两被告未再支付原告案涉借款本金或者利息，符合《借条》约定的原告提前收回借款的条件，故对于被告提出的借期未到、原告不得主张权利的主张，本院不予采纳。关于借款违约金。原告认为，被告自2017年起就未再支付原告任何本金或利息，所以应按照两份《借条》的约定支付违约金，又因为两份《借条》约定的违约金过高，故原告自愿下调年利率为24%，并将起算时间点延后至2017年7月，于法无悖，本院予以支持。关于原告为提起诉讼支付的律师费等合理费用，案涉两份《借条》中双方明确约定由借款人李秋菊承担，故对于原告要求被告支付上述费用的诉请，于法、于事实无悖，本院亦予以支持。至于被告提出原告涉嫌高利转贷，既未提供证据予以佐证，亦未向公安机关报案，根据现有证据不足以认定原告存在犯罪的嫌疑，故对被告的该主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告林守美、李秋菊共同归还原告杨小云借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数，自2017年7月1日起至履清之日止按年利率24%计算的违约金； 被告李秋菊支付原告杨小云律师费30000元、保全担保费3200元。 上述款项两被告应于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20758元，减半收取10379元，财产保全费5000元，合计15379元，由被告林守美、李秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  戎 波 二〇二〇年十月十九日 代书记员  谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ?