wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2865号 原告：孙雪梅，女，1970年7月3日出生，住吉林市船营区。 被告：第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂，住所地吉林市船营区长春路**。 法定代表人：王世举，厂长。 原告孙雪梅与被告第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅到庭参加诉讼,被告第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告于1990年7月至1998年9月与第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂具有劳动关系。事实和理由:原告1990年7月正式入厂,做缝纫工作,并于1991年5月转为正式集体所有制工人,1998年因单位解体离开,现因档案不全,无法办理退休手续。故申请确认1990年7月至1998年9月双方存在劳动关系。 被告第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂未作答辩。 对原告孙雪梅向本院提供的证据：原告身份证复印件、被告第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂非公司法人信息、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、集体所有制工人审批表一份、企业学徒（熟练）工转正定级审批表一份、集体企业特殊贡献人员定级表一份、1993年一胎生育指标审批表一份、集体企业关停破产职工身份证明一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1990年7月，孙雪梅到第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂工作，职务为工人，一直工作到1998年9月才离开第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂。孙雪梅因确认劳动关系与第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂发生纠纷，2020年7月6日，孙雪梅向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年7月6日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。孙雪梅不服吉市劳人仲不字［2020］第32号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂在1990年7月至1998年9月期间劳动关系成立,其有原告提供的原告身份证复印件、被告第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂非公司法人信息、集体所有制工人审批表一份、企业学徒（熟练）工转正定级审批表一份、集体企业特殊贡献人员定级表一份、1993年一胎生育指标审批表一份、集体企业关停破产职工身份证明一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1990年7月始在被告处工作，岗位为工人，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1998年9月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告孙雪梅自1990年7月至1998年9月与第一汽车制造厂标准件厂子弟学校服装厂存在劳动关系。 案件受理费10元由原告孙雪梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  孙怡艳 人民陪审员  樊 荣 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐 妍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2500号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2214号民事判决已经发生法律效力。因登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李晓亮名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；二、将被执行人李慧卿名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；三、将被执行人李慧卿名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；四、将被执行人陈朝辉名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；五、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十五日书记员  王 晖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1878号申请执行人：赵玉霞，女，1957年5月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨本善，男，1973年10月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：田俊英，女，1968年3月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县东方加油站，住所地：襄城县十里铺乡二十里铺村。法定代表人：宋帅蝶。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初1605号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田俊英、襄城县东方加油站、杨本善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田俊英、襄城县东方加油站、杨本善的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十九日书记员  赵萌萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11874号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：彭小宇。 被告：张祝君，女，1966年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周耘稷，男，1995年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司诉被告张祝君、周耘稷物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张珑馨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41465号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州采悦企业管理顾问有限公司，，住所地广州市天河区马场路**之****法定代表人：罗雅文。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州采悦企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十八日书记员 赵锦明
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢26号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初38号民事调解书，于2020年07月07日立案执行申请执行人诸暨市亿昌房地产开发有限公司与被执行人浙江铭仕广场商贸有限公司、浙江铭仕集团有限公司、冯剑铭、贠赤宇、冯恒怡、冯恒博金融借款合同纠纷一案。执行中，各方自行达成和解且已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2077号之一 被执行人：李可欣，女，2000年05月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人李可欣诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初231号刑事判决书，判处被执行人李可欣有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元，退赔其余赃款164499元，返还被害人柯博凡。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李可欣的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月26日，被执行人李可欣尚欠罚金10000元，退赔其余赃款164499元。 因被执行人李可欣在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人李可欣履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李可欣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李可欣名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2077号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  娄伟伟 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  金嵘展 书 记 员  吴旭洁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1912号 原告：欧阳华桥，男，1979年10月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告：谭爱棉，女，1980年9月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 原告委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：黄韧，男，1968年10月12日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告欧阳华桥、谭爱棉与被告黄韧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳华桥、谭爱棉的委托诉讼代理人林运文到庭参加诉讼。被告黄韧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳华桥、谭爱棉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金45,500元整，并以45,500元为基数，按照年利率24%计算利息（从2019年2月24日开始计算利息）直至款项付清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由： 2 俩原告系夫妻关系。被告与原告谭爱棉的父亲是好朋友。2019年2月24日，被告向原告借款50××0元，当日出具借条，约定借款期限为2019年2月24日至2020年3月23日止，按照年利率36%支付利息，到期一次性归还本金及利息，同时约定了违约金。原告实际上借款给被告45500元，是通过中国建设银行转账方式借款给被告的。履行期限届满，被告未按照约定归还借款及支付利息。 被告黄韧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告黄韧没有到庭参加诉讼、未做答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据:1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条、中国建设银行客户交易详细信息，证明被告身份情况，双方借款关系形成的事实。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月24日，黄韧为欧阳华桥、谭爱棉出具《借条》。《借条》注明：今本人黄韧（身份证号4526221968××××××××、电话139××××1111）借到欧阳华桥（身份证号4526221979××××××××、电话130××××4606）和谭爱棉（身份证号4526011980××××××××、电话130××××3669）人民币伍万元整（50××0），其中实际转入本人黄韧（建行账号：62×××30，户名：黄韧）是肆万伍仟伍佰元整（45500），另外未转入的肆仟伍佰元整（4500）是先扣除的三个月利息和手续费。约定借款的月利息是2%、月手续费是1%。约定借款期限是从2019年02月24日至2020年03月23日止，借款人黄韧于2020年3月25日前一次性偿清借款本金及借款利息、手续费。如果到期不还，将按所有的借款本金、利息、手续费合计总金额支付月违约金1.5%。借款人：黄韧。2019年02月24日。黄韧在《借 3 条》借款人处、借款金额、违约金处摁手印。二、2019年2月24日，谭爱棉通过中国建设银行股份有限公司南宁金湖广场支行转款45,500元到黄韧账号。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供被告向原告出具的借条及原告向被告转账汇款交易详细信息，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未做答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证能够证明被告向原告借款45,500元，约定借款期限从2019年02月24日至2020年03月23日止，借款期月利息2%的事实。原、被告存在合法民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款45,500元逾期未还，违反了借条约定还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第二项规定:约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，且借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。原告诉请被告偿还尚欠借款本金45,500元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但其利息计算方式有误，本院依法确定其利息计算为，从2019年2月24日 4 起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告黄韧于本案判决生效之日起十日内向原告欧阳华桥、谭爱棉偿还尚欠借款45,500元及支付利息（利息以尚欠借款45,500元为基数，从2019年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告欧阳华桥、谭爱棉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告黄韧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 5 二〇二〇年十月十六日 书记员  房爱欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初126号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人俞建平，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：福建省仙游县，住宁夏回族自治区盐池县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月23日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年9月9日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院决定取保候审。辩护人李玉婷，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人俞建平犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人俞建平及辩护人李玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日1时许，被告人俞建平酒后驾驶×××号“保时捷”牌小型越野客车，沿盐池县花马池街由东向西行驶至雅居苑北门口处时被盐池县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人俞建平血液中检出乙醇，含量为181.28毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人俞建平到案后如实供述其犯罪事实。其所持有得C1型机动车驾驶证已被吊销。公诉机关认为，被告人俞建平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人俞建平有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人俞建平拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、领取车辆通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、行驶路线图、户籍证明、证人陈某的证言、被告人俞建平的供述等证据证实。对被告人俞建平的辩护人当庭出示的盐池县人民医院心电图报告，证明被告人俞建平窦性心动过缓，不宜羁押。经核，该证据与本案不具有关联性，不予认可。被告人俞建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人俞建平系初犯、认罪认罚，有悔罪表现，患有严重心脏疾病，建议从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人俞建平有坦白情节，积极缴纳罚金。本院认为，被告人俞建平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞建平能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻、从宽处罚。对被告人俞建平的辩护人关于被告人俞建平系初犯、认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见予以采纳；关于建议对被告人俞建平适用缓刑的辩护意见，经查，被告人俞建平主观上有违反国家交通管理秩序的故意，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，被民警查获，为严惩醉驾违法犯罪行为，预防并减少交通事故，震慑醉驾行为人，对该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人俞建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘贵锋 二〇二〇年十月十四日书记员 马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7131号之一申请执行人：杨泽映，女，汉族，1975年12月12日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：甘伟光，男，汉族，1971年11月9日出生，身份证登记住址：广东省开平市。申请执行人杨泽映与被执行人甘伟光买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人甘伟光名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人甘伟光名下有车牌号为京Ｑ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年9月10日至2022年9月10日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5447号原告：孙浩，男，1989年10月3日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路**。本院在审理原告孙浩与被告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回起诉。案件受理费4012元，依法减半收取2006元，由原告孙浩负担（已交）。审判员 熊 娟二〇二〇年十月十二日书记员 谈炳圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4285号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：住南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 被执行人：覃贤勤,男,1979年11月10日出生,壮族,住南宁市良庆区。 中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行覃贤勤金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执4285号执行裁定书，依法冻结了被执行人覃贤勤名下银行存款66169.72元。现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行同意解除被执行人覃贤勤名下银行存款66169.72元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人覃贤勤名下银行存款66169.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李红芳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5357号 原告：三河市纳诺科斯机电产品制造有限公司，住所地三河市燕郊空港国际物流产业基地内（迎宾北路西侧、孤山北路北侧），统一社会信用代码91131082068139105R。 法定代表人：王秀光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告三河市纳诺科斯机电产品制造有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市纳诺科斯机电产品制造有限公司的委托诉讼代理人刘明哲，被告三河市燕郊空港物流有限公司的委托诉讼代理人席旸、周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市纳诺科斯机电产品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理位于三河市燕郊开发区迎 宾北路西侧、孤山北路北侧Ｄ10号厂房的产权权属备案及产权登记；2、判令被告立即向原告支付违约金2988720元（自2013年11月21日起至2020年5月20日止，共2372天，按每日总房款万分之三计算：4200000元×Ｏ.03%×2372天）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上确定数额合计;2988720元。事实与理由：2010年8月28日，被告与纳诺科斯电子（北京）有限公司就购买位于燕郊开发区签订《厂房销售合同》，约定厂房每平方米价款2800元，总金额4200000元，用途为工业生产制造、仓储及研发办公，建筑面积1500平方米。买方在2011年11月21日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能在规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2011年11月28日，双方对房屋进行了交接。2013年4月19日，原告成立，原、被告又签署了第二份《厂房销售合同》，除主体外，其他内容一致。2015年2月10日，被告开具了购房发票，付款方确认为原告。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为此，特提起本次诉讼，请依法判决。庭审中原告变更违约金的计算时间为2013年11月24日。 被告三河市燕郊空港物流有限公司辩称，同意办理产权登记，但我方认为违约金过高，请法院依法裁决，同意按照原告主张标准的10%计算。 本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，案外人纳诺科斯电子（北京）有限公司向被告购买位于三河市燕郊开发 区迎宾北路西侧、孤山北路北侧Ｄ10号厂房一处，总房款4200000元。2013年4月19日，原告三河市纳诺科斯机电产品制造有限公司登记成立，法定代表人为王秀光。原告三河市纳诺科斯机电产品制造有限公司登记成立后，原、被告就涉案厂房重新签订《厂房销售合同》，约定购买位于燕郊开发区，建筑面积为1500平方米，总金额4200000元。2015年2月10日，被告出具购房发票，确认付款方为原告，表明在该日期前原告已经付清了全部购房款4200000元。另外，《厂房销售合同》第十一条约定：出卖人应当在买受方交付全部房款后的24个月内办理权属登记所需材料,报产权登记机关备案及产权办理完毕。1、如遇不可抗力因素，则该项事宜顺延办理，出卖人不承担任何违约责任；2、如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的（土地证、产权证），按以下方式处理：出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天，买受人有权选择退房，并支付已付房款10%的违约金。上述事实有原告提交的《厂房销售合同》、原告的营业执照、名称变更通知、购房发票、原告工商信息查询予以证明，另有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定办理涉案厂房的产权备案及登记手续，故原告要求被告继续履行合同并配合办理厂房产权备案及登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告应在原告交付全部房款后24个月 内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并将权属证书办理完毕，原告于2011年11月29日向被告交付公共维修基金等为办理产权登记所需材料及费用，被告应于2013年11月29日前将涉案厂房的权属证书办理完毕，而涉案厂房的权属证书至今未办理，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以维护，其应自2013年11月30日起向原告支付违约金。关于违约金数额，因涉案厂房已交付原告，原告在涉案厂房所在地注册经营，虽未办理产权证，但未影响公司的实际生产经营活动，本院根据案涉厂房合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告实际给付原告的违约金按照合同约定的10%计算，即自2013年11月30日起至2020年5月20日止（共计2363天），以总房款4200000元为基数，按约定标准的10%应支付违约金297738元（4200000元×2363天×0.03%×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内提供办理产权证的相关手续，配合原告三河市纳诺科斯机电产品制造有限公司办理位于三河市燕郊开发区的产权证； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告三河市纳诺科斯机电产品制造有限公司违约金人民币297738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62121元，减半收取计31060.5元,由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初2902号   原告：梁某某，男，1952年03月24日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李创业，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：车某某，女，1961年03月05日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵某甲，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁某某与被告车某某、赵某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年07月28日受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托诉讼代理人李创业与被告车某某、赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某某提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还丈夫赵某乙生前借款20000元及利息1920元，共计21920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告车某某丈夫生前在本村开店做农资生意，2019年116月1528日因进货在原告处借款20000元，约定利息1.2分，期限为一年，且打有借据，赵某乙2020年6月16日因突发病死亡，之后原告找被告多次，被告承认借款属实，说无钱偿还而推诿，被告丈夫生前有住房一幢，且有厂房一座，轿车一辆，还有物资若干，为了维护合法权益，原告起诉。   被告车某某辩称：赵某乙在世时的债务从来不给车某某说，车某某对原告所说借款不知情。车某某患有高血压、高血糖等疾病多年，长年靠药物维持，现在生活都是靠姐妹帮扶，根本没有还债能力。赵某乙也没留下什么遗产，有一个简易厂房和一院住房也不可能全是他的，是车某某费力盖的。   被告赵某甲辩称：赵某甲系赵某乙和车某某的养女，赵某甲成家后已于六年前与养父母分家另过了，对于原告所说的借款赵某甲根本就不知情，对于赵某乙的遗产，赵某甲放弃继承权。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、2019年11月15日赵某乙向其出具的借条一份，欲证明诉争借款属实；2、证人任金狗的当庭证言，欲证明借款的真实性。二被告对原告证据的真实性表示不知情；本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明：原、被告系同村村民。被告车某某系被告赵某甲的养母。被告车某某的丈夫赵某乙已于2020年6月16日因病去世。赵某乙在世时于2019年11月15日从原告处借款20000元，约定利息为月息1.2分。   另查明：赵某乙已于2020年6月16日去世，未留遗嘱。其现有第一顺序继承人为配偶车某某，养女赵某甲。被告赵某甲在法庭调查过程中虽然表示不继承赵某乙的遗产，但拒绝签名确认。   再查明：赵某乙生前与被告车某某在下列财产中享有同等权利：1、简易厂房一院及地磅一台，该厂房坐北向南，XX村XX组承包地，东邻车蒲州家，XX村XX组承包地，南邻大路；2、老庄基内房屋一院，位于大荔县XX镇XX村XX巷XX道内（该庄基坐北向南，东邻车黑斌家，西邻薛刚家，北邻连胜利家，南邻巷道）。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：1、被告家属赵某乙与原告之间的诉争借款是否属实；2、被告是否应向原告承担清偿诉争借款的义务。关于争执焦点1，原告提供了赵某乙出具的借条证据和证人证言，被告表示对诉争借款的真实性和借条证据的真实性均不知情。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于已不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。因原告已提供了相应的证据，被告并未否定借条证据的真实性，故本院对诉争借款的真实性予以确认。关于争执焦点2，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告家属赵某乙去世时未留有遗嘱，故其遗产应按法定顺序继承。被告车某某系赵某乙配偶，是遗产的第一顺序继承人，故车某某负有在实际继承赵某乙遗产的价值范围内清偿诉争借款的义务。被告赵某甲系赵某乙养女，是遗产的第一顺序的继承人，赵某甲虽然表示放弃继承赵某乙的遗产，但其拒绝对其该意思表示签名确认，故本院对赵某甲放弃继承遗产的主张不予采信，赵某甲负有在实际继承赵某乙遗产的价值范围内清偿诉争借款的义务。原告主张被告还应偿还借款至起诉时的利息1920元，因赵某乙借款时与原告有借款利息按月息1.2分计算的约定，经本院审查原告主张的1920元借款利息符合法律规定，故本院予以支持。原告主张赵某乙去世时的遗产有住房一幢、厂房一座、轿车一辆、物资若干，因被告辩称其厂房和住房虽属实，但其中应有车某某的份额，故本院对原告的主张不予采信，该厂房、地磅和住房应属于赵某乙生前与车某某的夫妻共同财产，赵某乙生前与车某某在厂房、地磅和住房中应享有同等的权利。综上，被告有义务在实际继承赵某乙遗产的价值范围内偿还诉争借款。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   由被告车某某、赵某甲在实际继承赵某乙遗产的价值范围内清偿原告梁某某借款20000元及利息1920元。   2020616本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告车某某、赵某丙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                   审判员     梁玉其                                            二〇二〇年十月二十三日                               书 记 员     高飞飞      1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2409号 原告：薛冬梅，女，1968年10月14日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市联兴针织厂，住所地吉林市太平街**。 法定代表人：闫玉才，厂长。 被告:吉林市袜厂，，住所地吉林市重庆路** 法定代表人：李振作，厂长。 第三人：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所，住所地吉林市船营区松江中路**div> 负责人：刘东，局长。 原告薛冬梅与被告吉林市联兴针织厂、被告吉林市袜厂、第三人吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛冬梅到庭参加诉讼,被告吉林市联兴针织厂、被告吉林市袜厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，第三人吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛冬梅向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告吉林市联兴针织厂自1984年5月11日至1994年3月15日存在劳动关系。事实和理由:原告于1984年5月11日被招工至吉林市联兴针织厂从事挡车工工作。原告工作至1994年5月11日吉林市联兴针织厂解体。经原告了解现吉林市联兴针织厂无留守人员，但吉林市联兴针织厂主管单位吉林市袜厂有留守人员，且吉林市袜厂的主管局为吉林市工业和信息化局。原告于2019年11月18日向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年11月28日作出不予受理通知书，告知原告不予受理。现原告欲补交社会保险费用，需认定劳动关系，特向贵院提出申请。 被告吉林市联兴针织厂、被告吉林市袜厂未作答辩。 第三人吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）未作答辩。 对原告薛冬梅向本院提供的证据：原告身份证复印件一份、被告非公司法人信息2份、第三人统一社会信用代码证书一份、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、原联兴针织厂副厂长吕同柱出具的证明一份、（1990）民字第504号民事调解书一份、照片2张、欢喜乡新山村村委会2019年10月29日证明一份，原联兴针织厂副厂长吕同柱出具的证明可与工商企业从业人员登记表相互印证，上述证据均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市联兴针织厂、被告吉林市袜厂未向本院提供证据。 第三人吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）未向本院提供证据。 本院调取被告吉林市联兴针织厂工商档案及工商企业从业人员登记表，因其具有真实性、合法性，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1984年5月，薛冬梅到吉林市联兴针织厂工作，职务为集体所有制工人，一直工作到1994年3月才离开吉林市联兴针织厂。工作期间，吉林市联兴针织厂未给薛冬梅交纳社会保险。薛冬梅因确认劳动关系与吉林市联兴针织厂发生纠纷，2019年11月18日，薛冬梅向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年11月28日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。薛冬梅不服吉市劳人仲不字［2019］第1905号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与一被告在1984年5月至1994年3月劳动关系成立,其有原告提供的原告身份证复印件一份、被告非公司法人信息2份、第三人统一社会信用代码证书一份、原联兴针织厂副厂长吕同柱出具的证明一份、（1990）民字第504号民事调解书一份、照片2张、欢喜乡新山村村委会2019年10月29日证明一份、本院调取被告吉林市联兴针织厂工商档案及工商企业从业人员登记表及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1984年5月始在一被告处工作，岗位为工人，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1994年3月才离开工作岗位，此间，原告已接受一被告管理、支配、领导，原告受一被告企业规章制度约束、限制，一被告为其支付工资等，原告已与一被告形成劳动关系。因被告及第三人未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告薛冬梅自1984年5月至1994年3月与被告吉林市联兴针织厂存在劳动关系。 案件受理费10元（原告薛冬梅已交纳），由被告吉林市联兴针织厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  隋艳利 人民陪审员  王春贺 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  徐 妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7877号申请执行人：赵志兴，男，汉族，1972年4月15日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南百巢实业有限公司。统一社会信用代码：915301000642560480。住所地：昆明市金江小区******。法定代表人：徐宇飞。被执行人：徐宇星，男，汉族，1986年7月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人赵志兴与被执行人云南百巢实业有限公司、徐宇星租赁合同纠纷一案中，西山法院（2019）云0112民初10159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南百巢实业有限公司、徐宇星名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐宇星名下有位于龙泉路岗头村荷塘月色商铺××幢的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月10日至2023年10月9日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员杨婷婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3457号 原告：余国平，男，1974年10月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：石狮市铠瑞服装商行，住所地石狮市灵秀镇南洋路**石狮服装城**3401B，统一社会信用代码92350581MA32JRAR6D。 经营者：胡跃进，男，1988年11月13日出生，汉族，住石狮市。 原告余国平与被告石狮市铠瑞服装商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款47390元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因需向原告购买货物，截至2019年12月20日，被告累计接收原告货物价值47390元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证原件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告企业信用信息复印件及经营者户籍信息复印件各1份，以此证明被告主体资格。 3、《送货单》12份，以此证明被告经营者胡跃进在12份《关货单》上签名，确认收到原告货物价值47390元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告经营者胡跃进签名出具的《送货单》为据，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告石狮市铠瑞服装商行应在本判决生效后十日内偿付原告余国平货款47390元及自2020年7月1日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果被告石狮市铠瑞服装商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费985元，由被告石狮市铠瑞服装商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢213号之二申请执行人：赵德苍，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人赵德苍与被执行人云南正林实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人云南正林实业集团有限公司名下车牌号为云Ａ×××**艾力绅牌、云Ａ×××**艾力绅牌汽车，但暂不具备处置条件，本院于2020年3月9日作出（2020）云0112执130号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本院依法扣押被执行人云南正林实业集团有限公司名下车牌号为云Ａ×××**艾力绅牌汽车并以（2020）云0112执恢213号案依法恢复执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人上述被扣押车辆，本案强制执行到位款项共19792.7元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7354号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十六日书记员  周宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2800号 本院受理的申请执行人苏州开普岩土工程有限公司与被执行人广东中城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人广东中城建设集团有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执2800号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2800号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5996号原告：董立宁，女，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，山东有容律师事务所律师。被告：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁紫珊，董事长。委托诉讼代理人：张延岭，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。原告董立宁与被告青岛怡华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付即墨区长江一路88号观澜湖畔21号楼2单元23层2303户房屋；2、判令被告协助办理房屋产权登记手续；3、判令被告向原告交付房屋租金损失人民币113255元（自2015年10月1日起计算至2020年5月25日，暂时按2000元/月计算）（暂定，具体数额以评估为准）。4、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金30372元（自2018年10月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），自2019年8月20日至被告协助办证之日止，以518800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算）。5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告签订《还款协议》，协议约定被告用自行开发建设的[观澜国际]项目中的三套商品房抵顶被告所欠原告的借款本息共计145万元。2015年9月18日，被告与原告就即墨区长江一路88号观澜湖畔21号楼2单元23层2303户房屋签订了《青岛市商品房预售合同》，被告向原告出具了房款收据。按照商品房预售合同约定，被告应于2015年9月30日交付该房屋，但至今，被告仍未交付房屋给原告，也未办理房屋产权登记手续，被告严重违约。原告为维护合法权益，特具状起诉。被告青岛怡华置业有限公司辩称，本案原告当初系被告公司员工，项目开发期间出于融资需要以及照顾公司内部员工，向原告办理了借款，后，原告离职，本案实为借款合同纠纷而非商品房预售纠纷，双方应继续履行借款合同，按照结算，我方多次通知原告要求一次性偿还所欠本息并要求降低非法利息部分，但原告拒绝至今，原告应自行承担一切责任，本案以房抵款协议，实为担保性质，协议中的房屋价格明确低于预售备案价格以及同期成交市场价格，结合协议的其他内容，充分说明双方并非真实的房屋买卖合同关系，预售合同并未实际履行，原告无权要求履行预售合同和交付房屋，但可以拍卖担保房屋优先受偿，原告至今没有交付专项维修资金，且也从未表达过要求支付的意思表示，结合双方至今未能交接房屋开具发票办理权属转移等事实行为，充分表明双方实为借款关系，房屋买卖合同并非真实的意思表示，且没有真实履行。目前，同类房屋市场价已经高达10500元/平方米，原告要求交付的三套房屋合计市值380余万元，比照100万元的借款本金，至2014年6月开始计算，其年利率已严重超过法定部分，不应支持。经审理查明，2015年9月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议》，鉴于甲方向乙方借款共计100万元，截止到2015年8月，甲方尚欠乙方利息45万元（2014年6月-2015年8月，共15个月，利率3%月），甲方前乙方本息合计145万元，据上，甲乙双方双方协商一致，就甲方偿还乙方本息事宜达成如下协议，供甲乙双方信守：1、以上欠款145万元以商品房抵顶方式偿还，商品房抵顶本息145万元，抵顶期限为2015年9月30日前，双方签订《商品房预售合同》。2、100万元本金的利息计算期限截止到2015年8月31日，145万元本息自2015年8月31日之后也不再产生新的利息。3、甲乙双方协商以甲方自行开发建设的《观澜国际》项目中部分商品房抵顶甲方所欠乙方借款本息（145万元），该房屋办理房产证等手续时所涉及的全部税费等一切开支均由乙方自理。4、乙方自愿选定以下房屋作为甲方还款房源：青岛即墨市长江一路88号21号楼2单元2303户（单价4000、面积129.7、总房价518800）、21号楼2单元2503户（单价4000、面积129.7、总房价518800）、24号楼1单元3304户（单价4038、面积102.12、总房价412400）。5、甲、乙双方约定，以上房源虽然已办理产权转移手续，但在2016年7月末之前，乙方不得转让上述《商品房预售合同》中的权利或义务，不得以抵押、质押、租赁等任何形式处理该房产或设置其它权利限制。6、2016年7月末之前，甲方有权随时按此协议价回购上述部分或全部房源，回购时，甲方将回购房款一次性全额给付乙方，双方解除《商品房预售合同》，乙方撤销备案、退回合同文本等所有资料。原告在该协议上附：此协议中的三处房产按双方约定期限到期后，委托怡华置业售楼处对外销售，本人同意在2016年10月31日前销售，则其销售单价高于4000元/㎡的部分，归怡华置业所有，在2016年10月31日后，销售和售价与怡华公司无关。2015年9月18日，原、被告就涉案房屋签订《青岛市商品房预售合同》，同日被告给原告出具房款收据：交款人为董立宁、收款事由为21-2-2303户房款、共计518800元、收款方式为抵房。本院认为，被告因偿还原告借款而与原告达成的还款协议系双方的真实意思表示，该协议是让与担保协议，且双方就该协议附一定期限以便被告可以回购或出售。双方真实的法律关系仍系民间借贷关系，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董立宁的起诉。案件受理费5212元，退还原告董立宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十月十二日书记员  宫宇津附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2217号申请执行人青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地，统一社会信用代码：9137021471378639XU。法定代表人：赵德新，改公司总经理。被执行人雷亚朋，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省白水县，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛泰苑物业管理有限公司与被执行人雷亚朋服务合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8091号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，一处房产已被本院保全轮候查封，暂不具处置条件，已将其限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8091号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁 扬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7784号申请执行人：郭琳，女，汉族，1970年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杞中福，男，汉族，1963年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人郭琳与被执行人杞中福婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特28号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杞中福已履行3900元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特28号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特28号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初2555号原告：林兴堂，男，1963年8月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：林荣府（系林兴堂之子），男，1992年11月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。被告：张中华，男，1968年1月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。原告林兴堂与被告张中华相邻排水纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴堂及其委托诉讼代理人林荣府、被告张中华及其委托诉讼代理人徐武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告降低其建房堵塞阴沟排水40公分，确保原告房屋能够正常排阴沟水；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，根据村委会批准，原告家房屋进行危房改造，下脚打地基，建造了两层平房，施工过程村委会都拍照记录。2019年农历二月，邻居张中华家盖新房，不听原告劝告，把原有水沟堵了，水难以排出，造成原告房屋受损，多处墙体开裂。原告多次找被告协商处理，被告不理，原告多次找村委会、黄泥河镇人民政府解决，被告不露面，故向法院提起诉讼。被告张中华辩称，一、原告诉请排阴沟水的事实不存在。原告家的房屋系平房，其房屋上的水已从原告家后墙公众道路排走，不存在排阴沟水的事实。原告称排阴沟水，实为生活污水，不仅影响自己还影响被告及其他村民的生活环境。原告有条件做化粪池而不做，要求被告修建排水沟，对不动产权利人造成严重影响。二、本案审理的是相邻排水，原告排放生活污水从被告家土地经过并非唯一排水通道。上诉人可从其房屋旁公众道路下修地下排水通道排放。三、原告家在建盖房屋时将自家土地全部用完，就连排水沟土地都没有留，建盖时不考虑基本排水，现要求用他人土地保障其排水实属过分，现两家排水沟被告已预留好，宽的地方1米多，窄的地方60公分，不存在不能排水的事实。四、被告土地上并没有历史遗留的排水通道。被告建盖房屋前原告将生活污水排放在被告土地上，严重影响土地使用，被告建盖房屋，不让原告排污水到该土地上，系维护自己的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林兴堂向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.原告自己画的现场平面图一张，证明争议现场情况；3.联合调解情况说明一份，证明双方争议的排水问题已经村民委员会调解过，但双方未能协商一致的事实。经质证，被告张中华对原告林兴堂提交的证据1三性无异议；对证据2不予认可，认为系原告自己制作，没有公信力；对证据3证明目的有异议，未调解成功是由于原告方需要排水有三种方案可以解决，从被告土地上排水不是唯一方式。被告张中华向本院提交以下证据：1.照片2张，证明原告家系平房，其房屋水通过管道排经公众道路流走；2.照片4张，证明原告家排放的生活污水可以通过公众道路排走，村上调解排水从公众道路原告家修建上半段，被告家修建下半段，事后原告反悔的事实；3.照片2张，证明原告诉请排阴沟水的事实不存在，实为排放生活污水；4.照片3张，证明被告已修建好自己家排水沟的事实。经质证，原告林兴堂对被告张中华提交的证据不予认可，认为排水是历史问题，以前是有沟的，很多人家的生活用水都是从这沟里排放的，这个排水沟是历史和自然形成的唯一排水通道，被告家堵塞才不能排放阴沟水；被告家修的水沟不能排水反而倒流。本院依法调取2020年6月黄泥河镇综合联合调处领导小组到现场进行联合调解时拍摄的照片八张、现场图一份、黄泥河镇联合调解情况说明一份。经质证，原告林兴堂对上述证据无异议；被告张中华对上述证据无异议，认为调解没有达成一致，被告未签字。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2系原告单方绘制的现场平面图，被告亦不予认可，本院不予采信；证据3联合调解情况说明一份，证明双方争议的排水问题经村民委员会调解，双方未能达成一致意见，本院予以采信。被告提交的证据均系照片，仅能反映现场情况，但不能证明被告主张，本院不予采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林兴堂与被告张中华均系富源县黄泥河镇牛额村委会穿心洞村村民。双方住房并行排列，原告林兴堂的房屋建于2013年，被告张中华的房屋建于2019年3月，均位于通村水泥道路北侧，通村水泥道路南侧的多户村民居住于村南地势较高的位置。村民排水按地势从高到低经排水沟排到村北低凹处，随地沟流走。被告张中华建房时占用排水沟的地上空间位置建盖厨房，并将排水沟引流走向第二段沟、第三段沟，沟底提高约60厘米，导致雨季多户居民生活用水及雨水不能顺沟排走，因原告林兴堂居住于通村水泥道路北侧低凹处，导致其住房地基下积水，影响正常生产生活。2020年6月2日，黄泥河镇综治办、黄泥河镇牛额村委会人民调解委员会、黄泥河中心法庭相关工作人民组成联合调处工作组，对双方争议排水现场进行实地勘验并进行调解，提出三种调解方案，其中第三种调解方案为“由张中华户用一根直径30厘米的联塑牌塑料排水管接通排水沟处理林兴堂户的排水问题。从争议排水沟第二段起点为接入口，即接入口为张中华厨房地下暗沟出墙点与林兴堂户烤房交汇点的水沟，以该交汇点接通塑料排水管，沿张中华管理使用的围墙内空地选取最直最近段划斜线，排水管底口与接入沟体沟底相平，布管南高北低，确保水体能正常引流，从引流塑料管流出排到村北低凹处出水口。”该方案为最经济易行的方案，且原、被告双方对该方案均无异议，但双方对实施该方案所需支出的费用产生争议，均认为不应由己方承担，故调解未能达成一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案双方所在村庄地势特点决定并形成历史排水通道，被告张中华建房时间在后，且建房时将排水沟沟底提高，堵塞排水沟，导致原告林兴堂房屋地基下积水不能排走，房屋受潮，影响正常生产生活，被告张中华应承担相应责任。现双方房屋已经建成，解决双方争议的排水问题应本着处理相邻关系的基本原则解决，经黄泥河镇综治办、黄泥河镇牛额村委会人民调解委员会、黄泥河中心法庭相关工作人民组成联合调处工作组，已对双方争议排水现场进行实地勘验并进行调解，双方对第三种调解方案均无异议，故本案采用该方案进行处理；双方对费用由谁承担存在争议，因纠纷的发生系被告张中华建房所致，故应由被告张中华实施该方案或承担实施该方案产生的相应费用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：由被告张中华于本判决生效后三十日内处理原告林兴堂的排水问题，具体方案为：用一根直径30厘米的联塑牌塑料排水管接通排水沟，从争议排水沟第二段起点为接入口，即接入口为张中华厨房地下暗沟出墙点与林兴堂烤房交汇点的水沟，以该交汇点接通塑料排水管，沿张中华管理使用的围墙内空地选取最直最近段划斜线，排水管底口与接入沟体沟底相平，布管南高北低，确保水体能正常引流，从引流塑料管流出排到村北低凹处出水口；如被告张中华不实施上述方案，则应承担实施上述方案产生的相应费用。案件受理费100元，由被告林兴堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙靖然人民陪审员  秦 恒人民陪审员  李 琨二〇二〇年十月十九日书 记 员  郭丽佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6683号申请执行人：张婷婷，女，汉族，1985年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱磊，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人张婷婷与被执行人朱磊婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初9171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人朱磊已全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9171号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9171号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月二十九日法官助理李勇宏书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7642号申请执行人：李云虎，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证登记住址：禄丰县。被执行人：刘安勇，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证登记住址：昭通市镇雄县。申请执行人李云虎与被执行人刘安勇劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云01民终4439号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘安勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘安勇名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月9日至2022年10月8日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十月二十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3694号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：严建林，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告严建林信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加了诉讼。被告严建林经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金28181.82元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息4969.65元、违约金5360.11元，合计金额38511.58元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6222××××3774的信用卡一张。被告自2017年8月8日开始持上述信用卡消费，从2018年9月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月归还透支本息的义务。2018年9月10日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息14期，金额4969.65元；因违约共产生违约金13期，金额5360.11元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金28181.82元、透支利息4969.65元、违约金5360.11元，合计金额38511.58元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告严建林未作答辩。 经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××3774信用卡1张。被告自2017年8月8日开始持上述信用卡消费。2018年7月20日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息14期，金额4969.65元；因违约共产生违约金13期，金额5360.11元。截止2019年10月17日，被告尚欠原告透支本金28181.82元、透支利息4969.65元、违约金5360.11元，合计金额38511.58元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严建林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金28181.82元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日利息为4969.65元、违约金为5360.11元，从2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告严建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 任 艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1029号原告：何刚现，男，汉族，1966年4月23日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：翟贺广、冯英席（实习），河南高尚律师事务所律师。被告：彭青华，男，汉族，1971年1月26日生，住河南省漯河市源汇区。原告何刚现与被告彭青华合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟贺广到庭参加诉讼，被告彭青华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何刚现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金两万元、借款两万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原被告双方签订了一份合同意向书，就升泰花园的承包施工有关事项进行了协商。意向书中约定被告向原告收取两万元作为合同保证金，若协商后原告不愿意施工则保证金无息返还，开工日期大约在2019年3月底4月初。意向书签订后，原告即于当日以转账方式将两万元保证金转入被告指定的银行账户。2019年3月14日，被告又向原告借款两万元，并向原告出具了一份借条。原告于当天通过微信转账方式，将两万元转给了被告。然而，双方未能就升泰花园项目的发包承包有关事项达成正式合同。原告遂要求被告偿还保证金及借款，但被告一直拒绝归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭青华未到庭未答辩。经审理查明，2019年1月16日，被告与原告签订《合同意项》一份，双方约定被告将升泰花园工程承包给原告施工，等图纸审核完毕后再签订正式合同，被告向原告收取20000元作为前期合同意向保证金，如果商议后原告不愿施工保证金无息返还，开工日期大约2019年3月底4月初。《合同意项》签订后，同日原告将20000元意向金通过银行转账方式转到被告指定账户，被告向原告出具收据一份。双方并未就约定的工程签订正式合同。2019年3月14日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，双方未约定还款期限，被告未向原告偿还借款。上述事实有《合同意项》、银行转账记录、收据、借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《合同意项》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告已经依照约定将20000元保证金转到被告指定账户，后来双方并未就约定的工程签订正式合同，但被告未按合同约定向原告返还20000元保证金，被告已经构成了违约，故对原告要求被告返还20000元保证金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2019年3月14日，被告向原告出具的借条可以证明双方之间借贷事实的存在，双方在借条中未约定还款期限，原告起诉被告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭青华于本判决生效后十日内返还原告何刚现合同意向保证金20000元；二、被告彭青华于本判决生效后十日内向原告何刚现偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告彭青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十月二十八日书 记 员  智亚朦
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初874号 原告：叶建平，男，1982年12月23日出生，汉族，住武夷山市。 被告：范杭建，男，1991年8月26日出生，汉族，住武夷山市。 原告叶建平与被告范杭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶建平到庭参加诉讼，被告范杭建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令范杭建立即偿还借款本金壹万元及利息（自2019年8月26日起至还清借款之日按月利率2.0%计）；2、由范杭建承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：双方系朋友关系。范杭建因需资金周转，于2019年8月25日向叶建平提出借款。叶建平于2019年8月25日借款给范杭建现金壹万元整。当日，范杭建出具《借条》载明：本人向叶建平借款人民币壹万元所有现金已收到。并口头约定借款月利息为3分，一个月内还清。2019年9月25日借款到期，范杭建既未支付利息，也未偿还借款本金。此后经多次催讨无果，诉至法院。 范杭建既未参与法庭审理亦未提交书面答辩状。 叶建平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《借条》，证明范杭建向叶建平借款10000元的事实。 本院认为，上述证据系书证原件可确认其真实性，且上述证据均与本案具有关联性，另范杭建在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系朋友关系。2019年8月25日范杭建因需资金周转，向叶建平提出借款。叶建平于2019年8月25日借款给范杭建现金壹万元整。当日，范杭建出具《借条》载明：本人向叶建平借款人民币壹万元所有现金已收到。并口头约定一个月内还清。2019年9月25日借款到期，范杭建既未支付利息，也未偿还借款本金。此后经多次催讨无果，诉至法院。 本院认为，根据在案的范杭建出具的《借条》能够认定叶建平于2019年8月25日向范杭建出借1万元的事实，双方之间形成民间借贷的法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，故叶建平主张范杭建清偿借款本金1万元有事实和法律的依据，本院予以支持。范杭建借款后未按口头约定一个月内归还，已构成违约。本案中，叶建平无法提供范杭建支付利息的依据，其陈述双方口头约定月利率3分的事实无法认定，故叶建平主张范杭建支付自2019年8月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。叶建平主张范杭建支付以1万元为基数按照年利率6%计算自2019年8月26日起至借款清偿之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范杭建应于本判决生效之日起十日内偿还叶建平借款本金1万元以及自2019年8月26日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、驳回叶建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由范杭建负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 欣 人民陪审员 叶 涛 人民陪审员 林 杉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11849号原告蒲凡，男，汉族，1989年1月22日生，住郑州市。被告何巧梅，女，汉族，1972年5月10日生，住河南省登封市。原告蒲凡诉被告何巧梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。蒲凡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款6503元，从欠款之日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系商业合作关系，被告拖欠原告货款，截止2020年9月1日，累计欠款数额达人民币6503元，原告多次催收该欠款，被告均以各种理由不接电话及不支付欠款，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，希望依法查明事实。保护原告的合法权益，判如所请。本院认为，起诉须符合条件。本案中，原告起诉被告何巧梅，但原告提交证据显示客户为亿灏商贸、好依库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒲凡的起诉。案件受理费50元，退回原告蒲凡。本裁定一经作出即生效。审判员  杜向华二〇二〇年十月二十七日书记员  张园园
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3853号 申请执行人：杨宇，女，1984年9月14日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被执行人：刘恩棋，男，1994年3月3日出生，汉族，住址广东省五华县。 申请执行人杨宇申请执行被执行人刘恩棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初17928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2799号 吕文浩： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限 内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提 交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有 鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。 如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5882号之一申请执行人：杨兴，男，汉族，1988年7月3日出生，身份证登记住址：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：冯保兵，男，汉族，1994年8月1日出生，身份证登记住址：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：郑健，男，汉族，1993年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。申请执行人杨兴、冯保兵与被执行人郑健劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑健名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑健名下有车牌号为贵Ｆ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月3日至2022年8月2日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14411号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告赖文学，男，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址广东省高州市。被告赖洪海，男，汉族，1974年5月11日出生，身份证住址广东省高州市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赖文学立即归还原告借款本金人民币42452.75元；2、被告赖文学立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计4754.71元以及之后的逾期利息（以借款本金42452.75元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计至实际偿还之日止）；3、被告赖洪海对被告赖文学的上述欠款承担连带保证责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金人民币39156.88元及逾期利息（以借款本金人民币39156.88元为基数，按年利率24%自2019年11月4日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖文学应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币39156.88元并支付逾期利息（以人民币39156.88元为基数，从2019年11月4日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告赖洪海对被告赖文学的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十七日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2659号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范力洋，男，1985年7月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省怀集县。因本案于2020年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人邓锦绍，男，1978年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。因本案于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1273号起诉书指控被告人范力洋犯职务侵占罪、被告人邓锦绍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。被告人范力洋、邓锦绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年起，被告人范力洋为非法牟利，在担任广州市钱大妈供应链有限公司配送司机期间，利用其在运送该公司蔬果的过程中负责保管菜筐的职务便利，将该公司的菜筐据为己有，继而转卖给被告人邓锦绍。邓锦绍在明知上述菜筐系范力洋犯罪所得的情况下作为废品进行收购。经鉴定、统计，范力洋向邓锦绍销售上述菜筐共计3940个，共价值人民币79982元。公诉机关认为，被告人范力洋利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邓锦绍明知是犯罪所得而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。范力洋、邓锦绍均认罪认罚，可以从宽处理。范力洋、邓锦绍如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人范力洋有期徒刑一年六个月；判处被告人邓锦绍有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范力洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，当庭表示悔罪，请求法庭考虑其家庭困难对其从轻处罚。被告人邓锦绍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，当庭表示悔罪，请求法庭考虑其家庭困难对其从轻处罚。经审理查明，2019年起，被告人范力洋为非法牟利，在担任广州市钱大妈供应链有限公司配送司机期间，利用其在运送该公司蔬果的过程中负责保管塑料箩筐的职务便利，将该公司的塑料箩筐据为己有，继而转卖给被告人邓锦绍。邓锦绍在明知上述塑料箩筐系范力洋犯罪所得的情况下仍进行收购。经鉴定、统计，范力洋向邓锦绍销售上述塑料箩筐共计3940个，共价值人民币79982元。2020年6月12日，公安机关抓获被告人邓锦绍，并缴获赃物塑料箩筐882个（共价值人民币17904.6元）。2020年6月21日，公安机关抓获被告人范力洋。上述事实，有被告人范力洋、邓锦绍的供述，被害单位代表张标的陈述，证人严家爱等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，扣押清单，赃物及作案工具照片，电子勘验数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范力洋身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人邓锦绍明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人范力洋犯职务侵占罪、被告人邓锦绍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人范力洋、邓锦绍犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人范力洋、邓锦绍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人范力洋、邓锦绍的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范力洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年12月20日止。）二、被告人邓锦绍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年9月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃物塑料箩筐882个（详见扣押清单），依法发还被害单位广州市钱大妈供应链有限公司。（由广州市公安局白云区分局执行。）四、缴获的作案工具VIVO手机、OPPO手机各1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）五、追缴被告人范力洋的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位广州市钱大妈供应链有限公司；追缴不足以清偿的，责令被告人范力洋向上述被害单位退赔人民币62077.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月十五日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3346号申请执行人李华宾，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人矫立伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李波，男，1978年3月18日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。被执行人杨世明，男，1977年1月22日出生，汉族，住所地青岛市城阳区，身份号证码370212197701223015。申请执行人李华宾与被执行人矫立伟、李波、杨世明租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9642号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9642号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十二日书 记 员  丁 扬
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9367号 原告：曹硕，女，1989年5月27日出生，汉族，住三河市。 被告：郑州洛馥兰化妆品有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路街道金水路****楼****，统一社会信用代码91410105MA46PLX70R。 法定代表人：王戈。 原告曹硕与被告郑州洛馥兰化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告曹硕于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹硕撤诉。 案件受理费193元，由原告曹硕负担。 审判员  卢振军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘莎莎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7864号申请执行人：付申龙，男，汉族，1972年3月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：韦玮，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈忠祥，男，汉族，1987年10月4日出生，身份证登记住址：云南省禄劝彝族苗族自治县。申请执行人付申龙与被执行人陈忠祥机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93067.00元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈忠祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人陈忠祥名下银行账户存款3004.86元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3339号原告：金桂贤，女，1946年5月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：高巴干那，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告金桂贤与被告高巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂贤到庭参加诉讼，被告高巴根那经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桂贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款29452元；2、判令被告承担本次全部诉讼费用；事实与理由：2018年11月1日，被告向原告借款29452元，并给原告出具二枚借据，双方约定月息2分，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。高巴根那未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告向原告借款29452元，并向原告出具二枚7968元、21484元的借据，双方约定月息2.5分，此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。本案中，被告给原告丈夫裴振东（已死亡）出具借据，视为对借款事实的认可，且原告与裴振东系合法夫妻关系，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应按时履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告高巴根那经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高巴根那于本判决生效后立即给付原告金桂贤借款29452元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费268元（已减半收取），由被告高巴根那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 顺布尔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27467号原告：王江海，男，1981年9月17日出生，汉族，河北省保定市望都县固店镇北合村农民。被告：浙江中海物联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道****。法定代表人：陈济。原告王江海诉被告浙江中海物联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告王江海于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江海自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江海撤诉。案件受理费5元，由原告王江海负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫