北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24519号原告：赵品旺，男，1960年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：张官送，男，1980年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省九江市瑞昌市杨林湖大道南侧、市府东路西侧B1#1138-1141。负责人：罗强，经理。委托诉讼代理人：张瞭望，北京桂润律师事务所律师。原告赵品旺（以下简称原告）与被告张官送（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张旭君，张官送，保险公司之委托诉讼代理人张瞭望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求张官送、保险公司共同赔偿原告医疗费100263.04元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金369245元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2450元、误工费65000元、护理费30000元、营养费18000元、残疾辅助器具费5152元、交通费4000元、护理用品费90元、财产损失3500元、后续治疗费30000元，交强险外按照50%比例计算扣除张官送垫付40000元后共计351500.02元。事实与理由：2018年12月16日9时46分，在北京市朝阳区北三环西坝河，张官送驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定张官送负此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张张官送、保险公司共同赔偿。张官送辩称，我对事故经过和责任认定有异议。我是事故车辆所有权人，是我驾驶该车发生的交通事故。事发时我在三环主路正常行驶，原告横穿三环主路，我认为原告应承担更多责任。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定的意见同张官送一致。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内先行赔偿。对于原告的各项诉讼请求，医疗费凭票计算；认可残疾赔偿金；护理费、营养费期限过长，由法院酌定；原告已退休不认可误工费；精神损害抚慰金过高；残疾辅助器具费、护理用品无票据，不认可；财产损失不认可；鉴定费应由张官送承担；我方垫付医疗费50000元，应予扣除；住院伙食补助费认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日19时46分，在北京市朝阳区北三环西坝河，张官送驾驶事故车辆由西向东行驶，与由南向北步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，事故车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队于2018年12月16日作出《道路交通事故认定书》，认定张官送负此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往×××医院住院治疗，自2018年12月16日住院至2019年1月7日共计22天，经诊断为左股骨髁间骨折，左腓骨头骨折，头面部皮肤挫伤，胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱腰部、左大腿护具保护3月，陪护1人，加强营养，全休1个月。此后，原告于2019年2月7日、3月11日、4月9日、5月13日、7月13日至该院复查。2019年8月5日原告至该院住院治疗，自该日住院至2019年8月7日共计2天，经诊断为左股骨髁间骨折术后不愈合，出院医嘱建议专科治疗高血压，待血压平稳后手术治疗。2019年8月26日原告至该院住院治疗，自该日住院至2019年9月4日共计9天，经诊断为左股骨髁间骨折术后不愈合，出院医嘱全休1个月，陪护1人，加强营养。2019年10月8日原告至该院复查，该院建议原告全休2个月。2019年12月9日原告至该院复查，该院建议原告全休2个月。原告提交医疗费发票若干张，金额共计98877.78元，其中包含复印费57.6元。庭前，原告就其伤残等级进行了鉴定，北京×**司法鉴定所于2019年11月18日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告胸12、腰4椎体压缩骨折符合九级伤残，左膝关节活动受限符合十级伤残。为此原告支出鉴定费2450元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算33天。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京市城镇标准计算，其提交户口本复印件证明其为非农业家庭户。精神损害抚慰金系原告估算。误工费，原告称其已经退休，退休后在北京×**有限公司从事保洁工作，工资已现金形式发放，原告按照每月5000元计算13个月的误工损失，其提交北京×**有限公司出具的误工证明佐证。护理费，护工护理部分，原告提交护理协议及护理费发票证明支出22天的费用共计4400元，此外，原告按照每日200元计算128天的家属护理费用。营养费，原告按照每日100元计算180天。残疾辅助器具费，原告提交胸腰椎支具发票证明支出1980元；提交护理床发票证明支出799元；提交轮椅发票证明支出830元；提交下肢固定支具发票证明支出1300元；提交拐杖发票证明支出143元；提交坐便椅发票证明支出100元。交通费系原告估算，其提交出租车发票、定额发票若干张佐证。护理用品，原告提交收据1张，证明支出90元。财产损失，原告估算上衣、裤子、手机损失3500元，其提交照片若干张佐证。后续治疗费系原告估算。保险公司提交支付截图，证明已在保险范围内赔偿原告医疗费50000元，该款已支付给张官送。张官送认可收到保险公司给付的50000元，表示其中的40000元已给付原告，剩余10000元同意赔偿给原告。原告认可收到张官送垫付的医疗费40000元，表示该款已在原告诉讼请求总额中扣除，剩余10000元其要求张官送退还保险公司，由保险公司向原告赔偿。本院认为，张官送驾驶事故车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，交管部门在勘察事故现场的基础上，查明了交通事故的基本事实和成因，并根据原告、张官送行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定原告、张官送负此次事故的同等责任，该交通事故责任认定并无不当，张官送虽对此不予认可，但未提交相反证据推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照同等责任进行赔偿，再有不足的由张官送按照同等责任进行赔偿。就具体赔偿比例，本院确定为50%。关于保险公司主张已经赔偿原告医疗费50000元的问题。依照相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，保险公司将医疗费50000元给付张官送后，张官送将其中的40000元支付给了原告，剩余10000元未给付，现原告已明确表示不同意由张官送给付该款，坚持由保险公司赔偿，故本院认定保险公司已在保险范围内赔偿原告医疗费40000元。原告主张的医疗费，有发票为证，经本院核算金额共计98877.78元，其中复印费57.6元应予扣除，剩余98820.18元本院支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。残疾赔偿金，有户口本复印件佐证，原告要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持12500元。鉴定费，有发票为证，本院支持。误工费，庭审中原告自认已经退休，就退休后其所从事的工作及因伤而减少的劳务收入，其并未提交充分证据佐证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。护理费，原告主张过高，根据原告伤情本院支持护理期120日，其中22日的护工护理费用，有护理协议及护理费发票佐证，本院支持，在扣除护工护理期间后，本院支持98日的家属护理费用，按照每日150元标准计算。营养费，原告主张过高，本院根据原告伤情支持营养期90日，按照每日50元标准计算。残疾辅助器具费，原告提交了购买发票佐证，该项支出与原告伤情相关，本院支持。交通费，原告主张过高，根据原告的就诊情况，本院酌情支持1500元。护理用品费用，原告未提交发票佐证，本院不予支持。财产损失，原告主张过高，本院根据原告衣物及手机在事故中的受损情况，酌情支持1500元。后续治疗费，未实际支出，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。保险公司垫付40000元，在本院支持原告的医疗费中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵品旺残疾赔偿金71748元、残疾辅助器具费5152元、护理费19100元、交通费1500元、精神损害抚慰金12500元、财产损失1500元，以上共计111500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵品旺残疾赔偿金148748.5元、医疗费14410.09元、住院伙食补助费1650元、营养费2250元，以上共计167058.59元；三、被告张官送于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵品旺鉴定费1225元；四、驳回原告赵品旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6573元，由原告赵品旺负担1068元（已交纳），由被告张官送负担5505元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十月二十六日书记员  王鹏宇