上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7580号原告：涂嘉辉，男，1991年9月10日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被告：刘丽，女，1987年6月2日生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告涂嘉辉与被告刘丽、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，因被告刘丽下落不明，本院依法对其进行公告送达。本院于2020年4月30日组织证据交换，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告涂嘉辉、被告寻梦公司委托诉讼代理人张竞文到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂嘉辉向本院提出诉讼请求：1.判决合同解除，被告刘丽退还原告货款2,600元；2.被告刘丽支付原告货款十倍赔偿金26,000元；3.被告寻梦公司对诉请1、2承担连带赔偿责任；4.判令本案所诉假冒化妆品由法院没收；5.判令本案诉讼费用和公告费由两被告承担。事实和理由：2019年8月14日,原告在被告刘丽开设的拼多多店铺“DRH美颜净肤霜厂家”购买了20套植物美颜净肤霜，订单编号190814-XXXXXXXXXXXXXXX，支付货款2,600元。被告刘丽于2019年8月15日通过中通快递(运单号：XXXXXXXXXXXXXX)发货，原告在2019年8月17日收到包裹，经查看该化妆品标签的公司信息为：广州起韵化妆品有限公司，卫生许可证：GD·FDA(2014)，卫妆准字：29-KX-4001号。原告通过国家企业信用信息公示系统查询该公司登记信息未查到，遂于2019年8月28日向广州市市场监督管理局申请信息公开“广州起韵化妆品有限公司的工商登记基本信息”，广州市市场监督管理局于2019年9月4日作出“穗市监依公开[2019]148号政府信息公开申请告知书”，该告知书称：经查，截至2019年9月4日，在本局企业登记数据库中未查到“广州起韵化妆品有限公司”的记录。被告刘丽所售给原告的植物美颜净肤霜为虚标厂家、虚标生产许可证的假冒产品，其在网页描述内宣传“假一赔十”，应当按照网页常诺的假一赔十承担赔偿责任。原告先后向被告寻梦公司投诉被告刘丽售假3次，并附件了广州市市场监督管理局的公开文书。但被告寻梦公司都是无动于衷，任由假冒产品在其平台流通销售。被告寻梦公司至今仍未采取有效措施，该假货至今还在其平台流通销售，被告寻梦公司的行为严重违反了《中华人民共和国电子商务法》第三十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，应当承担连带责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘丽未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告寻梦公司辩称，1.寻梦公司系拼多多电子商务平台经营者，并非涉案商品的销售者。2.寻梦公司在被告刘丽入驻平台时已尽到了审核义务，依法审查了其身份信息，并向原告披露了涉案商家的真实信息。3.寻梦公司主观上不存在明知、应知商品销售者利用平台侵害消费者合法权益情形。4.原告主张投诉，没有提交任何证据加以证明。原告当庭提出涉案店铺有同款商品在销售，没有提交证据，不能说明现在销售的商品与本案商品是实质相同的商品。综上，原告要求被告寻梦公司承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人各方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寻梦公司是“拼多多”电商平台的经营者。2018年8月7日，被告刘丽申请入驻拼多多平台，开设“DRH美颜净肤霜厂家”店铺。2019年8月14日，原告涂嘉辉在该店铺下单购买了“官方正品植物精华美颜霜Dr.h植物美颜净肤霜配早晚霜各20g经典”20盒，单价135元，共计支付货款2,600元，订单编号为190814-XXXXXXXXXXXXXXX。原告下单后，“DRH美颜净肤霜厂家”店铺于次日通过中通快递发货，快递单号为XXXXXXXXXXXXXX，原告于2019年8月17日签收。涉案商品外包装印有“广州起韵化妆品有限公司卫生许可证：GDFDA(2014)卫妆准字：29-KX-4001号执行标准：QB/T1857产地：广东广州生产批号及日期见喷码保质期：三年无添加开瓶后请在3个月内使用完毕”字样。经查询，“广州起韵化妆品有限公司”、卫生许可证“GD·FDA(2014)”、卫妆准字“29-KX-4001号”均不存在。庭审中，当庭扫描涉案商品外包装二维码进入查询页面，经输入防伪码，显示防伪码不存在。另查，涉案商品快照首部的产品图片中载有“官方验证、厂家直销、诚招加盟”字样。在商品详情中，显示“[假一赔十][每盒都有防伪码官方查询]百分百正品保障，销量上去提价格，数量有限。良心经营，杜绝假货，命担保微商正品，支持任何形式验货。秘制配方专门针对肌肤暗沉，肤色不均祛斑美白去痘印而研发的净颜美容产品，采用肌底赋活技术，萃取多种植物精华，通过肌肤深层直达肌底，补充肌肤所需营养，修护肌肤自然屏障，提亮肤色，滋养肌肤，淡化干燥细纹，使肌肤丰盈饱满，自然红润。主要成份：蕴含天然芦荟精华、维生素Ｅ、珍珠果酸、熊果苷、小麦胚芽油、甘草根部精华液等另含有珍珠粉有瞬间美白功效日霜抹上就白就是靠这个，人参有滋养修复的作用！”。另查，涉案产品于2020年4月23日被平台强制下架，下架原因为“抽审驳回”。还查，涉案店铺经营者为被告刘丽。被告寻梦公司在“DRH美颜净肤霜厂家”入驻拼多多平台时审核了其身份信息；在原告起诉前向其披露了经营者刘丽的基本信息和联系方式。庭审中，原告表示涉案商品均未退款，被告寻梦公司对此予以认可。本院认为，原告涂嘉辉通过拼多多平台网站向被告刘丽开设的店铺购买涉案商品，系双方真实意思表示，双方之间的网络购物合同关系依法成立并生效。涉案商品从名称及宣传用语来看，属于化妆品。根据《化妆品卫生监督条例》第十条：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院化妆品监督管理部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”的规定，以及参照国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》(食药监药化管便函［2014］70号)中：“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行”的规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白”、“祛斑”功效。本案中，涉案化妆品外包装标注的“广州起韵化妆品有限公司”、卫生许可证“GD·FDA(2014)”、卫妆准字“29-KX-4001号”均不存在，涉案产品亦未取得特殊用途化妆品批准文号，却在商品详情中宣传具有“美白”、“祛斑”功效，违反了上述规定，故涉案产品系不符合产品安全标准的化妆品。被告销售不符合产品安全标准的化妆品，原告据此要求解除合同返还货款，于法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，所谓恢复原状，在买卖合同中即恢复到买受人和出卖人履行合同前的财产状态，因此双方互付返还义务，故原告理应将涉案产品返还给被告刘丽，使其可以通过合法途径予以处置。原告购买涉案商品共计20盒，支付货款2,600元，如原告不能退还，本院酌定以每盒130元的价格折抵被告刘丽应退还原告的货款，退货产生的运费应由被告刘丽负担。案涉商品详情页面“假一赔十”承诺条款系卖家对所售商品的承诺，属于双方网络购物合同项下约定内容，被告刘丽作为卖家应当履行“假一赔十”约定，原告要求被告刘丽支付十倍赔偿，本院依法予以支持。关于被告寻梦公司是否应当承担连带责任问题。本院认为，被告寻梦公司在被告刘丽入驻平台时审核了其基本信息，在本案纠纷发生后向原告披露了销售者的真实信息，且无证据证明其明知或应知被告刘丽销售不符合安全标准的商品的情形。原告主张案涉商品至今仍在平台上销售，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。因此，原告要求被告寻梦公司承担连带责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告刘丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告涂嘉辉与被告刘丽之间的网络购物合同；二、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内退还原告涂嘉辉货款2,600元；三、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内支付原告涂嘉辉货款十倍赔偿金26,000元；四、原告涂嘉辉应于本判决生效之日起十日内退还被告刘丽“官方正品植物精华美颜霜Dr.h植物美颜净肤霜配早晚霜各20g经典”20盒，如届时不能退还，则以每盒130元的价格折抵被告刘丽应退还原告涂嘉辉的货款,退货产生的运费由被告刘丽承担；五、驳回原告涂嘉辉的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告刘丽负担。案件受理费515元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周泉泉审 判 员  喻 晖人民陪审员  叶 菁二〇二〇年十月十六日书 记 员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。