江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2584号原告：郑建平，男，1986年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：汪道林，男，1965年11月12日生，汉族，户籍在江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市秦淮区。被告：陈根学，男，1971年4月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨颖，江苏仁勤律师事务所律师。被告：吴开明，男，1970年9月14日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省铜陵市国际汽车城**。被告：张肱，男，1976年3月28日生，汉族，户籍在江苏省南京市浦口区，现住江苏省南通市崇川区。原告郑建平诉被告汪道林、陈根学、吴开明、张肱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平的委托诉讼代理人周清，被告汪道林，被告陈根学及其委托诉讼代理人杨颖，被告吴开明、张肱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建平向本院提出诉讼请求：1、判令汪道林、陈根学、吴开明、张肱赔偿郑建平代收款212683元、逾期付款利息4900元、案件受理费4750元及以212683元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止按照日万分之1.75计算延迟履行期间的利息；2、本案诉讼费由汪道林、陈根学、吴开明、张肱承担。事实与理由：无锡苏驰物流有限公司（以下简称苏驰公司）结欠郑建平款项，江苏省无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院）于2014年1月27日受理执行，但未能执行到任何款项；2020年3月汪道林、陈根学、吴开明、张肱作为苏驰公司股东，未经依法清算，以虚假的清算报告办理了注销登记；根据法律规定，汪道林、陈根学、吴开明、张肱应承担相应的责任；为保护郑建平权益，请求支持诉讼请求。被告汪道林辩称，我们股东在2011年6月21日签订过协议，由我负责经营，在经营期间发生了涉案的事情；因郑建平与该案卷款逃跑的人有协议，我们认为与我们无关，所以没有到庭参加诉讼；我认为本案责任由我一人承担。被告陈根学辩称，苏驰公司清算为正常清算，并经过公告，郑建平未及时申报债权，自身存在过错；陈根学在公司设立时注册资金已实缴到位，案涉债务产生时已经成为公司名义股东，早已不再参与经营；公司清算工作由汪道林负责，陈根学作为名义股东配合汪道林办理注销手续，其不可能构成以虚假方式通过清算办理注销登记，因此陈根学不应承担责任。被告吴开明辩称，同意陈根学意见，我很早就离开公司，并签订了协议，2011年7月1日后公司债权债务与我无关，案件事情发生在2013年，与我没有关系，请求驳回郑建平的诉讼请求。被告张肱辩称，同意陈根学意见，请求驳回郑建平的诉讼请求。郑建平、汪道林、陈根学围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于汪道林提供的股份转让协议，郑建平对其真实性不予认可，但签订双方均对协议予以确认，郑建平未提供相反证据予以否定，故本院予以确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月17日，郑建平以苏驰公司为被告向江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）提起诉讼；2013年11月28日，新区法院作出（2013）新商初字第0919号民事判决书，判决：苏驰公司返还郑建平代收款212683元，并赔偿逾期付款利息损失（以212683元为基数，自2013年7月17日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；案件受理费4750元由苏驰公司负担。判决生效后，苏驰公司未能支付相应款项；2014年1月15日，郑建平向新区法院申请执行；2014年7月22日，新区法院作出（2014）新执字第298号民事裁定书，载明：申请人郑建平与被执行人苏驰公司委托合同一案，本院作出的（2013）新商初字第919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏驰公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑建平向本院申请强制执行，执行标的为本金222333元；经本院执行，本案尚有222333元未执行到位；裁定终结本院（2013）新商初字第919号民事判决书的本次执行程序。2019年11月7日，苏驰公司股东会作出决议，一、公司因经营问题于2019年11月7日停止经营，决定解散；二、成立清算组，清算人员由汪道林、陈根学、吴开明三人组成，由汪道林担任清算组长；三、清算报告经全体股东签字后生效；四、公司无对外投资及对外设立分支机构；五、此决定经全体股东签字生效。同日，苏驰公司清算组在报刊上刊登注销公告，载明，苏驰公司股东会于2019年11月7日决议解散公司，并于同日成立清算组；请公司债权人于本公告发布之日起45日内，向本公司清算组申报债权。2020年3月17日，苏驰公司清算组出具清算报告，载明，苏驰公司因经营上的问题，经公司股东会决议解散，并向工商行政管理机关申请注销登记；本公司于2019年11月7日停止经营，成立清算组进行清算程序，清算组由汪道林、陈根学、吴开明三人组成，由汪道林担任清算组长；公司清算情况如下：一、公司人员已全部安置完毕；二、公司的债权债务及清算情况，清算费用已支付，职工工资和社会保险费用、税款已全部缴清，债权债务已全部清理完毕；三、公司清偿债务后的剩余财产在股东间分配情况，按照股东的出资比例分配完毕；四、公司清算组于成立之日起十日内通知债权人，并于2019年11月8日在江南时报公告了《注销公告》。清算报告由清算组成员和全体股东签字。2020年3月17日，苏驰公司核准注销。因苏驰公司注销，郑建平遂诉讼来院。另查明，苏驰公司于2009年8月11日成立，公司股东为汪道林、陈根学、吴开明、张肱。2011年6月21日，汪道林、陈根学、吴开明、张肱签订关于股权转让和考核指标的协议，约定，汪道林为受让方，陈根学、吴开明、张肱为转让方，一、苏驰网络所有品牌价值，固定资产和经营权从2011年7月1日零时开始全部由汪道林所有；二、原先的南京苏驰物流、上海苏驰物流、杭州苏驰物流、无锡苏驰物流的股份陈根学占22%，吴开明占12%，张肱占11%从2011年7月1日起全部有偿转让给汪道林；……；五、2011年7月份之前网络应收应付结算持平后，仍然有原四股东按照各自该收该付金额在2011年9月份还清；六、转让前（即2010年6月1日-2011年6月30日）网络的债权债务由原四位股东按照原来股份比例承担；七、2010年6月份之前的债权债务杭州由陈根学承担，上海由吴开明、张肱承担，南京和无锡由汪道林承担；八、股份转让后无论公司价值多少都与原三位股东无关；……；十、吴开明到2011年9月因铜陵业务离开公司不参与公司日常管理，但网络建设如果需要必须无条件服从调动，陈根学、张肱必须在公司任职三年，如果中途离开剩余股份资金自动放弃，职务和工作地点必须无条件服从公司调动，工资按照调整后岗位工资发放结合考核制度。本院认为：公司清算、注销的后果即为公司债务的消灭，因此必须严格遵循法律规定进行，根据法律规定，公司清算和解散时，清算组应当通知、公告债权人，其含义是对已知或可以送达的债权人应采取直接送达或邮寄等方式进行通知，为了防止有遗漏，对于未知或无法通过上述方式通知的债权人才采用公告方式进行告知，其目的是要求以各种方式尽可能的通知债权人清算事项，让债权人申报债权，更主要的是让债权人参与清算活动，确定和监督资产的确定、处置和分配；本案中，苏驰公司虽然载明进行了注销公告，但对于郑建平这类已明知且经法院判决的债权人，应当以直接送达或邮寄方式通知其参加清算，苏驰公司清算组仅以公告方式通知其申报债权，参与清算，导致郑建平未能参与清算，后苏驰公司股东同意且通过该清算报告注销了公司，使郑建平丧失对苏驰公司的债权，对此苏驰公司股东应承担相应的责任，故陈根学、吴开明、张肱提出苏驰公司清算经过公告，属正常清算，郑建平未及时申报债权，自身存在过错，陈根学、吴开明、张肱不应承担责任的抗辩，不予支持；陈根学、吴开明、张肱与汪道林签订的股权转让和考核指标的协议，虽约定苏驰公司股份转让，但未办理工商变更登记，对苏驰公司的债权人不具有股份转让效力，且在之后的注销手续中，其三人均以股东身份进行处置，故仍应以股东身份对苏驰公司的债权人承担责任，陈根学、吴开明、张肱提出案涉债务产生时已经系公司名义股东，亦已不再参与公司经营，不应承担责任的抗辩，不予支持。综上所述，郑建平要求汪道林、陈根学、吴开明、张肱对苏驰公司债务承担赔偿责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：汪道林、陈根学、吴开明、张肱于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿郑建平代收款212683元、逾期付款利息4900元、案件受理费4750元，合计222333元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止，以212683元为基数，按照每日万分之一点七五计付延迟履行期间的利息，随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，保全费1770元，合计4088元（已由郑建平预交），由汪道林、陈根学、吴开明、张肱负担（郑建平预交的诉讼费用由本院退还，由汪道林、陈根学、吴开明、张肱在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇二〇年十月九日书记员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第一百八十五条第一款清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》：第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。