四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7307号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，男，系公司员工。 被告：成都奇捷物流有限公司，住所地成都市新都区新，住所地成都市新都区新都街道中集大道********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：任剑，系公司经理。 委托诉讼代理人：程杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资）与被告成都奇捷物流有限公司（以下简称奇捷物流）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告狮桥融资的委托诉讼代理人龙小兵，被告奇捷物流的委托诉讼代理人程杰、何正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狮桥融资向本院提出诉讼请求：1.判令奇捷物流协助狮桥融资办理车牌号为川Ａ×××××号的车辆过户手续；2.判令本案诉讼费用由奇捷物流承担。事实及理由：2019年1月18日，狮桥融资作为出租人与承租人欧勇签订《融资租赁合同（回租）》及相关附件，约定狮桥融资向欧勇出租汽车一辆（车牌号为川Ａ×××××），因车辆运营需要，狮桥融资与欧勇、奇捷物流签订《协议书》，约定将租赁车辆挂靠在奇捷物流名下，但狮桥融资为设备唯一所有权人且奇捷物流应当按照狮桥融资的书面指示及时办理设备解押、过户手续。因承租人欧勇在租赁期间违约，狮桥融资于2019年7月9日将其诉至成都市温江区人民法院，温江区人民法院于2019年12月17日作出解除合同并要求承租人返还车辆的判决书，之后狮桥融资要求奇捷物流协助办理车辆过户手续被拒绝。 奇捷物流辩称，根据奇捷物流与欧勇签订的挂靠协议，该车辆挂靠在奇捷物流至车辆报废时止；根据奇捷物流与文传签订的挂靠协议，挂靠合同成立起至挂靠6年；因该车辆未到合同约定期限，故不应该办理过户手续。同时涉案的行驶证原件在文传处，根据交管部门的相关规定没有原件也无法办理过户手续。因奇捷物流无义务协助办理车辆过户，故诉讼费不应由奇捷物流承担。 狮桥融资为证明自己的主张，提交了以下证据： 1.融资租赁合同（回租）、所有权转让协议、收款业务回单、租赁物签收单、机动车登记证书，证明狮桥融资与欧勇之间融资租赁关系确立，约定了租赁期间租赁物所有权的归属，以及本案车辆为租赁物的事实。奇捷物流认为当时要求狮桥融资将融资款支付至约定账户中，而是支付给了欧勇的另外一个账户，故对融资租赁合同（回租）及所有权转让协议、收款业务回单的真实性不予确认。 2.协议书，证明狮桥融资、欧勇、奇捷物流签订《协议书》，证明欧勇与奇捷物流系挂靠关系，车辆所有权属于狮桥融资。奇捷物流对该证据无异议。 3.（2019）川0115民初3381号民事判决书，（2020）川0116民初1471号民事判决书，（2020）川01民终11954号民事判决书。证明融资租赁关系已被生效法律文书认可，且判决承租人返还租赁物，案外人文传起诉要求狮桥融资返还原物（涉案车辆）一二审均败诉的事实。奇捷物流对上述证据无异议，但是认为在（2019）川0115民初3381号民事案件中，狮桥融资未将奇捷物流列入案件当事人参加诉讼，故现要求奇捷物流协助办理过户的责任不在奇捷物流。 奇捷物流为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：欧勇挂靠合同、文传挂靠合同，用以证明车辆还在挂靠期间，不应当办理过户手续。狮桥融资认为上述证据与本案无关。 对狮桥融资、奇捷物流提交的证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年1月18日，狮桥融资（出租人）与欧勇（承租人）签订《融资租赁合同（回租）》及相关附件，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人。2019年1月18日，狮桥融资、欧勇、奇捷物流签订《协议书》，约定将融资租赁的设备整机发票名称开具在奇捷物流名下，并将设备登记在奇捷物流名下，三方共同确认：设备所有权不因发票、登记证书开具在奇捷物流而归属奇捷物流，在狮桥融资未出具所有权转移证明前，狮桥融资为设备的唯一所有权人，同时该合同第3条约定，奇捷物流应当依照狮桥融资的书面指示及时办理设备解押、过户手续。2016年12月21日，川Ａ×××××号车登记在奇捷物流名下。2019年1月18日，车辆办理抵押登记，抵押权人为狮桥融资。 2019年4月12日，卢晓波与文传签订《车辆买卖协议书》，将案涉车辆出售给文传。 2019年7月9日，因欧勇未按约定支付租金，狮桥融资向成都市温江区人民法院提起诉讼，成都市温江区人民法院作出（2019）川0115民初3381号民事判决书，判决：1、狮桥融资与欧勇签订的《融资租赁合同（回租）》于2019年10月28日解除；2、欧勇于本判决生效之日起十日内向狮桥融资返还涉案租赁物（川Ａ×××××）；3、欧勇于本判决生效之日起十日内向狮桥融资赔偿损失……、4、上述第二项判决所述的租赁物价值依狮桥融资与欧勇协议折价，或者拍卖、变卖涉案租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项确定的损失赔偿范围的，超出部分归欧勇所有。 2020年3月31日，文传就案涉车辆向成都市双流区人民法院提起诉讼，要求狮桥融资返还案涉车辆并赔偿损失，成都市双流区人民法院作出（2020）川0116民初1471号民事判决，驳回文传的诉讼请求。文传上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终11954号判决，驳回文传上诉，维持原判。 另，庭审中狮桥融资陈述现涉案车辆由狮桥融资控制。奇捷物流陈述涉案车辆行驶证原件在文传处，文传在卢晓波处购买涉案车辆，系欧勇将车辆出卖给卢晓波。 本院认为，根据生效判决书认定的事实，狮桥融资系涉案车辆（川Ａ×××××）的实际所有权人，而根据狮桥融资、欧勇、奇捷物流签订的《协议书》，奇捷物流应当依照狮桥融资的书面指示及时办理设备解押、过户手续。在狮桥融资收回涉案车辆后，奇捷物流应当依照约定协助为狮桥融资办理过户手续。奇捷物流认为《融资租赁合同（回租）》系狮桥融资重新制作的证据不予认可的意见，因该证据已经由生效判决书确认，故对奇捷物流的该项抗辩理由，本院不予采纳。奇捷物流认为行驶证原件在文传处，无法协助办理相关手续的抗辩理由，本院不予采纳。奇捷物流认为涉案车辆仍在挂靠经营期间，故不应当办理过户手续的意见，因生效判决书已判决欧勇返还涉案车辆，判决文传不享有涉案车辆的物权，故对奇捷物流的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，对狮桥融资要求奇捷物流协助其办理川Ａ×××××号的车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都奇捷物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内协助狮桥融资租赁（中国）有限公司办理川Ａ×××××号车辆的车辆过户手续。 案件受理费25元（已减半收取），由成都奇捷物流有限公司承担【此款狮桥融资租赁（中国）有限公司已垫付，成都奇捷物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付给狮桥融资租赁（中国）有限公司】。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李镓