河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2198号 原告（反诉被告）：王小双，男，1976年6月17日出生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告（反诉原告）：冯金秋，男，1997年11月15日出生，汉族，住河北省乐亭县。 委托诉讼代理人：王颖文，女，河北红蔷薇律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告（反诉被告）王小双与被告冯金秋（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王小双的委托诉讼代理人常秀红、被告（反诉原告）冯金秋及委托诉讼代理人王颖文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告间的车辆买卖协议，由二被告返还原告卖车款84000元，并给付原告违约金31200元，共计115200元。二被告承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2020年6月27日二被告将自己所有的冀Ｂ×××××货车以104000元的价格卖给原告，并签订了车辆买卖协议。双方约定因该车甲方（即本案被告）绿本没有提供乙方（即本案的原告）扣甲方20000元，在10天内甲方提供车的所有手续，提供不了乙方退车如超出10天甲方赔偿乙方买车全款的百分之三十车款。被告的绿本经原告多次催要，被告全今没有提供，因此，原告要求解除双方签订的车辆买卖协议，由二被告返还原告买车款84000元，并给付原告违约金31200元，共计115200元。二被告承担连带责任。双方多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法支持原告的诉请。 冯金秋辩称，1、本案不存在法定的解除合同的事由，原告主张依法无据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。2、车辆绿本在被告十天以后要求给付原告，但是原告拒收，不存在被告至今未提供的情况，被告要求原告给付剩余的车款两万元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，王小双与冯金秋签订车辆买卖协议。冯金秋将一辆豪汉牵引车以104000元的价格卖给王小双（车架号和发动机号见协议）。该协议第三条约定，“甲方保证车辆手续真实有效，档案与车辆相符。甲方必须向乙方提供此车的一切过户手续，确保真实有效，如有不全由甲方负责。”第四条约定，“该车自2020年6月27日之前车辆违章、肇事、经济纠纷，债权债务归甲方负责，乙方不承担任何责任，之后的一切责任归乙方所有，甲方不承担任何责任。”第五条，“车辆过户费由乙方承担。”第六条，“此协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。双方不得反悔。”备注一栏中约定：甲方因绿本没有提供乙方扣甲方20000元，在10天以内甲方提供车的所有手续，提供不了，乙方退车，甲方退还乙方买车款，如提档时车与手续不符，由甲方承担。乙方有权退车，甲方退还乙方买车款，如超出10天，乙方收拾车所有费用由甲方承担，如超出10天，甲方赔偿乙方买车款的百分之三十车款。落款时间为：2020年6月27日。甲方签字人为本案被告（反诉原告）冯金秋，乙方签字人为本案原告（反诉被告）。 协议签订后当天，冯金秋依约向王小双交付了涉案车辆。王小双也依约向冯金秋交付了购车款84000元，余款20000元等冯金秋向王小双交付涉案车辆的登记证书后再交付给冯金秋。但在协议约定的10天之内冯金秋未能按约定向王小双交付涉案车辆的登记证书（即绿本）,而且冯金秋在事后直到原告向本院提起诉讼也一直未向交付涉案车辆的登记证书。 另查明，今年8月13日，冯金秋将涉案车辆解除了抵押，因该车是通过银行贷款购买的，银行贷款已还清，但本诉被告将涉案车辆的有关保险办理了退保手续。原、被告双方所签的车辆买卖协议在签定时是自带复写功能的，协议签订后双方各持一份，但被告冯金秋称自己没有该协议，但未提交相应证据证实。 又查明，在本案诉讼期间，被告冯金秋向本院提起反诉，请求判令王小双向其支付剩余购车款20000元。本诉原告王小双向本院申请撤回了对被告冯永涛的起诉。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的车辆买卖协议、涉案车辆的行驶证（复印件）、为被告冯金秋转款的证明、撤诉申请、被告冯金秋提交的与原告王小双的通话录音（无时间的整理材料和光盘、无录音的原始载体）、涉案车辆的登记证书（绿本）予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方所签车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且该协议并未违反法律及有关政策规定，对该协议本院予以认定。在协议履行过程中，双方均应按协议的约定履行各自义务，本诉原告虽按协议的约定履行了自己的义务，支付了相应的购车款，但本诉被告却未按协议的约定认真履行义务，未及时向本诉原告交付涉案车辆的绿本（登记证书），且经本诉原告事后催促，本诉被告仍未能将该绿本交付给本诉原告，本诉原告为此诉至本院请求解除该协议，并要求本诉被告返还已付的购车款并按协议约定向其支付购车款全款的违约金。因本诉被告未及时向本诉原告交付涉案车辆的绿本，且经本诉原告催促，本诉被告仍未将该绿本交付给本诉原告，也未与本诉原告达成新的约定，且本诉被告在办理解除涉案车辆的抵押手续后又将该车的有关保险办理了退保，本诉被告以实际上的不履行在协议约定的履行期限内及事后本诉原告催促后仍未履行，故对本诉原告要求解除车辆买卖协议的请求本院予以支持；协议解除后，本诉原告应将所获得的车辆及相关手续返还给本诉被告，本诉被告应将自本诉原告处所获得的车款84000元返还给本诉原告。本诉被告应按双方所签协议的约定向本诉原告支付违约金，本诉被告称双方所约定的违约金支付比例过高，本院对此予以酌情调整，本院酌情调整为按本诉原告已实际支付给本诉被告的购车款的20%计算违约金数额，即16800元（84000元×20%=16800元）。本诉被告称所签订的协议中没有违约金的约定，是本诉原告事后自己填上去的，但本诉被告未向本院提交该主张的有关证据，协议中明确写明该协议一式两份，双方各持一份，但本诉被告却称自己没有该协议，但无相关证据予以支持，且在自己所提供的有关录音中确称车辆买卖协议种有相关违约金的约定，尽管对该录音因无相关录音原始载体本诉原告不予认可，结合双方的有关陈述和有关的证据可以证实，双方在车辆买卖协议中约定了有关的违约责任的条款，造成原告诉至本院的原因也是由本诉被告的单方行为而致，基于此，对于反诉原告（本诉被告）反诉请求判令本诉被告支付剩余购车款的请求本院不予支持。综上，对于本诉原告请求解除车辆买卖协议、要求本诉被告返还已给付购车款及支付违约金的请求本院予以支持，对反诉原告的反诉请求本院予以驳回。同时本诉原告也应在本诉被告向其返还购车款时将自本诉被告处所获得的涉案车辆及有关手续返还给本诉被告。对本诉原告的其他诉讼请求本院不予支持。本诉原告撤回对本诉被告冯永涛的起诉是对自己权力的处分，且并未侵害到其他当事人的合法权益，本院对此予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项和第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条的规定，判决如下： 一、解除本诉原告王小双与本诉被告冯金秋于2020年6月27日签订的车辆买卖协议； 二、本诉被告冯金秋于本判决生效后十日内返还本诉原告王小双买车款84000元，并向本诉原告支付违约金16800元（84000元×20%=16800元），合计100800元； 三、本诉原告王小双于本判决生效后十日内将涉案车辆及相应手续交付给本诉被告冯金秋； 四、驳回反诉原告冯金秋的反诉请求； 五、驳回本诉原告王小双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2604元，减半收取计1302元，反诉案件受理费150元，合计1452元，均由被告（反诉原告）冯金秋负担，冯金秋负担的本诉案件受理费1302元由冯金秋于本判决生效后十日内直接支付给本诉原告王小双。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘瑶