河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7251号原告（申请人）：路丽丽，女，1956年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告（被申请人）：李继轩，男，1978年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚亚波，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被告（被申请人）：王永胜，男，1980年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人（被执行人）：河南新商派投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3号楼2单元21层2113号。法定代表人：王科，总经理。第三人（被执行人）：卢氏县增宝农林有限公司，住所地卢氏县县城靖华路东段（明珠宾馆背后）。法定代表人：王科，总经理。委托诉讼代理人：杨景云，女，系公司员工。原告路丽丽与被告李继轩、王永胜、第三人河南新商派投资有限公司（以下简称新商派公司）、卢氏县增宝农林有限公司（以下简称增宝农林公司）执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0104民初6174号民事判决书。路丽丽不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年2月13日作出（2019）豫01民终23705号民事裁定书，撤销本院（2019）豫0104民初6174号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路丽丽的委托诉讼代理人李要冲、孙君宇，被告李继轩及其委托诉讼代理人刘云飞，第三人增宝农林公司的委托诉讼代理人杨景云到庭参加诉讼。被告王永胜、第三人新商派公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路丽丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令李继轩、王永胜在其抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任，即李继轩在200万元范围内承担责任，王永胜在800万元范围内承担责任；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令追加被告李继轩、王永胜为被执行人，在其抽逃出资范围内承担责任，即李继轩在200万元范围内承担责任，王永胜在800万元范围内承担责任。事实与理由：2017年1月11日郑州市金水区人民法院对路丽丽诉增宝农林公司、新商派公司民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0105民初21316号民事判决书，判决：一、卢氏县增宝农林有限公司于判决生效后十日内支付路丽丽借款本金160万元及利息（利息以年利率24%计算，自2015年1月29日起至实际还款之日止）。二、河南新商派投资有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回路丽丽的其他诉讼请求。（2016）豫0105民初21316号民事判决书发生法律效力后，原告向郑州市金水区人民法院申请强制执行，经查被执行人名下财产不足以清偿所涉债务，原告基于二被告作为新商派公司股东抽逃出资提出书面追加被执行人申请，郑州市金水区人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫0105执异667号执行裁定书，裁定：一、追加河南新商派投资有限公司股东李继轩、王永胜为本案被执行人；二、被申请人李继轩在200万元范围内承担责任，被申请人王永胜在800万元范围内承担责任。后被申请人李继轩不服该裁定，向郑州市中级人民法院提出申诉。2018年12月7日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监3342号执行裁定书，裁定：一、撤销金水区人民法院（2017）豫0105执异667号执行裁定；二、金水区人民法院重新审查。2019年1月31日，郑州市金水区人民法院另行组成合议庭进行审查并作出了（2019）豫0105执异29号民事裁定书，裁定：驳回申请人路丽丽的追加申请。原告路丽丽于2019年2月12日签收该裁定。另该执行案经由郑州市中级人民法院裁定指定郑州市管城回族区人民法院管辖。原告不服该执行异议裁定书，特向执行法院郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。新商派公司股东李继轩、王永胜在2011年完成验资后，未经法定程序将资金转出，导致公司成为空壳公司，严重侵害了债权人合法权益，现依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定申请追加李继轩、王永胜为被执行人，李继轩在其抽逃的200万及利息范围内承担补充赔偿责任，王永胜在其抽逃的800万及利息范围内承担补充赔偿责任。李继轩辩称：首先，目前被执行人增宝农林公司名下有价值2亿元的林权，足以清偿原告的债务，只是作为不动产林权不容易处置，终结本次执行并不代表被执行人名下没有财产可供执行，故原告的追加不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的要件；第二，本案中，虽然2011年1月21日从李继轩尾号为1130的工商银行账户转出20万元存入新商派公司账户，2011年2月9日，从李继轩尾号为1337的工商银行账户转出180万元存入新商派公司账户，但根据李继轩本人到工商银行查询，其名下并不存在上述两张银行卡，李继轩被冒名成为股东，其从未参与公司的经营管理，更不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人和公司利益的行为，因此不应承担相应的法律责任，不能认为其存在抽逃出资行为，不应被追加为被执行人；第三，本案追加被执行人的依据即金水区人民法院（2016）豫0105民初21316号民事判决书存在错误，不应由新商派公司承担担保责任；第四，关于公司法人人格否认需要经过实体审理才能做出判定，不能以执代审。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。王永胜缺席，无答辩意见。新商派公司缺席，无陈述意见。增宝农林公司述称：1．本案的执行依据即金水区人民法院的判决是有错误的，其公司已经向金水区人民法院提出申诉；2．对于原告和其公司的借款合同其公司没有存档；3．其公司账户上没有收到原告的任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路丽丽与新商派公司、增宝农林公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年1月11日作出（2016）豫0105民初21316号民事判决，判决：一、增宝农林公司偿还路丽丽借款本金160万元及利息（利息以年利率24%计算，自2015年1月29日起至实际还款之日止）；二、新商派公司对判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回路丽丽的其他诉讼请求。因新商派公司、增宝农林公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，路丽丽向郑州市金水区人民法院申请强制执行，因被执行人名下财产不足以清偿所涉债务，路丽丽向郑州市金水区人民法院申请追加李继轩、王永胜为被执行人，郑州市金水区人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫0105执异667号执行裁定书，裁定追加李继轩、王永胜为被执行人，李继轩在200万元范围内承担责任，王永胜在800万元范围内承担责任。李继轩不服该裁定，向郑州市中级人民法院提出申诉，2018年12月7日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监3342号执行裁定书，裁定撤销金水区人民法院（2017）豫0105执异667号执行裁定，金水区人民法院重新审查。2019年1月31日，郑州市金水区人民法院另行组成合议庭进行审查，作出（2019）豫0105执异29号执行裁定书，驳回路丽丽的追加申请。路丽丽对该裁定不服，因郑州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫01执监2009号执行裁定书，将案件移送至本院执行，故路丽丽向本院提起执行异议之诉。另查明，新商派公司成立于2011年1月24日，李继轩、王永胜为发起人，李继轩出资20万元，持股比例20%，王永胜出资80万元，持股比例80%。2011年1月21日，李继轩通过其尾号为2556的银行账号向新商派公司尾号为1130的银行账户转账20万元，并通过该账户转入新商派公司尾号为3852的银行账户，同日，该笔款项汇入郑州恒宇重工有限公司账户。2011年2月9日，根据该公司股东会决议和修改后章程规定，新商派公司新增注册资本900万元，新增实收资本980万元，增资后李继轩出资200万元，持股比例20%，王永胜出资800万元，持股比例80%。2011年2月9日，李继轩通过其尾号为2556的银行账号向新商派公司尾号4634的账号转账180万元，王永胜通过其尾号为2564的银行账号向新商派公司尾号为4634的账号转账800万元，上述980万元当日通过该账号转入新商派公司尾号为3852的银行账号中，同日，该980万元汇入郑州恒宇重工有限公司账户。2012年10月22日，经新商派公司股东会决议，李继轩将其持有的新商派公司20%的股权转让给了高东升。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据第三人新商派公司股东出资信息，李继轩认缴出资200万元，实缴出资200万元，王永胜认缴出资800万元，实缴出资800万元。但原告提交的第三人新商派公司的银行账户明细可以证明2011年1月24日第三人新商派公司成立后，在2011年2月9日公司投资款1000万元全部转出，被告李继轩、王永胜作为投资款转出时公司工商登记的股东，未提供证据证明该转出行为系正常经营行为而非抽逃出资，应承担举证不能的法律后果。故原告主张追加被告李继轩、王永胜为被执行人，并要求二被告在抽逃出资的范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。被告李继轩辩称其是被冒名的，但提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。被告李继轩及第三人增宝农林公司辩称本案执行依据即郑州市金水区人民法院生效判决有错误，其应通过审判监督程序解决，不在本案执行异议之诉的审理范围。被告王永胜缺席，放弃了自己的诉讼权利，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：追加被告李继轩、王永胜为本案被执行人（李继轩在200万元范围内承担清偿责任；王永胜在800万元范围内承担清偿责任）。案件受理费19200元，由被告李继轩、王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  张玉莉人民陪审员  王爱娟二〇二〇年十月三十一日法官助理张梦磊书记员路静