四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2238号 原告：四川同圣兴广土地整理有限责任公司，住所地四川省广元市万源新区胤国路**国投大厦**。 统一社会信用代码：91510800MA66LPAD64。 法定代表人：侯中国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力三，四川广府律师事务所律师。 被告：广元森农农业科技有限公司，住所，住所地四川省广元市利州区(人民政府)东坝(街道)办事处利州东路原交通银行综合楼****div> 统一社会信用代码：91510802MA68A4CQXD。 法定代表人：焦森文，系该公司执行董事。 被告：四川金田农业科技有限公司，住所，住所地四川省广元市朝天区平溪乡大竹村**div> 统一社会信用代码：91510812MA6252J031。 法定代表人：邓天菊，系该公司执行董事。 被告：汪东，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：邓天菊，女，汉族，生于1986年12月27日，住四川省广元市利州区，系汪东之妻。 被告：邓天菊，女，汉族，生于1986年12月27日，住四川省广元市利州区。 被告：王蓉，女，汉族，生于1973年7月19日，住四川省广元市利州区（人民政府）河西（街道）办事处建设村3组52号。 委托诉讼代理人：王学红，男，汉族，生于1971年2月7日，住四川省广元市利州区（人民政府）河西（街道）办事处建设村3组52号，系王蓉之夫。 原告四川同圣兴广土地整理有限责任公司（以下简称四川同圣公司）与被告广元森农农业科技有限公司（以下简称森农农业公司）、四川金田农业科技有限公司（以下简称金田农业公司）、汪东、邓天菊、王蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川同圣公司委托诉讼代理人杨玲、张力三，被告森农农业公司法定代表人焦森文，被告金田农业公司法定代表人邓天菊，被告汪东委托诉讼代理人暨被告邓天菊，被告王蓉委托诉讼代理人王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川同圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森农农业公司立即偿还原告借款本金650万元及借款利息（以借款本金650万元为基数，按月利率1%计算自2020年1月20日起至付清借款本金时止）；2、判令被告森农农业公司向原告支付复利（其中借款期内的复利以借款期内逾期支付的利息19.5万元为基数，按月利率1%计算自2020年1月20日起至2020年4月19日止；逾期复利以逾期后未支付利息为基数，按月利率1.5%计算自2020年4月19日起至借款本金还清时止）；3、判令被告森农农业公司向原告支付罚息（以借款本金650万元为基数，按月利率1.5%计算自2020年4月20日起至付清借款本金时止）；4、判令被告金田农业公司、汪东、邓天菊、王蓉在担保范围内承担担保责任；5、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等原告实现债权产生的相关费用由五被告共同承担。 事实及理由：2020年1月，被告森农农业公司分别向原告借款500万元、150万元，并分别签订《借款合同》，约定借款期限为2020年1月20日至2020年4月19日，借款月利率为1%。同时约定借款期内被告森农农业公司不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利；若被告森农农业公司到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款本金按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%复利。2020年1月21日，被告金田农业公司、汪东、邓天菊分别与原告签订了《不可撤销担保书》，为被告森农农业公司在原告处的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利产生的费用提供连带保证担保，担保期限为借款期限届满后2年。2020年2月，被告金田农业公司与原告签订《抵押合同》，约定以其有权处分的登记在被告王蓉名下的位于广元市利州区××路××商场××层门面抵押给原告，为其借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权利产生的相关费用提供担保，担保期限为借款期限届满后2年。2020年1月20日、1月21日，原告通过银行转账的方式分别将借款本金150万元、500万元交付给被告森农农业公司，被告森农农业公司在收到借款本金后未按约支付借款利息，在借款期限届满后也未依约偿还借款本金。经原告多次要求五被告履行还款义务未果，故为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告森农农业公司辩称，150万元的借款有其他原因，具体情况森农农业公司不清楚；对500万元的借款事实无异议，当时是汪东帮原告融资3000万元，原告用2500万元，森农农业公司用500万元，所以这500万元就是从融资款中借的。 被告金田农业公司、汪东、邓天菊共同辩称，500万元借款是事实，但对150万借款有争议，是因帮原告支付了融资款3000万元的利息。 被告王蓉辩称，1、原告起诉的借款650万元与事实不符，王蓉只承认500万元借款属实，另150万元是因为原告当时融资的3000万元约定利息是2分，原告要求我们代其支付了150万元的利息。2、借款期限为三个月，因疫情原因，原告与被告在五、六月份时协商过借款的事情。3、法庭上被告汪东也承认本案与王蓉没有关系，房子抵押的情况与事实不符，王蓉与金田农业公司有债权关系，房子还是王蓉的，抵押合同没有王蓉和王学红签字，抵押合同无效。请求驳回原告要求被告王蓉承担连带责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年1月20日，被告森农农业公司（借款人）因补充公司流动资金，与原告签订两份《借款合同》（合同编号：TSXG借字20200120-01号、TSXG借字20200120-02号），分别向原告四川同圣公司（出借人）借款150万元、500万元。合同约定：“借款期限自2020年1月20日起至2020年4月19日止，若出借人向借款人指定银行账户实际支付款项日期与借款期限起算日期不一致的，则借款期限按借款实际支付日顺延。借款利率按固定月利率1%执行，在借款期限内（不含展期）该利率保持不变；按月计息，每月15日为固定结息日。出借人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。借款期内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后按前述约定的利率计收复利。……” 2020年1月20日，原告向被告森农农业公司账户转款150万元；2020年1月21日，原告向被告森农农业公司账户转款500万元。 2020年1月20日、1月21日，被告汪东、邓天菊、金田农业公司分别向原告出具编号为TSXG保字20200120-01号、TSXG保字20200120-02号《不可撤销担保书》，被告汪东、邓天菊、金田农业公司自愿为被告森农农业公司上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权和担保权利产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）承担连带保证责任。保证期间自借款合同履行期限届满之次日起两年。 2020年2月，原告与被告金田农业公司签订《抵押合同》，（合同编号：ＴＳＸＧ抵字20200120-01号），约定以其有权处分的登记在被告王蓉名下的位于广元市利州区××路××商场××层门面【广房权证城字第Ｃ××1号、广国用（2007）第0××9号】968平方米、评估价值1200万元抵押给原告，为被告森农农业公司上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、送达费、差旅费、电讯费、律师费等）提供抵押担保，担保期限为借款期限届满后两年。原告及被告金田农业公司在抵押合同上加盖了公司印章及法定代表人印章。被告王蓉未在该合同上签名。 借款后，被告森农农业公司及担保人未向原告归还分文借款本息。 另查明，原告四川同圣公司于2020年4月27日与四川广府律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告向四川广府律师事务所支付律师服务费6万元，支付时间为立案之日支付2万元，领取生效判决/调解书之日支付2万元，进入执行阶段并收到最后一笔执行款项次日支付余下的2万元。2020年4月30日，原告向四川广府律师事务所支付律师服务费2万元。 原告四川同圣公司在本次诉讼中，向本院申请财产保全，缴纳保全费5000元，同时在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司缴纳诉讼保全责任保险费用6500元。 本院认为，根据双方当事人诉、辩主张，本案的争议焦点是：一、本案借款本金的确认。二、被告汪东、邓天菊、金田农业公司、王蓉对本案借款是否承担保证责任。三、本案借款利息的确认。 关于争议焦点一，对于被告森农农业公司于2020年1月21日向原告四川同圣公司借款500万元的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于被告森农农业公司于2020年1月20日向原告四川同圣公司借款150万元的事实，五被告均提出异议，认为150万元是被告代原告支付的利息，但五被告在庭审中未提供证据证实，在庭审后也逾期未向本院补充提交证据，证明被告所述是代原告支付原告融资3000万元的利息，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。而原告向本院提供了借款合同（合同编号：TSXG借字20200120-01号）、2020年1月20日转账凭证、不可撤销担保书等证据，足以证实原告于2020年1月20日向被告森农农业公司出借150万元的事实。因此，本院对被告森农农业公司于2020年1月20日向原告借款150万元的事实予以确认。即本案借款本金金额为650万元。 二、关于争议焦点二，被告汪东、邓天菊、金田农业公司分别向原告出具《不可撤销担保书》，自愿为本次借款提供连带责任保证，且原告向其主张未超过保证期间，故被告汪东、邓天菊、金田农业公司应按合同约定对本案借款本息等承担连带责任保证。虽然被告金田农业公司辩称其担保是被告汪东、邓天菊个人行为，而非公司行为，但不可撤销担保书上加盖了被告金田农业公司公章及法定代表人印章，该行为应视为金田农业公司的真实意思表示，对外具有法律效力。故被告金田农业公司辩称理由不能成立，本院不予采信。 关于抵押担保问题，被告金田农业公司与原告签订《抵押合同》，将登记在被告王蓉名下的房产为本案借款提供抵押担保，但抵押房产的所有权人王蓉并未在抵押合同上签名，事后也未得到其追认，且被告金田农业公司亦未提供证据证实其对该房产具有处分权，故原告与被告金田农业公司签订的《抵押合同》违背被告王蓉的真实意思表示，应属无效，被告王蓉在本案中不应承担担保责任。 三、关于争议焦点三，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告四川同圣公司可以按合同约定向被告森农农业公司主张借款利息和逾期利息等，但总计金额不得超过月利率2%。根据双方合同约定，“借款利率按月利率1%执行，出借人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。借款期内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。”由于本案系法人之间的资金融通，因此对借款利息的约定应符合民间借贷的相关规定。本案中双方在合同中约定的罚息实际为逾期利息，本院予以支持。但双方约定的复利因在计算方式上涉及“利滚利”问题，一般只适用于金融借款合同，故对合同约定的复利本院不予支持。综上，原告主张的借款利率和逾期利率符合法律规定，本院予以确认。即借期内的借款利息按月利率1%计算为195000元，逾期利息自合同届满次日起按月利率1.5%计算至借款付清时止。 对于原告主张的律师代理费问题，由于原、被告签订的借款合同为格式合同，双方在借款金额明确的情况下并未对原告因实现债权产生的律师代理费约定具体的计算方式和具体金额，应视为双方约定不明，因此，原告向被告主张律师代理费的请求本院不予支持。但原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等费用符合规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广元森农农业科技有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告四川同圣兴广土地整理有限责任公司借款6500000元及借期内资金利息195000元； 二、被告广元森农农业科技有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告四川同圣兴广土地整理有限责任公司支付逾期利息，其中1500000元的逾期利息自2020年4月20日起按月利率1.5%计算至借款本金付清时止；5000000元的逾期利息自2020年4月21日起按月利率1.5%计算至借款本金付清时止。 三、被告四川金田农业科技有限公司、汪东、邓天菊对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告四川同圣兴广土地整理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57300元、保全费5000元、保险费6500元，由被告广元森农农业科技有限公司、四川金田农业科技有限公司、汪东、邓天菊连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 黄 俊 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 何 靖 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 张琼分