wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异321号案外人：马秋月，女，1945年8月12日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。被执行人：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**法定代表人：戚新升，该公司总经理。本院在执行河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）申请执行洛阳万通置业有限公司（以下简称万通公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马秋月对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马秋月称，应停止对万通福瑞城3号楼2单元1201号房产（以下简称案涉房产）的查封。事实与理由：案涉房产的房主是马秋月，其于2015年12月1日付定金10万元与万通公司达成协议购买案涉房产。2016年8月30日付全款。后缴纳相关费用装修入住至今。法院的查封损害了马秋月的合法权益，所以应中止对案涉房产的执行。案外人马秋月向本院提交购房款缴费发票、缴纳河南省住房专项维修资金专用票、物业费收据等以证明其主张。本院查明，在审理明安公司与万通公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2017）豫03民初61号民事判决，判决：一、万通公司于本判决生效后十日内支付明安公司3号楼工程款4459025.35元及利息（利息按照付款节点计算如下：1.以13040746.25元为基数，按照月利率2%从2013年9月28日计算至2014年6月1日；2.以11915512.72元为基数，按照月利率2%从2014年6月2日计算至2015年1月7日；3.以7005227.21元为基数，按照月利率2%从2015年1月8日计算至2015年12月10日；4.以5615227.21元为基数，按照月利率2%从2015年12月11日计算至2017年10月4日；5.以5615227.21元为基数，按照月利率2%从2017年10月5日计算至实际支付之日）。二、万通公司于本判决生效后十日内支付明安公司4号楼工程款5158176.43元及利息（利息按照付款节点计算如下：1.以12388861.08元为基数，按照月利率2%从2013年10月3日计算至2014年8月5日；2.以10254885.17元为基数，按照月利率2%从2014年8月6日计算至2015年6月10日；3.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2015年6月11日计算至2017年10月28日；4.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2017年10月29日计算至2019年5月6日；5.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2019年5月7日计算至实际支付之日。三、万通公司于本判决生效后十日内返还明安公司1、2号楼保证金315万元。四、万通公司于本判决生效后十日内返还明安公司1、2、3、4号楼保证金的利息（以740万元为基数，从2012年2月8日起计至2012年8月2日按照月利息千分之十五计算；以415万元为基数，从2012年8月3日起计至2014年2月14日按照月利息千分之十五计算；以315万元为基数，从2014年2月15日起计算至万通公司实际清偿之日按照月利息千分之十五计算）。五、驳回明安公司其他诉讼请求。万通公司不服该判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫民终445号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，明安公司依据河南省高级人民法院（2020）豫民终445号民事判决申请执行万通公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）豫03执358号。在河南省高级人民法院（2020豫民终445号民事判决作出之前，明安公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）豫03民初61-1号民事裁定，并于2017年4月28日作出（2017）豫03民初61-1号协助执行通知书，查封了万通万通福瑞城65套房产、9套商铺及其在建工程抵押的房产（包括住宅339套，评估价值26350万元）。万通公司提出财产保全复议，本院于2017年9月29日作出（2017）豫03民初61号之三民事裁定书及协助执行通知书，解除对万通公司万通福瑞城339套房产的查封。同时，查封万通公司万通福瑞城剩余房产（63套）及商铺9套，储物间5644.9（3#楼78个1676.72㎡、6#楼90个1952.18㎡、8#楼94个2016㎡），同日，本院作出公告，查封万通公司万通福瑞城地下停车位（785个）。2019年8月14日，万通公司以提供洛阳民营集团股份有限公司《解除查封申请担保函》（1766.7745万元）为由，向本院申请解除对其名下18套房产和1套商铺的查封。2019年8月15日本院作出（2017）豫03民初61号之四执行裁定书，解除对万通公司的18套房产和1套商铺的查封。2019年11月22日，万通公司以提供洛阳民营集团股份有限公司《解除查封申请担保函》为由再次向本院申请解除对其名下8套商铺及3号楼1676.72㎡储藏室的查封。本院于2019年12月12日作出（2017）豫03民初61号之五民事裁定，解除了对万通公司名下万通福瑞城3-102、3-103、3-201、3-202、3-203、3-301、3-302、3-303商铺和3号楼储藏室的查封。再查明，2015年12月1日，洛阳万通物业有限公司出具收取马秋月暖气开口费、电视开口费的收据。2016年8月30日，洛阳万通物业有限公司出具收取暖气开口费的差额款收据。同日，马秋月与偃师市物业管理办公司签订《业主规约》、《物业管理服务合同》。提交2017年5月22日加盖万通公司发票专用章的缴纳购房款470718元的增值税发票，该发票显示合同总价款为470718元。2017年12月25日，马秋月与偃师市寰慧节能热力有限公司《供用热合同》。2018年4月28日，马秋月缴纳案涉房产的专项维修资金13745元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，马秋月与被执行人万通公司虽未签订书面购房协议，但已缴纳全部购房款，且实际占有、居住。该房产未办理过户登记亦不是由于买受人自身原因。因此，马秋月的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对河南省偃师市万通福瑞城3号楼2单元1201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王静楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10494号原告：尚梅，女，1963年3月23日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地江苏省淮安市清河区上海路**。法定代表人：费志龙，该公司经理。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：陈昌武，男，1965年4月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告尚梅诉被告江苏国龙翔建设有限公司（以下简称被告国龙翔公司）、陈昌武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚梅的委托诉讼代理人刘民、被告国龙翔公司的法定代表人费志龙及其委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼，被告陈昌武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付预付工程款32000元、逾期施工损失5000元、利息2000元。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告追加陈昌武作为被告参加诉讼，并要求二被告共同承担清偿责任。事实和理由：2016年6月12日，原被告签订了施工合同，合同约定，被告为原告承建铜山区风华园芙蓉园小区建房工程，竣工日期为2016年8月9日。原告多次催促被告施工，被告以种种借口推诿不予施工，并以预收工程款为由收取原告工程款等32000元。原告多次催要未果，现起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告国龙翔公司辩称，原告起诉被告承担承包合同给付义务无事实依据，经过之前的再审听证及对陈昌武本人的询问笔录、查明的事实，本案中履行义务的相对方为陈昌武本人。陈昌武伪造了被告公章，编造了一个不存在的被告分公司，同原告签订了施工合同，并拿走原告承包费，过错在陈昌武，应当判决陈昌武承担法律责任，并返还被告给付的款项。被告陈昌武未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告陈昌武制作了一份《工程施工合同书》，合同书在承包人处（乙方）加盖了“江苏国龙翔建设有限公司合同专用章”的印章及陈昌武签名，原告尚梅于2016年7月6日在该合同书上发包人处（甲方）签名。合同主要内容为原告尚梅在铜山区房屋，该工程交由被告施工，承包方式为包工包料一次性承包，定价14.5万元不含税金、不开票，建筑面积187.5平方一间三层。合同还约定甲方给乙方预付3万元，开工日期2016年7月9日，竣工日期为2016年8月9日。合同还对违约责任进行了约定，即乙方工期拖延一天，按工程总款的千分之一给甲方违约金，如不按业主要求、发现质量问题由乙方负责赔偿。合同签订后，应原告要求，被告陈昌武又提供一份江苏国龙翔建设有限公司法人授权委托书，有效期从2016年6月15日至2016年8月15日止，委托书加盖公司及法定代表人费志龙印章，落款日期为2016年6月11日。2016年7月7日，原告尚梅向被告陈昌武支付2000元管理费及30000元建房款。其中，在管理费收据中注明此款不包括在及房款内。此后，陈昌武一直未能按合同约定开工建设。原告多次催要建房款及管理费未果，引发诉讼。庭审中，原告放弃利息2000元。本院于2018年6月28日作出（2017）苏0312民初8177号民事判决书，判决江苏国龙翔建设有限公司返还尚梅建房款30000元、管理费2000元及违约金5000元。江苏国龙翔建设有限公司不服提出申诉。2019年8月2日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民再95号民事裁定书，认为“首先，依据国龙翔公司在本案审理过程中提供的淮安市公安局治安警察支队于2018年11月6日出具的国龙翔公司合同专用章备案证明以及2019年2月8日出具的国龙翔公司法定名称章、法定代表人名章备案证明，可以看出涉案法人授权委托书中加盖的国龙翔公司合同专用章、工程施工合同书中加盖的国龙翔公司法定名称章、法定代表人章与国龙翔公司提供的其在公安机关备案的相关印章存在明显差异。其次，该法人授权委托书记载“陈昌武：兹委托＿＿同志代表我单位前往贵处联系办理工程业务事宜。……”，上述内容可以看出该法人授权委托书并非向陈昌武出具。再次，该法人授权委托书中载明的有效期为2016年6月15日至2016年8月15日，但陈昌武签订工程施工合同书的时间为2016年6月12日，不在上述委托书载明的有效期内。最后，陈昌武在原审法院的询问笔录中亦明确陈述其代表不了国龙翔公司，没有该公司的授权。综上所述，原审法院对于国龙翔公司是否系涉案工程施工合同书的相对方未予查明，原审认定事实不清。”遂撤销了徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8177号民事判决，发回本院重审。本院认为，陈昌武在没有得到江苏国龙翔建设有限公司授权的情况下，以国龙翔公司的名义同原告尚梅签订工程施工合同，并收取尚梅32000元，而没有进行实际施工。因原告建造的是三层楼房，根据相关法律规定，陈昌武没有相应的建筑资质，无法承揽该工程，该合同为无效合同，造成合同无效的责任应由被告陈昌武承担。被告陈昌武应返还原告32000元，并承担相应损失。被告国龙翔公司没参与施工，也未授权陈昌武与原告签订施工合同，陈昌武提供的国龙翔公司印章均与国龙翔公司备案印章不符，因此被告国龙翔公司不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌武于本判决生效之日起十日内返还原告尚梅建房款30000元、管理费2000元并支付延期建房损失5000元，合计37000元；二、驳回原告尚梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费606元，由被告陈昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  周书艳人民陪审员  王 博二〇二〇年十月十五日书 记 员  潘玫竹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异206号 申请执行人：陈安星，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于桂仁，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛齐鲁餐饮有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区九华山路**网点。 法定代表人：于洪波，职务总经理。 第三人：于洪波，女，1975年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：刘凯文，男，1973年10月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人陈安星与被执行人青岛齐鲁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈安星向本院申请追加第三人于洪波、刘凯文为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人陈安星称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院已作出生效判决。现查明，第三人系被执行人的股东，且二人系夫妻关系。根据我国公司法及相关司法解释的规定，第三人应对申请执行人承担给付责任。故，申请追加第三人为本案的被执行人。 本院查明，陈安星与青岛齐鲁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，2018年11月23日作出（2018）鲁0211民初14567号民事判决书，判令青岛齐鲁餐饮有限公司向陈安星给付所欠货款147960元，于本判决生效之日起十日内付清。2019年5月14日，本院受理陈安星的强制执行申请，案号为（2019）鲁0211执2248号。2019年8月26日，本院作出（2019）鲁0211执2248号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，青岛齐鲁餐饮有限公司成立于2008年6月26日，注册资本为200万元，截至2008年6月24日实收资本为100万元，其中于洪波出资77万元，刘凯文出资23万元。2011年8月18日，经股东会决议并修改公司章程，青岛齐鲁餐饮有限公司注册资本由200万元减至100万元。2012年3月30日，青岛齐鲁餐饮有限公司注册资本变更登记为100万元。 本院认为，首先，申请执行人提交验资报告主张第三人未足额缴纳出资，请求其在未足额出资的范围内承担责任。经查，被执行人青岛齐鲁餐饮有限公司成立时注册资本为200万，实收资本100万元，青岛嵩德有限责任会计师事务所出具验资报告予以确认。2012年3月30日，青岛齐鲁餐饮有限公司将注册资本由200万元变更登记为100万元，变更后的注册资本为100万元，实收资本100万元，青岛海源有限责任会计师事务所出具验资报告予以确认。据此，第三人于洪波、刘凯文已足额缴纳出资。其次，申请执行人提交个人活期存款账户交易明细，主张第三人在公司成立后短时间内将出资抽逃。经查，2008年6月24日，第三人完成100万元出资，被执行人银行账户内余额为100万元。2008年7月2日，该银行账户开始发生交易，账户交易明细显示，在被执行人成立初期的7-9月份，账户内有多笔较大金额支出，但自2008年8月份起，该账户每月均有存入款项，且自2008年10月份起，每月有多笔存入款项，至2008年12月31日账户内余额为117816.8元。结合被执行人的经营范围等，本院认为该银行账户交易明细显示的支出、存入款项情况符合餐饮公司投入、盈利的一般经营规律，仅根据该银行账户交易明细，无法认定第三人存在抽逃出资的行为。综上，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈安星追加第三人于洪波、刘凯文为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执612号 申请执行人：杨远丽，女，汉族，1973年3月12日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：吴永祥（曾用名吴思祥）。 本院在执行杨远丽与四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨远丽于2020年10月19日向本院申请撤回对被执行人四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4492号之一申请执行人：杨芳芳，女，1990年4月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张红梅，女，1977年9月7日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：丁小全，男，1980年1月23日生，住宿迁经济开发区。申请执行人杨芳芳与被执行人张红梅、丁小全民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张红梅、丁小全未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张红梅所有的宿迁市宿城区华昊皇家景园15幢103室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1560号 原告:泉州凝云网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路38号华大电商园D幢D312-B室。 法定代表人：段建丽，该公司总经理。 被告：深圳市唯依健康养生科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道上油松村尚游公馆1215。 法定代表人：杨振华，该公司总经理兼执行董事。 原告泉州凝云网络科技有限公司与被告深圳市唯依健康养生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告泉州凝云网络科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州凝云网络科技有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州凝云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州凝云网络科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十月二十日 书记员  王金亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5997号申请执行人：刘娟，女，1982年7月17日出生，汉族，户籍地山东省东平县州，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张少文，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼县，住河北省张家口市，公民身份号码×××。申请执行人刘娟与被执行人张少文民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月10日作出的（2019）京0113民初24199号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人存款4400元并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年6月10日作出的（2019）京0113民初24199号民事调解书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月二十九日法官助理  柴丽娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李关能，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李关能信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告李关能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计30875.88元，其中本金19211.36元，利息6212.19元，逾期还款违约金4453.98元,分期付款手续费998.35元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年1月5日，账户号：36×××22，卡号：49×××09。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李关能无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李关能向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李关能签发卡号为49×××09的信用卡一张，李关能使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李关能在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日李关能尚欠本金19211.36元，利息6212.19元，逾期还款违约金4453.98元,分期付款手续费998.35元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李关能核发涉讼信用卡后，李关能作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李关能使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求李关能清偿所欠本金19211.36元、分期付款手续费998.35元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息6212.19元、逾期还款违约金4453.98元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。李关能未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李关能应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金19211.36元、分期付款手续费998.35元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息6212.19元、逾期还款违约金4453.98元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告李关能承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月十九日书记员  刘 莎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7445号申请执行人：白云召，男，1984年8月26日出生，汉族，河北省保定市人，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。申请执行人白云召与被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的京顺劳人仲字[2020]第3927号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币148029.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人叶长春采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3927号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年十月二十七日书记员 于 硕
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9939号原告：李群娜，女，1979年12月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西日行物业管理服务有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：郭宏波，系公司总经理。委托诉讼代理人:张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人:严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。原告李群娜诉被告陕西日行物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群娜，被告陕西日行物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人张晓庆、严魏霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照仲裁裁决支付原告2020年五一节日加班工资1200元及解除劳动合同的经济补偿14150元，合计15350元；2、判令被告支付原告2018年4月10日至2020年6月1日期间（除五一假期外）休息日加班费/法定节假日加班费29926.45元；3、判令被告为原告补缴2018年4月至2020年5月期间社保；4、判令被告向原告支付克扣的2019年度年终奖金5500元；5、判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同赔偿金11320元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月10日进入被告单位工作，任财务会计一职至2020年6月1日。工作期间，被告要求原告周六及法定节假日照常上班，但被告未按照法律规定额外支付加班工资，且被告未按规定给原告缴纳社保，并克扣了原告2019年度年终奖金。原、被告之间合同到期后，被告一直未与原告签订无固定期限的劳动合同。综上，被告行为严重违反法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，对原告第一项请求中的加班工资认可，其余诉讼请求均不认可。其公司未给原告缴纳社保系因原告在外自行缴纳了社保，且拒不办理社保转移手续，故未缴纳社保的原因系原告自己导致。此外，原告系自行离职，故其不应支付经济补偿金。原告不存在加班的事实，所以对加班费不认可。年终奖是奖励性质的，因原告的工作未达到标准，故原告不存在年终奖奖励。原告的劳动合同约定，在双方劳动合同期限届满，如果原告继续在被告处工作，公司按照劳动合同的工资标准发放工资的，视为劳动合同延续半年，因此在原告离职时不存在续签劳动合同的情况。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月11日入职被告公司，工作岗位为财务会计。2019年4月23日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，其中合同续订一节约定：“本合同履行期满超过一个月双方未续签劳动合同的，乙方仍在甲方处工作，甲方亦按时发放工资的，则视为本合同的履行期限自动延续半年。”用工期间，被告未为原告缴纳社会保险。2020年6月1日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，载明因被告未为其缴纳社会保险费、被告未与其签订无固定期限劳动合同及被告对其强行调岗等原因，其于2020年6月2日起单方与被告解除劳动合同。另查明，原告离职前月平均工资为5660元。此外，被告未向原告发放2019年度年终奖金。2020年5月14日，原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付2020年5月份工资5810元及2020年5月1日至2020年5月4日法定节假日加班工资1467元；2、支付2019年度年终奖5500元；3、支付疫情期间上班的补助金2950元；4、支付未提前书面通知解除劳动合同的赔偿金5810元；5、支付未订立无固定期限劳动合同的赔偿金5810元；6、支付2018年4月至2020年5月期间的社会保险费22457.91元；7、支付解除劳动合同的经济补偿金14525元；8、支付2018年4月至2019年3月期间超出法定工作时长40小时外每周多2小时的出勤工资5312元；9、支付2019年5天年假工资2750元。该委于2020年6月18日作出雁劳人仲案字[2020]559号裁决书，裁决：一、被告支付原告2020年5月份工资5720元；二、被告支付原告2020年5月1日至2020年5月4日加班工资1200元；三、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿14150元；四、驳回原告的其余仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告向原告支付了包含2020年5月工资在内的款项共计6330元。原告对该裁决不服，遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知书、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原、被告对仲裁认定的2020年5月份工资、2020年5月1日至2020年5月4日期间的加班工资及经济补偿金均无异议，本院予以确认，因被告已在仲裁裁决作出后向原告支付了包含2020年5月工资在内的6330元，故其仍应支付原告2020年5月1日至2020年5月4日期间的加班工资590元。此外，被告认可其存在年终奖制度，但未提交足够证据证明原告不符合发放2019年度年终奖的情形，故对原告主张被告向其发放2019年年终奖一节，应予支持，原告主张的金额未超过其离职前的平均工资，本院予以认定。对于原告主张加班费一节，原告未提供足够证据证明其存在加班事实，故本院不予支持。另，因双方签订的《劳动合同书》中约定该合同履行期满超过一个月双方未续签劳动合同，原告仍在被告处工作，被告亦按时发放工资的，视为该合同的履行期限自动延续半年，现原告于2020年6月1日离职，离职时尚未超过合同约定期间，故原告主张被告支付未签订无固定期限劳动合同的赔偿金，本院亦不予支持。对于社会保险一节，因追缴社会保险费不属于法院受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西日行物业管理服务有限公司支付原告李群娜2020年5月1日至2020年5月4日的加班工资590元；二、被告陕西日行物业管理服务有限公司支付原告李群娜解除劳动合同的经济补偿金14150元；三、被告陕西日行物业管理服务有限公司支付原告李群娜2019年年终奖5500元；四、驳回原告李群娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    万媛媛 二〇二〇年 十 月 二十九 日 书  记  员    贾  咪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执434号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：周娟，男，汉族，1988年08月25日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周娟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月28日作出的（2019）长仲裁字第1028号裁决书已经发生法律效力。该裁决生效后，被执行人周娟未按生效裁决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。被执行人周娟应当按生效裁决支付申请执行人：1、偿还信用卡欠款本金49430.63元、费用2471.50元；2、截至2019年3月30日的利息(含复利)9534.04元；3、支付申请执行人长沙银行股份有限公司支付律师代理费1000元；4、承担仲裁费2469元、处理费500元，执行费885元，利息及延迟履行金暂未计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人周娟的银行存款66290.17元，或查封、扣押、冻结其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执恢105号 申请执行人：舒斌，男，1994年10月25日出生，汉族，住江西省靖安县。 被执行人：章强强，男，1987年2月8日出生，汉族，住江西省奉新县。 本院在执行申请执行人舒斌与被执行人章强强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1252号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人章强强发出执行通知书，责令被执行人章强强于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章强强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章强强银行存款人民币122,000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇二〇年十月十五日 代书记员 甘云春
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号，统一社会信用代码：91530100690891241H。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠、赵锦隆（实习），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋德华，男，1977年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人云南浙滇置业有限公司（以下简称浙滇公司）因与被申请人蒋德华商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙滇公司申请再审称，城市新建商品房的权属登记必须经五方验收和行政验收全部完成，进行建设工程竣工备案，满足法定条件始得申请，且申请登记的权利主体是购房者，开发商没有义务必须为购房者办理房屋产权登记。涉案合同约定了交房条件和时限，并约定只有因甲方原因导致乙方在期限届满未办理房屋产权证时，甲方才承担违约责任。申请人按约向购房者交付了房屋，交付时规划要求必须建设的小区配属垃圾中转站等配属设施尚未建设。申请人展开配套建设时遭到部分购房者强制阻扰，虽采取报警、夜间施工甚至妥协调解等方式均未能奏效，至今不能施工建设。同时，有近200户购房者违反公约和管理规定私搭乱建，致使项目一直不能通过规划核实验收，不能完成竣工备案，当然不可能申请产权登记。购房者阻扰垃圾中转站施工、私搭乱建致使不能满足规划验收要求并完成竣工备案，属申请人不能预见、不能克服的客观情况，申请人具有法定免职事由（注：原文如此）。因项目不满足产权登记的法定条件，申请人作为代理人，只应认定履职条件未成就。即使申请人未将配套垃圾中转站同步建设、同步交付，只应承担相关行政责任，而非对购房者的违约责任。原判混淆了责任形式、对象和方式。申请人只允诺代办房产证，土地证由被申请人委托案外人“昆明飞讯达信息科技有限公司”代办。原审中，申请人主张追加案外人参加诉讼均未获支持，原审程序遗漏了必要的诉讼参加人。《不动产登记暂行条例》颁布后，单独办理房产证已不可能实现，原审判决要求申请人代办不动产权证，没有当事人的合意，属强制增加申请人的额外义务。即使认定申请人违约，违约终止时间只能计至昆明市实行不动产统一登记之日。原判以交房时间起算逾期办证的期间，脱离了合同约定，加重了申请人的负担。本案中，被申请人未能举证证明“未提交登记申请资料”是因申请人原因所致，原判明显违反证据规则。综上，原判认定事实和适用法律均存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人交付涉案房屋时并未建盖完成相应的配套公共服务卫生设施，没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使涉案房屋至今不能办理产权登记手续，责任应由申请人承担。申请人并未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相关违约责任。申请人主张的垃圾中转站建设受购房者阻碍及购房者私搭乱建等因素，不能成为免除自身责任的理由。涉案合同已明确约定了逾期办证违约金的数额，但二审法院认为涉案房屋已交付被申请人使用多年，主要合同目的已经实现。申请人逾期办证的违约行为的确给被申请人造成相应的损失，但合同约定的逾期办证违约金过高，申请人已经明确申请调整该违约金，故二审法院酌情将申请人应当承担的逾期办证违约金下调为每天5元，并依法计算逾期办证违约金的期限，二审判决已经充分考量了当事人双方的合同利益。申请人主张违约终止时间只能计至昆明市实行不动产统一登记之日无事实及法律依据，应不予支持。本案合同关系并不涉及案外人，申请人关于原判遗漏当事人的主张不能成立。二审判决认定事实及适用法律并无不当，申请人申请再审的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南浙滇置业有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十月二十日书记员 谭      玉      成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保94号 申请人：嘉峪关妙辰工程机械设备租赁部，统一社会信用代码92620200MA71RFGMOT。 经营者：高雪荣，女，住址嘉峪关市，身份证号码×××。 被申请人：浙江东阳市爱薪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330783MA29RLN93P。 法定代表人：厉某。 申请人嘉峪关妙辰工程机械设备租赁部于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法裁定嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司不得应付被申请人浙江东阳市爱薪建筑劳务有限公司工程劳务费223400元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司不得应付被申请人浙江东阳市爱薪建筑劳务有限公司工程劳务费223400元，期限至2021年10月14日。 保全申请费1637元，由申请人嘉峪关妙辰工程机械设备租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋 霞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1323号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：孙鹏，男，汉族，1991年2月15日出生，住福建省连江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40478号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3120号申请执行人：贵州天丰行贸易有限公司,住贵阳市云岩区渔安安井未来方舟**团(A)**。法定代表人：向泽春。被执行人：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**贵州山桥农资产品物流配送中心****。法定代表人：刘吉重。本院依据已发生法律效力（2020）黔0103民初1833号民事判决书，立案受理关于贵阳雁湖食品有限公司申请执行贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院执行人员于2020年8月7日到贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司物流配送中心仓库，现场查看清点国安社区在此仓库剩余有价值的车、酒类、电子设备。同月26日，相关申请人与被执行人达成了相关以物抵债的协议，并签收了相关的物品。仍然不足以清偿所有债务。本院于2020年6月19日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，2020年9月24日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院于通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人至今未主动履行，本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过微信方式告知本案申请人的代理人，综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）黔0103民初1833号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十月二十八日书记员 刘兴建
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10948号 原告：刘毅，男，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐渊，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区，经常居住地：重庆市南岸区。 原告刘毅与被告唐渊合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 刘毅向本院提出诉讼请求：1.唐渊立即向刘毅支付转让款2401390元；2.唐渊立即向刘毅支付垫付租金（含管理费）290250元；3.唐渊向刘毅支付资金占用费，暂计66407.84元（自应付款之次日暂计至2020年7月16日，按银行同期贷款利率LPR计算至实际付清之日止）；4.唐渊承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月20日，刘毅、唐渊签订《欧派衣柜商场转让协议》，约定刘毅向唐渊进行欧派衣柜商场转让，转让费4802780元，分三次支付：签订协议当天支付2401390元，协议签订后60天内支付25%即1200695元，剩余25%即1200695元在转让完成满12个月后的一周内（2020年5月20日前）由唐渊按约一次性支付给刘毅。刘毅依约履行了义务，但经多次催告，唐渊至今仍欠付转让款2401390元，另自2019年6月1日至2020年3月31日期间使用重庆南坪商场（红星美凯龙）家具馆负一楼645平方米的场地，租金（含管理费）为45元/平方米，导致刘毅垫付租金290250元，唐渊应向刘毅支付上述垫付租金并支付资金占用费。据此，唐渊起诉来院。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，唐渊在答辩期内向本院提起管辖权异议，请求将本案移送至其经常居住地的重庆市南岸区人民法院，并提交由重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所出具的《暂住登记凭证》。本院经审查认为，因本案被告住所地、合同履行地均不在成都市青羊区，故本院无管辖权，唐渊提出管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴媛 二〇二〇年十月十日 书记员  宁华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23523号原告：韩佳君，男，1985年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：陈挺，执行董事。原告韩佳君与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告韩佳君向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《资产委托管理服务合同》于2020年9月15日解除，被告将上海市宝山区宝林一村XXX号XXX室房屋返还；2、判令被告按每月人民币4,700元的标准，向原告支付自2020年7月17日至房屋实际返还日止的租金及使用费，并支付违约金9,400元。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告签订《资产委托管理服务合同》，由原告将上海市宝山区宝林一村XXX号XXX室房屋委托被告经营管理。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩佳君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年十月十九日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1281号申请执行人：高某某，男，汉族，1968年出生，住址兰州市西固区。被执行人：郑某某，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。高某某与郑某某买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）甘01民终2645号民事判决书已发生法律效力，确定：郑某某给付高某某车辆转让费28000元及违约金10000元。减半收取的案件受理费175.3元，由被执行人郑某某负担。因义务人郑某某未主动履行给付义务，权利人高某某于2020年10月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某在金融机构的存款28498.3元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入28498.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十八日书记员  王金龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5166号原告：重庆莫凡物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**。诉讼代表人：刘艳，重庆莫凡物资有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘相汛，重庆捷讯律师事务所实习律师被告：顾亚伙，男，汉族，1955年9月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告重庆莫凡物资有限公司与被告顾亚伙追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆莫凡物资有限公司的诉讼代表人刘艳以及委托诉讼代理人刘相汛到庭参加了诉讼。被告顾亚伙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆莫凡物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳应缴出资60万元；2.被告张莹承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，2019年4月26日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107破申字1号民事裁定书裁定受理何彬对原告破产清算的申请，并指定重庆捷讯律师事务所担任破产管理人。管理人在调查中发现2015年1月22日，原告作出股东会决议，同意新增股东顾亚伙，公司新增注册资本270万元，增加部分由顾国锋于2017年2月20日前以货币形式出资210万元，由顾亚伙于2017年2月20日前以货币形式出资60万元。出资期限届满后，被告顾亚伙并未缴纳上述增资款项。管理人通过多种方式进行催收，被告均未理会，遂提起诉讼。被告顾亚伙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告重庆莫凡物资有限公司召开股东会并形成股东会决议：同意新增加股东顾亚伙；公司新增注册资本270万元，增加部分由顾国锋于2017年2月20日以货币方式增加210万元，由顾亚伙于2017年2月20日以货币方式增加60万元；变更后公司出资情况为顾国锋出资240万元，持股80%，顾亚伙出资60万元，持股20%。后重庆莫凡物资有限公司的注册资本变更登记为300万元。2019年4月26日，本院作出（2019）渝0107破申字1号民事裁定书裁定受理何彬对重庆莫凡物资有限公司破产清算的申请，并于2019年5月28日指定重庆捷讯律师事务所担任重庆莫凡物资有限公司管理人，刘艳为负责人。本院认为,被告顾亚伙既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。本案中本院于2019年4月26日裁定受理何彬对重庆莫凡物资有限公司的破产清算申请，而被告顾亚伙作为重庆莫凡物资有限公司股东尚未缴纳其认缴的全部出资，故理应承担相应的缴纳出资义务，因此对于原告要求被告顾亚伙缴纳出资款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾亚伙在本判决生效后五日内向原告重庆莫凡物资有限公司缴纳出资款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告顾亚伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 一
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2256号 原告：黄昌顶，男，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：王益进，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告黄昌顶诉被告王益进民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌顶、被告王益进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金2万元及利息（从2015年2月18日起，以2万元为基数，按月利率2%计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月，被告因开发石雕项目资金周转困难，与原告达成借款意向后，原告通过转账及现金方式陆续向被告出借人民币2万元，约定原告随时需要被告随时归还，同时约定了利息。被告于2013年9月6日向原告出具了书面借条。但，原告多次要求被告还款和支付利息，被告一拖再拖，没有履行义务。至今，被告未偿还。故，诉至人民法院。 被告王益进辩称，原告诉称的事实不存在。1、被告不存在石雕项目，也无需资金。2、借款无事实依据，系原告捏造。3、被告并未向原告出具借条。 经审理查明，原告与被告相识多年。2013年9月6日，被告王益进向原告出具《借条》，载明：“今借到明家寨社区书记黄昌顶同志现金贰万元整(20000.00元)，用于石雕开发，还款时间：2013年12月3日。”庭审中，被告王益进称，原告与被告、彭继兵均相识，虽然借条上的签名是其所签，也系其捺印，但其系中间人，是彭继兵与原告发生了借款关系，其并未收到2万元，原告是否交付2万元给彭继兵不清楚。原告称2万元系在被告办公室以现金的方式交付给被告，但并无其他在场人。借款到期后，被告并未偿还借款。2015年2月17日，彭继兵在《借条》载明的还款时间后书写“按2分利息结算。彭继兵。”原告称，2015年，因被告未偿还借款，被告带着原告找到彭继兵，彭继兵无力偿还，承诺按照2分支付利息，于是在借条上书写。被告对此予以否认，称对利息不知情。被告未向原告支付过利息。 上述事实，有原告举示的《借条》以及原告的陈述、被告的抗辩在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借条》是原告与被告真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，从原、被告的陈述以及原告举示的《借条》的内容看，该款彭继兵已使用，即原告已经交付该2万元出借款，因此，《借条》依法成立并生效。即使该款并未交付给被告，而是交付给彭继兵，按照被告所述，原告将出借款交付给彭继兵亦应认定为受被告指示。《借条》中载明的借款期限已届满，被告应当偿还原告借款本金2万元。从庭审中原、被告的陈述看，原、被告及彭继兵相互认识，原告并无证据证明被告王益进对于彭继兵书写的“按2分利息结算”知情或同意，因此，原告主张按照月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持。本案立案受理时间为2020年7月20日，系在最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，依照修改后的司法解释的规定，本案应参照适用修改前的司法解释的规定。参照修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故，被告应当向原告支付的利息计算方式为：以2万元为基数，按照年利率6%，从2015年2月18日起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王益进在本判决生效后十日内偿还原告黄昌顶借款本金2万元及支付资金占用利息（计算方式为：以2万元为基数，按照年利率6%，从2015年2月18日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告黄昌顶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告王益进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇二〇年十月九日 书记员 王思粤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3970号原告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街**中央商务区**楼**，统一社会信用代码91370700MA3CLPWL15。法定代表人：张成堂，职务：经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。被告：张志，男，1975年6月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：大庆市天畅运输服务有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-17div>法定代表人：荆福祥，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司，住所，住所地兰考县城区兴兰大道（九润泓郡）A5-6社会信用代码91410225551603107X。法定代表人：孙营伟，职务：经理。被告：任建华，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。被告：上海林伟物流有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******社会信用代码9131011506256993XX。法定代表人：刘付兰，职务：执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**亚太企业大楼**代码913101048334572754。法定代表人：吴思齐，职务：经理。原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路财保潍坊支公司）与被告张志、大庆市天畅运输服务有限公司（以下简称天畅运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称平安财保兰考支公司）、任建华、上海林伟物流有限公司（以下简称林伟物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称平安财保徐汇支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。中路财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告因交通事故造成的车损保险理赔款28560元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日9时37分许，杨树荣驾驶鲁Ｇ×××**号轻型普通货车沿（G2）京沪高速公路由南向北行驶至367公里+800米处时，遇前方行车道内任建华驾驶沪Ｂ×××**/沪Ｌ×××**号重型集装箱半挂车与张志驾驶的豫Ｂ×××**(临)/鲁6501**（临）号重型半挂车发生事故后停在此处，鲁Ｇ×××**号车与已碰撞后起火燃烧的沪Ｅ×××**/沪Ｌ×××**号车尾部碰撞，造成鲁Ｇ×××**号车乘车人杨孝泉、李洪亮、叶海亮、孙联希受伤，两车损坏的道路交通事故。交警认定，杨树荣负事故的主要责任，任建华负事故的次要责任，张志负事故的次要责任。鲁Ｇ×××**号长城牌轻型普通货车的所有人为王炳臣，该车在事故中造成车辆损失65400元，因该车在原告处投保车损险及不计免赔险，经车主王炳臣索赔，原告已全额赔偿该车的车损，并取得向三者追偿的权利。豫Ｂ×××**(临)/鲁鲁6501**临）号重型半挂车的所有人为被告天畅运输公司，该车在被告平安财保兰考支公司处投保交强险及商业三者险。沪Ｂ×××**/沪Ｌ×××**号重型集装箱半挂车的所有人为被告林伟物流公司，该车在被告平安财保徐汇支公司处投保交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商不成，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，该案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”且本案中各被告的住所地或者经常居住地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，原告可以向有管辖权的人民法院起诉。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年十月二十一日法官助理王明月书记员闫甜甜
北京市怀柔区人民法院拘 留 决 定 书（2020）京0116司惩16号被拘留人王伊洋，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行刘印与王伊洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伊洋拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）京0116民初4433号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对王伊洋（身份证号：×××）拘留十五日，自2020年10月28日起至2020年11月1日止。二〇二〇年十月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执491号 申请执行人：曹向阳，男，汉族，1977年9月21日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：冉茂江，男，汉族。 申请执行人曹向阳与被执行人冉茂江民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹向阳于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行标的额为20万元及利息。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行中，于2020年5月7日、8月4日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行，本院依职权与被执行人居住地物业办公室取得联系，调查核实其去向及财产状况，经居住地物业办公室证实，被执行人冉茂江无财产可供执行且去向不明。 本院已对冉茂江作出失信被执行人决定书、本院已对冉茂江作出限制高消费令。综上，被执行人冉茂江名外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人曹向阳并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5842号申请执行人：孙梦楠，女，1995年01月12日出生，汉族，山西省运城市临猗县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京创帮科技有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院3号楼6层601，统一社会信用代码×××。法定代表人：屈志伟，经理。申请执行人孙梦楠与被执行人北京创帮科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出的京顺劳人仲字[2019]第4639号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币4642元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4639号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18004号之一 申请执行人：何浩源，男，1990年10月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 申请执行人：杨嘉豪，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 申请执行人：唐思玲，女，1991年6月3日出生，汉族，住所地广东省连州市。 申请执行人：谢洁冰，女，1984年11月9日出生，汉族，住所地广东省广宁县。 申请执行人：梁建伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈伯杰，男，1989年5月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈晓斌，男，1988年9月2日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：潘广志，男，1992年3月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 申请执行人：罗余，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地江西省九江市武宁县，被执行人：佛山市砖严选陶瓷科技有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中**家博城******，营业执照号码91440604MA4X5NDB7Y。法定代表人：黎先刚。 申请执行人何浩源、杨嘉豪、唐思玲、谢洁冰、梁建伟、陈伯杰、陈晓斌、潘广志、罗余与被执行人佛山市砖严选陶瓷科技有限公司劳动争议一案【依据佛禅劳人仲案非终字[2020]1480号仲裁裁决书】，本院于2020年9月9日立案受理，执行费2687元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人佛山市砖严选陶瓷科技有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。经调查，被执行人佛山市砖严选陶瓷科技有限公司已没有实际经营。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18004号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月十九日 书记员  张奕典
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王胜伟，男，1955年6月4日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘金金，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县长兴集乡人民政府，住所地东明县长兴集乡郭庄村。 法定代表人王方领，乡长。 王胜伟因诉东明县长兴集乡人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王胜伟申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审法院裁定，依法确认被申请人强行占用承包地的行政行为违法。理由如下：1.被申请人不具有强制占用土地并拆除地上附着物的法定职权，其在没有法律授权的情况下强占土地，程序违法，未对被申请人进行补偿违法。2.涉案行为属行政强制行为，具有可诉性，而非政策性调整行为。3.原审法院以目前对该项目实施过程涉及的地上附着物如何补偿及拒不清除地上附着物的行为如何处理，尚无法律、法规规定为由裁定驳回起诉，明显不当。 本院认为，王胜伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年十月十九日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1481号 原告：聂文勇，男，1986年08月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：蒋少业，男，1978年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告聂文勇诉被告蒋少业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告聂文勇到庭参加诉讼，被告蒋少业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日及2019年1月13日，被告因个人投资需要向原告借款35000元，借款期限为1个月，双方约定按月利率2%支付利息，基于对被告的信任，原告通过转账的方式将25000元及现金10000元借款给了被告。因借款期限到期不能按时归还后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，最后选择消失。综上，请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张提交的证据有：微信聊天记录、银行转账记录。 被告未提交证据。 经查明：原告于2018年12月18日向原告现金支付10000元，并通过中国农业银行账户向被告转账5000元，被告于当日通过微信（备注：蒋少业；昵称：曙光；微信号×××）向原告微信（微信号×××）确认：“今向聂文勇借到现金：一万五千元整、借用一个月时间归还。”后原告又于2019年1月13日向被告转账20000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 从原告提交的微信聊天记录、银行转账记录可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系，其中2018年12月18日借款15000元约定的借款期限为“一个月”，期限届满后被告未依约返还借款的，原告主张返还本院予以支持。2019年1月13日借款20000元未约定借款期限，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉主张返还，视为一种催告行为，对原告主张返还该笔借款本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蒋少业向原告聂文勇偿还借款35000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费676元，由被告蒋少业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  韩 利 人民陪审员  梁蔷华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蒙才良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢107号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地鼓楼区鼓屏路**,组织机构代码85441577-9。 负责人:潘敏。 被执行人：福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地福建省长乐市营前镇开发区,统一社会信用代码91350182731871192D 法定代表人:陈永先。 被执行人：福建盛扬实业有限公司，住所地福州市连江县海峡西岸水产品加工基地,统一社会信用代码91350122567337122D。 法定代表人:陈友顺。 被执行人：福建豪迈粮油实业有限公司，住所地福清市镜洋工业区,统一社会信用代码:91350181786940765L 法定代表人:陈永松。 被执行人：福州泽润贸易有限公司，住所地连江县琯头镇大众北路**御景华庭**楼8店面,统一社会信用代码91350122669256315E 法定代表人:陈登银。 被执行人：陈永先,男,1970年10月23日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人：陈永松,男,1972年11月20日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人：陈明涛,男,1991年12月27日出生,汉族,住福建省长乐市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福建省长乐市东方面粉有限公司、福建盛扬实业有限公司、福建豪迈粮油实业有限公司、福州泽润贸易有限公司、陈永先、陈永松、陈明涛借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第436号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为23326138元及利息等。本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，扣划了被执行人名下银行账户人民币43851.66元，并将该笔执行款项上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第436号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4502号原告：欧吉昌（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。被告：青海慧光建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91632126MA752M566K,住所地：青海省海东市互助县威远镇迎宾大道13号楼第18幢3单元1层311号房。法定代表人：程云峰，该公司总经理。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，统一社会信用代码911100001018866215，住所地：北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，系该公司总经理。被告：青海西钢置业有限责任公司，统一社会信用代码916300007104194558，住所地：青海省西宁市柴达木路52号。法定代表人：陈立新，该公司总经理。原告欧吉昌与被告青海慧光建筑劳务有限公司（以下简称：慧光劳务公司）、中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称：新兴开发公司）、青海西钢置业有限责任公司（以下简称：西钢置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告支付原告工程款20143元；2.判令第一被告向原告支付逾期付款利息1521元；3.判令第一被告支付律师费1000元；4.判令被告二、三承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告慧光劳务公司于2018年达成口头协议，约定慧光劳务公司将位于西宁市湟水路工程的二次结构木工工程的施工承包给原告。被告新兴开发公司为涉案工程总承建方，被告西钢置业公司为发包方。2018年12月15日，原告施工完毕后与被告慧光劳务公司形成结算单，明确工程总价款，支付部分款项后现尚欠20143元工程款，原告多次要求被告支付，被告拒绝，特提起诉讼。被告新兴开发公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为，本案中欧吉昌自称其从慧光劳务公司处承包了涉案工程的钢筋施工项目，但新兴开发公司自始并不知情，在施工过程中现场所有工人及管理人员均是以慧光劳务公司的人员自称，故新兴开发公司认为，本案应按照申请人与慧光劳务公司之间的建设工程施工合同审理。根据新兴开发公司与慧光劳务公司签订的劳务分包合同第32条的约定，管辖方式为向北京仲裁委员会申请仲裁，故新兴开发公司请求法院将本案移送北京仲裁委员会审理。经审查，本案原告与慧光劳务公司达成口头协议，约定慧光劳务公司将位于西宁市湟水路工程的二次结构木工工程的施工承包给原告。2018年12月15日，慧光劳务向原告出具结算单一份，明确欠付工程款30143元。本案案涉工程发包方为西钢置业公司，新兴开发公司为总承建方，2018年6月28日，新兴开发公司与慧光劳务公司签订《西宁市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。本院认为，新兴开发公司与慧光劳务公司于2018年签订的《西宁市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》双方主体为新兴开发公司与慧光劳务公司,合同约定的管辖条款只能限制合同的签订主体，本案系由原告何义全提起的诉讼，不受上述合同管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为西宁市城北区湟水路，另本案被告西钢置业公司住所地为西宁市城北区柴达木路52号，均属于本院管辖范围，原告向本院提起诉讼，故本院享有管辖权。被告新兴开发公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中国新兴建设开发有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长汪正琰人民陪审员陈洋人民陪审员王明秀二〇二〇年十月十五日书记员 石宝君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5146号 上诉人（原审被告）：福建零伍玖文化传播有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道五店市传统街区后塘街3号、8号，统一社会信用代码91350582MA327TE78B。 负责人：张镇福，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：洪绿运，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：福建零伍玖文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路217号1502室之二，统一社会信用代码91350203791779558X。 法定代表人：张镇福，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建零伍玖文化传播有限公司晋江分公司因与被上诉人洪绿运及原审被告福建零伍玖文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向福建零伍玖文化传播有限公司晋江分公司送达了催缴案件受理费的通知后，福建零伍玖文化传播有限公司晋江分公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建零伍玖文化传播有限公司晋江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 洪颍雅 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十月三十日 法官助理 傅家谋 书 记 员 徐蓝蓉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初428号起诉人：曾礼全，男，汉族，1974年11月9日生，住赣州市南康区。委托代理人赖文龙，广东法海律师事务所律师，特别授权。委托代理人何思亮，广东法海律师事务所律师，特别授权。2020年10月本院收到起诉人曾礼全诉赣州市蓉江新区管理委员会、赣州市蓉江新区潭口镇人民政府的行政起诉状。起诉人称：起诉人系潭口镇坞埠村人，在起诉人自有宅基地上新建房屋用于生活。2017年，被告借口江西省某项目建设，需要修建扩大蓉江新区滨江路，2017年10月11日下午，数名政府干部带领一大批身着城管部门制服的人，开着挖机强行将起诉人房屋拆掉，屋内的贵重物品均被毁损，且被告强拆后划定警戒线，不允许起诉人对材料进行回收，致使家具、房屋建材损失无法计算。为此，诉至法院请求依法确认被告强制拆除起诉人的房屋的行为违法；请求判令被告依法赔偿起诉人的各项经济损失共计91万元。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。被告的强制拆除行为发生于2017年10月，起诉人2020年10月向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曾礼全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年十月二十八日法官助理俞芳书记员方子航
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2578号 申请执行人郝永报，男，1989年1月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人梁惠军，男，1974年12月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行郝永报与梁惠军民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5587号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁惠军55680元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙向楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6196号原告：王宗婉，女，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被告：武汉大住公寓管理有限公司（曾用名：武汉优客逸家房地产经纪有限公司），住所地：武汉市武昌区中南路街道民主路616号和璟国际12层09室。法定代表人：周洪江。原告王宗婉诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员刘炎铭，于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告王宗婉到庭参加诉讼，被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月24日至2020年7月24日的租金2749.5元，以及房屋押金800元，水电气押金500元，共计4049.5元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告当庭变更第一项诉讼请求为“被告退还所有费用共计3885.25元”。事实与理由：原被告于2019年10月24日签订一份《房屋租赁合同》，原告租赁鸿岭花园东区7栋1单元1701室C室用于居住，租期至2020年10月23日，原告2020年4月14日交纳2020年4月24日至2020年7月23日房租2749.5元，被告于2020年4月23日通知原告，以房东解约收房为由建议换房或直接跟房东谈合同，由于原告未在武汉，最终决定与房东签约，与被告解约。经与被告协商，被告承诺2020年4月30日复工后，7至14个工作日内退还房租和押金，但至今未退还。原告为维护合法权益，遂诉请如上。被告武汉大住公寓管理有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告将位于武汉市洪山区石牌岭石建村鸿岭花园7栋1单元17楼1号C间房出租给原告用于居住，双方签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定租赁期限一年，自2019年10月24日至2020年10月23日；房租每月800元，服务管理费每月100元，租房押金800元，水电气押金500元，物业管理费每月58.13元，垃圾处理费每月1元/月/户；房租季付。合同并对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告向被告正常支付租金，并依据合同向被告支付了租房押金800元和水电气押金500元。2020年4月23日，被告告知原告“要么直接与房东签合同，要么更换到其他房源”，原告遂于2020年4月24日向被告提出退租，被告微信公众号上显示被告应退原告房租及押金共计3885.25元，但被告一直未予退还。上述事实，有《优客逸家房屋租赁合同》、退租明细、支付租金截图、原告与被告线上客服对话截图及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《优客逸家房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。合同履行期间，因被告违约导致原告提前退租，原告有权要求被告退还剩余房租及押金共计3885.25元。本院对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宗婉退还租房租金及押金共计3885.25元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十月二十日书记员  陈 畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1462号 原告:张某，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：覃某某，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙某某，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1973年9月10日出生，壮族，住所地地广西凤山县。 案由民间借贷纠纷 —2— 适用程序普通程序 立案日期2020年3月6日 开庭日期2020年7月8日、2020年9月4日 原告诉讼请求 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币45万元，支付逾期还款利息93578.12元（以15万元为基数，从2016年1月1日起算，计算至2016年12月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利息为24287.5元；以45万元为基数，从2016年12月7日起算，暂计至2020年2月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为69290.62元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，被告因资金困难向原告借款15万元整，借款期限为2015年10月12日至2015年12月，并出具借据给原告，承诺逾期还款的，自愿按银行逾期贷款利率4倍支付逾期付款利息。当日，原告即通过自己工商银行的账户向被告转账15万元整，履行了出借义务。此后，2016年1月至12月期间，被告又多次向原告借款，并多次出具借条给原告，原告则以现金交付的方式履行出借义务。2016年12月2日，原、被告双方就借款本金进行清算，被告共计向原告借款45万元，被告承诺于 —3— 2016年12月6日前归还欠款，并在此出具借条给原告，同时声明之前的借条作废。借款全部到期后，被告以各种理由推脱未还。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告答辩意见 被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 查明事实 被告黄某某向原告张某出具《借据》一张，主要载明如下内容：本人黄某某因资金困难，现向张某借到现金人民币大写壹拾伍万元整，借款期限自2015年10月12日至2015年12月止，到期未能偿还，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息；借款人黄某某，身份证号码4527271973××××××××；2015.10.12。 2015年10月12日，原告向被告转账150000元。 被告黄某某向原告张某出具《借条》一张，载明如下内容：“今收到出借人张某（身份证号）以现金/转账方式出借的¥450000元（人民币肆拾伍万元 整），月利息为%，于2016年12月6日归还。此钱用于。若到期未归 还，每迟延一日则按应还款金额5%支付日违约金。若发生争议，由本借条签订地法院管辖。借款人：黄某某，身份证号：4527271973××××××××，住址：凤山县，签订地：南宁市江南区，日期：2016.12.2。之前 —4— 借条作废。2016.12.2。” 审理中，原告陈述：原告与被告系项目上的合作关系，借款用于被告自己经营的项目。原告通过银行转账方式于2015年10月12日向被告转账150000元，剩余300000元是现金方式多次交付，每次交付的时间和地点原告不记得了，有时在原告的车上，有时在原告的在工作场地，在法院对面的10+1商业广场。之所以采取现金交付的方式，是因为因为原告是做土方工程的，他在办公区有保险柜装有现金，有时也收到他人现金付结的工程款，所以办公室存有现金。我方依据2015年10月借据上的约定主张被告按人民银行同期贷款利率4倍计算利息。《借条》与《借据》里面的内容有包含关系，《借条》里的450000元包含《借据》里的150000元，《借条》中记载的“之前借条作废”是原告自己书写的。被告一直还说资金困难，至今未偿还任何款项。 本院意见 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭进行证据核对，原告提交的借条、借据、银行转账凭证、通话录音、短信记录客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、用途、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交 —5— 易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有450000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借450000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告的民间借贷合同成立并生效。承诺的还款期限于2016年12月6日到期后，被告逾期未还款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告偿还借款本金450000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。在被告2016年12月2日出具的《借条》上，载有手写的“之前借条作废.2016.12.2”字样，庭审中原告自认该内容系其自行书写，表明原告自愿对此前借条约定的内容进行了变更，应以其变更后的约定为据，故其主张按照2015年10月12日借据上的约定计收利息已无事实依据，本院不予支持。2016年12月2日的《借条》约定逾期还款每迟延一日则按金额5%支付日违约金，故原告主张被告支付逾期利息合法有据，现原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.75%）计算逾期利息，属于对其民事权利的自由处分，本院予以支持，从2016年12月7日起计至2020年2月17日为68341元（450000×4.75%÷365×1167=68341）。故此，对原告主张的逾期利息，本院在68341元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 判决主文 一、被告黄某某向原告张某偿还借款本金450000元； —6— 二、被告黄某某向原告张某支付逾期借款利息68341元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费9236元，由原告负担429元，由被告黄某某负担8807元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 —7— 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  黄廷俊 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  向柔澜
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初67号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人李军利，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住呼和浩特市。2020年4月13日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2020年4月27日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 辩护人王永奎，凉城县司法局法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z51号起诉书指控被告人李军利犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人李军利及其辩护人王永奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月份，被告人李军利通过李宝英（另案处理）认识内蒙古和林格尔县公喇嘛蒙宏搅拌站老板杨某，后李宝英和蒙宏搅拌站签订共计10000立方米石料的供货合同，价格为每立方65元人民币（包括运费25元）。后被告人李军利分别于2020年4月10日、11日、12日三天连续雇佣装载机和四桥自卸车卡车将凉城县蛮汉镇雕鹏碎石场内已被凉城县公安局扣押的石料拉上运往蒙宏搅拌站，李宝英负责查车和结账。2020年4月10日拉9车石料，合计402立方米；2020年4月11日拉24车石料，合计1053.4立方米；2020年4月12日在运输途中被凉城县公安局民警发现并制止，已经运至蒙宏搅拌站4车石料，合计170.1立方米，凉城县公安局民警依法扣押8辆四桥自卸车，其中7辆装有石料，一辆空载。2020年4月22日凉城县公安局民警将扣押的7车石料统一卸放在凉城县蛮汉镇德胜夭村搅拌站场内。经内蒙古天聚标测绘技术有限公司测量，卸下的7车石料合计146立方米。被告人李军利共盗窃凉城县蛮汉镇雕鹏碎石场内被扣押石料1771.5立方米，经乌兰察布市价格认证中心价格认证，被告人李军利所盗窃石料在基准日价格为每立方米40元人民币，被盗的1771.5立方米的石料总价格为70860元人民币。 另查明，被告人李军利在公诉机关自愿认罪认罚，并自愿签署具结悔过书，公诉机关提出对其判处三年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金1万元的量刑建议。被告人李军利家人代其向凉城县公安局退缴赃款25820元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗石料、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、现场检测报告书、常住人口详细信息表、到案经过、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、收据、石子统计表、入库单、证人彭某、李某1、马某、云某、董某、刘某、李某2、杨某、姚某、邢某、任某、朱某、杨某1、王某、孟某、周某、高某等人的证言、被告人李军利的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、退款材料、退款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军利在明知凉城县蛮汉镇朱家滩村雕鹏碎石厂的石料属于被凉城县公安局扣押物品的情况下，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人李军利归案后自愿认罪认罚，并能退缴所获得赃款，依法可从轻对其判处刑罚。其辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻判处被告人刑罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪悔罪表现，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李军利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年4月26日止。） 二、被告人李军利盗窃石料折款人民币70860元依法责令退赔凉城县公安局；退缴的违法所得25820元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  胡海利 人民陪审员  刘福喜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。