贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12035号 原告：阮荣，男，汉族，1993年10月27日出生，户籍地贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：兰继超（特别授权），系贵州贵浩律师事务所律师。 委托代理人：樊俊（一般授权），系贵州贵浩律师事务所律师。 被告：刘江，男，汉族，1988年10月2日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告：刘继君，男，汉族，1969年11月6日出生，贵州省赫章县人，户籍地：贵州省赫章县，住贵州省毕节市七星关区。 原告阮荣与被告刘江、刘继君、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮荣的委托代理人兰继超、樊俊、被告刘江、刘继君到庭参加诉讼，原告当庭撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称太保公司）的起诉。本案现已审理终结。 原告阮荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘江与被告刘继君连带赔偿原告因人身遭受损害导致的各项损失63130元（赔偿项目明细详见事实及理由）。二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2019年5月21日1时许，原告阮荣驾驶车架号为：Ｊ××07电动自行车搭乘祝明琴从瑞丰铭城往甘海子路口方向行驶，行驶至翰林路（盛世华都路口-下甘海子）甘海子社区七星万象城二期房后面路段时，撞上由被告刘江临时停放在右侧车道的贵Ｆ×××××号中型非载货专项作业车，造成原告阮荣受伤。事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队勘察现场后作出第522401120190000166号《道路交通事故认定书》，认定原告阮荣负此事故的主要责任，被告刘江负次要责任。事故发生当日，原告就在毕节市人民医院治疗，共计住院16天。该次事故造成原告阮荣外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右眼眉弓裂伤、右侧眼眶内外侧壁骨折、右眼视神经损伤、右眼屈光不正、右侧颧弓骨折、全身多处软组织受伤。2019年12月19日经毕节市公安局七星关分局交通警察大队六中队委托，由贵州医科大学法医司法鉴定中心依法对原告因此次交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，于2020年4月1日鉴定并出具贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第7151号《鉴定意见书》。鉴定结果为原告阮荣因此次事故造成八级伤残，误工期90-120日，护理期30-45日，营养期30-45日。据此合法有效的鉴定意见书，结合侵权责任法及最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之相关规定，原告理应获得的赔偿具体为：医疗费24266.909元；住院伙食补助费100×16＝1600元；鉴定费1300元；残疾赔偿金34404×20×0.3＝206424元；护理费43654÷365×45＝5382元；营养费100×45＝4500元；误工费43654÷365×120＝14352元；精神损害抚慰金20000元。上述费用共计277824.909元。减去原告已获得赔偿120000元，原告应获得赔偿151824.909元，减去原告承担主要责任的60%，三被告还应连带赔偿原告63130元。综上所述，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告刘江对此次事故负次要责任，依据我国法律的相关规定，被告刘江理应对造成原告的损害进行相应赔偿。被告刘继君作为实际车主，理应对此承担连带赔偿责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘江、刘继君辩称，对该交通事故认定书中认定的形成原因及事实与事故发生的形成原因及事实不服。答辩人刘江的车辆处于静止状态，是由于被答辩人自身未观察路况无证驾驶无牌的车辆撞上处于静止状态的答辩人的车尾。被答辩人驾驶的车辆为电动摩托车，时速远远超过40km/h，应当归属于机动车系列，而交警大队认定被答辩人驾驶的车辆属于电动自行车不符合事实。在本次事故中，被答辩人发生事故时未按规定佩戴头盔，事故原因是由被答辩人引起的，被答辩人的损害后果只能由其自行承担，答辩人不承担本次交通事故中任何责任，更不承担任何民事赔偿责任。答辩人在路边违停只是被行政处罚的范围。发生交通事故后，在认定交通事故过程中，由于被答辩人与保险公司协商由保险公司支付被答辩人120000.00元的赔偿费用后事情就了结，导致答辩人未对事故认定书提出异议，因此，本次事故应该由被答辩人承担全部责任。2、答辩人驾驶的车辆在太保公司参保了交强险的情况属实。被答辩人的损失只能在交强险范围内由太保公司承担，保险公司支付了被答辩人120000.00元，剩余2000.00元的保险限额也应由保险公司支付，其他损失由被答辩人自行承担。3、本次事故是由被答辩人造成的，根据最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定：精神损害赔偿的依据是要根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式、危害后果、获利情况，侵权人的经济承受能力等因素确定，答辩人在本次事故中没有任何过错。而且，事故发生后答辩人也在经济能力范围内垫付了3000元医疗费用，因此，要求答辩人支付精神赔偿金没有任何法律依据。4、被答辩人主张三期（误工期、营养期、护理期）时间不合理。被答辩人是由于自身过错导致事故的发生，按照鉴定意见，综合被答辩人自身过错，误工期应计算为90日，营养期应计算为30日，护理期应计算为30日。5、被答辩人要求支付24266.909元的医疗费不合理。事故发生后，答辩人垫付了3000.00元医疗费，保险公司垫付了10000.00元医疗费，被答辩人主张的医疗费应当扣除答辩人及保险公司垫付的医疗费，且本次事故应当由被答辩人承担全部责任。6、本次交通事故导致答辩人的车辆被交警队从2019年5月21日一直扣留到2019年6月14号，导致答辩人在此期间无法工作，按照毕节地区的吊车行业标准计算损失为43200.00元，该吊车师傅的月工资为8500.00元，答辩人因此次事故造成的损失合计为51700.00元，根据被答辩人的过错，答辩人的损失应由被答辩人赔偿。综上所述，因本次事故被答辩人应承担全部责任，因此，其主张的赔偿费用和诉讼费用应当由被答辩人承担，应依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。补充一点，阮荣在视线最清楚的情况下，撞到吊车后面，当天晚上我们不在现场，当天没看到人，我们有证据证明原告是喝了酒的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证,原告提交证据一：身份证复印件；证据二：道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、用药清单；证据三：司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；证据四：医疗费票据。证据五：交通事故车辆技术性能检验报告。经审查：原告提交证据具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 被告刘江未提交证据。 被告刘继君提交照片4张，证明原告所骑车辆系电动摩托车。经审查：达不到被告证明目的，不予采信。 本院经审理查明：2019年5月21日1时许，原告阮荣驾驶车架号为：ＪＺ20ＥＯ0629007电动自行车并搭乘祝明琴从瑞丰铭城往甘海子路口方向行驶，行驶至翰林路（盛世华都路口-下甘海子）甘海子社区七星万象城二期房后面路段时，因未注意观察、确保安全的情况下行驶撞上由被告刘江临时停放在右侧车道的贵Ｆ×××××号中型非载货专项作业车，造成原告阮荣、祝明琴受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第522401120190000166号《道路交通事故认定书》认定，原告阮荣负此事故的主要责任，被告刘江负次要责任。事故发生当日，原告阮荣被送往毕节市人民医院治疗，共计住院16天产生医疗费21930.39元。2019年9月3日在毕节市人民医院治疗产生门诊费用909.00元，2020年4月13日在毕节市人民医院治疗产生门诊费用909.00元，共计产生医疗费23748.39元，其中被告方垫付了3000.00元。太保公司在交强险限额内赔付原告120000.00元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队六中队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心依法鉴定，原告阮荣因此次事故造成八级伤残，误工期90-120日，护理期30-45日，营养期30-45日。因鉴定产生鉴定费1300.00元。 本院认为，本次交通事故交警部门认定被告刘江负此次事故的主要责任，原告阮荣负次要责任，符合本案客观情况。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。被告刘江驾驶的贵Ｆ×××××号车向太保公司投保交强险，太保公司已经在交强险保险限额内赔偿原告120000.00元，故原告当庭撤回对太保公司的起诉，超出交强险保险限额部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告刘江按40%责任比例承担赔偿责任，被告刘继君在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。原告驾驶车辆系电动二轮车，被告刘江辩称原告驾驶车辆为机动车，无事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费23,748.39元，以票据认定； 2、住院伙食补助费1,600.00元，原告共计住院治疗16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算（100.00元/天×16天）； 3、护理费5,131.07元，护理期限评定30-45天，本院酌情支持40天，以当地居民服务及其他服务业年平均工资46,821.00元计算（46,821.00元/年÷365天×40天）； 4、营养费4,000.00元，营业期限评定为30-45天，本院酌情支持40天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算（100.00元/天×40天）； 5、误工费14,107.73元，误工期评定为90-120天，本院酌情支持110天，原告系城镇居民，误工费按居民服务及其他服务业年平均工资46,821.00元计算（46,821.00元/年÷365天×110天）； 6、残疾赔偿金206,424.00元，原告伤残等级为八级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算（34404元/年×20年×30%）； 7、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告身体八级伤残，结合本地区生活水平及本案实际情况，酌定支持15,000.00元； 8、鉴定费1,300.00元,以票据认定。 以上1-8项共计271,311.19元，太保公司已经在交强险限额内赔偿120,000.00元，原告已撤回对太保公司的起诉，故超出交强险限额为149,311.19元（271,311.19元-122,000.00元），被告刘江承担40%责任，扣减其垫付的3,000.00元，被告刘江应赔偿原告56,724.48元（149,311.19元×40%-3,000.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘江赔偿原告阮荣因本次交通事故造成的损失人民币56,724.48元，限判决生效十日内履行。 二、驳回原告阮荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币689.00元（已按简易程序减半收取），由原告阮荣承担413.40元，由被告刘江承担275.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 恺