太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3997号   原告：张国平，男，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张雅虹，山西华祝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵芸芸，山西华祝律师事务所律师。   被告：胡政，男，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武玥，北京隆安（太原）律师事务所律师。   原告张国平与被告胡政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人张雅虹、赵芸芸，被告胡政的委托诉讼代理人韩昌烨、武玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国平向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期偿还原告借款本金1100000元。二、判令被告限期支付原告利息2191800元(自借款之日起按月2分利息标准支付至实际清偿之日，现暂计算至2020年7月20日)。以上本息合计3291800元。三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。   事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以项目资金周转困难等理由，在2009年6月11日、7月14日、12月25日，分别向原告借款20万元（每月5分利率）、20万元（每月5分利率）、10万元（每月5分利率），并立有三份借据为凭。原告以现金方式提供借款，被告收到出借资金。被告以各借条记载本金为基础，自借款之日起按照双方约定的利率以现金方式支付利息至2011年1月11日，之后再未支付过利息。2011年3月13日，被告以同样理由向原告借款40万元，约定按每月5分利率计算利息，并立有借据为凭，原告以现金方式提供借款，被告收到出借资金。被告未支付过利息。2013年12月12日，被告以同样理由向原告借款20万元，约定按每月3分利率计算利息，并立有借据为凭，原告以现金方式提供借款，被告收到出借资金。被告未支付过利息。至此，原告共向被告提供借款本金110万元。2012年7月，原告以女儿结婚急需用钱为由向被告催要本息，被告现金偿还原告20万元利息。2017年4月4日、2020年7月10日，原告再次向被告催要借款本息，被告表示仍无法偿还。为使原告的债权能得到尽快清偿，原告按法律规定调整利息按每月2分利率计算。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求判如所请。   被告胡政辩称：1.本案原告所主张债权诉讼时效于2020年4月4日届满。虽然原告曾与2020年7月10日追要过款项，但不能作为诉讼时效延续的理由。2.即使认为被告不享有诉讼时效抗辩权，原告利息计算表中自认2011年1月11日前利息均结清。被告均按照月息5分支付利息。远超于法定支持的24%，超出款项予以折抵本金。3.双方确实发生过经济往来，但其中的2011年3月13日的40万元未实际收到借款。   原告张国平向法庭提交以下证据：   证据一、借条（2009年6月11日）；   证据二、借条（2009年7月14日）；   证据三、借条（2009年12月25日）；   证据四、借条（2011年3月13日）；   证据五、借条（2013年12月12日）；   证明：1.原、被告达成借款合意并约定借款利息，未约定还款期限，被告自愿向原告出具借条为凭，原、被告之间成立的借贷关系。原告按约以现金方式提供借款，已履行合同义务。被告应承担还款付息的合同义务。2.原告可随时要求被告还款，现主张被告返还借款本金及利息存在事实和法律依据。   证据六、录音及文字版（光盘）；   证据七、录音及文字版（光盘）；   证明：1.被告认可向原告五次借款110万元并收到资金的事实，因无经济能力偿还拖延至今。被告在原告催告后未及时还款的行为构成违约，应承担返还本金并按约支付利息及逾期利息的责任。2.本案未超过诉讼时效。   证据八、电信缴费发票，证明原告录音时拨打的电信号码180XXXX****系被告本人使用，证明原告录音中的催款对象即为被告。   证据九、短信截图，证明被告在2020年8月9日仍同意归还原告借款，诉讼时效中断，为超过诉讼时效。被告胡政认可拖欠原告借款的事实。   证据十、社区证明；   证据十一、房屋所有产权（晋房权证并字第XXXX号）、房屋所有权证（晋房权证办字第S0813698）；   证明原告有经济能力向被告出借款项。   证据十二、建设工程施工合同2份，太原市杏花岭区杨家峪村和谐园小区工程审核报告（晋德信昌基字【2013】08-151号），证明原告承揽杨家峪村的工程，被告为杨家峪村的村主任。原告因被告身份关系，为了工程的顺利承揽及进行，才不得已在被告未偿还旧款的情况下，继续提供新的借款。并且每次提供借款均按照被告的要求以现金方式提供。   被告胡政质证意见如下：证据1-5借条真实性没有异议，但是我方坚持2011年3月13日借款我方没有收到。证据6-7,由于时间关系，当事人记不清楚，无法证明谈话双方为原被告。证据8-12无异议。   经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以项目资金周转困难等理由多次向原告借款，借款如下：   2009年6月11日，被告向原告借款20万元，签订借条，载明：“今借到张国平人民币贰拾万元，每月利息按0.05元计算，借款人：胡政”。双方的真实意思为借款之间的利率为月息伍分，被告按照约定利率支付利息借款利息至2011年1月11日。   2009年7月14日，被告向原告借款20万元，签订借条，载明：“今借到张国平人民币贰拾万元整，月息伍分整，借款人：胡政”。被告按照约定利率支付利息借款利息至2011年1月11日。   2009年12月25日，被告向原告借款10万元，签订借条，载明：“今借到张国平人民币壹拾万元整，月息伍分整，借款人：胡政”。被告按照约定利率支付利息借款利息至2011年1月11日。   2013年12月12日，被告向原告借款20万元，签订借条，载明：“今借到张国平人民币贰拾万元整，月息叁分整，借款人：胡政”。   2012年7月，原告以女儿结婚急需用钱为由向被告催要本息，被告现金偿还原告20万元。   上述款项原告共向被告提供借款本金70万元，被告现金偿还原告20万元。原、被告双方对上述借款数额及偿还过程数额均无异议。   另查明，2011年3月13日，被告向原告借款40万元并签订借条，但原告未提供其他证据，被告对该笔款项不予认可。   以上事实有当事人陈述、原、被告提供的证据及开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷纠纷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供的借款，其中在2009年6月11日借款20万元、2009年7月14日借款20万元、2009年12月25日借款10万元，该三笔款项被告在庭审中均认可收到此款项，利息自借款之日起按照月息5分以现金方式支付利息至2011年1月11日。由于原、被告之间约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”，故本案借款利息已支付部分超过年利率36%的部分应折抵本金，未支付利息部分应当按年利率24%计算利息。因此，上述三笔借款本金及利息分别为：   2009年6月11日的20万元借款中，被告以月利率5%还款19个月，按超过部分冲抵本金后，截止2011年1月11日尚欠本金99532.58元；利息以本金为99532.58元为基数，年利率为24%计算，从2011年1月12日计算至2020年8月26日（开庭之日）利息为233171.6元。   2009年7月14日的20万元借款中，被告以月利率5%还款17个月，按超过部分冲抵本金后，截止2011年1月11日尚欠本金112953.7元；利息以本金为112953.7元为基数，年利率为24%计算，从2011年1月12日计算至2020年8月26日（开庭之日）利息为264612.8元。   2009年12月25日的10万元借款中，被告以月利率5%还款12个月，按超过部分冲抵本金后，截止2011年1月11日尚欠本金71615.94元；利息以本金为71615.94元为基数，年利率为24%计算，从2011年1月12日计算至2020年8月26日（开庭之日）利息为167772.2元。原告对上述三笔借款的本金及利息的主张，本院予以支持。   原告在2011年3月13日向被告提供借款40万元，被告庭审中表明没有收到此款项，原告除借条之外也没其他证明可以证明该款项的发生。故对该笔款项的主张，本院不予支持。   原告在2013年12月12向被告提供20万元，被告认可该笔款项，利息以本金20万元为基数，年利率24%，从2013年12月12日计算至2020年8月26日（开庭之日）利息为326533元。故对该笔款项的主张，本院予以认可。   根据上述款项被告欠原告本金共计为：99532.58元＋112953.7元＋71615.94元＋200000元＝484102.22元。   根据上述款项截止到开庭之日被告共欠原告利息为：233171.6元＋264612.8元＋167772.2元＋326533元＝992089.6元。本息共计1476191.82元，核减掉被告于2017年7月偿还的20万元后，现共欠本息共计1276191.82元。   依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告胡政于本判决生效之日起十日内偿还原告张国平借款本息共计1276191.82元，其中本金484102.22元，利息792089.6元；   二、被告胡政以本金484102.22元为基数，按年利率24%支付利息从2020年8月27日起至实际付清止；   三、驳回原告张国平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33134元，减半收取16567元，由被告胡政负担6423元，原告张国平负担10144元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二0二0年十月二十六日   书记员薛媛     附：相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   以现金支付的，自借款人收到借款时；   以银行、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   出借人与以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。