wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3813号 原告：焦登旺，男，生于1968年5月6日，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黎万洁。 被告：郑水红，男，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告焦登旺与被告郑水红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦登旺及其委托诉讼代理人黎万洁到庭参加诉讼，被告郑水红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦登旺向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告郑水红支付原告焦登旺所欠工资922元；2．请求依法判决被告郑水红支付原告焦登旺资金占用逾期利息按年利率6%计算至还款之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑水红承揽正安县瑞濠吉他厂房部分砖体工程，2016年4月，郑水红联系原告焦登旺到瑞濠吉他厂房做灰工，工资按件计算。工程完工后，被告郑水红尚欠原告922元工资未支付，经原告焦登旺多次追问，郑水红于2016年8月16日出具欠条一张。后被告一直不见面，为维护原告的权益依法提起诉讼。 被告郑水红未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告郑水红承包瑞濠工业园区吉他厂房工程，雇佣原告焦登旺为灰工为其提供劳务，双方约定按计件算工资。完工后，经双方结算，被告郑水红应当支付原告焦登旺922元报酬，并于2016年8月16日出具欠条一张。以上事实，有原告焦登旺的陈述及提供的欠条原件、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郑水红缺席审理，是对其抗辩和质证权利的放弃。原告焦登旺为被告郑水红承揽的正安县瑞濠工业园吉他厂房工程提供劳务，经双方结算后，郑水红向焦登旺出具欠条，双方之间建立劳务合同关系，被告郑水红在出具欠条后一直未支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告焦登旺要求郑水红支付报酬的诉请，本院依法予以支持。对原告焦登旺要求被告郑水红按年利率6%支付资金占用利息至还款之日止的诉请，因双方未在欠条中约定付款日期，原告亦未提供证据证明双方对逾期付款利息有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告焦登旺的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告郑水红在本判决生效后十日内支付原告焦登旺工资922元； 二、驳回原告焦登旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑水红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7357号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：贾某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2977号 原告：黄云水，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨杰，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄云水与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云水到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄云水向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨杰偿还借款本金50,000元及利息（利息按月利率1.5%从2019年2月25日起计至款项还清之日止）；2．案件受理费由被告杨杰负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年8月26日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告出借现金50,000元，被告出具借条一张给原告收执。双方约定借款期限6个月，利息按月利率1.5%计算，借款期限届满后被告因资金困难于2018年3月先支付之前半年利息款4,500元，本金50,000元继续出借给被告，待被告筹到钱后一次性还清本息。在2018年期间原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由说资金困难无法还款，一直到了2019年2月说资金周转不过来只能先付之前一年利息款9，000元。之后也未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告还本付息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨杰未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 因被告杨杰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃程序和实体的抗辩权利，本院仅对原告提供的借条、微信聊天记录等证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，原告黄云水与被告杨杰之间的借贷关系成立并生效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，依法应当承担还款并支付利息责任。现原告诉请判令被告偿还借款本金50,000元及利息（利息按月利率1.5%从2019年2月25日起计至款项还清之日止），符合有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起七日内偿还原告黄云水借款本金50,000元并支付资金占用期间利息（利息以50,000元为基数，按月利率1.5%从2019年2月25日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,324元，由被告杨杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，原告黄云水可在判决书送达之日起十五日内，被告杨杰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以福建省福州市中级人民法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林永康 人民陪审员  高国钦 人民陪审员  陈 琦 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  程莹莹
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3137号之三 被执行人：曾凡强，男，汉族，1968年06月16日生。 住郓城县 于南村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾凡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾凡强在中国农业银行622845183004204 2718账户内存款人民币40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二〇年十月二十八日 书记员陈卫华
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1752号 原告：高素峰，男，1984年11月3日生，白族，农民，住兰坪县。 诉讼代表人：张振聪，男，1995年1月11日生，白族，农民，住兰坪县。 诉讼代表人：高兴忠，男，1975年8月3日生，白族，农民，住兰坪县。 被告:兰坪博瑞新型建材有限责任公司砖瓦二厂，住所地:兰坪县金顶镇金凤村练登坪。 负责人:李利伟，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。 原告高素峰与被告兰坪博瑞新型建材有限责任公司砖瓦二厂运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高素峰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高素峰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高素峰负担（已交）。 审判长  彭鑫亮 审判员  张德伟 审判员  杨春霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理和玥 书记员王慧琴 和东秀
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3639号 原告：徐广传，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：朱昌军，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告徐广传诉被告朱昌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员吕庆要担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告徐广传委托代理人李李到庭参加了诉讼，被告朱昌军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息(利息按年利率24%暂计算至2020年5月10日,要求计算至履行终结止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转于2015年2月向原告借款30000元,双方约定:借款期限为2015年2月10至2016年2月10日,借期利息为2分,被告于2015年2月10日向原告出具借条作为凭证。借款期限届满后,经原告多次催要,被告相继于2017年、2018年共计支付利息9000元,但对于借款本金及剩余利息至今仍未偿还,为此产生诉争。综上所述,原被告之间借款合同合法有效,被告逾期偿还已构成违约。根据《民法总则》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至贵院,请求依法判如所请。 被告朱昌军在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：被告朱昌军和原告徐广传是朋友关系,被告因生意急需，于2015年2月10日向原告借款30000元,双方约定借款期限为2015年2月10至2016年2月10日,借期利息为2分,被告于2015年2月10日向原告出具借条一份。借款期限届满后,经原告多次催要,被告相继于2017年底支付利息4000元、2018年7月支付利息5000元，共计支付利息9000元,对借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，原告遂于2020年7月6日诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告朱昌军欠原告徐广传借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已支付利息9000元，本院予以确认，待执行时予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱昌军于判决书生效后十日内偿还原告徐广传借款30000元及利息（利息自2015年2月10日起按年利率24%计算至履行完毕时止，已付的9000元利息执行时一并予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告朱昌军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吕庆要 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨天鹏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执恢1525号之一 申请执行人：赖国浩，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周爱静，广东奕春崇律师事务所律师。 被执行人：谭志能，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于赖国浩申请执行谭志能、谭志亮民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）粤0606执3111号，执行依据为（2017）粤0606民初21439号民事判决书，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后本院依申请于2020年8月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.扣划被执行人谭志能、谭志亮在龙江××南坑股份社分红61298元，已支付给申请执行人； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本次恢复执行已执行标的61298元，本案债权尚余334382.6元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1525号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  高嘉晋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初12229号原告：程诗凯，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告:刘臣，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市南花区。原告程诗凯诉被告刘臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程诗凯及其委托诉讼代理人张信到庭参加诉讼，被告刘臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程诗凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数，从2017年4月15日起至本息付清时止，按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘臣因资金周转困难，被告向原告借款，原告于2017年4月13日、14日分别向被告转账各5万元，共计10万元，且原被告协商确认利息为月息三分，借款期限为两个月，但两个月的借款周期到期后，原告多次催促被告偿还该笔借款，但被告各种推诿搪塞，至今未偿还原告任何本金及支付利息。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定和合同约定，起诉至贵院，望判如所请。被告刘臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，程诗凯通过平安银行账户向刘臣银行账户转账50000元，2017年4月14日，程诗凯再次通过平安银行账户向刘臣银行账户转账50000元。庭审中，程诗凯陈述，刘臣向其借款，并承诺利息为三分，为了证明双方约定了利息，程诗凯举示了微信聊天记录，聊天记录载明：微信号为xxxx的微信于2017年4月10日向程诗凯（微信号为xxxx）发送信息“星期三嘛”，程诗凯：“还有月息三分是什么”xxxx：“抓紧时间哦。我想这个月进场。这10万元给你利息三分。”由于刘臣未偿还程诗凯借款，程诗凯遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，原告称被告向其借款，并举示了银行转账凭证，被告并未举示任何证据予以反驳，故本院认为原被告之间的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借款项10万元，双方未约定借款期间及还款时间，原告可以随时向被告主张，现原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以准许。关于借款利率的问题。原被告双方之间的借款并未签订借款合同等书面协议，原告称被告承诺该笔借款利率为月利率3%，被告未到庭应诉答辩，故原告应当对其主张借款利率为月利率3%承担举证责任。庭审中，原告仅举示了微信聊天记录证明借款利率为月利率3%，但本院无法核实与其微信聊天的微信号为xxxx系被告，故本院认为原告举示证据不足以证明其借款利率为月利率3%的事实。由于原被告双方借款并未约定还款期限，原告可以随时主张，但需给予被告合理的准备时间，被告逾期未支付需承担逾期利息，本院酌定被告以借款本金10万元为基数，自2020年10月10日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息。原告诉讼请求超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘臣在本判决生效后立即支付原告程诗凯借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2020年10月10日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息；驳回原告程诗凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈文静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7548号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：张某某，河北东方光明律师事务所律师。被告：庞某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5615号上诉人(原审原告)：吴某,住太原市。委托诉讼代理人:丁某,山西弘韬律师事务所律师律师。上诉人(原审被告)：黄某1,住太原市。委托诉讼代理人:黄某2,系黄某1之子,现住太原市。委托诉讼代理人:程某,山西正泽律师事务所律师。上诉人吴某、黄某1因租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吴某、黄某1双方在签订的《土地租赁协议》中约定三年内土地租金不变，三年后随行就市。但双方对三年后的土地租金数额发生争议且经协商无法达成一致。对此，一审法院认为吴某与黄某1签订的《土地租用协议》不宜解除就应对土地租金的市场行情进行调查和询价，并据此对租金数额予以确定。为此，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初564号民事判决；二、本案发回山西省太原市晋源区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费3362元、上诉人黄某1预交的二审案件受理9286元予以退回。审判长 张军红审判员 赵四民审判员 孙爱英 二O二O年十月三十日书记员 武彩燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4214号 申请执行人：卢泉光，男，1984年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川绵阳市游仙区。 被执行人：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 被执行人：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳丹辉科技有限责任公司，住所地：绵阳市永兴 镇辽宁大道西侧B-16。 法定代表人：尚传英。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人卢泉光申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1212号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜艾潇、尚传容、尚传碧、尚传英、杜坤林、绵阳丹辉科技有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜艾潇、尚传容、尚传碧、尚传英、杜坤林、绵阳丹辉科技有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王建云
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：陈骥。被执行人：王柱爱，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王步芳，女，1969年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人王柱爱、王步芳借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王柱爱、王步芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王柱爱、王步芳银行存款人民币216103.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二〇年十月十日书记员 : 陈 月
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9096号 申请人：王金刚，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈震，北京乾成律师事务所律师。 被申请人：李冬冬，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：燕峰，男，1959年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：李实刚，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王金刚与被告李冬冬、燕峰、李实刚合同纠纷一案，申请人王金刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冬冬、燕峰、李实刚名下银行存款490000元或查封同等价值的财产。申请人王金刚提供太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李冬冬、燕峰、李实刚名下银行存款490000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈雷 书记员肖文雅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3698号 原告：刘旭东，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谢利果，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周小群，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄信者，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：温州屹耘装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1、2幢2层西首。 法定代表人：谢阿艮，执行董事兼总经理。 原告刘旭东与被告谢利果、周小群、黄信者建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理过程中，本院依职权追加温州屹耘装饰工程有限公司（以下简称屹耘公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告刘旭东及其委托诉讼代理人孙崇棱、被告周小群到庭参加诉讼，被告谢利果、黄信者，第三人屹耘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄信者支付承包款28000元；2.判令被告谢利果、周小群（对）上述承包款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是承包装修的承包方，三被告系发包方，三被告借用屹耘公司的名义对外发包，其实质上系由三被告成立的意罗尼合伙体对外发包，于2019年1月17日经结算，三被告尚欠原告剩余承包款28000元，原告在不知情的情况下，认为被告周小群与谢利果系垫付屹耘公司的承包款，经查，被告周小群、谢利果、黄信者系合伙关系，以合伙关系控制屹耘公司对外经营，不存在垫付的情况，故原告尚余的款项28000元应由三被告承担，原告多次与三被告协商未果。综上，三被告欠原告的承包款28000元未付的事实清楚，证据确实充分，原告为维护自身权益依法诉讼，望判如所请。庭审过程中，原告补充陈述：原告与屹耘公司就每个装修项目签订合同，2019年出具承诺书后已经将合同交还被告。 被告周小群辩称：1.我已经按照在合伙中所占份额向原告支付了相应款项，我应当承担的责任已经履行完毕，本案不需要再承担责任。2.屹耘公司实际经营人就是我们三人，意罗尼是我们经营的品牌。认可原告陈述的事实经过。综上，请求驳回对被告周小群的诉讼请求。 被告谢利果、黄信者，第三人屹耘公司均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢利果、黄信者，第三人屹耘公司均未到庭发表质证意见，在举证期和答辩期内亦未提交书面质证意见或提供证据，视为放弃质证和举证的权利。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的其与黄信者的微信聊天记录、通话录音，未提供原始载体，真实性无法确认，本院不予认定。2.原告提供的《证明》（二份），系证人证言，现证人未出庭作证，相应内容的真实性无法确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人屹耘公司成立于2016年5月27日，系有限责任公司，法定代表人为被告周小群，后于2018年12月11日变更为谢阿艮。2016年至2018年被告谢利果、周小群、黄信者合伙经营“意罗尼”品牌期间，以屹耘公司名义承接全屋家居定制装修业务，装修工程发包给原告刘旭东等人施工，相应合同以屹耘公司名义签订。2019年1月17日，原告经与被告周小群、谢利果协商后出具一份承诺书，承诺已收到周小群和谢利果按照其股份比例支付的屹耘公司的项目工程承包款112000元，屹耘公司所欠剩余承包款28000元原告只向被告黄信者讨要，放弃要求屹耘公司、周小群、谢利果支付剩余承包款的权利，并将承诺书原件交周小群收执。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘旭东经与被告谢利果、周小群协商，出具承诺书承诺放弃要求屹耘公司、周小群、谢利果支付剩余承包款的权利，现原告未举证证明系受欺诈、胁迫或者乘人之危作出上述承诺，故应受上述承诺约束。同时，上述承诺系原告的单方行为，原告并未举证证明被告黄信者同意负担剩余承包款28000元。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘旭东的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈长鑫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2626号原告：李桂芹，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人：崔大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。原告李桂芹诉被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司（以下简称长宝建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芹及其委托诉讼代理人米红丹、被告长宝建材公司的委托诉讼代理人刘晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资43800.00元;2、诉讼费用由被告承担。原告于2013年5月1日到被告处工作，岗位是插架，月薪3000元。工作期间，不按月开资的情况时有发生，至2017年11月20日，己拖欠原告工资43800元。多次与公司讨要未果，无奈起诉。综上，原告在被告公司认真工作，恪尽职守，然被告无视法律规定，肆意侵犯原告的合法权益。请贵院查清事实，依法裁决，以保护原告的合法权益。被告长宝建材公司辩称，1、原告起诉要求被告支付拖欠工资已过法定时效。依据相关法律规定，对于已经超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉拖欠工资的事实，应当对其自己主张的事实提供证据，工作工种，工资等提供证据予以支持。依据相关法律规定，当事人没有提供证据对于自己所提供的主张予以支持的，或者提供的证据不能够证明自己的事实主张，应当负有举证不能的法律后果。3、被告公司于2017年5月9日股权转让后经过工商变更，变更至现在法定代表人名下，后期将砖厂租赁给原砖厂法定代表人祁长宝，如原告所诉拖欠的工资时间均由原砖厂的法定代表人祁长宝经营期间，与现在公司并没有任何法律关系。从其上述原告所主张的拖欠工资的时间，已均超过了诉讼时效，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李桂芹于2013年5月1日到被告长宝建材公司处从事插架及零工工作，双方约定月薪3000元（日薪100元），2017年后日薪调整为日薪80元，期间被告长宝建材公司曾支付原告部分工资，2014年7月至2017年11月拖欠原告工资共计43800.00元。此款经原告多次催要未果。2017年5月9日，被告长宝建材公司原股东祁长宝将其持有的被告公司82.5083%的股权转让给葫芦岛德隆实业有限公司，被告公司原股东王丽华将其持有的被告公司17.4917%的股权转让给赵虎敬。原告于2020年6月17日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月17日作出葫连劳人仲字[2020]第65号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效决定对原告的请求不予受理。原告对该通知书不服，于2020年8月3日向我院提起诉讼。上述事实,有原、被告的陈述，原告提供的出勤表、证人张某的证言，被告提供的股权转让协议书，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李桂芹为被告长宝建材公司提供劳动，被告应及时足额向原告支付工资，不得克扣或无故拖欠。关于被告提出被告公司经股权转让后又将经营权租赁给原股东祁长宝，对原股东祁长宝经营期间拖欠的工资与被告长宝建材公司无关的主张，本院认为，依被告陈述，被告长宝建材公司将经营权租赁亦是以公司名义对外经营，且系有偿对外出租经营权，其从用工事实中获得利益，为案外人用工提供法律便利，同时，租赁经营权系公司内部约定，并不能排除原告与被告长宝建材公司之间形成用工事实，故被告长宝建材公司应承担用工主体责任。关于被告提出原告的诉求超出法定时效的意见，因本案原告的诉讼请求仅为工资争议，不涉及劳动关系其他争议，应适用普通诉讼时效，原告自劳动关系终止之日起至申请仲裁期间未超过三年诉讼时效，故对被告该意见本院不予支持。关于被告提出原告应对工作工种、工资负举证责任的意见，因工资支付凭证或记录、考勤记录相关的证据应属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不能提供的，应当承担不利后果，同时，对原告提供的出勤表及证人张某的证言，被告长宝建材公司未提出反证予以反驳，故对该意见本院不予支持。综上，对原告李桂芹要求被告长宝建材公司支付拖欠工资43800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李桂芹工资43800.00元。案件受理费减半收取计5元，由被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二〇年十月三十日书记员  张 漫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异308号 案外人：何维君，男，1968年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案，案外人何维君向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：29014）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何维君称，何维君于2013年4月2日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号29014号）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋，并支付购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 何维君提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年4月2日，何维君与汇津公司签订《商品房买卖合同》，何维君以187095元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。何维君通过按揭方式支付了房款并合法占有不动产。2013年7月24日，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为29014。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，何维君提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，何维君对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执337号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：夏开荣，男，1984年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏开荣借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏开荣的银行存款16581.6元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7275号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：王成龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市城建物业管理有限公司拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10211号原告：王丽娟，女，汉族，1986年3月27日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王光春，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。被告：王艳丽，女，汉族，1983年7月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘月武，河南陆达律师事务所律师。原告王丽娟诉被告王艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人王光春、张硕儒、被告王艳丽及其委托诉讼代理人刘月武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还房屋押金10800元及物业费2430元，共计13230元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原、被告签订《店面转让及房屋租赁协议》一份，约定被告将二七区大学路王胡砦一间门面房转让给原告经营，房屋月租金10800元，押金10800元，此后双方均按时履约，合同一年一签。2019年房屋租期届满后，双方未及时续签合同，但原告仍按照原合同约定一次性向被告支付半年租金及全年物业费，后因疫情影响导致原告经营困难，向被告提出退租，在双方未协商一致的情况下，被告直接将房屋转租，且拒不退还原告房屋押金及预交物业费。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告王艳丽辩称：1.原告提出退租，却拒不交还我租赁房屋钥匙，在租期届满后，仍恶意控制原租赁房屋，答辩人有权从其押金中扣收房屋占用费；2.原告擅自拆走、毁损我房屋原装修配套设施，在其拒不恢复原状情况下，答辩人有权就损失折价，从原告预交押金中扣除；3.原告退租，应迁出或注销以我房屋为登记地址的商业字号，在此之前，答辩人有权拒绝原告提出的退款要求。综上，原告在租期届满后恶意控制我租赁房屋，并擅自拆走、毁损房屋装修配套设施，拒不恢复原状，使答辩人无奈将房屋以现状对外折价出租（每月租金减少1800元），并额外给新承租人免1个月装修期，免装修期造成我租金损失10800元，为此答辩人认为，原告所付押金和预交物业费，不足以扣除房屋占用费和弥补给答辩人所造成的损失。故恳请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和有效证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告王丽娟（乙方）与被告王艳丽丈夫辛明杰（甲方）签订一份《店面转让及房屋租赁协议》，约定：甲方将座落于郑州市二七区大学路郑航街王胡砦北安置区门面房19-35号转让给乙方用于经营，该门面房建筑面积共135平方米……三、租赁期限：本合同租赁期自2016年5月23日起至2017年12月31日止；……月租金10800元，押金为10800元、水电物业费等由原告承担……。同日，原告王丽娟与被告王艳丽签订《补充协议》，补充协议中显示上述《店面转让及房屋租赁协议》店面系被告丈夫辛明杰代被告王艳丽所签。合同签订后，被告依约交付了房屋，原告依约缴纳了各种费用。合同到期后，原被告依然依据上述协议继续履行合同。原告于2019年12月31日向被告王艳丽支付了64800元用于交纳2020年上半年的房租，同日向被告王艳丽支付了2020年全年物业费4860元。2020年6月6日，原告方以微信聊天的形式向被告方告知月底到期前进行结算并交还钥匙，7月1日再次被告方发送微信提示商铺到期，办理结算等事宜。2020年7月2日，原告方把涉案房屋内物品清空，未交还钥匙，被告于2020年7月9日将涉案房屋换锁收回房屋。上述事实，有原被告陈述及《店面转让及房屋租赁协议》《补充协议》、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《店面转让及房屋租赁协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同到期后，原、被告按照原合同的约定方式继续履行合同，应视为对涉案房屋的继续续租。原告将租金支付至2020年6月30日，物业费支付至2020年12月31日，原告于2020年7月2日腾空房屋但未交还钥匙，被告于2020年7月9日将涉案房屋进行换锁，因此，该合同应自2020年7月9日解除。原告欠付被告租金为2787.1元，原告的押金应扣除所欠租金后应为8012.9元。物业费为2325.5元。被告称涉案房屋被损毁，损毁部分修复直接工料费10100元，因被告未提供修复房屋所支付的费用凭证及发票，被告可在补充证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王艳丽于本判决生效后十日内支付原告王丽娟押金8012.9元、物业费为2325.5元；二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元减半收取65.5元，原告王丽娟负担36.27元，被告王艳丽负担29.23元。本判决为终审判决。审判员  张波二〇二〇年十月十五日书记员  王涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初291号原告：周月珍，女，汉族，1959年5月9日出生，公民身份证号码：441************021，住惠州市惠城区**************。被告：郑志洪，男，汉族，1975年8月28日出生，公民身份证：440************555，地址：广东省汕头市潮南区井都镇双山双岳南路东区*****。本院在审理周月珍与郑志洪的民间借贷纠纷（2020）粤1302民初291号一案中，原告周月珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周月珍撤回起诉处理。审 判 员 邱伟光二〇二〇年一月十四日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14790号原告：深圳市***物业集团有限公司惠州分公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************，统一社会信用代码：914************851。负责人：王莉，职务：总经理。被告：刘彥敏,女，汉族，1973年10月10日出生，户籍地址：河北省邯郸市鸡泽县**********，经常居住地：惠州市仲恺高新区**小区和畅四路**康城四季花园******，身份证号码:132************046。本院在审理原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司与被告刘彥敏的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费73.72元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3067号之四 被执行人：曾凡伟，男，汉族，1962年02月10日生， 住郓城县 区于南行政村，山东省海阳市龙山街道办事处大阎家村30 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曾凡伟在中国建设银行6217××××0700 9864_156_1账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员任传田
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5215号 原告：张庆河，男，1971年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：龚梅英，女，1963年12月7日出生，汉族，住惠安县。 原告张庆河与被告龚梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张庆河撤诉处理。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告张庆河负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2589号之一申请执行人：湖南稳振置业有限公司，住所地开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦402房。法定代表人：汤润辉。被执行人：湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号。法定代表人：任清华，该公司董事长。被执行人：徐如良，男，汉族，1964年8月1日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐学文，男，汉族，1968年4月9日出生于湖南省宁乡县。被执行人：任清华，女，汉族，1965年2月2日出生，住岳麓区。被执行人：袁彤，男，1966年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南稳振置业有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司、许如良、任清华、袁彤金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年12月9日作出的（2017）湘高法民二初字第18号民事判决书已生效，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月4日、2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明的被执行人名下的财产，申请执行人不要求冻结、查封及处置。本院于2020年9月4日通过网络查询被执行人收益类保险情况，查明的被执行人名下财产，申请执行人不要求冻结、查封及处置。因被执行人湖南弘吉投资有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年10月23日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人许如良、任清华、袁彤名下住房公积金情况，查明被执行人袁彤名下有住房公积金16735.27元，申请执行人不要求对该公积金存款进行冻结、扣划，此外未发现可供执行财产。本院于2020年9月4日向自然资源部查询其他被执行人名下不动产情况及其他财产情况，查明的被执行人名下财产，申请执行人亦不要求查封、处置。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日面谈告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人湖南弘吉投资有限公司、许如良、任清华、袁彤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日面谈告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为258215673.33元，已执行到位0元，尚有258215673.33元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十七日法官助理赵云冲书记员陈婕
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13548号 申请人：招商银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼******************及****。 负责人：王敬刚，行长。 委托诉讼代理人：龙喜福、黄少芳，均系广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：李伟伟，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍住址：湖北省老河口市。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司惠州分行与被申请人李伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司惠州分行于2020年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李伟伟名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园4栋1002号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4002488号，建筑面积：57.63㎡】的房产，以上查封价值以人民币142614.09元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币142614.09元。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李伟伟名下位于惠州【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4002488号，建筑面积：57.63㎡】的房产，以上查封价值以人民币142614.09元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3353号之五 被执行人：谢玉环，女，汉族，1979年05月03日生， 住住郓城县 源市场玻璃瓶家属院3号楼1单元5楼东户； 777。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 谢玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人谢玉环在山东省农村信用社联合社91707 3100016200641986,0账户内存款人民币40500.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月二十日 书记员李旭东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7037号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈禄浩，男，汉族，1989年3月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。被告：钟惠娴，女，汉族，1990年3月12日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告陈禄浩、钟惠娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年4月27日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006608898）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费6000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年4月28日，原告向被告发放了贷款200000元。八、被告欠款情况：截止至2020年1月19日，尚欠借款本金127675.47元、利息9629.39元、罚息2571.04元、逾期违约金1058.52元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同；2.被告一立即偿还原告贷款本金余额人民币127675.47元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月15日起计至实际清偿之日止；3.被告一向原告支付律师费1000元；4.被告二对被告一上述债务承担连带责任；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计7440元，现本案本金变更为120235.47元。十、其他：1.被告钟惠娴作为被告陈禄浩的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈禄浩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈禄浩未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告陈禄浩签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告陈禄浩偿还借款本金120235.47元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告钟惠娴作为被告陈禄浩的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告陈禄浩的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈禄浩、钟惠娴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告陈禄浩签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006608898）；被告陈禄浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金120235.47元及支付利息、罚息（计算方式：以120235.47元为本金，按年利率24%，自2019年8月15日起计至实际清偿之日止）；被告陈禄浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告钟惠娴对被告陈禄浩的上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元（原告已预交），由被告陈禄浩、钟惠娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  古杏蓓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1571号原告：姚培勇，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：陈樑，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：翁巧英，女，1937年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。姚培勇与陈樑、翁巧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，姚培勇到庭参加诉讼。陈樑、翁巧英因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，陈樑、翁巧英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚培勇向本院提出诉讼请求：要求确认姚长发(死亡)、翁巧英与陈樑就本市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：系争的本市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原权利人为姚培勇父母姚长发、翁巧英,该房屋系本市襄阳南路房屋于2004年3月动迁安置所得，姚长发于2004年7月15日死亡。当时，姚培勇于日本大阪刑务所服刑，直至2012年刑满释放，同年5月回国。襄阳南路房屋动迁时在册户籍四人，分别为姚长发、翁巧英、姚培勇及案外人姚某某(系姚培勇之兄)，动迁单位在动迁时表示先安置一套房屋，待姚培勇刑满释放回国后再安置一套房屋，故姚培勇与政府、街道、动迁单位协商解决住房问题，并于2017年安置了姚培勇一套莲花路的产权房。在解决安置房屋的过程中，姚培勇于2018年年底得知，2004年8月1日，陈樑与姚长发、翁巧英签订了《上海市房地产买卖合同》，由陈樑购买系争房屋。姚培勇认为系争房屋签订合同时，其父亲姚长发已经死亡，不可能作为产权人在合同上签字并办理产权过户手续，显然陈樑是通过非法手段取得该房屋的，故向法院提起诉讼，要求确认姚长发、翁巧英与陈樑签订的房屋买卖合同无效。审理中，姚培勇表示因系争房屋现已出售给了案外人，无法恢复原状，故仅要求确认房屋买卖合同无效。姚培勇对于自己的主张提供下列证据：1、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》；2、《上海市房地产登记申请书》；证据1-2证明系争房屋是由本市襄阳南路383弄甲弄16号房屋拆迁安置所得，系争房屋的产权人为姚长发、翁巧英；3、《居民死亡医学证明书》、户籍证明，证明姚长发于2004年7月15日报死亡；4、《上海市不动产登记信息》，证明系争房屋的权利人于2004年6月8日登记为姚长发、翁巧英，并于2004年8月16日注销登记；5、户口簿，证明本市襄阳南路383弄甲弄16号房屋的户籍在册4人，分别为姚长发、翁巧英、姚培勇及姚某某；6、《上海市房地产买卖合同》，证明2004年8月1日，姚长发、翁巧英与陈樑签订房屋买卖合同，将系争房屋出售给陈樑，房屋转让价为35万元7、契税证明，证明事项同证据1、2；8、服刑证明、在所证明书、回国证明、预约证明书，证明2003年12月22日至2012年3月14日姚培勇在日本大阪监狱服刑。陈樑、翁巧英未答辩，亦未提供证据。对于姚培勇提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认上述证据对于本案相应的事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：一、系争的本市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋原权利人为姚长发、翁巧英，姚长发与翁巧英系夫妻关系，育有二子，即姚培勇及案外人姚某某，姚某某与姚培勇系兄弟关系。姚长发于2004年7月15日死亡。二、2003年3月16日，案外人上海中房房屋拆迁公司、上海嘉兆房地产开发经营有限公司(甲方)与姚长发、翁巧英(乙方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议载明，本市襄阳南路383弄甲弄16号公房属于被拆迁范围，乙方选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，甲方补偿乙方货币补偿款135135元，甲方安置乙方的房屋坐落于本市华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积63.18平方米，总价157571元，安置房屋与货币补偿款的差价为22436元，乙方应于2003年3月16日前支付给甲方。襄阳南路房屋被拆迁时，在册户籍4人，分别为姚长发、翁巧英、姚培勇、姚某某。2004年4月，姚长发、翁巧英作为受让人办理了《上海市房地产登记申请书》，受让房屋坐落部位：本市华泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积63.18㎡。2004年5月10日，徐汇区财政局出具了金额为4390.59元的契税缴款书给姚长发，房屋地址为本市华泾路XXX弄XXX号XXX室。三、2004年8月1日，姚长发、翁巧英(甲方)与陈樑(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售给陈樑，房屋转让价为35万元;甲、乙双方同意，甲方于2004年8月15日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接；甲、乙双方确认，自本合同签订之日起的30日内，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。系争房屋的权利人于2004年6月8日登记为姚长发、翁巧英，并于2004年8月16日变更登记于陈樑名下。现该房屋已由陈樑出售。四、2003年12月22日至2012年3月14日期间，姚培勇在日本大阪监狱服刑，于2012年5月11日回国。五、审理中，姚培勇明确表示，因系争房屋已由陈樑出售并登记于他人名下，本案中仅要求确认系争房屋买卖合同无效，不要求恢复原状。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，自然人的民事权利始于出生终于死亡。本案系争房屋权利人之一姚长发于2004年7月15日死亡，而姚长发、翁巧英与陈樑于2004年8月1日签订了《上海市房地产买卖合同》，显然上述房屋买卖合同的签订主体并非姚长发本人，其亦不可能委托代理人签订合同。由于产权人之一姚长发已死亡，故系争房屋的产权人应由其继承人通过继承等法定程序取得，姚培勇系姚长发之子，亦系其法定继承人，该房屋在姚长发死亡之后出售，理应取得姚培勇等继承人同意。实际上，系争房屋出售时，姚培勇尚在日本服刑，并未参与及同意，因此，上述《上海市房地产买卖合同》当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现系争房屋已经出售给案外人，不具备恢复原状及返还的条件，故姚培勇仅要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：以被告翁巧英、姚长发(死亡)为名与被告陈樑就本市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费人民币5800元，由被告翁巧英、陈樑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  王珍妮二〇二〇年十月十四日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中国人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9431号原告：文亮亮，男，汉族，1990年6月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：赖学森，男，汉族，1990年6月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。原告文亮亮与被告赖学森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文亮亮及其委托诉讼代理人曹明祥，被告赖学森的委托诉讼代理人罗倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文亮亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款36517元；2.判决被告支付原告逾期还款利息，从2020年7月7日起，以36517元为基数，按年利率6%计算至本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告在审理过程中，变更第2项诉讼请求为：判决被告支付原告逾期还款利息，从2020年7月24日起，以36517元为基数，按年利率6%计算至本金还清为止。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年6月9日，被告因急需偿还其女朋友朱娅的信用卡遂向原告借款36517元。原告已按被告指示将款项转入朱娅信用卡账户。事后，经原告多次催要，被告至今仍分文未还。原告遂诉讼来院，请求判如所请。被告赖学森辩称，其从未向原告借款，也从未要求原告将案涉借款转入朱娅的账户，原、被告之间不存在本案所涉的借款关系，被告对原告是否将案涉款项转入朱娅账户不知情，不应承担任何还款义务；此外，根据新的民间借贷司法解释的规定，已经不存在6%的利息标准。综上，请求驳回原告所有诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日20时许，原告与被告在微信中沟通，被告称信用卡急需归还，要求原告帮忙，并向原告发送尾号为6415的卡号，要求原告帮忙将钱归还到该卡上，还款之后再由原告自行将金额刷出来作为还款。被告在微信中对原告说：“就过一转就行了，遭了多少手续费你给我说我转给你，你帮了我嘛啥子都好说。……”原告说：“我晓得，我在借钱，借的到我肯定帮你。”被告回复：“抓紧时间，务必给我处理。……”后被告又说：朱娅和我身上没得钱，这个必须要全部还了再刷出来，要不然她又要用贷款来逼我。……文亮、文亮，11点了，她一天像催命一样，抓紧时间了我看好久把它处理了，也是我自己整的事情。我这准备一万，你要准备三万七喔。……快点啊，说话、说话，文亮，快12点了兄弟。”2019年6月10日零点21分，原告向户名为朱娅的尾号为6415的工商银行账户转账36517元。原告随后将转账凭证在微信中发送给被告并告知：“搞定了。”被告说：“你不知道弄个整数啊。”原告说：“够了就行了。”被告说：“好。”被告随后对原告说：“明天下午再刷。”原告说：“……我明天下午刷出来还给别人，千万不能拖。”被告回复：“明天下午刷没问题。”2019年6月10日晚至2020年6月27日，原告陆陆续续向被告催款，2019年6月10日18时许，原告对被告说：“今晚上一定解决了，大哥。”被告说：“不管怎么样，我来想办法。”2019年6月11日，原告对被告说：“明天中午要钱到位啊。……”被告说：“我知道呀，不然我那么不舒服赶回来为了啥。……我让她想办法去借了。……我以最快的速度给你处理好……”2019年6月17日，被告对原告说：“我在努力去追钱啊。”2019年6月27日，原告对被告说：“确实拖不住了，别个也要还钱，一直在等三万多。”被告回复：“在弄呀，我在想办法。……”本院认为，原告举示的证据，能够证明原告与被告形成了民间借贷关系，原告将案涉借款转入被告指定的账户，已履行了出借义务，被告理应履行还款义务。从双方的聊天记录显示，被告借款的目的是用于给信用卡还款，仅仅是短暂周转，被告表示第二天即可归还。且被告在原告及时催收后，并未否认还款，一直表示在想办法处理。被告迟迟不予还款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。故原告请求被告归还本金36517元，本院予以支持。被告经催收后，逾期未还，应支付逾期利息，现原告主张以36517元为基数，从起诉之日（2020年7月24日）起，按年利率6%计算至还清为止，不超出法律规定，本院亦予以支持。被告辩称双方不存在借贷关系及逾期年利率6%的标准不符合法律规定，并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赖学森于本判决生效后十日内返还原告文亮亮借款本金36517元；二、被告赖学森于本判决生效后十日内支付原告文亮亮逾期利息，以36517元为基数，按年利率6%从2020年7月24日起计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告赖学森负担，此款原告文亮亮已预交，经其同意由被告赖学森在履行上述判决确定的义务时一并向原告文亮亮转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年十月十二日书记员  王 雁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异291号 案外人：安德光，男，1942年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人安德光向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27134）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人安德光称，安德光于2013年4月与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27134）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 安德光提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××道××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年3月2日，安德光与汇津公司签订《商品房买卖合同》，安德光以174927元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，安德光向汇津公司支付完毕购房款。2013年3月7日，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27134。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，安德光提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，安德光对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15900号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，经营场所：广东省惠州市×××××××××××。负责人：范题，行长。委托诉讼代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被告：林金树，男，1984年××××出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，户籍住址：广东省清远市清城区×××××××××××××。被告：黄雪君，女，1986年××××出生，汉族，公民身份号码：441××××××××********，户籍住址：广东省陆丰市××××××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告林金树、黄雪君金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月九日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7135号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1599号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：洪慧敏，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：彭万**，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告洪慧敏、被告彭万**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告洪慧敏、被告彭万**经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.被告洪慧敏、被告彭万**归还原告贷款本金余额63,329.04元；2.被告洪慧敏、被告彭万**向原告支付自2018年10月2日起至清偿全部贷款本息之日止尚未支付的利息及滞纳费(以本金余额63,329.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.被告洪慧敏、被告彭万**支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告洪慧敏、被告彭万**共同承担。诉讼过程中，原告变更第1至3项诉讼请求为：1.被告洪慧敏、被告彭万**归还原告贷款本金余额54,412.79元；2.被告洪慧敏、被告彭万**向原告支付自2018年10月2日起至清偿全部贷款本息之日止尚未支付的利息及滞纳费(以本金余额54,412.79元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.被告洪慧敏、被告彭万**支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,000元。事实和理由：2016年7月8日，被告洪慧敏与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(合约编号：2016年消借第XXXXXXXXXX号，以下简称《合约》)。《合约》约定，被告洪慧敏向原告借款200,000元，借款期限36个月，利率为固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息；逾期归还贷款的，原告将对逾期时贷款余额按《合约》约定按日收取滞纳费；若被告洪慧敏逾期归还贷款本息的，原告有权提高贷款利率，宣布被告洪慧敏在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告洪慧敏提前结清贷款，并要求被告洪慧敏赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。被告彭万**向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺对《合约》项下被告洪慧敏对原告的债务承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。如果被告洪慧敏发生或出现《合约》项下的任何违约行为，原告对被告洪慧敏采取的违约措施，均适用于被告彭万**。2016年7月9日，原告依约向被告洪慧敏放款200,000元，同时，原告向被告洪慧敏收取了6,000元动用费，故原告向被告洪慧敏放款的实际金额为194,000元。被告洪慧敏自2018年10月起未正常还款。经原告多次提醒催收后，被告洪慧敏仍拒绝还款，被告彭万**亦未履行共同还款义务。原告认为，原告与被告洪慧敏之间签订的《合约》、被告彭万**向原告出具的《共同还款承诺书》均合法有效，二被告拒不还款的行为已构成严重违约，故向法院起诉要求二被告提前归还剩余贷款本息，支付相应利息、滞纳费及因本案支出的相关费用等。被告洪慧敏、被告彭万**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪慧敏、被告彭万**未提交证据材料。鉴于被告洪慧敏、被告彭万**未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告洪慧敏已动用额度按日计息。《合约》第七条第五款约定，还款期内，逾期时贷款余额在0至10,000元的，每日滞纳费5元；10,000至20,000元的，每日滞纳费10元……80,000至90,000元的，每日滞纳费45元；90,000至100,000元的，每日滞纳费50元。更高贷款余额依以上规则类推。本院认为，原告与被告洪慧敏之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实合意，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行义务。原告已依约履行放款义务，被告洪慧敏未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于应归还的本金数额和利息计算，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在变更诉讼请求时，已在借款本金及利息中扣除了相应费用和还款，本院予以认可。关于逾期后利息和滞纳费部分，该部分利息和滞纳费均具有承担因违约逾期还贷而应支付违约金的性质，约定违约金不应过分高于造成的损失，故原告将计收标准降为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。关于律师费的诉讼请求，原告与被告洪慧敏签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，若被告洪慧敏逾期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿包括律师费在内的实现债权的费用。现因被告洪慧敏违约行为而引起诉讼，且原告已实际支付了律师费，故被告洪慧敏应当赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费损失。被告彭万**向原告出具其签字的《共同还款承诺书》，而原告予以接受，故应当对被告洪慧敏的上述债务承担共同还款责任。被告洪慧敏、被告彭万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪慧敏、被告彭万**应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金54,412.79元；二、被告洪慧敏、被告彭万**应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2018年10月2日起至全部贷款本金实际清偿之日止的利息及滞纳费(以剩余本金54,412.79元为计算基数，按年利率24%计付)；三、被告洪慧敏、被告彭万**应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185.32元，由被告洪慧敏、被告彭万**共同负担；公告费820元，由原告中银消费金融有限公司负担260元，由被告洪慧敏、被告彭万**共同负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春审 判 员  陈梦琪二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 辉书 记 员  陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27758号原告：庄小娟，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。委托代理人：龙文洪，广东雄宇律师事务所律师。被告：李雪平，男，1987年10月8日出生，汉族，住江西省宜丰县×××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。本院受理原告庄小娟诉被告李雪平合同纠纷一案，现原告以双方达成调解且被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告庄小娟撤回对被告李雪平的起诉。本案受理费400元，原告庄小娟已预交，由原告庄小娟负担。(本页无正文)审 判 员  雍 维二〇二〇年十月三十日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书  （2020）川0802司惩10号 被拘留人：吴某某，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省广元市利州。 本院在执行（2020）川0802执1526号中银消费金融有限公司与吴某某、徐某借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴某某未按规定申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴晋中某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6039号 原告：吕承男，女，1992年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：任秀粉、于淼（均系特别授权代理），均系北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告吕承男与被告王磊合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕承男及委托诉讼代理人任秀粉到庭参加诉讼，因被告王磊现羁押日照市看守所无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕承男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还44万元欠款及利息，利息自2020年8月31日起以44万元为基数按照月利率6%计算至实际支付之日止；2、请求判令被告自2020年7月起向原告每月偿还24000元欠款，至第一项诉求偿还完毕止（原诉求为每月偿还24000元）。并自起诉之日起以24000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算欠付利息至实际支付之日止。3、请求判令被告承担律师费30000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告原是朋友关系，2017年3月起，被告邀请原告与其一同经商，原告只需出资，具体由被告负责经营，后原告陆续向被告汇款892490元，被告也不定期通过微信、电话或当面告知其经营情况，在此期间，原告偶尔取出利润，但大多时候交由被告继续经营。至2020年春节前，经双方对账，被告尚有44万元结算款未支付给原告。此后未经原告允许被告将该结算款挪用。经原告再三催促，2020年5月28日，被告根据结算情况向原告出具了两张欠条，在欠条中向原告承诺36万元欠款及8万元利润于2020年8月31日前结清，如逾期未归还，利润按月利率6%计算，并承担后续一切费用。因原告部分投资款项系房屋抵押贷款获得，每月需要偿还24000元贷款，所以双方又签订补充协议，约定原告房屋抵押月利息24000元由被告承担。被告向原告支付了三个月的贷款利息后就一直处于失联状态，电话打不通、微信联系不上，人也找不到，被告行为已经构成根本违约，且其行为已表明其不履行主要债务，已经构成对主要债务的逾期违约，双方合同目的根本无法实现，所以请求贵院判令被告提前清偿其所欠原告的债务，以维护原告的合法权益。 王磊（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日王磊向吕承男出具欠条一份，载明：“今本人王磊，拖欠吕承男，人民币大写叁拾陆万元整，小写360000元，现承诺2020年8月31日前结算，上述款项，如逾期未还，利息按月利率6%计算，并承担后续一切费用。”同日，王磊向吕承男出具欠条一份，载明：“本人王磊，欠吕承男吕，总利润人民币80000元，大写捌万元整，现承诺2020年8月31日前结清上述款项，如逾期为归还，利润按月利率6%计算，并承担后续一切费用。”王磊、吕承男分别在欠条落款处签字并捺手印。同日，王磊向吕男出具补充协议一份，载明：“因合作投资，回款不及时，导致吕承男房屋抵押，月利息由本人承担，月利息24000元，大写贰万肆仟元整，王磊，吕承男。”吕承男、王磊分别在补充协议落款处签字确认。 原告提供的与王磊的聊天记录显示，2020年4月17日原告：“……咱俩现在垃圾桶、油钱、质保金、口罩、你没给我，其余的都清了，所有资金往来都是以前的账，跟这几个不沾边。被告：恩，我知道。原告：你知道你到底有多少钱没给我吗，垃圾桶、油钱、质保金口罩加起来本金贷利润47万元左右，不算你自己背着我又投的钱。这些钱够我赎回一套房子的钱，你一直在说想办法，想三个月了，到最后给2万4让我自己还利息去。被告：我借了十多万，周三能赚个三万元左右，我不会连累你的，我给你写个欠条吧。原告：写欠条行，可你欠着的这段时间，我是要付利息的王磊，每个月2万7的利息不是小钱，不懂这个吗……。” 原告向本院提供的微信、支付宝及银行转账凭证显示，自2017年12月份至2020年4月份期间，原告共计向被告转账80万余元。被告自2017年12月至2020年6月份期间，共计向原告转款70万余元。 本院认为，原告主张被告向其偿还欠款44万元及每月房屋抵押贷款利息24000元，并提供被告出具欠条及补充协议予以证明。结合原告庭审陈述及聊天记录，可证明双方存在投资合伙关系。本院依法向其送达诉讼材料，被告未在合法期限内向本院递交答辩状，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，故对原告提供的证据及主张的欠款事实，本院予以确认。原告主张被告每月向其支付利息24000元，用于偿还房屋抵押利息。本院认为，原告虽提供了补充协议予以证明，但该协议书未对还款期限作出约定，且原告未提供证据证明其每月实际产生利息为24000元，故对原告主张被告每月向其支付利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告自逾期还款之日起，以欠款总额为基数，按照月利率6%向其支付利息，超出法律规定的上限，本院不予支持，原告可自逾期还款之日起，以44万元为基数，按照年利率24%计算。 关于原告主张的律师费问题，本院认为，原告仅提交代理合同未提交正规发票证明其实际支付该费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告吕承男支付欠款44万元及利息，利息自2020年8月31日起，以44万元为基数，按照年利率24%计算至借款实际支付之日止； 二、驳回原告吕承男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8710元，减半收取4355元由被告王磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年十月十九日 书记员 曲歆祎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7309号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：苏藩周,男,1982年6月9日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：重庆立夫商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路178号5幢9-5，统一社会信用代码91500107320408419D。法定代表人：苏藩周。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏藩周、被告重庆立夫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。被告苏藩周、被告重庆立夫商贸有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告苏藩周签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、苏藩周偿还平安银行重庆分行截至2020年3月20日的借款本金324989.24元、利息16450.73元、罚息10741.02、复利1015.50，并至付从2020年3月21日起至付清日止，以本金324989.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付的逾期利息，和以利息16450.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付的复利；2、请求重庆立夫商贸有限公司对上述债务向原告承担保证责任；3、请求判令由被告承担原告实现债权所支出的律师费500元4、本案诉讼费用由苏藩周承担。被告苏藩周未答辩。被告重庆立夫商贸有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：苏藩周。保证人：重庆立夫商贸有限公司。贷款本金：337000元。贷款期限：120个月，自2018年12月4日起至2028年12月4日止。贷款执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮214.29%，签订合同时的基准利率为年利率4.9%，故签订合同时的贷款执行年利率为15.40021%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整。逾期利息标准：合同约定利率上浮50%。复利计收标准：合同约定利率上浮50%。约定还款方式：按月等额还款。保证方式：连带责任保证担保。保证担保的范围：平安银行重庆分行与苏藩周签订的《贷款合同》项下苏藩周应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及逾期利息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等。保证期间：主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。送达地址约定：借款人、保证人向贷款人出具送达地址确认书，载明其有效送达地址，并承诺上述送达地址适用于与合同相关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向上述地址送达的，均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年12月4日，平安银行重庆分行向苏藩周发放贷款337000元。提前收回贷款的约定和实现债权费用的约定：本合同项下发生欠息、逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。2020年3月20日，平安银行重庆分行委托重庆乾力律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付前期基础代理费500元。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，改由授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。欠款情况：贷款发放后，苏藩周从2019年10月4日开始未按约还款，平安银行重庆分行从逾期之日开始计收苏藩周逾期利息和复利。在贷款期限内，平安银行重庆分行未向苏藩周宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月8日作为宣布《贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年6月8日，苏藩周尚欠平安银行重庆分行贷款本金324989.24元、利息31946.8元、逾期利息905.96元、复利2106.37元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与苏藩周签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，苏藩周未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求苏藩周立即偿还全部借款本金、利息、逾期利息、复利。关于利息，逾期利息的计算标准问题。本案合同约定，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮214.29%，逾期利息和复利的计收标准是合同约定利率上浮50%，因2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利息，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故本案中，从2020年6月9日起至欠款付清日止，逾期利息和复利的计收标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮214.29%后再上浮50%计算。关于律师费的问题。合同约定，借款人逾期，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。平安银行重庆分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故苏藩周应向平安银行重庆分行支付律师费500元。关于重庆立夫商贸有限公司的保证责任问题。本案中，重庆立夫商贸有限公司为苏藩周的本案所涉债务提供连带保证责任，故平安银行重庆分行要求重庆立夫商贸有限公司就本案所涉债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告苏藩周、被告重庆立夫商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏藩周自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金324989.24元及截至2020年6月8日的利息31946.8元、逾期利息905.96元、复利2106.37元；并支付自2020年6月9日起至欠款付清时止，以未还本金324989.24元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮214.29%后再上浮50%计收的逾期利息，以未还利息31946.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮214.29%后再上浮50%计收的复利；二、被告苏藩周在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、被告重庆立夫商贸有限公司对被告苏藩周的本案所涉债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3087元，由被告苏藩周负担，被告重庆立夫商贸有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2966号 原告：赵某1，男，1955年3月17日生，满族，住承德市双滦区。 原告：赵某2，男，1957年11月5日生，满族，住平泉市。 原告：赵某3，男，1959年9月15日生，满族，住平泉市。 原告：赵某4，男，1962年2月5日生，满族，住平泉市。 原告：赵某5，男，1968年6月3日生，满族，住平泉市。 委托代理人：胡广志，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：赵某6，男，1986年2月2日生，满族，住平泉市。 被告：赵某7，女，1985年4月23日生，满族，住平泉市。 赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与赵某6、赵某7继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5负担。 审判员  敖占云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨茗媛
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人：王**建，行长。委托诉讼代理人：范志群，该行工作人员。被执行人：山东美铭投资置业有限公司，住所地：山东省滕州市新兴北路静雅商务会所。法定代表人:甘志华，董事长。委托诉讼代理人：侯勇，该公司工作人员。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司，住所地：山东省滕州市龙泉路唐村。法定代表人:甘志华，董事长。被执行人：甘志华，女，1976年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王志杰，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王富，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人山东美铭投资置业有限公司、滕州国际家居广场有限责任公司、甘志华、王志杰、王富金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人山东美铭投资置业有限公司、滕州国际家居广场有限责任公司、甘志华、王志杰、王富履行（2016）鲁04民初68号民事判决确定的偿还借款本金及利息137189266.27元。被执行人山东美铭投资置业有限公司、滕州国际家居广场有限责任公司、甘志华、王志杰、王富未能履行判决确定的义务，本院依法对被执行人山东美铭投资置业有限公司所有的、位于滕州市龙泉路东侧至善路南侧美铭国际家居广场第三层、第四层营业房进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人山东美铭投资置业有限公司同意以流拍的资产作价193753411.09元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、二十九条规定，裁定如下：将被执行人山东美铭投资置业有限公司所有的、位于滕州市龙泉路东侧至善路南侧美铭国际家居广场第三层、第四层营业房作价193753411.09元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行抵偿债务193753411.09元。其中，涉及本案抵偿债务数额为137189266.27元。该营业房的所有权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行时起转移。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十月十二日书记员  孙 潇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7895号 傅金华： 你（或你单位）与李东风民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李东风向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月19日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011731 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票