安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初786号 原告:赵贤才,男,汉族,1953年3月24日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 原告:王启富,男,汉族,1952年10月16日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 共同委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 被告:黄万权,男,汉族,1950年2月1日出生,户籍地安徽省马鞍山市雨山区,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 被告:汪业成,男,汉族,1956年4月14日出生,户籍地安徽省当涂县。 原告赵贤才、王启富与被告黄万权、汪业成合伙协议纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤才、王启富及其共同委托诉讼代理人周安南，被告黄万权及其委托诉代理人秦小慈，被告汪业成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵贤才、王启富向本院提出诉讼请求:1.依法判决黄万权、汪业成向赵贤才、王启富各支付征迁补偿款184875元、利息33277元(按照年利率6%自2016年9月1日计算至2019年8月30日止)，即向赵贤才、王启富各支付218152元；2.案件受理费由黄万权、汪业成承担。 事实与理由：赵贤才、王启富与黄万权、汪业成于2005年签订《关于合资兴办轮窑厂的协议》，四人共出资170万元合伙买断并经营银塘镇第一轮窑厂（后改名为当涂县黄山乡砖瓦厂），合伙经营期限为13年（自2005年至2018年），总股份按8个份额计算，汪业成占4股、黄万权占2股、赵贤才、王启富各占1股，因汪业成股份最多，故担任法定代表人。2011年9月，因建设明珠路黄山砖瓦厂被马鞍山经济技术开发区征迁局（以下简称征迁局）征迁，征迁补偿款为4379386.05元，截至2013年底，征迁局先后四次向砖瓦厂发放征迁补偿款3479000元（该款均汇入黄万权账户，四人均按照自己所持股份领取了各自所得），尚有900386.1元未予支付。2016年7月14日，赵贤才、王启富和黄万权、汪业成四人共同向马鞍山经济技术开发区管理委员会出具《承诺》，同时请求开发区支付余款900386.1元，未想到，2016年8月7日，黄万权、汪业成又私下向征迁局领导出具一份《承诺书》，请求将余款900386.1元汇至黄万权的工商银行账户，并承诺“如有经济纠纷，由法人汪业成与黄万权愿付全部法律责任。”2016年8月底，征迁局将余款900386.1元汇入黄万权的账户。此后，汪业成与黄万权均隐瞒已收到余款900386.1元一事，近三年来，赵贤才、王启富分别给黄万权、汪业成打过无数次电话询问是否收到开发区征迁局汇的余款，黄万权、汪业成都回答说没有，直至近日，赵贤才、王启富前去征迁局了解，才得知征迁局早在三年前就将余款900386.1元汇入了黄万权的账户，赵贤才、王启富大为吃惊，便找黄万权、汪业成交涉并要求按股份比例进行分配，黄万权、汪业成此时虽承认收到余款900386.1元，但又以种种理由阻挠分配，为维护赵贤才、王启富合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 黄万权辩称：原告陈述部分不属实。原被告共同购买砖瓦厂，四人共同经营。赵贤才负责财务部分。后面厂被拆迁了。至今合伙企业没有清算合伙财产。 2016年经开区将钱给被告时原告是知晓的，但因为没有清算所以没有将钱进行分配。没有清算的部分有：曹县华（音）经营期间的80万元；旧的废铜铁等费用；市政府的财政补贴月92000；外债约20万元；招待费6万元；2015-2018年留守人员工资19800元；垫付的1万元的借款；就餐费1131元；经营期间的利润。 汪业成辩称：无意见。 经审理查明：2005年,赵贤才、王启富与黄万权、汪业成签订《关于合资兴办轮窑厂的协议》，约定：四人共出资170万元合伙买断并经营银塘镇第一轮窑厂，合伙经营期限为13年（自2005年至2018年），总股份按8个份额计算，汪业成占4股、黄万权占2股、赵贤才、王启富各占1股，协议还约定了其他事项。赵贤才、王启富与黄万权、汪业成均在协议落款处签字。 2016年7月14日，赵贤才、王启富、黄万权、汪业成向马鞍山经济技术开发区管理委员会出具《承诺》一份，承诺如下：1.同意继续履行2011年9月15日银塘镇征迁控维指挥部与黄山砖瓦厂签订的《明珠路项目涉征企业黄山一窑征地拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）约定的权利义务；2.《拆迁补偿协议》约定总补偿额4379386.05元中，黄山砖瓦厂及我们在作出本承诺书之前已领取了其中的补偿款3479000元，尚有900386.1元未支付，《承诺》还载明了其他事项，赵贤才、王启富、黄万权、汪业成均在承诺落款处签字。 2016年8月7日，黄万权、汪业成向马鞍山经济技术开发区管理委员会出具《承诺书》一份，载明兹有黄山轮窑厂拆迁后，尚有玖拾余万元尚未汇出，现结算后，请汇至中国工商银行卡号XXXX黄万全账户，今后如有经济纠纷，由法人汪业成与黄万权愿付全部法律责任，黄万权、汪业成在承诺书落款承诺人处签字并加盖马鞍山市当涂县黄山炉料供应公司公章。《承诺书》出具后，马鞍山经济技术开发区管理委员会向黄万权、汪业成指定的黄万权的个人账户支付了900386.1元。后经赵贤才、王启富催要征迁款未果，以致成讼。 以上事实有当事人陈述、《关于合资兴办轮窑厂的协议》、《承诺》、《承诺书》、《开发区征迁补偿费用支付申请表》等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。 从本案查明的事实来看，首先，截至2016年7月14日，赵贤才、王启富、黄万权、汪业成向马鞍山经济技术开发区管理委员会出具《承诺》时，黄万权、汪业成的举证不足以证明案涉合伙企业对外还存在债务，应当承担举证不能的法律后果；其次，黄万权、汪业成向马鞍山经济技术开发区管理委员会出具《承诺书》时未告知赵贤才、王启富，事后亦未告知赵贤才、王启富，黄万权、汪业成未举证证明赵贤才、王启富知悉征迁部门支付了征迁余款900386.1元，黄万权、汪业成隐瞒赵贤才、王启富分割了合伙财产，侵害了赵贤才、王启富作为合伙人的合法权益，结合本案查明的各合伙人持股比例，本院认为赵贤才、王启富请求黄万权、汪业成向其各支付征迁补偿款112548元（900386.1元×1÷8≈112548元）及利息（以112548元为基数，自2016年9月1日起，按年利率4.75%的标准计算至2019年8月30日止）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。经计算，利息为16038.09元（112548元×4.75%年利率×3年＝16038.09元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、黄万权、汪业成应当于本判决生效之日起十日内向赵贤才、王启富各支付征迁补偿款112548元及利息16038.09元，合计128586.09元； 二、驳回赵贤才、王启富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3923元，由赵贤才、王启富负担1051元，黄万权、汪业成负担2872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋丽芹