河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1459号 原告：王贵银，女，1958年1月21日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。 原告：曹**卫，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 以上二原告委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：武跃峰，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。 被告：卢现英，女，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：武跃峰，系被告丈夫。 被告：武扬扬，女，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：武跃峰，系被告之父。 原告王贵银、曹**卫与被告武跃峰、卢现英、武扬扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵银及原告王贵银、曹**卫委托诉讼代理人丁运国、被告武跃峰并作为被告卢现英、武扬扬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵银、曹**卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武跃峰、卢现英赔偿原告王贵银医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及营养费等共计5628.6元。2、依法判决被告武跃峰、武扬扬赔偿原告曹**卫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及营养费等共计9031.2元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告曹**卫在其宅基地上操作挖掘机施工，被告卢现英阻拦原告曹**卫施工，被告武跃峰、武扬扬持斧子、石块等破坏挖掘机，原告王贵银大儿子曹**涛在阻拦被告武跃峰砸挖掘机过程中被被告武跃峰瑞伤。后三被告与二原告及曹**涛扭打在一起，在扭打过程中，二原告被打伤。上述事实有隆尧县公安局出具的行政处罚决定书予以证明。被告武跃峰、卢现英的侵权行为造成原告王贵银的损失如下：医疗费584.6+92+770+1000=2446.6元，住院伙食补助费50×2=100元，误工费30×78=2340元，护理费116×2=232元，营养费30×7=210元，交通费300元，共计5628.6元。被告武跃峰、武扬扬的侵权行为造成原告曹**卫的损失如下：医疗费479.2+140+110+110=839.2元，住院伙食补助费50×2=100元，误工费245×30=7350元，护理费116×2=232元，营养费30×7=210元，交通费300元，共计9031.2元。两项合计14659.8元。三被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 武跃峰、卢现英、武扬扬辩称，答辩人和被答辩人是南北邻居关系。被答辩人在未取得房屋规划许可证的情况下施工翻盖房屋，且依据2018年隆尧县人民政府发布的关于宅基地的（2017）133号公告规定：“自2017年开始包括被答辩人在内的任何人不得实施新建、改扩建和改变房屋用途等行为”。故被答辩人私建房屋、侵挖答辩人土地的行为，本身即违法的同时又侵犯了答辩人合法权益。考虑到被答辩人计划建造三层楼房，建成后将严重侵犯答辩人采光、通风、日照的相邻权益，答辩人曾多次找到被答辩人就此事进行协商，但被答辩人为多建房屋获得更多补偿的目的，视国家法律法规及答辩人的利益于不顾，强行施工并侵挖答辩人的土地。为保护自身合法权益不受侵犯，答辩人于2017年08月02日报警并请示北河村村委会，在隆尧县城关派出所与北河村村委会正在调解的过程中，被答辩人于2017年08月04日上午08时驾驶挖掘机进入工地施工，因公权力不能及时介入且事发突然，面对侵权人的不法侵害，答辩人如不及时制止将导致不可挽回损失的情况下，答辩人卢现英站在自家地界上制止被答辩人侵权的行为，是对自我权益免收不法侵害的一种私力救济，属于正当防卫行为，故不应当承担赔偿责任。根据双方宅基地四至范围，以及北河村村委会出具的证明材料，可以证实被答辩人宅基地北面到答辩人宅基地中间的土地为答辩人所有。被答辩人在挖地槽中超过了其边界60公分，已经侵挖了答辩人的土地权益。答辩人制止被答辩人的地点，是在被答辩人破坏的自己的土地范围内，并非答辩人的宅基地范围内。为进一步查清案件事实，答辩人请求法院要求对方提交宅基地的证书并勘验现场。在被答辩人曹**卫驾驶挖掘机侵挖到答辩人土地上后，答辩人卢现英才上前与其对峙。根据事发时的视频资料显示，曹**卫的嫂子邵永倩教唆挖掘机驾驶人曹**卫说：“整死卢现英，大不了赔点钱”，被答辩人曹**卫听取其嫂子的唆使后，加之与答辩人多次发生冲突怀恨在心，在明知答辩人卢现英就在挖掘机下方的情况下，曹**卫在神经支配行动下操纵挖掘机操纵杆下降铲斗砸卢现英，致其头部损伤。曹**卫不顾卢现英的生死继续操纵挖掘机，卢现英因头部受伤不能动弹，续存二次伤害之中，答辩人武跃峰看见后，为防止二次伤害，才上前予以制止，迫使曹**卫停机，曹**卫为继续操作挖掘机，与武跃峰发生冲突。被答辩人王贵银为继续施工，在挖掘机下方拉扯卢现英过程中，导致自身受伤，王贵银本身也存在过错。依据隆尧县城关派出所询问笔录及事发时的视频资料可以证实，被答辩人王贵银、曹**卫均系故意伤人，应对本次事故承担全部责任，答辩人针对不法行为予以制止的行为系正当防卫，不应当承担赔偿责任。综上所述，被答辩人王贵银、曹**卫无证翻盖房屋，且侵犯答辩人权益的行为，本身就已经违反了法律，同时侵挖答辩人土地，并故意伤人的行为，应承担本案的全部责任。答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护法律的尊严。对两原告出示证据友谊医院票据真实性无异议，对两原告其他要求不认可。原告违规建房，本身系违法，同时侵犯了被告的土地权益，且在被告卢现英在自家土地上维权，原告曹**卫故意用挖掘机打伤被告头部，曹**卫不顾卢现英生死，继续驾驶挖掘机，被告因受伤不能动弹，续存二次伤害之中，被告武跃峰、武扬扬见状急忙下楼，上前予以制止，迫使原告曹**卫停机等一系列行为，依据2020年9月3日发布《最高人民法院、最高人民检察院及公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的规定，不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为，不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。不法侵害既包括对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为应当认定为防卫行为，双方因琐事发生冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能因为行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。本案中，原告与被告因邻里琐事时常发生冲突，2017年8月2日原告无视隆政函[2017]133号公告，在无取得规划许可证情况下施工，并侵挖了被告的土地，发生冲突后，被告为避免冲突向隆尧县城关派出所报警，当日隆尧县城关派出所予以立案并出面调解的情况下，2017年8月4日原告一家实施违法行为，继续侵害被告的权益，并先动手采取过激行为对被告妻子实施不法侵害后，被告方才上前制止一切行为，符合正当防卫的法律规定，不应对原告的人身损害损失承担责任。原告侵挖了被告土地，被告卢现英维权受伤地点有村委会开具证明，是在自家的土地上，为维护被告合法权益，查明案件事实情况，被告一家申请现场勘验，确认原告的宅基四至范围，确定原告曹**卫一家是否挖地槽超出其宅基范围，确认原、被告宅基之间空地面积不在原告宅基之内，以便确认双方责任划分，对本案作出公平公正的判决。根据以上事实和理由，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，隆尧县公安局作出隆公（城）行罚决字﹝2017﹞0350号行政处罚决定书，决定书查明：2017年8月4日上午8时许，曹**卫在其宅基地上操作挖掘机施工，卢现英阻拦曹**卫施工，王贵银上前拉扯卢现英，随后王贵银和卢现英发生扭打后倒地。卢现英继续阻拦曹**卫作业，曹**卫操作挖掘机过程中，挖掘机挖钩碰到卢现英头部致卢现英头部受伤。武扬扬持石块投掷挖掘机，武跃峰使用斧子砸挖掘机，致使挖掘机的玻璃损坏。曹**涛在阻拦武跃峰砸挖掘机过程中，将武扬扬摔倒，后被武跃峰踹伤。之后武跃峰、曹**卫、曹**涛、王贵银扭打到一起，后曹**卫与卢现英扭打到一起，在扭打过程中，武扬扬、武跃峰相继殴打曹**卫。隆尧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第二款第一项、第四十九条之规定，决定对武跃峰行政拘留二十日并处罚款壹仟元整。武跃峰不服隆尧县公安局做出的隆公（城）行罚决字（2019）0187号行政处罚决定，向隆尧县人民政府提出行政复议，隆尧县人民政府于2018年2月7日作出隆政复决[2018]第1号行政复议决定书以认定事实清楚、适用法律正确、程序合法维持了上述处罚决定。武跃峰不服，向河北省平乡县人民法院提起行政诉讼。河北省平乡县人民法院于年月日作出（2018）冀0532行初13号行政判决，驳回武跃峰的诉讼请求。武跃峰不服该行政判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。2018年11月23日，河北省邢台市中级人民法院做出（2018）冀05行终221号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，隆尧县公安局做出的隆公（城）行罚决字﹝2017﹞0350号行政处罚决定已经隆尧县人民政府行政复议决定并经平乡县人民法院、邢台市中级人民法院两审终审发生法律效力。隆尧县公安局做出的隆公（城）行罚决字﹝2017﹞0350号行政处罚决定书查明部分显示：“王贵银上前拉扯卢现英，随后王贵银和卢现英发生扭打后倒地。”“之后武跃峰、曹**卫、曹**涛、王贵银扭打到一起，后曹**卫与卢现英扭打到一起，在扭打过程中，武扬扬、武跃峰相继殴打曹**卫。 认定武跃峰、卢现英对王贵银进行了殴打，武跃峰、武扬扬对曹**卫进行了殴打。所以，武跃峰、卢现英对王贵银因此产生的相应损失应予赔偿；武跃峰、武扬扬对王贵银因此产生的相应损失应予赔偿。经审理，本院认定原告王贵银的损失如下：1、医疗费2354.6元。原告提交的救护车费应计算在交通费中。原告提交了正规医疗票据和收费收据，应予认定。2、住院伙食补助费50元×1天=50元。原告提交的住院收费票据、住院病历显示原告住院时间为1天，住院伙食补助费应按1天计算。3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告诊断证明和住院病历无加强营养医嘱，对原告主张的营养费不予支持。4、误工费1天×77元=77元。原告提交的住院收费票据、住院病历显示原告住院时间为1天，误工费应按1天计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按农林牧渔计算。5、护理费1天×115元=115元。原告提交的住院收费票据、住院病历显示原告住院时间为1天，护理费应按1天计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费按居民服务业计算。6、交通费50元。根据原告就医距离，本院酌定交通费50元。以上合计2746.6元。曹**卫的损失如下：1、医疗费839.2元。原告提交了正规医疗票据和收费收据，应予认定。2、住院伙食补助费1天×50元=50元。原告提交的住院收费票据、住院病历显示原告住院时间为1天，住院伙食补助费应按1天计算3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告诊断证明和住院病历无加强营养医嘱，对原告主张的营养费不予支持。4、误工费1天×77元=77元。原告提交的住院收费票据、住院病历显示原告住院时间为1天，误工费应按1天计算。原告提交了曹**卫A2驾驶证、从业资格证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对原告要求以交通运输业计算误工费的主张予以准许。5、护理费1天×115元=115元。原告提交的住院收费票据、住院病历显示原告住院时间为1天，护理费应按1天计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费按居民服务业计算。6、交通费50元。根据原告就医距离，本院酌定交通费50元。以上合计1131.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告武跃峰、卢现英于本判决生效后十日内赔偿王贵银医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计2746.6元。 二、被告武跃峰、武扬扬于本判决生效后十日内赔偿曹**卫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计1131.2元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告武跃峰、卢现英、武扬扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋 ——