河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3554号 原告：刘亚林，男，1959年7月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：祁文侠，女，1966年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上述二原告委托诉讼代理人：史清林，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告刘亚林、祁文侠与被告杨军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚林、祁文侠及委托诉讼代理人史清林、被告杨军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘亚林、祁文侠向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2018年1月30日签订的“小轿车顶账协议书”合法有效。二、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告刘亚林向被告杨军借款本金150000.00元未偿还，杨军将刘亚林起诉，法院作出判决，判决生效后，刘亚林未履行偿还借款义务。2018年1月30日，双方达成“用小轿车顶账协议书”，协议约定，原告用登记在祁文侠名下的冀Ｈ×××××号东风日产天籁轿车作价110000.00元，剩余40000.00元刘亚林给付现金，同时约定双方不经法院执行，账目全部结清。该协议签订时，原告向被告交付了车辆及车辆手续，被告使用至今。现在被告又向法院申请执行原告，原告持“小轿车顶账协议书”提出异议，原告现依法提起确认协议效力诉讼。 被告杨军答辩称，原告刘亚林用车抵账，起诉书没按原来的协议写，一共是两篇他就起诉了一篇，合同是无效的，原告的车已经在别的银行抵押，原告在欺骗被告。 原告刘亚林、祁文侠为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下： 出示证据： 1号证据，《用小轿车顶账协议书》（复印件）欲证明原告将其所在的车辆折价110,000.00元抵顶给被告； 2号证据，《机动车信息查询结果单》欲证明：被告杨军和周小伟验过这辆车； 3号证据，围场满族蒙古族自治县北郊汽车检测服务有限公司出具的证明，证明周小伟来本单位验车； 4号证据，机动车销售统一发票，欲证明案涉车辆原所有权人是李树凡，价值256,800.00元。 5号证据，结婚证（复印件），欲证明：原告刘亚林与祁文侠系夫妻关系。 6号证据，证人刘某出庭证言，欲证明原、被告签订《用小轿车顶账协议书》时证人刘某在场，被告同意原告将车辆折价110000.00元抵顶借款，被告杨军将车辆开走。 被告对原告提交的证据发表质证意见：对1号证据，真实性认可，但是没出示完整。对2号、3号证据无异议，原告刘亚林没钱验车，是原告让被告找人给验的。对4号证据不清楚。对5号证据不知道。对6号证据证人证言不认可，被告不认识证人。 被告为支持其答辩意见提交证据如下： 1号证据，《还款协议》（复印件），欲证明原、被告于2017年5月6日，原告将案涉车辆抵押给被告； 2号证据，《用小轿车顶账协议书》（复印件），欲证明2017年5月1日原、被告签订的另一份协议书； 3号证据，《机动车登记证书》（复印件）。欲证明：案涉车辆在银行有抵押。 原告针对被告提交的证据发表质证意见：对1号证据，不是原告祁文侠和刘亚林签的字，对这个协议书的内容也和原告提交的不相符，不予认可；对2号证据无异议；3号证据，因为是复印件不能与原件比对，对真实性不确认。 为查清案情，本院依法调取（2017）冀0828民初2933号民事调解书在卷佐证。 根据当事人诉辩陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年6月28日原告刘亚林及程艳华（原告刘亚林原配偶）向被告杨军借款本金150000.00元未偿还，经本院主持双方达成调解协议，并出具民事调解书，由刘亚林、程艳华分期偿还借款本息。原告刘亚林、祁文侠于2017年4月17日登记结婚，后原告刘亚林、祁文侠与被告杨军2018年1月30日自行签订《用小轿车顶账协议书》，约定：今有黄土坎乡大墙村一组村民刘亚林与黄土坎乡黄土坎村七组村民杨军因二人有债务纠纷，杨军已经把刘玉林告到法院已经判决。后因刘亚林未还这笔账务，后经过刘亚林和杨军在和平友好的情况下不经过法院执行，自行协商用刘亚林所有的东风日产天籁车顶这笔账。双方同意后，小车作价壹拾壹万元整（110000.00元）后剩余部分由刘亚林再给杨军肆万元整（40000.00元）就算把这笔起诉法院的帐全结清了。经双方同意，就不去法院做手续了，签字生效后，永不反悔，具有法律效益。双方签字后杨军把天籁车开走，自开走之时起以前的车辆违章由刘亚林负责，已后违章及跟车有关的事故等债务由杨军负责跟刘亚林无关的刘亚林也不负一切责任。因刘亚林的车，车户是本人媳妇儿祁文侠的户名，所以刘亚林必须无条件的帮助杨军过户，刘亚林已经向本人媳妇商量过了，二人都同意用车顶欠杨军的账，过户时祁文侠必须无条件的出具有效复印件做过户用，帮助杨军把户过好，具体哪天过户由刘亚林和杨军二人商量，决不会出现因车的户名起纠纷，如有纠纷一切后果责任耽误过户产生的经济责任由刘亚林负责。本车架号：ＬＧＢＦ1ＣＥ035Ｒ153985发动机号：136920车牌号冀Ｈ×××××。双方签字生效：刘亚林杨军祁文侠2018.1.30。该协议签订当日，原告向被告交付了车辆及相关手续，车辆至今在被告处管理。 另查明，原告在裕丰融资租赁有限公司借款30000.00元，用案涉车辆进行抵押，并于2017年8月25日办理了抵押登记，2019年1月21日解除抵押登记。 再查明，案涉车辆原所有权人为李术凡，于2013年12月26日原告祁文侠以购买的方式将案涉车辆转移登记在其名下。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《用小轿车顶账协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告于2017年8月25日至2019年1月21日将车辆抵押给案外人，但其抵押借款金额为30000.00元，该车辆价值大于借款金额，其余额部分可以再次抵押，原告依《用小轿车顶账协议书》约定实际履行了交付车辆的义务，且被告于协议签订当日已将车辆管理至今，双方均依该协议书实际履行了各自义务，故该协议书应认定为合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十五条之规定，判决如下： 确认原告刘亚林、祁文侠与被告杨军于2018年1月30日签订的《用小轿车顶账协议书》合法有效。 案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由被告杨军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  高杨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。 财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。