山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3250号 原告：崔福洋，男，1990年12月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：魏战，男，1984年8月6日出生，汉族，住曹县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏衍行，男，公司员工。 原告崔福洋与被告魏战、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告申请司法鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福洋及其委托诉讼代理人蔡得田，被告魏战、被告平安保险菏泽公司委托诉讼代理人苏衍行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔福洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失等各项损失共计80359.01；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，被告魏战驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车，在山东省菏泽市曹县富民大道与昆仑山路路口，与原告驾驶的鲁ＲＧ××××号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定：魏战负事故全部责任。魏战驾驶的肇事车辆在平安保险菏泽公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。 魏战辩称，发生交通事故属实，原告受伤后，为原告垫付医疗费3000元，请求返还。 平安保险菏泽公司辩称，1.原告的车损鉴定金额过高，受损车辆未在4S店维修，且没有相应发票，车辆鉴定金额已超过实体车辆，鉴定车辆维修费用不合理；2.庭前已核实车主驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，其公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任；3.不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据原告申请，经本院对外委托作出的山东德衡司法鉴定所作出的涉案司法鉴定意见书、菏泽国瑞资产评估事务所作出的涉案评估报告。经质证，被告对误工时间、护理时间、营养期限有异议，称评估的车辆损失金额过高，超过了车辆买卖协议中的购置价格。被告未在指定期间申请重新鉴定，也未提供相应证据证明其主张，经审查，鉴定与评估程序合法，鉴定与评估机构具有相应资质，对涉案鉴定意见和评估报告的证据效力，本院予以确认。2.原告提供的交通费发票。被告异议称费用过高。经审查，该票据没有载明起止地点，无法证明与本案关联性，对其证据效力，本院不予确认。根据原告住院治疗、鉴定需乘坐交通工具的实际情况，会有费用的支出，酌定交通费为300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日12时0分许，被告魏战驾驶车牌号为鲁Ｒ0××××号小型汽车，在山东省菏泽市曹县富民大道昆仑山路路口，与原告崔福洋驾驶的车牌号为鲁ＲＧ××××号小型汽车发生交通事故，此事故造成两车损坏，魏战、崔福洋受伤。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208002199号道路交通事故（简易程序）认定：魏战负事故全部责任，崔福洋无责任。鲁Ｒ0××××号小客车车辆所有人为被告魏战，在平安保险菏泽公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔100万元及其他保险，事故发生于保险期间。魏战持有准驾车型为Ｃ1机动车驾驶证。 事发当日，原告崔福洋被送至曹县人民医院进行治疗，住院25天，支付治疗费15781.81元，原告住院期间由其母亲程相英护理，原告及护理人员程相英均系城镇居民。被告魏战为原告垫付医疗费3000元。原告申请对其伤残、误工时间、护理时间等进行司法鉴定，经本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年8月14日作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第255号司法鉴定意见：被鉴定人崔福洋道路交通事故致“左侧第9、10肋骨骨折，左颞部、左膝关节多处软组织损伤，左耳廓皮肤挫伤，左胫前皮肤擦伤”等损伤尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后90天；护理时间拟为伤后30天，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后30天；后续治疗费用建议等实际发生后另行主张。原告支付鉴定费、检查费共计3660元(2860元+800元)。原告申请对其毁损的车辆损失进行评估，经本院委托，2020年10月9日菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2020）第141号评估报告：经测算，截止评估基准日，评估范围内评估价值为38784元。原告支付评价费3500元。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元；山东省菏泽市一般国家工作人员出差伙食补助标准市内为80元/天。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原、被告双方对涉案的道路交通事故认定书均无异议，本院对该道路交通事故认定书确认的责任划分予以认定，被告魏战承担事故全部责任，本院确定由被告魏战承担完全民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，结合原告诉讼请求，原告可请求的损失范围为：1.医疗费15781.81元。2.误工费10437元（42329元÷365天×90天），原告崔福洋系城镇居民，误工费按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间根据鉴定意见确定。3.护理费3479元（42329元÷365天×30天），护理人员程相英系城镇居民，护理费按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，护理时间根据鉴定意见确定。4.住院伙食补助费2000元（80元×25天）。5.营养费900元（30元×30天）。6.车辆损失费38784元。7.鉴定费2860元、检查费800元、评估费3500元共计7160元。8.交通费酌定为300元。以上各项损失合计为78841.81元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告魏战对原告的损失负完全民事赔偿责任。据此，由平安保险菏泽公司在交强险责任限额范围内和商业险第三者责任范围内共赔偿原告崔福洋医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项损失共计71681.81元（78841.81元-7160元）。原告的鉴定费、检查费、评估费共计7160元，由被告魏战赔偿6040元，被告魏战为原告垫付医疗费3000元，扣减后还应赔偿3040元。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔福洋各项损失共计71681.81元； 二、被告魏战于判决生效后十日内赔偿原告崔福洋3040元； 三、驳回原告崔福洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，保全费520元，共计1424元，由原告崔福洋负担24元，被告魏战负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘启玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张远方 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370××××6666。 3.注明车号、案号。