贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5306号 原告：刘同会，女，汉族，1965年9月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道白锦社区七小区东方公司一单元6楼2号，身份证号码：522121196509050026。 被告：贾永布，男，汉族，1981年12月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道保利未来城市A1街区20楼一单元28-5号，身份证号码：522121198112292210。 委托诉讼代理人：王云，女，汉族，1988年9月27日出生，户籍地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区七组。现住遵义市播州区龙坑街道保利未来城市A1街区20楼一单元28-5号，身份证号码：522121198809275226。 被告：贾永平，女，汉族，1989年2月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区城市之星1单元9-1号，身份证号码：522121198902132289。 被告：贾光永，男，汉族，1970年10月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区凯莱国际12栋2单元901号，身份证号码：522121197010052051。 被告：李发英（又名李小兰），女，汉族，1992年1月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇，身份证号码：52212119920106226X。 第三人：董开文，男，汉族，1954年12月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道娄山社区阳光花园A栋三单元5-2号，身份证号码：522121195412061613。 原告刘同会与被告贾永布、贾永平、贾光永、李发英、第三人董开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘同会、被告贾永布之委托诉讼代理人王云、被告贾永平、贾光永、第三人董开文到庭参加诉讼，被告李发英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000.00元，并从2019年11月30日起以借款本金200000.00元为基数，按月利率2%支付利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告基于经营需要，向原告借款200000.00元，但原告没有出借能力，为了帮助被告，原告便从第三人董开文处借来200000.00元转借给被告，由被告出具借条给原告，约定月利率2.5%。后被告未支付利息，也未偿还本金，原告多次催收无果，故诉讼至法院请求判如所请。 被告贾永布辩称：借款是事实，是借给我个人的，与贾永平、贾光永、李发英没有关系，约定月利率2.5%，属高利贷，借款后我支付利息至2019年12月。我是经营餐饮业的，由于受疫情影响，现在没有支付能力，我们多次找原告协商不成功。我是真心想还钱，可以延期支付或者分期支付。 被告贾光永辩称：借钱是事实，我在借条上签名也是事实，钱是借给贾永布的，贾永布经营的爱锦餐饮公司，钱用在公司上，我个人不是责任人，不承担还款责任，只能证明借钱事实。 被告贾永平辩称：我只是听说借了200000.00元，利息是一直付了的，今年疫情后才没有付利息了，具体借款情况我不清楚，借条上的名字是刘同会叫我签的。至今没有还这笔钱。 被告李发英未作答辩。 第三人董开文陈述：2019年3月，刘同会多次找我借钱，说借给贾永平、贾永布他们，我说我不和他们打交道，刘同会夫妻说他们不还我们还。因我和刘同会家关系不错，后我就将钱借给了她。付钱时刘同会和李发英、贾光永都在，我准备给她们打过去，李发英说拿了刷卡机，就在刘同会家楼下刷了15万，现金付了5万。刘同会夫妇出具20万的借条给我。约定每月5000.00元利息。借款后的3月到10月的利息是付了的，11月份就没有付了。 本院经审理认定本案事实如下：原告刘同会与被告贾永布是义母子关系，被告贾永布与贾永平、贾光永、李发英之间系亲戚关系。贾永布系爱锦餐饮公司的实际经营人，贾永平、贾光永、李发英均在爱锦餐饮公司工作。2019年3月，贾永布因经营需要，以个人名义向刘同会提出借款200000.00元用于经营的请求，刘同会同意出借，言明自己暂无可以出借的资金，需向他人筹借。后刘同会找到第三人董开文，向其说明情况后提出借款请求，董开文同意借款给刘同会，但不愿直接出借给贾永布。刘同会同意由其向董开文借贷后再出借给贾永布，约定按月利率2%支付利息。刘同会将借款情况告之贾永布，得到贾永布认可。同年3月18日，贾永布叫贾光永、李发英到刘同会处收取借款，并随刘同会一起到董开文处，董开文征得刘同会的同意后通过李发英自带的刷卡机向其转账支付150000.00元，另支付现金50000.00元。刘同会当场向董开文出具借款200000.00元的借条。后刘同会为了还款有保障，于同年3月30日要求贾光永、李发英以借款人名义向其出具借条，贾光永、李发英便向刘同会出具《欠条》一份，内容为“今借到刘同会200000.00元（貮拾万元整），每个月承担甲方总额利息2分5（指利率），5000元整，如乙方不使用，就不承担任何费用。借款人贾光永、李小兰。2019.3.30”。后刘同会以贾永平系爱锦餐饮公司的法定代表人为由，要求贾永平个人在借据上签名以保证借款安全。贾永平同意后也在《欠条》上签名确认。借款后，贾永布从借款次月起按约定定期向刘同会支付付息，刘同会收到利息后再转付董开文。利息付至2019年12月后便再未支付，亦未偿还本金。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。 上述事实，有原告刘同会提交的《欠条》、银行交易明细清单以及原告刘同会、被告贾永布、贾光永、贾永平和第三人董开文的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点主要是如何认定被告贾永布、贾永平、贾光永、李发英在本案中的主体地位和责任。本案债务产生的原因是贾永布因经营需要，以个人名义向原告刘同会提出借贷请求，刘同会在自己没有出借条件的情况下，为帮助贾永布，以自己名义从第三人董开文处借来款项转借给贾永布，双方由此产生借贷关系，这一事实，原、被告双方均不持异议，故本案的借款人应为贾永布。本院对刘同会与贾永布之间发生的借贷事实和由此产生的借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘同会履行了出借义务，被告贾永布则应向原告履行还款义务。刘同会在向贾永布催收借款无果后通过诉讼主张贾永布偿还借款于法有据，本院对其请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张被告按月利率2%支付利息，违反上述法律规定，本院不予支持，可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 原告刘同会在借款后，为确保借款能得到清偿，在对被告贾光永、李发英、贾永平口头进行明示后，要求贾光永、李发英向其出具借款凭据，要求贾永平在借款凭据上签名确认，其实质是要求三被告为该借款提供还款保证，三被告在刘同会明示后自愿向刘同会出具债务凭据和签名确认，即与刘同会达成对涉案借款的保证合意，双方由此产生保证合同关系，故被告贾光永、李发英、贾永平应为本案的担保人。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告贾光永、李发英、贾永平应对本案承担连带责任保证。原告主张三被告与贾永布为共同借款人无事实依据，本院不予采纳。第三人董开文与原告刘同会之间的借贷关系不属本案审理范围，本案不予评价，权利人可依法另行主张权利。被告李发英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贾永布在判决生效后十日内偿还原告刘同会借款200000.00元，并以200000.00元为基数，从2020年1月1日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息； 二、被告贾光永、李发英、贾永平对上列债务承担连带责任保证； 三、驳回原告刘同会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取2390.00元，由被告贾永布、贾光永、李发英、贾永平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二〇年十月十六日 法官助理李家凤 书记员郭正艳