wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3300号上诉人（原审被告）：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司。住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托代理人（特别授权）：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王珂，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：任静伟，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）因与被上诉人王珂、任静伟商品房预售合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天域公司其委托代理人袁菲，被上诉人王珂、任静伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年9月26日，出卖人天域公司与买受人王轲、任静伟签订了合同编号为2016-0926018的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：该商品房坐落于（××）××大道与××字东北角项目中的14号楼1单元22层12208号；涉案商品房总价款为257632元，付款方式为2016年9月26日交付首付房款57632元，剩余房款200000元买受人采用银行按揭方式向出卖人支付，全款到账方可入住；出卖人应当自2017年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2017年12月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，王珂、任静伟按照约定向天域公司交纳了购房款257632元，履行了付款义务，但天域公司至今未向王珂、任静伟交付该房屋。原审法院认为：天域公司和王珂、任静伟自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，王珂、任静伟按照约定向天域公司交纳了购房款257632元，天域公司应按照约定于2017年12月31日前将案涉房屋交付王珂、任静伟，天域公司逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，天域公司提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，天域公司应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于天域公司迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除天域公司责任，即按合同约定交房时间后延26天至2018年1月26日，故天域公司应自2018年1月26日前向王珂、任静伟交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。王珂、任静伟主张天域公司赔偿因逾期交房造成的误工费、交通费、律师费，因双方在合同中未约定，故不予支持。综上，对于王珂、任静伟主张的违约金（以257632元为基数，自2018年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），法院予以支持，其它诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王轲、任静伟支付违约金（以257632元为基数，自2018年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告王轲、任静伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计为50元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。上诉人天域公司上诉称：一、上诉人逾期交房的一部分原因是国家相关环保政策所致，并非当事人过错导致的违约，对因此导致的停工期间应当从违约期限中予以扣除；二、原审判令上诉人承担的违约金过高，原审法院未综合考虑逾期交房的客观原因，直接要求上诉人按合同约定承担违约责任有违公平原则；三、2020年1月份出现的新冠肺炎疫情属于不可抗力，因此导致的停工期间在计算违约金时也应扣除。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王珂、任静伟答辩称：一、环保政策并非不可抗力，上诉人作为房地产开发商对国家相关政策是明知的，其在签订商品房买卖合同时约定了较长的交房时间，说明其已将环保政策因素考虑在内，且其提交的大部分文件并不在合同履行期内，故上诉人主张因国家相关环保政策实施所导致的部分停工期限应予扣除的理由不能成立；二、被上诉人的租房损失远超合同约定的违约金，上诉人主张违约金过高的理由不能成立；三、新冠肺炎疫情发生时间早已超过合同约定的房屋交付时间，不能作为免除责任的理由。请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于因政府环保政策实施导致的停工期间应否从逾期交房违约期间中扣除的问题。政府政策是否属于不可抗力尽管不能一概而论，但政府为治理环境污染要求相关企业采取减排或者停工的措施其目的是为了社会公共利益，对于因此给当事人履行合同造成影响的，可适当免除该当事人的责任。但对于其能够预见范围内以及迟延履行后发生的不可抗力或政府政策实施的情形，则不在免责范围之内。据此，原审法院将案涉房屋买卖合同履行期间因执行政府环保政策停工的时间从计算违约金期限中予以扣除，而合同签订之前和约定的交房日期之后的停工期间不予扣除，其处理并无不妥。天域公司二审中请求将新冠肺炎疫情发生所导致的停工时间在计算违约金时予以扣除的理由亦不能成立。关于本案违约金的标准。案涉合同约定逾期交付房屋且买受人未主张解除合同的，出卖人应按日万分之零点五向买受人支付违约金，该违约金折合年利率为1.8%，仅略高于中国人民银行同期存款基准利率，与中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率相比尚有较大差距，不属于违约金过高的情形，天域公司上诉认为原审判令其承担的违约金过高缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十日书记员  齐盈盈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1843号原告：全富雄，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××。被告：梁某1，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：李晓晶，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××。被告：中山市晶御尊照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之二。法定代表人：梁某1。原告全富雄诉被告梁某1、李晓晶、中山市晶御尊照明有限公司（以下简称晶御尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告全富雄到庭参加诉讼。被告梁某1、李晓晶、晶御尊公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全富雄向本院提出诉讼请求：被告梁某1、李晓晶、晶御尊公司向原告全富雄支付货款22530元。事实与理由：被告晶御尊公司于2019年10月17日向原告全富雄购买价值22530元的电子配件一批，当时交付中国工商银行支票一张（编号102××××××××××356，金额22530元，支票付款日期为2019年11月30日），付款日期到期后，因账户余额不足无法兑付，后原告全富雄多次催讨，被告晶御尊公司、梁某1、李晓晶仍未支付货款。被告梁某1、李晓晶、晶御尊公司在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：被告晶御尊公司于2019年10月17日向原告全富雄购买价值22530元的电子配件一批，由被告李晓晶经手签收，被告晶御尊公司出具中国工商银行支票一张（编号102××××××××××356，金额22530元，支票付款日期为2019年11月30日）给原告全富雄以支付货款，但因被告晶御尊公司的账户余额不足，不能兑付，后原告全富雄经多次催讨未果。另查，被告晶御尊公司是梁某1、李晓晶为股东的有限责任公司，现已放弃经营，经营人员下落不明。上述事实，有原告全富雄提交的送货单、支票、退票理由书、企业机读档案登记资料及其当庭陈述在案等予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告晶御尊公司拖欠原告全富雄货款22530元，本院予以确认。有原告全富雄提交的送货单、支票、退票理由书及其当庭陈述在案等予以佐证，本院予以确认。被告晶御尊公司开空头支票支付货款，已构成违约。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。”被告梁某1、李晓晶作为被告晶御尊公司的股东，放弃公司经营，逃避债务，已严重损害原告全富雄作为债权人的利益，故被告梁某1、李晓晶应当对公司的债务承担连带责任。被告梁某1、李晓晶、晶御尊公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁某1、李晓晶、中山市晶御尊照明有限公司自本判决书生效之日起5日内连带向原告全富雄支付货款22530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，被告梁某1、李晓晶、中山市晶御尊照明有限公司负担。此款原告全富雄已垫付，本院不予退回，被告梁某1、李晓晶、中山市晶御尊照明有限公司在履行付款义务时迳付给原告全富雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  廖月和人民陪审员  何华煊二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟厚仁
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初175号 原告余姚市明凤淡水养殖场，住所地余姚市黄家埠镇横塘村。 投资人沈岳明，总经理。 委托代理人张世伟（特别授权代理），北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人陆雪意。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市明凤淡水养殖场（以下简称明凤养殖场）不服被告宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）作出的农用地转用审批行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）于2016年5月16日作出浙土字A〔2016〕-0043号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称43号《审批意见书》）记载，宁波市政府批准同意了余姚市2016年度计划第一批次建设用地6.052公顷（农用地转用）。 明凤养殖场诉称，其于2012年和2015年通过余姚市产权交易平台公开竞价，取得位于余姚市围涂工程二期小曹娥和曹朗北块围区××亩土地（以下称涉案土地）租赁权。43号《审批意见书》载明，涉案土地已由宁波市政府作出了农用地转用审批行为，即宁波市政府已将其承租的涉案土地批准为了建设用地。宁波市政府的上述审批行为不符合土地利用总体规划、城镇规划，未进行土地调查，存在拆分审批，违反了法律规定，侵犯了其合法权益。涉案土地原属国有农用地，涉案农用地转用审批行为性质上相当于征地审批行为，在客观上造成了土地使用权人不能继续使用涉案土地的后果，已对明凤养殖场的合法权益产生了直接影响。在明凤养殖场作为地上附着物和青苗的所有权人应当获得补偿的情况下，赋予其诉权来维护自己的合法权益应为法律的应有之义。涉案农用地转用审批行为致使涉案土地农用地用途价值无法实现，当然产生改变土地使用权的法律效果。明凤养殖场有权提起诉讼。请求法院撤销宁波市政府作出的涉案农用地转用审批行为。 宁波市政府辩称，明凤养殖场承租土地范围内，涉本案审批地块土地性质为国有土地。其作出的农用地转用审批行为不涉及征收集体土地，仅仅将国有农用地进行建设用地用途转用，是实施土地利用总体规划的行政机关之间的内部审批行为，不属于行政诉讼受案范围。该审批行为没有改变土地权属性质，没有直接将土地批准给用地主体使用，没有改变土地使用关系，并不产生土地所有权或使用权改变的法律效果，也不对土地承租人的合同权益产生直接影响，影响土地承租人合同权益的是合同相对方的履约行为。故，明凤养殖场与涉案农用地转用审批行为之间没有行政法上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，请求法院驳回起诉。 经审理查明，明凤养殖场提交的《土地租赁合同》显示，明凤养殖场（承租人）与余姚市海涂围垦和海塘管理局（出租人）于2012年10月8日、2015年4月14日签订《土地租赁合同》各一份，约定由明凤养殖场向余姚市海涂围垦和海塘管理局承租4307.76亩、2150亩土地用于农业种植，租赁期限分别为3年、5年。余姚市2016年度计划第一批次建设用地10.0807公顷，报浙江省政府审批农转用1.0108公顷，征收集体土地7.3394公顷，报宁波市政府审批农转用6.052公顷。2016年5月16日，浙江省政府作出43号《审批意见书》，该意见书载明，同意余姚市2016年度计划第一批次建设用地10.0807公顷（农用地转用7.0628公顷，其中6.052公顷已经宁波市政府批准；征收集体土地7.3394公顷，使用国有土地2.7413公顷）。明凤养殖场租赁的涉案土地在上述宁波市政府审批范围内。明凤养殖场不服43号《审批意见书》中宁波市政府作出的涉案农用地转用审批行为，向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据查明的事实，明凤养殖场系通过与余姚市海涂围垦和海塘管理局签订《土地租赁合同》的方式租赁使用涉案土地，即明凤养殖场系涉案土地的承租人，而非土地承包经营权人。即使涉案农用地转用审批行为类似于土地征收批准，该行为亦对土地承租人的权利义务不产生实际影响，而土地规划用途的变更亦不会直接影响土地承租人对土地的实际占有和使用，故明凤养殖场作为土地承租人与被诉审批行为不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余姚市明凤淡水养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 孙 雪 审判员 贾红霞 审判员 贺 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 袁丹蓉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之五十二申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在中国农业银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1650号之一原告：开封泰达起重设备安装有限公司。统一社会信用代码：91410204050853538A。住所地：开封市五福路121号附8号法定代表人：裴洪岭，经理。被告：河南鑫泰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100670086018D。住所地：郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心8楼809房间。法定代表人：朱引，董事长。原告开封泰达起重设备安装有限公司诉被告河南鑫泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南鑫泰建筑工程有限公司起诉。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封泰达起重设备安装有限公司撤回对被告河南鑫泰建筑工程有限公司起诉。审 判 员 徐松岭二〇二〇年十月三十日代书记员 汪来超
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初13497号原告：祁猛，男，1991年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：卞沛，男，1988年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告祁猛诉被告卞沛买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理，原告祁猛到庭参加诉讼，被告卞沛经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祁猛诉称，2020年6月10日，被告卞沛与原告因买卖合同，被告卞沛给祁猛书写欠条，经原告多次催要，被告均以资金周转问题，未能偿还贷款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金334800元（其后利息从2020年7月3日起按银行同期同类贷款利率顺延计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告卞沛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告祁猛称其向被告卞沛提供白酒，合作期间，被告曾某某支付过货款，后陆续欠付，双方2020年6月24日进行结算，被告欠付其货款334800元，约定在2020年7月3日前全部还清。原告为了证明其主张提交《欠条》、微信聊天记录，其中，《欠条》内容载明，卞沛欠祁猛叁拾叁万肆仟捌佰圆（334800）于2020年6月29日还清一半，2020年7月3日还清剩余全部，落款处有卞沛签字并加盖手印，日期为2020年6月24日。经询，原告称，被告书写欠条后，曾某某交付一张银行卡，其于2020年7月8日通过POS刷卡54000元，但该款项不应从欠付货款中扣除，因为货物会涨价。上述事实，有《欠条》、微信聊天截图、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告祁猛与被告卞沛虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据能够证明其向被告卞沛供应货物，被告卞沛应向原告支付货款。被告卞沛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。根据原告提交的《欠条》，能够确定截止2020年6月24日，被告欠付原告货款334800元。原告认可曾通过POS刷卡方式取得被告的54000元，但称不从本金中扣除，因为货物会涨价。买卖货物的价款应以买卖合同成立并生效之日双方约定的货物为依据，故对原告主张54000元不从欠付货款中扣除，本院依法不予采信。故，被告卞沛应向祁猛支付欠款货款280800元（334800元-54000元）。关于利息，双方未做明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合合同履行情况，被告卞沛应支付以334800元为基数，自2020年6月29日起算至2020年7月8日；以280800元为基数，自2020年7月9日起算至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卞沛于本判决生效之日起十日内向原告祁猛支付货款280800元及利息（以334800元为基数，自2020年6月29日起算至2020年7月8日；以280800元为基数，自2020年7月9日起算至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费6322元，由被告卞沛承担6000元，由原告承担322元；保全费2194元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告卞沛应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王      丹 二〇二〇年 十 月 十二 日 书  记  员    孙  曌  琳  打印：相丽华        校对：张琪琪      2020年  月  日送达 1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7149号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4883号上诉人（原审起诉人）：陈春霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住新乡市。原审起诉人陈春霞向新乡市红旗区人民法院起诉，请求判令刘雪琴协助陈春霞办理注销新乡市西干道铁路西工房地1号楼4层西北户房屋上抵押权人为刘雪琴的抵押登记手续。新乡市红旗区人民法院作出（2020）豫0702民初5261号民事裁定，对陈春霞的起诉不予受理。原审起诉人陈春霞不服该裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令新乡市红旗区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定的不动产纠纷范畴，被告住所地的人民法院可以依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5261号民事裁定；二、本案指令新乡市红旗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月二十六日书记员  齐盈盈
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2155号之三申请执行人：中赢建设集团有限公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2302612.50元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年十月十六日书记员  衣田甜
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执1009号 李战争、安徽成旺道路运输有限公司： 本院立案执行的李战争与安徽成旺道路运输有限公司劳动争议一案，案件于2020年10月27日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7387号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：唐某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6711号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1285号原告：汝志良，男，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：段熊，江苏求益律师事务所律师。被告：扬州梵尚建筑装饰设计有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区润扬苑90号。法定代表人：潘勇飞。被告：潘勇飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。原告汝志良与被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司、潘勇飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告汝志良及其委托诉讼代理人王海舟、段熊到庭参加诉讼，被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司、潘勇飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汝志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司立即向原告返还47945元及利息（以47945元为基数，自2019年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照LPR利率上浮50%计算至实际给付之日止）；2、判令被告潘勇飞承担返还47945元及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司达成《梵尚装饰装修施工合同》，约定由被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司在90日内对原告位于九龙湾润园的房屋完成装修，原告按阶段支付装修款。被告潘勇飞作为被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司的股东及其法定代表人，在合同履行过程中，要求原告将装修款汇至被告潘勇飞及其指定的账户，但未在90天内完成装修。2018年12月19日，原告报警，在警方的调解下，原、被告达成《关于解除装修合同的协议》，约定解除装修合同，被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司返还装修款47945元，在2018年12月31日前履行完毕。但被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司一直找各种理由拒绝并逃避履行返还义务，遂成讼。原告汝志良为证明其诉讼请求，向本院提供证据：《企业登记资料查询表》1份、《装修合同》1份、微信支付记录截图5份、微信聊天记录截图4份、《解除协议》1份。被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司、潘勇飞未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2018年7月15日，原告与被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司签订《梵尚装饰装修施工合同》1份，约定由被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司对原告位于九龙湾润园的房屋完成装修，工程期90天（以实际工作日计算），工程总造价118800元。后被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司未能按约完成装修工程，2018年12月19日，原告与被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司签订《关于解除装修合同的协议》，协议明确，原告已交装修款113200元，被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司应退金额为47945元，退款时间为2018年12月31日前。上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司签订的《梵尚装饰装修施工合同》、《关于解除装修合同的协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司应按照约定返还装修款，其未按约定时间返还装此款，应当承担违约责任。原告要求其自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告潘勇飞因与被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司财产混同，而应当对上述债务承担连带还款责任。本院审查原告的汇款记录，除部分款项直接汇给被告潘勇飞外，其他向案外人汇款的记录未能举证证明系按照被告潘勇飞的指示汇款，且仅凭汇款及微信聊天证据不能证明公司人格与股东人格发生了混同，故对原告的该项诉求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汝志良返还装修工程款47945元及其利息（以47945元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。二、驳回原告汝志良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取499元，由被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司负担（此款原告已垫付，被告扬州梵尚建筑装饰设计有限公司于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3421号申请执行人鹿家铭与被执行人中海工程建设总局有限公司青岛北海工程分局劳动报酬争议一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，中海工程建设总局有限公司青岛北海工程分局自行将案款800元转账给鹿家铭，并向本院交纳执行费50元。至此，申请执行人鹿家铭向本院申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第2175号调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 刘志刚
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3532号中信银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年十月十九日作出(2020)豫0191执13167号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与关朝元借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13167号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3532号关朝元：本院于二〇二〇年十月十九日作出(2020)豫0191执13167号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与关朝元借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13167号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1172号 原告：孙祖峰，男，汉族，1982年9月14日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被告：陈志国，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省夏津县。 原告孙祖峰与被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙祖峰到庭参加诉讼，被告陈志国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20万元及利息5万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，债务人陈志国从原告处借走20万元整。到达约定还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不归还债务，直至2018年8月8日，被告人当着原告及见证人出具了一份欠条，欠条内容重新约定于2018年10月1日之前还清，再次达到还款日后，仍未归还，直至今日。其行为严重损害了原告人的合法权益。现诉请法院判决被告陈志国偿还原告孙祖峰人民币20万元，并支付欠款利息，以维护原告合法权益。 被告陈志国未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1张、中国工商银行转账记录1张，被告未予质证，对原告提交的欠据及银行转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证，对于短信聊天截图，本院无法核对通话人的身份，对其真实性无法确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告孙祖峰通过其名下6222021614000277241工商银行账号向被告陈志国名下6217000010078867598建设银行账号转账200000元。 2018年8月8日，被告陈志国向原告孙祖峰出具欠据一张，内容为：“欠条陈志国欠孙祖峰人民币贰拾万元整（200000），本人约定2018.10.1日前还清，特此证明。陈志国2018.8.8.〈372423197608052815〉”。 原告称出具欠据后被告未偿还借款。 本院认为：合法的债务受法律保护。本案中，原告提交向被告转账的银行交易记录及被告陈志国书写的欠据并进一步说明了借款发生的过程，依法可以认定被告尚欠原告20万元的事实。被告到期未偿还上述款项的行为，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金20万元的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息，原告虽主张自转账之日起按照银行存款利率计算利息，但在原告提交的2018年8月8日被告陈志国出具的欠据中并未对利息进行约定，其本人也表示借款时未约定利息。故对原告的该项主张，本院不予采信。对于逾期利息，应自逾期还款之日起按照法律规定的标准计算至实际还清之日止。被告陈志国经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志国于本判决生效之日起10日内偿还原告孙祖峰借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以20万元为基数，自2018年10月2日起按照年利率6%计算至实际还清为止）。 二、驳回原告孙祖峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5050元，由原告孙祖峰负担1010元，被告陈志国负担4040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  吕兆可 人民陪审员  孙慧敏 人民陪审员  陈秀兰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张琪 书记员曹春雪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7148号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：景某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告景某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7511号 谢志平、饶冬梅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执354号申请执行人：四川天宁置业有限责任公司,住四川省成都市武侯区双丰路**金声大厦**。法定代表人：郑沈，董事长。被执行人：四川宜宾长茂运业有限责任公司,,住四川省宜宾市翠屏区慈善路**法定代表人：罗银江，董事长。申请执行人四川天宁置业有限责任公司与被执行人四川宜宾长茂运业有限责任公司合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院(2018)川15民初143号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川宜宾长茂运业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天宁置业有限责任公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川宜宾长茂运业有限责任公司银行存款人民币35567266.92元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年十月二十二日书记员 李恒忠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初609号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人侯祖磊，男，1981年11月15日出生，汉族，小学毕业，无业。现住南阳市宛城区，户籍地河南省社旗县。因犯盗窃罪，2009年8月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2010年2月8日被南阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，2011年11月25日被南阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，2013年1月14日被南阳市劳动教养委员会劳动教养一年（未执行）。因犯盗窃罪，2013年12月1日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，2020年4月22日被南阳市公安局梅溪分局监视居住，2020年6月9日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年7月3日因涉嫌盗窃罪经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。辩护人张明宗，河南达圣律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人侯祖磊犯盗窃罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人侯祖磊及其辩护人张明宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2020年4月5日晚，被告人侯祖磊窜至南阳市伏牛路幸福小区向西一小道内利用工具盗窃车主张金辉货车电瓶两块，经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，价值880元。现汽车电瓶已追退受害人。2、2020年4月8日晚，被告人侯祖磊窜至南阳市长江路万国家具城，利用工具盗窃车主崔延众货车电瓶两块，经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，价值300元。现汽车电瓶已追退受害人。3、2020年4月8日晚，被告人侯祖磊窜至南阳市长江路万国家具城后门，利用工具盗窃车主张卫航货车电瓶一块，经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，价值320元。现汽车电瓶已追退受害人。4、2020年4月16日晚，被告人侯祖磊窜至南阳市滨河路南阳宾馆南门附近，利用工具先后盗窃王龙彪辆枣红色五羊电动车，经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，价值600元；盗窃陈居创汽车电瓶一块，经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，价值220元；盗窃王敬恩汽车电瓶一块，经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，价值200元；盗窃黄振强汽车电瓶一块，经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，价值200元；盗窃苟万发货车电瓶一块，经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，价值320元。案发后，汽车电瓶及电动车已追退受害人。以上被盗“五羊”电动车、电瓶价值共计人民币3120元。公诉机关认为，被告人侯祖磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，故建议法院对被告人侯祖磊犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人侯祖磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人侯祖磊的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人自愿认罪认罚，退赔被害人，社会危害性不大，主观恶性不大，建议从轻判处。经审理查明：1、2020年4月5日晚，被告人侯祖磊在南阳市伏牛路幸福小区向西一小道内，利用工具盗窃车主张金辉货车电瓶两块。经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，被盗货车电瓶价值共计人民币880元。2、2020年4月8日晚，被告人侯祖磊在南阳市长江路万国家具城，利用工具盗窃车主崔延众货车电瓶两块。经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，被盗电瓶价值共计人民币300元。3、2020年4月8日晚，被告人侯祖磊在南阳市长江路万国家具城后门，利用工具盗窃车主张卫航货车电瓶一块。经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。4、2020年4月16日晚，被告人侯祖磊在南阳市滨河路南阳宾馆南门附近，利用工具先后盗窃王龙彪辆枣红色五羊电动车。经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币600元；盗窃陈居创汽车电瓶一块。经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，被盗汽车电瓶价值人民币220元；盗窃王敬恩汽车电瓶一块。经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，被盗汽车电瓶价值人民币200元；盗窃黄振强汽车电瓶一块。经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，被盗汽车电瓶价值人民币200元；盗窃苟万发货车电瓶一块。经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，被盗货车电瓶价值人民币320元。另查明，被告人侯祖磊窃得的上述被盗电动车及电瓶价值共计人民币3040元。上述被盗电动车及电瓶均已由南阳市公安局梅溪分局发还各被害人。因犯盗窃罪，南阳市卧龙区人民法院于2013年12月1日做出（2013）宛龙刑初字第611号刑事判决，判处被告人侯祖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月24日起至2014年3月23日止。上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯祖磊的到案经过、犯罪现场辨认照片、情况说明、搜查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人侯祖磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯祖磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币3040元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯祖磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯祖磊认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪数额、前科、社会危害程度、盗窃次数、认罪悔罪表现、退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯祖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月9日至2021年2月8日止。罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  田东晓二〇二〇年十月十四日书 记 员  董志超
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初275号公诉机关五华县人民检察院。被告人李庆鸿，男，1994年7月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县××××××。因本案于2020年5月27日被五华县公安局刑事拘留，同月28日转为取保候审。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z77号起诉书，指控被告人李庆鸿犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派副检察长曾添香出庭支持公诉，被告人李庆鸿到庭了参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月2日22时许，被告人李庆鸿与周某侣在水寨镇老水安线新园照相馆门前发生口角，随后双方发生打架。被害人周某权等人赶到现场后，李庆鸿持伸缩棍致伤周某权的左手手指。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：周某权的左手中、环指骨骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人李庆鸿的刑事责任，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，且已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。提出判处被告人李庆鸿有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，诉请本院，依法判处。上述事实，被告人李庆鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定文书，协议书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆鸿故意伤害他人身体，并致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李庆鸿归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李庆鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年十月二十六日书记员  张搏明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2154号郑州令泽商贸有限公司、宋向林、薛勇：你与郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2150号 原告：杜世家，男，1983年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：戴圣杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告杜世家与被告戴圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制公开开庭进行了审理。原告杜世家到庭参加诉讼。被告戴圣杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜世家向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告借款40.3万元整；2.被告按借款总金额每日万分之六支付利息至还清本金为止；3.由被告负担本次诉讼费用。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告按借款总金额每日万分之六自2017年7月15日起支付利息至还清本金为止。事实与理由：2017年7月15日，被告以生意进货为由向原告借款41.8万元，并出具借条，承诺每月还款5000元。借条出具后，被告仅还款1.5万元，剩余借款40.3万元至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告戴圣杰未作答辩。 原告杜世家围绕其诉讼请求向本院提交借条为证。被告戴圣杰未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经审查，对杜世家举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 2017年7月15日，被告戴圣杰因急用资金向原告杜世家借款418000元，并出具借条一份。借条约定戴圣杰按约定从2017年7月开始，每月15日还款5000元整；若未按月足额还款，戴圣杰应每天按借款剩余本金总额万分之六向杜世家支付利息直至还清本金为止；若因戴圣杰违约致使杜世家通过诉讼方式实现债权的，戴圣杰应该承担杜世家为此支出的律师费，差旅费及其他实现债权的费用等内容。借条出具后，戴圣杰仅支付15000元，至今尚欠403000元未返还。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告戴圣杰向原告杜世家借款418000元，有相应的借条为证，本院结合原告关于被告还款15000元的庭审陈述，对被告尚欠借款403000元的事实予以认定。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款403000元并支付逾期还款利息。利息依法调整为以403000元为基数，自2017年10月16日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告戴圣杰经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴圣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜世家借款人民币403000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年10月16日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告杜世家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7345元，由被告戴圣杰负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告戴圣杰负担，该款已由原告杜世家垫付，被告戴圣杰应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告杜世家。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十月十五日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7420号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗晓立，男，汉族，1987年12月24日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省廉江市河唇镇红湖农场场部宿舍**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗晓立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年3月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月16日，拖欠原告本金44455.25元、利息9952.43元、违约金2203.09元、手续费976.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金44455.25元、手续费976.64元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月16日，利息为9952.43元、违约金为2203.09元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计57587.41元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月16日利息为9952.43元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月16日合计57587.41元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗晓立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗晓立应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44455.25元、手续费976.64元、违约金2203.09元及利息（暂计至2020年4月16日利息为9952.43元，2020年4月16日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交），由被告罗晓立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8013号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：许夏阳，该社职员。 被告：张清阳，男，1966年2月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：张淑华，女，1966年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张明阳，男，1970年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张庆忠，男，1970年12月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告张清阳、张淑华、张明阳、张庆忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉处理。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林福斌 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6143号原告：王煜伟，男，汉族，1989年1月5日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区毓璜顶西路****东附属楼**。负责人：袁海昱，公司总经理。委托诉讼代理人：于辉，该公司工作人员。原告王煜伟与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王煜伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失共计22630元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，褚言文驾驶鲁Ｙ×××**小型客车与范书铭驾驶的登记在原告名下的鲁Ｆ×××**轿车发生碰撞事故，致原告名下的鲁Ｆ×××**轿车受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，褚言文负事故的全部责任。经查，鲁Ｙ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万，并不计免赔，事故发生在保险期间内，负事故全责，在保险限额内同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，褚言文驾驶鲁Ｙ×××**小型客车与范书铭驾驶的登记在原告名下的鲁Ｆ×××**轿车发生碰撞事故，致原告名下的鲁Ｆ×××**轿车受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，褚言文负事故的全部责任。经查，鲁Ｙ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案诉前调解阶段，经原告申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××**轿车因本次事故的损失情况进行了评估，并出具价格评估报告，评估结论为：鲁Ｆ×××**号车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为17540元。原告支付评估费2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产权益的，侵权人应当赔偿。褚言文驾驶鲁Ｙ×××**小型客车与范书铭驾驶的登记在原告名下的鲁Ｆ×××**轿车发生碰撞事故，致原告名下的鲁Ｆ×××**轿车受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案的价格评估报告结论不予认可，但未提出充分理由予以反驳，亦未提供相反证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告，本院依法予以采信。经审查，原告主张的车辆损失17540元、评估费2000元、拆检费3090元，均有证据支持且符合法律规定，本院予以认定、支持。原告以上损失共计人民币22630元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王煜伟损失共计人民币22630元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取183元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年十月二十二日书记员 刘宇超
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1368号 原告：田云飞，男，1982年6月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：卢亚，男，1979年7月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 田云飞与卢亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告田云飞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田云飞撤诉。 案件受理费25元，原告田云飞承担。 审判员  石翠萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8053号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：史安春，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告史安春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告史安春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计185931.67元（其中本金149963元、利息20621.46元、违约金（滞纳金）15347.21元、服务费0元）；并承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××91，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 史安春未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告史安春未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：史安春于2008年7月10日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人史安春签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告史安春的申请，向被告史安春核发了卡号尾数为5575的信用卡。后被告多次换卡，起诉时卡片为更换后的卡片，卡号是62×××91。被告史安春启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，史安春申领的信用卡累计欠付本金149963元、利息20621.46元、违约金15347.21元。 案件审理过程中，原告撤回被告承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费的诉讼请求。本院口头裁定准许。 本院认为，史安春自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。史安春作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以史安春透支使用信用卡未还为由，要求史安春偿还信用卡欠款本金149963元、利息20621.46元、违约金15347.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史安春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金149963元、利息20621.46元、违约金15347.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4019元，减半收取2009.5元，由被告史安春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3973号之一 申请执行人：张英健，男，1979年2月5日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇文明五路。 委托诉讼代理人：闵智，海南云联律师事务所律师。 被执行人：王露辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：海南宝隆装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：王露辉。 申请执行人张英健与被执行人王露辉、海南宝隆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初18029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费3500元及利息（利息计算方式：自2018年9月1日起至2019年8月19日止，以42546元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，以3500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下账户内有存款，经本院强制扣划，共计扣划回5588.29元。在扣除本案（2020）琼0106执3973号案件受理费50元、执行费50元；（2020）琼0106执3975号案件受理费894.38元、执行费50元；（2020）琼0106执3974号案件受理费50元、执行费50元后（该三宗案件系同一被执行人，不同申请执行人），尚有剩余案款4443.91元，本案应分得1481.3元，本院已将该1481.3元退还给申请执行人。此外，发现被执行人王露辉名下登记有琼AXXX**号牌机动车一辆，经核实，该车辆已于2018年办理转移登记。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地/住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已退还申请执行人的1481.3元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的2308.46元及利息（应扣除已退还申请执行人截至2020年8月20日的利息289.76元）、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7018号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李**杰，男，汉族，1984年11月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市龙门县××××××××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告李**杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月8日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006508113）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率20.4%；服务费3000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年1月10日，原告向被告发放了贷款100000元。八、被告欠款情况：截止至2020年1月19日，尚欠借款本金82716.60元、利息15052.95元、罚息23783.93元、逾期违约金9235.94元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同；2、被告立即偿还原告贷款本金余额人民币82716.60元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月15日起计至实际清偿之日止；3、被告向原告支付律师费1000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计3306元，现本案本金变更为79410.6元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李**杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李**杰未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告李**杰偿还借款本金79410.6元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告李**杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李**杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金79410.6元及支付利息、罚息（计算方式：以79410.6元为本金，按年利率24%，自2018年7月15日起至实际清偿之日止；被告李**杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元（原告已预交），由被告李**杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7469号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾海峰，男，汉族，1980年4月4日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省吉安市吉水县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年3月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金11547.41元、利息1861.76元、总违约金（含滞纳金）677.91元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金11547.41元、手续费0元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为1861.76元、违约金为677.91元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计14087.08元；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为1861.76元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月19日合计13408.17元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告曾海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾海峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11547.41元、利息（暂计至2020年4月19日为1861.76元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担7元，由被告曾海峰负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3870号 申请执行人：曹彩凤，女，1970年11月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：张宏彪，男，1972年6月24日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 关于曹彩凤与张宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为30275元。在执行中，通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且该被执行人有多起案件均终结本次执行程序，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  范希伦
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初3313号 原告：陈才怀，男，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：韩忠强，男，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：杨洪，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告陈才怀与被告韩忠强、杨洪运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才怀，被告韩忠强、杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈才怀向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告运输费86,580.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2018年，二被告承建正安县中观镇红光村赵家山油茶基地工程项目，原告经人介绍为其运输砂石，后经结算，被告差欠原告运输费共计86,580.00元。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 被告韩忠强辩称，被告韩忠强在2017年承建正安县中观镇红光村赵家山油茶基地工程项目，后将该工程转包给被告杨洪，由被告杨洪处理后续事务，之前的费用是结算清楚的。该工程已拨付工程款2,160,000.00元，已经支付2,010,000.00元，包括杨洪1,800,000.00元，另还给杨洪垫付工资75,000.00元，设计费46,800.00元，还支付水泥款370,000.00元。原告陈才怀是被告杨洪雇请的，该运输款与被告韩忠强无关,是被告杨洪在结算。 被告杨洪辩称，对原告陈才怀诉请无异议。该工程是被告韩忠强转包给被告杨洪的，并对工程款进行了结算，被告杨洪向被告韩忠强出具有承诺书，但被告韩忠强承诺的资金没有到账。由于工程款没有拨完，加之被告韩忠强在拨款后又扣留了400,000.00元，导致没有支付工人工资。希望被告韩忠强将扣留的400,000.00元工程款拨付给被告杨洪用于支付相关费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据含被告韩忠强提供的工程款转账流水1份，证明被告韩忠强与被告杨洪承建工程项目期间资金往来情况，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。对被告提供的资金支付明细1份，因无其他证据相印证，本院对其证明效力不予认定。为查明案件事实，本院依职权调取正安县中观镇扶贫办调查笔录1份，证明被告承建项目尚有工程款、保证金未拨付的事实，原、被告无异议，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年间，被告韩忠强在正安县中观镇红光村承建油茶基地水利设施项目和产业路项目。后被告韩忠强将工程转包给被告杨洪承建。期间，被告杨洪联系原告陈才怀为其工地运输砂石，并对相关价款进行了口头约定。经结算，被告共计差欠原告运输费86,580.00元。被告杨洪于2018年向被告韩忠强出具承诺书1份，载明正安县中观镇红光村油茶基地产业路工程款由被告杨洪支付。2017年12月至2018年1月期间，被告韩忠强账户向被告杨洪转账共计1,103,000.00元。目前该工程仍有部分工程款未拨付。 本院认为，本案的争议焦点为：1，原、被告是否形成运输合同关系，原告主张能否得到法庭支持；2，被告所欠原告款项应如何承担。对争议焦点1，被告杨洪联系原告为其工地运输砂石，双方形成运输合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，原告已按约定完成运输砂石任务，被告应当支付相应的运输费。对争议焦点2，原告请求被告韩忠强、杨洪支付运输费41,500.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告的请求，被告杨洪无异议，本院依法予以支持。被告韩忠强抗辩认为后期工程已转包给被告杨洪，应由杨洪承担支付义务，但二被告工程资金往来不清，结算不明，二被告之间的约定不得对抗原告主张的合法权利，二被告应对原告债务承担连带支付责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，对被告韩忠强的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 由被告韩忠强、杨洪支付原告陈才怀运输费86,580.00元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,970.00元，减半收取985.00元，由被告韩忠强、杨洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  牟 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  余 坤 书 记 员  赵云耀
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复120号 复议申请人（申请执行人）：荣伟龙，男，1984年3月1日出生，住保定市莲池区。 被执行人：徐鹏恩，男，1988年12月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：滕浩，男，1983年10月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：保定新基伟业汽车销售服务有限公司，住所地保定市清苑区南大冉三村。 法定代表人：李东民，经理。 复议申请人荣伟龙不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 保定市莲池区人民法院在执行申请执行人荣伟龙与被执行人徐鹏恩、滕浩、保定新基伟业汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣伟龙请求对被执行人保定新基伟业汽车销售服务有限公司名下的位于保定市土地（不动产权证号：130××××5933）以及地上附着物进行司法拍卖提出书面异议。保定市莲池区人民法院作出（2020）冀0606执异46号执行裁定书，裁定驳回荣伟龙的异议申请。荣伟龙不服该裁定，向本院提出复议申请。 保定市莲池区人民法院查明，荣伟龙与徐鹏恩、滕浩、保定新基伟业汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，莲池区人民法院于2019年7月22日作出（2018）冀0606民初4349号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，荣伟龙向法院申请强制执行。2020年6月2日莲池区人民法院作出（2020）冀0606执恢80号执行裁定书，依法对被执行人保定新基伟业汽车销售服务有限公司名下坐落于保定市的土地（不动产权证号：130××××5933）进行拍卖。本案在审理过程中，依法查封了保定新基伟业汽车销售服务有限公司名下位于保定市土地（不动产权证号：130××××5933）。在执行过程中，莲池区人民法院通过保定市不动产登记中心查询，发现地上附着物部分登记在保定市家电销售有限公司名下，分别为9间砖混152.07平方米（原房产已灭失，现场为后盖二层办公楼，无产权手续）、1间砖混1066.88平方米（状态不详，现场为仓库），其他地上附着物查无登记手续。该标的物于2009年5月14日，由保定市中级人民法院出具（2007）保执字第9-8号民事裁定书将位于石化路房产及配套设施、工业土地5843.5平方米作价抵偿给工商银行保定市红星支行，红星支行可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，后红星支行将工业用地过户登记到其名下，地上附着物未办理相关转移登记手续。2010年1月6日，红星支行通过河北泰和拍卖有限公司对工业用地及地上建筑物进行拍卖，由保定新基伟业汽车销售服务有限公司竞得该国有工业用地及地上建筑物，有拍卖成交确认书为证。后保定新基伟业汽车销售服务有限公司将工业用地转移登记到公司名下，地上附着物未办理相关转移登记手续。现本案已委托对土地及地上附着物经行了价值评估，经咨询保定市不动产登记中心工作人员，根据现行政策对该土地及地上附着物进行拍卖后无法办理不动产转移登记手续。地上附着物产权现仍登记在保定市家电销售公司名下，未办理过户手续，经保定市中级人民法院拍卖，有法律规定可以确定所有权已经转移到工商银行红星支行，经泰和拍卖行拍卖，无相关规定，所有权是否转移到新基伟业名下有待商榷，认为属于产权不明晰，不应当进行处置。 保定市莲池区人民法院认为，异议人提出的异议中涉及的标的物属于产权不明晰，且无法办理过户手续，不应当进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款之规定，裁定：驳回异议人荣伟龙的异议请求。 复议申请人荣伟龙向本院申请复议称：请求撤销保定市莲池区人民法院出具的（2020）冀0606执异46号执行裁定。事实与理由，保定市莲池区人民法院以保定市竞秀区土地（不动产证号：130××××5933）的地上建筑物产权不明晰为由不进行处置，认定事实不清。复议申请人荣伟龙申请执行滕浩、徐鹏恩、保定新基伟业汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人保定新基伟业汽车销售服务有限公司、滕浩、徐鹏恩至今未履行生效法律文书确定的义务。审理过程中，复议申请人依法申请保全查封了保定新基伟业汽车销售服务有限公司名下位于保定市竞秀区土地（不动产权证号：130××××5933）及地上建筑物，现部分地上建筑物登记在保定市家电销售有限公司名下：分别为9间砖混房屋152.07平方米（已灭失，现场为二层办公楼）、1间砖混房屋1066.88平方米（状态不详，现场为仓库）。案涉位于保定市竞秀区土地（不动产权证号：130××××5933）的地上建筑物有产权部分，登记在保定市家电销售有限公司名下的9间砖混房产已来失，后在原地新盖二层办公楼无产权手续。保定市家电销售有限公司已于2007年8月31日吊销，登记在其名下的9间砖混房产也已灭失，该土地和地上建筑物的产权也于2009年5月14日全部由保定市中级人民法院通过执行程序作价抵偿给了工商银行保定市红星支行（以下简称“红星支行”），后红星支行仅将仅将该土地地户登记至其名下，地上建筑物未办理转移登记手续。根据相关法律规定，该土地及地上建筑物的产权转移至红星支行。保定新基伟业汽车销售服务有限公司通过河北泰和拍卖有限公司竞拍红星支行获得该土地及地上建筑物，保定新基伟业汽车销售服务有限公司同样仅将该土地过户登记至其名下，地上建筑物未办理转移登记手续。所以该土地及地上建筑物的实际所有权人应为保定新基伟业汽车销售服务有限公司。综上，位于保定市竞秀区土地（不动产权证号：130××××5933）以及地上建筑物的所有权均属于被执行人保定新基伟业汽车销售服务有限公司名下的财产，而非产权不清晰。请法院依法撤销保定市莲池区人民法院出具的（2020）执异46号执行裁定，责令保定市莲池区人民法院依法对本案争议土地以及地上建筑物进行司法拍卖，并以拍卖所得偿还复议申请人荣伟龙的全部借款本金及利息。 本院查明的事实与保定市莲池区人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案中涉案土地上的建筑物的状况未充分查明，影响本案的认定。本案存在事实不清的问题，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606执异46号执行裁定； 二、发回保定市莲池区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 堵红果 书 记 员 黄 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异68号异议人（案外人）：刘庆网，住江苏省泗阳县。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省泗阳县农李路西侧众裴路北侧。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘庆网对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省xx路西侧xx路北侧xx小区1号楼xx室，提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月16日召开了听证会。案外人刘庆网、申请执行人姜文厅到庭参加听证。被执行人鑫正祥公司、被执行人刘雪城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产,具体为1号楼xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx等22室，2号楼xx、xx、xx、xx等8室。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼401号及3号楼201、202、301、302、405室，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于xx小区1号楼xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx等22室，2号楼xx、xx、xx、xx等8室，3号楼xx、xx、xx、xx室及办公楼xx室不动产。现该案尚在执行中。案外人刘庆网针对上述执行行为提出异议称，2016年2月2日，其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同，约定将xx小区1号楼xx室作为其2013年为鑫正祥公司向江苏泗阳农村商业银行xx支行89万元贷款提供的反担保，其未实际支付购房款。后因鑫正祥公司未归还上述贷款，江苏省泗阳县人民法院判决其承担连带偿还责任。其以8.4万元价格将涉案房屋出售给案外人时某。综上，其请求法院从实际出发，中止对该房屋的执行。听证中，刘庆网表示鑫正祥公司如将前述担保尚余借款及利息还清，其愿意返还全部售房款。申请执行人姜文厅针对刘庆网的异议辩称，刘庆网与鑫正祥公司签订房屋买卖合同目的是为异议人工程款及贷款提供担保，未实际支付购房款，请求法院驳回刘庆网的执行异议。被执行人鑫正祥公司、刘雪城未参加听证会，但提交书面答辩意见针对刘庆网的异议辩称，1.2016年2月2日，刘庆网与鑫正祥公司签订房屋买卖合同，将位于xx小区1号楼xx室卖给刘庆网，但刘庆网至今未付房款；2.江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2322号民事判决书生效后，刘庆网至今未履行连带偿还责任，反而将上述房屋私自转让给他人，把房款占为己有；3.（2019）苏1323民初2322号民事判决书生效后，其他担保人戴某1、李某、汪某、戴某2已履行了还款责任，交还所有本金及利息，该案已于2020年5月9日结案；4.鑫正祥公司已于2020年5月10日在案涉房屋门上及小区大门口贴出公告，并向刘庆网的微信发送信息，宣布上述房屋买卖合同无效。故要求驳回刘庆网的异议请求。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘庆网与鑫正祥公司签订案涉房屋买卖合同后未支付相应购房款项，不符合法律规定的可以排除执行的情形，案外人刘庆网所提异议从书面审查上看，不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘庆网的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俏审 判 员  徐 闽审 判 员  陈贵南二〇二〇年十月二十二日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26671号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市小榄镇联钊五金喷漆厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区××××××××，统一社会信用代码92442000L00341545M。经营者：钟培钊。被告：钟培钊，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××631。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山市小榄镇联钊五金喷漆厂（简称联钊喷漆厂）、钟培钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告联钊喷漆厂、钟培钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.联钊喷漆厂、钟培钊偿还贷款本金1000000元及利息（含罚息、复利）【暂计至2020年7月30日，利息（含罚息、复利）为65690.12元，之后的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算至贷款全部清偿之日止】；2.联钊喷漆厂、钟培钊承担诉讼费。被告联钊喷漆厂、钟培钊未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：联钊喷漆厂、钟培钊。签约情况：双方于2018年11月2日签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。贷款金额：1000000元。贷款期限：自2018年11月8日起至2019年11月8日止。贷款执行利率：固定利率，LPR利率加135.5基点，即年利率5.655%。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。建行中山分行明确罚息计算基数为逾期本金。复利计收标准：按罚息利率计收复利。建行中山分行明确复利计算基数为应付未付的正常利息。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认联钊喷漆厂、钟培钊在诉讼期间没有还款。截止至2020年7月30日，联钊喷漆厂、钟培钊尚欠贷款本金1000000元、利息（含罚息、复利）65690.12元。本院认为，建行中山分行与联钊喷漆厂、钟培钊签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。联钊喷漆厂、钟培钊借款后未按期还款，构成违约，建行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年7月30日联钊喷漆厂、钟培钊的欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且联钊喷漆厂、钟培钊未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因借款期限已于2019年11月8日到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息和复利，该罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。联钊喷漆厂、钟培钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇联钊五金喷漆厂、钟培钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2020年7月30日的贷款本金1000000元、利息（含罚息、复利）65690.12元。从次日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金和应付未付利息为基数，罚息利率按贷款年利率5.655%水平上加收50%计算。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14392元，减半收取为7196元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市小榄镇联钊五金喷漆厂、钟培钊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈简培华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4216号 申请执行人：陈**师，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：秦昌金，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈**师申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4533号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦昌金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人秦昌金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王建云