广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1821号 原告：柳州市福林贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭山广场西侧G13号，统一社会信用代码：91450200399786200G。 法定代表人：陈建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区玉林市苗园路76号，统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被告：广西荣桦劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中中路6号之一“泽宇美食城”4栋2层201号，统一社会信用代码：91450200MA5N4HFHXJ。 法定代表人：谭俊，该公司执行董事。 柳州市福林贸易有限公司（以下简称“福林贸易公司”）与广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称“现代路桥公司”）、广西荣桦劳务有限公司（以下简称“荣桦劳务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日第一次公开开庭进行了审理。福林贸易公司的委托诉讼代理人李义、余力，现代路桥公司的委托诉讼代理人李东军，荣桦劳务公司的法定代表人谭俊到庭参加诉讼。因现代路桥公司申请对标注时间为2018年6月3日的《水泥购销合同》内甲方落款处“广西现代路桥工程有限责任公司”及标注时间为2019年1月30日的《欠条》内“广西现代路桥工程有限责任公司”印章印文与样本同名印章印文是否为同一枚印章所盖印进行鉴定。本院依法将本案转为普通程序，并于2020年9月11日第二次公开开庭进行了审理。福林贸易公司的委托诉讼代理人余力，现代路桥公司的委托诉讼代理人李东军到庭参加诉讼，荣桦劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福林贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令现代路桥公司、荣桦劳务公司支付所欠货款719836.55元及利息10797.5元（以719836.55元为基数，按年利率9%，即银行同期贷款基准利率的1.5倍，暂从2019年4月1日计算至2019年5月31日，此后利息按相同利率继续计算至货款全部清偿完毕时止）。2.判令荣桦劳务公司支付违约金28793.4元（以719836.55元为基数，按月利率2％暂从2019年4月1日计算至2019年5月31日，此后违约金按相同利率继续计算至全部清偿完毕时止）；3.本案案件受理费由现代路桥公司、荣桦劳务公司承担。 事实与理由：2018年6月3日，福林贸易公司与现代路桥公司在福林贸易公司所在地柳州市阳和工业新区古亭山广场西侧G13号签订了一份《水泥购销合同》，合同约定福林贸易公司向现代路桥公司供应“通宝”牌水泥，其中规格32.5袋装水泥，单价为425元／吨，规格42.5散装水泥，单价为430元／吨，具体供货数量及时间以现代路桥公司的要求为准，供货项目名称为柳江区枇杷至龙凤道路硬化。《水泥购销合同》签订后，福林贸易公司严格依据合同向现代路桥公司履行了供货义务，按照要求将水泥运送至柳江区枇杷至龙凤道路硬化项目的施工地点。在供货期间，双方多次对账，最后于2019年1月30日，经双方结算，现代路桥公司与荣桦劳务公司向福林贸易公司出具一份《欠条》，其中载明总货款为1230542.75元，已付货为410706.25元，尚欠水泥货款819836.55元，另约定现代路桥公司于2019年1月31日支付100000元，剩余款项719836.55元由荣桦劳务公司于2019年3月31日前分两次付清，若不兑现承诺，则由荣桦劳务公司按照月利率2%支付福林贸易公司违约金。债务履行期限届满后，现代路桥公司、荣桦劳务公司未按约定支付尚欠货款719836.55元，其违约行为已侵害福林贸易公司的合法权益。综上所述，福林贸易公司特向法院提起诉讼，请求法院支持福林贸易公司的诉讼请求。 福林贸易公司为其陈述事实向本院提供的证据有： 1.《水泥购销合同》，拟证明谭俊作为代理人代表现代路桥公司与福林贸易公司订立水泥购销合同，并对购买水泥的相关事宜达成一致协议。2.柳州市柳江区枇杷经浪烟至龙凤公路硬化工程施工合同、安全生产合同，拟证明柳州市柳江区进德镇工程项目由现代路桥公司承建，并且福林贸易公司的货物已运送至该工程工地，现代路桥公司已投入生产。3.2018年6月至2019年1月水泥销售明细表，2018年6月15日至2019年1月15日期间进货单、供货单（水泥供货签收单（供货单）、建力地磅磅单（供货单）、发货过磅单（进货单）、柳州鹿寨金利水泥有限公司磅码单（进货单），拟证明福林贸易公司向第三方进货后供应给现代路桥公司，并由购销合同中指定的签收人谭彪签收。福林贸易公司与现代路桥公司的代理人谭俊在2018年6月-2019年1月期间多次对货物进行对账，经双方确认，截止2019年1月31日，现代路桥公司尚欠福林贸易公司719836.55元货款。4.《欠条》，拟证明现代路桥公司、荣桦劳务公司达成协议一起对福林贸易公司的719836.55元货款共同承担责任，由荣桦劳务公司于2019年3月31前付清，逾期付款则由荣桦劳务公司按月利率2%支付违约金。5.广西农村信用社网上银行电子回单、交易受理，拟证明现代路桥公司于2018年8月8日向福林贸易公司预付水泥款950000元，与欠条互相印证，经双方结算，2018年6月14日至2018年7月31日期间，福林贸易公司向现代路桥公司供应水泥价值220706.3元，扣除相应税费后，福林贸易公司退回678244元给现代路桥公司代理人谭俊。 现代路桥公司辩称，本公司和福林贸易公司不存在买卖合同关系。《水泥购销合同》并非福林贸易公司与本公司签订，本公司未与福林贸易公司签订任何合同，而是荣桦劳务公司和福林贸易公司签订的合同。根据合同相对性原理，本公司无需承担任何责任。福林贸易公司所提供的供货单等，都没有经过本公司的确认，货单上签名的也不是本公司人员，而是荣桦劳务公司的人员。如果福林贸易公司确实曾将水泥卖给本公司，应该有售货发票。从福林贸易公司提供的《欠条》显示，签名人为谭俊，盖章系荣桦劳务公司，《欠条》上也注明货款由荣桦劳务公司支付给福林贸易公司，而谭俊不是本公司授权委托代理人。即使本公司在《欠条》上方盖章，充其量也就是证明福林贸易公司与荣桦劳务公司之间存在欠款的情况，并不能代表本公司认可欠福林贸易公司的货款，本公司在《欠条》上也没有欠款、付款的意思表示。综上所述，本公司与福林贸易公司之间不存在买卖合同关系，本公司没有拖欠福林贸易公司货款，福林贸易公司要求本公司与荣桦劳务公司共同承担支付货款及相应利息的诉请请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回福林贸易公司对本公司的诉讼请求。 现代路桥公司为其辩解向本院提供的证据有： 1.司法鉴定意见书，拟证明经鉴定，《水泥购销合同》内甲方落款处“广西现代路桥工程有限责任公司”印章印文与样本同名印章印文不是同一枚印章，但对《欠条》上“广西现代路桥工程有限责任公司”印章印文与样本同名印章印文是否为同一枚印章的鉴定结果有异议。 荣桦劳务公司辩称，由于本公司没有购买水泥的资格，所以本公司以现代路桥公司的名义与福林贸易公司签订《水泥购销合同》，案涉工程实际是荣桦劳务公司实际施工。本公司确实尚欠福林贸易公司货款719836.55元，但由于目前经济困难，没有能力支付货款。 荣桦劳务公司为其辩解未向本院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合当事人的陈述和质证意见在认定事实部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭俊系荣桦劳务公司的法定代表人。2018年6月3日，谭俊以现代路桥公司的名义与福林贸易公司签订了一份《水泥购销合同》，合同约定福林贸易公司向现代路桥公司供应“通宝”牌水泥，其中规格32.5袋装水泥，单价为425元／吨，规格42.5散装水泥，单价为430元／吨，水泥单价已包含运卸费及水泥款，此单价包含税票。供货项目及时间为柳江区枇杷至龙凤道路硬化，自2018年6月3日起至工程结束。合同签订后，福林贸易公司按合同约定履行了供货义务。2019年1月20日，福林贸易公司与荣桦劳务公司就水泥销售所涉货款进行结算，荣桦劳务公司法定代表人谭俊在水泥销售明细表上签字确认尚欠福林贸易公司货款819836.6元。2019年1月30日,福林贸易公司与现代路桥公司、荣桦劳务公司结算，荣桦劳务公司向福林贸易公司出具《欠条》一份，载明：“本公司广西现代路桥工程有限责任公司（注册号91450900200439309Ｐ），本公司在柳江区枇杷经浪烟至龙凤公路硬化工程中向柳州市福林贸易有限公司购买水泥，截止2019年1月30日总货款为：1230542.75元（大写：壹佰贰拾叁万零伍佰肆拾贰元柒角伍分），已付款：410706.25元（大写：肆拾壹万零柒佰零陆元贰角伍分），尚欠水泥货款：819836.55元（大写：捌拾壹万玖仟捌佰叁拾陆元伍角伍分）。经双方协商约定2019年1月31日支付100000.00元（大写：壹拾万圆）。剩余款项719836.55元（大写：柒拾壹万玖仟捌佰叁拾陆元伍角伍分）由广西荣桦劳务有限公司于2019年3月31日前分两次付清。若未能兑现承诺，则由广西荣桦劳务有限公司按照法律保护内的利息（2分息）支付被欠款人作为违约金。债务人（欠款人）：广西荣桦劳务有限公司，法定代表（代理人）：谭俊”。荣桦劳务公司盖章确认，现代路桥公司在《欠条》上方本公司名称处盖章。2019年1月31日，福林贸易公司与荣桦劳务公司就水泥销售所涉货款再次进行结算，荣桦劳务公司法定代表人谭俊在水泥销售明细表上签字确认尚欠福林贸易公司货款719836.6元，并注明“以上数量金额已核对，现以本单据数量金额为准，双方确认签字生效进行结算，以银行打款为准。以上欠款经签字确认后于签字日期起一个月内结清所欠货款，如拖欠货款，欠方必须承担违约责任，并承担一切由此引起的法律责任”。 在本案审理过程中，现代路桥公司申请对标注时间为2018年6月3日的《水泥购销合同》内甲方落款处“广西现代路桥工程有限责任公司”及标注时间为2019年1月30日的《欠条》内“广西现代路桥工程有限责任公司”印章印文与样本同名印章印文是否为同一枚印章所盖印进行鉴定。经广西公明司法鉴定中心鉴定，标注时间为2018年6月3日的《水泥购销合同》内甲方落款处“广西现代路桥工程有限责任公司”印章印文与样本同名印章印文不是同一枚印章所盖印；标注时间为2019年1月30日的《欠条》内“广西现代路桥工程有限责任公司”印章印文与样本同名印章印文是同一枚印章所盖印。 本院认为，当事人之间依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，并受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定构成违约的，应当承担违约责任。经结算，截止2019年1月31日，荣桦劳务公司尚欠福林贸易公司货款719836.6元，福林贸易公司要求荣桦劳务公司支付货款719836.55元，系福林贸易公司对自身民事权利的处分，本院不予干预，荣桦劳务公司也无异议。故荣桦劳务公司应支付福林贸易公司货款719836.55元。虽然现代路桥公司在《欠条》上方本公司名称处盖章，但欠条已载明“剩余款项719836.55元（大写：柒拾壹万玖仟捌佰叁拾陆元伍角伍分）由广西荣桦劳务有限公司于2019年3月31日前分两次付清。若未能兑现承诺，则由广西荣桦劳务有限公司按照法律保护内的利息（2分息）支付被欠款人作为违约金。债务人（欠款人）：广西荣桦劳务有限公司，法定代表（代理人）：谭俊”，结合2019年1月31日福林贸易公司与荣桦劳务公司就水泥销售所涉货款再次进行结算，确认系荣桦劳务公司尚欠福林贸易公司货款719836.6元，表明福林贸易公司与现代路桥公司、荣桦劳务公司已就719836.6元货款明确由荣桦劳务公司支付给福林贸易公司。福林贸易公司要求现代路桥公司与荣桦劳务公司共同支付所欠货款及相应利息，于法无据，本院不予支持。 由于福林贸易公司与荣桦劳务公司只约定逾期付款违约金，未约定利息，故福林贸易公司要求荣桦劳务公司按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付利息，本院不予支持。荣桦劳务公司应按约定，以719836.55元为基数，自2019年4月1日起按月利率2％计算支付违约金，其中2019年4月1日至2019年5月31日期间的违约金为28793.4元，2019年6月1日起的违约金以719836.55元为基数，按月利率2％计算支付违约金至货款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广西荣桦劳务有限公司支付柳州市福林贸易有限公司货款719836.55元； 二、广西荣桦劳务有限公司支付柳州市福林贸易有限公司自2019年4月1日至2019年5月31日期间的违约金28793.4元，2019年6月1日起的违约金以未付货款本金为基数，按月利率2％计算至货款支付完毕之日止； 三、驳回柳州市福林贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11394元（柳州市福林贸易有限公司已预交），由柳州市福林贸易有限公司负担162元，由广西荣桦劳务有限公司负担11232元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  覃玉娟 人民陪审员  韦筱玲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  黄梦婷