广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初967号原告：赖开瑞，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，户籍所在地广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441***19**********。委托诉讼代理人：陈仲潭，男，住广东省阳西县**********，由阳江市阳东区******民委员会推荐。被告：许修杰，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********，公民身份号码：441************414。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告赖开瑞与被告许修杰、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖开瑞及其委托诉讼代理人陈仲潭，被告许修杰，被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖开瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告许修杰、平安保险阳江公司共同赔偿原告赖开瑞治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残费等项共217814元；2．本案诉讼费用由被告许修杰、平安保险阳江公司负担。事实和理由：2019年10月1日，许修杰驾驶粤Q*****号小型轿车沿大八镇赤黎根村村道由北往南方向行驶，当日17时20分行驶至事故地点处时，遇赖开瑞无证驾驶粤Q*****号摩托车对向开来发生碰撞，造成赖开瑞受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年10月17日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定许修杰承担事故的主要责任，赖开瑞承担事故的次要责任。事故当晚，赖开瑞被送往阳江江**医院抢救治疗，用去门诊治疗费803.15元。因伤情严重，第二天转到阳江市中医医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折及多处浅表损伤，在该院住院5天，即于2019年10月7日出院。当天又转到阳江市阳东区人民医院住院治疗，至2020年1月11日因无钱继续治疗而出院，至今仍拖欠阳江市阳东区人民医院治疗费5万多元未付清。赖开瑞一共住院102天。出院时，医生建议在家休息1个月，不要负重工作。赖开瑞申请法院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对赖开瑞的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，并作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.赖开瑞的损伤符合交通事故钝物暴力作用所致；2.左股骨干骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；3.左胫骨平台骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；4.后续治疗费评定为19500元。事故造成赖开瑞的损失，依照广东省2020年度人身损害赔偿标准计算如下：1.治疗费72097.77元（其中阳江江**医院治疗费803.15元、阳江市中医医院治疗费3905.28元、阳江市阳东区人民医院门诊费192元及住院治疗费67197.34元）；2.住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）；3.护理费15300元（150元/天×102天）；4.营养费500元；5.误工费21067.2元(按城镇私营单位就业人员年平均工资、误工132天计算)；6.交通费2040元（按每天20元计算）；7.后续治疗费19500元（按鉴定结论）；8.残疾赔偿金105859.6元；9.精神损害抚慰金10000元（根据伤残情况确定）；10.鉴定费3170元，以上损失共为259734.57元。因许修杰驾驶的事故小车在平安保险阳江公司处购买有交通事故强制保险和第三者商业保险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险阳江公司应对赖开瑞的损失在交强险保险限额内（120000元）先予赔偿，超过交强险赔偿限额的由两被告按承担70%责任赔偿，则被告在交强险赔偿限额内应赔偿赖开瑞损失120000元（医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿110000元）；超过交强险部分的损失，两被告应赔偿97814.19元[(259734.57元-120000元）×70%]；故被告方共应赔偿赖开瑞损失为217814元。综上所述，恳请法院依法判决支持赖开瑞的上述请求。被告许修杰辩称，按照被告平安保险阳江公司的答辩意见，同时许修杰为原告赖开瑞垫付医疗费1000元，许修杰自己车辆受损，支付了修车费3270元。被告平安保险阳江公司辩称，被告许修杰的车辆在被告平安保险阳江公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司为原告赖开瑞在阳江市阳东区人民医院垫付医疗费10000元。对赖开瑞的各项请求意见如下：对医疗费，赖开瑞没有提供阳江市阳东区人民医院的医疗票据，该费用由法院依法核实，赖开瑞也将医疗费发票原件交于法院收存。对住院伙食补助费及护理费的标准没有异议，因为赖开瑞也没有提供阳江市阳东区人民医院的病历资料，所以赖开瑞的住院天数以及是否需要护理和加强营养都无法证实。对误工费的标准有有异议，赖开瑞请求的标准是按照58258元/年的标准计算误工费，赖开瑞应该提供其工作收入的证明以证实其因误工造成的损失。对残疾赔偿金有异议，赖开瑞请求的残疾赔偿金是按照2020年广东省城镇居民的标准48118元计算的，该标准广东省高院还未颁布，应该参照2019年广东省农村居民的标准来计算赖开瑞的残疾赔偿金。赖开瑞请求的精神抚慰金过高，因赖开瑞在本次事故中承担次要责任，存在过错，所以精神抚慰金应调整为5000元。经审理查明，2019年10月1日，被告许修杰驾驶粤Q*****号小型轿车沿大八镇赤黎根村村道由北往南方向行驶，当日17时20分许行驶至事故地点处时，遇原告赖开瑞无证驾驶粤Q*****号摩托车对向开来发生碰撞，造成赖开瑞受伤及两车损坏的道路交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队认为许修杰驾驶在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度且不按规定会车，是造成该事故发生的主要过错；赖开瑞无证驾驶已达报废标准的机动车，是造成该事故发生的次要过错，遂认定许修杰负该事故的主要责任，赖开瑞负该事故的次要责任。事故发生后，赖开瑞随即被送至阳江江**医院进行门诊治疗，用去医疗费803.15元。2019年10月2日，赖开瑞转至阳江市中医医院进行住院治疗至2019年10月7日，共住院5天，住院期间留陪人1人，用去医疗费3905.28元。经该医院诊断，赖开瑞的伤情如下：1.左股骨干骨折；2.多处浅表损伤；3.胆囊结石不伴有胆囊炎；4.前列腺增生（伴钙化）。出院医嘱：1.继续住院手术治疗；2.定期门诊复诊；3.如有不适，门诊随诊。出院后，赖开瑞当天又转至阳江市阳东区人民医院进行门诊及住院治疗至2020年1月11日，共住院96天，住院期间留陪人1人，用去医疗费67389.34元（192元+67197.34元）。经该医院诊断，赖开瑞的伤情如下：1.累及单下肢多个部位的骨折：左股骨干骨折，左胫骨平台骨折；2.左小腿多处损伤；3.左膝关节半月板损伤；4.左膝关节韧带损伤。出院医嘱：1.术后半年后摄片1次，一年后摄片1次，直至骨愈合；2.继续加强左膝关节功能锻炼；3.2年后来我院复查，视X光片情况与患者意愿决定是否取出内固定；4.休息3个月，加强营养；5.不适请门诊随诊。2020年6月5日，本院依申请委托广东漠江法医临床司法鉴定所对赖开瑞交通事故造成伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2020年6月17日，经该所鉴定，赖开瑞的损伤符合交通事故钝物暴力作用所致；左股骨干骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；左胫骨平台骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；后续治疗费评定为19500元。赖开瑞为此用去鉴定费3170元。赖开瑞，男，1965年8月10日出生，在交通事故日前一直在阳江市阳东区大八镇大八社区*民委员会移民新村居住。赖开瑞因本案交通事故致其残疾而给他带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，赖开瑞在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求赔偿的精神损害抚慰金可按8800元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，赖开瑞因本案交通事故就其请求的赔偿项目、数额造成合理的损失如下：1.医疗费72097.77元（未扣减许修杰、平安保险阳江公司垫付部分）；2.住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）；3.营养费500元；4.后续治疗费19500元；5.护理费15150元（150元/天×101天）；6.误工费21067.2元；7.就医交通费2040元；8.残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%）；9.精神损害抚慰金6160元；10.鉴定费3170元，其中1、2、3、4项合计102197.77元，5、6、7、8、9、10项合计140132.4元，上述合计242330.17元。事故发生后，许修杰、平安保险阳江公司分别垫付了1000元、10000元。另外，事故车辆粤Q*****号小型轿车在平安保险阳江公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元，不计免赔率）。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期限内。本院认为，被告许修杰驾驶粤Q*****号小型轿车沿大八镇赤黎根村村道由北往南方向行驶，当日17时20分许行驶至事故地点处时，遇原告赖开瑞无证驾驶粤Q*****号摩托车对向开来发生碰撞，造成赖开瑞受伤及两车损坏的道路交通事故，交警部门认定许修杰负该事故的主要责任，赖开瑞负该事故的次要责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”规定，因粤Q*****号小型轿车在被告平安保险阳江公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故赖开瑞因交通事故产生的合理损失，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，伤残赔偿限额中赔偿110000元），扣减平安保险阳江公司垫付的10000元，该公司还应赔偿110000元（120000元－10000元）。另外，又由于粤Q*****号小型轿车在平安保险阳江公司处投保第三者责任保险，而许修杰在本案事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条该款第二项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，故该公司应在第三者责任保险责任限额范围内按许修杰在本案事故中的过错对赖开瑞余下的损失承担70%赔偿责任，即应赔偿85631.12元［（242330.17元-120000元）×70%］，扣减许修杰垫付的1000元，该公司还应赔偿84631.12元（85631.12元－1000元）。因此，赖开瑞请求许修杰和平安保险阳江公司共同赔偿，理据不足，本院不予支持。赖开瑞主张住院天数为102天，有误，应以101天计算相关费用为宜。对于赖开瑞请求的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予支持。赖开瑞主张参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算有关赔偿项目，但《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》是在本案法庭辩论终结后印发的，故对赖开瑞该主张，本院不予支持。赖开瑞在交通事故日前一直在阳江市阳东区大八镇大八社区*民委员会移民新村居住，故许修杰、平安保险阳江公司主张参照2019年广东省农村居民的标准来计算赖开瑞的残疾赔偿金的答辩意见，无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赖开瑞110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告赖开瑞84631.12元；三、驳回原告赖开瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由原告赖开瑞负担486元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  林声洪二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；