wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初4666号 原告：张学义，男，1980年7月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 被告：张敏，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 委托代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 委托代理人：周雅茹。 原告张学义与被告张敏确认合同效力纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张学义及其委托代理人聂文斌，被告张敏及其委托代理人薛爱敏、周雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学义向本院提出诉讼请求：一、依法撤销双方于2020年4月9日签订《离婚协议书》第1项及第2项；二、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因被告有两个户籍需要注销其中一个，被告称注销户口须先办理离婚登记，为配合被告注销户籍，双方及婚生女张梦于2020年4月9日一起去牡丹区民政局办理了离婚登记。后经原告了解，办理销户手续根本无需办理离婚登记。原告去牡丹区民政局复印离婚协议才发现将双方购买的住房给了被告。原告认为，被告虛构了事实，并欺骗原告签订离婚协议，被告的欺诈行为使原告在违背真实意思的情况下签订了离昏协议书，同时原被告双方签订的《离婚协议书》将二人主要财产全部都分割给了被告，且原告还要独自承担抚养婚生女并不要抚养费的义务，该离婚协议显失公平，根据我国《合同法》第五十四条的规定，特依法请求撤销双方签订的离婚协议第1、2项。 被告张敏辩称：原告的诉讼请求无任何事实根据及法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。1、被告与原告在2020年4月9日签署的离婚协议合法有效。被告与原告均为成年人，具有完全民事行为能力，所签的离婚协议是双方的真实意思表示，离婚协议约定的孩子抚养、财产分割均是双方的处置，不存在原告所说的欺骗行为。夫妻协议离婚且办理登记后，双方的婚烟关系即告解除，任何一方不得就婚姻关系而申请撤销。在民政局办理了离婚登记，领取了《离婚证》之后，夫妻之间的婚烟关系就正式解除。如果夫妻双方只是一时冲动离婚，之后又后悔，那么他们只能去民政局办理结婚登记，进行复婚。2、夫妻双方协议离婚时，签订了财产分割协议。事后一方反悔，以“假离婚”为由要求法院否定离婚协议的，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若问题的解释(二)》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协以，对男女双方具有法律约東力。”因此离婚当事人就财产分割达成的协议是有效的，不得随意变更和撤销；第九条规定:“男女双方协议离婚后一年内就财产分判问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案被告与原告协议离婚并协议处置婚后共同财产是双方自愿，是双方的真实意思表示不存在任何欺诈、胁迫等情形。双方处置的房产是原告自己出资购买，所有购房款均是被告自己缴纳，是被告卖掉自己天津的房子，购房资金属于婚前财产的转化，否则离婚时原告不会同意把房子给被告所有。3、双方协议离婚时，约定子女随被告生活，原告不负担抚养费，也是双方的真实意思表示。如果被答辩人无能力抚养孩子，答辩人愿意抚养婚生女儿，不让被答辩人承担任何抚养费用。该约定亦属于双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。综上所述：被答辩人起诉理由均不属实，没有任何事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的所有诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实： 原告张学义与被告张敏于2020年4月9日在菏泽市牡丹区民政局签订协议自愿离婚，协议约定，“女儿归男方抚养，女方不支付抚养费，并有探视权；财产处理，位于××庄路××号楼××单元××室归女方所有，双方无争议”。原、被告双方均具系完全民事行为能力。签订协议后，原告以签订协议中存在欺诈、非真实意思表示为由，诉至本院请求撤销协议。 综上，本院认为：本案原告张学义与被告张敏在《离婚协议书》自愿办理离婚登记，均是双方的真实意思表示，符合法律规定。《离婚协议书》是在牡丹区民政局婚姻登记处主持下签订，且核实无异议时双方签字，对《离婚协议书》书中附加约定婚后共同财产处置及子女抚育问题，双方达成的约定，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，对原、被告双方具有约束力。原告作为完全民事行为能力人，应能认识其行为应承担的法律后果，而其主张认为签订协议中存在欺诈、非自愿，未向本院提交有效证据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。故本案原告的诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张学义的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘友朋 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 哲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1777号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字路口。负责人人：王洪忠。委托诉讼代理人：胡阳、杨磊，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈伟，男，1968年4月8日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第39号公证书及执行证书，依法受理中国建设银行股份有限公司安顺分行申请执行陈伟借款合同纠纷一案。执行中，本案与本院另案【案号：（2020）黔0402执1775号】合并执行。依法扣划被执行人陈伟公积金账户存款人民币44100元。该案款扣除两案申请执行费694元，剩余43406元已全部向申请人支付完毕。其中：（2020）黔0402执1775号案件支付案款34986.85元，该案已全部执行完毕，本案支付案款8419.15元。但本案生效法律文书确定的债务被执行人并未全部履行完毕。现申请人与被执行人达成执行和解协议，因协议履行期限较长，在本案执行期限内不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1777号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十月十九日法官助理邵定林书记员李欣欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5663号 原告：李明全，男，1967年4月22日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。 被告：罗蒙，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马琳，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李建芬，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙晓瑜，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李明全与被告罗蒙、马琳、李建芬、孙晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明全及其委托诉讼代理人杨帮树、被告罗蒙、马琳、孙晓瑜到庭参加诉讼，被告李建芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗蒙、马琳付清借款20万元；2、判令被告罗蒙、马琳承担资金利息及逾期利息；3、判令被告李建芬、孙晓瑜承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由四被告承担。事实及理由：2017年8月11日，被告罗蒙、马琳急需资金在原告处借款现金10万元，口头约定月息2分，孙晓瑜、李建芬提供担保。2018奶奶2月2日，马某某、何某某在原告处借款10万元，罗某某、罗某甲提供担保，口头约定月息2分。马某某注明自愿将抵押借款转给罗蒙。2018年11月7日，罗某某、马琳将原两张借款条据10万元变更为一张条据，金额为20万元，口头约定月息2分，定于2019年12月30日前还清，孙晓瑜、李建芬提供担保。后经多次催收未果，原告遂提起诉讼。 被告罗蒙辩称，借钱两笔是事实，两笔10万元，口头约定月息2分是事实，是孙晓瑜和李建芬提供担保的。之后也正常支付了两年多的利息，我也找过原告，协商分期还款并把利息少了，但他现在起诉，我也没办法。 被告马琳辩称，借钱是事实，钱也该还，但是现在确实拿不出来。 被告孙晓瑜辩称，当初我只担保的10万元，之后合成20万元的条子我也签字了的，但是我不知道是20万元。 被告李建芬未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：被告罗蒙与被告马琳原系夫妻关系，于2020年8月21日办理离婚登记。2017年8月11日，被告罗蒙、马琳向原告李明全借款10万元，并出具一张《借条》，内容为：“今借到李明全名下现金100000.00元，大写人民币壹拾万元整。借款人：罗蒙、马琳2017.8.11担保人：孙晓瑜担保人：李建芬”。2018年2月2日，案外人马某某、何某某向原告李明全借款10万元，内容为：“今有马某某向李明全借到人民币拾万元整（100000）。借款人：马某某、何某某担保人：罗某甲、罗某某2018年2月2号”，该份《借条》下方备注：本人自愿将抵押借款转给罗蒙（卡号6230××××9872）农业银行马某某（签名并加盖指印）。嗣后，被告罗蒙就上述两笔借款重新向原告李明全出具一张《借条》，内容为：“今有罗某某向李明全借到人民币大写贰拾万元整，小写200000.00元。以上借款约定于2019年12月30日前还清。借款人：罗某某身份证号：512922196603××××马琳（加盖指印）担保人：孙晓瑜、李建芬（加盖指印）注：此条以外的借条作废，担保抵押有效2018.11.7日俱”。双方口头约定月利率为2%。嗣后，被告按约将利息付至2020年9月1日，余下借款及利息经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告罗蒙曾用名为罗某某。本案收案时间为2020年5月27日。 本院认为，2018年11月7日被告罗蒙、马琳向原告李明全出具的金额为20万元的《借条》中，包含2017年8月11日被告罗蒙、马琳向李明全借款的10万元，加之2018年2月2日案外人马某某、何某某在原告李明全处的借款10万元后债务转移至被告罗蒙、马琳名下，这一事实原、被告双方均予以认可，故对双方的借贷关系本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按借条上约定的期限按时偿还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告返还借款20万元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告均认可该借款20万元约定月息为2%，且被告按约定将利息付至2020年9月1日，现原告主张的利息，依法应从2020年9月2日起计算。根据2020年8月20日施行的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案应适用修订后的司法解释，现原告主张的利率依法应从2020年9月2日起起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率3.85%的四倍计算。被告孙晓瑜、李建芬自愿为上述借款提供担保，原告在保证期间内要求担保人孙晓瑜、李建芬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人孙晓瑜、李建芬承担保证责任后有权向被告罗蒙、马琳追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗蒙、马琳在本判决生效后十日内向原告李明全返还借款20万元，并支付利息（利息计算方法：以本金20万元为基数，从2020年9月2日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率3.85%的四倍标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告孙晓瑜、李建芬对上述第一项债务承担连带保证责任，被告孙晓瑜、李建芬承担保证责任后有权向被告罗蒙、马琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告罗蒙、马琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 盛先泽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4476号 原告：陈贵英，女，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所实习律师。 被告：张一弛，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵厚民，男，1951年11月28日生，汉族，住，辽宁省大洼县。 原告陈贵英与被告张一弛、赵厚民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告陈贵英在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳费用撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告陈贵英撤诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初371号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人周某，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，群众，兖矿东华建设有限公司三十七处职工，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年11月28日14时01分许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｈ×××**普通两轮摩托车，由南向北行驶至邹城市昌平路与宏达路交汇处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法提取被告人周某的血液样本，经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人周某静脉血样中检出乙醇成分，含量为132.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书，被告人周某的供述和辩解等证据证实。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人周某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十月九日法官助理焦宇书记员杨泽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5448号 申请执行人代艳，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXHJN5C，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇石头路北侧（新兴居委会**）。 法定代表人毛晓铃。 申请执行人代艳与被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月28日作出的（2020）浙0109民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代艳于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1207号之二 申请执行人:张秀华，女，生于1963年7月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川精英荟劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段********。 法定代表人：黄守东，经理。 关于申请执行人张秀华与被执行人四川精英荟劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川1321民终3987号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川精英荟劳务有限公司应向申请执行人张秀华支付798306元。因被执行人四川精英荟劳务有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人张秀华向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人四川精英荟劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川精英荟劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川精英荟劳务有限公司列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川精英荟劳务有限公司名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人四川精英荟劳务有限公司名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人四川精英荟劳务有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人四川精英荟劳务有限公司在四川南部农村商业银行股份有限公司有应领取的外包费用138100元，本院已裁定扣划，扣减被执行人应承担的诉讼费1800元、执行费1900元，剩余134400元已向申请执行人张秀华兑付完毕； 三、查明被执行人四川精英荟劳务有限公司在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 四、查明被执行人四川精英荟劳务有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川精英荟劳务有限公司在工商登记机关无企业登记信息； 六、通过对被执行人四川精英荟劳务有限公司户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人四川精英荟劳务有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人张秀华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张秀华明确表示暂不能向本院提供被执行人四川精英荟劳务有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权663906元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川精英荟劳务有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川精英荟劳务有限公司负有继续向申请执行人张秀华履行债务的义务，被执行人四川精英荟劳务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张秀华发现被执行人四川精英荟劳务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张秀华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨金辉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13359号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市广场西路**。统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，该公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系公司员工。被告：陈瑛莉，女，1986年3月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：李鸿玉，女，1953年3月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系被告母亲。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告陈瑛莉金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月31日受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阳梦如、被告陈瑛莉的委托诉讼代理人李鸿玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。贵州凯里农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：一、判令被告陈瑛莉偿还原告贷款本金99905.61元，利息（含罚息、复利）人民币41375.70元，共计：141263.31元，（利息（含罚息、复利）暂计至2020年8月20日。2020年8月21日至被告还清款项之日止贷款利息按照个人借款合同约定利率利随本清）；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈瑛莉向我行申请小额信用贷款，原告经派信贷人员调查后于2016年7月27日与借款人陈瑛莉签订《个人借款合同》（编号：（凯里）农商行（2016）年个贷字200字）。合同约定：“借款期限为12个月，从2016年7月27日至2017年7月26日，借款金额为人民币拾万元整（￥100,000.00元），贷款利率（月）为6.525‰；若借款人未按合同约定用途适用贷款的，罚息利率为合同载明的贷款利率的基础上加收100%；若借款人贷款逾期，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。原告于2017年7月28日向被告发放借款人民币拾万元整(￥100，000.00)。截至2017年7月27日，该借款已届到期，截至2020年8月21日，尚欠贷款本金人民币99905.61元，利息(含罚息、复利)人民币41375.70元。经原告工作人员多次上门及打电话催收未果，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，确保集体资金不受损害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求，判令如前诉请。陈瑛莉的委托诉讼代理人李鸿玉辩称，借的钱肯定是要还的，但是利息部分请银行让一点，因现在被告没有能力来还这个账。本院经审理认定事实如下，2016年7月27日陈瑛莉向凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行申请小额信用贷款。同日，双方签订了编号为（凯里）农商行（2016）年个贷字200号的《个人借款合同》。合同约定：“借款期限为12个月，从2016年7月27日至2017年7月26日，借款金额为人民币拾万元整（￥100,000.00元）,贷款利率（月）为6.525‰；若借款人未按合同约定用途适用贷款的，罚息利率为合同载明的贷款利率的基础上加收100%；若借款人贷款逾期，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用等”。贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向陈瑛莉发放了借款100,000.00元。2017年7月27日借款期限届满后，陈瑛莉未能偿还借款本息。经贵州凯里农村商业银行股份有限公司催促，陈瑛莉于2017年9月29日归还了借款本息2800元，剩余的本息经贵州凯里农村商业银行股份有限公司多次催促，陈瑛莉至今未能清偿完毕借款本息。另查明，截止2020年8月20日，陈瑛莉尚欠贵州凯里农村商业银行股份有限公司贷款本金99905.61元，利息（含罚息、复利）人民币41375.70元。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告签订的《个人借款合同》，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。现原告主张由被告偿还截止2020年8月20日的贷款本金99905.61元和利息（含罚息、复利）人民币41375.70元以及2020年8月21日后的利息（含罚息、复利），符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈瑛莉在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司贷款本金99905.61元和截止2020年8月20日的利息（含罚息、复息）41375.70元，并继续支付2020年8月21日后至借款本金偿还完毕之日止的以未归还的借款本金为基数按照合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息）给原告。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的1563元，由被告陈瑛莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王华传二〇二〇年十月二十八日法官助理杨琼书记员吴怡
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1971号原告：代晓宣，男，1981年12月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：朱晓玲，女，1990年10月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：罗文祥，男，1989年5月18日，汉族，云南省宾川县人，驾驶员，住宾川县。原告代晓宣与被告朱晓玲、罗文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代晓宣到庭参加诉讼，被告朱晓玲、罗文祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代晓宣向本院提出诉讼请求：请求宾川县人民法院判决被告支付原告所欠借款9000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年6月28日期间被告到原告借款9000元，共计欠原告借款9000元大写：玖仟元正，借款为一星期，但到现在都不还，经原告多次催要均不还款，一直拖欠不还款。被告朱晓玲、罗文祥未作答辩也未提供证据。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、姓名为代晓宣的身份证原件一份。2、借条原件一份。3、微信记录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据，来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱晓玲通过微信支付和现金支付的方式收到原告借款15000.00元，被告朱晓玲于2020年6月28日通过微信支付和现金支付的方式向原告偿还借款6000.00元，当天结算后，被告朱晓玲向原告出具借条一份载明：“借条，借款人朱晓玲，罗文祥，性别，民族汉，出生年月日1990／6／3，家庭住址：云南大理，身份证号码5329241990********。手机号码：180××××****，身份证号码5329241989********，手机号码：183××××****，今向代晓宣借人民币9000元整，期限为一个星期，利息为0.02%，违约金30%。于2020年7月5日一次性还清。此据。借款人：朱晓玲。担保人罗文祥，身份证号码5329241989********。手机号码：183××××****，借款日期2020年6月28日。”此后，经原告向被告催要借款，被告朱晓玲未偿还，罗文祥也未履行保证责任。原告起诉至本院。本院认为，关于被告朱晓玲、罗文祥是否向原告偿还借款人民币9000元的争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条中规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条中规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据前述规定，民间借贷合同系实践性合同，借贷关系以交付借款为合同生效前提条件，采信的在案证据证明，被告朱晓玲通过微信支付和现金支付的方式收到原告借款15000.00元，被告朱晓玲于2020年6月28日通过微信支付和现金支付的方式向原告偿还借款6000.00元，当天结算后，被告朱晓玲向原告出具借条一份确定被告朱晓玲向原告借款人民币9000.00元，双方约定的还款时间到期后，被告朱晓玲未按期偿还，故原告要求被告朱晓玲偿还借款9000.00元的诉讼请求有事实及法律，本院予以支持。被告罗文祥在借条中担保人处签名，但未明确其保证方式，故推定为连带责任保证。原告要求罗文祥共同偿还借款9000.00元的诉讼主张不当，本院不予支持。本院以被告罗文祥作为保证人依法承担连带保证责任的方式确定其法律责任。被告罗文祥履行保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告朱晓玲于本判决生效后二个月内偿还原告代晓宣借款人民币9000.00元。被告罗文祥对本判项义务承担连带清偿责任。被告罗文祥履行保证责任后有权向债务人被告朱晓玲追偿。二、驳回原告代晓宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年十月二十八日法官助理吴红熙书记员李娅
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初2162号原告: 中国西安人才市场管理委员会办公室（陕西省人才交流服务中心），住所地西安市。法定代表人：刘鹏程，该中心主任。委托诉讼代理人：石外雨，陕西方强律师事务所律师。被告：方荣平，男，1983年3月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告中国西安人才市场管理委员会办公室（陕西省人才交流服务中心）(以下简称西安人才管理办公室)与被告方荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，本案适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安人才管理办公室的委托诉讼代理人石外雨到庭参加诉讼，被告方荣平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安人才管理办公室向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还贷款100000元，支付至2019年11月30日逾期罚息37760元；2.判令被告支付自2020年1月15日起至贷款清偿之日罚息（罚息计算公式为：罚息=本金×日罚息率万分之二×实际天数）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告西安人才管理办公室减少并明确诉讼请求为：1.依法判令被告方荣平向原告归还贷款本金100000元；2.依法判令被告支付以100000元为基数、自2014年5月20日至实际给付之日止、按日万分之二的标准予以计算的逾期罚息（原告主动放弃2020年1月1日至2020年12月31日的逾期罚息）；3.本案诉讼费由被告方荣平承担。事实与理由：2011年5月6日，原告西安人才管理办公室与被告方荣平签订《陕西省高校毕业生创业基金委托贷款借款合同》，该合同约定：原告以陕西省高校毕业生创业基金为资金来源，向被告方荣平发放贷款100000元；该笔贷款业务由原告委托中国银行股份有限公司西安市北大街分行办理；该笔贷款利息为政府贴息；借款期限自2011年5月19日起至2014年5月19日止，为期36个月；还款方式为借款人自借款第二年起按月等额偿还，最后还款期限为2014年5月19日；逾期日罚息数为未还本金万分之二，计算公式为：罚息=本金×实际天数×日罚息率。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款100000元，至最终还款期限届满，被告方荣平100000元未依约清偿，罚息因被告违约行为而产生。经原告公告、委托律师多次催讨，被告不履行还款义务。为使国有资产不受损害，原告依据法律规定及合同中管辖约定诉至西安市莲湖区人民法院，望判如所请。被告方荣平未作答辩。原告西安人才管理办公室为证明自己的主张，向本院提供证据如下：贷款申请人基本情况登记表1份、担保贷款审批表1份、陕西省高校毕业生创业基金委托贷款借款合同1份、陕西省人才交流服务中心委托贷款借款凭证1份、陕西省高校毕业生创业基金贷款发放回执1份，以证明本案被告向原告申请贷款的事实，本案原告经审核同意向被告发放贷款的事实，原告与被告就该笔贷款的数额、发放形式、利息、贷款期限、偿还方式、违约罚息等明确约定的事实；原告依约向被告发放贷款的事实；被告应依约清偿未还贷款，因违约行为应承担相应罚息。被告方荣平未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方荣平未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：被告方荣平于2010年9月26日向原告提出陕西省高校毕业生创业基金贷款申请，经原告委托的专家考核委员会考核符合贷款要求后，原告委托的中国银行股份有限公司北大街分行于2011年5月6日同意发放贷款。原告作为借款人（委托人）于2011年5月6日签署《陕西省高校毕业生创业基金委托贷款借款合同》，借款人被告方荣平于2011年5月10日在该合同借款人处签字并摁指纹予以确认，受托方中国银行股份有限公司北大街分行于2011年5月19日对该合同盖章予以确认。该合同约定：原告作为借款人委托中国银行股份有限公司西安市北大街分行向被告方荣平发放贷款100000元；借款金额100000元，借款期限自2011年5月19日起至2014年5月19日止，为期36个月；本委托贷款在贷款期限内不计息；还款方式为借款人自借款第二年起按月等额本金偿还，即自2012年5月19日起每月还款，最后还款期限为2014年5月19日；如借款人未按还款计划归还借款本金，则构成贷款逾期，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（日息为万分之二）按日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息计算公式为：罚息=本金×实际天数×日罚息利率。合同签订后的2011年5月19日原告依合同约定委托中国银行股份有限公司北大街分行向被告方荣平发放贷款100000元；至还款期限届满之日即2014年5月19日，被告方荣平尚余本金100000元未依约清偿。本院认为，原告西安人才管理办公室将100000元借款出借给被告方荣平用于高校毕业生自主创业，已经履行了出借义务，双方借贷关系依法成立。按照约定，被告方荣平应于借款后第二年即2012年5月19日开始按月等额还款，但借款期限届满，被告方荣平未按照约定及时返还全部借款，其拖延返还，应当依法承担返还剩余本金并承担罚息的违约责任；被告方荣平截至还款期限届满之日即2014年5月19日尚余100000元未依约清偿，原告要求被告偿还该100000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另，双方约定逾期罚息为日万分之二，该逾期罚息实质为逾期利息，且未违反法律规定，本院予以确认，故，原告主张的逾期罚息应为以100000元为基数、自2014年5月20日至履行完毕之日止、按日万分之二予以计算；但，原告在庭审中主动免除被告2020年1月1日至2020年12月31日逾期罚息，符合法律规定，本院依法予以认可。因此，原告主张的逾期罚息为以100000元为基数、自2014年5月20日至2019年12月31日（2051天）、按日万分之二予以计算的41020元和以100000元为基数、自2021年1月1日至履行完毕之日止、按日万分之二予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告方荣平偿还原告中国西安人才市场管理委员会办公室（陕西省人才交流服务中心）借款本金100000元；二、本判决生效后十日内，被告方荣平支付原告中国西安人才市场管理委员会办公室（陕西省人才交流服务中心）2019年12月31日之前的逾期罚息41020元和以100000元为基数、自2021年1月1日起至履行完毕之日止、按每日万分之二计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3055元和公告费800元，由被告方荣平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书   记   员     毛  妮1
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初471号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人潘某某，男，1998年8月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2019年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月11日被滕州市公安局取保候审。被告人李某某，男，1999年2月9日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地枣庄市山亭区，现住滕州市，2019年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月11日被滕州市公安局取保候审。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人潘某某、李某某犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滕州市人民检察院指派检察员曹祥出庭支持公诉，被告人潘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份至2019年4月份，被告人潘某某同被告人李某某及王某、赵某、杨某（以上三人另案处理）等人，有分有合在某某电子商城购买商品后发起退款流程，以使用虚假物流单号退货的方式骗取某某退款。经查，被告人潘某某的涉案数额为40127.43元；被告人李某某的涉案数额为18700.9元。公诉机关认为，被告人潘某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人潘某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关当庭出示、宣读了证人杨某、赵某、王某证言，辨认笔录、扣押清单、电子证物检查笔录、电子数据、刑事报案书、办案说明、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人潘某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，骗取财物后，被告人潘某某分别收取被告人李某某及王某、赵某、杨某给其的好处费共计1900元。案发后，公安机关扣押了被告人潘某某VIVO牌手机一部，联想牌笔记本电脑一台及电脑充电器、鼠标各一个，手机数据线一根、耳机一副、手链一串；扣押了被告人李某某苹果牌手机一部。侦查阶段被告人潘某某的近亲属代其退赔被害单位损失23300元；被告人李某某的近亲属代其退赔被害单位损失18700元。法庭审理过程中，被告人潘某某主动退缴违法所得1900元；被告人潘某某、李某某均已预缴罚金。本院认为，被告人潘某某、李某某的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、扣押在案的被告人潘某某、李某某退赔款共计4.2万元，由扣押机关返还被害单位浙江某某供应链管理有限公司；违法所得1900元，予以没收。四、扣押在案的被告人潘某某VIVO牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台及电脑充电器、鼠标各一个，手机数据线一根、耳机一副、手链一串；被告人李某某苹果牌手机一部，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二〇年十月十二日书记员  卜凡
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2892号原告：惠州深吉信房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**仁和卫城花园**房，统一社会信用代码：91441300MA521504XU。法定代表人：李星星。委托诉讼代理人：刘慧，男，该公司工作人员。被告：赵江龙，男，汉族，1989年2月20日出生，住河北省廊坊市大城县****************，公民身份号码：131************832。原告惠州深吉信房地产经纪有限公司与被告赵江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告惠州深吉信房地产经纪有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州深吉信房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州深吉信房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告惠州深吉信房地产经纪有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年十月十七日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初89号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人张海庭，男，1981年8月20日出生，广西凭祥市人，壮族，小学文化，无业，住广西凭祥市。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张海庭犯非法制造枪支罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员何斌出庭支持公诉。被告人张海庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年间，被告人张海庭从网上购买射钉枪、铅弹、枪管、枪托等配件材料，然后自己进行组装改造成可发射弹丸的枪支。制造完成后，张海庭使用该枪支进行实弹射击。2020年6月9日，凭祥市公安局组织开展清查行动时在张海庭的家中厨房内搜查出该枪支。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，具有致伤力。 案发后，被告人张海庭主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张海庭违反我国枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据 -2- 确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张海庭自首且认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张海庭有期徒刑十个月。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人张海庭均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海庭违反我国枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，凭祥市人民检察院指控被告人张海庭犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人张海庭主动投案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张海庭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。） 二、对扣押在案的黑色不锈钢枪管1根、射钉枪1支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审判员 李 毅 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15887号之一 被执行人：冯仲营，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行冯仲营罚金一案，查明被执行人冯仲营已于本案立案之前履行了本院作出的（2019）粤0606刑初1817号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执15887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱霖静
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保913号之九 高艳峰、冯怀文： 申请人高艳峰与被申请人冯怀文保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7503号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保913号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日 承办人：马绥绥
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1052号 原告：牛生路，男，1965年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告：赵瑞，女，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：邵玲，女，1991年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：邵兆英，男，1933年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。四原告共同委托诉讼代理人：王多有，新疆旭达律师事务所律师。被告：李万成，男，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：延飞云，女，1972年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告牛生路、赵瑞、邵玲、邵兆英与被告李万成、延飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛生路、赵瑞、邵玲、邵兆英的委托诉讼代理人王多有、被告延飞云到庭参加诉讼，被告李万成经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牛生路、赵瑞、邵玲、邵兆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息(利息自2017年4月12日按月利率20‰计算至本金还清为止，利随本清)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月11日，被告李万成、延飞云为经营阜康市上户沟乡万成苗木场因缺少资金，借原告现金10万元，给原告出具了借条，约定了20‰的月利率及还款日期。诉前被告仅仅支付了到2017年4月11日期间的利息。本金及其余利息借故不还。被告延飞云辩称，牛生路我们不认识，是原告介绍我们认识的，我们借了8.5万元，利息是按5分钱计算的，扣除了6个月的利息，扣至2017年4月11日。到期后原告一直索要，我就给原告陆续打了5万元本金，我现在认为应该按银行利息向原告支付。字是我签的，认可。借款的用途不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛生路、赵瑞、邵玲、邵兆英围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、借条一张，拟证明原被告之间的借贷关系成立并已生效，原告履行了付款义务，被告收到了原告的现金10万元；2、利率是按月利率20‰计算的；3、10万元没有偿还的事实；4、二被告在出具借据的时候是夫妻关系，应当对原告承担连带清偿责任。被告延飞云质证认为借条没有约定利息，应该按银行利息计算。借款用途不清楚，借款是在2017年4月11日到期，后期我陆续向原告支付了5万元，我和李万成已经离婚，在离婚协议上写明了，债务由李万成承担，借条上虽然我签字了，但是我不同意承担。二、邵建军和赵瑞的结婚证一份、独生子女证一份、死亡证明一份、民事裁定书一份，证实邵建军和赵瑞是夫妻关系，赵瑞和邵玲是母女关系和邵建军是父女关系；邵建军于2019年11月22日去世，三原告作为邵建军的第一继承人主张权利，没有遗漏继承主体。被告延飞云质证认为真实性认可。三、李万成和延飞云结婚证一份，证实二被告在借款时是夫妻关系。被告延飞云质证认为没有异议。被告延飞云围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、阜康农信社客户回单四张，拟证实向原告偿还了5万元。原告牛生路、赵瑞、邵玲、邵兆英质证认为2017年4月13日偿还的2万元认可，剩余三张的真实性、合法性认可，关联性不认可，不确定是否偿还的是该笔借款。二、离婚证一份及离婚协议一份，拟证实李万成和其已经离婚，在离婚协议上约定了所有的债务由李万成偿还。原告牛生路、赵瑞、邵玲、邵兆英质证认为离婚证的三性认可，借款是在2016年，离婚时在2017年，是夫妻共同债务。离婚协议的三性也认可，双方虽然约定了所有的债务由李万成承担，但是只能对内不能对外。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告李万成、延飞云向原告牛生路、邵建军借款100000元，并出具借条一份，借条中载明：“今借到邵建军现金100000元，借款期6个月，每2月付清利息。借款人抵押神旗3号楼802室一套，位于阜康市××乡万成滴灌带厂工商营业执照、税务登记证。借款人：李万成延飞云”。2017年4月13日，被告李万成向邵建军偿还本金20000元。2019年11月22日，邵建军病故，赵瑞（邵建军的妻子）、邵玲（邵建军的女儿）、邵兆英（邵建军的父亲）持借条诉至法院。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护，原、被告之间的借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。二被告欠原告借款10000元，已偿还20000元，现尚欠80000元，有二被告给原告丈夫邵建军及原告牛生路出具的借条证明，本院予以确认。被告延飞云称，已偿还5万元，但其提供的三张信用社自动提款机客户通知书字迹不清，其中2017年11月1日的自动提款机客户通知书交易卡号被隐去四位数，无法证明已向邵建军还款共计30000元，故被告认为已通过自动还款机还款30000元缺乏证据，本院不予支持。关于原告请求被告偿还借款100000元利息自2017年4月12日按月息20‰计算至本金还清为止。因借条中虽约定了利息但未约定利率，视为约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息应当以80000元为基准，承担自2017年4月13日至实际还清之日止的利息，按照年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告李万成、延飞云于本判决生效后十日内偿还原告牛生路、赵瑞、邵玲、邵兆英借款80000元，并以80000元为基准，自2017年4月13日起至实际还清之日止按年利率6％承担利息。二、驳回原告牛生路、赵瑞、邵玲、邵兆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛生路、赵瑞、邵玲、邵兆英负担230元，由被告李万成、延飞云负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   蔡辰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   石倩
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2020）甘1125民初1172号原告:陈某1，住漳县。被告：漳县中建新型建材有限公司统一社会信用代码：91621125316053627C住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇董家庄村陈家磨社法定代表人陈某2，该公司总经理。原告陈某1与被告漳县中建新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审查。陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付原告剩余劳动报酬人民币3200元；2、本案形成的误工费、交通费，生活费500元依法判决由被告承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年6月份，原告给被告的机砖厂内务工，被告除向原告支付劳动报酬款人民币7000元外，仍然欠有原告3200元。后经原告多次索要自己的血汗钱，被告一再推托以各种理由拒不向原告支付以上欠款。于是原告依法向漳县公安局报案，请求追究被告拒不支付劳动报酬的刑事责任，漳县公安局立案侦查后于2020年7月29日以漳公（刑）撤案字20208号《撤销案件决定书》告知原告本案情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪而依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项之规定，决定撤销此案，建议原告向人民法院诉讼解决。对此，原告依法向人民法院提起维权诉讼。本院经审查认为，原告陈某1与被告漳县中建新型建材有限公司之间的纠纷，属于劳动争议，根据《劳动法》等相关法律规定，劳动争议应先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第五项、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 窦学真二○二○年十月十二日书记员 张 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3147号 申请人刘忠芝，女，1959年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理了人刘伟，男，1984年3月生，住临沂市兰山区。 被申请人葛夫庆，男，1989年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区新2**国道北段路西汪沟镇敢胜庄村。 申请人刘忠芝与被申请人葛夫庆、临沂市昊翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘忠芝于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月九日 书记员  杨霓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初15926号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健，董事长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被申请人：邓章华，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍住址：江西省抚州市临川区。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人邓章华金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邓章华名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路138号中兴佳苑1栋1204号房（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：95.77㎡），查封的价值以人民币394000元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币394000元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邓章华名下位于惠州（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：95.77㎡），查封的价值以人民币394000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初264号 原告：李保健，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：徐峰，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告李保健与被告徐峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保健到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费8,780元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年期间，被告雇佣原告在河北省高碑店市为其建设楼房工程，日常工作为打零工，每日劳务费120元。提供劳务96天，共计劳务费11,520元，期间支取部分劳务费。被告尚欠原告劳务费8,780元，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张：“今欠刘同合找的工人工资李保健8,780元（捌仟柒佰捌拾元整），上欠工资于农历2014年2月底至3月底支付”。被告出具欠条后，一直未向原告支付工资。原告每年都向被告索要劳务费。被告拒不支付至今。综上所述，原告为被告建设楼房工程提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费，为维护原告合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 被告徐峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李保健向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告劳务工资事实。 被告徐峰未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告李保健提交的证据予以认定。 根据当事人陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下： 原告李保健于2013年在高碑店市给被告徐峰打零工，被告徐峰给原告李保健出具了欠条，该欠条载明：“今欠刘同合找的工人工资李保健8,780元（捌仟柒佰捌拾元整），上欠工资于农历2014年2月底至3月底支付徐峰2014年1月27日”。该欠条约定给付期限到期后，被告徐峰未向原告李保健支付工资款。 本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护。本案中被告徐峰雇佣原告李保健从事劳务活动，向原告李保健出具了工资欠条，对工资数额及结算期限进行了明确约定，故对于原告要求被告徐峰支付8,780元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐峰给付原告李保健工资款8,780元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐峰负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周君慧 人民陪审员  高海莲 人民陪审员  高东芬 二〇二年十月二十日 书 记 员  和 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24188号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李建峰，男，1979年6月19日出生，汉族，身份证记载住址广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，本案适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿透支欠款人民币本金111000.72元及手续费4367.77元、利息30120.16元、违约金21780.47元（暂计2020年8月23日，从2020年8月24日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未按期归还信用卡透支欠款，构成违约。被告无答辩。经审理查明：《信用卡申请表》，证明2012年7月11日，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和信用卡章程的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》订明：除本合同另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含）为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额计算，至还款全部欠款为止。持卡人使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。《长城信用卡收费表》载明了收费项目和收费标准，其中规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》原告网页截图，证明原告根据中国人民银行的规定对部分服务项目进行变更，并已依照约定进行公告；原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明原告已对《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行修改并在原告网站上进行公示，明确对违约金的计收。交易明细表，证明被告在2019年2月23日开始出现逾期还款情形。截至2020年8月23日，欠本金111000.72元、手续费4367.77元、利息30120.16元、违约金21780.47元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是万事达金卡银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。原告与被告并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，原告要求被告负担2017年1月1日起的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告李建峰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付欠款本金111000.72元、手续费4367.77元及利息（截止至2020年8月23日，利息为30120.16元；从2020年8月24日起至实际付清之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算）；二、驳回中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1720元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担238.69元，被告李建峰负担1481.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十月十五日书记员  钟尹思
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6930号   原告：常留存，男，1972年9月15日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢德胜，海南中邦律师事务所律师。   被告：郭章普，男，1966年8月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。公民身份号码：XXX。   原告常留存与被告郭章普买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告常留存及其委托诉讼代理人陈炳翰到庭参加诉讼，被告郭章普经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常留存向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款68000元及利息（利息以68000元为基数，按每年24%计算，自2015年9月30日起计算至全部清偿完毕之日止，截止2020年5月1日暂计77286.62元）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。庭审中，原告明确本案未产生保全费等其他费用，原告不主张保全费等其他费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告位于海口市龙昆南路丁村附近的店面需要石材，遂要求原告供货。原告按照被告要求供货，后原被告结算确认，被告尚欠原告88000元材料款。2015年5月5日，被告向原告支付了2万元，并表示2015年5月22日之前支付3万元，剩余款项于2015年8月30日之前支付完毕，如到期未付则按照月2分息计算。此后，原告多次催告被告支付材料款，被告至今未付。原告认为，双方系合法的债权债务关系，被告购买材料后多年拒不支付货款，侵犯了原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，望法院判如所请。   被告郭章普未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的欠条、短信聊天记录，可以相互印证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年，被告向原告购买石材等货物，原告向被告供货后，被告未足额向原告支付货款。经原告与被告结算，被告于2015年5月5日向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到常留存石材款88000元，在2015年5月22日前付3万元，余款在2015年8月底付清，如到期没付完按2分利息计算。之后，被告向原告支付了货款2万元，余款68000元至今未付。原告催促被告还款未果，遂成讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告购买货物，双方存在买卖合同关系，被告应当依约向原告支付货款。被告向原告出具《欠条》后，仅向原告支付货款2万元，余款至今未付，被告已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付材料款68000元及利息（利息以68000元为基数，按每年24%为标准，自2015年9月30日起计算至债务清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告郭章普须于本判决生效之日起十日内向原告常留存支付材料款68000元及利息（利息计算方式为：以68000元为基数，自2015年9月30日起至债务清偿之日止，按年利率24%为标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3205.74元（原告已预交），由被告郭章普负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   审判长 彭豫梅   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 符明星     二〇二〇年十月十日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11654号原告：刘苹，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：宋怡，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周萍（宋怡之母），1964年4月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，住北京市顺义区。原告刘苹与被告宋怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苹、被告宋怡之委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费18649．16元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3600元、交通费300元、住院生活用品费150元、复查费513．96元、病历复印费14．9元，以上共计25228．02元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日14时20分，在北京市顺义区李桥镇龙塘路与机场东路交叉口东50米，刘苹驾驶二轮电动自行车由西向东行驶，适遇宋怡驾驶车号为×××小轿车由北向南行驶，小轿车右前部与二轮电动自行车相接触，造成两车损坏，刘苹受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，宋怡负事故全部责任，刘苹无责任。2016年12月16日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，刘苹构成×级伤残，赔偿指数为×，建议误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。后原告起诉要求被告赔偿除二次手术费之外的各项费用，法院于2017年4月26日作出（2016）京0113民初3142号民事判决书，判令被告赔偿原告各项损失共计299467．46元。原告于2019年12月14日至2019年12月19日，在北京市红十字会急诊抢救中心进行二次手术取内固定物，花费高额医疗费用。原告认为，该事故给原告造成财产损失和精神痛苦，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告宋怡辩称：其对涉诉事故责任认定不认可，一直在进行申诉，事故责任划分不明确，其有事故发生时的光盘，请求法院审核，其驾驶的涉诉车辆保险已用尽，不认可原告的各项诉讼请求，之前已经赔付过。经审理查明：2016年3月24日14时20分，在北京市顺义区李桥镇龙塘路与机场东路交叉口东50米，刘苹驾驶二轮电动自行车由西向东行驶，适遇宋怡驾驶车号为×××小轿车由北向南行驶，小轿车右前部与二轮电动自行车相接触，造成两车损坏，刘苹受伤。北京市公安局顺义分局交通支队作出NO6145587号道路交通事故责任认定书，认定：宋怡负事故全部责任，刘苹无责任。2018年1月6日，北京市公安局顺义分局交通支队出具撤销道路交通事故认定书决定书，决定撤销上述道路交通事故责任认定书，后于2018年1月17日作出京公顺交认字[2018]第CH1801号道路交通事故认定书，认定宋怡驾驶小型轿车未安全驾驶的违法行为，是事故发生的全部原因，确定宋怡为全部责任，刘苹为无责任。后宋怡对该事故责任认定持有异议，提出复核申请，2018年1月29日，北京市公安局公安交通管理局作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，载明：宋怡，对你提出复核申请的宋怡、刘苹道路交通事故一案，经本机关审查认为，因当事人刘苹已就该事故向北京市顺义区人民法院提起诉讼，法院已受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。刘苹受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右内踝粉碎性骨折，右小腿骨筋膜室综合症等症。刘苹就相关损失起诉至本院，本院于2017年4月26日作出（2016）京0113民初3142号民事判决书，载明：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认；宋怡对事故责任认定不予认可，但未提交相反证据证明其主张，本院对其主张不予采信；中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘苹医疗费用赔偿金10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失赔偿金500元，共计120500元；中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘苹各项损失费共计100000元；被告宋怡赔偿原告刘苹各项损失费共计78967．46元。刘苹于2019年12月14日至2019年12月19日，在北京红十字会急诊抢救中心住院治疗5日，进行右胫骨远端骨折术后取内固定物、右内踝骨折术后取内固定物手术。该中心出具的诊断证明书载明：全休1个月，住院期间陪护1人。刘苹为治疗其伤情，支付医疗费19163．12元（包括刘苹主张的复查费513．96元）。对于刘苹的各项诉讼请求，宋怡均不予认可。宋怡提交录音光盘、照片、撤销认定书决定书、事故认定书、病历、拘留决定书、执行裁定书等证据，称原告摩托车是在事故后上的牌子，事故发生时其已停车，是原告撞上其车辆，原告的发票是假的，刘苹称发票是买车时交通局开具的，其他证据由法院核实。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、撤销决定书、不予受理通知书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书、发票、民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据本院已生效的民事判决书所认定的事实，基于宋怡负事故全部责任，且宋怡驾驶的涉诉车辆机动车保险除机动车交通事故责任强制保险财产损失限额外均已用尽，故对于刘苹因此事故造成的合理损失，应由宋怡承担赔偿责任。对于刘苹主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，均按照原告主张的数额认定。对于其他各项诉讼请求，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，对于数额过高的部分，本院不予支持。对于住院生活用品费、病历复印费，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费19163．12元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费600元、交通费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宋怡赔偿原告刘苹各项损失共计20813．12元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告刘苹已预交），由原告刘苹负担55元（已交纳），由被告宋怡负担160元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘苹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十月二十七日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初139号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人陈福民，男，1971年1月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]127号起诉书，指控被告人陈福民犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员黄颖出庭支持公诉，被告人陈福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]127号起诉书指控，2020年6月11日14时5分许，被告人陈福民驾驶红色时风牌小型拖拉机组沿S309公路行驶，行驶至富裕县S309建新公路354公里处时，被富裕县公安局交通管理大队民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为155.1mg/100mL。被告人陈福民于2020年6月11日被在富裕县被富裕县公安局交通管理大队查获。检察机关认为，被告人陈福民醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈福民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。且在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。并提出对被告人陈福民判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人陈福民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈福民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈福民的书证查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人陈福民的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告、龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福民酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为155.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈福民犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人在案发后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈福民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二〇年十月十四日书记员  赵 博本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2386号 原告：杨太荣，男，1961年12月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师所事务所律师。 被告：钟通海，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告杨太荣与被告钟通海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因被告钟通海去向不明，本院于2020年7月26日在《人民法院报》向被告钟通海公告送了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，现公告期已届满，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟通海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨太荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟通海支付劳务费100,486元；2、诉讼费由钟通海承担。事实和理由：2017年钟通海将其承包的“中国移动简阳光纤项目”的电缆铺设劳务分包给杨太荣施工，杨太荣组织工人完成了施工任务，2017年7月21日杨太荣、钟通海对白云、老河、灯塔、石塔、红旗、简乐六个项目工程量进行了结算，劳务费共计100,486元。经杨太荣多次催要，钟通海均未给付，故起诉至法院望判如所诉。 钟通海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年钟通海将其承包的“中国移动简阳光纤项目”的电缆铺设劳务分包给杨太荣施工，杨太荣组织工人完成了施工任务。因双方之间劳务费未结清，杨太荣等人投诉到简阳市劳动执法大队，经简阳市劳动执法大队组织协商，2017年7月21日钟通海向杨太荣出具了一张工程结算单，载明：“杨太荣班组按4700／公里结算白云、老河、红旗、简乐。25日来算账白云老河10.894公里红旗简乐1.99公里灯塔石塔村8.496公里钟通海2017年7月21日青白江大同镇新峰15组。身份证510113196805××××”。2017年7月25日钟通海未按约定履行义务。 以上事实，有杨太荣的当庭陈述、杨太荣及钟通海的身份信息，钟通海书写的结算单，证人陈某1、陈某2、李某、曾某的证人证言，以上证据能够相互印证，证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，杨太荣为钟通海提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，工程完工后，钟通海应当向杨太荣支付劳务费，从结算单来看，劳务费约定按照4,700每公里计算，总公里数为21.38公里，故结算金额应为100,486元，钟通海理应支付结算所欠的劳务费，现钟通海未支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。故对杨太荣请求支付劳务费100,486元的诉讼请求，本院予以支持。钟通海经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟通海在本判决生效之日起十五日内向杨太荣支付劳务费100,486元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,155元，公告费600元，由钟通海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱科洋
陕西省石泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0922执526号 石泉县人民法院、刘芳义： 申请执行人石泉县人民法院与被执行人刘芳义责令退赔纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘芳义逾期未履行判决书确定的交付房产义务，申请执行人石泉县人民法院于2020年10月15日向本院申请强制执行，责令被执行人刘芳义退赔犯罪所得十万元给石泉县三和建材有限责任公司。本院已依法受理。 案件在执行过程中，刘芳义全部自动履行，本案执行完毕。被害人石泉县三和建材有限公司已向我院递交“收条”一张，证明被害人已经收到申请执行人刘芳义退赔的十万元。 本案被执行人刘芳义已自觉履行了退赔义务。现申请人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行请求的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，现通知如下： 本院(2020)陕0922执526号案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3055号原告：李改芹，女，汉族，1956年3月10日生，住河南省长葛市。原告：王高燕，女，汉族，1982年2月23日生，住河南省长葛市。原告：王帅，男，汉族，1986年1月2日生，住河南省长葛市。原告王高燕、王帅的共同委托诉讼代理人：李改芹，系原告王高燕、王帅之母。被告：郑井建，男，汉族，1960年3月31日生，住河南省长葛市。原告李改芹、王高燕、王帅与被告郑井建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改芹（同时系原告王高燕、王帅的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告郑井建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改芹、王高燕、王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月29日，被告向原告李改芹的丈夫王有借现金3万元整，并于当日出具借条一份。2013年（农历）8月份，王有因病去世。2018年9月8日原告找到被告要钱，被告于当日给原告李改芹出具借条一份（在2007年5月29日借条上注明原件作废，以现打的借条为准），约定2018年9月30日前还清，到期后被告未还，原告无奈诉至法院。被告郑井建未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告李改芹、王高燕、王帅向本院提交的证据材料有：2007年5月29日借条、2018年9月8日借条及协议书、长葛市石固镇南西街社区居民委员会2020年7月14日证明、河南省长葛市殡仪馆2013年9月24日长殡信字1301356号证明信。本院经审理查明：原告李改芹与王仁有（曾用名王有、王友，已故）原系夫妻关系，双方有一子（即原告王帅）一女（即原告王高燕），王仁有（已故）父母均已过世，王仁有于2013年9月因病去世。被告郑井建于2007年5月29日曾向王仁有（已故）借款3万元，并向其出具借条一份，借条主要内容为“今收王有现金叁万元正，30000元”。王仁有病故后，原告李改芹等曾找被告郑井建追要上述借款，被告郑井建于2018年9月8日向原告李改芹重新出具借条一份，该借条主要内容为“今借到李改芹现金叁万元正（30000）”，被告郑井建同时在2007年5月29日借条上标注“原件作废，以现打的借条为准”，被告郑井建承诺于2018年9月30日前还清借款。到期后被告郑井建未依约还款，三原告催要无果后于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院认为，被告郑井建未依约及时偿还借款导致本案纠纷，三原告作为王仁有（已故）的法定继承人诉讼请求要求被告郑井建偿还借款3万元合法有据，本院依法予以支持。被告郑井建未及时还款给三原告造成了一定损失，宜由被告郑井建自三原告起诉之日(即2020年7月10日)起按年利率6%向三原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告郑井建不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑井建于本判决生效后十日内偿还原告李改芹、王高燕、王帅借款3万元，并支付借款利息（借款利息自2020年7月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李改芹、王高燕、王帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑井建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  王保太人民陪审员  王晓各二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘晓勇
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3521号 原告：艾春，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市云阳县。 被告：刘居祥，男，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市云阳县。 原告艾春与被告刘居祥合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾春到庭参加诉讼。被告刘居祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。 艾春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘居祥偿还借款本金160000元；2.判令被告刘居祥按同期银行贷款利息6.5%的月利率给付逾期利息直到付清为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2016年6月，债务人刘居祥邀约原告和聂青发参与其与广西铁塔公司签订的项目，要原告投入200000元入股，并与聂青发签订协议一次，与原告签订协议两次(2016年6月14日一次，2016年7月4日一次)，原告于2016年7月4日至7月31日，分4次共打给刘居祥150000元(聂青发发现事情不对及时阻止才没打后面的50000元)。然而项目的一切事情都不让原告知道，在原告多年的无数次追问下，债务人刘居祥于2019年2月10日将此款转为借款，并出具借条一份，约定一年时间归还本金。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2、债务人刘居祥在以上项目实施期间利用原告对其信任，于2016年10月5日向原告借款10000元，说几天后还，后一直以各种理由和借口迟迟不肯归还，原告被逼无赖于2018年7月20日赶到重庆找到债务人刘居祥，债务人刘居祥才写下借条一张。现诉请法院判令被告刘居祥偿还原告人民币160000元，并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。 刘居祥未到庭，亦未向本院递交答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2016年6月14日，艾春与刘居祥签订入股协议，协议约定刘居祥将其在中建泓泰通信公司与广西铁塔公司签订的合同项目中持有的30%股份转让10%给艾春，由艾春支付刘居祥股金200000元，工程结束后退还股金，并按股权分红。2016年7月4日，双方再次签订协议，协议约定之前协议作废，并由艾春出资200000元，从而取得刘居祥在中建泓泰通信公司梧州片区通讯铁塔工程土建项目30%股份中的20%，项目产生的利润和风险，按所持股份共担共享。协议签订后，在2016年7月4日至7月31日期间，艾春向刘居祥支付150000元。后因原告未实际参与投资项目，在2019年2月10日，刘居祥就前述款项向艾春出具借款条，借款条载明：兹借到艾春150000元，此款系2016年7月4日至7月31日陆续收到，原作为梧州铁塔项目入股金，因此此款不计利息，一年时间归还本金给艾春。 另查明，2016年10月10日，刘居祥向艾春借款10000元。2018年7月20日，刘居祥就此款向艾春补出借条，借条载明：今借到艾春10000元，此款系2016年10月10日借到我用。 上述事实，有原告提交的入股协议、协议、借款条、借条及银行账户明细在卷佐证，本院对上述事实予以确认，对前述证据予以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原告艾春在向刘居祥入股150000元后，因原告未能参与投资事项的经营、管理，应原告的要求，被告刘居祥自愿就投资入股款向原告出具借款单，并注明还款期限，该行为表明刘居祥自愿将原告艾春的投资入股款转为借款，且不违反法律、法规的规定，双方自刘居祥出具借款单之日起，就该款项形成合法有效的民间借贷关系；另外，刘居祥另行向艾春借款10000元的事实清楚，权利义务关系明确，双方就该款亦成立合法有效的民间借贷关系。被告作为借款人，在原告要求还款时，应当返还借款，故本院对原告请求被告归还借款160000元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告请求被告自逾期之日起支付逾期利息，本院予以支持。但原告主张的逾期利息计算标准不当，应当参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）计算逾期利息，本院对此予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘居祥于本判决生效后十日内向原告艾春支付借款本金160000元； 被告刘居祥于本判决生效后十日内向原告艾春支付逾期还款利息（以本金150000元自2020年2月11日起和以本金10000元自2020年6月4日起，分别按年利率3.85%计算至付清之日止）； 驳回原告艾春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，公告费560元，由被告刘居祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  江陆清 人民陪审员  王首建 人民陪审员  王 华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  范力丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6043号 申请执行人邵兴和，男，1956年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈根友，男，1963年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人邵兴和与被执行人陈根友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0109民特1543号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邵兴和于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为14210元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐阳芷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1340号 原告：潘倩，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘金涛，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告潘倩与被告刘金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘倩到庭参加诉讼，被告刘金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘倩向本院提出诉讼请求：1.判令刘金涛偿还美金40000元；2.判令刘金涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，刘金涛在国外以资金周转为由向潘倩借取美金40000元，并承诺有了收益连本带利归还。2017年6月6日，潘倩通过工商银行跨境汇款将美元40000元转入刘金涛账户。2018年8月，潘倩因为经济紧张，多次要求刘金涛还款，刘金涛均以借口拖延，直至2018年9月与刘金涛失去联系。而后潘倩曾多次到刘金涛福州住址处与刘金涛母亲协商，至今未果。潘倩为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘金涛未答辩。 本院认为，刘金涛经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。潘倩提交的证据经与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，潘倩通过跨境汇款方式向刘金涛汇款美金40000元，款项于2017年6月9日汇入刘金涛在美国的收款账户。2018年1月3日，刘金涛通过微信向潘倩转账两笔，金额分别为6000元和10000元。2020年1月4日，刘金涛通过微信向潘倩转账3000元。 2020年9月25日，潘倩通过微信与刘金涛聊天，潘倩向刘金涛发送信息：“那年底能不能把这个4万美金28万人民币还到我手上？我还给小鬼跟我弟！”；刘金涛回复：“肯定”，“你可以截图下来”；潘倩回复：“那你保证！发誓保证”；刘金涛回复：“我发誓”，“可以了吧”；潘倩回复：“这4万美金我是真真切切转给你的！我只想要回这笔钱，可以够还给小鬼和我弟！还有我网贷跟信用卡的债！”，刘金涛回复：“我还保证给你的不止这么多”。 审理中，潘倩陈述其与刘金涛系邻居关系，2017年刘金涛因资金周转困难向其借款美金40000元，因刘金涛当时人在美国，故未出具借条。同时，潘倩主张双方约定借款按月利率4%计息，刘金涛仅于2018年1月3日通过微信支付利息16000元，于2020年1月4日通过微信支付利息3000元。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，潘倩虽未提交借据等债权凭证，但对为何未要求刘金涛出具借据等事实做了合理说明，且提交了转账凭证及其向刘金涛催讨借款的微信记录，刘金涛亦在微信中作出还款意思表示，潘倩已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，可以认定潘倩与刘金涛之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，刘金涛收到潘倩出借的美金40000元后，至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿潘倩损失的违约责任。故，潘倩诉请要求刘金涛偿还借款本金美金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘金涛经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘金涛于本判决生效之日起十日内偿还潘倩借款本金美金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5483元，公告费560元，均由刘金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4892号 原告：李海钟，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。 被告：吴维金，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：朱林娟，女，1988年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李海钟与被告吴维金、朱林娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海钟委托诉讼代理人黄春辉到庭参加诉讼。被告吴维金、朱林娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海钟向本院提出诉讼请求：1.判令吴维金、朱林娟立即支付货款208300元、利息66656元及按月利率2%标准自2020年5月1日起算至实际还款日止的利息；2.判令吴维金、朱林娟赔偿律师费损失5000元。事实和理由：李海钟自2012年4月23日起在福州市鼓楼区××路××村××＃××＃楼××层（庆城市场内）经营水产摊，吴维金于2017年至2018年期间向李海钟采购海鲜等货物，双方于2018年12月31日结算货款为208300元。吴维金承诺于2019年12月31日前还清，若逾期还款则自愿承担自2018年12月31日起至还清欠款之日止的月2%利息及产生的诉讼费、律师费等维权费用。还款期限届满后，虽经李海钟多次催讨，吴维金仍没有履行还款付息的义务。吴维金与朱林娟系夫妻关系，吴维金购买经营海鲜生意系其生活主要来源，本案债务是夫妻共同债务。综上，为维护李海钟合法权益，特具状起诉，望判如所请。 吴维金与朱林娟未做答辩。 李海钟围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《营业执照》、《欠条》、《发票》、《委托代理合同》。吴维金与朱林娟未向本院提交证据，亦未提交书面意见，视为放弃抗辩权利。本院经审查，李海钟提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据及李海钟的陈述，本院认定事实如下： 李海钟于2012年4月23日在福州市鼓楼区市场监督管理局注册个体工商户，字号为福州市鼓楼区李海钟水产摊，经营水产品零售，经营场所为福州市鼓楼区××路××村××＃××＃楼××层（庆城市场内）。 2019年10月30日，吴维金向李海钟出具《欠条》，主要载明吴维金于2017年至2018年期间，其向李海钟在福州市鼓楼区庆城综合市场经营的海鲜铺采购海鲜等货物，双方于2018年12月31日结算，吴维金结欠李海钟货款208300元；吴维金承诺于2019年12月31日还清，若逾期还款，其自愿承担自2018年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并自愿承担李海钟因此产生的诉讼费、律师费等维权损失。 另查明，李海钟为本次诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，吴维金向李海钟购买海鲜产品，李海钟交付货物后，吴维金未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。案涉货物经双方结算为208300元，吴维金承诺于2019年12月31日前还清，现还款期限已届满，其未举证证明其已还款，李海钟诉请其返还该货款，本院予以支持。吴维金承诺若逾期还款则自愿承担自2018年12月31日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，其逾期未还款项，李海钟诉请其按约支付利息，具有合同依据，本院予以支持。李海钟因实现本案债权支出律师代理费5000元，其诉请吴维金赔偿该损失，具有合同依据，本院予以支持。李海钟主张吴维金与朱林娟系夫妻关系，并要求朱林娟承担共同还款责任，本院认为，首先，李海钟未举证证明吴维金与朱林娟系夫妻关系；其次，吴维金前述债务用于其购买海鲜产品，该债务数额超出家庭日常生活之需，李海钟亦不能证明该债务系吴维金用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；综上，其诉请朱林娟对吴维金该债务承担共同还款责任，本院不予支持。吴维金与朱林娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴维金于本判决生效之日起十日内向李海钟支付货款208300元及按月利率2%标准自2019年1月1日起算至实际还款日止的利息； 二、吴维金于本判决生效之日起十日内向李海钟支付其为实现本案债权而支出的律师代理费5000元； 三、驳回李海钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，减半收取2712元，由吴维金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。