广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30244号原告：郑长富，男，1957年7月17日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世庆，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：郭杰，男，1988年7月1日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县，被告：广州市宁通运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168（自主申报）附近企业。法定代表人：王仕霞。委托诉讼代理人：黄庆美，女，1983年11月15日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广东省梅县。委托诉讼代理人：钟幸浩，男，1990年9月26日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路1号市。原告郑长富与被告郭杰、广州市宁通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长富的委托诉讼代理人谭忠懿，被告郭杰，被告广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）的委托诉讼代理人黄庆美、钟幸浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年12月28日19时45分，郭杰驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××××号轻型厢式货车（以下简称粤Ａ×××××号货车）沿广州市白云区云霄路南航货运场内通道由北往南倒车时，遇原告在南航货运场内通道由东往西步行至，结果粤Ａ×××××号货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年1月31日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：郭杰未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，其过错行为是导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原告没有导致事故发生的过错行为，对事故无责任。三、当事人的过错比例：郭杰的过错比例均为100%。四、受害人概况：2018年12月28日至12月29日，原告在广州市白云区第一人民医院住院治疗1日。2018年12月29日至2019年5月23日、2019年5月23日至8月19日，原告在广州中医药大学第一附属医院先后住院治疗145日、88日。2019年1月16日、1月31日、2月15日、4月19日，原告在三元里街东约社区卫生服务站门诊治疗。2019年4月10日，原告在广州军区广州总医院门诊治疗。2019年9月27日、10月2日、2020年1月3日，原告在广州中医药大学附属第一医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2020年3月10日，广东广安法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：原告因交通事故致肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；左股骨下段粉碎性骨折，左侧闭合性胫骨平台骨折，左侧髌骨骨折，现遗留左膝关节活动功能丧失75％以上，评定为八级伤残；建议原告右内、外踝内固定物取出费用为人民币27000元。六、医疗费：原告主张为441713.95元。郭杰、宁通公司对此无异议。本院认定：因郭杰、宁通公司无异议，故本院予以确认。七、住院伙食补助费：原告主张为23300元。郭杰、宁通公司对此无异议。本院认定：因郭杰、宁通公司无异议，故本院予以确认。八、营养费：原告主张为2000元。郭杰对此无异议。宁通公司抗辩应在1000元以内为宜。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用应计算为1550元（500元×3.1）。九、护理费：原告主张为38550元。郭杰、宁通公司对此无异议。本院认定：因郭杰、宁通公司无异议，故本院予以确认。十、误工费：原告主张为72833.3元。郭杰、宁通公司抗辩原告年龄已超出60岁，工资标准较高。经查：该项费用，原告是按照每月工资5000元的标准计算至定残前一日共437得出。原告对此提供了以下的证据：1.广州市三维货物运输咨询有限公司出具的收入证明及该司的工商登记信息，前者载明原告自2018年11月至今在该司工作，岗位为煮饭，月收入为5000元。2.蓬安县相如镇磨子东街社区居民委员会出具的证明，载明原告于2017年2月28日去广州市务工。3.广州市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定书，载明以下内容：广州市三维货物运输咨询有限公司作为申请人在诉称中，陈述原告每月的劳务报酬为5000元；广州市人力资源和社会保障局维持广州市白云区人力资源和社会保障局认定原告在事故中的损害为工伤的决定。本院认定：原告主张的计算标准，因提供了广州市三维货物运输咨询有限公司出具的收入证明及广州市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定书证实，故本院予以确认。原告主张的误工期间，因两被告未对此提供提出异议，故本院予以确认。综上，本院对原告的主张予以确认。十一、残疾赔偿金：原告主张为234728.28元。郭杰对此无异议。宁通公司抗辩计算标准应按照农村居民标准计算。经查：该项费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入42066元的标准及伤残系数31%计算18年得出。原告对此提供了以下的证据：1.广州市三维货物运输咨询有限公司出具的收入证明及该司的工商登记信息，内容与误工费项目中的同名证据相同。2.蓬安县相如镇磨子东街社区居民委员会出具的居住证明，载明原告自2013年3月13日起与其儿子郑波居住在红旗路××单元××楼××号。3.邓梅出具的房东证明，载明原告自2018年9月至今在萧岗仁厚8号租其房屋居住。4.蓬安县金甲乡麻秀沟村村民委员会出具的证明，载明原告的房子为危房无法居住，长期居住在儿子××处（××单元××楼××）已有十多年。5.亲属关系证明，载明郑波为原告儿子。6.房产证，载明郑波在相××镇××号处拥有房产。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十二、鉴定费：原告主张为3474元。郭杰、宁通公司对此无异议。本院认定：因郭杰、宁通公司无异议，故本院予以确认。十三、交通费：原告主张为6990元。郭杰对此无异议。宁通公司抗辩应按照每日20元的标准计算。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算233日得出。本院认定：原告的主张未超出法定范围，且计算标准符合法律规定，故本院予以确认。十四、精神损害抚慰金：原告主张为31000元。郭杰对此无异议。宁通公司抗辩应在15000元以内。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十五、残疾辅助器具费：原告主张为333元。郭杰、宁通公司对此无异议。本院认定：因郭杰、宁通公司无异议，故本院予以确认。十六、其他合理损失：原告主张为606元。郭杰、宁通公司对此无异议。本院认定：因郭杰、宁通公司无异议，故本院予以确认。十七、受害方已获得赔偿情况：1.2020年3月16日，阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称阳光保险公司）与原告、宁通公司签订交通事故调处协议书，约定阳光保险公司在承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）共62万元的范围内赔偿原告615000元，三方确认阳光保险公司已垫付原告的医疗费为385000元，三方确认由阳光保险公司再行赔偿原告的人身损害损失230000元，原告与宁通公司在阳光保险公司履行付款义务后不得向其追偿赔偿责任，原告超出交强险及商业三者险范围的损失另行与宁通公司、郭杰处理等。2.郭杰抗辩其垫付了原告部分的医疗费，其中向广州中医药大学第一附属医院垫付的检查费4000元无法提供票据。郭杰对此提供了以下证据：（1）划款存根，载明郭杰于2018年12月28日向广州市白云区第一人民医院支付了5000元。（2）广州市大康药房出售人血白蛋白的发票2张，金额合计1748元。（3）广州中医药大学第一附属医院出具的收费票据7张，金额合计4061.68元（4）广州市白云区第二人民医院出具的收费票据11张，合计2183.64元。经核实，郭杰提供的医疗费票据及购买人血白蛋白的费用均未包含在原告主张医疗费的范围内；原告确认郭杰上述向广州市白云区第一人民医院垫付的费5000元及向广州中医药大学第一附属医院垫付的检查费4000元，并同意在诉请中扣除。十八、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号货车由阳光保险公司承保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元）、不计免赔险。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号货车的登记车主为宁通公司，所有人为郭杰，并由郭杰挂靠在宁通公司名下营运。二十、其他必要情况：原告收款账户的信息如下：户名为原告，开户行为农业银行蓬安花园支行，账号为62×××73。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受害人交通事故造成的损失235528.53元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.由各被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由郭杰的过错行为造成，故郭杰应当承担全部的赔偿责任。宁通公司作为粤Ａ×××××号货车营运的被挂靠人，应对郭杰所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告的损失，包括医疗费441713.95元、住院伙食补助费23300元、营养费1550元、护理费38550元、误工费72833.3元、残疾赔偿金234728.28元、鉴定费3474元、交通费6990元、精神损害抚慰金31000元、残疾辅助器具费333元、其他合理损失606元，合计855078.53元，扣除阳光保险公司应在交强险及商业三者险赔偿的620000元后，余额235078.53元应由郭杰、宁通公司负责赔偿，扣除郭杰已垫付的医疗费9000元后，尚应赔偿原告226078.53元。郭杰垫付的其他医疗费，因未在原告主张医疗费的范围内，且原告对自身的损害没有存在过错，故该部分费用应由郭杰自行承担，无需扣抵原告获得的赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，郭杰赔偿郑长富226078.53元；二、广州市宁通运输有限公司对上述判决第一项负连带赔偿责任；三、驳回郑长富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416.5元，由郑长富负担96.96元，郭杰、广州市宁通运输有限公司负担2319.54元。在上述判决给付期限内，郑长富向本院交纳受理费96.96元，郭杰、广州市宁通运输有限公司向本院交纳受理费2319.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年十月二十七日书记员 陈文托