wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初460号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：朱云平，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住方正县。被告：安德悦，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告朱云平、安德悦借款合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告朱云平、被告安德悦经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告朱云平偿还贷款本金100，000.00元，利息27，559.58元，贷款本息共计127，559.58元。(上述利息计算至2020年3月7日)及自2020年3月8日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、原告请求法院判令被告安德悦对上述欠款承担连带责任保证担保；3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实及理由：2017年2月22日，原告与被告朱云平、安德悦签订农户联保贷款合同一份，合同号为哈方2017年农联字第0042号，合同约定被告朱云平、安德悦借款金额分别为人民币10万元，借款期限36个月，在借款期限内可以循环使用借款，贷款用途为用于种植，借款年利率10.5％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定朱云平、安德悦相互承担连带责任保证担保。还款方式为一次性还款付息还款法。2018年1月12日，原告向被告朱云平发放贷款人民币10万元，借款期限自2018年1月12日至2019年4月22日止，贷款到期后，被告朱云平未能按照合同约定偿还贷款本息，现尚欠贷款本息共计127，559.58元，同时安德悦未按合同的约定履行连带责任保证担保，贷款现已逾期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱云平、安德悦未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告朱云平、安德悦签订农户联保贷款合同（合同号为哈方2017年农联字第0273号）、借款凭证、利息计算清单。被告朱云平、安德悦未到庭，未向法庭提供证据，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单内容真实，形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2017年2月22日，原告与被告朱云平、安德悦签订农户联保贷款合同一份，合同号为哈方2017年农联字第0042号，合同约定被告朱云平、安德悦借款金额分别为人民币10万元，借款期限36个月，在借款期限内可以循环使用借款，贷款用途为用于种植，借款年利率10.5％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定朱云平、安德悦相互承担连带责任保证担保。还款方式为一次性还款付息还款法。2018年1月12日，原告向被告朱云平发放贷款人民币10万元，借款期限自2018年1月12日至2019年4月22日止，贷款到期后，被告朱云平未能按照合同约定偿还贷款本息，至2020年3月7日尚欠贷款本息共计127，559.58元，同时安德悦未按合同的约定履行连带责任保证担保，贷款现已逾期，故原告诉至法院。本院认为，被告朱云平、安德悦与原告签订的农户联保贷款合同、借款凭证为有效合同，双方应按照协议依法履行，被告朱云平向原告借款应予偿还，被告安德悦亦应承担连带责任保证，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱云平于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币100，000.00元，利息人民币27，559.58元（利息计算至2020年3月7日），本息合计人民币127，559.58元；二、被告朱云平还应于本判决生效后三日内按向原告借款的本金为基数，按照双方农户联保贷款合同的约定（年利率10.5%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%）给付原告2020年3月8日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。三、被告安德悦对以上一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，852.00元由被告朱云平负担，被告安德悦承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  洛佳强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙国艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1723号(2020)沪0105执1723号申请执行人：薛才福，男，1970年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张凯，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1964年2月13日生，汉族，住浙江省。被执行人：陈佳勤，女，1964年5月5日生，汉族，住重庆市。申请执行人薛才福与被执行人徐伟、陈佳勤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依照上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终13354号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,959,010.30元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年五月十二日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年六月二十三日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年六月三十日对被执行人名下车辆进行查封登记；二〇二〇年七月二十七日委托被执行人住所地法院查询其下落及财产线索；二〇二〇年九月十七日扣划被执行人银行存款21,937.55元，其中2,257.44元转为执行费，剩余19,680.11元发还申请执行人；二〇二〇年九月二十八日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；二〇二〇年十月十六日委托房屋所在地法院对被执行人名下房屋进行查封登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额19,680.11元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十八日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1512号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人于明明。 被告芦桂芹，男,1955年11月23日出生，住成武县。 被告兰得轩，男,1957年6月19日出生，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告芦桂芹、兰得轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告芦桂芹、兰得轩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告芦桂芹偿还借款20万元及利息，被告兰得轩承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告芦桂芹于2017年12月2日签订了20万元的借款合同，到期日为2018年11月19日。被告兰得轩为被告芦桂芹借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息。 被告芦桂芹、兰得轩均未答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.个人借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款凭证和贷转存凭证各一份；4.贷款账卡及利率变动明细表。证明被告芦桂芹借款20万元，被告兰得轩提供连带责任保证，借款已逾期，被告未按约定偿还。 经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2017年12月2日，原告与芦桂芹签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给芦桂芹，借款期限为2017年12月2日起至2018年11月19日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170％确定，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告芦桂芹在个人借款合同借款人栏签名按手印。 2017年12月2日，被告兰得轩与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告芦桂芹借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为二年；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告兰得轩在保证合同保证人栏签名按手印。 2017年12月2日，原告将借款20万元转入被告芦桂芹存款账户后，被告芦桂芹在贷转存凭证借款人栏签名按手印确认，并确认期内月利率为9.7875‰。借款已逾期，被告芦桂芹未偿还本金及利息。被告兰得轩未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告芦桂芹签订的个人借款合同，以及与被告兰得轩签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告芦桂芹履行了支付借款的义务，被告芦桂芹未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告兰得轩自愿为被告芦桂芹借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告兰得轩应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、芦桂芹于判决生效后五日内偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年12月2日至2018年11月19日的利息按月利率9.7875‰计算，2018年11月20日至还款之日利息按月利率9.7875‰上浮50％计算）； 二、兰得轩对上述借款及利息承担连带清偿责任；兰得轩承担保证责任后，有权向芦桂芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由芦桂芹、兰得轩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邵全喜 人民陪审员  王民军 人民陪审员  陈先玉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  许丽亚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4991号原告：天津市迅发建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9112011257511552X1。住所：天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**。法定代表人：乔新亮，总经理。委托诉讼代理人：徐志刚(特别授权)，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：陈中杰，男，1995年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。，住郓城县>委托诉讼代理人：高亮(特别授权)，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬珍(特别授权)，山东两仪律师事务所律师。被告：张登顺，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。，住郓城县>原告天津市迅发建筑工程有限公司（以下简称：迅发建筑公司）与被告陈中杰、张登顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅发建筑公司委托诉讼代理人徐志刚，被告陈中杰委托诉讼代理人高亮、王敬珍到庭参加诉讼，被告张登顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅发建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还劳务费41万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年12月24日，原告分包了中建五局安装工程有限公司的位于胶州市的阿法拉伐（青岛）工业有限公司暖通一标段工程。两被告自行召集数名劳务人员，完成了该标段部分工程。但是，原告向被告超额支付了劳务费，被告私自截留的部分劳务费应向原告返还。被告在超额收到劳务费的情况下，仍然以原告拖欠农民工工资为由，采用上访等非正常手段讨薪，导致原告收到重大损失。故原告诉至法院，诉请如前。被告陈中杰辩称，原、被告之间至今没有结算，无法认定原告是否多支付劳务费。被告张登顺未提出答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、工程劳务分包合同一份，证明2018年12月24日，原告分包了中建五局安装有限公司承建的位于胶州市的阿法拉伐（青岛）工业有限公司暖通一标段工程。被告陈中杰质证意见为：对证据1的真实性有异议，原告提交的合同不完整，缺少合同附件，且附件多达19份，系合同的重要部分，附件2、附件4、附件16均与本案有重大关系。证据2、银行回单及交易明细2张，证明原告自2019年9月12日、2020年1月23日向第一被告支付了劳务费120万元。被告陈中杰质证意见为：对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据在涉案工程未结算的情况下，不能表明原告超额支付了涉案工程款。证据3、工资发放统计表4份，证明两被告仅使用了780923元用于支付工资，至此被告截留了419077元，应当退回。被告陈中杰质证意见为：该证据右下角陈中杰的签字，由于原告是当庭提交，无法核实其真实性。针对其证明目的，该工资发放统计表，无工人签字确认，同时该统计表中明确表明存在欠发工资数，该统计表在总劳务费未确定的情况下，无法证实原告的证明目的。同时即使该统计表是真实的，也不能证明被告共计发放了多少劳务费。被告未提供书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告迅发建筑公司分包了中建五局安装有限公司承建的位于胶州市的阿法拉伐（青岛）工业有限公司暖通一标段工程。原告迅发建筑公司与被告陈中杰、张登顺口头约定，由两被告自行召集数名劳务人员，完成了该标段部分工程。原告于2019年9月12日、2020年1月23日向第一被告陈中杰支付了劳务费120万元。原、被告至今未对工程量及劳务费进行结算。本院认为，本案的争议焦点是原告迅发建筑公司是否多支付了被告陈中杰、张登顺劳务费。因原、被告均认可至今未对总工程量及劳务费进行结算，对于原告诉请要求被告返还多支付劳务费41万元的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市迅发建筑工程有限公司对被告陈中杰、张登顺的诉讼请求。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告天津市迅发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年十月十五日书记员  李法强
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3996号 被执行人洪信谦，男，汉族，1994年3月17日出生，户籍地址广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人洪信谦罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人洪信谦应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年10月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人洪信谦自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初246刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初246号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丘爱琳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2308号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：贾丙柱，特别授权代理。 被告:盛守威，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告盛守威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人贾丙柱到庭参加诉讼，被告盛守威经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令盛守威偿还借款5万元本金及利息；2.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告盛守威于2018年12月14日签订了借款50000元的信e贷小额贷款，到期日为2019年12月13日，用途养殖，2018年12月14日我行和被告盛守威签订网上电子银行客户端，支付发放了借款5万元，期限自2018年12月14日至2019年12月13日，约定借款年利率9.6%。现尚欠本金5万元及借款发放后的全部利息。借款到期后，借款人不能如期偿还，构成合同违约。为使我行的债权免收损失，特具状起诉。 被告盛守威未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、贷款账卡及利率变动明细表各一份，证明被告盛守威向我行借款5万元，我行将5万元已经打入盛守威账户。经审查，原告提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，原告成武农商行与被告盛守威签订（成武农商银行）个借字（2018）年第00435526号个人借款合同一份，该合同约定被告盛守威以其他畜牧业为由，向原告成武农商行借款50000元，借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日，借款方式为非循环方式，借款利率执行年利率9.6%；逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。 另查明：被告未偿还本金，利息结息至2020年1月20日。 本院认为，被告盛守威向原告成武农商行借款50000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，合法有效。原告成武农商行已依合同约定向被告盛守威提供了50000元贷款，履行了合同约定的义务。被告盛守威在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行借款本金50000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告盛守威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛守威于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基础，自2020年1月30日至本息清偿为止，按年利率14.4‰计算）； 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告盛守威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执626号之一 申请执行人:郭清珍，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人:杨荣，男，满族，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人郭清珍与被执行人杨荣追偿权纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金198601元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月14日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款,现已冻结其银行账户。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为198601元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅审判员苟东辉审判员亢蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杭      艳      丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10088号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令辉，四川衡平律师事务所律师。 被告：涂清侠，男，1991年9月23日生，汉族，住重庆市开县。 原告中银消费金融有限公司与被告涂清侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李娜、被告涂清侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金99,735.36元；2．被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1,296.55元（以99,735.36元为基数，按月利率1.3%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为9,115.36元（已扣除已经收取的滞纳费0.17元）；4．被告支付律师费3,031元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；6．上述款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。 事实与理由：2017年6月30日，被告向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款170000元，选择等额本息60期还款方式。2017年7月6日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款170000元，贷款用途为装修。双方还于2017年7月7日签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（编号：2017年消借第0630006087号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款170000元，贷款使用期限为自动用或放款日起60期，贷款用途为装修；并以位于四川省成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋抵押，作为偿还本合约项下贷款本息的担保；贷款执行固定利率制度，月利率为1.300%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市新都区××镇××路××号××。其后，被告签署“新易贷-乐享贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年7月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款170000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金104453.36元；尚欠原告自2020年1月1日至2020年6月17日的利息7556.18元（按《使用合约》中约定固定月利率1.300%计算）；尚欠原告从2020年2月1日至2020年6月18日的滞纳费3960.95元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告对原告主张未提出异议，请求依法判决，并希望给予一定还款期限。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计14,394.74元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计14,394.74元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为85,340.62元（99,735.36元－14,394.74元），被告应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率15.6%标准计算。 原告主张被告支付律师费，虽提供了诉讼合同、增值税发票等证据，但未提供原告实际提供支付律师费的交易凭证证明原告实际支付了律师费，本院对此主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告涂清侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金85,340.62元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率15.6%标准，从2020年1月1日起支付至本金付清之日止，再扣除已收取的利息0.41元）； 二、原告中银消费金融有限公司对被告涂清侠位于四川省成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋折价或者拍卖、变卖价款在本判决确定的债权范围内有优先受偿权。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,282元，由被告涂清侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓丽萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终886号上诉人（原审被告）：刘孝君，男，1956年2月25日出生，汉族，住宁安市宁安镇。被上诉人（原审原告）：王兴刚，男，1990年1月25日出生，汉族，住宁安市东京城镇。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。上诉人刘孝君因与被上诉人王兴刚房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘孝君主张对案涉房屋有权对外出租，提交了石油公司宁安经营部会议纪要、转租证明以及刘孝君将石油公司宁安经营部的多处门市房出租给王兴刚和其他承租人的房屋租赁合同，能够证明石油公司宁安经营部授权刘孝君对外出租涉案房屋，导致其收取租金的行为与一审法院作出的（2018）黑1084民初1680号民事判决（以下简称1680号判决），判决王兴刚给付王彦涛2017年8月1日至2018年8月1日的租赁费7000元的判项发生冲突。1680号案件中王兴刚和王彦涛并没有签订该期间的租赁合同，一审法院认为是上一年租赁合同的延续，从而认定租赁关系成立，而本案查明王兴刚与刘孝君签订该期间的租赁合同并给付刘孝君7000元租赁费。1680号民事判决虽已生效，但在审理时，无刘孝君的加入，本案因王兴刚要求刘孝君返还7000元租赁费产生纠纷，刘孝君加入诉讼并举证，致使本案案件事实与1680号民事案件事实产生矛盾，在此情况下，一审法院直接依据1680号民事案件事实否定刘孝君的权利，导致刘孝君和王彦涛二人，谁对案涉房屋有出租权的事实认定不清。综上，本案应发回重审，重审时应综合审查王彦涛和刘孝君的权利来源，认定王兴刚给付租赁费的权利主体，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初371号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人刘孝君预交案件受理费50元予以退回。审 判 长  杜 敏审 判 员  贾海波审 判 员  杨大奎二〇二〇年十月十五日法官助理  何 喆书 记 员  孙 源附：本案涉及法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执30号 申请执行人：赵东霞，女，1980年12月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：凯恩赫博贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**深房广场****，统一社会信用代码：914403005907303872。 法定代表人：HARBAUGHKENNETHALAN。 申请执行人赵东霞申请执行被执行人凯恩赫博贸易（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0303民初22900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币658521元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人凯恩赫博贸易（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李志刚
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2788号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人董书军行政非诉一案，（2020）浙0303行审173号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2788号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1738号史鹏燕：关于申请人史鹏燕与被申请人常州国瑞税务师事务所有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案执行，保全标的140000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院继续冻结了被申请人常州国瑞税务师事务所有限公司在中国建设银行股份有限公司常州湖塘支行的账户3200********，实际冻结可用金额140000元，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。特此通知二〇二〇年十月十五日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2987号 原告：张旭东，男，1979年7月15日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陈善冲，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。 原告张旭东与被告陈善冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬人民币58000元（以下币种相同）、逾期利息及支付催要工资期间的误工费、差旅费10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，张旭东受雇于陈善冲，帮助陈善冲管理工程。截止2019年12月15日，经双方结算，陈善冲结欠张旭东工资68000元，并出具工资余额说明一份，约定2020年春节前付清。陈善冲在仅付10000万元工资后，剩余工资至今未付。为保护当事人合法权益，遂诉至法院。 陈善冲辩称：结欠张旭东工资是事实，但对结欠的数额存有异议，认可尚欠41000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对张旭东提供的工资余额说明、银行流水明细和陈善冲提供的银行转账凭证、微信转账凭证、手机银行转账凭证等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张旭东提供的微信聊天记录、微信转账记录和相关发票，陈善冲质证认为该组证据的真实性无法确认。本院认为，张旭东提供的微信聊天记录和微信转账记录，具有完整性，符合证据三性，其证明效力本院予以采信；对相关发票，虽具有真实性，但是否与本案有关联性，无法查清，故对其证明效力不予认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年春节后至2019年12月期间，张旭东为陈善冲打工，帮助陈善冲管理会所。2019年12月15日，经双方结算，陈善冲结欠张旭东工资68000元，并出具工资余额说明一份，并承诺2020年春节前付清。陈善冲于2020年1月25日向张旭东支付10000万元工资，剩余58000元工资至今未付。因多次催要未果，张旭东诉至本院，并提出如上诉请。 另查明，2019年12月15日，陈善冲向张旭东为62×××92工商银行卡号汇入17000元。 本院认为，本案争议焦点在于陈善冲归还的17000元是否属于张旭东的劳务工资，是否予以扣除。首先，双方约定的收款卡号与实际收款卡号不一致。根据工资余额说明载明“2019年度张旭东在陈善冲处余额工资共计6.8万元整，计价方式9.5个月，每月10000元计，共计9.5万元，已付2.7万元，在2020年春节前支付到位。支付账号62×××70工商银行卡”。根据陈善冲的手机银行显示，其向张旭东工商银行卡号为62×××92的账户转账17000元，与双方约定的转账卡号不一致。其次，张旭东对陈善冲享有17000元合法的债权。根据张旭东与陈善冲微信聊条记录中显示，张旭东曾为陈善冲垫付公司经营、材料等费用17112.8元，陈善冲并未提出异议。同时，张旭东于2019年12月13日又为陈善冲垫付食材费用100.28元。后陈善冲于2019年12月15日12：21分向张旭东支付17000元后，又于同日12:30分通过微信转账向张旭东支付剩余212元。由此可见，张旭东对陈善冲享有17000多元的债权是真实、合法的，且已履行完毕。综上，本院认为，陈善冲归还张旭东17000元的性质不属于劳务工资，陈善冲的抗辩意见，本院不予采信。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。张旭东与陈善冲之间形成的劳务关系有陈善冲出具的工资余额说明、银行流水明细、张旭东提供的微信聊天记录及双方的当庭陈述等证据支持，应当合法有效。双方对工资数额进行了结算，并作出了付款承诺，陈善冲应当依法及时支付报酬，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任和违约责任。因此，张旭东要求陈善冲支付58000元劳务报酬及逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持。双方没有约定逾期付款利息计算方法，权利人主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。张旭东主张的误工费、差旅费，非诉讼的必然支出，且无证据证明，本院碍难支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈善冲于本判决生效之日起十日内支付原告张旭东劳务工资人民币58000元及逾期利息（以58000元为基础，自2020年1月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1500元、管辖权异议申请费80元，合计1580元，由被告陈善冲负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的1500元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  郭玉军 人民陪审员  赵洪新 人民陪审员  李国忠 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  黄国安 书 记 员  杨晓燕
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3471号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，职员。 被告：贾守信，男，1972年4月15日出生，汉族，住河间市。 被告：贾国强，男，1966年1月6日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告贾守信、贾国强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河间市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由被告贾守信、贾国强负担。 审判员  张冬霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张琳资
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10326号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：清河县浓墨贸易有限公司。住所地：河北省邢台市清河县，统一社会信用代码×××13Ａ。 法定代表人：史新中。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司申请执行被执行人清河县浓墨贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初32585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币4025元，本院于2020年4月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12471号 原告：陈庆华，女，1963年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。 被告：刘素芸，女，1947年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陈庆华与被告刘素芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。2020年10月21日原告陈庆华申请撤回对被告刘素芸的起诉。 本院认为，原告陈庆华申请撤回对被告刘素芸的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈庆华撤诉。 案件受理费50元，由陈庆华承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冯东阳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保227号 申请人曲守义与被申请人张玉龙、鲍志军、刘志国财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保161号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张玉龙所有的冀Ｈ×××××号吊车。本院于2020年10月12日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4786号原告:吴金凇，女，满族，1995年2月10日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：深圳市阿玛达科技有限公司。住所：深圳市坪山区坪山街道深汕路**六和商业广场****1816。法定代表人：郭跃兵。原告吴金凇诉被告深圳市阿玛达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴金凇在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴金凇撤回起诉处理。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十月十二日书记员  孟 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初436号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人郁某，曾用名郁某1，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地及住址山东省邹城市。2000年1月18日，因犯盗窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。2005年3月17日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年3月26日15时许，被告人郁某酒后无证驾驶红色雅马哈牌两轮摩托车（悬挂其他车辆车牌：鲁Ｈ×××**），由南向北行驶至邹城市兴中路北渐兴村西附近时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场对其酒精检测，结果为167mg/100ml，后带至邹城市兖矿总医院抽血检验，被告人郁某静脉血样中检出乙醇成分，含量为154.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、前科刑事判决书，被告人郁某的供述和辩解等证据证实。被告人郁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郁某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郁某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人郁某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十月十日法官助理焦宇书记员张齐齐
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初520号 原告：张贤超，男，1961年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张献荣，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。 被告：谢宏茂，男，1987年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告张贤超与被告谢宏茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤超及其委托诉讼代理人张献荣到庭参加诉讼，被告谢宏茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款87595.20元；2、判令被告支付利息5256元；3、判令被告支付违约金18570元。事实和理由：2017年4月26日至2017年10月1日期间，被告陆续从原告处购买陶粒砖530.88立方米，单价165元/立方米，共计价值87595.20元。此款经原告多次催要，双方于2018年12月13日达成还款协议，被告承诺还款并支付利息及违约金等。时至今日，被告未支付货款，故诉至法院。 被告谢宏茂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书予以证明，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日，原告张贤超（甲方）与被告谢宏茂（乙方）签订一份还款协议书，约定：2017年4月26日至10月1日，乙方从甲方处购买各种规格陶粒块530.88立方米，单价165元/立方米，共计价值87595.20元，现双方协议：1、乙方于2019年1月30日前支付甲方货款30000元，于2019年6月30日前支付甲方货款57595.20元；2、乙方支付甲方利息损失5256元，于2019年6月30日前付清；3、若乙方未按协议约定时间支付货款需向甲方支付未付款金额20%的违约金。因被告至今未支付货款及利息等，原告遂诉至法院。 本院认为，原告提交的还款协议书可证明原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但曾发生事实上合法有效的买卖合同关系。因被告未按合同约定履行义务，双方又达成还款协议，该还款协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，也是合法有效的，对双方均具有约束力。被告未如约履行支付货款的义务，其行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付货款及利息、违约金的诉讼请求成立。关于原告要求被告支付利息、违约金的数额问题，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以一年期贷款市场报价利率四倍作为标准计算原告的利息及违约金应为19761.32元（30000元的利息及违约金为：自还款协议约定2019年1月30日起，以30000元为基数，按照年利率4.25%的4倍计算至原告主张的2020年9月13日止，计583天，为8146.03元；57595.20元的利息及违约金为：自还款协议约定2019年6月30日起，以57595.20元为基数，按照年利率4.25%的4倍计算至原告主张的2020年9月13日止，计433天，为11615.29元），原告超出部分的利息及违约金请求，本院不予支持。 被告谢宏茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢宏茂于本判决生效之日起十日内支付原告张贤超货款87595.20元； 二、被告谢宏茂于本判决生效之日起十日内支付原告张贤超利息及违约金19761.32元； 三、驳回原告张贤超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由原告张贤超负担46元，由被告谢宏茂负担1218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年十月九日 书记员  雷美全
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6809号之一原告：缪新珍，女，1962年6月1日出生，汉族，住江阴市。被告：陆平，男，1969年5月26日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市北国浩然服饰厂，住所地江阴市顾山镇北国新南街**。经营者：陆平。原告缪新珍与被告陆平、江阴市北国浩然服饰厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  凌忆赟
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1325号 原告：殷红丽，女，1995年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张毅伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告殷红丽与被告张毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷红丽到庭参加了诉讼，被告张毅伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告殷红丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张毅伟偿还原告殷红丽一万元人民币；2.诉讼费用及相关费用由被告张毅伟承担。事实和理由：被告在2020年2月23日以需要资金周转为由向原告借款一万元，并写下欠条及借款偿还时间。欠条内容为：被告2020年3月4日偿还原告4000元整，剩余所有于2020年4月4日全部还清。偿还截止时间为2020年4月4日。现被告逾期未还，故原告诉讼来院。 被告张毅伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告殷红丽为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明双方主体资格； 2.欠条，拟证明借款的事实； 3.转款记录，拟证明通过手机银行转账的事实。 被告张毅伟未到庭发表质证意见，也未提交证据。 原告提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2020年2月23日，被告张毅伟向原告殷红丽出具《欠条》一张，载明：“今欠殷红丽10000元（大写：壹万圆整）。于2020年3月4日还4000，剩下所有于2020年4月4日全部还清。欠款人：张毅伟。2020年2月23日”。 经查，原告殷红丽分别于2019年12月28日、2020年1月7日、2020年1月29日、2020年2月23日、2020年2月28日、2020年3月1日、2020年3月7日、2020年3月8日向被告张毅伟转款2000元、2000元、1800元、2000元、3000元、3000元、3500元、1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的《欠条》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供了银行流水对《欠条》予以佐证，能够客观反应双方借贷关系的成立。原告殷红丽履行了出借款项的义务，被告应按照约定履行还款义务。被告张毅伟逾期未归还款项，且未提供证据对还款情况进行证明，故原告殷红丽起诉要求其偿还本金10000元的理由成立，本院予以支持。 被告张毅伟未到庭，视为放弃了答辩和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张毅伟于本判决生效之日起五日内偿还原告殷红丽10000元。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张毅伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十月十五日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2006号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人胡理想 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人胡理想案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1415号 张勇： 我院（2019）川1324刑初177号刑事判决书中判决被告人张勇（身份证号码：511324198010××××）缴纳罚金2000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年7月8日缴纳罚金2000.00元。现仪陇县人民法院作出的（2019）川1324刑初177号刑事判决书中被告人张勇的罚金已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10482号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：高年荣，男，1983年12月30日生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告高年荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告高年荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金113581.25元、利息11110.47元、复利640.36元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年7月11日，被告高年荣与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2018年7月11日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款200000元，贷款期限自2018年7月11日到2021年7月11日，贷款用途为经营周转，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，高年荣未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。高年荣未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账单明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告高年荣与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2018年7月11日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款200000元，贷款期限自2018年7月11日到2021年7月11日，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。高年荣自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，高年荣尚欠借款本金113581.25元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与高年荣签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向高年荣发放借款，高年荣自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉高年荣，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求高年荣偿还剩余借款本金113581.25元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求高年荣支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高年荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金113581.25元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告高年荣于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，保全费1220元，合计2643元（原告已预交），由被告高年荣负担，被告高年荣于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10831号 被执行人：黄晓明，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 本院依职权立案执行被执行人黄晓明诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13375号 原告：四川俊阳物业服务有限公司，住所地成都市人民北路二段******。 法定代表人：万强，公司总经理。 被告：夏应超，男，1964年5月18日出生,汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告四川俊阳物业服务有限公司诉被告夏应超物业服务合同纠纷一案中，原告四川俊阳物业服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川俊阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6057号 申请执行人：李娟，女，1989年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：锦江区鑫奕欣服饰推广中心，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：唐莉。 被执行人：唐莉，女，1980年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行李娟与锦江区鑫奕欣服饰推广中心、唐莉合同纠纷一案中，查封了被执行人锦江区鑫奕欣服饰推广中心经营者唐莉所有的位于成都市成华区××路××，因本院是轮候查封，无权进行处置。此外，本院未查找到执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人李娟有债权，即保证金50000元及利息，执行费744元，诉讼费及公告费1124.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4157号原告：广东小天才科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇。法定代表人：刘涛，副总经理。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，广东品安律师事务所实习律师。被告：深圳市阿科奇电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：李军，总经理。原告广东小天才科技有限公司诉被告深圳市阿科奇电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173020××××.3）一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东小天才科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东小天才科技有限公司撤回起诉处理。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年十月十二日书记员 林惠英（兼）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5902号原告：王淑华，女，1971年5月6日出生，汉族，住莱阳市。原告：李爽，男，1999年4月5日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。法定代表人：梁利娟，该公司经理。原告王淑华、李爽与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋斋玉到庭参加了诉讼，被告中禛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告申请撤回对张旭、元氏县海博汽车运输有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。原告王淑华、李爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失261449.40元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失259312.35元。事实与理由：原告王淑华与李俊福系夫妻关系，婚后生育一子李爽。2020年5月26日14时40分许，李俊福驾驶鲁Ｆ×××**轻型栏板货车沿G204国道由西东行至86公里+434米处，与在前顺向停车的张旭驾驶的冀Ａ×××**重型半挂车（登记车主为元氏县海博汽车运输有限公司）相撞，致两车有损，李俊福受伤死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，李俊福负事故的主要责任，张旭负事故的次要责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告中禛公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对当事人提供的证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年5月26日14时40分许，李俊福驾驶鲁Ｆ×××**轻型栏板货车沿G204国道由西东行至86公里+434米处，与在前顺向停车的被告张旭驾驶的冀Ａ×××**-冀Ａ×××**（挂）重型半挂车（登记车主为海博公司）相撞，致两车有损，李俊福受伤死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，李俊福负事故的主要责任，张旭负事故的次要责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费42044.50元、死亡赔偿金846580元、车损76400元、精神抚慰金10000元、交通费800元、施救费800元、检测费250元，合计976874.50元，扣除交强险范围内已赔偿的112500元，其余损失864374.5元，由被告中禛公司承担30％的赔偿责任即259312.35元。另查明，原告王淑华系死者李俊福的妻子，原告李李爽系死者李俊福的儿子。鲁Ｆ×××**轻型栏板货车系死者李俊福所有，该车经平安保险公司定损76400元。再查明，冀Ａ×××**-冀Ａ×××**（挂）重型半挂车在华安保险公司投保交强险，在被告中禛公司投保第三者责任统筹（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，华安保险公司在交强险限额内已赔偿二原告各项失112500元，其中车损2000元、医疗费500元、死亡赔偿金110000元。由于被告中禛公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述，道路交通事故认定、机动车统筹单、户口注销证明、村委证明、派出所证明、户口本、施救费发票、车辆检测费发票、驾驶证、调解协议、车辆定损报告、死亡证明等等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。张旭对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书并没有提出复核异议，本院依法予以采信。原告主张丧葬费、死亡赔偿金、车损、施救费、检测费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费800元过高，结合就医地点、住院天数等因素考虑，交通费酌情按200元计算为宜，超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，且死者在该事故中负主要责任，考虑到损害后果的程度以及当地的经济发展水平等因素考虑，精神损害抚慰金酌情按5000元计算为宜，超出部分，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：丧葬费42044.50元（山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金846580元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年）、车损76400元、交通费200元、施救费800元、检测费250元、精神损害抚慰金5000元，合计971274.5元，扣除华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的车损2000元、死亡赔偿金110000元，其余损失859274.5元，由被告中禛公司在第三者责任统筹范围内承担30％的赔偿责任即257782.35元。被告中禛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任统筹范围内赔偿原告王淑华、李爽各项损失共计257782.35元；二、驳回原告王淑华、李爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元减半收取计2611元，由原告王淑华、李爽负担61元、被告中禛交通服务河北有限公司负担2550元；速递费100元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月三十一日书记员 李凯琳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民4274号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：李某，男，1981年9月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  刘景波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莹
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6542号 原告：陈俊，男，1992年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：钱铖，男,2000年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈俊诉被告钱铖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈俊到庭参加了诉讼，被告钱铖经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告挖掘机租金8000元；二、案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告于2019年6月租原告的挖掘机使用，每月租金为16000元，共计租赁了一个月，尔后，原告仅仅支付了租金8000元，尚欠租金8000元未付，原告多次催收，被告总拒绝继续支付，为此，原告起诉至法院，提出如上请求。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年6月，被告向原告租用挖掘机一台，双方口头约定租金及租期，双方形成租赁关系。原告陈述租金为16000元，现欠租金8000元，未提供证据证明。 以上事实有原告陈述，原告提供的证人冯某证言在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告提供证据仅仅只能证明原告与被告的租赁关系成立，但具体租金及所欠租金没有证据证明，故对原告的请求，本院不予支持。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，故本案作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈俊的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异346号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：赵飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行,住所地四川省成都市武侯区龙腾东路**。 负责人：孙敏，行长。 被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地，住所地四川省，住所地四川省宜宾市高县文江镇同心村v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨永祥，董事长。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路******iv> 法定代表人：张**，职务不详。 被执行人：四川腾龙酒业酿造有限公司，住所地四川，住所地四川省，住所地四川省宜宾市高县文江镇同心村style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨永祥，董事长。 被执行人：宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地宜宾，住所地宜宾市高县文江镇同心村沱田> 法定代表人：田礼刚，职务不详。 被执行人：杨永祥，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：田礼刚，男，1960年12月7日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：李福全，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行（2018）川0107执268号招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾东路支行）申请执行四川省宜宾高洲酒业有限责任公司（以下简称高洲公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川腾龙酒业酿造有限公司（以下简称腾龙公司）、宜宾金腾祥商贸有限公司（以下简称金腾祥公司）、杨永祥、田礼刚、李福全金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）以其已受让上述债权为由，向本院申请变更其为本案的执行主体。 本院查明，本院于2017年2月20日作出（2016）川0107民初1641号民事判决，判决高洲公司向招行龙腾东路支行归还贷款本金9994891.72元及利息、复息、罚息；昊鑫公司、腾龙公司、金腾祥公司、杨永祥、田礼刚、李福全对高洲酒业公司上述债务承担连带清偿责任。2018年1月8日，招行龙腾东路支行向本院申请强制执行，案号（2018）川0107执268号。 另查明，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司）签订《单户债权转让协议》，协议约定将案涉债权本息转让给益航公司。2020年7月10日招行成都分行与益航公司在《金融时报》就上述债权转让向上述债务人发出通知。2020年8月7日，招行成都分行出具《债权转让确认函》，确认上述债权已全部转让至益航公司，其不再对上述债权享有权利，对债权权利主体变更为益航公司或其指定的第三方均无异议。 2020年7月24日，益航公司与浙商公司签订《单户债权转让协议》,约定将案涉债权本息转让给浙商公司。2020年7月13日，益航公司与浙商公司在《金融时报》就上述债权转让向债务人发出通知。2020年8月10日益航公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权已全部转让至浙商公司，益航公司对上述债权不再享有权利。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招行成都分行将生效法律文书确定的债权依法对外转让，该债权转让给了益航公司，后益航公司又将上述债权转让给浙商公司，上述转让均签订了有效债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，且转让方及申请执行人均予以确认，故浙商公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2018）川0107执268号案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐梦婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10397号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张军娥，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住山东省青岛市市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张军娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告张军娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金82921.82元、利息4622.48元、复利115.25元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年8月17日，被告张军娥与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告向平安银行青岛分行借款500000元整，借款期限为2017年8月17日到2020年8月17日，贷款利率固定（月）1.2%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，张军娥未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张军娥未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、客户还款清单明细、委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告张军娥与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，主要约定张军娥向平安银行青岛分行借款500000元；借款用途为购家私电器，借款期限为36个月，借款利率采用固定月利率1.2%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年8月17日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款500000元，贷款期限自2017年8月17日到2020年8月17日，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.2%。张军娥自2020年4月27日开始逾期还款，截至2020年7月28日，张军娥尚欠借款本金82921.82元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与张军娥签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张军娥发放借款，张军娥自2020年4月27日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张军娥，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张军娥偿还剩余借款本金82921.82元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求张军娥支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军娥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金82921.82元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月27日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费1020元，合计2040元（原告已预交），由被告张军娥负担，被告张军娥于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1612号 原告：梁忠琴，女，汉族，1970年3月6日生，小学文化，无业，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号1520121710010590，特别授权。 被告：梁忠国，男，汉族，1967年9月18日生，文盲，务农，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：梁忠兴，男，汉族，1965年10月10日生，文盲，务农，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告梁忠国、梁忠兴共同委托诉讼代理人：董天芳，贵州慧纳税律师事务所律师，执业证号15201201211560800，一般授权。 被告：梁忠贵，男，汉族，1962年3月26日生，小学文化，务农，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：梁忠菊，女，汉族，1974年2月18日生，小学文化，务农，贵州省龙里县人，住贵阳市。 被告：赵文珍，女，汉族，1934年4月14日生，文盲，无业，贵州省贵阳市人，住龙里县。 原告梁忠琴与被告梁忠贵、梁忠国、梁忠菊、梁忠兴、赵文珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年07月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 霞 审 判 员  邓友春 人民陪审员  宋培忠 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  谭清江 书 记 员  刘 露
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1546号 陈尤林、陈尤森： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金110000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2500元，执行费1550元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十月十日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3646号原告：贵州龙膳香坊食品有限公司（以下简称“膳香坊公司”），住所贵州省贵阳市乌当区东风镇堡子路**。统一社会信用代码：91520112745743968E。法定代表人：周萍，公司经理。委托代理人（特别授权代理）：王静，贵州明涅律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：张建明，贵州明涅律师事务所律师。被告：罗某某，男，，住贵州省贵阳市乌当区原告龙膳香坊公司诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告膳香坊公司的委托代理人张建明、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告膳香坊公司诉称：原、被告于2017年2月签订《废弃物处理回收协议》，约定被告以1.8元/kg的价格回收原告的边角废料与退货报损产品。合同签订后，原告依约履行了合同义务。经双方对账结算，被告签字确认尚欠原告353，595.80元，并承诺于2019年9月15日前付清。现被告未按约付清欠款，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本诉，请求：一、判令被告立即向原告支付欠款本金353，595.80元；并从2019年9月15日起以353，595.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告罗某某辩称：我欠原告的货款是事实，本来约定九月份归还，但是后面因为出了点状况，导致我的养殖场没有赚到钱，所以才没有付。我们签订的合同约定拆包装和撕面包都是由原告负责的，但是后来原告说让我先找人来做，工人都是我请来的，工资也是由我来付，该费用应在总款中扣除。同时，我交了5，000元保证金给原告，也应在总款中扣除。经审理查明：2017年2月，原、被告双方签订《废弃物处理回收协议》，约定被告以1.8元/kg的价格回收原告的边角废料与退货报损产品。合同同时约定，原告仓储部负责收集点心、面包、蛋糕边角废料及退货报损产品，并对点心、面包、蛋糕的边角废料及退货报损产品拆包装、切碎产品处置，且存在批定的回收位置。合同还约定，原告预收被告保证金5，000元。合同签订后，原告按约定向被告提供了约定边角废料及退货报损产品。合同履行过程中，因原告工作业务繁忙，遂与被告协商由被告自行找人处理拆包装、切碎产品等工作。2019年7月20日，被告罗某某确认尚欠原告边料款总计人民币353，595.80元，并承诺在2019年9月15日前结清欠款。后因被告未按履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《废弃物处理回收协议》、仓库边料处理统计表、《关于罗某某在拖欠贵州龙边料问题的处理协议》、短信催收记录等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，并相互印证形成主持琐琏，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《废弃物处理回收协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。由于在合同履行过程中，经被告确认尚欠原告货款353，595.80元，并承诺在2019年9月15日前结清欠款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，对原告要求被告向其支付所欠货款的诉请，本院予以支持。对于被告应付原告货款金额问题，虽被告罗某某已在《关于罗某某在拖欠贵州龙边料问题的处理协议》中签字确认欠原告货款金额为353，595.80元，但本案审理过程中，原告对双方买卖关系存续期间将其拆包装、废料切碎等工作内容委托被告自行找人处理的事实均予以确认。但原告未提交证据证实双方对该费用的金额进行过确认，且被告提交的收条及收据因收款人未出庭作证无法核实其真实性，故本院综合考虑双方签订的处理协议中约定的拆包装及废料切碎等工作系原告义务而未履行及双方业务往来时间两年有余的事实考虑，酌情从被告主张的欠款总金额中扣减40，000元。即被告应支付原告货款金额为313，595.80元。对于原告要求被告从2019年9月15日起以所欠货款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金至实际履行完毕之日止的诉请，虽双方签订的《废弃物处理回收协议》中对被告逾期付款未约定违约金，但考虑到被告未按约定付款期限向原告支付所欠货款，客观上必然给原告造成一定的资金占用损失，且被告方逾期支付货款的行为给原告造成的损失主要系资金占用损失，双方约定的违约金计算标准并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十六条规定的一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷利率最高标准，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告泰华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州龙膳香坊食品有限公司货款313，595.80元；并从2019年9月15日起以313，595.80元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准向原告贵州龙膳香坊食品有限公司支付利息，直至全部货款给付完毕之日止。二、驳回原告贵州龙膳香坊食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，646元，由被告罗某某负担3，053元，由贵州龙膳香坊食品有限公司负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年十月二十日书记员  龙叙铭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初188号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人毕立强，男，1972年03月03日出生，汉族，小学文化，现住山东省桓台县，司机。2019年11月28日因殴打他人被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年03月30日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年9月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人毕立强犯故意伤害罪，于2020年10月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人毕立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年11月27日20时许，被告人毕立强与被害人魏某在唐山市曹妃甸区堡洺皇足浴店门前辅路边，因言语不和发生争执，后被告人毕立强将被害人魏某打伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，魏某之损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。并认为，被告人毕立强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕立强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人毕立强赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人毕立强判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并适用简易程序审理。 被告人毕立强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毕立强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕立强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人毕立强赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人毕立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张风志 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5650号原告：刘海涛，男，1985年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：乔睿，男，1992年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告刘海涛与被告乔睿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告乔睿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车位买卖合同；2、被告退还车位款10万元及相关损失4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:在2016年11月份原告委托乔睿帮助购买小区停车位1个，给了被告10万元。三年过去了车位还没过到原告名下，被告向原告要的车位更名费和车位税也给了。结果至今车位也没过到原告名下，期间找原告借钱让原告帮被告，承诺只要借钱帮被告就赠送一个车位作为感谢。于是原告就把钱借给被告。现在3年过去了车位也没给过原告，在2019年7月就给原告补写了个车位欠条，欠条内容是小区C449和C450两个车位在期限内过到原告名下。因时间拖的太久原告装修急需用钱，原告也同意把这两个车位让被告卖掉兑换成钱还，被告说为方便和被告女友交代就让原告配合写了个车位买卖合同，原告是购买方，两个车位共计34万元。现在超过了欠条约定期限5个多月，不管是车位还是车位卖的钱都没有兑现给原告，提起诉讼。乔睿辩称，双方之间没有买卖合同的事实，已经在陆续向原告偿还原告所述的车位款，但是具体数额没有计算过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、刘海涛举示的2019年7月9日的欠条，其自述欠条内容与事实不符，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日至13日期间，刘海涛向乔睿支付10万元用于向乔睿购买车位，双方未签订书面合同。2018年6月27日，刘海涛向乔睿支付2万元车位税钱。2018年7月3日，刘海涛向乔睿支付2万元车位更名钱。2019年6月26日，乔睿与刘海涛签订书面《车位买卖合同》，合同内容为刘海涛以34万元的价格购买乔睿名下位于香醍雅诺小区26号楼C449、C450号车位，但双方均确认该合同内容非双方真实意思表示，也未实际履行。2019年6月17日，刘海涛以民间借贷纠纷为案由向本院对乔睿提起诉讼，案号为（2019）黑0103民初10741号，后双方达成调解，乔睿向刘海涛偿还相应借款。2018年6月27日2万元车位税钱，7月3日2万元车位更名钱，均在10741号案件中作为刘海涛向乔睿的借款予以处理。本院认为，2016年11月11日至13日期间，刘海涛向乔睿支付10万元购买车位，乔睿长时间未将车位交付刘海涛，致使刘海涛不能实现购买车位的合同目的，现刘海涛要求解除双方的车位买卖合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，乔睿需将10万元车位款返还给刘海涛。刘海涛诉请的相关损失4万元，明确为2018年6月27日2万元车位税钱，7月3日2万元车位更名钱，但该4万元款项已经10741号案件予以处理，刘海涛再次主张系重复诉讼，本院不予支持。另2019年6月26日，乔睿与刘海涛签订的书面《车位买卖合同》，系双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为，该行为无效。综上所述，对于刘海涛提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除刘海涛与乔睿于2016年达成的车位买卖合同；二、乔睿于本判决生效之日起10日内返还刘海涛车位款10万元；三、驳回刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刘海涛负担400元，由乔睿负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年十月二十日书记员  赵 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10416号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘守香，女，1968年3月9日生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住山东省青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告刘守香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告刘守香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23945.75元、利息1609.52元、复利57.32元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年10月17日，被告刘守香与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告向平安银行青岛分行借款100000元整，借款期限为2017年10月17日到2020年10月17日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，刘守香未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。刘守香未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、客户还款清单明细、委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告刘守香与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，主要约定刘守香向平安银行青岛分行借款100000元；借款用途为旅游，借款期限为36个月，借款利率采用固定月利率1.53%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年10月17日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款100000元，贷款期限自2017年10月17日到2020年10月17日，贷款用途为旅游，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。刘守香自2020年4月17日开始逾期还款，截至2020年7月28日，刘守香尚欠借款本金23945.75元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与刘守香签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向刘守香发放借款，刘守香自2020年4月17日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉刘守香，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求刘守香偿还剩余借款本金23945.75元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求刘守香支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘守香于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金23945.75元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月17日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，保全费370元，合计614元（原告已预交），由被告刘守香负担，被告刘守香于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10394号原告：江阴市华方混凝土有限公司，统一社会信用代码91320281573785255J，住所地江阴市周庄镇宗言村严下场。法定代表人：霍晓武，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：胡富良，男，1952年3月5日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市长寿建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202811422335392，住所地江阴市周庄镇长寿培元一村**。法定代表人：赵富才。原告江阴市华方混凝土有限公司诉被告胡富良、江阴市长寿建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市华方混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告胡富良、江阴市长寿建筑安装工程有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市华方混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡富良、江阴市长寿建筑安装工程有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十月十四日书记员 毛泉媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12944号 原告：王箐巍，男，1976年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何建强，男，1965年6月15日出生，回族，住成都市成华区。 本院审理原告王箐巍与被告何建强相邻关系纠纷一案过程中，原告王箐巍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王箐巍请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王箐巍撤回起诉。 案件受理费406元，由王箐巍负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄小龙