成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初651号 原告：成都市温江区人民医院。住所地：成都市温江区万春东路**。 法定代表人：刘军，院长。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：北京远程心界医院管理有限公司。。住所地：北京市海淀区海淀北二街****** 法定代表人：韩春善，经理。 原告成都市温江区人民医院（以下简称温江区医院）与被告北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温江区医院的委托诉讼代理人张永祥到庭参加诉讼。被告远程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温江区医院向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2017年3月27日签订的《项目运营细则》及《补充合同协议书》；2.判令被告向原告赔偿损失7,750,058元（已由原告向宝信国际融资租赁有限公司支付的违约金730万元、原告承担的律师费11万元、原告承担的一、二审诉讼费340,058元）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原被告双方签订《项目运营细则》及《补充合作协议书》，约定：1.被告为原告提供国家科技支撑计划《数字化心血管区域协同医疗示范工程》项目品牌支持，中国医学科学院阜外心血管医院心血管科专家远程影像会诊服务，心血管科PACS系统，以及宝信国际融资租赁有限公司的心血管科项目设备支持，并对上述专家及设备支持的收费方式、运营方式、利润分配方式等作出了明确约定。2.原告与医用设备方签订的《咨询顾问合同》产生的融资咨询费，原告与医用设备方签订的《融资租赁合同》而产生的租赁设备的保险费、保证金，原告因《融资租赁合同》向设备方承担的所有违约赔偿以及租赁设备的维护费用、运输费用，原告因《委托购买协议》所承担的所有违约赔偿以及按照《委托购买协议》应由原告承担的一切费用均由被告承担。3.《融资租赁合同》项下租金由被告代原告全额垫付。双方特别约定，在任何情况下，如原告直接向设备方承担了租金及违约责任，均有权向被告追偿。双方合作期限为五年，自2017年3月27日起至2022年3月26日止。合同签订后，被告并未按照合同约定全面履行其义务，致使《融资租赁合同》出租方宝信国际融资有限公司向陕西省西安市中级人民法院提起诉讼。宣判后，原告不服该判决提起上诉后，陕西省高级人民法院驳回原告的上诉，维持原判。该判决致使原告向设备方支付了租金、违约金、律师费及诉讼费、财产保全费。被告的违约行为致使双方签订合同的目的不能实现，且被告亦无力再继续履行合同。原告现已购买了合同项下的全部医疗设备，因使用前述设备而产生的收益，不应由被告享有。陕西省高院判决后，原告再次申请再审，但被驳回再审申请。根据约定，原告支付的前述费用均应由本案被告承担，而被告无履行协议的行为，原告多次联系被告协商处理未果。 远程公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月27日，温江区医院（项目基地医院）与远程公司（项目设备担保运营方）签订《项目运营细则》。第一条约定，远程公司为温江区医院提供国家科技支撑计划《数字化心血管区域协同医疗示范工程》项目品牌支持、心血管科专家技术支持和心血管科PACS系统、心血管科项目设备支持。远程公司为温江区医院提升心血管科品牌、心血管科技术和医院社会效益、经济效益。第四条约定，1.心血管科项目对设备的依赖性较大，开展好心血管项目必须要有配套专科设备。运营方联合金融租赁机构提供心血管科设备融资租赁业务，选择的设备是经过阜外专家组评估的，必须是先进的、使用价值大的、使用率高的心血管科专科专病检查治疗手术设备。医院不需要设备投资，只需从项目收入中按比例归还设备款。医院需提供设备融资租赁所需材料，运营方担保办理，金融租赁保证金和手续费由运营方替基地医院支付，设备融资租赁所产生经济责任由运营方承担。2.运营方提供项目运营支持，协助基地医院心血管科专病病源建设市场推广。参与分配的项目收入25%用于归还设备方设备融资租赁本息。还完设备方设备融资租赁本息，则该设备和设备方参与分配的项目收入25%全部转为医院所得。前期如按照参与分配的项目收入25%用于归还设备方设备融资租赁本息，不足以完成还款计划，则由远程公司负责担保并按照还款计划垫付不足部分。 同日，远程公司（甲方）与温江区医院（乙方）签订《补充合作协议书》。第一条约定，甲方为乙方提供国家科技支撑计划《数字化心血管区域协同医疗示范工程》项目品牌支持，中国医学科学院阜外心血管医院心血管科专家的远程影像会诊服务，心血管科PACS系统，以及宝信国际融资租赁有限公司的心血管科项目设备（详见附件一《融资租赁合同》及附件二《委托购买协议》）支持。第三条约定，甲方负责联合联系宝信国际融资租赁有限公司提供心血管科设备融资租赁业务，并承担如下费用：1.甲方与设备方签订的《咨询顾问合同》中第三条所列的融资咨询费用（详见附件四《咨询顾问合同》）；2.乙方与设备方签订的《融资租赁合同》第十四条所列的租赁设备的保险费、第五条所列的保证金、乙方因《融资租赁合同》向设备方承担的所有违约赔偿以及租赁设备的维护费用、运输费用等按照《融资租赁合同》应由乙方承担的一切费用（租金按本协议租金相关约定执行）；3.乙方与甲方、设备方签订的《委托购买协议》第十四条约定的乙方应付的保证金，乙方因《委托购买协议》所承担的所有违约赔偿以及按照《委托购买协议》应由乙方承担的一切费用；4.乙方应付的手续费（如有）。《融资租赁合同》项下租金由甲方代乙方全额垫付。甲方最晚不迟于每期租金付款日前三日将该期租金全额转入乙方账户。第八条约定，合作期限五年，自2017年3月27日起至2022年3月26日止。 2017年3月21日，宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）与温江区医院签订《融资租赁合同》，约定宝信公司向温江区医院提供融资租赁服务。第一条约定，承租人自主选择了租赁物件以及供应商，出租人根据承租人的选择委托承租人向供应商购买租赁物件，并同意以租赁方式提供给承租人使用。第三条约定，租金总额25,299,720元，租金期数为36期，每期金额为702,770元。第四条约定，承租人未按《支付明细表》按时足额支付当期租金的，应按《支付明细表》列明的当期租金全额支付逾期利息，每逾期一日，承租人应按当期租金全额的0.1%向出租人支付逾期利息。第五条约定，承租人应在本合同签订后5日内向出租人支付租赁保证金2,289,580元。第六条约定，承租人根据自身预先确定的用途选择租赁物件及其型号规格，并确定租赁物件的供应商。第十六条约定，承租人的下列行为，属于严重违约行为：（一）拖延支付任何一期全部或部分租金，并且在出租人发出书面警告后5个工作日内仍不付款……若承租人发生前款约定的任何违约行为，出租人可以不主张解除合同，有权向承租人追索本合同项下全部已到期租金、逾期利息、为行使本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）及其他应付款项，且本合同项下所有未到期款项加速到期，并按照出租人之要求予以支付。 2017年3月21日，宝信公司（甲方）与温江区医院（乙方）及远程公司（丙方）签订《委托购买协议》。第一条约定，根据租赁合同，甲方同意委托乙方向乙方选定的丙方购买设备并将该设备租赁给乙方使用，乙方同意接受该等委托并承租设备，上述交易行为共同构成完整的融资租赁交易，本协议中的设备也即租赁合同项下的租赁物件。本协议项下之甲方为租赁合同项下之出租人，乙方为租赁合同项下之承租人，丙方为供应商。第四条约定，本协议下设备总价22,895,800元。 2018年，因逾期支付租金，宝信公司向陕西省西安市中级人民法院起诉温江区医院，要求支付逾期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及律师费、保全费、诉讼费、担保费等费用。2018年3月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民初42号民事判决，判决温江区医院向宝信公司支付逾期租金1,405,540元，提前到期租金18,974,790元；支付宝信公司逾期利息及违约金71,682.54元（逾期利息及违约金计算至2018年1月4日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日的逾期利息及违约金，以20,380,330元为基数，按照日千分之一计算）；温江区医院已支付的2,289,580元保证金从本判决第一项金额提前到期租金中予以扣除；支付宝信公司律师费110,000元；负担案件受理费178,119元、保全费5,000元。之后，温江区医院不服该判决，上诉至陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）陕民终547号民事判决，驳回上诉，维持原判。温江区医院负担案件受理费156,939元。 2019年2月28日，温江区医院实际被执行律师费110,000元、一审案件受理费178,119元、保全费5,000元、逾期租金1,405,540元、提前到期租金18,974,790元（其中2,289,580元保证金予以抵充）、逾期利息及违约金71,682.54元、嗣后逾期利息及违约金6,990,453.19元。另外，温江区医院支付了加倍支付债务利息284,995.25元、执行费92,082元。 另查明，本院于2020年9月15日通过公告方式向远程公司送达了诉状副本。 上述事实，有当事人的陈述，温江区医院提交的当事人身份信息、《项目运营细则》《补充合作协议书》《融资租赁合同》《委托购买协议》、（2018）陕01民初42号民事判决、（2018）陕民终547号民事判决、记账凭证、人民法院诉讼收费专用票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《项目运营细则》《补充合作协议书》合法有效。《补充合作协议书》约定远程公司应全额垫付《融资租赁合同》项下租金。但因逾期支付租金，宝信公司起诉温江区医院后，温江区医院支付了相应租金，并承担了违约责任。远程公司未能履行其合同义务，其行为已构成违约，温江区医院享有合同解除权。故对温江区医院主张解除《项目运营细则》《补充合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 根据《补充合作协议书》的约定，远程公司应承担温江区医院因《融资租赁合同》向设备方承担的所有违约赔偿等按照《融资租赁合同》应由温江区医院承担的一切费用。对于温江区医院已承担的律师费110,000元、一审案件受理费178,119元、二审案件受理费156,939元、保全费5,000元、逾期利息及违约金71,682.54元、嗣后逾期利息及违约金6,990,453.19元，共计7,512,193.73元，远程公司应按合同约定向温江区医院支付。对于温江区医院承担的加倍支付债务利息284,995.25元、执行费92,082元，系因温江区医院自身未自动履行生效判决而产生，不应由远程公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都市温江区人民医院与北京远程心界医院管理有限公司签订的《项目运营细则》《补充合作协议书》自2020年9月15日起解除； 二、北京远程心界医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市温江区人民医院支付赔偿金7,512,193.73元； 三、驳回成都市温江区人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33,025元、公告费560元，由北京远程心界医院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年十月十四日 书记员  李雨潼