湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3485号原告：陶永红，女，1969年10月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：吕蕾，男，1993年11月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：吕某某2，女，2004年1月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。法定代理人：陶永红，女，1969年10月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。三原告共同委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。被告：廖海鹏，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍住所地陕西省泾阳县，现租住武汉市江岸区。被告：高小勇，男，1955年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：温勇，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍住所地四川省内江市市中区。被告：何春元，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告陶永红、吕蕾、吕某某2与被告廖海鹏、高小勇、温勇、何春元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陶永红及原告陶永红、吕蕾、吕某某2的共同委托诉讼代理人张彩霞、被告廖海鹏、高小勇、何春元到庭参加了诉讼；因被告温勇无法直接送达，本院在2019年10月27日、2020年5月12日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状、开庭传票等，至公告期满，被告温勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永红、吕蕾、吕某某2共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖海鹏偿还原告借款本金500,000元及利息（以500,000元为本金，自2018年5月18日起，按月利率1.8%计算至清偿时止，截止到2019年6月3日已产生利息113130元；以500,000元为本金，自2018年5月21日起，按月利率1.8%计算至清偿时止，截止到2018年7月4日已产生利息13,230元）；2、判令被告高小勇、温勇、何春元对被告廖海鹏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶永红与吕某某3是夫妻关系，原告吕蕾、吕某某2系原告陶永红与吕某某3的子女。2018年，被告廖海鹏欲与武汉XXXXX运营有限公司合作小龙虾嘉年华业务向吕某某3借款，吕某某3按照被告廖海鹏的指示将1,000,000元分两次打入武汉XXXXX运营有限公司账上。2018年6月14日，被告廖海鹏向吕某某3出具《借款合同》，约定月息为18,000元（即月利率1.8%）。被告廖海鹏的上述生意是以武汉XXXXX传播有限公司的名义与武汉XXXXX运营有限公司合作，后生意亏损，2018年7月4日，被告廖海鹏指示武汉XXXXX运营有限公司向吕某某3偿还了500,000元。2018年7月10日，被告廖海鹏及武汉XXXXX传播有限公司的其他三股东向吕某某3出具《关于小龙虾嘉年华善后财务说明》，承诺余下借款500,000元及利息由被告廖海鹏承担还款责任，其他三被告承担连带责任。2019年3月30日，吕某某3死亡。三原告作为吕某某3的法定继承人，要求四被告还款未果，诉至贵院，请求依法判决。被告廖海鹏辩称，我不认识三原告，我是经温勇介绍认识的吕某某3。2018年3月，我、吕某某3、温勇、高小勇、何春元合伙做小龙虾嘉年华项目，项目的启动资金是1,000,000元，当时温勇就找了吕某某3投资，我当时不知道这个钱是借款还是投资。项目是和武汉电视台一起合作，1,000,000元直接打给了电视台。当时因为选址耽误了一段时间，后来选在了后湖，开业后生意不好，吕某某3就要求退钱。因为当时电视台台长王鑫有病，怕他出事，所以我就把这个钱承担下来了，我接下来，等我做生意赚了就还。当时约定了半年还，但是吕某某3一直来闹，我觉得心很凉，所以那个生意就做不下去，小龙虾项目就经营了一个多月就没有做了，这个事我就没管了。被告高小勇辩称，当时我们约定的是廖海鹏承担还款责任，我们只是帮忙追回这个欠款，并不是我们承担这个还款责任。被告何春元辩称，我同意高小勇的意见，我们后面也一直是帮忙协助吕某某3追回这个欠款，我们也多次联系了廖海鹏，在本案中我们不应承担连带责任。被告温勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陶永红、吕蕾、吕某某2围绕诉讼请求共同向本院提交了结婚证、居民死亡医学证明、户口簿、汉口银行个人跨行通存通兑业务委托书及账户明细、中国建设银行银行卡客户交易明细、2018年6月14日《借款合同》、2018年7月10日《关于小龙虾嘉年华善后财务说明》；被告廖海鹏向本院提交了2018年7月18日收条复印件、便笺；被告高小勇、温勇、何春元未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告温勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告陶永红提交的证据，被告方均无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对被告廖海鹏提交的证据，原告方均提出异议，被告高小勇、何春元不予质证，本院将予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年5月18日、5月21日，吕某某3通过分别其汉口银行账户转账500,000元、中国建设银行账户转账500,000元至武汉XXXXX运营有限公司，转账附言：押金。2018年6月14日，吕某某3（甲方）与被告廖海鹏（乙方）签订《借款合同》一份，载明：“1、因乙方资金周转需要，乙方向甲方借款人民币：壹佰万元整；2、利息计算方式为每月壹万捌仟元，利息需提前支付；3、该款项暂定借款时间为六个月；4、如乙方借款时间到期后如还需延长，需另行协调时间。”吕某某3作为甲方签字、被告廖海鹏作为乙方签字捺印。2018年7月4日，吕某某3的中国建设银行账户收到退还的保证金500,000元。2018年7月10日，被告廖海鹏、高小勇、温勇、何春元签署《关于小龙虾嘉年华善后财务说明》，载明：“关于武汉XXXXX传播有限公司小龙虾嘉年华活动善后应收应付账款管理如下：武汉XXXXX传播有限公司应收武汉XXXXX运营有限公司共计39000元（含30000元油墨市场电费、油墨市场舞台费用6000元、油墨市场垃圾清运费3000元），此应收账户由廖海鹏负责追讨；股东廖海鹏在小龙虾嘉年华全盘接管前油墨市场经营中垫付明细如下：油墨市场电费4000元、油墨市场现场维护汪总工资3500元、油墨市场换位垃圾清运1500元+餐费1100元、油墨市场现场安保1500元、油墨市场保洁工1400元、万达保洁劳务中介1200元；武汉XXXXX运营有限公司应收款共计39000元，应付廖海鹏垫付款费用共计14200元，武汉XXXXX传播有限公司对公账户余额10200元，结余：应收-应付+账户余额=35000元，此笔费用全部用于支付股东吕某某3100万元前期借款手续费，实际应支付40000元借款手续费，不足部分5000元各股东均摊；武汉XXXXX传播有限公司小龙虾嘉年华活动前期投入100万，活动中止后已退还50万元，亏损50万元及50万元资金利息由股东廖海鹏全部承担；其他股东由责任协助追回。”被告廖海鹏、高小勇、温勇、何春元作为股东签字捺印。吕某某3于2019年3月30日因病死亡。原告陶永红与吕某某3系夫妻关系，原告吕蕾、吕某某2系两人子、女。三原告共同诉讼至本院，要求如诉称。庭审中被告廖海鹏陈述用现金方式支付了一个月的利息18,000元，但三原告不予认可，只认可收到9,000元，并向本院提交了微信转账截图。另被告廖海鹏向本院提交了一张落款2018年7月18日的打印收条复印件，载明：“今收到廖海鹏东风风行汽车一辆、五菱荣光汽车一辆，合计10万元整，人民币大写拾万元整，因与XXXXX与武汉XXXXX运营有限公司合作投资武汉小龙虾嘉年华活动，作为廖海鹏还给吕某某3的投资款项，如6个月未还清款。两辆汽车归吕某某3所有。车辆所有人：廖海鹏。收车人：吕某某3。”庭审中，被告廖海鹏向本院陈述：2018年7月18日晚上，吕某某3带着几个人到我那里喝酒，然后就把我的两台车开走了，说还了钱就给我，不知道他当时从哪里打印了两张收条过来让我签字，当时我在炒菜，他就放在我那个油缸上了，我并不知道是复印件；车牌当时吕某某3就拿掉了，车牌搬家不见了，行驶证当时就在车里。原告方对于车辆时间不予认可。因原、被告坚持各自诉辩称意见，被告温勇未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。被告廖海鹏签署借条确认债务，且约定了利息和还款期，其与吕某某3借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告廖海鹏陈述支付了一个月的利息18,000元，但未向本院提交证据，对于还款，以三原告自认的9,000元为准。另关于三原告陈述被告高小勇亦支付过利息，故其应承担还款责任，被告高小勇不予认可，陈述系吕某某3向其借款，并非还款，故本案不予处理。另关于被告廖海鹏提交的收条复印件，无原件核对，不能作为单独认定案件事实的依据，对于其陈述的两辆车抵款100,000元的事实，本院不予认定。对于两辆车，被告廖海鹏可凭有效证据另行主张权利。本案的还款认定为本金500,000元及利息9,000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借款合同》载明利息为每月壹万捌仟元即年利率21.6%，三原告主张按照月利率1.8%即年利率21.6%计算利息，并无不妥，本院予以支持。本院认定本案利息自债权债务确定之日起算，即《借款合同》签订之日的2018年6月14日。自2018年6月14日至2018年7月4日的利息计算为11,836元（1,000,000元×21.6%×20天÷365天），2018年7月4日以后的利息以500,000元为基数，按年利率21.6%计算至借款实际清偿之日。被告高小勇、温勇、何春元系作为股东在《关于小龙虾嘉年华善后财务说明》签字确认，系武汉XXXXX传播有限公司的内部协议，且该说明载明的是“其他股东有责任协助追回”，并非承担还款责任或保证责任的意思表示。三原告主张被告高小勇、温勇、何春元对债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人。原告陶永红、吕蕾、吕某某2系吕某某3的妻子、儿子、女儿，系吕某某3的第一顺位继承人，吕某某3死亡后，被告廖海鹏应予向三原告清偿债务。综上，被告廖海鹏应予偿还原告陶永红、吕蕾、吕某某2借款本金计人民币500,000元及利息（2018年6月14日至2018年7月4日未支付的利息为2,836元；2018年7月5日至借款实际清偿之日的利息，以500,000元为基数，按年利率21.6%计算）。被告温勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖海鹏偿还原告陶永红、吕蕾、吕某某2借款计人民币500,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告廖海鹏向原告陶永红、吕蕾、吕某某2支付借款利息（2018年6月14日至2018年7月4日未支付的利息为人民币2,836元；2018年7月5日至借款实际清偿之日的利息，以人民币500,000元为基数，按年利率21.6%计算），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告陶永红、吕蕾、吕某某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,932元（原告陶永红、吕蕾、吕某某2已预交）、三次公告费610元，共计9,542元，由被告廖海鹏负担4,771元，原告陶永红、吕蕾、吕某某2共同负担4,771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  付元姣人民陪审员  姚 慧二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 明