重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初908号原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路****，统一社会信用代码91500103X221922653Y。负责人：左欢，行长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：普惠国际贸易（香港）有限公司，住所地，住所地香港铜锣湾糖街商业大厦****号码53691820-000-01-13-0。法定代表人：杨贵雨。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告普惠国际贸易（香港）有限公司（以下简称香港普惠公司）信用证纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，参照适用涉外程序公开开庭进行了审理。本案原告东亚银行重庆分行的委托诉讼代理人陆航到庭参加了诉讼。被告香港普惠公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令香港普惠公司立即支付借款本金262080美元，并自2019年12月19日起按照年利率4.15%支付逾期利息；2.请求判令香港普惠公司支付律师费10000元；3.本案诉讼费由香港普惠公司承担。事实及理由：2017年12月1日，香港普惠公司与东亚银行重庆分行签订了授信合同，合同约定东亚银行重庆分行向香港普惠公司提供可循环的9500000美元的授信额度。2019年9月3日，香港普惠公司与案外人三角轮胎股份有限公司（以下简称三角轮胎公司）签订了买卖合同，合同约定以信用证作为货款的结算方式。2019年9月13日，开证行中信银行威海分行向东亚银行重庆分行发出托收指示，通知按照指示准备票据、单证。2019年9月18日，香港普惠公司委托东亚银行重庆分行交单。2019年9月26日，中信银行威海分行通知东亚银行重庆分行信用证已承兑，承兑日期为2019年12月19日。2019年9月27日，香港普惠公司申请对信用证项下款项262080美元进行议付。2019年9月27日，东亚银行重庆分行进行了议付。2019年10月23日，东亚银行重庆分行接中信银行威海分行通知，前述信用证已被威海市环翠区人民法院冻结，无法进行偿付。对此，东亚银行重庆分行起诉来院，请求对香港普惠公司进行追索。被告香港普惠公司未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年12月1日，香港普惠公司（申请人）与东亚银行重庆分行（授信人）签订了《贸易融资授信合同》，合同约定：东亚银行重庆分行向香港普惠公司提供总额度为9500000美元的授信额度，其中包含信用证项下出口押汇额度9500000美元；出口押汇的利率为押汇日所对应的利息期限的伦敦银行同业拆放（美元）利率（LIBOR）的基础上加上450bps或东亚银行资金中心拆入成本基础上上浮200bps，以较高者为准；福费廷即日转卖价格不低于授信人可接受的包买商的报价上浮50bps；利息日起算点的方式为进口押汇的利息从实际放款之日起计算，除港币和英镑外，授信利息以一年360天为基数并以约定的年利率逐日计算；福费廷项下的信用证议付贴现计息天数以信用证项下应收账款权益实际购买日至信用证项下承兑到期日加宽限期计算，宽限期为由于开证行或保兑行的原因，造成收汇资金延迟到账的期限；逾期利息的计算方式为如授信币种为外币，出口押汇以外的贸易融资，自逾期之日起以约定的年利率加5%计算逾期利息，即期的出口押汇，逾期一个月，自逾期的第二个月起以约定的年利率加3%计算逾期利息，信用证项下的远期出口押汇，逾期两个星期，自逾期的第三个星期起以约定的年利率加3%计算逾期利息，非信用证项下的远期出口押汇自逾期日起按照约定的年利率加3%计算逾期利息；出口单据不论何种原因不能按时从开证行/托收行/付款人处收到款项，或者无论何种原因导致开证行/付款人将要或已经丧失付款能力均视为构成违约；福费廷业务项下发生前述事件的，授信人有权解除与违约行为有关的任何一笔福费廷交易，交易被解除后，授信人对申请人的追索权即行恢复，申请人应立即向授信人返还汇票/债权面值金额并支付相应利息；授信人针对合同下的违约事件、特别约定时间采取补救措施发生的费用，以及为实现债权产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、申请费、保全费、执行费、律师代理费等由申请人承担，并不得从应偿付的款项中扣除。同日，双方签订了补充协议，协议约定将前述授信合同中贸易融资利息中的内容变更为“信用证项下出口押汇出口信用证项下出口押汇年利率为押汇日所对应的利息期限的伦敦银行同业拆放（美元）利率（LIBOR）之上加450bps或东亚银行资金中心拆入成本基础上上浮200bps，二者以较高者为准”。2019年9月6日，香港惠普公司与三角轮胎公司签订了买卖合同，合同约定香港普惠公司向三角轮胎公司出售天然橡胶一批，货物价值1048320美元。基于香港普惠公司与三角轮胎公司的货物买卖交易，2019年9月12日，三角轮胎公司向开证行即中信银行威海分行申请开立跟单信用证，信用证金额262080美元，信用证号737301LC1900XXXX，信用证期限为见票后90天。2019年9月18日，香港普惠公司向东亚银行重庆分行发出议付申请，请求对前述跟单信用证进行议付。香港普惠公司提交的福费廷业务申请书中载明，香港普惠公司认可贴现利率为LIBOR+2.05%，并同意按照合同约定及行业惯例承担相应的费用和计算相应的宽限期，为三个工作日。同意融资期间不超过一年的按单利计算融资利息，超过一年的按每半年复利计算融资利息。同日，东亚银行重庆分行向中信银行威海分行发送电报，要求对方承兑信用证，并随电报发送了通讯发票、装箱单等。2019年9月26日，中信银行威海分行回电称前述信用证中的汇票金额262080元已经承兑，到期日期为2019年12月19日。2019年9月29日，东亚银行重庆分行出具结算通知书，向香港普惠公司议付跟单信用证金额262080美元，扣除国外银行扣费1635.84美元，东亚银行预扣费300美元，即日转卖福费廷费1043.62美元，信用证单据处理手续费163.8美元，邮电费5美元后，共计实际向香港普惠公司支付金额258931.74美元。2019年10月21日，山东省威海市环翠区人民法院作出（2019）鲁1002执保1085号执行裁定书，裁定冻结由中信银行威海分行开立的、以香港普惠公司为受益人的信用证号为信用证号737301LC1900XXXX项下款项262080美元的支付。2019年11月11日，东亚银行重庆分行向香港普惠公司发出偿付通知函，要求香港普惠公司偿付前述款项。另查明，为实现本案债权，东亚银行重庆分行委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费人民币10000元。上述事实，有贸易融资授信合同、补充协议、买卖合同、交单委托指示、汇票、福费廷业务申请书、结算通知书、（2019）鲁1002执保1085号执行裁定书、偿付通知函、法律服务合同、律师费发票、支付凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，香港普惠公司与东亚银行重庆分行签订的贸易融资授信合同、补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案一方当事人香港普惠公司系在香港特别行政区注册成立的法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”，本案应当参照适用涉外程序进行审理。香港普惠公司与东亚银行重庆分行签订的贸易融资授信合同中，第十八条明确约定了因该合同的订立、解释以及由于该合同引起的与合同有关的纠纷的解决均适用中华人民共和国法律。由于香港特别行政区亦属于中华人民共和国的领土，香港特别行政区的法律同样亦属于中华人民共和国法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，合同中仅约定了合同争议适用中华人民共和国法律，但中华人民共和国内地及香港特别行政区目前适用不同的法律制度，合同中没有明确约定具体适用中华人民共和国内地法律还是香港特别行政区法律，应当视为约定不明。由于东亚银行重庆分行作为授信人履行合同相关义务均在中华人民共和国内地进行，且双方合同的交易账户为香港普惠公司在东亚银行重庆分行开立的外币结算账户，该交易行为应当认为发生在内地。因此本合同的履行最密切联系地应当为中华人民共和国内地，应当适用中华人民共和国内地法律。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照预定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，东亚银行重庆分行按照香港普惠公司的申请以及融资授信合同的约定，在扣除相关费用后将信用证议付金额支付到香港普惠公司开立的账户中，完成了融资授信合同的融资义务。由于合同所涉信用证被山东省威海市环翠区人民法院冻结，导致东亚银行重庆分行无法从开证行处获取信用证款项，根据合同约定香港普惠公司已经构成违约，东亚银行重庆分行有权向香港普惠公司进行追索，并根据合同约定要求香港普惠公司支付利息。福费廷业务申请书中明确约定了议付信用证金额的利息为LIBOR+2.05%，属于双方协商一致的意思自治，本院予以支持。同时，香港普惠公司还应当支付东亚银行重庆分行因实现债权产生的律师费用。被告香港普惠公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告普惠国际贸易（香港）有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行偿还信用证号为737301LC19000221项下的议付款项262080美元，并自2019年12月19日起至付清时止，按照伦敦银行同业拆放（美元）利率（LIBOR）的基础上增加2.05%的标准计算利息，前述标准以年利率4.15%为限；二、被告普惠国际贸易（香港）有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行支付律师费人民币10000元；三、驳回原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21782.25元，由被告普惠国际贸易（香港）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 登审判员 杨青青审判员 高 菲二〇二〇年十月二十二日书记员 丁姝月