乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初18号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人吕经维（曾用名吕大钊），男，1982年12月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乳山市，捕前住乳山市。因殴打他人致他人轻微伤，于2005年9月23日被决定行政罚款二百元，因非法携带管制器具，于2006年4月18日被决定行政罚款二百元，因吸食冰毒，于2010年9月29日被决定行政拘留十日并罚款二千元，因吸食毒品，于2014年7月2日被决定行政拘留十五日并罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告人徐磊，男，1985年6月11日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。因犯聚众斗殴罪，于2010年7月19日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月27日被假释，假释考验期至2014年3月24日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告人高涛，男，1979年8月10日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。因犯寻衅滋事罪于2009年5月8日被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人郭卫平，山东正原律师事务所律师。被告人刘豪杰，男，1988年11月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。因寻衅滋事于2015年6月10日被山东省乳山市公安局决定行政拘留十日、罚款五百元，因非法携带管制刀具于2016年3月4日被威海市公安局文登分局决定罚款二百元，因犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人任维斌、孙博涵（实习),山东隆润律师事务所律师。被告人刘振荣，男，1994年10月6日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，乳山市，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市城区。因寻衅滋事于2017年5月2日被山东省乳山市公安局决定行政拘留五日罚款二百元，因殴打他人、故意损毁财物于2019年3月6日被山东省乳山市公安局决定行政拘留五日、罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人毕卓然，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告人孙涛，男，1995年4月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市城区，因寻衅滋事于2018年11月27日被山东省乳山市公安局决定行政拘留七日、罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人林盼，山东闻远律师事务所律师。被告人刘星（绰号坦克），男，1990年10月25日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省临沂市平邑县，捕前住广西省南宁市良庆区。因擅自安装、使用电网于2013年10月11日被山东省乳山市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元，并收缴其电网设备一宗。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被刑事拘留，于2019年7月11日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告人李伟（曾用名单学义），男，1986年2月25日出生于云南省怒江傈僳族自治州，白族，初中文化，无业，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，捕前住乳山市。因寻衅滋事于2014年12月10日被山东省乳山市公安局决定行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日被刑事拘留，于2019年5月27日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。辩护人宫云宾，山东胶东律师事务所律师。被告人郭军琪（曾用名郭军），男，1980年6月20日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被刑事拘留，于2019年7月1日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人宋一，山东天平恒泰律师事务所。被告人陈洋地（绰号老四），男，1987年10月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及捕前住址均为山东省枣庄市市中区。因犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人于昌，山东弘誉律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人吕经维、徐磊、高涛、刘豪杰、刘振荣、孙涛、刘星、李伟、郭军琪、陈洋地犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柴仲秋出庭支持公诉，被告人吕经维、徐磊、高涛、刘豪杰、刘振荣、孙涛、刘星、李伟、郭军琪、陈洋地及各被告人辩护人到庭参加诉讼。本案因不可抗力的原因中止审理，后恢复，现已审理终结。山东省乳山市人民检察院指控：2015年10月26日17时许，许某（已起诉）因琐事与徐某5（另案处理）发生争执，后受许某指使，被告人吕经维纠集被告人高涛，高涛纠集被告人徐磊、郭军琪、刘星、陈洋地，徐磊纠集被告人李伟、宋某1（另案处理），被告人刘豪杰纠集被告人刘振荣、张某（另案处理）等人，宋某4（已起诉）纠集被告人孙涛、宫某（另案处理）等人，刘某2（另案处理）纠集李某、袁某（均另案处理）等人，后袁某又纠集刘某3、胡某、王某2（均另案处理）等人，持械到乳山市徐某5的皓盛建材门市，与徐某2、王某3、徐某3、徐某4（均另案处理）等人持械殴斗，致吕经维右侧血气胸、徐单个创口瘢痕长度10cm以上、赵某1肢体一处创口瘢痕长度超过1cm、肘关节外侧关节囊损伤。经鉴定，吕经维、徐某4损伤均构成轻伤二级，赵某1损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘豪杰、刘振荣、李伟、陈洋地分别于2019年4月26日、4月20日、4月24日、7月16日主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕经维、徐磊、高涛、刘豪杰、刘振荣、孙涛、刘星、李伟、郭军琪、陈洋地在公共场所持械聚众斗殴，聚众斗殴人数超过20人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（三）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐磊在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人吕经维、刘豪杰、刘振荣、高涛、徐磊在共同犯罪中系纠集者和实际参与者，是主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定处罚；被告人孙涛、李伟、郭军琪、刘星、陈洋地系被纠集者且在共同犯罪中作用较小，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人吕经维、孙涛、刘豪杰、刘振荣、高涛、徐磊、李伟、郭军琪、刘星、陈洋地认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人吕经维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议,对量刑建议有异议，认为量刑建议过高。其辩护人提出，1.吕经维不是主犯、不是纠集者和实际参与者，是积极参加人员；2.本案斗殴行为的发生另一方徐某5、王某3等人有过错；3.吕经维系自首。被告人徐磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对量刑建议有异议，认为量刑建议过高。其辩护人提出，徐磊系从犯，并能如实供述犯罪事实，要求从轻处罚。被告人高涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。其辩护人提出，被告人高涛系犯罪中止、如实供述犯罪事实、认罪认罚、没有造成损害后果，要求从轻处罚。被告人刘豪杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。其辩护人提出被告人刘豪杰系从犯，并具有自首、认罪认罚的情节，要求从轻或减轻处罚。被告人刘振荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。其辩护人提出，刘振荣系从犯、自首，要求从轻或减轻处罚。被告人孙涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。其辩护人提出，1.孙涛不是聚众斗殴的首要分子，也不是积极参加者，而是一般参加者，不构成聚众斗殴罪。2.即使认定孙涛构成犯罪，因其系从犯、坦白、自愿认罪，另外被害人具有过错、被害人的损失也得到赔偿，要求从轻处罚。被告人刘星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。另提出其系警方传唤到案，系自首。其辩护人提出，1.被告人刘星系一般参加者，未参与斗殴，犯罪情节显著轻微。2.刘星系从犯、自首，应从轻或者减轻处罚。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。其辩护人提出，被告人李伟系从犯、自首，要求减轻处罚，并建议适用缓刑。被告人郭军琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其没有参与，仅是开车去了现场，主观上对斗殴不知情，没有组织人员，不构成聚众斗殴罪。其辩护人认为郭军琪不构成聚众斗殴罪，理由与被告人辩解的一致，另外提出，即使认定被告人郭军琪构成聚众斗殴罪，因其系从犯、自首，应从轻处罚。被告人陈洋地对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。其辩护人提出，1.陈洋地只是一般参加者，不构成聚众斗殴罪。2.即使构成犯罪，被告人陈洋地系从犯、自首、认罪悔罪，可减轻或免予刑事处罚。经审理查明，2015年10月26日17时许，许某（已起诉）因琐事与徐某5（另案处理）发生争执，后受许某指使，被告人吕经维纠集被告人高涛，高涛纠集被告人徐磊、郭军琪、刘星、陈洋地，徐磊纠集被告人李伟、宋某1（另案处理），被告人刘豪杰纠集被告人刘振荣、张某（另案处理）等人，宋某4（已起诉）纠集被告人孙涛、宫某（另案处理）等人，刘某2（另案处理）纠集李某、袁某（均另案处理）等人，后袁某又纠集刘某3、胡某、王某2（均另案处理）等人，持械到乳山市徐某5的皓盛建材门市，与徐某2、王某3、徐某3、徐某4（均另案处理）等人持械殴斗，致吕经维右侧血气胸、徐单个创口瘢痕长度10cm以上、赵某1肢体一处创口瘢痕长度超过1cm、肘关节外侧关节囊损伤。经鉴定，吕经维、徐某4损伤均构成轻伤二级，赵某1损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘豪杰、刘振荣、李伟、陈洋地分别于2019年4月26日、4月20日、4月24日、7月16日主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、发破案经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，鉴定意见、损伤检验照片，辨认笔录，被害人赵某1陈述，证人吕某、刘某1、宋某2、王某1、徐某1、宋某1、张某、宫某、王某2、高某、刘某2、宋某3、李某、袁某、胡某、肖某、刘某3、徐某2、王某3、徐某3、徐某4、徐某5、许某、宋某4等的证言，被告人吕经维、刘豪杰、刘振荣、高涛、徐磊、孙涛、李伟、郭军琪、刘星、陈洋地的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕经维、徐磊、高涛、刘豪杰、刘振荣、孙涛、刘星、李伟、郭军琪、陈洋地持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数超过20人，十被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人吕经维、徐磊、高涛、刘豪杰、刘振荣起主要作用，系主犯；被告人孙涛、李伟、郭军琪、刘星、陈洋地起次要作用，系从犯，依法对孙涛、刘星、李伟、郭军琪、陈洋地从轻处罚，上述被告人的辩护人提出五被告人系从犯，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘豪杰、刘振荣、李伟、陈洋地案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法对被告人陈洋地减轻处罚，对被告人刘豪杰、刘振荣、李伟从轻处罚，上述四被告人及其辩护人提出的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高涛、孙涛、刘星虽不具有自首情节，但归案后能如实供述罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人吕经维、徐磊、郭军琪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人高涛、孙涛、徐磊辩护人提出上述辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情对十被告人从轻处罚，被告人孙涛辩护人提出上辩护意见成立，本院予采纳。被告人徐磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕经维、刘豪杰、高涛、李伟、刘星、陈洋地有前科劣迹，在量刑时酌情予以从重处罚。关于被告人孙涛辩护人提出孙涛不构成聚众斗殴罪的辩护意见，被告人郭军琪及其辩护人提出被告人郭军琪不构成聚众斗殴罪的辩解及辩护意见，被告人刘星辩护人提出被告人刘星是一般参加者的辩护意见，经查，三被告人明知去聚众斗殴，被告人孙涛仍持械积极参加；被告人郭军琪仍开车载其他人到现场，并在现场等待，事后将其他人拉走；被告人刘星也积极到现场参加，三被告人均系积极参加者，均构成聚众斗殴罪，故上述辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人吕经维、刘豪杰、刘振荣、徐磊辩护人提出上述被告人系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人吕经维、刘星、郭军琪辩护人提出三被告人系自首的辩护意见，经查，被告人吕经维、刘星、郭军琪不是自动投案，归案后被告人吕经维也没有第一时间作如实供述，郭军琪认为其行为不构成聚众斗殴罪，三被告人均不是自首。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人吕经维、孙涛辩护人提出对方有过错，要求从轻处罚的辩护意见，本院认为，双方以互殴为目发生打斗，双方均已构成聚众斗殴罪，均应受刑罚处罚，但不能以此作为减轻己方罪责的理由，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人高涛辩护人提出被告人高涛系犯罪中止及没有造成损害后果的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕经维犯聚众斗殴罪，判处判决有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2024年10月9日止。）二、被告人徐磊犯聚众斗殴罪，判处判决有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2024年10月23日止。）三、被告人高涛犯聚众斗殴罪，判处判决有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2024年2月25日止。）四、被告人刘豪杰犯聚众斗殴罪，判处判决有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2023年6月25日止。）五、被告人刘振荣犯聚众斗殴罪，判处判决有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2023年1月19日止。）六、被告人孙涛犯聚众斗殴罪，判处判决有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2022年8月16日止。）七、被告人刘星犯聚众斗殴罪，判处判决有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年8月25日止。）八、被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处判决有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2022年4月23日止。）九、被告人郭军琪犯聚众斗殴罪，判处判决有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。）十、被告人陈洋地犯聚众斗殴罪，判处判决有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2022年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  于淑敏人民陪审员  于世祯二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭立倩