wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2525号 原告：叶琴，女，1982年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：阳骄（特别授权）、刘婷，贵州万驰律师事务所律师。 被告：龚孙平，男，1994年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告叶琴与被告龚孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶琴的委托诉讼代理人阳骄、刘婷到庭参加诉讼；被告龚孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告本金30,000.00元，分红66,000.00元（6,000元×11月）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系原告在成都认识的朋友，长期从事投资理财工作。2019年3月，被告找到原告称需要原告投资理财一笔资金一年，被告会按照分红方式每月分红，一年以后无论盈亏将退还本金及分红。同年3月2日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《个人投资理财合同》，该合同约定：第一条，在乙方对甲方资金承诺保本的前提下，乙方将甲方的全权委托资金由乙方投资运作，收益或者风险均由乙方承担；第二条，投资者为企业或个人，投资金额为30,000.00元人民币；第三条，1.委托期限一年，自2019年3月2日起至2020年3月2日止；2.如果账户（本金）出现盈利情况，则按照本金的20%返还给甲方，如果不足20%则由乙方补齐；3.分红结算方式：投资分红=本金金额×20%利率/月（人民币）；4.收益支付方式：协议到期后，乙方给甲方一次性支付30,000.00元理财本金。截止今日被告却只给原告分红一个月之后便以没钱等各种理由拒绝为原告分红或退还原告本金。现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龚孙平未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2019年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人投资理财合同（个人代客理财协议）》（以下简称《理财合同》），约定：在乙方对甲方资金承诺保本的前提下，乙方将甲方的全权委托资金由乙方投资运作，收益或者风险均由乙方承担；特征为无风险或担保风险；投资者为企业或个人，投资金额为30,000.00元人民币；甲方不承担账户任何亏损，始终保持投资的初始资金为准；委托期限为一年，自2019年3月2日起至2020年3月2日止；如果账户出现盈利情况，则按照本金的20%返给甲方，如果不足20%由乙方补齐；分红结算方式：投资分红=本金金额×20%利率/月（人民币）；收益支付方式，协议到期后，乙方给甲方支付一共30,000.00元，月结分红每月按照本金比例支付，乙方每月30号把收益分红（20个点）以现金或者银行转账方式支付给甲方；甲方不承担任何投资风险，由于乙方违法行为导致投资损失的，乙方应当赔偿甲方的经济损失并追究责任。同日，原告向被告转账30,000.00元。2019年4月10日，被告向原告支付第一个月的分红5,800.00元。庭审中，原告同意以民间借贷法律关系向被告主张权利。 上述事实，有原告的陈述，《理财合同》、个人账户交易明细清单、转账记录截图、微信聊天记录等证据在卷为凭。 本院认为，关于本案的法律关系问题，从《理财合同》的内容以及履行情况来看,原告不承担投资风险,且按期收回投资本金及投资收益,其性质为民间借贷法律关系。双方签订《理财合同》后，原告通过转账方式向被告交付了借款，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。合同生效后，被告应当按照约定履行还本付息的义务，根据《理财合同》约定，借款已到期，被告应当返还原告借款本金30,000.00元。关于利息的问题，双方约定借款期限为一年，月分红20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已支付的超过年利率36%部分的利息原告应当予以返还，被告已支付给原告的第一个月的利息5,800.00元，应当扣除4,900.00元（5,800.00元-30,000.00元×月利率30‰）；被告应支付原告剩余11个月的利息6,600.00元（30,000.00元×月利率20‰×11月），扣除应返还部分利息4,900.00元，被告尚应支付原告利息1,700.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚孙平于本判决生效之日起十日内支付原告叶琴借款本金30,000.00元及利息1,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,200.00元，由原告叶琴负担1,607.00元，被告龚孙平负担593.00元；公告费600.00元，由被告龚孙平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长 周 松 人民陪审员 聂 炎 人民陪审员 苑玉明 二〇二〇年十月九日 书 记 员 谷 念
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1204号原告：段腊春，男，汉族，1954年1月20日出生，户籍住址：南县。现住南县。被告：南县南洲云飞光疗养生体验中心。经营场所：南县南洲镇泰济街**。统一社会信用代码：92430921MA4LPEQP83。经营者：缪云飞，男，汉族，1967年4月14日出生，户籍住址：南县。被告：缪云飞，男，汉族，1967年4月14日出生，户籍住址：南县。原告段腊春与被告南县南洲云飞光疗养生体验中心（以下简称云飞养生中心）、被告缪云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。段腊春向本院提出诉讼请求：1.判令云飞养生中心、缪云飞返还段腊春购买商品款15000元及资金占用利息4320元；2.判令云飞养身中心、缪云飞承担本案全部诉讼费用。在庭审中，段腊春明确第一项诉讼请求，要求解除口头买卖合同，退还货款15000元，支付资金占用利息4320元。事实与理由：2017年6月30日，段腊春在云飞养生中心缪云飞处订购生命多奇补光仪一台，预交款15000元。后经段腊春多次要货缪云飞不仅未给，还将门店关闭，致使段腊春索要无果。以上事实，段腊春有缪云飞亲笔出具的收款收据为凭证。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国民法总则》等有关法律提起诉讼，请求如前。本院认为，段腊春以买卖合同纠纷起诉，要求云飞养生中心、缪云飞返还货款，并支付资金占用费。经审查，段腊春在缪云飞处以购买补光仪产品的形式，注册成为浙江特垚光电科技有限公司的会员，从而获得该公司发放的《分红权证》，获分红权一份/台补光仪分红权，同时获得会员ID号取得推荐他人加入并获得奖金、分红的资格。后因该公司涉嫌传销，云飞养生中心被关闭，段腊春向缪云飞索要货款未果而诉至法院。段腊春与云飞养生中心、缪云飞之间已不属于单纯的买卖合同纠纷，且沅江市人民法院（2019）湘0981民初1677号民事裁定已查明，沅江市市场监督管理界定浙江特垚光电科技有限公司的销售运作模式涉嫌传销，以涉嫌传销立案查处。本案涉案买卖补光仪产品和交易方式与沅江市人民法院（2019）湘0981民初1677号民事案件相似。根据国务院《禁止传销条例》第四条之规定及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之精神，因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回段腊春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 石 艺二〇二〇年十月十四日书记员 丁德贵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5880号原告：荣万民，男，1970年6月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：南关区新天地购物公园赢盛江山自助料理店，住所地吉林省长春市南关区。原告荣万民与被告南关区新天地购物公园赢盛江山自助料理店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告荣万民于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万民依法行使自己诉讼权利，申请撤回对南关区新天地购物公园赢盛江山自助料理店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万民撤诉。案件受理费25元，由原告荣万民负担。审判员  田雪艳二〇二〇年十月二十日书记员  马也平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7829号 原告：齐秀花，女，1988年10月17日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济阳县曲堤镇齐家村156号，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:张波、刘强，山东豪才律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，总经理。 委托诉讼代理人：任红梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛皓，男，该公司员工。 原告齐秀花与被告济南中海城房地产开发有限公司、天元建设集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院于2020年10月15日向原告齐秀花送达了交纳诉讼费通知书。原告齐秀花无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告齐秀花撤回起诉处理。 审 判 员  苗      林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  常保翠书记员周佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5246号 原告：刘进，男，1967年3月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：汪**，男，1972年8月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告刘进诉被告汪**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告原告刘进的特别授权委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告汪**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金435460元以及资金占用利息，利息的计算方式为：以435460元为基数，自2020年7月20日起按年利率6%为标准计算至租金付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承包第一江岸项目向原告租赁架管、扣件、顶托等建材。原告按照被告的要求向其提供了相应的建材。2019年1月21日、1月22日，原、被告双方对租赁的建材进行了结算，被告尚欠原告租金435460元。之后，原告多次向被告催收租金无果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告汪**未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘进系遂宁市吉顺租赁站的登记经营者，其经营模式为个人经营。该经营站于2016年6月22日登记注销。2014年8月25日-2018年12月31日期间，被告一直租用遂宁市吉顺租赁站租赁的架管、扣件、顶托等建筑设备。2019年1月21日，原告以遂宁市吉顺租赁站的名义出具了《结算清单》，被告汪**在上签字确认设备租金及丢赔损失共计575460元。2019年1月22日，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠到吉顺租赁站架管、扣件租金肆拾叁万伍仟肆佰陆拾元小写（435460.0）备注：此款为扣除2019年1月22日前借支大写：壹拾肆万元（140000.0）”。之后，被告汪**未支付下欠租金，原告起诉来院。 本院认为，遂宁市吉顺租赁站与被告汪**建立的建筑设备租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。遂宁市吉顺租赁站已注销登记，原告刘进作为经营者，享有遂宁市吉顺租赁站的权益，承担遂宁市吉顺租赁站的义务。原、被告双方已就租金进行了结算，被告也出具欠条对欠付租金金额进行了确认。故对于原告主张被告向其支付租金435460元的诉讼请求，本院予以支持。 被告迟延履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息的计算标准为：以435460元为基数，自2020年7月20日起计算至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪**于本判决生效之日起十日内支付原告刘进租金435460元及资金占用利息。利息的计算方式为：以435460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7832元，由被告汪**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：惠秦川，男，汉族，住广东省佛山市三水区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告惠秦川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告惠秦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40879.72元，其中本金25903.66元，利息8733.73元，逾期还款违约金3041.49元，分期付款手续费3200.84元,以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月27日，账户号：36×××26，卡号：49×××45。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告惠秦川无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。惠秦川向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向惠秦川签发卡号为49×××45的信用卡一张，惠秦川除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称惠秦川在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日惠秦川尚欠本金25903.66元、利息8733.73元、逾期还款违约金3041.49元，分期付款手续费3200.84元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向惠秦川核发涉讼信用卡后，惠秦川作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现惠秦川使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是惠秦川（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，惠秦川逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求惠秦川清偿所欠本金25903.66元，分期付款手续费3200.84元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息8733.73元、逾期还款违约金3041.49元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。惠秦川未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠秦川应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金25903.66元，分期付款手续费3200.84元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息8733.73元、逾期还款违约金3041.49元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告惠秦川承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月十九日书记员  刘 莎
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初442号原告：丛淑花，女。被告：张忠艳，女。被告：孔祥宇，男。原告丛淑花与被告张忠艳、孔祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告丛淑花向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款3万元及利息20700元，共计50700元。2，请求被告给付利息至本金还清时止。3,诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，2016年11月27日被告张忠艳及其丈夫孔凡敏到原告家，向原告借款3万元，约定月利息1.5分计算，期限四年，用途是给被告儿子承包工程用。2020年8月17日孔凡敏因交通事故死亡，被告张忠艳已领取赔偿金，原告得知后，要求偿还借款及利息，被告明确拒绝偿还，故原告诉至法院。本院在审理过程中，因原告提供的二被告信息不明确，无法找到被告，故向原告进行询问，原告表示“被告张忠艳确实不在家，不知道具体地址，被告孔祥宇好像在家，但原告还需要归纳起诉孔祥宇的证据，而且原告与被告的欠条尚未到期”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告丛淑花的起诉。本案受理费1068元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二〇年十月三十日书记员  杨 萌
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2182号之一申请人：中国农业发展银行民权县支行，住所地：河南省民权县电力大道（民伯路）人民银行北150米路东，统一社会信用代码：914114218751873060。负责人：陈培忠，任该行行长。委托诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈肖龙，河南春恒律师事务所实习律师。被申请人：民权县庄周面粉有限公司，住所地河南省民权县闫集乡庄周开发区，统一社会信用代码：91411421755150744B。法定代表人：孙永海，任执行董事。被申请人：孙永海，男，1974年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李其兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：商丘市欣帝仓储有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东侧凯旋园102、103商铺，统一社会信用代码：914114000713725229。法定代表人：蒯长路，任执行董事兼总经理。申请人中国农业发展银行民权县支行与民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、商丘市欣帝仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行民权县支行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结对被申请人民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、商丘市欣帝仓储有限公司银行存款共计1,200万元或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行民权县支行请求立即冻结对被申请人民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、商丘市欣帝仓储有限公司银行存款共计1,200万元或者查封、扣押同等价值的财产申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、商丘市欣帝仓储有限公司银行存款共计1,200万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫允峰人民陪审员  张 燕人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 蒙
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初12407号 保全申请人：赵兴伟，男，汉族，1970年4月5日出生，住成都市武侯区鹭岛路**********。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被申请人：张东，男，汉族，1973年11月4日出生，住天津，住天津市北辰区iv> 原告赵兴伟与被告张东买卖合同纠纷一案，申请人赵兴伟向本院申请财产保全，请求对被申请人张东的财产在560000元限额内予以保全。华农财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵兴伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张东位于天津市北辰区翡翠城8-1-102号建筑面积为124.59平方米的房屋（权113020914386），查封期限为三年，限额56万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 宋竺虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2543号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄志英，女，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄志英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2543号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6015号原告：李淑敏，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王丹，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住天津市南开区。被告:叶国岭，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告李淑敏与被告叶国岭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月8日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李淑敏撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年十月十二日书记员  赵 爽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4692号 原告:熊贤武,男,1984年4月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪键，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新琪，安徽大别山律师事务所律师。 被告:孙启新,男,1980年7月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告熊贤武与被告孙启新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贤武的委托诉讼代理人洪键、王新琪到庭参加诉讼，被告孙启新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊贤武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费人民币18070元及逾期利息638元,暂合计18708元(逾期利息以18070元为本金按照年利率6%自2020年1月1日起暂计算至2020年7月31日,后续利息本清息止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年5月份至2018年年底为被告位于上海市松江区两处工地提供劳务,2019年10月11日原、被告双方进行劳务费结算,劳务费共计56570元,除去已给过原告的生活费20000元,尚欠原告劳务费36570元,其中6570元被告于当天向原告承诺半个月内付清,另外30000元被告向原告出具欠条一张并承诺于2019年12月31日前无条件还清,后原告向被告催要该笔费用,被告未能按照约定给付原告,截止原告起诉前,被告尚欠原告劳务费18070元,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院，请求判如所请。 被告孙启新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告熊贤武提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、微信聊天记录、微信转账记录、欠条一份，被告孙启新未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至年底期间，原告熊贤武组织工人为被告孙启新负责施工的两处工地提供劳务。2019年10月11日，被告孙启新向原告熊贤武出具一份欠条，载明：“孙启新欠熊贤武共计人民币叁万元整，小写（30000元）。承诺此款于2019年12月31日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。如欠款人未按时还款，承担以下费用，包括律师费、误工费、交通费、诉讼费，由欠款人全部承担。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：孙启新，欠款人暂住地址：常熟市，电话：151××××0095，身份证号：3424011980××××××××，原住址：安徽省六安市金安区，19年10月11日”。此后，2019年11月5日，被告孙启新通过微信转账方式向原告支付4500元,2020年1月22日，被告孙启新通过微信转账方式分四次向原告支付5000元（转账时间15:47:16）、5000元（转账时间15:47:35）、5000元（转账时间15:47:51）、4000元（转账时间15:54:34），共计23500元。后因被告孙启新一直未能给付下欠劳务款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告熊贤武根据被告孙启新的要求，组织工人为孙启新负责施工的工地提供劳务，被告孙启新作为接受劳务的一方，应支付相应的报酬。对于欠付劳务款30000元，被告孙启新出具欠条予以确认，并承诺于2019年12月31日前付清，现由于被告未能按约履行，原告诉请要求其支付欠付劳务款，合法有据，本院予以支持。根据原告熊贤武提供的微信转账记录可以证实被告孙启新在出具欠条后通过微信转账方式陆续向原告支付23500元，该款应从30000元比除，故被告孙启新还应给付原告熊贤武劳务款6500元。对于原告要求被告支付除欠条30000元之外的6570元劳务款的诉请，未提供证据予以证实，故本院不予支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，本院支持自被告逾期还款之日，即自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清时止。被告孙启新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙启新给付原告熊贤武劳务款6500元，并承担该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至款清时止; 二、驳回原告熊贤武的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告熊贤武负担100元，被告孙启新负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年十月三十日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4633号原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX法定代表人文丕发，该公司董事长。委托诉讼代理人王迎朝，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告文某，男，1978年5月21日生，汉族，住四川省南部县，身份号码：51132XXXX805210015。委托诉讼代理人刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。被告杨某，男，1974年10月11日生，汉族，住四川省南部县，身份号码：51292XXXX410111979。原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称聚丰公司）诉被告文某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月9日作出（2019）陕0402民初3674号民事判决书。宣判后，被告文某提起上诉，咸阳市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）陕04民终93号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销了本院（2019）陕0402民初3674号民事判决书，并将案件发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聚丰公司的委托诉讼代理人王迎朝，被告文某及其委托诉讼代理人刘海泉到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聚丰公司的诉讼请求： 1、请求判令被告文某向原告归还借款53万元整及利息（自2016年1月7日按月2%计算至所有款项归还完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告杨某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令二被告共同承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权而产生的一切费用。事实及理由：2015年2月11日，被告文某因资金周转在原告处借款并与原告签订《借款合同》一份，合同编号为咸聚借字【2015】第044号，借款金额为60万元整，借款期限为2015年2月11日至2015年6月10日，年利率为30%。同时，《借款合同》还约定如发生争议由贷款人即原告住所地人民法院管辖。为保证资金安全，原告与被告杨某签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满后二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。借款到期后，被告文某未履行还款义务，被告杨某亦未履行保证责任，经原告多次催收后，均无果。无奈，现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规之规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告之诉讼请求为盼。被告文某辩称，原告与被告已达成庭外执行和解协议，并已履行，原告对被告享有的债权已经消灭，原告起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求及辩解当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院对原告当庭所举的借款合同、个人电子转账凭证、保证合同、担保函、承诺书、华宇蓝郡5号楼1单元23层1号房交易资料、聂坤秀个人账户流水、杨某出具的书面通知、房产信息回函、庭审笔录、执行申请书、执行笔录、执行裁定书、查询房产信息回复函、投保单等证据，经过当庭质证，本院予以确认。对被告文某当庭所举的庭外执行和解协议、罗某某出具的证明、判决书的真实性，本院予以确认，证明目的不予确认。对被告文某提交的南部县人民法院的相关执行案件材料，本院予以确认。依据当事人陈述及确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年2月11日，被告文某与原告聚丰公司签订《借款合同》，约定被告文某向原告聚丰公司借款60万元，期限自2015年2月11日至2015年6月10日，利率为月利率2.5%。同日，被告杨某与原告聚丰公司签订《保证合同》，约定被告杨某为被告文某的该笔借款向原告聚丰公司承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告的法定代表人文丕发当日通过中信银行分两次向被告文某支付借款53万元。借款到期后，被告文某未能按照约定期限还款。 2016年8月5日，被告文某向原告聚丰公司出具承诺书，承诺分期还款，但未履行。被告杨某于2016年5月26日、2017年11月4日、2018年8月10日、2019年5月10日向原告出具担保函，承诺自愿为被告文某就借款继续承担连带责任保证。被告文某从原告聚丰公司处收到上述53万元借款后，于次日将款项转给被告杨某，该笔借款实为被告文某以自己名义为被告杨某所借。因被告杨某未能按照约定期限向被告文某还款，被告文某于2016年11月29日将被告杨某及其妻子罗某某诉至四川省南部县人民法院，南部县人民法院于2017年2月8日作出（2016）川1321民初4240号民事判决书，判令被告杨某及罗某某返还文某借款60万元并支付利息。2017年3月4日，被告文某、杨某及罗某某与原告聚丰公司达成“庭外执行和解协议”，罗某某未签名。2017年11月9日，因被告杨某及罗某某未履行（2016）川1321民初4240号民事判决书所判决的付款义务，被告文某向南部县人民法院申请强制执行。2019年10月12日，南部县人民法院将被告杨某及罗某某位于南部县XX镇XX路XX花园XX苑XX号楼XX苑XX幢XX层XX号房屋一套作价390400元抵偿给被告文某。另查，被告杨某与罗某某将上述“庭外执行和解协议”中所述位于咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋委托他人出售，用于抵偿被告杨某拖欠原告聚丰公司其他债务。本院认为，原告聚丰公司与被告文某所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告聚丰公司向被告文某实际支付借款53万元，被告文某应予以返还。被告杨某作为被告文某的连带责任保证人，应按照约定承担保证责任。原告的讼诉请求，于法有据，本院予以支持。对被告文某请求驳回原告诉讼请求的辩论意见，本院认为，被告文某、杨某与原告聚丰公司虽达成“庭外执行和解协议”，约定被告文某在转让给原告聚丰公司权益后，原告聚丰公司不得向被告文某另行主张权利（即原告聚丰公司与被告文某之间债权债务关系消灭），但该协议至今并未实际履行。被告文某在“庭外执行和解协议”签订后仍申请南部县人民法院强制执行被告杨某及其妻罗某某的财产，且南部县人民法院已将被告杨某及罗某某的一套房产作价抵偿给被告文某，另被告杨某及罗某某将位于咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋委托他人出售，用于抵偿被告杨某拖欠原告聚丰公司其他债务，以上足以说明这一点。故被告文某当庭之辩论意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告文某于本判决生效后十日内返还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款53万元及利息（利息以53万元为基数，自2016年1月7日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。二、被告杨某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元、保全费5000元、保全保险费2000元，由被告文某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长    王志辉人民陪审员    杜志葵人民陪审员    张  宏 二0二0年十月二十七日 书  记  员    寇研研1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3015号 原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：马明福，该单位职员，代理权限：代为立案、调查、取证、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代为上诉、申请执行，代收执行款、签收法律文书等特别授权。 被告：刘斌、男，1979年6月10日出生，汉族，住址：广西省桂林市。 被告：雷秀仕，男，1955年8月09日出生，现住广西省桂林市恭城县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告刘斌、雷秀仕委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告刘斌、雷秀仕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款人民币21,088.77元；二、判令被告（担保人）承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用；四、被告刘斌自2016年3月15日至2018年7月30日期间，任修正药业乾药事业部广西省桂林市地总，在任职期间欠货款人民币21,088.77元，雷秀仕（担保人）为其担保承担连带清偿责任，经多次催讨被告拒不归还，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请人民法院依法裁判。 刘斌、雷秀仕经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2016年3月15，原告与被告刘斌签订《修正药业内部承包经营协议书》,原告聘用被告刘斌为广西桂林地级经理，委托其在该区域销售原告药品，被告雷秀仕为刘斌提供经济担保，2018年7月份经与刘斌对帐，刘斌签字确认欠原告货款26,315.00元，后刘斌又偿还了一部分货款，现尚欠原告货款21,088.77元。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、经济担保书、乾药事业部广西省公司桂林四部刘斌2018年7月对账表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明被告刘斌欠款21,088.77元的事实，本院予以确认，被告拖欠不还，应承担民事责任，被告雷秀仕给被告刘斌提供经济担保应承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效后立即给付原告修正药业集团有限公司货款21,088.77元。 二、被告雷秀仕对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范文博
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1322号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：林仕俤，男，汉族，1986年7月18日出生，住福建省长乐市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林仕俤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40480号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初5245号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张海燕，女，1980年3月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。                  立案时间              2020年5月13日              开庭时间              2020年10月22日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款137381.25元（其中本金87003.74元、利息35678.33元、其他手续费9026.09元、违约金5673.09元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日欠款本金87003.74元，利息、复利35678.33元，其他手续费9026.09元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5673.09元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告张海燕于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日欠款本金87003.74元，其他手续费9026.09元，利息、复利35678.33元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1524元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担63元，被告张海燕负担1461元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十月二十二日                  书  记  员   赵亚萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2526号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：方成文，男，汉族，住黑龙江省铁力市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与方成文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2526号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3323号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91530502218932740B。 营业场所：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 法定代表人：王超，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁洪波。代理权限为特别授权。 被告：陈尤辉，男，1979年9月11日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈尤辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁洪波到庭参加诉讼，被告陈尤辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告陈尤辉归还原告卡号为62×××07的信用卡截止2020年5月25日的信用卡透支本金34299.72元、利息9934.75元、费用10664.35元，本息费合计54898.82元；2020年5月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告陈尤辉向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后，为被告办理了卡号为62×××07的信用卡，信用额度为30000元。原告将云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的相关内容告知被告，合约对原被告双方的权利义务、利息与费用计算、对账和还款方式等内容进行了约定。被告申明自愿遵守领用合约的各项规则使用该信用卡。被告领卡后开始持卡透支消费，2019年1月开始出现逾期，截止2020年5月25日，被告共计欠原告信用卡本金34299.72元、利息9934.75元、费用10664.35元，本息费合计54898.82元。 被告陈尤辉未应诉答辩。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、被告陈尤辉身份证、房产土地证、行驶证、购车发票复印件，开立个人银行结算账户申请书、个人信用信息查询及留存授权书、个人信用报告、个人工资收入证明，2、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及领用合约、陈尤辉贷记卡交易明细。欲证实被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠本息费合计54898.82元，至今未归还的事实。被告陈尤辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，开立个人银行结算账户申请书、个人信用信息查询及留存授权书、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及领用合约均有被告签名按印，贷记卡交易明细系根据被告的交易情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。被告陈尤辉未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：2014年4月21日，被告陈尤辉向原告（原名称为：保山市隆阳区农村信用合作联社，根据2020年7月31日保银保监复［2020］18号中国银保监会保山监管分局文件，更名为：云南隆阳农村商业银行股份有限公司）申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后，为被告办理了卡号为62×××07的信用卡，信用额度为30000元。原告将云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的相关内容告知被告，合约对原被告双方的权利义务、利息与费用计算、对账和还款方式等内容进行了约定。被告申明自愿遵守领用合约的各项规则使用该信用卡。被告领卡后开始透支消费，2019年1月开始出现逾期，截止2020年5月25日，被告共计欠原告信用卡本金34299.72元、利息9934.75元、费用10664.35元，本息费合计54898.82元。 本院认为，被告陈尤辉向原告云南隆阳区农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当按约定归还原告透支本金及利息和费用，对原告要求被告归还信用卡透支本息费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈尤辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈尤辉于本判决生效后三十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司卡号为62×××07的信用卡截止2020年5月25日的本金34299.72元、利息9934.75元、费用10664.35元，本息费合计54898.82元；2020年5月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1172元，由被告陈尤辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  王开育 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  樊晓娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5534号 原告：陈从俊，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：吴咸红，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈从俊诉被告吴咸红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈从俊及其诉讼代理人雍维萍到庭参加了诉讼，被告吴咸红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈从俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款67000元及逾期利息（以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自起诉日起至款项实际付清之日止的利息损失）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月份，原告陆续出售红薯给被告，后双方经结算被告共欠原告红薯款67000元。后经原告催讨，被告于2019年4月4日出具欠条一张给原告。现被告仍以各种理由拖延给付，原告为维护的合法权益，因此具状起诉，望判如所请。 被告吴咸红未作答辩。 原告为证明其诉请所依据的事实提交了被告向原告出具的《欠条》原件1张及清单1张，相互印证，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该组证据的证明力予以认定。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：被告经营炒货生意。2018年10月20日至11月24日期间，被告从原告处购买红薯75.11吨，货款共计67000元。2019年4月4日，被告向原告出具《欠条》1张，载明“今欠到陈从俊地瓜款陆万柒仟元整（￥67000.00元）。欠款人：吴咸红。2019.4.4”，被告同时在上述欠条上备注其身份证号码及电话号码。被告至今为给付原告上述货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付货款。因双方未约定付款不明确，故按照法律规定，被告应当在收到标的物红薯的同时支付价款；被告向原告出具欠条确认的货款为67000元，因此，原告主张被告立即支付货款67000元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2020年9月4日起至货款实际付清之日，按照同期全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴咸红于判决生效之日起十日内支付原告陈从俊货款67000元及利息（以67000元为基数，自2020年9月4日起至货款付清之日止，按照同期全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元（已由原告预交），由被告吴咸红负担。原告已预交的738元，由本院予以退回。被告吴咸红应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费738元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 敏 附：本判决依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3412-1号原告：沈阳荣林建设集团公司，住所地：沈阳市沈河区大南街44号。法定代表人：周忠义。委托诉讼代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：沈阳市三盛轩回民饺子馆，住所地：沈阳市大东区大什字街4号。投资人：郑栢青。被告：郑栢青，男，1955年7月14日出生，回族，住址：沈阳市大东区有东顺城街育才巷5-1号3-7-1。本院在审理原告沈阳荣林建设集团公司诉被告沈阳市三盛轩回民饺子馆、郑栢青返还原物纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年十月二十六日书记员  孙楚翘
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1413号 洮南市恩宇化肥经销处（申请执行人）、张军（被执行人）： 洮南市恩宇化肥经销处与张军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15,164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,164.00元。至此，洮南市恩宇化肥经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6845号申请执行人：王海民，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，公民身份号码×××。被执行人：付朝轩，男，1998年6月13日出生，汉族，户籍地陕西省宜川县，公民身份号码×××。王海民申请执行付朝轩机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）京0113民初3341号民事判决书已发生法律效力。权利人王海民于2020年8月26日向本院申请强制执行。本案执行标的为51555元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3341号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十月十三日书记员  刘 磊
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2248号之三被执行人：卢某，女，汉族，1988年03月11日生，住宁阳县。关于申请执行人与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人卢某在62×××76账户内余额人民币70.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5383.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年十月二十六日书记员  于冉
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初547号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，女，1964年7月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省织金县。2019年5月20日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，2019年6月27日因贵阳市南明区人民检察院不批准逮捕被取保候审，共计羁押39天。辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）Z536号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、孙隽南出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人于海容均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年5月期间，被告人陈某某在贵阳市南明区出租屋内，容留失足妇女王某某、蓝某及陈某等三人在该出租屋内多次卖淫，2019年5月19日被附近贵仪旅社的老板李某举报，公安机关在贵阳市南明区将其抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了手机、银行卡（照片）、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账记录截图、证人蓝某、陈某、王某某、高某某、李某等人的证言、被告人陈某某的供述、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某容留他人卖淫，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人陈某某主观恶性较小，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，望法院从轻处罚。经审理查明，2019年5月至2020年5月期间，被告人陈某某在在贵阳市南明区出租屋内，容留卖淫女王某某、蓝某及陈某等三人在该出租屋内多次卖淫，2019年5月19日被附近贵仪旅社的老板李某举报，公安机关在贵阳市南明区将被告人抓获。公安机关依法冻结被告人陈某某账户内违法所得2031.17元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某某的户籍信息、抓获经过、情况说明、被告人陈某某在公安机关的供述、证人蓝某、陈某、王某某、高某某、李某、杨某某、王某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、辨认笔录、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为获利而多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、作案工具VIVO手机一部、违法所得人民币2，031.17元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伊 莉人民陪审员 刘 红人民陪审员 杨恩惠二〇二〇年十月十六日书 记 员 高 湛
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3285号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：9161080043675249X3。住所地：榆林市横山区。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：常晋瑞，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司响水分理处主任。    被告：张生琴，女，1964年11月21日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白自珍，女，1962年05月16日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：邵文秀，女，1985年08月26日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白成龙，男，1984年07月21日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋振秀，男，1962年12月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白志生，男，1960年06月24日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白成龙、白志生、白自珍、邵文秀、宋振秀、张生琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人常晋瑞到庭参加诉讼，被告白成龙、白志生、白自珍、邵文秀、宋振秀、张生琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金余额76589.41元及其利息（计息从2015年7月5日至履行完毕之日止月利率为10.8‰，偿还截至2020年9月8日结欠的利息、罚息共计95187.85元）；2、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：被告白志生、张生琴于2014年7月15日向原告借款100000元，借款期限从2014年7月15日起至2015年7月5日止，月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，由被告白成龙、邵文秀、宋振秀、白自珍担保。双方签订了《借款合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告白志生、张生琴于2014年7月15日向原告借款100000元。借款期限从2014年7月15日起至2015年7月5日止，月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰。由被告白成龙、邵文秀、宋振秀、白自珍担保。双方签订了《借款合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，结欠本金及利息至今尚未偿还。故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年10月26日共计结欠本金76589.41元，利息3816元、罚息93357.05元；原告分别于2017年4月7日、2019年8月7日通过诉讼的方式向被告主张权利。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告白志生、张生琴未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告白成龙、邵文秀、宋振秀、白自珍约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志生、张生琴于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金76589.41元及其利息（从2020年10月27日起至履行完毕之日止按月利率16.2‰计息）；被告白志生、张生琴于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息97173.05元；二、被告白成龙、邵文秀、宋振秀、白自珍对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员  李 淑 英                          二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 大 雁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执962号申请执行人程实，女，土家族，1964年7月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人易成国，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖北省黄石市，被执行人刘丽娜，女，汉族，1985年1月18日出生，住湖北省黄石市，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1378号和（2020）鄂02民终639号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易成国、刘丽娜在金融机构的存款人民币1477554元（含借款本金700000元、利息754000元、案件受理费14154元、执行费9400元）及后续利息（自2019年9月22日起，以本金700000元为基数按年利率24%计至债务清洁之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十月十五日书记员 蔡帆帆
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5626号 原告：裴超，男，汉族，1991年3月1日出生，现住榆树市闵家镇西北地村西北地屯**。 被告：王星月，女，汉族，1992年4月29日出生，现住榆树市社保局北200米处兰舍硅藻泥商店。 原告裴超与被告王星月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴超到庭参加诉讼，被告王星月经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年5月31日，被告因维修商店急用钱向原告处借款10,000.00元，原告通过微信转账的方式将此款转给被告，并约定一周后偿还。后经原告索要，被告未能给付。现原告要求被告立即给付原告借款10,000元，案件受理费由被告承担。 被告未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月31日，被告向原告借款10,000.00元，原告以手机微信转账的方式将此款借给被告，后经原告索要，被告未能给付。现原告要求被告立即给付原告借款10,000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。 上述事实，有原告的陈述及被告出具的证据证实，已经庭审质证、认证。 本院认为，被告王星月在原告处借款，有原告的陈述，被告出具的证据证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立，被告应给付借款。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王星月于判决生效后立即给付原告裴超借款人民币10,000.00元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵伟博
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7881号 原告：郑昆伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：许辉煌，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑昆伟与被告许辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。许辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑昆伟向本院提出诉讼请求：1.判令许辉煌立即给付郑昆伟货款6450元；2.本案全部诉讼费由许辉煌承担。事实和理由：许辉煌于2019年初到郑昆伟经营的KBG线管材料店赊购KBG材料，后于2019年7月15日出具欠条1份交郑昆伟收执。出具欠条后，经过多次催要，许辉煌至今未能还款，故具状诉讼。 许辉煌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：许辉煌因需向郑昆伟购买线管。双方于2019年7月15日就货款进行结算，许辉煌出具欠条1份交郑昆伟收执。欠条载明许辉煌欠郑昆伟货款6450元，但未记载还款期限，也未记载违约责任。现经催讨，许辉煌未还款。 上述事实，有郑昆伟提供的其身份证、许辉煌户籍证明、欠条1份及郑昆伟的庭审陈述等为证。许辉煌未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对郑昆伟所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，许辉煌向郑昆伟购买线管，双方就货款进行结算，有许辉煌出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系依法成立、生效，应受法律保护。欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现郑昆伟请求许辉煌支付尚欠货款6450元,符合法律规定，本院予以支持。许辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许辉煌应于本判决生效后的十日内偿还郑昆伟货款6450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许辉煌负担，许辉煌应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6019号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘泽，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈红，女，1976年2月20日出生，汉族，职业不详，住山东省邹城市。被告：孟庆连，男，1968年9月26日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市市中区。被告：王淑敏，女，1974年9月12日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市市中区。被告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陈红、孟庆连、王淑敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人刘泽，被告孟庆连到庭参加了诉讼;被告陈红、王淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈红向原告偿还借款本金50万元。二、依法判决被告陈红向原告支付暂计算至2020年2月10日止的利息（包括罚息、复利）517693.02元，自2020年2月11日至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）按《综合授信合同》约定的利息计算。三、依法判决被告陈红向原告支付实际支付的律师代理费5000元，剩余部分待实际支付后另行主张。四、依法判决被告孟庆连、王淑敏对上述债务承担连带保证责任。五、依法判决被告承担本案的案件受理费、申请费。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告陈红签订《综合授信合同》一份，合同约定被告陈红可向原告申请使用的最高额授信额度为50万元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月19日，授信用途为消费。同日，原告与被告孟庆连、王淑敏签订《最高额担保合同》一份，约定被告孟庆连、王淑敏为上述债务提供连带责任保证。2013年7月19日，原告依被告申请发放借款50万元，但被告未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请判如所请。被告孟庆连辩称，我认为原告起诉的贷款时间和担保时间至今已有七年了，已经超过诉讼时效，希望法庭能不予受理立案。被告陈红和王淑敏未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告与被告孟庆连签订《综合授信合同》一份，约定被告在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币50万元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月19日,按月结息、到期一次性偿还本金。同日，被告孟庆连、王淑敏与原告签订《最高额担保合同》一份，同意对主合同项下全部债务提供最高额保证担保。贷款发放后，被告一直偿还，直至2014年7月19日未按期支付利息，出现逾期。被告最后一次于2014年9月21日偿还罚息0.64元，之后未再还款。本院认为，2013年7月19日原告与被告孟庆连签订了《综合授信合同》，合同约定原告给予上述被告最高授信额度为50万元，授信期限自2013年7月19日至2014年7月19日，按月结息、到期一次性偿还本金。同日，被告孟庆连、王淑敏与原告签订《最高额担保合同》。因此借款期限系自2013年7月19日至2014年7月19日，合同约定的是按月结息、到期一次性偿还本金，被告最后一次于2014年9月21日偿还借款罚息0.64元后未再还款。原告未提供向被告主张权利的其他证据，因此本案已超过三年的诉讼时效期间，本案已经超过保证期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十日书记员 修维超
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初160号 原告：刘淼，男，1978年6月12日生，汉族，无职业，住通化县。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行，住所地通化县金斗乡金斗村。 法定代表人：王涛，行长。 原告刘淼与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行一般人格权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘淼于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告刘淼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淼撤诉。 案件受理费50元（已减半），由刘淼负担。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 博
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执968号申请人：江苏长海复合材料股份有限公司，住所地武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文，该公司董事长。被执行人：唐山德生商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区瓦房庄村北。法定代表人：张悦。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**。法定代表人：杨学强。被执行人：天津禹红建业建材有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆港四经支路**。法定代表人：孙文治。申请执行人江苏长海复合材料股份有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初122号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人唐山德生商贸有限公司、天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津禹红建业建材有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐山德生商贸有限公司、天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津禹红建业建材有限公司的银行存款人民币358695元（含执行款3535493元、执行费5202元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年十月十二日书记员 张筱佳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异123号 案外人：丁玉飞，女，1958年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈立家、杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人丁玉飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人丁玉飞提出异议称：丁玉飞于2017年9月3日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢公寓××室的房地产（以下简称冠成国际1幢公寓2812室），已付清全部购房款，也接收了上述房产。房产未登记过户，丁玉飞并无过错，故请求法院解除对冠成国际1幢公寓2812室房地产的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际1幢公寓2812室房地产的查封措施申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，裁定解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际1幢公寓2812室房地产的查封措施已经解除，丁玉飞的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回丁玉飞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 琪
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2531号 原告：韩久德，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：江潜，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：洪海波，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告韩久德与被告江潜、洪海波承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩久德及其委托诉讼代理人杨平、被告江潜均到庭参加诉讼，被告洪海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩久德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机施工费111322元，自2018年2月7日起，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率支付利息至付清时止；两被告承担连带清偿责任。事实和理由：洪海波与江潜共同承包潜山泰众电杆厂厂房及办公楼土建工程，雇请韩久德挖机施工，单价260元/工时。2018年2月7日，经双方结算，被告下欠韩久德施工劳务费131322元。后被告方支付20000元，下剩施工费111300元，经韩久德多次催讨未果。 江潜辩称，江潜系工地施工人员，而非合同承包人，与涉案合同没有关系，无需在本案中承担责任；韩久德要求江潜承担连带清偿责任没有事实和法律依据，江潜系工地工人，在对账明细表上签字系对明细表上的时间进行确认，故江潜无需承担连带清偿责任，请求法院依法判决。 洪海波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，洪海波与发包方签订《建设工程承揽合同》，承包施工安徽泰众电力设备有限公司办公楼工程。工程施工过程中，洪海波雇请韩久德在该工地进行挖机施工，具体工作由江潜安排。2017年1月17日，韩久德与江潜就挖机施工时间进行结算，工时分别为526.7小时和463小时，均由江潜签字确认。2018年2月7日，韩久德以挖机总施工时间989.7小时和单价260元/小时进行结算，扣除2017年10月份前总支取的126000元，注明下剩施工费用131322元，江潜在对账明细表上签名时备注“确认此时间江潜2018年2月7日”。2019年2月2日，江潜转账10000元至韩久德账户。 上述事实，有当事人陈述、韩久德身份证、对账明细表、挖机时间明细表复印件、收条复印件、建筑工程承揽合同复印件、银行转账交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，基于合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。综合考虑涉案工程结算清单均由江潜签字确认，以及江潜有转账支付施工费用的记录的事实，且江潜亦未提供证据证明自己系施工工人或上述行为系代理行为，故对江潜主张其系施工工人而非承包人，对涉案施工费用不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告韩久德按约定完成挖机施工，其以总施工时间989.7小时和单价260元/小时进行结算时，江潜虽主张仅认可工时，但结合江潜在签字确认前后均未提出否认结算单价以及结算后于2019年2月2日转账支付10000元的事实，可合理推定江潜对结算金额予以认可。韩久德陈述被告方结算后付款20000元系其自认行为，被告方无需再提供证据予以证明，本院予以采纳。综上，韩久德要求江潜、洪海波支付下剩施工费111322元的诉讼请求，本院予以支持；要求自结算之日（2018年2月7日）起至付清之日止按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，韩久德要求江潜、洪海波支付下剩施工费111322元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江潜、洪海波于本判决生效后十五日内支付原告韩久德的下剩施工费111322元，并支付自2018年2月7日起至施工费付清之日止按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率的标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1433元，由被告江潜、洪海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年十月十九日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初418号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人邱朴友，曾用名邱卜有，男，1977年6月6日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年5月8日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人邱朴友犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月8日20时许，被告人邱朴友饮酒后驾驶号牌为云Ａ5Ｑ10Ｋ的越野车行驶至寻甸县处路段时，被民警查获，现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为193.4ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人邱朴友带到寻甸县功山卫生院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人邱朴友脉血样中检出乙醇成分，含量为205.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人邱朴友的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人邱朴友坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人邱朴友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱朴友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人邱朴友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2863号 原告：许剑辉，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：魏绍民，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 原告许剑辉与被告魏绍民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许剑辉到庭参加诉讼。被告魏绍民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许剑辉向本院提出诉讼请求：１．判令被告魏绍民应偿还原告借款本金15000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息直至还清款项之日止。２．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏绍民因做生意需要资金周转为由，于2018年12月17日向原告借款15000元，被告出具一张借条给原告为据，并在借条上签字、按指印确认。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 魏绍民未作答辩。 许剑辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。魏绍民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告魏绍民以做生意需要资金周转为由，与2018年12月17日向原告许剑辉借款15000元，并出具一张借条及一张现金收据交原告收执。双方在借条中约定借款期限为1个月，未约定借款月利率，但约定若逾期30日内被告应支付本金的20%作为违约金；逾期30天以上，应按日8‰另行计付违约金。借款期限届满后，被告未依约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏绍民向许剑辉借款的事实，有魏绍民出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，魏绍民负有在还款期限届满后还款的义务。许剑辉请求魏绍民偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。许剑辉还请求魏绍民自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。对此本院认为，双方未约定借款利息，本案借款应视为无息借款，双方约定有逾期还款违约金，许剑辉的利息未超过法律允许的最高限额，且符合双方约定，故许剑辉的利息请求于法有据，应予支持。 综上所述，本院对许剑辉的诉讼请求予以支持。魏绍民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏绍民应于本判决生效之日起十日内偿还许剑辉借款本金15000元，并以尚欠本金为基数，自2020年7月2日起至清偿之日止，按月利率0.5%计付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由魏绍民负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴成斌 审 判 员  庄江海 人民陪审员  黄来有 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  戴毅斌 书 记 员  卢锦鸿 书 记 员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2912号 原告：河北银行股份有限公司廊坊分行，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道55号。 法定代表人：宋永记，系该行行长。 委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯达，河北乾翔律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 法定代表人:王帆，系该公司副总经理。 被告：高尚帅，男，2001年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告河北银行股份有限公司廊坊分行与被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、高尚帅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 河北银行股份有限公司廊坊分行诉称，原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告高尚帅立即归还原告借款56741.41元；2、请求判令被告支付原告律师费15000元；3、请求判令原告在第一项、第二项诉讼请求确认的债权范围内对 —2— 抵押的冀R85BN2机动车损失保险理赔款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告高尚帅签订《河北银行信用卡分期付款合同》，约定高尚帅通过原告办理信用卡分期付款业务，以透支方式贷款63000元用于向汽车销售商购买别克牌汽车，同时高尚帅将所购汽车抵押给原告并签订了抵押合同，办理了抵押登记，日期为2019年8月15日，抵押权存续期间为与其担保的债权同时存在。高尚帅将涉案车辆向被告安邦保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2019年8月15日至2020年8月15日，承包险种包括：机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、不计免赔、机动车损失保险无法找到第三方特约险、指定修理厂险。2019年11月15日，高尚帅驾驶案涉车辆在文安县左各庄镇南二环张管营村道口处发生保险事故，文安县公安局交通警察大队认定，高尚帅负此事故的全部责任。因抵押给原告的车辆发生保险事故，抵押物损毁、灭失，起不到担保主债权的实现作用，故原告依据《担保法》第58条等规定提起诉讼。 安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、高尚帅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告与被告高尚帅签订的信用卡分期付款合同和抵押合同约定的争议解决方式，为由原告住所地人民法院管辖，原告的住所地在河北省廊坊市广阳区广阳道55号，该约定合法有效，故本院对本案不具有管辖权。 —3— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4794号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路**。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。被告：龚三武，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住，住所地湖北省武穴市刊江大道**松堂私宅）。负责人：李毅，经理。委托诉讼代理人代理人：杨小昆（一般授权），江苏科腾律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告龚三武、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鞠绮人民陪审员  薛花人民陪审员  顾娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  张楠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2944号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人沈上亮，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市新田县**********，公民身份号码：432************218。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被羁押,同月28日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2521号起诉书指控被告人沈上亮犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理，适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人沈上亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月23日6时许，被告人沈上亮在东莞市横沥镇裕宁工业区腾跃网吧内，趁被害人符龙建在座位上睡觉之机，盗走符龙建放在身前电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值1050元），随后逃离现场。破案后，被盗手机未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人沈上亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈上亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人沈上亮判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人沈上亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人沈上亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈上亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人沈上亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人沈上亮归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人沈上亮的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈上亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人沈上亮于本判决生效之日起三十日内退赔被害人符龙建1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4281号原告:吉林省融通典当有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：申戈，经理。被告：王凯，男，1983年9月26日生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在审理原告吉林省融通典当有限公司诉被告王凯典当纠纷一案中，原告吉林省融通典当有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王凯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省融通典当有限公司撤回对被告王凯的起诉。审判员  王为国二〇二〇年十月二十一日书记员  毕 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1161号申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，住贵阳市云岩区盐务街****。法定代表人：何宗霖。被执行人:王**，男，汉族，1968年12月26日生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住贵阳，住贵阳市云岩区延安中路****iv>法定代表人：冉先黎被执行人:冉先黎，男，汉族，1967年1月3日生，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市云岩区被执行人：王洪，男，汉族。1966年1月24日生，住贵阳市云岩，住贵阳市云岩区被执行人：左红卫，女，回族，1966年8月13日生，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市南明区本院根据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初326号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行申请执行王**、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、王洪、左红卫金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额496.0637万元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月1日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月31日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无不动产、存款登记信息，无对外投资登记信息。名下有两辆车牌为贵贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的奥迪牌车辆，因未实际控制该车辆，故无法处置。2020年7月9日,2020年8月14日本院连续两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年7月22日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0103民初326号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十月二十九日书记员 刘兴建