重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5324号原告：刘纯芳，女，汉族，1963年3月10日生，住重庆市万州区。原告：苏丽，女，汉族，1989年7月15日生，住重庆市万州区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：练科成，男，汉族，1969年7月24日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波、邵天勇，均系重庆谦合谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨凤现，男，汉族，1970年2月5日生，住河北省武安市。被告：沙河市跃轩运输有限公司，住所地河北省沙河市西环王庄村南，统一社会信用代码911305820826763371。法定代表人：周进的，职务经理。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区新街**，统一社会信用代码91130105107743680U。法定代表人：张晓飞。原告刘纯芳、苏丽与被告练科成、杨凤现、沙河市跃轩运输有限公司（以下简称跃轩公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易、普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯芳，原告刘纯芳、苏丽的委托诉讼代理人张文中,被告练科成及委托诉讼代理人邓红波、邵天勇到庭参加诉讼；被告杨凤现、跃轩公司、石家庄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘纯芳、苏丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告练科成赔偿原告因苏定成死亡产生的死亡赔偿金等各项损失共计564453.4元；2.请求判令被告杨凤现、跃轩公司共同向原告赔偿因苏定成死亡产生的死亡赔偿金等各项损失共计241908.6元；3.请求判令被告石家庄公司在第三者责任险范围内向原告承担241908.6元的支付责任；4.本案诉讼费由被告练科成、杨凤现、跃轩公司承担。事实及理由：苏定成系本案死者，系原告刘纯芳丈夫，系原告苏丽父亲。2019年5月5日，苏定成乘坐被告练科成驾驶且系其所有的渝×号车辆沿二广高速由南向北行驶，在二广高速960KM处时与被告杨凤现驾驶的冀×号重型半挂牵引冀×挂重型仓棚式半挂车发生碰撞，导致苏定成受伤，后经治疗无效死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告练科成负事故的主要责任，杨凤现负事故的次要责任。被告杨凤现驾驶的车辆冀×号重型半挂牵引冀×挂重型仓棚式半挂车系被告跃轩公司所有，并在泰山财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告石家庄公司投保了第三者责任险。泰山财产保险股份有限公司已经向原告赔付了交强险11万元。练科成辩称，1.对交通事故的发生及损害后果无异议；2.事故发生后，被告练科成向原告支付了50000元赔偿金，住院治疗期间垫付医疗费184321.32元、交通费11000元（从事发地包车回万州），这些费用要求在本案中一并处理；3.原告已经获得了实际赔偿，金额为1035081.4元；4.被告练科成涉嫌交通肇事罪被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年的处罚，同时与原告达成了补偿协议、谅解书，在该法院归档；5.原告因苏定成的死亡获得了足额赔偿，在同一事故中原告再次主张赔偿，违背了法律规定，不能反复主张死亡赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。杨凤现提交答辩状称，苏定成之死与交通事故是否有因果关系；苏定成户口是农村户口，不能按城镇居民计算；我是被告跃轩公司的驾驶员，跃轩公司及其投保的保险公司才是赔偿义务人。原告起诉我毫无道理。跃轩公司提交答辩状称，对交通事故发生的事实无异议；我公司只是冀×号货车的名义登记车主，该车的实际车主是被告杨凤现；该车在泰山财产保险股份有限公司投保有交强险，交强险部分泰山财产保险股份有限公司已经赔偿给原告；该车在被告石家庄公司投保商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应由被告石家庄公司赔偿；2019年7月26日，原告与我公司签订《证明》一份，在证明中原告自愿放弃对我公司及被告杨凤现承担事故赔偿索赔申请及法律诉讼，不再要求我公司及被告杨凤现承担任何赔偿责任，由原告直接向石家庄公司进行索赔。该《证明》是双方的真实意思表示，没有违背法律规定。因此，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。石家庄公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月5日9时35分，被告练科成驾驶且系其所有的渝×号车辆沿二广高速由南向北行驶，至二广高速960KM+900M处时与被告杨凤现驾驶的冀×号重型半挂牵引车（该车系跃轩公司所有）牵引冀×挂重型仓棚式半挂车（该车系跃轩公司所有）发生碰撞，后渝×号车又与中央护栏碰撞，随后停驶于中央护栏处车辆起火，在此过程中造成渝×号车驾驶员练科成、乘车人苏定成（系原告刘纯芳之夫，系原告苏丽之父）、余法全受伤，两车及路产设施不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告练科成负事故的主要责任，被告杨凤现负事故的次要责任，苏定成、余法全无责任。苏定成受伤当日入住山西省长治市第二人民医院住院治疗，2019年6月19日出院；次日转入重庆市万州区第一人民医院住院治疗，2019年7月3日，苏定成在重庆市万州区第一人民医院死亡。两次住院共计58天（45天+13天）。苏定成在山西省长治市第二人民医院住院治疗期间，被告练科成支付了医疗费184321.32元，泰山财产保险股份有限公司支付医疗费10000元。被告练科成还支付了苏定成从山西省长治市第二人民医院到重庆市万州区的包车费11000元（此款由山西省长治市第二人民医院收取）。被告杨凤现驾驶的车辆冀×号重型半挂牵引车牵引冀×挂重型仓棚式半挂车系被告跃轩公司所有，该车在泰山财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告石家庄公司投保了第三者责任险100万元，并且投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2019年7月24日，原告刘纯芳与被告练科成家属签订《补偿协议》，该协议内容：2019年5月5日，练科成驾驶渝×号车辆在二广高速960KM+900M处时发生交通事故，致苏定成死亡，练科成负事故主要责任。现练科成亲属（练浩等，甲方）与苏定成亲属（刘纯芳，乙方）就补偿有关事项达成如下一致协议：1.甲方自愿补偿乙方伍万元，乙方收到此款后向公安机关或司法机关出具谅解书。该笔补偿款在以后的调解或者诉讼不能作为练科成的赔偿款予以抵扣，即不予品除；2.乙方向法院诉讼过程中，甲方督促练科成在实事求是的原则基础之上积极配合乙方主张权利。此外，练科成亦应积极向保险公司主张权利或者筹集资金，以确保乙方的赔偿款能积极履行；3.本协议系各方当事人真实意思表示，不存在胁迫、重大误解等情形；4.本协议双方签字并生效。各方当事人各执一份。根据以上协议，被告练科成为取得苏定成家属谅解，向原告支付了50000元。2020年6月23日，被告练科成因犯交通肇事罪，被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年的刑事处罚。2019年7月26日，被告跃轩公司（证明中为甲方）与原告刘纯芳、苏丽（二人在证明中为乙方）双方共同出具证明，该证明内容如下：冀×登记在甲方跃轩公司名下。2019年5月5日，杨凤现驾驶冀EE17**在山西长治与练科成驾驶的渝×发生交通事故，造成苏定成死亡，两车受损。冀×驾驶员杨凤现负此事故的次要责任，苏定成无责任，渝×驾驶员练科成负此事故的主要责任。甲方同意将投保的交强险（泰山财产保险股份有限公司）理赔款110000元，直接理赔给乙方苏定成妻子刘纯芳。乙方自愿放弃对跃轩公司和冀×驾驶员杨凤现应承担的事故赔偿索赔申请和法律诉讼。不再要求跃轩公司和冀×驾驶员杨凤现承担任何赔偿责任。乙方直接向甲方投保的商业险（石家庄市供销合作总社安全统筹公司）进行索赔。此事故理赔是一次性结清，签字生效，受法律保护，永不反悔。事故发生后，泰山财产保险股份有限公司支付了苏定成在住院期间的医疗费10000元，还在交强险责任限额内向二原告赔付了110000元，泰山财产保险股份有限公司共计赔付了120000元。2018年11月3日，被告练科成在中国平安财产保险股份有限公司投保平安全车驾乘险。投保人为被告练科成，方案名称为尊享版-非营运车，购买份数1份，受益人法定，其他信息车牌号码渝×、车架号×、发动机号×。保险金额为：意外伤害身故和残疾，每人/份保额1000000元；意外伤害医疗，每人/份保额100000元；意外住院津贴，每人/份保额36000元。2020年6月24日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司进行理赔，金额为1111600元（其中意外伤害身故和残疾1000000元，意外伤害医疗100000元，意外住院津贴11600元）。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向原告刘纯芳支付保险理赔款1035081.4元（其中意外伤害身故和残疾1000000元，意外伤害医疗23481.4元，意外住院津贴11600元），向被告练科成支付保险理赔款76518.6元（系意外伤害医疗）。还查明，苏定成乘坐被告练科成驾驶的车未支付任何费用，双方也并非雇佣关系。苏定成本系农村居民，但在庭审中，二原告申请证人刘纯美、骆兴国出庭证实，苏定成在事故发生前，在城镇连续居住一年以上。被告练科成质证后认为，达不到原告的证明目的，原告没有提供水电气等其他依据，应当按照农村赔偿标准进行计算。以上事实有当事人到庭陈述，道路交通事故认定书、病历档案及医疗费发票、死亡医学证明、保险单抄件、理赔通知书、刑事判决书、补偿协议、证明、出庭证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本案争议焦点如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向原告刘纯芳支付保险理赔款1035081.4元，是否应抵作被告练科成在本案中应赔付款。被告练科成在中国平安财产保险股份有限公司投保平安全车驾乘险，投保人为练科成，保险合同约定的被保险人是渝×车上的驾乘人员，被保险人是不特定的，此保险应属于人身保险，不属财产保险范畴。本案受益人为苏定成，因苏定成死亡，其合法继承人作为受益人受偿符合法律规定。既然原告领取的是人身保险理赔款，就不能抵作是被告练科成在本案中应赔付款。二、被告练科成已支付的50000元是否能抵作其在本案的赔偿款。2019年7月24日，原告刘纯芳与被告练科成家属签订《补偿协议》，是双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院应予以认可。协议中约定，该笔补偿款在以后的调解或者诉讼不能作为练科成的赔偿款予以抵扣，即不予品除。被告练科成支付的50000元主要是为了取得原告的谅解，达到从轻或减轻刑事处罚的目的，现这一目的已实现。因此，按双方协议的真实意思表示，被告练科成已支付的50000元不能抵作本案应赔偿款。三、2019年7月26日，被告跃轩公司与原告刘纯芳、苏丽共同出具证明的效力问题。在石家庄公司按责任划分时依法承担赔偿后，不足部分，跃轩公司及杨凤现是否应承担责任。该证明是双方当事人的真实意思表示，双方理应遵守，且泰山财产保险股份有限公司已赔付了120000元；再者，本案的赔偿金额在扣除交强险已赔付金额后，余下总额也在商业第三者险责任限额内。因此，被告跃轩公司、杨凤现在本案中不再承担责任。四、练科成的行为是否属好意搭乘，是否应减轻被告练科成的赔偿责任。苏定成乘坐被告练科成驾驶的车并未支付任何费用，且双方也并非雇佣关系。因此，练科成的行为构成好意搭乘，应适当减轻被告练科成的赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对交警部门的责任认定予以认可（练科成负本次交通事故的主要责任，杨凤现负次要责任）。本院认定：被告练科成承担70%的责任，杨凤现承担30%的责任。因冀×车系被告跃轩公司所有，现无证据证实此车系被告杨凤现实际所有，本院认定被告杨凤现系被告跃轩公司雇请的驾驶员为宜。因此，被告杨凤现的行为应视为职务行为，所产生的后果应由被告跃轩公司承担。由于冀×车在被告石家庄公司投保了商业第三者险，且本案的赔偿额也在商业第三者险责任限额内。因此，被告跃轩公司承担的赔偿责任应由被告石家庄公司承担赔付责任。关于原告在本案中的费用损失，本院综合审查后认定为：1.死亡赔偿金。苏定成本系农村居民，但在庭审中提供的证据能证明其在出事前，在城镇居住一年以上，且正当收入的基本事实。因此，死亡赔偿金应按城镇居民计算为宜。本院依法支持758780元（37939元/年×20年）；2.丧葬费。原告主张的数额在法律范围内，本院予以认可40882元；3.交通费、住宿费、误工费。考虑到苏定成在山西省长治市发生事故，后又在该地区住院治疗等实际情况，本院酌定共计支持6000元；4.住院期间护理费。因原告放弃护理费6960元的诉求，系其真实意思表示，本院应予准许；5.住院期间的伙食补助费。原告主张的金额在法律规定范围内，本院予以认可1740元；6.精神损害抚慰金。本院酌定支持15000元；7.医疗费(含医院收取的包车费）。被告练科成共计支付苏定成在山西省长治市第二人民医院住院治疗期间产生的费用合计为195321.32元【其中医疗费184321.32元+包车费11000元（从山西省长治市第二人民医院到重庆市万州区，此款由山西省长治市第二人民医院收取）】，品除中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已赔付被告练科成医疗费76518.6元后，纳入本案医疗费等费用为118802.72元（195321.32元-76518.6元）。以上费用共计为941204.72元，扣除泰山财产保险股份有限公司在交强险责任限额内已赔付的110000元（不含已支付的医疗费10000元），余下831204.72元，由被告石家庄公司在商业第三者责任险限额内赔偿249361.42元（831204.72元×30%），被告练科成赔偿581843.3元（831204.72元×70%）。由于练科成的行为系好意搭乘，本院酌定减轻被告练科成30%的赔偿责任。因此，被告练科成应赔偿407290.31元（581843.3元×70%），品除被告练科成已支付的118802.72元后，被告练科成实际还应赔偿288487.59元。余下损失由二原告承担。对被告杨凤现、跃轩公司、石家庄公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练科成在本判决生效后30日内赔付原告刘纯芳、苏丽因苏定成死亡而产生的各项损失合计为288487.59元；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在本判决生效后30日内在商业第三者责任险责任限额内赔付原告刘纯芳、苏丽因苏定成死亡而产生的各项损失合计为249361.42元；三、驳回原告刘纯芳、苏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由被告练科成负担3000元，余下1432元由原告刘纯芳、苏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉孟云人民陪审员  陈周怀人民陪审员  宗元荣二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨 丽