河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4804号原告：栗光钦，男，汉族，生于1953年5月9日，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被告：南阳市链兴货运有限公司，住所地：南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松，该公司经理。被告：李民，男，汉族，生于1976年2月26日，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告栗光钦与被告李民、南阳市链兴货运有限公司（以下简称链兴货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗光钦的委托诉讼代理人张伟，被告李民，被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼，被告链兴货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗光钦诉称：2019年12月2日，被告李民驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车在邓州××与××环路交叉口自南向北倒车时，与驾驶自行车的栗光钦相碰撞，致使栗光钦受伤，车辆损坏，造成交通事故。故请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失414850.08元。本案诉讼费由被告承担。被告链兴货运公司未提出答辩，也未到庭参加诉讼。被告李民辩称：交通事故属实，车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车三者责任保险（限额为100万元），应当由保险公司予以赔偿。事故发生后，其垫支的1万元医疗费，应当予以扣除。被告平安财险南阳公司辩称：经查询车辆投保交强险和商业三者责任险及不计免赔（限额为100万元）属实，愿意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法的损失，保险公司垫付1万元医疗费，应当予以扣除，部分诉求过高，依法应不予支持，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告栗光钦提供的第五组证据住院病历有异议，病历显示原告在发生交通事故半年前有高血压、脑溢血、××，七日内提交申请，外购用药不予赔偿，本院认为被告无有效证据证明病历中有治疗原告高血压、××的药物，且未提出鉴定申请，故对该组证据予以采信；对证据6鉴定意见书有异议，认为伤残鉴定过高，护理期和营养期鉴定过高，七日内提交重新鉴定申请，本院认为该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信；对证据7单位证明有异议，认为事故发生时，原告已达到法定退休年龄，且有语言障碍，单位证明不能证明原告实际收入减少，不应当支持其误工费请求，本院根据原告实际情况酌情予以认定；对证据8外购用药有异议，本院认为外购用药有医院出具证明及长期医嘱用药记录在卷佐证，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告李民驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车在邓州××与××环路交叉口自南向北倒车时，与驾驶自行车的栗光钦相碰撞，致使栗光钦受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告李民负此事故的全部责任，原告栗光钦无责任。原告栗光钦受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗9天，诊断为：“1、急性创伤性失血性休克；2、颅底骨折；3、右侧耳廓部皮肤挫裂伤；4、双侧胸腔积液；××；双下肺实变不张；5、左侧气胸；6、左侧第1-11肋骨骨折（第2-6肋骨双骨折）；7、右侧第1-8肋骨骨折（第3、4、5肋骨双骨折）；8、C5、T5椎体棘突骨折；C3椎体后移；9、胸骨柄骨折；10、左侧肩胛骨粉碎性骨折；11、（C7、T1、T3、T4）左侧横突骨折；12、（T5、T6、T7、T8）双侧横突及T9右侧横突骨折；13、双侧胸壁皮下积气；14、胸部皮肤软组织损伤”，花去医疗费37746.31元，由于伤势过重，于2019年12月11日转入南阳市中心医院住院治疗90天，花去医疗费101623.94元。诉讼前，经原告申请，本院技术部门委托南阳理正法医临床司法鉴定所对栗光钦身体伤残程度、后续治疗费及出院后二期进行评定，2020年6月24日该所出具南阳理正司鉴所[2020]临鉴字第095号鉴定意见书，意见为：“1、栗光钦多发肋骨骨折属伤残八级；2、栗光钦左下肺叶切除属伤残八级；3、栗光钦左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节功能丧失属伤残十级；4、栗光钦脊椎多发横突骨折属伤残十级；5、栗光钦身体损伤护理期120日，营养期120日（均为出院后）；6、栗光钦二次手术费大约捌仟伍佰元左右”。为此原告支付鉴定费2100元。治疗中，被告李民向原告垫支医疗费10000元，被告平安财险南阳公司向原告垫支10000元医疗费。另查明，被告李民为肇事车辆豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车为实际所有人，该车辆挂靠在链兴货运公司，且在被告平安财险南阳公司投保有交强险和100万元限额的机动车第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权应当受到保护。被告李民驾驶自己所有的重型仓栅式货车在倒车时与骑自行车的原告相撞，致使原告栗光钦受伤，造成交通事故，这一事实基本清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，被告李民负此事故的全部责任，原告栗光钦无责任，本院对事故责任予以确认。被告李民依法对原告人身损失承担全部赔偿责任，由于事故车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险和100万元的机动车第三者责任险及不计免赔险，故原告损失应由保险公司在交强险限额及100万元第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。被告平安财险辩称，原告请求误工费不应支持，本院认为原告栗光钦虽已年满60周岁以上，但根据基本身体状况，原告仍能从事劳动误工，结合当地农村经济实际发展水平，对原告误工费酌定每日60元为宜,误工天数酌定150天为宜。被告保险公司对鉴定意见有异议，该鉴定本院统一对外委托，鉴定程序合法，鉴定部门具有相应的鉴定资质，被告保险公司没有提交证据证明鉴定结论存在瑕疵，故该鉴定可以作为本案定案依据。关于外购用药费用问题，有医院出具证明及长期医嘱用药记录在卷佐证，故对原告外购用药1567.6元及人血白蛋白11340元，予以支持。被告李民称其垫支10000元医疗费，原告予以认可，原告栗光钦在收到保险公司赔偿款后应立即返还给李民10000元。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告平安财险南阳公司的辩解理由，本院不予支持。依据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定及豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告栗光钦的损失核定如下：一、医疗费分项下共计170111.85元，其中：1、医疗费152281.85元=37746.31元+101623.94元+1571.6元+11340元；2、营养费4380元=20元/天×（120＋99）天；3、住院伙食补助费4950元=50元/天×99天；4、二次手术费8500元。二、伤残赔偿费分项下共计216809.63元，其中：1、护理费28115.22元=128.38元/天×（120＋99）天（原告请求不超过标准规定）；2、误工费9000元=60元/天×150天（酌定）；3、伤残赔偿金155614.41元=34200.97元/年×13年×35%；4、精神抚慰金20000元（酌定）；5、鉴定费2100元；6、交通费1980元=20元/天×99天。以上栗光钦的损失合计386921.48元，扣除平安财险南阳公司垫支的1万元医疗费，由平安财险南阳公司在保险限额内予以赔付原告栗光钦376921.48元。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告栗光钦376921.48元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，减半收取计3762元，由原告栗光钦负担344元，被告李民负担3418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十月二十日书记员  孙东