广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1163号原告：何文滔，男，汉族，1984年9月27日出生，住址：广东省博罗县*******委会河洞上屋小组13号，身份证号码：441************933。委托代理人：林然玉，系广东众本律师事务所律师。被告一：梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区************弘悦阁21C，身份证号码：440************735。被告二：钟运康，男，汉族，1973年4月24日出生，住址：广东省博罗县福田镇圩镇福**，身份证号码：441************936。原告何文滔诉被告梁安国、钟运康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文滔的委托代理人林然玉、被告二钟运康到庭参加诉讼，被告一梁安国缺席。本案现已审理终结。原告何文滔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）；2、判令两被告连带向原告支付逾期还款利息人民币37800元（大写：叁万柒仟捌佰元整。按1.8%月利率计息，自2019年7月1日起算，暂计6个月，后续利息计算至判决确定的履行之日止）；3、判令两被告承担原告实现债权的律师费人民币30000元（大写：叁万元整）；4、判令被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用（以上第一、第二、第三项诉讼请求合计人民币417800元）。事实与理由：原告作为出借人与被告一、被告二作为共同借款人签订《借款合同》，合同约定借款本金为人民币叁拾伍万元整，借款期限为壹年，自2016年7月11日至2017年7月10日，借款利率为2%/月，借款到期最后一个月还清本金。原告于2016年7月11日将借款本金叁拾伍万元转账至两被告指定的收款账户。依合同约定，两被告应于2017年7月10日还清本金，但两被告在借款到期后未依约返还，并与原告协商以1.8%月利率，延长借款期限，此后两被告按月向原告支付6300元利息。2019年6月3日两被告向原告支付上月利息后，至起诉日两被告再未向原告支付利息，经原告多次追讨，两被告拒绝付息，也不偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两被告应按借款利率1.8%/月连带向原告支付逾期借款利息。并且《借款合同》第2.2条、3.1条、7.1.1条均约定了两被告应当承担原告实现债权的一切费用，故两被告亦应当承担原告为实现债权支付的律师费用。综上所述，两被告未依约返还借款本金，依据合同约定及法律规定，应当向原告返还借款本金及支付逾期利息并承担原告实现债权的全部费用，为此，原告恳请人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告一梁安国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告二钟运康辩称，一、答辩人不是真正意义上的共同借款人。答辩人没有收到涉案借款，也没有使用款项及受益。原告在起诉状自认的还款（利息）行为及借款期限延期的协商等答辩人均未参与，因此答辩人不是本案民间借贷合同的主债务人（共同借款人）。答辩人的法律主体地位，借款合同第3.1条已限定为担保人（下文详述）。二、《借款合同》明确界定答辩人的法律主体地位仅为担保人，但答辩人的担保期限已过且因原告与被告一已就借款展期未经答辩人确认，答辩人不应再就涉案债务承担担保责任。《借款合同》第3.1条约定“甲方委托共同借款人作为保证人为乙方的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用”。因此，答辩人作为“共同借款人”在合同中已被约定为担保人，应适用担保法的相关规定来判断答辩人在本案应否承担还款责任。1、《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。而《借款合同》中并没有约定担保期限，合同约定到期日为2017年7月10日。原告于2019年12月6日（起诉状签署时间）起诉，显然已超过六个月的担保期限。答辩人依法不应再就本案债务承担担保责任。2、《中华人民共和国担保法》第24条规定：“债权人与债务人协商变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。原告在起诉状主文第二段中自认曾与被告一就涉案债务已延期，但未经作为担保人的答辩人书面确认，因此答辩人依法应不再承担担保责任，也应驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。三、原告的第三项诉讼请求没有明确的合同约定依据，不应得到支持。《借款合同》第3.1条仅笼统的约定“实现债权的一切费用”，没有明确约定一切费用包括律师费，因此该约定的一切费用应仅限于由法院依法预收且依法判决由败诉方承担的案件受理费，而不包括原告方的律师费。综上所述，请求法院依法驳回原告何文滔对答辩人钟运康的全部诉讼请求。经审理查明，原告何文滔与被告梁安国、钟运康签订《借款合同》，约定被告梁安国、钟运康向原告何文滔借款350000元，借款期限为一年，从2016年7月11日至2017年7月10日止，借款利率为月利率2%；合同第七条7.1.1约定原告方有权将被告方的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告方承担的而由原告方垫付的各项费用以及原告实现债权的费用。被告梁安国在借款人处签名捺印，被告钟运康在共同借款人处签名捺印。原告于2016年7月11日通过银行账户向被告一梁安国转账人民币350000元。现原告以被告一、二没有归还借款为由诉诸本院并提出上述诉请。原告在庭审中确认借款中2019年6月前产生的利息已还清。原告称在借款到期后被告与原告协商以1.8%月利率延长借款期限。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告一、二欠原告借款未还，有被告一、二与原告签订的《借款合同》为证，本院予以采信。关于被告二辩称其并非共同借款人，由于在《借款合同》中被告二在共同借款人处签名捺印，应认定被告二为共同借款人，该笔借款为被告一、被告二共同向原告所借。故本院确认原告借款给被告一、二350000元。被告一、二经原告多次催收未偿还借款，各共同借款人应按合同约定及时履行还款义务，现原告诉请被告一、二偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告请求两被告以350000元为本金从2019年7月1日起向原告按月利率1.8%支付逾期还款利息至履行之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借款合同》中约定月利率为2%，未对逾期利率进行约定，原告诉请以350000元为本金从2019年7月1日起向原告按月利率1.8%支付逾期还款利息至履行之日止，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。故逾期利率的计算方式应以350000元为本金从2019年7月1日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止。关于律师费，原、被告双方签订《借款合同》在第七条7.1.1中约定：“原告方有权将被告方的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告方承担的而由原告方垫付的各项费用以及原告实现债权的费用”，原告提供了律师费30000元的发票予以佐证，且该笔费用属于实现债权的必要费用，故原告关于律师费的诉请，本院予以支持。被告梁安国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁安国、钟运康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何文滔借款本金350000元及逾期利息（以350000元为本金从2019年7月1日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。二、限被告梁安国、钟运康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文滔支付律师费30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7568元、公告费560元，合计8128元，由被告梁安国、钟运康共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二〇年十月九日法官 助理  林义鸿书 记 员  游金浪