福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2095号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路**，统一信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：彭婷婷（一般代理），福建格中律师事务所律师。 被告：福建省双星贸易有限公司，住所，住所地：莆田市涵江区高新技术产业开发区社会信用代码：91350300081608869B。 法人代表人：林若腾。 被告：林若腾，男，1994年1月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建设银行莆田分行）与被告福建省双星贸易有限公司、林若腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婷婷到庭参加诉讼，被告福建省双星贸易有限公司、林若腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告福建省双星贸易有限公司、林若腾立即偿还所欠原告贷款本金人民币91990元及相应的利息(含复利、罚息)18363.17元（暂算至2020年4年21日），及自2020年4月22日起至贷款还清之日止，按借款合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息）。2、请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用。事实和理由：2015年2月11日，被告福建省双星贸易有限公司为其开立在建设银行莆田荔城支行的结算账户开通了电子银行渠道功能。2014年3月7日，被告林若腾为其名下的建设银行个人账户开通了电子银行渠道功能。 2017年9月27日，被告福建省双星贸易有限公司作为借款人、林若腾作为共同借款人向我行申请小微企业快贷额度，通过企业网银、个人手机银行共同操作，确认与原告订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（下称《借款合同》）。其中，1、编号097号《借款合同》约定借款额度为人民币2万元，借款额度有效期限自2017年9月27日至2018年9月27日；2、编号098号《借款合同》约定借款额度为人民币7.2万元，借款额度有效期限自2017年9月27日至2018年9月27日。上述贷款的年利率均固定利率，即建行LPR利率加287.75基点，1基点=0.01%，精确至0.01基点）。合同订立后，借款人于2017年9月27日申请支用借款合同额度项下借款9.2万元。原告均于2017年9月27日向借款人足额发放了贷款。 上述贷款的合同订立、额度申请、借款支用流程已由厦门市鹭江公证处予以公证佐证。《借款合同》第三条约定“在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效”。第五条第二款约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；第四款约定“起息日是指单笔贷款转存到本合同第八条所约定的贷款发放账户之日”；第七款约定“贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”；第八款约定“本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日”。第十一条第四款第（七）项约定“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为”；“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。 2018年9月27日，被告福建省双星贸易有限公司在《借款合同》项下贷款到期。截止2020年4月21日，被告共欠原告贷款本金共计人民币91990元及相应的利息（含复利、罚息）18363.17元，各被告经原告多次催讨均不能履约还款，致使原告债权无法实现。根据以上事实，原告认为借款合同与担保合同一经签订即具有法律效力，被告欠款违约已给原告造成经济损失，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，原告现向各被告宣布立即到期，并具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。 被告福建省双星贸易有限公司、林若腾未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 一、原告营业执照一份，证明原告主体适格的事实。 二、被告福建省双星贸易有限公司营业执照、被告林若腾身份证各一份，证明被告主体适格的事实。 三、《中国建设银行资金结算产品服务申请书》、《中国建设银行对公综合服务协议》、《个人客户服务申请回执》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》各一份；证明被告福建省双星贸易有限公司为其在建设银行莆田荔城支行的结算账户开通了电子银行渠道功能，被告林若腾为其名下的建设银行个人账户申请开通了电子银行渠道功能。 四、编号为097、098《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《小微企业快贷业务授权协议》，“建设银行员工渠道整合平台-小微企业客户视图-贷款信息”、“建设银行员工渠道整合平台-小微企业客户视图-浏览贷款关联人”截屏信息一份。证明：被告福建省双星贸易有限公司、林若腾通过电子银行渠道共同操作确认与原告订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，申请建行小微快贷额度，与原告存在合法金融借款合同关系的事实。 五、对公活期存款交易明细报表一份，证明被告福建省双星贸易有限公司、林若腾支用小微快贷借款，原告已履行发放义务的事实。 六、《公证书》各一份，证明被告福建省双星贸易有限公司、林若腾通过电子银行渠道共同申请、支用建设银行小微快贷借款的操作流程真实性的事实。 七、催收通知书及快递回单各一份，证明被告经原告多次催讨均不能履约还款，致使原告债权无法按时得到实现的事实。 八、欠款明细打印一份，证明被告未按合同约定归还贷款本息的事实及拖欠本息情况的事实。 本院审查认为，因被告福建省双星贸易有限公司、林若腾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。故原告提供的证据的真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年9月27日，被告福建省双星贸易有限公司作为借款人（甲方）、被告林若腾作为共同借款人通过企业网银及个人网银与作为贷款人的原告（乙方）订立《小微企业快贷借款合同》。以上两份合同分别约定：乙方为甲方提供借款额度为人民币2万元及7.2万元的借款；借款额度有效期限均自2017年9月27日至2018年9月27日；在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。两合同项下的贷款利率均为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。 原告于2017年9月27日分两次向户名为林若腾的账户发放贷款共计人民币92000元。后两被告未按约定偿还借款本息，截至2020年4月21日，尚欠借款本金91990元及利息、罚息、复利18363.17元。上述贷款的合同订立、额度申请、借款支用流程已由厦门市鹭江公证处予以公证。 综上所述，本院认为，被告福建省双星贸易有限公司、林若腾与原告建行莆田分行签订的《小微企业快贷借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告福建省双星贸易有限公司、林若腾未按合同约定偿还借款本息，故原告请求被告福建省双星贸易有限公司、林若腾偿还借款本金人民币91990元及相应的利息、罚息、复息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告福建省双星贸易有限公司、林若腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币91990元及其利息、罚息、复利（截至2020年4月21日的利息、罚息、复利18363.17元，及该款自2020年4月22日起至还清之日止按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2507元、公告费560元，由被告福建省双星贸易有限公司、林若腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈美秀 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年十月十日 书 记 员  卓剑煌 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。