山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5896号 原告：范增鹏 委托诉讼代理人：朱倩倩 被告：赵从花 被告：李云山 被告：华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：陶金强 委托诉讼代理人：单宝坤 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司 负责人：王保景 委托诉讼代理人：栾晓燕 原告范增鹏与被告赵从花、李云山、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范增鹏的委托诉讼代理人朱倩倩、被告华安保险公司的委托诉讼代理人单宝坤、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人栾晓燕到庭参加诉讼，被告赵从花、李云山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计130008.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日15时20分许，被告赵从花驾驶被告李云山所有的鲁ＧＹ××××号小型轿车，沿高密北平路由东向西行驶至官周路路口处右转弯时，与沿官周路由北向南行驶的赵源林驾驶车牌号为鲁Ｂ8××××的小型普通客车（载原告范增鹏）发生交通事故，致原告受伤。经高密市交通警察大队事故认定被告赵从花承担事故全部责任，因被告驾驶的车辆在两被告保险公司分别投保交强险及商业险，被告保险公司应予以赔偿。该事故造成原告各项损失共计130008.71元。为此原告为维护合法权益，诉请人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计130008.71元。 被告赵从花、李云山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告华安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、事故发生在保险期限内，因涉及对方车辆上二人受伤，交强险需按50%预留限额。 被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业三者100万属实，事故发生在保险期限内，我公司仅承保商业险，事故涉及两人伤，根据交强险公司赔付两人伤的比例，商业险内相应扣减后，对于原告的合理损失，根据法律法规，超出交强险部分在商业险限额内根据事故责任比例及保险条款承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年1月12日15时20分许，赵从花驾驶鲁ＧＹ××××号小型轿车与赵源林驾驶的鲁Ｂ8××××号的小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，赵从花、赵源林及赵源林驾驶车辆上的乘车人范增鹏受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，赵从花承担事故的全部责任、赵源林无责任、范增鹏无责任。 三、被告赵从花持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶鲁ＧＹ××××号车行驶证登记车主为被告李云山。 四、鲁ＧＹ××××号车在被告华安保险公司投保交强险、在被告中华联合保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、事故发生当日,原告入住高密市人民医院住院治疗17天。山东永鼎司法鉴定中心对范增鹏进行了司法鉴定，于2020年8月12日出具鉴定意见书：范增鹏的多发肋骨骨折构成十级伤残，误工时间为120天（含住院期间），护理时间为60天（含住院期间）、其中2人护理5天、其余时间1人护理，营养期60天。 六、原告主张的损失：医疗费15028.71元（病例及发票）、误工费13920元（116元×120天）、护理费10582元[（166.7元+116元)×5天+(166.7元×55天）]、住院伙食补助费850元（50元×17天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费170元（票据1份）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元（发票），以上损失共计130008.71元；两被告保险公司质证称，对营养费、伤残赔偿金认可，对其他项目均有异议。 七、经当庭核实赵源主张因事故造成医疗费6852.48元、护理费8324元、伤残赔偿金55027.7元等损失共计82135.21元。 八、原告范增鹏要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国农业银行高密支行开户的6228480299169892674账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，赵从花驾驶车辆与赵源林驾驶车辆发生交通事故，致赵源林及赵源林驾驶车辆上的乘车人范增鹏受伤，交警认定赵从花承担事故的全部责任，另赵从花驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险、在被告中华联合保险公司投保100万商业三者险及不计免赔，因本案两名伤者赵源林和范增鹏的损失超出一份交强险赔偿限额，对范增鹏因事故造成的损失，在为赵源林预留交强险赔偿份额后，由被告华安保险公司应在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告中华联合保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费15028.71元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、交通费170元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2000元，由就医病例及鉴定报告为证，且为原告必要合理支出元，予以支持；误工费、护理费，原告提供的相关收入证据不完善，但现有证据显示原告及护理人从事水产批发获取收入的事实，酌情按2019年城镇居民收入标准116元/天计算，故误工费为116元/天×120天（鉴定误工时间）=13920元、护理费为116元/天×（60天+5天）（鉴定护理时间）=7540元；精神抚慰金1000元，原告构成十级伤残且在事故中无责任，予以支持；以上原告的损失共计126966.71元；其中，医疗费15028.71元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，合计17678.71元，由被告华安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（为赵源林预留5000元），由被告中华联合保险公司赔偿12678.71元；其中、交通费170元、伤残赔偿金84658元、误工费13920元、护理费7540元、精神抚慰金1000元，合计107288元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元（为赵源林预留55000元），由被告中华联合保险公司赔偿52288元；其中，鉴定费2000元，由被告中华联合保险公司赔偿2000元；故被告华安保险公司赔偿原告共计60000元（5000元+55000元），被告中华联合保险公司赔偿原告共计66966.71元（12678.71元+52288元+2000元）。 被告赵从花、李云山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告范增鹏60000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告范增鹏66966.71元； 三、驳回原告范增鹏的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至范增鹏在中国农业银行高密支行开户的6228480299169892674账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告范增鹏负担34元，由被告华安保险公司负担669元，由被告中华联合公司负担747元，因原告范增鹏已垫付，两被告保险公司将各自负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至范增鹏在中国农业银行高密支行开户的6228480299169892674账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅