wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4014号 上诉人（原审被告）：董南平，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 上诉人董南平因与被上诉人泉州盛世阳光物业管理有限公司（以下简称盛世阳光公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 董南平上诉请求：盛世阳光公司返还董南平价值3500元的可视门铃并赔偿损失。事实和理由：董南平对一审判决没有异议，但盛世阳光公司拿走董南平价值3500元的可视门铃应予返还并赔偿损失。 盛世阳光公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。盛世阳光公司已履行物业服务合同约定的义务，董南平应当按时足额缴纳物业费。 盛世阳光公司向一审法院起诉请求：1.董南平支付盛世阳光公司自2018年7月1日起至2018年12月10日止物业服务费590.34元及所欠物业服务费按每日万分之六计算从逾期之日起至款清之日止的违约金，暂计至起诉之日违约金为100元；2.董南平支付盛世阳光公司自2016年5月1日起至2018年12月10日止公摊水电费849.93元。 一审法院认定事实：2010年11月26日，盛世阳光公司与泉州市阳光置业发展有限公司、深圳市银典物业管理服务有限责任公司签订《泉州•阳光国际广场前期物业服务补充合同》，合同中约定：由盛世阳光公司对阳光国际广场提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的产权建筑面积交纳，高层住宅物业服务费以每月1.3元/㎡计算…；物业服务费标准不包含小区公共能耗费用（如电梯用电、公共区域照明、二次供水的变频加压电费等），公共能耗费用按实际用量由全体业主（使用人）共同分摊。董南平系阳光国际广场小区2号楼2605室业主，该套房建筑面积为85.1㎡。2011年9月1日，董南平与盛世阳光公司签订《阳光国际广场业主临时公约》《阳光国际广场前期物业服务协议》约定：物业服务费按季交纳，业主应在每季度8日前履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠金额每日千分之三的标准支付违约金。董南平未交纳自2018年7月1日起至2018年12月10日止的物业服务费及自2016年5月1日起至2018年12月10日止的公摊水电费等。另查明，盛世阳光公司于2018年12月10日撤出阳光国际广场小区。 一审法院认为，本案是物业服务合同纠纷。董南平作为阳光国际广场小区2号楼2605室业主，并在《阳光国际广场业主临时公约》《阳光国际广场前期物业服务协议》上签字确认，双方之间已形成合法有效的物业服务合同关系。董南平应按合同的约定向盛世阳光公司交纳物业服务费，该套房建筑面积为85.1㎡，按每月1.3元/㎡的标准计算，每月应交物业服务费110.63元。董南平自2018年7月1日起至2018年12月10日止应交纳物业服务费共计85.1㎡×1.3元×（5个月＋10天）＝590.03元，现盛世阳光公司主张董南平按590元交纳物业服务费，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。双方在《阳光国际广场前期物业服务协议》中约定逾期交费违约金按欠交金额每日千分之三计算，该标准过高，盛世阳光公司在起诉时自愿调整为按所拖欠物业服务费日利率万分之六计算，符合法律规定，予以支持。但应以董南平各季度尚欠的物业服务费为基数，自各季度最后一个月9日起计算逾期违约金。盛世阳光公司在管理该小区期间已经向供水供电部门交纳了公共部分的水电费用，依约可按实分摊后向全体业主收取。盛世阳光公司提供代交水电费的明细及其计算每户业主分摊水电费的标准，并已进行公示。因此，盛世阳光公司要求董南平支付自2016年5月1日起至2018年12月10日止的公摊水电费815元，予以支持。董南平以“阳光国际广场管理处”于2012年7月30日收取其一台可视门铃至今未归还为由不交纳物业服务费，并要求盛世阳光公司赔偿占用期间的费用，但没有证据证明“阳光国际广场管理处”系盛世阳光公司设立的，且盛世阳光公司否认该收条系其公司出具的。故对董南平抗辩盛世阳光公司应赔偿其自收取可视门铃之日起至今每天1元，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，盛世阳光公司的诉求合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、董南平应在判决生效之日起十日内支付盛世阳光公司自2018年7月1日起至2018年12月10日止的物业服务费590元及违约金（以董南平各季度尚欠的物业服务费为基数，自各季度最后一个月9日起至实际付清之日止按日利率万分之六计算）;二、董南平应在判决生效之日起十日内支付盛世阳光公司自2016年5月1日起至2018年12月10日止的水电公摊费815元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：盛世阳光公司二审提供应诉通知书、起诉状，董南平对证据的真实性无异议，可以证明董南平已就价值3500元的可视门铃及损失向洛江区人民法院提起诉讼。双方当事人二审的争议焦点为：董南平应否支付物业服务、违约金及水电公摊费。 本院认为，董南平二审中对一审判决并无异议，一审判决应予维持。董南平已就价值3500元的可视门铃及损失向洛江区人民法院另案提起诉讼，应另案处理。 综上所述，董南平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由董南平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄德福 书 记 员 庄晓思 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终2245号 本院于二○二○年五月十四日对上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被上诉人颜晓慧、顾顺海、秦和村、段军晓、王冬冬、李一凡、洛阳市惠兴轴承有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫03民终2245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 原判决书第一页第三行“（2020）豫0303民初2245号”应补正为“（2020）豫03民终2245号”。 审判长  赵国欣 审判员  李依芳 审判员  王茂兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  炎辰龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执25366号申请人林庆荣申请执行被执行人钟权威租赁合同纠纷一案，被执行人已经积极履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执结，特此通知。 东莞市第一人民法院 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1479号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********-6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 被执行人：姚毅，男，汉族，1989年8月8日出生，住福建省罗源县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人姚毅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13977号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5500号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 法定代表人：江**华，总经理。 委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照福骏运输有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路777号传化公路港内。 法定代表人：刘忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司（简称太平洋长沙公司）因与被上诉人日照福骏运输有限公司（简称福骏公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院于作出的（2020）鲁0782民初363号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋长沙公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：刘京才驾驶标的车正常行驶，标的车空载，刘京才无明显违规驾驶行为，且标的车与受损桥梁并未有任何碰撞；交警认定刘京才违规行为，并不能导致桥面垮塌受损。因此，桥梁本身存在严重质量问题，刘京才的行为不应当对桥梁的损失承担全部赔偿责任。上诉人二审补充上诉理由：1.一审中交警认定刘京才承担事故全部责任缺乏事实依据，事故认定书不能作为案涉事故原因及责任的认定依据。案涉被保险车辆通过桥面行为完全属于正常行驶，不存在任何过错，桥面受损只能说明桥明已经不具备通行条件；2.当地村委对桥梁上车辆的通行未进行任何提示和采取相应的防护措施，存在重大过错。3.上诉人仅在被上诉人的责任范围内承担相应责任，交警部门的事故责任认定明显不能作为有效依据，一审认定上诉人进行全额赔付无依据。 福骏公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 福骏公司向一审法院起诉请求：判令太平洋长沙公司支付福骏公司保险金116000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月6日，福骏公司为其发动机号为1418Ｋ127778、车架号为ＬＺＧＣＲ2Ｖ63ＪＸ102891的车辆（后车辆登记车牌号为鲁Ｌ6××××）在太平洋长沙公司处投保机动车保险，保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止。第三者责任险保险金额为100万元，并投保三责不计免赔险。2019年11月12日，刘京才驾驶该投保车辆沿诸城市林家村镇南丁家庄村村内东西道路由西向东行驶，驶至××村村××路大桥路段时，车辆辗压到桥面后，致车辆与桥面塌陷损坏，发生交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定，刘京才负事故全部责任。并经交警大队调解，事故当事人达成调解意见：刘京才在保险范围内赔偿林家村镇南丁家庄村刘玉学的桥面及自己车辆损失费用，赔偿款由刘京才自行到保险公司赔付或到法院诉讼处理。后福骏公司支付该桥面修筑费共计116000元，并诉至一审法院。太平洋长沙公司对福骏公司主张的损失不予认可，向一审法院申请司法鉴定，鉴定事项为：1、鉴定桥梁损失金额；2、鉴定车辆碾压行为与桥梁自身质量导致桥梁受损的关联性和参与度。一审法院依法委托鉴定后，太平洋长沙公司又以鉴定费用过高为由撤回第2项请求。山东正本工程项目管理有限公司作出鉴定报告，认定涉案桥梁损失价值为116516.7元。 一审法院认为，福骏公司、太平洋长沙公司双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者损失，属于保险事故范围，太平洋长沙公司理应按保险合同的约定进行赔付。一审法院依法委托的山东正本工程项目管理有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定报告可以作为确定事故车辆损失的依据。太平洋长沙公司为本次司法鉴定支出的评估费用1700元，是为确定事故车辆造成的三者损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即太平洋长沙公司承担。太平洋长沙公司主张涉案桥梁系危桥，造成事故发生的原因是该桥存在质量问题，不应由福骏公司承担维修责任。福骏公司系超出其义务承担过多责任，应由福骏公司自行承担损失。但在鉴定过程中，太平洋长沙公司撤回对桥梁自身质量导致桥梁受损关联性和参与度的鉴定事项，故对太平洋长沙公司的该主张，一审法院不予支持。对于太平洋长沙公司委托青岛律诚法务有限公司进行调查作出的车物损失调查报告，因系单方委托且涉案桥梁损失已进行司法鉴定，故太平洋长沙公司提供的该报告不能作为本案确定福骏公司保险损失的依据。综上，涉案桥梁损失经司法鉴定确认为116516.7元，但因福骏公司仅赔偿三者损失116000元，故福骏公司仅能在116000元主张保险利益，扣除福骏公司车辆交强险财产损失限额内应当赔偿的2000元后，太平洋长沙公司应在三者险责任范围内赔偿福骏公司保险金114000元。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司赔偿日照福骏运输有限公司保险金114000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回日照福骏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由日照福骏运输有限公司负担22元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司负担1288元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生后，上诉人理应承担理赔责任。案涉交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘京才负事故全部责任。一审据此对本案民事责任的承担作出认定并不违反法律规定，应予维持。上诉人对事故认定书不予认可，但未提供充分有效证据推翻，故其主张事故认定书不应作为民事责任承担依据的上诉主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，太平洋长沙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨宇婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执494号申请执行人：于智祥被执行人：李志国本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1582号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）黑0606执494号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 兵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5号 原告：何冰，男，汉族，1969年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：陈丹丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：袁进，男，汉族，1996年11月10日出生，住西安市。 被告：渭南开元裹裹商贸有限公司，住所地，陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：刘存红，男，汉族，1966年XX月XX日出生，系渭南开元裹裹商贸有限公司法定代表人，住陕西省渭南市临渭区。 原告何冰与被告袁进、渭南开元裹裹商贸有限公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何冰委托诉讼代理人陈丹丹，被告袁进、被告渭南开元裹裹商贸有限公司法定代理人刘存红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10136.47元、住院伙食补助费5700、误工费、17867元、护理费12336元、营养费3600元、交通费2000元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费21162.5元精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元。2、诉讼费由俩被告承担。 事实和理由:2019年8月12日19时许，被告袁进驾驶京东快递配送电XX路由西向东行驶至董家社区门前，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告袁进应承担事故的全部责任，原告无责任，另被告系渭南裹裹商贸有限公司的雇员。该起事故造成原告开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅底骨折、脑脊液耳漏，牙齿缺损、面部神经损伤等多种严重伤情，给原告的身体和精神造成了极大的损害，原告经济损失巨大。综上根据相关法律规定，俩被告应对原告承担侵权赔偿责任。原告特向贵院提起诉讼。 被告袁进辩称，因为是给公司送货，我方已经垫付8500元，同意与渭南开元裹裹商贸有限公司共同赔偿。 被告渭南开元裹裹商贸有限公司辩称，我认为不合理，应该告南京凯盛，我只是代管关系，被告袁进是我公司的员工，不同意承担赔偿责任。 经审理查明，2019年8月12日19时许，袁进驾XX路由西向东行驶至董家门社区门前时，将在此人行横道由北向南横过道路的何冰撞倒致伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往西安唐城医院住院治疗57天，诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、左侧颞骨骨折、头皮血肿、上唇挫裂伤、牙齿缺损、全身多处软组织损伤；2型糖尿病、面神经损伤、混合型耳聋，花费医疗费16041.76元；2019年9月13日，原告在第四军医大学口腔医院门诊治疗，诊断为：拍牙片、21冠折，花费医疗费510元；2019年9月24日，原告在西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院门诊治疗，诊断为：双眼糖尿病视网膜病变光凝，双眼外伤性视神经病变，花费医疗费662.83元；2019年12月5日原告在唐城医院门诊治疗，花费医疗费148.43元；2020年6月12日原告在陕西省人民医院门诊治疗，诊断为：感音神经性耳聋（左）感音神经性耳聋（右）（轻度），花费医疗费442元。事故经西安市XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定，被告袁进承担事故全部责任，原告何冰无事故责任。审理中，原告对其伤情申请鉴定，经法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何冰此次交通事故损伤致混合性耳聋，短声反应阈：左70dB、右40dB属十级伤残；2、被鉴定人何冰11、41需配置种植假牙，费用约需人民币贰万元（20000）；因假牙的安全和使用年限至今没有确切的年限，故以实际使用年限为准。21冠折修复费用以实际治疗支出为准；3、被鉴定人何冰的误工期限建议为150日；4、被鉴定人何冰的护理期限建议为60日；5、被鉴定人何冰的营养期建议为60日。原告主张医疗费，提供医疗费票据；主张营养费，西安唐城医院出院医嘱中注明，注意休息，加强营养；主张被抚养人生活费，提供西安市新城区太华南路社区居民委员会证明、被抚养人身份证复印件 另查明，被告袁进于2019年4月起受雇于被告渭南开元裹裹商贸有限公司。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、发票、收款收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中被告袁进驾车将原告何冰撞倒，致原告何冰受伤。经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告袁进承担事故全部责任，原告何冰无事故责任。因被告袁进受雇于被告渭南开元裹裹商贸有限公司，被告渭南开元裹裹商贸有限公司应承担相应的责任。原告主张医疗费17805.02元（含被告袁进垫付8500元），提供提供医疗费票据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费5700元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费17867元，按照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资计算，本院予以支持；原告主张护理费12336元，按照2019年居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资计算，本院予以支持；原告主张营养费，其西安唐城医院病历中注明加强营养，应以每天30元计算60天，即1800元；原告主张交通费2000元，未提供相应的平均，本院酌定认可300元；原告主张残疾赔偿金72196元，按照2019年全省城镇居民人均可支配收入为36098元计算，本院予以支持；原告主张被抚养费生活费21162.5元，按照2019年陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金、后续治疗费均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告何冰在此次事故中共造成损失医疗费17805.02元（含被告袁进垫付8500元）、住院伙食补助费5700元、误工费17867元、护理费12336元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金72196元、被抚养费生活费21162.5元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元，合计174166.51元。 二、被告渭南开元裹裹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何冰医疗费9305.02元、住院伙食补助费5700元、误工费17867元、护理费12336元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金72196元、被抚养费生活费21162.5元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元，合计165666.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，鉴定费2280元，合计5669元，由被告袁进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈洪宾 审 判 员  刘 娜 人民陪审员  周燕玲 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  吕花花 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5696号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，职务，行长。委托诉讼代理人：陈振奎，黑龙江哈西律师事务所律师。被告：哈尔滨兴鹏工贸有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县机械轴承工业园。法定代表人：王**祥，职务，总经理。委托诉讼代理人：李朦，哈尔滨市道外区永源法律服务所法律工作者。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行（以下简称农商银行万宝支行）与被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司（以下简称兴鹏工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行万宝支行委托诉讼代理人陈振奎、兴鹏工贸公司委托诉讼代理人李朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行万宝支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令兴鹏工贸公司偿还借款利息9761498.42元（利息计算截止至2017年3月1日）；2.判令案件受理费由兴鹏工贸公司承担。事实与理由：2014年11月7日，农商银行万宝支行与兴鹏工贸公司签订《流动资金借款合同》(以下简称借款合同)，约定兴鹏工贸公司向农商银行万宝支行借款5000万元，借款期限自2014年11月7日至2016年11月5日。借款利率以借款凭证为准。对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方签订借款合同的当日，农商银行万宝支行与哈尔滨市企业信用融资担保服务中心签订《保证合同》，合同约定，哈尔滨市企业信用融资担保服务中心为兴鹏工贸公司上述借款合同提供担保，保证方式为连带保证，担保范围为债权本金。合同签订后，农商银行万宝支行向兴鹏工贸公司发放借款5000万元，借款到期后，担保人代兴鹏工贸公司偿还了本金，兴鹏工贸公司未偿还利息9761498.42元。兴鹏工贸公司辩称，对诉讼请求的金额有异议，农商银行万宝支行诉请利息过高，罚息过高。事实与理由有异议，借款本金5000万元系兴鹏工贸公司自行偿还，不是担保公司偿还，合同约定期间兴鹏工贸公司偿还过部分金额及利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：农商银行万宝支行提交的证据一流动资金借款合同，能够证明双方的借款合同关系及具体权利义务，予以采信；证据二借款凭证，能够证明农商银行万宝支行向兴鹏工贸公司发放了贷款5000万元及贷款利率标准，予以采信；证据三保证合同、证据四记账凭证及进账单能够证明案外人的保证责任及案外人已承担了保证责任；证据五欠息明细表、证据六黑银监复【2015】278号文件，能够证明待证问题，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社，现哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行）与兴鹏工贸公司签订借款合同，约定兴鹏工贸公司向万宝信用社借款5000万元，借款期限自2014年11月7日至2016年11月5日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告同期同档次利率执行。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。双方签订借款合同的当日，万宝信用社与哈尔滨市企业信用融资担保服务中心签订《保证合同》，合同约定哈尔滨市企业信用融资担保服务中心为兴鹏工贸公司上述借款合同提供担保，保证方式为连带保证，担保范围为债权本金。合同签订后，万宝信用社分别于2014年12月12日、2014年12月18日向兴鹏工贸公司发放3000万元、2000万元，共计5000万元。两笔借款的利率均为8.1‰。2017年3月1日，哈尔滨市企业信用融资担保服务中心代兴鹏工贸公司偿还了本金5000万元，截至2020年10月9日，兴鹏工贸公司已偿还利息1924101.58元，尚有利息9761498.42元未偿还。另查明，2015年9月28日经中国银监会黑龙江监管局同意，成立哈尔滨农村商业银行股份有限公司，原哈尔滨城郊农村信用合作联社及其所属分支机构债权债务转为哈尔滨农村商业银行股份有限公司债权债务，哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社债权债务转为哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行债权债务。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。借款人应按照借款合同的约定履行还款义务，逾期未偿还借款及利息即构成违约，应当承担偿还本息并支付逾期利息的违约责任。万宝信用社与兴鹏工贸公司签订了借款合同，该合同合法有效，万宝信用社依照合同约定向兴鹏工贸公司履行了提供贷款的义务，兴鹏工贸公司应当按照借款合同的约定，按期履行付息还本义务。担保人代兴鹏工贸公司偿还本金，但兴鹏工贸公司未足额支付利息，构成违约。后万宝信用社债权债务转为农商银行万宝支行债权债务，农商银行万宝支行有权主张兴鹏工贸公司偿还借款，双方对借款利息的约定不违反法律规定，农商银行万宝支行请求兴鹏工贸公司支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：哈尔滨兴鹏工贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行贷款利息9761498.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80130元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行已预付），由哈尔滨兴鹏工贸有限公司负担，哈尔滨兴鹏工贸有限公司于本判决生效之日起七日内将应付款给付哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  魏晓波二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 晨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10536号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：温璐婷，女，1975年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告中邮消费金融有限公司诉被告温璐婷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金78254.36元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月28日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告温璐婷于2017年3月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告温璐婷于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金78254.36元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月28日起按月利率1.17%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告温璐婷在2019年11月28日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以78254.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告温璐婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告温璐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月24日                  贷款人              温璐婷                  贷款金额              200000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月28日                  首期还款时间              2017年4月28日                  逾期还款起始日              2019年11月28日                  尚欠本金总额              78254.36元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初525号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人周亚，男，1987年6月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2011年8月22日、2014年8月28日、2016年3月31日、2016年12月26日因犯盗窃罪被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月,并处罚金；2017年7月12日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2020年1月22日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2020年7月28日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2020年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人周亚犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控1.2020年10月10日凌晨3时许，被告人周亚至泗阳县众兴镇嘟嘟艺阳网咖，趁被害人周某乙睡觉之机，窃得被害人周某乙放在电脑桌上的华为手机一部。经泗阳县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币720元。2.2020年10月12日凌晨，被告人周亚至泗阳县众兴镇外星八网咖，趁被害人杨某乙睡觉之机，窃得被害人杨某乙放在电脑桌上的苹果手机一部。经泗阳县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3730元。被告人周亚被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周亚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周亚被抓获归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，同时被告人周亚有多次盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。建议对被告人周亚拘役六个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人周亚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周亚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周亚退赔被害人经济损失。 （于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐媛媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10750号 被执行人：覃进华，男，1997年12月10日出生，汉族，户籍地广东省南沙区。 依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0113刑初1074号刑事判决，被执行人覃进华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行缴交罚金的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8926号原告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，联系电话：153XXXXXXXX被告：管某，甘肃省张掖市人，住甘州，联系电话：153XXXXXXXX原告张某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告张某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，以“原、被告双方协商，被告自愿履行义务”为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2500元，本院收取750元，由原告张某负担，本院退还原告1750元。审判员 王 勇二〇二〇年十月十九日书记员 任秀娟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1622号 原告：谢晓梅，女，1976年09月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张昱，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 被告：黄志强，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告谢晓梅与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昱、许文秀到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晓梅向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款1270800元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告表示其中5800元借款不在本案中一并处理，并将其诉讼请求减少为：被告偿付原告借款1265000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月份，被告在原告与原告丈夫共同经营的服装加工厂从事裁剪作业，后与原告相识。此后，被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款，借款金额几百到几千不等，且每隔数日便向原告借款。原告通过微信、银行转账、现金等方式出借款项。借款后，被告仅偿还小部分借款。2018年5月16日，双方进行结算，由于被告曾经对原告实施殴打、威胁等行为，出于惧怕，原告与被告结算时，原告未就被告在具体时间段所借金额进行仔细核对，而由被告依其实际借款金额出具借条1份（载明4笔借款，每笔借款300000元，落款时间系被告根据其实际借款随意备注）交原告收执，确认其自2015年起至2018年5月16日止向原告借款共计1200000元，同时承诺自2019年起每个月偿还5000元。2018年12月16日，被告又向原告借款30000元，双方约定该笔借款2018年前偿还。2019年1月5日，被告再次向原告借款35000元，并表示其此后不再向原告借款，同时保证不再打扰原告正常生活，并书写1份保证书交付原告，被告的胞妹也在该保证书上签字确认。但被告于2019年7月份又向原告借款5800元。上述借款共计1270800元，双方均未约定借款利息，被告至今未能按其承诺偿还借款，而双方有约定借款期限的款项亦未依约履行还款义务，至今分文未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告黄志强未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告户籍资料查询结果、被告出具的借条、银行转账明细表、微信交易明细表、原被告间手机通话录音光盘及该光盘内容整理资料、中国移动通信集团福建有限公司泉港分公司出具的手机号码为187××××8044登记机主详情表、财付通支付有限公司出具的协助查询复函和深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的上述证据可以形成证据链，结合原告的陈述，可以证实被告尚向原告借款1265000元和该款项被告至今未偿付的事实，本院予以确认。第1份、第3份借条中未载明还款期限，应认定双方对该4笔借款未约定还款期限，第2份借条载明还款期限，应认定双方对该笔借款约定了还款期限。双方未约定还款期限的借款，原告可随时请求被告返还，而有约定还款项期限的借款亦已届满，故原告请求被告偿还尚欠其借款本金1265000元，本院予以支持。3份借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款双方未约定借款利息，原告请求被告支付自起诉之日即2020年6月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，依法有据，本院亦予以支持。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢晓梅借款1265000元及利息（自2020年6月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16185元，由被告黄志强负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林传才 人民陪审员  林 云 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄婷婷 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9682号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：张帆、周军，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明，执行董事。 被告：上海乾拓贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉涌路99弄6号713室。 法定代表人：单荣兵。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司、上海乾拓贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1250号 原告：朱杰，男，1993年12月26日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：陈晓明，男，1984年2月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告朱杰与被告陈晓明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱杰到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租金52250元，判令被告支付拖欠机械租金利息2724元（利息计算：自2020年2月11日计算至2020年7月10日，往后利息计算至被告还清欠款本息止，暂计149天，按万分之三点五计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商租赁原告22吨压路机，于2019年7月20日进场武宣县黄茆镇尚文村实施耕地提质改造（旱改水）项目，并签订了租赁合同，约定拖车费1500元由原告垫付，后再由被告结算时支付，包月不含税为每月17000元，包月租至2019年12月12日。原告机械进场后租金改为台班计时，单价为不含税250元/小时，使用至2020年1月10日退场。至退场时压路机租金包月时间为四个月十三天，金额为75358元；计时为78小时，金额为19500元。另外被告还向原告租赁 2 一台卡特320C挖掘机，于2019年11月25日进场，采用台班计费，单价为不含税280元/小时，挖掘机2020年1月10日退场，合计工作94小时，金额为26320元。计台班时间内压路机和挖掘机使用工地燃油8438元，压路机和挖掘机租金共计114240元。2020年1月8日原告已支付37000元，在原告强烈要求下被告于2020年1月22日再次支付了24990元，现原告尚欠52250元未支付。被告一直以总包没有付钱为由推脱付款义务，现工地项目已经于2020年5月15日全面完工。2020年5月25日，原告向市长热线投诉，经政府部门协调，约定6月底之前由总包协助付款，但是至今被告仍未支付款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了证据，原告为证明其主张，提交了证据1、《压路机租赁协议》，拟证明原告租赁压路机给被告的事实；证据2、压路机台班计时单，拟证明压路机台班计时情况；证据3、卡特320挖掘机台班计时单，拟证明挖掘机台班计时情况；证据4、原告与被告的微信聊天截图，拟证明2020年1月10日压路机计时1.5小时的事实；证据5、市长热线调解记录截图，拟证明被告尚欠52250元租金未支付给原告的事实。对原告提交的上述证据及拟证内容，本院结合庭审查清事实予以确认。经审理查明，被告陈晓明因在武宣县黄茆片区耕地提质改造（旱改水）项目工程施工中需要机械设备施工，被告在微信群里发布需求信息，原告通过微信与被告取得联系，并于2019年8月1日与被告签订一份《压路机租赁协议》，约定被告租用原告压路机，租金为每月17000元，租期暂定从2019年7月31日至2019年10月30日，并约定压路机7月30日进场，拖车费1500元先由原告垫付，被告承担。原告按约定进场后，经与被告委托的工地管理负责人吴**忠协商，租金改为台班计时。另， 3 原告与被告电话联系后，被告同意租赁原告一台卡特320挖掘机进场施工，台班费为280元/小时，挖掘机2019年11月25日进场。原告租赁给被告的压路机及挖掘机进场施工后，台班计时均由工地负责管理的人员吴**忠签字确认，2020年1月8日，原告经与吴**忠结算，压路机及挖掘机的租金共计111990元，已支付37000元，尚欠74990元未付。2020年1月10日，原告与吴**忠另确认压路机台班工时1.5小时，被告此后于2020年1月22日再次向原告支付了租金24990元。2020年5月，因被告拖欠租金，原告向来宾市12345热线投诉，来宾市自然资源局于2020年6月6日答复原告，确认被告尚欠租金余款52250元未支付，并协调总承包海力集团联系陈晓明协助支付欠款，但是此后原告仍未能收到被拖欠的租金，故诉至本院提出上述诉请。 本院认为，合同的当事人应该遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订压路机租赁协议，并在此后的实际施工中变更了租金条款，原告还与被告通过口头协议方式约定了挖掘机的租赁事宜。原告的压路机及挖掘机在进场施工后，均由被告负责工地管理的人员确认台班工时，并于2020年1月8日与被告负责工地管理的人员对租金进行了结算，故原、被告双方的租赁合同合法有效，被告作为承租人应按照约定支付租金。被告尚欠租金金额经过政府部门协调后确认，因此本院对原告所诉被告尚欠的租金金额52250元予以认定。原告要求被告支付租金52250元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第一项的规定，原告对利息的请求过高，过高部分本院不予支持。被告陈晓明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4 被告陈晓明于本判决生效之日起三日内支付原告朱杰租金人民币52250元，并支付资金占用期间的利息（利息以本金人民币52250元为基数，按年利率6%，从2020年2月11日计算至租金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年十月九日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1352号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李德贯，男，汉族，1977年4月4日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李德贯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46147号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1622号 原告：泉州凝云网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路**华大电商园****，统一社会信用代码91350503MA34EMCT67。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。 被告：广州穗铨机电设备有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村近隔山厂房**用代码91440101593715115L。 法定代表人：姚玲，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州凝云网络科技有限公司与被告广州穗铨机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告泉州凝云网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州凝云网络科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州凝云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州凝云网络科技有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19017号之一原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706，统一社会信用代码：91120118MA05N4AA3E。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：周皓，住重庆市大渡口区。被告：李凤媛，住重庆市江津区。被告：王建伟，住重庆市巴南区。被告：重庆征腾物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号4-2号，统一社会信用代码：91500113MA607DUP78。法定代表人：王建伟，执行董事。被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市巴南区东城大道459号，统一社会信用代码：91500113596747227C。法定代表人：张俊，董事长。被告：张俊，住重庆市南岸区。被告：陈小兰，住重庆市南岸区。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告周皓、李凤媛、王建伟、重庆征腾物流有限公司、重庆皇泰汽车销售有限公司、张俊、陈小兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明桥审判员  陶 俊审判员  赵郡峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘欣宇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3249号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地：。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：王艳冬，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司党岔分理处主任。被告：马建光，男性，1983年12月16日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告马建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王艳冬到庭参加诉讼，被告马建光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告马建光立即偿还原告借款本金2万元；2、请求依法判令被告马建光立即偿还原告至债务履行完毕之日所欠的所有利息和罚息；3、请求依法判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告马建光承担。事实与理由：马建光于2019年9月21日向原告借款20000元，借款期限从2019年9月21日起至2020年9月20日止，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。 双方签订了《综合借款合同》，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告马建光经本院合法传唤未到庭应诉，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告马建光于2019年9月21日向原告借款20000元，借款期限从2019年9月21日起至2020年9月20日止，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。双方签订了《综合借款合同》，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年10月15日共计结欠本金20000元，利息及罚息662.3元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告马建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马建光于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（从2020年10月16日起至履行完毕之日止按月利率10.53‰计息）；被告马建光于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息662.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告马建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员  李 淑 英                          二〇二〇年十月十六日 书 记 员 王 大 雁   1
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1349号原告：凌骏，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。被告：夏洪，男，1980年06月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告凌骏与被告夏洪买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌骏到庭参加诉讼，被告夏洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌骏向本院提出诉讼请求：1、判令夏洪支付凌骏货款6272.00元；2、本案案件受理费由夏洪负担。事实与理由：凌骏在贵州省岑巩县经营岑巩县顺辉瓷砖店，2017年10月，夏洪因装修房屋需要，在凌骏经营的贵州省岑巩县经营岑巩县顺辉瓷砖店购买瓷砖，尚有瓷砖款6272.00元未支付。经凌骏多次催要均无果，故为维护自己的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼，望依法判处。夏洪经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌骏在贵州省岑巩县经营岑巩县顺辉瓷砖店，2017年10月，夏洪因装修房屋需要，在凌骏经营的贵州省岑巩县经营岑巩县顺辉瓷砖店购买瓷砖，尚有瓷砖款6272.00元未支付。后夏洪于2019年12月9日出具《欠条》一张给凌骏，《欠条》载明“本人夏洪，身份证号××××××××，因装修思州国际城8栋xxx房因资金不足，欠下岑巩县顺辉瓷砖店凌骏（身份证号××××××××）瓷砖款总计人民币6272元，大写：陆仟贰佰柒拾贰元整。经双方协商一致，于2019年12月29日前还清，如未如期归还，按农业银行同期利息的4倍计息，连本偿还。空口无凭，立字为证。立据日期：2019年12月9日。欠款人：夏洪”。欠条出具之后，至今夏洪未将尚欠的货款6272.00元支付给凌骏。上述事实有凌骏的身份证复印件、夏洪的身份证复印件、夏洪出具给凌骏的《欠条》原件、岑巩县顺辉瓷砖店供货单及当事人的庭审陈述在卷佐证。夏洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人按约交付货物后，买受人应依合同约定支付货款。本案中夏洪因装修位于贵州省岑巩县需要，向凌骏经营的岑巩县顺辉瓷砖店购买瓷砖，系双方的真实意思表示,未违反法律禁止性规定,双方之间成立合法的买卖合同关系，对双方均具有约束力。凌骏将夏洪购买的瓷砖交付给夏洪之后，尚有货款6272.00元，夏洪一直未支付给凌骏，故现凌骏主张要求夏洪支付尚欠的货款6272.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，凌骏的诉请合法有据，本院依法予以支持，夏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏洪于本判决生效之日起十日内支付原告凌骏货款6272.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已由原告凌骏预交），公告费300.00元（已由原告凌骏预交），由被告夏洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张亚珠二〇二〇年十月二十九日法官助理欧国平书记员王晗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4200号 原告：甘红，女，1987年11月5日出生，壮族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐文涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告甘红与被告徐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告甘红于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘红的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘红撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘红负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年十月二十日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初2380号   原告:张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：邱某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告张某与被告邱某劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的人工、机械费28500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月上旬，被告雇用原告的挖机及人工鄂托克旗蒙西镇某嘎查为乌海市××沟、挖坑、平整场地等施工作业，产生人工机械费28500元，被告未付款，于2019年5月20日给原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，现诉讼法院处理。   原告张某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示欠条一份，证明被告邱某欠原告张某人工机械费28500元，但欠条中的58200元有29700元是邱某委托张某向乌海市某公司催要的款项，不是邱某欠张某的钱。   被告邱某在答辩期内未向本院递交答辩状，但庭前经与被告邱某电话核对，被告认可欠原告挖机机械费、人工费28500元。   被告邱某在举证期内也未向本院递交证据。   本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。   根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2018年12月份，被告邱某雇用原告张某的挖机鄂托克旗蒙西镇某嘎查为乌海市××沟、挖坑、平整场地等施工作业。经双方结算后，被告邱某共计欠原告张某人工机械费28500元，并于2019年5月20日给原告张某出具欠条一张，被告邱某在欠款人处签名。后原告多次催要未果，故诉至法院处理。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告邱某雇用原告张某的挖机从事施工作业，施工完毕后，经双方结算，被告认可欠原告的劳务费为28500元，应当承担按照约定承担给付原告劳务费的民事责任。本案中，双方在欠条中未约定利息，视为没有利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告邱某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、被告邱某于本判决书生效后十日内向原告张某支付劳务费28500元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512元，减半收取256元，由被告邱某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王璐   二○二○年十月十六日   书记员 黄雯
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执122号之二申请执行人：山东中盛善融企业管理咨询有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处渤海七路渤海国际广场**。法定代表人：汪东华，公司经理。被执行人：颜廷卫，男，汉族，1967年6月4日出生，住山东省邹平市。被执行人：王玉美，女，汉族，1967年4月23日出生，住山东省邹平市.被执行人：刘秋香，男，汉族，1962年1月20日出生，住山东省高青县。被执行人：陈秀芹，女，汉族，1961年1月12日出生，住山东省高青县。被执行人：邹平智哲新材料科技有限公司。住所地：山东省邹平市孙镇驻地。法定代表人：刘秋香，公司经理。本院于2020年6月11日立案执行滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第212号裁决书山东中盛善融企业管理咨询有限公司与邹平智哲新材料科技有限公司、刘秋香等借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人与第三人达成和解协议，约定义务分期履行，申请人向法院书面申请解除对部分被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第212号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十月十五日书记员  郭 冬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72902号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：刘德春，男，1983年7月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被告：石金玲，女，1991年9月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告刘德春、石金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告刘德春、石金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘德春归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)28,578.46元；2.被告刘德春向原告支付至2020年8月12日的贷款利息657.18元、逾期利息370.83元；3.被告刘德春按合同约定的计算方式计算，支付2020年8月13日至实际清偿日止的逾期利息；4.被告石金玲对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告刘德春、石金玲负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告刘德春支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月11日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告刘德春为购车，向原告吉致公司借款48,000元并分期归还。被告石金玲系保证人。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告2020年2月12日刘德春未依约归还贷款本息。被告刘德春、石金玲未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年10月29日作为全部贷款提前到期日;涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告刘德春、石金玲签订的《汽车零售贷款合同》依法成立，双方均应该恪守。现被告刘德春未按约还款，其行为显已构成违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告刘德春归还未偿还贷款本金28,578.46元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告吉致公司与被告刘德春、石金玲签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘德春、石金玲确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘德春、石金玲无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘德春应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金28,578.46元；二、被告刘德春应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月12日的利息657.18元、逾期利息370.83元；三、被告刘德春应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,578.46元为基数、按年利率15.36%计算)四、被告石金玲对被告刘德春上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘德春、石金玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1695号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭洪，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省连云港市。辩护人王瑞，德恒上海律师事务所律师。被告人郭康，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省东海县牛山街道幸福南路**名都花苑****；因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月19日被上海市。辩护人王云，上海言忠理律师事务所律师。被告人邵婷婷，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省东海，住江苏省东海县牛山街道幸福南路**名都花苑****罪于2020年6月19日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］176号起诉书指控被告人郭洪、郭康、邵婷婷犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人郭洪、郭康、邵婷婷及辩护人王瑞、王云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月起，被告人郭洪使用事先准备的非实名手机号、淘宝账号等，在注册地位于上海市嘉定区的被害单位上海承岳商贸有限公司(以下简称承岳公司)等开设的多个淘宝店铺购买商品，收到商品后再提供虚假的物流单号申请退款，实际收回已支付的价款并占有商品，后将骗得的商品自用或另售他人获利。经查，郭洪在相关淘宝店铺，共骗得售价人民币2.5万余元(以下币种相同)的各类商品。2020年4月起，被告人郭康在承岳公司开设的多个淘宝店铺购买商品，并以上述相同手法骗得商品自用或另售他人获利。其间，被告人邵婷婷参与收件、下单部分商品等环节。经查，郭康、邵婷婷在相关淘宝店铺，共骗得售价1.7万余元的各类商品。同年6月18日，公安机关根据线索将郭洪、郭康、邵婷婷抓获。到案后，三名被告人均如实供述了主要犯罪事实；其家属代为退赔被害单位经济损失50919元，被害单位对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人郭洪、郭康、邵婷婷在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害单位员工祝煌伟的陈述，证人王某某的证言，相关的清单、营业执照、退款清单，公安机关制作的办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、账号信息、照片，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书、收条，常住人口基本信息，郭洪、郭，常住人口基本信息证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭洪、郭康、邵婷婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于郭康、邵婷婷系共同犯罪；郭康在共同犯罪中起主要作用，系主犯；邵婷婷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；控辩双方关于郭洪、郭康、邵婷婷具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、已退赔并取得谅解等情节，可以从轻处罚并对邵婷婷适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年5月17日止。)二、被告人郭康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月17日止。)三、被告人邵婷婷犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案犯罪工具，予以没收。被告人邵婷婷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年十月二十九日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1323号原告：兰一奎，女，1972年4月19日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：湖南德昌纺织集团有限公司。住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，该公司董事长。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。原告兰一奎与被告湖南德昌纺织集团有限公司（以下简称德昌纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告兰一奎及其委托诉讼代理人赵晖、被告德昌纺织公司的委托诉讼代理人段龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰一奎向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因终止劳动合同的经济补偿金7个月30415元(4345元×7个月)；2.请求判令被告依法赔偿养老保险金72996元（4345元×20%×84个月）、医疗保险金29198元(4345元×8%×84个月)、失业保险金12484元(4345元×2%×84个月＋1037元×5年)、工伤保险金3649元(4345元×1%×84个月)、生育保险金3649元(4345元×1%×84个月)及房改基金5600元(800元×17年)。事实与理由：被告湖南德昌纺织集团于2002年1月8日注册成立，原告于2011年8月入职，本人在企业中，以主人翁的身份投入到生产经营中，但因该厂经营不善，时时刻刻处于停产停工，原告想方设法减少企业的劳动用工，原告在不知情的状态下，于2018年6月被迫离职。实际情况是，原告在被告单位工作了十七年的时间，应享受的各项待遇分文没得到。故原告起诉，诉求如前。德昌纺织公司辩称，请求驳回原告所有的诉讼请求。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请，仲裁时效为一年，根据南县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，原告申请劳动仲裁的时间已经超过仲裁时效，南县劳动仲裁委员会裁决正确，故原告的起诉应予以驳回。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：德昌纺织公司于2002年1月8日注册成立，南县彩练纺织有限公司于2015年9月1日成立，彩练公司成立后沿用德昌纺织公司的厂房、设备、人员进行生产，但对外仍以德昌纺织公司名义生产经营。兰一奎于2011年8月入职德昌纺织公司工作，双方未签订劳动合同，至2015年12月26日与彩练公司签订了劳动合同，但其工资仍然是由德昌纺织公司发放。德昌纺织公司于2018年11月停工停产。2018年6月兰一奎向德昌纺织公司申请辞职，辞职理由为“个人原因”离职。兰一奎离职后，于2019年12月26日向南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日，该仲裁委员会作出（2020）南劳人仲案字87号裁决书，裁决驳回兰一奎的仲裁请求。兰一奎对该裁决不服，故酿此纠纷。另查明，德昌纺织公司为兰一奎发放了工资至2018年6月，兰一奎2018年6月从德昌纺织公司辞职后，未向德昌纺织公司主张过仲裁所请求的各项损失和补偿。以上查明的事实有原告提交的仲裁裁决书、银行流水、劳动合同及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。德昌纺织公司与兰一奎均未向本院提交劳动合同，但双方对兰一奎入职德昌纺织公司无异议，根据本案庭审查明事实，本院认定兰一奎与德昌纺织公司之间存在劳动关系。对于兰一奎劳动期间又与南县彩练纺织有限公司签订劳动合同的问题，该劳动合同签订后，兰一奎仍在原工作场所和工作岗位工作，厂房、设备及土地使用权等均在德昌纺织公司名下，对外以德昌纺织公司名义生产经营，并由德昌纺织公司发放工资。故兰一奎的工作仍系德昌纺织公司的业务工作组成部分，兰一奎与德昌纺织公司仍存在管理与被管理，支配和被支配的关系，应认定本案劳动合同关系的用工主体为德昌纺织公司。双方劳动合同存续期间，兰一奎已于2018年6月申请离职，双方劳动关系已于当月解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。兰一奎仲裁主张的养老保险金、失业保险待遇、工伤保险金、经济补偿金等各项请求均基于双方之间的劳动合同关系，故其申请仲裁的时效最迟应自双方劳动合同终止之日即2018年6月起开始计算。兰一奎于2019年12月26日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未向本院提交时效有中断、中止情形的证据，故其已经超过了仲裁时效，德昌纺织公司提出超仲裁时效的抗辩主张成立，故本院对兰一奎要求德昌纺织公司赔偿经济补偿金、养老保险金、医疗保险金、计划生育险、工伤保险金及房改基金的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回兰一奎的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由兰一奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年十月二十一日法官助理刘媛媛书记员陶志鹏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，男，2012年10月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。法定代理人暨监护人：徐某2，男，1984年10月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，男，1956年1月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗某，男，2012年12月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。法定代理人暨监护人：毕某，女，1983年8月17日生，汉族，住四平市铁西区。再审申请人徐某1与被申请人林某、栗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。1.认定事实错误：2018年5月27日18时42分29秒至36秒的视频，可以证明林某的摔倒与徐某1不存在任何关系，二审判决认定徐某1直接撞到林某与事实不符，事实是栗某在孩童嬉戏奔跑过程中手推徐某1，但徐某1没有撞倒林某，林某是自己摔倒的，应由林某本人承担全部责任。二审判决是不公平的。2.林某2018年7月5日在吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）住院治疗与2018年5月27日徐某1与栗某行为之间的因果关系没有相关证据证明，不具有高度可能性。林某2018年5月27日晚摔倒，7月5日才去吉大二院治疗，这40天中，不排除发生导致林某受伤的其他事情的可能。3.林某在法庭出示的是结算清单，是在医保部门报销后的票据，将该结算清单作为证据既不合法又不合理。而且一、二审判决又错将医保报销完毕的金额重复计算，是套取医保基金。即使认定也应是该票据的大写数字。4.护理费用：二审判决护理费共17，261元，每天140.12元不合理。护理费应按98天计算，即吉大二院住院8天加医嘱全休三个月90天共计98天。2018年5月27日至2018年7月4日共计40天是在家里待着的，而2018年7月5日至2018年7月13日才去吉大二院，住8天院，医嘱全休三个月即90天加8天共计98天，也是护理费应按98天计算。二审判决护理费为17，261元是没有根据的。5.经四平市中心人民医院诊断，林某本身患有不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能1级、脑梗死后遗症、高血压3级（极高危）。病历记载：既往史双侧股骨头置换术5年，脑梗死病史2年，最高血压180／100mmhg，遗留右侧身体运动障碍，语言笨拙。林某是拄着拐杖的一个重病人，自行前往游乐广场，未尽到自身注意和保护义务，对摔伤的后果林某应自己承担全面责任。请求：1.依法再审，撤销一、二审判决并改判。2.上诉费由林某、栗某负担。本院经审查认为，1.关于徐某1行为是否与林某损害后果存在关联性问题。根据一审庭审过程中林某提交监控录像及微信聊天记录，能够认定林某的摔倒和徐某1的行为之间存在关联性。行为发生时，徐某1为无民事行为能力人，二审判决其监护人对林某的损害后果承担相应的责任，有事实根据，并无不当。2.关于因果关系问题。林某四平市中心人民医院2018年5月27日左髋关节侧位DX片、DX报告单印象诊断，2018年6月28日左髋关节正侧位DX片、DX报告单印象诊断以及吉大二院2018年7月13日出院诊断书中出院病情摘要均有骨折的记载，且上述记载内容具有连续性，能够认定林某在吉大二院的治疗与2018年5月27日的摔伤具有因果关系。二审判决关于因果关系的认定亦有事实依据，并无不当。3.关于赔偿医疗费数额问题。林某的损害后果应当按照责任比例由案涉的各方当事人进行分担，故医疗费应为林某实际发生的数额，不应扣除医保部分。至于已扣除的医保部分，和本案并非同一法律关系，应根据相关法律规定处理。二审法院关于林某医疗费数额的认定符合法律规定，并无不当。4.关于护理费，因根据林某四平市中心人民医院2018年5月27日左髋关节侧位DX片、DX报告单印象诊断，可以认定林某2018年5月27日已发生左股骨粗隆间下方骨折，二审法院将2018年5月27日作为护理费发生的起始日期，并无不当。徐某1主张护理费应以98天计算的再审申请理由与事实不符，不予支持。5.林某虽患有其他疾病，但二审法院系根据案涉事故发生的损害后果判决案涉各方承担相应责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 刘彦峰审 判 员 周 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执694号 申请执行人刘金锋，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人丛志强，男，汉族，1976年11月14日出生，住所地河北省衡水市。 本院在执行刘金锋申请丛志强为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初781号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初781号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 巧
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初392号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄安护，男，1966年8月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因为赌博提供条件，于2013年1月13日被晋江市公安局罚款人民币500元；又因为赌博提供条件，于2013年11月30日被晋江市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年4月13日被继续取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人黄安护犯伪造身份证件罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人黄安护到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月，被告人黄安护通过南安市××街道××村围墙的“办证”小广告，以人民币100元的价格并提供其本人的头像照片向对方购买一本机动车驾驶证（姓名：颜团，性别：男，出生日期：1967年10月15日，住址：福建省南安市××镇××村金丹40号，证号：××，档案编号：×××86，准驾车型：Ｂ1Ｅ）。2020年1月11日16时35分许，南安市公安局民警在南安市××镇××路××路段对被告人黄安护驾驶的号牌为闽Ｃ5××××轻型仓栅式货车检查时，被告人黄安护向民警提供上述机动车驾驶证。经查，被告人黄安护未持有机动车驾驶证，并多次驾驶号牌为闽Ｃ5××××轻型仓栅式货车。被告人黄安护随即被传唤到南安市公安局霞美派出所接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、物证、书证、被告人供述等证据。 公诉机关认为：被告人黄安护伙同他人伪造一本机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人黄安护归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，有两次赌博劣迹，并使用该伪造的驾驶证，应酌情从重处罚，据此建议在拘役三个月至四个月的幅度内对其处刑，并处罚金。 被告人黄安护对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月，被告人黄安护在南安市××街道××村围墙看到“办证”小广告，因其未能取得机动车驾驶资格，便以人民币100元的价格并提供其本人的头像照片向对方购买一本伪造的机动车驾驶证（姓名颜团，性别：男，出生日期：1967年10月15日，住址：福建省南安市××镇××村金丹40号，证号：××，档案编号：×××86，准驾车型：Ｂ1Ｅ）。2020年1月11日16时35分许，南安市公安局民警在南安市××镇××路××路段对被告人黄安护驾驶的号牌为闽Ｃ5××××轻型仓栅式货车检查时，当场查获被告人黄安护，并扣押该伪造的机动车驾驶证。经查，被告人黄安护多次无证驾驶号牌为闽Ｃ5××××轻型仓栅式货车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车违法信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，卡口截图，归案经过报告书，户籍证明、行政处罚决定书，被告人黄安护的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄安护伙同他人伪造机动车驾驶证一本，其行为已构成伪造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄安护归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人黄安护曾两次因为赌博提供条件被行政处罚，仍然不思悔改，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄安护犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年12月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的机动车驾驶证一本，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年十月九日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 3伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 6犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 7第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 3（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 4（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 5（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 7（五）其他可能影响公正审判的情形。 8人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4520号原告：铜陵市联盟置业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市联盟居委会综合办公楼，统一社会信用代码91340700669493724G。法定代表人：朱福根。委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵市铜官区东郊办事处，住所地安徽省铜陵市铜官区天山大道南段东郊办事处办公楼（原中山医院旁）。法定代表人：刘文俊。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。原告铜陵市联盟置业投资有限公司诉被告铜陵市铜官区东郊办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑宏伟审 判 员  王 云人民陪审员  阮丽萍二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈耀鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79817号申请人：泰科安全设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区万松路XXX号XXX号楼XXX区。法定代表人：PhilipRobertson，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君律师事务所上海分所律师。被申请人：佳电(上海)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX区市。本院在审理申请人泰科安全设备(上海)有限公司诉被申请人佳电(上海)管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佳电(上海)管理有限公司的银行存款人民币1,231,055.31元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人佳电(上海)管理有限公司的银行存款人民币1,231,055.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4147号 原告:黔西水西半岛房地产开发有限公司，住所地：黔西县莲城街道办事处水西半岛21栋102号。 法定代表人：王玮，系该公司董事长。 委托代理人：李磊，系贵州兑诚律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：吴龙华，男，1970年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘允，女，1985年4月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西水西半岛房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“水西半岛公司”）与被告吴龙华、刘允商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告水西半岛公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告吴龙华、刘允经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水西半岛公司诉称：被告吴龙华、刘允因购买原告开发建设的“水西半岛”小区住房一套缺乏资金，向原告出具《借条》借款206088.00元用于支付购房款。约定在原告发出交房通知之日起15日内一次性向原告还清此款。2013年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：0105），被告购买原告开发的“水西半岛”小区第17幢2单元1-2层1号房屋。合同第八条第3款约定被告以银行按揭方式付款的，被告应于合同签订之日向原告交付首付款，余款以银行按揭方式支付。首付款被告以上述《借条》的借款形式了支付，后被告向银行申请房屋按揭贷款。但被告至今未根据《借条》约定履行还款义务，尚欠款项206088.00元。因催收未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告逾期偿还的购房首付款206088.00元;2、被告支付原告逾期违约金67687.20元；3、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格； 第二组证据：《借条》、《商品房买卖合同纠纷》、《黔西县商品房预售合同备案登记表》，证明：1、2013年12月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买其开发的“水西半岛”小区第17幢2单元1-2层1号住房一套；2、被告向原告借款206088.00元用于支付上述房屋首付款；3、被告购买的房屋已经黔西县房产管理局备案登记。 第三组证据：交房通知书、交房通知书EMS寄件单，证明原告已于2017年9月20日通过邮寄交房通知书方式通知被告收房。 被告吴龙华、刘允未进行答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 经本院审查认定，原告提供的证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可作为定案依据，依法予以采信。 经审理查明：被告吴龙华、刘允系夫妻关系。2013年12月25日，被告吴龙华、刘允与原告水西半岛公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于黔西县，房屋总价款为1351088.00元。合同约定付款方式为贷款方式付款，首付款为406088.00元，余款945000.00元以银行按揭方式支付。交房时间为2014年6月30日。合同签订后，被告吴龙华、刘允仅向原告支付购房首付款20万元，因尚欠购房首付款206088.00元未支付，被告吴龙华向原告出具《借条》一张，明确被告吴龙华向原告水西半岛公司借款206088.00元用于支付案涉房屋购房首付款，并约定还款时间为水西半岛发出交房通知之日起15日内。2013年12月30日，原、被告双方就案涉房屋在黔西县房产管理局进行预售备案登记，预售合同登记号为：20131961。2017年9月20日，原告通过邮政ＥＭＳ向被告邮寄送达了《黔西县水西半岛一期住宅交房通知书》，但被告至今未向原告支付所欠的206088.00元购房首付款。庭审过程中，原告明确表示放弃其第二项诉讼请求，仅要求被告吴龙华、刘允支付原告逾期偿还的购房首付款206088.00元并承担本案诉讼费用。 本院认为：本案系商品销售合同纠纷，应根据《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整。根据本案查明的事实，被告吴龙华、刘允与原告水西半岛公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的案涉房屋一套，因不能足额支付案涉房屋的首付款，故被告向原告出具《借条》借款206088.00元。约定在原告水西半岛发出交房通知之日起15日内交付首付款206088.00元。原告已于2017年9月20日通过邮政EMS向被告邮寄送达了《黔西县水西半岛一期住宅交房通知书》。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对于原告要求被告支付首付款206088.00元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告水西半岛公司明确表示放弃要求被告吴龙华、刘允支付逾期违约金的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，本院予以同意。被告吴龙华、刘允经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴龙华、刘允于本判决生效之日起十五日内支付原告黔西水西半岛房地产开发有限公司购房首付款206088.00元。 案件受理费5407元，由被告吴龙华、刘允负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  汪霄朋 人民陪审员  李真开 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  颜修云