河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1397号 原告：王金辉，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：席向帅，河南法衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。 被告：王港港，男，1999年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:河北省邯郸市开发区姬高大厦17层，统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江培东。 被告：和建港，男，1997年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:河北省邯郸市经济开发区文明路11号，统一社会信用代码：911304007791750819。 负责人：王杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘深贤。 原告王金辉与被告王港港、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险公司）、和建港、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王金辉的委托诉讼代理人席向帅、被告王港港、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人江培东、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人刘深贤到庭参加了诉讼。被告和建港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失72000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日3时10分许，原告王金辉驾驶豫Ｐ×××××号别克牌小型轿车由北向南行驶至大广高速1641ＫＭ＋100Ｍ处，车辆前部与因车辆发生故障停在左数二车道内的被告王港港驾驶的冀Ｄ×××××号荣威牌小型普通客车尾部相撞，后豫Ｐ×××××车左侧刮擦中央隔离带护栏，致使冀Ｄ×××××号车受力前移车辆右前部与中央隔离带护栏相撞，此时由机动车驾驶人和建港驾驶的冀Ｄ×××××号别克小型轿车从左数一车道驶来，冀Ｄ×××××号车左前部与冀Ｄ×××××号车辆左前部相撞。此交通事故造成豫Ｐ×××××号车乘车人张栋受伤、冀Ｄ×××××号车乘车人李帅斌受伤、三车不同程度损坏及路产损失。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出第201902002号道路交通事故认定书，认定被告王港港负事故的同等责任、原告张金辉负事故的同等责任，被告和建港无责任，乘车人张栋、李帅斌无责任。 此外，事故发生前，被告王港港和被告和建港的车辆分别在阳光财险公司投保交强险、商业险和永安财险公司投保交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告阳光财险公司辩称，1、医疗费按照实际发生的计算，误工费、护理费按照胫腓骨三期标准中间值赔付，住院伙食补助费每天50元（住院16天计算），营养费住院期间每天20元（住院16天计算），交通费无发票，请求法院酌定，车损是单方委托评估，我公司不予认可，车主是董趁义，诉讼主体不适格。施救费按照河北省物价局规定的标准赔付。 被告永安财险公司辩称，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具的第201902002号道路交通事故认定书认定和建港无责，我司同意在交强险无责部分赔偿原告合理合法的损失，超出部分我司不予承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担，其余同被告阳光财险公司的答辩意见。 被告王港港辩称，1、原告诉求我承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，我驾驶的冀Ｄ×××××号荣威小型普通客车，在阳光财险公司投有强制险和商业险，原告全部合理合法的损失应有保险公司负责赔偿；2、原告要求的各项损失过高，原告系农村居民误工费应按照河北省上一年度农林牧渔标准计算，护理费过高，住院伙食费应按照每天50元，营养费应当按照每天20元，交通费过高，请求法院按照原告居住地和医院之间距离酌定，车损费应有法院委托有资质的鉴定机构出具书面车辆损失评估报告，否则不应支持，施救费过高。以上损失应有保险公司全部赔付，我不应承担任何赔偿责任。综上，我的车辆投有全险，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告和建港未答辩。 原告为支持其主张，向法院提交以下证据：1、事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及其责任的认定情况；2、董趁义的行驶证、机动车登记证书、车辆买卖协议及收据、出卖人（董趁义）的身份证复印件，拟证明原告是车牌号豫Ｐ×××××车辆的小型轿车的实际车主；3、交强险保单、商业险保单、王港港的驾驶证及行驶证，拟证明被告王港港及其所投保的阳光财险公司的主体适格；4、和建港的驾驶证及行驶证，交强险保单，拟证明被告和建港及其投保的永安财险公司的主体适格；5、张栋的病历、诊断证明书、出入院证明、汇总清单及医疗费发票（11张），拟证明张栋因交通事故受伤后在医院住院、诊断情况及产生的费用；6、赔偿协议书及张栋的身份证复印件各一份，拟证明原告向第三人张栋垫付各项损失费用及获得了代位求偿的权利；7、评估报告书一份，拟证明原告车辆损失经鉴定损失为54370元；8、施救费发票及高速救援收费明细表各一张，拟证明因发生交通事故支出的施救费为2882元。 被告阳光财险公司质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3、4、5真实性无异议并认可；对证据6的真实性有异议，需要核实原告是否已实际赔付给张栋，以法院核实为准；对证据7，因该评估报告系原告单方委托，我司要求重新鉴定；对证据8，因高速施救费无发票，不予认可，对于原告提交的施救费发票，按照河北省物价局冀价收费标准赔付。 被告永安财险公司质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3、4、5真实性无异议并认可；对证据6的真实性有异议，需要核实原告是否已实际赔付给张栋，以法院核实为准；对证据7，在交强险财产损失无责部分限额100元赔付，超出部分不承担;对证据8，因高速施救费无发票，不予认可，按照河北省物价局冀价收费标准赔付。 根据原、被告提交的证据及庭审调查，本院查明以下事实： 2019年2月2日3时10分许，原告王金辉驾驶豫Ｐ×××××号别克牌小型轿车由北向南行驶至大广高速1641ＫＭ＋100Ｍ处，车辆前部与因车辆发生故障停在左数二车道内的被告王港港驾驶的冀Ｄ×××××号荣威牌小型普通客车尾部相撞，后豫Ｐ×××××车左侧刮擦中央隔离带护栏，致使冀Ｄ×××××号车受力前移车辆右前部与中央隔离带护栏相撞，此时由机动车驾驶人和建港驾驶的冀Ｄ×××××号别克小型轿车从左数一车道驶来，冀Ｄ×××××号车左前部与冀Ｄ×××××号车辆左前部相撞。此交通事故造成豫Ｐ×××××号车乘车人张栋受伤、冀Ｄ×××××号车乘车人李帅斌受伤、三车不同程度损坏及路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出第201902002号道路交通事故认定书，认定被告王港港负事故的同等责任、原告张金辉负事故的同等责任，被告和建港无责任，乘车人张栋、李帅斌无责任。事故发生后，原告驾驶的豫Ｐ×××××号车的乘车人张栋被诊断为左胫骨开放性骨折，张栋于2019年2月2日在河北省南宫市人民医院急诊科门诊就医，自2019年2月2日至2019年2月18日在河南省南乐县人民医院住院治疗，共住院16天，产生医疗费共计19472.2元（住院16850.7元＋门诊2621.5元）。冀Ｄ×××××号车辆在被告阳光财险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号车辆在被告永安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。豫Ｐ×××××号别克牌小型汽车行驶证登记车主为董趁义。事故发生后，原告王金辉委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆进行了车损鉴定。原告王金辉已赔付给被告王港港冀Ｄ×××××号车辆损失40000元。 另经本院庭后调查，原告王金辉对乘车人张栋在事故中造成的人身损害损失进行了赔偿，并已支付给张栋48000元。 结合原告提交的诊断证明及住院病历，本院确定张栋的误工费按照河北省“农、林、牧、渔业”行业标准（28201元/年）计算，护理费用按照河北省“居民服务、修理、其它服务业”行业标准（42115元/年）计算。综合原告提交的证据及当庭陈述情况，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认张栋的人身损害损失如下：1、医疗费19472.2元（不含救护车车费2100元）；2、住院伙食补助费800元（50元×16天）；3、误工费：根据医嘱休息84天加住院期间16天，误工期共计100天，确定误工费损失为7730元（28201元÷365天×100天）；4、护理费：参照《公安部三期评定标准》酌定护理期为60天，确定护理费损失为6924元（42115元÷365天×60天）；5、交通费酌定2500元（含救护车车费2100元）。原告主张的营养费无医嘱或鉴定意见等证据予以佐证，本院不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，豫Ｐ×××××号车辆的乘车人张栋因本次事故受伤，原告对事故中造成张栋的人身损害已经进行了赔偿，故原告取得了向其他侵权人追偿的权利。被告王港港在本次事故中负同等责任，应对张栋的人身损害损失承担50%的赔偿责任。被告王港港所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告阳光财险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，故被告王港港对张栋的人身损害损失应承担的赔偿责任部分，由被告阳光财险公司在承保的冀Ｄ×××××号车交强险、商业险限额内进行赔付，不足部分由被告王港港承担赔偿责任。被告和建港所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告永安财险公司投保交强险，和建港在本次事故中无责任，故被告永安财险公司应在冀Ｄ×××××号车辆交强险无责任赔偿限额内对张栋的损失进行赔付。张栋的医疗费、住院伙食补助费共计20272.2元，由被告阳光财险公司在承保的冀Ｄ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元；由被告永安财险公司在承保的冀Ｄ×××××号车辆交强险无责任医疗费限额内赔付500元（为乘车人李帅斌预留500元份额）；超出两者交强险部分，由被告阳光财险公司在承保的冀Ｄ×××××号车商业险限额内按照事故责任比例50%承担赔付，即赔付4886.1元{（20272.2元－10500元）×50%}。张栋的误工费、护理费、交通费共计17154元，由被告阳光财险公司在承保的冀Ｄ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付15594.5元，由被告永安财险公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔付1559.5元。综上，被告阳光财险公司应当赔偿原告王金辉共计30480.6元，被告永安财险公司应赔偿原告王金辉共计2059.5元。另对于原告诉讼请求中对豫Ｐ×××××号车的车辆损失的主张，原告王金辉所举证据不足以证明其系主张豫Ｐ×××××号车车辆损失的权利人，故对原告的该主张，本院在本案中不予处理，原告可待证据充分后，另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在承保的冀Ｄ×××××号车交强险及商业险限额内赔偿原告王金辉共计30480.6元，于判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在承保的冀Ｄ×××××号车交强险无责任赔付限额内赔偿原告王金辉共计2059.5元，于判决书生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告王金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告王金辉承担438元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担339元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担23元（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚