湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7287号 原告：耒阳市金玉建材有限公司，住所地耒阳市水东江办事处内洲村**。 法定代表人：杨爱英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李康平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 被告：耒阳市凯信房地产开发有限公司，，住所地耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会五一中路**** 法定代表人：刘生文，董事长。 委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。 原告耒阳市金玉建材有限公司（以下简称金玉公司）与被告耒阳市凯信房地产开发有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉公司的委托诉讼代理人肖珊珊，被告凯信公司的委托诉讼代理人严皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款共计1149034元；2、被告向原告支付截至2020年8月3日的违约金共计344710元，并支付自2020年8月4日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费100000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、保函费）。事实和理由：被告因承建“耒阳市狮子岭花苑”项目的需要，2016年8月28日与原告签订《商品混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应和运输混凝土，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年8月3日止，被告欠付混凝土款项1149034元。被告拖欠货款的行为已构成违约，被告还应向原告支付违约金344710元以及后续违约金，另原告为实现债权而支付的律师费100000元也应由被告承担，以上费用合计1593744元。对上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，故诉请支持。 凯信公司辩称，1、原告所述欠货款无事实及法律依据，迄今为止双方未进行结算，是否欠款以双方结算为准。2、原告要求被告承担违约金无事实及法律依据。原告违约在先，一是不按时送货，经常出现断工致被告停工现象，二是提供的货物缺斤少两，三是提供的货物有质量问题，已经第三方鉴定要求整改。3、被告不存在拖欠货款的事实。4、本项目验收合格基于双方结算后30天内预付清余款10%，本项目至今没有验收合格，没有结算。原告主张被告欠货款、被告违约产生金额如何计算的，明显缺乏事实及法律依据。5、原告计算违约金过高，按每日0.8‰计算明显不符合法律规定。6、原告主张律师费无事实及法律依据。综上，请驳回原告诉请。 原告为证明自己主张，提交下列证据材料： 1．耒阳市商品混凝土销售合同，以证明原、被告之间成立合法有效的混凝土买卖合同关系。 2．明细对账单（共24份），以证明原、被告进行合法有效对账，被告加盖了项目部印章。涉案项目的施工进度及应付货款时间。原告向被告供应混凝土合计10564898元，及相应支付货款时间和金额。2018年9月13日，5栋主体全部完工。 3．金玉公司结算单（复印件，原告单方制作的），以证明1、2、4、5栋分别使用混凝土方量及金额，以及被告整个付款过程和金额。 4．发票签收回执单（13份），以证明原告向被告开具了10564898元相应的增值税专用发票，被告签收部分加盖公章，被告从未对开票金额提出过异议，双方供货金额不存在任何问题，明细对账单货款、金额已确定，不存在单价问题。 被告对原告提交的证据材料发表质证意见为，证据1真实性无异议，被告手中合同复印件与原告签订时间不一致，按哪份合同履行，请法庭综合考虑。证据2真实性无异，对证明目的有异议，双方只对数量确认，并没有对价格进行结算对账，涉案房屋主体完工时间是自相矛盾。不能证实原告与被告结算后所主张本案货款金额事实。证据3三性均有异议，不能证明被告欠原告本案金额及违约金的事实。证据4第12份开票日期有改动，且单据是复印件，三性均有异议。该组证据证实被告支付1、2、4、5栋的费用。根据约定，最后以双方结算为准，至今为止，双方都没有进行结算，不能证实原告主张的欠付货款金额。 被告为支持自己主张，提交下列证据材料： 1．监理通知单，以证明原告在2018年10月29日前，向被告建设的项目1、2、4、5栋房屋提供的混凝土存在质量问题，经第三方监理公司提出要求整改，原告的行为已构成违约并给被告造成损失。 2．工作联系函、催告函，以证明当被告向原告通知其发送货后，原告没有在规定的时间送货并进行浇灌混凝土，导致被告的工地经常出现停工现象，给被告造成巨大的经济损失，经被告多次以工作函的方式、催告函方式要求承担损失，但原告一直没有整改，也没有向被告承担任何损失，显然被告的行为存在严重违约。 3．金玉公司、中石化过磅单，以证明原告所送货物经抽查出现短斤少两现象且相当严重，原告的行为已构成违约，给被告造成了经济损失。 原告对被告提交的证据材料发表质证意见为，证据1合法性、关联性无异议，对真实性、证明目的有异议，只能反映监理单位对涉案栋数存在质量问题，并没有质监部门提供的质量鉴定报告，即使陈述所实，也不能证明是原告混凝土的质量问题，不排除是被告自己存在操作问题所致。证据2合法性、关联性无异议，真实性和证明目的有异议，该工作联系函系被告单方制作，陈述内容没有其他证据佐证，不予认可。证据3真实性需核对，合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。从发货单看发货时间与过磅时间相差一个半小时，按相应规定，混凝土卸货需在90分钟完成，时间过长引起混凝土凝固及相关问题，导致重要瑕疵。 本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2、4符合证据规则，可以作为认定本案事实依据，均予采用，证据3为原告单方制作书面陈述，有其他证据佐证的及原告自认的部分予以采用。 本院对被告提交的证据材料认证为，证据1、3不能达到被告证明目的，不予采用。证据2为被告单方制作，无其他证据佐证，且不能达到其证明目的，不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月28日，被告凯信公司（甲方）与原告金玉公司（乙方）签订耒阳市商品混凝土销售合同。其中约定有，乙方供应甲方混凝土，供应时间以实际开工时间和竣工时间为准，合同总金额约1600万元，按双方确认的实际数量结算为准；混凝土标号砼C10单价250元/M3、C15单价260元/M3、C20单价270/M3、C25单价280/M3、C30单价290元/M3、C35单价305/M3、C40单价320/M3、C45单价335/M3、C50单价350/M3等；供应工程名称耒阳市“狮子岭花苑”；甲方对每次所提供的结算表（单）必须即时核定并签收，如有异议须在24小时内提出书面意见，否则视同认可。甲方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常现象的，应在24小时内书面通知乙方核实，如有争议，双方应会同工程监理、建设工程质量监督管理部门共同确认责任，并提出书面责任处理意见；合同解除或双方合作期满后，甲方必须在一个月内结算清所有货款及相关费用。超过一个月，甲方逾期付款，从逾期之日起，按逾期天数付款总额的0.8‰向乙方支付日违约金。原告从2016年7月24日至2018年11月1日期间向被告供货混凝土，分别与被告对账24份，被告均在明细对账单签字确认。最后第24份对账单为被告方2018年12月20日核实，累计原告未收货款3322207元（累计总货款10564898元，减去累计已付货款7242691元）。原告认可再减去抵扣付协调费、检测费188778元，被告欠货款3133429元未付。原告认可被告于2019年2月2日付货款20万元，于2019年4月11日付货款477817元，于2019年5月7日付货款20万元，于2019年5月31日付货款100万元，于2020年4月10日付货款6578元，于2020年6月1日付货款10万元。被告仍余下有货款1149034元未付。另原告向被告陆续开具发票（合计发票金额10564898元），被告方工作人员在发票签收回执单（13份）签字及部分加盖单位公章。原告向被告催讨余下未付货款1149034元未果，遂于2020年8月13日诉至本院。 本院认为，原告金玉公司与被告凯信公司双方签订耒阳市商品混凝土销售合同，双方形成买卖合同关系，合法、有效。原告履行了供货义务，被告应按约定履行支付货款义务。2018年12月20日为被告与原告对商品混凝土最后对账结算单确定日，被告应付原告混凝土货款3322207元，减去抵扣付协调费、检测费188778元，被告应付原告货款3133429元，按合同约定双方合作期满后，被告应在一个月内结算清所有货款，被告未在一个月内（截止日为2019年1月20日）向原告付清所有货款，已构成违约，应当承担全部违约责任。从2019年1月21日起，被告承担逾期未付货款3133429元的违约责任。被告逾期后，先后支付原告部分货款，仍有货款1149034元未付原告。故原告诉请被告支付混凝土货款共计1149034元，有事实依据，本院予以支持。原告请求被告支付截至2020年8月3日的违约金共计344710元，并支付自2020年8月4日起至欠款全部付清之日止的后续违约金，本院按查明逾期未付货款数额，采用分段计算，且违约金约定计算比例明显过高，又被告对违约金约定过高提出抗辩，原告也没有提供具体损失依据，酌定调整按年利率6%另加年利率6%的30%，即年利率7.8%计算违约金标准，算至2020年8月3日止违约金为192627元（分段计算之和，按年利率7.8%计算，即以3133429元为基数，从2019年1月21日起算至2019年2月1日止该段违约金数为8146元；以2933429元为基数，从2019年2月2日起算至2019年4月10日止该段违约金数为43219元；以2455612元为基数，从2019年4月11日起算至2019年5月6日止该段违约金数为13833元；以2255612元为基数，从2019年5月7日起算至2019年5月30日止该段违约金数为11729元；以1255612元为基数，从2019年5月31日起算至2020年4月9日止该段违约金数为85695元；以1249034元为基数，从2020年4月10日起算至2020年5月31日止该段违约金数为14072元；以1149034元为基数，从2020年6月1日起算至2020年8月3日止该段违约金数为15933元），及请求后续违约金（以1149034元为基数，从2020年8月4日起算至款项全部付清之日止按年利率7.8%计算）予以支持原告的违约金计算数额及计算方式请求，超过该数额及计算方式不予支持。原告请求被告支付为实现本案债权所产生的律师代理费100000元，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告耒阳市凯信房地产开发有限公司支付原告耒阳市金玉建材有限公司混凝土货款1149034元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告耒阳市凯信房地产开发有限公司支付原告耒阳市金玉建材有限公司算至2020年8月3日止违约金192627元（分段计算之和，按年利率7.8%计算，即以3133429元为基数，从2019年1月21日起算至2019年2月1日止该段违约金数为8146元；以2933429元为基数，从2019年2月2日起算至2019年4月10日止该段违约金数为43219元；以2455612元为基数，从2019年4月11日起算至2019年5月6日止该段违约金数为13833元；以2255612元为基数，从2019年5月7日起算至2019年5月30日止该段违约金数为11729元；以1255612元为基数，从2019年5月31日起算至2020年4月9日止该段违约金数为85695元；以1249034元为基数，从2020年4月10日起算至2020年5月31日止该段违约金数为14072元；以1149034元为基数，从2020年6月1日起算至2020年8月3日止该段违约金数为15933元），后续违约金（以1149034元为基数，按年利率7.8%计算，从2020年8月4日起算至款项全部付清之日止），限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告耒阳市金玉建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19143元，由耒阳市金玉建材有限公司负担3028元，耒阳市凯信房地产开发有限公司负担16115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周**永 人民陪审员  邓承凤 人民陪审员  周瑞红 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金