安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2285号 原告：黄山齐运物流有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道13号,统一社会信用代码91341004MA2PEMGNXQ。 法定代表人:毕文财,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽英腾律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,住所地黄山市屯溪区新园东路2号,统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：陈大庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 原告黄山齐运物流有限公司（以下简称齐运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告齐运公司的委托诉讼人邓枫，被告人保黄山市分公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐运公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失94305元（其中主车损失88375元、挂车2930元、施救费3000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月24日2时50分,原告驾驶员驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的重型货车牵引皖Ｊ×××××号重型普通半挂车,沿326省道行驶至87公里10米时,因转向不当发生侧翻,致驾驶员洪光耀、乘坐人洪亮受伤,路面、路边护栏、车辆及车上货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定为原告驾驶员洪光耀负事故全部责任。被告承保了案涉车辆的相关保险,应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告要求被告赔偿各项损失。被告以各种理由拒绝理赔。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 庭审中，齐运公司明确第一项诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失94305元（其中主车皖Ｊ×××××的损失88375元、挂车皖Ｊ×××××的损失2930元、施救费3000元）。 人保黄山市分公司在庭审中辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆的驾驶员在实习期内驾驶挂车、牵引车违反法律规定，我司在商业险范围内不予承担赔偿责任，另原告诉请的施救费用已在2019皖10民终217号调解书中予以处理，诉讼费、鉴定费不予承担，该车经公司定损的金额为41774.66元。 本院经审理查明：皖Ｊ×××××重型货车及皖Ｊ×××××车的被保险人为齐运公司，其中皖Ｊ×××××重型货车在人保黄山市分公司投保了机动车损失保险，责任限额为320000元并含不计免赔，车辆保险期间自2017年11月16日15时0分至2018年11月16日24时0分；皖Ｊ×××××车在人保黄山市分公司投保了机动车损失保险，责任限额为68000元且含不计免赔，车辆保险期间自2017年11月16日12时0分至2018年11月16日24时0分。 2018年3月24日2时50分，洪光耀驾驶皖Ｊ×××××的重型货车牵引皖Ｊ×××××号重型普通半挂车，沿326省道行驶至87公里10米时，因转向不当发生侧翻，致驾驶员洪光耀、乘车人洪亮受伤，路面、路边护栏、车辆及车上货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，洪光耀承担本起事故的全部责任。事故发生后，齐运公司委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对受损的皖Ｊ×××××车辆损失进行评估；2019年12月1日，安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司出具编号ＱＨＰＧ【2019】ＪＰ0130评估报告：评估标的皖Ｊ×××××因2018年3月24日交通事故导致的车辆损失价值为人民币88375元。2018年8月13日，齐运公司为皖Ｊ×××××重型货车及皖Ｊ×××××车支付拖车费合计3000元。2020年9月18日，人保黄山市分公司对事故车辆皖Ｊ×××××车定损为2930元。 另查明，人保黄山市分公司《机动车综合商业保险条款》第八条载明:在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用,保险人均不负责赔偿……(二)驾驶人有下列情形之一者:……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。 再查明，洪光耀于2011年12月30日初次申领驾驶证，增驾A2，实习期至2018年5月17日。 以上事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、车辆行驶证、交通事故认定书、评估报告、发票、商业保险单、投保单、机动车保险报案记录抄件及庭审笔录相佐证，本院予以确认。 本院认为，本案案由应定为财产损失保险合同纠纷。本案中，原告为事故车辆在被告处投保了机动车商业险,故双方之间存在合法有效的保险合同关系。涉案事故车辆在被告处投保机动车损失险,且本次交通事故发生在保险期间内,被保险车辆因交通事故发生碰撞造成损失,属于机动车损失保险赔偿范围。对安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司出具的评估报告，被告质证认为系原告单方委托，应当以实际修理为准，但其未能在举证期间申请重新鉴定,故本院对该评估报告予以确认，认定皖Ｊ×××××事故车辆损失为88375元。因原告未提供证据证明皖Ｊ×××××车具体的损失金额，故本院以被告对皖Ｊ×××××车的定损金额2930元为准。事故车辆发生的拖车费用3000元是必然产生的费用且费用合理，亦应当由被告承担；现被告质证认为该拖车费已经在另案中处理，但经本院审查，该拖车费在另案中未进行处理，故该质证意见，本院不予采纳。综上，被告应在机动车车损险范围内赔偿原告车辆损失费91305元,拖车费3000元。庭审中，被告辩称案涉车辆的驾驶员在实习期内驾驶挂车、牵引车违反法律规定，我司在商业险范围内不予承担赔偿责任。本院认为，首先《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。该条例明确规定实习期仅指初次申领机动车驾驶证后的12个月。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。从具体规定来看,实习期在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》中有不同规定,因此对于如何认定保险合同条款中约定的实习期即产生了歧义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定的不利解释原则,应当认定合同条款中的实习期不包括增驾实习期。其次,《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章,并非全国人大及其常委会制定的法律,以及国务院制定的行政法规,因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于法律、法规中的“禁止性规定”。最后,被告并未提供证据证明其已就保险合同中的“实习期”作出更为明确的约定或者在投保时已就“增驾实习期属于实习期”的歧义内容向原告作出明确地解释说明。因此，被告的该辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄山齐运物流有限公司车辆损失及拖车费合计94305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未做提示或者明确说明的,该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。 保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。