吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初739号 原告：冯永华，男，住所地吉林省东辽县。 原告：刘宏宇，女，住所地吉林省东辽县。 二原告委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所，律师。 被告：吉林省建设集团有限公司，住所地吉林省东丰县三合工业区。 法定代表人：孙兆国，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛维民，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王晓枫，吉林常春律师事务所，律师。 被告：王强，男，住所地吉林省东丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区健康路585号。 负责人：杨旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 原告冯永华、刘宏宇与被告吉林省建设集团有限公司（以下简称建设集团）、王强、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永华到庭、原告刘宏宇未到庭，二原告委托诉讼代理人孙竹全到庭，被告建设集团委托诉讼代理人王晓枫、辛维民到庭，被告人民保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭，被告王强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯永华、刘宏宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计257705.76元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分由被告吉林省建设集团有限公司、王强按责任比例连带赔偿；二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日10时30分许，原告冯永华驾驶×××号小型轿车载乘冯某、原告刘宏宇由北向南行驶至东辽县渭津镇方地村路口，通过道路中间隔离花池开口向东左转弯过程中，与由西向东沿道路慢速车道被告王强驾驶×××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、冯永华、刘宏宇受伤及冯某受伤后送至医院抢救无效死亡的后果。经交警部门认定：冯永华负事故主要责任，王强负事故次要责任。因二原告系被害人冯某父母，就赔偿事宜与被告协商无果，诉至法院。 被告建设集团答辩称，对于事故本身无异议，但需要指出的是，原告主张赔偿的金额部分内容没有法律依据，人民法院不应当支持，交通事故认定结论认定王强承担事故次要责任，冯永华承担主要责任，根据现有的技术鉴定文证资料显示，在本次事故中，冯永华承担更大责任，在交通事故赔偿案件当中有两个责任划分，一是对于交通事故的技术责任的划分，二是对于赔偿责任的法律划分，因此被告认为原告要求被告承担40%的赔偿责任，人民法院不应予以保护，综合本案的现有证据材料，被告认为被告在超出交强险的限额内不应当赔偿超过20%，具体的不合理部分在质证时阐述。 被告人民保险公司答辩称，肇事车辆在我公司承保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理部分进行赔偿，代理费、诉讼费、复印费不在保险公司赔偿范围内。 被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经本院审理查明，2019年10月9日10时30分许，冯永华驾驶×××号小型轿车载乘冯某、刘宏宇由北向南行驶至东辽县渭津镇方地村路口，通过道路中间隔离花池开口向东左转弯过程中，与由西向东沿道路慢速车道王强驾驶×××号重型自卸货车相撞，造成上述两车损坏、冯永华和刘宏宇受伤及冯某受伤后送至医院经抢救无效于事发当日死亡的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定冯永华负此次事故的主要责任，王强负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘宏宇入辽源市中心医院治疗2天，花费医疗费1055.17元。原告冯永华入辽源市中心医院治疗2天，花费医疗费及门诊检查费，合计2840.26元。冯某入辽源市中心医院进行抢救，花费医疗费2244.93元。经辽源正则机动车鉴定评估有限公司鉴定：×××号颐达牌小型轿车鉴定评估值共计38136.00元。 另查明，被告王强驾驶的×××号重型自卸货车车辆实际所有人为被告建设集团，在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。被告王强为建设集团员工。 本院认为，公民的身体健康权、财产权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王强驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案王强驾车致人损害，应由用人单位即被告建设集团承担赔偿责任。本案中，原告刘宏宇发生的损失如下：1、医疗费，原告刘宏宇共住院治疗2天，花费医疗费1055.17元，结合住院病历、诊断、药费清单、药费收据等证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，刘宏宇住院治疗2天，住院伙食补助费应为100元/天×2天=200元，本院予以支持。3、护理费，刘宏宇住院治疗2天，护理费应为154.39元/天×2天=308.78元，本院予以支持。4、误工费，刘宏宇共住院治疗2天，出院诊断要求休治一周，刘宏宇为农村户口，误工费按照“农、林、牧、渔业”标准计算应为41750元/年÷365天×9天=1029.45元，本院予以支持。5、交通费，刘宏宇主张交通费100元，虽未提交证据证明，结合事故地点及治疗地点，本院予以支持。原告冯永华发生的损失如下：1、医疗费，冯永华住院治疗2天，花费医疗费及门诊检查费，合计2840.26元，结合住院病历、诊断、药费清单、药费收据等证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，冯永华住院治疗2天，住院伙食补助费应为100元/天×2天=200元，本院予以支持。3、护理费，冯永华住院治疗2天，护理费应为154.39元/天×2天=308.78元，本院予以支持。4、误工费，冯永华住院治疗2天，出院诊断要求休养、对症治疗2周，其主张误工费按照建筑业标准计算，但其提供的证据无法证明其从事的是建筑业，且因此次事故发生误工损失，冯永华为农村户口，误工费按照“农、林、牧、渔业”标准计算应为41750元/年÷365天×16天=1830.14元，本院予以支持。5、交通费，冯永华主张交通费100元，虽未提交证据证明，结合事故地点及治疗地点，本院予以支持。6、车辆损失费，经辽源正则机动车鉴定评估有限公司鉴定：×××号颐达牌小型轿车鉴定评估值共计38136.00元，原告主张车辆损失费38136元，本院予以支持。7、拖车费，此项费用为650元，属于合理费用，本院予以支持。8、停车费，此项费用为2400元，属于合理损失，本院予以支持。9、车辆评估费，此项费用为3200元，属于合理费用，本院予以支持。原告刘宏宇、冯永华共同主张的赔偿如下：1、医疗费，冯某经抢救治疗，花费医疗费2244.93元，结合诊断、药费收据等证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费，无事实和法律依据，本院不予支持。3、护理费，原告主张护理费154.39元，无事实和法律依据，本院不予支持。4、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金298720元，符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，结合事故责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。6、丧葬费，原告主张丧葬费36906.48元，符合法律规定，本院予以支持。7、殡葬费用、办理丧事支出的其他费用，合计18569.01元，因此两项费用已包含在丧葬费中，原告主张此两项费用，无法律依据，本院不予支持。8、律师代理费，此项费用为5000元，属于合理费用，本院予以支持。原告刘宏宇、冯永华主张在交强险死亡伤残项下优先死者冯某的各项损失，刘宏宇、冯永华所花费的费用放弃在交强险死亡伤残项下主张。故上述各项费用，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宏宇医疗费1055.17元、住院伙补助费200元，合计1255.17元；由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯永华医疗费2840.26元、住院伙食补助费200元、车辆损失费、拖车费、停车费2000元，合计5040.26元；由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宏宇、冯永华医疗费2244.93元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费110000元，合计112244.93元；由被告建设集团在保险责任限额范围外赔偿原告刘宏宇护理费、误工费、交通费（308.78元+1029.45元+100元）×30%=431.47元；由被告建设集团在保险责任限额范围外赔偿原告冯永华护理费、误工费、交通费（308.78元+1830.14元+100元）×30%=671.68元、车辆损失费、拖车费、停车费（38136元+650元+2400元-2000元）×30%=11755.8元、评估费3200元×30%=960元，合计13387.48元；由被告建设集团在保险责任限额范围外赔偿原告刘宏宇、冯永华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费（298720元+15000元+36906.48元-110000元）×30%=72187.94元、律师代理费5000元×30%=1500元，合计73687.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宏宇医疗费、住院伙食补助费，合计1255.17元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯永华医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费、停车费，合计5040.26元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宏宇、冯永华医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，合计112244.93元； 四、被告吉林省建设集团有限公司在保险责任限额范围外赔偿原告刘宏宇护理费、误工费、交通费，合计431.47元； 五、被告吉林省建设集团有限公司在保险责任限额范围外赔偿原告冯永华护理费、误工费、交通费、车辆损失费、拖车费、停车费、评估费，合计13387.48元； 六、被告吉林省建设集团有限公司在保险责任限额范围外赔偿原告刘宏宇、冯永华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、律师代理费，合计73687.94元； 七、驳回原告刘宏宇、冯永华其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2583元，由被告吉林省建设集团有限公司负担659元，由原告刘宏宇、冯永华负担1924元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓航 二〇二〇年十月十日 书记员  李欣竹