wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执233号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初46号刑事判决书，于2020年5月15日立案执行被执行人徐先苗受贿罪罚金刑一案。执行中，被执行人徐先苗亲属已经自动履行2000000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢356号申请执行人：彭志民，男，汉族，1944年9月8日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112MA6L1YHJ9E。住所地：云南省昆明市西山区环城南路**云纺东南亚商城******。法定代表人：高育东。被执行人：北京亿佳康盛投资有限公司。统一社会信用代码：911101050628310611。住所地：;'>住所地：北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-2226法定代表人：高育东。被执行人：高育东，男，汉族，1974年10月18日出生，身份证登记住址：安徽省肥西县。申请执行人彭志民与被执行人北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司、高育东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初10344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23400元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司、高育东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十九日法官助理李勇宏书记员周宏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初328号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人闻福财，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人闻福财犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月7日14时许，被告人闻福财饮酒后驾驶吉×号×牌普通两轮摩托车沿舒兰市×镇×村村路由南向北行驶时被巡逻民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人闻福财静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为167.07mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人闻福财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闻福财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人闻福财判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人闻福财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闻福财构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人闻福财犯罪情节较轻，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闻福财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 白馨桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8870号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：刘骏，男，1990年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：胡娜，女，1994年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡天奇置业有限公司，，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路法定代表人：黄斌。被告：江苏南方天奇投资有限公司，，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路南端法定代表人：黄伟兴。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告刘骏、胡娜、无锡天奇置业有限公司、江苏南方天奇投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费6297元减半收取为3148.5元、保全费2520元，合计5668.5元，由无锡市住房置业担保有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张明明人民陪审员  鲍惠珍人民陪审员  谢伯阳二〇二〇年十月二十七日法官 助理  窦 超书 记 员  刘佳希
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9005号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：王美穗，女，1967年9月18出生，汉族，住南安市。 被告：王伟泽，男，1994年5月15出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告王美穗、王伟泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。福建省远宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪建辉 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初237号原告：普洱国豪信息咨询有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K82PA6W）。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道与嘎龙路岔口。法定代表人:许丽佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凡斯特，男，1973年9月9日出生，汉族，代理权限：特别授权代理。被告：刘睿斌，男，汉族，1987年4月24日生，大专文化，个体户，甘肃省兰州市人，现下落不明。原告普洱国豪信息咨询有限公司诉被告刘睿斌服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序延长审限六个月进行审理。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告普洱国豪信息咨询有限公司委托诉讼代理人徐凡斯特到庭参加诉讼，被告刘睿斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱国豪信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告赔偿因违约给原告造成的损失30000.00元美工费，间接损失240000.00元佣金，共合计:270000.00元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事案与理由：原告公司系做电子商务服务的诚信公司，专业从事网店设计；网站设计；平台建设；网站推广，互联网信息咨询等。被告得知原告公司从事专业的电子商务服务后便多次联系并找到原告普洱市国豪信息咨询有限公司昆明分公司，经双方多次沟通，了解商谈后，被告要求原告昆明分公司帮助其开设网店，主营：女装，双方并于2019年10月20日共同签订托管运营合作合同，双方在合同中约定服务期限；美工费和支付时间；销售额、佣金以及规定佣金支付的方式，各自的权利、义务等相关违约事宜。签订合同后的原告严格按被告的要求和合同的约定事项为被告策划、设计、开设其被告所要求和经营的女装网店。策划、设计、包装后被告的网店正式网络平台销售，可是网络平台上刚销售两个月被告却以效率慢和利润不明显等理由为借口单方违约终止合同的履行。被告单方违约终止合同后被告还是仍以原告所策划、设计的网店样板进行销售。原告和分公司考虑既然是合作共同协商解决，于是曾多次主动打电话给被告要求一同协商解除合作合同，原告首先打几次电话被告还是接但是毫无协商解决的余地，总是以各种理由和借口拒绝协商和履行合同，后来电话不接，即使接就破口大骂，扬言让原告想怎么告就告。在被告毫无理由单方拒绝履行“托管运营合作合同”后导致原告所投入开发、策划的直接未到期的30000.00元美工费受到损失和合作合同中佣金240000.00元间接受损，在被告不诚信履行托管运营合作合同的前年下其违反了该合同第九条第一款的约定，并给原告造成了直、间接的损失和合同预期的利益无法实现。所以在被告不信守合同约定、单方违约的前提下，原告为维护自己合法的权利，只好诉讼法律，请求法律的公判，原告的所诉请求，望人民法院给予支持。被告刘睿斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交证据，本院认定如下：1、营业执照、身份证1份，用于证明：原告公司和法定代表人的真实信息及原告系适格主体的事实。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。2、《托管运营合作合同》1份，用于证明：原、被告共同签订托管运营合作合同和该合同真实有效的事实。原告、被告约定各自权利义务的真实事实及各自违约责任的承担。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。3、电商经营设计模板、聊天记录17份，用于证明：原告履行托管运营合作合同严格履行合同义务的事实。本院认为，该组证据并非证据原件，对真实性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2019年10月20日签订《托管运营合作合同》，约定原告为被告提供网络店铺托管运营服务，服务店铺基本情况：网店域名待定，商铺掌柜旺旺ID为star798739561，主营类目为女装；服务内容：1.店铺风格策划、主题页面装修；2.帮助客户精选宝贝；3.宝贝详情页描述、文案撰写、页面制作；4.专业店长管理、负责，监督店铺情况、诊断整体问题；5.负责售中宝贝完善、宝贝上下架优化、宝贝推广以及淘宝SEO优化；6.报名组织参加各类淘宝官方活动、直通车等淘宝官方广告的投放，服务期内的广告费投资总额度范围：服务期内总销售额的5％；服务期限自2019年10月21日至2020年10月20日；美工费用40000.00元，支付方式：2019年10月20日前、2020年1月20日前、2020年4月20日前、2020年7月20日前被告各向原告支付10000.00元；原告承诺本年度合同的预估保底销售为300万元，保证店铺在服务期内的总销售额不低于300万元，若服务期内店铺的总销售额没有达到300万元，原告将全额退还收取被告的美工费用；原告按销售额的8％抽取佣金，被告应于每月3日前向原告支付上月佣金，服务期内销售总额超过300万的部分，按10％提取佣金，被告应于每月3日前向原告支付上月佣金。合同签订当日，被告向原告支付美工费10000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告签订的《托管运营合作合同》合法、有效，应受法律保护。但原告未对自己的主张应提交证据予以证实，原、被告双方约定的服务内容有6项，但原告仅提交在淘宝网上该店铺的页面截图，且是打印件，无法看出该店铺是由谁注册，美工制作是由谁完成，也无法看出原告完成服务内容的情况。被告已按约定时间2019年10月20日向原告支付10000.00元美工费，且在庭审中，原告自认自2020年1月14日起诉之后就未再对被告的淘宝店铺进行维护，且起诉时也未到约定的付款时间，另原告所要求被告支付的间接损失佣金240000.00元是按销售额300万为基数所计算，但原告也未提交证据予以证实原告营业额的完成情况。故对原告的要求被告支付损失30000.00元美工费，间接损失240000.00元佣金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告刘睿斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分与放弃，被告自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告普洱国豪信息咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，由原告普洱国豪信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨淳淋人民陪审员  李青倬人民陪审员  李培英二〇二〇年十月二十七日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执428号之一申请执行人：李×，现住本市。公民身份号码×××被执行人：刘×，现住孝义市。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案，在执行过程中采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款以及车辆登记信息。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人查无房产信息。4、本院对被执行人进行了限制高消费、作出了失信决定,并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰二〇二〇年十月二十七日书记员 张媛媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7919号申请执行人：贺忠芬，女，汉族，1964年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨卫霖，男，汉族，1991年6月21日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人贺忠芬与被执行人杨卫霖借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59,550.00元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨卫霖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员周小尧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12847号原告：薛乐天，男，1992年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县***********。被告：谢波，男，1982年11月26日出生，汉族，现住广东省中山市************。原告薛乐天诉被告谢波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告薛乐天到庭参加诉讼。被告谢波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛乐天向本院提出诉讼请求：被告谢波向原告薛乐天支付货款8283元及逾期利息（按年利率24%，从2017年9月起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告薛乐天从2017年9月份开始与被告谢波有业务往来，原告薛乐天向被告谢波提供投充灯外壳，从2017年12月至2018年12月28日，被告谢波共欠原告薛乐天货款8283元。经原告薛乐天多次催讨，被告谢波仍不履行付款义务。为此特向法院起诉。被告谢波在法定期限内没有提交答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：原告薛乐天从2017年9月份开始与被告谢波有业务往来，原告薛乐天向被告谢波提供投充灯外壳，2018年8月1日，被告谢波签订一份《结数清单》，确认从2017年11月至2018年8月1日，被告谢波共欠原告薛乐天货款10283元。2018年8月31日，被告谢波向原告薛乐天支付了2000元，余款8283元经原告薛乐天多次催讨未付。上述事实，有原告薛乐天提交的结数清单、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案原告薛乐天与被告谢波之间存在买卖合同关系。被告谢波拖欠原告薛乐天货款8283元，该事实有原告薛乐天提交的结数清单、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，被告谢波未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院予以认定。被告谢波未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告薛乐天起诉要求被告谢波支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方没有约定付款时间，也没有约定逾期付款需支付逾期利息，原告薛乐天要求被告谢波按年利率24%从2017年9月起支付逾期利息，没有事实和法律依据，其逾期付款利息，应从原告薛乐天提出诉讼时开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告谢波未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢波自本判决书生效之日起5日内向原告薛乐天支付货款8283元及逾期付款利息（以8283元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告谢波负担。此款原告薛乐天已垫付，本院不予退回，被告谢波在履行付款义务时迳付给原告薛乐天。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇二〇年十月二十六日书记员  钟厚仁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9998号 申请执行人：渣打银行(中国)有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX37H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：唐雄飞，男，1980年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行申请执行被执行人唐雄飞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币270785.98元，本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6533号原告：扬州虹扬科技发展有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇弘扬东路**。法定代表人：方丁玉。委托诉讼代理人：张扬、周攀（实习），江苏石塔律师事务所律师。被告：重庆四联新能源有限公司，，住所地在重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**法定代表人：杨军。被告：台州锦绣电子科技有限公司，住所，住所地在浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区塘农场）。法定代表人：吴育钱。本院在审理原告扬州虹扬科技发展有限公司与被告重庆四联新能源有限公司、台州锦绣电子科技有限公司欠款纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州虹扬科技发展有限公司撤回起诉。审判员 薛 景二〇二〇年十月十二日书记员 谈炳圆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7986号申请执行人：昆明皓瑞通物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301006682977213。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块****5a，**。法定代表人：陈文廷。委托代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵斌，男，汉族，1979年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人昆明皓瑞通物业管理有限公司与被执行人赵斌物业服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵斌已履行7334.06元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4312号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4312号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初3269号 原告：江苏奇闻建设工程有限公司，住所地在江苏省镇江市江南新村****。 法定代表人：孙启文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。 被告：葛国强，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：张建新，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省扬州市邗江区。 被告：张彬，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省扬州去邗江区。 原告江苏奇闻建设工程有限公司（以下简称奇闻公司）与被告葛国强、张建新、张彬不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇闻公司的法定代表人孙启文及委托诉讼代理人袁俊到庭参加诉讼。被告葛国强、张建新、张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奇闻公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带原告返还不当得利9万元。事实和理由：原告与被告张彬达成口头废品收购协议，收购方自行拆卸彩钢瓦，后被告张彬交由其父被告张建新承办。2015年3月13日，被告葛国强接受被告张建新的雇佣，来到位于镇江蓝泊科技东侧的废弃钢结构厂房拆除屋顶彩钢瓦。当天下午，被告葛国强在拆除彩钢瓦时摔落受伤，当即被送往医院救治，原告垫付医药费9万元。后被告葛国强提起提供劳动者受害责任纠纷之诉，经两级法院判决（医药费未进行审理)，被告张建新承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任，原告对此不认可，己提起再审。现原告要求被告返还己垫付的医药费，恳请贵院查清事实后依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告葛国强、张建新、张彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院（2017）苏1003民初5306号葛国强诉张建新、奇闻公司提供劳务者受害责任纠纷一案审理中，葛国强称其没有付过医疗费，其治疗所产生的医疗费均为奇闻公司、张建新垫付，其亦没有拿到医疗费票据；张建新称其为葛国强垫付住院医疗费4万元及门诊医疗费1万元左右等费用，要求在该案中一并处理；奇闻公司称其为葛国强垫付了大几万元的医疗费，不要求在该案中处理。 本院（2017）苏1003民初5306号民事判决书认定张建新与葛国强存在雇佣关系，奇闻公司与张建新之间存在分包法律关系。该判决书对奇闻公司垫付的费用未予处理，确认张建新为葛国强垫付住院医疗费4万元、门诊医疗费8517.2元，合计48517.5元。扣除张建新垫付的各项费用后，判决张建新赔偿葛国强各项损失295480元，奇闻公司承担连带赔偿责任。后葛国强提出上诉，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10民终490号民事判决书，维持原判。 截至庭审结束，葛国强未全额获得上述赔偿款。 原告提供电脑系统照片一张，载明：姓名葛国强；入/出院日期2015-3-16/2015-05-22；2015年3月16日收1万元，支付方式现金，支票号孙启文，操作类别预交金；2015年3月17日收4万元，支付方式现金，支票号张建新，操作类别预交金；2015年3月17日收8万元，支付方式现金，支票号孙启文，操作类别预交金。 本院认为，原告为证明其为葛国强垫付住院医疗费9万元，提供照片、判决书等证据，并称因葛国强尚有住院费用未结清，故未能取得医疗费票据，其亦未保留交费凭证，故至镇江市第一人民医院拍摄留存于该院电脑系统中的档案。本院结合原告的证据、（2017）苏1003民初5306号案件中当事人的陈述及该案判决书查明的事实，认定原告为葛国强垫付住院医疗费9万元属实。 根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据生效判决，原告负有连带赔偿葛国强损失的义务，现原告与张建新的赔偿义务尚未履行完毕，葛国强未超出原告及张建新的赔偿义务范围取得原告的财产，葛国强不构成不当得利。原告与张建新存在违法分包关系，与张建新承担连带赔偿义务，原告与张建新之间不形成不当得利关系，原告未能证明其与张建新之间的责任应如何划分，亦未能证明已超出原告的赔偿范围对葛国强进行了赔偿，原告要求张建新返还不当得利，不应支持。原告可在葛国强取得赔偿款后，另案向葛国强及张建新主张权利。生效判决未认定张彬负有赔偿葛国强损失的责任，原告要求张彬返还财产，于法无据，不予支持。被告葛国强、张建新、张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏奇闻建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取1025元，保全费1250元，合计2275元，由原告江苏奇闻建设工程有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  石敬梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜露露
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2426号原告：刘小位，女，1988年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东爱老健康产业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张兴文，执行董事兼经理。原告刘小位与被告山东爱老健康产业有限公司（以下简称爱老产业公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小位到庭参加诉讼，被告爱老产业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小位向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠经营收益款38630.80元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告从菏泽富年置业有限公司购买菏泽富年东城财富广场项目公寓2号楼4010室房屋一套，并一次性支付了购房款，后原告和被告签订委托经营管理合同一份，约定原告将该房屋委托给被告代为管理，被告依约支付租金。因被告未按约定支付经营收益款，原、被告于2019年10月18日签订补充协议一份，约定如被告在2019年12月底未付清经营收益款，则被告应双倍支付所欠收益款。截止至2020年5月份，被告应支付原告经营收益款19315.4元，根据补充协议的约定，被告应支付原告经营收益款38630.8元。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。爱老产业公司未答辩。经审理本院认定：2018年7月16日，原告刘小位（委托方，甲方）与被告爱老产业公司（受托方，乙方）签订《乐龄中心委托经营管理合同》一份，约定：甲方为菏泽富年?东城财富广场项目公寓2号楼4010室的产权所有人。建筑面积为50.83m2(本面积为预测面积)。委托经营管理期限：终身无固定期限(实际委托日以甲方已经与开发商履行完毕收房手续并正式向乙方交房之日为准)。委托经营管理收益：15年内为固定收益，以自然月为单位，1-5年乙方以每月每平方米38元支付甲方委托经营管理收益；6-10年乙方以每月每平方米44元支付甲方委托经营管理收益；11-15年乙方以每月每平方米49元支付甲方委托经营管理收益。自第十六年起按营业收入进行分红，乙方分得实际入住老人营业收入的50%，甲方分得实际入住老人营业收入的50%。收益起计时间自甲方与开发商履行完毕收房手续后，乙方全面装修房屋并达到使用条件之日起30日内，预计为20l9年6月l8日。双方约定如遇特殊情况，房屋交接时间可顺延三个月。同时收益起计时间相应顺延。收益支付：自收益起付日起，每月度支付一次收益；乙方每月5号前向甲方支付上月委托经营管理收益(如遇法定节假日，付款日期顺延)。收益支付方式为乙方向甲方账户汇款。如乙方未按本合同约定支付收益金的，除应尽快补足所拖欠的费用外，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期款项万分之三的滞纳金。合同还约定了其他内容。合同签订后，刘小位依约履行了自己的义务，并将涉案房产交付爱老产业公司委托经营管理，爱老产业公司向刘小位支付了2019年6月18日至同年7月31日的收益款2768.54元。但自2019年8月起，爱老产业公司未再按合同约定支付收益款。后在原告多次催要的情况下，2019年10月18日，双方又签订《补充协议》一份，约定：由于乙方项目长期未投入使用，资金周转暂时出现紧张，乙方对甲方租金交付日期延迟至2019年12月底一次性支付，违约金按总欠租金的10%一并支付。如2019年12月底未能一次性支付，乙方须赔偿甲方双倍所欠租金。但爱老产业公司仍未能按补充协议约定支付收益款。现原告提起诉讼要求被告支付2019年8月1日至2020年5月31日期间的收益款38630.80元。上述事实有委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘小位与被告爱老产业公司签订的《乐龄中心委托经营管理合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的《补充协议》约定，爱老产业公司应在2019年12月底前付清所欠的收益款，逾期则按双倍支付。该协议只是对2019年收益款的支付时间和标准进行了重新约定，并未对此后收益款的支付时间和标准进行更改。故原告主张全部收益款均应按双倍支付缺乏合同依据，本院不予支持。根据双方合同约定计算，被告爱老产业公司尚欠原告刘小位2019年8月1日至2020年5月31日期间的收益款应为28973.1元（38元×50.83m2×2×5个月+38元×50.83m2×5个月）。对原告过高部分的诉讼请求不予支持。被告爱老产业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东爱老健康产业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘小位收益款28973.1元；二、驳回原告刘小位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告山东爱老健康产业有限公司负担262元，由原告刘小位负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十月二十七日书记员  赵文贺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1961号申请执行人：程东峰，男，1976年9月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郭占峰，男，1972年7月24日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初3357号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭占峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭占峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十八日书记员  赵萌萌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5619号原告：杜德珍，女，1958年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：佘国庆，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。原告杜德珍与被告佘国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告杜德珍经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼相关费用。本院认为，当事人应当按法律规定缴纳诉讼相关费用，本院通知原告杜德珍交费后，原告杜德珍未在指定期限内缴纳，本案应按撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜德珍自动撤诉处理。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杜德珍承担。审判员  叶城斌二〇二〇年十月二十二日书记员  倪玉靓
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0105行初266号 原告张明英，女，汉族，1966年1月31日出生，住成都市青羊区。 被告成都市青羊区规划和自然资源局，住所地：成都市青羊区浣花北路**。 法定代表人王康乐，局长。 行政机关负责人何海洋，副局长。 委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师，一般代理。 被告成都市青羊区人民政府，住所地：成都市青羊区江汉路**。 法定代表人蒋蔚炜，区长。 行政机关负责人宋欢，系成都市青羊区司法局副局长。 委托代理人蔡伟，四川泰常律师事务所律师，一般代理。 委托代理人张敏，四川泰常律师事务所律师，一般代理。 原告张明英与被告成都市青羊区规划和自然资源局（以下简称青羊区规自局）、成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开、行政复议案，本院于2020年9月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张明英，被告青羊区规自局行政机关负责人何海洋及该局委托代理人陈玫，被告青羊区政府行政机关负责人宋欢及该局的委托代理人蔡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明英诉称，2019年11月13日，原告向被告青羊区规自局提交政府信息公开申请，要求公开“经批准实施青羊区苏坡乡龙嘴村四组，从2008年1月至2014年之间依法婚嫁及新生儿当天上户的，都要以3500元一平方米价格优购35平方米安置房的安置方案的政府信息”。被告青羊区自规局作出的告知存在错误：原告系苏坡乡龙咀村**村民，集体土地被征收，原告所申请的政府信息系被告青羊区规自局制作加工保存的信息，且涉及土地征收等方面的政府信息属于被告应当主动公开的政府信息，故其告知违法并侵犯了原告的知情权。随后原告向被告青羊区政府提交行政复议申请，被告青羊区政府所作出的维持复议决定认定事实不清，且未纠正被告青羊区规自局的违法告知，应予以一并撤销。故请求:1.撤销被告青羊区规自局作出的2019年第148号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），责令其重新作出行政行为；2.撤销被告青羊区政府作出的成青羊复决字[2020]第2号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告青羊区规自局辩称，被告于2019年11月14日收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出案涉告知，程序合法；根据原告的申请，被告通过国土资源档案管理系统查询，穷尽了检索义务亦未查询到原告申请的该项信息记录，故被告作出案涉告知，告知原告该政府信息不存在，事实认定清楚，证据充分，法律适用准确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告青羊区政府辩称，被告于2020年1月3日收到原告的复议申请后，经审查在法定时限内作出复议决定，程序合法；被告青羊区规自局经检索，未查找到原告申请公开的信息，所作出的案涉告知合法有据，被告经审查后作出的维持案涉告知的复议决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月13日，张明英向青羊区规自局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“经批准实施成都市青羊区苏坡乡龙嘴村四组，从2008年1月至2014年之间依法婚嫁及新生儿当天上户的，都要以3500元一平方米价格优购35平方米安置房的安置方案的政府信息”。青羊区规自局于次日收到后，通过成都市国土资源档案管理系统检索，未查找到此信息。同年12月10日，青羊区规自局就张明英的信息公开申请作出2019年第148号《告知书》，主要载明：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》【国务院令第711号】（以下简称《条例》）第三十六条第（四）款“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”之规定，你申请的信息我局不存在。随后青羊区规自局向张明英邮寄送达了该告知书。张明英不服，于2020年1月2日向青羊区政府邮寄《行政复议申请书》。青羊区政府于次日收到复议申请后予以受理，并于同日向青羊区规自局作出《被申请人答复通知书》，要求青羊区规自局提交书面答复及作出行政行为的证据、依据。青羊区规自局遂于同年1月10日提交《行政复议答复书》及检索、送达的相关证据材料。经审查，青羊区政府于同年3月2日作出案涉《复议决定书》，对前述告知书予以维持，并邮寄送达当事人。张明英不服，遂起诉来院。 以上事实有《政府信息公开申请表》、档案检索截图、《告知书》、《行政复议申请书》、《受理通知书》、《被申请人答复通知书》、《行政复议答复书》、《复议决定书》及邮寄凭证等证据材料及双方当事人陈述在案予以佐证。 审理中，张明英还提交董长中身份信息、《结婚证》、《土地承包经营权证书》、《宅基地证》、《征地拆迁现房安置协议书》，拟证明其申请政府信息的依据。青羊区规自局质证称董长中身份证、《结婚证》、《土地承包经营权证书》、《宅基地证》真实性无异议，但与本案无关；《征地拆迁现房安置协议书》系复印件，无法核实真实性，即使该条款存在，也是属于双方协议约定的共同意思表示，不存在行政批复，与本案无关。青羊区政府意见与青羊区规自局一致。 对该组证据效力，本院认证如下：该组证据仅能证明张明英与董长中之间的婚姻关系以及均属于龙嘴村四组村民的事实，但不能佐证其申请的政府信息由青羊区规自局制作或保存，故其证明效力本院不予确认。 本院认为，根据《条例》第四条第一款、第二十七条之规定，张明英可以向青羊区规自局申请获取相关政府信息，青羊区规自局具有根据情况分别作出答复的行政职责。本案中，青羊区规自局于2019年11月14日收到张明英提交的政府信息公开申请后，于同年12月10日作出案涉告知，符合《条例》第三十三条规定的答复时限，程序合法。张明英向青羊区规自局申请公开“经批准实施成都市青羊区苏坡乡龙嘴村四组，从2008年1月至2014年之间依法婚嫁及新生儿当天上户的，都要以3500元一平方米价格优购35平方米安置房的安置方案”的政府信息，青羊区规自局经检索，未查找到该政府信息，根据《条例》第三十六条第（四）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；…”之规定作出案涉告知，事实认定清楚，证据充分，且张明英也未提交该政府信息由青羊区规自局制作或保存的相关证据，故对张明英请求撤销案涉告知、并责令青羊区规自局重新作出行政行为的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条之规定，张明英不服青羊区规自局作出的告知书，向青羊区政府申请行政复议，青羊区政府具有受理复议申请并作出复议决定的行政职权。青羊区政府于2020年1月3日收到张明英的复议申请后，在法定期限内予以受理，并要求青羊区规自局提交了书面答复和相关证据、依据，经书面审查后，于同年3月2日内作出案涉复议决定，对前述告知予以维持，符合《行政复议法》第三十一条规定的时限，其复议决定程序合法，故对张明英要求撤销青羊区政府所作复议决定的诉讼请求理由亦不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告张明英的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  刘月英 人民陪审员  陈玉华 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4500号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）,注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：庐江县汤池田记美佳乐超市，经营场所安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河西路，统一社会信用代码92340124MA2P9UN86E。 经营者：田世定，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告庐江县汤池田记美佳乐超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因双方已和解，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十月二十七日 法官助理孙苗书记员赵庆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1926号申请执行人：陶玉，女，1963年4月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘栓子，男，1963年2月3日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初540号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘栓子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘栓子的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十二日书记员  赵萌萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异162号申请人：宁波皓琨投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海鼎晖百孚投资管理有限公司。委托诉讼代理人：单通，男。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：上海胤驰物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤杨敏，职务不详。被执行人：汤杨敏，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：许芳凤，女，1985年6月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：龙悦控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘文克，职务不详。被执行人：许芳洲，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2015)黄浦执字第1637号广发银行股份有限公司上海分行申请执行上海胤驰物资有限公司、汤杨敏、许芳凤、龙悦控股(集团)有限公司、许芳洲一案中，申请人宁波皓琨投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，要求变更其为(2015)黄浦执字第1637号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宁波皓琨投资合伙企业(有限合伙)称：在(2015)黄浦执字第1637号案件执行中，2019年10月9日，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司订立单户债权转让协议，将本案债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。2019年10月31日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与申请人宁波皓琨投资合伙企业(有限合伙)订立单户债权转让协议，将本案债权转让给申请人，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。故要求变更申请人宁波皓琨投资合伙企业(有限合伙)为(2015)黄浦执字第1637号执行案件的申请执行人。申请人提供了(2013)黄浦民五(商)初字第11131号民事判决书、(2015)黄浦执字第1637号执行裁定书、单户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、企业登记资料等证据。本院查明，2014年12月22日，本院对原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告上海胤驰物资有限公司、汤杨敏、许芳凤、龙悦控股(集团)有限公司、许芳洲金融借款合同纠纷一案作出(2013)黄浦民五(商)初字第11131号民事判决。因上海胤驰物资有限公司、汤杨敏、许芳凤、龙悦控股(集团)有限公司、许芳洲未履行法律义务，2015年3月26日，广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院以(2015)黄浦执字第1637号立案执行。另查明：2019年10月9日，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司订立单户债权转让协议，将本案债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。2019年10月31日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与申请人宁波皓琨投资合伙企业(有限合伙)订立单户债权转让协议，将本案债权转让给申请人，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司订立单户债权转让协议，将本案债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。上海睿银盛嘉资产管理有限公司与申请人宁波皓琨投资合伙企业(有限合伙)订立单户债权转让协议，将本案债权转让给申请人宁波皓琨投资合伙企业(有限合伙)，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。故对申请人宁波皓琨投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为(2015)黄浦执字第1637号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人宁波皓琨投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)黄浦执字第1637号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 顾国建审判员 朱平生二〇二〇年十月二十九日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保732号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 委托代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201610250796。 被申请人：王立权，男，1969年2月9日生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：郑汝怀，女，1964年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：杨培磊，男，1989年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立权、郑汝怀、杨培磊的银行存款28000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月九日 书记员  李 军
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4502号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）,注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：庐江县白山镇麦菓母婴生活馆，经营场所安徽省合肥市庐江县白山镇白山社区上街白石路东段**，统一社会信用代码92340124MA2NUGC481。 经营者：吴润琨，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告庐江县白山镇麦菓母婴生活馆著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因双方已和解，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十月二十七日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15040号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人张国衡。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告许双喜，女，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址湖南省岳阳县。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币525元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币500元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月十九日书记员  欧阳玉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保633号 申请人：王崇旗，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：成武县文亭酒业酿造有限责任公司，住所地：成武县永昌街道办事处千佛山路清华园西南250米。 法定代表人：邵振东，经理。 统一社会信用代码：91371723744510070U。 申请人王崇旗与被申请人成武县文亭酒业酿造有限责任公司申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人成武县文亭酒业酿造有限责任公司位于成武县永昌街道办事处千佛山路清华园西南250米被申请人院内的窖池54个、蒸酒设备2台、酒厂院内北边厂房约600平方米、80千伏变压器1台，保全价值共计92万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成武县文亭酒业酿造有限责任公司位于成武县永昌街道办事处千佛山路清华园西南250米被申请人院内的窖池54个、蒸酒设备2台、酒厂院内北边厂房约600平方米、80千伏变压器1台，保全价值共计92万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二〇年十月十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14408号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告王娇，女，汉族，1978年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金25858.09元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计2689.24元以及之后的逾期利息（以借款本金25858.09元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金14465.66元及利息（以借款本金14465.66元为基数，按年利率24%自2019月11月16日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币14465.66元；二、被告王娇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期利息（以人民币14465.66元为基数，从2019年11月16日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十六日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7783号申请执行人：张正福，男，汉族，1977年9月1日出生，身份证登记住址：海南省海口市龙华区。被执行人：徐召双，男，汉族，1979年5月28日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人张正福与被执行人徐召双买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐召双名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐召双名下有车牌号为云Ｄ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员杨婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3460号之二被执行人：张津瀚，男，汉族，1997年07月07日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张津瀚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张津瀚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币65.03元。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 健
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0124行初48号 原告赖富元,男,1966年10月9日出生,汉族，住成都市温江区。 被告成都市公安局温江区分局。住所地：成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，职务分局长。 原告赖富元诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安局）其他行政行为一案，本院于2020年7月15日立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告赖富元诉称，被告于2006年4月24日，以同年4月21日“交通事故逃逸”一案为由，将原告号牌为川Ａ／Ｐ××××的摩托车抬走，并将原告强行抓捕拘留。原告认为2006.4.21交通事故逃逸一案，在案件受理、对原告采取强制措施、案件调查、扣押原告合法财产等问题尚存在程序违法，特提起诉讼，请求确认温江区公安局2006年4月24日抓捕原告并扣押财产程序违法，判令撤销2006年4月21日温江东大街“交通事故逃逸”一案并向原告赔礼道歉。 被告温江区公安局辩称，一、本案属于重复起诉，2006年4月24日，该局作出成公温（交）决字［2006］第190号公安行政处罚决定书，主要内容为：“查明赖富元在未取得机动车驾驶证的情况下，于2006年4月21日在温江区××街××门口驾驶川ＡＰ××××二轮摩托车。经查，赖富元近期经常无驾驶证驾驶该车”，“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条第1款、第2款之规定现决定对赖富元罚款1000元，大写壹仟元整，并处行政拘留拾日”。后原告不服该行政处罚决定提起行政诉讼，成都市温江区人民法院于2009年7月13日作出（2009）温江行初字第5号行政判决驳回原告的诉讼请求。本案中赖富元的诉讼请求实质上与（2009）温江行初字第5号行政判决中的诉讼请求相同，系重复起诉，应当裁定驳回起诉。二、本案被诉行政行为发生在2006年4月，原告的起诉超过法定期限。三、该局拘留赖富元的行政行为事实清楚，程序合法。综上所述，原告系重复起诉，且已经超过诉讼期限，请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，原告赖富元不服温江区公安局作出的成公温（交）决字［2006］第190号《公安行政处罚决定书》向成都市温江区人民法院提起行政诉讼。成都市温江区人民法院审理查明：2006年4月21日15时25分，在××街××门口发生一起交通事故逃逸案，经群众举报赖富元有重大嫌疑，随后，公安机关在调查该交通事故过程中发现赖富元于2006年4月21日驾驶川ＡＰ××××二轮摩托车，但经网上机动车驾驶证查询，未发现赖富元已办理机动车驾驶证的历史记录，故被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第（一）款、第（二）款之规定，给予原告赖富元罚款1000元并处行政拘留十日的行政处罚，现行政拘留处罚已经执行完毕。成都市温江区人民法院认为被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、行政程序合法。没有及时将处罚决定通知家属的程序瑕疵不影响被处罚人的程序权利和实体权利。遂于2009年7月13日作出（2009）温江行初字第5号《行政判决书》，驳回原告的诉讼请求。 另查明，2015年，赖富元再次向成都市温江区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求与本案一致。成都市温江区人民法院于2015年5月4日作出（2015）温江行初字第32号《行政裁定书》，告知赖富元温江区域行政诉讼案件由郫县法院管辖，裁定不予立案。 本院认为，经本院释明，原告明确的被诉行政行为是2006年4月24日温江区公安局实施的行政拘留，该行为源自温江区公安局作出的成公温（交）决字[2006]第190号公安行政处罚决定书。对违法行为人采取强制措施、案件调查等均属于上述行政处罚的组成部分。针对该行政处罚决定，经原告提起行政诉讼，包括上述执法行为在内的行政处罚决定已由人民法院进行司法评价并作出裁判。综上，本案诉讼标的已由生效裁判文书所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（九）项规定，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赖富元的起诉。 原告赖富元预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹秋露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9159号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX18M。 法定代表人武炤宇。 被执行人吴鹏飞，男，1960年8月5日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴鹏飞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7352号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月九日 书记员  王迎春
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初755号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位江阴盛峰金属容器制造有限公司，统一社会信用代码9132028175795405XK,住所地江阴经济开发区城东街道盛峰路**,法定代表人陈峰。被告单位诉讼代表人胡燕芳，女，1972年6月25日生。辩护人宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被告单位江阴恒瑞化工机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281063266033Y,住所地江阴市安全路**,法定代表人黄建峰。被告单位诉讼代表人胡燕平，女，1981年2月15日生。被告人陈峰，男，1971年5月26日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，住江苏省江阴市，户籍在江苏省江阴市城东街道金童村陈家**。2019年11月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告单位江阴盛峰金属容器制造有限公司、江阴恒瑞化工机械制造有限公司、被告人陈峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人胡燕芳及辩护人宋菁菁、诉讼代表人胡燕平、被告人陈峰及其辩护人严奇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年9月至2017年6月间，被告单位江阴盛峰金属容器制造有限公司由其法定代表人被告人陈峰从无锡市鑫塘不锈钢有限公司虚开增值税专用发票20份，税额298971.05元，均已抵扣。2、2014年11月至2015年9月间，被告单位江阴恒瑞化工机械制造有限公司由其时任法定代表人被告人陈峰从无锡市鑫塘不锈钢有限公司虚开增值税专用发票20份，税额111648.62元，均已抵扣。被告人陈峰自动投案，如实供述了犯罪事实，被告单位补缴了全部税款。上述事实，被告单位江阴盛峰金属容器制造有限公司、江阴恒瑞化工机械制造有限公司、被告人陈峰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、工商登记资料、增值税专用发票复印件、银行交易记录、抵扣证明等书证；证人陈某、方某的证言，被告人陈峰的供述，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人宋菁菁提出如下辩护意见，被告单位江阴盛峰金属容器制造有限公司系自首，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人严奇荣提出如下辩护意见，被告人陈峰系自首，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已补缴了相应税款，请求从轻处罚，并判处缓刑。本院认为，被告单位江阴盛峰金属容器制造有限公司、江阴恒瑞化工机械制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，被告人陈峰系二被告单位直接负责的主管人员。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位江阴盛峰金属容器制造有限公司、江阴恒瑞化工机械制造有限公司、被告人陈峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。被告单位及被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。因被告人陈峰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位江阴盛峰金属容器制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告单位江阴恒瑞化工机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、被告人陈峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15139号原告：南通市通州区四安久盛风机锅炉配件有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：金吉云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。被告：上海茵轮实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚俊，执行董事兼总经理。原告南通市通州区四安久盛风机锅炉配件有限公司(以下简称久盛公司)与被告上海茵轮实业有限公司(以下简称茵轮公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告久盛公司委托诉讼代理人苏新年到庭参加诉讼。被告茵轮公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久盛公司向本院提出诉讼请求：判令茵轮公司向久盛公司支付货款527,298.70元，并以10万元为基数承担自2019年9月1日至2019年9月30日的逾期付款利息，以20万元为基数承担自2019年10月1日至2019年10月31日的逾期付款利息，以30万元为基数承担自2019年11月1日至2019年11月30日的逾期付款利息，以40万元为基数承担自2019年12月1日至2020年1月23日的逾期付款利息，以527,298.70元为基数承担自2020年1月24日至实际给付之日的逾期付款利息(上述利息标准按照同期LPR标准计算，暂估为22,701.30元)。事实和理由：久盛公司、茵轮公司签订《PC模具销售合同》，久盛公司按照茵轮公司要求定作模具，久盛公司将模具完成交付给茵轮公司后，双方于2019年8月22日签订补充协议，确定结算金额为527,298.70元，约定茵轮公司应于2019年8月31日付款10万元，2019年9月30日付款10万元，2019年10月31日付款10万元，2019年11月30付款10万元，2020年1月23日付款127,298.70元。协议签订后茵轮公司至今分文未付，久盛公司多次催要未果。2020年5月28日，久盛公司经公证向茵轮公司邮寄增值税发票2份，因查无此公司被退回。久盛公司遂提起诉讼。茵轮公司未作答辩。久盛公司围绕其诉讼请求向本院提交《PC模具销售合同》《模具采购合同(补充协议)》、增值税专用发票、《公证书》、邮寄退件凭证等证据。茵轮公司未提交证据，亦未对久盛公司提交的证据发表质证意见。本院对久盛公司提交的上述证据予以审查后认定事实如下：2019年4月8日，茵轮公司(甲方)与久盛公司(乙方)签订《PC模具销售合同》，约定：甲方向乙方定作叠合板、阳台、楼梯、空调板、内墙板、外墙板等模具，合计价款暂估为58,800元；甲方签订合同前应向乙方提供构件图纸作为本合同附件，乙方严格根据甲方提供的构件图纸设计模具图制作模具；乙方在2019年4月29日前全部制作完毕并向甲方交付；甲方收到合同项目全部模具并验收合格后，乙方开具80%的增值税专用发票，甲方在收到发票后的10个工作日内向乙方支付合同款项的50%；甲方应在验收全部模具后90日内支付至80%，2019年12月31日，甲方按收到的剩余发票一次性支付剩余货款；一票结算制总金额含13%增值税专用发票及运费；甲方应依照合同约定时间及时支付给乙方货款，如延期付款，乙方可以要求甲方每日支付合同款总金额的0.5%违约金给乙方，违约金总额不超过合同价款的5%；等等。2019年8月22日，茵轮公司(甲方)与久盛公司(乙方)签订《模具采购合同(补充协议)》，约定：甲乙双方此前签订模具采购合同，经双方协商，对补充采购、修改的模具签订此补充协议，明确双方模具结算款项及付款条件；经双方协商确认，今年签订模具采购合同，并补充供应佘山项目模具及修改模具，经双方确认，结算合计金额为541,030元，其中已开票365,700元(笔误，应为367,500元)，未开票173,530元；因模具制作错误原因结算扣款13,731.30元，扣款后，双方确认结算金额为527,298.70元；甲方自2019年8月起至2020年1月25日逐月支付，直至2020年1月23日前全部付清；全部货款付清之前，乙方向甲方提供剩余未开具的模具发票；付款计划为2019年8月31日支付10万元、9月30日支付10万元、10月31日支付10万元、11月30日支付10万元、2020年1月23日支付127,298.70元。久盛公司于2019年7月11日向茵轮公司开具了合计367,500元的增值税专用发票。2020年4月8日，久盛公司又向茵轮公司开具了合计159,798.69元的增值税专用发票，并于2020年5月28日向茵轮公司进行邮寄，但该邮件因“查无此人/单位”被退回。本院认为，久盛公司与茵轮公司所签订的《PC模具销售合同》《模具采购合同(补充协议)》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。久盛公司已依约履行了其供货义务并已向茵轮公司开具相应的增值税专用发票，茵轮公司亦应按约定支付货款，久盛公司要求茵轮公司支付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。茵轮公司逾期付款构成违约，久盛公司关于逾期付款利息的主张，符合双方合同约定，且于法不悖，本院亦予以支持。茵轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海茵轮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通市通州区四安久盛风机锅炉配件有限公司货款527,298.70元；二、上海茵轮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通市通州区四安久盛风机锅炉配件有限公司以100,000元为基数、自2019年9月1日起至2019年9月30日，以200,000元为基数、自2019年10月1日起至2019年10月31日，以300,000元为基数、自2019年11月1日至2019年11月30日，以400,000元为基数、自2019年12月1日至2020年1月23日，以及以527,298.70元为基数、自2020年1月24日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，财产保全费3,270元，合计诉讼费12,570元，由上海茵轮实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17558号 上诉人（原审被告）：俞碚泉，男，1949年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现于德阳监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：陈飞吉，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆弹子石支行，住所地：重庆市南岸区弹子石新街**。 负责人：刘英丽，任行长。 委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆旭思工程机械有限公司，，住所地：重庆市渝**红锦大道**佳乐紫光21-9 法定代表人：苏伟，职务不详。 被上诉人（原审被告）：王**勤，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞孝勇，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人俞碚泉与被上诉人陈飞吉、中国工商银行股份有限公司重庆弹子石支行、重庆旭思工程机械有限公司、王**勤、庞孝勇民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人俞碚泉于2020年6月22日收到一审法院向其送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内向本院缴纳案件受理费亦未申请司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人俞碚泉自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年十月十三日 书记员 谢章颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3946号 原告：莱州市虎头崖镇茂昌配货服务中心，住址：莱州市虎头崖镇西十里村，统一社会信用代码92370683MA3Q0D1H76。 经营者：程菊芬，女，1982年10月18日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所律师。 被告：单怀兵，男，1968年6月30日出生，住江苏省滨海县。 原告莱州市虎头崖镇茂昌配货服务中心与被告单怀兵服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告莱州市虎头崖镇茂昌配货服务中心的委托诉讼代理人许丽蓉到庭参加诉讼，被告单怀兵经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 莱州市虎头崖镇茂昌配货服务中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款7029元，同时给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份至12月份，被告在原告的配货服务中心停车住宿，共计欠原告食宿、停车费用7029元，被告分别于2017年11月26日和2017年12月2日给原告出具欠条两张。该款经原告多次索要，被告以无款为由拒付。故原告具状，诉至贵院请求依法支持自己的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 被告给原告出具的欠条两张及原告自己记录的停车住宿费用明细一份。原告称，被告是大货车司机，有好几辆车。被告以前在原告这儿住宿过，双方都认识。2017年11月26日被告到原告处加油，因没现金付款其为原告出具了6267元欠条一张。被告在原告处配货期间住了几天，被告对发生的餐饮、住宿费用于2017年12月2日再次给原告出具了762元欠条一张。 对上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年11月26日，被告单怀兵带大货车到原告莱州市虎头崖镇茂昌配货服务中心加油、配货，至2017年12月2日为止，产生了加油、餐饮住宿费用，对此，被告因无钱支付，分别于2017年11月26日和2017年12月2日共向原告出具欠条两张，欠款额分别为6267元和762元，合计7029元。因被告一直未付款，故原告诉至本院。 本院认为，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告单怀兵给付原告莱州市虎头崖镇茂昌配货服务中心欠款7029元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告单怀兵在履行上述第一项付款义务同时，给付原告以欠款7029元为基数自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告单怀兵负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。申请费92元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接将款92元付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李德强 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  尹清芳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林 娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初5911号 原告：济南海睿房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：毛根生，执行董事。 委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛莱西市。 法定代表人：孙涌，董事长。 委托诉讼代理人：李春林，1979年12月11日出生，汉族，该公司职工，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：仇晓忠，山东万利律师事务所律师。 原告济南海睿房地产开发有限公司（以下简称海睿房地产公司）与被告荣华建设集团有限公司（以下简称荣华建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 海睿房地产公司诉称，其与荣华建设公司于2015年6月16日签订《海尔地产集团济南泉城印象B4地块工程总承包合同文件》，约定由荣华建设公司作为总承包承建金科澜山公馆B4地块工程施工。现上述工程中的一期9号楼已完工，应当进入竣工验收阶段。根据合同约定，荣华建设公司应准备并提交包括竣工报告书在内的一切竣工验收资料并申请验收，但经多次沟通，荣华建设公司均以前期工程款结算及存在费用增加等事项拒绝配合验收。为此海睿房地产公司提起本案诉讼，请求判令：1.荣华建设公司配合海睿房地产公司办理金科澜山公馆B4-1地块项目一期9号住宅及商业项目工程竣工验收及竣工验收备案的相关手续；2.本案诉讼费用由荣华建设公司承担。 荣华建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。理由：1.本案地域管辖应由合同签订地法院管辖。根据双方合同约定，（争议）协商不成的，任何一方可向合同订立地的人民法院提起诉讼。而合同同时约定了合同订立地点为青岛市崂山区青岛海尔地产集团，故本案应由青岛市崂山区人民法院或青岛市中级人民法院管辖。2.本案级别管辖应由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。海睿房地产公司起诉所涉的9号住宅及商业项目涉案价值2亿多元，故本案应由中级人民法院管辖。综上，本案应移送山东省青岛市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，1.关于地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案海睿房地产公司的诉请系要求荣华建设公司履行双方工程承包合同中约定的义务，故本案立案案由为建设工程合同纠纷。根据上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目位于济南市标山南路以北、东工商河路以西，该地点处于天桥区，故本院作为不动产所在地法院，对本案享有地域管辖权。2.关于级别管辖。根据海睿房地产公司的诉讼请求，其要求荣华建设公司履行的义务为非金钱债务，并未涉及具体的诉讼标的额，故不存在超出《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》所规定的本院对第一审民商事案件的级别管辖标准的情况。 综上，本院对本案依法享有管辖权，荣华建设公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告荣华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郭 怡 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周文祎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11786号 被执行人：王晓明，男，1989年10月22日出生，汉族，住址福建省晋江市。 申请执行人申请执行被执行人王晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初18747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢694号申请执行人：方有才，男，汉族，生于1954年11月10日，住禹州市。被执行人：崔增府，又名崔增甫，男，汉族，生于1968年12月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人方有才申请恢复执行崔增府民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第4344号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔增府的存款113194元及利息，或扣留、提取被执行人崔增府113194元的收入，或查封、扣押被执行人崔增府价值113194元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月二十七日书记员 ：崔晓争
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢447号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：范伟，男，汉族，1979年3月22日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人范伟借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终4133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付446641.76元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人范伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人范伟名下有一套房产，但因其涉案众多，已被多家法院多次查封，故无法处置。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理李勇宏书记员周宏
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1280号 申请执行人：张朋阳，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，户籍地河北省泊头市。 被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，户籍平泉市，现住承德市。 被执行人：李丽然，女，1970年10月9日出生，满族，住隆化县。 申请执行人张朋阳与被执行人国士杰、李丽然买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付材料款24300元，案件受理费295元，执行费269元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月10日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月27日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人国士杰、李丽然限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初264号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛海伦
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初319号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙立书，男，1965年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人孙立书犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月1日13时12分许，被告人孙立书饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿×公路由东向西行驶，行驶至舒兰市×药厂附近时被执勤交警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙立书静脉血液中酒精含量86.84mg/100ml。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人孙立书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙立书判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人孙立书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙立书构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙立书无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人孙立书缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙立书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 白馨桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初28079号原告：彭根华，女，汉族，1978年6月9日出生，住址江西省萍乡市上栗县。被告：刘和桃，女，汉族，1981年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因原告当庭变更案由和诉讼请求，故本院又于2020年10月27日再次公开开庭对本案进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以民间借贷纠纷为由向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回借款2万元及利息2万元，合计4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。第一次庭审时，原告当庭变更本案案由为合同纠纷，并变更诉讼请求为：判令被告归还本金2万元并承担本案诉讼费。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况经审理查明，2018年6月13日，被告向原告出具《收条》，载明：被告于2018年6月13日收到原告2万元用于股票投资，协议期三个月，于2018年9月12日归还本金2万元后，另支付股票所得2万元，即于2018年9月12日支付原告共计4万元。另，原告提交的其与被告（微信号为“axxxxxxxxxx8”，该微信号实名认证信息与被告的身份信息一致）的微信聊天记录显示，被告于9月26日发微信称，“下个月一定给你转钱”“要是没转你就报警”。庭审时，原告陈述：原告与被告原来是住在一个宿舍，都是从事家政工作；被告经常在公司前台用电脑炒股，有一天被告跟原告提出需要用钱，但是原告不知道被告借款的具体用途；原告同意借款后，于2018年6月13日在福民地铁站外的招商银行取了现金2万元后，回到住处交给被告，被告收到钱后立即当面出具了《收条》；原告没有委托过被告进行股票投资，就股票投资原告与被告之间没有任何的经济往来。判决结果本院认为，被告向原告出具《收条》确认其收取原告款项2万元的事实并承诺按期还款，没有证据显示被告出具该《收条》的行为存在法律规定的无效情形，且被告未到庭进行抗辩和举证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，据此，本院认定被告在收条中确认的内容以及所作出的承诺对被告产生约束力。在被告出具《收条》之后，被告未能依照承诺的期限履行还款义务，据此原告有权要求被告归还本金2万元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告刘和桃应于本判决生效之日起10日内向原告彭根华归还本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求而实际收取的案件受理费300元，由被告负担；剩余案件受理费500元，由本院直接退还原告。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十月二十七日书记员 张咪（代）赵雅雯
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢218号申请执行人：王向阳被执行人：黄安梅本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢218号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 李万林二○二〇年十月二十七日书记员 孙      悦      洋
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初642号原告：罗某某，男，1975年6月15日出生，苗族，住雷山县。被告：穆某某，男，1981年9月15日出生，苗族，户籍住址雷山县，现下落不明。原告罗某某与被告穆某某合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告“大厂一号银”30市斤；2、判决被告支付原告银料占用费10800元。事实和理由：原、被告均从事银饰加工行业。双方于2019年9月21日签订《合作协议书》，约定由原告出实物银料“大厂一号”30市斤给被告加工销售，被告承诺每月支付每斤银子90元的利润分红给原告。合作期限6个月，从2019年9月22日起至2020年9月22日。双方还约定合作期满后，被告退还原告银子。合作到期后，被告不再支付利润给原告，原告多次向原告催促退还银料未果，致使原告无银料周转，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告穆某某未提交答辩，也未提交证据。本院经开庭审理后查明以下事实：原、被告系银饰加工从业者。被告因无银料加工，与原告协商，由原告提供银料给被告加工。2019年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合作协议书》。合作协议书第一条约定：“合作期限为半年（6个月），2019年9月22日起至2020年3月22日止。”第二条约定：“甲方出资实物银料1号银30斤给乙方，乙方负责生产饰品。”第三条约定：“乙方承诺给予甲方每市斤每月90元的利润分红，分红时间为每月的22号，如乙方无能力支付分红款，甲方有权收回全部银料。”第六条：“合作时间到期，乙方归还大厂1号银30斤给甲方，合作终止。”合同签订后，原告于当日将30市斤的“大厂1号”银料交付给被告。被告在合作期间，已按约定支付了原告合作期内的利润分红。合作期限届满，被告不再支付原告利润分红，原告要求被告退还银料未果后起诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述和合作协议书、收条、微信记录等在卷，可以认定。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和法规的规定，属合法有效的协议，对双方具有约束力。双方在协议书中约定的期限是2019年9月22日至2020年3月22日，同时约定合作到期后被告退还原告“大厂1号银”银料30市斤。现合作期限届满，被告未能按约定退还原告“大厂1号银”银料，违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任。因此，现原告请求判决被告退还原告“大厂1号银”银料30市斤的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求判决被告支付原告银料占用费10800元的诉讼请求，虽然双方在协议书中约定合作期限内被告按每月每斤90元向原告支付利润分红，被告也已经按约定支付了合作期间的相关费用，但双方并未就期限届满后是否支付进行约定，故原告请求判决被告支付原告合作期届满后的银料占用费10800元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告穆某某于本判决生效之日起十五日内退还原告罗某某“大厂1号”银料30市斤。二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。案件受理费70元，由被告穆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄启富人民陪审员  余 俊人民陪审员  李 俊二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋中山
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初323号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人董国良，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，环卫工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人董国良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月21日13时40分许，被告人董国良饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶到×加油站对面，被民警当场查获，民警当日对董国良抽血送检，经鉴定，被告人董国良静脉血液中酒精含量为108.97mg/100mL。公诉机关认为，被告人董国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董国良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董国良系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人董国良判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人董国良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董国良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董国良在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人董国良曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 白馨桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1629号之一申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：何汝莹，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省名山县。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人何汝莹追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、何汝莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款172623.93元及相应利息（自2018年11月27日起至实际给付之日止，以172623.93元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、何汝莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费20657.44元；三、对何汝莹的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以何汝莹提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房产与何汝莹协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在22万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取计2083元、保全费1770元，二项合计3853元，由何汝莹负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，何汝莹于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款165594元。2、房产情况。轮候查封被执行人名下的无锡市风雷新村133号602室房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款168451元。轮候查封被执行人名下的无锡市风雷新村133号602室房屋。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的197134.37元，执行到位165594元，未执行到位31540.37元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2567号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十七日书记员  周文婷