吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初534号   原告：王景艳，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住大安市。   委托诉讼代理人：王景伟（系王景艳的弟弟），男，1970年1月13日出生，汉族，安图森林经营局职员，住延吉市。   被告：李国强，男，1980年8月4日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。   原告王景艳与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王景艳的委托诉讼代理人王景伟到庭参加诉讼，被告李国强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王景艳向本院提出诉讼请求：一、要求李国强偿还借款200,000.00元，利息按月利率2分计算，时间从2017年11月20日起至李国强还清本金为止；二、诉讼费、代理费由李国强承担。事实与理由：借款人李国强因种殖木耳需要资金找到王景伟，王景伟介绍李国强到王景艳处借款，王景艳先后于2017年11月6日借给李国强100,000.00元，利息按月利2分计算，时间到2018年9月6日，利息为20,000.00元，李国强给打了100,000.00元的借条；2017年11月20日又借给李国强150,000.00元，时间到2018年9月20日，利息按月利率2分计算，利息为30,000.00元，李国强打了150,000.00元的借条。王景艳是先扣除的利息，故王景艳于2017年11月6日和2017年11月20日先后两次打款80,000.00元和120,000.00元，李国强到期一直未能还款，故王景艳起诉要求李国强偿还借款本金200,000.00元，利息按月利率2分计算，时间从2017年11月20日起算至本金还清为止。   李国强未在法定期限内提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王景艳提供的《借款协议书》、收条、银行取款凭证、银行存款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票能够形成完整的证据链，结合王景艳的自认事实本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，甲方（出借方）王景艳，乙方（借款方）李国强，签订《借款协议》，合同约定：“一、乙方于2017年11月6日向甲方借款合计人民币100,000.00元整（大写为壹拾万元整）定于2018年9月6日还清，互不拖欠。二、月利率2分，按月支付。三、根据履行本协议的需要，双方在本协议确定的联络方式为双方有效的联系方式。乙方若变更，应（空）日内立即以书面形式通知甲方。否则，若失联至乙方不能按约还款的话，合同提前解约并承担违约金（空）。四、担保方式：连带担保，担保期限为乙方还款截止。五、资金用途：乙方用于家用及生意周转，不作为其他违法（非法）使用。六、在履行中发生纠纷，协商解决，协商不成，提交安图县人民法院裁决。七、因甲方为实现债权而产生的律师费、交通费等，由乙方承担。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”甲方王景艳，乙方李国强签名按手印。签订《借款合同书》后，2017年11月6日，王景艳通过大安农村商业银行取出80,000.00元现金给了李国强，李国强于当日将80,000.00元存入自己大安农村商业银行账户内，并给王景艳出具了借款收条，“借款人李国强今收到出借人王景艳借给我的人民币100,000.00元整，借款期限为2017年11月6日至2018年9月6日”；2017年11月20日，甲方（出借方）王景艳，乙方（借款方）李国强，签订《借款协议》，合同约定：“一、乙方于2017年11月20日向甲方借款合计人民币150,000.00元整（大写为壹拾万元整）定于2018年9月20日还清，互不拖欠。二、根据履行本协议的需要，双方在本协议确定的联络方式为双方有效的联系方式。乙方若变更，应30日内立即以书面形式通知甲方。否则，若失联至乙方不能按约还款的话，合同提前解约并承担违约金15,000.00元。三、担保方式：连带担保，担保期限为乙方还款截止。四、资金用途：乙方用于家用及生意周转，不作为其他违法（非法）使用。五、在履行中发生纠纷，协商解决，协商不成，提交安图县人民法院裁决。六、因甲方为实现债权而产生的律师费、交通费等，由乙方承担。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”甲方王景艳，乙方李国强签名按手印。签订《借款合同书》后，2017年11月20日，王景艳通过大安农村商业银行取出120,000.00元现金给了李国强，李国强于当日将120,000.00元存入自己大安农村商业银行账户内，并给王景艳出具了借款收条，“借款人李国强今收到出借人王景艳借给我的人民币150,000.00元整，借款期限为2017年11月20日至2017年9月20日”。李国强到期一直未能还款，故王景艳起诉要求李国强偿还借款本金200,000.00元，利息按月利率2分计算，利息时间从2017年11月20日起算至本金还清为止。   另查明，王景艳委托吉林释然司法鉴定中心鉴定李国强的笔迹花费鉴定费4900.00元。   本院认为，王景艳与李国强签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，王景艳向李国强支付了借款，借款到期后李国强应当偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当将以上两笔借款王景艳先行收取的利息在本金中扣除，即20,000.00元、30,000.00元，该两笔借款本金共计200,000.00元。100,000元借款协议中约定月利率2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于王景艳要求从2017年11月20日起按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。150,000元借款协议中未约定借款利息及逾期利息，王景艳主张按月利率2分计算借款期限内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对王景艳主张借款期限内的利息不予支持，对逾期利率按年利率6%，予以支持。借款协议书中约定了因甲方为实现债权而产生的律师费、交通费等，由乙方承担，王景艳主张因李国强下落不明，公告送达相关法律文书需产生公告费600.00元，鉴定借款协议中李国强签名是否为本人书写而产生鉴定费4900.00元，均为王景艳为实现债权而支付的费用，故应当由李国强承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李国强于本判决生效之日起十日内给付原告王景艳借款本金80,000.00元及利息（利息从2017年11月20日至本金付清时止，按年利率24%计算）；   二、被告李国强于本判决生效之日起十日内给付原告王景艳借款本金120,000.00元及利息（利息从2018年9月21日至本金付清时止，按年利率6%计算）；   三、被告李国强于本判决生效之日立即给付原告王景艳鉴定费4900.00元；   四、驳回原告王景艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，公告费600元，由被告李国强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 李增明   人民陪审员 李钟烈   人民陪审员 袁久娟     二〇二〇年十月二十三日   书记员 秦 程