wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初633号原告：赵某,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某,原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元（2018年3月20日计算至2020年3月20日），本息合计14800元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月20日，被告因做生意周转资金所需向原告借款10000元，并于当日给原告出具了等额借条一张加以确认，双方书面约定借款月利率为2％，被告同时口头承诺于借款后两个月内还清全部本息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告赵某向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：被告向原告借款10000元的事实。被告张某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2018年3月20日，被告张某给原告赵某出具了金额为10000元的借条一张，书面约定借款月利率为2%，并在借条中签名捺印确认，但双方对于借款期限未作出书面约定。另查明，原告于2020年3月25日向本院申请对被告张某名下“长城”牌皮卡车（车牌号：×××）一辆予以查封保全，并提供自己名下“标致”牌小型轿车（车牌号：×××）一辆作担保，本院受理后于2020年3月26日对该两辆车均依法予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据（借条原件），足以证明被告张某向其借款10000元的事实，本院对此依法予以认定。另外，借款时，双方并未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。对于借款利息，双方上述书面约定的计息标准（月利率2%）符合法律规定，结合原告诉请的计息期限，本院对其主张的借款利息4800元（2018年3月20日至2020年3月20日，共计24个月，月利率2%）依法予以核定。综上，原告主张被告偿还其借款本金10000元，利息4800元，本息共计14800元的诉请成立，应予支持。被告张某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告赵某借款本金10000元，利息4800元，本息共计14800元，于本判决生效后十五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费440元，保全费170元，以上共计780元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 冯金娥 二〇二〇年十月二十七日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执异7号 异议人：张桂针，男，1969年7月2日出生汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：刘贤儒，男，1970年6月23日出生汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：罗颜松，男，1975年6月29日出生汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：龙门县汉兴织染有限公司，住所地：龙门县永汉镇大埔村。 法定代表人：李建雄。 委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人刘贤儒与被执行人罗颜松、龙门县汉兴织染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,异议人张桂针于2020年10月9日对本院作出（2020）粤1324执593号执行裁定书查封的一批纺织机械、染缸等设备向本院提出书面异议。2020年10月16日，异议人自愿向本院撤回执行异议。 本院认为：异议人张桂针自愿撤回执行异议，不违反法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张桂针撤回执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 阳旭畅 审判员 龙海鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理徐锦丽 书记员廖柳房
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2795号原告：开封市祥符区第二人民医院，住所地：开封市祥符区陈留镇，统一社会信用代码124102244165056948。法定代理人：赵国兴，任院长。被告：广州市林云医疗技术有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码91440113MA59CQGG37。法定代表人：谢霞，任董事长。原告开封市祥符区第二人民医院诉被告广州市林云医疗技术有限公司合同纠纷一案中，被告广州市林云医疗技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原、被告签订的协议中，针对双方争议纠纷的解决有协议管辖的约定为由，认为本案应由被告广州市林云医疗技术有限公司住所地的广州市番禺区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《开封市祥符区第二人民医院【微创中心】科室标准化建设服务协议》第十五条第4款约定“如就本协议条款的解释或本协议涉及事宜的履行发生争议的，双方应优先通过友好协商解决，若协商不成，按乙方所在地有管辖权的人民法院起诉解决”，而乙方即被告广州市林云医疗技术有限公司住所地为广州市番禺区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九、第三十条之规定，本案起诉时能够确定被告广州市林云医疗技术有限公司住所地的广州市番禺区人民法院管辖，故被告广州市林云医疗技术有限公司提出的管辖权异议成立。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九、第三十条之，裁定如下：被告广州市林云医疗技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 贾 琳人民陪审员 张 玉人民陪审员 闫永胜二〇二〇年十月十四日书 记 员 刘小东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11274号 原告：钟唯，女，1993年3月10日出生，住成都市金牛区。 被告：蒲万杨，男，1992年8月6日出生，住四川省南部县。 原告钟唯与被告蒲万杨委托合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。2020年10月27日，原告钟唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按钟唯撤回起诉处理。 案件受理费42元，由钟唯承担。 审判员 陈 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 付荣华
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1656号原告：杜怀约，男，汉族，1963年3月10日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：雷洪飞，男，汉族，1963年3月12日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：雷倩倩，女，汉族，1985年11月24日出生，住址同上，系原告女儿。特别授权。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县诚信法律服务所法律工作者。一般代理。原告杜怀约诉被告雷洪飞不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀约及其委托诉讼代理人亓灵波，被告雷洪飞及其委托诉讼代理人雷倩倩、韦少民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付不当得利款3291830.5元，并按照银行贷款利率4倍承担利息（期限自2018年1月25日开始计算至该款项实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日至2019年1月18日期间，被告雷洪飞以原告委托其为代理人签订（王协大桥-陈吴涧桥）工程合同及办理工程结算为名，先后二次接受原告现金70万元，并以原告名义从洛宁县城市建设投资集团有限公司代领工程款2591830.5元，两项合计3291830.5元。被告并没有将该款交还原告。2020年3月，被告雷洪飞将原告就民间借贷一案起诉至洛宁县人民法院，该案经过一、二审两级法院审理，原告转给被告的现金及被告所代领原告的工程款3291830.5元，并没有从被告雷洪飞所起诉的民间借贷案件款额本息中予以扣除，被告将原告的3291830.5元非法占为己有，拒不退还。综上所述，被告没有合法根据，占有原告现金3291830.5元，其行为实属不当得利，应依法予以退还。故诉至法院，请法院支持原告诉求。被告辩称：1、被告与原告之间系合伙关系，而非代理关系；2、原告诉称支付给被告的70万元系合伙工程投资款，实为原告向被告支付的借款利息，并非投资款。且实际金额为60万元；3、原告要求被告返还其不当得利款3291830.5元，无事实依据，不能成立，应依法予以驳回。综上，原告起诉系混淆事实，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年6月，原被告口头协议，双方合伙承包建设洛宁县滨河公园南岸道路工程（王协大桥-陈吴涧桥）工程。2015年6月10日发包人洛宁县城市建设投资集团有限公司与承包人洛宁县市政工程有限公司就案涉工程签订了《建设工程施工合同》，被告雷洪飞在该合同上承包人的委托代理人处签字。同年工程完工。后原被告双方补签了《授权委托书》，主要内容为：杜怀约委托雷洪飞作为其代理人，全权代理我办理本人于2015年7月承建的洛宁县滨河公园南岸（陈吴涧河至王协大桥）工程相关事项。委托权限：1、代为签订合同；2、代为办理工程款结算；3、代为领取工程款。后被告雷洪飞将案涉工程款领取。原告主张被告领取工程款系受原告委托，应当将领取的工程款全部返还原告，被告称双方系合伙关系，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明：2015年7月27日、2016年2月6日、2016年11月30日，原告通过曹慧斌账户向被告雷洪飞账户转款共计70万元。本院认为：原被告双方虽未签订书面合伙协议，但共同承包建设案涉工程既成事实。被告雷洪飞领取了全部工程款项，双方应当按照约定结算后将工程款项予以分割。原告起诉被告领取的工程款系不当得利，应当全部返还，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告可就双方的合伙纠纷另案主张。原告主张向被告支付了70万元被告也属不当得利应当予以返还，本院认为若原告主张向被告支付的70万元系工程投资款，则应当在双方合伙清算时一并主张，且原被告之间还存在其他经济往来，对原告称这70万元系被告不当得利的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杜怀约的诉讼请求。案件受理费16567元，由原告杜怀约负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年十月二十日书记员 翟东毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23171号原告杨长芝，女，汉族，1976年6月12日出生，身份证住址。被告覃军翔，男，壮族，1986年8月8日出生，身份证住址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2018年12月30日的借款20000元及2018年12月到2020年6月份借款所产生的利息1500元;2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃军翔应于本判决生效之日起十日内向原告杨长芝归还借款本金20000元及逾期还款利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月30日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至2020年6月10日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 陈晓玲书记员 陈家慧
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1227号之一申请执行人：熊安国，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：何海龙，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区申请执行人熊安国与被执行人何海龙借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日申请执行，要求被执行人支付案款本金80000元及利息38400元、案件受理费2613.65元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人何海龙纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法冻结了被执行人何海龙在重庆X公司100%的股权（出资额10000万元），冻结了被执行人何海龙在重庆X公司80%的股权（出资额480万元），冻结了被执行人何海龙在重庆X公司70%的股权（出资额700万元），冻结了被执行人何海龙在重庆X公司2%的股权（出资额200万元）。本院工作人员至上述公司注册地实地调查其财产线索及下落，上述公司已未在注册地经营且下落不明。本院依法轮候查封被执行人何海龙所有的渝X福克斯牌汽车（未实际扣押）。被执行人已从其工作单位重庆市仲裁委员会停薪留职，在工作单位无收入，本院在其户籍地亦未发现被执行人可执行财产和下落。本院依法对被执行人采取临控措施。被执行人无财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行。截止2020年10月15日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的本金80000元及利息38400元、案件受理费2613.65元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1227号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十月十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3464号被执行人:王鹏，男，1992年11月15日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。被执行人王鹏刑事处罚罚金一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的王鹏罚金处罚事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡维克
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执348号之一申请执行人：王×。被执行人：杜平泉男。身份证号:×××本院在执行申请执行人王×与被执行人杜平泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、经本院工作人员多次传唤被执行人杜平泉履行部分案款5000元。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无任何存款。4、本院在交口县房产登记中心进行了调查，被执行人查无房产信息。5、本院对被执行人进行了限制高消费、作出了失信决定,并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰二〇二〇年十月二十七日书记员 张媛媛
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1854号苏伟：你与王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初271号判决已发生法律效力。申请执行人王伟于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告苏伟偿还原告192000元及利息，案件受理费3965元，执行费2839元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年十月二十九日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3693号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：张森，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张森信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加了诉讼。被告张森经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金76700.57元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息25980.6元、违约金9500元，合计金额112181.17元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6222××××1637的信用卡一张。被告自2017年1月20日开始持上述信用卡消费，从2017年10月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月归还透支本息的义务。2017年10月17日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息24期，金额26624.43元；因违约共产生违约金22期，金额10707.84元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金76700.57元、透支利息25980.6元、违约金9500元，合计金额112181.17元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告张森未作答辩。 经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××1637信用卡1张。被告自2017年10月17日开始持上述信用卡消费。2017年10月17日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息24期，金额26624.43元；因违约共产生违约金22期，金额10707.84元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金76700.57元、透支利息25980.6元、违约金9500元，合计金额112181.17元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张森于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金76700.57元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日利息为25980.6元、违约金为9500元，从2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由被告张森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任 艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2967号申请执行人：曹智亭，男，1940年4月30日生，汉族，住河南省方城县。被执行人:王文庆，男，1956年8月29日出生，汉族，住方城县。被执行人：王野，男，1989年10月9日生，住方城县。被执行人：宋丽，女，1982年6月18日生，住方城县。被执行人：王静，女，1987年7月18日生，住方城县。被执行人：崔金河，1941年10月15日生，住方城县。申请执行人曹智亭申请执行王文庆、王野、宋丽、王静、崔金河为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3020号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王文庆、王野、宋丽、王静在继承陈红梅的遗产范围内清偿原告曹智亭借款本金60000元及2014年4月24日至2020年4月24日之间的利息33200元，本息共计93200元，并自2020年4月25日起以30000元为基数仍按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止，被告崔金河对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告王文庆、王野、宋丽、王静、崔金河负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。现因被执行人王文庆、王野、宋丽、王静表示放弃对陈红梅遗产的继承，申请人暂不要求处置。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人崔金河名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务94273元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨程斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8596号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：柏盛，男，1974年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理上列当事人保证保险合同纠纷一案后，依法由审判员张薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告柏盛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险成都分公司诉称：1.判令柏盛向人保财险成都分公司支付保费4803.68元、代偿款56293.60元、违约金（以61097.28元为基数，自2019年5月8日起，按月利率2%的标准计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由柏盛承担。 被告柏盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：本院经审理查明以下事实，一、借款合同情况。2017年7月17日，中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）（贷款人）与被告柏盛（借款人）签定《个人贷款合同（无担保条款）》。主要约定：1.贷款人同意向借款人发放人保小额信用贷款；2.贷款金额为105000元；3.贷款期限为36个月。自2017年7月17日至2020年7月17日；4.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；5.借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行成都分行向柏盛发放贷款105000元。二、保证保险业务及债务清偿安排情况。2017年7月13日，柏盛在人保财险成都分公司投保《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。主要约定：赔偿等待期为80日；每月保险费1801.38元，保险费率为月利率1.5514%；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。柏盛未按约定偿还贷款，人保财险成都分公司于2019年5月8日向光大银行成都分行代偿56293.60元。 判决理由：本院认为，柏盛向人保财险成都分公司投保个人信用贷款保证保险，在其未按约偿还光大银行成都分行贷款而导致人保财险成都分公司依约承担保险赔偿责任后，人保财险成都分公司有权依法向柏盛主张权益。对于人保财险成都分公司主张的代偿款，因人保财险成都分公司已于2019年5月8日向光大银行成都分行支付代偿款56293.60元，故该请求成立，本院予以支持。对于人保财险成都分公司主张的未付保险费，根据《保险单》的约定，柏盛应支付截至2019年5月8日的未付保险费，合计为4803.68元。故对于人保财险成都分公司的该项诉请，本院予以支持。对于人保财险成都分公司主张的违约金，因双方在《保险单》中明确约定为“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，故违约金应以人保财险成都分公司代偿款及柏盛欠付保险费之和为基数计算，即以61097.28元（56293.60元+4803.68元=61097.28元）为基数。至于违约金的利率，人保财险成都分公司自愿进行调低，以月利率2%的标准主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，对于人保财险成都分公司的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：被告柏盛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款56293.60元、保险费4803.68元及违约金（以61097.28元为基数，从2019年5月8日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告柏盛负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 权利告知：本判决为终审判决。 审判员 张 薇 二〇二〇年十月十四日 书记员 高妮娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1792号 原告：吴家干，男，1970年4月21日出生，苗族，住所地：广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：韦献华，广西衡生律师事务所律师（特别授权）。 被告：鹿寨县远盛木材加工厂，个体工商户，经营地址：鹿寨县鹿寨镇交通一队大菜坪，工商注册号：450223600110797。 经营者：袁远桂，住所地：广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。（特别授权） 原告吴家干诉被告鹿寨县远盛木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树荣独任审判，公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。原告吴家干特别授权的委托诉讼代理人韦献华、被告鹿寨县远盛木材加工厂经营者袁远桂及其特别授权的委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家干向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告的货款80000.00元；2、请求被告支付（从2020年2月至2020年8月）延迟付货款所产生的利息2600.00，按银行贷款利率0.65％月利息计算；3、请求被告支付延迟支付货款利息，按银行贷款利率0.65％月利息计算，直至支付清货款时止；4、请求被告支付本案全部的诉讼费用。事实和理由：鹿寨县远盛木材加工厂系袁远桂注册的个体工商户，该加工厂于2018年5月25日与原告签订了一份《厂房租赁合同》，双方约定：原告租赁被告的厂房，并挂靠经营。期间，鹿寨县远盛木材加工厂共欠原告木芯款和废片款共计80000.00元。鹿寨县远盛木材加工厂和原告进行了结算，双方结算后于2019年1月25日出具结算收据：鹿寨县远盛木材加工厂欠原告吴家干木芯款和废片款80000.00元，到2020年2月26日还清。但被告一直拖到现在也没有支付货款给原告。原告经多次催收未果，为此诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鹿寨县远盛木材加工厂辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，被告没有接收被告的木芯及废片，原告提供的证据全是伪造，证据中鹿寨县远盛木材加工厂的印章不是被告的印章，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告鹿寨县远盛木材加工厂于2011年3月由袁远桂投资设立，其性质为个体工商户，经营场所在鹿寨县鹿寨镇交通一队大菜坪（五里亭），厂内搭建有简易厂棚及水电设施，向外出租给他人用于木材加工。2018年5月至2019年4月期间，包括原告在内共有6组人员（6套机组设备）分别租用被告的厂户、场地进行木材加工。因经营场所的厂房、场地被鹿寨县人民政府征收，被告于2019年2月通知原告及其他租户搬离，之后租用被告场地的原告搬离该承租场地。原告实际使用了被告场地进行木材加工生产，时间为9个月，向被告交纳了租金和实际租赁期间的水电费。租赁期间，被告仅提供厂房及生产经营服务的地磅，生产经营均由原告完成。原告认为被告在2019年1月25日出具结算收据：“共欠吴家干木芯和废片货款80000.00元”，要求被告给付，被告不认可，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告具有租赁关系是实，但租赁期间，被告仅提供厂房及生产经营服务的地磅，生产经营均由原告完成，该事实已经生效法律文书（2019）桂0223民初1124号民事判决书认定。原告以原、被告具有供方与购方的关系，庭审中又变更为被告与原告具有代销关系，均无证据证实,且原告提供的收款收据书写的欠条不规范，虽有原告的公章，但没有经办人的签名，注明由法定代表人还款，亦没有法定代表人签名。综上，原告以被告欠其货款80000元，证据不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴家干的诉讼请求。 案件受理费1865元减半收取932.50元，由原告吴家干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓有春 书 记 员 潘芳芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4264号原告:云南实力物业服务股份有限公司地址：云南省昆明市东风东路14号11层法定代表人:卢丽娟统一社会信用代码：91530000709820874X委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：代冬程，男，汉族，1985年11月14日生，住云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告代冬程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。后原告云南实力物业服务股份有限公司以被告代冬程已支付物业服务费为由于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计128.5元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年十月二十三日书记员  王 娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31730-31737号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁磊。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：祁拓，男，该公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院立案后，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、杭州乐读科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元（已减半收取），均由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7826号申请执行人：肖杰，男，汉族，1981年12月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：袁明曙，男，汉族，1968年12月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人肖杰与被执行人袁明曙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付224,954.00元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁明曙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员周小尧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15884号原告：殷春荣，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王某某。被告：王根娣，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海灿睿资产管理有限公司，住上海市宝山区市一路**。法定代表人：应少君，职务不详。原告殷春荣与被告王根娣、上海灿睿资产管理有限公司(以下简称灿睿公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通独任程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告殷春荣及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。王根娣、灿睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷春荣向本院提出诉讼请求：1.判令王根娣、灿睿公司共同返还委托理财投资款1,050,000元并支付利息(以1,050,000元为计算基数，年利率为10%，共计105,000元；2.判令王根娣、灿睿公司向殷春荣支付，以1,155,000元为基数，按年利率6%标准，自2019年4月25日起至实际清偿之日止的资金占用损失；3.本案诉讼费用由王根娣、灿睿公司共同承担。事实和理由：2018年4月23日，王根娣帮助灿睿公司向殷春荣推销投资理财项目，承诺理财投资年化收益率为10%。为使自己的财产能有良好的收益，殷春荣即与灿睿公司签订了《委托投资理财协议》，投资金额1,050,000元，年化收益率10%，计息日期为2018年4月23日至2019年4月23日。同日，殷春荣应王根娣要求，将1,050,000元划入其银行账户，王根娣写下承诺，承诺担保该投资理财如有意外，一切损失由其承担。殷春荣先后与灿睿公司订立两份《委托投资理财协议》，除投资金额、年化收益率、投资期限起止不同，其他内容大致相同。殷春荣总投资为2,150,000元，至今殷春荣收到王根娣还款173,600元，该还款已在另案(2019)沪0104民初10265号案件中予以抵扣。殷春荣关于本案涉诉合同项下的本金和利息均未收回。为维护其自身合法权益，殷春荣诉至法院，望判如所请。王根娣、灿睿公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年4月23日，殷春荣(甲方、委托人)与灿睿公司(乙方、受托人)签订《委托投资理财协议》，约定：甲方委托投资金额为1,070,000元、投资期限为12个月、预期年化收益率为10%；2、预计计息日期为2018年4月23日至2019年4月23日，其中上述期间为委托资金锁定期，在此期限内为了避免对其他投资人或投资项目整体造成资金压力和损失，甲方承诺不提前退出委托投资计划，否则将由甲方承担相应损失；服务费=委托投资金额*0.5%；协议自签字或盖章之日成立，委托资金到指定账户时生效，7日后甲方未打款将视为协议自动作废；等等。同日，殷春荣向王根娣转账1,050,000元，王根娣以个人名义向殷春荣出具承诺，载明“本人王根娣收到殷春荣人民币壹佰零伍万元整，有王根娣帮助做一年期理财，利息10%，如有意外有王根娣承担一切损失。”以上事实由殷春荣提供的《委托投资理财协议》、银行转账明细、承诺书予以证明。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，殷春荣与灿睿公司签订的《委托投资理财协议》，其中约定灿睿公司利用自身品牌资源及产品优势为殷春荣提供投资咨询、投资管理等服务，但在协议中并未明确委托投资项目，灿睿公司亦未向殷春荣提供投资项目相关证件及其他相关信息，仅约定投资金额、预期年化收益率、计息日期等，故本院认为双方签订的协议名为委托投资理财、实为借贷。根据本案查明事实，在殷春荣向灿睿公司转款之后，灿睿公司并未按照合同的约定到期归还本金和利息，显已违约。虽然《委托投资理财协议》中约定投资款项为1,070,000元，但殷春荣实际向王根娣转账1,050,000元，故本院认定借款本金为1,050,000元。据此，殷春荣要求灿睿公司归还本金及利息的主张，于法无悖，本院予以支持。另，结合王根娣向殷春荣出具的承诺函，所承诺事项与《委托投资理财协议》内容相关，其自愿归还债权人债务的行为，亦符合债务加入的特征。故殷春荣要求两被告共同偿还剩余本金及利息并要求以所欠本息总和为基数按年利率6%主张自2019年4月25日起算逾期利息的诉请，予法有据，本院予以支持。审理中，王根娣、灿睿公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海灿睿资产管理有限公司、王根娣于本判决生效之日起十日内共同偿付殷春荣本金1,050,000元和利息105,000元，共计1,155,000元；二、上海灿睿资产管理有限公司、王根娣于本判决生效之日起十日内共同偿付殷春荣以上述本息之和即1,155,000元为基数，按照年利率6%标准自2019年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,195元、公告费600元，合计15,795元，由上海灿睿资产管理有限公司、王根娣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘二〇二〇年十月二十二日法官助理 孟纯书 记 员 李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初214号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告单位宁都至定南（××界）高速公路××至××工程路基路面××标段项目经理部（以下简称宁安高速Ｐ3标段项目部），系江西赣东路桥建设集团有限公司独立核算的下设单位。项目经理部负责人徐风飚，组织机构代码：70551620-Ｘ，地址：江西省抚州市青云峰路**。诉讼代表人赖彦丞，男，1993年8月10日出生，系宁安高速Ｐ3标段项目部财务经理。被告人刘风荣，男，1976年10月1日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，宁安高速Ｐ3标段项目部生产副经理，户籍地江西省宁都县，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法占用农用地罪先后于2019年1月4日和2019年12月30日被于都县公安局和于都县人民检察院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告单位宁安高速P3标段项目部和被告人刘风荣犯非法占用农用地罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人赖彦丞被告人刘风荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日，江西赣东路桥建设集团有限公司中标宁都至定南（××界）高速公路××至××工程路基路面工程××标段，中标后该工程交予被告单位宁安高速Ｐ3标段项目部负责施工，被告人刘风荣系该项目部副经理，负责修建搅拌站的场地分配和施工。2015年元月份，该项目部向于都县林业局递交了于都县靖石乡杨梅村龙屋下坪村临时租用林地27.8亩作为2＃白站拌合站场地用地申请，同时与村民签订了63.13亩临时用地协议，并发放了临时用地补偿金284085元。为加快宁安高速Ｐ3标段项目的工期，早日完成省重点工程的节点任务，被告单位宁安高速Ｐ3标段项目部在未经林业主管部门批准和办理《使用林地审核同意书》的情况下，由被告人刘风荣安排公司的两台挖机、两台铲车在靖××乡××村龙屋组××旁“马鞍坳”山场以剥山皮、开挖山体、平整土地的形式建立混泥土搅拌站，大片林地遭到破坏。经于都县林业局鉴定，造成占用并毁坏林地面积54.2亩。案发后，被告人刘风荣主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月20日，江西赣东路桥建设集团有限公司对相关毁坏林地签订补植复绿协议，并负责补植复绿费用，复绿计划于2021年3月完成。公诉机关认为，被告单位和被告人的行为构成非法占用农用地罪，被告单位在案发前已申请了林业使用许可，在未经许可的情况下，为赶工期加快工程进度临时占用林地，且对相关林地权属人已进行了补偿，同时赣东路桥有限公司签订了补植复绿的计划，缴纳了罚款二十万元；被告人刘风荣有自首情节，认罪认罚并具结，建议对被告单位判处罚金十万元，对被告人单处罚金二万元。被告单位宁安高速P3标段项目部和被告人刘风荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明被告单位宁安高速P3标段项目部和被告人刘风荣的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有证人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、胡某、李某、梅某的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表及法律文书、归案情况说明、现场勘验笔录、刑事摄影照片、临时用地申请被告和登记表、林权证、使用林地现场查验表、临时用地补偿表及补偿协议、中标通知书、企业法人代表证、组织机构代码证、鉴定意见书、情况说明、证明，以及被告单位和被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告单位宁安高速P3标段项目部和被告人刘风荣违反国家土地管理法规，未经林业主管部门批准，在建设工程施工过程中，非法占用林地建设搅拌站，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘风荣主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚。被告单位和被告人在高速公路的建设过程中，为赶工期加快工程进度临时占用林地，对相关林地权属人已进行了补偿，被告单位制定了补植复绿的计划并负责相关费用，被告人刘风荣自愿认罪认罚并具结，可从轻从宽处罚。公诉机关根据被告单位和被告人犯罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪表现而提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告单位宁都至定南（××界）高速公路××至××工程路基路面××标段项目经理部犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（已缴）；二、被告人刘风荣犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  叶素梅人民陪审员  孙育英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  肖林杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3130号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦,统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该分行行长。委托诉讼代理人：马蕾、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：王启桂，男，1964年12月22日生，汉族，住兴化市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告王启桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吴一凡到庭参加诉讼。被告王启桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：王启桂立即向中信银行返还借款本金48600元,并支付期内欠息329.93元（截至2020年10月19日）、逾期罚息（截至2020年10月19日为9418.68元,自2020年10月20日起至实际给付之日止，以48600元为基数，按月利率1.14%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月19日为950.56元，自2020年10月20日起至实际给付之日止，以329.93元为基数，按月利率1.14%再上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费13036元。事实和理由：主债务情况：借款人是王启桂；借款于2018年11月9日发放，借款已到期；借款本金48600元未予归还；期内利率为月利率1.14%；逾期利率为期内利率上浮50%；王启桂应承担中信银行为本案诉讼支出的律师费13036元。王启桂未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证交易回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，王启桂均未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王启桂应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48600元，并支付期内欠息329.93元（截至2020年10月19日）、逾期罚息（截至2020年10月19日为9418.68元，自2020年10月20日起至实际给付之日止，以48600元为基数，按月利率1.14%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月19日为950.56元，自2020年10月20日起至实际给付之日止，以329.93元为基数，按月利率1.14%再上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费13036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元减半收取为730元、保全费820元，合计1550元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由王启桂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28771号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：冯烨，女，汉族，1986年10月18日出生，住河北省石家庄市正定县。原告文天华诉被告浙江淘宝网络有限公司、冯烨侵害其他著作财产权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年10月26日撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 刘宝珍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保726号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 委托代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201610250796。 被申请人：徐斌，男，1977年3月26日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：杨蓉，女，1981年7月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐斌、杨蓉的银行存款50000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月九日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢449号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：鲍安康，男，汉族，1957年9月15日出生，身份证登记住址：浙江省余姚市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲍安康借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付352587元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人鲍安康名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人鲍安康银行账户有存款5646.22元，本院依法予以冻结扣划，扣划款项已支付给申请执行人。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理李勇宏书记员周宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9798号 原告：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：路某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令借款合同立即到期；2.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金211500元、利息3531.21元，上述共计215031.21元（利息暂计至2020年8月5日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年8月6日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月31日，原告与被告刘某签订编号为2019网信用贷字第21000617580411940511号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币211500元整；贷款期限12个月，自2019年12月31日起至2020年12月31日止；贷款年利率为6.09%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年12月31日原告依约向被告发放贷款211500元整。贷款发放后，被告于2020年1月21日至2020年7月21日共归还借款本金0元、利息4182.58元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。 2019年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款211500元，日利率为0.01692%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2019年12月31日起至2020年12月31日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告刘某在合同中载明的住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路**。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达方约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款211500元。截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金211500元及利息3531.21元未付。 另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金211500元及利息（利息截至2020年8月5日为3531.21元，自2020年8月6日起按合同约定计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金211500元及利息（利息截至2020年8月5日为3531.21元，自2020年8月6日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，公告费400元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 于 楠 书 记 员 李颖聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初579号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张建平，男，1965年4月20日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2020年5月10日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭梦琳，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]570号起诉书指控被告人张建平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人张建平及指定辩护人郭梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份以来，被告人张建平从一温姓男子（身份不详、在逃）处购得土制海洛因后，于同年12月下旬、2020年3月下旬，先后在其家中及其×××咖啡色奥迪车内，四次容留岳忠吸食土制海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张建平认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张建平有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张建平四次容留岳忠吸毒均是在其家中卧室或其奥迪车内，属于相对密闭的空间，且每次二人吸食毒品的剂量很少，对社会造成的危害和影响较小；2.在侦查阶段及庭审中，被告人张建平都能够如实供述自己的犯罪事实，且真诚认罪、悔罪，并自愿认罪认罚，望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月份以来，被告人张建平从一温姓男子（身份不详、在逃）处购得土制海洛因后，于同年12月中旬、下旬，在太原市尖草坪区柴村镇三给村三给小区4号楼3单元302号家中，两次容留岳忠吸食土制海洛因；于2020年3月下旬，在太原市尖草坪区柴村镇三给村三给小区门口路边其×××咖啡色奥迪车内，两次容留岳忠吸食土制海洛因。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过，证人证言，辨认笔录，被告人指认现场照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，被告人张建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建平为他人吸食毒品提供场所、毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十七日书 记 员 邢莎莎
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初1321号原告：巴英明，男，1967年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王润鸿，杏林广庆律师事务所律师。被告：梁兆彬，女，1988年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省长春市南关区。被告：李宪伟，男，1980年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。被告：史大伟，男，1981年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。被告：韩微微，女，1981年12月3日生，汉族，宋敏身份号码×××，现住吉林省榆树市。原告巴英明与被告梁兆彬、李宪伟、史大伟、韩微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴英明到庭参加诉讼，被告梁兆彬经传票传唤后无正当理由拒不到庭，被告史大伟、韩微微经公告传唤期满后拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴英明向本院提出诉讼请求：要求被告梁兆彬、李宪伟立即给付借款本金人民币40万元，并给付利息（利率按月利2%计算）；要求被告史大伟和韩微微承担连带给付责任；案件受理费和律师费由四被告承担。事实和理由：原告与被告方系朋友关系，2014年9月9日，被告梁兆彬、李宪伟（二人系夫妻关系）因经营生意用款从原告处借款人民币40万元，借款当日，被告梁兆彬、李宪伟给原告出具借据一枚，约定了月利息二分五，还款期定于2015年9月8日等内容；被告史大伟和韩微微（二人系夫妻关系）作为担保人也在借据上签字。还款日已过，四被告均未还款。为此，我依法起诉，请法院公正判决。被告梁兆彬、史大伟、韩微微未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李宪伟辩称：是有借钱这个事，但是当年钱是我们四个人一起借的，但是因为抵押物是我和梁兆彬的房子，所以就我和梁兆彬是借款人，史大伟和韩薇薇作为担保人签的字，2016年我和史大伟结工程账，我和史大伟约定好了，这笔账就转给史大伟了，因为我们四个人一直聚不齐，所以那个条也就没有改，而且关于这笔账由史大伟还的事情，我和史大伟以及原告都知道，是原告女儿结婚时说的，原告也知道这个所以我不欠原告的钱，原告应该找史大伟要。经审理查明：被告史大伟和韩微微从原告巴英明处借款400000.00元，原告通过银行转账方式将此款转入被告史大伟中国农业银行账户后，由被告史大伟于2014年9月9日从其中国农业银行账户中取款交付给被告梁兆彬、韩微微，被告史大伟、韩微微于2014年9月9日给原告出具借据一枚，主要内容“今借人民币肆拾万元整（人民币400，000.00），按月利息2分5厘计息。今有房屋一套（合同号0000000000429059），房主为梁兆彬（身份证号：×××）做为抵押，还款日期定于2015年9月8日前归还。梁兆彬、李宪伟在借款人处签字捺手印，史大伟、韩微微在担保人处签字捺手印”。此款经原告多次索要，四被告均未偿还。现原告为要求四被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。庭审中原告自认被告梁兆彬、李宪伟按月利率2.5%偿还利息至2017年9月。上述事实，有当事人陈述、借据一枚、中国农业银行取款业务回单等予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为:被告梁兆彬、李宪伟从原告处借款，原告已将借款交付二被告，二被告给原告出具借据，结合二被告的还款行为，应认定原告与二被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告梁兆彬、李宪伟应按借据约定的还款期限向原告履行还款义务。虽然被告李宪伟辩称原告对被告李宪伟与被告史大伟约定该笔借款由被告史大伟承担的事实知晓，原告亦对此表示认可，但原告未对该笔债务由被告史大伟承担作出同意的意思表示，并未发生债务承担的法律后果，原告仍有权要求被告梁兆彬、李宪伟履行还款义务，故对原告要求被告梁兆彬、李宪伟偿还借款的诉讼请求应予支持。借据中约定的月利率过高，应予调整，故月利率应调整为2%为宜。庭审中原告自认的事实不违反法律规定，予以确认。被告史大伟、韩微微在借据中担保人处签字，但未约定保证责任方式，故被告史大伟、韩微微应对被告梁兆彬、李宪伟的该笔借款承担连带责任保证。现依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告梁兆彬、李宪伟于本判决生效后立即给付原告巴英明借款人民币400000.00元及利息（利息以400000.00元为基数，从2017年10月1日开始按照月利率2%的标准计算至给付完毕之日止）。二、被告史大伟、韩微微对前款承担连带责任保证。案件受理费3650.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张 湛人民陪审员 杜志松人民陪审员 李春梅 二〇二〇年十月二十七日书记员 郑晓娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20735号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业******901902903905，统一社会信用代码：91440300574798787M。 法定代表人：叶浓生。 被执行人：卢黎友，男，1980年12月27日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行申请执行被执行人卢黎友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币307217.83元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢黎友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初799号 原告:蒋宗权，男，1984年出生。 委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。 被告:陈建波，男，1967年出生。 原告蒋宗权与被告陈建波承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗权的委托诉讼代理人马何欣到庭参加诉讼，被告陈建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋宗权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款39，000元；2.请求依法判决被告支付违约金20，700元；3.请求判令被告支付交通费1000元、律师费7500元,合计68，200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原、被告双方签订《消防排烟工程施工合同书》一份，合同约定：“被告委托原告对聚天红冷库配送中心项目（消防工程）中的排烟系统工程进行施工，工期为2017年9月4日至2017年9月19日，共计15个日历日。工程总价为69，000元，协议签订时被告预付30,000元，设备安装完毕后3个工作日内一次性结清余款39,000元。同时被告承诺如在安装完毕3个工作日内未付清余款的，向原告支付协议总款30%的违约金，同时向原告支付逾期货款金额的不高于银行利率的利息并承担因索款产生的诉讼费、律师费、交通费、材料复印费等费用”。合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月19日如期安装完毕，被告一直拖欠工程余款未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 陈建波未到庭参加诉讼，在法定的答辩期内也未向法庭递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告向法庭提交的证据为《消防排烟工程施工合同书》原件一份、自行拍摄的施工完成现场照片四张及律师费增值税普通发票一份，用于证明原、被告双方存在承揽合同关系，被告尚欠原告劳务报酬39,000元未付及违约金的计算依据，因被告违约产生的律师费7500元的事实。 陈建波未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性及合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告的观点，本院依法予以确认。 综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，原、被告双方签订《消防排烟工程施工合同书》，该合同书主要约定：1、甲方（陈建波）委托乙方（蒋宗权）对聚天红冷库配送中心项目（消防工程）中的排烟系统工程进行施工；3、施工工期：总工期15个日历日，2017年9月4日开始施工至2017年9月19日工程全部结束；5、工程造价：本工程造价为人民币单价120元/平方，共580平方，共计69,600元，实付69,000元；6、工程价款的支付及结算：（1）协议签订时甲方预付工程款30,000元；（2）设备安装完毕后余款39,000元一次性结清，如在安装完毕后3个工作日内未付清余款的，甲方需向乙方支付协议总价款30%的违约金，同时向乙方支付逾期付款金额的不高于银行利率的利息；（3）甲方以现金或转账的形式支付设备、管道及安装费；（4）因甲方付款不及时或拖欠余款造成的损失由甲方自行负责，乙方保留向设备安装地人民法院提起诉讼的权利：其诉讼费、律师费、交通费、材料复印费均由陈建波承担；由于单方违约，违约方需向对方支付协议总价款的30%作为违约金。合同签订后，被告陈建波即向原告蒋宗权支付工程预付款30,000元，原告蒋宗权按照合同约定于2017年9月19日如期安装完毕，但被告陈建波却未按合同约定向原告蒋宗权支付余款39,000元，由此产生违约金2408.25元；因被告陈建波未及时履行给付义务，造成原告蒋宗权诉讼至法院，由此产生了交通费500元、律师费7500元。 本院认为，根据原告蒋宗权提交的原、被告双方于2017年9月3日签订的《消防排烟工程施工合同书》，可以证明原、被告双方存在承揽合同关系，且被告陈建波尚欠原告蒋宗权余款39，000元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。被告陈建波应当向原告蒋宗权支付，故对原告蒋宗权要求判决被告陈建波向其支付报酬39，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告蒋宗权主张的违约金问题，根据双方签订《消防排烟工程施工合同书》第六条的第2款约定:“设备安装完毕后余款39,000元一次性结清，如在安装完毕后3个工作日内未付清余款的，甲方（陈建波）需向乙方（蒋宗权）支付协议总价款30%的违约金。”现被告陈建波逾期未支付余款,故对原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持,但以协议总价款30%支付违约金明显过高，虽被告陈建波未到庭,但如不对违约金计付标准进行调整,将极大地加重被告的负担,有违公平原则，本院认为，应以原告实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素来确定。根据本案实际情况,酌定将违约金调整至欠款金额利率按中国人民银行规定的同期贷款利率4.75%的1.3倍计算较符合公平原则和诚实信用原则,利率起算日期从被告陈建波逾期支付工程余款时计,根据合同约定，被告陈建波应在工程完工后3个工作日内付清余款，即从2017年9月22日起计算,酌情计算至开庭前一日，即2020年9月28日止，共计1102天，即7271元（39,000元×4.75%÷365天×1102天×1.3倍），对于原告蒋宗权主张的其他部分的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费、律师费问题，因双方在合同中已经约定因陈建波不及时付款造成的损失由陈建波自行负担，包括蒋宗权向法院提起诉讼产生的交通费及律师费等，故本院对原告蒋宗权主张的交通付及律师费予以支持，对于交通费的具体数额，因原告蒋宗权未提交相关证据予以证实，但结合本案实际情况，原告蒋宗权居住在阿克苏市，其向本院起诉必然会产生一定的交通费，本院酌情认定500元为宜，对于其他部分的交通费，本院不予支持，对于其主张的律师费7500元，因其提供证据予以证实，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建波于本判决生效后五日内一次性向原告蒋宗权支付报酬39,000元； 二、被告陈建波于本判决生效后五日内一次性向原告蒋宗权支付违约金7271元； 三、被告陈建波于本判决生效后五日内一次性向原告蒋宗权支付交通费及律师费合计8000元； 四、驳回原告蒋宗权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元（原告已预交），由原告蒋宗权负担307元，被告陈建波负担1198元（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告蒋宗权）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  王德森 人民陪审员  段栋梁 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  涂崇玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6607号之一申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场。法定代表人：玄正焕。委托代理人：牛建平，特别授权代理。被执行人：徐太伟，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：安冬菊，女，彝族，1991年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人徐太伟、安冬菊融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000.00元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐太伟、安冬菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐太伟名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月25日至2022年8月24日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十月二十七日法官助理姜国琼书记员周宏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1091号之一申请执行人：杨兴云，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人:胡生久，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人杨兴云与被执行人胡生久借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日申请执行，要求被执行人支付案款本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户2020年4月29日，本院依法将被执行人胡生久纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2020年5月12日，本院依法查封被执行人胡生久所有的渝x华泰宝利格牌汽车，但车辆下落不明，未实际控制。本院依法扣划被执行人胡生久银行账户内存款人民币1858.74元至本院。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年10月12日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1091号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十月十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1725行初52号 原告高成宽，男，1948年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人佟玉华，北京首地律师事务所律师。 委托代理人王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告郓城县张营街道办事处，住所地郓城县张营街道府前街**。 法定代表人徐龙坡，主任。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 原告高成宽诉被告郓城县张营街道办事处行政强制一案，于2020年3月13日向郓城县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告郓城县张营街街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告高成宽向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县张营街道办事处的起诉。 本院认为，原告高成宽自愿向本院申请撤回对被告郓城县张营街道办事处的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高成宽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成宽负担。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  梁衍社 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭 坦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18420号原告芜湖嘉尚金属贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区河下路。法定代表人郭鹏。委托代理人熊更新，广东一龙律师事务所律师。被告深圳市三杰鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区。法定代表人易梦清。被告易梦清，男，汉族，1982年3月17日出生，身份证住址湖南省涟源市。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告深圳市三杰鑫科技有限公司拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、自原告起诉之日起立即解除原告与被告深圳市三杰鑫科技有限公司于2019年11月9日签署的《还款协议》；2、被告深圳市三杰鑫科技有限公司向原告支付货款人民币227585.2元及逾期付款的利息，该利息以227585.2元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告易梦清对被告深圳市三杰鑫科技有限公司承担的责任承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求的利息以人民币227585.2为基数，自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三杰鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖嘉尚金属贸易有限公司货款人民币227585.2元及利息（以人民币227585.2为基数，自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告易梦清对被告深圳市三杰鑫科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2357元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十月二十七日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6403号之二 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201611383438。 委托诉讼代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201711487332。 被告：江西深科实业有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园内科技大道**一社会信用代码91360100705514538X。 法定代表人：王纪胜，该公司总经理。 被告：江西质量探索文化传播广告有限公司，住所地，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**会信用代码91360100727755543B。 法定代表人：李凯平，该公司总经理。 被告：王纪胜，男，1954年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李翔，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：王磊，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告江西深科实业有限公司、江西质量探索文化传播广告有限公司、王纪胜、李翔、王磊金融借款合同纠纷一案，2020年10月10日，原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出申请，要求撤回对被告李翔的起诉。 本院认为，原告交通银行股份有限公司江西省分行的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回对被告李翔的起诉。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李 军
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执960号 徐秀英、南充市公共公交有限责任公司： 本院立案执行的徐秀英与南充市公共公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完全部款项10921.00。其中执行款项10871元已交付申请执行人秦红梅，执行费50元已收取。至此，（2020）川1303执960号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2228号之一 申请人：自贡市第一建筑工程有限公司 住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号 法定代表人：王健，职务：总经理 统一社会信用代码：91510300××××× 被申请人：泸县第二建筑工程有限公司 住所地：四川省泸县毗卢镇国家粮食储备库二楼 法定代表人：胡琨，职务：执行董事 统一社会信用代码：91510510××××× 被申请人：四川省瑞晨房地产开发有限公司 住所地：绵阳市三台县潼川镇南河路南方家园B幢底4-9号门面 法定代表人：陈建洪，职务：董事长 申请人自贡市第一建筑工程有限公司与被申请人泸县第二建筑工程有限公司、四川省瑞晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）川0722民初2228号民事裁定，冻结被申请人泸县第二建筑工程有限公司、四川省瑞晨房地产开发有限公司的银行存款359249.25元或查封、扣押其它等值财产。本院于2020年9月11日作出的（2020）川0722民初2228号民事判决驳回申请人自贡市第一建筑工程有限公司的全部诉讼请求，该判决经本院依法送达后，双方当事人均未在规定期限内上诉，现该判决已生效。 本院认为，根据生效判决内容，申请人的诉讼被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人泸县第二建筑工程有限公司、四川省瑞晨房地产开发有限公司银行存款359249.25元的冻结或查封、扣押其它等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3114号之二被执行人：方梓远，男，汉族，1992年06月03日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方梓远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方梓远在中国农业银行账户内存款人民币1082.92元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十三日书记员 战农涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6977号原告：无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****,统一社会信用代码91320213MA1W7W7C6X。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，女，该公司员工。被告：龚世伍，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司（以下简称新睿翼公司）诉被告龚世伍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告新睿翼公司的诉讼代理人高婷到庭参加诉讼，被告龚世伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新睿翼公司向本院提出诉讼请求：1、龚世伍立即向新睿翼公司支付租金431元；2、龚世伍缴纳的8000元押金，新睿翼公司不予退还。事实和理由：2019年3月19日，新睿翼公司与龚世伍签订《汽车租赁合同》，约定龚世伍向新睿翼公司承租苏Ｂ×××**号的东风ＥＲ30电动汽车一辆，租赁期限1年，新睿翼公司有权向龚世伍收取押金8000元；在合同有效期内如龚世伍连续7天拖延交纳租金的，违章罚分累计达到9分且经新睿翼公司通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的，新睿翼公司有权扣除龚世伍全部押金。同日，双方签订补充协议，对租金等事项作了具体约定。同年4月16日，新睿翼公司向龚世伍交付上述车辆。因龚世伍拖欠租金且经催缴后仍未支付，新睿翼公司于2019年6月6日收回上述车辆。龚世伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××**号的东风ＥＲ30电动汽车系无锡小车东汽车服务有限公司（以下简称小车东公司）所有；网络预约出租汽车运输证证号为锡29002239，发证日期为2018年5月17日。2020年10月21日，小车东公司出具证明一份，载明：“兹有我司车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，已由我司出租给无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司使用，由无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司负责对外转租运营，且上述车辆均在合同期内”。2019年3月19日，新睿翼公司与龚世伍签订《汽车租赁合同》，约定龚世伍向新睿翼公司承租苏Ｂ×××**号的东风ＥＲ30电动汽车，租赁期限12个月；新睿翼公司有权向龚世伍收取押金，押金为8000元；在合同有效期内如龚世伍连续7天拖延交纳租金的，违章罚分累计达到9分且经新睿翼公司通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的，新睿翼公司有权无条件收回租赁车辆，书面通知终止本合同、扣除全部押金，并要求龚世伍支付拖欠租金等内容。同日，双方签订《补充协议》，约定，龚世伍已与滴滴出行平台签署《车辆租金代扣协议》且龚世伍保证自觉遵守《车辆租金代扣协议》，由滴滴出行平台代新睿翼公司从龚世伍当月流水中扣除当月车辆使用费4499元／月。若龚世伍未遵守本条约定，视为龚世伍严重违约，新睿翼公司有权单方解除合同并扣除全部车辆押金；龚世伍的车辆使用费用，新睿翼公司按照“车辆租金＋电费”的模式向龚世伍收取:其中，车辆租金为2499元／月，电费按照0.4元／公里收取（公里数以甲方提供的换电里程数为准）。若龚世伍当月的计费里程达6000公里以上的，则新睿翼公司给与龚世伍相应优惠，具体优惠为当月的车辆租金为1999元，电费计算不变；《车辆租金代扣协议》签订后，滴滴出行平台有权从龚世伍当月账户流水中扣除车辆租金及电费，扣除的金额由甲方享有。具有的代扣方式为:滴滴平台代扣车辆租金2499元／月，代扣电费2000元／月。由新睿翼公司、龚世伍双方根据滴滴出行平台代扣的总费用与龚世伍应当支付的车辆使用费用进行核对，双方多退少补。如截止当月15日，滴滴代扣金额未满4499元，则差额部分由龚世伍直接向新睿翼公司补足。否则，视为龚世伍出现根本违约，新睿翼公司有权单方解除合同、收回车辆并扣除全部车辆押金。2018年6月22日，新睿翼公司向龚世伍交付上述车辆。龚世伍自2019年4月起拖欠租金，新睿翼公司于2019年6月6日收回上述车辆，并主张于2019年6月6日解除汽车租赁合同。截至2019年6月6日，龚世伍拖欠新睿翼公司租金431元。以上事实,有《汽车租赁合同》、《补充协议》、证明、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶证、租金结算单、换电数据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案《汽车租赁合同》、《补充协议》系新睿翼公司和龚世伍的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务。汽车租赁期内，龚世伍存在未按约支付车辆租金行为，属于违约方，应承担相应的违约责任，故对新睿翼公司要求龚世伍支付结欠的车辆租金并不予退还押金的诉讼请求，本院予以支持。龚世伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚世伍于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司支付租金431元。二、对龚世伍缴纳的8000元押金，无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，该款已由无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司预交，由龚世伍负担，龚世伍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姜海二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7984号 申请执行人林连珍，女，1970年04月03日出生，汉族，住贵港市平南县。 被执行人广西平安国际旅行社有限公司，住所地南宁市青秀区中山路**外滩新城**金外滩大厦****房。 法定代表人：岳屹。 本院在执行林连珍与广西平安国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西平安国际旅行社有限公司名下银行账户存款26730.5元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月十五日 书记员 欧  涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7533号原告：朱菊英，女，1962年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。被告：卢友庆，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告朱菊英与被告卢友庆健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱菊英的委托诉讼代理人张林妃到庭参加诉讼，被告卢友庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱菊英向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费13611.90元、住院伙食补助费250元，合计13861.90元。要求卢友庆承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月26日16时30分许，卢友庆驾驶电动三轮车沿锡澄路由北向南行驶至锡澄路北栅立交下超车时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的朱菊英，造成朱菊英受伤和电动自行车损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，卢友庆负本次事故全部责任。被告卢友庆未作答辩。法法院认定事实2019年6月26日16时37分，卢友庆驾驶电动三轮车沿锡澄路由北向南行驶至锡澄路北栅立交下超车时，与驾驶常熟0996922电动自行车的朱菊英发生交通事故，造成车辆损坏、朱菊英受伤，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，卢友庆负本次事故全部责任。朱菊英已就前期部分医疗费诉至本院，本院作出（2019）苏0213民初9613号民事判决书，判决卢友庆对朱菊英的损失承担全部赔偿责任。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费13611.90医疗费票据根据相关票据，法院认定13611.90住院伙食补助费50元/天×5天根据住院天数，法院认定250总计13861.9013861.90本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故认定结论及已生效民事判决书，本院认定卢友庆应就朱菊英因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：卢友庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱菊英13861.90元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元(已由朱菊英预交)，由卢友庆负担，卢友庆于本判决生效之日起十日内将该款直接给付朱菊英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年十月十四日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢165号申请执行人：曹关春，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：胡星，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人曹关春与被执行人胡星劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日申请恢复执行，要求被执行人支付案款18604元、案件受理费132元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人胡星银行账户，实际控制金额较小。2020年7月7日，本院依法将被执行人胡星纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年10月29日，本案已执行标的额0元，尚未执行标的18604元、案件受理费132元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢165号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保185号申请人：王现争，男，汉族，1960年11月8日出生，住河南省嵩县。申请人：王楠楠，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省嵩县。被申请人：朱海龙，男，汉族，1994年3月6日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：马桂玲，女，汉族，1966年8月7日出生，住址同上，系被申请人朱海龙母亲。申请人王现争、马桂玲于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海龙、马桂玲分别在嵩县成龙建筑材料有限公司的24%、38%股权予以冻结。为此，申请人提供了保险公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王现争、马桂玲的申请符合法律规定，对被申请人朱海龙、马桂玲的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人朱海龙、马桂玲分别在嵩县成龙建筑材料有限公司的24%、38%股权予以冻结，冻结期一年。案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年十月十四日书记员  闫伟峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11800号 被执行人：周萍，女，1972年12月20日出生，汉族，住址四川省自贡市自流井区。 申请执行人申请执行被执行人周萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚