广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初112号原告：戴利，女，汉族，1963年3月23日出生，身份证号码440************323，广东省遂溪县人，住遂溪县*********之三。委托诉讼代理人：陈景顺，男，汉族，1964年9月5日出生，身份证号码440************312，广东省遂溪县人，住遂溪县********教办宿舍。委托诉讼代理人：靳琦，女，系广东粤正律师事务所律师。被告：陈景春，男，汉族，1971年7月28日出生，身份证号码440************31X，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：陈木兴，男，系广东荣来律师事务所律师。原告戴利诉被告陈景春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了独任审理。原告戴利的委托诉讼代理人陈景顺和靳琦、被告陈景春及其委托诉讼代理人陈木兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴利起诉认为：原告戴利与被告陈景春均是洋青镇其连村居住的村民，系前后院邻居，被告的房屋在后。2019年9月8日晚上8时55分钟左右，原告正在自己的厨房内吃晚饭时，突然间听到厨房窗外面“砰、砰”的一声巨响，原告戴利赶紧走出房屋打开大门前的灯光，在灯光照射下，原告一眼就看见是被告陈景春用泥块扔进原告的厨房窗户上才传出巨响。这时，原告站在自家房屋的大门前与被告理论，责问他为什么要用泥块砸我家的厨房时，被告陈景春说：“你戴利前几天说我家人把木头、杂物堆放在你家厨房后边，影响你家庭的环境卫生，便与我的父亲争吵，而导致我父亲血压升高，我陈景春才怨恨你戴利，所以才用泥块砸你家的厨房的窗户”。原告听了被告陈景春这番话后，很严肃地对被告说，我戴利与你的家庭是邻居关系，无恩无仇，我从来没有与你的父亲陈南学吵闹过，你陈景春是在外面喝醉了酒回家说谎话的，这不是事实。就在此时，满身酒气的被告已经失去了理智便与原告发生争吵，在争吵的过程中，被告在地上拿起一根有水烟简这么大的竹棍冲向原告跟前，用竹棍进行殴打原告戴利的头顶部及全身多处软组织挫伤，血如泉涌，导致原告倒在地上昏死过去。被告还在继续将原告往死里殴打时，这时幸得众多的村民及被告的妻子宋景娣来相救，被告陈景春才松手，原告才免遭受进一步的伤害，后来有好心的村民报了警，遂溪县公安局洋青公安派出所的民警及时赶到现场进行处理。对于已经不省人事的原告被立即送到遂溪县人民医院抢救治疗，由于原告的伤情十分严重，于2019年9月8日晚上转院送到湛江中心人民医院急诊科住院治疗。共住院治疗7天，期间的医疗费用被告陈景春已支付了6463.96元。原告的伤情经医院医生诊断结果为：脑外伤、脑震荡后综合征。原告经遂溪县*********鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。案件发生后，遂溪县公安局已对被告陈景春以“殴打他人”致伤，于2019年10月23日，决定对被告陈景春处以行政拘留三日的处罚。由于原告被殴打致伤后，持续哆嗦，出现头晕头痛、呕吐、反应迟钝，病情十分不稳定，不能躺卧长达10多天。期间一直由家人轮流扶着，坐着睡觉。在此期间，原告因伤病复发再次转入湛江中心人民医院神经内科住院治疗，从2019年9月17日至2019年10月17日止，共住院治疗30天。经医生建议原告在中心人民医院神经内科住院部休息7天后，被转至湛江市第二人民医院行高压氧治疗，促进康复。从2019年10月24日至2019年11月11日止共住院治疗18天后，因原告的伤病情况复杂多变，医生要求原告在医院住院部休息2周后，再作检查继续治疗。原告戴利在湛江中心人民医院和湛江市第二人民医院共住院治疗55天。由于原告的家庭经济十分困难，无法承受得起昂贵的医疗费用，原告戴利是带着伤病要求出院，这次伤害使原告在多家医院住院治疗55天，给原告肉体和精神上均造成了无法挽回的伤害及痛苦，也给家庭带来了经济上、身体上和精神上的损失。因本案给原告造成以下各项经济损失，被告理应予以赔偿：1、医疗费34220.14元；2、住院伙食补助费100元/天×55天=5500元；3、误工费5300元（22200元/年÷365天×86天），按照2016年农业综合标准计算；4、护理费100元/天×55天=5500元；5、营养费50元/天55天=2750元；6、交通费20元/天55天=1100元；7、精神损害抚慰金20000元；合计74370.14元。综上所述，原告认为，被告无视国家法律，故意殴打原告致伤，给原告的身体、精神及财产造成损害。因被告陈景春没有履行赔偿责任，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特提起民事诉讼，请求法院判令：一、判令被告陈景春赔偿原告的各项人身损害赔偿金86670.80元（2019年9月8日至2019年11月25日58826.90元+2020年4月7日增加27843.90元）及精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告戴利为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、戴利《居民身份证》；2、戴利《居民户口簿》、《结婚证》；3、遂溪县公安局《行政处罚决定书》；4、遂溪县*********《鉴定文书》；5、《病历》、《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《出院小结》、《病情记录》证；6、《医疗机构收费票据》、《挂号费》、《检查费》；7、《湛江市**人民医院门诊费用明细清单》；8、湛江中心人民医院《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《体温单》、《护理记录单》；9、《湛江中心人民医院住院费用明细清单》；10、湛江市第二人民医院《入院记录》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《体温单》、《护理记录单》；11、《湛江市第二人民医院住院病人日费用汇总清单》、《广东省医疗收费票据》；12、湛江市第二人民医院《出院小结》、《诊断证明书》、《出院病人费用汇总清单》、《入院记录》、《外科首次护理记录单》、《护理记录单》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《体温单》；13、湛江市第二人民医院《出院病人费用汇总清单》。被告陈景春答辩称：一、请求贵院驳回原告的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用、鉴定费用由原告承担。事实理由：一、原告在起诉状中事实部分不真实，纯属虚构。（一）、原告诉称是被告因怨恨原告而打砸其厨房窗户而引起本案纠纷的，实际上是被告将自家旧房拆除后，遂将一些农具杂物搬到原告相隔的一块空地堆放，2019年9月8日晚上被告在整理尚未堆放好的农具杂物时发出响声。原告为了误导法庭认为其没有过错，意图逃避责任而编造称被告打砸其厨房窗户，纯属虚构的故事。（二）、原告诉称在双方争吵过程中，被告用水烟筒大的木棍殴打她的头顶部及全身多处软组织挫伤，血如泉涌，导致原告倒在地上晕死过去，被告还继续往死里殴打，完全是原告捏造的虚假故事。事实真相是，原告与被告互骂，原告越骂越激烈，指鼻划眼，被告便顺手拿着一节竹棍子吓唬原告，后来被告妻子将被告的竹棍子抢走了，被告根本没有打着原告，更没有晕倒和流血的事实存在。一方面，如果像原告所说的用水烟筒的的木棍那么疯狂地殴打原告头顶部，常人都可以想象是什么后果—不死亡也起码是重伤，原告的伤情能如此轻微吗?这是不符合常理的。另一方面，当时派出所也到现场，根本没有一点血迹，原告也不能提供任何证据证明。如果原告起诉状所说为真，那么肯定会有大量证据证明的。（三）原告认为其脑震荡后综合症是由被告造成的，是原告意图将其以前具有的病症加害于被告。被告是原告的邻居，在本案发生前经常会听原告说其头晕头痛等症状，因为以前在一次交通事故中造成的。同时，在2019年9月8日晚及9月9日-10日分别在遂溪人民医院和湛江中心人民医院做的CT检查和磁共振检查，三次的检查结果都没有脑震荡的病症，原告脑震荡综合症是哪里来的?所以，脑震荡综合症与被告没有关系。二、退一步来说，本案中，即使有部分轻微伤与被告有关，但被告只能赔偿与其有关的合理合法费用，超出的部分费用被告不应赔偿。（一）被告陈景春是村干部，在建设美丽乡农过程中负责“三清理、三拆除、三整治”工作，被告指挥钩机将原告屋旁占用村道的石砖铲除，同时批评原告家人挖空陈康英墙后的基泥影响自来水管，原告对被告产生仇恨，见到被告及其家人都咒骂。所以，2019年9月8日晚上，被告在堆放自己搬出外面的农具杂物时，原告就冲过了大骂被告，而且越骂越激烈，从而引发本案的发生。所以本案是原告引起的，对本案的发生负主要过错，应该对本案负主要责任。（二）从原告提供的证据看，具有医院出具的发票和结算清单的金额只要湛江中心人民医院的医药费21815.40元、湛江市第二人民医院的医药费16425.9元和遂溪县人民医院的医药费1179.3元，共计39420.6元；（三）原告主张的精神损害抚慰金10000元因不符合或者说尚未达到赔偿精神损害抚慰金的条件，不能支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十八条的规定，被害人取得精神抚慰金的条件：精神损害，只有在造成严重后果的情况下，才需承担赔偿责任，未造成严重后果，受害人或者死者近亲属请求赔偿精神损害的，法院一般不予支持。法院一般从以下几个方面把握是否属于“造成严重后果”的情形：（1）造成受害人死亡的，属于“造成严重后果”；（2）造成受害人残疾的，属于“造成严重后果”伤残等级越高，精神损害越重；（3）对于受害人既没有死亡、也没有残疾的，一般不予赔偿。综上，原告主张精神损害抚慰金不应支持。（四）关于原告主张住院伙食补助费5500元是不合理不合法的。根据司法解释相关规定，住院伙食费应以本地公务出差标准计算，湛江本地是80元/天，即使按照住院天数为55天计算，其住院伙食补助费应为：80元/天X55天=4400元。重要的是，转院应经原医疗机构同意（需要原医疗机构的转院证）且存在正当理由，原告是擅自转院的，应扣除其在湛江第二人民医院的部分费用，所以住院伙食补助费即减去80元/天X18天=1440元应为4400元-1440元=2960元。（五）原告主张误工费5300元依法无据，依据司法解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一方面，本案发生之日，原告已经达到退休年龄55岁；另一方面，原告在家没有任何职业或者工作。所以法院应当依法驳回。（六）原告主张护理费5500元依法无据，司法解释第二十一条规定，从全部医疗病历和医院的诊断证明等资料看，没有任何资料显示原告不能自理所以原告缺乏护理的必要性，且原告也没有证据证明有谁对其提供护理，提供护理人员的收入情况等。（七)原告主张护理费2750元依法无据，司法解释第二十四条规定，原告没有医疗机构的相关证明，另一方面原告没有达到伤残的程度，实际上无需特别加强营养。（八)原告主张治疗期间交通费1100元依法无据，依据司法解释第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有任何证据证明其实际支付了治疗期间交通费1100元。（九）综上八点内容，原告于2020年4月7日增加的诉讼请求依法无据，应予以驳回。（十）原告于2020年6月28日变更诉讼请求于理不合，于法无据，因为原告变更诉讼请求的主要理由是司法鉴定意见书认为其合理治疗时限为2019年9月8日至2019年11月10日（共64日），实际上是鉴定机构计算的错误而已，鉴定机构忽略了原告从湛江中心人民医院出院到湛江市第二人民医院入院期间还有9天不用治疗的，这9天不能计算为治疗时限，同时，综上（一）至（八）的内容，法院应当依法驳回。（十一）1.鉴定书第7页中，不合理”刃针治疗”的治疗费为1020元是计算错漏的，依费用汇总清单记录是从2019-11-05至2019-11-09连续5天用“刃针治疗”，每天刃针治疗是384元，费用应为384×5=1920元。2、鉴定书第5页中，依5.3.1.2”脑震荡治疗终结时间为2个月“之规定，那么2020-03-02至2020-03-31这次住院（29天)，是超出规定期限的不合理治疗。况且在29天中有24天都是用”刃针治疗“和”大换药”，依鉴定意见此为不合理治疗。因此若计算赔费也应再减除此次两项治疗费(7008+720=7728元)，本案发生的医药费等费用共为：42380.6元，依据司法鉴定意见书应当减除，本案涉及的医药费等全部费用即合计为：42380.6元-2713.86元-1920元-7728元=30018.74元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，第二十七条”损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”，因为本案是原告引起的，原告具有主要过错，应当负主要责任，被告负次要责任。此外，原告擅自转到湛江市第二人民法院的部分医药费等费用，不应由被告负责，且被告已经为原告实际支付了9013元医药费，应该从被告应付的金额中减除，即30018.74元-9013元=21005.74元。综上，恳请贵院以事实为根据，以法律为准绳，作出公平合理的判决，驳回原告的全部诉讼请求。被告陈景春在法定举证期间内向本院提交了证据有：1、遂溪县******民委员会《证明》；2、《广东省医疗机构诊金收费收据》、《广东省医疗收费票据》；3、《微信截屏》。本院依法向遂溪县公安局洋青派出所调取陈景春治安案卷的《受案回执》、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、陈景春的第一次、第二次《询问笔录》、戴利的《询问笔录》、广东省遂溪县*********作出的粤遂公（司）鉴（法活）[2019]09029号《鉴定文书》及《现场照片》、《医疗发票》。广东申正法医临床司法鉴定所根据本院的委托对戴利的合理医疗期间及合理医疗费用进行司法鉴定，于2020年5月15日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第173号《司法鉴定意见书》。经审理查明：2019年9月8日22时许，陈景春喝酒回家后见到其父亲因被戴利吵闹而导致血压升高，便想警告戴利，遂从家中来到戴利家门口，用泥块扔出声响后戴利从家中走出，陈景春便与戴利发生争吵。在争吵过程中，陈景春从地上捡起一根竹棍，然后持竹棍指点着戴利进行对骂，打到了戴利头部。经遂溪县*********鉴定，戴利的损伤程度为轻微伤。2019年10月23日，遂溪县公安局作出湛遂公行罚决字[2019]01158号《行政处罚决定书》，对陈景春处以行政拘留三日。事发后，戴利于2019年9月8日至2019年9月16日分别在遂溪县人民医院、湛江中心人民医院门诊治疗，产生医疗费7204.53元（其中戴利支付961.36元，陈景春支付6243.17元）；2019年9月17日至2019年10月17日在湛江中心人民医院住院治疗，产生医疗费21815.40元；2019年10月24日至2019年11月11日在湛江市第二人民医院住院治疗，产生医疗费12095.78元。2020年3月2日至2020年3月31日，戴利又第二次到湛江市第二人民医院住院治疗，产生医疗费16425.90元。陈景春已赔付戴利1200元。根据陈景春的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对戴利的合理治疗期限及合理医疗费用进行司法鉴定，该所于2020年5月15日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第173号《司法鉴定意见书》：1、评定被鉴定人戴利伤后的合理治疗时限为2019年9月8日至2019年11月10日（共64天）。2、评定被鉴定人戴利伤后住院期间的医疗费用中有2713.19元（157.41元+2555.78元）药物及1173.04元治疗费用与外伤无明显关联，存在不合理；其余医疗费用均与治疗本次事件外伤、并发症、后遗症存在关联，未见明显不合理。鉴定费4158元。本院认为，本案系健康权纠纷案。原告戴利与被告陈景春两家本是同村同宗兄弟，又相邻而居，本应和睦相处，遇事皆应冷静对待，友好协商解决。但被告在晚上酒后回家后因其父亲被原告吵闹导致血压升高，为警告原告，遂来到原告家门口用泥块扔出声响致原告走出而与其发生争吵，手持竹棍在争吵过程中打到原告头部，造成原告轻微伤，被告对损害结果的发生存在主要过错，依法应承担主要责任。原告因琐事吵闹被告及其家人，导致被告父亲血压升高，致使被告在酒后冲动之下引发双方发生争吵，原告对此也存在一定的过错，亦应承担次要责任。原告因本案造成的各项损失，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及相应事实依据依法确定。根据《解释》第十九条第一款的规定以及广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定结论和原、被告提供医疗机构的《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《医疗费发票》、《住院费用清单》等证据，确定原告的合理治疗期限为2019年9月8日至2019年11月10日（共64天），原告在此合理治疗期间所产生的医疗费用41115.71元（门诊医疗费7204.53元+湛江中心人民医院医疗费21815.40元+湛江市第二人民医院医疗费12095.78元），扣除其中不合理的药物2713.19元及治疗费1173.04元共3886.23元外，其余医疗费37229.48元（41115.71元-3886.23元），本院予以认定；对原告在2020年3月2日至2020年3月31日第二次在湛江市第二人民医院住院治疗所产生的费用16425.90元，本院不予认定。根据《解释》第二十一条、第二十三条的规定及原告合理住院天数，原告的住院伙食补助费、护理费应分别为6400元（100元/天×64天）、6400元（100元/天×64天）；原告主张数额超出的部分，本院不予支持。根据《解释》第十八条、第二十二条、第二十四条及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告主张交通费1860元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持；原告没有构成伤残，其营养费本院确定为1280元（20元/天×64天）；原告主张精神抚慰金10000元没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《解释》第二十条的规定及原告年满56周岁的事实，被告提出“原告已经达到退休年龄55岁，应依法驳回误工费请求”的抗辩有理，本院予以采纳，故对原告主张误工费不予支持。本案造成原告戴利的损失合计元。被告在本案中承担主要责任，应予赔偿原告损失的70%即元（元×70%）；扣减已垫付的元及赔付的元，尚欠103263.35元（188775.85元-85512.50元）。原告在本案中承担次要责任，其余30%的损失元（元×30%）由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告陈景春在本判决发生法律法律效力后5日内赔偿给原告戴利元。二、驳回原告戴利的其他诉讼请求。本案受理费704.63元、鉴定费4158元共4862.63元，由原告戴利负担1458.79元，被告陈景春负担3403.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年十月十二日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和黄立行有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人机器必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。