wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3274号 原告：龚波，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省仪陇县。 原告：杨继军，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省仪陇县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县新政镇当歌会所，住所地：仪陇县新政镇锦绣路（花园酒店），统一社会信用代码：92511324MA63YEKT9T。 经营者：何太平。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 原告龚波、杨继军诉被告仪陇县新政镇当歌会所合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚波、杨继军撤回起诉。 案件受理费1844元，由原告龚波、杨继军负担。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13340号 申请执行人：贾建设，男，1966年6月24日出生，身份证地址河南省周口市川汇区。 被执行人：深圳市乐泰生活网络科技有限公司，注册地址深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**彭年广场写字楼**，统一社会信用代码91440300MA5D9PW25E。 法定代表人：徐华权。 申请执行人贾建设与被执行人深圳市乐泰生活网络科技有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）11619号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市乐泰生活网络科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李志华
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初945号原告：中国工商银行股份有限公司惠来支行，住所地：广东省惠来县**********。负责人：胡展彬，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟林，系该行员工。被告：吴楚雄，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省惠来县****************。被告：黄赛琼（被告吴楚雄的妻子），女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省惠来县*****************。原告中国工商银行股份有限公司惠来支行与被告吴楚雄、黄赛琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月13日以被告已偿还了全部借款本息、诉讼费及律师费为由向本院提出撤诉申请。被告吴楚雄向本院申请自愿承担本案诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请及被告吴楚雄承担本案诉讼费用的申请是其真实意思表示、是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司惠来支行撤回起诉。案件受理费3457.65元，减半收取计1728.83元，由被告吴楚雄负担。审 判 长  黄大鹏人民陪审员  黄伟明人民陪审员  胡世海二〇二〇年十月十五日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13199号原告：中山市古镇浩晓五金门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方路**首层第3卡。主要负责人：李晓洋。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市横栏镇优缘灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村茂辉工业区******综合楼五层之一。主要负责人：李优。原告中山市古镇浩晓五金门市部（以下简称浩晓门市部）诉被告中山市横栏镇优缘灯饰厂（以下简称优缘灯饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告浩晓门市部委托诉讼代理人梁敏结、被告优缘灯饰厂负责人李优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩晓门市部向本院提出诉讼请求：被告优缘灯饰厂立即向原告浩晓门市部支付货款24000元及逾期付款利息损失（以24000元为基数，自起诉之日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告浩晓门市部与被告优缘灯饰厂自2017年5月开始有交易往来，被告优缘灯饰厂向原告浩晓门市部购买电镀的灯饰成品、配件，起初被告优缘灯饰厂均能按时支付货款，后来开始赊账，直至2019年5月，被告优缘灯饰厂共欠原告浩晓门市部货款24000元，经原告浩晓门市部催促，被告优缘灯饰厂交付给原告浩晓门市部一张金额为24000元的支票用于支付货款，原告浩晓门市部在支票付款期限内去银行进账，却因出票人账号余额不足被退票，被告优缘灯饰厂至今未向原告浩晓门市部支付拖欠的货款。被告优缘灯饰厂在法定期限内没有提交答辩意见，庭审中，被告优缘灯饰厂辩称：确认原告浩晓门市部主张的货款金额，不同意支付利息。经审理查明：原告浩晓门市部与被告优缘灯饰厂自2017年5月开始有交易往来，被告优缘灯饰厂向原告浩晓门市部购买电镀的灯饰成品、配件，起初被告优缘灯饰厂均能按时支付货款，后来开始赊账，直至2019年5月，被告优缘灯饰厂共欠原告浩晓门市部货款24000元，经原告浩晓门市部催促，被告优缘灯饰厂交付一张金额为24000元的支票给原告浩晓门市部用于支付货款，但支票因出票人账号余额不足遭银行退票，被告优缘灯饰厂至今未向原告浩晓门市部支付拖欠的货款。上述事实，有原告浩晓门市部提交的支票、退票理由书及双方当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案原告浩晓门市部与被告优缘灯饰厂之间存在买卖合同关系。被告优缘灯饰厂拖欠原告浩晓门市部货款24000元，该事实有原告浩晓门市部提交的支票、退票理由书及双方当庭陈述在案为凭，本院予以认定。被告优缘灯饰厂未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告浩晓门市部起诉要求被告优缘灯饰厂支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告中山市横栏镇优缘灯饰厂自本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇浩晓五金门市部支付货款24000元及逾期付款利息损失（自2020年8月25日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中山市横栏镇优缘灯饰厂负担。此款原告中山市古镇浩晓五金门市部已垫付，本院不予退回，被告中山市横栏镇优缘灯饰厂在履行付款义务时迳付给原告中山市古镇浩晓五金门市部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年十月二十六日书记员  郭伟杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8825号原告:张超，男，1990年3月8日出生，汉族，住江阴市。被告：杜烨，男，1985年11月6日出生，汉族，住江阴市。原告张超与被告杜烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼，被告杜烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意向他借款50000元，并于2017年6月19日出具借条一份。双方口头依约定借款期限为一年。此后，被告仅归还借款20000元，尚有30000元至今未能归还。因多次讨要无果，故请求法院判如所请。被告杜烨未应诉答辩。经审理查明：原告张超原系出租车驾驶员，被告杜烨无正当职业。双方经朱玲介绍相识交往。2017年5月起，张超应杜烨请求多次以微信转账、现金交付等方式将借款交付给杜烨使用，杜烨取得借款后未及时出具借条。经催要，杜烨于2017年6月19日一并向张超出具借条一份，载明：“今有杜烨因做生意资金周转困难，向张超借得人民币五万元整（50000元）。”此后，杜烨归还借款20000元，尚有30000元至今未予归还。因多次催要无果，张超于2020年8月21日诉至本院。审理中，原告张超陈述：起诉后，被告杜烨代他清偿了部分债务，现杜烨仅需归还借款20000元。以上事实，由原告张超提供的借条、承诺书、微信转账记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告杜烨怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，杜烨应当承担由此产生的不利法律后果。杜烨因经营所需向原告张超借款，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效。现张超主张杜烨结欠其借款20000元应予归还，有张超提供的借条、微信转账记录在卷佐证，故本院对张超的该项诉请依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜烨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张超借款20000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（张超已预交），由杜烨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张超。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十月二十四日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2623号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。被告：广州番禺骄子音乐活动中心（普通合伙），住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。执行事务合伙人：陈志强。被告：陈志强，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：成文学，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张俊、陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告广州番禺骄子音乐活动中心（以下简称骄子音乐活动中心）、陈志强、成文学、纪杨著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄祎芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案歌曲：《问草原》、《只差一点点》、《难过不是很多》、《天天爱》、《真心兄弟》、《敬兄弟》、《想家就回家》、《纪晓岚戒烟》、《你把我的幸福给了谁》、《我的头发白了》、《念念不忘的姑娘》、《最真的朋友》）；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品具有较高的知名度。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的歌曲。经审理查明，石焱公司提交的音乐电视作品出版物《原创经典》包装盒上分别印有如下内容：太平洋影音公司出品，出品人刘钦隆，制片人石焱公司，著作权人石焱公司。上述音乐电视作品有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由导演、演唱者、摄影、剪辑、灯光等多部门配合创作而成，具有一定的独创性。（2019）湘衡州证内字第2906号公证书载明：2019年12月26日下午，衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人与公证人员来到位于广东省广州市番禺区大学城中心C区一处外墙标有“ABC量贩式KTV”字样的经营场所“B19”包间，在点歌系统上选取歌曲并播放。公证人员将现场获得的歌曲名单打印成纸质《歌曲清单》，将现场获得影像资料保存至公证处电脑，并刻录成光碟并附于公证书之中。经同时播放石焱公司提交的涉案权利光盘《原创经典》（九）与（2019）湘衡州证内字第2906号公证书中封存光盘刻录的内容。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。石焱公司就（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的侵权事实提起了（2020）粤0115民初2611-2624号共十四案。庭审中，石焱公司称被告侵犯了涉案作品的复制权和放映权；明确诉讼请求2包含经济损失和合理开支，经济损失请求法院酌定，其中合理开支包括取证费用、公证费、律师费，仅提交公证取证费用及公证费发票予以证明，其余费用未提供证据证实，合理开支在十四案中予以分摊。另查明，骄子音乐活动中心成立于2009年8月27日，执行合伙人为陈志强，类型为普通合伙企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。2017年9月1日，合伙人由陈**岳、纪杨变更为陈志强、成文学、纪杨。本院认为，涉案音乐电视作品均具有一定的故事情节，作品由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，本院认定涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本院认定石焱公司系涉案音乐电视作品的著作权人，依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的内容，本院认定涉案经营场所系骄子音乐活动中心所经营。经比对，公证书保全光盘中的涉案歌曲录制部分与石焱公司提供的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。骄子音乐活动中心构成对涉案作品的复制权及放映权的侵犯，依法应停止侵权、赔偿损失、删除曲库中的涉案歌曲。本院酌情确定本案赔偿数额为3600元（包含合理开支）。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，纪杨、成文学、陈志强作为骄子音乐活动中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州番禺骄子音乐活动中心自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司享有的《问草原》、《只差一点点》、《难过不是很多》、《天天爱》、《真心兄弟》、《敬兄弟》、《想家就回家》、《纪晓岚戒烟》、《你把我的幸福给了谁》、《我的头发白了》、《念念不忘的姑娘》、《最真的朋友》12首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州番禺骄子音乐活动中心于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计3600元；被告纪杨、成文学、陈志强应对前述债务承担无限连带责任；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担32元，被告广州番禺骄子音乐活动中心、纪杨、成文学、陈志强负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2623号 原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路********，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，董事长。 委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：荣小舜，男，汉族，1969年4月25日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称原告）与被告荣小舜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡星、王雯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付物业管理服务费4915元（从2016年4月1日计算至2019年12月31日）；2、判令被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实:2008年11月9日，原告与湘潭市三荣房地产开发有限责任公司（下称三荣房地产）签订《前期物业管理服务委托合同》，三荣房地产委托原告为绿岛湖园住宅小区提供前期物业管理服务。合同签订后，原告即入驻绿岛湖园小区提供物业管理服务。2019年6月3日，湘潭市绿岛湖园小区业主委员会（甲方，下称业主委员会）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对绿岛湖园小区提供物业管理服务；楼梯房住宅物业服务费标准为0.6元每平方米每月，电梯房住宅物业服务费标准为1.15元每平方米每月；第二十二条约定，业主无正当理由不交物业服务费的，甲方应督促其交纳，仍不交纳的，乙方可以向人民法院起诉。逾期不交纳物业管理服务费的业主，从逾期之日起每天按3‰的比例追缴滞纳金。被告是绿岛湖园XX号楼XX单元XX号（楼梯房）的业主，其房屋的产权面积为182.04平方米。被告从2016年4月1日起未交纳物业管理费。2019年11月26日，原告向业主委员会发出《工作联系函》，告知因物业费收费率大幅下降，导致原告最近几年连续亏损，已无力继续管理绿岛湖园小区，故决定于2019年12月31日撤出。2019年12月31日，原告撤出绿岛湖园。被告至今尚欠原告物业管理服务费4915元。 上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催收通知、保安巡逻签到表、安全管理员值班记录、照片8张、《电梯维修保养合同》、《工作联系函》、档案产权出证查询单等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告作为绿岛湖园的业主，依法应当受到该合同的约束。原告按合同约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理服务费用已经违约，应当承担继续支付费用并赔偿违约金的责任。《物业管理服务合同》约定的违约金计算标准明显过高，原告主动调整至共计1000元，已经低于年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第十二条第四款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣小舜在本判决生效之日起三日内向原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司支付物业管理服务费4915元及违约金1000元，共计5915元。 如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告荣小舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  胡 榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《物业管理条例》 第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2377号原告：谢炜，女，汉族，户籍地武汉市。被告：叶兴远，男，汉族，户籍地广东省惠东县。原告谢炜诉被告叶兴远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告谢炜到庭参加诉讼，被告叶兴远经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢炜向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即归还借款31300元整及利息1878元（利息从2020年1月1日起按22.4％利率暂计至起诉之日止），二项共计33178元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉请的利息计算至被告还清款项之日止。事实和理由：2019年12月1日，被告因欠缺资金35000元，并于2019年12月1日立下欠条承认欠款。约定2020年1月1日前归还。被告于2020年1月1日归还了1200元，被告以欠缺资金无法偿还，约定从2月1日起每月1日还款1万元，直至还清，并约定利息4000元。2月8日被告归还1000元，3月3日归还1500元，余下31300元至今未还，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告叶兴远未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《欠条》复印件；4、微信聊天截图；5、转账记录截图。本院查明本案的事实如下：2019年12月1日，被告叶兴远通过向原告谢炜出具一份《欠条》，该《欠条》通过微信发送照片给原告，内容为“本人身份证号************，本人叶兴远尚欠谢炜现金35000元人民币（大写叁万伍仟元整），经双方协商约定为2020年1月1日全部还清，特立此据”。上述《欠条》内容借款人处有被告叶兴远的签名及捺印。原告主张其曾要求被告将上述欠条邮寄给其，但被告未予邮寄，其系以支银行转账方式向被告支付借款，提交了其名下招商银行交易流水予以佐证，该银行流水显示，原告分三次向被告叶兴远的账户转账，2019年10月24日转账5000元，2019年10月25日转账25000元，2019年10月28日转账5000元。原告以被告经催讨未能偿还上述借款为由于2020年4月14日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告主张其系经朋友介绍认识被告叶兴远，因朋友称被告可信任其才借款给被告的，但被告并未告知借款的用途；原告通过银行转账方式向被告转账共35000元，被告承诺在一个月内还清该款项，但被告仅通过微信转账还款了3700元。庭后，原告提交其与被告的微信聊天记录截图，2019年10月24日，被告发送“那哥就先给弟弟转5000先，明天再给弟弟转25000”。2019年11月30日，被告发送“我现在微信写，手写后面补上”、“叶兴远本人借谢炜人民币35000元2019-11-30”“下个月1号还清你”、“2020年1月1日还清谢炜姐的35000”。2019年12月1日，被告向原告发送了上述欠条的图片。2020年1月1日，被告发送“我就先还1200，剩下33800，3号还给你”，被告同时通过微信转账的方式向原告转账1200元。2020年1月14日，被告发送“本人叶兴远答应谢炜姐每个月一号还款一万，从2020年2月1日开始还款，分做四期还清。金额35000，利息4000，总额39000”。2020年2月8日，被告向原告分两次转账1000元、1500元，并发送“当利息”、“明天下午还清”。另,本院依法向财付通科技有限公司调取案涉微信号“xxxxx”及“xxxxx”的实名登记身份信息，该公司复函“xxxxx”的实名认证信息为被告叶兴远，“xxxxx”的实名认证信息为原告谢炜。立案后，本院根据被告叶兴远的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告叶兴远去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告叶兴远公告送达上述诉讼材料，被告叶兴远未到庭参加诉讼。本院认为：原告主张被告向其借款35000元，虽原告未能提交该案涉欠条的原件，但根据原告提交的双方的微信聊天记录内容及银行转账记录可形成本案借款事实较为完整的证据链，可佐证原告主张向被告出借借款35000元的事实，故对于本案借款事实，本院予以确认。借款后，原告自认被告向其转账归还的3700元均系偿还本金，在被告未提交相反证据的前提下，本院对原告主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张要求被告偿还仍欠其的借款本金31300元，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，因原告未能提交该案涉欠条的原件，且原告所提交的证据亦未能明确该利息的计算标准，案涉借款应认定为未约定利息及借款期限，故对原告诉请从2020年1月1日起按年利率22.4%计算利息，本院不予支持。但被告经原告催讨未能偿付上述欠款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应向原告支付从原告提起本案诉讼之日即2020年4月14日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。被告叶兴远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，对当事人的主张，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶兴远在本判决生效后7日内偿还原告谢炜借款本金31300元和利息（以31300元为基数自2020年4月14日起至还清款日止按年利率6%计算）。二、驳回原告谢炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告谢炜负担36元，由被告叶兴远负担594元。公告费560元，由被告叶兴远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林耀驰人民陪审员  李建波人民陪审员  方运流二〇二〇年十月九日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19300号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：徐勇群，女，1972年9月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人徐勇群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3840号原告：阮飞，男，汉族，1978年4月6日出生，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务律师被告：杨晓勇，男，汉族，1958年1月22日出生，住西安市莲湖区。原告阮飞与被告杨晓勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮飞、委托诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼，被告杨晓勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮飞向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《二手房买卖合同》；2、请求判令被告向原告退还房款75000元；3、请求判令被告向原告支付违约金50000元；4、请求判令被告向原告赔偿损失25000元。（上述共计150000元）5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月17日，原、被告签订《二手房买卖合同》，合同约定，被告将其父亲杨某某名下城市国有房屋（市房租住字号161598）位于西安市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX楼XX号面积约67.18平方米的房屋出售给原告，房屋出售总价为150000元；原告先付一半75000元给被告，等被告把房屋过户给原告后，原告再将剩余的一半房款75000元付给被告；如某方违约，应承担违约责任，支付违约金50000元，并赔偿损失。合同签订后，原告按照合同约定支付了75000元房款，但是被告却未按照合同约定履行过户义务，致使原告合同目的无法实现。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨晓勇未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2017年12月17日原告阮飞（乙方）与被告杨晓勇（甲方）签订二手房买卖合同，约定：甲方将杨某某名下位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号面积约67.18平方米国有公房出售给乙方；房屋出售价为15万元，乙方先支付一半75000元；如哪方违约，应赔偿违约金5万元；等。在签订二手房买卖合同之前，原告于2017年11月5日左右向被告支付了部分现金，从2017年11月7日到2017年12月19日原告以微信转账形式向被告支付了36800元。2017年12月17日被告向原告出具收到房款75000元收条一张。买卖合同签定后，被告未向原告交付涉案房屋，未办理房屋过户手续。原告多次催促被告办理相关手续未果，后被告失联，原告遂起诉。以上事实根据原告提交的二手房买卖合同、收条、微信转账记录，并综合原告陈述予以确认。本院认为，涉案房屋系使用权登记在他人名下的国有公房，被告并无处分权，双方签订的房屋买卖合同并无履行的可能。但该房屋买卖合同对被告具有法律拘束力，被告不能履行合同义务，即应承担违约责任。因双方签订的房屋买卖合同的目的无法实现，该房屋买卖合同依法应予解除。现原告要求被告退还已付房款，支付违约金，依法应予支持。因双方约定的违约金足以弥补原告的经济损失，原告要求被告承担25000元利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告阮飞与被告杨晓勇签订的二手房买卖合同。二、本判决生效之日起七日内被告杨晓勇退还原告阮飞购房款75000。三、本判判决生效之日起七日内被告杨晓勇向原告阮飞支付违约金5万元。四、驳回原告阮飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告杨晓勇负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并向原告支付3860元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员    李军安   二〇二〇年十月二十三日  书 记 员    李晨鹏1
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保242号 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人杨满等5人财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初2274号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨满等5人家庭共有的已经划拨至隆化县人民法院的（2019）冀0825执1717号案件执行案款3.68万元。本院于2020年10月28日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13215号 原告：周禄贵，女，1934年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王甜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓蒂，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王涛，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省威远县。 原告周禄贵与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 周禄贵诉称，2018年8月23日，王涛向周禄贵借款32万元。8月30日，又再次向周禄贵借款38万元。周禄贵向王涛出借款项，王涛分别向周禄贵出具了《借条》。之后周禄贵多次向王涛催收，王涛均未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。要求：判决被告立即偿还原告借款本金70万元及利息（从主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至本金实际清偿之日止），被告承担本案诉讼费。 王涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王涛因犯罪被判缓刑，现由威远县严陵司法所监管，本案应移送四川省威远县人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，原、被告双方在本案中对合同履行地未约定，亦无补充协议，现周禄贵要求王涛归还借款本金及利息，其作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，而周禄贵的住所地属本院管辖，故王涛的管辖异议不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回王涛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘承佳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4021号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司经理。 被告：兰某，女，1980年8月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员 贾继文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11723号原告：南京领行科技股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道**九龙湖国际企业总部园****（江宁开发区）。法定代表人：孙志洋，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第172060号关于第40050387号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月22日。本院受理时间：2020年9月3日。开庭审理时间：2020年10月19日。被告以原告申请注册的第40050387号图形商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标系原告独创，具有较强的显著性。2、申请商标与被诉决定引证的第30579843号图形商标（简称引证商标一）、第13876722号“影音及图”商标（简称引证商标二）在整体外观、构图要素、呼叫、含义等方面区别明显，在隔离对比的情况下，一般相关公众根本不会产生混淆，不构成近似商标。3、引证商标二处于撤三程序中，请求法院暂缓审理本案，等待最终审理结果。4、申请商标被广泛使用在网站、企业介绍、宣传海报、平台车辆上，已经形成了稳定的消费群体，具有较高的商业声誉，足以与各引证商标相区分。4、申请商标指定的颜色与各引证商标不同，故申请商标与各引证商标共存不会导致相关公众的混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：400503873.申请日期：2019年7月31日4.标识：5.指定使用服务（第38类）：无线广播；通过电信系统和数据通信系统为电子商务提供信号传输服务；通过视频通信系统传送信息；计算机终端通信；计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电信连接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供数据库接入服务；数据流传输；视频点播传输。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：亚马逊技术公司2.注册号：305798433.申请日期：2018年4月28日4.专用权期限至：2029年2月13日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：电子数据传输；数据流传输；为他人提供数据流传输服务；提供对数据库的访问；电子信息传输；提供电子网站访问服务；提供与全球计算机网络的电讯连接服务；提供电信网络的接入服务；提供互联网接入服务；提供全球计算机网络接入服务；提供数据网络中的计算机程序用户接入服务；提供虚拟专用网（VPN）服务。（二）引证商标二1.注册人：天格科技（杭州）有限公司2.注册号：138767223.申请日期：2014年1月8日4.专用权期限至：2025年3月13日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：电视播放；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；电子公告牌服务（通讯服务）；提供与全球计算机网络的电讯连接服务；提供全话会议服务;提供互联网聊天室;在线贺卡传送。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。经查，截止本案判决作出之日，引证商标一、二均为有效的在先注册商标。上述事实，有申请商标与各引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务，原告对此不持异议，本院予以确认。申请商标图形与引证商标一、二图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面均相近，在隔离状态下，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成近似标识。申请商标与引证商标一、二若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，原告提交的证据不足以证明申请商标经过使用具有较高的市场知名度和显著性，进而足以使相关公众将其与各引证商标相区分；申请商标指定的颜色虽然与引证商标一、二不同，但不足以起到使相关公众识别服务来源的作用；至本案判决作出时，引证商标一、二为有效的在先注册商标，故原告提出的引证商标二处于撤三程序中，请求法院暂缓审理本案的请求缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京领行科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京领行科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘敬文人民陪审员  黄宝红二〇二〇年十月二十八日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12829号原告：中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行，住所地广东省中山市*********xxxxx号。经营者：黄荣杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省中山市**********************。委托诉讼代理人：黄法中，男，系原告的员工。被告：中山市枫范装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*********（物业一区168号1-3铺）。法定代表人：范某1。被告：范某1，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行（以下简称兴发商行）与被告中山市枫范装饰工程有限公司（以下简称枫范公司）、范某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴发商行的经营者黄荣杰及委托诉讼代理人黄法中到庭参加了诉讼，被告枫范公司、范某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴发商行向本院提出诉讼请求：判令枫范公司、范某1向兴发商行支付货款62113元及违约金（自2020年2月20日起按日千分之三计至清偿之日止）。事实和理由：枫范公司在2019年4月1日至2020年1月20日期间向兴发商行购买装修材料，共欠货款62113元。枫范公司及范某1于2020年1月20日对货款确认无误后签订欠条，并承诺于2020年2月20日前付清，逾期则按日千分之三计付违约金。之后，兴发商行多次催款未果。为此，兴发商行特诉至法院主张前述权利。枫范公司、范某1未作答辩。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：枫范公司为成立于2009年7月23日的自然人投资或控股的有限责任公司，范某1为其法定代表人。2020年1月20日，枫范公司、范某1在欠条欠款人处盖章并签名捺印，另载明范某1的身份证号码。欠条载明：“现收到中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行材料单，合计货款共62113元，该款定于30天内付清，若不按时付清的则按每日千分之三的违约金给中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行作为补偿，欠款人对该货款无异议”。2020年7月20日，范某1作为承诺人出具承诺书，载明枫范公司欠款兴发商行材料款并承诺于2020年7月22日支付。本院认为，兴发商行主张其与枫范公司之间存在买卖合同关系且枫范公司尚欠货款62113元，提交了加盖有枫范公司公章的欠条佐证，现枫范公司未到庭对此进行抗辩和举证，本院采信兴发商行的主张，认定兴发商行与枫范公司之间存在买卖合同关系且枫范公司尚欠货款62113元。枫范公司未按约定支付货款，已构成违约，兴发商行诉请枫范公司支付货款62113元及违约金，理据充分，本院予以支持。欠条虽约定违约金按日千分之三计付，但兴发商行未举证证明其存在其他损失，故本院将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付。关于范某1的责任问题，范某1在欠条欠款人处签名捺印并注明其身份证号码，且后续也作为承诺人出具承诺书，应视为其自愿加入枫范公司的上述债务中，因此本院对兴发商行要求范某1对上述债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。枫范公司、范某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市枫范装饰工程有限公司、范某1于判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行支付货款62113元及违约金（以62113元为基数，自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元（原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行已预交），由被告中山市枫范装饰工程有限公司、范某1负担，并于本判决发生法律效力之日起五日内直接向原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十月二十七日书记员  杨展程
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13390号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路**迎宾国际。 法定代表人：吴军，公司总经理。 被告：内蒙古浩源天然气销售有限公司，住所地牙克石市建设办事处工业大街北侧联合厂院内中集木业公司东。 法定代表人：许进城，职务不详。 本院在审理原告四川金星清洁能源装备股份有限公司诉被告内蒙古浩源天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金星清洁能源装备股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金星清洁能源装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 燕
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2020)陕0118刑初187号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人乔冰轩，男，1988年11月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，住鄠邑区，2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，7月17日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人乔冰轩犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员张补林出庭支持公诉，被告人乔冰轩到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：1.2019年12月9日13时许，被告人乔冰轩窜至区“凤凰新天地”小区院内，用事先准备好的钥匙将李卫民的一辆黑色“邦德”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值616元。2.2019年12月14日1时许，被告人乔冰轩窜至鄠邑区“甘亭镇政府”小区院内，用事先准备好的钥匙将宋涛涛的一辆黑色“爱玛”牌电动车盗走，后以200元卖掉。经鉴定，该车价值850元。3.2019年12月19日13时许，被告人乔冰轩窜至鄠邑区XX苑XX小区XX号楼，从张旭朝车兜内找到钥匙将张旭朝的一辆红色“绿驹”牌电动车盗走，后以320元卖给郑某某，经鉴定，该车价值1616元。4.2019年12月31日5时许，被告人乔冰轩窜至鄠邑区森工医院地下车棚内，用事先准备好的钥匙将王扣的一辆黑红色“绿驹”牌电动车盗走，后以200元卖给徐某某，经鉴定，该车价值1400元。5.2020年5月18日20时许，被告人乔冰轩窜至鄠邑区XX街道XX村，用事先准备好的钥匙将童占奎放在家门口西侧的一辆红色“超威”牌电动三轮车盗走，后以350元卖给孙某某。破案后，追回被盗电动车发还失主。经鉴定，该车价值1650元。6.2020年5月18日20时许，被告人乔冰轩窜至鄠邑区XX路XX苑XX小区南门东侧的车棚内，用事先准备好的钥匙将杨武的一辆黑色“绿驹”牌电动车盗走，后以320元卖给孙某某。经鉴定，该车价值700元。7.2020年6月1日11时许，被告人乔冰轩窜至鄠邑区沣京管委会的电动车棚内，用事先准备好的钥匙将刘亚芬的一辆红黑色“黑马”牌电动自行车锁撬盗走，后以150元卖给徐某某。经鉴定，该车价值360元。8.2020年6月3日9时许，被告人乔冰轩窜至鄠邑区XX户XX楼XX楼XX道里，用事先准备好的钥匙将刘驰的一辆深灰色“绿驹”牌电动车盗走，后卖给徐某某。经鉴定，该车价值1180元。9.2020年6月6日14时许，被告人乔冰轩窜至鄠邑区XX苑XX居XX号楼XX单元西侧门洞内，用事先准备好的钥匙将杨智的一辆黑色“新日”牌电动车盗走，后以330元卖给孙某某。破案后，追回被盗电动车发还失主。经鉴定，该车价值1564元。本案在审理过程中，被告人乔冰轩的家属积极退赔全部赃款。公诉机关认为被告人乔冰轩具有多次盗窃、退赔全部赃款、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人乔冰轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔冰轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人乔冰轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金己缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  刘保权二O二O年十月二十一日书 记 员  李慧芝 1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1725号章志强与梅正峰买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初6952号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：查封被申请人名下坐落于无锡市新吴区金色家园5号204室、新吴区季景铭邸4-85-801室房屋。查封期限自2020年10月15日至2023年10月14日。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1189号 陈强、苏国进： 本院执行的陈强申请执行苏国进服务合同纠纷一案，经被执行人苏国进自动履行，执行金额1150元（其中代写法律文书费1000元、诉讼费25元、迟延履行期间债务利息125元），申请执行人已支取，缴交了申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4500号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家萍，女，1970年3月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告王家萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希到庭参加诉讼，被告王家萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项82555.48元以及未付保费1386.08元，共计83941.56元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年12月6日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为王家萍，被保险人为华夏银行股份有限公司昆明大观支行；2.保险金额为99524.13元，每月保险费为1510.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为90000元，期限自2017年12月8日至2020年12月8日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2018年7月28日向华夏银行股份有限公司昆明大观支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计82555.48元，华夏银行股份有限公司昆明大观支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王家萍未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告王家萍身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔后客户还款扣缴系统截图作为证据。被告王家萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告王家萍放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保昆明分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告王家萍填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请投保个人信用贷款保证保险。2017年12月6日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告王家萍（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行；贷款金额（人民币）90000元；保险金额（人民币）99524.13元；保险费（人民币）54337.28元，每月保险费（人民币）1510.48元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月7日，被告王家萍与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签订《个人保险保证借款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币90000元、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告王家萍未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年7月28日代被告王家萍向华夏银行股份有限公司昆明大观支行偿还了剩余本金80861.15元、贷款利息1578.66元、逾期罚息115.67元，共计82555.48元。被告王家萍尚欠原告人保昆明分公司保险费1386.08元。另查明，原告人保昆明分公司为实现本案债权支出邮寄费54元。本院认为，被告王家萍向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告王家萍签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王家萍未按期向华夏银行股份有限公司昆明大观支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告王家萍履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告王家萍归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告王家萍赔偿82555.48元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告王家萍提供保证保险，被告王家萍应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的1386.08元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告王家萍承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王家萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款82555.48元；二、被告王家萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费1386.08元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1898元，邮寄费54元，由被告王家萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十日书记员 石尚霭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13426号 原告：金牛区唐琼服饰店，经营场所：成都市金牛区北站东一路********。 经营者：唐琼，女，1968年2月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗国准，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告金牛区唐琼服饰店与被告罗国准买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告金牛区唐琼服饰店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区唐琼服饰店撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘雪怡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5447号原告：惠东县黄埠镇富兴鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠镇****。经营者：林汉镇，男，1968年3月2日出生，汉族，住惠东县******委，公民身份号码441************771。被告：惠东县黄埠佳轩鞋厂，住所地惠东县黄埠镇海滨工业区******（海滨四街六巷2）。经营者：蔡木质，男，1962年7月11日出生，汉族，住陆丰市**********之二，公民身份号码441************759。原告惠东县黄埠镇富兴鞋材加工厂与被告惠东县黄埠佳轩鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠镇富兴鞋材加工厂的经营者林汉镇到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠佳轩鞋厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠镇富兴鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的货款330000元和利息（从起诉日起计至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来进行鞋材交易，由原告将加工好的鞋材卖给被告。截止至2019年11月，被告结欠原告货款350000元，2019年11月23日双方结算，被告经营者蔡木质出具结欠单给原告收执，确认欠款事实。结欠后，被告仅偿还了2万元给原告，剩余33万元欠款经原告多次催讨未能偿还，无奈向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县黄埠佳轩鞋厂未进行答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠镇富兴鞋材加工厂系个体户，经营者为林汉镇，经营范围：加工鞋材。被告惠东县黄埠佳轩鞋厂系个体户，经营者蔡木质，经营范围：生产、销售、加工：鞋、半成品鞋、皮革、手袋；货物进出口贸易、技术进出口贸易。原告自认与被告进行鞋材交易，双方于2019年11月23日进行结算，被告确认结欠原告货款350000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告偿付20000元给原告，仍欠330000元经催讨未偿付。原告于2020年8月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠镇富兴鞋材加工厂与被告惠东县黄埠佳轩鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款330000元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告未约定付款日期和逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从2020年8月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠佳轩鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县黄埠佳轩鞋厂（经营者：蔡木质）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠镇富兴鞋材加工厂支付货款330000元及利息（以未付款330000元为基数，自2020年8月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告惠东县黄埠佳轩鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年十月十三日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12536号原告：付泽胜，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省光山县******肖湾。被告：王某1，男，1981年5月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县**************。被告：中山市家之乐光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********厂房B1三楼。法定代表人：王某1。原告付泽胜诉被告王某1、中山市家之乐光电照明有限公司（以下简称家之乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭桂独任审判，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告付泽胜到庭参加诉讼，被告王某1、家之乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付泽胜向本院提出诉讼请求：被告王某1、家之乐公司支付原告付泽胜货款53200元。事实与理由：被告家之乐公司自2019年4月26日起向原告付泽胜采购COB光源，截止2019年6月11日共欠原告付泽胜货款53200元，被告家之乐公司向原告付泽胜交付珠海冠惠贸易有限公司支票（票号30104430，支票金额为52150元），支票进账日期为2020年2月27日，到期发现为空头支票。之后被告王某1、家之乐公司一直推托，拒不偿还欠款。被告王某1、家之乐公司在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：原告付泽胜与被告家之乐公司存在业务往来，由被告家之乐公司向原告付泽胜购买COB光源，2019年4月26日至2019年6月11日期间，被告家之乐公司共向原告付泽胜购买53200元货物，被告家之乐公司向原告付泽胜提交珠海冠惠贸易有限公司出具的交通银行支票（票号30104430，支票金额为52150元）用于支付货款，支票进账日期为2020年2月27日，到期日原告付泽胜承兑时因支票账户余额不足被银行退票。之后原告付泽胜多次向被告家之乐公司催收欠款未果，为此向本院起诉。另查，被告家之乐公司是被告王某1投资成立的自然人独资有限公司。上述事实，有原告付泽胜提交的送货单、支票、退票理由书、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告付泽胜与家之乐公司存在买卖关系，家之乐公司拖欠原告付泽胜货款53200元，有原告付泽胜提交的送货单、支票、退票理由书、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告家之乐公司是被告王某1投资成立的自然人独资有限公司，被告王某1没有证据证明公司资产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，被告王某1应对家之乐公司债务承担连带责任，原告付泽胜起诉要求被告王某1、家之乐公司连带支付涉案货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某1、家之乐公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王某1、中山市家之乐光电照明有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告付泽胜支付货款53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王某1、中山市家之乐光电照明有限公司负担。此款原告付泽胜已垫付，本院不作清退，被告王某1、中山市家之乐光电照明有限公司在履行付款义务时迳付原告付泽胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年十月十九日书记员  郭伟杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13356号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 被告：代婷，女，1992年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告代婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十月十七日 书记员  李荞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                             (2020)兵1002执52号之一    申请执行人：邹荣，女，汉族，1978年1月19日出生，住新疆北屯市。    被执行人：崔秦飞，男，汉族，1988年4月9日出生，住新疆乌鲁木齐新市区。    申请执行人邹荣与被执行人崔秦飞买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请执行人邹荣向本院申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：    终结(2020)兵1002执52号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长   王德勇   审判员   刘军   人民陪审员   谭黎静                           二○二〇年十月二十七日     书记员   李少洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26266号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈良谋，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************419。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈良谋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈良谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告陈良谋逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.陈良谋立即归还贷款本金67039.6元及利息0元、逾期利息罚息0元、逾期本金罚息8685.83元（暂计至2020年7月22日止）及2020年7月23日起至清偿之日止的利息、罚息（利息按年利率6.66%计算；罚息按约定的贷款利率上浮50%计算）；2.陈良谋支付的律师费3352元；3.陈良谋承担诉讼费。被告陈良谋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：陈良谋。贷款金额：72000元。贷款期限：2018年4月12日起至2019年4月12日。贷款执行利率：以借款人通过贷款人提供的电子报务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。本案具体的执行利率为固定年利率6.66%。罚息计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即贷款利率水平上加收50%按日计收利息。中国银行中山分行明确罚息的基数包括逾期本金及应付未付利息，即罚息包括复利。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行确认陈良谋在诉讼期间未还款，截止至2020年7月22日尚欠贷款本金67039.6元及罚息8685.83元。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈良谋借款后未按期还款，构成违约，中国银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年7月22日的欠款数额，有中国银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且陈良谋没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已经到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的分期付款申请人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据予以证明该律师费用已实际产生，故中国银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。陈良谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈良谋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月22日的欠款本金67039.6元及罚息8685.83元。自2020年7月23日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率6.66%水平上加收50%计算。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取为889元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担38元，由被告陈良谋负担851元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 盈林雪莲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初580号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：刘丽华，男，1973年9月05日出生，汉族，农民，住方正县。被告：郭来岭，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告刘丽华、郭来岭借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行于二Ｏ二Ｏ年十月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行撤回起诉。案件受理费2，508.00元减半收取计1，254.00元,由原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行负担。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  巩建军二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙国艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6088号 申请执行人：代健，男性，1971年01月09日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李春平，男性，1986年07月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行代健与李春平民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结被执行人李春平在中国建设银行的银行账户，并于2020年6月15日保全查封了被执行人李春平所有的车牌号为川Ａ5××××的白色哈佛轿车一辆，因车辆未扣押，暂不能进行处置。此外，本院未查找到执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院确认申请执行人代建尚有本金127000元及利息、案件受理费1420元、保全费1155元、执行费2501元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12914号 原告：谷爱荣，女，1970年4月24日出生，汉族，住 成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。 被告：谷培乾，男，1983年12月6日出生，汉族，住 河北省邢台市宁晋县。 本院审理的原告谷爱荣与被告谷培乾买卖合同纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按谷爱荣撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾梦婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6063号 申请执行人：范寿义，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：锦江区鑫奕欣服饰推广中心，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：唐莉。 被执行人：唐莉，女，1980年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行范寿义与锦江区鑫奕欣服饰推广中心、唐莉合同纠纷一案中，查封了被执行人锦江区鑫奕欣服饰推广中心经营者唐莉所有的位于成都市成华区××路××，因本院是轮候查封，无权进行处置。此外，本院未查找到执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人范寿义有债权，即保证金60000元及利息，执行费913元，诉讼费及公告费1376.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 敏
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1761号 申请人：胡启全，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：什邡市金孚工贸有限公司，住所地四川省什邡市南泉镇金桥村**，统一社会信用代码915106827978748633。 法定代表人：胡启全，职务不详。 原告胡启全与被告什邡市金孚工贸有限公司、第三人什邡恒坤机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人胡启全于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人什邡市金孚工贸有限公司的银行存款56000元或其他等额财产采取保全措施。申请人胡启全以其所有的位于什邡市××路××号××幢××号××房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人胡启全起诉要求被申请人什邡市金孚工贸有限公司支付工资56,000元，其财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人什邡市金孚工贸有限公司的银行存款56,000元或查封、扣押其同等价值额的财产； 二、冻结申请人胡启全所有并提供担保的位于什邡市××路××号××幢××号××房屋一套的所有权登记。 案件申请费580元，由申请人胡启全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚军 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋易舒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5010号 原告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村**地国际艺术园******。 法定代表人：马高峰，经理。 委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。 被告：王绍雄，男，1970年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司与被告王绍雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司撤诉。 案件受理费1,943元，由北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司负担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十月九日 书记员 田媛媛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1059号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙文忠，男，汉族，1971年5月10日出生于四川省西充县，小学文化，个体从业者，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。1999年11月1日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处罚金2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，2020年9月11日被依法取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z994号起诉书指控被告人孙文忠犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月31日13时许，被告人孙文忠伙同邓某(已判刑)来到重庆市九龙坡区华润谢家湾小学对面天桥下，采取使用T字型开锁工具开摩托车龙头锁的手段，盗得被害人程某某停放于此的一辆新大洲牌二轮摩托车。二人将被盗摩托车销赃后获利人民币1900元，孙文忠分得赃款人民币900元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6428元。2020年8月18日被告人孙文忠在四川省西充县被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月8日，被告人孙文忠的亲属代其向被害人退赔经济损失6428元并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孙文忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币6428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，案发后退赔被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一万二千元，如缴纳罚金，可适用缓刑一年。被告人孙文忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙文忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王晓明二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 欢书 记 员 何洪颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5743号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：凤奕。 被执行人：杨冲，男性，1990年04月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨刚，男性，1987年11月03日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与杨冲、杨刚保险纠纷一案中，依法查封了被执行人杨冲所有的车牌号为川Ａ3××××的汽车一辆，因车辆未被扣押，暂时不具备处置条件。本院还依法冻结扣划了被执行人杨刚银行账户余额20189.77元，扣除执行费1873元后交申请执行人领取18316.77元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有债权，即代偿款98843.05元及违约金，案件受理费1322元，保全费1106元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑伶俐
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初662号 原告：谭向东，男，汉族，1969年4月11日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：莒县三真钻探有限公司，住所地：山东省日照市莒县青年北路西侧。法定代表人：段全生，该公司总经理。原告谭向东诉被告莒县三真钻探有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，于2020年9月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭向东、被告莒县三真钻探有限公司法定代表人段全生到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告谭向东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款196236.29元及被告支付原告违约金和工人工资140417.82元（违约金：45917.82元，工人工资：94500元），共计赔偿金额为336654.1元。事实与理由：原告承包了被告在布孜湾南铅金矿钻探施工业务，并于2018年9月2日完成了完成了ZK31-3的任务；终孔为388.61米；2018年10月19日完成了ZK31-6的任务，终孔为440.88米，合同价为575202.46元，扣除已付款项378966.17元，被告尚欠我工程款196236.29元及人工公司及违约金合计336654.1元。被告莒县三真钻探有限公司辩称，我方没有拖欠原告的工程款，对原告提出的工程款575202.46元总额没有异议，我与原告没有签订合同，但是他有实际的工作量，我们按照他的实际工作量计算的工程款。现在名都矿业没有给我方结算完工程款，名都矿业给我方支付了63%，我公司是按照70%左右结算给原告的；原告与他的工人发生矛盾，最后经我方协调支付的人工工资及其他相关费用。支付给各机台，因名都矿业未及时结算我公司的工程款，所以我公司没有及时向他们支付，以后名都矿业给公司支付工程款，我公司会及时给他们支付，但是谭向东工程款要由任洪福与其核算后名都矿业支付我公司后及时给付还给原告。原告谭向东围绕其主张向本庭提交如下证据：一、岩芯钻探施工协议书（复印件，与原件核对无异），证实：双方就钻探项目进行了约定。被告：对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该协议书只是我给原告发的草稿件，进入工地需要签订正式的纸质文本合同，其进入工地后经我方工作人员多次催促其签订纸质版合同其还是未签订，因为所有机台与我公司签订合同的文本是一样的，只有原告未与我方签订。但因其在工地完成了工程量，我公司认可，也按照合同价格给其结算，其提供的协议没有双方签字确认。二、微信聊天记录（复印件），证实：被告就钻探相关事宜给我发送合同的事实。被告：对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对于草稿合同不予认可，因为只是草稿件，最终以纸质版合同为准，但是其没有与我方签订合同。因为微信发送合同中的第四项验收标准与实际运用的合同有出入，当时原告也认可我方的结算。本院对上述证据（电子材料）的真实性、效力性和关联性予以认定。被告莒县三真钻探有限公司围绕其主张向本庭提交如下证据：一、2019年1月6日结算记录单据两张（复印件，与原件核对无异），证实：我方自2019年1月30日之前给原告垫付的部分费用及给其支付部分工程款的事实。原告质证意见：对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、效力性和关联性予以认定。二、挖掘机使用时长单据（复印件），证实：原告使用挖掘机产生费用5019元，并有原告谭向东聘任的任洪福机长的签名。原告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，因该挖掘机使用费用应当是甲方（被告公司）承担，该费用与我无关；且收据中钻孔ZK31-3是我方钻孔，而ZK87-1不是我方钻孔，任洪福同时任聘两个钻孔的机械台机长。本院对该证据的真实性、效力性和关联性不予认定。三、1、钻探施工各岗位安全操作规程一份（复印件）、2、钻探施工安全生产责任一份（复印件）、3.岩芯钻探施工协议书一份（复印件）、4.（谭向东与任洪福）费用支付协议书一份（复印件）证实：因钻探工程项目产生各项事宜，我方给对方支付的前提是，任洪福与原告分割、结算数据清楚后，矿业公司将余款支付我公司，我公司及时与他们及时清算。原告质证意见：对证据1、2、4认可是我本人签订；对证据3不认可。本院对该组证据中的1、2、4、的真实性、效力性予以认定。四、被告陈述2019年2月1日向原告银行转账140000元，向第三方代付13000元。原告对上述陈述认可。庭审笔录中当事人陈述证实任洪福系原告谭向东雇佣的工人。经审理，本院认定如下事实：2018年，原告承包了被告在布孜湾南铅金矿钻探施工业务，并于2018年9月2日完成了ZK31-3的任务，终孔为388.61米；2018年10月19日完成了ZK31-6的任务，终孔为440.88米，合同价为575202.46元，2019年1月6日原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款330599.44元，2019年2月1日被告向原告账户转账支付140000元，又垫付第三方费用13000元，被告尚欠原告工程款177599.44元。本院认为，原告谭向东与被告莒县三真钻探有限公司形成了事实上的工程承包合同关系。原告依约履行了合同开采义务，但被告未足额履行付款义务。该采矿工程总价款为575202.46元，双方于2019年1月6日结算后，被告尚欠原告工程款为330599.44元，结算后，2019年2月1日被告转账支付140000元，被告并向第三方代付费用13000元，扣除153000元（140000元＋13000元）被告尚欠原告工程款为177599.44元。原告要求被告支付工程款的合理费用本院依法支持。另，原告自称2019年4月被告通知其去矿上干活，在叶城待工一个月后离疆所造成的损失费用94500元及违约金合计140417.82元由被告承担的诉讼请求因缺乏相应证据本院不予支持。被告以原告未与雇佣工人任洪福核算分割单为由拒绝支付工程款的抗辩意见缺乏法律依据，并且依据合同相对性原则，被告与原告的雇佣工人无合同关系，故对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决如下：被告莒县三真钻探有限公司于本判决生效后五日内支付原告谭向东工程款177599.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告案件受理费3174.9元，原告负担1682.9元，被告负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   王奇诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初284号原告冯在朝，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省南乐县。原告冯彦雷，男，汉族，1980年10月6日生，住河南省南乐县。原告冯凯燕，女，汉族，1987年5月1日生，住河南省南乐县。原告冯在朝、冯彦雷、冯凯燕共同委托代理人符伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告冯在朝、冯彦雷、冯凯燕共同委托代理人贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州大学第五附属医院，住所地郑州市康复前街**。法定代表人郑鹏远，系该院院长。委托代理人张鼎，河南秉义律师事务所律师。委托代理人韩琳，河南秉义律师事务所律师。原告冯在朝、冯彦雷、冯凯燕诉被告郑州大学第五附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦雷、冯凯燕及原告冯在朝、冯彦雷、冯凯燕共同委托代理人符伟、贺艳君，被告郑州大学第五附属医院委托代理人张鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月10日，患者霍社粉因“间歇性跛行半年余”至被告处就诊，被告门诊以“下肢动脉硬化闭塞症”为××患者，于4月18日局麻下行“左下肢动脉造影、股浅动脉斑块旋切、球囊扩张术”，患者于4月25日出院。5月20日患者左右两腿出现浮肿，根据被告血管外科主任医嘱要求，于5月24日来到被告处复查，于5月27日局麻下行“双肾动脉造影并球囊扩张支架植入术”，于5月28日1:50抢救无效死亡。患者第二次入院初步诊断为：下肢动脉硬化闭塞症、双肾动脉狭窄、2型糖尿病、××。××患者也已告知被告其服用3类降压药，血压仍不能控制。××患者一次手术仅间隔一个月余，身体机能尚未恢复，抗风险能力弱，此时同时行“双肾动脉造影并球囊扩张支架植入术”明显不当，容易出现包括肾动脉破裂在内的各种并发症，但被告忽视患者的身体情况，选择进行双侧手术，导致患者血压骤降，肾动脉破裂引起失血性休克直至死亡。被告错误的诊疗行为，直接导致了患者的死亡结果，存在严重的过错。被告的行为××患者和家属的合法权益，造成无法承受的伤害和痛苦。现原告为维护自身合法，根据民事诉讼法等相关法律规定，向贵院依法提起诉讼请求，望予支持。原告的诉讼请求是：1、要求被告赔偿原告各项经济损失和精神抚慰金暂计200000元（具体诉讼请求以鉴定意见为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为391578.15元。原告提交以下证据：1、户口簿、身份证、村委会出具的证明各一份；2、上海润家司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份；3、医疗费发票及上海润家司法鉴定中心的发票各一份。被告辩称，查明事实后依法判决。被告提交以下证据：郑州大学第五附属××例一组两套。经审理查明：患者霍社粉（女，1953年5月11日生）于2019年4月10日因间歇性跛行半年余到被告郑州大学第五附属医院住院治疗。2019年4月18日，被告给霍社粉在局麻下行“左下肢动脉造影、股浅动脉斑块旋切、球囊扩张术”，于同年4月25日出院。2019年5月24日，霍社粉因下肢动脉硬化闭塞症术后1月再次到被告处住院。2019年5月27日，被告为患者霍社粉局麻下行“双肾动脉造影并球囊扩张支架植入术”，当日患者出现意识不清，面色苍白、四肢发凉出汗等，经肾动脉造影、球囊封堵术等治疗，2019年5月28日1：50霍社粉经抢救无效死亡。本案在审理过程中，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对郑州大学第五附属医院为霍社粉诊疗过程中是否存在医疗过错、过错行为与霍社粉损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定。该鉴定所于2020年6月22日作出了沪润司鉴【2019】临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑州大学第五附属医院对被鉴定人霍社粉的诊疗过程存在医疗过错；其医疗过错与被鉴定人霍社粉的损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为次要。另查明，根据原告主张要求被告赔偿损失的时间计算，患者霍社粉共住院21天，扣除医保后共花费医疗费82612.2元。原告支付上海润家生物医药科技有限公司鉴定费18000元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。上海润家生物医药科技有限公司作出的沪润司鉴【2019】临鉴字第94号司法鉴定意见书认为：郑州大学第五附属医院对被鉴定人霍社粉的诊疗过程存在医疗过错；其医疗过错与被鉴定人霍社粉的损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为次要。故对患者霍社粉的治疗等费用，被告应承担30%的赔偿责任。患者王玉娥的医疗费82612.2元；营养费及住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，故确认营养费及住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）；护理费2627.96元（参照上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准按21天计算）；上海润家生物医药科技有限公司的鉴定费18000元；因交通费及住宿费，结合本案实际情况，本院酌定为2000元；精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；死亡赔偿金478813.58元；丧葬费32074元。以上共计667177.74元，被告应当赔偿原告30%即200153.32元。原告要求过高的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大学第五附属医院于判决生效后十日内赔偿原告冯在朝、冯彦雷、冯凯燕医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计200153.32元；二、驳回原告冯在朝、冯彦雷、冯凯燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元，减半收取3586.5元，由原告冯在朝、冯彦雷、冯凯燕负担1753.8元；由被告郑州大学第五附属医院负担1832.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年十月十九日书记员  赵 祯
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2069号 原告：姚素琼，女，1944年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：潘亭燕，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。 被告：四川新义水乡健康管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：钱军，职务不详。 原告姚素琼与被告四川新义水乡健康管理有限公司(以下简称新义公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 姚素琼诉称：2019年10月14日姚素琼与新义公司签订《新义水乡康养中心入住服务协议》并于同日缴纳服务保证金30000元。协议签订后，姚素琼并未能实际入住新义水乡康养中心。同时协议约定“因特殊情况要求提前解约时，应当退还未消费部份费用”。现请求：1.确认服务协议已于2020年6月10日解除；2.新义公司退还姚素琼服务保证金30000元及资金占用费（按24%/年的标准支付自协议解除之日起至实际履行完毕还款义务之日止）；3.新义公司承担本案诉讼费等。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，姚素琼与新义公司签订的《新义水乡康养中心入住服务协议》第九条争议解决：“……2.本协议签订后，双方对本协议未尽事宜或因协议的解释和履行所发生的一切争议应由双方协商解决，如协商不成，可向协议履行地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。但本案协议中未对协议履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地的规定”。本案姚素琼以未能实际入住新义水乡康养中心为由要求确认解除《新义水乡康养中心入住服务协议》，争议的标的系其他标的，合同履行地应为履行义务一方即新义公司住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，新义公司的注册地为成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋6楼40号，故应认定其住所地为成都市武侯区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 审判员  邓双燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶凤鸣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4295号原告：郎凤国，男，1966年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：马宝忠，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告郎凤国与被告马宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎凤国到庭参加诉讼，被告马宝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎凤国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金18000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：2018年12月16日，被告向原告借款18000元，并出具一枚18000元的借据，双方未约定还款时间、月利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。马宝忠未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告马宝忠向原告郎凤国借款18000元，并出具一枚18000元的借据。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告马宝忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马宝忠于本判决生效后立即给付原告郎凤国借款本金18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告马宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二〇年十月二十六日书记员 顺布尔
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1932号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。 被执行人：朱国荣，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：洪春红，女，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初80号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为25869.67元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人朱国荣、洪春红发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱国荣、洪春红未向本院报告财产情况；申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱国荣、洪春红的财产情况，并委托文成县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人朱国荣、洪春红财产情况如下：被执行人朱国荣名下的众泰牌小型汽车（牌号：浙ＣＨ××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年07月28日至2022年07月27日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人25869.67元及利息，也未缴纳本案剩余执行费288.05元、诉讼费439元、公告费300元。 因被执行人朱国荣、洪春红在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱国荣、洪春红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人朱国荣、洪春红各作出罚款1000元的决定，并限制被执行人朱国荣、洪春红出境。 本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁