文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4330号                  立案时间              2020年7月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：彭寿斌，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。                  被告              张亮，女，1974年6月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。      李明，男，1973年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人高萃到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告张亮向原告支付信用卡透支余额16312.23元，其中，透支本金84209元、利息10130.59元、分期手续费8210.38元，违约金13762.26元（截至2020年3月9日）；2、被告李明对上述信用卡欠款承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2010年8月24日      2011年2月24日                  信用卡类型、卡号              信用卡x，由于该卡未收到，补发新卡，卡号x；      融易通信用卡x，到期后续发新卡，卡号x                  持卡人信息              张亮                  透支利息标准              日利率万分之五，所有计付利息的透支额均按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低1元                  分期手续费标准              17023.72元分12期，费率0.8%；17033.73元分12期，费率0.8%；1415元分12期，费率0.6%;3890元分12期，费率0.6%；5050元分12期，费率0.6%；3980元分12期，费率0.6%；4258元分12期，费率0.6%；10636.38元分12期，费率0.6%；11763元分12期，费率0.6%；9646.29元分12期，费率0.8%；37963.89元分12期，费率0.8%；8282.46元分12期，费率0.8%；7429.96元分12期，费率0.8%                  保证合同名称                      大连银行信用卡担保承诺书                  签订日期              2011年3月7日                  保证人              李明                  保证方式              未约定                  保证期间              自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年                  保证范围              被保证人根据其与保证人所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用                  首次欠款时间              2010年11月30日                  欠本金数额（截至日期）              84209元（截至2020年9月14日）                  透支利息金额（截至日期）              10130.59元（截至2020年9月14日）                  违约金金额（截至日期）              13762.26元（截至2020年9月14日）                  分期手续费（截至日期）              8210.38元（截至2020年9月14日）                  停息停费时间              2018年10月5日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张亮向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告张亮逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告张亮偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、分期手续费和违约金，原告对被告张亮的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告李明承担连带责任一节，被告李明已签订《大连银行信用卡担保承诺书》，虽未约定担保方式，原告按照连带责任保证主张权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张亮偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金84209元；      二、被告张亮给付原告大连银行股份有限公司欠付的利息10130.59元、违约金13762.26元和分期手续费8210.38元；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、被告李明对上述第一、二项被告张亮应给付原告大连银行股份有限公司之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张亮追偿。  案件受理费2630元，由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      郭  燕人民陪审员      毕艳玲      二Ο二Ο年十月十四日                                书  记  员      史  蕾