wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执687号申请执行人:陈学官，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：李新平，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：颜传兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人陈学官与被执行人李新平、颜传兵船员劳务合同纠纷一案中，被执行人李新平已支付申请执行人陈学官工资22000元，申请执行人陈学官不再追究被被执行人李新平、颜传兵违约金5000元，申请执行人陈学官于2020年10月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 申二〇二〇年十月二十八日书记员 周倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9108号 原告：李清华，女，1975年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钟军，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李清华与被告钟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告钟军，本案不宜适用小额诉讼程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条、第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案由适用小额诉讼程序审理转为适用简易程序审理。 审判员  李冯 二〇二〇年十月十六日 书记员  许林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10082号原告：黄宣祥，男，1942年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：沈佐英，女，1944年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告共同委托诉讼代理人：黄骏洪(系原告黄宣祥、沈佐英的儿子)，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄骏洪，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。被告：赵国选，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：褚得喜，男，1932年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵师慧(系被告赵国选的女儿、被告褚得喜的外孙女)，女，1982年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵师慧，女，1982年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄宣祥、黄骏洪、沈佐英诉被告赵师慧、赵国选、褚得喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十月九日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6624号 原告：卓主彬，男，汉族，1986年9月13日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许靖森、郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：洪亮，男，汉族，1978年10月9日出生，住福清市。 原告卓主彬与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告卓主彬及其委托诉讼代理人许靖森到庭参加诉讼，被告洪亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓主彬向本院提出诉讼请求：1.判令洪亮立即向卓主彬偿还借款本金16万元并支付利息（按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由洪亮承担。 事实和理由:卓主彬经表弟介绍与洪亮认识。2019年8月及2020年1月，洪亮因急需用钱多次向卓主彬提出借款，卓主彬基于对表弟的信任同意将款项出借给洪亮，便通过手机网上银行转款给洪亮，分别于2019年8月2日转款6万元、2019年8月19日转款2万元、2020年1月1日转款3万元、2020年1月6日转款5万元，共计转款16万元。转款时，卓主彬有将款项备注为“借款”。 借款后，卓主彬通过电话向洪亮催款，但洪亮一开始以经济困难为由推诿，现在则是拒接卓主彬电话，躲避卓主彬。无奈之下，卓主彬为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 洪亮未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，卓主彬分两笔向洪亮转账5万元、1万元，合计6万元，客户摘要备注转账。2019年8月19日，卓主彬向洪亮转账2万元，客户摘要备注借款。2020年1月1日及2020年1月6日，卓主彬分别向洪亮转账3万元、5万元，客户摘要均备注借款。 经催讨，洪亮至今未向卓主彬还款，产生纠纷。 上述事实有卓主彬庭审陈述及提交证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，卓主彬提交了转账凭证用以证明洪亮收取了其16万元，庭审中亦解释称因其通过其表弟认识洪亮，洪亮向其借款时人在在外地故无法要求洪亮出具借条，对未要求洪亮出具借条作出了合理解释，洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，故可以确认卓主彬与洪亮之间形成民间借贷关系，卓主彬诉请要求洪亮偿还借款本金16万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，本院依法予以支持。洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪亮应于本判决生效之日起十日内向卓主彬偿还借款本金16万元，并支付利息（以16万元为本金，从2020年6月10日至实际还款之日止，按年率6%计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费560元，均由洪亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十月十日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：樊艳娜，女，1975年10月15日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊艳娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告樊艳娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,701.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,701.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18335号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄庆平，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄庆平、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆，被告到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年3月24日，第三人向被告发放了贷款50000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额50000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年3月17日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年8月12日理赔了16698.95元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金16345.91元、利息326.24元、逾期罚息26.8元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年4月24日始至代偿之日2018年8月12日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款16672.15元、保险费2956.43元及违约金（自2018年8月12日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：不愿意承担违约金，对原告的其他诉讼请求没有异议。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款16672.15元（代偿本金与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年4月24日至2018年8月12日期间的保险费2956.43元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告要求违约金以理赔款（代偿本金与利息）为基数计收违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告的抗辩无理据，本院不予采纳。综上所述，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄庆平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款16672.15元、保险费2956.43元及违约金（以16672.15元为基数，自2018年8月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担85元，被告黄庆平负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月二十一日书记员 梁颖祺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6407号 原告：安徽昊通大件物流有限公司，住所地阜南县鹿城镇苗寺村（S202）东侧，统一社会信用代码913412253942567456（1-1）。 法定代表人：李淑娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔恩凤，该公司员工。 被告：李金，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告安徽昊通大件物流有限公司与被告李金物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽昊通大件物流有限公司法定代表人李淑娟到庭参加了诉讼，被告李金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽昊通大件物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还公司车辆皖Ｋ×××××号;被告李金承担占有公司车辆期间,公司缴纳的机动车强制保险相关费用3136元＋140.8元、商业保险费用12733.37元,合计:16010.25元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告系我公司驾驶员,2020年2月,未经我司允许被告私自将我公司皖Ｋ×××××号货车开走,期间我司多次电话联系被告让其归还车辆,被告置之不理不予归还,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李金辩称，我不是原告驾驶员，没有跟原告签订劳务合同，皖Ｋ×××××号货车是我于2019年2月在湖南雨花区桂花物流园货车修理厂花费56800元从李响处购买，上任车主为刘春；该货车仅有强制险，2019年3月19日我向原告申请增加100万元商业险，并向原告支付了商业险保险费用，2020年2月20日，我向原告申请购买交强险，并支付了交强险费用。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告与刘春签订售车转让协议，购买刘春所有的皖Ｋ×××××号货车，原、被告口头约定将该车辆挂靠在原告处运营。2020年2月20日被告向原告支付机动车交强险保费3303.88元。原告为被告垫付保险期间自2020年2月28日至2021年2月27日机动车商业险保费12733.37元。 以上事实有原、被告提交的保险单、开庭笔录等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间系挂靠经营关系，被告系该车辆的实际所有人，原告起诉要求被告返还车辆，未提供证据证明被告属于非法占有，对原告的诉讼请求，不予支持。被告将车辆挂靠在原告处经营，原告替被告缴纳机动车商业险保费12733.37元，被告应该予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李金于本判决生效之日起十日内支付原告安徽昊通大件物流有限公司款12733.37元； 二、驳回原告安徽昊通大件物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计810元（原告预交），由被告李金负担59元，原告安徽昊通大件物流有限公司负担751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十月十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初6407号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17672号原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人:袁桂军，行长。委托诉讼代理人:张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告:王宝娟，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王宝娟金融借款合同纠纷一案。根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯武独任审理。本院公开开庭对本案进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼，被告王宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告王宝娟偿还原告建设银行截至2020年1月3日借款本金756157.94元、利息17336.04元、罚息603.92元并支付自2020年1月4日起至全部本息清偿之日止的相应利息、罚息；2.原告建设银行对被告王宝娟提供的抵押物位于北京市朝阳区大屯里317号楼x号房产享有优先受偿权；3.被告王宝娟承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月30日，原告建设银行与被告王宝娟《个人住房（商业用房）借款合同》。被告王宝娟向原告建设银行借款购买北京市朝阳区大屯里317号楼x号房产，借款金额为人民币930000元，借款期限为360个月，贷款利率为月利率，即在基准利率水平上下调30％，还款方法为等额本息还款法，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上浮50%。担保方式为阶段性保证加抵押。2014年5月26日被告王宝娟将坐落于北京市朝阳区大屯里317号楼x号房产办理了抵押登记，抵押权人为原告建设银行。合同签订后，原告建设银行于2010年3月30日依照《借款合同》的约定发放了借款人民币930000元，履行了合同约定的义务。但被告王宝娟未按照约定履行还款付息义务，已构成违约。原告建设银行向本院提交如下证据：证据一、《个人住房（商业用房）借款合同》。证据二、《中国建设银行北京市分行个人类贷款申请审批表》。证据三、《个人贷款支付凭证》。证据四、贷款账户基本信息。证据五、欠款明细。证据六、他项权证。经本院庭审质证，建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告王宝娟未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王宝娟未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2010年3月30日，原告建设银行与被告王宝娟签订了编号为ZF-DDJ-CA-201000040《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告王宝娟向原告建设银行借款购买北京市朝阳区大房产，借款金额为人民币930000元，借款期限为360个月，贷款利率为月利率，即在基准利率水平上下调30％，还款方法为等额本息还款法，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上浮50%。担保方式为阶段性保证加抵押。抵押担保范围包括本合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、松送达费、公告费、邮寄费等）。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；发生违约时贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权对借款人未按时还清的借款本金和利息计收罚息和复利。2014年5月26日被告王宝娟将坐落于北京市朝阳区大屯里317号楼x号房产办理了抵押登记，抵押权人为原告建设银行。合同签订后，原告建设银行于2010年3月30日依照《借款合同》的约定发放了借款人民币930000元，履行了合同约定的义务。但被告王宝娟未按照约定履行还款付息义务，已构成违约。截至2020年1月3日，被告王宝娟已拖欠原告建设银行本金756157.94元、利息17336.04元、罚息603.92元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：建设银行与王宝娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建设银行依约发放贷款后，王宝娟未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，王宝娟应向建设银行继续清偿所欠借款本息。故建设银行要求王宝娟偿还借款本金，清偿相应利息、罚息，并对被告王宝娟提供的抵押物（位于北京市朝阳区大屯里**楼**房产）享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝娟于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年1月3日借款本金756157.94元、利息17336.04元、罚息603.92元并支付自2020年1月4日起至全部本息清偿之日止的相应利息、罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》；二、原告中国建设银行股份有限公司北京市分行对被告王宝娟名下位于北京市朝阳区大屯里317号楼x号房产享有优先受偿权。如果被告王宝娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11541元及公告费（以实际发生为准），由被告王宝娟负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯武二〇二〇年十月三十日书记员  田原
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1815号原告：朱其峰，男，1979年4月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱晓梅、李超，江苏品维律师事务所律师。被告：张飞（曾用名张辉），男，1975年9月7日出生，个体户，住泗洪县。原告朱其峰诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱其峰及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80万元（从2013年6月18日起按照年利率24%计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月17日，被告向原告借款80万元，并约定月息三分。后该款经原告催要，被告未还款。被告张飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告立据向原告借款80万元，约定月利率3%，未约定还款期限。次日，原告通过银行转账的方式将80万元汇入被告账户。后上述款项经原告催要，被告未还款。本院认为，原告朱其峰与被告张飞之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告张飞经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞偿还原告朱其峰借款80万元及利息（从2013年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  高小利人民陪审员  薛若明二〇二〇年十月十四日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系2.银行流水一份，证明原告交付借款的情况。3.户口注销证明一份，证明银行记录中的张辉与被告属于重户，实际上为同一人的事实。4.通话录音一份，证明原告于2019年10月22日向被告索要借款的情况，同时证明本案的借款约定的利率为月利率3%。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4126号 申请执行人上海占瑞模具设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭谊路****。 法定代表人王利军。 被执行人苏州富亦祥精密模具有限公司，住，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路****楼**/div> 法定代表人黄河生。 申请执行人与被执行人苏州富亦祥精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州富亦祥精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州富亦祥精密模具有限公司银行存款人民币12131.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  张敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  庄严
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19686号原告:昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:林鹏飞，公司员工。委托诉讼代理人：张治权，公司员工。被告：孙小红，男，汉族，1977年6月9日生，住甘肃省陇南市武都当区。被告：张小燕，女，汉族，1980年2月15日生，住甘肃省陇南市武都区。原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告孙小红、张小燕债权转让合同纠纷案件，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序审理，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中发公司提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款59629元，并承担逾期付款利息损失(以59629元为基数，按银行同期贷款利率从2012年8月1日计算至实际履行之日)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告、甘肃永恒利工贸有限责任公司与二被告签订协议一份，协议约定，甘肃永恒利工贸有限责任公司将对被告享有的59629元的债权转让给原告。截至起诉之日，二被告一直未将59629元支付给原告，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据:1.协议一份，证明甘肃永恒利工贸有限责任公司将对被告享有的债权59629元全部转让给原告，原被告双方成立债权转让合同关系。2、还款承诺书一份，证明二被告承诺分6期偿还欠款。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年8月1日，原告、甘肃永恒利工贸有限责任公司以及二被告签订协议一份，约定甘肃永恒利工贸有限责任公司将其对被告享有的59629元的债权转让给原告。同时，二被告向原告出具还款承诺书，其承诺自2012年9月20提起直至2013年9月20日，每月向原告支付款项10000元（2013年9月20日支付金额为9629元）；若迟延偿还以上款项，被告自愿按欠款总额（59629元）2‰每日承担违约金。嗣后，二被告未能按约向原告支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告以及甘肃永恒利工贸有限责任公司之间签订的协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照协议约定履行各自义务。二被告未能按照其向原告出具的还款承诺书履行还款义务，应承担相应的民事责任，故本院对于原告主张的债权转让款59629元予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，且计算方式也无不当，本院予以支持，具体计算方式为：以59629元为基数，自2013年2月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙小红、张小燕支付原告昆山中发资产管理有限公司债权转让款59629元，偿付利息损失（以59629元为基数，自2013年2月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费690元，合计1980元，由被告负担。该案件受理费原告已预交，本院予以退还，被告应当负担案件受理费1290元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811160844开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审 判 长  华 渊人民陪审员  邓文琦人民陪审员  倪惠国二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初759号 原告：李照英，女，汉族，1971年2月17日出生，住址贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：覃保卫，贵州财团律师事务所律师。 被告：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码915206227309******，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站开发小区。 法定代表人：赵树发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世菊。 原告李照英与被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告李照英的委托诉讼代理人覃保卫，被告宏发房开公司的委托诉讼代理人邹红梅、王世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李照英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告李照英交付办理原告李照英购买的玉屏火车站广场远征·汇金国际商品房转移登记的有关文书；2、依法判决被告向原告李照英支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中：2016年4月1日至2020年8月17日期间的违约金为35335.52元，2020年8月18日至被告向原告李照英实际交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金按日以购房款总额的万分之一计算；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于玉屏侗族自治县。合同约定，房屋总价款为220847元，原告支付首付款66847元，余款以按揭贷款的方式支付；被告于2016年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如在约定日30日后仍然不能交付办理转移登记有关文书的，按日向原告支付已付房款0.1‰的违约金。2015年10月8日，原告支付被告首付款66847元，余款154000元以银行按揭方式支付给被告，原告按照合同约定履行了付款义务。但被告未在约定的时间内为原告办理房屋转移登记手续。原告多次催促被告办理房屋转移登记的有关文书，被告却以各种理由拖延，被告已构成违约，应承担违约责任。 被告宏发房开公司辩称，被告不存在逾期办证的事实，按照合同约定被告已于2015年12月3日向不动产交易中心申请备案，且备案合同已经交付给原告。商品房转移登记的有关文书并不包括房产证，即便是被告有逾期办证的行为，也是玉屏县政府的原因造成，2018年初政府才将划拨地和出让地分开，所以没有及时办理商品房转移登记的有关文书，况且原告已经入住，并没有给原告造成物质上的损失，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告李照英提交的身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据；被告宏发房开公司提交的玉国用（2010）第***号，玉国用（2011）第××号、第***号。黔（2017）玉屏县不动产权第******号、******号，商品房预售备案登记表。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和本院经审查认定的证据，认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于玉屏侗族自治县，房屋总价款为220847元，原告支付首付款66847元，余款以按揭贷款的方式支付，被告于2016年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如在约定日30日后仍然不能交付办理转移登记有关文书的，按日向原告支付已付房款0.1‰的违约金，办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告于2015年10月8日支付被告首付款66847元，余款154000元以银行按揭方式支付给被告。 另查明，原告已入住该房。 本院认为，原告李照英与被告宏发房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，未交付已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担逾期办证违约金35,335.52元及2020年8月18日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按日以购房款总额的万分之一计算的诉讼请求。被告认为违约金过高，请求法院酌情进行调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，如约定的违约金过高，法院可以依据当事人的请求予以适当调整，但调整幅度所考量的因素不仅限于实际损失，还要兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素进行考量，本案中，房开公司已将房屋交付购房人后，购房人的住房需求已得到保障，双方签订商品房买卖合同的主要目的已基本实现，房开公司逾期办证的行为并未给购房人造成太大的实际损失，且办理商品房转移登记并非房开公司一己之力能够完成，涉及多方面的因素，故对购房人提出的逾期办证违约金，房开公司主张过高要求调整的，人民法院应当综合考虑办证不能的客观情况，结合合同约定、违约事实、违约时间等酌情支持逾期办证违约金10,000元，超出此部分，本院不予支持。 关于被告辩称逾期办证行为是玉屏县政府的原因造成。但根据被告提供的黔（2017）玉屏县不动产权第******号、******号的证据证明政府已于2017年将出让地和划拨地分开，对被告逾期办证行为是玉屏县政府的原因造成的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司交付原告李照英办理商品房转移登记的有关文书，限本判决生效后10日内履行； 二、被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司支付原告李照英逾期办证违约金10,000元，限本判决生效后10日内履行； 三、驳回原告李照英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由原告李照英负担245元，被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员 刘 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 姚敦峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43978号原告：陈泽腾，男，汉族，1999年9月9日出生，住址广东省汕头市潮**。委托代理人：唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。委托代理人：谢静君，广东厚雅律师事务所律师。被告：庄安宁，男，汉族，1992年9月12日出生，住址福建省永春县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐庆琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告563000元货款及利息（利息以563000元为基数，按月利率2%自2020年6月1日起算至被告实际付清货款之日）；2、被告支付原告支出的律师费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在货物买卖合同关系，被告向原告购买总价款566000元手机，被告均已交付货物、履行卖方义务，被告收货后迟迟不支付货款，经原告多次催促于2020年2月1日向原告出具一份欠条，确认拖欠原告货款566000元并承诺最迟于2020年6月1日前无条件偿还，如逾期则按月利率2%计付逾期利息，此外欠条中约定原告起诉被告支付货款的所有诉讼费用、律师费等一切额外支出均由被告承担，欠条出具后被告于2020年2月28日通过微信转账还款3000元，此后无任何还款，截至目前被告仍拖欠原告563000元货款，该欠款现已逾期，原告多次索要无果。被告未作答辩。经审理查明，2020年2月1日，被告与原告签订一份《欠条》，确认被告拖欠原告566000元，被告承诺最迟于2020年6月1日前无条件偿还，所欠金额分期还款，每月至少付给原告8000元，如逾期未及时归还，愿按月利率2%计付逾期利息；如诉至法院，被告承担所有诉讼费用、律师费用等一切额外开支。原告提交视频录像证明，原告通过微信聊天的方式向被告催收拖欠的货款的过程，2020年2月28日被告偿还3000元，原告于2020年5月15日致电被告催收欠款后，被告确认拖欠原告货款563000元。另查，原告委托广东厚雅律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师费1万元。以上事实，有欠条、微信聊天记录、视频录像、委托代理合同、交易明细、发票和庭审笔录等为证。本院认为，原告主张被告拖欠其货款563000元，有欠条及视频录像为证，被告未予抗辩，在无相反证据证明的情况下，本院依法采信原告的主张，被告应支付被告货款563000元。被告未依约偿还货款，构成违约，应承担违约责任。原告的利息主张，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1万元，有转账记录和票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄安宁应于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽腾货款563000元及利息（以563000元为基数，按月利率2%自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告庄安宁应于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽腾律师费1万元。如果被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9530元（原告已预交），按规定减半收取4765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年十月二十一日书记员  张 艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1077号申请执行人：天津可喜涂料有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：金淑花，总经理。被执行人：扬州曼迪高分子材料有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王金喜，经理。被执行人：宋剑，男，1990年3月24日出生，汉族，住江苏省姜堰区。本院在执行天津可喜涂料有限公司与扬州曼迪高分子材料有限公司、宋剑执行保全一案中，申请执行人天津可喜涂料有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9129号民事裁定“冻结被申请人扬州曼迪高分子材料有限公司、宋剑的银行账户存款540000元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扬州曼迪高分子材料有限公司、宋剑存款人民币540000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月二十日书记员  史崇骏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7531号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：隋彩霞，女，1970年06月11日出生，藏族，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市尚志市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与隋彩霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4804号 原告：杨培培，女，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：胡祥云，女，1977你那7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨培培诉被告胡祥云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨培培于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨培培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨培培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培培负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  庞成雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22551号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张浩浩，男，1997年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张浩浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张浩浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C755323001号。（三）借款金额：69000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月25日向被告发放了贷款；被告从2019年9月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金63420.56元，利息9519.82元，罚息1335.7元，复利1117.93元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｐ×××**传祺牌小型轿车，2019年1月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63420.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息9519.82元，罚息1335.7元，复利1117.93元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｐ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C755323001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张浩浩于2019年1月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C755323001）；二、被告张浩浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63420.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为9519.82元，罚息为1335.7元，复利为1117.93元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张浩浩抵押的豫Ｐ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告张浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执682号之一 申请执行人：黄英妹,女,1949年11月17日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：刘松英,女,1965年12月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人黄英妹与被执行人刘松英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3012号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄英妹于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘松英偿还申请执行人黄英妹借款本金10万元及利息（从2012年11月21日起至借款还清之日止，按月利率12‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4244元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人刘松英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求刘松英履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人刘松英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜方式对被执行人刘松英的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人刘松英与案外人吴国庭共有的坐落于文成县××镇××巷××号（权证号：1-06399、1-09589）不动产，该不动产已抵押给文成县农村商业银行股份有限公司，抵押金额100万元。除上述已查封不动产外，被执行人刘松英无其他财产可供执行。经调查核实，被执行人刘松英涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月13日已被文成县公安局立案侦查，故其名下财产暂不宜处置。 鉴于被执行人刘松英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘松英入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年10月27日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄英妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈 轩
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1523号 原告：三明市梅列区天善摩配维修行，经营场所福建省三明市梅列区。 经营者：陈天尚，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：林伟和，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告三明市梅列区天善摩配维修行（以下简称天善维修行）与被告林伟和合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天善维修行到庭参加诉讼。被告林伟和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天善维修行向本院提出诉讼请求：1、判令林伟和支付整车、配件、维修费11890元及逾期付款利息9036.4元（利息按月利率2%计算从2016年8月29日计至2019年10月23日）；2、林伟和承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年3月起，天善维修行陆续供给林伟和摩托车、配件并提供维修服务。经双方核对，截止2016年8月29日林伟和尚欠天善维修行款项11890元。天善维修行多次向林伟和催付款项，林伟和均以各种理由不付款。天善维修行为维护其的合法权益，现依法具状起诉，请求法院依法裁判。 林伟和未作答辩。 经本院审理，查明的主要事实如下： 天善维修行经营范围系摩托车整车修理、批发兼零售摩托车及配件。从2015年3月起，林伟和陆续在天善维修行处购买摩托车及配件、修理摩托车。2016年8月29日，经双方结算，林伟和向天善维修行出具一张欠条，该欠条载明，“兹欠天善摩配维修行整车、配件、维修款人民币壹万壹仟捌佰玖拾元整（￥11890元）。此据欠款人：林伟和2016.8.29”。上述款项林伟和至今未予偿还。天善维修行曾于2018年8月16日向本院提起诉讼，后以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，本院于2018年10月9日作出（2018）闽0402民初2704号民事裁定书，准许天善维修行撤诉。2020年6月10日，天善维修行再次向本院提起本案诉讼。 以上事实有天善维修行提供的一张欠条及天善维修行在法庭中的陈述等证据证实。林伟和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对天善维修行所举证据进行质证的权利，本院直接确认天善维修行所举证据的真实性和证明效力。 综上所述，本院认为，天善维修行与林伟和之间的买卖合同及修理合同均合法有效，林伟和依约取得摩托车及配件后，应按约支付购车及配件款的义务。天善维修行向林伟和提供摩托车维修服务后，林伟和应按约支付修理费。林伟和未按结算金额及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。天善维修行要求林伟和给付购摩托车及配件款、修理费11890元，具有事实和法律依据，本院予以支持。天善维修行要求林伟和支付逾期付款利息9036.4元（该逾期利息按月利率2%从2016年8月29日计至2019年10月23日），该逾期付款利息应从林伟和向天善维修行出具欠条次日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年10月23日止，此项请求本院予以部分支持。林伟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟和应于本判决生效之日起五日内向三明市梅列区天善摩配维修行支付购摩托车、配件款及修理费11890元； 二、林伟和应于本判决生效之日起五日内向三明市梅列区天善摩配维修行支付逾期付款利息（以11890元为基数，从2016年8月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月23日止)； 三、驳回三明市梅列区天善摩配维修行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由林伟和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  傅文青 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄鸿珊 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6073号 原告：吴霞云，女，1954年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐市委机关工委退休干部，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：方疆萍，女，1965年1月12日出生，汉族，新疆世纪新海融资性担保有限公司退休职员，住乌鲁木齐市新市区。原告吴霞云与被告方疆萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴霞云的委托诉讼代理人谢华、被告方疆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霞云向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金200000元；2．判令被告支付原告借款利息54000元［200000元×1.5%×18个月（2019年1月21日-2020年7月20日］，且按月利率1.5%付息至款清之日。事实和理由：2017年11月21日，被告方疆萍向原告吴霞云借款200000元，双方约定借款期限自2017年11月21日至2018年11月20日，每月21日为付息日，月利率为1.5%。当日，原告通过建设银行向被告账户转账200000元。借款到期后，原告要求被告归还本息，但被告以各种理由推脱，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求如诉。被告方疆萍辩称，我和原告是多年的朋友，她知道我在新疆大漠集团旗下公司做财务总监。2017年9月，她说有闲钱出借，向我询问我公司借款事宜。我告诉她公司自2017年7月1日起，老客户按月利率1.5%付息，新客户按月利率1.2%付息，如果她同意就按月利率1.2%签订借款协议。一个多月后原告让我给她找个老客户按照1.5%收息。我找了公司的老客户王珍，以王珍的名义与公司老板梁晓芸签订了借款协议，并将王珍不用的银行卡给原告用于收取利息。收到原告200000元后，我当天就转账至公司借款专用账户即公司员工于建龙的招商银行卡里。2017年12月21日至2019年1月21日，由于建龙账户每月向王珍卡号转账3000元付息给原告。2018年下半年，新疆大漠集团资金出现问题，自2018年11月我就一直向梁晓芸追要本息，2019年3月7日，梁晓芸和多位借款人达成协议，承诺自2019年10月开始分四期还清借款本金，我电话通知了原告夫妇，随后将梁晓芸书写的借条通过微信发给了原告。后来梁晓芸未能还款。因此原告很清楚是公司借款，不是我自己用的。投资有风险，原告在追求高额回报的同时，也应承担相应的风险，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告吴霞云向被告方疆萍账户转账200000元，被告方疆萍向原告出具收条一张，内容为：“今收到吴霞云借款人民币贰拾万元，期限自2017年11月21日至2018年11月20日止，每月21日为付息日，月利率为1.5%，即每月利息叁仟元整。收利息卡号：王珍，建行62170045400********。”原告吴霞云通过上述王珍账户每月收取3000元利息至2019年1月。被告方疆萍提供当日王珍与梁晓芸签订的《借款协议》，预证实原告吴霞云是以王珍的名义与梁晓芸签订的借款协议。被告方疆萍当日将200000元从其账户转入于建龙的卡号为×××的招商银行卡内，并由于建龙账户向王珍账户每月转账3000元支付利息至2019年1月。被告方疆萍通过上述事实预证实实际借款人为新疆大漠集团公司。以上事实，有收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、借款协议、招商银行户口历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告方疆萍向原告吴霞云出具的收条显示向原告借款200000元的事实，原告吴霞云亦按收条所载款项数额将200000元交付至被告方疆萍账户，借款合同已履行，故原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告方疆萍将200000元转入案外人于建龙的账户，并称系公司借款的抗辩理由，属于另一法律关系，故对其所持抗辩理由本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的借款期限已届满，故被告方疆萍应当偿还原告吴霞云借款本金200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告方疆萍应当支付原告吴霞云借款利息63000元［200000元×1.5%×21个月（2019年1月21日-2020年10月20日）］、并自2020年10月21日起按未偿还本金数、月利率1.5%支付利息至本金实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告方疆萍返还原告吴霞云借款本金200000元；二、被告方疆萍支付原告吴霞云借款利息63000元［200000元×1.5%×21个月（2019年1月21日-2020年10月20日）］；三、被告方疆萍自2020年10月21日起按未偿还本金数、月利率1.5%向原告吴霞云支付利息至实际付清之日。上述被告方疆萍应当给付原告吴霞云款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2622.50元（原告吴霞云已预交），由被告方疆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨晓燕二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   熊梦颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏惠生，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏惠生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏惠生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,355.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,355.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执280号之一 申请执行人：潮州市枫溪区深能燃气有限公司，住所地：潮州市枫溪区。 法定代表人：石友山。 委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：陆瑞炎，男，1970年9月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人潮州市枫溪区深能燃气有限公司与被执行人陆瑞炎买卖合同纠纷一案中，依据于2019年3月14日发生法律效力的本院（2019）粤5191民初28号民事调解书，依法向被执行人陆瑞炎发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令其应付还申请执行人货款23557元及该款自2019年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金（另计）、迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），并应负担申请执行费。 执行过程中，双方当事人于2020年10月22日达成执行和解协议。具体协议如下：被执行人陆瑞炎已付还申请执行人4000元，余款19557元被执行人自2020年10月起于每月28日前付还申请执行人2000元直至全款付清，全部利息予以减免。本案执行费253元由被执行人承担（已缴纳）。如被执行人未按期履行，申请执行人可依生效调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5191执280号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈健枫
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2056号之一 申请人：王飞，男，1990年9月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：周集洪，男，1970年2月21日出生，住址湖南省涟源市。 原告王飞与被告周集洪买卖合同纠纷一案，申请人王飞于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周集洪名下银行存款46500元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王飞提供担保。 本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周集洪名下中国银行×××支行账号为73×××79ＣＮＹ0的银行存款46500元，冻结期限为十二个月。 案件申请费485元，已由王飞交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔卫晨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3352号之三申请执行人刘永涛，男，汉族，1970年10月30日生，现住河北省石家庄市桥**。被执行人郭乃朝，男，汉族，1954年7月24日生，住石家庄市桥**平安南大街**。被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**。注册号130100000080841。法定代表人：郭乃朝，总经理。关于本院执行刘永涛与郭乃朝、石家庄金龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭乃朝名下车牌号为冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号的机动车。二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年十月十三日书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李军，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年4月25日；二、账户号（卡号）：49×××02；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月27日，被告拖欠信用卡本金65945.47元、利息3693.19元、分期付款手续费709.95元、增值服务费44.01元及逾期还款违约金3239.27元（自2019年12月20日起至2020年3月27日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年3月27日信用卡本金65945.47元、利息3693.19元、分期付款手续费709.95元、增值服务费44.01元、逾期还款违约金3239.27元（自2019年12月20日起至2020年3月27日止），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月27日信用卡本金65945.47元、利息3693.19元、分期付款手续费709.95元、增值服务费44.01元、自2019年12月20日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金3239.27元，以及自2020年3月28日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁颖祺
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖55号龙口市人民法院：关于龙口市人民检察院指控被告人孙某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的龙口市人民检察院。二〇二〇年十月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁兴业，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁兴业信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁兴业系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,723.79元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,723.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：樊华，女，1989年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告樊华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,776.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,776.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9721号原告：南京天印市政工程材料有限公司（统一社会信用代码：91320115736097132Y），住所地在南京市江宁区科学院大塘口**。法定代表人：孙根林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰、汪雨晨，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京协润龙市政建设有限公司（统一社会信用代码91320115339435505E），住所地在南京市江宁区东山街道文靖东路****。法定代表人：任端俊，公司执行董事。被告：南京远扬市政工程有限公司（统一社会信用代码9132010672174099XW），住所地，住所地在南京市鼓楼区江东北路****iv>法定代表人：杨子娟，公司执行董事。原告南京天印市政工程材料有限公司与被告南京协润龙市政建设有限公司、南京远扬市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南京天印市政工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京天印市政工程材料有限公司撤回起诉处理。审判员  何才平二〇二〇年十月十九日书记员  朱星驰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4478号 申请执行人邓敏，女1982年1月6日生，居民身份证号码5110241982********，汉族，住四川省威远县镇西镇清水村****。 牟堂兵，男1980年1月20日生，居民身份证号码5111271980********，汉族，住，住四川省洪雅县将军乡杨场村**/div> 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币47329.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋 颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6456号之一原告：郭艳芬，女，1961年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何倩文，广东乐信律师事务所律师。被告：赖明亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：黄小平，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：碧桂园生活服务集团股份有限公司荔城分公司，住所地广州市增城区荔城街荔星大道。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：郭涛、陈耀，该公司员工。本院在审理原告郭艳芬诉被告赖明亮、第三人碧桂园生活服务集团股份有限公司荔城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告郭艳芬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭艳芬撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭艳芬撤诉。案件受理费3557元，由原告郭艳芬负担。审判员  余蓓蓓二O二O年十月十二十七日书记员  李慧芳
文书内容            云南省昆明市晋宁区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）云0122民初1820号              案由：农村建房施工合同纠纷              是否缺席：是                                    当      事      人                    原告：云南亚泽建筑工程有限公司。      法定代表人：聂少亚，系该公司总经理。      住所地：昆明市盘龙区东华街道办事处小龙村益新德隆小区******。      统一社会信用代码：91530103MA6K5EBU77。      委托代理人：刘鹏，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。                  被告：杨艳萍，女，汉族，住昆明，住昆明市晋宁区>                  诉      讼      请      求              一、依法判令被告支付原告建房工程尾款人民币101000元；二、判令被告向原告支付资金占用费（自2020年1月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算），暂计至起诉之日2490元，以上共计103490元；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。                        案      件      事      实                  2019年1月, 原告云南亚泽建筑工程有限公司承包被告杨艳萍位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处马渔滩村自建房项目。完工后,双方于2019年7月7日进行结算并出具《结算书》，确定被告尚欠原告工程尾款101000元，于2020年1月20日前付清。因被告未按期付款,原告诉至本院。                  本院依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨艳萍拖欠原告云南亚泽建筑工程有限公司建房款101000元属实，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：         被告杨艳萍于本判决生效后十五日内向原告云南亚泽建筑工程有限公司支付建房款101000元及逾期付款利息（利息以101000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月21日起计算至款项实际付清时止）。      案件受理费2370元（原告已预交），减半收取1185元，由被告杨艳萍承担（于本判决生效后十五日内支付原告云南亚泽建筑工程有限公司)。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间      为二年。            审  判  员    鹿 俊      二○二○年十月三十日                                           书  记  员   贾  俊
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执254号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，该公司执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：谢桂洪，男，汉族，1971年10月07日生，住，住所地：广东省兴宁市兴田街道办事处/div> 关于广州海印互联网小额贷款有限公司与谢桂洪借款合同纠纷案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第186号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。依照珠仲金字（2020）第186号仲裁：谢桂洪应偿还借款本金43933.81元、支付借款利息878.68元，支付违约金和罚息（以借款本金43933.81元为基数，自2019年2月13日起，按照年化利率24%的标准计至清偿之日止）；支付仲裁服务费906.13元，承担仲裁费人民币2159.76元；另需承担案件执行费862元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、保险、不动产、工商、车辆登记等信息进行查询，同时到梅州市公积金管理中心、梅州市不动产档案馆、兴宁市不动产登记中心、兴宁市兴田街道办事处进行了调查，经查，被执行人在银行只有少量存款，本院依法冻结了被执行人的财付通支付账户。另发现被执行人与黄红苑共同共有兴宁市福兴黄畿39号区宁江新城三期X栋XXXX房一套（已办理抵押）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经协商，双方同意分期付款的方式履行还款义务，经协商，双方确认（2020）粤14执254、255、256号案件履行还款的总数为11万元，三宗案件的执行费合计1812元由被执行人另行负担。2020年10月20日前被执行人支付第一期还款20000元（汇入法院执行账户），款项到位后，先行给付（2020）粤14执256号的执行案件，（2020）粤14执256号案件按执行完毕结案。余额13581.36元用于给付珠仲金字（2020）第186、187号裁决书案件［即（2020）粤14执254、255号执行案件］的执行案款。尚欠的9万元，从2020年11月份起，分6期履行，每月每期履行还款15000元。谢桂洪于每月20号前将还款汇入申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司指定账户。被执行人未按期履行协议，广州海印互联网小额贷款有限公司可向法院申请恢复珠仲金字（2020）第186、187号仲裁裁决的执行，并可要求被执行人加倍支付迟延履行的利息。被执行人按期将第一期还款20000元和执行费1812元汇入法院执行账户后，广州海印互联网小额贷款有限公司同意解除对谢桂洪已采取的全部强制措施。 执行和解协议签订后，被执行人履行了首期还款20000元和交纳了（2020）粤14执254、255、256号案件的执行费1812元。本院已将执行费上缴国库，将案款13581.36元发放给申请执行人，同时依法解除了对被执行人财付通支付账户的冻结。 本院认为，双方当事人执行中自愿达成的和解协议，不违法法律法规，未侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张**花
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初274号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人王凯，男，1986年7月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区；因犯强奸罪、抢劫罪，于2008年3月4日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2020年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被朝阳市公安局燕都新区分局监视居住。2020年10月23日，经本院决定执行逮捕，现押于朝阳县看守所。辩护人刘军，辽宁实远律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）238号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年4月29日2时47分许，被告人王凯酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿朝阳市双塔区中山大街由北向南行驶至隆盛园北侧路段时，由于采取措施不当，车辆失控发生侧滑旋转驶向对向车道，与路东侧的路灯杆、树木及绿化带内的行人王某发生道路交通事故，致王某当场死亡，车辆受损。事故发生后，王凯弃车逃逸。朝阳市认定，王凯负此起交通事故的全部责任。2020年4月29日上午9时许，被告人王凯到朝阳市投案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王凯酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人王凯到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，具有赔偿被害人亲属经济损失的积极态度，建议对王凯从轻处罚。经审理查明，2020年4月29日2时47分许，被告人王凯酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿朝阳市双塔区中山大街由北向南行驶至隆盛园北侧路段时，由于采取措施不当，车辆失控发生侧滑旋转驶向对向车道，与路东侧的路灯杆、树木及绿化带内的行人王某发生道路交通事故，致王某当场死亡，车辆受损。事故发生后，王凯弃车逃逸。朝阳市认定，王凯负此次事故的全部责任。2020年4月29日上午9时许，王凯到朝阳市投案。另查，被告人王凯因犯强奸罪、抢劫罪于2008年3月4日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、纪某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定[2020]病鉴字第77号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、朝阳市道路交通事故认定书、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2008）朝双刑初字第00059号刑事判决书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王凯案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人王凯犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、有前科，予以酌情从重处罚；二、酒后驾车，予以酌情从重处罚；三、自首，可以从轻处罚；四、自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人三至五年有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2025年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  李 响人民陪审员  王**才二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张晓凡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2887号原告：马正强，男，汉族，1971年3月22日出生，农民，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张云朝，河南南阳市卧龙区梅溪法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈宝聚，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告马正强与被告陈宝聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正强及其委托诉讼代理人张云朝到庭参加了诉讼，被告陈宝聚经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元。2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日前被告分两次借原告现金人民币60000元，未书写借条。期间原告多次向被告索要，被告于2019年2月4日给原告书写借条一张，并答应于2019年2月底还款，但时至今日，被告仍未偿还。故诉至本院。被告陈宝聚未答辩。经审理查明，原告马正强和被告陈宝聚系朋友关系。被告陈宝聚以周转资金为由,于2017年8月份两次向原告借款60000元，当时未出具借条。后经原告催要，被告于2019年2月4日向原告出具借条一份：“今借到马正强人民币陆万元整￥60000.00元，经协商2019年2月底前还给马正强。借款人：陈宝聚2019、2、4。”后经原告催要，被告未再还款，原告诉至本院。庭审中原告称，2018年春节前，经原告催要，被告偿还了9000元，当时被告说是利息，后来于2019年2月4日出具借条时被告没有再提起已经偿还的这9000元。以上事实，由借条、手机短息记录、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝聚向原告马正强借款后，经原告催要向原告出具了借条，约定了还款期限，被告应当按照约定的期限及时偿还借款，但经原告催要，被告至今未偿还，现原告主张被告偿还借款的请求，本院依法应予支持。庭审中原告自认被告在2018年春节前偿还过9000元，当时说是利息，但后来被告于2019年2月4日向原告出具借条时没有将该9000元扣除，也没有注明利息多少，故应认定被告已经偿还的9000元为被告自愿支付的利息，借款本金仍然为60000元，且双方没有约定利息。现被告仍应偿还原告借款60000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈宝聚偿还原告马正强借款60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告陈宝聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍人民陪审员  段春华人民陪审员  陈 宁二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 准
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初517号原告：中山市垚鑫电子科技有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxxxx（兴隆物业：020xx）。法定代表人：钟浩基，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市立邦医疗器材有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省兴文县*************。原告中山市垚鑫电子科技有限公司（以下简称垚鑫公司）与被告中山市立邦医疗器材有限公司（以下简称立邦公司）、陈某1加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告垚鑫公司的委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼，被告立邦公司、陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垚鑫公司向本院提出诉讼请求：判令立邦公司、陈某1连带向垚鑫公司支付加工款287833元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息至清偿之日止。事实和理由：垚鑫公司与立邦公司素有业务往来，立邦公司委托垚鑫公司加工医疗用品注塑件。自2018年4月起，立邦公司陆续拖欠垚鑫公司加工款。后经双方对账，立邦公司确认截至2019年5月6日尚欠垚鑫公司加工款287833元。垚鑫公司多次催讨涉案加工款，但立邦公司均不予支付。陈某1是立邦公司的唯一股东，与立邦公司存在财产混同，立邦公司、陈某1应对垚鑫公司的上述加工款承担连带清偿责任。故垚鑫公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。立邦公司、陈某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，立邦公司与垚鑫公司对账，并签署对账单一份。立邦公司确认2018年4月份至2019年4月份，其与垚鑫公司之间的加工款合计317833元，其于2019年1月23日付款30000元，至2019年5月6日尚欠垚鑫公司加工款287833元。对账单上加盖了立邦公司公章。另查，立邦公司成立于2008年3月7日，类型为自然人独资的有限责任公司，陈某1是其唯一股东。本院认为，垚鑫公司与立邦公司之间虽未签订书面的加工合同，但垚鑫公司为立邦公司加工医疗用品注塑件，双方形成事实上的加工合同关系，该合同关系合法有效，双方均应恪守。立邦公司拖欠垚鑫公司加工款287833元的事实，有垚鑫公司提交的对账单及其当庭陈述予以证实，立邦公司未提出异议，本院予以认定。垚鑫公司主张立邦公司支付尚欠加工款及逾期付款利息损失的诉请，理据充分，本院予以支持。立邦公司是一人有限责任公司，陈某1是其唯一股东，在陈某1未提供证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，陈某1应对立邦公司的上述债务承担连带清偿责任。立邦公司、陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市立邦医疗器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市垚鑫电子科技有限公司支付加工款287833元及逾期付款利息（自2020年1月6日起至实际清偿之日止，以尚欠加工款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈某1对被告中山市立邦医疗器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，由被告中山市立邦医疗器材有限公司、陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  袁惠成人民陪审员  吴志敏二〇二〇年十月九日书 记 员  吴文达
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执288号 申请执行人蕉岭县兴达饲料行，经营场所蕉岭县蕉城镇桂岭大道**，统一社会信用代码92441427L28202555E。 经营者刘陆洋。 委托代理人刘仁兴。 被执行人兰春玉，女性，汉族，1976年12月27日生，住所地蕉岭县。 被执行人何胜来，男性，汉族，1971年8月14日生，住所地蕉岭县。 本院执行的申请执行人蕉岭县兴达饲料行与被执行人兰春玉、何胜来买卖合同纠纷一案，执行标的人民币98112.5元，申请执行费人民币1372元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人何胜来到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，兰春玉未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人何胜来和兰春玉名下银行账户并扣划账户内存款合计9330元，申请执行人已领取案款。此外，查无其他可供执行财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人何胜来名下的蕉岭县三太良种猪养殖专业合作社已不再经营。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴秉文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6404号原告:延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影红，该公司总经理。被告:孙秀林，男，1993年4月10日出生，无职业，现住延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告孙秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  金钟德二〇二〇年十月二十七日书记员  白 荣
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保210号 申请人肖萍与被申请人李优光、朱桂清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2444号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、轮候查封被申请人李优光、朱桂清名下位于邻水县××镇××街××号××单元××层××号××街××号房屋，轮候查封期限至2023年10月26日； 二、查封了申请人肖萍提供担保的林志友名下位于邻水县××镇××街原农行营业所综合楼××号门市，查封期限至2023年10月26日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3515号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。被告：胡笠。被告：吕文龙。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告胡笠、吕文龙合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告胡笠、吕文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡笠、吕文龙偿还原告代偿款99867.94元及违约金10000元；2、本案诉讼费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工商银行临沂开发区支行）贷款购买汽车一辆，并约定原告作为该笔款项的共同偿债人，为该笔贷款提供服务。另约定如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。同日，原告与被告及工商银行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/担保合同》，合同约定，被告为购买汽车向工商银行临沂开发区支行贷款，被告自行支付首付款99100元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款231200元，原告为该笔贷款提供担保。后两被告未按约定还款，致使原告向银行代偿99867.94元。被告胡笠、吕文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，胡笠、吕文龙（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订《委托代办服务合同》，主要约定：1、甲方欲向工商银行临沂开发区支行贷款人民币231200元，贷款期限为36个月，甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，车价330300元；2、甲方申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保；3、如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金及贷款金额10%的违约金。同日，胡笠、吕文龙（分期付款申请人）与工商银行临沂开发区支行（分期款项发放人）及原告（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：1、分期付款申请人向原告购买汽车，总价款为330300元，分期付款申请人自行支付首付款99100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为231200元；2、分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共36期，首期偿还的金额为人民币7008元，以后每期偿还金额为人民币7000元；3、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，工商银行临沂开发区支行向被告支付了贷款款项，被告未按约定偿还贷款，致使原告向工商银行临沂开发区支行于2019年3月30日代偿22467.99元、2019年6月29日代偿15906.92元、2019年8月21日代偿14668.23元、2019年9月30日代偿8106.17元、2019年11月30日代偿21730.63元、2020年4月2日代偿9061元、2020年5月2日代偿7927元，共计99867.94元。另，原告为本案支出保全保险费300元。本院认为，原告与被告签订的涉案《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡笠、吕文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告胡笠、吕文龙取得贷款后，未能按约还款，原告履行合同义务为被告偿还贷款本息后，被告亦没有向原告支付代偿款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还代偿款99867.94元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的违约金10000元，未超出双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的保全保险费，因双方没有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡笠、吕文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款99867.94元；二、被告胡笠、吕文龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，保全费1170元，共计3930元，由原告负担50元，二被告共同负担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高春艳人民陪审员  刘 冰人民陪审员  王红霞二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 慧
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执684号 申请执行人：陈建锋，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：孙保山，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人陈建锋与被执行人孙保山请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0328民特15号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈建锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人孙保山支付申请执行人陈建锋货款99600元及利息损失。 执行立案后，本院向被执行人孙保山发出执行通知书、报告财产令等，要求孙保山履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人孙保山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人孙保山的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人孙保山的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人孙保山拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年10月25日，被执行人孙保山尚欠申请执行人货款99600元及利息损失。也未交纳本案执行费1394元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙保山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吴纯