wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保277号 申请人：德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号（德阳市金融产业园）21-1-2号，统一社会信用代码91510600MA67MPJM3G。 法定代表人：尹华剑。 委托诉讼代理人：温俊，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川美侬纺织科技有限责任公司，住所地四川省德阳市市区沱江西路9号，统一社会信用代码915106007208969924。 法定代表人：郑伍古。 被申请人：四川金路物业管理有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段57号金路大厦12楼，统一社会信用代码91510600MA6230L188。 法定代表人：郑伍古。 被申请人：成都衡珹商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋14层1430号，统一社会信用代码91510105MA6DGKB52F。 法定代表人：曾成勇。 申请人德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人四川美侬纺织科技有限责任公司在长城华西银行德阳彩泉支行的银行账户【账号1007××××0494】及在中国农业银行德阳泰山支行的银行账户【账号2220××××2611】；2.查封被申请人四川美侬纺织科技有限责任公司位于四川省德阳市××路××号土地使用权【证号：川（2018）德阳市不动产权第0××1号】。以上查封总金额为15900000元。阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人四川美侬纺织科技有限责任公司在长城华西银行德阳彩泉支行德阳银行账户【账号1007××××0494】以及在中国农业银行德阳泰山支行的银行账户【账号2220××××2611】； 二、查封被申请人四川美侬纺织科技有限责任公司位于四川省德阳市××路××号土地使用权【证号：川（2018）德阳市不动产权第0××1号】； 以上查封总金额为15900000元。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  蒲文英
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1669号原告：迟某。被告：杨某。被告：范某。原告迟某与被告杨某、范某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙玮琳二〇二〇年十月三十一日书记员  迟卓林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗起点医药连锁销售有限公司，住所地鹤岗市工农区62委北国明珠**楼**。法定代表人：丁鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长江，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓彬，女，1968年11月26日出生，汉族，住鹤岗市南山区。再审申请人鹤岗起点医药连锁销售有限公司（以下简称医药销售公司）因与被申请人徐晓彬劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2020）黑04民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。医药销售公司申请再审称：一、徐晓彬与医药销售公司没有劳动关系。徐晓彬没有与雇佣人签订书面合同，无法认定雇佣主体。通过徐晓彬举证的银行流水能证明是穆臣红个人通过银行卡给其支付正资，徐晓彬举证的微信记录也仅能证明其索要欠薪。徐晓彬没有证据与医药销售公司建立劳动关系。二、徐晓彬工作的黑龙江三通阁健康咨询服务有限公司与医药销售公司没有任何关联关系。虽然二者在同一个经营场所经营，通过工商查询，两家公司之间均是独立经营的主体，虽然穆臣红、曹继平曾在我公司任职，但曹继萍自己也有自己经营的公司，二者不能混同，其个人的经营行为不能让其任职的公司买单。徐晓彬在一审中也承认自己不能证明其为医药销售公司提供劳动服务。综上，一、二审法院在没有查清双方之间的劳动关系是否真实存在的情况下，判令医药销售承担给付工资的义务是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，徐晓彬诉请医药销售公司给付拖欠的工资，并未主张与医药销售公司存在劳动合同关系，原审法院确定本案系劳动争议不当。医药销售公司2017年3月1日委托郭继鹏经营，于2019年8月11日收回了经营权。在医药销售公司委托郭继鹏经营期间，徐晓彬于2018年7月应聘到医药销售公司，在黑龙江三通阁健康咨询服务有限公司理疗馆做技师，于2019年9月1日辞职。虽然医药销售公司主张与黑龙江三通阁健康咨询服务有限公司系两个独立的企业，但根据医药销售公司在二审期间的陈述，郭继鹏与曹继萍系夫妻关系，曹继萍与穆臣红在郭继鹏经营医药销售公司期间均在该公司工作，郭继鹏的妻子曹继萍又在医药销售公司的同一经营场所开办了黑龙江三通阁健康咨询服务有限公司。据此，二审判决医院销售公司给付拖欠徐晓彬工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹤岗起点医药连锁销售有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十月十九日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初322号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人程国良，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2012年1月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，罚金一千元，2012年9月1日刑满释放。2020年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。经本院决定，2020年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人程家全，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。2014年6月26日被判处有期徒刑十一个月，罚金三千元，2014年10月14日刑满释放。2020年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。经本院决定，2020年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人程国良、程家全犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人程国良、程家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日上午10时许，被告人程国良、程家全共谋盗窃后，由程家全驾驶车辆搭载程国良来到成都市龙泉驿区龙泉街道桃花溪路，由程国良男扮女装以按摩为由将被害人钟某带至桃花溪路边的一拆迁房内按摩。程家全趁机将钟某脱掉并放在床尾处的外裤裤包内的人民币6900元盗走。随后二人相继逃离现场。所获赃款二人分赃耗用。 2020年3月23日上午10时许，被告人程国良、程家全共谋后再次来到龙泉驿区××镇××路“XX”附近，由程国良男扮女装以按摩为由将被害人曾某带至双堰路XX对面的拆迁房内按摩。程家全趁机将曾某脱掉放在门边的外套衣服包内的人民币363元及一部红色欧亚信（ＯＹＳＩＮ）牌ＭＸ6型智能老年手机盗走。程国良、程家全在逃离现场时被民警抓获，当场从程家全身上搜出其盗窃的人民币、手机发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币340元。 案发后，被告人程国良、程家全退赔了被害人钟某人民币8500元。 公诉机关认为，被告人程国良、程家全共同以非法占有为目的，采用秘密手机，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，二人有坦白情节，建议对二人判处有期徒刑七个月，并处罚金。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，公安机关扣押了程国良男扮女装的道具（假发、胸垫、女士挎包、白色梳子、粉底盒、唇彩笔）。 上述事实，有受案登记表（钟某、曾某），立案决定书，到案经过，取保候审决定书，程国良、程家全的户籍证明，被害人钟某、曾某的陈述，被告人程国良、程家全的供述和辩解（光盘2张），现场勘验笔录、现场图，现场照片，钟某、曾某对程家全的辨认笔录，被告人程国良、程家全对作案地点的辨认笔录及照片，被告人程国良、程家全二人的相互辨认笔录，天网监控及截图（光盘1张），程国良的ＨＩＶ抗体确证检测报告书，对程家全、程国良的检查笔录，涉案物品的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，程家良、程家全对涉案物品的相关指认照片，涉案手机的价格认定意见书，收条，四川省简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第157号刑事判决书，成都市锦江区人民法院（2012）锦江刑初字第57号刑事判决书，刑满释放证明书（程家全、程国良）等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人程国良、程家全以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依惩处。公诉机关指控被告人程国良、程家全的事实及罪名成立。被告人程国良、程家全如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程国良、程家全均有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案财物全部被追回，酌情从轻处罚。被告人程国良、程家全认罪认罚，可以从宽处理。对公安机关扣押程国良作案时道具（犯罪工具）予以没收。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人程国良、程家全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人程国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人程家全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对扣押在案的程国良男扮女装的道具（假发、胸垫、女士挎包、白色梳子、粉底盒、唇彩笔）作为犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十月九日 书记员  谭佳豪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3672号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼**房。负责人：吕辉。被告：冼彩霞，女，汉族，1990年11月5日出生，住广东省深圳市福田区××××××免税商务大厦1403，身份证号码：440×××××××********。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与被告冼彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年十月十三日书记员  曾晓诗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2652号 申请人：杨静，女，1968年5月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：相虎元，男,1970年2月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李忠，男,1963年4月14日出生，汉族，供电所职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值152908元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款152908元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   石 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2154号原告：胡超，男，汉族，1988年10月31日出生，住所地：湖北省天门市×××××××××××，身份证号码：429×××××××********。被告：严奕辉，男，汉族，1981年4月9日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区**××××××××××，身份证号码：441×××××××********。本院在审理原告胡超诉被告严奕辉买卖合同纠纷一案中，原告胡超未在预交受理费通知书所规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办理》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，规定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  甘甜田二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张肇晓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖37号原告：张亚非，男，1955年3月20日出生，汉族，住新乡市。被告：王海萍，女，1973年3月26日出生，汉族，住新乡市。原告张亚非与被告王海萍民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2020年4月8日以（2020）豫0702民初1719号立案。原告张亚非起诉要求被告王海萍偿还借款100000元及利息。新乡市红旗区人民法院审查认为，原告张亚非系该院退休干警，为保证案件公平公正审理，维护当事人合法权益，报请上级法院指定管辖。本院认为，张亚非原系新乡市红旗区人民法院干警，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由新乡市牧野区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月二十六日书记员  齐盈盈
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1346号 原告：张善明，男，1981年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王媛、孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：孟涛，男，1980年2月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告张善明与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼，被告孟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张善明向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟涛偿还所欠原告本金4万元及利息(自2017年3月1日起至实际支付之日止，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告孟涛做为厨师因承包农村酒席向原告借款40000元用于购买承包酒席的前期食品材料，并答应于2017年2月28日前归还，现借款早已到期，经原告多次催要无果，现在也联系不到被告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告孟涛未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请当庭提交证据：借条一份；中国建设银行客户交易信息一份，证明被告于2016年12月3日向原告借款的事实，原告已经履行了出借义务。 经本院审理查明的事实如下： 2016年12月30日，被告孟涛向原告张善明借款40000元并出具借条一份，约定于2017年2月28日日前归还。原告于借款当天通过中国建设银行将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要无果。原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款关系存在，依法成立有效。双方均应按照约定履行，被告未按照约定归还借款，构成违约，应承担违约责任，继续偿还借款。双方未约定借款利息，视为无息借款，但被告应从逾期之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告孟涛于判决生效后十日内偿还原告张善明借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孟涛承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  华洪平 人民陪审员  管书瑶 二〇二〇年十月九日 书 记 员  龚莹莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保271号 申请人：白山市晟鑫矿产品经销有限公司，住所地吉林省白山市浑江区苏州商贸城尚高一品**楼。 法定代表人：顾志海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被申请人：延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇春兴村。 法定代表人：李杰，该公司经理。 申请人白山市晟鑫矿产品经销有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司在延边农村商业银行的存款113万元予以保全。申请人白山市晟鑫矿产品经销有限公司的保全申请由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人白山市晟鑫矿产品经销有限公司因与被申请人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人白山市晟鑫矿产品经销有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司在延边农村商业银行的存款（账户为********）113万元，冻结期限为一年； 保全费5000元，由申请人白山市晟鑫矿产品经销有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年十月九日 书记员 刘逍遥
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1750号申请执行人:孙某，男，1973年10月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某电力器材有限公司，住所地宁阳县宁阳经济开发区。法定代表人：高某。本院执行申请执行人孙某与被执行人山东某电力器材有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为5481.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十三日书记员  于冉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3903号原告：朱自芬，女，汉族，1965年8月26日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：王修全，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市三月草纸品厂。住所地：宜城市小河镇朱市街道。统一社会信用代码92420684MA48RHC284。经营者：宋选梅。被告：宋选梅，女，汉族，1971年11月28日出生，户籍地：南漳县，现住宜城市。原告朱自芬与被告宋选梅、宜城市三月草纸品厂（以下简称三月草纸品厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱自芬及其委托诉讼代理人王修全，被告三月草纸品厂的法定代表人宋选梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、伤残补偿及精神抚慰金等费用192734.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月被被告三月草纸品厂雇佣到该厂做临工，生产卫生纸。该厂属被告宋选梅和其丈夫申昌六共同经营的个体企业。2019年3月3日下午3时左右，原告在工作中不慎左手腕被机器绞伤，当时流血不止。被告宋选梅将原告送往宜城市人民医院救治。经医生检查后，因原告伤情严重告知其转院治疗，后又转往襄阳第一人民医院进行治疗，经医院诊断为：左腕、手挤压伤；尺动脉损伤；指神经损伤；手部指屈肌腱损伤；手软组织撕脱伤。当即收留住院，是被告宋选梅给办的入院手续，患者名字也是写的宋选梅，后来原告问宋选梅为什么将原告的名字写成宋选梅，她解释说：因她在保险公司买有意外保险，便于报销。原告在医院住院治疗56天，被告只承担了住院期间的医药费，其他费用被告总是以各种借口推辞不给。出院后，经宜城市楚都法医司法鉴定所司法鉴定意见为：1、原告的伤残等级为七级；2、误工期、护理期、营养期为从受伤之日起至伤残评定前一日止。后原告为误工费、护理费、住院生活费、伤残补偿、营养费及后期治疗等费用曾多次与被告协商无果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。综上，三月草纸品厂是被告宋选梅家庭经营个体企业，原告在其雇佣生产过程中遭受了人身损害，两被告理应连带赔偿原告的各项经济损失。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告三月草纸品厂及宋选梅在庭审中辩称：1、朱自芬受伤，完全是她工作串岗造成的，是违反工作纪律造成的，责任应当自负；2、朱自芬的伤情由小伤变成大伤，是由医院违反医疗规程造成的，医院应负相应的赔偿责任；3、朱自芬的伤残鉴定是她私自找人鉴定的，不能显示公平；4、朱自芬住院期间及门诊治疗的全部费用约85000元都是由我垫付的，我不能再为她支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告对朱自芬的证据5宜城楚都法医司法鉴定所的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论系朱自芬单方所作，提出重新鉴定申请，经湖北中真司法鉴定所重新鉴定，结论为朱自芬左手功能丧失分值≥40分，伤残程度评定为八级伤残，左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级残疾，伤残赔偿指数为0.32。根据当事人的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告三月草纸品厂系家庭经营式个体工商户，被告宋选梅为该厂经营者，主要经营范围为生活用纸加工、销售。2018年11月，原告朱自芬受雇于三月草纸品厂做临时工。2019年3月3日下午，朱自芬在工作过程中，左手腕被机器绞伤。朱自芬受伤后，被送往襄阳第一人民医院住院治疗，住院56天，开支住院费用82082.55元。经法医鉴定，朱自芬的伤情分别构成八级和十级伤残，误工期、护理期和营养期均为自受伤之日至伤残评定前一日（231天）。双方因赔偿事宜未能达成一致协议，导致本案纠纷发生。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中,原告朱自芬作为被告三月草纸品厂的雇工，在提供劳务过程中遭受人身伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。原告朱自芬在从事劳务过程中遭受人身损害,被告三月草纸品厂作为接受劳务的一方,依法应当承担民事赔偿责任,原告朱自芬作为完全民事行为能力人,忽视自身安全,在未确保安全的情况下进入机器操作，自身存在一定过错，依法应适当减轻对方的民事责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院分项审查后确认朱自芬的人身损失为：1、医疗费82395.44元；2、住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）；3、护理费24403元（229天×38897元/年）；4、误工费21507元（229天×34280元/年）；5、伤残赔偿金95859.20元（14978元/年×20年×0.32）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费200元；8、营养费6870元（229天×30元/天）；9、鉴定费1560元。原告朱自芬因本次事故所受的人身损失为245594.64元。综上，三月草纸品厂应当赔偿朱自芬184195.98元（承担75%责任），扣减已经支付的82082.55元，最终应赔偿102113.43元，其余25%损失由原告朱自芬自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条，第三十五条规定，判决如下：一、原告朱自芬因本次事故受伤所产生的人身损害损失共计245594.64元，扣减已支付部分，由被告宜城市三月草纸品厂赔偿102113.43元，该款项定于本判决生效之日起10日内一次付清。二、驳回原告朱自芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告宜城市三月草纸品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  黄传友二〇二〇年十月九日书 记 员  李怡章
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4453号原告：孔维兵，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码为510************252。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：东莞市丰烨服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村关岭头二区***，统一社会信用代码为914***********049C。法定代表人：丘某1。被告：丘某1，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码为440************659。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。原告因被告东莞市丰烨服饰有限公司（以下简称“丰烨公司”）拖欠其货款18000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款18000元及利息，利息以18000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年8月3日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月9日为280元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息起算日期为2019年11月1日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）。被告丰烨公司、丘某1未作答辩。本院基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张被告丰烨公司拖欠其货款18000元，有被告丰烨公司法定代表人签名捺印的欠条为证，原告该主张属实；被告丘某1在欠条上作为欠款人签名捺印表示其自愿承担该债务；欠条载明两被告应于2019年10月底前还清案涉货款，但两被告并未按时支付；双方并未约定逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丘某1、东莞市丰烨服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孔维兵支付货款18000元及逾期付款利息，利息的计算方式为以18000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），自2019年11月1日起计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告丘某1、东莞市丰烨服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  成 芳人民陪审员  周继昌二〇二〇年十月十九日书 记 员  罗嘉辉林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6627号原告：重庆源美建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路******，统一社会信用代码915001086862165261。法定代表人：丁邦海，职务执行董事。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌，系该公司员工。被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区长江支路**信用代码91500000778492034J。法定代表人：杨绍斌。原告重庆源美建筑劳务有限公司与被告中交二航局第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆源美建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告质保金825830元，并支付资金占用费（以825830元为基数，自2019年1月15日起至该款付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日、2016年1月7日，被告广中江高速公路项目部第TJ12合同段项目部与中阳建设集团有限公司分别签订了位于广州市番禺区番中大桥《主梁、挂索施工劳务合同》《主梁、挂索施工劳务合同补充协议》。2016年4月27日，被告广中江高速公路项目部第TJ12合同段项目部、被告、中阳建设集团有限公司签订了《主梁、挂索施工劳务合同补充协议二》，该补充协议约定：自《主梁、挂索施工劳务合同补充协议二》生效时起，《主梁、挂索施工劳务合同》《主梁、挂索施工劳务合同补充协议》履行主体变更为被告，被告广中江高速公路项目部第TJ12合同段项目部的所有责、权、利均转由被告承担。在履行上述合同、协议过程中，所有工作均是原告完成，涉及项目的资金全部是由原告出资，即原告是实际施工人和出资人。鉴于原告是项目实际施工人和出资人，被告与原告就原告完成的全部施工任务进行了结算。2017年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《分包合同完工结算协议》，约定1.根据合同约定及乙方实际完成并经甲方验收的合格工程量，双方确认本合同结算总价为16516598元——扣留应扣款后应付款总额为15135950元，扣款中含质保金825830元。质保金待工程质量缺陷责任期满后，如无缺陷无息返还给乙方——，工程质量缺陷责任期按合同约定至结算后两年止。2.双方在此确认：双方之间有关本合同即本工程项目的所有经济往来均已全部结算完毕，再无任何涉及结算的遗留问题和争议。现质保期已满，被告拒不支付质保金，故诉至本院。被告在首次开庭前向本院提出异议，认为本案应由重庆仲裁委员会仲裁解决，请求裁定驳回原告的起诉。并提供2016年5月25日原告（丙方）与被告（甲方）及中阳建设集团有限公司（乙方）签订的《协议书》，内容为：甲方与乙方于2014年12月29日在广中江项目部签订了《主梁、挂索施工劳务合同》（编号：02-广中江-LWFB-20140916-002），于2016年1月7日在重庆签订了《主梁施工劳务合同补充协议》（编号：02-广中江-LWFB-20140916-002-补1），于2016年4月27日在重庆签订了《主梁施工劳务合同补充协议二》（编号：02-广中江-LWFB-20140916-002-补002）（该三项以下简称原协议），现甲方与乙方协议一致同意乙方不再履行原协议，经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议，以资共同遵守：一、甲方与乙方根据原协议按乙方截止2016年5月25日前实际完成工程办理结算。……五、若因本协议引起纠纷，如果三方协商不成，同意向重庆仲裁委员会申请仲裁解决。原被告及中阳建设集团有限公司于落款处签章。本院经审查认为，本案系因原被告就签订的《协议书》所涉工程引起的建设工程施工合同纠纷。根据《协议书》约定“若因本协议引起纠纷，如果三方协商不成，同意向重庆仲裁委员会申请仲裁解决。”原被告就本案纠纷已达成仲裁协议，且不存在仲裁协议无效的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告的申请符合法律规定，本案纠纷应由重庆仲裁委员会处理，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆源美建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费6029元在本裁定生效后予以退还原告重庆源美建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓小春二〇二〇年十月十九日书记员  梁凤茵
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4409号之一 原告：贾超，男，1990年8月13日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 被告：陆杨，男，1983年7月16日生，汉族，居民，住住浙江省安吉县。 原告贾超与被告陆杨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告于2020年10月28日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结被告银行、微信、支付宝账户的资金35万元或查封、扣押其名下等值财产。 本院经审查认为，贾超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告陆杨银行存款35万元或查封、扣押其名下等值财产。（安吉农商银行溪龙绿色支行银行账户62×××46；微信、支付宝账户为13×××44） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  江光辉 人民陪审员  潘家文 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王湖滨
山西省晋城市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0502执729号 申请执行人：薛旺珍,男性,1969年2月18日出生,住山西省岚县。 申请执行人：杨友国,男性,1953年9月14日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人：柳心海,男性,1966年12月17日出生,住河南省柘城县。 申请执行人：史艳伟,男性,1992年7月12日出生,住山西省岚县。 申请执行人：刘中华,男性,1986年2月10日出生,住泽州县。 申请执行人：马俊明,男性,1962年3月16日出生,住湖北省孝昌县。 申请执行人：尹国红,男性,1977年7月17日出生,住山西省岚县。 申请执行人：刘亮明,男性,1970年6月22日出生,住山西省岚县。 申请执行人：张泽峰,男性,1977年6月11日出生,住河北省保定市唐县。 申请执行人：张春明,男性,1986年11月19日出生,住山西省岚县。 申请执行人：郭水生,男性,1981年1月20日出生,住山西省岚县。 申请执行人：王友军,男性,1985年12月29日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人：郭俊,男性,1987年3月3日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人：杨华春,男性,1972年6月12日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人：杨峰,男性,1986年1月4日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人：杨册,男性,1994年3月28日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人：胡德旺,男性,1983年4月19日出生,住湖北省广水市。 申请执行人：杨铅,男性,1996年1月20日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人：夏述贵,男性,1987年10月3日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人：王珍明,男性,1970年12月5日出生,住山西省岚县。 被执行人：郭小亚，男性,1978年2月18日生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行薛旺珍、杨友国、柳心海、史艳伟、刘中华、马俊明、尹国红、刘亮明、张泽峰、张春明、郭水生、王友军、郭俊、杨华春、杨峰、杨册、胡德旺、杨铅、夏述贵、王珍明与郭小亚责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初247号刑事判决书已发生法律效力。被告人郭小亚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人郭小亚支付拖欠20名劳动者的剩余劳动报酬180465元判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人郭小亚进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人郭小亚名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 王 娇 人民陪审员 王丹丹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 马李杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2406号之一 申请执行人：刘建君，男，1964年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘晓阳，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 刘建君与刘晓阳民间借贷纠纷一案，权利人刘建君于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为681863.01元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人刘晓阳的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人刘晓阳有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人刘建君也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人的车辆，并对被执行人刘晓阳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1680号原告：申绪金，男，1964年11月11日出生，汉族，住新乡市。被告：张维芳，女，1944年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告申绪金与被告张维芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。申绪金向本院提出诉讼请求：判令被告履行向阳新村30号楼4单元13号房屋的过户义务。事实和理由：2001年9月10日上午，双方签订房屋买卖协议，被告将新乡市向阳新村30号楼4单元13号的二室一厅面积为54.25平方的住宅屋出售给原告，房屋总价款为26200元，原被告双方在新乡公证处办理了买卖协议公证。原告按买卖协议约定支付了全部房款，被告已经将房屋交给原告使用，但后来原告无法联系到被告，被告至今未协助原告办理房屋过户手续。被告在房屋出售后，有义务为原告办理过户，被告未予协助办理侵害了原告物权权利。故诉至法院要求支持诉请。本院经审查认为，原、被告双方房屋买卖协议第七条约定“本协议在签署地办理公证。如有争议，经协商未果时，向协议签署地所在人民法院提起诉讼。”虽然对案件争议的管辖法院进行了约定，但约定内容不明。且原告向新乡县人民法院提起诉讼，违反了民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的相关规定。对此，原告应完善相关证据后向不动产所在地人民法院提起诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申绪金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 魏柳醒
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1829号原告湖南东和盛贸易有限公司，住所地：衡东县洣水镇洣江大道（原集金北路）**。法定代表人赵晓明，公司董事长。被告汤宗标，男，1980年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告湖南东和盛贸易有限公司诉被告汤宗标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，于2020年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南东和盛贸易有限公司法定代表人赵晓明到庭参加诉讼，被告汤宗标经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南东和盛贸易有限公司向本院诉请：判决被告归还原告借款本息446000元整（其中本金300000元，利息146000元；月息二分，利息暂计至2020年9月，利息应计至本息还清之日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，被告以资金困难为由向原告借款300000元，原告通过转账方式向被告交付借款。后经原告反复催收，被告向原告出具承诺，表示在2019年4月底还清本息。约定时间到期后，被告再次失约，未归还本息分文。特诉至法院，望判如所请。被告汤宗标未答辩。经审理查明，2018年9月，被告向原告提出借款300000元，2018年9月21日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。后经原告反复催收，被告汤宗标于2019年4月2日向原告出具承诺书，载明：“我于2018年9月从湖南省东和盛贸易有限公司借到叁拾万元整（300000元），现承诺于2019年4月份我在株冶项目工程款拨付前一次性还清，本金叁拾万元整、利息伍万元整，共计叁拾伍万元整。承诺人：汤宗标。2019年4月2日。”承诺书出具后，被告至今未归还本息分文。上述事实，依据原告提供的承诺书、银行转账凭证及原告法定代表人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告汤宗标作为借款人向原告借款，并就还款事宜向原告出具了《承诺书》，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告还款，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过法律规定利率上限，故对原告要求按约定的利率月息二分支付利息的请求不予以支持，本院依法以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计息。被告汤宗标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宗标自本判决生效之日起十日内归还原告湖南东和盛贸易有限公司欠款本金300000元及利息（计算至2020年9月21日利息为92400元，后期利息以本金300000元为基数按年利率15.4%自2020年9月22日起计算至清偿日止）。二、驳回原告湖南东和盛贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3995元,由被告汤宗标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年十月二十六日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21671号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维，职务行长。委托代理人：杨姗姗、范丽兰，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陆庆锋，男，1982年10月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告陆庆锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人杨姗姗到庭参加了诉讼，被告陆庆锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月13日，被告向原告申请办理乐分易分期业务，在充分了解并清楚知晓该分期产品的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期业务条款及细则》（下称“分期业务细则”）、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称合约）。被告申请分期金额为70000元，分期期数为60期（60个月），分期手续费费率为18%,分期手续费金额为12600元。分期业务细则第3.3条约定：每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。第六条约定：被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金。根据合约第4.1条之约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息、逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据领用合约第4.3条及领用合约收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还的5%计算。原告于2019年3月13日向被告贷记卡（卡号62×××71）汇入人民币70000元。而被告持续逾期，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述分期业务细则及领用合约相关条款，要求被告偿还欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金，以上暂计至2020年4月11日为63785.03元。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金人民币62610.67元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月210元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年4月11日，利息为235.6元、手续费为640元、逾期还款违约金为298.76元；自2020年4月12日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年4月11日为63785.03元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告没有提出答辩意见及证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。截止2020年10月10日，被告欠款本金62260.67元、利息2784.86元、手续费1270元、违约金535.28元。本院认为，被告向原告申请乐分易分期付款业务时已知悉并遵守该业务细则及领用合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告根据约定要求提前偿还全部借款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆庆锋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金62260.67元、利息2784.86元、手续费1270元、违约金535.28元给中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，并自2020年10月11日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告将其应负担的受理费直接支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十月二十七日书记员  潘宝欣梁倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35257号原告：周路，女，1975年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被告：张红梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱磊，北京国舜律师事务所律师。原告周路与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周路及委托诉讼代理人田菲与被告张红梅及委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周路向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红梅偿还原告周路借款本金28万元；2.被告张红梅支付自2018年8月30日至2020年8月30日期间的借款利息（以28万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，暂计28000元）；3.被告张红梅承担本案诉讼费用。事实与理由：张红梅于2015年向原告借款28万元，约定借款期限为2015年8月30日至2018年8月30日。周路于2015年8月30日以转账的方式向张红梅出借28万元，张红梅于当日向周路出具借条。张红梅承诺于2018年8月30日前归还借款。至起诉之日止，张红梅未能归还欠款，故周路诉至法院。被告张红梅辩称：不同意原告诉讼请求，不存在借款事实，没有款项的给付。原告父亲周茂林向张红梅支付的钱款是通过张红梅的账户转出去帮周茂林做投资的。打借条的过程是周路约张红梅去茶馆，让张红梅写借条，因为张红梅曾经向周路的父亲说过借款30万元的意思，张红梅就写了28万元的欠条，有两万元是张红梅垫付的周茂林的医药费就没算在里面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明，原告周路主张被告张红梅曾经向其父亲周茂林借款，在其父亲周茂林去世后，张红梅向其书写借条确认。2015年8月30日，张红梅书写的《借条》载明：于2015年8月30日借周路28万元，双方约定2018年8月30日前还清。周路提交其父亲周茂林向张红梅转账的部分的银行交易记录显示，周茂林自2015年8月至2016年6月向张红梅转账累计19.7万元。庭审中，张红梅对借条的真实性不持异议，但其称只是存在向周路借款的意愿，但是周路并未实际给付。证人蔡某到庭作证称：“2016年8月底9月初的一个傍晚,周茂林去世不久，广安门外大街有一个甜品店，我和原被告在场。张红梅主动找周路说的，去世之前借了周茂林30万元，现在周茂林去世了，我就直接给你写借条。肯定是去世时间不长。我听说周茂林住院的时候，张红梅垫付了2万元，打条的时候要把这个钱刨去，周路让我一起去的，我是周路的朋友。”证人丁某到庭作证称：“2002年我与周茂林认识，都是信天主教的教友。2015年或者2016年，周茂林打电话说认识一个朋友在昌平开个养老院，他一开始跟我说她叫张心（音），后来我知道他叫张红梅，然后说开养老院，表示周转缺钱，向他借钱，我说你这么大岁数，别瞎借。但是后来周茂林给我打电话，说他还是借给她了，也没有借多少，反正借给她了，后来我说我开车带你去看看，后来也没有给我地址，我也没开车去。周茂林后来好像还在那个养老院住了，给我打电话还说挺好的。周茂林和张心通电话，我接听，我要求张心给养老院的地址，我们要去看看，但是她百般推脱，不让我去，我就没去成。后来我问周老师（周茂林），你要看借款手续，是否同一人，后来周老师说他看手续写的是叫张红梅。”张红梅述称，张红梅没有借过款，因而没有还过款。周路提供的《公证书》显示:周路之父周茂林于2016年9月2日死亡，周路之母孙燕如于2014年7月15日死亡。周茂林与孙燕如系原配夫妻，二人共生育一个女儿周路，孙燕如死亡后，周茂林未再登记结婚。周路确认周茂林、孙燕如均生前无遗嘱，没有签订遗赠抚养协议和夫妻财产约定。故周茂林、孙燕如的遗产由其女儿周路一人继承。另查，本院于2020年8月3日收到周路的起诉状。上述事实有当事人陈述、证人证言、借条、周茂林银行交易明细、周路与张红梅微信聊天记录、公证书等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告周路主张被告张红梅曾经向其父亲周茂林借款，在其父亲周茂林去世后，张红梅向周路书写借条予以确认，并出示部分银行转账记录为证，上述证据能够相互印证，本院予以采信。张红梅辩称虽然书写借条，但并未实际收到款项，与常理不服，本院不予采信。借条中约定借款应于2018年8月30日之前还清，现还款期限早已届满，张红梅未及时履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还并承担相应的违约责任。就利息一节，《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周路主张截止2020年8月30日之前的逾期利息28000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据周路《公证书》所显示，周路是其父周茂林的唯一继承人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》,公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。故周路父亲享有对张红梅28万元的债权可以依法由周路继承，周路有权要求张红梅向其偿还28万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告张红梅于判决生效后十日内偿还周路借款本金28万元及逾期利息2.8万元；如果被告张红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告周路已预交），由被告张红梅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告周路。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十月二十九日书记员  王达
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初461号 原告：黄国钗，女，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈海麟，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系原告儿子。 被告：黄金龙，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告黄国钗与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金18万元；2、判令被告支付利息235653.34元（以未还本金为基数，按年利率24%暂计算至2020年5月31日，此后继续按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄国钗委托诉讼代理人陈海麟到庭参加诉讼，被告黄金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄金龙因资金周转需要分别于2011年10月13日、2012年3月7日向原告黄国钗借款10万元和8万元，并分别出具借条一张交原告收执，均约定月利率为2%。后被告支付了利息共计13万元，借款本金及剩余利息尚未偿还。原告经多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院认为，原告黄国钗与被告黄金龙之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，在双方未约定还款期限的情况下有权随时要求被告还款。双方约定按月利率2%计息，未超过原告起诉时法律保护的上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国钗借款本金18万元及利息（利息分别以借款本金10万元为基数从2011年10月13日起，以借款本金8万元为基数从2012年3月7日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已偿还的利息13万元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7535元，由被告黄金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶定光 人民陪审员  陈华玮 人民陪审员  尤海燕 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  林晓岚
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4425号原告：杨荣林，男，1959年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：钟志文，男，1970年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨荣林与被告钟志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨荣林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣林以与被告钟志文协商为由，申请撤销对被告钟志文的起诉，系原告杨荣林的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣林撤诉。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告杨荣林承担。审判员  邓泽平二〇二〇年十月十四日书记员  李 丹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初539号 原告：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区西城北一路805号，统一社会信用代码913705004930394127。 负责人：孙剑，行长。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被告：山东东方华龙工贸集团有限公司，住所地山东省广饶开发区，统一社会信用代码91370523613396124E。 法定代表人：刘福强，执行董事。 被告：刘福海，男，1954年6月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张菲菲，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋涛，山东环周（东营）律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告山东东方华龙工贸集团有限公司、刘福海保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行于2020年10月15日向本院提出书面申请，申请撤回对山东东方华龙工贸集团有限公司的起诉。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司东营西城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司东营西城支行撤回对山东东方华龙工贸集团有限公司的起诉。 审 判 长  隋美玲 人民陪审员  高吉罡 人民陪审员  赵明明 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  于 燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1257号之四申请执行人:孙玲。被执行人：葛少杰。申请执行人孙玲与被执行人葛少杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1579号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入340069元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月十日书记员  赵 鹏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执613号之一 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县河东新区滨江路澳沪江豪庭**楼，统一社会信用代码91361000087123686D。 法定代表人：王革，系公司董事长。 委托代理人:柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人:刘晓成，系该公司职员，特别授权代理。 被执行人：刘江红，女，汉族，1983年出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：方小龙，男，汉族，1977年出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：方汉金，男，汉族，1971年出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：付瑶，女，汉族，1982年出生，住长春市南关区。 被执行人：姚巍，男，汉族，1982年出生，住广州市白云区。 关于广昌南银村镇银行股份有限公司申请执行刘江红、方小龙、方汉金、付瑶、姚巍借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人方汉金名下的银行账户。现因案件处置财产足以覆盖债权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人方汉金名下华夏、工商银行的账户冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄宗强
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：常雪。委托诉讼代理人：包锐。被告：李荣雪，女，个体经营者，住四川省乐山市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年十月二十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5002号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：陈佳美，女，1982年1月13日，汉族，原住四川省内江市市中区，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈佳美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告陈佳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8092元、垃圾清运费540元、逾期违约金1600元；2.本案诉讼费由被告支付。 陈佳美未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积71.27平方米，于2009年7月5日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为××××小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2014年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业服务费7504.73元（71.27平方米×1.3元/月/平方米×81月），原告主张2020年10月之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。同时，被告还应向原告支付为其代交2014年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费432元（6元/月×72月），本院予以支持，超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金1600元的请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈佳美在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业服务费7504.73元、2014年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费432元、违约金1600，共计9536.73元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担2元，被告陈佳美负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨雅岚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3925号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：胡永效，男。1978年6月28日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告胡永效物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年十月二十七日法官助理李文占书记员李耀
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初596号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张建祥，男，1971年8月21日出生于河南洛阳市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市。因涉嫌抢劫，于2020年6月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月10日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人张建祥犯抢劫罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人张建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月25日凌晨3时30分许，被告人张建祥在本市二七区京广路与航海路交叉口西南角的艾尚酒店收银台处，使用言语威胁的方式欲对被害人刘某2实施抢劫，因被害人刘某2称没有现金而未得逞。2020年6月25日公安人员将被告人张建祥抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张建祥的供述，被害人刘某2陈述，证人刘某1证言，公安机关受案及到案经过、指认照片、110报警记录、查询违法行为人前科情况、被告人户籍信息等书证，辨认笔录，视听资料等证据，据此认为被告人张建祥的行为已构成抢劫罪，但系犯罪未遂，建议本院对被告人张建祥判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张建祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张建祥以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张建祥因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张建祥采用胁迫手段抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人张建祥系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；2.被告人张建祥归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人张建祥系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年12月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年十月十五日书记员  刁 珂
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢657号之一 被执行人：张华德，男，汉族，1964年05月29日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张华德在中国建设银行6217××××3991_156_1账户内存款人民币105470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年十月三十日 书记员  李林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6391号原告：唐勇，女，1979年10月24日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被告：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被告：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告唐勇诉被告柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人李浩、被告柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武均到庭参加了诉讼，被告孙腊清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告向原告交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月10日，原告与开发商岳阳金杜置业有限公司（以下简称“金杜置业”）签订了购房合同购买了沿湖大道梦泽花城小区的房产，同时以团购的方式从该开发商处购买了该小区的停车位。原告当日交付了车位购置款4.7万元。2015年12月，岳阳金杜置业有限公司向原告交付了房屋，但未交付停车位，原告多次要求该公司交付使用停车位，该公司以各种理由拒不交付。2020年3月，岳阳金杜置业有限公司的股东会议决议注销公司，三被告作为股东应依法承担该公司所有的债权债务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告柳来新、卢显明共同辩称：2012年9月21日，岳阳金杜置业有限公司与岳阳市海事局签订《海事小区商品房团购协议书》，该合同约定，金杜为海事局解决职工家属住房问题而定为海事局开发住房166套，地下车位93个。上述住房和车位由海事局统一分配到职工。其中，住房由住户与岳阳金杜置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，且价格不按市场价，而按定向开发合同价2890元/平方米，车位由海事局统一收购后分配，金杜公司以8.3万元与海事局结算，而海事局以每车位47000元向用车位人收款，此47000元由海事局指定金杜公司代收。项目竣工验收后，上述住房和车位全部由金杜公司交付了岳阳市地方海事局，金杜公司由于种种原因经结算后注销。被告认为，原告所诉求事项，由于不存在与被告之间有买卖合同关系，因此既不属被告权限范围，也不属于被告义务范围。故请求驳回原告的诉讼请求。被告孙腊清未答辩，亦未提供证据。查明的事实2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年8月10日，原告唐勇与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价349754元的价格购买梦泽花城001幢04层403号房。同日，原告在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向原告出具了收据一张，该收据载明：今收到唐勇车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。另查明，被告柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。判决的理由和结果本院认为，原告唐勇未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，原告提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明原告花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，原告要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之原告交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现原告要求交付车位实属履行不能。综上，对原告唐勇要求交付车位的诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告唐勇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取488元，由原告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二〇年十月二十八日书记员  卿 乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18389号原告：陈协，男，1997年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：梅修洪、李业鹏，均为广东楚越律师事务所律师。被告：徐展新，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告陈协诉被告徐展新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李业鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的合同于2019年12月31日解除；2、判令被告返还原告保证金13000元；3、判令被告支付利息（以13000元为本金，以年利率4.35%从2020年1月1日计至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费等合理费用。事实和理由：原、被告双方于2017年7月7日就被告承租的位于中国纺织服装教育文化产业园内的C1021仓库达成仓库租赁协议，约定每月租金为13000元，保证金为26000元，租期为2017年7月7日至2018年7月6日。但协议有效期届满后仍由原告继续承租该仓库，直至2019年12月原告与被告协商终止了租赁协议，并且原告已于2019年12月31日向被告移交了该仓库，但被告仍有13000元的保证金未退还。现原告认为，被告拒不退还保证金已构成违约，据此原告向法院提起诉讼。被告没有提交答辩意见并举证。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《仓库出租协议》，约定：现乙方租赁甲方中国纺织服装教育文化产业园C1021仓库（以下简称“涉案房屋”），合同期从2017年7月7日至2018年7月6日，每个月租金13000元，保证金26000元；每月5日前按甲方与市场管理处的约定交款时间进行缴费；合同到期后保证金无息退还；其他事项双方自行商议解决。2017年7月4日，原告向被告支付了保证金和一个月的租金共39000元。原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：1、原告向徐梦燕从2019年8月至2019年11月每月的转账记录；2、原告与徐梦燕之间的微信聊天记录，记载双方约定于2019年12月31日仓库到期、交还仓库给王经理并退押金。原告表示徐梦燕为被告的妻子。本案庭审中，原告表示：被告向中国纺织服装教育文化产业园租赁涉案房屋后转租给原告，原告与被告之间的租赁合同已于2019年12月31日通过微信协商一致解除；原告已于2019年12月31日按被告的要求将涉案房屋钥匙交还给中国纺织服装教育文化产业园的市场部经理，没有书面的交接文件，就是原告将钥匙交过去就可以了；原告向被告支付了保证金26000元，一直按约履行支付租金义务；双方口头协商用保证金抵扣2019年12月的租金13000元，剩余保证金13000元由被告退回。本院认为：原、被告签订了《仓库出租协议》，被告将涉案房屋转租给原告，合同期从2017年7月7日至2018年7月6日，每个月租金13000元，保证金26000元，合同到期后保证金无息退还。根据原告提交的微信聊天记录反映，原、被告协商达成一致意见，于2019年12月31日涉案房屋租赁到期、交还仓库并退押金。被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。据此，原告要求确认双方签订的《仓库出租协议》于2019年12月31日解除、被告退还剩余保证金13000元合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告陈协与被告徐展新签订的《仓库出租协议》于2019年12月31日解除；二、被告于本判决生效之日起十日内退还保证金13000元给原告；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费129元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年十月二十三日书记员 杜彦泽莫敏琪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执2072号之一 申请执行人：陈基培，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇远，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈基培与被执行人李肇远保证合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1930号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2020年7月1日至今，本院亦受理了申请人福建众望典当有限公司与被执行人李肇泓、李肇团、陈丽华、李肇远、梁爱民借款合同纠纷系列案件。 本院认为，将涉及李肇泓的系列案件与申请人福建众望典当有限公司申请执行被执行人李肇泓、李肇团、陈丽华、李肇远、梁爱民借款合同纠纷的（2020）闽0426执1308号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执1308号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执2072号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执1308号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄光榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初823号原告：黄运彬，男，1958年1月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。被告：高慧捷，女，1951年11月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告黄运彬与被告高慧捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄运彬、被告高慧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告水费8626.8元；2.请求判令被告支付原告实际损失100元并按照银行同期贷款利率支付实际损失至全部履行完毕为止；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月1日签订租赁协议。协议约定被告向原告租赁原告所有的牡丹江市西安区房屋用于被告经营使用。自2017年12月至2019年11月被告经营其间水费未曾缴纳，共计赊欠8626.8元。原告于2019年11月12日垫付此款。原告多次索要，被告予以推脱离，故提起诉讼。被告高慧捷辩称，其与原告于2012年签订了租赁协议，租赁期限为一年，从2013年9月1日起至2017年9月1日止，其与原告之间没有签订书面的租赁协议，只有口头协议，口头约定其租赁原告的房屋，每年租金为22000元，在此期间被告一直在使用该租赁房屋，在此期间被告不欠水费。2017年9月2日-2019年9月30日，在此期间被告与原告达成口头协议，原告让被告无偿使用该房屋，只要被告帮他维修房屋就行，被告在2017年10月份就搬出了该房屋，该房屋只是用来存放被告的机器和一些原材料，2017年冬天，被告发现水表冻坏了，在此期间被告没用过水，也没有生产过。因水表已冻坏，换表时水表上显示1000吨水是机械故障。被告曾与自来水公稽查大队解释清楚2018年至2019年未用水，无需缴纳罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于牡丹江市西安区，房产证号为牡房权证西安区字第××号的厂房，为本案原告所有。2012年9月1日，被告承租了原告所有的房屋，租金每年22000元，用于生产涂料，租赁期限为一年，自2013年9月开始，双方口头约定继续承租，租赁方式按照2012年9月1日的租赁合同继续履行，这期间被告一直在使用该租赁房屋，在此期间被告不欠水费。2017年9月2日-2019年9月30日，在此期间被告与原告达成口头协议，因为年年涨水房屋被泡，好多地方都坍塌了，都是被告来负责维修，原告让被告继续使用该房屋，但要求被告负责维修房屋。截止至2019年9月30日，原、被告解除合同关系，被告在2019年10月1日将承租房屋交还给了原告，2017年12月之前的水费被告已经结清了水费。2019年11月8日，牡丹江龙江环保供水有限公司出具了检查通知书，告知图强涂料厂（被告所实际经营）欠缴水费，供水检查通知书，内容如下：牡水司稽查字（2019000180）号，被检查单位图强涂料厂，发现问题：经检查发现，您单位欠缴水量（1271-179=1092吨）2017年12至今，合计水费8626.8元，请于三日内来我单位补交水费，逾期停止供水。接到通知单后，按时限到检查部门接受调查，逾期不到，依照《城市供水条例》的规定，予以处理。检查单位牡丹江龙江环保供水有限公司，2019年11月8日。但被告拒不缴纳，原告于2019年11月12日交纳水费，供水公司于当日为原告出具了发票。本院认为，原、被告有明确的租赁房屋的合意，且原告已经交付给被告房屋，被告实际管理使用多年，双方的租赁关系成立。虽原、被告没有再次签订房屋租赁合同，但依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效……”，所以双方仍是房屋租赁关系。被告作为房屋的实际管理人，且依据双方的约定有对房屋修缮、管理的义务，其对占有使用期间有交纳水费的义务，且牡丹江龙江环保供水有限公司，2019年11月8日，明确告知了被告应当补交2017年12至2019年11月8日，合计水费8626.8元，但被告拒绝交纳。虽被告辩称，牡丹江龙江环保供水有限公司的水表系冻坏，产生机械故障，多走了1000吨水，但这期间系被告使用期间应当对水表等房间配套设备进行必要的管理，因管理不当产生的费用也应由被告承担，正如被告所说，因水表冻坏，产生机械故障，多走了1000吨水，也应被告承担该水费后与牡丹江龙江环保供水有限公司另案处理，原告作为房主，系直接历害关系人，交纳水费后向被告进行追偿并无不当，故被告应当偿还原告所垫付被告所使用期间的水费8626.8元。原告主张被告支付原告实际损失100元并近照银行同期贷款利率支付实际损失至全部履行完毕为止，因原告未举示相关证据进行佐证，故不予支持。综上所述，被告应当偿还原告所垫付被告所使用期间的水费8626.8元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、高慧捷应当在判决生效后十日内偿还黄运彬所垫付高慧捷使用期间的水费8626.8元；二、驳回黄运彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高慧捷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二〇年十月二十八日书记员  郎 旭
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2240号申请执行人岳海兵，男,1990年5月14日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人邵盛鹏，男,1992年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人姜洁，女,1992年9月4日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人岳海兵与被执行人邵盛鹏、姜洁借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10050号民事判决书。申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行,执行标的为654404.00元。在执行过程中，经调查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、已在不动产登记部门查封被执行名下的位于房产一处、已在车辆登记部门查封被执行人所有的车两辆、无工商。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李文浩
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初744号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄开东，男，1980年7月2日出生，身份证号码441************23X，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省河源市源城区***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月14日被惠州市公安局取保候审，于2020年9月21日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人黄开东犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈品欢出庭支持公诉，被告人黄开东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月09日，黄开东醉酒（经抽血检验，其血液中乙醇含量为104.30mg/100m1）驾驶粤P***3号小型普通客车搭载罗志中，沿长深高速公路从惠州往河源方向行驶，21时30分许，行至3532km+550m处（博罗县**）时，车辆失控碰撞路边隔离护栏，致使黄开东昏迷送医院救治、车辆及护栏损坏的道路交通事故，被巡逻民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄开东的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄开东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年06月09日，被告人黄开东醉酒（经抽血检验，其血液中乙醇含量为104.30mg/100m1）驾驶粤P***3号小型普通客车搭载罗志中，沿长深高速公路从惠州往河源方向行驶，21时30分许，行至3532km+550m处（博罗县**）时，车辆失控碰撞路边隔离护栏，致使黄开东昏迷、车辆及护栏损坏的道路交通事故。巡逻民警于现场查获被告人并将其送医救治。经事故责任认定，黄开东负事故全部责任。2020年7月7日，被告人黄开东经公安机关传唤到案。另查明，被告人已赔付高速公路路产损失。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、犯罪记录证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、鉴定报告书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄开东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄开东在高速公路上醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行,且认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人已赔付高速公路路产损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。另，结合被告人的犯罪事实、情节及其对社会的危害性等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄开东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十月十四日法官助理  易海艳书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5794号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：吴小庆、谭金发，均系广东合拓律师事务所律师。被告：赵国水，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国水信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭金发到庭参加诉讼,被告赵国水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年5月16日向原告申领“民生通宝分期信用卡”，卡号为62×××85，签署了信用卡申请表及领用合约。二、信用卡领用合约条款：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，日手续费费率为0.042%，以账单期为周期统一收取。三、被告信用卡欠款情况：被告自2019年10月起出现连续逾期，截至2020年9月15日，被告信用卡欠付本金385340.99元、利息0元、交易手续费66050.82元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡全部欠款425721.02元，其中本金385340.99元，利息0元，费用40380.03元（利息、费用暂计至2020年04月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案原告支出的律师费2000元；3.判令被告承担诉讼费。原告未举证证明其主张的律师费已实际发生。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其主张的律师费已实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金385340.99元、手续费（截至2020年9月15日为66050.82元；另以所欠本金为基数，自2020年9月16日起按日利率0.042%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由被告赵国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十月十六日书记员 张滢倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初84号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人段军财，男，1988年6月30日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学肄业，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2009年11月4日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月29日刑满释放；2019年9月2日因准驾车型不符被农安县公安局行政拘留15日。2019年9月17日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2020年9月17日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院决定取保候审，2020年10月15日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人段军财犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人段军财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月末，被告人段军财在山东省滨州市物流园内捡到姓名为于某的A2驾驶证，其返回大庆市龙凤区澳龙小区A1号楼1单元101室家中后，被告人段军财将该驾驶证照片替换为自己的照片。2019年9月2日被告人段军财使用变造的驾驶证驾驶红色车号为黑Ｍ×××**重型半挂牵引车和绿色车号为黑Ｍ×××**车，自长春向大庆行驶至302国道696公里处时被农安县交警大队华家中队交警截获。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人段军财变造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人段军财如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人段军财认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人段军财犯变造身份证件罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证，本院采信的如下证据予以证实：发、破案经过、查获经过、执勤笔录、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黑Ｍ×××**号解放牌大型汽车、黑Ｍ×××**车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、农安县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、农安县公安局行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执、黑龙江省大庆市大同区人民法院刑事判决书、释放证明、绥化农垦公安局行政处罚决定书、被告人段军财户籍证明、现实表现证明、非党员证明、指认照片、物证机动车驾驶证、扣押笔录、扣押物品、文件清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人段军财对起诉指控其构成变造身份证件罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人段军财因本案于2020年9月2日被农安县公安局行政拘留十五日，羁押期间至2020年9月17日。本院认为，被告人段军财变造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为依法已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段军财能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段军财犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王诗琪二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 爽附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。