上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16180号原告：项卫其，男，1978年1月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。被告：曹平，男，1980年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告项卫其与被告曹平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项卫其及其委托诉讼代理人樊妮莎、被告曹平、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项卫其向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)71,149.59元(已扣除住院期间膳食费182元)、住院期间伙食补助费182元(按实计算)、辅助器具费1,720元、护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费334.50元、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、财产损失4,784元(修理费4,284元、衣物损500元)、误工费10,926.09元(按照原告上年同期的收入与现收入差额)、鉴定费2,150元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分，由被告曹平承担。事实和理由：2019年5月8日17时10分许，在本区沪太路、美丹路南约2米处，被告曹平驾驶的牌号为沪C0XX**小型轿车，与骑驶沪EXXX**轻便二轮摩托车到此的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告曹平负事故全部责任，原告无责。被告曹平辩称，对事故发生时间、地点、责任认定，均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，本被告是实际车主，愿意承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：无异议，同意支付律师费。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定，均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除80元的无关费用及非医保部分；伙食补助费，认可20元/天，认可7天140元；辅助器具费，无医嘱，不予认可；护理费，认可30元/天；营养费，认可40元/天，期限以最终有效鉴定结论为准；交通费，认可300元；残疾赔偿金，城镇标准无异议，计算20年，伤残系数、精神损害抚慰金以最终有效鉴定结论为准；物损中修理费无异议，衣物损，无依据，不予认可；误工费，无异议；鉴定费，无异议，在商业三者险中赔付；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的户口簿复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记信息、保单、病历、诊断报告、住院费用清单、住院病史录、医疗费票据、辅助器具发票、交通费发票、修理费发票及清单、鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、及银行流水等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对鉴定结论提出异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定，本院认为其意见缺乏依据，不予准许，并采信原告提供的鉴定意见书。2.本院对原告提供的手术记录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月8日17时10分许，在本区沪太路、美丹路南约2米处，被告曹平驾驶的牌号为沪C0XX**小型轿车，与骑驶沪EXXX**轻便二轮摩托车到此的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告曹平负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费71,069.59元(已扣除住院期间膳食费182元、泌尿科和消化科的80元)。原告购买膝关节支具，花费1,720元；维修摩托车，花费4284元。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。原告治疗已终结。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、事发后，被告曹平支付现金500元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。五、经鉴定，原告因交通事故所致左膝后交叉韧带撕裂、外侧半月板前角撕裂、内外侧副韧带损伤，经手术治疗，遗留左膝关节功能障碍，属XXX残疾。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费2,150元。六、原告系本市非农户籍。七、2018年8月24日，原告与上海西渥电器有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2018年8月4日起至2023年8月3日，岗位为生产一线技术管理人员。原告因交通事故造成一定的误工损失。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹平负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告曹平赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。根据原告提供的病史资料和医疗费票据，本院支持医疗费71,069.59元。原告要求赔偿住院伙食补助费182元、修理费4,284元、鉴定费2,150元、律师费3,000元，主张金额合理，有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持营养费1,800元、误工费10,926.09元、护理费2,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元。根据原告的伤情，本院支持辅助器具费1,720元。根据本案案情，并结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元。以上各项损失合计250,261.68元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损(含修理费和衣物损)，合计122,000元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、物损(含修理费和衣物损)、鉴定费，合计125,261.68元；被告曹平在保险范围外赔偿原告律师费3,000元，与其预先支付的500元相抵扣后，被告曹平还需赔偿原告2,500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告项卫其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损，合计122,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告项卫其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、物损、鉴定费，合计125,261.68元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告曹平赔偿原告项卫其律师费3,000元，与其先行支付原告项卫其的500元相抵扣后，被告曹平还需赔偿原告项卫其2,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,527元，由被告曹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年十月三十日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。