陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2287号   原告：吴亮，男，1989年07月02日出生，汉族，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：马建军，系大荔城关法律服务所法律工作者。   被告：董世英，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张亚茹，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。   被告：董媛媛，曾用名董媛，女，1999年4月22日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：张亚茹，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系董媛媛之母。   法定代理人：董世英，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系董媛媛之父。   原告吴亮与被告董世英、董媛媛、张亚茹婚约财产纠纷一案，本院于2020年06月12日受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴亮委托代理人马建军与被告董世英、张亚茹及委托代理人尹群宏、被告董媛媛的法定代理人董世英、张亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出以下诉讼请求：1、要求三被告立即返还彩礼120000元及金戒指、金耳环、金手镯（价值15000元）；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2018年上半年相识，同年阴历10月订立婚约、腊月26按照当地习俗举办婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。订婚时，原告应三被告要求通过媒人给付彩礼人民币50000元，金戒指1枚、金耳环1副（价值5000元），结婚前通过媒人再给人民币现金70000元，另给金手镯一副（价值10000元）。原被告举行结婚仪式时女方不到法定结婚年龄，婚后共同生活不到一个月，被告便借口回了娘家并提出分手，后在原告及其家人劝说下才勉强回了原告家，可时间不长，又故伎重演再次回了娘家，后又经劝说并给付一定数额金钱后回到原告家。不几天又借故回了娘家至今不归。期间被告及其家人明确表示提出分手并拒绝返还彩礼等。原告无奈起诉。   被告张亚茹辩称：原告与董媛订婚前就知道董媛患病的事实。原告为了给董媛看病给了100000元属实，这个钱都给董媛治病了。原告与董媛共同生活将近两年，现在被告董媛由于原告的起诉病情加重，一直在西安看病，医疗费花费巨大，原告有义务给董媛治病，而现在他不尽义务，存在严重过错，故应驳回原告的诉讼请求。   被告董世英、董媛的答辩意见同上。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据1、购买金手镯的票据一张，欲证明金手镯的价值为9600元；2、证人王某某、刘安民的当庭证言，欲证明原告给付被告彩礼的金额及过程；3、证人姚军民的谈话笔录一份，证明目的同证据2。被告对原告证据1无异议，证据2的证人证言不认可，因为两位证人与原告均有亲戚关系。证据3虽然具有真实性，但不能达到其证明目的。本院对原告证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，证据2、3虽然具有真实性，但不能完全达到其证明目的。   为了证明自己的诉讼请求，被告提供的证据有：1、被告董世英给董媛看病的花费及治疗过程，第一次在交大附一院治疗实际花费2642元；董媛从2019年至2020年买药花费共计20760元；2、被告张亚茹的陈述，欲证明在订婚当天被告给原告发红包2400元、晚上请吃饭花费6000元；买20对枕头等花费20900元；陪嫁洗衣机一台花费5000元、被子12床花费8000元、毛毯6000元，床单两个2400元、枕头四个1000元，梳妆台摆设10000元，给原告买衣物花费3000元，当天结婚封红包16000元，加上招待客人的花费共计91600元。2019年6月，张亚茹给原告转账500元，后来再转账7000元。3、证人董某某、张立峰、潘引红的当庭证言，欲证明彩礼的给付情况。原告对被告证据1的真实性无异议，但证明目的不认可；证据2因为没有其他证据佐证，故真实性不予认可；证据3中三名证人与被告均有亲戚关系，故证人证言的真实性不予认可。本院认为被告证据1虽然具有真实性，但因与本案缺乏关联性，故不能达到其证明目的；证据2因无其他证据佐证，故真实性无法认定；对证据3的真实性和证明目的予以认定。   经审理查明：原告吴亮与被告董媛媛经人介绍于2018年上半年相识，同年农历10月订立婚约，腊月26日依照当地习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，至今未领取结婚证。原告吴亮与被告董媛媛订立婚约过程中，原告分两次给付三被告婚约彩礼100000元，金戒指一枚、金耳环一副、金手镯一个（价值9660元），被告依习俗回礼3000元。2020年农历正月初四，被告董媛媛离开原告家，双方分居生活至今。被告董媛媛仍存放在原告吴亮家的个人物品有：全自动洗衣机一台、被子10床、毛毯4条、门帘10条、床上四件套2件、枕头4个。   另查明：被告董媛媛订婚之前即患有癫痫病，原告吴亮对此知情。本院依法指定董媛媛的父亲董世英、母亲张亚茹为其的法定代理人。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告与被告董媛媛未办理结婚登记手续，故对于原告要求返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张给付彩礼金12万元，因被告自认收到彩礼金的金额为100000元，原告对其主张未提供充分证据，故本院认为被告收到原告的婚约彩礼金为100000元。原告主张同时给付被告金戒指一枚、金耳环一副、金手镯一个，被告辩称收到上述金首饰属实，但举行结婚仪式时已带到原告家，董媛媛最后离开原告家时并未带走，因原告对此不予认可，被告未提供相应的证据，故本院对被告的辩称不予采信，上述金首饰数额较大，被告依法应予返还。被告辩称已将收到原告的彩礼金用于给董媛媛治病及婚礼过程中的待客花费，因原告对此不予认可，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信。被告还辩称原告有给被告董媛媛治病的义务，因原告与被告董媛媛并未办理结婚登记，未形成夫妻关系，且被告未提供原告负有给被告董媛媛治病义务的其他证据，故本院对被告的辩称不予采纳。原告与被告董媛媛虽然未办理结婚登记，但原告是在明知被告董媛媛患有癫痫病情况下仍与其订立婚约，结合双方已举行了结婚仪式并同居生活了较长时间的实际情况，本院酌定被告应返还原告金戒指、金耳环、金手镯折价款共计10000元，返还彩礼金97000元×50%=48500元。被告辩称的董媛媛在举行结婚仪式时的陪嫁物品全自动洗衣机一台、被子10床、毛毯4条、门帘10条、床上四件套2件、枕头4个，依法应属于董媛媛的个人财产，原告应予以返还。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   一、由被告董媛媛、董世英、张亚茹于本判决生效后十日内返还原告吴亮婚约彩礼金48500元，金戒指、金耳环、金手镯折价款10000元；由原告吴亮于本判决生效后十日内返还被告董媛媛个人物品全自动洗衣机一台、被子10床、毛毯4条、门帘10条、床上四件套2件、枕头4个；   二、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由三被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判 员     梁 玉 其                         二〇二〇年十月九日                            书   记  员  马  丽                1