湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1581号 原告：柴某，男，土家族，1982年10月25日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被告：张某1，曾用名：张某2，女，土家族，1986年7月15日出生，住湖南省慈利县。 被告：卓某，女，土家族，1963年10月8日出生，住湖南省慈利县。 原告柴某与被告张某1、卓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人杨志刚、被告张某1、卓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告向原告返还彩礼金50000元。事实与理由：被告张某1与被告卓某系母女关系，被告张某1原已离异且有一女。2018年10月初，原告与被告张某1经人介绍相识后确立恋爱关系，之后按照农村习俗“看人家”，原告于同年10月26日（农历九月十八）给被告支付了彩礼10000元。同年11月25日又按着习俗“发八字报日”原告给被告支付彩礼40000元。2019年1月22日至23日，原告柴某与被告张某1举行了结婚仪式。但在恋爱期间及结婚仪式举行后，原告曾多次要求与被告张某1办理结婚登记，被告总以各种理由拒绝办理，为此，原告及其亲人与被告及其家人协商，要求被告返还彩礼未果。原告遂向人民法院提起诉讼。 被告张某1辩称：在与原告举办结婚仪式的前20多天，其就已经明确表示过不想结婚，因为原告跟其讲想把这场戏演完，所以便心软答应了与原告结婚，并尝试与原告一起生活。对于彩礼的问题，其称没有看到钱，不存在返还。且去年3月份其还为原告怀过孕，但是流产了。 被告卓某辩称：原告和其女儿张某1确定恋爱关系后就接其吃了一餐饭，具体是否给钱及有无买东西其不清楚，且其没拿钱。 原告柴某为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一：原、被告之间的微信聊天记录截图照片7张，证明：1.被告张某1在收取原告彩礼后就不同意与原告办理结婚登记，且此后被告认为与原告共同生活在一起不合适。2.被告张某1不同意与原告共同生活后，原告就其彩礼问题要求被告返还，但被告让原告直接走法律程序的事实。3.证明被告张某1清楚收到过原告柴某彩礼的事实。说明：微信上体现不出彩礼给了谁，但实际情况是彩礼给付了卓某，张某1清楚这件事。 证据二：1.张某1、卓某、胡某1于2020年4月25日的谈话录音及整理的部分录音的书面文字材料1份；2.李经银、胡某2、柴丛平、柴龙辉于2020年6月28日的谈话录音及整理的部分录音的书面文字材料1份，证明：被告方收取原告彩礼金50000元的事实。第一份录音系胡某1在卓某家用手机录的音。第二份录音系柴龙辉在原告家的录音，介绍人李经银证实原告给被告方50000元彩礼的事实。 证据三：对胡某2的调查笔录及原告与被告张某1的婚纱照片1份。证明：1.原告与被告张某1原来想在一起结婚，拍了婚纱照，并于2019年1月22日至23日在家举办了结婚仪式；2.原告及父母多次催促被告张某1与原告办理结婚登记，但被告总以各种理由拒绝办理的事实，双方至今未办理结婚登记。 证人胡某1当庭陈述：其系原告柴某的表姐，曾参与彩礼纠纷协商，当时当场由其进行了手机录音，其问过被告卓某收取彩礼的情况，卓某当场称先收到彩礼10000元，后收到彩礼40000元，共计50000元。 证人胡某2当庭陈述：其系被告柴某的母亲，其先后两次通过介绍人李经银和卓群交给被告方彩礼共计50000元，按照农村习俗举行结婚仪式后，被告张某1一直居住在娘家，且不同意与柴某办理结婚登记，之后，就彩礼退还一事，曾要求二被告退还彩礼20000元就行，但二被告不同意。 二被告未向本院提交证据，但张某1当庭陈述：其没有收到原告彩礼50000元，只收到过1万多元，用于结婚仪式时置办衣物等；在与原告举办结婚仪式的前20多天，就已经明确表示过不想与原告结婚，在原告要求下才举行结婚仪式，之后尝试与原告一起生活。因为其是二婚，离异后婚生女儿跟随其前夫生活，但其与其前夫结婚前还有一个非婚生女儿，跟随其生活至今，且今年疫情期间在原告家慈利欣欣家园小区住了一个多月，两人在一起还是感觉性格不合，且去年3月份其还为原告怀过孕，由于原告的原因致使流产了。 被告卓某当庭陈述：其没有收到原告的彩礼50000元。 上列证据原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：对于原告提交的证据一，二被告没有异议，本院认为，该证据能够证实柴某与张某1举行结婚仪式后，张某1不同意办理结婚登记，双方就彩礼退还问题产生了纠纷的事实，本院予以采信；原告提交的证据二，二被告均称录音属实，但没有收到彩礼50000元。本院认为，该证据能够证实在举行结婚仪式之前原告通过介绍人李经银、卓群给二被告结付彩礼50000元的事实，本院予以采信；原告提供的证据三，二被告没有异议，本院予以采信；证人胡某1的证人证言，二被告没有异议，本院予以采信；证人胡某2的证人证言，二被告均提出没有收到彩礼50000元的质证意见，本院认为，胡某2的证言能够与相关证据互相印证二被告收到50000元彩礼的事实，且二被告未能提供相应反证，故本院予以采信。张某1的当庭陈述，原告提出举行结婚仪式后同居期间，张某1曾怀孕并流产是事实，但流产不是原告造成的质证意见，本院认为，原告自认同居期间被告张某1怀孕并流产的事实，故对张某1对该事实的陈述予以采信，对张某1所作的其没有收到彩礼50000元的陈述，与查明的事实不符，且未提供相关反证，故不予采信；对卓某的陈述，原告提出卓某陈述是虚假的质证意见，本院认为，对卓某所作的其没有收到彩礼50000元的陈述，与查明的事实不符，且未提供相关反证，故不予采信。 根据采信的证据，本院确定以下案情事实： 被告张某1离异前后分别有婚生女和非婚生女各一名，婚生女随其父生活，非婚生女随被告张某1生活，且与被告卓某共同生活在一起。2018年10月，原告柴某与被告张某1经人介绍相识，之后，二人商议举办结婚仪式，按照习俗，原告通过介绍人向二被告分两次给付了彩礼50000元后，于2019年1月22日在原告家举行了结婚仪式。之后，原告柴某与被告张某1同居期间，原告多次要求办理结婚登记，但被告张某1以性格不合，拒绝办理。其间，张某1曾于2019年3月怀孕流产。之后，原告要求二被告退还部分彩礼即20000元，与二被告协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，彩礼通俗地讲是指婚嫁旧习，常为男或女的一方为达到与另一方结婚的目的而依照习俗给付另一方一定数量的礼金或财物，彩礼的给付也是婚约达成的标志，彩礼是一种礼节，这种礼节并非由制度约束，而是民间习俗之一。我国婚姻法的立法宗旨主张婚姻自由，不支持买卖婚姻，原告柴某与被告张某1经人介绍相识后，谈婚论嫁过程中，原告方按照习俗向被告方给付了彩礼50000元，诉讼中，原告提供的证据能够充分证实二被告收到了案涉50000元彩礼，二被告均提出未收到的抗辩意见，未提供相应证据，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳；柴某与张某1举办了婚礼仪式，张某1以性格不合为由，双方未办理婚姻登记，该种情形不违反法律规定。但原告为此花费了一定钱财，现请求返还按照习俗给付给二被告的彩礼50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。结合柴某与张某1举行婚礼仪式后共同居住期间，张某1曾怀孕流产的客观事实，本院酌定由二被告返还20000元为宜。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张某1、卓某于本判决生效之日起十日内共同向原告柴某返还彩礼20000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某1、卓某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  沈宏杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卓辉宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。