文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初10148号原告：李平，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。被告：杨姣，女，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王小峰，男，汉族，1982年1月31日出生，住重庆市万州区，系重庆市万州区牌楼街道搭马桥社区推荐。原告李平与被告杨姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告杨姣的委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金291000元及利息（利息从2016年4月25日起按月利率2%计算至付清时止。计算到2020年5月25日利息为285180元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日被告向原告借款30万元，月利率3%，期限二个月，原告于当日向被告转款291000元（已扣除当月利息9000元），被告出具有借条为凭。借款到期后被告未及时偿还，其承诺在2020年5月20日前还清。现已过被告承诺的还款时间，被告仅向原告支付了8个月的利息，借款本金及其余利息未支付。原告为维护自己合法权益，特诉至本院，望判如所请。杨姣辩称，涉案借款的实际出借人是李建非李平，故原告不具有原告主体资格。李建、杨姣均系重庆市久保汽车维修有限公司股东，李平系财务人员，2015年9月24日被告向李建借款30万元，由公司财务李平将借款转入被告名下，并向李平出具借条。但该借款的实际出资人为李建，李平只是作为财务人员，代李建转入至被告名下。故实际出借人为李建。2015年9月24日的借款期限届满后，被告提出用重庆市久保汽车维修有限公司股份，抵偿借款30万元，李建也同意，双方债权债务实际已经结清。即便法院认定原告具有诉讼主体资格，但是案涉借款只有本金，不存在利息。被告支付的8个月利息共计72000元，应冲抵本金，现尚欠原告本金为22.8万元。本院经审理认定案件事实如下：杨姣系重庆市久保汽车维修有限公司股东，李平系公司财务人员，原、被告因此相识。2015年9月24日被告因资金周转困难，向原告借款30万元。同日原告向被告转账291000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到李平现金30万元整（叁拾万元整）月息3%，期限2个月，11月25日前还款。借款人：杨姣2015.9.24”。后借款期限届满，被告以9000元/月标准支付了利息8个月。2018年5月20日，被告向原告出具承诺书，载明“承诺书本人于2015年9月24日向李平借款人民币30万元，现由于本人自己资金周转困难，不能按时还款，本人承诺在2020年5月20日前还清。杨姣2018.5.20”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告举示的借条原件、承诺书、转款凭证等证据为证，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，其行为有违诚实信用原则，应当承担继续还款的义务。关于涉案的借款本金，根据原告李平自认及实际付款的情况，在出借案涉款项时原告李平预先在本金中扣除了1个月的利息9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际出借数额返还借款并计算利息，故本案中借款本金为291000元。被告依照30万元本金，以月息3分的标准支付了8个月的利息，因案涉借款本金仅为291000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认2015年9月24日至2015年10月23日支付利息为8730元（291000元×3%），多余的270元（9000元-8730元）冲抵为本金。2015年10月24日至2015年11月23日支付利息为8721.9元[（291000元-270元）×3%]，多余的278.1元（9000元-8721.9元）冲抵本金。2015年11月24日至2015年12月23日支付利息为8713.56元[（291000元-270-278.1元）×3%]，多余的286.44元（9000元-8713.56元）冲抵本金。2015年12月24日至2016年1月23日支付利息为8704.96元[（291000元-270元-278.1元-286.44元）×3%]，多余的295.04元（9000元-8704.96元）冲抵本金。2016年1月24日至2016年2月23日支付利息为8696.11元[（291000元-270元-278.1元-286.44元-295.04元）×3%]，多余的303.89元（9000元-8696.11元）冲抵本金。2016年2月24日至2016年3月23日支付利息为8687元[（291000元-270元-278.1元-286.44元-295.04元-303.89元）×3%]，多余的313元（9000元-8687元）冲抵本金。2016年3月24日至2016年4月23日支付利息为8677.6元[（291000元-270元-278.1元-286.44元-295.04元-303.89元-313元）×3%]，多余的322.4元（9000元-8677.6元）冲抵本金。2016年4月24日至2016年5月23日支付利息为8668元[（291000元-270元-278.1元-286.44元-295.04元-303.89元-313元-322.4元）×3%]，多余的332元（9000元-8668元）冲抵本金。综上，尚欠本金为288599.13元（291000元-270元-278.1元-286.44元-295.04元-303.89元-313元-322.4元-332元）。因被告利息支付至2016年5月23日，故被告应自2016年5月24日起支付利息，故原告主张自2016年4月25日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。现原告请求被告按月息2分计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告需向原告偿还的本金为288599.13元，并需自2016年5月24日以288599.13元为本金，按月息2分支付利息至付清时止。关于被告抗辩出借人不是原告，原告不具有主体资格，案涉债权债务已经结清，双方不存在利息的问题，本案中有原告向被告出借的资金流水，也有被告向原告出具的借条原件及承诺书，因被告的抗辩与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨姣在本判决生效之日起五日内偿还原告李平借款本金288599.13元及利息（利息计算方式：自2016年5月24日起以288599.13元为本金按月息2%计算利息至付清时止）；二、驳回原告李平在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9562元，因本案适用简易程序审理，减半收取4781元，由被告杨姣负担。案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘桃二〇二〇年十月二十一日书记员  秦源