河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5092号 原告：邯郸市信德隆担保有限公司，住所地邯郸市丛台区东环路江泉大厦**。 法定代表人：常君武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被告：大名县城西粮食购销有限公司，住所地大名县京府商贸城酒厂路东侧。 法定代表人：张天礼，该公司经理。 被告：大名县辉丰医药化工有限公司，住所地大名县阳平路东段北侧。 法定代表人：庞凤香，该公司经理。 被告：张天礼，男，汉族，1986年7月5日生，现住大名县。 被告：秦振梅，女，汉族，1984年12月15日生，现住大名县。 被告:张敬东，男，汉族，1965年3月5日生，现住邯郸市大名县。 被告：庞凤香，女，汉族，1966年2月9日生，现住邯郸市大名县。 被告：张文翔，男，汉族，1987年11月25日生，现住邯郸市大名县。 被告：刘鑫，女，汉族，1987年6月29日生，现住邯郸市大名县。 被告：张文海，男，汉族，1988年2月12日生，现住大名县。 被告共同委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 原告邯郸市信德隆担保有限公司（以下简称信德隆公司）与被告大名县城西粮食购销有限公司、大名县辉丰医药化工有限公司、张天礼、秦振梅、张敬东、庞凤香、张文翔、刘鑫、张文海追偿权纠纷一案，原告信德隆公司于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告信德隆公司的委托诉讼代理人王向军、被告大名县城西粮食购销有限公司、大名县辉丰医药化工有限公司、张天礼、秦振梅、张敬东、庞凤香、张文翔、刘鑫、张文海的共同委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信德隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令大名县城西粮食购销有限公司立即偿还原告代其偿还的银行借款本金1692957.63元（已扣除保证金525000元），并支付代偿后的利息（自2017年3月24日起至偿清之日止，现暂计算至2019年10月31日，利息为132979.49元）；2、依法判令拍卖、变卖被告张敬东、庞凤香在各自抵押房产价值范围内向原告清偿代偿上述本金及利息；3、依法判令被告大名县辉丰医药化工有限公司、张天礼、秦振梅、张敬东、庞凤香、张文翔、刘鑫、张文海对上述第1项请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告大名县城西粮食购销有限公司作为借款人向中国银行股份有限公司邯郸分行贷款210万元。贷款期限自2015年12月21日至2016年12月21日。根据被告大名县城西粮食购销有限公司的委托担保申请，原告为该笔贷款提供了担保。同时，应原告要求，被告大名县辉丰医药化工有限公司、张天礼、秦振梅、张敬东、庞凤香、张文翔、刘鑫、张文海对该笔贷款向原告提供了连带责任保证，被告庞凤香以其名下的位于大名县的房产，建筑面积130.32平方米，认定价值32.5万元向原告提供了抵押反担保。被告张敬东以其名下位于大名县的房产，建筑面积148平方米，认定价值37万元向原告提供了抵押反担保。被告张敬东以其名下位于大名县的房产，建筑面积197平方米，认定价值49万元向原告提供了抵押反担保。上述被告房产由于尚未办理房产证，故被告同意将购房合同、购房发票等交于原告保管，并承诺贷款期间不挂失、不转让、不重复抵押。在此期间，被告张天礼、秦振梅、张敬东、庞凤香、张文翔、刘鑫、张文海与原告自愿签订了《自然人反担保合同》，自愿以个人所有财产为该笔贷款向原告作连带责任保证反担保。后因被告大名县城西粮食购销有限公司经营不善形成代偿。原告自2017年3月24日起陆续代替被告大名县城西粮食购销有限公司向中国银行股份有限公司邯郸分行偿付贷款本金1692957.63元。具体代偿情况是：2017年3月24日，代偿本金（696500元＋315000元）＝1011500元；1011500元-525000（保证金）＝486500元。利息486500元×0.54%÷30天×925天＝83366.64元（2017.3.24-2019.10.31）；2017年8月25日，代偿本金18703.63元，利息18703.63元×0.54%÷30天×797＝2683.22元（2017.8.25-2019.10.31）；2017年12月29日，代偿本金100000元，利息100000元×0.54%÷30天×671＝12078元（2017.12.29-2019.10.31）。2019年5月8日，中国银行股份有限公司邯郸分行申请邯郸市中级人民法院执行代偿本金1087754元，利息1087754元×0.54%÷30天×178＝34851.63元（2019.5.7-2019.10.31）。原告依约履行保证责任后，多次向上述被告催要代偿款及代偿后利息均无果。 原告认为，原告承担保证责任后，依法有权向被告大名县城西粮食购销有限公司追偿。被告大名县城西粮食购销有限公司未能依约履行还款责任，被告大名县辉丰医药化工有限公司、张天礼、秦振梅、张敬东、庞凤香、张文翔、刘鑫、张文海也未依约履行担保责任，均已构成合同违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据: 1、流动资金借款合同一份； 2、保证合同一份； 3、保证金质押合同，证据1-3证明原告公司为大名城西粮食公司提供连带保证责任，流动资金借款固定年利率为6.5%； 4、委托担保合同； 5、抵押反担保合同； 6、流动资金贷款自然人反担保合同； 7、张敬东、庞凤香承诺书各一份； 8、城西粮食公司股东会决议； 9、备忘录一份，证据4-9证明我公司与被告辉丰医药公司、张天礼、秦振梅、张敬东、庞凤香、张文翔、刘鑫、张文海之间存在担保法律关系，其中涉及保证担保的为连带责任保证，保证期间两年，其中张敬东、庞凤香存在抵押担保关系； 10、2017年3月24日银行代偿凭证一份； 11、2017年3月24日银行代偿凭证； 12、2017年8月25日银行代偿凭证； 13、2017年12月29日银行代偿凭证； 14、（2019）冀04执318号执行裁定书一份及2019年5月7日执行结算票据，证据10-14证明我公司代偿款为扣除保证金525000元后为1692957.63元； 15、执行通知书一份，证明108万余元中有13145元的执行费。 被告张敬东提交答辩中辩称，一、关于代偿的数额部分根据当庭原告举证的情况结合借款事实认定。二、担保期限已过，担保人不应承担担保责任。该案的反担保期间为主债务到期后（）年，主债务的到期日为2020年12月21日，依据合同约定的担保期限是在该期限内，债权人没有向担保人追要过，等于对担保追偿权的放弃，不应向答辩人追偿。三、不动产担保没有进行登记，不产生法律效力，不能申请优先受偿。 被告张敬东未提交证据。 被告大名县城西粮食购销有限公司、大名县辉丰医药化工有限公司、张天礼、秦振梅、庞凤香、张文翔、刘鑫、张文海共同辩称，一、邯郸市信德隆担保有限公司诉被告支付代偿后的利息无事实根据，不应得到支持。在庭审当中，原告对自己诉求的132979.49元的利息未提交任何证据来证明利息的支付，包括以后利息支付的依据。所以对利息诉求应予驳回。二、其他当事人的答辩意见同上述意见一致。 被告大名县城西粮食购销有限公司、大名县辉丰医药化工有限公司、张天礼、秦振梅、庞凤香、张文翔、刘鑫、张文海均未提交证据。 经审理查明，2015年12月16日，被告大名县城西粮食购销有限公司与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：大名县城西粮食购销有限公司向该行借款金额为人民币210万元整；借款期限12个月。同时，原告信德隆公司与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了一份《保证合同》，该合同约定：原告作为保证人，为被告大名县城西粮食购销有限公司向银行的借款承担连带责任保证。被告大名县城西粮食购销有限公司向原告交纳保证金525000元。同时，原告信德隆公司与大名县城西粮食购销有限公司签订了《委托担保合同》，该合同约定：信德隆公司同意为大名县城西粮食购销有限公司向中国银行股份有限公司邯郸分行的贷款行为，以连带责任保证的方式提供担保。同时，被告大名县城西粮食购销有限公司向银行借款时，又与原告信德隆公司、被告大名县辉丰医药化工有限公司签订了《流动资金贷款反担保保证合同》，该合同约定的主要内容为：1、因甲方（被告大名县城西粮食购销有限公司）的请求，丙方（被告大名县辉丰医药化工有限公司）愿意为甲方与贷款行签订的借款合同提供担保。乙方（原告）信德隆公司经审查，同意丙方作为甲方还款的反担保保证人；2、丙方的保证金额为甲方向银行借款本金210万元及其相应的利息、违约金等实现债权的费用；3、丙方对上述所列款项承担连带保证责任（连带责任期限自借款期限到期后两年），如甲方不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，乙方有权直接向丙方追偿。 2015年12月21日，被告大名县辉丰医药化工有限公司召开了股东会并作出如下决议，1、我公司向大名县城西粮食购销有限公司在中国银行申请210万元，由邯郸市信德隆担保有限公司提供保证担保，贷款期限12个月，与邯郸市信德隆担保有限公司签订连带责任反担保保证合同；2、公司各股东和法定代表人自愿用个人及家庭财产承担连带责任（连带责任期限自借款期限到期后两年）。被告大名县辉丰医药化工有限公司的股东庞凤香在股东会决议上签名。 同时，原告与被告大名县城西粮食购销有限公司、庞凤香、张敬东签订了一份《抵押反担保合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（被告大名县城西粮食购销有限公司）借款，乙方（原告）为其借款提供保证担保，应甲方请求，丙方（庞凤香、张敬东）愿为其借款向乙方提供抵押反担保；2、甲方借款金额为210万元；3、以丙方庞凤香、张敬东的房产（大名县、大名县号、大名县）设立《抵押物清单》所列财产设立抵押，抵押物价值118万元；4、丙方抵押反担保范围为，甲方的借款本金、利息、复利、罚息、赔偿金、违约金以及为实现债权发生的相关费用。丙方用自己所有的财产为乙方承担连带责任反担保，保证期间为两年；5、丙方在本合同生效之日，即办理完毕抵押登记时，将抵押他项权利证书和抵押物权属证明交给乙方，在抵押期间，由乙方保管。合同签订后，被告庞凤香、张敬东向原告出具了两份《承诺书》，第一份承诺书，承诺在未还清由贵公司担保的中行贷款前，自愿用所购房产（大名县、储藏室或车库7-2-2号，认定价值32万元）作为抵押物，向邯郸市信德隆担保有限公司提供反担保，如到期未能偿还本息，承诺将上述房产过户给邯郸市信德隆担保有限公司或贵公司指定的第三者，并无条件的协助办理能够处置上述房产的一切相关手续。第二份承诺书，承诺在未还清由贵公司担保的中行贷款前，自愿用所购房产（大名县号，认定价值37万元，大名县，认定价值49万元）作为抵押物，向邯郸市信德隆担保有限公司提供反担保，如到期未能偿还本息，承诺将上述房产过户给邯郸市信德隆担保有限公司或贵公司指定的第三者，并无条件的协助办理能够处置上述房产的一切相关手续。上述房产因未取得产权证，未能办理房屋他项权证，庞凤香、张敬东将抵押的购房合同原件交予原告保管。被告庞凤香及其配偶张敬东在该承诺书上签名。 同时，原告与被告张天礼签订了一份《自然人反担保合同》，该合同约定的主要内容为：借款人大名县城西粮食购销有限公司在中国银行股份有限公司邯郸分行借款210万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日，共计12个月，由债权人邯郸市信德隆担保有限公司提供担保。保证人自愿以个人所有财产为上述借款向债权人邯郸市信德隆担保有限公司作连带责任保证反担保，保证期间为两年。保证人张天礼及配偶秦振梅在该反担保合同上签名。 同时，原告与被告庞凤香签订了一份《自然人反担保合同》，该合同约定的主要内容为：借款人大名县城西粮食购销有限公司在中国银行股份有限公司邯郸分行借款210万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日，共计12个月，由债权人邯郸市信德隆担保有限公司提供担保。保证人自愿以个人所有财产为上述借款向债权人邯郸市信德隆担保有限公司作连带责任保证反担保，保证期间为两年。保证人庞凤香及配偶张敬东在该反担保合同上签名。 同时，原告与被告张敬东签订了一份《自然人反担保合同》，该合同约定的主要内容为：借款人大名县城西粮食购销有限公司在中国银行股份有限公司邯郸分行借款210万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日，共计12个月，由债权人邯郸市信德隆担保有限公司提供担保。保证人自愿以个人所有财产为上述借款向债权人邯郸市信德隆担保有限公司作连带责任保证反担保，保证期间为两年。保证人张敬东及配偶庞凤香在该反担保合同上签名。 同时，原告与被告张文海签订了一份《自然人反担保合同》，该合同约定的主要内容为：借款人大名县城西粮食购销有限公司在中国银行股份有限公司邯郸分行借款210万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日，共计12个月，由债权人邯郸市信德隆担保有限公司提供担保。保证人自愿以个人所有财产为上述借款向债权人邯郸市信德隆担保有限公司作连带责任保证反担保，保证期间为两年。保证人张文海在该反担保合同上签名。 同时，原告与被告张文翔签订了一份《自然人反担保合同》，该合同约定的主要内容为：借款人大名县城西粮食购销有限公司在中国银行股份有限公司邯郸分行借款210万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日，共计12个月，由债权人邯郸市信德隆担保有限公司提供担保。保证人自愿以个人所有财产为上述借款向债权人邯郸市信德隆担保有限公司作连带责任保证反担保，保证期间为两年。保证人张文翔及配偶刘鑫在该反担保合同上签名。 上述合同均签订后，中国银行股份有限公司邯郸分行向大名县城西粮食购销有限公司发放贷款210万元。借款期限到期后，被告大名县城西粮食购销有限公司未偿还银行借款本金及利息，原告依据《保证合同》的约定，于2017年3月24日代大名县城西粮食购销有限公司偿还了银行315000元，于2017年3月24日代大名县城西粮食购销有限公司偿还了银行696500元，于2017年8月25日代大名县城西粮食购销有限公司偿还了银行18703.63元，于2017年12月29日代大名县城西粮食购销有限公司偿还了银行100000元，2019年5月8日邯郸市中级人民法院依据生效的法律文书扣划信德隆公司1087754元，代偿了大名县城西粮食购销有限公司欠中国银行股份有限公司邯郸分行的借款。以上共计代偿2217957.63元（尚未扣除保证金525000元）。 本院认为，大名县城西粮食购销有限公司与中国银行股份有限公司邯郸分行签订的《流动资金借款合同》；信德隆公司与中国银行股份有限公司邯郸分行签订的《保证合同》；信德隆公司与大名县辉丰医药化工有限公司签订的《流动资金贷款反担保保证合同》；信德隆公司与张天礼、庞凤香、张敬东、秦振梅、张文翔、刘鑫、张文海分别签订的《自然人反担保合同》；大名县城西粮食购销有限公司与信德隆公司之间签订的《抵押反担保合同》，均是双方在自愿的基础上签订的，不违反法律的规定，上述合同均应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，大名县城西粮食购销有限公司向中国银行股份有限公司邯郸分行借款2100000元，信德隆公司为大名县城西粮食购销有限公司提供连带责任保证，后大名县城西粮食购销有限公司未按约定向中国银行股份有限公司邯郸分行偿还借款，信德隆公司代大名县城西粮食购销有限公司偿还后有权向其追偿。因被告大名县城西粮食购销有限公司在原告处交纳了525000元保证金，525000元保证金应折抵成借款本金予以扣除，故信德隆公司要求大名县城西粮食购销有限公司偿还代偿的借款本金1692957.63元（已扣除保证金525000元），本院予以支持。信德隆公司代大名县城西粮食购销有限公司偿还银行本金后，按原告与被告大名县城西粮食购销有限公司约定，如任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担违约责任，并按合同约定担保借款额的日0.05%支付给对方违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定了按照担保借款额的日0.05%支付违约金，但原告主张按月息0.54%支付利息损失，并不超过法律规定，本院依法予以支持。被告大名县辉丰医药化工有限公司与原告签订了《流动资金贷款反担保保证合同》，被告庞凤香、张敬东向原告出具了《承诺书》，庞凤香、张敬东用自己的房产做抵押，为被告大名县城西粮食购销有限公司的借款提供反担保。由于被告庞凤香、张敬东抵押的房产未在房产管理部门办理房屋抵押登记手续，该抵押合同未生效。但被告庞凤香、张敬东出具的《承诺书》承诺，除用自己的房产抵押外，并承担连带担保责任，所以，被告庞凤香、张敬东应对上述债务承担连带清偿责任。 被告张天礼、秦振梅、张文翔、刘鑫、张文海作为反担保保证人，根据双方签订的《流动资金贷款反担保保证合同》的约定，被告张天礼、秦振梅、张文翔、刘鑫、张文海应当对上述原告代偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。对被告张敬东辩称，该案担保期限已过，担保人不应承担担保责任。因信德隆公司于2017年3月24日至2019年5月8日代大名县城西粮食购销有限公司偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故信德隆公司对大名县城西粮食购销有限公司的追偿权应自其承担担保责任之日起成立，也从该日期信德隆公司才有向反担保人主张承担反担保保证责任。故被告张敬东辩称，该案担保期限已过，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县城西粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市信德隆担保有限公司代偿款本金1692957.63元及利息（自2017年3月24日起至代偿本息偿清之日止利息，按月息0.54%分段计算：2017年3月24日起至2017年8月24日以代偿款项486500元（代偿1011500元扣除保证金525000元）计息；2017年8月25日起至2017年12月18日以代偿款项505203.63元计息；2017年12月19日起至2019年5月7日以代偿款项605203.63元计息；2019年5月8日起至代偿本金偿清之日止以代偿款项1692957.63元计息）； 二、被告大名县辉丰医药化工有限公司、张天礼、秦振梅、张敬东、庞凤香、张文翔、刘鑫、张文海对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回邯郸市信德隆担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21234元，保全费5000元，合计26234元，由被告大名县城西粮食购销有限公司、大名县辉丰医药化工有限公司、张天礼、秦振梅、张敬东、庞凤香、张文翔、刘鑫、张文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  薛 涛 人民陪审员  连 波 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护 《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第二十八条规定同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保的方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。