重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初9734号 原告：何奇，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：石菲，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐绮，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：何千，男，汉族，1965年8月29日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：崔爱民，男，汉族，1979年6月27日出生，住重庆市江津区。 原告何奇诉被告何千股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何奇的委托诉讼代理人石菲、杨璐绮，被告何千的委托诉讼代理人崔爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何奇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款258万元；2.被告向原告支付逾期付款产生的违约损失（自2017年8月25日至2018年3月31日，以88万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年4月1日至2019年8月19日，以258万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，以258万元为基数，按照贷款市场报价利率为标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定原告将四川英马电动车有限公司（以下简称英马公司）49%的股权转让给被告，转让总价款350万元，协议约定被告应当向原告支付股权转让款的具体时间和金额分别为：2017年8月10日支付5万元、2017年8月25日支付175万元、2018年3月31日前付清余款。如被告已经如约支付前两笔款项，原告应当在2017年8月25日之前与被告办理股权变更手续。协议签订后，被告在2017年8月25日之前仅支付了100万元，原告在2017年8月19日履行了办理股权转让的合同义务，与被告完成了股权变更手续，但截至起诉被告仍未支付余下股权转让款，原告遂起诉来院。 被告何千辩称,原告提交的《股权转让协议》与办理工商变更登记时提交的《股权转让协议》不一致，对原告提交的《股权转让协议》的真实性也需要核实；本案诉讼费应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年，英马公司召开股东会，参加人员为何千、何奇，双方就股权转让事宜达成如下决议：股东何奇将所持公司49%的股权让给股东何千，本次股权转让后，股东何千持有公司100%股份；本次股权转让的具体事宜由双方另行签订股权转让协议约定。被告认可签字是其本人签的，但双方对股东会召开时间产生争议。 2017年7月13日，原告（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，鉴于甲方拥有四川英马电动车有限公司49%股权，甲方同意向乙方转让其在英马公司拥有的49%股权，双方主要约定：1.甲方将其在英马公司拥有的49%股权转让给乙方，转让总价款为350万元，乙方同意按此价格购买上述股权；2.本协议签订后，乙方于2017年8月10日前向甲方支付第一笔转让款5万元，2017年8月25日前向甲方支付第二笔转让款175万元，以上两笔款项支付完成后，双方即可办理股权变更登记手续，剩余款项合计170万元于2018年3月31日前付清；3.本次股权转让协议生效后，到2018年3月31日之前，若出现因公司经营不良导致公司倒闭的情况（公司破产申请书提交之日），则乙方不再向甲方支付剩余股权转让款，甲方有权对英马公司的资产负债参与审计，若乙方通过资产转移等恶意手段造成公司倒闭，甲方有权要求乙方继续支付剩余转让款；4.双方约定自甲乙双方签订协议起，甲方收到前两笔股权转让款后，双方最晚于2017年8月25日到登记机关办理工商变更登记；5.若在约定的工商变更登记日即2017年8月25日前，因乙方资金问题不能足额支付到180万元，但已达到双方约定的前两笔共支付最低100万元额度，甲方同意继续办理工商变更，完成全部股权转让手续，但须追究乙方违约责任；6.办理工商变更登记用途的股权转让协议与本协议有冲突的，以本协议为准；7.自本协议签订之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务；8.若被告未按期支付股权转让款，被告构成违约，双方商定按违约额度的10%增加双方股权转让的总价款，所增加的额度列入余款一并于2018年3月31日前付清，违约额度按约定的180万元减去乙方前两笔实际支付金额的差额计算；9.若乙方出现违约情形，未足额支付约定的180万元转让款，但双方已办理完成工商变更登记手续，自工商变更登记之日起一个月内，乙方将前两笔转让款的差额补齐，则双方协议的转让总价款不再增加，仍按350万元执行。被告认可《股权转让协议》上的名字是其本人签的，但该份协议与办理工商变更登记的《股权转让协议》不一致。 《股权转让协议》签订后，被告于2017年8月17日向原告转款100万元。庭审中，原、被告双方一致认可2017年8月18日办理了案涉股权的变更登记。 另查明，2017年8月18日英马公司投资人（股权）变更，变更前内容为何奇出资490万元、何千出资510万元，变更后内容为何千出资1000万元。现英马公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东登记为何千（出资额1000万元、出资比例100%）。 庭审中，原告陈述，股权转让总价款应为350万元，其中被告应于2017年8月25日前向原告支付180万元，但被告实际只支付了100万元，根据《股权转让协议》应增加额度，即（180万元-100万元）*10%=8万元作为股权转让款的本金，被告尚欠股权转让款258万元。被告对该种计算方式无异议。 本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。虽然被告辩称上述《股权转让协议》与办理工商变更登记的《股权转让协议》不一致，但被告未举示办理工商变更登记的《股权转让协议》，并且原告在庭审中提交的《股权转让协议》明确约定办理工商变更登记用途的股权转让协议与本协议有冲突的，以本协议为准，故本院对被告的前述抗辩意见不予采信。原、被告双方均确认于2017年8月18日办理了案涉股权的变更登记，但被告并未按约支付股权转让款，且未出现因英马公司经营不良导致公司倒闭而产生被告不再向原告支付剩余转让款的情形，被告亦未举证证明其已付清案涉股权转让款，故被告构成违约，根据《股权转让协议》的约定“被告未按期支付股权转让款，被告构成违约，双方商定按违约额度的10%增加双方股权转让的总价款，所增加的额度列入余款一并于2018年3月31日前付清，违约额度按约定的180万元减去乙方前两笔实际支付金额的差额计算”，其中被告应于2017年8月25日前向原告支付股权转让款180万元，但实际只支付了100万元，双方应按违约额度的10%增加股权转让的总价款即（180万元-100万元）*10%=8万元，被告尚欠股权转让款258万元（350万元-100万元+8万元），被告对该种计算方式无异议，本院依法予以确认。关于原告请求的逾期付款的违约损失，被告逾期支付股权转让款，原告有权向被告主张逾期付款的损失，原告主张2019年8月19日前的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日后的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不违反法律规定，本院予以支持。其中被告应于2017年8月25日前支付股权转让款180万元，但实际只于2017年8月17日支付了100万元，故自2017年8月26日至2018年3月31日的计算基数应为80万元；因双方约定增加额度8万元应于2018年3月31日付清，故自2018年4月1日至股权转让款付清之日止的计算基数应为258万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何千自本判决生效之日起十日内支付原告何奇股权转让款258万元； 二、被告何千自本判决生效之日起十日内支付原告何奇逾期付款的损失（计算方式为：以80万元为基数，自2017年8月26日起至2018年3月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以258万元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；以258万元为基数，自2019年8月20日至股权转让款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告何奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为14680元，由被告何千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈曼妮