河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5027号原告蒋皓明，男，汉族，2010年8月1日出生，住信阳市羊山新区。法定代理人陈小红，女，汉族，1978年12月23日出生，住信阳市羊山新区，系原告蒋皓明母亲。委托代理人韩军生、吕永研（实习），河南天风律师事务所律师。被告高艳丽，女，汉族，1985年4月2日出生，住信阳市羊山新区，系陈瑾楠母亲。原告蒋皓明诉被告高艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋皓明的法定代理人陈小红、委托代理人韩军生、吕永研（实习），被告高艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋皓明诉称，2015年7月2日上午10时许，原告母亲陈小红带着原告蒋皓明来到信阳市××山新区恒大名都4号楼3单元一层的一家芦荟养发护肤馆做头发护理，原告蒋皓明在该店拿手机玩耍过程中另一个约6岁多的小男孩来到该店，不知什么原因该小男孩突然将手中一截约七八厘米长金属质地如小螺丝刀粗细的棍状物砸向原告蒋皓明，原告蒋皓明的左眼被砸伤。后信阳市平桥区人民法院2018年4月2日作出（2017）豫1503民初3555号判决，确认对原告蒋皓明实施侵权行为的小男孩名叫陈瑾楠（2008年8月3日出生），系被告高艳丽之子。该判决认为被告高艳丽未尽到监护义务，对原告损失应承担90%的赔偿责任。上述判决作出后，原告尚未完全康复，至今又进行了持续的后续治疗并产生后续治疗费16703.88元，就后续治疗费的支付问题，原告多次催要，双方协商无果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿后续治疗费15033.50元（在庭审中该项费用变更为15236元）、交通费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告高艳丽辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。关于本案蒋皓明诉高艳丽人身损害赔偿一案，已经信阳市平桥区人民法院2017年作出（2017）豫1503民初3555号审结。原审高艳丽考虑到自己也是一个母亲，对蒋皓明的遭遇感同身受，虽然对自己在原审中提出自己的孩子只是众多玩耍孩子之一未必是实际侵权人，原审原告诉自己侵权没有依据、事实不清、要求赔偿的费用过高等抗辩理由合议庭未予采纳深感遗憾，尽管对判决90%的赔偿责任感到不能接受，但还是出于一个母亲的母爱天性，不想让2个幼年的孩子心存阴影、让原案陷入无休止的诉争而久拖不决，让双方家庭尽快步入生活正轨，做出了艰难抉择，没有提出上诉，对判决确定的医药费、住院费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、住院费、住院伙食补助费等各项费用共计365326.38元予以全部认可，我们相信合议庭的法官是专业的，始终保有对法律公平公正的信心，对上述任何一项费用未进行任何合理性和必要性的质疑，并在自己家庭也很不容易的情况下尽己所能及时全部履行了判决结果。收到一个起诉状副本后，我们全家感到莫名震惊。原诉结案证明已明确注明案件已全部结清，并有原诉原告蒋皓明母亲陈小红、父亲蒋忠的签名具结，怎会再有后续治疗、交通费之说？这不是视法律为儿戏吗？判决已定案的结果岂可出尔反尔？况且这种行为也违背法律的基本原则，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2016年4月18日联合发布的《人体损伤致残程度分级》总则，就伤残鉴定时机明确规定，进行伤残鉴定“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”，可见，进行伤残鉴定是以“治疗终结或者临床治疗效果稳定”为前提，原审原告蒋皓明既已进行了伤残鉴定，肯定是符合已经“治疗终结或者临床治疗效果稳定”的前提条件，即医疗机构或医师对蒋皓明诊断治疗全过程已结束，包括病情检查、确诊、药物治疗、手术治疗等医疗措施的结束，否则鉴定机构也不能为其进行伤残鉴定，既然已经治疗终结，就不应该再发生治疗的相关费用，原告在原判已结案的情况下再提这项诉讼请求，这不是与司法鉴定的基本原则相违背吗？也违背民事审判及时定纷止争的原则，如果已依法判决结案的案件都这样无理纠缠，岂不永无宁日。综上所述，原告认为，原审原告蒋皓明诉被告一案已全部结案，本案原告事过3年后再提后续治疗的诉求，对我方极其不公平，是在企图利用我方的同情心和对法律的信任达到其利己的目的，是出尔反尔、背信弃义的藐视法律、滥用诉权的行为，违背司法鉴定和民事审判的基本原则，涉嫌缠讼、闹讼，请求法院驳回其诉讼请求，以维护法律的公平公正。经审理查明，蒋皓明与高艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月8日进行了开庭审理，并于2018年4月8日作出（2017）豫1503民初3555号民事判决，认定蒋皓明的左眼被高艳丽之子陈瑾楠砸伤，蒋皓明在郑州市第二人民医院、首都医科大学附属北京同仁医院多次进行手术治疗，并前往信阳市眼科医院、湖北仙桃爱普眼科医疗、天津市眼科医院、中国人民武警后勤学院附属医院、天津医科大学眼科医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京华尔医院、北京美尔目医院等医疗单位进行辅助性治疗，治疗结束后，2017年11月2日信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：蒋皓明因外伤致左眼球破裂伤，行左眼外伤缝合、玻璃体切除、白内障摘除、角膜移植术等，现左眼视力0.01，盲目4级，右眼正常，评定为八级伤残。本院酌定高艳丽对蒋皓明的人身损害后果负90%的赔偿责任，蒋皓明的监护人自负10%的责任，并判决高艳丽赔偿蒋皓明医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、护理人员伙食费、鉴定费各项人身损害损失合计283203.38元。高艳丽履行该判决后，2019年1月29日蒋皓明父母出具结案证明。蒋皓明在原审案件一审法庭辩论终结即2017年12月8日后，于2017年12月23日至2020年7月21日期间继续在仙桃爱普眼科医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、北京同仁医院、天津医科大学眼科医院、天津市眼科医院、罗山县人民医院、深圳希玛林顺潮眼科医院、深圳市宝安区中心医院等各处进行门诊检查治疗，如进行眼部检查、视力检查、眼压检查、购买滴眼液药品等，支付费用合计16929.78元，因辗转多处治疗，原告请求交通费5000元。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。本院已经作出（2017）豫1503民初3555号民事判决，被告高艳丽针对其子对原告实施的侵权行为，对造成原告眼伤的人身损害后果已经承担并实际履行了相应的赔偿责任。双方争议焦点在原告新产生的医疗费用及交通费是否仍需被告赔偿。首先，《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机要求伤残等级鉴定“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”，原告于2017年11月2日由鉴定机构鉴定为八级伤残，应视为原告的眼伤治疗终结或者临床治疗效果已经稳定，无需或者没有必要采用其他治疗方式，原告提出的原审判决中认定的医嘱要求均发生在鉴定结论出具之前，从原告目前进行眼部检查、视力检查、眼压检查、购买滴眼液药品等方式可以看出，其仅仅是以眼伤进行检查，而并没有作实质性的治疗。其次，司法鉴定机构认定原告构成八级伤残，但没有同时认定原告存在一般医疗依赖，在原审判决、原告举证中，亦没有显示原告在治疗期满后，仍然不能脱离哪些药物或者医疗手段治疗，因此原告治疗的必要性和合理性存疑。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，对于器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，因此原告如有证据证明其采取相应治疗手段使原告的眼睛有所好转或者恢复，其可就相应费用另行提起诉讼，但是目前原告所请求的后续治疗费及交通费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告蒋皓明的诉讼请求。本案受理费150元，由原告蒋皓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年十月十二日书记员  陈翔