上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30388号原告：潘超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被告：陈桂林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省。被告：唐明真，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省。原告潘超与被告陈桂林、唐明真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘超的委托诉讼代理人魏玲到庭参加诉讼。被告陈桂林、唐明真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本息合计60,030元;2.判令两被告向原告支付自2020年6月6日起至实际返还之日止逾期利息,按照本金55,000元,年利率9%计算;3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈桂林系开网约车的司机，此前通过租赁汽车开网约车，后想购买新能源车辆用作网约车使用。原告系荣威等汽车的经销商，双方通过朋友介绍相识。因国家政策原因，2018年6月10日开始，外地户口无法直接购买新能源车，故被告必须在限购之前完成车辆过户。当时被告需要购买的荣威车价在20万元左右，因资金不够，其提出向原告借款11万元。双方约定借期2年，利息2万元。因当时被告买车需求急切，原告分别于2018年5月27日向车行工作人员杨某某支付1万元，2018年5月31日支付5万元，2018年6月5日支付尾款5万元。被告于2018年5月31日完成车辆过户。被告陈桂林借款后，被告唐明真按时返还了第一笔5,050元及12期每期5,410元，但2019年6月之后未再履行还款义务。经原告多次向两被告追讨，均未果。两被告系夫妻关系，借款购买车辆也是用于家庭生活使用。故原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼中，原告潘超变更第二项诉讼请求为：两被告支付原告自2020年6月6日起至实际返还之日止，以50,936元为基数，按照年利率9%标准计算的逾期利息。原告并补充事实如下：借款的交付情况为，其于2018年5月27日通过余额宝向杨某某(二手车车行工作人员)支付1万元,5月31日通过余额宝向杨某某支付5万元，6月5日通过余额宝向杨某某分两笔支付，一笔1万元，一笔39,800元，另外当天还有200元现金交付杨某某。被告的还款情况为：第一次还了5,050元，后来分12次，每次归还5,410元，2019年6月之后没有履行还款义务。借条中虽在字面上未提及利息，但原告实际出借本金11万元，被告按照13万元归还，其中2万元即为利息，约为年利率9%。被告陈桂林、唐明真未到庭，亦未进行答辩。原告潘超向本院提交了如下证据：1.借条，证明原、被告存在借贷合意，被告借款目的是购买汽车，借款金额为11万元，借期2年，利息为2万元。2.支付宝转账记录，证明原告已经完成11万元的款项交付。3.二手车销售统一发票、被告陈桂林的机动车行驶证、机动车商业保险报销单、被告购买的车辆照片，证明被告借款用于购买荣威ei6互联网智享版车辆，2018年5月31日完成车辆过户，2018年6月6日完成保单签订，上述时间与原告付款时间相吻合。4.被告唐明真微信还款记录、结婚证，证明两被告为夫妻关系，被告唐明真已经按照借款合同约定归还本息69,970元。借条中虽无被告唐明真签字，但是所有还款均为被告唐明真支付，故可以认定借款为共同意思表示所负的债务。被告陈桂林一直以开网约车为工作，购买荣威车也是用于网约车使用，故该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营的，应当为夫妻共同债务。诉讼中，案外人杨某某到庭陈述事实如下：其为二手车车行工作人员，主要负责车辆过户及买卖二手车，继而认识潘超。后因陈桂林向其车行购车，潘超替其付款给车行，2018年5月其收到潘超支付宝转账1万元，5月31日收到潘超支付宝转账5万元，6月5日分别收到1万元、39,800元，另有现金200元因金额过小想不起来。本院对原告潘超提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，案外人杨某某的陈述真实、客观，与本案具有关联性；结合上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告与被告陈桂林在买卖二手车过程中相识。两被告系夫妻关系，2005年12月14日登记结婚，2019年11月22日登记离婚。2018年5月，因购车需要，被告陈桂林向原告借款11万，该款由原告于2018年5月通过支付宝累计支付给车行工作人员杨某某6万元、2018年6月通过支付宝累计支付给杨某某49,800元、现金200元。2018年6月6日，被告陈桂林向原告出具《借条》一份，载明：本人陈桂林(身份证号码：XXXXXXXXXX********)因购买荣威ei6互联网智享版车辆需要，车牌号码为：沪AFXXX**，从潘超(身份证号码：XXXXXXXXXX********)处借款11万元，收款方式为(转账到购车方上海市普陀区中山北路XXX号XXX室，收款人为杨某某)，借期为二十四个月，每月的25号还款，第一个月还款5,570元，后二十三个月每期还款5,410元，共计还款为13万元，以车辆产证作为抵押，借款可提前还款并且不需要另外任何支付费用，如未按期还款潘超有权利将车辆拖走并报警处理。每次还款到账后，潘超开取收据给予陈桂林，还款完后借条及车辆产证还给陈桂林。另查明，2018年5月，被告陈桂林取得沪AFXXX**荣威车辆产权证。借款后，被告唐明真通过微信于2018年6月25日归还给原告5,050元，2018年7月至2019年6月期间每月归还给原告5,410元。此后被告陈桂林未能归还款项，遂成讼。本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效条件。第一，本案中，原告提供的《借条》、支付凭证及案外人杨某某的陈述、被告的还款情况等可以形成有效的证据链，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系且原告已实际交付借款。原告交付借款后，被告理应按照双方约定还款，但其仅归还部分本息，显属违约，除应按照约定还本付息外，还应承担违约责任。本案中，《借条》虽在字面上未明确提及利息，但根据双方约定的还款金额上，可以看出被告需按年利率9%的标准支付利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。综上，被告陈桂林应归还原告借款期间尚欠借款的本息共计60,030元，并向原告支付自2020年6月6日起至实际返还之日止以尚欠借款本金50,936元为基数，按照年利率9%计算的逾期利息。第二，关于本案债务是否夫妻共同债务。被告陈桂林在借款时，与被告唐明真系夫妻关系，且其购买荣威车辆为开网约车，结合被告唐明真的还款情况，在被告未提供其他证据予以反驳的情形下，本院有理由相信其开网约车的收入用于夫妻共同生活，且被告唐明真亦知晓借款情况，故该债务应为夫妻共同债务，被告唐明真应就被告陈桂林的债务承担共同还款之责。需要说明的是，即便两被告已登记离婚，对涉案车辆的债务进行了约定，但该约定仅系两被告内部约定，不得对抗原告之债务。被告陈桂林、唐明真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桂林、唐明真于本判决生效之日起十日内归还原告潘超借款期间内的借款本息共计60,030元；二、被告陈桂林、唐明真于本判决生效之日起十日内支付原告潘超以借款本金50,936元为基数，自2020年6月6日起至实际返还之日止，按照年利率9%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301.78元，减半收取计650.89元，由被告陈桂林、唐明真共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十月二十日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。