宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2670号原告：赵某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住固原市。联系电话：150XX****XX。被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏彭阳县人，住彭阳县。联系电话：181XX****XX被告：河南省中创建筑工程有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，河南辰初律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵某诉被告马某、河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告及被告中创公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2019年，被告中创公司承包彭阳县李渠村部至张湾贺岔道路工程项目，被告马某负责施工。2019年3月10日，被告马某与原告签订了一份建筑材料购销合同，约定原告给该工程项目提供石料850方（m），单价为140元/m，共计价款11.9万元，被告马某于2019年3月20日给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，二被告至今未支付。现请求判令：二被告支付原告材料款11.9万元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了以下证据：证据一、欠条一份，拟证明二被告欠原告材料款共计119000元未支付的事实。证据二、建筑材料购销合同一份，拟证明被告马某与原告签订一份建筑材料购销合同，约定原告给被告中创公司承包的由被告马某实际施工的彭阳县李渠村部至张湾贺岔道路工程提供碎石以及型号、数量、单价等内容的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。被告中创公司对原告提供的证据质证意见为，证据一在马某未到庭的情况下无法确认欠款是否清偿完毕，欠条上所盖的公章系被告马某伪造，与被告中创公司无关；证据二所盖的公章系被告马某伪造，对于伪造公章一事被告马某完全认可，并向被告中创公司承诺由其本人承担所有的法律责任，不能证明中创公司与原告有实际的债权、债务关系。被告中创公司辩称，1.被告马某挂靠于被告中创公司进行施工，实际的施工人是被告马某，所购买的材料全部由被告马某负责，原告诉称的材料款，被告中创公司早已与被告马某结算清楚并支付完毕，本案的材料款应由被告马某承担支付责任；2.被告马某使用伪造的公章与原告签订建筑材料购销合同，在被告中创公司发现被告马某伪造公章后，被告马某出具承诺书，承诺与原告的合同所形成的债权、债务由其负责，与被告中创公司无关。综上，请求驳回原告对被告中创公司的起诉。被告中创公司为支持其辩称主张，除陈述外，提供了以下证据：证据一、彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1742号民事调解书、中国银行国内支付业务付款回单及转账截屏、马某承诺书复印件各一份（均已与原件核对无异），拟证明彭阳县李渠村部至张湾贺岔道路工程的所有工程款在彭阳县李英建材综合经销部诉被告中创公司、马某后，被告中创公司已经把该工程的工程款全部结清，其他未支付的工程款由被告马某负责，与被告中创公司无关的事实；证据二、印章交接单、马某承诺书复印件各一份（均已与原件核对无异），拟证明2020年9月14日，被告马某将私自刻制的项目部公章交回了被告中创公司，用该项目的公章所签订的合同对被告中创公司而言属于无效合同，所产生的债权、债务由被告马某负责，与被告中创公司无关的事实。原告对被告中创公司提供的证据质证意见为，对证据一的合法性、真实性无异议，但均与本案没有联系；对证据二的合法性、真实性无异议，但公章是否伪造原告不清楚，原告认为被告中创公司应当承担责任。本院认为，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，被告虽提出异议，但未提供有效的相反证据予以反驳，异议不成立，其证明效力予以认定。被告中创公司提供的证据一均来源合法，内容真实，但与本案无关联，且被告马某给被告中创公司出具的承诺书中记载的“该笔款项支付后，河南省中创建筑工程有限公司已将彭阳县李渠村部至张湾贺岔道路工程所有工程款与马某结清，双方就此工程再无任何经济纠纷”系二被告之间的内部约定，对原告不产生效力，因此不能证明其证明目的，其证明效力不予认定；证据二均来源合法，内容真实，但承诺书中记载的“以该章对外签订的所有合同以及项目后续产生的所有债务所引发的一切法律责任及后果全部由承诺人承担，与河南省中创建筑工程有限公司无关”系二被告之间的内部约定，对原告不产生效力，因此不能证明其证明目的，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致的陈述，可以认定以下事实：2019年，被告中创公司承包彭阳县李渠村部至张湾贺岔道路工程项目，被告马某负责施工。2019年3月10日，被告马某与原告签订了一份建筑材料购销合同，该合同由被告马某签字，加盖“河南省中创建筑工程有限公司彭阳县李渠村部至罗洼张湾（贺岔）道路工程项目经理部”印章，约定原告给该工程项目提供石料850方（m），单价为140元/m，共计价款11.9万元，被告马某于2019年3月20日给原告出具了一份欠条，并加盖上述印章，双方未约定付款期限。后经原告催要，二被告至今未支付。本院认为，本案争议的焦点为原告与二被告之间是否存在买卖合同关系及材料款应由谁支付的问题。关于原告与二被告之间是否存在买卖合同关系的问题，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告中创公司承包彭阳县李渠村部至张湾贺岔道路工程项目，被告马某负责施工，被告马某与原告签订建筑材料购销合同并加盖项目部印章，原告赵某将石料提供给施工工程，应视为已经履行了合同义务。因此原告与二被告之间的买卖合同关系成立。关于材料款应由谁支付的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，被告马某、中创公司应当连带支付所欠原告的石料款。本案中，被告马某给原告出具了一份11.9万元的欠条，未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，二被告应及时向原告支付石料款，二被告将石料款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据建筑材料购销合同及欠条主张权利，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。被告中创公司辩称，被告马某挂靠于被告中创公司进行施工，实际的施工人是被告马某，所购买的材料全部由被告马某负责，原告诉称的材料款，被告中创公司早已与被告马某结算清楚并支付完毕，本案的材料款应由被告马某承担支付责任，其与被告马某之间是否结清工程款与原告并无关联，二被告之间的约定或被告马某对被告中创公司的承诺对原告不发生效力，因此其辩称主张无法律依据，不成立，不予支持。被告中创公司辩称，被告马某使用伪造的公章与原告签订建筑材料购销合同，在被告中创公司发现被告马某伪造公章后，被告马某出具承诺书，承诺与原告的合同所形成的债权、债务由其负责，与被告中创公司无关，根据被告提供的彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1742号民事调解书显示，被告中创公司对被告马某在涉案工程中的相关民事行为进行了认可，同上，被告马某对被告中创公司的承诺系二被告之间的约定，对原告不发生效力，因此其辩称主张无法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某、河南省中创建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内连带支付原告赵某石料款11.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，被告马某、河南省中创建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮二〇二〇年十月十六日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。