wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4720号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被告：马林平，男，1972年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马林平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人莫骐亦到庭参加诉讼，被告马林平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款37180.12元；2.判令被告向原告支付逾期保费3687.78元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以37180.12元为基数按月利率2%支付至款项还清时止）；4.判令被告向原告支付律师费500元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月30日，被告就其在银行借款向原告投保信用保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年11月27日，贵阳银行股份有限公司贵山支行发放贷款5万元。被告未按时还款，原告于向被保险人贵阳银行股份有限公司贵山支行理赔，理赔金额为37180.12元。被告马林平未到庭，无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年11月28日，被告与贵阳银行股份有限公司贵山支行签订《个人借款合同》，向贵阳银行股份有限公司贵山支行借款5万元。被告就该借款向原告投保信用保险，被告向原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：每月保费为950元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔；投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；保险人理赔之日起超过30天，投保人未向保险人归还理赔款及保费，视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始，按每日千分之一缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应交保费。被告在保险单上签名捺印。2013年11月28日，贵阳银行股份有限公司贵山支行向被告发放贷款。被告未按时还款，原告于2015年2月27日向被保险人贵阳银行股份有限公司理赔，理赔金额为37180.12元。贵阳银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书。被告未支付逾期之日止代偿之日的保费3687.78元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，本院根据原告举证及陈述，对原告举证的事实予以认定。对原告要求被告偿还代偿款37180.12元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保费3687.78元，因被告未及时支付，本院予以支持。对于违约金，根据保单约定投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始按每日千分之一缴纳违约金，故原告请求按37180.12元从代偿之日起按年利率24%支付至款项付清时止，符合保险合同约定，本院予以支持。律师费未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37180.12元；二、被告马林平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3687.78元；三、被告马林平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付代偿款为基数，按年利率24%，从2015年3月23日起计算至代偿款清偿完毕时止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由被告马林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十月九日书记员  赖永霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初1861号 原告：宋某，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：余某，女，1990年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：姚某，女，1973年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告宋某与被告余某、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，在送达中，依据原告宋某提供的被告余某、姚某的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更余某、姚某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告宋某的起诉。 案件受理费1806元，退还原告宋某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢921号之一申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑美，女，汉族，1976年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3992.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初623号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人甘一段，男，1994年12月5日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，住安顺市平坝区。因吸食毒品，于2014年11月24日被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2016年6月21日被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2013年10月25日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，于2014年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月1日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2018年1月5日刑满释放。因犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，于2019年7月11日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2019年10月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月20日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年5月21日被监视居住，于2020年7月20日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】305号起诉书指控被告人甘一段犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人甘一段到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日，张某通过手机微信联系被告人甘一段购买1000元的毒品，双方约定在安顺市西秀区马狗肉馆门口见面交易。后被告人甘一段将准备好的毒品放置在离交易地点不远处的铁路旁一铁桩上，在新天地六马狗肉馆门口收取张某1000元毒资后，将毒品放置地点的视频发送给张某，张某到视频显示的地点拿到毒品后被公安民警抓获，当场搜查出放在一个喜贵烟盒内的外用白色卫生纸包裹、里用白色塑料袋包裹的毒品疑似物一小包，该毒品疑似物经称量净重0.51克。经鉴定，被查获的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。2020年5月19日17时许，公安民警在安顺市西秀区上将甘一段抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、毒品扣押笔录、现场封装笔录、拆封照片、取样笔录、毒品称量记录及照片、微信聊天记录，证人张某的证言，被告人甘一段的供述与辩解，（安）公（司）鉴（毒）字（2020）51号检验报告，称量、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘一段违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘一段犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人甘一段曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，处理意见如下：被告人甘一段犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年十月十七日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2124号 石晓东、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行石晓东与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初3848号 原告石腾飞，男，1990年7月14日出生，汉族,住大连开发区。 被告张翠红，女，1984年11月7日出生，汉族,住大连市甘井子区。 被告苗长果，男，1972年6月16日出生，汉族,住大连市甘井子区。 原告石腾飞与被告张翠红、苗长果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告石腾飞诉称，自2019年4月27日开始，被告出现周转资金困难，因此向原告借款，原告每次借款均和被告签订借款合同，出借款项均通过银行或微信转账，被告对截至2019年9月18日前的借款协议均已经偿还完毕，被告的偿还方式也均是通过银行转账或微信偿还，双方共同对此前的借款合同进行撕毁，自2019年9月18日的7笔借款合同本金43.5万元，被告偿还了本金4.5万元，尚余本金39万元及利息未能偿还，自2020年1月20日之后，根本不接电话、不回微信，导致原告无法收回借款，被告张翠红的借款用于家庭经营，而且其丈夫被告苗长果对借款事实也是知情的，其也向原告偿还过借款的本金及利息，因此，上述借款应二人共同偿还，现提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款本金39万元及自出借之日开始至还清为止按年利率24的利息至起诉之日的利息约为3万元；诉讼费用由二被告承担。 被告张翠红、苗长果在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的居住地均在大连市甘井子区，原告居住地在大连市经济技术开发区，借款合同的履行地均在大连市甘井子区，请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，本案的原告居住地为大连市经济技术开发区，二被告的居住地均为大连市甘井子区，虽然原被告在案涉借款合同中约定了管辖法院为大连市金州区人民法院，但是大连市金州区与本案争议没有实际联系。因此，被告提出的管辖权异议合理合法，应予支持。故本案属大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送大连市甘井子区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  马淑玲 人民陪审员  马晓童 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王亚楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13565号原告：黔东南亿顺成汽车租赁有限公司，住所地贵州省凯里市房产总公司清平南路**商住楼****，统一社会信用代码：91522621MA6GQLB8L。法定代表人：汤志飞，系公司经理。被告：王祥虎，男，汉族，1986年7月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告黔东南亿顺成汽车租赁有限公司与被告王祥虎车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔东南亿顺成汽车租赁有限公司的法定代表人汤志飞到庭参加了诉讼，被告王祥虎无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔东南亿顺成汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款9000元及相应利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从起诉之日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；2.本案案件受理费及相关费由被告承担（律师费、诉讼费、交通费等）。事实及理由：2020年2月20日，原告黔东南亿顺成汽车租赁有限公司与被告王祥虎达成协议并签订黔东南州汽车租赁合同，被告王祥虎向原告黔东南亿顺成汽车租赁有限公司租赁小车一台：浙Ｂ×××**.（发动机号：211539）,经双方协定，该车租赁费为250元／天。被告于2020年8月8日还车。还车后，被告并没有向原告支付浙Ｂ×××**车的租金。经双方协商，被告同意写欠条给原告。欠条内容为；今王祥虎（5201231986××××××××）欠到黔东南亿顺成汽车租赁有限公司浙Ｂ×××**发动机号211539租金9000元。（玖仟元正）限与2020.8.18之前付清。欠款人：王祥虎，电话：185××******，身份证号：5201231986********，时间:2020.8.9。经原告再次催促后，被告王祥虎依旧未支付。鉴于上述情况，原告为了维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《营业执照》、原告的《身份证》复印件、法定代理人身份证明、被告《身份证》复印件、被告向原告出具的《欠条》、原、被告签订的《汽车租赁合同》。被告王祥虎未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2020年2月20日，原告黔东南亿顺成汽车租赁有限公司与被告王祥虎签订《黔东南州汽车租赁合同》，合同的主要内容约定：被告王祥虎向原告黔东南亿顺成汽车租赁有限公司租赁小轿车一台，车号为浙Ｂ×××**，起租时间为2020年2月20日，还车时间2020年8月8日。被告于2020年8月8日还车后，因被告未支付原告租金，遂向原告出具一份《欠条》，其主要内容为：今欠到黔东南亿顺成汽车租赁有限公司，汽车租赁款共计9000元，大写玖仟元整，双方协商，此款应于2020年8月18日归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的3%作违约金，同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失。欠款人：王祥虎，日期:2020年8月9日。后原告多次催收被告仍未支付，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原告与被告签订《黔东南州汽车租赁合同》，双方形成租赁关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告使用原告提供的车辆，应按合同的约定支付租金。被告向原告出具的租金《欠条》确认租金为9000元，被告应当按约定的时间支付，被告未按约定的时间支付有悖诚实信用原则，原告起诉被告支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的利息。原告起诉时以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从起诉之日起计算至欠款实际偿还完毕之日止，被告逾期支付租金客观上给原告造成损失，原告的诉请应当予支持。被告应当承担的租金为：以9000元为基数，从2020年9月2日起算按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清为止。被告王祥虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质证、辩解等诉讼权利的自动放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥虎于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南亿顺成汽车租赁有限公司租金9000元及利息，利息以9000元为基数，从2020年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清为止。二、驳回原告黔东南亿顺成汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王祥虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年十月二十一日法官助理马倩书记员杨芬芬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10305号原告：王才，男，1943年3月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：秦伟红，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海洋（王才之子），1974年1月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。被告：王海鸥，男，1976年1月5日出生，汉族，北京燕京啤酒集团一分公司职员，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘小红，女，1978年3月28日出生，汉族，北京市公交总队俸伯站派出所职员，住北京市顺义区，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。原告王才与被告王海鸥、刘小红赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 益二〇二〇年十月二十八日书记员 孙建伟
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初105号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人王殿波，男，1982年4月30日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，富裕县塔哈镇其仕商砼员工，住黑龙江省富裕县（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县）。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局取保候审。2020年7月23日被决定指定居所监视居住，由富裕县公安局执行。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]90号起诉书，指控被告人王殿波犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2020年8月4日、10月20日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员杨荣江出庭支持公诉，被告人王殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]90号起诉书指控，2019年11月29日13时50分，被告人王殿波饮酒后载乘被害人李某（男，28岁）驾驶机动车，从富裕县塔哈镇东海饭店出发，沿富裕县嫩双公路由东向西行驶，返回富裕县塔哈镇其仕商砼搅拌站，行驶至嫩双公路230公里时，发生交通事故，造成乘员李某及王殿波本人受伤。经检验：王殿波静脉血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。被告人王殿波于2019年11月29日在富裕县被富裕县公安局交通管理大队查获。公诉机关认为，被告人王殿波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王殿波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人王殿波在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可对其从宽处罚。并提出对被告人王殿波判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人王殿波对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。经审理查明：2019年11月29日13时50分，被告人王殿波饮酒后载乘被害人李某（男，28岁）驾驶机动车，从富裕县塔哈镇东海饭店出发，沿富裕县嫩双公路由东向西行驶，返回富裕县塔哈镇其仕商砼搅拌站，行驶至嫩双公路230公里时，发生交通事故，造成乘员李某及王殿波本人受伤。经检验：王殿波静脉血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。被告人王殿波于2019年11月29日在富裕县被富裕县公安局交通管理大队查获。上述事实，有控、辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人王殿波系具有完全刑事责任能力的成年人；2、到案的情况说明，证实被告人王殿波于2019年11月29日在富裕县被富裕县公安局交通管理大队查获；3、血样提出登记表，证实2019年11月29日15时52分在齐齐哈尔市第一医院对被告人王殿波抽血的情况；4、驾驶员信息查询，证实被告人王殿波准驾车型为B2的情况；5、交通事故认定书，证实被告人王殿波负担事故的全部责任；6、住院诊断及照片，证实被告人王殿波所受损伤为颈椎第三节骨折住院的情况。（二）被告人的供述和辩解被告人王殿波供述，证实了自己饮酒后于2019年11月29日14时左右，被告人王殿波驾驶车辆从富裕县塔哈镇东海饭店出发，沿富裕县嫩双公路由东向西行驶，返回富裕县塔哈镇其仕商砼搅拌站时发生交通事故，等我醒来的时候已经在医院了。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2334号鉴定报告，证实了王殿波静脉血液中检出乙醇，含量为154.7mg/100ml的事实。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。本院认为：被告人王殿波在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为154.7mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王殿波在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于王殿波在案发后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条和第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王殿波危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，判处拘役的监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止，罚金从判决之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇二〇年十月二十日书记员  董桂华本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终594号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）程守坤，男，1947年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年10月29日被洛宁县公安局取保候审，2018年3月22日被洛宁县公安局监视居住，2019年4月17日被洛宁县公安局取保候审。经洛宁县人民法院决定于2019年5月20日被逮捕。辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人程守坤犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）豫0328刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人程守坤不服，提出上诉。本院于2020年3月13日作出（2020）豫03刑终120号刑事裁定，裁定撤销原判，发回河南省洛宁县人民法院重新审理。河南省洛宁县人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于2020年8月4日作出（2020）豫0328刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人程守坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判审理存在违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328刑初100号刑事判决；二、发回河南省洛宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年十月十二日书记员  刘 薇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1777号原告：王某，男，1963年12月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某，男，1976年5月28日出生，汉族，住舞钢市。原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及自2020年7月10日起以借款本金50000元为基数按年利率3.85%计算至还款之日期间的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日冯某借王某现金伍万元整(有借条)，经多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至法院。冯某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。王某为证明其主张向本院提交的证据有冯某出具的借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。冯某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，冯某向王某出具借条一份，内容载明：“今向王某借现金伍万圆整（￥50000元）借款人：冯某”。后王某索要未果,故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案冯某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告冯某借原告王某50000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款本金的请求,本院依法予以支持。至于王某要求冯某支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯某于本判决生效之日起十日内向王某偿还借款本金50000元及自2020年7月10日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由冯某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十月九日书 记 员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3999号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：梁祥，男，1995年11月17日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：李海州，男，1980年5月17日生，汉族，住内黄县。被告：宛凤英，女，1978年2月14日生，汉族，住内黄县。被告：李社堂，男，1963年10月29日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李海州、宛凤英、李社堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁祥到庭参加诉讼，被告李海州、宛凤英、李社堂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李海州、宛凤英偿还原告借款伍万元整及利息（从2015年3月31日开始直至借款还清之日，月利率按12.0536‰）及罚息（从2018年3月30日开始直至借款还清之日按月利率18.804‰），本金均按伍万元整；2、2015年3月31日至2018年3月30日借款利息21696.48（贰万壹仟陆佰玖拾陆元肆角捌分）（以伍万元为本金，利率为12.0536‰），合计：71696.48元（柒万壹仟陆佰玖拾陆元肆角捌分）；3、判令被告李社堂对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告李海州签订了借款合同，约定被告李海州向原告借款人民币50000元（大写：伍万元整），借款期限为2015年3月31日至2018年3月30日期间内借款，并约定月利率为12.0536‰。同时，被告宛凤英（李海州配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告李社堂是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告李海州发放了贷款。借款到期后，因被告李海州没有按照约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告李海州始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告李海州、宛凤英、李社堂均未答辩。经审理查明，2015年3月31日，原告与被告李海州签订了个人借款合同，用于经营化肥，根据合同约定被告2015年3月31日在原告处借款50000元，月利率12.0536‰，借款期限三年，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告宛凤英与原告签订了借款人配偶承诺书。被告李社堂是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告李海州于2015年3月31日从原告处借款50000元，借款期限至2018年3月31日，执行利率为12.0536‰。另查明，被告李海州于2020年10月12日偿还借款5000元，下欠借款本息均未偿还。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李海州作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告宛凤英签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告李社堂作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告李社堂作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告李海州、宛凤英追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海州、宛凤英应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及利息（含罚息）（从2015年3月31日起至2018年3月31日止按月利率12.0536‰，本金按50000元计算；从2018年4月1日起至2020年10月11日止按月利率18.0804‰，本金均按50000元计算；从2020年10月12日起至还清款之日止按月利率18.0804‰，本金按45000元计算）；二、被告李社堂对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任，被告李社堂承担保证责任后有权向被告李海州、宛凤英追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告李海州、宛凤英、李社堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执616号 申请执行人：陶茂莲，女，1969年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李贵东，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省中恒投资管理有限责任公司（统一社会信用代码91520527MA6DT1254J），住所地贵州省赫章县城关镇九零路。 法定代表人：李贵东。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理陶茂莲申请执行李贵东、贵州省中恒投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中查明，本院其他案件已依法查封被执行人财产，现已进入评估、拍卖，申请人申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执616号执行案件对李贵东、贵州省中恒投资管理有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛 操
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1994号原告：张占功，男，1961年11月25日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：徐建宗，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：王现洲，男，42岁，汉族，住宝丰县。原告张占功与被告王现洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。张占功向本院提出诉讼请求：1.判令王现洲偿还欠款8800元；2.王现洲承担诉讼费。事实和理由：2015年2月28日，王现洲浇地欠张占功电费8800元，因无钱出具欠条一张，后催要无果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，本院按照起诉状中所列王现洲的地址，无法向其送达诉讼手续，亦未在宝丰县城关镇派出所查到王现洲的户籍信息，张占功称王现洲户籍迁至福建，经本院告知，本案涉及的民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故依法驳回张占功的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张占功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年十月三十日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执999号申请执行人:宋方平，男，1981年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地：安顺市西秀区。被执行人：何开荣，男，1974年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张向元，男，1964年8月5日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省隆昌县。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初2722号民事判决书，依法受理宋方平申请执行何开荣、张向元民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张向元向本院提出执行异议，经本院审查并作出（2020）黔0402执异68号执行裁定书，裁定驳回其异议申请，被执行人张向元不服，向安顺市中级人民法院申请复议。安顺市中级人民法院经审查认为被执行人张向元复议请求成立，并依法作出裁定撤销本院执行异议裁定，同时裁定撤销本案执行通知书。本院认为，在执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书，其法律意义在于通知被执行人履行生效法律上文书确定的义务，如被执行人在规定期限内不履行，将被依法强制执行。现安顺市中级人民法院作出复议裁定撤销本院执行异议裁定，同时裁定撤销本案执行通知书。故，本案执行行为已不能继续，本案亦不能再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执999号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十月二十七日法官助理邵定林书记员李欣欣
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2248号原告：焦江涛，男，汉族，1983年9月19日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：王充，男，汉族，1978年8月20日出生，住社旗县。原告焦江涛与被告王充买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦江涛的委托诉讼代理人张东霄出庭参加诉讼，被告王充经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦江涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告大棚欠款70000元；二、依法判令被告向原告支付自2018年5月17日至诉讼之日40000元24％利息共计20751.78元；判令被告自2018年11月17日起至诉讼之日30000元24％共计11934.24元；三、依法判令被告向原告支付自诉讼之日起至实际偿还之日7万元24％利息。四、本案诉讼费及代理费由被告负担。事实和理由：原告在社旗县××柳树村北建造一处钢构大棚，面积为1200平方米，原告将大棚出售给被告开设板厂制板，双方于2017年11月16日签订了《协议书》一份，约定大棚价格为人民币70000元，因被告资金周转困难，协议约定了2018年5月16日向原告支付40000元，于2018年11月16日前向原告支付剩余的3万元，如出现逾期，被告应向原告支付24％利息。协议所约定的期限到期后，被告以各种理由一直推脱至今不予支付所欠款向。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提起上述诉讼请求，请法院依法公正判决。被告王充未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息。2、被告身份证复印件一张，证实被告的身份信息。3、协议书原件一份，该协议书载明有数额、时间、双方签名。本院认为，被告王充未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对以上证据审查后依法予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年11月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将位于社旗县××柳树村北，面积为1200平方米的钢构大棚出售给被告。约定大棚价格为人民币70000元。被告向原告付款的方式为分期支付，第一次于2018年5月16日向原告支付40000元，第二次于2018年11月16日向原告支付剩余的30000元。如被告未按照上述约定付款，被告应按照年息24％向原告支付利息。最迟付款日不得超过2018年12月16日，如超过该期限被告仍不能付款，原告可依法行使诉讼权利，诉讼所产生的诉讼费、诉讼代理费等一切费用均由被告承担。协议签订后，被告未按照约定支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。结合本案，原告将涉案大棚出售给被告，被告应按照约定支付价款。被告未按照约定支付价款已构成违约，现原告要求被告支付价款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据原告提供的证据及陈述，本院认为《协议书》中约定的24%的年息标准是关于违约金的计算方法，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付诉讼代理费的诉请，因原告并未提供支付律师代理费用的相关证据，本院对该项请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王充于本判决生效后十日内偿还原告焦江涛欠款70000元及违约金（其中40000元欠款的违约金自2018年5月17日起以年利率24%为标准支付至欠款付清之日止，下余30000欠款违约金自2018年11月17日起以年利率24%为标准支付至欠款付清之日止）；二、驳回原告焦江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，公告费600元，共计2954元，由被告王充负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张永军审 判 员  郭向前人民陪审员  王秋云二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 涵
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢704号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东嘉诚食品有限公司。住。住所地：广饶县李鹊镇黄东村一社会信用代码：913705237903729676。 法定代表人：纪英杰，该公司经理。 被执行人：广饶胜大粮油有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇十里堡村一社会信用代码：9137052357286420XH。 法定代表人：韩立祥，该公司董事长。 被执行人：纪英杰，男，1968年9月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：卜雪梅，女，1968年1月5日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东嘉诚食品有限公司、广饶胜大粮油有限公司、纪英杰、卜雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理燕群 书记员王凯旋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5927号之一 申请执行人涂爱明，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人王吉领，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人涂爱明与被执行人王吉领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）浙0109民初17937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂爱明于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为418000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初620号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨元立（曾用名好的），男，1979年11月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月16日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张英，贵州联通律师事务所律师。辩护人陈华祥，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】307号起诉书指控被告人杨元立犯合同诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人杨元立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月10日，被告人杨元立在未取得安顺市西秀区北街景观整改工程的情况下，以其设立的贵州安顺科延电力工程有限公司的名义与被害人范某签订《施工合同》，约定将北街景观整改工程钢管架搭建及拆卸工程发包给范某，收取范某工程保证金15万元。范某发现被骗后报案，2013年底杨元立退赔范某10万元。后杨元立为躲避债务逃匿，在逃匿期间，杨元立以张学的身份生活至今。2020年6月16日12时30分许，安顺市公安局西秀分局民警在安顺市西秀区一居民房内将杨元立抓获。案发后，杨元立退赔被害范某余款5万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证、人员基本信息、抓获经过、证明、西秀区工商局出具的证明、报案材料、施工合同、收条、银行转账回单、谅解书、收条、张学身份信息、工商注册信息、资产信息、铁路航空轨迹、银行流水、范某的辨认笔录及照片，证人余某、徐某、董某、陈某的证言，被害人范某的陈述，被告人杨元立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨元立以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物15万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨元立犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨元立归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔被害人全部经济损失，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人杨元立的辩护人提出杨元立主观恶性不深，积极赔偿被害人损失并取得谅解，社会危害性小，自愿认罪认罚，应从轻判处并适用缓刑的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨元立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年十月十七日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1999号原告：云南轻松出行汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6L2AQG14。法定代表人：胡某。住所地云南省昆明市官渡区。委托代理人罗朝芹，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人肖某，特别授权代理。被告高某，男，汉族，生于1990年2月20日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李某，特别授权代理。原告云南轻松出行汽车服务有限公司诉被告高某合同纠纷一案中，因原告云南轻松出行汽车服务有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇二〇年十月十二日书记员  符海清
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执287号之一 申请执行人：潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中段富华商厦**。 法定代表人：邱陶波。 委托诉讼代理人：林铭彬，广东隽卜律师事务所律师。 被执行人：章耀钦，男，汉族，1964年3月15日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市东艺陶瓷有限公司，住所地潮州市湘，住所地潮州市湘桥区凤新街道莲云村温厝岭山东东艺陶瓷公司车间（西畔） 法定代表人：蔡芝文。 被执行人：蔡芝文，男，汉族，1959年11月3日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司与被执行人章耀钦、潮州市东艺陶瓷有限公司、蔡芝文借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤5102民初1076号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人章耀钦应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司借款250万元及相应利息（按判决书计），并付还申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司财产保全费5000元，被执行人潮州市东艺陶瓷有限公司、蔡芝文对上述债务承担连带清偿责任，缴纳本案受理费35488元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司与被执行人章耀钦于2020年9月22日达成如下执行和解协议：一、被执行人认欠申请执行人尚欠借款本金250万元及相应利息。二、本院依法冻结了被执行人章耀钦名下银行账户存款38621.74元，由本院扣划后付还申请执行人作为2020年9月份的还款（已支付）。自2020年10月份开始每月25日前付还申请执行人50000元直至欠款还清，每月款项付至××的银行账户。三、本院依法冻结并扣划被执行人蔡芝文名下银行账户存款29620.14元，收缴为本案受理费。四、本案在诉讼阶段申请执行人已申请保全被执行人潮州市东艺陶瓷有限公司名下的房地产，在和解协议履行过程中，如法院处置被执行人潮州市东艺陶瓷有限公司、蔡芝文名下财产，本案就剩余欠款本息申请对上述房地产变价款的分配。五、本案执行费27450元由被执行人承担。如被执行人没有按时履行，申请执行人可就剩余欠款及利息申请恢复本案的执行。在协议履行期间，双方当事人同意终结本案执行。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行，且双方当事人同意本案终结执行，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5102执287号案终结执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈煜全
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1209号上诉人（原审原告）：赵某，山西亨经鼎建筑工程有限公司执行董事，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：崔某，山西奇政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西鑫隆家居建材市场有限公司。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：侯某，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，山西沃赢律师事务所律师。上诉人赵某、山西鑫隆家居建材市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方签订的《施工承包合同》工程造价约定为8.5万元，双方当事人均认可涉案工程在施工过程当中已发生实际变更。一审法院应进一步查明案涉工程的实际工程量，进而确认上诉人赵某诉讼请求的820574.91元工程款有无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5465号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费6533元、山西鑫隆家居建材市场有限公司预交的二审案件受理费7283元予以退回。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月二十日书记员 党秋霞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初308号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙庆辉，男，1968年9月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因盗窃，于2012年5月被北京市公安局×分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2012年8月北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年9月北京市公安局×分局决定行政拘留七日；因盗窃，于2015年7月被北京市公安局×分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2015年11月被北京市公安局×分局决定行政拘留十四日；因盗窃，于2016年10月被北京市公安局×分局决定行政拘留十二日；因盗窃，于2018年1月被北京市公安局×分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被北京市×区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2020年1月6日被北京市×区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人孙庆辉犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人孙庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月9日晚上，在舒兰市×街×市场×活鱼批发行门口，被告人孙庆辉将被害人吴某停放于此的一台红色×牌电动车盗走。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的红色×牌电动车价值人民币二百元。2.2020年5月30日上午，在舒兰市×街×卫生院门前，被告人孙庆辉将被害人郑某存放于此的一台自行车盗走。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的自行车价值人民币二十元。3.2020年6月3日7时许，在舒兰市×街×浴池对面，被告人孙庆辉将被害人佟某停放于路边的一台人力三轮车盗走。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的人力三轮车价值人民币一百元。4.2020年6月3日17时许，在舒兰市×街×外卖店门口，被告人孙庆辉将被害人吉某停放于此的一台×牌电动车盗走。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的×牌电动车价值人民币一千三百元。5.2020年6月11日8时许，在舒兰市×路王某1经营的×超市内，被告人孙庆辉将被害人王某1放在超市门口吧台上的一部vivo×型号手机盗走。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的vivo×型号手机价值人民币三百元。6.2020年6月16日晚上，在舒兰市×小区×号楼×单元楼下，被告人孙庆辉将被害人李某1停放于此的一台暗红色×牌电动车盗走。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的暗红色×牌电动车价值人民币三百元。7.2020年6月21日晚上，在舒兰市×街×药业住宅楼×单元门口，被告人孙庆辉将被害人唐某停放于此的一台×牌电动车的一块电瓶盗走。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的×牌电动车价值人民币一百元。8.2020年6月23日2时许，在舒兰市×街×综合楼×电动车商店门前，被告人孙庆辉将被害人乔某停放于此的一台白色电动车盗走。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的白色电动车价值人民币四百元。9.2020年6月26日晚上，在舒兰市×街×小区×号楼，被告人孙庆辉将被害人沈某停放于×单元门口的一台带×标识的黑色电动车盗走。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的带×标识的黑色电动车价值人民币一千二百元。10.2020年7月2日2时许，在舒兰市×街×电动车商店门口，被告人孙庆辉将被害人于某停放于此的一台灰色电动车盗走。经舒兰市发展和改革局进行价格认定，被盗的灰色电动车价值人民币八百元。公诉机关认为，被告人孙庆辉多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙庆辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人孙庆辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人孙庆辉系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了户卡信息、案件提起、到案经过、情况说明、在逃人员登记表、接受证据清单、指认现场照片、被盗物品照片、被盗物品清单、收条、北京市×区人民法院刑事判决书（2018）京0×刑初3×号、北京市第一中级人民法院刑事裁定书（2018）京0×刑终7×号、北京市×区人民法院刑事判决书（2020）京0×刑初1×号、释放证明书等书证、证人王某2、李某2等人的证言、被害人吴某、郑某等人的陈述、被告人孙庆辉的供述与辩解、舒兰市发展和改革局[2020]059号、060号、061号、062号、048号价格认定结论书、辨认笔录、光盘2张等证据，予以证实。被告人孙庆辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人吴某、于某的被盗物品已找回；吉某、唐某、沈某的电动车已找回（电瓶除外）；其余被害人被盗物品被被告人出卖，所得款项用于其个人生活。本院认为，被告人孙庆辉构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人系累犯且多次盗窃，从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年3月7日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人郑某人民币（以下币种相同）二十元、佟某一百元、王某1三百元、李某1三百元、乔某四百元、吉某电瓶一组、唐某电瓶一组、沈某电瓶一组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十月二十三日书记员  张警月
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0582民初2262号 原告：郭利科，男，汉族，1978年12月17日生，住沙河市。 原告：郭利凯，男，汉族，1987年3月10日生，住沙河市。 原告：郭瑞凯，男，汉族，1987年3月10日生，身份张：130582198703101295，住沙河市。 原告：郭亚利，女，汉族，1983年8月8日生，住沙河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 统一社会信用代码：911304008055652606。 法定代表人：温涛，该公司经理。 地址：河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市如实贸易有限公司。 统一社会信用代码：91130408MA08J7CK72。 法定代表人：成如，该公司经理。 地址：河北省邯郸市永年区。 被告：刘磊，男，汉族，1978年7月10日生，住河北省邯郸市大名县。 原告郭利科、郭利凯、郭瑞凯、郭亚利诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市如实贸易有限公司、刘磊为机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭利科、郭利凯、郭瑞凯、郭亚利于2020年10月26日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市如实贸易有限公司、刘磊的撤诉申请。 本院认为，原告郭利科、郭利凯、郭瑞凯、郭亚利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭利科、郭利凯、郭瑞凯、郭亚利撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市如实贸易有限公司、刘磊的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵紫康
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2268号 原告：四川司南磁电科技有限公司，住所地西充县多扶工业园区。 法定代表人：郑忠滨。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：周兴蓉，女，汉族，生于1981年7月21日，住四川省广安市广安区。 原告四川司南磁电科技有限公司与被告周兴蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川司南磁电科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川司南磁电科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川司南磁电科技有限公司负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  付蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3198号 申请人张玉华（死者父亲），男，1967年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张西芬（死者母亲），女，1967年4月生，汉族，住址同上。 委托代理人李华，山东伟鹏律师事务所律师。 被申请人孙承爱，男，1972年10月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人临沂市联顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村。 申请人张玉华、张西芬与被申请人孙承爱、临沂市联顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉华、张西芬于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市联顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型栏板货车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂市联顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型栏板货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨霓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14885号 原告：顾光富，男，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。 原告顾光富诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告顾光富、被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民、宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告退还已收取的闭路电视开户费265元、电开户费520元、燃气开户费2500元；2.判决被告向原告支付上述费用实际占用期间的利息（以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2016年4月16日起计算至债务偿还完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年4月16日，原告顾光富与被告贵州碧阳恒通置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为360691元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年4月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。合同签订当日，被告向原告收取各项开户费3285元。被告向原告收取的各项开户费具体项目及金额为：燃气入户费2500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元。 上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》，原被告的陈述在卷佐证。 原、被告双方争议的焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告应否返还原告燃气入户费、闭路电视开户费、电开户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、闭路电视开户费、电开户费无事实及法律依据，应予返还。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。被告虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾光富燃气入户费2500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计3285元； 二、驳回原告顾光富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告顾光富负担5元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十月十日 书记员  余茂霞
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初317号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李宝磊，男，1981年6月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省平顶山市叶县，现住河南省平顶山市新华区。因犯抢劫罪，于2002年2月2日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月26日刑满释放；因为他人赌博提供条件，2013年7月20日被洛阳市公安局安乐分局决定行政拘留十二日。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月27日经平顶山市公安局矿工路分局决定被取保候审；因涉嫌诈骗罪，2020年6月24日经平顶山市新华区人民检察院批准，于2020年6月25日被平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。指定辩护人魏东星，平顶山市新华区法律援助中心指派律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李宝磊犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人李宝磊及指定辩护人魏东星到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年2月6日，被告人李宝磊用157××××****的手机号联系平顶山市新华区西市场女老板被害人宋某，以自己是饭店的常客为名加了宋某为微信好友，后李宝磊以需要充话费及还信用卡等理由向宋某借钱，并承诺会将借款马上返还。宋某真在位于平顶山市新华区家中通过微信、扫描李宝磊提供的支付宝付款码向李宝磊共转账6505元。次日，宋某通过微信、电话向李宝磊催要借款时，均联系不上李宝磊，后李宝磊还将宋某的微信号删除。现被告人李宝磊已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2020年3月27日上午10时许，侦查人员在在平顶山市一家“逍遥镇胡辣汤饭店”内，将被告人李宝磊抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李宝磊的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录、谅解书等书证；被害人宋某的陈述；被告人李宝磊的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人李宝磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李宝磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李宝磊对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人李宝磊构成坦白，积极退赔被害人损失，取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月6日，被告人李宝磊用157××××****的手机号联系平顶山市新华区西市场女老板被害人宋某，以自己是饭店的常客为名加了宋某为微信好友，后李宝磊以需要充话费及还信用卡等理由向宋某借钱，并承诺会将借款马上返还。宋某真在位于平顶山市新华区家中通过微信、扫描李宝磊提供的支付宝付款码向李宝磊共转账6505元。次日，宋某通过微信、电话向李宝磊催要借款时，均联系不上李宝磊，后李宝磊还将宋某的微信号删除。现被告人李宝磊已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2020年3月27日上午10时许，侦查人员在在平顶山市一家“逍遥镇胡辣汤饭店”内，将被告人李宝磊抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李宝磊的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录、谅解书等书证；被害人宋某的陈述；被告人李宝磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李宝磊犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李宝磊对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人李宝磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，积极退赔被害人损失，取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李宝磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宝磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少华审 判 员  闫筱玉人民陪审员  阎玉萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26293号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：卢炬辉，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告富德财产保险股份有限公司与被告卢炬辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年11月26日。（二）合同名称：《个人借款合同》。（三）贷款人：徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）；借款人：被告。（四）借款数额：300000元。（五）借款期限：2018年11月26日至2021年11月26日。（六）借期内利率：年利率7.6%。（七）还款方式：按月还款。（八）罚息：本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2018年11月23日。（二）合同名称：《个人贷款保证保险单》。（三）被保险人：徽商银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：368400元，保险费37800元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。三、借款的交付、逾期及赔付情况：徽商银行依约向被告发放了贷款300000元。由于被告未依约向徽商银行偿还上述贷款本息，原告于2019年7月15日向被保险人徽商银行代偿276289.26元，徽商银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述赔款。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款276289.26元；2.被告向原告支付违约金（以276289.26元为基数，自2019年7月15日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向徽商银行支付保险赔款276289.26元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢炬辉向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款276289.26元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢炬辉向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款276289.26元为基数，从2019年7月15日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3134元，由被告卢炬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十月十九日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初4832号原告：西安卓焱汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：高迎春，系该公司总经理。诉讼委托代理人：车利博，男，1991年12月2日出生，汉族，西安卓焱汽车服务有限公司员工，住宝鸡市金台区。被告：席江陵，男，1963年10月28出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安卓焱汽车服务有限公司（以下简称卓焱公司）与被告席江陵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员倪晓盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓焱公司之委托诉讼代理人车利博到庭参加诉讼，被告席江陵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓焱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租金44050元；2、判令被告向原告支付花费违章处理1200元，（以上合计45250元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告承租原告的陕AXXX**别克GL8汽车一辆，租金为每月12000元，被告于2019年8月16日将车辆交还给原告，因为拖欠费用被告出具欠条，承诺2019年8月30日前还清，经原告多次催促，被告均推诿拖延，原告无奈，诉至法院，以维护原告合法权益。被告席江陵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》（合同号：0189119），含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告从原告处租赁陕AXXX**别克GL8汽车一辆，租金包月12000元；附件二车辆交接清单上载明：发车时间为2019年1月29日21：30分，交车时间为2019年8月16日20：40分。合同第四条乙方责任、权利义务中约定，租赁期间发生违章行为（含电子警察记录），乙方在任何时候都应付相应责任，承担所受到的处罚和费用。庭审中，原告认可被告陆续支付租金34000元，原告提交陕AXXX**车辆违章记录，显示2019年4月1日至2019年6月13日，该车辆共计产生违章罚款1200元，该费用原告已经交纳。2019年8月16日，被告向原告代理人出具欠条，载明：今欠车利博50000元，约定在2019年8月30日前还清。原告明确因被告系其员工车利博的客户，该欠条系车利博代表公司对涉案车辆拖欠租金、违章及车损与被告达成的结算，归还车辆时因违章未具体查询，拖欠租金、违章及车损大概计算后，被告出具了50000元欠条，本次起诉只主张拖欠租金及违章罚款，对车损不主张。本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》（合同号：0189119）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告未按约定足额支付租金，依据原告提交的涉案车辆违章查询，能够证明被告在租赁期间产生违章罚款1200元，该费用原告已交纳；被告在归还车辆时就拖欠租金及违章罚款向原告出具欠条，但未按约定时间归还欠款，现原告主张被告支付拖欠租金44050元及违章罚款1200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告席江陵支付原告西安卓焱汽车服务有限公司租金44050元；二、本判决生效后七日内，被告席江陵支付原告西安卓焱汽车服务有限公司违章罚款1200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费931元，公告费600元，由被告席江陵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    倪晓盈   二〇二〇年十月十二日 书  记   员    狄鸣柔1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14829号原告：王天祥，男，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石建明，男，1963年5月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘海，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：黔东南州苗侗文化旅游产业投资有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**中建伟业**楼第**办公室，统一社会信用代码91522600599395722R。法定代表人：杨毕天，该公司经理。原告王天祥与被告石建明、第三人黔东南州苗侗文化旅游产业投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王天祥向本院请求判令：1、被告向原告支付债权债务转让款950,000元，并以950,000元为基数按人民银行贷款基准利率4.75%向原告支付逾期付款利息至实际付清时止，暂从2020年8月24日起计算至2020年9月23日止的利息为3,760元。2、本案诉讼费由被告承担。本院审理期间，因被告石建明向本院提交了由天柱县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）黔2627刑初53号《刑事判决书》，判决书中认定沈建忠对被告石建明涉嫌构成敲诈勒索罪，并确认本案涉及的债权债务转让协议系沈建忠构成敲诈勒索罪的行为之一，而本案原告王天祥与被告石建明债权债务转让合法有效的前提是沈建忠与被告石建明债权债务转让的合法有效。现沈建忠与石建明的债权债务中，沈建忠涉嫌构成敲诈勒索罪，并已在二审人民法院审理当中，故本案应遵循“先刑后民”的原则，在刑事案件终结审理完毕后，当事人再行主张民事权利。本院认为，本案原告王天祥与被告石建明、案外人沈建忠签订的《债权债务转让协议书》涉嫌沈建忠敲诈勒索犯罪，天柱县人民法院已经作出判决，该案正在二审审理期间，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王天祥的起诉。如果二审人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告王天祥可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取的6,669元，全额退还原告王天祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇二〇年十月二十九日法官助理杨琼书记员吴怡
西安市莲湖区人民法院         西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1130号    解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周荣，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。被申请人：芦原生，男生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，身份证号：XXXXXXXXXXXXX4213。    申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人周荣、芦原生追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5847号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年8月24日向本院申请解除对被申请人周荣、芦原生名下价值15242.62元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保745号执行裁定书本院于2020年7月16日冻结周荣名下银行账号7个，冻结时实际控制金额共计55.93元，于2020年7月16日冻结芦原生名下银行账号、网络银行账户5个，冻结时实际控制金额共计94.13元，以上两人名下所有账户冻结期限均为2020年7月16日至2021年7月15日，本院于2020年8月31日解除以上所有账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5847号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年九月二十八日               书    记    员     贾  博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3857号原告:惠州市嘉利德置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************。法定代表人：禤某1。被告：高双义，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省信阳市平桥区********，身份证号码：413************450。原告惠州市嘉利德置业有限公司与被告高双义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告惠州市嘉利德置业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市嘉利德置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市嘉利德置业有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州市嘉利德置业有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年十月三十日书记员  邹晓婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4339号原告：吕春红，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：吕兴斌，男，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告吕春红与被告吕兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春红及其委托诉讼代理人阚迪、被告吕兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春红向本院提出诉讼请求：1.被告吕兴斌偿还借款601666元；2.被告吕兴斌承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系姐弟关系。2013年，被告吕兴斌要购买位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××楼××单元××房产，因资金不足，向原告吕春红借款601666元。双方于2013年3月6日签订借款合同，约定还款期限为2019年3月6日。原告吕春红2013年3月2日替被告吕兴斌在开发商POS机刷款2万元，3月6日替被告吕兴斌在开发商POS机刷款581666元。还款日期后，原告吕春红向被告吕兴斌多次主张权利，被告吕兴斌以各种理由推脱，故诉至法院。被告吕兴斌辩称，对借款认可，现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告吕春红出示的借款合同、中国农业银行业务凭证、大庆市商品房销售收款专用票据的真实性均予以确认并在卷佐证。结合本院认定的证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2013年3月3日，原告吕春红账户消费15000元，2013年3月6日，原告吕春红账户消费581666元，对方账号和户名均为“089999-102090548010027”。2013年3月6日，原、被告签订借款合同，约定被告吕兴斌向原告吕春红借款601666元用于购买大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××楼××单元××房产，还款期限为2019年3月6日。同日，大庆万年房地产开发有限公司开具大庆市商品房销售收款专用票据，该票据记载，购房人为被告吕兴斌，房屋坐落为北国之春梦幻城.休闲居住区E区E-9号楼2单元1层101，房屋建筑面积为156.22平方米，单价3851.40元，预收比例为100，预收金额为601666元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吕春红提供的证据可以证实其账户内的消费款项系用于支付被告吕兴斌购买的位于大庆市北国××春梦幻城.××居住区××区××楼××单元××室房屋，故原告吕春红主张其与被告吕兴斌之间存在民间借贷法律关系的意见以及要求被告吕兴斌偿还借款601666元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕兴斌自本判决生效后立即偿还原告吕春红借款601666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9817元、诉前保全申请费3528元，合计13345元，由被告吕兴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 韩 涛人民陪审员 苏 伟人民陪审员 郑维娟二〇二〇年十月十八日书 记 员 曲 英
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2457号原告：武安强，男，1966年5月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律服务工作人员。被告：南阳市富盛工业设备安装有限公司，住所地南阳市宛城区孔明南路鑫泰嘉园**楼**。法定代表人：盛冬辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。被告：盛付义，男，1950年10月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。本院在审理原告武安强与被告南阳市富盛工业设备安装有限公司、被告盛付义为建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年十月二十四日法官助理代小丽书记员康京业
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初152号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人赵岩，身份证号2302271986********,男，1986年11月6日出生于黑龙江省富裕县，鄂温克族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县人和家园**楼****。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕148号                  指控事实              2020年9月11日20时25分，被告人赵岩酒后驾驶黑B767**小型轿车行驶至富裕县中心大街塞纳豪庭小区西门时，被富裕县公安局交通管理大队铁东中队查获。经检验，其静脉血液中乙醇含量为205.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  袁克斌               二〇二〇年 十月三十日                                                书 记 员  吴海南
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4356号 申请执行人苏州市斯可源自动化科技有限公司，组织机构代码68587651-4，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：胡鑫。 被执行人慈溪市联佳汽车零部件有限公司，组织机构代码06291477-2，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人：黄海通。 黄海波，男1977年5月29日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人与被执行人慈溪市联佳汽车零部件有限公司、黄海波买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2082号调解书已经发生法律效力。由于被执行人慈溪市联佳汽车零部件有限公司、黄海波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人慈溪市联佳汽车零部件有限公司、黄海波银行存款人民币102996.92元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 臻
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异70号 案外人：苑凤兰，女，1971年2月15日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：聂华斌，男，1980年6月14日出生，汉族，住河间市。 被执行人：王集中，男，1970年5月23日出生，汉族，住河间市。 在本院执行申请执行人聂华斌与王集中民间借贷纠纷一案中，案外人苑凤兰于2020年10月9日对本院拍卖位于河间恒泰丽景小区15号楼5单元302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苑凤兰称，1.请求贵院停止对河间市的强制执行；2.依法裁定河间市为案外异议人与被执行人共有，并确认案外异议人对上述房产所占财产份额。事实和理由：一、涉案房屋为案外异议人、被执行人及女儿的唯一住房。自购买涉案房屋后，案外异议人、被执行人及女儿一直在涉案房屋居住，现在除此房屋之外也再无其他可居住的房子，因此，法院应当停止对房屋的强制执行。二、案外异议人在贵院另外一个执行案件中已经提起执行异议之诉，案件正在审理中。河间市大河路加油站依据河间市法院作出的（2018）冀0984民初4607号民事判决书中已经向贵院申请强制执行，被执行人也是王集中，贵院也查封了河间市，该案中苑凤兰已经向贵院申请执行异议之诉（案号为（2020）冀0984民初2411号），目前该案仍在审理中。三、涉案房屋为案外异议人与被执行人共有（部分）。案外异议人与被执行人原系夫妻关系，双方于2010年4月6日登记结婚，在2010年9月12日育有一女王宇梵，因被执行人对案外异议人实施家庭暴力，故双方于2019年12月17日在民政局办理离婚登记手续；案外异议人于婚前即2009年12月8日出资首付款99000元购买河间市，因当时案外异议人名下有其他房产且即将与被执行人结婚，故由被执行人办理了涉案房屋的购房手续，之后，双方签订的协议书中明确说明涉案房屋首付款为案外异议人婚前个人财产，约定以后房屋增值与还贷部分为俩人婚后共同财产，婚后由案外异议人与被执行人共同还贷，但双方已于2019年12月17日离婚，离婚前已经欠银行贷款数月，案外异议人离婚后又补交了部分贷款。四、案外异议人对涉案房产所占财产份额不得被损害。涉案房屋为案外异议人与被执行人共有（部分）的财产，且案外异议人用婚前个人财产支付涉案房屋的首付款，根据河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初3222号民事判决书，被执行人是王集中，因此，法院应在夫妻共有财产范围内对夫妻一方即被执行人王集中所享有的财产份额进行处分，但不得损害另一方即案外异议人苑凤兰的财产份额。综上，请求贵院停止对河间市的强制执行；依法裁定河间市为案外异议人与被执行人共有，并确认案外异议人对上述房产所占财产份额，保护案外异议人的合法权益不受侵犯。 聂华斌称，河间市人民法院对王集中名下的河间市的强制执行是正确的，案外异议人苑凤兰的执行异议不能成立，应予驳回。1.查封执行的涉案房屋登记在被执行人王集中名下，且该房产系在苑凤兰与王集中婚前购买，所以该房产系被执行人王集中的婚前个人财产，而不是夫妻共同财产，更不是家庭财产，该房产与案外异议人苑凤兰及被执行人的女儿王宇梵无任何关系。2.涉案楼房系由被执行人王集中在婚前出资购买，案外异议人苑凤兰称出资首付款9万元不属实，异议人也没有任何证据证实其个人出资事实。退一步讲，即使9万元是苑凤兰交付给王集中支付，苑凤兰与王集中之间应属于借贷关系，并不能证明房屋首付款是苑凤兰交付。首付款9万元与案外异议人苑凤兰无关。3.案外异议人苑凤兰提到的“协议书”，答辩人对其真实性不认可，完全是案外异议人苑凤兰与王集中相互串通，逃避法院强制执行而伪造的。异议人称9万元系婚前个人财产，也只能说明苑凤兰将款借给王集中买房，苑凤兰可以要求王集中偿还借款，其不能据此主张并成为房屋的共有人。4.对于谁是涉案房屋的所有权人，应当以购房合同、购房发票及房屋登记部门备案等作为依据，上述所有材料中并没有苑凤兰的名字，说明案外异议人并不是涉案房屋共有人，其也没有任何财产份额。基于以上理由，望法院查清事实，依法驳回案外异议人的异议请求。 王集中未提交书面意见。 本院查明，聂华斌与王集中民间借贷纠纷一案，河间市人民法院于2018年8月2日作出（2018）冀0984民初3222号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：被告王集中偿还拖欠原告聂华斌借款80万元及利息（利息自2018年6月3日起至付清之日止按月息1.5%计算），于2020年8月1日前付清。聂华斌于2020年8月4日向本院申请强制执行。诉讼中，本院于2018年7月11日作出（2018）冀0984财保80号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王集中银行存款80万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。同日本院向河间市房管局作出（2018）冀0984财保80号协助执行通知书，协助执行事项：查封王集中名下位于河间市处，期限为2018年7月11日至2019年7月10日止。2019年7月3日本院向河间市不动产登记中心作出（2018）冀0984财保80号协助执行通知书，协助执行事项：继续查封王集中名下位于河间市处，期限为2019年7月3日至2022年7月2日止。2020年9月28日本院作出（2020）冀0984执931号之四执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王集中位于河间市（商品房买卖合同编号：ＧＦ-2002-0171）。 另查明，涉案房屋买受人姓名为王集中，商品房买卖合同在河间市房地产管理局备案时间为2009年12月13日。异议人苑凤兰与王集中于2010年4月6日办理结婚登记，2019年12月17日在河间市民政局办理离婚手续。 本院认为，异议人认为本院查封拍卖的房产系异议人与王集中共有，经审查该房屋登记权利人为王集中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”案外人提交的证据不足以证明其为房产登记上的权利人，无法排除执行，故其异议不能成立。 综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回苑凤兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 王婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1018号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周金飞（曾用名:周飞杨），男，1989年3月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人周金飞犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯，被告人周金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月7日14时许，被告人周金飞在宁波市鄞州区××镇××村××号电瓶车修理店，趁帮被害人张某看管店面的机会至该店面二楼，从床底下的包内窃得现金人民币3500元。 被告人周金飞于2020年3月23日在宁波市鄞州区鄞县××道××路××被民警抓获。案发后，被告人已退赔被害人并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人周金飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周金飞认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人周金飞拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述，情况说明，归案经过，被告人周金飞的户籍证明等证据证实。 被告人周金飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周金飞的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周金飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且已退赔被害人经济损失，并取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。被告人周金飞能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周金飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴方健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6369号之一 申请执行人张军，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人彭必瑞，男，1980年7月31日出生，汉族，住安徽省黟县。 申请执行人张军与被执行人彭必瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0109民初5842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为88036元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐阳芷