江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16902号原告：李锦芬，女，1939年12月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：何斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住江阴市。被告：何枫，男，1971年5月12日出生，汉族，住江阴市。原告李锦芬诉被告何斌、何枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李锦芬及其委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告何斌、何枫第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告何斌到庭参加诉讼，被告何枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锦芬向本院提出诉讼请求：1、判令何斌归还借款本金550000元及利息（以550000元为基数自2019年1月6日起至2019年5月4日止，按照月息1.8%计算；自2019年5月5日起至实际还款之日止，以550000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）；2、判令何斌承担律师费42800元；3、判令何枫对上述债务承担连带保证责任；4、判令上述债务原告有权以何斌提供抵押的坐落于江阴市××村××幢××室房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款在最高额550000元范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，李锦芬变更第1项诉讼请求为判令何斌归还借款本金550000元及该款自2019年1月6日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息，同时放弃了律师费诉讼请求。事实与理由：曹红娟是她的干女儿，经常到唐鑫店里喝茶，唐鑫是开中介的，2018年10月底，唐鑫问曹红娟有没有钱可以出借给别人，月息1.3%，曹红娟说手头没有，便通过她的女儿施莉梅问她，她手头刚好有些积蓄，有一部分放在施利梅那里帮她理财的，有一部分在自己账户，听说有利息，她就同意出借了，她是知道钱出借给何斌的，2018年11月5日签订抵押借款合同时她虽未到场，但唐鑫拍摄了视频发给曹红娟，曹红娟把视频给她看后她才同意转款的。抵押借款合同约定借款期限自2018年11月5日至2019年5月4日，借期内利息为月息1.8%，逾期不归还按银行同期同类贷款利息四倍计算逾期利息。何斌以其所有的坐落于江阴市××村××幢××室的房产作为抵押，抵押金额为55万元。关于55万元款项来源，2018年10月30日，施利梅转账给曹红娟260000元；2018年11月5日，施利梅转账给曹红娟60000元、她转账给曹红娟178600元，再加上施利梅交给曹红娟的50000元现金及曹红娟卡内的1400元，刚好凑满55万元，由曹红娟转给了何斌。之所以通过曹红娟转款，是因为曹红娟是她的干女儿，她比较信任曹红娟。此后她与何斌一同到不动产登记中心办理了抵押登记手续。借款后，两被告只通过唐鑫归还了她两笔利息7150元微信转账，7150元为现金，此外，两被告未归还其他款项，经她多次催要仍未归还，现为维护自身权益，诉至法院，请求依法支持她的全部诉讼请求。被告何斌辩称，何枫通过中介薛文武借钱，薛文武未联系到借款人，便联系了唐鑫，款项是通过曹红娟转给他的，共计55万元，借款用来帮何枫还贷款。当天何枫让他转给唐鑫59800元，具体什么名堂说不出来，还支付给薛文武6800元中介费，唐鑫与薛文武不是一起的。签订借款合同时，他没有见到李锦芬本人，借款合同上出借人一栏是空白的，他只在办理抵押登记手续时见过李锦芬。借款后，唐鑫曾打电话说不还钱就带人到他家里去。被告何枫辩称，他是找唐鑫借款的，并不认识李锦芬，他签订担保合同的时候，出借人一栏是空白的，是唐鑫让他写的“李锦芬”。唐鑫预扣了59800元利息保证金，借款后，他还通过微信还给唐鑫15000元利息。对律师费不予认可，保证期间已过六个月。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，何斌、何枫到唐鑫开的中介公司，唐鑫为其提供了格式借据、《抵押借款合同》、承诺书、收据。格式借据载明：“今有何斌借到债权人李锦芬人民币（大写）伍拾伍万元，期限2018年11月5日至2019年5月4日。利息归还见合同条款。1、借款人必须按《抵押借款合同》与本《借据》同时执行。2、债务人在抵押物不足以清偿债务时，应当以本人的其他财产承担剩余清偿责任。3、此款项由曹红娟账户转入何斌账户。”何斌在借款人处签字，何枫在担保方处签字，同时加盖了江阴市澄南相约梧桐树酒店的印章。何斌同时在格式收据（确认收到伍拾伍万元）的借款人处签字，何枫在担保人处签字。《抵押借款合同》约定借款金额55万元，月利率1.8%，借款期限6个月，自2018年11月5日起至2019年5月4日止。六个月的利息为59400元，逾期未还款月利率按银行同期贷款利息4倍计算。利息每月支付一次，还息日详见《借款人付息、还款计划书》。如逾期不能归还本金，自到期日起每日按本金百分之一计算违约金。如逾期不归还利息，自利息应付之日每日按本金的百分之一计算违约金。何斌以其所有的江阴市××村××幢××室房产做抵押，作价55万元。何斌、何枫以借款人及承诺人的身份签字。上述借据、收据、《抵押借款合同》中的出借人处均为空白下划线，签订当日李锦芬未到场，何枫陈述签字时唐鑫让他在下划线上书写了“李锦芬”，他与何斌并不认识李锦芬。2018年10月30日施利梅转账给曹红娟260000元、11月5日施利梅转账给曹红娟60000元、李锦芬转账给曹红娟178600元、8000元，合计506600元。同日，曹红娟向何斌转账40万元、5万元、5万元、5万元，合计55万元。何斌向唐鑫转账59800元，向薛文武转账6800元。此后，何斌、李锦芬至江阴市不动产登记中心办理了上述借款抵押登记手续，2018年11月6日，李锦芬取得上述房产抵押登记证明。李锦芬认可其于2018年12月5日、2019年1月分别收到由唐鑫转交给曹红娟再转交给她的利息7150元、7150元。此后，2018年12月10日、12月16日、2019年1月5日、1月8日、3月3日、3月18日、3月20日、4月19日、6月6日、7月31日，何枫分别通过微信向唐鑫转账2000元、1000元、1000元、2000元、1000元、2000元、1000元、1000元、3000元、1000元，合计15000元，何枫陈述该15000元系归还的利息。以上事实，有李锦芬提供的借据、收据、承诺书、《抵押借款合同》、他项权证、转账记录，何枫提供的微信转款记录及当事人的陈述等在卷佐证。本案的争议焦点为：1、借贷合同的主体。2、何斌、何枫应否承担还款及保证责任。3、如需承担还款责任，还款金额及利息如何认定。关于借贷合同的主体，本案中签订《抵押借款合同》时虽然李锦芬未到现场，但何枫在借据、收据、《抵押借款合同》中的出借人处亲自填写了“李锦芬”后，何斌、何枫分别在借据、收据、《抵押借款合同》落款处的借款人、保证人处签字按印，且办理抵押登记手续时，何斌也一同与李锦芬到现场进行了办理，说明何斌、何枫对款项出借人李锦芬是知晓的，双方存在借贷及保证的合意，本院对何斌、何枫主张其与唐鑫之间存在借款合同关系的主张不予采信。关于何斌、何枫应否承担还款及保证责任，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案借款虽通过曹红娟转给何斌，但从银行流水上看，主要来源于李锦芬及其女儿施莉梅，李锦芬委托唐鑫将款项出借他人，双方之间应属于委托合同关系。何斌、何枫主张唐鑫存在暴力催债行为，但未能提供相应证据予以证明。李锦芬与何斌之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，何斌对借款及利息应承担给付之责。何斌以其所有的坐落于江阴市××村××幢××室的房产为借款提供抵押担保，抵押金额为55万元，李锦芬有权以上述房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。何枫为本案借款提供保证担保，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款期间自2018年11月5日至2019年5月4日，保证期间应自2019年5月5日起至2019年11月4日止，李锦芬未举证证明其在上述保证期间内要求何枫履行保证责任，故本案李锦芬要求何枫履行保证责任已过保证期间，何枫无需承担保证责任。关于还款金额及利息，因李锦芬与唐鑫之间系委托关系，受托人唐鑫在委托权限内与第三人何斌所为法律行为的后果应由委托人李锦芬承担。借款当日何斌转账给唐鑫的59800元，属于变相扣头，应在李锦芬的借款本金中予以扣除。关于借款利息，李锦芬主张按月利率1.3%计算并已扣除唐鑫转交的两个月的利息14300元，未违反相关法律规定，但还应扣除何枫已通过微信归还给唐鑫的15000元。故何斌还应偿还李锦芬借款490200元及该款自2019年1月6日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息（该利息需扣除已归还的利息15000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李锦芬借款490200元及该款自2019年1月6日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息（该利息还需扣除已归还的利息15000元）；二、原告李锦芬对上述债务有权以何斌提供抵押的坐落于江阴市××村××幢××室房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告李锦芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3845元，合计13145元（原告李锦芬已预交），由原告李锦芬负担元1429元，由被告何斌负担11716元，被告何斌应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告李锦芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓丹人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十月十日书 记 员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占有期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。