广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7445号原告：广州新新厨具集团有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街韦涌村钟韦路自编**。法定代表人：杨蕴璇，总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所律师。被告：广州良膳餐饮管理有限公司，住，住所地：广州市天河区珠江西路**第**/div>法定代表人：庄云高，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱睿，该公司职员。委托诉讼代理人：区晓云，该公司职员。原告广州新新厨具集团有限公司（以下简称新新公司）与被告广州良膳餐饮管理有限公司（以下简称良膳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新新公司的委托诉讼代理人谢朝政、罗秀玉，被告良膳公司的委托诉讼代理人朱睿、区晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款55042元，并支付违约金（以55042元为本金，按年利率6%的标准自2018年1月22日起支付至所有款项付清之日止，暂计至2018年12月31日为3103元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告（甲方）就宝地广场鲜风系统工程项目向原告（乙方）订购不锈钢厨房设备1批，双方签订合同，合同编号：NO：CF20170707688，合同约定：甲方向乙方订购不锈钢厨房设备1批，现金含税总价为78632元，报价清单为本合同附件。乙方收到本合同总造价的30%（即23590元）的定金到账后马上安排工厂第一时间生产。乙方设备、材料抵达甲方工地现场后甲方支付合同总金额的50%（即39316元），乙方现场安装完毕后甲方支付合同金额的10%（即7863元），调试完毕后6个月内付清所有余款（合同金额的10%即7863元）。甲方未能按约定付款的，所造成的后果由甲方负担，等等。合同签订后，原告均按约履行合同约定的义务，完成设备的加工、制作、安装及调试。被告仅在2017年7月15日向原告支付合同约定的30%即23590元的定金，后一直未向原告支付过任何款项，原告多次催收无果。原告认为，被告长期拖欠原告货款不付的行为已经严重违反了我国合同法等法律法规的相关规定和合同约定，并给原告造成了损失。根据合同法等法律法规的相关规定，被告应当立即向原告支付拖欠的货款55042元，并向原告支付违约金（以55042元为本金，按年利率6%的标准自2018年1月22日起支付至所有款项付清之日止，暂计至2018年12月31日为3103元）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告良膳公司辩称：一、对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交的《厨房鲜风系统供货及安装合同》仅能证实合同成立，并不能直接证实合同实际履行情况；《鲜风系统报价清单》仅具有报价预算的作用，并不能作为送货清单或竣工验收情况而要求支付货款。本合同的签订时间为2017年7月7日，起诉状提到被告于2017年7月15日支付30%的订金23590元，完成该阶段履约，我方查证属实。但针对合同的实际履行情况，原告并未提交相应履约凭证，例如经被告签名或签章确认的送货单、设备安装完成验收单等，仅凭合同和报价单，仅能证明双方当时有合约，但无法确认原告陈述设备加工、制作、安装及调试验收是否实际发生，也无法证实合同实际履行情况。同时，被告从自身档案中并未找到相关证明，无法核实原告陈述是否真实。合同发生至今已经超过两年，原告所述项目于2018年4月在未完工的情况下终止，被告参与项目人员也均离职超过一年，被告经多方口头查证以求还原事实，但也皆未能核实当时合同实际履约情况。因此，被告认为原告有必要提供具体履约证明材料，以证实原告已确切履行完成其要求进度款对应的全部义务，从而被告可以依据凭证支付进度款。二、买卖合同属于双务合同，根据原合同约定，出卖方应先履行向买受人交付标的的义务，出卖方未履行或未完全履行，购买方有权拒绝要求支付价款的要求。被告并非存在恶意拖欠款项不付的主观思想，由于现时对合同的实际履行情况并不清晰，且被告从未收到原告任何书面沟通函件，故被告有理由相信原告未履行或未完全履行合同义务，原告有权拒绝支付后期进度款。三、原告起诉状中所述“原告多次催收无果”，经被告查证，并不属实。自2018年1月14日至今，被告并未受到原告任何书面催款函件，经与公司财务确认，也并未收到任何其它形式催款。因此，原告多次催款无果，被告属于长期拖欠款项的说法，与事实严重不符。综上，被告请求法院判决驳回原告的全部诉求。双方当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年7月7日，良膳公司作为甲方，与新新公司作为乙方，双方签订了一份《厨房鲜风系统供货及安装合同》（合同编号：NO：CF20170707688），约定：甲方确认乙方为宝地广场鲜风系统工程的施工单位，甲方向乙方订购不锈钢厨房设备一批，金额为78632元（现金含税价）；报价清单共2张，为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；按双方协议，本项厨房设备供货合同货物清单以本合同附件《设备清单报价》为准，《设备清单报价》所约定款项及参数如与本合同不符的，则以本合同约定条款为准；本合同由乙方包工包料负责制造和安装，甲方给予乙方安装人员提供必要的帮助；合同签订后15天内完成加工制作并安装调试合格交付甲方使用（但如甲方不能如期交付施工场地给乙方安装，工期按其拖延的时间向后顺延计算）；甲乙双方签署合同后，乙方收到本合同总造价的30%即23590元定金到账后马上安排工厂第一时间生产；乙方设备、材料抵达甲方工地现场后甲方支付合同总金额的50%即39316元后乙方安排人员现场制造、安装；乙方现场安装完毕后甲方支付合同金额10%即7863元；厨房抽排、鲜风系统调试完毕后6个月内付清所有余款即7863元；甲方提前备好厨房抽排、鲜风系统需求的相关基础设备、设施如供电、通风口、照明开关等，通知乙方进场安装；乙方负责本合同所提供的设备的安装及调试工作，甲方施工现场设施全部到位后，通知乙方进场安装，安装完成后乙方负责清理安装现场垃圾至甲方指定地点；在具备上述条件下，甲方通知乙方进场安装，乙方接到甲方通知将在3天内派出安装人员进场安装，安装完毕后，乙方负责调试完毕后通知甲方在一周内进行验收，甲方未在一周内进行验收即投入使用，则视为合格；甲方未能按约定付款，或者甲方未能配合乙方施工或非因甲方原因造成无法施工的，乙方工期可按实际情况顺延；甲方未能按约定付款，所造成的后果由甲方负责，逾期超过30日的，乙方有权解除本合同；乙方所制造的产品由乙方提供保修服务，保修期一年，保修期内属保修范围的配件免费以旧换新，易损件及甲方操作造成的损坏乙方将收取维修成本费，甲方验收后的外购设备按保修卡由制造厂家提供保修服务，乙方协助解决。合同还对其他事项进行了约定。合同所附《鲜风系统报价清单》对各项设备的规格、数量、单位、单价、金额、技术参数等内容进行了约定。2019年6月14日，新新公司以良膳公司尚欠其货款未付为由提诉至本院，引致本案纠纷。庭审中，良膳公司对其司与新新公司签订涉案《厨房鲜风系统供货及安装合同》以及其司已向新新公司支付了定金23590元无异议。但双方当事人对涉案合同的履行情况存在争议。新新公司称在良膳公司支付定金后，其司于2017年7月底将货物送至位于广州市海珠区宝地广场三楼，并安装了部分抽排系统（涉及双方的其他诉讼案件），本案所涉鲜风系统的设备仅送到现场没有安装，后续因为良膳公司与物管公司之间发生纠纷，物管公司不让其司安装，之后良膳公司一直无法与物管公司沟通成功，导致其司无法安装，包括鲜风系统货物在内的未安装货物均被物管公司转移至商场的负一、二楼存放，因为无法再进场，所以双方没有进行验收。新新公司提交了14张照片，拟证明其已按照双方的合同约定履行交付货物的义务，现本案所涉货物部分仍安装在海珠区宝地广场3楼使用，部分存放在该广场负一楼、负二楼。良膳公司则对上述证据不予认可，认为仓库的图片与其司无关，其司已于2018年5月与业主解除租赁合同并撤场，其司对后续情况不清楚；无法确认新新公司所述将货物运至安装设备场地并进行了交付的意见，因为新新公司未能提供任何送货单或验收单，新新公司所述涉案鲜风系统货物仍存放在宝地广场负一、二楼也不是其司存放的。另查明，在本院审理的新新公司与良膳公司之间就签订的珠江城6F厨房《厨房抽排、鲜风系统供货及安装合同》所涉买卖合同纠纷案件[（2019）粤0113民初7443号]中，双方当事人履行该案买卖合同时未签署相关送货单或验收单。在广州市天河区人民法院审理的新新公司与良膳公司之间就签订的宝地广场《厨房抽排系统供货及安装合同》所涉买卖合同纠纷案件[（2019）粤0106民初21362号]中，双方当事人履行该案买卖合同时亦未签署相关送货单或验收单。本院认为，新新公司与良膳公司之间签订的《厨房鲜风系统供货及安装合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。新新公司依约向良膳公司供应货物，良膳公司理应支付相应的货款。现新新公司主张其司已按照《厨房抽排、鲜风系统供货及安装合同》的约定完成了全部货物的送货，因良膳公司与案外人存在纠纷而无法进场安装。良膳公司虽然以双方之间不存在任何送货单或验收单为由否认新新公司该主张，并抗辩称因相关人员离职，故不清楚案涉项目的具体情况。但根据新新公司与良膳公司之间存在的多个买卖合同纠纷案件查明的情况来看，新新公司和良膳公司之间往来交易关于送货、安装及验收均未签署相关送货单据或办理书面验收手续，可见良膳公司抗辩的送货单或验收单并非双方之间的交易习惯。此外，根据合同约定，新新公司收到定金后就需马上安排工厂第一时间生产，设备、材料抵达工地现场后才能收取下一阶段的款项。因此，依据常理，新新公司为追求企业利润，在收到良膳公司的定金后必然会完成设备生产，并运送至良膳公司工地。而良膳公司在支付定金后，若如其所述新新公司未在约定期限内向其交收货物，却从未向新新公司催促或者追讨定金，有悖于常理。现新新公司已提交照片拟证实其已将货物送至合同约定的场地，良膳公司对此未能举证予以反驳，良膳公司因其自身人员离职以及与出租方解除租赁合同撤场等原因抗辩无法了解合同履行情况，亦未能提供任何证据证明合同履行的实际状况，应承担举证不能的不利后果，本院合理采信新新公司的主张。本院合理采信新新公司已按约完成了合同项下设备的生产、交付。基于新新公司在本案中自认涉案货物运至现场后未进行安装，故依据公平原则，本院扣减安装、调试费用15726元，良膳公司还应向新新公司支付剩余货款39316元。良膳公司未依约付款造成新新公司损失，故对新新公司要求良膳公司支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。新新公司主张按照年利率6%的标准计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以采纳。利息应以39316元为基数，自新新公司起诉之日即2019年6月14日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止，利息总额以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州良膳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州新新厨具集团有限公司支付货款39316元及利息（利息应以39316元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月14日起至清偿之日止，利息总额以本金为限）；二、驳回原告广州新新厨具集团有限公司的其余诉讼请求。如果被告广州良善餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告广州新新厨具集团有限公司负担394元，被告广州良膳餐饮管理有限公司负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  麦结贞人民陪审员  黄智鸿二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐倩雯