山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4417号 原告：尹玉英，女，1961年5月24日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。 被告：徐忠江，男，1966年4月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐国斌，男，1991年1月10日出生，汉族，住寿光市。与被告徐忠江系父子关系。 被告：山东省寿光市圣都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路中段路西。统一社会信用代码：913707831656844637。 法定代表人：刘玉东，经理。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 被告：石贤文，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告尹玉英与被告徐忠江、山东省寿光市圣都建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，被告徐忠江申请追加石贤文为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉英的委托诉讼代理人孙勇青，被告徐忠江及其委托诉讼代理人徐国斌、被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司的委托诉讼代理人张秉纲、被告石贤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计20000元（诉讼中变更数额为205105.20元，同时主张后续治疗费根据实际发生金额另行主张）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告徐忠江在寿光建筑工地从事模板工作多年，因被告徐忠江未提供安全保障措施，导致原告于2019年9月29日13时许从3米高楼层坠落，后被家属及时送往寿光和信医院救治，经诊断为中型开放性颅脑损伤、左侧肋骨骨折、腰椎横突骨折、双肺挫伤、右大腿损伤。原告受伤后持续治疗，但双方未就赔偿事宜达成一致。被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司作为承包单位将工程分包给不具备相关资质的徐忠江，其应当承担连带赔偿责任。 徐忠江辩称，1.案涉工程的总承包方为被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司，后该公司将工程分包给被告石贤文，被告徐忠江从被告石贤文处承包该工程中的木模板工程，又将部分工程分包给郭金柱，原告是在郭金柱的承包工程范围提供劳务时受伤，为查明案件事实，应将上述承包人及分包人追加为本案被告。2.原告非受被告徐忠江雇佣，根据被告向承包人郭金柱核实，原告也非郭金柱处雇佣人员，郭金柱雇佣了原告丈夫邵福记（身份证名字为邵作周），原告进入工地并未经过郭金柱或被告徐忠江的许可，也未经过其他工地管理人员的许可，原告无权要求被告承担责任。3.原告对其自身的受伤有重大的过错，原告进入工地未经过任何人员的许可，且进入工地后未采取任何的安全防护措施，未佩戴安全帽，更未系防护绳，原告自身未尽到注意义务，存在重大过错，根据相关规定，其应当对产生的损失承担相应的责任。4.被告徐忠江在原告受伤后为其支付了其在寿光市晨鸣医院住院期间的医药费、生活费等共计33000元。 山东省寿光市圣都建设集团有限公司辩称，被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司与原告之间不存在雇佣关系，请求依法驳回原告对被告的起诉。 石贤文辩称，被告将木工模板工程分包给了被告徐忠江。在工地上每周开会三次，每次开会都会强调进入工地必须备案登记，先入保险，不入保险不能进入工地施工，私自进入工地施工的，个人承担相应后果。案涉工程从六月份开工每周开会两次也会强调施工注意事项，原告受伤的事故发生属实，确实是管理上存在问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉工程由被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司承包，后该公司将工程分包给被告石贤文，后被告徐忠江从被告石贤文处承包其中的木模板工程。原告曾在被告徐忠江处提供劳务，工资按日工资180元/天标准已结算完毕。2019年9月29日13时，原告在案涉工地从三米高处坠落受伤，后即被送往寿光和信医院住院治疗26天，于同年10月24日出院。 应原告申请，对其伤情进行鉴定。经本院委托、双方当事人共同选择鉴定机构，潍坊圣城法医司法鉴定所于2020年5月30日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：尹玉英颅脑损伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，L1-4横突骨折致腰部活动受限构成十级伤残；伤后误工时间150日，护理时间45日，其中2人护理7天，其余时间1人护理，营养时间45日；无后续治疗费用。原告的共同护理期间由其丈夫邵作周、女儿邵品共同护理，其余时间由其丈夫邵作周一人护理。 原告因此次受伤造成的损失有：医疗费627元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、鉴定检查费1607元、司法鉴定费2600元、残疾赔偿金118521.20元、误工费27000元、护理费5392.66元、交通费300元，以上合计158697.86元。 上述事实，有原告提交的门（急）诊通用病历、寿光和信医院入院记录、视听资料、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费收费票据、门诊收费票据、护理人员身份证复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，公民的身体权依法受保护，任何人不得侵害。被告徐忠江认可原告曾在其处提供劳务，抗辩原告受伤时双方劳务关系已终止故其不应对原告的受伤损失承担赔偿责任。原告提交其原告女儿邵品与被告徐忠江的通话录音，经被告质证无异议，在录音中被告徐忠江认可原告系在其处干活时受伤，鉴于被告未提交其他反驳证据，证人证言亦不足以证实其意见，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该抗辩意见本院不予采纳。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告徐忠江雇佣在提供劳务过程中受伤，被告徐忠江作为接受劳务方，应当对原告因事故产生的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在工作过程中未尽完全谨慎、注意义务，对事故的发生负有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院确定被告徐忠江赔偿原告损失的70%，其余30%由原告负担。 关于原告的损失。司法鉴定意见书系本院委托、双方当事人共同选择鉴定机构作出，鉴定人员均具备资质，鉴定程序合法，本院依法予以确认并根据鉴定结论计算原告的相应损失。原告主张医疗费627元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1350元（30元/天×45天）、鉴定检查费1607元、司法鉴定费2600元，有门诊收费票据、入院记录、鉴定费收费票据为证，被告无异议，本院予以确认。原告的伤情经鉴定有三处构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金118521.20元（42329元/年×20年×14%），数额得当，符合相关规定，应予支持。经鉴定，原告伤后误工时间150日，鉴于其提交证据证明其从事模板工工作，本院按双方认可的已发放日工资标准即180元/天计算原告的误工费为27000元（180元/天×150天）。原告主张按护理人员误工费计算护理费，因其未提交相应证据证实护理人员收入情况，本院确定其住院期间的护理费按城镇居民可支配收入标准计算，出院后的护理费按原告居住地即农民居民人均年收入标准计算。依据司法鉴定意见，原告护理费经计算数额为5392.66元[共同护理期间115.96元/天×7天×2人+住院一人护理期间115.96元/天×（26天-7天）×1人+出院后82.42元/天×（45天-26天）×1人]。因原告未提交相应票据，本院结合住院时间、往返距离及案情酌定交通费300元。原告主张住宿费3900元，被告不予认可，原告未提交相应票据，本院不予支持。原告因该事故身体受到伤害，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求，理由正当，应予支持。根据原告的受伤程度及过错，本院酌情确定数额为2000元。 因此，依本院确定的责任承担比例，被告应赔偿原告损失113088.50元（158697.86元×70%+精神损害抚慰金2000元）。原告认可被告徐忠江除垫付医疗费外另支付5000元，该金额应从被告应付数额内予以扣除，至于被告徐忠江垫付的医疗费原告未主张，该费用不予扣除。因此被告徐忠江仍需赔偿原告各项损失计108088.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任，故被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司、石贤文作为案涉工程的分包人，应与雇主被告徐忠江承担连带清偿责任。 综上，原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持，但具体数额以本院确定的为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐忠江赔偿原告尹玉英各项损失108088.50元； 二、被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司、石贤文对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告负担1035元，由被告负担1153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧