徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6635号原告：杜尚梅，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：杜尚侠，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：杜尚路，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。以上原告共同委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。被告：张效文，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：唐沟沟（外甥与舅之关系），男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：唐沟沟，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县丰黄路西大沙河街**。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路诉被告张效文、唐沟沟、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路及其共同委托诉讼代理人杨林、被告张效文的委托诉讼代理人唐沟沟、被告唐沟沟、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付丧葬费43295元、死亡赔偿金734442元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工交通费10000元、电动车损失3000元、存尸费3900元，合计844637元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日2时15分，周荣兵（被告雇佣驾驶员）驾驶第一第二被告所有的苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车沿铜山区X355县道由西向东行驶至2KM+700M处时，车辆失控侧翻进入道路北侧，与从东向西行驶由何某（1953年3月4日出生）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成何某当场死亡，电动三轮车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，周荣兵负此次事故的全部责任，何某无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生至今被告对死者及原告不过问更不赔偿，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法支持。被告人民保险公司辩称，认可交通事故和责任认定，被告唐沟沟的车辆苏Ｃ×××**在被告公司投保交强险和保额为500000元的商业三责险，并购买了不计免赔，被告公司非侵权人，同意根据保险合同的约定承担相应责任，根据保险合同约定，被告公司不承担诉讼费等间接费用。被告张效文、唐沟沟共同辩称，1、应依法追加周荣兵作为本案被告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，驾驶员周荣兵系侵权责隹的直接责任人，负事故的全部责任，对事故发生具有重大过失，对造成的损失理应承担连带赔偿责任。2、应依法核减有关费用事故发生后，周荣兵给付死者家属55000元,对给付的55000元依法应当在赔偿金额中予以扣减。3、原告诉请的支付杜尚路被扶养人生活费损失331340元缺乏事实与法律依据。杜尚路丧失劳动能力缺乏事实与法律依据。杜尚路无其他生活来源缺乏事实与法律依据。本案中死者何某不具有扶养的法定义务与能力。综上所述，请铜山区人民法院依法驳回原告部分不合法诉求。本院经审理查明事实如下：2019年6月9日2时15分，周荣兵（被告唐沟沟的雇佣驾驶员）驾驶苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车沿铜山区X355县道由西向东行驶至2KM+700M处时，车辆失控侧翻进入道路北侧，与从东向西行驶由何某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成何某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，周荣兵负此次事故的全部责任，何某无责任。另查明，1、周荣兵驾驶的苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车系被告唐沟沟使用被告张效文名义购买所有，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。周荣兵给付原告55000元谅解金，且已判处刑罚。2、何某（1953年3月4日出生）与杜明坦（已去世）系夫妻关系，共育有三个子女即杜尚梅、杜尚侠、杜尚路，其中杜尚路身高为130cm，肢体三级残疾。因为残疾被江苏省扶贫办列为帮扶对象，劳动能力一栏经调查员韩方兵调查登记为无劳动能力。何某父母均已先于何某去世。3、原告方曾于2019年7月22日诉至法院要求被告方赔偿损失，本院做出（2019）苏0312民初8098号民事判决书，判决主文为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险及商业险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失等共计610500元。二、被告唐沟沟于本判决生效后十日内赔偿原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计105041元。三、驳回原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路其他诉讼请求。后被告张效文、唐沟沟、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司提起上诉，徐州市中级人民法院做出（2020）苏03民终1891号民事裁定书，认为因二审出现新情况，发回本院重审。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路的母亲何某因交通事故死亡，其相关损失应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因周荣兵驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险500000元。故根据上述法律规定应由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，由被告保险公司在商业险的范围内按照合同的约定给予赔偿，不足部分再由机动车方承担责任。对于责任问题，由机动车方承担全部责任。原告要求被告张效文承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。对被告唐沟沟主张应由车辆驾驶员周荣兵承担责任，是否变更诉讼请求系原告方的诉讼权利，现原告未要求周荣兵承担责任，本院不再追加周荣兵为被告，被告唐沟沟可以在承担赔偿责任后另行主张权利。对原告方主张的各项损失。死者何某死亡时已年满66岁，经本院核算，原告主张的丧葬费43295元、死亡赔偿金734442元符合法律规定，本院予以支持（其中包含杜尚路的被扶养人生活费354320元）。对办理丧葬事宜人员误工交通费原告主张10000元，原告未提供相应证据，本院根据案件实际情况结合当地具体情况酌定予以支持3000元。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，因事故车辆驾驶员周荣兵已经自愿补偿原告方55000元，且周荣兵已经被处以刑事处罚，原告方的精神损害已经得到补偿，本院对原告的该主张不予支持。对电动车损失费原告主张3000元，未提供相应票据，但该损失实际发生，本院酌定500元。对存尸费3900元，属于丧葬费项目，已纳入丧葬费金额，故本院不再支持该笔费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险及商业险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路丧葬费、死亡赔偿金等共计610500元；二、被告唐沟沟于本判决生效后十日内赔偿原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路丧葬费、死亡赔偿金等共计170737元；三、驳回原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由被告唐沟沟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  胡传梅人民陪审员  尚爱伍二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 珂