山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初3667号 原告：华夏银行股份有限公司东营东城支行。 负责人：李冲，行长。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：东营顺通化工（集团）有限公司。 法定代表人：燕文广。 被告：山东金开实业集团有限公司。 法定代表人：韩乐根，执行董事兼经理。 被告：东营顺亿发化工有限责任公司P。 法定代表人：燕文广。 被告：燕文广。 被告：苏士芹。 原告华夏银行股份有限公司东营东城支行诉被告东营顺通化工（集团）有限公司、山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司东营东城支行委托诉讼代理人梁龙飞到庭参加诉讼。被告东营顺通化工（集团）有限公司、山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广、苏士芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令东营顺通化工（集团）有限公司立即归还原告借款本金20350000元、欠付利息604857.83元，律师代理费6500元及自2020年8月4日起至借款本息给付日止的利息、罚息及复利（自2020年8月4日起至本案起诉状副本送达全部被告之日止，利息以本金20350000元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率4.35%计算；自本案起诉状副本送达全部被告之次日起至借款本息全部清偿之日止，罚息以本金20350000元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率6.525%计算）；2、依法判令被告山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广、苏士芹对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告华夏银行股份有限公司东营东城支行与东营顺通化工（集团）有限公司签订二份《流动资金借款合同》，合同约定东营顺通化工（集团）有限公司向原告借款共计人民币20350000元。山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广、苏士芹自愿为上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了相应借款。现因被告严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告东营顺通化工（集团）有限公司、山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广、苏士芹均未答辩。 经审理认定：被告东营顺通化工（集团）有限公司（甲方、借款人）与原告华夏银行股份有限公司东营东城支行（乙方、贷款人）分别签订编号：DY0710120190020《流动资金借款合同》、DY0710120190023《流动资金借款合同》，合同分别约定：被告东营顺通化工（集团）有限公司作为借款人分别向原告借款1997万元、38万元。其中编号为DY0710120190020《流动资金借款合同》的借款用于为借新还旧。上述合同均约定借款期限自2019年12月2日始至2021年12月2日止，甲方于2019年12月2日一次提取合同项下的借款，与2021年12月2日一次性偿还合同项下的借款本金。贷款利率采取固定利率，在借款期限内利率保持不变。固定利率以每笔提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的一年期限档次贷款市场报价利率（LPR）加20基点确定（一个基点=0.01%）。具体利率以乙方借款凭证为准。本合同项下贷款的结息为按年结息，结息日为2020年11月20日、2021年11月20日，付息日为2020年11月21日、2021年11月21日（遇法定节假日顺延），最后一次付息日为合同到期日。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。甲方发生任一行为时，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施：甲方经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使乙方债权实现受到严重影响和威胁的。 被告山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司分别与原告华夏银行股份有限公司东营东城支行签订《保证合同》，被告燕文广与原告华夏银行股份有限公司东营东城支行签订《个人保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。《保证合同》、《个人保证合同》均明确编号为DY0710120190020《流动资金借款合同》项下的约定业务种类为借新还旧贷款。苏士芹出具《承诺书》，同意以燕文广与其共有的财产为东营顺通化工（集团）有限公司向原告申请的流动资金贷款贰仟壹佰叁拾柒万元整（其中1997万为借新还旧）提供连带责任保证担保。 2019年12月2日，原告按照DY0710120190020《流动资金借款合同》的约定向被告东营顺通化工（集团）有限公司发放借款1997万元。2019年12月3日，原告按照DY0710120190023《流动资金借款合同》的约定向被告东营顺通化工（集团）有限公司发放借款38万元。借款凭证均载明上述两笔借款执行年利率为4.35%。借款发放后，被告未偿还任何款项。 另查，东营顺通化工（集团）有限公司涉及多起金融纠纷，已无法清偿其他到期债务。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《华夏银行借款凭证》、《保证合同》、《个人保证合同》、《承诺书》、中国裁判文书网案例打印件及原告陈述为证，并在卷为凭。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司东营东城支行与被告东营顺通化工（集团）有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司签订的《保证合同》，与被告燕文广签订的《个人保证合同》，被告苏士芹向原告华夏银行股份有限公司东营东城支行出具《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华夏银行股份有限公司东营东城支行依约向东营顺通化工（集团）有限公司分别发放借款1997万、38万元，履行了借款合同约定的义务。被告东营顺通化工（集团）有限公司涉及经济诉讼，已无法清偿其他到期债务，已严重影响原告债权的实现，因此原告有权宣布已经发放的上述全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，符合合同约定。原告主张借期内截止本案诉讼材料副本全部送达至被告即2020年9月25日，1997万元借款被告尚欠原告借款本金1997万元、利息721499.46元（自2019年12月2日至2020年9月25日，1997万×4.35%/360×299），38万元借款被告尚欠原告借款本金38万元、利息13683.17元（自2019年12月3日至2020年9月25日，38万×4.35%/360×298），符合合同约定，本院予以确认。因此原告要求被告东营顺通化工（集团）有限公司偿还借款本金2035万元、利息735182.63元及自2020年9月26日起至实际清偿之日的罚息及复利，符合双方合同约定，依法予以支持。原告主张因涉案支出律师费用，但未提交证据予以证实其实际支出，对原告主张的律师费用本院不予支持。被告山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广对上述借款系涉案《流动资金借款合同》的连带责任保证人，对涉案借款本金、逾期利息等费用承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告苏士芹提交承诺书，原告要求苏士芹在与燕文广的共有财产范围内对涉案借款本金、利息、逾期罚息、复利等费用承担连带清偿责任保证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广、苏士芹承担保证责任后有权向被告东营顺通化工（集团）有限公司追偿。 被告东营顺通化工（集团）有限公司、山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广、苏士芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营顺通化工（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司东营东城支行借款本金2035万元、利息735182.63元及自2020年9月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（计算方式：罚息以2035万元为基数，复利以735182.63元为基数，均按年利率6.525%计算）； 二、被告山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告苏士芹在与燕文广的共有财产范围内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广、苏士芹承担保证责任后，有权向被告东营顺通化工（集团）有限公司追偿； 五、驳回原告华夏银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146607元，减半收取计73303.5元，申请保全费5000元，由被告东营顺通化工（集团）有限公司、山东金开实业集团有限公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广、苏士芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十月十日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐