wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8726号 申请执行人潘云飞，男，1979年01月28日出生，汉族，住南宁市青秀区；江苏省镇江市新区梅樱新村405号房。 被执行人郑翔元，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行潘云飞与郑翔元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终9392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑翔元的银行存款人民币及其它款项人民币465367.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李东晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58049号原告：张苏亚，女，1984年12月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：十方伟业（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区号****-209内B2-02、B2-03-01。法定代表人：刘强。原告张苏亚（以下简称原告）与被告十方伟业（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告通过北京法院云法庭在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的教育培训合同并退还原告课时费11500元。事实和理由：原告在2019年3月31日与被告签订教育培训合同并支付孩子培训费11500元，在上10节课左右后，被告门店关闭人去店空。故此起诉。庭审中，原告提交《会员注册表》及课时费收据，《会员注册表》显示课时100节，送2节课，课时费收据显示原告支付了课时费11500元。被告未到庭答辩及质证，亦未提交书面答辩意见及质证意见。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现被告已不履行债务，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，合同解除后，被告应当退还剩余课时费10350元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张苏亚与被告十方伟业（北京）文化传播有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告十方伟业（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张苏亚剩余课时费10350元；三、驳回原告张苏亚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 李思桐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5971号 原告：延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市滨河小区**。 法定代表人：金才虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈兴，男，汉族，1955年6月20日出生，现住：延吉市河南街曙光花园。 被告：杨**，女，汉族，1982年9月5日出生，现住：不详。 被告：汪清县通商小额贷款有限公司，住所地，住所地：汪清县汪清镇温州路**iv> 法定代表人：吴甲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠志强，男，汉族，1983年1月12日出生，现住：汪清县锦家家园。 原告延边田园房地产开发有限公司（以下简称为田园公司）与被告杨**、汪清县通商小额贷款有限公司（以下简称为通商公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，2020年10月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园公司的法定代表人金才虎及委托诉讼代理人戈兴，被告通商公司的法定代表人吴甲军及委托诉讼代理人惠志强到庭参加诉讼。被告杨**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田园公司向本院提出诉讼请求：1、确认田园公司与杨**签订的商品房预售合同编号为YS00032506、YS00032508、YS00032509、YS00032510的合同无效；2、诉讼费由杨**、通商公司承担。 事实与理由：2014年9月3日，田园公司向通商公司借款200万元，双方签订以房屋买卖方式作为借款担保，商品房预售合同编号分别为YS00032506、YS00032507、YS00032508、YS00032509、YS00032510。根据通商公司要求将上述五套房屋合同备案至杨**名下。该备案登记属于行政登记管理的范畴，不具备《中华人民共和国物权法》第二十条规定的商品房买卖合同预告登记效力，不发生物权变动效力。根据《民间借贷司法解释》第二十四条之立法精神及《民法总则》第一百四十六条、《合同法》第五十二条第五项之规定，名为买卖实为借款担保，买卖合同为双方虚伪意思表示，双方隐藏的真实法律关系是借款担保。属于让与担保范畴，该商品房预售合同违反法律的强制性规定，故田园公司与杨**签订的商品房预售合同无效。2016年田园公司把合同编号为YS00032507房屋已交付给吴甲军，因此只确认对商品房预售合同编号为YS00032506、YS00032508、YS00032509、YS00032510的合同无效。 通商公司辩称：通商公司认为杨**与田园公司的合同有效。以案涉房屋作为借款抵押的事实存在，但是当时是田园公司找到通商公司借款，并提出用上述房屋作为抵押。现在田园公司提出解除备案，应该基于田园公司还清借款的前提下，通商公司进行解除合同备案或者使用调换其他抵押物的方式为借款提供保障，通商公司同意配合解除房屋备案。诉讼费不应该由通商公司承担。 杨**未答辩。 本院经审理查明：2014年9月3日，通商公司与田园公司签订抵押借款合同，约定：通商公司向田园公司出借200万元，田园公司以其开发的19套房屋为借款作抵押。通商公司要求下田园公司分别与员工杨振洲、赵宝阳、杨**、赵洪珍签订商品房预售合同，并在延吉市房产局办理登记备案手续。其中合同编号YS00032506、YS00032507、YS00032508、YS00032509、YS00032510登记备案人为杨**。该合同对应的房屋分别为延吉市XX家园1号楼3单元301号、3单元403号、4单元304号、4单元401号、1单元501号。 另查，2015年4月23日汪清县人民法院作出（2015）汪民二初字第85号民事调解书，内容为：田园公司应于2015年6月30日前一次性偿还通商公司借款本金200万元及利息（按月息2分自2014年12月3日起计算至清偿债务届满之日止）。田园公司未履行还款义务，2015年7月23日通商公司申请执行。现延吉市XX家园1号楼3单元403号（合同编号YS00032507）房屋由吴甲军占有、使用。 认定上述事实的证据有：抵押借款合同书，（2015）汪民二初字第85号民事调解书，证明书，抵押物清单，（2019）吉2424执异6号执行裁定书，商品房预售合同及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，田园公司与杨**签订商品房预售合同的真实意思并非购买涉案房屋，而是以签订商品房买卖合同为借款提供担保。该担保方式虽然不具有物权效力，但并不影响合同本身的效力，并未违反法律、行政法规的强制性规定，田园公司与杨**签订的商品房预售合同有效，故田园公司主张商品房预售合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告延边田园房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告延边田园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7219号原告：上海羽一文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘奎，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海理本广治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海理本广治律师事务所律师。被告：青浦镇城东新村一区业主大会，住所地上海市青浦区。负责人：陈培新，主任。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁明，男。原告上海羽一文化传播有限公司与被告青浦镇城东新村一区业主大会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序,应转为普通程序审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案继续由审判员张晓敏独任审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓敏二〇二〇年十月十六日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2333号 异议人（被执行人）：黄大友，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区县。 异议人（被执行人）：江山市恒安建设工程有限公司（组织机构代码：67619028-9），住所地：江山市峡口镇峡南村山底自然村**。 法定代表人：黄大友。 申请执行人：王庆林，男，1977年11月14日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人王庆林与被执行人黄大友、江山市恒安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄大友、江山市恒安建设工程有限公司向本院提出异议申请。本院于2020年10月14日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：（2020）浙0881执2333号案件因申请人已经过了两年申请执行期限，应裁定不予执行该裁判文书，同时对该案件冻结的异议人的账户等强制措施予以解除。 事实和理由：被告黄大友向原告借款55万元及未归还属实。申请人在长达将近五年之后才申请执行，已经过了两年的申请执行期限。 本院查明:原告王庆林与被告黄大友、江山市恒安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衢江商初字第2163号民事调解书，内容为：被告黄大友、江山市恒安建设工程有限公司归还原告王庆林借款本金55万元，于2015年12月28日前归还借款本金3万元，自2016年1月其至2018年2月止每月28日前各归还借款本金2万元。若被告黄大友、江山市恒安建设工程有限公司未按期足额履行上述任一期给付义务，则自逾期之日起，需另行支付原告王庆林利息（利息从2014年6月1日起至还清之日止以未付本金为基数按月利率2%计算），且原告王庆林可就全部未付款项一并申请执行等。原告王庆林于2020年8月27日向本院申请执行，本院立案，案号（2020）浙0881执2333号。本院法律文书生效证明显示，该案于2015年11月5日生效。执行中本院于2020年8月31日作出（2020）浙0881执2333号之一、之二、之四裁定，冻结黄大友在各银行账户内存款人民币550000元；裁定冻结黄大友台州银行6230××××6088-101账户内存款人民币550000元；裁定冻结江山市恒安建设工程有限公司在中国银行浙江省分行的0000××××1428存款人民币550000元，裁定冻结江山市恒安建设工程有限公司在中国工商银行浙江省分行的1209230019200174619存款人民币550000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，该条明确规定申请执行时效为二年；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案判决生效时间是2015年11月5日，申请人申请执行时间是2020年8月27日，申请执行人也未提出时效中止、中断的事由，申请执行时效已超过二年，丧失强制执行效力，为此异议人黄大友、江山市恒安建设工程有限公司异议请求成立。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 一、（2015）衢江商初字第2163号民事调解书不予执行。 二、撤销（2020）浙0881执2333号之一、之二、之四及冻结黄大友台州银行6230××××6088-101账户内存款人民币550000元之裁定；撤销冻结江山市恒安建设工程有限公司在中国银行浙江省分行的0000××××1428账户内存款人民币550000元及冻结该公司在中国工商银行浙江省分行的1209230019200174619存款人民币550000元之裁定。解除上述裁定中的冻结措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衢州市中 级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 岚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1224号 原告：蔡元宝，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨良武，内蒙古坚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告：吴月明，女，1976年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蔡元宝与被告吴月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 蔡元宝向本院提出诉讼请求：1、判令吴月明偿还蔡元宝借款本金400000元并支付利息（利息以本金400000元为基数，自2018年7月1日起算至2020年10月19日止按月利率2%计算）；2、由吴月明承担本案诉讼费。事实和理由：柯文达与吴月明是夫妻。2018年2月1日，柯文达、吴月明由吴志强提供担保向蔡元宝借款500000元，双方签订一份《房产抵押借款协议》，约定月利率3%，借款期限2018年2月1日至2018年7月31日，没有约定担保方式和担保期限。蔡元宝通过手机银行于2018年2月1日分八次转账支付至柯文达银行账户合计345000元，于2018年2月8日分二次转账支付至柯文达银行账户合计60000元。借款后柯文达于2018年7月10日偿还蔡元宝本金100000元，没有偿还其他欠款。蔡元宝于2018年在厦门市湖里区人民法院（以下简称为湖里区法院）提起对柯文达、吴志强民间借贷纠纷诉讼，湖里区法院立案后经组织双方进行调解，蔡元宝与柯文达、吴志强达成如下调解协议：“一、双方共同确认：柯文达尚欠蔡元宝借款本金400000元及利息（按月利率2%计算，自2018年7月1日起计至实际清偿之日止）。款项分期支付：于2018年9月30日前偿还本金100000元、利息（以400000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月1日起计至2018年9月30日止）及截止2018年8月31日的利息16666元；2018年10月至2019年2月期间，于每月25日前各偿还本金60000元及相应利息（分别以60000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）。二、如柯文达有任一期未按期足额支付，则全部款项视为到期，蔡元宝有权就尚欠全部本金、利息（以全部尚欠本金为基数，按月利率2%计算，自2018年9月1日起计至实际清偿之日止）以及截止2018年8月31日的利息16666元一次性向人民法院申请强制执行。柯文达已支付的款项应优先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。三、吴志强对上述借款本金400000元承担连带清偿责任。吴志强承担保证责任后，有权向柯文达追偿。四、蔡元宝同意放弃其他诉讼请求。双方就本案再无其他争议。五、案件受理费7300元，减半收取计3650元，由蔡元宝负担1825元，由柯文达负担1825元。”。湖里区法院于2018年9月6日作出（2018）闽0206民初7611号民事调解书对以上调解协议予以确认。柯文达、吴志强没有按民事调解书确认的还款期限还款，蔡元宝已向湖里区法院申请对柯文达、吴志强强制执行。蔡元宝又于2020年3月27日向厦门市翔安区人民法院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1、判令吴月明偿还蔡元宝借款本金400000元并支付利息（利息以本金400000元为基数，自2018年7月1日起算至2020年10月19日止按月利率2%计算）；2、由吴月明承担本案诉讼费。 本院经审查认为，对于柯文达、吴月明由吴志强提供担保共同向蔡元宝借款500000元后，共同欠下借款本金400000元及利息未还，蔡元宝先后二次分别向湖里区法院和本院提起诉讼，分别要求柯文达、吴月明各自偿还全额欠款。在湖里区法院（2018）闽0206民初7611号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序后，又向本院提起诉讼，要求吴月明偿还蔡元宝借款本金400000元并支付利息（利息以本金400000元为基数，自2018年7月1日起算至2020年10月19日止按月利率2%计算），二次诉讼中蔡元宝要求柯文达、吴月明各自偿还款项合计借款本金800000元及利息，超过了柯文达、吴月明实际未还欠款，蔡元宝向本院起诉主张的债权与已经发生法律效力的法院民事调解书所确认的债权存在重叠情况。经本院释明后，蔡元宝没有变更诉讼请求。本院认为，蔡元宝向本院的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡元宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月二十一日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙1021执3421号 谭宁： 你犯盗窃罪一案,玉环市人民法院作出的（2012）台玉刑初字第01193号刑事判决已发生法律效力。经玉环市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金1000元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 交款人：谭宁,6228581099905652640 二〇二〇年十月十五日 本院地址：玉环市玉城街道珠港大道邮政编码：317600 联系电话：0576-8725××××
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6486号申请执行人陈建方，男，1976年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱海成，男，1969年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人陈建方与被执行人朱海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0109民初1529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建方于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100439元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月21日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十月二十一日书记员  徐阳芷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执902号之一申请执行人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路**。法定代表人：陈希林，该公司董事长。委托代理人：胡志宏，该公司职员，特别授权。被执行人：罗筱琳，女，1959年11月8日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：哈斯额尔敦，男，1977年12月10日生，蒙古族，内蒙古亦峰市人，住吉安市青原区。被执行人：尹玲，女，1980年11月29日生，汉族，山东省滨洲市人，住吉安市青原区。被执行人：肖勇平，男，1971年9月7日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：王艳，女，1980年1月23日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初640号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已裁定查封被执行人名下车辆，但未能实际控制车辆。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十月二十八日书记员  郭锦锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49478号之一原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏百利达汽车科技有限公司,住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。法定代表人：王玉芳。被告：苏州朝夕投资管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张杰。被告：王玉芳，女，1988年8月18日生，汉族，住安徽省。被告：夏志萍，女，1986年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：颜晓倩，女，1992年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张骏益，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张杰，男，1983年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2020年7月21日作出(2020)沪0115民初49478号财产保全的裁定，现因原告汇通信诚租赁有限公司提出申请，要求解除对被告苏州朝夕投资管理有限公司名下中国工商银行苏州市新区支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告王玉芳名下中国建设银行股份有限公司丹阳新桥支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告夏志萍名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告颜晓倩名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告张骏益名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告张杰名下招商银行上海江宁支行(账号XXXXXXXXXX********)及招商银行上海江宁支行(账号XXXXXXXX********)账户的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告苏州朝夕投资管理有限公司名下中国工商银行苏州市新区支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告王玉芳名下中国建设银行股份有限公司丹阳新桥支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告夏志萍名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告颜晓倩名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告张骏益名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告张杰名下招商银行上海江宁支行(账号XXXXXXXXXX********)及招商银行上海江宁支行(账号XXXXXXXX********)账户的查封、冻结。审判员  丁海宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1802号 原告：岳阳市蒋群力李伟雄联合广告装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市巴陵中路创业中心**。 法定代表人：蒋群力，经理。 委托诉讼代理人：付军，女，该公司员工。 被告：邓彬，男，1980年2月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 原告岳阳市蒋群力李伟雄联合广告装饰设计工程有限公司（下简称蒋群力广告公司）与被告邓彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋群力及其委托诉讼代理人付军，被告邓彬及其委托诉讼代理人章新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋群力广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠设计费12万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年12月15日签订设计合同，约定原告负责被告某生态基地（工程地址：麻塘镇邓家组）整体概念性规划设计方案。合同总价款15万元，签订合同时由被告支付7.5万元，设计方案交被告时支付6万元，按设计方案交付18本文本时，被告支付1.5万元。设计期限自2018年12月15日至2019年1月30日。合同签订后，原告在设计工期内完成了工作任务并交付被告使用。被告在拿走设计文本时反复申明，外面还欠被告很多钱，快到年关了，被告资金紧张，保证在年后付清设计款项。为此，原告在交付设计文本时，没有强求被告将设计款项付清，仅在被告支付三万元的情况下，将设计文本全部交给了被告，被告在拿到设计文本后幵始耍赖，至今拖欠原告设计费12万元。原告认为被告违反合同约定，严重侵犯了原告的合法财产权益，为此特提起诉讼，请求依法判决，以维护原告合法权益。 被告邓彬辩称，1.合同没有生效对双方没有约束力。合同第三条第一款约定，签订合同被告支付7.5万元定金以及合同第四条第七款约定，合同双方签订并付款后生效。纵观本案，被告并没有支付合同约定的定金，那么双方签订的合同并没有生效，不具有约束力，原告起诉要求被告支付设计费用没有事实和法律依据；2.被告支付3万元设计费用是作为鸟瞰图涉及文本的费用，双方已作了了解，无债权债务关系，符合合同法对设计合同先付款再交付劳动成果的规定，同时也符合合同目的要求；3.退一步讲，即使合同生效，原告设计的图纸属于无效资料，不符合合同约定的要求，原告构成先行违约，被告有权拒付设计费用。理由如下：⑴被告没有收到原告提供的18本设计制作文本，只收到了7张鸟瞰图；⑵设计内容没有按照合同约定的深度进行设计，例如，合同的户外基地、儿童乐园设计的位置没有明确，原告仅以鸟瞰图作为交付劳动成果完成合同目的，属于无效资料，不能用于被告项目建设；⑶合同约定设计时间自2018年12月15日至2019年1月30日，而被告收到原告的鸟瞰图制作文本是2019年2月27日，原告构成根本违约，应当依合同第四条第七款按每日5%支付违约金；⑷按照合同第六条约定，原告应当提供设计图纸和方案文件，而原告没有向被告提供。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当得到法律的支持，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月15日，原告与被告签订设计合同，约定被告委托原告进行室内外装饰工程设计。合同主要内容：第一条：方案概况，工程地点：麻塘镇邓家组。设计内容：生态、休、养生基地（整体概念性规划方案）。第二条：概念性规则：1.民宿；2.餐饮；3.休闲、养生种植基地；4.户外婚庆基地；5.儿童乐园；6.温泉泳池；7.拓展基地；8.停车场；9.基地大门。第三条：价格、计价和支付方式、时间。1、本工程有建筑总面积为麻塘镇邓家组，设计费按双方约定的设计内容大包干，收费为15万元。2、设计时间：合同签订之日起至2019年1月30日（被告要求严格多次调整时间增多可适当顺延）。3、付款方式：⑴签订合同被告支付7.5万元定金；⑵原告出规划方案文本被告确定方案，被告支付6万元；⑶规划方案确定后原告制作文本18本，被告支付1.5万元；⑷原告中途不能以任何理由增加设计费用；⑸因为情况特殊设计工作应急加快完成，原告现场设计、指导施工。原被告双方友好商定支取全额设计费；⑹在被告承担税费的情况下，如被告需要，原告应当为被告开具合法设计费发票。合同签订后，被告向原告交付设计费3万元，原告于2019年2月27日向被告交付工作成果。之后被告再未向原告支付设计费，2020年8月11日，原告诉诸本院，请求判如所请。 本院认为，原被告签订的《整体概念性规划方案》设计合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，合同依法成立并合法有效，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告按约支付工程设计费的请求，合法有据，本院予以支持。合同签订后，原告已经履行主要义务，被告并接受工作成果，被告辩称双方签订的合同并没有生效，不具有约束力，原告要求被告支付设计费用没有事实和法律依据的意见，本院不予采纳。 综上所述，被告余下未付工程设计费12万元，被告应依合同约定支付给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告邓彬支付原告岳阳市蒋群力李伟雄联合广告装饰设计工程有限公司工程设计费120000元，限被告邓彬在本判决生效之日起10日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行岳阳县支行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 帆
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5843号原告：张永明，男，汉族，1962年10月15日生，住江苏省。被告：王步芳，男，汉族，1977年4月10日生，住江苏省。被告：吴洁，女，汉族，1972年11月12日生，住江苏省。被告：张家莉，女，汉族，1964年1月8日生，住江苏省。第三人：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，统一社会信用代码913205836789751274。法定代表人：邵昆明。原告张永明与被告王步芳、吴洁、张家莉、第三人江苏嘉锐投资有限责任公司清算责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。经审查，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张永明撤诉处理。案件受理费748元,减半收取374元,公告费300元,由原告负担。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年十月十六日书记员 刘思聪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5976号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：杜瑞各，女，汉族，1982年8月27日出生，住河南省商水县。原告河南中绘置业有限公司与被告杜瑞各追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告杜瑞各经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、利息、罚息63263.78元，本金、利息、罚息的资金占用费5227.40元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年8月25日，最终计算至实际清偿之日止），合计68491.18元；现变更该项诉讼请求为：判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、利息、罚息29160.15元（自2019年7月22日—2020年7月27日），本金、利息、罚息的资金占用费1043.23元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年8月25日，最终计算至实际清偿之日止），合计30203.38元；2．因出具保函所支出的全部费用；3．判令被告承担案件诉讼的全部费用。事实与理由：2012年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY12974575，预告登记号：1209026202）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南6区洋房区3栋2单元5层504号房屋，房屋总价款为466004元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付140004元，另326000元申请银行贷款。但被告自2017年10月31日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息、罚息63263.78元，本金、利息、罚息的资金占用费5227.40元（资金占用费按年利率6%计算），合计68491.18元（暂计至2020年8月25日）。原告于2020年8月20日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告杜瑞各未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。另查明，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向杜瑞各发放个人住房贷款326000元；借款期限为2012年7月4日至2032年7月4日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；杜瑞各应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告对贷款本息等承担连带保证责任；杜瑞各未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。杜瑞各自2019年7月22日起未再偿还贷款本息。截止2020年7月27日，工行从原告的保证金账户扣款用于偿还杜瑞各的房贷本息共计扣划本金16228.8元、利息12931.35元。又查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金16228.8元、利息12931.35元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜瑞各于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息合计29160.15元并支付逾期付款利息损失（以银行每期扣划原告的款项为基数，自被扣划之日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告杜瑞各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年十月九日书记员 郭丹丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4162号 申请人：郝惠民，男，1984年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：陈令杰，男，1973年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘静革，女，1975年7月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告郝惠民与被告陈令杰等借款合同纠纷一案，申请人郝惠民于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈令杰、刘静革的银行存款1474833.33元或查封同等价值的财产。申请人郝惠民以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈令杰、刘静革的银行存款1474833.33元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘思
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4618号 原告：李春,男,汉族,1956年3月11日出生,公主岭市人,现住公主岭市。 被告:张海,男,汉族,1969年11月21日出生,公主岭市人,原住公主岭市,现下落不明。 被告:刘春华,女,汉族,1968年9月22日出生,公主岭市人,原住公主岭市,现下落不明。二被告系夫妻关系。 原告李春诉被告张海、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加了诉讼，被告张海、刘春华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付借款3.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月1日二被告在原告处借款人民币2.3万元，有借据为凭；2016年2月16日，二被告在原告处借款人民币3.4万元,有借据为凭，合计5.7万元。二被告在2017年2月23日还款2万元，剩余3.7万元。经原告多年索要，二被告以无钱为由推托至今。为此诉至贵院，要求判令二被告纷付借款3.7万元。 庭审中经询问其补充说明，二被告系夫妻关系，借钱时约定超过2-3个月还不上给付0.7万元利息，其中2万元欠条约定年利1分5，3万元欠条约定年利1分2，被告在2017年2月23日还了2万，还的利息7000元，余下是本金。 张海、刘春华缺席未答辩。 李春为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据： 1.2016年12月1日及2016年12月16日借据各一张。用于证明借款事实。 2、公主岭市毛城子镇三门宋村证明。用于证明二被告下落不明。 3.原告与被告张海通话录音一份。用于证明借款事实。 原告除提供上述证据，还提供证人出庭作证： 1.证人卫某证实：我是原告儿媳，借钱具体时间记不清了，二被告张海两口子起早去取了三万七千元钱，拿的现金，我当时在场了，借两次钱，第一次拿了2万，第二次拿了3万7，具体钱数我也记不清了，约没约定利息我不知道，借完钱没还。经质证，原告有意见，她说的不对，第一次拿了2.3万元，第二次拿了3.4万元，一共拿了5.7万元，说要是还不上，就给点利息，出条时就把一年的利息写上了，这0.7万千是利息了。 2.证人任某证实：原告是我岳父，我知道张海他们去原告家借5万元钱，后期原告向二被告要钱就不还了，也联系不上了。借钱时我在他家，但没在现场，借5.7万元，具体时间记不清了，我没在现场，我知道借一次5.7万元。经质证，原告有意见，他说的不对，两次借的。 3.证人李某证实：我和原告父子关系，被告是一个屯子的。我证明这钱经过我手拿的，我把钱给我父亲，我父亲和二被告做的手续，借过两次钱，一次现金2.3万元，一次3.4万元。借钱时我一共拿了5万，零头是被告答应还不上给的利息。借完钱还过2万，连本带利，也是打到我卡里了。经质证，原告没有意见。 张海、刘春华未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李春提供的上述证据能够证明下列事实：二被告系夫妻关系。2016年12月1日二被告在原告处借款本金2万元，约定一年利息3000元，2016年年末还清，二被告给原告出具2.3万元借据一张；2016年12月16日二被告在原告处借款本金3万元，约定一年利息4000元，年前还清，二被告给原告出具3.4万元借据一张。2017年2月23日被告偿还2万元，其中利息7000元，本金1.3万元，余款一直没有给付。 本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，能够证明原被告所形成的借款本金5万元及利息7000元的事实，被告没有提供相反驳证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，原告提供了证据及相关证人证言，能够证明借款事实的存在，被告张海、刘春华作为借款人应当按约定履行自己的义务，扣除二被告已经偿还本金1.3万元及利息7000元，尚欠本金3.7万元没有给付，二被告系夫妻关系，均在借据上签字认可，故对于原告要求被告张海、刘春华偿还借款本金3.7万元的请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张海、刘春华于本判决生效后立即偿还李春借款本金3.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费675元，由张海、刘春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  庞桂华 人民陪审员  张铁武 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张新宇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执642号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**。 法定代表人：曹小巧，系该支行行长。 委托代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：刘建杰，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：高秋，女，1993年8月9日出生，土家族，住浙江省文成县。 被执行人：王小玲，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘伟彪，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初191号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金68999.99元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1741.66元。 执行立案后，本院向被执行人刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪发出执行通知书、报告财产令等，要求刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪的账户；查封被执行人刘伟彪名下的车牌号为浙ＣＢ××××的小型面包车一辆、查封被执行人刘建杰名下的车牌号为浙Ｃ5××××的小型普通客车一辆，上述车辆均未实际控制；目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销护照，予以出境报备。 截至2020年10月21日，被执行人刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪尚欠申请执行人借款本金68999.99元及利息。也未交纳本案受理费1741.66元、执行费1216.15元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建杰、高秋、王小玲、刘伟彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李志全，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李志全信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年2月20日；二、账户号（卡号）：53×××10；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月8日，被告拖欠信用卡本金32728.43元、利息5355.31元、增值服务费16元及逾期还款违约金6378.95元（自2018年10月13日起至2020年10月8日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月8日信用卡本金32728.43元、利息5355.31元、增值服务费16元、逾期还款违约金6378.95元（自2018年10月13日起至2020年10月8日止），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月8日信用卡本金32728.43元、利息5355.31元、增值服务费16元、自2018年10月13日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金6378.95元，以及自2020年10月9日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告李志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁颖祺
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6582号原告：王玉珍，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈汉超，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：毛成英，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王玉珍诉被告陈汉超、毛成英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉珍撤诉处理。审判员  吴承光二〇二〇年十月三十日书记员  李星星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604破7号之二 申请人：绍兴市上虞区机电设备有限公司管理人。 2020年10月16日，绍兴市上虞区机电设备有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴市上虞区机电设备有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《绍兴市上虞区机电设备有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，管理人申请本院裁定认可于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《绍兴市上虞区机电设备有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕柳彬 附：《绍兴市上虞区机电设备有限公司破产财产分配方案》 绍兴市上虞区机电设备有限公司破产财产分配方案 1、分配主体及其分配债权额 （1）参与分配的债权人为破产财产变价后分配前人民法院裁定确认的确定债权人；参与分配的债权额为破产财产分配前人民法院裁定确认的债权额。 （2）分配时存在诉讼或仲裁等未决债权的，管理人将其分配额提存，破产程序终结日起二年内仍不能受领分配的，提存额分配给其他债权人。 （3）管理人经审核后不予确认的债权不得参与分配。 2、破产财产分配顺序 （1）破产财产优先清偿破产费用和共益债务；破产财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用；破产财产不足以清偿所有破产费用或共益债务的，按照比例清偿；破产财产不足以清偿破产费用的，管理人将提请人民法院终结破产程序。 破产费用指：破产案件的诉讼费用，管理、变价和分配债权人财产的费用，管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用； 共益债务指：因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务，债务人财产受无因管理所产生的债务，因债务人不当得利所产生的债务，为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务，管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务，债务人财产致人损害所产生的债务。 （2）破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列程序清偿： ①破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定的应当支付给职工的补偿金； ②破产人欠缴税款以及欠缴的除前项规定以外的社会保险费用； ③普通破产债权。 （3）根据《企业破产法》第一百零九条、一百一十条以及《担保法》的相关规定，抵押权人就特定抵押资产优先受偿；不足清偿的部分作为普通债权进行清偿；放弃优先受偿权利的，其债权作为普通债权进行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14027号原告：吴蓓蓓,女,1986年7月18日出生,汉族,住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄超,原告丈夫,1986年2月20日出生,汉族,住上海市。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明,董事长。原告吴蓓蓓与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴蓓蓓的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签署的《开心豆少儿英语入学注册合同》(编号KSHXXXXXXXX)于2020年7月2日解除；2.被告退还原告已支付的学费人民币(以下币种同)43,820元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名为上海韦博开心教育培训有限公司,系韦博集团旗下企业。2015年11月至2018年8月期间,原告为其儿子黄某某报读了被告C1-C3级别的英语课程。2017年12月24日,在C3级别课程未到期时,在被告课程顾问的推荐下,原告提前续了T1-T3级别共计36个月的课程,当时原告与被告签订了《开心豆少儿英语入学注册合同》,并支付了36个月的课程学费总计人民币43,820元。2018年8月,在结束了C3级别课程后,被告提供的T1-T3级别课程始终处于未开课状态。后原告多次向被告要求继续提供课程服务,但被告迟迟不给予答复。原告要求被告退回学费,被告以“韦博事件”发生后,受此事件影响,开心豆所有的退款通道已关闭为由拒绝退款。基于被告在合理期间内既不肯为原告提供英语课程服务,又不肯办理退款,已严重违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院要求判如所请。被告上海世纪开心豆教育培训有限公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：上海世纪开心豆教育培训有限公司(上海韦博开心豆教育培训有限公司系前身)成立于2016年2月16日，系有限责任公司，其于2019年9月17日公司名称变更为上海世纪开心豆教育培训有限公司。原告与案外人黄某某系母子关系。2017年12月24日，原告、上海韦博开心豆教育培训有限公司在被告宝山区万达学习点签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2017版)》的合同(编号KSHXXXXXXXX)，其上载明：“……PartI总则1、上海韦博教育培训有限公司，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。……学习时间自学习开始之时起算，起算日期与《学生登记注册表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……partIV其它6、本合同自双方签字盖章之日起生效，学习时间期满，本合同自行终止。课程须在学习时间内完成。学生监护人吴蓓蓓确认：……自愿让本人子女(被监护人)注册成为开心豆少儿英语学员”。同日,原、被告双方签订《学生注册登记表》，其上载明：“学生姓名：黄某某，男，2012年9月1日出生，父亲姓名黄超，母亲姓名吴蓓蓓，注册课程：3个级别外教美语课周末班资深老学员，学费43,820元”等。前述合同及登记表签订后，原告于当日通过案外人黄超以交通银行信用卡支付方式转账至被告43,820元。同日，被告向原告出具金额为43,820元的收款收据，其上载明交款单位为：黄某某SHXXXXXXXX。2019年10月，原告通过新闻媒体得知被告向其学员及家长发送终止运营的《告家长书》，其上载明：“尊敬的各位学员家长，近期，受韦博英语中心关店的影响，上海开心豆的运营受到了很大的冲击。……目前无力继续经营下去，无奈之下，只能做出终止运营的决定”等。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《开心豆少儿英语入学注册合同(2017版)》、收款收据、电子信用卡账单、《告家长书》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2017版)》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约定履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。其次，根据现有证据，被告未向原告提供系争合同项下的课程，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。被告于2019年10月已停止运营并发布公告，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，现原告向被告主张退还学费，即原告作为解除权人要求与被告解除合同，于法有据，双方所签《开心豆少儿英语入学注册合同(2017版)》理应解除。再次，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张被告退还学费43,820元的诉请，本院予以支持。被告上海世纪开心豆教育培训有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴蓓蓓与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司签订的《开心豆少儿英语入学注册合同(2017版)》(编号KSHXXXXXXXX)于2020年7月2日解除；二、被告上海世纪开心豆教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴蓓蓓学费43,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.50元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  王宪高人民陪审员  沙光华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执484号 申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区五星街**。 法定代表人：丁自力，行长。 被执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景******/div> 法定代表人：华才敏，董事长。 被执行人：陈荣洪，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王建英，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市农业融资担保有限公司、陈荣洪、王建英借款合同纠纷一案，经查，被执行人自贡市农业融资担保有限公司、陈荣洪、王建英至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初599号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市农业融资担保有限公司、陈荣洪、王建英所有的银行存款、其他应收款4200000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民监10号二审上诉人（原审被告）：谢进峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄良友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵郡，北京市中银（重庆）律师事务所律师。二审被上诉人（原审原告）：重庆港务物流经贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道裕丰市场**，统一社会信用代码915000007980496627。法定代表人：李致全。原审被告：重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**（上丁企业公园）8-21，统一社会信用代码91500000681478914T。法定代表人：张木方，总经理。原审被告：重庆环欧科技发展有限公司，，住所地重庆市江津区珞璜工业园**机电路统一社会信用代码91500116305136347H。法定代表人：周烈峰。原审被告：重庆新亿融资担保有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**统一社会信用代码91500106059887427N。法定代表人：赵蕾，总经理。原审被告：重庆高汇商贸有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁商务楼8-1915000000912429369。法定代表人：江雪锋。原审被告：秦宗华，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：孟环，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。原审被告：曹渝，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：邓宁，男，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：张映洪，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。二审上诉人谢进峰因与二审被上诉人重庆港务物流经贸有限公司，原审被告重庆亿天融投资有限公司、重庆环欧科技发展有限公司、重庆新亿融资担保有限公司、重庆高汇商贸有限公司、秦宗华、孟环、曹渝、邓宁、张映洪买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初4249号民事判决，向本院提起上诉。2020年4月26日，本院以谢进峰、张映洪“在本院重新指定的期限内，仍未交纳上诉费”为由，裁定本案按自动撤回上诉处理。2020年10月10日，谢进峰向本院举示《重庆市政府非税收入电子缴款专用收据》，以“按期足额缴纳了上诉费”为由，向本院申请恢复二审程序。本院经审查认为，重庆市南岸区人民法院受本院委托，向谢进峰送达了交纳诉讼费用通知书。谢进峰在收到通知后申请缓交、减交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料。本院重新指定了谢进峰的交费期限，于2020年4月14日再次向谢进峰送达了交纳诉讼费用通知书，谢进峰于2020年4月20日按规定交纳了上诉案件受理费。因谢进峰在本院重新指定的期限内交纳了上诉案件受理费，故本院（2020）渝05民终2511号民事裁定本案按自动撤回上诉处理不当，应予撤销，恢复二审程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝05民终2511号民事裁定；二、恢复本案二审程序。审 判 长  张 越审 判 员  陈雯雯审 判 员  叶 芳二〇二〇年十月二十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异461号案外人：赵宇晨，男，1992年11月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托代理人：陈礼平，贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，执业证号：32408181100016。申请执行人：方天惠，女，1943年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市解放南冲北巷**新恒基花园**负1夹层**。法定代表人：陈国财。本院在执行方天惠与贵州新恒基房地产开发有限公司（以下简称“新恒基房开公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人赵宇晨向本院提出书面异议，请求中止对位于贵州省安顺开发区租金的执行并解除查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵宇晨称，请求中止对安顺开发区西城印象幼儿园用房租金的执行并解除查封措施。事实与理由：案外人于2016年11月8日与新恒基房开公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的、位于贵州省安顺市开发区房屋，总价款为1700000元，案外人已全部支付购房款。赵宇晨付款之后，因新恒基房开公司在此前已将该幼儿园用房出租给安顺开发区西城印象幼儿园，为方便双方延续租赁期限，经该幼儿园同意，双方按照原来签订的时间，重新签订了《租赁合同》。该幼儿园向案外人交付2017年至2018年、2018年至2019年度的租金。拒绝交付2019至2020年的租金。案外人系案涉房屋的所有权人，法院查封案涉房屋及提取租金损害了案外人的合法权益。本院查明，本院于2016年3月1日立案执行方天惠与新恒基房开公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）黔01执167号。因被执行人确无财产可供执行，本院于2016年10月12日作出（2016）黔01执167号执行裁定，裁定对该案终结本次执行程序。本院于2018年9月13日对该案立案恢复执行，案号为（2018）黔01执恢97号。在执行中，本院于2019年11月22日向安顺开发区西城印象幼儿园作出（2018）黔01执恢97号协助执行通知书，要求协助冻结、提取被执行人新恒基房开公司应收取的、位于贵州省安顺开发区城印象）商住小区Ｘ号（建筑面积为1450平方米）房屋的租金，在4038174.91元及利息范围内，未经本院允许，不得向新恒基房开公司及其指定的代收人支付，应将应付的上述租金支付到本院指定的“一案一账户”中。案外人赵宇晨遂向本院提出执行异议，请求如前所述。另查明，上述两套房屋规划用途均为“教育、医疗、卫生、科研”。其中，X号房屋，建筑面积为239.84㎡，8栋2单元1层2号房屋，建筑面积为514.43㎡。本院于2020年3月17日作出（2018）黔01执恢97号执行裁定，裁定对该案终结本次执行程序。还查明，案外人赵宇晨提交的、其于2016年11月8日与新恒基房开公司签订《商品房买卖合同》约定赵宇晨以一次性付款的方式,购买新恒基房开公司开发的、位于贵州省安顺开发区房屋，该房屋的建筑面积为754.27㎡，套内建筑面积590.61㎡。按套内建筑面积计算，以2878.38／㎡的单价,总价款为1700000元。上述合同在该房屋租赁情况处载明：出卖人未将该商品房出租。案外人赵宇晨为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、新恒基房开公司与西秀区蒙氏幼儿园于2014年10月16日签订的《房屋租赁协议》复印件一份及案外人赵宇晨与安顺开发区西城印象幼儿园、西秀区蒙氏幼儿园于2014年10月（无具体日期）签订的《房屋租赁协议》复印件一份。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人赵宇晨主张其向新恒基房开公司支付全部购房款1700000元，但其并未向本院提交其支付全部购房款的付款凭证及收款收据，不能证明其系案涉房屋的所有权人，且其提交的《商品房买卖合同》亦明确出卖人新恒基房开公司未将案涉房屋出租。故案外人赵宇晨提出的的异议请求不符合法律的相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵宇晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十月二十日法官助理李肇星书记员李娜娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3206号 原告：梁春容，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：陈新云，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：景军，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告梁春容、陈新云与被告景军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春容、陈新云及其委托诉讼代理人秦天正到庭参加诉讼。被告景军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁春容、陈新云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金7600元，并以7600元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付利息至该款还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年7月，被告给原告打电话和发微信称由于信用卡到期需要资金周转，向原告借款偿还信用卡。原告先后出借了7600元。被告收到借款后未向原告偿还借款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告景军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月，被告景军以信用卡到期需要资金周转为由向原告借款。 2020年7月31日，原告以微信转账的方式向被告景军转账2600元。2020年8月1日，原告以微信转账的方式向被告景军转账3000元。2020年8月4日，原告以微信转账的方式向被告景军转账2000元。原告共计向被告景军出借款项7600元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原、被告就借款事宜协商达成了一致意见，且原告按照约定向被告出借了款项，被告应当秉承诚实信用原则按约承担还本付息的义务。 原被告双方未约定具体的还款时间及借款利率，也未约定逾期利率，故本院依法认定被告应从原告起诉之日即2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准承担逾期利息。 对于原告主张的律师费3000元，因原被告双方在借款时并未约定律师费的承担问题，本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告景军于本判决生效之日起十五日内向原告梁春容、陈新云偿还借款本金7600元及资金利息。资金利息从2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告梁春容、陈新云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.5元，由被告景军负担25元，由原告梁春容、陈新云共同负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49473号之一解除保全申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：苏州朝夕投资管理有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区狮山路******>法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和律师事务所律师。被申请人：夏志萍，女，1986年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：颜晓倩，女，1992年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：张骏益，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：张杰，男，1983年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王坤、苏州朝夕投资管理有限公司、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出了(2020)沪0115民初49473号民事裁定书。现原告申请解除对被申请人苏州朝夕投资管理有限公司、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州朝夕投资管理有限公司、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰名下财产的保全。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十二日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0119执3328号陶海斌（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：陶海斌与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计24107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的26235.92元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陶海斌（申请执行人）。至此，陶海斌（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1132号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王盘飞，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地址河南省南阳市内乡县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯强奸罪，于2011年5月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年，2015年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月22日刑满释放; 又因犯盗窃罪，于2017年1月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年10月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月15日刑满释放。现因盗窃，于2020年7月16日被抓获并被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被该局转为刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人王盘飞犯盗窃罪，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王盘飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年7月7日2时许，被告人王盘飞伙同一名残疾男子（另案处理）在本市福田区北环大道6050号上海灯具店门前将被害人邹某某的一辆橘黄色爱玛牌电动车（价值无法鉴定）盗走。      2020年7月15日4时许，被告人王盘飞在本市福田区园岭九街与红岭中路交界处将被害人高某某的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2193元。      2020年7月16日，民警在本市罗湖区某大厦将被告人王盘飞抓获。                  本院意见              被告人王盘飞的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍屡教不改，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人王盘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃行为被行政拘留的日期依法予以折抵刑期，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人王盘飞向被害人高某某退赔人民币2193元、向被害人邹某某退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十月十三日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2411号原告:惠水县益民物业管理有限公司；住所地：贵州省黔南州惠水县涟江街道人民南路**；统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K;法定代表人：刘祥，系该公司执行董事。被告：陈某生，男，汉族，1980年10月3日出生，，住惠水县本院在审理原告惠水县益民物业管理有限公司诉被告陈某生物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间原告惠水县益民物业管理有限公司自愿于2020年10月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县益民物业管理有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年十月二十二日书记员  苏 杰
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初356号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王作辰，男，1997年10月29日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被单县公安局取保候审,2020年8月19日被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人王作辰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月15日晚上11时许，被告人王作辰酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××××号的白色起亚牌小型轿车，沿单县龙王庙-大孟庄公路自西向东行驶，行驶至龙王庙镇李庄村西头时，将骑二轮电动车的柴某撞伤。经单县公安局交通警察大队认定，王作辰承担此次事故的全部责任。事故双方已自愿达成调解协议，王作辰获得柴某的谅解。经鉴定，被告人王作辰血液中的乙醇含量为122.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王作辰的刑事责任，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王作辰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人王作辰的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的（2020）单矫调评字第272号调查评估意见书的评估意见为：王作辰对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。被告人王作辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人王作辰已预缴罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人王作辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王作辰在事故发生后与被害人柴某达成调解协议，获得被害人的谅解，且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王作辰的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王作辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年十月十三日书记员  吴铭健
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初129号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人张某，男，1988年2月1日出生，汉族，务农，户籍所在地：河北省沧州市肃宁县，现住该村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月9日被肃宁县公安局监视居住，同年8月11日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月20日被肃宁县公安局取保候审，同年9月24日被肃宁县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。 被告人张某1，男，1988年11月16日出生，汉族，务农，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，现住该村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月9日被肃宁县公安局监视居住，同年8月11日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月20日被肃宁县公安局取保候审，同年9月24日被肃宁县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。 被告人周某，曾用名周侃，男，1992年11月19日出生，汉族，务工，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，现住该村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月24日被肃宁县公安局取保候审，同年9月24日被肃宁县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张某、张某1、周某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘章出庭支持公诉，被告人张某、张某1、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月5日凌晨1点时许，被告人张某、张某1、周某酒后进入肃宁县公安局尚村刑警队，要求探视正在被讯问的犯罪嫌疑人，三人连续敲击办案区的窗户，被办案人员要求离开后仍拒不离开，导致无法正常办案。后周某不断挑衅办案人员，为维持秩序，办案人员欲将其带离，周某极力反抗，同时张某、张某1对民警推搡阻拦。办案人员再次对三人警告并制止，三人仍不听劝阻继续推搡并伴有言语威胁。案发后，被告人周某到公安机关投案自首。 上述事实，被告人张某、张某1、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、柳某、徐某、许某、朱某的证言，辨认笔录，视频资料，办案民警出具的证明，肃宁县公安局出具的情况说明、到案经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、张某1、周某以威胁、滋扰等方式妨害公安机关执行公务，其行为侵犯了国家机关正常管理活动，构成妨害公务罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某、张某1、周某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人张某、张某1、周某在审查起诉阶段认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人周某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张某犯妨害公务罪，单处罚金3000元。 （所判罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 二、被告人张某1犯妨害公务罪，单处罚金3000元。 （所判罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 三、被告人周某犯妨害公务罪，单处罚金3000元。 （所判罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王丹娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31916号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李民，男，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李民经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李民支付截至2019年10月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,596.83元及自逾期之日起至2019年10月22日的利息13,819.08元、滞纳金20,228.35元、账单分期手续费403.17元；2.判令被告李民支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李民负担。事实和理由：被告李民于2015年1月31日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李民未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李民未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李民未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月22日，被告李民拖欠信用卡欠款本金82,596.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李民在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李民借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款本金82,596.83元；二、被告李民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，公告费560元，由被告李民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7763号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：冯思忆，女，1994年5月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：冯意勤，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告冯思忆、冯意勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告冯思忆、冯意勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金45558.87元，并支付截至2020年10月12日的利息、罚息和违约金合计22111.24元，从2020年10月13日起至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.判令二被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：2017年12月19日，冯思忆向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。同日，冯意勤向兴业金融公司出具了《共同还款承诺书》。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向冯思忆发放了7万元贷款，但冯思忆未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告冯思忆、冯意勤未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、签订时间：2017年12月19日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：冯思忆。2、贷款金额：7万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为1400元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年12月19日。9、欠款情况：冯思忆借款后，自2018年10月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年10月12日，冯思忆尚欠借款本金45558.87元，利息、罚息、违约金共计22111.24元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实2017年12月19日，冯意勤向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人冯意勤与冯思忆为母女关系，因借款申请人向贵司申请编号为201712191000006486220的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额10万元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与冯思忆签订的《贷款申请表》、《贷款条款》、《确认书》，冯意勤向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。冯思忆收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，冯思忆、冯意勤应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张冯思忆、冯意勤支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯思忆、冯意勤于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年10月12日尚欠的借款本金45558.87元，利息、罚息、违约金共计22111.24元，并支付自2020年10月13日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告冯思忆、冯意勤于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.98元，公告费560元，合计1558.98元，由被告冯思忆、冯意勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十月十七日法官 助理  谭寅凤书 记 员  田凤丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1051号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，系该支行员工。 委托代理人：夏平，系该支行员工。 被告：闵志造，男，1960年4月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：闵志光，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：闵尊通，男，1984年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：闵红平，男，1973年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告闵志造、闵志光、闵尊通、闵红平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏平到庭参加诉讼，被告闵志造、闵志光、闵尊通、闵红平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告闵志造立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息12106.04元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月6日，本息共42106.04元。从2020年1月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告闵志光、闵尊通、闵红平对被告闵志造的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告闵志光、闵尊通、闵红平承担连带清偿责任后，有权向被告闵志造追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。 被告闵志造、闵志光、闵尊通、闵红平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：闵志造。 保证人：闵志光、闵尊通、闵红平。 借款合同签订及履行情况：2012年7月2日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款3万元整；贷款期限36个月，从2012年7月2日到2015年6月20日止；贷款年利率为固定年利率6.63%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2012年7月2日，被告闵志光、闵尊通、闵红平在上述《农户贷款借款合同》中担保人处签字，约定被告闵志光、闵尊通、闵红平为被告闵志造在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2015年6月4日向被告闵志造发放贷款3万元。 欠款情况：截至2020年1月6日欠本金3万元，利息0元，罚息12097.91元，复利8.13元。 本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵志造于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金3万元及罚息、复利（截止2020年1月6日罚息12097.91元，复利8.13元，自2020年1月7日起至实际清偿日止的罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告闵志造承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  陆国玉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  胡 炫
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执646号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：叶信平，男，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：包少孩，女，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：包连甲，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陈振隆，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人叶信平、包少孩、包连甲、陈振隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1720号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人叶信平、包少孩偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金199999.95元及利息（截止2019年4月17日的利息为6091.46元，从2019年4月18日起以本金199999.95元为基数按年利率13.0065%计算至实际履行完毕之日），被执行人包连甲、陈振隆对上述借款本息共同承担连带偿还责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2169.5元。执行立案后，本院于2020年05月24日向被执行人叶信平、包少孩、包连甲、陈振隆发出执行通知书、报告财产令，要求叶信平、包少孩、包连甲、陈振隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信平、包少孩、包连甲、陈振隆逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年05月24日对被执行人叶信平、包少孩、包连甲、陈振隆进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人叶信平、包少孩、包连甲、陈振隆的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年6月12日，本院依法查封了被执行人包连甲的浙Ｃ5××**车辆，现在该车未实际扣押。2020年6月5日，本院依法查封了被执行人叶信平名下的文成县双桂乡山下村不动产，经征询文成县不动产登记服务中心，该中心回函称该不动产的房屋所有权证书未办理，该处不动产暂缓处置。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人叶信平、包少孩、包连甲、陈振隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶信平、包少孩、包连甲、陈振隆作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人叶信平、包少孩、包连甲、陈振隆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年10月27日，被执行人叶信平、包少孩、包连甲、陈振隆尚欠申请执行人借款本金199999.95元及利息，也未交纳本案受理费2169.5元、执行费3181.05元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶信平、包少孩、包连甲、陈振隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执646号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十月二十八日书记员  郑建菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4126号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵晓东，男，汉族，1973年11月5日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵晓东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵晓东已履行人民币15000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6946号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6946号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十月二十日书记员  周 宏