新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2922号原告：王振环，男，1962年6月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。被告：李岗，男，1965年4月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：乔晨，新疆双信律师事务所律师。原告王振环与被告李岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振环向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建房工程款150000元；2.判令被告赔偿原告利息损失29280元（150000元×6.1‰×32个月，自2017年10月20日至2020年6月20日）；3.被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付建房工程款179893元；变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告利息损失28782.80元（179893×5‰×32个月，自2017年10月20日至2020年6月20日）。事实与理由：2017年7月28日，原、被告签订了一份《房屋建筑施工协议书》，双方约定：李岗将其位于石河子市三宫村的房屋承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程造价为680元/平方米。原告按约定于2017年10月20日左右将工程完工，并将房屋交付给被告。被告陆续向原告支付了部分工程款，原告索要剩余工程款无果，故诉至法院。李岗辩称，原、被告签订《房屋建筑施工协议书》，原告给被告建房属实。但是，原告未按合同约定履行义务。原告所建的房屋在拆除前基础框架未完工，包括：1、屋顶防水未做；2、上下水未做；3、电路未安装；4、房屋前排窗户没有安装，房屋后排的窗户安装了框架，所有的窗户玻璃均未安装；5、房屋内只做了部分地坪；6、前后防护栏未安装；7、房屋未作散水。且，原告施工的房屋存在严重的质量问题。被告多次要求与原告磋商工程建造情况，原告均予拒绝。原告未按协议完成工程施工任务，被告已向原告支付60万元工程款，超出了原告实际施工量。原告要求被告支付工程款的数额没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张所依据的事实向本院提交如下证据：一、原、被告于2017年7月28日签订的一份《房屋建筑施工协议书》，该协议书主要内容为:乙方（原告）以包工包料的方式承包甲方（被告）位于三宫村一层砖混结构的房屋；乙方按甲方要求和施工图纸施工；工程造价按建筑面积计算680元/平方米（包括门窗、防盗栏、上下水、电、楼顶防水）；协议对工程承包内容、要求、质量、工程款支付方式作了约定。其中，工程质量约定：整个工程按规定和协议办事；房屋结构按照甲方要求和图纸、布局、尺寸，可根据现场合理放线，具体尺寸变更由甲方决定，甲方监督工程质量。工程款支付约定：基础完工后支付总价款的20%，砖主体完工付20%、抹完灰付10%，完工后付清所有款项。被告对该份协议的真实性无异议。二、原告记录的工程未完工部分的“清单”，其中包括：19个窗户、25个门、35个防护栏、两间房屋的地坪、38间房屋的开关、窗户玻璃等，原告计算上述未完工部分折合工程款为44017元。被告认为是原告自己记录，对该份证据的合法性与本案的关联性均不认可。三、原告提交一张认为系双方共同制作的“工程草图”，证实施工面积为1139.376平方米。被告否认与原告共同制作的该份草图，对该份草图的真实性、合法性、关联性不认可，并认为按协议约定以实际完工量确定施工面积。四、原告记录的协议外完成的“工程量清单”，其中包括：砌围墙、打地坪、修渗水坑、修水渠、盖板、砖桥、回填土等，原告计算被告应付工程款为49186元。被告认为原告自己书写的项目、价款没有依据，对原告提交的该份证据不认可。被告为反驳原告的诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：一、原、被告于2017年7月28日签订的一份《房屋建筑施工协议书》，证实：协议约定原告完成工程，并经被告验收合格后，被告再向原告支付工程款。原告对被告提交证据的真实性认可，证明的问题不认可。二、被告提交视频光盘，证实原告施工的工程未完工，且存在质量问题。原告对被告提交的视频无异议，认可该工程未完工，施工的围墙地基下沉、开裂。三、石河子市石河子镇三宫村村民委员会出具的一份《三宫村自建房拆除前时房屋状况证明》，证实“被告在三宫村自建房被定为违章建筑，于2017年12月被三宫村拆迁组拆除，拆除前状况如下:一、房屋基础框架没有完工：1、房顶防水没做；2、上下水没有做、电路没有安装；3、房屋前排窗户没有安装，只安装了后排窗户框架，所有房屋玻璃没有安装；4、房屋内只做了一部分地坪；5、前后防护栏没有安装；6、屋外没有做散水。二、房屋地基下沉导致多处墙面裂缝”。原告对被告提交的上述证据不认可。四、三宫村拆迁组组长常光辉出具的《补充说明》，证实：李岗的房屋拆迁前，李岗的爱人薛伟到拆迁组反映李岗包给王振环施工的房屋未完工，且存在质量问题，让王振环来看现场情况，王振环不来。因房屋必须限期拆除，常光辉让李岗爱人制作房屋现状的视频资料、照片。原告对被告提交的上述证据均不认可。五、2017年10月6日，原告给被告出具的一张收到被告支付60万元建房款的收条。证实：被告已向原告支付工程款60万元。原告对被告提交证据的真实性，证明的问题无异议。经审理查明，2017年7月28日，原、被告签订了一份《房屋建筑施工协议书》，协议约定：原告以包工包料的方式承建被告位于三宫村一层砖混结构的房屋。该项工程没有施工设计图纸。合同签订后，原告开始施工。原告施工过程中，被告向原告支付了60万元工程款。该工程未施工完，原告即停止施工。双方均认可原告施工的部分工程存在质量问题。2017年12月，原告给被告施工的房屋被相关部门认定为违章建筑，被拆除。又查明，庭审中，原、被告对双方签订《房屋建筑施工协议书》后，工程的开工时间、该项工程的工程量、原告施工的工程量、原告施工的工程量价款、未完工部分工程量的价款存在争议；对工程未施工完即停止施工的原因，存在争议；对协议外是否有增加的工程量及工程量价款数额存在争议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告向被告主张应付工程款，有责任对其提出的主张所依据的事实、债权的数额所依据的事实提供证据证实。通过原告提交的证据反映的事实来看，原告提交自己记录的未完工部分的“清单”、“工程草图”、“工程量清单”被告均不认可。被告对原告起诉的部分事实不认可、对原告主张的债权数额不予认可。原告提交的证据均不能证实其诉讼主张，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告王振环的诉讼请求。案件受理费减半收取1943元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。  审  判  员   陈彦廷                              二〇二〇年七月二十三日    书  记  员   郭凤荣1