广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4370号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**（厂房A1）、（厂房A2）。法定代表人：周业军。委托诉讼代理人：邓军成，男，1979年3月13日出生，汉族，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘长生，男，1988年5月7日出生，汉族，是该公司员工。被告：阳江市华和农业发展有限公司江城双捷分公司，住，住所地：广东省阳江市江城区双捷镇锣岗果园办公楼/div>负责人：许家和。被告：阳江市华和农业发展有限公司，住，住所地：广东省阳江市阳**雅韶镇平岚村委会朝良村马山脚北边/div>法定代表人：许家和。被告：许兴飞，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告广州大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告阳江市华和农业发展有限公司江城双捷分公司（以下简称江城分公司）、阳江市华和农业发展有限公司（以下简称华和公司）、许兴飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人刘长生到庭参加诉讼，被告江城分公司、华和公司、许兴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司诉称，江城分公司自2019年1月开始与大北农公司购买饲料，双方没有签订购销合同，一直按照市场交易习惯，江城分公司电话或者其他方式向大北农公司订货后，直接到大北农公司仓库所在地提货，约定月底结账，同时大北农公司给与江城分公司一定时期的还款周转期。至2019年6月份由于江城分公司经营不善，导致货款无法正常归还。至2019年5月21日江城分公司累计欠款503450元，并向大北农公司提供其签订的《对账单客户回执》对欠款事实确认，至2019年6月19日江城分公司累计欠款499200元，并向大北农公司提供其签订的《对账单客户回执》和《还款承诺书》，对欠款事实确认和请求放弃还款，由许兴飞作为连带担保人。经大北农公司多次催款均拒绝还清欠款，至起诉时江城分公司尚欠大北农公司贷款385000元。江城分公司为华和公司的分公司。大北农公司诉至法院，请求判决：1.江城分公司和华和公司偿还大北农公司欠款385000元；2.江城分公司和华和公司向大北农公司支付迟延支付期间的利息至全部还清为止（自2019年6月19日起参照人民银行同期贷款利率年利息4.75%计算）；3.本案诉讼费由江城分公司、华和公司承担；4.许兴飞对以上请求承担连带清偿责任。被告江城分公司、华和公司、许兴飞未作答辩。经审理查明，江城分公司向大北农公司购买猪饲料，2019年5月5日，大北农公司向江城分公司发出《客户业务往来对账单》，后江城分公司在2019年5月21日盖章签收《客户回执》给大北农公司，确认已核对大北农公司寄送的对账单，确认截止2019年4月30日，共欠大北农公司货款503450元。2019年6月2日，大北农公司向江城分公司发出《客户业务往来对账单》，后江城分公司在2019年6月19日盖章签收《客户回执》给大北农公司，确认已核对大北农公司寄送的对账单，确认截止2019年5月31日，共欠大北农公司货款499200元。同日，江城分公司出具《还款承诺书》交大北农公司收执；该《还款承诺书》记载：本单位阳江市华和农业发展有限公司江城双捷分公司因赊购大北农公司猪饲料产品，产生货款欠款499200元，对该笔欠款，由本人（单位）于2019年6月19日亲笔签写的业务往来对账单、欠款单、欠款凭据予以承认，现该笔欠款已届清偿期限，因资金周转困难原因，特向大北农公司申请分期还款，并作出如下承诺，2019年6月份还款49200元，2019年8月份45000元，2019年9月份还款45000元，从2019年10月份开始，每月还款40000元整，直至2020年7月30日前还清所有欠款，如本人未按照以上承诺的还款方式按时、足额还款，大北农公司可向所在地人民法院提起诉讼，主张全部剩余欠款。许兴飞在该《还款承诺书》上以担保人名义签名，并表示对上述欠款及利息承担无限连带担保责任。后因江城分公司未付清货款，大北农公司诉至本院。另查明，江城分公司为有限责任公司分公司，其隶属于华和公司。庭审中，大北农公司称江城分公司在出具《还款承诺书》后，分别在2019年8月27日、2019年10月31日、2020年4月22日向其支付了49200元、45000元、20000元，尚欠385000元，因江城分公司是华和公司的分公司，故大北农公司主张华和公司对江城分公司的债务承担连带责任。本院认为，本案属买卖合同纠纷。江城分公司向大北农公司出具的《还款承诺书》证明了双方经对账后江城分公司欠大北农公司货款499200元的事实，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。根据江城分公司的企业信用信息公示，该公司为有限责任公司的分公司，且隶属于华和公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故江城分公司不具备法人资格，其为华和公司的分支机构，在本案中与大北农公司形成买卖合同关系后产生应向大北农公司支付货款的民事责任应由华和公司承担。现江城分公司违反《还款承诺书》中按期、足额还款的约定，大北农公司持《还款承诺书》原件主张华和公司支付尚欠货款385000元，证据充分，本院予以支持。而大北农公司主张华和公司与江城分公司承担连带还款责任，理据不足，本院不予支持。对于大北农主张的利息，因江城分公司未按《还款承诺书》中承诺的期限分期足额支付货款，大北农公司主张的利息可自起诉之日即2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于大北农公司主张许兴飞承担连带偿还责任的问题。许兴飞在上述《还款承诺书》作为担保人签名表示对《还款承诺书》上的债务承担连带担保责任，为此许兴飞与大北农公司成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，许兴飞应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，江城分公司、华和公司、许兴飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳江市华和农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州大北农农牧科技有限责任公司支付货款385000元及利息（利息自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；被告许兴飞承担连带清偿责任；二、驳回原告广州大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7304元，由被告阳江市华和农业发展有限公司、许兴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年十月二十二日书记员  汤建成