wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初23597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：匡铁，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。案由：信用卡纠纷原告诉称：被告透支信用卡逾期未还。现请求法院判令：一、被告立即偿还原告截至2020年10月8日信用卡本金27989.33元、利息5543.5元、分期付款手续费234.6元、逾期还款违约金3277.52元（自2019年12月7日起至2020年10月8日止），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二被告承担本案诉讼费。本院在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方对本案的纠纷自愿达成如下一致协议：一、被告匡铁自2020年11月至2021年3月共5个月的每月20日前各向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿4665元，共23325元；二、案件受理费296元（已减半收取）由被告匡铁负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行已预交本院，不退回，由被告匡铁于2020年11月20日前迳付原告）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行放弃其他诉讼请求；四、如被告匡铁未按时足额履行上述第一、二项还款义务的，则原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行立即向人民法院申请执行，请求被告匡铁立即清偿截至2020年10月14日信用卡本金23324.33元、利息5543.5元、分期付款手续费234.6元、逾期还款违约金3277.52元（自2019年12月7日起至2020年10月14日止），以及自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁颖祺
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2714号原告：赵书乾，男，1959年1月29日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：赵星楠，男，1989年2月19日出生，汉族，住登封市，系原告赵书乾之子。被告：赵占学，男，1960年2月22日出生，汉族，住登封市。原告赵书乾诉被告赵占学相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书乾的委托诉讼代理人赵星楠，被告赵占学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵书乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，赔偿给原告造成的损失5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告老宅相邻，十五年前，被告在其老宅内种植十余棵树木，其中一棵大杨树位于原告厢房的后墙，离原告宅基地后墙仅一米左右，2018年，原告发现被告种植在老宅内的大杨树的树根危及原告的厢房后墙根，当即找被告协商，后多次找被告及村委，但被告执意不除。2019年，被告种植的杨树树根将原告厢房后墙墙体坂裂，地面断裂，严重危及房屋安全，致使房屋面临倒塌危险。综上所述，被告的树木树根致原告厢房墙体坂裂，已构成侵权，理应赔偿原告损失，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告赵占学辩称，最初因原告将打井的渣子倒在赵占学的地里，双方一直没有协商好，原告还将生活垃圾都倒在赵占学的地里，并放火烧赵占学的树，赵占学和原告因此事发生过争吵，因为树离原告家的房子近，原告找到大队，经大队协商过几次，后来原告的孩子给赵占学打电话，赵占学就将树砍了，原告房子开裂与赵占学的树无关，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告提交的现场照片，经实地勘验，客观真实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵书乾与被告赵占学均系登封市东华镇赵沟村村民，原告的宅基地与被告栽种树木的土地相邻，被告栽种树木在前，原告建房在后，其中案涉杨树距原告厢房外墙不足一米，现原告认为被告栽种的该棵杨树影响到其房屋安全，造成房屋搬裂等损失，向本院提起诉讼。另查明，原告向本院提起诉讼后，被告已将案涉杨树砍伐。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告的房屋与被告的树木相邻，其相邻关系的处理应秉承上述原则。案涉杨树距离原告房屋较近，随着树木生长已不可避免影响原告的生产、生活，并可能危及房屋安全，因被告在本案审理过程中已将案涉杨树砍伐，故本院对原告主张停止侵权的诉请不再处理；原告主张被告的树木造成其房屋搬裂，要求被告赔偿损失5万元，因原告未提供证据证明其房屋损坏确系被告树木造成和损失的具体数额，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵书乾的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵书乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  郭依婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16071号原告：上海易屹创业投资中心(有限合伙)，主要营业场所上海市嘉定区南翔镇惠申路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海易津创业投资管理有限公司(委派代表：陈某某)。委托诉讼代理人：王琦，上海市恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇攀，上海市恒信律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被告：张某，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。委托诉讼代理人：王建华，国浩律师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师(郑州)律师事务所律师。被告：毛某某，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被告：樊某，女，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被告：胡某某，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。原告上海易屹创业投资中心(有限合伙)与被告杨某某、被告张某、被告毛某某、被告樊某、被告胡某某、被告张某某股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2297号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：翟仁刚，男，1951年10月3日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告翟仁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告翟仁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告翟仁刚立即归还原告借款12278元及利息、罚息及复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告翟仁刚在原告处借款12300元，于2006年11月7日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 翟仁刚辩称，1.1982年我弟弟翟仁义去世，他生前有贷款，后来信用社和村书记找到我，说转到我身上，不然书记齐春荣就要还款。我说没钱，他们说只转手续，不让我还款，我才同意接受了转债。1982年到2005年我办过两三次，前几年农商行工作人员又找到我让我签字，说好回去汇报，我表示签字可以但我不认字，内容不清楚。 本院经审理认定事实如下：1.农商行于2005年11月7日开出借款凭证两张，数额分别为5000元、7300元，月利率8.85‰，2006年11月7日到期，注明现金交付。翟仁刚在借款凭证上签字。2007年2月11日，翟仁刚偿还借款本金22元。至2020年8月12日止，累计还息522.5元，尚欠本金12278元。 2.2017年7月13日农商行给翟仁刚送达《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：翟仁刚，根据借据0003451、0003452号借款合同、保证合同约定，借款人翟仁刚所借贷款已2006年11月7日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金（人民币）12278.00元。你方承诺自收到该通知之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息及相关履行义务产生的费用。特此通知。借款人（签章）翟仁刚，担保人（签章），签收日期：2017年7月13日，贷款人（公章），经办人（签字）”。翟仁刚在此催款通知书上予以签字。审理中翟仁刚对于该通知书内容不予认可，并表示合同签名是事实，但自己不认字，内容不清楚。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 对于以上双方没有争议的事实有原告提交的证据和双方的陈述意见在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，农商行提供的借据，可以证明双方存在借款合同关系，双方均应按照约定，履行合同义务。翟仁刚辩称案涉借款，是由其弟弟去世后转移而来，没有提供证据证明。而且，翟仁刚签署了借据，即使翟仁刚债务转移的理由成立，也应认定为双方重新形成了借款合同关系。翟仁刚没有履行合同义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”农商行在案涉借款超出诉讼时效后进行催收，翟仁刚在催收通知书上签字，该催收通知书即具有对原债务重新确认的法律后果。翟仁刚辩称不识字，不知道催收内容，没有证据证明，不予采信。农商行主张的罚息、复利，缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，农商行的诉讼请求，本院部分予以支持。翟仁刚应偿还借款本金12778元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告翟仁刚于本判据生效后十日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金12278.00元及利息（以12300元为基数自2005年11月7日起至2007年2月11日止，以12278元为基数，自2007年2月12日起至还清之日止，按月利率8.85‰计算，扣除已还利息522.5元）； 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取54元，由被告翟仁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十月九日 书记员  郝元雪
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执731号之一 申请执行人：周良珠,女,1982年12月8日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住文成县。 被执行人：张士度,男,1971年11月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：陈军,男,1963年2月14日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：张士寒,男,1975年1月06日出生,汉族，住所地上海市浦东新区。 申请执行人周良珠与被执行人张士度、陈军、张士寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3201号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周良珠于2019年6月25日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为被执行人张士度偿还申请执行人周良珠借款本金2504527元及利息（从2018年7月15日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13351元、执行费32965.27元。被执行人陈军、张士寒对上述款项本息承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人张士度、陈军、张士寒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求张士度、陈军、张士寒履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查及报告财产情况，被执行人张士度、张士寒逾期未履行且未报告财产情况。2019年6月28日，被执行人陈军到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜方式对被执行人张士度、陈军、张士寒的存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月22日，经申请人提供的财产线索，本院冻结被执行人张士度在文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会所持有的9.32%投资款。2020年1月7日，委托瑞安市安阳房地产评估事务所有限公司评估，2020年5月18日，本院收到评估报告书，2020年9月21日，瑞安市安阳房地产评估事务所有限公司向本院作出评估价值补充说明，评估价值为“0”，无处置价值。本院向被执行人张士度、申请执行人周良珠、文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会送达上述评估报告书及价值补充说明材料，其没有异议。 本院冻结被执行人陈军在中国工商银行股份有限公司文成县支行工资卡账户（12032860011********）。于2019年12月29日划拨被执行人陈军工资账户及其它银行存款共计59013.09元，除预留6个月最低生活保障费用6000元外，剩余53013.09元已发放申请执行人周良珠。2020年7月21日，本院划拨被执行人陈军工资存款83343.68元，除预留8个月最低生活保障费用8343.68元外，剩余75000元已进行分配，本案分配得款57968.25元已发放申请执行人。 2018年11月19日，申请执行人周良珠保全被执行人张士寒在温州润泰建设有限公司所持有的股份，冻结额度300万元，冻结期间为三年（从2018年11月19日起至2021年11月18日止）。2019年8月6日，查封被执行人张士寒名下车辆（车牌号：沪Ａ4××××，品牌：玛莎拉蒂），未实际控制。2019年8月7日，查封被执行人张士寒名下坐落于上海市川沙路4850弄17号601室（不动产权证书号：201125478376）。 经调查核实，2019年9月19日，上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2628号判决书，对被执行人张士寒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，同时责令退赔，发还集资参加人。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其它民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。2019年12月9日，本院就被执行人张士寒财产处置发函上海市浦东新区人民法院，其回函陈，被执行人张士寒因犯非法吸收公众存款罪一案已被我院判决，该刑事案件需要进行刑事退赔，贵院查封的相关财产需要进行统一退赔。 2020年3月30日，本院委托温州兄弟资产评估有限公司评估被执行人张士寒在温州润泰建设有限公司的股权价值，2020年5月6日，因申请执行人未缴纳评估费用而退回评估。2020年4月20日，本院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司评估被执行人张士寒在上海市川沙路4850弄17号601室不动产，2020年5月25日，本院收到上述评估报告书并完成送达。2020年5月26日，上海市浦东新区人民法院向本院提交《商请移送执行函》。2020年6月8日，本院将上述被执行人张士寒房产处置权移交上海浦东新区人民法院。本院暂未发现被执行人张士度、陈军、张士寒有其他可供执行的财产，申请执行人周良珠也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人张士度拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张士度作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人张士度、张士寒纳入失信被执行人名单。并对被执行人张士度、陈军、张士寒作出限制消费令的执行措施。 2019年8月9日，对被执行人张士度持有的普通护照（Ｇ30××××、ＥＥ4807477、Ｇ04256668）和被执行人陈军持有的出入境证件（Ｃ55086192）照依法予以作废，并对张士度、陈军、张士寒采取限制出境措施。 截至2020年10月25日，除上述划拨被执行人陈军银行存款116981.34元，发放申请执行人外，其余执行款均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周良珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张士度、陈军、张士寒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈 轩
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1036号 原告：江西正宇生物科技有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园五里岭功能区，统一社会信用代码：913609230516357942。 法定代表人：陈志望，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎志勇，男，1974年2月27日生，汉族，上高县人，住江西省上高县，该公司行政办主任，一般代理。 委托诉讼代理人：朱圣健，男，1977年11月4日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，该公司销售总经理，一般代理。 被告：李珍宝，男，1981年1月27日生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：肖**，男，1975年2月21日生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：温蔡方，男，1988年10月20日生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告江西正宇生物科技有限公司（以下简称原告）与被告李珍宝、肖**、温蔡方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志勇、朱圣健到庭参加诉讼，被告李珍宝、肖**、温蔡方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李珍宝立即偿还原告货款本金200000元及逾期违约金118000元（逾期违约金以拖欠的本金200000元为基数，按每日千分之二的标准计至实际清偿之日止，自2019年8月1日暂计至2020年5月22日为118000元），暂共计318000元；2、判令被告肖**、温蔡方对被告李珍宝的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告李珍宝向原告出具欠条，确认拖欠原告货款500000元，被告愿用其一切财产担保，承诺在2019年1月31日前向原告归还欠款，若到期不归还，逾期按每日千分之二的标准支付违约金。被告肖**、温蔡方作为担保人在欠条上签字。然而被告在欠款期限内并未向原告归还欠款，在原告多次催促下，被告李珍宝仅向原告归还300000元欠款，剩余200000元欠款仍未支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李珍宝、肖**、温蔡方未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告李珍宝向原告出具欠条一张，其中约定：还货款日期为2019年1月31日；欠到原告货款500000元，欠款人愿用一切财产担保，保证按期归还欠款，若到期不归还，逾期按每天千分之二支付违约金或由江西省上高县人民法院依法裁决。被告李珍宝在欠条的欠款人处签字、按手印确认，被告肖**、温蔡方在欠条的担保人处签字、按手印确认，朱圣健在欠条的经手人处签字。欠条约定的付款期限到期后，被告李珍宝未按时支付货款给原告，在原告多次催收下，被告向原告支付了货款300000元，尚有200000元货款至今未付，故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告向被告李珍宝提供货物，被告李珍宝与原告结算后向原告出具欠条，确认尚欠货款，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立。被告李珍宝向原告出具的欠条写明了支付货款数额及期限，应按约支付货款给原告。现被告尚有200000元货款未付，故对原告要求被告李珍宝支付200000元货款的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金，原、被告之间约定逾期付款按每天千分之二支付违约金，约定的违约金过分高于原告的损失，本院从公平原则出发，对违约金予以调整，酌定支持逾期付款按月占用资金的2%计息；原告诉请自2019年8月1日起计算违约金，未违反法律法规，本院予以支持。 被告肖**、温蔡方在欠条的担保人处签字、按手印，但并未约定担保方式、担保范围和担保期限，故被告肖**、温蔡方应对被告李珍宝上述欠款本金及违约金承担连带保证责任。欠条约定付货款日期为2019年1月31日，在被告肖**、温蔡方与原告未约定保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告向本院提起诉讼时间为2020年6月3日，保证期间已过，被告肖**、温蔡方免除保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珍宝于本判决生效之日起十五日内向原告江西正宇生物科技有限公司支付200000元货款及其违约金，违约金以本金200000元为基数，自2019年8月1日起至本金200000元还清之日止按月利率2%计算利息。 二、驳回原告江西正宇生物科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6070元，由被告李珍宝负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长 鲍 在 亮 人民陪审员 郭 惠 芳 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 邹  晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51471号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟。被告：亿城集团上海投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区济阳路****楼**。法定代表人：朱蕾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵威骊，女。委托诉讼代理人：李珊珊，女。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告亿城集团上海投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟、被告亿城集团上海投资有限公司的委托诉讼代理人赵威骊到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告一致申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付销售佣金人民币(以下币种同)36,060.96元。事实和理由：被告曾委托原告代理销售浦东新区海阳西路《海悦华庭》项目并签署了《海悦华庭分销代理合同》，原告积极履约，但被告未支付原告代理成功的客户王雪坤的销售佣金36,060.96元，侵害了原告合法权益。被告亿城集团上海投资有限公司辩称，经核实，被告主张的佣金是1号楼1604号，购房人是王雪坤、张建明夫妻，根据被告查询，张建明由案外人上海大乘房地产经纪有限公司(以下简称大乘公司)先行录入信息，系争房屋应当由大乘公司结算佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据证据本身反映的内容及与关联性认定本案事实。经审理，本院确认如下事实：原、被告曾签订《海悦华庭分销代理合同》，约定被告(甲方)委托原告(乙方)销售代理人海悦华庭项目，委托期限为2018年12月10日起至2018年12月31日。合同第三条对客户确认原则及有效期进行约定：“乙方须在客户到访前1小时通过短信或微信的方式向甲方报备(报备24小时有效)。满足下述要求时，甲方认定乙方带访的客户为有效带访客户：(1)乙方带访客户在24小时的报备有效期内，客户姓名及手机号一致，且经甲方客户登记系统查询无此客户记录的。(2)乙方带访客户时，须及时向甲方指定人员陆欢、沈佩敏提交《客户来访确认单》(见附件)，经其签字确认后，视为有效客户。有效客户在到访后30日内签订正式的《商品房预售合同》或草签合同的，相应房屋视为乙方销售成功的房屋，乙方销售成功的房屋作为双方结算佣金的依据。争议客户处理：当发现实际认购、签约客户姓名与此前经甲方确认的有效客户姓名不一致时，经甲方确认有效客户与最终签约成交的客户属于直系签署关系的，则视为同一客户(但有效客户录入甲方客户登记系统时间晚于最终签约客户信息录入客户登记系统时间的情况除外)。”第六条对佣金计算比例和方式进行约定：“1、乙方带访的有效客户认筹数达到150组以上的，按照乙方销售成功的房屋总金额的1%作为佣金，不足150组认筹数的，按照乙方销售成功的房屋总金额0.8%作为佣金。2、佣金结算：乙方的有效客户和甲方签订正式的《商品房预售合同》后的10个工作日内先行支付佣金的50%，待甲方收到该房屋全款后支付剩余50%。甲方付款前，乙方须开具符合要求的增值税普通发票，否则甲方有权延期付款……”根据原告提交的《海悦华庭》客户确认单，被告方负责人沈佩敏在确认单上签字，署期为：12.1615：07。2018年12月29日，王雪昆、张建明作为认购人与被告签订《认购协议书》，约定前者向后者购买江高路39弄1海悦华庭1号13层1607室房屋。2019年2月17日，双方签订正式的《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价款4,507,620元。另查明，张建明、王雪昆系夫妻关系，于2011年5月26日登记结婚。被告向本院提交了其委托第三方制作的销售系统截图、被告与案外人大乘公司签订的结算单，证明就系争房屋案外人大乘公司早于原告带看，被告已与大乘公司达成佣金结算协议。原告对上述证据的真实性不予确认，且认为该系统是被告方的系统，原告无法登陆，原告带看前通过微信群报备，由被告进行审核，若系统内没有相应客户记录，由被告向原告出具确认单。原、被告一致确认，就系争项目原告代理成功十套左右。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案争议焦点主要为系争房屋原告是否为有效带看，被告是否应当向原告结佣。本院认为，原、被告之间结佣条件应当依据双方签订的分销代理合同来确定。根据合同第三条约定，(1)原告带访客户的，先行向被告报备，经被告在客户登记系统查询有无此客户记录；(2)被告审核后，经被告指定人员签署《客户来访确认单》的，视为有效客户；(3)有效客户在到访后30日内签订正式的《商品房预售合同》的，相应房屋视为乙方销售成功的房屋，乙方销售成功的房屋作为双方结算佣金的依据。根据以上约定，系争房屋购房人之一王雪坤作为原告带看客户，已经由被告方在合同中约定的指定人员沈佩敏签字确认并出具了《客户确认单》，符合有效客户的条件，之后该客户作为购房人之一又签订了《商品房预售合同》，符合结佣条件。被告认为根据其系统查询，大乘公司早于原告进行报备，因此不能视为原告的有效客户。本院认为，从合同约定来看，首先，该系统是被告方的系统，被告称原告可以登陆，无证据证明；其次，客户是否为有效客户的审核义务在被告，因被告系统漏洞或者审核不严造成的相应后果，应当由被告自行承担。再次，根据合同相对性，被告与案外人大乘公司的关系，与原告无关。原告有权依据其与被告之间的分销代理合同向被告主张佣金。综上，原告根据双方合同第六条主张按照销售成功房屋总价4,507,620元的0.8%结算佣金36,060.96元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告亿城集团上海投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金36,030.96元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告亿城集团上海投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘露二〇二〇年十月二十八日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执720号之一 申请执行人:聂军山，男，1964年10月23日出生，汉族,住广东省南雄市爱民路**市。 被执行人：罗隆胜，男，1951年06月15日出生，汉族,住南雄市。 申请执行人聂军山与被执行人罗隆胜合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初63号民事判决书于2020年06月04日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币20000元及利息，并承担本案执行费人民币200元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  荣健兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4292号申请执行人张云虹，女，1967年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市。被执行人驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市。被执行人驻马店市易通达管道有限公司，住所地：驻马店市。被执行人驻马店天街物业管理有限公司，住所地：驻马店市。申请执行人张云虹与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司未履行已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4151号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司的银行存款及收入500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十日书记员 张 通
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执574号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇县前街中银大厦**。 法定代表人：徐晓伟，系该支行行长。 委托代理人：陈丕浙。 被执行人：林育弟，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人林育弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人林育弟偿还申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金73763.5元、滞纳金2582元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费914.5元。 执行立案后，本院向被执行人林育弟发出执行通知书、报告财产令等，要求林育弟履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人林育弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人林育弟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人林育弟的账户；轮候查封登记在其名下的车牌号为浙ＣＮ××××的起亚牌小型轿车一辆，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人林育弟拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年10月15日，被执行人林育弟尚欠申请执行人信用卡透支款本金73763.5元、滞纳金2582元及利息。也未交纳本案受理费914.5元，执行费1113.3元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林育弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十月十六日 代书记员 吴纯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李小红，女，1973年2月23日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李小红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,944.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,944.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3475号 申请执行人：徐文强，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 徐文强申请执行周杰买卖合同纠纷一案，执行标的为31794元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,执行部分款项后，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢圣杰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1159号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某某，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2479号起诉书指控被告人谢某某犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至4月间，被告人谢某某以报警举报本市奉贤区青村镇钱桥社区长丰路XXX弄XXX号XXX室放置有赌博机并把赌博机安装有遥控装置的事情抖出去等相要挟，对该处经营管理人员南某某勒索钱款共计人民币10500元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某某的陈述，证人许某某的证言，账单详情，支付宝账户截图，中国农业银行卡照片、中国农业银行借记卡产品资料查询单、银行卡交易明细清单，微信聊天记录，报警记录，公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年十月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1090号 申请保全人：王伟林，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被保全人：孙爱华，女，1984年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被保全人：杨雪峰，男，1974年5月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）坊黄民初字第793号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙爱华、杨雪峰的银行存款15万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢186号之二 申请执行人：庄勇,男,汉族,1955年6月1日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇溪洋村，统一社会信用代码:913501257395397682。 被执行人：徐天红,女,汉族,1966年11月26日出生,住福建省福州市晋安区。 被执行人：吕勇,男,汉族,1962年10月16日出生,住福建省福州市晋安区。 被执行人：张君颖,女,汉族,1993年9月25日出生,住福建省福州市晋安区。 申请执行人庄勇与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、吕勇、张君颖民间借贷纠纷一案中，2020年9月28日双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院递交终结本案执行的申请，若被执行人未能履行和解协议，申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第473号裁决书一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 玲
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9358号 原告：王具堂，男，1961年9月13日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安零元素装饰设计工程有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103MA6TY6NH11。法定代表人：冯伟，执行董事兼总经理。被告：西安醉红商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7389。法定代表人：吴峰，总经理。委托诉讼代理人：刘敬博，男，该公司法务，住该公司。原告王具堂与被告西安零元素装饰设计工程有限公司（以下简称零元素公司）、西安醉红商贸有限公司（以下简称醉红公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王具堂，被告醉红公司委托诉讼代理人刘敬博到庭参加诉讼，被告零元素公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王具堂向本院提出诉讼请求如下：1、被告零元素公司返还装修款8.05万元；2、被告零元素公司、醉红公司共同返还装修费5万元；3、被告零元素公司支付违约金43460元；4、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月12日，原告与被告零元素公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定XX园XX城XX号楼XX单元XX房屋的装饰装修发包给被告零元素公司，工期90天，总造价18万元。合同签订当日，原告向被告零元素公司支付装修款3.6万元，被告零元素公司向原告出具收据。2019年9月19日，原告与被告零元素公司又签订《装饰装修工程施工合同》，约定增加部分施工内容，总造价3.73万元。合同签订当日，原告向被告零元素公司支付装修款4.45万元，向被告醉红公司支付装修款5万元，被告零元素公司出具9.45万元的收据。上述合同签订后，被告零元素公司进场施工，但仅砌了几堵墙后即人去楼空，故诉至法院，请求判如所请。被告零元素公司未出庭应诉答辩。被告醉红公司辩称，原、被告之间无合同关系，装修事实发生在原告与被告零元素公司之间，被告醉红公司收取原告5万元属实，但该5万元仅是资金过桥，收取后已将该款全部打给被告零元素公司，故被告醉红公司不应承担还款责任，请求依法驳回原告对被告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院确认事实如下：2018年6月12日，原告（甲方）与被告零元素公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将位于西安市未央区XX园XX城XX号楼XX单元XX室房屋（建筑面积186平方米）的装饰装修工程发包给乙方；承包方式为乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料；总工期90天；总造价18万元。合同签订之日，甲方支付60%工程款10.8万元，隐蔽工程验收合格三日内付37%工程款6.66万元，洁具安全前支付3%工程款5400元；合同签订后，无论因何原因违约造成合同无法履行的，经双方协商同意后，可办理终止合同或延期履行合同，违约方应向守约方支付工程造价20%违约金；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同签订当日，原告向被告零元素公司支付装修款3.6万元，被告零元素公司向原告出具装修款收据。2019年9月19日，原告（甲方）与被告零元素公司（乙方）又签订《装饰装修工程施工合同》，约定：就案涉房屋增加部分装修施工，合同价款3.73万元，其余合同内容与前份合同基本相同。合同签订后，原告向被告零元素公司支付装修款9.45万元，被告零元素公司向原告出具装修款收据。庭审中，原告称，合同签订后，被告零元素公司进场装修，但仅砌了三堵隔墙后即人去楼空，后经其查询刷卡记录，发现其通过POS机刷卡支付的9.45万元中，4.45万元系支付给被告零元素公司，5万元是支付给被告醉红公司的，案涉房屋现其已装修完毕，且其同意支付1万元作为被告零元素公司的施工价款。被告醉红公司认可收取原告5万元事实，辩称，该收款系资金过桥，且其已将该笔收款通过其法定代表人账户退还至给被告醉红公司财务李晶账户，对此有其提交李晶社保证明及银行转款流水为凭据。以上事实，有《装饰装修施工合同》、收款收据、银行转账转水、社保证明、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告零元素公司经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告零元素公司先后签订的两份《装饰装修施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告零元素公司支付装修款合计13.05万元，被告零元素公司对此已向原告出具收据，但被告零元素公司收款后仅部分施工后即人去楼空，致原告签订合同目的不能实现，案涉房屋现已完成装修，双方合同实际解除，扣除被告已施工内容的工程款1万元，剩余工程款12.05万元，被告零元素公司应向原告退还。同时，被告零元素公司违约，还应按合同约定向原告支付20%的违约金即2.41万元（12.05万元×20%）。被告醉红公司虽通过POS收取原告5万元，但根据被告醉红公司提交的向被告零元素公司财务李晶的银行转账流水，能够证明该款项仅是资金过桥，被告醉红公司收取后已退还给被告零元素公司，被告醉红公司并未从中受益，结合被告醉红公司未参与原告与被告零元素公司之间的装修事实，原告仅以被告醉红公司收款为由，要求被告醉红公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安零元素装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王具堂退还装修款12.05万元。二、被告西安零元素装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王具堂支付违约金2.41万元。三、驳回原告王具堂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，公告费800元，合计4579元（原告已预交），由原告承担638元，被告西安零元素装饰设计工程有限公司承担3941元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  曹英萍   二0二0年十月十四日       书  记  员  薛艳梅       打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异225号异议人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。委托诉讼代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈建波，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：鲁明辉，女，汉族，1965年10月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明云祥商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530102678728361D。;'>住所：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦**div>法定代表人：李皓皓。被执行人：陶再兴，男，汉族，1948年10月4日生，身份证登记住址：江苏省。被执行人：周玉红，女，汉族，1954年1月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人邓跃萍与被执行人鲁明辉、昆明云祥商业管理有限公司、陶再兴、周玉红民间借贷纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人提出异议请求称：1、请求法院将座落于昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼2802、2901、2905号房产拍卖所得价款合计514.976万元协助划至昆明市中级人民法院（2020）云01执恢256号案件执行；2、请求法院在（2020）云0112执恢53号案件执行中停止对座落于昆明市产的执行。事实与理由如下：法院在执行邓跃萍与鲁明辉、昆明云祥商业管理有限公司、陶再兴、周玉红民间借贷纠纷一案过程中查封了座落于昆明市房产。对于上述房产，昆明盘通屋业有限公司与昆明云祥商业管理有限公司分别签订《商品房购销合同》，合同约定：由昆明盘通屋业有限公司向昆明云祥商业管理有限公司出售上述房产，但上述房产仅办理了商品房买卖合同登记备案，至今昆明云祥商业管理有限公司仍未办理权属登记手续。根据《城市商品房预售管理办法》第十条、第十二条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条的规定，虽昆明盘通屋业有限公司与昆明云祥商业管理有限公司签订的《商品房购销合同》办理了商品房买卖合同登记，但只有昆明盘通屋业有限公司办理了不动产首次登记，才能对昆明云祥商业管理有限公司办理权属登记。因昆明盘通屋业有限公司至今尚未办理不动产首次登记，昆明云祥商业管理有限公司更是无法办理权属登记，根据上述法律规定，昆明云祥商业管理有限公司并未取得上述房产的所有权，上述房产的所有权仍归昆明盘通屋业有限公司享有。执行过程中，法院于2020年8月28日上午10时对上述房产在阿里巴巴司法网络拍卖平台中进行第一次公开司法网络拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，后又于2020年9月14日上午10时对上述标的在阿里巴巴司法网络拍卖平台中进行第二次公开司法网络拍卖，第二次拍卖成交了2802、2901、2905号房产，拍卖所得价款合计514.976万元。异议人与昆明云祥商业管理有限公司、昆明盘通屋业有限公司、鲁明辉、何永德、赵伟中金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院执行案号为（2020）云01执恢256号，因上述房产所有权人为昆明盘通屋业有限公司，且昆明盘通屋业有限公司并非本案被执行人，故第二次拍卖成交所得价款合计514.976万元应由昆明市中级人民法院（2020）云01执恢256号案件执行，同时，法院应在（2020）云0112执恢53号案件执行中停止对座落于昆明市产的执行。本院查明，邓跃萍与鲁明辉、昆明云祥商业管理有限公司、陶再兴、周玉红民间借贷纠纷一案中，民间借贷纠纷一案，本院（2015）西法民初字第5014号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告昆明云祥商业管理有限公司于2015年12月30日归还原告邓跃萍借款人民币5000000元及相应利息，由由被告昆明云祥商业管理有限公司于2015年12月30日前一次性支付原告邓跃萍保全担保费律师费合计135583.84元，被告鲁明辉、陶再兴、周玉红对上述款项支付义务承担连带担保责任。诉讼过程中，申请人邓跃萍向本院申请财产保全，经审查本院于2015年7月30日保全查封了被告昆明云祥商业管理有限公司名下坐落于昆明市南屏街88号主塔楼28层2801号、2802号29层2905号、2907号、2908号房屋、于2015年11月4日保全查封了坐落于昆明市南屏街88号主塔楼28层2805号、2806号、29层2901号、2906号、2910号房屋。上述调解书生效后，由于义务人未按照生效民事调解书履行还款义务，权利人邓跃萍向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，执行案号为(2015西法执字第2458号。进入执行程序后，上述房屋的保全查封措施自动转为执行过程中的查封措施，本院又于2018年7月10日续行预查封了上述房产。异议人对此不服，特提出以上执行异议。对于异议人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司所提执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本院认为，根据上述规定，异议人请求将本案执行财产拍卖所得价款协助划拨至昆明市中级人民法院的执行异议不属于本案执行异议受理范围，本院不予审查；对于异议人请求停止对涉案房产强制执行的执行异议，本院认为，本案中，异议人主张涉案房产属于第三人昆明盘通物业有限公司而非异议人所有，异议人并非本案查封房产的权利人，其执行异议并非基于对本案查封房产享有实体权利而提出，故异议人所提执行异议不符合法律规定的执行异议受理条件，依法不应受理。本案在立案后发现不符合受理条件的，依法应驳回执行异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  郭春利二〇二〇年十月十九日法官助理周志良书记员阮姣姣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初692号原告鞠富春，男，汉族，1987年6月18日生，住重庆市涪陵区。委托代理人莫臣英，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李苑玉，重庆信豪律师事务所实习律师。被告吴勇，男，汉族，1972年4月12日生，住重庆市南岸区。原告鞠富春与被告吴勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠富春的委托代理人莫臣英和被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠富春向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告《担保退股金协议》中约定的6万元及资金占用损失（以6万元为基数，按年利率6%，从2017年1月31日起至款项付清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与刘廷江、张太友、秦澜签订了一份《合伙拆房协议》，约定四人各出资10万元共计40万元，用于“涂山镇新兴村斑竹林村民小组征地范围内的农村个人房屋拆除”项目。2016年3月24日，基于协议包括原告在内的四合伙人与被告签订《担保退股金协议》，各方确认并同意：原告与秦澜自愿退出前述拆除项目，同时退还原告6万元，并约定该款在2017年1月30日前直接支付原告，被告在该协议上签字作保，但事后被告并未按约付款。被告吴勇辩称，原被告之间是担保关系，并非债务加入，已经过了担保期，按担保法规定，担保期为6个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2015年4月20日，刘廷江、张太友（甲方）与秦澜、鞠富春（乙方）签订《合伙拆房协议》，约定：三、出资：甲乙双方各出资20万元，其中20万元购得拆迁项目经营权，另20万元为项目安全保证金，该保证金20万元待拆除工程全面结束后，甲方应向曹总申请退还保证金，由甲乙双方各归10万元。2015年4月20日，鞠富春向秦庭东转账20万元。2016年3月24日，刘廷江、张太友（甲方）与秦澜、鞠富春（乙方），担保人吴勇签订《担保退股金协议》，约定：原于2015年4月20日由刘廷江、张太友、秦澜、鞠富春签订有一份“合伙拆房协议”，现协商一致同意：一、秦澜、鞠富春自愿退出，原入股每人10万元，合计入股20万元，自愿退回每人6万元，合计12万元...四、秦澜、鞠富春每人退回的6万元，因无现金支付（重庆平安胜发建设（集团）有限公司吴勇）同意担保，并承诺12万元不去找张太友、刘廷江负责，直接由吴勇亲自于2017年元月30日前支付给秦澜、鞠富春无误（此款12万元在保证金中扣除，均与乙方无关）。审理中，双方对事情经过陈述如下：原告称，被告挂靠平安胜发公司承接了涂山镇新兴村斑竹林村民小组征地范围内农村个人房屋，被告和曹明福合伙，曹明福找了刘廷江签了合伙协议，刘廷江又找到了张太友、秦庭东，后秦庭东退出，由秦澜和原告接了秦庭东的份额，故以原告的名义转账20万给秦庭东，原告和秦澜一人10万作为入股金。后原告和秦澜退出，签了退股协议，被告是实际的老板，故才承诺退钱。被告称，案涉工程是我去承接的，后我将工程全部转让给曹明福，曹明福又将项目转让，我和曹明福不存在合伙，曹明福将项目转让给谁我不清楚，保证金没有交给我。我虽然将项目转让，但是我还是负有监管的义务，我为了解决他们的矛盾才进行的担保。对《担保退股金协议》中约定的“此款在保证金中扣除”，被告称是指在曹明福给我的保证金中扣除。曹明福和原告四人出具了委托，承诺在交给我的20万元保证金中扣除12万元。该20万元是以我的名义将给了政府，曹明福出了该20万元，政府将该20万元退给我后，我就可以给原告了。因项目未完工，保证金暂未退回。本院认为，刘廷江、张太友与秦澜、鞠富春系合伙关系，四人合伙出资购得涉案项目经营权并取得相应收益，后四人又签订《担保退股金协议》，秦澜、鞠富春退出合伙，合伙人之间进行了清算，秦澜、鞠富春各自退回6万元。就合伙性质而言，合伙人退伙的，应由合伙组织或其他合伙人根据合伙协议退回退伙人的财产，但《担保退股金协议》约定，秦澜、鞠富春退伙时的6万元由吴勇直接退还，与张太友、刘廷江无关，此应当视为是债务转移，即张太友、刘廷江将其负有的退还秦澜、鞠富春合伙款6万元的债务转移给吴勇，秦澜、鞠富春亦同意该债务转移。现吴勇未按约退还原告款项，应当承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付6万元的诉讼请求，予以支持。利息系法定孳息，被告应当支付，但原告要求按照年利率6%计算，缺乏依据，可按照银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告60000元及资金占用损失（以60000元为基数，从2017年1月31日起，按人民银行同期贷款利率为准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清之日止）。二、驳回原告鞠富春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告吴勇负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  谢文隽人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈正春
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12091号原告：鄢云，女，1993年9月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：辽宁永盛广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**1-16-1。法定代表人：韩兴儒。委托诉讼代理人：王志远，男，该公司工作人员。原告鄢云与被告辽宁永盛广告有限公司（以下简称“永盛广告公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢云，被告永盛广告公司委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月至2020年3月31日期间的劳动报酬11682.08元（以上工资为除去税金及五险一金的实际金额）并支付利息（按银行同期贷款利率自2020年1月16日暂计至2020年6月3日）；2.判令被告支付解除劳动合同赔偿金6000元及未提前一个月给予书面通知，增加一个月工资3000元作为赔偿金，共计9000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告鄢云于2019年10月21日入职辽宁永盛广告有限公司，职务为运营专员。王志远是被告的实际控制人。2020年4月1日，被告未提前通知原告，无故要求强制解除劳动合同。此时被告仍欠付原告2019年12月1日至2020年3月31日期间的劳动报酬11682.08元。同日，被告向原告出具工资欠条，承诺：尚欠原告自2019年12月1日至2020年3月31日期间的工资共计12000元（未除去五险一金个人承担部分），于2020年5月31日前向原告一次性结清。经原告数次催讨，至今仍以各种借口不予支付。依据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”等法律法规，特向贵院起诉，望判如所请。被告永盛广告公司辩称，原告2019年12月至2020年3月31日工资应为11501元（12000元-一个月个人承担保险部分400元-一天事假99元）。对于原告的第二项诉讼请求，我方不同意向其支付，因为我方已经以其他方式向原告支付过了，所以不同意再支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月21日入职被告处，于2020年4月1日离职，岗位为运营专员。原告在被告工作期间，被告未支付原告2019年12月至2020年3月31日期间工资。对于工资数额，被告抗辩原告该期间的工资数额应为11501元（12000元-一个月个人承担保险部分400元-一天事假99元），原告对被告的该抗辩予以认可。另，原告提供的由被告工作人员王志远向其出具的“工资欠条”显示，被告同意向原告多支付1个月工资3000元作为补偿。庭审中，双方一致确认该欠条中提及的3000元补偿系双方经协商一致而确认的对于劳动关系解除的补偿。2020年6月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]1023号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告作为用人单位，应当及时足额地向作为劳动者的原告支付劳动报酬。庭审中，双方一致确认被告拖欠原告2019年12月至2020年3月31日期间工资11501元（12000元-一个月个人承担保险部分400元-一天事假99元），故原告对于拖欠工资的主张，本院予以支持。另，原告主张的支付工资利息的诉求，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金。庭审中，双方一致确认该欠条中提及的3000元补偿系双方协商确定的劳动关系解除补偿，故本院对该数额予以确认。被告抗辩该笔费用已以其他方式支付原告，但原告对此不予认可，故被告应依约支付经济补偿金3000元。如双方存在其他纠纷，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁永盛广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鄢云20**年12月至2020年3月31日期间工资11501元；二、被告辽宁永盛广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鄢云解除劳动合同经济补偿金3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁永盛广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年十月十六日法官助理杜欣书记员邢邵男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2849号 申请人：逯新兵，男，1980年10月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：卢耀峰，男，1977年6月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特1069号号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值30000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款30000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   陶磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4139号 原告：张华，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省中江县，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭渝丰（特别代理授权），四川展新律师事务所律师。 被告：文洋阳，男，1991年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告张华与被告文洋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告张华及其委托诉讼代理人郭渝丰到庭参加诉讼。被告文洋阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金5万元；2、判决被告向原告支付逾期付款的利息（逾期利息以5万元为基数，从2018年6月2日起算，按照年利率6%计算至被告实际履行全部债务之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月1日被告以资金周转为由向原告借款5万元，应被告要求，原告同日分两笔将5万元转账至谢龙波的中国工商银行账户，该款项实际由被告使用。被告承诺尽快归还，但原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告文洋阳未答辩。 本院经审理，查明以下事实： 原告出示其与微信备注为“文洋阳”的微信聊天记录，以证明原告出借5万元给被告及约定归还时间为2018年6月2日：1、在2018年6月1日，“文洋阳”给原告发过来一张银行卡照片和“谢龙波”的名字，随后，原告用手机向谢龙波名下尾号为5381的银行卡分别转款4万元、1万元，并截图给“文洋阳”，发文字信息称：“这两天生意老火，全部压起的，明天一定转过来哦”，“文洋阳”回复：“肯定哈”；2、从2018年6月2日起至2019年5月31日，原告一直在微信上与“文洋阳”沟通，要求其尽快打款还钱，“文洋阳”表示“你怎么帮我的，我心有数，我等到验收结账都等疯了，我文洋不是这种人弟兄！”并多次向原告承诺还款，但在约定的几次还款时间内均未还款。该备注为“文洋阳”的微信号昵称：ｗｙ，微信号：×××ｉｐ，地区：四川成都。 上述事实有原、被告身份信息、微信号信息截图、微信聊天记录截图、微信转账截图及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，相关不利法律后果由其自行承担。原告根据与文洋阳的请求出借款项并支付至其指定的银行账号，履行了出借义务，双方约定出借的次日还款，但被告文洋阳在原告催收之下仍未归还，应当承担还款及支付逾期还款利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院对原告主张予以支持。被告应当偿还本金5万元及支付利息，利息以本金50000元为基数，从2018年6月2日起按照年利率6%的标准计算至本金清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文洋阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张华借款本金50000元及支付利息（利息以本金50000元为基数，从2018年6月2日起按照年利率6%的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，公告费560元，共计1726元由被告文洋阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏晓莉 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张继林
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初662号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨某绪，男，1972年3月12日出生，居民身份号码430************019，苗族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳市城步苗族自治县*********，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨某绪犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人杨某绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年9月8日13时45分许，被告人杨某绪饮酒后驾驶湘L*****二轮摩托车行驶至惠东大道大岭财山路口路段时，与陈某木驾驶的粤L*****轻型厢式货车发生碰撞，随后被交警查获。经检验，杨某绪所抽取的血液中乙醇含量为207.23mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人杨某绪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某绪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人杨某绪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某绪当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人员电子档案，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，酒精呼气照片、抽血照片、指认车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，法医毒物司法鉴定意见书，证人陈爽木的证言，被告人杨某绪的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某绪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某绪血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人杨某绪归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人杨某绪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨某绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月16日起至2020年12月30日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十月二十六日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执255号申请执行人：侯如华。被执行人：谷永胜。申请执行人侯如华与被执行人谷永胜返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3414号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯如华向本院申请执行，要求被执行人谷永胜支付申请人案件受理费100元、公告费800元并将西安市尚德路108号3号楼1单元4楼10号的住房一套腾交给申请人侯如华居住半年，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谷永胜名下银行存款900元并发还申请人侯如华，申请执行人侯如华向本院申请撤回第二项执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执255号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十月二十七日书记员  柯 栋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9436号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所：广东省东莞市松山园区************、207、208、611室。负责人：陈国辉。委托代理人：杨玲玲，系该公司员工。委托代理人：陈璐，系该公司员工。被告：卢炳城，男，汉族，1971年12月10日出生，公民身份号码：440************414，住址：广东省汕头市金平区**************。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告卢炳城保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉称，原告承保了官茂泉所有的粤S*****号轿车的商业车损险和不计免赔特约险。保险期限为2019年9月19日至2020年9月18日。2020年2月4日14时00分，被告卢炳城驾驶粤D*****号车行驶至惠州市沈海高速2830公里处时，与官茂泉驾驶的粤S*****号号车发生碰撞，造成粤S*****号车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢炳城负事故的全部责任，官茂泉无事故责任。事发后，官茂泉因未获得被告方卢炳城赔偿，向原告方申请索赔。经原告方核实案件事实，并且多次与官茂泉进行协商，最终官茂泉同意由我司一次性赔偿其损失44000元，官茂泉同意授权我司向被告卢炳城行使追偿权。原告认为，本次事故的全责方为驾驶粤D*****号车的被告卢炳城，另外，被告亦是粤D*****号车辆所有人，理应对此事故损失承担赔偿责任。现原告特向法院提起民事诉讼，望判如所求。诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告因事故造成的损失44000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢炳城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2020年2月4日14时00分，被告驾驶粤D*****号小型客车自东向西行驶至惠州市沈海高速2830公里处时，与案外人官茂泉驾驶的粤S*****号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，载明：卢炳城在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，应负事故全部责任，官茂泉不负事故责任。官茂泉为粤S*****号小型客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额241187.6元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等。保险期间为2019年9月19日0时起至2020年9月18日24时止。事故发生后，官茂泉维修车辆支付修理费43500元、拖车费500元，合计44000元。官茂泉向原告提交了《代位求偿案件索赔申请书》，载明：因责任对方尚未(或未足额)向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请，本人承诺：本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年4月30日，官茂泉向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向责任方追偿。原告于2020年5月1日向官茂泉支付赔偿款44000元。原告提交了《机动车辆保险损失情况确认书》、车辆维修费发票、拖车费发票、银行转账凭证。裁判理由与结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，交警部门认定被告负事故全部责任，官茂泉不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，在保险限额范围内向官茂泉支付赔偿款44000元，现向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案审理，依法应作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢炳城应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付44000元。本案受理费450元（原告已预交），由被告卢炳城负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十月十五日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0406执271号 本院刑事审判庭移送执行的张树辉、张鸿展责令退赔一案，现梧州市中级人民法院于2020年9月24日将该案指定苍梧县人民法院执行，该院已于2020年9月29日受理执行案号为（2020）桂0421执475号。根据《最高人民法院关于进一步规范指定等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 二〇二〇年十月二十日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初946号 原告：唐树兵，男，1973年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：自贡天成工程机械有限公司，住所地贡井区长土街张家山**。 法定代表人：秦德，执行董事。 原告唐树兵与被告自贡天成工程机械有限公司劳动争议一案,本院于2020年9月1日立案受理。 经审查查明，本院于2020年8月25日即本案立案前已立案受理（2020）川0303民初880号原告自贡天成工程机械有限公司与被告唐树兵劳动争议案，因该二案系劳动者和用人单位均不服自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会作出的贡劳人仲案[2020]52号仲裁裁决书，分别向本院提起起诉。 本院经审查认为，由于（2020）川0303民初880号立案在前，本案立案在后，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”之规定，同时参照《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明”之规定，故本案应并入起诉在前的(2020)川0303民初880号自贡天成工程机械有限公司与唐树兵劳动争议一案合并审理，双方当事人互为原、被告，且本案终结诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初880号原告自贡天成工程机械有限公司与被告唐树兵劳动争议一案审理； 二、本案终结诉讼。 原告唐树兵已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  尹红梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7837号原告:王恩被告:杨婷婷原告王恩与被告杨婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩、被告杨婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还转让费2万元；2、要求被告退还一个月房租费5000元。事实与理由：2019年7月18日，原、被告双方签订房屋租赁协议，协议约定：被告将位于武威市凉州区北大街70号商铺一间（约25平方米）租给原告。租赁期限自2019年7月25日至2021年7月24日止。年租金60000元，另被告收取原告转让费20000元。2020年5月21日,原告收到凉州区住房和城乡建设局通知，上述房屋在征收范围内。2020年7月10日，原告彻底从上述房屋中搬出。被告仅向原告退还2500元的房租。根据合同约定被告系上述房屋的直接出租人，故其不应向原告收取20000元转让费。加之今年疫情原因，原告为响应《凉州区疫情防控工作领导小组通告（第1号）》号召，其经营的华睿通讯店铺歇业近两个月，双方协商未果，遂提起诉讼。杨婷婷辩称：疫情期间退还房租，国家只是提倡，并不能硬性要求退还，而且原告营业期间中并没有造成任何损失，转让费是我装修的，我当时家具等用品都没拿，我也是从房东手中租用的，而且合同中都有约定，不退还转让费。当时被告没有提出看房本，而且租费当时是调低给原告租用，合同中有约定在营业期间产生的产权问题由我们负责。而且原告当时知道我不是房东的情况，但依旧将转让费给我。根据双方当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原、被告双方签订房屋租赁协议，协议约定：被告将位于武威市凉州区北大街70号商铺一间（约25平方米）租给原告。租赁期限自2019年7月25日至2021年7月24日止。年租金60000元，另原告支付被告转让费20000元；原、被告任何一方都不得随意提前解除合同，否则由违约一方赔偿对方造成的损失，并承担违约金租费的30%，如甲方提前解除合同，必须按租赁期限赔付一方装修费用及其他损失，如果一方提前解除合同，无权主张剩余房租。政府行为及非人为因素需提前解除合同，被告退还原告剩余房租外不承担原告任何损失，原告须无条件腾退房屋。2020年5月21日,原告收到凉州区住房和城乡建设局通知，上述房屋在征收范围内，被政府列为拆除项目并要求限期搬离。2020年7月10日，原告彻底从上述房屋中搬出。原告遂无法经营，被告向原告退还半个月房租2500元。后双方在退还租赁费等问题未能达成一致意见，遂提起诉讼。上述事实，由原、被告陈述及房屋租赁协议证实。本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容合法有效。对原告要求被告退还转让费2万元的诉讼请求，因双方签订的租赁合同约定：政府行为及非人为因素需提前解除合同，被告退还原告剩余房屋外不承担原告任何损失，原告须无条件腾退房屋，鉴于双方对政府拆迁均无异议，应严格按照合同约定履行双方各自义务，故原告要求被告退还转让费2万元的诉讼请求，不予支持；对原告要求被告退还一个月房屋租赁费5000元的诉讼请求，因原告最后搬离时间是2020年7月10日，双方均无异议，被告已退还原告未经营期间的房屋租赁费2500元，故原告要求被告退还租赁费5000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回王恩的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由王恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马柏二〇二〇年十月二十七日书记员 杨婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1306号 原告：顾士宇，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。 被告：华志良，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告顾士宇与被告华志良合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告华志良下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告顾士宇及其委托诉讼代理人邹涛到庭参加诉讼，被告华志良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款109300元,并自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止;2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2014年4月,被告为进行工程建设需要,从原告处用款,被告为方便工程结算,2014年10月29日,以打桩款的名义向原告出具欠条,该欠条记载:今欠顾士宇打桩款壹拾叁万贰仟叁佰元整132300.00,欠款人:华志良。2014年12月17日,又出具欠条一张,今欠顾士宇打桩款壹万柒仟元整(17000元),欠款人:华志良,两次欠款合计149300元。被告出具欠条后,截止2020年4月19日,被告共支付欠款40000元,剩余109300元欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告华志良未答辩。 经审理查明：原告长期从事工程机械租赁生意。2014年4月,被告因工程建设需要,租赁原告打桩机使用。2014年10月29日,原、被告结算，被告给原告出具欠条一份,内容为:“今欠顾士宇打桩款壹拾叁万贰仟叁佰元整132300.00,欠款人:华志良”。后被告又租赁原告打桩机使用，并于2014年12月17日,又向原告出具欠条一份,内容为“今欠顾士宇打桩款壹万柒仟元整(17000元),欠款人:华志良”。后被告陆续向原告支付租赁费,截止2020年4月19日,被告共向原告支付40000元,尚余109300元租赁费未付。原告因索要无果，遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间存在事实租赁打桩机合同关系。原告已履行合同义务，而被告却一直拖欠原告租赁费，被告的行为侵害了原告的合法权益，属违约行为，故对原告要求被告支付109300元租赁费的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华志良于本判决生效之日起十日内向原告顾士宇支付租赁费109300元及逾期付款利息（以109300元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至租赁费付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，公告费560元，合计3090元，由被告华志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张树兵 人民陪审员  王小虎 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初582号原告：白某，身份号码×××，住甘肃省临夏县，现住临夏市。被告：马某，身份号码×××，住甘肃省临夏县，现住临夏市红院新村**县。原告白某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案以缺席审理完结。原告白某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告马某归还由原告代为支付的邮政储蓄贷款172673.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告马某向中国邮政储蓄银行临夏分行贷款140000元，原告进行了担保。因被告马某未履行还款义务，2018年4月，中国邮政储蓄银行临夏分行提起了诉讼，被告人马某仍未履行还款责任，2018年11月至2019年3月，原告履行连带责任，共计替被告马某还款172673.01元。以上所述资金172673.01元，原告多次向被告催要，被告马某都承认此事，却拒绝偿还。被告马某的行为，使原告造成了严重损失，为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院根据有关法律规定公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告马某辩称：答辩人与被答辩人属于郎舅关系，发生经济纠纷之前都是属于关系较好的状态，答辩人2007年至2015年在中国石油(进入石油公司花费60000余元)上班，工作稳定，收入可观。2012年家里购入一辆别克二手车，次年3月被答辩人以朋友结婚名义借去使用，在海石湾高速发生严重车祸事故，导致车辆折旧费以及后期维修费用总计40000元，事后被答辩人未作出任何经济赔偿和正面道歉。2015年答辩人决定开店，因资金不足便与姐姐(原告妻子)马月芳协商，与她达成共识合伙开店，期间姐姐的合伙资金是她跟别人借的，2015年1月店面顺利开张，被答辩人因有工作无暇顾及店里生意，由答辩人一边在石油公司上班一边打理店里生意，直到2015年5月答辩人因店里工作繁忙便辞去石油公司正式工作，打理生意。在这期间和被答辩人关系密切，一直形影不离，吃喝玩乐，也是由答辩人花销，导致过度消费，欠下外债。2015年底店面面临倒闭，答辩人与姐姐都处于亏损状态。2016年1月答辩人与他人合伙经营一家宾馆合计投资420000余元，向中国邮政储银行贷款140000，被答辩人与其妻子马月芳做担保人，其中大部分金额用于宾馆的开设，一部分用于店铺的日常开销。2017年初宾馆因经营不善倒闭，致使答辩人欠下银行货款及外债30多万元，至今答辩人奔波外地打工赚钱以偿还债务。2019年初邮政储蓄银行起诉答辩人强制执行还款义务。答辩人偿还45000元，剩余款项140000元，并非172673.01元由答辩人姐姐代为偿还。还款时被答辩人并未直接出面也未与答辩人沟通，都是由答辩人姐姐与答辩人沟通。答辩人姐姐代答辩人偿还的债务，答辩人也多次与其沟通日后一定原数归还。2019年底被答辩人因家庭矛盾而迁怒于答辩人，明知答辩人还有巨额外债，明知答辩人在外地漂泊打工，明知答辩人现无能力偿还债务，被答辩人用报复心态把答辩人起诉到法院，以达到心理平衡之目的。答辩人之所以丢掉工作欠下巨额外债跟被答辩人也有间接的关系。因为欠马五代、苏尕巴、马小平的钱在前，答辩人理应优先偿还他们的债务。等还清马五代、苏尕巴、马小平等人以及银行信用卡债务后会立即按月归还被答辩人的债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告白某身份证复印件一份、被告马某身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》，证明2016年3月15日被告马某从中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏市民主东路支行贷款140000元，原告白某及其妻子马月芳对该贷款进行了担保保证；3、临夏市人民法院（2018）甘2901民初854号民事调解书，证明被告马某因不履行贷款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏市民主东路支行起诉后，经调解，被告马某承诺还款，由原告及其妻子马月芳承担连带偿还责任；4、临夏市人民法院《执行通知书》、《执行收据》两张、《现金交款单》两张，证明在临夏市法院执行时，由原告在连带偿还责任范围内偿还邮政贷款本息合计172673.01元。以上证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某系被告马某姐夫，2016年3月，被告马某为开宾馆，向中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏市民主东路支行贷款140000元，约定阶段性等额本息还款，由原告白某及其妻子马月芳对该贷款进行了担保。因被告马某未按期履行还款义务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏市民主东路支行于2018年4月向本院提起诉讼，经本院主持调解，本院作出（2018）甘2901民初854号民事调解书，限被告马某于2018年8月30日前分三次偿还贷款本金126999.92元及同期利息，由原告白某及其妻子马月芳承担连带责任。履行期限到期后，因被告马某未履行义务，本院执行局于同年10月21日，向被告马某、原告白某及其妻子马月芳发出《执行通知书》，在被告马某不履行还款义务的情况下，由原告白某向本院支付贷款本息合计172673.01元。原告代偿后，经向被告索要未果，故提起诉讼，要求被告返还代偿金172673.01元。在本院审理中，原告认可被告父亲通过其小姨子向其付执行款30000元，变更诉讼请求，要求被告偿还142673.01元。本院认为，被告马某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏市民主东路支行贷款140000元，由原告白某及其妻子马月芳进行了担保，贷款到期后被告马某未履行还款责任，由原告白某履行了连带责任偿还义务，替被告马某偿还贷款共计142673.01元，和同年被告父亲偿还的30000元，还清了贷款本息172673.01元。现原告要求被告偿还其垫付款142673.01元的请求，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马某经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理，其放弃了民事诉讼法赋予的对原告的诉讼进行辩论的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第一百三十二条规定，判决如下：被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白某偿还142673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，由被告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 常甜甜二〇二〇年十月十二日书记员 马 沁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2484号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨波波，男，汉族，住山西省芮城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨波波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2484号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3317号申请执行人：陆云，男，1951年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P2DHE06，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陆云与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司银行存款人民币7175.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年十月十日书记员  蒋 澍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6359号原告：易志江，男，汉族，1971年12月22日出生，袁州区人，住袁州区。被告：宜春智翔余土有限公司，住所地：袁州区下浦街道园艺场，统一社会信用代码：91360902MA381Y4F6F。原告易志江诉被告宜春智翔余土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告易志江于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易志江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易志江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告易志江负担。审判员  杨春二〇二〇年十月十六日书记员  赖玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初435号 原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人雷军，该公司董事长。 委托代理人孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告新华区耿丹通讯器材商行，住，住所地河北省石家庄市新华区金桥北大街**太和电子城****/div> 本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告新华区耿丹通讯器材商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长  李晓东 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯日欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2487号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨立明，男，汉族，住河北省保定市博野县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨立明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2487号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执792号 申请执行人：赵碎斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王建锋，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵碎斌与被执行人王建锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵碎斌向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人王建锋偿还申请执行人赵碎斌代偿款113663.65元及利息损失（从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2573元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人王建锋发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人王建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建锋作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人王建锋采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵碎斌，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 赵汉讲