贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2426号 原告：张凤娥，女，1960年8月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利。代理权限：特别授权。 被告：黄孝志，男，1956年1月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：徐兴芬，女，1960年6月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告张凤娥与被告黄孝志、徐兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告张凤娥及其委托诉讼代理人吴燕利，被告黄孝志、徐兴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的借款本金60000元及43个月的利息51600元，本息合计111600元，按月利率2%计算直到被告还清原告的借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年2月25日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并约定月利息为2%，还款期限为2年，同时写下借据一份。约定还款的期限到期后，被告未及时履行还款义务。根据被告写下的借据，从2016年2月至2019年9月共43个月利息51600元未支付给原告，本息合计111600元。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝还款。被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 庭审中，原告张凤娥补充陈述：被告2016年2月25日向我借款之后，支付了我一个月的利息，被告说他无法偿还借款，2016年3月25日又重新写了借条，月利率约定为2分。被告偿还的20000元是之前的借款。重新出具的60000元的借条后，本息并未偿还过。借款60000元是被告称用于偿还贷款，我基于对被告的信任，将钱借给被告。重新写借条后，约定的月利率是2分。 原告张凤娥提交证据如下： 1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2．借条1份，证明被告向原告借款金额及月利息、还款期限的事实。 被告黄孝志辩称，向原告借款多次，2003年5月20日，借了15000元；第二次，2015年3月10日又借了5000元。多年来，利息超过本金几倍。第三次，2016年，又借了60000元用来装修房屋，认可她得六个月的利息。共计向原告借款80000元。其中，借款15000元与5000元已经清偿了。2017年6月8日我打电话给原告及其儿子夏明景一起给了15000元，8月21日又还了5000元共计偿还了20000元，但是原告并未打收据给我。2018年12月24日，我又拿了20000元本金到原告家给原告，这笔款原告未收取，其要求偿还全部借款才肯收。针对原告的诉讼请求，我认为其诉请的利息过高，之前偿还的6个月的利息是按月利率3％来偿还的。原告陈述借款60000元是事实，借了60000元以后，我偿还了6个月的利息，我直接拿现金送去原告家偿还的，合计偿还本息30080元。我现在只认可偿还本金，利息我不同意偿还。 被告徐兴芬辩称，60000元的借款，每个月支付了1800元的利息，是按3分的利息支付的，共计支付了6个月的利息。还了20000元的本金，分两次偿还，一次是偿还15000元，一次是偿还5000元，其中5000元原告出具了收条给我，15000元这笔未出具收条。 被告黄孝志、徐兴芬提交证据如下： 1.借条2份，证明2003年及2015年向原告借款共计20000元。 2.收条1份，证明被告已经偿还原告借款5000元。 经本院组织证据交换和质证，被告黄孝志、徐兴芬对原告所举证据1、2均无异议，本院予以认定；原告张凤娥对二被告所举证据1的质证意见为“2003年我未借款给被告，但2015年这张条子的20000元被告已经于2015年10月份还了一部分本息，2016年还了一部分，剩余利息约定2017年2月偿还，我出得有收条给被告”，对证据2原告质证意见为“该收条与案涉借款无关，不包含在本案60000元内”。本院认为，被告所举证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定并在卷为据。 根据原、被告的陈述及本院经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 2003年5月20日，二被告向原告借款15000元，2015年3月10日，二被告向原告借款5000元，该两笔借款二被告向原告清偿后，原告已将借条归还二被告。2016年2月25日，被告黄孝志与徐兴芬因偿还信用社贷款再一次向原告借款60000元，计划一个月内归还，还款期限届满后，被告仅偿还了一个月的利息，本金并未偿还。因被告黄孝志与徐兴芬未能按时归还借款，遂向原告出具借条一份，该借条载明：“借条2016年2月15日借到张凤娥人民币现金陆万（60000.00）元整，用于还信用社贷款，计划一个月后归还，现在因为找不到担保人贷款，不能按时归还，自愿以贰分（2％）的月利息，继续借款陆万（60000.00）元整。如果不履行还本钱和利息的义务，张凤娥有权向人民法院提出申请代为收款，所发生的一切费用由徐兴芬、黄孝志全部承担。借款人：黄孝志徐兴芬家庭住址：XXXX号2016年3月25日两年内还清本款”，被告黄孝志与徐兴芬在借条“借款人”处分别签字捺印，后借条中“自愿以贰分（2％）”的内容被手动涂改为“自愿以壹分伍（1.5％）”。原告称约定的利息为月利率2％，被告称约定的月利率为3％，且是按照月利率3％归还的利息。2017年8月21日，被告向原告偿还借款5000元，原告向被告出具收条，载明：“收条收到黄孝志还来借款人民币现金伍仟（50000.00）元整。此据：经手人张凤娥二〇一七年八月二十一日”。因被告黄孝志、徐兴芬未按约定还本付息，原告经多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本案争议焦点为：本案尚欠借款本息应如何计算。 本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告黄孝志、徐兴芬存在民间借贷关系，本院予以确认。 关于争议焦点，本案尚欠借款本息应如何计算。第一，关于借款本金的认定。借条载明借款本金为60000元，但被告辩称其已经于2017年6月8日偿还了15000元，2017年8月21日偿还5000元，共计偿还了20000元，其中仅归还的5000元出具了收条，另15000元未出具收条。本院认为，被告提交的收条落款日期为“二〇一七年八月二十一日”，在案涉借款60000元借出一年之后，且被告已经清偿的第一笔和第二笔借款原告已经将借条归还给二被告，归还借条之后又出具收条的行为多此一举且不合常理，对于原告所称被告提交的收条系偿还之前的借款，而非本案中60000元借款本院不予采信，故本院确认被告提交的收条系偿还案涉60000元借款。至于已经偿还的5000元是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院确认已经偿还的5000元为利息。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告黄孝志、徐兴芬辩称已经于2017年6月8日偿还了15000元，但并未举证证明，由其承担举证不利的后果。因此，本案尚欠借款本金应为60000元。第二，关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原告称约定利息为月利率2％，虽然后又手动涂改为1.5％，但被告自认约定月利率为3％。因此，原告诉请按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，因被告已经偿还了5000元的利息，即已经偿还了4个月5天（2016年3月25日至2016年7月30日）的利息，因此，利息起算时间从2016年7月31日起开始计算。被告辩称已经偿还了6个月的利息，但未举证证明，本院不予采信。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”之规定，判决如下： 被告黄孝志、徐兴芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤娥借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年7月31日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告黄孝志、徐兴芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 罗怡 书 记 员 罗钰清