wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1096号原告：张洪新，男，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李金龙（别名李军），男，1974年6月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告张洪新与被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张洪新到庭参加诉讼，被告李金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金龙偿还原告张洪新沙石款7600.00元；2.以7600.00元为基数，按银行标准利率支付利息至款项结清时止；3.诉讼费用由被告李金龙负担。事实和理由：2017年6月11日至2017年8月6日，张洪新给李金龙拉沙石，当时双方口头约定2017年11月30日结清沙石款7600.00元（2017年6月11日3300.00元，2017年6月12日3300.00元，2017年8月6日1000.00元）。到期后，张洪新多次催要李金龙偿还，李金龙总以各种理由推拖至今未还。为此，张洪新提起诉讼，请求判如所请。被告李金龙未作答辩，亦未提交证据。原告张洪新围绕诉讼请求依法提交了沙石款票据三份，旨在证明李金龙欠张洪新沙石款7600.00元的事实。本院认证意见为：被告李金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告张洪新提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日、12日及同年8月6日，李金龙购买张洪新沙石欠款3300.00元、3300.00元、1000.00元，合计7600.00元。李金龙为张洪新出具了票据三份，票据未载明还款期限，张洪新称双方口头约定于2017年11月30日结清沙石款。因李金龙至今未给付张洪新上述沙石款，故张洪新诉至本院。本院认为，李金龙欠张洪新沙石款7600.00元的事实有票据为证，本院予以认定。李金龙应给付张洪新沙石款。票据虽未载明还款期限，但张洪新主张双方口头约定于2017年11月30日结清沙石款，符合当地交易习惯，本院予以认定。李金龙未按约定给付张洪新沙石款，应承担继续履行和支付逾期付款利息损失的违约责任。张洪新要求李金龙给付沙石款7600.00元和支付逾期付款利息，及支付利息至沙石款实际给付之日止的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息利率标准，因双方未作约定，本院酌定逾期付款利息自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李金龙于本判决生效后十日内给付原告张洪新沙石款7600.00元，并支付逾期付款利息（利息以7600.00元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，合计650.00元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘亮亮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3137号申请执行人：吴继伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：钱益民，男，1956年9月23日出生，汉族，住江苏省通州市。吴继伟与钱益民承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初1634号民事判决书已发生法律效力，判决确认：钱益民支付吴继伟工程款233000元及利息等。因钱益民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院提取钱益民在山东金智成建设有限公司的债权50000元，提取钱益民名下存款5433元，上述共计55433元，已过付给申请人。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人钱益民高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十一日书记员 高绍鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏立生，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏立生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏立生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,498.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,498.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1782号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：冯晋宝，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行员工。 被告：张轩，男，1989年8月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：陈丽彩，女，1996年8月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告张轩、陈丽彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晋宝到庭参加诉讼。被告张轩、陈丽彩经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行向本院提出诉讼请求：1、 判决被告张轩、陈丽彩归还借款29700元及利息2210.24元（利息计至2020年7月20日止，以后另计），合计31910.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。理由与事实：2018年7月17日，被告张轩因养鸡向原告申请贷款，双方经协商约定：原告发放30000元给被告张轩、陈丽彩，借款期限为2018年7月17日至2020年7月15日，执行年利率为8.55％。贷款到期后至今，被告没有按照合同要求归还借款及支付利息，原告多次催收无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张轩、陈丽彩没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月17日，被告张轩因养鸡向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请贷款，双方经协商约定：原告发放30000元给被告张轩，借款期限为2018年7月17日至2020年7月15日，执行年利率为8.55％。贷款到期后至今，被告张轩没有按照合同要求归还借款及支付利息。至今，被告张轩尚欠原告的借款29700元及利息2210.24元（利息计至2020年7月20日止，以后另计），合计31910.24元。被告陈丽彩是被告张轩的配偶，在《信用贷款家庭成员承诺书》上签名，自愿承担还款责任。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的《营业执照》、《企业变更通知书》、负责人彭承烽的《身份证明书》、《居民身份证》、被告张轩、陈丽彩的《居民身份证》、《结婚证》、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《信用贷款家庭成员承诺书》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张轩尚欠原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款29700元及相关利息，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》为证，借贷关系明确，对原告起诉被告张轩欠款的事实予以确认。被告张轩与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》 约定的期限已到期，被告张轩没有归还借款本息给原告，已构成违约,应当承担违约责任，归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。被告陈丽彩与被告张轩是夫妻关系，且签订了《信用贷款家庭成员承诺书》，应承担共同偿还责任。原告请求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张轩、陈丽彩共同偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款借款29700元及利息【利息计算：计至2020年7月20日止为2210.24元。2020年7月21日起，以借款29700元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款为止】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费598元，公告费350元，合计948元，由被告张轩、陈丽彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邱 剑 人民陪审员  宁汉洁 人民陪审员  李传良 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  梁晓芳
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25802号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖龙城丽佳服饰店，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区北门街****。经营者：刘楚标，男，汉族。52，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市龙岗区刘楚标服饰店，住所地：，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街**特力商厦**108商铺v>经营者：刘楚标，男，汉族。52，住址：广东省深圳市龙岗区。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖龙城丽佳服饰店、深圳市龙岗区刘楚标服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案并适用普通程序独任制审理。原告于2020年10月19日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，并于当日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区平湖龙城丽佳服饰店、深圳市龙岗区刘楚标服饰店的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告深圳市龙岗区平湖龙城丽佳服饰店、深圳市龙岗区刘楚标服饰店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费300元，本院依法向其退还275元。审判员 林 洋二〇二〇年十月二十日书记员 黄颖清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：兰其辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰其辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告兰其辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,180.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,180.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3332号 申请执行人：李爱美，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县可信家纺有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区府前路**，统一社会信用代码91341225MA2U48PJ6U。 法定代表人：李亮。 本院在执行申请执行人李爱美与被执行人李亮、阜南县可信家纺有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人李亮、阜南县可信家纺有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初5171号民事判决书确定的义务，申请执行人李爱美向本院申请执行，执行标的为155706元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行3820元，且申请执行人李爱美亦不能提供被执行人亮、阜南县可信家纺有限公司可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3332号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21599号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆,分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：许香松，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省政和县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告许香松、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼,被告许香松、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年2月4日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：许香松，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款借据：借款金额60000元，期限36个月，第三人已向被告发放借款60000元。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行年利率为8.4%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年1月30日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）,原告出具的上述保证保险保险单没有被告签名。七、保险金额及保险费：保险金额68085.84元，保险费36765.36元，被告尚欠原告保险费3640.59元（自逾期付保险费之日2015年4月4日起至2015年7月23日止），赔偿等待期80天）。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告依光大银行索赔申请于2015年7月23日理赔了58545.27元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金57047.16元、利息1447.15元、罚息50.96元，共计58545.27元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款58545.27元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3640.59元（自逾期付保险费之日2015年4月4日起至2015年7月23日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款58545.27元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月23日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款58545.27元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款58545.27元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，且被告已向原告支付了部分保险费，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故被告应当依约向原告支付保险费3640.59元。因原告提供的保证保险保险单没有被告签名，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告许香松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款58545.27元；二、被告许香松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3640.59元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1477元，被告许香松负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈咏仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1701号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘欢，女性,1990年8月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘欢罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初202号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘欢没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月12日向被执行人刘欢发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月12日对被执行人刘欢的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘欢暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7255号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：贺静，女，汉族，1980年4月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐建，男，汉族，1976年7月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告贺静、唐建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告贺静、唐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金人民币62,387.21元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2016年12月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原被告签订了贷款合同约定被告向原告贷款7万元，贷款期限24个月，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2016年12月15日起未依约还本付息，至2020年3月2日，其未还本金为62,387.21元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为127,289.74元。被告行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告贺静、唐建未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，贺静于2016年8月12日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定贺静向兴业公司申请贷款70,000元，贷款期限24个月，月利率为1.6%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2016年8月17日按约向贺静发放了贷款，贺静亦应当按约还本付息，但贺静借款后，仅向兴业公司足额偿还了3期借款本金及利息，自2016年12月15日起逾期还款，且全部贷款已于2018年8月17日到期，贺静逾期还款的行为构成违约，应当承担还款责任，故兴业公司要求贺静偿还借款本62,387.21元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张贺静自2016年12月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金实际还清之日止，并扣除贺静于2016年12月15日之后支付的利息、罚息、违约金266.34元。本院认为，关于利息，按照合同约定，贺静应当按照月利率1.6%的标准向兴业公司支付自2016年12月15日起至2018年8月17日止的利息。关于罚息，因合同明确约定贺静未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金，以借款利率上浮50%即月利率2.4%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为逾期还款之日即2016年12月16日。关于违约金，兴业公司主张以其合同约定条款收取违约金，本院予以支持。同时，兴业公司主张因合同约定的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿放弃超过年利率24%的部分，该主张并无不当，本院予以确认。另，贺静于2016年12月15日后已还金额266.34元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。唐建于2016年8月12日向兴业公司出具《共同还款承诺书》承诺其与贺静系夫妻关系，自愿对贺静向兴业公司申请的贷款70,000元本息及相关费用承担共同还款责任，故唐建应对上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告贺静、唐建于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金62,387.21元； 二、被告贺静、唐建于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息和罚息和违约金（利息的计算方式：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.6%的标准，从2016年12月16日起计算至2018年8月17日止；罚息的计算方式为：以当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率2.4%的标准，从2016年12月16日起计算至借款本息实际付清为止；违约金的计算方式为：以当前应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元，并扣除已支付金额266.34元，前述利息、罚息和违约金合计以不超过剩余借款本金的年利率24%为限）； 三、被告贺静、唐建于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,384元，减半收取计692元，公告费600元，由被告贺静、唐建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十月十日 书记员  王芋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5594号原告:刘雅斌,男,1984年10月6日出生,住新沂市。被告:郝沈阳,男,1982年1月25日出生,住新沂市。第三人:王永兵,男,1972年12月11日出生,住河南省沈丘县。原告刘雅斌与被告郝沈阳、第三人王永兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅斌到庭参加诉讼；被告郝沈阳、第三人王永兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅斌向本院提出诉讼请求：1.判令郝沈阳归还刘雅斌油漆货款21610元；2.诉讼费由郝沈阳负担。事实和理由：2019年4月26日，郝沈阳向王永兵购买油漆21610元未付款，便出具欠条一份，并口头约定2019年6月30日前付清。到期后，经多次催要，郝沈阳一直不予偿还。2020年4月7日，王永兵与刘雅斌签订债权转让书，将此债权转让给刘雅斌，并通过快递邮寄及微信方式通知了郝沈阳。因郝沈阳后经刘雅斌多次催要仍不予还款，故刘雅斌提起诉讼，请求支持上述诉请。郝沈阳未作答辩王永兵未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面陈述意见，陈述其因拖欠刘雅斌油漆稀释剂款人民币23000元整，自愿将其名下郝沈阳欠条欠款21610元转让给刘雅斌。刘雅斌为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件、债权转让书原件及邮寄单打印件等证据，郝沈阳及王永兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。根据刘雅斌所举证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月26日，郝沈阳出具欠条一张，载明“欠条欠王永兵油漆货款21610元郝沈阳2019.4.26”。2020年4月7日，王永兵与刘雅斌签订书面债权转让书，王永兵将对郝沈阳享有的21610元债权及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、陪信损失等）全部转让给刘雅斌，并于之后通过邮寄方式将涉案债权转让事项通知郝沈阳。因郝沈阳至今未予还款，引起诉讼。本院认为，郝沈阳与王永兵基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有郝沈阳向王永兵出具的欠据一份予以确认，应当受到法律保护，故郝沈阳应当按照欠条约定的数额支付价款。另，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。王永兵与刘雅斌达成债权转让协议，将对郝沈阳享有的21610元债权转让给刘雅斌，刘雅斌据此有权主张王永兵原享有的权利。涉案债权转让后，刘雅斌已通过邮寄等方式向郝沈阳告知债权转让事项，故已经履行了通知义务，该转让对郝沈阳具有法律效力。郝沈阳作为欠款人，未履行偿还欠款义务，应当向刘雅斌承担继续履行的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郝沈阳于本判决生效后十日内向刘雅斌偿还欠款21610元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费半收取170元，由郝沈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年十月十六日书记员  沈俊宪
广东省清远市清新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1803民初4342号 原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。 法定代表人：林力,职务：董事长。 委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。 委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。 被告：李尚洪，男，汉族，1973年9月16日出生，住清远市清城区******，公民身份号码441************039。 原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告李尚洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁红霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘国恒
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初239号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人王某，男，1992年1月22日出生于唐山市丰**，汉族，高中文化，住唐山市丰**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2020年8月11日经本院决定被取保候审。 辩护人王占香。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王占香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日23时许，因陈某1驾驶翻斗车拉废墟经过被告人王某租住的丰南区的房子门口，影响其家人休息，被告人王某遂将自己的北斗星汽车横在路上，致使陈某1所驾车辆无法通过，后被告人王某与陈某1互殴，期间被告人王某用拳头殴打陈某1，致陈某1面部右侧受伤。2019年5月10日，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定陈某1伤情为轻伤二级。 2019年7月17日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人已达成刑事和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某常住人口详细信息、到案经过、刑事和解协议书、收条，证人闫某、孙某1等人的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录及照片，丰某法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚，建议对被告人王某判处拘役六个月，缓刑八个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某的辩护人主要辩称，被告人王某有自首情节，自愿认罪认罚，且能与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，被害人亦有一定过错，请求法庭对其从轻处罚，尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年5月4日23时许，被告人王某因翻斗车拉废墟经过其在丰南区租住的房子门口时，产生的噪音大，影响其家人休息，经反映协调未果后，被告人王某遂将自己的北斗星汽车横在路上，致使陈某1所驾车辆无法通过，后被告人王某与陈某1发生争执并相互厮打，期间被告人王某用拳头击打陈某1，导致陈某1面部右侧受伤，两处创口长度累计6.9厘米。经丰南区司法医学鉴定中心鉴定陈某1伤情为轻伤二级。 2019年7月17日被告人王某经公安机关电话传唤自行到公安机关接受讯问 在侦查阶段，经公安机关主持调解，被告人王某与被害人陈某1达成协议，并制作了刑事和解协议。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、孙某1、陈某2、孙某2、陈某3、吕某的证言、被害人陈某1的陈述、现场勘查笔录及照片、丰某法医学鉴定中心司法鉴定意见书及所附伤情照片、被告人王某常住人口详细信息、刑事和解协议书、收条及公安机关出具的被告人王某的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某在未被采取强制措施前，经电话传唤主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且被告人王某能自愿认罪，并具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人亦具有一定过错且自愿和解，双方当事人达成刑事和解协议，应依法对被告人王某予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯故意害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  孙长庆 人民陪审员  钱洪涛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张惠垚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5032号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：丁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。原告李某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告因资金周转困难，提出向原告借款20000元，借款期限为一个月，并给原告书写借条。被告借款后，没有在约定期限内给原告还款。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告丁某未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。被告丁某因家庭临时所需资金周转向原告李某提出借款，因当时原告家中存放20000元现金，便向被告出借20000元。被告于2017年12月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到李某现金贰万元整，用于周转，借期1个月”。后因被告未按约定期限偿还该笔借款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告丁某因资金周转困难向原告李某借款，双方形成债权债务关系。被告未按照约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以支持。被告丁某未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于判决生效后十日内偿还原告李某借款20000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李燕二○二○年十月九日书记员 方英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程翠香，女，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程翠香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程翠香系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,325.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,325.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3714号原告：吴进生，男，1957年7月22日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：吴金玲（系原告吴进生女儿），女，1988年11月1日出生，住吉林市船营区。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区大东街北京路**。负责人：任旭华，该公司经理。委托诉讼代理人：郝伟，该公司职员。原告吴进生与被告都邦财产保险有限公司吉林市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进生的委托诉讼代理人吴金玲及被告都邦财产保险有限公司吉林市中心支公司的委托诉讼代理人郝伟,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告都邦保险公司赔偿原告第一次手术费14094元、第二次手术费8835.30元，合计22929.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年在吉林市鑫业建筑安装有限公司承建的金汇广场工地做保安工作，2018年8月13日上午7点多许，原告在工地例行的巡视中，不慎摔倒，导致右髌骨骨折，手术治疗后，于2019年12月12日遵照医嘱，做取钢板钢钉的二次手术，术后，原告按照保单申请二次手术费的理赔时，被告都邦保险公司拒赔。原告的骨伤二次手术是正常的骨伤手术，以医学常规手术时限，骨伤的二次手术一般要求一年以后。所以，都邦保险公司在格式化的保险合同中的约定理赔6个月以内的二次手术费用，属于违背医学常规，属不合理条款，霸王条款，应视为无效条款，请求法院依事实判令都邦保险公司支付原告两次手术费用应理赔部分。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告都邦财产保险有限公司吉林市中心支公司辩称，原告所在单位在我单位承保建筑工程意外险，事发后，我公司查看现场，事故事实有效，待原告出院后向我公司理赔时，得知其二次手术费发生时间与事发时间相隔一年以上，我公司根据保险条款约定，对其一次手术费给付赔偿，但是二次手术费超出约定180天，不予赔偿。对原告吴进生向本院提供的证据：原告身份证复印件一份、保险单一份、意健险理赔申请书一份、住院结算汇总清单一份、出院诊断书一份、吉林市鑫业建筑安装有限公司出具情况说明一份、吉林市鑫业建筑安装有限公司出具的劳动合同书、工资表各一份、住院专用票据一份、住院病例3份、证人张某出庭证言。因被告对上述证据的真实性无异议，且具有合法性，本院予以确认。被告都邦财产保险有限公司吉林市中心支公司向本院提供证据：2011（主）2号及2011（附）1号、附加团体意外伤害医疗保险条款一份。因原告对其有异议，但其具有真实性，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，吉林市鑫业建筑安装有限公司与都邦财产保险有限公司吉林市中心支公司签订保险合同，吉林市鑫业建筑安装有限公司对吴进生等人进行建筑工程团体人身意外伤害保险。2018年8月13日早7点左右，吴进生在吉林市鑫业建筑安装有限公司工地巡逻时，不幸摔伤。后入住吉林市骨伤医院。吴进生遵照医嘱先后作了两次手术，共发生医药费用22929.3元。吴进生摔伤治疗完毕后，向都邦财产保险有限公司吉林市中心支公司主张索赔，都邦财产保险有限公司吉林市中心支公司给予拒绝，双方发生纠纷，吴进生诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告工作单位吉林市鑫业建筑安装有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，被告同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是对保险条款中保险责任条款的理解和适用。被告辩称原告二次手术费发生时间与事发时间相隔一年以上，被告根据保险条款约定，对原告第一次手术费给付赔偿，但是第二次手术费的发生已超出约定的180天，不应当进行理赔；而原告认为导致第二次手术费的发生已超出约定的180天,是因为原告遵照医嘱在受伤的一年后做第二次手术发生。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”原告在第一次手术预期后,其遵医嘱进行了二次手术,发生的医疗费系原告合理治疗伤病发生,如在被告规定的原告受伤发生之日起180日内进行二次手术,违背原告的医嘱,根据原告实际伤情状况（未达到成熟手术条件），手术是无法进行的。被告根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告的辩称不予采信。因原告此意外伤害医疗保险赔付金额为20000元，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴进生赔偿金人民币20000元。被告都邦财产保险有限公司吉林市中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告吴进生负担18元（已交纳），由被告都邦财产保险有限公司吉林市中心支公司负担119元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  鞠洪斌二〇二〇年十月十三日书记员  徐 妍
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执163号 申请执行人：中华人民共和国宁波海事局，住所地浙江省宁波市江北区人民路355号。 负责人：李表康，该局局长。 委托代理人：柴烨央，该局干部。 被执行人：葛其银，男，1952年8月1日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中华人民共和国宁波海事局与葛卫民行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙72行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，准予强制执行中华人民共和国宁波海事局［2019］070106016411号行政处罚决定，对葛其银罚款7000元，并加处罚款7000元，被执行人至今未履行法定义务。 本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。 因被执行人拒不申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 洁 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  朱长军
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0119执3256号侯锦龙、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司：侯锦龙与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计75316.00元。经本院立案执行，现已执行到位81930.00元，其中，本金75316.00元，迟延履行利息6614.00元。本院已将该款转付给侯锦龙。至此，侯锦龙向本院申请执行的（2018）津0119民初4717号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1800号原告：孙仲余，男，1970年9月4日，汉族，住泰州市高港区。被告：虞永建，男，1986年9月9日出生，汉族，住泰州市高港区。原告孙仲余与被告虞永建装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告孙仲余于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中原告以双方已和解并履行完毕为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙仲余撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙仲余自愿承担。审 判 员  何 芬二〇二〇年十月二十七日法官助理  彭建平书 记 员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31405号原告：上海呈禹信息科技有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路******。法定代表人：杨杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏旗安，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔俊钰，上海君澜律师事务所律师。被告：上海呈合信息科技有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区苏召路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙苏良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董燃，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海呈禹信息科技有限公司与被告上海呈合信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海呈禹信息科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海呈禹信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币6,550元，减半收取计人民币3,275元，由原告上海呈禹信息科技有限公司负担。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月十六日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6062号 原告：王俊峰，男，1984年06月11日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市万益市场小胖子水果批发行。 被告：肖美萱，女，1985年08月14日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市进学街文河委**，其他信息不详。 原告王俊峰与被告肖美萱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。本案当事人王俊峰到庭参加诉讼。被告肖美萱经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令肖美萱支付46000元货款；2.本案诉讼费用由肖美萱承担。事实与理由：自2017年至2018年期间，肖美萱多次到我处购买水果未支付水果款46000元。2020年6月17日，肖美萱向王俊峰出具欠条，承诺于2020年7月3日还款，但至今未支付。 肖美萱未到庭答辩，亦未向本院出具书面答辩状。 经审理查明：自2017年至2018年期间，肖美萱多次到王俊峰处购买水果。期间肖美萱向王俊峰支付部分水果款，尚欠46000元货款未支付。2020年6月17日，肖美萱向王俊峰出具欠条，内容载明“今欠王俊峰46000元，于2020年7月3日还钱（水果款）”。肖美萱之间未向王俊峰支付货款。 以上事实有王俊峰提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案肖美萱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对王俊峰提供的证据依法予以确认。肖美萱在王俊峰处购买水果，并且支付部分货款，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系，因此关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王俊峰按约定已履行了提供水果的义务，肖美萱应按约定支付货款。肖美萱至今未向王俊峰支付货款，其行为构成违约，故王俊峰要求肖美萱支付货款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖美萱于本判决发生法律效力后立即支付原告王俊峰货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告肖美萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5568号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈加明，男，汉族，1993年8月27日出生，住江苏省泗阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈加明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告陈加明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金3,000元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利863.17元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令陈加明承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：陈加明通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款3,000元，期限自2017年6月4日起至2017年12月4日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若陈加明未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；陈加明应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年6月4日，浦发银行按合同约定向陈加明放贷款人民币3,000元。截至2020年1月13日，陈加明累计欠款本金、利息、罚息、复利共计3,863.17元。陈加明未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 陈加明未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈加明通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为3,000元，贷款期限从2017年6月4日起至2017年12月4日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为4日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年6月4日向陈加明发放了全部贷款3,000元，陈加明未偿还贷款本金，故浦发银行要求陈加明归还借款本金的请求本院予以支持；陈加明自2017年7月5日起已经支付借款期间内的利息55.47元及复利0.05元，尚余贷款利息55.46元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因陈加明逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。陈加明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈加明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金3,000元； 二、被告陈加明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息55.46元； 三、被告陈加明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月5日起，计算至借款本金实际偿清之日止）; 四、被告陈加明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利0.05元）; 五、被告陈加明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告陈加明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月十四日 书记员  尹曾
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2366号原告鄢陵高庆钢构销售处。经营者高庆坤，男，1971年3月8日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被告贾根法，男，1970年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告许昌卓达房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东。法定代表人王留柱，总经理。二被告之委托诉讼代理人赵培江，河南天时达律师事务所律师。原告鄢陵高庆钢构销售处因与被告贾根法、被告许昌卓达房地产开发有限公司（以下简称“卓达公司”）承揽合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告鄢陵高庆钢构销售处经营者高庆坤及其委托诉讼代理人崔克伟，被告贾根法、被告卓达公司的委托诉讼代理人赵培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月经周某某介绍，被告贾根法与我协商达成协议，约定我为二被告制作安装金源小区1号、2号、3号、5号楼的塑钢窗户，每平方米200元，工程量6000平方米。合同签订后，我按约定完成了工作，经过验收实际工作量为7053.15平方米，价款为1551693元，被告贾根法已支付700000元，下欠851693元一直未付。故起诉要求二被告立即支付欠款851693元及逾期利息，二被告相互负连带责任。二被告辩称：1原告承接的窗户安装工程至今没有施工完毕。2、工程没有进行竣工验收，按照约定工程验收合格后6个月内付清剩余50％的工程款，5％的保修金竣工后满一年到期一次性付清。3、被告卓达公司已经支付700000元，约等于工程量的50％。4、工程量未经双方确认。5、被告贾根法不是该工程的发包方，也不是窗户安装工程的担保人，起诉被告贾根法没有事实和法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年7月19日经周某某介绍，原告与被告贾根法达成协议并签订一份塑钢窗户制作安装承揽合同，约定原告制作安装金源小区1号、2号、3号、5号楼的塑钢窗户，工期60个工作日，每平方米220元，工程量暂定6000平方米（以施工图纸上窗户、阳台面积为准），价款为1320000元。付款方式为窗框进场后付款10％，每栋固定框安装完毕付款20％，玻璃安装完毕付款20％，工程竣工验收合格后6个月内付清剩余50％的工程款，5％的保修金满一年后到期一次性付清。被告贾根法作为甲方在合同上签了名字，并加盖了被告卓达公司的印章。合同签订后，原告按约定完成了工作。2018年9月13日许昌安泰建设工程质量检测有限公司出具检验报告，显示原告安装的塑钢窗户质量合格。2020年5月29日被告贾根法委托的验收人张某某出具的金源小区验收窗户平方数证明显示：原告制作安装的塑钢窗户加阳台实际工作量为7053.15平方米。被告贾根法已支付700000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告贾根法经协商签订的塑钢窗户制作安装承揽合同，系双方真实意思曾表示，合同内容不违反法律规定，为合法有效的合同。原告已经按合同约定完成了塑钢窗户制作安装，被告贾根法应当按约定履行支付工程款的义务。根据原告完成的实际工作量，工程款共计1551693元，被告贾根法已经支付700000元，下欠851693元，原告要求被告贾根法支付该款之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，没有依据，不予支持。被告贾根法在合同上加盖被告卓达公司的印章，视为被告卓达公司对被告贾根法的行为予以认可，故被告卓达公司应当承担连带责任。二被告的辩称理由，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告贾根法于本判决生效之日起十日内支付原告鄢陵高庆钢构销售处欠款851693元；二、被告许昌卓达房地产开发有限公司承担连带责任。案件受理费6158元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年十月二十八日书记员  赵珊珊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢433号之一 申请执行人：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路**，统一社会信用代码52330328336411671A。 法定代表人：陈爱连，系该会理事长。 委托代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：黄正千，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：钟迎春，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人黄正千、钟迎春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会曾于2020年3月16日向本院申请强制执行，后申请执行人撤销了执行申请。2020年7月7日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行标的为剩余借款本金2万元、占用费（从2020年6月21日起按月利率20‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费1650元，执行费1140.5元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人黄正千、钟迎春发出执行通知书、报告财产令及传票，要求黄正千、钟迎春履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人黄正千、钟迎春逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正千、钟迎春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄正千已有工资账户、公积金账户被本院另案依法冻结，本案已参与分配。暂未发现被执行人黄正千、钟迎春有可供执行的财产，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人黄正千、钟迎春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄正千、钟迎春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄正千、钟迎春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施及限制出入境措施。截至2020年10月30日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄正千、钟迎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周海鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3488号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路**），统一社会信用代码91340200149661982L。 法定代表人：瞿洪桂,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。 被告：山东正泰电力工程有限公司，住，住所地山东省日照市奎山街道204国道东侧家寨），统一社会信用代码91371100576634954T。 法定代表人：崔纪华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告山东正泰电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回对被告山东正泰电力工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取为446元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈诚 书记员王晶雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6721号 原告：陈长中，男，汉族，1967年2月15日出生，住所地日照市岚山区，现住日照市。 委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。 被告：日照市东港区京香熟食店，住所地日照市东港区北京路银座商城负**，统一社会信用代码371102600646861。 经营者：张云，女，汉族，1978年12月6日出生，住日照市东港区。 实际经营者：李慎芳，女，汉族，1978年8月13日出生，住日照市东港区三庄镇上卜落固村，公民身份号码3711021978××××××××。 原告陈长中与被告日照市东港区京香熟食店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告亲属王学英与被告自2016年5月18日至2019年8月19日存在劳动关系。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告亲属王学英(已故)于2016年5月到日照银座商城有限有限公司购物广场(以下简称银座购物)处被告的熟食柜台从事导购工作。2019年7月31日14时左右，王学英骑电动两轮车自家中去被告处的购柜台上班，行驶至海曲西路与和阳路路口处时，被他人驾驶的车辆撞伤。该事故经日照市东港区人民法院判决认定，王学英承担事故同等责任。王学英伤后被送往日照市中医院住院治疗，后因伤情严重，抢救无效于2019年8月19日死亡。王学英在被告处从事导购工作，听从被告的安排，服从被告的管理，与被告形成劳动关系。基于以上事实及相关民事法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法明断，以实现原告之诉求。 本院经审理认定事实如下：原告陈长中于2020年7月7日以日照市东港区京香熟食店为被申请人向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出东劳人仲案字[2020]第763号不予受理通知书。原告于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，日照市东港区京香熟食店于2020年5月14日注销。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人发生劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。本案原告于2020年7月7日以日照市东港区京香熟食店为被申请人向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而此前日照市东港区京香熟食店已于5月14日注销，被告日照市东港区京香熟食店诉讼主体资格已消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈长中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4879号之一申请执行人毛利锋，男，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人汪校林，男，1968年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人毛利锋与被执行人汪校林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0109民特2616号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人毛利锋于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为100417元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年10月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4879号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十月二十一日书记员  徐阳芷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7453号原告：张掖市金岳物资有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：牛某。被告：赵某，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）原告张掖市金岳物资有限公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市金岳物资有限公司委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。被告赵某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市金岳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿所欠租金24640元，暖气费3190元，合计27830元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告租赁原告公司位于花市大厅面积为110平方米的摊位，2019年7月31日到期。合同到期后，被告既不续租又不交纳租金。原告多次找被告协商，被告称要继续租赁经营，交纳租金。后被告未交纳租金，原告打电话不接，发微信不回。2019年12月27日，原告书面通知被告。2020年4月5日，被告出具还款协议，但被告未履行还款协议。2020年4月15日，经原、被告协商，原告要求被告立即搬空摊位，并减免大部分摊位租金，要求被告于2020年4月底前还款5000元，2020年7月底前还款13000元。但被告仍未还款，原告决定追加减免的摊位租金。原告遂提起诉讼。被告赵某经传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定：“经乙方申请，甲方同意将坐落在花市××里面租给乙方使用（含10%的公摊面积）。租赁期限为壹年，即2018年8月1日至2019年7月31日。期满后甲方收回乙方所租铺面，同时合同终止。若乙方续租，可在合同期满前一个月内申请，经甲方同意后，重新签订租赁合同。租金为每平方米15元，折旧费和管理费15元，两项合计30元每平方米，全年合计为39600元。乙方在合同签订生效后，一次性交清全年租金、折旧费及管理费。租赁期间产生的水、电、暖费用由乙方自行承担等等”。合同签订后，被告实际租赁占有原告花市大厅一楼110平方米的两间摊位。2019年12月27日，原告给被告发出通知一份，通知被告于2020年1月5日前与原告商谈处理意见，否则原告将通过司法形式办理。被告于当日签收了该通知。2020年4月5日，被告出具还款协议一份，协议约定，被告欠原告租费24640元、暖气费3190元，合计27830元。经与原告协商，拖欠的租费和暖气费按18000元收取，保证于2020年4月6日还5000元，其余13000元在2020年8月3日前还清，并于2020年4月12日前将摊位搬空，若不按时还款或搬空摊位，原告有权追诉减免余款和免收款，并追加没有搬空时段的租费。2020年4月15日，被告出具内容为：“今欠到金岳物资公司租费18000元（壹万捌仟圆），我保证2020年4月底前交5000元（伍仟圆），其余13000元（壹万叁仟）在8月1号前全部交清，若不按时交清本人承担一切法律责任。欠款人:赵某、2020.4.15”的欠条一张。2020年4月20日，被告将摊位全部腾空交于原告，但至今被告未支付拖欠的租金及暖气费，原告遂提起诉讼，按未减免的租金及暖气费主张权利。被告赵某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的租赁合同、承诺书及欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，并不违背法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告作为承租方应按合同约定及时支付租赁费及暖气费。就拖欠的费用，经原、被告双方协商，原告做一让步后，被告出具承诺书、欠条。被告出具欠条后，逾期不偿付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应承担清偿责任。后被告虽搬离摊位，交付原告，但并未按约定支付拖欠的费用。根据承诺书，原告按实际被告拖欠的费用主张权利，并无不妥，故本院对原告主张的租金及暖气费合计27830元，有被告出具的承诺书及欠条予以印证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某拖欠原告张掖市金岳物资有限公司租赁费24640元、暖气费3190元，合计27830元，于判决生效后二十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告赵某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵文娟二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5734号申请执行人：蔡兴平，男，汉族，1979年12月27日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被执行人：云南创利房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300006787326352。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****。法定代表人：赵德师。申请执行人蔡兴平与被执行人云南创利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南创利房地产开发有限公司已履行人民币1700000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终405号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终405号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十月十九日法官助理吕欣洲书记员杨婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54546号原告：陈嘉奕，女，汉族，1993年08月19日生，住址深圳市宝安区。被告：关秋红，女，汉族，1980年09月17日生，住址深圳市龙华区。本院在审理原告陈嘉奕诉被告关秋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈嘉奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈嘉奕撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年十月二十二日书记员  欧秋彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省通山县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北省武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。 法定代表人：余松，该区人民政府区长。 再审申请人王庆宁因诉湖北省武汉市武昌区人民政府(以下简称武昌区政府)不履行行政复议职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王庆宁申请再审称,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，指令由非湖北省的法院审理或由最高人民法院提审。2.确认武昌区政府不履行行政复议职责违法，撤销武昌区政府作出的武昌复告字[2018]2号《行政复议告知书》，并责令重新作出处理。事实与理由：（一）湖北省武汉市公安局武昌区交通大队（以下简称武昌区交通大队）作出的处罚决定书上载明向行为发生地的行政机关申请复议，为王庆宁申请行政复议设置了障碍，属于因正当理由耽误法定申请期限的情形，构成诉讼时效的中断。直到2018年8月31日安徽省高级人民法院终审裁判送达后，申请复议的障碍才消失，应自该日起继续计算60天作为复议期限，王庆宁向武昌区政府申请行政复议没有超过法定期限。（二）安徽两级法院并未认定王庆宁向安徽省黄山市人民政府（以下简称黄山市政府）申请行政复议超过行政复议期限，二审法院对此认定错误。（三）本案诉讼中，武昌区政府并未就王庆宁的申请是否超出行政复议时效作出抗辩，一审法院主动依职权审查行政复议时效问题，属于突破审查范围作出裁判。（四）王庆宁是武昌区政府作出行政行为的直接相对人，具有诉的利益，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项关于“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。武昌区交通大队于2017年6月14日作出处罚决定书对王庆宁违章行为进行处罚，并于当日送达。该处罚决定书告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限，应视为王庆宁于2017年6月14日已经知道武昌区交通大队作出的具体行政行为以及相应的权利救济途径及期限，其可以自该日起六十日内提出行政复议申请。但王庆宁直至2018年9月才就武昌区交通大队作出的上述行政处罚决定向武昌区政府申请行政复议，已经超过了法定复议期限，武昌区政府对其复议申请依法应不予受理。因此，武昌区政府的复议告知及转送行为，对王庆宁的权利义务不产生实际影响。王庆宁在再审申请中提出，其耽误起诉期限系因先向黄山市政府申请行政复议并诉讼，属于因正当理由耽误法定申请期限，根据原审查明的事实，其2017年12月15日向黄山市政府申请行政复议，此时已经超过了六十日的行政复议申请期限，因此王庆宁主张其行政复议申请不超期的理由不能成立。一、二审法院对王庆宁申请行政复议是否超过法定期限依职权审查，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定裁定驳回王庆宁的起诉并无不当。 综上，王庆宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王庆宁的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 沈 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈小小
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3413号 原告：惠民县麻店镇肖家社区村民委员会，住所地惠民县，统一社会信用代码54371621ME28861923。 法定代表人：高伟祥，主任。 被告：蔡旭庆，男，汉族，1969年11月13日出生。 原告惠民县麻店镇肖家社区村民委员会与被告蔡旭庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告惠民县麻店镇肖家社区村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠民县麻店镇肖家社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告惠民县麻店镇肖家社区村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠民县麻店镇肖家社区村民委员会负担。 审判员  孙金刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张应梓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢506号申请执行人：张爱玲，女，1959年7月27日出生，汉族，住邹城市。被执行人：刘保平，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李杰，女，1980年3月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：山东神康保健品有限公司，组织机构代码证号：780631822,住所地济南市历下区泉城路**齐鲁国际大厦**。法定代表人：刘保平，总经理。原告张爱玲与被告刘保平、李杰、山东神康保健品有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2008）天商园初字第299号民事判决书已发生法律效力。2020年9月9日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘保平、李杰、山东神康保健品有限公司向申请执行人张爱玲偿还借款本金24.5万元及利息、迟延履行利息并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人刘保平、李杰、山东神康保健品有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘保平、李杰、山东神康保健品有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘保平、李杰、山东神康保健品有限公司采取了限制消费措施，并将刘保平、李杰纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘保平、李杰、山东神康保健品有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十月二十七日执行员 刘 冰书记员 王 泽
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢350号 被执行人：王光辉,男，汉族，1971年9月21日出生，住贵州省赤水市。 关于王光辉盗窃罪一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126刑初203号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月9日立案执行，初执案号为（2017）浙1126执551号，于2020年10月27日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案罚金人民币4000元。现庆元县人民法院执行的（2016）浙1126刑初203号刑事判决书王光辉盗窃罪一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3643号原告：朱美琴，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐真国，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱美琴诉被告徐真国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱美琴到庭参加诉讼，被告徐真国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美琴向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20000元整，并支付本案一切费用。审理期间原告变更诉讼请求为要求被告还款19000元借款本金，并从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息直至还清为止，本息数额以不超过2万元为上限。其它同诉状。事实与理由：2019年8月被告徐真国以资金周转为由，通过证明人李二中向原告借款贰万元，说好一个月后归还，徐真国不守信用，经多次索要，至今分文未付，现起诉人民法院，请求依法支持原告诉请。被告徐真国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月被告徐真国以资金周转为由，通过证明人李二中向原告借款。根据原告陈述，原告通过信用卡向被告出借款项共计1.9万元，被告向原告出具借条：“借条今借到朱美琴现金贰万元整，¥20000，还款日9月18日据徐真国……证明人李二中……2019.8.18”。原告陈述，借条中20000元借款数额包括19000元借款本金和1000元利息。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的被告所书借条一张、本院与原告朱美琴、案外人李二中的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款19000元，有被告出具借条等证据为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还借款。对原告主张被告偿还借款本金19000元，并自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算逾期利息，本息数额以不超过2万元为上限，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐真国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐真国于本判决生效后十日内偿还原告朱美琴借款19000元及利息（以19000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止），本息合计数额以不超过20000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐真国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告朱美琴6232636100133875115；被告徐真国6232636100133875107）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十月十九日法官助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5009号申请执行人王岳明，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人孟庆春，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人王岳明与被执行人孟庆春合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0109民初5279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王岳明于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十月二十八日书记员  徐阳芷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初3517号   原告：叶绍芳，女，汉族，1965年12月27日出生，住安康市白河县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市天天餐饮服务有限公司。   住所地:安康市汉滨区XX路XX号XX城XX楼。   法定代表人：常丹丹。   被告:杨铁胜，男，汉族，1989年7月16日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告叶绍芳与被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶绍芳到庭参加了诉讼，被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。   原告叶绍芳向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳动报酬3670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日在安康市天天餐饮服务有限公司上班，主要从事销售工作,向被告缴纳押金1000元。被告拖欠原告2019年12月工资1657元、2020年1月工资1013元，被告天天餐饮公司向原告出具了合计2670元的欠条，后未向原告支付，故原告诉至法院。   被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜未答辩亦未提供证据。   经审理查明：原告叶绍芳原系安康市天天餐饮服务有限公司工作人员，主要从事销售工作。2019年10月11日，安康市天天餐饮服务有限公司向叶绍芳出具了收款收据，载明：营业员押金（离职后退还）1000元。叶绍芳从该公司离职后， 2020年7月6日，经双方结算，安康市天天餐饮服务有限公司向叶绍芳出具欠条一张，载明：“安康市天天餐饮服务有限公司员工叶绍芳，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，本公司欠该员工工资2019年12月1657元， 2020年1月1013元，合计2670元整，于2020年8月6日结清”。因安康市天天餐饮服务有限公司未向叶绍芳未结清工资，原告叶绍芳诉至本院。   上述事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告在务工期给被告安康市天天餐饮服务有限公司提供了劳务服务，双方在事实上形成劳务合同法律关系，本院予以确认。合同各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务，被告安康市天天餐饮服务有限公司因拖欠原告工资向原告出具了欠条，故对原告主张支付拖欠工资2670元的诉请请求，本院予以支持。原告已从该公司离职，被告安康市天天餐饮服务有限公司应按照约定退还押金1000元。原告要求被告杨铁胜支付拖欠工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、由被告安康市天天餐饮服务有限公司自本判决生效后三日内向原告叶绍芳支付欠款2670元；   二、由被告安康市天天餐饮服务有限公司自本判决生效后三日内向原告叶绍芳退还押金1000元；   三、驳回原告叶绍芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告安康市天天餐饮服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审 判 员  刘 宝 江     二〇二〇年十月十二日     法官助理  张 佳 莉   书 记 员 来  聪          1
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢265号之一 申请执行人：徐周妹,女,1955年5月3日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：周碎海,男,1965年10月27日出生,汉族，住所地浙江省泰顺县。 被执行人：何月珍,女,1970年8月4日出生,汉族，住所地浙江省泰顺县。 申请执行人徐周妹与被执行人周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1777号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐周妹于2019年1月8日向本院申请强制执行，2019年1月16日，因双方自行和解申请执行人徐周妹向本院申请撤销执行。2019年6月17日，申请执行人徐周妹再次向本院申请执行，2020年4月30日，申请执行人向本院申请撤销执行。2020年5月7日，申请执行人徐周妹再次向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人周碎海、何月珍偿还申请执行人徐周妹借款本金143.5万元、利息（截止至2018年8月8日尚欠利息31.1万元，从2018年8月9日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日，已偿还的款项的顺序按先扣利息后本金）。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人周碎海、何月珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求周碎海、何月珍履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人周碎海、何月珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜方式对被执行人周碎海、何月珍的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人周碎海持有的永州市垠地房地产开发有限公司99%的股权、永州浙南竹木有限公司99%的股权、永州市零陵永盛房地产开发有限公司100%股权。2020年8月6日，本院委托温州兄弟资产评估有限公司对上述三公司股权进行评估，2020年8月13日，因申请人未缴纳评估费用退回评估。查封被执行人周碎海在湖南省永州市零陵区××路××街交汇处（垠地广场）71处不动产，其中1处［湘（2018）零陵区不动产权第0009678号］为本院首封，因该处不动产有抵押登记（最高额500万元），经征询申请人处置同意，暂不进行处置；其中20处不动产首封法院为丽水市庆元县人民法院，剩余50处不动产首封法院为温州市鹿城区人民法院，均已发函参与分配。查封被执行人周碎海名下车辆（车牌号：浙ＫＨ××××，品牌：宝马），并责令其移交车辆，但被执行人至今未向本院移交其车辆，本院未实际控制。暂未发现被执行人周碎海、何月珍有其它可供执行的财产，申请执行人徐周妹也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人周碎海、何月珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周碎海作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人周碎海纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年10月26日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐周妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周碎海、何月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执恢265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 轩
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0524刑初70号公诉机关武山县人民检察院。被告人孙元军，男，汉族,甘肃省武山县人。2018年8月28日因犯危险驾驶罪被武山县人民检察院作出相对不起诉决定；2019年10月18日因犯危险驾驶罪被我院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被武山县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被武山县人民检察院取保候审；同年9月22日我院决定取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人孙元军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员包正仲出庭支持公诉，被告人孙元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2020年6月8日20时许，被告人孙元军在武山县洛门镇“名羊烧烤店”饮酒后无证驾驶甘EH1**号小型轿车沿洛门镇富源路自东向西行驶至连霍高速洛门入口附近，发现有交通警察执勤，便掉头驶出高速桥，左拐驶入富源路，在富源路自西向东行驶至长青路十字路口时被武山县公安局民警当场查获。2020年6月10日经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送孙元军的血样检出酒精成份，酒精含量为98.76mg/100ml。针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人孙元军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人三个月拘役，并处罚金。被告人孙元军对起诉书指控的罪名及事实均无异议，没有提出辩解意见。且签字具结。经审理查明，2020年6月8日20时许，被告人孙元军在武山县洛门镇“名羊烧烤店”饮酒后无证驾驶甘EH1**号小型轿车沿洛门镇富源路自东向西行驶至连霍高速洛门入口附近，发现有交通警察执勤，便掉头驶出高速桥，左拐驶入富源路，在富源路自西向东行驶至长青路十字路口时被武山县公安局交通警察队执勤民警当场查获。2020年6月10日经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送孙元军的血样中检出酒精成份，酒精含量为98.76mg/100ml。上述事实，被告人孙元军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人肖永平、王令军的证言，酒精检测意见书，强制措施凭证，血样提取登记表，信息查询结果单，现场检测报告书，案件来源、到案经过，前科材料，释放证明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙元军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人孙元军曾因酒后驾驶机动车，受过刑事追究，应从重处罚；被告人孙元军经公安机关传唤到案并如实供述，符合自首的立法精神，应认定为自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙元军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  刘吉保人民陪审员  康元红二〇二〇年十月二十日书 记 员  康 雯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1762号 原告：潘玉宝，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：穆金平，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：胡小菊，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告潘玉宝诉被告穆金平、胡小菊民间借贷纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉宝的委托诉讼代理人方红星、被告穆金平、胡小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉宝向本院提出诉讼请求：请判令两被告归还借款人民币40万元，并给付利息（从2017年2月7日起，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年开始，两被告从潘玉宝（小名罗宝）处借款，并于2017年2月6日出具一份借条，载明穆金平向原告借款35万元的事实。2017年2月7日，穆金平向原告出具了第二份借条，载明其再次向原告借款5万元、约定月利息1.5%的事实。两被告系夫妻关系，且第一次是胡小菊向原告借款。 被告穆金平辩称：实际是我外甥（王某某现已去世）借款，我是代写的借条；已经支付了21万多元利息。 被告胡小菊辩称：穆金平借款给他外甥这事我不知道；他外甥去世后才让我知道这件事情。我不应该还这笔借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审各方当事人陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：穆金平与胡小菊系夫妻关系，潘玉宝与胡小菊系亲戚关系。穆金平、胡小菊因周转需要，从2012年开始向潘玉宝借款，其中有15万元系胡小菊经手；此后被告归还了部分款项。2017年2月6日经双方结算，穆金平出具一份借条，载明“今借到罗宝人民币叁拾伍万元整”。另双方口头约定月利率1.5%。次日双方对此前利息经结算，穆金平再出具一份借条，载明：“今借到罗宝人民币伍万元整，利息1.5%。”此后被告未能还款。 本院认为：关于谁应承担债务的问题。穆金平主张实际是其外甥王某某借款、穆金平系代写借条，但其未能提交证据证明，本院对其辩解不予采信，穆金平应承担相应责任。潘玉宝主张“第一次是胡小菊向原告借款（15万元）”，胡小菊否认，结合其电话录音中胡小菊与潘玉宝对相关借款事实的陈述，本院对此事实予以确认，胡小菊对该笔15万元应承担共同还款责任。原告要求按月利率1.5%给付利息的诉讼请求过高，本院结合相关司法解释予以调整。对于穆金平所借其余20万元，潘玉宝未能提交证据证明其系用于被告夫妻共同生活、共同经营，胡小菊亦否认其曾参与其事，故应由穆金平独自承担还款责任；至于2017年2月7日所涉5万元，系由35万元借款按月利率1.5%所产生利息，不应再产生利息，但胡小菊亦应按比例承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告穆金平、胡小菊于本判决生效后十日内返还原告潘玉宝借款15万元、给付利息21428.57元，并给付从2017年2月7日起至其本息还清之日止按本金15万元、年利率15.4%计算的利息； 二、被告穆金平于本判决生效后十日内返还原告潘玉宝借款20万元、给付利息28571.43元，并给付从2017年2月7日起至其本息还清之日止按本金20万元、年利率15.4%计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 三、驳回原告潘玉宝的其他诉讼请求。 本案受理费3886元，由原告潘玉宝承担586元，被告穆金平、胡小菊承担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理余韵 书记员杜娟 附：一、本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人举证情况 原告潘玉宝为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 1、身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格； 2、户籍信息，以证明被告的诉讼主体身份； 3、借条，以证明被告欠原告40万元的事实； 4、录音光盘（2018年6月20日、2020年1月1日通话），以证明穆金平拿了潘玉宝和潘新宝共计72万元、胡小菊承认第一笔借款15万元是胡小菊去拿的故对于借款一事胡小菊是知情的、2018年至2010年原告向被告主张过还款等事实。