福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初784号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郭家德，男，1985年11月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2015年2月13日被解除取保候审，2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人郭家德犯聚众斗殴罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官洪月娇出庭支持公诉，被告人郭家德及其辩护人傅琛禧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭家德及郭文明（另案处理）等人与林某1因土地问题产生纠纷，被告人郭家德指使陈顺有（另案处理）纠集二三十名外地人。2014年2月3日上午，郭文明带领其堂亲等人到南安市官桥镇山林村林某1的宏顺饭店损毁与其饭店相邻的围墙（位于争议地块），林某1一方的人员前来制止，随后被告人郭家德与陈顺有及其纠集的人员相继驾车到现场，双方人员随即持木棍等工具发生打斗，此时民警接报警之后赶到现场，陈顺有持砍刀围过去后看到民警遂将砍刀放在树下。被告人郭家德不顾民警劝阻，仍对林某1一方人员拳打脚踢，并抢夺对方的工具继续殴打对方人员。后双方被民警制止，民警刘某的左手被林某1之子林某2砍伤，现场还有林福生、沈某1等人受伤。同日，南安市公安局官桥派出所接到报警后出警至现场，现场将被告人郭家德、陈顺有传唤到南安市公安局，并于现场扣押手套15只、砍刀1把、铁撬10根、木棍42根。2014年2月20日，郭文明与林某1达成调解协议，双方各自承担费用。2020年1月10日，被告人郭家德到水头刑侦中队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、物证、书证、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为：被告人郭家德纠集他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人郭家德系自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，据此建议对被告人郭家德在有期徒刑一年八个月至二年的幅度内处刑。 被告人郭家德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出:本案因邻里土地纠纷引起，林某1一方也有过错;被告人郭家德犯罪情节较为轻微，社会危害性小;案发后经调解已获得林某1一方的谅解;主动投案，如实供述且自愿认罪认罚，构成自首，请求对被告人郭家德从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2014年2月3日上午，被告人郭家德与其哥哥郭文明等人因与林某1之间的土地问题纠纷，郭文明带领其堂亲等人到南安市官桥镇山林村林某1经营的宏顺饭店，损毁与饭店相邻的围墙，林某1及其亲属等人前来制止，被告人郭家德指使陈顺有纠集二三十名外地人相继驾车到现场，双方随即持木棍等工具发生打斗，此时民警接报警之后赶到现场，陈顺有持砍刀围过去，看到民警遂将砍刀放在树下，被告人郭家德不顾民警劝阻，仍对林某1一方人员拳打脚踢，并抢夺对方的工具继续殴打对方人员。民警刘某在劝阻的过程中，左手被林某1之子林某2砍伤。现场还有林福生、沈某1等人受伤。民警现场将被告人郭家德等人传唤到南安市公安局，并扣押作案工具手套15只、砍刀1把、铁撬10根、木棍42根。 2014年2月20日，郭文明与林某1达成调解协议，双方在本案中造成的损失各自承担，互相谅解对方的行为。林某1及其亲属等人自愿放弃伤情鉴定。2020年1月10日，被告人郭家德到南安市××队投案，归案后能如实供述本案基本事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某1的陈述，同案犯陈顺有、郭文明、林福生的供述，证人林某2、沈某1、沈某2、刘某、林某3、林某4、林某5、陈某、苏某、黄某、林某6、郭某1、江某、温某、林某7、林某8、林某9、林某10、林某11、林某12、林某13、林某14、郭某2的证言，现场照片，监控录像及截图，辨认笔录及照片，扣押清单，疾病就诊证明书，出警经过、抓获经过报告书，治安调解书，户籍证明，被告人郭家德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭家德纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭家德案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭家德自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案因邻里纠纷引发，被告人郭家德已取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人针对以上情节提出的辩护意见适当，予以采纳，但提出被害人方有过错的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。被告人郭家德指使他人纠集多名外地人参与，参与人员多且持械，社会危害性大，影响较为恶劣，不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人郭家德适用缓刑的意见不适当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人郭家德予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郭家德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审及解除取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年2月3日起至2021年9月20日止。） 二、扣押在案的作案工具手套15只、砍刀1把、铁撬10根、木棍42根，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  王雨水 二〇二〇年十月九日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  陈佳敏 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： 2（一）多次聚众斗殴的； 3（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； 4（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； 5（四）持械聚众斗殴的。 6聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 7第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 8二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。9第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 10被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 11犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 12第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 3（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 4（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 5（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 7（五）其他可能影响公正审判的情形。 8人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。