wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3137号 原告：曲代彬，男，1963年12月5日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市制镜厂，住所地吉林市通化路**。 法定代表人：王立天，厂长。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），，住所地吉林市船营区松江中路** 负责人：刘东，局长。 原告曲代彬与被告吉林市制镜厂、被告吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲代彬到庭参加诉讼,被告吉林市制镜厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲代彬向本院提出诉讼请求：请求确认原告与一被告吉林市制镜厂自1980年12月29日至1992年5月存在劳动关系。事实和理由:原告于1980年12月29日被招工至吉林市制镜厂工作。原告工作至1992年5月离开吉林市制镜厂。经原告了解现吉林市制镜厂无留守人员，但吉林市制镜厂主管局为吉林市工业和信息化局。现原告需认定劳动关系，特向贵院提出起诉，望判如所请。 被告吉林市制镜厂未作答辩。 被告吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）未作答辩。 对原告曲代彬向本院提供的证据：原告身份证复印件一份、被告非公司法人信息一份、被告统一社会信用代码证书一份、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、全民所有制企业事业单位补充职工自然减员申报表一份、登记表一份、独生子女光荣证一份、公证书一份、结婚证一份、工人技术等级证书一份、证人幺某、胡某出庭证言各一份，上述证据可相互印证，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市制镜厂未向本院提供证据。 被告吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1980年12月，曲代彬通过接其父曲春智班到吉林市制镜厂工作，职务为工人，一直工作到1992年5月才离开吉林市制镜厂。工作期间，吉林市制镜厂未给曲代彬交纳社会保险。另查明，曲代彬与本案证据上的曲代斌、曲戴斌为同一人。曲代彬因确认劳动关系与吉林市制镜厂发生纠纷，2020年7月3日，曲代彬向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。曲代彬不服吉市劳人仲不字［2020］第581号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与一被告在1980年12月29日至1992年5月劳动关系成立,其有原告提供的原告身份证复印件一份、被告非公司法人信息一份、被告统一社会信用代码证书一份、全民所有制企业事业单位补充职工自然减员申报表一份、登记表一份、独生子女光荣证一份、公证书一份、结婚证一份、工人技术等级证书一份、证人幺声、胡彩萍出庭证言各一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1980年12月始在一被告处工作，岗位为工人，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1992年5月才离开工作岗位，此间，原告已接受一被告管理、支配、领导，原告受一被告企业规章制度约束、限制，一被告为其支付工资等，原告已与一被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告曲代彬自1980年12月29日至1992年5月与被告吉林市制镜厂存在劳动关系。 案件受理费10元（原告曲代彬已交纳），由被告吉林市制镜厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  郑海英 人民陪审员  孙怡艳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  徐 妍
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1327号 原告：谭明刚，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：贺江俐，女，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：徐洪武，男，1977年12月5日出生,汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨小雪，女，1981年1月30日出生,汉族，住重庆市垫江县。 原告谭明刚、贺江俐与被告徐洪武、杨小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。后因被告杨小雪下落不明，裁定转为普通程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭明刚、贺江俐到庭参加诉讼，被告徐洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨小雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明刚、贺江俐向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金378000元和利息48000元，以及从2016年1月1日起（后变更为从2016年1月23日起）至还清借款本金378000元时止的利息（其中200000元按年利率15%计算利息，178000元按年利率24%计算利息）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系社会朋友关系。因熟人介绍，原告帮被告代管两个孩子学习生活，一来二往，关系变好。被告徐洪武以在新疆为政府建廉租房缺资金周转为由，用其老婆杨小雪名下的房产和两个门面（垫江县XX镇XX社区XX路XX号X楼和底楼门面）作抵押向原告以月息2分前后借款483400元。从2013年3月21日起至2015年4月30日止，二被告还了部分本金和利息，尚欠378000元本金和48000元利息未还，并写下借条4张，说好一两年还清本息。此后，二原告向二被告多次催收无果，故提起诉讼，诉请如前。 被告徐洪武、杨小雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告谭明刚、贺江俐提交的身份证、借条、重庆农村商业银行业务凭证、重庆市房地产权证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，二被告于2006年4月3日办理结婚登记，于2016年1月18日登记离婚。2013年3月21日，谭明刚通过重庆农村商业银行向徐洪武转账15万元和5万元，共计20万元。2014年1月18日，谭明刚通过重庆农村商业银行向徐洪武转账10万元。2014年1月30日，谭明刚通过重庆农村商业银行向徐洪武转账83400元。2014年7月27日，康治莲通过重庆农村商业银行向谭明刚转账10万元。随即，谭明刚通过重庆农村商业银行向徐洪武转账10万元。2014年1月18日，杨小雪向谭明刚出具借条一张，借条载明：“今借到谭明刚人民币：100000元大写：壹拾万元整。借期8个月，每月按时付利息，月利息2分到期本息还清。借款人：杨小雪2014年1月18日”。2014年1月30日，徐洪武、杨小雪向谭明刚出具借条一张，载明：“今借到谭明刚人民币现金224000元，大写贰拾贰万肆仟元整用于建房购材料。借期6个月，于2014年7月31日（此处存在涂改，原为2013年9月21日）还清。若是到期不还，则按月息4000元加收利息，大写肆仟元整。如若一年不还清本息，我和杨小雪愿意将坐落在垫江县XXXX砖混结构的住宅（总8层第6层，面积157.68平米）和底楼门面交于你自行处理，房产证已经交给你了（房产证主人杨小雪）。此据。借款人签字手印：徐洪武（已捺印）杨小雪（已捺印）2013年3月21日（已被横线划去）2014年1月30日”。2014年7月28日，杨小雪再次向谭明刚出具借条一张，载明：“今借到谭明刚人民币100000元大写拾万元整。借期为3个月。（月息4分，还本付息）（11月20日已还5万本息，余下5万从11月1日起计息）借款人：杨小雪借款日期：2014.7.28”。上述三张借条均系复印件，二原告均陈述上述三张借条均系杨小雪本人出具。2016年1月23日，徐洪武向二原告出具借条四张，内容分别为：“今借到谭明刚、贺江俐人民币10万元。大写壹拾万元整。借期两年。还本时按月息2分计息。此据。借款人：徐洪武（已捺印）。2015.4.18，此条为2016年1月23日所写”，“今借到谭明刚、贺江俐人民币现金7.8万元。大写柒万捌仟元。（此款按月息2分计息）。暂定借期一年。若资金到位，可提前还清本息。此据。借款人：徐洪武（已捺印）。2016年1月1日。此条为2016年1月23日所写”，“今借到谭明刚、贺江俐人民币现金20万元，大写贰拾万元整。借期暂定一年。利息按年息15%计算。有资金可以提前还清本息。此据。借款人：徐洪武（已捺印）。2016年1月1日。此条为2016年1月23日所写”，“今借到谭明刚人民币现金4.8万元，大写肆万捌仟圆整（此款借期1-2年，无息）此据。借款人：徐洪武（已捺印）。2016年1月1日。此条为2016年1月23日所写”。诉讼中，二原告提交了房地字305字第XXX号重庆市房地产权证原件（权利人为杨小雪，房屋坐落于垫江县XXXX，楼层为第6层，房屋建筑面积157.68平方米）。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告徐洪武、杨小雪应按约定履行还款义务，原告谭明刚、贺江俐请求被告徐洪武、杨小雪偿还借款378000元和利息48000元，以及从2016年1月23日起至还清借款本金378000元时止的利息（其中200000元按年利率15%计算利息，178000元按年利率24%计算利息），符合法律规定，本院予以支持。被告徐洪武、杨小雪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告谭明刚、贺江俐的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告徐洪武、杨小雪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告谭明刚、贺江俐借款378000元及利息（前期利息48000元，378000元借款利息：以200000元为基数，按年利率15%，自2016年1月23日起计算至该200000元还清时止；以178000元为基数，按年利率24%，自2016年1月23日起计算至该178000元还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，公告费560元，共计8250元，由被告徐洪武、杨小雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  戴荣霞 人民陪审员  卢 琼 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1772号原告:裴发友，男，生于1950年5月11日，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：颜和云，男，生于1962年7月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：徐景祝，女，生于1971年12月12日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告裴发友与被告颜和云、徐景祝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴发友到庭参加了诉讼。被告颜和云、徐景祝经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴发友诉称，1、请求法院判令被告颜和云、徐景祝及时偿还原告裴发友8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜和云、徐景祝系夫妻，于2016年11月17日向原告裴发友借款人民币8000元，当时打有欠条，并承诺2017年5月底还清，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告颜和云、徐景祝未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：被告颜和云于2016年11月17日给原告裴发友立据“借到现金捌仟元整（8000.00元），2017年5月底还清。借款人：颜和云20**年11月17日”借款8000元，后经原告多次催要，被告均未偿还，遂引起本次诉讼。原告为了证明自己的主张，提供了颜和云出具的借条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告颜和云向原告立据借款后，应按双方的约定或按照原告的催要予以偿还，被告长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。原告要求被告颜和云偿还借款的请求本院予以支持，但原告要求被告徐景祝共同偿还借款的请求，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜和云在本判决生效后5日内向原告裴发友偿还借款8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜和云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑明国人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年十月十九日书 记 员  秦雅卿
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初4103号 原告：张某，女，1973年出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：郭某，男，1970年出生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳某某医院。住所地咸阳市。    法定代表人：郭某，该医院院长。原告张某与被告郭某、咸阳某某医院民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某、咸阳某某医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、咸阳某某医院归还原告借款本金40万元元及利息（利率按年息24%计，从2020年4月21日至款项还清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，被告张某、咸阳某某医院借原告人民币40万元，立有1借据，约定每月利息为2分，每3个月结息一次，借款期限为一年。2020年4月，原告要求被告归还借款，但被告只是更换了借条，现约定的借款期限已届满，但被告未还款，故提出诉讼。被告郭某、咸阳某某医院未答辩。    经审理查明：2017年4月21日，郭某、咸阳某某医院借张某人民币40万元，立有借据注明“今借张某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币40万元，月息2分，每3个月结息一次，期限一年，如有急用可以提前收回”。该借款由张某通过银行转账到郭某指定的张某1银行账户。从2017年4月21日至2020年4月21日，郭某通过手机微信每3个月向张某支付借款利息共计28.8万元（每3个月利息为2.4万元）。2020年4月21日，郭某、咸阳某某医院收回了原借条，重新向张某书写借据一份注明；“今借张某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币40万元，月息2分，每3个月结息一次，期限3个月，至2020年7月21日到期”，后郭某支付原告借款利息5000元。剩余借款本金和利息至今未付。上述事实有银行转账凭证、借条等在卷佐证，并当庭进行了质证。本院认为，郭某、咸阳某某医院借张某人民币40万元有借条、银行付款凭证为据，本案借款事实清楚，证据确凿，本院足以认定。双方约定的2020年7月21日借款期限届满后，郭某、咸阳某某医院未能完全清付借款利息、归还借款本金，属违约行为，应承担民事责任，债务应当清偿，原告要求被告归还借款40万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     郭某、咸阳某某医院支付张某借款人民币400000元及利息（利率按年息15.4%计，从2020年4月22日起至款项还清时止，已支付的5000元执行时应予以冲减）。上述履行义务在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，减半收取计3792.5元，由郭某、咸阳某某医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  吴晓军 二〇二〇年十月十五日                                      书  记  员  李艺伟  附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条  出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执639号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E. 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:山东新点食品有限公司,住山东省东明县东明集工业园区。统一社会信用代码:91371728349140006X。 法定代表人：杨会法，该公司董事长。 被执行人：杨会法，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人山东新点食品有限公司、杨会法金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年4月6日作出的（2016）鲁1728民初3312号民事判决书已发生法律效力，因山东新点食品有限公司、杨会法未履行生效法律文书确定的义务给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金3200000元及利息和诉讼费的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月21日向被执行人山东新点食品有限公司、杨会法发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人山东新点食品有限公司、杨会法履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东新点食品有限公司、杨会法至今未自动履行。 本院于2020年05月20日对被执行人山东新点食品有限公司、杨会法提起第一次网络查询、2020年9月10日对被执行人提起第二次网络查询，均未查询到财产。2020年06月10日对被执行人提起不动产查询，未查询到被执行人不动产信息。 于2020年6月25日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年05月20日作出（2020）鲁1728执639号限制消费令，对被执行人杨会法限制消费。于2020年11月9日作出（2020）鲁1728执369号限制消费令，对被执行人山东新点食品有限公司限制消费。 本院于2020年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东新点食品有限公司、杨会法未能提供相应财产线索。本院于2020年10月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权3200000元未实现。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初3312号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3200000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十月十三日 书记员  王斌斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7938号申请执行人：杨利卿，女，汉族，1974年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：罗奋林，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨利卿与被执行人罗奋林婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗奋林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3210号原告:王**松，又名王威，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：张保玉，男，1989年9月11日生，汉族，住河南省杞县。被告：郭满想，女，1990年9月24日生，汉族，住河南省杞县。原告王**松诉被告张保玉、郭满想买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王**松和被告张保玉、郭满想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告饲料款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系养殖户。2019年10月开始用原告门市部饲料，货到由张保玉或郭满想打收据，截止2020年4月25日结算后，被告还欠原告饲料款50000元整，当日张保玉出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间发生的生产经营债务，故二被告都负有还款义务。为保障原告的合法权益，原告只得依法将其诉至贵院，请依法判如所请。被告张保玉辩称，原告给被告提供的蛋鸭天数不够，被告多付出了料钱及草钱、另外还有人工、蛋损、药及水电，被告已还原告2000元。被告郭满想辩称，扣除损失后被告同意还。经审理查明：原告从事饲料经销，二被告系夫妻关系，从事蛋鸭养殖。自2019年10月，二被告开始用原告提供的饲料，2020年4月25日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款50000元，被告张保玉给原告出具一张欠条，欠条载明；“欠王威五万元整（50000）、张保玉、2020、4、25”。后经原告催要，被告张保玉支付饲料款2000元，下欠48000元未付。另查明，根据被告提供的录音显示被告所购买的鸭苗非在原告处购买。上述事实有原、被告陈述、被告张保玉给原告出具的欠条原件等证据予以证实。本院认为，被告在原告处购买饲料，二被告收到货物后应同原告及时结算货款，被告未履行该义务，已属违约，所欠货款总计价值50000元，被告已付2000元，下欠48000元未付。二被告系夫妻关系，负有共同返还的义务。原告的主张有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称的原告所提供的鸭苗天数不够，因所买鸭苗非在原告处所购买，且与本案非同一法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张保玉、郭满想于本判决生效后十日内支付原告王**松饲料款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年十月二十七日书记员  庞书学
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10282号 原告：熊猛，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李智，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告熊猛与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员辜夕仁担任审判长，与人民陪审员李仁容、蒋霞组成合议庭，适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊猛到庭参加了诉讼。被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊猛向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所借余款29324.81元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日，原告通过信用卡取现向被告先后提供借款27123元、29632元、28569元、29000.81元，合计114324.81元。被告借款后归还了85000元，尚欠借款29324.81元、截至2020年2月20日的利息826.78元未偿还，原告多次催要无果遂向法院起诉。 被告李智未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了载有被告李智电话的微信首页、招商银行和中信银行信用卡记录、被告李智还款记录、聊天记录15份等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的招商银行和中信银行信用卡刷卡记录等证据因无法证明交易与被告有关，本院对其关联性不予确认，对其不予采信。 本院经审理查明以下事实：庭审中原告称，被告李智向原告熊猛借款；原告通过将其与配偶文某名下信用卡借给被告刷卡消费的方式形成的借款；被告借刷信用卡消费后偿还了部分借款。原告举示的证据招商银行和中信银行信用卡记录显示2020年1月14日原告在万州区太白路枫华酒店二店消费29000.81元、在重庆星梦汽车销售有限公司消费28569元，2020年1月14日案外人文某向重庆星梦汽车销售有限公司支付27123元，2020年1月29日案外人文某向重庆星梦汽车销售有限公司支付29632元。被告通过银行账户向原告转入了款项。原告、案外人文某与被告通过微信、短信等进行了协商，但是协商内容中并未显示原被告之间存在借款关系，同时被告在微信、短信回复过程中并未确认借款金额。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然称通过将其与配偶文某名下信用卡借给被告刷卡消费的方式形成的借款，但是举示的证据招商银行和中信银行信用卡记录均与被告无关，无法证明原告向被告提供了借款，应当承担举证不能的不利后果。由于无法确认原告与被告间借款合同关系，故对原告主张被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊猛全部诉讼请求。 本案案件受理费552元，由原告熊猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  马 央 书 记 员  石金鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6979号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行（原名：林州市农村信用合作联社太平庄信用社），住所地林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，该支行行长。委托诉讼代理人：路广文，该支行职工。被告：路国强，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：郭俊平，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：路存周，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王志广，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：纪林玉，女，1993年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：林州市森瑞家具制造有限公司，住所地河南省安阳市林州市城郊乡刘家街村。法定代表人：纪林玉。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行（以下简称农村商业银行太平庄支行）与被告路国强、郭俊平、路存周、王志广、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农村商业银行太平庄支行的委托诉讼代理人路广文到庭参加诉讼，被告路国强、郭俊平、路存周、王志广、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行太平庄支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告路国强偿还原告本金30万元和利息150179.52元(利息算至2020年8月19日)及以后产生的利息(标准按照合同约定计收,自2020年8月19日起至实际履行完毕之日止);2、判决被告路存周、王志广、郭俊平、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、案件受理费用由被告路国强、路存周、王志广、郭俊平、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司共同承担。事实与理由:2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件),林州市农村信用合作联社太平庄信用社(下称太平庄信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,承继了太平庄信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报上进行了公告。2017年1月12日，出借人太平庄信用社与被告路国强订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，自2017年1月12日起至2020年1月12日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告路国强与原告在2017年1月12日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日原告与被告路存周、王志广、郭俊平、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司签订《保证合同》一份，保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年1月12日向被告路国强发放贷款30万元。借款后，被告路国强共支付本金0元。利息300.48元。截止2020年8月19日被告路国强欠原告借款本金300000元，借款期限内利息115632元，逾期利息34848元，共欠利息150179.52元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉至人民法院，请求依法判决。被告路国强、郭俊平、路存周、王志广、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款借据一份；2、贷款开户及发放通知单一组；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、利息计算证明一份；6、信用社改制文件一份。被告路国强、郭俊平、路存周、王志广、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司均未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告与被告路国强签订个人借款合同。原告向被告路国强发放贷款30万元，还款期限为2020年1月12日，利率按月息10.56‰计算，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，原告与被告郭俊平、路存周、王志广、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司签订保证合同。被告郭俊平、路存周、王志广、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司对路国强借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告农村商业银行太平庄支行依约向被告路国强发放了贷款30万元。借款后，被告路国强偿还利息300.48元，截止到2020年8月19日尚欠本金30万元，利息150179.52元。另查明，原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社于2020年5月29日登记变更营业执照，更名为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行。本院认为，原告农村商业银行太平庄支行与被告路国强签订的个人借款合同，以及与被告郭俊平、路存周、王志广、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农村商业银行太平庄支行已按合同约定发放贷款，被告路国强应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告路国强至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任。被告郭俊平、路存周、王志广、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司作为被告路国强的连带责任担保人，因被告路国强未依约还款，原告有权要求被告郭俊平、路存周、王志广、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。被告郭俊平、路存周、王志广、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司承担连带责任后，有权向路国强追偿。综上所述，原告请求被告路国强归还借款本金30万元及利息，本院予以支持；原告请求被告郭俊平、路存周、王志广、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司对被告路国强上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路国强于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行借款本金人民币300000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2017年1月12日借款之日起至还清款之日止，扣除已还利息300.48元）；二、被告郭俊平、路存周、王志广、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8053元，减半收取4026.5元，由被告路国强、郭俊平、路存周、王志广、纪林玉、林州市森瑞家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年十月二十日书记员  牛朝民
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初331号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张同根，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张同根犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日14时20分，被告人张同根酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从舒兰市×街街道×行驶至×公路收费站附近被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的被告人张同根的静脉血液中检出乙醇(酒精)，含量为80.89mg/100mL。公诉机关认为，被告人张同根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张同根认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张同根判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人张同根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张同根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张同根无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人张同根缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张同根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 白馨桐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7939号申请执行人：顾美兰，女，汉族，1950年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：罗奋林，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人顾美兰与被执行人罗奋林婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗奋林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保193号申请人：何忠现，男，汉族，1959年11月4日出生，住河南省嵩县。被申请人：杨明景，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省嵩县，现住嵩县伊东新区。被申请人：郭丽娜，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省嵩县，现住嵩县伊东新区，系杨明景妻子。申请人何忠现于2020年10月26日以被申请人杨明景、郭丽娜拒不偿还申请人借款为由，向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人杨明景、郭丽娜位于嵩县伊东新区黄金公寓7号楼1单元101室予以查封，保全限额124000元。申请人以保单、保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产应予查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨明景、郭丽娜位于嵩县伊东新区黄金公寓7号楼1单元101室房产一套予以查封，查封期限三年。案件申请费1140元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇二〇年十月二十六日书记员  闫伟峰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1509号原告：田楚林，男，1961年12月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师。被告：张国红，男，1974年9月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，工人，住湖北省孝感市，被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：褚巍，男，1986年12月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司员工，住云梦县，原告田楚林与被告张国红、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田楚林委托诉讼代理人杨帆、被告张国红、被告人保孝感分公司委托诉讼代理人褚巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田楚林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国红赔偿原告田楚林医疗费等损失共计202903.58元，人保孝感分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日12时35分，被告张国红驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车沿新3**国道自北向南行驶至云梦县“梦通检测站”门前，与前方同向行驶的由原告田楚林驾驶的鄂Ｋ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告田楚林受伤及两车受损的道路交通事故，云梦县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告张国红负事故全部责任，原告田楚林无责任。鄂Ｋ×××**号车辆在被告人保孝感分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。综上，被告张国红侵权行为给原告田楚林造成重大损失，被告人保孝感分公司应当在保险责任范围内承担保险赔付责任，为给护原告田楚林合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张国红辩称：对于原告田楚林起诉的交通事故事实及责任认定均无异议，住院医药费49026.58元由被告张国红结算支付，其中原告田楚林付款3000元，保险公司垫付10000元。被告人保孝感分公司辩称：总医药费应扣险10%非医保用药，后期治疗费和整容费认可20250元；精神损害抚慰金认可3000元；营养费给予2700元；误工费应按农村标准计算180天，计17600元；交通费按每天10元计算320元；不承担鉴定费和诉讼费，对其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示并质证。对原告田楚林提交的证据，两被告均对证据七（从事建筑业证明一份）认为不能以此证明原告田楚林从事建筑业，误工费标准应当按行业标准进行计算；对于证据八（交通费发票）认为应按每天10元计算，住院32天只能计320元。本院认为，原告田楚林提交的误工证明不能完全证实其从事建筑业，本院不予认定。对于原告田楚林误工费，本院认定按农林牧副渔行业标准进行计算。对于交通费，本院根据本地实际情况，酌情确定为600元。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院对于原告田楚林起诉的事实均予以认定。原告田楚林受伤后治疗期间，被告张国红结清了全部住院治疗费用49026.58元，其中被告人保孝感分公司垫付医疗费10000元，原告田楚林支付3000元（医药费中被告张国红支付36026.58元）。2020年7月30日，经法医鉴定，原告田楚林伤情构成十级伤残，误工期195日，护理期90日，营养期90日，后期整容费5250元、取内固定费18000元。事故车辆在被告人保孝感分公司处投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，对被告张国红驾驶鄂Ｋ×××**号轿车与同向行驶的原告田楚林驾驶的摩托车相撞，造成原告田楚林受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告张国红承担此事故全部责任，原告田楚林无责任。被告张国红应当对原告田楚林的损失承担全部赔偿责任，被告人保孝感分公司承保事故车辆交强险及商业第三者责任保险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保孝感分公司对于扣除医药费10%、后期治疗费只认可20250元、精神损害抚慰金只计算3000元及误工天数的辩称意见均无事实及法律依据，本院不予采信。对于误工费，因原告田楚林主张按建筑业标准计算，因证据不足，本院不予支持，本院认定原告田楚林误工费按农业标准计算；对于误工天数，依照法医鉴定意见确定为195天。就原告田楚林诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费49206.58元（住院费49026.58元及门诊费180元）；后期医疗费23250元。合计72456.58元；2、营养费酌情确定为2500元；3、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；以上三项之和为76556.58元。4、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费19158元（35859元/年÷365天/年×195天）；7、护理费10523元（42677元/年÷365天/年×90天）；8、交通费确定为600元；9、鉴定费2000元。以上费用合计189039.58元。综上，本院确定被告人保孝感分公司在保险范围内赔偿原告田楚林187039.58元，扣除已垫付10000元，还应赔付177039.58元。被告张国红应赔偿原告田楚林鉴定费2000元，被告张国红垫付费用待保险公司赔偿后据实结算。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司限本判决生效后十日内赔偿原告田楚林因交通事故造成的损失177039.58元。二、被告张国红赔偿原告田楚林因交通事故造成的损失2000元。三、驳回原告田楚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1115元，由原告田楚林负担115元，被告张国红负担1000元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  高邵文人民陪审员  唐传泽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7598号申请执行人：高德平，男，汉族，1964年6月14日出生，身份证登记住址：重庆市县。被执行人：刘朝金，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人高德平与被执行人刘朝金机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终2529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,742.00元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘朝金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初736号 原告：付秋碧，女，1968年8月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：鄂忠广，百色市田阳区法律服务所法律工作者。 被告：陆海英，女，1987年1月8日出生，住所地广西壮族自治区平果市。 被告：黄虹锐，男，1984年8月17日出生，住所地广西壮族自治区平果市。 原告付秋碧与被告陆海英、黄虹锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年6月10日裁定本案转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付秋碧及其委托诉讼代理人鄂忠广到庭参加诉讼。被告陆海英、黄虹锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付秋碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币80,000元整，并支付逾期给付利息（逾期给付利息按年利率6%计算，从2018年1月2日起计算至被告偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆海 2 英、黄虹锐系夫妻关系。2017年10月1日，两被告因资金周转困难来向原告借款，后原告借给被告现金人民币60,000元整，原告借款给两被告后，两被告以被告陆海英之名写了张借条给原告，借条确认：被告借到原告人民币60,000元整，定于2018年10月1日前还清。2017年10月21日，两被告以之前的借款尚不够周转为由又来向原告借款，原告又借给被告现金人民币20,000元整，后两被告以被告陆海英之名写了张借条给原告，借条确认：被告借到原告人民币20,000元整，定于2017年10月24日前还清。上述借款还款期限到期后，原告要求被告偿还借款，但被告未能向原告偿还。此后，原告多次催促，要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推托，至今未向原告偿还借款。 被告陆海英、黄虹锐未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有到庭参加诉讼、未做答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张，证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款人民币80000元整。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月1日，陆海英为付秋碧出具借条。《借条》内容：今借到付秋碧人民币陆万元整（¥：60000.00），借款日期从2017年10月1日至2018年1月1日归还。借款人：陆海英。借款日期：2017年10月1日。身份证：4526241987××××××××。陆海英在借条的借款金额、借款人陆海英及借款日期处上捺印。二、2017年10月21日，陆海英为付秋碧出具借条。《借条》内容：今借到付秋碧人民币贰万元整（¥：20000.00），借款日期从2017年10月21日至2017年10月24日归还。借款人：陆海英。借款日期：2017年10月21日。身份证：4526241987××××××××。陆海英在 3 借条的借款金额、借款人陆海英及借款日期处上捺印。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，原告提供了被告陆海英出具借条两张，其中2017年10月1日出具的借条，证实了被告陆海英向原告借款60,000元，约定2018年1月1日归还的事实；2017年10月21日出具的借条，证实了被告陆海英向原告借款20,000元，约定2017年10月24日归还的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆海英应按照借条承诺履行还款义务。被告陆海英未按借条承诺按期履行向原告付秋碧偿还借款义务，至今尚未偿还借款80,000元。原告付秋碧诉请被告陆海英偿还尚欠借款80,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 被告陆海英向原告付秋碧借款出具借条时，双方没有约定借期利息，也未约定逾期利率，原告付秋碧主张被告陆海英从2018年1月2日起至还清借款之日止给付逾期还款利息，符合法律规定，但利息计算方式有误，本院依法确定其利息为以被告陆海英尚欠借款80,000元为基数，从2018年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 原告付秋碧诉请被告黄虹锐偿还借款及支付逾期还款利息，没有提供充分证据证实，没有法律依据，本院不予支持。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陆海英于本案判决生效之日起十日内向原告付秋碧偿还尚欠借款80,000元及支付逾期还款利息（利息以尚欠借款80,000元为基数，从2018年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告付秋碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由被告陆海英负担。公告费560元，由被告陆海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄炳强 人民陪审员  黄秀珍 人民陪审员  谭冬梅 5 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  房爱欣
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢733号 谢辉、侯辉、侯李奎： 谢辉与侯辉、侯李奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年10月27日将该款转付给谢辉（申请执行人）。至此，谢辉向本院申请执行的（2020）皖1622执恢733号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5785号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：徐洪春，支行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：丁宏伟，男，1969年1月27日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：李亚萍，女，1971年4月8日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行）与被告丁宏伟、李亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告丁宏伟、李亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：丁宏伟、李亚萍立即向工商银行返还借款本金264615.33元；并支付期内欠息17630.75元、逾期罚息（截止至2020年10月8日为4119.35元；自2020年10月9日起至实际给付之日止，以264615.33元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月9日起至实际给付之日止，以17630.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费17297元。事实和理由：主债务情况：借款人是丁宏伟、李亚萍；借款于2014年4月8日发放，于2020年10月8日提前到期；借款本金50万元已归还235384.67元；截止至2020年10月8日，结欠期内利息17630.75元、逾期罚息4119.35元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；丁宏伟、李亚萍应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费17297元。丁宏伟、李亚萍未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、账户清单、律师费服务合同等证据在卷证实，丁宏伟、李亚萍未作答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。丁宏伟、李亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁宏伟、李亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行返还借款本金264615.33元；并支付期内欠息17630.75元、逾期罚息（截止至2020年10月8日为4119.35元；自2020年10月9日起至实际给付之日止，以264615.33元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月9日起至实际给付之日止，以17630.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费17297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元减半收取为2904.5元、保全费2170元，合计5074.5元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由丁宏伟、李亚萍共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十月十五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民再1号监督机关：重庆市巫山县人民检察院。申诉人（原审被告）:何彬,男,1972年7月12日出生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）:朱兴华,男,1969年12月17日出生,汉族，住重庆市巫山县。申诉人何彬因与被申诉人朱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，在诉讼过程中经本院主持调解达成由何彬分期偿还朱兴华借款本金26万元的协议，本院于2015年7月15日作出了（2015）山法民初字第01520号民事调解书。巫山县人民检察院以山检民（行）监（2019）50023700002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月9日作出民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员丁玉洪、助理聂尧出庭。申诉人何彬的委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼，被申诉人朱兴华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市巫山县人民检察院认为本院（2015）山法民初字第01520号民事调解书，存在有当事人为索取非法赌债，捏造事实欺骗人民法院进行虚假诉讼的情形，严重妨碍了司法秩序，损害国家利益和社会公共利益。向本院提出再审检察建议。何彬称，2013年11月至2014年3、4月，在朱兴华与他人合伙开设的赌场参与赌博，由于赌资不足，朱兴华向其提供赌资，事后，朱兴华与合伙人分账，分得利润为其欠下的46万元赌资款。2014年4月朱兴华要求出具借条，事后，给朱兴华支付了20万元，重新给朱兴华出具了26万元的借条。请求撤销巫山县人民法院（2015）山法民初字第01520号民事调解书，判令朱兴华返还偿还的借款29.89万元。朱兴华辩称，没有与何彬赌博，是何彬在其与王**满开设的赌场赌博，找赌场管钱的人拿的26万元现金输给其他人的，后来赌场分账给我，经何彬同意给我出具的借条。我觉得何彬应该还我钱。朱兴华向本院起诉请求：1.判令何彬支付借款本金26万元，从判决之日起应承担同期银行贷款利率的4倍利息，到起诉之日利息5.2万元；2.本案诉讼费由何彬承担。本案原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由何彬偿还朱兴华借款本金26万元。限于2016年1月31日内偿还8万元；2016年12月31日内偿还8万元；2017年12月31日内偿还10万元。二、案件受理费5980元，减半交纳2990元，由朱兴华负担。围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实认定如下：巫山县人民检察院提交了巫山县公安局对何彬的询问笔录及对朱兴华的讯问笔录，本院（2019）渝0237刑初字229号刑事判决书等证据，本院予以采信。朱兴华入股刘双明、李伦洪、周克山、王**满等人开设的赌场，赌场给赌客出借赌资，何彬在赌场参与赌博，欠下赌债46万元。按照赌场合伙人的约定，由朱兴华负责收回何彬的46万元赌债。经朱兴华催收，何彬偿还了20万元，另26万元由何彬给朱兴华出具了借条。朱兴华据此向本院提起民间借贷纠纷的民事诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，达成了由何彬分期偿还朱兴华借款26万元的协议。本院再审认为，根据《民法通则》规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，合法的民间借贷关系受法律保护。赌博是我国法律严令禁止的行为，赌债不受法律保护。本案案涉债务系何彬在朱兴华与他人合伙开设的赌场参与赌博，所欠下的赌债，依法不受法律保护。原审认定事实错误，应予以纠正。何彬主张撤销本院（2015）山法民初字第01520号民事调解书的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于何彬主张判令朱兴华返还偿还的借款29.89万元的请求，系另一法律关系，不属本案审理的范畴，故本院不作评判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）山法民初字第01520号民事调解书；二、驳回被申诉人（原审原告）朱兴华的诉讼请求。案件受理费5980元，减半交纳2990元，由被申诉人（原审原告）朱兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 刘晓春审 判 员 朱明强审 判 员 刘学江二〇二〇年十月二十二日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6586号申请执行人：李学明，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：陈绍永，男，汉族，1987年2月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：涂尊万，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人李学明与被执行人陈绍永、涂尊万机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈绍永、涂尊万已履行4576元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4119号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4119号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7699号申请执行人：姚代祥，男，汉族，1967年1月10日出生，身份证登记住址：。被执行人：奎凤琼，女，汉族，1974年12月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人姚代祥与被执行人奎凤琼婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人奎凤琼已履行10400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8900号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8900号民事调解书第二项奎凤仙2019年8月28日至2020年8月28日抚养费共10400元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10869号原告：罗雅兰，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被告：金重池，男，朝鲜族，1988年3月30日出生，户籍地吉林省吉林市船营区。原告罗雅兰诉被告金重池民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员郑曼曼担任审判长，与人民陪审员何代芳、王玉妹组成合议庭，于2020年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗雅兰的委托诉讼代理人张萧到庭参加了诉讼。被告金重池经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗雅兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金人民币29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，二人从2018年7月开同居至2020年4月。同居期间被告因生活所需长期向原告借款，2020年3月4日，经原、被告双方对账确认被告欠原告29000元，同日被告向原告出具欠条予以确认并承诺2020年3月15日前还清。因被告逾期未归还欠款，原告起诉至本院。被告金重池未作答辩。原告罗雅兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月4日，被告金重池原告罗雅兰出具欠条，该借条主要载明：“……债务人金重池因维持个人生活需要尚欠债权人罗雅兰人民币29000元……经协商约定，金重池承诺于2020年3月15日前还清，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息债务人意思表达真实，对此愿意承担法律责任。欠款人金重池，2020年3月4日。若双方发生纠纷，由重庆市九龙坡区人民法院管辖，合同签订地重庆市九龙坡”。庭审中原告称，本案的欠款是原、被告双方同居期间共同生活所产生，因原告个人支出了生活费用58000元，经双方对账后被告自愿返还原告29000元，并出具欠条确认。本院认为，原告凭被告出具的欠条提起民间借贷诉讼，如被告抗辩已经偿还借款应对其主张提供证据证明，若被告抗辩借贷行为尚未实际发生也应作出合理的说明，现被告金重池既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金重池于本判决生效之日起五日内支付原告罗雅兰29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，公告费260元，合计784元，由被告金重池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑曼曼人民陪审员  何代芳人民陪审员  王玉妹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曾源春
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2427号原告：李凤荣，女，1955年11月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：苏华明（系原告之子），男，1983年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：山东爱老健康产业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张兴文，执行董事兼经理。原告李凤荣与被告山东爱老健康产业有限公司（以下简称爱老产业公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤荣的委托诉讼代理人苏华明到庭参加诉讼，被告爱老产业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠经营收益款36938元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原告从菏泽富年置业有限公司购买菏泽富年东城财富广场项目公寓2号楼12009室房屋一套，并一次性支付了购房款，后原告和被告签订委托经营管理合同一份，约定原告将该房屋委托给被告代为管理，被告依约支付租金。因被告未按约定支付经营收益款，原、被告于2019年10月16日签订补充协议一份，约定如被告在2019年12月底未付清经营收益款，则被告应双倍支付所欠收益款。截止至2020年5月份，被告应支付原告经营收益款18469元，根据补充协议的约定，被告应支付原告经营收益款36938元。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。爱老产业公司未答辩。经审理本院认定：2018年4月14日，原告李凤荣（委托方，甲方）与被告爱老产业公司（受托方，乙方）签订《乐龄中心委托经营管理合同》一份，约定：甲方为菏泽富年?东城财富广场项目公寓2号楼号12009室的产权所有人。建筑面积为48.86m2(本面积为预测面积)。委托经营管理期限：终身无固定期限(实际委托日以甲方已经与开发商履行完毕收房手续并正式向乙方交房之日为准)。委托经营管理收益：15年内为固定收益，以自然月为单位，1-5年乙方以每月每平方米37.80元支付甲方委托经营管理收益；6-10年乙方以每月每平方米42.30元支付甲方委托经营管理收益；11-15年乙方以每月每平方米46.50元支付甲方委托经营管理收益。自第十六年起按营业收入进行分红，乙方分得实际入住老人营业收入的50%，甲方分得实际入住老人营业收入的50%。收益起计时间自甲方与开发商履行完毕收房手续后，乙方全面装修房屋并达到使用条件之日起30日内，预计为20l9年2月l日。双方约定如遇特殊情况，房屋交接时间可顺延三个月。同时收益起计时间相应顺延。收益支付：自收益起付日起，每月度支付一次收益；乙方每月5号前向甲方支付上月委托经营管理收益(如遇法定节假日，付款日期顺延)。收益支付方式为乙方向甲方账户汇款。如乙方未按本合同约定支付收益金的，除应尽快补足所拖欠的费用外，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期款项万分之三的滞纳金。合同还约定了其他内容。合同签订后，李凤荣依约履行了自己的义务，并将涉案房产交付爱老产业公司委托经营管理，爱老产业公司向李凤荣支付了2019年2月1日至同年7月31日的收益款11189.4元。但自2019年8月起，爱老产业公司未再按合同约定支付收益款。后在原告多次催要的情况下，2019年10月16日，双方又签订《补充协议》一份，约定：由于乙方项目长期未投入使用，资金周转暂时出现紧张，乙方对甲方租金交付日期延迟至2019年12月底一次性支付，违约金按总欠租金的10%一并支付。如2019年12月底未能一次性支付，乙方须赔偿甲方双倍所欠租金。但爱老产业公司仍未能按补充协议约定支付收益款。现原告提起诉讼要求被告支付2019年8月1日至2020年5月31日期间的收益款36938元。上述事实有委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李凤荣与被告爱老产业公司签订的《乐龄中心委托经营管理合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的《补充协议》约定，爱老产业公司应在2019年12月底前付清所欠的收益款，逾期则按双倍支付。该协议只是对2019年收益款的支付时间和标准进行了重新约定，并未对此后收益款的支付时间和标准进行更改。故原告主张全部收益款均应按双倍支付缺乏合同依据，本院不予支持。根据双方合同约定计算，被告爱老产业公司尚欠原告李凤荣2019年8月1日至2020年5月31日期间的收益款应为27703.62元（37.8元×48.86m2×2×5个月+37.8元×48.86m2×5个月）。对原告过高部分的诉讼请求不予支持。被告爱老产业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东爱老健康产业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李凤荣收益款27703.62元；二、驳回原告李凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告山东爱老健康产业有限公司负担246元，由原告李凤荣负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十月二十七日书记员  赵文贺
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初802号原告：沙市区恒飞电缆电器商行，住所地沙市区中山路步行街******。经营者：曾丽利，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：龚天冰，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省公安县，系曾丽利丈夫。委托诉讼代理人：江远学，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北金九龙化工有限公司，，住所地沙市区长江路**虾子沟）。法定代表人：雷光龙，系该公司负责人。原告沙市区恒飞电缆电器商行（以下简称恒飞电器商行）诉被告湖北金九龙化工有限公司（以下简称金九龙化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒飞电器商行的委托诉讼代理人龚天冰、江远学到庭参加诉讼。被告金九龙化工公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒飞电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金九龙化工公司向原告清偿欠款73400元，并支付利息20123元（利息以73400元为基数，按年6%为标准，自2015年7月7日起计算至欠款本息清偿之日止，暂计算至2020年1月7日），以上共计93523元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，自2014年9月至10月期间，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供电缆、氮气房电缆线、配件等货物。被告收到原告供货后，未足额支付货款。被告于2014年8月26日拖欠货款3900元，2015年7月7日，被告因拖欠原告货款向原告出具了两张费用报销单，一张单据载明被告确认欠原告电缆货款68000元；一张单据载明被告确认欠原告氮气房电缆线、配件货款1500元。报销单据出具后，被告一直未向原告支付相应款项。原告曾多次要求被告清偿欠款，被告一直未予支付，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉请求判如所请。被告金九龙化工公司未作答辩。原告恒飞电器商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告沙市区恒飞电缆电器商行营业执照、经营者曾利丽身份证复印件各一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、被告金九龙化工公司的工商登记信息复印件一份，拟证明被告金九龙化工公司诉讼主体资格；证据三、被告法定代表人雷光龙签字的费用报销单、收据、被告公司入库单、出库单各一份，拟证明被告金九龙化工公司确认收到原告交付的货物及未支付货款68000元的事实；证据四、被告法定代表人雷光龙签字费用报销单、出库单、入款单复印件各一份，拟证明被告金九龙化工公司确认收到原告交付的货物及未支付货款1500元的事实；证据五、收据复印件一份，拟证明被告金九龙化工公司确认收到原告交付的货物及未支付货款3900元的事实。被告金九龙化工公司经本院公告送达开庭传票，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所举证据一、二、三、四经与原件核对无异，本院依法予以确认；对原告所举证据五，因仅为龚天冰个人的记载，无其他证据佐证，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2014年9月至10月期间，原告恒飞电器商行与被告金九龙化工公司有业务往来，由原告恒飞电器商行向被告金九龙化工公司提供电缆、氮气房电缆线、配件等货物，被告金九龙化工公司收货后，未足额支付货款。同年10月10日、11月12日，被告金九龙化工公司向原告恒飞电器商行出具两份费用报销财务凭证，金额分别为68000元、1500元，被告金九龙化工公司的法定代表人雷光龙于2015年7月7日在两份报销单上签字确认，报销单据出具后，被告金九龙化工公司一直未向原告恒飞电器商行支付相应款项。原告催讨无果，遂诉至本院而成讼。本院认为，原告恒飞电器商行依与被告金九龙化工的口头约定向被告提供货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方均应按约全面履行相应的合同义务。被告金九龙化工公司在接收原告恒飞电器商行交付的货物后，未履行支付货款的义务，原告恒飞电器商行主张要求被告金九龙化工公司支付货款73400元，其中有69500元的事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持，还有3900元因证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告多次向被告主张债权，被告金九龙化工公司的法定代表人雷光龙在费用报销单上签字后，仍未及时履行支付货款的义务，应当自其签字之日即2015年7月7日起承担逾期付款的利息损失，故原告恒飞电器商行要求被告金九龙化工公司支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息计算方式与法律规定不符，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北金九龙化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙市区恒飞电缆电器商行支付货款69500元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为，以本金69500元为基数，自2015年7月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沙市区恒飞电缆电器商行的其他诉讼请求。如果被告湖北金九龙化工有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告沙市区恒飞电缆电器商行承担138元，被告湖北金九龙化工有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  蓝重金人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年十月二十七日法官助理梁昊书记员姚晓雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2566号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：赵俊领，男，1979年3月9日出生，汉族，住址河南省遂平县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人赵俊领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2346号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：陈文东、丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：章建，男，1975年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告章建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告章建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款206629.99元，并赔偿自2019年2月29日起至2020年4月17日利息损失10930.73元，合计217560.72元，2020年4月18日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；庭审中变更为判令被告支付原告赔款206629.99元，并赔偿自2019年2月29日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算及自2019年8月20日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资向投资人裘肖霞等人合计借款20万元，借款期为2018年7月5日至2019年2月23日，借款利率为5.1%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2018年7月4日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为裘肖霞等人。保险期间自2018年7月5日零时起至2019年2月23日24时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2019年2月28日支付了保险金206630元。广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。被告至今仅归还0.01元，余款尚未支付原告，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告章建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：直销银行投融资平台服务协议（投资人版）1份、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）1份、支付证明、投资款清单、融资款清单各1份、借贷关系证明1份、借款合同履约保证保险保险单1份、未还款证明1份、保险出险通知书、损失确认书及中国建设银行网上银行电子回执各1份、债权转让书1份、账户交易明细清单2份；上述证据共同证明被告通过平台向裘肖霞等人借款；被告向原告投保以及原告为被告偿还借款等事实。被告章建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告可以保证真实性，本院均确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。另查明，《直销银行投融资平台服务协议》投资人和融资人版均约定：协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议具有同等法律效力；《直销银行投融资平台服务协议》投资人版1.1载明：“宁波银行直销银行”投融资平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告章建为其向投资人的借款在原告处投保保险，借款期限到后，被告未能按约定期限还本付息，保险事故发生后，原告已按照保险合同约定向被保险人支付相应的保险金206630元，故原告有权代位行使被保险人要求被告章建归还借款本息的权利。扣除被告章建已支付原告的0.01元，现原告诉请要求被告章建支付垫付款206629.99元及相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告章建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章建支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款206629.99元；并赔偿以206629.99元为基数自2019年2月29日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算及自2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，由被告章建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  储一敏 人民陪审员  丁志春 人民陪审员  吴巧英 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  唐茹蓉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2503号原告：洪某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告洪某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43500元，利息89610元，合计133110；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月29日，被告黄某以购车为由向原告借款30000元，约定月利息为2400元，并于当日向原告出具一张借条。2003年2月1日，被告再次以购车为由向原告借款15000元，约定月利息为450元，并于当日向原告出具一张借条。第一笔借款被告清偿了2400元，其中利息900元，本金1500元。第二笔借款没有清偿利息。为了方便诉讼，二笔借款原告均从2003年2月1日开始计息，按照月利息1%计算，从2003年2月1日至2020年4月1日，43500元本金，206个月，利息89610元。原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉至贵院,望人民法院支持原告的诉讼请求被告黄某辩称，本金43500元同意偿还，利息约定太高不同意偿还。平时在德昌盐州商贸城打扫卫生，月收入只有1500元，没有能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年12月29日，被告黄某以购车为由向原告借款30000元，约定月利息为2400元，2003年2月1日，被告再次以购车为由向原告借款15000元，约定月利息为450元，两次共计借款45000元，被告均于借款当日向原告出具借条。借款后，被告黄某偿还2400元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金43500元，利息89610元（二笔借款原告均从2003年2月1日开始计息，按照月利息1%计算，至2020年4月1日，共206个月）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪某提交的借条能够证实与被告之间成立借款合同关系，并且被告对借款亦无异议，被告黄某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方对借款利息进行书面约定，其中30000借款约定月利息2400元，违反国家有关限制借款利率的规定，借款后被告支付2400元，原告对超出利率规定的1500元抵顶本金，本院予以认定。被告辩称30000元借款清过一年的利息及另偿还原告1000元现金，因未提供相应证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。对于下剩利息，本院认为，自被告没有按照约定向原告清偿利息之日起，对被告的违约行为原告应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的过错，原告应当对其损失承担部分责任，故本院酌定按照月利率0.5%予以支持，结合原告诉请中的利息计算期间，被告应支付原告利息44805元。综上所述，被告黄某偿还原告洪某借款本金43500元，利息44805元，共计88305元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：一、被告黄某偿还原告洪某借款本金43500元，利息44805元，共计88305元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，因适用简易程序减半收取1481元，由原告洪某负担499元，被告黄某负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年十月十九日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6165号 申请执行人：刘洋，男，1990年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川亿禾创星文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒲三平，执行董事兼总经理。 本院在执行刘洋与四川亿禾创星文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川亿禾创星文化传媒有限公司应支付申请执行人工资、违约金、利息等共计16500元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘洋，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘洋有工资、违约金、利息等共计16500元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗国柳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执183号被执行人刘忠友，男，1960年3月2日出生，汉族，住大冶市。被执行人刘忠友因犯盗窃罪追缴罚金一案,本院作出的（2019）鄂0204刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘忠友未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人刘忠友名下无银行存款。二、被执行人刘忠友名下无车辆登记。三、被执行人刘忠友名下无房产登记。四、向被执行人刘忠友所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人刘忠友名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人刘忠友限制高消费并纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人刘忠友名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执183号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邱 程
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12854号 原告：成都滕王阁物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路外双楠鹭岛路**。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被告：李培宇，男，1987年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都滕王阁物业管理有限公司诉被告李培宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都滕王阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  花马洗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2741号 申请执行人:温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地：温州市龙湾区高新大道**。 法定代表人：姜祥林，系局长。 被执行人:浙江小鹿科技有限公司，住，住所地：温州市龙湾区南洋大道浙南云谷****一社会信用代码：91330302MA2CR5AE0U。 法定代表人：郭伟刚。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审135号行政裁定书，于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款20000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人浙江小鹿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江小鹿科技有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江小鹿科技有限公司的财产情况，查明被执行人浙江小鹿科技有限公司财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年10月26日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款20000元，也未缴纳本案执行费200元。 因被执行人浙江小鹿科技有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江小鹿科技有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2254号申请执行人：刘明明,男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：崔玖亮，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人刘明明于2020年10月27日依据已生效的（2018）鲁1323民初4505号民事判决书向本院申请强制执行被执行人崔玖亮返还借款50525元，本院于当日立案受理，执行标的额为50525元。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、案件受理后，我院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。2、我院先后三次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划被执行人崔玖亮在中国农业银行6228××××3941账户资金453.17元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，进行信用惩戒，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。4、执行人员赴被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人崔玖亮所有的位于沂水县××小区××号楼××单元××室楼房××，申请执行人表示该房屋系被执行人的唯一住房，暂不申请评估、拍卖措施。5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权453.17元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年十月二十九日书记员  任奎臻
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11722号 原告：金牛区祥宇装饰材料经营部，经营场所四川省成都市金牛区成都国际商贸板材交易中心**。 经营者：蒋晓平，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都嘉图建筑装饰有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海滨广场13号楼901室 法定代表人：张坤。 原告金牛区祥宇装饰材料经营部与被告成都嘉图建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金牛区祥宇装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区祥宇装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李荞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保725号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 委托代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201610250796。 被申请人：黄冬英，女，1962年11月26日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：凌象波，男，1958年2月15日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄冬英、凌象波的银行存款400000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月九日 书记员  李 军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5998号之一本院于2020年10月12日对原告董立宁与被告青岛怡华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）鲁0282民初5998号民事裁定书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5998号民事裁定书第5页中第2行“判决如下，”补正为“裁定如下”。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十九日书记员  宫宇津
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异127号案外人：宋三霞，女，1984年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。被执行人：刘惠逸，男，1969年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心申请执行刘惠逸信用卡纠纷一案中，案外人宋三霞对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月30日，宋三霞申请撤回异议。本院认为，宋三霞申请撤回异议申请，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宋三霞撤回异议申请。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。