江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初2826号 原告：江苏通洲博创建材科技有限公司，统一社会信用代码91320612575360410F，住所地江苏省南通市通州区石港镇工业园区。 法定代表人：沈树云，执行董事。 委托诉讼代理人:刘鹏,江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭靖,江苏维业律师事务所实习律师。 被告：南通大江物流有限公司，统一社会信用代码91320612776883664B，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区。 法定代表人：张元虎，总经理。 被告：南通大江货物配载有限公司，统一社会信用代码91320612691308564Q，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业集中区。 法定代表人：张浩，总经理。 被告：张元虎，男，1967年9月26日生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张美丹，女，1968年9月13日生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张浩，男，1994年1月13日生，汉族，住浙江省浦江县。 原告江苏通洲博创建材科技有限公司(以下简称博创公司)与被告南通大江物流有限公司（以下简称大江物流公司）、南通大江货物配载有限公司（以下简称大江货载公司）、张元虎、张美丹、张浩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博创公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告大江物流公司、大江货载公司、张元虎、张美丹、张浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江物流公司归还代偿款1204000元并承担代偿利息（分段计算：以404000元为基数从2018年1月4日起按银行同期贷款利率计算的利息至实际还款之日、以100000元为基数从2018年4月26日起按银行同期贷款利率计算的利息至实际还款之日、以700000元为基数从2018年12月7日起按银行同期贷款利率计算的利息至实际还款之日)；2.判令被告大江货载公司、张元虎、张美丹、张浩对被告大江物流公司不能履行部分的债务按比例向原告博创公司承担清偿责任。事实和理由：2014年5月26日，被告大江物流公司向南通市通州区明达农村小额贷款有限公司（以下简称明达小贷公司）借款200万元，原告博创公司及被告大江货载公司、张元虎、张美丹、张浩共同为被告大江物流公司的借款进行担保。借款到期后，因被告大江物流公司没有归还借款，明达小贷公司于2015年7月3日向南通市通州区人民法院提起诉讼。2015年11月11日，法院作出（2015)通商初字第00688号民事判决：被告大江物流公司偿还明达小贷公司借款本金200万元及利息，原告博创公司及被告大江货载公司、张元虎、张美丹、张浩对上述债务共同承担连带责任。判决生效后，明达小贷公司申请执行，原告博创公司分别于2018年1月4日被法院强制执行404000元、于2018年4月26日被法院强制执行100000元、于2018年12月7日被法院强制执行700000元。原告博创公司为维护其合法权益，依法向各被告行使追偿权。 各被告均未予答辩，亦未提供证据。 原告博创公司围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：(2015)通商初字第00688号民事判决书、南通市通州区人民法院执行结案通知书。本院认证认为，原告博创公司提供的上述证据均为书证，证据内容之间相互印证，与本案有关联，故本院对证据的真实性和证明力均予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年5月26日，被告大江物流公司因资金周转与明达小贷公司签订一份《借款合同》，约定：被告大江物流公司向明达小贷公司借款200万元，期限从2014年5月26日至2015年3月26日，月息1.26%，每月10日结息，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的一切费用；被告大江货载公司、原告博创公司与明达小贷公司签订保证合同，被告张元虎、张美丹、张浩向明达小贷公司出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，为被告大江物流公司的200万元借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告大江物流公司向明达小贷公司出具200万元的借据。借款发生后，被告大江物流公司仅支付了2014年9月20日前的利息，至借款期满之日的2015年3月26日，本金200万元及结欠利息157080元未还。明达小贷公司多次催要未果，于2015年7月3日向本院提起诉讼。2015年11月11日，本院作出（2015)通商初字第00688号民事判决：大江物流公司向明达小贷公司偿还借款本金200万元及利息，大江货载公司、博创公司、张元虎、张美丹、张浩对上述债务承担连带责任。判决生效后明达小贷公司申请执行，原告博创公司分别于2018年1月4日被本院强制执行404000元、于2018年4月26日被强制执行100000元、于2018年12月7日被强制执行700000元。 本院认为，关于保证人承担保证责任后所享有的追偿权问题，担保法第十二条规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，《担保法解释》第二十条规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告大江物流公司系借款人，未能按照案涉借款合同及本院生效判决确定的给付义务偿还借款，本院依法执行了保证人即原告博创公司的财产，即原告博创公司已为被告大江物流公司代偿了借款本息合计1204000元。原告博创公司履行代偿借款义务后，有权根据其代偿的借款金额向被告大江物流公司主张返还代偿款并承担代偿利息，并有权向其他连带责任保证人即被告大江货载公司、张元虎、张美丹、张浩对被告大江物流公司不能清偿部分的债务平均承担清偿责任。原告博创公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通大江物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏通洲博创建材科技有限公司给付代偿款1204000元并承担代偿利息（利息分段计算：以404000元为基数自2018年1月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以100000元为基数自2018年4月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以700000元为基数自2018年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；上述利息自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告南通大江货物配载有限公司、张元虎、张美丹、张浩对被告南通大江物流有限公司的上述第一项判决不能履行部分的债务平均承担五分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18156元、公告费690元，合计18846元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  张武国 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  苏佳丽