wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2895号申请执行人：范宏伟，男，1972年5月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：钱永芬，女，1949年12月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：唐宇伟，男，1979年8月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人范宏伟与被执行人钱永芬、唐宇伟房屋租赁合同纠纷一案，该案无锡市中级人民法院（2020）苏02民终39号民事调解书已经发生法律效力。根据申请人范宏伟的申请，本院于2020年10月27日立案执行。后申请执行人范宏伟向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人范宏伟向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院(2020)苏0205执2895号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十月二十七日书记员 胡传飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保772号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码913601000688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师，执业证号13601202010204068。 委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 被申请人：李芹飞，男，1970年12月9日生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：辛娟，女，1972年12月19日生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：南昌市达利新建材装潢有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**A10大卖场****************一社会信用代码913601110910635326。 法定代表人：辛娟，该公司总经理。 被申请人：万仟，男，1992年1月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人55万元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李芹飞、辛娟、南昌市达利新建材装潢有限公司、万仟55万元银行存款或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7628号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。委托代理人：赵娅楠、赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈鸿生，男，汉族，1976年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：张素云，女，汉族，1976年1月19日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。被执行人：李国海，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证登记住址：江苏省通州市。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人陈鸿生、张素云、李国海金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148149.80元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈鸿生、张素云、李国海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人张素云名下银行账户存款共计10916.22元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十五日法官助理姜国琼书记员周宏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初683号 原告：刘里元，男，汉族，1987年8月29日出生，住四川省郫县。 被告：青海茂祥房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼****。 法定代表人聂晓岗，总经理。 委托诉讼代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵青梅，女，汉族，1974年8月21日出生，住西宁市城**，该公司员工。 原告刘里元与被告青海茂祥房地产开发有限公司（以下简称“茂祥公司”）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年2月17日立案受理，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘里元，被告茂祥公司的委托诉讼代理人聂晓炯、赵青梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘里元向本院提起诉讼，请求判令：1、被告茂祥公司向退还2016年6月17日收取的8160元配套设施费及3年6个月的利息1028元，共计9188元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告2016年6月17日在郫县购房后交房时，被告知需交纳8160元的配套设施费。原告2018年底得知该笔费用为重复收取，因当地文件规定购房款包含了配套设施费，后经发改委明确回复该费用不可以另行收取，后原告找被告协商并要求退还该费用，被告予以拒绝，原告故提起诉讼。 被告茂祥公司辩称，被告从未重复收取过相应的费用，原告诉请没有律依据;被告收取配套设施费是根据郫都区政府相关部门的要求，所收配套费全部交给了相关部门。昆仑花园项目开发定价时间早于《四川省物价局、建设厅关于新建商品房价格构成有关问题的通知》（川价发[2008]196号）（以下简称《房屋价格构成通知》）出台时间，当时房屋售价不包含配套设施费，由开发商按照规定代收代缴，当时也已告知全体购房者，并得到购房者认可,且该文件于2008年10月20日起试行2年，已经失效。案件已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告双方出示了原被告双方身份信息、发改委回复录音、住户收取配套费明细、不动产产权证、《商品房买卖合同》《收据》《房屋价格构成通知》《四川省行政规范性文件管理办法》《四川省行政规范性文件制定和备案规定》、郫县物价局文件（郫价字[2009]76号）、郫县发展和改革局文件（郫发价[2012]36号）、成都电业局业务缴费通知单、《有线电视网络安装工程及信号接入合同》《企业投资项目备案通知书》《集体民用燃气合同》、缴费凭证、本院依职权制作的《询问笔录》等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘里元与茂祥公司2016年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定刘里元购买位于安德镇××社区街道××世纪花园××单元××号房屋。合同还对商品房基本情况、付款方式及期限、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺等作出约定，但未对配套设施费用进行约定。同日茂祥公司出具《收据》，载明：收到刘里元配套费：天然气3650元、预存电费300元、有线电视1580元、电信费180元、智能水表安装费2400元，小计8110元。 2008年10月20日，四川省物价局、四川省建设厅以各市、州及扩权县（市）物价局、建设行政主管部门为对象发布《房屋价格构成通知》（川价发[2008]196号），将商品房价格构成中的有关问题进行明确：一、商品房价格的成本构成应包括房屋建筑安装工程费（即按建筑施工图的要求和标准规定进入建设工程[含安装]的费用）和配套基础设施费用及应缴纳的税费。对于已纳入配套基础设施的“两管三线”（指燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电线）的安装，各商品房开发企业不得再向购房者另行收取……七、本通知试行二年……。 另查明，茂祥公司在昆仑世纪花园小区建设过程中完成了对房屋的天然气、自来水、电视电信网络等工程安装，2010年8月至2015年11月间，茂祥公司先后分多批次向四川省有线广播电视网络股份有限公司郫县分公司、郫县安德镇山泉自来水有限公司、郫县新安燃气有限公司等部门缴纳了相应的自来水安装费、电视安装费用、天然气等费用，且预存了电费。本院在开庭审理后的2020年6月17日通知双方就案件相关情况作出了进一步调查，询问刘里元在其与茂祥公司签订商品房买卖合同时，茂祥公司是否告知其需要交纳天然气等费用，刘里元陈述茂祥公司进行了口头告知。以上事实，本院足以认定。 本案的争议焦点有以下三点：一是本案的诉讼时效问题；二是关于茂祥公司所收配套费是否为代收代缴费的问题；三是茂祥公司是否存在重复收取配套费问题。对此，本院作如下评述。 本院认为，一是本案的诉讼时效问题，因刘里元陈述其知晓权利被侵害的时间为2018年底，而茂祥公司未提供证据证明刘里元明知其权利被侵害的时间早于2018年以前，故本院依法确认本案尚未超过诉讼时效。二是关于茂祥公司所收配套费是否为代收代缴费的问题。从庭审查明事实来看，茂祥公司在2010年8月至2015年11月间先后分多批次向四川省有线广播电视网络股份有限公司郫县分公司等公司缴纳了电视安装费等费用，而茂祥公司与刘里元签订《商品房买卖合同》及收取天然气费等费用的时间均在2015年11月之后，因此，对于茂祥公司辩称其所收配套费为代收代缴费的理由不成立。三是茂祥公司是否存在重复收取配套费问题。因《商品房买卖合同》中未对配套设施费用进行约定，但双方均认可茂祥公司在签订该合同时告知刘里元需缴纳天然气费等配套设施费，刘里元也知晓并缴纳。上述行为应视为双方对《商品房买卖合同》作出的进一步补充，表明双方对配套设施安装费进行了新的口头约定，且双方按照约定履行了各自的义务。现刘里元以茂祥公司收取配套设施安装费违反了《房屋价格构成通知》（川价发[2008]196号）的相关规定为由，主张与茂祥公司达成的口头协议无效并要求退还上述费用；但该通知内容并非法律、法规强制性规定，双方的口头约定并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，故该通知不能达到否定双方签订或者口头协议的效力的目的。故刘里元要求茂祥公司退还配套设施安装费没有法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告刘里元的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币25元，由原告刘里元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢201号申请执行人：柴俊杰，男，1987年2月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：李莉，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。本院在执行(2018)沪0101民初6280号柴俊杰与李莉民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年十月二十七日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢355号申请执行人：彭志民，男，汉族，1944年9月8日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112MA6L1YHJ9E。住所地：云南省昆明市西山区环城南路**云纺东南亚商城******。法定代表人：高育东。被执行人：北京亿佳康盛投资有限公司。统一社会信用代码：911101050628310611。住所地：;'>住所地：北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-2226法定代表人：高育东。被执行人：高育东，男，汉族，1974年10月18日出生，身份证登记住址：安徽省肥西县。申请执行人彭志民与被执行人北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司、高育东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初10345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23400元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司、高育东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十九日法官助理李勇宏书记员周宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9735号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：高保卫，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：缪国祥，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告高保卫、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告高保卫下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 张 薇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高妮娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3848号原告：尹星，男，1983年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘金玲，湖北言和律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道与武胜路交汇处武汉硚口区长江食品厂C地块旧城改造商业、办公栋/单元1101。法定代表人：张波，公司总经理。原告尹星与被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司（以下简称译雅鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹星的委托诉讼代理人刘金玲及被告译雅鑫公司的法定代表人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹星向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《金正茂服装商贸城》房屋定购书；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日，原告与被告签订了《金正茂服装商贸城》房屋订购书，订购书编号为0000478，原告认购金正茂服装商贸城X座XX层XX号房屋，预售面积37.42平方米，单价为24055元/平方米，房屋总价为900138元。原告于签订合同当日向被告交付了定金2万元，房屋订购书下方的备注栏均写明：1、出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。2、买受人于五矿金茂的房产第一批网签备案成功后4天内付清全部房款，否则扣除5000元违约金，定金余额7个工作日退还买受人。双方签订房屋定购书后，由于涉案房屋因已抵押查封，直到2018年7月31日仍不能如期办理网签手续。此后被告一直让原告等待，直至起诉时，涉案房屋仍不能办理网签手续。原告多次找被告要求返还定金，被告均不予退还，依照合同法第一百一十五条的规定，被告应向原告双倍返还定金。故起诉至本院。被告译雅鑫公司辩称：1、同意解除双方的《金正茂服务商贸城》房屋定购书；2、不同意双倍返还定金，只同意退还原告每套2万元定金。3、诉讼费不应由我方承担。经审理查明：2018年6月16日，原告尹星与被告译雅鑫公司签订《金正茂服装商贸城房屋定购书》，约定由原告尹星（买受人）认购案外人武汉金正茂商务有限公司（出卖人）开发的位于××区××与××处××服装商贸城××号房屋，预售面积37.42平方米，总价900138元，定金20000元。定购书中还约定了其他具体认购条件。备注栏注明：1、出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。2、买受人于五矿金茂的房产第一批网签备案成功后45天内付清全部房款，否则扣除5000元违约金，定金余额7个工作日退还买受人。同日原告尹星向被告译雅鑫公司支付定金人民币20000元，译雅鑫公司出具收款收据予以确认。截止庭审之日原告尹星未能就案涉房屋签订正式的商品房买卖合同并办理备案手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中的约定出卖人为案外人武汉金正茂商务有限公司，签订合同及办理网签的履行应为武汉金正茂商务有限公司，而武汉金正茂商务有限公司并未在订购书中盖章确认，原告亦未举证证明译雅鑫公司与武汉金正茂之间是否存在代理关系，译雅鑫公司虽收取了原告的20000元定金，但定购书中并未约定译雅鑫公司相对应的明确、具体的权利义务，其主张被告译雅鑫公司双倍返还定金的请求本院不予支持。被告译雅鑫公司同意解除双方签订的房屋定购书并退还的原告尹星支付的20000元定金，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹星与被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司于2018年6月16日签订的编号为0000478的《金正茂服装商贸城房屋定购书》；二、被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告尹星购房定金人民币20000元；三、驳回原告尹星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取400元，由原告尹星负担200元，被告武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年十月二十九日法官助理罗丹书记员朱政
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1547号 原告：吴军，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：王旭强，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告吴军与被告王旭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼。被告王旭强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元及支付逾期利息（从2018年1月12日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告王旭强因需要资金扩大业务，向原告借款90000元，约定借款期限从2017年10月11日至2018年1月11日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。原告多次用手机拨打被告电话时，多次出现被告不接听电话的情况。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王旭强未作答辩。 原告吴军围绕诉讼请求提交了愿、被告的身份证复印件及借条。被告王旭强未到庭亦未提交书面质证意见。对原告吴军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月17日，被告王旭强向原告吴军出具《借条》，载明“今借到吴军现金肆万元整（¥40000元），定于2012年8月17日还清。” 2 2016年8月10日，被告王旭强向原告吴军出具《借条》，载明“本人王旭强（身份证号：4521231984××××××××）因生意资金周转困难，今向吴军（身份证号：4521231981××××××××）借款，人民币50000整（大写伍万元整），自2016年8月10日至2016年10月10日，期限为2个月，全部本金于2016年10月10日一次性偿还。口说无凭，特立此据。” 2017年10月11日，被告王旭强向原告吴军出具《借条》，载明“本人王旭强（身份证号：4521231984××××××××）因生意资金周转困难，今向吴军（身份证号：4521231981××××××××）借款，人民币90000整（大写玖万元整），自2017年10月11日至2018年1月11日，期限为3个月，全部本金于2018年1月11日一次性偿还。口说无凭，特立此据。” 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王旭强经本院公告送达开票传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告吴军要求被告王旭强归还本案借款本金90000元是否合法有据的问题。原告吴军提交了借条，足以认定双方之间存在借贷合意及借款已经交付的事实，故对原告吴军要求被告王旭强归还本案借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告吴军要求被告王旭强支付利息是否合法有据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告王旭强于2017年10月11日向原告吴军出具《借条》载明“自2017年10月11日至2018年1月11日，期限为3个月，全部本金于2018年1月11日一次性偿还”。现原告吴军起诉要求被告王旭强自2018年1月12日起按年利率6%向其支付逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王旭强于本案判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款本金90000元； 二、被告王旭强于本案判决生效之日起十日内支付原告吴军逾期利息（逾期利息计算：以90000元本金为基数，按照年利率6%，从2018年1月12日起计算至被告王旭强实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2050元，由被告王旭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 青 晴 人民陪审员 张 良 人民陪审员 杨群英 4 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 庞艺元 书 记 员 蒙小芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12885号 原告：冯先，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省西充县 委托诉讼代理人：向俊佳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：胡先齐，男，1953年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：尹华秀，女，1956年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告冯先与被告胡先齐、尹华秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月26日原告冯先申请撤回对被告胡先齐、尹华秀的起诉。 本院认为，原告冯先申请撤回对被告胡先齐、尹华秀的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许冯先撤诉。 案件受理费3,350元，由冯先承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十月二十七日 书记员 冯东阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7597号申请执行人：李永社，男，汉族，1955年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陆顺福，男，汉族，1963年2月1日出生，身份证登记住址：昆明市昆明滇池国家旅游度假区。申请执行人李永社与被执行人陆顺福借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陆顺福名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陆顺福名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2018年8月21日至2020年8月20日；但未实际扣押；被执行人陆顺福名下有位于昆明市滇池国家旅游度假期彩云水榭别墅二期Ｅ区的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2018年8月21日至2021年8月20日；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员周小尧
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初200号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王丽平，男，1984年12月9日出生于江西省赣州市南康区，汉族，大专文化，务工，家住南康区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2018年9月19日被于都县森林公安局刑事拘留，同月27日被取保候审；2019年8月22日被于都县人民检察院取保候审。现在家。辩护人刘自东，江西明理律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王丽平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人王丽平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月份，于都县荣建建设有限公司中标仙下乡至马安乡乡道升级改造工程项目，并成立了项目部，负责修建此乡道升级改造工程项目的施工。被告人王丽平系于都县荣建建设有限公司职员，负责工程项目的现场施工。2018年6月的一天，该项目施工路面清表作业过程中，在未经林业主管部门审批的情况下，被告人王丽平安排挖机师傅将于都县仙下乡乱石村“松山阁”庙旁马路边二株樟树采挖推倒，并导致死亡。经鉴定，被非法采伐、毁坏的樟树系国家二级重点保护野生植物香樟树，数量为三棵，分别为地径52公分，胸径16公分、22公分，共计材积为1.4299立方米。2020年7月，被告人王丽平缴纳补植复绿费，委托于都县丰园工程有限公司在适宜季节择址补植樟树苗。公诉机关认为，被告人王丽平的行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，是自首，被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金一万元。被告人王丽平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，辩解称其是因领导授意才砍伐樟树，此前不知砍伐的是国家保护植物。辩护人对被告人王丽平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪不持异议，提出王丽平受雇于修路工程公司，是出于工作原因、听从上级要求才砍伐樟树，不是为了砍伐后牟利，系工作的失误行为；被告人认罪认罚，有自首情节，系初犯偶犯，且已缴纳补植复绿费用，建议法庭根据其家庭情况对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金五千元。本院经审理查明被告人王丽平的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有证人钟某、王某1、朱某、王某2、王某3、陈某、汤某、黎某、方某、葛某、饶某的证言，于都县森林公安局制作和调取的归案情况说明、现场勘验笔录、检尺笔录、接处警登记表、办案说明、营业执照、施工合同协议书等，于都县林业局出具的鉴定意见书，以及被告人王丽平的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽平未经林业主管部门批准，指使他人挖掘采伐国家二级重点保护植物香樟，并导致死亡，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王丽平主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其依法可从宽处罚。被告人已缴纳补植复绿费用，对其可酌情从轻处罚。关于被告人王丽平是受领导安排砍伐樟树的辩解和辩护意见，没有相关证据证实，本院不予采纳。结合被告人王丽平犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王丽平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  李仕熊人民陪审员  曾丽华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  肖林杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9833号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXX18M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：严庆，女，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址安徽省凤阳县。 被执行人：马勇，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址安徽省凤阳县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人严庆,马勇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币328190.49元，本院于2020年4月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4504号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）,注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：庐江县金摇篮母婴用品商店，经营场所安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路****，统一社会信用代码92340124MA2P88J85K。 经营者：王玉玲，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告庐江县金摇篮母婴用品商店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因双方已和解，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十月二十七日 法官助理孙苗书记员赵庆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5420号原告：唐利良，男，1972年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双飞，湖南子曰道德律师事务所律师。被告：黄伟雄，男，1976年8月30日出生，汉族，住宁乡市××街道楚沩社区××西路××号。被告：潘云辉，女，1977年12月6日出生，汉族，住宁乡市××街道××社区花明××水晶××城××单元××室。原告唐利良与被告黄伟雄、潘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐利良及其委托诉讼代理人张向阳、程双飞，被告黄伟雄到庭参加诉讼。被告潘云辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐利良向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告还款300000元并支付利息63000元（以300000元为基数按月息2%至2019年6月18日计算至今，计息13个月为78000，减去已经付息15000元），后续利息请求人民法院依法计算；2、请求两被告支付原告律师费21600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告黄伟雄向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定借期从2017年4月18日至2017年10月18日止，月息3%。原告当天通过银行转账30万元至被告黄伟雄账户。2019年9月26日，被告黄伟雄向原告出具《还款承诺书》，承诺2019年9月30日还款30000元，2019年10月20日还款20000元，2020年1月20日还款100000元，2020年6月25日还款50000元至100000元，2020年10月1日还款50000元至100000元，2020年10月1日前三天全部还清，借款利息已付清至2019年6月18日，自承诺还款期内暂不计息。如未按承诺还款所产生的利息、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费用等一切费用均由被告黄伟雄承担。出具承诺至今，被告黄伟雄仅于2019年9月30日归还10000元，于2020年3月1日归还5000元，其余未按期归还。被告黄伟雄已侵犯原告的合法权益，被告潘云辉系被告黄伟雄的合法妻子，此笔借款为夫妻共同债务。综上所述，两被告的行为已严重侵犯原告的合法权利，望法院公正判决。被告黄伟雄辩称，被告在2019年9月26日之前已经支付利息26万元之巨，这应该定性为高利贷行为。原告作为国家公务人员，严重违背国家的法律法规，严重扰乱国家金融秩序，非法放高利贷，谋取非法所得，是不受法律保护的。请求驳回原告的诉讼请求。被告潘云辉未作答辩。经审理查明：被告黄伟雄与潘云辉原系夫妻关系。被告黄伟雄与原告唐利良系朋友关系。2017年4月18日，被告黄伟雄短缺资金周转向原告唐利良借款30万元，双方签订《借款合同》，约定借期自2017年4月18日至2017年10月18日，利息月率3%。同日，唐利良向黄伟雄账户转账30万元。2019年9月26日，因借款长期未还，唐利良与黄伟雄经过协商，由黄伟雄向唐利良出具《还款承诺书》一份，承诺“借款在2020年10月1日前还清，具体时间为：2019年9月30日还款3万元，2019年10月20日还款2万元，2020年1月20日还款10万元，2020年6月25日还款5万元至10万元，2020年10月1日还款5万元至10万元，2020年10月1日前三天全部还清，借款利息已付清至2019年6月18日，按还款承诺优先还本，自承诺还款期内暂不计息。如未按承诺还款，所产生的一期费用如利息、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费用等一切费用均由黄伟雄承担”。另查明，根据被告黄伟雄提交的证据显示，2019年6月18日自2020年3月1日期间，黄伟雄共计向唐利良支付29000元。原告因本案支出律师费21600元。上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、还款承诺书、转账记录、委托代理合同、增值税发票证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告唐利良向被告黄伟雄提供借款，双方签订借款合同，形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告黄伟雄应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息。根据《还款承诺书》约定，2019年6月18日后按还款承诺优先还本，自承诺还款期内暂不计息。故黄伟雄已付的29000元优先还本，本金余额则为271000元（300000元-29000元）。利息自2020年10月1日开始继续计算，按照月率2%的标准。同时，律师费由黄伟雄负担。被告黄伟雄、潘云辉虽系夫妻关系，但并无证据证明本案借款系两被告的共同意思表示，也无证据证明本案借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营，也无证据证明被告潘云辉对本案借款知情，故不应认定该借款属于夫妻的共同债务，故被告潘云辉不承担共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐利良借款本金271000元；二、被告黄伟雄于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数按照年利率24%标准向原告唐利良支付自2020年10月1日至实际清偿之日止的利息；三、被告黄伟雄于本判决生效之日起十五日内支付原告唐利良律师代理费21600元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告唐利良的其他诉讼请求。案件受理费7070元，减半收取3535元，财产保全费2520元，合计6055元，由被告黄伟雄负担4250元，由原告唐利良负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年十月十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初8180号 原告：林子才，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王靖,德阳市罗江区金山法律服务所法律工作者。 被告：赖斌，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告林子才与被告赖斌买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年11月17日立案受理后，于2020年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子才及其委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼，被告赖斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林子才提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的饲料款共计253200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年起在原告处购买鱼饲料，边拉边结账，双方建立了良好的买卖合同关系。后双方约定，被告购买鱼饲料采取年底结账的方式。原告履行了交货义务，但被告一直未按约定支付货款。经双方核对，被告共计欠货款253200元经原告多次催收，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求！ 被告赖斌未提答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2013年，被告赖斌通过饲料厂业务员的介绍到时任饲料厂分销商的原告林子才处购买饲料，双方当时约定采取边拉货边结账的方式支付货款,双方建立了良好的合同关系。2015年，被告赖斌在原告林子才处购买饲料采取出具欠条的方式购买鱼饲料，共计向原告林子才出具金额不等的多张欠条。2018年10月，经双方平账后，被告赖斌向原告林子才出具欠款253200元的欠条一张，2020年11月9日，被告在原告出具的对账单上再次确认截止2020年11月9日共计应付原告饲料款253200元。 本院认为：原告出示的证据证明双方建立了买卖合同关系，被告尚欠原告货款253200元未支付，被告经本院依法传唤逾期未提出答辩意见和到庭应诉，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖斌在本判决生效之日起五日内支付原告林子才欠款253200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，由被告赖斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  葛顺华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚 倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6605号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼号.统一社会信用代码负责人：宁泽林职务：总经理。委托诉讼代理人:傅琪恒，山东兆基律师事务所.被告:孙祥法，男，1988年6月22日出生，汉族，住平度市。被告:张锡志，男，1954年4月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:张丽光,被告张锡志之女.原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙祥法、被告张锡志追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（简称原告保险公司）的委托诉讼代理人傅琪恒、被告孙祥法、被告张锡志的委托诉讼代理人张丽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：一，依法判令二被告赔偿原告经济损失116031.14元；并以116031.14元为基数，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日的利息；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月5日，被告孙祥法醉酒驾驶张锡志所有的鲁Ｂ×××××汽车行驶至平度市南口发生交通事故并致孙某受伤。经交警部门认定，孙祥法承担事故全部责任。原告按照（2019）鲁0283民初7109号民事判决书履行赔偿义务，依法取得追偿权,为维护原告的合法权益，望判如所请。孙祥法辩称：原告所诉属实,但是现在没有能力还款.张锡志辩称:出事当天我们（张丽光、孙祥法）正好刚办完离婚手续,车也已经给了被告孙祥法,事故时晚上发生的,所以与我无关,不承担赔偿责任.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：证据一、交通事故认定书复印件1份，证明2018年11月5日，被告孙祥法醉酒驾驶张锡志所有鲁Ｂ×××××号车行驶至平度市与胜利路口南处发生交通事故并导致孙某受伤，经平度市公安局交通警察大队认定，孙祥法负事故全部责任。证据二、保单抄件1张，证明标的车在原告处投保保险。证据三、招商银行付款回单1张，证明原告已实际支付赔偿款116031.14元，并依法取得追偿的权利。二被告质证：无异议原告证据、平度市人民法院（2019）鲁0283民初7109号判决书，证明标的车归被告张锡志所有，且张锡志对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告在交强险范围内应赔偿案外人孙某损失116031.14元，并有权追偿。被告孙祥法质证:无异议。被告张锡志质证:有异议,当时签收不是我（张丽光）自己签收的,所以内容也是后边才看见的.根据经庭审质证当事人陈述，对证据的抗辩意见，本院认定如下事实：被告张锡志所有的鲁Ｂ×××××汽车在原告公司投保交强险。2018年11月5日，被告孙祥法醉酒驾驶张锡志所有的鲁Ｂ×××××汽车行驶至平度市南口发生交通事故并致孙某受伤。经交警部门认定，孙祥法承担事故全部责任。平度市人民法院（2019）鲁0283民初7109号判决书中本院认为，“本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点问题是超出交强险部分的赔偿问题。本案中，被告张锡志系车辆所有人，事故发生时，其将肇事车辆借给被告孙祥法，被告孙祥法醉酒驾驶肇事车辆发生事故，应当认定被告张锡志对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任；被告张丽光作为投保人，不需承担赔偿责任。被告孙祥法承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告紫金保险公司投保交强险；被告李凯不承担事故责任，但其驾驶的车辆与原告孙某的车辆发生碰撞，该车辆在被告中路保险公司投保交强险。对于原告的合理经济损失，应先由被告紫金保险公司在交强险责任分项限额范围内按10/11比例承担赔偿责任，被告中路保险公司在交强险无责任分项限额范围内按1/11比例承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张锡志、孙祥法分别按2：8比例承担赔偿责任；被告王海明驾驶的车辆未与原告孙某的车辆发生碰撞，与原告的损害后果无法律上的因果关系，故被告平安保险公司不需在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任,被告王海明、高成妍、交运集团不需承担赔偿责任。”原告保险公司按照（2019）鲁0283民初7109号民事判决书,向受害人原告孙某赔偿了116031.14元。原告于2020年7月24日起诉。本院认为，原告保险公司在履行法律义务后,有权向肇事者及过错责任人追偿。综上，依据（2019）鲁0283民初7109号民事判决书认定的责任比例，根据本案的实际情况，对原告保险公司的诉讼请求本院予以支持。依照根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张锡志赔偿原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司损失23206.23元（116031.14元×20%），并承担以23206.23元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日的利息，于判决生效后十日内履行；二、被告孙祥法赔偿原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司损失92824.91元（116031.14元×80%）并承担以92824.91元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日的利息，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由被告张锡志承担524.2元，被告孙祥法承担2096.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。汇款请注明案号及审判员姓名。            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      审判长  王文强审判员  代玉光审判员  禚春东            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十七日书记员  张 珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执异409号 案外人:绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人:张志东，执行董事。 委托诉讼代理人:王帅，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司量力支行,住所地四川省成都市成华区站北北街**。 负责人：张晓晖，行长。 被执行人:路遥玺,男,1971年6月22日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:董超奇,男,1984年2月4日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下至裁判主文前简称农商银行量力支行）申请执行路遥玺、董超奇金融借款合同纠纷一案中，案号：(2019)川0108执94号，案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下至裁判主文前简称绿地锦江公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人绿地锦江公司称，1.请求依法立即解除对位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××号房屋的查封；2.请求依法立即终止对位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××号房屋的执行。事实与理由:一、被执行人实际上已无法取得案涉房屋的所有权。2013年5月27日，案外人与路遥玺签订《商品房买卖合同》及附件与补充协议，约定：路遥玺购买绿地房地产公司开发的位于攀成钢片区××路××牛沙路以北（18号地块）地块&ld）地块&ldquo”项目9幢3单元11层1号房屋，路遥玺通过贷款方式向案外人支付购房款。后因路遥玺无法偿付贷款，案外人作为阶段性连带保证人代为清偿了路遥玺的债务。根据《商品房买卖合同》的约定，案外人因此享有合同解除权。经过审理，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17211号《民事判决书》，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》并判令路遥玺协助办理案涉房屋的合同备案注销登记手续二、本院的预查封行为达不到保全被执行人财产的目的。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项的规定，法院对于被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋实施的查封是预查封，需待房屋权属登记后才能转为正式查封。但预查封的对象为案涉房屋的物权期待权，该物权期待权的基础是双方签订的《商品房买卖合同》。三、案外人合法享有案涉房屋的所有权，本院应解除对案涉房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定，“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除”。四、案外人已经配合首封法院协助执行，现金牛区人民法院已经解除对案涉房屋的查封，武侯区人民法院和青羊区人民法院也已解除对案涉房屋的查封。综上所述，案外人根据《民事诉讼法》的相关规定提出执行异议，并请求本院慎重审查，支持案外人的请求，以维护案外人的合法权益、彰显公平正义、维护司法公正。 本院查明，农商银行量力支行与路遥玺、董超奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）川0108民初1450号民事判决，判令路遥玺、董超奇于该判决生效之日起十日内向农商银行量力支行偿还借款本金153076.80元和利息2262.47元，以及支付罚息、复利、违约金。路遥玺、董超奇未履行前述民事判决书确定的义务，农商银行量力支行向本院申请执行，本院于2019年1月4日受理后，立案案号为（2019）川0108执94号。执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2019）川0108执94号执行裁定，查封路遥玺名下位于锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋［网签（或备案）号1897128］。2019年3月7日，成都市不动产登记中心对上述房屋作出限制登记。 另查明，绿地锦江公司与路遥玺房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2019年6月6日作出（2018）川01民终17211号民事判决，判令：1.撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6199号民事判决；2.解除路遥玺与绿地锦江公司于2013年5月27日签订的商品房买卖合同》及补充协议；3.绿地锦江公司于判决生效之日起三十日内退还路遥玺购房款541290.16元；4.路遥玺于判决生效之日起三十日内向绿地锦江公司支付违约金 296783.5元；5.路遥玺于判决生效力之日起十日内协助绿地锦江公司办理备案号为1897128的商品房买卖合同备案注销登记；6.驳回绿地锦江公司的其他诉讼请求。该判决书已于2019年8月9日发生法律效力。 再查明，案涉位于锦江区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋［网签（或备案）号1897128］所有权人登记为绿地锦江公司。该房屋先后被成都市金牛区人民法院、成都市武侯区人民法院和成都市青羊区人民法院查封。前述三法院已作出执行裁定，解除对案涉房屋的查封，现本院对案涉房屋的查封系首查封。 本院认为,绿地锦江公司系案涉房屋的开发商、享有对涉案房屋的原始所有权。其后，绿地锦江公司与路遥玺签订《商品房买卖合同》将案涉房屋出售给路遥玺，并办理了案涉房屋的合同备案手续，因此路遥玺享有的是履行合同后取得房屋所有权的期待权，而非物权。现成都市中级人民法院已判令解除双方签订的《商品房买卖合同》、路遥玺协助绿地锦江公司办理案涉房屋的备案注销登记，故路遥玺对案涉房屋不享有物权期待权。由此，案外人绿地锦江公司已收回被执行人路遥玺购买的案涉房屋，该房屋登记的所有权人仍为绿地锦江公司，绿地锦江公司享有的实体权利能够排除本案执行，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（合同备案号：1897128）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  易晓兰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保739号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：江克清，江西司达律师事务所律师，执业证号13601200911169346。 委托代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师，执业证号13601201611332924。 被申请人：王建君，男，1983年1月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建君的银行存款180万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月十日 书记员  李 军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3571号之一申请执行人王某某，男，1942年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王某某，男，1967年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第2110号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2449.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十日书记员  战农涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12555号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：黄美强，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业金融)与被告黄美强、姚灼平、黄峙婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，原告撤回对被告姚灼平、黄峙婷的起诉，本院予以准许。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告兴业金融委托诉讼代理人蔺蒙蒙到庭参加诉讼，被告黄美强经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美强归还原告贷款本金143,321.01元，支付计算至2020年10月21日止的利息66,040.72元、逾期利息5,804.26元，并按照年利率24％以本金143,321.01元为基数支付原告自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告黄美强偿付原告律师费1,000元；3.本案诉讼费由被告黄美强承担。事实理由：2017年7月6日，被告黄美强向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，申请发放家庭消费贷款。贷款利率、到期日、还款方式等要素均以贷款核准确认书为准。若借款人未能按合同约定履行还款义务的，原告有权向法院提起诉讼，并要求借款人承担为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于律师费、财产保全费、公告费等)。后原告与被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为1.65%/月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告黄美强从2018年4月15日起未依约偿付借款本金及利息，至2020年10月21日，其未还本金为143,321.01元、利息66,040.72元、逾期利息5,804.26元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、逾期利息。被告黄美强未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告黄美强未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院另查明，《家庭消费贷贷款申请表》所附《家庭消费贷贷款条款》约定，被告黄美强未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，即构成申请人违约，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。截止2020年10月21日，被告尚欠原告贷款本金143,321.01元及利息66,040.72元、逾期利息5,804.26元。原告为本案支付律师费1,000元。本院认为，被告黄美强向原告申请借款，声明其本人完全知悉并充分理解和愿意接受《家庭综合消费贷款条款》的约束，意思表示真实，且该条款不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，应承担还款付息的违约责任。原告将所请求的逾期利息利率下调至24%，符合法律规定，但考虑到逾期利息的计算基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余未归还本金。由于《家庭综合消费贷款条款》中约定，如申请人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，原告有权要求被告偿还债务并承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金143,321.01元；二、被告黄美强应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年10月21日止的利息66,040.72元、逾期利息5,804.26元，并自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金143,321.01元中未支付部分为计算基数，按年利率24％为标准计息)；三、被告黄美强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,094元，公告费560元，二项共计4,654元，由被告黄美强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年十月三十一日书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5061号原告：张海权，男，汉族，1989年12月22日出生，重庆市云阳县。被告：陈清明，男，汉族，1988年07月28日出生，重庆市云阳县南溪镇。被告：陈明友，男，汉族，1957年04月14日出生，重庆市云阳县南溪镇。原告张海权与被告陈明友,陈清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海权到庭参加诉讼，被告陈明友、陈清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款共计17000.00元。2.请求判令被告按照银行利率支付利息共计3723.00元。事实和理由：被告陈清明与原告系同学关系，2010年7月，被告陈清明以资金周转为由向原告借款17000.00元，由原告委托父母已现金方式给付被告陈清明。同年9月，原告找到被告催收借款，被告将原告带至其父亲陈明友处担保重新出具一份欠条，并约定两年还清，现经原告多次催收，被告拒不返还。被告陈明友,陈清明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。经审理查明，2010年，被告陈清明曾向原告张海权借款，同年9月21日，被告陈清明向原告张海权出具欠条一张，该欠条主要记载“今欠张海权现金17000.00元，还款期两年”被告陈清明在欠款人处署名。被告陈明友也在该欠条上署名。原告张海权通过电话、微信等方式向被告陈清明催收无果。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告陈清明出具了欠条对借款金额予以确认，双方形成借款合同关系，被告陈清明作为借款人负有偿还借款的义务。被告陈明友虽然在欠条尾部署名，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告要求被告陈明友承担责任，本院不予支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起的利息3723.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈清明在本判决生效后二十日内支付原告张海权欠款17000.00元，利息3723.00元。二、驳回原告张海权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告陈清明负担。本判决为终审判决。审 判 员 温春来二〇二〇年十月十日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1083号原告：张淑珍，女，1973年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：李世高，男，1970年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。被告：张恩庆，男，1958年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张淑珍与被告李世高、张恩庆名誉权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托诉讼代理人李景峰、被告李世高及其委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼，被告张恩庆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张淑珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告立即停止有损原告名誉权的行为，在“张家西城北村民联谊群”微信群及朋友圈道歉（内容须由法院审核）且不少于十五日；2、判令各被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、判令各被告赔偿原告为维权支出的律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月28日，被告李世高在“张家西城北村民联谊群”微信群中编辑原告辱骂疫情志愿者的不实言论，被告张恩庆将该信息在该群及其朋友圈进行转发，造成恶劣影响。原告作为村委工作人员在疫情期间一直坚持在第一线，原告认为被告的行为严重损害了原告的名誉，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李世高辩称，原告起诉没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，2020年2月27日晚7时许，被告李世高及同村张忠君、肖吉俊、宋成国作为疫情期间的志愿者在本村巡逻，当四人行至原告家门口时，原告称“你们就像鬼子进村一样”。2020年2月28日，被告李世高（微信名幸福之家）在张家西城北村民联谊群”微信群中发信息“西城北村党员张淑珍在村防疫志愿者（李世高、张忠君、宋成国、肖吉俊）巡逻经过其门口时虏骂志愿者“鬼子进村了”，志愿者不计报酬，为广大村民的安全无偿付出，是应该受到尊重的，村会计张淑珍说志愿者巡逻是鬼子进村，她这是从骨子里污蔑政府部门认可的广大志愿者”。后被告张恩庆（微信名老大）在该微信群中发信息“这还是村里的会计还是共产党员，简直就是泼妇，现在疫情当前连三岁的孩子都知道，志愿者们都是正能量满满的为了村民的安全，无怨无悔风雨无阻的保卫自己的家园，张淑珍你难道不是西城北的人，你是缩头乌龟，你不但你家里的人没有一个出来干志愿者，你还辱骂志愿者应该让办事处的领导们知道，会计张淑珍身为共产党员，在非常时期是怎样跟共产党对着干的”。庭审中，原告提交2020年3月5日青岛市通用门（急）诊病历、2020年3月5日、4月28日门诊单据两张，计115.4元。另提交民事委托代理合同、律师费发票，证明原告支出律师代理费5000元。上述事实，有当事人的陈述，微信聊天记录截图打印件，证人证言等证据在案佐证，经当事人质证，本院予以采信。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。认定构成侵害名誉权应当具备以下构成要件：一是受害人确有名誉被损害的事实；二是行为人行为违法；三是违法行为与损害后果之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。本案中，被告李世高在微信群中发表的言论只是对事实的陈述及自己的态度，并没有自己杜撰或歪曲事实，被告张恩庆只是针对被告李世高发送的信息发表自己的观点，二被告的行为并不构成对原告名誉权的侵害。因此，原告张淑珍要求各被告在“张家西城北村民联谊群”微信群及朋友圈道歉且不少于十五日，同时要求各被告支付原告精神抚慰金5000元及赔偿律师费5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淑珍的诉讼请求。案件受理费500元（原告预交），由原告张淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十月十五日书记员  宫宇津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5816号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，营业场所沈阳市。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告：卜玲玲，女，1981年12月31日出生，满族，住沈阳市和平区。（未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告卜玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告卜玲玲经本院合法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月7日所欠贷款本金5500元、利息299.15元、罚息20.67元，总计5819.82元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供5500元借款额度，有效期自2019年4月21日至2020年4月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××17，签约贷款账户为21001043430100000001683xxx。2019年4月21日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2020年4月21日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本金及利息。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金5500元、利息299.15元、罚息20.67元，总计5819.82元，经原告多次催要无果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、服务协议、对账单、资金流向一览表。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告卜玲玲未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告卜玲玲通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供5500元借款额度，有效期自2019年4月21日至2020年4月21日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2019年4月21日，支取了借款5500元。截止2020年5月7日，被告未能偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金5500元、利息299.15元、本金罚息19.61元、利息罚息1.06元，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告卜玲玲经本院合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款5500元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金5500元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息5.35%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.35%/年×1.5=8.025%/年计算，截止到2020年5月7日，被告共欠原告本金5500元、利息299.15元、本金罚息19.61元、利息罚息1.06元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2020年5月7日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金5500元、利息299.15元、本金罚息19.61元、利息罚息1.06元（截止至2020年5月7日）；二、被告卜玲玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年5月7日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，及公告费600元，均由被告卜玲玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 臣人民陪审员  刘志强人民陪审员  马 松二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王美鸥本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12876号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市一环路南三段**世纪电脑城项目****。 法定代表人：李小龙，四川区域总裁。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，系公司员工。 被告：周南伶，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司诉被告周南伶物业服务合同纠纷一案中，现双方达成和解，被告周南伶已实际履行完毕，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张珑馨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9161号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX18M。 法定代表人武炤宇。 被执行人任雅君，女，1962年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人任雅君金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7356号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院将已查封被执行人名下房产移送优先债权执行法院广东省深圳市福田区人民法院处置，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月九日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5693号申请执行人：曾荣昆，男，汉族，1948年11月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张霖，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人曾荣昆与被执行人张霖其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12068号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12068号民事调解书第一项将位于昆明市滇池国家旅游度假区住宅）2-6地块地下室第一号车场-2层20050号房产（合同备案登记号：ＫＭ2014122398362）变更登记为曾荣昆的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员周小尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6766号原告：于新成，男，1966年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被告：李守华，男，1959年1月17日出生，汉族，伊犁州百货公司退休人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。原告于新成与被告李守华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于新成的委托诉讼代理人赵磊，被告李守华的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于新成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款和利息1000000元；2、请求人民法院依法判令被告支付利息300000元（2015年10月21日至2020年10月21日，计5年，年利率以同期银行贷款利率6%计算，1000000×0.06×5=300000元）；3、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：被告因资金困难，于2014年11月11日、2015年10月21日分两次向原告借款共1000000元，之后被告并未按承诺还款，经多次催要，无奈诉至法院，请求依法判决。被告李守华辩称，原告诉被告民间借贷纠纷一案是虚假诉讼案件，是原告滥用诉权，该案无事实及法律依据。原告诉称被告因资金周转困难向其借款100万元违背事实，实际是原告将所涉及的资金放置在被告的典当行处。且两次转款给被告，没出示任何借据及利息欠据，在时隔很久出示相关收据。原、被告双方本金及利息在2018年1月24日前以车抵债的方式已经清结，被告已收回所出具收据的原件，原被告上述行为符合民间借贷交易习惯，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日原告于新成通过中国农业银行向被告李守华转款500000元，2015年10月21日原告于新成通过中国农业银行向被告李守华转款500000元，两次合计1000000元。2016年10月2日被告给原告出具借款1000000元的借条一份。2017年3月9日被告给原告出具欠原告现金300000元的欠条一份。该借条及欠条的原件均由被告在诉讼中提交。诉讼中被告还提交了2018年1月23日的二手车交易发票，证明其与原告协商将其名下×××号小型越野车给原告抵账事宜。另查明，原告在向本院起诉立案时提交了2016年10月2日被告给原告出具借款1000000元的借条及2017年3月9日被告给原告出具欠原告现金300000元的欠条的复印件。在原告提交的2016年10月2日借条复印件中注明有：原件被蒋勇带交李守华。落款日期2018年元月24日。并有蒋勇签名。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有转款凭证、借条、欠条、二手车交易发票等证实。本院认为，一、关于借款关系。被告李守华虽不认可双方之间系民间借贷法律关系，但根据被告李守华在诉讼中的陈述及其所提交的借条、欠条原件。可确认双方之间存在民间借贷的法律关系。故对被告李守华主张双方之间不存民间借贷法律关系的辩称，本院不予采信。二、关于借款是否归还。诉讼中被告李守华提交了给原告于新成出具的借条、欠条原件及二手车交易发票，确认双方已经通过车辆抵债方式偿还了相应款项。原告于新成不认可，对此本院认为：一、借条系确定双方债权债务关系的重要凭证，在债务未清偿之前，债权人通常不会将借条退还给债务人，债权人将借条原件退还给债务人，也意味着双方之间的此笔债权债务关系已经消灭。二、从被告抗辩意见看。被告辩称双方协商同意以车辆抵债后，原告才将借条予以退还，该意见符合通常的交易习惯。从借条的实际控制看，原告已将借条原件退还给了被告，被告更具有证据上的优势。三、从举证责任的分配看。原告主张被告未归还案涉1000000元借款，被告以借条已退还、借款已归还进行抗辩，应由原告对被告未归还借款继续承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定在本案中因原告未提交被告未归还借款的相应证据，故应由原告承担不利的后果。综上所述，对原告诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、驳回原告于新成要求被告李守华偿还欠款1000000元的诉讼请求；二、驳回原告于新成要求被告李守华支付利息300000元的诉讼请求。案件受理费16500元（原告已预交），本院减半收取8,250元，邮寄送达费40元，合计8,290元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年十月二十九日书记员  吴瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7545号申请执行人：云南轩特建材有限公司。统一社会信用代码：9153011205220016XL。住所地：云南省昆明市西山区前兴路大商汇陶瓷卫浴区**。法定代表人：张迪。委托代理人：程清峰，特别授权代理。被执行人：云南凯达建设工程有限公司。统一社会信用代码：915306022169921173。住所地;'>住所地：云南省昭通市昭阳区工业园区龙汛路（综合用房）**>法定代表人：毛国超。申请执行人云南轩特建材有限公司与被执行人云南凯达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南凯达建设工程有限公司已履行372729.69元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3867号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3867号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4917号 原告：赵静，女，汉族，1982年4月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：卓文彬、陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：包玮，女，汉族，1991年6月3日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 原告赵静与被告包玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人卓文彬、陈冰冰，被告包玮的委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金279863元及支付利息（其中：以借款本金279863元为基数，利息按年利率6%标准自2017年7月10日起计算至借款实际全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系福州康美源贸易有限公司（以下简称“康美源公司”）员工，原告2017年7月期间担任康美源公司的法定代表人。2017年7月3日，被告因以父亲名义购买福建融汇置业有限公司位于福州桂湖生态温泉城疗养度假及旅游综合项目（一区）ＳＯＨＯ泉里公寓温泉会馆，向原告借款279863元，并出具借款证明，主要内容载明：被告在福州购买融汇温泉城ＳＯＨＯ泉里公寓，现向公司法人原告借款279863元，其中10万元是公司给予的购房基金，需要劳动合同五年期满后方可抵用，其余的款项在分红和每月工资中归还原告。2017年7月2日，原告委托其配偶通过中国建设银行账户（卡号：62×××99）代被告向福建融汇置业有限公司支付3万元，2017年7月9日，原告通过其中国建设银行账户（卡号：43×××75）代被告向福建融汇置业有限公司支付249863元，共计279863元，被告至今未归还任何借款。另，康美源公司确认公司从未承诺支付10万元购房基金给原告，也没有在被告的分红和每月工资中扣留款项用于归还原告借款。综上，被告逾期归还借款的行为已侵害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告包玮辩称，第一，被告尚欠原告47863元，279863元中被告已从工资及分红中归还原告132000元，另有10万元系原告代福州康美源贸易有限公司支付的购房基金；第二，本案未约定借款利息，被告不承担借款利息。 经审理查明，2017年7月3日，被告包玮向原告赵静出具一份《借款证明》，载明被告向作为“公司法人”的原告借款279863元用于购房，其中10万元为“公司给予的购房基金，需在劳动合同五年期满后方可抵用”，其余款项“在分红和每月工资中归还给赵静”。 另查，原告的配偶于2017年7月2日向福建融汇置业有限公司转账3万元，原告于2017年7月9日向福建融汇置业有限公司转账249863元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的《借款证明》作为债权凭证，载明被告向原告借款279863元用于购房，原告主张原告及其配偶向福建融汇置业有限公司转账的279863元系支付本案借款，时间、金额及借款用途均与《借款证明》的记载相印证，被告亦确认收到借款，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。双方约定所借款项中的10万元为“公司给予的购房基金，需在劳动合同五年期满后方可抵用”，其余款项“在分红和每月工资中归还”，根据双方的陈述，本案借款发生时被告系在原告担任法定代表人的福州康美源贸易有限公司任职，原告主张本案借款与公司无关，系其个人出借给被告的款项，显与双方的真实意思不符，根据本案情况，上述约定应视为对还款方式附条件的约定，被告在公司任职期间，应依约从被告的工资及福利待遇中抵扣，如被告与福州康美源贸易有限公司的劳动关系解除或终止后仍有未还款项，原告方可要求被告偿还。而被告与福州康美源贸易有限公司的劳动关系是否解除或终止，以及被告在公司的工资及福利待遇如何发放及抵扣本案借款，均属劳动争议的范畴，在上述事项尚不明确的情况下，原告要求被告偿还本案借款，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回原告赵静的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3110.5元（由原告预交6221元），由原告赵静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方晓宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初256号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王某，出生于甘肃省酒泉市，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。1998年8月13日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，2007年5月27日刑满被释放；2014年3月25日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十五日；2015年9月25日因犯贩卖毒品罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年10月16日因犯非法持有毒品罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2019年4月30日因犯贩卖毒品罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年11月23日刑满被释放。 被告人周某，出生于甘肃省酒泉市，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2015年1月9日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元，2016年11月25日刑满被释放；2019年2月1日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局决定强制隔离戒毒二年。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王某、周某犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨淑梅出庭支持公诉。被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月14日，嘉峪关市吸毒人员雍某通过微信向被告人周某转账现金850元欲购买1克海洛因，周某又通过微信向被告人王某转账700元购买毒品海洛因。后被告人王某以600元的价格从他人处购买1包毒品海洛因，并将毒品藏匿于药盒内通过出租车从酒泉市肃州区带至嘉峪关市国泰大酒店门前交给雍某，后被公安人员当场抓获，缴获毒品海洛因1小包，净重0.94克。 上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程无异议，并有证人雍某、刘某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、微信截图、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书、现场勘验笔录、通话记录详单、刑事判决书、释放证明书、被告人王某、周某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、周某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某、周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，王某又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某、周某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，对被告人周某判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某、周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 三、作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9038号原告：吴正万，男，1953年11月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市邗江区人民政府竹西街道办事处，住所地在扬州市江平路**。法定代表人：沈豪，主任。委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。原告吴正万与被告扬州市邗江区人民政府竹西街道办事处（竹西街办）福利待遇纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴正万、被告竹西街办的委托诉讼代理人谭正霞、何卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正万向本院提出诉讼请求：请求判令被告竹西街办按照2019年优抚对象抚恤补助标准，以军人伤残四级标准给付原告伤残费用、医疗费用，且应逐年自然增长。事实和理由：原告于1969年到甘肃省兰州军区当兵，1974年因受伤退伍回乡，扬州市城北乡人民政府认可原告为受伤退伍军人，把原告安排到村电管站工作。2011年起，城北乡因原告受伤退伍事宜给予原告每年补助4800元。后因区规划调整，由竹西街办发放补助。因原告系伤残军人，享有伤残军人同等待遇，应由竹西街办按四级伤残军人标准（具体等级以鉴定为准）给付原告伤残费用、医疗费用。但竹西街办至今拒绝给付，故提起诉讼。原告吴正万为支持其诉请，提供证据如下：1、新兵花名册复印件、城北乡瓦窑村委会等出具的情况说明一份，为证明吴正万于1969年应招入伍，后在部队受伤事实；2、2011年7月15日吴正万出具的承诺书复印件一份、群众代表出具的证明复印件一份、李宗林书写信件复印件一份，为证明吴正万复员后在村电管站工作事实；3、吴宝安、李家海、吴广明、周国喜等人出具的书证，为证明吴正万在部队受伤事实；4、复原、退伍军人登记表，为证明吴正万于1974年复员回乡事实；5、宪法条款、民政部[2004]第195号文件、苏政办发[1999]50号通知、国办发[1998]7号通知、扬人社[2010]143号文件，为证明吴正万应享受军人优抚待遇；6、退役军人事务局的答复函复印件，为证明竹西街办是抚恤金给付责任主体；7、低保证、取消低保通知书，为证明吴正万不再享受低保待遇事实；8、邗江区信访局证明、处理意见复印件，为证明信访局认可吴正万在部队受伤事实；9、竹西街办答复意见复印件、吴正万领款记录，为证明竹西街办付款情况。被告竹西街办辩称，被告不是本案适格主体，部队伤残待遇由街办以外的国家部门处理，原告诉求非民事法律关系，应予驳回。本院经审查认为：《军人抚恤优待条例》第二条规定：“中国人民解放军现役军人（以下简称现役军人）、服现役或者退出现役的残疾军人以及复员军人、退伍军人、烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属、现役军人家属，是本条例规定的抚恤优待对象，依照本条例的规定享受抚恤优待”，第二十六条规定：“退出现役的残疾军人，按照残疾等级享受残疾抚恤金。残疾抚恤金由县级人民政府退役军人事务部门发给。”，《伤残抚恤管理办法》第六条规定：“申请人（××患者由其利害关系人帮助申请，下同）申请评定残疾等级，应当向所在单位提出书面申请。申请人所在单位应及时审查评定残疾等级申请，出具书面意见并加盖单位公章，连同相关材料一并报送户籍地县级人民政府退役军人事务部门审查。没有工作单位的或者以原致残部位申请评定残疾等级的，可以直接向户籍地县级人民政府退役军人事务部门提出申请”，第二十三条规定：“伤残人员从被批准残疾等级评定后的下一个月起，由户籍地县级人民政府退役军人事务部门按照规定予以抚恤。”。因此，吴正万所诉按照伤残军人待遇享受抚恤，涉及行政确认与行政给付事项，并非民事案件的受案范围，吴正万应向相关部门进行申报确认等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴正万的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 熊 娟人民陪审员 张 磊人民陪审员 邵国庆二〇二〇年十月二十五日书 记 员 谈炳圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5894号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：谭佳佳，男，1984年8月17日生，汉族，住泰兴市。被告：傅玲君，女，1984年10月17日生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告谭佳佳、傅玲君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告谭佳佳、傅玲君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、谭佳佳、傅玲君立即向建设银行返还借款本金192838.03元；并支付期内欠息6984.18元、逾期罚息（截止至2020年10月26日为265.66元；自2020年10月27日起至实际给付之日止，以192838.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算；若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减63.5个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月26日为187.88元；自2020年10月27日起至实际给付之日止，以6984.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算；若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减63.5个基点再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费9025元；2、对谭佳佳、傅玲君前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以谭佳佳、傅玲君提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与谭佳佳、傅玲君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是谭佳佳、傅玲君；借款于2012年9月5日发放，于2020年10月26日提前到期；借款本金34万元，已归还147161.97元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；谭佳佳、傅玲君应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费9025元。建设银行于2020年8月12日发布公告：根据中国人民银行公告（2019）第30号要求，为进一步推动存量浮动利率贷款定价基准转换，建设银行将于2020年8月25日起对2020年1月1日前已发放的参考贷款基准利率定价的浮动利率个人住房贷款批量转换为LPR定价，转换时点等价转换，加点数值为原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限的LPR的差值，加点数值在合同剩余期限内固定不变，每个利率调整日，贷款利率水平由利率调整日前一日的相应期限LPR与转换时确定的加点数值计算确定。2、物的担保情况：谭佳佳、傅玲君以其名下坐落于无锡市的房屋为上述借款在34万元范围内提供抵押担保，并办理了锡房他证字第××号房屋他项权证。谭佳佳、傅玲君均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、房屋他项权证、贷款对账单、公告、委托代理协议等证据在卷证实，谭佳佳、傅玲君未作答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。谭佳佳、傅玲君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭佳佳、傅玲君应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金192838.03元；并支付期内欠息6984.18元、逾期罚息（截止至2020年10月26日为265.66元；自2020年10月27日起至实际给付之日止，以192838.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算；若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减63.5个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月26日为187.88元；自2020年10月27日起至实际给付之日止，以6984.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算；若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减63.5个基点再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费9025元。二、对谭佳佳、傅玲君前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以谭佳佳、傅玲君提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与谭佳佳、傅玲君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在34万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元减半收取为2199元、保全费1670元，合计3869元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由谭佳佳、傅玲君共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十月二十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7776号申请执行人：云南达东科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NDE0LXC。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区正和小区和清巷******。法定代表人：梁肖。被执行人：云南宁翔文化传播有限公司。统一社会信用代码：9153010032926057XM。住;'>住所地：云南省昆明市官渡区昆明市经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**iv>法定代表人：王锡鹏。申请执行人云南达东科技有限公司与被执行人云南宁翔文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南达东科技有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7776号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0211刑初465号自诉人王世斌，男，1947年6月26日生，住大连市沙河口区。诉讼代理人尹晓辉，辽宁征信律师事务所律师。被告人王承力，男，1990年8月26日生，住庄河市。自诉人王世斌自诉被告人王承力涉嫌侵占罪一案，我院于2020年9月7日立案。自诉人请求：1、追究被告人王承力刑事责任；2、判令被告人返还其侵占的原告卖房款2689999元及利息。经审查，本院认为自诉人王世斌缺乏被告人王承力犯侵占罪的证据，经本院说服仍不愿撤诉，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人王世斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  倪生军人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙雯尧