浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2881号 原告：罗周朝，男，1958年12月4日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被告：郑一，女，1985年7月30日出生，汉族，户籍所在地仙居县，住仙居县，现羁押在仙居县看守所。 委托诉讼代理人：郑新华，男，1956年7月15日出生，汉族，住仙居县，系被告郑一父亲。 被告：周文涌，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地仙居县，住仙居县。 原告罗周朝与被告郑一、周文涌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月22日、2020年9月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告罗周朝的委托诉讼代理人朱秋芬、被告郑一、周文涌到庭参加诉讼；第二次开庭，原告罗周朝的委托诉讼代理人朱秋芬、被告郑一的委托诉讼代理人郑新华、被告周文涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗周朝向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金302000元及按照全国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日开始算至归还之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告曾是夫妻关系。2019年4月29日，被告郑一向原告借款人民币302000元，被告郑一向原告出具借条一张，被告郑一声称2020年5月1日贷款后将借款归还，为此双方未约定利息。原告通过银行转账给被告郑一上述借款后，被告郑一一直未按约归还借款。根据被告郑一的陈述，上述借款是二被告的夫妻共同债务，借款发生后，被告郑一并有两笔钱转给被告周文涌。本案借款产生于两被告夫妻存续期间，该债务系两被告共同债务。 被告郑一辩称，二被告婚姻期间的借款都是赚利息的，所有借款被告周文涌都是知道的，是被告周文涌指使的，只是因为其为公务人员，不方便出面借款。被告郑一跟原告这笔借款事实，借款后被告郑一有两笔款项各20000元，合计40000元，转账给了被告周文涌。其余款项用于归还被告郑一、周文涌共同的负债，还有部分用于家庭共同开销。本案的借款属于二被告共同债务。从二被告之间银行的转账流水清单看，被告郑一转给被告周文涌的多于被告周文涌转给被告郑一的钱，有约620万元，该款项被被告周文涌占有，因购房买车形成的负债约170万元，加上利息，被告郑一向他人以个人名义借款共负债约1000万元。 被告周文涌辩称，二被告原系夫妻关系，双方于2019年8月16日离婚。本案借款发生时，被告郑一作为借款人，但根本没有与被告周文涌商量过，借款行为，被告周文涌一开始就不知道，也没有从中收益。二被告夫妻存续期间，都上班，双方的工资性收入完全可以支付家庭正常的开支，双方也没有其他生产性经营开支。从法院受理的相关案件看，被告郑一分别向他人借来巨额资金，明显超过生活所需可能负的债务，被告郑一向他人借来的巨额资金去向不明。被告郑一的借款未经被告周文涌同意，系其个人行为，不是家事代理行为，产生的法律责任应由被告郑一承担。被告郑一转给被告周文涌的40000元钱，是被告周文涌为被告郑一向他人借款，被告周文涌予以归还后，被告郑一还给被告周文涌的钱。被告周文涌请求驳回原告对被告周文涌的诉讼请求。 经审理查明，二被告原系夫妻，于2010年1月19日登记结婚。 2019年4月28日22时14分许，原告银行账户转入被告郑一银行账户40000元；2019年4月29日9时18分许，原告银行账户转入被告郑一银行账户10000元；2019年4月30日15时36分许，原告银行账户转入被告郑一银行账户200000元；2019年4月30日16时23分许，原告银行账户转入被告郑一银行账户20000元；2019年4月30日16时27分许，原告银行账户转入被告郑一银行账户20000元；2019年4月30日20时49分许，原告银行账户转入被告郑一银行账户12000元；上述6次转账，原告合计转入被告郑一中国工商银行仙居支行6212××××4899账户302000元（6212××××4899系银行卡号，该银行卡号对应的账号为×××53）。2019年4月29日，被告郑一出具原告借条一份，约定借款人民币302000元。 2019年4月28日22时14分许，原告转入被告郑一仙居工行账户40000元时，该账户余额为100.56元；而后在同日22时38分许，被告郑一从该账户转给被告周文涌20000元。 2019年5月1日13时43分许，被告郑一上述账户转给被告周文涌20000元。 2019年4月28日22时14分许至2019年5月1日13时43分许期间，被告郑一上述账户除了原告转入302000元及微信提现30000元外，其余都系资金转出。 2019年8月16日，二被告在仙居县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议对债务约定：被告郑一在婚姻存续期间以个人名义或假借夫妻共同名义参与的所有债务纠纷和民间借贷等经济问题由被告郑一独自承担，被告周文涌不承担任何法律责任，双方无其他共同债务。 另查明，以被告郑一为单独被告，以本案二被告为共同被告的案件有多起在本院做出处理，除（2020）浙1024民初74号因涉嫌犯罪驳回起诉外，本案二被告为共同被告的案件，本院均未支持要求被告周文涌承担共同还款责任的诉讼请求。 再查明，2020年7月份全国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、网上银行明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书、银行明细及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款的借条仅有被告郑一签名，且借款数额巨大，明显超过了家庭日常生活需要，从被告郑一的银行账户的明细单看，原告转入被告郑一有两笔款项合计40000元转入被告周文涌银行账户，其余所借款项被被告郑一消费或转给他人。原告无证据证明被告郑一上述262000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故对上述262000元债务应认定为被告郑一的个人债务。被告郑一借款后即将40000元转入被告周文涌账户，应认定40000元借款用于二被告夫妻共同生活。被告周文涌认为该40000元系被告郑一归还被告郑一向被告周文涌的借款，从而否定40000元借款系夫妻共同债务，依据不足，且理由也不充分，故对被告周文涌的该辩解，本院不予采纳。本院认为，原告与被告郑一之间的民间借贷行为合法有效，被告郑一应归还原告借款本金并自起诉之日起按贷款市场报价利率支付利息。对二被告共同债务40000元，因二被告在离婚协议中做出约定，被告郑一个人名义参与所有债务由被告郑一独自承担，但该约定不能对抗债权人，故被告周文涌对该40000元债务，应承担连带清偿责任。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、由被告郑一在本判决生效之日起十日内偿还原告罗周朝借款本金302000元及利息（利息自2020年7月13日起按年利率3.85%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告周文涌对被告郑一上述借款本金40000元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗周朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由被告郑一负担2529元，由被告郑一、周文涌负担386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二〇年十月十二日 代书记员 余佳艺 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。