湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2852号原告：汤拥军，男，1965年2月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨楚雄，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邓家腾，男，1980年11月2日出生，汉族，现羁押在永州市看守所。委托诉讼代理人：邓艳美，女，1979年11月2日出生，汉族，现住湖南省祁阳县，系邓家腾妻子，代理权限为特别授权。被告：于秋元，男，1972年8月1日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号，统一社会代码：xxxxx。法定代表人：欧阳俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈春阳，女，1956年2月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：汤爱民，男，1979年9月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：汤爱文，男，1985年7月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告陈春阳、被告汤爱文共同委托诉讼代理人：汤爱民，男，1979年9月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系被告陈春阳之子，被告汤爱文兄长，代理权限为特别授权。原告汤拥军与被告邓家腾、于秋元、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、陈春阳、汤爱民、汤爱文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤拥军及其委托诉讼代理人杨楚雄、被告邓家腾的委托诉讼代理人邓艳美、被告于秋元、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人刘世亮、被告汤爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤拥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一、被告四、被告五、被告六按照湖南省交通事故损害赔偿标准及事故认定书划分的责任比例向原告支付医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币339416.59元；2、请求法院按照湖南省交通事故损害赔偿标准及事故认定书划分的责任比例判决被告三在交强险、商业险限额内承担被告一的赔偿责任；3、请求法院依法判决被告三为被告二在事故中的无责任行为承担交强险无责赔偿的责任；4、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2020年3月25日上午8时左右，由本案死者汤兴林驾驶的车牌号为湘Ｍ1××××号正三轮载货摩托车搭乘原告沿国道322线由南往北行驶，行驶至冷水滩区××道××路段时与被告二于秋元驾驶同方向行驶的湘Ｍ1××××号小型普通客车追尾相撞，紧接着被告一邓家腾驾驶沿着国道322线由北往南正在超车行驶的湘ＭＣ××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｍ××××挂号重型普通半挂车又撞到湘Ｍ1××××号正三轮载货摩托车，造成三车受损，汤拥军受伤、汤兴林经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经永州市公安局交警支队冷水滩大队作出的第431103120200000011号事故认定书，认定被告一邓家腾负本次事故主要责任，死者汤兴林负本次事故次要责任、原告汤拥军、被告二于秋元不负本次事故责任。原告受伤后于2020年3月25日到永州市中心医院住院治疗，于2020年5月14日出院，共计住院50天，出院后经永州市湘永司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书核实原告伤势为：右股骨粗隆下骨折，弥漫性轴索损伤，左侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧多发肋骨骨折（六根），右侧额顶部，左侧额顶部硬膜下积液及全身多处软组织挫裂伤等十余处伤势，经诊断构成十级伤残，后续治疗费117000元，营养费2700元，误工期10个月，护理期4个月，经原告核算因本次事故造成的总损失为339416.59元。原告认为，公民的人身权受法律保护。首先，在本次事故中，被告一承担事故的主要责任，死者汤兴林承担事故的次要责任。那么被告一及其承保公司被告三应当在事故责任内向原告承担赔偿责任。因本案次要责任人汤兴林已死亡，则死者汤兴林第一顺位的亲属（即被告四、五、六）应当根据《中华人民共和国继承法》的相关规定在其遗产继承的范围内向原告承担赔偿责任。由于被告二也在被告三处投保了交强险，则被告三应当基于被告二的无责行为向原告承担无责赔偿责任。其次，原告虽属农村户口，但其早已不在家中务农，而是在永州市区从事承包建筑工程的项目，事故损失的标准应当按照城镇标准予以计算。综上，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，一、如果肇事车辆是在被告公司处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于汤拥军经济损失，被告公司只依据合同约定在限额内承担赔偿责任；二、根据合同约定和最高人民法院保险法解释三第十九条的规定，非医保用药不属被告公司的理赔范围，应扣除非医保用药费用；三、住院伙食补助费每天最多按50元计算；四、根据保险合同约定，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；五、汤拥军是农村户口，应按农村标准计算各项损失。误工费时间也应截止定残日前一天止，也就是2020年5月21日；六、护理费标准过高，汤拥军没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；七、营养费应以鉴定意见的2700元为准，不能重复计算；八、继续治疗费应在实际发生后另行主张，根据鉴定意见继续治疗费只有17000元；九、精神抚慰金不能支持，因为本案的性质是附带民事诉讼。退一步说，就算要支持也最多支持3000元，因为邓家腾只是主责；十、根据合同约定，交强险医疗费用的10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费。上述费用超过10000元限额部分在商业险中按比例承担；十一、交通费承担合理的有合法票据的部分；十二、汤拥军有过错，其本身应承担相应的责任；十三、于秋元驾驶的车辆在交强险限额范围只承担10%的责任；十四、被告公司已经垫付了1万元，应予抵扣；十五、本案有多人受害，应给其他受害人保留相应的理赔份额；十六、事故是由牵引车和挂车共同造成的，被告公司不承担挂车的责任。被告邓家腾辩称，请求依法处理，除了保险公司答辩意见第十六条，其他的都同意保险公司答辩意见。被告于秋元辩称，被告没有责任，同意保险公司的答辩意见。被告汤爱民辩称，被告不愿意承担次要责任。经审理查明:2020年3月25日上午8时左右，被告陈春阳之夫、被告汤爱民、汤爱文之父汤兴林驾驶车牌号为湘Ｍ1××××号正三轮载货摩托车搭乘原告汤拥军沿国道322线由南往北行驶，行驶至冷水滩区××道××路段时与被告于秋元驾驶同方向行驶的湘Ｍ1××××号小型普通客车追尾相撞，紧接着被告邓家腾驾驶沿着国道322线由北往南正在超车行驶的湘ＭＣ××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｍ××××挂号重型普通半挂车又撞到湘Ｍ1××××号正三轮载货摩托车，造成三车受损，汤拥军受伤、汤兴林经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经永州市公安局交警支队冷水滩大队作出的第431103120200000011号事故认定书，认定被告邓家腾负事故主要责任，汤兴林负事故次要责任，汤拥军、于秋元不负事故责任。原告受伤后于2020年3月25日到永州市中心医院住院治疗，2020年5月14日出院，共50天，花费医药费106913.92元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司垫付10000元，被告邓家腾垫付42800元。出院后经永州市湘永司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告伤势为：右股骨粗隆下骨折，弥漫性轴索损伤，左侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧多发肋骨骨折（六根），右侧额顶部，左侧额顶部硬膜下积液及全身多处软组织挫裂伤，病情构成十级伤残，2020年5月22日治疗费用5000元；取内固定费用9000元；面部疤痕整形3000元；伤后休息10个月，一人护理4个月；营养费2700元。以上鉴定花费1505元。原告生活居住在农村，从事建筑行业，其妻亦从事相同工作。原告住院期间由其妻子护理，护理期间租赁床位被子花费500元。原告陈述住院期间交通费花费1000元。后购买营养品花费3864元。被告邓家腾驾驶的湘ＭＣ××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告于秋元驾驶的湘Ｍ1××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。被告陈春阳、汤爱民、汤爱文未放弃继承汤兴林的遗产。2020年7月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向本院递交审核原告住院期间医疗费用鉴定申请书。经本院委托，永州市大正司法鉴定所于2020年8月27日作出司法鉴定意见书认定原告在本次住院医疗费用中自负费用即医保不报销金额为30311.89元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。永州市公安局交警支队冷水滩大队作出的第431103120200000011号事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告邓家腾驾驶湘ＭＣ××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告于秋元驾驶的湘Ｍ1××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原告的损失由被告邓家腾负担80%，被告陈春阳、汤爱民、汤爱文共同负担20%。被告保险公司抗辩不承担湘Ｍ××××挂车的责任，本院不予采纳，被告保险公司应在牵引车湘ＭＣ××××购买交强险范围承担湘Ｍ××××挂车替代责任，不足部分由被告邓家腾自行负担。被告于秋元在交强险限额内承担无责责任。本案诉讼费和鉴定费不属于被告保险公司理赔范围，故该损失应由被告邓家腾、陈春阳、汤爱民、汤爱文负担。原告主张购买营养品花费3864元，因司法鉴定意见书认定为2700元，且有住院伙食补助，故该项费用本院不予支持。交通费用过高，本院酌情认定为400元。原告住院期间租赁床位被子花费500元，属必要的开支费用，本院依法予以支持。现本案被告邓家腾被羁押，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告保险公司抗辩不承担非医保用药费用30311.89元，因保险合同涉及第三者利益，非经第三者同意，合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，原告的治疗过程完全由医疗机构决定，且被告保险公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故该理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，原告汤拥军的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告的损失如下：1、医药费:106913.92元；2、后续治疗费：5000元；3、取内固定费用9000元；4、面部疤痕整形3000元；5、住院伙食补助费：5000元；6、营养费：2700元；7、伤残赔偿金：15395×20×0.1＝30790元；8、误工费:57031÷12×10＝47525.83元；9、护理费：66816÷12×4＝22272元；10、交通费：400元；11、陪护租赁费：500元；12、鉴定费:1505元。以上合计：234606.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后10日内在交强险限额范围内支付原告汤拥军11万元（不包含已垫付的1万元），在商业三者险范围内支付原告汤拥军80%损失为38081.4元并返还被告邓家腾垫付的42800元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后10日内在交强险无责责任限额范围内支付原告汤拥军1.2万元；三、限被告陈春阳、汤爱民、汤爱文在本判决生效后10日内支付原告汤拥军剩余损失20220.35元；四、限被告邓家腾在本判决生效后10日内支付原告汤拥军鉴定费1204元；五、限被告陈春阳、汤爱民、汤爱文在本判决生效后10日内支付原告汤拥军鉴定费301元；六、驳回原告汤拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391元，减半收取3195.5元，由原告汤拥军负担795.5元，被告邓家腾负担1920元，被告陈春阳、汤爱民、汤爱文各自负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张 清