上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51051号原告：上海戴为国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于书静，总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：深圳市创兴辉煌科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黎晓燕。委托诉讼代理人：张成云，广东有孚律师事务所律师。原告上海戴为国际贸易有限公司与被告深圳市创兴辉煌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚丹文、顾蔚雯，被告委托诉讼代理人张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海戴为国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2020年4月23日签订的《产品购销合同》于被告收到民事起诉状副本之日解除；2.判决被告返还原告货款人民币(以下币种同)3,168,000元；3.判令被告赔偿原告违约金3,168,000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原、被告双方签订了《产品购销合同》一份，原告向被告购买一次性医用口罩(非无菌)6,000,000个。合同约定：1、交货期限：被告将在4月30日准备好所有货物，配合原告要求按时分批出货；2、交(提)货方式：货物做好前通知原告，原告会安排验货，验收合格后方可送仓库。合同签订后，原告按约支付了货款30%的订金3,168,000元，而被告违背合同约定，未能按时交货，致使原告造成了极大的经济损失。故原告提起本案诉讼。被告深圳市创兴辉煌科技有限公司辩称：不同意解除合同，被告收到原告货款后用于采购合同涉及到的口罩，但是相关口罩已被查扣。本案合同规定交货日期是2020年4月30日，据被告法定代表人丈夫告知，2020年4月27日左右，被告的法定代表人因涉嫌生产销售伪劣产品被深圳市公安局刑事拘留，目前还在刑事侦查阶段，被告的位于深圳市华强北的实际经营地址被深圳市市场监督管理局查封，被告采购的口罩更是被深圳市市场监督管理局查扣，故被告认为是不可抗力导致无法交货，被告不存在违约行为，原告要求解除合同更没有事实和法律依据。经审理查明：2020年4月23日，原告(需方)与被告(供方)签订《产品购销合同》。合同约定：买方向卖方购买一次性医用口罩(非无菌)，数量6,000,000个，含税价1.76元，总计人民币10,560,000元……二、交货期限：合约书载明的交货期：卖方将在4月30日准备好所有货物，配合需方要求按时分批出货。三、交(提)货方式：货物做好前通知买方，买方会安排验货，验收合格后方可送仓库。……六、付款条件：合同签订之日起买方需向卖方支付货款30%的订金，余款在出货前支付给卖方，卖方要开具增值税发票给买方。七、双方签约事项：(一)扣款延期：因天灾人祸，除取得证据，以买方查明认为不可抗力者外，卖方必须按本合约规定日期交货(因验收不合格而致交货日期延后者概做延期论)。否则买方可以向其他厂商采购，……九、终结或解约方法：1、卖方如未能依约履行合约逾期七天，买方可以自行终止或解除本合约，并应付给买方双倍货款金额作为违约金。……签订合同当日，原告向被告支付货款3,168,000元。2020年6月3日，被告法定代表人黎晓燕因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被深圳市公安局福田分局逮捕。审理中，原告表示曾催促被告交货，被告称出了事情无法交货。被告确认于2020年8月22日收到本案民事起诉状，陈述其法定代表人黎晓燕涉嫌生产、销售伪劣口罩而被逮捕，被告采购拟交付原告的口罩已被深圳市市场监督管理局扣押，因此无法确定能否继续履行合同义务。以上事实由原告提交的《产品购销合同》、中国建设银行网上银行电子回执，被告提交的《逮捕通知书》以及原告、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告支付合同中约定的订金，履行了合同义务，被告应按合同约定时间向原告交付口罩，根据合同约定卖方如未能依约履行合约逾期七天，买方可以解除合同，故原告享有合同解除权，且本案中被告明确表示由于采购的口罩产品被扣押及被告法定代表人被逮捕，无法确定能否继续履行合同，故原告提出的原、被告于2020年4月23日签订的《产品购销合同》于被告收到民事起诉状副本之日即2020年8月22日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还原告货款3,168,000元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，卖方如未能依约履行合约逾期七天，买方可以自行终止或解除本合约，并应付给买方双倍货款金额作为违约金，被告认为合同约定的违约金过高，要求予以调整。鉴于被告未对其违约金过高的主张予以举证证明，原告亦未就其实际损失提交证据予以举证证明，故本院综合考虑双方履约的情况、被告的违约时间、过错程度等因素，调整违约金金额为15万元。关于被告主张本案系不可抗力导致被告无法违约，被告不承担违约责任的意见，本院认为不可抗力应理解为合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括但不限于战争、自然灾害、政府行为、社会异常事件等，根据被告的陈述，本案被告无法履行合同的原因系被告采购销售伪劣口罩致使口罩被相关部门扣押，系被告的违法行为导致合同无法继续履行，该违法行为不属于不能避免的客观情况，因此不属于不可抗力。被告提出的此项抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、原告上海戴为国际贸易有限公司与被告深圳市创兴辉煌科技有限公司于2020年4月23日签订的《产品购销合同》于2020年8月22日解除；二、被告深圳市创兴辉煌科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海戴为国际贸易有限公司货款3,168,000元；三、被告深圳市创兴辉煌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海戴为国际贸易有限公司违约金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,152元，减半收取计28,076元，由被告深圳市创兴辉煌科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。