广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初528号原告：戴志军，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡霓晖，广东尚汇律师事务所实习律师。被告：周明波，男，1969年7月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。原告戴志军与被告周明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄健龙、蔡霓晖到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴志军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款550000元及利息（以55万元为基数，自2017年5月起计至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，被告经原告老乡方某介绍与原告认识，之后成为朋友关系，当时被告经营电子厂。2014年8月初被告提出工厂资金周转困难为由，向原告借款。2014年8月7日原告通过周明波的朋友黄某1办理贷款手续，黄某1于2014年8月7日至8日间将原告的贷款转出10万元给被告，2014年8月8日原告妻子祁某向被告交通银行账户汇款支付25万元、以支付宝方式汇款5万元、于2014年8月9日汇款10万元、于2014年8月12日汇款5万元；以上合计向被告账户汇款支付借款55万元。被告当时向原告出具借据，约定月息3%，当时口头约定几个月就归还，但一直没有归还。其后，因被告没有按时还款，原、被告双方于2017年5月17日进行结算，被告收回原借据，重新向原告出具《借条》确认向原告借款55万元，承诺三个月内还清，并出具欠20万元利息的凭据。在被告出具《借条》及利息凭据后，被告其后仍未能按时还款付息，仅在2017年7月3日归还利息1.5万，7月21日还利息5000元，于2018年1月22日还利息3000元，于2018年9月11日还利息3000元。期间，原告通过微信多次催要本息，被告多次推脱，一直未能还本付息。请求支持原告的诉讼请求。被告周明波未到庭、未质证和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交结婚证、祁某出具的《证明》、个人转账汇款凭证、支付宝转账记录，显示原告通过其妻子祁某于2014年8月8日、8月9日、8月12日以银行转账的方式分别向被告转账25万元、10万元、5万元，于2014年8月8日以支付宝转账的方式向被告转账5万元。原告提交《借据》《委托书》《合同书》《个人贷款结清证明》、银行流水、不动产抵押登记查询表、情况说明等，主张：2014年7月底原告找被告（被告当时从事房产抵押贷款业务）帮忙办理原告房产抵押贷款，被告帮忙找平安银行贷款（185万元）；因为当时原告房产仍欠部分贷款，被告就找从事过桥业务的黄某1过桥。在银行贷款到账前，黄某1于2014年7月24日替原告垫付了房屋银行贷款681438.65元及违约金2602.36元，共计684041元，垫付款手续费1%即13686元。双方约定扣减后黄某1会返还给原告约115万元。贷款批下来后，银行放款至黄某1账户，黄某1仅转账1051100元给原告妻子祁某，原告电话联系黄某1，黄某1方告知原告另有10万元按照被告指示转给了被告，被告在后续结算中对该笔10万元借款予以确认。经查，《借据》内容是：今借到黄某168万元，借款期限至2014年8月13日止，借款利息按照月利率1%计付，逾期还款违约金每日千分之二等。《委托书》内容是：戴志军拥有深圳市南山区××房产，戴志军委托黄某1办理赎楼贷款、房产抵押贷款手续等。《合同书》是关于供货单位深圳市良兴贸易公司与需方单位深圳市鑫辉源五金制品有限公司的合同，该合同无需方单位签章。《个人贷款结清证明》显示戴志军在平安银行的一手楼按揭已全部结清。不动产抵押登记查询表显示原告名下南山区××房产于2014年8月4日登记设立抵押权，被担保主债权数额为185万元。经原告申请，本院调取了案外人黄某2（黄某1）名下账号为62×××37的银行流水，显示该账户于2014年7月24日向平安银行提前还款681438.65元并支付提前还款违约金2602.36元；2014年7月30日转账49999元、49999元给被告周明波，2014年8月7日转账1051100元给案外人祁某。原告主张2014年7月24的提前还款是帮原告还剩余房贷，2014年7月30日黄某1实际转账10万元，银行扣取了2元手续费，实际到账99998元。2017年5月17日，被告作为借款人出具《借条》，载明周明波借戴志军55万元，三个月内还清。同日，被告还出具字条一张，载明周明波欠戴志军20万元利息。原告主张以上款项出借后，双方口头约定借款利息为月利率3%，2017年5月17日双方经结算被告出具《借条》及字条。原告提交微信聊天记录，主张《借条》及利息欠条出具后，被告归还了31000元利息，双方有在微信中结算后续欠付本息情况。经查，被告通过微信支付的方式于2017年7月3日、7月21日、2018年1月22日、9月11日、2019年11月8日向原告分别支付15000元、5000元、3000元、3000元、5000元，以上合计31000元。另，原告在微信中频繁发送给结算单给被告，被告均未予否认，并表示尽快还款，其中，2018年7月30日原告发送给被告的结算单显示：每月应付利息为16500元，2017年5月至2018年8月份合计欠利息225000万元，借条55万元，欠条20万元，总欠款975000万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据可证实其通过妻子祁某银行账户陆续向被告转账45万元，通过案外人黄某1的账户向被告转账10万元，合计55万元，经结算后被告向原告出具55万元的《借条》及20万元利息的字条，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于剩余本金及利息，原告提交的证据显示，2017年5月17日被告出具《借条》及字条确认尚欠原告借款本金55万元及利息20万元，微信结算单显示被告每月应付利息为16500元，原告关于双方口头约定借款利息为月利率3%的主张有证据证实，本院予以采信。《借条》出具后，被告归还了31000元利息，现原告仅诉请“被告向原告偿还借款550000元及利息（以55万元为基数，自2017年5月起计至还清款项之日止，按年利率24%计算）”，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告周明波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未举证和答辩，视为其放弃举证权和答辩权，由此产生的不利法律后果应自行承担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明波于本判决生效之日起十日内向原告戴志军偿还借款本金55万元及支付利息（以55万元为基数，自2017年5月1日起按照年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14147.4元，由被告周明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  马泽铃人民陪审员  何永琦人民陪审员  杨英莲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。