广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3226号原告；赖明辉，男，1969年7月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区马家龙**波顿，身份证号码：440************032。委托诉讼代理人：黄李志，广东格正律师事务所律师。被告：崔国林，男，1983年9月29日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************871。原告赖明辉与被告崔国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明辉及其委托诉讼代理人黄李志、被告崔国林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔国林立即偿还原告赖明辉借款本金人民币120000元及利息（利息从2016年10月14日起计算至被告偿还本息之日止。其中2016年10月14日至2018年7月14日的利息按2.5%计算，共计为42000元；2018年7月15日以后的利息按月利率2%计，暂计至2020年7月15日为57600元）；2、本案诉讼费用由被告崔国林承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月14日，被告崔国林因资金周转困难借到原告120000元。双方口头约定借款利息按月利率2.5%计，没有约定借款期限。借款后，原告多次向被告催收借款，被告以各种借口拖延。2018年7月14日，原、被告双方补签一份《借款合同》，约定借款期限为6个月，借款利息还是按月利率2.5%计付。被告出具《收条》一份交给原告收执，确认借款事实。同时，经原、被告双方结算，截至2018年7月14日，被告尚欠到原告借款利息42000元，被告出具《欠条》作为凭证。借款期限届满后，原告催促被告还款，但被告拖延不还。为此，特具状起诉，恳请依法作出公正判决。被告崔国林辩称原告在起诉状中提出的在2016年10月14日借给其12万不是事实。虽然是借12万，但实际上扣了4800元利息之后，原告仅是给了115200元借款，并没有给到被告12万元整。当时，双方口头约定利息是4分息，然后才在2018年7月14日重新签订合同给原告。从借款之日起即2016年1月14日开始被告每个月向原告支付利息，至2018年7月14日，被告尚欠原告利息42000元，原告就叫被告向其出具关于利息的欠条。本院经审理认定事实如下：原告赖明辉与被告崔国林原系朋友关系。2016年10月14日，被告以购买泥头车需要资金为由，向原告借款120000元。由于原告已向被告交付了4800元现金借款，原告则在借款当日将剩余借款115200元通过其中国农业银行账户（账号：62284********40713）转账到被告的中国建设银行账户（账号：622********304159057）。2018年7月14日，原、被告共同补签了一份《借款合同》就两人之前借款的相关事项进行了明确约定，被告又手写出具了一张《收条》给原告收执为凭。《借款合同》由被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人），主要约定了“甲方向乙方借用人民币120000元整（大写：壹拾贰万元正元）作为甲方流动资金，借款期限为6月，自甲方收到乙方提供的借款之日起计算，甲方同意按每月2.5%的利率支付给乙方，借款时按每月向乙方支付利息。如甲方提前还款，按原借款期限的利息足额支付。”、“如甲方未按本合同约定归还借款，也未主动与乙方签订延期还款协议，甲方必须对逾期借款的应付利息加付30%的违约金给乙方”，另外还在合同上明确注明双方账户、违约责任、合同的生效终止以及争议解决方式等具体事项。原、被告分别在该合同中以乙方（出借人）、甲方（借款人）身份，填写其本人身份证号码、、地址以及电话又在落款“乙方（签字）”、“甲方（签字）”处亲笔签名并捺指印确认。被告出具给原告的《收条》的内容为：“今收到赖明辉交来人民币壹拾贰万元整（120000.00）”，并由被告在该《收条》上的“收款人”处亲笔签名及捺指印确认。当日，原、被告并对之前的借款利息进行结算，被告随后以结算金额42000元作为其在2016年10月14日至2018年7月14日期间尚欠原告的借款利息，出具了一张《欠条》给原告收执为凭。《欠条》的内容为：“今欠到赖明辉2018年7月14日前的利息共肆万贰仟元整（42000.0）”，被告在该《欠条》上“欠款人”处签名确认，并在其签名、借款金额处捺指印确认。之后，被告分别于2018年9月27日、2018年10月23日通过微信转账方式向原告支付了两个月利息共6000元，但余款经原告多次催收，均以各种理由拖延不予清偿。原告遂于2020年7月30日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告崔国林向原告赖明辉借到人民币120000元的事实，原告提供了由被告签名并摁有指印确认的《借款合同》、《借条》、《收条》以及《中国农业银行转账业务客户回执》等证据在案证实，又在庭审中对发生借贷的事实作出了符合常理的说明和解释，且被告亦承认《借条》、《收条》是由其亲自手写出具给原告收执为凭的，并对上述证据的真实性无异议。被告作为心智成熟、具有完全民事行为能力的成年人，依法应对其作出的民事行为产生的后果承担相应的责任，签订《借款合同》后又出具《收条》给原告收执为凭，应视为其自愿的行为，是其真实意思表示。由于该《收条》中明确载明了被告收到原告赖明辉交来的人民币120000元，被告也已在《收条》上签名确认，应认定为被告认可原告已将《借款合同》、《收条》上记载的借款交付，故本院对原告与被告就该120000元借款的借贷事实已实际发生予以确认。原告与被告之间因此产生的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告虽然辩称原告实际上没有交付了借款120000元整，而是扣除了4800元利息后仅交付了115200元借款给其，但未能提供有效的证据予以进一步佐证证实并推翻上述证据，应承担举证不能的法律责任和后果。因此，被告的抗辩证据不足，理由不充分，本院不予支持。上述120000元借款，原、被告双方约定了借款期限并在《借款合同》上明确载明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，上述借款已超过了约定的借款期限，被告逾期不还，构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金120000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于2016年10月14日至2018年7月14日期间利息。被告从原告处借到120000元，在归还了部分利息的基础上，经过双方于2018年7月14日进行的利息结算，其向原告出具了一张《欠条》。但双方没有书面约定该期间的具体借款利率，被告虽以其借款后每月按四分息支付给原告为由提出抗辩，但未能提供充分有效证据予以证明，故本院以原告自认的月利率2.5%为准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付2016年10月14日至2018年7月14日期间的利息，有事实依据和法律依据，但其要求被告按月利率2.5%计付该期间的利息42000元，与法律规定不符。2016年10月14日至2018年7月14日期间的利息应以民间借贷年利率24%即月利率2%为限计算，经本院核算，该期间利息应为33600元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于2018年7月15日之后利息。因《借款合同》中载明了被告同意按每月2.5%的利息支付给原告以及被告如未按该合同约定归还借款或未主动与原告签订延期还款协议，被告则按逾期借款的应付利息加付30%的违约金给原告，上述应视为双方对借款利息的约定和逾期利息计算的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告之间已约定借款利息以及在应付利息加付30%计付逾期不还借款的利息，现原告主张被告按月利率2%计付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告自补签《借款合同》后已偿还的利息，根据其提供并经原告质证认可的证据，本院认定被告已按月利率2.5%支付了两个月的利息共6000元给原告，但其提出通过柜员机存现金方式支付了利息给原告的抗辩，证据不足，理由不充分，本院不予采信。故双方签订《借款合同》后，被告应按月利率2%，支付从2018年9月15日起至还清借款本息之日止的利息给原告，暂计至2020年7月15日的利息为52800元（120000元×2%×22个月），原告主张超出部分，予以驳回。综上，被告在2016年10月14日至2020年7月15日期间合计应支付利息元86400元（33600元＋52800元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告崔国林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币120000元及支付利息（2016年10月14日至2020年7月15日期间的利息为86400元；剩余利息以120000元为基数，按月利率2%计算，从2020年7月16日起计至还清借款本息之日止。）给原告赖明辉；二、驳回原告赖明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由原告赖明辉负担138.07元，由被告崔国林负担2158.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 古智敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。