广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24621号原告：佛山市顺德区铧骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路123号，统一社会信用代码91440606797790862K。法定代表人：张惠俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：中山市占上风电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌东路（梁秋林A栋厂房首层），统一社会信用代码91442000315217167U。法定代表人：胡朋金。被告：胡朋金，男，1975年3月6日出生，瑶族，住广西平南县。原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司诉被告中山市占上风电器有限公司（以下简称占上风公司）、胡朋金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏仪到庭参加诉讼，被告占上风公司、胡朋金经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款202262元；逾期付款利息1011.31元（以货款202262元为基数，按日息1‰计算，从2020年8月15日起暂计至2020年8月20日，实际应计算至付清之日）；2.两被告向原告支付律师费9200元；3.本案受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年10月至2019年11月期间，被告向原告采购钢材，双方约定付款方式为月结30天，逾期按1‰/天计算利息。原告分别于2019年11月8日与2019年11月20日分三批次共向被告合格交付货物货值202262元。后被告于2020年1月15日向原告出具一张票面金额为202262元的电子商业承兑汇票用以支付案涉货款，但汇票到期后原告提示付款被拒付。后经原告多次向被告催收，被告均未按约定付清货款。2020年6月5日，被告胡朋金向原告出具《货款确认书》，确认尚欠原告货款202262元，承诺于2020年8月15日前付清全部货款，逾期未付的，被告胡朋金对案涉货款承担连带清偿责任，并承担相应的诉讼费、律师费。现两被告均未按约定履行付款义务，已构成违约，严重损害原告的合法权益。被告占上风公司、胡朋金均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告占上风公司、胡朋金经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告占上风公司间素有贸易往来，由被告占上风公司向原告采购钢材产品并支付相应的货款，双方之间的采购单系通过传真方式予以确认。其中，2019年10月28日，双方之间回传一份采购单，原告及被告占上风的工作人员分别在该采购单上签名确认，付款方式为月结30天付清，超期则按每天1‰金额支付罚息。其后，原告先后于2019年11月8日、2019年11月20日共向被告占上风公司提供了三批次的钢材产品，货值合共202262元。2020年1月15日，被告占上风公司向原告出具一份票面金额为202262元、到期日为2020年3月29日的电子商业承兑汇票。原告在到期日前向银行申请承兑，但遭到付款银行拒付。2020年6月5日，被告胡朋金向原告出具一份《货款确认书》，确认被告占上风公司截至当日尚欠原告货款202262元，并承诺于2020年8月15日前付清，若逾期，则被告胡朋金与被告占上风公司承担连带清偿责任，并同意支付由此引起的诉讼费、律师费。但出具上述确认书后，被告占上风公司、胡朋金仍未向原告支付上述货款本金，原告遂于2020年9月3日向本院提起本案诉讼。另查明，被告占上风公司于2014年10月16日登记成立，为自然人独资的有限责任公司即一人公司，被告胡朋金为该司的法定代表人及唯一股东。又查明，原告与广东明宜律师事务所于2020年8月18日签订一份《民事委托代理合同》，原告委托该所律师作为本案原告的委托代理人；原告需支付律师服务费9200元。2020年9月30日，原告向该律师事务所实际支付了前述律师服务费。本院认为，根据原告提供的《采购单》及送货单等证据，已能证明原告与被告占上风公司间存在真实的买卖合同关系，且原告已经按照合同的约定向被告占上风公司履行了供货义务，被告占上风公司的法定代表人被告胡朋金亦出具确认书确认尚欠的货款本金202262元。现被告占上风公司承诺的支付期限已届满，且至庭审之日止，因被告占上风公司仍未履行前述货款清偿义务，故原告主张被告占上风公司支付货款本金202262元，具有事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据双方在采购单的书面约定，若逾期，被告占上风公司需按每日1‰（即年利率36%）的标准向原告支付罚息。该罚息的性质实属违约金。对此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”虽本案中二被告并无到庭抗辩，但原告亦无证据证明其存在资金被占用损失以外的其他损失，且上述双方约定的违约金计算标准偏高，存在不合理之处，在坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则下，故本院认为，违约金应予以适当调整至按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍为宜。至于利息起算时间，因被告承诺的还款时间为2020年8月15日，故逾期利息应自逾期之日即2020年8月16日开始计算。对原告超出部分的利息主张，本院依法予以驳回。关于律师费的问题。原告主张的律师费9200元为其追讨案涉债务而产生的实际损失，而被告作为违约方，其在出具的《货款确认书》上亦明确约定律师费由其承担，故原告主张该笔费用由被告占上风公司承担，本院依法予以支持。关于被告胡朋金的责任问题。被告胡朋金作为被告占上风公司的法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，其无举证证明其个人财产独立于公司财产，且被告胡朋金在其出具的《货款确认书》上亦明确对案涉债务承担连带责任，故原告主张被告胡朋金对被告占上风公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市占上风电器有限公司、胡朋金应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司支付货款本金202262元及逾期利息（利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、被告中山市占上风电器有限公司、胡朋金应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司支付律师费9200元；三、驳回原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2243.55元、财产保全费为1582.37元，合共3825.92元（原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司已预交），由被告中山市占上风电器有限公司、胡朋金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年十月二十三日书记员  李秋霞