新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书            （2020）新2101民初1484号 原告:木塔力甫买明，男，1990年8月17日出生，维吾尔族，吐鲁番市人，农民，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。被告:吐鲁番市恒鼎贸易有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编一区迎宾路1066号1﹟。 法定代表人:张岳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，男，1982年7月19日出生，汉族，河北省保定博野县人，系吐鲁番市恒鼎贸易有限公司负责人。第三人：吐鲁番市中友汽车服务有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区西环路3424号。法定代表人：塔依尔买买提，经理。委托诉讼代理人：阿不都拉阿不都热依木，新疆火焰山律师事务所律师。原告木塔力甫·买明与被告吐鲁番市恒鼎贸易有限公司产品质量责任纠纷一案，于2020年10月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告木塔力甫·买明及其委托诉讼代理人郭光明，被告吐鲁番市恒鼎贸易有限公司的委托代理人刘达、杨磊，第三人吐鲁番市中友汽车服务有限公司法定代表人塔依尔·买买提及其委托诉讼代理人阿不都拉·阿不都热依木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告购车款622300元，车辆购置税5513.27元,鉴定费7000元,公路赔偿款1500元，合计:76313.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年10月，原告从被告处购买五菱牌汽车一辆（车牌号:×××)，2020年3月29日，原告驾驶该车辆从鄯善县吐峪沟乡苏巴士至连木沁镇方向途中，该车辆发生自燃,经部善县消防救援大队委托新疆华通交通事故物证司法鉴定所对该车辆进行鉴定，起火源应为车辆自身质量原因导致的车辆起火，为此，原告要求被告对原告的损失进行赔偿，经原告多次协商，但被告迟迟不予赔偿，为此，原告依据消费者权益保护法以及产品质量法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。此致被告答辩称：一、答辩人向被答辩人出售的车辆不存在质量问题，答辩人在销售该车辆时已向答辩人交付《强制性产品认证车辆一致性证书》以及《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》，被答辩人在办理车辆落户时已将上述材料交付给当地车管所，车管所会对车辆一致性、质量等再次审查合格后，车辆才能上牌落户，如确实存在质量问题，被答辩人是无法办理车辆落户并上路行驶的，截止2020年3月29日车辆损毁，被答辩人已使用涉案车辆4月有余，因此，足以说明该车不存在被答辩人所谓的质量问题。答辩人将车辆交付给被答辩人，交付后车辆损毁灭失风险应当由所有者和使用人承担，在答辩人不能证明涉案车辆存在质量缺陷的情况下，答辩人不应当承担责任。二、被答辩人私自进行油改气，改变车辆结构违反法律规定及合同义务，不属于质量保证服务范围。涉案车辆技术数据中明确载明燃油种类和牌号为92#及以上车用汽油，被答辩人擅自对涉案车辆结构及燃料种类进行改变，曾加了安全风险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》以及该车《保养保修及用户手册》，被答辩人的行为已经不属于质量保证范围。应当免除答辩人的三包责任，其后果应当由被答辩人自行承担。三、《火灾事故认定书》及《司法鉴定意见书》不能作为涉案车辆质量缺陷的依据。驾驶员操作不当、改装工艺瑕疵等均可能是导致保险盒控制模块短路的原因，而《火灾事故认定书》及《司法鉴定意见书》中的结论描述或为推论或为间接，均不足以证明车辆自身存在质量缺陷也不能证明自燃与车辆本身质量缺陷存在因果关系。综上，被答辩人对我方提出的诉讼请求没有事实及法律依据，其诉请不能成立，请求依法驳回。第三人辩称：本案中，被告追加我方为第三人没有事实依据，我方认为第三人与本案没有任何关系，在原告委托作的鉴定书中鉴定我方对车进行油改气与本案事故发生没有关联性，2019年12月30日针对我们的服务吐鲁番市特殊器材服务中心作出改装质量合格的证明，在2020年3月29日发生该事故，所以第三人在本案中没有任何责任，没有必要参加庭审，追加我为第三人没有任何依据，原告做的鉴定结果可以看出该事故全部责任在被告，第三人没有责任。 经审理查明：一、原告2019年10月17日在被告处所购买的五菱牌7座客车一辆，购买价值为62300元。车牌号为×××，车辆购置税5513.27元。2019年12月30日油改气。2020年3月29日16时42分许，原告木塔力甫·买明驾驶所购买的的车辆行驶××县方向时发生火灾，因涉案车辆起火产生的鉴定费7000元、公路损坏赔偿款1500元，被告及第三人对原告支出款项真实性认可，本院予以确认。二、2020年4月2日鄯善县公安消防大队委托新疆华通交通事故物证司法鉴定所进行鉴定，2020年4月10日出具了华通司法鉴定所（2020）交鉴字第322号《司法鉴定书》认定：×××车辆起火原因可以排除车辆油路、气路发生异常情况而起火的可能性，起火原因应为×××号车引擎室内左侧保险盒控制模板短路，而造成车两起火。被告对真实性认可，关联性不予认可。第三人对三性均认可。四、2020年4月16日鄯善县公安消防大队出具鄯县消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》认定：该起火灾事故起火部位位于木塔力甫·买明驾驶的×××车辆引擎室内左侧处，起火原因可以排除车辆油路、气路发生异常情况而起火的可能性，不排除×××引擎室内左侧保险盒控制模板短路引发火灾。被告对真实性认可，关联性不予认可。认为其出售的车辆具有出厂证合格证、保养情况记录卡，应为合格产品。第三人对三性均认可。庭审中被告认为，1、原告提供的证据不能直接证明汽车质量问题，火灾事故认定书和司法鉴定意见书不能直接证明涉案车辆存在质量缺陷，也不能证明保险盒模块短路与质量缺陷存在因果关系，不能排除短路自燃的原因与驾驶员操作不当或改装工艺瑕疵有关，原告对此应该承担举证不能的后果。2、原告擅自改装的行为违反法律规定也违反约定，已不属于质保范围。3、合格证已由原告交给车管所说明车辆质量合格并完成交付，油改气除了特种设备许可外还需要在车管所进行双燃料改装的备案，原告并未提供，不能说明其改装符合法律规定。第三人认为根据有关部门的鉴定，车辆起火原因是因为车辆本身保险盒模块造成的，与油、气路无关。我方作为第三人与本案没有任何关系。本院认为：原告以被告处购买的车辆存在缺陷导致在行驶过程中自燃为由诉至法院，请求被告予以赔偿车款及相关损失，本案案由应为产品质量责任纠纷。首先查明的是被告所受的车辆是否存在缺陷。本案原告陈述车辆在正常行驶过程中发生起火，被告及第三人对此未提出异议，法院对此予以确认。对于起火的原因存在两份认定书，分别是公安消防部门《火灾事故认定书》及新疆华同交通事故物证司法所出具的《司法鉴定书》，且两部门所作出的认定结论并不冲突，故法院以鄯善县公安消防大队于2020年4月16日作出的鄯县消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》查明案件事实的主要依据。依据新疆华同交通事故物证司法所出具的《司法鉴定书》的结论、鄯善县公安消防大队认定的结论，法院认定事实如下：1、车辆在正常行驶状态由车内部起火，起火点在车辆引擎室内左侧处；2、火灾原因车引擎室内左侧保险盒控制模板短路引起的。在产品质量责任案件中，原告需对产品存在缺陷负举证责任。本案中，经原告举证、被告质证及申请司法鉴定、公安消防火灾认定，法院已经查明上述事实，考虑到汽车是技术复杂的商品，原告作为车辆使用者相对被告车辆销售者缺少对车辆本身构造等知识的了解，原告的举证已经完成。依据上述法律事实，法院认为，依据现有的证据法院可以确定涉案车辆起火的原因系车辆本身的问题所引起，作为产品销售者应当对产品质量包括产品缺陷承担担保责任，故被告应当赔偿原告因涉案车辆起火引起的损失。 其次，原告因涉案车辆起火引起的损失应如何确认。依据查明的事实，原告在被告处购车款62300元、车辆购置税5513.27元,鉴定费7000元,公路赔偿款1500元，合计:76313.27，系原告主张的权利及提起诉讼所产生的费用，法院认为理由适当，数额合理，予以支持。综上，原告因车辆起火引起的损失共计76313.27元。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告吐鲁番市恒鼎贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告木塔力甫买明损失76313.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.92元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审判员 胡 军    二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日 书记员 阿 迪 拉