广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7943号原告：天津亚联进出口贸易有限公司。住所地：天津市河西区********交口西南侧优仕公寓1-1205。统一社会信用代码为911***********012K。法定代表人：荣某1。被告：冠华自动化设备（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水新围工业区二路******。统一社会信用代码为91441900MA54DCGR6Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郑德刚，男，系该公司监事。原告天津亚联进出口贸易有限公司（以下简称亚联公司）诉被告冠华自动化设备（东莞）有限公司（以下简称冠华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理。原告的委托法定代表人荣某1、被告的委托诉讼代理人郑德刚到庭参加诉讼。双方有调解意愿，本院给予双方30天用于调解，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告亚联公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年3月26日签订的编号为20200325的设备销售合同；2.被告返还原告货款384000元；3.被告赔偿原告经济损失55221.24元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月25日和26日签订编号为20200325的设备销售合同，约定原告向被告采购口罩机，合同价款为480000元。原告依约前期向被告支付了80%的预付款即384000元，约定十天生产好设备，后原告在被告发货前前往被告处验收设备，经过验收，发现被告的机器设备完全不符合合同约定的标准，即技术协议中规定每分钟生产大于等于70片口罩的规定。原告采购口罩机是为了向美国采购商出口，原告已经和美国采购商签订合同并受到美国采购商支付的款项。现被告违约，势必造成原告对美国采购方的违约。原、被告经商议，被告同意解除合同、退还货款、赔偿损失，但原告多次向被告要求被告支付相关费用时，被告总是推脱第三方责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告冠华公司辩称：案涉口罩机没有质量问题，口罩机的运行需要一定时间调试，所以在验收时不会达到最大的产能，运行一段时间后才会达到最大产能。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订合同编号为20200325的设备销售合同，约定：原告向被告采购一台型号为一拖一的全自动外焊式口罩机，单价为480000元（含税）；交货时间：收到定金后10天，若甲方于合同约定的时间内未支付预付款等款项的，则乙方有权延迟交货；合同签订后3个工作日内支付货款的80%作为预付款，乙方交货前，甲方需支付剩余货款，乙方收到款后三天内发货；验收流程：卖方应于发货前至少2个工作日通知买方对设备进行预验收，买方可选择到达卖方设备制造现场进行验收或根据卖方提供相关视频等资料信息进行预验收，卖方需全力配合买方完成预验收，验收标准参照本合同附件技术协议，预验收合格后，甲方在预验收报告中确认合格并签字，并于5个工作日内向卖方支付合同总价款的20%的发货款；甲方在机械设备安装调试完成后，机械设备能正常生产，运行顺畅后由甲方签署验收合格单。该合同后附有技术协议，但为英文件。庭审中，双方均确认技术协议中约定了案涉口罩机需达到每分钟生产70片口罩的标准。2020年3月27日，原告向被告支付了货款384000元。原告提交原告的合伙人鲁玉琼、验货人员张勇、原告的法定代表人荣某1以及被告的郑德刚、被告的员工曹腾予建的微信群聊天记录，显示2020年4月8日原告的验货人员张勇到达被告指定的设备放置地点，2020年4月11日被告的工作人员曹腾予表示机器已经调试好，可以安排验货，张勇现场验货后发现这个设备每次出来一片，跟被告之前发送的视频不一样，达不到每分钟70片的产能。被告的工作人员表示验货的这台机器一次只能出一片口罩，不是两片。原告方表示要验收的这台设备的设计产能是40，达不到70，被告的曹腾予表示“不可以达到70，就算机器可以做到70，超声波也用不了几天”。2020年4月11日张勇出具冠华口罩机预验收报告，载明口罩机产能大概为30片/分钟，达不到约定的产能，同时设备运行过程中不良品较多，而且设备没有顺利运行超过5分钟，经过四天调试也没有达到技术要求，最终判定设备预验收不合格。2020年4月16日，原告方人员要求被告将已收取的预付货款退回。被告亦确认原告有派出人员前往口罩机存放的地点进行验货，被告的业务员曹腾予在现场，但他不是很懂技术，调试了大约两天也达不到70片的产能。被告主张基本上80%的工厂都做不到试运行过程中就达到70片的产能，需要运行一段时间，大概需要运行10天至15天每天20个小时才能达到约定的产能。被告向本院提交了视频，拟证明其生产的口罩机经调试运行后可以达到每分钟70片的产能，其明确拍摄的时间是2020年5、6月。庭审中，被告同意解除合同，但主张应按照合同约定处理解除合同的事宜。原告认为口罩机的产能应以验收时的情况为准，被告在约定的交货时间内未达到约定的产能应认定为违约。对于原告主张的经济损失，原告主张其购买案涉口罩机是用于出口销售，顺利出口的话原告会获得退税，故被告应向原告赔偿退税款的损失，标准是总货款除以1.13再乘以0.13。原告提交了其与美国进口方的合同、网站税率查询记录，显示案涉商品的增值税征税率为13%、增值税退税率为13%。本院认为，本案买卖合同纠纷。原告和被告签订的设备销售合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效，对原、被告均有约束力。根据设备销售合同的约定，被告在收到原告支付的预付款后十天内发货，被告在发货前两个工作日通知原告验收，现原告已于2020年3月27日向被告预付了货款384000元，被告应于2020年4月6日发货，但截至2020年4月11日，原告的工作人员到达现场验货时发现设备达不到双方约定的70片/分钟的产能，被告的现场工作人员亦表示不可能达到70片/分钟的产能，也就是说，被告无法在约定的时间内向原告提供符合双方约定的技术标准的机器设备，使案涉合同目的无法实现，构成根本违约，原告要求解除案涉设备销售合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，被告应向原告返还预付货款384000元。至于原告诉请的退税损失，原告提交的与美国进口方签订的合同未经公证认证，亦未提供美国进口方的工商登记资料证明合同向对方确定存在，本院对该合同的合法性无法确定，原告据此要求被告赔偿其退税损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告天津亚联进出口贸易有限公司与被告冠华自动化设备（东莞）有限公司于2020年3月26日签订的编号为20200325设备销售合同已解除；二、限被告冠华自动化设备（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津亚联进出口贸易有限公司返还货款384000元；三、驳回原告天津亚联进出口贸易有限公司司的其他诉讼请求。本案受理费4250元，原告已预交，由原告负担850元，由被告负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年十月二十八日书记员 陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。