wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行初35号 原告潘希彬，男，1953年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住沂南县团山路8号。 负责人刘向元，主任。 委托诉讼代理人于红。 委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告潘希彬因诉被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称“界湖办事处”）拆迁行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告潘希彬诉称，要求判令被告对违法强拆原告的房屋及其他被毁物品恢复原状；不能恢复原状的，依法赔偿原告损失共计1475720元。庭审中，原告潘希彬更正诉讼请求，房屋及土地的损失是1469420元，附属物的损失以被告入户明细表的上物品数量，价值6301.2元，房租费用租房租金从2018.4.12开始计算，每月1000元标准计算直至给付赔偿之日。事实和理由：原告在沂南县××街道××庄××区（以下简称“潘家庄社区”）有宅基地及房屋一处。2018年4月12日，被告在没有通知原告及家人的情况下强行拆除上述房屋，许多物品砸在废墟下未能取出，给原告造成了巨大的财产损失。2019年9月21日山东省临沂市中级人民法院作出《行政判决书》，确认被告对原告房屋的强制拆除行为违法。根据《国家赔偿法》第四条的规定，原告有申请赔偿赔偿的权利，特此诉讼。 经审理查明，2017年4月12日，被告界湖办事处将原告潘希彬位于潘家庄社区房屋（土地使用证号：沂南集建97字第0548号）拆除。原告潘希彬不服上述强制拆除的行政行为，提起行政诉讼。蒙阴县人民法院作出了（2019）鲁1328行初48号行政判决书，确认界湖办事处强制拆除潘希彬房屋的行为违法。上述判决书生效后，潘希彬未向界湖办事处提出国家赔偿申请。 本院认为，本案是潘希彬单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”潘希彬未提供证据证明其已向赔偿义务机关递交过赔偿申请，故本案不符合法定起诉条件。鉴于本案已经立案，应驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二项、第十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第十项规定，裁定如下： 驳回原告潘希彬的起诉。 案件受理费50元，由原告潘希彬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年十月十日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2901号申请执行人田贵刚，男，1994年3月30日生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人杨伟，男，1986年1月23日生，土家族，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初3694号民事判决书，立案受理田贵刚申请执行杨伟合伙协议纠纷一案，执行标的164802元及利息。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月5日至2020年9月16日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人杨伟名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年8月21日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月6日，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨伟名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人田贵刚进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初3694号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十月五日法官助理石垚书记员郑云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4991号原告：领航融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁麟朗，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁业赞，广东广信君达律师事务所律师。被告：胡立雄，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）与被告胡立雄融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托代理人梁麟朗到庭参加诉讼。被告胡立雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡立雄支付全部未付租金193050元；2.判令被告胡立雄支付违约金16848元；3.判令被告胡立雄支付律师费4000元、财产保全担保费用1500元；4.判令原告有权对登记在胡立雄名下车辆（发动机号：13777707N52B30AF；车架号：WBAKB2102BC681922）进行处理，以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项中的债务范围内享有优先受偿权；5.判令被告胡立雄承担本案诉讼费用。事实和理由：领航公司和被告胡立雄签订《汽车融资租赁合同（回租）》及抵押合同，被告胡立雄向原告出售小轿车一辆，原告再将该车回租给被告胡立雄，租赁期限为24个月。合同签订后，原告向被告胡立雄支付了172900元，并向被告胡立雄交付了租赁物。被告胡立雄自2019年9月开始拒付到期租金。原告遂诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，胡立雄填写《领航融资租赁汽车业务申请表》，向领航公司申请融资租赁业务。2019年6月20日，出租人领航公司和承租人胡立雄签订《汽车融资租赁合同（回租）》合同，合同第一条约定：。4、出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该按期足额支付租金及其他应付款项。7、出租人因承租人违约提起的诉讼可能会涉及解除融资租赁合同、收回租赁物件、收回应缴纳的租金和未到期租金、要求支付违约金、损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用（包括但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费等）等，承租人所支付的全部首期支付款和已付其他款项（包含但不限于租金、履约保证金、续约保证金等）将不予返还。合同第五条约定：。如承租人有本条第1项任一违约行为，出租人可以自行或者委托第三人采取以下一种或几种补救措施：2.3立即通知承租人或其继承人解除本合同并收回、处分租赁物件。承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议。2.4甲方依前项收回并处分租赁物件后所得之价款，若不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有逾期利息、已到期和未到期租金及其他应付款项和收回、处分租赁物件所发生的费用时，乙方应当就差额部分向出租人进行补偿；若所得价款超出本合同项下乙方应支付的所有逾期利息、所有到期和未到期租金及其他应付款项和收回、处分租赁物件所发生的费用时，乙方同意放弃超出部分的利益及权利皆归甲方所有，不得异议。2.6：租赁期限内承租人出现任意一违约行为时，承租人应当按照本合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。同时，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项亦不予退还，一并作为违约金。4：出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而产生的费用，其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次，律师函500元/次，上门催收600元/次，上门收车费用10000元/次。合同附表约定租金支付方案为：租金期数为24期，每期租金8775元，车辆融资额172900元，每期支付日为20日，第一期还款日为2019年7月20日。胡立雄于2019年6月20日收到《汽车融资租赁合同（回租）》中陈述的租赁物及其附件，并于2019年6月20日起正式起租。2019年6月20日，原告、胡立雄签订《抵押合同》，载明：根据甲乙双方签订的《汽车融资租赁合同》等文件，本合同所担保的债权为甲方依据上述合同对乙方享有的所有债权。抵押担保的范围为甲方依据《汽车融资租赁合同》等文件形成的债权，包括但不限于到期未支付的钱款，以及欠款逾期产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）。案涉车辆于2019年6月19日办理抵押权登记，抵押权人为原告，原告于2019年6月20日向被告银行账户支付172900元。2019年3月16日，胡立雄支付租金8775元。2019年7月20日，胡立雄支付租金8775元。上述款项的项目名称均显示为“回租”。原告提交代理合同一份，显示原告应付律师费为4000元，提交律师费发票一张，显示金额为4000元。原告还提交发票一张，服务名称为：金融服务、担保服务费，金额为4500元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告与被告胡立雄订立案涉合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告胡立雄之间的售后回租融资租赁合同关系成立并生效。双方应当严格按照合同约定履行义务。原告主张被告仅支付了两个月租金，后续拒付到期租金，被告没有答辩及提供反驳证据，本院采信原告主张的事实。关于原告诉请一主张租金,合同第一条之4明确约定胡立雄应当按期足额支付租金，现胡立雄仅支付了部分租金，原告要求胡立雄支付未付租金193050元，符合约定，本院予以支持。关于原告诉请二主张违约金,合同第五条2.6约定：租赁期限内承租人出现任意一违约行为时，承租人应当按照本合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。原告该项诉请符合约定，本院予以支持。关于原告诉请三主张律师费、财产保全担保费用,合同第一条之7、第五条之4均有明确约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。关于原告诉请四主张优先受偿权,该项诉请有合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡立雄于本判决生效之日起五日内一次性向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金193050元；二、被告胡立雄于本判决生效之日起五日内一次性向原告领航融资租赁有限公司支付违约金16848元；三、被告胡立雄于本判决生效之日起五日内一次性向原告领航融资租赁有限公司支付律师费4000元、财产保全担保费用1500元；四、当被告胡立雄未履行本判决第一、二、三、四项确定的付款义务时，原告领航融资租赁有限公司有权对登记在胡立雄名下车辆（发动机号：13777707N52B30AF；车架号：WBAKB2102BC681922）进行处理，以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项中的付款义务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元、财产保全费1589.49元，由被告胡立雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月十四日法官助理杨超书记员任瑞雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初4029号 原告：余某，女，汉族，2016年8月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：向某，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所律师。 被告：余强，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告余某与被告余强侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人向某及委托诉讼代理人肖富元，被告余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告余强返还并赔偿原告余某货币还房款108000元、综合补助15000元，共计123000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余某的法定代理人向某与被告余强系夫妻关系，余某系向某婚前生育的女儿。2019年向某与余强所属村民小组的土地被泸州市龙马潭区土地统征中心征收。该中心按人头向村民支付货币还房款108000元、综合补助15000元、拆迁补偿过渡费4200元、拆迁补偿奖励过渡费4200元、征地青苗、附着物、构筑物补偿9000元等征地补偿款共计140400元。2020年，该中心支付余某货币还房款108000元、综合补助15000元，共计123000元。该款项存入泸州银行，为原告办理了两张存单，由被告领走并独自保管。4月14日，被告未征得原告的母亲向某同意，用村委会出具的虚假证明将原告上述存款取走，用于自身消费。原告的母亲向某作为原告的法定监护人，一直承担起抚养原告的责任，而被告不但没有履行监护职责，反而利用其监护人身份，在不是为了维护原告利益的前提下处分了原告财产，侵害了原告的所有权。原告索赔未果，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 余强辩称，确实未经原告及其母亲同意将原告名下的货币还房款108000元、综合补助15000元共计123000元取走了，但钱是取来还当初结婚时欠的账，其没有侵权；原告的母亲向某从2018年结婚至今在家居住不超过5天，有骗婚的情况，骗取财物和户口。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：原告余某（曾用名：万清烁），女，汉族，2016年8月6日出生，系向某之女。向某与被告余强于2019年3月4日登记结婚。2019年3月6日，原告的户籍地从四川省泸县玄滩镇金龙寺村9组124号迁至四川省泸州市××村××号。2019年12月12日，根据泸州市长开区智能园建设需要，泸州市龙马潭区土地统征中心对罗汉街道丘坪村2组集体土地予以征收，并与对应房屋拆迁户主余树全签订《泸州市龙马潭区集体土地房屋拆迁补偿和货币还房安置协议书》。该协议明确约定，按照房屋安置人数并以户为单位给予货币还房款和综合补助615000元及其他相关款项，享受房屋安置为5人，即余树全、谭显珍、向某、余强、余某。其后，泸州市龙马潭区土地统征中心将上述款项按程序予以支付，其中原告余某名下的货币还房款和综合补助金额分别为108000元、15000元，合计123000元。2020年4月14日，被告未经原告及其母亲向某知晓或同意，将上述款项取出并自行使用。 本院认为，未成年人的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，被告余强作为原告余某的法定监护人，其将原告名下货币还房款108000元、综合补助15000元取出并擅自使用，并非为了维护原告的利益，该处分行为明显侵害了原告的合法权益。结合庭审查明及在案证据，被告余强抗辩其没有侵权的理由与于法无据，不符合客观事实，本院依法不予采纳。故，被告余强应对侵害原告财产权益承担侵权责任，依法应返还上述款项。 综上，对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款、第三十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余强于本判决生效之日起十日内返还原告余某货币还房款108000元、综合补助15000元，合计123000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告余强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  黎蕊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13727号 申请执行人：姚恩，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄彬雄，男，汉族，1973年9月11日出生，身份证住址汕头市潮**。 申请执行人姚恩申请执行被执行人黄彬雄民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币2453000元，本院于2020年6月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证,本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2240.07元，扣除执行费人民币50元后剩余款项已迳付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1576号原告：刘太行，男，1969年3月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：尹华礼，男，1972年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住铜梁区。原告刘太行与被告尹华礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，后因被告尹华礼下落不明,转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘太行到庭参加了诉讼，被告尹华礼经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘太行的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告挖机租赁总费用人民币37185元，并以31875为基数，按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期利息；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年年初被告租赁原告挖机,双方约定挖机出场则付清所有挖机租赁费用，但原告挖机出场后，被告一直拖欠不予支付。经双方多次协商,被告出具欠条，承诺2019年8月17日前将挖机租赁费全部付清。但被告至今未付清，且电话不接，最后联系不上，原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告尹华礼未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提供欠条两张，用以证明被告欠原告挖掘机租赁费的事实。本院经审查原告提供的证据材料（被告出具给原告挖掘机租赁费欠条两张），内容客观明确，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院采信的证据认定事实如下：2016年初，应被告邀请，原告将挖机拖到务川丹砂街道木家安置地，双方约定挖机出场则付清所有挖机租赁费，工程完工原告挖机出场后，被告分别于2017年1月18日和2019年8月17日向原告出具欠条，约定所欠原告挖机租赁费37185元，由被告于2019年8月17日前付清，如到期未付可计算利息，因被告未按约定期限付款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告租赁挖掘机，工程完工后被告向原告出具挖掘机租赁费用37185元欠条一张，该欠条应视为原、被告对挖掘机租赁费的结算结果，双方形成了建筑设备租赁合同关系，被告作为承租方应履行合同关系中的付款义务，被告未按约定履行义务，构成违约，故原告要求被告支付尚欠挖掘机租赁费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹华礼于本判决生效之日起五日内向原告刘太行支付挖掘机租赁欠款37185元，并承担以37185元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算自2019年8月17日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告尹华礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  文晓东人民陪审员  文小珊人民陪审员  胡 洁二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何金宇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初333号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张忠有，男，1959年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人张忠有犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日12时许，被告人张忠有饮酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的普通两轮摩托车，从舒兰市×乡×饭店出发，沿舒兰市×公路由西向东行驶，当行驶至舒兰市×乡×小学校门前路段时，被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人张忠有静脉血液中酒精含量为154.11mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张忠有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张忠有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张忠有无驾驶资格驾驶已达到报废标准机动车，可酌定从重处罚；被告人张忠有系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张忠有对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张忠有构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶不符合要求的机动车上道路行驶科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张忠有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十月二十九日书记员  张警月
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1377号 被执行人黄和财，男，汉族，1980年9月6日出生，户籍地址贵州市湄潭县。 关于被执行人黄和财罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初193号、（2019）粤03刑终2864号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人黄和财应当缴纳罚金人民币2000元，2020年5月11日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈少如
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20645号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：林家颖，男，1982年6月25日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄建妙，女，1980年12月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶瑞川，男，1980年12月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林家颖、黄建妙、叶瑞川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志刚
广东省潮州市湘桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤5102刑初468号 自诉人：宋暌，男，汉族，1977年5月31日出生，住潮州市湘桥区***********，身份号码：445************014。 自诉人宋暌于2020年9月14日以邱俊鹏犯诽谤罪，向本院提起控诉称：2020年8月12日，邱俊鹏故意捏造自诉人宋暌自认潮安凤塘电力局局长，公开情人三个，潮州女人一片，到处坑蒙拐骗，无视治安，并通过微信等方式散布该虚构的事实，贬损自诉人人格，破坏自诉人名誉。诽谤的信息转发上万条，不但给自诉人造成巨大的精神创伤，而且给自诉人造成巨大的经济损失。当时正值自诉人单位竞岗竞聘期间，因邱俊鹏涉嫌诽谤的违法行为尚未查清，自诉人因此丧失本次级别晋升和提高工资待遇的机会。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；（四）其他情节严重的情形。”的规定，自诉人宋暌向本院提交的证据不足以证明邱俊鹏以暴力或者其他方法捏造事实诽谤他人情节严重。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，刑事自诉案件的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分，人民法院在立案阶段应对自诉案件的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以受理。自诉人宋暌以邱俊鹏犯诽谤罪向本院所提起的控诉缺乏罪证，经本院说服，自诉人仍不愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人宋暌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 耿 人民陪审员  李施梅 人民陪审员  郑绍定 二〇二〇年十月九日 书 记 员  苏 旋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5854号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。 负责人：钟鹰。 被执行人：徐碧玉，女，1975年05月04出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与徐碧玉、成都市誉容融资担保有限公司、成都沃诚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人徐碧玉所有的的汽车一辆，因车辆未被扣押，暂时不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即借款本金12981.20元及利息，案件受理费298元，公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6676号 原告：王清，男，汉族，1985年1月9日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：赵萍，女，汉族，1968年7月19日出生，住四川省成都市青羊区。 原告王清与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告王清到庭参加诉讼，被告赵萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王清向本院提出诉讼请求：1．判决被告赵萍偿还欠款人民币5万元，并按同期银行利率支付自2019年12月9日至实际支付之日的借款利息（原告当庭确认利率以当前人民银行活期存款利率计算）；2．判令被告赵萍承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年8月5日，被告赵萍在成都市锦江区××路上品茶楼从原告王清处借走2万元，2019年9月9日，再次从原告处借走3万元。两次借款被告都当场写下借条，且还款期都是三个月，然而到还款期限后被告开始拖延还款，后来不再接听原告电话，无法取得联系。现原告王清为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 被告赵萍未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月5日被告赵萍向原告王清借款2万元，并出具借条一张，载明今借到王清2万元正，借期三个月。当日原告王清通过银行转账向被告赵萍支付2万元。 2019年9月9日被告赵萍再次向原告王清借款3万元，并出具借条一张，载明今借到王清3万元，借期三个月在2019年12月9日前还。当日原告王清通过银行转账再次向被告赵萍支付2万元。 原告当庭陈述，借款后王清未按约定偿还借款。 认定上述事实，有原告王清当庭陈述及提交的当事人身份证复印件、借条、银行交易流水等证据在案为证。 本院认为，原告王清向被告赵萍出借资金，双方作为自然人之间的民间借贷行为合法、有效，并自借款交付时生效，被告在约定还款期限到期后未履行还款义务，原告主张被告偿还借款的请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告逾期后自2019年12月9日起按人民银行活期存款利率（即年利率0.35%）支付利息符合主张资金占用利息的法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告赵萍应于本判决生效之日起十日内向原告王清偿还借款本金5万元并支付以尚欠本金为基数，按年利率0.35%的标准，自2019年12月9日起计算至全部本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费300元及后续因裁判文书送达产生的费用，由被告赵萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月九日 书记员  邓丽萍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3191号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：段帅，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告段帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告成都吉诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 庄文静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2347号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：范群，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李时萍，女，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告、二审被上诉人：谢传玉，女，1936年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。再审申请人范群因与被申请人李时萍、一审被告、二审被上诉人谢传玉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，范群于2020年10月21日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，范群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范群撤回再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  王 星
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2677号 申请执行人：李正兴，男，1970年9月16日出生，汉族，住成华区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行李正兴与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款项数额、履行时间均不确定，不具备提取条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍 乾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4351号原告：陈福，男，1975年11月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：包斯日古楞，男，1972年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告陈福与被告包斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告陈福于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈福以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈福负担。审判员 宏浩二〇二〇年十月十五日书记员 包海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省赣州市上犹县黄埠镇黄沙村英稍关口村民小组。住所地：江西省赣州市上犹县黄埠镇黄沙村英稍黄沙村关口组。 诉讼代表人：苏照林，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市上犹县人民政府。住所地：江西省上犹县东山镇犹江大道**。 法定代表人：余业伟，该县人民政府县长。 再审申请人江西省赣州市上犹县黄埠镇黄沙村英稍关口村民小组（以下简称英稍关口组）因诉被申请人江西省赣州市上犹县人民政府（以下简称上犹县政府）土地行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终650号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人英稍关口组以上犹县政府委托上犹县土地房屋征收办公室发布两份涉案的《土地征收公告》对申请人权益产生实质影响，应确认违法并撤销，本案属于行政诉讼的受案范围，本案诉行政强制措施与申请人行政复议所针对土地征收行为，系不同事实，一、二审认定事实错误，适用法律错误，程序违法等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令赣州中院继续审理；先予裁定禁止上犹县政府强制征收、占用英稍关口组的集体土地用于项目建设。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人的四项诉讼请求与其2019年4月向赣州市人民政府提出的行政复议申请的请求完全相同或实质相同，而其起诉时该行政复议尚未终结，因此，在本案已经立案后，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，英稍关口组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人江西省赣州市上犹县黄埠镇黄沙村英稍关口村民小组的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱 莹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2009号原告：武×，山西省中阳县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：曹×，山西省吕梁市人，住中阳县。身份证号：×××被告：高×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告武×与被告高×健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武×及其委托诉讼代理人曹×到庭参加了诉讼，被告高×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5938.46元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费1473.49元、误工费12000元、交通费500元、食宿费2000元、财产损失（眼镜）1980元；2、判令被告返还原告房屋租赁费2300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日20时许，被告高×与原告因房租发生争吵，被告高×趁原告不备，将原告打了几巴掌，致使原告受伤，原告被送往离石区人民医院治疗，之后在吕梁市人民医院、汾阳医院检查，诊断为：左耳部损伤、左耳鼓膜穿孔。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，原告的左耳部损伤致左耳鼓膜穿孔评定为轻微伤。2020年4月10日，离石区公安局作出吕公离行罚决字［2020］000364号《行政处罚决定书》，决定对高×处以行政拘留十日、罚款200元。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判决。被告高×未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日20时许，原、被告因房租发生争吵，后被告高×将原告打了一巴掌，经离石区公安司法鉴定中心鉴定，原告武×的左耳部损伤致左耳鼓膜穿孔评定为轻微伤。2020年4月10日，离石区公安局作出吕公离行罚决字［2020］000364号行政处罚决定书，对被告高×处以行政拘留十日，并处罚款200元。事发后，原告在吕梁市人民医院、离石区人民医院、山西省汾阳医院进行门诊治疗，共支付门诊费2425.99元。2019年9月16日入住离石区人民医院，诊断为：1、外伤性头晕；2、左耳鼓膜穿孔。2019年9月27日出院，住院11天，出院医嘱：注意休息，定期复查。原告支付住院费3517.57元。上述医疗费共计5943.56元。原告系挖掘机司机，事发前就职于中阳县五鑫石料厂，原告主张月工资12000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。离石区公安局作出的吕公离行罚决字［2020］000364号行政处罚决定书客观公正、合法有效，本院予以采信。原告主张其损失分别为：1、医疗费5938.56元，有原告提供的住院病历、门诊费票据、住院费票据及诊断证明书、出院证等在案佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1100元，原告住院11天，按100元/天计算，符合法律规定，予以支持；3、营养费550元，按50元/天，住院11天，予以支持；4、护理费1473.49元，原告主张67元/天，按其实际住院天数，并按二人计算，计算标准应予支持，但考虑到原告伤情为轻微伤，并无相关医嘱需二人护理，本院考虑护理人员为一人，护理费应为：67元/天×11天×1人=737元；5、误工费12000元，原告的主要伤情为：左耳鼓膜穿孔，并未进行手术修补术，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期评定规范，原告的误工期应为30天，原告系挖掘机司机，其虽提供石料厂的误工证明，但其未提供相应的劳动合同及工资流水或者工资表等证据予以证明，应参照上一年度山西省建筑业标准计算，为：（61856元/年÷365天）×30天=5084元；6、交通费500元，考虑到原告住院治疗及转院，交通费应属实际支出，本院予以支持；7、食宿费2000元，原告的上述损失中已包括误工费、住院伙食补助费、营养费及护理费，另行计算食宿费于法无据，本院不予支持；8、财产损失1980元，原告提供中阳同仁眼镜收据一支，未提供正规发票，本院酌情考虑财产损失1000元；9、原告主张判令被告返还其剩余房屋租赁费2300元，其提供微信转账记录三支，显示收款方为“龍龍”，但不能证明收款人为本案被告，且本案为健康权纠纷，原告主张返还房租应为房屋租赁合同纠纷，应当另案起诉，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高×在本判决生效后十日内赔偿原告武×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计14909.56元；二、驳回原告武×的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取，由被告高×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十月十二日书记员 谢莉瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢59号 夏美贤、马永梅、潘燕樱、周熙杰： 本院执行的夏美贤、马永梅申请执行周熙杰、潘燕樱买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢345号之十申请执行人：高作文，男，生于1955年8月26日，汉族，住枣阳市。申请执行人：杨步凤，女，生于1956年8月12日，汉族，住址同上。申请执行人：吴海霞，女，生于1984年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人：高永辉，男，生于2009年9月13日，汉族，住址同上。被执行人：李保平，男，生于1954年3月26日，汉族，住枣阳市。被执行人：高荣会，男，生于1966年11月6日，汉族，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人高荣会人格权一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人高荣会在1804018801026354588账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高荣会在中国工商银行1804018801026354588账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年十月十四日书记员  刘涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5674号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王婷，女，1985年3月17日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市凤庆县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告王婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23345.9元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息2358.37元、费用3886.8元（以上利息、复利、费用计算至2020年3月28日）及2020年3月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告建行云南省分行明确第2项诉讼请求包括利息、复利、费用即违约金。事实和理由：2013年4月24日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议的相关约定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王婷未到庭，未作答辩。原告建行云南省分行围绕诉讼请求依法提交了原告资质文件复印件、被告资质文件复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细清单、欠款情况表、中国建设银行信用卡章程、诉讼费收据、邮寄费发票及清单作为证据。被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告王婷放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行云南省分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：被告王婷签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建行云南省分行申请办理信用卡，被告王婷在该申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行云南省分行向被告王婷发放了信用卡。被告王婷持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年10月7日，被告王婷尚欠原告建行云南省分行信用卡本金23345.90元、利息4815.69元。另查明，原告建行云南省分行为实现本案债权支出邮寄费39元。本院认为，被告王婷向原告建行云南省分行申领信用卡，原告建行云南省分行经审核后向被告王婷发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王婷逾期还款的行为构成违约，原告建行云南省分行有权要求被告王婷偿付信用卡欠款本息，故被告王婷应向原告建行云南省分行偿付截至2020年10月7日尚欠的信用卡本金23345.90元、利息4815.69元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利。关于原告建行云南省分行诉请的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行云南省分行诉请的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用，本院对有证据证明已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王婷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡欠款本金23345.90元；二、被告王婷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2020年10月7日的利息4815.69元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，邮寄费39元，由被告王婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月三十日书记员 石尚霭
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1002号原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园，统一社会信用代码：91441200786457546H。法定代表人：王晓冰，总经理。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市友和发展科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区永福路103号1楼103，统一社会信用代码：91440300359291561A。法定代表人：刘赞武。被告：刘赞武，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广西博白县。原告肇庆市衡艺实业有限公司与深圳市友和发展科技有限公司、刘赞武侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长  陈文全审判员  钟小凯审判员  应 连二〇二〇年十月十九日书记员兰健（兼）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5670号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶建琼，女，1959年4月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告饶建琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告饶建琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9846.18元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息2350.23元、费用674.58元（以上利息、复利、费用计算至2020年3月28日）及2020年3月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告建行云南省分行明确第2项诉讼请求包括利息、复利、费用即违约金。事实和理由：2009年9月18日，被告签署《中国建设银行龙卡中国红信用卡申请表》及领用协议，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡中国红信用卡申请表》及领用协议的相关约定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告饶建琼未到庭，未作答辩。原告建行云南省分行围绕诉讼请求依法提交了原告资质文件复印件、被告资质文件复印件、中国建设银行龙卡中国红信用卡申请表及领用协议、交易明细清单、欠款情况表、中国建设银行信用卡章程、诉讼费收据、邮寄费发票及清单作为证据。被告饶建琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告饶建琼放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行云南省分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2009年9月18日，被告饶建琼签署《中国建设银行龙卡中国红信用卡申请表》向原告建行云南省分行申请办理信用卡。《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行云南省分行向被告饶建琼发放了信用卡。被告饶建琼持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年10月7日，被告饶建琼尚欠原告建行云南省分行信用卡本金9835.39元、利息3515.55元。另查明，原告建行云南省分行为实现本案债权支出邮寄费36元。本院认为，被告饶建琼向原告建行云南省分行申领信用卡，原告建行云南省分行经审核后向被告饶建琼发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告饶建琼逾期还款的行为构成违约，原告建行云南省分行有权要求被告饶建琼偿付信用卡欠款本息，故被告饶建琼应向原告建行云南省分行偿付截至2020年10月7日尚欠的信用卡本金9835.39元、利息3515.55元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利。关于原告建行云南省分行诉请的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行云南省分行诉请的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用，本院对有证据证明已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶建琼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡欠款本金9835.39元；二、被告饶建琼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2020年10月7日的利息3515.55元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，邮寄费36元，由被告饶建琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月三十日书记员 石尚霭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37144号原告：北京优速物流有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：苗春慧，总经理。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜建福。原告北京优速物流有限公司（以下称原告）与被告北京优朋普乐传媒发展有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林艳英到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付快递服务费109911元；2.被告支付违约金，违约金以109911元为基数，按照每日1%的标准，从2017年12月20日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订《快件寄递合作协议书》，约定原告为被告提供快件寄递服务，合作期限自2016年1月1日至2017年12月30日。此后，双方再次签订《快件寄递合作协议书》，约定合作期限自2018年1月1日到2018年12月30日。原告按照约定提供服务，但是被告自2017年11月开始拖欠服务费，故诉至法院要求被告支付2017年11月至2018年4月的服务费及违约金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《快件寄递合作协议书》，约定乙方接受甲方委托，为甲方提供合法的快件寄递服务，合作期限自2016年1月1日至2017年12月30日，每月15日前甲方将应付乙方上月的快递费用汇入乙方账户。如甲方不按时支付快递费用，每拖延一天支付所欠款的1%违约金，同时乙方有权拒绝继续为甲方提供快件寄递服务。2018年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方再次签订《快件寄递合作协议书》，约定合作期限自2018年1月1日到2018年12月30日，每月20日前甲方将应付乙方上月的快递费用汇入乙方账户。如甲方不按时支付快递费用，每拖延一天支付所欠款的1%违约金，同时乙方有权拒绝继续为甲方提供快件寄递服务。庭审中，原告主张合同签订后，其按照合同约定为被告提供快件寄递服务，2017年11月之前被告一直按月给付各月款项，此后开始拖欠。关于欠款数额，原告主张其公司与被告按月结算，各月欠款数额如下：2017年11月欠付6810元，2017年12月欠付57446元，2018年1月欠付25546元，2018年2月欠付1753元，2018年3月欠付8365.5元，2018年4月欠付9990.5元，共计109911元。就上述主张，原告提交账单及发票予以证明，账单均有黑某签字。经询，原告表示黑某系被告公司对接人，其公司员工田某多次向黑某发送微信催款，就此原告提交微信聊天记录。微信显示2019年2月21日，2019年5月9日等，田某多次向微信备注名称为“优朋黑总”发送微信催款，对方以融资等理由表示暂时无法付款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《快件寄递合作协议书》明确约定了服务费给付时间，通过庭审查明亦可以认定对2017年11月至2018年4月的服务费账单被告联系人黑某均已核对并确认无误，故原告主张之服务费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另原告主张违约金，但原告未能说明各月款项具体结算时间，故本院综合考虑本案合同履行情况、被告过错程度、原告损失情况、预期利益等因素，对违约金予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京优朋普乐传媒发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京优速物流有限公司服务费十万九千九百一十一元；二、被告北京优朋普乐传媒发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京优速物流有限公司违约金，违约金以十万九千九百一十一元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一八年五月二十四日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告北京优速物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，由被告北京优朋普乐传媒发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京优朋普乐传媒发展有限公司负担（原告北京优速物流有限公司已交纳，被告北京优朋普乐传媒发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京优速物流有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年十月十二日书记员  王珊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3067号之一 申请人：芜湖成盛涂装有限公司，住所地芜湖县湾沚镇三元新区蒲塘村******厂房，统一社会信用代码91340221MA2UOFR51P（1-1）。 法定代表人：戴祥风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：安徽纽创自动化装备有限公司，，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区南次一路**统一社会信用代码91340221580101798W。 法定代表人：陈文彬，系该公司执行董事。 申请人芜湖成盛涂装有限公司与被申请人安徽纽创自动化装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）皖0221民初3067号裁定，查封、冻结被申请人安徽纽创自动化装备有限公司价值400000元的财产。 本院经审查认为，被申请人安徽纽创自动化装备有限公司已与申请人芜湖成盛涂装有限公司达成调解协议，查封其名下资产已无必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽纽创自动化装备有限公司银行账户的查封。 案件申请费2520元，由申请人芜湖成盛涂装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十月十四日 (代公章) 书记员 董园园
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4582号原告：宋修柏，男，1950年7月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市万第镇王宋村村民委员会。住所地：村委驻地。法定代表人：由建光，系村委主任。原告宋修柏与被告莱阳市万第镇王宋村村民委员会（以下简称被告村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修柏到庭参加了诉讼，被告村委会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付清借款46324元；2、案件受理费及律师费由被告负担。事实与理由：被告2017年欠下原告人民币46324元，后经原告多次催要欠款，被告以种种理由未付款，现诉至法院，请求处理。被告村委会未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：宋修柏系莱阳市万第镇王宋村村民。1995年到2014年期间，被告买原告的猪肉用于村务，后支付了部分货款，经核算尚欠46324元，并于2017年3月16日出具收款收据一份，内容“交款单位（个人）：宋修柏2017年3月16日村借款肆万陆仟叁佰贰拾肆元￥46324经办人：宋旭杰加盖莱阳市万第镇王宋村财务专用章”。经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，有原告的庭审陈述、收款收据在卷为凭。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告起诉被告偿还欠款46324元，有被告出具的收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳市万第镇王宋村村民委员会于本判决生效后15日内付清原告宋修柏欠款46324元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告莱阳市万第镇王宋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年十月十二日书记员  刘新明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7605号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人:毛国峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：汪素琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：汪某，男，2013年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：张某，1989年11月30日出生，汉族，住河南省雎县（系汪某的母亲）。 被告：余林权，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三被告共同委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告汪素琴、汪某、余林权追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都俊驰汽车销售有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司申请撤回对被告汪素琴、汪某、余林权的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费，因适用简易程序审理，故减半收取计1,267元，由成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  田岳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1603号 申请执行人：冯亚飞，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈子峰，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 冯亚飞与陈子峰租赁合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯亚飞于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人陈子峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15317号 申请执行人：刘静纯，女，1973年6月27日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市水指实业发展有限公司，住所地：罗湖区翠竹街道水田一街**典雅居**，统一社会信用代码：91440300279350365G。 法定代表人：林水弟。 申请执行人刘静纯申请执行被执行人深圳市水指实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初16226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币房产过户元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院已依职权强制将被执行人深圳市水指实业发展有限公司名下位于深圳市罗湖区××水田××街典雅××19Ｂ的房产过户至申请人名下，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的申请执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初16226号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 (日期） 书记员 李志刚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10422号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王鑫，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7550.11元、利息277.23元、复利1.99元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年4月15日，被告王鑫与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告向平安银行青岛分行借款250000元整，借款期限为2017年4月15日到2020年4月15日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王鑫未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王鑫未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、客户还款清单明细、委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告王鑫与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，主要约定王鑫向平安银行青岛分行借款250000元；借款用途为购家私电器，借款期限为36个月，借款利率采用固定月利率1.53%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年4月15日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款250000元，贷款期限自2017年4月15日到2020年4月15日，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。王鑫自2020年4月15日开始逾期还款，截至2020年7月28日，王鑫尚欠借款本金7550.11元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与王鑫签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王鑫发放借款，王鑫自2020年4月15日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王鑫，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王鑫偿还剩余借款本金7550.11元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求王鑫支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金7550.11元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月15日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，合计195元（原告已预交），由被告王鑫负担，被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1819号 原告：四川合兴铝业有限公司。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：陕西西咸新区棽昱商贸有限公司。 法定代表人：彭祥炳，职务不详。 原告四川合兴铝业有限公司（以下简称合兴铝业公司）与被告陕西西咸新区棽昱商贸有限公司（以下简称棽昱商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 合兴铝业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠铝单板货款447867.59元；二、判令被告从2018年7月1日起，以所欠货款总额447867.59元为基数按照年利率6%计算支付资金占用利息损失直至上述货款付清时止，计算至2020年8月1日资金占用利息损失暂计为55983.45元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其承建的位于陕西省西安市临潼区秦皇医院门诊、医技楼幕墙铝单板项目需要，于2017年6月18日与原告签订《铝单板购销合同》，由原告为被告供应铝单板。合同对产品单价、规格、付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应铝单板，截止2018年6月，原告共向被告供应铝单板9054.35平方米，价值共计2047164.73元。被告于2017年9月19日向原告支付100000元定金，并陆续通过转账方式向原告支付货款1599297.14元，截止2018年10月18日，原告与被告代表胡海峰对账确认，被告仍欠原告货款547867.59元，扣除100000元定金后，被告尚欠原告铝单板货款总额447867.59元。根据双方合同7.2条约定，被告应当在2018年6月30日之前结清货款，但是被告一直未履行付款义务，因此，其应当向原告支付资金占用利息损失。 棽昱商贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由西安市临潼区人民法院管辖，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，棽昱商贸公司与合兴铝业公司于2017年6月18日签订《陕西西咸新区棽昱商贸有限公司铝单板购销合同》，该合同第五条明确约定交货地点（即合同履行地）为秦皇医院工地现场，秦皇医院位于西安市临潼区。根据上述法律规定，应将本案依法移送至西安市临潼区人民法院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人虽然在陕西西咸新区棽昱商贸有限公司铝单板购销合同》上写明了交货地点，但未明确表示将交货地点作为约定管辖法院所在地，故不能直接将上述地点认定为约定的合同履行地点，因此被告的管辖权异议不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回陕西西咸新区棽昱商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15985号原告：杨秀碧，女，1953年10月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：解芳，女，1978年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈玉叶，女，1982年2月25日生，汉族，住海南省文昌市。本院在审理原告杨秀碧、解芳诉被告陈玉叶物权确认纠纷一案中，原告杨秀碧、解芳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀碧、解芳撤回起诉。本案案件受理费收取2900元，由原告杨秀碧、解芳负担。审判员  秦菘二〇二〇年十月十六日书记员  王琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13180号 原告：李七零，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：四川安骏建设投资有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：刘军章，董事长。 委托诉讼代理人：杨苗，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁智，男，该公司工作人员。 被告：四川省昌红建筑劳务有限公司，，住所地成都市金牛区白马寺街******** 法定代表人：梁玉，职务不详。 被告：雷学东，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：唐强，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦div> 负责人：周游翔，经理。 委托诉讼代理人：唐敏，女，该公司工作人员。 原告李七零与被告四川安骏建设投资有限公司、四川省昌红建筑劳务有限公司、雷学东、唐强、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李七零向本院提出撤诉申请。 本院认为，李七零的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李七零撤回起诉。 案件受理费3,895元，由李七零负担。 审判员  李力 二〇二〇年十月三十日 书记员  张雪
1浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3493号 上诉人（原审原告）：沈科宇，男，1992年2月21日出 生，汉族，住嵊州市,公民 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所 律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴艺境房地产开发有限公司， 住所地绍兴袍江教育路**-17孵化房，统一社会信用代码 91330600MA29CM9R2H。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许美红，男，系公司员工。 上诉人沈科宇因与被上诉人绍兴艺境房地产开发有限公 司房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院 （2020）浙0602民初4483号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人沈科宇于2020年10月22日 向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人沈科宇撤回上诉之申请，符合 有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 2七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈科宇撤回上诉。 二审案件受理费1249元，减半收取625元，由上诉人沈 科宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑森轶 审判员  茹赵鑫 审判员  张百元 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陶钿钿
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民破1号之八申请人：汤学武，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：湖北好又多超市连锁有限公司。法定代表人：熊苏军。本院在审理湖北棕盛商业地产有限公司破产清算一案中，经查，申请人汤学武在湖北棕盛商业地产有限公司破产财产处置过程中，通过拍卖程序竞得“棕盛商业广场”负一层中地下超市及未售商铺的房产（面积为15966.8㎡），该处房产原由被申请人湖北好又多超市连锁有限公司承租使用。申请人汤学武与被申请人湖北好又多超市连锁有限公司在协商交付该房产及相关资产过程中，因湖北好又多超市连锁有限公司经营期间向消费者售出的购物卡尚有部分未收回，湖北好又多超市连锁有限公司于2020年10月28日出具承诺书，承诺该部分购物卡由湖北好又多超市连锁有限公司积极配合予以收回，并同意以公司法定代表人熊苏军在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司观桥楼支行的定期存款200万元（定期存单号:000100272607）由本院裁定予以冻结，冻结期限三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北好又多超市连锁有限公司法定代表人熊苏军在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司观桥楼支行的定期存款200万元（定期存单号:000100272607，账号:81×××67）予以冻结，冻结期限三个月，自2020年10月30日起至2021年1月30日止。本裁定立即执行。审判长  李学兵审判员  曹 扬审判员  王晓勇二〇二〇年十月三十日书记员  李 贞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3833号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 负责人：武炤宇。 被执行人：周立冬，女，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人周立冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币129338.15元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周立冬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李志刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10224号原告：王继生，男，1984年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：王霖睿，女，1972年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘丽波，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告王继生与被告王霖睿排除妨害纠纷一案中，原告王继生于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王继生申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王继生撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 乐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异56号 案外人：陈丽娟,女,汉族，1973年11月3日出生,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：邵松银，男，汉族，1973年2月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孙光辉，男，汉族，1954年12月10日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：张光，男，汉族，1962年11月27日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:陈献良，男，汉族，1961年10月5日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:姜文杰，男，汉族，1968年8月5日出生，住温州市龙湾区。 案外人陈丽娟申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人陈丽娟称，坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室不动产【所有权证号：027624，土地使用权证号：温国用（2005）第2-1397号，以下简称涉案不动产】系案外人陈丽娟与被执行人姜文杰夫妻共同财产，且系唯一住所。据此，特向法院提出异议，请求法院依法中止对涉案不动产的执行并立刻予以解除查封。 为证明以上事实，案外人向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、结婚证复印件；证据3、涉案不动产的权证复印件。 本院审查查明：原告邵松银与被告林扬众、孙光辉、姜文杰、张光、陈献良、浙江恒泰阀门管件有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0303民初1318号民事判决，判决如下：一、被告孙光辉、姜文杰、张光、陈献良于本判决生效之日起十日内共同向原告邵松银支付25万元及利息损失（利率从2018年9月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邵松银其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行案号为（2020）浙0303执1383号。 另查明，涉案不动产的房产登记日期为2003年3月16日，土地使用权登记日期为2005年6月11日，登记的权利人均为被执行人姜文杰。本院作出（2020）浙0303执1383号执行裁定于2020年6月8日对涉案不动产进行查封。 再查明，案外人陈丽娟与被执行人姜文杰结婚登记的时间为1996年2月1日。 证明以上事实有证据2；证据4、（2019）浙0303民初1318号民事判决，（2020）浙03民终867号民事裁定；证据5、（2020）浙0303执1383号执行裁定及送达回证；证据6、温州市不动产登记信息查询记录；证据7、结婚登记申请书。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人享有的权利能否排除（2020）浙0303执1383号一案的执行。首先，涉案不动产的权利人为被执行人姜文杰个人，且未载明有共有权利人，涉案不动产不属于夫妻共同财产。其次，（2019）浙0303民初1318号民事判决已生效，根据上述民事判决主文确定的内容，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖姜文杰应当履行义务部分的财产。最后，涉案不动产虽系被执行人唯一住所，但是被执行人姜文杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。综上，案外人享有的权利不能排除（2020）浙0303执1383号一案的执行，其申请的执行异议请求理据不足，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈丽娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1866号原告：刘扬，男，1981年12月10日生，汉族，公务员，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：刘斌，江苏景来律师事务所律师。被告：葛涛，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住邳州市新城区原告刘扬诉被告葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘扬的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告葛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月27日，被告因经营急需向原告借款5万元，2012年7月4日，出于相同原因，被告葛涛再次向原告借款4万元。以上两笔借款均发生在被告婚姻关系存续期间。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，随后失去联系。原告找到被告所在学校也无踪迹。请求法院判令被告偿还原告借款。被告葛涛未答辩。经审理查明，被告葛涛因经营需要分别于2011年8月27日、2012年7月4日两次向原告刘扬借款借5万元、4万元，计9万元。原告以现金方式支付被告。后经催要，被告以各种理由拒付，随后与原告失去联系。该借款至今未还。庭审前原告撤回对被告冷柏凤的起诉。上述事实，有借条、当事人的陈述及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告葛涛因经营需要向原告借款，原告刘扬以现金支付方式借给被告，双方之间发生借款合同关系并生效。该借贷关系不违反法律及相关行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。被告取得借款后，不履行还款义务，被告违约。原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼应视为放弃诉讼权利，不影响本案的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘扬借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，均由被告葛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢军强人民陪审员  甘晓山人民陪审员  周艳青二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴 点
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1709号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：林之梦，女，1988年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执字第392号执行证书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币162万元及相关利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。被执行人名下有上海市长宁区华山路XXX号XXX室房屋，本院已查封。该房屋系本案抵押房屋，本院确认处置权后将启动评估、拍卖程序。后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1709号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年十月二十九日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13350号 原告：谢关正，男，1995年2月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：王双波，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告谢关正与王双波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告谢关正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢关正撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十月十七日 书记员  李荞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5885号原告：褚振军，男，汉族，住山东省平原县。被告：山东泉盈酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵正航，执行董事兼经理。原告褚振军与被告山东泉盈酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告褚振军未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚振军撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十月十六日书记员 徐佳慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1095号申请执行人：天津市蓟县宏图印务有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园福山大道**。法定代表人：崔建民，董事长。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园法定代表人：陈启永，董事长。关于申请执行人天津市蓟县宏图印务有限公司与被执行人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津市强盛伟业纸制品包装有限公司、担保人陈启永票据纠纷一案，被执行人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津市强盛伟业纸制品包装有限公司未履行本院作出的（2019）津0113民初7854号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司在银行的存款80000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3612号原告：石小班，男，汉族，1982年11月1日生，住商水县。委托代理人：贾峰，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付龙飞，男，汉族，1990年1月6日生，住商水县。委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告石小班诉被告付龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告石小班的委托代理人贾峰、被告付龙飞的委托代理人刘亚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石小班向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计359073元；其它费用待精神伤残鉴定结果后再定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年农历正月初七原告受被告雇佣给被告开车，2019年7月25日在吴刚石料厂原告到车上干活，从车上掉下来摔伤。虽己出院原告至今记忆力减退，不能正常生活，由于是在雇佣合同中受伤，原告多次找被告主张经济损失未果，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第110条之规定，诉至贵院，望查清事实，判决如所请。被告付龙飞辩称：原告所诉事实不符合事实真相，至于石小班在起诉书上所诉在车上干活及掉下来摔伤，原告必须拿出证据来证明其摔伤原因及经过、后果，且本案付龙飞并非适格主体，原告主张的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请法院查明事实驳回原告诉请。被告已为原告垫付34190元。原告石小班向本院提交的证据材料有：一、石小班及其家人身份证、户口本、驾驶证、从业资格证。证明原告及其家人身份和原告从事交通运输工作，误工费应当按照交通运输行业工资计算。二、证人证言五份、录音证据。证明原告系在为被告从事雇佣活动中受到伤害。三、病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。证明原告在雇佣活动中受到伤害，造成了经济损失，被告应当依法赔偿。四、鉴定结论、鉴定费票据。证明原告九级伤残应当获得残疾赔偿金和精神抚慰金，鉴定费用应由被告支付。被告付龙飞向本院提交的证据材料有：预交款收据图片和银行流水，证明被告向原告垫付34190元。经过庭审举证、质证，及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年，被告雇佣原告为其开车，从事交通运输。同年7月25日，原告在舞钢石料厂，到车上去盖所拉货物时，不慎摔下车，致原告受伤。原告受伤后于当日即2019年7月25日到舞钢市人民医院住院治疗，于2019年8月23日出院，实际住院29天，花费住院医疗费66782.89元，门诊花费1090.9元、349.04元。2020年1月2日，原告到周口市中心医院住院治疗，2020年1月16日出院，实际住院14天，花费住院医疗费35125.17元，门诊花费556.4元。花费交通费860元。被告付龙飞已垫付医疗费34190元。受本院委托，2020年7月7日，××司法鉴定所出具驻安康所【2020】精鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石小班脑外伤所致精神障碍，九级伤残。花费鉴定费用2694元、937.5元。同时查明，石小班与陈茉丽生育二子一女：长子石贺浚，2003年5月12日生；次子陈科宇，2008年12月21日生；长女石雅匀，2015年1月29日生。石小班之父石黑厂，1955年7月15日生；其母赵池，1957年11月24日生，石黑厂夫妇生育一女一子：生女石小赛、生子石小班。河南省上年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为71392元，居民服务业和其他服务业为45677元，农村居民年人均纯收入为15163.75元，人均消费性支出为11545.99元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。原告受雇于被告，在为被告提供劳务过程中受伤，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任，以70%为宜，原告作为完全民事行为能力人，在劳务过程中应尽到注意安全义务，其疏于观察，不慎从车上摔下受伤，自己也存在一定的过错，对自己的合理损失也应承担一部分责任，以30%为宜。原告此次诉讼的损失为：医疗费103904.4元（66782.89元＋1090.9元＋349.04元＋35125.17元＋556.4元）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费860元（20元×43天）、关于误工费，原告从事交通运输，应按河南省上年度交通运输业在岗职工年平均工资标准计算至定残前一日，误工费67675.7元（71392元/年÷365天×346天）、护理费5381.13元（45677元/年÷365天×43天）、交通费860元（20元×43天）、残疾赔偿金60655元（15163.75元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为10000元、鉴定费用3631.5元（2694元＋937.5元），被扶养人生活费56574元【11545.99元/年×20%÷2扶养人×（三个孩子被抚养年限19年＋其父母被抚养年限30年）】，共计311691.73元。被告应赔偿原告损失218184.21元（311691.73元×70%），扣除被告已垫付的34190元，被告应赔偿原告损失183994.21元（218184.21元－34190元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告付龙飞于判决生效后十日内赔偿原告石小班医疗费等各项损失计183994.21元（被告付龙飞垫付的34190元已扣除）；二、驳回原告石小班的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6681元，由被告付龙飞负担3424元，原告石小班负担3257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  訾连国二〇二〇年十月十二日书记员  郭婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2772号 原告：田心伟，男，1964年10月8日出生，汉族，四川省高县人，住四川省内江市市中区。 原告：毛蜀霞，女，1963年10月26日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邓再勇（以上二原告共同委托，特别授权），系四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都奥旋企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：余莉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄茂松（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。 本院在审理原告田心伟、毛蜀霞诉被告成都奥旋企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田心伟、毛蜀霞于2020年10月9日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告田心伟、毛蜀霞申请撤诉的理由符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田心伟、毛蜀霞撤诉。 案件受理费2，112元（已减半收取），由原告田心伟、毛蜀霞负担。 审判员  李盖 二〇二〇年十月九日 书记员  闻鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5832号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：宋冠英，男，1997年7月18日出生，汉族，住山西省临猗县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与宋冠英民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、滞纳金、逾期罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计29544.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李秋露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3777号原告：马小花、马孝荣。被告：马吉峰、海费儿、马万有、马孝忠、马万福、杨小艳、马万发、马万财。案由：共有物分割纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马小花、马孝荣撤诉诉讼费用负担：案件受理费450元（已减半收取），由原告马小花、马孝荣负担。审判员 李琪二〇二〇年十月二十二日书记员 杨慧
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保208号 翟婉如、翟所林： 申请保全人翟婉如与被保全人翟所林财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、对被告翟所林在金融机构的存款7.2万元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间未经本院允许不予支付。二、对高扬单独所有的白山市浑江区铝厂3号楼5单元201号房屋【建筑面积61.8平方米，不动产权证号：吉（2018）白山市不动产权第0005173号】予以查封，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年10月26日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602民初1861号民事裁定书。至此，翟婉如向本院申请执行的（2020）吉0602民初1861号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日