福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2535号 原告（反诉被告）:福建省土木建设实业有限公司,住所地:福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层,统一社会信用代码:9135000058158836R。 法定代表人:庄清良,董事长。 委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。 被告（反诉原告）:李诗英，男，1963年10月5日出生,住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福州熹和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，福州熹和律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建省土木建设实业有限公司(以下简称“土木公司”)与被告（反诉原告）李诗英建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月3日受理后，李诗英提起反诉，本院依法决定合并审理。本院依法适用普通程序，于2019年12月11日、2020年9月18日及2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）土木公司委托诉讼代理人王仲杰，被告（反诉原告）李诗英及其委托诉讼代理人刘兆蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 土木公司向本院提出诉讼请求：1、判令李诗英返还土木公司超额支付的工程款6362571.75元。2、本案诉讼费用由李诗英承担。事实和理由：土木公司承建坐落于永泰县葛岭镇溪西村福建农林大学东方××期建设工程项目,并授权永泰分公司具体实施。2014年6月18日，永泰分公司（甲方）与被告李诗英（乙方）签订《项目工程施工内部承包合同书》、《补充合同一》及附件《综合报价说明》,将房建工程交由乙方实行清包工,明确承包范围、承包方式,承包费用（综合单价报价）、支付工程款和结算依据、合同价格、结算的程序、违约责任等条款,其中《合同书》之乙方责任约定“8、乙方应及时发放包括农民工在内的工程所有人员的工资,若有人投诉,且证据确凿甲方有权从乙方工程款中如数拨出,以维护社会安定。”;违约责任“①乙方在工程施工前……否则所发生的一切后果（例如中途退场更换承包人、中间办理决算,经济赔偿等）均由乙方负责”;《补充合同一》第九条第10款“乙方应确保工人工资的按期足额发放,如因拖欠工人工资导致工人讨薪、聚众扰民事件,或乙方的任何人员未经甲方的同意,以索要工资、工程价款等名义,擅自进入甲方、监理办公区、政府部门或工程现场妨碍甲方、监理工作人员正常办公,或影响正常施工,或做出任何影响甲方声誉的行为出现时,甲方无须通知乙方或征得乙方的同意,可按工人提出的拖欠工资额直接向其支付工资,并从乙方工程款中扣除,同时要求乙方按合同约定承担违约责任。”、第二十五条第2款“甲方有充足的理由说明乙方不能满足甲方对其工期、质量、现场安全及文明施工等各项要求,甲方有权勒令乙方停工整顿或要求解除合同。乙方中途退场或乙方原因被甲方勒令退场的,工程按乙方已完工程内容及相应单价的90%进行结算,同时履约保证金不予以退还”等事项。合同签订后,李诗英进场施工,至2016年8月10日终止合同并退场。2017年9月30日李诗英送审的结算价为66590095元,永泰分公司委托福建省明信德工程咨询有限公司予以审核,2019年7月8日审定工程结算价为52998328元,期间李诗英方面以各种借口拒绝与明信德公司对工程决算数额及方法进行核对,另一方面继续拖欠工人工资并以永泰分公司欠其工程款为由一再鼓动工人到永泰县有关部门讨薪,致使永泰分公司被迫不断支付工人工资,给土木公司造成很大的压力,损害土木公司的声誉,导致本工程出现超付工程款的潜在可能。截止2018年2月10日永泰分公司已向李诗英支付工程款合计62960899.75元,其中永泰分公司支付46741121元，建设单位代垫支付11973622元,扫尾工程监理确认2847277.75元,劳动监察部门介入永泰分公司又支付1398879元,扣减结算价52998328元和点工款3600000元,土木公司实际超付李诗英6362571.75元，李诗英应予返还。综上,恳请法院判如所请。 李诗英辩称，其仅收到土木公司59116883元，应当收到70215650.32元；还有100万元的押金应退还，土木公司未退还；基于本次的鉴定费用453540元，应由土木公司承担。 李诗英向本院提出反诉请求：1、判令土木公司向李诗英支付工程款人民币7875352元，迟延支付利息为945042元（自2016年9月20日起至具状之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；暂合计为8820394元；2、判令土木公司归还李诗英押金人民币100万元；3、判令本案诉讼费用由土木公司承担。事实与理由：2014年6月18日，福建省土木建设实业有限公司永秦分公司与李诗英签订《项目工程施工内部承包合同书》及《补充合同一》，将福建农林大学东方学院新校区房屋建设工程以清包工形式承包给李诗英。上述协议中约定了承包范围、承包方式、承包费用等，并约定由李诗英向土木公司缴纳履约保证金100万元，待工程竣工验收后一个月内土木公司将上述保证金归还给李诗英。2014年3月14日，李诗英如约缴纳保证金。合同签订后，李诗英进场施工。2016年8月10日，李诗英、土木公司双方经协商签订《补充协议》，约定将土木公司在一定期限内扫尾退场并结算，不再就该项目进行后续施工。2017年9月25日，案涉工程竣工验收合格。2020年9月，李诗英经核算向土木公司提供劳务的工程款合计为70215650.32元。至今，李诗英共计收取土木公司工程款合计为59116883元。因此，土木公司共计欠付李诗英工程款为11098767.32元及迟延支付利息暂时共计为13096545元。同时，土木公司至今未归还履约保证金100万元。经李诗英多次催款，土木公司均置之不理。综上，恳请法院查明事实，依法支持李诗英的反诉请求。庭审中，李诗英变更诉讼请求：1、判令土木公司向李诗英支付的工程款人民币11098767.32元，迟延支付利息为1997778元（自2016年9月20日起至具状之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；暂合计为13096545元；2、判令土木公司归还李诗英押金人民币100万元；3、判令土木公司向李诗英支付鉴定费453540元；4、判令本案诉讼费用由土木公司承担。 土木公司辩称，一、本案争议主要焦点归结为1、工程造价；2、支付款项。造价司法鉴定之前，李诗英以自己编制的结算汇总表上的结算价66590095元金额为依据，扣减其仅承认的58714743元（永泰分公司支付46741121元，建设单位代垫支付11973622元）的工程款余额7875352元，作为其反诉请求；造价司法鉴定之后，李诗英变更诉讼请求，以造价鉴定结果61276414元为基础，自行添加所谓的外墙贴面砖差价646046元、斜屋面造价1873658元、林世义代垫款902190元、管理费600000元、钢筋造价差价139071.6元、外钢管脚手架补贴4272804元、悬挑工字钢甲方补贴200000元、图书馆满堂架128590元、保险退费160642.72元、工伤补贴16234元，合计70215650.32元工程款，扣减其承认的59116883元（永泰分公司支付46741121元，建设单位代垫支付11106883元，劳动部门介入1268879元）的工程款余额11098767.32元。显然，通过第三方造价鉴定机构核减李诗英结算价530余万元的情况下，居然能逆行增加诉讼标的额，明显不符常理，亦无事实依据。二、福建华益工程造价咨询有限公司有关东方学院新校区一期工程《工程造价鉴定意见书》中外钢管脚手架项目结算价为3749624.01元（其中学生公寓一406906.01元、学生公寓二406906元、学生公寓三447217元、行政楼301965元、教学楼1262939元、综合楼366977元、图书馆539537元、配电房17177元），暂不计入超用补偿。李诗英将外钢管脚手架项目分包给石木容班组（挂靠于福州鑫榕惠建筑劳务有限公司），现福州鑫榕惠建筑劳务有限公司将土木公司及下属永泰分公司、李诗英列为共同被告，起诉要求共同偿还工程款。如果外钢管脚手架项目，人民法院判令由土木公司及永泰分公司、李诗英共同承担偿还责任，那么该工程外钢管脚手架决算价应当在本案结算价中予以剔除。本案应以另案审理的福州鑫榕惠建筑劳务有限公司诉土木公司及下属永泰分公司、李诗英建设工程施工合同纠纷结果为依据，有必要中止审理。三、李诗英并未向土木公司缴纳履约保证金100万元。李诗英于2014年3月14日向建设单位福建农林大学东方学院缴纳工程款押金100万元，由东方学院出具收款收据，且在2014年6月18日李诗英、土木公司永泰分公司、东方学院三方签署的《备忘录》已明确李诗英的履约保证金100万元交予东方学院保管，与土木公司无关。因此，李诗英第二项诉讼请求的诉讼对象错误。鉴定费453540元的诉讼请求，本案是鉴于土木公司、李诗英对结算价的争议，由法院委托第三方机构进行鉴定，所产生的鉴定费用应该据实分担，李诗英要求土木公司承担，没有法律依据。综上，李诗英的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 土木公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：A1.《中标通知书》、《协议条款》、《授权委托书》；A2.《项目工程施工内部承包合同书》、《补充合同一》及附件《综合报价说明》；A3.2016.8.10《补充协议》；A4.水电三方协议（扫尾工程）及明细；A5.外墙面砖进度款汇总及明细；A6.水磨石账目明细、总结算书及附结算单、班组工资表、联系函、水磨石施工合同三份等；A7.证明、承诺书、共同确认工程量；A8.结算汇总表及明细；A9.结算审核报告；A10.汇款凭证及委托书；A11.中国银行、建设银行历史流水及班组工资表等凭证；A12.内部付款审批表、工程款支付申请表以及所附签单、现场签证单等计量凭证；A13.监理扫尾工程费用报告及附件（现场签证单、计算单、工资表等）；A14.工资表及支付凭证；A15.A、B标段施工现场勘察情况；A16.施工图纸（建施、结施、水施、电施）及光盘。 李诗英向本院提供如下证据：B1.设计院图纸截图、学生公寓一单位工程结算造价审核汇总表；B2.工程款支付表、学生公寓三单位工程结算造价审核汇总表；B3.东方学院外墙砖工程量；B4.收款收据；B5.验收申请书。 李诗英围绕其反诉请求向本院提供如下证据：C1.《李诗英请求款项金额及依据汇总表》及证据附件；C2.鉴定费发票。 土木公司在反诉中提供如下证据：D1.备忘录。 另，根据李诗英的申请，本院委托福建华益工程咨询有限公司对福建农林大学东方学院新校区一期建设工程项目进行工程造价鉴定，2020年9月４日，福建华益工程咨询有限公司向本院出具了《福建农林大学东方学院新校区一期建设工程工程造价鉴定意见书》（华益造价咨字[2020]0012号），本工程鉴定造价结果如下：华益造价咨字[2020]0012号报告鉴定造价金额为61276414元。 本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 福建华益工程咨询有限公司系土木公司、李诗英双方经协商在福建省福州市中级人民法院《司法鉴定名册》中选出的鉴定机构，该公司及鉴定人具有鉴定的资质。土木公司、李诗英双方均未提供相反证据证明鉴定报告存在不合法的情形，故华益造价咨字[2020]0012号鉴定报告合法、有效，可以作为本案认定事实的依据。对当事人有异议的证据，能够与华益造价咨字[2020]0012号鉴定报告相互佐证的，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月21日，土木公司（联合体主办单位）、福建省锋盈市政工程有限公司（联合体成员单位）中标承建位于永泰县葛岭镇溪西村的福建农林大学东方××段，并作为承包人与发包人福建农林大学东方学院签订《合同协议书》。2014年9月2日、2014年12月26日土木公司分别中标承建位于永泰县葛岭镇溪西村的福建农林大学东方××段××标段，并作为承包人与发包人福建农林大学东方学院签订对应的《合同协议书》。2014年7月21日、2014年9月2日、2015年2月8日，土木公司先后出具《授权委托书》授权委托其所属的福建省土木建设实业有限公司永泰分公司（以下简称“土木公司永泰分公司”）履行上述福建农林大学东方学院新校区建设项目Ｂ、Ａ、Ｃ标段工程施工合同，并委托土木公司永泰分公司负责上述工程经济往来以及工程结算。 2014年6月18日，土木公司永泰分公司（甲方）与李诗英（乙方）签订《福建省土木建设实业有限公司永泰分公司项目工程施工内部承包合同书》，合同约定：甲方将福建农林大学东方学院新校区房屋建设工程施工任务下达给乙方，乙方实行清包工，自负盈亏。在乙方承诺接受甲方与建设单位签订的建筑工程施工合同或协议书全部条款的基础上，为明确双方各自的责任，经双方认真协商达成以下承包条款。其中，工程名称：福建农林大学东方学院第一期房建工程。承包范围和承包方式：1.承包范围：甲方与建设单位签订建筑工程施工合同中所有的项目或相关项目（详见补充合同）；2.承包形式：自负盈亏，包安全生产、文明施工，工程质量达到合格标准，保修期终止后，地基基础和主体结构工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限。工程工期：1.工程日期按甲方与建设单位签订的合同条款执行，由乙方负责。2.开工日期自2014年7月1日至2015年6月30日止竣工交付使用，计365日历天。税费：工程营业税等相关税金由甲方负责在当地税务部门缴纳，农民工社保、工伤保险（社保中心）以及建筑工程施工人员团体意外伤害险由乙方承担。乙方应及时发放包括农民工在内的工程所有人员的工资，若有人投诉，且证据确凿，甲方有权从乙方工程款中如数拨出，以维护社会安定。在本合同签订后三日内，甲方向乙方收取100万元作为施工、工程质量、安全和进度的履约保证金（不计息），待工程竣工验收合格后，乙方若无违约并按合同要求完成规定的工作内容，履约保证金在办理完最终结算且民工工资及工程其他欠款全部支付完成后一个月内无息退还。如乙方在三天内未能交纳履约保证金，本合同作废。合同还对其他事项作了约定。 2014年6月18日，土木公司永泰分公司（甲方）与李诗英（乙方）签订：《补充合同一》（房建工程施工总包合同），合同约定，工程名称：福建农林大学东方学院新校区一期建设工程施工项目：学生公寓、综合教学楼、图书馆、综合楼、行政楼、体育馆、经管实训基地、学生服务中心、传达室、开闭所、配套服务建筑。建筑面积：约18.5万㎡。承包造价：按设计图纸和合同约定方式据实结算。合同总价暂定2亿元人民币。发包程序：（1）签订房建工程施工总包合同（该合同为原则合同并非实施合同）;(2）签订分阶段发包合同（实施合同）。工程地点：永泰县葛岭镇溪西村福建农林大学东方学院新校区。合同还对承包范围、承包方式、承包费用、工期、支付工程款和结算依据、工程质量标准和要求、双方权利义务等事项作了约定。 2016年8月10日，土木公司永泰分公司（甲方）与李诗英（乙方）签订《补充协议》,约定：根据2014年6月8日双方签订的房建工程施工总包协议，甲乙双方商定乙方土建工程施工至综合楼、学生公寓1#2#3#，综合教学楼、行政楼、图书馆和经管实训基地3#4#号楼半地下室顶板（±00)、部分地下室的钢筋混凝土顶板，其余工程乙方不再施工；学生公寓1#、行政楼、图书馆、综合教学楼一楼地面回填强夯、地面层水泥浇捣以及各栋楼四周明暗沟、散水坡、污水管井工程、台阶、无障碍通道，按核定单价剔除乙方不再施工（详见附件）。学生公寓1#2#3#、教学楼1#2#3#、综合楼、行政楼，图书馆的水电安装工程、己施工的水磨石工程、外墙贴砖工程、室内卫生间地板砖工程转由甲方执行。水磨石班组、水电班组由乙方负责按原合同进行结算，并负责监督班组按质完成。水磨石班组工程款应至最后工程完成前验收合格后一次性付清余款。乙方己施工装修工程应施工达到质量合格为止，未施工的工程不再继续施工。为确保达到原合同工程质量要求和结算需要（两个月内结算完成，土建和装修工程经验收质量合格，内业材料交付齐全后尾款付清，乙方应做好资料衔接和合同的转承工作后。付清后三天内乙方完全退场，否则乙方按总工程款的10％赔偿甲方，并承担由此产生的相关法律及经济责任。脚手架必须至屋面、外墙装修完成后落架。一栋一栋结算）。乙方应在九月二十日前完成的以下扫尾工程：……。其他：①乙方应全力推进扫尾工程的实施，若未按期按质完成，甲方可另请施工队进驻施工，由此产生的费用由乙方承担。……。⑦本协议签订后，所有工程款直接付至相关班组每位工人的银行卡上。乙方提供与甲方的结算资料、与班组的结算资料、支付工人的工资表（包括工人银行卡账号），乙方对所提供的资料的真实性承担法律及经济责任。 本案审理中，本院依据李诗英的申请，委托福建华益工程造价咨询有限公司对福建农林大学东方学院新校区一期建设工程项目进行工程造价鉴定。2020年9月４日，福建华益工程造价咨询有限公司向本院出具了《福建农林大学东方学院新校区一期建设工程工程造价鉴定意见书》（华益造价咨字[2020]0012号），鉴定造价金额为61276414元。李诗英为本案鉴定向福建华益工程咨询有限公司支付鉴定费453540元。 另，土木公司主张已支付李诗英工程款为62960899.75元，李诗英主张土木公司已支付工程款为59116883元，争议金额3844016.75元，具体为：1.土木公司主张扫尾工程监理确认的2847277.75元应由李诗英承担，遂计入已支付工程金额内，李诗英认为该工程款不应由其承担，应从土木公司计算的已支付工程款总额中予以扣除；2.李诗英认为土木公司提供的证据A11中重复计算已支付工程款866739元，土木公司提供的证据A14重复计算已支付工程款13万元，均应从土木公司计算的已支付工程款总额中予以扣除。庭审后，根据土木公司提供的《建设单位代垫农民工工资台账》、《福建省土木建设实业有限公司永泰分公司支付农民工工资款》，说明证据A11、A14并未重复计算已支付工程款金额，而系提供证据时多复印了一份支付凭证以致产生争议，经李诗英确认对上述争议的工程款866739元和130000元未重复计付。 又查明，2014年3月14日，福建农林大学东方学院向李诗英出具一张收款收据，载明收到李诗英交纳的工程款押金100万元。2014年6月18日，福建农林大学东方学院（甲方）与土木公司永泰分公司（乙方）与李诗英（丙方）签订《备忘录》，载明：由丙方请求、经三方协商后同意：乙方与丙方所签订的“福建省土木建设实业有限公司永泰分公司项目工程施工内部承包合同书、补充合同一”中规定丙方向乙方预交质量安全进度等履约保证金（不计息）壹佰万元人民币，交予甲方保管，待工程竣工验收合格后丙方若无违约并按合同要求完成规定的工作内容，履约保证金在办理完最终结算且民工工资及工程其他欠款全部支付完成一个月内无息退还。如丙方在三天内未能交纳履约保证金，乙方与丙方签订的所有合同作废。 本院认为，土木公司依法中标并承接福建农林大学东方学院新校区建设项目B、A、C标段后，将福建农林大学东方学院新校区房屋建设工程转包给未取得建筑施工企业资质的李诗英施工建设，双方签订的相关施工合同因违反法律、行政法规强制性规定，系无效合同。但李诗英所承包建设工程已交付，土木公司应参照合同约定支付工程价款。根据《福建农林大学东方学院新校区一期建设工程工程造价鉴定意见书》（华益造价咨字[2020]0012号），土木公司应向李诗英支付工程款为61276414元。关于土木公司认为扫尾工程监理确认的2847277.75元应由李诗英承担一节，因土木公司提供的证据不足以证明该笔费用已实际发生且应由李诗英承担，应由土木公司自行承担举证不能的不利后果。故土木公司此主张依据不足，本院不予支持，该2847277.75元应从土木公司主张已支付李诗英工程款62960899.75元中予以扣除。因此，土木公司还应支付李诗英工程款为4762792元[61276414元（鉴定造价）-（62960899.75元-2847277.75元）+3600000元（点工款）]。由于双方对欠付工程价款利息计付标准未作约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于李诗英反诉请求土木公司退还其履约保证金100万元，虽然双方有约定履约保证金由福建农林大学东方学院保管，但李诗英系基于其与土木公司所签订的施工承包合同所交纳的，至于由谁保管并不影响李诗英依合同约定向土木公司支付履约保证金100万元的事实认定。现李诗英承包施工的工程已完工，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，土木公司理应退还李诗英所交纳的履约保证金100万元。李诗英反诉土木公司退还其履约保证金100万元，有合同和事实依据，本院予以支持。本案工程造价鉴定虽由李诗英申请，但确系出于双方结算和反诉案件审理需要，本院根据鉴定意见书并结合其他证据，认定土木公司反欠李诗英工程款4762792元未支付的事实，李诗英为此向鉴定机构支付了鉴定费453540元，故李诗英反诉请求土木公司向其支付鉴定费453540元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，土木公司的相关诉请因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对李诗英超出上述部分的其他反诉请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省土木建设实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李诗英工程款4762792元及利息（利息以4762792元为基数，自2016年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、福建省土木建设实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还李诗英履约保证金1000000元。 三、福建省土木建设实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李诗英鉴定费453540元。 四、驳回福建省土木建设实业有限公司的诉讼请求。 五、驳回李诗英的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56338元，由福建省土木建设实业有限公司负担。反诉案件受理费109100元，减半收取54550元，由李诗英负担26893元，由福建省土木建设实业有限公司负担27657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  高超雄 人民陪审员  林荣雄 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  杜利红 书 记 员  黄 丹 附： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。