wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15347号原告：佛山市柏尔加装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星华三路**之三，统一社会信用代码91440606398104925Y。法定代表人：何敬启。委托诉讼代理人：麦耀有，系原告的员工。被告：中山市顺帆五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**星棚厂房第五卡，统一社会信用代码91442000MA4WEE9W73。投资人：严江帆。被告：严江帆，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码************。原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司诉被告中山市顺帆五金加工厂、严江帆买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳裕全、黄惠谊组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司的委托诉讼代理人麦耀有到庭参加本案的诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款63602元及利息2226元（从2019年3月7日起按0.35银行年利率暂计至起诉之日）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月7日至2019年4月4日，被告分六次向原告购买粉末涂料，价值73646元。被告购货后，于2019年６月交付了一份支票号码为54092297金额为30000元的支票给原告，原告经承兑，出票人因账号余额不足而被银行退票。被告于2019年8月25日支付了货款10044元，余款63602元至今未付。诉讼过程，原告述称，按照合同约定货款月结60日，将诉讼请求变更为利息从2019年6月5日起至实际清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院向两被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原、被告于2019年发生买卖业务，由原告供应粉末涂料给被告，双方于2019年3月15日签订《购货合同》，约定供货事宜，其中约定货款支付为月结60日。2019年3月7日至2019年4月4日，被告分六次向原告购买粉末涂料，价值73646元。被告收货后，经双方对账，被告分别于2019年4月1日、５月2日盖章签名确认上述货款，并于2019年8月25日支付了货款10044元，余款63602元至今未付。原告提起诉讼引致本案纠纷。另查，被告中山市顺帆五金加工厂是个人独资企业，投资人为被告严江帆。本院认为，原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司与被告中山市顺帆五金加工厂发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司向被告中山市顺帆五金加工厂提供货物，被告中山市顺帆五金加工厂未能履行支付货款义务，尚欠原告货款63602元的事实，有被告中山市顺帆五金加工厂盖章签名确认的《对数表》等证实，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告中山市顺帆五金加工厂支付尚欠的货款63602元合理，本院予以支持；被告中山市顺帆五金加工厂没有履行付款义务，原告主张被告中山市顺帆五金加工厂按实际欠款额支付逾期付款利息从2019年6月5日起至实际清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息本院支持从2019年6月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中山市顺帆五金加工厂为被告严江帆投资开办的个人独资企业，应以个人财产对企业债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市顺帆五金加工厂在本判决生效之日起十日内向原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司支付货款63602元及逾期付款利息（以63602元为基数，从2019年6月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告严江帆对上述债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445.7元（原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司已预交），由被告中山市顺帆五金加工厂、严江帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳裕全人民陪审员 黄 惠 谊二〇二〇年十月二十六日书 记 员 梁 银 敏
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执516号 申请执行人罗志华，男，1942年10月19日出生，住五华县。 被执行人曾金良，男，1985年5月7日出生，住五华县。 申请执行人罗志华与被执行人曾金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2030号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人曾金良应在本判决发生法律效力之日后七日内偿还申请执行人借款人民币本金35000元及利息，第一笔利息以本金30000元按年利率6%从2018年1月1日起计至本金付清之日止；第二笔利息本金5000元按年利率6%从2019年7月22日起计至本金付清之日止；被执行人曾金良并承担本案诉讼费675元。根据申请执行人申请，本院于2020年4月29日立案执行,申请执行金额为35675元。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾金良发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾金良一直未履行。本院于2020年4月21日依法查封了被执行人曾金良位于五华县华城镇××村××二的房产，并于2019年7月6日委托淘宝网进行公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，经征询申请执行人，其拒绝以物抵债；暂未发现被执行人曾金良其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有35675元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  魏秀云
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执805号 申请执行人戴伟清，男，1948年4月14日出生，住五华县。 被执行人饶奕国，男，1984年3月27日出生，住五华县。 戴伟清与饶奕国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人饶奕国应在本判决生效后十日内偿还申请执行人戴伟清人民币116250元及利息。案件受理费3525元，由被执行人饶奕国负担。根据申请执行人戴伟清的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人饶奕国一直未履行生效判决确定的义务。通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人饶奕国在银行、证券、车管、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将饶奕国列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人戴伟清同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人饶奕国有可供执行的财产，本院已将饶奕国列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人戴伟清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周利军
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初21139号 原告：东莞市铭富新模具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑松东街15号。 法定代表人：徐新平，任总经理。 委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。 被告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇新潘路。 法定代表人：沈从伟。 原告东莞市铭富新模具有限公司（以下简称“铭富公司”）与被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司（以下简称“久灵公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪祖到庭参加诉讼，被告久灵公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭富公司向本院提出诉讼请求：1、被告久灵公司向原告铭富公司支付加工费849900元及利息（以849900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告久灵公司承担。事实和理由：原、被告于2017年7月至2018年3月期间合作，由原告铭富公司按照被告久灵公司提供的图纸及要求以包工包料的形式进行生产加工“模具配件”。原告铭富公司分批次将加工生产好的模具配件送货给被告久灵公司（第一次送货是2017年7月14日，最后一次送货是2018年3月29日），双方约定月结60天，总加工金额为1027900元。2018年8月至2019年1月，被告久灵公司通过银行转账支付了5次加工费共128000元，余款899900元未付。2019年4月10日，原、被告签订了还款承诺书，约定：截止至2019年4月10日，扣除被告久灵公司已经支付的款项外，被告久灵公司尚欠原告铭富公司加工费899900元；双方同意打折后欠款为755216元；被告久灵公司通过银行转账分15期付款；如果被告久灵公司有任何一期没有按时足额支付，原告铭富公司不再打折，按照原价款899900元收取款项，并且被告久灵公司需一次性付清全部尚欠款项。后被告久灵公司仅于2019年4月25日通过银行转账方式支付50000元给原告铭富公司，其余欠款至今未付。 被告久灵公司没有提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，原告铭富公司为被告久灵公司加工模具配件，双方没有签订承揽合同。原、被告以原告铭富公司提供报价单或按被告久灵公司的要求将加工好的模具配件送给被告久灵公司。2019年4月10日，原、被告签订了还款承诺书，但被告久灵公司只支付了部分加工费，尚有加工费849900元至今未付。 庭审中，原告铭富公司提供报价单复印件，证明原告铭富公司根据被告久灵公司的要求分别于2017年7月15日、2017年8月11日以传真方式向被告久灵公司对模具配件进行报价的事实。该报价单显示加工模具配件的总价为48570元，月结60天；原、被告均有签章确认。原告铭富公司提供送货单，证明原告铭富公司自2017年7月14日至2018年3月29日多次按照被告久灵公司的要求将加工好的模具配件送给被告久灵公司，被告久灵公司的工作人员均已签收。原告铭富公司提供还款承诺书，证明原、被告于2019年4月10日签订了还款承诺书，即实际为还款协议书，双方确认被告久灵公司尚欠原告铭富公司899900元，双方协商同意被告久灵公司从2019年10月20日起分15期只需偿还原告铭富公司加工费755216元，但若被告久灵公司于2020年12月21日前没有履行任意一期还款义务，原告铭富公司可按原加工费899900元收取。原告铭富公司提供银行电子回单，证明被告久灵公司分别于2018年8月31日、2018年9月12日、2018年9月29日、2018年12月20日、2019年1月29日、2019年4月25日通过东莞农村商业银行汇款方式共支付了178000元给铭富模具公司，被告久灵公司在签订了还款承诺书后只支付了加工费50000元。 另查，原告铭富公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人是徐新平。被告久灵公司是股份有限责任公司，法定代表人是沈从伟。 以上事实，有报价单复印件、送货单、还款承诺书、银行电子回单以及本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告久灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告铭富公司提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告虽未签订承揽合同，但双方事实存在加工承揽关系。原告铭富公司提供的报价单虽为复印件，但其提供的送货单及还款承诺书已充分证明了原告铭富公司按照被告久灵公司的要求加工模具配件给被告久灵公司，且双方对于加工费没有异议；上述证据形成了完整的证据链，本院对此予以认定。因被告久灵公司未按约按期支付货款给原告铭富公司，故原告铭富公司请求被告久灵公司支付尚欠加工费849900元，于法有据，本院予以支持。至于利息，实为逾期付款违约金，原、被告虽未明确约定违约责任，但因被告久灵公司未按双方约定支付加工费，故应承担违约责任，支付逾期付款的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告东莞市铭富新模具有限公司加工费849900元及利息(以849900元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止)。 如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6149.5元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  邝颖梅 二〇二〇年十月十日 书记员  陈丹丹 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果的同时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29562号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：鞠小娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告鞠小娟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：44299.2元，保险费8908元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月24日；理赔金额：38211.65元；保险权益转让时间：2019年12月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款38211.65元及利息（利息从2019年12月24日起以理赔款38211.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告鞠小娟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款38211.65元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告鞠小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤仪，广东连越律师事务所实习律师。被告：刘海燕，女，1983年08月07日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨、谢凤仪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；另约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。三、被告欠款情况：截至2020年1月22日,欠本金18721.59元、利息（含复利）1170.69元，费用（其中包含分期手续费1268.01元及违约金4185.55元）。四、原告的诉讼请求：（一）被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，复利按利息利率计算，按月计收；（二）被告向原告支付为实现债权而发生的律师费2400元；（三）本案全部诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原领用合约明确约定，发卡机构有权依据国家有关规定及也无需求对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过发卡机构网站对外公告后执行并适用于本协议,信用卡的所有收费项目及标准，均以发卡机构最新公告为准。原告提交合同、发票及银行回单证明,原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、复利、分期手续费、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还截至2020年1月22日的信用卡透支欠款本金18721.59元、利息（含复利）1170.69元，费用（分期手续费1268.01元），以及从2020年1月23日起的利息、复利以尚欠本金为基数按合同约定标准计算至款项还清之日止。二、被告刘海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付为实现债权而发生的律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担41元，被告刘海燕负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十六日书记员  胡晓晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36086号原告：深圳市卓投小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼1805，统一社会信用代码91440300MA5F44DB5P。法定代表人：李渊。委托诉讼代理人：刘晶，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴田雅，广东墨林律师事务所律师。被告：陈本凤，女，汉族，1984年2月7日出生，住址福建省莆田市荔城区。被告：袁强，男，汉族，1991年7月17日出生，住址湖北省襄阳市襄州区。被告：郑奇粦，男，汉族，1985年8月13日出生，住址福建省莆田市荔城区。被告：深圳市爱尔欺珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座4楼北4003，统一社会信用代码914403005538810125。法定代表人：袁强。本院在审理上述原告诉四被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全四被告名下价值963797.67元的财产，并已由国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）出具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈本凤、被告袁强、被告郑奇粦、被告深圳市爱尔欺珠宝有限公司名下价值963797.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 世 豪二〇二〇年十月十九日书记员 刘慧(代)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29321号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：叶耀忠，男，1982年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告叶耀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金1492781.28元、利息、罚息及复利（暂计至2020年5月9日的利息26554.91元、罚息80.16元、复利208.82元；自2020年5月10日起的利息、罚息及复利均按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2.原告对依法处置被告提供的抵押物位于广州市白云区螺涌涌边东街1号803房的房产所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明及欠供明细表等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2019年4月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为1510000元，用于购买住房，借款期限300月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮8%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按借款人选择的方式进行调整；还款方式为等额本息还款，抵押人同意以广州市白云区螺涌涌边东街1号803房作为抵押，担保合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人有权按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。2019年5月31日，原告向被告发放贷款1510000元。在合同履行过程中，被告自2020年1月31日起开始逾期还款，成讼。原告提交的欠供明细表显示：截至2020年5月9日止，被告尚欠借款本金1492781.28元，利息26554.91元、罚息80.16元、复利208.82元。另查明，原告的起诉状副本于2020年10月7日送达被告。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告表示在采用LPR利率后，未与被告就变更利率的计算方式进行协商。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告清偿尚欠借款本金，本院依法予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2020年10月7日，故利息应当计算至该日止。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告协商关于基准利率的调整问题，故本院认定利息、罚息及复利仍按合同约定利率计算至原告宣布合同提前到期之日，自该日次日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮8%再上浮50%计算。被告提供其名下位于广州市白云区螺涌涌边东街1号803房为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押房产所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶耀忠向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金1492781.28元、利息、罚息及复利[暂计至2020年5月9日的利息为26554.91元、罚息为80.16元、复利为208.82元；从2020年5月10日起至2020年10月7日止的利息以未到期的欠款本金为基数，罚息以已到期的欠款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算；自2020年10月8日起的罚息以欠款本金1492781.28元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算至欠款实际清偿之日止]；二、被告叶耀忠不履行上述判决义务时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权从依法处分被叶耀忠名下广州市白云区螺涌涌边东街1号803房所得价款中优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9237元、财产保全费5000元，均由被告叶耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4142号 被执行人张晓兰，女，汉族，1976年2月16日出生，户籍地址河南省商丘市宁陵县。 关于被执行人张晓兰罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张晓兰应当缴纳罚金20000元（人民币，下同），2020年10月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人张晓兰自行缴纳罚金20000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初305号刑事判决书所确定的张晓兰的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初305号刑事判决书有关张晓兰的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月三十日 书记员  丘爱琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10085号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：龙爱东，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，原告中邮消费金融有限公司与被告龙爱东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告龙爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金41371.4元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月25日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告龙爱东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金41371.4元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告龙爱东于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告龙爱东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41371.4元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月25日起按月利率1.60%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告龙爱东在2019年11月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以41371.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告龙爱东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告龙爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年5月22日                  贷款人：              龙爱东                  贷款金额：              177000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年5月25日                  逾期还款起始日：              2019年11月25日                  尚欠本金总额：              41371.4元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初6843号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城28号。法定代表人：逮志军，职务不详。被告：济南章源电力有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张耀群，职务不详。原告山东华舜混凝土有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司、济南章源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。经查，原告山东华舜混凝土有限公司已于2020年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司自愿撤回对被告山东桓台建设工程有限公司、济南章源电力有限公司的起诉。经审查，原告山东华舜混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华舜混凝土有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29533号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢华山，男，1989年8月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢华山保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：31300元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：33021.24元，保险费7978.37元。签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：31300元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月18日；理赔金额：29796.17元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款29796.17元及利息（利息从2019年11月18日起以理赔款29796.17元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢华山向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款29796.17元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告谢华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10440号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：盖志笑，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省莱阳市，原告中邮消费金融有限公司与被告盖志笑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告盖志笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金65177.25元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年1月6日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告盖志笑未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金65177.25元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告盖志笑于2017年7月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告盖志笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金65177.25元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月6日起按月利率1.60%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告盖志笑在2018年1月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以65177.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告盖志笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告盖志笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年7月4日                  贷款人：              盖志笑                  贷款金额：              73000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年7月6日                  逾期还款起始日：              2018年1月6日                  尚欠本金总额：              65177.25元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23981号原告：樊上华，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：罗南昌，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××坑口，公民身份号码：441×××××××********。原告樊上华与被告罗南昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告樊上华及其委托诉讼代理人严达兴，被告罗南昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊上华向本院提出诉讼请求：1.罗南昌向樊上华支付5815元货物的货款及违约金3589元；2.罗南昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日至2018年4月9日，樊上华以个人名义应罗南昌要求向罗南昌供应照明灯具，合计5815元，罗南昌至今未付货款。罗南昌辩称，确认樊上华向罗南昌供应货物5815元，但对樊上华的主张不予确认，相关货款已支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认樊上华诉称的全部事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。罗南昌欠樊上华5815元货款未付，事实清楚、证据充分，罗南昌认为相关货款已支付予樊上华，但未能举证证明，故其应支付予樊上华。经樊上华催讨，罗南昌仍未向樊上华支付上述货款，已构成违约，樊上华主张罗南昌应向其支付逾期付款违约金，合法、合理，本院予以支持。违约金的具体计算方面，本院确定为以未付货款5815元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；樊上华主张罗南昌应支付违约金3589元，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、罗南昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5815元及违约金（以未付货款5815元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予樊上华；二、驳回樊上华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（樊上华已预交1524.04元），由罗南昌负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。樊上华已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予樊上华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年十月二十八日书记员  陈凯玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10058号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈波，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告中邮消费金融有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金48301.89元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告陈波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金48301.89元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈波于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48301.89元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月1日起按月利率1.50%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告陈波在2019年11月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以48301.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年5月17日                  贷款人：              陈波                  贷款金额：              100000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年6月1日                  逾期还款起始日：              2019年11月1日                  尚欠本金总额：              48301.89元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2319号之十一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李鸿波，男，汉族，1970年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李鸿波在丹东银行账户内存款人民币242011.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十九日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初19315号原告：韩学奎，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××914。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市物华房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××凤城楼，统一社会信用代码914×××××××××××094D。法定代表人：曾会席，职务执行董事、经理。原告韩学奎诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩学奎的委托代理人黄家荣到庭参加诉讼。被告物华公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩学奎向本院提出以下诉讼请求：被告立即协助原告办理位于中山市×××××××××××××的房地产权属证书。事实与理由：原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市×××××××××××××，总价款为10万元，被告应在2016年12月21日前将上述商品房交付给原告使用，并且在商品房交付之日起720个工作日内，即2019年11月25日前办妥房产证。后，经原告多次催促，被告一直未为原告办理上述房屋的权证证书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告韩学奎就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.收据、税收缴款书；3.中山市商品房销售登记备案表。被告物华公司在法定的答辩期内未作出任何答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实：2016年8月16日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告向被告购买位于中山市×××××××××××××（现售权属座落：板芙镇板芙村芙蓉东路7号808房），总价款为10万元；2.买受人按一次性付款方式付款；3.被告应在2016年12月31日前将上述商品房交付给原告使用；4.被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，被告也已依约定的时间将上述房屋交付给原告使用，现涉案房屋销售登记备案在原告名下。后，由于被告一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致现原告仍未取得涉案房屋的权属证书。2020年7月14日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告陈述称涉案房屋虽然合同登记备案地址为中山市×××××××××××××，但该房屋现售权属座落实际为板芙镇板芙村芙蓉东路7号808房。另外，涉案房屋已具备办证条件，涉案房屋同一栋的业主也有成功办理不动产权属证书的例子，原告为此于庭后补充提交了一份座落于板芙镇板芙村芙蓉东路7号807房的不动产权属证书照片，拟证明其主张的事实。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告付清了购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理房屋权属证书，但被告未履行这一合同义务，已构成违约，而且根据原告提供的证据显示，涉案房屋已具备办证条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告物华公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告韩学奎办理位于中山市×××××××××××××（现售权属座落：板芙镇板芙村芙蓉东路7号808房）的不动产权属证书。案件受理费2300元（原告已预交），由被告中山市物华房地产有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  吴志勇人民陪审员  郑美琪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  卢芷琪秦家成
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庞周良，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省阳东县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告庞周良信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议且被告已按协议履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费417元由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29735号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘延朝，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘延朝保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30400元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：32071.68元，保险费7752元。签约日期：2019年7月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30400元；交付时间：2019年7月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月20日；理赔金额：26419.11元；保险权益转让时间：2019年12月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26419.11元及利息（利息从2019年12月20日起以理赔款26419.11元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、被告到庭答辩称，被告确认收到30400元的贷款，希望分期还款，每个月大约能还3000元。六、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘延朝向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26419.11元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5元，被告刘延朝负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10120号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张昭，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市，原告中邮消费金融有限公司与被告张昭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25581.56元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年2月6日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.30%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告张昭未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25581.56元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张昭于2016年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告张昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25581.56元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年2月6日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；手续费从2017年2月6日起按每期90元的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告张昭在2017年2月6日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、手续费、违约金，合并以25581.56元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；三、被告张昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告张昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2016年7月5日                  贷款人：              张昭                  贷款金额：              30000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              12%                  每期手续费                90元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2016年7月6日                  逾期还款起始日：              2017年2月6日                  尚欠本金总额：              25581.56元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2504号原告:南京昌瑞新能源有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：熊咏志，总经理。委托诉讼代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。被告：淄博绿森燃气有限公司，住所，住所地山东省淄博市桓台县中心大街********沿街房div>法定代表人：李兆林，总经理。被告：李兆林，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告南京昌瑞新能源有限公司（以下简称南京昌瑞公司）与被告淄博绿森燃气有限公司（以下简称淄博绿森公司）、李兆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告南京昌瑞公司的委托诉讼代理人昃文政到庭参加诉讼，被告淄博绿森公司、被告李兆林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南京昌瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告购气款200000元，赔偿经济损失4150元，合计204150元，并支付以200000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用损失；2.请求被告李兆林对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费及其它费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年9月与第一被告订立《天然气购销合同》，约定由原告购买第一被告的天然气。双方约定是先打款后购气。至2019年11月最后一次发生业务时双方结算，第一被告应退回原告购气款209846.40元。经原告多次催要，第一被告支付9846.40元后，余200000元拒不再支付。第一被告违约给原告造成经济损失，应予赔偿。第二被告作为第一被告一人有限公司的股东，不能证明股东个人财产与公司财产独立，应对公司债务承担连带清偿责任。被告淄博绿森公司缺席未答辩。被告李兆林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，淄博绿森公司作为卖方，南京昌瑞公司作为买方，签订《天然气购销合同》，合同约定气款按照预付款方式，即买方应按用气计划于每月气周期之前向卖方预付下一用气周期计划气款，卖方收到货款后发货。2019年11月13日，经双方对账，淄博绿森公司应当返还南京昌瑞公司购气款209846.40元。截至目前，淄博绿森公司尚欠南京昌瑞公司200000元购气款未支付。另查明，李兆林系淄博绿森公司的唯一自然人股东。上述事实，有南京昌瑞公司提交的天然气购销合同一份、对账单一份、公司股东列表一份、身份证复印件及当事人的陈述为证。本院认为，原告南京昌瑞公司与被告淄博绿森公司签订的购气合同合法有效，2019年11月13日原告南京昌瑞公司与被告淄博绿森公司终止该合同，被告淄博绿森公司应当返还原告南京昌瑞公司购气款200000元，事实清楚，证据充分。被告淄博绿森公司未按约付款，构成违约应承担违约责任，原告要求被告淄博绿森公司返还购气款200000元及赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告淄博绿森公司系一人公司，被告李兆林系该公司股东，原告要求被告李兆林承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告淄博绿森公司、李兆林既未答辩，也未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、淄博绿森燃气有限公司返还南京昌瑞新能源有限公司购气款200000元；二、淄博绿森燃气有限公司赔偿南京昌瑞公司经济损失（以200000元为基数自2019年12月1日至2020年5月31日、自2020年6月15日至燃气款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上两项于本判决生效后十日内付清；三、李兆林对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回南京昌瑞新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取2181元，财产保全费1570元，共计3751元，由淄博绿森燃气有限公司、李兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭延村人民陪审员  田爱红人民陪审员  李 静二〇二〇年十月二十三日法官助理石泉代理书记员  邢运易
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29754号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘承钢，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省江都市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘承钢保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：46600元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：49162.56元，保险费11883元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：46600元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月14日；理赔金额：48192.33元；保险权益转让时间：2019年10月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款48192.33元及利息（利息从2019年10月14日起以理赔款48192.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘承钢向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款48192.33元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担14元，被告刘承钢负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2314号之三申请执行人王新海。被执行人吕洪胜，男，汉族，1952年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫山玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪胜在辽宁省农村信用社联合社内存款人民币85627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10488号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：冯承芳，女，1979年8月20日出生，汉族，住山东省平阴县。原告中邮消费金融有限公司诉被告冯承芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金37039.39元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月29日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告冯承芳于2017年8月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告冯承芳于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37039.39元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月29日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告冯承芳在2018年10月29日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以37039.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告冯承芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告冯承芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年8月29日                  贷款人              冯承芳                  贷款金额              53000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月29日                  首期还款时间              2017年9月29日                  逾期还款起始日              2018年10月29日                  尚欠本金总额              37039.39元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦凤奇，女，1981年11月7日出生，壮族，住广西靖西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告韦凤奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告韦凤奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44032.23元，其中本金28011.21元，利息8518.18元，逾期还款违约金5368.09元，分期付款手续费2134.75元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年5月4日，账户号：29×××98，卡号：62×××76。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告韦凤奇无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。韦凤奇向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向韦凤奇签发卡号为62×××76的信用卡一张，韦凤奇使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称韦凤奇在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日韦凤奇尚欠本金28011.21元，利息8518.18元，逾期还款违约金5368.09元，分期付款手续费2134.75元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向韦凤奇核发涉讼信用卡后，韦凤奇作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现韦凤奇使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求韦凤奇清偿所欠本金28011.21元、分期付款手续费2134.75元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息8518.18元、逾期还款违约金5368.09元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。韦凤奇未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦凤奇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28011.21元、分期付款手续费2134.75元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息8518.18元、逾期还款违约金5368.09元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告韦凤奇承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月十九日书记员  邓倩敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24624号原告：区嘉欣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：麦惠玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：周某1。原告区嘉欣诉被告珠海市联晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦惠玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《装修设计、装修材料定购协议》；2.被告向原告返还已付装修设计费及定购装修材料费30000元及支付违约金（以30000元为本金按日万分之五的标准从2018年5月30日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年05月16日，原告与被告签定位于XXXXXX号的《装修设计、装修材料定购协议》，于2018年5月30号一次性交完30000元，按《物业使用权转让合同》被告应于2020年5月30日前完成交付原告使用，但由于XX广场9座的建筑地块到2020年9月14日前仍然是一块草地，因此被告属逾期已构成违约。原告也与佛山盛明置业有限公司签订了具有法律效力的解除协议，因此被告也不需要继续装修，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向法院具状起诉，请求法院公正审理，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告联晟公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月16日，原告（乙方、委托装修方）与被告(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方就XX广场9座XXXX号全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料。乙方于2018年5月30日前一次性支付装修费用30000元给甲方。2018年5月30日，被告出具收款收据，确认收取原告涉案房屋装修款30000元。2020年9月8日，本院作出的（2019）粤0605民初19484号民事调解书，区嘉欣与佛山盛明置业有限公司自愿达成如下协议：一、区嘉欣与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》……上述民事调解书已发生法律效力。2020年9月23日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》，则《装修设计、装修材料定购协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方即被告退还定购款项30000元，原告诉请被告返还已付款项30000元，本院予以支持。因被告对《装修设计、装修材料定购协议》的解除不存在过错，本院对原告诉请被告支付利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告区嘉欣与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年5月16日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；二、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项30000元予原告区嘉欣；三、驳回原告区嘉欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计435.32元（原告区嘉欣已预交），由被告珠海市联晟装饰工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告预交的案件受理费435.32元，在本判决生效后经原告区嘉欣书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十月二十七日书记员 孙王成欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29086号 关于被执行人廖长城罚金一案，现被执行人廖长城已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29788号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：尚海云，女，1987年1月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告尚海云保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：44309.64元，保险费10705.8元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月16日；理赔金额：36502.21元；保险权益转让时间：2019年12月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款36502.21元及利息（利息从2019年12月16日起以理赔款36502.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尚海云向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款36502.21元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7元，被告尚海云负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月三十日书记员  廖文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27937号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：李美锋，女，汉族。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告李美锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨、被告李美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款合计79987.76元，其中本金为59719.99元，利息为8694.22元，还款违约金为11573.55元，利息、还款违约金暂计至2020年4月12日，此后的利息、还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告的答辩意见;认可原告诉请的本金数额，同意协商处理。同时被告经济困难，希望原告给予5年以上的时间偿付，且减免利息和违约金。经审理查明，2016年4月23日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表申请办理信用卡。信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并附有李美锋签字。信用卡申请表背后附有信用卡领用合约。涉案领用合约约定，甲方（即本案被告）应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，乙方（即本案原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。。中国银行信用卡个人卡费率表中载明透支利息按日息万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取。之后，原告向被告发放卡号为62×××84的信用卡。被告在用卡消费后未按时还款。原告提交的交易历史明细显示，截至2020年4月12日，被告共计拖欠本金59719.99元，利息8694.22元，还款违约金11573.55元。另查，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,收费标准不变。本院认为，原、被告之间关于被告向原告申领信用卡、原告经审核同意发放信用卡、被告持卡后消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告持卡消费产生欠款后未能如期还款，理应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款本金59719.99元，截至2020年4月12日的利息8694.22元，还款违约金11573.55元（此后的利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止），有理有据，本院予以支持。但利息及还款违约金合计金额不得超出年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李美锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金59719.99元，截至2020年4月12日的利息8694.22元，还款违约金11573.55元（此后的利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止，但利息及还款违约金合计金额不得超出年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.85元（原告已预交），由被告承担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年十月十九日书记员 杨漫玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢264号之一 申请执行人：陈楚珊，女，1992年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁俊贤，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈楚珊与被执行人梁俊贤民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0113民初8862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，因该车去向不明，本院暂不处置。另本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有其他车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人梁俊贤限制高消费。 此外，暂未发现被执行人梁俊贤在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月二十日 书记员  施美佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35077号申请人汉鑫钢铁（湛江）有限公司，住所地湛江市赤坎区军民路**翠提湾（**）****商铺，统一社会信用代码91440802MA4WLX008E。法定代表人刘俊宝。被申请人周永平，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址福建省南安市。被申请人嘉兴市胜英机电设备有限公司，，住所地浙江省嘉兴市港区天妃路******南面一间统一社会信用代码91330400MA2CX6534Y。法定代表人叶丽英。本院受理申请人汉鑫钢铁（湛江）有限公司与被申请人周永平、嘉兴市胜英机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汉鑫钢铁（湛江）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周永平、嘉兴市胜英机电设备有限公司名下价值人民币455000元的财产进行保全，申请人汉鑫钢铁（湛江）有限公司以天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号6203130181820200000165）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人周永平、嘉兴市胜英机电设备有限公司名下价值人民币455000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年十月十六日书记员  李 威