wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020）云0422民初1108号原告：王丽萍，女，1971年6月17日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：李红卫。代理权限：特别授权代理。被告：孔菊花，女，1977年1月19日生，汉族，住云南省澄江市。被告：张俊龙，男，1988年12月13日生，汉族，住云南省澄江市。原告王丽萍与被告孔菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理过程中，本院依据王丽萍的书面申请，追加张俊龙作为本案被告共同参加诉讼。2020年10月9日合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼，被告孔菊花、张俊龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求:1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金23000元；2.依法判决两被告按年利率24%向原告支付自2017年1月13日起至本金还清之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔菊花经常到原告曾经开设的青田宾馆住宿，与原告成为普通朋友。2017年1月12日，孔菊花找原告借款，说是机械运作周转资金，由于原告手上没有那么多钱，原告遂向朋友陈丽英借款23000元（现金），在青田宾馆当着陈丽英将借款交给孔菊花。孔菊花于当日向原告出具《借条》一份，《借条》上承诺贰分月息，并写明借款期限为2017年1月13日至2017年7月13日，到期连本带息一次性还给原告。还款期限届满后孔菊花拒不履行偿还义务，经原告多次催讨，孔菊花均找借口拖延。之后，孔菊花下落不明。原告为了维护自己的权益，特请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。本院于2020年7月17日通过《云南法制报》向被告孔菊花公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，孔菊花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院按被告张俊龙的要求，将开庭传票通过短信的方式向其送达，张俊龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王丽萍曾经在澄江县城澄波花园经营青田宾馆，被告孔菊花因经常到青田宾馆住宿，双方成为朋友。2017年1月13日，孔菊花以其朋友张俊龙需要开发票为由，介绍王丽萍借款给张俊龙周转几天。王丽萍遂向朋友陈丽英借到现金23000元，在青田宾馆将23000元经过孔菊花之手交给张俊龙。过了几天因张俊龙未及时还款，王丽萍通过电话分别向孔菊花和张俊龙催要，孔菊花表示张俊龙不在澄江要过几天，张俊龙承诺其有钱就先偿还原告的借款。后因张俊龙一直未偿还借款，孔菊花自愿向王丽萍补写《借条》一份，载明:今向王丽萍借到人民币23000元用于工程机械运作周转，借期半年，为2017年1月13日至2017年7月13日，月息贰分，到期连本带息一次性归还。孔菊花在借款人处签名按印。借条约定的归还期限届满后，孔菊花下落不明，上述借款至今未归还。现王丽萍诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、手机通话录音、证人当庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张俊龙通过孔菊花向王丽萍借款23000元，该笔借款系张俊龙使用，并且张俊龙在王丽萍电话催要时承诺会尽快归还，因此，张俊龙应当承担还款义务。孔菊花在张俊龙未偿还借款的情况下，自愿补写借条给王丽萍，说明孔菊花愿意承担连带还款责任。故对王丽萍要求张俊龙、孔菊花共同偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中明确月息贰分，折算年利率24%，远超上述利率上限的司法解释，故对王丽萍要求自2017年1月13日起按年利率24%计付利息的诉请，本院不予完全支持，本案利息应当按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔菊花、张俊龙于本判决生效之日起十日内共同归还原告王丽萍借款本金23000元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告王丽萍已预交），由被告孔菊花、张俊龙共同负担；公告费600元（原告王丽萍已预交），由被告孔菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  李燕秀人民陪审员  车玉江二〇二〇年十月十四日书 记 员  李晶欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1689号之一原告：赵学俊，男，汉族，住天津市蓟县。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。委托代理人：王彪，该公司员工。被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托代理人：刘孝光，该公司员工。第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。第三人：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。在本院审理原告赵学俊与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司、第三人上海垦野疏浚工程有限公司、第三人上海翮吉船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请变更财产保全措施，请求扣押两被告所属的停泊在北海铁山港的“泰锋”轮，并责令两被告提供人民币10000元的担保。本院经审查认为，原告的变更保全措施申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许原告赵学俊的变更保全措施申请；二、自即日起，扣押被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司所属停泊在北海铁山港的“泰锋”轮；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币10000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年十月十二日法官 助理  王腾宇书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1833号 申请人：王许旺，男，1979年9月15日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：王瑞邦，男，1985年6月5日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理王许旺与王瑞邦买卖合同纠纷一案中，申请人王许旺于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞邦名下银行账户存款324344元或查封被申请人名下同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单号为：PZDM202013110000001461的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人王许旺的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞邦名下银行账户存款324344元或查封被申请人名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费2142元，由申请人王许旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年十月十三日 书记员  靳梦颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4636号 原告：曾桃，男，生于1991年11月9日，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。 法定代表人：雍学葵。 原告曾桃与被告大家财产保险有限责任公司四川分公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。 原告曾桃诉称，原告于2015年7月入职被告泸州中心支公司工作，岗位为保险查勘、理赔人员，属于24小时全时间在岗，全年无休息。因长期超负荷工作，原告已产生神经功能症、焦虑症等疾病，为了自己的生命健康，依据劳动合同法的相关规定向被告提出辞职。原告认为，原告获得休息的权利被被告安排的岗位属性非法剥夺，原告有权要求支付赔偿金和加班费，特诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付赔偿金50000元；2.被告向原告支付加班工资113850元；3.被告向原告支付车辆补贴25000元；4.被告向原告出具解除劳动关系证明；5.诉讼费由被告承担。 被告大家财产保险有限责任公司四川分公司未应诉答辩。 本院经审查认为，四川自由贸易试验区人民法院已于2020年8月20日受理大家财产保险有限责任公司四川分公司不服同一劳动争议仲裁裁决，起诉原告曾桃劳动争议一案，案号为（2020）川0193民初11045号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄泽莉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4172号 申请人：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪市太和大道南段161号 法定代表人：陈忠时。 委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。 被申请人：绵阳市宏润凯建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道东侧新城一巷51号 法定代表人：赵永。 被申请人：李永飞，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川蜀通股份有限公司与被申请人绵阳市宏润凯建筑工程有限公司、李永飞建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人绵阳市宏润凯建筑工程有限公司、李永飞价值2200000元的财产予以查封、扣押、冻结，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为该保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川蜀通股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对绵阳市宏润凯建筑工程有限公司、李永飞价值2200000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由四川蜀通股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江久林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执534号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 法定代表人：王翔。 被执行人高吉岗，所在地河北省石家庄市行唐县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人高吉岗追偿权一案，本院作出（2019）冀0125民初2610号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25400元，缴纳执行费284元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人高吉岗限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2610号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周会杰 审判员  李红伟 陪审员  高永辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘东坡
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1233号原告：九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行，统一社会信用代码91360405596533472U，住所地江西省共青城市南湖大道胜利广场中央公馆商住楼。负责人：华新烨，该行行长。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告：夏任金，男，汉族，1963年5月29日出生，住江西省共青城市。被告：夏茂雄，男，汉族，1982年11月10日出生，住江西省共青城市。被告：盛家莉，女，汉族，1986年1月22日出生，住江西省共青城市。原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行诉被告夏任金、夏茂雄、盛家莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高腾群，被告夏茂雄到庭参加诉讼，被告夏任金、盛家莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金139782.98元，利息4174.67元（截止至2020年7月15日），并自2020年7月16日起以本金139782.98元为基数按年息13.26%计付利息至款清之日止；2.被告夏任金支付律师代理费8000元；3.原告对被告夏茂雄、盛家莉所有的位于西湖区房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告夏任金因购买饲料向原告借款140000元，双方因此签订了《个人借款合同》，原告与被告夏茂雄、盛家莉签订《最高额抵押合同》约定以其所有的位于西湖区房屋为上述借款提供担保。2016年6月23日原告向被告发放了140000元贷款，期限为2016年6月23日至2017年6月22日，借款年利率10.2%，合同签订后，被告方未按期还本付息，原告遂诉至法院。被告夏茂雄辩称，原告所诉属实，无异议。被告盛家莉、夏任金未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，2016年6月22日，原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行与被告夏任金签订了一份《个人借款合同》，约定（主要条款）：被告夏任金因购买饲料向原告借款140000元；借款期限为36个月，即自2016年6月22日至2019年6月20日，实际放款日和到期日以借款凭证为准；借款年利率为10.2%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按月结息，每月的20日为结算日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收30%；借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，原告与被告夏茂雄、盛家莉签订《最高额抵押合同》约定，以被告盛家莉所有的位于西湖区房屋（权属证书编号：九房权证共字第**）为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等。2016年6月23日，原告向被告夏任金发放贷款140000元，约定借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截止至2020年7月15日，被告仍欠借款本金139782.98元及利息4174.67元未还，原告诉至法院，因此花费律师代理费8000元。上述事实，有原告九江共青村镇银行股份有限公司的当庭陈述及其提交的流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、不动产登记证明、抵押物明细表、委托代理协议、增值税普通发票、欠本欠息证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系原、被告真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已经按约向被告发放了贷款，但被告并未按期偿付借款本息，已经违约，原告据此要求被告清偿借款本息及律师代理费，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。被告夏任金、盛家莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏任金于本判决生效后七日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行偿付借款本金139782.98元、利息4174.67元（截止至2020年7月15日），并自2020年7月16日起以实欠本金为基数按年利率13.26%计付利息至款清之日止；二、被告夏任金于本判决生效后七日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行支付律师代理费8000元；三、原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行对位于西湖区房屋（权属证书编号：九房房权证共字第**）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元，由被告夏任金、夏茂雄、盛家莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年十月二十六日书记员  袁诗卉
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖24号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，该分公司员工。 被告：黄小容，女，汉族，1985年1月28日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告黄小容保证保险合同纠纷一案，四川省内江市市中区人民法院于2020年7月10日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉称，被告黄小容于2017年12月11日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款195000元用于日常消费。同日被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，由原告担保上述借款，保险费按月支付。后因被告未偿还贷款本息，原告于2019年11月30日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔欠款本息93409.50元，故原告要求被告支付代偿本息93409.50元及保险费9636.66元。 四川省内江市市中区人民法院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条约定“争议解决按诉讼方式执行。由贷款人所在地人民法院管辖”，合同尾部载明“贷款人经营地址：内江市东兴区，根据上述法律规定，双方对该合同已约定由四川省内江市东兴区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。四川省内江市市中区人民法院于2020年7月21日裁定：本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。 2020年9月15日，四川省内江市东兴区人民法院以约定管辖系个人担保借款合同及保证合同载明，该合同已履行完毕，与本案无关，且本案合同履行地、被告住所地、案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地均在内江市市中区，故本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司依据其作为担保人与被告黄小容（借款人）、案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（贷款人）签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》及黄小容投保的《个人信用贷款保证保险》，诉请被告黄小容支付其代偿本息93409.50元及保险费9636.66元。而原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司起诉依据的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条载明争议由贷款人所在地人民法院管辖，该管辖协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，虽然合同尾部载明贷款人经营地址为内江市东兴区，但贷款人中国农业银行股份有限公司内江直属支行的主要办事机构为内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，原告起诉时，能够确定本案管辖法院系四川省内江市市中区人民法院，故本案应由中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地人民法院即四川省内江市市中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案由四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9352号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院搜狐媒体大厦/div> 法定代表人：张朝阳，经理。 委托诉讼代理人：温宇洋，公司员工。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初7627号原告：贵阳南明林美五金装饰材料行，地址在本市南明区市南路61号中新建材市场13-1-43-44号。经营者：郭洪晔。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610647277。被告：陈细龙，男，汉族，1988年9月11日生，住贵州省毕节市黔西县。原告贵阳南明林美五金装饰材料行诉被告陈细龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明林美五金装饰材料行代理人郭东东到庭参加了诉讼，被告陈细龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳南明林美五金装饰材料行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付材料款人民币5720元；2、请求依法判令被告本案诉讼费。事实及理由：2014年由于被告需要材料进行装修生意，被告来到贵州省贵阳市南明区（油榨社区）内原告所经营的装修建材门面内，经过原被告双方协商后，被告同意从原告店内购买装修材料，之后原告按照双方约定将被告要求的材料交付给被告，被告只是支付了部分材料款，在被告装修过程中，原告多次要求被告将剩余的材料款支付给原告，被告在2014年10月11日向原告出具欠条，约定5720元在2014年12月30日之前付清，但是被告至今仍未将材料尾款支付给原告，原告多次催收无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求贵院依法支持原告诉请。被告陈细龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买五金、板材等装修材料，在原告将材料交付被告后，被告未能及时将全部货款支付原告，并于2014年10月11日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠林美五金（林美惠）现金5720元（伍仟柒佰贰拾元整），在2014年12月30日前付清，到期不付一切后果自负。”被告在落款处签名捺印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向本院提交了被告出具的欠条为证，对原告与被告双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。故对原告诉请被告支付欠付货款5720元，本院予以支持。被告陈细龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：被告陈细龙于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳南明林美五金装饰材料行货款5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈细龙负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年十月九日书记员  王璇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4835号原告：张启生，男，1972年7月12日出生，住广东省广州市南沙区。被告：劳富，男，1967年1月8日出生，住广东省化州市。被告：劳业胜，男，1992年1月24日出生，住广东省化州市。原告张启生诉被告劳富、劳业胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启生到庭参加诉讼，被告劳富、劳业胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元、支付利息（从借款之日起按年利率6%计算至偿还之日止，暂计为24000元）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难在2017年8月19日向原告借款200000元并签订了借条。借款到期后，被告没有还款。被告劳富、劳业胜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，劳富、劳业胜向张启生出具一份手写借条，约定广州市南沙区南沙永记建材店、劳富、劳业胜作为借款人向出借人张启生借款200000元。劳富、劳业胜在借条中的借款人处签名、写下身份证号码并按捺指模，广州市南沙区南沙永记建材店加盖了公章。借条未记载还款时间。广州市南沙区南沙永记建材店为个体工商户，经营者是劳富。张启生当庭确认劳富、劳业胜在南沙X市场附近经营一家五金店并在外承接装修工程，自己经营了一家建材店；劳富、劳业胜从其经营的建材店购买了部分建材用于装修工程，并承诺此后再行结算，但此后并没有支付遂出具了本案借条；上述建材店大约在三年前就已经没有经营了，不知劳富、劳业胜的去向。本院认为：张启生虽以民间借贷主张权利，但根据查明事实可知，本案双方并不存在民间借贷关系，本案借条系双方之间的货物买卖合同关系产生，故本案为买卖合同纠纷。双方就货款结算以借条方式进行了确认，且借条上有劳富、劳业胜的签名，而劳富又是广州市南沙区南沙永记建材店的经营者，故张启生主张劳富、劳业胜支付货款200000元合法有据，本院予以支持。至于未按照支付货款的利息问题，双方在借条中并无约定利息，张启生又不能提供证据证明在起诉前向劳富、劳业胜主张权利，视为双方就货款支付时间没有约定。张启山主张的利息相当于违约责任，但计算时间没有事实依据，本院确定从其主张权利即起诉立案之日开始计算利息，其主张利息标准为年利率6%合法有据，本院予以支持。劳富、劳业胜经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对张启生提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳富、劳业胜应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张启生200000元并支付利息（利息以200000元为本金，按照年利率6%的标准从2020年7月7日起计至偿清之日止）；二、驳回原告张启生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2330元，由原告张启山负担256元，被告劳富、劳业胜负担2074元（直接支付给原告张启生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年十月二十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21283号申请人：上海才勤实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李阿花。委托诉讼代理人：肖奕，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海爱吉福企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙仲敏。申请人上海才勤实业发展有限公司与被申请人上海爱吉福企业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海才勤实业发展有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下11,713,367.46元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人上海才勤实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱吉福企业发展有限公司名下的钱款11,713,367.46元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高行玮人民陪审员  王明祺人民陪审员  温梦婷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2628号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街。 负责人林璟斓，该支行行长。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人苏锦泽，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人苏锦泽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)闽0502民初3885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月4日向被执行人苏锦泽发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币20298.07元及支付相应的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币211.5元及执行费人民币274元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年10月23日先后对被执行人苏锦泽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏锦泽名下除部分存款及闽ＣＲ××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月7日、2020年9月9日,本院先后依法冻结被执行人苏锦泽名下部分银行账户，冻结期限均为一年。因被执行人名下部分银行账户由南安市人民法院首先冻结，本院依法函请该法院参与分配。2020年9月30日，本院依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因上述车辆去向不明，暂未扣押。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏锦泽名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月29日，本院依法向被执行人苏锦泽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人苏锦泽违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏锦泽司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3885号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2630号 申请执行人鲁静宇，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人李宗耀，男，1981年1月19日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初1739号民事调解书，于2020年10月29日向被执行人李宗耀发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李宗耀存款1056932元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙向楠
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1550号原告：舒万木，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：胡仁平，男，1972年6月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住河南省郑州市。原告舒万木与被告胡仁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告胡仁平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝幼平人民陪审员  肖 丽人民陪审员  李 金二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 甜
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终152号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）张炎龙，男，1992年9月29日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被临颍县公安局取保候审，2020年7月16日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年8月4日经临颍县人民法院决定取保候审。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人张炎龙犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）豫1122刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人张炎龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月5日22时许，被告人张炎龙饮酒后驾驶豫Ｌ×××××灰色丰田牌小型机动车，在临颍县文化路颍郡尚城小区西门“疯狂烤翅”店门前由东向西调头后下车，下车后被执勤民警查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，张炎龙血液中的乙醇含量为155.3mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：被告人张炎龙的供述、呼气式酒精测试仪测试结果单、豫Ｌ×××××车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、临颍县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、查获视频录像、案件来源及抓获经过、张炎龙户籍信息及违法犯罪记录查询情况说明等。根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人张炎龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。上诉人（原审被告人）张炎龙上诉称，原判对基本事实认识错误，其驾驶车辆的地点不属于道路，驾车行驶距离较短，请求改判上诉人无罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院审理过程中,上诉人张炎龙提交三份证明材料，证明案发地点道路因维修被铁皮围栏拦住，造成停车和交通不便。关于上诉人（原审被告人）张炎龙所称“原判对基本事实认识错误，其驾驶车辆的地点不属于道路，驾车行驶距离较短，请求改判上诉人无罪”的上诉理由，经查，张炎龙被查获的地点位于商铺门口，虽然该地点处于修路状态不便通行，但允许公众和社会机动车自由通行且对象具有不特定性，符合法律规定的“道路”范围。原判对张炎龙驾车行驶距离较短的情节已经考虑，并从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张炎龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。张炎龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二〇年十月二十七日书记员 卫鸣晓
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2191号原告：高某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XX****XX被告：郑某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：150XX****XX原告高某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告高某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。审判长 李 梅人民陪审员 李小琴人民陪审员 潘正仙二○二○年十月十二日书记员 田 甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保85号 申请执行人卢兆华，女，1964年10月9日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人韩廷海，男，1961年4月26日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人毛凤荣，女，1963年4月2日生，住吉林省东丰县。 申请执行人卢兆华与被申请执行人韩廷海、毛凤荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全：请求查封被申请执行人韩廷海与毛凤荣共同所有的房屋。并提供了担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421民初40号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请执行人韩廷海与毛凤荣共同所有的房屋予以查封； 二、查封期限为三年（自2020年10月9日起至2023年10月9日止），查封期间由被申请执行人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院； 上述财产查封价值以360200元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年十月九日 书记员  张 亮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22276号原告：吴某，女，1990年8月24日出生，汉族，住上海浦东新区岛路XXX弄XXX号XXX室。被告：某某分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨杰，某某分局局长。委托诉讼代理人：蔡晓勇。原告吴某与被告某某分局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告某某分局委托诉讼代理人蔡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求，要求被告支付2019年12月1日－2020年3月30日期间的拖欠工资人民币30,000元(以下均为人民币)及其利息(按银行同期贷款利率计算自2019年12月1日至付清日止)；赔偿未缴纳五险一金造成的损失7,180.84元。原告的事实与理由：原告曾系红上金融信息服务(上海)有限公司(以下简称红上金融公司)的员工。2019年11月27日,红上金融公司因涉嫌非法吸收公众存款被被告立案侦查，11月30日，原告与红上金融公司解除劳动合同。同年12月1日起,被告所属经侦支队以红上金融公司后续事务较多、需借调公司原职工协助工作为由,雇佣原告等人参与处理后续事务,并允诺按月向原告支付工资及缴纳社保费。原告在被告管理安排下工作至2020年3月31日。期间,被告未向原告支付任何劳务报酬。红上金融公司涉嫌犯罪后,原告本应另谋生计,由于被告的雇佣而留在红上金融公司工作,至今分文未取,且还需自行缴纳五险一金,加之受疫情影响,生活异常艰难。原告多次向被告索要劳动报酬未果，故仲裁、起诉。被告某某分局局辩称，原告与被告之间并无劳动或劳务关系。确认原告在客观上确实为被告的办案提供了一定的帮助，但原告参与的工作与其在职期间的工作内容一致，原告实际上是为红上金融公司进行工作，是与红上金融公司存在劳动或劳务关系。被告曾为原告等人的劳务报酬事宜进行积极争取，但这并不表明被告是支付原告报酬的主体。原告与红上金融公司解约后，也不妨碍原告可以继续为红上金融公司进行工作。本院经审理认定事实如下：原告系与红上诚诚(上海)商务信息咨询有限公司(以下简称红上诚诚咨询公司)签署劳动合同，2019年11月30日原告与红上诚诚咨询公司解除劳动合同。2019年12月13日，上海市黄浦公安分局发出“警情通报”，载明：公安机关于2019年11月27日对红上金融公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并对公司法定代表人何某等人采取刑事强制措施。为配合公安机关的侦查工作，原告等人留任红上金融公司，作为内勤人员从事红上金融公司外借款项的催款(还款认账)工作。另查，红上金融公司的股东何源、吴国腾，系红上诚诚咨询公司的原股东，两公司系关联企业。审理中，原告提供：①“红上哈市大庆官方客户群”的聊天记录，其中2020年5月15日高青山发文，载明：这是警方提供的内勤人员信息表，供大家在本群讨论并提意见。记录中所附的“内勤员工工资表”记载：吴某12月1日参与工作，现申请薪资7,500元/月，社保公积金1,795.21元。被告对此真实性表示无法确认，但确认高青山是投委会成员，从该聊天记录可见，投委会人员需要对这些内勤人员的薪资进行讨论，证实员工的薪资系由投委会决定，而非被告确认，说明原告不是为被告进行工作。②蒋烨(内勤人员，另案处理)与被告干警陆警官于2020年3月30日、4月10日、4月23日的通话录音(附文字)，大致内容：蒋表示从2019年11月算起，已5个月未发工资。陆表示钱款是从红上金融公司账户出，需要与投资人沟通，由投资人确认；投资人认可内勤人员的工作，工资是要发的。蒋向陆警官提出，要求红上金融公司出具书面文件对原告等内勤人员的工资、社保等予以确认。吴某(申请人)于2020年6月22日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某分局支付2019年12月－2020年3月期间的劳务费30,000元。该会以双方的争议不属于仲裁委受理范围为由，出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2020)通字第71号]。原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在与红上金融公司解约后，接受被告的安排，为被告进行工作，故被告应向其支付相应的报酬。然根据已查明的事实，原告在案涉期间系为涉嫌犯罪的红上金融公司进行钱款催收工作；而从原告提供的聊天记录和通话录音来看，在红上金融公司账户被司法机关控制的情况下，动用公司资金必须获得投资者委员会的同意。由此可见，原告等人的报酬须经投资人确定并由红上金融公司承担，而非被告向原告支付报酬。本案中，被告对原告留任红上公司从事催收工作，起到引介的作用；而此后原告与被告的办案警官就薪资事宜进行的沟通，也仅表明被告在原告等人不便联系投资者时，将原告等人的发薪要求转达于投资者，被告在其中起到的是敦促、沟通、架接的桥梁作用。故原被告之间不存在雇佣关系，原告不能因所从事的工作基于被告的引介或薪资事宜由被告传达而向被告主张支付报酬。原告要求被告支付工资及赔偿损失等的诉请，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费人民币730元，减半收取计人民币365元，由原告吴某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年十月二十八日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执821号申请执行人：张夏仁，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖运飞，男，汉族，住吉安县工业园（**。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初876号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付4000元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十月二十四日书记员  彭春阳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2108号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福州市闽侯县。 法定代表人：汪怡晟。 委托代理人：马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人：赵金铃，女，1980年6月4日出生，汉族，住中国福建省闽侯县。 被执行人：吴学榕，男，1979年7月5日出生，汉族，住中国福建省闽侯县。 被执行人：福州吉诚工艺品有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县上街镇建平村，统一社会信用代码91350100595988328N。 法定代表人：吴学榕。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人赵金铃、吴学榕、福州吉诚工艺品有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初6399号民事调解书，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵金铃、吴学榕、福州吉诚工艺品有限公司支付申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行人民币234420.76元，申请执行费人民币3416.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2108号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十月九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8205号 原告:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 法定代表人：，杜某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：曹某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告曹某住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的起诉。 案件受理费840元，退还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十月十日 法官助理 于 楠 书 记 员 李颖聪 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4908号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈明富，男，1975年2月4日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇里加村委会里加村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈明富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38848.66元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金共计1946.65元，我院扣划执行费50元后已将剩余案款退款至申请执行人提供的账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的36952.01元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6686号原告：张齐，女，1990年5月30日出生，汉族，住太原市。被告：山西恋家房地产经纪有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区体育南路139号和泰紫园H栋1005-2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘义，执行董事兼总经理。本院在审理原告张齐诉被告山西恋家房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告张齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张齐撤诉处理。案件受理费减半收取213元（原告已预交），由原告张齐负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年十月二十日书记员 赵 燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4564号 原告：雷兴宇，男，1951年1月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：张先国，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张帆（系被告张先国侄子），男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张先文，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雷兴宇与被告张先国、张先文建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴宇及其委托诉讼代理人王关霖、被告张先国的委托诉讼代理人张帆、被告张先文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷兴宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先国、张先文协助原告将其名下位于富利镇爱国街[国有土地使用权证号为：国用（2008）第0627号]的土地使用权过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月17日，被告张先国委托其胞弟张先文与原告签订了《建房宅基地转让协议书》，约定将其名下位于南部县富利镇爱国街招呼站旁，面积为70平方米的国有土地使用权转让给原告，转让费为78000元。2010年11月8日，被告张先文持张先国出具给他的《委托书》及身份证复印件、被转让土地的《国有土地使用证》原件，向原告收取了全部转让款并出具了收款《收条》，同时将上述证件交给了原告。自此，案涉土地由原告接管并占有。但至今，虽经原告多次催促，二被告都未能协助原告办理被转让土地的过户登记手续。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 张先国辩称，2010年10月17日，被告张先国并未委托被告张先文代为办理土地转让事宜，被告张先国亦未收到原告所付土地转让费，原告提交的《建房宅基地转让协议书》应属无效。自《建房宅基地转让协议书》签订后至今，原告并未要求办理过户登记，故原告的诉请已过诉讼时效，不应得到支持。 张先文辩称，《建房宅基地转让协议书》上“张先文字”的签名是真实的，但系原告提供的空白纸张，让我在醉酒状态下签名后再补充协议内容，故对协议内容不予认可。《委托书》及《收条》均是真实的，当时我为收取与原告口头约定的好处费1000元，让被告张先国出具《委托书》及代为办理土地转让事宜，并在原告承诺付款后出具了《收条》，此后原告未支付好处费1000元及转让费78000元。 本院经审理认定事实如下：被告张先国与被告张先文系胞兄弟关系。2010年10月17日，经案外人张芳介绍，原告与被告张先文签订《建房宅基地转让协议书》，载明“转让方.南部县富利镇爱国街招呼站一旁.张先国.国土批准建房基地70平方米.现转让.由张先国弟张先文全权代办。张先文方.简称甲方。乙方：转给南部县光华场雷兴宇。甲乙：双方协定.以前基地的一切任何事情，由甲方一切负责。甲方转让给乙方宅基土费用.双方协定为柒万捌仟元正（78000元）。甲乙双方协定.今过户证明.甲方不负责。双方协议后，永不翻悔。甲方：张先文字乙方：雷兴宇字在场人：张芳2010年.10.17日”。2010年10月28日，被告张先国在其身份证复印件上出具《委托书》，载明“兹有四川省南部县富利镇李家湾村四组张先国现委托其弟张先文，代我处理富利场地基权利。此据：委托人：张先国.被委托人：张先文.2010.10.28.”。庭审中，被告张先国、张先文对《委托书》上各自的签名均表示认可。2010年11月8日，被告张先文向原告出具《收条》，载明“今收到地基转让款雷兴宇￥：柒万捌仟元正：（￥78000元正）收款人：张先文.代张先国收.2010年：11月8日.”。此后，案涉土地的《国有土地使用证》原件，以及由南部县富利镇财政所出具的富利镇胡家湾村张先国土地挂牌出让价款票据原件由原告保管，案涉土地由原告占有使用并修建房屋。 另查明，案涉土地国有土地使用证的权证号：南国用（2008）第0××7号，土地使用权人：张先国，座落：南部县富利镇爱国街，地号：0036258，地类（用途）：城镇单一住宅，使用权类型：出让，终止日期：2023年1月16日，使用权面积：140平方米，其中分摊面积：70平方米。 本院认为，原告与被告张先文签订《建房宅基地转让协议书》后，被告张先国补充出具书面《委托书》，视为被告张先国以明示的方式对被告张先文的代理行为予以追认，《建房宅基地转让协议书》合法有效，应受到法律的保护。被告张先文系被告张先国授权的委托代理人，其代理行为产生的民事责任应由被告张先国承担。原告按协议约定支付合同价款后，被告张先国亦应全面履行合同的交付义务，即将案涉土地的使用权交由原告占有使用并协助办理过户登记手续，现被告张先国仍未协助履行过户手续，属违约行为，原告据此要求被告张先国履行协助过户义务，符合法律规定，应予支持。关于被告张先国辩称原告的诉请已过诉讼时效，原告要求被告张先国协助办理案涉土地使用权过户登记的请求权具有物权属性，而物权请求权的作用在于保障物权回复圆满状态，是物权效力的具体体现，不应适用诉讼时效的规定，对被告张先国的该项抗辩不予采信。关于被告张先文辩称其醉酒状态下在空白纸张上签名以及出具《收条》后未收到合同价款，其未在法定期限内行使撤销权，亦未提交相应证据予以佐证，应自行承担举证不能的法律后果，对其该项抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张先国在本判决生效后三十日内协助原告雷兴宇办理位于四川省南部县××镇××街的土地使用权［国有土地使用证的权证号：南国用（2008）第0××7号］过户登记手续； 二、驳回原告雷兴宇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年十月二十七日 书记员 沈文媛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1381号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王榕，女，汉族，1992年8月3日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王榕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68711号裁决书由福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18499号原告：张某某，女，1962年4月19日生，汉族，住上海市静安区。原告：赵某某，男，1958年4月13日生，汉族，住上海市静安区。被告：丁某某，女，1973年6月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周訸，上海国创律师事务所律师。原告张某某、赵某某与被告丁某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张某某、赵某某诉称，2013年11月20日至2014年9月17日，被告从原告赵某某处多次获取现金、OK卡等钱款，共计价值人民币103,356元，该行为违背公序良俗，且该资金往来发生于两原告夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，赵某某的上述行为未经张某某同意，属于无权处分，故诉至法院，要求被告返还103,356元并赔偿利息损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽位于上海市奉贤区庄行镇潘垫村XXX号，但其未在户籍地实际居住，自2007年10月26日起被告取得上海市静安区永兴小马路XXX号XXX室房屋产权后，便一直在该房屋中居住，其经常居住地位于上海市静安区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市静安区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍地虽位于上海市奉贤区，但从被告提交的物业公司证明、房产证、相关资料的邮寄凭证等，可以看出其经常居住地位于上海市静安区。故按照上述规定，本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告丁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十月十四日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初231号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李X，男，汉族，本科文化，户籍所在地吉林省通化市通化县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年8月22日被双辽市公安局取保候审，于2020年9月29日被双辽市人民检察院重新取保候审，2020年10月19日被双辽市人民法院批准逮捕，现羁押于双辽市看守所。指定辩护人王德志，吉林省北帆律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李X犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人李X及其指定辩护人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李X于2019年6月开始，在吉林省长春市其经营的“爱妮保健品店”和“百战棋牌桌游店”内，对外销售“黄金伟哥”“黄金玛卡”“勃龙伟哥”“德国黑贝”等口服性保健品，销售金额为5000元，获利3000元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，上述口服保健品内均含有西地那非成分。以上事实，有如下证据予以佐证：1.物证：被扣押的“黄金伟哥”“黄金玛卡”“勃龙伟哥”“德国黑贝”等涉案物品；2.书证：扣押清单、发案经过、到案经过、破案经过、前科劣迹证明、公民户籍信息；3.证人李德武、王宝山、张凤山的证言；4.被告人李X的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.现场搜查笔录。被告人李X对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关的定性和犯罪事实没有异议；被告人犯罪主观恶意较小，没有造成严重的社会危害，非法获利较少，未对他人身体健康造成严重危害；被告人如实供述、坦白，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，属于初犯、偶犯，无前科劣迹和犯罪史，应当从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李X以营利为目的，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，公诉机关指控被告人李X犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，辩护人建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。本院根据被告人李X犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李X犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十月二十七日书记员  任 可
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1295号申请执行人：刘智芝，男，汉族，住吉安县。被执行人：高在辉，男，汉族，住福建省石狮市。本院执行申请执行人刘智芝与被执行人高在辉承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾海涛存款（或收入）31000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年十月二十八日书记员  许 娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9082号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇萧林路**。法定代表人：马金锋。被执行人：左李琰，男，1988年3月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：游娟娟，女，1988年3月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人左李琰、游娟娟金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人左李琰、游娟娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左李琰、游娟娟银行存款人民币2168509.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十七日书记员  曹俊瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10954号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人:杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏锟，男，该公司职员。 被告：黄淑玲，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市自来水有限公司与被告黄淑玲供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市自来水有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市自来水有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17290号原告：何晓艳，女，1970年9月2日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：毛洪亮。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：高琪。被告：孙天星，男，1964年5月20日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告何晓艳与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司上海分公司(以下简称中深建上海分公司)、孙天星建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓艳委托诉讼代理人毛洪亮到庭参加诉讼，被告中深建上海分公司、孙天星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何晓艳向本院提出诉讼请求：要求中深建上海分公司、孙天星支付73,352元。事实和理由：2018年8月31日，何晓艳与中深建上海分公司签订《装饰工程施工劳务分包合同》1份，约定：中深建上海分公司将欧沪集团梅川路办公大楼5F所有木工工作交于何晓艳承包施工。孙天星作为中深建上海分公司项目经理在合同上签字。合同签订后，何晓艳组织人员进场施工，后因该装修工程涉及违章，何晓艳停止了施工并撤场。后经孙天星确定，何晓艳应获得已施工工程工程款73,352元。因何晓艳多次催讨上述款项无果，遂诉至法院。被告中深建上海分公司、孙天星未作答辩。经审理查明：中深建上海分公司系位于上海市梅川路与万镇路口的欧沪集团梅川路办公大楼装饰工程的承包方，孙天星系中深建上海分公司该工程项目的负责人。2018年8月31日，孙天星代表中深建上海分公司与何晓艳签订《装饰工程施工劳务分包合同》1份，约定：由何晓艳承包上述装修工程中5F所有木工工作，合同采取固定单价方式，工程量按实计量。在何晓艳组织人员进场施工过程中因该装修工程涉及违章，何晓艳停止了施工并撤场。2018年9月10日，孙天星对何晓艳已经完成的施工工程量及总价73,352元进行了确认。之后，何晓艳多次催讨上述款项无果，遂诉至本院。另查：孙天星已于2018年9月14日与中深建上海分公司解除了劳动合同关系。审理中，何晓艳称孙天星系职务行为，明确要求中深建上海分公司承担付款责任。以上事实，有《装饰工程施工劳务分包合同》、考勤表、工作量明细表等及庭审笔录为证。本院认为：何晓艳系个人，无相关的装修施工资质，故孙天星代表中深建上海分公司将承包的装修工程部分转包与何晓艳施工的行为违反相关法律规定，属无效。合同虽无效，但何晓艳仍有权主张已经施工部分的价款，本案中，何晓艳已施工完成的施工工程量及总价73,352元已由中深建上海分公司的项目负责人孙天星予以确认，故中深建上海分公司理应承担支付该款之责，而何晓艳要求孙天星承担付款责任则于法无据，本院不予支持。审理中，中深建上海分公司、孙天星经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃相应的诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何晓艳人民币73,352元；二、原告何晓艳的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,634元，减半收取817元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司上海分公司负担(应于本判决生效后7日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 奚二〇二〇年十月二十八日法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王天福，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王天福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王天福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王天福偿付截至2020年7月6日止的信用卡本金人民币146,468.43元(币种下同)、利息12,334.34元、分期付款手续费11,763.15元、逾期还款违约金40,614.35元，共计211,180.27元。并承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，王天福向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王天福发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月6日，王天福使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为146,468.43元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王天福未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王天福的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王天福于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金人民币146,468.43元；二、被告王天福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息人民币12,334.34元、逾期还款违约金人民币40,614.35元、分期付款手续费人民币11,763.15元；三、被告王天福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,467.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,233.85元，由被告王天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3764号 原告：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号，统一社会信用代码91320803842739012M。 被告：汤华林，男，1987年3月22日出生，汉族，住淮安市经济开发区。 被告：徐洪军，男，1980年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被告汤华林、徐洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 奕 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郑小莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0202民初3132号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰。 委托诉讼代理人：周园园，该公司职员。 被告：马振忠，男，1957年9月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称：吉林农商行）与被告马振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农商行委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼，被告马振忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款本金70,973.13元，截止2020年3月25日利息为25,957.49元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为96,930.62元；2.要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告马振忠于2015年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行以农户贷款方式借款7.9万元，现本金余额70,973.13元，约定还款日期为2017年6月29日，月息千分之7.916666。此借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息96,930.62元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。 马振忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，作为借款人（甲方）的马振忠与作为贷款人（乙方）的桦皮厂支行签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》（合同编号：151701250347），该合同中约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币79,000元，借款额度有效期间自2015年12月30日至2017年6月29日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮100%，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。甲方处马振忠签名捺印，乙方处盖有吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行公章。同日，吉林环城农村商业银行向马振忠发放贷款并出具《贷款凭证》，该凭证中载明，借款日期为2015年12月30日，到期日期为2017年6月29日。借款月利率为7.916666‰，贷款金额79,000元。以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。马振忠于2017年11月18日已向吉林农商行偿还本金8,026.87元，利息11,963.13元，并于2018年4月4日、2019年3月28日分别偿还利息711.59元、710.14元，现马振忠尚欠吉林农商行本金为70,973.13元（79000元-8026.87元=70973.13元）。 另查明，桦皮厂支行为吉林农商行下属单位。 认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》（合同编号：151701250347）、贷款凭证。 本院认为，马振忠与桦皮厂支行签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》（合同编号：151701250347）系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现吉林农商行已依约实际发放贷款完毕，马振忠未按照《吉林省农村信用社农户额度借款合同》（合同编号：151701250347）的相关约定履行偿还借款的义务，已经构成违约。根据双方签订的合同约定，马振忠应向吉林农商行偿还借款本金外，还应支付相应的利息，马振忠于2017年11月8日已向吉林农商行偿还借款本金8,026.87元，其应按照合同中的约定继续向吉林农商行偿还借款本金70，973.13元（79000元-8026.87元=70973.13元）。马振忠应向吉林农商行支付的借期内利息，即2015年12月30日至2017年6月29日间的利息为11,247.22元（79000元×7.916666‰/月×12个月/365天×547天=11247.22元）;逾期利息：2017年6月30日至2017年11月18日间的利息为4,348.79元[79000元×（7.916666‰/月×（1+50%）×12个月÷365天）×141天=4348.79元]，2017年11月19日至2020年3月25日间的利息为23,746.34元[70973.13元×（7.916666‰/月×（1+50%）×12个月÷365天）×857天=23746.34元]，并以70,973.13元为本金，按月利率11.87‰[7.916666‰/月×（1+50%）]支付自2020年3月26日起至实际给付之日止的利息。因马振忠于2017年11月18日向环城农商行偿还本金8,026.87元、并于2017年11月18日、2018年4月4日、2019年3月28日分别向环城农商行偿还利息11,963.13元、711.59元、710.14元，故截至2020年3月25日，马振忠尚欠吉林农商行本金70,973.13元，利息25,957.49元（11247.22元+4348.79元+23746.34元-11963.13元-711.59元-710.14元=25957.49元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 马振忠于本判决生效之日起十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金70,973.13元、利息25,957.49元，并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止以70,973.13元为本金，按月利率11.87‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,112元，由马振忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇二〇年十月十九日 书记员 齐永鹤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：林勇，男，1981年12月15日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市荔城区div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人林勇信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初381号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币50518.7元及相应利息；2、案件受理费595元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林勇的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林仙芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7383号申请执行人：杜震，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吕晓辉，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人杜震与被执行人吕晓辉买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月3日作出的（2019）京0113民初30454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币5700元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年8月3日作出的（2019）京0113民初30454号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月二十一日法官助理  柴丽娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2484号 上诉人（原审被告）：山东中水能源有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道海曲东路南侧（高家村）001号楼。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：张丽君、张督督，山东君晴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东鹏博木业股份有限公司，住所地山东省昌乐县乔官镇乔南村村东。 法定代表人：刘其忠，总经理。 委托诉讼代理人：张威、陈安南，山东潍州律师事务所律师。 原审被告：潍坊胜奥天然气有限责任公司，住所地山东省潍坊市潍城区安顺路99号。 法定代表人：刘晋友。 原审被告：潍坊天泰能源集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以西626号。 法定代表人：刘晋友。 原审被告：张松清，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：刘红芳，女，1996年4月6日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人山东中水能源有限公司（以下简称中水公司）因与被上诉人山东鹏博木业股份有限公司（以下简称鹏博公司）以及原审被告潍坊胜奥天然气有限责任公司、潍坊天泰能源集团有限公司、张松清、刘红芳供用气合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，在案鹏博公司与中水公司2018年1月30日签订的《液化天然气LNG贸易合同》约定中水公司向鹏博公司供应液化天然气，合同期限自2018年1月31日至2023年1月30日，第五条“天然气的计量方式”载明：“1.本合同约定天然气的计量方式为流量计。供用天然气的计量器具为：天然气流量计。结算用流量计须经当地技术监督部门检定、认定。2.供用天然气的计量：双方以天然气流量计的读数为依据结算（当计量系统发生故障，以更换新系统后三个月的月平均气量来结算发生故障期间的月度用气量）。”首先，鹏博公司与中水公司签订的前述供气合同的补充协议约定由鹏博公司负责整个气化站的建设；中水公司为证明案涉损失应由鹏博公司负责，二审期间提交的鹏博公司与案外人潍坊碧水蓝天工程技术咨询有限公司（以下简称蓝天公司）签订的《设备租赁合同》则约定鹏博公司租赁蓝天公司的气化撬、LNG储罐，租赁期限自2018年1月30日起至自2023年1月29日止，租赁设备的相关风险和运营费用在交付鹏博公司时即时转由鹏博公司承担。鹏博公司对该租赁合同的真实性未提出异议，同时依据中水公司的企业信用信息报告、昌乐县市场监督管理局对中水公司工作人员李欣云所作询问笔录，以蓝天公司系中水公司的100%控股股东、中水公司工作人员认可案涉流量计产权归其公司所有为由，不认可该租赁合同的证明效力。由此，对于经潍坊市计量测试所检定合格后交付的涉案流量计在使用过程中因出现计量故障所造成的损失，如何确定风险承担，一审法院认定事实不清。此外，鹏博公司与中水公司均认可自2019年3月20日开始使用更换后的新流量计，对新流量计的使用与运行亦未提出异议，故一审法院依据故障流量计检定报告载明的误差率计算中水公司应返还的天然气款，主要证据不足，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3178号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人山东中水能源有限公司预交的二审案件受理费17528元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3676号原告：张建平，男，1964年7月24日出生，住江西省丰城市。被告：郓城骏源达专用汽车有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇后孙庄村。统一社会信用代码：91371725328353846Ｃ。法定代表人:孙翠荣，该公司总经理。原告张建平（下称原告）与被告郓城骏源达专用汽车有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还订金人民币6万元及利息（以人民币6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR)，从2020年8月24日计算至实际还款之日）;2、判被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月6日，原告与被告通过被告销售人员岳跃雷以微信聊天方式达成一致：原告拟购买豪沃TX7牵引车3辆，拟向被告购买配套车厢3台，并支付了订金人民币6万元。后因豪沃牵引车销售方违约，导致车辆未及时交付，原告被迫解除了与车辆销售方的买卖合同，因此购买车厢的目的亦无法实现。因被告尚未交付车厢，原合合同目的无法实现，原告要求被告返还已支付的订金，但被告无故拒绝。丰城市作为车厢交付所在地及接收货币一方所在地，系涉案合同履行地，丰城市人民法院对本案享有管辖权。故此为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告在答辩期内提出管辖异议认为，原告通过微信与其公司业务员联系洽谈订购挂车车厢事宜，公司根据原告的需求制作了合同，公司也按约定的型号标准定做了3台挂车车厢，虽合同原告未签字，但该合同已实际履行应视为成立并生效，按合同约定管辖法院为郓城县人民法院，况且加工定做挂车车厢地即合同履行地也在被告所在地即山东郓城，因此本案应移送山东省郓城县人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告的微信聊天记录，可证实被告是按原告的个性化需求为其加工定作挂车车厢，此案实为定作合同纠纷。本案加工定作地在被告住所地，按加工定作合同的性质及交易习惯，加工定作地即为合同履行地。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院辖区既非被告住所地也非合同履行地，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郓城骏源达专用汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省郓城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘万清二〇二〇年十月二十六日书记员  熊卉中
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3011号原告：奈曼旗青龙山镇新诚信五金商店,住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇四一村。经营者：王连成，男，1962年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇四一村，公民身份号码×××。被告：王铁军，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗青龙山镇新诚信五金商店与被告王铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告王铁军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本金6600元、利息4866元，本息合计11466元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告建筑彩钢房，在原告处用货，当时未说欠款，说完工即付。完工后，被告说无钱付款，后经多次讨要，2018年1月28日，被告偿还了10000元，剩余欠款本金及利息未结。经审理查明，被王铁军从原告处赊购材料，2017年6月1日，被告为原告出具金额为17600元的欠据一枚，约定30日内结清，逾期按（1+1.5%）/月结算。被告于2018年1月18日偿还本金10000元，该10000元的利息1125元（10000元为基数按月利率1.5%自2017年6月1日计算至2018年1月18日的利息）未付。2019年7月27日偿还本金1000元，该1000元的利息375元（1000元为基数按月利率1.5%自2017年6月1日计算至2019年7月27日的利息）未付。剩余本金6600元及其产生的利息3366元（以6600元为基数按月利率1.5%自2017年6月1日计算至2020年4月1日的利息），合计欠本金6600元、利息4866元，本息合计11466元。现无法联系到被告。上述事实有原告的陈述及其提供的被告于2017年6月1日出具欠据一枚及2020年7月14日青龙山镇四一村民委员会出具的证明材料一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系事实清楚，被告应当履行支付欠款本息的义务，关于欠据中“按（1+1.5%）/月结算”原告解释为当时约定按2分5厘计算利息，但现按月利率1.5%主张，该解释符合常理，原告自愿按月利率1.5%主张利息不违反法律规定，本院予以采信。被告王铁军无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁军于本判决发生法律效力后的十五日内向原告支付欠款本金6600元、利息4866元，本息合计11466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，由被告王铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 左志伟审判员 姜秉龙人民陪审员 李栋华二〇二〇年十月二十八日书记员 张云成
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1333号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李丽，女，汉族，1990年6月26日出生，住福建省福清市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49392号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7193号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂继翔，男，汉族，1987年10月9日出生，住云南省宣威市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告聂继翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪娜到庭参加诉讼，被告聂继翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47222元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2015年9月24日原、被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金50000元，借款期限为18个月，借款月利率为1.0000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币47222元，被告的违约行为为已经严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告聂继翔未到庭，也未提交答辩意见。根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2015年9月24日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告聂继翔签订《贷款合同》，约定：原告为被告聂继翔提供借款50000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1%,被告每月应向原告支付各期还款额为3278元,如被告逾期支付本合同项下任何款项，每逾期一日，按逾期款项的0.2%计收逾期违约金，双方还对其他权利义务进行了明确约定。被告聂继翔向原告出具了《借据》。2015年9月24日原告向被告发放贷款50000元，被告当日即归还1000元款项。此后，被告向原告归还本息共计3962元后未再还款（该3962元不包含贷款发放当日归还的1000元）。原告为本案支付律师费1000元和邮寄费63元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告聂继翔签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告聂继翔提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为50000元，本院根据庭审查明的事实，贷款发放当日被告即归还1000元款项，该款项应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为49000元。原、被告双方约定借款月利率1%，对于原告证据中每月均以借款总额为基数计算利息的计算方式本院不予采用，本院以未还本金为基数按月利率1%计算每月利息，对于已付利息超过月利率1%的部分本院将抵扣本金，扣减被告已还本金3456元，截至2015年10月24日，被告尚欠原告本金45544元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从违约之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据相关法律法规规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自违约之日（2015年10月25日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币1000元和邮寄费63元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂继翔于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款45544元，并支付该款自2015年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；二、被告聂继翔于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司实现债权费用1063元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告聂继翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二○二○年十月十五日法官助理罗香书记员马娇月            附表：（2020）云0102民初7193号                  序号              本金              起息时间              结息时间              计息天数              合法利息金额              付款总额              实付本金              实付利息              尚欠本金                  1              49000               2015年9月24日              2015年10月24日              31               506               3962              3,456              506               45544                   合计                                                                          3962              3,456              506               45544                   注释：合法利息金额计算公式：本金×1%/30×计息天数