贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4825号 原告：高林兵，男，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：祝天荣，男，1975年10月11日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：江波，男，1984年8月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：重庆捷元广物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万东镇建设和平村（罗玉芬住宅），统一社会信用代码：91500110MA5YP6LQ6K。 法定代表人：袁廷元。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心**，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 第三人：付业山，男，1988年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告高林兵与被告江波、重庆捷元广物流有限公司（以下简称捷元物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，因役情原因，于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告高林兵称贵Ｆ×××××号小型汽车系其向他人租来与祝天荣共同跑出租的，庭审后被告捷元物流公司向本院邮寄的答辩状中称肇事车辆渝Ｄ×××××大型汽车的实际所有人为付业山，其只是登记车主，故本院依职权追加祝天荣为原告，付业山为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告高林兵、祝天荣，第三人付业山到庭参加诉讼，被告江波、捷元物流公司、平安财保重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高林兵、祝天荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告江波、捷元物流公司赔偿原告承包车辆维修期间的损失18315.00元；二、判令被告平安财保重庆分公司在其承保限额内对上述赔偿承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日09时13份许，被告江波驾驶车牌号为渝Ｄ×××××大型汽车，在贵州省毕节市大方县（秀河线）与原告高林兵驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，经大方县公安局交通警察大队处理，认定被告江波承担此次事故全部责任，原告高林兵不承担责任。经查，被告江波所驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××大型汽车系重庆捷元广物流有限公司所有。另，事故发生后，原告于2019年12月18日将车牌号为贵Ｆ×××××的出租车送到毕节上汽大众4Ｓ店进行维修，于2020年1月13日维修完毕。现原告与被告就车辆维修期间的停运损失的相关赔偿事宜不能达成一致意见。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告捷元物流公司在邮寄给本院的答辩状中称，１、我公司对本案的责任划分没有异议。２、该车系付业山购买后挂靠在我司，我司只是该车的登记车主。３、我司为该车在平安财保重庆分公司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。４、原告的损失不应该由我司承担，原告的具体赔偿金额由法院依法认定。我司认为原告的损失应该有保险公司在保险范围内承担，本案中原告高林兵的损失并没有超出交强险赔偿范围，应该由保险公司在交强险12.2万元内赔偿，超出部分也应该由保险公司在商业险范围内进行赔偿。５、保险公司在商业险投保时对于免赔、拒赔条款并没有向我司进行告知说明，没有尽到保险法以及司法解释规定的告知说明义务，该免赔拒赔条款不对我司发生法律效力。本案中原告的损失不属于间接损失，属于直接损失，保险公司应该在保险范围内进行赔偿。 第三人付业山辩称，原告主张的18315元的停运损失没有事实依据，明显偏高。根据贵州省统计局发布的《全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》统计数据，交通运输业年平均收入为86100元，原告停运时间是自2019年12月18日至2020年1月13日，共计停运26天，应当为5812元，而不是原告起诉的18315元。２、被告已经在平安财保重庆分公司投有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十五条规定，停运损失属于财产损失，故该损失应当由投保的保险公司在交强险及商业险范围内支付。最后平安财保重庆分公司提供的免责条款并不能认为其对投保人尽到明确的说明，保险法第17条第二款有规定。本案中，保险公司并没有对投保人进行任何的说明，应当予以赔偿原告的全部损失。且结合相关法律及我省司法实践，交强险不分责任，不分项目，应当予以赔偿，故保险公司应当予以赔偿。 本院经审理，查明如下事实：2019年18日9时13分许，被告江波驾驶车牌号为渝Ｄ×××××大型汽车，在贵州省毕节市大方县（秀河线）与原告高林兵驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告江波承担此次事故全部责任，原告高林兵不承担事故责任，该次事故造成贵Ｆ×××××小型汽车受损。当日，原告高林兵将贵Ｆ×××××小型汽车送往毕节大众汽车４Ｓ店进行维修，至2019年1月13日，维修时间为27天，维修费用被告平安财保重庆分公司已经支付。 另查明，渝Ｄ×××××大型汽车的登记车主为捷元物流公司，实际车主为第三人付业山，该车挂靠在被告捷元物流公司名下进行营运。被告江波系第三人付业山聘请的驾驶员，该车在被告平安财保重庆分公司处投保了机动车第三者责任强制保险责任和机动车商业保险。贵Ｆ×××××小型汽车系案外人殷雪江所有，加盟在大方县方园出租汽车管理有限公司作为出租车进行营运。原告高林兵向殷雪江租赁贵Ｆ×××××小型汽车后，与原告祝天荣共同作为出租车进行营运，二人分别跑早班或晚班。 上述事实有原告与第三人的陈述，原告提交的大方县方园出租汽车管理限公司加盟经营合同、租车协议、证明、道路运输证，被告捷元物流公司提交的车辆挂靠合同，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对原告要求支付停运损失的诉讼请求予以支持。本次交通事故受损的贵Ｆ×××××小型汽车系原告高林兵、祝天荣向他人租赁从事客运的出租车，该车受损后，导致停运27天，由此产生了停运损失，该损失包括租赁费及停运期间营运产生的损失。原告提供的租赁合同约定的月租金为6000元，车辆停运维修27天的租赁费为5400元（6000÷30天×27天）。对于停运期间的营运损失，虽然原告未提供证据证明每天的收入是多少，但原告从事的旅客运输，参照贵州省2019年交通运输业的年平均工资标准计算为每天250.75元（91525元÷365天），同时原告提供的道路运输证证明了贵Ｆ×××××小型汽车是二原告共同换班经营，故贵Ｆ×××××小型汽车停运27天期间的营运损失应为13540.50元（250.75元×27天×2）。综上所述，贵Ｆ×××××小型汽车因交通事故受损造成的停运损失为18940.50元（5400元＋13540.50元），但原告仅要求18315元，原告的该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因该损失未超过机动车第三者责任强制保险责任的限额，故应由保险公司即被告平安财保重庆分公司在其承保的渝Ｄ×××××大型汽车第三者责任强制保险责任的限额内向原告进行赔偿。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告高林兵、祝天荣支付贵Ｆ×××××小型汽车维修期间的租赁费、停运损失共计18315元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由第三人付业山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  章 英 二〇二〇年十月十四日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕