西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初760号原告：魏鹏亮，男，1965年9月27日出生，汉族，西安捷利商贸有限公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：王联产，男，1980年8月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告魏鹏亮诉被告王联产民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏鹏亮之委托诉讼代理人马成芳到庭参加诉讼，被告王联产经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏鹏亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元； 2、请求依法判令被告向原告支付逾期借款利息，按照年利率24%计算，自借款交付之日至实际付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原、被告系朋友关系，2011年7月，被告以资金紧张为由向原告分两笔借款7万元，原告以现金形式交付借款，被告出具借条，经原告多次催要未果，遂起诉。被告王联产未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                2011年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠鹏亮现金5万元，月息10%（月息5千），按月清息。欠款人王联产。2011年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠鹏亮现金2万元，（利息3天1千元）。欠款人王联产。关于借款经过及借款交付情况，原告陈述为：其与被告于2010年10月在酒吧认识，2011年5月被告称急用钱向原告借款，其分别在交通银行于2011年5月23日取现金40500元，2011年6月17日取现金39000元，2011年7月3日在本市莲湖区林业厅设计院门口交付被告现金5万元，被告出具欠条，2011年7月8日在本市XX街XX酒店大堂交付被告现金2万元，被告出具欠条。出借借款后，被告无法联系，2017年夏天偶然碰到被告，经催要，被告给原告外甥女解薇羽中国农业银行尾号0275账户转款1000元。之后再未还款，也无法联系被告，原告遂起诉。本院认为，被告向原告出具的两份欠条，均系双方的真实意思表示，除约定借款利息的利率外的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，借款利率约定超过国家法律规定的部分无效。原告称借款以现金形式交付，结合其所提交交通银行取现的证据，考虑到交易金额较小，现金交付符合日常生活逻辑，对于借款交付，本院予以认定。经原告催要，被告未还款，构成违约。现原告主张被告返还借款，并以年利率24%计算支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告王联产返还原告魏鹏亮借款本金70000元并支付借款利息；借款利息计算方法：1、以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算，自2011年7月4日起至履行完毕之日止；2、以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算，自2011年7月9日起至履行完毕之日止；3、被告王联产已付1000元在利息中扣减。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告王联产负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    秦  雁 二〇二〇年十月二十六日书    记    员    马月梦 1