甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初627号 原告：王某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告王某1诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李某某排除对王某1正常居住和生活的妨碍；2.请求人民法院依法判令由此带来医药费用、建筑费用共计人民币59351.43元；3.由李某某承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2006年期间，李某某修房时带领其弟等数人并指使其弟强行翻入王某1家院内将自家的炕烟筒装入王某1家院内，使其炕烟在王某1家院内流动，并且威胁王某1。2、2010年——2011年，又在王某1家无人的情况下私自将厨窗和厨烟筒装入王某1家院内并且利用厨烟和厨窗对王某1年近70多岁的母亲进行威胁，王某1的母亲在惊恐之下多次住院并且不敢在院内活动，又利用打开的厨窗和做饭的吵杂声对王某1患有精神病的姐姐进行威胁和恐吓，致使王某1的姐姐病情加重后无法控制，治疗费用为39642元。王某1迫于无奈，2017年间在其厨窗前修建了两间活动板房进行阻隔，修建费共用去20000余元。面对李某某的疯狂威胁，王某1曾多次报警未果，并且2019年3月期间李某某父子以王某1将其扔进院内的垃圾点燃和其烟筒及厨窗在李某某家墙上为由，冲进王某1院内对王某1进行殴打，王某1去医院检查共用去500余元，在家养伤近一个月，在李某某惨无人道的折腾之下，王某170多岁的老母亲在2016年不幸离逝，现在王某1患有精神病的姐姐已再经不起折腾，故诉诸法律，寻求公力救济。王某1认为，住宅是一家人居住封闭的空间，在院内人们可以自由自在的生活，身心可以放松和调解，可以自由的进行生产和生活。根据宪法第三十九条“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅”根据《物权法》第四条《侵权责任法》和《治安处罚法》李某某明知自己侵权行为会给王某1的母亲和姐姐以及王某1造成身体和精神上的巨大伤害，而且故意变本加厉的疯狂实施，对王某1的住宅和家人的使用权、隐私权、健康权、居住权造成了不可估计的伤害，李某某应承担相应的法律责任。王某1请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持王某1诉讼请求，实现公平正义。 李某某辩称：1、关于王某1陈述李某某将炕烟筒装入其院内的问题。首先，从宅基地及房屋修建状况来看，李某某宅基地位于王某1宅基地上方，该两个宅院地基垂直距离均5米高，且房屋、大门、围墙等建筑物均独立而建，互不影响。其次李某某于2006年在自家院内修建房屋，在该房屋南侧围墙处设置了炕烟筒，李某某认为，该烟筒并未影响王某1的正常生活，也未对其造成任何损害。第一，该烟筒距离王某1宅基地垂直距离约8米高，且烟筒设置在李某某自家围墙上，烟筒口朝向马路而不是王某1在诉状中陈述的烟筒口排烟直接排放其家中;第二，李某某夫妻二人常年经营化肥农药生意、儿子常年经营运输车辆、儿媳上班、孙子上学，家里白天大部分时间无人，且李某某在自家宅院内从事正常活动，该房屋大部分时间闲置，所以可能产生大量炕烟，且正常排烟的时间也非常有限。因此，李某某认为，王某1陈述与实际事实不符。2、关于王某1陈述李某某私自将厨窗和厨烟筒装入其院内的问题。首先，该房屋南侧并未设置窗户，未侵犯王某1的隐私，不影响其生活，李某某也未指使任何人强行翻墙进入王某1院内对其生活进行干扰。其次，该房屋建成后，王某1也没有提出过异议，也未就其现陈述的问题向李某某进行沟通协商。再次，李某某在自家院内修建厨房，且该房屋地基仍然距离王某1宅基地垂直距离约5米高，李某某在围墙上预留了面积约2平米的窗户、直径约30厘米圆形状排烟出口，这是修建房屋的必备要件，现王某1就李某某已完成修建的房屋影响其生活，有违一般的生活常理，亦与事实不符。3、关于王某1陈述李某某对其家人进行威胁、恐吓的问题。王某1陈述“李某某在修建厨房时，在王某1不在的情况下利用厨烟和厨窗对其年近70岁的母亲进行威助，致使其母亲在惊恐之下多次住院并且不敢在院内活动”，李某某对此陈述深感震惊和不解。李某某认为，双方多年同住一村，毗邻而居，且各自宅院互不干涉，生活中也无任何交集和经济往来，李某某作为邻居，一向对其母亲恭敬有加，何来威胁之说。甚至，王某1将其母亲过世的缘由归责于李某某，这显然是对李某某的诬陷与诽谤，更是对李某某的诋毁。王某1还陈述“李某某利用打开厨窗和做饭的吵杂声对王某1患有精神病的姐姐进行威胁和恐吓，致使王某1的姐姐病情加重后无法控制”，李某某认为，双方共同居住的某村周围群众都熟知，王某1姐姐患精神病多年，一直由其母亲照看，直至其母亲亡故。长久以来，王某1和其母亲以及患有精神病的姐姐居住在年久失修的宅院中且王某1经常将其姐姐长期锁在屋内，李某某能够见到其患病姐姐的次数也非常有限，更何谈对其进行恐吓威胁。王某1陈述“2019年3月期间，李某某冲进王某1家中，对王某1进行殴打”，李某某认为，2019年3月以前，王某1多次在其院内焚烧可燃物，造成的大量浓烟和非常刺鼻的味道致使李某某无法正常生活，李某某遂多次就此事与王某1进行协商但未果。后双方就此事发生口角产生纠纷矛盾，但最终经邻居劝解而不了了之，且王某1还以此为由，将李某某告至扫黑除恶部门，张家川县扫黑除恶有关部门就此事已经进行了调查。4、关于王某1索要医药费、建筑费用的问题。李某某认为，李某某自建房屋及部分设施的安装，并未影响王某1的生活，李某某也未故意对王某1进行骚扰，更未对其家人进行恐吓、威胁，因此，王某1要求的医药费、建筑费无事实依据，并未由李某某侵权造成，亦无法律上的因果关系，李某某没有承担其费用的任何事实及法律依据。反之，王某1无故借机生事，以各种理由、接口挑起矛盾，破坏邻里关系，严重影响村组稳定。鉴于此，恳请法院查清本案事实，依法驳回王某1的全部诉讼请求。 王某1围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、王某1姐姐王某2在天水市第三人民医院住院的病历及诊断证明、收费票据，证明李某某家窗户、抽油烟机、烟筒对王某1姐姐王某2病情加重有影响；2、王某1本人身份证，证明诉讼主体适格；李某某提交了本人身份证，证明其诉讼主体适格。 上述证据经双方当庭质证，王某1对李某某身份证无异议；李某某对王某1身份证无异议，对王某1姐姐王某2在天水市第三人民医院住院的病历及诊断证明、收费票据有异议，并表示王某2病情加重不是窗户、抽油烟机、烟筒影响的，不承担各项费用。王某1当庭没有提出有力的证据证明自己的主张，本院不予采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对双方无争议的事实认定如下：王某1与李某某系邻居关系，二人住在张家川县张川镇解放某路，王某1的宅院紧邻李某某宅院以南约四米以下，李某某宅院紧邻王某1的宅院以北约四米以上，二人的宅院南北相邻。李某某在其房屋南侧山墙上开了炕烟筒、窗户、排烟筒；王某1认为妨碍了其和家人正常居住和生活。为此王某1状诉法院：1.请求人民法院依法判令李某某排除对王某1正常居住和生活的妨碍；2.请求人民法院依法判令由此带来医药费用、建筑费用共计人民币59351.43元；3.由李某某承担本案诉讼费用。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王某1与李某某系邻居关系，二人的宅院南北相邻，二人住在张家川县张川镇解放某路，王某1的宅院紧邻李某某宅院以南约四米以下，李某某宅院紧邻王某1的宅院以北约四米以上。李某某在其房屋南侧山墙上开了炕烟筒、窗户、排烟筒；王某1认为炕烟筒、窗户、排烟筒影响了其正常生活，致其母亲受到惊恐并多次住院，厨窗和做饭的吵杂声致其患有精神病的姐姐病情加重，治疗花去39642元；王某1因点燃垃圾和李某某发生纠纷，致王某1去医院检查共花去500余元；王某1于2017年间在其院内修建两间活动板房进行阻隔影响，修建费共花去20000余元。庭审中王某1不能提供有力的证据证明自己的主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王某1的诉讼请求。 案件受理费642元，减半收取321元，由王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马世忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李宝霞