河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2087号原告：刘进伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杨相可，女，1967年3月7日出生，汉族，住河南省南乐县。二原告委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：王正军，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。原告刘进伟、杨相可与被告王正军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。因案情复杂，2020年8月14日本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘进伟、杨相可及其委托诉讼代理人郭智诚、被告王正军委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼；第二次庭审原告杨相可及二原告共同委托诉讼代理人郭智诚到庭，被告王正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进伟、杨相可诉称，被告王正军与原告刘进伟、的父亲、杨相可的公公刘朝珍曾共同经营南乐县豫北钢球厂（以下简称钢球厂），二人经营钢球厂期间向张素彩、刘运朝借款，2001年10月30日王正军和刘朝珍协商一致，刘朝珍退出钢球厂的经营，由被告王正军一人经营钢球厂，原来的共同借款也由王正军进行偿还，因此双方签订了协议书，王正军于2001年10月31日向张素彩、刘运朝重新出具了借条并抽回钢球厂之前向二人出具的借据，借条中约定了借款本金及利息，后债权人向被告王正军催要未果，就向本案原告追要借款，杨相可在无奈的情况下于2002年2月28日代替王正军向张素彩偿还借款本金20000元及利息8997.96元；于2005年2月28日代替被告向刘运朝偿还借款本金5000元及利息4472.5元。原告代偿后多次向被告追要代偿款未果，2019年刘朝珍去世，因刘进伟系刘朝珍儿子，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付二原告代偿款38470.46元及代偿后的利息共计124580.5元。被告王正军辩称，本案原告起诉的为追偿权纠纷，但本案案件事实并非追偿权，原告不是本案的适格主体，其不具备原告的主体资格；本案原告起诉的债务不真实，系原告及刘朝珍伪造的债务，应驳回原告的诉讼请求。本案的实际借款人为王正军，而非刘朝珍本人，债权人也知情此事。本次诉讼被告认为系重复起诉，原告在本次诉讼中追加刘进伟作为本案的原告参加诉讼，没有法律依据。原告杨相可就其诉讼主张提供的证据有：1、被告出具的原始借条2支，证明被告向张素彩、刘运朝借款的事实，原告代替被告偿还本息后将借条收回并持有；2、张素彩和刘运朝出具的证明及二人的身份证复印件各一份，证明原告代替被告向张素彩、刘运朝偿还借款本息的事实；3、2001年10月30日刘朝珍与被告王正军协商刘朝珍退伙的协议书一份，约定钢球厂原债务由王正军清偿，钢球厂的所有财产归王正军所有。4、利息计算清单1份，证明原告代替被告偿还借款本金和利息后，因此而衍生至起诉之日的利息共计124580.5元。5、刘朝珍居民死亡医学证明一份，证明刘朝珍因交通事故于2019年10月8日去世。6、声明一份，证明刘朝珍的其他子女自愿放弃本案诉争金额的分割权和继承权。7、2000年2月1日钢球厂刘朝珍向刘运朝出具的金额为8700元借条、1999年1月30日刘朝珍向刘运朝出具的借款金额为2560元的借条、刘运朝结算单及复印件（复印件上有刘运朝书写的“共计对账13700元整刘运朝2020年9月20号”字样）各一份，证明原告偿还刘运朝的借款本金5000元及利息6200元。被告王正军就其辩称提交的证据有：1、被告王正军及王正军妻子与刘运朝在刘运朝家中谈话录音及录音文字记录各一份，证明被告王正军没有向刘运朝借款，因刘运朝欠原告柴油款，所以原告将刘朝珍为刘运朝出具的借据与刘运朝欠原告柴油款抵账的事实。2、被告委托诉讼代理人李丹丹及案外人郭卫波调查刘运朝笔录1份，证明原告所述王正军与刘运朝借贷关系不属实。3、退伙协议书一份，证明原告所提交协议第一页内容不真实，原告显示的合伙人为三人，被告提交的协议书为四人。本院依职权调取的证据有：张素彩、刘运朝询问笔录各一份，证明杨相可代刘朝珍偿还张素彩、刘运朝借款的事实。根据原、被告诉辩及双方提交、本院调取证据，经庭审可确认如下事实：原告刘进伟系刘朝珍儿子，杨相可系刘进伟妻子，刘朝珍于2019年10月8日因交通事故身亡，刘朝珍继承人有子女刘淑萍、刘中伟、刘纪红、刘进伟。刘朝珍与王正军等人曾合伙经营钢球厂。合伙期间，刘朝珍曾向案外人张素彩借款20000元、刘运朝借款5000元用于钢球厂经营，并分别约定有利息。2001年10月30日，王正军与刘朝珍等人签订协议书一份，约定自本协议生效之日起，钢球厂由王正军经营，刘朝珍等人退出合伙，王正军对该厂全部财产享有所有权、使用权、处理权。在合伙期间刘朝珍等合伙人筹借认可的资金，由王正军分期偿还刘朝珍等合伙人。王正军只对刘朝珍等合伙人偿还债务，由刘朝珍等合伙人对各自经手的债务的债权人负责清偿。王正军于2001年10月31日将刘朝珍向张素彩、刘运朝借款重新出具了借条，借条内容为“今贷到张素彩20000.00贰万元利息7638.36利息柒仟陆佰叁拾捌元叁角陆分王正军2001年10月31号”，“今贷到刘运朝厂存款5000、伍仟元息利1432.5壹仟肆佰叁拾贰元伍角王正军2001年10.31号”。后原告杨相可代替刘朝珍向张素彩偿还借款本金20000元及利息7638.36元；杨相可与刘运朝进行了债务相抵，杨相可代替刘朝珍向刘运朝偿还借款本金5000元。原告要求王正军偿还上述借款本息未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付二原告代偿款38470.46元及代偿后的利息共计124580.5元。本院认为,根据2001年10月30日刘朝珍、王正军等人签订的协议书约定，王正军只对刘朝珍偿还债务，刘朝珍应偿还其经手的债务。因刘朝珍儿媳代其偿还了张素彩、刘运朝借款，刘朝珍有权要求王正军偿还该债务，刘朝珍死亡后，其第一顺位继承人有权向王正军追偿，因刘朝珍其他继承人自愿放弃追偿，故刘进伟有权向王正军追偿，原告提交王正军出具的借据及本院调取的张素彩、刘运朝询问笔录等证据能够认定杨相可代刘朝珍应偿还张素彩本金20000元及利息7638.36元、刘运朝本金5000元，原告刘进伟向被告催要上述债务，被告不予偿还，被告构成违约，故被告应偿还刘朝珍所偿还张素彩本金20000元及利息7638.36元、刘运朝本金5000元，共计32638.36元。原告刘进伟要求被告偿还代偿款的请求本院予以部分支持。二原告主张已偿还刘运朝利息，但刘运朝不予认可，故对原告该主张本院不予采信。因刘朝珍与王正军未约定利息，在被告未偿还原告代偿款之前，应对原告的代偿款支付一定的利益损失，按照公平原则，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告要求被告按月息1.7分、1.5分支付利息的请求本院予以部分支持。原告未提供证据证明偿还案涉两笔债务的时间，故利息应自原告起诉之日即2020年7月15日计算。杨相可虽然偿还了该债务，但其不是法定继承人，故无权要求被告偿还债务，故对原告杨相可的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王正军于本判决生效后十日内偿还原告刘进伟代偿款32638.36元及利息（利息均自2020年7月15日起以代偿款32638.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘进伟的其他诉讼请求。三、驳回原告杨相可的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1396元，由被告王正军负担308元，由原告刘进伟负担1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 晓 伟二〇二〇年十月十四日书记员 端木双双书记员 鲁  陶