吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初325号 原告：田小艳，女，1979年8月25日出生，汉族，东辽县人，户籍所在地福建省上杭县。 委托代理人：王**，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：贾洪涛，男，1966年3月11日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 被告：周园，女，1961年12月2日出生，汉族，广东省珠海市，户籍所在地广东省珠海市。 第三人：尚会翔，男，1970年4月23日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县安。 委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。 原告田小艳与被告贾洪涛、周园、第三人尚会翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**，被告贾洪涛，第三人委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告周园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田小艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告贾洪涛给付原告20万元及利息（利息自2018年4月11日起以20万元为基数按照月利二分即年利率24%计算，直至全部款项付清之日止）；2、请求法院判决被告周园对上述20万元承担连带还款责任；3、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由；2018年4月10日，被告贾洪涛从第三人尚会翔处借款20万元，双方约定，如果贾洪涛两个月内帮助尚会翔融资成功，则该款项作为融资中介费无需偿还给尚会翔，如果贾洪涛两个月内不能帮助尚会翔融资成功，则该款项作为贾洪涛向尚会翔的借款，于款项支付之日计算两个月后将款项还给尚会翔，双方约定月利三分，同时贾洪涛还指定尚会翔将这20万元打入周元的工行银行卡内：5240470022923704。2018年4月11日尚会翱翔指示刘太艳将20万元汇入了周园的工商银行卡内，账号：52404700********。此后的两个月内，贾洪涛并未帮助尚会翔融资成功，也未归还尚会翔上述款项，尚会翔因欠原告借款本息20余万元，双方于2020年3月8日签订了《债权转让协议》，尚会翔将对贾洪涛的20万元到期债权转让给了原告并通知了贾洪涛。现因贾洪涛并未向原告履行义务。故而诉至法院，又因周园违法出借账户给贾洪涛，因此根据最高院有关解释和人民银行的有关规定，周园应承担连带责任。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾洪涛答辩：答辩人与涉案第三人之间并非单纯的民间借贷关系，应以基础法律关系审理本案。答辩人与涉案第三人尚会翔事实上是居间服务的关系，涉案第三人实际控制的中联北方新能源吉林有限公司欲与第三方开展合作。首先，我和原告没有任何的往来，更没有向其借钱，地有什么理由起诉我呢？就我本人和尚会翔之间的借条纠纷情况是这样的：我与尚会翔原来并不认识，是通过我的同学李景和介绍认识的，2017年12月29日经我介绍，中联公司给梅河口东润汇能公司投资，并控股梅河口东润汇能公司。梅河口东润汇能公司和尚会翔发起的东辽县广德汇能公司都是生物质发电项目，当时东辽广德汇能公司正在准备阶段，还没有兴建，听说我为梅河口东润汇能公司介绍了合作伙伴，便通过我的同学李景合找到我，让我介绍中联公司与其合作，从2018年1月份开始多次找我，求我为其公司介绍中联公司与其合作，当时我并没有在意，后来尚会翔跟李景合说，你和你同学给我好好说说，让中联公司和我的公司合作，并承诺他要在东辽县做4-5个这样的生物质发电项目，每个项目给我和李景合100万元。为此我便多次找中联公司的姜总，向其推荐尚会翔的项目公司，从2018年2月份开始我便开始不厌其烦向中联公司进行项目推荐，直至4月份才有了点进展，正赶上我4月11日我借周园的钱到期要还款，于是我和李景合找到尚会翔，要求其预支给我20万元的中介费，尚会翔说现在项目还没有成功，你先给我打个借条吧，如果你介绍我们合作了借条作废，没合作成20万还给我。就这样我给尚会翔打了个借条，李景合也签了字。后来在10月13日尚会翔的东辽广德汇能公司与中联公司签订了合作协议，中联公司控股67%，10月18日在东辽县市场监督管理局变更了股权和法人，从此东辽广德汇能公司变成了股份制公司，中联67%，四川火尔赤23%，尚10%，有合作协议和工商执照、照片为证，证明我的中介工作已经完成了，尚就该支付我中介费，答辩人与第三人之间并非单纯的民间借贷关系，答辩人与涉案第三人尚会翔实际上是居间服务关系，涉案第三人尚会翔为了寻求合作伙伴，欲与中联公司合作而形成的居间服务关系，经过答辩人的数月努力，终于2018年10月13日双方签订了合作协议，这个协议的签订应视为答辩人已完成居间服务，答辩人与第三人尚之间不存在债权关系，又何谈将债权转让给答辩人，怎么会出尔反尔又来起诉我呢。 被告周园未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、借据复印件一张，2、银行转款明细单复印件两张，3、刘太艳情况说明一张，4、债权转让协议一张，5、被告贾洪涛短信截图一张，6、吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1230号民事判决书一份，7、最高人民法院（2020）最高法民申578号民事裁定书一份。被告提交的1、投资合作协议复印件一份，2、营业执照副本复印件一份，3、开户许可证复印件一份，4、以煤抵债三方协议复印件一份，5、照片一张，6、证人李景合证言一份。原告对被告贾洪涛提出的证据1、2、3、5真实性没有异议，对证明的问题有异议。对证据4真实性、关联性、证明的问题有异议，认为该证据不能证明与被告贾洪涛有关联。对证据6有异议，认为该证人与被告贾洪涛是同学关系又与第三人有债务关系，该证据的真实性不可信。被告贾洪涛对原告提出的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为该短信没有看到。第三人对原告提出的证据均无异议。对被告贾洪涛提出的证据均有异议，并认为被告贾洪涛提出的证据只能证明第三人与中联公司合作，不能证明被告贾洪涛给第三人融资。被告周园未到庭质证，也未提出书面异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告贾洪涛向第三人尚会翔借现款20万元，并出具借据一张，约定月利率三分，双方同时约定，被告贾洪涛两个月内帮助第三人尚会翔融资，如融资成功该笔借款作为融资中介费不予偿还给第三人尚会翔，但未融资成功两个月内被告贾洪涛将此款归还第三人，协议商定后，被告贾洪涛指定第三人尚会翔将此笔借款转给被告周园，第三人尚会翔按照被告贾洪涛指定的被告周园账户通过刘太艳于2018年4月11日将20万元汇入被告周园在中国工商银行开办的银行卡账户内，账号：52404700********。后被告贾洪涛融资未能成功，也未归还此款。因第三人尚会翔拖欠原告田小艳现款20万元无力偿还，第三人尚会翔与原告田小艳2020年3月8日签订《债权转让协议》，第三人尚会翔将被告贾洪涛的20万元到期债权转让给原告田小艳，并已通过短信方式通知被告贾洪涛。债权转让后，原告田小艳诉至法院，要求被告贾洪涛、周园立即偿还借款本金20万元及利息，同时要求二被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现被告贾洪涛拖欠原告债款20万元，约定月利率3分，该约定利率己超过年利率24%，不符合法律规定，应予调整。本案中，被告贾洪涛所提供的证据以及证人证言均无法确定第三人尚会翔与中联公司的合作是其协助融资的结果，被告贾洪涛为第三人尚会翔出具借据时也未明确注明协助第三人融资的具体项目，故被告贾洪涛的抗辩理由，本院不予支持。对于原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借据虽为贾洪涛所出具，但实际款项均转至被告周园账户中，现被告周园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，原告主张被告贾洪涛借款，款项交付借用被告周园的银行账户，原告请求判令被告周园承担连带还款责任，根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第（四）项：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定，同时根据《最高人民法院出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，综合本案事实，应对原告的此项主张予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾洪涛给付原告田小艳现款20万元及利息，（利息以20万元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日按月利息2分计算。2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款还清之日止）。此款于本判决发生法律效力之日起立即执行； 二、被告周园对被告贾洪涛以上借款及利息承担连带还款责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取即2150元，财产保全费1520元，财产保全担保费300元，合计3970元，由被告贾洪涛、周园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏 琳