wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8306号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M； 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事； 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师； 被告：程慧，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告程慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告池州仕邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俐琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  江 琴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢921号之五申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑美，女，汉族，1976年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑美在光大银行账户内存款人民币1944428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初247号原告：谭晶，女，1971年12月18日出生，汉族，住址：深圳市福田区*******尚书苑尚文府1407，身份证号码620************121。委托诉讼代理人：蔡佳、梁婉彤，广东商达律师事务所律师。被告：贺浩冬，男，1972年1月12日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区******，身份证号码620************013。原告谭晶与被告贺浩冬共有物分割纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭晶的委托诉讼代理人蔡佳、梁婉彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院以拍卖的方式分割原告、被告共同所有的惠州大亚湾******号房，拍卖所得价款由原被告平分；2、判决被告向原告支付单独占有使用房屋期间房屋租金补偿款人民币37400元（以每月房租850元为基数，从2016年2月起算，暂计至起诉之日为：850×44=37400元）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：2015年7月17日，原告及被告共同出资（此时双方为男女朋友关系）,从惠州市合生协元房地产有限公司（以下简称“合生公司”）处购得商品房一套房屋位于惠州大亚湾******号，房屋建筑面积96.25平方米，房屋成交价格为645888元。2015年12月24日，合生公司发出交楼通知。2016年2月，被告入住涉案房屋，并向物业公司缴纳物业服务费。2017年6月13日，被告从合生公司处领取购房款发票。2018年10月30日，原告及被告取得房屋产权证，证号为：粤（2018)惠州市不动产权第******号。自2016年2月起，被告及其父母、孩子共同居住于上述房屋内，原告作为所有权人，实际未享有作为所有权人的任何权益，且双方已于2017年5月和平分手。故请求对共有房产进行分割。鉴于被告及其家人实际占有、使用该房屋的情形，原告请求房屋所有权归被告单独所有，被告按目前房屋市值对原告进行补偿;另涉案房屋原本归双方共同所有，但自2015年12月以来，涉案房屋一直由被告及其家人占有并使用，故请求被告向原告支付单独占有使用房屋期间租金补偿款。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求，判令被告承担相应的民事责任。原告为证明其主张提交了以下证据：1.购房合同，2.购房合同发票照片，3.购房合同发票领取记录，证据1-3拟证明双方共同出资购买涉案房屋；4.不动产权证，拟证明涉案房屋由原告和被告共同共有；5.交楼通知书照片，6.物业服务收据照片，证据5-6拟证明涉案房屋自2016年2月起，由被告独立占有并使用；7.涉案小区房屋出售价，拟证明房屋现在市场价值；8.涉案小区房屋出租价，拟证明房屋出租价格；9.房屋出售及出租价格说明，拟证明对涉案房屋市值及出租价格的计算说明。被告没有提交答辩状及证据。经审理查明：原告谭晶与被告贺浩冬曾是男女朋友关系，2015年7月17日，原、被告作为买受人与作为出卖人的惠州市合生协元房地产有限公司签订了一份编号为大亚湾（2015）******的《商品房买卖合同》，房屋位于惠州大亚湾******号，房屋建筑面积96.25平方米，房屋成交价格为645888元。2015年12月24日，合生公司发出交楼通知。2016年2月，被告开始入住涉案房屋，并向物业公司缴纳物业服务费。2018年10月30日，原、被告取得该房屋不动产权证，不动产权证书证号为：粤（2018)惠州市不动产权第******、******号，共有情况登记为共同共有，共有人为被告贺浩冬。原告称自2016年2月起，被告及其家人共同居住于上述房屋内，原告作为所有权人，实际未享有作为所有权人的任何权益，且双方已于2017年5月和平分手。分手后原告多次找被告商量处理涉案房屋事宜，被告一直拖延回避，原告无奈诉至本院，请求对共有房产进行分割，并提出上述诉讼请求。庭后本院曾多次联系被告，被告均予回避。被告父亲称被告家人准备回老家了，不再继续居住涉案房屋，被告亦有意向拍卖处理该房屋，但仍未有行动。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产可以由两个以上个人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割。本案中原、被告名下的涉案房屋登记为共同共有，双方在取得房屋所有权时房屋共有的基础是男女朋友关系，如今双方已经分手，作为房屋共有的基础已经丧失，原告有权主张对涉案房屋进行拍卖分割处置，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求判令被告向原告支付单独占有使用房屋期间房屋租金补偿款，原告并未提交证据证明被告单独占有使用涉案房屋的事实和时间，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告贺浩冬经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谭晶与被告贺浩冬自本判决生效之日起十日内共同委托具备相应资质的拍卖机构对原被告共同共有的位于惠州大亚湾澳头大涌路15号合生滨海城二区4栋三单元18层03号（不动产权证书证号为：粤（2018)惠州市不动产权第******、******号）进行拍卖，拍卖所得款扣除相关的拍卖费用后，由原告谭晶与被告贺浩冬平分；二、原告谭晶与被告贺浩冬未按期履行上述判项，原被告任何一方均有权向本院申请强制执行，由本院对该房屋进行公开拍卖，拍卖所得款项按上述判项进行分配；三、驳回原告谭晶的其他诉讼请求。案件受理费13111.50元，由原告谭晶负担6555.75元，被告贺浩冬负担6555.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  林嘉伟审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年九月二十九日书记员  潘慧蕊
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2628号 原告：李某，女，1984年5月21日出生，蒙古族，现住北京市海淀区。 被告：杨某，男，1964年6月12日生，汉族，洮南市人，工人，住洮南市。 被告：吉林省鼎华房地产开发有限公司。 法定代表人：戈某。 原告李某与被告杨某、吉林省鼎华房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，吉林省白城市中级人民法院于2019年11月27日发回本院重审，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认洮南市鼎华富苑小区4号楼4单元501室楼房财产所有权归原告所有；2.依法撤销洮南市人民法院（2016）吉0881执399-11号执行裁定书；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，吉林省鼎华房地产开发有限公司将坐落在洮南市××苑，房产信息为501室）出售给原告，有买卖合同，收款据为凭，经手人张海军。李某交付全部钱款，后装修入住该楼至今。杨某与吉林省鼎华房地产开发有限公司债务纠纷一案，申请洮南市人民法院，该院于2016年10月15日作出（2016）吉0881执399-11裁定书，将本案楼房予以查封。李某对此提出异议，该院作出（2018）吉0881执异8号裁定书驳回原告异议请求。故诉至法院，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，李某所诉吉林省鼎华房地产开发有限公司住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 刘 慧 审判员 何 淼 二〇二〇年十月十九日 书记员 宫文君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3833号原告：兰国群，男，汉族，1988年5月14日出生，住湖北省武穴市************，身份证号码：421************918。被告：梅龙，男，汉族，1986年6月15日出生，住湖北省松滋市********，身份证号码：421************018。原告兰国群与被告梅龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告兰国群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按兰国群撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年十月十三日书记员  邹晓婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保381号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王妍，女，该公司员工。 被申请人：戴月媚，女，1992年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：戴政苇，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴月媚、戴政苇银行存款109544元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为109544元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴月媚、戴政苇银行存款109544元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1068元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初7547号 原告：吴海木，男，汉族，1958年11月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 被告：林锦武，男，汉族，1976年8月19日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 第三人：钟锦明，男，畲族，1985年7月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告吴海木与被告林锦武、第三人钟锦明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海木的委托诉讼代理人张毅军、被告林锦武的委托诉讼代理人游莺莹、第三人钟锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海木向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告合伙投资保证人民币60万元，（经过原告与另一合伙人对账后，我方扣除的40万元有包括被告提供的2万元，所以该诉讼请求以本次开庭的为准），并从起诉之日起按照6%利率支付资金占用的利息；二、判令被告赔偿原告因违约造成的经济损失50000元，三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原被告双方经协商签订合伙开采中基科技园场地砂石项目的《合同协议书》，协议签订后，原告即按照被告指示将100万元合伙投资保证金转账汇入其指定银行账户并租赁开采设备准备进场，但随后却被被告告知合伙项目出了问题，已没办法履行双方签订的《合同协议书》，并承诺在一周内将100万元合伙投资保证金退给原告，后经原告多次向其催讨，被告才陆陆续续退还了40万元，截止起诉之日尚余60万元合伙投资保证金未予退换，原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法权益并造成经济损失，据此，特具状贵院，请依法判如所请。 林锦武辩称：一、被告认为遗漏了必须参与诉讼的当事人柯宇超，法院应当通知柯宇超参与诉讼，2019年11月26日中午12时22分柯宇超发给林锦武的微信上说到“你给我看清楚，合同是我与海木与你签的，你凭什么认为我没有权利跟你讨钱，所有手续再我手上”并发送了施工合同及指定收款账户确认书的照片，说明柯宇超授权吴海木代表承包人一方在合同上签字，该合同成立，柯宇超应作为合同一方当事人，其次，根据我方提交的证据二林锦武与柯宇超微信聊天记录中可以看出，虽柯宇超未在合同上签名，但同签订后因为工程的施工问题，长期与被告保持沟通，充分履行了作为合同承包方的义务，再次，被告向柯宇超退还了2万元的保证金，原告在上次庭审中予以确认，再次说明柯宇超应为合同一方当事人，并且有权向被告催讨保证金，说明原告与钟锦明柯宇超之间存在共同出资，其三人与被告约定该100万元保证金应退还吴海木50万元，退还钟锦明50万元，现钟锦明与吴海木提出剩余保证金全部支付给吴海木，属于合同变更，导致柯宇超权利义务受到影响，更说明了柯宇超作为本案参与诉讼人的必要性，并且原告代理人在本次庭审过程中矢口否认上次庭审确认两万元的保证金，更加说明把柯宇超追加为本案当事人更有利于查明本案事实。二、关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，并支付资金占用利息损失50000元没依据，其也并未提供相应的证据予以证明损失，退一步讲，即使被告需要赔偿原告损失，按照当前法律规定，也应当以合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%为限承担责任。 第三人林锦武陈述：与原告之间生意周转时有互相拆借，当时原告资金周转不过来，向我拆借50万元，这是我与吴海木私底下的款项，与本案无关。 经审理查明：2019年8月17日，林锦武与吴海木签订合同协议书，约定由吴海木承包开采场地砂石工程。在该份合同协议书尾部备注：本工程投资保证金总计人民币壹佰万元由吴海木出资伍拾万元，钟锦明出资伍拾万元。如本工程砂石不能开采林锦武在一个星期内退还保证金吴海木伍拾万元、钟锦明伍拾万元。2019年8月17日，林锦武出具指定收款账号确认书，载明：“本人林锦武于2019年8月17日与吴海木签署的南靖县丰田镇中基科技园砂石开采合同，经本人林锦武同意将吴海木的保证金壹百万元转到林锦武指定收款账号。账号如下：（户名：林琦；账号：62×××21）。”吴海木分别于2019年7月27日、2019年8月19日各转账50万元到上述账号。庭审中被告主张已偿还42万元，原告于庭后予以确认。 上述事实有原告合同协议书、指定后收款账号确认书、存款明细账及原被告庭审陈述为据，本院予以确认。 本案争议焦点：吴海木是否能独立提起诉讼？ 本院认为，在合同协议书中虽然抬头承包人处写明吴海木、柯宇超，但在落款承包人签章处仅有吴海木签章。同时，结合合同协议书底部备注，也并未体现柯宇超出资，根据合同相对性原则，吴海木有权提起诉讼。至于吴海木与柯宇超是否存在合作关系，并不在本案审理范围内。 综上所述，本院认为，林锦武与吴海木签订的合同协议书是双方当事人真是意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。吴海木依约支付了工程投资保证金壹佰万元，现项目并未如期开展，林锦武应予返还。双方共同确认林锦武已返还42万元，尚欠58万元。第三人钟锦明明确表示备注中的50万元为与吴海木之间生意拆借款，同意被告将款项偿还给原告吴海木，钟锦明陈述是对其自身权利的处分，本院予以认可。现原告主张被告立即退还合伙投资保证金58万元，符合事实，本院予以认可；原告主张从起诉之日起按照6%利率支付资金占用的利息，本院依法调整为从起诉之日起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；原告主张被告赔偿因违约造成的经济损失50000元，于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林锦武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴海木投资保证金58万元，从起诉之日（2020年8月19日）起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告吴海木其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告吴海木负担554.6元，由被告林锦武负担4595.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 刘俊红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴泽帅 书 记 员 刘 佳 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4034号 申请执行人苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人包兴明。 被执行人李平峰，男,1979年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人苏州远华商品混凝土有限公司与被执行人李平峰买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李平峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李平峰银行存款人民币236114.45元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  施展 二〇二〇年十月九日 书记员  王立
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3173号原告：张满意，男，1989年8月10日生，汉族，住汝州市。被告：郭文强，男，1975年10月15日生，汉族，住汝阳县。原告张满意诉被告郭文强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张满意、被告郭文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告承包合同款22000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月15日，原告与被告达成一份百世快运汝阳区域承包合同，在签订合同时被告要求原告向其交纳开户押金及违约金贰万贰仟元整（22000元），合同履行后三个多月，由于被告事先不再经营，也同时导致原告无法再经营下去。当原告提出让被告退还押金时，被告以生意亏本为由，迟迟不予退还。原告特依法提起诉讼。被告郭文强辩称，22000元的押金，被告收到。但原告方认为被告停止营运不属实，我方2019年11月份被总公司罚款累计至6万元时，公司停止运营，我方向总公司缴纳的押金扣除完毕后，总公司解除与被告之间的合同关系。原告是于2019年8月底停止运营，罚款将于9月份开始出现，单天罚款2000多元，单票罚款800元，我以微信截图形式发给原告，原告回电话说押金不要了，不能因为这让他坐牢。直到11月28日，原告向我要押金，我把6万元罚款的截图发给原告。事实证明原告是在9月初就停止拉货，单方终止合同，不是被告先停止运营，不承担退还押金责任，反而应当追究原告违约造成的损失。经审理查明，被告郭文强系百世快运汝阳区域的承包商。2019年5月15日，原告与被告协商后，双方签订汝阳区域承包合同，约定由原告承包汝阳区域内的大安、內埠区域揽收派件业务；乙方（原告）必须按照百世快递规定进行业务揽收派件，必须按时存入代收货款，如不按规定产生罚款和违法责任由原告承担；原告必须向甲方（被告）缴纳承包开户押金及违约金22000元整，甲方如有违约同样支付乙方违约金22000元，合同到期结清业务往来款后全额退还押金及违约金；本合同经营期限一年，到期后同等条件由乙方优先权续签，甲乙双方也可协商终止协议。双方签订协议当天，原告向被告缴纳22000元合同款，被告向原告出具了收到款项的收据。因被告经营业务过程中，被总公司罚款至6万元之多，百世快运汝阳区域于2019年11月份停止运营。原告认为被告停止运营时间是在2019年8月份停止运营。庭审中，被告提交证据以证明因原告自行停止经营的原因而被罚款的责任应当由原告承担；原告对被告提交的证据质证后认为仅有一份罚款2305元属于原告承包区域内的责任，对于其他不属于原告承包区域的罚款，原告不予认可。本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。从被告郭文强提交的证据看，百世快运汝阳区域停止经营是在2019年11月份，因该区域停止运营，直接造成原告承包的区域不能经营，双方的合同已经实际不能继续履行，被告应当退还承包合同款。依据民事诉讼法的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认为总公司对汝阳区域的罚款6万余元系原告的原因造成，原告的停止经营行为是其自行终止合同，后果应当由原告自行承担，但其提交的证据不能证明其抗辩的主张，原告对被告的意见不予认可，故被告郭文强的意见本院不予采纳。但被告郭文强提交的证据能够证明其中一笔为原告承包区域内的罚款2305元，原告对此认可并同意在承包合同款中扣除，本院予以认定。故被告应当向原告退回承包合同款为19695元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭文强于本判决生效之日起十日内退还原告张满意承包合同款19695元。二、驳回原告张满意的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚鑫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1798号之一 解除保全申请人：徐恩玺，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。 被申请人：于树鹏，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人徐恩玺与被申请人于树鹏买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）鲁1491民初1798号保全裁定，依法冻结被申请人于树鹏名下银行账户。申请人徐恩玺于2020年10月14向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐恩玺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人于树鹏名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十月十四日 书记员 王梦涵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11320号原告：凯里市大众汽车租赁行，住所地：凯里市清平南路**民族歌舞团内。经营者：杨炳林，男1993年7月20日出生，侗族，住贵州省榕江县朗洞镇长寿村第**。被告：杨富，男，1994年9月27日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告凯里市大众汽车租赁行（以下简称大众租赁行）与被告杨富车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众租赁行的经营者杨炳林到庭参加诉讼，被告杨富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众租赁行向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租赁费2500元；2、被告向原告支付违章12分处理费3800元；3、被告向原告支付违约金1890元（按照未支付租金的30%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月14日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》,被告向原告租车1天,租金为260元/天,不足一天按一天计算，超时租赁另行交纳计算，租车当天，被告向原告交付了租车费2000元。在原告向被告交付车辆后被告实际还车日期为2019年8月2日,共计租车19天，租车费共计4940元,剩余租车费2500元一直未能支付。2019年4月2日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》,被告向原告租车1天,租金为280元/天,租车当天将车辆归还，车辆2019年4月2日15:32违章超速50%以上处罚记12分罚款500元,通知多次不来处理，车主自垫付3800钱请朋友帮忙处理违章,才将其车辆出售。原、被告双方在《汽车租赁合同》中约定了违约责任，违约金为5000元,还约定了管辖法院为合同签订地法院管辖。原、被告签订的《汽车租赁合同》依法成立并生效,双方有义务按照合同约定履行各自义务，被告应当在交还车辆时向原告支付租金,因其未按时履行支付租金的义务，其应当承担违约责任，又因5000元违约金约定过高，原告现主张按照被告未按时支付的租车费即6300元的30%计算违约金。据此,为了维护原告的合法权益,提起诉讼,请求判决如原告所请。被告杨富在答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，大众租赁行作为甲方与杨富（乙方）签订《黔东南州汽车租赁合同》，合同主要约定：杨富向大众租赁行租用车牌号为贵Ｈ×××**号本田轿车，每天租金280元，交车时间2019年4月2日14时54分，实际还车2019年4月3日14时14分。合同签订后，大众租赁行将贵Ｈ×××**号本田轿车交付给杨富使用。次日，杨富将涉车辆退还给大众租赁行。2019年7月14日，大众租赁行作为甲方与杨富（乙方）签订《黔东南州汽车租赁合同》，合同主要约定：杨富向大众租赁行租用车牌号为贵Ｈ×××**号本田轿车，每天租金260元，交车时间2019年7月14日20时00分，实际还车2019年8月2日22时30分。合同签订后，大众租赁行将贵Ｈ×××**号本田轿车交付给杨富使用。2019年8月2日，杨富已将涉车辆退还给大众租赁行。期间，杨富已支付部分租赁费用，尚欠2500元未予支付。大众租赁行经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案合同系被告与原告签订的，被告为合同的义务人。原告已按合同约定履行向被告提供了汽车的租赁义务，被告应按约向原告支付相应的汽车租金，被告未支付汽车租金的行为已构成违约，其应承担向原告支付汽车租金的义务。现原告主张被告支付租车费2500元，事实清楚，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付违章扣分处理费3800元，从原告提交的证据来看，不足以证明涉案车辆因违章而产生罚款及扣分3800元，原告对此应承担举证不能的责任，故原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金1890元，从原告提交的合同来看，合同中并没有违约金及计算标准的相关约定，故原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。被告杨富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富于本判决生效之日起10日内支付原告凯里市大众汽车租赁行汽车租赁费2500元。二、驳回原告凯里市大众汽车租赁行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市大众汽车租赁行负担15元，被告杨富负担10元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年十月二十日书记员  王 宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异71号 案外人：王景发，男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 申请执行人：河间市银联融资担保有限公司，住所地：河间市米各庄镇工业区。 统一社会信用代码：91130984674676437N。 法定代表人：穆长世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白增良，该公司经理。 被执行人：杨海兵，男，1982年9月11日出生，汉族，住河间市。 被执行人：赵军营，女，1982年1月18日出生，住河间市。 在本院执行河间市银联融资担保有限公司与杨海兵、赵军英、高继民、白称心追偿权纠纷一案中，案外人王景发于2020年10月9日对本院查封河间市住宅不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王景发称，请求依法撤销河间市人民法院（2020）冀0984民初837号民事裁定书，解除对河间市住宅的查封措施。事实和理由：河间市人民法院于2020年5月13日作出（2020）冀0984民初837号民事裁定书，申请人作为案外人认为该裁定书侵害了申请人的合法财产权益，理由如下：一、2019年6月30日杨海兵夫妇以865000元价格将上述房屋转让给我，我们双方签订了书面的《个人房屋转让协议》，按照协议约定，我在付清前期购房款565000元后，海兵夫妇交付房屋，待房产证过户至我的名下时，我在付清全部尾款。二、2018年2月27日我给付杨海兵款项20万元，2019年6月30日给付365000元。后其将房屋及钥匙等交付给我。三、2019年7月4日我与河间市俊博园装潢有限公司签订了《装修合同》对房屋进行了整体装修，由此仅装修费用就支付了15万元。四、房屋装修完毕后，我及家人便在此房屋中一直居住，相应的水、电、暖物业等费用也是由我全部支付。综上所述，我与杨海兵夫妇签订的《个人房屋转让协议》是我们双方的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，因此目前我是上述房屋的实际所有人，现特依据有关规定，向贵院提出执行异议，请依法审核。为证实自己的主张案外人提交了案外人与杨海兵夫妇签订的《个人房屋转让协议》、二张银行转清单、装修合同一份、证明一份、物业管理服务协议一份、业主消防安全责任书一份。 河间市银联融资担保有限公司称，一、申请人与杨海兵夫妇签订的《个人房屋转让协议》，是他们双方为对抗本案的执行而事后签订的假协议，据答辩人了解申请人王景发与杨海兵存在亲属关系。1、2018年7月27日，杨海兵与河间市农村信用社签订了借款合同，答辩人为杨海兵提供担保，之后，杨海兵未按期偿还信用社借款，答辩人为杨海兵代偿了信用社借款，取得了追偿权。申请人称，他于2019年6月30日与杨海兵夫妇签订了《个人房屋转让协议》，并于当日给付杨海兵365000元，如果签订协议和付款属实的话，杨海兵应该将此款偿还信用社，但是他并没有偿还信用社借款，从而证实，杨海兵与申请人的所谓个人房屋转让是不存在的，他们之间签订的转让协议是一个假协议。二、申请人的付款过程不符合情理。申请人称他于2019年6月30日与杨海兵签订了《个人房屋转让协议》，但在2018年2月27日给杨海兵购房款20万元，既不是事实也不符合情理。正常情况应该是签订协议在先，给付房款在后，而申请人提前一年多给付购房款违背常理，不属实。并且《个人房屋转让协议》签订当日支付的365000元款项未达到协议约定房屋价款的一半。三、申请人与杨海兵夫妇签订的协议漏洞百出，是不存在的。并且该协议日期是2019年6月30日，贷款到期日是2019年7月26日，签订日期临近贷款到期日，此行为纯属转移资产、逃避债务，请求法院依法查实。这份《个人房屋转让协议》既没有中介见证，也没有办理公证手续，更没有在房屋出让登记机关办理登记和过户手续，因此该协议是一个无效假协议。四、该房屋已被河间市人民法院查封，申请人与杨海兵所谓协议，不得对抗法院的查封。以上四点已经证实，申请人与杨海兵签订的协议是他们为了逃避债务而制造的假协议，该协议不能对抗河间市人民法院依法进行的查封。综上四点，答辩人认为，申请人的情况，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不应得到法律的支持，特作此答辩，望法庭依法驳回申请人的异议申请。 杨海兵、赵军英未提交书面意见。 本院查明，原告河间市银联融资担保有限公司与被告杨海兵、赵军英、高继民、白称心追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）冀0984民初837号民事判决书，判决：一、被告杨海兵偿还原告河间市银联融资担保有限公司代偿款人民币1002063.64元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月29日开始计算至清偿之日止），被告赵军英、高继民、白称心负连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告赵军英、高继民、白称心承担连带责任后可向被告杨海兵追偿。诉讼中，本院于2020年5月13日作出（2020）冀0984民初837号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨海兵、赵军英银行存款105万元或查封、扣押其同等价值财产。2020年5月19日本院向河间市不动产登记中心送达（2020）冀0984民初837号协助执行通知书，协助执行事项：查封被申请人杨海兵、赵军英位于河间市（不动产单元号130984002008ＧＢ00002Ｆ00040015）的房产一处，期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。2020年9月7日河间市银联融资担保有限公司向本院申请强制执行。 另查明，案涉房屋河间市未依法登记领取权属证书。 本院认为，案外人王景发认为本院查封的河间市系案外人所有，经审查涉案房屋登记权利人为杨海兵、赵军英，且该房屋未依法登记领取权属证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…”的规定，本案中的涉案房屋案外人在明知涉案房屋未取得产权证书的情况下，仍与杨海兵、赵军英签订了《个人房屋转让协议》并支付部分价款，无法办理过户手续系案外人自身原因所致，故其异议请求不足以排除执行，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回王景发的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 王婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1011号申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：朱庭文，该公司董事长。被执行人：王铁星，男,1967年1月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李波，男，1970年6月29日生，汉族，住吉林市船营区。本院执行吉林市汇丰典当有限责任公司与王铁星、李波借款合同纠纷一案，义务人未履行（2018）吉0202民初1916号民事判决书确定的义务。权利人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的434804.00元。在执行过程中,本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，送达未果，后于2020年11月5日以公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有的少量银行存款已被本院冻结；无车辆登记信息；无价证券和工商登记信息；无房产。被执行人王铁星位于永吉县口前镇金一村六社的林地使用权、林木所有权和林木使用权已被我院裁定查封并拍卖，同时与执行通知书、报告财产令一并公告。本院于2020年8月25日对被执行人发布限制消费令。在本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1011号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十月三十一日书记员  王东平
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5918号原告：冷某，男，汉族，2001年2月5日出生，居民，住兰陵县。371324200102052417。原告：徐某，女，汉族，1975年5月13日出生，居民，住兰陵县。372823197505132427。委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，2001年2月6日出生，居民，住兰陵县。371324200102063861。被告：贾某，男，汉族，1976年1月14日出生，居民，住兰陵县。372823197601140355。被告：张某2，女，汉族，1981年9月12日出生，居民，住兰陵县。371324198109123222。三被告委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。原告冷某、徐某诉被告张某1、张某2、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某、徐某及委托诉讼代理人雷天君、被告张某2及三被告委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷某、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还二原告彩礼现金36000元，改口费8000元，金手镯、金戒指、金项链各一件（价值19200元），衣服、鞋子、行李箱包等物品折价4000元，定亲礼品折价10000元，共计77200元。事实与理由：2020年1月10日，原告冷某与被告张某1经媒人介绍认识，随即二原告在三被告的要求下，按照民间习俗在媒人和两方亲戚见证下，给付三被告彩礼现金36000元，金手镯、金戒指、金项链各一件，衣服、鞋子、行李箱包以及定亲礼品等物品。2020年春节后原告又给付被告张某1改口费8000元。2020年2月6日，被告提出分手，但拒绝返还彩礼。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。张某1、张某2辩称：1、原告冷某与被告张某1订婚前就认识，订婚后原告冷某趁被告张某1外出学习期间又与案外其他女性交往，退婚是原告提出，并非被告；2、原告冷某在本次婚约关系当中存在重大过错。3、订婚时给礼金36000元及首饰属实，改口费是原告的其他亲属订婚时赠与给被告的，其他属于消耗品。订婚时被告返还给原告礼金6000元，过年磕头，被告给原告3000元。原告所诉无法律依据，不同意原告的诉讼请求。贾某辩称：张某1一岁的时候其父亲去世，张某1随她奶奶生活。××××年张某1母亲张某2与贾某结婚，结婚后张某1没有与贾某一起生活，没有形成继子女关系，不是被告张某1的父亲，没有经手彩礼款，彩礼款是张某2收的。原告起诉贾某没有依据，请驳回原告对贾某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2系被告张某1系之母，在张某1的父亲去世后，张某2与贾某登记结婚，张某1随奶奶生活。原告冷某系原告徐某之子。2020年1月10日原告冷某与被告张某1经人介绍订立婚约关系。订婚时，原告按照民间习俗给付被告礼金36000元，金手镯、金戒指、金项链各一件，价值19200元。同时被告回彩礼款6000元。2020年春节过后原告给被告张某1改口费8000元。被告方给原告冷某磕头钱3000元。2020年2月6日被告提出解除婚约关系。因向被告索要彩礼未果，原告遂诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，根据庭审调查，足以认定原告冷某与被告张某1在订婚后，原告按照民间习俗给付被告礼金36000元，改口费8000元，金银首饰金手镯、金戒指、金项链价值19200元，合计63200元；被告回原告礼金6000元，给原告冷某磕头钱3000元，合计9000元；双方互赠款项相互折抵后相差54200元。因双方订婚不足二个月便解除婚约关系，又未办理结婚登记手续，原告要求被告张某1、张某2返还其以结婚为目的按照本地风俗所给付的彩礼，符合法律规定，本院应当酌情予以支持。因原告无证据证明被告贾某在与张某1之母张某2结婚后，与张某1建立了继子女关系，无证据证明贾某经手了彩礼款，故贾某不应承担民事责任。综上，对原告合理的诉求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于判决生效后十日内返还原告冷某、徐某婚约财物折款45600元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告冷某、徐某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇二〇年十月十三日书记员  杨祥云
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2957号申请执行人：曹小段，女，1958年10月9日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。申请执行人：张瑞丽，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。申请执行人：张瑞连，女，1992年4月10日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。申请执行人：张瑞霞，女，1993年7月6日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。申请执行人：张刘成，男，1999年3月11日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。被执行人：单世友，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。关于申请执行人曹小段、张瑞丽、张瑞连、张瑞霞、张刘成与被执行人单世友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹小段、张瑞丽、张瑞连、张瑞霞、张刘成向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效判决第二项：被执行人单世友于本判决生效之日起十日内向申请执行人曹小段、张瑞丽、张瑞连、张瑞霞、张刘成支付交通事故人身损害赔偿金47922.69元。在执行过程中，经查，被执行人单世友曾作为三亚天行电召出租汽车有限公司租车司机，在该公司交存有车辆使用押金。现被执行人单世友已离职该公司，为保障申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院决定在本案执行标的额47922.69元内对上述财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人单世友在三亚天行电召出租汽车有限公司应退还给被执行人单世友押金中的47922.69元至本院当事人案款账户（如应退押金数额不足，以实际应退数为准）。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十月十二日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6839号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。 法定代表人：张志旗，该公司董事长。 被执行人：张万刚，男，1980年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张万刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11814号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张万刚偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司剩余借款本金80000元及截止2019年8月21日的利息1664.8元，并按照年利率9.7875％继续支付欠付借款本金自2019年8月22日至款项还清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费1155元，诉讼保全费1022元，依法缴纳执行费1160元，以上共计85001.8元。但被执行人张万刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张万刚名下银行存款85001.8元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张万刚应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初6344号原告：孟洋，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198905290750被告：蒋方浩，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。371328198811066032被告：国瑞玲，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。37132119850708096Ｘ原告孟洋诉被告蒋方浩、国瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月28日，原告孟洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟洋撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告孟洋承担。审判员  常秀荣二〇二〇年十月二十八日书记员  杨祥云
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初5576号原告：邓杰，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地四川省，公民身份号码512************033。被告：林岸清，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地惠东县****************，公民身份号码441************015。原告邓杰与被告林岸清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓杰到庭参加诉讼，被告林岸清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款40053元及利息，（以40053元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告鞋厂在2013年4月27日成立惠东县平山申××隆鞋厂经营场所：惠东县************（劲威鞋材三楼）与被告在2017年期间是成品鞋贸易合作关系，原告生产出成品鞋给以被告代销，当时原告、被告约定按实际代销数量结算货款给原告。于2017年3月30日有三人到被告办公室（惠东县吉隆）结算被告实际代销数量及金额，由被告林岸清亲笔出具的数量清单（详情见清单）给原告收执，原告当时基于信任被告林岸清，数量清单原件由被告林岸清收执，复印件给原告及翁某峰、林某波各保管一份。事隔几个月后原告多次联系被告催收货款，被告却多次推诿原告；上述欠总货款共40053元，至今被告未给付原告，被告拒不履行还款，其拖欠货款的行为已严重侵害了原告权益。被告林岸清未作答辩。对本案证据及事实，本院认定事实如下：惠东县平山申××隆鞋厂系于2013年4月27日成立的个体工商户，经营者为邓杰，经营范围为生产、销售鞋，后于2018年9月26日以生意清淡为由注销登记。原告主张被告拖欠其货款40053元，提交了结欠单、送货单、工商登记资料查询情况及短信截图。上述结欠单显示，2017年3月30日原告邓杰与案外人翁某峰、林某波共同签订一份单据，内容主要有：结账方式为代销多少、结账多少、按月计算，申××隆的代销款为26704元。送货单的题头为“惠东县大岭三×鞋材行”，客户为申××隆，日期2017年5月30日，载明金额1013元，并备注“现金”。工商登记资料查询情况显示，查无“惠东县大岭三×鞋材行”在惠东县**监督管理局的登记注册记录。短信截图显示，与号码132*****555在2018年5月至2019年11月期间的短信记录，内容主要为双方争议货款支付，其中一方提出拉走鞋子、12336元结清2019年3月13日前所有货款，另一方表示不同意；同时，原告以手机记录已经没有了为由未提供短信记录原始载体。被告于庭前提交如下证据材料：1.对账单，为自制表格，内容为与原告2016年12月至2017年的对账详单，载明合计货款524520元，应结货款330984元，已汇款300000元，退回代销鞋子23112元（321对*72元），最终应结货款12336元。2.与原告提交一致的结欠单复印件；3.代销清单库存复印件，载明数量为321对等，日期为2018年3月12日。4.照片，显示有一批鞋盒在堆放。5.聊天记录截图，未提供原始载体，期间为2019年1月30日至2月1日，内容为双方争议货款支付，其中1月31日期间双方对支付12336元货款及退回鞋子没有争议，但对于退回方式存在争议，对方要求去小庄那里，本方则要求其他那里都行，其后2月1日一方要求支付12336元，否则35460元一分不少。原告对上述对账单载明的数额没有异议，仅对退回代销鞋子不予认可，称曾去验鞋，但发现鞋子并不是原告的，认为被告应退该部分代销的鞋款。对聊天记录，原告表示不清楚，对其余证据则不持异议。本院认为：原、被告对双方存在代销关系不持异议，本院予以确认。对原、被告均无异议的12336元货款，原告诉请被告支付该部分代销款，符合双方约定，本院予以支持。对未销售部分，原告主张被告处存放的鞋子并不是其鞋子，但未提供证据予以证实。因双方已约定结账方式为代销多少、结账多少，且自2017年3月结算后代销时间已超过3年，如原告不再委托被告销售该部分鞋子，原告方应主动收回。因此，在原告未举证证实案涉321对鞋子已销售的情况下，原告诉请被告支付该部分款项，本院不予支持。原告可待案涉321对鞋子的销售情况明确后另行主张权利。关于利息的计付问题。虽然双方未约定支付利息，但被告在结算后未及时支付款项给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请自立案之日即2020年8月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息，理由充分，本院予以支持被告林岸清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林岸清于本判决生效之日起7日内向原告邓杰支付代销款12336元及利息（以12336元为基数自2020年8月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费400元，由原告邓杰负担277元，被告林岸清负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇二〇年十月二十六日法官助理 温惠珊书 记 员 林妙儿
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1440号原告：肖茂南，男，1955年3月15日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。被告：游清清，女，1961年8月3日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。被告：泰和县福源生态农业有限公司。住所地江西省吉安市泰和县武山垦殖场。法定代表人:许维玲。原告肖茂南与被告游清清合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依原告申请依法追加泰和县福源生态农业有限公司为本案共同被告，并适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告肖茂南、被告游清清均到庭参加诉讼，被告泰和县福源生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖茂南向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告24000元，并自转款之日起四个月后至还款之日按银行存款利息的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月，被告游清清称投资24000元可在泰和县养殖300只乌鸡，不需要实际参与养殖，由公司负责管理，四个月后由游清清负责销售，并归还原告24000元。在被告鼓动下，原告于2020年1月9日将24000元汇入被告指定的刘亚敏账户。2020年1月14日，双方签订《养殖转让协议》。四个月后，原告要求被告归还24000元，被告以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院。被告游清清辩称，1、原告肖茂南投资24000元给万绿农林福源生态生物科技有限公司泰和分公司代养300只乌鸡，养殖由该公司负责管理，到期按公司约定的养殖时间由该公司负责代售，所产生的利润及成本由公司按约定返还给各养殖户。被告只是介绍人，与原告不存在合同关系。2、被告促成原告与公司达成合同关系后，为保险起见，原、被告签订养殖转让协议一份，约定原告有责任和义务提供其本人养鸡账号、手机号验证码，保证300只乌鸡顺利寄售，但原告至今未按协议约定履行其义务，致使双方的转让协议无法成立。现在万绿农林福源生态生物科技有限公司泰和分公司的账号、账户密码仍是原告本人的，原告与公司仍存在代养代售合同关系，与被告不发生任何关系。为此，应驳回原告诉讼请求。被告泰和县福源生态农业有限公司未到庭参加诉讼，其在本案开庭后书面辩称，该公司并未收到原告肖茂南支付的款项，肖茂南亦未在其公司开设养殖账户，其付款行为与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的情况说明，没有原告签字认可，且原告已经签了另一份情况说明，对被告此证据本院不予采信。对被告提供的养殖账户，其真实性无法确认，且即使真实，该养殖账户为被告的名字，并非原告名字，亦不能证明被告主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，经被告游清清介绍，原告投资24000元用于泰和县福源生态农业有限公司养殖乌鸡，经营模式为由公司代养代售，到期收回成本及利润。2020年1月9日，肖茂南根据要求转账24000元至案外人刘亚敏的账户。2020年1月10日，肖茂南向刘亚敏提出退出投资未果。2020年1月14日，肖茂南与游清清签订《养殖转让协议》一份，约定：原养殖户为肖茂南，现养殖户为游清清；由于肖茂南对万绿农林福源生态生物科技有限公司泰和分公司投资养殖300只泰和乌鸡还未达到完全相信和认可，经与介绍人游清清双方协议，对肖茂南投资额24000元300只乌鸡的养殖权益同意转让给游清清，投资时间为2020年元月14日，转让养殖时间从协议签订生效那天起，并双方协商同意等300只乌鸡养殖时间达到4个月零5天（5月19日），游清清有权利和义务把泰和福源生态养殖的300只乌鸡负责出栏寄售公司，寄售后必须归还肖茂南投资的24000元养乌鸡的本金，养殖时间到期需要出栏卖鸡，肖茂南有责任和义务提供养鸡账号手机号验证码，保证300只乌鸡顺利寄售，肖茂南收到现金24000元后，游清清300只乌鸡寄售成本和利润安全从肖茂南手机号转出后，此协议双方将终止无效。现双方协议的养殖时间已到，因此原告要求被告退回投资款24000元并支付利息。本院认为，原告肖茂南经被告游清清介绍投资泰和县福源生态农业有限公司养殖乌鸡，并根据要求将24000元投资款转入案外人刘亚敏账户，现泰和县福源生态农业有限公司表示没有收到肖茂南的投资款，原、被告亦未提供证据证实该款已转入泰和县福源生态农业有限公司，故被告泰和县福源生态农业有限公司在本案中不承担责任。现被告游清清提供的养殖账户为其本人名字，因此即使原告原已投资，但现已转为游清清的投资，根据原、被告协议约定，等乌鸡养殖时间达到4个月零5天（5月19日），游清清有权利和义务把泰和福源生态养殖的300只乌鸡负责出栏寄售公司，寄售后必须归还肖茂南投资的24000元养乌鸡的本金。现双方约定的时间早已经过，故原告要求被告退还其养乌鸡的本金24000元亦符合双方合同约定，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款应支付利息，故原告诉请被告按银行存款利率的四倍支付利息没有依据，本院不予以持。被告游清清辩称其只是介绍人，现原告仍与泰和县福源生态农业有限公司存在代养合同关系，但此事实经泰和县福源生态农业有限公司否认，且被告游清清提供的养殖账户现为游清清的名字，故其此辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游清清应于判决生效后五日内向原告肖茂南退回24000元；二、驳回原告肖茂南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告游清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡海燕人民陪审员  谢清香人民陪审员  项小丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初15923号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健，董事长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被申请人：农丽霞，女，1981年11月2日出生，壮族，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人农丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人农丽霞名下位于惠州市大亚湾西区石化大道西33号时尚岛花园14栋一单元28层03号房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第4090278号，建筑面积：93.00㎡】，查封的价值以人民币459000元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币459000元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人农丽霞名下位于惠州市大亚湾西区【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第4090278号，建筑面积：93.00㎡】，查封的价值以人民币459000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢423号申请执行人：万炳宏，男，1969年8月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：袁其亚，男，1977年1月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人万炳宏与被执行人袁其亚机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2014)滨执字第0435号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁其亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁其亚银行存款人民币283168.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年十月十五日书记员  王俊翔
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1634号原告：鲁甸县文屏镇凤铝铝合金销售店，统一社会信用代码：92530621MA6L46XF8X，住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇滨河小区。经营者：颜某，男，生于1972年1月17日，汉族，湖北省洪湖市人，个体工商户，住湖北省洪湖市。被告：吴某，男，生于1991年12月21日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。原告鲁甸县文屏镇凤铝铝合金销售店诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告鲁甸县文屏镇凤铝铝合金销售店于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁甸县文屏镇凤铝铝合金销售店申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县文屏镇凤铝铝合金销售店撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告鲁甸县文屏镇凤铝铝合金销售店负担。审判员  季清浒二〇二〇年十月十三日书记员  杨文丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执906号 文中华、李贵军： 关于本院2020年7月8日立案执行文中华与李贵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3371号之一 申请执行人王亚军，男，1992年3月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人唐亚刚，男，1993年8月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXHJN5C，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇石头路北侧（新兴居委会**）。 法定代表人毛晓铃。 申请执行人王亚军、唐亚刚与被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月28日作出的（2020）浙0109民初1595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亚军、唐亚刚于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为135000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15077号 原告：刘国飞，女，1975年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠，该公司员工。 原告刘国飞与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告刘国飞，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告返还收取的燃气入户费2500元及利息（从2018年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至债务偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年2月7日，原告刘国飞与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为201692元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年4月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年5月29日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。之后，第三人向原告退还电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。 上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》，原被告的陈述在卷佐证。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘国飞燃气入户费2500元； 二、驳回原告刘国飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘国飞负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十月十日 书记员  余茂霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3335号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街**。负责人：徐凯，该行行长。委托诉讼代理人：邵辉，该行员工。被告：杨**，男，1978年2月4日生，汉族，户籍地启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行（以下简称启东农商行海复支行）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行海复支行的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告启东农商行海复支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10414.99元，支付逾期利息2197.33元，支付违约金1836.11元(计算至2019年9月23日)，合计13371.61元。并支付自2019年9月24日起至实际还清之日的利息及违约金。事实和理由：2016年7月12日，被告杨**向原告申办信用卡一张。原告于2016年7月14日同意被告办理信用卡额度为2万元的圆鼎贷记卡。被告于使用期间累计透支10414.99元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年9月23日，被告应付逾期利息1523.50元、违约金1433.12元，原告多次催要但被告拒不还款，故成讼。被告杨**未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告杨**向原告启东农商行海复支行申请开设额度为30000元的圆鼎贷记卡。原告于2016年7月14日核准后为被告开立了账号为62×××04的圆鼎贷记卡，额度为20000元。被告杨**申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”。被告杨**自开户后开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年9月23日，被告结欠原告信用卡透支本金10414.99元、逾期利息1523.50元、滞纳金1433.12元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杨**向原告启东农商行海复支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告杨**使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年9月23日，被告结欠原告信用卡透支本金10414.99元、逾期利息1523.50元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息1523.50元及以尚欠贷款本金为基数，自2019年9月24日起至实际还清之日止按日利率万分之五计收利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，经庭审查明该违约金系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条之规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告启东农商行海复支行未与被告杨**通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张相应信用卡违约金依据不足，本院不予支持。被告杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行信用卡透支本金10414.99元、逾期利息1523.50元（计算至2019年9月23日），并支付自2019年9月24日起至实际还清之日止以透支本金10414.99元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交），由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费134元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  印雪平人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年十月十二日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保768号 申请人：江西融合汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰中大道**南昌万达中心**商业街**（第**），统一社会信用代码：91360125MA398DFPXC。 法定代表人：张小滔，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：徐涵英，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811068048。 被申请人：吴天时，男，汉族，1986年5月24日生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：雷鸣，女，汉族，1986年7月12日生，住江西省抚州市临川区。 申请人江西融合汽车服务有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴天时、雷鸣所有的价值16万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西融合汽车服务有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西融合汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴天时、雷鸣所有的价值16万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万玉婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2264号原告：焦江涛，男，汉族，1983年9月19日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：王充，男，汉族，1978年8月20日出生，住社旗县。原告焦江涛与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦江涛的委托诉讼代理人张东霄出庭参加诉讼，被告王充经本院依法传唤未到庭未参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦江涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元；二、依法判令被告自2018年2月24日起至诉讼之日止6％资金占用期间利息共计：4285.47元。另依法判令被告支付自诉讼之日起至实际偿还之日的6％资金占用期间利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月25日因生意周转急需现金，向原告借现金30000元，约定借款期为两个月，于2018年2月24日止，可借款到期后，原告多次催要借款，被告经常以各种理由进行推脱，至今不予偿还。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提起上述诉讼请求，请法院依法公正判决。被告王充未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息。2、被告身份证复印件一张，证实被告的身份信息。3、收条原件一份，该收条载明有数额、时间、收款人签名。本院认为，被告王充未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对以上证据经审查后依法予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原、被告签订《借款抵押协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限两个月，自2017年12月25日至2018年2月24日至。借款期限内，原告不得提前催要借款，被告应当及时归还借款本金。同日，原告从账户名为62×××79焦江涛的账户中取现30000元交付给被告，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到焦江涛向我支付借款现金人民币30000元。收款人：王充2017年12月25日”。被告至今未向原告偿还过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为，有原告提供的证据为证。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告未按照约定偿还本金已经构成违约，现原告要求被告归还借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请。因原、被告双方约定借款到期期限为2018年2月24日，现原告要求被告自2020年7月21日起支付逾期利息的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息的利率的标准问题，因原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，逾期利息的利率应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告起诉时间是2020年7月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期利息的利率标准为年利率3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王充于本判决生效后十日内偿还原告焦江涛借款30000元及利息（利息以30000元为基数，以年利率3.85%为标准，自2020年7月21日起计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328.57元，公告费600元，合计928.57元，由被告王充承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张永军审 判 员  郭向前人民陪审员  王秋云二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2775号原告：赵美财，男，1966年6月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：亢伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告赵美财与被告亢伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美财、被告亢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告亢伟赔偿原告赵美财31000元，并自2020年6月30日起以31000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日原告赵美财与被告亢伟因矛盾纠纷发生争执，在争执过程中发生肢体冲突，被告亢伟将原告赵美财拉倒摔下楼梯受伤，摔掉三颗牙齿，经烟台市公安局经济技术开发区分局海河派出所调解，达成调解协议，由亢伟赔偿赵美财所有费用共计45000元，并于当天出具欠条一份。达成调解协议后被告陆续赔偿14000元，剩余31000元虽经原告多次催要被告至今未赔偿相关费用。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告亢伟辩称，事情的经过我就不重复了，对这个事情我是认可的，但是我现在没有钱，给不了原告。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日9时许，原告赵美财与被告亢伟因矛盾纠纷发生肢体冲突，被告亢伟将原告赵美财拉倒摔下楼梯，造成原告赵美财受伤。原告赵美财随后报警，烟台市公安局经济技术开发区分局海河派出所于2019年9月29日出具接警证明一份，载明“2018年4月15日9时许，我所接到赵美财报警称：其在烟台开发区黄海小区41号楼1单元101室门前因矛盾纠纷与亢伟发生争执。民警到达现场处警，当事人称两人在争执过程中，发生肢体冲突，亢伟将赵美财拉倒摔下楼梯，造成赵美财受伤。民警出警后，经双方协商，双方达成调解协议，由亢伟赔偿赵美财所有费用共计人民币四万五千元，2018年4月15日亢伟支付赵美财一万元，剩余的三万五千元三个月后支付并写下欠条。此证明仅用于赵美财民事诉讼使用。海河派出所，2019年9月29日。”2018年4月15日，被告亢伟向原告赵美财出具欠条一份，载明“今欠赵美财人民币35000元。（叁万伍千元整）。此欠条在三个月之内归还。具体日期为2018年7月15日之前。欠款人：亢伟，2018年4月15日。”被告亢伟对接警证明和欠条的真实性和证明内容均无异议。原告赵美财主张被告亢伟已向其支付了14000元。本院认为，公民的身体健康权不受侵害，公民因身体受到侵害造成的损失，有要求责任人赔偿的权利。本院认为，被告亢伟应对原告赵美财所受的伤害承担赔偿责任，原告赵美财与被告亢伟在烟台市公安局经济技术开发区分局海河派出所的调解下达成调解协议，该调解协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告亢伟应按照调解协议的约定履行相应的义务，因此，被告亢伟应赔偿原告赵美财45000元，扣除被告亢伟已向原告支付的14000元，被告亢伟还应向原告赵美财支付31000元。综上所述，原告主张被告亢伟应向其赔偿31000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2020年6月30日起至付清之日止，以31000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为，虽然原、被告双方之间没有约定利息，但在原告向法院起诉要求被告还款的情况下，被告仍然怠于履行还款义务，原告有权利要求被告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决实际给付之日的利息，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告亢伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵美财人民币31000元及利息（以31000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告亢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十日书记员 马冬旭
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1390号 原告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510000062384783X。住所地：成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**。 负责人：李捷，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高枫林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：段辉凤，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告焦旭：焦旭，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财产保险公司）诉被告段辉凤、焦旭追偿权一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员何世华适用简易程序，于同年10月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告富德财产保险公司负责人李捷的委托诉讼代理人高枫林到庭参加了诉讼，被告段辉凤、焦旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富德财产保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令二被告承担连带偿还原告垫付赔偿款120000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月14日，焦旭驾驶川ＪＡ××××号小型轿车与蒋太军驾驶的二轮摩托车相撞，交警认定焦旭承担事故的主要责任，蒋太军承担次要责任。事发后，蒋太军因赔偿事宜起诉至法院，法院作出了（2017）川0904民初250号判决书，因焦旭无证驾驶，判决原告赔偿蒋太军120000元，原告在支付赔偿款后，享有向被告追偿的权利。原告依法履行了赔偿义务，对此与被告协商未果，现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告段辉凤、焦旭未予答辩。 经审理查明，2017年3月14日20时10许，被告焦旭驾驶川ＪＡ××××号小型轿车行驶至遂安快速通道安居段非机动车道处，与对向行驶由案外人蒋太军驾驶的川Ａ1××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成案外人蒋太军受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，蒋太军被送到遂宁市中心医院治疗，用去医疗费72880.87元，于2017年4月20日出院。2016年3月14日，交警大队作出认定，被告焦旭负此次事故主要责任，案外人蒋太军负此次事故次要责任。2017年2月13日，四川中益司法鉴定中心鉴定案外人蒋太军的伤残等级为四项十级伤残，误工时限为160日，护理期为80日一人护理，营养期为80日。被告焦旭机动车驾驶证系Ｄ照，被告焦旭与被告段辉凤系夫妻关系，被告焦旭驾驶川ＪＡ××××号小型轿车登记车主为被告段辉凤，该车在原告富德财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告焦旭、段辉凤已垫付医疗费50000元。2017年2月13日，蒋太军向本院提起诉讼，要求依法判令被告焦旭、段辉凤和富德财产保险公司赔偿其各项损失200214元及本案诉讼费由被告负担。本院于2017年3月18日作出（2017）川0904民初250号民事判决，由富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿蒋太军各项损失120000元。焦旭、段辉凤共同赔偿蒋太军各项损失50811.57元，并相互承担连带赔偿责任。焦旭、段辉凤已垫付的50000元可品跌。原告于同年4月11日向蒋太军（账户为：6217××××0000）履行了120000元的赔付义务。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告焦旭、段辉凤未到庭，致本案调解不能。 上述事实，有经当事人举证、并经本院确认的如下证据：原告的起诉状，原、被告身份信息，（2017）川0904民初250号民事判决，渣打银行回单、结算单以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告焦旭驾驶被告段辉凤所有的川ＪＡ××××号小型轿车，与蒋太军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成蒋太军受伤的道路交通事故。本次交通事故发生时，被告焦旭系无证驾驶，严重违反道路交通安全法禁止性规定，同时机动车交通事故责任强制保险条款亦明确驾驶人无证驾驶车辆的不予赔偿，故参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在承担保险赔偿责任后向被告焦旭、段辉凤追偿。故对原告要求被告焦旭、段辉凤返还保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十二条规定，判决如下： 焦旭、段辉凤于本判决生效之日返还富德财产保险股份有限公司四川分公司垫付的赔偿款120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。富德财产保险股份有限公司四川分公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取1,350元，由焦旭、段辉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：陈骥。被执行人：沈文红，女，1979年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人沈文红信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0922执1394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈文红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈文红银行存款人民币42207.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年十月十五日书记员  王俊翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4268号原告：汪才惠，男，土家族，1970年8月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区***********************，身份证号码：422************210。被告：李腾飞，男，1986年12月5日出生，住址：湖南省郴州市嘉禾县**********，身份证号码：431************21X。被告：李梦飞，男，1990年9月28日出生，住址：湖南省郴州市嘉禾县**********，身份证号码：431************218。原告汪才惠诉被告李腾飞、李梦飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告汪才惠于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪才惠的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪才惠撤回起诉。案件受理费299.46元，由原告汪才惠负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初101号原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人刘柄治，该行行长。委托代理人李井军，该行工作人员。被告刘淑华，女，1977年6月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市太平区。被告朱洪雨，男，1974年5月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市太平区。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告刘淑华、朱洪雨借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员白宝军担任审判长与人民陪审员陈凤英、颜凤珍依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告朱洪雨到庭参加了诉讼，被告刘淑华经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉称：原告于2017年9月5日与刘淑华、朱洪雨签订了借款合同，借款金额为叁拾肆万元整，借款约期为2017年9月5日至2018年9月4日，合同利率为7.8%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按10.14%计收贷款利息。太平支行于2017年9月15日为刘淑华发放贷款34万元，该贷款为抵押贷款，太平支行于2017年9月5日与自然人刘淑华、朱洪雨签订了抵押合同，两处抵押房产分别位于阜新市太平区，面积37.92平方米，产权证号阜房权证太平区字第太31333号的商业营业用房。位于阜新市太平区-12门，面积59.59平方米，产权证号阜房权证太平区字第太30362号商业营业用房。经太平支行信贷人员多次催收借款本金及利息，截止2020年2月21日欠贷款本金338050元，欠利息60245.99元，本息合计398295.99元。被告以各种理由拒绝偿还所欠贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市清河门区人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告本金及利息，并对抵押物享有优先受偿权。被告朱洪雨辩称：我没有意见。利息没给呢。被告刘淑华未到庭进行答辩。经审理查明，2017年9月5日被告刘淑华、朱洪雨与阜新农村商业银行股份有限公司太平支行签订借款合同，约定被告刘淑华、朱洪雨向阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款人民币34万元，年利率7.8%，借款期限自2017年9月5日至2018年9月4日，逾期还款利率为10.14%，同日被告刘淑华、朱洪雨与阜新农村商业银行股份有限公司太平支行签订抵押合同，抵押物(坐落于阜新市太平区，面积37.92平方米，产权证号阜房权证太平区字第太31333号房屋；坐落于阜新市太平区-12门，面积59.59平方米，产权证号阜房权证太平区字第太30362号房屋)该房屋所有人为二被告。合同签订后阜新农村商业银行股份有限公司太平支行将34万元借款支付给被告刘淑华。借款到期后，二被告于2019年4月25日偿还本金1950元，利息50元，余款及利息尚未偿还原告，现原告请求二被告偿还贷款本金338050元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告当庭陈述、电子许可证、借款合同、抵押合同、借款凭证、房照、他项权证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与二被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，阜新农村商业银行股份有限公司太平支行依约履行了提供借款的义务，二被告应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条之规定、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘淑华、朱洪雨在本判决生效后30日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金338050万元及利息，利息按照年利率7.8%计算，2018年9月4日后利息按照年利率为10.14%，利息给付至本金实际给付之日止；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行对抵押物(坐落于阜新市太平区，面积37.92平方米，产权证号阜房权证太平区字第太31333号房屋；坐落于阜新市太平区-12门，面积59.59平方米，产权证号阜房权证太平区字第太30362号房屋)享有优先受偿权。被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274.44元，公告费由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  田 柳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27721号原告：黄创威，男，1990年6月26日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**。委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。被告：姚智刚，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。被告：黄劲，男，1983年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。现下落不明。原告黄创威诉被告姚智刚、黄劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了缺席审理。原告黄创威的委托诉讼代理人利创剑到庭参加诉讼，被告姚智刚、黄劲民因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄创威诉称，被告姚智刚因资金紧张，于2019年9月21日向原告借到人民币100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2019年9月21日至2019年10月20日止，借款期限内按月利率2%计收利息，借款到期一次性结清，逾期不还的，按月利率计收逾期还款利息。被告黄劲作为该借款的担保人，承担连带担保责任，并提供其名下的一辆小型普通客车作为担保（车牌号：粤Ａ×××**）。同时合同约定，若出现纠纷的，向合同签订地人民法院提起诉讼，并注明合同签订地方为广州市越秀区。借款合同及担保书签订后，原告通过银行转账将100000元借款本金如数转给被告姚智刚，但借款期限届满后，被告姚智刚却未如约还款利息，虽经原告多次催告，被告姚智刚均未履行还款义务，所欠款项至今未还。被告姚智刚作为民间借贷的借款人，应当按照按约偿还借款，被告黄劲作为该借款的担保人，应当对该借款承担连带清偿责任，但二被告至今未履行还款义务，给原告造成严重经济损失。原告故请求判令：1.被告姚智刚偿还原告借款本金100000元；2.被告姚智刚向原告支付借款利息及逾期还款利息（以100000元为基数，按月利率2%为标准从2019年9月21日计算至全部还清为止）；3.被告姚智刚支付原告支出的律师费6000元；4.被告黄劲对以上债务承担连带清偿责任。被告姚智刚、黄劲民无答辩。经审理查明，2019年9月21日，被告姚智刚（借款人、甲方）与原告黄创威（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，订明甲方因资金周转需要向乙方借款100000元（借款金额为实际发放额为准），借款期限为一个月，即从2019年9月21日起至2019年10月20日止，月利率为2%；甲方委托被告黄劲作为保证人为乙方的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用；甲方逾期还款，应承担乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款到期无法结清时，可延期一个月至2019年11月20日等。同日，原告通过其配偶案外人陈永娥转账支付借款100000元给被告姚智刚，被告姚智刚向原告出具《借款收据》一张，订明收到原告借款100000元。被告黄劲同日以原告、被告姚智刚签订《个人借款担保书》，被告黄劲作为担保人对上述债务到期后7天不能偿还本息时，为借款人偿还借款本息和逾期利息，并提供车辆作抵押，此后，被告黄劲未办理车辆的抵押权登记手续。同日，被告姚智刚向案外人陈永娥支付利息2000元，原告同意按规定在借款本金中扣除预付利息2000元，变更主张追偿借款本金额为98000元。因被告未还本付息，原告遂于2020年4月17日诉至本院，案号为（2020）粤0104民初17421号，由于原告逾期缴纳案件受理费，撤回该案起诉后即向本院重新提起本案诉讼。庭审中，原告未能提供委托代理合同、律师费发票、支付凭证，故申请撤回了关于律师费的诉讼请求。本院认为，原告与被告姚智刚自愿、合法签订《借款合同》，原告已将借款支付被告姚智刚并同意从本金中扣除预付利息2000元，对于原告主张的借款本金98000元，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告姚智刚清还借款本金98000元及按双方约定月利率2%的标准计算从借款之日即2019年9月21日起的利息，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉时主张的律师费6000元，在缺乏证据的证据的情况下撤回了该项诉讼请求，本院不作处理。关于原告主张被告黄劲对上述债务承担连带清偿责任的问题，综合上述借款合同及原、被告三方签订的《个人借款担保书》，可认定被告黄劲对上述债务应承担连带保证责任及抵押担保，但基于抵押担保约定的车辆标的并未办理抵押登记手续，不具有抵押担保的法律效力，另原告在保证期间内的2020年4月17日已向法院主张连带保证权利，其请求被告黄劲承担上述债务的连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告姚智刚在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金98000元及该款从2019年9月21日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息给原告黄创威。二、被告黄劲对上条债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄创威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1330元（原告已预交），由原告负担100元，由被告姚智刚负担1230元，被告黄劲对被告姚智刚应负担案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 麟
山西省交城县人民法院民事判决书（2020）晋1122民初592号原告：张有才，山西省交城县人，现住交城县。被告：武新生，孝义市人。委托诉讼代理人：杨郁光，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：刘志鸿，孝义市人，现住孝义市。原告张有才与被告武新生、刘志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有才、被告武新生及其委托诉讼代理人、被告刘志鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有才向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告水泥款29160元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日至2012年5月3日，原告给被告送水泥108吨，合计29160元，并由被告武新生亲笔为原告出具了收条，经原告多年催要，被告一直分文未付，只好起诉至法院，以维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告武新生辩称，原告所诉的被告主体错误，被告武新生并非该买卖合同的买受人，也非本案被告。2012年4月份，原告联系了刘志鸿，为工程送水泥，武新生只是工程中的收料人。原告与被告武新生在送水泥前并不相识，也无业务往来，原告张有才与被告刘志鸿洽谈后，原告送水泥，被告刘志鸿联系被告武新生收料。原告与被告武新生之间并无买卖关系，业务欠款纠纷，被告武新生只是履行其职务行为，恳请贵院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘志鸿辩称，原告送到孝义市工地的水泥不太合格，也无合格证，导致工程未付款，是未付原告水泥款的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、武新生出具的5张收据，证明被告武新生收了原告的108吨水泥，单价270元，共计29160元。被告武新生对原告提供的以上证据质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的不认可，第一份收据的收款单位部分明确注明一标段项目部，被告武新生在收料人的签字是职务行为，武新生既不是项目部负责人又不是老板，不是适格被告。被告刘志鸿对原告提供的以上证据质证意见为：对该证据无异议，当时我是项目部负责人。被告武新生向法庭举证如下：1、监理通知书、开工通知书，证明被告武新生并非该段的负责人，负责人是刘志鸿。2、证人李红伟的证言，证明武新生是收料员，收料是职务行为。3、证人李建宏证言，证明武新生是收料员，不是工程负责人。原告对被告武新生提供的以上证据质证意见为：证据1不认可，我不清楚这件事，当时只是被告武新生、刘志鸿向我收料的，我是以收条为准。证据2、3不认可。被告刘志鸿对被告武新生提供的以上证据质证意见为：证据1、2、3均认可。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2012年4月至2012年5月3日原告张有才向孝义市河道综合整治项目部送水泥，共计108吨合计29160元，被告刘志鸿挂靠一公司负责该工程，被告武新生出具了欠条。被告刘志鸿、武新生是连襟关系，经原告多次催要未果，诉来法院。本院认为，被告武新生、刘志鸿欠原告张有才水泥款29160元，有被告武新生出具的欠条为证，被告刘志鸿对该欠条认可。被告武新生辩称其是职务行为，不承担付款责任，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告武新生、刘志鸿在判决生效之日起十日内给付原告张有才水泥款29160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半后收取计264.5元，由被告刘志鸿负担，原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成麒二〇二〇年十月九日书记员 任昊