wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1664号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人王成中，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人王成中金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9679号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、王成中于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金67172.81元、逾期罚息（截止至2019年10月9日为7657.61元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以67172.81元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）、复利（截止至2019年8月13日为184.70元）；二、王成中于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元、保全费1020元，二项合计1906元，由王成中负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，王成中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款38000元，并发放申请执行人。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位38000元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9679号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十二日书记员  金 君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保610号申请人：隋云华，男，1967年2月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：隋云侦，男，1970年2月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘春凤，女，1970年4月30日出生，汉族，住金乡县。申请人隋云华与被申请人隋云侦、刘春凤民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人隋云华于2020年10月27日向本院提出申请，要求查封被申请人隋云侦、刘春凤名下的位于金乡县金马湖片区隋韩楼段的回迁房（第××号）一套，申请人隋云华以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人隋云华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人隋云侦、刘春凤名下的位于金乡县金马湖片区隋韩楼段的回迁房（第××号）一套予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人隋云侦、刘春凤保管、使用，但不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、将申请人隋云华名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人隋云华不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人隋云华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟洪顺二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2158号之二申请执行人：韩素来，男，1982年5月17日出生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：赵洪良，男，1966年12月12日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：钱琴妹，女，1966年6月17日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陆红，女，1977年12月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人韩素来与被执行人赵洪良、钱琴妹、陆红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1077号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、赵洪良、钱琴妹结欠韩素来借款本金15.2万元及相应利息，此款，由赵洪良、钱琴妹于2020年4月底前归还2万元，5月12日前归还1万元。余款自2020年5月起，于每月月底前归还3万元，直至全部还清为止。上述所还款项先用于归还7万元自2019年8月19日起至2019年9月13日止按照月利率1%计算的利息以及7万元自2019年9月14日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息，多出部分再冲抵本金。待赵洪良、钱琴妹向韩素来归还2.5万元本金后，陆红的担保责任解除。如赵洪良、钱琴妹有一期未按约足额履行，韩素来有权就赵洪良、钱琴妹全部剩余未归还款项一并申请强制执行，同时赵洪良、钱琴妹还需要另行支付韩素来违约金2万元。在赵洪良、钱琴妹未将2.5万元本金归还完毕前，陆红依旧要承担相应未归还款项的担保责任。二、赵洪良、钱琴妹于2020年10月底前支付韩素来律师代理费1.9万元、保全担保费1000元，合计2万元；三、案件受理费减半收取后为2203元、保全申请费1570元，两项合计3773元，由赵洪良、钱琴妹共同负担，于2020年10月底前直接支付给韩素来。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。轮候查封被执行人赵洪良、钱琴妹名下的无锡市泰伯花苑502号802室、803室，503号101室房屋。3、车辆情况。轮候查封被执行人赵洪良名下的苏Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车。经本院穷尽执行措施，参与分配到无锡市新吴区房屋的拍卖款64971.03元，轮候查封被执行人赵洪良、钱琴妹名下的无锡市泰伯花苑502号803室，503号101室房屋，并向首封法院发出了参与分配函。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的174773元，执行到位62449.03元，未执行到位112323.97元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1077号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月三十一日书记员  周文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21232号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：余敏，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告余敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年4月8日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款115700元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年4月8日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额128847.6元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费40700元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年8月27日代偿115314.75元；案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金112806.97元、利息2428.23元、罚息79.55元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款115314.75元及滞纳金（滞纳金以115314.75元为基数，自2019年8月27日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款115314.75元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告余敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款115314.75元及滞纳金（滞纳金以115314.75元为基数，自2019年8月27日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22532号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐亮，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C828564000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年3月12日向被告发放了贷款；被告从2019年10月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金45000元，罚息2860.78元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｆ×××**本田牌小型轿车，2019年3月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45000元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息2860.78元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C828564000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐亮于2019年3月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C828564000）；二、被告徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45000元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息为2860.78元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告徐亮抵押的鄂Ｆ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6151号原告：宋玉平，女，1966年6月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所。被告：薛从海，男，1960年10月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告宋玉平与被告薛从海保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宋玉平向本院提出请求：（1）判决被告承担保证责任，偿还原告借款本金30万元，并自2017年10月23日起按月利率2%计算利息至款还清之日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛从海为原告宋玉平家人代理案件，两人相识。2017年10月份，薛从海联系宋玉平，告知其朋友做生意需用资金30万元，一个月利息7000元。宋玉平基于对薛从海的信任，于2017年10月23日，将30万元交于薛从海的朋友李举志，李举志向原告出具借条一张，薛从海在借条上签字保证。后李举志分文未还，经起诉后由卧龙区人民法院强制执行，但李举志无可供执行的财产，卧龙区人民法院终结执行。现要求被告作为借款一般保证的保证人承担责任，偿还原告借款本息。薛从海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系保证合同纠纷，保证合同签约地、交款地均在南召县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原被告户籍地与经常居住地均为南召县，故该案应由南召县人民法院管辖。本院经审查认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，被告户籍地与经常居住地均为南召县，故本案应由南召县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送南召县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十月十日书记员 任升辉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保591号申请人：李登稳，男，1986年9月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁百世房地产开发有限公司，住所金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼。法定代表人：李延涛，董事长。申请人李登稳与被申请人济宁百世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李登稳于2020年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁百世房地产开发有限公司名下的银行存款65万元或者查封其他相应价值的财产，申请人李登稳以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李登稳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁百世房地产开发有限公司名下的银行存款65万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3770元，由申请人李登稳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 笑
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2244号原告：杨某。被告：张某。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪先锋的撤诉申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费588元，由原告杨某负担。审判员 何春光二〇二〇年十月九日书记员 李 燕
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执116号申请执行人吴竹梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人张超群，男，1990年10月3日出生，汉族，住浠水县。吴竹梅与张超群机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超群未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人吴竹梅于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年10月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人张超群名下银行账户存款计人民币1170.16元，本院已依法予以扣划,并已转付申请执行人。二、被执行人张超群名下无车辆登记。三、被执行人张超群名下无房产登记。四、向被执行人张超群所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人张超群名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人张超群限制高消费并纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人张超群名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执116号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月二十日书 记 员  邱 程
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保569号申请人：山东方杰建筑工程有限公司，住所金乡县凯盛大道南侧凯盛物流园******。法定代表人：华庆杰，执行董事。被申请人：山东蒜都农产品物流园有限公司，住，住所金乡县鱼山镇肖庄村/div>法定代表人：王淑岩，董事长。申请人山东方杰建筑工程有限公司与被申请人山东蒜都农产品物流园有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东方杰建筑工程有限公司于2020年10月13日向本院提出申请，要求查封被申请人山东蒜都农产品物流园有限公司名下的房产两处及冻结被申请人山东蒜都农产品物流园有限公司名下的银行存款170万元。申请人山东方杰建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东方杰建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人山东蒜都农产品物流园有限公司名下的房产两处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人山东蒜都农产品物流园有限公司不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人山东蒜都农产品物流园有限公司名下的银行存款170万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东方杰建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月十四日书记员  丁 笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3948号申请执行人李瑾，女，1977年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人过国平，男，1966年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李瑾与被执行人过国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初2006号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、过国平分期归还李瑾借款本金1万元。支付方式：自2020年6月起至2021年3月止，于每月5日前支付1000元。二、过国平如有一期未按时足额履行，李瑾有权就剩余未履行部分全额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取计25元，由李瑾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、过国平归还李瑾10000元以了结本案纠纷。此款，过国平于2020年11月起每月10日前支付李瑾500元，直至付清。二、若过国平未按约履行，李瑾则有权要求过国平另行支付违约金2000元。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人李瑾同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初2006号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林春江审判员  匡慧敏审判员  周 强二〇二〇年十月二十三日书记员  韩 鹏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初817号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许某2，男，汉族，1973年11月1日出生于广东省阳江市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被释放，同年12月23日再次被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘晓青，广东华安联合律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人许某2犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋、黄彤军出庭支持公诉，被告人许某2及其辩护人刘晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月25日9时许，被告人许某2在其位于本市天河区五山路华农大茶山区4栋701房的住处，因与被害人王某的家庭积怨而用铁锤打伤其嘴部、手掌等处（损伤程度认定为轻伤二级）。2019年12月19日被告人许某2被抓获归案。被告人许某2家属已赔偿被害人部分医疗费用，但双方并未达成谅解。公诉机关认为被告人许某2的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人许某2对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人许某2系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且已对被害人进行赔偿，请求法院对被告人许某2从轻处罚。经审理查明：2019年11月25日上午，被告人许某2在其位于广州市天河区五山路华南农业大学茶山区4栋701房的住处，因琐事用铁锤打伤被害人王某嘴部、手部等处，致王某牙槽骨骨折并牙脱位、面部软组织挫擦伤、口腔粘膜挫伤及破损、体表多处软组织挫擦伤等。经鉴定，被害人王某牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关从被告人许某2处缴获作案工具铁锤1把。2019年12月19日，被告人许某2被抓获归案。上述事实，有经法庭质证的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人范某、许某1、钟某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场照片、铁锤照片、伤情照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押清单，病历材料，离婚协议书、离婚证，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，光盘，现场检测报告书及检测结果照片，户籍材料，以及被告人许某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人许某2已赔偿被害人王某部分医疗费的辩护意见。经查，被害人王某1陈述其前夫许某1在案发后给其的费用属于还款及给儿子的生日费用，不是许某1代他哥哥被告人许某2给其的赔偿款；离婚协议书、离婚证显示许某1与王某约定，离婚后许某1须向儿子支付抚养费、教育费等费用。综上，本案现有证据无法证实许某1在案发后支付给王某的款项属于赔偿款。公诉机关关于被告人许某2家属已赔偿被害人部分医疗费的指控，本院不予支持。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人许某2持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人许某2归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2019年12月23日起至2021年6月20日止）。二、缴获的作案工具铁锤1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  胡 容人民陪审员  林 艳二〇二〇年十月十日书 记 员  陈 敏李丹丹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执957号申请执行人：武×，现住山西省介休市。被执行人：田×，男，汉族，现住孝义市。上列当事人因武×与田×运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月20日作出（2020）晋1181民初872号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人22880元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费811元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费243.2元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月二十日书记员 刘文涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初701号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人闫代君，男，1983年12月30日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在甘肃省文县。被告人闫代君因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月6日被无锡市公安局梁溪分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]717号起诉书指控被告人闫代君犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人闫代君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人闫代君于2020年5月4日17时许，在本市梁溪区江海西路与皋桥路路口，因行车问题与被害人刘某发生纠纷、扭打，后闫代君用脚踢踹刘某左腹部，致刘某左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闫代君主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人闫代君向被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人闫代君有供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的无锡市公安局梁溪分局出具、收集的刑事案件侦破经过、病例材料、人口基本信息等书证；被害人刘某的陈述；被告人闫代君的供述；无锡市公安局物证鉴定所出具鉴定意见；无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录；无锡市公安局梁溪分局调取的案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人闫代君故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫代君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人闫代君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫代君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学军二〇二〇年十月九日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18052号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗琴，广东法盛律师事务所实习人员。被告：张志斌，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告张志斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊杰、谢诗琴到庭参加诉讼。被告张志斌经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60652.69元及利息、罚息、复利（截至2020年9月22日利息7648.07元、罚息14171.43元、复利4392.06元；自次日起至清偿之日止，罚息以逾期贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率14%的标准上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数，按合同约定的固定年利率14%上浮50%计付）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订《个人微贷合同》约定借款100000元，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款。经审理查明：2017年5月31日，原告与被告签订《个人微贷合同》，约定贷款金额100000元、期限36个月、利率为固定年利率14%、还款方式为按月等额本息还款法；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权支付的律师费等由借款人承担。2017年5月31日，原告向被告发放了贷款100000元。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》，证明截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金60652.69元、利息7648.07元、罚息14171.43元、复利4392.06元。另查明，原告已实际支付本案的律师费2000元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志斌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金60652.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月22日，利息7648.07元、罚息14171.43元、复利4392.06元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告张志斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告张志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24916号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，均系广东金凡律师事务所律师。被告：林杰源，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林杰源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年6月14日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年6月14日发放贷款500000元，被告从2019年9月14日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月10日，被告拖欠原告借款261809.85元、利息(含罚息)44538.13元、复利4683.78元未清偿；九、律师费：原告未能提供律师费发票及律师费付款凭证等证据原件；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款261809.85元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月10日利息（含罚息）44538.13元、复利4683.78元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。关于律师费，因原告未能提供律师费损失的有效证据，其要求被告承担律师费依据不足，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杰源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款261809.85元；二、被告林杰源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月10日利息（含罚息）44538.13元、复利4683.78元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告林杰源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初4323号 原告：侯龙虎，男，1979年1月13日出生，汉族。 被告：丁力伟，男，1982年8月18日出生，汉族。 原告侯龙虎与被告丁力伟定金合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯龙虎到庭参加诉讼，被告丁力伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯龙虎向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告剩余定金一万元及车费3000元。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告签订协议，约定：代办侯龙虎定定州丁力伟羊500只，付定金1万元，价格13.4元，涨价不涨，落价不落，如果养殖户不卖或卖给别人，赔付代办双倍定金2万元，加车费，原告不要养殖户羊，养殖户不退定金一万元。原告通过微信给被告交付一万定金后，被告未履行该协议，并已经将养殖的羊转卖给他人。现被告违约，根据法律规定及双方约定，被告应双倍返还定金，加车费，但被告仅给付了一万元，剩余款项未给付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告丁力伟辩称，2019年9月21日，被答辩人自己起草了一份没有标的（价格前没有重量单位），没有付款方式的协议，自拍图片通过微信发给答辩人。并用一万元定金来误导答辩人在微信上打出同意二字。9月22日，当答辩人认清合同的不规范后，要求被答辩人完善合同（价格前标上重量单位，合同上应写明支付方式和过磅打款），被答辩人拒绝，并要回订金。随后又带人到答辩人家里威胁答辩人赔偿订金1万元，扬言法院有关系，不给就告答辩人，双方矛盾激化。9月24日下午，被答辩人打电话问羊卖了吗，并没有指出什么羊，也没有说明要来装和答辩人约定的羊，而答辩人的羊场每天都有不同品种的羊卖。被答辩人一直都没有带拉羊的车来装过羊，也不完善合同，可见被答辩人一开始就有预谋。被答辩人并不是真心买答辩人的羊，而是设下的圈套。始终答辩人都没有违约行为，请法院维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原、被告通过微信达成买卖意向，原告拟向被告购买500只羊，并通过微信将拟好的协议发给被告，协议约定，“今曲阳代办侯龙虎定（定州丁利伟羊500只），付定金10000元，价格13.4元，涨价不涨，落价不落，三天内装完，今天不算，如果养殖户不卖或卖给别人，赔付代办双倍定金20000元，加车费，代办不要养殖户羊，养殖户不退定金10000元。”被告微信回复“同意”，原告即通过微信给原告转账10000元，被告收取。次日上午，被告通过微信转账退回给原告10000元，原告收取。现原告以被告违约为由，要求原告返还剩余定金10000元及车费3000元，但原告对买卖的交易过程及被告的违约行为未提供相关证据。 以上事实，由原、被告之间的微信聊天记录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交微信聊天记录证明被告违约，被告否认，且仅凭该微信聊天记录不能证明其主张，故对原告要求被告给付定金1万元及车费3000元的请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告侯龙虎的诉讼请求。 案件受理费63元，由原告侯龙虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二〇年十月二十日 书记员  郝 林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9514号 原告：叶茂蓉，女，1981年2月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 被告：邹小鹏，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包树林，四川督政律师事务所律师。 原告叶茂蓉与被告邹小鹏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告叶茂蓉及其委托诉讼代理人闭海忠，被告邹小鹏的委托诉讼代理人罗荣炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶茂蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告货物损失30098元；2．判令被告退还服务费6800元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月20日，原告与被告签订《委托协议》，约定：被告协助原告在汇品万货系统开通实名账号，并通过被告的系统账户推荐，将原告的商品（卡瘦棒）在汇品万货清货平台上进行清货；被告保证原告在注册成功的账号下能查询到原告的货物情况和返款信息、原告的货款收入数据，并能从账号下提款到原告的银行账户；被告帮助原告在5个工作日内落实和追溯产品安全给原告。双方签订协议后，原告按约定于2019年4月20日通过微信转账方式支付给被告清货服务费6800元，并于2019年4月21日将货物邮寄给被告指定的收货人王振兴。 原告依约邮寄且显示签收后，既没收到货款也无法收回货物，多次向被告询问，被告让原告安心等待，后来实在无法才告知原告清货平台已经关闭，所发出的货物去向不明。被告自称是汇品万货清货平台的负责人，声称能帮助原告清货，原告基于信任委托被告帮助进行清货。但事发之后，原告让被告出示相关材料，证明其身份及收货人身份，但被告无法提供。原告认为，被告在履行委托义务时涉嫌伙同他人欺诈原告，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告邹小鹏辩称，1．原、被告双方之间的关系是委托合同关系，原告的损失不应当由被告承担；2．被告依据委托协议的约定已经完成委托事项，不存在任何故意或者重大过错的违约、违法行为，故服务费不应当退还；3．原告起诉状事实与理由部分第二段的内容是虚假陈述，如原告认为被告有欺诈和诈骗的行为，可以向公安机关报案，因此也应驳回原告的起诉。 本院经审理查明如下事实：2019年4月20日，原告与被告签订《委托协议》一份，约定：原告委托被告完成原告在郑州大狮子信息技术有限公司（汇品万货）系统的实名账号的开通和账号激活指导，并通过被告在该公司系统账户推荐信息，将原告的货物委托给郑州大狮子信息技术有限公司进行销售。原告委托被告完成的上述账号的使用、管理、控制归原告所有，被告不得控制管理原告的账号信息。原告货物信息：卡瘦棒，101盒，单价298元，总价30098元。被告向原告提供货物的委托代销售寄货信息：收货人郑州大狮子信息技术有限公司，地址河南省郑州市××路中原第一城东大门南600米汇品仓储部，联系人及电话：王振兴xx。被告保证原告在郑州大狮子信息技术有限公司注册成功的账号下能查询到原告的货物验收情况和返款信息、原告货款收入数据并能从账号下提款到原告银行账户。原告按被告提供的地点寄出产品被告有义务帮原告在5个工作日内落实和追溯产品安全。委托期限自郑州大狮子信息技术有限公司同原告签订《委托销售协议书》和正常返款。原告支付被告处理委托事务所付费用的时间、方式为本委托书双方签字生效后3个工作日内，原告支付被告6800元，此项费用是由被告代收帮原告代缴给郑州大狮子信息技术有限公司作为原告货物的清货服务费，包括该公司和被告结算的利益报酬。付款方式为原告通过被告提供的个人实名银行账号以转账方式向被告支付费用6800元。同日，原告通过微信转账方式向被告支付服务费6800元。后原告于2019年4月21日通过安能物流向上述协议约定的收货地址、收货人发出货物4箱（保价金额2000元）。 现原告以被告在履行委托义务时涉嫌伙同他人欺诈原告，侵害了原告合法权益为由，诉至本院，请求判令被告赔偿其货物损失30098元并退还服务费6800元。庭审中，原告确认其在郑州大狮子信息技术有限公司(汇品万货)系统开通了实名账号和激活了账号，能够从该账号查询到货物出售、应付款以及返款情况，并收到了部分货款，但称其至今未与郑州大狮子信息技术有限公司签订《委托销售协议书》。 另查明，2019年7月10日，郑州大狮子信息技术有限公司因涉嫌诈骗犯罪，被郑州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。 以上事实的认定，有原告提交的《委托协议》、微信支付交易明细证明、快递单、微信聊天记录截图等证据，被告提交的《立案告知书》等证据以及双方当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据本案查明的事实，可以确认被告在接受原告委托后已按上述协议约定完成了相应的委托事务。现原告诉称主张被告在履行委托义务时涉嫌伙同他人欺诈原告，侵害了原告合法权益，从而要求被告赔偿货物损失30098元并退还服务费6800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告在本案中对自己主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。但原告未能提供充分有效的证据证明被告在实际履行双方协议时存在伙同他人欺诈原告的行为，且原告亦未提供充分有效的证据证明其具体损失情况及该损失系因被告欺诈行为所致，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的相应事实不予确认。原告据此要求被告赔偿其货物损失并退还服务费的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告叶茂蓉的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取361元，由原告叶茂蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3344号 原告：章玲玲，女，1966年11月29日，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：潘竹夫，男，1976年5月31日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘渌淳，男，1970年3月17日出生，汉族，住新昌县。 原告章玲玲诉被告潘竹夫、潘渌淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告章玲玲的委托诉讼代理人丁秋英到庭参加诉讼，被告潘竹夫、潘渌淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘竹夫归还原告借款本金60万元；2、判令被告潘渌淳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告撤回了“要求被告支付利息、要求被告潘渌淳承担原告因实现债权支付的律师费11000元”的诉讼请求。事实和理由：2015年2月被告潘竹夫向原告借款60万元，2018年8月10日被告潘竹夫向原告补充出具借条一份，承诺于2018年8月31日前归还借款。同日，被告潘渌淳出具担保书，表明对被告潘竹夫的上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。借款期满后，被告潘竹夫未偿还借款，被告潘渌淳也没有承担保证责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告章玲玲为证明其主张成立向本院提供证据： 1、被告潘竹夫于2018年8月10日出具的借条、被告潘渌淳于2018年8月10日出具的担保书，证明被告潘竹夫向原告借款60万元，该借款由被告潘渌淳承担连带责任保证的事实； 2、银行交易明细，证明原告于2015年2月9日通过银行汇款将借款60万元交付给被告潘竹夫的事实。 被告潘竹夫、潘渌淳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告章玲玲起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告潘竹夫作为借款人向原告借款后，理应在约定时间返还，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告潘渌淳对涉案借款自愿承担连带责任保证，故应对涉案借款承担连带清偿责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告潘竹夫、潘渌淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘竹夫返还原告章玲玲借款60万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告潘渌淳对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告潘竹夫、潘渌淳负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁晓蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3593号 原告：河北鑫阔园林绿化工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东柳大街创鑫华城**楼****。 法定代表人：郝磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市经济技术开发区****路北iv> 法定代表人：王冰，该公司总经理。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路与荀子大街交叉口东南角荣盛观邸小区售楼处iv> 负责人：黄志强，该公司经理。 原告河北鑫阔园林绿化工程有限公司与被告廊坊写意园林绿化工程有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 河北鑫阔园林绿化工程有限公司诉称，请求被告向原告支付工程款2850504.7元；诉讼费用被告负担。 廊坊写意园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非建设工程施工合同纠纷，应按合同约定管辖，请求将本案移送至廊坊市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原、被告签订的《邯郸荣盛观邸一期A区B区园林景观工程绿化养护合同》等约定内容，本案实质为承揽合同。合同约定的苗木采购后续种植、养护等属于苗木销售后续工序，主要法律关系为承揽合同，而非建设工程施工合同，不应适用不动产专属管辖。该合同同时约定产生争议友好协商，协商不成由廊坊市经济技术开发区人民法院管辖，该约定不违反法律规定。同时结合双方在廊坊市经济技术开发区人民法院的（2020）冀1091民初195号案件审理情况，本院认定被告廊坊写意园林绿化工程有限公司的管辖异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市经济技术开发区人民法院审理。 案件受理费100元，由河北鑫阔园林绿化工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  张建周 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙晓轩 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10275号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：欧小玉，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告欧小玉合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计592元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2119号赵静：本院已受理刘兴华诉赵静民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执812号之一被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地惠民县；电话：。法定代表人：贾万兵。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司在中国工商银行16×××05账户内存款人民币137128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十日书记员  贾洪涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8432号 申请执行人南宁市金柏房地产有限责任公司，住所地民族大道。 法定代表人吴富强。 被执行人梁青，女，1974年05月04出生，汉族，住南宁市。 被执行人廖洪，男，1966年03月21出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁市金柏房地产有限责任公司与梁青、廖洪追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）青民二初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人梁青、廖洪名下银行账户存款人民币32478.21元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10437号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：王宝珍，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省达县。 被告：任恋，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王宝珍、任恋合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计389元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初240号原告：李兵兵，男，1967年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：饶俊，男，1984年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：饶林生，男，1958年12月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系被告饶俊之父。原告李兵兵与被告饶俊、饶林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，本案因“新冠”××疫情的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵到庭参加诉讼，被告饶俊、被告饶林生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息按银行利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在承包经营学校超市，2017年2月被告以湖南怀化市有需要向外发包为由，找到原告要求支付定金。原告遂用2017年2月26日向被告转账40000元（邮储银行），通过农业银行转账6万元，当日小计100000元；2019年6月29日，再次向被告饶林生账户转款49999元。2018年9月6日，被告饶俊向原告出具借条一份，对以上债务及还款时间等予以确认（复印件附后）。欠款到期后，原告多次向被告催讨该款，被告要不拒接电话，即使回话，亦以种种理由推脱，无实际还款行动，直至2019年9月，被云梦县公安局胡金店派出所拘留。综上所述：被告的行为，损害了原告的合法权益，为此：依据《民诉法》第21条及相关法律规定，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法审判，支持原告的合法诉求，维护法律的尊严。被告饶俊、饶林生未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李兵兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶俊、饶林生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告李兵兵举出证据，客观、真实，与案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告饶俊以转让湖南省怀化市的学校超市为由，与原告李兵兵协商，要求原告李兵兵交纳转让费。2017年2月26日原告李兵兵向被告饶林生中国邮政储蓄银行账户汇款40000元，向被告饶林生中国农业银行账户汇款60000元，2017年6月29日原告李兵兵又向被告饶林生中国农业银行账户汇款49999元。后被告饶俊未依约将学校超市交给原告李兵兵经营，亦未返还原告李兵兵款项。2018年9月6日，双方对欠款进行结算，被告饶俊写下借条一份，内容为：“本人饶俊，身份证号，今向李兵兵（身份证号：）借款人民币拾伍万元整（150000元整），于2018年10月31日前还清。如到时候未归还，本人承担一切诉讼费用。本金按银行利率计算。借款人：饶俊，借款日期：2018.9.6”。后经原告李兵兵多次催要，2019年3月12日，被告饶林生向原告李兵兵出具承诺书一份，内容为：“欠李兵兵壹拾伍万元整分两期还，2019年7月18日还伍万元，2019年10月底还壹拾万元，合计壹拾伍万元整，承诺人：饶林生，2019.3.12。”经原告李兵兵多次催要借款，二被告至今尚未还款，故原告诉至法院，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶俊因转让学校超市收取原告李兵兵转让费，后因不能履行转让协议，向原告李兵兵出具借条，转让费转化为借款，事实清楚，双方之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告李兵兵依约履行了出借义务，被告饶林生向原告李兵兵出具还款承诺，自愿承担债务，被告饶俊、被告饶林生亦应依约履行还款义务。被告饶俊、被告饶林生未依约偿还借款，应依法承担偿还借款的民事责任。对原告李兵兵请求判令被告饶俊、被告饶林生偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原告李兵兵诉请由二被告给付借款利息，但双方未约定具体利率，因被告饶俊、被告饶林生未依约偿还借款，根据相关规定，借款利息应从2019年10月30日起按照年利率6%计算至借款清偿之日。被告饶俊、被告饶林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶俊、被告饶林生欠原告李兵兵借款15万元及利息（利息以本金15万元按年利率6%从2019年10月30日计算至借款清偿时止），限本判决生效之日起三日内给付。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告饶俊、饶林生共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  劳能文人民陪审员  邓 超二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 影附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5935号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：青红兵，男，1991年3月2出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与青红兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人青红兵所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计10874.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李秋露
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1882号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码914403007109307208。法定代表人孙建平，中国平安财产保险股份有限公司总经理。委托代理人王翠，贵州一策律师事务所律师，特别权限代理。被告王怀，男，1989年7月18日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县城关镇顶兆村街上组，公民身份号码5201211989********。（未到庭）原告中国平安财产保险股份有限公司（注：下称“平安公司”）诉被告王怀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安公司特别授权代理人王翠到庭参加诉讼，被告王怀经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安公司诉称:2015年6月8日，被告与贵阳银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向该行申请贷款人民币100000元，还款方式为按月等额还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以贵阳银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，投保申请号为12194012600002184625。2015年6月8日，贵阳银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放贷款100000元。但自2015年9月8日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年11月27日向被保险人贵阳银行股份有限公司进行理赔，理赔金额共计人民币97284.49元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，但至起诉日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币208190.62元。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币97284.49元（包括本金95027.8元、利息2256.69元）；2、判令被告支付逾期保费人民币6175.68元；3、判令被告支付违约金104730.45元（违约金以保险理赔款97284.49元为基数，自2015年11月27日起按年化利率24%的利率标准暂计算至2020年4月28日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、投保单、申明书、户口本复印件、个人借款合同、客户授权委托书、贷款用途承诺书、保险单、借款凭证及回单各一份，证明被告向原告申请投保贷款，由原告作为担保人向银行借款，被告与贵阳银行签订借款合同后，约定借款金额为10万元，借款期限为三年，由原告出具保证保险单承担担保责任，被告委托贵阳银行从其指定账户每月定期扣取保费，委托原告理赔后从其指定账户扣取相关费用包含贷款本息罚息复利未付保费及其他未付款项，原告向贵阳银行出具保险单后，贵阳银行按照合同约定向被告放款；4、索赔申请书及代偿债务确认书，证明由于被告未按期还款，贵阳银行向原告申请理赔，原告于贵阳银行索赔当日代被告还清所有本息；被告王怀经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年6月5日，被告与贵阳银行股份有限公司观山湖支行签订《个人借款合同》，向该行申请贷款人民币100000元用于消费，还款方式为按月等额还款。2015年6月8日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以贵阳银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，投保申请号为12194012600002184625。2015年6月8日，贵阳银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放贷款100000元。被告偿还借款本金4972.2元后，自2015年9月8日始，未再按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年11月27日向被保险人贵阳银行股份有限公司进行理赔，理赔金额共计人民币97284.49元。庭审中原告放弃律师费的诉讼请求。上述事实，有原告当庭提交的营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份、被告身份证复印件一份、投保单、申明书、户口本复印件、个人借款合同、客户授权委托书、贷款用途承诺书、保险单、借款凭证、回单各一份、索赔申请书及代偿债务确认书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。本案原告根据保险合同约定，向被保险人贵阳银行股份有限公司进行理赔后，被告应依照合同约定履行合同义务，其应向原告支付理赔款人民币97284.49元（包括本金95027.8元、利息2256.69元），支付逾期保费，并依照保险合同约定支付违约金，但鉴于原、被告约定违约金过高，应依法作适当调整，以原告实际损失的30%为益；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀于本判决生效之后十日之内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款97284.49元；二、被告王怀于本判决生效之后十日之内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币6175.68元，三、被告王怀于本判决生效之后十日之内从2015年11月27日起，以97284.49元为基数，按照年化利率8%给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金至保险理赔款付清之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4422元、公告费260元，合计4682元，由被告王怀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二〇年十月九日书记员  杨 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2046号申请执行人：潘志强，男，1992年5月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512，统一社会信用代码91320200MA1NUAWB4C。法定代表人：邹亚锋。关于申请执行人潘志强与被执行人无锡联客信息技术有限公司居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡联客信息技术有限公司应于本判决生效后3日内向潘志强给付2350元。二、驳回潘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元减半收取为38元(已由潘志强预交)，由无锡联客信息技术有限公司负担，并在本判决生效后3日内直接向潘志强支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的2388元，执行到位0元，未执行到位2388元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6429号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月三十一日书记员  周文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1655号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：单国民，该行行长。被执行人徐炜，女，1977年5月25日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐炜金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6213号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，徐炜于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金150770.31元；并支付期内欠息307.72元、逾期罚息（截至2019年7月1日为5984.64元；自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以150770.31元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月1日为110.39元；自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以307.72元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元减半收取为1824.5元，保全费1420元，合计3244.5元，由徐炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**汽车，本案已轮候查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下与他人共有的江阴市水岸新都418号2003室房产，有抵押登记，且本案为轮候查封，无处置权。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6213号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十二日书记员  金 君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保567号申请人：李晓梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：屈凯凯，男，1986年7月8日出生，汉族，住金乡县。申请人李晓梅与被申请人屈凯凯民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李晓梅于2020年10月12日向本院提出申请，要求查封被申请人屈凯凯名下的位于金乡县的房产一处，申请人李晓梅以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李晓梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人屈凯凯名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人李晓梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十一日书记员  丁 笑
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3801号 原告：盛铭浩，男，1976年5月25日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：张晶，男，1975年4月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告盛铭浩与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告盛铭浩及其委托诉讼代理人丁晓锋到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛铭浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晶立即向原告盛铭浩归还借款本金150000元，并支付借款利息127050元（150000元本金按年利率15.4%自2015年2月27日暂计算至2020年8月26日，实际计算至款清日），共计277050元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告张晶立即向原告盛铭浩归还借款本金150000元。事实和理由：2015年2月15日，被告以资金周转为由向原告借到现金100000元，并出具借条一份，未约定还款期限。2015年2月27日，被告又以同样的理由再次向原告借到现金50000元，并出具借条一份，未约定还款期限。被告借款后，经原告多次催讨，被告无故拖延至今，分文未还。 被告张晶未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告盛铭浩围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条二份。本院认为，被告张晶未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对原告的主张及证据的质辩权，且原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人，依法负有按约返还借款的义务。涉案借款未约定归还期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晶于本判决生效之日起十日内归还原告盛铭浩借款150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张晶负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年十月十三日 书记员  张珠娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6143号 原告：王修廷，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王德凤，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王修廷与被告王德凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序审理该案，原告王修廷于同年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王修廷在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王修廷撤回起诉。 案件受理费6160元(原告预交)，公告费200元，合计6360元(原告预交)，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告王修廷负担225元，本院减收6135元。 审 判 长  余光武 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘雪婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7715号申请执行人：李强，男，汉族，1996年1月29日出生，住址上海市。被执行人：上海财得园实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞银富，董事长。被执行人：上海豪联资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵学飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初11199号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,082,850元及相应利息，另缴纳执行费人民币13,228.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海财得园实业有限公司、上海豪联资产管理有限公司银行存款人民币1,096,078.5元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海财得园实业有限公司、上海豪联资产管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇二〇年十月十九日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师。委托代理人：田雪，河南振山律师事务所律师。被告：刘建涛，男，汉族，1975年10月15日出生，住郑州市经济开发区。上述原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告刘建涛、河南老街坊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉请如下：1、请求贵院依法判令被告刘建涛偿还原告贷款本金人民币633991.74元及利息2327.50元、罚息7.93元（利息、罚息暂计至2020年7月27日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止），暂共计636327.17元；2、判决确认原告对被告刘建涛抵押的位于郑州市经济技术开发区第一大街东、朝凤路北3号楼1单元4层404的房产享有优先受偿权，有权依法对该抵押房产进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项；3、判令被告河南老街坊置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等因诉讼产生的全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛青坡、田雪到庭参加诉讼，被告刘建涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。在本案的审理过程中，原告自愿申请撤回对被告河南老街坊置业有限公司的起诉。原告明确第二项诉请中房产的位置应按不动产登记证明记载的位置即郑州经济技术开发区经开第一大街5号3号楼1单元4层401号。本案相关情况2016年4月27日，原告（贷款人）与被告刘建涛（借款人）共同签订《个人购房担保借款合同》一份（编号：76082016100339130301）载明：本合同贷款金额为760000元，本合同贷款用途为购买坐落于：郑州市经济技术开发区××大街东、××北××楼××单元××404的房产，本合同贷款期限为25年，预计2016年4月27日起至2041年4月27日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为：河南老街坊置业有限公司，账号为：76×××49，开户行为：浦发金水支行。本合同项下贷款的还款方式采用等额本息还款法。每期还款日为20日。本合同项下借款人开立在贷款人处的还款账户的银行卡卡号或活期一本通账号为62×××16。本合同项下的抵押财产名称为房产，坐落于郑州市经济技术开发区××大街东、××北××楼××单元××404的房产。保证人提供的保证为阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。保证人同意，经贷款人同意展期、重组的贷款，保证人的保证期间为自本合同签订之日起至新约定的债务履行期届满之日起二年。尽管如此，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除；逾期贷款的逾期罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押权人对抵押物享有第一顺位优先受偿权权；保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期即挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等内容。原告提交的2016年4月28日的《个人贷款借款凭证（借据）》载明：借款人刘建涛，贷款账号为76×××01，开户银行为上海浦东发展银行。收款人为河南老街坊置业有限公司，收款账号为76×××49。借款期限（最后还款日）为25年（2041年4月25日），执行利率为4.41%，银行核定金额为760000元，借款人签章处有刘建涛的签字及摁印。2019年5月30日，原告取得豫（2019）郑州市不动产证明第0152420号不动产登记证明一份，主要载明，证明权利或事项：抵押权，权利人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人：刘建涛，坐落：郑州经济技术开发区经开第一大街5号3号楼1单元4层401号的房产，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0190449号，担保债权的数额为760000元，债务履行期限为2016年4月28日起至2041年4月28日等内容。根据原告提交的被告刘建涛的还款明细显示，被告刘建涛在2019年12月，自2020年2月起至6月均未按时足额归还贷款本息，截止至2020年7月27日，被告刘建涛尚欠原告贷款本金633991.74元、利息2327.50元、罚息7.93元。本院认为被告刘建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守合同约定，现因被告刘建涛在2019年12月，自2020年2月起至6月均未按时足额归还贷款本息，被告刘建涛的上述行为构成违约，应承担违约责任，现根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告作为贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故原告诉请被告刘建涛立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告刘建涛自愿将其名下位于郑州经济技术开发区经开第一大街5号3号楼1单元4层401号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对该房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金633991.74元及利息2327.50元、罚息7.93元（利息、罚息暂计至2020年7月27日，之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告刘建涛抵押的位于郑州经济技术开发区经开第一大街5号3号楼1单元4层401号的房产享有抵押权，有权依法对该抵押房产进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5082元，由被告刘建涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  李彬彬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1734号原告：郝某，公民身份号码：×××。委托代理人：祁某，公民身份证号×××，系郝某之妻，特别授权。委托代理人：张某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：秦某，公民身份号码：×××。本院在审理原告郝某与被告秦某侵权责任纠纷一案中，原告郝某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦某的起诉。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郝某撤回对被告秦某的起诉。案件受理费计1959元，由原告郝某负担。审判员 张瑶二〇二〇年十月九日书记员 王存
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2736号之一 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：余定才，男，1965年09月07出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行彭勇与余定才借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人银行存款3740.10元，扣除执行费219元，已支付申请执行人3521.10元；依法查封了被执行人余定才和案外人余小丹共同所有的龙泉驿区××镇××路××号蔚蓝花城12栋1单元14楼1401号房屋（业务件号：权0123252），但该房屋有案外人设置抵押权登记，不便处置。现申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初11550号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员 廖 燕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保575号申请人：张艳丽，女，1981年2月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住金乡县。申请人张艳丽与被申请人王浩机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张艳丽于2020年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王浩驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王浩驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人张艳丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月十五日书记员  丁 笑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3815号 申请执行人：刘强，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 被执行人：武汉澜海饰家装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村红光村**厂房，展示厅栋**。 法定代表人：苏洪。 被执行人：苏洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省靖江市， 本院在执行申请执行人刘强与被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司、被执行人苏洪建设工程合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初222号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司、被执行人苏洪银行存款人民币30,756元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十月九日 书记员  王观胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22527号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢慧芬，女，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢慧芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B264818000号。（三）借款金额：112500元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月9日向被告发放了贷款；被告从2019年10月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金58976.03元，利息5936.03元，罚息4118.54元，复利697.33元。（九）抵押担保：抵押物为云Ｈ×××**雅阁牌小型轿车，2018年2月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58976.03元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息5936.03元，罚息4118.54元，复利697.33元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B264818000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢慧芬于2018年2月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B264818000）；二、被告谢慧芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58976.03元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为5936.03元，罚息为4118.54元，复利为697.33元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谢慧芬抵押的云Ｈ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告谢慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30739号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：彭娜，女，1981年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告彭娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费811元，保全费750元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十六日书记员  颜颖怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10338号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：郑循文，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告郑循文合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1227元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4873号原告：王某，女,1988年3月20日出生，汉族,住林州市。被告：宋某，男，1984年4月8日出生，汉族，住林州市，现于宁夏回族自治区银川监狱服刑。原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后经审查，被告宋某现在监狱服刑，因疫情原因，无法进行开庭，故驳回原告起诉，待疫情结束后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年十月二十五日书记员  高晓晖