广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2145号 原告：黄柳丝，女，1992年8月16日出生，壮族，住广西省。 被告：柳州市城中区圣尊健身晨华店，住所地：广西柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦1-1（1-1-6、1-1-7、1-1-8）、2-1（204）室。统一社会信用代码：92450202MA5L59DXX6。 经营者：梁润宏，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：曾馨，广西金钟大（柳州）律师事务所律师。 第三人：李省，男，1996年12月8日出生，汉族，住广东省。 原告黄柳丝诉被告柳州市城中区圣尊健身晨华店、第三人李省服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄柳丝，被告的委托诉讼代理人曾馨到庭参加诉讼，第三人李省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告拒绝为原告办理终生年卡的行为违约；2.被告向原告返回3344元；3.被告向原告支付资金占用费3344元（以欠款3344元为基数，按照月利率1%计算，暂从2019年8月17日计算至2020年6月17日，2020年6月17日起的资金占用费按月利率1%计算至被告债务清偿完毕之日）；4.被告承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求：5.被告支付一倍的赔偿金3344元。事实和理由：2019年8月10日,被告在城中万达广场派发内容为圣尊健身晨华店盛大开业宣传单。原告欲购买终生年卡，于是和被告协商终生年卡服务内容及售卡金额。经协商，原告向被告购买终生年卡，价格为3344元，该终生年卡在柳州所有连锁店通用，终生享受无限次数使用，被告承诺于8月17日赠送运动服一套、水杯一个。8月17日当天可参加砸金蛋活动。原告依约向被告支付了3344元。8月17日，原告到被告处领取被告终生年卡及收据，但被告以种种理由拒绝为原告办理，同时拒绝依约向原告提供服务。2019年8月20日，市场监督潭中事物所组织原告与被告进行双方调解，未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告辩称，第三人收取原告钱款的行为并非职务行为，被告从未授权第三人代理其在任何时间、场所收取任何钱款，第三人并非以被告名义收取原告办理健身卡的钱款，第三人的行为从客观效果上不具有为被告谋取利益的现实可能性，根据被告办理健身卡的流程，除前台工作人员外，任何工作人员无权办理任何类型的健身卡，并向持卡人发放健身卡或出具发票，办卡人必须亲自去健身房签订合同，缴纳卡费，后由前台人员完成钱卡交接手续，原告与第三人的行为显然是在明知被告的工作流程及交易习惯的情况下作出的个人行为，因此本案的责任人并非被告；2、本案不构成表见代理，原告在明知第三人私下办理健身卡而与其达成办理终生卡协议，原告也没有证据证明第三人代表被告与其签订了书面合同，或向其出具加盖被告公章的发票，原告通过与第三人的微信聊天明确知晓第三人办理健身卡的操作为私下操作，原告亦是向第三人支付办卡欠款，并未告知被告已经向第三人支付钱款的事实，被告自协助原告向公安机关报案方得知原告与第三人私下办理健身卡的行为，被告至今不认可第三人承诺原告办理健身卡的行为，因此本案不构成法律规定的表见代理，综上，第三人的行为非职务行为，本案不构成表见代理，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交书面陈述意见及提供相关证据。 围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1.入职申请表（2019.6.28）、2.消费者投诉登记表、3.收款收据、4.支付宝转账记录、5.微信聊天记录，还当庭提交了6.微信朋友圈截图、微信聊天记录作为证据。被告对证据1、2的三性无异议，对证明目的有异议，李省曾经是被告的员工，其自2019年8月份就失踪了，投诉登记表证明原被告没有合同或其他关系，报案的内容证明被告是帮助原告向第三人追偿损失的事实；对证据3的三性均有异议；对证据4的关联性有异议，该证据证明原告是向第三人个人支付其所称的办卡的相关费用，并非向被告支付的办卡费用；对证据5的关联性有异议，被告认为，原告与第三人达成一致后由第三人个人收取钱款、办卡、取卡、送卡等手续，原被告在本案涉及的健身卡的所有事实和过程中均无联系，第三人未向原告出示其办卡及收钱的行为是得到被告的授权；证据6超过举证期限，被告认为该证据与本案无关。被告在举证期限内向法院提交了微信朋友圈截图、圣尊游泳健身价目表作为证据，原告对被告提供的两份证据均无异议，但认为被告办理健身卡是阶段性的，第三人承诺给原告的是两个人共同办理的终生卡，并非一个人的价格，并非远远低于被告规定的终生卡的价格。经审查，本院对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据需综合全案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，原告通过微信与第三人李省达成协议，由第三人李省办理被告健身店“终生游泳卡”，费用为3344元。经庭审查明，被告开办的“终生卡”服务费用为6888元，原告称其办理的3344元系多人合并服务卡。被告对此予以否认，其店铺并未开办“多人合并”服务卡业务。另查明，第三人李省在与原告协商期间确系被告健身店员工。2019年8月11日，原告将办卡费用3344元转至第三人李省账户，之后原告未能如期办理“终生卡”，被告不认可第三人李省与原告之间达成的办卡协议，双方协商不成酿成诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”第三人李省为原告办理的“终生卡”价格为3344元，根据双方微信记录，该卡系与他人合办。庭审查明，被告并未开展“多人合并办卡”的业务，且亦无证据表明被告公开的业务范围存在“多人合并办卡”的业务，故第三人李省之行为属于“超越代理权”，原告对此亦未尽到审慎义务，根据上述规定，第三人李省的行为未被被告授权，亦未被追认，对被告不发生效力，由行为人李省自行承担。故原告对于被告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人李省收取的3344元办卡费用应当退还原告。 原告诉请要求按月利率1%支付资金占用费及双倍赔偿办卡费均无事实依据，原告提交的微信记录亦未有相关约定，本院不予支持。资金占用费即延迟退款违约金应当从原告主张之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人李省退还原告黄柳丝办卡费3344元； 二、第三人李省向原告赔偿延迟退款违约金（违约金从2020年6月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款全部清偿之日止）； 三、驳回原告黄柳丝其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由第三人李省负担305元，由原告负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  蔡 萍 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  岑琳琳