吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2869号 原告：贾世军，男，1980年5月12日出生，农民，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：罗海元，男，1969年1月15日出生，现住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审、诉讼、代收法律文书。 原告贾世军与被告罗海元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾世军、被告罗海元的委托代理人高玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾世军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗海元赔偿原告死亡赔偿金455960元、交通费1000元、丧葬费30725元，扣除保险公司已经支付的11000元，乘以10%，共计37768.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日14时许，被告罗海元驾驶吉X**小型轿车，在左侧车道行驶至营东高速营城子方向106公里加800米处时，与由右侧车道向左侧车道横穿高速至左侧车道中部的行人贾学海相撞，造成贾学海死亡的交通事故。吉林省公安厅交警总队高速公路支队伊通大队出具交通事故责任认定书认定贾学海负事故全责，罗海元无责任。XXX小型轿车在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生后都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告11000元。原告认为，虽然交通事故责任认定书认定被告罗海元无责任，但是事故责任不能等同于赔偿责任，被告应当赔偿原告死亡赔偿金259000元（12950×20年）、丧葬费30725元、交通费1000元，合计290725元的10%，即29072元，扣除保险公司已经支付的11000元，余款18072元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 罗海元辩称，不同意原告的诉讼请求。1.本案漏列当事人贾素珍（死者贾学海的姐姐）及都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。2.本案原告及死者姐姐于2019年8月7日在吉林省伊通满族自治县人民法院立案，于2019年9月23日提出撤销对被告罗海元的起诉，足以证明了原告及死者姐姐对罗海元放弃了诉权，在此次诉讼中，原告贾世军也放弃了对被告罗海元机动车交通事故责任纠纷一案的诉权。3.根据我国《道路交通安全法》第六十七条的规定，行人不得进入高速公路，依据吉林省公安厅交警总队高速公路支队伊通大队作出的道路交通事故认定书，认定贾学海负此次事故的全部责任，罗海元无责任。贾学海具有完全民事行为能力，应当知道进入高速公路可能产生的严重后果，其擅自进入高速公路属于故意实施违法行为，故被告不应当承担赔偿责任。4.根据2019年9月24日吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1853号民事判决书，人民法院支持了本案原告及死者姐姐的诉讼请求，判令吉林省高速公路管理局赔偿死亡赔偿金259000元（12950元*20年）、丧葬费30725.5元、交通费1000元，合计290725.5元的10%，即29072.55元。通过该判决书原告不应得到重复赔偿。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，罗海元驾驶吉X**号小型轿车，在左侧车道行驶至营东高速营城子方向106公里加800米处时，与由右侧车道向左侧车道横穿高速至左侧车道中部的行人贾学海相撞，后车辆左侧与中央隔离带相刮，造成车辆损坏，有路产损失、行人贾学海经东丰县医院120医生确认已经死亡。吉林省公安厅交警总队高速公路支队伊通大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定贾学海横穿高速公路负事故全责，罗海元无责任。吉X**号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险。 另查明，2019年4月1日，贾素珍向辽源市西安区人民法院起诉贾世军继承纠纷一案，（2019）吉0403民初556号民事判决书认定“贾学海在世期间，一直与贾世军共同生活，贾世军对贾学海尽了较多的扶养义务。贾学海去世后，贾世军也主动承担并办理了贾学海的相关事宜，应视为贾世军对贾学海尽了主要扶养义务，贾学海剩余的遗产归贾世军所有”，遂判决：一、贾素珍继承贾学海遗产2万元；二、贾学海剩余遗产归贾世军所有。2019年8月7日，贾素珍向伊通满族自治县人民法院起诉吉林省高速公路集团有限公司伊通分公司、吉林省高速公路管理局、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、罗海元生命权、身体权责任纠纷一案，贾素珍于2019年9月23日申请撤回对都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、罗海元的起诉，后（2019）吉0323民初1853号民事判决书认定“对于原告提出的死亡赔偿金的主张，死者贾学海系农村户口，应按农村居民人均纯收入12950元赔偿，20年；对于原告提出的丧葬费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的误工费的主张，于法无据，本院不予支持；对于原告提出的交通费的主张，考虑到办理丧事的必要花费，本院酌情予以保护1000元。”，遂判决：一、被告吉林省高速公路管理局赔偿原告贾素珍、贾世军死亡赔偿金259000元（12950元*20年）、丧葬费30725.5元、交通费1000元，合计290725.5元的10%即29072.55元。二、驳回原告贾素珍、贾世军其他诉讼请求。后贾素珍、吉林省高速公路管理局不服向四平市中级人民法院提起上诉，（2019）吉03民终1700号民事判决书对一审查明的事实予以确认，认为“贾世军为贾素珍的一审委托诉讼代理人，一审判决主文将其列为原告有误，本院予以纠正”，遂判决：一、变更（2019）吉0323民初1853号民事判决第一项“一、被告吉林省高速公路管理局赔偿原告贾素珍、贾世军死亡赔偿金259000元（12950元*20年）、丧葬费30725.5元、交通费1000元，合计290725.5元的10%即29072.55元。”为“一、被告吉林省高速公路管理局赔偿原告贾素珍死亡赔偿金259000元（12950元*20年）、丧葬费30725.5元、交通费1000元，合计290725.5元的10%即29072.55元。”；二、变更（2019）吉0323民初1853号民事判决第二项“二、驳回原告贾素珍、贾世军其他诉讼请求。”为“二、驳回原告贾素珍其他诉讼请求。” 又查明，东辽县甲山乡正义村村民委员会出具证明称甲山乡正义村四组贾素珍于2019年12月1日死亡，其丈夫死亡多年，其有三个儿女，长女刘素娟、长子刘喜文、次子刘喜武。该三人均向本院出具了书面意见，表示对贾学海死亡赔偿放弃请求。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应给付原告各项费用37768.5元？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，一、主体问题。被告答辩称原告漏列当事人贾素珍及都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。根据（2019）吉0403民初556号民事判决书，认定了贾世军在贾学海生前与其共同生活，且对其尽了主要抚养义务，贾世军、贾素珍均具有对贾学海死亡赔偿金的请求权，而贾素珍已于2019年12月1日去世，其生前有子女三人，均向本院提交了放弃主张贾学海死亡赔偿的声明，且被告无异议，故本案原告主体适格。因本案原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用均属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下，原告自认都帮保险公司已经在该限额内足额赔付原告11000元，被告庭后亦表示不申请追加该保险公司为被告，故保险公司非本案必要共同被告。 二、责任承担问题。交警部门认定本次事故中贾学海负事故的全部责任，被告无责任。根据法律规定，机动车一方没有过错的，亦应承担不超过百分之十的赔偿责任。被告抗辩称此次事故系贾学海故意造成的，但未有证据证明贾学海系故意碰撞机动车，事故认定书中亦未认定该事实，故被告的该抗辩主张本院不予支持。被告作为机动车一方，应赔偿原告各项费用的10%，因被告投保的保险公司已经向原告支付11000元，故被告承担的费用应为各项合理费用扣减11000元后的10%。被告抗辩称贾素珍在之前的案件中撤回了对其的起诉，代表其放弃了对被告的诉权，无事实及法律依据，本院不予支持；被告抗辩称原告已经得到高速公路管理局的赔偿，不应重复赔偿。本院认为，高速公路管理局与原告、贾素珍之间系与本案不同的法律关系，不存在重复赔偿问题，故被告的该抗辩主张本院不予支持。 三、原告主张的各项费用。原告主张各项数额按照城市标准计算，交通费1000元、丧葬费30725元、死亡赔偿金455960元，扣除保险公司已经支付的11000元，乘以10%，共计37768.5元。本院认为，《吉林省高级人民法院关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》中规定，2020年10月1日之后新受理的人身损害赔偿纠纷案件适用该意见，本案不属于适用该意见的范围，故原告主张按照城市标准计算的诉讼请求本院不予支持。根据（2019）吉0323民初1853号及（2019）吉03民终1700号民事判决书，法院认定了本次事故贾学海死亡赔偿金数额为12950元*20年=259000元、丧葬费为30725.5元，交通费为1000元，合计290725.5元，本案中原告主张的各项费用应与同次事故的该生效判决书认定数额一致，故原告主张的合理费用应为死亡赔偿金259000元、丧葬费30725.5元，交通费1000元，合计290725.5元，扣除保险公司已经支付给原告的11000元，剩余279725.5元，被告应承担10%，即27972.55元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告罗海元于本判决生效之日起七日内给付原告贾世军27972.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元（系减半收取），由原告贾世军负担97元，被告罗海元负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓岩