四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15075号 原告：石晓梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 被告：张淡竹，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯兰，四川旭兴律师事务所律师。 第三人：周社民，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：陈永畅，男，1977年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川省中大天地旅游产业发展有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：刘文康。 原告石晓梅与被告张淡竹、第三人周社民、陈永畅、四川省中大天地旅游产业发展有限公司（以下简称：中大天地公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石晓梅委托诉讼代理人蒋淋，被告张淡竹委托诉讼代理人晏红波，第三人周社民到庭参加诉讼，第三人陈永畅、中大天地公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石晓梅向本院提出诉讼请求：一、判令确认位于成都市青羊区×号房屋、×号房屋、×号房屋、高新区×号房屋属于石晓梅与周社民夫妻共同共有财产；二、判令停止对前述房屋的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）。事实与理由：石晓梅与周社民于1991年3月2日登记结婚，婚后共同购买了上述案涉房产，登记于周社名下，现高新区人民法院作出（2018）川0191执1038号执行公告对上述房产采取了强制执行措施，但因周社民的债务不属于夫妻共同债务，石晓梅无清偿义务，案涉房产为婚后购买，属夫妻共同共有，遂提起诉讼。 张淡竹答辩称，案涉财产均登记在周社民名下，张淡竹作为善意债权人，对其夫妻内部财产情况无法知晓，故对于案涉财产的查封、拍卖、变卖有充足的法律依据，石晓梅与周社民目前仍处于婚姻关系存续过程中，无分割夫妻共同财产的理由，石晓梅对案涉财产不享有完全的所有权，不足以排除强制执行。 周社民述称，对于案涉债务其是担保人，石晓梅并不知情。 陈永畅、中大天地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕石晓梅的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、执行依据：2016年10月27日，本院就张淡竹与陈永畅、中大天地公司、周社民借款合同纠纷作出（2015）高新民初字第8319号民事判决，判决陈永畅向张淡竹归还借款本金6000000元及相应的利息、违约金，周社民对陈永畅的还款义务承担连带责任。周社民不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2017年8月14日作出（2017）川01民终5118号民事判决，改判陈永畅向张淡竹归还借款本金5453450元及相应的利息、违约金，周社民对陈永畅的还款义务承担连带责任。 二、执行情况：上述判决生效后，张淡竹向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）川0191执1038号。在执行过程中，本院于2018年11月26日作出（2018）川0191执1038号执行裁定，裁定对案涉房屋予以查封。 三、案涉房屋情况：石晓梅与周社民于1991年3月2日登记结婚，2006年11月16日，周社民与成都新东方置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定，周社民购买位于成都市高新区×号房屋（建筑面积146.64平方米），2008年6月16日登记在周社民名下，该房屋业务件号：权1×2（住宅）；2008年2月1日，《单位经济适用住房售购合同》约定，周社民购买位于成都市青羊区×号房屋（建筑面积：162.05平方米），2010年4月27日登记在周社民名下，该房屋业务件号：权1×1（住宅）；2010年1月11日，《单位职工售购车库（位）合同书》载明，周社民购买位于成都市青羊区×号车位（建筑面积35.54平方米），2010年4月27日登记在周社民名下，该房屋业务件号：权1×0（车位）；2011年3月3日，《单位职工售购车库（位）合同书》载明，周社民购买位于成都市青羊区×号车位（建筑面积35.69平方米），2011年4月29日登记在周社民名下，该房屋业务件号：权1×7（车位）。案涉房屋于2015年12月30日被本院查封，2017年5月27日至2018年5月24日期间被本院及成都市温江区人民法院查封。 2019年10月15日，石晓梅向本院提起诉讼，要求确认位于成都市高新区神仙树南路39号1栋4单元1层101号房屋（登记在周社民名下）系夫妻共同财产以及要求将石晓梅添加为共同所有人。本院于2019年10月15日作出（2019）川0191民初13167号《民事调解书》协议如下：一、石晓梅与周社民确认登记在周社民名下的位于成都市高新区×号房屋为婚后共同购买，属于夫妻共同财产；二、周社民于2019年10月30日前在不动产权证书上添加石晓梅为房屋的共同共有权人。 石晓梅于2020年10月15日撤回对位于成都市高新区×号房屋（权1×2）要求确认系夫妻共同财产的诉讼。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及（2019）川0191执异285号执行裁定书、结婚证、房屋信息查询记录等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点：案涉位于成都市青羊区×号房屋（含车位二个）是否系夫妻共同财产，石晓梅对案涉房屋享有的权利是否足以排除执行。 关于案涉位于成都市青羊区×号房屋一套（含车位二个）是否系夫妻共同财产，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻未对婚姻关系存续期间取得的财产做归属约定的，属于夫妻共同财产。本案中，案涉的房屋及车位虽登记在周社民名下，但均系在夫妻关系存续期间取得，且二人对婚姻关系存续期间取得的财产归属及所有权未作约定，故该房屋和车位应属于周社民与石晓梅共同所有，对石晓梅的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于石晓梅对案涉房屋享有的权利是否足以排除执行，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准予。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，本案中，位于成都市高新区×号房屋（权1×2）已经本院（2019）川0191民初13167号《民事调解书》确认该房屋属于夫妻共同财产；位于成都市青羊区×号房屋及车位系周社民与配偶石晓梅婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，但周社民系生效裁判文书所确定的保证人和被执行人，而且案涉房屋登记在周社民名下，执行中对案涉房屋采取查封措施并无不当，石晓梅享有的共有权不足以排除人民法院对案涉房屋的强制执行。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于成都市青羊区×号房屋（权1×1）、成都市青羊区×号车位（权1×0）、成都市青羊区×号车位（权1×7）系周社民与石晓梅夫妻共同财产。 二、驳回石晓梅的其他诉讼请求。 案件受理费10949元，公告费及后续公告费，由原告石晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  唐功润 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  朱卉琳