河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新元，洛阳明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓鹏飞，男，汉族，1998年10月15日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉飞，男，汉族，1998年9月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：宋静飞，女，汉族，1987年8月2日出生，住河南省嵩县库区。系宋玉飞姐姐。原审被告:李攀峰，男，汉族，1985年4月11日，住河南省偃师市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人邓鹏飞、被上诉人宋玉飞及原审被告李攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、改判在交强险范围内赔偿邓鹏飞各项损失共计23843.21元；3、在三责险范围内赔偿邓鹏飞各项损失3082.44元；4、被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：邓鹏飞提交的住院病历等证据材料，邓鹏飞在嵩县中医院住院后，又在嵩县中医院下属的司法鉴定所进行鉴定，未遵守回避原则，请求予以重新鉴定。邓鹏飞的出院证仅写明休息3个月，避免剧烈活动，本案中邓鹏飞未提供复查及后期医院指导康复的时间，一审法院按照定残日前一天计算误工时间及误工费错误。邓鹏飞的交通费发票系手撕发票，没有显示开具的时间，不能证明系本次事故实际发生的交通费支出。宋玉飞也因本次事故受伤，请求合理划分交强险份额。邓鹏飞答辩称，本次鉴定通过一审法院委托进行鉴定，且一审过程中中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未提出任何异议，现重新申请鉴定不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第20条规定，一审判决对误工期认定并无不当。交通费系一审法院根据案件事实予以认定，并无不当。本案划分交强险并无意义，宋玉飞的损失除交强险外还有三责险可以赔付。宋玉飞答辩称，对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉没有意见。李攀峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。邓鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项合理损失共计123624.12元（经变更）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月26日18时许，在Z001线79KM200M处，宋玉飞驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车由北向南行驶中，其车左侧与李攀峰驾驶由南向北行驶的豫Ｃ×××**号轻型仓栅式货车左侧相撞，造成宋玉飞及其车上乘员邓鹏飞二人受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、宋玉飞未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，未靠道路右侧行驶，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、李攀峰驾驶机动车夜间行驶未降低车速，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、邓鹏飞不负此事故责任。原告邓鹏飞受伤后被送往嵩县中医院进行救治，其伤情经诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左股骨外侧踝粉碎性骨折；4、头皮血肿；5、颌面部多发皮肤擦伤。原告邓鹏飞由2人护理住院33天进行治疗，后于2019年11月28日出院。原告邓鹏飞在住院期间共花去医疗费17964.81元。原告邓鹏飞的伤残经本院委托由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年6月29日出具鉴定意见书，证明原告邓鹏飞的伤情构成十级伤残。并支付鉴定费700元。事发后被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付原告邓鹏飞医疗费10000元，本次起诉中原告起诉数额不包含被告垫付的10000元。豫Ｃ×××**号车于2019年8月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。于2019年8月20日在被告中国人民财险洛阳市分公司投保第三者责任保险，保险限额500000元。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邓鹏飞在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车交强险和商业险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司按责在第三者责任限额险内赔偿。仍有不足由被告宋玉飞按责承担。原告邓鹏飞主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费17964.81元；2、营养费33天×20元=660元；3、住院伙食补助费33天×50元=1650元；4、误工费（44314元÷365天）×243天=29500.2元；5、护理费（45677元÷365天）×33天×2人=8250元；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；8、交通费可酌定1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓鹏飞（医疗费10000元被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已支付）、误工费29500.2元、护理费8250元、交通费1000元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金2847.86元，共计120000元，扣除已支付的10000元，再支付110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任限额保险内赔偿原告邓鹏飞医疗费7964.81元、营养费660元、住院伙食补助费1650元、精神损害抚慰金2152.14元，共计12426.95元中的30%即3728.08元。被告宋玉飞赔偿原告邓鹏飞医疗费7964.81元、营养费660元、住院伙食补助费1650元、精神损害抚慰金2152.14元，共计12426.95元中的70%即8698.87元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓鹏飞各项合理损失共计110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任限额保险内赔偿原告邓鹏飞各项合理损失共计3728.08元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告宋玉飞赔偿原告邓鹏飞各项合理损失共计8698.87元。四、驳回原告邓鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取400元，鉴定费700元，共计1100元，由被告宋玉飞承担800元，由被告李攀峰承担300元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以认定。本院认为：关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉申请重新鉴定的问题，本次邓鹏飞的伤残鉴定系一审法院委托，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司虽有异议，但未提交充分证据推翻该鉴定结论，本院对其上诉主张不予支持。一审法院对交通费处理并无不当，本院对此予以维持。关于本案是否在交强险范围内给宋玉飞留有必要份额的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》中关于预留交强险份额的条件是“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的”，本次交通事故另一伤者宋玉飞未在一审期间提出起诉，且另一伤者宋玉飞与李攀峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已在一审法院达成调解，宋玉飞的赔偿数额并未占用交强险份额，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1970元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十月二十二日法官助理南志丹书记员侯少祎