福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初155号 原告（反诉被告）：吴华文，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告），何尚庆，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：福建省梁禹工程有限公司，住所地：福建省武平县平川街道环城西路84号。统一社会信用代码91350824782184851X。 法定代表人：廖群生，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。 原告(反诉被告)吴华文与被告被告(反诉原告)何尚庆、福建省梁禹工程有限公司（以下简称梁禹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)吴华文及其委托诉讼代理人钟梅雄，被告(反诉原告)何尚庆及被告(反诉原告)何尚庆、福建省梁禹工程有限公司的共同委托诉讼代理人黄东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华文向本院提出本诉诉讼请求：判令何尚庆支付吴华文承揽报酬180000元及从起诉日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。2.判令福建省梁禹工程有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年冬，梁禹公司投标取得武平县石径岭水库工程项目，组建了石径岭水库工程施工项目部，由被告何尚庆负责施工项目部，被告何尚庆将灌浆、钻孔等施工内容劳务转包给原告施工，承包方式为包工不包料但包含机械设备。施工单价为基岩钻孔及灌浆115元/米，钻机钻孔80元/米，固结灌浆25元/米，先导孔、帷幕孔、固结孔和检查孔压力试验160元/段，排水孔（潜孔钻钻孔60元/米，地质钻机钻孔80元/米），坝体压水试验60元/孔，接触灌浆10元/㎡，(以上单价均包含清理)，工程款按当月完成工程量的80%结算，本灌浆工程项目结束时付清工程款的90%，剩余10%工程款待工程完工验收后30个工作日内付清。2014年4月2日双方订立《武平县石径岭水库钻孔灌浆工程施工合同》，合同订立后，原告即组织工人按约施工，工程结束，经验收合格并交付使用。2016年6月双方经结算，总工程量为776120元（原告与被告签字的统计表已上报被告公司）。被告陆续支付部分工程款，结欠180000元。因总体工程有极少部位出现渗水，需要返修，原告也派出工人和全套钻孔灌浆设备，维修了半年，被告没有支付返修费用，被告以支付了其他人员部分返修费用为由对余下的款项拒绝支付给原告。原告初步估算本案结欠劳务费为180000元。 何尚庆辩称，一、原告对钻孔灌浆施工并没有全面履行完毕，在没有得到验收合格并交付使用之前就停工撤场。二、《武平县石径岭水库钻孔灌浆施工合同》的施工单价有过调整，其中基岩钻孔及灌浆（帷幕孔钻灌浆）单价115元/米调整为90元/米。三、原告对灌浆渗漏水未全面整改就停工撤场，梁禹公司为了解验收前的因原告工班的灌浆施工渗漏水的问题，再另行发包潘顺财施工队完成廊道内坝基排水孔渗漏灌浆，据此，就这部分花费合计186530.20元。该部分费用应在承揽费用中扣减。四、原、被告之间的承担施工合同未经验收和结算，答辩人已经支付了60.95万元。根据《武平县石径岭水库钻孔灌浆施工合同》第四条约定，乙方工程量按现场负责人员签订为准。但是，本案的原告并没有提供相应的资料，足可以证明原告承担的钻孔灌浆施工没有按合同完成，未经全面验收。同时，在武平县石径岭水库钻孔灌浆施工的不仅仅为原告一个施工队，总共施工队伍有四个。因此，梁禹公司为了解决验收前的因原告工班的灌浆施工渗漏水的问题，除了“廊道内坝基排水孔渗漏灌浆”为本案原告承揽以外，另外还有其他施工队伍的施工。综上答辩，原告因未全面完成并经验收就撤场，因撤场之后的返工费用186530.20元，应在此承担范围内扣减，答辩人已经支付了60.95万元。同时，基岩钻孔及灌浆（帷幕孔钻灌浆）单价115元/米调整为90元/米。如此计算和结算，答辩人已经多支付的款项给原告了。为此，请法庭驳回原告的诉讼请求。 梁禹公司辩称，第一，梁禹公司同意何尚庆的答辩意见。第二，梁禹公司与吴华文之间的承揽合同工程存在渗水质量问题。在验收之前将渗漏问题发包给潘顺才承揽，已在班组里扣除。第三，吴华文诉何尚庆一案，原告主张的是承揽合同，并不涉及到建设施工工程合同，承揽合同的法律规定，是指对于相对方的合同责任和义务，并不涉及承揽合同之外的梁禹公司要承担责任。因此原告仅就于承揽合同要求被告梁禹公司承担连带责任没有法律依据。 何尚庆向本院提出反诉诉讼请求：要求吴华文承担廊道内坝基排水孔渗漏灌浆的费用总计为186530.20元，该款项经在本诉中就应结算的承揽款抵扣后（含抵扣已经支付的款项），多余的款项支付给反诉原告。 吴华文辩称，返修部位，并不是原告施工的地方，是另外的施工队施工的地方，原告施工的已返修了，原告返修了半年已修好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对本案证据和主要事实认定如下： 吴华文提供：1、武平县石径岭水库钻孔灌浆施工合同，证明2014年4月2日，被告何尚庆与原告订阅施工合同，承包方式为包工不包料但包含机械设备。承包方式为包工不包料但包含机械设备。施工单价为基岩钻孔及灌浆115元/米，钻机钻孔80元/米，固结灌浆25元/米，先导孔、帷幕孔、固结孔和检查孔压力试验160元/段，排水孔（潜孔钻钻孔60元/米，地质钻机钻孔80元/米），坝体压水试验60元/孔，接触灌浆10元/㎡，(以上单价均包含清理)，工程款按当月完成工程量的80%结算，本灌浆工程项目结束时付清工程款的90%，剩余10%工程款待工程完工验收后30个工作日内付清。何尚庆质证认为，灌浆施工合同真实性无异议，但关联性提出三点意见：第一，本案是施工承揽合同，应按承揽结果交付给原告，由于工程质量存在渗水，所以没有完整交付。第二，关于施工单价问题，由于实际施工与合同约定存在不同，调整为潜孔钻，相应减少20元/米，实际应为90元/米。第三，本施工合同工程量是按现场负责人签证为准，据目前为止，已支付了60.95万元给原告。2、吴华文班组工程量统计表，证明原告对武平县石径岭水库钻孔灌浆施工工程量金额为776120元。何尚庆质证认为，三性均不认可，统计表是原告自行制作的，实际中本工程并没有全面验收，更不说合格。第四项也是未经调整确定的单价。 何尚庆提供：1、《石径岭水库渗漏灌浆合同》、武平县石径岭水库渗漏灌浆工程结算表及付款凭证、帷幕灌浆返工增加费用计算表。证明原告没有全面完工，梁禹公司另行发包给潘顺财，完成廊道内坝基排水孔渗漏灌浆，此费用186530.2元，应由吴华文承担。吴华文质证认为，不能证明其主张。梁禹公司质证认为，无异议。 本院认为，吴华文提供的《武平县石径岭水库钻孔灌浆施工合同》，何尚庆质证认为真实性无异议，应作为定案依据。本案审理过程中，经组织双方核对，对吴华文完成的工程量金额认定如下：1、帷幕孔钻孔灌浆4614米×115元／米﹦530610元；2、帷幕检查孔压水72×160﹦11520元；3、帷幕孔钻孔135米×60元／米＋135米×80元／米﹦18900元（潜孔钻钻孔60元/米，地质钻机钻孔80元/米各占一半）；4、固结孔灌浆3266×25﹦81650元；5、固结检查孔压水28×60﹦1680元；6、坝体检查孔压水509×60﹦30540元；7、廊道内部排水孔1836米×60元／米﹦8800元；8、接触灌浆（1546－400实际验收）㎡×10元／㎡﹦11460元；9、测压孔110米×80元／米﹦8800元；10、坝体补强孔包灌浆18米×80元／米﹦1440元；1－10项共计705400元，已支付609500元，仍欠95900元未付。 综上所述，何尚庆应欠原告承揽报酬95900元未付的事实清楚，证据充分，应予认定。承揽合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求被告支付承揽报酬的请求，部分予以支持。何尚庆仍应支付欠款自本案起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。何尚庆主张的反诉请求，证据不足，不予支持。原告主张梁禹公司承担连带责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何尚庆应于本判决生效之日起十日内清偿吴华文承揽报酬95900元，并支付该款自本案起诉之日(2020年1月15日)起至款清日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴华文的其余诉讼请求； 三、驳回何尚庆的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3900元，由吴华文负担1822.17元，何尚庆负担2077.83元，反诉案件受理费2015.3元，由何尚庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟锡添 人民陪审员  钟声宏 人民陪审员  林新荣 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。