福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4464号 上诉人（原审被告）：张志斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连辉平，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人张志斌因与被上诉人连辉平合伙协议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志斌上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判张志斌退还连辉平保证金191024元；2.本案一、二审诉讼费用由连辉平承担。事实和理由：一、张志斌于2020年4月30日已退还连辉平10000元，于2020年6月11日退还连辉平2000元，应予扣减。二、《结算单》《投标保证金收条》系在被胁迫下签字的，非张志斌的真实意思表示，不能做为定案依据。《投标保证金收条》中明确写明“结算金额暂定为30万”而非三方确认应退300000元、《结算单》中亦明确写到“以实结算”，该份《结算单》系连辉平单方面要求张志斌照此书写，张志斌当时尚未核算合作产生的费用具体是多少，单按该《结算单》连辉平应承担的费用就不少于28600元，连辉平支付的保证金为310000元，扣减28600元，要求张志斌退还30万元明显违背事实、不合常理。三、经张志斌核算投标共产生的费用合计为3427740元，均摊后张志斌应承担106976元，扣减已付的12000元，应返还的保证金金额为191024元。 连辉平辩称，一、张志斌2020年4月30日还款10000元，2020年6月11日还款2000元，是经多次催讨后还款的，该部分应作为支付利息，不能从保证金中扣除。二、《结算单》是张志斌自愿签字的，可以作为定案依据。 连辉平向一审法院起诉请求：判决张志斌立即退还连辉平保证金300000元，并按月利率2%支付自2020年1月1日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：连辉平分别于2019年3月27日委托张丽萍、2019年4月10日、2019年4月18日向张志斌转账50000元、160000元、100000元，合计转账310000元给张志斌作为投标保证金。后投标未成，张志斌与连辉平结算，《结算单》载明：截止2019年3月份至2019年12月31日，连辉平应承担费用28600元。注：2020年1月份起保证金没退还利息按百分之二计算。还款时间为4月30日。《投标保证金收条》载明：兹收到连辉平投标保证金2019年4月份310000元保证金作为投标保证金。截止2020年4月16日结算，全额暂定为300000元，还款时间为4月30日。张志斌出具《投标保证金收条》《结算单》各1份交连辉平收执。期满后，经连辉平催讨，张志斌未能退还保证金。 一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务,承担民事责任。张志斌与连辉平签订的《结算单》《投标保证金收条》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。现张志斌未按照约定按时退还投标保证金,连辉平有权要求张志斌退还保证金300000元。逾期未退,应属违约,应承担相应的违约责任。连辉平请求张志斌退还保证金300000元，理由和依据充分，应予支持。连辉平请求自2020年1月1日起按月利率2%支付利息，虽双方有约定，但该约定偏高，且还款时间为4月30日，故应调整为自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息。张志斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张志斌应于判决生效之日起十五日内退还连辉平保证金300000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付自2020年5月1日起至还款之日止的利息。二、驳回连辉平的其他诉讼请求。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由张志斌负担2969元，应于判决生效之日起五日内缴交；连辉平负担268.5元，多预交的6206.5元予以退回。 二审期间，除张志斌对《结算单》的性质有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院依法对双方无异议的事实予以确认。 二审中，张志斌向本院提交以下证据：1.汇款凭证，欲证明张志斌向连辉平汇款12000元；2.2019年3月至2020年1月投标费用，欲证明连辉平应承担的费用为106976元；3.银行电子回执单及书写投标记录，欲证明合伙投标不只55笔；4.照片、收据，欲证明合伙经营场所状况及花费房租费用34000元；5.收缴费通知单，欲证明经营场所每月花费物业、水电费用不少于500元；6.收据、微信转账，欲证明花费打印机、电脑等办公费用4700元；7.增值税专用发票，欲证明花费15000元；8.汇款30张，欲证明花费工资31844元。连辉平质证称：证据1，其有收到12000元，是还本案利息费用；证据2的“三性”均不予认可，不应予以扣除，1600元是包含所有做标书等费用，1600元是直接从31万元中扣除，张志斌与陈建设未出保证金，连辉平与曾泽强有出保证金，故张志斌和陈建设就要出一部分费用；证据3-8的“三性”均不予认可，其中房屋租金是张志斌自己的公司所在地址。本院认为，张志斌提交的证据1汇款凭证，因连辉平对真实性无异议，可以认定双方对保证金进行结算后，张志斌返还连辉平12000元；证据2-8均为张志斌所主张的因投标而产生的费用，系张志斌单方制作，未得到连辉平的认可，真实性、关联性不予确认。 本案二审的争议焦点为：张志斌应退还连辉平保证金的数额是多少。双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，连辉平以《结算单》《投标保证金收条》为据，请求张志斌退回其保证金300000元，张志斌主张上述凭证系胁迫而出具的，但未能提供相应的证据予以证明，亦未在法定期限内行使撤销权，本院不予采信，故《结算单》《投标保证金收条》可以作为本案的定案依据。因张志斌在《结算单》书写“连辉平：28600元保证金31万元”，在《投标保证金收条》书写“截止2020年4月16日结算金额暂定为30万元，还款时间定为4月30日”的内容，据此可以确认：连辉平向张志斌缴纳保证金310000元，双方经结算后，张志斌确认其尚欠连辉平300000元。2020年4月30日、6月11日张志斌支付连辉平共12000元，该款项应从结算金额中予以扣除，故张志斌尚欠连辉平保证金288000元及相应的利息。 综上所述，张志斌的上诉请求部分成立，予以部分采纳。一审判决认定事实有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初4093号民事判决； 二、张志斌应于本判决生效之日起十五日内退还连辉平保证金288000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付自2020年5月1日起至还款之日止的利息； 三、驳回连辉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由张志斌负担2869元，连辉平负担368.5元；二审案件受理费6475元，由张志斌负担6375元，连辉平负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄钰漩 一、引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。