山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3135号 原告：陈波，男，1965年8月24日出生汉族，山钢职工，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河**环湖中路**华实大厦702-04，统一社会信用代码：91120103MA07C1589W。 法定代表人：杨玉付，总经理。 被告：济南九创装饰工程有限公司，，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****统一社会信用代码91370112697480744Q。 法定代表人：孟宪龙，执行董事兼总经理。 原告陈波与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称“华庭公司”）、济南九创装饰工程有限公司（以下简称“九创公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人何恩玺、范宜超到庭参加了诉讼。被告华庭公司、九创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告定金2000元；2.请求被告返还原告首期装修款18800元，并支付违约金13200元；3.请求被告赔偿原告因诉讼产生的律师费4000元。事实与理由：2018年3月，原告与被告九创公司日照道魁分公司（以下简称“九创日照分公司”）签订装修合同，支付1000元定金以及18800元的首期装修款，后被告华庭公司联系原告声称将九创装饰日照公司的业务收购，以后业务由其负责，并于2018年12月与原告重新签订装修合同，2019年2月原告要求被告开始装修，但被告以各种理由拖延至今未开始装修，现被告华庭日照分公司已经注销，构成根本违约。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 案经送达，华庭公司、九创公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈波围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.九创公司收款收据原件及复印件两张、银联商务交易凭证原件及复印件两张、支付宝支付截图一张、银行流水原件两张、户口本登记卡、常驻人口登记卡索引表复印件一份，证明原告向九创公司日照分公司，通过刷卡交付定金1000元，后又支付被告现金10800元、支付宝pos机刷卡8000元，共计定金1000元、首期款18800元；定金收据中的交款方于洪珍系原告妻子、陈世昌系原告儿子； 2.《家庭居室装饰装修工程施工合同》原件及复印件一份及天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司（以下简称“华庭日照分公司”）企业信用信息一份，证明华庭公司日照联尚分公司与原告签订，华庭日照分公司系被告天津华庭工程有限公司的分公司，华庭日照分公司已经注销，其法律责任由被告天津华庭装饰工程有限公司承担。该合同约定合同总价款为66000元，并且在14条第一款约定“14.1合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向乙方支付向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）；因日照联尚分公司已经注销并停止营业，已经构成根本违约，应该承担合同总价款20%的违约责任，并且支付实际损失，双倍返还1000元定金；合同系有彭蓉蓉作为被告华庭公司代表签订，可以证实彭蓉蓉系被告华庭公司员工，其有足够的权限足以代表华庭公司； 3.律师费发票、手机银行转账截图一张、委托代理协议一份，证明原告为维权支付律师费4000元，应由被告承担； 4.微信聊天记录截图一宗及微信首页截图两证，系原告儿子陈世昌与被告设计师彭蓉蓉微信聊天形成，证明华庭公司接手九创公司业务，并且协商原告方面进行设计，并于2019年4月12日告知原告华庭公司不营业的事实，原告到被告办公处发现人去楼空，华庭公司是对九创公司的业务接管，相关权利义务均由其承受； 5.华庭装饰各部门工作联系单一份，证明因为吊顶问题，原告与华庭公司进行二次约定，并约定中期款支付，可以推出，华庭公司对首期款已经交付的事实予以认可； 6.陈波与华庭公司员工彭蓉蓉电话录音一份（附文字版）、话费缴费发票一张、陈波通话记录一份，证明被告华庭公司员工彭蓉蓉证实华庭公司将九创公司的业务收购，安排其联系原告重新签订合同，九创公司所有的合同都已经转到华庭公司，由被告华庭公司继续履行义务。 经本院审查，陈波提交的证据1、2、3、5来源及形式合法，内容真实本院予以确认在并卷佐证；陈波提交的证据4、6缺乏其他证据佐证，对其真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，于洪珍向九创日照分公司支付装修款定金1000元；2018年3月11日，陈世昌向九创日照分公司支付装修款18800元。九创日照分公司向陈波出具收据，加盖其公司财务专用章。陈波系陈世昌父亲，于洪珍与陈波系夫妻。 2018年12月10日，陈波（发包方/甲方）与华庭日照分公司（承包方/乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要内容为：工程地点为1号学府2号楼1单元703，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限自开工之日起60个工作日，工程开工日期双方协商后，以《现场交底单》时间为工程开工日期；合同总价款为66000元；首期款为合同总价款*70%，即30%为19800元、40%为26400元；中期款为合同价款*25%+水电结算款+变更全款，即25%为16500元；尾款为工程款*5%+后期变更尾款，即5%为3300元；为保证甲、乙双方利益，各期工程款项甲方均应交到乙方财务部，盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证，如甲方将任何款项（无论以任何名目，包括但不限于“借款”等名目）交与乙方财务部门以外的人员，造成款项差错、遗失等，甲方自行承担由此造成的责任，乙方不承担任何责任；合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）；由于乙方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰的违约金。上述合同有陈波签字捺印，华庭日照分公司的盖章。 另查明，九创日照分公司已于2019年5月14日注销；华庭日照分公司已于2019年11月29日经工商部门核准注销。 陈波主张要求两被告承担连带责任，其认为开始与原告建立合同关系的是九创公司，后华庭公司承继了九创公司的合同的权利义务，其认为两公司均有义务将原告的房屋装修完毕，但两被告违约均未履行义务，所以原告认为两公司应当连带承担责任。且其与九创公司签订了合同，但是合同从未解除，后华庭公司主动联系原告，其认为九创公司单据与华庭公司的合同相互佐证可以证实本案的事实，坚持原来的诉讼请求。 陈波与山东文科律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师代理费4000元，陈波已向山东文科律师事务所支付律师代理费4000元。 本院认为，陈波与九创日照分公司虽未签订书面合同，但结合收款收据、银行转账记录等证据，能够确认双方成立装饰装修合同关系。九创日照分公司已注销，其因与陈波的装饰装修合同关系产生的民事责任应由九创公司承担，九创日照分公司未履行装修施工义务，九创公司亦未履行装修施工义务，现离开经营地去向不明，且与陈波失去联系，其行为表明不会继续履行合同，已不能实现合同目的。陈波要求九创公司双倍返还定金2000元、装修款18800元的请求，符合法律规定，予以支持。陈波未提交证据证明其与九创日照分公司约定违约金，且陈波已主张对方双倍返还定金，故对陈波要求支付违约金13200元的诉讼请求不予支持。九创公司收取陈波的定金及装修款后无正当理由迟迟不履行装修义务，现在去向不明，陈波因委托律师提起诉讼而支出的律师代理费应视为因九创公司违约导致陈波的损失，对陈波要求九创公司承担律师费4000元的诉讼请求予以支持。陈波未提交证据证明华庭公司承继了九创公司的债权债务，九创公司收取陈波的定金及装修款产生的法律后果，陈波要求九创公司与华庭公司承担连带责任缺乏依据，故对于陈波要求华庭公司承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还陈波定金2000元、装修款18800元； 二、济南九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈波律师费4000元； 三、驳回陈波对天津华庭工程装饰有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由济南九创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  孙龙锡 人民陪审员  孙开军 二〇二〇年十月十九日 法官助理魏萍 书记员徐晶