贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4349号 原告：肖进华，男，1954年6月1日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王帮勇，男，1994年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：胡庭荣，男，1962年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告肖进华与被告王帮勇、胡庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖进华到庭参加诉讼、被告胡庭荣于庭审中到庭参加了诉讼，被告王帮勇经本院在2020年6月4日的《贵州民族报》B2版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖进华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令王帮勇向肖进华归还借款本金45,000.00元整；2．请求人民法院依法判令胡庭荣对王帮勇的上述全部债务承担连带清偿责任；3．请求人民法院依法判令上述王帮勇承担本案的诉讼费用。事实和理由，王帮勇因资金周转需要，2016年5月16日，经胡庭荣担保向肖进华借款30，000.00元,双方约定的月利率3%,王帮勇支付部分利息后，未履行返还本金及利息的义务。2018年2月12日，胡庭荣、王帮勇与肖进华经结算，以未付本金30，000.00元为基数，按照月利率3%计算未付利息15000元。王帮勇重新向肖进华出具45,000.00元的《借条》一份，向肖进华借款45，000.00元，约定2018年5月30日之前归还借款壹万伍仟15,000.00元，2018年11月30日之前归还15,000.00元，2019年之内还清余款。胡荣庭为王帮勇向肖进华的前述借款提供了保证担保。2018年5月30日，借款到期后，王帮勇未按约定将15，000.00归还肖进华，胡荣庭也未履行相关担保连带责任。经肖进华多次催收，胡荣庭、王帮勇一直未按照双方约定向肖进华归还借款。故肖进华诉至本院，酿成本案纠纷。 王帮勇经本院公告传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 胡庭荣辩称，借款时胡庭荣与肖进华是村里面负责人，肖进华是村里面的主任，当时胡庭荣是村里面的支书，2016年5月16日胡庭荣因儿子结婚尚欠资金，胡庭荣向肖进华借款，在借款时王帮勇讲喊胡庭荣帮忙借点钱，胡庭荣看王帮勇也比较有闯劲，后胡庭荣就跟肖进华讲，喊肖进华借点钱给王帮勇，肖进华借了胡庭荣20，000.00元，借了王帮勇30，000.00元。王帮勇出具的《借条》原件是书写在一个黑色的本子上的，胡庭荣也在《借条》上的担保人处签名捺印。借款后，因王帮勇未偿还肖进华借款本金及利息，胡庭荣带肖进华找到王帮勇，才下写了2018年2月12日的《借条》，《借条》载明的借款金额45,000.00元，是以2016年王帮勇向肖进华借款30，000.00元本金为基数,并按月利率3%计算至2018年2月12日未付的利息15000元相加而来，借条上的担保人的名字是胡庭荣签的，王帮勇向肖进华借款后，胡庭荣没有代王帮勇偿还过肖进华借款本金及利息。当时结算时应该是从借款之日起计算利息至2018年2月12日之日止，全部利息加上本金的金额。王帮勇给过肖进华一部分利息。 肖进华紧紧围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、身份证复印件、征信报告各一份，王帮勇经本院公告传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己在民事诉讼中依法享有的举证、质证、抗辩权利的放弃。胡庭荣未到庭对《借条》及身份证复印件予以质证，对征信报告质证无异议。经审查，王帮勇提交的三组证据符合证据的三性，本院予以采信。故此，本院根据肖进华、胡庭荣的当庭陈述及采信的证据，认定如下法律事实：肖进华、王帮勇、胡庭荣系同村村民，2016年5月16日，王帮勇经过胡庭荣担保向肖进华借款30，000.00元，双方约定月利率为3%，王帮勇向肖进华出具《借条》一份，胡庭荣在《借条》中担保人处签名捺印。因借款后王帮勇未全面向肖进华履行返还借款本金及给付利息的义务，2018年2月12日，肖进华、王帮勇、胡庭荣共同商议后，由王帮勇重新向肖进华出具《借条》，《借条》载明：王帮勇今欠肖进华现金人民币肆万伍仟元整，小写45，000.00元整，还款时间2018年5月30日前归还借款壹万伍仟（15000）元，2018年11月30日之前归还壹万伍仟（15000）元，2019年之内还清，欠款人：王帮勇，日期：2018年2月12日，担保人：胡庭荣，证明人：曹勇进。审理中，肖进华承认王帮勇返还过其部分利息，《借条》上的45，000.00元包含30,000.00元借款本金及2016年至2018年2月12日按月利率3%计算的利息1，5000.00元。 另查明，2020年10月11日，肖进华与胡庭荣共同签订《协议书》一份，该协议明确约定：胡庭荣自愿为王帮勇向肖进华的借款承担连带保证责任，自愿支付肖进华16000元，肖进华不再要求胡庭荣对王帮勇的借款负连带保证责任，此案以后与胡庭荣无关，此协议双方同意后，可由法院在判决书中给予明确。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖进华向本院提供了《借条》一份，结合庭审查明的事实，足以证实肖进华已经履行了向王帮勇出借借款的义务，且本案中并无证据证实双方签订的《借条》及借贷违反了法律及行政法规强制性规定，故可确认借贷双方之间借贷关系依法成立并生效，王帮勇未按照约定的借款期限返还肖进华借款本金构成违约，应承担继续履行返还肖进华借款本金的合同义务。关于本金，肖进华确认向王帮勇履行出借借款本金30，000.00元的义务后，王帮勇未偿还借款本金，在偿还了一部分利息后，于2018年2月12日经肖进华、王帮勇、胡庭荣共同商议后重新出具载明金额为45，000.00元的借条，该借条载明的45，000.00元是以借款本金30,000.00元为基数，按月利率3%计算至2018年2月12日止的未付利息15,000.00元。胡庭荣对该事实亦予以认可，故此，本案的实际借款本金应以30,000.00元为准。借款后，借贷双方于2018年2月12日结算的未付利息15,000.00元，经计算，利息计算了16.66个月[15,000.00元÷(30，000.00元×3%）]。结合本案的立案时间，故借贷双方将未付利息计入本金的利息计算应依照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的中的不超过年利率24%进行计算。经计算，涉案计入本金的利息应为9，996.00元（30，000.00元×2%×16.66个月）。故王帮勇应支付肖进华的借款本金及利息应为39，996.00元。之前王帮勇已付的利息，在本案中并无证据证明王帮勇已支付的利息超过年利率36%。故此，王帮勇应偿还肖进华借款本金及利息共计39，996.00元。 关于胡庭荣是否应承担保证责任的问题。胡庭荣在王帮勇向肖进华出具的借条上作为担保人签名，胡庭荣与肖进华间的保证合同成立。从《借条》载明的内容看，双方未约定保证方式，故为连带责任保证。因双方已经对保证责任的承担作出约定，即胡庭荣自愿为王帮勇向肖进华的借款承担连带保证责任，自愿支付肖进华16，000.00元，肖进华不再要求胡庭荣对王帮勇的借款负连带保证责任，此案以后与胡庭荣无关，此协议双方同意后，可由法院在判决书中给予明确。该协议是债权人与担保人之间的约定，系双方对其民事权利所行使的自由处分，于法不悖，予以确认。故此，胡庭荣应在前述本院确定的王帮勇应付的肖进华前述借款本息39，996.00元内向肖进华承担16，000.00元的连带保证责任。胡庭荣承担保证责任后，有权向王帮勇追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王帮勇于本判决生效后十日内偿还肖进华借款本金及利息共计39，996.00元，胡荣庭对39，996.00元的该笔款项中的16，000.00元向肖进华承担连带保证责任，胡庭荣承担保证责任后，有权向王帮勇追偿； 二、驳回肖进华对王帮勇的其余诉讼请求。 三、驳回肖进华对胡庭荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1，525.00元（案件受理费925.00元、公告费600.00元），由肖进华负担50.00元，由王帮勇负担1，350.00元，胡荣庭负担125.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  李金金