四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6034号 原告：四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号6栋-1至3层1、2号。 法定代表人：邱茂华，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被告：呷让曲珠，女，1982年10月22日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：仁真降巴，男，1979年2月18日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：扎西多吉，男，1993年10月22日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：达瓦扎巴，男，1988年11月30日出生，藏族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：冯正，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告四川茂莲工程机械有限公司（以下简称“茂莲公司”）诉被告呷让曲珠、仁真降巴、扎西多吉、达瓦扎巴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告茂莲公司的委托诉讼代理人王鹏举，被告仁真降巴、达瓦扎巴及其的委托诉讼代理人冯正均到庭参加诉讼，被告呷让曲珠、扎西多吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 茂莲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠机械货款250600元及逾期付款违约金37590元（以250600元为基数乘以15%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月14日，茂莲公司与呷让曲珠、仁真降巴签订了《分期销售合同》和《还款协议书》。约定由茂莲公司向二人出售一台挖掘机，货款采用分期付款方式支付。同时扎西多吉作为上述合同的保证人向茂莲公司出具了《连带责任担保函》。截止目前，被告已逾期两个月以上未还款，为维护自身的合法权益，茂莲公司向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，茂莲公司向本院提交如下证据： 1、原被告身份信息，证明原被告主体适格； 2、分期销售合同； 3、还款协议书； 4、连带责任担保函，证明原告与被告呷让曲珠、仁真降巴建立了买卖合同关系，被告扎西多吉是为案涉合同债务承担连带责任； 5、收货单，证明原告已向被告呷让曲珠、仁真降巴交付了案涉货物； 6、债权转让协议，尾款对账清单，证明仁真降巴将其合同权利义务概括转让给达瓦扎巴，并由仁真降巴对达瓦扎巴的债务承担担保责任； 7、发动机故障描述表，证明原告已安排厂商就被告的机械问题进行维修，案涉机械设备并无任何故障。 仁真降巴、达瓦扎巴辩称，对欠款没有异议，没有还款的原因是在原告处购买的挖掘机有质量问题，我们也找不到公司的人来解决，只要原告同意解决问题，我们就付款。 仁真降巴、达瓦扎巴当庭向本院提交证据：聊天记录、图片、视频。 经庭审质证，仁真降巴、达瓦扎巴对茂莲公司的质证意见为：分期销售合同上的字不是我们签字；转让协议上面的签字不是呷让曲珠签订；买挖掘机、转让都是事实，不管合同怎么做，最主要是质量问题，只要原告处理了，我们该付款就付款。扎西多吉不应当承担责任，因为没有告知他。 茂莲公司对仁真降巴、达瓦扎巴提交的证据的质证意见是：照片三性不予认可，系被告单方形成的，并且该照片并不能达到被告的证明目的，对于被告的聊天记录是第一次看到，需要核实，并不能达到被告的证明目的，不能证明案涉机械存在质量问题；微信聊天记录的真实性、合法性无异议，不能证明被告所主张的案涉机械的质量问题。视频需要核实，因为是第一次看到，该视频三性不予认可，只能体现拆卸过程，不能体现被告所主张的质量问题。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院对被告提交证据的真实性予以确认，但案涉机械是否有质量问题，应当经有权机关的鉴定确认。 经审理查明，茂莲公司与呷让曲珠、仁真降巴于2019年2月14日签订了《分期销售合同》，约定：向茂莲公司购买龙工牌型号LG6240E挖掘机，销售价格为670000元，分期费用60000元，合计金额730000元。呷让曲珠、仁真降巴于2019年2月14日支付首付款300000元，剩余金额分24期付清。交付时间为2019年2月14日，交货地点为成都市新都区。若二人违约，茂莲公司有权要求其立即付清所有剩余货款，并要求其每日按拖欠款项的千分之一向茂莲公司支付逾期付款违约金。同日，呷让曲珠、仁真降巴与茂莲公司签订了《还款协议书》（扎西多吉作为担保人在该协议上签字确认），约定：呷让曲珠、仁真降巴在签订本协议之日首付300000元，余额430000元，由呷让曲珠、仁真降巴分24期付清。违约责任是，呷让曲珠、仁真降巴逾期付款须按欠款总金额的15%给付违约金。扎西多吉提供担保，担保方式为连带责任保证。 2019年2月14日，茂莲公司向呷让曲珠、仁真降巴交付了涉案挖掘机。 2019年6月12日，茂莲公司与仁真降巴、达瓦扎巴签订了《债务转移协议》，约定：因经营不善，仁真降巴决定将挖掘机转卖给达瓦扎巴，三方在此确认，截至2019年6月10日，仁真降巴欠付茂莲公司375900元挖掘机货款；三方一致同意，仁真降巴将该375900元的还款义务全部转移给达瓦扎巴，由其向茂莲公司支付。三方均在该协议上签字捺印。 2020年7月，原告为维护自身的合法权益，诉至本院提出上述请求。 另查，仁真降巴与呷让曲珠系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：第一、扎西多吉是否要承担保证责任？依据《中华人民共和国担保法》第二十三条：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”之规定，原告未取得扎西多吉的书面同意意见，故扎西多吉不再承担还款的连带保证责任。 第二、仁真降巴的债务转让，是否能够代表呷让曲珠也一并转让了债务？虽债务转移协议上，只有仁真降巴个人的签字，但仁真降巴与呷让曲珠系夫妻关系，其购买案涉机械，也是为了家庭的共同收入，仁真降巴将债务全部转移给达瓦扎巴能够代表呷让曲珠，且在债务转移协议上三方明确还款义务全部转移给达瓦扎巴。故债务的转让是仁真降巴和呷让曲珠的共同意思表示。 第三、仁真降巴和呷让曲珠承担的是什么保证责任？依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，在债务转移协议中三方约定，仁真降巴在债务转移给达瓦扎巴后，仍需对还款义务做担保，一旦达瓦扎巴不按约定还款日和约定还款金额还款，原告将保留对仁真降巴和达瓦扎巴的法律诉讼权。故仁真降巴和呷让曲珠承担的是连带保证责任。 第四、关于违约金的问题？债务转让协议上，双方并未对未付款的违约责任进行约定，故对逾期付款的违约责任，仁真降巴和呷让曲珠还应按双方还款协议上的约定支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告达瓦扎巴于本判决生效后七日内支付原告四川茂莲工程机械有限公司货款250600元。 二、被告仁真降巴和呷让曲珠对上述欠款承担连带保证责任。 三、被告仁真降巴和呷让曲珠于本判决生效后七日内支付原告四川茂莲工程机械有限公司违约金37590元。 四、驳回原告四川茂莲工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，由被告达瓦扎巴、仁真降巴、呷让曲珠负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年十月十九日 书记员 周冬艺