福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4638号 上诉人（原审被告）：林佳婵，女，1993年7月2日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区，现住广东省广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：泉州市科乐日用品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。 法定代表人：李楚宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。 上诉人林佳婵因与被上诉人泉州市科乐日用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林佳婵上诉请求：依法撤销(2020)闽0582民初487号判决第一项判决内容，依法改判林佳婵支付泉州市科乐日用品有限公司货款17533.4元；请求依法判决泉州市科乐日用品有限公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由如下：1.泉州市科乐日用品有限公司起诉的金额没有事实以及法律依据，林佳婵并没有拖欠泉州市科乐日用品有限公司高达48130.26元的货款。泉州市科乐日用品有限公司出示的欠条签下的时间为2018年4月21日，但是实际上在后期，也即2019年5月5日前，因为泉州市科乐日用品有限公司提供给林佳婵的产品不符合要求，双方已就退货退款达成一致意见。林佳婵于2019年5月5日通过物流公司将货值31184.6元的产品退还给泉州市科乐日用品有限公司，因此，欠条出具在前，而退货发生在后的情况下，本案欠款应扣减林佳婵已经退还给泉州市科乐日用品有限公司的产品金额31184.6元以及退货的运费1400元，也就是林佳婵拖欠泉州市科乐日用品有限公司的货款仅为17533.4元。2.林佳婵微信确认45000元实际上为了调解纠纷，一揽子解决问题才提出的，该金额并非事实上拖欠的货款。林佳婵之所以在微信提到45000元是因为泉州市科乐日用品有限公司在遥远的福建地区起诉林佳婵，林佳婵不方便应诉，为了避免损失扩大，自愿提出一揽子解决问题，避免诉累，于是在磋商初期提出45000元解决所有问题，但是45000元必须以分期付款为前提的。如果是一次性支付，林佳婵是不会同意支付45000元的。微信里的聊天记录也足以证实林佳婵曾说过一次性支付是没有办法的，也就是说林佳婵并没有就一次性支付45000元与泉州市科乐日用品有限公司达成一致意见。因此，不能以此来倒推林佳婵没有对45000元货款提出异议，事实上是双方已经没有磋商的基础了。因此，一审法院仅机械对微信内容进行作出林佳婵拖欠泉州市科乐日用品有限公司45000元货款的事实是错误的。本案并没有证据证实泉州市科乐日用品有限公司向林佳婵提供了多少货物，根据谁主张谁举证，泉州市科乐日用品有限公司应承担举证不能的后果。综上，林佳婵只需要偿还泉州市科乐日用品有限公司17533.4元，泉州市科乐日用品有限公司的超过部分的诉讼请求没有事实以及法律依据，请求法院在查明事实上的基础依法改判，维护林佳婵合法权益。 泉州市科乐日用品有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉状中的陈述并非本案事实，林佳婵的上诉理由不能成立，请求维持原判。 泉州市科乐日用品有限公司向一审法院起诉请求：判令林佳婵立即支付货款48130.26元及逾期付款违约金（自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：林佳婵向泉州市科乐日用品有限公司购买日用品，截止2019年6月3日，共累欠泉州市科乐日用品有限公司货款48130.26元，有林佳婵出具的欠款单及对账单为据。后经催讨未果，故诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：林佳婵陆续向泉州市科乐日用品有限公司购买日用百货。2018年4月21日，林佳婵在欠款单上签名确认尚欠泉州市科乐日用品有限公司货款50118元。2018年9月7日，林佳婵又向泉州市科乐日用品有限公司购买部分日用百货。2019年5月5日，林佳婵退回部分货物给泉州市科乐日用品有限公司。后经泉州市科乐日用品有限公司多次催讨，林佳婵分文未还。为此，泉州市科乐日用品有限公司于2020年1月6日起诉至本院。审理中，林佳婵在微信聊天记录上请求所欠货款按45000元计，并要求分期付款。 一审法院认为，泉州市科乐日用品有限公司与林佳婵之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。林佳婵尚欠的货款金额应上述认定的金额45000元计。泉州市科乐日用品有限公司请求林佳婵支付货款48130.26元，予以部分支持。林佳婵请求欠款金额按17533.4元计，不予采纳。泉州市科乐日用品有限公司请求林佳婵按年利率6%计付自起诉之日至实际付款之日的逾期付款违约金，没有法律和合同依据，不予支持。泉州市科乐日用品有限公司若认为因林佳婵逾期付款造成其损失，可另行向其主张逾期付款损失。林佳婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：一、林佳婵应于本判决生效之日起十日内偿还泉州市科乐日用品有限公司货款45000元；二、驳回泉州市科乐日用品有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由泉州市科乐日用品有限公司负担39元，林佳婵负担462.5元。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据，一审认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，林佳婵与泉州市科乐日用品有限公司之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。林佳婵主张仅拖欠货款17533.4元，因泉州市科乐日用品有限公司对此不予认可，且林佳婵对该主张也无法提供相应的证据予以证明证明其退给泉州市科乐日用品有限公司货物价值为31184.6元。根据泉州市科乐日用品有限公司一审提供的微信聊天记录，从其聊天记录内容：“你跟李总说撤诉、然后我们签个欠条”、“你跟李总说45000元还，写欠条，什么时候还清”，“一次性是真还不了”、“你的意思就是说我这边四万五不汇过去，你那边就不撤诉是吗？是不是这个意思”、“行，我再考虑，我现在也没办法一次性结清，其他的再说吧”等，可体现其承认的欠款金额至少为45000元，一审法院据此判决林佳婵应偿还泉州市科乐日用品有限公司货款45000元并无不当。 综上所述，林佳婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由林佳婵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林 维 书 记 员 杨雅真 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。