江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11748号原告：常勤龙，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人:罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。主要负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，男，系该公司员工。被告：吴长柱，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨**，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人:吴长柱,即本案被告。原告常勤龙与被告惠志浩（已撤回对其起诉）、上海众捷汽车运输有限公司（已撤回对其起诉）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山公司）、吴长柱、杨**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告常勤龙的委托诉讼代理人罗丽华，被告平保昆山公司的委托诉讼代理人黄海桃，被告吴长柱（同时作为被告杨**的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常勤龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计190723.42元(详见赔偿清单)；2、被告平保昆山公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，吴长柱驾驶载有郑业传、刘忠兴、戴克莲、常勤龙的车牌号为皖Ｍ×××**的中型普通客车沿昆山市陆家镇金阳路由西向东行驶至泗桥路西侧路段时，在掉头行驶过程中，车辆与沿金阳路由东向西行驶由惠志浩驾驶的车牌号为沪Ｄ×××**的重型半挂牵引车牵引沪Ｊ×××**重型厢式半挂车发生碰撞，造成郑业传、刘忠兴、戴克莲、常勤龙四人受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故中，惠志浩承担事故的次要责任，吴长柱承担事故的主要责任，常勤龙无责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告平保昆山公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，垫付原告10000元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不应承担。该起事故还有另外三名伤者，交强险部分应为他们保留部分份额。被告吴长柱、杨**共同辩称：事发后，垫付原告20000元。两被告系合伙经营关系，赔偿责任共同承担。经审理查明：2019年10月01日09时08分，吴长柱驾驶载有郑业传、刘忠兴、戴克莲、常勤龙的车牌号为皖Ｍ×××**的中型普通客车(该车核载15人，实载17人)沿昆山市陆家镇金阳路由西向东行驶至泗桥路西侧路段时，在掉头行驶过程中，车辆与沿金阳路由东向西行驶由惠志浩驾驶的车牌号为沪Ｄ×××**的重型半挂牵引车牵引沪Ｊ×××**重型厢式半挂车发生碰撞，造成郑业传、刘忠兴、戴克莲、常勤龙四人受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年10月2日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定吴长柱负主要责任；惠志浩负次要责任；郑业传无责任；刘忠兴无责任；戴克莲无责任；常勤龙无责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院（住院日期：2019年10月1日-2019年11月4日）接受住院治疗。2020年5月7日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，1、被鉴定人常勤龙因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人常勤龙的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。又查明：皖Ｍ×××**的中型普通客车的行驶证登记车主为被告杨**。沪Ｄ×××**的重型半挂牵引车在平保昆山公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告吴长柱、杨**垫付原告20000元；平保昆山公司垫付原告10000元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。沪Ｄ×××**的重型半挂牵引车在平保昆山公司投保了交强险及商业三者险，故平保昆山公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由平保昆山公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因吴长柱系机动车方且承担事故的主要责任，惠志浩系机动车方且负事故的次要责任，原告及郑业传、刘忠兴、戴克莲四人均无责任，故由吴长柱向原告承担超出交强险部分70%的赔偿责任，惠志浩承担超出交强险部分30%的赔偿责任。吴长柱的赔偿责任由杨**共同承担。除了原告，本起事故还造成郑业传、刘忠兴、戴克莲三人受伤，故本院在交强险范围内为郑业传、刘忠兴、戴克莲三人保留12000元(交强险医疗费用限额项下保留2000元+交强险死亡伤残限额项下保留10000元)。即，本案中，平保昆山公司在交强险范围内的赔偿限额为110000元（交强险医疗费用赔偿限额项下8000元+交强险死亡伤残赔偿限额项下100000元+交强险财产损失赔偿限额2000元）原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张43188.1元。其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张1700（50元/天*34天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张10800元（120元/天×90天）。本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天的标准，认定原告的护理费为9000元（100元/天*90天）。误工费，原告主张15000元(2500元/月×6个月)。本院认为，原告主张的误工费计算标准无相应证据予以证实，本院按最低工资标准，认定原告的误工费为12120元（2020元/月×6个月）。残疾赔偿金，原告主张104920.32元(52460.16元/年×20年×0.1)。其主张符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张800元。其主张符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，原告主张4815元。其主张符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计186043.42元，由被告平保昆山公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失8000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失100000元（含精神抚慰金5000元），合计赔偿原告损失共计108000元。超出交强险部分78043.42元（186043.42元—108000元），由平保昆山公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿原告23413.03元，由吴长柱、杨**按70%的比例赔偿原告54630.39元。两项合计，平保昆山公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计131413.03元（108000元+23413.03元）。扣除平保昆山公司垫付原告的10000元，平保昆山公司还应支付原告121413.03元（131413.03元-10000元）。扣除吴长柱垫付原告的20000元，吴长柱、杨**还应支付原告34630.39元（54630.39元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告常勤龙损失共计131413.03元，扣除其已垫付原告的10000元，还应支付原告121413.03元（该款汇至常勤龙在中国建设银行昆山支行开具的账户内，账号62×××71），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴长柱、杨**赔偿原告常勤龙损失共计54630.39元，扣除吴长柱已垫付原告的20000元，吴长柱、杨**还应支付原告34630.39元（该款汇至常勤龙在中国××银行××支行开具的账户内，账号62×××71），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收收取677元，由原告负担203.10元，被告吴长柱、杨**负担473.90元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告吴长柱、杨**负担的473.90元于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至常勤龙在中国建设银行昆山支行开具的账户内，账号62×××71）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年十月九日书记员  陈 圆