河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1505号原告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**。统一社会信用代码：916101352206054317。法定代表人：陈震，任董事长。委托代理人：侯碧超，该公司员工。委托代理人：刘娟，该公司员工。被告：新乡中科美升环保科技有限公司，住所地封，住所地封丘县应举镇政府院内信用代码：91410727MA3XB0PCX9。法定代表人：施更生，任总经理。被告：中科美升环保科技（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼****801信用代码：91110105MA00451C7R。法定代表人：李晓丽，任董事长。被告：施更生，男，汉族，1973年9月3日出生，住福建省晋江市。原告西安建工绿色建筑集团有限公司与被告新乡中科美升环保科技有限公司、被告中科美升环保科技（北京）有限公司、被告施更生建设工程施工合同纠纷一案，原告西安建工绿色建筑集团有限公司于2020年5月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加被告中科美升环保科技（北京）有限公司、被告施更生为被告，本院依法予以准许。原告西安建工绿色建筑集团有限公司的委托代理人侯碧超、刘娟到庭参加诉讼，被告新乡中科美升环保科技有限公司的法定代表人施更生、被告中科美升环保科技（北京）有限公司的法定代表人李晓丽、被告施更生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安建工绿色建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付已完工的工程款7746250元；2、依法判决被告向原告返还借款5000000元及借款利息253750元，共计5253750元；3、依法判决被告支付原告逾期付款违约金1625812.5元（违约金从2019年5月21日起，以13000000元为基数，按人民银行同期贷款利率的三倍暂计算至2020年4月30日，共345天），并支付自2020年5月1日至上述款项实际足额给付之日的违约金；4、依法判决被告向原告支付停工期间看管现场的人员工资，暂计算至2020年4月30日，共计160000元；5、依法判决被告支付原告为实现债权所花费的所有费用，包括但不限于住宿费、餐费、油费、交通费等，暂计算至2020年4月30日，共计120000元；6、依法确认对于原告已完成的河南省封丘县固体废弃物综合处理工程，原告在拍卖或折价款后具有优先受偿权；7、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告中科美升环保科技（北京）有限公司、被告施更生在其出资范围内对被告新乡中科美升环保科技有限公司的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月26日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，由原告对被告开发的河南省封丘县固体废弃物综合处理工程（以下简称该项目）进行施工，工程承包范围为施工图范围内的厂房、办公楼、员工宿舍、构筑物、道路管网、室外电缆等，合同价款为10242.65万元，执行河南省2016定额取费，被告每月5日前支付上月进度款。另，原告向被告缴纳履约保证金500万元。合同签订后，原告2018年6月20日入场施工，按照合同约定履行了相关义务，被告未能按照约定支付相应的工程款，虽经原告多次催要，被告仍未支付。2019年5月21日，被告与原告就该工程签订《建设工程施工合同解除协议》，就工程款及违约金的支付、履约保证金的返还进行了约定，双方一致确定，本项目被告共欠付原告总金额合计1300万元，其中，欠付工程款774.625万元，已交履约保证金500万元转化为被告对原告的借款，被告应支付原告借款500万元及利息25.375万元，共计525.375万元。双方同时约定，如被告不能按期支付以上1300万元，应按照银行同期贷款利率的3倍计算违约金支付给原告。解除协议签订后，被告违反诚实信用原则，依旧未按照约定向原告支付上述款项，致使原告在停工后一直未能离场，不得不雇佣人员看管现场，停工期间共支付看管现场的人员工资共计160000元（暂计算至2020年4月30日）。为实现债权与被告沟通付款事宜，多次往返于河南封丘县和西安市，为此产生住宿费、餐费、油费、交通费等损失共计120000元（暂计算至2020年4月30日），但被告至原告起诉之日仍未予付款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六规定，××未按照约定支付价款的，××可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告依法对该工程价款具有优先受偿权。综上，为维护原告合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告新乡中科美升环保科技有限公司、被告中科美升环保科技（北京）有限公司、被告施更生未答辩。根据原告诉讼请求，本院归纳本案审理焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，其诉请应否得到支持。原告西安建工绿色建筑集团有限公司围绕审理焦点向本院提交证据材料有：1、建设工程施工合同一份，证明2018年8月26日，原告与被告新乡中科美升环保科技有限公司就河南省封丘县固体废弃物综合处理工程建立建设工程施工合同关系；2、个人账户交易明细清单，证明原告向被告新乡中科美升环保科技有限公司缴纳500万保证金。3、建设工程施工合同解除协议及结算单，证明2019年5月21日，原告与被告新乡中科美升环保科技有限公司解除建设施工合同关系，并就工程款的支付、保证金的返还以及利息、违约金作出了约定；4、微信聊天记录3张，证明建设工程施工合同解除协议通过被告新乡中科美升环保科技有限公司法定代表人即本案被告施更生微信发送至原告项目管理人员曹军伟个人微信；5、临聘人员劳动合同，证明停工期间原告看管现场的人员情况；6、工资领用表，证明原告看管现场的人员工资发放情况；7、发票，证明原告为实现债权多次往返于西安与封丘县，发票金额为18058.9元，出差补贴及餐费补贴101941.1元；8、新乡中科美升环保科技有限公司工商信息，证明新乡中科美升环保科技有限公司注册资本金未实缴，且认缴已到期；9、保全费、保全保险费及诉讼费发票，证明本案诉讼原告共支出76117.43元；10、证人宋某、王某庭审证言，证明原告所雇看管现场人员的工资发放情况。被告新乡中科美升环保科技有限公司、被告中科美升环保科技（北京）有限公司、被告施更生未提供证据。经庭审，本院认为，原告提供的证据7无法证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提供其他证据均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2018年8月26日，原告西安建工绿色建筑集团有限公司与被告新乡中科美升环保科技有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：××为新乡中科美升环保科技有限公司，××为西安建工绿色建筑集团有限公司，工程名称为封丘县固体废弃物综合处理工程，工程地点为新乡市封丘县，工程规模结构类型建筑面积共计39696.16m2,资金来源为自筹。开工日期为2018年8月26日，竣工日期为2019年6月22日。合同价款为102426466.79元。合同订立时间为2018年8月26日，本合同双方约定签字、盖章后生效。合同订立地点为新乡市封丘县。××新乡中科美升环保科技有限公司，××西安建工绿色建筑集团有限公司，合同每页均加盖有新乡中科美升环保科技有限公司及西安建工绿色建筑集团有限公司的印章。合同的第二部分通用条款约定违约责任：每拖延一日，××每天按照未付款部分的0.3%向××支付违约金。另，合同签订前，原告向被告新乡中科美升环保科技有限公司支付履约保证金500万元。2018年12月底该项目停工。2019年5月份，双方签订建设工程施工合同解除协议一份，协议主要约定：甲方（××）新乡中科美升环保科技有限公司，乙方（××）西安建工绿色建筑集团有限公司，双方就施工合同解除事项协商一致，达成以下协议：一、甲、乙双方自愿同意解除“原合同中所有承包的施工项目”；四、甲、乙双方已签字确认工程款结算报告，该报告作为乙方“原合同”此期间所完成工作内容的最终结算。（一）、双方认可最终结算价款为：1300万元，甲方应付乙方的款项总额为人民币最终结算价款为1300万元，其中工程款造价为774.625万元，××借款及利息为525.375万元，说明：甲乙双方同意将原履约保证金（及违约金）525.375万元转作为甲方向乙方的借款及利息525.375万元，乙方需向甲方提供价税合计为774.625万元工程款额的增值税发票，其最终结算价款明细结算费用汇总表详见合同附件（一）。（二）、双方同意按如下节点付款：（1）、第一笔付款：本协议书签订后10日内，甲方支付乙方人民币525.375万元（借款及利息）；乙方无需提交该笔款项增值税发票。乙方收到第一笔付款后，本协议生效。（2）第二笔进度付款：甲方支付第一笔付款后的两个月内，甲方支付人民币474.625万元（工程款）；乙方需提供价税合计为474.625万元的正式增值税发票。（3）第三笔进度付款：甲方支付第二笔进度付款后的六个月内，甲方支付人民币300万元（工程款）；乙方需提供价税合计为300万元的正式增值税发票……。（三）、甲乙双方责任……甲方责任：1、甲方如不按时支付所约定的工程款，按银行同时期贷款利息的3倍计算利息给乙方，并承担由此产生的后果和给乙方造成的损失。五、本解除协议生效后，乙方及其施工单位（人员）应无条件立即退场……。合同下方加盖有新乡中科美升环保科技有限公司及西安建工绿色建筑集团有限公司各自的印章。另查明，新乡中科美升环保科技有限公司于2016年6月20日成立，注册资本为6000万元，股东为中科美升环保科技（北京）有限公司及被告施更生，被告中科美升环保科技（北京）有限公司的认缴出资额为4200万元，出资比例为70%，被告施更生的认缴出资额为1800万元，出资比例为30%，出资时间为2019年5月11日。至今，被告中科美升环保科技（北京）有限公司及被告施更生实缴出资额为0。再查明，工程于2018年12月份停工后，原告西安建工绿色建筑集团有限公司聘用王某作为门卫看管施工现场，其月工资为3500元。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则,按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告西安建工绿色建筑集团有限公司与被告新乡中科美升环保科技有限公司签订了建设工程施工合同,后双方解除合同，并签订建设工程施工合同解除协议一份，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，对原被告双方均有约束力,原被告双方均应按合同全面履行合同义务。虽然该施工合同解除协议第十一项约定：“本协议书自乙方按本协议书约定收到甲方第一笔付款后生效”，但根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就……”。本案被告新乡中科美升环保科技有限公司在协议签订后长达一年的时间内一直未支付第一笔款项，属于不正当阻止条件成就，应视为条件已成就，该施工合同解除协议已经依法成立生效，对双方均具有约束力。关于原告所主张的工程款及返还借款问题，双方签订的建设工程施工合同解除协议明确约定工程款造价为774.625万元，履约保证金（及违约金）525.375万元转作为新乡中科美升环保科技有限公司向原告的借款及利息525.375万元，该协议是双方的真实意思表示,内容亦不违反法律的禁止性规定,双方均应按照该协议的约定内容享有合同权利、履行合同义务。故对原告要求被告新乡中科美升环保科技有限公司支付已完工的工程款7746250元，返还借款5000000元及利息253750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款违约金问题，本院认为，双方签订的建设工程施工合同解除协议明确约定新乡中科美升环保科技有限公司如不按时支付所约定的工程款，按银行同时期贷款利息的3倍计算利息给原告，该约定不违反法律规定，故被告新乡中科美升环保科技有限公司应以13000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，自违约之日即2019年6月1日起支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告所主张的被告支付停工期间看管现场的人员工资问题，本院认为，停工期间看管现场的费用是原告的必要支出，对其所主张合理部分，本院予以支持。本案中，原告提供的劳务合同显示，王某承担的劳务工种为门卫，宋某承担的劳务工种为现场水电工，故对原告要求支付看管人员王某的工资部分，本院予以支持，因合同解除协议第五项约定：“本解除协议生效后，乙方及其施工单位（人员）应无条件立即退场……”，故王某工资数额应按合同约定的每月3500元，自2018年12月停工时计算至2019年5月解除协议签订时，共计21000元，对原告所主张宋某的工资部分，本院不予支持。关于原告主张的为实现债权所花费的费用，庭审中，原告明确住宿费12153.9元，交通费5905元，但原告提供的发票均无法直接证明与本案的关联性，故对原告所主张的以上费用，本院不予支持。对原告主张的出差补贴101941.1元，因其未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的依法确认对于原告已完成的河南省封丘县固体废弃物综合处理工程，原告在拍卖或折价款后具有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“××未按照约定支付价款的，××可以催告××在合理期限内支付价款。××逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，××可以与××协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，被告新乡中科美升环保科技有限公司未按照约定支付价款，故原告西安建工绿色建筑集团有限公司依法对已完成的河南省封丘县固体废弃物综合处理工程在拍卖或折价后有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告中科美升环保科技（北京）有限公司、被告施更生在其出资范围内对被告新乡中科美升环保科技有限公司的债务承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，封丘县市场监督管理局出具的企业基本注册信息查询单显示，被告施更生认缴出资额为1800万元，被告中科美升环保科技（北京）有限公司认缴出资额为4200万元，出资方式均为货币，实际出资额为0，故被告中科美升环保科技（北京）有限公司及被告施更生作为股东应各自在其认缴出资限额内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡中科美升环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安建工绿色建筑集团有限公司工程款7746250元、借款5000000元及利息253750元，共计13000000元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方式为以13000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2019年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告新乡中科美升环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安建工绿色建筑集团有限公司停工期间看管现场人员工资21000元。三、原告西安建工绿色建筑集团有限公司对于已完成的河南省封丘县固体废弃物综合处理工程在拍卖或折价后具有优先受偿权。四、被告中科美升环保科技（北京）有限公司及被告施更生在各自认缴出资限额内对被告新乡中科美升环保科技有限公司的前述判决主文第一、二项确定的付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。五、驳回原告西安建工绿色建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111234.8元，由被告新乡中科美升环保科技有限公司负担109302元，原告西安建工绿色建筑集团有限公司负担1932.8元，保全费5000元由被告新乡中科美升环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  张 飞人民陪审员  孟 娅二〇二〇年十月十四日书 记 员  范晨晨