河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2866号原告:赵超伟,男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王军，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：万域（北京）膜结构建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院4号楼4层503。法定代表人：王军，系该公司执行董事。二被告的共同委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵超伟与被告王军、万域（北京）膜结构建筑科技有限公司（以下简称万域建筑公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超伟及其委托诉讼代理人梁成峡，被告王军、万域建筑公司的法定代表人王军及二被告的共同委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等各项损失共计245480元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春至2019年9月份在被告处工作，主要从事电焊工作，工资按月支付，每月5000-7000元不等。2019年9月13日，原告在被告位于湖滨××磁钟乡弘安热能车间行车上焊行车时，由于行车失控碰撞原告所站立的架子，后支架倒塌导致原告从高空坠落，造成原告受伤,经120送至三门峡市陕州区人民医院，住院治疗诊断为股骨骨折、髌骨骨折等多处受伤，原告住院49天，花费医疗费用10余万元，被告支付了全部的医疗费用，出院后原告伤情仍无完全康复，经原、被告双方协商确定鉴定机构对原告的伤残等级进行评定，结果为九级、十级伤残,原告一年后才能仍需行二次手术，费用大概在25000元左右，就后续的赔偿问题双方多次协商均无法达成一致意见,此次事故造成原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计245480元。现原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用问题若干解释》等相关法律规定,依法诉至贵院，望依法裁决。被告王军辩称，一、原告赵超伟与张来强、王某等人员为原告王军提供劳务，地点在三门峡市湖滨××磁钟乡槐树洼村。赵超伟、王某、张来强在做车间行车轨道改造,当时改造有三个车间,干活的时间从2019年9月12日开始的，因为当时有高空作业,脚手架有四层,每层有一米七左右，有八米左右。在干活前,车间管理人员也明确要求高空作业人员应注意安全保障,系安全带。在2019年9月13日下午,原告赵超伟和王某在车间高空作业时,既没有断电,又没有系安全带的情况下在高空焊接时发生事故。行车突然启动从北向南移动时将脚手架推倒,原告赵超伟抓住行车,后摔下受伤，被急送入医院治疗。答辩人认为,原告本人具有重大过错,在高空作业时没有按要求系安全带,且没有将行车操控室断电,与事故发生具有直接原因,应承担该次事故的主要责任。二、在事故发生后,答辩人王军积极垫付医疗费用十余万元,对于原告的伤情康复更有很大帮助,经计算向原告支付了相关医疗费用计131918元,所述费用应从赔偿款项中予以扣除。三、原告赵超伟在诉状中所述请求赔偿费用应提供充分证据予以证实,其过高要求赔偿不应得到支持。四、原告赵超伟受伤,对于是否构成残疾进行鉴定,答辩人王军没有异议。但原告赵超伟在进行鉴定时未通知答辩人对鉴定材料确认及到场进行伤残评定。原告赵超伟伤残程度评定为一处九级伤残、一处十级伤残,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定,利害关系人有权申请重新鉴定。原告人身伤残评定属单方委托,剥夺了利害关系人选择司法鉴定机构的程序权利,答辩人保留请求人民法院重新鉴定的权利。被告万域（北京）膜结构建筑科技有限公司辩称，同被告王军的答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵超伟、王某、张来强受王军的雇佣，在其位于湖滨××磁钟乡的弘安热能车间负责三个车间行车轨道改造作业。赵超伟、王某负责在高空焊接和行车断电事宜，张来强负责在地面传递工具、材料，并负责安全事宜。2019年9月12日，三人在车间进行第一次高空焊接时，车间杨姓管理人员明确告知三人作业时必须要系安全带，未系安全带不得作业。三人在作业时也按照要求系安全带，且将行车断电。2019年9月13日下午，工厂已放假。赵超伟、王某、张来强三人应王军的要求，继续来到车间实施高空焊接作业。三人来到车间后，赵超伟、王某因发现没有钥匙，无法打开控制箱断电，在未断电、未系安全带的情况下，二人开始高空焊接作业。庭审中，赵超伟和证人王某均称，作业时没有系安全带的地方。后因车间行车失控碰撞二人所站立的脚手架,脚手架倒塌致使赵超伟和王某从高空坠落，受到损伤。关于行车失控的原因，原、被告双方均无法提供相关证据予以证明。事故发生后，赵超伟被送往三门峡市陕州区人民医院诊断治疗，诊断为：1、右股骨干骨折；2、肺挫伤；3、颌、面部多发骨折。2019年11月1日出院，共住院49天，长期医嘱记录单显示，住院期间陪护一人，支付住院医疗费86479.04元。出院医嘱载明：1.卧床休息3月，床上适当运动。2.骨折未愈合前禁止下地负重活动。3.卧床期间继续行伤肢功能锻炼；双下肢按摩，双侧股四头肌舒缩活动。4.右肘关节活动，双足跖屈、背伸活动，直腿抬高活动，以预防下肢深静脉血栓，口服利伐沙班一月。如出现：胸闷、气短、咳嗽、咳痰，下肢肿胀疼痛及时复查CT及下肢彩超。5.一月、3月、半年、一年来院拍片复查，根据骨折愈合情况决定伤肢活动。6.骨折愈合期间，如有不适，及时来院就诊。2019年11月1日，万域建筑公司（甲方）与赵超伟（乙方）签订《协议》一份，载明：赵超伟从2019年春至2019年9月13日在甲方工作。在2019年9月13日，乙方赵超伟在车间行车上焊行车时发生事故致伤。乙方赵超伟在住院期间，甲方支付了全部医疗费用计元，生活费计元，其他费用共计元。现乙方赵超伟就受伤一事与甲方协商一致达成以下协议，具体内容如下：一、乙方赵超伟因孩子出生，在出院时先由甲方提前支取一万元，乙方向甲方出具收据，另考虑乙方的家庭需要，甲方在乙方出院后每月向乙方预支6000元，支付时间为每月10日前。具体支付期限由乙方与甲方商定。待乙方赵超伟鉴定结果出来后，双方商定或经法律途径处理时予以扣除。二、待乙方赵超伟鉴定结果出来后，双方可协商处理或经法律途径解决。三、甲方与乙方结算工资，如有欠付在乙方出院时一并予以处理支付乙方，乙方应出具收据。四、关于乙方需二次手续和治疗一事，甲方予以照头解决。五、双方达成协议后即生效。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。王军在甲方处签名捺印予以确认。万域建筑公司在甲方处加盖公章。赵超伟在乙方处签名捺印予以确认。另查明：1、关于被告王军已垫付的费用。庭审中，被告王军向本院提交其自己记录的垫付费用明细及医疗费票据各一份，证明其已垫付医疗费等相关费用共计131918元。被告王军提交的河南省医疗住院收费票据显示预缴金额86500元。费用明细中其他款项未提供相关证据予以证明。原告赵超伟称，住院期间的费用，已经全部扣除。出院后的费用，已扣除31000元。原告赵超伟认可在其住院期间，王军找人进行护理。2、2020年3月10日，赵超伟和王军协商一致，委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对赵超伟伤残等级进行鉴定，2020年3月25日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具三明司鉴所【2020】临鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人赵超伟：1、右膝关节丧失功能50%以上评定九级伤残；2、右肘关节功能丧失25%以上评定十级伤残。王军支付鉴定费用。3、赵超伟、赵倩倩于2019年10月6日生育一女赵欣蕊。4、赵超伟自2017年7月1日起至今一直居住在陕州区××小区××楼××单元××室。5、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年居民服务业和其他服务业平均工资46858元。6、诉讼中，被告王军支付原告赵超伟10000元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告赵超伟在为被告进行行车轨道改造作业过程中，因行车失控碰撞脚手架导致其高空坠落受伤的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中原告赵超伟为被告王军提供劳务，在行车轨道改造作业中，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备一定的风险防范意识，且其是具有电焊证的职业工人，应当对电焊安全操作规范熟知，对施工环境是否安全具备清楚认识，但其出于自信危险不会发生，违反安全操作规范，在未断电、未系安全带的情况下，实施高空焊接作业，以致行车失控碰撞脚手架导致其自高空坠落受伤。赵超伟对其受到的损害，具有过失。被告王军作为赵超伟劳务的接受者，尽管在第一次作业时，已向原告三人明确表明未系安全带不能作业，但在第三次作业过程中，其并未尽安全提醒义务，并且要求原告赵超伟在休假期间加班作业，但未提供电源箱钥匙导致在操作箱不能断电、原告赵超伟无法系安全带的情况下高空作业，导致最终损害后果的发生，被告王军亦存在重大过错。综合双方的过错程度，应由原告赵超伟自负其所受损失的30%，被告王军赔偿原告损失的70%较为合适。被告王军辩称，其已垫付医疗费等相关费用共计131918元，原告赵超伟对其中的医疗费86500元及出院后垫付费用31000元，共计117500元，予以认可，剩余14418元，因王军未能提交证据予以证明，故对其辩解主张不予采信。本案中，原告赵超伟主张的赔偿数额并未包含医疗费86500元。故根据原告的主张，结合庭审中证据情况，本院依法确认原告的损失为：1、误工费,参照病历资料、伤残程度等级鉴定意见书，本院酌定其误工期从事故发生当日2019年9月13日计算至定残前一日即2020年3月24日,共计为193天。关于误工收入，原告赵超伟自述其给被告王军提供劳务是按天计工资，每天市内240元，外出260元。证人王某自述工资按天计算，多的时候240元，少的时候200元，每个月发放一次。被告王军提供的收入证明清单显示2019年3月至9月份期间，因出勤天数不固定，日薪不固定，王某的月平均收入3947元。综上，本院酌定原告赵超伟月平均工资4500元，即日薪150元。故原告因误工实际减少收入为28950元。2、护理费，住院49天。根据长期医嘱记录单显示，住院期间陪护一人。根据出院医嘱显示，院外陪护一人，院外护理天数90天。原告主张按其父亲日工资150元计算护理费，但根据其提交的户口本显示，其父亲职业为农民。故本院酌定参照2019年居民服务业和其他服务业平均工资46858元，因庭审中，双方均认可，院内护理费用已由被告王军垫付，故护理费计算为：46858元/年÷365×90=11554.02元。3、营养费,参照出院记录及医嘱，住院天数计49天。营养费计算标准每天20元。故营养费计980元。4、住宿伙食补助费，原告住院49天,住宿伙食补助费计算标准每天50元，共计2450元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入（34200.97元、赔偿系数为21%）原告经鉴定1、右膝关节丧失功能50%以上评定九级伤残；2、右肘关节功能丧失25%以上评定十级伤残,伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算,故其伤残赔偿金为143644.07元。6、被扶养人生活费，按2019年度河南省城镇居民人均消费性支出（21971.57元/年）×抚养年限÷被抚养人数×伤残赔偿系数（0.21）计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，21971.57×17÷2×0.21=39219.25元。7、精神抚慰金，根据原告伤残等级以及实际受伤情况，确定为10500元。9、交通费，市内（20/天×住院天数49天）为980元。上述各项损失合计238277.34元。被告王军应当承担其中70%，即166794.14元。扣除被告王军已垫付费用31000元以及另外支付的10000元，剩余125794.14元。原告赵超伟主张的二次手术费25000元，因其二次手术费尚未实际发生，故对该部分不予支持。综上所述，被告王军赔偿原告各项损失为125794.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王军赔偿原告赵超伟各项损失共计125794.14元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵超伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2490元，由原告赵超伟负担747元，被告王军负担1743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二〇年十月九日书记员  张侃铭