四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3357号 原告：刘小平，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 被告：马培墉（曾用名：马泽光），男，生于1989年8月27日，汉族，大专文化，广东省汕头市人，户籍广东省汕头市潮阳区，现住西藏自治区林芝市巴宜区。 被告：西藏长达建设有限公司，统一社会信用代码91540000735546514B，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇广东路嘉龙花园别墅****。 法定代表人：马秋强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。 原告刘小平诉被告马培墉、西藏长达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年9月10日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告刘小平的委托诉讼代理人谢添，被告马培墉、被告西藏长达建设有限公司的委托诉讼代理人蒋雨琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马培墉立即偿还原告借款本金1200000.00元；2.判令被告马培墉自2019年12月30日起按月利率2%支付借款利息；3.判令被告西藏长达建设有限公司对上述借款本息承担保证责任，支付相应的借款利息；4.判令二被告承担本案诉讼费及保全费。2020年8月10日，原告增加诉讼请求，请求判令被告承担原告实现债权的律师代理费65000元。 事实和理由:案外人李高翔因工程建设需要，于2018年向刘小平借款，后经二人核算，李高翔欠付原告借款本金及其他费用共计1200000.00元。借款后，李高翔承建了西藏伊成建设有限公司（现更名为西藏长达建设有限公司）发包的波密县桃花里小镇工程。经李高翔与发包人结算，李高翔对西藏伊成建设有限公司享有18500000.00元的工程款请求权。2019年4月29日，经刘小平、李高翔、西藏伊成建设有限公司、马培墉协商，李高翔要求西藏伊成建设有限公司在应付李高翔工程款范围内向刘小平付款1200000.00元，西藏伊成建设有限公司同意在李高翔应收工程款中扣减1200000.00元付给刘小平，但因马培墉、西藏伊成建设有限公司需要资金周转，马培墉、西藏伊成建设有限公司与刘小平协商，将该笔应付款转为马培墉、西藏伊成建设有限公司向刘小平的借款，被告马培墉向刘小平出具借条，承诺2019年12月30日前归还1200000.00元借款，被告西藏伊成建设有限公司在借条中作为担保人加盖公章，对该笔借款承担无限连带保证责任，还款期限届满后，经原告催要，二被告至今未履行还款义务。为此特提起诉讼，望判如所请。 被告马培墉辩称：原告说的1200000.00元我只是负责代扣，并不是我借的，西藏长达建设有限公司至今为止也没有把钱（工程款）转到我的账户上来，所以，这个1200000.00元不是借款，另外关于利息是李高翔与原告之间算好的，我只是代扣，我没有借款。除了代扣的1200000.00元可以跟公司协商解决，其他的我一概不认。 被告西藏长达建设有限公司辩称：1.原告要求被告马培墉偿还1200000.00元我方是没有意见；2.关于月利率2%支付借款利息没有法律依据，因为本案不是借贷关系，我方没有借款，就不存在有借款利息的事情；3.原告要求我公司承担保证责任，我方认为缺乏担保的要件，担保不成立；4.律师费不属于本案应当保护的范围；5.本案代扣的1200000.00元原始组成部分不合法，因为是李高翔与原告之间的高利息结算，只有借款，没有转款依据，所以原始组成不合法。 经审理查明：2018年1月，案外人李高翔承建被告西藏长达建设有限公司转包的“波密县民族特色产业传承项目（桃花里小镇）”建设工程，因流动资金紧张，向原告刘小平融资，原告刘小平投资1006000.00元。事后，经李高翔与原告刘小平结算，应付刘小平投资款1006000.00元，利息104000.00元，工资90000.00元，合计1200000.00元，李高翔同意在波密县桃花里项目工程款中支付。2019年4月29日，被告马培墉向原告刘小平出具借条一份，载明：“今借到刘小平现金1200000.00元（大写壹佰贰拾万元整），此款定于2019年12月30号前归还。”被告马培墉在借款人处签名，并标明本人的居民身份证号码×××589Ｘ，被告西藏伊成建设有限公司在担保单位处加盖公司印章。2019年5月20日，原告刘小平出具收条一份，载明：“今收到西藏伊成公司支付给刘小平投资波密县桃花里小镇工程款1200000.00元，（大写壹佰贰拾万元整），此款在公司支付李高翔工程款中扣出。”原告刘小平在收款人处签名捺指印。2019年9月29日，案外人李高翔在收条复印件下方签具“同意在波密县桃花里项目工程款中支付刘小平投资款1006000元，利息104000元，工资90000元，合计1200000元，大写壹佰贰拾万元正”，并签名捺指印。同日，被告马培墉在收条复印件下方签具“此款伊成公司没有支付给刘小平，由我马培墉给刘小平写借条，伊成公司担保，由我马培墉归还给刘小平”，被告马培墉签名捺指印。 2019年10月22日，西藏伊成建设有限公司与案外人李高翔签署《“波密民族特色产业传承项目（桃花里小镇）”退场结算协议书》，被告马培墉代表西藏伊成建设有限公司签名，并加盖公司印章，李高翔在乙方处签名捺指印。退场结算协议书附件《结算汇总说明》载明：“经甲乙双方共同核算，确定以下结算结果：结算总金额18500000.00元（大写壹仟捌佰伍拾万元），保证金除外。甲方已支付乙方：13806070.00元（大写壹仟叁佰捌拾万零陆仟零柒拾元整），包含公司代付款。甲方应支付乙方金额：4693930.00元（肆佰陆拾玖万叁仟玖佰叁拾元整）。（注：不含保证金200万元）”。被告马培墉在甲方意见栏内签署“同意结算”，并签名和加盖西藏伊成建设有限公司印章，李高翔在乙方意见栏内签名捺指印。同日，西藏伊成建设有限公司与案外人李高翔签署《波密民族特色产业传承项目（桃花里小镇）李高翔结算付款协议》，载明：“结算总价18500000.00元（大写壹仟捌佰伍拾万元），甲方已支付13806070.00元（大写壹仟叁佰捌拾万零陆仟零柒拾元整），乙方保证金2000000.00元（大写贰佰万元整）。甲方应支付乙方余款（含保证金）6693930.00元（陆佰陆拾玖万叁仟玖佰叁拾元整）。付款：于2019年10月31日前支付1000000.00元（大写壹佰万元整）；剩余5693930.00元（伍佰陆拾玖万叁仟玖佰叁拾元整）于2019年12月31日前付清。……”被告马培墉代表西藏伊成建设有限公司在甲方处签名并加盖公司印章，李高翔在乙方处签名捺指印。当日，李高翔出具承诺书一份，载明：“兹有我方（李高翔）承接的波密民族特色产业传承项目（桃花里小镇）的施工工作，经双方协商一致同意决算退出，我方在此郑重承诺：1、同意《退场决算书》和附件《决算汇总说明》中的条款和决算金额。决算后对我方的外在债务自行承担解决，不再向甲方（西藏伊成建设有限公司）提出任何形式的工程款追加。若有其他人员再三向甲方索要和本项目有关的人工、材料、机械、设备等工程款项的，经甲方通知乙方后，仍未解决的，甲方有权从本次结算剩余工程款中解决，但不超过乙方的余款金额。2、我方内部协商一致，本次结算由李高翔全权负责，承认李高翔签署的决算相关资料。并同意将剩余工程款支付给李高翔（身份证号码510781197405××××），一切后果我方自行承担。”同时，李高翔对《波密县民族特色产业传承项目（桃花里小镇）李高翔工程结算定案表》、《桃花里李高翔班组结算统计表》中签署“同意结算结果”，并签名。 由于被告马培墉和西藏长达建设有限公司未在约定的期限内向原告刘小平还款，2020年5月15日，被告马培墉向原告出具承诺书一份，载明：“我本人马培墉，我承诺波密县桃花里小镇原工程承包人李高翔借刘小平的人民币1200000.00元（大写壹佰贰拾万元整，全部由我马培墉归还给刘小平，李高翔已和西藏伊成公司现西藏长达公司决算完毕，伊成公司代付刘小平人民币）1200000.00元，由马培墉给刘小平出具借条，伊成公司担保）。原定于2019年12月30日之前支付完毕，截止目前没有任何支付，现我马培墉郑重承诺如下：在2020年7月31日前（无任何宽限期）归还刘小平的人民币1200000.00元完毕，如果届时未及时足额付清，则除相关惩罚性违约金承担外（违约金从2020年1月起，按照月息3%的标准计算至实际付清之日为止），同时我自愿承担刘小平为追讨欠款所产生的律师费、差旅费、诉讼费、诉讼保全的诉讼费、诉讼保全的担保费等费用。”被告马培墉在承诺人处签名捺指印。承诺书签具后，被告马培墉、西藏长达建设有限公司均未向原告刘小平付款，2020年7月20日，原告诉至本院，2020年8月10日，原告向本院递交财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1260000.00元或查封扣押等值财产，并提供保函担保，本院作出民事裁定，对被告的财产采取保全措施，并移送本院执行机构执行。 另查明，西藏伊成建设有限公司依法登记变更为西藏长达建设有限公司，被告马培墉系西藏长达建设有限公司法定代表人马秋强之子。 以上事实有：原告的居民身份证复印件、被告马培墉的人口信息、被告西藏长达建设有限公司的企业信息、借条、收条、《“波密民族特色产业传承项目（桃花里小镇）”退场结算协议书》、《波密县民族特色产业传承项目（桃花里小镇）李高翔工程结算定案表》、《桃花里李高翔班组结算统计表》、《结算汇总说明》、李高翔出具的承诺书、马培墉出具的承诺书等证据证实。 本院认为：原告刘小平与案外人李高翔因投资合作承建被告西藏长达建设有限公司转包的“波密民族特色产业传承项目（桃花里小镇）”建设工程，双方终止合作后，经过结算，案外人李高翔确认应付原告刘小平投资款、利息、工资等费用共计人民币1200000.00元。案外人李高翔基于与被告西藏长达建设有限公司之间的建设工程施工合同关系，通过双方达成的退场结算协议书确认，对该公司享有债权6693930.00元。被告西藏长达建设有限公司定于2019年10月31日前支付1000000.00元，剩余5693930.00元于2019年12月31日前付清。案外人李高翔同意在被告西藏长达建设有限公司应付工程款中扣除1200000.00元直接付给原告刘小平，被告西藏长达建设有限公司对此知晓并认可，其实质含义是李高翔将部分债权转移至原告刘小平，并通知债务人，该转让行为已经完成并生效，被告西藏长达建设有限公司应当向原告刘小平清偿债务。被告马培墉基于与被告西藏长达建设有限公司的特殊关系，主动向原告刘小平出具借条一份，定于2019年12月30日前归还，被告西藏长达建设有限公司在担保人处加盖公司印章，被告马培墉承诺的还款时间与被告西藏长达建设有限公司向李高翔承诺的付款时间基本一致。鉴于被告马培墉与原告刘小平之间并未实际发生金钱借贷关系，其真实意思是愿意承担向原告刘小平付款的责任，被告西藏长达建设有限公司在借条中担保人处加盖印章，未明确担保种类和范围，应当对全部债务承担连带责任保证。二被告将应付款项转化为借款，被告马培墉的行为并未免除债务人西藏长达建设有限公司的付款义务，属于债的加入，应当与西藏长达建设有限公司共同承担偿还1200000.00元的责任。 2020年5月15日，被告马培墉向原告出具承诺书，承诺在2020年7月31日前归还全部借款，若到期未还，除了从2020年1月按月息3%承担惩罚性违约金外，还自愿承担原告为实现债权产生的律师费、差旅费等各项费用，该行为未经保证人西藏长达建设有限公司书面同意，且属于加重自身债务负担，保证人对加重的部分不承担保证责任。因此，被告西藏长达建设有限公司只对借款本金1200000.00元承担连带清偿责任，对违约金和实现债权的费用不承担责任，由被告马培墉自行承担。 原告主张被告马培墉偿还借款本金1200000.00元，并从2019年12月30日起，按月利率2%支付借款利息，证据充分，符合法律规定，但利息起算时间不当，应从2020年1月1日开始计息，对该请求本院部分予以支持。原告增加要求被告马培墉支付律师代理费65000.00元的诉讼请求，未充分举证证明已经支付，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告主张被告西藏长达建设有限公司对借款本息承担保证责任，加重了保证人的责任，不符合法律规定，本院确定由被告西藏长达建设有限公司对借款本金承担连带清偿责任。 综上所述，原告起诉的事实和理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下: 一、由被告马培墉在本判决生效之日起十日内，向原告刘小平偿还借款本金1200000.00元，并从2020年1月1日起，以借款本金为基数，按月利率20‰计付资金利息，至付清之日止； 二、被告西藏长达建设有限公司对第一项借款本金1200000.00元承担连带保证责任； 三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟风香