成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5889号 原告：李华成，男，1946年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：洛阳龙旭耐火材料有限公司，住所洛阳市伊川县。 法定代表人：张万庆，职务不详。 被告：陕西华鑫铝型材有限公司，住所陕西省渭南市澄城县。 法定代表人：樊东兴，职务不详。 被告：四川八方财富投资有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：杨文政，职务不详。 被告：四川润昌非融资性担保有限公司，住所达州市西外镇。 法定代表人：姜智伟，职务不详。 原告李华成与被告四川八方财富投资有限公司（以下简称八方公司）、陕西华鑫铝型材有限公司（以下简称华鑫公司）、洛阳龙旭耐火材料有限公司（以下简称龙旭公司）、四川润昌非融资性担保有限公司（以下简称润昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华成到庭参加诉讼。被告八方公司、华鑫公司、龙旭公司、润昌公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李华成向本院提出诉讼请求：判令龙旭公司、华鑫公司、八方公司、润昌公司向其归还借款本金25万元。事实和理由：八方公司作为居间人介绍其向龙旭公司、华鑫公司以投资为名出借25万元；润昌公司为此提供担保，并承诺于2016年11月1日前付清本息；后其多次催收未果，特诉至来院。 龙旭公司、华鑫公司、八方公司、润昌公司未作答辩。 经审理查明，2014年7月13日，李华成与华鑫公司、八方公司、润昌公司签订《委托保证担保合同》，主要约定：华鑫公司因资金周转及扩建生产规模向李华成借款2万元；借款期限从2014年7月13日起至2015年7月12日止；月利率1.6%；八方公司、润昌公司共同为华鑫公司合同项下借款提供连带责任保证。2014年7月15日，各方签订《委托保证担保合同》，主要约定：华鑫公司因资金周转及扩建生产规模向李华成借款3万元；借款期限从2014年7月15日起至2015年7月14日止；月利率1.6%；八方公司、润昌公司共同为华鑫公司合同项下借款提供连带责任保证。2014年7月18日，各方签订《委托保证担保合同》，主要约定：华鑫公司因资金周转及扩建生产规模向李华成借款11万元；借款期限从2014年7月18日起至2015年7月17日止；月利率1.6%；八方公司、润昌公司共同为华鑫公司合同项下借款提供连带责任保证。2014年8月10日，各方签订《委托保证担保合同》，主要约定：华鑫公司因资金周转及扩建生产规模向李华成借款2万元；借款期限从2014年8月10日起至2015年8月9日止；月利率1.6%；八方公司、润昌公司共同为华鑫公司合同项下借款提供连带责任保证。2014年8月23日，各方签订《委托保证担保合同》，主要约定：华鑫公司因资金周转及扩建生产规模向李华成借款2万元；借款期限从2014年8月23日起至2015年8月22日止；月利率1.6%；八方公司、润昌公司共同为华鑫公司合同项下借款提供连带责任保证。以上借款共计20万元。 2014年10月11日，李华成与龙旭公司、八方公司、润昌公司签订《委托保证担保合同》，主要约定：龙旭公司因资金周转及扩建生产规模向李华成借款1万元；借款期限从2014年10月11日起至2015年10月10日止；月利率1.6%；八方公司、润昌公司共同为华鑫公司合同项下借款提供连带责任保证。2014年11月9日，各方签订《委托保证担保合同》，主要约定：龙旭公司因资金周转及扩建生产规模向李华成借款1万元；借款期限从2014年11月9日起至2015年11月8日止；月利率1.6%；八方公司、润昌公司共同为华鑫公司合同项下借款提供连带责任保证。2014年11月20日，各方签订《委托保证担保合同》，主要约定：龙旭公司因资金周转及扩建生产规模向李华成借款1万元；借款期限从2014年11月20日起至2015年11月19日止；月利率1.6%；八方公司、润昌公司共同为华鑫公司合同项下借款提供连带责任保证。2014年12月9日，各方签订《委托保证担保合同》，主要约定：龙旭公司因资金周转及扩建生产规模向李华成借款1万元；借款期限从2014年12月9日起至2015年12月8日止；月利率1.6%；八方公司、润昌公司共同为龙旭公司合同项下借款提供连带责任保证。2014年12月10日，各方签订《委托保证担保合同》，主要约定：龙旭公司因资金周转及扩建生产规模向李华成借款1万元；借款期限从2014年12月10日起至2015年12月9日止；月利率1.6%；八方公司、润昌公司共同为龙旭公司合同项下借款提供连带责任保证。以上借款共计5万元。 2015年4月1日，八方公司出具《还款计划》，载有：“由于四川八方财富投资有限公司违约，不能按时归还投资者本金和利息，针对此事，四川八方财富投资有限公司法人杨文政……作出以下还款计划：四川八方财富投资有限公司按下列时间退还投资者的本息：……以此类推至2016年11月1日之前付清全部本息。” 以上事实，有《委托保证担保合同》《还款计划》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，龙旭公司、华鑫公司、八方公司、润昌公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对李华成提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。李华成分别与华鑫公司、八方公司、润昌公司签订的《委托保证担保合同》，与龙旭公司、八方公司、润昌公司签订的《委托保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。李华成依约交付借款后，龙旭公司、华鑫公司未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应法律责任，但基于合同的相对性，李华成仅能要求与其签订《委托保证担保合同》的相对方承担对应还款义务。因此，华鑫公司应向李华成偿还本金20万元，龙旭公司应向李华成偿还本金5万元。 八方公司自愿为案涉借款向李华成提连带责任保证，八方公司以出具《还款计划》方式同意履行保证责任，八方公司应对华鑫公司、龙旭公司上述债务承担连带责任。 关于润昌公司是否承担保证责任的问题。《委托保证担保合同》虽约定润昌公司提供连带保证责任担保，但未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，李华成提起本案诉讼时上述保证期间已经经过，但其未能提交曾于上述保证期间内向润昌公司主张权利，要求承担保证责任的证据。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，润昌公司免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告洛阳龙旭耐火材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李华成归还借款本金5万元； 二、被告陕西华鑫铝型材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李华成归还借款本金20万元； 三、被告四川八方财富投资有限公司对被告洛阳龙旭耐火材料有限公司、被告陕西华鑫铝型材有限公司上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告洛阳龙旭耐火材料有限公司、被告陕西华鑫铝型材有限公司追偿； 四、驳回原告李华成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取计2525元，公告费560元，以上共计3085元。由被告洛阳龙旭耐火材料有限公司、被告四川八方财富投资有限公司负担617元，由陕西华鑫铝型材有限公司、被告四川八方财富投资有限公司负担2468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 丹