成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6281号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。 被告：赵丙钦，男，1982年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：闭钢，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈勇，田，1975年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告赵丙钦、闭钢、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼。被告赵丙钦、闭钢、陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵丙钦向浙江民泰双流支行偿还借款本金9999.99元，截至2020年7月15日欠付的正常利息1734.72元、逾期利息11346.57元、复利346.41元，以及自2020年7月16日起，以借款本金为基数，按月息千分之12.51计算逾期利息；以正常利息1734.72元为基数，按月息千分之12.51计算复利，直至实际付清日止；2、本案诉讼费用由赵丙钦承担；3、判令闭钢、陈勇作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：赵丙钦与浙江民泰双流支行签订了贷款额度为人民币120000元的借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式。同日，闭钢、陈勇与浙江民泰双流支行签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，浙江民泰双流支行依约发放贷款120000元，但截止2019年11月12日贷款期限届满，借款人赵丙钦未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。经浙江民泰双流支行多次催收，借款人除偿还了部分借款本金外，截至2020年7月15日，借款人尚欠本金、利息23427.69元。借款人的行为已构成根本违约，严重损害了银行的合法权益。故提出上述诉请。 赵丙钦、闭钢、陈勇未作出答辩。 本院经审查，认定事实如下： 2018年12月20日，浙江民泰双流支行（贷款人）与赵丙钦（借款人）签订了《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》，合同约定:根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期贷款，用于还贷；借款金额为人民币壹拾贰万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年11月12日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为8.34‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；合同项下借款担保方式为保证担保。 合同第二部分《一般条款》中载明：如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 与此同时，浙江民泰双流支行（债权人、甲方）与闭钢、陈勇（保证人、乙方）签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZ060918000247号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》，合同约定：乙方所担保的主债权为自2018年12月27日至2019年11月12日，在人民币壹拾贰万元正的最高余额内；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同下债务连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年12月28日，浙江民泰双流支行向赵丙钦发放贷款120000元整。赵丙钦偿还部分贷款后，自2019年9月21日起开始逾期还款。2020年6月24日，赵丙钦向浙江民泰双流支行返还借款本金110000元。但截至2020年7月15日，赵丙钦尚欠借款本金9999.99元，借期内利息1734.72元（2019年9月21日至2019年11月12日），逾期利息 11346.57元（分段计算：2019年11月13日至2020年6月24日，以借款本金120000元为基数计算；2020年6月24日至2020年7月15日，以借款本金9999.99元为基数计算）。 上述事实，有《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》、综合柜面业务系统屏幕打印件及银行交易明细表等证据在卷佐证。 本院认为，浙江民泰双流支行与赵丙钦签订的《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》，以及与闭钢、陈勇签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，浙江民泰双流支行按约履行了发放贷款的义务，赵丙钦亦应按照合同约定履行还本付息的义务。赵丙钦未按约定期限足额返还借款本金以及支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。故，浙江民泰双流支行要求赵丙钦返还尚欠的借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年7月15日，赵丙钦尚欠浙江民泰双流支行借款本金9999.99元，借期内利息1734.72元，逾期罚息11346.57元。关于浙江民泰双流支行主张的复利，本院认为，双方在《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》中约定“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，故，复利应以未支付的借期内利息为基数计算，现浙江民泰双流支行主张的复利346.41元，是以借期内利息加逾期罚息为基数计算的，不符合双方合同约定，本院不予支持。 关于保证人闭钢、陈勇承担保证责任的问题。赵丙钦未按约履行偿还贷款本息的义务，闭钢、陈勇作为赵丙钦债务的连带责任保证人，理应受合同约束承担保证责任，故，浙江民泰双流支行要求闭钢、陈勇对赵丙钦的债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。闭钢、陈勇承担连带保证责任后，有权向赵丙钦追偿。 赵丙钦、闭钢、陈勇未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵丙钦于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金9999.99元，借款利息1734.72元，并支付复利和罚息（复利自2019年11月13日起，以尚欠的利息1734.72元为基数，按年利率15.012%计算至该利息付清之日止；截至2020年7月15日的罚息为11346.57元；自2020年7月16日起，以尚欠的借款本金9999.99元为基数，按年利率15.012%计算至借款付清之日止）； 二、闭钢、陈勇对赵丙钦的第一项债务承担连带保证责任。闭钢、陈勇承担保证责任后，有权向赵丙钦追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由赵丙钦、闭钢、陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十月十五日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇