广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10390号原告：陈伟强，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄荣生，广东海印律师事务所律师。被告：黄玉娣，女，1965年3月23日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：林丽娴，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：林丽婷，女，1991年4月13日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：林鋆坤，男，1995年10月12日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：林丽君，女，1995年10月12日出生，汉族，住广东省博罗县。五被告共同委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。原告陈伟强与被告黄玉娣、林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强及其委托诉讼代理人黄荣生，被告黄玉娣、林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君的共同委托诉讼代理人唐泽生及被告黄玉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟强向本院提出诉讼请求：1.被告黄玉娣偿还借款4212280元及支付自2018年1月21日起至清偿之日止以4212280元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息2527368元）；2.被告林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君在继承林桂华遗产范围内对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费。事实和理由：被继承人林桂华为受让博罗县公庄镇境内的山地使用权、林木所有权和林木使用权以及投资经营博罗县明月湾休闲度假有限公司需要，自2013年11月以来，不断向陈伟强借款，约定月利率2%。林桂华偿还了部分本息。2017年1月21日，经陈伟强和林桂华对账，林桂华尚欠陈伟强本息合计3397000元。此后，林桂华再未还款。2018年1月20日，经双方再次对账，以本金3397000元为基数、按月利率2%计算所欠利息为815280元，本息确定为4212280元。当日，林桂华出具《借条》确定借款数额为4212280元、月利率2%、借款期限为一年。林桂华出具该《借条》后也没有还款。林桂华于2018年11月4日因病死亡，其生前所负债务系其与黄玉娣的夫妻共同债务，黄玉娣应承担清偿责任。林桂华第一顺序法定继承人为黄玉娣、林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君，应在继承林桂华遗产范围内承担清偿责任。陈伟强催讨未果，遂诉诸法院。黄玉娣、林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君共同辩称：一、陈伟强对答辩人的起诉无事实及法律依据，答辩人对陈伟强诉称事实均不清楚，涉案借款真实性存疑。二、债务人林桂华已死亡，在林桂华治疗期间，陈伟强也曾到医院探望，但陈伟强从未提及借款事宜。答辩人作为林桂华的家属，在其生前从未听林桂华说过欠陈伟强款项，答辩人对涉案债务不知情。三、即使借款属实，涉案债务不属于林桂华与黄玉娣的夫妻共同债务。债务人林桂华生前因婚外情，林桂华与婚外异性生育两名子女，林桂华与黄玉娣感情不和，黄玉娣对林桂华的事情概不知情，黄玉娣从不过问林桂华的生意，林桂华的借款从未用于家庭生活开支。四、林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君当庭表示放弃继承债务人林桂华的遗产，也不清楚林桂华共有多少遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年11月15日至2016年11月1日期间，陈伟强及其委托付款人李某（财务人员）、黄月华（陈伟强配偶）向林桂华及其指定收款人张海燕转账27笔（详见陈伟强提供的《林桂华的借款统计及证据材料》、证人李某的《情况说明》），合计5130982.4元。当事人均无异议，本院予以确认。2.2018年1月20日，林桂华出具《借条》，载明：2017年1月21日林桂华借到陈伟强3397000元。自2017年1月21日至2018年1月20日期间12个月，每月利息2分计算，共计利息815280。本息合计，至2018年1月20日林桂华借到陈伟强4212280元。陈伟强主张其与林桂华对账后，林桂华再未还款，上述3397000元为本息合计金额（无法区分本息具体金额），其中利息计算标准为月利率2%。3.2018年1月20日，林桂华出具另一张《借条》，载明借到陈伟强4212280元，“每月利息按2分计算”，借款期限1年。4.黄玉娣、林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君对《借条》上林桂华签名真实性有异议，因无法提供林桂华的笔迹样本，故无法对该签名真实性进行鉴定。5.陈伟强主张其与林桂华之间除借贷款项往来外，还与林桂华经营的公司有小额款项的经济往来，每月约1万余元。6.林桂华的第一顺序法定继承人包括配偶黄玉娣、长女林丽娴、次女林丽婷、儿子林鋆坤、三女林丽君。7.长女林丽娴、次女林丽婷、儿子林鋆坤、三女林丽君当庭放弃对林桂华全部遗产的继承。本院认为：截至2017年1月21日，林桂华尚欠陈伟强借款本息3397000元未清偿的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款虽发生在林桂华与黄玉娣二人婚姻关系存续期间，但陈伟强作为债权人未能举证证明林桂华所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果。陈伟强要求黄玉娣对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，林桂华于2018年11月4日死亡，其遗产已由第一顺序法定继承人配偶黄玉娣、长女林丽娴、次女林丽婷、儿子林鋆坤、三女林丽君继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务。林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君虽然当庭放弃对林桂华全部遗产的继承，但未提供证据证实未实际继承遗产。陈伟强有权要求黄玉娣、林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君用其所得遗产清偿本案债务，即在所得遗产价值限额内对截至2017年1月21日的借款本息3397000元、自2017年1月22日起至清偿之日止以3397000元为基数按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄玉娣、林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君在继承林桂华遗产价值限额内连带偿还截至2017年1月21日的借款本息3397000元、自2017年1月22日起至清偿之日止以3397000元为基数按月利率2%计算的利息给陈伟强；驳回陈伟强的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄玉娣、林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君于本判决发生法律效力之日起七日内在继承林桂华遗产价值限额内连带偿还截至2017年1月21日的借款本息3397000元、自2017年1月22日起至清偿之日止以3397000元为基数按月利率2%计算的利息给原告陈伟强；二、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58978元、财产保全费5000元，由原告陈伟强负担4644元，被告黄玉娣、林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君在继承林桂华遗产价值限额内共同负担59334元。管辖权异议受理费100元，由被告黄玉娣、林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  梁少玲人民陪审员  刘 奕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  卢倩莹