湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2065号原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，系公司员工。被告：李六山，女，1963年1月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王宇波，广东经国（肇庆）律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安财险湖南分公司”）与被告李六山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗坚与被告李六山及其委托诉讼代理人王宇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险湖南分公司诉称：1、要求被告向原告支付代为支付的保险理赔款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从支付赔款之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月20日7时39分许，被告不具备驾驶证驾驶湘Ａ×××**号小型轿车与刘红梅发生交通事故，造成刘红梅受伤，事故经交警大队作出认定，认定被告与刘红梅负事故同等责任，刘红梅后将被告及原告诉至临湘市人民法院要求赔偿经济损失，临湘市人民法院作出判决书，判决由原告在交强险限额内向刘红梅赔付120000元。因被告不具备驾驶资格，原告在保险限额内履行赔付义务后，有权向被告追偿，故要求法院判如所请。被告李六山辩称：被告未在原告处购买保险，原告并未代替被告支付赔偿款项；2、原告在原交通事故中未审查刘红梅受伤的事实，其伤情是由先前受伤所致；3、事故发生后，刘红梅欺骗被告承诺不要求被告承担责任，所以被告才签订协议书，交警部门才会划定事故责任；4、被告驾驶的事故车辆的保险系他人购买；5、原告及电动车销售公司未告知原告出售的电动车需要驾驶证，且销售公司也承诺不需要驾驶证，保险公司也未告知销售公司办理保险转移手续；6、原告与电动车销售公司共同骗取被告及大众的保险费，损害了被告的利益；7、被告申请追加临湘市迅驰新能源汽车销售有限公司（以下简称“迅驰公司”）、湖南洁天新能源汽车销售有限公司（以下简称“洁天公司”）为被告参加诉讼。查明的事实经举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，将在本院说理部分一并作出认定，经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月20日7时28分许，被告驾驶牌号为湘Ａ×××**号四轮电动车自临湘市长五西路三角坪自家门前地段实施倒车过程中，与路过的行人刘红梅发生了交通事故，造成刘红梅受伤，刘红梅先后被送往临湘市人民医院及临湘市湘北医院住院共计28天，花费医药费16772.55元。2018年1月3日，临湘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘红梅负事故次要责任，被告负事故主要责任。后刘红梅于2018年7月31日向本院起诉，要求原、被告与洁天公司共同承担事故的赔偿责任。本院经审理并于2018年9月12日作出（2018）湘0682民初1575号民事判决书，认定被告对事故承担80%的责任，刘红梅对事故承担20%的责任，并判决原告在交强险限额内赔偿刘红梅120000元，被告向刘红梅赔付29872.43元。该案判决生效后，案件当事人均未提起上述，该案现已发生法律效力，原告也于2018年10月12日向刘红梅履行了赔付义务。被告驾驶的湘Ａ×××**号众泰牌纯电动轿车（新能源汽车），登记在洁天公司名下，洁天公司为该车在原告处投保了交强险，2017年11月9日，迅驰公司将该车以60800元的价格出售给了被告，事故发生前，迅驰公司已将车辆交付给被告使用，被告也一直未办理变更登记手续。另查明，被告在事故发生时未取得机动车驾驶证。判决的理由与结果本院认为，关于被告申请追加迅驰公司与洁天公司参加诉讼的请求，虽车辆登记人系洁天公司，但事故车辆已由迅驰公司交付给原告使用，事故车辆的实际所有人系被告本人，迅驰公司与洁天公司与本案没有法律上的利害关系，故本院对被告要求追加主体的请求不予采纳。本案的争议焦点为原告是否取得了向被告追偿的权利。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案被告驾驶的纯电动汽车系以车载电源为动力，用电机驱动车轮行驶，符合道路交通安全法规各项要求的车辆。因此，纯电动汽车在工作原理上与机动车相同，该类汽车在性质上仍属于机动车。而在道路上驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，本案被告未取得驾驶资质驾驶机动车发生事故造成他人遭受损失，违反了《道路交通安全法》的相关规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，本案原告已经按照生效判决确定的义务在交强险限额内履行了先行赔付义务，依法取得了向被告进行追偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款120000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，本院庭后主持双方进行调解工作，原告基本上同意愿意放弃利息的请求，基于本案实际情况，本院对利息的主张不予支持。至于被告抗辩其对事故认定书及交通事故案件持有异议，根据查明的事实，被告未对公安交警部门作出的事故认定书提起复议，也未对原交通事故案件民事判决书提起上诉，本院认为系被告对其相关权利的自行放弃，本院不予采纳其抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告李六山于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司代为支付的理赔款120000元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李六山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十月十九日法官助理唐辉书记员唐辉（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。