上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初519号原告：联强国际贸易(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕家辉，董事长。委托诉讼代理人：杨利，上海久利律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，上海久利律师事务所律师。被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，执行董事。被告：上海易华电子科技发展有限公司(原名：上海易华电子科技股份有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，执行董事。被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告联强国际贸易(中国)有限公司与被告上海易华电子商务有限公司(简称易华电子)、上海易华电子科技发展有限公司(简称易华科技)、蔡训强、林意雯立案案由买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因四被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联强国际贸易(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易华电子支付货款3,426,790元，并按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金(货款到期次日计算逾期天数*万分之五每日*货款本金)；2.判令被告易华电子支付律师费100,000元；3.判令被告易华科技、蔡训强、林意雯对被告易华电子上述两项付款义务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告蔡训强、林意雯名下抵押的上海市宝山区长逸路XXX号XXX室房屋在180万元范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告于2014年9月11日与被告易华电子签署《销售框架协议》，约定被告易华电子可在一定的金额范围和期限内以赊销方式从原告处采购电脑产品，产品价格以易华电子在原告客户签收单上确认的价格为准。2016年4月14日、2015年9月11日及2018年10月24日，被告易华科技、蔡训强、林意雯分别向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺为被告易华电子的债务承担连带保证责任。2018年10月24日，被告蔡训强、林意雯与原告签订《最高额抵押合同》及附件，同意将其名下共有的上海市宝山区长逸路XXX号XXX室房屋抵押给原告，并在最高额180万元的范围内为被告易华电子的债务承担连带保证责任。原告根据合同向被告易华电子交付了全部货物，价值3,426,790元，但被告易华电子未依约支付货款，被告被告易华科技、蔡训强、林意雯也未履行相应担保义务。故原告提起本案诉讼，要求判如所请。原告为支持其主张，提供了《销售框架协议》、《无条件的不可撤销的担保函》、《最高额抵押合同》及附件、声明、不动产登记证明、客户签收单、签收确认函、《委托代理合同》、增值税专用发票。四被告未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据证明力予以确认。经审理查明，2014年9月11日，原告(甲方、卖方)与被告易华电子签订《销售框架协议》，约定被告易华电子可在一定的金额范围和期限内以赊销方式从原告处采购产品，产品价格以易华电子在原告客户签收单上确认的价格为准。甲方收到乙方全部货款后，向乙方发货。乙方同意，若乙方延迟付款或甲方认为乙方的资信情况已经无法保证可以按期支付货款，甲方有权随时缩短甚至取消乙方账期，不需要另行向乙方发出任何通知。在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款。乙方同意，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金……败诉方需要向胜诉方支付为处理诉讼事宜支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。2015年9月11日，被告蔡训强(担保人)签字出具《无条件的不可撤销的担保函》，载明：担保人同意，在5,000万元的额度内，为被告易华电子向原告及原告所有分公司所负的一切合法的买卖债务(包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，以下简称“主债务”)提供不可撤销的连带责任担保。主债务履行期限届满之日起两年内，原告皆有权要求担保人承担保证责任。2016年4月14日，被告易华科技(担保人)盖章出具《无条件的不可撤销的担保函》，载明：担保人同意，在2,000万元的额度内，为被告易华电子向原告及原告所有分公司所负的一切合法的买卖债务(包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，以下简称“主债务”)提供不可撤销的连带责任担保。主债务履行期限届满之日起两年内，原告皆有权要求担保人承担保证责任。2018年10月24日，被告林意雯(担保人)盖章出具《无条件的不可撤销的担保函》，载明：担保人同意，在1,000万元的额度内，为被告易华电子向原告及原告所有分公司所负的一切合法的买卖债务(包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，以下简称“主债务”)提供不可撤销的连带责任担保。主债务履行期限届满之日起两年内，原告皆有权要求担保人承担保证责任。2018年10月24日，原告(抵押权人)与被告蔡训强、林意雯(抵押人)签订《最高额抵押合同》及附件，约定：本合同为抵押权人与被担保人易华电子签订的《销售框架协议》的从合同。抵押人自愿将本合同项下的抵押财产依本合同的约定抵押给抵押权人，以担保被担保人按约定向抵押权人履行债务。本合同担保的是被担保人与抵押权人签订的《销售框架协议》及其附件和补充协议产生的债权，包括本合同签署之前已经产生的债权，抵押额度为180万元。担保的范围包括因主合同所产生的所有货款之本金及逾期付款违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限催收费、律师费、诉讼费、执行费等)……本抵押担保的债权确定期间自2018年10月21日至2021年10月20日……抵押财产的具体情况见抵押财产清单(附件一)。抵押物清单载明，地产所有权人：蔡训强、林意雯；房地产证号：沪(2016)宝字不动产权第0042**；房地产位置：上海市宝山区长逸路XXX号XXX室……2018年10月29日，原告(抵押权人)及被告蔡训强、林意雯(抵押人)就上述房产办理了抵押登记。登记证号为沪(2018)宝字不动产证明第XXXXXXXX号；最高额抵押限额为180万元；债权发生期间为2018年10月21日至2021年10月20日。上述合同签订后，原告依约向被告易华电子供货共计3,426,790元，易华电子于2019年10月22至11月13日期间出具客户签收单及签收确认函对货物予以签收。2019年12月9日，原告为本案诉讼与上海久利律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费100,000元。另查明，被告易华科技曾用名“上海易华电子科技股份有限公司”，后于2019年11月28日更名为现名。本院认为，原告与被告易华电子签订的《销售框架协议》，被告易华科技、蔡训强、林意雯向原告出具的《无条件的不可撤销的担保函》，原告与被告蔡训强、林意雯签订的《最高额抵押合同》及附件均合法有效，各方均应恪守履行。原告依约向被告易华电子供货，易华电子签收货物后并未按时支付货款，已构成违约。根据合同约定，原告自愿要求被告易华电子按照总货款的每日万分之五为标准向其支付违约金，于法不悖，本院予以确认。故原告关于被告易华电子支付货款及相应违约金的主张，具有事实和法律依据，本院予以认可。关于律师费主张，因《无条件的不可撤销的担保函》及《最高额抵押合同》均有明确约定，本院予以支持。被告易华科技、蔡训强、林意雯出具《无条件的不可撤销的担保函》，应按其承诺对被告易华电子的上述付款义务承担连带保证责任。被告蔡训强、林意雯还签订《最高额抵押合同》及附件，亦应按其承诺以其名下房产对被告易华电子的上述付款义务承担抵押担保责任。被告易华电子、易华科技、蔡训强、林意雯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联强国际贸易(中国)有限公司货款3,426,790元；二、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内按照日万分之五的标准支付原告联强国际贸易(中国)有限公司违约金(以2,022,530元为基数，自2019年11月21日至实际清偿之日止；以612,500元为基数，自2019年12月2日至实际清偿之日止；以99,000元为基数，自2019年12月5日至实际清偿之日止；以198,300元为基数，自2019年12月8日至实际清偿之日止；以494,460元为基数，自2019年12月13日至实际清偿之日止)；三、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联强国际贸易(中国)有限公司律师费100,000元；四、被告上海易华电子科技发展有限公司、蔡训强、林意雯对被告上海易华电子商务有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告上海易华电子科技发展有限公司、蔡训强、林意雯在承担保证责任后，有权就其已清偿部分向被告上海易华电子商务有限公司追偿；五、若被告上海易华电子商务有限公司到期未履行上述第一、二、三项还款义务，则原告联强国际贸易(中国)有限公司有权与被告蔡训强、林意雯协议，以其名下坐落于上海市宝山区长逸路XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额1,800,000元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后超出最高限额部分价款归被告蔡训强、林意雯所有，不足部分由被告上海易华电子商务有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,597.20元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告上海易华电子商务有限公司、上海易华电子科技发展有限公司、蔡训强、林意雯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…….第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。