wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1619号原告：万二山，男，汉族，1962年6月15日出生，住平顶山市叶县。委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：万倩倩，女，汉族，1993年8月19日出生，住平顶山市叶县，系原告女儿。特别授权。被告：郑州龙泽建筑劳务有限公司住所地：郑州市惠济区开元路**。法定代表人：张靖泽。被告：张靖泽，男，汉族，1989年1月1日出生，，住湖北省荆州市沙市区被告：徐新国，男，汉族，1980年4月4日出生，现住郑州市中牟县。被告：河南水建集团有限公司住所地：郑州市政六街**法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：任思远，男，回族，1989年2月18日出生，住，住郑州市高新技术开发区公司职工。一般代理。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。特别授权。原告万二山与被告郑州龙泽建筑劳务有限公司、张靖泽、徐新国、河南水建集团有限公司健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万二山及其委托诉讼代理人朱少彩、万倩倩，被告郑州龙泽建筑劳务有限公司的法定代表人张靖泽，被告河南水建集团有限公司的委托诉讼代理人任思远、杨培柯到庭参加诉讼。被告徐新国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿医药费护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计114251.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，经老乡王阳伟介绍我到洛宁县文昌跨河大桥工场干活，主要从事杂工，每天200元。2019年9月6日上午10点左右，我在干活时被水泥浆误溅入双眼，随后被告张靖泽将我送到博爱医院，直到下午四点才将我转入洛宁县人民医院就诊，导致错过了最佳治疗时机。经洛宁县人民医院诊断双眼角膜化学烧伤，住，住院6天伤势未见好转019年9月16日转入河南省人民医院就诊，入院诊断为右眼重度化学烧伤，后做了手术。2019年10月16日我再次到河南省人民医院治疗，三次住院期间医疗费均由被告张靖泽和徐新国支付。在康复期间我多次找到被告张靖泽和徐新国协商解决此事，但二被告以种种理由推托，拒绝赔偿我其他经济损失。无奈，诉至法院。被告郑州龙泽建筑劳务有限公司、张靖泽辩称：当时知道这个事情后第一时间就把原告送到了医院进行治疗。治疗期间费用也均由我负担。原告到工地上干活我不知情，是徐新国领来的。他是跟着徐新国干的。事情发生之后我找徐新国解决，徐新国推托不管，导致事情没有妥善处理。我方会正确面对此事，该我方负的责任我方会负责。被告河南水建集团辩称：1、涉案劳务工程我公司已依法分包给郑州龙泽建筑劳务有限公司，原告作为龙泽劳务公司的劳务人员在从事劳务过程中发生人身损害应由龙泽公司承担责任；2、原告自身存在一定过错，龙泽公司未尽到安全保护和管理义务，也存在过错；3、徐新国与原告之间形成劳务关系，徐新国应当向原告承担赔偿责任。经审理查明：2019年3月18日，被告徐新国雇原告万二山到洛宁县文昌跨河大桥工地从事杂工工作。2019年9月6日上午，原告在工作时双眼被水泥浆溅入，被送往医院治疗。经洛宁县人民医院诊断为角膜损伤，住，住院6天被转入河南省人民医院，该院诊断其为右眼重度化学烧伤，住，住院2天进行了手术。住。住院治疗期间的医疗费等费用均由张靖泽垫付告自己支付医疗费共1589元。原告在诉前向我院申请司法鉴定，我院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2020年7月21日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2020）临鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为八级伤残。现原告起诉法院，要求四被告共同赔偿其各项损失。另查明：被告河南水建集团有限公司将洛宁县文昌路跨洛河桥梁建设工程主桥现浇箱梁施工劳务分包给了被告郑州龙泽建筑劳务有限公司。郑州龙泽建筑劳务有限公司法定代表人为被告张靖泽。被告郑州龙泽建筑劳务有限公司又将案涉工程部分劳务转包给了被告徐新国。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在从事文昌跨河大桥杂工工作时受伤致残，事实清楚。因原告与被告徐新国存在劳务关系，原告因受伤产生的各项损失应当由被告徐新国根据其过错程度依法予以赔偿。结合本案事实，本院认为原告对其自身受伤存在一定过错，应承担30%的责任，被告徐新国承担70%的赔偿责任较为适宜。因被告河南水建集团有限公司将案涉工程的劳务分包给没有资质的郑州龙泽建筑劳务有限公司，而郑州龙泽建筑劳务有限公司又部分工程劳务转包给同样没有资质的被告徐新国，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告河南水建集团有限公司、郑州龙泽建筑劳务有限公司应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。本院将原告的各项损失具体计算如下：医疗费1589元，护理费128.38元×8天=1027.04元，交通费酌定400元，误工费150.61元（建筑业标准）×258天=38857.38元，残疾赔偿金15163.75元/年×20年×30%=90982.5元，精神抚慰金9000元，鉴定费700元，共计142555.92元。被告应当承担70%即99789.14元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐新国应于本判决生效后十日内赔偿原告万二山医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计99789.14元；二、被告郑州龙泽建筑劳务有限公司、被告河南水建集团有限公司对上述判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告万二山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，由被告徐新国、郑州龙泽建筑劳务有限公司、河南水建集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年十月十五日书记员 翟东毅
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初443号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吕迎滨，男，1989年6月28日出生于广东省海丰县，身份证号码441************534,汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县梅陇镇梅陇中学附近（户籍所在地：广东省海丰县梅陇*************）。因本案于2020年6月24日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z258号起诉书指控被告人吕迎滨犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人吕迎滨到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2020年6月24日12时许，被告人吕迎滨途经海丰县*************口时，发现叶某某停放在门口的一辆粤N*****号五羊牌二轮摩托车（价值5000元）插着钥匙，被告人吕迎滨即上前将该摩托车盗走。当天13时许，被告人吕迎滨在海丰县*******旁银沙网吧被公安机关抓获，公安机关从现场缴获叶某某被盗的五羊牌二轮摩托车。公诉机关据此认为，被告人吕迎滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕迎滨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕迎滨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吕迎滨有期徒刑七个月，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人吕迎滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吕迎滨的上述犯罪事实，被告人吕迎滨在开庭审理时无异议，并有物品照片及书证《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《现场检测报告书》《户籍证明》《调取证据通知书》《二轮摩托车注册登记信息》《行驶证》，被害人叶某某的陈述，被告人吕迎滨的供述与辩解，鉴定意见《价格认定结论书》《鉴定意见通知书》《检验报告》，现场勘验笔录、指认笔录及光盘等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕迎滨所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕迎滨无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予严惩。被告人吕迎滨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕迎滨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吕迎滨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕迎滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余海明二〇二〇年十月十五日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5119号 被执行人：宋祖明，男,2000年10月11日出生，汉族，住四川省开江县。 （2020）粤0113刑初360号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人宋祖明退赔被害人2380元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5119号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋祖明发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对宋祖明采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌楚婷
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1456号于光光：你危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0222刑初132号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年十月十三日移送强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐建平，男，汉族，1981年10月14日出生，住江西省宜春市奉新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金37602.53元、利息3573.02元、逾期还款违约金8996.9元、分期付款手续费3335.54元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐建平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37602.53元、分期付款手续费3335.54元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告徐建平负担443元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担46元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511238404634              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年7月1日                  申领人              徐建平                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              37602.53元                  利息              3573.02元                  分期付款手续费              3335.54元
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初717号 原告：温州她典电子商务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头镇1幢109室-1。 法定代表人：金世猛，总经理。 委托诉讼代理人：王衍、陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。 被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路26号。 法定代表人：任涛。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 原告温州她典电子商务有限公司诉被告杭州京东惠景贸易有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告温州她典电子商务有限公司的法定代表人金世猛及其委托诉讼代理人王衍，被告杭州京东惠景贸易有限公司的委托诉讼代理人刘韵遥到庭参加诉讼。庭审过程中，温州她典电子商务有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告杭州京东惠景贸易有限公司赔偿经济损失及合理费用10000元”，本院予以准许。2020年8月10日原告温州她典电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州她典电子商务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州她典电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告温州她典电子商务有限公司负担。 审 判 长 沙 丽 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 金广栋 二〇二〇年十月十日 书 记 员 刘佳堉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2530号之十一 申请人:张晓萍，女，住荣成市。 被申请人：荣成市正阳五交化有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴鹏凯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈键聪，男，汉族，1985年7月16日出生，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈键聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈键聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金28499.79元、利息3501.18元、逾期还款违约金2620.1元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈键聪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈键聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28499.79元、增值服务费16元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告陈键聪负担286元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担8元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588668587826              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月13日                  申领人              陈键聪                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              28499.79元                  利息              3501.18元                  增值服务费              16元
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30067号原告：李耀良，男，1993年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：叶嘉欣，女，1992年4月19日出生，汉族，系其妻子。被告：广州市劲迈健身有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村加石路东9号中源广场四楼商铺（自主申报）。法定代表人：邱健。原告李耀良与被告广州市劲迈健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李耀良的委托诉讼代理人叶嘉欣到庭参加诉讼。被告广州市劲迈健身有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李耀良向本院提出诉讼请求：1、被告退还年卡费用1580元，并赔偿违约金4740元（年卡费用的三倍）；2、被告支付诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月31日在被告所有的项目UCAN国际健身房以1580元办理健身卡，2020年5月12日健身房客服通知健身房闭馆检修7-10日，但2020年5月19日后不再开门，故原告起诉要求退款。被告广州市劲迈健身有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2019年3月31日，原告在被告处填写《U·CAN国际健身俱乐部会籍申请表》，办理两年期会员卡，会员交款金额为1580元。同日，原告支付上述年卡会员费1580元，成为被告健身俱乐部的会员。现原告表示被告经营的上述健身俱乐部从2020年5月12日起就没有再经营，导致其无法享受健身房提供的各项服务，要求退还年卡费用及赔偿损失，遂诉至本院。庭审中，原告称其会员期限是从2019年3月31日起至2021年3月31日止，其从2019年3月31日开始使用会员卡至2020年5月12日前，从2020年5月12日起就未使用。以上事实，有《U·CAN国际健身俱乐部会籍申请表》、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：《U·CAN国际健身俱乐部会籍申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退还年卡费用。而原告办理的是时间为两年期的年卡，期限共24个月，原告称其从2019年3月31日使用会员卡至2020年5月11日止，由此可见，上述期间被告已向原告提供了约定的服务，履行了合同义务，故被告应退还原告从2020年5月12日起至2021年3月31日期间的会员年卡费用，金额应为700.8元（1580元÷24月×10月+1580元÷24月÷31天×20天），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的三倍违约金4740元问题，原、被告并未明确约定违约责任，原告主张按照年卡费用的三倍支付违约金已经超过涉案合同订立时被告预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失，但考虑被告停止经营后未能及时退还原告年卡费用，实际占用原告资金，故本院酌定违约金以700.8元为基数，自原告起诉之日2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市劲迈健身有限公司向李耀良退还会员年卡费用700.8元及支付违约金（违约金以700.8元为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回李耀良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市劲迈健身有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向李耀良支付。本判决为终审判决。审判员 李 方二〇二〇年十月二十二日书记员 张雪如
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5422号 被执行人：夏明怀，男,1988年3月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 （2019）粤01刑终1107号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人夏明怀退赔被害人5400元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5422号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏明怀发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对夏明怀采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌楚婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1977号 申请执行人：古家政，男性，1992年11月06日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：何雄辉，男性，1997年02月03日出生，汉族，住广东省梅州市新县。 被执行人：古家美，女性，1996年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人古家政与被执行人何雄辉、古家美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1265号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人古家政向本院申请强制执行，要求被执行人支付228415.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3326.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何雄辉、古家美发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何雄辉、古家美未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何雄辉、古家美名下的财产，但未查找到被执行人何雄辉、古家美有可供执行的财产。被执行人古家美与申请执行人古家政达成执行和解协议，申请执行人古家政同意对被执行人古家美的执行作终结执行处理。 三、本院已向被执行人何雄辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何雄辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人古家政，并且因被执行人古家美与申请执行人古家政达成执行和解协议，申请执行人古家政同意对被执行人古家美的执行作终结执行处理。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何雄辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1322执1977号申请执行人古家政与被执行人古家美民间借贷纠纷一案的执行。 二、终结本院（2020）粤1322执1977号申请执行人古家政与被执行人何雄辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月十五日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2319号之十 申请人:梁国强，男，住荣成市。 被申请人：卢晓阳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计300000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2277号之十 申请人:焦明全，男，住河南省。 申请人:张卫锋，男，住河南省。 被申请人：王晓艳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计74221.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李传瑞，男，汉族，1982年10月26日出生，住湖北省南漳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李传瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告李传瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金55254.54元、利息4042.52元、逾期还款违约金6304.57元、分期付款手续费1282.11元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李传瑞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55254.54元、分期付款手续费1282.11元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告李传瑞负担639元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259715046920573              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年11月11日                  申领人              李传瑞                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              55254.54元                  利息              4042.52元                  分期付款手续费              1282.11元
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：范明、毛玮奇，浙江智仁律师事务所律师。 被告：何斌，男，汉族，1980年8月3日出生，户籍所在地四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险公司）与被告何斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由于被告何斌下落不明，故向其公告送达诉讼文书，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托诉讼代理人范明到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何斌支付原告保险代位赔偿款7850元；2.判令被告承担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2017年5月3日，何斌驾驶浙Ａ7××××车辆在时代高架滨康路出口，与朱永锋驾驶的浙Ａ7××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定被告何斌负事故全责。事故造成浙Ａ7××××车辆产生维修费用9850元，后被保险人向原告申请代位赔偿，原告依约支付9850元，并依法取得代位追偿权。被告车辆保险公司天安财险已在交强险限额内赔付2000元。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告何斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证，证明案涉车辆在原告处投保机动车损失保险的事实。 2.道路交通事故认定书（简易程序），证明被告何斌驾车与原告承保车辆相撞并负事故全部责任的事实。 3.机动车保险车辆损失情况确认书、估价单、维修费发票、机动车辆估损单，证明原告被保险车辆损失情况。 4.代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、支付回单，证明原告向被保险人支付车辆修理费，取得法定代位求偿权的事实。 被告何斌未到庭质证，亦未提供证据。 本院审核认为，原告的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院审理查明事实：2017年5月3日，何斌驾驶浙Ａ7××××车辆在时代高架滨康路出口，与朱永锋驾驶的浙Ａ7××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定被告何斌负事故全责。事故造成浙Ａ7××××车辆产生维修费用9850元。该车在原告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车损险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。车辆所有人朱永锋向原告人保财险公司申请了保险理赔，原告人保财险公司已实际支付9850元。原告自认事故发生后，被告何斌驾驶的浙Ａ7××××车辆的承保保险公司已在交强险责任限额内支付原告2000元。 本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保财险公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。原告人保财险公司已实际支付理赔款，并提供了相应证据，即人保财险公司依法享有追偿的权利。原告人保财险公司主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 被告何斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失7850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，公告费560元，由被告何斌负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回预交的案件受理费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年十月九日 书记员  楼 苑
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2277号之十一 申请人:焦明全，男，住河南省。 申请人:张卫锋，男，住河南省。 被申请人：王晓艳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计74221.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2272号之十一 申请人:梁厚文，男，住荣成市。 被申请人：毕建东，男，住文登市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计255665.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1837号 原告：孙廷刚，男，1964年2月13日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：宋家连，男，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告孙廷刚与被告宋家连车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷刚委托代理人冯家旺到庭参加诉讼。被告宋家连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙廷刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告租用挖掘机费用260,000元及违约金50,000元，诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月底左右，被告宋家连在泗水县柘沟镇山东金沃宝建材有限公司厂区内承包了石子加工生产线，为了给石渣破碎及装车，期间租赁了原告的两台挖掘机，一台用于石渣破碎，租金每月七万；一台用于装车，租金每月六万。2018年10月26日，经原、被告双方核算，被告租用了两个月，共计租赁费为26万元，因被告没有现钱支付租赁费，于是给原告书写了一张借条，约定被告于2018年11月13日支付一半130,000元，剩余于2018年12月30日前一次性支付。如逾期，被告另多支付原告违约金50,000元。案外人金沃宝公司的负责人朱某对该债务承担担保责任。到期后，原告多次找被告索要该欠款，但被告至今却一分未付。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请予以支持。 被告宋家连未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，并申请证人朱某出庭作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月底左右，被告宋家连在泗水县柘沟镇承包了山东金沃宝建材有限公司的石子加工生产线，期间租赁了原告的挖掘机两台。一台挖掘机用于石渣破碎，租金每月七万元；一台挖掘机用于装车，租金每月六万元。2018年10月26日，经原、被告双方核算，被告租用挖掘机两个月，共计租赁费为26万元。被告向原告出具借条一份：“借条今借孙廷刚现金260,000元（贰拾陆万元整），2018年11月13日还130,000元（壹拾叁万元），剩余130,000元（壹拾叁万元）于2018年12月30日还清。如不履行还款日期，被告自愿多加50,000元（伍万元整）还款。借款人宋家连身份证家庭住址溧阳市保人朱某2018年10月26日”。后经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，原告与被告双方约定的租赁协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生的约束力。原告孙廷刚按照约定将挖掘机租赁给被告使用，被告宋家连应依约向原告支付租金。被告未依约向原告支付租金，原告要求被告支付租金260,000元于法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金50,000元，因双方约定如不履行还款日期，被告自愿多加50,000元（伍万元整）还款，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生的约束力，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告宋家连经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋家连于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙廷刚租赁费260,000元及违约金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,950元，由被告宋家连负担。保全费2,070元，由被告宋家连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 马 倩 人民陪审员 徐 伟 人民陪审员 曹如宏 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 席福丽 书 记 员 苏 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2771号 原告张某，女，1972年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。 被告山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场**楼**。 法定代表人戴某某1，董事。 被告鸿儒文化控股集团有限公司，住，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧/div> 法定代表人戴某某2，执行董事。 被告山东鸿景置业有限公司，住，住所地兰山区银雀山办事处全家红埠寺村****楼/div> 法定代表人戴某某3，总经理。 委托诉讼代理人李梅昊，男，1985年2月1日生，汉族，该公司职工。 被告戴某某3，男，1973年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告王某某，女，1971年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人陈杰，山东超信律师事务所律师。 原告张某与被告山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴某某3、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日立案。原告张某于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费3766元（已减半），由原告张某负担。 审 判 员  王效贤 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  唐铭婉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴春英，女，汉族，1970年7月14日出生，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴春英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吴春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金79354.92元、利息7271.83元、逾期还款违约金14748.61元、分期付款手续费1218.23元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴春英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金79354.92元、分期付款手续费1218.23元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告吴春英负担954元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280020094873              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年5月6日                  申领人              吴春英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              79354.92元                  利息              7271.83元                  分期付款手续费              1218.23元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕峰，男，汉族，1977年7月10日出生，住吉林省永吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吕峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金92355.09元、利息6829.54元、逾期还款违约金12237.75元、分期付款手续费2617.62元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吕峰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金92355.09元、分期付款手续费2617.62元、增值服务费20元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告吕峰负担1130元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              5156729900389003              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年9月3日                  申领人              吕峰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              92355.09元                  利息              6829.54元                  分期付款手续费              2617.62元                  增值服务费              20元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5251号 被执行人：蒋少清，男,1978年8月16日出生，汉族，住江西省永新县。 （2019）粤0113刑初2350号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人蒋少清退赔被害人1614元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5251号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋少清发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对蒋少清采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌楚婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2321号之十 申请人:孙淑华，女，住黑龙江。 被申请人：宫立清，男，住黑龙江。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计36495.13元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1905号 原告：周康，男，1985年5月21日出生，回族，居民，住泗水县。 被告：王厅，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：卢文乐，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告周康与被告王厅、卢文乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周康到庭参加诉讼。被告王厅、卢文乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周康向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款20000元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告王厅以资金短缺为由向我借款20000元。我将款项交付给被告后，被告给我出具借条一份、收到条一份。被告卢文乐为王厅的本次借款提供担保。借款到期后，我多次找被告催要该款，被告总是以各种理由推拖不还。综上所述，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法公断。 被告王厅未做答辩。 被告卢文乐未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告王厅向原告周康借款20000元，并出具借条及收到条一份：“借条今借到周康现金2万元（大写贰万元）。借款人：王厅担保人：卢文乐2019年10月15日”，“收到条今收到周康现金2万元（大写贰万元）收到人：王厅卢文乐2019年10月15日”。被告王厅在借款人及收到人处签字摁手印。被告卢文乐在担保人及收到人处签字摁手印。原告提交照片证实被告收到原告借款现金20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告周康于2020年7月1日起诉至本院。 本院认为，借款应予偿还。被告王厅向原告周康借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告周康要求被告王厅偿还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告卢文乐在担保人处签字摁手印，应对该借款承担连带清偿责任。被告王厅、卢文乐经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王厅于本判决生效之日起十日内一次性付清原告周康借款20000元。 二、被告卢文乐对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王厅、卢文乐负担。保全费220元，由被告王厅、卢文乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 马 倩 人民陪审员 王 新 人民陪审员 牛长增 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 席福丽 书 记 员 苏 婷
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行初79号 原告陈静，男，1968年11月7日出生，汉族，住东平县。 被告东平县房产管理服务中心，住所地东平县城平湖路建设大厦，统一社会信用代码12370923494360304Y。 法定代表人张树敏，主任。 本院在审理原告陈静诉被告东平县房产管理服务中心政府信息公开一案中，原告以本案已经在东平县行政争议审前和解中心和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈静负担，免予缴纳。 审判员  卜祥海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵晓青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2536号之十 申请人:姜丽华，女，住荣成市。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计146697.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴鹏凯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢美娟，女，汉族，1994年8月1日出生，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢美娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告谢美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29769.3元、利息3178.52元、逾期还款违约金7217.88元、分期付款手续费888.98元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢美娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29769.3元、分期付款手续费888.98元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告谢美娟负担302元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担18元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588664136123              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年1月30日                  申领人              谢美娟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29769.3元                  利息              3178.52元                  分期付款手续费              888.98元
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执901号 申请执行人：惠州利尔实业有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之二恒健大厦24楼。 法定代表人：王卫华。 被执行人：深圳市浩天一电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道沙井路塘尾富源工业区D1栋3楼。 法定代表人：谢尚平。 申请执行人惠州利尔实业有限公司与被执行人深圳市浩天一电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1005号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人惠州利尔实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付487164.46元及利息(另计)，并承担本案执行费7207.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市浩天一电路有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人深圳市浩天一电路有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市浩天一电路有限公司名下的财产，但未查找到被执行人深圳市浩天一电路有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人深圳市浩天一电路有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人深圳市浩天一电路有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州利尔实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人深圳市浩天一电路有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执901号申请执行人惠州利尔实业有限公司与被执行人深圳市浩天一电路有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4589号原告：深圳市庆源丰建材有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道永香路东诺德公馆2A2805，统一社会信用代码91440300MA5ECABU7R。法定代表人：童宗庆，总经理。委托诉讼代理人：祝祥霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李上观，男，1970年5月30日出生，汉族，住址广东省吴川市。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝祥霞到庭参加诉讼。被告李上观经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款70804元（人民币，下同）；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息6979.77元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍暂计至2020年5月20日，请求计算至货款付清之日）;3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年末，被告坪山项目需要建材，于是向原告采购钢管、角铁等。原告于2018年12月30日向被告交货，被告处联系人在原告送货单上签收确认。原告履行完毕合同义务，被告应当立即支付全部货款，但被告一直借故拖延不付。2019年4月16日，被告向原告出具《欠条》确认其拖欠原告货款人民币70804元的事实，并承诺于2019年7月付清，但被告一直未支付。被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明,原被告之间存在交易，被告向原告采购钢管、角铁等消防建材，货款总价为70804元，原告于2018年12月30日向被告交付货物，被告指定联系人左某某在送货单上签收确认，被告未立即支付货款。经原告催讨，2019年4月16日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其拖欠原告货款70804元，承诺于2019年7月付清，但被告一直未支付。上述事实，有原告提交的送货单、《欠条》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购钢管、角铁等价值70804元的消防建材，原告已依约于2018年12月30日履行送货义务，被告拖欠货款，有送货单、《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告未提供证据证明其已支付货款，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付货款70804元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金，被告承诺2019年7月付清拖欠货款，但被告未依约付款，构成逾期付款，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自逾期付款之日即2019年8月1日起计算至清偿之日止的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李上观于本判决生效之日起十日内向原告深圳市庆源丰建材有限公司支付货款70804元及逾期付款违约金（以70804元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年8月1日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年十月二十一日书记员  陈泓睿
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2002号 申请执行人：博罗县联创鑫电子有限公司，住所地博罗县石湾镇兴湖东路138号。 法定代表人：肖磊章。 被执行人：东莞市佰得线路板有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇莱茵新区二巷3号301房。 法定代表人：谭德平。 被执行人：谭德平，男性，1977年03月01日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人博罗县联创鑫电子有限公司与被执行人东莞市佰得线路板有限公司、谭德平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4582号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人博罗县联创鑫电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付94000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1310.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东莞市佰得线路板有限公司、谭德平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人东莞市佰得线路板有限公司、谭德平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞市佰得线路板有限公司、谭德平名下的财产，但未查找到被执行人东莞市佰得线路板有限公司、谭德平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人东莞市佰得线路板有限公司、谭德平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市佰得线路板有限公司、谭德平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县联创鑫电子有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市佰得线路板有限公司、谭德平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2002号申请执行人博罗县联创鑫电子有限公司与被执行人东莞市佰得线路板有限公司、谭德平买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢景军，男，汉族，1979年1月2日出生，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢景军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告谢景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金30619.45元、利息3935.7元、逾期还款违约金2999.74元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢景军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢景军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30619.45元、增值服务费8元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告谢景军负担317元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担16元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588885801562              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年12月10日                  申领人              谢景军                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              30619.45元                  利息              3935.7元                  增值服务费              8元
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2101号 原告：张洪恺(又名张轩)，男，汉族，1989年1月25日出生，住山东省莱州市。 委托代理人(特别授权):王海珍,山东中昊律师事务所律师。 被告：王玲，女，汉族，1979年9月17日出生，住济宁市市中区王母阁路**，现住泗水县。 委托代理人(特别授权):王海鸥,泗水泉源法律服务所法律工作者。 被告：山东煜森食品有限公司，地址：山东省济宁市泗水县济河街道龙城**书香门第**楼**801。统一社会信用代码91370811MA3N9U8G6K。 法定代表人：宋希杰，总经理。 委托代理人(特别授权):王磊,公司法律顾问。 原告张洪恺（又名张轩）与被告王玲、山东煜森食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪恺（又名张轩）及委托代理人王海珍、被告王玲委托代理人王海鸥、山东煜森食品有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪恺（又名张轩）向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付90850元及利息（利息以90850元为基数，自2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、判令被告向原告双倍返还定金20000元；三、诉讼费用、保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月初，原告通过猪副产品交易微信群与被告王玲取得联系，王玲自称为被告煜森公司的采购及销售人员。双方线上沟通后，原告向王玲订购猪槽头9.5吨，于2019年11月5日通过支付宝向王玲支付定金10000元，于2019年11月6日通过银行转账向王玲支付货款287350元。后被告向原告交付5吨货物，剩余4.5吨未交付，被告称其交付不能的原因系其上家违约。2019年11月26日，原告与被告王玲签订《协议书》，王玲书面承诺分期向原告偿还4.5吨货物的货款140850元，自2019年12月25日起每月向原告偿还20000元。但协议签订后王玲仅通过银行转账向原告偿还50000元，余款90850元至今未付。王玲的行为构成违约，应当依据定金罚则向原告承担违约责任。被告煜森公司应当对涉诉债务承担连带责任。经双方自行解决未果，原告诉来本院。 被告王玲辩称，原告诉状所称的内容与事实不符。首先，答辩人2019年12月15日就返还货款达成的协议，答辩人以按协议部分履行并不违约。只是因在疫情原因，属于不可抗力，导致经营出现困难，并且答辩人在微信通知中，也告诉原告疫情结束后，会继续履行还款协议。其次，在协议中，双方并没有约定利率及利息，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的诉求，没有法理依据，请求法庭不予认可。另外，对于原告要求被告双倍返还定金的诉求，答辩人认为双方于2019年12月15日就返还货款达成协议。被告王玲以其个人收入按月分期偿还原告140850元的货款，每月偿还2万元。可以看出，原告同意将原来双方的买卖（居间）合同关系转化为债权债务关系，系其对自身权利的自由处分行为，出自双方当事人真实意思表示，内容合法，不损害他人、国家和社会公共利益，被告愿意继续按照《债务偿还协议书》约定继续分期还款，直至偿还为止。因此，被告此项诉求于协议约定不符，请求法庭不予认可。最后，答辩人与原告达成的协议，与被告山东煜森食品有限公司无关，系答辩人个人行为，请求法庭查明事实，依法支持答辩人的答辩意见。 被告山东煜森食品有限公司辩称，原告起诉被告食品公司主体不适格，发生案涉业务系被告王玲与原告之间的买卖合同关系，是其个人行为与本公司无关。且被告王玲于2019.8.15日申请离职，公司也予以准许公告，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月初，原告通过猪副产品交易微信群与被告王玲取得联系。2019年11月5日，原告向被告王玲订购猪槽头9.5吨，每吨31300元。双方微信聊天记录中，原告指定将款项支付至被告王玲的个人账户。后原告于2019年11月5日通过支付宝向被告王玲支付定金10000元，于2019年11月6日通过银行转账向被告王玲支付货款287350元，共计297350元。被告王玲向原告已交付5吨货物，剩余4.5吨未交付。2019年11月8日，原告向被告王玲、山东煜森食品有限公司订购肥猪带皮槽头17000千克，单价31.7元，总金额538900元，被告向原告开具山东煜森食品有限公司销售单。2019年11月7日，原告向被告王玲农业银行账户转账支付定金10000元；2017年11月8日，原告向被告王玲中国农业银行账户转账支付货款528900元，共计货款538900元。被告山东煜森食品有限公司、王玲将货物向原告交付完毕。2019年11月26日，原告与被告王玲签订《债务偿还协议书》，协议书约定被告王玲自2019年12月15日起每月15日向原告偿还20000元，分批偿还原告4.5吨货物的货款140850元。后被告王玲于2019年12月15日向原告支付20000元，于2020年1月15日向原告支付20000元，于2020年3月14日向原告支付10000元，共计50000元，余款90850元至今未付。经双方协商不成，原告于2020年7月15日诉来本院。 本院认为，原告与被告王玲之间发生了货物买卖业务，已经形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，为有效合同。原告履行了向被告王玲支付货款的义务，被告王玲应履行向原告交付货物的义务。因被告王玲未按约定交付4.5吨货物，故原告要求被告王玲偿还货款90850元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息以90850元为基数，自2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，未超出国家限制性规定，本院予以支持。原告主张被告双倍返还定金20000元，因被告王玲已向原告履行交付部分货物义务，且双方签订《债务偿还协议书》，对原告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告山东煜森食品有限公司承担连带责任，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张洪恺支付款项90850元。 二、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告张洪恺利息以90850元为基数，自2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 三、驳回原告张洪恺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由被告王玲、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年十月十三日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4489号 被执行人：黄伟杰，男,1988年1月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2019）粤0113刑初1122号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄伟杰退赔被害人4000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执4489号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟杰发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄伟杰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌楚婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李燕玉，女，汉族，1967年6月28日出生，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李燕玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告李燕玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金42837.01元、利息5354.25元、逾期还款违约金8078.17元、分期付款手续费790.16元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李燕玉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42837.01元、分期付款手续费790.16元、增值服务费56元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告李燕玉负担503元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259715071385007              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2012年12月17日                  申领人              李燕玉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              42837.01元                  利息              5354.25元                  分期付款手续费              790.16元                  增值服务费              56元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林燕旋，女，汉族，1978年8月25日出生，住广东省潮安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林燕旋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告林燕旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金89609.66元、利息11682.38元、逾期还款违约金15353.41元、分期付款手续费1547.28元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林燕旋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林燕旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金89609.66元、分期付款手续费1547.28元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告林燕旋负担1123元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4047380040259759              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2010年7月30日                  申领人              林燕旋                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              89609.66元                  利息              11682.38元                  分期付款手续费              1547.28元
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5363号原告：王柯，女，汉族，1983年3月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维玲，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：ＦＯＮＧＫＡＨＫＵＥＮ，男，1953年5月25日出生，系新加坡共和国公民。委托诉讼代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：深圳前海麟诗投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王柯。被告：黄娇，女，汉族，1991年6月23日出生，住广东省梅州市大埔县。被告：张亚男，女，汉族，1987年4月29日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵小莲，广东天阙律师事务所律师。原告王柯与被告FONGKAHKUEN（冯家权）、深圳前海麟诗投资有限公司、黄娇、张亚男姓名权纠纷一案，原告王柯于庭前申请撤回对被告深圳前海麟诗投资有限公司的起诉，同时提交申请追加张亚男为本案被告，本院予以准许。各方当事人于诉讼过程中自愿达成和解协议后，原告向本院申请自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告王柯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王柯撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由原告负担，本院退回原告人民币25元。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  贾丽新人民陪审员  夏 颖二〇二〇年十月二十一日法官助理黄青文书记员黄伟锋