兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初2676号 原告：赵庆华，男性，1974年6月19日出生，汉族，无业，住兰陵县。 被告：付增传，男性，1975年6月17日出生，汉族，无业，住兰山区，户籍所在地：兰山区。 被告：沙朝学，男性，1967年10月28日出生，汉族，无业，住兰陵县。 被告：邢金才，男性，1965年7月2日出生，汉族，无业，住兰陵县。 被告：黄瑞生，男性，1974年2月22日出生，汉族，无业，住兰陵县。 原告赵庆华诉被告沙朝学、邢金才、黄瑞生、付增传租赁合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的挖掘机费用56400元及逾期付款占用资金期间的利息损失(按照年息6%计算)；2、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月，被告租用了原告的2台挖掘机，在兰陵县矿坑后立庄村西岭进行平整土地，约定每台挖掘机每小时260元，原告在为被告施工过程中，因被告承揽的工程存在争议，兰陵县执法局将原告的2台挖掘机扣留19天。2019年3月12日，被告给原告出具欠条，被告拖欠原告已施工的费用18400元，双方再协商赔偿原告挖掘机被扣留19天的损失。双方经过协商，按照每台每天1000元计算扣留期间的损失为38000元，被告共拖欠原告挖掘机费用56400元。原告多次催要，被告至今未支付，为此，依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的挖掘机费用56400元及延期付款给原告造成的利息损失。 沙朝学辩称，不同意偿还，因为挖掘机不知道是谁雇佣的，我只是邢金才让我看着干活的，谁雇佣的原告我不知道，我不偿付。 邢金才辩称，我不同意偿还，我没参与雇佣挖掘机，我不知道谁雇的，是付增传雇佣我去干活的。 黄瑞生辩称，我不同意偿还，因为当时扣挖掘机的时候我不在场，不是我雇佣的原告，当时我不在工地。 付增传辩称，车不是我租赁的，地也不是我承包的，我只是证明人；是黄瑞生恳求我一起到县综合执法局协调关系说明买我苗子栽果树的，在综合执法局据我们了解的信息扣车是因人举报，举报信息是涉嫌开采石头被扣的车，后来经我们说是栽果树的情况才放的车，在这过程中，我一直是被动给协调的；关于上次答辩邢金才说跟着我干的更没有事实依据，我没发他工资也没有雇佣手续，和我没有任何关系。关于这张单据，是赵庆华催三人要款写的这张单子，这张单子只是证明协调完了以后，放车时缴纳的扣车费，是黄瑞生替车主垫付的9400元。9000元是施工期间挖掘机的所有费用，合计期间产生的费用18400元，关于车被扣地没有整完，地主承包的土地被村委征用给城投搞水库建设工程用地，折合土地195亩左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、赵庆华提交欠条及结算单一份，证明沙朝学、邢金才、黄瑞生于2018年春季使用原告两台挖掘机，尚欠费用18400元，该欠条及结算内容可以明确赵庆华和沙朝学、邢金才、黄瑞生之间的租赁关系，以及被告欠原告挖掘机费用及扣车造成的损失进行了协商结算，并由沙朝学、邢金才、黄瑞生、付增传签字确认。本院认为，该结算单记载“2018春季用赵庆华挖机费用共计18400元。扣挖机、人工费用以后在协商解决（19天），扣车9400元，用车费9000元，合计18400元”，沙朝学、邢金才、黄瑞生在该结算单上签字捺印，付增传在“证明人”处签字捺印，结合庭审双方当事人的陈述，能够证实沙朝学、邢金才、黄瑞生租赁使用了赵庆华的挖掘机，并因扣车应缴停车费9400元，实际缴纳了9000元。 2、赵庆华提交的兰陵县矿坑镇综合执法办公室出具的情况说明一份，证明黄瑞生、邢金才因在矿坑后立庄村有非法开采石头的情况，综合执法办公室将两台挖掘机给扣押19天。本院认为，该情况说明能够证实，因非法开采被执法大队暂扣了作业工具挖掘机两台，扣押时间19天，现场执法时，黄瑞生、邢金才在现场处理相关事宜。 3、赵庆华提交的评估报告书和评估报告发票各一份，证明赵庆华因被扣押的两台挖掘机19天的停运损失为36480元，每天每台9**元，赵庆华支出鉴定费用1200元，鉴定费由各被告承担。本院认为，经赵庆华申请，本院委托技术室对两台挖掘机19天停运损失进行价值评估，临沂正和价格评估有限公司出具的价格评估结果为停运损失价值为36480元，花费评估费1200元。 4、黄瑞生提交村民自费整理责任田备案表一份，证明该土地整地是合法的。本院认为，该备案表记载的申请人为“黄瑞生”，整地事由为“果树种植”，能够认定涉案平整土地为黄瑞生的承包地，申请整地的事由为果树种植，但不能证明挖掘机被扣押时是否存在非法开采的情形。 根据上述证据，结合双方无异议的证据、当事人当庭陈述及举证、质证意见等内容，本院认定事实如下： 2017年黄瑞生转包了兰陵县西湖150亩的土地，2018年3月21日，经村支两委、综合行政执法局执法中队、镇党委政府同意，由黄瑞生自费整理该土地用于果树种植。沙朝学、邢金才与黄瑞生合伙负责整地后栽种果树，购买付增传售卖的果树树苗。2018年3月，赵庆华与沙朝学、邢金才、黄瑞生商议，由赵庆华的挖掘机平整土地，在整地过程中挖掘出来的石头归赵庆华处置双方未约定租赁挖掘机费用。后因群众举报后立庄村西石塘有非法开采石头的情况，兰陵县矿坑镇综合执法办公室到现场落实情况，经落实，现场为非法开采，作业的两台挖掘机被执法大队扣押19天，现场执法时黄瑞生、邢金才在现场处理相关事宜。因挖掘机被扣押，赵庆华协调黄瑞生、付增传以农业开发为由前去要车，黄瑞生在综合行政执法局缴纳停车费9400元（实际缴纳9000元），其中付增传垫付5000元。2019年3月，沙朝学、邢金才、黄瑞生向赵庆华出具了结算单一份，记载“2018春季用赵庆华挖机费用共计18400元。扣挖机、人工费用以后在协商解决（19天），扣车9400元，用车费9000元，合计18400元”，三人均在该结算单上签字捺印，付增传在证明人处签字捺印。经临沂正和价格评估有限公司对两台挖掘机19天停运损失价值进行评估，评估结果为挖掘机（两台）在评估基准日的停运损失价值为36480元，赵庆华支付鉴定费用1200元。后因赵庆华要求沙朝学、邢金才、黄瑞生、付增传支付拖欠的挖掘机费用，遂酿成纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、结算单、情况说明、评估报告书、备案表等书证经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，黄瑞生在平整转包的土地过程中使用了赵庆华的挖掘机，平整土地的目的为沙朝学、邢金才、黄瑞生合伙栽种果树，2019年3月，沙朝学、邢金才、黄瑞生向赵庆华出具了载明扣车费用和用车费用的结算单并签字捺印，即为对用车费用的认可，认定双方形成了事实上租赁合同关系。沙朝学、邢金才、黄瑞生辩称，挖掘机不是其租的，挖掘机被扣押时没有在现场，三人均未提供证据证明，且与庭审中查明的事实不符，本院对此不予采信。赵庆华主张付增传与沙朝学、邢金才、黄瑞生三人为合伙关系，未提供证据证实，且付增传仅在结算单上“证明人”处签字捺印，并不是与赵庆华协商用车费等事项，故对赵庆华请求付增传承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。租赁双方明知在平整土地过程中开采石头由赵庆华自售出卖，会违反相关法律、行政法规的规定，故赵庆华对挖掘机被扣押造成的停运损失存在较大过错，本院酌定由赵庆华承担70%的责任，沙朝学、邢金才、黄瑞生作为平整土地受益人承担30%的责任为宜。黄瑞生在替赵庆华索要挖掘机时垫付的停车费9000元，应当予以扣除。赵庆华有证据证明的损失数额为用车费9000元、挖掘机停运19天的损失36480元、评估费用1200元，停车费9000元，共计55680元。沙朝学、邢金才、黄瑞生应承担的数额为16704元（55680元×30%），扣除黄瑞生垫付的停车费9000元，剩余应支付赵庆华7704元。对赵庆华请求沙朝学、邢金才、黄瑞生支付挖掘机费用7704元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。因双方当事人在结算后未明确约定付款时间，故不存在逾期付款利息，对赵庆华请求沙朝学、邢金才、黄瑞生支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄瑞生、沙朝学、邢金才支付原告赵庆华挖掘机费用及损失7704元，于本判决生效后十日内付清，被告黄瑞生、沙朝学、邢金才对上述还款义务互负连带清偿责任； 二、驳回原告赵庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由原告赵庆华承担850元，由被告黄瑞生、沙朝学、邢金才负担360元。 · 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张容基