江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初6297号 原告：上海龙啸大件运输有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新镇芦潮港路******。 法定代表人：郭洪友。 委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。 被告：卢忠元，男，1950年1月6日生，汉族，住如皋市。 被告：倪绍梅，女，1971年7月27日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 原告上海龙啸大件运输有限公司（以下简称龙啸公司）与被告卢忠元、倪绍梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙啸公司委托诉讼代理人赵志成，被告倪绍梅委托诉讼代理人刘万飞到庭参加诉讼。被告卢忠元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙啸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二对（2018）沪0117民初10272号民事判决书项下被告如皋万和大件运输有限公司（以下简称万和公司）对原告龙啸公司债务306874元（暂计至2020年8月3日，详见债务清单）承担连带责任；2、请求判令卢忠元对上述债务在认缴未出资范围内承担补充赔偿责任，判令被告倪绍梅对上述债务在卢忠元认缴未出资范围内承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担（原告预交部分待胜诉后由法院退还）。事实和理由：2019年1月22日，上海市松江区人民法院作出(2018)沪0117民初10272号民事判决书，判决：被告如皋万和大件运输有限公司(简称万和公司)于本判决书生效之日起十日内偿付原告上海龙啸大件运输有限公司(简称龙啸公司)运费280000元；未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由万和公司负担5636元。判决书生效后，龙啸公司依法申请了执行，案号为(2019)沪0117执3079号。后因被执行人无可供执行的财产，人民法院穷尽执行措施亦未发现可供执行财产，于2010年9月9日裁定终结该案的本次执行程序。经查，万和公司成立于2015年7月2日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，原法定代表人、发起人、股东为被告2，于2016年10月10日变更为现法定代表人、股东被告1。被告1、2均认缴出资570万，出资时间均为2025年6月30日。此次变更发生在本案债务发生之后。原告认为，根据公司法及解释之规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司法中一人有限责任公司的股东应当理解为公司债务形成、存续期间担任过一人有限责任公司股东的人员。故原告请求判令被告1、2对上述债务承担连带责任，于法有据。原告认为，根据公司法及解释、《全国法院民商事审判工作会纪要》等之规定，龙啸公司不能清偿到期债务，并且经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行的财产，已具备破产原因，但未申请破产。被告1应当在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。被告2作为公司发起人，应当对被告1认缴未出资范围内承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法之规定，具状贵院，望予支持。 被告卢忠元未应诉答辩，亦未举证。 被告倪绍梅辩称，1、被告倪绍梅不承担连带责任，2019年1月22日上海市松江区人民法院作出的2018沪01**民初10272号民事判决书是冤假错案，系原告龙啸公司精心炮制的虚假诉讼，万和公司不是龙啸公司运输合同的相对方，利辛县卓远运输有限公司才是龙啸公司的运输合同的相对方。因为卓远公司已经支付龙啸公司关于2016年8月份正泰电器公司的两台变压器的运输费用，原告起诉万和公司要求给付运输费用，属于双重支付，显然是虚假诉讼。为此万和公司已于2020年9月17日正式向上海市第一中级人民法院提起再审申请，并提交相关证据材料，要求撤销原告据此为依据而作出的上海市松江区人民法院作出的2018沪01**民初10272号民事判决书；2、2016年10月10日，倪绍梅已将万和公司股权转让给卢忠元，法定代表人变更为卢忠元，认缴出资570万元，出资时间为2025年6月30日，该股权的转让是股东权利义务的一并转让，这里的义务包括出资义务，在出资义务尚未到期的情况下转让股权并不属于最高人民法院关于中华人民共和国公司法司法解释三中第13条规定的未全面履行出资的情形。在股权转让后认缴期间届满的，认缴出资应由受让人承担，本案中受让人卢忠元的出资期间为2025年6月30日，并未到期，答辩人在期间届满前转让股权的，应不再承担出资责任。故对本案的债务不承担补充清偿责任或连带责任。3、本案的认缴出资期间为2025年6月30日，认缴出资人为卢忠元，出资期间并未到期，原告并没有相应的证据证明对出资的加速到期提供相关的证据。综上三点请求法院驳回原告的诉请。 原告龙啸公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下： 证据1、(2018)沪0117民初10272号民事判决书。证明原告龙啸公司对万和公司享有该份判决书项下的债权。 证据2、（2019）沪0117执3079号执行裁定书。证明万和公司作为被执行人经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，无法清偿债务，具备破产原因未申请破产，符合加速出资的法定情形。 证据3、万和公司的章程以及修正案。证明被告卢忠元为万和公司的现任法定代表人以及股东，被告倪绍梅曾为万和公司的法定代表人以及股东。证明两被告认缴出资均为570万元，认缴出资的时间均为2025年6月30日。两被告至今未能实际出资。 被告倪绍梅为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、民事再审申请书一份及相关证据材料的邮政快递单，证明万和公司已经就(2018)沪0117民初10272号案件提出再审申请。 证据2、万和公司与利辛县卓远运输有限公司于2016年8月20日签订的运输合同、2020年9月7日卓远公司出具证明、李金飞的身份证复印件、万和公司以及卓远公司的营业执照、道路运营经营许可证一份，证明万和公司的合同相对方卓远运输公司，并非原告龙啸公司。 经庭审质证，被告倪绍梅对原告龙啸公司提供的证据真实性均无异，但认为万和公司已经对(2018)沪0117民初10272号案件提出再审申请，两被告不符合加速到期的情形，倪绍梅的股权已经转让给卢忠元，不应再继续承担出资责任。原告龙啸公司对被告倪绍梅提供的证据1真实性无异，但认为再审程序尚未启动，应当以(2018)沪0117民初10272号民事判决为准。证据2三性均不予认可。本院认证认为，对原告龙啸公司提供的证据1-3真实性予以确认，证明目的待后综合分析认定。对被告倪绍梅提供的证据1真实性无异，但该案尚未启动再审程序，不能达到反驳(2018)沪0117民初10272号民事判决的证明效力，证明力不予采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。 经审理查明，案外人万和公司于2015年7月2日成立，目前登记的系被告卢忠元独资的自然人独资企业。注册资本570万元，由独资人认缴出资，认缴时间为2025年6月30日。2016年10月10日，独资人由被告倪绍梅变更为被告卢忠元。2019年5月28日，万和公司被上海市松江区人民法院列为失信被执行人，具体情形为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。2019年4月30日，万和公司被如皋市人民法院列为失信被执行人，具体情形为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 2018年6月25日，原告龙啸公司诉至上海市松江区人民法院要求案外人正泰电器股份有限公司（以下简称正泰公司）、万和公司共同向其支付运费人民币28万元，停运损失78000元及住所费4800元。经该院审理查明，2016年8月18日，正泰电气公司和万和公司签订《运输合同》，约定正泰公司委托万和公司运输2台Ｓ×××××-180000/220变压器。2016年8月19日，正泰公司出具发货清单2份，清单上注明了运输的变压器规格型号和相应数量，加盖正泰公司变压器事业部发货专用章，承运公司一栏备注为“万和大件”，送货人车牌号分别记载为沪Ｏ×××××和沪Ｂ×××××，经核实上述两辆机动车的所有人为龙啸公司。2016年10月13日，正泰公司员工在两份发货清单回执空白处均手写称“8月19日从我公司拉两台变压器主体出发，9月12日到乡宁现场变电站准备卸货，直到10月8日用户通知可以离开，10月13日到现场发现变压器已就位完好，用户签字回单被如皋万和先行签好带走”。2016年10月24日，被告正泰公司向万和公司发函，称因万和公司迟延交货，且运输途中将变压器主体外包给其他运输公司运输，货到现场后由于与第三方的纠纷导致就位延误，最终决定以运输延误和转包第三方的违约行为处罚65000元，并表明万和公司和第三方纠纷与被告正泰公司无关。被告万和公司次日在承运单位确认处加盖公章，并手写表示同意处罚，罚款从运费中扣除。2016年10月26日，正泰公司向被告如皋万和公司交付总金额为400，000元的承兑汇票2份。经该院审理，于2019年1月22日作出（2018）沪0117民初10272号民事判决书，判决万和公司于该判决生效之日起十日内偿付原告龙啸公司运费280000元；驳回原告龙啸公司其他诉讼请求。 上述判决生效后，万和公司未能按期履行。2019年5月23日，原告龙啸公司向上海市松江区人民法院申请强制执行。该院受理后，经查被执行人万和公司名下无可供执行的存款、证券等财产。因万和公司无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行标的暂无条件执行。遂于2019年9月9日裁定终结本次执行程序。 被告倪绍梅庭审中陈述，将股权变更给被告卢忠元并未实际收取卢忠元股权转让款，倪绍梅在股权转让给卢忠元前亦未履行向万和公司出资的义务。 审理中，原告龙啸公司申请冻结被申请人卢忠元、倪绍梅银行存款32万元或查封、扣押其等额财产，本院裁定予以准许。 本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司的股东对其自己财产独立于一人有限责任公司承担举证证明的责任。本案中，万和公司对龙啸公司负债务产生于2016年8月，此时万和公司系被告倪绍梅100%个人持股的一人有限公司，倪绍梅在万和公司未清偿案涉债务的清下，将股权全部转让给被告卢忠元，至今万和公司仍未清偿债务。即在倪绍梅、卢忠元分别作为个人100%持股股东时，万和公司均未能清偿案涉职务。现倪绍梅、卢忠元均未能举证证明万和公司财产独立于个人的财产，应当分别对万和公司的债务承担连带责任。在两被告对案涉债务承担连带责任的前提下，再主张两被告承担瑕疵出资义务的赔偿责任已无必要，对该请求，本院不予支持。关于被告倪绍梅抗辩，万和公司对龙啸公司不负有案涉债务的意见，因（2018）沪0117民初10272号民事判决书为生效的法律文书，在该案未进入再审程序的情况下，本院对该抗辩意见，不予采纳。 被告卢忠元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告卢忠元、倪绍梅对（2018）沪0117民初10272号民事判决书中如皋市万和大件运输有限公司对原告上海龙啸大件运输有限公司所负债务承担连带责任。 二、驳回上海龙啸大件运输有限公司其他诉讼请求。 原告案件受理费减半收取2955元，保全费2120元，由被告卢忠元、倪绍梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5910元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  崔小兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沙凤仙