福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1041号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈夏璐，女，该支行客户经理。 被告：马素娟，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：崔海润，男，1984年5月24日出生，住安徽省凤阳县，系马素娟丈夫。 第三人：莫根华，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市临安区。 第三人：陈**辉，男，1993年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行(以下简称农商行洛江支行)与被告马素娟、第三人莫根华、陈**辉合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告农商行洛江支行的委托诉讼代理人张培坤、陈夏璐、被告马素娟的委托诉讼代理人崔海润到庭参加诉讼，第三人莫根华、陈**辉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令马素娟偿还交易账户差错204849.99元；2.判令马素娟承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：马素娟是泉州市洛江区河市颐事达建材批发部（个体工商户）经营者，马素娟于2015年5月25日在泉州农村商业银行股份有限公司河市支行（以下简称农商行河市支行）申请刷卡机1台，刷卡机商户编号为417503971000547。2015年9月11日，持卡人莫根华，卡号62×××25，开户银行浙江省农村信用社联合社，消费1笔，消费金额199999.99元，该笔交易马素娟未成功打印签购单，银联冲正该笔交易，该笔交易马素娟执行Ｔ+0清算，故农商行河市支行于该笔消费当天垫款199999.99元给马素娟，属于马素娟交易账户差错。2015年9月12日，持卡人陈**辉，卡号62×××62，开户行华夏银行，消费1笔，消费金额为4850元，该笔交易马素娟未成功打印签购单，银联冲正该笔交易，该笔交易马素娟执行Ｔ+0清算，故农商行河市支行于该笔消费当天垫款4850元给马素娟，属于交易账户差错。根据农商行河市支行与马素娟签订的《“福农通”业务特约商户服务协议书》第一款第六条规定：在出现交易纠纷时，农商行河市支行有权查验客户原始交易签购单，其交易签购单上任何数据资料（如交易金额、卡号、交易日期和持卡人签名等）不得涂改，否则视为无效交易签购单，由此产生的一切责任由马素娟承担。如因马素娟未能在规定时间内提交原始单据而造成的发卡行退单，其经济损失由马素娟承担；由此产生的农商行河市支行损失，农商行河市支行有权从马素娟自助结算终端交易资金中抵扣相应款项或提出追索。以上两笔信用卡交易马素娟未打印签购单，交易不成功，银联冲正以上两笔交易，将消费金额退还给持卡人，但农商行河市支行已将该2笔金额消费204849.99元当天垫付给马素娟，导致农商行河市支行多汇款204849.99元给马素娟，该两笔消费农商行河市支行合计汇款204849.99元属于马素娟的交易账户差错，应将204849.99元全部归还农商行洛江支行。为查明案件事实，特申请追加莫根华、陈**辉为本案第三人参加诉讼。农商行洛江支行于2019年7月12日向洛江区人民法院提起诉讼〔案号（2019）闽0504民初1566号〕，由于事实不明，需追加持卡人莫根华、陈**辉为本案第三人，故农商行洛江支行于2020年1月2日向洛江区人民法院提出撤诉申请，农商行洛江支行现重新提起诉讼，请求判如诉请。 马素娟辩称，1.《“福农通”业务特约商户服务协议书》第三十八条和第四十一条已明确说明签字及盖章才生效，而协议书根本不是马素娟本人签名，而且马素娟本人从来没有刻过私章；2.“福农通”刷卡机马素娟本人也从来没有领过，农商行河市支行也没有提供领取确认书；3.农商行洛江支行起诉诉讼时效已超过，签购单保存时效（一般为一年）也已过。请求判决驳回农商行洛江支行的诉讼请求。 陈**辉述称，1.陈**辉对发生及产生过交易阶段性情况所有的任何发生都不知道，且从未使用自己的储蓄卡去与该银行办理所谓的“信用卡透支业务”。持卡人陈**辉的储蓄卡本身基本没有存款，银行何来准许主动给付垫付的义务？银行对储户有严格监督提示义务，五年来持卡人从来不知道，也不知发生过该笔透支交易情况，银行也从来没有及时与持卡人联系并且履行确认核实情况及催告通知责任义务；2.持卡人当年只有22岁，在办理储蓄卡想以后使用，这符合常理（持卡人权利），但是储蓄卡功能不可透支使用的（账面无钱），这是法律强制性规定，只可用于储蓄，不可用于提前透支功能去使用，银行对储蓄卡的使用及监管程序是知道的，如果想有增项功能，必须重新办理及确认程序，而不可在未通知的情况下产生功能，并且银行主动去垫付及准许透支（行使错误方，担责）；3.持卡人陈**辉当年因为岁数小而大意把储蓄卡弄丢了，忘记了有储蓄卡的事情了，持卡人才知道有事情的发生。持卡人与马素娟不认识，也从来没有在马素娟那里刷过卡及透支业务。陈**辉与另外第三人也更加不认识。这五年银行有责任去给持卡人提示通知及催告，告知持卡人发生产生了透支过程情况，事情的发生已经经过了五年多，而持卡人永远不知道在这五年里发生过的任何情况。持卡人依据《中华人民共和国民法总则》第188条规定，三年保护期的规定，银行起诉超过诉讼时效。综上所述，为了维护持卡人的权利，保护持卡人的利益，请求人民法院查清事实，依照持卡人的“诚信原则”，请求判决驳回农商行洛江支行的诉讼请求。 莫根华未作陈述。 农商行洛江支行围绕诉讼请求提交证据如下： 1.农商行洛江支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明各1份，证明农商行洛江支行诉讼主体资格； 2.马素娟身份证、泉州市洛江区河市颐事达建材批发部营业执照各1份，证明马素娟的诉讼主体资格； 3.融e刷商户签约申请表、银行卡、特约商户服务协议书各1份，证明马素娟向农商行河市支行申请办理刷卡机事实及相关约定； 4.商户交易明细1份，证明马素娟交易账户差错的事实； 5.行业规则手续费计算表1份，证明农商行河市支行手续费扣除的依据； 6.业务凭证3份，证明马素娟在农商行河市支行开卡并使用该刷卡机（POS机）的事实； 7.律师函、EMS快递单、签收单、民事答辩状各1份，证明马素娟已知晓农商行河市支行垫款的事实； 8.中国银联股份有限公司福建分公司单边垫款的函1份，证明农商行河市支行垫款的事实； 9.账户信息列表、银行卡交易明细各1份，证明陈**辉在刷卡机消费记录及作为第三人的主体资格； 10.身份基本信息、存款分户明细查询各1份，证明莫根华在刷卡机消费记录及作为第三人的主体资格； 11.个体工商户登记基本信息一份，证明马素娟经营的泉州市洛江区河市颐事达建材批发部已注销。 马素娟质证认为，对证据1-2无异议；对证据3融e刷商户签约申请表由于时间久远，马素娟不确认是否为本人签名，特约商户服务协议书上马素娟的签名并非本人签名。对银行卡无异议；对证据4真实性无异议，合法性无异议，但关联性有异议，账户不存在差错；对证据5无异议；对证据6真实性、合法性无异议，其上是马素娟本人签名，但关联性不认可，证明目的有异议，不能证明马素娟使用POS机；对证据7律师函、快递单、签收单均有异议，快递单不是本人签收，马素娟不知道这个事情。对答辩状真实性无异议，该组证据无法达到农商行洛江支行的证明目的；对证据8垫款函无异议；对证据9-10真实性无异议、合法性无异议、关联性无异议，陈**辉、莫根华应为本案的被告，而非第三人，银行垫款给马素娟，马素娟这边没有差错，肯定是第三方出现差错，农商行洛江支行应向第三方主张权利；对证据11的真实性、合法性、关联性均无异议。 马素娟、莫根华、陈**辉未向本院提供任何证据。 本院对农商行洛江支行提供的上述证据，组织当事人进行了证据交换和质证，对农商行洛江支行提供的上述证据分析认证如下：莫根华、陈**辉未依传票时间到庭参加诉讼，视为自愿放弃对农商行洛江支行提供的诉状、马素娟提供的答辩状及农商行洛江支行提供的上述证据质证的权利。农商行洛江支行提供的证据1-11，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查核实的证据，本案认定事实如下：泉州市洛江区河市颐事达建材批发部于2015年5月22日向工商行政管理机关注册，系个体工商户（个人经营），经营者是马素娟，经营场所为泉州市洛江区河市镇禾洋工业区******，经申请，河市颐事达建材批发部于2019年5月7日被简易注销。2015年5月25日，申请人马素娟在《泉州农商银行福农通商户签约申请表》上的申请人签章处采用手写签名“马素娟”，并加盖泉州市洛江区河市颐事达建材批发部的印章。该申请表载明：商户名称：泉州市洛江区河市颐事达建材批发部，个人收款户名：马素娟，付款账号：62×××70，绑定电话：2207×××8，本人（店）因资金结算需要，现向贵单位提出“福农通”业务特约商户服务签约申请，本人（店）现承诺：在本人（店）申请的自助结算终端上所进行的结算交易中，所有录入的信息为本人（店）核对后正确录入的信息，在申请的功能开通后因通过自助结算终端进行非法交易或其他原因造成的所有经济损失和法律责任由本人（店）全部承担，与贵单位无关，特此承诺。2015年5月25日，农商行河市支行作为甲方，乙方有权人签名处马素娟手写签名并加盖泉州市洛江区河市颐事达建材批发部的印章作为乙方，双方签订《泉州农商银行福农通业务特约商户服务协议书》一份，该协议书约定：一、甲方的责任与义务：第1条甲方在本协议载明的乙方地址、绑定电话向乙方提供并安装自助结算终端设备（含打印机、电源、主机、密码键盘等）一套，支持乙方通过自助结算终端开办“福农通”业务及采用电子支付方式进行资金划转；为乙方开立资金清算账户，负责乙方“福农通”业务交易资金的清算和对账工作；定期巡检自助结算终端的运行情况，保障网络和设备的正常运行。乙方机具安装地址：福建省泉州市洛江区；乙方承诺只能使用05952207×××8作为自助结算终端接入甲方自助结算系统的固定电话号码；第4条负责将自助结算终端当日消费交易资金在扣除本协议中规定的交易手续费后，实时结算至乙方指定的结算账户。自助结算终端消费交易只能受理银联借记卡。结算账户开户行：农商行河市支行，结算账户户名马素娟，结算账户（卡号）62×××70；第6条在出现交易纠纷时，甲方有权查验客户原始交易签购单，其交易签购单上任何数据资料（如交易金额、卡号、交易日期和持卡人签名等）不得涂改，否则视为无效交易签购单，由此产生的一切责任由乙方承担。如因乙方未能在规定时间内提交原始单据而造成的发卡行退单，其经济损失由乙方承担；由此产生的甲方损失，甲方有权从乙方自助结算终端交易资金中抵扣相应款项或提出追索。二、乙方的责任与义务：第9条乙方认真遵守国家和政府有关部门关于银行卡管理的规定和各发卡机构银行卡业务章程，向甲方提供营业执照复印件、税务登记证复印件和法定代表人或负责人身份证复印件，配合甲方填写《“福农通”业务特约商户签约申请表》，并承诺在《“福农通”业务特约商户签约申请表》中给出的信息为真实、合法、有效；第10条乙方申请开通“福农通”业务时，表示接受并同意本协议内容，并保证提供给甲方的结算账户、付款账户、单位（个人）有效证件等资料信息均真实、有效；如因上述信息有误导致损失，由乙方负责。第17条甲方只接受乙方自身发生的银联卡交易签单，乙方不得将其他商户的交易假冒本商户交易参与结算；第20条乙方在受理银联借记卡时，应核对持卡人在交易凭证上的签字与银联卡签名条上的签字是否一致（自助结算终端交易签购单均需持卡人签名）。银联卡上没有签名、签名无法辨认、签名被涂改或者明显不一致的应拒绝交易。若因交易签购单上无持卡人签名或签名与卡片预留的签名明显不符，由此造成的经济损失，由乙方承担相应责任。第21条乙方收银员每天需作结账交易，以便核对自助结算终端每日交易。对隔日退货交易，应凭退货单及原始交易签购单向甲方提出调账（退货）申请。第22条乙方应将交易签购单及与交易相关的原始凭证等妥善保存，保存期限自交易日起，不少于两年，以备查对。如因乙方对交易单据保管不当或遗失而造成的经济损失由乙方承担；对出现的各类交易差错，有义务协助甲方予以查实；对甲方提出的调单请求，乙方应在接到调单请求后7个工作日内提供有效的交易签购单原件。农商行河市支行于同年6月1日审批同意办理福农通商户自助结算终端。此后，农商行河市支行按协议提供并安装自助结算终端设备（含打印机、电源、主机、密码键盘等）一套，该结算终端设备（刷卡机）商户编号为417503971000547。2015年9月11日，持卡人（消费者）莫根华用卡号62×××25（开户银行浙江临安农村商业银行股份有限公司衣锦支行）通过涉案刷卡机（ＰＯＳ机）消费一笔，消费金额199999.99元，该笔消费交易马素娟未成功打印签购单，中国银联股份有限公司福建分公司冲正该笔交易，将持卡人莫根华支付至中国银联股份有限公司福建分公司的消费金额199999.99元原路退回至莫根华的银行卡（原卡号）,中国银联股份有限公司福建分公司未支付农商行河市支行199999.99元，农商行河市支行对该笔交易执行Ｔ+0清算，2015年9月11日，农商行河市支行通过马素娟开办于农商行河市支行卡号62×××70垫款199973.99元给马素娟，同日马素娟将该款分四笔汇入叶仙全的个人账户。2015年9月12日，持卡人（消费者）陈**辉用卡号62×××62（开户银行华夏银行泉州分行）通过涉案刷卡机（ＰＯＳ机）消费一笔，消费金额4850元，该笔消费交易马素娟未成功打印签购单，中国银联股份有限公司福建分公司冲正该笔交易，将持卡人陈**辉支付至中国银联股份有限公司福建分公司的消费金额4850元原路退回至陈**辉的银行卡（原卡号）,中国银联股份有限公司福建分公司未支付给农商行河市支行4850元，因农商行河市支行对该笔交易执行Ｔ+0清算，农商行河市支行扣除手续费后，于2015年9月12日通过马素娟开办卡号62×××70支付垫款4824元给马素娟，同日，马素娟将该笔款项汇入崔海源的个人账户。 关于本案的争议焦点： 1.《“福农通”业务特约商户服务协议书》上马素娟的签名是否为马素娟本人签名；2.农商行洛江支行起诉是否超过诉讼时效；3.农商行洛江支行诉讼请求的交易差错204849.99元是否支持，应由谁承担返还责任。 1.《“福农通”业务特约商户服务协议书》上马素娟的签名是否为马素娟本人签名。 本院认为，根据农商行河市支行与马素娟签订的《“福农通”业务特约商户服务协议书》第一款第六条规定：在出现交易纠纷时，农商行河市支行有权查验客户原始交易签购单，其交易签购单上任何数据资料（如交易金额、卡号、交易日期和持卡人签名等）不得涂改，否则视为无效交易签购单，由此产生的一切责任由马素娟承担。如因马素娟未能在规定时间内提交原始单据而造成的发卡行退单，其经济损失由马素娟承担：由此产生的农商行河市支行损失，农商行河市支行有权从马素娟自助结算终端交易资金中抵扣相应款项或提出追索。涉案两笔交易马素娟未成功打印签购单，交易不成功，中国银联股份有限公司福建分公司冲正涉案两笔交易，将消费金额199999.99元、4850元分别退还给持卡人莫根华、陈**辉，但农商行河市支行已将该2笔消费金额扣除手续费后的当天分别将199973.99元及4824元垫付给马素娟，导致农商行河市支行多汇款204797.99元给马素娟，农商行河市支行将204797.99元汇入马素娟的账户,属于马素娟的交易账户差错，因泉州市洛江区河市颐事达建材批发部已经注销,应由经营者马素娟承担民事责任。故马素娟应将204797.99元全部退还给农商行河市支行，农商行洛江支行是一级支行，农商行河市支行是二级支行，农商行河市支行的收单业务由农商行洛江支行管理，农商行洛江支行有权代农商行河市支行行使退还涉案差错款204797.99元，故马素娟应将204797.99元全部退还给农商行洛江支行。 2.农商行洛江支行起诉是否超过诉讼时效。 本院认为,诉讼时效从知道和应当知道权利被侵犯之日起开始计算,本院2015年9月11日、同年9月12日农商行河市支行垫款计204797.99元，持卡人（消费者）正常消费刷卡的钱通过中国银联股份有限公司福建分公司汇入农商行河市支行的账户，实行T+1制度，农商行河市支行最迟应于2015年9月13日就应当知道权利被侵犯，泉州农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向马素娟邮寄向马素娟主张权利的律师函，马素娟于2017年8月16日收到该律师函，故2017年8月16日诉讼时效中断，诉讼时效重新从2017年8月17日开始计算，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始实施，实行的诉讼时效为三年，2020年8月16日诉讼时效届满，但农商行洛江支行就涉案交易差错204797.99元，于2019年7月12日向本院提起诉讼，后因追加第三人需要调取相关的证据撤诉，诉讼时效于2019年7月12日再次中断，诉讼时效从2019年7月13日开始重新计算，农商行洛江支行又于2020年4月28日再次起诉。故农商行洛江支行提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。 3.农商行洛江支行诉讼请求的交易差错204849.99元是否支持，应由谁承担返还责任。 本院认为,农商行河市支行与马素娟签订的《“福农通”业务特约商户服务协议书》系双方当事人的真实意思表示,对双方均有法律约束力。作为农商行河市支行特约商户泉州市洛江区河市颐事达建材批发部经营者马素娟,泉州市洛江区河市颐事达建材批发部的客户通过其联网刷卡机（ＰＯＳ机）进行两次刷卡消费产生的金额204797.99元已由农商行河市支行先行垫付,且该垫款汇入《“福农通”业务特约商户服务协议书》约定马素娟结算账户账号（卡号）62×××70，马素娟不能在本案法庭调查终结前提供交易签购单原件,其辩称《“福农通”业务特约商户服务协议书》不是马素娟本人签名，马素娟又不申请对“马素娟”签名的笔迹鉴定，应推定《“福农通”业务特约商户服务协议书》乙方上有权签名人“马素娟”签名为马素娟本人签名，其辩称“福农通”刷卡机（ＰＯＳ机）马素娟本人没有领过，但马素娟卡号62×××70涉案相关款项有汇入汇出该卡号，且马素娟未能提供与第三人陈**辉、莫根华消费交易的相应证据，以证明涉案交易差错责任系陈**辉、莫根华的责任，马素娟的辩解意见与本院查明的事实不符，故对马素娟该辩称意见不予支持，马素娟应根据协议约定返还农商行河市支行垫付款204797.99元。河市颐事达建材批发部已被注销，马素娟作为河市颐事达建材批发部的经营者,依法应承担河市颐事达建材批发部未按规定提供客户签购单而造成的农商行河市支行损失,农商行洛江支行是一级支行，农商行河市支行是二级支行，农商行河市支行的收单业务由农商行洛江支行管理，农商行洛江支行有权代农商行河市支行行使退还涉案差错款204797.99元，故农商行洛江支行请求判令马素娟偿还交易账户差错款204849.99元的诉讼请求,其中请求204797.99元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，农商行洛江支行未能提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，农商行洛江支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。马素娟的辩解意见，没有事实、法律依据，本院不予支持。陈**辉、莫根华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定,判决如下: 马素娟应于本判决生效之日起十日内归还泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行交易账户差错款204797.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4373元，由马素娟负担4372元，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  杜志明 人民陪审员  刘晓裕 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。