四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4296号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘长兰，女，汉族，生于1954年6月5日，住四川省江油市。 被告：鲁尧平，男，汉族，生于1954年1月2日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社含增分社，营业场所四川省江油市含增镇场镇，统一社会信用代码915107817446915102。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告刘长兰、被告鲁尧平、第三人江油市农村信用合作联社含增分社（以下简称“含增信用社”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翠翠于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告刘长兰、被告鲁尧平到庭参加了诉讼，第三人含增信用社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款30051.34元及资金占用利息，资金占用利息以20952.46元为基数自代偿之日起至还清日止按月利率4.5‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月19日，鲁顺川与含增信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向含增信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年9月19日至2012年9月18日止，原告为鲁顺川的该笔借款本息向含增信用社提供70%的担保。借款后，鲁顺川未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代鲁顺川向含增信用社偿还了借款本息共计30051.34元。原告代鲁顺川偿还借款本息后即取得追偿权，现因鲁顺川已去世，其继承人刘长兰、鲁尧平理应在遗产继承范围内偿还原告代偿款及相应资金占用利息。故向法院提起诉讼。 被告刘长兰、鲁尧平辩称，鲁顺川是我们的儿子，但是该笔贷款我们不知情。去年我儿子去世后担保公司的一个小伙子到我家来给房屋照相我才知道我儿子贷款的事情，当时我也和担保公司的人说了房子是我们老两口修的，鲁顺川贷款的时候我们的房子已经修好了。我猜测我儿子贷款的目的可能是他想在水泥厂承包项目，后来派出所说我儿子把水泥厂的绿化树砍了，要求他赔偿。我们修房子的钱是地震后河南援建的特殊党费2万元，水泥厂占用我们林地赔了10多万元，我们还同亲戚借了一些钱，修建我们居住的房子我儿子没有出一分钱。我儿子去世时没有遗产，留下的就是债务，我们知道的大概有12万元，我们不应承担责任。 第三人含增信用社未到庭，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，鲁顺川与含增信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：含增信用社向鲁顺川提供3万元借款，用于农房重建，借款期限为3年即自2009年9月18日至2012年9月18日，借款利率为月利率4.5‰，按季结息，结息日固定为每季末20日；如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。鲁顺川在借款人处签名捺印。 2009年9月19日，鲁顺川以“农房重建”为由向含增信用社递交《小额信用借款申请书》，申请借款3万元，该款项系江油市农村信用合作社抗震救灾专项贷款。同日，含增信用社向鲁顺川发放3万元贷款。当日，银通公司向含增信用社出具《担保承诺书》，根据《江油市人民政府关于“5.12”特大地震灾后农户重建贷款承诺的函》及与江油市农村信用合作联合社签订的《合作协议书》，银通公司为该笔借款提供连带责任担保，担保范围：包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，截至2017年7月21日，鲁顺川向含增信用社共计偿还借款本金188.83元、借款利息4111.28元。经含增信用社催收，银通公司于2017年8月31日代鲁顺川偿还了含增信用社借款本金20952.46元、借款利息9098.88元。 2018年3月5日，鲁顺川与银通公司签订《还款协议》，双方确认鲁顺川应偿还银通公司代其向含增信用社归还的代偿款本息共计30051.33元，并从2017年9月1日按月利率4.5‰计算利息至款项全部付清之日止。因鲁顺川未向银通公司偿还代偿款，银通公司起诉来院。 另查明，鲁顺川于2019年7月14日因病死亡。被告刘长兰系鲁顺川母亲，被告鲁尧平系鲁顺川父亲。 2019年10月18日，四川省鑫评房地产土地资产评估有限公司根据银通公司的委托对被告刘长兰和鲁尧平现居住的位于江油市平方米的房屋价值进行评估，评估总价为15.57万元。 2019年10月25日，银通公司通过江油市不动产登记中心查询：鲁顺川名下登记有位于含××镇××私房××楼××面积为××房屋××和××于××、××名下××镇××楼××面积××房屋××栋。 2020年9月29日，经江油市不动产登记中心查询，被告刘长兰、鲁尧平名下登记有位于含××镇××面积××房屋××栋。 认定上述事实有原告营业执照、二被告户籍信息、亲属关系证明、第三人工商登记信息、农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、借款借据、担保承诺书、鲁顺川银行交易明细、还款单据、还款协议、不动产登记资料查询结果证明、死亡证明、房地产权登记信息、评估报告及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，银通公司因对鲁顺川向含增信用社的案涉借款提供担保，在鲁顺川逾期未偿还的情况下向含增信用社履行了担保责任，鲁顺川在银通公司代其向含增信用社偿还70%的贷款本息后与银通公司签订还款协议，认可其应偿还银通公司的代偿款本息30051.33元，并从2017年9月1日按月利率4.5‰计算利息至款项全部付清之日止，故银通公司就其代鲁顺川向含增信用社偿还的借款本息享有对鲁顺川的追偿权。因鲁顺川已经死亡，二被告虽然是鲁顺川的法定继承人，但银通公司提交的鲁顺川遗产的证据为其在江油市不动产登记中心查询的不动产登记资料，该资料显示登记于鲁顺川名下的位于含××镇××栋房屋的登记面积与银通公司委托评估的房屋登记面积相差较大，而二被告向本院提交的登记于二被告个人名下的位于含××镇××组的房屋面积与银通公司委托评估的房屋面积基本一致，银通公司所举证据不能证明二被告所居住的房屋系继承的鲁顺川的遗产，银通公司也未提交其它证据证明二被告继承了鲁顺川的遗产，且二被告庭审中亦称鲁顺川去世时并未遗留遗产，故银通公司主张二被告在继承鲁顺川遗产的范围内承担代偿款本息的偿还责任无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 驳回原告江油银通融资担保有限公司的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费276元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十月九日 书记员  谢 红