江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8435号原告：严仁富，男，1965年5月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：邹军，男，1988年1月14日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告严仁富与被告邹军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告严仁富的委托诉讼代理人蒋红英、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告邹军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严仁富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失203491元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年7月18日06时30分，邹军驾驶苏Ｄ5××××的小型客车，沿342省道行驶由东向西至342省道136公里0米处左转弯时，与对向严仁富驾驶的苏Ｂ8××××普通摩托车发生碰撞，致严仁富受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，邹军负事故的全部责任，严仁富无责任。保险公司承保了苏Ｄ5××××车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药，误工费认可12000元/年*120天，护理费认可80元/天*60天，住院伙补认可30元/天*18天，对原告主张的营养费、残疾等级及系数、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、直接财产损失无异议。被告邹军书面答辩称，本次事故由保险公司赔偿，不同意扣除非医保用药。事故后没有垫付款项。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同原告诉讼请求所述。事故后，严仁富至医院治疗，产生医疗费70671元。经鉴定，严仁富左眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上（不足5mm）评定为十级伤残，定残时55周岁，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，此次鉴定产生鉴定费4360元。保险公司已付交强险10000元。审理中，双方对误工费存在争议。围绕该争议焦点，原告严仁富向本庭提交了以下证据：1、认定工伤决定书，该决定书载明严仁富系无锡天润电炉科技有限公司（以下简称天润公司）员工，2019年7月18日在上班途中发生交通事故受伤；2、2020年10月9日天润公司出具的证明，主要载明严仁富是我单位职工，从事冷作工种，他于2020年7月发生交通事故后因伤休息期间发放病休工资1500元，没有其他工资收入；3、2019年4-6月工资单三张，该工资单显示，严仁富2019年4、5、6月每月工资6200元，每月实发工资1000元；4、2019年1月22日、2020年1月16日付款凭证两张，主要载明：严仁富2018年1-12月份工资69120、加时2415、补7680，计79215元；应扣预发12000、预支5000、社保4550，计21550元；余57665元；严仁富2019年1-7月份工资34300、补小时1200、补工伤7000、补3430，计45930元；应扣预发工资5000、社保费4610，计9610元；余31320元。该付款凭证加盖有天润公司公章，并有经办人徐淑珍签字确认；5、中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示严仁富于2019年1月28日收入57665元、2020年1月19日收入31320元（备注徐淑珍）。严仁富称，其公司每月发1000元现金，年终预支5000元现金，工资结算清单上已经注明其2018年1月至2019年7月份的工资明细及发生事故后的工伤补助金额，其事故前19个月月平均工资为（79215+34300+1200+3430）/19月，约6218元，现主张按照6200元/月计算误工费，扣除事故后每月发放的1500元，其误工损失为（6200-1500）/月*120天，计18800元。保险公司质证称：付款凭证不是底册，若原告每月发1000元生活费或者预支的5000工资均应提供由严仁富签名的底册凭证，现上述证据均为单方记载，无法确认事故前严仁富有6200元每月的工资收入。本院认为,严仁富的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，邹军在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。邹军应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。原告提供的误工证据可以形成证据链，足以证明其事故前的收入水平，故本院对原告主张的误工费予以支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*18天营养费30元/天*60天交通费双方协商护理费60天*100元/天误工费120天*4700元/月残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失213491212291赔偿计算交强险:122000-10000（已付）=112000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（212291-122000）*100%保险公司赔偿原告：112000+90291202291依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿严仁富202291元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回严仁富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5069元，其中案件受理费减半收取计709元，鉴定费4360元，由严仁富负担30元、保险公司负担5039元，（严仁富同意其预交的诉讼费用中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向严仁富支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许锡良二〇二〇年十月二十日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣