wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9685号 原告：武侯区兄弟特殊鞋材门市部（以下简称兄弟鞋材），经营场所：成都市武侯区金花鞋材广场。 经营者：王清华，男，汉族，1972年7月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：张婷，女，汉族，1991年2月4日出生，住四川省崇州市。 被告：张勇刚，男，汉族，1967年1月2日出生，住四川省崇州市。 二被告共同委托诉讼代理人：晋兆军，四川蜀达律师事务所律师。 第三人：成都妮尚鞋业有限责任公司（以下简称妮尚鞋业），住所地：崇州市崇平镇歇马村**。 法定代表人：张世洪，妮尚鞋业执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兆军，四川蜀达律师事务所律师。 原告兄弟鞋业与被告张婷、张勇刚、第三人妮尚鞋业执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日、10月13日公开开庭进行了审理。原告兄弟鞋业的经营者王清华及委托诉讼代理人李建兵、被告张婷、张勇刚、第三人妮尚鞋业的共同委托诉讼代理人晋兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兄弟鞋业诉称，兄弟鞋业与妮尚鞋业之间的纠纷已经人民法院判决生效，妮尚鞋业尚欠兄弟鞋业债务122124元及利息。因妮尚鞋业无财产供执行，法院已经终止执行。原告经调查了解到，张婷、张勇刚作为妮尚鞋业的股东，并未足额实缴出资。故应追加张婷、张勇刚作为被执行，在其未出资范围内对妮尚鞋业所欠债务本息承担连带清偿责任。 被告张婷、张勇刚辩称，被告已经足额出资完毕，不应再对公司的债务承担责任，请求驳回原告诉讼请求。 第三人妮尚鞋业陈述内容与张婷、张勇刚辩称内容一致。 经审理查明：就兄弟鞋业与妮尚鞋业之间的买卖合同纠纷，本院于2018年12月28日以（2018）川0107民初11752号民事判决判令妮尚鞋业向兄弟鞋业支付货款429241元及利息。判决生效后，兄弟鞋业以（2019）川0107执3943号案件向本院申请执行，执行标的为141952.63元。在执行过程中，因无财产可供执行，本院以（2019）川0107执3943号执行裁定书终结本次执行程序。此后，兄弟鞋业以（2020）川0107执异163号案向本院提出申请，以张婷、张勇刚未完全履行出资为由而申请追加张婷、张勇刚为（2019）川0107执3943号执行案件的被执行人。本院经审查后以（2020）川0107执异163号执行裁定书驳回了兄弟鞋业的申请。此后，兄弟鞋业以本案向本院提起诉讼。 另查明：妮尚鞋业成立于2015年9月22日，股东为张勇刚、张婷，注册资本500万元，张勇刚、张婷分别认缴出资300万元、200万元。2016年8月19日、11月14日、11月15日、12月13日，张勇刚分别向妮尚鞋业支付302618元、90万元、100万元、347382元，合计255万元。2016年9月29日、12月15日，张婷分别向妮尚鞋业支付499900元及100万元、950100元，合计245万元。上述款项中，除2016年8月19日款项302618元标注为还款外，其余均标注为投资款。 上述事实，有工商登记信息、银行资金流水、本院（2018）川0107民初11752号民事判决书、（2019）川0107执3943号执行裁定书、（2020）川0107执异163号执行裁定书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，张婷、张勇刚已经足额缴纳了其认缴的注册资金500万元，故兄弟鞋业以张婷、张勇刚未完全履行出资为由而申请追加张婷、张勇刚为（2019）川0107执3943号执行案件的被执行人，理由不能成立，对此本院不予支持。 兄弟鞋业陈述称，张勇刚未足额出资，应在不足部分内承担责任。对此本院认为，依照我国公司法的规定，股东出资系为了保证公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，虽然张勇刚出资额较其认缴的为少，但相应的部分已由张婷代为缴纳，对妮尚鞋业而言，张婷、张勇刚的整体认缴出资已经完成。至于张婷与张勇刚之间就该部分出资后续如何处理，不属本案审理范畴。故兄弟鞋业的该部分理由不能成立。 张勇刚于2016年8月19日向妮尚鞋业汇入的款项302618元标注为还款，张勇刚陈述该记录为笔误。对此本院认为，根据张勇刚汇款情况，张勇刚汇入的该笔款项302618元并非整数，而张勇刚在此后于2016年12月13日再度向妮尚鞋业支付347382元，两笔合计65万元。结合张勇刚、张婷向妮尚鞋业汇入投资款的时间段、金额，张勇刚的陈述可信度较高，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下： 驳回武侯区兄弟特殊鞋材门市部的诉讼请求。 案件受理费100元，由武侯区兄弟特殊鞋材门市部负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡晶晶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2582号之一 申请执行人：威海蓝海银行股份有限公司。住所地：山东省威海市环翠区新威路17-2号。 法定代表人：陈彦。 被执行人：宋林。 本院依据已经发生法律效力的中国人民共和国山东省青岛市市中公证处作出的（2018）鲁青岛市中证经字第1479号公证书及（2019）鲁青岛市中证执字第14号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明被执行人宋林名下位于逍遥三路XXXXXXX户有一处房产，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋林名下位于市南区逍遥三路XXXXXXXXXX户房产； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1876号 原告：秦学恒，男，1991年2月7日出生，汉族，住新乐市。 原告：杨景皓，男，1997年2月7日出生，汉族，住新乐市。 二原告委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：董建利，男，1978年3月11日出生，汉族，住新乐市。 被告：秦素哲，女，1975年1月18日出生，汉族，住新乐市。 原告秦学恒、杨景皓与被告董建利、秦素哲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告秦学恒、杨景皓及其委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼，被告董建利、秦素哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 秦学恒、杨景皓向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告货款122000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月原告在被告处购买一车猪肉产品，原告给付被告16万元货款，被告收到原告货款后未给原告发货，被告后来说发不了货了，被告退还给原告38000货款，剩余122000元经原告多次索要，被告光说还一直未还，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 董建利、秦素哲未到庭、未答辩。 经审理查明：董建利与秦素哲为夫妻关系。2019年10月18日，被告董建利通过微信与原告联系，称其有一批猪肉产品可向原告出售，经双方议价协商，确定了原告向被告董建利购买猪肉制品的数量及价格，被告董建利称原告付款后就给其发货，2019年10月27日原告秦学恒（农行6228480632204645915）转至被告董建利所指定的梁芳名下银行账户（6216910901171998）86000元，同日原告秦学恒、杨景皓分别转账至被告董建利指定的梁芳微信账户（了了了书屋）24000元、50000元，以上共计160000元。后被告董建利未履行交货义务，经协商被告董建利同意退还原告160000元货款。庭审时原告称截止到2020年4月13日被告董建利已分多次向原告退还退了38000元，剩余122000元一直未还。 以上事实有微信聊天记录、转账记录、结婚登记审查处理表、原告陈述、庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告秦学恒、杨景皓从被告董建利处购买猪肉制品，有原告提交的转账记录以及原、被告之间微信聊天记录可以证实原告秦学恒、杨景皓与被告董建利之间成立买卖合同关系，后因被告董建利未履行交货义务，买卖双方协商解除合同，系合同当事人对自己权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依照上述法律规定，在买卖合同解除后，被告董建利应向二原告返还已付货款，故二原告所主张的由被告董建利向二原告返还剩余货款122000元的请求有理，应予支持；关于利息的请求事项庭审时原告自愿放弃是对权利的处分，应予准许；关于被告秦素哲是否承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二原告未提供相应的证据来证明董建利所负债务用于夫妻共同生活，或为二被告共同生产经营，故对上述债务应认定为被告董建利的个人债务，不应按夫妻共同债务处理，因此，对原告要求被告秦素哲承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告董建利、秦素哲未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董建利于本判决生效后十日内退还原告秦学恒、杨景皓货款122000元； 二、驳回原告秦学恒、杨景皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告董建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费2740元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 靳 凡 人民陪审员 王 丹 人民陪审员 徐秀欣 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 郝 琪
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初1042号原告：黄志文，男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省东源县××××××××××1×，身份证号码：441××××××××××××41X。被告：黄庆光，男，汉族，1972年4月7日出生，住广东省河源市源城区××××××与明鸿路交汇处万绿桃源3栋A座2204房，身份证号码：441××××××××××××851。原告黄志文与被告黄庆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志文到庭参加了诉讼，被告黄庆光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币37000元及自2018年11月8日起以借款本金人民币37000元为计算基数，按月利率1%的标准计算至款项付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2018年11月8日，被告因装修位于河源市源城区××××××与明鸿路交汇处万绿桃源3栋A座2204房而向原告提出借款请求，原告鉴于与被告是朋友关系，故同意向其出借款项37000元。后原告以现金的方式向被告出借37000元，并于当日双方签订《借条》，双方约定借款期限6个月，自2018年11月8日至2019年5月8日，借款利率为每月1%。原告完成出借义务后，被告未向原告支付过任何利息，更未偿还过任何款项，现该笔借款已到期，原告多次催促被告偿还拖欠的本金及利息，被告均不予理会，截至原告起诉之日，被告未支付过分文。原告认为，被告的行为已根本违约，严重损害原告的合法权益，请贵院依法支持原告全部诉求。被告黄庆光未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告黄志文与被告黄庆光系朋友关系，2018年11月8日，被告以装修房屋为由向原告借款37000元，当日原告将借款以现金方式交付给被告，被告出具有其签名并盖指印内容为“……于2018年11月8日向出借人黄志文借到人民币37000元（大写叁万柒仟圆整）。借款期限为6个月，2019年5月8日到期还本付息，借款利息月利率为1%……”的《借条》交原告收执。尔后，借款到期后，原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告偿还了借款800元。以上事实有原告提交的原告身份证、《借条》、照片2张、光盘及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄庆光向原告黄志文借款37000元，出具有其签名并盖指印的《借条》交原告收执，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告已按约定向被告提供了借款37000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现借款的还款日期已超，被告仅向原告偿还了借款800元，应向原告偿还剩余借款本金36200元（37000元-800元）。关于利息，《借条》约定利息月利率为1%，未约定逾期利息，现被告未按照约定的期限支付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求利息按月利率1%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付以36200元为基数，自2018年11月8日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息。被告黄庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆光于本判决生效之日起十日内向原告黄志文偿还借款本金36200元及利息（利息以36200元为基数，自2018年11月8日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元（按简易程序收取），由被告黄庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二〇年十月十五日黄丽静书记员古思维
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1307号之一原告：刘冰，男，1970年11月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：岳万革，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现羁押于北安监狱。被告：岳桂芝，女，1967年2月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告刘冰与被告岳万革、岳桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 尹志尖二〇二〇年十月十二日书记员 刘子锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2046号之一 申请执行人：程磊磊，女1983年05月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，统一社会信用代码91341200752960944E，住所地阜阳市颍泉区中市办颍河西路**。 法定代表人：陈向光。 本院立案执行申请执行人程磊磊与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同一案,本院作出的(2019)皖1204民初3721号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人程磊磊于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人安徽省兴泰置业有限公司于本判决生效之日，赔偿申请执行人程磊磊各项损失27863元。本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，轮候查封了安徽省兴泰置业有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××路虎牌小型汽车，目前未发现被执行人有其它可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李德云 书记员陈阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异111号案外人：马双林，男，1977年8月12日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：张长好，女，1951年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄光友，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。在本院执行张长好与黄光友借款合同纠纷一案中，案外人马双林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人马双林于2020年10月9日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人马双林向本院提出撤回执行异议的申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人马双林撤回异议申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二〇年十月十日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8480号 原告：刘肖楠，男，1996年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：秦雪艳，女，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘肖楠与被告秦雪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘肖楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘肖楠负担。 审判员  江敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6774号 原告：连春雷，男，1978年5月15日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 被告：闫文利，女，1991年3月10日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住河南省信阳市淮滨县。 被告：蔡光金，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告连春雷与被告闫文利、蔡光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连春雷的委托诉讼代理人钮成浩，被告闫文利到庭参加诉讼；被告蔡光金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连春雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫文利偿还原告借款本金200000元及支付利息（从2018年4月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日)；2、请求法院判令被告蔡光金对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告闫文利以周转资金为由向原告借到人民币200000元，双方签订借款合同。被告蔡光金自愿为被告的上述债务进行担保，并在担保书上签名。因未按时还款，被告闫文利多次向原告要求延期还款，被告蔡光金继续承担连带保证责任。但经原告多次催要，两被告至今仍未按约定还款。根据法律规定，被告闫文利作为借款人，应向原告偿还借款本金、利息及赔偿损失，被告蔡光金作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请 被告闫文利口头辩称，原告起诉属实，愿意调解。 被告蔡光金未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：连春雷与闫文利、蔡光金均系朋友关系；闫文利因生意需要于2016年2月6日向连春雷借款20万元；同日，连春雷与闫文利、邵伟签订借款保证合同一份，该合同约定：闫文利向连春雷借款20万元，借款期限自2016年2月6日至2016年4月6日，借款利息为月息2分；邵伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证对本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的其他费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等）承担责任。保证期间为闫文利全部偿还债务完毕之日二年。同日，蔡光金给连春雷出具担保函一份，该保函载明：“鉴于借款人闫文利向你借款人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元，现我本人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证对本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的其他费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等）承担责任。该担保函的效力及于该笔借款的展期，保证期间为借款人全部债务清偿完毕之日起两年。保证人：蔡光金签名”。同日，连春雷通过银行账户向闫文利银行账户转款18万元，并支付现金2万元给闫文利。逾期后，闫文利和蔡光金于2016年4月6日分别给连春雷出具延期还款协议书和保证，均同意延期至2016年6月6日。此后，闫文利支付连春雷借款利息至2018年3月31日。之后，连春雷向闫文利和蔡光金催要借款本息无果，闫文利和蔡光金又于2019年2月26日给连春雷出具延期还款协议一份，该协议载明：“经借款人（以下简称甲方）闫文利与出借人（以下简称乙方）连春雷充分协商，签订本协议，共同遵守。一、借款人于2016年2月6日向贷款人借款贰拾万元整，按照借款合同的规定，借款方应于2016年4月6日偿还全部借款本息。现借款人连春雷同意延期至2019年8月6日。二、延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按照借款合同执行。甲方：闫文利签名并捺印，2019年2月26日。乙方：连春雷签名。担保人：蔡光金签名，2019年2月26号”。2019年11月12日，蔡光金再次给连春雷出具还款计划承诺书一份，该承诺书载明：“本人蔡光金身份证号413022197706100417。2017年5月5日闫文利向连春雷借款20万元整，借款期限2年，本人为闫文利提供连带责任保证。现因闫文利未按期归还借款，本人承诺对上述债务继续承担连带清偿责任，按如下方式还款：2020年2月5日，还款为100000.00；2020年8月5日，还款为20000.00；2020年10月5日，还款30000.00；2020年12月30日，还款为20000.00。承诺人：蔡光金”;另该承诺书中所载明的“2017年5月5日”实际是“2016年2月6日”。逾期后，闫文利和蔡光金未按照约定支付借款本息。为此，连春雷诉至本院要求支持其诉讼请求。 另查明，庭审后，蔡光金向连春雷支付借款本金45000元，原告认可还款时间为2020年10月11日。 上述事实，由连春雷、闫文利、蔡光金的身份证，借款保证合同、银行转款凭证，担保函、延期还款协议书，保证，还款计划承诺书，延期还款协议及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫文利向原告借款20万元的事实，有借款保证合同、银行转款凭证予以佐证。因被告蔡光金作为连带责任保证人向原告承诺的只对被告闫文利向原告借款本金19万元承担连带责任保证，且其在庭审后也向原告支付借款本金45000元，所以扣除该款后，被告闫文利应偿还原告借款本金155000元；被告蔡光金应对上述债务中145000元承担连带清偿责任。对于原告主张利息的诉讼请求，因被告蔡光金于2020年10月11日向原告偿还借款本金是45000元，所以被告闫文利应偿还原告借款利息（其中以20万元为基数，从2018年4月1日起至2020年10月11日止；以155000元为基数，从2020年10月12日起至款付清之日止；以上利息均按月利率2%计算）；对于原告超过上述部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蔡光金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫文利于本判决生效之日起十日内偿还原告连春雷借款本金155000元及利息（其中以20万元为基数，从2018年4月1日起至2020年10月11日止；以155000元为基数，从2020年10月12日起至款付清之日止；以上利息均按月利率2%计算））。 二、被告蔡光金对上述款项中借款本金145000元承担连带清偿责任。 三、驳回原告连春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2070元，合计4220元，由原告连春雷负担220元，被告闫文利、蔡光金负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  秦蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4173号申请执行人：刘攀，男，1992年3月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张森森，男，1995年1月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘攀与被执行人张森森民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初4074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张森森未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张森森所有的宿城区学府雅苑6#502不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月十三日书记员  朱广
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3498号上诉人（原审被告）：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，系执行董事。委托诉讼代理人：王振华，男，1954年4月20日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁牛特旗全宁街道办事处西门外村五组,住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处西门外村五组。负责人：薛国东，系组长。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）因与被上诉人翁牛特旗全宁街道办事处西门外村五组（以下简称西门外村五组）合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2967号民事判决；二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司预交的二审案件受理费53936.45元予以退回。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 威书记员 李思颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9267号申请人：长沙正林医疗用品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园1栋360室。法定代表人：覃孔林，总经理。被申请人：洁宝日化（湘西）有限责任公司，住所地湖南省湘西经济开发区广州工业园产业中心A栋标准厂房一楼。法定代表人：周学平。本院在审理申请人长沙正林医疗用品有限公司诉被申请人洁宝日化（湘西）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙正林医疗用品有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人洁宝日化（湘西）有限责任公司银行存款650000元，或相当的其他财产。申请人长沙正林医疗用品有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保险金额为650000元的保单保函作为本次保全的担保。本院认为，申请人长沙正林医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洁宝日化（湘西）有限责任公司的银行存款650000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费3770元，由申请人长沙正林医疗用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇二〇年十月十二日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0111刑初706号之三 江苏省南京市浦口区人民检察院诉被告人洪谊、林辉琼、周志启、周某1、曾平西非法经营罪一案，本院于2020年9月29日作出了刑事判决书。现发现文字有误，应予补正，现裁定如下： 原刑事判决书第八页第十九行“获利约人民币28万元”更正为“获利人民币27万余元”；原刑事判决书第九页第一行“获利约人民币23.5万元”更正为“获利约人民币24万元。 审 判 长 章发祥 审 判 员 俞 勤 审 判 员 滕 清 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 瑾 书 记 员 马昌宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2918号原告：徐娜君，女，1971年11月24日，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。被告：李艳红，女，1975年3月15日，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告徐娜君与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐娜君的委托诉讼代理人沈素芬到庭参加了诉讼。被告李艳红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娜君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李艳红偿还原告借款1万元及利息，利息按照月息1.5分从2015年12月11日起计算至借款还清之日止；2.本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经高某介绍认识，被告家里急需用钱，因高某当时没有那么多钱，便向原告借款24000元。被告李艳红于2015年12月11日向原告出具借据，约定一个月内还清，月息1.5%。到期后，原告通过高某多次向被告催要借款，2015年被告老公还款1万元，被告于2016年12月6日还款1000元，2016年12月7日还款1000元，2017年4月9日还款2000元。剩余1万元至今未还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李艳红未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐娜君提交借据1份、微信转账截屏2份，并申请证人高某到庭作证。被告李艳红未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月11日，被告李艳红向原告出具借据1份，载明：今借到徐娜君现金贰万肆仟元整（一个月还清，利息按1.5计算），借款人李艳红。2.原告认可借款后被告李艳红的丈夫于2015年年底还款1万元，认可被告李艳红通过证人高某于2016年12月6日还款1000元，于2016年12月7日还款1000元，于2017年4月9日还款2000元。3.本院在向被告送达起诉状、开庭传票等应诉手续时，拨打原告提供的被告李艳红的电话133××******无人接听。到被告李艳红的户籍地查找，李艳红所属辖区渚河派出所户籍工作人员称“李艳红是空挂户”。本院依法对被告进行公告送达，原告支付了公告费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐娜君主张被告李艳红偿还原告借款，提交被告出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，被告李艳红应偿还原告徐娜君借款本金1万元及利息。关于利息，原、被告双方借据上约定借款“1个月还清，利息按1.5计算”，现原告主张未付借款利息按月利率1.5%自2015年12月11日起计算至款项还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐娜君借款本金1万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  张燕莎
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初159号 原告王革，男，1970年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住长春市宽城区。 被告长春市南关区人民政府，住所地长春市自由大路3388号。 法定代表人杨大勇，区长。 原告王革诉被告长春市南关区人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告王革向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告依据国家相关法律依法保护人民财产，依法判令被告的呈长南府呈﹝2013﹞50号呈文和南关区政府综合处理北奇三角地项目历史遗留问题工作预案（附件一），致使长春市北奇星河湾商品房的商铺业主合法权益受到侵害，请求判令无效；2.请求依法判令被告收回北奇地块棚户区改造项目，重新招标，重新合理分配北奇棚户区改造项目收益；3、请求人民法院在审理行政案件中，依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十六条办理；4、请求依法判令被告依法承担本案的诉讼费。本院依法向原告王革释明其起诉不属于行政诉讼受案范围，要求其在指定期限内修改起诉状或提交书面答复。原告王革于指定期限内向本院递交了修改后的起诉状，请求法院：1.依法判令被告承认北奇申报的2.2亿债务无效；2.判令被告依法查封“北奇地块棚户区改造项目”的“中央富兴楼”的违法建设；3.判令被告依法成立债权委员会让债权人依法申报债权；4.依法判令被告依法成立北奇星河湾项目遗留问题的“实施工作组”；5.依法判令被告确认的北奇公司与兴裕公司签订的债务转移协议书无效；6.依法判令被告依法确定债权人（业主）与吉林兴裕房地产开发有限责任公司的债权债务法律关系。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告的诉讼请求不明确，且从其全部诉讼请求来看，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王革的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘雅林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9218号之一原告：张翔,男,1984年6月2日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，天津益清律师事务所律师。被告：张成,男,1986年8月2日出生,汉族，住天津市红桥区。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张惟威人民陪审员  刘荫虎人民陪审员  刘建强二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9046号 原告：肖国浅，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。 被告：上海园林集团有限公司，住所地上海市自由贸易试验区浦建路454号，统一社会信用代码91310000132210069Q。 法定代表人：苏向明。 原告肖国浅与被告上海园林集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖国浅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖国浅负担。 审判员  江敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  秦蕾
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初544号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人孔这，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，住河北省保定市。2020年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月23日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人王冰，河北上广律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人孔这犯容留卖淫罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人孔这及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月份至6月份间，被告人孔这在其经营的保定市竞秀区小雪保健服务部内容留霍某某、陈某从事卖淫活动。2020年6月4日22时许，杨某、石某在该经营场所内嫖娼，分别给付嫖资200元、150元。 上述事实，被告人孔这在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过，侦办经过，证人杨某、石某、霍某某、陈某、徐某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，营业执照复印件、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔这以盈利为目的，为卖淫人员提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其认罪认罚，酌情从轻处罚,对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔这犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日至2021年3月4日止。 二、追缴违法所得350元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  崔梦慧
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2810号 原告：王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王德金，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王泽章与被告王德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽章到庭参加诉讼，被告王德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽章向本院提出诉讼请求：判令王德金偿还王泽章借款3000元及利息（自2009年7月4日起按年利率24计算至还清款项之日止）。事实和理由：2006年11月30日(农历2006年10月10日)，王德金因资金周转需要向王泽章借款3000元，双方约定利息按月利率3%计算，王德金于借款当日出具借条一张交由王泽章收执。借款后王德金仅支付利息至2009年7月3日，自2009年7月4日起的本息至今未能返还。 王德金未作答辩。 王泽章围绕诉讼请求依法提交了证据。王德金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王泽章提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 王德金于农历2006年10月10日向王泽章借款3000元，并于借款当日出具借条交王泽章收执。双方约定借款按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，王德金支付利息至2009年7月3日，其余借款本息未能偿还。 本院认为，王泽章与王德金之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经王泽章起诉催告，王德金作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息违约责任。双方明确约定利息按月利率3%计算，现王泽章请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，予以支持。王德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王德金应于本判决生效之日起十日内返还王泽章借款3000元及利息（自2009年7月4日起按年利率24%计算还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.5元，由王德金负担，应在本判决生效后五日内缴交，王泽章预交的71.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  黄建成 人民陪审员  苏新法 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  苏小清 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保127号 申请人：定陶县陶达建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区定砀路北侧鲁花东路666米。统一社会信用代码：91371727321736780A。 法定代表人：闫玉霞，执行董事兼经理。 被申请人：山东满宇建设工程集团有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区济阴路988号。统一社会信用代码：9137170066441496XG。 法定代表人：张秀江，执行董事兼经理。 申请人定陶县陶达建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东满宇建设工程集团有限公司名下银行存款365万元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人定陶县陶达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东满宇建设工程集团有限公司名下银行存款365万元。 案件申请费5000元，由申请人定陶县陶达建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许淑贞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5573号 原告：孙鹏，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，1984年5月14日生，汉族，居民，住高密市。 原告孙鹏与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙鹏及其委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款125000元及逾期利息；2本案的诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系。被告自2015年始多次向原告借款，原告多次用微信、支付宝及现金等形式付款给被告，截止到2018年7月30日双方相互结算后，被告共欠原告125000元。并为原告出具借条一份，约定使用两年，现已逾期。现原告多次索要，被告仍以临时自己紧张为由一拖再拖，现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 张鹏未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、被告为原告出具的借条一份；2、原、被告之间的通话录音一份，主要内容为系孙鹏向张鹏索要借款，张鹏明确表示欠款12万多元，但尚无款项偿还。本院认为，上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院确认为有效证据并在卷作证。 结合原告的陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 原告孙鹏与被告张鹏系朋友关系。张鹏自2015年始多次向原告借款，原告多次用微信、支付宝及现金等形式付款给被告，截止到2018年7月30日双方相互结算后，被告共欠原告125000元。并为原告出具借条一份，内容为：今借到孙鹏现金拾贰万伍仟元整（小写：125000元）用于资金周转（盖房用）借款期限两年，立此为据。借款人：张鹏身份证号：（×××067Ｘ）。双方未约定支付利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。张鹏向孙鹏借款，孙鹏依约提供款项，该借款合同成立，双方的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该借款合同具有法律效力。 生效的借款合同对双方均有约束力，从原告提交的借条及录音资料可以看出，孙鹏已经足额支付了借款，张鹏未履行还款义务，现原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方未约定支付利息，视为不支付利息，故对其利息主张，本院不予支持。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙鹏借款125000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任梦旭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4092号原告：周志强，男，1971年10月9日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：周保根，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省辉县。被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地河南省林州市河涧昌平大道中段，统一社会信用代码914105815569184667。法定代表人：王玉壁，总经理。被告：辉县市吴村镇人民政府，住所地河南省辉县市吴村镇潘村，统一社会信用代码1141078200554586X4。负责人:刘新亮，镇长。原告周志强与被告周保根等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本案在审理过程中，本院查明被告周保根因犯寻衅滋事罪现在郑州市监狱服刑。本院经审查认为，被告周保根因犯寻衅滋事罪现在郑州市监狱服刑，因受新冠病毒疫情防控影响，郑州市监狱暂不允许到监狱开庭，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹海圆审 判 员  周智霞人民陪审员  王秀琴二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 林
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执1081号 申请执行人：刘淑芳，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：孙红范，男，1967年2月18日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人刘淑芳与被执行人孙红范买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民特52号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人孙红范欠申请人刘淑芳货款26400元，申请人孙红范于2019年2月3日前偿还10000元，2019年4月10日前偿还6400元，剩余货款10000元于2019年7月31日前还清。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年5月11日、2020年7月9日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，被执行人孙红范偿还5050元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁1521民特52号民事裁定书的本次执行程序。 二、本案执行标的额17270元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费159元，偿还被执行人偿还本金5000元，偿还执行费50元，其余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  张学山 审判员  王爱华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  魏承静
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2260号 申请执行人:保定正大亚飞汽车连锁有限公司。 法定代表人:庄珊珊。 被执行人：张立新，男。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉张立新追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初1544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张立新名下汽车一辆。 二、查封、扣押被执行人张立新名下汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十月三十日 书记员  王皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7090号 申请执行人：宁夏光大国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦一层1号房。 法定代表人：周明，该公司总经理。 被执行人：李俊鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏光大国际旅行社有限公司与被执行人李俊鹏服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4852号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李俊鹏支付申请执行人宁夏光大国际旅行社有限公司旅行团接待费54930元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费592元，依法缴纳执行费733元，以上共计56255元。但被执行人李俊鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李俊鹏名下银行存款56255元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李俊鹏应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初260号原告徐琳琳，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路237号。法定代表人余松，区长。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告徐琳琳诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿一案中，原告以因继续与被告进行协商，要求被告履行国家赔偿职责为由，向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告徐琳琳提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐琳琳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐琳琳负担。审判长  宋爱明审判员  唐 莎审判员  向 琴二〇二〇年十月二十七日法官助理张向昆书记员戚豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1422号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：苏庆梅，女，1974年2月23日出生，居民，住山东省东平县。 被告：张步军，男，1969年2月3日出生，居民，住山东省东平县。 被告：陈**芹，女，1970年2月4日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告苏庆梅、张步军、陈**芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告苏庆梅、张步军、陈**芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金294，202.19元，利息350，275.87元（利息暂算至2019年9月21日）直至付清之日止,律师代理费19，000元，暂计663，478.06元；2.被告张步军、陈**芹对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日,被告苏庆梅从原告东平农商银行城区支行处借得本金30万元，到期日2017年2月10日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。被告张步军、陈**芹作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告苏庆梅、张步军、陈**芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.盖有原告公章的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。2.2014年2月12日个人借款合同一份，证明被告苏庆梅在我行授信贷款30万元，借款期限自2014年2月12日至2017年2月11日。3.2014年2月12日最高额保证合同一份，证明被告张步军为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4.借款借据一份，证实我行依约于2014年2月12日向被告苏庆梅发放了贷款30万元，到期日为2017年2月10日。5.欠息明细一份，证实截止到2019年9月21日，被告共拖欠原告借款本金294，202.19元及利息350，275.87元。6.借款逾期催收通知书一份，证明原告于2018年3月26日向借款人苏庆梅催收的事实。7.担保人履行责任通知书一份，证明原告于2019年5月11日向担保人展涛催收的事实。8.担保人家属承诺书一份，证明陈**芹自愿承担连带责任及一切法律责任。9.委托代理合同一份，行内转账回单一份，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费19，000元，依照合同约定，应当由被告承担。10.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告苏庆梅与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款数额为30万元，借款期限自2014年2月12日至2017年2月11日，借款人在上述借款金额和期限内随借随还，循环使用。同日，被告张步军与原告签订《最高额保证合同》，张步军为苏庆梅的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届之日起两年。被告陈**芹作为担保人张步军之妻出具《担保人家属承诺书》，同意为上述借款承担连带还款责任。同日，苏庆梅贷出30万元，利率为10.25‰。原告于2018年3月26日向苏庆梅下达《借款逾期催收通知书》，于2019年5月11日向担保人张步军下达《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任。截止到2019年9月21日，被告共拖欠原告借款本金294，202.19元及利息350，275.87元。原告因本案诉讼支付律师代理费19，000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告苏庆梅签订的《个人借款合同》、与被告张步军签订的《最高额保证合同》,均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。 根据《最高额保证合同》的约定，保证期间为决算期届至之日起两年，即2017年2月11日至2019年2月11日，原告于2019年5月11日向张步军主张担保责任，已超出保证期限。故保证人的保证责任依法应予免除。 综上，原告诉请借款人偿还借款本息于法有据，本院应予支持；其未在保证期限内向保证人主张保证责任，保证人的保证责任依法免除，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏庆梅于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金294，202.19元、利息350，275.87元（利息暂算至2019年9月21日，应按照合同约定计算至付清之日）及律师代理费19，000元，共计663，478.06元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告张步军、陈**芹的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5217元，由被告苏庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘盼盼
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初2845号原告李学民，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，身份证号：×××委托诉讼代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告王晓君，女，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告李学民诉被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋世宏到庭参加了诉讼，被告王晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20070元及利息（利息自2019年6月12日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。二、要求被告承担本案的诉讼费及诉讼费用。事实及理由：2019年6月12日，被告从原告处借款24070元，为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告给付了4000元，尚欠20070元至今未还。被告王晓君未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日之前，被告多次从原告处借款，后偿还了部分，截止2019年6月12日经双方结算，尚欠原告24070元为原告出具借据一枚，2020年8月24日，被告给付了4000元，至今尚欠20070元未偿还。上述事实有原告提交的借据及其庭审陈述在案为凭。本院认为：被告向原告借款，偿还部分后尾欠20070元应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款20070元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二〇二〇年十月十三日书记员 冯艳秋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8488号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：李智贤，男，1981年7月30日出生，系公司员工。 委托代理人：潘桂兰，女，1984年10月2日出生，系公司员工。 被告：柯秀珍，女，汉族，1972年5月29日出生，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告柯秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金101926.68元及利息（含罚息，截至2020年08月11日欠息为10474.46元）、复利（截至2020年08月11日欠息为669.02元），(利息、复利自2020年08月12日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为113070.16元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2018年5月16日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请199000元的贷款。同日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2018)第RL20180518001779号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾万伍仟贷金额，每次贷款金额、贷款期限、具体的贷款利率等以《个人贷款确认书》的约定为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年5月18日，原告贷款给被告人民币199000元；贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以《个人贷款确认书》为准。截止至2020年08月11日，被告已拖欠6期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为101926.68元，因此产生的利息（含罚息）为10474.46元，复利为669.02元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第3项及5.2款第3、4、7、8项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 被告未作答辩。 原告对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》个人银行卡复印件、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2020年3月18日开始逾期。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利部分，本院依法调整为自逾期之日起至还清之日止按合同约定计算但总不超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯秀珍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币101926.68元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年3月18日起计算至还清之日止，但总不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3561.4元，减半收取1780.7元，由被告柯秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2366号之一 申请执行人：桓台县贸鑫化工有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇邢家村。统一社会信用代码:913703217563615272 法定代表人：伊继文，总经理。 被执行人：山东博山颜龙化工材料厂，住所地：山东省淄博市博山区域城镇石门村。统一社会信用代码:91370304164288477Y 法定代表人：张涛，总经理。 本院在执行申请执行人桓台县贸鑫化工有限公司与被执行人山东博山颜龙化工材料厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初689号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东博山颜龙化工材料厂的银行存款323000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2332号之一 申请执行人：任纪富，男，1967年7月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：袁聿飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人任纪富与被执行人袁聿飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初617号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁聿飞的银行存款107000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 娟
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执7号之一 申请执行人：海南易联普惠互联网小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道117号滨海国际金融中心A栋东区22层。 法定代表人：梁峻豪，该公司董事长。 被执行人:唐承叔，男，汉族，1963年4月5日出生，住海南省琼海市。 被执行人：吴团玉，女，汉族，1965年5月3日出生，住海南省琼海市。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第751号裁决，立案执行申请执行人海南易联普惠互联网小额贷款有限公司与被执行人唐承叔、吴团玉借款合同纠纷一案。在执行中，本院轮候查封被执行人唐承叔名下位于琼海市嘉积镇北门龙利路房产384.48平方米（房权证号：XXXX号）和位于琼海市嘉积镇北门陈客园住宅区土地78平方米［土地证号：XXXX号］，根据XXXX号不动产登记证明和现场核查，XXXX号项下房产384.48平方米（五层住宅楼）建在XXXX号项下78平方米上。上述不动产的首封法院为海口市秀英区人民法院，现该院作出（2020）琼0105执2491号移送执行函同意将该不动产移送本院执行。根据本案申请执行人的申请，本院依法委托海南首立房地产估价有限公司对上述查封不动产进行价值评估，该公司出具了琼首估（房）字[2020]第43-S号涉执房地产处置司法评估报告，评估结果为：上述查封的琼海市嘉积镇北门龙利路五层住宅楼（建筑面积：384.48平方米，土地面积：78平方米）的房地产价格为3269618元。因被执行人唐承叔、吴团玉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南易联普惠互联网小额贷款有限公司申请拍卖上述查封不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人唐承叔名下位于琼海市嘉积镇北门龙利路五层住宅楼及其土地使用权［其中房产建筑面积384.48平方米，房权证号：XXXX号；土地使用权78平方米，土地证号：XXXX号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年十月十四日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7717号 原告：唐国强，男，1986年10月5日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 被告：张亮，男，1981年3月19日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告唐国强与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国强的委托诉讼代理人孙茂到庭参加诉讼；被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国强向本院提出诉讼请求：1、被告张亮偿还原告唐国强人民币379万元，并自2019年3月1日起按照年利率24%支付利息至本息清偿之日止（计至2020年8月1日利息136.44万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐国强与被告张亮是朋友关系，被告张亮私下里与人承包建筑等生意。被告张亮因生意需要，自2016年至今陆续借款379万元，其中，2016年8月16日借款15万元；2017年10月1日借款30万元；2018年2月25日借款62万元；2018年7月17日借款37万元；2018年6月6日借款40万元；2018年8月10日借款70万元；2018年9月28日借款25万元；2018年10月7日借款40万元；2019年1月29日借款60万元；各笔借款虽然期限不同，但是约定年利率均是24%。被告张亮自2019年2月之后，未能如约支付利息，至今，本金及后期利息分文未付，已经构成严重违约。前述款项均系从原告唐国强在中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行银行账户转出。原告认为，合法的债权受法律保护。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请予支持。 被告张亮未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：唐国强与张亮系朋友关系；张亮因生意需要，自2016年8月16日起至2019年1月29日止，共计分九次向唐国强借款379万元，具体借款情况如下： 1、2016年8月16日张亮向唐国强借款15万元,并出具借款协议一份，该协议约定：借款期限为2016年8月16日至2018年8月16日，借款利息每月3000元（利息每月按借款金额的2%支付），利息于每月16日前付清。同日，唐国强通过银行账户向张亮银行账户转款15万元。 2、2017年10月1日张亮向唐国强借款30万元，并出具借款条一份，该借款条约定：张亮于2020年9月30日还款，月息2%。同日，唐国强通过银行账户向张亮银行账户转款30万元。 3、2018年2月25日张亮向唐国强借款62万元，并出具借条一份，该借条约定：借款期限为2018年2月25日至2020年6月24日，月息2%。同日，唐国强通过银行账户向张亮银行账户转款62万元。 4、2018年6月6日张亮向唐国强借款40万元，并出具借条一份，该借条约定：借款期限为2018年6月6日至2020年6月5日，月息2%。同日，唐国强通过银行账户向张亮银行账户转款40万元。 5、2018年7月17日张亮向唐国强借款37万元，并出具借条一份，该借条约定：借款期限为2018年7月17日至2020年7月17日，月息2%。同日，唐国强通过银行账户向张亮银行账户转款37万元。 6、2018年8月10日张亮向唐国强借款70万元，并出具借条一份，该借条约定：借款期限为2018年8月10日至2020年8月9日，年息24%。同日，唐国强通过银行账户向张亮银行账户转款70万元。 7、2018年9月28日张亮向唐国强借款25万元，并出具借条一份，该借条约定：借款期限为2018年9月28日至2020年9月27日，年息24%。同日，唐国强通过银行账户向张亮银行账户转款70万元。 8、2018年10月7日张亮向唐国强借款40万元，并出具借条一份，该借条约定：借款期限为2018年10月7日至2020年10月7日，年息24%。同日，唐国强通过银行账户向张亮银行账户转款40万元。 9、2019年1月29日张亮向唐国强借款60万元，并出具借条一份，该借条约定：借款期限为2019年1月29日至2020年7月28日，年息24%。同日，唐国强通过银行账户向张亮银行账户转款60万元。 上述九笔借款，张亮向唐国强支付利息均至2019年2月28日。此后，唐国强向张亮催要借款本息无果，诉至本院要求支持诉讼请求。 另查明，张亮于2020年6月16日将其所有的位于阜阳市颍泉区颍河西路慧湖商城商住A楼104室（建筑面积为48.72平方米无偿赠与其父亲张海峰和母亲王桂英；同年2020年6月17日张亮又将其位于阜阳市颍泉区顺昌商城10-A号楼107、201室（建筑面积1835.79平方米）房产无偿赠与给其母亲王桂英和女儿张艺。 上述事实，由唐国强、张亮的身份证，借款协议、借款条、借条、银行客户交易详细信息及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分九次向原告合计金额为379万元的事实，有借款协议、借款条、借条及银行客户交易信息予以佐证。虽然上述九笔借款中有三笔借款的还款期限未到期，但因被告未按照双方约定向原告支付借款利息，而且其亦将名下房屋无偿赠与其父母和女儿，故原告要求被告偿还借款本金379万元及利息（以379万元为基数，从2019年3月1日起至款付清之日止，按年利率24%计息），符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国强借款本金379万元及利息（以379万元为基数，从2019年3月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47881元，减半收取23940.5元，财产保全费5000元，合计28940.5元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦蕾
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5821号 原告南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室，统一社会信用代码91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人彭孝连，该公司经理。 委托诉讼代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告陈进发，1967年11月23日出生，男，住所地福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司(下称聚力物业公司)与被告陈进发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚力物业公司委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告陈进发经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚力物业公司诉称，1、被告立即向原告支付物业费8122元及利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率5‰计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月1日，原告与“中国水暖城三期”小区的开发商即南安市中宇房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告从2017年6月1日起至2020年5年5月31日止对“中国水暖城三期”小区提供物业管理服务，并对物业服务内容及收费标准等进行约定。被告向南安市中宇房地产开发有限公司购买“中国水暖城三期”小区的6号楼322、323室，是“中国水暖城三期”小区的6号楼322、323室的业主。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，但没有履行业主应尽的基本义务，未缴纳从2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务费用，累计拖欠8122元。期间，经原告多次催讨，被告均未缴纳，己构成违约。为维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具文向法院起诉，望判若所请。 被告陈进发未作答辩。 为证明自己的观点，原告向本院提供了营业执照复印件、法人代表身份证明、身份证复印件、业主情况登记情况表、交房通知书、物业管理服务合同、照片及原告代理人庭审的陈述，以上证据经庭审质证，可以认定。 经审理查明，2017年05月01日，原告与南安中宇房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对“水暖城三期”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。陈进发自2017年6月1日至2020年5月31日止，累计欠物业服务费8122元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。 本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。被告享受了原告提供的物业服务，就应当依约及时向原告支付物业服务费。故原告诉请被告缴纳物业费，本院予以支持;关于原告请求被告支付相应的利息，不违反法律规定，可以支持。被告陈进发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈进发应于本判决生效之日起三日内偿还原告南安市聚力物业管理有限公司截止2020年5月31日拖欠的物业费8122元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9609号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章冬雪，女。 被告：谢志豪，男，1996年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告谢志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以拟庭外协商处理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张育艺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保540号 申请保全人：潘来苟，男，1979年01月26日出生，汉族，住望江县太××××村潘屋队42号，公民身份号码3408271979××××××××。 被保全人：范美英，女，1966年08月21日出生，汉族，住浙江省上虞市××西横河小区××室，公民身份号码3306221966××××××××。 申请保全人潘来苟与被保全人范美英民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2532-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人潘来苟于2020年10月15日向本院提出申请，要求冻结被保全人范美英所有银行存款248000元或查封其等额财产。申请保全人潘来苟以担保人潘的苟所有的车牌号为皖Ｈ×××××号宝马牌小型轿车作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人范美英所有银行存款248000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 婕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2002号之三解除保全申请人：王碴，男，1945年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇公川村川脑16号。公民身份号码：41012419450707801X。解除保全申请人：郑条，女，1945年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇公川村川脑16号。公民身份号码：410124194506218041。解除保全申请人：王霞，女，1976年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇公川村川脑16号。公民身份号码：410181197601292021。解除保全申请人：王颢杰，男，2008年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇公川村川脑16号。公民身份号码：410181200803010074。法定代理人：王霞，王颢杰之母。解除保全申请人：王静洁，女，2001年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇公川村川脑16号附1号。公民身份号码：41018120010214204X。被申请人：张可飞，男，1992年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市永泉汽车运输有限公司。住所地：巩义市芝田镇后泉沟村。统一社会信用代码：914101817751393236。法定代表人：赵秋利，该公司总经理。原告王碴、郑条、王霞、王颢杰、王静洁与被告张可飞、巩义市永泉汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0181民初2002号民事裁定：冻结被申请人张可飞、巩义市永泉汽车运输有限公司在金融机构的存款849,730.09元或者查封其同等价值的其他财产。王碴、郑条、王霞、王颢杰、王静洁于2020年10月10日向本院申请解除对巩义市永泉汽车运输有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人巩义市永泉汽车运输有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月十二日书记员  王 柯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2669号之一 原告：王立民，男，1972年6月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：王子超，男，1968年8月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：河南宏建建设发展有限公司，所在地河南省新乡市凤泉区产业聚集区标南路东段。统一社会信用代码91410704551605196Y。 法定代表人：许玉君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。 原告张金龙与被告常代军、常代利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王晓立 人民陪审员  姜海艳 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  肖秀丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3122号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路100号。法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：李柯，男，1977年11月21日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告公司员工。被告：高耀伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）与被告高耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加了诉讼。被告高耀伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高耀伟偿还原告借款5万元及利息，利息按照年利率6%从2012年7月1日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高耀伟因手中资金周转不足，想从原告处借一部分现金解决暂时困难。后经原、被告协商，原告于2011年10月24日借给高耀伟10万元用于购买车辆，并约定5万元借款按约定月息1.5%计算利息，5万元借款按月息2%计算利息。借款后，被告高耀伟仅偿还原告借款本金5万元，利息10920元。原告多次向被告催要上述费用，被告以各种借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告高耀伟未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安运公司提交借据1份、还款票据6份、还款清单1份。被告高耀伟未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年10月24日，被告高耀伟向原告出具借款金额为10万元的借据1份，主要内容为：借款单位高耀伟，借款用途购买新车，今借到人民币大写拾万元整，5万月息1.5%，5万月息2%，十个月还清，借款人高耀伟。2.原告提交的还款二联单显示，被告高耀伟于2011年10月28日偿还利息2160元；于2012年3月21日偿还借款本金4万元及利息5810元；于2012年5月3日还借款本金5000元及利息1300元；于2012年6月1日还借款本金5000元及利息900元；于2012年7月5日还利息750元。原告认可被告偿还的利息支付至2012年6月30日，主张未付借款利息按年利率6%自2012年7月1日起计算至款项付清之日止。3.本院在向被告送达起诉状、开庭传票等应诉手续时，到被告高耀伟的户籍地查找，该村村委会工作人员称已高耀伟没有在该村居住，常年不在家，听说在山西，具体在哪儿不清楚。本院依法对被告进行公告送达，原告支付了公告费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安运公司主张被告高耀伟偿还原告借款，提交被告出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，被告高耀伟应偿还原告安运公司借款本金5万元及利息。关于利息，原告安运公司认可借款后被告高耀伟支付利息共计10920元，认可该利息支付至2012年6月30日，原告主张未付借款利息按年利率6%自2012年7月1日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，本院确认被告高耀伟需向原告支付按年利率6%自2012年7月1日起计算至款项付清之日止的借款利息。被告高耀伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告高耀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金5万元及利息，利息按年利率6%自2012年7月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高耀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年十月二十八日代理书记员  张燕莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初715号原告：徐立东，男，1966年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市苏通科技产业园恒山路66号。破产管理人：海安中信会计师事务所有限公司。负责人：吴海宁。委托诉讼代理人：陶淑云，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告徐立东与被告南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序进行了审理。原告徐立东、被告天丰公司的委托诉讼代理人陶淑云到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告徐立东向本院提出诉讼请求：确认原告在2011年8月15日起至2013年8月15日止为被告工作期间工作关系为劳动关系。事实与理由：原告在2011年7月到被告公司做销售业务员，王德忠说做大包挣钱多，不要签劳动合同，签订产品合作销售合同期限2年，合同约定隔膜规格16到20um按4元底价每平方和我结算，没有工资、销售费用、路费等，收入按提成。期间我开发了山东同大新能源有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司、咸阳威力克能源有限公司等客户。王德忠一直没有按协议给我提成，在2019年5月10日开发区法院判被告公司给付徐立东劳动报酬349107.1元（该判决对方没有上诉，己生效）。王德忠以南通天丰电子新材料有限公司名义骗了6000万给儿子，儿子逃了。王德忠现在在河北做牢，王德忠一贯欺骗，还有几个和我一起应聘做销售业务员没有拿到提成，拿了公司东西走了，我按法律办，在2020年4月8日向南通市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南通市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，我现在向贵院诉讼要求确认原告在2011年8月15日起至2013年8月15日止为被告公司工作期间的工作关系为劳动关系。被告天丰公司辩称：1、仲裁的不予受理通知书载明原告的仲裁请求超过仲裁时效，适用法律正确，我们也认为原告的诉请超过仲裁时效，希望法院予以支持；2、原、被告之间属于合作销售关系，不属于劳动关系，原告的诉请于法无据，请法庭驳回其请求。原告徐立东围绕诉讼请求依法提交了合作销售合同、客户明细账、对账单、增值税发票、不予受理通知书、拘留通知书、授权委托书、订货合同、对账邮件、承兑汇票；被告天丰公司向本院提交了两份民事判决书复印件。本院组织当事人对以上证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年8月15日，被告天丰公司（被代理人、甲方）与原告徐立东（代理人、乙方）签订《南通天丰电子新材料有限公司产品合作销售合同》，约定：甲方授权乙方获得其相关产品合作销售资格，合同有效期为2年。双方就合作方式及条件、权利义务、合作范围、费用等进行了约定。合同第一条中约定合作方式及条件为：在本协议规定的范围内，乙方负责与客户进行沟通、公关及达成订货意向、价格达成协议，甲方负责与客户签订合同、提供产品和售后服务，乙方协助甲方做好催款工作。甲方向乙方提供免费的技术培训和培训资料，乙方到甲方处进行培训，在甲方处的食宿费用由甲方负责。乙方根据自己的客户情况，将甲方产品打入需要甲方产品的单位，以后甲方销售由乙方打入单位的产品计入乙方名下（该单位指第一次由乙方介绍的客户并和甲方签订供销合同的单位）。合同第五条中约定乙方负责在乙方自己客户群范围内的市场经销活动，并自行承担交通费用、公关费用等，甲方给予乙方底价（16到20um按4元每平方米，30到40um按7元每平方米），差额部分作为乙方经销活动自行承担交通费用、公关费用及报酬及产品维护费。本案审理过程中，徐立东陈述其为天丰公司的非全日制销售人员，双方并未签订劳动合同，天丰公司也未为其缴纳社保，徐立东的工作时间由其自行掌握，不需要去天丰公司上班，公司也未给徐立东制定过销售目标和规章制度。相关客户由徐立东自行开发，开发客户的成本也由徐立东自行承担。报酬是按照双方签订的销售合作协议拿提成，没有底薪。2018年5月15日，徐立东向南通开发区法院起诉天丰公司，要求天丰公司偿还合同保证金32000元及利息12000元并承担诉讼费。2018年11月15日，南通开发区法院作出(2018)苏0691民初1004号民事判决书，判决“一、被告南通天丰电子新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐立东保证金32000元；二、驳回原告徐立东的其他诉讼请求。”2019年2月13日，徐立东向南通开发区法院起诉天丰公司，要求天丰公司按合同支付原告劳动报酬（销售提成）433495元。2019年5月10日，南通开发区法院作出(2019)苏0691民初382号民事判决书，判决“一、被告南通天丰电子新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐立东报酬349107.1元；二、驳回原告徐立东的其他诉讼请求。”2019年12月18日，南通开发区法院作出（2019）苏0691破6号民事裁定书，裁定受理申请人南通开发区惠民融资担保有限公司对被申请人南通天丰电子新材料有限公司的破产清算申请。2020年1月15日，南通开发区法院作出（2019）苏0691破6号决定书，指定海安中信会计师事务所有限公司担任管理人。2020年4月8日，徐立东向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与天丰公司自2011年8月15日至2013年8月15日期间存在劳动关系，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为徐立东的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理，后徐立东向本院提起本案诉讼。根据原告起诉，结合被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过仲裁时效；2、原、被告之间是否存在劳动关系。关于争议焦点1，本院认为，原告诉请为确认劳动关系纠纷，根据相关规定，此类请求并不适用仲裁时效的规定，故对被告抗辩原告诉请超过仲裁时效，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人之间是否存在控制、支配和从属关系即人格上的从属性是判断是否存在劳动关系最核心的标准。本案中，原、被告签订的南通天丰电子新材料有限公司产品合作销售合同》明确了双方系销售合作关系，在合同履行过程中，徐立东从事销售时并不需要到天丰公司上班，也无须受到天丰公司规章制度的约束，接受天丰公司的管理，并且天丰公司也未给徐立东制定销售任务，徐立东所获得报酬完全根据其销售的业绩确定，销售时花费的交通、公关成本也全部由徐立东自行承担，双方在合同履行过程中的权利义务和行为能力是对等的，故双方之间并不具备劳动关系的本质特征。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告徐立东的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  顾纾琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8582号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道御殿花园5号楼商业裙楼一层03-1、04、05、06号店面，统一社会信用代码91350503574733836K。 主要负责人：万世雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡俊鑫，男。 委托诉讼代理人：杨艺阳，男。 被告：杜革命，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林桃花，女，1965年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行与被告杜革命、林桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行以庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月十日 书记员 张育艺
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2950号 再审申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：车兴利，男，1984年1月26日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇西车店村1社。 被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地吉林省扶余市三岔河镇兴华路。 负责人：姜明阳，该公司经理。 再审申请人车兴利因与被申请人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终631号民事判决、（2020）吉07民终631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：请求撤销二审判决第二项及二审裁定书，维持一审判决。理由如下：1.二审法院未能正确识别本案诉讼的法律关系，错误的撤销了德卡公司给付再审申请人2020年租金的判决内容，同时作出了裁定驳回了再审申请人的反诉请求。2.本案双方在签订《德卡城市广场认购协议书》同时签订了《德卡城市广场代租合同》，该合同中约定了认购的商铺面积及价款，德卡公司负责承租，租期自2018年12月31日至2027年12月31日止，并标明了租金价款，约定于年初支付认购商铺当年的租金，德卡公司承诺承担该商铺需要向商场缴纳的各项商场管理费。2020年1月15日德卡公司向扶余市人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《德卡城市广场代租合同》。3.德卡公司诉讼中称由于国际国内经济萎缩，受网络电商冲击导致实体经济难以经营。再审申请人就该诉求提起反诉，要求继续履行代租合同。庭审中再审申请人认为《德卡城市广场代租合同》是在认购协议的基础上签订的合同，德卡公司的行为属于商业行为，事实是投资交易，应由德卡公司承担风险，正常的价格变动属于商业风险，不能单方解除，应当继续履行。 本院经审查认为：双方签订的《德卡城市广场代租合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现本案再审申请人申请再审的争议即为德卡公司是否应当给付其2020年商铺的租金。因双方在代租合同中并未明确约定租金给付时间，只是约定在2019年年初一次性给付当年租金，以后逐年按此方式及金额支付租金，由此可以推定，德卡公司应在每年年初给付租金。众所周知，2020年初发生的新冠肺炎疫情，不可避免会对经济社会造成较大冲击。二审法院考虑到德卡公司所经营的城市广场受到的实际影响，依据相关政策认定双方可对2020年租金给付数额先行协商，而因疫情防控期间和防控措施何时结束不清，再审申请人现主张给付2020年全年租金不符合起诉条件，并无不妥。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回车兴利的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 杨丽娜 审判员 吕佳航 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张思桐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执86号 申请执行人：张建峰，男，1970年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：苏宝德，男，1969年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院依据已生效（2020）鲁0902民初3983号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏宝德名下价值38000元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 潇