山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5709号 原告：李作胜 委托诉讼代理人：朱倩倩 被告：董兴芳 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：国光 委托诉讼代理人：牛洪波 原告李作胜与被告董兴芳、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李作胜的委托诉讼代理人朱倩倩、被告董兴芳、被告保险公司的委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计210255.86元，按照主次责任70%划分后被告应承担183329.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日16时50分许，被告董兴芳驾驶自己所有的鲁Ｇ8××××号小型轿车沿高密石庵路由南向北行驶至交运集团门口处右转弯时，与沿石庵路辅道由南向北行驶的原告李作胜驾驶的鲁ＧＧ××××号摩托车发生交通事故，致原告车损人伤。经高密市交通警察大队事故认定被告董兴芳承担事故主要责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应予以赔偿。为此原告为维护合法权益，诉请人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计183329.1元。 被告董兴芳辩称，对事故的事实及责任认定均无异议，并当庭提出其有车损2600元、施救费380元，要求原告李作胜赔偿并将赔偿款汇入董兴芳在中国农业银行高密支行开户的6228××××4561的账户内。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，商业险根据事故责任和保险条款予以赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月29日16时50分许，董兴芳驾驶鲁Ｇ8××××号小型客车与李作胜驾驶的鲁ＧＧ××××号摩托车发生交通事故，致车辆损坏、李作胜受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，董兴芳承担事故的主要责任，李作胜承担次要责任。 三、被告董兴芳持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶鲁Ｇ8××××号车行驶证登记车主为被告董兴芳。 四、鲁Ｇ8××××号车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、原告因事故受伤两次住院治疗共72天。山东永鼎司法鉴定中心对李作胜进行了司法鉴定，于2020年7月14日出具鉴定意见书：李作胜之伤构成十级伤残、误工时间为180天（含住院期间），护理时间为75天（含住院期间）、2人护理10天、其余时间1人护理，营养期75天，后续治疗费以实际合理支出为准（参考费用800元）。 六、原告主张的损失：医疗费28702.81元（病例及发票）、误工费30006元（166.7元×180天）、护理费13662.5元[（166.7元＋116元）×10天+166.7元×65天]、住院伙食补助费3600元（50元×72天）、营养费2250元（30元×75天）、交通费720元（票据一宗）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、后续治疗费800元（鉴定报告）、鉴定费2800元（发票）、被抚养人生活费41433.05元[儿女李娅茹15岁抚养费4009.65元(26731元×3年÷2人×10%），儿子李鑫鹏10岁抚养费10692.4元(26731元×8年÷2人×10%），父亲李衍贵69岁扶养费14702.05元(26731元×11年÷2人×10%），母亲张玉香71岁扶养费12028.95元(26731元×9年÷2人×10%）]复印费123.5元（票据三份）、车损500元（保险公司定损），以上损失合计210255.86元，按照主次责任70%划分后被告应承担183329.1元；被告保险公司质证称，对医疗费票据的真实性无异议，对其他项目均有异议。 被告董兴芳主张的损失：车损2600元（发票），施救费380元（发票），要求原告李作胜赔偿合计2980元，原告辩称车损数额过高，施救费非本次事故的必要支出，不予承担。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 八、原告李作胜要求被告将赔偿款汇至其在交通银行高密支行开户的6222621050006913675账号中；被告董兴芳要求将赔偿款汇至其在中国农业银行高密支行开户的6228××××4561的账户内。 以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，董兴芳与李作胜发生交通事故，董兴芳承担事故的主要责任，因董兴芳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对李作胜因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费核算应计28702.81元；住院伙食补助费3600元、营养费2250元、伤残赔偿金84658元、被抚养人生活费41433.05元、后续治疗费800元，有住院病历及鉴定报告为证，酌情予以支持；误工费、护理费，原告提供的工作单位证据不完善，酌情按2019年城镇居民收入标准42329元计算，故误工费为42329元÷365天×180天（鉴定误工时间）=20874.58元、护理费为42329元÷365天×（75天+10天）（鉴定护理时间）=9857.44元；交通费，酌情按住院期间10元/天计算，故为10元/天×72天=720元；精神抚慰金，原告在本次事故中承担次要责任，存在一定过错，支持700元；车损500元，系原告与被告保险公司协商定损，本院不持异议；鉴定费2800元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，予以支持；复印费于法无据，不予支持；以上原告的损失合计196895.88元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120500元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额110000元+车损500元），剩余损失76395.88元，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿53477.12元（76395.88元×70%），故被告保险公司共计赔偿173977.12元（120500元+53477.12元）。 被告董兴芳主张的损失合计2980元，均提供正规发票佐证，本院予以采信，由原告李作胜依次要事故责任比例赔偿2294元[交强险2000元+（2980元-2000元）×30%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李作胜173977.12元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至李作胜在交通银行高密支行开户的6222621050006913675账号中）； 二、原告李作胜赔偿被告董兴芳2294元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至董兴芳在中国农业银行高密支行开户的6228××××4561的账号中）； 三、驳回原告李作胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告李作胜负担101元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1882元（因原告李作胜已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至李作胜在交通银行高密支行开户的6222621050006913675账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅