wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3745号上诉人（原审被告）：翟英明，男，汉族，1984年5月25日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广臣，男，汉族，1965年7月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。原审第三人：轩文涛，男，汉族，1981年1月3日生，住西华县。上诉人翟英明因与被上诉人刘广臣、原审第三人轩文涛买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟英明及其委托诉讼代理人张卫红，被上诉人刘广臣的委托诉讼代理人金建国，原审第三人轩文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟英明上诉请求：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初2102号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用由刘广臣承担。事实和理由：本案涉嫌虚假诉讼，故一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误。理由如下：一、在本案中，翟英明没有拖欠刘广臣的树皮款，翟英明曾经于2018年9月24日欠第三人轩文涛的树皮款18088元，翟英明为第三人出具了18088元的欠条一份，出具欠条后，翟英明通过转账方式已向第三人轩文涛清偿完毕，翟英明考虑到自己手里有转账凭证，故没有找第三人索要18088元的欠条，而第三人和刘广臣关系密切，第三人不遵守诚信，私自将欠条转给刘广臣，而刘广臣无视真实事实的存在，提起了虚假诉讼。二、一审法院没有查明树皮款欠条的由来，没有查明欠条形成的事实根据，仅凭“欠条，欠树皮款18088元，2018年．9.24，翟英明”就认定翟英明和刘广臣之间存在欠款关系，明显事实不清，证据不足，没有审查是否存在虚假诉讼。综上，本案涉嫌虚假诉讼，一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误。故应当撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初2102号民事判决书，依法改判或发回重审；本案的一、二审的诉讼费用由刘广臣承担。刘广臣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在虚假诉讼。翟英明的上诉理由和一审陈述不相一致，其上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。轩文涛述称，欠条与轩文涛无关。刘广臣向一审法院起诉请求：一、判令翟英明给付欠款18088元。二、本案诉讼费由翟英明承担。一审法院认定事实：刘广臣、翟英明和轩文涛均从事树皮买卖生意,翟英明与第三人之间在2019年前经常有买卖树皮的生意往来,翟英明与刘广臣及刘广臣儿子之间也有买卖树皮的生意往来。现刘广臣持有翟英明出具的欠条请求翟英明支付所欠树皮款18088元。该欠条写明:“欠条,欠树皮款18088元,2018.9.24号,翟英明”。双方为此酿成纠纷,诉至法院。一审法院认为，刘广臣与翟英明买卖树皮关系，有刘广臣持有的翟英明出具的欠条为证，虽然翟英明予以否认该款是欠翟英明的，该欠条是针对第三人出具的，欠的是第三人的树皮款，但第三人对翟英明该观点不予认可，且翟英明庭审陈述也认可与刘广臣及刘广臣儿子之间具有买卖树皮生意往来，故双方之间的买卖合同成立，因翟英明违约未按合同约定及时支付货款，对此应当承担违约责任。对刘广臣要求翟英明支付欠款18088元的诉讼请求原审法院予以支持。对翟英明辩称该欠款系与第三人之间的债权债务关系，因第三人对此予以否认，且欠条的原始凭证系刘广臣持有，对翟英明该辩解理由原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：翟英明于判决生效之日起十日内给付刘广臣欠款18088元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由翟英明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。上诉人翟英明为证明其主张，依法向法庭提交以下证据：2019年5月30日接处警登记表一份，证明：翟英明不欠刘广臣树皮款，刘广臣去偷拉翟英明的树皮，翟英明报案，派出所有一个翟英明及其妻子、刘广臣（刘群山）的笔录，能够证明翟英明不欠刘广臣树皮款，笔录在东夏派出所，现在翟英明方没有。被上诉人刘广臣对上述证据进行了质证，认为：对该登记表真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明翟英明和刘广臣有经济纠纷，并且该欠款复印件也交到该派出所，派出所认为双方系民事纠纷，只能通过法院解决，构不成刑事案件。原审第三人轩文涛对上述证据进行了质证，认为：轩文涛不清楚。上诉人翟英明为证明其主张，依法向法庭申请证人出庭作证，本院组织各方进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘广臣向翟英明主张欠款，持有翟英明出具的欠条，翟英明辩称该欠条不是向刘广臣出具，系向轩文涛出具，且已经偿还完毕。因涉案欠条并未写明债权人姓名，且轩文涛亦不认可翟英明辩称理由，翟英明不能提供有效证据证明其主张，故一审支持欠条持有人刘广臣诉请翟英明支付欠款并无不当。综上所述，翟英明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由翟英明负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十月二十二日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4055号原告：谭定英，女，1968年5月29日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。被告：深圳市坪山新区新唯美健身会，住所地深圳市坪山区坑梓人民西路**（**），统一社会信用代码92440300L2937317XL。经营者：胡鹄志，男，汉族，1984年8月15日出生，户籍住址江西省九江市修水县。原告谭定英与被告深圳市坪山新区新唯美健身会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭定英到庭参加诉讼，被告深圳市坪山新区新唯美健身会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭定英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告正常工作时间（2019年9月1日至2019年12月1日）工资7950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日就职于被告处,任职保洁员和厨师。工作期间原告每月工资2650元。现被告无法经营,拖欠原告2019年9月1日至2019年12月1日工资共计7950元。现原告特向贵院提起诉讼,请求依法判令支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告深圳市坪山新区新唯美健身会经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无举证、答辩。经审理查明：原告于2019年7月1日就职于被告处,任职保洁员和厨师，每月工资2650元。2019年12月，被告停止经营，拖欠原告2019年9月1日至2019年12月1日工资共计7950元。2020年6月19日，原告申请仲裁，仲裁部门以原告主体不适格不予受理原告的仲裁请求。上述事实，有不予受理通知书、送达回执、工资单、微信聊天及转账记录等予以证明，足以认定。本院认为，原告入职被告时，年龄已超过50周岁，故本院认定原被告之间系劳务合同关系。原告付出劳动，被告应当依约定向原告支付劳务报酬。故原告主张，本院予以支持。被告深圳市坪山新区新唯美健身会经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市坪山新区新唯美健身会于本判决生效之日起三日内向原告谭定英支付2019年9月1日至2019年12月1日期间的劳务报酬7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市坪山新区新唯美健身会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年十月二十六日书记员  吴琛琛
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1826号原告：田志坚，男，1977年9月10日生汉族，崇阳县人，务工，住湖北省崇阳县。被告：徐汉忠，男，1982年9月8日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐汉忠到庭参加了诉讼，被告徐汉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费74184元并赔偿逾期支付的利息损失；2、判令由被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：原告为被告加工“大水磨”。2018年8月5日，原告与被告经结算确认被告欠原告劳务费74184元，并由被告向原告出具了《欠条》，并且约定2019年1月31日还款15000元；2019年9月30日还款59184元。逾期后，原告多次索要，但被告拖欠至今未付。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐汉忠未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件；被告出具的《欠条》1份，原告与被告的《对账单》6份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告与原告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿充分。原告为被告提供劳务，由被告支付报酬，此为基础的法律事实，经双方结算由被告向原告出具了《欠条》后，此法律关系转化为债权债务法律关系。合法债权应受到法律的保护。被告没有按期履行支付劳务费的义务，依法应承担继续履行的法律责任并赔偿逾期支付的利息损失。综上所述，原告诉求被告支付劳务费74184元并赔偿逾期支付的利息损失，合法有据，本院予以支持；被告没有履行支付劳务费并赔偿逾期支付的利息损失，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐汉忠向原告田志坚于本判决生效之日起三日内清偿所欠劳务费74184元并赔偿逾期支付的利息损失（基数15000元，从2019年2月1日起至清偿之日止，按人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算；基数59184元，从2019年10月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率4.25%计算；）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告徐汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周勇二〇二〇年十月九日书记员  胡鑫附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执1100号之一 申请执行人：蔡志华，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：程广良，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人蔡志华与被执行人程广良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初1891号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人程广良尚欠申请执行人蔡志华60000元及利息10000元，被执行人程广良分四期偿还上述款项。因被执行人程广良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡志华向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1100号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月十九日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员    赖明耀
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2412号 申请执行人:王迎霞，女1973年08月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：肥西县艾麦可视听歌城，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇百大拓基广场B座三楼。 法定代表人：陈宏。 本院在执行××人××与被××人肥西县艾麦可视听歌城劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5524号之五 申请执行人杭州东福机械有限公司，统一社会信用代码9133010979093793XE，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。 法定代表人曹国兴。 被执行人杭州云峰食品有限公司，统一社会信用代码913301097434969595，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。 法定代表人姚云峰。 被执行人姚云峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王文兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚云龙，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州东福机械有限公司与被执行人杭州云峰食品有限公司、姚云峰、王文兰、姚云龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初7534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东福机械有限公司于2019年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为4005000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州云峰食品有限公司名下有汽车二辆，本院已依法报废，申请执行人受偿260元；被执行人名下有房产一处，暂时无法处置；被执行人杭州云峰食品有限公司、姚云峰、王文兰名下有房地产，本院另案已拍卖，申请执行人受偿724931.98元。截止2020年10月23日，本案已执行到位标的725191.98元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐阳芷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2510号之一 申请执行人：王成锋，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：左红，男，汉族，1982年05月14日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左红在安徽省农村信用社联合社6217××××××903账户内存款人民币783574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12876号原告：苏州苏港物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高和路8号高尔夫花园16幢102室，统一社会信用代码91320594668993874L。法定代表人：孙军,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山新捷美健身有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场三层53#、57#铺位，统一社会信用代码91320583MA1WCYEH4M。原告苏州苏港物业管理有限公司与被告昆山新捷美健身有限公司（以下简称新捷美公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼，被告新捷美公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业服务费207669.48元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金(自逾期给付物业费之日起至实际支付之日止，按每日万分之五标准计算)；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉请变更为：请求判令被告支付2018年12月15日至2020年8月14日期间的物业费230740元，并自2020年8月14日起，以23740元为基数，按每日万分之五的标准支付违约金计算至实际支付之日止。事实和理由：原告于2018年3月1日与昆山市创业投资有限公司签订《昆山市前期物业服务合同》，作为物业服务单位进入昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场，原、被告于2018年6月15日签订《昆山市汇金财富广场前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于汇金财富广场三层53#、57#的经营场所提供物业服务，此后，原告根据合同约定为被告提了供物业服务，但被告分别自2018年12月18日、2019年6月18日、2019年12月18日各拖欠物业服务费69223.16元。原告遂起诉。被告新捷美公司未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告（作为甲方选聘的物业管理公司）、案外人昆山市创业投资有限公司（作为房地产开发经营企业）与宋龙（作为乙方，租赁方）签订昆山市汇金财富广场前期物业管理服务协议，合同约定：乙方所租赁房屋为昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场三层54#、57#室，为商业用房，建筑面积为1488.67平方米；在物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；商业物业公共服务费7.75元/月·平方米，前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。该协议手写标注租赁日期为2018年6月15日至2024年6月14日，落款处有原告、昆山市创业投资有限公司签章及宋龙签字予以确认。现原告为催讨物业费，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告的公司成立日期是2018年4月16日，被告公司注册地址和经营地址就是涉案场地，在签订本协议时，被告公司应该还没有章印，所以由宋龙作为代表人签署的；被告实际使用物业用房自2018年6月15日至今，未支付过物业费，原告主张的物业费期间自2018年12月15日至2020年8月14日，起诉后，被告未支付过款项；双方口头约定物业费提前六个月缴纳，没有书面约定。另查明，依据国家企业信用信息公示系统显示，被告新捷美公司成立于2018年4月16日，法定代表人为宋龙，该公司登记的住所地为昆山市铺位。上述事实，有昆山市汇金财富广场前期物业管理服务协议以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应恪守，原告作为涉案房屋的物业服务提供者,有权收取物业服务费。原告主张要求被告新捷美公司承担实际的物业服务费，对此本院认为，被告新捷美公司的住所地为昆山市铺位，与原告提交的前期物业管理服务协议相互印证，其事实上接受了原告提供的物业服务，原告主张要求被告新捷美公司支付物业服务费，并无不当；宋龙系被告新捷美公司的法定代表人，原告主张其代表公司签字确认，且原告能够对此进行合理陈述，同时被告未予反驳，亦未提交证据反驳原告的主张；综上，原告要求被告新捷美公司作为涉案房屋实际使用人缴纳物业服务费，本院依法予以支持，经本院核算，原告主张2018年12月15日至2020年8月14日期间的物业管理费230740元，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的逾期付款责任，原告主张自2020年8月14日起算违约金，此时涉案物业服务已全部提供，物业服务费也实际产生，故违约金因自次日，即2020年8月15日起算为宜；原告主张按日万分之五的标准计算，经本院核算，并无不当，本院依法予以支持。被告新捷美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山新捷美健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州苏港物业管理有限公司自2018年12月15日至2020年8月14日期间的物业费230740元及违约金（以230740元为基数，自2020年8月15日按日万分之五计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理4880元，减半收取2440元，由被告昆山新捷美健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执948号王冰：王冰诉讼费追缴一案，申请执行标的共计1238.50元。经本院立案执行，现已执行到位1238.50元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的(2020)云3124民初130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13765号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：夏瑜，女，1961年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）与被告夏瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈冬梅、陈洁到庭参加了诉讼，被告夏瑜经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金62874.14元、利息2936.46元、还款违约金1156.95元，共计人民币66967.55元（利息、还款违约金计算暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日起透支利息按照合同约定的计算）；2.判令被告支付本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：2014年8月15日，被告签订了《信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××35）。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，被告至今未履行还款义务。根据相关法律规定以及原、被告签订的领用合约约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。被告夏瑜未到庭应诉及答辩。经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2014年8月15日，夏瑜向中国银行番禺支行申领信用卡，并在申请表中签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，甲方（指持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指中国银行番禺支行，下同）规定的还款到期日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式；如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：⑴逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；⑵逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。经审核，中国银行番禺支行向夏瑜核发了卡号为62×××35的信用卡。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。庭审过程中，中国银行番禺支行称夏瑜在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了欠款明细及交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款明细显示，截至2020年5月12日夏瑜尚欠本金62874.14元、利息2936.46元、还款违约金1156.95元。另中国银行番禺支行称滞纳金于2017年1月1日更名为还款违约金后，其未与夏瑜重新协商或签订新的协议。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向夏瑜核发涉讼信用卡后，夏瑜作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。现中国银行番禺支行主张夏瑜使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了欠款明细、交易流水以证明，本院予以确认，故中国银行番禺支行要求夏瑜偿还透支款本金62874.14元及透支利息的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，透支利息暂计至2020年5月12日为2936.46元，自2020年5月13日起利息按照本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就中国银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并未与夏瑜重新协商或签订新的协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。被告夏瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金62874.14元及透支利息（截至2020年5月12日为2936.46元，自2020年5月13日起按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元减半收取计737元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担13元，由被告夏瑜负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年十月三十日书记员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2891号原告：广州市番禺信息技术投资发展有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街大北路349号办公楼。法走代表人：陈钜昌,职务：总经理。委托诉讼代理人：阳梅，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健敏，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州溢思得瑞创业投资企业（有限合伙），营业地址：广州市番禺区南村镇万博二路79号202单元。执行事务合伙人：深圳滋思得瑞投资管理有限公司。原告广州市番禺信息结束投资发展有限公司（以下简称信息发展公司）与被告广州溢思得瑞创业投资企业（有限合伙）[以下简称溢思得瑞企业（有限合伙）]房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信息发展公司的委托诉讼代理人阳梅到庭参加诉讼，被告溢思得瑞企业（有限合伙）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信息发展公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付从2017年7月1日至2017年10月16日期间的租金36926.39元及自逾期支付租金之日起至租金实际清偿之日止的违约金（逾期一日以欠付金额的千分之五计算）；2.履约保证金21004元归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订《写字楼租赁合同》，约定原告将广州市番禺区南村镇万博二路79号2106房出租给被告，租赁期限为2017年5月8日至2022年5月7日，2017年6月8日至2020年5月7日止月租金为10502元，被告每月第五日前支付当月租金，逾期支付租金的，每逾期一日，按应付未付金额的5‰支付违约金，如欠交租金持续达30日或连续三个月有拖欠租金行为的，原告有权解除租赁合同，收回该写字楼并不返还履约保证金。上述合同签订后，原告依约向被告交付了该写字楼，但被告从2017年7月开始拖欠租金。经原告多次催收无果,原告于2017年10月20日书面通知被告决定于2017年10月16日解除租赁合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告溢思得瑞企业（有限合伙）未答辩。经审理查明：位于广州市番禺区南村镇万博二路79号2106房权属人登记为信息发展公司，建筑面积150.02平方米。2017年5月8日，信息发展公司（出租方、甲方）与溢思得瑞企业（有限合伙）（承租方，乙方）签订《写字楼租赁合同》，约定：甲方将上述涉案房屋出租给乙方，作为投资基金或投资基金管理办公用途；双方以租赁面积150.0217平方米作为本合同项下的租金、管理费及其他相关费用得计算依据；租赁期限5年，自移交之日起算；乙方享有1个月的装修免租期，自租赁写字楼移交之日起算；2017年5月8日至2017年6月7日为装修免租期，2017年6月8日至2020年5月7日每月租金10502元……；合同签订后，乙方应向甲方支付免租期后首月租金和履约保证金；乙方支付相当于两个月租金的履约保证金21004元；如乙方未能根据约定按时、足额支付租金，每逾期一日乙方按未付金额得5‰向甲方支付逾期未付部分款项的违约金，如持续30日未支付租金或连续三个月拖欠租金，甲方有权书面通知乙方立即终止本合同；如乙方违约导致合同提前终止的，甲方除了要求乙方承担违约责任之外，还有权不返还履约保证金以及乙方已经预付的租金和管理费及其任何费用与款项等；合同载明乙方的通讯地址为上述租赁物地址；等等。2017年5月8日，双方签署了《移交确认函》，确认涉案房屋的交付时间为2017年5月8日。信息发展公司确认溢思得瑞企业（有限合伙）缴纳了履约保证金21004元及2017年6月的租金10502元，并主张溢思得瑞企业（有限合伙）自2017年7月开始拖欠租金。信息发展公司于2019年10月20日向溢思得瑞企业（有限合伙）的营业地址及合同载明的通讯地址邮寄《关于解除合同的通知》，告知因溢思得瑞企业（有限合伙）拖欠2017年7至10月的租金共42008元，故要求依据约定解除合同收回房屋。同日，信息发展公司自行收回涉案房屋。上述快递的投递结果均为未妥投退回。本院认为，信息发展公司与溢思得瑞企业（有限合伙）签订的《写字楼租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。溢思得瑞企业（有限合伙）未按约定支付租金超过30日，构成根本违约，信息发展公司依据合同约定可以解除合同及没收履约保证金。信息发展公司于2017年10月20日向溢思得瑞企业（有限合伙）发出解除合同通知，同时于当日自行收回租赁物，则双方之间的租赁合同实际于2017年10月20日已解除，溢思得瑞企业（有限合伙）还应支付拖欠解除合同前的租金，信息发展公司主张2017年7月8日至2017年10月16日的租金34555元，合理有据，本院予以支持。关于迟延支付租金的违约金，由于溢思得瑞企业（有限合伙）已承担被没收履约保证金的违约责任，足以弥补信息发展公司的该项损失，故对于迟延支付租金的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州溢思得瑞创业投资企业（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺信息技术投资发展有限公司支付2017年7月8日至2017年10月16日的租金34555元；二、履约保证金21004元归原告广州市番禺信息技术投资发展有限公司所有；三、驳回原告广州市番禺信息技术投资发展有限公司其余诉讼请求。本案受理费1189元，由被告广州溢思得瑞创业投资企业（有限合伙）承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 冬
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2943号原告：李晓明，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：诚信速达保险公估有限公司，住所地山东省济南市高新区奥体中路****楼**，统一社会信用代码91370100MA3C7M722C。法定代表人：李钦哲。原告李晓明与被告诚信速达保险公估有限公司（以下简称诚信速达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼。被告诚信速达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓明向本院提出诉讼请求：1.判令诚信速达公司立即返还李晓明交纳的保证金10000元及利息；2.案件受理费由诚信速达公司负担。事实和理由：2016年5月20日，李晓明、诚信速达公司经人介绍相识，诚信速达公司欲在李晓明工作区域成立分公司，李晓明任负责人为其开展业务。双方经合意签订了合同，同时诚信速达公司收取了李晓明保证金10000元，诚信速达公司出具了收据。嗣后，因诚信速达公司的缘故，致使合同不得履行。2017年3月6日，诚信速达公司法定代表人李钦哲将李晓明的保证金收据及合同收回，并出具收条。李钦哲许诺尽快将保证金如数返还。但诚信速达公司至今未还。李晓明为保障自己的合法权益诉至法院。诚信速达公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李晓明与诚信速达公司就公估保险代理业务签订服务合同，由其代理烟台莱阳地区的相关业务。李晓明按照合同约定向诚信速达公司支付保证金10000元，诚信速达公司于2016年10月19日向李晓明出具保证金收据一份。后因诚信速达公司原因致使合同不能履行，李晓明按诚信速达公司要求于2017年3月6日将双方签订的合同通过案外人孟某返还给诚信速达公司法定代表人李钦哲。同日，李钦哲出具《收到条》，载明：“今收到保证金收据（刘晓彬10000元）（孟某20000元）贰张，各地区区域合同收回。李钦哲2017.3.6”，并通过案外人孟某将诚信速达公司出具的保证金收据返还给诚信速达公司。诚信速达公司收回收据及合同后，未将保证金10000元返还给李晓明。以上事实，有保证金收据，证人孟某的证言，收到条等证据证明，本院予以确认。庭审中，李晓明主张利息计算方式为：以10000元为基数，自2016年10月19日（诚信速达公司出具收据日期）计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，李晓明与诚信速达公司就公估保险代理业务达成合意，并签订合同，李晓明依约向诚信速达公司支付保证金10000元，因双方合同未实际履行，且诚信速达公司收回李晓明合同及保证金收据，诚信速达公司应向李晓明返还保证金10000元，诚信速达公司至今未予返还，已构成违约，故李晓明主张诚信速达公司退还保证金10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另李晓明未提交证据证实双方就保证金退还时间及逾期退还保证金的违约条款进行约定，亦未提交证据证实其向诚信速达公司主张过相关权利。但诚信速达公司占用李晓明保证金造成了李晓明利息损失，故本院支持诚信速达公司向李晓明支付利息损失（以10000元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对超出部分，本院不予支持。诚信速达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诚信速达保险公估有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓明保证金10000元；二、被告诚信速达保险公估有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓明支付利息（以10000元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告诚信速达保险公估有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月二十七日法官助理薛远婷书记员李灵
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1646号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林国建，男，1991年8月21日出生，汉族，小学文化，经商，住四川省平昌县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，5月16日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人林国建犯合同诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉。被告人林国建到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年7月25日至10月26日期间，被告人林建国以帮助购买小轿车为由与被害人丁某签订订车协议，后陆续以购车款、代买保险费等名义，先后骗取被害人丁某共计人民币85300元。2020年5月12日晚，被告人林国建被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人林国建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；其认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人林国建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人林国建处扣押到作案工具手机一部。 本院认为，被告人林国建的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林国建归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林国建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林国建退赔被害人丁某经济损失人民币85300元。 三、未随案移送的作案工具手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执573号申请执行人：糯晒，男，缅甸国籍，1982年06月24日生，住陇川县，缅甸证件号码：马邦丁086291。被执行人：李欧，男，白族，1994年12月15日生，身份证住址：大理白族自治州云龙县，现住陇川县。关于糯晒与李欧劳务合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初585号民事调解书确定：被告李欧自愿支付原告糯晒欠款18600.00元，付款时间：2020年06月25日前一次性付清；本案案件受理费157.50由被告李欧承担。法律文书生效后，李欧尚未履行法律义务，权利人糯晒申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行。立案执行后依法向被执行人李欧发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币18600.00元，案件受理费157.50元，执行费179.00元，合计人民币18936.50元。在执行过程中，被执行人李欧至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执573号糯晒与李欧劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4446号之二申请执行人：刘敏，女，1992年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘昌晟，男,1994年10月30日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：刘秋荣，女,1995年11月4日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行刘敏与刘昌晟、刘秋荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘敏以与被执行人刘昌晟、刘秋荣协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十月二十六日书记员 李顺振
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初849号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国。委托代理人：邱顼敏，该司员工。被告：杨泽群，男，汉族，1965年10月27日出生，住汕头市澄海区************，公民身份号码440************114。被告：许静钿，女，汉族，1964年10月11日出生，住汕头市澄海区************，公民身份号码440************025。被告：杨涛，男，汉族，1990年9月5日出生，住汕头市澄海区************，公民身份号码440************533。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告杨泽群、许静钿、杨涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱顼敏，被告杨泽群、许静钿到庭参加诉讼；被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨泽群、许静钿立即归还原告借款本金294,980.08元及至借款还清之日止的利罚息（暂计至2020年3月21日利息为23,982.83元,罚息为20,154.45元）；二、判令被告杨涛对被告杨泽群、许静钿上述借款的本金及利罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼期间，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告杨泽群、许静钿归还原告借款本金294,979.8元、利息26,366.05元、罚息36,124.76元（暂计至2020年8月4日止），及借款本金294,979.8元从2020年8月5日起计至借款还清之日止的利罚息，利率按合同利率年10%上浮50%即年利率15%计算。事实与理由：原告与被告杨泽群、许静钿于2017年9月27日签订编号为117********8463的《借款合同》。约定被告杨泽群、许静钿向原告借款500,000元。借款期限自2017年9月27日至2020年9月27日，借款用途为经营周转，贷款年利率为10%，还款方式为按期等额本息。为了确保被告杨泽群、许静钿的上述借款得以偿还，2017年9月27日，被告杨涛与原告签订了编号为117********8463-1《担保合同》，故该笔借款被告杨涛对被告杨泽群、许静钿的上述借款承担共同清偿责任。2017年9月27日，原告按照约定向被告杨泽群、许静钿发放贷款500,000元，贷款到期日为2020年9月27日，被告杨泽群、许静钿向原告申请的个人贷款于2019年2月15日开始出现拖欠原告当期应付本金利息的情形，被告杨泽群、许静钿未履行还款义务，原告多次催收未果，被告杨泽群、许静钿的行为给原告造成了经济损失。根据上述《借款合同》有关规定，被告杨泽群、许静钿的行为已构成违约。同时，根据上述《担保合同》及相关担保合同约定，被告杨涛均应对被告杨泽群、许静钿借款的本金及利罚息承担连带清偿责任。三被告在法定答辩期间没有提出书面答辩。在庭审中，被告杨泽群、许静钿辩称，原告起诉借款本息属实，要求利息和罚息减免。近两年经营不善，资金周转紧张，特别是今年几乎没有生意，没有收入，没有偿还能力，要求调解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨涛未到庭质证。被告杨泽群、许静钿对原告陈述的事实及提交的证据均没有异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告起诉陈述的事实与原告证据内容一致，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨泽群、许静钿签订的《借款合同》、原告与被告杨涛签订的《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。被告杨泽群、许静钿没有按合同约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告尚欠的借款本金及利息。被告杨涛作为上述借款保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨泽群、许静钿应于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金294979.8元及该款利息26,366.05元、罚息36,124.76元。二、被告杨泽群、许静钿应于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金294,979.8元自2020年8月5日起至付清借款之日止按年利率15%计算的利息。二、被告杨涛对被告杨泽群、许静钿付还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386.76元，由被告杨泽群、许静钿负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 邹  崇  礼人民陪审员 姚  欣  仪二〇二〇年九月十日书 记 员 辛丽冰（代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1182号申请执行人：中国电子物资华北公司，住所地天津市南开区长实道1号金都花园A-2。法定代表人：危子成，总经理。委托代理人：孙会来，男，该公司职员。被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景观路5号。法定代表人：王二洪，总经理。申请执行人中国电子物资华北公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1304号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款605323.73元，期限为1年，自2020年10月21日至2021年10月20日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月二十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y（1-1），住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：张治相，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：丁佩芹，女，1969年6月7日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告张治相、丁佩芹为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友波、李良到庭参加了诉讼。被告张治相、丁佩芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月27日，被告张治相同原告签署了《小额贷款额度借款合同》［家庭农场（专业大户）贷款额度］，根据对被告张治相的信用评价、财务状况及提供的担保等因素，给予其200000元的信用额度。额度存续期最长36个月。在额度存续期的前24个月，乙方可以申请支用借款，额内单笔支用借款期限为12个月。在额度支用期和授信额度金额以内，乙方可以根据需要逐笔申请贷款，双方应办理相应的手续。担保方式为法人担保。同时对额度的使用与管理、利息计算与还款约定、双方权利义务、违约及违约救济措施、费用的承担等进行了约定。被告丁佩芹为被告张治相妻子，作为共同借款人在合同上签字。 2018年7月27日，原告同安徽省农业信贷融资担保有限公司签订了一份编号为：340098706180780052234《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为债务人在主合同（编号为34009870218077173455的《小额贷款额度借款合同》）额度存续期内在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的80%。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止，约定贷款为非自助型循环贷款，债务人每笔信用期限、额度、品种等均需经保证人书面确认，未经确认的，不承担保证责任。同时对其他方面进行了约定。 根据被告张治相的申请，2018年8月15日，原告根据合同约定向其发放200000元贷款，贷款的期限为12个月，还款方式均为按周期结息到期还本，正常利率为5.22%，逾期罚息利率，被告按约定偿还了部分利息，逾期经多次催要未果。安徽省农业信贷融资担保有限公司根据协议约定偿还了元，截至2020年8月18日，尚欠本金31006.6元，利息、罚息12094.98月，本息合计：43101.58元。为维护原告的合法权益，根据双方合同约定以及法律规定，特依法起诉。请法庭支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、依法判决被告张治相、丁佩芹偿还拖欠原告贷款本金31006.6元及利息、罚息12094.98元（利息、罚息计算至2020年8月18日，余下利息、罚息自2020年8月18日起计算至还清时止），本息合计：43101.58元；二、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。 被告张治相、丁佩芹未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告张治相、丁佩芹夫妻，于2018年7月27日与原告签订了《＜小额贷款额度借款合同＞［家庭农场（专业大户）贷款额度］》贷款合同，合同约定原告向被告张治相、丁佩芹提供可以循环使用的借款额度人民币200000.00元；借款额度存续期36个月；额度存续期前24个月为额度支用期，贷款方可以申请支用借款，单笔最长期限12个月，额度支用期内贷款方在余额度内循环使用。同时对贷款用途，借款支用手续，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。安徽省农业信贷融资担保有限公司对上述贷款予以担保，于2018年7月27日，同原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止，同时对担保金额进行了约定。原告于2018年8月15日向被告发放贷款200000.00元，贷款期限至2019年8月15日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款年利率为5.22%，逾期年利率为6.786%。逾期后担保人按约定代偿部分贷款，尚欠原告本金31006.6元及利息和罚息经多次催要未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚登记复印件、放款清单、还款流水、《个人借款合同》复印件、担保合同印件、律师费发票及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》合同合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治相、丁佩芹尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金31006.60元及期限内利息和逾期罚息（利息至借款还清之日止，利率按合同约定计息）于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告律师代理费1500元，由被告承担。 案件受理费865元，减半收取433元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 慧
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执813号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川县支行，住所地：陇川县章凤镇三象北路1号，负责人寸志伟，系该行行长。被执行人杨艾雨，女，汉族，住陇川县。关于中国农业银行股份有限公司陇川县支行与杨艾雨金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初562号民事调解书确定：被告杨艾雨自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款本金39113.61元和截止2018年6月12日利息为7131.88元、逾期还款违约金为2335.92元、手续费23元、支付实现债权的费用1800元，合计50404.41元，付款方式为：2018年12月15日前一次性付清。该民事调解书生效后，杨艾雨未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨艾雨发出执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币50404.41元及利息，案件受理费530元，执行费656元。被执行人杨艾雨至今仍未履行完毕，现联系不上，经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人杨艾雨采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执813号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与杨艾雨金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
山西省黎城县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0426刑初90号   公诉机关黎城县人民检察院。   被告人高亚忠，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。1990年4月8日因犯盗窃罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑十年。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。同年10月13日被本院取保候审。   辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。   黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）92号起诉书指控被告人高亚忠犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人高亚忠及其辩护人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   黎城县人民检察院指控，2020年5月17日23时45分许，被告人高亚忠醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（车上乘坐高某）由东向西行驶至黎城县南环路浦阳机动车综合检测有限公司附近路段时，追尾撞在路边停放由原某驾驶的×××（×××）重型半挂车尾部，造成高亚忠受伤，摩托车受损的交通事故。经黎城县交警大队道路交通事故责任认定，高亚忠与原某均负事故同等责任。经鉴定，高亚忠血液乙醇含量为108.53mg/100ml。   公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、道路交通事故现场照片、交通事故责任认定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人原某、王某等人的证言；被告人高亚忠的供述和辩解等。   公诉机关认为，被告人高亚忠醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高亚忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人高亚忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   被告人高亚忠对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，虽然与他人发生交通事故，但事故几乎未造成他人人身财产损失，另外本次事故中被告人负事故同等责任，犯罪情节相对轻微，主观恶性较轻，社会危害性不大，又自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，希望对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故现场照片、交通事故责任认定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人原某、王某等人的证言；被告人高亚忠的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。   被告人高亚忠及辩护人均未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。   上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。   本院认为，被告人高亚忠明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车，且发生了负同等责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人高亚忠具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人高亚忠在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。又自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高亚忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 韩立红     二〇二〇年十月二十三日   书记员 李雅璐   后附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5002号申请执行人张重钾，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人许正雄，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人张重钾与被执行人许正雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0109民特836号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张重钾于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为44700元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿29700元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年10月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十月二十九日书记员  徐阳芷
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异36号 异议人（被执行人）：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：孔庆平，董事长。 申请执行人：夏建鹏，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行夏建鹏申请执行乐山市置恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人乐山市置恒房地产开发有限公司于2020年10月9日对本院（2020）川11执19号之一提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人乐山市置恒房地产开发有限公司称，请求解除超标的部分查封。事实和理由，四川国诚资产评估有限公司（国诚资评报字（2018）第2-1号《评估报告》，乐山新天地二期二楼面积9440.87平方米，评估价值737708.07万元；位于乐山市五通桥区竹根镇的“置恒新天地二期一标段”价值5.183181亿元（见四川方略九州房地产土地资产评估有限公司川方房评报（2019）字第009号和010号房地产九州咨询报告）的在建工程建字第五规建（2014）20号。被查封财产已远远超过执行数额，属于超标的查封。请求解除超标的查封。 本院查明，关于夏建鹏申请执行乐山市置恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2020年3月10日作出（2020）川执5号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2020年3月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初102号判决，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向夏建鹏交付乐山新天地项目价值47074160元的商品房并办理商品房买卖合同备案手续；二、向夏建鹏支付案件受理费322666.5元并负担案件执行费。但被执行人至今未履行义务。本案诉前财产保全，四川省高级人民法院作出（2017）川财保8号民事裁定书、（2017）川执保96号协助执行通知书、（2017）川执保96号之一协助执行通知书、（2017）川执保96号之二协助执行通知书，于2017年8月15日查封了被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司位于四川省乐山市五通桥区××镇××路××段××号“乐山新天地”项目中尚未出售的房产［（五）房预售证第肆号］和位于四川省乐山市五通桥区竹根镇的“置恒新天地二期一标段”在建工程［建字第五规建（2014）20号］。2020年8月10日，本院作出（2020）川11执19号之一执行裁定：一、续行查封被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司位于四川省乐山市五通桥区××镇××路××段××号“乐山新天地”项目中尚未出售的房产［（五）房预售证第肆号］。二、续行查封被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司位于四川省乐山市五通桥区竹根镇的“置恒新天地二期一标段”在建工程［建字第五规建（2014）20号］。三、上述财产查封期限为三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止。续行查封上述财产。 本院认为，异议人提出的超查封依据，即四川国诚资产评估有限公司（国诚资评报字（2018）第2-1号《评估报告》、四川方略九州房地产土地资产评估有限公司作出的川方房评报（2019）字第009号和010号房地产九州咨询报告，该报告的有效期期限已超过，不能据此作为认定超标的证据认定，乐山市置恒房地产开发有限公司异议提出超标的查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回乐山市置恒房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王振宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3174号之一 被执行人：汤锡坤，男，汉族，1954年10月28日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院执行被执行人汤锡坤罚金一案，作出的（2018）粤01刑初559号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人汤锡坤犯受贿罪，被判处罚金300万元。本院于2020年7月15日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托广东省潮州市潮安区人民法院、广东省潮州市湘桥区人民法院、广东省饶平县人民法院对被执行人户籍所在地的财产状况进行调查。根据调查结果，本院扣划被执行人多个银行账户存款合共1302592.18元，该款项已办理上缴国库手续。根据判决，追缴被执行人汤锡坤受贿所得及追缴不能说明来源的财产差额人民币655.491738万元案件，由本院（2020）粤01执4172号案件及（2020）粤01执3175号案件执行，上述案件仍在执行中。2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费措施。除却上述执行到位并上交国库的款项外，被执行人仍需缴纳罚金1697407.82元。 本院认为，经采取多方执行措施，除了已经扣划并上缴的1302592.18元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3174号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳剩余罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15046号原告：昆山市玉山镇宇智博精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号，统一社会信用代码92320583MA1WB3KL5A。经营者：麻留锋,男，1990年1月26日生，汉族，住所地河南省平舆县。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山市昆誉扬精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1299号2号房，统一社会信用代码91320583MA1YE5GR23。被告：荣宇，男，1995年5月3日生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。原告昆山市玉山镇宇智博精密机械厂诉被告昆山市昆誉扬精密模具有限公司（以下简称昆誉扬公司）、荣宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡泓、徐文到庭参加诉讼，被告昆誉扬公司、荣宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆誉扬公司支付货款24350元及利息（以24350元为基数，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告荣宇对被告昆誉扬公司的付款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告昆誉扬公司从事模具加工及相关业务，2019年被告昆誉扬公司多次向原告采购货物，期间，被告昆誉扬公司共结欠原告到期货款34350元。2020年1月14日，经原被告协商一致，两被告于2020年5月前，以分批支付方式将货款付清，被告荣宇出具欠条一份。但被告仅支付货款10000元，原告遂诉至法院。被告昆誉扬公司、荣宇未做答辩。本院经审理查明：2019年9月24日，原告向被告昆誉扬公司开具多张增值税专用发票，项目为加工费，金额合计23100元。2020年1月14日，被告荣宇出具欠条，载明：本人荣宇因2019年6月至2019年8月账款到期未如期支付欠麻留锋共计34350元（叁万肆仟叁佰伍拾元），截止2020年5月底之前以分批支付方式将货款付清。此后，被告昆誉扬公司于2020年4月30日通过银行转账汇款方式向原告付款10000元，现原告为催讨余款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，依据国家企业信用信息公示系统显示，被告昆誉扬公司系自然人独资的有限责任公司，被告荣宇系该公司自然人股东及法定代表人。庭审经询问，原告解释称，原被告都是做模具加工业务，被告是原告的上游厂商，双方通过微信、电话方式沟通，总交易34350元，原告自行送货，有时是被告自提；发票没有足额开具，双方未签订书面合同，也未约定付款条件；欠条系原告催款找到被告荣宇，对账后被告荣宇当面出具的；麻留锋与荣宇个人没有经济往来，欠条也明确是账款到期的欠款；被告荣宇系被告昆誉扬公司的唯一股东，且欠条系债务加入的意思表示，故要求被告昆誉扬公司承担连带清偿责任。以上事实，有发票、欠条、工商信息登记、付款页面截图及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告昆誉扬公司以其开票、对账、付款等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张被告昆誉扬公司欠款34350元，有被告昆誉扬公司的法定代表人荣宇出具欠条为证，且原告能对双方交易过程进行合理陈述，亦能提交证据予以相互印证，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认被告已付款10000元，本院依法予以确认，此后被告未予付款，原告主张要求被告支付货款24350元，并无不当，本院依法予以支持。欠条承诺货款于2020年5月底前付清，此后被告昆誉扬公司未按时付款，逾期应承担相应的法律责任，故原告主张被告昆誉扬公司支付自2020年6月1日起的逾期付款利息，且计算标准合法合理，本院依法予以支持。关于原告对被告荣宇的诉请，被告荣宇系被告昆誉扬公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告的该项主张依法合理，本院予以支持。被告昆誉扬公司、荣宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市昆誉扬精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇宇智博精密机械厂货款24350元及逾期付款利息（以24350元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告荣宇对被告昆山市昆誉扬精密模具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费412元，减半收取206元，保全措施申请费264元，合计470元，由被告昆山市昆誉扬精密模具有限公司、荣宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2644号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。负责人：张哲清，该行董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。委托诉讼代理人：汤君，该行员工。被告：韩小伟，男，1985年11月28日生，汉族，住所地江苏省东海县。被告：向路英，女，1983年8月7日生，土家族，住所地四川省石柱县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼。被告韩小伟、向路英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小伟归还原告借款本金14966.87元及相应利息（暂计算至2020年1月20日的利息为3813.72元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日）；2、判令被告向路英对被告韩小伟的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案相关诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2016年4月19日，被告韩小伟与原告签订《个人借款合同》约定原告向被告韩小伟提供借款80000元，执行年利率13%，期限自2016年4月19日至2019年4月18日止。同日，被告向路英向原告出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告韩小伟在原告处上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告韩小伟发放了借款80000元。现借款已逾期，原告多次催促未果，为此起诉。被告韩小伟、向路英未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月19日，被告韩小伟（借款人）向原告昆山农商行（贷款人）申请贷款，双方签订《个人借款合同》一份，约定：被告韩小伟向原告借款80000元，用于房屋装修，借款期限自2016年4月19日起至2019年4月18日止，实际借款期限以借款借据记载为准；借款采固定利率，年利率13%，借款人按等额本息还款法还款。《个人借款合同》第九条还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2、同日，被告向路英签署《无条件不可撤销保证书》，约定其自愿为被告韩小伟向原告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。保证期间为上述债务履行期届满之日起二年。3、2016年4月19日，原告向被告韩小伟发放了贷款，被告韩小伟在《借款借据》上签字确认借款金额80000元，期限自2016年4月19日起至2019年4月18日止，执行年利率13%。此后，被告在还款过程中发生逾期，截至2020年1月20日，借款本金余额14966.87元，利息（含罚息、复利）3813.72元，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认截至2020年8月26日，被告尚欠本金10966.87元，利息（含罚息、复利）5828.55元。上述事实由《个人借款合同》、《无条件不可撤销保证书》、《借款借据》、贷款欠款清单、还款计划表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告韩小伟未按约还款，构成违约，原告要求被告韩小伟归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止。被告向路英自愿为被告韩小伟的上述借款提供连带保证责任担保，现被告韩小伟未还款，被告向路英在保证期间内应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金10966.87元及利息（截至2020年8月26日的利息、罚息、复利合计5828.55元，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告向路英对被告韩小伟的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，公告费690元，合计825元，由被告韩小伟、向路英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初725号原告：倪恒辉，男，1950年4月26日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。原告倪恒辉与被告牡丹江金管家物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪恒辉到庭参加诉讼，被告牡丹江金管家物业管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪恒辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告紫禁城小区A号楼B单元C室电梯装修使用费200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18号原告去办理回迁入住手续时，被告向原告收取200.00元装修电梯使用费。业主投诉到工商局，工商局开出行政处罚单，已确定被告乱收费行为。后来多次去讨要，被告拒不返还。他们拒不返还违规收费的行为，严重伤害了原告的利益。为保护原告的合法权益，特诉讼法院，望贵院依法判决。牡丹江金管家物业管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月18日办理了牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元D室的入住手续，被告在当时为该小区的物业管理公司。2015年8月18日，被告收取原告该户房屋的装修电梯使用费各200.00元，并出具收据，收据列明交款单位为A号楼B单元D室倪恒辉。2016年8月4日，牡丹江市工商行政管理局做出牡工商处字[2017]第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告装修电梯使用费无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的收据、行政处罚决定书以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告装修电梯使用费无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还其装修电梯使用费200.00元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告倪恒辉装修电梯使用费200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常伟娜二〇二〇年十月十五日书记员  张炜昌
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初250号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨文昌，男，汉族，1974年3月1日生，高中文化，无业，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县陇把镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年8月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月11日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年9月11日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年9月30日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人杨文昌犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独人审判。于2020年10月13日依法公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人杨文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2017年9月份左右的一天，被告人杨文昌在陇川县陇把镇其家门口，向蒋某某贩卖了人民币50元的一管用塑料管吸管封装的毒品海洛因，经侦查实验净重为0.142克。2020年3月10日15时48分，被告人杨文昌在陇川县陇把镇其家抓获，当场从其住处的洗澡间的洗衣机的一个绿色洗漱袋内查获3瓶用白色塑料瓶装的毒品海洛因，经称量，净重0.99克。公诉机关认为，被告人杨文昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨文昌有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨文昌自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、现场查获照片、现场封存清单、称量记录及照片、提取笔录及照片、检材抽取封存清单、侦查实验笔录、侦查实验照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、地点辨认照片、地点辨认笔录、鉴定文书、现场检测报告书、前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文昌无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨文昌到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.99克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年十月十三日书记员  张语欣
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1074号 原告：涂丽娟，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：郑敏，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告涂丽娟与被告郑敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂丽娟到庭参加诉讼；被告郑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂丽娟向本院提出诉讼请求：判令郑敏立即偿还涂丽娟代其偿还的借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2013年9月28日起计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，涂丽娟变更诉讼请求为：判令郑敏偿还涂丽娟代偿款30000元。事实和理由：2013年9月28日，郑敏以做生意急需周转金为由向叶菁菁借款30000元，由涂丽娟作为担保人，约定利息每月900元，并出具一张借条给叶菁菁。郑敏收到叶菁菁借款后就未付利息，叶菁菁向郑敏催讨借款，郑敏均以种种理由拖延还款。叶菁菁为此要求涂丽娟承担担保责任，涂丽娟代郑敏偿还了借款30000元，履行了担保义务。为此，涂丽娟诉至法院，请求判如所请。 郑敏未作答辩。 涂丽娟围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明2013年9月28日，郑敏向叶菁菁借款30000元，约定月息900元，并由涂丽娟作为担保人。2.收条一份，证明2013年10月28日，涂丽娟作为担保人代郑敏偿还借款30000元。郑敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未向本院书面提出异议并提交反驳证据，视为其主动放弃了相关诉讼权利。本院认为涂丽娟提供的证据能够证明其主张，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。 本院依职权向债权人叶菁菁作了一份《询问笔录》，证明叶菁菁收到了涂丽娟代郑敏偿还的借款30000元。涂丽娟对该笔录无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，郑敏向叶菁菁借款30000元，约定月息900元，由涂丽娟为该笔借款提供担保，并出具了一份借条，借条未约定还款期限。2013年10月28日，在叶菁菁催讨下，涂丽娟代郑敏偿还了借款30000元，叶菁菁为此向涂丽娟出具了一份收条。因郑敏未向涂丽娟偿还代偿款，涂丽娟具状诉至本院。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，借款人郑敏向债权人叶菁菁借款30000元后，涂丽娟作为担保人代郑敏偿还了借款本金30000元，视为担保人涂丽娟履行了保证责任，依法有权向借款人郑敏追偿。郑敏与叶菁菁的债权债务关系中，虽有约定利息，但担保人涂丽娟只偿还了债权人叶菁菁借款本金30000元，故涂丽娟只能对代偿款项30000元本金行使追偿权。郑敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，涂丽娟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑敏于本判决生效之日起十日内偿还涂丽娟代偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由郑敏负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 杨 拥 军 人民陪审员 吴 训 理 人民陪审员 蒋 广 彦 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2492号原告：陈中南，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县,委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨石坤，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：黄志强，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：黄桂凤，女，1965年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告陈中南诉被告黄志强、黄桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈中南的委托诉讼代理人宋桂海、杨石坤到庭参加了诉讼。被告黄志强、黄桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中南向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付饲料款85000元及其利息暂计1000元（以85000元为基数，按年利率6%从2017年5月25日计算至付清之日止）。2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告一直有业务往来，一直由原告供应饲料给两被告。经过双方核对，被告黄志强于2017年5月25日签订《欠条》，确认欠原告饲料款85000元，虽经原告多次催收但均未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。陈中南为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《欠条》，证明被告欠原告85000元饲料款。2.婚姻登记申请书，证明两被告为夫妻关系。被告黄志强、黄桂凤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告陈中南所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告陈中南保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈中南的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告陈中南与被告黄志强有业务往来，由陈中南向黄志强供应饲料。2017年5月25日，黄志强向陈中南出具《欠条》确认：“今欠陈中南饲料款（人民币）大写：捌万伍仟元，小写（85000元），欠款日期2017年5月25日，欠款人：黄志强。”此后，黄志强未向陈中南支付饲料款，陈中南遂诉诸本院成讼。另查明，黄桂凤与黄志强于1998年10月27日登记结婚，黄志强本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：黄志强欠陈中南饲料款85000元，有黄志强亲笔书写的《欠条》1张等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案没有证据显示黄志强向陈中南支付饲料款，故现陈中南要求黄志强归还饲料款85000元的主张，本院予以支持。黄志强未及时向陈中南支付饲料款，经陈中南起诉后仍未支付，造成陈中南利息损失，根据陈中南的起诉，结合本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：从起诉之日（2020年2月5日）起，以未付货款为计算基数，按起诉时1年期LPR（年利率4.05%）计算至还清全部款项之日止。陈中南要求超过本院核算部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈中南认为本案的债务因黄志强与黄桂凤共同经营鱼塘而产生，但陈中南没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依上述规定，现陈中南要求黄桂凤对黄志强本案的债务承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。被告黄志强、黄桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈中南支付饲料款85000元；二、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈中南支付逾期付款利息（利息的计算方式：以上述第一项未付货款为计算基数，从2020年2月5日起按年利率4.05%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告陈中南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月十五日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4224号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街**，统一社会信用代码91370829866280269u。 法定代表人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：王贵金（特别授权），系该行个贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该行清收中心经理。 被告：陈万**，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：梁桂香，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：山东森晟房地产开发有限公司。。住所地：嘉祥县中心西街路北 法定代表人：冯梅。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称嘉祥农行）与被告陈万**、梁桂香、山东森晟房地产开发有限公司金 融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥农行委托诉讼代理人王贵金、李根文到庭参加诉讼，被告陈万**、梁桂香、山东森晟房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉祥农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈万**、梁桂香立即清偿所欠原告嘉祥农行借款675446.39元本金及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息（至2020年8月20日欠息38,033.14元）；2、请求法院判令抵押合法有效，原告嘉祥农行对抵押物享有抵押权；3、请求判令被告山东森晟房地产开发有限公司负连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等一切有关诉讼费用由被告陈万**、被告梁桂香、被告山东森晟房地产开发有限公司承担。事实和理由：被告陈万**于2014年7月17日与原告嘉祥农行签订《个人购房担保借款合同》，合同金额1170000元，借款期限10年，借款用途为购买房产，还款方式为每月等额本息还款，担保为阶段性保证+抵押，合同对利率、抵押登记、争议解决等也作出了明确规定。借款人陈万**、梁桂香以位于住宅用房作为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（嘉祥县房预嘉字第××号）。根据合同，被告陈万**于2014年7月22日从原告嘉祥农行借款1170000元整，自2020年2月起，不能按合同约定每月还款。梁桂香作为陈万**的妻子，共同申请贷款并签约合同，负有共同还款的责任。山东森晟房地产开发有限公司作为本次借款合同的保证人，在阶段性保证+抵押范围内，没有按期办理房地产权属证书，依合同规定，负有连带清偿责任，请求人民法院依法判令上述被告偿还陈万**尚欠原告的675446.39元本金及利息，以及因诉讼所支付的一切费用。 被告陈万**、梁桂香、山东森晟房地产开发有限公司未作答辩。 原告嘉祥农行为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《个人购房担保借款合同》一份，证明被告陈万**于2014年7月17日与原告签订合同，以购房为由向原告借款117万元，借款期限为10年，山东森晟房地产公司提供阶段性担保。 2《、同意房产抵押承诺书》一份，证明被告陈万**及共有权人梁桂香同意将房产抵押给原告。 3、《预购商品房抵押权预告登记一份》，证明原告对涉诉的房屋享有优先受偿权。 4、借款凭证一份，证明2014年7月22日原告给被告陈万**发放贷款117万元，利率为10.5125‰，2024年7月21日到期。 5、《个人贷款凭证查询表》，证明截止至2020年8月19日被告欠原告本金675446.39元，利息38033.14元。 6、被告陈万**、梁桂香的结婚证复印件一份；身份证复印件各一份。证明被告的婚姻状况和身份信息。 经审查、综合印证，原告提交的1-6号证据能够证明借款人陈万**、梁桂香向原告借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及逾期未偿还借款的事实，还证明陈万**、梁桂香自愿将其位于住宅用房作为该笔贷款抵押担保，为其贷款办理抵押登记手续。自2020年2月起，被告不能履约每月还款，已属违约，房产抵押给原告并办理了抵押登记及被告山东森晟房地产开发有限公司为涉诉借款提供保证的事实。上述六份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2014年7月17日，嘉祥农行与陈万**、梁桂香签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额1,170,000元用于购房，执行利率为7.86000%，逾期利率为11.79000%，贷款期限为10年，自2014年7月17日起。 二、担保情况。在合同抵押栏处，借款人陈万**、梁桂香以其名下的位于住宅用房作为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（嘉祥县房预嘉字第××号）。借款人陈万**、梁桂香在抵押人处签字捺印予以确认，并于2014年7月21日办理了嘉祥县房预嘉字第××号预购商品房抵押权预告登记。被告山东森晟房地产开发有限公司自愿为陈万**、梁桂香借款作为阶段性保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用；保证期间为自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并以办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。 三、合同履行情况。原告嘉祥农行于合同签订后向被告陈万**、梁桂香发放贷款1,170,000元。陈万**、梁桂香未按约定履行偿还义务，截止到2020年8月19日尚欠嘉祥农行借款675446.39元本金及利息38033.14元。 本院认为，原告嘉祥农行与被告陈万**、梁桂香签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告嘉祥农行按约向被告陈万**、梁桂香发放贷款1,170,000元，被告陈万**、梁桂香未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止到2020年8月19日被告陈万**、梁桂香欠付本金675446.39元及利息38033.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告陈万**、梁桂香于判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农行借款本金675446.39元及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息（截止到2020年8月19日欠息38033.14元）； 二、被告山东森晟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈万**、梁桂香不履行本判决第一项义务，原告嘉祥农行有权对陈万**、梁桂香位于的房屋处置价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10935元，减半收取计5467元；申请费4087元；共计9554元。由被告陈万**、梁桂香和山东森晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18170号之二解除保全申请人：郭宇高，男，1952年12月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文明，湖北大和律师事务所律师。被申请人：岳欣，男，1983年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：洪驰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：曹明，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：司宗江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。解除保全申请人郭宇高与武汉汇泉典当有限公司、被申请人岳欣、被申请人曹明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0106民初18170号民事裁定书，裁定冻结武汉汇泉典当有限公司、被申请人岳欣、被申请人曹明银行存款5358787.47元或查封等值的其他财产。解除保全申请人郭宇高于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人岳欣、被申请人曹明银行账户或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭宇高申请解除对被申请人岳欣、被申请人曹明银行账户或其他等值财产的保全措施保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人岳欣、被申请人曹明名下银行存款5358787.47元或等值的其他财产的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡向阳人民陪审员  刘 理人民陪审员  吕丹萍二〇二〇年十月十三日法官助理周晔书记员袁榆婷