山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初179号   原告：高×1。   原告：马×。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。   负责人：王×。   住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号   委托代理人：任×，1987年4月15日生，该公司员工，现住兴县城关西关口。   被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司。   法定代表人：高×2。   住所地：兴县蔚汾镇水磨滩段（客运中心二楼）   委托代理人：苏×，1970年10月22日生，该公司员工，住兴县蔚汾镇汽车站对面财政花苑。   被告：强×。   原告高×1、马×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司、强×机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×1、马×，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托代理人任×、被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司的委托代理人苏×、被告强×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高×1、马×诉称，2019年11月3日19时50分许，被告强×驾驶由被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司所有的并在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承保有道路客运承运责任保险的×××中型普通客车沿兴县枣圪线由北向南行驶至××县段时由于操作不当撞在路边的护墩上，致×××号中型普通客车乘车人马×、高×1等人受伤。事故发生后，原告高×1在兴县人民医院、太原长城骨伤手外科医院及山西医科大学第二医院进行住院、门诊治疗。经诊断原告高×1的伤情为“L1椎体压缩性骨折”并进行“L1椎体压缩性骨折切开复位GSS内固定+椎板减压术”。原告马×在兴县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第985医院、离石区人民医院进行住院、门诊治疗。经诊断原告马×的伤情为“外踝骨折、胸椎骨折、创伤情硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、多处软组织挫伤、创伤性牙齿折断”。住院治疗期间，被告强×支付医疗费22000元。2019年11月25日，兴县公安局交通警察大队作出第141123120190000103号《道路交通事故认定书》认定“当事人强×承担本次事故的全部责任，马×、高×1无责任”。本案就事故赔偿责任经协商解决未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应当在承运人责任险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司和强×承担连带赔偿责任。为此，特依我国《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、上述被告在各自责任限额范围内赔偿原告高×1医疗费63215.69元、救护车费6000元、器械费3200元、误工费23040元、护理费12060元、交通费3000元、住院伙食补助费4100元、营养费7200元、残疾赔偿金133084元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，上述费用共计267399.69元；赔偿马×医疗费53656.16元、救护车费2500元、器械费480元、误工费23040元、护理费8040元、交通费3000元、住院伙食补助费4700元、住宿费200元、营养费7200元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，上述费用共计176840.16元；二、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，对二原告的诉讼请求，医药费提供合理正规发票予以赔付，法庭核实二原告的误工费和护理费标准，住宿费是如何产生的，营养费和精神抚慰金依照保险合同法中的医保赔付标准，该两项费用不予赔付。   被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司辩称，一、原告高×1及马×的损失由被告×××中型客车保险人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险（简称承运人险）保险限额范围内予以赔偿，被告×××中型客车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司入保承运人险，保险额度为：60万元/座×19座。如保险理赔后，仍有不足的部分，由被告车辆承包经营者、驾驶人（车辆实际控制人）强×承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制保险（承运人险）责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中肇事车×××号中型普通客车被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司所有，全额抵押承包于被告强×经营，经营者、驾驶人（车辆实际控制人）强×符合驾驶该车规定资质，自付盈亏。若发生交通事故，除保险公司理赔外，一切损失由经营者、驾驶人（车辆实际控制人）强×。本案中事故为单方肇事，车内乘客受伤，经兴县公安局交警大队认定被告驾驶人强×承担本次事故的全部责任。二、被告作为甲主与经营者强×作为乙方，于2019年5月10日签订的《山西汽运集团忻州汽车运输有限公司抵押承包经营合同书》第七条中第5项“在经营期间如发生的事故，甲乙双方应及时协商处理，但因此产生的一切责任和损失及处理事故所产生的费用均由乙方承担”，该合同合法有效，所以民事原告高×1及马×的损失，依据合同的约定应由被告车辆承包经营者、驾驶人（车辆实际控制人）强×承担。三、本案诉讼费由×××车辆承包经营者、驾驶人（车辆实际控制人）被告强×承担。   被告强×辩称，被告强×对本起交通事故的发生、事故责任的划分及二原告因事故致身体损失和接受治疗的事实无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告强×作为驾驶人员不负赔偿责任，且被告强×对原告垫付24000元的医疗费，保险公司应将该费用退赔给被告强×。其一，被告强×驾驶的×××号中型普通客车的法定所有人为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。×××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有道路客运承运人责任险（座位险）600000元/座。故依据《中华人民共和国保险法》的规定，二原告的损失依法应由保险公司赔偿。其二，二原告虽受伤住院但医疗费应当经医疗机构出具的医疗资料合理认定，超过事故损伤治疗范围的或者与交通事故损害无关的相关费用不应予以支持。误工费、护理费、营养费，应依据“三期评定”认定。其他费用应提供合法、真实、关联性的证据相互印证证实。否则，不予支持。其三，原告在住院期间，被告给原告通过微信转账共计垫付了24000元的医疗费。此费用应由保险公司支付，故被告强×垫付的费用应由保险公司退赔给被告强×。为此，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求，同时判决保险公司退赔被告强×垫付给原告的医疗费用24000元。   原告高×1为证明自己的主张，向本庭提交下列证据：1、二原告的户口复印件及身份证复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、被告强×行驶证、驾驶证复印件各一份；4、保单复印件二份；5、太原长城骨伤手外科医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历各一份；6、村委证明一份；7、兴县人民医院住院收费单据1支；8、太原长城骨伤手外科住院结算票据一支；9、兴县人民医院门诊票据7支、救护车票据3支；10、长城外科门诊票据2支；11、山西医科大学第二医院门诊票据9支；12、谊康医疗器具医院收据二支；13、丽芳矫形器发票2支；14、长城医院门诊收据1支、兴县人民医院门诊收据1支。   原告马×为证明自己的主张，向本庭提交下列证据：1、吕梁市人民医院住院病历、诊断建议书、入院证、出院证各1份；2、中国人民解放军985医院住院病历1份、诊断证明书2份、出院通知书1份；3、兴县人民医院出院证1份；4、吕梁市人民医院住院结算票据1支；5、中国人民解放军985医院住院结算票据1支、门诊票据2支、收费小票1支；6、兴县人民医院门诊票据6支、救护车票据1支；7、中国人民解放军264医院押金条1支；8、国药集团销售明细单1支；9、兴县人民医院门诊收据3支；10、太原紫台口腔门诊医院发票2支；11、诊断证明书1份；12、销售小票9支；13、交通费发票34支；14、火车票5支；15、高速公路通行费收据1支；16、住宿费发票1支。   被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未提供证据。   被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司为证明自己的主张，向本庭提交下列证据：承包经营合同书一份。   被告强×为证明自己的主张，向本庭提交下列证据：1、交通事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证复印件各一份；3、资格证复印件一份；4、保单三份；5、微信转账记录四支。   经审理查明，2019年11月3日19时50分许，被告强×驾驶×××中型普通客车沿兴县枣圪线由北向南行驶至××县段时由于操作不当撞在路边的护墩上，致乘车人原告马×、高×1等人受伤。事故发生当日，原告高×1在兴县人民医院急诊治疗，后转至太原长城骨伤手外科医院住院治疗，住院25天，入院诊断为：L1椎体压缩性骨折。2019年11月29日出院，出院医嘱：1、加强腰背部功能锻炼；2、腰围固定6周；3、定期复查，不适随诊。原告高×1出院后又于2019年11月29日至2019年12月13日在兴县人民医院住院治疗，住院14天。原告高×1共支医疗费66579.69元、救护车费6000元。原告马×受伤后在兴县人民医院急诊治疗，后转至中国人民解放军联勤保障部队第985医院住院治疗，住院38天，入院诊断为：1、硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、颅骨骨折；4、右侧踝关节骨折；5、额部皮肤裂伤；6、右上睑皮肤裂伤；7、口唇牙龈裂伤；8、牙齿折断；9、牙槽骨骨折。2019年12月12日出院，出院医嘱：1、继续患肢支具外固定，加强患肢支具内功能锻炼；2、术后3个月、6个月、1年复查X线，视骨折愈合情况决定下一步治疗康复计划；3、骨折愈合前禁止下地负重活动；4、术后1年若骨折愈合，建议将内固定装置取出；5、定期复查，不适随诊。原告马×出院后又于2019年12月12日至2019年12月21日在离石区人民医院住院治疗，住院9天。原告马×共支医疗费53292.06元、救护车费2500元。该事故经兴县公安局交通警察大队作出兴公交认字第141123120190000103号道路交通事故认定书，认定被告强×承担本次事故的全部责任，原告马×、高×1无责任。   另查明，×××号中型普通客车登记所有人为被告山西汽动集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有道路客运承运责任保险（责任限额为600000元/座），事故发生在保险期间。事故发生后，被告强×给二原告垫付医疗费24000元。经原告高×1申请本院委托，山西正仁司法鉴定所于2020年6月8日出具了正仁司鉴[2020]临鉴字第05023号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告高×1损伤程度达九级伤残。高×1的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告高×1支鉴定费2500元。经原告马×申请本院委托，山西光大司法鉴定所于2020年6月22日出具了晋光司鉴[2020]临鉴字第F200157号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告马×损伤程度达十级伤残。马×的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，原告马×支鉴定费2700元。   上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当庭陈述予以证明。   本院认为，被告强×驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成原告高×1、马×受伤，兴县公安局交通警察大队对该事故的责任认定“强×承担本次事故的全部责任，高×1、马×无责任”，本院予以认可。被告强×驾驶的×××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有道路客运承运责任保险（责任限额为600000元/座），事故发生在保险期限内。该事故给二原告造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在承运人责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告强×承担赔偿责任。根据原、被告举证、质证和山西省交通事故人身损害赔偿标准，以合理合法的原则，结合原告的诉求对本次事故给原告高×1、原告马×造成的损失认定如下：   高×1的损失为：1、医疗费66579.69元；2、交通费支持8000元；3、误工费21600元（120元/天×180天=21600元）；4、护理费10800元（120元/天×90天=10800元）；5、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天=3900元）；6、营养费4500元（50元/天×90天=4500元）；7、残疾赔偿金90520元（22630元/年×20年×20%=90520元）；8、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2500元；上述费用共计218399.69元。   马×的损失为：1、医疗费53292.06元；2、交通费支持4500元；3、误工费21600元（120元/天×180天=21600元）；4、护理费7200元（120元/天×60天=7200元）；5、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天=4700元）；6、营养费4500元（50元/天×90天=4500元）；7、住宿费支持200元；8、残疾赔偿金45260元（22630元/年×20年×10%=45260元）；9、鉴定费2700元；10、精神损害抚慰金5000元；上述费用共计148952.06元。   因被告强×已垫付二原告医疗费24000元，该费用应在二原告赔偿款中各扣除12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运责任保险限额范围内赔偿原告高×1医疗费等费用206399.69元，赔偿原告马×医疗费等费用136952.06元，给付被告强×24000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高×1医疗费等费用共计206399.69元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马×医疗费等费用共计136952.06元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内给付被告强×24000元。   四、驳回二原告其它诉讼请求。   本案受理费2721元，减半收取1360.5元，由原告高×1、马×负担260.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担1100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 高双利     二〇二〇年十月十二日   书记员 王利红