广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1623号 原告：黄世珍，女，1940年10月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：叶丽珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：叶伟光，男，1966年6月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：叶伟林，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告黄世珍、叶丽珍共同委托诉讼代理人：叶伟光，男，1966年6月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告黄世珍、叶丽珍共同委托诉讼代理人：叶伟林，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁延惠，男，1972年1月4日出生，汉族，住玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：梁华斌（系被告梁延惠的堂弟），男，1976年9月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 原告黄世珍、叶丽珍、叶伟光、叶伟林诉被告梁延惠、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月24日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶伟光、叶伟林，被告梁延惠及其委托诉讼代理人梁华斌，被告保险公司的委托诉讼代理人余予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失204188.60元，其中被告保险公司在保险范围内先予承担赔偿责任，并不足部分由被告梁延惠赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日18时20分许，被告梁延惠驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿Ｓ511线北侧机动车道由玉林市兴业县方向往贵港市方向行驶，在Ｓ511来贵二级公路98ＫＭ＋300Ｍ处，适遇原告亲属叶仁辉从上述路段南侧路外由南往北步行横过公路，因被告梁延惠超过限速标志标明的最高时速，且未按操作规范安全驾驶，发现后采取措施避让不及，致使其驾驶的小型轿车车头右侧与叶仁辉身体发生碰撞，造成叶仁辉受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年1月22日，贵港市公安 局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁延惠与叶仁辉负本次事故同等责任。原告因本次事故造成的损失为：丧葬费39756元、死亡赔偿金173725元、交通费500元、处理事故误工费3000元、精神损失费50000元，合计266981元。被告梁延惠应承担60%的赔偿责任，即204188.60元。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，被告保险公司应先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁延惠负责赔偿。 被告保险公司辩称，因叶仁辉在事故中负同等责任，对事故的发生存在过错，原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的交通费无证据予以证实，不予认可；原告主张的处理后事误工费无证据证实实际误工损失亦无收入证明，不予认可；对其余损失没有异议。桂Ｒ×××××号小型轿车投保有交强险及商业险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内，其在交强险110000元内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任承担50%的赔偿责任。本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日18时20分许，被告梁延惠驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿Ｓ511线北侧机动车道由玉林市兴业县方向（东）往贵港市方向（西）行驶，于上述时间至Ｓ511来贵二级公路98ＫＭ＋300Ｍ处，适遇叶仁辉从上述路段南侧路外由南往北步行横过公路，因被告梁延惠超过限速标志标明的最高时速，且未按操作规范安全驾驶，发现后采取措施避让不及，致使其驾驶的小型轿车车头右侧与叶仁辉身体发生碰撞，造成叶仁辉受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，被告梁延惠与叶仁辉负本次事故同等责任。 另查明，叶仁辉，男，1936年6月20日出生，户籍所在地为贵港市港南区。原告黄世珍、叶丽珍、叶伟光、叶伟林系叶仁辉的配偶及子 女。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计248437.55元，其中：抢救费：2324元；死亡赔偿金：34745元/年×5年=173725元；丧葬费：6626元/年×6个月=39756元；处理后事误工费：142.17元/天×5天×3人=2132.55元；交通费：500元；精神损害抚慰金：30000元。 再查明，桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及限额为1000000元的商业第三者责任险不计免赔（以下简称“商业险”）。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告梁延惠已赔偿原告22324元。 本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费虽未提供票据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，原告主张500元在合理范围内，本院予以支持。原告主张的处理后事误工费，未提供证据证实误工人员的实际损失，结合本案的实际情况本院认为应按2020年广西农林牧渔业行业标准计算3人5天为宜。原告主张的精神损害抚慰金，因叶仁辉在事故中死亡，给原告精神上造成难以弥补的损失，原告主张精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持，但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持30000元。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计248437.55元。 因桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告112324元（含抢救费2324元），对交强险不足赔偿部分136113.55元（248437.55元-112324元），根据交警部门的责任认定，结合被告梁延惠及叶仁辉双方的行为与事故的因果关系和过错程度，因事故时叶仁辉一方系行人，故本院综合本案的实际情况酌情认定被告梁延惠承担60%的民事赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。即被告梁延惠应赔偿原告81668.13元（136113.55元×60%）。因桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业险，故被告梁延惠承担的81668.13元应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。扣除事故后被告梁延惠先行垫付的22324元，被告保险公司尚应赔偿原告171668.13元（112324元＋81668.13元-22324元）。对于被告梁延惠先行垫付的22324元，其可与被告保险公司协商理赔。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告黄世珍、叶丽珍、叶伟光、叶伟林因本案交通事故造成的经济损失171668.13元； 二、驳回原告黄世珍、叶丽珍、叶伟光、叶伟林的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2181元（原告黄世珍、叶丽珍、叶伟光、叶伟林已申请缓交），由原告黄世珍、叶丽珍、叶伟光、叶伟林负担347元，被告梁延惠负担1834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4362元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪