天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7822号原告：洪祥仲，男，1959年5月23日出生，回族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。原告：从文平，女，1959年4月2日出生，回族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。原告：马某，女，1982年3月16日出生，回族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。原告：洪某1，男，2007年12月29日出生，回族，住天津市宝坻区。法定代理人：马某（洪某1之母），1982年3月16日出生，回族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。原告：洪某2，女，2004年3月21日出生，回族，住天津市宝坻区。法定代理人：马某（洪某1之母），1982年3月16日出生，回族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：刘瑞邦，男，1971年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王建祥，男，1971年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被告：唐山胡子物流有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇小翟庄。法定代表人：陈福增，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县，住所地迁西县凤凰东街**负责人：郁学峰，经理。委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。原告洪祥仲、从文平、马某、洪某1、洪某2与被告刘瑞邦、王建祥、唐山胡子物流有限公司（以下简称唐山胡子公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥仲、原告从文平、原告马某、原告洪某1、原告洪某2的委托诉讼代理人于广文、被告王建祥及其委托诉讼代理人王宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼，被告唐山胡子公司、被告刘瑞邦、被告人保迁西支公司经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。洪祥仲、从文平、马某、洪某1、洪某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1618600.03元（包含被抚养人生活费696220.03元）、丧葬费37938元、处理丧葬事宜误工费3504.48元（166.88＊3＊7）、处理交通事故交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内优先赔偿原告上述损失中55000元，剩余部分由被告人保迁西支公司在商业险内按照被告刘瑞邦所负交通事故责任比例承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘瑞邦、王建祥和唐山胡子物流有限公司承担连带赔偿责任，综上，原告要求被告赔偿原告损失共计884021.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪祥仲系洪瑞钊之父，原告从文平系洪瑞钊之母，原告马某系洪瑞钊之妻，原告洪某1系洪瑞钊之子，原告洪某2系洪瑞钊之女。2019年9月17日1时30分，被告刘瑞邦驾驶反光标识不符合技术标准、载物超过核定质量的冀ＢＸ××**号、津Ｃ××**号重型半挂牵引车，沿密云路（快速路）由北向南行驶至西北半环快速路云河桥北向南上桥第四根灯杆处时，因车辆发生故障，停放在第二条机动车道内，并将警示标志放置在车后29.1米处后，未及时报警。洪瑞钊驾驶车牌号为津津ＡＫ××**型普通客车前部同被告刘瑞邦驾驶车辆的后部发生碰撞，致使洪瑞钊和乘车人白俊远死亡及双方车辆不同程度损坏。经天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队出具的事故责任认定书，认定被告刘瑞邦承担事故同等责任，洪瑞钊承担事故同等责任，白俊远不承担事故责任。被告刘瑞邦所驾驶的冀冀ＢＸ××**津津Ｃ××**重型半挂牵引车，其中，冀Ｂ冀ＢＸ××**陕汽”牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告唐山胡子物流有限公司，该车在被告太平洋保险天津分公司投保交强险，在被告人保迁西支公司投保商业三者险100万元含不计免赔；车牌号为津Ｃ津Ｃ××**扶桑”牌重型平板半挂车，登记所有人为天津市宏顺祥运输有限公司。在交警大队笔录中，被告王建祥自认为冀ＢＸ冀ＢＸ××**×津Ｃ××**半挂牵引车的实际所有人，该牵引车挂靠于被告唐山胡子物流有限公司，该事故发生在交强险和商业险投保期内。事故发生后，因事故各方无法就赔偿达成一致，故成讼。王建祥辩称，车辆在被告太平洋投保交强险在人保投保100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司有限理赔，另关于交通费需要原告提供证据，误工费应计算1人而非3人，当时死者父母年满60不存在误工费，若原告认为死者父母仍有工资则被抚养人生活费应酌情减少，关于刘瑞邦和胡子物流公司责任我们自愿负担，刘瑞邦系我的雇员，与胡子物流系挂靠关系，因此我方同意承担责任。太平洋保险天津分公司辩称，事故车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期内，前期我司已对另一死者白俊远理赔55000元，交强险死亡伤残限额剩余55000元，我司同意赔付原告。人保迁西支公司辩称，冀Ｂ**冀ＢＸ××**西支公司投保了商业三者险限额为1000000元，并附加不计免赔率险，本次交通事故造成两人死亡，其中死者白俊远家属先行起诉，天津市宝坻区人民法院作出（2020）津0115民初2923号民事判决书，判决人保迁西支公司在商业险限额内赔付其家属经济损失479911.24元，判决作出后，各方当事人未提出上诉，该判决已生效，人保迁西支公司于2020年8月14日履行完毕。故本案对于原告的合理合法损失仅在保险剩余限额内即520088.76元赔付。事故发生时被保险车辆冀Ｂ**冀ＢＸ××**定存在超载行为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。故本案中应在赔偿金额中扣除10%。对于原告诉请的死亡赔偿金标准不予认可，死者实际户口为农业，其死亡赔偿金标准应按农业标准计算。对于原告诉请的被抚养人生活费不予认可，根据相关司法解释，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额，本案原告诉请方式明显超出农村居民人均消费性支出额，请求法院依法核实并予以核减。对于原告其他费用，答辩人认为过高，请求法院依法核实并予以核减。刘瑞邦、唐山胡子物业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日01时30分，刘瑞邦驾驶反光标识不符合技术标准、载物超过核定载质量的冀Ｂ**冀ＢＸ××**××津Ｃ××**挂牵引车沿密云路（快速路）由北向南行驶至西北半环快速路云河桥北向南上桥第四根灯杆处时，因车辆发生故障，停放在第二条机动车道内，并将警示标识放置在车后29.1米处后，未及时报警，数分钟后，洪瑞钊驾驶擅自改变车辆结构、违反规定载物的津ＡＫ**津ＡＫ××**客车（载乘白俊远），沿密云路（快速路）第二条机动车道由北向南以91ｋｍ／ｈ速度驶来，洪瑞钊所驾车辆前部碰撞刘瑞邦车辆后部，造成洪瑞钊、白俊远死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队认定：刘瑞邦负事故同等责任，洪瑞钊负事故同等责任，白俊远不负事故责任。另查，冀ＢＸ**冀ＢＸ××**记在唐山胡子物流有限公司名下，该车辆在太平洋保险天津分公司投保了交强险，在人保迁西支公司投保了限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。刘瑞邦系王建祥的雇员，事发时刘瑞邦受王建祥的指派从事雇佣工作。王建祥自述该车辆的实际所有人为王建祥，系挂靠在唐山胡子物流有限公司。又查，洪祥仲与从文平系夫妻关系，婚后生育二子，即长子洪瑞钊、次子洪瑞运。洪瑞钊与马某系夫妻关系，婚后生育一子洪某1；洪瑞钊与前妻生育一女洪某2。现洪瑞钊的继承人为本案原告马某、洪祥仲、从文平、洪某2、洪某1。又查，案外人白俊远之母程学芝曾就本案交通事故起诉，2020年7月17日，天津市宝坻区人民法院作出（2020）津0115民初2923号民事判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告程学芝经济损失55000元；二、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于判决生效后十五日内赔偿原告程学芝经济损失479911.24元；三、马某、洪祥仲、从文平、洪某2、洪某1于判决生效后十五日内在继承洪瑞钊的遗产范围内赔偿程学芝经济损失479911.24元；四、驳回原告程学芝其他诉讼请求。现该判决已生效，被告太平洋保险已赔付程学芝55000元，人保迁西支公司经与程学芝协商已赔付477000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，各方当事人对于事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。冀ＢＸ**冀ＢＸ××**太平洋保险天津分公司投保了交强险，在人保迁西支公司投保了限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。故对于原告损失，首先由太平洋保险天津分公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由人保迁西支公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例50%赔偿，不足部分，由直接侵权人刘瑞邦按照责任比例赔偿。因刘瑞邦系王建祥的雇员，事发时刘瑞邦受王建祥的指派从事雇佣工作，故刘瑞邦的赔偿责任应由王建祥承担。王建祥自述涉诉车辆系挂靠在唐山胡子公司，且唐山胡子公司未到庭应诉亦未提出抗辩，故本院认定超出交强险及三者险部分损失应由被告王建祥及被告唐山胡子公司承担连带赔偿责任，本院对于王建祥要求承担唐山胡子公司应付责任的抗辩不予采纳。另外，人保迁西支公司主张刘瑞邦违反安全装载规定，按照保险条款应实行10%的绝对免赔率，但其未能提交证据证明其已尽到提示说明义务，故对人民保险公司的上述抗辩，本院不予采纳。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金。死者洪瑞钊，男，1984年2月2日出生，事故发生时未满60岁，故赔偿年限为20年，原告主张参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。（46119元/年×20年=922380元）2.丧葬费。参照天津市上一度职工年平均工资75876元／年计算6个月，丧葬费计37938元。3.处理事故人员交通费。结合本案的实际情况，交通费本院酌定1000元。4.处理事故人员误工费。考虑本次事故造成洪瑞钊死亡的结果，办理丧葬事宜确实会产生误工损失，根据本案的实际情况，原告按照3人主张误工期7天，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天，金额为3504.48元，不违反法律规定，本院照准。5.精神损害抚慰金。本次交通事故给五原告造成了精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉，但结合原告在此事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金25000元，此项在事故车辆交强险责任限额内优先赔偿。6.被扶养人生活费。洪瑞钊的父亲洪祥仲于1959年5月23日出生，有子女2人，母亲从文平于1959年4月2日出生，扶养年限均为20年，有子女2人。洪瑞钊与前妻之女洪某2于2004年3月21日出生，扶养年限为3年，洪瑞钊之子洪某12007年12月29日出生，原告主张扶养年限为6年。原告按原告主张参照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出额34811元／年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。故本案以分段计算被扶养人生活费为宜，经本院依法核算，被扶养人生活费金额为696220元。综上，五原告上述损失共计1686042.48元，因本次交通事故责任为同等责任，原告的上述损失由被告太平洋保险公司在交强险人身损失限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计55000元，超出交强险限额的损失1631042.48元的50%计815521.24元，由被告人民保险公司在商业三者险剩余限额523000元内予以赔偿。原告其余损失292521.24元，由王建祥及唐山胡子公司承担连带赔偿责任。被告刘瑞邦、唐山胡子公司、人保迁西支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三十日内赔偿原告洪祥仲、原告从文平、原告马某、原告洪某1、原告洪某2经济损失共计55000元；二、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于判决生效后三十日内赔偿原告洪祥仲、原告从文平、原告马某、原告洪某1、原告洪某2经济损失共计523000元；三、被告王建祥、被告唐山胡子物流有限公司连带赔偿原告洪祥仲、原告从文平、原告马某、原告洪某1、原告洪某2经济损失共计292521.24元；四、驳回原告洪祥仲、原告从文平、原告马某、原告洪某1、原告洪某2的其他诉讼请求。（当事人将执行款直接汇入马某账户。户名：马某；开户银行：天津宝坻浦发村镇银行；账号：6212********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，已减半收取2360元（原告已预交），由王建祥负担1180元，由马某、洪祥仲、从文平、洪某2、洪某1负担1180元。执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年十月十三日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。