福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3076号 原告：吴芳，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海东，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：赵廷峰，男，2000年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李仁，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路**。 法定代表人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：林馨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建宇，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告吴芳与被告赵廷峰、李仁、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳的委托诉讼代理人阮逸嫔，被告赵廷峰及人保榕城分公司的委托诉讼代理人林馨到庭参加诉讼。被告李仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芳向本院提出诉讼请求：1.判令赵廷峰赔偿吴芳损失人民币300972.47元（其中医疗费36197.59元、后续治疗费15000元、误工费57492元、护理费40500元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金91240元、残疾辅助器具费1180元、被扶养人生活费39610.88元、财产损失5000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2650元）；2.判令李仁对上述请求承担连带赔偿责任；3.判令人保榕城分公司在承保范围内承担赔偿责任；4.判令赵廷峰、李仁、人保榕城分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日8时20分许，赵廷峰驾驶闽ＫＧ××××轿车沿西航路行驶至金井大道时，与吴芳驾驶的电动车发生交通事故致吴芳受伤、车辆受损。经平潭县公安局交通管理大队认定，赵廷峰承担事故的全部责任，吴芳不承担责任。赵廷峰系肇事车辆的使用人，李仁系肇事车辆的所有人，李仁于2019年6月17日在人保榕城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。吴芳于2020年1月2日入院治疗，2020年1月17日出院，住院16天，经平潭综合实验区医院诊断，吴芳右侧胫骨中段粉碎性骨折，右侧腓骨上端骨折，右足第2跖骨头骨折。后经福建南方司法鉴定中心鉴定为十级伤残，取内固定器材取出术后续治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。吴芳为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 赵廷峰辩称：对吴芳主张的事故情况无异议。车牌号为闽Ｋ6××××的肇事车辆在人保榕城分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，吴芳的损失应当由人保榕城分公司进行赔偿。 人保榕城分公司辩称，一、本案事故车辆闽ＫＧ××××小型轿车在人保榕城分公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、人保榕城分公司于2020年1月10日已先行垫付1万元款项，应当予以扣减。三、对本案事故造成吴芳人身、财产损失赔偿标准异议如下：1.医疗费，请求法院扣减非医保用药部分约5752.91元；2.住院伙食补助费：吴芳主张住院伙食费按每日100元计算过高，应按每日30元标准计算；3.营养费：吴芳主张营养费4500元过高，根据吴芳伤情，酌情认可营养费1000元；4.后续治疗费：吴芳主张后续治疗费15000元无事实及证据依据，根据吴芳的伤情同时结合平潭当地医院的收费标准，酌情认可后续治疗费3000元；5.护理费：护理费标准不应以案外人吴福安的误工损失计算， 吴芳提供的证据不能证明吴福安为实际护理人员，亦不能证明吴福安因护理吴芳而实际误工产生误工损失。护理费应按照2019年城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资农林牧渔业61785元/年标准计算，护理天数认可住院15天、出院后15天，住院15天按照完全护理依赖程度护理，护理费2539元，出院后15天护理依赖程度50%，护理费1269元，认可护理费总计3808元；6.误工费：误工期应当为住院15天加上出院3个月，共计105天。吴芳保险代理人的工作没有固定收入，应当适用“无固定收入的规定”；7.交通费：酌情认可200元；8.残疾赔偿金：吴芳自行委托鉴定机构评定的十级伤残不予认可，不认可残疾赔偿金；9.辅助器具无异议，结合吴芳伤情，酌情予以认可。10.被扶养人生活费：吴芳伤情较轻，且已经恢复好转，不存在丧失劳动能力情形，主张被扶养人生活费无依据。11.精神损害赔偿：酌情认可2000元；12.车损：车损5000元无证据证实，认可200元；13.鉴定费及诉讼费：不属于保险责任范围，不予支持。 李仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的诉讼权利，本院组织到庭当事人对证据进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月2日8时20分许，赵廷峰驾驶闽ＫＧ××××小型轿车沿西航路由北往东左转弯行驶至金井大道时，遇吴芳驾驶平潭23756号电动车在前行驶，两车发生刮碰，造成吴芳受伤、车辆受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大队对该事故作出第351001420200000056号《道路交通事故认定书》，认定赵廷峰驾驶机动车未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，是发生本起事故的根本原因，赵廷峰承担本起事故的全部责任，吴芳在本起事故中无责任。事故发生后，吴芳被送至平潭综合实验区医院接受治疗，经诊断为：右侧胫骨中段粉碎性骨折、右侧腓骨上端骨折及右足第2跖骨头骨折。吴芳于2020年1月2日入院治疗，于2020年1月17日出院，共住院治疗15天，支出医疗费36197.59元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，合理功能锻炼，禁止患肢剧烈运动及下地行走3个月；2、出院后1、2、3、6、9、12个月内定期来院复查，根据拍片结果决定患肢负重及取内固定时间；3、暂建议休息3个月，告知骨不连、内固定松动断裂等可能，必要时需二次手术；4、不适随访。嗣后，人保榕城分公司垫付10000元。 2020年4月23日，吴芳委托福建南方司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、营养期、护理期及内固定器材取出费用鉴定并支出鉴定费2650元。福建南方司法鉴定中心于2020年5月9日作出[2020]临鉴字第498号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴芳的伤残等级达十级；吴芳本次损伤后，其误工期为180日，护理期90日，营养期为90日。吴芳右胫骨内固定器材取出医疗费用约为15000元。 案涉闽ＫＧ××××号小型轿车在人保榕城分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）等商业保险，保险期间均自2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止，交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险责任限额1500000元。事故发生时，案涉车辆登记在李仁名下。 另查明，吴芳与丈夫吴福安生育三个子女，其中长女吴子涵2003年9月3日出生，次女吴子颜2005年5月15日出生，三女吴子澜2011年7月11日出生。 本院认为，案涉[2020]临鉴字第498号《司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构作出，人保榕城分公司虽不认可该《司法鉴定意见书》的鉴定结论，但未向法庭申请重新鉴定，故本院对上述《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以认可。 本案争议焦点之一是吴芳因本起交通事故造成的损失的具体金额问题。本院逐项予以分析认定：（一）关于医疗费用部分，吴芳主张支出医疗费36197.59元，有平潭综合实验区医院出具的正规医疗发票为凭，本院予以支持。（二）关于误工费部分，吴芳的误工期经鉴定为180日，吴芳从事保险代理人工作，无固定收入，其提供的银行转账流水单及保险公司出具《收入证明》能够证实最近三年其平均工资为93622.34元/年。故误工费为93622.34元/年÷365天×180天＝46169.92元。（三）关于护理费部分，吴芳的护理期经鉴定为90日，其提供的证据无法证明其丈夫吴福安为护理人员，护理费应按照2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66815元/年标准计算。故护理费为66815元/年÷365天×90天＝16474.93元。（四）关于交通费部分，吴芳未能提供交通费票据，鉴于其在就医确需发生该项费用，酌定300元，诉请超出部分不予支持。（五）关于住院伙食补助费部分，吴芳住院治疗15天，参照平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准计算，故住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元。（六）关于营养费部分，吴芳的出院医嘱建议加强营养，营养期经鉴定为90天，吴芳主张营养费4500元较为合理，本院予以支持。（七）关于残疾赔偿金及被扶养人生活费部分，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本院为试点法院，本案统一适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。本起交通事故造成吴芳十级伤残，按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，残疾赔偿金为45620元/年×20年×10%=91240元；本起交通事故造成吴芳十级伤残，造成丧失部分劳动能力，故吴芳主张赔偿其被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。本案中吴芳未提供证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，本院确定被扶养人为其三个未成年子女，未成年子女的被扶养人生活费应计算至十八周岁：2003年9月3日出生的吴子涵计算1年，2005年5月15日出生的吴子颜计算3年，2011年7月11日出生的吴子澜计算9年。被扶养人生活费标准参照2019年福建省城镇居民人均生活消费支出30946元/年计算，被扶养人生活费为30946元/年×（1+3+9）年×10%÷2=20114.90元。（八）关于残疾辅助器具费部分，吴芳提供购置轮椅的发票证实产生残疾辅助器具费1180元，本院予以支持。（九）关于其他费用部分，鉴于损伤达十级伤残，吴芳诉请精神损害抚慰金5000元，予以支持；因司法鉴定支出鉴定费2650元，有鉴定机构出具的正式票据为凭，亦予以支持；财产损失5000元没有提供相应证据予以佐证，考虑吴芳的电动车在事故中有受损，酌情支持500元；后续治疗费15000元尚未实际产生，本院暂不予支持，可待实际产生后另行主张。综上，吴芳因本起交通事故造成各项损失为医疗费36197.59元、误工费46169.92元、护理费16474.93元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、营养费4500元、残疾赔偿金91240元、被扶养人生活费20114.90元、残疾辅助器具费1180元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2650元，财产损失500元，共计225827.34元。 本案争议焦点之二是对吴芳因本起交通事故造成各项损失如何承担的问题。对于案涉《道路交通事故责任认定书》作出的责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。赵廷峰驾驶车辆闽ＫＧ××××号车辆在人保榕城分公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故上述各项损失应由人保榕城分公司直接承担赔偿责任。人保榕城分公司抗辩称医疗费用应扣除非医保部分，但并未向本院提交证据或申请鉴定证明吴芳支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，应承担举证责任不利后果，故对该抗辩不予采信。人保榕城分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔付，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中伤残鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，为此，鉴定费用应由人保榕城分公司承担。人保榕城分公司另辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，其无须负担诉讼费，本院认为，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，保险公司应按《诉讼费用交纳办法》在败诉范围内承担相应诉讼费用。因此，扣除人保榕城分公司先行支付的10000元，人保榕城分公司应在保险范围内赔偿吴芳损失215827.34元。李仁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴芳因交通事故造成的损失人民币215827.34元； 二、驳回吴芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5693元，由吴芳负担1156元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担4537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉