wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初369号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人屈永琳，男，1994年12月20日出生，身份证号码533************955，汉族，初中文化，户籍地云南省腾冲市腾冲县中******委会屈家营14组1号。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留,同年7月2日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人屈永琪，男，1999年3月18日出生，身份证号码533************979，汉族，高中文化，户籍地云南省腾冲市腾冲县*******委会屈家营17组11号。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月31日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；同年7月2日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z376号起诉书指控被告人屈永琳、屈永琪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人屈永琳、屈永琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日14时许，屈永第（已判决）与其大亚湾区**科技厂的工友、被害人申某熙因矛盾发生争吵，屈永第为发泄不满情绪，通过微信视频电话打给屈发忠（已判决），称要殴打申某熙，并通过视频让屈发忠、段胜龙（已判决）及被告人屈永琳、孙江民（另案处理）辨认申某熙，之后约定在当晚8时许在大亚湾区**科技厂西门处集合打申某熙，后闫生好（已判决）、被告人屈永琪也加入，并由闫生好先出钱，屈永琳和孙江民去购买了作案工具西瓜刀。当晚出发前，黄恩赞（另案处理）也加入一同前往，由闫生好用塑料袋装好西瓜刀乘坐段胜龙摩托车前往**科技厂西门口，屈发忠、屈永琳等5人自行出发到西门口对面栏杆等候，等候期间孙江民以上洗手间为由向段胜龙借摩托车先行离开现场。当晚8时许，屈永第从西门口出来与屈发忠、段胜龙等人会合后，看到申某熙出来，屈永第指示出哪个是申某熙，随即上前向申某熙拳打脚踢，屈发忠、屈永琳、屈永琪、闫生好将西瓜刀掏出，申某熙转身跑开，屈发忠、屈永琳、屈永琪、屈永第先行追上前围殴申某熙，期间屈永琳使用刀背砍中受害人，黄恩赞在马路对面观望，段胜龙在后面跟着，闫生好持刀在后面观望。屈发忠用腿踹申某熙并持刀跳起砍中申某熙的头部后，除黄恩赞外的6人从人行道逃跑离开现场，并在逃跑途中将4把西瓜刀丢弃在**科技厂围墙周边草丛中。经广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人申某熙的人体损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人屈永琳、屈永琪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、到案经过、微信支付交易明细，视频监控录像、证人唐远魁、周远团的证言，被害人申某熙的陈述、被告人屈永琳、屈永琪的供述和辩解，同案犯屈永第、屈发忠、闫生好、段胜龙的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈永琳、屈永琪伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈永琳、屈永琪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人屈永琳负责买刀，且持刀追砍被害人申某熙，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但其犯罪地位与同案犯屈永第和屈发忠相比相对较小，酌情从轻处罚。被告人屈永琪持刀并对被害人申某熙拳打脚踢，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，予以减轻处罚。被告人屈永琳、屈永琪到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人屈永琪既有从轻处罚的量刑情节，又有减轻处罚量刑情节，综合上述量刑情节，予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人屈永琳、屈永琪有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈永琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年9月4日止。)二、被告人屈永琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2023年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  钟丹妮二〇二〇年十月二十日书 记 员  王**曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0921行初96号 原告尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告泰安市公安局泰山区分局，住所地泰安市泰山区东岳大街20号。 法定代表人司家强，该局局长。 委托诉讼代理人李赵龙。 委托诉讼代理人张昌华。 原告尹承刚因要求确认被告泰安市公安局泰山区分局（以下简称区公安局）对2019年4月10日18时28分的报警事项不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。 原告尹承刚诉称，2019年4月10日早上，原告被被告配合水电执法的四名警务人员暴力伤害被迫住院后，2019年4月1日晚上18点20分左右，原告未成年的孩子独自一人在家，家中玻璃被一群不明身份的人打砸，原告的孩子恐惧不已，打电话告知原告。原告立即拨打110紧急报警，而被告接警后，却故意拖延履行法定职责、拒不依法处警。被告于2019年4月10日18:28分12秒接警，于18:40分59秒到达现场，短短一公里的路程，正常到达时间是一两分钟，被告却用了13分钟。《公安部110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。被告并未依法迅速前往现场开展处置工作，被告拒不依法履行法定职责缓缓赶到案发现场，未能及时调查取证。《山东省公安机关110接处警工作规范》第二条规定，本规范围绕落实“五分钟”工程要求，以“接警快、出警快、处置好、群众满意”为目标，以规范110接处警和调度处置、现场取证、着装携装、监督管理工作为重点，大力推进接处警工作程序化、标准化、制度化，以严格、公正、文明执法和优质高效服务，回应人民群众的新期待，满足人民群众的新要求；第十一条规定，各处警单位和人员必须服从、执行110报警服务台指令，不得推诿、延误处警；第十二条第二款规定，对危及公共安全、人身或财产安全，迫切需要处置的紧急报警求助严格落实“城区五分钟、城郊十分钟、农村地区尽快到达”的出警时限要求。《公安派出所执法执勤工作规范》第五十五条规定，公安派出所民警在处理案（事）件时，应当做到“接到出警指令后，在城市5分钟内到达现场，在农村以最快的速度到达现场”。被告却足足用了13分钟以缓慢的速度到达案发现场，被告到达现场时间超出法定时间8分钟，给不明身份的人暴力打砸玻璃留出充足的时间，打砸原告的家庭，被告已经严重违法，致使原告未成年的孩子受到惊吓和威胁，原告家庭玻璃和楼房遭到严重破坏，逼迫原告的孩子有家不能回，只能去医院附近的宾馆去住。《中华人民共和国警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动；第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。被告非但拒不依法到达案发现场，任由不明身份的社会人员打砸玻璃、扰乱社会治安秩序、危害公共安全，拒不履行作为合格的人民警察的法定职责。《公安部110接处警工作规则》第四条规定，110报警服务台在接到紧急报警时，应当进行先期处置。而被告故意放走社会流氓后赶到案发现场，仍然拒不依法履行法定职责，在案发现场未进行任何先期处置。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条规定，对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集调取证据材料，并予以审查、核实。被告未能尽到合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料之义务，也并未尽到依法审查、核实之义务，当属严重违法，拒不履行法定职责。被告根本没有依法对现场调查取证，而由被告民警陶安常和孙洪亮签名的2020年1月21日情况说明竟然注明“发现该房屋没有被损坏，门口北边过道上散落的玻璃渣子是拆迁工作人员拆除北边几户已签订拆迁协议交房的住户房屋的窗户玻璃”。原告提交的玻璃被砸后的证据可以证明被告当天根本没有尽到调查取证之义务，原告家庭遭到损害的事实。被告没有证据证明门口北边过道上散落的玻璃渣子是拆迁工作人员拆除北边几户已经签订拆迁协议交房的住户房屋的窗户玻璃。即使签订协议，也应当依照法定程序、等待住户搬离后合法的进行拆除。原告的家庭还未搬离，被不明身份的人把家中玻璃打砸。根据法律规定，在2020年5月19日以前任何拆除行为都是非法逼迁的行为，而原告家庭在正常居住的情况下家中玻璃被砸，导致原告未成年的孩子无法在家中居住，暴力逼迁是一种严重的违法犯罪活动。被告对社会流氓打砸玻璃的现场视而不见，拒不依法履行法定职责、拒绝依法调查取证，已构成行政不作为，而被告竟然书面说明“民警到达现场，未发现有强拆房子之行为”，被告根本没有任何现场调查取证事实证据以证实，被告拒绝履行法定职责，并且滥用职权，其行为明显不当。被告一连串不履行法定职责行为的事实，构成被告不履行法定职责的严重违法，原告认为被告的违法情形应当依职权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款之规定将其违法的相关材料移送检察机关。诉讼请求如下：一、依法确认被告对2019年4月10日晚上18点28分的报警事项不履行法定职责的行为系违法；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告曾于2019年4月10日18时28分12秒报警，但其认为被告当日处警行为存在超出出警时限、拒不履行法定职责、滥用职权等违法情形，遂向本院诉请确认被告对2019年4月10日的报警事项拒不履行法定职责的行为系违法。原告于2019年4月10日已应当知道被诉行政行为内容，则其于2020年9月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。综上，原告尹承刚提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹承刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘元忠 审 判 员  孙春华 人民陪审员  宁春社 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  汪冉冉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14362号原告：广州某有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：任某飞。委托诉讼代理人：凌某华，系广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某思，系广东正派律师事务所工作人员。被告：侯某林，男，1983年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州某有限公司番禺分公司诉被告侯某林物业服务合同纠纷一案中，原告广州某有限公司番禺分公司于2020年10月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州某有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州某有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费60元，由原告广州某有限公司番禺分公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年十月二十二日书记员  张 荣
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）东民初字第2289号原告：咸灵勤，女，1966年11月7日生，汉族，住东阿县。被告：江玉凤，女，1955年10月12日生，汉族，住东阿县。本院在审理原告咸灵勤与被告江玉凤民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，须向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周传指二〇二〇年十月十五日书记员  张**阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8872号被执行人：郑小银，女，1995年4月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：肖又菁，女，1997年2月16日生，汉族，住广东省仁化县。申请执行人与被执行人郑小银、肖又菁盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1165号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑小银、肖又菁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑小银、肖又菁银行存款人民币12000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十六日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10885号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈小志，男，1984年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××619。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告陈小志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告陈小志拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈小志偿还原告平安银行贷款本金20678.8元及利息（含罚息）4084.46元、复利378.66元（暂计至2020年3月16日共计25141.92元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈小志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：陈小志。签约情况：2016年11月24日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：消费。贷款金额：100000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：2016年11月25日起至2019年11月25日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月25日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行全额放款后，陈小志自2019年6月25日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，陈小志尚欠贷款本金20678.8元（均为逾期本金）、利息（含罚息）4084.46元、复利378.66元。本院认为，陈小志向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，陈小志应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于陈小志的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈小志未提交证据反驳，故本院予以确认。经核算，因陈小志逾期时间较长，目前实际发生的利息、罚息、复利之和已高于以实欠本金为基数，从逾期之日起按年利率24％标准计算的金额，据此本院调整综合按年利率24％标准从逾期之日起计息。陈小志经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利（综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2019年6月25日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，诉讼保全费271元，合计428元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交428元），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担15元，被告陈小志负担413元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十月十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2513号原告：营口市中天物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新华路南31号。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵家美，女，1963年7月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：何艳春，女，1968年2月6日出生，住辽宁省营口市西市区。原告营口市中天物业服务有限公司与被告何艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵家美、王羽婷与被告何艳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。营口市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠缴的物业费8715元及滞纳金9412元，合计18127元（物业费及滞纳金自2011年9月30日计算至2019年3月30日，其余物业费及滞纳金计算至给付之日止）；电梯费6650元及滞纳金7182元，合计13832元（电梯费及滞纳金自2011年5月1日计算至2019年4月1日，其余电梯费及滞纳金计算至给付之日止）。上述共计31959元。事实与理由：2009年5月10日，原、被告签订《中天壹品小区委托物业服务合同》，约定原告为被告所住小区提供物业服务，双方约定了物业服务的范围，并约定物业服务费按住宅面积每月每平方米1.0元，按年缴纳；电梯费按楼层为计费标准，按年收费，被告电梯费缴纳标准为840元/年。业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费及其他应缴费用，每日按全额的3‰交滞纳金。被告物业面积96.83平方米，其于2011年9月30日至今未按合同约定缴纳物业费，截至2019年3月30日，被告欠缴物业费90个月，计8715元，滞纳金9412元，合计18127元；被告于2011年5月1日至今未缴纳电梯费，截至2019年4月1日，被告欠缴电梯费95个月，计6650元，滞纳金7182元，合计13832元。以上共计31959元。原告多次催缴，被告拒不缴纳，故原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。何艳春辩称，2009年4月8日购房至今房屋一直空置，未装修、未入住。根据《辽宁省物业管理条例》、《营口市物业服务收费管理办法》的规定，前期委托物业服务合同是商品房买卖入住合同，合同期限不得超过三年，合同期满继续聘用应签订正式物业服务合同。且前期合同的真伪不明，加盖公章与收费公章不一致，原告存在欺诈行为。电梯费收费标准过高。电梯属房屋配套共用设施设备，应包含在了物业费中，原告另收电梯费是重复收费。另外，物业改造电梯一户一卡，软件需要经常升级，存在极大安全隐患。且我们一直没有用过电梯，卡也没给我们。2009年5月10日办理入户时交了36个月的物业费及电梯费，截止日期应该是2012年5月。因房屋一直空置，所以要求打折减免物业服务费和电梯费，双方一直未达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月3日、2014年1月25日、2017年1月21日，原告与营口市中天壹品业主委员会连续签订三份《物业服务合同》，约定由原告为中天壹品小区提供物业服务，物业管理服务费1元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系中天壹品小区西11号楼1单元601室（渤海大街西18号楼1单元6层西18-7）业主，其房屋建筑面积96.81平方米，于2009年5月10日办理入户，并于同日与原告签订《中天壹品小区委托物业服务合同》，约定物业管理服务费为1元/平方米/月，逾期交纳则按日加收3‰的滞纳金；电梯费70元/月。被告于2009年5月10日交纳36个月物业服务费，此后未再有交费记录，原告为此诉至法院。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告签订的《中天壹品小区委托物业服务合同》以及原告与中天壹品业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主，《中天壹品小区委托物业服务合同》与《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽主张欠费期间应自其通知被告入户之日起，但根据其提供的入户通知单及验房表能够证明被告系于2009年5月10日办理入户，故被告物业管理服务费的欠费时间应自2009年5月10日所交费用期满之日起算。则2012年5月10日至2019年3月30日期间被告欠付物业管理服务费的金额为8005元[1元/平方米/月×96.83平方米×（82+20/30）月]、2011年5月1日至2019年4月1日期间被告欠付电梯费的金额为6650元（70元/月×95月）。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对原告主张的给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。物业服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的辩称意见不予采纳。另，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。电梯属于建筑以外的共用部分，属于公共设施，业主需要承担公共设施设备的运行费用。故对于被告提出的未使用电梯不应交纳电梯费用的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告何艳春于本判决生效之日起10日内给付原告营口市中天物业服务有限公司物业管理服务费8005元、电梯费6650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取325元，由被告何艳春负担（原告已预交649元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十月十日法官助理姜莉书记员高赫
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初643号原告：蔡林智，女，1971年9月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市化轻总公司。统一社会信用代码：91410200170598973N。住所地：开封市惠济桥西街145号。法定代表人：许杰，该公司总经理。诉讼代表人：河南论衡律师事务所，系开封市化轻总公司管理人。负责人：李嘉然，河南论衡律师事务所主任。委托诉讼代理人：李枫，管理人工作人员。代理权限为特别授权代理。原告蔡林智诉被告开封市化轻总公司（以下简称开封化轻公司）劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林智、被告开封化轻公司的委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡林智向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告蔡林智与被告开封化轻公司存在劳动关系；2、判决原告蔡林智享受破产企业职工安置应享受的全部待遇。事实与理由：原告于1996年5月开始在被告开封化轻公司上班，1999年被告给原告办理了国有企业职工下岗托管协议，托管已结束，被告还欠发原告3个月的托管费，并且被告也未给原告办理社保、医保。在原告没有申请且不知情的情况下，被告把原告的档案送到开封市再就业服务中心。在此期间，原告未领取到解除劳动合同一次性经济补偿金，也未领到失业金和医疗补助金。原告认为自己还是被告公司的职工，应该享受破产企业职工安置应有的全部待遇。现诉至法院，望判如所请。被告开封化轻公司辩称，原告与被告间存在阶段性劳动关系，时间为1996年5月至2001年5月31日，原告要求确认双方自1996年5月至被告宣告破产之日存在劳动关系的诉讼请求应予驳回。原告属在其公司破产前非本人意愿终止劳动关系人员，且已享受失业保险待遇，不在此次破产清算安置职工范围，原告要求重复享受此次破产清算在册职工安置待遇的诉求没有事实依据和法律依据。关于被告未给原告办理基本养老保险的问题，此次破产清算，参照开封市深化国有企业改革领导小组文件：汴深改组〔2019〕4号关于印发《漏保职工补建社保账户及职工在灵活就业期间补缴社保费用的司法确认流程》的通知的规定,在原告向被告管理人申请后，管理人工作人员可按照政策规定通过速裁程序为原告补建社保账户,给予原告双方劳动关系存续期间的社保待遇。原告终止劳动关系后,被告应支付原告经济补偿金2880元，因主管部门及财政局一直未拨付该款项，所以未支付，可按照此次僵尸企业处置相关政策和劳动合同法相关规定，在破产清算中由管理人申请财政专项资金予以支付，也可由法院依法裁判。经审理查明，原告自1996年5月到被告单位，双方建立劳动关系。1998年9月29日，原告（乙方）与开封市化轻总公司再就业服务站（甲方）签订《托管协议书》，约定：乙方委托甲方托管的期限自1998年12月1日至2001年5月31日，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系；托管期间已经就业（含自谋职业）者托管协议终止，并依法与原企业解除劳动关系。此后，原告进行了失业登记。2020年4月30日，原告因与被告之间的劳动争议申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，并要求享受被告破产职工安置待遇。2020年5月6日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2020〕0222号不予受理通知书，认为原告申请不属于规定的争议范围，不予受理。另查，2018年6月29日，被告以企业不能清偿到期债务,资产不足以清偿全部债务为由向河南省开封市中级人民法院申请进行破产清算,该院于同日作出（2018）豫02破申14号民事裁定书,裁定受理被告的破产清算申请。2018年8月31日，该院作出（2018）豫02破14号民事裁定书，将该案指定本院审理，本院于2018年9月27日受理。以上事实有开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、劳动人事争议仲裁申请书、开封市全民合同制工人登记表、托管协议书、开封市失业职工登记表、企业职工定级审批表及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。根据《托管协议书》约定的内容，2001年5月31日，原告与开封市化轻总公司再就业服务站之间的托管期限届满，且原告在托管期满后已进行了失业登记，据此，本院认定1996年5月至2001年5月31日原、被告之间存在劳动关系，2001年6月1日后双方之间不再存在劳动关系。原告要求享受破产企业职工安置待遇的请求，应由破产企业管理人根据原、被告双方劳动关系存续时间段，为原告依法办理，因该请求不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告蔡林智自1996年5月至2001年5月31日与被告开封市化轻总公司存在劳动关系。二、驳回原告蔡林智的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告蔡林智负担5元，被告开封市化轻总公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月二十二日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢917号之二申请执行人吕金航。被执行人：曲政军，男，汉族，1973年02月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲政军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲政军在锦州银行11×××47账户内存款人民币51371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初6131号 原告：徐龙灿，男，1994年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县唐塔房地产开发公司，住所地：郓城县唐塔街道办事处金河路西段165号，营业执照号：371725018002153。 法定代表人：李保东，经理。 被告：史全杰，男，1989年2月3日出生，汉族，住定陶县。 原告徐龙灿与被告郓城县唐塔房地产开发公司、史全杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐龙灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐龙灿撤回起诉处理。 审判员  宋文革 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王冉冉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29178号 关于被执行人李祖雄罚金一案，现被执行人李祖雄已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1394号原告：王彦峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张旭，河南大乘律师事务所律师。被告：宋浩，男，1965年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李占圈，男，1964年7月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王彦峰与被告宋浩、李占圈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦峰的委托诉讼代理人张旭，被告李占圈到庭参加诉讼，被告宋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彦峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2015年6月7日起以年利率22.6%计算至本息全部结清为止，至2020年4月7日利息尚欠10923元），本息暂计20923元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告曾为同一住宅小区的邻居，彼此相识。2015年6月7日，宋浩以急需用钱为由向原告错钱，原告当时本想回绝，但李占圈向原告表示愿意为宋浩提供担保。因与李占圈相熟，原告遂于2015年6月7日以现金方式借给宋浩人民币1万元，宋浩向原告出具借条一份，载明“今借王彦峰人民币10000元整，注：按银行利律的4倍付息。”李占圈在借条上以担保人的名义签了自己的名字。现虽经原告多次催讨，宋浩却拒不归还原告借款本金及利息，并一直躲着不见原告，到后来干脆连电话也换了号。故依法起诉，以维护原告的合法权益。被告宋浩未到庭，也未递交书面答辩状。被告李占圈辩称：宋浩找到别人向我转述之前已经偿还过2万多了，最多再给原告1万元，但是需要每月分期支付，每月只能给几百元。我不同意还钱，当时是王彦峰和宋浩说好的事情，只是让我下楼签了个字，我就签了一个字。我以为都是一个院的邻居，没有说宋浩还不上钱的时候让我还。如果这样说的话，我肯定不会签字。当时说我可以用他的车挣钱，但是我也没有用他的车。宋浩常年赌博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，宋浩向王彦峰借款10000元，并向王彦峰出具借条一份，内容：“今借王彦峰人民币10000元整（壹万园整），注：按银行利律的4倍付息。”李占圈在借条的担保人处签名。2017年2月，王彦峰以宋浩、李占圈为被告提起诉讼。2017年9月22日，本院按撤诉处理。现王彦峰再次起诉，引起本次诉讼。本院认为：宋浩向王彦峰借款10000元及李占圈提供担保属实，宋浩应当向王彦峰归还借款并按照约定承担利息，李占圈应当承担保证责任。李占圈辩称宋浩已经归还2万多元，没有提供证据证实，不予采信。李占圈在担保人处签名，应当明白签字所要承担的责任。宋浩经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，又未递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋浩应于本判决生效之日起十日内向王彦峰归还借款本金10000元及利息（自2015年6月7日起至2019年8月19日止，按人民银行公布的同期一年期银行流动资金贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至本金支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、李占圈有对上述款项承担连带清偿责任。李占圈承担保证责任后，有权向宋浩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由宋浩、李占圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年十月十三日书记员  苗雅培相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2400号被执行人：邰强，住安徽省。被执行人：孔旭东，住广东省。被执行人：孔令文，住广东省。被执行人：陈伟，住湖南省。被执行人：孔建强，住广东省。被执行人：孔文燕，住广东省。被执行人：王双，住湖北省。被执行人：孔运吉，住广东省。被执行人：赵宝林，住湖南省。本院在执行被执行人邰强、孔旭东、孔令文、陈伟、孔建强、孔文燕、王双、孔运吉、赵宝林罚金一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983刑初7号刑事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月十三日书记员  郝昭金
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1329号 申请人：王金国，男，1982年12月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：隋国栋，男，1986年2月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王金国与被申请人隋国栋民间借贷纠纷一案中被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初2383号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款7000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王增敏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执954号 申请人：来安县金安融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市来安县新安镇来阳路51号。 法定代表人:赵宝林，该公司董事长。 被执行人：詹永发,男,1968年10月13日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:来安县先飞家庭农场,住所地安徽省来安县施官镇施官村娄庄组。 投资人:詹永发，该公司经理。 被执行人:王玉芹,女,1971年9月8日出生,汉族,住安徽省来县。 被执行人:詹先晨,女,1993年3月1日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人:詹先飞,男,1998年3月15日出生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行来安县金安融资担保有限公司与詹永发、来安县先飞家庭农场、王玉芹、詹先晨、詹先飞追偿权纠纷一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4712号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人詹永发、来安县先飞家庭农场、王玉芹、詹先晨、詹先飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人詹永发、来安县先飞家庭农场、王玉芹、詹先晨、詹先飞名下的财产信息，被执行人詹永发、来安县先飞家庭农场、王玉芹、詹先晨、詹先飞名下仅有少量银行存款，无房产、和工商登记信息，本院已依法查封被执行人詹永发名下车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 3.本院已对被执行人詹永发、来安县先飞家庭农场、王玉芹、詹先晨、詹先飞限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 兰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2325号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：赵永国，男，汉族，1974年10月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永国在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3009.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员李巍巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6384号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗柏成，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××734。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告罗柏成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告罗柏成拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告罗柏成向原告中行偿还信用卡透支本金40923.64元及利息2215.04元、违约金4301.35元、分期手续费2192.23元【暂计至2019年10月13日共计49632.26元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。庭审中，原告中行明确诉讼请求中的本金40923.64元包含了已到期本金18142.64元，提前到期本金22781元；手续费2192.23元包含已到期手续费921.37元，提前到期的手续费1270.86元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告罗柏成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中行。申领人：罗柏成。申领时间：2014年9月5日。信用卡卡号：625××××××××9739。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。分期手续费计收标准：以分期本金、期数按照一定比例收取欠款情况：罗柏成持卡消费并办理账单分期、现金分期业务，从2019年6月6日开始未按时足额还款，中行遂分别于2019年8月6日、2019年10月13日将未到期本金及手续费作提前到期处理。截至2019年10月13日，尚欠本金40923.64元、手续费2192.23元(已到期的手续费921.37元、提前到期的手续费1270.86元)、利息2215.04元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。中行未就违约金收取事宜与罗柏成达成一致协议。本院认为，罗柏成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗柏成持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，罗柏成应承担偿还所欠本息、手续费的违约责任。关于罗柏成的欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗柏成没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院对中行主张的数额予以确认，其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。至于分期手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行未与罗柏成就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行主张罗柏成支付违约金的诉求，本院不予支持。罗柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗柏成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金40923.64元、分期手续费921.37元、利息（利息截至2019年10月13日为2215.04元，之后至债务清偿之日止以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付1041元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担117元，被告罗柏成负担924元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十六日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3181号原告：温县吉安物流有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：李光辉，经理。委托诉讼代理人：周小喜，男，系公司员工。被告：崔临光，男，1981年9月20日出生，汉族，住温县。原告温县吉安物流有限公司与被告崔临光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县吉安物流有限公司诉讼代理人周小喜到庭参加诉讼，被告崔临光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县吉安物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年8月24日签订的《汽车挂靠经营合同》。二、判令被告向原告支付管理费4800元（2年x2400元）。三、判令被告向原告支付转户补偿费6000元。四、判令被告将其所有的豫H2X17挂车辆从原告名下变更登记在被告名下，所需费用自理。五、诉讼费用由被告负担。事实和理由：豫H2X17挂系登记注册为原告的营运货车。2018年8月24日原被告签订《汽车挂靠经营合同》约定：被告将其自有车辆挂靠于原告公司名下经营，原告为登记车主为其提供营运所需办理服务，被告每年向原告缴纳服务费2400元／年、转户补偿费6000元。作为实际车主的被告应当按照合同约定按期履行的：保险、年检、二级维护、技术等级评定、车船税等相关税费。被告在2020年8月18日告知原告，已将车辆私自转让他人。原告为该车辆登记车主及营运被许可人，原告已经对该车失去实际管控权，车辆现状已经给原告带来了潜在风险责任，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此发生纠纷。被告崔临光在法定期限内未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：被告崔临光身份证复印件、汽车挂靠经营合同、行驶证复印件各一份，证明被告车辆挂靠在原告公司，被告每年向原告缴纳服务费2400元、转户补偿费6000元。被告崔临光未向本院提交相关证据。原告提交上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实如下：2018年8月24日,原、被告双方签订《汽车挂靠经营合同》,合同约定：一、双方协商对车牌号豫H2X17挂的货车挂靠在公司名下从事运输业务，合同期限为该车辆登记之日起至车辆从公司名下过户出去为止；二、……车户应向公司交纳车辆挂靠的管理费2400元/年,每年交纳一次,于每年的12月31日前缴纳(以财务收据为准)。五、被告将牌照为豫H2X17挂挂靠在原告处经营,车辆挂靠期限从挂靠之日起到转户手续完毕止，中途可自由转户,但转户前应将和公司的一切手续清理完毕，补交税费和转户补偿费(挂靠三年内的车按每年6000元,挂靠三年以上的车按每年4000元交纳)，转户所需一切费用均由车户自理。六、车户在合同期内不得擅自将车辆变卖、抵押、抵账或者私改车架号、发动机号、私自换号牌……。十二、本合同未尽事宜，应经双方协商签订补充条款，补充条款与本合同具有同等法律效力。因本合同发生的一切争议，应当协商解决，协商不成，任何一方均可向温县人民法院提起诉讼。被告崔临光在车辆挂靠期间未向原告交纳车辆管理费。2020年8月18日，被告崔临光告知原告将该挂车出售。本院认为，崔临光与温县吉安物流有限公司签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该合同对双方均具有约束力。关于解除合同的诉讼请求：崔临光应依照合同约定履行向原告交纳管理费的合同义务,其从2018年8月至车辆出售期间未向原告交纳管理费,出售挂车时并未征得原告同意，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……,(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”由于被告私自将挂靠车辆出售，双方履行合同的目的不能实现，现温县吉安物流有限公司要求解除其与崔临光之间的《汽车挂靠经营合同》，符合上述法律规定,本院予以支持。因原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》经本院判决解除，被告应将豫H2X17挂号车从原告名下变更登记在被告名下，过户费用由被告负担。关于支付管理费、转户补偿费的诉讼请求：根据2018年8月24日双方签订挂靠合同约定，被告应每年支付原告车辆管理费2400元，在转户时按照挂靠时间支付转户补偿费6000元，其在2020年8月将挂车出售，应当支付原告两年管理费和转户补偿费。原告要求被告支付管理费4800元和转户补偿费6000元，符合合同约定，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、解除原、被告于2018年8月24日签订的《汽车挂靠经营合同》。二、被告崔临光应支付原告管理费4800元、转户补偿费6000元，在判决生效后十日内履行。三、被告崔临光应将豫H2X17挂车从原告名下变更登记在被告名下，所需费用由被告崔临光负担，在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔临光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年十月二十三日书记员  仝亚坤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29162号 关于被执行人黄广文罚金一案，现被执行人黄广文已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈文才，男，汉族，1986年06月01日出生，住海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈文才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金31701.64元、利息5157.88元、逾期还款违约金5363.41元、分期付款手续费785.36元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈文才未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年12月27日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为0795的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31701.64元、分期付款手续费785.36元、增值服务费80元、逾期还款违约金、利息【被告陈文才于2020年10月13日起归还的本金从上述款项中扣除，逾期还款违约金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告陈文才负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十九日法官助理杨超书记员任瑞雪
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1462号之一 原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：武汉大学出版社有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区珞珈山（武汉大学内）。 法定代表人：何建庆，总经理。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林，董事长。 原告高兴宇与被告武汉大学出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高兴宇于同年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高兴宇撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兴宇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由高兴宇负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3955号原告李正平，男，1988年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区元江街广夏绿园19-2-20-1。被告袁国勋，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省单县单城镇郭黄庄行政村黄小楼村062号。本院在审理原告李正平与被告袁国勋装饰装修合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二〇年十月九日书 记 员 吴 姝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1606号之二 张某某： 你与张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1260号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1260号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8579号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：白志毫，男，1990年9月20日出生，汉族，身份证住址广西贺州市平桂区×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××991。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告白志毫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行因被告白志毫拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告白志毫向原告建行清偿信用卡欠款本金67562.5元、分期通手续费16214.08元、违约金948.44元及利息（利息暂计至2019年11月2日为19961.48元，2019年11月3日起按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。原告建行围绕诉讼请求提交了证据。被告白志毫经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行。申请人：白志毫。申请时间：2018年1月11日。信用卡卡号：622××××××××27009。利息计收标准：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇，当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。本案实际执行日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按月收取，最低还款额未还部分的5％，最低1美元或5元人民币。所涉业务:分期通业务，分48期，分期总本金69000元，每期还本金1437.5元、还分期手续费345元。建行于2018年1月15日放款。欠款情况：白志毫在2019年6月3日前曾经出现连续三个月未按时足额还款的情况，建行遂于当天将上述分期业务的未到期本金及分期手续费作提前到期处理。经建行计算，截至2019年11月2日，白志毫尚欠本金67562.5元、分期通手续费16214.08元（含按期收取的1379.08元、提前到期收取的14835元）、违约金948.44元、利息19961.48元。本院认为，本案为信用卡纠纷。白志毫未按时足额还款，已构成违约，建行有权提起收回未到期款项，白志毫应承担还款责任。关于白志毫的欠款数额，建行已举证证明且白志毫没有举证推翻，本院予以确认。其中本金和违约金的主张，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，建行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的手续费。白志毫经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白志毫于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还本金67562.5元、违约金948.44元、分期手续费1379.08元、利息（利息暂计至2019年11月2日为19961.48元，之后至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2394元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担339元，被告白志毫负担2055元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘华民人民陪审员  梁华城二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2411号原告：宗子文，男，1992年12月21日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：张秀芹，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地微山县，现住微山县。被告：刘东，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地微山县，现住微山县。原告宗子文与被告张秀芹、刘东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗子文的委托诉讼代理人王秋娅，被告刘东到庭参加诉讼，被告张秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗子文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告垫付款及利息34000元（以30000元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年,被告张秀芹在济宁银行洸中支行办理贷款，约定2015年还清，山东恒诚融资担保有限公司提供担保，原告宗子文为被告张秀芹的借款向山东恒诚融资担保有限公司提供连带责任保证的反担保。借款到期后，被告张秀芹未按约定偿还贷款，山东恒诚融资担保有限公司于2018年10月15日向济宁市任城区人民法院起诉，要求张秀芹与宗子文偿还垫付款24322元及利息。经济宁市任城区人民法院审理后，于2018年11月16日判决[山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12142号民事判决书]:1、张秀芹支付山东恒诚融资担保有限公司垫付款24322元及利息（以24322元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、宗子文对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，张秀芹未按判决书规定的时间履行义务，山东恒诚融资担保有限公司向任城区人民法院申请强制执行并将张秀芹和宗子文列为失信人。2019年5月11日，宗子文找到和张秀芹一起居住的刘东，刘东和原告一起到山东恒诚融资担保有限公司，按照任城法院的判决将欠款和利息共计30000元支付给山东恒诚融资担保有限公司，该公司给原告出具了收到条一份，刘东又于当天给宗子文出具借条一份。综上，被告刘东自愿为张秀芹的债务承担偿还义务，属于债务加入，刘东未按借条约定偿还原告，原告有权基于追偿权向被告张秀芹和刘东主张权利。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张秀芹未作答辩。被告刘东辩称，原告起诉属实，我不应该承担责任。张秀芹贷款的时候我与她是朋友关系，我们是2014年4月8日登记结婚，因此我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月，张秀芹向济宁银行洸中支行贷款4万元，用于购买车辆。山东恒诚融资担保有限公司为张秀芹的借款提供担保，宗子文为被告张秀芹的该笔借款向山东恒诚融资担保有限公司提供连带责任保证的反担保。借款到期后，张秀芹、宗子文未按期向银行偿还贷款，山东恒诚融资担保有限公司为该笔贷款垫付24322元及利息。2018年10月15日，山东恒诚融资担保有限公司向济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求张秀芹、宗子文偿还垫付款。2018年11月16日，任城法院作出（2018）鲁0811民初12142号民事判决书，判令张秀芹偿还山东恒诚融资担保有限公司垫付款24322元及利息、宗子文承担连带清偿责任。2019年5月11日，宗子文按照任城法院判决将借款本息30000元支付给山东恒诚融资担保有限公司。同日，刘东向宗子文出具借条一份，自愿为张秀芹的该笔借款承担偿还责任并约定了利息。借条出具后，刘东通过微信转账向宗子文累计支付款项6837元。现被告尚欠原告款项23163元。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2014年4月8日登记结婚。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告宗子文为被告张秀芹的贷款向山东恒诚融资担保有限公司提供连带责任保证的反担保，被告张秀芹未按期向银行履行还款义务，原告宗子文按生效判决向担保公司承担了清偿责任，根据担保法的相关规定，原告宗子文有权向被告张秀芹追偿。被告刘东向原告宗子文出具借条，对张秀芹的债务自愿承担还款责任，属于债务加入，应与被告张秀芹共同承担清偿责任。原告宗子文主张的利率超过相关法律规定的上限，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张秀芹未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀芹、刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告宗子文款项23163元及利息（以23163元为基数，自2019年5月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张秀芹、刘东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年十月二十七日法官助理白玉书记员邱方舟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1600号 耿修军： 你与文明合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初2138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文明于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付申请执行人案款5300元及利息 （2）被执行人承担执行费 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××60 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：刘志鑫联系电话：185××××8163 本院地址：潍坊市坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1624号之一申请人:武汉电研电气设备有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道融桥华府1号2单元14层1402号。法定代表人：安小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:程次虎、董佩，湖北嘉石信律师事务所律师。被申请人:武汉市祥顺电力工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街永立村十组。法定代表人：施红平。申请人武汉电研电气设备有限公司与被申请人武汉市祥顺电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，查明：本院于2020年8月10日作出（2020）鄂0106民初1624号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人武汉市祥顺电力工程有限公司银行存款173077元或查封、扣押等价值的其他财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任”，于2020年8月28日办理网络执行查控冻结存款手续，即：2020年8月28日10时45分47秒财产控制反馈信息表载明，被执行人武汉市祥顺电力工程有限公司，协执单位中国农业银行，反馈结果措施冻结、账号尾数5182、申请金额173077.00元、实控金额11943.15元、控制期限12个月、开始日期2020年8月28日、结束日期2021年8月28日；2020年8月28日16时55分43秒财产控制反馈信息表载明，被执行人武汉市祥顺电力工程有限公司，协执单位中国建设银行，反馈结果措施冻结、账号尾数0433、申请金额173077.00元、实控金额36898.22元、控制期限12个月、开始日期2020年8月28日、结束日期2021年8月28日。中国农业银行武汉和平大道支行于2020年10月10日提交本院协助查询存款通知书（回执）载明，截止2020年10月9日，武汉市祥顺电力工程有限公司尾号为5182的账户下有一笔2020年8月28日冻结，金额为173077.00元，实际存款余额为232162.22元。本院经审查认为，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本院于2020年8月10日裁定“冻结被申请人武汉市祥顺电力工程有限公司银行存款173077元或查封、扣押其他等值财产”，于2020年8月28日办理网络执行查控冻结存款手续，截止2020年10月9日已冻结武汉市祥顺电力工程有限公司账号尾数5182账户存款173077元，故对武汉市祥顺电力工程有限公司其余账户存款173077元的冻结措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院2020年8月28日网络执行查控措施对被申请人武汉市祥顺电力工程有限公司设立于中国建设银行、账号尾数0433账户存款173077元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年十月十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2190号 原告：刘慧。 委托代理人：张桂顺。 被告：高密市金夏庄房地产开发有限公司。 法定代表人：刘福华。 被告：刘福华。 以上二被告委托代理人：王爱萍. 被告：高密市凯利工贸有限公司。 法定代表人：付余云。 被告：诸城密春王酒业有限公司。 法定代表人：张育。 委托代理人：张蕾蕾。 原告刘慧与被告高密市金夏庄房地产开发有限公司、刘福华、高密市凯利工贸有限公司、诸城密春王酒业有限公司借贷抵押合同纠纷一案中，原告刘慧于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高密市金夏庄房地产开发有限公司、刘福华、高密市凯利工贸有限公司、诸城密春王酒业有限公司的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘慧撤回对被告高密市金夏庄房地产开发有限公司、刘福华、高密市凯利工贸有限公司、诸城密春王酒业有限公司的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。 审 判 长  王成森 人民陪审员  王兴兴 人民陪审员  王 利 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王艺璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6010号之一申请执行人杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路**。法定代表人：李智华，董事长。被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**法定代表人：曾洪华。被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区**整栋厂房**法定代表人：张伟杰。被执行人曾宪武，男，汉族，1974年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人曾洪华，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人叶茂，男，汉族，1978年11月11日出生，住重庆市荣昌县。被执行人山东国金汽车制造有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市高新区政通路**高创园****v>法定代表人：苏毅政。被执行人国金汽车集团有限公司，住所地山东省淄博，住所地山东省淄博市高新区卫固镇南岭新村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏毅政。申请执行人杉杉能源（宁夏）有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司、深圳市天劲新能源科技有限公司、曾宪武、曾洪华、叶茂、山东国金汽车制造有限公司、国金汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初10281号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月3日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产,于2020年10月23日向陕西通家汽车股份有限公司下达执行通知书，冻结被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司的应收货款，等待回复。上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月31日，本院对被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司、深圳市天劲新能源科技有限公司、曾宪武、曾洪华、叶茂、山东国金汽车制造有限公司、国金汽车集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为18275387元，已执行到0元，尚有18275387元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏舸飞审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年十月三十一日书记员  莫 婷
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1403号之一原告：唐振昌。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：钟炜辛。原告唐振昌与被告钟炜辛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告唐振昌于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐振昌撤诉。案件受理费96.82元，财产保全费177.45元，合计274.27元，由原告唐振昌负担。审 判 员 曾陈红二〇二〇年十月十二日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4275号 原告：高密帝宝置业有限公司。 法定代表人：张宗桃。 委托代理人：孙瑞奇。 委托代理人：滕雨。 被告：刘洋。 原告高密帝宝置业有限公司与被告刘洋商品房预售合同纠纷一案中，原告高密帝宝置业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洋的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高密帝宝置业有限公司撤回对被告刘洋的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王成森 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王艺璇
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1476号于某：你与蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡某于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向蔡某履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初313号公诉机关睢县人民检察院。被告人毛利东，男，1998年12月14日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，经本院决定，于2020年9月7日由睢县公安局执行逮捕。指定辩护人郭安，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人毛利东犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官杨超、王国耀出庭支持公诉，被告人毛利东及其指定辩护人郭安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月份以来，睢县河集乡的梁某1通过微信认识被害人闫某（睢县涧岗乡人），双方以男女朋友的称呼相称。之后，梁某1伙同被告人毛利东多次编造梁某1家中房子装修、购置家电、买房子首付、家属生病等理由向闫某骗取钱财，闫某信以为真，多次通过微信将钱转给梁某1共计338677元，梁某1得此钱款后，随即将钱通过微信等方式转给被告人毛利东，闫某又通过微信直接转给毛利东2000元，供其挥霍。另查明：被告人毛利东因犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日被本院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2020年1月4日起至2022年7月3日止）。在刑罚执行期间，发现还有此罪没有判决。上述事实，被告人毛利东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人户籍证明及前科查询证明、借款合同两份、本院（2020）豫1422刑初74号刑事判决书、受害人闫某的微信转账记录、睢县公安局特巡警大队的统计说明；证人彭某、梁某1、梁某2、梁某3、高某的证言；视听资料—被害人闫某电话录音光盘等证据证实，足以认定。辩护人对被告人毛利东构成诈骗罪没有异议，但认为被告人有以下从轻情节：1、被告人毛利东到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称的被告人毛利东有坦白情节可从轻处罚的问题。经查，被告人毛利东在侦查阶段没有如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定坦白。辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。本院认为，被告人毛利东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人毛利东在刑罚执行期间，被发现还有没判决的漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。应当责令被告人毛利东退赔被害人闫某损失340677元。辩护人的合理辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛利东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；2020年4月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2029年1月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人毛利东退赔被害人闫建波损失340677元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张艳红人民陪审员  陈振华二〇二〇年十月十六日书 记 员  袁 明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16311号原告：谈勤芬，女，1970年6月11日出生，汉族，住昆山市。被告：杨中山，男，1980年3月3日出生，汉族，住江苏省东台市。原告谈勤芬与被告杨中山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谈勤芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告谈勤芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款8900元；2.请求判令被告向原告支付违约金，以8900元为基数，按照年利率24%的利率为准，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止，暂算为1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确违约金计算标准由法院依法认定。事实与理由：原告是从事装饰装修材料批发、零售的个体，被告经常承揽装饰装修工程，因实际需要，被告多次向原告购买装修材料(水管、电线等)，当被告需要装修材料时，会电话联系原告，原告按照被告列出的材料清单，将装修材料送到被告指定的地点，并且由被告清点收货。但是被告却一直拖欠货款未付。截止2019年12月6日，被告共计结欠原告货款8900元，经原告多次催要后，被告口头答应会尽快支付，但实际上并未实际履行付款义务。经原告要求，被告于2019年12月23日向原告出具欠条，并承诺于2019年12月30日前付清全款，否则向原告承担违约责任。现原告为了维护自身合法权益，向法院具状起诉。被告杨中山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的欠条、送货单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告向原告采购水电材料未按时支付货款，2019年12月23日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款8900元，承诺2019年12月30日前付清，如若付不清自愿每天支付欠款的百分之一作为违约滞纳金支付给原告作为补偿。现原告因被告至今未支付该8900元，诉至本院。案件诉前调解阶段，本院多次致电被告，被告均承诺当天付掉，但一直未付。立案后本院向被告在昆山的地址邮寄应诉材料及开庭传票，退回，后本院通过电话方式告知其开庭时间，其未按时前来。开庭前本院再次致电被告，被告承诺开庭当天付清，但至今仍未支付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的借条及与本院工作人员沟通中多次承诺付款均系其真实意思表示，本院对原告要求被告支付货款8900元的主张予以支持。被告逾期付款构成违约，欠条约定的违约金标准明显过高，本院酌定以8900元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨中山于本判决生效之日起十日内支付原告谈勤芬货款8900元及违约金（以8900元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费62元，减半收取31元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费31元，本院予以退还，被告应负担的25元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32×××99开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  尹丛丛二〇二〇年十月十六日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执341号 申请执行人肖丽珠，女，1983年10月21日出生，汉族，住大埔县。 被执行人罗天河，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人肖丽珠与被执行人罗天河借款合同纠纷一案，（2020）粤1422民初66号民事调解书已发生法律效力。依调解书：被告确认欠原告借款13000元，该款原告同意被告分两期偿还，即被告应在2020年5月28日前先偿还8000元，余款5000元在2020年6月28日前还清。若被告罗天河有任一期未按期履行，原告有权就实欠借款一并向法院申请强制执行。因罗天河未按调解书履行义务，肖丽珠向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭向本院申报其经济困难、无法履行义务，亦未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人有银行存款2620.71元，扣缴执行费50元，已将案款2570.71元发放给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执341号案件终结本次执行程序。 被执行人罗天河有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑文丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初30282号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告段睿明等人（详细信息见附表一）。 上列原告与各案被告金融借款合同纠纷三十七案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用（或被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息），构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经各案被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原告及各案被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。贷款首期还款日为各案被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》（或《个人贷款出账凭证》），载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认起诉后部分案件被告有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 案件受理费系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付案件受理费（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 单  维  林 人民陪审员 王  朝  晖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 刘力源(代)
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3590号之一原告开封市某有限公司。住所地河南省开封市。委托诉讼代理人海靓，该公司员工，特别授权。被告司某某，男，汉族，1984年生，住河南省开封县。被告开封市某建筑工程有限公司。住所地开封市开发区。被告张某某，男，汉族，1962年生，住河南省桐柏县。被告周某某，男，汉族，1983年生，住河南省开封市经济技术开发区。被告刘某某，男，汉族，1983年生，住河南省桐柏县。本院于2020年7月13日作出的（2020）豫0211财保48号民事裁定书，现因原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告张某某名下某发房屋、张某某名下某房屋、张某某名下某房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张某某名下位于xx某房屋的查封；二、解除对被告张某某名下位于xx某房屋的查封；三、解除对被告张某某名下位于xx某房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二〇年十月十四日书记员  闫明明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘树松，男，1983年2月8日出生，壮族，住广西武鸣县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告潘树松信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告潘树松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年9月25日向原告申领信用卡，卡号62×××07。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金31823.05元、利息1090.35元、分期付款手续费2882.03元、逾期还款违约金1681.67元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘树松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31823.05元及利息（截至2020年7月6日为1090.35元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2882.03元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1681.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告潘树松负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执810号 申请执行人：胡某某，女，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐某某，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初1308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、划拨徐某某名下20352元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 艭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：杨妮妮，女，1986年6月3日出生，汉族，住陕西省兴平市丰仪乡丰义村7组500号，身份证号码：610************422。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金26371.26元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年12月12日未还利息1744.14元、费用9647.97元（包括预借现金费用3023.74元、违约金6624.23元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62281********479。二、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，本金26371.26元、利息1744.14元、违约金6624.23元、预借现金费用3023.74元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨妮妮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金26371.26元；二、被告杨妮妮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用3023.74元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404.54元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担66.39元，由被告杨妮妮负担338.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1268号 申请执行人：李荣海，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：李科娜，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 两申请执行人共同委托代理人：林浓，浙江杭联律师事务所律师。 被执行人：李全华，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：张爱月，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：方国军，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：孙海艳，女，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人李荣海、李科娜申请执行李全华、张爱月、方国军、孙海艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李全华、张爱月、方国军、孙海艳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李荣海、李科娜向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行,执行标的为：一、被执行人李全华支付申请执行人李荣海、李科娜代偿款148567.67元及利息；二、被执行人张爱月、方国军、孙海艳对于被执行人李全华就上述债务不能偿还部分各承担20%的还款责任。并承担案件诉讼费3091.5元及申请执行费4507元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人李全华、张爱月、方国军、孙海艳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李全华、张爱月、方国军、孙海艳的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查及委托调查。被执行人方国军、孙海艳已履行生效法律文书中所确定的本金148567.67元及利息的20%还款责任，共计63427.068元（方国军支付案款31713.534元，其中本金29713.534元、利息2000元；孙海艳支付案款31713.534元，其中本金29713.534元、利息2000元。），两申请人已对其申请结案。另查明，被执行人张爱月名下闽JE8191小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人李全华、张爱月有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。 截至到2020年10月16日，本案执行到位案款63427.068元。暂未发现被执行人李全华、张爱月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李全华、张爱月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李全华、张爱月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李荣海、李科娜,其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李全华、张爱月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年十月十六日 书记员  王杭君