广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初38号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄耀利，男，1969年7月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月21日被横县森林公安局逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人李峰，广西志明律师事务所律师。 被告人李振伦，男，1971年8月28日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月17日被横县森林公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人谢东华，广西辉博律师事务所律师。 被告人滕品升（曾用名滕品昇），男，1968年9月19日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月31日经本院决定逮捕，同年9月2日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告人黄钧华，女，1975年12月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，户籍地广东省大埔县，现住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月31日经本院决定逮捕，同年9月2日由横县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人孟大敏，广西横原律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华及辩护人李峰、谢东华、韦威海、孟大敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年8月，被告人黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华合伙向廖某1、廖某2、廖4、廖5、廖6、廖某3购买廖某1等人种植于横县峦城镇方村村委都溪村“龙胆岭”、“油榨岭”、“马更口岭”、“四方岭”、“都溪麓”岭等地的林木，2018年11月至2019年5月期间，黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华没有办理林木采伐许可证，即雇请工人对所购买的上述林木进行采伐，经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司鉴定，被无证采伐的林木蓄积量为462立方米。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究四被告人的刑事责任。考虑各被告人的情节，综上建议判处黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。 被告人黄耀利对指控事实、罪名及在庭审中量刑建议没有异议。辩护人提出黄耀利有以下从轻或减轻处罚情节，并建议对黄耀利适用缓刑：1.主动投案并如实供述本案滥伐林木的事实，有自首情节；2.在共同犯罪中，起次要作用，是从犯；3.身患疾病。被告人黄耀利及辩护人均无证据向本院提供。 被告人李振伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人提出李振伦有以下从轻或减轻处罚情节，并建议对李振伦适用缓刑：1.经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述本案滥伐林木的事实，有自首情节；2.在共同犯罪中，没有直接参与购买树木、办证，没有决定砍或不砍伐林木，起辅助作用，是从犯；3.是初犯；4.主观上有办证的想法，但因长时间办不了证才砍伐林木。被告人李振伦及辩护人均无证据向本院提供。 被告人滕品升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人提出滕品升有以下从轻或减轻处罚情节，并建议对滕品升适用缓刑：1.案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2.是初犯。被告人滕品升及辩护人均无证据向本院提供。 被告人黄钧华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人提出黄钧华有以下从轻或减轻处罚情节，并建议对黄钧华适用缓刑:1.有自首情节；2.是初犯。被告人黄钧华及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，2018年8月，被告人黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华合伙向廖某1、廖某2、廖4、廖5、廖6、廖某3购买廖某1等人种植于横县峦城镇方村村委都溪村“龙胆岭”、“油榨岭”、“马更口岭”、“四方岭”、“都溪麓”岭等地的林木。2018年11月至2019年5月期间，黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华没有办理林木采伐许可证，即雇请工人对所购买的上述林木进行采伐，经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司鉴定，被无证采伐林木树种为巨尾桉，采伐蓄积量为462立方米。 另查明，案发后，滕品升、黄钧华主动到公安机关投案，并如实供述本案滥伐林木的事实；公安机关立案后，经公安机关电话通知后，黄耀利主动到案接受调查，并如实供述本案滥伐林木的事实。此外，黄耀利曾因犯故意毁坏财物罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日刑满释放。 上述事实，被告人黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、确认的证人廖某1、廖某2、廖某3等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案说明，林木购销合同，微信截图，银行交易明细，申请审批表，设计表，确认书，设计汇总表，调查汇总表，伐区调查及林木检尺登记表，横县峦城镇方村村委会林木采伐及更新设计图，刑事判决书、释放证明书，横县峦城镇方村村委都溪村林木采伐现场调查报告，现场勘验笔录、示意图及照片以及被告人黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，四被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华经商量后，分工合作，共同完成滥伐林木的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。黄耀利曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，滕品升、黄钧华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；公安机关立案后，黄耀利经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或减轻处罚；李振伦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。四被告人愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对滕品升、黄钧华的量刑建议适当。公诉机关在量刑建议时没有考虑到黄耀利有累犯、李振伦是自愿认罪的情节，与滕品升、黄钧华的自首情节在建议量刑上没有区别，故公诉机关对黄耀利、李振伦的量刑建议不当，经本院建议调整，公诉机关未予以调整，为此，本院对黄耀利、李振伦的量刑建议不予采纳。 对辩护人提出的辩护意见，本院作以下评判： 1.对辩护人分别提出对黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华适用缓刑的辩护意见，经查，黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华滥伐林木数量巨大，依法应判处三年以上有期徒刑，不符合适用缓刑的法定条件，本院认为不宜对黄耀利、李振伦、滕品升、黄钧华适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。 2.对辩护人提出的黄耀利有自首的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的黄耀利是从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出黄耀利身患疾病请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 3.对辩护人提出的李振伦是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的李振伦是从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出李振伦有自首情节的辩护意见，经查，李振伦到案后在公安机关对其讯问时没有如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的李振伦主观上有办证的想法，但因长时间办不了证才砍伐林木的辩护意见，从案件的证据看，直至案发李振伦所采伐的林木均没有办理采伐许可证，故对该辩护意见，本院不予采纳。 4.对辩护人提出的滕品升有自首情节、是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院均予以采纳。 5.对辩护人提出的黄钧华有自首情节、是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院均予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄耀利、滕品升、黄钧华从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄耀利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年7月20日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李振伦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年6月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人滕品升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年12月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人黄钧华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年12月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年九月三日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。