福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7271号 原告：欧爱红，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄依东，男，1979年3月20日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。 被告：黄培官，男，1951年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告欧爱红与被告黄依东、黄培官民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧爱红、被告黄培官到庭参加诉讼，被告黄依东经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧爱红向本院提出诉讼请求：1.判令黄依东偿还欧爱红借款97000元及自2019年11月1日起按月利率2%计算至清偿时止的利息，暂计至2020年5月31日为16400元；2.判令黄培官对黄依东上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用及保全费由黄依东、黄培官承担。 事实与理由：2018年9月19日，黄依东以信用卡快到还款日为由向欧爱红借款5000元，并说明发工资时归还欧爱红，欧爱红当日转入5000元至黄依东建设银行账户62×××15。2018年9月20黄依东归还1000元至欧爱红支付宝，同日黄依东又以急需用钱向欧爱红借款50000元。在2018年9月25日向原告分别借款50000元、17000元、20000元，共计87000元，黄依东口头承若在2018年10月10日全部归还借款。在此之后欧爱红数次向黄依东索要借款，黄依东只支付了欧爱红本金11000元及2018年10月份之前的利息。黄依东父亲黄培官自愿为其儿子黄依东担保该笔债务，并于2018年11月1日签订一份《借款结算单》，约定2019年9月30日全部还清借款。约定时间到了，而黄依东以各种理由进行拖延和推搪以及后面电话不接，至今尚欠欧爱红本金97000元以及2019年11月份后至清偿时止的利息（约定利息月2%）。黄依东已严重侵犯了欧爱红的正当权益，根据法律规定《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉述，请求法院依法判决。 黄培官辩称：欧爱红与黄依东、黄培官于2019年进行结算，确认尚欠欧爱红本金130000元。黄培官曾向欧爱红还款36000元，尚欠欧爱红本金94000元。我曾要求欧爱红不要主张利息，因为黄依东已经破产，无力偿还利息。 黄依东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，欧爱红围绕诉讼请求依法提交了证据。黄依东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 2018年9月19日，欧爱红向黄依东银行账户转账5000元，2018年9月20日，欧爱红向黄依东银行账户转账50000元，2018年9月25日，欧爱红分三次向黄依东银行账户转账合计87000元，以上共计142000元。2018年11月1日黄依东作为借款人、黄培官作为担保人向欧爱红出具《借款结算单》一份，载明“本人黄依东（身份证号码：3501261979××××××××）从2018年9月份共向欧爱红（身份证号码：3625261977××××××××）借款人民币壹拾肆万贰仟元整（¥142000）上述借款转入本人账号。截止2018年10月30日尚欠借款本金人民币壹拾叁万元整（¥130000），利息月息按2%支付。还款时间2019年9月30日还清。”审理过程中，欧爱红自认黄依东、黄培官出具《借款结算单》后，黄依东于2020年3月2日偿还本金20000元，于2020年4月7日偿还本金10000元，于2020年5月27日偿还本金3000元，于2020年7月支付利息3000元。庭审中，欧爱红主张利息按月利率2%计付，自2019年11月1日起以本金130000元为基数计至2020年2月29日止，自2020年3月1日起以本金110000元为基数计至2020年3月31日止，自2020年4月1日起以本金100000元为基数计至2020年4月30日止，自2020年5月1日起以本金97000元为基数计至款项还清之日，扣减已支付的3000元利息。现欧爱红以黄依东、黄培官未按约还本付息为由向法院提起诉讼。 本院认为，欧爱红与黄依东、黄培官之间的债权债务关系清楚，黄依东、黄培官向欧爱红借款事实明确，有黄依东、黄培官出具的《借款结算单》及欧爱红的银行转账流水为证。借款期限届满后黄依东、黄培官至今未向欧爱红清偿借款本息，已构成违约，应当依照约定承担继续履行合同赔偿欧爱红损失的违约责任，黄培官辩称欧爱红曾承诺对诉争借款免除利息，但未提供证据予以佐证，且欧爱红对该辩称予以否认，故黄培官的答辩意见，本院不予采纳。欧爱红主张黄依东偿还借款本金97000元的诉请，本院予以支持。本案《借款结算单》约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。黄培官作为担保人，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故黄培官对黄依东的上述债务承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案《借款结算单》约定主债务履行期届满日即还款日为2019年9月30日，欧爱红与黄培官未约定保证期间，故黄培官的保证期间截止至2020年3月31日。欧爱红未向本院提交法律规定的保证期间内要求黄培官承担保证责任的证据，其于2020年6月16日向本院提起本案诉讼，已超过黄培官应承担保证责任的期间，故黄培官的保证责任予以免除。黄依东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、黄依东于本判决生效之日起十日内偿还欧爱红借款本金97000元并支付利息（利息按月利率2%计付，自2019年11月1日起以本金130000元为基数计至2020年2月29日止，自2020年3月1日起以本金110000元为基数计至2020年3月31日止，自2020年4月1日起以本金100000元为基数计至2020年4月30日止，自2020年5月1日起以本金97000元为基数计至款项还清之日，已支付的3000元利息予以扣减）； 二、驳回欧爱红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，适用简易程序减半收取计1284元，由黄依东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月二十五日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。