福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1199号 原告：赵武，男，1988年5月25日出生，土家族，住湖北省利川市，现住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建云格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘剑雄，福建云格律师事务所律师。 被告：王怀亮，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省囊城县。 被告：福建省大田县恒通物流有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇银山南路**。 法定代表人：陈丽红，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****** 负责人：郑确，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 原告赵武与被告王怀亮、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋财保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院依原告赵武的申请变更乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司被告主体为福建省大田县恒通物流有限公司（以下简称“大田恒通物流公司”）。本院公开开庭审理本案，原告赵武的委托诉讼代理人甘建明，被告太平洋财保厦门分公司的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼，被告王怀亮、大田恒通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵武向本院提出诉讼请求：1.判令王怀亮、大田恒通物流公司、太平洋财保厦门分公司共同赔偿赵武因道路交通事故人身损害造成的经济损失、精神损害抚慰金计77902.69元（已扣减太平洋财保厦门分公司支付的116050元）；2.本案诉讼费用由王怀亮、大田恒通物流公司、太平洋财保厦门分公司承担。事实和理由：2019年9月24日00时05分许，赵武驾驶蒙Ｍ1××××号重型货车，沿沈海高速由莆田往泉州方向行驶至2209公里30米时，追尾碰撞王怀亮驾驶的大田恒通物流公司所有的闽Ｇ3××××重型货车半挂牵引车（牵引闽Ｇ××××挂），闽Ｇ××××挂未按照规定粘贴车身反光标识，该事故造成两车车辆损坏及赵武受伤的道路交通事故。事故发生后，赵武随即被送到泉州第一医院住院治疗，于2019年10月9日出院，住院15天。赵武伤势经泉州市第一医院诊断为：1.左肱骨中段骨折；2.左侧肩锁关节脱位；3.右胫腓骨下段粉碎性骨折；4.右侧三踝骨折；5.急性闭合性颅脑损伤；6.外伤性蛛网膜下出血；7.左枕部头皮裂伤；8.左膝皮肤挫裂伤；9.全身多处软组织损伤。出院医嘱建议赵武定期换药，术后2周可拆线。术后半年内每个月随访摄片复查，禁止负重活动，术后1年半视骨折愈合情况，返院取除内固定。本案交通事故经交警部门认定王怀亮本事故负次要责任，赵武负本事故主要责任。2020年4月1日，赵武的伤残经福建科胜司法鉴定所鉴定，结论为：1.赵武左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；左肘关节功丧失25%以上，评定为十级伤残；右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2.赵武自受伤之日起的误工期为270日，护理期为120日；3.赵武的后期医疗费（包括住院费、检查费、手术费、治疗费等）评定为25000元。此次鉴定，赵武花去鉴定费2600元。由于王怀亮的过错致赵武受伤部位至今功能严重受限，赵武不仅要在痛苦中煎熬，还因无法参加正常的工作和社会活动，在精神上受到巨大的创伤。王怀亮的侵权行为造成赵武的经济损失项目如下：医药费115045.69元、误工费240元／天×270天＝64800元、护理费160元／天×120天＝19200元、住院伙食补贴50元／天×15天＝750元、交通费1000元、必要的营养费11500元、残疾赔偿金45620元／年×20年×13%＝118612元、后续医疗费25000元、鉴定费2600元。因受伤，赵武的精神遭受创伤，为此，要求赔偿精神损害抚慰金8000元。结合大田恒通物流公司所有的闽Ｇ3××××重型货车半挂引车（牵引闽Ｇ××××挂）向太平洋财保厦门分公司投保交强险情况及本案事故责任比例，王怀亮、大田恒通物流公司、太平洋财保厦门分公司应赔偿赵武因道路交通事故人身损害造成的经济损失、精神损害抚慰金计193952.69元。扣减被告已付116050元，尚有77902.69元未赔偿。综上所述，王怀亮的侵权行为造成赵武经济损失、精神损害，应依法承担侵权责任；太平洋财保厦门分公司作为肇事车辆闽Ｇ3××××、闽Ｇ××××挂的保险人也应依法承担赔偿责任。为此，赵武特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，诉至法院，请依法支持赵武诉求。 王怀亮、大田恒通物流公司未作答辩。 太平洋财保厦门分公司辩称，一、本案中，根据太平洋财保厦门分公司与赵武签订的《道路交通事故调解协议书》，太平洋财保厦门分公司已与赵武达成调解，该调解书已生效，太平洋财保厦门分公司也履行了相应的付款义务，在该协议书未被认定无效或撤销的情况下，赵武不得再重复主张权利。即便本案中车主唐国平承认该《协议书》系其代赵武签字，但通过庭审可知交通事故发生后，处理交通事故事宜均由车主负责，且在签订该《协议书》后，应太平洋财保厦门分公司要求车主将赵武身份证原件置于《协议书》下方一并拍照发给太平洋财保厦门分公司员工，太平洋财保厦门分公司有理由相信车主签订该《协议书》已征得赵武同意，系有权代理。 二、赵武部分诉求金额过高，缺乏事实和法律依据，且本案中赵武系农村户籍，各项费用应以农村标准计算，太平洋财保厦门分公司认为赵武就该起事故造成的合理损失为： 1.医疗费：根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保部分。 2.住院伙食补助费：赵武诉求标准过高，应按住院期间每日30元标准计算。 3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，本案因医疗机构未建议营养费，保险公司不予支付。 4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，误工时间并无受治疗的医疗机构出具的证明确定，且本案中，赵武并未举证因交通事故导致其实际收入减少。本案中，根据相关规定误工最长仅可计算至首次评残前一天，鉴定缺乏事实和法律依据。 5.护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。太平洋财保厦门分公司认为，赵武诉求护理费过高。由于赵武未提交有关聘请护工的证明，护理费日标准应以农林牧渔收入标准计算。赵武诉求出院后按完全护理缺乏事实和法律依据，亦无相关鉴定意见予以佐证，太平洋财保厦门分公司认为出院后护理程度无医嘱或鉴定予以佐证，应按部分护理30%计算。 6.交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。太平洋财保厦门分公司认为，赵武并未提供相关的交通费用的发票等票据，无法证明费用的真实产生。故不应予以支持。 7.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据当地上一年度居民收入、年龄结合伤残鉴定意见书等相关证据确定。太平洋财保厦门分公司认为，赵武根据其户籍应当认定为农村居民，且其无法证明赵武已在城镇连续居住、生活满一年的且有相对固定的收入，根据《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》其应当按照事故发生时上一年度农村人均纯收入标准计算伤残赔偿金。请法院对其超出部分依法不予支持。 三、关于鉴定费及诉讼费用 1.因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并无鉴定费赔付项目，且不属于保险条款约定的范围，所以赵武的请求依法无据，保险公司不应赔偿。 2.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，及保险人和被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用也不属于保险责任，不应由保险公司承担。 经审理查明，2019年9月24日00时05分许，赵武驾驶蒙Ｍ1××××号重型货车，沿沈海高速由莆田往泉州方向行驶至2209公里30米时，未按照操作规范确保安全驾驶，追尾碰撞王怀亮驾驶的闽Ｇ3××××重型货车半挂牵引车（牵引闽Ｇ××××挂），闽Ｇ××××挂未按照规定粘贴车身反光标识，该事故造成两车车辆损坏及赵武受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵武负主要责任，王怀亮负次要责任。事故发生后，赵武被送到泉州市第一医院住院治疗，行肱骨骨折闭合复位髓内针内固定术＋胫骨骨折切开复位钢板内固定术＋肩锁关节脱位切开复位内固定术，2019年10月9日出院，实际住院15天，花费医疗费115045.69元。出院诊断：左肱骨中段骨折、左侧肩锁关节脱位、右胫腓骨下段粉碎性骨折、右侧三踝骨折、急性闭合性颅脑损伤（中型）、外伤性蛛网膜下出血、左枕部头皮裂伤、左膝皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议继续康复治疗，1个月返院复查。出院生活指导：1.注意保持手术切口清洁干燥，定期换药（3天／次），术后2周可拆线；2.遵嘱循序功能锻炼，术后3个月至半年内每个月随访摄片复查，了解骨折愈合情况，未经医师允许，禁止下肢负重活动；3.骨科、神经外科门诊随访；4.术后1年半视骨折愈合情况，返院取除内固定，如有不适，及时就诊。出院饮食指导：普食，加强营养。 2020年4月1日，赵武的伤情经福建科胜司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.赵武左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；左肘关节功丧失25%以上，评定为十级伤残；右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2.赵武自受伤之日起的误工期为270日，护理期为120日；3.赵武的后期医疗费评定约为25000元。赵武支付鉴定费2600元。 诉讼过程中，太平洋财保厦门分公司申请对赵武所诉求的医疗费中的非医保范围费用进行鉴定、对赵武的伤残程度、误工期和后续治疗费予以重新鉴定。经摇号确定鉴定机构为福建明鉴司法鉴定所，本院委托鉴定，该鉴定所于2020年8月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵武的伤残程度评定为两处十级伤残、误工期限为270日、后续治疗费为25000元、非医保费用为13679.52元。太平洋财保厦门分公司支付鉴定费3600元。 另查明，赵武持有准驾车型Ｂ2的驾驶证，闽Ｇ3××××重型货车半挂牵引车（牵引闽Ｇ××××挂）行驶证登记车主为大田恒通物流公司，该车在太平洋财保厦门分公司投保了交强险、商业三者险，本案事故发生在保险期限内。2020年5月28日，太平洋财保厦门分公司支付给赵武116050元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 根据赵武的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，赵武的赔偿请求综合分析如下： 1.医疗费：赵武主张115045.69元，有相关病历材料、医疗票据，予以支持。 2.误工费：赵武主张240元/天×270天＝64800元，太平洋财保厦门分公司主张赵武的误工时间未有医疗机构出具的证明确定，且赵武并未举证因交通事故导致其实际收入减少，根据相关规定误工最长仅可计算至首次评残前一天。赵武提供了其用人单位莆田市恩德利货运代理有限公司的营业执照及该公司出具的《证明》、莆田市涵江区梧塘镇东福居民委员会出具的《证明》、赵武租赁房屋的出租方身份证、房屋所有权证、《房屋租赁合同》等证据来证明其2018年1月至事故发生时居住在城镇，收入来源于城镇；结合本院向赵武用人单位法定代表人唐国平所作的询问笔录，可以认定赵武城镇居民的身份。虽经鉴定机构评定赵武误工期为270天，但本案2019年9月24日发生事故，2020年4月1日评定构成残疾，误工期应为2019年9月24日至定残前一日2020年3月31日，合计190天。则误工费计算为84374元/年÷365天×190天＝43920.71元，超出部分不予支持。 3.护理费：赵武主张160元/天×120天＝19200元，保险公司主张出院后应该按照30%的部分护理依赖计算。经鉴定，赵武的伤情护理期限为120天，住院时的护理依赖程度按100%计算，但出院后的护理依赖程度按30%确定。赵武主张护理费按160元/天标准计算，予以照准，则护理费计算为160元/天×[15天+（120-15）天×30%]＝7440元，超出部分不予支持。 4.交通费：赵武主张1000元，从赵武就医并施行了手术的情况，需要复查及其必要的陪护人员和伤情考虑，确需支付交通费，酌情予以支持800元。 5.住院伙食补助费：赵武主张50元/天×15天＝750元，保险公司主张按日30元标准计算。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认为30元/天×15天＝450元。 6.营养费:赵武主张11500元。合理营养是康复身体的物质基础，赵武因事故受伤致残，应给予适当的营养费，结合医疗费115045.69元的情况，酌情支持1万元。 7.残疾赔偿金:赵武主张45620元/年×20年×13%＝118612元。太平洋财保厦门分公司主张按农村居民标准计算。经鉴定，赵武损伤程度有两处十级伤残，其系城镇居民，按照福建省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为45620元/年×20年×11%＝100364元。 8.鉴定费：赵武主张2600元，因重新鉴定后改变部分意见，鉴定费确定为2300元。 9.后续治疗费：赵武主张25000元，出院医嘱确需后续治疗，结合鉴定意见，予以支持。 10.精神损害抚慰金：赵武主张8000元，本案事故造成赵武两处十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。结合赵武的受伤害程度，酌情予以支持5500元。 以上损失共计310820.4元（医疗费115045.69元+误工费43920.71元+护理费7440元+交通费800元+住院伙食补助费450元+营养费1万元+残疾赔偿金100364元+鉴定费2300元+后续治疗费25000元+精神损害抚慰金5500元）。 本院认为，赵武驾驶货车未按照规范确保安全驾驶，追尾碰撞王怀亮驾驶的重型货车半挂牵引车，挂车未按照规定粘贴车身反光标识，造成赵武受伤及两车受损的交通事故。福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。交警认定赵武承担事故主要责任，王怀亮承担事故次要责任。根据依责论赔原则，王怀亮应承担30%的赔偿责任。因闽Ｇ3××××号车在太平洋财保厦门分公司投保了交强险、商业三者险，该车在保险有效期内发生交通事故，造成赵武受伤，作为赔偿权利人，赵武依法享有对太平洋财保厦门分公司的直接请求权。太平洋财保厦门分公司在其保险责任范围内对赵武承担赔偿责任。关于调解协议问题，保险公司主张双方已就本案事故达成调解协议，且系车主在征得赵武同意的情况下签署的，保险公司亦已依约履行。赵武表示对调解协议的签署情况不知情。经查，2020年4月21日，赵武的用人单位莆田市恩德利货运代理有限公司的法定代表人唐国平代赵武与太平洋财保厦门分公司签订《道路交通事故调解协议书》，约定本事故由保险公司一次性赔偿赵武人伤所有损失合计116050元（已扣除非医保）。2020年6月19日，赵武以《道路交通事故调解协议书》中“赵武”的签名非其所签署为由，申请对上述两字进行笔迹鉴定。本院向唐国平询问，唐国平确认《道路交通事故调解协议书》中“赵武”的签名系其代赵武签署，且未经过赵武同意。2020年9月9日，赵武撤回上述笔迹鉴定申请。由于《道路交通事故调解协议书》中“赵武”的签名非赵武本人所签，赵武又否认其有授权唐国平代为签名，而唐国平承认系其擅自代签，保险公司未能提供充足证据证明唐国平取得赵武本人的授权，因此，该调解协议书的效力无法认定。现赵武对赔偿不足部分提起诉讼，保险公司仍应继续承担。关于非医保费用，太平洋财保厦门分公司提交的保险公司在机动车综合商业保险条款中约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用费用部分，保险人不负责赔偿。因该商业保险版本是太平洋财保厦门分公司制作的格式文本，当对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式文本制作方的解释。故赵武住院期间支出的医疗费用若未超出国家基本医疗保险同类医疗费用的标准，太平洋财保厦门分公司需予以赔偿。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。虽该规定是关于人身保险部分的法律适用，但本案亦可以参照适用。赵武的医疗用药由医生根据病情决定，赵武不能自行决定。太平洋财保厦门分公司又未能提供相关的证据证明赵武非医保支出的费用13679.52元超出国家基本医疗保险同类医疗费用的标准，应当对该部分费用在保险责任限额内承担赔偿责任。故太平洋财保厦门分公司的主张依据不足，不予支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，赵武支出鉴定费用是为了更好的查明损失程度，是必要的、合理的费用，故鉴定费用由太平洋财保厦门分公司承担，且在商业三者险限额内直接支付给赵武。关于诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院可依职权对诉讼费用的负担作出处理。按照相关法律规定和赔偿标准，太平洋财保厦门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿赵武12万元（死亡伤残赔偿限额11万元＋医疗费用赔偿限额1万元）,在商业三者险范围内应当赔偿的金额为60246.12元［（310820.4元-11万元）×30%）］。两项合计,太平洋财保厦门分公司应赔偿赵武180246.12元（12万元＋60246.12元），扣除已支付的116050元，余款为64196.12元。对赵武的请求合理部分，予以支持，对请求无法律依据的，予以驳回。王怀亮、大田恒通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内赔偿赵武因交通事故造成的经济损失64196.12元。 二、驳回赵武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取计874元，由赵武负担154元，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。