重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初1979号 原告：李光琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菁，中豪律师事务所律师。 被告：邓强，男，汉族，住重庆市璧山区，。 被告：王新丽，女，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。 被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：李刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。 原告李光琼诉被告邓强、王新丽、重庆卡乐汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光琼的委托诉讼代理人岳婷婷、王菁，被告王新丽、重庆卡乐汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人江模国到庭参加了诉讼；被告邓强现羁押于贵州省遵义市泥桥监狱服刑，本院委托贵州省遵义市泥桥监狱向其送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，现被告邓强并未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 原告李光琼诉称：2017年9月7日，原告与各被告共同签订《借款合同》，约定被告邓强、王新丽向原告借款205万元，借款期限从2017年9月7日至2018年3月6日止，借款利率为24%，借款用途为企业购买原告材料，被告重庆卡乐汽车运输有限公司作为保证人在合同上盖章，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务的利息及迟延履行金、原告为实现债权的一切费用，保证期间为合同履行届满后两年。合同签订后，被告邓强、王新丽确认收到了全部借款205万元，但此后二被告并未按约还款，被告重庆卡乐汽车运输有限公司也未向原告承担担保责任。因双方协商无果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告邓强、王新丽立即共同向原告支付欠款本金205万元；2、判令被告重庆卡乐汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任（后变更为要求其承担共同还款责任）；3、本案保全费、诉讼费由被告共同承担。 被告邓强未提交书面答辩状，也未提交任何证据。 被告王新丽辩称：借款属实，但该笔借款用于被告重庆卡乐汽车运输有限公司经营使用，应当由被告重庆卡乐汽车运输有限公司承担还款责任。 被告重庆卡乐汽车运输有限公司辩称：被告邓强、王新丽是被告重庆卡乐汽车运输有限公司的实际控制人，该笔借款是被告邓强、王新丽用于该公司经营发展，本公司愿意承担共同还款责任，但对其中的65万元的债权转移及6万元的现金支付不予认可。 经本院审理查明：被告重庆卡乐汽车运输有限公司工商登记的股东为李刚和王新丽，王新丽持股51%、李刚持股49%。在（2018）渝0113刑初597号刑事判决书中，确认邓强系重庆卡乐汽车运输有限公司实际控制人及实际经营管理人，邓强与王新丽系夫妻关系。 2017年9月7日，原告（出借人）与被告邓强、王新丽（借款人）、重庆卡乐汽车运输有限公司（保证人）共同签订《借款合同》，约定：借款人因企业原材料采购向出借人借款205万元，出借人分别于2015年3月2日以现金方式支付65万元，其余款项以银行转账方式于2015年3月2日、2015年9月6日、2015年12月17日分别将借款汇入指定的王新丽的银行账户（开户行：工行九龙园区支行、账号：62220831000********），截至2015年12月17日，王新丽已确认收到上述借款205万元，该笔借款延期后于2017年9月6日到期未还，因借款人需继续借款，经出借人同意，于2017年9月7日重新签订借款合同，到期日为2018年3月6日；借款利率为月息2%，借款期限自2017年9月7日至2018年3月6日止，借款人按约每月6日支付利息，到期后一次性支付本金。 对于借款205万元的组成，原告当庭举示了4份转账记录，分别为：2015年3月2日转账88万元，2015年3月3日转账6万元，2015年9月6日转账20万元，2015年12月17日转账20万元，以上转账金额总计134万元，均转入被告王新丽的银行账户（账号：62220831000********）；同时，原告还认为2015年3月6日向被告支付了现金6万元，2019年8月21日由重庆市巴南区人民法院出具的（2019）渝0113刑初330号民事判决书中还载明：邓强在作为证人供述时自认自己从2014年年底至2017年共向案外人牟建伟借款95.5万元，后来案外人牟建伟将其中75.5万元的债权转移给了牟建伟的前妻李光琼，此75.5万元的债权中就包含本案合同约定按现金支付的借款本金65万元。对于原告的陈述，被告王新丽无异议，表示认可；被告重庆卡乐汽车运输有限公司则表示只认可有转账记录的借款，对于65万元的债权转移及6万元的现金支付不予认可。同时，被告重庆卡乐汽车运输有限公司认可被告邓强、王新丽系该公司实际控制人，也认可借款用于了该公司实际经营。庭审中，经询问，原告表示因被告邓强、王新丽系被告重庆卡乐汽车运输有限公司实际控制人，也认可借款用于了被告重庆卡乐汽车运输有限公司实际经营，故要求被告重庆卡乐汽车运输有限公司共同承担还款责任，而并非要求其承担担保责任。 另查明：2019年8月21日，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113刑初330号民事判决书，载明：“重庆市巴南区人民检察院指控：......其中牟建伟先后收受邓强给予的贿赂共计18万元......2.证人邓强的供述，证实2015年至2017年，这三年每年临近春节、端午节、中秋节左右，他每次给牟建伟送2万元，这三年一共9次，共计18万元。同时证实，他从2014年年底至2017年总共向牟建伟借款95.5万元，后来牟建伟把其中75.5万元的债权转移给了牟建伟的前妻李光琼，截止现在他还欠牟建伟20万元，他找牟建伟借钱，从来没有谈过利息，实际也没有付过利息，他送给牟建伟的钱都是为了感谢牟建伟，和借钱利息没有关系。3.被告人牟建伟的供述，证实在2015、2016、2017年这三年期间，每年的春节、端午节、中秋节之前邓强都要来以拜年拜节的名义给他送钱表示感谢，期间，邓强每次都是来工行九龙园区支行他的办公室送给他2万元，一共9次，共计18万元。同时证实，他收受邓强18万元和他与邓强之间因借贷关系收取的利息没有任何关系。......其次，牟建伟与邓强之间虽存有债权债务关系，但牟建伟收受的贿金中并不带有清偿债务或支付利息的性质，因此，公诉机关指控牟建伟的受贿金额准确，应予支持。” 以上事实，有借款合同、银行流水明细、（2019）渝0113刑初330号民事判决书、（2018）渝0113刑初597号刑事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。 本院认为，被告邓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。原告与三被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告邓强、王新丽履行了出借义务，被告邓强、王新丽应按照约定履行还款义务。现借款合同中已明确载明被告王新丽确认收到了借款205万元，庭审时，被告王新丽对原告自述的借款205万元组成并无异议，加之被告邓强在（2019）渝0113刑初330号民事判决书中载明的供述中也自认转移了75.5万元的债权到本案原告李光琼名下，故本院采信原告已足额向借款人履行205万元借款出借义务的事实，现约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告邓强、王新丽共同偿还借款205万元的诉讼请求予以支持。 被告重庆卡乐汽车运输有限公司虽作为保证人对上述借款提供保证担保，但庭审时，原告明确表示并非要求其承担担保责任，本院予以尊重。同时，对于原告要求被告重庆卡乐汽车运输有限公司承担共同还款责任的诉求，本院认为，被告邓强、王新丽作为该公司的实控人，其对外借款系用于该公司实际经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释2015（18）号】第二十三条之规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告重庆卡乐汽车运输有限公司承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 被告邓强、王新丽、重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李光琼借款205万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为11600元，由被告邓强、王新丽、重庆卡乐汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  何嵘 二〇二〇年十月三十日 书记员  向露