广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1401号原告：唐妃建，男，汉族，1964年4月12日出生，身份证号码440************053，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：袁展基，男，汉族，1977年6月7日出生，身份证号码440************613，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：陈月秀，女，汉族，1979年11月24日出生，身份证号码440************02X，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区*****号********。原告唐妃建诉被告袁展基、陈月秀民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐妃建到庭参加诉讼，被告袁展基、陈月秀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐妃建起诉认为：被告袁展基以承包建设工程需要资金为由，于2018年8月16日至2018年9月24日期间，先后十五次向原告唐妃建借款110000元（其中：2018年8月16日借款2000元，2018年8月21日借款2000元，2018年9月8日分别借款10000元、3000元，2018年9月10日分别借款3000元、3000元、2000元，2018年9月11日借款8000元，2018年9月13日分别借款10000元、10000元，2018年9月15日借款5000元，2018年9月19日借款10000元，2018年9月24日分别借款3000元、10000元和现金30000元）。2019年2月23日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款本金110000元，被告给原告立下借条，定于2019年5月30日前还清，如超期按月利息3%计算。之后，被告通过微信转账于2019年4月13日支付利息3000元，2019年6月10日付息10000元，2019年9月5日付息10000元，2019年10月4日付息3000元，2019年10月31日付息3000元。从2019年11月1日起的利息及本金110000元被告一直未有支付给原告。两被告系夫妻关系，借款用途是夫妻用来承包工程的，该债务是两被告夫妻关系存续期间的债务，应由被告两夫妻共同偿还。经原告多次索要无果，遂向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决：一、判令被告袁展基、陈月秀共同偿还原告唐妃建的借款110000元及利息（利息以110000元为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计至还清款之日止）二、本案的诉讼费由被告负担。原告唐妃建为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、唐妃建的《居民身份证》、《常住人口登记卡》；2、袁展基的《机动车驾驶证》；3、《借款交易详情》、《借条》、《微信转账记录》）；4、《微信转账付息记录》；5、《劳务施工承包合同》。被告袁展基、陈月秀在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。根据原告唐妃建的申请，本院依法调取了被告陈月秀的《常住人口个人信息表》及《婚姻登记结婚审查处理表》。经审理查明：袁展基于2018年8月16日至2018年9月24日期间，先后15次向唐妃建借款共计111000元。其中：唐妃建通过微信转账于2018年8月16日借给袁展基2000元，2018年8月21日转款2000元，2018年9月8日分别转款10000元、3000元，2018年9月10日分别转款3000元、3000元、2000元，2018年9月11日转款8000元，2018年9月13日分别转款10000元、10000元，2018年9月15日转款5000元，2018年9月19日转款10000元，2018年9月24日分别转款3000元、10000元和现金借款30000元。2019年2月23日，经双方结算，袁展基给唐妃建立下一张《借条》，《借条》载明：“袁展基现已借到唐妃建人民币拾壹万壹仟元正（110000元正）。订于2019年5月30日前还清。如超期效（后）果自负，按利息3%计算”。之后，袁展基通过微信转账于2019年4月13日还给唐妃建3000元，2019年6月10日还款10000元，2019年9月5日还款10000元，2019年10月4日还款3000元，2019年10月31日还款3000元，合计29000元。唐妃建起诉时将陈月秀写为“陈月梅”系其误听他人所致。袁展基与陈月秀于2008年12月19日登记结婚（结婚证字号：粤湛遂民结字050809346）。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告唐妃建与被告袁展基之间的债权债务关系有原告提供被告袁展基签名的《借条》及《微信转账账单》为凭，本院依法予以确认。原告要求被告清偿债务，合法、有据，本院依法予以支持。本案的处理关键是如何确定借款利率及被告尚欠的借款本金数额。关于借款利率。原、被告所立的《借条》中没有明确“如超期后果自负，按利息3%计算”是月利率3%还是年利率3%，但根据日常生活常识可知，民间借贷利率一般是按月利率1.5%至3%计算的，若果借条中所写的是年利率3%，折算成月利率即是0.25%，远远低于银行同期贷款利率，不符合常理，故本院推定双方约定的借款利息是按月利率3%计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张借款利息按月利率2%计算，合法、有据，本院予以支持。关于被告尚欠的借款本金数额。因原、被告双方对已还的29000元没有约定是还本金或是还利息，原告主张是偿还借款截止2019年10月31日止的利息，但没有提供相应证据证实其主张，本院不予采纳其意见。按照公平原则，被告已还款项应按本息同还计算，但约定还款逾期之前2019年4月13日偿还的3000元应视为是偿还本金。根据被告具体还款时间及按月利率2%计算，被告已还的26000元中属于偿还本金的为24843元，据此，尚欠借款本金应为83157元（111000元-3000元-24843元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告袁展基与被告陈月秀系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，故被告陈月秀应与被告袁展基共同承担清偿责任。被告袁展基、陈月秀经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：限被告袁展基、陈月秀在本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐妃建借款本金83157元及利息（利息按月利率2%从2019年5月31日起计至还清款之日止）。本案受理费1250元，由原告唐妃建负担310.54元，被告袁展基、陈月秀负担939.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年十月二日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。