安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2197号 原告：李长文，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 被告：刘益彩，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：宿州市宿马光辉运输有限公司，住所地安徽省宿州市涌桥区城东街道循环工业园303省道南侧（宿州兴源经贸有限公司）院内。本公司的统一社会信用代码91341300070940030U。 法定代表人：宋学军，负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码9134130007139239057（1-1） 负责人：张秋娣，该公司总经理。 诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 原告李长文与被告刘益彩、被告宿州市宿马光辉运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长文及其诉讼代理人严承亮到庭参加诉讼；被告刘益彩、被告宿州市宿马光辉运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长文向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失：医疗费33403.39元，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），误工费22226.4元（123.48元／天×180天），护理费7408.8元（123.48元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），残疾赔偿金75080元（37540元／年×10%×20年），精神抚慰金6000元，交通费3000元，鉴定费1530元，合计150868.59元。2、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，原告驾驶二轮电动车由和县县城驶往和县金河社区江边。4时30分，该车沿金河口水闸南边江堤由西往东行至，与被告刘益彩停于道路上的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰擦，造成李长文受伤，二轮电动车损坏。2019年9月20日和县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认为事故基本事实无法查清，成因无法判定。原告李长文于2019年8月28日至2019年9月11日在江苏省人民医院进行了急救、住院、治疗等，期间聘请了护工进行护理。被告宿州市宿马光辉运输有限公司系皖Ｌ×××××号重型自卸货车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了强制险、商业险，事故发生在保险期间内。故保险公司在责任险责任范围内赔偿原告损失，超过责任限额的部分由被告刘益彩、被告宿州市宿马光辉运输有限公司承担。事故发生后，原告多次要求被告予以赔偿无果，故提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告刘益彩、被告宿州市宿马光辉运输有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司书面辩称：1、请法庭核实案涉车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及驾驶员从业资格证，若以上证件缺一保险公司商业险免赔。2、案涉车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险三者险，商业险三者险建议按照50%比例赔偿。事故现场没有人，不知道什么原因摔倒，仅案涉车辆皖Ｌ×××××尾部与号牌电动车发生过接触，因此建议按照50%比例赔偿。3、被答辩人主张的医疗费应当剔除非医保以及相关不合理的用药金额部分。建议扣除原告主张的医疗费总额的10%。4、伤残赔偿金、精神抚慰金建议不予支持。安徽三康司法鉴定所出具本案司法鉴定意见书不具有合法性、合理性。安徽三康司法鉴定所资质中并无本案鉴定出来的精神类司法鉴定。病例显示难以看出存在软化灶的情形，伴有神经系统症状或体征并不明显。治疗尚未终结，距离伤后不满一年，不能达到鉴定伤残的时机。5、误工费建议适当核减。原告未提供劳动合同、社保缴费记录、事故发生前一年及事故发生后一年的银行工资流水及领取工资凭证，不能证明原告有工作有收入的事实、减少收入的事实。6、交通费建议适当核减。7、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 原告李长文向本院提交的证据： 1、证据一原告李长文居民身份证复印件，证明原告具有本案原告诉讼主体资格。 2、证据二和县公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实。 3、证据三被告宿州市宿马光辉运输有限公司机动车行驶证复印件，证明被告具有行驶资格。 4、证据四机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件，证明肇事车辆投保情况。 5、证据五诊断证明书、出院记录及出院记录复印件、检查报告单及检查报告单复印件，证明原告李长文伤情治疗情况及住院、出院情况。 6、证据六医疗费发票、费用清单复印件，证明原告医疗花费情况。 7、证据七工作证明（历阳镇横江社区居民委员会、和县金城物业管理有限公司证明、和县万顺码头证明），证明原告居住及工作情况。 8、证据八司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及三期，以及鉴定费支出。 9、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、安徽环邦检测技术有限公司检测报告书复印件、刘益彩、李长年、李长文询问笔录复印件，证明侵权行为的因果关系和责任承担。 被告刘益彩、被告宿州市宿马光辉运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，均未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据的分析认定： 1、证据一原告李长文居民身份证复印件，查，与和县公安局交通警察大队道路交通事故证明载明的内容相印证，本院予以认定。 2、证据二和县公安局交通警察大队道路交通事故证明，查，本证据加盖了出具行政机关印章，对其与客观事实、与法律规定相符合的内容，本院予以认定。 3、证据三被告宿州市宿马光辉运输有限公司机动车行驶证复印件，查，本证据与和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明相印证，本院予以认定。 4、证据四机动交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件，查，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在书面答辩状中承认，案涉车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车在该公司投保交强险和商业险三者险，因此，对本组证据，本院予以认定。 5、证据五疾病诊断证明书、出院记录及出院记录复印件、检查报告单及检查报告单复印件，查，本组证据，部分系原件，部分系复印件，复印件部分与原件部分能够印证。因此，对本组证据，本院予以认定。 6、证据六医疗费发票、费用清单复印件，查，医疗费发票系原件，费用清单复印件与医疗费发票能够印证。因此，对本组证据的客观性，本院予以认定。 7、证据七工作证明（历阳镇横江社区居民委员会、和县金城物业管理有限公司证明、和县万顺码头证明），查，证据七证明中历阳镇横江社区居民委员会、和县金城物业管理有限公司证明，是居民委员会对本单位管理范围内的居民居住情况的证明，是物业公司对本公司居民居住情况的证明，本院予以认定。证据七工作证明中和县万顺码头证明，查，原告未提供原告与和县万顺码头之间的劳动合同、和县万顺码头为原告缴纳社会保险缴费记录、事故发生前银行工资流水、原告领取工资凭证等能够证实原告确实在和县万顺码头工作的证据，不能证实原告确实在和县万顺码头工作及工资为4500元的事实。原告自己也对交警陈述，驾驶二轮电动车由我家和县城世纪名都小区前往金河口江边，我佬表在江边搞电焊有废铁，我准备去帮他收下铁。原告并不是在和县万顺码头搞修理工作。本证据内容与客观事实不符，本院不予认定。 8、证据八司法鉴定意见书、鉴定费发票，查，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在答辩状中提出的质疑意见，没有证据佐证，不能成立。对本证据，本院予以认定。 9、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、安徽环邦检测技术有限公司检测报告书复印件、刘益彩、李长年、李长文询问笔录复印件，查，本组证据加盖了出具行政机关印章，对其与客观事实、与法律规定相符合的内容，本院予以认定。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日和县公安局交通警察大队作出的第340523120190000079号道路交通事故证明载明：2019年8月28日早晨，原告李长文驾驶二轮电动车由和县县城驶往和县金河社区江边，4时30分左右，该车沿金河口水闸南边江堤由西往东行至，与被告刘益彩停于道路上的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰擦，造成李长文受伤，二轮电动车损坏。事故发生地点位于和县，事故发生道路呈东西走向，东往江边方向，西往金河口水闸方向。水泥路面，机动车和非机动车混合路，道路全宽600厘米，无交通标志标线。无号牌二轮电动车与皖Ｌ×××××号重型自卸货车存在发生道路交通事故的事实。因现场已变动，二轮电动车与皖Ｌ×××××号重型自卸货车之间未能确定相对应碰撞点，无法确认接触部位，事故基本事实无法查清、成因无法判定。 事故发生后，原告李长文，2019年8月28日在和县中医院进行了治疗。同日入住江苏省人民医院进行治疗，2019年9月11日出院。出院诊断：右侧额颞叶挫裂伤，右侧颞部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，面部多发性骨折，颅底骨折，舌尖挫裂伤，面部软组织损伤。出院医嘱：休息3个月，加强营养；每半个月复查颅脑CT，直到血肿完全吸收；口服德巴**0.5gpoqd，2月，监测肝功；不适随诊。 皖Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠被告宿州市宿马光辉运输有限公司，系被告刘益彩所有。被告宿州市宿马光辉运输有限公司系皖Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了强制险、商业险，事故发生保险期间内。安徽三康司法鉴定所2020年7月20日出具的皖三康司法鉴定（2020）法临鉴字647号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李长文颅骨骨折，颅内出血，颅脑损伤，遗留右侧额颞叶脑软化灶及神经系统症状，评为十级伤残；受伤后误工180日，护理60日，营养60日；后续治疗费按实际发生的费用进行计算。鉴定费1530元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。案经审判委员会讨论认为，安徽全诚司法鉴定中心（2019）车鉴字第2068号司法鉴定书鉴定意见，认为无号牌二轮电动车挡雨棚前中部与皖Ｌ×××××号重型自卸货车后部发生过接触。安徽省马鞍山市和县公安局交通警察大队作出第340523120190000079号道路交通事故证明，认定无号牌二轮电动车与皖Ｌ×××××号重型自卸货车存在发生道路交通事故的事实。各方当事人也未提出异议。因此，原告李长文驾驶的无号牌二轮电动车与被告刘益彩驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生了交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告李长文损失；不足赔偿部分，在商业保险赔偿限额内赔偿原告李长文损失。 一、关于原告李长文与被告刘益彩在本起交通事中的过错及各自过错对交通事故发生的原因力问题 被告刘益彩的皖Ｌ×××××号重型自卸货车后部反光标识不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关要求。货车后部的反光标识，在夜间等能见度低的条件下，增加车辆的可识别性，如果货车后部反光标识符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关要求，对预防追尾事故有帮助作用。在正常情况下，能够避免追尾事故。肇事车辆后部反光标识不符合标准，显有过错，是事故发生的主要原因。 原告李长文自行在无号牌二轮电动车上安装挡雨棚，违反道路交通安全法的相关规定。安装挡雨棚改变电动车外形、尺寸，行驶时受到的阻力大小、阻力方向，与不安装挡雨棚行驶时受到的阻力大小、阻力方向不同；安装挡雨棚与不安装挡雨棚电动车行驶时重心不同。影响电动车平稳行驶，影响行车安全。二轮电动车挡雨棚安装有二年时间，一是塑料膜长时间使用老化、变形。透过这样的塑料膜视物模糊，显然没裸视清晰。二是透过这样的塑料膜视物，可视距离缩短。三是驾驶员通过变形塑料膜视物，物体在人眼成像与实物不一定一致。塑料膜上淋雨水后，透过淋雨的塑料膜视物，折射得更利害。李长文看到皖Ｌ×××××号重型自卸货车后灯亮着，仍然碰擦摔倒。显然李长文，或是得到的信息错误，或是判断错误，或是判断正确没有来及采取措施，或是判断正确采取措施错误。因此，李长文的行为显有过错，是交通事故发生、损害结果发生的次要原因。 二、关于被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司要求法庭核实案涉车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及驾驶员从业资格证，若以上证件缺一保险公司商业险免赔问题。 查，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，作为当事人应当围绕自己的诉讼主张向法院提交证据。该被告已委托了律师作为自己的诉讼代理人，如果该律师调取证据时被调取者不配合，可向本院申请调查令。另，该被告未向法院提交本案当事人的投保单、保险条款等任何证据证明，该被告提出此的主张的必要性。因此，对此点诉讼主张，本院不予支持。 三、关于被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张，伤残赔偿金、精神抚慰金建议不予支持和申请伤残等级重新鉴定问题。 查，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提出上述主张的理由，是安徽三康司法鉴定所出具本案司法鉴定意见书不具有合法性、合理性。安徽三康司法鉴定所资质中并无本案鉴定出来的精神类司法鉴定。病例显示难以看出存在软化灶的情形，伴有神经系统症状或体征并不明显。治疗尚未终结，距离伤后不满一年，不能达到鉴定伤残的时机。 但，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，仅仅提出质疑，未提交任何证据证明鉴定机构没有出具本鉴定意见书的资质。也没有提交任何证明原告病情达不到伤残等级及不能达到鉴定伤残等级的时机。因此，对上述诉讼主张，本院不予支持。 四、关于被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张保险公司不承担鉴定费、诉讼费问题。 查，法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司没有提交证据证明，与被保险人约定不由其承担上述费用。因此，此点诉讼主张，本院不予支持。 五、关于原告李长文的经济损失问题。 1、医疗费，原告主张赔偿33403.39元。查，原告先后在和县中医院、江苏省人民医院、和县人民医院、马鞍山市人民医院就医，医疗费票据金额为人民币33753.39元。原告主张赔偿损失33403.39元，是放弃部分民事权利，应予准许。因此，医疗费应当认定为33403.39元。 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张,剔除不合理的用药金额,医疗费中标记为“自费”“空白”处的费用应予剔除，标记为“乙类”的应当按照一定的比例扣减。查，原告提交的江苏省医疗门诊收费票据，全部标有“普通自费”；安徽省医疗门诊收费票据，部分标有“自费”，部分标有“全自费”。依保险公司主张应当全部剔除，赔偿金额为零。医疗门诊收费票据标注“自费”，是指票据上载明的款项，是患者交款，还是通过医保途径交款，并不是收费票据标注“自费”，就不能要求保险公司赔偿。江苏省医疗门诊收费票据、安徽省医疗门诊收费票据、江苏省人民医院患者费用结算清单复印件，未发现标记为“乙类”字样。因此，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的此点主张,本院不予支持。 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张,通常情况下，保险公司赔偿的非医保范围内的比例至少达到10%，建议扣除原告主张的医疗费总额的10%。因，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未申请非医保用药鉴定，本院不予支持。 2、住院伙食补助费：原告主张赔偿420元。查，原告住院14天，本地伙食补助费标准每天30元。因此，住院伙食补助费应为420元（30元/天×14天）。 3、误工费：原告主张赔偿22226.4元。查，原告居住在和县，原告主张按照每天123.48元／天标准计算误工费，并不违反法律规定；司法鉴定意见书载明误工期180日。因此，误工费应当认定为22226.4元（123.48元／天×180天）。 4、护理费：原告主张赔偿7408.8元。查，原告主张按照每天123.48元/天标准计算护理费，并不违反法律规定；司法鉴定意见书载明护理期以60日。因此，护理费应当认定为人民币7408.8元（123.48元/天×60天）。 5、营养费：原告主张赔偿1800元。查，本地住院营养补助费每天30元，司法鉴定意见书载明营养期60日。因此，营养费应当认定为1800元（30元/天×60天）。 6、残疾赔偿金：原告主张赔偿75080元。查，2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元，原告1969年4月4日出生，司法鉴定意见书载明原告被评为十级伤残。因此，残疾赔偿金应当认定为人民币75080元（37540元/年×10%×20年）。 7、精神抚慰金：原告主张赔偿6000元。查，司法鉴定意见书载明原告被评为十级伤残。原告的此点主张，有司法鉴定意见为依据，本院予以支持。 8、交通费：原告主张交通费3000元。查，原告并未提交交通费票据之类的证据证明，原告在南京市住院治疗14天。因此，交通费本院酌定为人民币1500元。 9、鉴定费：原告主张鉴定费1530元。查，有司法鉴定机构出具的收费发票为证，本院予以支持。 以上各项合计149368.59元。 关于原告李长文的上述损失承担问题： 医药费33403.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在强制保险赔偿限额内赔偿10000元。剩余医药费23403.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿60%，即在商业保险赔偿限额内赔偿医药费14042.03元；由原告李长文自行负担40%，即自行负担医药费9361.36元。 精神抚慰金6000元，鉴定费1530元，合计7530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在强制保险赔偿限额内赔偿。 住院伙食补助费420元，营养费1800元，护理费7408.8元，误工费22226.4元，交通费1500元，残疾赔偿金75080元，合计108435.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市分公司在强制保险赔偿限额内赔偿102470元。剩余5965.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿60%，即在商业保险赔偿限额内赔偿3579.12元；由原告李长文自行负担40%，即自行负担2386.08元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告李长文120000元，在商业保险赔偿限额内赔偿原告李长文17621.15元，合计赔偿137621.15元。原告李长文自行负担11747.44元。案件受理费3287元，由原告李长文负担258.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担3028.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告李长文经济损失人民币120000元，在商业保险赔偿限额内赔偿原告李长文经济损失人民币17621.15元，合计赔偿经济损失人民币137621.15元。此经济损失人民币137621.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、原告李长文自行负担经济损失人民币11747.44元。 三、驳回原告李长文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，原告李长文负担258.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担3028.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章昌柱 人民陪审员  赵婷婷 人民陪审员  刘必金 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  韩 雪 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。