江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3778号原告：戴雪祥，男，1966年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州市公共交通集团有限责任公司，住所地扬州市荷叶西路**。法定代表人：曹远志,董事长。委托诉讼代理人：杨宝成，系该单位员工。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所地扬州市史可法东路**/div>负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告戴雪祥与被告扬州市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对方长庆的起诉。原告戴雪祥及其委托诉讼代理人刘静娴，被告扬州市公共交通集团有限责任公司委托诉讼代理人杨宝成、瞿菲菲，被告人保扬州公司委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雪祥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计375844.79元。事实和理由：2019年2月13日20时15分，方长庆驾驶车号牌为苏Ｋ×××**的中型客车，行驶至时，与原告骑行电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定被告方长庆负全部责任，原告戴雪祥不承担责任。原告受伤后当日被送入医院住院治疗。另查，号牌为苏Ｋ×××**的中型客车所有权人系被告扬州市公共交通集团有限责任公司，该车在被告人保扬州公司投保了交强险和第三者责任险。被告扬州市公共交通集团有限责任公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。方长庆是我公司驾驶员，本起事故的发生是职务行为，我公司予以认可。对于原告主张的各项赔偿损失存有异议。此外，我公司在原告前期治疗过程当中，为其垫付了198558.02元医疗费、车辆施救费440元，合计198998.02元。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议,肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔。事故发生后，我司未垫付费用。原告主张的其余费用存有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，扬州支队六大队出具道路交通事故认定书一份，证实2019年2月13日20时15分，方长庆驾驶苏Ｋ×××**号中型客车，在，与戴雪祥所驾电动助力车发生交通事故，致两车受损，戴雪祥受伤。交警队认定方长庆负事故全部责任，戴雪祥不负事故责任。肇事车辆登记在扬州市公共交通集团有限责任公司名下，该车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险及第三者责任险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2019年2月13日，原告戴雪祥入住江苏省苏北医院治疗，入院诊断为右侧额部、硬膜外血肿；多发性颅骨骨折、多发性肋骨骨折。2月14日，被施行右侧开颅探查术+脑血肿清除术。2019年3月22日，原告出院，出院诊断除同入院诊断外，尚包含颅底骨折、颅腔积气；双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸、左侧胸腔积液、胸骨骨折、创伤性脾破裂、胆囊结石。2019年5月27日至2019年6月12日，原告入住扬州市第一人民医院治疗。2019年8月7日至2019年8月24日，原告入住扬州友好医院治疗。2019年8月26日至2019年11月14日，原告连续入住江苏省苏北人民医院。原告前后共计住院150天。2020年5月7日，连云港正达司法鉴定中心接受本院委托，对原告戴雪祥的精神状态、智能减退进行鉴定，后出具正达司鉴中心[2019]精鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴雪祥为器质性精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。2020年5月18日，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，对原告戴雪祥的伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，后出具扬东方司鉴所[2020]临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟金龙，颅脑外伤所致器质性精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；开颅术后构成十级伤残。双侧10根肋骨骨折，无畸形符合，构成十级伤残；左侧肩袖损伤致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。右侧肩袖损伤致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限240日、护理期限为120日、营养期90日。本院认为，公民的合法权利受法律保护。方长庆驾驶苏Ｋ×××**客车与原告的电动三轮车发生事故，交警部门认定方长庆负全部责任，原告不负责任，双方对此无异议，本院对此责任认定予以支持。方长庆属于职务行为,应由用人单位扬州市公共交通集团有限责任公司承担赔偿责任。苏Ｋ×××**号汽车在被告人保扬州公司投保交强险和商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失由扬州市公共交通集团有限责任公司赔偿部分应由被告人保扬州公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。原告戴雪祥因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费242314.93元。原告提供发票20张，总金额44752.36元。用人单位提供发票21份，金额为198558.02元，需扣除发票上伙食费995.45元（601.5+393.95），共计242314.93元。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费6000元。按照住院150天及40元/日计算。3.营养费2700元。按照鉴定的营养期90日及30元/日计算。4.护理费11040元。按照虽实际住院150天，但鉴定的护理天数为120天，本院以鉴定的天数为准。原告提供护理费发票2份，金额分别为720元、3600元，合计4320元，因发票尚未注明天数，本院酌定按照120元/计算36天，其余84天按照80元/天的标准计算为6720元。5.误工费8818.43元。原告陈述自己在扬州香格里拉大酒店从事厨师职业，并提供工资银行流水。原告按照每月平均实际减少1102.3元左右主张误工费8818.43元，本院予以支持。6.残疾赔偿金251808.76元。因江苏省人身损害赔偿标准实现城乡统一，即：残疾赔偿金＝（上一年度全省居民人均工资性收入＋上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算），原告的残疾赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×0.24×20年＝251808.76元。7.精神抚慰金10000元本院根据侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。8.交通费1000元。由本院酌定。9.鉴定费6986元。有发票为证，本院予以支持。10.电动车修理费980元、车辆施救费440元。双方对电动车损坏及维修价款980元，本院予以确认。用人单位垫付的车辆施救费440元,有发票为证,本院予以支持。原告主张手机衣物损坏,因事故认定书尚未记载,被告不予认可,本院不予支持。上述各项损失合计542088.12元，由被告人保扬州公司在交强险项下赔偿121420元（含鉴定费、精神抚慰金），在第三者责任险项下赔付420668.12元。扬州市公共交通集团有限责任公司垫付的198998.02元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴雪祥因本次事故造成的各项损失542088.12元；二、原告戴雪祥在收到被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿款当日，返还扬州市公共交通集团有限责任公司垫付款198998.02元；三、驳回原告戴雪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由被告扬州市公共交通集团有限责任公司负担。（原告已预交，本院不再退还，被告扬州市公共交通集团有限责任公司直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年十月二十九日书记员 张雯嘉