贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11840号 原告：邵祝明，女，生于1955年1月21日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州上宜律师事务所律师。 被告：向涛，男，生于1992年8月21日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办东安路**，统一社会信用代码：915205020903103007。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****、负****房一社会信用代码：91520500675421487E。 负责人：钟海亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星玥（特别授权代理），该公司员工。 原告邵祝明诉被告向涛、毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司（下称：顺隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（下称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人查杰、被告向涛、被告顺隆公司法定代表人刘波、被告人寿财保公司委托诉讼代理人刘星玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵祝明向本院提出诉讼请求：1.判令原告因交通事故产生的各项损失282089.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在保险限额内赔偿，若有保险赔偿不足部分由被告向涛及被告毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。2020年1月4日0分，被告向涛驾驶贵Ｆ×××××号车从七星关区洪山路往碧阳大道方向行驶，途径七星关区大酒店门前时，碰撞到正在横过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出第522401420200000185号《道路交通事故认定书》认定，被告向涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情主要为：右股骨下段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右胫骨外侧髁骨折、右膝半月板损伤等。原告在该院住院治疗72天，住院期间原告请人进行护理支付护理费16790.00元。原告在病情稍有好转后，便回家休养至今。原告所受之伤经交警部门委托，毕节市人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期评定为250日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，后续治疗费评定为13000.00元。经查，被告向涛驾驶的贵Ｆ×××××号车，属于被告出租车公司，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险等，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告因本案交通事故造成的损失，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告，保险赔偿不足部分由被告向涛及被告出租车公司承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益特具状至人民法院，望判如所请。 为支持其诉讼请求，原告邵祝明向本院提交了如下证据： 证据一：原告身份证、居住证明、证明。用以证明：1.原告主体资格适格。2.原告现居住在七星关区瑞丰新城，在瑞丰新城第4号楼门面售卖蔬菜为生，应支持原告误工费。被告向涛及被告顺隆公司对该组证据无异议。被告人寿财保公司质证意见为：对身份信息及居住证明无异议。对买菜为生的证明有异议，达不到其证明目的，该份证据没有租赁合同及营业执照，且盖章单位系物业公司的服务中心，我司认为并不能证明原告是以卖蔬菜为生。 证据二：道路交通事故认定书。用以证明：交通事故发生的事实及责任划分，被告向涛负事故全部责任，原告无责。三被告对该组证据无异议。 证据三：毕节市人民医院住院病历、费用清单、疾病证明书、医疗费发票、护理费发票、护理人员身份证。用以证明：1.原告因交通事故受伤后的治疗及住院情况，在毕节市人民医院住院治疗72天，住孤寡老人伙食补助费应按72天计算。2.住院产生医疗费76227.56元。3.原告住院期间支出护理费16790.00元。被告人寿财保公司质证意见：对病历、费用清单无异议，发票包含了我司垫付金额，请法院予以扣减，对护理费的发票企业名称为个人，且原告方也未提供与陈秀巧签订的护理协议，原告护理费金额远高于服务行业标准，属扩大损失，超出部分不应得到认可。被告向涛质证意见：医疗费中我也有垫付，要求扣除。其余与被告人寿财保公司质证意见一致。被告顺隆公司质证意见与被告人寿财保公司一致。 证据四：鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票。用以证明：1.经鉴定，原告构成九级伤残，误工期评定为250日，护理期评定为120天，营养期评定为90日，后续治疗费评定为13,000.00元。2.原告为确定自己的伤情，准确计算因交通事故造成的损失，产生鉴定费1,300.00元。3.原告因交通事故受伤，支出残疾器具辅助费2,250.00元。被告向涛、被告顺隆公司、被告人寿财保公司质证意见：鉴定报告我司不予认可，申请重新鉴定，故鉴定费我司不予赔偿，对三张购买医疗仪器的发票中2,000.00元的发票有异议，根据医生医嘱并未注明原告需购买保护矫形器，该费用我司不予认可。 被告向涛辩称：贵Ｆ×××××号车是出租车，我是该车驾驶员。事故发生事实，驾驶贵Ｆ×××××号车撞到原告邵祝明是事实，事故发生在2020年1月4日16时00分，道路交通事故认定书的责任划分无异议。我认为我们已经购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我个人垫付了2369.70元医疗费。 为支持其抗辩主张，被告向涛向本院提交了如下证据： 收条。用以证明：我垫付了2,569.70元。原告及被告顺隆公司、人寿财保公司对该组证据无异议。 被告顺隆公司辩称：原告所述全部属实，我公司未垫医垫付疗费，被告向涛是我司贵Ｆ×××××号出租车驾驶员,以保险公司赔付为准。 被告顺隆公司未提交证据。 被告人寿财保公司辩称：事故真实性无异议，责任划无异议，请法院在交强险范围内分责分项判决，医疗费请扣减非医保用药和无关疾病用药，我司为原告方垫付医药费48,000.00元，请法院在本案中予以扣减，原告方所诉请的伙食费、营养费应按30.00元一天计算，原告方在事发当时已年满55周岁，已到法定退休年龄，误工费不应得到支持，原告所诉请的住院期间的护理费16,790.00元费用过高，应按居民服务业标准进行计算。我司对原告方鉴定结果有异议，从程序上讲，该鉴定系单方委托，未经双方当事人共同选定，也未经人民法院指定，该鉴定存在诸多问题，依照民事诉讼法第七十六条、七十八条规定，认为该鉴定不能作为本案认定事实的证据，我司申请重新鉴定，请法院予以批准，本案鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我司不承担。 为支持其抗辩主张，被告人寿财保公司向本院提交了如下证据： 支付回单。用以证明：我司已为原告方垫付医药费48,000.00元。原告及被告向涛、被告顺隆公司对该组证据无异议。 本案经庭审，结合当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：被告向涛系被告顺隆公司贵Ｆ×××××号出租车的驾驶员，2020年1月4日16时00分许，被告向涛驾驶该车从七星关区洪山路往碧阳大道方向行驶。途经七星关区大酒店门前时，碰撞到正在人行横道横达道路的原告邵祝明，造成原告邵祝明受伤交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院治疗并住院72天，产生检查费589.70元、住院费75337.86元,合计75907.56元。住院期间，原告为治疗，购买了医疗器械膝保护矫形器、助行器，产生费用2180.00元，出院后，为行走方便，原告购买了铝拐，产生费用70.00元。2020年1月6日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420200000185号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告邵祝明在此次交通事故中无责任，被告向涛承担此次交通事故全部责任。 经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队委托，毕节市人民医院法医司法鉴定所对原告的损失进行鉴定，产生鉴定费1900.00元。2020年5月18日，该鉴定所作出毕市一医司鉴定所（2020）临鉴字第2020193号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.邵祝明的损伤构成九级伤残。2.误工期评定为250天，护理期评定为120日、营养期评定为90日。3.取出内固定器费用为11000.00元至13000.00元。 另查明：贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种。 本院认为：本案系因机动车发生交通事故致人损害而引起的赔偿纠纷案件，原告在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，涉案贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险、第三者责任险，被告人寿财保公司应在交强险限额承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险中予以赔偿。对治疗原告产生医疗费75927.56元中，被告向涛支付了2569.70元、被告人寿财公司支付了48000.00元，原告垫付25357.86元。对原告垫付部分，由被告人寿财保公司支付给原告，对被告向涛支付的部分，由被告人寿财保公司支付给被告向涛。原告购买的膝保护矫形器、助行器，系在住院期间，为治疗而购买，产生费用2180.00元应计算在医疗费中。原告出院后购买的铝拐，是因交通事故发生后行动不便，为方便行走而购买，对产生的70.00元，应在残疾辅助器具费中予以支持。原告提交的2020年3月24日产生的300.00元的门诊收费票据上仅载明是“其他费”，而未注明是何种费用，不能确定是否是因本次交通事故产生，因此对该笔费用，本院不予支持。原告已年满65周岁，已达法定退休年龄，原告虽提交了一份证据欲证明其现以售卖蔬菜为生，但该证据仅为物业公司出具，且无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据不能证明其现仍在职业，已产生误工损失。因此，对其主张的误工费，本院不予支持。对原告主张的护理费，其仅提交了一张由其自行到税务机关购买的发票，未提交护理合同等其他证据证明聘用了护理人员。因此，对原告主张的护理费，按居民服务业的平均工资计算。 被告人寿财保公司要求重新进行鉴定，但其未提交证据证明本次鉴定的鉴定人不具备相应的资格，或是鉴定程序存在严重违法，又或是鉴定意见明显依据不足。因此，对原告的重新鉴定申请，本院不予准许。 根据原告的请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目分项计算如下： 1.医疗费：根据原被告双方提交的票据实计算为75,927.56元+2,180.00元=78,107.56元。 2.护理费：参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资,按照一人护理，计算为46,821.00元∕年÷365天/年×120天=15,393.21元。 3.营养费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为100.00元/天×90天=9,000.00元。 4.住院伙食补助费：原告实际住院72天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，计算为100.00元/天×72天=7,200.00元。 5.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告伤残等级为九级伤残，参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入，计算为34,404.00元/年×（20–5）年×20%=103,212.00元。 6.鉴定费：根据原告实际支付的鉴定费票据为1,900.00元。 7.后续治疗费（取内固定器）:根据鉴定意见书为11,000.00元至13,000.00元，本院酌定支持12,000.00元。 8.残疾辅助器具费：根据原告提交的发票为70.00元。 9.精神抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，给原告及家人带来一定的精神损害，根据原告的伤残等级、在事故中的过错责任及受诉法院所在地生活水平，本院酌定支持5,000.00元。 上述费用合计231,882.77元，由人寿财保公司在交强险限额内支付原告122,000.00元，扣除被告向涛支付的2,569.70元、被告人寿财保公司支付的48,000.00元后，实际支付原告71,430.30元；剩余109,882.77元在第三者责任险限额内，根据各自的过错程度进行赔偿。被告向涛在本次交通事故中承担全部责任，因此由被告人寿财保公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，即支付原告109,882.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决发生法律效力之日十日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告邵祝明医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费（取内固定器）、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金共计71430.30元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告邵祝明上述费用共计109882.77元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决发生法律效力之日十日内向被告向涛支付其垫付的医疗费2,569.70元。 三、驳回原告邵祝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,766.00元（已减半），由原告邵祝明承担802.87元，由被告毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司承担1963.13元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 洋