江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1323号原告：周晓忠，男，1968年9月15日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：刘晓红，女，1965年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告之姐。被告：夏荣祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：李晓兰，女，1980年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告周晓忠（以下简称原告）与被告夏荣祥、李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告夏荣祥、李晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告夏荣祥、李晓兰清偿原告借款本金200000元并支付原告相应利息64000元，共计206400元。（注：现暂从2019年1月计算至起诉之日即2020年4月，按月息二分计息，利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日及2017年2月24日，被告称因其物流公司需要资金周转，向原告提出借款，原告分别两次出借本金各100000元，合计200000元，被告夏荣祥出具了借款借据二张，约定月息2分，被告夏荣祥因无法按期还款于2018年11月28日，对该借据再次签字认可。原告自2018年6月发现被告有欺瞒并有转移资产逃避债务行为，开始多次催被告还款，被告以在外地忙谈合同、发货为由拖欠并逃避（2019年1月至今无法联系上被告）。同时原告了解，被告借用其侄子的名义注册成立了鹰潭祥昌物流有限公司，由其侄子担任法定代表人，但被告系公司的实际控制人，公司运营联系的电话号码133××××9988系被告所有的（借款时提供了其物流公司（鹰潭祥昌物流有限公司）的营业执照及物流业务合同）。另鹰潭市开创物流有限公司也是由被告实际控制的，该物流公司由被告夏荣祥兄弟担任法定代表人，该物流公司运营所使用的联系电话也是被告所有133××××9988号码。因被告夏荣祥与李晓兰系夫妻关系，夏荣祥借款发生在关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任（二被告为逃避债务转移财产于2018年11月26日办理了离婚手续）。鉴于上述事实，合法的借贷受法律保护，被告躲避原告、逃避债务，严重侵害了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》规定具文起诉，望判如所请。被告夏荣祥、李晓兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告夏荣祥因资金周转需要向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告夏荣祥的银行账户支付了100000元。2016年5月25日，被告夏荣祥向原告出具借款借据一份，载明“兹借到周晓忠现金共计人民币壹拾万元整（小写为￥100000），用于周转。借款期限自2016年5月25日起至2017年5月24日止，期限内借款利息为2分。”2018年11月28日，被告夏荣祥又在该借条上补签了“此借据永久有效”。2017年2月24日，被告夏荣祥因资金周转需要又向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告夏荣祥的银行账户支付了94000元。2017年3月24日，被告夏荣祥向原告出具借款借据一份，载明“兹借到周晓忠现金共计人民币壹拾万元整（小写为￥100000），用于周转。借款期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止，期限内借款利息为壹年。”2018年11月28日，被告夏荣祥（乙方）向刘晓红（甲方）出具《还款承诺协议书》，内容为：“乙方向甲方（其中有乙方向周晓莉、周晓忠的借款，二人已授权甲方全权处理）借款共计人民币290万元（贰佰玖拾万元整）详见借款条，借款月利率为2%，年利率为24%。现全部借款均已到期，但乙方不仅未偿还甲方一分钱借款本金，且还有部分利息（截止到2018年11月27日尚欠甲方利息15.8万元）未支付给甲方。对此，甲方保留对乙方采取司法行为的权力。现乙方为偿还所借款，特自愿向甲方提供保证并做出以下承诺：第一条、在还清借款本息前，甲方（含上述二人）所持乙方出具的借条永久有效，乙方还清甲方借款本息后，收回借条；第二条、乙方按如下还款计划偿还所借甲方款：2018年12月31日前偿还50万元借款本息；2019年5月31日前偿还50万元借款本息；2019年月日前偿还借款本息；2019年月日前偿还借款本息；第三条、乙方将其名下位于鹰潭市（产权证号：Ｂ-××4）抵押给甲方，并于本协议签订后二日内配合甲方到有关部门办理相关抵押手续，如乙方在2019年月日前仍未全部还清甲方借款本息，上述房产无条件由甲方处置，乙方配合办理相关手续，乙方同时承诺处置上述房产甲方拥有排他、第一优先权；处置该房产所得款项全部优先偿还乙方所欠甲方借款本息；第四条、乙方向甲方提供其不少于五名亲属的姓名、联系电话、家庭住所或工作单位（需甲方确认），以保证甲方能随时联系到乙方本人。名单如下：第五条、如乙方未按第三条所订还款计划还款，每逾期一天，按违约金额的千分之三（3‰／天）向甲方支付违约金，逾期超过十五天，甲方可采取任意行动，依法维权。第六条、如乙方在2018年12月31日前未按本协议所约定偿还第一笔借款本息，则自2019年1月1日起，乙方所在单位发放起本人的工资由甲方领取，用于支付乙方所欠甲方利息和违约金。签订本协议之日，乙方须签署授权委托书，授权委托甲方办理乙方工资领取事宜；第七条、如乙方违反本承诺协议书之规定，将承担一切法律后果。”以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告夏荣祥身份证复印件、借款借据2张、银行转账凭证、还款承诺协议书，及原告的陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告夏荣祥之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告夏荣祥在原告催告其返还借款后，理应及时返还原告借款本息。2017年3月24日出具的100000元借款借据，原告预先在本金中扣除了6000元利息，应以其实际出借金额94000元为实际借款本金，加上原先借出的100000元，故原告的借款本金为实际借款本金的194000元。原告主张利息从2019年1月起按月息2%计算的诉讼请求，未超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告李晓兰承担共同还款责任的问题。本院认为，本案中原告未提供被告李晓兰与被告夏荣祥系夫妻关系的证据材料，也没有提供证据证明被告夏荣祥的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告李晓兰偿还借款及支付利息的请求本院不予支持。被告夏荣祥、李晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏荣祥应于本判决生效之日起七日内偿还原告周晓忠借款本金194000元及利息（利息自2019年1月1日起，以借款本金194000元为基数，按年利率24%，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周晓忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元（原告周晓忠已预交），由被告夏荣祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  江想德审判员  杨庚林审判员  汪军太二〇二〇年十月三十日法官助理郑鸿书记员杨芝附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。