wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3940号 原告：吴文娟，女，汉族，1967年11月17日出生，住所地广西北海市铁山港区。 被告：林某2，男，汉族，1977年11月21日出生，住所地广西合浦县。 被告：朱某，女，汉族，1978年12月29日出生，住所地广西合浦县。 被告：林某1，女，汉族，2004年2月27日出生，住所地广西合浦县。 法定代理人：林某2，信息同上，系林某1父亲。 法定代理人：朱某，信息同上，系林某1母亲。 原告吴文娟诉被告林某2、朱某、林某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴文娟、被告林某2到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文娟诉称，2020年6月22日17时30分，原告驾驶车牌号为桂ＥＤX**小型新能源汽车行驶至北海市时与被告林某1驾驶的北海ＬXXXX号牌二轮电动车搭载孙维岚发生碰撞，造成孙维岚轻微伤及两车不同程度损坏的事故。经北海市公安局交通警察支队海城区第一大队交警处理，认定被告林某1不按道路交通指示灯同行负主要责任，原告未确保安全通过路口负次要责任，孙维岚无责任。事故造成经济损失4759.08元，其中孙维岚治疗费759.08元，林某1驾驶的电动车维修费1000元，该两部分款项已由原告投保的交强险赔付。原告自行垫付桂Ｅ×××××号车的维修费3000元，因没有购买车损险，维修费应由责任人承担。被告应负事故责任70%，即应赔偿3000元×70%＝2100元。因被告林某1未成年，故应由其法定代理人承担。为此原告提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告车辆维修损失费2100元；2、本案的诉讼费由三被告承担。 被告林某2辩称，原告称被告林某1闯红灯是没有证据予以证实。在交警队承认害怕承担精神损失费，因为学生准备要中考，在交警的协调下，经过多方面的考虑后，原告答应帮被告把车修好就可以了，但是原告为了推卸责任，依据该份简易事故认定书提起诉讼。 被告朱某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年6月22日17时30分，吴文娟驾驶车牌号为桂Ｅ×××××小型新能源汽车行驶至广西壮族自治区北海市海城区时与林某1驾驶北海ＬXXXX号牌二轮电动车搭载孙维岚发生碰撞，造成林某1、孙维岚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。北海市公安局交通警察支队第一大队事故中队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第450502420208000726号），认定当事人林某1不按道路交通指示灯通行负主要责任；当事人吴文娟未确保安全通过路口负次要责任；当事人孙维岚无责任。 桂Ｅ×××××号小汽车登记所有人为吴文娟。桂Ｅ×××××号小汽车在中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2020年4月19日00时起至2021年4月18日24时止。 2020年6月30日至2020年7月21日期间，桂Ｅ×××××号小型轿车在北海建沅汽车销售服务有限公司维修，原告吴文娟支出维修费3000元。 本院认为，北海市公安局交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告林某1承担此事故的主要责任，原告吴文娟承担此事故的次要责任，乘客孙维岚无责，本院确认被告林某1对此次事故承担70%的责任，原告吴文娟对此次事故承担30%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”桂Ｅ×××××号小型轿车因本次事故受到损坏，原告吴文娟为维修该车辆支出费用3000元，被告林某1应承担70%的责任，即应赔付给原告吴文娟维修费2100元。因被告林某1尚未年满十八周岁，应由其法定代理人林某2、朱某承担侵权责任。原告吴文娟请求被告林某2、朱某赔偿车辆维修费用2100元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告林某2、朱某赔偿给原告吴文娟车辆维修费2100元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某2、朱某、林某1承担（已交）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢196号之五 申请执行人:周健荣，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:赵志雄，男，汉族，住广州省肇庆市端州区。 被执行人:黎群弟，男，汉族，住广东省高要市。 申请执行人周健荣与被执行人赵志雄、黎群弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1103号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人黎群弟应支付本金900000元、诉讼费、保全费等合计11330元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢196号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款19930.45元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车辆3辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内房管部门查询，发现并查封被执行人名下位于肇庆市××州区××岗村东侧（120区）之三房屋，本院对其进行评估拍卖处理，但经过两次拍卖和一次变卖均流拍（房屋查封期限至2021年8月29日，申请执行人应在查封到期之日前三个月向本院申请续封）。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人赵志雄、黎群弟有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人赵志雄、黎群弟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 麦启亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7054号 申请执行人:李玉坚,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:胡玉珊,女,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人李玉坚与被执行人胡玉珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初12449号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人胡玉珊应支付本金46500元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执7054号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内交警部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土本门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人胡玉珊有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人胡玉珊有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦启亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13233号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：罗湖区桂园街道，统一社会信用代码×××38H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：唐征乾，男，汉族，1977年6月24日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人唐征乾金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币268141.64元，本院于2020年5月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初18631号 申请人：孙克伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：黄元，男，汉族，1978年2月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：柏丽丽，女，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人孙克伟与被申请人黄元、柏丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄元、柏丽丽银行账户上的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙克伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人黄元、柏丽丽银行账户上的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪 觅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1358号申请执行人：李沿胜，住山西省绛县。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地舒兰市吉舒街天合社区（原化工厂）。法定代表人：王林。申请执行人李沿胜与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为舒兰市劳动争议仲裁委员会作出的舒兰市劳人仲字（2020）第17号，现已发生法律效力。申请执行人李沿胜于2020年10月15日向本院申请执行，要求：被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司支付申请人李沿胜欠发工资12494元、差旅报销款4699元、探亲假报销款1493.5元，共计18686.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年10月30日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年10月30日，因被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1358号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十月三十日书记员  陈慧美
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38172号原告：长沙华谷峰通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一东路**第****房。法定代表人：魏华。被告：荣立川，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告长沙华谷峰通信设备有限公司（以下简称华谷峰公司）与被告荣立川网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华谷峰公司的法定代表人魏华在线参加诉讼，被告荣立川经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年3月6日。三、订单编号：2020030614386687。四、出租人：华谷峰公司。五、承租人：荣立川。六、租赁物：【全新原封】vivoNEX3全网5G版智慧旗舰手机。七、租赁期限：2020年3月9日至2021年3月8日。八、押金情况：押金为4500元，冻结0元。九、租金：4188元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年3月6日，华谷峰公司（甲方）与荣立川（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：荣立川于2020年3月9日签收。十二、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计1047元。十三、违约情况：自2020年4月8日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：4500元，计算方式为租赁设备押金4500元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付合同价款4713元；2.判令被告向原告支付违约金1413.9元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”荣立川从2020年4月16日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，荣立川应支付买断款4500元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中华谷峰公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请荣立川支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荣立川于本判决生效之日起十日内向原告长沙华谷峰通信设备有限公司支付买断款4500元；二、驳回原告长沙华谷峰通信设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣立川负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十月十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1477号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人胡玉辉，男，1981年2月3日出生，户籍所在地：广东省惠东县。因本案，于2020年7月3日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留15日，同年7月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月9日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1308号起诉书，指控被告人胡玉辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人胡玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年7月3日6时许，被告人胡玉辉在惠州市惠城区华侨中学旁华莱士汉堡店门口避雨时，发现被害人黄某涛停放于店门前停车格内的一辆深远牌电动车（经鉴定，价值人民币2164.91元）没有上锁，遂将电动车盗走。破案后，赃物已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡玉辉以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2164.91元的电动车一辆，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡玉辉如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡玉辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年7月3日6时许，被告人胡玉辉在惠州市惠城区华侨中学旁华莱士汉堡店门口避雨时，发现被害人黄某涛停放于店门前停车格内的一辆深远牌电动车（经鉴定，价值人民币2164.91元）没有上锁，遂将电动车盗走。破案后，赃物已缴获并发还被害人。另查明，被告人胡玉辉于2020年9月29日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人胡玉辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2164.91元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡玉辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡玉辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人胡玉辉有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26871号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：陈翠松，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈翠松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告陈翠松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171214003834号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.40%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月15日发放贷款100000元，被告从2020年1月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金58265.13元、利息(含罚息)8122.97元、复利760.96元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金58265.13元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）8122.97元，复利760.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈翠松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58265.13元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月15日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为8122.97元，复利为760.96元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告陈翠松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告陈翠松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执782号之二十 被执行人：王建勇 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王盼盼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2567.46元。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾洪涛
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823破申1号 申请人：四川兴能新材料有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。统一社会信用代码：91510823590494601A。 法定代表人：罗雄安，总经理。 2020年10月21日，四川兴能新材料有限公司以不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整。 本院查明：申请人四川兴能新材料有限公司于2012年3月15日在剑阁县市场监督管理局登记成立，类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为27938万元，其经营范围包括锂电池及正、负极材料、石英制品、特种玻璃、耐火材料的研发、生产、销售及技术开发、技术转让、咨询服务；销售机械设备、建材（不含危险化学品）；货物及技术进出口经营。 该公司因扩张过快、负债率高、融资资金匹配不合理等原因，2017年出现资金链紧张，2018年底出现现金流枯竭，2019年开始因无力支付原材料采购款及员工工资，导致各类诉讼及强制执行案件进入法院，现已被列入失信被执行人名单。截止2019年12月30日，据公司财务报表显示账面资产总计130482万元，账面负债132143万元，账面所有者权益合计-1661万元。截止2020年8月31日，公司涉及欠薪欠缴社保职工236人（其中在职人员134人，离职人数102人）。现该公司无法获得金融机构的支持，亦无法引进新的合作伙伴，处于全面停滞状态。 2020年9月2日，经公司股东会决议，同意公司申请破产重整。 本院认为：四川兴能新材料有限公司系经剑阁县市场监督管理局核准登记的企业法人，在其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力时，其具备申请破产重整的主体资格，根据破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案有管辖权。另据四川兴能新材料有限公司的财务报表显示，四川兴能新材料有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，并且明显缺乏清偿能力，符合法定重整受理条件，依法可以进行重整。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人四川兴能新材料有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 东 审判员 罗晓莉 审判员 乔 阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 冯 阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11025号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人胡政林，男，汉族，1989年1月20日出生，住湖南省安化县 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初359号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年10月13日止。该车目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林佩君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14919号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈志标，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈志标、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年9月4日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年9月4日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年8月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费497.67元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月22日理赔了23526.34元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金23049.93元、利息459.17元、逾期罚息17.24元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年6月4日始至代偿之日2018年9月22日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款23526.34元、保险费1787.28元及违约金（自2018年9月22日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款23526.34元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年6月4日至2018年9月22日期间的保险费1787.28元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈志标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款23526.34元、保险费1787.28元及违约金（以23526.34元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担107元，被告陈志标负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初851号 申请人：刘会洽，女，1973年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：宋晓龙，河北德公律师事务所律师。 被申请人：石家庄勤达商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县东环路南头路西。 法定代表人：赵胜杰，该公司董事长。 被申请人：赵胜杰，男，1972年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：王焕臭，男，1957年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：李世峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：王瑞宾，男，1981年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：冯永彪，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告刘会洽与被告石家庄勤达商贸有限公司、赵胜杰、王焕臭、李世峰、王瑞宾、冯永彪民间借贷纠纷一案，申请人刘会洽于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求法院依法对石家庄勤达商贸有限公司、赵胜杰、王焕臭、李世峰、王瑞宾、冯永彪的138,042.5元财产采取保全措施。为此申请人提交中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄勤达商贸有限公司名下银行存款27,608.5元；冻结被申请人冯永彪名下银行存款27,608.5元；冻结被申请人赵胜杰名下银行存款27,608.5元或查封车辆冀A056**（保全价值27,608.5元部分）；冻结被申请人王焕臭名下银行存款27,608.5元或查封车辆冀AX92**（保全价值27,608.5元部分）；冻结被申请人李世峰名下银行存款27,608.5元或查封车辆冀A5H9**（保全价值27,608.5元部分）。 案件申请费1,211元，由刘会洽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 张国静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9026号 申请执行人陈桂利，男，汉族，1972年2月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈锦秋，男，汉族，1967年5月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5370号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，并负担受理费300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在财付通科技有限公司085e9858e0c1d51a81c3c35aa@wx.tenpay.com的账户，实际冻结29.2元，冻结期限至2021年8月23日止。如需续冻，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十四日 书记员  林佩君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1218号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：合肥添彩设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陶辰庆。申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司与被执行人合肥添彩设计咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8846号民事调解协议确认：被执行人合肥添彩设计咨询有限公司应给付申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司欠款人民币305160.22元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人富士施乐租赁(中国)有限公司向本院申请执行。经查，被执行人名下无可供执行财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年十月二十一日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15342号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：麦妃弟，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中邮消费金融有限公司与被告麦妃弟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告麦妃弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金120959.38元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月29日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告麦妃弟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金120959.38元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月12日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告麦妃弟于2018年6月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月12日解除；二、被告麦妃弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金120959.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月29日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月12日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月12日；上述结果需扣除被告麦妃弟在2019年12月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月13日起的利息、违约金，合并以120959.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告麦妃弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告麦妃弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年6月25日                  贷款人：              麦妃弟                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              21.78%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年6月29日                  首期还款时间              2018年7月29日                  逾期还款起始日：              2019年12月29日                  尚欠本金总额：              120959.38元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月12日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8606号原告：程世杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市,委托诉讼代理人：罗召均、温蕴知,均系广州金鹏律师事务所律师。被告：梁嘉诚，男，1992年8月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：龚雪莹、陈琨，均系广东合誉律师事务所律师。被告：黄炳林，男，1977年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告程世杰诉被告梁嘉诚、黄炳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程世杰的委托诉讼代理人罗召均、温蕴知，被告梁嘉诚的委托诉讼代理人陈琨到庭参加了诉讼，被告黄炳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。程世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁嘉诚向原告支付所欠鱼苗买卖款164800元及相应利息（2017年10月11日至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算，利息为14720.99元；2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月25日为5428.11元，合计为20149.1元）；2.判令被告黄炳林对被告梁嘉诚所负的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告梁嘉诚开始向原告购买鱼苗。2017年10月11日，被告梁嘉诚与原告对买卖的鱼苗款进行结算，确认尚欠原告164800元鱼苗买卖款，并就此写下欠条签名确认，被告黄炳林作为担保人在欠条上签字。欠条出具后，两被告均未履行还款义务。梁嘉诚辩称，1、我方与被告不存在买卖鱼苗的合同关系，原告是向黄炳林承包经营的鱼塘提供鱼苗，我方只是在鱼塘打工，每月领取工资，对原告与黄炳林之间的买卖情况不了解；2、原告实际上是向黄炳林和梁永枢追债，我方是梁永枢的儿子，因为梁永枢不在场，原告要求我方代表梁永枢签名，因此，我方的签名是代理行为，还款责任不应由我方承担；3、欠条内容不是我方的真实意思表示，我方没有欠原告鱼苗款。黄炳林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，梁嘉诚作为欠款人、黄炳林作为担保人出具欠条，内容为：“今梁嘉诚欠程世杰鱼苗款共计164800元”。欠条未约定付款时间、保证人承担保证责任的方式及保证范围等内容。梁嘉诚否认与程世杰之间的买卖关系，称系其父梁永枢与黄炳林因合作经营鱼塘而向程世杰购买鱼苗，其在该鱼塘中打工，程世杰催要货款时因梁永枢不在场，其应程世杰的要求代梁永枢在欠条中签字，并非实际欠款人。梁嘉诚为证明其主张，提交了《鱼塘承包协议》（复印件），该协议载明梁永枢、黄炳林于2015年3月15日与广州叶海生态园有限公司签订《鱼塘承包协议》，承包位于石坑村山前大道以北的一片鱼塘，承包期限自2015年3月18日起至2018年3月18日止。梁嘉诚还提交了梁永枢出具的《声明》，梁永枢在该声明中称梁嘉诚系代其在欠条中签字。本院认为，梁嘉诚作为欠款人在涉案《欠条》中签名，欠条内容为“今梁嘉诚欠程世杰鱼苗款164800元”，欠款人、欠款金额具体明确。梁嘉诚作为成年人，应对其所为的民事行为产生的法律后果承担责任。梁嘉诚提交的《鱼塘承包协议》为复印件，没有原件核对，本院不予采纳，且《鱼塘承包协议》亦仅能反映梁永枢、黄炳林承包鱼塘进行经营，不能证实其与程世杰之间不存在买卖合同关系，其提交的梁永枢出具的《声明》，因其与梁永枢为父子关系，该《声明》不具有证明效力，本院不予采信。程世杰依据《欠条》请求梁嘉诚支付货款，理据充分，本院予以支持。梁嘉诚于2017年10月11日出具《欠条》后至今仍未支付，确实给程世杰造成利息损失，程世杰有权请求梁嘉诚支付利息，但《欠条》并无约定付款时间，故利息应自起诉之日即2020年6月1日起计付。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院对利息计算标准作相应调整。黄炳林作为担保人在《欠条》中签字，但未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，黄炳林应对梁嘉诚在本案中所负的全部债务承担连带保证责任。黄炳林经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁嘉诚于本判决生效之日起十日内向原告程世杰支付货款164800元及利息（利息以164800元为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告黄炳林对被告梁嘉诚的涉案债务承担连带清偿责任；被告黄炳林承担保证责任后，有权向被告梁嘉诚追偿；三、驳回原告程世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由被告梁嘉诚、黄炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十月二十三日书记员  庾健敏许清如
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘继应，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘继应信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘继应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计95354.24元，其中本金74522.08元、利息6253.32元、逾期还款违约金12469.35元、分期付款手续费2069.49元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘继应未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金74522.08元、分期付款手续费2069.49元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74522.08元、分期付款手续费2069.49元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告刘继应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511131199794              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月10日                  申领人              刘继应                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              74522.08元                  利息              6253.32元                  逾期还款违约金              12469.35元                  分期付款手续费              2069.49元                  增值服务费              40元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭朝明，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西博白县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭朝明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告彭朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计70170.18元，其中本金47896.67元、利息3809.18元、逾期还款违约金14008.06元、分期付款手续费4360.27元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭朝明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金47896.67元、分期付款手续费4360.27元、增值服务费96元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭朝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金47896.67元、分期付款手续费4360.27元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告彭朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580307189114              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年8月18日                  申领人              彭朝明                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              47896.67元                  利息              3809.18元                  逾期还款违约金              14008.06元                  分期付款手续费              4360.27元                  增值服务费              96元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执92号 申请执行人:张俊锋,男，汉族，住广东省五华县。 被执行人:广州市良俊货物运输有限公司,住所地：广州市白云区白云大道******。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人张俊锋与被执行人广州市良俊货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9735号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市良俊货物运输有限公司应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金3000元，诉讼费23元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执92号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人张俊锋名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市良俊货物运输有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十月十五日 书记员 麦启亮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4531号原告：王茗航，男，1988年6月24日出生，汉族,住禹州市。被告：岳占京，男，1971年10月28日出生，汉族，住禹州市。原告王茗航诉被岳占京民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茗航到庭参加了诉讼，被告岳占京经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王茗航诉称：2020年5月25日，被告因个人需要资金偿还信用卡账单，向原告借款4900元，原告用支付宝扫被告经营的温馨便民店的收款码向被告出借了该款项，被告并向原告出具借条，约定被告于第二天即2020年5月26日偿还借款。在约定的还款期届满后，被告仍未向原告偿还该笔欠款，原告通过电话、短信等方式多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由予以推诿。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款4900元。被告岳占京缺席未答辩。原告王茗航为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、借条原件一份、支付宝付款凭证一份，证明原告通过支付宝向被告经营的便利店出借该款项，随后被告向原告出具4900元的借条一张。证据2、短信截屏、通话记录截屏各三张，证明原告不断向被告催要借款，被告一直推脱不还。对原告王茗航提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月25日，被告岳占京向原告王茗航借款4900元，原告通过支付宝向被告支付了该笔借款，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借王明航现金（4900元）四仟玖元，借钱人岳占京，明天还，2020年5月25日”。后原告屡次向被告催要，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告岳占京借原告款，有借据、转账记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予清偿，已构成违约。故原告要求被告岳占京偿还借款4900元的请求，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳占京于判决生效后五日内偿还原告王茗航借款4900元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告岳占京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊人民陪审员  乔文军人民陪审员  李素贞二〇二〇年十月二十七日法官助理李钰书记员夏高超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1097号之一 申请执行人刘学利，女，汉族，1980年7月23日出生，住湖南省新田县。 被执行人刘晓静，女，汉族，1983年9月15日出生，住广东省海丰县。 被执行人李灵锋，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省从化市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7488号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，支付律师费500元，并负担受理费572元。在上述债权范围内，本案已执行到位13257.81元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年8月31日依法轮候查封被执行人刘晓静名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林佩君
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2620号原告陈**化，男，1972年1月15日出生，土家族，住湖南省石门县*********。身份证号码：432************619。诉讼代理人王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告东莞市石排艺富织链厂，住所地：东莞市石排镇向西村向西工业区******。统一社会信用代码：92441900MA4W8WQH9Q。法定代表人谢某1。诉讼代理人陈雁、朱敏，广东东舟律师事务所律师。第三人肖和芳，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省祁东县*********。身份证号码：430************718。诉讼代理人夏欢，广东指针律师事务所律师。第三人博罗县龙华镇骏升五金制品厂，住所地：博罗县龙华镇水利会侧。统一社会信用代码：914**********834X0。投资人刘自正。原告陈**化诉被告东莞市石排艺富织链厂、第三人肖和芳、博罗县龙华镇骏升五金制品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告陈**化于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**化撤回对被告东莞市石排艺富织链厂的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈**化撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半交纳650元，由原告陈**化负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年十月三十日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1434号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人余焕斌，男，1990年8月14日出生，户籍所在地：广东省普宁市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年7月22日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人邓湘，系广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1278号起诉书，指控被告人余焕斌犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人余焕斌及其辩护人邓湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年7月15日4时许，被告人余焕斌步行进入惠州市惠城区江北帝景湾地下负2楼停车场，发现一辆黑色丰田阿尔法车未上锁后进入车内，将被害人杨某帆放在副驾驶座位上的苹果11proMAX手机盗走，又将放在车上的奔驰车钥匙拿走，打开了旁边另外一辆黑色奔驰SUV车的电子锁，将车后备箱内的3瓶茅台酒盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币8470元，被盗茅台酒价值人民币6000元，已缴回并发还给被害人。2020年8月12日，被告人余焕斌家属赔偿被害人杨某帆损失并获得书面谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余焕斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币14470元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余焕斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余焕斌对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人余焕斌的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人余焕斌盗窃罪的定性，没有异议。但鉴于被告人具有如下从轻、减轻处罚，适用缓刑情节，请法庭在量刑时予以充分考虑。一、被告人余焕斌犯罪情节轻微，归案后如实供述，有坦白、悔罪的积极态度，并且对受害人退赃退赔，也取得受害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对被告人余焕斌处以缓刑。二、被告人系偶犯、初犯，且悔罪表现较好，请求酌情从轻处罚。三、从主观上来讲，被告人的主观恶性不大，在一定程度上是偶然才走上犯罪道路的。被告人犯罪行为情节轻微，对社会危害性相对较小，可以从轻处罚。四、被告人家中有幼女，与妻子在惠州生活，老家有年迈父母亲，均需其照顾，且被告人存在2型糖尿病的疾病，请求考虑其家庭和身体健康状况。综上所述，根据被告人一贯表现以及其退赃退赔、认罪认罚的情况，被告人适缓刑亦不致再发生社会危害性，本案具有适用缓刑的可行性，辩护人请求贵院综合考虑被告人现实情况，对被告人适用从轻减轻处罚及缓刑的量刑建议，使其早日回归社会，并以其自身知识力量回馈社会。经审理查明，2020年7月15日4时许，被告人余焕斌步行进入惠州市惠城区江北帝景湾地下负2楼停车场，发现一辆黑色丰田阿尔法车未上锁后进入车内，将被害人杨某帆放在副驾驶座位上的苹果11proMAX手机盗走，又将放在车上的奔驰车钥匙拿走，打开了旁边另外一辆黑色奔驰SUV车的电子锁，将车后备箱内的3瓶茅台酒盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币8470元，被盗茅台酒价值人民币6000元，已缴回并发还给被害人。2020年8月12日，被告人余焕斌家属赔偿被害人杨某帆损失并获得书面谅解。另查明，被告人余焕斌于2020年9月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；物证；被害人陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人余焕斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币14470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余焕斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余焕斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人余焕斌有坦白情节，悔罪态度积极，退赃退赔并取得受害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；但建议对被告人余焕斌适用缓刑，本院不予采纳。综上，公诉机关建议判处被告人余焕斌有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余焕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十月十四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3554号 原告：刘万奎，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：汤夕海，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。 原告刘万奎与被告汤夕海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人房国涛到庭参加诉讼，被告汤夕海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘万奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费70000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年之前原、被告之间有多年的业务合作关系，原告为被告加工门窗或门窗安装，在2018年4月20日双方结算，被告尚欠原告门窗安装费用70000元，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告汤夕海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告为被告加工门窗并进行门窗安装，2018年4月20日，原、被告进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刘万奎人工费柒万元整（￥70000元）。2018年6月15日之前还清。汤夕海2018年4月20日”。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但是根据原告提交的被告出具的欠条可以证实原告与被告之间存在劳务合同关系。被告欠付原告劳务费70000元，且截至到双方约定期限2018年6月15日被告仍未支付，故对于原告要求被告支付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤夕海于本判决生效之日起十日内支付原告刘万奎劳务费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告汤夕海负担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十月十九日 书记员  房莹
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初610号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张某某，曾用名张红华，男，1984年11月24日出生，居民身份号码522************337，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市万山区鱼塘乡大龙村老年组。因犯抢劫罪于2006年7月18日被惠东县人民法院判处有期徒刑十三年，于2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被惠东县公安局刑事拘留；2020年7月28日经惠东县人民检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z537号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月28日，被告人张某某从惠东县*******出发，路过东门新村一房子，见被害人丁某树停放在门前的一辆红色电动车插着钥匙，便将该电动车盗走（经鉴定价值2071元人民币）。同日18时许，张某某将该部电动车以900元的价格卖给了吉隆镇汉塘路口潮汕摩托店老板沈盛伟（已被行政处罚）。2020年6月30日10时许，公安机关在惠东县黄埠镇XX鞋厂抓获被告人张某某。公安机关于2020年6月30日在沈盛伟处缴获被盗电动车，于2020年7月8日将电动车发还给被害人丁某树。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押笔录、清单、扣押物品照片，发还清单，指认视频截图、微信转账记录，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，证人沈盛伟的证言及辨认，被害人丁某树的陈述，被告人张某某的供述及辨认以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且赃物已追缴并发还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月30日起至2021年1月29日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、继续追缴被告人张某某的违法所得人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十月十二日书记员  傅思敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16275号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李文科，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省新郑市，原告中邮消费金融有限公司与被告李文科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39604.64元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月7日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李文科未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39604.64元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月21日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李文科于2018年5月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月21日解除；二、被告李文科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39604.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月7日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月21日；上述结果需扣除被告李文科在2020年2月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月22日起的利息、违约金，合并以39604.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李文科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李文科负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年5月4日                   贷款人：              李文科                  贷款金额：              76000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              21.78%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年5月7日                  首期还款时间              2018年6月7日                  逾期还款起始日：              2020年2月7日                  尚欠本金总额：              39604.64元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月21日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22158号原告：中山市新目标文化传播有限公司，住所地广东省中山市东区**********铁棚之4，统一社会信用代码91442000MA4WGNPH1X。法定代表人：汤靖权，总经理。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。被告：广东二十二世纪投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********卡之八，统一社会信用代码914************315。法定代表人：肖某1。原告中山市新目标文化传播有限公司（以下简称新目标公司）诉被告广东二十二世纪投资有限公司（以下简称二十二世纪公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新目标公司的法定代表人汤靖权及委托诉讼代理人林小霞到庭参加诉讼。被告二十二世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新目标公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年10月26日签订的《租赁合同》项下的租赁费用40981.5元及违约金（违约金计算方式：以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月4日起计算至2019年9月13日为4173.33元；以10000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月14日起计算至实际支付之日止；以30981.5元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月20日起计算至实际支付之日止）。庭审中，原告新目标公司变更违约金计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算。事实及理由：原、被告于2018年10月26日签订《租赁合同》，约定原告为被告于2018年11月3日在中山市红博城的活动提供音响设备和灯光设备，并负责安装、调试、拆卸和全程维护、操控等工作，被告则向原告支付总费用53981.5元，并在合同第一条明确约定付款时间及违约责任。原、被告签订的《租赁合同》均为双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实履行。合同签订后，原告积极履行合同，保证了被告所举办活动的顺利进行。被告仅于签订合同时向原告支付定金3000元以及2019年9月13日支付租赁费用10000元，尚有40981.5元未向原告支付。原告多次催收该款项未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告新目标公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.2018年10月26日签订的《租赁合同》；2.“2018亚洲小组竞选中山赛区决赛”活动现场照片、微信宣传材料；3.原告与被告的活动联系人曾文当的微信聊天记录；4.被告的活动联系人曾文当与被告公司法定代表人的微信聊天记录；5.天眼查询的截图。被告二十二世纪公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，二十二世纪公司于2019年10月12日将原名称中山市二十二世纪文化产业投资有限公司变更为现名称。2018年10月26日，新目标公司（乙方）与二十二世纪公司（甲方）签订《租赁合同》，约定：租赁期限及使用地点：2018年11月1日安装调试，2018年11月3日在中山市红博城使用；本合同租赁总金额53981.5元；甲方需先付3000元作为定金，甲方需在2018年11月4日之前结算租赁费用20000元，甲方需在2018年11月20日之前结算剩下的租赁费用30981.5元，否则甲方需按天加付百分之一的违约金。合同还约定了其他事项。新目标公司在合同落款乙方处加盖印章，二十二世纪公司在合同落款甲方处加盖合同专用章。合同签订后，2018年11月5日，二十二世纪公司向新目标公司支付定金3000元，2019年9月13日，二十二世纪公司向新目标公司支付租赁费10000元。新目标公司依约为二十二世纪公司提供活动设备、场地及活动搭建等服务，并提供活动当日现场照片予以证明。2020年8月7日，新目标公司以二十二世纪公司尚欠租赁费40981.5元为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系庆典服务合同纠纷。新目标公司主张的租赁费实际是新目标公司为二十二世纪公司提供服务，二十二世纪公司应当支付的服务费款项。新目标公司主张二十二世纪公司拖欠款项40981.5元，提供《租赁合同》、活动现场照片、微信聊天记录等证据予以证明，本院依法予以确认。二十二世纪公司逾期支付租赁费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定违约金按照日百分之一计算，新目标公司自愿调低为按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，未超出法律规定和合同约定，本院依法予以支持,但违约金计算的时间应从应当支付日期届满之次日起计算。同时，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准系自2019年8月20日起实行，故在此之前利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算。二十二世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东二十二世纪投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市新目标文化传播有限公司支付款项40981.5元及违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，从2018年11月5日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至2019年9月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；以10000元为基数，从2019年9月13日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；以30981.5元为基数，从2018年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元（原告已预交），由被告广东二十二世纪投资有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市新目标文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年十月十四日书记员  张嘉坪林雪莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14894号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李纯国，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李纯国、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年12月20日，第三人向被告发放了贷款48000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额48000元、贷款年利率0.0665、贷款期限36个月；二、保险合同基本情况：2016年12月12日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额53079.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费796.17元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年4月11日理赔了33757.83元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金33048.6元、利息677.58元、逾期罚息31.65元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年12月21日始至代偿之日2018年4月11日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款33726.18元、保险费2883.95元及违约金（自2018年4月11日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款33726.18元（借款与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年12月21日至2018年4月11日期间的保险费2883.95元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。原告主张违约金以理赔款（借款与利息）为基数，合法有据，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告李纯国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款33726.18元、保险费2883.95元及违约金（以33726.18元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担237元，被告李纯国负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43451号原告：朱明杨，男，1990年1月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：胡志鹏。委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，该公司员工。原告朱明杨与被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同一案，本院于2020年9月21日立案。原告朱明杨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱明杨撤回起诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年十月二十六日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14918号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：江滨，女，1987年10月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告江滨、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年9月1日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款55000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年9月1日，第三人向被告发放了贷款55000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年8月14日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额60820.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费912.39元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年11月20日理赔了40161.73元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金39339.63元、利息789.58元、逾期罚息32.52元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年8月2日始至代偿之日2018年11月20日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款40161.73元、保险费2611.57元及违约金(自2018年11月20日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款40161.73元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年8月2日至2018年11月20日期间的保险费2611.57元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告江滨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款40161.73元、保险费2611.57元及违约金（以40161.73元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担179元，被告江滨负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1692号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑春蓉，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：文静，女，汉族，生于1979年7月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张兴，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场****。 法定代表人：汪鹰。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与文静、张兴、四川嘉辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文静、张兴、四川嘉辰融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人文静、张兴、四川嘉辰融资担保有限公司的银行存款5675309.7元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。