wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8601号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：倪晚玲，女，1988年4月3日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××825。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告倪晚玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行因被告倪晚玲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告倪晚玲向原告建行清偿信用卡欠款本金96125.15元、账单分期手续费1660.34元、分期付款余额转移手续费5273.94元、违约金6188.47元及利息（利息暂计至2019年11月12日为22914.19元，2019年11月13日起按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行称被告倪晚玲在起诉后有还款，故重新明确截至2020年5月12日尚欠本金96075.15元、利息34161.56元，其他诉求不变。被告倪晚玲辩称：不确认建行的诉讼请求、事实及理由，计收的利息已经超过我的还款能力，我在两年内会尽量清偿本金，但是希望能对利息金额进行调整，对其余分期手续费计收不清楚，我之前多次打电话与建行沟通分期付款，但遭拒绝。原告建行围绕诉讼请求提交了证据。被告倪晚玲没有举证。经审理查明：发卡行：建行。申请人：倪晚玲。申请时间：2017年9月14日。信用卡卡号：622××××××××××237。利息计收标准：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇，当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。本案实际执行日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按月收取，最低还款额未还部分的5％，最低1美元或5元人民币。分期手续费计收标准：按照分期总金额、分期期数及每月手续费率收取，具体以客户申请时告知为准。所涉业务:日常消费、分期业务。其中：2018年5月23日倪晚玲申请消费分期两笔，均分24期，分期总本金分别为20868元、20988元，每期分别还本金869.5元、874.5元，每期分别还分期付款余额转移手续费125.21元、125.93元（每月手续费率均为0.6%）；2018年6月22日，倪晚玲又申请账单分期一笔，分24期偿还，分期总本金为13721元，每期还本金571.71元、账单分期手续费为75.47元（每月手续费率0.55%）。欠款情况：倪晚玲在2018年11月13日前曾出现连续三个月未按时足额还款的情况，建行遂于当天将上述分期业务的未到期本金及分期手续费作提前到期处理。之后，倪晚玲有部分还款。经建行计算，截至2020年5月12日，倪晚玲尚欠本金96075.15元、账单分期手续费1660.34元（含按期收取的226.41元、提前到期收取的1433.93元）、分期付款余额转移手续费5273.94元（含按期收取的753.42元、提前到期收取的4520.52元）、违约金6188.47元、利息34161.56元。本院认为，本案为信用卡纠纷。倪晚玲未按时足额还款，已构成违约，建行有权提前收回未到期款项，倪晚玲应承担还款责任。关于倪晚玲的各项欠款数额，建行已举证证明且倪晚玲没有举证推翻，故本院予以确认。其中本金和违约金的主张，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，建行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于各类分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚未支付部分即979.83元，驳回提前到期收取的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪晚玲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡本金96075.15元、违约金6188.47元、分期付款余额转移手续费及账单分期手续费共979.83元、利息（利息暂计至2020年5月12日为34161.56元，之后至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2943元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担133元，被告倪晚玲负担2810元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘华民人民陪审员  梁华城二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4311号原告：深圳市金地物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德洲城米兰春天花园5号楼三单元303号房。负责人：曾恒利委托代理人：朱亚兵，男，该公司工作人员。委托代理人：王春芝，女，该公司工作人员。被告：刘宗琴，女，汉族，1966年12月6日出生，户籍住址：成都市青羊区××××××××××××××××，身份证号码：513××××××××××××222。原告深圳市金地物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告刘宗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应当足额缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年十月九日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1739号之五被执行人：李天喜，女，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李天喜建设工程施工合纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人李天喜发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人李天喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李天喜在支付宝(中国)网络技术有限公司存款人民币5668.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月三十日书记员  贾 健
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1285号 被执行人：邓繁荣,男,汉族,1967年12月18日生,户籍地安徽省滁州市来安县，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行被执行人邓繁荣罚金一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122刑初185号刑事判决书，确定被执行人邓繁荣缴纳罚金人民币100000元。 执行过程中，1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓玉楼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5048号原告：胡珏秉，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：济阳县某某食品百货购物中心，住所地济南市济阳县。经营者：蔡某某，经理。被告：济南某某商贸有限公司，住所地济阳县。法定代表人：王某某，经理。原告胡珏秉与被告济阳县某某食品百货购物中心（以下简称某某购物中心）、济南某某商贸有限公司（以下简称某某公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珏秉委托诉讼代理人梁文刚，被告某某购物中心、某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珏秉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3、判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令被告依法承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：原告胡珏秉是著名卡通形象“悠嘻猴”的著作权人。“悠嘻猴”是原创动漫形象悠悠和嘻嘻的合称，与“悠嘻猴”有关的主要卡通形象还包括“猪先生”、“古巨鸡”。2006年“悠嘻猴”系列卡通形象在同类动漫形象中脱颖而出，成为网络最受欢迎的动漫形象。从QQ表情到四格漫画、从动漫短片到相关游戏再到周边产品，“悠嘻猴”在网络和现实世界里风靡一时。2008年“悠嘻猴”获第一届创意功夫广告奖“年度最佳新人”提名奖。2009年“悠嘻猴”获“中国十大卡通形象”提名奖。随着“悠嘻猴”知名度不断提高，众多商家未经授权纷纷在自产商品上使用悠嘻猴形象，商品类别遍及玩具、饰品、灯具、服饰等等，严重侵害了原告的合法权益。原告发现，被告在经营活动中，使用了与“悠嘻猴”系列卡通形象相同或近似的文字及标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与“悠嘻猴”系列卡通形象之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告某某购物中心、某某公司未作答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，江苏省版权局就上海玖峰数码科技有限公司创作完成的美术作品《悠嘻猴系列之公猴YOYO》的著作权予以登记，颁发登记号为苏著补发备字-2016-F-00000007的著作权登记证书，著作权人为原告胡珏秉。2017年11月22日，申请人莱芜高新区开物知识产权服务中心接受原告委托向山东省莱芜市钢都公证处申请证据保全公证。同年11月30日，公证员陈某、公证人员杨某随同申请人的代理人杨旭东来到位于山东省济南市济阳县纬二路与华阳路交汇处东200米路南某某购物中心济阳店（店内营业执照显示名称为：济阳县某某食品百货购物中心），杨旭东以普通消费者身份购买商品一宗，当场取得标记“旺贝特、婴幼棉服系列、石家庄旺贝特服饰有限公司”字样的服装一套，售价88元。杨旭东对购物现场及所购物品进行了拍照，并封存了相关物品，现场取得《济阳某某购物中心服装商场销售凭证》和加盖“济南某某商贸有限公司发票专用章”的发票。2017年12月30日，山东省莱芜市钢都公证处作出（2017）莱钢都证民字第1223号3号公证书。庭审中，将上述公证书所附封存实物予以拆封，被控侵权产品为“旺贝特”牌婴幼棉服一套。产品正面印有猴子卡通形象，为公猴单独造型，吊牌标注有“石家庄旺贝特服饰有限公司”等信息。经比对，被控销售侵权产品包装突出使用的公猴卡通形象图案，与原告“悠嘻猴系列之公猴YOYO”美术作品的整体造型、面部和耳朵轮廓、眉毛形状等构成实质性相似。本院认为，原告提供的“悠嘻猴系列之公猴YOYO”美术作品著作权登记证书能够认定原告系涉案美术作品的著作权人，其著作权应受法律保护。被控侵权产品使用的公猴卡通形象图案，与原告“悠嘻猴系列之公猴YOYO”美术作品的整体造型、面部和耳朵轮廓、头发造型、眉毛形状等构成实质性相似，侵犯了原告对作品所享有的复制权、发行权。被告某某购物中心销售被控侵权产品，亦侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，原告要求其承担停止销售侵权产品的责任，本院予以支持。关于原告主张的经济损失及合理费用的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的经营时间及规模、原告委托律师出庭等因素酌定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济阳县某某食品百货购物中心、济南某某商贸有限公司立即停止侵犯原告胡珏秉享有的“悠嘻猴系列之公猴YOYO”美术作品著作权的行为，即立即停止销售侵权产品；二、被告济阳县某某食品百货购物中心、济南某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告胡珏秉经济损失及合理费用共计5000元；三、驳回原告胡珏秉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告胡珏秉负担1000元，被告济阳县某某食品百货购物中心负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李**二〇二〇年十月二十九日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初3269号原告：张廷，女，1985年4月29日出生，汉族，住址徐州市沛县。委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被告：张团结，男，汉族，1974年2月23日生，住沛县。原告张廷与被告张团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王为景二〇二〇年十月十二日书记员  朱文婷
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1531号吴萌：你与张红海债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红海于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张海红履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费206元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：任卫学联系电话：0371-24935577本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初3444号原告:黄继林，男，1951年10月3日生，汉族，住沛县。被告：赵琳，男，1965年8月14日生，汉族，住沛县。被告：刘通，男1971年9月25日生，汉族，住沛县。原告黄继林与被告赵琳、刘通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王为景二〇二〇年十月十二日书记员  朱文婷
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1996号之二被执行人：王某，女，汉族，1986年01月01日生，住宁阳县。关于申请执行人与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人王某在16×××49账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国工商银行16×××49账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初416号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：廖述才，男，1981年10月26日出生，居民身份证号码452××××××××××××514，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县××××××××××××××，现住址广东省惠州市大亚湾经济技术开发区×××××××××××。因盗窃行为，于2020年6月21日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被处以行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年6月25日被刑事拘留，于2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人：高杨，男，1995年6月20日出生，居民身份证号码430××××××××××××03X，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市祁东县××××××，现住址广东省惠州市大亚湾经济技术开发区×××××××××××。因盗窃行为，于2020年6月21日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被处以行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年6月25日被刑事拘留，于2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人：李更祥，广东卓凡律师事务所律师。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z389号起诉书指控被告人廖述才、高杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人廖述才、高杨及其辩护人李更祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日7时6分许，被告人廖述才通过其同事唐某在微信上发给其的一段视频中，了解到被害人蓝某的一部白色摩托车停放在唐某位于大亚湾西区光新村光新5街3栋楼下，且摩托车车头上还插着钥匙。同月20日7时15分许，廖述才到达上述地点，发现上述摩托车上仍插着钥匙，试图盗窃该摩托车，但因无法启动摩托车，就将插上述摩托车上的钥匙拔走。同月20日11时许，廖述才告知被告人高杨上述事宜，并与高杨一起到上述地点，由廖述才在旁边望风，高杨启动并驾驶上述摩托车离开。两人得手后，高杨将上述摩托车交给廖述才使用。上述摩托车经依法缴获后已退还给被害人。经鉴定，上述被盗窃的摩托车价格人民币2200元。上述事实，被告人廖述才、高杨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书，被害人蓝某的陈述，被告人廖述才、高杨的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认等笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖述才、高杨以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人廖述才系本案犯意的提起者也是纠集者，起主要作用，系主犯，被告人高杨积极主动参与犯罪且为直接行为人，亦系主犯，但地位作用与被告人廖述才相比相对较小，酌情予以从轻处罚，故被告人高杨的辩护人提出被告人高杨系从犯的辩护意见理由不成立，不予采纳。二被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且被盗摩托车经追缴已发还被害人，予以从轻处罚，故被告人高杨的辩护人提出被告人高杨具有坦白情节、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出判处被告人3个月零二十三日拘役的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关提出判处被告人廖述才拘役五个月，并处罚金一千元、判处被告人高杨拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖述才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年11月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人高杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年10月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 黎二〇二〇年十月十五日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1936号 原告：吴莺，女，1979年6月4日出生,汉族,住建德市。 被告：何红君，女，1979年6月26日出生，汉族，住建德市。 原告吴莺与被告何红君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴莺于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吴莺申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴莺撤诉。 审判员  张文祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴灵秀
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2637号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年8月27日              适用程序              小额诉讼程序                  诉      讼      参      加      人              原告：姚型军，男，1966年1月15日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。      委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。                  被告：卜令国，男，1980年6月10日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。                              诉      辩      意      见              原告姚型军提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费14804元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告受被告雇用提供劳务，被告在结算劳务费时以没钱为由向原告出具了欠条。该款催要未果，为维护合法权益，特具状起诉。                      被告卜令国答辩意见为：原告是向韩德谦、刘辉、张承坤提供劳务，我不同意向原告支付劳务费；我已向原告支付劳务费4600元，应予扣除。                              本院      查明      事实                    2012年至2013年间，原告姚型军受被告卜令国雇用至建筑工地提供劳务。工程完工后，被告卜令国向原告出具了欠条两份，载明“欠条 欠姚行军架子工费柒仟玖佰壹拾肆（7914）元整 卜令国 2013.9月.18号”“欠条 今欠姚行军架子人工费陆仟捌佰玖拾元整（6890元）2014.2.17号 卜令国”。欠条出具后，被告向原告支付了劳务费4600元，余款未再继续支付。                              本院      认为              本院认为，原告姚型军主张被告卜令国支付劳务费14804元，由被告出具的欠条为证，但被告已支付的4600元应予扣除。被告虽辩称原告系为案外人提供劳务，但其提交的张承坤为其本人出具的欠条仅可说明被告与张承坤间的债权债务关系，不足以说明原告提供劳务的对象系案外人，经本院释明，被告亦未向本院补充提交证据，故被告应承担举证不能的后果。本院对原告的诉讼请求依法予以支持，被告卜令国应承担向原告姚型军支付劳务费余款10204元。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                                                判决      主文                    被告卜令国于本判决书生效之日起十日内向原告姚型军支付劳务费10204元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取85元，由原告姚型军承担26元，由被告卜令国承担59元。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                                 二○二○年十月十六日                                书记员    张晨晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16314号原告：昆山翔科富机电设备有限公司，统一社会信用代码913205833211950727,住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路39号。法定代表人：李艳荣。被告：昆山美可瑞机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583398397705E,住所地昆山市玉山镇华淞路9号。法定代表人：齐红伟。原告昆山翔科富机电设备有限公司（以下简称翔科富公司）与被告昆山美可瑞机械设备有限公司（以下简称美可瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李艳荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告翔科富公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备加工费(60000元)；2.被告承担诉讼费13500元。事实与理由：原被告于2019年07月03日签订设备加工合同，被告向原告采购设备名称为博创1000T注塑机锁模机构加工配件。原告如约进行加工安装并最终验收合格，但被告拒不付预付款和尾款，2019年7月03日至2020年01月06日原告数次通知被告对设备加工配件进行付款，被告置之不理。原告为保护自身的合法权益，依法起诉。被告美可瑞公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的开票资料、报价单、维修服务签证单、发票、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因机台维修需要零配件，2019年4月23日，原告向被告发送报价单，由原告向被告提供维修所需的轴、钢套等配件，金额共计60000元，付款方式约定预付款50%，安装调试OK，收到发票后余款一次性付清。被告在原告发送的报价单上加盖公章及法人签名予以确认。后原告向被告送达相应配件，并根据被告要求开具了60000元的增值税发票。现原告称被告至今分文未付，因此诉至本院。诉前调解阶段，本院通过138××××9875与被告联系，被告称自行与原告协商，但一直未将协商结果回复本院。立案后，本院向昆山市高新区××路××号邮寄应诉材料及送达地址，显示为本人签收。关于该地址，原告称系被告的实际经营地，双方交易的报价单中被告地址即为该地址，被告提供给原告开票资料时，亦手写备注该地址要求原告据此进行邮寄。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的报价单、维修服务签证单、发票证实原告和被告之间的加工合同关系成立，原告依约为被告提供加工的产品，被告也应当按时足额支付加工费款。现被告未举证存在减轻或免除其责任的事由，故原告要求被告支付加工款60000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山美可瑞机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山翔科富机电设备有限公司加工款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1638元，减半收取819元由原告负担143元，由被告负担676元。其中，原告预交的案件受理费676元，本院予以退还，被告应负担的676元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32×××06开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年十月十六日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）0681执2409号之十五申请执行人周广东。被执行人：辽宁嘉鹏建设有限公司，统一社会信用代码912106005980985906，住所地丹东市振兴区滨江西路俪江国际6-2902号。法定代表人：孙夏姣。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉鹏建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉鹏建设有限公司在广发银行账户内存款人民币589505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26106号 被执行人:杜天明，男，汉族，1980年7月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院移送执行被执行人罚金、退赔纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5446号刑事判决书，被执行人应处罚金3000元，并退赔被害人邱某1600元、周晖900元、刘川2200元和张维3500元。本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程中，经到公安部门调查，发现被执行人已于2012年3月22日因其他而注销。 本院认为，被执行人于执行立案前已因其他而注销，无法明确被执行人主体，不具备立案条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及第二十条的规定，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴登辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29385号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道北195号。负责人：曹岩涛，该行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：林雅迪，女，1984年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：胡晓晖，男，1981年6月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告林雅迪、胡晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国，被告林雅迪到庭参加诉讼，被告胡晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林雅迪立即向原告偿还信用卡透支欠款本金61932.28元及手续费9197.7元，违约金22479.88元，利息12499.87元（暂计至2020年6月5日，从2020年6月6日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的标准计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告胡晓晖对被告林雅迪上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告林雅迪在履行合同过程中存在违约行为，被告胡晓晖作为其配偶和保证人对其上述债务承担连带清偿责任，为维护合法权益，原告依法诉至本院。被告林雅迪辩称：现在两被告已经于2019年7月离婚，之前是被告胡晓晖称公司运营需要资金周转被告林雅迪才帮他开卡，但后来发现被告胡晓晖其实是把钱拿去赌博了，把被告林雅迪的信用卡都透支了。被告胡晓晖无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、广州银行申请产品信息表、广州银行信用卡分期业务客户声明函、广州银行信用卡中心大额消费分期产品用途承诺书、分期付款业务申请表关键内容变更需求表、担保人信息、交易明细、欠款构成等证据，被告林雅迪未提交证据，被告胡晓晖未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年1月6日，被告林雅迪向原告申领广州银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计算利息。按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等；如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%。2017年1月6日，被告林雅迪向原告递交《广州银行信用卡中心大额消费分期产品用途承诺书》，申请贷款30万元，用途家装；2017年1月13日，被告林雅迪向原告提交了分期付款业务申请表关键内容变更需求表，载明贷款类别变更为消费分期。同日，原告向被告林雅迪发放了消费分期贷款10万元。被告胡晓晖向原告提交了电子担保函，载明其与被告林雅迪系夫妻关系，知晓并愿意为被告林雅迪上述债务承担连带清偿责任。被告林雅迪在履行合同过程中出现违约行为，截至2020年6月5日，被告林雅迪拖欠本金61932.28元及手续费9197.7元、违约金22479.88元，利息12499.87元。因被告林雅迪至今未偿还透支欠款，成讼。另查明，两被告于2007年9月19日登记结婚。庭审中，被告表示两被告已于2019年7月离婚。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告林雅迪作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告林雅迪使用信用卡透支，视为原告向被告林雅迪发放贷款，原、被告林雅迪因此产生金融借款合同关系。被告林雅迪未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林雅迪偿还信用卡项下透支欠款及按照《广州银行信用卡领用合约》的规定计付透支本金、手续费、利息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡晓晖作为被告林雅迪的保证人签订了电子担保函，应对被告林雅迪上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林雅迪向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支欠款本金61932.28元及手续费9197.7元、利息及违约金（暂计至2020年6月5日的利息为12499.87元，违约金为22479.88元，从2020年6月6日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的标准计付至所有欠款清偿之日止）。二、被告胡晓晖对被告林雅迪上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，由被告林雅迪、胡晓晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十二日书记员 叶芝彤司徒丹琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-292号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年9月23日10时起至2020年9月24日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币298600元，2020年9月24日买受人以人民币298600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十月九日书记员 刘俊杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民特54号申请人孙爱莲，女，1953年11月5日出生，汉族。被申请人陈滨，男，1980年1月6日出生，汉族，住大连市中山区。申请人孙爱莲申请要求宣告被申请人陈滨无民事行为能力一案，本院受理后依法按特别程序由审判员范业强独任审判，现已审理终结。申请人述称：申请人孙爱莲系被申请人陈滨的母亲。被申请人系先天智力残疾，语言表达极差，生活基本不能自理，情绪激动，时有暴力倾向，无认知能力。故申请至法院，请求宣告陈滨为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人陈滨的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人患有中度精神发育迟滞，智力水平低下，语言表达、交流简单有限，一半常识、理解判断力、领悟力、抽象思维能力差，个人生活需要他人照顾，社会功能明显受损，不能准确表达自己的真实意思，无法行驶自己正当的民事权利和承担民事义务，且不具有正常的辨认能力，故评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，其监护人应由其配偶、父母、其他近亲属担任。现申请人作为其母亲主动申请为其监护人，而其他近亲属无异议，故应指定孙爱莲为被申请人的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈滨为无民事行为能力人；二、指定孙爱莲为被申请人陈滨的监护人。本判决为终审判决。审判员  范业强二〇二〇年十月二十二日书记员  王 芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1474号申请执行人：滕州市住房和城乡建设局,住所地：滕州市善国中路**。法定代表人：朱秋原，局长。被执行人：山东省世茂实业有限公司，，住所地：滕州市大同北路后屯村法定代表人：张开东。本院在执行滕州市住房和城乡建设局与山东省世茂实业有限公司行政非诉执行一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行审18号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行审18号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十月三十日书记员  朱星华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初5961号原告：张海森，男，1986年2月2日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：姜文明，其他自然信息不详。本院在审理原告张海森与被告姜文明买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海森撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十月二十九日法官助理车树杰书记员王书萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初435号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人袁壮辉，男，1964年1月10日出生，身份证号码440************931，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市揭东区************号。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年4月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z404号起诉书指控被告人袁壮辉犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年10月22日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人袁壮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁壮辉从他人处听说被告人周乾好（另案处理）处有卖淫女卖淫，为谋取利益，于是其利用摩托车载客的机会，分别于2020年3月26日晚介绍了一名嫖客及2020年4月13日晚一次性介绍了汤某勇、汤某宗、汤某彬三名嫖客，共介绍四名嫖客给周乾好，周乾好再将嫖客带到解放路73号、63号给卖淫女姚某梅、李某、周某进行卖淫活动。每介绍一名嫖客，袁壮辉就从中收取50元提成，共收取200元提成。公诉机关建议判处被告人袁壮辉有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人袁壮辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人袁壮辉为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，使他人卖淫行为得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人袁壮辉的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁壮辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁壮辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十月二十二日书记员  王**曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1224号 申请人：潍坊祥盛泰贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世茂国际办公楼1号楼2012室。 法定代表人：王玉英，经理。 被申请人：诸城威仕达机械有限公司，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。 法定代表人：刘大鹏，经理。 本院在执行申请人：潍坊祥盛泰贸易有限公司与被申请人诸城威仕达机械有限公司买卖合同纠纷一案中被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初8057号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款26400，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十月九日 书记员  王增敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2425号申请执行人：汪某，住肥城市。被执行人：张某，住肥城市。本院在执行申请执行人汪某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4946号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月十二日书记员  郝昭金
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34698号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被告刘建青等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、梁奕晓到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 34698号案被告辩称，贷款是本人签字，没看到其他材料，对贷款金额不确定。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。34698号案被告确认签署合同，对到账金额不认可，但未提交证据证明，原告提交的个人贷款出账凭证载明，原告于2017年6月23日向被告账户放款453000元，被告的抗辩主张本院不予采纳。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，原告主张的分期计算方式对各案被告有利，本院予以支持，但被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额。 关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了其他费用，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  郭卫 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖少红，女，1986年11月29日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告廖少红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍、被告廖少红到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185942.83元，其中本金117209.28元，利息51986.59元，逾期还款违约金16746.96元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年8月4日，账户号：32×××89，卡号：62×××30。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告廖少红提供惠州市公安局立案告知书、居委会经济困难证明书并答辩称，我的钱被人骗了，目前还不上欠款。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。廖少红向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向廖少红签发卡号为62×××30的信用卡一张。廖少红使用该卡进行了透支消费。另外，廖少红还申请了万用金。其中万用金可通过浦发信用卡APP、浦发银行信用卡微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选：我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准的选项，方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称廖少红在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日廖少红尚欠本金117209.28元、透支利息51986.59元、还款违约金16746.96元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向廖少红核发涉讼信用卡后，廖少红作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现廖少红使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是廖少红（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，廖少红逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求廖少红清偿所欠本金117209.28元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为51986.59元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。被告廖少红主张因被人骗取钱财和经济困难无法还款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖少红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金117209.28元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为51986.59元、逾期还款违约金为16746.96元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2009元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担167元，由被告廖少红承担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王宏平二〇二〇年十月二十六日书?记?员???冯婉仪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2246号原告：高要市金利镇见发钢材店，住所地肇庆市高要区×××××，注册号441××××××××。经营者：。诉讼委托代理人：彭继海、周燕红，广东继海律师事务所律师。被告：湖南省南方电力建设有限公司，住所地湖南省××××××。统一社会信用代码914×××××××××××法定代表人：黄某1。原告高要市金利镇见发钢材店诉被告湖南省南方电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高要市金利镇见发钢材店的委托代理人彭继海、周燕红庭参加诉讼，被告湖南省南方电力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要市金利镇见发钢材店在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款45463元及利息（以实欠货款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设肇庆110千伏茅湾输变电工程项目需要，向原告采购建筑材料。原告按被告的要求履行了供货义务，被告在收到货物后亦由经办人进行签名确认。自2018年3月至2018年4月期间，被告共向原告采购钢材14.4812吨，共欠原告货款60463元。2018年8月2日，被告支付了货款15000元，剩余货款45463元至今未付，后经原告多次催收未果，遂向本院起诉。原告对其主张提供的证据有：原、被告营业执照及企业信息资料、送货单、（2019）粤1204民初1086号民事判决书等证据在案佐证。被告湖南省南方电力建设有限公司无到庭，亦无提出书面答辩。经审理查明，2018年期间，被告因建设肇庆110千伏茅湾输变电工程项目需要，向原告采购建筑材料。原告按照被告的要求，将货物运到被告指定的地点并由被告的员工在送货单上签名确认。从2018年3月至4月间，被告共向原告采购钢材14.4812吨，货款共60463元。被告于2018年8月2日向原告支付了货款15000元，余款45463元至今未付。后经原告多次催收，被告仍未给付，原告诉至法院。另查明，在原告提供的送货单“收货单位及经办人”处签名的“余文生”、“黄飞华”是被告的员工，有原告提供的本院（2019）粤1204民初1086号《民事判决书》佐证。本案在诉讼中，被告向本院提供一份《调解协议书》，该协议书载明：一、被告实欠原告货款45463元；二、本案受理费468元由被告承担；三、上述款项应在本协议生效后十五个工作日内付清，并将款项转入原告指定的收款账户：户名：夏见新，账号：××××××××，开户行：肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行；四、如被告未能按本协议约定按时足额履行付款义务，原告有权按未履行的全部金额向法院申请强制执行并收取利息（利息以实欠货款为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率的标准，从2020年8月18日起计至债务清偿时止）……。庭审中，原告对该协议书的内容及约定的事项，当庭表示没有意见，并要求按该协议作出判决。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，自觉按照交易习惯、交易方式履行义务。被告欠下原告货款45463元，有原告提供的送货单佐证，被告应向原告支付所欠货款45463元。本案在诉讼期间，被告向本院提供一份《调解协议书》，该协议书载明了被告实欠原告货款45463元的事实以及履行给付的时间和违约的措施。庭审中，原告对该协议书所载明的内容及约定的事项认为是双方的真实意思表示，并当庭表示没有意见，同时要求本院按该协议书作出判决。该协议书符合原、被告双方意愿，虽然被告缺席，但在双方认可的情况下并不影响该协议的效力，故对该协议的合法性和真实性，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南省南方电力建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高要市金利镇见发钢材店支付货款45463元；二、如被告湖南省南方电力建设有限公司未能按上述第一项判项履行给付义务时，被告应向原告支付利息（利息以实欠货款为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率的标准，从2020年8月18日起计至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告湖南省南方电力建设有限公司负担。该受理费已由原告预交，被告在履行上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年十月二十三日法官助理 宋志宏书 记 员 梁俏易
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：范朝平,男,汉族，1988年10月9日出生,住贵州省兴义市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告范朝平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告范朝平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35388.47元、利息3391.57元、违约金1960.24元、其他费用96元，及自2020年3月24日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月23日，被告欠本金35388.47元、利息3391.57元、违约金1960.24元、服务费96元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指短信服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、服务费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范朝平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35388.47元、利息3391.57元、违约金1960.24元、服务费96元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月24日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2912号原告：营口鑫浩源运输有限公司，住所地辽宁省营口市凯旋路65号。法定代表人：何江涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李振凡，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：曲某某，男，1965年8月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。原告营口鑫浩源运输有限公司与被告曲某某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口鑫浩源运输有限公司的法定代表人何江涛及委托诉讼代理人李振凡、被告曲某某的委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口鑫浩源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告运费24910元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，于2018年8月开始发生业务往来，原告为被告运输弹体及包装盒，地址营口至山西榆次。截止2019年8月10日总计发生运费78810元，被告陆续给付原告运费53900元，尚欠原告运费24910元，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告运费24910元及利息，案件受理费由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。曲某某辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告和原告的运费往来账目已经结清，被告已经不拖欠运费款，因为被告没有给原告出具欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月至2019年8月间，原、被告口头约定，原告营口鑫浩源运输有限公司为被告曲某某运输货物，被告支付原告运费。现被告欠原告运费24910元未给付。本院认为，原告营口鑫浩源运输有限公司与被告曲某某形成运输合同法律关系，依法受法律保护。原告营口鑫浩源运输有限公司已履行运输义务，被告曲某某未给付运费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告营口鑫浩源运输有限公司要求被告曲某某给付剩余运费24910元，于法有据，予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息，故本院支持从原告向法院主张权利之日（即2020年7月31日）起至实际给付之日止以欠付运费24910元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曲某某于本判决生效之日起10日内给付原告营口鑫浩源运输有限公司运费24910元，并从2020年7月31日起至实际给付之日止以欠付运费24910元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算相应利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.76元，减半收取计211.38元，由被告曲某某负担（原告已预交211.38元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年十月二十八日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1755号原告：肖凤祥，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告肖凤祥与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖凤祥及委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费12560元，利息13000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因承包原告土地欠承包费5000元，2014年4月11日被告出具欠据一份，约定月利率1.5%，被告未能给付此款，2015年被告继续承包原告土地，拖欠原告承包费8960元，被告于2015年4月15日向原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，后经原告索要此款，被告给付1400元，下欠7560元。上述两笔欠款共计12560元至今未付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费及利息。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、被告于2014年4月11日因承包原告土地为原告出具欠据一份。证明被告欠原告2014年承包费5000元并约定利息1.5分的事实；证据二、原告于2015年4月15日因承包原告土地为原告出具欠据一份。证明被告承包原告土地19.2亩（标准亩），被告欠原告2015年承包费8960元并约定月利息1.5分。后被告于2019年5月8日给付2015年欠款1400元。现被告欠款12560元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年原告将其承包经营的该村土地转包给被告经营耕种，因被告未能给付承包费5000元，被告于2014年4月11日出具欠据一份，约定月利率1.5%，经原告索要此款被告未能给付。2015年被告继续承包原告土地，因拖欠原告承包费8960元，被告于2015年4月15日向原告出具欠据一份，约定月利率1.5%。后经原告索要此款，被告于2019年5月8日偿还1400元，尚欠7560元。上述两笔欠款共计12560元被告至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费12560元及利息13000元诉讼来院。本院认为，被告双方基于自愿平等协商，原告将承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。针对原告对利息的诉请，应以被告向原告出具两笔欠据的日期开始计息。即自2014年4月11日、2015年4月15日原告即享有以未结清欠款本金为基数以月利息1.5分为计算标准向被告主张支付利息的请求权。因原告在诉请中将被告已给付原告的欠款从2015年的欠款本金中扣除，故该笔欠款自2015年4月15日至2019年5月8日以本金8960元为基数计算利息，自2019年5月8日起以本金7560元为基数计算利息至原告起诉之日止。2014年欠款以本金5000元为基数自2014年4月11日计算至原告起诉之日止。原告要求被告给付2014年、2015年欠款12560元及利息13000元的诉讼请求未超过该计算标准，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告肖凤祥2014年、2015年土地承包费12560元及利息13000元（利息计算至2020年7月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3303号 原告：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号，统一社会信用代码91320803842739012M。 法定代表人：周军。 被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号。 被告：蔡镇国，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被告日恒电子科技（淮安）有限公司、蔡镇国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 奕 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郑小莹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2641号之三十六 被执行人：韩再乐，男，汉族，1990年03月23日生，住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩再乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩再乐在招商银行6226××××2328_00001账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十月十四 书记员  张昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初155号 原告潘恒华，男，1947年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号。 法定代表人吴松保，局长。 委托代理人孙蜜，合肥市人力资源和社会保障局工作人员。 本院受理原告潘恒华诉被告合肥市人力资源和社会保障局社保行政确认纠纷一案后，合肥市人力资源和社会保障局辩称，原告参保地在原××市，2003年经原××市劳动局批复退休待遇，依据《关于原××市市本级人力资源和社会保障业务划转有关问题的通知》（合人社秘［2012］57号）的规定，现巢湖市人力资源和社会保障局为原××市人社局各项业务的承继单位。经本院释明后，原告变更被告为巢湖市人力资源和社会保障局，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。 （此页无正文） 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年十月三十日 书记员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1374号之三被执行人：杨俊霞，女，汉族，1976年10月20日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊霞在东营银行62×××17账户内存款人民币4664152.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2159号原告：刘志刚，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方倩文，广东坚正律师事务所律师助理。被告：叶晋锋，男，1993年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码************。原告刘志刚与被告叶晋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2020年9月16日公开开庭审理本案。原告刘志刚的委托诉讼代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告叶晋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金176000元及利息（以176000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月7日起计至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金需要为由向原告借款，双方于2020年3月5日签订借条，原告借款给被告100000元，借款归还期限为2020年5月5日，原告于签订借条当天以银行转账形式向被告转账100000元；2020年3月6日，被告再次向原告借款，双方当天签订借条，原告向被告借款76000元，借款归还期限为2020年5月6日，原告以银行转账形式向被告出借76000元。前后两次借款，双方均在借条上约定，若被告逾期还款，原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，主张债权产生的律师费由被告承担。原告先后向被告出借176000元，还款期限均已届满，但至今被告仍未归还借款及利息。被告叶晋锋没有到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。在诉讼中，原告刘志刚举证如下：1.原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条两份，农业银行业务凭证两份，原告结婚证一份，原告妻子郭某身份证一份，证明原告通过银行转账方式向被告出借176000元；3.民事委托代理合同一份，发票一份，证明原告就本案支付律师费12000元。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告因生意资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元，定于2020年5月5日前还清。同日，原告通过其妻子郭某的银行账户向被告转账100000元。2020年3月6日，被告再次向原告借款并出具借条一份，约定被告向原告借款76000元，定于2020年5月6日前还清。同日，原告通过其妻子郭某的银行账户向被告转账76000元。上述两份借条均载明，若被告逾期还款，原告主张债权产生的律师费由被告承担，同时被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。现借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款176000元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立。原告已履行借款义务,被告应按照约定偿还借款。根据借条约定，借款期限均已届满，原告请求被告偿还借款本金176000元，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告支付逾期利息（以176000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月7日起计至实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。关于律师费损失问题。根据被告出具的借条约定，对于原告提起本案诉讼而产生的律师费应由被告承担。原告为实现其债权委托广东坚正律师事务所代理诉讼，原告主张律师费12000元由被告承担，有合同依据及发票依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告叶晋锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志刚偿还借款本金176000元及逾期利息（以176000元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告叶晋锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志刚支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110.44元（原告刘志刚已预交），由被告叶晋锋负担。被告叶晋锋负担的受理费4110.44元，由被告叶晋锋于支付判项确认的款项时一并支付给原告刘志刚，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明人民陪审员  严细和人民陪审员  曾优香二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谢欣谕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李奎，男，1993年4月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李奎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告李奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计61305.47元，其中本金39485.28元，利息15172.29元，逾期还款违约金6647.9元，以上欠款暂计至2020年9月10日。自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年8月28日，账户号：32×××72，卡号：62×××54。被告同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李奎无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李奎向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李奎签发卡号为62×××54的信用卡一张，李奎除使用该卡透支消费外，还申请了透支款项分期还、其它增值服务及万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李奎在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日李奎尚欠本金39485.28元、透支利息15172.29元、还款违约金6647.9元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李奎核发涉讼信用卡后，李奎作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李奎使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是李奎（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，李奎逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求李奎清偿所欠本金39485.28元、利息及违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为15172.29元，逾期违约金为6647.9元。自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。李奎未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李奎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金39485.28元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为15172.29元、逾期还款违约金为6647.9元；自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告李奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张培芹二〇二〇年十月二十二日书?记?员???刘倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3366号原告：杨海，男，1970年2月11日出生，汉族，住邳州市。被告：刘照常，男，1979年9月26日出生，汉族，住邳州市。原告杨海与被告刘照常民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告刘照常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月7日，被告需要资金周转向原告借款2万元，当时口头约定月利率4%，用期为一个星期。借款到期后，被告说等用车，先把车开走，过几天就给送钱来，车己开走，至今不见被告。多次去被告家里，被告一拖再拖，至今不履行还款义务。被告刘照常未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告刘照常向原告杨海借款并出具借条一张，载明借到原告现金2万元，借款期限为一星期。后经原告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告刘照常向原告杨海借款2万元，原告主张被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告刘照常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘照常于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘照常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  刘振廷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  卢 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26306号原告：谢文，男，汉族，住广东省雷州市**********,公民身份号码440************01X。委托诉讼代理：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：吕晓强，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区*****************,公民身份号码440************619。原告谢文与被告吕晓强运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢文在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许谢文撤诉。案件受理费减半收取487.5元（谢文已预交487.5元），由谢文负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十月二十九日书记员  邓健青
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃若梅，女，壮族，1982年02月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告覃若梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告覃若梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金43536.03元、利息5543.06元、逾期还款违约金9534.45元、分期付款手续费2166.86元、增值服务费136元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告覃若梅未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年9月27日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为1914的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃若梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43536.03元、分期付款手续费2166.86元、增值服务费136元、利息【被告覃若梅于2020年10月13日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告覃若梅负担510元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十九日法官助理杨超书记员任瑞雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初11047号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被告：马真真。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告马真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼,被告马真真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500721.96元及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款之日至实际清偿之日按合同约定计算）；2、确认原告就抵押物（位于济宁市任城区龙城7090社区2号楼东单元十一层1103号房，产权证号：鲁（2020）济宁市不动产证明第0008173号）的处分价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费等费用。原告平安银行济宁分行在本案开庭过程中，以被告马真真在诉讼过程中偿还部分本金，截止2020年10月28日，被告马真真尚欠原告平安银行济宁分行本金497597.22元，向本院当庭作出了说明。事实与理由：2020年3月20日，原告与被告签订《个人抵押贷款合同》，被告从原告处借款510000元，借款期限自2020年3月25日至2030年3月25日，年利率为6.21%。被告以位于济宁市任城区龙城7090社区2号楼东单元十一层1103号房，产权证号：鲁（2020）济宁市不动产证明第0008173号），对上述借款合同内借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年3月25日，原告依约发放了贷款。后被告逾期还款，特具状起诉，望判如所请。被告马真真未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见及证据。平安银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、《个人抵押贷款合同》、《他项权证》。2、《平安银行零售信贷出账确认书》、《个人贷款确认书》。3、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明，与被告马真真之间存在抵押贷款合同关系，及马真真获得贷款后未如约履行偿还借款支付利息义务。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。原被告双方签订的平银（济宁分行）个抵贷字（2020）第（RL20200316002000）号《个人抵押贷款合同》系双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告马真真获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依合同约定承担违约责任。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被告马真真以其名下位于济宁市任城区龙城7090社区2号楼东单元十一层1103号房产，作为其履行借款债务的担保，并办理了抵押登记，取得鲁（2020）济宁市不动产证明第0008173号抵押登记证书。债权人平安银行济宁分行对债务人马真真提供的上述抵押房产享有抵押权，就抵押财产享有优先受偿权。综上所述，原告平安银行济宁分行诉被告马真真偿还借款本金497597.22元及相应的银行利息、罚息、复利、实现债权的费用，请求确认就抵押物的处分价款享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告马真真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马真真于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金497597.22元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按照平银（济宁分行）个抵贷字（2020）第（RL20200316002000）号《个人抵押贷款合同》约定，计算至清偿完毕之日止】。二、原告平安银行股份有限公司济宁分行对鲁（2020）济宁市不动产证明第0008173号《不动产登记证明》项下房产享有抵押权，就抵押房产在本判决第一项债权范围内享有优偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，诉讼保全费3070元，由被告马真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十月三十日书记员  胡婷婷