德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3771号 原告：耿钢,男,汉族,生于1959年10月2日,住四川省南充市顺庆区。 被告：徐官菊,女,汉族,生于1963年3月17日,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 原告耿钢与被告徐官菊定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿钢，被告徐官菊的委托诉讼代理人叶玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沙盘模型款62000元（庭审中，变更为57000元）；2.判令被告按合同要求支付违约金和资金利息;3.判令被告支付原告因催款产生的交通费、生活费、住宿费等，共计3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月21日与被告签订了沙盘模型制作合同，按合同要求已按时、按质、按量完成了沙盘模型制作任务，并交付给被告方。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付款项57000元。故为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告耿钢明确：利息与违约金若择一主张，选择主张违约金，违约金计算请法院依法处理。放弃诉请第三项主张。 庭审中，原告耿钢陈述：2019年徐官菊出具说明中没有欠款具体金额，是因为被告徐官菊当时说欠款金额，双方还需各自核实。原告系弱势群体，无法强制被告徐官菊写明欠款金额。被告徐官菊在《沙盘模型制作合同》签订后通过他人支付10000元，原告交货后，被告徐官菊又支付10000元。2019年2月3日，被告徐官菊又向原告付款5000元。 被告徐官菊辩称：对被答辩人耿钢陈述签订、履行合同事实无异议，但答辩人已向被答辩人耿钢给付款项应予扣减；违约金请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月21日，原、被告签订了《沙盘模型制作合同》，约定被告将德阳上品佳苑交由原告制作沙盘模型，并对沙盘模型规格及户型比例进行了约定。同时双方约定总制作费用为82000元（包含各种运杂费及安装费）。原告将模型运送到被告执行的地方进行安装完毕后，被告工作人员或营销代理商工作人员应立即验收，并签收收货单。如有异议应在三日内书面提出有无质量问题，否则视为模型质量为合格。签订合同被告预付原告定金10000元，交货安装完毕验收后付10000元，余款62000元在2015年6月30日付清。被告未按合同约定支付制作费用给原告的，每逾期一日，支付合同总款1%的违约金给原告。甲、乙双方签订合同后，任何一方不履行合同，应赔偿合同总价款20%违约金给对方。原被告均在合同落款处签字捺印。 被告徐官菊于2019年7月15日向原告耿钢出具说明，内容为“徐官菊与耿钢于2015年1月21日签订的《沙盘模型制作合同》截止2019年7月15日的余款定于2019年12月30日前付清。凭发票收款。”被告徐官菊在此说明签名。 原告耿钢自认被告徐官菊于《沙盘模型制作合同》签订后即支付10000元。 2018年12月21日，被告徐官菊通过转账向原告耿钢支付10000元。 2019年2月3日，被告徐官菊向原告耿钢转账支付5000元。 原告提交的一组短信记录显示：2017年至2019年，原告多次向备注为“徐官菊德阳”，电话为138××××0231的手机用户发送短信，催要模型款，但被告均以暂时无钱支付为由未向原告进行付款。 2020年1月14日原告耿钢委托四川由真律师事务所律师向被告告徐官菊发出了一份《律师函》，要求被告尽快支付所欠制作费及支付每逾期一日，承担合同总款1%的违约金，否则将依法维权。 另查明，被告徐官菊于2018年10月19日，向原告耿钢发送邮寄增值税票据地址信息，德阳市宏康房地产开发有限公司，公司税号91510600711810886L。原告耿钢于2018年10月25日,向被告德阳市宏康房地产开发有限公司开具发票号码00060993增值税票据一张,金额82000元。 以上事实，有《沙盘模型制作合同》、说明、微信信息记录、转账凭证、《律师函》、增值税票据等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订《沙盘模型制作合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同约定制作内容、付款方式、交货条件、违约责任等内容，其中未违反法律及行政法规强制性规定的内容，均为合法有效。原、被告均应依约履行。现原告耿钢已向被告徐官菊按约交付沙盘模型，被告徐官菊无证据证明，原告耿钢履行义务具有瑕疵，故本院确认，原告耿钢履行交付义务合格。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告徐官菊收到原告耿钢交付沙盘模型后，未按照《沙盘模型制作合同》约定时间给付定作款，但2019年7月15日，被告徐官菊向原告耿钢出具《说明》，表示案涉协议余款应于2019年12月30日前付清，原告耿钢接受该《说明》并作为追索债权依据，应视为原、被告就付款时间达成一致意见。被告徐官菊未按照《说明》时间付款，属违约行为，应承担继续履行责任。根据《沙盘模型制作合同》约定付款金额、结合被告徐官菊转账凭证、原告耿钢自认付款情况，本院认为，被告徐官菊尚欠原告耿钢沙盘模型费。根据原、被告所举证据以及审理过程中陈述事实，现确认原、被告约定定作款为82000元，被告徐官菊已向原告耿钢支付定作款25000元，尚余57000元未支付。故本院对原告耿钢诉请被告徐官菊向其支付57000元定作款的请求，予以支持。 关于违约金。《沙盘模型制作合同》中违约金约定过高，原、被告均表示，违约金由法院依法处理。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院认为，《沙盘模型制作合同》约定违约金过高，应予调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，结合原、被告对余款支付时间变更约定，本院认为，被告徐官菊应当在2019年12月30日前向原告耿钢付清尚欠定作款，被告徐官菊未在约定时间履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行责任。因此，被告徐官菊除了应向原告耿钢给付定作款本金还应支付利息。利息起算时间应是2019年12月31日。综合考量被告徐官菊履约程度、违约行为等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，本院对原告耿钢请求违约金调整如下：从2019年12月31日起至定作款本金实际付清之日止，以尚欠定作款57000元为基数，按照中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍进行计算。原告耿钢主张违约金超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐官菊于本判决生效之日起十日内支付原告耿钢定作款57000元及违约金（违约金计算方式：以定作款57000元为基数自2019年12月31日始至本判决确定的定作款本金给付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付定作款本金，本项违约金计算至定作款本金付清之日止）； 二、驳回原告耿钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费713元，由被告徐官菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆