北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33069号原告（反诉被告）：祁伟，女，1978年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告（反诉被告）：王葛，男，1978年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。二原告（二反诉被告）共同委托诉讼代理人：薛汉江，男，1957年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告（反诉原告）：周鸣，女，1969年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田力，北京昶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，北京昶正律师事务所实习律师。原告（反诉被告）祁伟、王葛与被告（反诉原告）周鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁伟、王葛及其共同委托诉讼代理人薛汉江，周鸣的委托诉讼代理人田力、李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁伟、王葛向本院提出诉讼请求：1.判令周鸣给付原告欠款9147590元及利息2983724元（双方约定按每月2%计息，截至2019年11月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，周鸣陆续向祁伟、王葛借款以解决资金周转困难，周鸣偿还部分利息，本金一直未偿还。2017年9月10日至2018年4月10日，周鸣共向祁伟、王葛出具十份借款合同，对双方的债权债务关系予以确认。祁伟、王葛多次要求周鸣支付欠款，周鸣以种种理由拒不还款。故祁伟、王葛为维护其合法权益，诉至法院。周鸣辩称，不同意祁伟、王葛的诉讼请求，祁伟、王葛所述不属实。周鸣累计还款远超过其向祁伟、王葛的借款，周鸣不欠祁伟、王葛借款，祁伟、王葛应返还周鸣多还的欠款及由此产生的利息。据此，周鸣提出反诉请求：1.祁伟、王葛返还周鸣超额利息3945694元；2.祁伟、王葛支付占用周鸣款项的利息335383元（按年6%计算，暂计算至2019年11月25日）；3.祁伟、王葛承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年，周鸣持续向祁伟、王葛共计借款10131303元，周鸣向祁伟、王葛持续还款共计15090127元，即使全部借款按照年24%计算，按5个月使用期限计算，利息仍然只有1013103元，周鸣向祁伟、王葛超额支付利息3945694元，应予返还。针对周鸣提出的反诉请求，祁伟、王葛辩称，不同意周鸣的反诉请求。双方的借据是双方真实意思的表示，合法有效。周鸣在签订借款合同后又给了8万元。双方在讨论还款事项时，周鸣从未主张过不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：祁伟、王葛系夫妻关系，二人与周鸣系朋友关系，双方存在多年借贷关系，期间祁伟、王葛多次向周鸣出借款项，周鸣多次向祁伟、王葛还款。为证明双方之间的借贷关系，祁伟、王葛向本院提交借款合同原件十份，除了借款金额、还款日期、生效日期、签字日期不同，其他内容大致相同，内容为：甲方（借款人）周鸣，乙方（贷款人）王葛（或者为祁伟），甲乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写），于年月日前支付借款。还款日期：年月日。还款方式：现金支付。借款方的违约责任：1、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到日期起付日息1%；2、借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任。3、争议解决方式：双方协商解决，协议不成，提交通州区人民法院。本合同自年月日生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。关于借款给付情况，王葛、祁伟称包括四部分：一是自2013年4月26日至2017年5月28日的银行转账记录，显示王葛、祁伟共向周鸣、周鸣的配偶赵太礼、周鸣担任法定代表人的北京博瑞兴业建设工程有限公司（以下简称公司）汇款10131343元；二是祁伟代周鸣支付公司税款，共计428375.76元；三是王葛代周鸣偿还案外人李爱辉的利息，共计50294元；四是王葛代周鸣偿还案外人孟宪玲、杨震军借款，共计10800元。关于借款偿还情况，周鸣称自2012年1月5日至2018年6月12日其通过银行转账、微信转账、公司账户转账、案外人转账等共计向祁伟、王葛转账还款15095827元。对此，祁伟、王葛对其中的205740元不予认可，称该款项为取现款项、交会计费、购买物品款项等。关于借款利息约定，祁伟、王葛称，期内利息不超过年利率24%，并提交证人证言予以佐证，称周鸣向其他人借款时约定的期内利率都是24%；周鸣对证人证言不予认可，且称逾期利息高达日1%，属于高利贷。上述事实，有借款合同、银行交易明细、证人证言、借条、微信聊天记录、工作情况说明、电话录音、承诺书、字据、结婚证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，祁伟、王葛与周鸣曾系朋友关系，期间双方多次产生资金往来，周鸣多次向祁伟、王葛借款，亦向祁伟、王葛偿还部分款项，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。根据庭审陈述，祁伟、王葛称借款合同系对双方之前多年债权债务的总结，周鸣称该借款合同系记账使用，结合双方之间的借贷行为，本院认为祁伟、王葛的陈述更具有合理性，周鸣的该项抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已过，周鸣应按照借条约定偿还借款。关于期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，祁伟、王葛与周鸣在借款合同中未约定借期内利息，故祁伟、王葛主张的借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对周鸣借款逾期部分的利息，本院按照上述法律规定，予以支持，即本院支持周鸣给付祁伟、王葛以欠款本金为基数，自逾期之日开始、按照年利率24%计算的利息。关于周鸣的反诉，本案中，周鸣主张其实际支付的利息标准超过年利率36%，祁伟、王葛应返还其超额支付的利息并支付资金占用利息。本院认为，周鸣未举证证明双方约定的利息超过年利率36%或者其实际支付的利息标准超过年利率36%。同时，结合祁伟、王葛向法庭提交的借款合同，本院对周鸣的该项反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周鸣偿还原告（反诉被告）王葛借款本金100万元及逾期利息（以该借款本金为基数，自2018年7月21日起至2019年11月6日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告（反诉原告）周鸣偿还原告（反诉被告）王葛借款本金5.2万元及逾期利息（以该借款本金为基数，自2018年3月2日起至2019年11月6日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、被告（反诉原告）周鸣偿还原告（反诉被告）祁伟借款本金10万元及逾期利息（以该借款本金为基数，自2018年4月23日起至2019年11月6日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；四、被告（反诉原告）周鸣偿还原告（反诉被告）王葛借款本金778590元及逾期利息（以该借款本金为基数，自2018年3月21日起至2019年11月6日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；五、被告（反诉原告）周鸣偿还原告（反诉被告）王葛借款本金50万元及逾期利息（以该借款本金为基数，自2018年3月21日起至2019年11月6日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；六、被告（反诉原告）周鸣偿还原告（反诉被告）祁伟借款本金60万元及逾期利息（以该借款本金为基数，自2018年3月21日起至2019年11月6日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；七、被告（反诉原告）周鸣偿还原告（反诉被告）祁伟借款本金391.9万元及逾期利息（以该借款本金为基数，自2018年3月25日起至2019年11月6日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；八、被告（反诉原告）周鸣偿还原告（反诉被告）王葛借款本金40万元及逾期利息（以该借款本金为基数，自2018年3月30日起至2019年11月6日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；九、被告（反诉原告）周鸣偿还原告（反诉被告）祁伟借款本金23.8万元及逾期利息（以该借款本金为基数，自2018年4月30日起至2019年11月6日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；十、被告（反诉原告）周鸣偿还原告（反诉被告）祁伟借款本金156万元及逾期利息（以该借款本金为基数，自2019年4月11日起至2019年11月6日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；十一、驳回原告（反诉被告）祁伟、王葛的其他诉讼请求；十二、驳回被告（反诉原告）周鸣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47294元，由被告（反诉原告）周鸣负担，于本判决生效之日起7日内给付原告祁伟。反诉费23412元，由被告（反诉原告）周鸣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年十月十三日书记员  张依晴