贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3554号原告：贵州渠广钢结构有限公司（以下简称“渠广公司”），住所贵州省贵阳市乌当区东风镇东风工业园。统一社会信用代码915201125609466549。法定代表人：刘波洪，公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：杨玲，贵州乾民律师事务所实习律师。被告：万某某，男，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告渠广公司诉被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开庭进行了审理。原告渠广公司的委托代理人余春洪、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渠广公司诉称：2017年2月18日，原告与被告签订购销合同一份，约定原告向被告出售彩钢夹心板若干，货款总金额140,000元。合同签订后，原告按照合同约定的型号和数量向被告提供了彩钢夹心板，被告却没有及时向原告支付货款。2017年4月22日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告彩钢夹心板材料款140,000元，并承诺在2019年5月30日前全部付清，否则产生的一切后果由被告负责。约定的付款期限届满后，被告仍然不能向原告支付货款，给原告造成了较大的资金损失。故为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告支付货款140,000元；二、判令被告以140,000元为基数，从2019年5月30日起按照LPR利率向原告支付资金占用费，直至全部货款付清之日止；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。被告万某某辩称：我没有与原告签订过合同。欠条是被告渠广公司的原法定代表人胁迫我签字的。这个我不应该由我来付，而且松桃观光园这个项目是我与陈某某、侯某某合伙做的。即使对完账要付钱，也应该由三人确认后再决定由谁来偿还。经审理查明：2017年4月22日，被告万某某向原告出具《欠条》一份注明欠原告彩钢夹心板材料款共计140,000元，并注明前述欠款于2019年5月30日前全部还清，否产生的一切法律后果由欠款人负责。案外人陈某某在欠条上作为见证人签字，并承诺以后若联系不上万某某，由陈某某负责联系万某某，找到万某某本人。欠条约定的付款期限届满后，因被告未按约定履行付款义务，原告经催收未果后遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。庭审过程中，原告向本院提交其与万某某签订的《购销合同》一份，欲证明双方之间有书面的买卖合同关系，但被告万某某否认该《购销合同》上“万某某”的签字非其本人所签，手印也非其所捺，并向本院提出书面鉴定申请。另查明，本案审理过程中，被告万某某答辩称其与案外人陈某某、侯某某合伙承包“松桃观光园”项目工程时该项目确实从原告购买过彩钢夹心板，但双方应对完账后才能确定是否要付钱，而且具体应由谁偿还也要经三人确认后才能决定。上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条、电话录音等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告出具的欠条表明双方之间存在事实上的彩钢夹心板买卖关系，且被告对双方之间基于彩钢夹心板买卖关系产生的债务数额确认为140,000元，并约定了付款期限，双方之间的债权债务关系明确、具体。由于约定的付款期限届满后，被告未按欠条约定的付款期限付款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，对原告要求被告向其支付欠款140,000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年5月30日起以140,000元为基数，按LPR利率标准向原告支付资金占用费，直至全部货款付清之日止的诉请，虽被告在欠条中未对逾期付款的资金占用费的具体计算标准有约定，但欠条中确有关于被告逾期付款产生的一切法律后果由欠款人负责的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于被告逾期付款客观上必然给原告造在一定的资金占和损失，且中国人民银行从2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），原告的该主张符合最高人民法院的案例指导精神，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。对于原告要求被告承担本案保全费、保全保险担保费的诉请，因本案中并未实际产生保全费和保全保险担保费用，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于被告万某某关于原告提交的《购销合同》中“万某某”的签名及捺印均非其本人所签,其与原告之间并无真实的彩钢瓦买卖关系，且案涉欠条系受原告胁迫的情况下所签，的抗辩，首先，被告万某某在庭审中确认案涉欠条确系其本人所签，但其提交的与原告原法定代表人的通话录音并不能证实原告确有胁迫其签订案涉欠条的事实，且欠条从2017年4月22日出具至今，被告也未对该欠条的真实意提出过异议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告关于原告胁迫其签订案涉欠条的抗辩，本院不予采信。其次，由于被告未能提交证据证实原告确有胁迫其签订案涉欠条的事实，且案涉欠中对双方债权债务系基于彩钢夹板买卖关系产生的内容有明确的表述，故原告提交的《购销合同》中“万某某”的签名及捺印是否真实并不足以否定双方之间存在的彩钢夹心板买卖的事实，故对被告万某某的鉴定申请，本院不予准许，对其关于双方无真实买卖关系的抗辩，本院亦不予采信。对于被告万某某关于案涉彩钢瓦系用于其与案外人陈某某、侯某某合伙经营的“松桃观光园”项目，即便欠付货款也应由三人共同确认由谁负责支付案涉款项的抗辩，因其未提交证据证实其与案个人侯某某、陈某某确有合伙关系，即使其确与该二人之间有合伙经营工程项目的事实，也系其与该二人的内部关系，不能对抗其与原告之间基于买卖关系产生案涉债权债务关系，其可在承担本案付款责任后另行与其合伙人进行结算，故对被告的该抗辩，要本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百堆八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告万某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州渠广钢结构有限公司欠款人民币140,000元；并从2019年5月31日起以140,000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用费，直至全部货款付清之日止。二、驳回原告贵州渠广钢结构有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费1,625.9元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年十月十三日书记员  龙叙铭