山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终921号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛小军，男，1982年9月17日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县。住山西省太原市。2016年12月26日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑十个月,2017年5月27日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人李保应，男，1978年4月5日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地山西省临县。住山西省太原市。2011年7月25日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处拘役五个月。2014年1月13日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月6日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年6月25日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年,2019年3月15日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人辛小军、李保应犯盗窃罪一案，于2020年9月7日作出（2020）晋0109刑初163号刑事判决。原审被告人辛小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定:1、2019年8月25日19时许,在山西省太原市小店区体育路北美N1负一层电梯口,被告人辛小军扒窃被害人张某1放张某2于裙子右侧口袋的一部蓝色小米牌6手机。破案后,赃物未追回。2、2019年9月26日18时30分许,在山西省太原市小店区体育路北美N1停车场门口,被告人辛小军扒窃被害人成某1放成某2于上衣左侧口袋的一部黑色苹果牌XR手机。破案后,赃物未追回。3、2019年10月17日17时许,在山西省太原市万柏林区下元公交总站公交站牌处,被告人辛小军扒窃被害人董某1放董某2于右侧口袋内的一部黑色苹果7手机。破案后,赃物未追回。4、2019年10月17日18时许,在山西省太原市万柏林区新矿院路正新鸡排店门口,被告人李保应负责放风,被告人辛小军扒窃被害人王某1放王某2于右侧口袋内的一部黑色小米MIX8手机。作案后,被告人李保应将赃物销赃,二被告各分得赃款300元,被告人李保应将赃款用于购买毒品,被告人辛小军将赃款挥霍。破案后,赃款赃物均未追回。5、2019年10月19日19时许,在山西省太原市万柏林区千峰南路华尔超市前台处,被告人辛小军扒窃被害人撖露阳某于上衣左侧口袋的一部黑色苹果牌7手机。破案后,赃物未追回。6、2019年10月26日19时30分许,在山西省太原市万柏林区千峰南路八方商贸城三福店内,被告人辛小军扒窃被害人牛某放于上衣右侧口袋内的一部黑色小米青春版手机。作案后,被告人辛小军将赃物销赃,得赃款500元,赃款已挥霍。破案后,赃款赃物均未追回。7、2019年10月27日19时许,在山西省太原市万柏林区千峰南路华尔超市内,被告人辛小军扒窃被害人钱某放于上衣右侧口袋的一部黑色华为NOVA手机。破案后,赃物未追回。8、2019年10月29日11时30分许,在山西省太原市晋源区实验第三小学门口,被告人辛小军扒窃被害人王某3一部金色小米手机（价值人民币1066元)。破案后,赃物已追回并发还被害人。9、2019年10月29日11时30分许,在山西省太原市晋源区实验第三小学附近,被告人辛小军扒窃被害人闫某放于上衣右侧口袋内的一部蓝色VIV0手机(价值人民币1461元)。破案后,赃物已追回并发还被害人。10、2019年10月29日11时30分许,在山西省太原市万柏林区河西菜市场附近,被告人辛小军扒窃被害人赵某放于右侧口袋内的一部粉色OPPO手机(价值人民币654元)。破案后,赃物已追回并发还被害人。原审认定上述事实的证据有：（一）书证1、抓获经过，证实民警在工作中发现辛小军、李保应有盗窃嫌疑，于2019年11月13日在山西太原市新店强制隔离戒毒所对两人进行提审。2、收据，证实被害人董某1购买苹果手机的价格为5600元。3、扣押决定书、发还清单，证实侦查机关从被告人辛小军处扣押小米手机一部、VIVO手机一部、OPPO手机一部，并已发还被害人赵某、王某3、闫某。4、常住口人基本信息，证实被告人辛小军、李保应系完全刑事责任能力年龄人。5、刑事判决书、释放证明，证实被告人辛小军、李保应的前科情况。6、购买发票，证实被害人成某1购买苹果手机的价格为6499元。7、太原市公安局万柏林分局巡警大队情况说明，证实部分被害人因手机发票遗失均无法提供。（二）被害人陈述及报案材料：1、被害人王某1陈述及报案材料：2019年10月17日18时许，我在万柏林区新矿院路正新鸡排店门口被人盗窃了一部黑色小米MIX8手机，2019年2月份购买，购买价2500元。2、被害人董某1陈述及报案材料：2019年10月17日7时许我在太原市万柏林区下元公交总站17路公交站牌处下车，发现我的一部黑色苹果7手机被盗，手机购买于2018年7月份，购价5600元。3、被害人牛某报案材料及陈述：2019年10月26日19时30分许，我在太原市万柏林区千峰南路八方商贸城三福店内一部黑色小米青春版手机被盗，手机于2018年10月购买，购价1899元。4、被害人赵某报案材料及陈述：2019年10月29日11时30分许，我从晋源区实验中学接上孩子走到河西菜市场的时候发现我的一部粉色OPPO手机被盗，手机于2018年12月份购买，购价1500元。5、被害人王某3报案材料及陈述：2019年10月29日中午11时45分我从晋源区实验第三小学下班，出了校门以后发现我的小米6X手机被偷，手机于2019年1月购买，购价1690元。6、被害人闫某报案材料及陈述：2019年10月29日中午11点左右，我去晋源区第三小学接孩子，发现我的一部VIVOX23手机一部被盗，手机于2019年1月购买，购价2700元。7、被害人张某1报案材料及陈述：2019年8月25日19时13分，我在北美吃完饭坐电梯时发现口袋内的一部小米牌手机被盗窃，手机于2017年9月购买，购买价2999元购买。8、被害人成某1报案材料及陈述：2019年9月26日18时34分，我在北美停车场门口买鸡蛋灌饼的时候发现我的一部黑色苹果手机被偷。9、被害人撖露阳报案材料及陈述：2019年10月19日，我在华尔超市前台结完账，发现我的一部苹果7手机被盗窃了，手机于2018年春天购买，购买价6200元。10、被害人钱某陈述及报案材料：2019年10月27日下午7点左右，我在华尔超市前台结账，发现我的一部华为手机被盗窃了，手机于2019年1月份购买，购买价2300元。（三）被告人供述1、被告人辛小军供述：2019年10月17日18时许，我和朋友吕英从下元下了公交车后到了新矿院路，当时我看见正新鸡排店门口排队的人很多，我就过去看见一个女学生在排队，我就偷了她放在衣服口袋里的一部黑色小米手机。当时是李保应给我放的风。后来手机李保应卖了600元，分给我300元。第二次是在2019年10月26日晚上7点左右，我在千峰南路八方商贸一个卖衣服的店里，偷了一个正在挑衣服的女子的黑色小米手机。2019年10月29日上午，我在太原市第16中学附近盗窃了一个推自行车女子的一部小米手机，还偷了一个在电动自行车上坐着等孩子的女子的VIVO手机。后来走到南屯菜市场附件盗窃了一个在路上走着的女子的OPPO手机。当天这三部手机就被民警查扣了。2、被告人李保应供述：2019年10月中旬，我和辛小军约好在理工大矿院路见面。当时我看见辛小军带着一个女子，我就在路边等着，等的时候我就看见辛小军偷了一个女孩的黑色小米手机，我们就一起走了。到了千峰路口，辛小军把手机交给我，我就到瓦窑街把手机卖给我一个叫“帅帅”的老乡，卖了600元，我和辛小军一人分了300元，钱我购买毒品了。（四）鉴定意见经太原市万柏林区价格认证中心鉴定，被告人辛小军盗窃的VIVOX23手机价格为人民币1461元、盗窃的小米6X手机为人民币1066元、盗窃的OPPOA7手机价格为人民币654元。（五）视听资料监控视频，证实被告人辛小军盗窃的经过。以上证据经原庭审举证、质证，予以确认。原审法院认为，被告人辛小军、李保应以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人辛小军、李保应曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辛小军多次盗窃，从重处罚。被告人李保应为吸毒而盗窃，从重处罚。被告人辛小军到案后能如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李保应到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人辛小军及辩护人关于被告人辛小军“没有在太原市万柏林区下元公交总站站牌处等五处实施盗窃”的辩解，经查，被害人陈述、监控视频之间相互印证，可以证实被告人辛小军盗窃的事实，故对此辩解不予采纳。被告人李保应辩护人关于被告人李保应“能如实供述犯罪事实、自愿认罪，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人辛小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人李保应犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、依法追缴被告人辛小军犯罪收益人民币800元，予以没收，上缴国库；依法追缴被告人李保应犯罪收益人民币300元，予以没收，上缴国库。四、依法追缴被告人辛小军、李保应犯罪所得黑色小米MIX8手机一部，发还被害人王某1；依法追缴被告人辛小军犯罪所得黑色苹果7手机一部发还被害人董某1；追缴黑色小米青春版手机一部发还被害人牛某；追缴蓝色小米牌6手机一部发还被害人张某1；追缴黑色苹果牌XR手机一部发还被害人成某1；追缴黑色苹果7手机一部发还被害人撖露阳；追缴黑色华为NOVA手机一部发还被害人钱某。如不能追缴，责令予以退赔。上诉人辛小军的上诉理由，认为其没有在太原市万柏林区下元公交总站站牌处、太原市小店区体育北路北美N1负一层电梯口、太原市小店区体育北路北美N1停车场门口、太原市万柏林区千峰南路华尔超市前台处、太原市万柏林区千峰南路华尔超市内实施盗窃行为，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人辛小军、原审被告人李保应以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人辛小军所提“没有在下元公交总站站牌等地实施指控的五起犯罪”的上诉理由，经查，原审已就上诉人辛小军所提的问题进行审查，且据公诉机关当庭举证的视频资料等证据，能够印证上诉人辛小军实施了涉案盗窃行为。二审期间，上诉人辛小军虽再次提出该问题，但未就所提理由提供相关证据加以佐证。故该上诉人意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年十月二十八日书记员 栗 莎