重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5016号原告：重庆平茂物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码91500222MA5U3M5CXL。法定代表人：梁秀英，经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：邓华康，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆开林律师事务所律师。原告重庆平茂物流有限公司（以下简称平茂物流公司）与被告邓华康（以下简称邓华康）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2020年7月20日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员李显珍组成合议庭负责审理。先后于2020年6月22日、2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告平茂物流公司委托诉讼代理人邓晓琴、被告邓华康及其委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平茂物流公司向本院提出诉讼请求：请求被告邓华康支付垫付交通事故赔偿款251341.89元、执行费2444元，合计243785.89元。事实和理由：原、被告于2016年8月26日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告邓华康将渝DE1259车辆挂靠在原告平茂物流公司处经营，被告邓华康自主经营、自负赢亏等。履行过程中，被告邓华康个人聘请了驾驶员驾车发生交通事故，并负主要责任，原告平茂物流公司代为垫付了交通事故赔偿款，现被告邓华康拒不支付。经催收未果，原告平茂物流公司遂向本院提起诉讼。被告邓华康辩称，原、被告已经以执行和解协议中明确约定了各自负担一半的赔偿责任，原告平茂物流公司无权追偿。《车辆挂靠合同》有关事故责任约定部分系格式条款，原告平茂物流公司未尽提示义务，无效。原告平茂物流公司未尽到《车辆挂靠合同》约定的培训义务。故，请求驳回原告平茂物流公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告平茂物流公司举示的《车辆挂靠合同》、道路交通事故认定书、（2018）渝0112民初6777号民事判决书、现金交款单、结案通知书，经审查，本院均予以确认；２、被告邓华康举示的（2018）渝0112民初6777号民事判决书、（2019）渝01民终3522号民事判决书、执行笔录、《车辆挂靠合同》、业务凭证、微信支付交易明细证明，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月26日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告邓华康将渝DE1259车辆挂靠在原告平茂物流公司处经营，挂靠期限自2016年8月15日至车辆报废之日，每月服务费150元，一次性交纳优惠为每年1500元；约定被告邓华康对挂靠车辆享有占有、分配、使用权，自主经营、自负赢亏；约定发生交通事故的，由被告邓华康自行负担赔偿责任，原告平茂物流公司承担了赔偿责任的，有权向被告邓华康追偿等。履行过程中，被告邓华康临时聘请了驾驶员刘洋驾驶挂靠车辆，2017年10月21日，刘洋驾驶渝DE1259车辆遇林后友驾驶的因故障停靠的某/某挂车辆时，操作不当，碰撞车外人员林吉孟及护栏，造成林吉孟死亡、车辆、路产受损的交通事故，经公安机关认定，事故由两方以上当事人引发，刘洋驾车发生交通事故交负主要责任，林吉孟无责任，林后友负次要责任。事故发生后，死者林吉孟近亲属郑碧珍和林后友于2018年3月14日向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼请求赔偿损失，该院审理后认为，刘洋未取得从业资格证商业第三者责任险保险公司依据合同免赔，于2019年2月20日作出（2018）渝0112民初6777号民事判决书，判决平茂物流公司和邓华康连带赔偿502682.89元等平茂物流公司和邓华康均不服该判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后于（2019）渝01民终3522号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，林后友和郑碧珍向重庆市渝北区人民法院申请强制执行，执行过程中，各方当事人达成执行和解协议，其中第一条明确载明“申请执行人林后友、郑碧珍与被执行人重庆平茂物流有限公司、邓华康一致确认被执行人重庆平茂物流有限公司、邓华康共计欠付申请执行人林后友、郑碧珍赔偿款502682.89元，其中由被执行人重庆平茂物流有限公司支付申请执行人林后友、郑碧珍251341.89元，由被执行人邓华康支付申请执行人林后友、郑碧珍251341元。被执行人重庆平茂物流有限公司和邓华康2019年12月31日前将前述款项付至申请执行人林后友的银行账户；或若有不便亦可将前述款项支付至重庆市渝北区人民法院，由重庆市渝北区人民法院将前述款项支付至林后友的银行帐户上”。被告平茂物流公司于2019年9月29日支付重庆市渝北区人民法院执行赔偿款51341元，于2019年12月30日支付重庆市渝北区人民法院执行赔偿款200000元，于2019年9月29日支付重庆市渝北区人民法院执行费用等2444元，合计支付253785元。现被告邓华康拒不支付原告平茂物流公司赔偿款项。经催收未果，原告平茂物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告平茂物流公司坚持其诉讼请求，被告邓华康不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2016年8月26日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告邓华康聘用驾驶人员发生交通事故，应当承担赔偿责任。对于原告平茂物流公司是否有权进行追偿的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，《车辆挂靠合同》明确约定被告邓华康对挂靠车辆享有占有、分配、使用权，自主经营、自负赢亏，发生交通事故的，由被告邓华康自行负担赔偿责任，原告平茂物流公司承担了赔偿责任的，有权向被告邓华康追偿，该约定不属于格式条款，且符合行业惯例，被告邓华康的抗辩理由不成立。第二，驾驶员在考取驾驶证时即应当学习并知晓相关安全驾驶知识，是否进行驾驶员培训并非本案事发生的直接因素，不是原告平茂物流公司承担事故赔偿责任的合法理由。第三，林后友和郑碧珍向重庆市渝北区人民法院申请强制执行过程中各方当事人达成执行和解协议仅系对执行赔偿款支付的分配，并无对执行赔偿款负担分配的意思，不足以证明被告平茂物流公司同意负担其支付的执行赔偿款并放弃了追偿权。被告邓华康的抗辩理由不成立。综上所述，对于原告平茂物流公司的诉讼请求，本院予以支持253785元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告邓华康在本判决生效后七日内支付原告重庆平茂物流有限公司执行赔偿款251341元、执行费用等2444元，合计253785元；二、驳回原告重庆平茂物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106.78元，由被告邓华康负担（此款原告平茂物流公司已经垫付，被告邓华康在本判决生效后七日内支付原告平茂物流公司5106.78元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽