wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3295号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：张振，男，汉族，1986年9月29日生，住安徽省阜南县。 被执行人：马诚，男，汉族，1990年6月6日生，住安徽省阜南县。 被执行人：张培培，女，汉族，1989年6月1日生，住安徽省阜南县。 被执行人：陈培培，女，汉族，1986年12月6日生，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人张振、马诚、张培培、陈培培借款合同纠纷一案，因被执行人张振、马诚、张培培、陈培培未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3124号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为353805元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人张振、马诚、张培培、陈培培可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3295号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18053号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗琴，广东法盛律师事务所实习人员。被告：杨文峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：杨霞，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告杨文峰、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊杰、谢诗琴到庭参加诉讼。被告杨文峰、杨霞经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨文峰偿还原告贷款本金87691.75元及利息、罚息、复利（截至2020年9月22日利息16712.59元、罚息43595.01元、复利23268.2元；自次日起至清偿之日止，罚息以逾期贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率23%的标准上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数，按合同约定的固定年利率23%上浮50%计付）；2、被告杨文峰承担律师费2000元；3、被告杨霞对被告杨文峰的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告杨文峰签订《个人微贷合同》约定借款150000元，被告杨霞与原告签订《微贷保证担保合同》提供连带责任保证。原告依约发放贷款，被告杨文峰借款后逾期未还款。被告杨文峰、杨霞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月28日，原告与被告杨文峰签订《个人微贷合同》，约定贷款金额150000元、期限36个月、利率为固定年利率23%、还款方式为按月等额本息还款法；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权支付的律师费等由借款人承担。同日，原告与被告杨霞签订《微贷保证担保合同》，约定被告杨霞对被告杨文峰前述《个人微贷合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费等，向原告提供连带责任保证担保；债务本金最高额为150000元等。2016年12月28日，原告向被告杨文峰发放了贷款150000元。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》，证明截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金87691.75元、利息16712.59元、罚息43595.01元、复利23268.2元。另查明，原告已实际支付本案的律师费2000元。本院认为：原告与被告杨文峰的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》证明被告杨文峰截止至2020年9月22日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告杨文峰偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告与被告杨霞的保证合同关系合法有效。被告杨霞自愿为被告杨文峰案涉借款债务向原告提供连带责任保证，故原告依约定要求被告杨霞承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金87691.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月22日，利息16712.59元、罚息43595.01元、复利23268.2元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告杨文峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费2000元；三、被告杨霞对被告杨文峰的上述债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告杨文峰、杨霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十六日书记员  葛 军
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1039号之一 申请执行人：吴**辉，男，汉族，1972年2月7日生，住成都市锦江区。 申请执行人：蒋桂，女，汉族，1954年11月27日生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇香积寺村**。 法定代表人：李颂梅。 本院立案执行的吴**辉、蒋桂与南充泰宏物流园建设有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1303民初2834号民事裁定书冻结了南充泰宏物流园建设有限公司应收工程款，现本案进入执行程序，被执行人南充泰宏物流园建设有限公司未主动履行生效法律文书确定给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 续冻结被执行人南充泰宏物流园建设有限公司在南充现代物流园管理委员会的BT工程款及回购款共计300万元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐福阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21749号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：倪海、童波，均为广东启源律师事务所律师。被告：杨龙波，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨龙波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪海到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款50894.68元、利息5177.81元及罚息、复利（截至2020年10月10日罚息3629.88元、复利831.91元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；二、被告支付原告律师费4388.79元。被告杨龙波未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年10月10日，被告填写《生意人卡（生意红）》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度200000元、额度有效期自2015年11月10日起至2020年11月10日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2017年12月2日向被告发放了贷款120000元。截至2020年10月10日，被告拖欠借款50894.68元、利息5177.81元、罚息3629.88元、复利831.91元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年10月11日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以50894.68元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨龙波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款50894.68元、利息5177.81元及罚息、复利（截至2020年10月10日罚息3629.88元，复利831.91元；自次日起罚息以50894.68元为基数，复利以5177.81元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以50894.68元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取641元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担47元，由被告杨龙波负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月二十三日书记员  梁颖祺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10317号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1990年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告蒋伟合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计783元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2726号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街**，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：李平，男，1980年1月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**织机构代码67831769-3。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**社会信用代码9132020569788567XE。法定代表人：李静华。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：叶青，女，1965年10月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**构代码69330337-X。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区长逸路**一路**-541代码76399891-3.法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市经济开发区春晖中路**码78596575-X。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人李平、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、叶青、李静华、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2017)苏0213民初5383号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、林龙树、陈丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还2013322200029100015号《个人借款合同》项下的借款本金1650406.69元；并支付期内欠息16500元、逾期罚息(截止至2014年12月5日为210513.66元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以1650406.69元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算)。二、对林龙树前述第一项债务，无锡希蔓贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、李妙禧分别在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任。四、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，魏云来、李丹丹分别在最高额9.6亿元范围内承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额3.83亿元范围内承担连带清偿责任。六、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额6400万元范围内承担连带清偿责任。七、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额4400万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25235元、保全费5000元、公告费600元，合计30835元，由林龙树、陈丽、无锡希蔓贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月31日轮候查封了李静华名下位于上海市长临路913号部位1-202的房产，于2020年8月6日轮候查封了李静华名下位于上海市的房产，于2020年8月19日轮候查封了李静华名下位于上海市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0213民初5383号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月九日书记员 吴佳钢
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审77号申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码1520200009450657M。法定代表人：余勇，系该局负责人。委托代理人：王彬。委托代理人：杨斌。被申请执行人：王月海，男，住贵州省贵阳市观山湖区。二0二0年九月十日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0二0年一月十三日对被申请执行人王月海作出的钟人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》所决定的“限你在收到本决定书之日起10日内完成我局于2019年12月25日依法下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（钟人社监令[2019]第53号）要求整改的事项，支付拖欠工人工资柒拾伍万元（小写：750000元）”的义务。上述行政处理决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于二0二0年七月二十四日对被申请执行人王月海送达钟人社监催字（2020）9号《履行行政决定催告书》，限被申请执行人王月海在本催告书送达之日起十日内履行义务，但被申请人未在催告期内履行义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于二0二0年一月十三日对被申请执行人王月海作出的钟人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于二0二0年一月十三日对被申请执行人王月海作出的钟人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人王月海应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《劳动保障监察行政处理决定书》所决定的“支付拖欠工人工资柒拾伍万元（小写：750000元）”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人王月海负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李静芳二〇二〇年十月十日法官助理梁蔚书记员丁一娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初81号原告：王礼忠，男，1978年10月12日出生，苗族，住贵州省六枝特区。被告：六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡人民政府,住所地：六枝特区月亮河乡花德河街上，统一社会信用代码：11520203356378813C。法定代表人：伍贤栋，系该乡乡长。本院在审理原告王礼忠请求确认被告六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡人民政府行政行为违法一案中，原告王礼忠于2020年10月21日以“双方已经达成和解协议”为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王礼忠以“双方已经达成和解协议”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王礼忠撤回起诉。审 判 长  范玉清人民陪审员  周爱芳人民陪审员  李建芳二〇二〇年十月二十一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3676号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：耿文燕，女，1985年5月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：王宝刚，男，1981年11月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被申请人耿文燕、王宝刚金融借款合同纠纷一案，申请人珠江村镇银行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封耿文燕、王宝刚名下存款10万元或等值的财产权益。申请人珠江村镇银行以北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司出具的诉讼财产保全保函作为担保。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封耿文燕、王宝刚名下银行存款10万元或等值的财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张金星二〇二〇年十月十二日法官助理 赵爱忠书 记 员 孙 彤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1968号申请执行人：张付臣，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：田俊英，女，1968年3月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨本善，男，1973年10月29日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：许昌华兴电子产品有限公司，住所地：河南省襄城县高新科技集聚区。法定代表人：杨本善，任董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初887号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田俊英、杨本善、许昌华兴电子产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田俊英、杨本善、许昌华兴电子产品有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人田俊英、杨本善、许昌华兴电子产品有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5826号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：王**，男，1997年5月7日出生，汉族，住山西柳林县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与王**民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王**财付通账户×××76.25元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计17616.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李秋露
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1934-1号执行申请人：周涛，男，1975年3月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：闫红燕，男，1978年10月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1818号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫红燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫红燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人闫红燕负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1336号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人汪承骠，男，1977年9月25日生，汉族，住福建省福鼎市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人汪承骠信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2263号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，汪承骠应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金93025.14元、利息（截止至2017年7月4日为27303.27元；自2017年7月5日起至实际给付之日止，以93025.14元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金41138.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元、公告费600元，合计4564元，由汪承骠负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，汪承骠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2263号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十一日书记员  金 君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2399号之三申请执行人丹东瑞联房地产开发有限公司。被执行人：潘国文，男，汉族，1973年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘国文在辽宁省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执602号之三 申请执行人:陈丽，女，汉族，1971年8月20日生，住重庆市南岸区。 被执行人：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇香积寺村**。 法定代表人：李颂梅。 本院立案执行的陈丽与南充泰宏物流园建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日以（2020）川1303执602号执行裁定书续冻结了被执行人南充泰宏物流园建设有限公司应收工程款200万元，现被执行人南充泰宏物流园建设有限公司未主动履行生效法律文书确定给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人南充泰宏物流园建设有限公司在南充现代物流园管理委员会应领取的款项1573543.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐福阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保97号 申请人张健，男，满族，1989年6月9日出生，现住长春市净月区。 被申请人陈昊，男，汉族，1984年7月23日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人张健与被申请人陈昊民间借贷纠纷，2020年10月20日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人陈昊名下银行存款人民币959560元或者查封、扣押相应价值财产，并由吉林省金泰非融资性担保有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈昊名下银行存款人民币959560元或者查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈书静
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3174号 原告：吴韩英，女，1949年10月15日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：宋伟，男，1994年7月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道长安中路****，统一社会信用代码91330424666189946J。 代表人：朱华。 委托代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 原告吴韩英与被告宋伟、阳光财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计90746.72元，其中被告阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金优先入交强险），不足部分由被告宋伟承担全部的赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告方承担。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告阳光保险公司的委托代理人马悦到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月13日6时40分，在海盐县××街道××路人民医院东门口，被告宋伟驾驶浙Ｆ9××××小型轿车由南往北直行，与行人原告发生事故，造成原告受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年7月16日，海盐县公安局交通警察大队认定被告宋伟驾驶机动车疏于观察，行经人行横道未停车让行，负事故全部责任，原告无事故责任。 三、投保情况：浙Ｆ9××××小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等医院住院和门诊治疗，共住院19天。 五、伤残等级、三期情况：原告委托本院对外委托鉴定，本院依法予以准许并对外委托绍兴文理司法学院司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2020年7月24日出具鉴定意见认为原告器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与交通事故系直接因果关系，构成十级伤残；该中心于2020年8月12日出具鉴定意见认为原告误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。被告阳光保险公司对此有异议。本院认为，该次鉴定系本院根据原告的申请对外委托作出，虽被告阳光保险公司对此有异议，但并未提供任何证据，故本院只能对前述鉴定意见予以采纳。 六、医疗费：原告主张9954.72元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。经审核，前述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算为9934.06元。被告阳光保险公司认为应扣除社保报销的161.95元，对此本院认为，票据中未显示有统筹报销的费用，故本院对该抗辩无法采信；该被告还认为应扣除1436.42元非医保费用，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对被告阳光保险公司该抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张570元（30元/天×19天）。原告主张标准过高，应按15元/天计算为285元。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张60182元（60182元/年×10年×10%）并提供户口簿一份。被告阳光保险公司对原告户籍性质为非农无异议。因原告户口所在地为城镇，故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，考虑事故责任，本院确认为5000元。 十一、护理费：原告主张9240元（154元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十二、交通费：原告主张1000元并提供票据一组。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认500元。 十三、鉴定费：原告主张3000元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。 十四、付款情况：被告阳光保险公司垫付7000元、被告宋伟未垫付。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与行人之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告宋伟负事故全部责任，被告阳光保险公司作为被告宋伟驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告宋伟承担全部的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计89941.06元，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告84922元（其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内74922元），余款（不含鉴定费）2019.06元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内全额赔偿，合计该被告需赔偿原告86941.06元，扣除该被告已支付的7000元，该被告还需赔偿原告79941.06元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费3000元由被告宋伟全额赔偿。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告吴韩英79941.06元； 二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，由原告吴韩英负担35元、被告宋伟负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年十月十日 书记员  陆紫婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3365号 原告：王悦，男，1947年5月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：闫军，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：何东杰，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王悦与被告何东杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦及其委托代理人闫军到庭参加诉讼，被告何东杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王悦向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告工资31650元并以31650元为基数按照年利率6%给付自立案之日至被告付清全部拖欠工资止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都在同村居住。经过同村村民介绍，原告自2010年到被告处工作，工种门卫，约定月工资1500元。被告已经结清2010年至2015年工资。自2016年1月至2020年3月23日，原告工资共50个月零23天，被告应支付原告工资76150元，被告实际支付原告工资44500元，尚欠原告工资31650元。原告多次找被告支付拖欠工资，被告拒绝支付。 被告何东杰未到庭，未向本院提供书面答辩意见。 2 经审理查明，原、被告系同村乡邻，原告自2010年到被告处从事门卫工作，约定月工资1500元。自2016年1月至2020年3月23日，原告工资共50个月零23天，被告应支付原告工资76150元，被告实际支付原告工资24500元，欠原告工资51650元未付。2020年4月20日，原告找到被告，被告在原告拟定的工资表上签字确认上述事实。 另，本案审理过程中，被告通过银行转账方式向原告支付工资20000元，至此仍欠原告工资31650元未付 上述事实，有原告及其代理人当庭陈述、工资表原件、录音笔录等予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费（工资）。被告欠原告劳务费31650元未付，有被告签字确认的工资表可以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务费，被告应当及时给付。被告欠原告劳务费，未能及时给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按年息6%标准给付自案件受理之日即2020年9月7日起至劳务费给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以现欠劳务费31650元为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告何东杰于本判决生效后十日内给付原告王悦劳务费31650元并按年息6%的标准给付自2020年9月7日起至劳务费给付之日止的利息； 3 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告何东杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 颖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保582号申请人：张新纪，男，1958年2月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁恒城建筑装饰工程有限公司，住所金乡县城文峰东路金水岸小区大门西侧。法定代表人：周三妮，总经理。申请人张新纪与被申请人济宁恒城建筑装饰工程有限公司健康权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张新纪于2020年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁恒城建筑装饰工程有限公司名下的银行存款14万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张新纪以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张新纪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁恒城建筑装饰工程有限公司名下的银行存款14万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1220元，由申请人张新纪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十日书记员  丁 笑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作来等45人（名单详见再审申请书及本案二审判决书）。 诉讼代表人：张作来，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 诉讼代表人：张宪岳，男，1950年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹华，北京中师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府。住所地：浙江省温州市龙湾区行政管理中心大楼。 法定代表人：周一富，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府永中街道办事处。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路**。 法定代表人：章文，该街道办事处主任。 再审申请人张作来等45人因诉被申请人浙江省温州市龙湾区人民政府、温州市龙湾区人民政府永中街道办事处城建行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张作来等45人以案涉祠堂自古由张氏四派所有，张氏四派宗亲均对其享有合法权益，被申请人的违法强拆行为导致四派宗亲失去合法财产，其系本案的适格主体，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人张作来等45人是否具有原告主体资格。根据一、二审查明的事实，张作来等45人一审诉讼请求为：请求确认两被申请人强制拆除张氏四派宗祠的具体行政行为违法。张作来等45人主张案涉祠堂属张氏四派所有，但其起诉时未提供证据证明其系案涉祠堂相关事务和财产的代管人，且在一审庭审中陈述张氏四派约有一万余人，其亦未提供证据证明其具有代表张氏宗亲提起本案诉讼的资格，其以族谱中包含各再审申请人为由主张具有原告主体资格，理由不足，一、二审裁定均无明显不当。 综上，张作来等45人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张作来等45人的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十月十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1340号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。被执行人刘惠逸，男，1969年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人刘惠逸信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1296号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，刘惠逸应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金110974.23元、利息（截止至2018年11月12日为1795.28元；自2018年11月13日起至实际给付之日止，以110974.23元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元减半收取为1375元，由刘惠逸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下与他人共有的无锡市沁园新村50-5-503房产，本案为轮候查封，无处置权。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1296号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保305号 申请人：李智慧，女，1992年5月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：陈鹏宇，男，1990年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李智慧于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鹏宇名下财产在2144187.62元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在2144187.62元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李智慧的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈鹏宇名下财产在2144187.62元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十四日 书记员  舒清茏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5229号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 法定代表人：郭宇。 被执行人：王顺波，男性，1965年01月30出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司，，住所地成都市武侯区双楠路** 法定代表人：徐翔。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王顺波、成都市盛新达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初8817号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员 廖 燕
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保449号 申请人：李姝润 被申请人：刘继前 李姝润与刘继前保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十月十九日 书记员  ：丁健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14709号原告：刘琰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：冯雪晶，女，19xx年x月x日出生，汉族，住辽宁省。被告：代爽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住辽宁省。上列两被告共同委托诉讼代理人：冯小敏，上海领港律师事务所律师。原告刘琰与被告冯雪晶、代爽清算责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车慧军、两被告共同委托诉讼代理人冯小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告劳动争议仲裁款项人民币156,141.38元。事实与理由：两被告系案外人上海好赟文化传媒有限公司(以下简称好赟公司)的股东。2019年7月，原告向好赟公司提起劳动仲裁，被告冯雪晶得知后非但不出庭应诉，反而于同年9月18日将公司法定代表人由其本人变更为案外人张某某。后好赟公司于同年12月12日成立清算组，清算并注销了该公司。2019年12月6日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称静安仲裁委)作出静劳人仲(2019)办字第2221号(以下简称2019-2221号)裁决，裁决好赟公司支付原告156,141.38元。现裁决已生效，但因好赟公司已注销，故无法执行。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，两被告对好赟公司进行清算时未书面通知已知的债权人原告，致其债权无法实现，故作为股东兼清算组成员的两被告理应承担相应责任。故原告诉诸本院。被告冯雪晶、代爽共同辩称，不同意原告的诉讼请求。其一，2019年8月原告提出劳动仲裁，因当时好赟公司已关闭并停止正常运营，故两被告对该事项不清楚。其二，原告成为好赟公司债权人的时间为2020年2月6日，自2019年9月17日公司发布公告之日至2019年12月17日公司核准注销时，两被告均不知原告系公司债权人，故两被告依法履行了清算过程中的公告程序，未违反法律规定，不需承担相应责任。其三，好赟公司本身系因经营不善而注销，在清算时并无资产，两被告作为股东亦未分配到任何财产。经开庭审理查明，好赟公司成立于2017年6月14日，注册资本100万元，发起股东为被告冯雪晶(出资比例80%)及代爽(出资比例20%)。2019年8月1日，刘琰与好赟公司因双倍工资等事宜发生争议，刘琰向静安仲裁委申请劳动仲裁(案号为2019-2221号)，静安仲裁委于2019年12月6日作出裁决，裁决好赟公司应支付刘琰2018年8月11日至2019年7月10日未签劳动合同双倍工资差额156,141.38元，及刘琰与好赟公司自2018年7月11日至2019年7月30日期间存在劳动关系。该案的仲裁文书，均依法通过公告送达好赟公司。2019-2221号裁决书生效后，刘琰于2020年4月8日向上海市静安区人民法院申请执行，案号为(2020)沪0106执2923号，因好赟公司已被注销，故该院于2020年6月28日裁定终结该案的执行。另查明，2019年9月2日，好赟公司两股东(即两被告冯雪晶、代爽)召开临时股东会，并作出股东会决议，决定解散公司及成立由法定代表人张某某与冯雪晶、代爽组成的清算组，冯雪晶、代爽均签字同意。同年9月17日，好赟公司在《青年报》上就公司清算事宜进行公告，并通知债权人进行债权申报。同年11月5日，好赟公司出具注销清算报告，清算结果第3项载明“公司债务已全部清偿”，并注明“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”，两被告均签字确认。同年12月17日，好赟公司被准予注销。以上查明的事实，由原告提供的静劳人仲(2019)办字第2221号裁决书复印件一份及公告、送达回证打印件各一份，好赟公司工商内档材料打印件一组，(2020)沪0106执2923号执行裁定书复印件一份等证据，以及原、被告的一致陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与好赟公司之间自2018年7月11日至2019年7月30日期间存在劳动关系，且好赟公司应支付原告2018年8月11日至2019年7月10日未签劳动合同双倍工资差额156,141.38元，系生效裁决的内容，本院予以确认。2019年8月1日原告提起2019-2221号劳动仲裁，至同年11月5日好赟公司提交注销清算报告时，该仲裁尚未了结；2019年12月17日好赟公司注销工商登记时，该仲裁裁决已作出并向好赟公司进行公告送达，故两被告作为公司股东在注销清算报告中承诺的公司“若有未了事宜，股东愿意承担责任”，应包含好赟公司对原告的涉案未了债务。因此，两被告何时知晓好赟公司对原告负担的涉案债务，及好赟公司清算注销时两被告是否分得财产，均不影响两被告对涉案债务的承担。综上，原告要求两被告对好赟公司应付双倍工资差额156,141.38元承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第二款之规定，判决如下：被告冯雪晶、代爽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘琰劳动争议仲裁款项156,141.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,422.80元，减半收取计1,711.40元，由两被告冯雪晶、代爽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 雯二〇二〇年十月二十二日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10428号原告：李广军，男，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所律师。被告：李聪聪，女，1986年5月21日出生，汉族，身份证住址河南省南召县。原告李广军与被告李聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广军委托诉讼代理人薛献锋、被告李聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金18000元；2.判令被告支付所欠借款的逾期利息1200元（自2020年4月20日起，以同期银行贷款利息计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更利息起算时间为2018年11月20日。本案相关情况原、被告之间为朋友关系。2018年10月19日，被告向原告借款，原告于当日向被告分两笔微信转账，共计18000元。2018年10月20日，被告向原告出具《借据》，载明“本人李聪聪今因资金周转向李广军借款人民币18000元整（微信转账），用款时间1个月，此据为证”。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的微信转账记录、《借据》形成完整证据链，且被告对此予以确认，本院认定被告尚欠原告借款18000元。被告未于约定期限内还款，构成违约。原告诉请被告返还借款18000元及逾期还款利息（以本金18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月20日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日），于法有据，本院予以支持。被告主张双方存在其他争议，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李聪聪应于本判决生效之日起十日内向原告李广军返还借款18000元及逾期还款利息（以本金18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月20日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李聪聪负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年十月十六日书记员 胡莹(兼)书记员 刘 晶 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4540号 申请执行人：杭州思创汇联科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴起路**。 法定代表人：周燕儿。 被执行人：成都德坤科技有限公司，住，住所地：成都高新区肖家河环三巷**********/div> 法定代表人：郭辛。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11151号《民事判决书》，受理申请执行人杭州思创汇联科技有限公司与被执行人成都德坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人合同款项573540元及生效法律文书确定的债务利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费4768元。另外，被执行人应承担本案执行费8548元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都德坤科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年9月23日，申请执行人的授权代理人张鑫到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11151号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月十日 书记员  饶全标
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初758号原告：惠山区洛社镇保健村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330346A，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路**。法定代表人：吴庭玉，该村主任。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：戴岳伟，原告惠山区洛社镇保健村村民委员会（以下简称保健村委会）与被告戴岳伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保健村委会的委托诉讼代理人杨静珠到庭参加了诉讼，被告戴岳伟、戴岳伟经本院合同传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保健村委会向本院提出诉讼请求：1.戴岳伟立即支付2016年的土地租金35100元，2.本案诉讼费由戴岳伟承担。事实和理由：2008年1月1日，双方签订集体土地使用权租赁合同，戴岳伟向其租赁杨阳路927平方米土地，租期自2008年1月1日至2037年12月30日，租金为11100元/年。后戴岳伟实际租赁至2016年12月31日，尚未支付2016年的租金。2009年12月30日，其与无锡市洛社镇杨市岳伟五金加工厂（以下简称岳伟厂）签订集体土地使用权租赁合同，岳伟厂向其租赁原老电镀厂现工业区2000平方米土地，租期自2010年1月1日至2039年12月30日，租金为24000元/年。后岳伟厂实际租赁至2016年12月31日，尚未支付2016年的租金。岳伟厂系戴岳伟设立的个体工商户，现岳伟厂已注销工商登记，故戴岳伟应对岳伟厂的债务承担清偿责任。被告戴岳伟未作答辩。经审理查明：2008年1月1日，保健村委会与戴岳伟签订集体土地使用权租赁合同，约定：保健村委会将位于杨阳路的927平方米土地出租给戴岳伟，租期自2008年1月1日至2037年12月30日止，租金为11100元/年，每年12月30日前支付租金。2009年12月30日，保健村委会与岳伟厂签订集体土地使用权租赁合同，约定：保健村委会将位于原老电镀厂现工业区的2000平方米土地出租给戴岳伟，租期自2010年1月1日至2039年12月30日止，租金为24000元/年，每年12月30日前支付租金。另查明，岳伟厂系戴岳伟投资设立的个体工商户，已注销工商登记。以上事实，有集体土地使用权租赁合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：保健村委会与戴岳伟签订的租赁合同，租期在20年以内的部分，合法有效，本院予以确认。承租人应当按照约定的期限支付租金。现保健村委会主张戴岳伟、岳伟厂均未按约支付2016年的土地租金，戴岳伟未予抗辩，本院对此予以确认。因岳伟厂系戴岳伟投资设立的个体工商户，已注销工商登记，故戴岳伟对岳伟厂的债务应承担清偿责任。据此，戴岳伟结欠保健村委会2016年的土地租金合计35100元，现保健村委会要求戴岳伟立即支付该款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴岳伟于本判决发生法律效力之日起十日内向惠山区洛社镇保健村村民委员会支付租金35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费560元，合计1238元，由戴岳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  薛 雨人民陪审员  曹云峰人民陪审员  吴 标二〇二〇年十月十六日法官 助理  周 腾书 记 员  王 琰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1643号之一 申请执行人：林玉鼓，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：胡开宪，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人林玉鼓与被执行人胡开宪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初47号民事调解书，依法向被执行人胡开宪发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款人民币180万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年7月至2020年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人胡开宪系邵阳市石化有限公司的股东，胡开宪占该公司出资比例为80%，上述股权及收益已被本院另案【（2020）闽0303执1596号】冻结、提取，本案待参与分配。另查，被执行人胡开宪与案外人陈爱娟、陈春开、陈加荣、陈美连、陈文广、陈文垒、陈文桃、范秋妹、胡炳飞、胡春地、胡春杏、胡健、胡开宪、胡开共有坐落福建省涵江区的土地使用权。2020年10月26日，本院作出（2020）闽0303执1643号裁定，查封被执行人胡开宪与案外人陈爱娟、陈春开、陈加荣、陈美连、陈文广、陈文垒、陈文桃、范秋妹、胡炳飞、胡春地、胡春杏、胡健、胡开宪、胡开共有坐落福建省涵江区的土地使用权中的应份份额，查封期限为三年。因被执行人的上述土地使用权系与案外人共有，已告知申请执行人需析产后予以处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初47号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  姚赛琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12951号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：洪景彦，女，1986年3月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）诉被告洪景彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员刘贤君适用普通程序独任审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼，被告洪景彦经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行诉称：2012年12月10日，原告与被告签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定原告发放贷款75万元给被告，贷款期限360个月，利率为贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，被告用其名下房产向原告提供抵押担保等内容。此后，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约向原告偿还贷款本息，特起诉请求判令：1.被告立即向原告清偿贷款本金654214.02元及利息、罚息、复利[截至2020年8月4日的利息（含罚息）14321.33元、复利268.33元；自2020年8月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金654214.02元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算]；2.原告依法对被告所有的位于广州市荔湾区花地大道喜鹊路275号506房享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告洪景彦未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2012年12月20日，原告（乙方、贷款人及抵押权人）与被告（甲方、借款人，丙方、抵押人）签订合同编号为平银(广州分行)房贷字（2012）第RL20121220000156号《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：贷款金额75万元用于买房；贷款期限360个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%，按季调整；还款方式按月等额还款；合同项下抵押物为位于广州市荔湾区花地大道喜鹊路275号506房，抵押担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物产生的费用等，利息、罚息按本合同约定计算；甲方拖欠贷款本金、利息、费用或其他应付未付款项等，构成违约，乙方有权主张贷款提前到期，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并行使担保权利等。原告提交的粤房地他项权证穗字第**房地产证显示，2013年1月7日，前述位于广州市荔湾区花地大道喜鹊路275号506房的抵押房产已经办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，登记的债权数额为75万元。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2013年1月10日，原告向被告发放贷款75万元用于购房，贷款利率为年利率5.57%，贷款期限360个月，自2013年1月10日起至2043年1月10日止，等额还款。原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》及被告还贷交易明细表显示，贷款账户状态为逾期，拖欠期数为6，截至2020年8月4日，被告仍拖欠原告贷款本金654214.02元及利息（含罚息）14321.33元、复利268.33元。庭审中，原告称被告于原告起诉后未曾还过款。以上事实，有合同编号为(广州分行)房贷字（2012）第RL20121220000156号《房地产买卖抵押贷款合同》、粤房地他项权权证穗字第**地产证、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》及被告还贷交易明细表及庭审笔录为证。本院认为：原告与被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告拖欠原告借款本息未还，构成违约，现原告起诉要求被告提前清偿全部剩余贷款本金654214.02元相关利息（含罚息及复息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全部银行间同业拆借中心公布相关的贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，因此，被告应向原告偿还借款利息（含罚息及复息）调整为：截至2020年8月4日的利息（含罚息）14321.33元、复利268.33元，自2020年8月5日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金654214.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算。本案中，登记在被告名下的位于广州市荔湾区花地大道喜鹊路275号506房享已经办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，有权对拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。被告洪景彦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪景彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金654214.02元及利息、罚息、复利[截至2020年8月4日的利息（含罚息）14321.33元、复利268.33元；自2020年8月5日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金654214.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算]。二、原告平安银行股份有限公司广州分行对登记在被告洪景彦名下位于广州市荔湾区花地大道喜鹊路275号506房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告洪景彦未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10386元，保全费3813元，合计14199元，由被告洪景彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二〇年十月十二日书记员  马妮娜赵娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初2458号 原告：王爱兰，女，1982年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李新，男，1977年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王爱兰与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王爱兰于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王爱兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告菏王爱兰负担。 审 判 长  丛培臣 人民陪审员  郑新和 人民陪审员  高贯福 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  程相东
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1691号原告：兰州峰鑫隆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路**。法定代表人：邵永祺，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司，住，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路**/div>负责人：杨洋。委托诉讼代理人：邢琦，该公司员工。原告兰州峰鑫隆商贸有限公司（以下简称“峰鑫隆公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司（以下简称“人保红古支公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰鑫隆公司法定代表人邵永祺、被告人保红古支公司委托诉讼代理人邢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费195990元整，公估费9800元，合计205790元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月7日原告受托的安宁宏龙名下在人保红古支公司承保的甘Ａ8××**号车于2020年8月6日出险后事故维修，因修理费达不成一致，原告多次与被告进行沟通，沟通无果后原告委托中衡保险公估公司甘肃分公司对此车进行公估并出具公估报告。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人保红古分公司辩称，事故属实，发生事故后也在我公司进行了报案，车辆也是在原告处修理的，因修理费达不成一致，由法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：安宁宏龙汽车服务店为其名下车牌号为甘Ａ8××**的豪沃牌重型特殊结构货车在被告人保红古分公司处投保商业险。2020年8月6日，涉案车辆在交通事故中受损，并向被告报案。2020年8月7日，原告与安宁宏龙汽车服务店签订《事故车辆修理协议》，约定由原告对甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车进行修理。车辆修理完毕后，因原、被告无法就定损事宜达成一致，原告向中衡保险公估股份有限公司申请对甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车于2020年8月6日因道路交通事故受到的损失金额进行评估。2020年9月10日中衡保险公估股份有限公司做出《甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车“2020／08／06”交通事故车辆损失金额评估报告》，其评估结论为甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车损失金额为195990元。评估费为9800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，在被告处投保的车辆甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车因在交通事故中受损，被送至原告处进行维修。被告对承担车辆修理费无异议，但无法就定损金额与原告达成一致。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车于2020年8月6日因道路交通事故受到的损失金额进行评估，中衡保险公估股份有限公司做出《甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车“2020／08／06”交通事故车辆损失金额评估报告》，其评估结论为甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车损失金额为195990元。被告未对该评估报告提出异议，本院对评估报告予以认定。故对原告主张判令被告支付修理费195990元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的评估费9800元，因有原告提交的评估费的发票进行证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司于本判决生效后十日内一次性向原告兰州峰鑫隆商贸有限公司支付车辆修理费195990元、评估费9800元，合计205790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取2194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红古支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年十月十九日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1102执1603号申请执行人：闫朝阳,男,汉族，1974年12月1日出生,住漯河市源汇区被执行人姜晓亚，男,汉族，1975年6月29日生，住。被执行人：张红霞，女,汉族，1977年4月9日生，住。被执行人：漯河雨涵润商贸有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：姜晓亚，总经理。本院在执行申请执行人闫朝阳与被执行人姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司银行存款2057750.00元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年十月十四日书记员  王 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初802号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人汪辉杰，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省电白县。因涉嫌诈骗，于2020年7月2日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留；于2020年7月28日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人汪辉杰犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉。被告人汪辉杰及其辩护人杨瑞丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人程云桥（已起诉）从被告人曹建伟（已起诉）处购买诈骗平台，与曹建伟建立技术对接群，通过曹建伟解决部分技术问题，客户入金直接汇入曹建伟提供的第三方支付公司账户内，被告人曹建伟从第三方支付公司账户内抽取一定比例的提成，程云桥在广州市天河区海景花园小区B栋2楼、9楼等地建立诈骗窝点，招募潘泽风（已起诉）、卢伟（已起诉）、被告人汪辉杰作为组长，潘子文（已起诉）、李春林（已起诉）、罗茜茜（已起诉）、刘重阳（已起诉）、黄嘉莉（已起诉）、李思耀（已起诉）、古小英（已起诉）等人作为业务员实施网络诈骗。2018年以来，被告人程云桥获得“OM”、“SKY”、“ANDN”、“信盈”、“Foxt”APP的代理使用权和后台操作权，其中“信盈”平台是从曹建伟处获得，这些平台不连接真实的货币交易平台，虚构外汇涨跌行情，后台修改数据，人为操控涨跌，对投资客户进行“风控”。该诈骗团伙实行公司化运作，作案模式为业务员前期通过网站发帖、加入QQ金融群、跟陌生人互动聊天增进感情等方法寻找被害人，参考公司发放的话术本上的问题及回答，与被害人建立信任后，再以资金安全、收益率高进行虚假宣传，引诱被害人注册交易平台，然后建立所谓的带单微信群，把被害人拉入微信群中，在群中，程云桥等人冒充的分析师，廖坤泉、魏子龙、黎兴育、汪辉龙、李欣奇等业务员冒充普通客户，共同对客户实施诈骗。其中，廖坤泉等业务员收入为每月3000元底薪加上各自骗取的客户亏损8％到15％的提成。被告人汪辉杰的收入为4000元底薪以及小组所有业务员业绩百分之四的提成。被告人汪辉杰作为一组组长，与被告人廖坤泉、魏子龙、黎兴育、汪辉龙、李欣奇等业务员互相配合，诈骗被害人王某6241.04元、被害人李某5202元、被害人胡某4000.94元，共计15443.98元。公诉机关认为，被告人汪辉杰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物15443.98元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，涉嫌诈骗罪；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪辉杰对公诉机关的指控不持异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议；系从犯；认罪认罚；系自首；已退赔；初犯偶犯；从轻处罚。经审理查明：同案犯程云桥（已起诉）从同案犯曹建伟（已起诉）处购买诈骗平台，与曹建伟建立技术对接群，通过曹建伟解决部分技术问题，客户入金直接汇入曹建伟提供的第三方支付公司账户内，曹建伟从第三方支付公司账户内抽取一定比例的提成，程云桥在广州市天河区海景花园小区B栋2楼、9楼等地建立诈骗窝点，招募潘泽风（已起诉）、卢伟（已起诉）、汪辉杰作为组长，潘子文（已起诉）、李春林（已起诉）、罗茜茜（已起诉）、刘重阳（已起诉）、黄嘉莉（已起诉）、李思耀（已起诉）、古小英（已起诉）等人作为业务员实施网络诈骗。2018年以来，被告人程云桥获得“OM”、“SKY”、“ANDN”、“信盈”、“Foxt”APP的代理使用权和后台操作权，其中“信盈”平台是从曹建伟处获得，这些平台不连接真实的货币交易平台，虚构外汇涨跌行情，后台修改数据，人为操控涨跌，对投资客户进行“风控”。该诈骗团伙实行公司化运作，作案模式为业务员前期通过网站发帖、加入QQ金融群、跟陌生人互动聊天增进感情等方法寻找被害人，参考公司发放的话术本上的问题及回答，与被害人建立信任后，再以资金安全、收益率高进行虚假宣传，引诱被害人注册交易平台，然后建立所谓的带单微信群，把被害人拉入微信群中，在群中，程云桥等人冒充的分析师，廖坤泉、魏子龙、黎兴育、汪辉龙、李欣奇等业务员冒充普通客户，共同对客户实施诈骗。其中，廖坤泉等业务员收入为每月3000元底薪加上各自骗取的客户亏损8％到15％的提成。被告人汪辉杰的收入为4000元底薪以及小组所有业务员业绩百分之四的提成。被告人汪辉杰作为三组组长，与该组的廖坤泉、魏子龙、黎兴育、汪辉龙、李欣奇、古小英等业务员互相配合，诈骗被害人王某6241.04元、被害人李某5202元、被害人胡某4000.94元，共计15443.98元。2020年7月2日被告人汪辉杰主动到南阳市公安局龙升分局投案并将15444元人民币退至侦查机关用于退赔被害人物质损失。上述事实，有人口信息、前科查询、到案经过、转账记录、聊天记录、扣押清单、情况说明等书证；被告人汪辉杰的供述及辩解；被害人胡某、王某、李某的陈述，同案李欣奇、黎兴育、廖坤泉、程秀秀、汪辉龙、程云桥、古小英等人的供述及辩解等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人及其辩护人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人汪辉杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪辉杰作为组长，应对该小组的犯罪数额负责，骗取他人钱财15443.98元，数额较大；被告人汪辉杰案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪辉杰在共同犯罪中起次要或辅助作用,系从犯，应当从轻处罚。被告人汪辉杰积极退赔被害人物质损失，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪手段、作案时长、认罪认罚、退赃等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪辉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人汪辉杰的刑期自2020年7月2日起至2021年7月1日止)二、本判决生效后十日内，责令被告人汪辉杰与同案犯曹建伟、程云桥、古小英退赔被害人王大秀6241.04元、被害人李艳芳5202元、被害人胡艳4000.94元的物质损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年十月二十三日书记员  段提莎
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3503号原告：于洪梅，女，汉族，1979年10月02日生，住南关。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路**。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告于洪梅与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告于洪梅与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30718号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：邝鉴星，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邝鉴星金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费261元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十月十二日书记员  颜颖怡
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2425号张明华与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21012.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给张明华。至此，张明华向本院申请执行的（2019）鲁0125民初6037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初394号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，行长。 委托诉讼代理人：吴光权，男。 被告：钟有娣，女，1971年9月8日出生，汉族，住武夷山市。 被告：高遵福，男，1966年3月27日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行（以下简称“南平农商银行”）与被告钟有娣、高遵福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。南平农商银行委托代理人吴光权到庭参加诉讼，钟有娣、高遵福经本院公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令钟有娣、高遵福偿还南平农商银行信用卡借款本金利息、费用共计42602.43元。事实和理由：2016年2月26日，钟有娣向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，卡号为6228××××3105，授信额度为40000元。钟有娣领取信用卡后，多次透支消费，拖欠本金、利息、滞纳金。经南平农商银行多次催要未果，诉至法院。 钟有娣、高遵福未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年2月26日，钟有娣向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，卡号为6228××××3105，授信额度为40000元。高遵福与钟有娣系夫妻关系，并出具了配偶共同还款承诺函，承诺对全部债务共同偿还，截止2020年4月14日，拖欠本金39153.92元，利息3298.88元，滞纳金149.63元。以上款项南平农商银行经催要未果，故而诉至法院。另查明，诉讼中，被告方还款319.61元，至今尚欠本金38834.31元，利息3298.88元，滞纳金149.63元，共计42282.82元。 上述事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、共同还款承诺函、福万通普惠金融卡申请表、使用须知、贷记卡欠款系统屏打证明、交易明细查询表、欠款催收通知等证据在卷佐证，可以证实,且在诉讼过程中，钟有娣、高遵福又未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。 本院认为，钟有娣向南平商业银行申领福万通普惠金融卡，并同意按领用合约履行，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。钟有娣申领信用卡后，透支使用款项，已构成违约，南平农村商业银行诉请钟有娣清偿借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，应予支持。高遵福与钟有娣系夫妻关系，并承诺对全部债务共同偿还，故高遵福应与钟有娣共同偿还以上款项。钟有娣、高遵福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 钟有娣、高遵福应于本判决生效之日起十日内向福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行偿还借款38834.31元，利息3298.88元，滞纳金149.63元，合计共计42282.82元。利息、滞纳金算至2020年4月14日，之后利息、滞纳金继续按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》的约定算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，由钟有娣、高遵福负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  辛崇华 人民陪审员  张建华 人民陪审员  周 翔 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10282号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：唐书富，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告唐书富合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计543元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2986号 原告王朝阳，男，1985年6月5日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 委托代理人于连水。 被告任景龙，男，1988年4月24日出生，汉族，现住定兴县。 原告王朝阳与被告任景龙劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托代理人于连水到庭参加诉讼，被告任景龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告工资7900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月开始在被告所在保定白沟新城景燃酒水销售部打工，被告没有及时支付工资，后经多次讨要，被告仍没有支付工资。原告就此事投诉到白沟劳动保障局，2020年6月23日，在工作人员的调解下，开具了工资欠条，欠条写明“保定白沟新城景燃酒水销售部欠职工王朝阳工资共计7900元”，落款为保定白沟新城景燃酒水销售部，经营者（负责人）任景龙签字并按手印。被告至今仍未支付工资。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资。 被告任景龙未提交书面答辩。 经审理查明，原告王朝阳在被告任景龙经营的保定白沟新城景燃酒水销售部处工作，被告任景龙未能及时结清原告工资，经原告多次催要，被告为原告出具工资欠条，欠条载明：“保定白沟新城景燃酒水销售部欠职工王朝阳 —1— （2309021985××××××××）工资共计7900元。保定白沟新城景燃酒水销售部经营者（负责人）任景龙，2020年6月23日”。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 另查明，保定白沟新城景燃酒水销售部的类型为个体工商户，组织形式为个人经营，已于2020年8月27日办理工商注销登记。 上述事实有工资欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与保定白沟新城景燃酒水销售部之间劳务关系明确，被告任景龙作为保定白沟新城景燃酒水销售部的经营者为原告出具的欠条中数额明确，且保定白沟新城景燃酒水销售部已于2020年8月27日办理工商注销登记，被告任景龙作为该个体工商户的经营者，应对个体工商户的债务以其个人财产承担。故原告诉请被告任景龙支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，缺席判决如下： 被告任景龙于本判决生效后五日内支付原告王朝阳工资款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任景龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十月二十三日 —2— 书记员  王 铁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22501号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：田杰，男，1996年10月16日出生，苗族，住贵州省石阡县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告田杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B068929000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率8.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月27日向被告发放了贷款；被告从2019年7月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金7500元，罚息1290.66元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××**传祺牌小型轿车，2017年10月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7500元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息1290.66元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7500元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息为1290.66元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告田杰抵押的粤Ｔ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22518号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王玉斌，男，1994年2月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王玉斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A873898000号。（三）借款金额：89900元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月2日向被告发放了贷款；被告从2019年10月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金18255.96元，利息596.69元，罚息2313.68元，复利81.43元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｄ×××**传祺牌小型普通客车，2017年3月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18255.96元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息596.69元，罚息2313.68元，复利81.43元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18255.96元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为596.69元，罚息为2313.68元，复利为81.43元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王玉斌抵押的甘Ｄ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告王玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤