云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12990号原告：宾川县我家宝贝母婴童用品有限公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇金川路（明日城市**第****）。法定代表人：杨顺。职务：经理。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨亚娟，女，1988年11月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。特别授权代理。被告：昆明童之梦商贸有限公司，，住所地云南省昆明市官渡区滇池向阳园******法定代表人：朱宇峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：师江风，云南滇昆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈海洋，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。特别授权代理。原告宾川县我家宝贝母婴童用品有限公司诉被告昆明童之梦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月16日公开开庭进行独任审理。原告宾川县我家宝贝母婴童用品有限公司的委托诉讼代理人环海钊、杨亚娟到庭参加诉讼，被告昆明童之梦商贸有限公司的法定代表人朱宇峰、委托诉讼代理人师江风、陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系宾川县我家宝贝母婴童用品有限公司，常年做母婴童用品生意，经营地点在，经营地点在云南省大理州宾川县童之梦商贸有限公司，经营服装批发零售等。双方一直有业务合作，被告供货原告，原告退换了部分货品给被告，经双方确认截止2019年8月我家宝贝母婴童用品有限公司在童之梦商贸公司账户上用品类余额为69794.11元，食品类余额-77562元，9月份用品余额减返点和活动政策余额为59762.81，减去8月食品余额，我家宝贝母婴童用品有限公司在童之梦商贸公司余额为-17799.19元。2019年9月开始有些商品效期等原因，我家宝贝母婴童用品类退货7683.75元，食品类73662.81元。2019年9月到2020年5月期间原告从被告进货11260元，加之扶贫捐贈及零金额开单的还有71听价值19738元货品，余额扣减进货和零金额开单，最后被告欠原告货款50348.56元！所退商品被告接受后，被告一直承诺会及时将货款返还原告，但直到2020年7月25日，被告都没有将货款返还原告，迫于无奈，原告再次找到被告，要求被告返还我货款，但被告说最近手头紧，没办法返还我货款，原告每月都向被告索要欠款，但被告均以种种理由一直不肯偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币53856.51元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、依据销售合同，被答辩人不能就答辩人提供的产品进行退货从而换取现金。被答辩人退还产品主张的对价金的请求权并不存在。甲方承诺乙方产品质量问题无条件退换货费用缴费用由甲方承担，依据该条约定可知被答辩人仅在产品质量存在问题时，可对存在质量问题的产品进行退货。本案中根据被答辩人的起诉事实，被答辩人所推的产品均是由于期效等问题，所推的产品均是临期产品过期产品以及销量不好的产品，而非有质量问题的产品。对临期产品以及过期产品，答辩人仅支持换货，被答辩人可以将产品发回给答辩人，然后以发挥产品换取对应价金的其他产品。2、答辩人根据销售合同双方签订的销售合同，答辩人交付完毕产品后就已经履行了供销合同约定的义务。被答辩人强制退货后要求答辩人退还对应价金的请求，并不在义务范围之内，对产品的过期等问题应当由被答辩人自行承担。3、本案中答辩人和被答辩人双方合作期间产品的所有的使用品和食品和用品之间并没有经过进行过任何的结算。请求法院驳回被答辩人诉讼请求。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、营业执照，法定代表人证明书证明原告的身份情况，具备诉讼主体资格。二、企业信用信息公示报告证明昆明梦之童商贸有限公司企业登记信息。三、供货合同，证明原被告双方签订了供货合同，双方按照合同约定进行商品买卖。四、昆明童之梦商贸有限公司对账单（微信进行的对账），证明原被告经对账原告还有553,856.51元预付款在被告方。五、微信聊天截屏4页，证明原被告双方经对账，原告曾多次催要，被告方一直未返还预付款货款。六、入库退货单6份，证明：我们按照双方的供货合同来约定，按时的把需要退的货物退给了被告一方，然后被告一方已经接收了上述货品。经质证，被告对第一组证据三性认可；对第二组证据的三性认可；第三组的供货合同的三性认可；对第四组证据的两份对账单三性认可，对账单17,799.19元中加盖被告财务公章的认可，对53,856.51元的对账单认可；对第五组证据的三性不予认可，对陈荣斌的对账单不认可，无法核实对方的身份。第六组证据出库单的三性及证明内容均不予认可。对入库单的三性及证明内容均不予认可被告这边虽然上述接受到原告的货，但是根据供货合同的约定，被告并不是把相应的价金退给原告，而是换取同等价值的货物，而且退货也只是他们单方面的扩展，入库单也是原告单方面制作的，没有对方被告的签字确认。被告向本院提交证据如下：1、购销合同一份，证明原被告之间在2019年的时候，签订了购销合同，合同第五条对退货及换货作出的约定原告只有在被告的货物质量存在问题时可以退货，其他情况下只可以换货。2、对账单2020年9月15日，证明：原被告之间在2019年8月份一直到2020年5月25日的食品类货物的具体销售情况具体出库情况、及退货的相关情况。3、童之梦商贸、我家宝贝澳滋奶粉来往汇总，证明：2019年8月份到2020年5月15日，原被告双方对于澳滋奶粉出单价款赠送以及退货等具体情况的一个记录。4、2020年9月15日一份用品类对账单用品类的对账单，证明的是2018年6月份一直到2010年3月份，原被告双方的用品以及食品转入用品类的货物的出库退货情况。经质证，原告对供销合同三性认可，但是我方实际已经退给他们了，上述证据我方提供的相应证据的就是已经退了，而且被告也已经实际收取了上述退货的一些物品。对第二组证据对账单与发送给我方的对账单是不对应的，所以我们对这份证据的三性有异议。对于证据三性不认可；对证据四截止第四页与我方证据是一致的，但到第四页的第二段第三段，他们跟我方的原先财务对账的过程当中，这两段是没有的，所以请法庭核实。对第四组的第一页到第四页的第一段的三性认可，对第四页第二段第三段三性不认可。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第一、二、三、四组证据从来源、内容上看，与本案具有关联性，本院予以采信；第五、六组证据从来源、内容上看真实性、关联性存疑，故本院不予采信。被告提交的证据1与原告证据相互印证，本院予以采信，证据2、3、4从来源、内容上看系被告单方出具，未经原告签字确认，真实性存疑，故本院不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2019年5月8日签订《供销合同》一份，约定原告向被告购买童装，被告承诺新品上市首批订单一月内无任何返单则给予原告50%换货支持，被告产品质量问题无条件退换货，费用由被告承担。原告提交的数份《对账单》中并未载明被告需向原告退还货物金额，数份入库退货单中未由被告签章确认货物已退回。原告持上述证据材料诉请被告退还货款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，原、被告之间签订的《供销合同》系双方真实意思表示，合同成立生效。根据合同约定，原告仅于货物有质量问题时有权要求被告退货退款。首先，原告并未举证证实被告交付的货物有质量问题；其次，原告所举证据不足以证实原、被告双方对退货退款达成一致；再次，原告提交的入库退货单、对账单等均无双方签章确认退货及退货金额，不足以证实被告确已接收原告所退货物，亦不足以证实双方对退货金额进行了结算确认。综上，本院认为，原告证据之间不能相互印证，未形成完整的证据链，不足以证实被告应退还原告所主张的退货金额，依法应承担举证不利的后果。综上，本院对原告诉请不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条之规定，判决如下：驳回原告宾川县我家宝贝母婴童用品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告宾川县我家宝贝母婴童用品有限公司负担，剩余573元退还原告宾川县我家宝贝母婴童用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 胡彩燕