wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初659号公诉机关惠东县人民检察院。被告人骆某某，女，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*********，公民身份号码441************327。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月16日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。被告人骆某某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月25日1时许，被告人骆某某饮酒后驾驶一辆号牌为粤B*****小型轿车行驶至惠东县**********时被交警查获。经检验，骆某某所抽取的血液中乙醇含量为130.96mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人骆某某酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人骆某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人骆某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。公诉人当庭变更量刑建议，建议判处被告人骆某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场查获照片，酒精呼气照片、抽血照片，涉案车辆指认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，现场检测报告书，被告人骆某某的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。被告人骆某某主观恶性较小，系初犯，未发生实害后果，社会危害性较小，且到案后如实供述罪行，认罪认罚，庭审时对自己的错误亦有深刻认识。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7407号 原告：符清光，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张星月，四川中星律师事务所律师，特别授权。 被告：魏圆圆，男，汉族，1984年11月15日出生，住湖北省云梦县。 原告符清光诉被告魏圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告符清光的委托诉讼代理人张星月到庭参加了诉讼，被告魏圆圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符清光向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款45,000元；2．判令被告以45,000元为基数、按年利率6%，从2019年1月4日起支付逾期利息至付清债务之日止；3．判令被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告借到现金55,000元，出具了一张《借条》给原告，承诺在两年内付清。被告仅于2018年1月归还2,000元，于2019年1月归还8,000元，剩余45,000元借款，未予清偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告魏圆圆未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，魏圆圆于2017年1月3日向符清光出具《借条》一份载明借到符清光现金55,000元，承诺两年内还清借款（月还2,500元，至还完为止）。现符清光手持该《借条》原件向本院主张民间借贷债权，并举示了魏圆圆向符清光支付宝转款凭证以证明魏圆圆借款后归还了10,000元的事实，上述证据能够证明双方存在借贷关系，本院对该民间借贷法律关系予以确认。故符清光主张魏圆圆归还尚欠借款本金45,000元之诉请，本院予以支持。魏圆圆在借款到期后未全额偿还借款构成违约，符清光主张魏圆圆自2019年1月4日起以尚欠本金45,000元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告魏圆圆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏圆圆在本判决生效之日起十日内向原告符清光偿还借款本金45,000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金45,000元为基数，自2019年1月4日起，按照年利率6%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，公告费600元，由被告魏圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王芋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6723号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：陈晓虹，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告陈晓虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼。被告陈晓虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.陈晓虹向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金52586.44元；2.陈晓虹向交行柳州分行支付信用卡欠款利息84228.75元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.陈晓虹向交行柳州分行支付违约金2350.29元、分期手续费5514.11元；4.诉讼费由陈晓虹承担。事实与理由：2013年8月9日，陈晓虹在交行柳州分行开立卡号为52×××07的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，陈晓虹持卡使用累计欠款总额为144679.59元，各项费用明细详见陈晓虹信用卡基本账户明细及交易明细。陈晓虹拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 陈晓虹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月24日，陈晓虹向交行柳州分行申请开立卡号为52×××07的交通银行信用卡。开卡成功后，陈晓虹开始陆续使用。透支款项逾期后，陈晓虹未能按期归还。截至2020年6月28日，陈晓虹透支信用卡本金52586.44元、利息84228.75元、违约金2350.29元、分期手续费5514.11元。因陈晓虹未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。陈晓虹自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。陈晓虹向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现陈晓虹透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求陈晓虹归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓虹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金52586.44元、利息84228.75元、违约金2350.29元、分期手续费5514.11元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1597元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告陈晓虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初688号 原告：刘某，女，1988年6月15日出生，汉族，住广西水苗族自治县，现住广西水苗族自治县。 原告：田某，女，2009年10月24日出生，汉族，住广西水苗族自治县，现住广西水苗族自治县。 法定代理人：刘某，系田某的母亲。 委托诉讼代理人：廖恺，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘耀团，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：田忠海，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西水苗族自治县。 被告：田有忠，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西水苗族自治县。 被告：李祥英，女，1964年10月12日出生，汉族，住广西 水苗族自治县汪洞乡池洞村黄峰屯33号。 被告：田忠庆，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。 本院在审理原告刘某、田某与被告田忠海、田有忠、李祥英、田忠庆共有纠纷一案中，原告刘某、田某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某、田某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某、田某撤回起诉。 本案受理费12600元，已减半收取6300元（原告已预交），经刘某、田某申请并办理手续，准许免交。 审判员  韦韩生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10572号 原告：卓汉辛，男，1990年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴云华、苏雄飞，福建公爵律师事务所执业律师。 被告：沈福特，男，1982年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告卓汉辛与被告沈福特民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓汉辛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈福特经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 卓汉辛向本院提出诉讼请求：1.判令沈福特向卓汉辛支付借款450000元及利息（以450000元为基数，按年利率24%，自2017年9月29日计至实际还款之日止）；2.判令沈福特向卓汉辛支付律师费15300元。事实和理由：沈福特因资金周转需要，与卓汉辛于2017年9月29日签订《借款合同》，约定借款450000元，借款期限为2017年9月29日至2018年3月29日，借款交付方式为银行转账，在借款期限内借款利息按照实际占用天数以年利率36%计算，借款期限届满后，如借款未能及时偿付本息，需每日按未偿付的本金部分的1‰计算违约金并承担贷款方因主张权利发生的各种合理费用，包括但不限于律师费、保全费、公告费等。合同签订后，卓汉辛依约于2017年9月29日交付借款450000元，但是沈福特未按约还本付息。 沈福特未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，卓汉辛与沈福特签订《借款合同》，主要内容为：沈福特向卓汉辛借款450000元，借款期限至2018年3月29日止；卓汉辛通过银行转账的方式向沈福特指定的收款账户（户名：沈福特，开户行：中国建设银行，账号：×××94）支付借款；自交付款项之日起，按实际占用天数计算利息，借款期限内按年利率36%计息；如沈福特未能及时偿还借款本息，则沈福特应当承担卓汉辛主张权利时的各种合理费用（包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等），还需按未偿还本息部分的1‰每日另计违约金。同日，卓汉辛通过银行转账支付款项450000元至沈福特指定的上述收款账户。为提起本案诉讼，卓汉辛与福建公爵律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费15300元。 庭审中，卓汉辛主张，沈福特自借款后和起诉后均未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法院保护。本案中，卓汉辛持有经沈福特签字确认的《借款合同》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，足以认定沈福特向卓汉辛借款450000元的事实。合同约定的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明沈福特履行了还款义务，现卓汉辛要求沈福特偿还尚欠借款450000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，合同约定的年利率36%超过法定上限，现卓汉辛调整主张按年利率24%计算利息，在法定范围内，故卓汉辛据此要求沈福特以450000元为基数，自2017年9月29日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。律师费15300元系卓汉辛为追索本案债权支出的合理费用，有《借款合同》为据，应当由违约方沈福特承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈福特于本判决生效之日起十日内向卓汉辛偿还借款本金450000元并支付利息（以450000元为基数，自2017年9月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、沈福特于本判决生效之日起十日内向卓汉辛支付律师费15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11246元，减半收取5623元，由沈福特负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2184号申请执行人:张某某，男，1971年12月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为4050.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5832号之四 申请人:李超。 被申请人：高密锦城置业有限公司，住所地，高密市密水街道幸福村卞前路中段。统一社会信用代码：91370785071336206Ｒ。 法定代表人：刘润晓，总经理。 申请人李超与被申请人高密锦城置业有限公司合资开发房地产合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款，并已提供担保。本院于2019年10月28日作出（2016）鲁0785民初2381号民事裁定书，冻结被申请人高密锦城置业有限公司银行存款。现申请人请求法院继续对该银行存款予以冻结。 本院经审查认为，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密锦城置业有限公司在中国银行存款7000000元。 冻结期间一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  展坤祥 人民陪审员  韩少杰 人民陪审员  王 利 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 艳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢551号 申请执行人：王杰 被执行人：牛国斌 关于申请执行人王杰与被执行人牛国斌服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，被执行人牛国斌于2020年10月20日交付1038元，并缴纳执行费50元，合计：1088元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5860号罪犯吴辉平，男，1974年9月3日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年3月22日作出(2013)舟普刑初字第55号刑事判决，以被告人吴辉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币10000元；责令被告人吴辉平与同案被告人退出犯罪所得。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，末次减刑裁定送达时间为2018年12月7日。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴辉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴辉平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴辉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴辉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴辉平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月7日起至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  吴宏丽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1535号 申请执行人田玉梅，女，1979年10月5日生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被执行人车忠，男，1987年8月18日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人田玉梅与被执行人车忠买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2294号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田玉梅于2020年10月15日向本院提出申请执行，要求被执行人车忠给付货款40,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年10月18日向被执行人车忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年10月15日对被执行人车忠的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年10月19日对被执行人车忠房屋产权进行了实际调查。 4.2020年10月19日对被执行人车忠的其它财产进行了调查。 二、2020年10月15日对被执行人车忠采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年12月30日一次性给付。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1535号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2148号申请执行人：夏胜利，男,1969年08月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈兆梅，女,1975年08月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行夏胜利与陈兆梅民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兆梅521500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月九日书记员  尹林点
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初561号 原告：图木舒克市奇点广告文化传媒有限公司，住所地新疆图木舒克市东莞北路育英佳苑4-S08。 法定代表人：詹晓东，副总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克市红太阳广告传媒有限公司，住所地新疆图木舒克市绿城花园****房。 法定代表人：他忠山，执行董事。 委托诉讼代理人：王灵敏，新疆川疆律师事务所律师。 原告图木舒克市奇点广告文化传媒有限公司（以下简称奇点广告公司）与被告图木舒克市红太阳广告传媒有限公司（以下简称红太阳广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇点广告公司及其委托诉讼代理人曾金风、被告红太阳广告公司委托诉讼代理人王灵敏到庭参加诉讼。原告奇点广告公司委托诉讼代理人罗伟中途退庭。本案现已审理终结。 原告奇点广告公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告报酬94000元，支付逾期付款利息5581.25元，两项合计99581.25元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告红太阳广告公司中标承揽第三师五十一团第一、二、三小学及西城区中学的校园文化建设广告制作安装项目，因该项目制作安装进度紧迫，被告红太阳广告公司请求原告奇点广告公司合作完成。原告奇点广告公司同意后，组织人力、物力、财力，经过三个月的制作安装，保质保量完成了上述广告制作安装项目，向被告红太阳广告公司交付了合格工作成果。2018年12月17日，经原、被告结算，被告红太阳广告公司应向原告奇点广告公司支付报酬94000元。该款经原告奇点广告公司多次催要未果，故诉至法院。 被告红太阳广告公司辩称，原、被告之间不存在承揽合同法律关系，本案所涉校园文化建设项目实际中标人为原告奇点广告公司，且工程价款已由原告奇点广告公司收取。原告奇点广告公司并未向被告红太阳广告公司履行其诉称的校园文化项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的：原告奇点广告公司提交的从新疆生产建设兵团第三师五十一团第三小学调取的制作安装合同、请求拨付资金的申请、账户交易明细回单、新疆增值税电子普通发票；被告红太阳广告公司提交的新疆生产建设兵团第三师五十一团第三小学出具的证明，两组从新疆生产建设兵团第三师五十一团第三小学调取的制作安装合同、请求拨付资金的申请、账户交易明细回单、新疆增值税电子普通发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告奇点广告公司提交的1．合作协议，欲证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告奇点广告公司应被告红太阳广告公司要求进行制作安装工程，且经双方结算，被告红太阳广告公司确认原告奇点广告公司的制作安装费用为94000元的事实。被告红太阳广告公司不认可该证据。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，且能够印证本案待证事实，故本院予以确认。2．授权委托书、曾XX身份证复印件，欲证明原告奇点广告公司于2018年5月20日授权曾XX作为其代理人，参与五十一团学校文化广告制作安装承揽工作一切事务的事实。被告红太阳广告公司不认可该证据。本院认为，该组证据系原告奇点广告公司对己方实施民事法律行为进行的确认，合法有效，故本院予以确认。 经审理查明，2018年12月17日，原、被告及案外人侯XX、邹XX签订合作协议载明，由于五十一团学校校园文化建设时间紧迫，由胡杨广告、红太阳广告、奇点广告、超越广告共同合作安装该校园文化标段项目。该合作协议对被告红太阳广告公司应付原告奇点广告公司的安装制作费94000元进行了确认。 另查明，2018年3月9日，新疆生产建设兵团第三师五十一团与原告奇点广告公司签订了两份总价分别为176000元和179800元的校园文化建设教室版面类制作安装合同，两份合同约定的制作安装费用，新疆生产建设兵团第三师五十一团已于2018年8月9日支付于原告奇点广告公司。 本院认为，被告红太阳广告公司与原告奇点广告公司签订的“合作协议”，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该“合作协议”实为原、被告双方及两案外人对其共同承揽项目做出的结算，根据该协议，应认定原告奇点广告公司已实际履行了为被告红太阳广告公司交付工作成果的义务，被告红太阳广告公司理应在合理期间内向原告奇点广告公司支付报酬。被告红太阳广告公司提出本案所涉制作安装工程系由原告奇点广告公司承揽的抗辩，因新疆生产建设兵团第三师五十一团就其学校校园不同区域文化建设与多家广告公司达成了制作安装协议，且制作安装费用均已支付，原告奇点广告公司与新疆生产建设兵团第三师五十一团之间的承揽合同关系与本案不具有关联性，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告红太阳广告公司未在合理期间内支付报酬的行为，构成违约，原告奇点广告公司主张的逾期付款利息损失未超过国家有关规定，本院予以支持。 综上所述，对原告奇点广告公司要求被告红太阳广告公司支付报酬94000元，逾期付款利息5581.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告图木舒克市红太阳广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告图木舒克市奇点广告文化传媒有限公司支付制作安装费94000元、逾期付款利息5581.25元，合计支付99581.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元（原告图木舒克市奇点广告文化传媒有限公司已预交），由被告图木舒克市红太阳广告传媒有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告图木舒克市奇点广告文化传媒有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  韩庆莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘兴龙 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2186号申请执行人:李某某，女，1968年2月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为4345.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6037号罪犯汪璐，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年2月3日作出(2016)浙0702刑初1456号刑事判决，以被告人汪璐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔其行为所造成各被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汪璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪璐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。经查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币50000元，其考核期内月均消费人民币125.06元，账户余额人民币762.07元。另查明，该犯于2014年10月因吸毒被行政拘留四天；2015年9月因吸毒被行政拘留十天；2016年9月1日因吸食毒品和提供毒品被金华市公安局婺城分局处以行政拘留二十日的行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾多次因毒品犯罪被追究行政责任，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪璐减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1146号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市*************。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：金敏，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博，广东盈信律师事务所实习律师。被告：陈爱华，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区万峰林场曾厝坑口**，公民身份号码445************020。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，因被告的法定地址无法送达，于2020年6月28日裁定转为普通程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金敏到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计185,548.23元(欠款暂计至2020年1月6日)，其中本金120,215.45元、利息25,192.59元、违约金18,245.13元、手续费21,895.06元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年1月7日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：520**********835，开户时间为2013年3月4日，卡片挂失后卡号更改为520**********853。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月6日欠款金额已达185,548.23元，其中本金120,215.45元、利息25,192.59元、违约金18,245.13元、手续费21,895.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证、人口信息登记表、客户领卡确认函、广发银行信用卡章程、广发银行信用卡客户协议、账户交易明细、欠款构成、催收情况等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈爱华向原告申请办理信用卡，并于2013年3月18日在《客户领卡确认函》中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”并签名确认领取尾号为6835的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低额收费限额；客户在到期还款前还款最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项规定。广发个人信用卡费率表载明：超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；账单分期/样样行免息分期付款手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费；透支取现分期还款手续费（财智金）每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。原告使用卡号520**********835进行透支消费、账单分期、样样行消费分期、财智金透支取现分期，后经挂失信用卡卡号更改为520**********853。截至2020年1月6日，被告尚欠原告透支本金120,215.45元、利息25,192.59元、手续费21,895.06元。原告当庭确认分期本金及手续费均已到期，2017年1月1日后收取的违约金未与被告签订书面协议。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，原、被告之间已形成了信用卡使用的合同关系，该协议系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。被告向原告申请领用信用卡后，使用上述信用卡进行消费、账单分期、样样行分期及使用财智金服务，应当按照信用卡领用合约的约定按期偿还欠款，被告没有按期偿还原告信用卡欠款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及手续费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。根据中国人民银行下发的银发[2016]111号通知，自2017年1月1日起取消滞纳金、不得收取超限费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其确认没有与被告签订收取违约金的协议，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱华应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行信用卡透支本金120,215.45元、手续费21895.06元及利息（截至2020年1月6日利息为25,192.59元，自2020年1月7日起至实际还款之日止的利息按确认函中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，手续费及利息总和以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元（原告已预交），公告费2000元，共计诉讼费6010元，由原告负担395元，被告负担5615元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费3615元，付还原告公告费2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  蔡钰孜人民陪审员  陈遴颖二〇二〇年十月十九日书 记 员  张宏辉
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁17**民初4349号 申请人：朱学喜，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：顾涛，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在原告朱学喜与被告顾涛、山东惠通仁和药业有限公司委托合同纠纷一案，申请人朱学喜于2020年9月30日向本院提出续行财产保全申请，请求依法延长（2019）豫1402民初9673号《民事裁定书》对被申请人存款30万元或其他同等价值财产查封、冻结期限。申请人朱学喜提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为：申请人朱学喜的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾涛的银行存款30万元或查封同等价值的财产。 冻结银行的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费2020元，由原告朱学喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王銮锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3255号原告：魏要三，男，1974年12月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。原告：刘大朋，男，1970年8月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被告：张迎国，男，1983年12月17日出生，住山西省平陆县。原告魏要三、刘大朋与被告张迎国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘大朋及魏要三、刘大朋的共同委托诉讼代理人白永海到庭参加诉讼，张迎国经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏要三、刘大朋诉称，2019年12月，魏要三与刘大朋开始合伙在朱召市场批发水果，由魏要三在水果产地采购并发货，刘大朋负责接收货物并对外批发。同年12月20日，魏要三在广东省××市××了10吨砂糖桔，并由湖北省荆州市天天货运公司（负责人吴世菊，以下简称“天天货运公司”）介绍运满满货运平台联系被告张迎国。魏要三与张迎国签订货物运输合同，约定信息费200元，总运费4100元，目的地为河南省新乡市红旗区，装货地为广东省肇庆市四会市，运输车辆牌号晋Ｍ×××**，该协议并经中介方及运满满货运平台确认。2019年12月21日，张迎国在将10吨砂糖桔装车并向魏要三预支了1100元运费后，驾驶晋Ｎ×××**号货车出发。魏要三将货物运输合同、货物运输协议通过手机拍照发送给刘大朋，让其注意接收货物。但在约定的交货时间，刘大朋并未见到张迎国，后与其联系，张迎国称出事了，其已将砂糖桔转卖并同意赔偿，但至今未履行。为维护自身合法权益，魏要三、刘大朋现依法提起诉讼，请求判令：1、张迎国赔偿魏要三、刘大朋货物损失70000元并退还运费1100元；2、张迎国赔偿魏要三、刘大朋代理费损失5000元；3、本案诉讼费用由张迎国承担。被告张迎国未向本院提交书面答辩状。原告魏要三、刘大朋向本院提交的证据材料有：1、魏要三、刘大朋身份证（复印件）各1份、2020年3月30日新乡市宇鑫农贸有限公司（以下简称“宇鑫农贸公司”）证明1份、被告张迎国驾驶证（复印件）1份；2、天天货运公司货物运输合同1份、运满满货运平台货物运输协议（运单编号：1250202041101414401）1份、晋Ｎ×××**号车照片1张、圆通速递单（YT4435192181100）1份、2020年4月3日吴世菊证明1份、2020年3月1日宇鑫农贸公司证明1份、2020年3月28日委托代理合同、收据各1份、微信对话记录2份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告张迎国未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告魏要三、刘大朋提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：魏要三与刘大朋合伙在宇鑫农贸公司成立的朱召市场批发水果，由魏要三在外采购并发货，刘大朋接收货物并出售。2019年12月21日，魏要三经天天货运公司中介并经运满满货运调度平台确认，与张迎国签订货物运输合同，双方约定：张迎国用晋Ｎ×××**号车从广东省肇庆市四会市运送10吨砂糖桔到新乡市红旗区，总运价4100元，货到付款，并有信息费200元。当日，张迎国在向魏要三预支1100元运费后驾车拉货出发，但刘大朋并未接收到货物。后与张迎国电话联系，其称在运输途中发生交通事故，已将货物转卖并赔偿魏要三、刘大朋9000元。现魏要三、刘大朋诉至法院，要求张迎国返还已付运费并赔偿其他损失（含货物损失及5000元代理费）。另查明，朱召市场2019年12月20日至2020年1月期间砂糖桔的批发价格为每斤3.5元至4元。本院认为，公路货物运输合同是承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物从起运地点安全运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。魏要三与张迎国签订货物运输合同，由张迎国承运魏要三、刘大朋合伙经营的货物，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后张迎国以运输途中发生交通事故，其已将货物转卖为由未按约定履行合同，故其应当承担相应违约责任。根据前述查明的事实可知，张迎国应赔偿魏要三、刘大朋3.5元/斤×10吨（20000斤）＝70000元，扣除已支付的9000元，其还应支付61000元。同时，由于张迎国未能按照合同约定将货物安全运输到目的地，导致魏要三、刘大朋的合同目的不能实现，已构成根本违约，其应将收取的1100元运费返还魏要三、刘大朋。另一方面，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”从魏要三、刘大朋提交的其与张迎国的微信对话记录来看，张迎国在事情发生后的几个月时间里以各种理由拖延承担赔偿责任，故本院依据上述规定对魏要三、刘大朋要求张迎国承担5000元代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，缺席判决如下：一、张迎国于本判决生效之日起十日内赔偿魏要三、刘大朋货物损失61000元、代理费5000元并返还运费1100元，共计67100元；二、驳回魏要三、刘大朋的其他诉讼请求。如果张迎国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，公告费560元，共计2263元，由魏要三、刘大朋承担225元，张迎国承担2038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十月十四日代书 记员  曹纪珂
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5132号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：911303009360426383。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男，1971年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：石小方，女，1983年9月30日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告石小方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼。被告石小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金9355.08元、利息849.63元、逾期违约金607.43元、手续费60.52元，合计人民币10872.66元及透支款还清之日止的全部相关费用；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日石小方（1303211983××××××××）在我行申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××72），到2019年4月3日最后应还款日，石小方未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2019年8月7日（账单日）石小方拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费，合计人民币10872.66元。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告石小方未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2015年11月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××72。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年8月7日被告拖欠原告透支本金9355.08元、透支利息849.63元、违约金607.43元、手续费60.52元，共计10872.66元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石小方于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行截止2019年8月7日的透支本息共计10872.66元（自2019年8月8日至履行完毕日止的利息、违约金，按双方约定继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘国映
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6794号原告：南京普善水产销售有限公司，统一社会信用代码91320115MA1QF5FQ6W，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路**水产市场**淡水交易区D27档口。法定代表人：黄少保。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭红红，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏永鸿控股集团有限公司，统一社会信用代码91320100075881914W，，住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路**巴布洛生态谷西门会议中心法定代表人：胡鸿飞。被告：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司，统一社会信用代码913201165939855618，住所，住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路**div>法定代表人：殷宁生。原告南京普善水产销售有限公司（以下简称水产公司）诉被告江苏永鸿控股集团有限公司（以下简称永鸿公司）、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（以下简称巴布洛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水产公司的委托诉讼代理人杨丽霞、彭红红到庭参加诉讼，被告永鸿公司、巴布洛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水产公司向本院提出诉讼请求：1.被告永鸿公司支付货款359208.56元及逾期付款利息（以71841.71元为基数自2019年11月1日至实际给付之日止，以107762.57元为基数自2019年12月1日至实际给付之日止，以179604.28元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.巴布洛公司对被告永鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月5日其与南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称云厨中央厨房公司）签订《商品采购协议》1份，约定云厨中央厨房公司向其采购食材。协议签订后，其依约向云厨中央厨房公司交付了货物，但云厨中央厨房公司未能支付全部货款，根据对账函显示欠款总额为3592088.56元。2019年8月31日，永鸿公司、巴布洛公司出具《付款承诺函》，永鸿公司自愿为云厨中央厨房公司清偿责任，于2019年10月31日前还款20%，2019年11月30日前还款30%，2019年12月31日前还款50%，巴布洛公司对上述债务承担连带清偿责任。后二被告均未能履行付款义务。被告永鸿公司、巴布洛公司未应诉，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告水产公司（乙方）与被告云厨中央厨房公司（甲方）签订《商品采购协议》（以下简称合同），约定由云厨中央厨房公司向水产公司采购食材，结算周期为月结。合同签订后，水产公司依约向云厨中央厨房公司供应货物，云厨中央厨房公司未支付全部货款。经双方对账，截至2019年6月30日，云厨中央厨房公司欠货款298884.16元；2019年7月1日至8日，云厨中央厨房公司欠货款60324.4元；合计欠款金额为359208.56元。2019年8月31日，被告永鸿公司、巴布洛公司出具《付款承诺函》，载明：云厨中央厨房公司在托管给天天订电子商务有限公司之前所欠的货款，由云厨中央厨房公司母公司永鸿公司偿还：2019年10月31日前偿还20%；2019年11月30日前偿还30%；2019年12月31日前偿还50%，巴布洛公司对上述款项提供连带保证责任。期限届满后，二被告经催告均未能履行还款义务。上述事实由《商品采购协议》、《对账函》、《付款承诺函》及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。水产公司与云厨中央厨房公司签订《商品采购协议》，被告永鸿公司、巴布洛公司出具的《付款承诺函》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。水产公司依约交付了货物，云厨中央厨房公司未能按照约定时间和金额支付货款，应当承担继续支付、赔偿损失的违约责任。被告永鸿公司自愿为云厨中央厨房公司承担债务，应当认定为债务加入，与云厨中央厨房公司承担共同还款责任。被告巴布洛公司为上述债务提供连带保证，应当在云厨中央厨房公司、永鸿公司不能履行债务时，承担给付责任。水产公司主张的货款本金359208.56元及逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告永鸿公司、巴布洛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏永鸿控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京普善水产销售有限公司货款359208.56元及逾期付款利息（以71841.71元为基数自2019年11月1日至实际给付之日止，以107762.57元为基数自2019年12月1日至实际给付之日止，以179604.28元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京普善水产销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6794元，减半收取为3397元，由被告江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱贺二〇二〇年十月二十三日法官助理 骆菁书 记 员 潘卫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10462号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：邱金花，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区***********，公民身份号码445***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告邱金花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告邱金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金22541.79元、还款违约金2837.92元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年2月6日，尚欠利息2986.92元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领长城环球通系列信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*************的信用卡，账单日为每月6日。被告持卡进行了消费、取现、还款等。截至2020年2月6日，被告尚欠本金、利息、还款违约金合共28366.63元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年2月6日，被告尚欠本金22541.79元、利息2986.92元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22541.79元及利息（利息暂计至2020年2月6日止为2986.92元，此后的利息以透支款本金22541.79元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.17元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担59.17元，由被告邱金花承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  欧钊妍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4426号原告郭晓阳，男，汉族，1990年11月29日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市涧西区西华村二组。被告贾高坡，男，汉族，1969年5月15日生，住灵宝市涧**。确认送达地址灵宝市焦村镇乡观村。原告郭晓阳与被告贾高坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。同日，原告郭晓阳以被告贾高坡已履行货款8000元，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓阳的申请符合法律规定，应予准许。该案应交受理费26元，不超过500元，符合本院免收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八项之规定,裁定如下:准许原告郭晓阳撤诉。案件受理费51元，减半为26元，本院免予收取。审判员  张生红二〇二〇年十月二十九日书记员  张 旻
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初60号原告驻马店市富兴新型建材有限公司。统一信用代码91411700796261331（1-1）。法定代表人袁非非，职务总经理。委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。委托代理人张国辉，北京市京哲律师事务所律师。被告驻马店市驿城区老街街道办事处。住所地驿城区练江大道东。负责人王建刚，职务主任。委托代理人刘军，本单位司法所所长。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。原告驻马店市富兴新型建材有限公司诉被告驿城区老街办事处行政强制拆除一案，2020年6月10日本院受理后，依法向被告达了起诉状和应诉手续。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理此案，原告委托代理人徐磊、张国辉，被告委托代理人刘军、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年驻马店市驿城区发展和改革委员会下发文件，同意原告生产混凝土多孔砖项目，原告于2006年6月14日在工商局注册成立公司。2008年5月30日驻马店市城市规划局同意原告项目选址为驿城区老街乡邓瓦房村马庄村民组，同年7月3日，驻马店市国土资源局下发文件同意原告建设项目用地通过预审；2008年6月18日驿城区环境保护局下发文件，同意原告生产混凝土、多孔砖项目；2008年11月25日该项目经省发改委同意由驻马店市发改委备案；2010年5月6日驻马店市发展和改革委员会下发文件，同意原告在驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村马庄村民组生产混凝土、多孔砖；2016年原告项目竣工，驿城区环境保护局进行验收并出具项目竣工保护验收申请登记卡。原告成立后，始终合法经营。被告于2019年5月份要求原告停产停业，同时向原告发送一份整改通知。原告将公司合法经营文件提交给被告，但是被告仍然于2019年10月30日向原告送达一份拆除通知，要求原告限期拆除生产设备等，同时停水停电。原告多次找被告协商，但被告却于2019年11月2日之前将原告生产设备强制拆除至现状。被告强制拆除原告生产设备的行为没有法律依据，系违法行为，由此给原告造成了巨大的经济损失，但被告对原告的损失没有任何补偿。因此诉至法院，请求确认被告2019年10月30日向原告下发的《拆除通知》行为违法。被告辩称：答辩人作出的涉案拆除通知行为合法，没有违反相应法律法规规定，应当予以维持；涉案强拆行为只涉及原告厂区内违法生产活动，且被附近村民多次投诉，至于原告诉状中所说的公司批建的手续，被告不做评价,与本案无关；涉案的通知不具有可诉性，该通知只是前期拆除的程序性工作，不具有强制性。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明，2006年3月22日驻马店市驿城区发展和改革委员会下发文件，同意原告生产混凝土多孔砖项目，原告于2006年6月14日在工商局注册成立。2010年5月6日驻马店市发展和改革委员会下发文件，同意原告在驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村马庄村民组生产混凝土、多孔砖。2016年原告项目竣工，驿城区环境保护局进行验收并出具项目竣工保护验收申请登记卡。2019年10月30日，被告根据《关于印发驿城区“三散”污染专项治理工作方案的通知》驿环攻坚办（2019）182号文件精神，向原告下发《拆除通知》，主要内容：按照市攻坚办第七期督查通报，关于贵单位生产设备未拆除、原料未清除等严重问题要求，特通知限四日内拆除······。原告在规定期限内没有自行拆除。被告于2019年11月2日之前将原告生产设备强制拆除至现状。原告认为，被告强制拆除原告生产设备的行为没有法律依据，系违法行为，由此给原告造成了巨大的经济损失，因此提起本案诉讼，请求法院确认被告向原告下发的《拆除通知》行为违法。本院认为：被告对原告下发《拆除通知》的根据是《关于印发驿城区“三散”污染专项治理工作方案的通知》，不属于独立的行政行为，不具有可诉性。而《关于印发驿城区“三散”污染专项治理工作方案的通知》属于政治性任务。对此起诉，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市富兴新型建材有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  王中月二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙 利
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5331号原告：周元兰，女，1961年6月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：司绍祥，男。委托诉讼代理人：司会芝，男。被告：邵小锋，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。原告周元兰与被告邵小锋健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金共计74616.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日16时许，被告、庄祥珍在常州市武进区亿达冷饮批发店门口因民间纠纷与原告及原告的女儿发生撕扯，撕扯过程中因被告用力过度，致使原告倒地受伤。经武进人民医院诊断为：右桡骨远端骨折、腰部软组织挫伤。经法医鉴定为轻伤一级，但因证据不足，未予刑事立案处理。原、被告间因赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，请求依法裁决。被告邵小锋辩称，1.原告案涉伤势伤情与被告没有任何关系，被告无须对此承担赔偿责任；2.原告主张的具体赔偿项目以及金额我方均不认可，质证时发表具体答辩意见；3.本案诉讼费用原告自行承担。请求法庭驳回原告的所有诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日16时许，原告与其丈夫驾驶拖拉机行驶至被告经营的位于武进区的亿达冷饮批发部时，因拖拉机轮胎脱落后滚进店内将被告用于经营的柜台撞坏。原告遂电话联系其子女前来进行修理并与被告母亲商量赔偿事宜。修理完毕后，原告与被告母亲就50元的赔偿款事宜发生争吵。被告至争吵现场后，用左手抓住原告的右手腕，用右手打了原告的脖子一下。原告之子即上前揪打被告，被告遂与原告之子揪打在一起。嗣后，原告倒地右手腕受伤。原告伤后被送至武进人民医院南院住院治疗至同年5月6日出院，出院诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、腰部软组织挫伤。同年8月30日，原告之伤经常州市公安局武进分局法医学人体损伤程度鉴定属轻伤一级。2017年4月10日至同年4月14日，原告因取内固定又至该院住院治疗。2017年5月，原告向本院起诉，同年6月申请撤回起诉。2017年8月29日，公安机关对本案原告被故意伤害一案决定立案。2019年5月，原告向本院起诉，要求被告进行赔偿。2019年8月29日，公安机关因没有犯罪事实作出撤销案件决定书。2019年8月30日，原告自愿向本院申请撤回起诉。对原告周元兰主张的各项损失的认定：对医疗费，结合原告提供出院记录、医疗费发票，确认医疗费为26311.2元。对营养费，因未有治疗机构出具的必须营养的相关证明，故对其主张的营养费不予支持。对护理费，护理期限确认为二次住院的期限共计18天。结合原告伤情，护理标准按每天60元计算，确认护理费为1080元。对住院伙食补助费900元，因证据充分，计算标准适当，被告也无异议，本院予以确认。对误工期限，因原告未对其伤后的误工期限申请鉴定，故本院根据原告右桡骨远端骨折的客观事实，酌情确认原告伤后的误工期限为2个月。对误工标准，虽原告提供了一份由武进高新区天盈纺织厂出具的个人工资证明，但因其未提供其他相关证据加以印证，不能确认其月工资总额3600元的事实，故误工标准可按本市最低职工工资标准每月2020元计算，确认误工费为4040元。对交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告因伤治疗及处理纠纷必然会产生一定的交通费，故酌情确认交通费为500元。对精神损害抚慰金的请求，因无证据证明原告之伤已构成残疾，不能认定其伤势已符合因侵权所致的严重后果，故对该请求不予支持。综上，确认原告的损失共计32831.2元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案主要争议焦点为被告的行为与原告的受伤之间是否具有法律上的因果关系。本案全部证据均系公安机关事发后对原、被告及相关人员所作的询问笔录，缺乏双方纠纷发生时的现场视频资料。根据民事诉讼证据的规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。由于本案原、被告双方及双方利害关系人就纠纷发生的基本事实过程所作的陈述不一，故与原、被告双方无利害关系的现场人员就纠纷发生的事实过程所作的陈述具有较大的证明力，应作为案件事实认定的依据。从公安机关对江某某所作的询问笔录分析，其明确陈述被告到现场后与原告吵了几句，然后用左手抓住原告的右手腕约一分钟左右，用右手打了原告脖子一下。抓原告右手腕时没有用力击打、扭打或掰原告的手腕，也没有其他推搡原告的动作，就是用一只手抓住原告手腕。当时原告是站在那里，好像也没有什么伤，故对原告所述的系被告抓住其右手腕用力一扭，然后用力一推导致其右手腕受伤的事实不予确认。从公安机关对陆某某所作的两份询问笔录分析，虽其未能注意到原告是如何摔倒的，但能证明原告在被告与其儿子扭打之前并未摔倒，且原告倒地的地点距被告与原告之子揪打的地点仅为一米左右，故从日常生活经验分析，应认定原告系在被告与原告之子在揪打过程中被碰撞导致摔倒受伤。由于现有证据不能充分排除原告倒地非被告碰撞所致，故应推定被告的行为与原告受伤间具有法律上的因果关系，其应承担相应侵权赔偿责任。原告在被告与其子发生揪打时未能采取合理、安全的措施避免自身受害，从相关证言来看，原告有参与打架的行为，故在不能充分排除原告倒地非系原告之子碰撞所致的情况下，应认定原告对其受伤具有较大过错，其自身应承担相应责任。综合双方过错程度及衡平利益的角度考虑，可由原、被告各承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵小锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周元兰16415.6元；二、驳回原告周元兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由原告周元兰负担162元，被告邵小锋负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6168号罪犯周伟伟，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人，住河南省渑池县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2016年6月30日作出(2016)豫1221刑初82号刑事判决，以被告人周伟伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人周伟伟提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院经二审审理，于2016年9月6日作出(2016)豫12刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月30日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派黄泽阳、罗盟徽航出庭执行职务，罪犯周伟伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯周伟伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周伟伟符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯本考核期调监后月均消费人民币157余元，帐户余额人民币1125余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关提请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周伟伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇二〇年十月十五日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6067号罪犯吴园平，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2014年11月7日作出(2014)杭临刑初字第452号刑事判决，以被告人吴园平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币560000元。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴园平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴园平减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴园平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元，本考核期内月均消费人民币170.52元，账户余额人民币544.64元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴园平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴园平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5890号 罪犯梁炳龙，男，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)绍中刑初字第39号刑事判决，以被告人梁炳龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月20日作出(2005)浙刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯梁炳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁炳龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯梁炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁炳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁炳龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年12月20日起至2023年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初430号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李坤，男，1980年8月4日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯盗窃罪，于2001年1月15日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2008年8月4日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月16日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月28日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1254号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日凌晨40分许，被告人李坤在新乡市红旗区健康路中信银行旁胡同口里，将被害人李某停放在该处的雅迪牌电动车（价值1760元）盗走。上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李坤照片、刑事判决书、到案经过等；证人杨某的证言；被害人李某的陈述；被告人李坤的供述与辩解；价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李坤认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 笑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9336号申请人：王玲，女，1980年6月14日生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：陈龙，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人:无锡视美乐科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区杏李路**宜兴光电产业园****，统一社会信用代码913202005511690055。法定代表人：陈龙，该公司董事长。申请人王玲诉被申请人陈龙、第三人无锡视美乐科技股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人王玲于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈龙价值3700万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙在银行中的存款3700万元，或者查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十月九日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初399号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地松潘县进安镇东街，统一社会信用代码9151320033779140XU。 负责人：朱高平，该社主任。 委托诉讼代理人：黄代兵，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：马翠峰，女，1977年7月17日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：杨跃程，男，1981年2月3日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社与被告杨跃程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，因无法联系被告杨跃程，本院依法于2020年8月7日裁定将该案转为普通程序，于2020年10月26日进行公开开庭审理。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社的委托诉讼代理人马翠峰到庭参加诉讼，被告杨跃程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨跃程偿还原告借款本金29603.33元及利息10142.41元（此利息暂计算至2020年6月3日，以后产生的利息应按松信农借（2017）001590-525号《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止）共计39745.74元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，被告因发展养殖业，与原告签订了编号为松信农借（2017）001590-525号《农户小额信用借款合同》，向原告申请借款30000.00元，借款期限为2017年5月31日至2018年5月30日。借款合同签订后，原告向被告发放了借款30000.00元。同日，被告还签订了《借款承诺书》，承诺以家庭所有收入及财产归还该笔借款。借款到期后，原告对其进行了多次催收，被告仍未归还借款本息。截至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金29603.33元，利息10142.41元，共计人民币39745.74元。但至今被告仍未偿还上述借款本金并支付相应利息，为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求支持以上诉求。 被告杨跃程未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：双方当事人的身份信息（复印件）各1份、《农户小额信用借款合同》（原件）1份、《借款借据》（原件）1份、《借款承诺书》（原件）1份、（2019）川3224民初578号民事裁定书（原件）1份，因被告杨跃程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 被告因发展养殖业向原告申请借款。2017年5月31日，原、被告在阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社镇江关分社签订编号为松信农借（2017）001590-525号《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为30000.00元，借款期限自2017年5月31日至2018年5月30日，借款期限届满后一次性偿还，同时还约定了利息和罚息。当日，被告还签订了《借款承诺书》，承诺以其家庭所有收入及财产归还该笔借款，原告也于当日以转账形式将借款本金30000.00元转入被告信用联社的账户中。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按期偿还上述借款本金及利息。 另查明，借款期限届满后，被告信用联社的账户中尚存有的退耕还林款项以自动扣款方式抵扣被告借款396.67元。原告主张的利息中包含罚息。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社与被告杨跃程签订的编号为松信农借（2017）001590-525号《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社履行提供贷款的义务后，被告杨跃程应依约履行偿付借款本息的义务，但被告杨跃程未按约履行义务，属违约，应承担偿还本息的法律责任。原告要求被告杨跃程偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨跃程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨跃程于本判决生效之日起十五日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社借款本金29603.33元及利息【截止2020年6月3日的利息（含罚息）为10142.41元，2020年6月4日至实际付清之日止的利息（含罚息）按照约定计算】。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.00元，由被告杨跃程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  潘旭红 人民陪审员  常毅刚 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  更邓初
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2278号之十三申请执行人：于传军。被执行人：王美娜，女，汉族，1981年10月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美娜在辽宁省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币498793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十二日书记员  李巍巍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4687号原告杨桂秀，女，汉族，1965年7月10日出生，住江西省南昌市青云谱区*****************。身份证号码：360************123。被告致好皮革鞋材（惠州）有限公司。住所地：博罗县响水镇埔头工业区。法定代表人朱荣棉。委托代理人赖小芳，该公司员工。本院在审理原告杨桂秀诉被告致好皮革鞋材（惠州）有限公司劳动争议一案中，原告杨桂秀于2020年10月15日庭审时当庭向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂秀撤回起诉。审 判 员 朱友良二〇二〇年十月十五日法官助理 刘伟东书 记 员 胡志鹏蒙帮宇
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7326号原告：何贵兰，女，1972年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄永辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告何贵兰诉被告黄永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵兰到庭参加诉讼。被告黄永辉经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告何贵兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永辉向原告何贵兰归还借款本金50万元并支付利息（利息按年利率24%标准计算，以本金50万元为基数，从2016年1月10日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费等费用全部由被告黄永辉承担。事实和理由：何贵兰、黄永辉双方为多年朋友，黄永辉因资金周转需要向何贵兰借款，2015年5月9日，何贵兰向黄永辉交付了50万元借款，后2017年7月1日黄永辉向何贵兰出具《借条》，载明“甲方（黄永辉）于2015年5月9日向乙方（何贵兰）借款50万元，2016年1月10日前利息互不追究，2016年1月10日起的利息月息按2%计算。甲方尚欠乙方本金50万元及2016年1月9日至今利息”。但之后至今，经何贵兰多次催促，黄永辉再未履行还款义务，故何贵兰起诉至法院。被告黄永辉未作答辩。原告何贵兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告黄永辉对原告何贵兰的起诉请求、事实理由及证据均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告何贵兰的证据，并据此查明以下事实：2015年5月9日，何贵兰通过其名下中国工商银行股份有限公司账户（尾号2669）向黄永辉账户（尾号0243）转账50万元。2017年7月1日，黄永辉向何贵兰出具《借条》，写明：黄永辉于2015年5月9日向何贵兰借款50万元，对方同意2016年1月10日前的利息互不追究，2016年1月10日起的利息月息按2%计算。黄永辉确认尚欠何贵兰借款本金50万元及2016年1月9日至今利息。该借条下方有何贵兰、黄永辉的签名及捺印。原告因黄永辉至今未偿还过涉案借款，故向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄永辉出具的《借条》以及何贵兰的转款记录，足以证明何贵兰、黄永辉之间借款的合意，以及何贵兰已经实际出借50万元给黄永辉的事实，故本院确认何贵兰、黄永辉之间的借款合同关系依法成立并有效，黄永辉应依约履行还款义务。现无证据证明黄永辉有偿还涉案借款本金及利息，故何贵兰要求黄永辉偿还借款本金50万元及支付利息（利息以实际欠款为基数，自2016年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付），合理合法，本院予以支持。被告黄永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何贵兰清偿借款本金500000元及利息（利息以欠款金额为基数，自2016年1月10日至款项付清之日止，按照年利率24%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元，由被告黄永辉负担（该受理费原告何贵兰已预交，同意法院不退回，由被告黄永辉直接迳付给原告何贵兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  任 越曾汨诗            本法律文书于2020年  月  日送达。送达人：  。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1801号原告：张文起，男，汉族，1989年11月27日出生，户籍地：河南省柘城县****************，现住：广东省惠州市大亚湾区*******************，公民身份号码：411************357。被告：李晓炫，女，汉族，2002年2月23日出生，住湖南省辰溪县********，公民身份号码：431************020。原告张文起与被告李晓炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告张文起到庭参加诉讼，被告李晓炫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文起向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6000元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2018年11月间，债务人李晓炫从原告处借走6000元，有生病借钱，有急事借钱，有买手机借钱，有微信、支付宝转账记录，然而到约定还款日后，被告一直拒绝还款，还将原告微信、支付宝拉入黑名单，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李晓炫未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张文起通过网络认识被告李晓炫，2018年10月份，被告因生活所需通过微信（微信号为LXXXXX）、支付宝向原告借钱，原告分别于2018年10月2日、4日、6日通过支付宝向被告转账200元、500元、4300元，于2018年10月11日、20日通过微信向被告转账500元、500元，以上合计6000元。原告催收无果，遂向法院起诉。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告李晓炫直接送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2020年6月4日G49版。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、转账记录等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告借款6000元，有原告提交的微信聊天记录截图及转账记录证明，借款事实清楚，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李晓炫自本判决生效之日起十日内向原告张文起偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告李晓炫负担，此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  薛银标人民陪审员  蔡贤辉人民陪审员  辛卫红二〇二〇年九月三十日法官 助理  李红兰书 记 员  陈 露
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5630号原告：尹钢祥，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）。法定代表人：张思军。委托诉讼代理人：丁超，男，系被告公司会计，特别授权。原告尹钢祥与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（以下简称东海健身公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹钢祥、被告东海健身公司委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹钢祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费1420元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2016年7月1日，原告尹钢祥以办理会员卡的方式预交健身费2580元，然而在2017年11月4日，被告突然锁门停业。被告停业后，经过原告及其他会员连续四天报警的情况下，被告张贴了停业公告，会员指派代表与被告协商退款事宜未果，后再次报警，被告才张贴告示让会员登记领取私人物品，且再次协商退款不成。时至今日，被告仍未恢复营业，被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定,为维护原告合法权益，原吿无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告东海健身公司答辩称：需要原告提供办卡时的协议、收据还有会员卡。根据协议上的规定，是办卡后的七日内如果会员不开卡的话自动开卡，所以说从收据上可以显示出原告办理会员卡所缴纳的费用、办卡时间、开卡时间，开卡时间一般为办卡时间后的七日内自动开卡，从而计算出卡上余额还有多少未使用，未使用部分我们可以退回。经审理查明，尹钢祥所持有的健身卡系河南星海置业有限公司所发售的价值2580元的星海会贵宾卡。东海健身公司在星海假日王府开设的健身馆于2015年7月1日开业，东海健身公司入驻星海假日王府前系接手上一家健身馆后重新装修经营。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。尹钢祥虽然持有一张健身卡，但是该卡系河南星海置业有限公司发售，并非东海健身公司发售的健身卡。同时尹钢祥也并未提交交费票据以及和健身场所签订的入会协议，故其不能够证明卡内余额以及与东海健身公司之间存在健身服务合同关系。综上所述，本院对原告尹钢祥的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹钢祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告尹钢祥负担。本判决为终审判决。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十六日书记员 徐亚新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6069号罪犯张煜，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2017年6月12日作出(2017)浙0781刑初112号刑事判决，以被告人张煜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120000元；责令退赔人民币316493.59元。宣判后，被告人张煜不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年8月18日作出(2017)浙07刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张煜减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币123.37元，账户余额人民币353.9元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张煜减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6042号罪犯潘万杰，男，1969年4月28日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2016年3月16日作出(2016)豫0303刑初25号刑事附带民事判决，以被告人潘万杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；被告人潘万杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12370．73元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘万杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘万杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯潘万杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，月均消费人民币93．14元，现帐户余额为人民币967．38元。该犯未履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘万杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘万杰减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1265号原告：泾阳县XX社。法定代表人：董某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，陕西法智律师事务所律师。被告：雒某1，男，汉族雒某1。被告：王某2，女，汉族王某2。被告：朱某某，男，汉族朱某某。被告：雒某2，女，汉族雒某2。原告泾阳县XX社与被告雒某1、王某2、朱某某、雒某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县XX社委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。被告雒某1、王某2、朱某某、雒某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雒某1、王某2立即偿还原告剩余借款本金290000元、利息30497.74元、罚息4545.75元，合计325043.49元（利息及罚息暂计算至2020年5月6日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）；2、请求判令被告朱某某、雒某2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告雒某1、王某2签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元。合同约定借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日。同日，原告与被告朱某某、雒某2签订了《保证担保合同》。借款到期后，2019年4月4日又签订了借款展期协议，借款展期至2020年4月3日。原告与被告朱某某、雒某2签订了承诺书。借款到期后，被告清偿本金10000元，清偿利息36675.5元。后多次催要未果故诉至法院。四被告未出庭，亦未提出答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、借款合同；2、展期申请、展期还款申请书、借款展期协议、承诺书；3、担保承诺书、谈话备忘录、面谈记录，影像资料；4、划扣款授权书、贷款展期协议通知书；5、银行系统电脑截屏；6、律师费发票及代理合同。以上证据，经与原件核对无异，本院予以确认。经审理查明：2018年4月12日，原告与被告雒某1、王某2签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元。合同约定借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日，借款月利率为9.43‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，原告与被告朱某某、雒某2签订了《保证担保合同》。借款到期后，2019年4月4日又签订了借款展期协议，借款展期至2020年4月3日。月利率9.5‰。原告与被告朱某某、雒某2签订了承诺书借款到期后，被告清偿本金10000元，清偿利息36675.5元。另查：原告泾阳信用联社在本次诉讼中支付律师费3000元。公告费800元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告雒某1、王某2签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求由被告还款付息的请求，本院予以支持。原告请求被告承担罚息，因合同中对此有明确约定，本院予以支持。被告朱某某、雒某2与原告签订《保证担保合同》，该合同合法有效，故依法应对所借款项本金及利息承担连带担保责任。原告诉请律师费，因系合同中的约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县XX社与被告雒某1、王某2、朱某某、雒某2签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》为有效合同；二、由被告雒某1、王某2于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县XX社借款本金290000元及利息（2018年4月12日至2019年4月3日按照月利率为9.43‰计算，2019年4月4日至2020年4月3日按照月利率9.5‰计算，逾期利息在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除已经清偿利息36675.5元）。三、由被告朱某某、雒某2对第二项承担连带清偿责任；四、律师费3000元，公告费800由被告雒某1、王某2承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告雒某1、王某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  王喜玲人民陪审员  葛荣福二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何方元1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5938号罪犯钟志兵，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，住江西省分宜县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年5月23日作出(2019)浙0782刑初794号刑事判决，以被告人钟志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元，扣押的违法所得人民币500元予以没收。判决生效后，该犯于2019年6月18日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关经审查，同意对罪犯钟志兵提请假释的意见。经审理查明，罪犯钟志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟志兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟志兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  华 郑