河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6017号 原告：底某，女，回族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李胜虎、孙文杰，河北啸坤律师事务所律师。 被告：底某，女，回族，住河北省石家庄市裕华区。 原告底某与被告底某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底某及其委托诉讼代理人李胜虎、孙文杰，被告底某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告底某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59万元及利息74.34万元，共计133.34万元（利息自2013年2月起至2020年2月，按月息1.5%计算，后续利息继续计算至实际给付之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。自2011年12月至2012年9月，被告以资金周转困难为由多次向原告借款共计91万元，双方约定利息为月息1.5%。2013年1月9日被告归还33万元，剩余借款本金及利息均未再支付。原告多次要求被告履行还款义务，但均遭无理拒绝。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告底某辩称，1、原被告之间并非借款关系，而是原告委托被告向曲阳县某有限公司与河北某房地产开发有限公司进行投资。2、上述两公司因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查，法院应驳回原告起诉。3、原告在投资款无法收回的情况下，编造虚假借款事实，在借条上伪造“利息1分5厘”，意图通过诉讼来获取不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告底某提交2份借据，证明原被告之间的借贷关系及借款金额。2013年11月被告向原告出具借据，载明：截止到2013年1月9日，借款共计91万元，已还款33万元，还剩58万元整。2013年8月27日被告出具借据一张，载明欠现金1万元,以上被告尚欠原告共计59万元。 被告质证称，1、2013年11月的借据上6笔91万元我都收到了。出具该份借据的原因是原告委托我把钱投资到河北某房地产开发有限公司和曲阳县某有限公司。有盈利过，我也曾给原告返过钱，后因这两家公司涉嫌非法吸收公众存款，退还不了本金，原告找人威胁我才出具的借据，但借据上利息一分五是原告写的。2013年1月9日我还款33万元是属实的，剩余58万元，其中50万元我以张某（原告孙媳妇）的名义投资到曲阳县某有限公司，另8万元我以本人名义投资到河北某房地产开发有限公司（实际投资金额25万元，其中包括原告的8万元，我又加上了17万元）。2、1万元的借据是曲阳县某有限公司除利息外奖励原告的款项，因公司没有按时给付，原告要求我写的该份借据，但不是我借原告的钱，所以我写的是欠款。 被告底某依法向法庭提交了如下证据： 1、2011年6月9日借据、2012年5月30日借据、曲阳县某有限公司内部借款合同（合同编号：12***72），证明被告于2012年6月8日将原告交付给其的50万元，以张某（原告底某的孙媳妇）的名义投资到了曲阳县某有限公司，被告代张某签订了《内部借款合同》。 2、河北某房地产开发有限公司借款合同（编号：第12***09号）、房屋抵押协议（借款合同附件），证明2012年9月28日被告以其本人名义向河北某房地产开发有限公司投资25万元，因其中8万元用的是原告的钱，故在房屋抵押协议上代原告底某签字。 3、其他借据，证明原告与被告之间借据书写习惯，借据中都有利息及借款期限的约定。但原告当庭出示的2份借据与这些借据书写不一致，利息是原告自己后加的，只能证明投资的钱没有回来，不能证明被告是向原告的借款。 4、曲阳县某有限公司法定代表人尹某出具的还款计划，证明是被告以张某的名义将原告交付的50万元投资到了该公司。 5、被告本人手写的利息支付记录，证明被告的很多亲戚都是通过其投资，被告每个月给原告利息。被告称其只收取原告投资金额的2%，投资所得的利息都是直接给原告。 原告质证称，1、对2011年6月9日借款金额为41万元的借据真实性无异议，与原告提供的借据相互印证，证明总欠款金额91万元中包含该41万元，但对被告证明目的不予认可。2、2012年5月30日借款金额为9万元的借据与本案没有关联性。3、曲阳县某有限公司的借款合同，因系被告签订，无法核实其真实性，且该50万元并非原告主张的91万元中的款项，与本案没有关联性。4、河北某房地产开发有限公司借款合同的签订时间为2012年9月28日，与原告提供的2013年11月借据当中最后一笔5万元的借款时间一致，结合被告向河北某房地产开发有限公司出借25万元的事实，被告出示该证据时陈述有8万元用的是原告的钱是虚假的。5、房屋抵押协议中底某的签字是由被告书写，不能证明原告对上述合同是知晓的。6、其他借据中2011年12月30日借款金额为25万元、2011年12月26日借款金额为2万元、2012年2月29日借款金额为8万元、2011年2月21日借款金额为10万元与原告提供的借据相互印证，结合被告提供的2012年9月28日的借据，证明了借款91万元的事实。7、曲阳县某有限公司法定代表人尹某出具的还款计划，证明被告对外投资均是以其本人的名义，其所得的收益也归被告所有，同时也印证了原告对该项投资并不知情的事实，该份证据与本案无关。8、被告本人手写的利息支付记录，结合被告出示的原告认可的借据，可以证明原告出示的借据中均约定了利息，最低标准为月息1.5%，因此原告要求被告支付利息的主张亦由被告提供的证据予以印证，即该份证据证明借款事实存在，双方对利息也是有约定的。 本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，借款单位曲阳县某有限公司（甲方）与出借人张某（原告底某的孙媳妇、乙方）签订《借款合同》，并出具收据，合同约定，乙方自愿将自有资金50万元借予甲方，自2012年6月8日起至2012年10月7日止，借款期限共计四个月。被告底某代张某在合同落款处签字。 2012年9月28日，借款单位河北某房地产开发有限公司（甲方）与被告底某（出借人、乙方）、保证人河北某担保集团有限公司（丙方）签订《借款合同》，甲方向被告底某出具收据，合同约定，乙方自愿将自有资金25万元借予甲方，自2012年9月28日起，至2013年3月27日止，期限共计六个月。每半年甲方向乙方支付利息总计为借款总额的12%，被告底某在合同落款处签字。同日，河北某房地产开发有限公司（甲方）与被告底某（乙方）签订《房屋抵押协议（借款合同附件）》，协议约定，甲方以某广场共二套房产，合计面积六十三平方米，合同总价为25万元作为投资抵押。被告底某同时其代原告底某在合同落款处签字。 2013年8月27日，被告底某向原告底某出具借据，借据载明，欠现金壹万元整。庭审时，原告称该笔欠款为被告向其借款，因剩下1万元未偿还，所以打了1万元借条。被告称该笔欠款为曲阳县某有限公司奖励原告的款项，因该公司没有按时给付，原告要求被告写下的该份借据。 2013年11月被告底某向原告底某出具借据，借据载明，今借底某人民币如下：2011年12月30日，贰拾伍万元整；2011年12年26日，贰万元整；2012年2月29日，捌万元整；2011年2月21日，拾万元整；2011年6月9日，肆拾壹万元整；2012年9月28日，伍万元整，共91万元整，利息1分5厘。2013年1月9日已还款叁拾叁万元整，即：91万-33万=58万元整。庭审时，被告认可其已收到借据中的91万元，并于2013年1月9日已还款33万元的事实。被告称剩余58万元，其中50万元被告以张某的名义投资到曲阳县某有限公司，另8万元被告以其本人名义投资到河北某房地产开发有限公司（实际投资金额25万元，其中包括原告的8万元），其与原告之间不存在借款关系，原告系委托被告向曲阳县某有限公司及河北某房地产开发有限公司进行投资。原告称，其与被告之间是借贷关系，否认委托被告进行投资。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，原告依据被告2013年11月出具的借据主张被告应向其偿还借款58万元，有借据予以证实，且被告在庭审中认可收到该款项，故本院对被告尚欠原告58万元的借款事实予以认定。原告依据被告2013年8月27日出具的借据主张被告应偿还其借款1万元，因庭审时被告辩称该笔欠款为曲阳县某有限公司奖励原告的款项，并非被告向原告的借款，且该借据内容显示欠现金1万元，故原告仍应就欠款是因借贷产生及原告向被告履行了出借义务承担举证证明责任，因原告未能举证，故原告主张被告应偿还其借款1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原被告之间并非借款关系，原告所诉款项是原告委托被告向曲阳县某有限公司与河北某房地产开发有限公司的投资款，并提交了向两公司投资的借款合同，但这两份借款合同均非以原告名义签署，且原告否认委托被告投资，被告亦不能举证证明双方之间存在委托投资关系，故被告的抗辩理据不足，本院不予采信。另，被告辩称借据系被原告胁迫签订，但其未能提供证据予以证实，故本院亦不予采信。 关于借款利息，2013年11月被告出具的借据中约定利息为1分5厘虽为原告所写，但与被告提交的其与原告之间的借据能相互印证双方之间关于月息1.5%的约定是真实的，故利息应以58万元为基数，自2013年2月起至实际给付完毕之日止，按月息1.5%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，判决如下： 被告底某于本判决生效后十日内偿还原告底某借款本金58万元及利息（利息以58万元为基数，自2013年2月起至借款实际还清之日止，按月息1.5%计算）。 驳回原告底某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16801元，减半收取计8400.5元，由原告底某负担142.5元，被告底某负担8258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李丽丽