新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2996号 原告：焦兵，男，1983年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。被告：张龙龙，男，1984年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张惠英，女，1963年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告焦兵与被告张龙龙、张惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，于2019年4月29日作出（2019）新0102民初2163号民事判决。焦兵不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）新01民终2379号民事裁定，发回重审。本院于2020年4月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦兵及其委托诉讼代理人丁强，被告张龙龙、张惠英的共同委托诉讼代理人唐云龙、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金658000元；2、请求判令被告支付利息960680元（自2013年1月21日至2019年2月20日，共73个月：658000×2%×73=960680元）；3、请求判令被告按照月息2%的标准支付自2019年2月21日至658000元本金实际付清期间的利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费以及财产保全支出的担保保函费用。事实和理由：2013年1月21日，原告按照第一被告要求将658000元借款转账至第二被告银行账户，利息以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。针对该笔借款第一被告向原告出具借条。随后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张龙龙辩称，原告并未实际支付借款，原告与第一被告的借款合同尚未发生法律效力，原告要求第一被告清偿借款本金及利息的诉讼请求无据可依。2013年1月14日，原告向第一被告承诺愿意借款70万元，但原告要求提供借款前第一被告必须配合原告签署《借款合同》并进行具有强制执行力的债权文书公证且向原告出具借条才可拿到借款，第一被告为尽快拿到借款，于2013年1月14日同原告签署《借款协议》并进行债权文书公证，并将乌鲁木齐天山区团结路307号晨光花园小区C1栋2层2单元201的房屋抵押给原告。2013年1月16日原、被告办理了抵押登记后，第一被告并没有收到借款，第一被告也并未要求原告向第三人支付该笔借款，亦未委托任何第三人代为收取借款。后第一被告多次要求原告配合解除抵押登记，原告拒不配合，导致抵押登记至今仍然无法解除。第一被告对案外第三人向第二被告付款事宜并不了解，且根据原告提供的乌鲁木齐市公证处出具的《不予出具〈执行证书〉的决定》也明确表示无法证实原告向被告履行过借款义务的事实。假设借贷关系真实存在，本案原告所主张的权利也已超过法定的诉讼时效。原、被告在2013年1月14日签订《借款合同》，原告对其所主张的权利从未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已经超过法定的诉讼时效。综上，第一被告始终未收到原告的借款，借款合同未生效，并已过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。被告张惠英辩称，根据合同相对性原则，原告要求第二被告返还借款的诉讼请求没有事实上和法律上的依据。第二被告未与原告签订任何借款合同，本案与第二被告无关，第二被告不是适格被告。案外人支付给被告的款项数额、原因以及被告与案外人的关系，与本案没有任何关联。第二被告并不知道原告与第一被告之间的借款关系，就更不可能代他人收取借款了。综上，第二被告诉讼主体不适格，与本案无关，不应当承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，出借人焦兵与借款人张龙龙签订《借款合同》一份，约定：出借人向借款人提供借款700000元整，利息以中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算；借款期限为两个月，自2013年1月14日至2013年3月14日；借款人到期不偿还借款自愿以该合同项下的抵押物偿还借款，抵押物坐落于乌鲁木齐市××区。同日，张龙龙向焦兵出具载明借款金额为700000元的《借据》一份。上述借款合同及借据于当日经乌鲁木齐市公证处（2013）新乌证内字第000351号《具有强制执行效力的债权文书公证书》予以公证。2013年1月16日，焦兵、张龙龙就天山区团结路307号晨光花园小区C1栋2层2单元201房产办理了房屋他项权证，证书载明房屋他项权利人为焦兵，房屋所有权人为张龙龙，权利种类为一般抵押，债权数额为700000元。2013年1月21日，赵敏通过银行转账向张惠英交付658000元。同日，张龙龙向焦兵出具《借条》一份，载明“今借焦兵柒拾万元整700000，实际借款金额以票据为准。”2018年9月10日，乌鲁木齐市公证处就涉案借款关系作出（2018）新乌中信证执字第000329号《不予出具〈执行证书〉的决定》，载明因焦兵未能提供其向张龙龙交付借款700000元的转账凭证，张龙龙表示至今没有收到焦兵出借的700000元，故无法确认申请执行人焦兵所主张债权是否成立，决定对（2013）新乌证内字第000351号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予出具《执行证书》。2019年6月12日，赵敏在乌鲁木齐市第二公证处书写《证人证言》一份，载明“我和焦兵是朋友关系。2013年1月，焦兵跟我说张龙龙向焦兵借款70万元（柒拾万元整），焦兵告诉我他资金不够，让我帮助代为支付。2013年1月21日，焦兵告诉我张龙龙提供了他姐姐张惠英尾号为4998的中国银行卡作为张龙龙的收款账号，让我将658000元（陆拾伍万捌仟元整）汇入该银行卡内，于是我将该笔款项打入了张惠英尾号为4998的中国银行卡。我本人不认识张惠英，也并不知道她之前的银行卡信息，该笔汇款只是应焦兵要求向张龙龙履行出借付款义务。”上述证人证言经乌鲁木齐市第二公证处（2019）新乌诚信证内字第13360号《公证书》以保全证人证言的形式予以公证。本院认为，本案争议焦点系：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、原告与两被告之间是否存在借款合同关系，借款合同是否成立并生效。三、两被告应付向原告偿还借款本金及利息。一、关于诉讼时效。原告曾向乌鲁木齐市公证处申请出具执行证书，系积极向被告张龙龙主张涉案债权的行为，被告张龙龙并未提出关于诉讼时效的抗辩。虽然公证机关于2018年9月10日作出不予出具执行证书的决定，依然构成诉讼时效的中断。公证机关作出不予出具执行证书的决定后，原告提起本案诉讼，期间并未超过三年的诉讼时效期间。被告张龙龙关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见依据不足，本院不予采信。二、关于借款合同的成立与生效。原告与被告张龙龙签订的借款合同业经公证处公证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告与被告张龙龙之间成立借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵敏于2013年1月21日向被告张惠英转账交付658000元，同日被告张龙龙向原告出具了载明金额为700000元的借条，并注明“实际借款金额以票据为准”，结合赵敏证言称其系受原告委托代为向张龙龙交付借款，可以认定原告向被告张龙龙履行了交付借款658000元的合同义务。原告与被告张龙龙的借款合同关系已经生效。被告张龙龙在签订借款合同后，先后向原告出具借据、借条，载明收款金额与合同约定借款金额一致，并且办理了房产抵押登记手续，登记债权金额与合同约定借款金额一致。被告张龙龙自出具借据、借条及办理房产抵押登记后至今未要求原告返还借款凭证或撤销抵押登记，故被告张龙龙关于未收到涉案借款及借款合同未生效的抗辩意见，与日常生活经验法则相悖，被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。三、两被告应否承担还款责任。被告张惠英与原告无借款合同关系，张惠英银行账户收到涉案借款系代被告张龙龙收款，收款行为的法律效果应当归于张龙龙，故原告要求被告张惠英承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张龙龙作为借款人未按照合同约定期限还款，构成违约行为，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告张龙龙偿还借款本金658000元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定的利率，应以2013年1月时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%的四倍即22.4%计算利息。自2013年1月21日至2019年2月20日共73个月期间的利息为896634.67元（658000×22.4%÷12×73），被告张龙龙应予支付。同时，被告张龙龙应当就658000元借款自2019年2月21日至借款还清之日按照年利率22.4%的标准向原告支付利息。原告诉讼请求中超出本院确认金额的部分，依据不足，本院不予支持。原告未就保全费、保函费用提交证据，相应诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张龙龙偿还原告焦兵借款本金658000元；二、被告张龙龙支付原告焦兵2019年2月20日之前的利息896634.67元；三、被告张龙龙就658000元借款自2019年2月21日至借款还清之日按照年利率22.4%的标准向原告焦兵支付利息；四、驳回原告焦兵对被告张龙龙的其他诉讼请求；五、驳回原告焦兵对被告张惠英的诉讼请求。上述款项，被告张龙龙应于本判决生效后十日内向原告焦兵付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19368.12元（原告已预交），由被告张龙龙负担，于本判决生效后十日内向原告焦兵付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尹 军审  判  员   张万江人民 陪 审员   李晓媛二 0 二 0 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   牛晨晨