wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马金星，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告马金星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告马金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46127.7元，其中本金29883.84元，利息10540.7元，逾期还款违约金5433.16元，分期付款手续费270元，增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年10月26日，账户号：34×××32，卡号：62×××20。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告马金星无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。马金星向浦发银行提交《浦发信用卡通用申请表》申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向马金星签发卡号为62×××20的信用卡一张，马金星除使用该卡透支消费外，还申请了分期还款等信用卡业务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称马金星在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日马金星尚欠本金29883.84元、利息10540.7元、还款违约金5433.16元、分期付款手续费270元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向马金星核发涉讼信用卡后，马金星作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现马金星使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求马金星清偿所欠本金29883.84元、分期付款手续费270元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为10540.7元、逾期还款违约金为5433.16元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。马金星未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马金星应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29883.84元、分期付款手续费270元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为10540.7元、逾期还款违约金为5433.16元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告马金星承担。本判决为终审判决。审?判?员??黄伟洪二〇二〇年十月二十日书?记?员??刘倩
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终127号上诉人（原审原告）：张俊辉，女，汉族，1977年4月7日出生，住河南省叶县。上诉人（原审原告）：齐华，女，回族，1969年4月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：河南互美生物科技有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化路西4幢13层1311号。统一社会信用代码：91410102MA3XD3JP73。法定代表人：杜少平。原审第三人：刘海媛，女，汉族，1972年4月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人张俊辉、齐华不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1187号之二民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由开封市龙亭区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。两原告的诉讼请求为：1.请求依法解除原、被告方分别于2017年4月12日和2017年5月13日签订的《合作经营及委托管理合同》；2.请求依法判令被告提供合作经营期间所有会计账簿并依法进行清算；3.请求依法判令被告返还并支付张俊辉入股资金14万元、经营利润9.8万元及店长分红8万元，齐华入股资金24万元、经营利润16.8万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南互美生物科技有限公司住所地在郑州市。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人于2017年5月13日签订的《合作经营及委托管理合同》中约定发生争议向甲方注册地法院申请裁决，该协议管辖条款有效。合同载明的甲方即河南互美生物科技有限公司住所地在郑州市，针对该合同的争议应由郑州市中原区人民法院处理。开封市龙亭区人民法院对本案没有管辖权，一审裁定移送郑州市中原区人民法院并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年十月十五日书记员  马韶彬
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执558号   被执行人邢永德，男，1956年1月5日出生于青海省湟源县，公民身份证号码×××，汉族，文盲，住湟源县。。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123刑初26号民事判决书，于法定期限内向被执行人邢永德发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人邢永德银行、信用社等有储蓄业务单位的存款55000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月十二日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3655号原告：中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地：西安市莲湖区。代表人：司长凯，该行行长。委托诉讼代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：金永辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住陕西省武功县。原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（简称工行莲湖路支行）与被告金永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年 4月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行莲湖路支行委托诉讼代理人彭露到庭参加了诉讼，被告金永辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告工行莲湖路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还牡丹信用卡透支本金49467.01元、违约金5115.03元、利息7790.23元（上述利息、违约金暂计至2019年9月17日，共计62372.27元。2019年9月18日起至透支本息还清之日止的新欠利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）; 2.本案诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月17日在原告处办理牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2559。被告应当遵循《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的有关规定。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。……”、第三款牡丹贷计卡条款：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，……（4）……甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同……）。”本案中被告严重违反上述约定，经原告多次催收，截至2019年9月17日，被告的上述信用卡尚欠透支本金49467.01元、违约金5115.03元、利息7790.23元，共计62372.27元。现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》第四条第四款第（2)、(4）项以及第九条的约定，原告有权向原告所在地人民法院起诉，要求被告清偿信用卡欠款本金、违约金及利息。故向法院起诉，请求法院判如所请。被告金永辉未作答辩。原告支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《牡丹卡快速办理申请书》、卡片启用凭条、信用卡交易明细、2019年9月17日本金、利息、违约金截图（起诉状中的金额来源）;2020年6月11日本金、利息、违约金截图；金永辉利息、违约金计算明细、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。本院在庭审中进行了核对、审查。对原告提交的上述证据，形式要件合法，与本案具有关联性，故本院对真实性、证明目的予以确认。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告在原告处办理牡丹信用卡，被告向原告提交了《牡丹卡快速办理申请书》，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）（甲方为被告金永辉、乙方为原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，领用合约内容包括申领、使用、利息、收费、对账单及还款、附则等，其中：第三条第一款约定：….甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第三条第二款约定：….甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；第三条第四款约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素影响，实际年化与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第六章附则中约定：本章程未尽事宜的处理应遵守中华人民共和国相关法律、法规和规章，以及牡丹信用卡领用合约和发卡机构、特约商户及银行卡组织公布的业务规定。签约时，被告确认其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于办理当日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2559的牡丹信用卡。2018年11月17日，被告使用的信用卡首次产生透支利息。2018年11月10日，被告使用的信用卡首次产生违约金。根据原告工行莲湖路支行提交银行交易系统查询截图可显示，截止2019年9月17日，被告尚欠透支本金49467.01元、违约金5115.03元、利息7790.23元，共计62372.27元。此后被告未再使用该信用卡消费，也未偿还透支本金。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息。原告主张被告偿还截至2019年9月17日的本金49467.01元、利息7790.23元及自2019年9月18日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。自被告逾期产生违约金之日起至原告主张之日止，利息与违约金的标准综合相加，已超年利率24%的法律限制性规定，本院酌情予以调整，对违约金部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金永辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行本金49467.01元、利息7790.23元（截止2019年9月17日），并承担自2019年9月18日至实际清偿之日按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1359元、公告费600元，均由被告金永辉承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     孙龙君 二〇二〇年十月二十一日 书    记    员     程  倩 1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1979号之二 申请人：阳信康泰医疗器械有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县信城街道办事处阳城六路西首梨园小区步行街8号楼。统一社会信用代码：9137162259784271X7。 法定代表人：周永华，该公司执行董事。 被申请人：阳信县温店镇中心卫生院，住所地：山东省滨州市阳信县温店镇政府驻地。统一社会信用代码：12371622494640090H。 法定代表人：季东涛，该院院长。 本院于2020年10月10日作出的（2020）鲁1622民初1979号民事裁定书，查询并冻结被申请人阳信县温店镇中心卫生院银行存款272130.77元。现本案已经调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人阳信县温店镇中心卫生院银行存款272130.77元。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1780号 申请执行人：张云霄，女，1989年12月2日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：杨硕斌，男，1994年5月2日出生，汉族，现住行唐县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初785号民事调解书，于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人借款本金72000元，利息3920元，诉讼费868元。另负担本案执行费980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨硕斌的银行存款77768元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  牛 乔
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执恢45号申请执行人李成武,男，回族，农民，大专文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马玉财，男,回族,农民,小学文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李成武与被执行人马玉财租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2397号民事判决书确定，由被执行人马玉财返还申请执行人李成武租赁费208173.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年4月16日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马玉财名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人马玉财无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年十月十日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4374号 原告:张艺，男，1955年10月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告:嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：侯秀全，该公司执行董事兼经理。 原告张艺与被告嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。张艺于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张艺的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艺撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由张艺负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2298号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：战洪兰，女，1969年6月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈首明，男，1968年7月9日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈北萌，女，1992年4月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人（原审被告）：松原市宁江区王府井百货租赁有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：陈北萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：于明昊，该公司经理。再审申请人战洪兰因与被申请人陈首明、陈北萌、松原市宁江区王府井百货租赁有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战洪兰申请再审称，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。事实及理由：1.战洪兰请求确认决议和协议无效，二审判决超出审理范围。2.二审判决将公司财产与家庭夫妻共有财产混同，离婚协议中未对公司财产分割。3.股权转让不具有事实和证据支持，且无转让的实质条件，性质不明确，200万元并非股权转让的对价。4.二审判决以战洪兰书写习惯发生变化为由对鉴定意见不予采信是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，虽然2010年6月23日的《股东会变更协议》及《出资转让协议书》中“战洪兰”签字经鉴定为非本人书写，但由于书写时间、习惯、姿势等因素可能影响鉴定结论，可以认为两份协议书是否为战洪兰本人书写存疑。本院认为，即便确非战洪兰本人书写，战洪兰又未委托他人代签，根据前述法律规定，他人以战洪兰名义签署协议构成无权代理，两份协议属于效力待定合同。效力待定合同，是指合同成立以后，因存在不足以认定合同有效的瑕疵，致使合同不能产生法律效力，在一段合理的时间内合同效力暂不确定，由有追认权的当事人进行补正或有撤销权的当事人进行撤销，再视具体情况确定合同是否有效。因此，本案的关键在于战洪兰作为有追认权的当事人是否对两份协议进行了事后追认。根据本案查明的事实，2011年1月10日战洪兰与陈首明签订的离婚协议中约定：坐落在宁江区繁荣街安泰综合楼，房屋编号为220702101010075-60-105，建筑面积为537平方米；吉林油田望湖小区1-2-902、建筑面积为160.46平方米；江北新城东路430号安泰综合楼1楼9-12号房屋，建筑面积为616.81平方米归战洪兰所有，双方在夫妻关系存续期间的其他一切财产归陈首明和陈北萌所有；在此之前的一切债务都由陈首明负责处理，战洪兰不负责处理，如果发生其他纠纷由陈首明负责，与战洪兰无关。战洪兰与陈首明于1991年结婚，松原市宁江区王府井百货租赁有限公司成立于二人婚姻关系存续期间，公司股东仅为战洪兰、陈首明，该公司的股权、分红等理应包含在在离婚协议所载明的“夫妻关系存续期间的其他一切财产之中”。由此，离婚协议的内容可以视为战洪兰对《股东会变更协议》及《出资转让协议书》的追认，确认了以上协议的效力。因此，《股东会变更协议》及《出资转让协议书》有效，战洪兰申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战洪兰的再审申请。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  刘 岩二〇二〇年十月十四日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3718号原告：段正莲，女，1951年3月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：张霞，女，1981年9月13日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。二原告共同委托诉讼代理人：李雪松，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李梦雪，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告：江君，女，1976年9月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹丽霞，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告段正莲、张霞与被告江君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张霞、二原告共同委托诉讼代理人李雪松、李梦雪，被告江君的委托诉讼代理人韩炳辉、尹丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段正莲、张霞向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告恢复原告段正莲与案外人段正其两户之间分界原状，修复两户之间隔栏；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告段正莲与案外人段正其系表姐妹，两户本同住一院。2016年12月4日，两户协商一致将一院分为两院，并签订了《协议书》。2018年6月4日，原告在老宅基地上拆旧建新，得到村民小组、村委会同意，相邻的段正其、张云军等户在申报表上签字无争议。2018年6月12日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下坐落于大理市房屋出租给被告经营使用。合同对租赁期限、租金等进行了约定。被告按约定支付了房租，原告按约定交付了房屋。2019年4月，原告根据分院协议，打算在与段正其户分界处修建隔墙。在原告修建好基础后，准备搭建围墙时，被告找原告商量，被告为方便进料，要求待房屋改造好后，再修围墙，被告愿意出资将围墙修建成照壁。但被告最后没有修建照壁而是修建成隔栏。2020年6月25日，被告擅自拆除了两户之间的隔栏，并在两家之间的檐沟上放置了空气能热水器等设备，原告知道后，要求撤出，但被告拒绝移除和修复。被告擅自拆除隔栏，将两院合为一院，已严重改变了房屋原状，且被告利用租赁房屋在未取得营业执照的情况下从事经营活动，属于违法经营。被告的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，故原告有权解除合同。被告江君辩称，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应该履行合同。被告接收房屋后，在与段正其房屋中间修建了隔栏，后因居住需要，被告拆除了隔栏，但没有改变房屋的分界原状。原告诉称被告违法经营不属实。根据租赁合同第一条四款的约定，被告承租的房屋可以自行居住或商用，被告没有违约行为，合同解除的条件不成就。原告解除合同无法定或约定的事由，其无权解除，应继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段正莲与案外人段正其系隔壁邻居，两家原共用一个院子。2016年12月4日，双方协议对院子进行了分割，一户一院，但中间未进行隔离。2018年6月12日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于银桥镇××社××号房屋出租给乙方。租期19年，自2018年9月12日至2037年9月12日。总租金为266000元，乙方需一次性付清。乙方对房屋新建、改造的费用由乙方承担。乙方在装修使用过程中不能破坏房屋主体结构，老式层板横梁屋顶可进行改造。非承重墙体可拆除。乙方在约定的期限未支付租金的，甲方可解除本合同，后果由乙方自行承担。合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，被告按约定向原告支付了全部租金266000元，原告按约定将房屋交给被告使用。之后，被告在段正莲和段正其两家的院子分界处修建了隔栏。2019年10月23日，被告又承租了段正其的房屋，遂将原先修建的隔栏拆除。原告以被告擅自拆除隔栏，将两院合为一院，严重改变房屋使用现状，且被告利用承租房屋进行无证经营，违反合同约定为由，要求解除合同。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，主体资格合法，意思表示真实，不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定承租人未经出租人同意变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建时，出租人有权解除合同。房屋建筑主体和承重结构是指在建筑中，由若干构件连接而成的能承受作用的平面或空间体系。扩建主要是指在原有基础上加高加层（需重新建造基础的工程属于新建项目）。本案中，被告搭建隔栏的行为，并不属于变动房屋建筑主体和承重结构或扩建。此外，被告按约定支付了全部房租。现原告以被告擅自拆除隔栏为由要求解除合同，不符合《房屋租赁合同》约定的解除条件，也不符合法定解除条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。关于隔栏是否应恢复的问题。本院认为，被告在租赁原告方房屋时虽段正莲和段正其两户协议将一院分为两院，但两户没有在院子分界处修建围墙或增设隔栏，被告租用原告房屋后，自行修建了隔栏。后被告又向段正其户租用了原在同一院落内的房屋，为便于使用和管理租赁的房屋，被告将其修建的隔栏拆除，不属于改变了房屋原状的情形，结合本案客观实际及从被告便于使用和管理租赁的房屋的实际出发，本院对原告提出的要求被告恢复拆除隔栏的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段正莲、张霞的诉讼请求。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告段正莲、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵良二〇二〇年十月十二日法官助理邵艳书记员杨筱榕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1675号 原告：郑世华，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑世华与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世华及其委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑世华向本院提出诉讼请求：1.陈宁向郑世华偿还借款50000元并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.陈宁向郑世华支付律师费5000元；3.陈宁承担本案诉讼费用。事实与理由：陈宁因资金周转需要于2019年多次向郑世华借款，借款后陆续偿还部分借款。2020年3月25日，双方进行结算，陈宁确认尚欠郑世华借款50000元，并出具一份《借条》由郑世华收执。同时约定由陈宁承担因《借条》引起纠纷而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等诉讼费用。郑世华经多次催讨借款无果，提起本诉讼。 陈宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，陈宁未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对郑世华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据郑世华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与郑世华主张的事实与理由一致，不再赘述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑世华主张与陈宁之间存在民间借贷关系，陈宁拖欠其借款50000元，有其提交的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。双方未约定借款期限，郑世华可随时要求陈宁还款。现郑世华主张陈宁偿还借款50000元，本院予以支持。双方未约定借款利率，现郑世华主张陈宁支付自起诉之日即2020年5月29日起至实际还款之日止按月利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑世华主张陈宁支付律师费5000元，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 一、陈宁应于本判决生效之日起十日内偿还郑世华借款50000元，并支付该款项自2020年5月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、陈宁应于本判决生效之日起十日内支付郑世华律师费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由陈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  王清波 人民陪审员  方晓莉 人民陪审员  陈志雄 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  林钢泉 书 记 员  庄 恺 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1224号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：骆诤，男，汉族，1976年12月24日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人骆诤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000019075号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为56503元及利息等。本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年9月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人骆诤，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000019075号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执286号申请执行人：永昌建筑装饰材料，经营者周晓明，男，汉族，1985年11月21日出生，经商，住西藏山南市。被执行人：陈远雄，男，1962年10月27日出生，汉族，经商，住西藏山南市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初470号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈远雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈远雄在中国银行XXXXXX账户内存款人民币23,563.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二〇年十月二十一日书  记  员   米玛次仁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2045号之三十 申请执行人：蔡洪莉，女，1985年1月19日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹益友，男，1971年6月8日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐洪明，男，1973年11月29日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张君卫，男，1992年3月17日生,汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗林，男，1977年11月13日生，布依族,贵州省晴隆县人,住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡洪莉与邹益友、徐洪明、张君卫、罗林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邹益友、徐洪明、张君卫、罗林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹益友在贵州省农村信用社联合社6228XXX797_1账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员陈泉泉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15332号原告：张家顺，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：陈骏，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张家顺与被告陈骏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张家顺及其委托诉讼代理人于燕弟，被告陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家顺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同。2、被告返还原告货款294,000元。事实与理由：原、被告通过案外人洪亮介绍相识，原告于2020年2月21日、2月22日向被告支付105万元采购医疗物资，被告出具收条，双方约定，被告最迟于2020年3月13日向原告交付医疗物资，但被告迟迟无法按约交货，原告仅收到价值32,000元的医疗物资。双方经协商同意解除买卖合同关系，后原告找到被告的供货商追讨了65万元货款，被告又通过洪亮退还原告74,000元，余款至今未收到。原告遂起诉要求判如所请。被告陈骏辩称：不同意原告的诉请。被告确实收到原告支付的105万元并出具收条，但双方并非买卖关系，而是合伙关系。原告投资、被告以其公司的名义向成都刺跃商贸有限公司(以下简称成都刺跃公司)采购额温仪3,000支，约定每支320元，共计96万元。被告收到105万元后，将96万元支付成都刺跃公司，另9万元作为税收款预留。后因成都刺跃公司仅发货100支额温仪，被告将9万元通过洪亮返还原告了。后原告自行至成都刺跃公司追讨货款，成都刺跃公司于2020年3月返还原告65万元。被告认为，双方之间不存在买卖合同关系，应当共担风险共负盈亏，故被告仅同意承担一半的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人洪亮介绍相识。原告欲采购一批医疗物资，洪亮告知原告被告有合适的货源，原告遂通过洪亮与被告协商采购3,000支红外线非接触额温仪。原告于2020年2月21日向被告转账10万元，于2月22日向被告分别转账935,000元、15,000元，被告于2月22日出具收条，载“今收到张家顺货款合计人民币壹佰零伍万元整(￥1050,000)”。2020年2月24日，被告以其担任法定代表人的上海麦福迪迦纸业有限公司(甲方)名义，与成都刺跃公司(乙方)签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购3,000支红外线非接触额温仪，单价320元，总金额96万元。当日，被告向成都刺跃公司转账支付货款96万元。后原告仅收到价值32,000元的额温仪，向被告追讨货款未果后，遂至成都刺跃公司追讨，成都刺跃公司返还原告65万元。双方一致认可原告系通过洪亮与被告及其妻子陈琳协商采购事宜，在原告提供的洪亮与陈琳的微信聊天记录中，双方约定额温仪单价350元，原告称被告从中赚取差价30元。对此被告称350元系包含税收款的价格，实际单价为320元，但未能提供证据证明该节。上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的收条、民生银行电子回单、微信聊天记录，被告提供的《采购合同》、工商银行电子回单等证据予以证实。审理中，被告称自己委托洪亮先行垫付9万元归还原告，原告仅确认从洪亮处收到74,000元，洪亮支付原告的其余款项与本案无关，系二人之间的其他货款。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的基础法律关系为买卖还是合伙。原、被告一致确认双方关于采购额温仪之事宜均通过洪亮与被告及其妻子陈琳进行沟通，在洪亮与陈琳的微信聊天记录中，双方约定额温仪单价为350元，而在被告的公司与成都刺跃公司签订的《采购合同》中，载明额温仪单价为320万元，二者之间存在价格差。对此被告解释为350元包含了税收款30元，但未能提供证据证明该节，本院对被告的主张难以采信，根据现有证据，应认定被告与原告、被告与成都刺跃公司签订了两份独立的买卖合同。值得注意的是，如今微商盛行，传统的面对面交易模式已经部分被线上交易所取代，许多微商本身并非供货方，但拥有进货渠道，并通过线上交易模式与买方订立买卖合同。本案中，被告向原告提供货源，原告支付被告价款，应认定原、被告之间形成了独立的买卖合同关系，至于实际供货方成都刺跃公司是否向被告发货，系被告与成都刺跃公司之间的法律关系，不影响被告根据合同的相对性向原告承担交货义务。故本院认定原、被告之间成立了买卖合同关系，因被告未能按约发货，原告要求解除合同，与法无悖，本院予以支持。双方对于原告收到价值32,000元的货品以及65万元退款的事实无异议，本院予以确认。但被告称通过洪亮退还9万元，原告仅认可收到74,000元，鉴于被告未能提供证据证明洪亮支付原告的其他款项与本案具有关联性，被告亦未向原告的账户退过款，故本院认定原告仅收到74,000元，至于被告与洪亮之间的款项纠葛，被告可另案主张。综上，原告要求被告返还货款294,000元，与法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告张家顺与被告陈骏之间关于购买红外线非接触额温仪的买卖合同解除。二、被告陈骏应于本判决生效之日起十日内返还原告张家顺货款人民币294,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,100元(原告已预缴)，由被告陈骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年十月十九日书记员 孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖22号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，该分公司员工。 被告：胡小波，男，汉族，1991年12月24日出生，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告胡小波保证保险合同纠纷一案，四川省内江市市中区人民法院于2020年7月10日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉称，被告胡小波于2018年9月6日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款51000元用于日常消费。同日被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，由原告担保上述借款，保险费按月支付。后因被告未偿还贷款本息，原告于2019年7月25日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔欠款本息42791.29元，故原告要求被告支付代偿本息42791.29元及保险费3112.89元。 四川省内江市市中区人民法院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条约定“争议解决按诉讼方式执行。由贷款人所在地人民法院管辖”，合同尾部载明“贷款人经营地址：内江市东兴区××道××号××，根据上述法律规定，双方对该合同已约定由四川省内江市东兴区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。四川省内江市市中区人民法院于2020年7月21日裁定：本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。 2020年9月15日，四川省内江市东兴区人民法院以约定管辖系个人担保借款合同及保证合同载明，该合同已履行完毕，与本案无关，且本案合同履行地、案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地均在内江市市中区，被告住所地在资中县，故本案应由四川省内江市市中区人民法院或四川省资中县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司依据其作为担保人与被告胡小波（借款人）、案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（贷款人）签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》及胡小波投保的《个人信用贷款保证保险》，诉请被告胡小波支付其代偿本息42791.29元及保险费3112.89元。而原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司起诉依据的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条载明争议由贷款人所在地人民法院管辖，该管辖协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，虽然合同尾部载明贷款人经营地址为内江市东兴区××道××号，但贷款人中国农业银行股份有限公司内江直属支行的主要办事机构为内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，原告起诉时，能够确定本案管辖法院系四川省内江市市中区人民法院，故本案应由中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地人民法院即四川省内江市市中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案由四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7910号 原告：张勇，男，汉族，1987年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：郜祝海，男，汉族，1980年5月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张勇与被告郜祝海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告郜祝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠装修费26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日,郜祝海因经营阜南县中岗路17号冒小奇麻辣烫店铺而找到张勇为其装修,经过一个月的时间装修完工,期间郜祝海仅支付张勇部分费用,尚余26000元未结清,张勇多次催要,对方均以没钱为借口拒不支付。2019年1月27日,经双方协商写下欠条,承诺冒小奇麻辣烫店铺转让后结清账款,或于2019年1月27日前结清账款。但对方店铺转让后,郜祝海未结清欠款,截止2019年1月27日至今郜祝海也未结清欠款。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告郜祝海辩称，原告诉称不属实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日,被告因经营店铺而找到原告为其装修，2019年1月27日，经结算被告欠原告装修费26000元，被告在结算单上签字确认。 2020年1月22日、1月23日，被告分别偿还原告7000元、2000元。 本院认为，原告为被告店面进行装修，双方虽未签订书面的合同，但双方已形成事实上的合同关系，其合同对双方都具有法律约束力，原告按照被告要求完成装饰装修工作，被告有义务给付装修费用，因被告已偿还原告9000元，故原告要求被告偿还26000元装修费的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告装修费用17000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郜祝海于本判决生效之日起十日内给付原告张勇装修费17000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告郜祝海负担147元，原告张勇负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十月二十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续陆行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2402号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**。法定代表人：向前，院长。被执行人:杨玉宏，男，1982年9月9日出生，，汉族，籍贯重庆市荣昌区，户籍地重庆市荣昌区。关于本院移送执行杨玉宏追缴违法所得一案，重庆市第五中级人民法院（2019）渝05刑终1047号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日移送执行，责令被执行人上缴违法所得120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（该车辆有抵押、已采取查封措施），另未发现被执行人有房产、工商、银行存款等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的120000元，执行到位标的0元，未到位标的120000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2402号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十月二十日书记员  周邦伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6816号申请执行人：赵顾国，男，1966年7月1日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。被执行人：黄化峰，男，1975年8月20日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。申请执行人赵顾国与被执行人黄化峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）京0113民初7648号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币151650元及利息,现本院已执行到位并发还给申请执行人案款2161.56元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7648号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民再12号原审原告：于某，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原审被告：张某，女，1967年7月28日出生，汉族，无业，现住镇赉县。原审被告：郭某，男，1957年1月18日出生，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴某，男，吉林柴某律师事务所律师。原审原告于某与原审被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0821民初895号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）吉0821民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告于某、原审被告郭某两次庭审均到庭参加诉讼，原审被告郭某委托诉讼代理人柴某第一次、原审被告张某第二次庭审到庭参加诉讼，原审被告张某第一次庭审经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于某称，本案原裁判文书是正确的，应该按其执行。郭某辩称，原裁判文书判决郭某承担连带责任是错误的，郭某没有在涉案借条上签字，该借条上的“郭某”三个字并不是郭某本人书写。假如郭某为担保人，该案已超过了六个月的担保期限。张某对本案再审没有意见。于某原审向本院起诉请求：要求张某、郭某立即给付借款20万元及利息。事实和理由：2015年4月3日，张某经郭某担保在于某处借款20万元，双方约定2015年7月3日还款，并由二人为于某出具借条一枚。此款经于某多次催要，至今未给付。本院原审认定案件事实：2015年4月3日，张某经郭某担保在于某处借款20万元用于投资，双方约定2015年7月3日还款，并由二人为于某出具借条一枚。此款经于某多次催要，至今未给付。本院原审认为，张某在于某处借款并为其出具借条后，双方之间便形成了合法的民间借贷关系。于某要求张某给付借款20万元的请求符合法律规定，依法应予支持。虽然张某否认借条还款时间并非其书写，但其提供不出充分的证据予以证明，故于某要求自逾期还款之日起支付利息的请求符合法律规定，应予支持。郭某为张某担保并未约定担保方式，故该担保方式视为连带保证，郭某应对上述借款承担连带偿还责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、张某于本判决生效后立即给付于某借款20万元及利息（利息自2015年7月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、郭某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由张某负担。本院再审认定案件事实如下：2015年4月3日，张某（张丽娟）从于某处借款20万元，并为于某出具借条一枚，约定借款期限为2015年4月3日至7月3日。担保人处写有“郭某”字样。经郭某申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对涉案借条中“郭某”是否是本人书写进行笔迹鉴定。该鉴定中心出具了吉公正司鉴中心[2020]文鉴字第173号司法鉴定意见书，认为涉案借条担保人处签名字迹“郭某”与委托单位送检的样本材料上的签名字迹“郭某”不是同一人书写。鉴定费用为2830元。能够证明上述事实的证据有借条一枚、调查笔录、鉴定意见书各一份及当事人陈述。本次庭审于某提供欠条一枚，因与本案无关联性，本院不予采信。本院再审认为，张某认可在于某处借款并为其出具借款凭证的事实，于某与张某之间借贷关系成立且合法有效。张某应按双方约定还款期限清偿借款并按法律规定支付逾期利息。原审判决对该部分事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。经吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为，涉案借条上“郭某”字迹非郭某本人书写，郭某不应对该笔借款承担担保责任。本院原审认定郭某为担保人，对借款及利息承担连带担保责任有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2017）吉0821民初895号民事判决第一项；二、撤销本院（2017）吉0821民初895号民事判决第二项；三、于某于本判决生效后七日内给付郭某鉴定费用2830元；四、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 王立志审判员 闫铭铭审判员 黄春凤 二〇二〇年十月二十六日书记员 张莹莹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2961号之一 被执行人：王帅，男，汉族，1996年07月25日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王帅在中国工商银行3700××××324872账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 余国正
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初139号原告：朱效君，男，1982年1月24日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：魏永军，男，现年50岁，汉族，住甘肃省皋兰县。原告朱效君与被告魏永军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱效君到庭参加诉讼，被告魏永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱效君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工程款47150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原被告双方签订《建设施工合同书》，约定由原告承建被告位于××镇××村××庄××层楼房××房的建设，承包方式是包工包料，每平米730元，对于工程内容、建筑标准、建筑面积的计算方式予以明确约定。建设期间因被告对房屋建设提出新要求，原告进行返工，双方口头约定被告另行支付原告4000元作为返工费用；房屋门窗、地砖、外墙瓷砖电线、照明线被告自行购买。2016年10月初，原告依约完成对被告房屋的建设，共计建筑面积约255平方米，总计金额186150元，被告应付工程款190150元。工程完工后至今，被告陆续支付原告125000元，扣除合同约定由原告承担的房屋门窗、地砖、外墙瓷砖电线、照明线等材料价值约为18000元，剩余47150元尚未付清。后经原告多次催促，被告以各种理由推脱不予支付剩余款项，遂酿成纠纷。被告魏永军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告朱效君围绕诉讼请求依法提交了《建设施工合同书》等相关证据，被告魏永军未到庭进行证据交换、举证和质证，对朱效君提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月13日，朱效君与魏永军签订《建设施工合同书》，双方约定将魏永军的二层民房建筑以包工包料的形式由朱效君承建，每平方米730元。其中，单扇门每个按300元计算，双扇门每个按600元计算，窗子每平方米按140元计算，地板砖每平方米按20元计算，外墙瓷砖每平方米按10元计算。电线主线6平方线，照明线用2.5平方铜芯线，以上超出标准由魏永军补朱效君差价。付款方式为打地圈梁付工程款的20%，一层砌砖付总工程款的10%，一层打顶付10%，二层砌砖付15%，二层打顶付10%，粉刷付20%，粘贴付10%，剩余5%工程完工后7日内付清。2016年10月，朱效君完成对涉案房屋的建设，建筑面积255平方米，该房屋建房款共186150元。工程完工后，魏永军陆续向朱效君已支付125000元，扣除合同约定由朱效君承担的房屋门窗、地砖、外墙瓷砖电线、照明线等材料价款18000元，魏永军尚欠朱效君建房款43150元。本院认为，朱效君与魏永军签订的《建设施工合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务，魏永军未按照合同约定给朱效君支付剩余建房款43150元构成违约，应承担相应的违约责任。朱效君要求魏永军另行支付4000元返工费用的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。魏永军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由魏永军自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏永军应付原告朱效君建房款43150元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告朱效君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告魏永军负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 志 俊审 判 员 白 种 明人民陪审员 王 小 燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员 ??胡吉娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5005号 原告：李井信，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告：李井仁，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：李井志，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李荣梅，女，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李桂书，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李英，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李井信因与被告李井仁、李井志、李桂书、李荣梅、李英共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井信及其委托诉讼代理人范龙，被告李井仁及其委托诉讼代理人马秀森，被告李井志到庭参加诉讼。被告李桂书、李荣梅、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井信向本院提出诉讼请求：依法判令被告分给原告赔偿款54824元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告、被告六人系同胞兄弟姐妹。2019年11月18日,六人父亲李广道因交通事故死亡,共获得赔偿款179175.5元。在原告及其他兄姐不知情的情况下,被告将前述赔偿款冒领。另查,六人的母亲于2019年8月份因病去世。综上所述,前述赔偿款应为原告兄弟姐妹六人共有,被告应分割部分赔偿款给原告。因此,原告特依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、一百条之规定,具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李井仁辩称：原告主张无事实及法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。本案原被告六人系同胞兄弟姐妹，因父亲死亡实际取得的赔偿款为149175元，该款项不能作为遗产继承。父亲因交通事故受伤后，在医院住院治疗了一段时间，医疗费花费近50000元，丧葬费花费近60000元，扣除其他各项开支几万元后结余18000元，已由李井信、李井仁、李井志三人各分得5000元，预留3000元经协商用于制作墓碑费用。综上，关于该笔赔偿款已达成分割协议，不存在另行分配问题。 被告李井志辩称：被告李井仁陈述不是事实。双方之间未达成分割协议。赔偿款听被告儿子说过是17万余元，不是149175元，应拿出来进行分割。至于我本人应分得的部分同意归原告李井信所有。关于丧葬费的陈述近60000元也不是事实，实际不能花费这么多。 被告李桂书、李荣梅、李英未答辩。 本院经审理查明以下事实：本案原、被告均系李广道（男，2019年12月2日死亡）与武金兰（女，2019年7月29日死亡）婚生子女。 2019年11月18日17时45分许，王大暑驾驶皖Ｌ×××××车辆与李广道驾驶三轮电动车发生碰撞，造成李广道经治疗无效后死亡的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，双方各负事故同等责任。 同日，李广道被送至灵璧县人民医院住院治疗至2019年12月2日，期间花费医疗费47959.21元。 2019年12月20日，除李荣梅外其余原、被告出具授权委托书，共同委托李井仁代为调解本次事故所有纠纷，代为签订协议，代领赔偿款。 2019年12月26日，本案原被告（乙方）与驾驶员王大暑（甲方）签订“道路交通事故赔偿协议书”一份，约定：本次事故中，因李广道死亡涉及的医疗费（其中保险公司已垫付10000元，2019年11月20日支付给李井仁）、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等各项损失，按事故同等责任比例核定为149175.5元，该款由甲方车辆承保的中国平安保险公司按合同约定扣除已支付10000元，剩余139175.5元经死者亲属一致同意支付至乙方亲属李井仁账户。同日，王大暑向中国平安保险公司出具转账支付授权书，同意将上述理赔款项支付给李井仁。 2019年12月27日，中国平安保险公司按照赔偿协议及转账支付授权书分两笔向李井仁账户支付赔偿款103221元、35954.5元，合计139175.5元。 2020年1月5日，被告李井仁在收到上述赔偿款后，在原被告六人均在场情况下，扣除医疗费、丧葬费及其他支出后结算剩余款项为18000元，经协商预留3000元待一年后为父母立碑，尚余15000元，李桂书、李荣梅、李英明确表示不参与分配，李井信、李井仁、李井志各分得5000元，李井志另分得账礼款19000元。 另，李广道受伤至死亡后，治疗、照料及丧葬事宜均由李井仁承办，各原被告对此均认可。 审理中，经与李桂书、李荣梅、李英联系，均明确放弃上述款项分割。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告主张因父亲李广道死亡实际取得的赔偿款为179175.5元，未向本院提交证据证明。庭审中，双方均认可李广道受伤、死亡期间医疗、照料及丧葬事宜均由李井仁办理，李井仁在收到保险公司支付赔偿款后对支出费用及账礼款进行分割，符合生活经验，原告及李井志自认各分得赔偿款5000元，应为对款项分配的认可。故，对原告的主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李井信的诉讼请求。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告李井信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十月十二日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10172号原告：北京恒远智诚科技有限公司，统一社会信用代码91110302MA01LQN50T，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67号楼5层609。法定代表人：王杰，总经理。被告:郭志鹏，男，1980年3月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告北京恒远智诚科技有限公司(以下简称恒远智诚公司)与被告郭志鹏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智诚公司法定代表人王杰到庭参加诉讼，被告郭志鹏经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒远智诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭志鹏承担租赁期间产生的违章10400元；2.判令郭志鹏承担欠租金3428元；3.租赁期间车辆剐蹭8340元；总计22168元，郭志鹏租车时支付3000元押金，除去押金欠公司19168元。事实和理由：租赁期间违章30分，罚款3800元，根据合同约定，公司处理违章每分200元，无分违章每条收取50元手续费，租赁期间无分违章12条，手续费600元，30分计6000元，罚款3600元。郭志鹏2020年4月8日至2020年4月22日租金未缴纳，合同租车单约定，每周租金1600元，15天租金。根据合同约定，还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤喷漆300元一块，钣金500元一块，更换前杠922元，更换中网550元，左侧车门钣金500元，右侧底边喷漆300元，左后叶子板喷漆300元，右底边喷漆300元，换右前轮毂668元，右侧车门喷漆300元，左前门喷漆300元，车轮胎三条花纹不一致，一条破皮，需要更换4条轮胎2400元，更换配件工时1800元。郭志鹏既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：2019年12月21日，郭志鹏（承租方）与恒远智诚公司（出租方）签订《汽车租赁合同》《租车单》。《租车单》载明，郭志鹏所租车辆车牌号为×××，车架号为LNBSCC3H0GF316933，租金1600元/周，车型北京牌，发动机号AD50EG102700169，租期3个月，起租日期为2019年12月22日，终止日期为2020年3月22日。支付租金方式为周付，租车押金为3000元。《汽车租赁合同》第9.4条约定车辆必须在指定地点维修保养，还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块，第9.5条约定公司所租车辆，违章必须月清，在恒远智诚公司提出要求处理违章3天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费，司机在退车后将不再提供行驶证处理违章，退车后的查到违章将按照委托处理收费，停车费应每周处理，如未处理一条100元手续费。经庭审询问，恒远智诚公司称郭志鹏于2020年4月22日还车，且未交纳2020年4月8日至2020年4月22日期间租金，并提交微信聊天记录截图予以证明。恒远智诚公司提交的违法信息截图显示，涉案车辆曾于2020年1月1日，无扣分，罚款200元；2020年1月10日，无扣分，罚款200元；2020年2月8日，无扣分，罚款100元；2020年2月25日，无扣分，罚款100元；2020年2月28日，扣6分，罚款200元；2020年3月3日，无扣分，罚款200元；2020年3月4日，扣3分，罚款200元；2020年3月5日，无扣分，罚款200元；2020年3月5日，扣3分，罚款200元；2020年3月6日，无扣分，罚款200元；2020年3月11日，无扣分，罚款200元；2020年3月13日，扣3分，罚款200元；2020年3月17日，扣3分，罚款200元；2020年3月18日，扣3分，罚款200元；2020年3月21日，扣3分，罚款200元；2020年4月4日，无扣分，罚款200元；2020年4月13日，扣6分，罚款200元；2020年4月15日，无扣分，罚款200元；2020年4月15日，无扣分，罚款200元；2020年4月21日，无扣分，罚款200元。以上共计违章20个，扣分30分，罚款3800元。恒远智诚公司提交车辆被剐蹭截图照片15张、提交汽车维修施工单代结算单及维修费发票，显示维修内容为更换前杠922元、更换中网550元、左侧车门钣金500元、右侧底边喷漆300元、左后叶子板喷漆300元、右底边喷漆300元、右前轮毂668元、右侧车门喷漆300元、左前门喷漆300元、更换4条轮胎2400元，维修费共计8340元，但恒远智诚公司未能提交证据证实郭志鹏认可上述剐蹭系发生在车辆租赁期间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郭志鹏经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案中，恒远智诚公司与郭志鹏签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据现有证据可以确认实际租赁期间为2019年12月22日至2020年4月22日。关于拖欠租金，使用车辆应当交纳租金，故对于恒远智诚公司要求郭志鹏支付2020年4月15日至2020年4月22日期间欠付的租金3428元的诉讼请求，本院予以支持。关于违章费用，恒远智诚公司要求郭志鹏赔偿因违章造成的损失，该主张具有合同依据，本院予以支持，经核算违章费用共计10400元。关于车辆剐蹭的维修费，恒远智诚公司虽然提交了汽车维修施工代结算单和发票，但其提交的照片不足以证明车辆剐蹭系发生在车辆租赁期间，故对于车辆剐蹭的车伤损失，本院不予支持。以上损失共计13828元，恒远智诚公司认可应返还郭志鹏押金3000元，故抵扣后，郭志鹏还应支付恒远智诚公司10828元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭志鹏于本判决生效之日起十日内支付北京恒远智诚科技有限公司违章费用及拖欠租金共计10828元；二、驳回北京恒远智诚科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由北京恒远智诚科技有限公司负担142元（已交纳）；由郭志鹏负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由郭志鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十月二十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4153号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：郭洪财。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（以下简称平安银行潍坊分行）诉被告郭洪财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告郭洪财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行诉称：2018年1月6日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款用途为消费性贷款，借款自2018年9月6日至2021年9月6日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，现本息已逾期，被告已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告郭洪财偿还原告借款本金64836.57元及相应利息、罚息、复利（计算至2020年9月30日利息为10549.67元、罚息为10010.09元、复利为3715.79元，之后的利息、罚息、复利按约定计算至付清之日止）；2、被告承担案件受理费和保全申请费。 被告郭洪财未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2018年1月6日，被告郭洪财签署个人信用贷款申请表一份，载明其向原告申请贷款10万元，贷款期限36个月，用于其他消费性用途，还款方式为等额还款法。2018年1月6日，原告与被告签订平银潍坊分行个信贷字2018第ＲＬ20180105001357号个人信用贷款合同，约定被告郭洪财从原告处可获得不超过50万元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔期限以个人贷款确认书约定的贷款期限为准，用途为个人合法消费或合法经营，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准。合同第三条约定，还款方式为按月等额还本付息法。普遍性条款第五条约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定法律文书送达地址为山东省高密市。 原告于2018年1月6日向被告发放借款10万元。个人贷款确认书中载明贷款用途为其他消费性用途，贷款月利率为1.53%，起贷日为2018年1月6日，到期日为2021年1月6日，首次还款日为2018年2月6日，贷款期限36个月。 被告郭洪财未按约还款，自2019年5月6日开始逾期，原告宣布贷款提前到期，主张截止至2020年9月30日，被告尚欠借款本金64836.57元、利息10549.67元、罚息10010.09元、复利3715.79元。原告主张之后的利息、罚息、复利按照约定计算至付清之日止。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、本息计算表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告郭洪财签订的个人信用贷款合同，被告郭洪财签署的个人信用贷款申请表，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告郭洪财发放了10万元贷款，被告郭洪财未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告郭洪财应按约偿还原告欠付本金64836.57元，并支付原告利息、罚息、复利至实际给付之日止。被告郭洪财自2019年5月6日逾期后未按约偿还贷款本息，原、被告在个人信用贷款合同中虽约定了逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，且可按照逾期罚息利率计收复利，但上述利息、罚息、复利总额不宜超过欠付本金总额64836.57元年利率24%的限制。 被告郭洪财经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郭洪财于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金64836.57元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年5月6日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，但总额不超过欠付本金64836.57元年利率24%的限制）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，案件申请费840元，共计2691元，由被告郭洪财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  周玉义 人民陪审员  李乃瀛 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 磊
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢508号 甘友华、付春芳、邱桂岚、李灿： 关于甘友华、付春芳、邱桂岚申请执行李灿借款合同纠纷一案，被执行人李灿已经主动向申请人甘友华、付春芳、邱桂岚履行本案法律文书确定的借款本金50,000元及垫付的诉讼费1,650元，利息部分申请人自愿放弃，执行费650元由李灿缴纳，本案现已履行完毕。原执行案号（2017）川2002执2099号。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初5152号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：彭玲，女，1982年3月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区滇池路。                  立案时间              2020年5月13日              开庭时间              2020年10月22日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年2月13日所欠信用卡欠款137454.38元（其中本金122814.93元、利息9758.6元、其他手续费1086.8元、违约金3794.05元），并支付从2020年2月14日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年2月13日欠款本金122814.93元，利息、复利9758.6元，其他手续费1086.8元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3794.05元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告彭玲于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年2月13日欠款本金122814.93元，其他手续费1086.8元，利息、复利9758.6元，及自2020年2月14日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1525元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担42元，被告彭玲负担1483元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十月二十二日                  书  记  员   赵亚萍
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0330执35号 申请人边坝县华众机械设备租赁站，统一社会信用代码XXX。 法定代表人程忠华，男，汉族，1969年6月26日出生，初中文化，籍贯四川省邛崃市人，现住西藏边坝县。 被执行人钟友能，男，汉族，1984年11月20日出生，初中文化，籍贯福建省龙海市人。 本院在执行申请人边坝县华众机械设备租赁站与被执行人钟友能租赁合同纠纷一案中，因被执行人钟友能已全部租赁款打到申请人边坝县华众机械设备租赁站的公司账户中，现申请人边坝县华众机械设备租赁站法定代表人程忠华申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0330民初35号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阮 诗 玉 二〇二〇年十月三十日 书记员 斯郎益西
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1971行审6807号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人朱利民，该局局长。 委托代理人林树雄、黄晓玥，该局工作人员。 被执行人何日文，男，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省新田县陶岭乡田心村**，公民身份号码：4329281968********。 申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的粤东交罚[2019]06061号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日送达上述《行政处罚决定书》，并依法对被执行人进行了催告，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%加处罚款不超过本金，加处罚款数额为人民币30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的粤东交罚[2019]06061号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人何日文承担。 审判长 黄 薇 审判员 朱珍珍 审判员 李德胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁苑儿
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑全国，男，汉族，1970年1月6日出生，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜凤伟，男，汉族，1965年10月27日出生，住吉林省四平市铁**。原审被告：宋艳梅，女，汉族，1972年2月26日出生，住吉林省四平市铁**。再审申请人郑全国因与被申请人杜凤伟、原审被告宋艳梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终192号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑全国申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审或中止审理，将本案移送至公安、检察机关；一、二审诉讼费用由郑全国负担。事实与理由：1.2018年年初，郑全国承揽工程，由陈某负责组织施工，利润均分，并由陈某名义与中建二局签订了分包（承包）合同。合同签订后，陈某因没有启动资金，便向杜凤伟陆续借款43万元（有陈某书写的欠条为证），该款实际支付出借给了陈某本人。出借后，杜凤伟、陈某、郑全国、宋艳梅四方协商合伙仍由陈某实际施工，所得利润杜凤伟拿大头，出借给陈某的款项算借款，还要支付利息。此后，陈某以工人未找到为由不予开工，郑全国、宋艳梅只好找人开工，并花掉5万余元。一个月后，陈某称工人来了，是陈某私自将工程又转包给了第三方长春人宋某某，在此期间陈某经常以施工没钱为由向郑全国、宋艳梅索要款项共计10万元，后经打听，方知陈某与妻子唐某某将包括宋某某给的12万元好处费及所借款项，已用于赌博或还账挥霍一空。郑全国、宋艳梅便找到杜凤伟说工程不能由陈某干了。杜凤伟便要求郑全国、宋艳梅干此工程，同时要求郑全国、宋艳梅给其书写63万元的还款协议及借据一份，杜凤伟、陈某带领郑全国、宋艳梅到中建二局将原来的陈某承包合同变更到了宋艳梅名下。合同改签后，宋玉宏说该工程已由陈某转包给宋某某，有宋某某与陈某签订的合同为证。宋艳梅方知杜凤伟和陈某联合欺骗了自己，早将工程转给他人。宋艳梅又与二局改签了合同，宋艳梅接续工程，但逢至二局应该支付工程款时，便有杜凤伟到二局搅扰，以宋艳梅、郑全国出条为由向二局索要工程款以偿还欠款。二局无奈只好将应拨付给宋艳梅的工程款也停了，直接导致宋艳梅因无力投资施工而中途退出。以上过程说明郑全国与杜凤伟之间不存在借贷关系。杜凤伟没有拿出郑全国与宋艳梅直接向其借款及支付的记录，仅以借条作为证据，不能认定借款未实际交付；2.本案应当追加借款人陈某、唐某某为被告。原审庭审时提交的证据显示，借款人为陈某、唐某某，郑全国为担保人并非实际借款人，要查清本案的事实，应当追加借款人陈某、唐某某为被告；3.杜凤伟主张的借款数额与其提交的证据证明的数额明显不符。杜凤伟在原审庭审时提交的两份欠条与一份借条显示的借款数额共计20万元，因而不能认定借款58万；4.原审程序违法。一、二审均未按法定送达程序对宋艳梅送达开庭传票和判决，宋艳梅至今未收到一、二审判决书，属程序违法；5.本案涉嫌犯罪线索应依法移送。陈某将涉案工程私自违法转包给宋某某，获取其好处，向杜凤伟借得巨额款项未用于工程、未支付宋某某工程进度费用又骗取郑全国、宋艳梅投资，其故意隐瞒事实，涉嫌构成合同诈骗犯罪，应移送公安或检察机关查处。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定郑全国、宋艳梅应当向杜凤伟承担58万元借款的还款责任是否正确。首先，杜凤伟为证明其诉讼主张提交借据及还款协议各一份。还款协议甲方出借人杜凤伟，乙方借款人宋艳梅、丙方借款人郑全国，协议第一条内容为“截止至今，乙、丙二人尚欠甲方借款人民币陆叁万元整”，协议尾部有宋艳梅、郑全国的签字。根据该协议内容，协议签订之日宋艳梅、郑全国已确认了尚欠借款63万元，且已按照协议履行了5万元还款义务，故原审认定借款尚欠58万元并无不当。其次，虽然宋艳梅、郑全国申请再审主张借款为案外人所欠，但宋艳梅、郑全国出具借据及还款协议的行为足以说明二人认可承担该笔债务的还款责任，借款人是否包含其他人，皆不影响宋艳梅、郑全国承担还款责任。第三，关于原审法院向宋艳梅送达法律文书的程序问题。原审法院是否向宋艳梅送达法律文书，不影响郑全国的诉讼权益，不属于郑全国可以申请再审的理由。最后，关于案外人是否涉嫌犯罪与本案无关，如有相关证据，宋艳梅、郑全国可另行主张。综上，郑全国申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑全国的再审申请。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  刘 岩二〇二〇年十月二十六日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5041号   原告：郭洁，女，1985年6月7日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：周凡，男，1988年8月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。   原告郭洁与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭洁到庭参加诉讼。被告周凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账向被告支付15,000元。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告周凡未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2019年12月2日，原告通过微信转账分两次向被告支付5,000元、10,000元，共计15,000元。双方未约定利息。经原告多次催要无果。   以上事实有原告提交的微信转账、微信聊天记录等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行出借义务，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金15,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告周凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告周凡于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洁借款本金15,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元减半收取88元（原告已预交），由被告周凡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年十月十三日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1247号 原告：金丹丹,女,汉族,1987年10月18日出生,住安徽合肥市蜀山区。 被告：龙如兵,男,汉族,1986年2月25日出生,住安徽省淮南市寿县。 原告金丹丹与被告龙如兵民间借贷纠纷一案,本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告金丹丹到庭参加诉讼，被告龙如兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金丹丹向本院提出诉讼请求:1、判决龙如兵立即返还金丹丹借款本金17200元及逾期利息(以17200元为基数自2020年3月25日起,按年利率6%支付逾期利息至款清之日止)；2、龙如兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由:金丹丹与龙如兵原系朋友关系,龙 如兵声称母亲得了脑淤血引起的梗塞之后去世,又以需要为母亲立碑、自己脑瘤扩散、老婆生孩子为借口等,自己多次并以老婆的口吻向原告多次借钱,后金丹丹发现龙如兵母亲并未去世,老婆也未生孩子,金丹丹因离异每月房贷、孩子和自身开支等,经济并不宽裕,自2018年2月23日至2019年4月7日,陆续通过支付宝、微信转账等方式,借给龙如兵17200元。自2018年2月23日至2019年4月7日期间,龙如兵多次承诺的还款时间并未兑现,经金丹丹多次催促，龙如兵均以各种理由拒绝还款。龙如兵拒绝还款的行为构成违约,严重损害了金丹丹的合法权益,需依法承担相应违约责任。 龙如兵未答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:金丹丹与龙如兵原系朋友关系,龙如兵自2018年2月23日起至2019年4月7日间，多次以母亲得病、母亲去世、老婆生孩子为由向金丹丹借款，金丹丹陆续通过微信共向龙如兵转账13900元,通过支付宝向龙如兵指定的周敏的支付宝账户转账4000元，共计向龙如兵出借17900元。借款时龙如兵承诺会尽快还款，双方未明确约定具体还款时间也没有约定借款利息。2019年下半年，金丹丹多次向龙如兵催要借款，龙如兵于2020年1月23日还款700元，尚欠借款17200元至今未偿还。 上述事实，有身份证、支付宝、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据载卷佐证。龙如兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙如兵向金丹丹提出借款，金丹丹通过微信、支付宝转账的方式向龙如兵出借资金，双方之间存在借贷合意，且借款已实际出借，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。 2018年2月23日起至2019年4月7日间，金丹丹共向龙如兵出借款项17900元，上述借款经金丹丹多次催要后，龙如兵于2020年1月23日偿还700元，尚欠17200元至今未偿还。双方在借款时未约定具体还款时间也未约定借款利息，金丹丹主张龙如兵自起诉之日起按照年利率6%支付借款逾期利息至款清之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告龙如兵于本判决生效之日起十日内偿还原告金丹丹借款本金17200元及逾期利息（以17200元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月25日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费400元，共计560元，由被告龙如兵于本判决生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。