陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初1503号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：何强，男，汉族，1981年5月11日出生，住西安市未央区.被告：孙笑微，女，汉族，1985年11月12日出生，住西安市未央区.被告：西安德木轩家具有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：方承华，该公司执行董事。被告：西安强鑫门业有限公司，住所地西安市。法定代表人：何志功，该公司董事长兼总经理。被告：王强，男，汉族，1974年8月11日出生，住西安市鄠邑区.被告：西安雨顺网络科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：孙笑微，该公司执行董事。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告何强、孙笑微、西安德木轩家具有限公司、西安强鑫门业有限公司、王强、西安雨顺网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加诉讼。被告何强、孙笑微、西安德木轩家具有限公司、西安强鑫门业有限公司、王强、西安雨顺网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2017年9月27日，被告何强、孙笑微（甲方）与原告（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币肆拾叁万元证，贷款用途为借新还旧。贷款期限自2017年9月27日起至2018年9月27日，贷款利率为年利率5.655%，贷款资金采取受托支付方式支付；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如被告在合同项下发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部本金；费用包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同日，原告与被告西安德木轩家具有限公司、强鑫门业有限公司、王强签订《保证担保合同》，该合同约定被告西安德木轩家具有限公司、西安强鑫门业有限公司、王强自愿作为保证人向乙方（原告）提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币肆拾叁万元整。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告西安雨顺网络科技有限公司签订《保证担保合同》，该合同约定被告西安雨顺网络科技有限公司自愿作为保证人向乙方（原告）提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币肆拾叁万元整。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之日后两年。上述贷款合同、保证担保合同生效后，被告何强于2017年10月25日获得贷款430000元，到期日为2018年10月25日。截止2019年7月30 日，被告何强仅归还本金40000元、利息22357.68元，尚欠原告借款本金人民币390000元、利息及罚息30187.49元、复利982.1元，共计人民币421169.59元未付。原告为维护自身合法权益故提起诉讼。现请求：1、请求判令被告1和被告2向原告偿还借款本金人民币390000元、利息及罚息30187.49元、复利928.1元共计人民币421169.59元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月31至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。2、请求判决被告何强、孙笑微承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。3、请求判令被告西安德木轩家具有限公司、强鑫门业有限公司、王强、西安雨顺网络科技有限公司对上述两项义务承担连带清偿责任。被告何强、孙笑微、西安德木轩家具有限公司、西安强鑫门业有限公司、王强、西安雨顺网络科技有限公司未到庭，未进行答辩。经审理查明：2017年9月27日，原告（乙方 贷款人）与被告何强、孙笑微（甲方 借款人）签订合同编号为平银西安分行贷字（2017）SW20170925000060号贷款合同，约定甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。按双方签署之特别条款约定，贷款金额为43万元，贷款期限为自2017年9月27日至2018年9月27日，贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率5.655%，非分期还款贷款的利率浮动方式为非作歹系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率4.35%。双方均同意合同项下的贷款资金采取受托支付的方式支付，合同项下贷款采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本。同日，原告（乙方 债权人）与被告西安德木轩家具有限公司、西安强鑫门业有限公司、王强（均为甲方 保证人）签订保证担保合同，约定为保证乙方与何强、孙笑微合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，保证担保范围为债务人从2017年9月27日是至2018年9月27日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（即主合同）项下债务的履行。主合同的签订应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内，甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额（余额）为（折合）人民币肆拾叁万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，原告（乙方 债权人）与西安雨顺网络科技有限公司（甲方 保证人）签订保证担保合同，内容同上。2017年10月25日，原告向被告何强帐户汇入借款43万元。其后被告何强陆续还款，支付12期后停止还款。截止2019年7月31日，被告何强还款本金4万元、利息（含罚息）22357.68元，尚欠本金39万元、利息30187.49元、复利982.10元。原告因此纠纷花费律师费300元，公告费400元。以上事实，有贷款合同、保证担保合同、个人贷款出帐凭证、个人贷款业务贷款帐户对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订之贷款合同、保证担保合同，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力，均为有效合同。合同签订后，原告依约履行了向被告何强、孙笑微发放借款430000元，但被告何强、孙笑微未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告何强、孙笑微的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人何强孙笑微偿还尚欠本息。现原告请求被告何强按合同约定偿还借款本金人民币39万元、利息（含罚息）30187.49元、复利982.10元（截止2019年7月31日）的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告何强孙笑微还应自2019年8月1日起按双方合同约定向原告支付尚欠借款的利息、罚息、复利至欠款付清之日止。原告因此次纠纷支出律师费300元及公告费400元，要求被告何强、孙笑微支付此款，符合法律规定，本院予以支持。被告西安德木轩家具有限公司、西安强鑫门业有限公司、王强、西安雨顺网络科技有限公司与原告签订保证担保合同，承诺对被告何强、孙笑微的上述债务承担连带保证责任，故原告要求西安德木轩家具有限公司、西安强鑫门业有限公司、王强、西安雨顺网络科技有限公司对何强、孙笑微的还款责任承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何强、孙笑微、西安德木轩家具有限公司、西安强鑫门业有限公司、王强、西安雨顺网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强、孙笑微于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币39万元、利息（含罚息）30187.49元、复利982.10元（截止2019年7月31日）并自2019年8月1日起支付至付清之日的利息、复利、罚息（利率按双方贷款合同约定计算）。二、被告何强、孙笑微于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费300元、公告费400元。三、被告西安德木轩家具有限公司、西安强鑫门业有限公司、王强、西安雨顺网络科技有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。案件受理费7618元，由被告何强、孙笑微负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     詹晓晔  二0二0年十月二十六日    书  记  员     王晓敏 1