河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2404号 原告：夏某1，女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 原告：夏某2，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 原告：夏某3，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 原告：夏某4，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 原告：王某，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 原告：夏某5，男，1983年3月9日出生，汉族，工人，住河北省唐山市滦州市。 原告：夏某6，男，1988年10月10日出生，汉族，工人，住河北省唐山市滦州市。 被告：夏某7，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 被告：夏某8，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 原告夏某1、夏某3、夏瑞芸、夏某2、王某、夏某5、夏某6与被告夏某7、夏某8继承、分割保险理赔款、死亡赔偿金等纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏某1、夏某3、夏瑞芸、夏某2、王某、夏某5、夏某6与被告夏某7、夏某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某1、夏某3、夏瑞芸、夏某2、王某、夏某5、夏某6向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承、分割夏臣瑞的“和谐人生终身寿险”保险理赔金大约20万元；2、请求依法继承、分割夏臣瑞交通肇事死亡赔偿金11.24万元、电动车理赔1800元；3、请求依法继承、分割夏臣瑞尚有存款16800元、取暖费押金15000元；4、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原告夏某1、夏某3、夏某2、夏瑞芝与被告夏某7、夏某8和已经去世的夏平瑞是夏臣瑞的兄弟姐妹，王某是夏平瑞的妻子，夏某5、夏某6是夏平瑞的两个儿子。2009年11月27日，夏臣瑞因交通肇事死亡。夏臣瑞生前所入“和谐人生终身寿险”，死后获得保险赔付金额26.4万元，扣出埋葬费各项开支，现今大约还剩20万元，另外交通肇事死亡赔偿金11.24万元、电动车赔付1800元，除此，夏臣瑞尚有存款16800元，取暖费押金15000元，上述款项合计34.6万元分别由被告夏围瑞、夏某8暂时管理。 原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4与被告夏某7、夏某8和已经去世的夏平瑞都是同一顺序继承人，有相同的继承权，夏平瑞去世后，其妻子、两个儿子应继承夏平瑞所继承的份额，故此为维护原告合法权益，请求法院依法处理。 夏某7辩称：事实理由不符，夏臣瑞112400元死亡赔偿金和丧葬费在我这，15000元取暖押金经大队三家夏平瑞、夏某7、夏某8分了，每家5000元，另外夏臣瑞16800元存款我不知道这件事。分遗留财产，房子是不是遗留财产，我要求一次解决清，没分房子的理由是什么，单分款我不同意。夏平瑞占房，夏某7拿一部分钱，夏某8拿一部分钱，601号2单元401室的楼房由夏某7、夏臣瑞3间旧房置换的楼房有我一半，继承走继承手续需提出证据证明。 夏某8辩称：遗产楼与夏某7有纠纷，解决完再分遗产，人寿保险理赔款200000元不符，有9000元押金在夏平瑞妻子王某手呢，我手里有183600元。 原告向本院提交证据、被告质证情况及本院认定情况，原告向本院提交证据：证据一、原告7人身份证复印件，证明原告身份。证据二、夏臣瑞在中国人寿保险有限公司的保单一份和审批理赔单一份，证明夏臣瑞生前投保的保险情况和其过世后的理赔情况。证据三、中国邮政储蓄银行回单一份，证明理赔款打到夏某8账上264000元。证据四、滦县人民法院（2010）滦民初字第1851号民事判决书一份，证明夏臣瑞过世后赔偿原、被告各项损失110000元、17753.2元，共计127753.2元。证据五、中国工商银行转账支票一份，证明夏臣瑞过世后法院判决将112404元案件款打到了夏某7账户。证据六、村委会证明一份，证明夏臣瑞因车祸去世，父母双亡，没有妻儿。夏平瑞系其兄弟。夏平瑞于2013年过世，王某是夏平瑞配偶，夏某5、夏某6系两人婚生子。被告夏某7、夏某8对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信，认可。 经审理本院认定事实如下：原告夏某1等父母生前共育有四子六女，即长子夏某7、次子夏臣瑞、三子夏平瑞、四子夏某8、长女夏瑞芝、次女夏某1、三女夏某2、四女夏某3、五女夏某4、六女夏瑞艳。其中二子夏臣瑞2009年11月27日因交通事故去世，2013年8月30日三子夏平瑞因病去世。夏平瑞生前与妻子王某共育两子:长子夏某5、次子夏某6。夏臣瑞交通事故去世后，原、被告夏某1等9名兄弟姐妹于2010年向滦县人民法院起诉共获赔死亡赔偿金等合计人民币127753.2元及电动车赔偿款1800元。另查明，2009年9月24日夏臣瑞与中国人寿保险股份有限公司签订保险合同（保险类型：中国人寿和谐人生终身寿险），中国人寿保险股份有限公司向其法定受益人代表夏某8共支付保险理赔款人民币264000元。又查明2010年3月24日夏臣瑞生前支付供暖押金15000元，此款现由原告王某支取5000元，被告夏某7、夏某8各支取5000元。另王某支取交通肇事赔偿押金9000元。以上各款项在扣除为夏臣瑞办理丧葬等多项事宜开支款项后，现在被告夏某7处保管死亡赔偿金等112400元，电动车理赔款1580元，取暖押金5000元；在被告夏某8处保管人寿理赔款183600元，取暖押金5000元，在原告王某处保管交通肇事押金9000元，取暖押金5000元。 本院认为，原告夏某1、夏某3、夏瑞芸、夏某2、王某丈夫夏平瑞与被告夏某7、夏某8同为夏臣瑞兄弟姐妹。夏臣瑞生前未立遗嘱，对其去世后的遗产应按照法定继承方式在其兄弟姐妹间分配。夏平瑞在夏臣瑞去世后病逝，故其继承遗产份额亦应由其法定继承人即：其妻子王某、长女夏某5、次子夏某6转继承并由其三人平均分割。本案夏臣瑞遗产15000元供暖返还押金，电动车赔偿款1580元，即按上述原则方式进行分割。原告、被告所述夏臣瑞存款、楼房等项遗产因其在庭审中未提交证据，加之被告夏某7提出单独权利主张，故可另案处理。原告所述丧葬费、死亡赔偿金等不属于遗产，可以参照遗产继承分配原则方式进行分割。夏臣瑞生前所签订保险合同因其已指定了法定受益人且明确了受益顺序及收益比例宜一并处理，即由原、被告兄弟姐妹均等分配，其中夏平瑞应分得份额由其妻子、儿子享有。庭审前夏瑞芝、夏瑞艳自愿放弃对上述所有财产权益的请求，本院依法予以认可，其所应分得份额由其它兄弟姐妹所共享。 综上所述，原告夏某1、夏某3、夏瑞芸、夏某2每人分别分得遗产2368.5元，人寿保险理赔款26228.5元。死亡赔偿金等17342.8元，合计45939.8元。原告王某、夏某5、夏某6每人分别分得遗产789.5元，人寿保险理赔款8742.8元。死亡赔偿金等5780.9元，合计15312.3元。被告夏某7、夏某8每人分别分得遗产2368.5元，人寿保险理赔款26228.5元。死亡赔偿金等17342.8元，合计45939.8元。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下： 一、由被告夏某7分别给付原告夏某1、夏某3、夏瑞芸、夏某2遗产取暖押金、电动车款每人人民币939.9元，死亡赔偿金等每人人民币16057.1元；分别给付原告王某、夏某5、夏某6电动车款每人人民币75.2元，给付死亡赔偿金等每人人民币5352.3元，给付被告夏某8电动车款人民币225.7元，给付死亡赔偿金等人民币16057.1元。 二、由被告夏某8分别给付原告夏某1、夏某3、夏瑞芸、夏某2、被告夏某7中国人寿保险理赔款每人人民币26228.5元；分别给付原告夏某1、夏某3、夏瑞芸、夏某2取暖押金每人人民币714.2元，分别给付原告王某、夏某5、夏某6中国人寿保险理赔款每人人民币8742.8元。 三、由原告王某分别各付原告夏某1、夏某3、夏瑞芸、夏某2遗产取暖押金每人人民币714.2元，交通肇事押金每人人民币1285.7元；分别给付原告夏某5、夏某6遗产取暖押金714.2元，交通肇事押金428.5元。给付被告夏某7交通肇事押金1285.7元，给付被告夏某8交通肇事押金1285.7元。 四、驳回原、被告其它诉讼请求。 以上一、二、三、项义务均于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232.0元，由原告夏某1、夏某3、夏瑞芸、夏某2、被告夏某7、被告夏某8每人担负461.7元，由原告王某、夏某5、夏某6每人担负153.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  阚景胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柴 涛