wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7290号上诉人（原审原告）:王宇亮，男，汉族，1984年4月7日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）:重庆协钢金属材料有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115678654868M。法定代表人：赖达清，执行董事。被上诉人（原审被告）:袁胜祥，男，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。原审第三人：钟毅，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市南岸区。原审第三人：北京冠润投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼11层1201，统一社会信用代码911101055768907399。法定代表人：叶少林，公司董事。原审第三人：重庆瑞亚资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号第23层，注册号500108001501200。法定代表人：王宇亮,经理。上诉人王宇亮因与被上诉人重庆协钢金属材料有限责任公司、袁胜祥、原审第三人钟毅、北京冠润投资管理有限责任公司、重庆瑞亚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宇亮收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王宇亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章若微审 判 员 吴贵平审 判 员 吴宝山二〇二〇年十月二十三日法官助理 傅 沿书 记 员 卢秋君
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2101号原告：刘珊珊，女，1987年5月9日生，汉族，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北华人置业投资有限公司。住所地：襄阳市襄阳高新区车城大道。法定代表人：王星，该公司董事长。委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特1号(银泰大厦16-22层)。法定代表人：龙志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鹏、陈江，该公司员工。代理权限：一般代理。原告刘珊珊与被告湖北华人置业投资有限公司(以下简称华人置业公司）、第三人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告刘珊珊的诉讼请求为：1、依法判令被告华人置业公司为原告陈刚办理襄阳高新区谢洼居委会东湖国际花园三期41幢2单元41-2-5-2号房产过户手续；2、依法判令被告华人置业公司与第三人华融资产湖北分公司办理上述房产在建工程抵押登记(抵押证明号：襄阳市房建樊城区字第××号)的注销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告华人置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买由华人置业公司开发并售卖的商品住宅，该商品住宅位于襄阳高新区谢洼居委会东湖国际花园三期，合同中约定了建筑面积、单价、价款以及交付时间等事项。双方签订购房合同时，华人置业公司办有商品房预售许可证。原告付清全部购房款，华人置业公司给其开具了《收据》。2017年3月10日，被告华人置业公司将案涉房屋交付原告居住使用。2013年1月30日，被告华人置业公司、第三人华融资产湖北分公司对东湖国际花园三期小区共计259套房屋(含原告案涉房屋)向襄阳市房屋产权与市场管理处申请在建工程抵押登记。在办理完毕在建工程抵押及土地使用权抵押登记后，东湖国际花园三期大部分业主与被告华人置业公司签订商品房买卖合同，在2013年7月至2016年1月期间，被告华人置业公司、第三人华融资产湖北分公司分别对在建工程抵押登记下的259套房屋中的224套房屋以“提前偿还部分贷款”为由，向襄阳市房屋产权与市场管理处提出注销抵押登记申请，并办理了注销抵押登记，但是未对原告的案涉房屋办理注销抵押登记。上述224套房屋被注销抵押登记后，被告华人置业公司、第三人华融资产湖北分公司没有申请注销该房屋所对应的土地使用权抵押登记。东湖国际花园三期业主于2017年向襄阳高新区人民法院提起行政诉讼，请求撤销襄阳他项(2013)第038号他项权证，经襄阳高新区人民法院和襄阳市中级人民法院两级审理，终审判决撤销襄阳他项(2013)第038号他项权证。尽管法院判决撤销了案涉房屋所对应的土地使用权抵押登记，但因被告与第三人未办理案涉房屋的在建工程抵押登记的注销手续，被告华人置业公司以此为由，至今不按合同约定为原告办理案涉房屋过户手续。原告作为案涉房屋购买人，已支付全部房款，对案涉房屋理应享有物权期待权。在开发商华人置业公司办有商品房预售许可证的情况下，原告完全有理由相信所购买的房屋不存在任何权利瑕疵，第三人华融资产湖北分公司也未对案涉房屋的预售提出异议，故其抵押权的效力仅及于房款价金。且原告名下除案涉房屋外，再无其他用于居住的房屋，原告属于“商品房消费者”，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1条、第2条的规定及2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第126条对“商品房消费者的权利与抵押权的关系”的解释，原告对案涉房屋的物权期待权优于第三人华融资产湖北分公司抵押权，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所求!本院经审查认为，原告的诉请办理房产过户手续及解除在建工程抵押登记涉及到房产的权属认定，现该房产已被武汉市中级人民法院查封，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。据此，本案应驳回原告刘珊珊的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘珊珊的起诉。已收诉讼费160元予以退还原告刘珊珊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  陈桂云人民陪审员  梁发君二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 莉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5301号 原告：黄德华，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：刘心洋，郑昉（实习），福建众益律师事务所执业律师，一般代理。 被告：陈丽涵，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄德华与被告陈丽涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄德华的委托诉讼代理人刘心洋、郑昉到庭参加诉讼，被告陈丽涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄德华向本院提出诉讼请求：判令陈丽涵立即向黄德华归还借款28000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。事实和理由：黄德华、陈丽涵系朋友关系，陈丽涵因资金周转需要多次向黄德华借款共计37000元，其中2018年1月24日借款5000元、1月25日借款3000元、1月28日借款7000元、2月2日借款5000元、2月4日借款17000元。陈丽涵于2018年1月27日还款3000元、于2月23日还款5000元。2019年1月31日，双方经结算确认，陈丽涵尚欠黄德华29000元，双方约定陈丽涵应自2019年3月30日起每月归还借款1500元，否则黄德华有权向法院提起诉讼。结算当日，陈丽涵出具欠条一张交由黄德华收执，对借款事实予以确认。然而，陈丽涵在结算后却拒不按约履行还款义务，仅于2019年4月10日还款1000元，此后再无还款，现尚有借款28000元未偿还。黄德华认为陈丽涵拒不还款的行为构成根本违约，且给黄德华造成巨大的经济损失，黄德华有权要求其立即偿还所拖欠的全部借款。为此，黄德华提起诉讼，请求判令支持黄德华的诉讼请求。 陈丽涵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：陈丽涵于2018年1月24日向黄德华借款5000元，同年1月25日借款3000元，同年1月28日借款7000元，同年2月2日借款5000元，同年2月4日借款17000元，上述陈丽涵共向黄德华借款37000元，款项均通过黄德华微信转账给陈丽涵。陈丽涵于2018年1月27日还款3000元、于2月23日还款5000元。2019年1月31日，双方经结算确认，陈丽涵尚欠黄德华29000元，双方约定陈丽涵应自2019年3月30日起每月归还借款1500元，否则黄德华有权向法院提起诉讼。结算当日，陈丽涵出具欠条一张交由黄德华收执。但陈丽涵仅于2019年4月10日还款1000元，尚欠28000元至今未按约定偿还。黄德华于2020年8月3日诉至本院请求处理。 上述事实有黄德华的陈述、黄德华提供微信截图、由陈丽涵书写的欠条一张予以证实。经庭审审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为，黄德华、陈丽涵签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、法规之强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有拘束力。双方应严格按照合同约定履行义务，陈丽涵未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。虽然按双方约定，尚有部分借款未届期，但陈丽涵以自己行为表明不履行双方约定的还款义务，已构成预期违约，黄德华可以要求陈丽涵在履行期限届满之前承担违约责任。故黄德华请求陈丽涵偿还借款28000元并自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。陈丽涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽涵应于本判决生效之日起十日内偿还黄德华借款28000元及利息，利息计算方法：以本金28000元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由陈丽涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年十月九日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2573号 原告刘国君，男，1958年4月5日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人白继业，吉林君朔律师事务所律师 被告郑广臣，男，1968年8月8日生，汉族，白城市。 刘国君诉郑广臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘国君及其委托诉讼代理人白继业，被告郑广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国君向本院提出诉讼请求：请求立即偿还欠款50万元及利息（按月息2分计算）。事实与理由：2020年4月，被告向原告借款50万元，并为原告出具欠条一份。欠款到期后。经原告多次索要，被告拒绝偿还欠款。现诉至法院，请求立即给付欠款及利息，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郑广臣辩称：我欠他20万和30万一共是五十万，这个钱最少欠六七年了，这个欠条是2020年开春打的条，我的利息给付到2019年4月份，每个月给1.5万的利息，现在给他一百多万，现在不欠他钱了。月月给利。30万每月还9000元，20万每月还6000元。月月给利，按三分利给的利息。 经本院审理查明如下事实：2013年7月被告分二次从原告处借款200,000.00元和300,000.00元，被告每月偿还原告借款利息15,000.00元，按月利3分给付至2019年4月。2020年4、5月间，被告为原告出具借据一枚，载明借刘国君人民币500,000.00元整，未写明借款日期，未约定利息及还款时间，现原告起诉要求被告给付欠款500,000.00元及利息，被告辩解已给付全部欠款，不欠原告钱。 本院认为：被告郑广臣从原告处借款，为原告出具了借据，被告应给付原告欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人民法院应予支持。”被告从原告处借款，每月按3分支付利息，即年利率按36%计息，双方约定利率未超过法律规定的利率，合法有效。后被告为原告出具了借据，未约定利息，原告主张借期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告为原告出具借据时双方未约定利息又未约定还款日期，故原告主张要求被告支付利息请求不予支持， 综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告郑广臣于本判决生效后10日内给付原告欠款500,000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.00元，由被告郑广臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 迪
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异75号 异议人（申请执行人）：李梓铭，男，1990年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区崇文小区**楼****。 被执行人：王巍，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市民主街道贵都****楼****。 在本院执行申请执行人李梓铭与被执行人王巍买卖合同纠纷一案中，异议人李梓铭对本院驳回其的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月10日作出（2020）吉0281执异37号执行裁定。异议人李梓铭不服，申请复议，吉林市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）吉02执复117号执行裁定，撤销（2020）吉0281执异37号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 李梓铭称，本院作出的（2019）吉0281民初2727号民事判决未告知李梓铭返还车辆的地点，且该车辆无法正常检车和上保险，不能上道行使，才导致车辆未及时返还。李梓铭曾多次与王巍沟通要求返还车辆，但王巍提出让李梓铭给付四条新轮胎并将被拆卸的加高栏恢复，王巍的无理要求李梓铭无法接受。现李梓铭同意自行雇拖车把案涉车辆托运到蛟河市。故要求撤销（2020）吉0281执188号执行裁定，恢复案件的执行。 本院查明，李梓铭与王巍、王福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）吉0281民初2727号民事判决，判决内容：一、撤销李梓铭与王巍签订的《车辆买卖协议书》；二、李梓铭七日内向王巍返还1辆濠泺牌重型自卸货车（号牌号码为吉B857**），并返还该车辆的《车辆登记证书》《道路运输证》《车辆行驶证》（发证日期为2017年4月13日），该车辆外观为红色高厢车；三、王巍在李梓铭履行第二项确定义务的同时，向李梓铭返还价款55,000元；四、王巍向李梓铭赔偿损失500元（行政罚款）；五、驳回李梓铭的其他诉讼请求。判决王桂英、徐贺应当以徐海华的遗产为限偿还张宝财借款本金1万元及利息。判决生效后，李梓铭于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年4月13日作出（2020）吉0281执188号执行裁定，驳回李梓铭的执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本案中，执行部门没有按照上述规定征询审判部门意见的情形下，即以双方当事人无法按照生效判决中确定的义务同时履行，致使案件无法执行为由，裁定驳回申请执行人的执行申请，显然不当，本院应予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年4月13日作出的（2020）吉0281执188号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  盖昕宇 审判员  张 岩 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆 旸
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2199号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人许杰煌，男，1994年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人许灿奎，男，1993年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许杰煌、许灿奎追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0502民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月18日向被执行人许杰煌、许灿奎发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币70807.42元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币845.5元及执行费人民币962元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年8月14日、2020年10月12日先后对被执行人许杰煌、许灿奎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许杰煌名下有闽ＣＨ××××号车辆及少量存款，被执行人许灿奎名下有少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月21日、2020年8月31日先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户及被执行人许杰煌名下财付通账户，冻结期限均为一年。本院于2020年9月24日依法冻结被执行人许杰煌名下闽ＣＨ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许杰煌、许灿奎的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年9月25日，本院依法向被执行人许杰煌、许灿奎发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人许杰煌、许灿奎违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许杰煌、许灿奎各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2583号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1951年8月5日出生，汉族，住山东省德州市平原县城区。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1948年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，1949年9月11日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，1953年9月27日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某5，女，1955年10月2日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某6，男，1957年4月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。以上五被申请人委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李某1申请再审称，1.宋俊英2009年9月3日办理享受城市最低生活保障待遇证明，能够证实宋俊英属于无业居民，享受最低生活保障待遇，没有经济收入，李会君的工资收入除维持其与宋俊英的日常生活外，不可能有建房的经济来源。李某1与宋俊英、李会君共同生活，尽了主要赡养义务。原审判决对属于遗产部分的比例分割不符合事实和法律规定，认定事实不清，李某1依法应当多分。2.李会君、宋俊英平国用(2000)字第00556号国有土地使用证、鲁平房权字第××号上的房屋已于2004年灭失。涉案房屋系2004年李某1修建，李某1在原址建房，虽然没有办理相应的登记手续，但修建时及修建后一直有李某1和父母在涉案房屋内居住生活，在涉案房产及院落拆迁时的相应手续均由李某1与相应部门签订，一二审中李某1提交的相关证据能够证实房屋系申请人所建。且涉案房屋、院落的现实面积等事实均与李会君、宋俊英名下的房产、院落面积不同，涉案房屋不应全部认定为李会君、宋俊英的遗产。依据《物权法》第三十条、《房屋登记办法》第三十八条的规定，原审认定涉案房屋系李会君、宋俊英的遗产属认定事实不清。3.申请人在一审提交了证人证言，被申请人提出异议，申请人在二审中申请证人出庭，提交了申请书，但二审没有依照法律规定允许证人出庭陈述客观事实。一、二审判决在未对涉案房屋性质依法确认，在当事人存在争议的情况下，无权就房屋及土地可能性作出与行政机关相反的认定。涉案房产部分虽占有李会君、宋俊英享有使用权的宅基地，但由申请人出资翻建，应认定涉案房屋由申请人夫妻与李会君、宋俊英共同共有，应在析产后依法分割，原审判决认定事实的证据不足，应参考(2014)德中民终字第183号民事判决依法裁判。4.申请人二审后新发现的证据，加上该案一、二审时申请人提交的相关证据足以证实申请人夫妇出资翻建涉案房屋的事实，涉案房产及院落应认定为李某1夫妇与李会君、宋俊英共同共有，根据最高人民法院相关司法解释应先析产后继承，法院应依法确认李某1夫妇享有涉案房产50%的份额，李会君、宋俊英享有50%的份额。一、二审法院将涉案房产全部认定为遗产属认定事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定依法申请再审，请求撤销（2019）鲁14民终3720号民事判决，依法支持再审申请人的再审请求。李某2、李某3、李某4、李某5、李某6提交意见称，1.根据原审中被申请人提交的证据，足以证明2004年翻建前房屋的所有权、土地使用权属于被继承人李会君、宋俊英。2004年由于李会君、宋俊英居住的房屋破旧，为改善居住条件，将原有房屋拆除予以翻建并进行了扩建。在翻扩建时，李会君是离休干部，享受县级干部待遇，每月可以领取高额退休金及护理费补助，宋俊英是烈士子女，每年能够领取抚恤金，且多年从事服装生意，有自己的积蓄。五被申请人及配偶都有正式稳定工作，并且有不菲的收入，李某1下岗待业，家庭收入微薄，翻扩建房屋的物料和资金均来自于李会君、宋俊英及五被申请人。翻建房屋是在2004年，李某1提出宋俊英申请享受城市最低生活保障待遇是在2009年，翻建房屋在先，宋俊英申请低保在后，两者并无关联。李某1在这期间因下岗无业，生活困难，也申请了低保待遇，并无资金建房。翻扩建房屋时李会君、宋俊英年老体弱，李某2、李某6不在平原生活，李某3、李某4、李某5作为女儿不方便直接联系施工人员，李某1作为子女中唯一一个在平原居住生活的儿子，又下岗待业，有时间有精力有义务处理施工现场问题，李某1只是翻扩建的经办人，不是出资人。2.兄妹六人各自结婚后，都是分家各过各的日子，各有各的住处。李某1与宋志芹结婚后，就单独生活，不存在与李会君、宋俊英共同生活的事实。李某1在一审中承认从来不给父母交钱，又何谈尽了主要赡养义务。涉案房屋土地使用权人是李会君，根据房地产权一致的原则，无论翻扩建房屋的资金来源于李会君和宋俊英自有、他人捐助、子女赠与、还是借贷，因翻扩建房屋是以李会君、宋俊英名义建设的，翻扩建的房屋属于被继承人李会君、宋俊英的合法财产。一二审审理程序合法，认定事实证据充分，适用法律无误，应维持原判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第九条：“继承权男女平等”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……。”之规定。本案中，申请人李某1与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6系兄弟姊妹关系，均系被继承人李会君、宋俊英的子女。2006年被继承人李会君去世，2012年宋俊英去世，被继承人李会君、宋俊英生前在平原县城区共青团路218号共同共有的砖木结构房屋及院落成为遗产。因李会君、宋俊英生前没有立遗嘱，应按照法律规定依法继承。关于李某1提交的“临时建设承诺书”复印件，其主要内容为房屋翻修过程中建设规划服从城建规划部门安排管理、施工中产生纠纷自行解决等承诺内容，并不能直接证明房屋翻修出资方的情况。李某1提交的“外协加工协议”、“发票收据”等证据复印件只能证明李某1相关的从业经营状况，也无法直接证明房屋翻修的出资方是谁。李某1提交的“宋俊英低保证明”复印件显示宋俊英办理城市最低生活保障的时间为2009年9月份，而涉案房屋的翻建是在2004年，两者之间没有直接关联性，且该证据在二审时已提交，不能作为否定原审判决的新证据。原审鉴于李某1与李会君、宋俊英夫妇共同生活时间较长，并且在宋俊英夫妇翻盖房屋时投入相对较多，在分割遗产时酌定李某1比其他兄弟姐妹多分10%的遗产份额符合法律规定。本案中，李某1提交的证据材料不足以证明被继承的房屋由其翻建或扩建，原审判决并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  亓灿新审判员  邹德宝审判员  叶楠楠二〇二〇年十月二十三日法官助理王圣红书记员代兴帅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2267号 申请执行人：黄忠铭，男，1951年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：金能辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄秀贞，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人黄忠铭与被执行人金能辉、黄秀贞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5362号民事判决书，申请执行人黄忠铭于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人金能辉、黄秀贞支付申请执行人黄忠铭人民币200000.00元，申请执行费人民币2900.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2267号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十月九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2226号 申请人：王志印，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人：江生，男，1966年08月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人王志印申请强制执行被执行人江生买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 胜
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1725号 原告：大英卓同物业管理有限公司第一分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区花园大道（维多利亚A区E幢1单元5楼2号），统一社会信用代码91510923MA676W7N79。 法定代表人：彭建芳，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李兰，该公司员工。 被告：廖洋，男，1998年9月12日出生，汉族，住大英县。 原告大英卓同物业管理有限公司第一分公司与被告廖洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告大英卓同物业管理有限公司第一分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英卓同物业管理有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英卓同物业管理有限公司第一分公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊 静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5992号 原告：王宜明，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。 被告：江传新，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王宜明与被告江传新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告王宜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14300元、迟延给付利息9562.59（及后期利息从2020年10月11日起按照月息2%至款清息止）；2.律师代理费4000元；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年至2015年下半年，被告江传新装修位于六安市金安区的房屋，分两次从原告处赊购大理石合计货款22300元。经原告多次催要，2015年下半年被告支付货款8000元。在原告多次催要无果的情况下，2017年3月7日，被告出具14300元欠条给原告并承诺逾期付款支付原告利息、起诉费及律师费等，截止具状日，被告拒不支付所欠货款。故原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告江传新的送达地址和联系电话，无法向被告送达诉讼材料和开庭传票，诉讼程序无法进行，致使被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王宜明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈方翔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1983号 申请执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路39号。 法定代表人：董伦辉。 被执行人：唐建兵，男，汉族，1973年8月7日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初2227号民事判决书，在执行四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与唐建兵建设工程合同纠纷一案中，本院通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了两次查询。2020年8月19日对唐建兵的银行账号进行冻结并扣划47887.06元，扣除执行费620元，支付申请执行人47267.06元。经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为38491256.3元，申请执行人尚未实现债权为已实现债权47267.06元的剩余金额。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十月十九日 书记员 王浩吉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**，统一社会信用代码：91530100690891241H。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆娣，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。再审申请人云南浙滇置业有限公司（以下简称浙滇公司）因与被申请人曾庆娣商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙滇公司申请再审称，城市新建商品房的权属登记必须经五方验收和行政验收全部完成，进行建设工程竣工备案，满足法定条件始得申请，且申请登记的权利主体是购房者，开发商没有义务必须为购房者办理房屋产权登记。涉案合同约定了交房条件和时限，并约定只有因甲方原因导致乙方在期限届满未办理房屋产权证时，甲方才承担违约责任。申请人按约向购房者交付了房屋，交付时规划要求必须建设的小区配属垃圾中转站等配属设施尚未建设。申请人展开配套建设时遭到部分购房者强制阻扰，虽采取报警、夜间施工甚至妥协调解等方式均未能奏效，至今不能施工建设。同时，有近200户购房者违反公约和管理规定私搭乱建，致使项目一直不能通过规划核实验收，不能完成竣工备案，当然不可能申请产权登记。购房者阻扰垃圾中转站施工、私搭乱建致使不能满足规划验收要求并完成竣工备案，属申请人不能预见、不能克服的客观情况，申请人具有法定免职事由（注：原文如此）。因项目不满足产权登记的法定条件，申请人作为代理人，只应认定履职条件未成就。即使申请人未将配套垃圾中转站同步建设、同步交付，只应承担相关行政责任，而非对购房者的违约责任。原判混淆了责任形式、对象和方式。申请人只允诺代办房产证，土地证由被申请人委托案外人“昆明飞讯达信息科技有限公司”代办。原审中，申请人主张追加案外人参加诉讼均未获支持，原审程序遗漏了必要的诉讼参加人。《不动产登记暂行条例》颁布后，单独办理房产证已不可能实现，原审判决要求申请人代办不动产权证，没有当事人的合意，属强制增加申请人的额外义务。即使认定申请人违约，违约终止时间只能计至昆明市实行不动产统一登记之日。原判以交房时间起算逾期办证的期间，脱离了合同约定，加重了申请人的负担。本案中，被申请人未能举证证明“未提交登记申请资料”是因申请人原因所致，原判明显违反证据规则。综上，原判认定事实和适用法律均存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人交付涉案房屋时并未建盖完成相应的配套公共服务卫生设施，没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使涉案房屋至今不能办理产权登记手续，责任应由申请人承担。申请人并未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相关违约责任。申请人主张的垃圾中转站建设受购房者阻碍及购房者私搭乱建等因素，不能成为免除自身责任的理由。涉案合同已明确约定了逾期办证违约金的数额，但二审法院认为涉案房屋已交付被申请人使用多年，主要合同目的已经实现。申请人逾期办证的违约行为的确给被申请人造成相应的损失，但合同约定的逾期办证违约金过高，申请人已经明确申请调整该违约金，故二审法院酌情将申请人应当承担的逾期办证违约金下调为每天5元，并依法计算逾期办证违约金的期限，二审判决已经充分考量了当事人双方的合同利益。申请人主张违约终止时间只能计至昆明市实行不动产统一登记之日无事实及法律依据，应不予支持。本案合同关系并不涉及案外人，申请人关于原判遗漏当事人的主张不能成立。二审判决认定事实及适用法律并无不当，申请人申请再审的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南浙滇置业有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十月十二日书记员 谭      玉      成
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初325号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人黄常华，男，1979年12月20日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人黄常华犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人黄常华及辩护人陈子昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日，被告人黄常华驾驶云Ｃ×××××号“宝骏”普通客车从昭通市巧家县驶往昆明市方向，17时35分许，被告人黄常华行驶至寻甸县处时，因未实行靠右侧通行，占用对向车道，所驾车辆右前侧与对向王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，导致王某右大腿受伤倒地流血。事故发生后，被告人黄常华驾车逃离现场。王某被他人发现后送医院抢救无效死亡（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致右大腿皮肤软组织裂创并右大腿血管损伤后失血性休克死亡）。经寻甸公安局交警大队认定，被告人黄常华承担事故的全部责任，王某无责任。2020年5月8日21时40分许，接民警电话通知的被告人黄常华到寻甸县仁德派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄常华家属赔偿了被害人王某家属用于安葬的费用八万元。上述事实，被告人黄常华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人蒋某、高某、彭某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，调解协议，收据，死亡证明书，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人黄常华违反道路交通运输法规，驾驶机动车未实行靠右侧通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立、本院予以支持。本院认为，被告人黄常华接民警电话通知到寻甸县仁德派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人黄常华系自首的辩护意见本院予以支持。被告人黄常华发生交通事故后未立即停车保护现场、未报警、未抢救受伤人员而是驾车逃离，系逃逸，应当从重处罚。被告人黄常华赔偿了部分费用，在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人黄常华判处有期徒刑五至七年的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人黄常华的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人黄常华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月九日起至二○二五年五月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  马世文人民陪审员  杨自平二〇二〇年十月十三日书 记 员  何 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8225号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行,住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路22号银宇大厦第十层。 法定代表人黄柳。 被执行人马瑞营，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7906号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马瑞营在银行的存款人民币及其它款项人民币85669.77元元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐丽云
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执934号申请执行人洪涛，男，1976年02月29日出生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人额尔敦吐，男，1985年07月18日，蒙族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木固恩胡都嘎嘎查。本院在执行洪涛与额尔敦吐借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇一八年十月二十九日作出（2018）吉0382民初2213号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人洪涛于2020年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请人洪涛自愿撤回执行申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年十月二十七日书记员 ：刘京川
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王立明，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地山东省招远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王立明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王立明偿付截至2020年9月15日止的信用卡本金人民币55,303.54元(币种下同)、利息6,337.18元、分期付款手续费205.22元、逾期还款违约金12,001.92元，共计73,847.86元。并承担以本金为基数自2020年9月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，王立明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王立明发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月15日，王立明使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为55,303.54元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王立明未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王立明的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月15日止的信用卡欠款本金人民币55,303.54元；二、被告王立明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月15日止的利息人民币6,337.18元、逾期还款违约金人民币12,001.92元、分期付款手续费人民币205.22元；三、被告王立明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,646.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币823.10元，由被告王立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2529号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高建东，男，汉族，住河北省河间市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高建东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2529号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督95号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街63号。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：高金林，男，1970年9月29日出生，汉族，山西省永和县人，现住永和县城关镇。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高金林申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督95号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人高金林收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督95号支付令自行失效。申请费112.5元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执206号申请执行人：杨建民，男，汉族，1983年4月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：严尔强，男，汉族，1984年6月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在执行申请执行人杨建民与被执行人严尔强装饰装修合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）青0105民初1529号民事调解书：被执行人严尔强给付申请执行人杨建民装修款30000元。本案执行费350元。经查，被执行人严尔强银行存款不足，无不动产登记信息。本院于2020年9月28日扣划了被执行人严尔强银行存款5927.29元，2020年10月20日扣划了银行存款9888元，共计15815.29元；2020年10月14日查封了被执行人严尔强名下的×××号五菱牌车、×××号五菱牌车的手续。本院于2020年10月19日将被执行人严尔强纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 强 斌二○二○年十月二十日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1324号原告：张某，男，1975年11月24日出生，汉族，住澄江市。被告：王某，女，1978年6月23日出生，汉族，住澄江市。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求，经变更后明确为：1．判令将位于澄江市房屋［集体土地使用证号为：澄集用（2009）字第4－199号］归原告管理使用，并判令被告协助办理上述房屋的过户登记手续，财产价值100000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．依法判令被告将上述房产集体土地使用证交还给原告；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。之后因感情不和，于2019年11月4日双方签订《离婚协议书》，并在民政部门办理了协议离婚手续。该《离婚协议书》第三条就夫妻共同财产进行了约定：夫妻共同建盖位于澄江市（集体土地使用证号为：澄集用（2009）字第4－199号）的房产归原告所有。离婚协议书签订后，上述房产由原告居住、使用、管理至今，但被告未将房产的土地使用证交还给原告。该房产原系原、被告双方的夫妻共同财产，该房产土地使用权人登记为王某，集体土地使用证号为：澄集用（2009）字第4－199号，按照双方签订的《离婚协议书》，该房产应归原告所有，并由被告协助办理前述房产的过户手续。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王某经本院送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，其未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：张某与王某于××××年××月××日在澄江民政局登记结婚，后于2019年11月4日达成了离婚协议，并于当日在澄江民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定“……一、双方自愿协议离婚……三、财产分割：夫妻共同建盖位于玉溪市澄江县（集体土地使用证号：澄集用2009第4－199号）的房产及房屋里的所有东西归男方所有……”另查明：1.涉诉房屋坐落于澄江市，面积120平方米，土地用途：农村宅基地，为砖混结构房屋一层，土地证书颁发号：澄集用（2009）字第4-199号。该房屋现由张某居住使用；2.张某为澄江市村民；本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案张某、王某因离婚达成的协议合法有效，对双方均具有法律效力，双方应当按照该离婚协议履行。涉诉房屋为张某、王某的夫妻共同财产，且张某为澄江市村民，王某自愿将属其的房屋份额并给张某，故对于张某所诉要求涉诉房屋由其管理使用，并由王某协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于其要求王某交还涉诉房屋证照的诉讼请求，因已经支持确认由其管理使用房屋，并由对方协助办理过户手续，故无需再支持交还证照。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、坐落于澄江市，砖混结构的房屋一层［集有土地使用权证：澄集用（2009）字第4-199号］由原告张某管理使用；被告王某在本判决生效后一个月内协助原告张某办理变更房屋产权登记手续；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告张某已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年十月十九日书记员  普春蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1511号 原告（反诉被告）冯雨，女，汉族，1987年8月7日出生，住所地辽源市龙山区。 被告（反诉原告）李兴国，男，汉族，1951年5月20日出生，住所地辽源市龙山区。 原告（反诉被告）冯雨与被告（反诉原告）李兴国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告（反诉被告）冯雨，被告（反诉原告）李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2492.00元、护理费161.93×3天=486元、住院伙食补助费300元，精神抚慰金1000元等共计4278.00元。2．由被告承担本案诉讼费。原告系辽源移动西宁营业厅工作人员，2020年8月4日上午8时许，被告在营业厅办理维修电视遥控器业务时，无故与原告发生争吵，又动手殴打原告致原告受伤，住院3天。原告报警后，辽源市公安局南康分局对被告进行了行政处罚，，作出南公（社）行罚决字（2020）162号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留3日的行政处罚。由于被告的侵权行为严重侵害的原告的健康权，给原告的精神也受到极大打击，因此原告起诉到贵法院，请求法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。原告（反诉被告）冯雨向法庭提交了辽源市公安局南康分局行政处罚决定书、医院病历、诊断书证据材料。 李兴国向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告人拘留三天赔偿346.75元×3=1040.25元。2、名誉损失2000元。3、精神损失2000元。4、老年性旧病复发医疗费5000元。5、待医疗费用10000元。共计20040.25元。事实与理由1、反诉被告人李兴国在2015年10月去大连旅顺口模珠街2号海军95926部队烧锅炉，临走时头一天在辽源市大什街移动大厅二楼窗口交电话费80元，电话号码，就是冯雨窗口，到大连下车打电话欠费，当时老年机，没有其它功能也不会，她偷盗话费80元，因当时不能回来找。法院可以去移动营业厅电脑查询2015年10月缴费记录。2、我们家2017年5月15日安装宽带，当时二个手机用，电视机是有线台。2018年5月21日续费再要领光猫联接电视机，冯雨她告诉我，明天去火车站，富都楼下移动营业厅去取，第二天去取要80元，没取。后来到妇婴医院后面移动营大厅20元，有收据。3、今年光猫摇控器某一键失灵，去大什街营业厅要求换一个，她告诉到隔壁卖手机店去换，又告诉到火车站活动房去换。火车站活动房是公交车调度室，富都楼下营业厅关门。连续欺骗我三次。8月4日去交宽带费，门口登记，量体温带发号，问办什么业务，我告诉她交宽带费，要钱交给她480元,后来到窗口,工作人员告诉老移动用户优惠政策，什么时候让交在来交。我要求给换一个摇控器，冯雨她又告诉我到隔壁手机店去换，又让去火车站活动房去，冯雨她骗我五次。偷盗话费80元，骗我光猫80元未成，她认为年老耳聋眼花好欺骗，我口头语骂了她一句，她也骂我了，在座上打一巴掌。我走出营业厅门口冯雨第一个跑出来不让我走。这时围上来很多人，营业厅经理又录相又拍照，又打110、120电话，冯雨顺势倒在穿彩条衣服怀里，在倒在地下，大什街营业厅室内外有监控，还有经理录相。110执法纪录仪为准。被反诉原告冯雨虽然被告打一轻微巴掌，并没有受到伤害，后来在一个穿彩条服中年妇女教唆下，顺势倒下（有手机照片为证)，后来她丈夫知道要求拘留带赔偿，把冯雨打的鼻口串血，才住院的，此事应由法院去调查，与被告无关,不能承担医疗费用，冯雨讹人。根据今年十三届二十三次人大会议审议，应该按碰瓷罚判刑。4、这个冯雨工作多年，可能家中有老人孩子生活困难，认为老年人稀里糊涂，记性力差，呆傻，专门找老年人偷盗话费，在我身上成功1次，未成功二次，欺骗我三次，所以我对她印象特别深刻，不知道姓名。5、本人70岁，可以说记忆力特别好，就是70年部队营首长、连首长、班长战士都能叫上名来，所以记忆特别深。6、大什街营业厅经理不作为严重失职，包庇掩护，犯罚，南环移动营业厅，服务态度特别好，注销完手机号，找到经理，要求换摇控器,马上给一个，告诉不好使再回来换。反诉被告人李兴国要求冯雨赔偿2019年全国城镇职工平均工资每天346.75元×3=1040.25元、赔偿名誉损失2000元，精神损失2000元，70岁年老体衰有基础病心衰，血管阻塞，颈动脉左侧有斑块4.6×2.5多块。从8月4日以来生气，引起心脑血管病用药5000多元，待后续治疗1万元，共计赔偿2万元。被反诉人今后有意外情况承担一切后果。综上所述,反诉被告人认为,被反诉人原告的无故滋事，本人已被拘留处罚，根据《民事诉讼法》第51条规定提起反诉。请龙山区法院依法公正判决，维护反诉人合法权益。被告（反诉原告）李兴国向法庭提交了照片证据材料。 经审理查明：2020年8月4日8时许，在辽源市西宁大路的移动营业厅内，李兴国因办理维修电视遥控器业务时与移动大厅工作人员冯雨发生争吵，后李兴国打了冯雨一下。辽源市公安局南康分局对李兴国作出行政处罚决定，给予被告行政拘留3日的行政处罚。辽源市中医院诊断为头面部外伤、左耳外伤，冯雨入院治疗3天，花费医疗费2492元。 以上事实有原告（反诉被告）冯雨提交的辽源市公安局南康分局行政处罚决定书、医院病历、诊断书证据，被告（反诉原告）李兴国提交的照片证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告（反诉原告）李兴国打伤原告（反诉被告）冯雨，事实清楚，证据充分。原告（反诉被告）冯雨伤情程度，以医院诊断为依据。被告（反诉原告）李兴国打伤原告（反诉被告）冯雨，理应赔偿财产损失。原告（反诉被告）冯雨作为国有公司工作人员，在工作中不应与被告（反诉原告）李兴国发生争吵，为此，亦应承担相应责任。被告（反诉原告）李兴国对原告（反诉被告）冯雨的反诉“1、拘留三天赔偿346.75元×3=1040.25元。2、名誉损失2000元。3、精神损失2000元。4、老年性旧病复发医疗费5000元。5、待医疗费用10000元”诉讼请求不属民事诉讼范畴，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李兴国在本判决生效后5日内赔偿给付原告（反诉被告）冯雨医疗费用等损失2622.40元[（4278元—1000元）x80%] 二、驳回被告（反诉原告）李兴国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，李兴国负担200元，冯雨负担50元。案件反诉受理费250元由李兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焕成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘禹良
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7201号 原告：姜芳城，男，1963年10月5日出生，汉族，住所福建省福州市鼓楼区。 被告：魏松润，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告姜芳城与被告魏松润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳城到庭参加诉讼，被告魏松润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜芳城向本院提出诉讼请求：1.判令魏松润偿还借款本金50000元；2.判令魏松润支付自起诉之日起至债务清偿之日止按同期同类银行贷款利率计付的利息；3.本案诉讼费用由魏松润承担。事实和理由：魏松润因经商资金周转需要向姜芳城借款。姜芳城于2017年6月15日借与现金50000元。姜芳城出具借条，约定每月还5000元，一年内还清。借款到期后，魏松润分文未还。姜芳城再予宽限期一年，故魏松润在借条上备注“因生意原因，款项推迟1年时间”。后虽经姜芳城多次催讨，但魏松润至今仍旧分文不还。实不得己唯有向法院提起本诉，望判如所请，藉以维护法律尊严及公民合法财产权益。 魏松润未向本院提交任何证据,亦未出庭应诉。 在审理过程中，姜芳城围绕诉讼请求依法提交了证据，魏松润未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于姜芳城提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年6月15日，魏松润出具借条，载明“本人魏松润2017年6月15日向姜芳城借人民币五万元整，每月还五千，一年内还清。借款人：魏松润。”该借条的下半部分手写记载“因生意原因，款项推迟1年时间。”经询，姜芳城称手写部分系魏松润本人签注，并陈述借款到期后，姜芳城向魏松润催讨借款时，同意将借款期限延长一年。 审理中，姜芳城确认截至庭审之日魏松润从未偿还过借款本金。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中,姜芳城以借条为据主张其与魏松润之间存在50000元的借贷关系,并表示50000元全部为现金支付,当庭详细叙述借款经过、用途以及现金交付时间、地点,综合考虑双方关系、借条形成经过,借款数额、交付细节等因素，在无相反证据推翻的情况下，本院认为姜芳城与魏松润之间借贷关系的存在具有高度可能性；魏松润未到庭就后续款项偿还情况进行陈述，应自行承担相应不利后果。故本院对姜芳城要求魏松润偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。 关于借款期限及利息,涉案借条约定了还款期限,但未约定利息，姜芳城在庭审中对此亦认可。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现姜芳城主张逾期利息从其起诉之日起算,系其对自身权益之处分，亦符合法律之规定,本院不持异议。关于利息的计算标准，本院按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。 魏松润经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 魏松润于本判决生效之日起十日内偿还姜芳城借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2020年7月16日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，均由魏松润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 娟 审 判 员  陈 婷 审 判 员  黄小燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王夏奕 书 记 员  张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8355号 原告：刘建，男，汉族，1970年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赵晨，男，汉族，1977年5月24日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住江西省赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所执业律师。 原告刘建与被告赵晨名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 刘建诉称，赣州中橙果业科技开发股份有限公司（以下简称“中橙公司”）2014年9月11日已登报声明停用红印公章，全面启用钢印公章。赵晨在无证据的情况下，使用伪造的中橙公司红印公章，在明知清算组未获工商部门备案系非法清算组的情况下，以清算组负责人的身份，假借公司名义提起诉讼，即赣州经济技术开发区法院（2018）赣0791民初946号、（2019）赣0791民初777号案件，诽谤刘建撬开中橙公司保险柜，盗走钢印公章、会计账册和证照。777号因未提供任何相应证据，法院驳回了赵晨假借中橙公司名义提出的全部诉求。赵晨上述行为造成任何人在中国裁判文书网查阅上述案件裁判文书或通过网络搜索“中橙果业刘建”就会看到“在刘建任中橙果业公司董事、董事长期间撬开公司保险柜（或砸开公司保险柜），盗走公司钢印公章”的内容。刘建认为赵晨毫无证据地在法庭上捏造事实诽谤，侵犯了刘建的名誉权，故诉请：1.判令赵晨停止对刘建名誉的损害行为并消除影响；2.判令赵晨赔偿刘建精神损失费1元。 赵晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.刘建的户籍地在福州市鼓楼区，但自2019年3月起在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市××路××号××今，已超过一年，应以当地为经常居住地即侵权结果发生地，鼓楼区人民法院对本案无管辖权；2.本案系由中橙公司清算引发的纠纷，赵晨是清算组负责人，其代表公司的行为属职务行为，公司住所地应认定为侵权行为实施地。目前公司人在清算中，777号案件已被江西省赣州市中级人民法院发回重审，故本案由江西省赣州经济技术开发区法院审理更有利于查明事实。赵晨据此请求将本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，应由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）或被告住所地人民法院管辖。本案原告刘建的户籍地在福州市鼓楼区，赵晨主张刘建经常居住地在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，但未提交相应证据予以证明，故刘建的户籍地可认定为侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。至于赵晨主张因有关案件由江西省赣州经济技术开发区法院审理，本案应移送该院审理，其主张无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回赵晨对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由赵晨负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任晗婧 二〇二〇年十月十六日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地。包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2018号之九 申请执行人：王智，男，1968年11月14日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王昌跃，男，1968年9月26日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王智与王昌跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王昌跃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昌跃在贵州省农村信用社联合社6228XXX089_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二〇年十月二十日 书记员陈泉泉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4508号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：刘东明，男，1982年9月5日出生，汉族，住海南省海口市海甸三东路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘东明追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为27001.92元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款共9123.21元，本院已依法冻结扣划，并在扣除相关执行费用后将剩余案款8472.46元转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款8472.46元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的27001.92元及违约金等尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1023号申请执行人:贵州聚贝投资担保有限公司，住贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼。法定代表人：季爱民。被执行人:陈明杰，男，汉族，1968年4月22日生，住贵州省桐梓县。被执行人：林秋，女，汉族，1970年7月7日生，住贵州省桐梓县。本院根据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3755号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行陈明杰、林秋追偿权纠纷一案，本案执行标的额10.9243万元及利息。在执行过程中，本院于2020年3月20日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月20日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无不动产、存款登记信息，无对外投资登记信息。名下有车牌为贵贵Ａ×××××、贵Ｃ×××××的汽车，因未实际控制该车辆，故无法处置。2020年7月13日、2020年10月29日本院连续多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年7月22日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初3755号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十月二十九日书记员 刘兴建
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1114号 申请执行人：安徽强瑞市政工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路**（北斗星城二地块****）。 法定代表人：薛尧林，该公司执行董事。 被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住所地，住所地安徽省枞阳县经济开发区iv> 法定代表人：李文武，该公司执行董事。 安徽强瑞市政工程有限责任公司与安徽立华工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64700元。被执行人依法应承担执行费871元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量量银行存款（均被其他法院冻结，本院轮候冻结），无房产、车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过微信方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱燚香，男，1995年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告朱燚香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告朱燚香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求朱燚香偿付截至2020年9月5日止的信用卡本金人民币31,205.70元(币种下同)、利息9,687.02元、分期付款手续费3,578.01元、逾期还款违约金4,841.91元，共计49,312.64元。并承担以本金为基数自2020年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，朱燚香向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向朱燚香发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月5日，朱燚香使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为31,205.70元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱燚香未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、朱燚香的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱燚香于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月5日止的信用卡欠款本金人民币31,205.70元；二、被告朱燚香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月5日止的利息人民币9,687.02元、逾期还款违约金人民币4,841.91元、分期付款手续费人民币3,578.01元；三、被告朱燚香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,032.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币516.41元，由被告朱燚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张某兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张某兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告张某兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55809.43元，其中本金33867.13元，利息12963.57元，逾期还款违约金7072.22元，分期付款手续费1906.51元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年6月2日，账户号：30×××43，卡号：62×××87。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张某兵无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张某兵向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张某兵签发卡号为62×××87的信用卡一张，张某兵除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张某兵在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日张某兵尚欠本金33867.13元、透支利息12963.57元、逾期还款违约金7072.22元，分期付款手续费1906.51元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张某兵核发涉讼信用卡后，张某兵作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张某兵使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是张某兵（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，张某兵逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求张某兵清偿所欠本金33867.13元、分期付款手续费1906.51元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息12963.57元、逾期还款违约金7072.22元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。张某兵未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金33867.13元、分期付款手续费1906.51元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息12963.57元、逾期还款违约金7072.22元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告张某兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏玲二〇二〇年十月十三日书记员  苏晓俭
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6385号 原告：邓春钰，男，1988年7月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市民主村西大寺中环商贸**西南角，统一社会信用代码91130281MA08WNPF36。 负责人：姚树新，经理。 委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵轩，男，1996年3月20日出生，汉族，该公司员工，现住河北省廊坊市广阳区。 原告邓春钰与被告太平财产保险有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春钰委托诉讼代理人王学思、被告太平财产保险有限公司遵化支公司委托诉讼代理人贾振、赵轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金33668元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险和商业三者险，保险金额分别为122000元、40633元和1000000元，保险期间为2019年10月12日至2020年10月11日。2019年12月6日11时30分，原告驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿三河市矿山三区由东向西驶入矿山路时与宋浩然驾驶的冀Ｒ×××××号普通货车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，本次事故经三河市公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任，宋浩然无责任。事故发生后，原告支付了冀Ｂ×××××号车辆修理费22497元及冀Ｒ×××××号普通货车修理费11171元，被告应在保险限额内承担给付保险金的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司遵化支公司辩称，原告驾驶的涉案车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元）含不计免赔，保险期限为2019年10月12日至2020年10月11日，事故发生在保险期间内，但原告的诉讼请求包含了机动车交通事故责任纠纷与财产保险合同纠纷两种法律关系，不符合法律规定，原告对其主张的冀Ｒ×××××号普通货车修理费11171元不具备诉讼主体资格，不享有向被告索赔的权利，该车辆系事故相对方的车辆损失，被告未参与车辆维修过程，原告进行的相关赔偿系其自愿行为，应由原告自行承担该车辆的相关损失，对于涉案的冀Ｂ×××××号车辆系原告自行维修，与被告定损的配件不符且维修价格过高，亦不同意承担诉讼费等间接损失，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日上午11时30分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿三河市矿山三区由东向西驶入矿山路时，与案外人宋浩然驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保额40633元）、商业三者险（保额1000000元）、车上人员责任险，并不计免赔。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原被告均无异议的交强险保单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、冀Ｂ×××××小型轿车行驶证本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实和证据，本院经审理查明如下：原告主张被告赔偿修理费和施救费共计33668元，理由是事故发生后两辆事故车辆被拖运至三河市亮通汽车修理部，施救费每辆车600元。两辆事故车辆已修理完毕，冀Ｂ×××××小型轿车修理费为21897元，冀Ｒ×××××轻型普通货车修理费为10571元。原告已将修理费和施救费支付修理部，修理部为原告出具了票据和清单。同时原告向法庭提供了修理部证明2份，车辆修理费和施救费票据、修理清单。被告对原告主张的损失数额不予认可，理由是1、两辆事故车辆的法律关系不同，分别为机动车交通事故责任纠纷和财产保险合同纠纷，原告对于冀Ｒ×××××轻型普通货车不具备主体资格，不能主张赔偿的权利；2、两辆事故车辆维修价格过高，与被告定损不符；3、原告向法庭提供的发票存在虚开的可能，车辆修理时间与发票开具时间相差近9个月。同时被告向法庭提供了两辆事故车辆损失情况确认书，该2份确认书保险公司处、被保险人处、修理厂处、公估人处均空白，其中冀Ｂ×××××号车辆定损9000元，冀Ｒ×××××号车辆定损3850元。原告对被告的陈述和提供的证据不予认可，理由是1、票据开具时间晚于修理时间是因为原告修车付款时开的收据，等待被告定损，但被告定损数额过低，所以原告后来用收据换取了正式发票；2、被告定损确认书中有些项目确认的是修理，但实际上已无修理价值得更换。 本院认为，原告作为交通事故中负有全部责任的一方，将对方的车辆损失先予赔偿后，有权利向被告主张赔偿。另在同一起交通事故中，原告就自身车损和已赔付对方的损失向被告主张赔偿亦无不当，故被告抗辩原告不具有主张对方车辆损失主体资格无事实和法律依据，本院不予采纳。原告虽然就损失赔偿数额向法庭提供了证据，被告也就两辆事故车辆向法庭提供了损失情况确认书，但原被告对对方的数额均不予认可，依据原被告在庭审中的陈述和向法庭提供的证据，可以证明原告主张的1200元施救费合理，但车辆修理费损失偏高，而被告对两辆事故车辆的定损又过低。综合市场行情和两辆事故车辆的实际碰撞程度，本院酌定原告的车辆修理费损失为25000元。 综上所述，原告要求被告赔偿26200元（25000元+1200元）损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内支付原告邓春钰赔偿金26200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取计228元，由被告太平财产保险有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  关 营
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢77号之一申请执行人：王行洋，男，土家族，1971年10月23日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人：金润珍，女，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：罗尚红，男，苗族，1967年3月28日出生，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人：黄联军，男，侗族，1965年12月1日，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：肖涛，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖南省洞口县。申请执行人：梁丰，男，汉族，1977年12月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。以上六位申请执行人共同委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。被执行人：怀化市和正置业有限公司，住所地：怀化市鹤城区长湾里6号，组织机构代码：55764021-6。法定代表人：李田光，该公司董事长。被执行人：李永年，男，汉族，1956年12月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一初字第26号民事判决，在执行申请执行人王行洋、金润珍、罗尚红、黄联军、肖涛、梁丰与被执行人怀化市和正置业有限公司、李永年商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人怀化市和正置业有限公司、李永年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀化市和正置业有限公司、李永年至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月9日作出（2019）湘12执141号之二执行裁定，继续查封被执行人李永年所有的位于怀化市鹤城区××路××号房屋（怀房权证字第0××9号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李永年所有的坐落于湖南省怀化市鹤城区××路××号房屋（怀房权证字第0××9号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十月二十六日法官助理付文婷书记员曾作伟
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执354号 申请执行人梁怀刚，男，汉族，1976年7月7日出生，住所地行唐县。 被执行人石家庄市毓丰包装材料有限公司，住所地行唐县经济开发区光明路路东。 法定代表人：康海燕。 本院在执行梁怀刚申请石家庄市毓丰包装材料有限公司为劳动争议一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1028号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1028号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周会杰 陪审员  朱振国 陪审员  卢参军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 旺
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1012号申请执行人:曹为春，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:薛晓喜，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人曹为春与被执行人薛晓喜民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初131号民事判决书确定，由被执行人薛晓喜返还曹为春借款44000元，并承担案件受理费1010元。判决书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年7月16申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛晓喜发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人薛晓喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人薛晓喜名下银行存款1040元。现因被执行人薛晓喜下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二〇年十月十九日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。