福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15887号 原告：江清秀，男，1964年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王南海、黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：赵丽芝，女，1982年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄志坚、常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。 原告江清秀与被告赵丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江清秀的委托诉讼代理人王南海，被告赵丽芝的委托诉讼代理人常艳坤到庭参加诉讼。现本案审理终结。 江清秀向本院提出诉讼请求：1.判令赵丽芝偿还借款本金200000元，并支付2019年6月27日至2020年6月27日的利息，合计222000元；2.判令赵丽芝支付自2020年7月3日起至实际还款之日止按年利率11%计算的逾期还款利息。事实和理由：2019年6月27日，赵丽芝因资金周转需要，向江清秀借款200000元，约定还款期限为2020年6月27日，最迟于2020年7月2日归还，年利率11%。现还款期限届满，赵丽芝仍未能履行还款义务。 赵丽芝辩称，（1）赵丽芝与江清秀之间不存在借贷事实，不属于借贷关系。江清秀借赵丽芝账户进行投资，双方之间存在委托投资的事实，属于委托合同关系。江清秀要求赵丽芝偿还借款本金及利息，没有事实和法律依据，请求予以驳回。江清秀向赵丽芝支付的款项不是借款，而是用于投资，款项交易地点在赵丽芝办公室，双方商谈的也是如何投资、投资多少的问题。江清秀此前通过赵丽芝投资“红小宝”20000元，该20000元系江清秀自己投资，但是为了规避投资风险，要求赵丽芝出具担保函，承诺投资公司若无法偿还本金利息，由赵丽芝承担。对于该担保款项20000元，江清秀也提起了诉讼，案号为（2020）闽0203民初15888号。本案中，江清秀同样采取了该方式，强制要求以赵丽芝本人的名义投资，投资款转到赵丽芝本人名下之后再投资至公司。赵丽芝与江清秀之间不是朋友，也不熟悉，一般常理下不可能无缘无故出借如此多的款项。赵丽芝与江清秀之间从未有借贷的合意，而是代为投资的委托法律关系。（2）在事实和理由部分，江清秀称“因资金周转”与事实不符。赵丽芝是普通的上班族，有固定收入，且在2019年既没有对外举债，也没有购置大金额不动产等资产，根本不需要资金周转，资金周转的说辞只是江清秀为了起诉而随意陈述。（3）江清秀是案外人赵予的客户，而赵丽芝本人是案外人赵予的团队成员，投资款是案外人赵予为了完成业绩指定赵丽芝本人完成的，案外人赵予随后也出具了担保函，作为营销业绩的获益人应当就本案的投资款向江清秀承担偿付义务。 本院经审理认定事实如下：江清秀于2019年5月27日通过银行转账支付赵丽芝款项200000元。赵丽芝于2019年6月27日向江清秀出具《借条》，载明“今向江清秀借款200000元，于2020年6月27日还本金及利息（200000元+220000元），最迟于2020年7月2日归还。” 庭审中，江清秀主张，其与赵丽芝系朋友关系，赵丽芝称需要用钱，其认为可赚取利息，故答应出借，赵丽芝在厦门市思明区某餐厅出具借条；借款后，其未收到赵丽芝的还款。 赵丽芝主张，江清秀在厦门市禹洲广场25楼红上财富公司的办公场所操作手机银行支付涉案款项，借条系其应江清秀的要求书写的，与事实不符，此后其按事实书写借条，未能找江清秀替换，江清秀利用其承担全部风险，而自己投资无风险，还要获益，此举违反公序良俗，借条的内容不真实、不合法。赵丽芝提供其出具的《借条》和案外人赵予出具的《担保函》作为证据。《借条》载明“今江清秀不想投资理财红小宝10万，主动打款200000元用于投资红上财富认购‘汉唐-12’12个月产品，想要拿年利率11%的利息，本金和利息需红上财富兑付到赵丽芝建行卡，再回到江清秀卡上。赵丽芝本人不承担20万本金和利息。红上财富于2020年6月27日还本金及利息（20万+2.2万），最迟按合同上应于2020年7月2日左右回款”。《担保函》载明“2019年6月27日11:20:48分，江清秀主动打款20万给赵丽芝，打款到中顺天成商业保理（深圳）有限公司，认购汉唐-12，12个月期，利率为11%，公司给10.7%利率，另外赵予个人提供0.3%年利率，此合同本金和利息在2020年6月27日到期，于2020年6月27日到期后15个工作日兑入给赵丽芝建行卡（尾号0582），赵丽芝再连本带利打还江清秀建行账号。此20万本金+2.2万利息由赵予个人提供担保。若红上财富未兑付，就由赵予先兑付给江清秀”。江清秀质证认为，赵丽芝提供的《借条》实际上系赵丽芝个人的主观意思表达，江清秀对此不知情，该证据与本案无关；案外人与赵丽芝是否存在担保关系，与本案无关，江清秀亦不知道《担保函》内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵丽芝提供的《借条》《担保函》虽然在内容上反映江清秀通过赵丽芝购买名为“汉唐-12”的理财产品，但是没有证据证明该《借条》《担保函》为江清秀所持有或者经过江清秀的确认，不能作为认定江清秀与赵丽芝构成委托合同关系的依据，无法佐证赵丽芝的抗辩主张。因此，江清秀持有经赵丽芝签字确认的《借条》原件，根据该《借条》的内容，结合银行转账记录，足以认定赵丽芝向江清秀借款200000元的事实。该《借条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明赵丽芝履行了还款义务，现江清秀要求赵丽芝偿还借款200000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，江清秀主张双方约定年利率11%，与《借条》所载的“还本金及利息（200000元+22000元）”相符合，赵丽芝对年利率11%亦不持异议，该利率在法定范围内。因此，江清秀要求赵丽芝支付2019年6月27日至2020年6月27日的利息22000元，并以200000元为基数，自2020年7月3日起按年利率11%支付利息至实际还款之日止，依据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 赵丽芝于本判决生效之日起十日内向江清秀偿还借款本金200000元并支付利息（截至2020年6月27日尚欠利息22000元，自2020年7月3日起以本金200000元为基数按年利率11%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取2324元，由赵丽芝负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。