湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1444号原告：杨红霞，女，1990年5月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，户籍地通道侗族自治县。委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大楼裙楼5层B2、C1号。负责人：刘益胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王建，男，系公司员工。被告：谭晓莉，女，1994年7月31日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：周重阳，男，1995年9月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：周**，男，1971年6月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告杨红霞与被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（简称“联合财保宜昌公司”）、谭晓莉、周重阳、周**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红霞及委托代理人赵文金，被告联合财保宜昌公司的委托代理人王建，被告谭晓莉、周**到庭参加诉讼，被告周重阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1.判决本次事故给原告造成的损失583024.91元，由被告中华联合宜昌公司在保险范围内给予赔偿，不予赔偿部分由被告谭晓莉、周重阳、周**连带赔偿；2.本案诉讼费由被告谭晓莉、周重阳、周**承担。事实和理由：2019年8月8日21时10分，原告在宜都市陆城园林大道鄂E777夜市门前路段，被被告谭晓莉驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车撞倒受伤。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗89天，用去医疗费172005.71元。经鉴定，原告伤情构成一个九级、五个十级伤残，误工期等期限也进行了鉴定。交警认定，被告谭晓莉负事故的全部责任，原告及同伴无责任。被告谭晓莉驾驶的车辆系被告周**所有，该车在被告联合财保宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任保险，事故发生日期在保险期间内。据此，根据我国相关法律及司法解释的规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告联合财保宜昌公司答辩称，1、交通事故事实及责任认定无异议，答辩人在交强险、第三者责任保险范围内按责任限额承担赔偿责任。本案造成1死3伤，未到庭参加诉讼的伤者的损失应预留；2、答辩人垫付的医疗费等费用共120000元，应在本案中予以扣减，答辩人不承担诉讼费。被告谭晓莉答辩称，对本案事故事实和责任认定无异议。被告周**答辩称，1、原告不应起诉周重阳和答辩人，答辩人也是受害者。涉案车辆是新车，没有任何缺陷，合法且全额投保，答辩人不应该承担责任。如果答辩人有责任，鄂E777店主没有安排人员指挥车辆通行，交警没有在事故地划线，二者都有责任，交警也没有对当事人进行酒精和毒品检测；2、答辩人垫付了3000元，交予交警用于死者的安葬，要求在本案中一并处理。被告周重阳未出庭。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据：宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，谭晓莉、周重阳、胡玉冰询问笔录，肇事车辆行车记录仪光盘，鄂Ｅ×××××轿车的保险抄单截图，湖北崇新司法鉴定中心出具的崇新司法鉴定中心[2020]临床鉴字第139号《司法鉴定意见书》，出院证、出院记录、出院诊断证明，住院发票四份、门诊发票五份、住院期间用药明细、人血白蛋白发票及收据复印件、医院处方，鉴定费发票，辅助器具费发票两份，个体工商户营业执照、房屋租赁合同、房产证、房东身份证复印件，支付房租的微信截图，交强险、第三者责任保险单，工商银行业务回执单两份，各方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、护理用品收据，不是正规发票，不符合证据的合法性要求，亦不属于法定赔偿项目，本院不予采纳；2、交通费票据若干份，交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，对交通费本院酌情予以认定；3、住宿费发票、阳光宾馆证明、营业执照及经营者王先伟身份证复印件，原告拟证明其父亲因护理原告产生住宿费，对护理人员应支付护理费，但护理人员住宿的费用不属于法定赔偿项目，本院难以支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日21时10分许，被告谭晓莉驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车在园林大道鄂E777夜市门前路段由西向东起步时，因操作不当，所驾车辆将站在车前道路上的夏海燕、杨红霞、吴晚霞、房晨撞倒拖碾，造成夏海燕受伤送医院抢救无效于当日死亡，杨红霞、吴晚霞、房晨三人受伤的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具第420581120190000134号《道路交通事故认定书》认定：谭晓莉驾驶机动车起步过程中因操作不当导致事故发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是造成本次事故的全部过错，负本次事故的全部责任；夏海燕、杨红霞、吴晚霞、房晨无与本次事故发生有直接因果关系的道路交通违法行为，在本次事故中无责任。杨红霞因交通事故受伤，在宜都市第一人民医院住院89天治疗伤情，出院诊断为双侧肋骨多发骨折、胸椎附件多发骨折、左肩胛骨多发骨折、胸骨骨折、胸骨体骨折，胸腔积液、腰5椎体爆裂性骨折、多发横突棘突骨折，牙槽骨折，右足第1-3跖骨近端及中间楔骨多发粉碎性骨折等。出院医嘱：院外全休5月，注意加强营养，定期每月复查拍片，如骨折愈合术后一年至一年半可取出内固定等。杨红霞花费住院医疗费172005.71元，其中已支付64000元，欠付宜都市第一人民医院108005.71元。期间，对杨红霞进行抢救购买白蛋白花费10120元，出院后在门诊复查支付医疗费共2345.60元，购买医疗辅助器具支付1960元。经杨红霞委托，湖北崇新司法鉴定中心对其伤情作出崇新司法鉴定中心[2020]临床鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人L5椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位之损伤致伤残程度评定为九级，双侧多发肋骨骨折之损伤致残程度均评定为十级，肺挫伤遗留轻度呼吸困难之损伤致残程度均评定为十级，多发椎体横突、棘突骨折遗留腰部活动障碍之损伤致残程度均评定为十级，左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍之损伤致残程度均评定为十级，右足多发骨折遗留足弓部分损坏之损伤致残程度评定为十级；误工期为270日，护理期、营养期认定包含后期住院期间；后续治疗费约为40000元，义齿安装费用为12500-15000元/次，每十年左右更换一次。杨红霞向鉴定机构支付鉴定费2280元。同时查明，杨红霞虽系湖南省农业户口，但在宜都市陆城××大道××号开办了宜都市百味食府，从事餐饮服务，于2018年10月16日办理营业执照，其已在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇。鄂Ｅ×××××小型轿车在被告联合财保宜昌公司投保了交强险及第三者责任保险（限额为1000000元），事故发生日期在保险期间内。被告联合财保宜昌公司已支付四位受害人120000元，其中支付本案受害人医疗费64000元。另查明，鄂Ｅ×××××车辆登记所有人为被告周**，被告周重阳是周**的儿子，事故前该车辆大多数时间由周重阳驾驶、使用。被告谭晓莉与周重阳因同事关系相识后成为朋友。事故前，两人及案外人胡玉冰在鄂E777夜市城就餐，由于周重阳及胡玉冰饮了酒，周重阳请谭晓莉帮忙驾驶车辆，准备前往电影院观影。谭晓莉驾驶车辆前已明确表明自己车技生疏，但仍应周重阳请求坐到驾驶室准备驾车。车辆启动前，周重阳告知谭晓莉档位、刹车、油门位置及如何挂档、松手刹起步。谭晓莉驾驶车辆起步后，向前行驶几米后即将站在车前道路上的四位受害人撞倒。鄂Ｅ×××××小型轿车取得行车证且年检、安全技术状况均合格，周重阳、谭晓莉均持有C1驾驶证。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照二○二○年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，杨红霞的损失数额本院认定如下：1、医疗费184471.31元；2、住院伙食补助费4450元；3、营养费结合保险公司意见认定为30元/天×120天=3600元；4、后续治疗费40000元；5、参照湖北省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》附表中关于后期治疗费义齿安装的规定的60岁以上不给予更换费用，对义齿安装费用按照司法鉴定意见支持3次，计算为12500元/次×3次=37500元；6、残疾赔偿金，原告主张218085.80元符合法律规定，本院予以支持；7、误工费，原告主张31376元符合法律规定，本院予以支持；8、护理费结合保险公司意见认定为42677元/年÷365天×120天=14030.79元；9、交通费，本院酌情认定为1000元；10、辅助器具费1960元；11、鉴定费2280元。以上损失合计为538753.90元。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本起事故有四位受害人，其中受害人吴晚霞、房晨经本院通知未在规定期限内向本院提起诉讼，本院视为二人放弃相关权利。对杨红霞、另案受害人夏海燕亲属的损失及本院已确认的吴晚霞（7353.28元）、房晨（3931.41元）的医疗费，应由被告联合财保宜昌公司在交强险分项限额内及第三者责任保险范围内按照比例赔偿。经核算，杨红霞在交强险分项限额（医疗限额10000元及残疾赔偿限额110000元）下应取得的赔偿数额应为35719.15元（9521.28元+26197.87元），在第三者责任保险内按比例获得赔偿数额为391569.44元，联合财保宜昌公司已预先赔付64000元，还应赔偿杨红霞363288.59元。本案中，被告谭晓莉、周重阳系朋友关系，经周重阳请求，谭晓莉帮助驾驶机动车，谭晓莉未取得报酬，二者形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，谭晓莉在本次事故中负全部责任，存在重大过失，应当与周重阳对受害人超出保险限额的损失承担连带赔偿责任。因此，对于原告超出保险限额的损失111465.31元，由被告谭晓莉及周重阳连带赔偿。杨红霞主张的超出本院核算的损失，如精神损害赔偿金，肇事方谭晓莉因本起交通事故被定罪处刑，本院不予支持；护理用品费、护理人员住宿费及超出本院依法核定的损失，没有法律依据，本院不予支持。被告周**所有的鄂Ｅ×××××小型轿车取得行车证且年检、安全技术状况均合格，其允许驾车的周重阳持有C1驾驶证驾驶车辆，因此，周**对本次事故的发生不存在过错，原告要求周**承担连带责任没有事实和法律依据，本院难以支持。被告联合财保宜昌公司主张扣减非医保用药，但未证明核减条款对投保人进行了告知，也未向本院提交核减清单，或者核减标准、核减方式依据的证据，也不能证明原告用药的不合理性、非必要性，故对于其扣减非医保用药的主张，本院不予支持。根据法律规定，保险公司直接对第三人进行赔偿是法律规定的义务，不需要取得所谓第一受益人的同意。被告周重阳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告杨红霞经济损失363288.59元。二、被告谭晓莉、周重阳于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杨红霞经济损失111465.31元。三、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告谭晓莉、周重阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十月九日书记员  吴 娟