新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1300号 原告:福建龙净环保股份有限公司,住所地：福建省龙岩市新罗区工业中路**。法定代表人:何媚,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑晖，男，该公司营销经理。委托诉讼代理人：谢松华，福建路远律师事务所律师。被告:玛纳斯县舜达化纤有限责任公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇法定代表人:李棒，该公司经理。原告福建龙净环保股份有限公司与被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告福建龙净环保股份有限公司的委托诉讼代理人罗剑晖、谢松华到庭参加诉讼，被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙净环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作烟气除尘脱硫脱硝设备款2597140元,以及逾期付款期间的利息损失，该损失以2597140元为本金从逾期之日起按年利率6%计算至款项付清之日,其中1729428元的利息损失从逾期之日2018年11月29日起计算，剩余864712元的利息损失从逾期之日2020年1月10日起计算损失。事实与理由：2018年3月30日,就被告三台锅炉(分别为1×75th、2×35th)原有烟气除尘、脱硫、脱硝设备进行提标技术改造,原、被告双方经充分协商,签订了一份买卖合同及技术协议。买卖合同约定，该项目由原告实施总承包,总价8700000元(后因国家增值税税率调整,总价变更为8647140元,其中设备款6912906元、安装费1734234元)，并约定了分期付款的时间、金额和方式等。技术协议约定，利用旧设备的原有技术参数、项目设计依据、技术方案细化说明,改造后应达到新环保要求,即烟囱出口粉尘排放≤20mg/Nm3,SO2≤50mg/Nm3,NO≤100mg/Nm3。协议还约定了服务范围、供货范围、施工与安装、检验、调试及性能试验、三包服务等内容。合同未尽事宜,双方可签订补充协议。签订合同后,原告立即组织各方力量边设计、边施工、边安装调试,确保了提标技改项目在2018年6月底全面完工。经空载试运行合格后,随即进行负载调试，调试合格后,原告交付给被告,并于2018年7月10日前后投入生产运行使用。经新疆北山环境监测有限公司检测,并于2018年11月28日出具检测报告,各项数据均符合排放标准，从而证实技改设备性能符合合同要求。可被告却没有自觉履行其合同义务,不但没按时付款(首笔10%预付款都迟延),且不主动履行必要的配合义务，如土建工程,在设备负载调试后都未完工。被告明知改造后烟气治理效果已达到排放标准要求,将技改设备投入生产运行,却又以各种借口故意拖延、拒绝办理验收手续。2018年11月28日,新疆北山环境监测有限公司出具的检测报告合格，被告却故意不认可该检测数据,并自行委托其他检测机构于2018年12月12日、13日两天在不同点进行检测,结果均符合排放标准要求未超标。至此,被告理应按合同约定支付20%的性能验收款1729428元，可被告仍拒绝支付该笔进度款。按照技术协议约定,要求原告充分利用其原有的制浆系统设备、石膏脱水系统设备以及被告自己提供CEMS系统设备等进行提标改造，可被告将部分设备原本不属于原告制作安装过程中出现的问题都归责于原告,原告也都毫无怨言,将所有出现的问题都及时解决了，无论在技术协议中是否有约定,原告也都设法一并解决。原告已按投标文件及合同约定开具了四张增值税专用发票并交付给被告,分别为2018年4月27日开具一张2610000元的发票、2018年6月27日开具一张1740000元的发票、2018年7月26日开具一张2562906元的发票、2018年12月6日开具一张1734234元的发票。被告于2018年4月27日向原告交付2550000元的电子承兑汇票,于2018年7月18日交付3500000元的电子承兑汇票。之后,原告多次要求被告按合同约定支付进度款，被告均以各种理由拖延，现尚欠原告工程款2597140元。本次提标改造后，实现了被告锅炉房中控室DCS系统显示的锅炉尾气治理排放检测数据，实时传输到玛纳斯县环保局的监控系统，并保留相关监测数据。被告已于2018年7月10日将本次技改设备先后投入生产运行，一直连续使用至2019年2月停产检修设备之时。但被告安排设备检修之后，未及时恢复生产，反而将人员逐步遣散，至今未恢复生产。鉴于被告将设备投入运行3个月后还拒绝履行性能验收的义务，原告只好自行委托第三方进行鉴定检测，检测数据结果证实设备符合要求，并于2018年11月28日出具了检验报告。按照合同约定被告应当支付20%的性能验收款，但被告没有支付，因此从2018年11月29日起，被告就已经构成违约，应当赔偿原告的利息损失。原告无奈故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的公司营业执照、买卖合同、补充合同、技术协议、设计联络会会议纪要、现场调试服务报告单、CEMS系统在线监测实时数据、新疆北山环境监测有限公司检测报告、新疆绿格洁瑞环境检测技术有限公司检测报告、罗剑晖与舜达公司史来春的往来邮件、三包服务记录、联系函、工程验收消缺记录表、初步验收会议纪要、工程竣工验收单、脱硫设备现场调试服务报告单、增值税专用发票、锅炉运行记录表、土建现场施工照片、罗剑晖手机截屏、新疆重点监控企业自行监测信息发布平台网页截图、玛纳斯县舜达化纤有限责任公司噪音未检测说明、电子承兑汇票予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，因被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司的三台锅炉原有的烟气除尘、脱硫、脱硝设备需要进行提标技术改造,经双方协商，原告福建龙净环保股份有限公司与被告签订了买卖合同一份及1×75t/h+2×35t/h锅炉烟气除尘脱硫脱硝提标改造EPC总承包项目技术协议一份。买卖合同约定，原告承包被告的烟气除尘脱硫脱硝提标改造EPC总承包项目，其中设备费6950000元，安装费1750000元，合同总价款8700000元，供货内容及质量和技术标准详见技术协议。技术协议约定，烟气除尘脱硫脱硝提标改造EPC总承包项目建设模式为总承包方式建造，承包人负责本项目的全部设计（从初步设计到竣工图设计），本项目全套设备、材料的选择、采购、运输、储存、制造、安装，所有土建建筑物的设计以及系统的调试、试验、检查、试运行、考核验收、消缺、培训和最终交付投产等全过程的总承包工作，承包人负责整个改造工程的设计、制造、安装、调试、消缺、168小时运行、性能和质量，并在所有要求的指标达到要求后移交给发包人运行，进入质保期。双方同时约定付款方式为合同签字盖章生效后三天内被告向原告预付合同总金额的10%，原告提供的图纸资料经被告审核无误后十天内支付合同总金额的20%作为进度款，货到验收合格后10天内付合同总金额的20%的货款，竣工验收合格后付合同总金额的20%的竣工款，性能验收合格后付合同总金额的20%验收款，质保期满后无质量问题30天内支付合同总金额的10%的质保金，结算方式为银行电汇或银行承兑汇票（30%半年期银行承兑汇票，70%一年期银行承兑汇票），原告货到验收合格后30天内开具设备增值税发票至被告处，工程竣工验收后30天内开具建安增值税发票。交付时间为2018年6月30日具体投运，被告现场验收，质量保证期自竣工验收合格后无质量问题之日起12个月。2018年7月25日，原、被告双方又签订了烟气除尘脱硫脱硝提标改造EPC总承包项目合同补充协议一份，约定因2018年5月1日起，设备费增值税由原税率17%现调整为16%，安装费增值税由原税率11%现调整为10%，据此原合同中设备费金额为6950000元（17%增值税），现改为合同金额6912906元（含已开出17%发票2610000元、已开出16%发票1740000元、尚未开出16%增值税发票2562906元），原合同安装费金额为1750000元（11%增值税），现改为合同金额1734234元（10%增值税），原合同中双方责任、义务及其他内容继续有效，不因签订本补充协议而发生任何改变。签订合同后，在制作安装过程中，原告边设计、边施工、边安装调试，双方通过召开设计联络会议达成一致意见后，对原方案进行了部分变更。2018年6月底，烟气除尘脱硫脱硝提标改造项目完工，并于2018年6月13日至7月8日期间进行了多次空载调试，于2018年6月13日至8月3日期间进行了多次负载调试，设备运行正常。2018年11月21日，原告委托新疆北山环境监测有限公司对锅炉烟气进行检测，新疆北山环境监测有限公司于2018年11月28日出具废气检测报告一份。2018年12月13日，被告委托新疆绿格洁瑞环境检测有限公司对固定污染源废气进行检测，新疆绿格洁瑞环境检测有限公司于2018年12月20日出具检测报告一份。2018年12月7日，原、被告双方代表在锅炉烟气除尘脱硫脱硝提标改造初步验收会议纪要上签名，就项目运行中存在的问题如何解决达成共识。2019年1月9日，原告向被告提交工程竣工验收单（脱硫部分），被告的审查验收意见为初步同意验收。2019年3月31日，原告就验收中被告反馈的问题进行整改后，被告统一办理了复检和验收签字。另查明，原告于2018年4月27日为被告开具一张2610000元的增值税专用发票，于2018年6月27日开具一张1740000元的增值税专用发票，于2018年7月26日开具一张2562906元的增值税专用发票，于2018年12月6日开具一张1734234元的增值税专用发票，以上发票合计金额为8647140元。2018年4月27日，被告向原告交付2550000元的电子承兑汇票作为支付的工程进度款。2018年7月18日，被告向原告交付3500000元的电子承兑汇票作为支付的工程进度款。之后,原告多次要求被告按合同约定支付工程进度款，但被告至今未向原告支付剩余工程款，原告遂诉至本院。又查明，2018年11月29日，一年以上五年以下中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%。2020年1月10日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率为4.15%。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同及1×75t/h+2×35t/h锅炉烟气除尘脱硫脱硝提标改造EPC总承包项目技术协议和补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定完成了烟气除尘脱硫脱硝提标改造EPC总承包项目，并向被告开具了增值税专用发票，被告理应按照合同约定向原告足额支付合同价款。根据双方签订的补充协议，设备费为6912906元，安装费为1734234元，以上合计合同总价款为8647140元，扣减被告已经向原告支付的6050000元（2550000元+3500000元），被告还应向原告支付剩余合同价款2597140元，对原告要求被告支付定作烟气除尘脱硫脱硝设备款2597140元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款期间的利息损失以2597140元为本金从逾期之日起按年利率6%计算至款项付清之日的诉讼请求,因被告未按合同约定向原告支付进度款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方虽未约定逾期付款期间的利息，但因被告未及时向原告支付合同价款，客观上占用了原告的资金，依法应承担资金占用期间的利息损失，但原告主张的利率标准不对，该利息应参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，其中1729428元的利息损失按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率4.75%从逾期之日2018年11月29日计算至款项付清之日，剩余质保金864712元的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%从逾期之日2020年1月10日起计算至款项付清之日，对原告主张的合理部分利息损失，本院予以支持。被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告福建龙净环保股份有限公司支付脱硫脱硝设备款2597140元；二、被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司以1729428元为本金按年利率4.75%从逾期之日2018年11月29日支付利息至款项付清之日，以864712元为本金按年利率4.15%从逾期之日2020年1月10日支付利息至款项付清之日；三、驳回原告福建龙净环保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28770元，减半收取计14385元，由被告玛纳斯县舜达化纤有限责任公司负担，此款与上述款项一并向原告福建龙净环保股份有限公司付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   郑光辉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   徐宾璐