福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3106号 原告：杨际敏，男，1947年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：杨海鸿，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：杨海涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：杨海燕，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告共同委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：凌绍梁，福建君立律师事务所律师。 被告：邓香发，男，1967年11月18日出生，住广东省乐昌市。 被告：平潭综合实验区广发物流有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇中海华侨城**。 法定代表人：郑华豪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高翔，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦v> 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告杨际敏、杨海鸿、杨海涛、杨海燕与被告邓香发、平潭综合实验区广发物流有限公司（以下简称广发公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨际敏、杨海鸿、杨海涛、杨海燕的共同委托诉讼代理人杨海娟、凌绍梁，被告邓香发、广发公司的委托诉讼代理人高翔及人保泉州分公司的委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨际敏、杨海鸿、杨海涛、杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令邓香发赔偿吴芳损失人民币587590.57元（其中死亡赔偿金501820元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费44476元、医疗费3943.71元、交通费22593元、被扶养人生活费54155.5元，以上合计706988.21元，按主次责任8:2赔偿（706988.21-110000）×80%＋110000＝587590.57元）；2.判令广发公司对诉请第1项承担连带赔偿责任；3.判令人保泉州分公司在交强险及商业险范围内对诉请第1项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.判令邓香发、广发公司、人保泉州分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日14时15分许，邓香发驾驶闽Ｋ5××××号重型自卸货车沿中山大道由南往北行使至事故地点，即平潭县中山大道与通往君山路匝道交叉路口，违规超车导致与同方向在前行驶的杨际敏驾驶的闽ＡＣ××××普通二轮摩托车（车上载有苏爱玲）发生刮碰，造成杨际敏受伤，乘车人苏爱玲受伤及两车受损情况，因邓香发未及时报警及报120导致苏爱玲延误抢救，最终因抢救无效于当日死亡。事故发生后，平潭县公安局交通管理大队于2020年3月20日出具岚公交认字【35100112020】第0000019号《道路交通事故责任认定书》，认定邓香发应承担本次交通事故的主要责任，杨际敏承担本次事故的次要责任，乘车人苏爱玲无责。平潭综合实验区广发物流有限公司作为闽Ｋ5××××号重型自卸货车所有人以及被告邓香发的雇主，应对本案承担连带赔偿责任。人保泉州分公司作为闽Ｋ5××××号重型自卸货车的交强险及商业险投保机构，事故发生在保险期内，应在保险范围内承担责任。死者苏爱玲丈夫杨际敏及其子女杨海鸿、杨海涛、杨海燕为维护合法权益，遂提起本案诉讼。 邓香发辩称，对事故经过及交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》无异议，由法院依法判决。死者苏爱玲乘坐原告杨际敏无证驾驶的报废车辆且没有戴头盔，其自身也有过错，责任应当三七开。 广发公司辩称，无异议，由法院依法判决。 人保泉州分公司辩称，一、肇事机动车在人保泉州分公司投保交强险、责任限额为150万元的商业三者险及相应不计免赔险，愿意在保险责任范围内赔偿。二、原告主张部分赔偿金额不合理，请求法院予以调整。1.精神损害抚慰金：原告杨际敏存在过错，被害人苏爱玲未佩戴头盔乘车也存在过错，原告诉求精神损害抚慰金80000元并不合理，请求法院依法应予以调整。2.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资为61785元，因此丧葬费为61785÷12×6=30892.5元。3.交通费:原告提供交通费证据材料未提供中文译本，不能作为证据使用。且原告提供的交通费发票属连号发票，不符社会常理，不应采纳。交通费是受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故建议由法院酌情认定。三、原告杨际敏在未取得驾驶机资格的前提下，驾驶报废机动车承载他人、物品，又未按《道路交通安全法》规定让乘车人佩戴头盔，具有明显过错，其应承担30%过错责任。综上，本案部分赔偿诉求存在不当，请求法院依法予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月7日14时15分许，邓香发驾驶闽Ｋ5××××号重型自卸货车沿中山大道由南往北行驶至平潭县中山大道与通往君山路匝道交叉路口，遇杨际敏无证驾驶已达报废标准的闽ＡＣ××××号普通二轮摩托车（踏板上放置蓝色行李包，后载苏爱玲）沿该路同方向在前行驶，邓香发驾车从杨际敏车辆左侧超车并右转至通往君山路匝道时，两车发生刮撞，造成苏爱玲受伤经抢救无效于当日死亡、杨际敏受伤及两车受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大队对该事故作出岚公交认字第【35100112020】第0000019号《道路交通事故认定书》，认定：邓香发驾驶机动车超车时，作为后车未在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，是造成本起交通事故的主要原因，应承担本起交通事故的主要责任；杨际敏未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车，是造成本起交通事故的另一原因，应承担本起交通事故的次要责任；乘车人苏爱玲在本起交通事故中无责任。事故发生后，苏爱玲被送至福建医科大学附属协和医院平潭分院抢救，经抢救无效于事故当日死亡，支出医疗费3943.71元。嗣后，人保泉州分公司垫付35000元。 案涉闽Ｋ5××××号重型自卸货车在人保泉州分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）等商业保险，保险期间均自2019年5月14日0时起至2020年5月13日24时止，交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险责任限额1500000元。案涉闽Ｋ5××××号重型自卸货车登记在广发公司名下，邓香发受雇于广发公司驾驶该车辆。 另查明，杨际敏系苏爱玲丈夫，1947年4月3日出生。杨际敏与苏爱玲有三个成年子女，分别是杨海鸿、杨海涛、杨海燕。 本院认为，本案争议焦点之一是因本起交通事故导致苏爱玲死亡造成损失的具体金额问题。本院逐项予以分析认定：（一）关于医疗费用部分，原告主张支出医疗费3943.71元，有福建医科大学附属协和医院平潭分院出具的正规医疗发票为凭，本院予以支持。（二）关于交通费部分，原告主张支出交通费22593元，结合原告提供的交通费票据及办理丧葬事宜需要，本院酌情认定10000元。（三）关于丧葬费部分，福州地区2019年度职工平均工资为88952元/年，故丧葬费为88952元÷12个月×6个月=44476元。（四）关于死亡赔偿金及被扶养人生活费部分，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本院为试点法院，本案统一适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。本起交通事故造成苏爱玲死亡，苏爱玲死亡时69周岁，按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年标准计算，死亡赔偿金为45620元/年×（20－9）年×=501820元；杨际敏作为苏爱玲的丈夫，已经73周岁，本应得到苏爱玲的抚养，故原告主张赔偿被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费标准参照2019年福建省城镇居民人均生活消费支出30946元/年标准计算，被抚养人杨际敏尚有三个成年子女，故被扶养人生活费为30946元/年×7年÷4=54155.50元。（四）本起交通事故造成苏爱玲死亡，原告作为其近亲属主张精神损害抚慰金于法有据，因双方均有过错，对原告主张的精神抚慰金80000元，本院依法调整为50000元。综上，因本起交通事故导致苏爱玲死亡造成各项损失为医疗费3943.71元、交通费10000元、丧葬费44476元、死亡赔偿金501820元、被扶养人生活费54155.50元、精神损害抚慰金50000元，共计664395.21元。 本案争议焦点之二是对上述因本起交通事故导致苏爱玲死亡造成各项损失如何承担的问题。对于案涉《道路交通事故责任认定书》关于邓香发负主要责任，杨际敏负次要责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张邓香发应承担80%的责任，邓香发及人保泉州分公司则抗辩邓香发应承担70%的责任，结合本起交通事故中双方的过错程度，本院认定邓香发应承担80%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。邓香发驾驶车辆闽Ｋ5××××号车辆在人保泉州分公司投保交强险、商业三者险，交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险责任限额1500000元。事故发生在保险期内，故对因本起交通事故导致苏爱玲死亡造成的损失，人保泉州分公司应在交强险限额内先行赔偿死亡赔偿限额110000元（精神损害抚慰金50000元优先赔偿）及医疗费3943.71元，剩余部分由人保泉州分公司在商业三者险范围内按80%比例赔偿，人保泉州分公司垫付的35000元应予以扣除。因此，人保泉州分公司合计应赔偿因本起交通事故导致苏爱玲死亡造成的损失为110000元＋3943.71元＋（664395.21元-110 000元-3943.71元）×80%-35000元=519304.91元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杨际敏、杨海鸿、杨海涛、杨海燕因交通事故导致苏爱玲死亡造成的损失人民币519304.91元； 二、驳回杨际敏、杨海鸿、杨海涛、杨海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9617元，由杨际敏、杨海鸿、杨海涛、杨海燕负担624元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担8993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉