wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6387号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行（原林州市农村信用合作联社申村信用社），住所地河南省安阳林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，该支行职员。被告：贾晓华，男，1989年6月17日出生，汉族，住林州市。被告：李国祥，男，1986年11月10日出生，汉族，住林州市。被告：郭现东，男，1983年3月16日出生，汉族，住林州市。被告：李广斌，男，1980年9月14日出生，汉族，住林州市。被告：林州市天发机械工业有限公司，住所地姚村镇北杨村。法定代表人：李国祥，该公司董事兼总经理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行（以下简称农村商业银行申村支行）与被告贾晓华、李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行申村支行委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告贾晓华、李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行申村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾晓华偿还原告借款本金人民币30万元,并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年6月30日止为149615元,及以后产生的利息)。2、判决被告李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支均由五被告负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件),林州市农村信用合作联社申村信用社(下称申村信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行,承继了申村信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2017年2月16日,出借人申村信用社与被告贾晓华签订《个人借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为30万元;贷款期限为12个月,自2017年2月16日起至2018年2月16日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告贾晓华与出借人申村信用社签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,2017年2月16日,被告李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司与出借人申村信用社签订了《保证合同》一份,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2017年2月16日出借人申村信用社向被告贾晓华发放贷款30万元。后被告未支付本金,被告于2017年2月21日代扣利息10元。截至2020年6月30日,被告下欠借款本金30万元,借期内利息32850元，逾期利息116775元,共结利息10元，共欠利息149615元，剩余借款本息至今未清偿,为此特诉至人民法院，请求依法判决。被告贾晓华、李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司均未到庭、亦未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款借据一张，2.贷款发放通知单及一般贷款开户各一张，3.个人借款合同一份，4.保证合同一份，5.利息计算证明一份，6、改制文件，7、先行调解通知书、裁定书各一份。被告贾晓华、李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司均未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日,原告与被告贾晓华签订《个人借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为30万元，贷款期限为12个月,自2017年2月16日起至2018年2月16日,实际借款日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率,月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告贾晓华与原告签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,2017年2月16日,被告李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司与原告签订了《保证合同》一份,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2017年2月16日原告向被告贾晓华发放贷款30万元，后被告未支付本金,于2017年2月21日代扣利息10元。截至2020年6月30日,被告贾晓华共结息10元，尚欠借款本金30万元及利息149615元未偿还。另查明，2018年12月17日，林州市农村信用合作联社申村信用社向本院提起诉讼，后因主体不适格被驳回起诉。本院认为，原告农村商业银行申村支行与被告贾晓华签订的个人借款合同，以及与被告李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司签订的保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农村商业银行申村支行已按合同约定发放贷款，被告贾晓华应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告贾晓华至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任。被告李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司作为被告贾晓华的连带责任担保人，因被告贾晓华未依约还款，原告有权要求被告李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。被告李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司承担连带责任后，有权向贾晓华追偿。综上所述，原告请求被告贾晓华归还借款本金30万元及利息，本院予以支持；原告请求被告李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司对被告贾晓华上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓华于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行借款本金人民币300000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率计算，自2017年2月16日起至还清借款之日止，扣除已还利息10元）；二、被告李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8045元，减半收取4022.5元，由被告贾晓华、李国祥、郭现东、李广斌、林州市天发机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年十月二十六日书记员  郝 敏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初280号原告：袁德同，男，1956年5月2日生，汉族，户籍地：桐柏县，现住桐柏县。被告：桐柏天运驾考服务有限公司。法定代表人：朱中有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明海，该公司员工。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。原告袁德同与被告桐柏天运驾考服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德同、被告委托诉讼代理人王明海、周天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬15200元。事实和理由：原告于2016年3月在被告位于桐柏县××环路的考场上班，担任保安员，月工资1900元。2017年5月，被告因内部原因停考，当时考场负责人王明海让办公室主任指派高某2安排原告在考场停考期继续留在考场担任保安，负责夜间巡逻任务。从2017年5月1日至2017年12月31日，原告在考场上担任保安8个月，被告未支付原告工资。原告向本院提交下列证据：1、2019年元月1日和2020年4月23日高某2、王某等人出具的《证明》2份，以证实被告停考期间原告为被告考场担任保安的时间及工资未发放情况；2、高某2、罗晓、王某到庭证词，以证实被告停考期间原告接受被告相关领导指派担任保安及工资未发放情况；3、原告在中国银行交易流水明细清单，以证实被告为原告办理中国银行借记卡及被告向原告支付工资到2017年4月份，以后工资未支付；4、原告的社会保障卡，以证实原告依法享受养老保险待遇，原被告之间系劳务关系。被告辩称，原被告之间应是劳动关系，本案缺乏劳动仲裁前置程序；原告如果有证据证明被告欠其工资，被告予以支付，如果没有证据证实，被告不予认可。被告提供证人高某1到庭证词，以证实其在被告公司工作期间不认识原告和公司负责人及公司副总王明海在公司任职时间。本院依据当事人陈述、质证及辩论意见，确认下列案件事实：2016年3月份，被告因工作需要，雇佣原告在天运考场担任保安，开始每月工资1300元，由被告按月发放，后工资渐增。2017年4月被告在中国银行股份有限公司桐柏支行为原告办理借记工资卡，于2017年4月25日向该卡为原告转2017年3月的工资1981元，于2017年5月23日转2017年4月的工资2020元。2017年4月底，被告因其他原因停考，委派时任办公室主任高某2口头安排原告继续担任保安，负责停考期间考场安全巡逻，月工资1900元。2017年12月底，因被告未向原告支付自2017年5月至2017年12月共8个月工资，原告向高某2提出辞职，双方劳务关系解除。原告2014年12月10日办理了社会保障卡。上诉事实，有原、被告陈述，证人高某2、高某1、王某、罗某，原告的工资卡及社保卡等证据证实。本院认为，被告因工作需要，雇佣原告担任保安，负责考场安全巡逻，并向原告支付2017年4月及之前的工资，双方形成劳务合同关系，2017年4月底被告因故停考，继续安排原告担任保安，因被告未向原告支付2017年5月至2017年12月期间的工资，原告辞职，视为双方劳务关系解除。劳务关系解除后，被告仍应向原告支付劳务关系存在期间（即2017年5月至2017年12月共计8个月）的工资（按每月1900元）15200元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：被告桐柏天运驾考服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁德同支付工资15200元。案件受理费180元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李永洋人民陪审员  程向阳人民陪审员  王 卓二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐昱坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8094号申请执行人：谭守军，男，汉族，1977年2月9日出生，身份证登记住址：四川省广元市坝区。被执行人：云南吉昌建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3GL186。住所地：云南省西山区永昌街道办事处马家社区共信假日商务中心****。法定代表人：王伟义。申请执行人谭守军与被执行人云南吉昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民特114号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南吉昌建筑工程有限公司已履行2675.60元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民特114号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民特114号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月二十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7875号申请执行人：张秀珍，女，汉族，1973年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王建林，男，汉族，1964年2月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张秀珍与被执行人王建林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特941号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王建林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王建林名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月9日至2022年10月8日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1075号 申请执行人：曹永勤，男，1952年10月20日出生，满族，住隆化县。 被执行人：隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司，住隆化县张三营镇石片村，统一社会信用代码：91130825320083685T。 法定代表人：李丽然，经理。 被执行人：李丽然，女，1970年10月9日出生，满族，住隆化县。 申请执行人曹永勤与被执行人隆化县新源畜牧养殖有限公司、李丽然劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬21885元，案件受理费38元，执行费234元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月25日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月27日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初339号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛海伦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41458号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州饭特希生命科技有限公司，，住所地广州市海珠区新港东路****法定代表人：陈晨。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州饭特希生命科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十八日书记员 赵锦明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1908号 原告：陈治聪，男，汉族。 被告：陈坤，男，汉族。 原告陈治聪与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈治聪到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元，利息4000元（利息计算方式：按月利率2%，自2018年8月16日计算至2020年6月16日止，以后停止计算利息）；2、请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，被告陈坤因资金周转向原告借款1万元现金，并当场向原告写下借条一份，利息按2%计算。借款到期后，原告向被告催收借款，但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈坤未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年8月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人陈坤因资金周转特向陈治聪借人民币壹万元，定于2019年8月16日归还借款。如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。 庭审中，原告述称2018年8月16日转账8700元交付给被告，另现金交付1300元。被告共转账700元利息给原告，之后再未偿还过借款。双方口头约定每月支付利息200元。 以上事实，有《借条》、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告陈坤向原告借款1万元，有《借条》、微信转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院对该借款事实予以确认。原告主张涉案借款利息按月利率2%计算，但涉案《借条》并未明确约定，亦无其他证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。原告确认被告已偿还700元，故被告尚欠原告借款本金应为9300元（1万元-700元=9300元）。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈坤应偿还借款本金9300元及支付利息（利息计算：以9300元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日即2019年8月17日起计至款项清偿之日止，利息以4000元为限）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈坤偿还借款本金9300元及支付利息（利息计算：以9300元为基数，按年利率6%，自2019年8月17日起计至款项清偿之日止，利息以4000元为限）给原告； 二、驳回原告陈治聪的其他诉讼请求。 案件受理费150元，公告费260元，共计410元，由被告陈坤负担（该费用原告已预交，被告陈坤在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗娟烈 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保605号申请人：刘雪文，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：胡育爱，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。申请人刘雪文与被申请人胡育爱民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘雪文于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡育爱名下的银行存款948000元或者查封其他相应价值的财产，申请人刘雪文以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘雪文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡育爱名下的银行存款948000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人刘雪文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟洪顺二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 笑
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2640号原告：艾全方，男，1973年1月20日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，被告:李大花，男，1963年8月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市经济开发区，被告:李三华，男，1967年12月6日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，本院在审理原告艾全方与被告李大花、李三华民间借贷纠纷一案中,原告艾全方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾全方的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告艾全方撤回起诉。本案件受理费2900元,由原告艾全方负担。审判员 邹 琦二〇二〇年十月三十日书记员 廖志龙
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初142号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人胡敏，绰号“蚊子”，男，1985年6月18日出生于江西省瑞金市，摩的司机，汉族，初中文化，户籍地瑞金市。曾因犯抢劫罪于2010年11月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月17日被于都县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月29日被于都县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人胡敏犯贩卖毒品罪和介绍卖淫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪1、2018年正月初到3月13日期间，李某通过微信向被告人胡敏购买甲基苯丙胺（冰毒），在于都县贡江镇红旗大道的中国农业银行门口附近交易。李某分10次以400元1个甲基苯丙胺（冰毒）（约0.4克）的价格共购买了约4克甲基苯丙胺（冰毒），通过微信转账给胡敏共计人民币4000元。2、2018年3月16日下午，肖某1打电话给李某要其帮他购买甲基苯丙胺（冰毒），李某让肖某1先将400元毒资微信转账给他。肖某1转账给李某后，李某通过微信向胡敏购买一个冰毒并将购买的冰毒在长征大道加油站附近给了肖某1，而后将400元毒资通过微信转账给了胡敏。二、介绍卖淫罪2019年4、5月份，被告人胡敏因利起意，开始招揽女性从事卖淫活动，并安排、接送曾某、肖某2、刘某1等人在于都县各酒店宾馆卖淫。胡敏在招揽到这些卖淫女后，以熟人介绍、微信等方式招揽嫖客，并与卖淫女约定从中抽利。卖淫服务分为两种，一种是“快餐”服务，指卖淫女与嫖客性交一次，收取嫖资200元，卖淫女分得120元，胡敏分得80元；另一种是“全套”服务，指卖淫女先给嫖客口交后再性交一次的服务，收取嫖资300元，卖淫女分得200元，胡敏分得100元。胡敏与谢大军（另案处理）相互勾结，共享卖淫资源。在此期间，胡敏收到招嫖信息后，安排曾某到于都县米尼酒店、锦峰商务宾馆等给王某、刘某2等提供过卖淫服务32次，其中“快餐”服务6次，“全套”服务26次，收取嫖资9000元，曾某分得嫖资6410元，胡敏分得嫖资2590元；安排肖某2到酒店提供卖淫服务5次，其中“快餐”服务2次，“全套”服务3次，收取嫖资1300元，肖某2分得嫖资840元，胡敏分得嫖资460元；安排刘某1到酒店提供卖淫服务2次，其中“快餐”服务1次，“全套”服务1次，收取嫖资500元，刘某1分得嫖资320元，胡敏分得嫖资180元。另，胡敏接送肖某2到于都县各酒店卖淫2次，胡敏获利20元。胡敏在收到招嫖信息后，通过谢大军、嬴敏安排卖淫女到酒店提供过卖淫服务15次，其中“快餐”服务2次，“全套”服务13次，胡敏分得嫖资1460元。公诉机关认为，被告人胡敏的行为构成贩卖毒品罪和介绍卖淫罪，是累犯，被告人自愿认罪，建议对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，犯介绍卖淫罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人胡敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪，同时辩解其不知道肖某2去卖淫，没有介绍其卖淫的主观故意，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人胡敏的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。以上事实，有证人李某、肖某1、曾某、肖某2、刘某1、王某、刘某2的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、到案经过、办案说明、情况说明、现场检测报告书、手机微信截图、微信交易记录、手机截图、刑事摄影照片、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、证明，福建省晋江市人民法院（2010）晋刑初字第1417号刑事判决书，同案人嬴敏和被告人胡敏的供述及户籍信息等证据，经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人胡敏违反国家禁毒管制法律法规，将毒品贩卖给他人；被告人介绍他人卖淫，其行为分别构成贩卖毒品罪和介绍卖淫罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人关于其不知道肖某2去卖淫，不是介绍卖淫的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。总和刑期二年一个月，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万三千元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵34日，即自2019年11月29日起至2021年8月24日止。罚金限于本判决生效次日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人胡敏违法所得人民币9110元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华和福人民陪审员  肖南昌二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖林杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6508号 原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：冶某，住宁夏回族自治区银川市。 原告张某与被告冶某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告冶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2.依法判令被告返还原告转让款191000元并支付资金占用期间的利息33210元（利息按年息4.35%自2016年9月8日起暂计至2020年7月6日，之后利息计算至款项还清之日止），共计224210元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将位于××区的0.88亩房屋转让给原告，双方约定转让价格为人民币191000元整，并约定了付款方式，原告按约定向被告支付了全部转让款。当时原告也不懂相关政策法律规定，现才知晓双方签订的转让协议属于无效合同。原告认为，原被告签订的《房屋转让合同》虽属于无效合同，但是原告依据该合同依据向被告支付了19.1万元的转让款。根据《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”被告应当全部返还原告支付的转让款，被告使用原告款项几年亦应当承担相应利息。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还上述转让款，望判如所请。 被告冶某辩称,当初我的地方给他转让的时候，房子是合法的，是他找我的，后来良田镇修路不占用了，他来找我退来了，有理由吗？我又没有欺骗他。 本案查明的事实如下： 一、是否签订书面合同：是; 二、签订合同的时间：2016年8月10日; 三、合同约定的转让款的数额：191000元; 四、是否有转账凭证：有,是否有收条：无; 五、转让标的物：两间彩钢房、4-5间牛棚（没有窗户）、前面有3间房子没有屋顶和窗户; 六、转让标的物所在地：良田镇兴源村8队,四址：东至马某，西至冶某，南至大路，北至禾某; 七、土地是否确权，被告转让土地时是否具备取得宅基地使用权/土地承包经营权：良田镇政府有过丈量，没有取得宅基地使用权证书; 八、原被告是否属于同村集体经济组织成员：不属于; 九、双方是否有倒卖土地行为：无。 以上事项中为双方无争议事项。 双方对案涉标的物的半成品建筑是否合法，案涉合同是否有效存在争议。 本院认为，被告已有宅基地一处，又在其未取得宅基地使用权的土地上加盖半成品建筑，又向其所在的经济集体组织以外的成员转让。其加盖及转让行为违反法律的强制性规定，故案涉的《房屋转让合同》违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的《房屋转让合同》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告作为成年人明知自己非银川市金凤区XX镇集体经济组织成员，却以获取拆迁款为目的，主动前往被告处要求转让土地于原告，其行为存在过错，应当承担20%的过错责任，故被告应向原告返还转让款152800元；对于原告主张的被告向其支付资金占用期间的利息33210元的诉讼请求，因任何人不得从其违法行为中获利，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告所占的被告的房屋及土地，其应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告张某与被告冶某于2016年8月10日签订的《房屋转让合同》无效； 二、被告冶某于本判决生效后十日内退还原告张某转让款152800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由原告张某负担743元，被告冶某负担1589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国农村土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。 禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。 禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢10号之三申请执行人：三门峡市融鑫担保投资有限公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路商会大厦****。法定代表人：茹占伟，该公司经理。被执行人：蔡鹏飞,男性,1976年8月19日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：兀亚峰,女性,1976年2月11日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：兀晓宾,男性,1982年11月25日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：兀跃龙,男性,1972年1月17日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：曲建东,男性,1973年10月17日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：兀晓哲,男性,1988年11月30日出生,汉族,住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与蔡鹏飞、兀亚峰、兀晓宾、兀跃龙、曲建东、兀晓哲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曲建东名下位于陕州区龙飞路东段南侧8号楼3单元5层0505号房屋（合同备案号：LFHY0838）。依法进行了评估、拍卖。2020年10月8日，买受人吴永茂（身份证号码：4112221969********）在以453979元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对曲建东名下位于陕州区龙飞路东段南侧8号楼3单元5层0505号房屋（合同备案号：LFHY0838）的查封。二、曲建东名下位于陕州区龙飞路东段南侧8号楼3单元5层0505号房屋（合同备案号：LFHY0838）所有权归买受人吴永茂所有。曲建东名下位于陕州区龙飞路东段南侧8号楼3单元5层0505号房屋（合同备案号：LFHY0838）所有权自本裁定送达买受人吴永茂时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十月十五日书记员  赵 天
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1736号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，男，1973年3月17日出生，壮族，该公司部门经理，住所地广西鹿寨县，（特别授权）。 委托诉讼代理人：莫明福，男，1978年7月2日出生，汉族，该公司办事员，住所地广西柳州市城中区，（特别授权） 被告：陈腾亮，男，1991年5月15日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告陈腾亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员邓树荣独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人莫明福到庭参加诉讼。被告陈腾亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还银联公务卡普卡透支款本金19994.28元、利息5077.12元、违约金（滞纳金）6112.84元，合计31184.24元（利息、违约金计算至2020年6月20日止），此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年11月8日，被告向原告申请办理了1张银联公务卡普卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××66信用卡银联公务卡普卡，授信额度为人民币20000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金19994.28元、利息5077.12元、违约金（滞纳金）6112.84元，以上本息（含利息、违约金）合计31184.24元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、桂盛信用卡领用合约（个人卡）1张、金融消费权益告知书1张、桂盛信用卡办理风险温馨提示1张，证明原、被告双方的权利与义务以及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明被告欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告陈腾亮未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈腾亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告陈腾亮偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈腾亮偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司银联公务卡普卡透支款本金19994.28元、利息5077.12元、违约金（滞纳金）6112.84元，合计31184.24元（利息、违约金计算至2020年6月20日止)。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止,限被告陈腾亮于本判决生效之日起十日内履行完毕。 上述债务，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费580元，减半收取290元，保全费340元，合计款630元,由被告陈腾亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓有春 书 记 员 潘芳芳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1319号原告:李琳，女，汉族，1968年7月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师。被告：张振帮，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省，被告：赵俊利，女，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市金水区。原告李琳与被告张振帮、赵俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人高乾玉到庭参加诉讼，被告张振帮、赵俊利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金155350元及利息（利息以155350元为基数，自2017年2月11日起至全部债务清偿完毕之日止，按照月息1.5分计算）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张振帮与被告赵俊利系夫妻关系，二人共同经营电器生意，原告李琳在二被告公司务工。二被告因经营困难急需资金周转为由向原告借款，原告多次以现金形式借款给二被告，后经双方对账，二被告于2017年2月11日书写借条一份，载明：“今借到李琳现金壹拾伍万伍仟叁佰伍拾元整（￥155350）月息1.5分，张振帮、赵俊利”，原被告双方书面约定月息1.5分，后原告多次催要，被告以资金紧张为由一拖再拖，拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告张振帮、赵俊利未进行答辩。原告李玉萍向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一张、国家企业信用信息公示系统查询单一张，以此证明二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同经营。2、收据复印件一张，证明收据上有赵俊利的签名，故本借款系夫妻二人共同意思表示。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细15张、支付宝转账凭证截图一张，以此证明原告多次转账借钱给二被告，被告赵俊利多次向原告支付利息，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，由张振帮书写借条，赵俊利付利息，为夫妻二人共同意思表示，应承担共同偿还责任。4、借条一份，以此证明被告于2017年2月11日书写借条一份，二被告尚欠原告李琳借款本金155350元，双方书面约定利息为每月1.5分。被告张振帮、赵俊利未向本院提交证据材料。因被告张振帮、赵俊利未到庭，视为放弃其对原告提交证据质证的权利。因原告提供的借条上有被告签字予以确认，且有原告提交的银行转账明细予以佐证，证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告张振帮与赵俊利系夫妻关系，自2013年起二被告多次向原告借款，原告通过现金的方式向被告给付借款。2017年2月11日双方经对账，被告张振帮向原告出具借条，载明：“今借到李琳现金壹拾伍万伍仟叁佰伍拾元整（￥155350）月息1.5分，张振帮、赵俊利”。借条上被告赵俊利签名系被告张振帮代签。后二被告未偿还本息。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张振帮、赵俊利向原告李琳借款，有被告向原告出具的借条和原告向被告赵俊利的银行转账的明细为证，现原告要求被告偿还借款155350元及利息（以155350元为基数，自2017年2月12日起至全部本金实际清偿之日止，按月息1.5分计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：被告张振帮、赵俊利于本判决生效后十日内偿还原告李琳借款本金155350元及利息（以155350元为基数，自2017年2月12日起至全部本金实际清偿之日止，按月息1.5分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，公告费560元，由被告张振帮、赵俊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年十月十三日书 记 员  李浛榛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8721号之一 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。 负责人：雷元晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：胡艳，女，1980年4月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告胡艳信用卡纠纷一案中，被告胡艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告居住地法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案案由为信用卡纠纷，信用卡纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，中国建设银行股份有限公司（乙方）与被告胡艳（甲方）在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖”。根据上述约定，原、被告双方已达成书面协议管辖的约定。原告作为具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构，其住所地为江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告胡艳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十月十日 书 记 员  郭 骏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7406号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。 代表人：熊翊华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭博，该公司员工。 被告：李宁，男，1989年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：闫胜男，北京嘉润（石家庄）律师事务所律师。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司石家庄分公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本案在审理过程中，被告李宁向本院提出中止审理申请，称李宁诉华润置地（石家庄）有限公司商品房买卖合同逾期交房违约赔偿纠纷已在贵院立案受理，因物业欠款纠纷一案中物业费是否欠付、从何时起算计收物业费以及双方责任划分必须以商品房逾期交房赔偿一案的判决结果为依据，故申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，被告主张华润置地（石家庄）有限公司存在逾期交房，现已提起诉讼，本院于2020年10月10日已立案受理李宁与华润置地（石家庄）有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院认为，本案中被告李宁是否欠付物业费、物业费从何时起算须以李宁与华润置地（石家庄）有限公司商品房预售合同纠纷一案判决结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保773号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码913601000688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师，执业证号13601202010204068。 委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 被申请人：陈昌育，男，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：罗继红，女，1977年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西雅昌彩印包装有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区昌东升大道**达尔奇工业园**厂房（第**）一社会信用代码91360111558489386D。 法定代表人：陈昌育，该公司执行董事。 被申请人：李秀春，男，1975年2月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：陈育莲，女，1975年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人36万元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昌育、罗继红、江西雅昌彩印包装有限公司、李秀春、陈育莲36万元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5865号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。住所地：昆明市西山区金碧路**。法定代表人：杨平。被执行人：刘涛，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000748261235K。住所地;'>住所地：昆明市高新区昌源北路**>法定代表人：王磊鑫。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人刘涛、云南万通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初10513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘涛、云南万通房地产开发有限公司已履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10513号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10513号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十四日法官助理李勇宏书记员周宏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5196号原告：林进，X年X月X日出生，X族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王晶，X年X月X日出生，X族，住陕西省西安市。原告林进与被告王晶、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。因被告王晶下落不明，本院依法对其进行公告送达。审理中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何劼芃到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林进向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款5,200元；2.被告按购买金额十倍赔偿原告52,000元。事实和理由：原告于2019年10月22日通过淘宝网在被告王晶经营的店铺购买了“泰国胜利咖啡养生咖啡男人咖啡持久咖啡”20份，支付5,200元。收到商品后，原告发现该产品包装上全是外文，没有任何中文标示，并且认为商品属于进口食品但无检验检疫证明，属于不符合食品安全标准的食品，故涉诉。被告王晶未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，原告在被告开设的淘宝网店(卖家昵称：幺晶宝贝)中购买“泰国胜利咖啡养生咖啡男人咖啡持久咖啡”(以下简称涉案商品)20份，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，支付价款5,200元(快递0元)，运单号为中通快递XXXXXXXXXXXXXX。原告于2019年10月25日收到上述商品。涉案商品的外包装上未见中文标签，也无附随检验检疫证明。2019年12月17日，淘宝网应原告要求以电子邮件方式向原告披露被告身份信息。庭审中，原告确认涉案订单未退款，当庭检索已经无法检索到该店铺。本院认为，原告通过网络方式从被告处购买商品，双方之间的网络购物合同关系成立。根据《食品安全法》相关规定，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口，且进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，涉案产品为进口食品，且在商品标题明确突出“泰国咖啡”，但被告作为进口食品销售者，并未提供相关检验检疫证明，也未在食品预包装上粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签，也未提供证据证明涉案商品符合我国的食品安全标准，故本院认定涉案商品不符合我国食品安全标准，而被告作为销售者，在法律对进口食品检验检疫以及进口食品标签有明确规定的情况下，仍销售不符合我国食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，因此，原告主张被告支付十倍赔偿金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张退款的诉请，其明确系解除系争合同的法律后果,故原告同时应将涉案商品退还被告，被告亦有义务为原告办理退货。涉案商品每件单价为260元，如原告不能退还，则以相应价格折抵应退价款。被告王晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶应于本判决生效之日起十日内返还原告林进价款5,200元；原告林进同时应将涉案商品“泰国胜利咖啡养生咖啡男人咖啡持久咖啡”20件退还被告王晶，如不能退还，则按每件260元折抵应退价款；二、被告王晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告林进赔偿金52,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，公告费560元，均由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二〇年十月十二日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1267号之一申请执行人：王琼，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：梁小平，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人王琼与被执行人梁小平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日申请执行，要求被执行人支付案款本金196000元及利息、案件受理费5050元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年5月25日，本院依法将被执行人梁小平纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2020年5月28日，本院依法查封被执行人梁小平所有的渝X凯宴牌汽车，但车辆下落不明，未实际控制。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年10月28日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金196000元及利息、案件受理费5050元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1267号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十月二十八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1253号 李月萍、林明波、苏翠凤： 本院执行的李月萍申请执行林明波、苏翠凤民间借贷纠纷一案，经强制执行21976元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6599号之一申请执行人：王毅明，男，汉族，1987年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱俊，男，汉族，1985年12月23日出生，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人王毅明与被执行人朱俊劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3225.00元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理姜国琼书记员周宏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13148号 申请执行人：任英剑，男，汉族，1994年2月17日出生，身份证住址山西省闻喜县。 被执行人：深圳市叁原色酒吧有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××527。 法定代表人：林日昭。 申请执行人任英剑申请执行被执行人深圳市叁原色酒吧有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院作出的深罗劳人仲案[2019]980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币8778元，本院于2020年6月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1826号申请执行人：辛丫头，男，1964年10月15日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：王军伟，男，1977年2月7日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：徐水红，女，1980年1月1日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：王自宾，男，1980年12月2日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初675号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军伟、王自宾、徐水红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王军伟、王自宾、徐水红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十二日书记员  赵萌萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7967号申请执行人：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**。法定代表人：潘开平。被执行人：云南赐百年生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530100093322884K。住所地：云南省昆明市经济技术开发区出口加工区浦发路雪域印象科技大廈**/div>法定代表人：李洋洋。申请执行人昆明市市场监督管理局与被执行人云南赐百年生物科技有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112行审60号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161747.5元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南赐百年生物科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10262号 被执行人：邓龙辉，男，1972年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：冯华英，女，1974年4月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院依职权立案执行被执行人邓龙辉,冯华英诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初33249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初38437号原告：张某，男，身份证住址龙岗区。被告：陈某燕，女，身份证住址龙岗区。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年十月十三日书记员  林 涵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2596号 被执行人：林华生，男，1984年11月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人申请执行被执行人林华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执260号之一 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B，组织机构代码:MA52231R4。 法定代表人：曹淑芳。 委托代理人：邹伟坤。 被执行人：童伟东，男，1995年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-623号裁决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人童伟东商事仲裁一案，执行标的为申请标的2718.16元及至实际履行之日止的逾期债务利息，并由被执行人负担执行费。 执行立案后，本院向被执行人童伟东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童伟东虽于2020年6月29日承诺于同年7月10日归还相应本息，但逾期仍未履行且未报告财产。 执行中，本院多次通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，均未发现被执行人童伟东有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。 执行期间，本院前往被执行人童伟东住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在此期间，本院多次致电被执行人童伟东未果。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童伟东作出了司法拘留的决定，同时对被执行人童伟东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)委托代理人邹伟坤，其表示没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙06执260号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆琪瑜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2417号 原告：上海布丹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区昌达路******。 法定代表人：许国法，该公司总经理。 被告：浙江物美众联超市有限公司，住所地，住所地浙江省杭州经济技术开发区财通中心**iv> 法定代表人：刘宗仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗晶，女。 原告上海布丹国际贸易有限公司与被告浙江物美众联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海布丹国际贸易有限公司的法定代表人许国法、被告浙江物美众联超市有限公司的诉讼代理人罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海布丹国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款90804.60元及经济损失48000元、逾期付款利息（利息自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告于2019年8月签订《自营合同》，合同约定了货物供应、结算、费用收取等事项。原告根据合同按约向被告供货，但被告并未按约支付货款。 被告浙江物美众联超市有限公司辩称，货款总额为83689.05元，但扣除各项费用后，被告仅须支付原告货款33634.07元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《自营合同》《自营供应商服务协议书》《运输服务合同》《促销员进驻协议书》等，合同有效期为2019年6月5日至2019年11月30日。上述合同就商品、价格、订货、交货、库存管理及退换货、商品试销与促销、货款结算、冲帐、清户、违约责任、68状态商品补偿、毛利补偿等事宜进行了约定。其中，合同首部以粗体字标注：双方对本合同条款已经尽到了互相说明的义务，并对本合同的所有条款均已充分注意并详细了解了双方的合同权利和义务，特别是对甲方免责、乙方放弃权利主张、乙方对违约责任的承担等条款内容，乙方也已充分了解并同意。《自营合同》第十六条约定：乙方应在与甲方业务终止（停止订货或交货）后七个工作日内到甲方采购处领取《供商退货通知单》等材料，并于十个工作日内到门店办理相关退货事项，乙方在业务终止60日后仍未办理清户手续的，视同同意甲方自行处理退货且冲减应付账款；自双方业务终止之日开始，甲方暂停向乙方支付货款，甲方不属于违约不须承担延迟付款的责任。 在上述协议期限内，原告向被告送货并开具发票的金额共计83689.05元，根据原告盖章确认的《供应商对账确认函》,扣款金额共计13169.71元。被告另主张应从货款中扣除9267.37元未对账金额，原告对此无异议。原告盖章确认的《供商清户证明》载明：我公司确认截止今日除还有33634.07元款项未结外，其他包括但不限于货款、费用、退货等问题均已核对清楚并已结清，我公司无异议，双方若仍有未核对的业务往来票据或应收应付款一律作废，贵公司支付上述款项后，我公司与贵公司再无任何债权债务关系。该证明落款时间为2020年2月28日。2020年5月8日，原告出具《证明》一份，载明：现有厂编335834由于销售产生的货款9267.37元，我公司同意放弃，由此产生一切后果由我司承担。被告在庭审中称原告于2020年5月办理了清户手续。 以上事实认定，由原告提供的发票、《自营合同》附件、交易平台信息，被告提供的《自营合同》及附件、《供应商对账确认函》、《供商清户证明》《证明》及原、被告的陈述予以佐证。原、被告提供的其他证据无法证明其待证事实，本院不予确认。 本院认为：双方当事人签订的《自营合同》及附件系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告在《供商清户证明》盖章确认结算金额为33634.07元，现原告称其对已盖章确认的金额并不知情，但并未提供有效证据证明其主张，故本院确认被告尚应支付原告货款33634.07元。原告要求被告支付逾期付款利息，本院酌情确定从2020年5月8日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告要求被告支付经济损失48000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告浙江物美众联超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海布丹国际贸易有限公司货款33634.07元； 二、被告浙江物美众联超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海布丹国际贸易有限公司利息损失（自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告上海布丹国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1558元，由原告上海布丹国际贸易有限公司负担1184元，由被告浙江物美众联超市有限公司负担374元。原告上海布丹国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江物美众联超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十月九日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2550号原告：路某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：戴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告路某与被告戴某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告门窗款5800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告戴某将门窗制作安装工程承包给原告路某，当时约定工程完工一次付清全部工程款。2015年6月5日完工后，原被告双方结账，共计工程款10800元，被告戴某给原告清偿了部分费用，下剩5800元门窗材料款，因被告周转资金不足，与原告协商后，约定三个月内就给原告归还，并出具了欠条一张。欠款到期，原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不给原告清偿。被告戴某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2015年，原告路某承揽被告戴某建设工程中的门窗制作安装工程，经双方于2015年6月5日结算，被告尚欠承揽费5800元，被告于当日给原告出具了欠条一张，内容为“欠到路某作门窗料款伍仟捌佰元正”，并加盖了戴某的私印。欠条出具至今，被告未予以支付。本院认为，原告路某当庭提交的由被告戴某出具的欠条原件，能够充分证实原被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠承揽费5800元的事实，该欠条系合法有效的债权凭证，本院依法予以认定并在卷佐证。欠条中未书面约定付款期限，被告应在原告向其主张权利时及时履行付款义务，至今未予履行，显属违约，故原告主张被告支付欠款5800元的诉请成立，应予支持。综上所述，被告戴某缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告戴某于本判决生效后一次性支付原告路某欠款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年十月十五日书记员 张丽君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承担包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条写作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3517号 原告：邓贵权，男，汉族，1980年6月14日，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被告：钟伟钦，男，畲族，1987年10月29日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告：钟挺秀，男，畲族，1980年6月22日出生，住福建省安溪县。 原告邓贵权与被告钟伟钦、钟挺秀运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵权的委托诉讼代理人王晓雄、被告钟伟钦及其委托诉讼代理人李柏家、被告钟挺秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓贵权向本院提出诉讼请求：依法判令钟伟钦、钟挺秀立即支付邓贵权运费23631.5元及利息(自起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：钟伟钦、钟挺秀因生产经营需要，委托邓贵权运输货物，并于2019年8月4日共同出具拖欠运费47263元的欠条一份交邓贵权收执。嗣后，二人仅支付23600元，尚拖欠23631.5元未能支付。 钟伟钦辩称，邓贵权所述不属实。答辩人在派出所警察主持下，并经邓贵权的同意，已经履行完其应该负担的一半运费，不存在答辩人拖欠另一半运费，应当驳回邓贵权的诉讼请求。 钟挺秀辩称，1.邓贵权所述钟伟钦及答辩人合伙经营，2019年8月4日，二人共同出具欠条交邓贵权收执，又共同支付23600元，现尚欠运费23631.5元整尚属实，没有异议。2.因二人至今尚未结算股份资金，也没分担债权债务责任数额，为邓贵权的合法利益，南安市“文焕石粉综合利用有限公司”项目款额57000元整可领取还给邓贵权，但钟伟钦需共同签字。3.该笔债务系运输费用，不是民间借贷，双方没有约定利息，请求法院不支持利息诉求。 邓贵权围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。钟伟钦质证后，对证据的三性无异议，但对证据证明的内容有异议；钟挺秀质证后均无异议。钟伟钦提供收条证明其已经支付运输款的一半即23600元给邓贵权，完成其还款义务；邓贵权、钟挺秀质证后，对证据三性无异议，但对证明内容有异议，认为钟伟钦仍应该对另一半运输费用承担连带清偿责任。钟挺秀未在法定期间内提供证据。本院对邓贵权、钟伟钦提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 钟伟钦、钟挺秀于2019年8月4日出具欠条一张交邓贵权收执。欠条主要内容为：“欠条今钟伟钦、钟挺秀欠邓贵权人民币47263元大写肆万柒仟贰佰陆拾叁元。欠款人：钟伟钦、钟挺秀2019年8月4日”。当日钟伟钦交付邓贵权33000元，经邓贵权同意，钟伟钦于欠条原件上注明“本人钟伟钦确认50%运费”。 本案争议焦点系钟伟钦支付了23600元后，是否仍应对23631.5运费承担连带清偿责任。 本院认为，邓贵权与钟伟钦、钟挺秀之间设立合同系双方真实意思表示，合法有效。钟伟钦出具的欠条对双方当事人均具有法律约束力，钟伟钦作为欠款人，应当按照双方确认的数额及付款期限支付价款。但是，钟伟钦在支付完23600元后，邓贵权作为欠条持有人，其在明知钟伟钦支付23600元，系认为其已经偿还其应负担的那部分，仍然允许其注明，应视为其认同钟伟钦的意见。钟伟钦与钟挺秀系合伙人，对外负有连带清偿义务。邓贵权作为债权人，可以向任何一方主张欠款，因此，钟挺秀对剩余的23631.5元负有清偿责任。邓贵权请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的损失，未违反法律规定，予以支持。邓贵权的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持，予以支持。钟伟钦的辩解，符合法律规定，予以支持。钟挺秀的辩解，没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款规定，判决如下： 一、钟挺秀应于本判决生效之日起十日内支付邓贵权价款23631.5元及资金占用期间的损失（自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回邓贵权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.7元，减半收取计195.35元由钟挺秀负担，应在本判决生效后五日内缴交；邓贵权预交的390.7元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇二〇年十月一日 书记员  苏小清 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13467号 申请执行人李芳，女，汉族，1988年10月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄郁彬，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李芳与被执行人黄郁彬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初3263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币15万元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行主动履行生效法律文书所确定的义务，将人民币15万元迳付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初3263号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初3263号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十日 书记员  王迎春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民特932号 申请人：梁茜，女，1985年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：梁国君，男，1954年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：梁玉清，女，1961年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理申请人梁茜申请宣告被申请人梁国君无民事行为能力一案中，申请人梁茜于2020年10月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人梁茜自愿撤回申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人梁茜撤回申请。 审判员  王多军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张玥玭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1970号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄芳，女，1975年6月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：郭克战，男，1970年10月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路**。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄芳、郭克战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告郭克战到庭参加诉讼。被告黄芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄芳、郭克战向原告偿还尚欠借款本金4966467.74元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2、判决折价、拍卖、变卖被告黄芳、郭克战抵押给原告以下8处房产所得价款原告优先受偿：①位于百色市田阳区营业房【房产证号：阳房权证阳字第××、20××09、20××08、20××07、20××11、20××14、20××13号】，②位于百色市田阳区合源美地7＃栋1号房产【房产证号：阳房权证阳字第××号】；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄芳于2013年8月8日向原告借款5000000元，用于种植茶果，借款采用抵押担保方式。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2013年8月8日起至2018年8月8日止。借款执行年利率7.04%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.04%的基础上上浮40%计收罚息。被告郭克战是被告黄芳的配偶，其在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签字承认上述借款为家庭共同债务，并承诺对被告黄芳上述借款本金及利息承担共同清偿责任。被告黄芳、郭克战将以下8处房产抵押给原告，作为被告黄芳向原告借款的抵押担保：①位于百色市田阳区处营业房【房产证号：阳房权证阳字第××、20××09、20××08、20××07、20××11、20××14、20××13号】；②位于百色市田阳区合源美地7＃栋1号房产【房产证号：阳房权证阳字第××号】。借款届满，被告没有按合同的约定 3 偿还借款及支付利息。经原告催告未果。截至2020年9月23日，被告共归还本金33,532.26元、累计偿还利息196,050.78元，尚欠本金4,966,467.74元，尚欠利息2,449,660元。 被告郭克战辩称，原告所诉称事实属实。被告黄芳、郭克战用房产抵押由被告黄芳向原告借款属实，对借款事实及尚欠借款本金、利息没有异议，但是现在还没有能力偿还。被告郭克战愿意和被告黄芳一起向原告偿还被告黄芳尚欠原告的借款本金及利息，希望原告能宽限期限。 被告黄芳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告黄芳没有到庭参加诉讼、未做答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据:1、原告营业执照、法人黄海珠身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份；2、被告身份证，证明被告的身份；3、借款申请书、个人借款合同、借款借据，证明被告黄芳向原告借款500万元的事实；4、家庭成员连带偿还借款承诺书，证明被告郭克战对被告黄芳的借款本金及利息承担连带偿还责任；5、房地产抵押贷款承诺书、借款抵押承诺书、房产权证、房产他项权证、抵押担保合同，证明被告郭克战、黄芳提供房产为被告黄芳的借款提供抵押担保；6、贷款还款明细登记簿复印件，证明截至2020年9月23日，被告还款情况。被告郭克战对原告举证的上述证据没有异议。本院认为，原告举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 4 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告黄芳签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了发放贷款5,000,000元的义务，被告黄芳未按合同约定按期履行偿还借款、支付利息义务，只归还本金33,532.26元、累计偿还利息196,050.78元，尚欠本金4,966,467.74元，尚欠利息2,449,660元。被告郭克战愿意和被告黄芳共同向原告偿还被告黄芳尚欠借款本金及利息，本院照准。原告诉请被告黄芳、郭克战偿还被告黄芳尚欠借款本金及支付应付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第二条规定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。被告黄芳、郭克战作为抵押人与原告签订《抵押担保合同》，以其所有的位于百色市田阳区处营业房【房产证号：阳房权证阳字第××、20××09、20××08、20××07、20××11、20××14、20××13号】和位于百色市田阳区合源美地7＃栋1号房【房产证号：阳房权证阳字第××号】的房产为被告黄芳向原告借款作抵押物，并办理抵押登记。原告依法对该抵押房产折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 5 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄芳、郭克战于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还被告黄芳尚欠原告的借款本金4,966,467.74元及支付借款利息（利息计算：自2013年8月8日起至实际清偿之日止，按双方签订个人借款合同约定利率计算，扣减已支付的利息196,050.78元）； 二、原告广西田阳农村商业银行股份有限公司对被告黄芳、郭克战用作被告黄芳向原告借款抵押的位于百色市田阳区处营业房【房产证号：阳房权证阳字第××、20××09、20××08、20××07、20××11、20××14、20××13号】和位于百色市田阳区合源美地7＃栋1号房【房产证号：阳房权证阳字第××号】的房产折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63,258元，减半收取计31,629元，由被告黄芳、郭克战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 6 审判员  黄炳强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  房爱欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7825号申请执行人：周志坚，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：彭广东，男，汉族，1956年8月18日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳市衡阳县湖南省衡阳县栏龙乡均。申请执行人周志坚与被执行人彭广东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特944号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,184,110.00元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭广东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员周小尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8589号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张霞，女，1988年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险成都分公司诉称：1.判令张霞向人保财险成都分公司支付保费4117.44元、代偿款45672.01元、违约金（以49789.45元为基数，自2019年9月19日起，按月利率2%的标准计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由张霞承担。 被告张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：本院经审理查明以下事实，一、借款合同情况。2017年11月1日，中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）（贷款人）与被告张霞（借款人）签定《个人贷款合同（无担保条款）》。主要约定：1.贷款人同意向借款人发放人保小额信用贷款；2.贷款金额为90000元；3.贷款期限为36个月。自2017年11月1日至2020年11月1日；4.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；5.借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行成都分行向张霞发放贷款90000元。二、保证保险业务及债务清偿安排情况。2017年10月20日，张霞在人保财险成都分公司投保《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。主要约定：赔偿等待期为80日；每月保险费1544.04元，保险费率为月利率1.5514%；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张霞未按约定偿还贷款，人保财险成都分公司于2019年9月19日向光大银行成都分行代偿45672.01元。 判决理由：本院认为，张霞向人保财险成都分公司投保个人信用贷款保证保险，在其未按约偿还光大银行成都分行贷款而导致人保财险成都分公司依约承担保险赔偿责任后，人保财险成都分公司有权依法向张霞主张权益。对于人保财险成都分公司主张的代偿款，因人保财险成都分公司已于2019年9月19日向光大银行成都分行支付代偿款45672.01元，故该请求成立，本院予以支持。对于人保财险成都分公司主张的未付保险费，根据《保险单》的约定，张霞应支付截至2019年9月19日的未付保险费，合计为4117.44元。故对于人保财险成都分公司的该项诉请，本院予以支持。对于人保财险成都分公司主张的违约金，因双方在《保险单》中明确约定为“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，故违约金应以人保财险成都分公司代偿款及张霞欠付保险费之和为基数计算，即以49789.45元（45672.01元+4117.44元=49789.45元）为基数。至于违约金的利率，人保财险成都分公司自愿进行调低，以月利率2%的标准主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，对于人保财险成都分公司的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：被告张霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款45672.01元、保险费4117.44元及违约金（以49789.45元为基数，从2019年9月19日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告张霞负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 权利告知：本判决为终审判决。 审判员 张 薇 二〇二〇年十月十四日 书记员 高妮娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6579号之一申请执行人：邵柱稳，男，汉族，1969年6月29日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：顾广，男，汉族，1983年11月11日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市七星关区。申请执行人邵柱稳与被执行人顾广提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人顾广名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人顾广名下有车牌号为贵Ｂ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年9月30日至2022年9月29日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月二十七日法官助理张洪书记员周小尧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6832号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水海恒钢结构安装有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民西路**金城华府****1303。 法定代表人：刘瑞学，经理。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东通世源建筑工程有限公司，住所，住所地山东省淄博市桓台县索镇邢刘村路）。 法定代表人：刘曼华，经理。 再审申请人衡水海恒钢结构安装有限公司（以下简称海恒公司）因与被申请人山东通世源建筑工程有限公司（以下简称通世源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海恒公司申请再审称，（一）二审法院认定的违约事实不清、证据不足。申请人入场施工后按合同约定施工，但被申请人违反合同付款时间节点约定，迟迟不予拨款，后经当地部门协调，被申请人于2018年9月22日支付工人工资51万元。工人因被申请人不能按时拨付工程款，都强行离去，导致申请人无法短时间内组织工人继续施工，致使项目停工。在此情况下被申请人要求解除合同，让申请人出具解除合同说明，撤出工地，至此被申请人欠付申请人100余万元工程款（已另行起诉）。根据双方合同约定，申请人支付违约金的前提是因申请人过错导致不能按照合同约定的期限交付使用，但合同中并没有对工期及交付使用期限作出约定。被申请人未按合同约定拨付工程款导致工人离开，并非申请人单方解除合同，申请人没有过错，二审判决申请人支付196044元违约金无事实及法律依据。（二）二审没有对违约金数额行使释明权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法官应依法行使释明权，而二审法官没有履行释明义务，在被申请人没有提供证据证明具体损失事实的情况下，直接判决承担最高数额违约金，严重损害申请人权益。（三）涉案合同效力问题。《中华人民共和国建筑法》及相关法律规定钢结构安装工程需要钢结构专业承包一级、二级、三级资质，而申请人只有营业执照的经营范围，不具备所需资质。被申请人在承包涉案项目时尚未取得钢结构专业承包资质，属于没有资质、未经招投标情况下取得涉案项目，又违法转包给没有资质的申请人，整个过程都违反了法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于涉案《钢结构围护结构安装合同》的效力问题。涉案工程属钢结构安装工程，承包涉案工程依法应需要具有相应的钢结构工程专业承包资质，但二审在未查清申请人、被申请人是否具有承包涉案工程的钢结构工程专业承包资质的情况下认定涉案《钢结构围护结构安装合同》有效，并依据合同约定的违约条款判令申请人向被申请人支付违约金缺乏事实依据。 综上，海恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2690号原告：谷福启，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：叶海燕，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：袁迎梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告谷福启诉被告叶海燕、袁迎梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月15日上午10时在本院第一审判庭公开开庭审理本案。原告谷福启到庭参加了诉讼，被告叶海燕、袁迎梅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷福启的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年11月28日两人向原告借款40000元，当时被告给原告出具借条一份，并约定利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。时至今日，被告未偿还原告任何本金和利息，先为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请求依法审理。被告叶海燕、袁迎梅缺席未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.借条一张，证明被告向借原告40000元钱。当时给的是现金，有证人可以作证。借钱的时候叶海燕和袁迎梅都在场，当时借款时我没有在现场，是家属王翠云给被告叶海燕、袁迎梅的，借钱的时候还有侯某1和侯某2在现场。2.证人侯某1出庭作证，证明：被告因做大棚资金困难向原告谷福启借款40000元，并出具了借条。2.证人侯某2（系谷福启的妹夫）出庭作证，证明：被告在今朝花苑向原告借40000元，二被告在借条上签字按了手印；3.证人谷某（系原告的妹妹）出庭作证，证明：原告谷福启的40000元钱借给了二被告，手印和签字是叶海燕、袁迎梅签字、按的手印。本院经审理后认为，原告谷福启提供的证据客观真实、相互印证与本案的事实有关系。根据当事人的诉辩意见，经合上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年11月28日被告叶海燕、袁迎梅向原告借款40000元，并给原告谷福启出具借条一份，双方约定利息为月息1.5分。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告叶海燕、袁迎梅共同向原告借款40000元，约定月息1.5分，符合法律规定。被告叶海燕、袁迎梅应当按照约定归还借款及利息。原告谷福启自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己民事权利的放弃，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海燕、袁迎梅在本判决生效后十日内偿还原告谷福启40000元；二、驳回原告谷福启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，共计1400元由被告叶海燕、袁迎梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  秦迎亚二〇二〇年十月十五日书 记 员  崔 准
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3326号申请执行人肖相省，男,1965年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MEA107886N。法定代表人：肖毅钦,该居委会主任。申请执行人肖相省与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9023号民事判决书。在执行过程中，因被执行人未主动履行还款义务，本院依法扣划被执行人的银行存款461000元（含执行费6390元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9023号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁 扬