江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初503号原告：温永根，男，1958年11月9日出生，汉族，住石城县。委托代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。被告：卓水廉，男，1962年2月16日出生，住广东省梅州市五华县。委托代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。被告：张译文，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被告：陈大和，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被告：李文标，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告温永根与被告卓水廉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加张译文、陈大和、李文标为本案共同被告,并于2020年10月15日第二次进行开庭审理。原告温永根及其代理人黄一龙、被告卓水廉及其代理人邱国梁、被告张译文到庭参加诉讼，被告陈大和未到庭。本案现已审理终结。原告温永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓水廉支付欠款107250元，并自起诉之日起按每日3‰加付滞纳金至付清之日止；2.承担本案诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告卓水廉、张译文、陈大和支付欠款107250元，并自起诉之日起按每日3‰加付滞纳金至付清之日止。事实和理由：2018年5月18日被告与原告经洽谈订立购销合同，由原告提供螺旋分级机、球磨机、浮选机等机械设备，并约定以“汽运”方式至“竹山下官山”为到站，结算方式为“需方先预付20%的定金，货到全南县城后再付60%，余款20%提货后5个月付清,”违约责任为“需方余款必须5个月内付清，如未按时支付，按余款的千分之三每日加收滞纳金。”2018年7月31日由被告委托的刘清海向原告书写《收到温永根设备》单据一份，列明已收到的机械设备及所欠货款为107250元，2018年12月5日在原告到全南县原官山钨矿向被告催收货款时，被告卓水廉等在该单据上签名确认。经多次催要而不得，现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告卓水廉辩称，1、答辩人并没有与原告签订过任何合同。原告诉称与答辩人签订购销合同不事实；2、2018年4月至2018年12月期间，答辩人在全南县他人加工厂做工，每月工资5000元，主要工作就是买菜。答辩人不是老板；3、2018年12月的一天，卓水廉在厂里，范永根拿出一张清单要陈大和、卓水廉在证人下面签字，以证明范永根将那些设备给了厂里，卓水廉就在证人下面签字。当时卓水廉签名处前面没有写字。不知什么时间，原告在卓水廉签字后前面加了三个字。答辩人收到起诉材料后才知道原告加了三个字。答辩人不是机器设备的购买人，也不是厂方老板，只是一个务工人员，2018年12月后已回广东五华县老家。答辩人不是债务人，没有支付货款的义务。综上，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张译文辩称，2018年12月5日答辩人决定将整个项目转让给陈大和，达成口头协议，经营项目时由李文标作为经手人向原告温永根购买了一批设备，答辩人通知原告过来，说项目要转让了，叫陈大和承担这笔债务，原告也同意了。当时答辩人说要写欠条，原告说不用了都是熟人，原告也是口头上同意了这笔债务转让给陈大和。在2018年12月5日陈大和承认这笔债务后答辩人才与陈大和签订转让协议，协议中有一条是所有的债权债务均由乙方即陈大和承担，答辩人与官山钨矿12月7日解除合同。事实是确实欠原告十几万设备款，但是原告口头上已经认可该债务转让给陈大和。所以请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告陈大和书面答辩称，2018年12月份期间的一天，在高远公司范永根拿出《收到温永根设备》清单叫答辩人和卓水廉以证明人身份签字，答辩人和卓水廉就在上面签字，签字时没有卓水廉前面三个字。那三个字不知道什么字。那三个字是在答辩人和卓水廉签字后加上去的，也不知道是什么时间加上去的，加三个字答辩人并不知道，也没有经过答辩人同意。答辩人没有签订合同，也没有收货，不是设备的购买人。答辩人和卓水廉并不是以欠款人身份签字，没有付款义务。请求驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，李文标与原告温永根签订一份《购销合同》，约定向原告购买设备，总价为761700元，约定：一、质量标准为行业标准；二、验收方式为货到验收付款后下车；三、包装要求及费用负担为供方承担运费，不包括下车费及二次转运费；四、运输方式及费用负担为汽运到站竹山下官山；六、结算方式为需方先预付20%的定金，货到全南县城后再付60%余款，20%提货后5个月付清；七、违约责任：需方余款必须5个月内付清，如未按时支付按余款的千分之三每日加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供设备，收到设备后，由刘清海向原告出具《收到温永设备》一张，内容为“收到温永根设备（1）1.500米螺旋分级机一台价格88000元；（2）1.200米x2.400米球磨机一台价格118000元；（3）单层振动筛一台价格38600元；（4）跳汰机5-2单动力一台价格57500元；（5）浮选机3A5槽一组价格20500元；（6）螺旋分级机1.2米二台价格136000元；（7）摇床小槽钢滑快型7台套价格47600元；（8）小槽钢支架7台价格5250元；（9）退还摇床支架19台运费：运费1000元；（10）0.5米螺旋分级机一台价格14800元。总计伍拾贰万柒仟贰佰伍拾（527250.00元）527250-420000=欠107250.00元欠货款拾万零柒仟贰佰伍拾元高远公司：欠温永根货款证人：刘清海2018年7月31日”，2018年12月5日卓水廉、陈大和分别在上述《收到温永设备》处签名。另查明，被告张译文与全南县官山钨业有限责任公司于2017年11月9日签订一份《尾砂清理与洗砂协议书》，约定由张译文负责对312坑口以上各选厂排放的河道尾砂进行清理与洗砂。2018年1月18日，被告张译文、卓水廉签订一份《尾砂清理与洗砂入股协议书》，约定被告卓水廉出资115万元入股被告张译文在官山钨矿所取得的尾砂清理与洗砂项目，占项目股份20%。2018年6月9日，被告张译文与蔡春培签订一份《尾砂清理与洗砂入股协议书》，约定蔡春培出资35万元入股被告张译文在官山钨矿所取得的尾砂清理与洗砂项目，占项目股份10%。2018年6月15日，被告张译文、陈大和签订一份《尾砂清理与洗砂入股协议书》，约定被告陈大和出资50万元入股被告张译文在官山钨矿所取得的尾砂清理与洗砂项目，占项目股份10%。2018年12月5日，张译文分别与卓水廉、蔡春培、陈大和签订《尾砂清理与洗砂入股协议书补充协议书》，约定解除之间的尾砂清理与洗砂入股协议书。2018年12月6日，被告张译文作为甲方与被告陈大和作为乙方签订一份《转让协议书》，约定将张译文与全南县官山钨业有限责任公司签订的《尾砂清理与洗砂协议书》中的权利义务转让给陈大和。《转让协议书》其中第二条约定：甲方在2017年11月9日签订的《尾砂清理与洗砂协议书》中合同现有权利义务转让给乙方，该权利包括土地的占有使用权利、厂房和设备等项目现有的资产及经营权。转让后甲方不再享有合同权利和承担合同义务。第三条约定：本协议签订后，本项目涉及的债权债务由乙方享有和承担，与甲方无关。第五条约定：甲乙双方同意转让价款为人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1，250，000元）。第六条约定：乙方按照如下方式支付转让款：（1）本协议签订前，乙方已经向甲方支付首期转让款人民币60万元；（2）本协议签订当日内，乙方须向甲方支付第二期转让款人民币50万元；（3）本协议签订后至2019年1月20号前，乙方须向甲方支付剩余转让款人民币15万元。2018年12月7日，被告张译文与全南县官山钨业有限责任公司签订一份《解除协议》。再查，张译文、卓水廉、蔡春培、陈大和在经营官山钨矿尾砂清理与洗砂项目时，欲成立“高远公司”，并在对外时以“高远公司”自称，但最终未注册。李文标、刘清海均为张译文、卓水廉、蔡春培、陈大和在官山钨矿尾砂清理与洗砂项目的工作人员。另在审理中，原告申请撤回对李文标的起诉，本院予以准许。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供设备给“高远公司”，虽最终交易的设备与《购销合同》有点出入，应当视为双方对合同的变更，现仍欠原告货款107250元理应支付。而本案的争议焦点在于应由谁承担付款义务。“高远公司”作为购方，应承担付款义务，因“高远公司”并未注册，故应由经营者张译文、卓水廉承担，作为个人合伙的加入者，蔡春培、陈大和亦应当对入伙前的债务承担连带责任，即应由张译文、卓水廉、蔡春培、陈大和承担该债务，但对外即对原告温永根而言，其一直认定张译文为债务承担者，且张译文亦予认可，即对外应由张译文承担付款义务，对内则由张译文、卓水廉、蔡春培、陈大和按约定承担。但在2018年12月5日，张译文分别与卓水廉、蔡春培、陈大和签订《尾砂清理与洗砂入股协议书补充协议书》，约定解除之间的尾砂清理与洗砂入股协议书，即实际上张译文已退出，并且其与陈大和在2018年12月6日签订《转让协议书》，约定涉及的债权债务由陈大和享有和承担，与张译文无关。而关于该约定对原告温永根是否有效的问题，温永根认可该货款由陈大和支付，并且让陈大和在《收到温永设备》处签名确认，且事后其亦多次向陈大和追讨。虽然原告温永根让陈大和签名确认的时间在2018年12月5日，而张译文、陈大和签订《转让协议书》的时间为12月6日，但据张译文陈述：其通知原告过来，说项目要转让了，叫陈大和承担这笔债务，原告也同意了。在2018年12月5日陈大和承认这笔债务后张译文才与陈大和签订转让协议。本院认为，根据张译文、陈大和签订的《转让协议书》中第六条第（1）项“本协议签订前，乙方已经向甲方支付首期转让款人民币60万元”显示，虽然双方系在2018年12月6日签订的《转让协议书》，但双方之前已经达成有初步口头协议，已对转让事宜有约定，与张译文的庭审陈述相吻合。故本院认定，对外即对原告温永根而言，支付货款的债务人已由张译文转让给陈大和，且得到债权人温永根的同意，即应当由被告陈大和承担。在被告陈大和承担该债务后，其可依合伙约定，向其他合伙人追偿。关于原告所主张的滞纳金即违约金，本院认为主张过高，应当予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈大和应当于本判决生效之日起十日内向原告温永根支付货款107，250元并承担违约金（从2020年5月6日起至付清日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告陈大和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇二〇年十月二十五日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。