福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2289号 原告：伍桂华，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：林珊，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 第三人：福建省德化瓷国旅行社有限公司，住所地福建省德化县浔中镇举人路**。 法定代表人：林慧婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 原告伍桂华与被告林珊、第三人福建省德化瓷国旅行社有限公司（以下简称：瓷国旅行社）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍桂华及其委托诉讼代理人陈小平，被告林珊的委托诉讼代理人李莹，第三人瓷国旅行社的委托诉讼代理人郑智镑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍桂华向本院提出诉讼请求：要求被告林珊和第三人瓷国旅行社返还原告70000元，并支付从起诉日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告原是瓷国旅行社员工，被告林珊是瓷国旅行社股东。2019年2月，被告以入股名义召集原告投资，原告分别于2019年2月3日手机转账20000元给被告、2月16日手机转账12000元给被告、3月2日手机转账30000元给被告，同期以现金付给被告8000元。被告收取款项70000元后，既未出具收据给原告，也未与原告签订协议。原告未享有股东权利，也无参与任何经营。2020年6月9日，原告已从瓷国旅行社离职。原告多次要求退还款项未果。 林珊辩称，被告确实有收到原告支付的款项70000元，但是该款项是原告与第三人瓷国旅行社合作旅游团地接项目的投资款，被告是作为第三人的财务接收原告的该笔款项，被告不是本案的适格主体，依法应该驳回原告的起诉。 瓷国旅行社辩称，第三人瓷国旅行社从未否认原告与其存在地接旅游项目的合作，包括原告主张的以现金付给林珊的8000元也未否认，双方之间是合作关系，原告以委托合同关系主张要求第三人返还投资款没有事实和法律关系。从2019年2月，原告将该笔款项交付给第三人指定的林珊之后，双方由于在合作经营地接旅游项目过程中，存在受疫情影响亏损，原告单方决定退出合伙，并没有征得第三人的同意。原告也没有主张解除双方的合伙协议，其要求返还投资款的诉讼请求不能成立。原告于2020年6月份擅自离开并不代表合伙体已解散，即使原告要求返还投资款，也应当提出对合伙体进行清算，要合伙体存在盈余的情况下视盈余情况返还投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告伍桂华为证明自己的主张，当庭提供下列证据：一、伍桂华中国民生银行个人账户对账单1份，欲证明原告手机转账62000元给被告林珊，另外8000元是以现金方式支付给林珊；二、离职声明（复印件）1份，欲证明原告于2020年6月9日从瓷国旅行社离职。上述证据经庭审质证，被告林珊对证据一没有异议，但认为，原告未能提供证据二的原件，故证据二的真实性无法确认。第三人瓷国旅行社对证据一没有异议，也认为，原告未能提供证据二的原件，故证据二的真实性无法确认，但承认原告于2020年6月9日自行离开瓷国旅行社。 本院调取的《内资企业登记基本情况表》经庭审质证，原、被告及第三人均没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提供的证据二离职声明（复印件），第三人在庭审中承认其确有在微信朋友圈发过这份声明，故其真实性可以确认，本院予以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 瓷国旅行社成立于2018年6月12日，企业类型为有限责任公司，股东或发起人为林珊、张夏燕、林慧婷，林慧婷为公司法定代表人，林珊为公司财务，经营范围为：入境旅游业务，国内旅游服务，提供导游服务，商务考察，代购、代订国内交通客票，接待海外游客，研学活动，夏令营、冬令营活动组织。 2019年2月间，伍桂华入职瓷国旅行社，于2020年6月离职。2019年2月间，伍桂华分别于2019年2月3日、2月16日、3月2日转账支付给林珊款项20000元、12000元、30000元，同期，伍桂华支付给林珊现金8000元，伍桂华合计支付给林珊70000元。林珊收取伍桂华支付的70000元后，既未出具收据给伍桂华，也没有与伍桂华签订相关协议。审理中，瓷国旅行社述称，伍桂华支付给林珊的70000元是伍桂华与瓷国旅行社合作地接旅游项目的投资款，其中伍桂华占20%，瓷国旅行社占80%。对此，伍桂华认为，双方对投资项目、投资总额、占股比例等事项没有进行合意，瓷国旅行社的上述主张其不清楚,且其没有参与经营，才要求退款。 本院认为，伍桂华入职瓷国旅行社期间，先后支付给瓷国旅行社70000元，对此，双方均不持异议，可以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中，瓷国旅行社在审理中述称，伍桂华所支付的70000元是伍桂华与瓷国旅行社合作地接旅游项目的投资款，其中伍桂华占20%，瓷国旅行社占80%，但瓷国旅行社未能提供相应证据证明其上述主张，且伍桂华认为，双方对投资项目、投资总额、占股比例等事项没有进行合意，也没有签订相关协议，且其没有参与经营，才要求退款，因此，应认定伍桂华与瓷国旅行社之间对合伙尚未最终达成协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议约定处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。从上述规定可以看出，即使合伙已经成立，合伙人退伙，原则上也应予准许。本案中，伍桂华与瓷国旅行社之间对合伙尚未最终达成协议，因此，伍桂华请求瓷国旅行社返还70000元，本院予以支持，但林珊系瓷国旅行社的财务，其代表瓷国旅行社收取伍桂华款项70000元属于履行职务行为，由此产生的民事责任应由瓷国旅行社承担，故伍桂华请求林珊共同返还70000元的诉讼请求，本院不予支持。造成伍桂华与瓷国旅行社之间对合伙尚未最终达成协议，伍桂华与瓷国旅行均存在过错，因此，伍桂华请求支付利息，本院不予支持。 综上所述，伍桂华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建省德化瓷国旅行社有限公司应在本判决生效后十五日内返还给伍桂华款项70000元。 二、驳回伍桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德化瓷国旅行社有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄奇微 二〇二〇年十月十五日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议约定处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→