福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初82号 原告：江建清，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：袁文芳，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 原告江建清与被告袁文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后发现案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建清、被告袁文芳委托诉讼代理人陈飞燕、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江建清向本院提出诉讼请求：1.判令袁文芳立即归还借款本金200,000元，并支付自2010年1月5日起至款清之曰止按月利率1%计算的利息（暂计至起诉之日止利息共计246,666元，扣除2017年1月24日至2017年10月17日已支付的利息88,000元，还需支付利息共计158,666元）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由袁文芳承担。事实与理由：2010年1月初，袁文芳因资金周转困难，向江建清借款200,000元周转一段时间。2010年1月5日晚上，江建清携带200,000元现金在其朋友张逸鑫陪同下，在龙岩闽西交易城一路边车上将200,000元现金交给袁文芳。袁文芳收到款项后，向江建清出具一张200,000元欠条，并口头约定利息按月利率1%计算，2010年5月将该款项还给江建清。2010年5月至今，江建清要求袁文芳归还200,000元借款本金及利息，但袁文芳均以各种理由推拖不还。后江建清获知袁文芳担任其当地村委会主任，遂再次催要，袁文芳以银行转账方式分别于2017年1月24日支付了利息8000元、2017年7月10日支付利息20,000元、2017年8月21日支付利息20,000元、2017年9月20日支付利息20,000元、2017年10月17日支付利息20,000元，至于200,000元本金，袁文芳以其目前所开设的公司还要经营为由，约定在2020年1月份后归还本金及利息。2020年1月份开始，江建清向袁文芳催要借款及利息，袁文芳均以各种理由推拖不还。据此，江建清诉至法院，要求判如所请。 袁文芳辩称，1.江建清提供的欠条不是袁文芳出具的，是江建清伪造的。该欠条不是袁文芳所写，落款“袁文芳”名字也不是本人所签。袁文芳为此已在举证期限内申请对欠条中袁文芳签名的真实性进行司法鉴定，以鉴定结论作为认定案件事实的根据。2.借款金额是100,000元，且江建清的起诉超过了法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权。袁文芳是在2009年12月底向江建清借款的，借款金额是10万元现金，不是江建清主张的20万元，借款地点在龙岩市新罗区，因时间有点久了，具体在新罗区的什么具体地点记不起来了。当时约定的借款期限是3个月，没有约定利息，是朋友之间互相帮忙。但江建清在其后的多年时间里一直没有向袁文芳要求归还借款，早已超过了民法通则规定的2年诉讼时效。江建清现在才起诉，已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。3.袁文芳已经与江建清协商解决完还款事宜，江建清再次起诉，违背了诚实信用原则。由于袁文芳前几年一直经济困难，欠了巨额的债务，而被别人欠的1000多万元又收不回来。2017年1月，江建清找袁文芳协商，按8.8折还款就可以了，剩下的钱不用还了。于是袁文芳于2017年1月至10月间，分5笔共归还江建清借款88,000元，双方之间的借款己结清。但因江建清现在得知袁文芳选上了村民委员会主任，认为袁文芳有钱了，就反悔了，否认当时双方协商一致的意见，才再次发生纠纷，应依法驳回江建清的诉讼请求。 江建清为证实自己的主张向本院提交证据二份，本院分析评定如下：1.欠条一份，欲证明袁文芳于2009年12月向江建清现金借款200,000元，并于2010年1月5日出具欠条。袁文芳辩解欠条系江建清伪造，并非其本人出具，并向本院申请鉴定。江建清坚称欠条系朋友带回，其没有亲眼看到袁文芳书写欠条，主张借款是事实，欠条是否为袁文芳本人出具没有关系。对此，本院就欠条是否为袁文芳本人出具向江建清多次说明询问，江建清仍既不承认又不否认，亦不同意鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”的规定，视为江建清对袁文芳主张的承认，本院对其提供的欠条的真实性、合法性、关联性不予认定。2.存款明细账及微信聊天记录，袁文芳对该组证据真实性无异议，本院予以认定，可证实袁文芳通过银行转账方式于2016年2月6日向江建清支付3000元、于2016年9月13日支付3000元、于2017年1月24日支付8000元、于2017年7月10日支付20,000元、于2017年8月21日支付20,000元、于2017年9月20日支付20,000元、于2017年10月17日支付20,000元，上述款项支付至江建清配偶张秋金账户。 袁文芳在本案中未提供证据。 本院依法向连城县农村信用合作联社庙前信用社调取的账户交易明细一份，江建清、袁文芳均无异议，可证实2010年1月-2015年12月期间，袁文芳曾分别于2013年6月19日、2015年3月5日向江建清配偶张秋金银行账户支付1500元、2000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从江建清提供的存款明细账可知，袁文芳在2017年10月17日仍在向江建清履行还款义务，诉讼时效已经重新计算。现江建清起诉并未超过三年的诉讼时效，袁文芳辩解江建清起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。本院根据法庭调查、辩论情况，评判双方的争议焦点：一、本案的借款金额：江建清主张在2009年12月向袁文芳现金交付借款200,000元，并于2010年1月5日由袁文芳补写欠条。袁文芳庭审中辩解系在2009年12月中旬向江建清现金借款100,000元，未出具欠条，未约定利息，约定三个月内归还。对此，本院认为，江建清据以主张的欠条本院并未采纳，故对其主张不予支持。江建清未能提供其他证据佐证借款金额为200,000元，本院采信袁文芳的自认意见，即袁文芳在2009年12月中旬向江建清现金借款100,000元，未出具欠条，未约定利息，约定三个月内归还。二、袁文芳所欠债务是否已经履行完毕：袁文芳主张双方曾协商一致由袁文芳偿还江建清88,000元，双方债权债务关系消灭，但并未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。因未约定利息，江建清主张利息按月利率1%计算，于法无据，本院不予支持，但袁文芳在约定的三个月后未归还借款，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。至2017年10月17日，袁文芳已支付江建清97,500元（双方均认可系偿还江建清借款），其应支付自2010年3月中旬至2017年10月17日（共计7年零7个月）按年利率6%计算的利息为45,500元，多支付的费用52,000元应折抵借款本金，即至2017年10月17日袁文芳结欠的借款本金为48,000元，袁文芳在之后未再还款付息，仍应按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下： 一、袁文芳应于本判决生效之日起十五日内偿还江建清借款本金48,000元，并支付自2017年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回江建清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6679.90元，由江建清负担5000元，由袁文芳负担1679.90元。保全费1520元，由江建清负担1020元，由袁文芳负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  江水瑛 人民陪审员  邱尔桃 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。