海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民初77号   原告：陈珊珊。   原告：吴云菲。   以上二原告共同委托诉讼代理人：王龙。   以上二原告共同委托诉讼代理人：孙定华。   被告：三亚祥荣置业有限公司。   法定代表人：陈珊珊。   第三人：李孔标。   第三人：吴正物。   原告陈珊珊、吴云菲诉被告三亚祥荣置业有限公司（以下简称祥荣公司）、第三人李孔标、吴正物公司解散纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊珊、吴云菲的共同委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告祥荣公司、第三人李孔标、吴正物经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈珊珊、吴云菲共同向本院提出诉讼请求：1.依法解散祥荣公司；2.诉讼费用由祥荣公司承担。   事实与理由：2011年10月20日祥荣公司设立，经营范围为房地产开发、销售、物业管理、房产中介。股东为陈珊珊、吴云菲、李孔标及吴正物。注册资本1,000万元，陈珊珊认缴数额420万元，投入220万元，占注册资本的42%；吴云菲认缴数额210万元，投入210万元，占注册资本的21%；第三人李孔标认缴数额70万元，投入70万元，占注册资本的7%；第三人吴正物认缴数额300万元，投入0元，占注册资本的30%。公司章程规定：“公司设股东会，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。股东会行使对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议，修改公司章程等职权；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；公司有下列情形之一的，可以解散：1.公司章程规定营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；2.股东会决议解散；3.因不可抗力事件致使公司无法继续经营时……”等内容。2018年5月31日，祥荣公司因开业后自行停业连续6个月以上，被三亚市市场监督管理局依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的规定予以吊销。2019年7月20日，祥荣公司召开股东会，形成股东会决议：一、因公司长期未开展经营活动，决定解散并注销本公司；二、公司注销前成立清算组，清算组由股东陈珊珊、吴云菲、李孔标及吴正物组成，其中陈珊珊为清算组负责人，清算组应根据相关规定履行职责。陈珊珊、吴云菲、李孔标签名按摁印，吴正物未签名。当日，股东会成立清算组并制作《注销清算报告》，于2019年8月5日在《三亚日报》上刊登《注销公告》内容。公司法第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称公司法司法解释二）第一条规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；……（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”，祥荣公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东陈珊珊、吴云菲利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。符合上述法律规定公司解散的实质条件；另外陈珊珊、吴云菲合计持有祥荣公司全部表决权63%，符合起诉条件，主体适格。   被告祥荣公司未作答辩。   第三人李孔标、吴正物均未作陈述。   陈珊珊、吴云菲围绕诉讼请求依法提交了证据。祥荣公司、李孔标、吴正物未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对陈珊珊、吴云菲提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祥荣公司于2011年10月20日成立，经营范围为房地产开发、销售、物业管理、房产中介。注册资本1,000万元，股东为陈珊珊、吴云菲、李孔标、吴正物，分别持股42%、21%、7%、30%。法定代表人为陈珊珊，李孔标为监事。陈珊珊实缴220万元、吴云菲实缴210万元、李孔标实缴70万元、实缴0元。祥荣公司《有限责任公司章程》第八条规定：“（一）公司设股东会，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；（二）股东会行使下列职权：……10.对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议；……（三）股东会的议事规则：……2.股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。……5.股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”第十一条第二款规定：“公司有下列情形之一的，可以解散：……2.股东会决议解散；……4.公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；5.因不可抗力事件致使公司无法继续经营时；……”   2018年5月14日，原海南省三亚市工商行政管理局（以下简称原市工商局）出具三工商处字〔2018〕45号行政处罚决定，以祥荣公司开业后超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上为由决定吊销祥荣公司的营业执照。   2019年7月20日，祥荣公司召开股东会并形成股东会决议：一、因公司长期未开展经营活动，决定解散并注销本公司；二、公司注销前成立清算组，清算组由股东陈珊珊、吴正物、吴云菲、李孔标组成，其中陈珊珊为清算组负责人，清算组应根据相关规定履行职责。陈珊珊、吴云菲、李孔标在股东会决议上签名按摁印，吴正物未签名。后，祥荣公司出具《注销清算报告》，陈珊珊、李孔标、吴云菲在报告上签名，吴正物未签名。   2019年8月1日，祥荣公司向国家税务总局三亚市吉阳区税务局第一税务分局申请办理注销税务登记。同日，国家税务总局三亚市吉阳区税务局第一税务分局向祥荣公司出具《税务事项通知书》，通知：祥荣公司于2019年8月1日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记条件，予以注销。   2019年8月2日，祥荣公司在《三亚日报》刊登《注销公告》，载明该公司拟向三亚市市场监督管理局申请注销，要求债权债务人45天内办理相关手续。   本院认为，《公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”公司法司法解释二第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：……（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”陈珊珊、吴云菲总计持有祥荣公司63%的股权，共同提起公司解散之诉，原告主体适格。   关于祥荣公司是否应予解散问题。1.原市工商局于2018年5月14日依法吊销了祥荣公司的营业执照。2.原市工商局吊销祥荣公司的营业执照后，祥荣公司股东陈珊珊、李孔标、吴云菲召开股东会并形成决议，持有祥荣公司共70%股权的股东决议解散公司。此后，祥荣公司办理了税务注销登记，并在三亚日报上刊登注销公告。吴正物虽未在《股东会决议》签字，但本院将民事起诉状送达吴正物后，吴正物未出庭应诉或提交书面意见予以反对，说明解散公司不违反各股东的意愿。3.祥荣公司实际已处于长期未营业的状态，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。吴正物不愿意配合办理公司注销手续，且不能通过其他途径解决。综上，根据《公司法》第一百八十条第四项和第一百八十二条的规定，祥荣公司陈珊珊、吴云菲诉求解散祥荣公司有事实和法律依据，本院予以准许。   经本院传票传唤，祥荣公司、李孔标、吴正物无正当理由，拒不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。   综上所述，陈珊珊、吴云菲诉求解散公司主体适格，祥荣公司经营管理发生严重困难，已被吊销营业执照，继续存续会使股东利益受到重大损失，符合公司解散的条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   解散被告三亚祥荣置业有限公司。   本案案件受理费100元（原告陈珊珊、吴云菲已预缴），由陈珊珊、吴云菲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 李柔翰   审判员 王晓艳   审判员 杨冲冲      二〇二〇年十月九日   法官助理 周 秦   书记员 陈 田   附相关法律条文：   中华人民共和国公司法   第一百八十条公司因下列原因解散：   （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；   （二）股东会或者股东大会决议解散；   （三）因公司合并或者分立需要解散；   （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；   （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。   第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》   若干问题的规定（二）   第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：   （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；   （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；   （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；   （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。   股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。