广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2788号 原告：王x，男，1978年10月16日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦xx，广西君从律师事务所律师。 被告：广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地：百色市右江区城北一路**。统一社会信用代码：91451000200610583B。 法定代表人：黄xx。 委托诉讼代理人：洪xx，广西纵华律师事务所律师。 第三人：韦xx，男，1976年8月5日开庭，壮族，广西田东县人，广西驰程公司管理人员，住广西百色市右江区。 原告王x诉与被告广西驰程汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法追加韦xx为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦xx、被告的委托诉讼代理人洪xx、第三人韦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告200500元的内部集资款（股金）。2.判令被告从2015、2016、2017、2018年度起按股东会决议分配红利和按规定支付利息。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2002年4月起出资认购被告的内部集资款（股金），累计金额为200500元，公司出具《收据》确认。从原告出资认购内部集资款(股金)起至2014年4月20日，被告按经营情况向原告以集资款(股金)为基数按年20%至25%的比例分配利息及红利。但是，被告从2015年至今，多次召开股东会、董事会及职工代表大会作出决议对股东和出资者分配利息及红利，未按有关决议进行分配。 2020年2月21日，被告发出《关于王峰同志解除劳动合同的通知》(驰程汽运人字[2020]5号)，与原告解除劳动合同。根据被告有关规定，出资者解除劳动合同的，必须退出出资，并在一个月内办理退资手续，退还其出资额。因此，被告应当在解除劳动合同一个月内办理退资手续，退还原告的全部内部集资款(股金)及相应的利息及红利。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。 原告提供的证据有：一、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。二、身份证，证明原告的诉讼主体资格。三、《收据》，证明原告出资200500元的情况。四、《解除劳动合同通知》，证明被告与原告解除劳动合同。五、《出资者股权管理办法》，证明被告应当办理退资手续，退还原告全部集资款（股金）。六、《年度利润分配方案决议（2016.2017.2018年）》，证实被告应当办理退资手续，退还原告全部集资款（股金）。七、《银行转账记录》，证明原告根据被告公司2015年度的决议分配到的红利44120元。八、《原百色地区行政公署批复、公司章程》，证明2000年，百色地区行政公署批复百色地区汽车运输总公司改制的文件。2000年的驰程公司章程，跟改制文件是相一致的，章程明确是根据百色行政公署的批复进行改制的。九、《调解书、判决书》，证明被告对同样性质款项的，已经通过判决和调解的方式退还，且已经支付相应的红利和利息。判决书中，对款项金额性质认定为集资款。 被告辩称：原告诉请不明确，一、原告主张是内部集资款还是股金，请求法庭明确原告的定义。二、原告主张的利息，如果是股金则不存在利息，股金存在分红；三、股金存在分红，但内部集资款不存在分红。原告本人是公司的一名股东，有原告的股东声明书，以及有代持人的证明，原告如果起诉为股金纠纷的话，则原告要求退还股金违反了资本三原则，即资本确定原则，资本维持原则和资本不变原则，原告要求被告退还股金侵害了公司的资本维持原则，股金是属于公司财产，如果要求退股，违反了公司法第七十四条的规定，退股的条件是：一是退股是必须有法定情形才能退股，公司连续五年不向股东分配利润，但被告公司五年是有盈利的，这才符合分配利润的条件，二是公司合并分离转让主要财产，或者公司章程规定的解散章程的出现，因此原告的主张不和法律规定。三是公司亏本，没有利润。原告是隐名股东，原告的股权由韦xx代持，韦xx是显名股东，隐名股东不能直接向公司主张股东权利，其仅有权向名誉股东主张权利。原告与被告公司之间没有任何法律关系，仅跟代持人有协议关系。因此原告的诉请没有法律依据。 原告的诉请是无事实根据和法律依据，没有双方的约定，本案是股份股权买卖纠纷，而不是民间借贷，事实上原告的诉请是属于一种强买强卖，强迫被告公司回购股权，违反了广西高院的202019号文，因此，原告的主张不应得到法庭的支持，恳求法庭驳回原告的诉请。 被告向法庭提供的证据有：一、《企业股东备案》，证明本案的股东名目，是经过工商局备案，是公司的注册资金。二、《韦xx声明书》，证明原告的代持人是韦xx，代持股份的比例是0.2506%，是有韦xx的声明书证明的。三、《王峰声明书》，证明原告王x所出资的200500元是在2018年由第三人韦xx代持，名义股东是第三人韦正阳，隐名股东是原告王x。四、身份证，证明原告的主体资格。 被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2三性无异议，对证据3的证明目的有异议，证据3的金额性质我方认为是股金而不是集资款；对证据4，与本案无关。对证据5其合法性关联性有异议，股权管理办法是针对实名制的股东，本案原告是隐名股东，而不是实名股东，应按照隐名股东的相关规定来处理。对证据6三性都有异议，三年的股份分红是针对实名股东，从原告提交的证据中，并没有原告的名字，与原告无关。该份证据上面的公章是广西驰程运输集团，而不是驰程运输有限责任公司，是不同的公司，此公章我方不认可。对证据第7转账记录我方要求拿原件核对。对证据8和证据9，与本案无关。 第三人韦xx辩称：根据公司的要求，当时我代持王峰同志的股份，是双方签字认可的，公司到目前所得的分红都是给到王x本人，而不是进入公司账户。本案中，王x的这些应该是入股，而不是集资款。 第三人对原告提交的证据质证意见：与被告代理人的质证意见一致。 原告对被告提供证据的质证意见：对证据1无原件核对，无法核实其真实性。对证据2声明书的真实性无异议，对合法性关联性有异议，声明书载明的是一个委托代持的关系，但从公司改制到原告出资，从出资时间，收据的性质，与我方提供的证据相互矛盾，前面的出资已经对款项的性质已经明确，故不应作为本案的定性证据。对证据3，原告是根据公司的要求履行出资，且是根据企业生产经营的效益分配红利和利息。对证据4无异议。 本院经审理认定法律事实如下：被告前身为原全民所有制企业百色地区汽车运输总公司2000年改制为内部职工持股的广西百色地区汽车运输有限责任公司，改制后因为缺乏资金向内部职工筹集资金，原告既是劳动者又是出资者。原告系原单位员工，自2002年4月起出资认购被告的内部集资款（股金）共计金额为200500元，公司出具《收据》确认。原告出资认购内部集资款（股金）后至2014年4月20日，被告均能按经营情况向原告以集资款（股金）为基数按年20%至25%的比例分配利息及红利。自2015年至今，被告多次召开股东会、董事会及职工代表大会作出决议对股东和出资者分配利息及红利，但未按有关决议进行分配。2020年2月21日，被告发出《关于王x同志解除劳动合同的通知》(驰程汽运人字[2020]5号)，与原告解除劳动合同。根据被告有关规定，出资者解除劳动合同的，必须退出出资，并在一个月内办理退资手续，退还其出资额。原告据此要求被告按规定退还全部内部集资款（股金）及相应的利息及红利，被告认为原告系公司隐名股东，原告的股权由第三人韦xx代持，韦xx是显名股东，隐名股东不能直接向公司主张股东权利，其仅有权向名誉股东主张权利。原告与被告公司之间没有任何法律关系，其请求退还股金不符《公司法》的规定，双方协商未果成讼。 本院认为:本案是企业改制过程中，被告公司改制增资改股向内部职工募集资金，由公司职工出资入股引起的双方合同关系纠纷，职工缴纳的所谓入股股金实质上是集资款性质而不是公司法规定的股东股金，不是真正意义上受公司法调整的公司股权或公司股东退股等纠纷，本案不适用《中华人民共和国公司法》调整。原告与被告之间关于内部职工募集资金、按经营状况获取分红的约定，是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，为合法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告与原告解除劳动合同后关于原告请求被告退还其出资集资款的主张，符合被告公司2016年4月1日施行的《广西驰程汽车运输集团出资者股权管理办法》的规定，于法有据，本院予以支持。至于其请求被告按股东决议分配2015-2018年的集资款分红问题，因公司并未实际按分配决议予以执行，故原告该主张依据不足，本院不予支持，但被告应按原告在被告公司尚余的集资款出资数额即200500元自其未支付分红的2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告广西驰程汽车运输有限责任公司退还原告王x集资款出资（股金）200500元，并自2015年1月1日起以200500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用期间利息。 二、驳回原告王x的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告广西驰程汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十五日 书记员  冯照胸