河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3301号原告：河南扬善律师事务所，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼6层601-603。负责人：黄彪，主任。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。被告：河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角A栋1层法定代表人：岳文。被告：河南德信通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角A栋2层法定代表人：岳文。被告：岳文，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。被告：王元，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。被告：王文博，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：芦珊，女，1980年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：张庚申，男，1974年8月30日出生，汉族，住郑州市。原告河南扬善律师事务所与被告河南阿拉丁物流有限公司（以下简称阿拉丁公司）、河南德信通物流有限公司（以下简称德信通公司）、岳文、王元、王文博、芦珊、张庚申服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南扬善律师事务所的委托诉讼代理人李萍、被告王元的委托诉讼代理人任娜，被告芦珊的委托诉讼代理人陈雷，被告王文博到庭参加诉讼，被告阿拉丁公司、德信通公司、岳文、张庚申经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南扬善律师事务所向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告阿拉丁公司、德信通公司支付原告2017年和2018年律师费171268元及利息20552元（按月息2%从2019年10月31日起暂计算至2020年4月30日，之后利息计算至全部履行完毕之日止）；2．请求判令被告阿拉丁公司、德信通公司支付原告2019年律师费204464元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计算至全部履行完毕之日）；3．判令被告岳文在1400万未出资范围内、被告王元在600万未出资范围内、被告王文博在600万未出资范围内、被告芦珊在900万未出资范围内对被告阿拉丁公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，被告岳文在472.5万元未出资范围内、被告张庚申在52.5万元未出资范围内对被告德信通公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；4．诉讼费、律师费等均由七被告承担。事实和理由：2016年8月27日，应被告阿拉丁公司、德信通公司的同一法定代表人岳文的邀请，原告开始为被告阿拉丁公司、德信通公司提供法律服务；被告阿拉丁公司与被告德信通公司虽为两个公司，但属于同一物流系统，在一处办公，一套体系，同一管理系统，原告同时为二者进行法律服务，主要负责案件的诉讼代理工作。在服务期间，原告指派律师尽职尽责的完成诉讼服务，被告阿拉丁公司、德信通公司从2018年起就拖欠原告的律师费，经原告多次追要，二被告以各种借口推迟。基于对二被告的信任，在没有支付2017年和2018年律师费的情况下，原告为二被告提供服务至2019年10月20日。经对账确认欠付2017年和2018年律师费171268元及约定了利息，拖欠2019年代理案件的律师费204464元及利息，共计396284元。被告岳文、王元、王文博、芦珊作为被告阿拉丁公司的股东，未履行出资义务、抽逃出资，应当为被告阿拉丁公司的债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任；被告岳文、被告张庚申作为被告德信通公司的股东，未履行出资义务、抽逃出资，应当为被告德信通公司的债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。七被告的行为，不但违反了合同约定，而且严重违反了法律规定，丧失了“诚实信用”的基本原则，为保护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，建议法院依法支持原告的诉讼请求。王元辩称，关于出资额600万元，其已全部支付完毕，有转款凭证为证，故原告让被告王元承担连带责任不成立。应当驳回对被告王元的诉讼请求。王文博辩称，关于出资额600万元，已经足额出资，有转账记录。应当驳回对被告王文博的诉讼请求。芦珊辩称，芦珊对阿拉丁物流出资已到位，已经不是阿拉丁公司的股东，应驳回原告对芦珊的起诉。阿拉丁公司、德信通公司、岳文、张庚申缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，阿拉丁公司、德信通公司（甲方）与河南扬善律师事务所（乙方）签订《法律顾问服务合同》，主要约定：1．自本合同签订之日起一年内，甲方每月向乙方支付3500元基本律师服务费，即享受本合同约定的由乙方提供的法律服务；2．合同有效期内，甲方如需要乙方提供本合同约定之外的诉讼或仲裁代理案件的，享受乙方收费标准（民事案件的每一个阶段均按标的的7%收费）的七折优惠（即诉讼或仲裁案件的每一个阶段均按标的额的5%收费，标的额不满14万的，按14万计算），诉讼案件律师费用支付时间为在收到法律文书的当日支付；3．本合同有效期为一年。2019年10月20日，德信通公司、阿拉丁公司共同出具《对账单》，确认2017年、2018年未付律师费共计171268元。同日，德信通公司、阿拉丁公司与河南扬善律师事务所签订《还款协议》，承诺2019年10月30日前将上述欠款171268元偿还完毕，逾期按未付款项的月息2分享乙方支付逾期利息。同日，德信通公司、阿拉丁公司共同出具《欠条》，对上述欠款及利息进行了明确。河南扬善律师事务所称2019年期间，其为阿拉丁公司和德信通公司代理了19个民事案件，按照《法律顾问服务合同》的约定，阿拉丁公司和德信通公司应支付律师代理费204464元。为证明上述主张，其向本院提交其代理阿拉丁公司和德信通公司作为原告或者被告参加诉讼18个民事案件的裁判文书，及德信通物流诉郭铁柱不当得利案件的民事起诉状及撤诉申请书。另查明，阿拉丁公司于2015年12月8日登记核准注册成立，注册资本为1000万元，股东为岳文（认缴出资200万元，出资时间为2035年12月7日前）、王文博（认缴出资800万元，出资时间为2035年12月7日前）。2016年12月5日，经股东会决议，王文博将其持有的80%股权中的3%转让给岳文、33%转让给芦珊、22%转让给王元，公司注册资金增加至2700万元，最终确定：岳文认缴出资600万元，出资时间为2035年12月7日；王文博认缴出资600万元，出资时间为2035年12月7日；芦珊认缴出资900万元，出资时间为2035年12月7日；王元认缴出资600万元，出资时间为2035年12月7日。同年12月26日，各方签订了股权转让协议，并办理了工商登记手续。2018年12月24日，芦珊将其持有的900万元股权转让给岳文，之后办理了工商登记手续。自此，芦珊退出阿拉丁公司。德信通公司于2013年6月19日经登记核准注册成立，注册资本为1000万元。河南扬善律师事务所提供的国家企业信息公示系统上的2019年度报告显示该公司股东为岳文（认缴出资900万元，认缴出资时间为2023年6月18日，2016年6月27日实缴出资427.5万元）、张庚申（认缴出资100万元，认缴出资时间为2023年6月18日，2016年6月27日实缴出资47.5万元）。本院认为，原告提交的《法律顾问服务合同》、《对账单》、《还款协议》及《欠条》等证据，足以证明被告阿拉丁公司、德信通公司尚欠原告2017年、2018年律师代理费171268元的事实。原告逾期支付律师代理费，给原告造成损失，原告要求按照《还款协议》及《欠条》中约定的标准支付利息，本院予以支持。关于2019年的律师代理费，原告提交的18个案件的裁判文书，足以证明其为被告阿拉丁公司和德信通公司代理上述案件的事实，故原告根据《法律顾问服务合同》的约定，要求被告阿拉丁公司和德信通公司支付上述案件的律师代理费197464元及相关利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张其为被告德信通公司代理德信通公司诉郭铁柱不当得利纠纷案件，但其未提交相关代理手续及法院的裁判文书，故不能证明其实际代理了上述案件，故其主张代理费7000元，证据不足，本院不予支持。原告以被告岳文、王元、王文博、芦珊、张庚申未实缴出资为由要求上述五被告承担补充赔偿责任，本院认为，由于被告岳文、王元、王文博、芦珊、张庚申认缴出资期限未到，原告要求上述五被告在未出资范围内承担责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南阿拉丁物流有限公司、河南德信通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南扬善律师事务所2017年、2018年律师代理费171268元及利息（自2019年10月31日至实际支付完毕之日止，按照月利率2%的标准）；二、被告河南阿拉丁物流有限公司、河南德信通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南扬善律师事务所2019年律师代理费197464元及利息（自起诉之日即2020年5月19日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；三、驳回原告河南扬善律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7244元，公告费（以实际缴纳为准）由被告河南阿拉丁物流有限公司、河南德信通物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年十月三十一日书 记 员  路 静