福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6629号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告：徐伯栋，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省兴国县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇城西街**，统一社会信用代码913607321607659264。 代表人：刘江坤，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称泉州人保公司）与被告徐伯栋、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（简称兴国人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼。被告徐伯栋、兴国人保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州人保公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告徐伯栋支付原告垫付的保险理赔款16910元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2、判令兴国人保公司在交强险责任限额范围内赔付给原告2000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月23日，案外人张焕就闽Ｃ7××××号车向原告投保机动车损失险等险种。保险期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止。鄢守银于2019年5月7日向张焕购买该车，闽Ｃ7××××号车的车牌变更登记为闽Ｃ7××××号车，所有权人为鄢守银。2019年11月20日，鄢守银驾驶闽Ｃ7××××号车沿Ｓ312线由惠安往涂寨方向行驶，行驶至省道312线20公里50米处，碰撞被告徐伯栋驾驶停放于最右侧机动车道的赣Ｂ5××××号车左后侧，造成鄢守银受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经惠安县公安局交通警察大队（简称惠安交警）认定，鄢守银负事故主要责任，被告徐伯栋负事故次要责任。闽Ｃ7××××号车受损后，花费施救费400元。因与被告徐伯栋就赔偿闽Ｃ7××××号车的损失协商未果，鄢守银向原告要求理赔，并将该车交付给泉州市中汽东南经贸有限公司（简称东南公司）维修，花费维修费51300元，经定损损失金额为51300元。事故发生后，闽Ｃ7××××号车产生的损失是施救费400元，维修费51300元，合计51700元。赣Ｂ5××××号车已向被告兴国人保公司投保了交强险，被告兴国人保公司应当按照道路安全法第七十六条的规定在交强险限额范围内赔付闽Ｃ7××××号车车辆损失2000元。原告已经垫付了2000元交强险，被告兴国人保公司应当在交强险责任限额范围内赔付原告2000元。损失超过交强险责任限额部分由侵权人被告徐伯栋进行赔付。被告徐伯栋系赣Ｂ5××××号车所有权人并驾驶赣Ｂ5××××号车发生交通事故，造成闽Ｃ7××××号车受损，被告徐伯栋负事故次要责任，事故损失应先扣除被告兴国人保公司应付的闽Ｃ7××××号车交强险赔偿款2000元，剩余的49700元按照次要责任即30%的比例计算，被告徐伯栋应当承担赔偿金额为16910元［2000元＋（51700-2000）ｘ30%］。因两被告均未赔付，原告于2020年5月29日转账51700元至东南公司账户，履行了保险赔偿责任。2020年5月14日，鄢守银出具《机动车保险权益转让书》，原告有权向被告徐伯栋、兴国人保公司代位行使求偿权。因不清楚被告徐伯栋驾驶的赣Ｂ5××××号车的具体损失金额，原告尚未赔付被告徐伯栋驾驶的赣Ｂ5××××号造成损失的交强险。若被告徐伯栋向原告主张赔偿，原告将依法进行赔付。 被告徐伯栋、兴国人保公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、驾驶证、行驶证、车辆登记证复印件各1份，以此证明被告诉讼主体资格及鄢守银的驾驶资质、鄢守银系闽Ｃ7××××号车所有权人，闽Ｃ7××××号车系鄢守银在2019年5月7日向案外人张焕购买后，闽Ｃ7××××号车的车牌变更登记为闽Ｃ7××××号车。 2、保险单1份，以此证明闽Ｃ7××××号车向原告投保机动车损失保险。 3、交通事故认定书1份，以此证明被告徐伯栋负事故次要责任，鄢守银负事故主要责任。 4、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、机动车保险事故车辆实物赔付确认书各1份、维修费发票2张，以此证明闽Ｃ7××××号车的受损情况及维修情况，花费维修费51300元。 5、发票1份，以此证明闽Ｃ7××××号事故发生后发生施救费400元。 6、建设银行单位客户专用回单1份，以此证明原告已支付51700元保险理赔款，履行了保险赔偿责任。 7、代位求偿案件索赔申请书、转账支付授权书、机动车保险权益转让书各1份，以此证明鄢守银将闽Ｃ7××××号车的索赔权利转让给原告。 审理中，原告自认将车辆维修费51300元、施救费400元一并支付鄢守银。 中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2020年10月21日向本院邮寄书面“民事答辩状”，载明：答辩人：兴国人保公司，……赣Ｂ5××××号车在答辩人处购买交强险，但徐伯栋持Ｃ1驾驶证驾驶该车辆系准驾不符，被告兴国人保公司不承担交强险的赔偿责任……”该“民事答辩状”落款处加盖中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司印章。 本院经审查认为，被告徐伯栋、兴国人保公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以确认。结合证据4机动车保险车辆损失情况确认书载明原告给予闽Ｃ7××××定损金额51300元的事实，原告亦自认其支付给鄢守银51700元包含车辆施救费400元，证据5能够证明涉讼保险事故发生的，闽Ｃ7××××号的施救费400元，证据6仅能证明原告支付保险赔偿款51300元。根据《保险法》第五十七条第二款规定，施救费系为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要、合理费用，非支付涉讼保险车辆的保险赔偿款，原告支付鄢守银施救费400元，不属于涉讼保险赔偿款。证据7与证据1-6相互印证，能够证明原告举证所主张的事实，予以确认。 另，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院邮寄的“民事答辩状”非加盖被告兴国人保公司印章，不能作为被告兴国人保公司在本案的答辩意见，在没有交强险保险单等相关证据佐证的情况下，该“民事答辩状”仅能够证明赣Ｂ5××××号车投保交强险的事实，无法证明赣Ｂ5××××号车是否向被告兴国人保公司投保的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经泉州市市场监督管理局登记具有承保财产损失保险、责任保险等的股份有限公司分公司。被告兴国人保公司系经兴国县市场和质量监督管理局登记具有承保财产损失保险、责任保险等的股份有限公司分公司。2018年12月23日，张焕就闽Ｃ7××××号车向原告投保机动车损失险、第三者责任保险等险种。保险期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止。其中机动车损失保险的保险金额68486.4元，保险费686.68元。2019年5月7日，鄢守银向张焕购买闽Ｃ7××××号车后，车牌号变更为闽Ｃ7××××并登记在鄢守银名下。2019年11月20日16时15分许，鄢守银驾驶闽Ｃ7××××号车沿Ｓ312线由惠安往涂寨方向行驶，行驶至省道312线20公里50米处，碰撞被告徐伯栋驾驶停放于最右侧机动车道的赣Ｂ5××××号车左后侧，造成鄢守银受伤及两车不同程度损坏的交通事故。惠安交警作出《道路交通事故认定书》，认定鄢守银负事故主要责任，被告徐伯栋负事故次要责任。事故发生后，闽Ｃ7××××号车被送往东南公司进行维修，2020年7月28日，原告作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认闽Ｃ7××××号保险车辆定损金额51300元。原告根据鄢守银的索赔申请书及转账支付授权书指定的账户，于2020年5月29日转账保险赔偿款51700元至东南公司账户。 另，2020年3月27日，鄢守银出具《机动车保险权益转让书》1份交由原告收执，载明：……立书人已收到贵公司保险赔款(金额以保险公司定损为准)。立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义或贵公司名义向责任方追偿。 本院认为，闽Ｃ7××××号车向原告投保机动车损失保险，该车与被告徐伯栋驾驶赣Ｂ5××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故发生，交警部门依法认定鄢守银负事故主要责任，被告徐伯栋负事故次要责任。原告作为闽Ｃ7××××号车的保险人，其在保险责任范围内垫付赔偿款依法应确认为51300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依法取得向被告徐伯栋请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于被告徐伯栋负本案事故次要责任，故被告应在扣除交强险保险赔偿款2000元后，酌定按30%承担赔偿责任，即应支付原告代偿的保险赔偿款即14790元［（51300元-2000元）×30%］，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉主张权利之日即2020年9月3日起至还款之日止的利息。原告支付鄢守银的施救费不属于代垫的保险赔偿款，对原告超出法定不合理部分的诉讼请求，予以驳回。被告徐伯栋向被告兴国人保公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案审理的是保险人代位求偿权纠纷，原告主张的交强险赔偿款应另行处理。对于原告超出法定不合理部分的诉讼请求，予以驳回。被告徐伯栋、兴国人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伯栋应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险赔偿款14790元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月3日起至还款之日止的利息。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.8元，减半收取111.4元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担26.4元，由被告徐伯栋85元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张达惠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周 璇 书 记 员 张 璐 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。