福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民初603号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁枫，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州奔达染织有限公司。住所地：福建省泉州市宝洲路温秀街，统一社会信用代码：913505006115421241。 法定代表人：杨华阳。 委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。 被告：道奇（福建）制鞋有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区，统一社会信用代码：913505826119100979。 法定代表人：林永灿。 被告：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市永春县（中国）有限公司。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告泉州奔达染织有限公司（以下简称奔达公司）、道奇（福建）制鞋有限公司（以下简称道奇公司）、杨华阳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月16日，本院公开开庭审理了本案。浙商公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。奔达公司、道奇公司、杨华阳经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令奔达公司立即向浙商公司偿还借款本金9995260.69元及相应的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利以9995260.69元为基数，按照合同约定利率计算至实际还款之日止，暂计至2020年2月29日为1354260.23元)；2判令道奇公司对上述第一项债务在最高债权额2000万元及相应的利息、复利、罚息承担连带清偿责任；3.判令杨华阳在其担保的最高债权额8000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令奔达公司、道奇公司、杨华阳承担浙商公司为实现债权而支付的律师费18000元；5.判令奔达公司、道奇公司、杨华阳承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等)。 事实和理由：2014年1月20日，平安银行股份有限公司泉州分行(以下简称平安银行)与奔达公司签订合同编号为平银晋江综字20140115第001号《综合授信额度合同》，约定平安银行同意授予奔达公司人民币8000万元的综合授信额度。综合授信额度期限为1年，自本合同生效之日计算；授信的方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现等。2014年7月22日，平安银行与奔达公司签订合同编号为平银晋江授补字20140721第701号《授信补充协议》，对平银晋江综字20140115第001号《综合授信额度合同》第八条其他约定事项进行变更，对短期流动资金贷款，利率按照平安银行标准执行；本授信额度项下具体业务出账总风险敞口不得超过人民币2000万元，其中银行承兑汇票、短期流动资金贷款总敞口额度不超过1000万元。2014年1月20日，平安银行与道奇公司、奔达金银丝线(中国)有限公司（以下简称奔达金银丝线公司）签订编号平银晋江额保字20140115第001-1、001-2号《最高额保证担保合同》，约定道奇公司、奔达金银丝线公司作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证，担保范围为编号平银晋江综字20140115第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有债务)本金8000万元中的2000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行即有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间，平安银行依法将其债权转让给第三人的，保证人同意在原保证的范围内继续承担保证责任等。同日，平安银行与杨华阳签订了编号为平银晋江额保字20140115第001-3号《最高额保证担保合同》，约定杨华阳作为保证人向平安银行提供连带责任保证，担保范围为编号平银晋江综字20140115第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额(余额)为人民币8000万元；保证期间，平安银行依法将其债权转让给第三人的，保证人同意在原保证的范围内继续承担保证责任等。2014年7月22日，平安银行与奔达公司签订编号为平银晋江贷字20140722第701号《贷款合同》，约定贷款金额为人民币1000万元；贷款期限为2014年7月22日至2015年7月19日；首期贷款年利率为8.1%，按半年浮动，利率调整日为每隔半年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按月结息；逾期罚息利率在原贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息感按逾期罚息利率计收复利。同日平安银行依约向奔达公司发放借款1000万元。2016年1月8日，平安银行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司(以下简称信达资管)签订《分户债权转让合同》，平安银行将上述债权转让与信达资管，双方于2016年2月3日在《福建日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。受让债权后，信达资管又分别于2017年8月30日、2019年2月20日在《福建日报》上发布债务催收公告。2019年12月5日，信达资管与浙商公司签订《债权转让合同》，信达资管将上述债权转让与浙商公司，双方于2020年1月2日在《东南快报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。浙商公司受让上述债权后，要求诸被告积极履行债务，但均无法实现债权。 诉讼过程中，浙商公司于2020年5月19日向法院申请撤回对奔达公司的起诉，本院予以准许。 道奇公司、杨华阳未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 浙商公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。道奇公司、杨华阳未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2014年1月20日，平安银行与奔达公司签订编号为平银晋江综字20140115第001号《综合授信额度合同》，约定平安银行同意授予奔达公司人民币8000万元的综合授信额度。综合授信额度期限为1年，自本合同生效之日计算。2014年7月22日，平安银行与奔达公司签订编号为平银晋江授补字20140721第701号《授信补充协议》，对平银晋江综字20140115第001号《综合授信额度合同》第八条其他约定事项进行变更，增加（3）短期流动资金贷款，利率按平安银行标准执行等内容。 2014年1月20日，平安银行与道奇公司、奔达金银丝线公司签订编号为平银晋江额保字20140115第001-1、001-2号《最高额保证担保合同》，约定其作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证，担保范围为编号平银晋江综字20140115第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有债务)本金人民币8000万元中的人民币2000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行即有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间，平安银行依法将其债权转让给第三人的，保证人同意在原保证的范围内继续承担保证责任等。同日，平安银行与杨华阳签订编号为平银晋江额保字20140115第001-3号《最高额保证担保合同》，约定其作为保证人向平安银行提供连带责任保证，担保范围为编号平银晋江综字20140115第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额(余额)为人民币8000万元。保证期间，平安银行依法将其债权转让给第三人的，保证人同意在原保证的范围内继续承担保证责任等。 2014年7月22日，平安银行与奔达公司签订编号为平银晋江贷字20140722第701号《贷款合同》，约定贷款金额为人民币1000万元；贷款期限为2014年7月22日至2015年7月19日；首期贷款年利率为8.1%，按半年浮动，利率调整日为每隔半年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按月结息；逾期罚息利率在原贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息感按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行依约向奔达公司发放借款1000万元。 2016年1月8日，平安银行与信达资管签订《分户债权转让合同》，平安银行将上述债权转让与信达资管，双方于2016年2月3日在《福建日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。受让债权后，信达资管又分别于2017年8月30日、2019年2月20日在《福建日报》上发布债务催收公告。2019年12月5日，信达资管与浙商公司签订《债权转让合同》，信达资管将上述债权转让与浙商公司，双方于2020年1月2日在《东南快报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 另查明，福建省永春县人民法院已受理奔达金银丝线公司破产清算案，原债权人信达资管已向该公司管理人申报债权，故本案中浙商公司未再向保证人奔达金银丝线公司主张权利。 再查明，2017年5月2日，本院已受理奔达公司破产清算申请，浙商公司于2020年6月17日向奔达公司管理人申报债权，其中本金9995260.69元，利息、罚息、复利计算至破产受理日共计1453668.8元。浙商公司申报的上述债权金额已经奔达公司管理人确认。 以上事实，有浙商公司提供的证据及在庭审上的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系浙商公司与奔达公司、道奇公司、杨华阳之间因金融不良债权追偿关系产生的纠纷，因杨华阳系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉《综合授信额度合同》《授信补充协议》《最高额保证担保合同》《贷款合同》《分户债权转让合同》《债权转让合同》均约定适用内地法律，本院依法予以照准。 平安银行与奔达公司之间的金融借款合同关系、与道奇公司、杨华阳之间的保证合同关系、与信达资管之间的债权转让关系，信达资管与浙商公司之间的债权转让关系均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。平安银行依约向奔达公司发放贷款，奔达公司未能依约还本付息的行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。平安银行向信达资管转让债权，信达资管又将该债权转让给浙商公司，两次债权转让连续、合法、有效，受让人和出让人亦有在公众媒体上刊登债权转让催收联合公告，向债务人及保证人通知债权转让的事实并进行催收，故债权转让对奔达公司发生法律效力有。奔达公司未向新债权人浙商公司履行还款义务，保证人道奇公司、杨华阳也未承担相应的保证责任，故浙商公司有权要求奔达公司、道奇公司、杨华阳偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的计算，本院已于2017年5月2日受理奔达公司破产清算案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故浙商公司向奔达公司主张利息、罚息、复利的截止日期为2017年5月2日。奔达公司管理人确认的截至破产受理日的利息为1453668.8元，但浙商公司在本案中仅主张1354260.23元，系对自己权利的处分行为，本院予以准许。综上，奔达公司尚欠的借款本金为9995260.69元，利息、罚息、复利为1354260.23元。关于担保责任。道奇公司、杨华阳在与平安银行签订的《最高额保证担保合同》中均约定，自愿为奔达公司所负债务在担保限额内提供连带责任担保。平安银行将其债权转让给第三人的，保证人同意在原保证的范围内继续承担保证责任，因此浙商公司受让本案债权后，保证人道奇公司、杨华阳应对奔达公司的债务在各自担保限额内向浙商公司承担连带保证责任。道奇公司、杨华阳承担责任后，有权向奔达公司追偿。鉴于浙商公司已向奔达公司管理人申报债权，故在奔达公司破产程序终结前，道奇公司、杨华阳的追偿权应通过破产程序实现，并扣除浙商公司从破产程序中受偿的债权数额。另，浙商公司在本案中实际支付律师费用为5000元，故其要求道奇公司、杨华阳承担的律师费用应以5000元为限。 综上，对浙商公司的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，予以支持。道奇公司、杨华阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告道奇（福建）制鞋有限公司对泉州奔达染织有限公司尚欠原告浙江省浙商资产管理有限公司的借款本金9995260.69元及利息、罚息、复利1354260.23元在最高本金限额2000万元范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向泉州奔达染织有限公司追偿； 二、被告杨华阳对泉州奔达染织有限公司尚欠原告浙江省浙商资产管理有限公司的借款本金9995260.69元及利息、罚息、复利1354260.23元在最高本金限额8000万元范围承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向泉州奔达染织有限公司追偿； 三、被告道奇（福建）制鞋有限公司、杨华阳承担本案律师费用5000元，其承担责任后，有权向泉州奔达染织有限公司追偿； 四、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89897.1元，由被告道奇（福建）制鞋有限公司、杨华阳共同负担。 如不服本判决，原告浙江省浙商资产管理有限公司及被告道奇（福建）制鞋有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杨华阳可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。