广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8955号原告：李和盛，男，汉族，2001年4月17日出生，住广西灵山县****************，公民身份号码：450************011。委托代理人：许发，系广东泰旭律师事务所律师。被告：刘海东，男，民族不祥，1963年2月10日出生，住海南省儋州市****************，公民身份号码：460************832。被告：东莞市***林绿化有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914************881。法定代表人：方某1。委托代理人：饶应官，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。被告：宁开修，男，汉族，1997年10月15日出生，住广西灵山县******************，公民身份号码：450************031。原告李和盛诉被告刘海东、东莞市***林绿化有限公司（以下简称“家宝公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、宁开修机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许发，被告家宝公司的委托代理人饶应官，被告人保财险东莞公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告刘海东、宁开修经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1.四被告共同赔偿原告共计1951404.69元（其中医疗费565638.5元、残疾赔偿金572097.6元、误工费31543.49元、住院伙食补助费42100元、住院期间护理费126300元、营养费3400元、交通费3000元、住宿费15000元、残疾辅助器具费5000元、精神抚慰金34000元、鉴定费5325.1元、后续治疗费110000元、长期康复护理费438000元）；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险和商业第三者责任险一并处理；2.本案诉讼费用由四被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2018年4月30日05时20分许，被告刘海东驾驶粤S*****号牌重型货车在东莞市*************，与被告宁开修无证未戴安全头盔的无号牌摩托车（搭载李和盛）发生碰撞，造成被告宁开修、原告李和盛受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告刘海东负事故的主要责任，被告宁开修负事故的次要责任，原告不承担事故任何责任。事故发生后，原告2018年4月30日至2018年6月16日在东莞市石排医院住院治疗47天，于2018年6月16日至2018年8月7日在南方医科大学南方医院住院治疗51天，其中6月22日至8月7日期间产生医疗费241961.77元。原告于2018年8月7日至2019年4月2日期间在东莞市石排医院住院治疗238天，产生医疗费262465.6元，医嘱注明：住院期间留陪护贰人，上级医院继续康复治疗。原告于2019年4月8日至2019年7月1日在广东省工伤康复医院住院治疗84天，产生医疗费76981.38元，医嘱注明：住院期间需陪人24h全天陪护。原告于2018年12月9日在东莞康华医院门诊治疗支出医疗费1717.75元。被告家宝公司已支付70000元。2019年4月18日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定为五级、九级、九级、十级、十级伤残。2019年11月21日，广东康怡司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告需部分护理依赖，其面瘫、偏瘫后续康复治疗费总共9000-13000元，其偏瘫后续残疾辅助器具费用计600-1000元、使用年限3年，其牙31及牙41缺失行种植体义齿安装费用计20000-24000元，其牙21冠折、牙42大部分冠折行义齿修复及更换费用计14000-49000元。2020年2月12日，广东康怡司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定补充意见书》，评定原告因交通事故致重型颅脑损伤经治疗后遗留外伤性癫痫（轻度）为九级伤残，二年内癫痫康复治疗费用共计为12000-24000元。原告支出鉴定费共计5325.1元。（2018）粤1971民初29120号民事判决书已对原告截止2018年6月21日医疗费用573368.14元（东莞市石排医院医疗费324092.2元，南方医科大学南方医院医疗费截止到2018年6月21日为62630.14元）进行处理，并判决被告人保财险东莞公司赔付原告230265.5元。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****号牌重型货车的登记所有人是被告家宝公司，被告刘海东事发时履行该公司职务行为。该车辆在被告人保财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。双方确认交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，商业第三者责任险剩余赔偿限额为769734.5元。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。原告自2018年6月22日至2019年7月产生的医疗费合计583126.5元，有医疗费发票及病历资料为证，本院予以认定。原告购买安宫牛黄丸等药物支出费用4741.5元，购买一次性使用导尿管等支出费用6802.5元，与其病情有关联性和必要性，本院予以支持。原告提交的蓬江区立德堂商店开具的三张收据款项共计42250元，并非正式发票，也没有证据证明开具单位是正规的医疗机构，本院对该费用不予支持。上述费用共计594670.5元。被告人保财险东莞公司主张超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。2.后续治疗费。原告主张的后续治疗费经鉴定机构出具司法鉴定意见书，相关费用具有必要性和关联性，本院予以支持。结合鉴定意见，本院酌情支持二年内癫痫康复治疗费用20000元，面瘫、偏瘫后续康复治疗费11000元，种植体义齿安装费用22000元，义齿修复及更换费用30000元。上述费用合计83000元。3.住院伙食补助费。原告住院420天，按100元/天计算为42000元。4.营养费。原告伤情严重，必然需要加强营养，本院结合其伤情酌情支持3400元。5.护理费。结合医嘱和住院天数，计算为150元/天×47天+150元/天×51天+150元/天×238天×2人+150元/天×84天×2人=111300元。原告提交的两张生活服务费发票，因为没有注明护理天数，视为已包含在上述费用范围内，本院不另行重复计算。6.长期康复护理费。原告经鉴定为需部分护理依赖，结合原告的年龄暂予计算10年为120元/天×50%×10年×365天=219000元。10年后发生的另行主张。7.残疾赔偿金。原告经有资质的鉴定机构和鉴定人员鉴定为五级、九级、九级、九级、十级、十级伤残，前后两份鉴定的九级伤残评定依据不重复，鉴定程序合法，鉴定结论充分，本院依法予以认定。被告人保财险东莞公司主张补充鉴定的九级伤残构成重复评定，理据不足，本院不予采纳。原告是农村户籍居民，事发时仅17周岁，其陈述事发前时有工作和独立收入的未成年人，并非跟随其父母在广东省居住生活，故其父母事发前一年的居住和收入情况与本案无关。原告未依法办理居住证，提交的《居住证明》的开具单位惠州义乌小商品城有限公司公寓管理部并非依法进行工商登记的主体，且原告未能提交租赁合同、租金或水电费缴纳凭证等证据佐证其居住情况，也未能提交事发前一年其本人使用且实名登记的在广东省内的移动、联通或电信号码或银行流水等证据，其主张事发前一年在惠州市居住依据不足，本院不予采纳。原告提交《劳动合同》、工资条和《离职证明》证明其事发前一年在惠州市华视文化传媒有限公司担任星探，月收入2500元，但该劳动合同并未依法备案，工资条没有盖章，没有社保证明或连续6个月以上的银行工资流水为证，也未能提交用人单位的工商营业执照或通知用人单位负责人到庭接受调查，本院对上述证据及原告的主张不予采纳。原告诉请残疾赔偿金按城镇标准计算理据不足，本院不予采纳。残疾赔偿金按其户籍性质计算为17168元/年×20年×68%=233484.8元。8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残的后果，对其身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持34000元。9.误工费。虽然原告事发时是未成年人，其主张有独立工作和月收入约2500元，本院予以采纳。原告的误工期自事发之日起计算至定残前一日为353天，误工费为2500元/月÷30天×353天=29417元。10.鉴定费。5325.1元，有发票为证，本院予以支持。11.交通费。原告因转院支出急救车运输费用1500元，有发票为证，本院予以支持。原告因住院和处理交通事故必然需要产生交通费损失，原告诉请交通费3000元合法有据，本院予以支持。上述交通费用合计4500元。12.残疾辅助器具费。原告因伤情需要购买康复机、简配康复机支架护具、轮椅支出款项共计4261元，有发票为证，本院予以支持。原告因伤情需要向上海诺赫医疗器械有限公司租赁医疗器械用于康复治疗支出租赁费3300元，有发票为证，本院予以支持。原告经鉴定配置轮椅的残疾辅助器具费用为600-1000元、使用年限3年，本院酌情按800元暂予支持更换4次为3200元，此后另行发生的费用可另行主张。上述费用合计10761元。13.住宿费。原告两次到外地住院治疗，考虑其是未成年人，亲属从外地过来陪护必然产生住宿费损失，结合原告提交的住宿费发票，考虑合理性和必要性，本院酌情支持原告住宿费5000元，超过部分本院不予支持。14.备注。原告将有票据的相关费用纳入医疗费中一并诉请，本院根据票据载明费用的相关性质分别纳入对应赔偿项目中计算，不存在超诉请支持的情形。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以认定。原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，被告人保财险东莞公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险部分损失，因被告刘海东负事故主要责任，事发时履行被告家宝公司职务行为，被告宁开修负次要责任，故被告家宝公司应对原告超过交强险的损失承担70%的赔偿责任，被告宁开修对原告超过交强险的损失承担30%的赔偿责任。因案涉车辆在被告人保财险东莞公司投保商业第三者险，该损失由被告人保财险东莞公司在剩余保险限额769734.5元范围内予以赔偿，不足部分由被告家宝公司承担。以上第1-4项合计723070.5元，分别由被告家宝公司承担70%即506149.35元，被告宁开修承担30%即216921.15元。以上第5-13项合计652787.9元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿110000元，超出的542787.9元由被告家宝公司承担70%即379951.53元，被告宁开修承担30%即162816.27元。按照实际赔偿原则，被告家宝公司已赔偿的70000元应予以扣除，故被告人保财险东莞公司应在交强险和商业第三者险剩余赔偿限额内赔偿原告879734.5元，被告家宝公司应向原告赔偿46366.38元，被告宁开修应向原告赔偿379757.52元。原告超出该标准的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李和盛赔偿879734.5元；二、被告东莞市***林绿化有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李和盛赔偿46366.38元；三、被告宁开修应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李和盛赔偿379757.52元；四、驳回原告李和盛对被告刘海东的诉讼请求；五、驳回原告李和盛的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22362.64元（原告已预交），由原告负担7397.74元，被告家宝公司负担531.3元，被告宁开修负担4352元，被告人保财险东莞公司负担10081.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘秋霞人民陪审员  何应佳人民陪审员  卢秀珠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵 蓉