河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1323号原告：孙克宝，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告：孙达，男，2003年9月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：孙炎，女，2006年4月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：孙笑，女，2006年4月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：孙萌遥，女，2010年12月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。以上四原告法定代理人：孙克宝。五原告共同委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。被告：河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司，住所地河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处,统一社会信用代码91410900397129880R。负责人：秦浩，该公司处长。被告：河南省收费还贷高速公路管理中心，住所地郑州市郑东新区农业东路**交通运输厅综合办公楼,统一社会信用代码12410000562471795H。法定代表人：尹如军，该公司主任。二被告共同委托诉讼代理人：孙国文，男，该公司工作人员。二被告共同委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，男，该公司工作人员。原告孙克宝、孙达、孙炎、孙笑、孙萌遥与被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司（以下简称濮鹤分公司）、河南省收费还贷高速公路管理中心（以下简称还贷中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张凯、被告濮鹤分公司、还贷中心共同委托诉讼代理人孙国文、郭琪、被告保险公司委托诉讼代理人连俊虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、车辆鉴定评估费、精神损害抚慰金共计1736162.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日19时15分许，原告亲属董志荣驾驶京Ｐ×××**号小轿车沿大广高速由北向南行驶至大广××处，遇前方警示标志（高速隔离护栏坏），因操作不当穿越中间隔离护栏，与对向车道案外人杜景顺驾驶豫Ｊ×××**大型卧铺客车相撞，造成董志荣死亡，孙炎、董志刚受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，董志荣负事故全部责任，董志刚、孙炎、杜景顺无责任。此次发生道路交通事故路段的产权单位为被告还贷中心，由被告濮鹤分公司负责日常管理和养护。自董志荣驾车通过付费方式进入高速公路开始，即享有使用高速公路并安全通行的权利，被告有及时巡视、清障、保护公路安全通畅的义务，确保司乘人员在通过高速公路时安全、畅通。本案该处前起交通事故发生的事件距离董志荣驾驶车辆发生交通事故至少1天，但濮鹤分公司仍未对前起事故现场进行及时处置、清障及修复，也未按规定设置警示标志，从而导致本起事故的发生。董志荣在本起事故中承担全部责任是因为被告濮鹤分公司未保障道路安全畅通造成的，董志荣的死亡与上述失责行为存在因果关系，故对董志荣的死亡应承担全部责任。被告还贷中心作为该路段的产权单位，没有对被告濮鹤分公司尽到监督及纠正责任，应承担连带赔偿责任。被告濮鹤分公司辩称，濮鹤分公司是濮阳至鹤壁路段高速公路的管理人，濮阳至鹤壁高速路段的管理、维修义务由濮鹤分公司承担。原告起诉还贷中心不适格，濮鹤分公司系在市场管理局登记注册的具备企业资质的公司，具有完全独立的法人资格，独立负责高速公路濮阳至鹤壁路段的管理养护职责，无论濮鹤分公司是否承担侵权责任均与还贷中心无关，故应当驳回原告对还贷中心的起诉。濮鹤分公司已经按照法律法规的要求尽到了充分的安全保障义务，不应承担侵权责任。事故路段中间隔离设施被撞坏后，濮鹤分公司已经进行了处置，安放了锥形标志牌，完全符合高速公路应急处置的规范化要求，不存在过错。濮鹤分公司的安全保障义务并不排除车辆驾驶者自身应当尽到的合理注意义务。濮鹤分公司已经向保险公司购买保险，即使濮鹤分公司应当承担部分赔偿责任，也应当由保险公司直接承担。被告还贷中心辩称，除同濮鹤分公司的答辩意见外，原告起诉还贷中心没有事实和法律依据，应当驳回原告对还贷中心的诉请。被告保险公司辩称，濮鹤分公司在保险公司投保有公众责任险，保单约定被保险人在经营活动或自身业务过程中因过失导致的事故，造成第三者人身伤害或财产损失的在保险期间内首次提出的属于保险责任，且赔偿限额为每人每次人身伤害为250000元，每人每次财产损失为200000元，且免赔额为10%，在本次事故中，濮鹤分公司已经采用积极的措施，并不存在过失行为，不应当承担保险责任。原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有:1.事故认定书一份，证明事故事实及董志荣负事故全部责任。2.神行车保机动车保险单一份，证明涉案车辆处于正常保期内，车辆系合法上路行驶。3.车速鉴定报告书一份，证明涉案车辆车速符合高速公路内侧车道限速规定。4.技术鉴定报告书一份，证明发生交通事故时，车辆制动系统和方向系统受损情况。5.车损鉴定报告书一份，证明车辆损失价值248000元。6.司法鉴定意见书一份，证明董志荣因交通事故死亡。7.董志荣生前身份证、居民死亡医学证明书及火化证各一份，证明董志荣死亡，并按规定进行火化。8.三河灵山宝塔陵园有限公司客户收费单一份，证明董志荣死亡安葬费用超过120599元。9.京Ｐ×××**评估费收据一份，证明原告因本次事故支付车辆评估费9000元。10.结婚证复印件一份，证明董志荣生前与孙克宝系夫妻关系。11.户口簿复印件一份，证明被扶养人情况。12.百度百科查咨网页一份，证明本次事故地点产权为还贷中心所有，日常维护有濮鹤分公司管理。赔偿清单一份。被告濮鹤分公司就其辩称向法庭提交的证据有：1.2019年7月6日前一次事故的勘验检查笔录一份，证明高速公路中间隔离护栏因7月6日交通事故被撞坏，濮鹤分公司接到指挥中心通知后，及时赶到事故发生路段，开展了救援清理工作并按照规定设置了警示牌。2.2019年7月6日至7月7日的巡查日志一份，证明濮鹤分公司在上次事故发生后，按照法律规定、行业规范进行了处置，清理路障、设置警示牌并进行了多次巡查，充分尽到安全保障义务，不存在过错。3.濮公交认字2019第190707001号道路事故认定书复印件及所附交通事故照片复印件一份及2019年7月7日勘验笔录一份，证明事故发生时，濮鹤分公司在被撞坏的隔离栏处按照规范设置有警示标志，事故发生并非因为没有设置警示标志，而是因为驾驶人董志荣驾驶车辆时操作不当，驾驶人自身未尽到合理的注意义务，不属于濮鹤分公司的责任。4.《河南省高速公路路产管理工作制度及工作流程》一份，濮鹤分公司已经依据法律要求及行业规范的具体规定尽到了安全保障义务的职责，不存在过错。被告还贷中心未提交证据。被告保险公司就其辩称向法庭提交的证据有：公众责任保险单一份，证明濮鹤分公司在保险公司投保有该保险，保险责任是因其投保人过失导致的意外事故，赔偿限额为赔偿限额每人每次事故200000元，每人每次事故人身伤害为250000元，绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。经审理查明，2019年7月7日19时15分许，董志荣驾驶京Ｐ×××**号小型轿车载董志刚、王娜、孙炎、孙梦瑶沿大广高速由北向南行驶至大广××（××），遇前方路面上置放警示标志（因2019年7月6日5时许发生交通事故致高速隔离护栏损坏），因操作不当穿越中间隔离护栏，与对向车道杜景顺驾驶的豫Ｊ×××**号大型卧铺客车相撞，造成董志荣死亡，孙炎、董志刚受伤及车辆损坏的事故后果。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队于2019年7月25日作出濮公交认字[2019]第190707001号道路交通事故认定书，认定董志荣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的原因，负事故全部责任。另查明，董志荣出生于1971年7月6日，户籍住址为河南省××县陈集乡××组，2015年8月7日因购房将户籍迁入河北省三河市燕郊开发区大街星河皓月**工程**楼****。董志荣之父董士安出生于1948年6月27日。董志荣是孙克宝之妻，另四原告之母。长子孙达出生于2003年9月7日，长女孙炎出生于2006年4月8日，次女孙笑出生于2006年4月8日，三女孙梦瑶出生于2010年12月23日。又查明，被告濮鹤分公司是在市场管理局登记注册的具备企业资质的公司，负责高速公路濮阳至鹤壁路段的管理和养护。2019年7月6日5时许前一宗事故致事故路段中间隔离设施被撞坏后，濮鹤分公司安放了锥形标志牌。濮鹤分公司在被告保险公司投保有公众责任保险，保险责任是因其投保人过失导致的意外事故，每人每次事故财产损失赔偿限额为200000元，每人每次事故人身伤害赔偿限额为250000元，绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省在岗职工平均工资64148元，河北省城镇居民人均年可支配收入35738元，河北省城镇居民年人均消费支出23483元。本院认为,自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。一、关于本案赔偿责任问题。(一)关于被告濮鹤分公司及还贷中心的责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。”的规定，被告濮鹤分公司作为涉案交通事故路段管理者,对该路段具有安全管理保障义务,濮鹤分公司是否尽到安全保障义务及与事故发生是否存在因果关系，是濮鹤分公司应否承担责任的根据。濮鹤分公司在上一宗交通事故发生后仅在事故发生处路面上设置锥形警示牌，未在该处前方采取任何提示措施，锥形警示牌置于路面上能够起到一定的警示作用，但同时又成了新的“障碍物”，该车道无法通行，应提前提示车辆适当减速并变道，在没有预先提示的情况下会存在因相邻车道车辆较多而无法及时变道，又无法前行，减速过快也容易追尾，因此对正在高速行驶的车辆会造成很大危险，是导致本次事故的原因之一；前一宗交通事故发生于2019年7月6日5时许，距本案所涉事故发生时已长达38小时左右，濮鹤分公司未及时采取清障处理措施，也是导致本次事故的重要原因。综上，濮鹤分公司未尽到安全保障义务，与本案事故的发生存在因果关系，濮鹤分公司应承担侵权责任，故原告请求濮鹤分公司承担赔偿责任，应当予以支持。本案已查明濮鹤分公司负责高速公路濮阳至鹤壁路段的管理和养护，濮鹤分公司即对该路段具有安全管理保障义务，故原告请求还贷中心承担赔偿责任的主张，无事实根据，本院不予支持。（二）关于受害人董志荣的责任问题。董志荣驾驶车辆在高速公路行驶，见到置于路面的警示标志后采取措施不当，是导致此次事故发生的主要原因。根据《道路交通事故认定书》认定，董志荣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的原因，负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定,本院根据本案案情及各方过错程度大小等进行综合分析,确定受害人董志荣承担60%的过错责任,由被告濮鹤分公司承担40%的过错责任。二、关于赔偿项目和赔偿标准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。”、第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。”、第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿基金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”。2015年8月7日，董志荣因购房户口由河户口由河南省固始县陈集乡泉河村迎水组迁至河北省三河市燕郊开发区大街星河皓月**工程**楼****，炎、孙笑、孙萌遥户口一并转入。故户口一并转入。赔偿金及被扶养人生活费应当按照河北省相关标准计算。发生事故时，孙达、孙炎、孙笑、孙萌遥分别为15、13、13、8周岁，故应当按照3、5、5、10年计算被抚养人生活费。董志荣父亲董士安自愿放弃本案死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的继承权，系对自身权益的合法处分，本院依法支持。董志荣因此次事故死亡，给原告今后生活带来重大不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，精神抚慰金，本院酌定40000元为宜。车辆损失及评估费，依据原告提交的由濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论书，车辆损失价值为248000元。被告辩称原告主张车损系自行委托评估，被告濮鹤分公司当庭申请重新鉴定，但并未及时向本院提交重新鉴定申请书，故应依据现有证据计算原告的车辆损失。原告提交的评估费收据并非正式发票，不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合法损失有：死亡赔偿金714760元（35738元×20年）、丧葬费32074元（64148元÷2）、精神抚慰金40000元（酌定）、被扶养人生活费176122.5元[前五年117415元（23483元×5年）＋58707.5元（23483元÷2人×5年）]，共计962956.5元；车辆损失248000元。由保险公司赔偿原告349200元[250000元＋99200元（248000元×40%）]。濮鹤分公司赔偿原告135182.6元（962956.5元×40%-250000元）。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙克宝、孙达、孙炎、孙笑、孙萌遥349200元。二、被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙克宝、孙达、孙炎、孙笑、孙萌遥135182.6元。三、驳回原告孙克宝、孙达、孙炎、孙笑、孙萌遥的其他诉讼请求。案件受理费20425元，由原告孙克宝、孙达、孙炎、孙笑、孙萌遥负担10883元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担6538元，被告南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司负担3004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年十月三十日书记员  李 明