西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11509号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西联合电气有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王亚锋，职务不详。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住西安市雁塔区。被告：王亚锋，女，xxxx年x月x日出生，x族，住西安市长安区，公民身份号码：xxxxxxxxx********。被告：赵鹏飞，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxx********。原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称金开贷公司）与被告陕西联合电气有限公司（以下简称联合电气公司）、王亚锋、赵鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金开贷公司的委托诉讼代理人施效梅到庭参加了诉讼，被告王亚锋经本院依法公告传唤未到庭应诉，被告联合电气公司、赵鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金开贷公司诉称，2018年1月31日，原告与被告联合电气公司双方签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台为被告联合电气公司提供融资中介服务。根据合同第十二条、第十三条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用。同日，被告赵鹏飞、王亚锋分别做出《担保承诺函》，承诺就联合电气公司的债务提供连带责任保证。2018年2月5日，被告联合电气公司通过平台签署线上《借款担保协议》，约定借款金额为100万元人民币，借款期限为12个月，借款年化利率8%，还款方式为按月付息到期还本。同日，联合电气公司取得该笔借款。2018年11月5日起，被告联合电气公司无故停止偿还本息，原告遂代联合电气公司向借款人还款1026664.82元。在原告多次催要下，各被告至今未向原告偿还代偿款项。根据《借款融资中介服务协议》，由甲方（原告）所在地管辖。原告所在地为：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号XX层，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西联合电气有限公司向原告偿还代偿款项1026664.82元；2、被告陕西联合电气有限公司向原告支付自2019年2月5日起直至归还全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计止2019年3月27日为31551.84元）；3、被告陕西联合电气有限公司向原告支付律师代理费、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用。4、被告王亚锋、赵鹏飞就被告陕西联合电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告共同承担。被告联合电气公司、王亚锋、赵鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月31日，原告与被告联合电气公司签订《借款融资中介服务协议》。该协议约定甲方通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台为乙方提供借款融资中介服务。甲方提供的中介服务主要包括：会员注册、融资信息发布、在线撮合甲方、乙方以及出借人签订《借款合同》，以及协议各方沟通协调、信息通知、资金冻结、支付及划转等服务。乙方借助甲方提供的借款融资中介服务在本协议约定的融资额度范围内向平台会员进行借款融资，并与甲方以及出借人在平台线上签订三方《借款合同》。乙方申请借款金额为100万元，借款利率为8%/年。乙方未能按照《借款合同》履行还本付息及担保义务，甲方依据本协议决定予以代偿的，自甲方向《借款合同》之出借人支付代偿款项（包括《借款合同》的本息以及逾期利息）之日起，乙方应将甲方代偿之款项，附加资金占用费存入其金开贷账户由甲方扣收，资金占用费按照每日万分之六（以甲方代偿款项为计算基数）计收。在乙方签署《借款合同》且获得借款融资的款项后，乙方应按照融资金额的7%向甲方支付中介服务费，乙方同意并授权甲方从其金开贷账户中直接扣划该笔中介服务费。同日，王亚锋、赵鹏飞分别向原告出具了《担保承诺函》，承诺对联合电气公司上述借款100万元提供连带责任保证，并承诺如借款人未能按期履行上述借款的还本付息，平台决定予以代偿的，自代偿之日起，承诺就借款人向平台履行上述返还代偿款项及支付利息之义务承担连带保证责任，担保的债权范围为：（1）借款本金、利息（含复利）、罚息;（2）平台代偿款项及利息；（3）借款人向出借人、平台应当承担的违约金、赔偿金、补偿金;（4）借款人、平台主张及实现上述（1）、（2）、（3）项债权的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、诉讼保全保险费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、调查费等）。保证期间为借款人借款债务履行期限届满之日起2年；若金开贷向出借人代偿，保证期间为金开贷平台向出借人支付代偿款项之日起二年。2018年2月5日，被告联合电气公司所申请100万元借款通过原告平台募集并生成《借款合同》，出借人为赵新亚等人，借款人为联合电气公司，居间方为原告，借款金额为100万元，借款期限12个月，年利率8%，借款用途为经营，还款方式为按月付息到期还本。借款人违反合同所做的任何承诺和保证的，视为违约，除协议另有约定的除外，借款人还要承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，赵新亚、陈刚等出借人的100万元通过平台向联合电气公司客户号内转入100万元，扣除向原告支付的7%的中介费及向银行缴纳的手续费，被告联合电气公司共计提款金额为929960元。被告联合电气公司在偿还前八期利息53335.3元后再未还款。2018年9月17日，原告委托陕西金控互联投资管理有限公司向其指定的金开贷平台账户支付款项。至2019年2月5日，原告共代被告联合电气公司分5期向上述出借人支付借款本息（利息26664.82元+本金1000000元）共1026664.82元。原告为实现债权支付律师费7000元。以上事实，有借款融资中介服务协议，借款合同、担保承诺保函、联合电气还款明细、汇总来账凭证、交易计算资金存管合作协议、存管项目明细表、委托付款协议书、委托代理合同、代理费票据等证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告联合电气公司通过原告运营的社会金融服务平台获得个人借款1000000元，被告联合电气公司与诸借款人的借款关系成立，各方均应依约履行义务。被告联合电气公司获得期限12个月的1000000元借款，未能按期偿还，构成违约。原告已向诸贷款人偿还借款本息合计1026664.82元，被告联合电气公司应按《借款融资中介服务协议》、《借款合同》约定向原告偿还，其未能在约定期内按约还款，构成违约，应当按照《借款合同》向原告支付代偿款的资金占用费，双方约定以代偿数额按每日万分之六计算资金占用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告诉请被告承担律师费7000元，于法有据，本院予以支持。被告王亚锋、赵鹏飞作为保证人自愿对被告联合电气公司所借款项承担保证责任，原告现在保证期间内向保证人主张保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向借款人予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西联合电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还1026664.82元及资金占用费（自2019年2月5日起，以所欠代偿款1026664.82元为基数，按照日利率万分之六计算至被告归还全部代偿款项之日止的资金占用费）；二、被告陕西联合电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王亚锋、赵鹏飞对被告陕西联合电气有限公司上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。被告王亚锋、赵鹏飞承担保证责任后，有权向被告陕西联合电气有限公司予以追偿。本案案件受理费14324元，公告费300元，由被告陕西联合电气有限公司、王亚锋、赵鹏飞共同承担。因原告已预交，上述被告在履行判决确定的金钱给付义务时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 童晶晶审判员 杨 博二〇二〇年十月十日书记员 徐 楠打印：扈艳红校对：王达年月日送达1