陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初15959号 原告郭丽威，女，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人韩后华、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安公诚二手车交易市场有限公司。住西安市。法定代表人张工来，该公司总经理。委托诉讼代理人吴丹霞、朱权，该公司员工。被告陕西路通阳光实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人张工来，该公司经理。委托诉讼代理人吴丹霞、朱权，该公司员工。被告西安壹心行汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91610133MA6UX9ET6B.住所地：西安市曲江新区。法定代表人孙程前，该公司经理。被告张磊，男，住宁夏中卫市沙坡头区，现租住西安市雁塔区。委托诉讼代理人王焕青、李磊，（实习），陕西诺尔律师事务所律师。原告郭丽威与被告西安公诚二手车交易市场有限公司（以下简称“公诚市场公司”）、陕西路通阳光实业有限责任公司（以下简称“路通阳光公司”）、西安壹心行汽车服务有限公司（以下简称“壹心行汽车公司”）、张磊确认合同效力、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽威委托诉讼代理人韩后华、王佩，被告公诚市场公司、路通阳光公司共同委托诉讼代理人吴丹霞、朱权，被告张磊委托诉讼代理人王焕青、李磊到庭参加诉讼，被告壹心行汽车公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。郭丽威向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告张磊与壹心行汽车公司车辆买卖协议及车辆过户无效，判令四被告返还原告车架号为LBVUG7104FME29003宝马X1车一辆（折价11万元）；2、判令四被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告与被告壹心行汽车公司签署车辆寄售协议，将原告的宝马车在被告处寄售，寄售时间截止到2019年9月8日。2019年9月6日，被告壹心行汽车公司私自以自己名义与被告张磊签署车辆买卖协议，将原告的车辆卖给张磊。2019年9月9日，在原告没有到场、仅提供了被告路通阳光公司开具的二手车销售发票的情况下，在被告公诚市场公司办理了涉案车辆的过户手续。原告在查询自己名下车辆信息时，得知涉案车辆已经办理到张磊名下。事后，原告找上述被告要求返还车辆，上述被告均以各种借口推脱。原告认为，被告壹心行汽车公司以自己名义与被告张磊签署车辆买卖协议，被告路通阳光公司为该买卖行为出具发票，被告公诚市场公司办理了涉案车辆的过户手续，以上行为侵犯了原告的合法财产权。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。公诚市场公司辩称，其公司事后得知2019年 9月5日原告将车在壹心行汽车公司寄售签有协议，9月6日壹心行汽车公司把原告车辆卖给张磊，依据规定，开票的时候，提交了涉案车辆的产权证、行驶证、车辆所有人身份证复印件、壹心行汽车公司和张磊签订的合同，路通阳光公司开具了发票，公诚市场公司只是提供二手车交易平台。公诚市场公司依据商务部颁发的二手车交易规范第6条、第3条规定，二手车经销企业销售的车辆，应具有车辆收购合同等能够证明经销企业拥有该车所有权或处置权的相关材料，以及原车主身份证复印件，原车主名称应与机动车登记证、行驶证名称一致，同时涉案车辆也到场了，对于公诚市场公司来讲手续是齐全的。所以，公诚市场公司代表西安市车辆管理所办理了涉案车辆过户登记手续；车辆过户原告是否到场，公诚市场公司不知情，过户所需材料都是张磊和壹心行汽车公司提供。张磊和壹心行汽车公司应对提供的过户资料承担法律责任。对于原告的诉讼请求，公诚市场公司不是车辆买卖当事人，本案只是发生在壹心行汽车公司与原告之间的债务纠纷，公诚市场公司不承担任何费用，不同意赔付原告任何费用。路通阳光公司辩称，其公司是依据涉案车辆的产权证、行驶证原件、销售合同、原车主的身份证复印件、新车主的身份证原件及复印件开具了二手车交易发票，其公司按照规定办事，对原告提出的诉讼请求不承担任何赔偿。壹心行汽车公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。张磊辩称， 2019年9月6日，壹心行汽车公司法定代表人孙程前联系其前往壹心行汽车公司看涉案原告车辆，孙程前说车辆是他们公司的，需要出卖。其去后双方进行了谈判，孙程前保证车辆能正常过户，保证车辆的合法性，最终以128000元卖给自己，双方签订了销售合同；其支付了车辆价款，孙程前提供了车辆手续， 9月9日也将车辆过户到其名下，其和壹心行汽车公司签订的合同有效；原告的代理人孙彦博收到车款45000元，原告对车辆出售给张磊的事实知晓、对交易价格认可。综上，被告张磊已经按合同约定全额支付购车款并取得车辆的所有权手续，张磊在交易过程中无过错，支付了合理对价，应属善意取得。原告起诉张磊承担责任没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经开庭审理,认定如下事实：2019年9月5日，原告郭丽威委托其夫孙彦博，与被告壹心行汽车公司签订《二手车置换（买卖）中介服务协议》，约定甲方（卖车人）为郭丽威，中介方为壹心行汽车公司，乙方（买车人）以中介服务协议记载为准；甲方自愿将其拥有所有权的陕AXXXXX宝马轿车通过中介提供的媒介卖予乙方，甲方暂定车辆价款为150000元，最终成交价以甲方或代理人签字或短信确认为准；中介报酬为车价款的1.5%，最低不低于1500元；中介方与乙方达成二手车中介服务协议后，车辆由中介方保管，中介方收到乙方购买甲方车辆全部总费用时，甲方承认中介服务成功，承认与乙方建立车辆买卖合同关系；车辆售出后，中介方在收取完乙方全额车款后，需日内与甲方签订车辆最终付款协议；定车首付款交付20%，过户后付清尾款80%；甲方可以将车辆寄存在中介方，对甲方寄存待售车辆免收保管费；协议备注约定寄售期间为9月5日至9月8日。协议签订后，孙彦博将待售车辆寄存被告壹心行汽车公司。2019年9月6日，被告壹心行汽车公司与被告张磊签订《壹心行二手车销售合同》，将原告陕AXXXXX宝马X1轿车以128000元卖予被告张磊。当日被告张磊通过他人向壹心行汽车公司法定代表人孙程前账户转款128000元并将陕AXXXXX宝马X1轿车提走。2019年9月9日，被告路通阳光公司出具了买受人为被告张磊、出卖人为原告郭丽威的二手车销售统一发票，票面显示车价款为150000元。同日，被告公诚市场公司根据张磊和壹心行汽车公司提供的原告郭丽威身份证复印件、机动车产权证、行驶证、二手车销售统一发票等办理了车辆过户手续。2019年9月17日，陕AXXXXX宝马X1轿车被陕西宁远之星汽车贸易有限公司法定代表人许泽天以131000元的价格买给甘肃省庆阳市西峰区XX乡XX村XX队翟某某，并办理了过户登记。另查明，2019年9月6日，壹心行汽车公司工作人员唐雪阳微信转给原告之夫孙彦博20000元，涉案车辆9月9日过户后，壹心行汽车公司法定代表人孙程前支付孙彦博25000元。审理中，原告亦感返还车辆无望，明确表示要求被告按车辆寄售定价支付其车辆折价剩余价款并赔偿其损失，共计120000元。上述事实，有原、被告陈述，孙彦博与壹心行汽车公司签订的《二手车置换（买卖）中介服务协议》，壹心行汽车公司与张磊签订《壹心行二手车销售合同》，许泽天与翟某某签订的二手汽车买卖合同，孙彦博与唐雪阳微信聊天截屏，二手车交易发票，车辆行驶证、产权证，公诚市场公司与路通阳光公司经营场所悬挂的“二手车交易所需资料”、“开具二手车交易发票所需资料”服务提示语，原告与公诚市场公司法定代表人及工作人员的谈话录音等证据在案证实，足以定案。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效；《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告壹心行汽车公司与原告达成《二手车置换（买卖）中介服务协议》后，在原告车辆寄售期间，违反中介服务协议约定及法律规定，私自处分原告车辆；被告张磊在未得到壹心行汽车公司对涉案车辆具有处分权的情况下，与壹心行汽车公司签订《壹心行二手车销售合同》，且合同约定价格低于原告车辆寄售价格，二被告具有恶意串通的故意，损害原告合法利益，双方签订的《壹心行二手车销售合同》应依法认定为无效。XX路XX市场经营管理主体，在其经营场所，悬挂的“开具二手车交易发票所需资料”提示牌，明确显示：“一、私户过私户1、行驶证、产权证原件及复印件；2、买卖双方身份证原件及复印件（非西安市户口需提供居住证原件及复印件）……；备注：买卖双方开具二手车发票需本人到场”，但被告路通阳光公司在原告郭丽威未到场、没有原告郭丽威身份证原件的情况下，为被告张磊开具了卖方为郭丽威、买方为张磊、车价款为150000元的销售陕AXXXXX宝马轿车发票。被告公诚市场公司同样作为二手车市场经营管理主体，对市场内的交易活动负有监督、规范和管理责任，但其违反商务部《二手车交易规范》相关规定，疏于履行职责，致使市场交易规则形同虚设，有规不依，导致被告张磊依据无效合同取得的车辆和违规取得的二手车交易发票，办理了车辆过户手续，至此，原告失去了对其车辆的控制，被他人再次转卖，追回无望，给原告造成损失。这一结果的出现，是本案被告壹心行汽车公司、张磊、路通阳光公司、公诚市场公司共同过错造成，应依法承担连带赔偿责任。鉴于原告车辆已被过户他人，原告亦感追回无望，要求按其寄售定价150000元进行赔偿，符合实际情况，应予支持，在减除被告壹心行汽车公司支付的45000元后，剩余105000元应由本案被告连带赔偿；对于原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，无证据证实，不予支持；对于原告要求确认其车辆被违规过户无效的诉讼请求，无法律依据，亦不予支持。各被告关于原告损失与己某某、不承担赔偿责任的辩称意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告西安公诚二手车交易市场有限公司、陕西路通阳光实业有限责任公司、西安壹心行汽车服务有限公司、张磊于本判决生效后10日内连带赔偿原告郭丽威车辆损失105000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告郭丽威其余诉讼请求。案件受理费2700元，公告费560元，共3260元原告已预交，由原告负担260元，被告公诚市场公司、路通阳光公司、壹心行汽车公司、张磊连带负担3000元，被告负担部分执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年十月二十二日  书  记  员  潘  苒  1