山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5009号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦**楼。 负责人：曹景健，总经理。 委托诉讼代理人：刘振国，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：马得彩，女，1946年8月11日出生，汉族，住山东省昌乐县，系受害人崔京发之妻。 被上诉人（原审原告）：崔爱伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省昌乐县，系受害人崔京发之子。 被上诉人（原审原告）：崔爱娟，女，1974年10月16日出生，汉族，住山东省昌乐县，系受害人崔京发之女。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李海升，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险潍坊公司）因与被上诉人马得彩、崔爱伟、崔爱娟、李海升机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华海保险潍坊公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0725民初1158号民事判决，依法改判华海保险潍坊公司不承担赔偿责任或发回重审；2.本案上诉费用由马得彩、崔爱伟、崔爱娟、李海升承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案受害人崔京法住院伤情诊断为右腿骨折，于2020年1月31日(事故当天)进行了骨折复位内固定手术，病历记载“手术顺利”“患者安返病房”。受害人于住院后第5天死亡，死亡原因描述为“多脏器功能衰竭”。由此可见，患者以非致命伤住院治疗，且手术顺利，术后5天后死亡，死亡原因也不符合交通事故致死的情形。受害人死后家属未对尸体进行检验，公安机关未出具尸体检验意见书进一步证明死因。一审法院在此情况下未对案件事实作出充分调查即判决保险公司全部承担死亡赔偿金、丧葬费等损失，明显为认定事实不清。 马得彩、崔爱伟、崔爱娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李海升辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马得彩、崔爱伟、崔爱娟向一审法院起诉请求：李海升、华海保险潍坊公司赔偿马得彩、崔爱伟、崔爱娟因本次交通事故造成的各种损失共计310600元，诉讼费用由李海升、华海保险潍坊公司承担。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、中医院住院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证复印件、保险单等证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2020年1月31日17时许，李海升驾驶鲁ＧＣ××××号轿车沿昌乐县朱孔路红河镇平原村十字路口东，由东向西倒车时，与由南向北横过道路的行人崔京发相撞，造成崔京发受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，李海升承担事故的全部责任，崔京发无事故责任。 受害人崔京发于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗5天后经抢救无效死亡。 马得彩系崔京发之妻，崔爱伟系崔京发之子，崔爱娟系崔京发之女。崔京发父母均已去世，崔京发无其他第一顺序继承人。崔京发去世时年满75周岁。 李海升系鲁ＧＣ××××号车辆车主及驾驶员。该车辆在华海保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 对马得彩、崔爱伟、崔爱娟主张的经济损失，华海保险潍坊公司提出异议，对争议的证据和事实认定如下：1、医疗费49628.96元，有门诊及住院病历、医疗费发票等证实，予以认定。2、伙食补助费250元（50元/天×5天），符合相关计算标准，予以认定。3、护理费，按照其女儿崔爱娟的户籍性质确定按农村居民收入标准计算为412.1元（5天×82.42元/天）；4、交通费100元，无车票等证据，不予认定；5、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年），予以确认。受害人崔京发确因本次事故受伤入院，虽其死亡未做尸检，后因手术后并发症经抢救无效死亡，其死亡与本次事故受伤住院之间存在因果关系，且交通事故认定书亦认定崔京发因交通事故死亡的事实，故对华海保险潍坊公司提出的崔京发死亡系医疗事故，与本次事故无关的辩解意见，不予采信。6、丧葬费37562.5元，予以确认；7、处理丧葬事宜人员误工费741.78元（3人×3天×82.42元），予以确认；8、精神损害抚慰金10000元，本次交通事故造成崔京发死亡，确给马得彩、崔爱伟、崔爱娟造成巨大精神打击，一审法院酌定精神损害抚慰金8000元。 综上，马得彩、崔爱伟、崔爱娟因本次交通事故造成的合理损失共308240.34元【医疗费类损失49878.96元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失258361.38元（含丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）】。 一审法院认为，李海升驾驶车辆与受害人崔京法发生交通事故并致崔京法死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定李海升承担事故的全部责任，当事人均无异议，一审法院对此予以确认。 鲁ＧＣ××××号肇事车辆在华海保险潍坊公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由华海保险潍坊公司在交强险范围内赔偿马得彩、崔爱伟、崔爱娟医疗费损失10000元、伤残类损失110000元、共计120000元。 对于超出交强险赔偿范围的损失188240.34元，本应由李海升赔偿。但因该车辆在华海保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失，确定由华海保险潍坊公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿马得彩、崔爱伟、崔爱娟经济损失308240.34元（交强险110000元+商业三者险188240.34元），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回马得彩、崔爱伟、崔爱娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由李海升负担2957元，马得彩、崔爱伟、崔爱娟负担23元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：受害人崔京法死亡与案涉交通事故之间是否存在因果关系。 一审查明，针对案涉事故，昌乐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中记载，2020年1月31日17时许，李海升驾驶鲁ＧＣ××××号轿车倒车时与横过道路的行人崔京发相撞，造成崔京发受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，李海升承担事故的全部责任，崔京发无事故责任。一审法院亦调取了公安机关处理案涉事故的笔录等材料交由当事人质证。一审法院综合审查上述证据后，认定受害人崔京法死亡与案涉交通事故之间存在因果关系，具有事实依据。华海保险潍坊公司的上诉主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5960元，由华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李昱萱