wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3537号 原告：柯德保，男，1969年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所。 被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告柯德保与被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯德保委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。被告王万兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资3720元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日开始，被告雇佣原告到其承包的位于银川市金凤区项目室内腻子工程干腻子工，原告至2019年4月29日将腻子工程干完。同日，被告向原告就应付工资出具《欠条》一份，载明欠付原告工资5310元，并承诺及时付清。后被告支付原告部分工资，仍下欠原告工资3720元。经原告多次催要欠款，被告均推诿未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、工资明细表真实、合法，与本案待证事实相关联，结合当事人陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇佣原告提供劳务。2019年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到柯德保现金伍仟叁佰壹拾元整，￥5310元。欠款人：王万兵。2019.4.29”。后被告向原告支付劳务费1590元。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的证据结合其陈述能够证实被告尚欠原告劳务费3720元（5310元-1590元），经原告催要被告应及时支付。故原告请求被告支付劳务费3720元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王万兵于本判决生效后五日内支付原告柯德保劳务费3720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王万兵负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  徐艳梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马 敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16164号原告：雷小红，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：来小泳，男，1976年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告雷小红与被告来小泳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小红、被告来小泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷小红向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资6.5万元；2.被告给付原告拖欠工资的利息（以5万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂定0.05万元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2019年5月至2019年底，原告在被告承包的位于全国各地的装修工程进行实地装修，截至2020年1月14日被告拖欠原告工资7.5万元，承诺2020年1月20日前给付5万元，剩余款项2020年2月底给清，截至目前被告仍欠原告工资5万元，经原告多次催要未果。被告来小泳对欠款的事实认可，同意给钱，但辩称现在没有那么多钱，只能分期给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对本案事实，本院认定如下：2019年5月至2020年1月期间，雷小红为来小泳在北京、山东、秦皇岛等地的装修工程提供劳务。2020年1月14日，来小泳出具欠条，载明今下欠雷小红工资钱7.5万元，2020年1月20日前给5万元，总欠7.5万元，下欠2.5万元，2020年2月底给清。来小泳于2020年1月21日支付1万元，于2020年7月24日支付1万元，于2020年9月1日支付0.2万元，于2020年10月20日支付0.3万元，其余款项至今尚未支付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，雷小红向来小泳提供劳务，来小泳向雷小红出具欠条，双方之间形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。现来小泳未按约定足额支付劳务费，故雷小红要求来小泳支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。雷小红要求来小泳支付利息的诉讼请求，本院支持以其5万元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、来小泳于本判决生效之日起七日内支付雷小红劳务费5万元；二、来小泳于本判决生效后七日内支付雷小红利息（以5万元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回雷小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由来小泳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 瑶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2354号原告：周彬，男，1967年10月17日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨刚，男，1972年2月22日生，汉族，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。本院在受理原告周彬与被告杨刚合同纠纷一案中，原告周彬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，称因本案需调取新的证据为由。请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告周彬撤回起诉。案件受理费3405.00元，减半收取1702.50元，由原告周彬承担。审判员  李益辉二〇二〇年十月二十日法官助理蒋富吉书记员田丝那
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11186号 原告：孙成刚，男，1975年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：周正龙，男，1966年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所基层法律服务工作者。 原告与被告合伙协议纠纷一案，本院立案后依法传唤了原告，原告未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按孙成刚撤诉处理。 案件受理费1700元，由孙成刚负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾梦婷
山东省临沂市河东区人民法院决 定 书（2020）鲁1312破1号之一2020年8月6日，本院根据债权人范月旺的申请，裁定受理债务人临沂市东蒙水利建筑安装工程有限公司破产重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十条第一款之规定，特指定山东奥德农业科技发展有限公司为债权人会议主席。二〇二〇年十月十三日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执439号 被执行人：姜连根 关于姜连根犯走私普通货物罪，本院作出的（2020）浙02刑初81号刑事判决已生效，本院于2020年10月10日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姜连根在（2020）浙02执439号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜连根银行存款45000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  单静东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9611号 原告：长沙尚品美隔装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**银谷苑****。 法定代表人：邓斌斌。 委托诉讼代理人：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴市三木家具有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村v> 法定代表人：黄沅兴，执行董事。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 原告长沙尚品美隔装饰材料有限公司与被告绍兴市三木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告长沙尚品美隔装饰材料有限公司的法定代表人邓斌斌及委托诉讼代理人陈泽玮，被告绍兴市三木家具有限公司的委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙尚品美隔装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款36400元，并支付该款自2020年7月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年6月15日，原被告签订隔断销售合同一份，原告向被告出售隔断门板，并在被告指定的邵阳市新邵通红大酒店（以下简称通红大酒店）2楼餐饮部3个宴会厅安装，约定被告先付预付款20000元，活动隔断门板生产完成运输至酒店后付50000元，安装完毕验收后再支付36400元。原告按照合同约定履行合同全部义务，安装所有隔断门板并由被告验收合格，被告仅支付前两期70000元，尾款36400元一直认欠不付。 被告绍兴市三木家具有限公司辩称，对签订买卖合同事实无异议。在原告安装隔断过程中，产生敲顶费用3600元、补顶费用4500元；同时，因原告安装的轨道存在问题导致移门无法正常使用，导致重新更换轨道及二次敲顶补顶，产生费用13100元。前述费用合计21000元，应由原告承担，故被告仅需支付15400元。 本院经审理查明，2020年6月15日，被告作为买方（甲方），原告作为卖方（乙方），双方签订隔断销售合同一份，约定：货物名称为活动隔断及门中门，总价106400元，总价中包括产品生产、运输、装卸、安装、辅材费等相关费用；签订合同后，乙方安排轨道材料进通红大酒店后当天，甲方向乙方支付20000元，乙方活动隔断门板生产完成，运输至通红大酒店后，甲方支付50000元，活动隔断门板安装完毕，甲乙双方共同于现场完成验收，合格后甲方3天内支付尾款36400元；合同还对其他相关事项作了约定。此后，原告进场安装。2020年7月11日，被告的法定代表人黄沅兴作为酒店方负责人在移动隔断验收单中签字，确认移动隔断门板已安装完成并验收合格。 另查明，黄沅兴于2020年6月23日、7月9日、7月11日、7月12日分别支付原告17000元、3000元、30000元、20000元，合计70000元。 以上事实，由原告长沙尚品美隔装饰材料有限公司提供的隔断销售合同、移动隔断验收单、微信收款记录，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告长沙尚品美隔装饰材料有限公司与被告绍兴市三木家具有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，本院予以支持。被告主张尚有其他费用计21000元应由原告承担，本院认为：关于敲顶及补顶费用，双方合同并未约定相关费用需由原告负担，且根据被告提供的被告与案外人罗根晚之间的微信聊天记录显示，被告在原告施工前与案外人联系敲顶事宜并支付敲顶费用，若确系原告施工范围，则应由原告负责联系并承担费用；关于更换轨道费用，其一，相关工程已于2020年7月11日通过被告验收，其二，通红大酒店仅系发包方并无资质来确定相关工程质量问题原因及返工所需费用金额，其三，原告与被告双方法定代表人之间的聊天记录中仅有被告法定代表人的单方陈述，且表述内容不明，并不能证实原告安装轨道存在问题，最后，被告与黄赞红间的款项支付记录，金额与被告所主张的13000元差距较大，且相关支出并无明确指向。综上，对被告主张要求原告负担的21000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绍兴市三木家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙尚品美隔装饰材料有限公司货款36400元及该款自2020年7月15日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告绍兴市三木家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告绍兴市三木家具有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保231号 申请人隆化京隆宝福矿业有限公司与被申请人郑玉堂产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初3196号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被申请人郑玉堂所有的位于隆化县隆化镇地税局家属院后幢4单元6层东门的房屋。本院于2020年10月20日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3450号原告：姜绪林，男，1952年6月6日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：石启迎，男，1966年7月1日出生，汉族，住邳州市。原告姜绪林与被告石启迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜绪林及其委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告石启迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜绪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2012年8月19日起，按月息2分计算至判决被告实际履行义务之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月19日，被告因经营睢宁县高作苏果超市资金短缺之需，从原告处借到现金本金45000元，并约定月息为2分，没有约定借款期限，由石飞进行连带责任担保。后因被告经营管理不善导致高作苏果超市关闭。经原告多次催要，被告总以无钱为由，至今拒不给付。被告石启迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，被告石启迎因经营高作苏果超市向原告姜绪林借款，并向原告出具借条一张，载明借款数额为45000元，月息2分，未约定还款时间。原告自认被告在借款交付时给付原告利息900元，原告实际给付被告借款本金44100元。后经原告催要，被告自借款后每月给付原告利息900元，共计给付7个月。剩余借款经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款本金应以实际交付的数额为准。原告自认交付被告借款44100元，本案的借款本金应为44100元。因原告诉请利息自2012年8月19日起按月利率2%计算，被告在借款后每月偿还原告利息900元，依法律规定应认定为先归还借款利息，具体还款情况如下：2012年9月，被告所还900元，扣除利息882元（44100元×2%），可还本金18元，本金变动为44082元。2012年10月，被告所还900元，扣除利息881.64元（44082元×2%），可还本金18.36元，本金变动为44063.64元。2012年11月，被告所还900元，扣除利息881.27元（44063.64元×2%），可还本金18.73元，本金变动为44044.91元。2012年12月，被告所还900元，扣除利息880.90元（44044.91元×2%），可还本金19.1元，本金变动为44025.81元。2013年1月，被告所还900元，扣除利息880.52元（44025.81元×2%），可还本金19.48元，本金变动为44006.33元。2013年2月，被告所还900元，扣除利息880.13元（44006.33元×2%），可还本金19.87元，本金变动为43986.46元。2013年3月，被告所还900元，扣除利息879.73元（43986.46元×2%），可还本金20.27元，本金变动为43966.19元。被告石启迎仍应偿还原告姜绪林借款本金43966.19元。关于利息，应以43966.19元为基数，按月利率2%自2013年3月20日起计算至实际给付之日止。被告石启迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石启迎于本判决生效之日起十日内偿还原告姜绪林借款本金43966.19元及利息（以43966.19元为基数，按月利率2%自2013年3月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜绪林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，公告费600元，均由被告石启迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  马 源二〇二〇年十月二十九日书 记 员  卢 迪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执946号申请执行人：付元勤，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市清平乡。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被执行人：邱海鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇。申请执行人付元勤依据本院（2020）川0683民初1251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邱海鹏清偿欠款430000.00元及资金利息(资金利息的计算方式：以430000.00元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费3875.00元及执行申请费。本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付元勤的银行存款人民币440225.00元（未含资金利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月二十一日书记员  汪昶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1767号(2020)沪0105执1767号申请执行人：吕磊，女，1971年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：文哲锋，男，1980年2月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。被执行人：上海异亮电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶建竹，职务不详。申请执行人吕磊与被执行人文哲锋、上海异亮电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初8980号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,377,909.50元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年五月十五日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所地法院查询其下落及财产线索；二〇二〇年六月十七日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年六月三十日对被执行人住所地进行调查，未查获其下落及财产线索；二〇二〇年七月九日对被执行人公积金账户进行冻结登记；二〇二〇年八月二十一日扣划被执行人银行存款10,399.48元，362.28元转为执行费，10,037.20元发还申请执行人；二〇二〇年九月一日对被执行人对外投资股权进行冻结登记；二〇二〇年九月二十三日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；二〇二〇年十月十六日对被执行人名下人寿保险进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额为10,037.20元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十八日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2280号原告：方城县隆盛建材经营部。地址：方城县城关镇张骞大道路西包庄路口。统一社会信用代码91411322MA4048U41F。负责人：田春霞，任经理。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：张洪太，男，1951年8月4日生，汉族，住方城县。原告方城县隆盛建材经营部与被告张洪太为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县隆盛建材经营部的负责人田春霞及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告张洪太经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县隆盛建材经营部诉称：2015年7月21日以前，被告在县城南阁村工地施工期间，购买我单位的钢材，后经清算，共拖欠钢材款190000元（详见欠条），经多次追要未付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告钢材款190000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款付清止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条一份。被告张洪太未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年7月21日以前，被告张洪太在方城县××××村工地施工期间，陆续在原告方城县隆盛建材经营部购买钢材，经清算，被告共欠原告钢材款190000元，被告于2015年7月21日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钢材款壹拾玖万元整小写190000元南阁村工地用2015年7月21号张洪太”。被告张洪太在欠条上签名并按指印。该款后经原告追要，被告未予支付。原告于2020年5月21日起诉至本院，请求依法判令被告支付原告钢材款190000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款付清止。本院认为：被告张洪太在原告方城县隆盛建材经营部购买钢材共欠钢材款190000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭。该款被告依法应予以支付。原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告未及时付款，现原告诉请被告自起诉之日即2020年5月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪太经公告传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张洪太于本判决生效后十日内支付原告方城县隆盛建材经营部货款190000元，并自2020年5月21日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张洪太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 红审判员 刘靖卫审判员 牛俊蒙二〇二〇年十月三十一日书记员 吴兆姿
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2165号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人张元庆、洪丽萍与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6230号 原告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区五光城东一巷**。法定代表人：郁永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆奥澜文化发展有限公司，，住新疆乌鲁木齐市新市区泰和路**法定代表人：李国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）乌鲁木齐分公司与被告新疆奥澜文化发展有限公司（以下简称奥澜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇丰公司委托诉讼代理人韩琦琦、奥澜公司委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰公司向本院提出诉讼请求：１．奥澜公司支付工程款50万元；２．奥澜公司支付利息71250元。事实和理由：2015年5月2日，汇丰公司与奥澜公司订立《施工合同》，承包乌鲁木齐机场地窝堡LED宣传大屏工程，施工内容为基础及钢结构（包工包料）。合同签订后，因奥澜公司原因合同无法继续履行，案涉工程项目停工。2016年11月20日，奥澜公司法定代表人李国华出具欠条载明，欠付工程款数额为50万元。奥澜公司辩称，承认出具《欠条》的事实，但是不同意汇丰公司的诉讼请求。《欠条》出具前，奥澜公司已付的工程款30余万元，应当在案涉款项中折抵。此外，经汇丰公司同意，奥澜公司还向其交付了30箱西凤酒抵债，这30箱西凤酒也应当作价抵付案涉欠款。《欠条》出具后，奥澜公司还支付了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１．《欠条》、《机场高速LED大屏项目成本》，汇丰公司提供用以证明，奥澜公司欠付50万元工程款的事实。奥澜公司对该证据的真实性认可，关联性不认可。２．收据及收条，微信转账截屏打印件，奥澜公司提供用以证明，《欠条》出具前其已支付工程款30余万元，并经对方同意用30箱西凤酒进行了抵债。汇丰公司对该组证据不认可，认为与案涉欠款无关。３．通话录音2段，奥澜公司提供用以证明，汇丰公司法定代表人郁金生自认，奥澜公司在《欠条》出具前支付的款项，应当在《欠条》中载明的50万元欠款中予以扣除。４．微信转账截屏打印件，奥澜公司提供用以证明，《欠条》出具后其支付案涉工程款1万元。汇丰公司对该证据真实性认可，关联性不认可，该款为双方在另案共同聘请律师的费用。本院对证据1、4予以采信，对证据2、3不予采信。理由为：证据1是奥澜公司法定代表人李国华出具的，《欠条》、《机场LED大屏项目成本表》相互印证，能够证实，双方对未付工程款进行了结算，奥澜公司欠付工程款为50万元；证据2均为《欠条》前出具，与案涉欠款无关联；证据3电话录音中，李国华称，案涉款项应当扣除《欠条》出具前其已支付的款项。郁金生称，汇丰公司承包工程后已向该公司的工人等支付了54万余元，扣除奥澜公司已付的20余万元，加上汇丰公司提供的钢材的款项，双方经过对账、协商，确定奥澜公司欠付工程款为50万元。该录音中，郁金生并未认可，奥澜公司在《欠条》出具前支付的款项应予扣除；证据4中的款项，奥澜公司抗辩为律师费，无证据证实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，汇丰公司与奥澜公司订立《施工合同》，承包乌鲁木齐机场地窝堡LED宣传大屏工程，施工内容为基础及钢结构（包工包料）。合同签订后，因奥澜公司原因合同无法继续履行，案涉工程项目停工。该合同已解除。2016年11月20日，奥澜公司法定代表人李国华出具《欠条》：“今欠郁永生机场LED大屏劳务机械基础款50万元，不含钢结构项，具体见附件。”在《欠条》反面为《机场高速LED大屏项目成本》，李国华在该表上手写“按五十万元计算”并签名。《欠条》出具后，奥澜公司2019年4月15日还款1万元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。《欠条》、《机场高速LED大屏项目成本》能够证实，双方进行结算后确定，奥澜公司欠付工程款为50万元。奥澜公司抗辩，其在《欠条》出具前偿还的是案涉的50万元，不符合常理也无证据证实，本院不予采信。对汇丰公司工程款的诉请，本院支持49万元。奥澜公司诉请从2016年11月21日至2019年8月20日的利息，符合法律规定，本院予以支持65144.95元（490000元×4.75%/12×33＋10000元×4.75%/365×875）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：一、被告新疆奥澜文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司工程款490000元；二、被告新疆奥澜文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司利息65144.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756.25元，由被告负担4622.16元，原告负担134.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   朱雪源
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22991号申请人：北京瑞康志德医药贸易有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****703、705、706。法定代表人：王贺，经理。委托诉讼代理人：彭吉岳，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：封旺，北京市京都律师事务所律师。被申请人：保定高碑店珺仁儿童医院，住所地高碑店市车站街**。法定代表人：杨腾龙委托诉讼代理人：宁晨林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张栋民，男，该公司职工。申请人北京瑞康志德医药贸易有限公司诉被申请人保定高碑店珺仁儿童医院买卖合同纠纷一案，申请人北京瑞康志德医药贸易有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定高碑店珺仁儿童医院名下财产采取保全措施。北京瑞康志德医药贸易有限公司提供现金担保。本院经审查认为，申请人北京瑞康志德医药贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定高碑店珺仁儿童医院名下银行存款327637.84元。保全费2158元，由申请人北京瑞康志德医药贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十月二十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初833号原告：庞马建，男，汉族，1957年10月26日出生，身份证号码440************015，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：钟日胜（系原告庞马建的妻子），女，汉族，1970年2月25日出生，身份证号码440************963，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：詹亚弟（又名詹巧文），男，汉族，1975年3月27日出生，身份证号码440************997，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告庞马建诉被告詹亚弟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告庞马建及其委托诉讼代理人钟日胜到庭参加诉讼，被告詹亚弟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞马建起诉认为：被告詹亚弟于2019年2月26日向原告庞马建借款20000元，双方签订一张借据，借据写明被告应在2020年2月26日还清。2019年2月28日，被告因做生意资金周转问题再次问原告借款10000元，并承诺2个月内还清。到期后，原告到被告家要求还款，但看到被告家门紧闭，邻居说被告因欠巨额赌债，不知道去向了。此后，原告多次打电话给被告，以及到他家找他，但是被告的电话一直关机，并且避开原告，不肯见面。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告庞马建为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、庞马建的《居民身份证》；2、《残疾人证》；3、《借据》。被告詹亚弟在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。根据原告庞马建的申请，本院依法向遂溪县公安局调取被告詹亚弟的《常住人口个人信息表》。经审理查明：詹亚弟于2019年2月26日给庞马建出具《借据》一份。《借据》写明“借款人詹巧文，身份证号码440************997。现向贷款人庞马建借到人民币贰万元整（￥20000元）。借款日期2019.2.26，到2020年2月26日还”。詹亚弟在借款人栏签名“詹巧文”。2020年10月10日，庞马健向本院申请撤回其中一笔借款10000元的起诉。本院于2020年10月15日依法作出（2020）粤0823民初833号民事裁定书，准予原告庞马建的撤诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据原告庞马建提供的《借据》中的借款人詹巧文的身份证号码440************997与本院调取詹亚弟的《常住人口个人信息表》的身份证号码一致，并经当事人辨认《常住人口个人信息表》中詹亚弟的相片，可以认定借款人詹巧文就是被告詹亚弟，故本院对原告庞马建与被告詹亚弟之间的债权债务关系依法予以确认。原告庞马建要求被告詹亚弟清偿债务，合法、有据，本院予以支持。按照当事人意思自治原则，原告庞马建在审理过程中撤回部分诉求，是其依法行使诉讼权利，本院依法予以照准。被告詹亚弟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹亚弟在本判决发生法律效力后3日内偿还原告庞马建借款本金20000元。本案受理费550元，由原告庞马建负担250元，被告詹亚弟负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  曾海平二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执969号 申请执行人：郑立，女，1971年07月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：郑还均，男，1972年12月10日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行郑立与郑还均民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑还均有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑还均所有川Ａ4××××北京现代牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人郑立应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十月十日 书记员  周佳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1953号申请执行人；桐柏县城市管理局被执行人:邓先平，女，1981年9月27日生，住桐柏县。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人邓先平行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330行审475号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1953号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月三十日书记员 郝 岩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2419号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何平，男，1992年8月10日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县*******兰组。2020年9月7日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被佛山市顺德区公安局交通警察支队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月24日21时54分许，被告人何平在无普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至广东省佛山市顺德区*******口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人何平的血液中检出乙醇成分，含量为119.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人何平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何平具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何平无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人何平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人何平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洁聪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25149号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：肖玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省宜章县**********，公民身份号码432************100。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告肖玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平、被告肖玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖玲向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金46141.5元及利息2842.62元、违约金2276.95元（暂计至2020年1月27日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计收至欠款全部清偿之日止）；2.肖玲承担诉讼费。被告肖玲辩称，对诉讼请求无异议。经审理查明：信用卡申请人：肖玲。信用卡卡号：625********67054。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。截止至2020年1月27日，借款人尚欠信用卡透支本金46141.5元、利息2842.62元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与肖玲就违约金收费项目达成协议。本院认为，肖玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，肖玲应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张肖玲欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且肖玲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张肖玲支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月27日的信用卡透支本金46141.5元、利息2842.62元以及从2020年1月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担24元，被告肖玲负担516元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 盈石丽娜简培华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9023号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪婷，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：熊永英，女，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省恩施市**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告熊永英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告熊永英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金20702元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日尚欠利息604.95元、逾期还款违约金649.24元、账单分期手续费294.76元、消费分期手续费24.51元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计22275.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年9月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金20702元、利息604.95元、逾期还款违约金649.24元、账单分期手续费294.76元、消费分期手续费24.51元，之后被告有还款，其中1093.52元用于扣除违约金，截止2020年8月2日，被告尚欠原告借款本金16835.79元、利息1499.99元、逾期还款违约金230.75元、费用147.99元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年8月2日，被告尚欠原告借款本金16835.79元、利息1499.99元、费用147.99元，之后的利息应以16835.79元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；由于还款中1093.52元用于扣除违约金，故截止2020年8月2日，被告尚欠原告借款利息406.47元（1499.99元-1093.52元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊永英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16835.79元、费用147.99元及利息（暂计至2020年8月2日的利息406.47元，此后的利息以透支款本金16835.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为356.90元（原告已预交），由原告负担16元、被告负担340.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13396号 原告：蒋露，女，1997年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：童娟，女，1992年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告蒋露与被告童娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用小额诉讼程序。原告蒋露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋露撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月十九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14523号原告：马德文，男，1988年8月26日生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被告：桂运国，男，1970年7月5日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。原告马德文与被告桂运国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告马德文到庭参加诉讼，被告桂运国经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费9738元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日15时42分许，被告桂运国驾驶未关好后车厢门板的皖Ｎ×××**号中型厢式货车在昆山市高新区厂内道路行驶时，后车厢门板与原告停放在事发点的豫Ｅ×××**小型越野客车后侧发生碰撞，造成原告的豫Ｅ×××**小型越野客车损坏，事发后被告桂运国驾驶皖Ｎ×××**号货车离开现场。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告桂运国负事故的全部责任，原告无责任。后原告修理豫Ｅ×××**轿车花费9738元。现原告要求被告承担赔偿责任，为此向本院提起诉讼。被告桂运国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日15时42分许，桂运国驾驶未关好后车厢门板的皖Ｎ×××**中型厢式货车在昆山市高新区厂内道路行驶至事发点时，后车厢门板与由马德文停放在事发点的豫Ｅ×××**小型越野客车左后侧发生碰撞，造成豫Ｅ×××**小型越野客车损坏的非道路交通事故，事发后桂运国驾驶皖Ｎ×××**中型厢式货车离开事故现场。昆山市公安局交通警察大队认定桂运国负该起道路交通事故的全部责任；马德文不负该起道路交通事故责任。事故发生后，昆山国亚达汽车服务有限公司开具豫Ｅ×××**汽车维修发票，金额为9738元。现原告为赔偿事宜，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，事故双方均未对事故认定书申请复议；豫Ｅ×××**小型越野客车的所有人为王春艳，由原告实际对车辆进行维修；原告及王春艳均未收到赔款。上述事实，由道路交通事故认定书、维修结算单、维修报价单、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告桂运国驾驶的皖Ｎ×××**号中型厢式货车与原告马德文停放的豫Ｅ×××**小型越野客车发生交通事故，造成豫Ｅ×××**小型越野客车损失，事故经《道路交通事故认定书》认定，被告桂运国负事故全部责任，故原告作为事故实际损失人，主张要求被告桂运国承担赔偿责任，并无不当，本院依法予以支持。原告主张车辆损失为9738元，有相应维修发票为证，并与结算单、报价单相互印证，且被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后被告桂运国未予以赔偿，原告要求被告赔偿车辆修理费9738元，并无不当，本院依法予以支持。被告桂运国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告桂运国于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德文车辆修理费9738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂运国负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月三十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1305号申请执行人：牛风琴，女，汉族，1964年02月02出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南金源大酒店有限公司统一社会信用代码：91410204786224080M住所地：开封市大庆路**。法定代表人：张银。牛风琴与河南金源大酒店有限公司借款合同纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初194号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告共欠原告借款本金900000元及利息675000元共计1575000元。被告已偿还100000元利息，现仍欠1475000元。被告于2019年9月30日前偿还225000元；于2019年10月31日前偿还225000元；于2019年11月30日前偿还225000元；于2019年12月31日前偿还225000元；于2020年1月31日前偿还337500元；于2020年2月29日前偿还237500元。双方就该借款纠纷履行完毕，不再存在任何纠纷。若被告有一期未按照上述约定履行，原告可就剩余款项申请法院强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案再无其他纠纷。诉讼费19380元，减半收取9690元，由被告负担（原告自愿预先垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。被执行人河南金源大酒店有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人牛风琴于2020年10月19日向本院申请执行，执行费17247元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南金源大酒店有限公司的银行存款及其他经济收入1484690元及利息、执行费17247元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十二日法官助理王信书记员贾羽菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11290号原告：无锡顺通起重机械租赁安装有限公司，住所地无锡市梁溪区会岸路**-904。法定代表人:王有虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：上海东一环保工程有限公司，，住所地上海市徐汇区虹桥路****诉讼代表人：立信会计事务所，上海东一环保工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。原告无锡顺通起重机械租赁安装有限公司与被告上海东一环保工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在审理过程中，原告无锡顺通起重机械租赁安装有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡顺通起重机械租赁安装有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡顺通起重机械租赁安装有限公司撤诉。案件受理费8762元，减半收取计4363元，由无锡顺通起重机械租赁安装有限公司负担。审 判 长  唐宇明人民陪审员  唐忻画人民陪审员  杨志贤二〇二〇年十月二十八日法官 助理  王晓芬书 记 员  吴阳磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4809号原告：深圳市中科强财科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：袁义军。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳微企宝计算机系统有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：周涛。委托诉讼代理人：劳觅，广州永华专利代理有限公司专利代理人，机构地址：广州市天河区。原告深圳市中科强财科技有限公司与被告深圳微企宝计算机系统有限公司侵害发明专利权（专利号ＺＬ02152××××.0）纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市中科强财科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中科强财科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市中科强财科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中科强财科技有限公司撤诉。案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告深圳市中科强财科技有限公司负担。审 判 长  陈文全审 判 员  钟小凯人民陪审员  刘 芳二〇二〇年十月九日书 记 员  乔 娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13369号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：四川省成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：蒙钰珊，女，1998年5月15日出生，汉族，住海口市琼山区。 原告中全商业保理有限责任公司与被告蒙钰珊合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中全商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中全商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十一日 书记员  姜恒杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9002号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：梁乐华，男，1994年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁乐华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁乐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金29643.62元、违约金1709.16元、费用2.07元及利息3291.34元（利息暂计至2020年12月7日，此后利息以本金29643.62元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计34646.19元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年9月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金29643.62元、利息3291.34元、违约金1709.16元、费用2.07元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金29643.62元、利息3291.34元、费用2.07元，之后的利息应以29643.62元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁乐华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29643.62元、费用2.07元及利息（暂计至2019年12月7日的利息3291.34元，此后的利息以透支款本金29643.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为666.16元（原告已预交），由原告负担43元、被告负担623.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：关锟，男，1980年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：上海艾米集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路**303-1。 法定代表人：赵彩零，该公司执行董事兼总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保公司”）与被告关锟、上海艾米集装箱运输有限公司（以下简称“艾米公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令被告立即向其支付4430元并承担诉讼费用。事实和理由：原告的被保险人所有的机动车因与被告驾驶的机动车发生交通事故受损，原告向其被保险人赔付车损4430元后取得代位求偿权。原告追索无果，遂起诉。 两被告未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月13日14时30分，关锟驾驶被告艾米公司所有的沪Ｄ×××××车与任亚男驾驶苏Ｅ×××××车在锡太路发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定任亚男负事故主要责任，关锟负次要责任。 苏Ｅ×××××思威牌小型普通客车行驶证上载明的所有人是汪俊，该车在原告处投保了保险金额为159800元的机动车损失保险和100万元第三者责任保险（均含不计免赔），保险期间自2019年4月2日起至2020年4月2日止。车辆在事故后被送往常熟市伟杰汽车销售服务有限公司修理，产生修理费9800元，发生拖车费300元。根据被保险人汪俊申请，原告于2019年11月18日向其赔付10100元。汪俊向原告出具了机动车辆索赔权转让书。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、损失情况确认书、定损报告、维修清单、银行转账凭证、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及索赔转让书、机动车综合商业险保险单、肇事车辆驾驶证、行驶证信息、当事人陈述、法庭笔录、庭审录音录像、质证意见等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告关锟负事故次要责任，被告应在其30%过错范围内赔偿原告车损。原告作为保险人，在实际履行了10100元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告主张被告关锟赔偿4430元能够成立。原告未能举证证明被告艾米公司存在过错，其主张艾米公司承担责任无法律依据。两被告不到庭参加诉讼，视其放弃举证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关锟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司车损赔款4430元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,公告费600元，诉讼费用合计625元，由被告关锟负担。被告关锟负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员  陈 林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3505号 被执行人：赵鹏，男性，1981年10月13出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赵鹏责令退赔一案，未查找到被执行人有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 廖 燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1159号申请执行人：王静，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：丰涛，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王静与被执行人丰涛买卖合同纠纷一案，被执行人丰涛未履行本院作出的（2018）津0113民初207号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰涛的银行存款32577元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月十五日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初28409号原告：北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。法定代表人：赵政党，系该银行行长。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被告：刘雪青，男，汉族，1972年1月23日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪鹏生到庭参加诉讼，被告刘雪青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1852204.13元及利息29666.65元（利息包括逾期利息29086.53元及本金罚息342.30元、利息罚息237.82元，暂计至2020年2月10日，应计至实际清偿之日止）；2、原告对被告刘雪青名下位于深圳龙华区房产享有抵押权，并就依法处置该房产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》（合同编号：×××），约定被告向原告贷款200万元用于购买涉案抵押房产。2018年11月20日，原告依约发放了200万元贷款，被告自2019年12月10日开始逾期还款，暂计至2020年2月10日，被告共欠本息合计1881870.78元，已经构成违约，原告遂诉至我院。被告刘雪青未提交书面答辩意见或证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年11月14日，原告与被告签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》（合同编号：×××）约定，被告向原告借款200万元，贷款期限120个月，自2018年11月20日起至2028年11月20日止，合同利率为放款日的同期基准利率上浮30%，执行年利率6.37%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息时，应就欠付款项按照合同约定的逾期罚息利率加付逾期期间以实际天数计算的罚息，还款方式为等额本息还款法，一年按360天折算。被告以其名下位于深圳市龙华新区房产对涉案贷款进行抵押担保，抵押担保的范围为被告在合同项下发生的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等和实现债权及担保权益的所有费用。被告发生违约事件的，原告有权宣布合同项下全部债务立即到期，要求被告支付全部欠款和相关费用，并就抵押物变卖、拍卖的所得价款优先受偿。上述房产已办理抵押登记。2018年11月20日，原告将200万元贷款放款至被告指定账户。原告主张，被告自2019年12月10日起逾期还款，前12期贷款已结清，截至2020年2月10日，被告尚欠本金1852204.13元，利息29086.53元，本金罚息342.30元、利息罚息237.82元，罚息和复利应计至实际清偿之日止。另查，本案原告除案件受理费和保全费外，未发生其他费用。以上事实，有原告向本院提交的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、抵押物清单、个人一手商用房贷款放款通知书、北京银行进账单（收账通知）、欠款明细表、不动产抵押登记证明等证据和庭审录音录像予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交了合同、借款凭证、欠款明细、不动产权登记证明等证据，本院依法采信原告关于发放贷款金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告立即偿还全部尚欠本金并结清利息和罚息，有权对涉案抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。经核算，截至2020年2月10日，被告尚欠原告本金1852204.13元，利息29086.53元，本金罚息315.16元，利息罚息237.82元，此后的本金罚息以拖欠的本金为基数，利息罚息以拖欠的利息为基数，均按年利率9.555%计算至实际清偿之日止。关于诉讼相关费用，本院仅支持实际发生了的案件受理费和保全费部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪青应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金1852204.13元、利息29086.53元、本金罚息315.16元、利息罚息237.82元（暂计至2020年2月10日，此后的本金罚息以拖欠的本金为基数，利息罚息以拖欠的利息为基数，均按年利率9.555%计算至实际清偿之日止）；二、原告北京银行股份有限公司深圳分行就上述判项确定的被告刘雪青的债务对依法处置抵押物深圳市龙华新区【不动产证明号：粤（2018）深圳市不动产证明第××号】房产的所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告刘雪青继续清偿；三、驳回原告北京银行股份有限公司深圳分的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21736.84元，保全费5000元（均已由原告交预交），本院按规定收取案件受理费10868.42元，保全费5000元，共计15868.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十月二十三日书记员 田敬宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9810号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附** 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人:唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗威，四川蓉城律师事务所律师。 被告：阳林，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告阳林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费83元，由原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  李荞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4121号 原告：李庆祝，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：东莞市智森科技有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇官洲振南二街****楼，统一社会信用代码91441900MA52UAATXP。 法定代表人：曹旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓桐，广东展创律师事务所（实习）律师。 原告李庆祝诉被告东莞市智森科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年9月8日立案。 李庆祝诉称：一、判令解除原告与被告签订的编号为20050103号买卖合同;二、判令被告退还原告采购款890000元,被告赔偿原告各项损失总计112007.22元(其中交通费9888元、住宿费1066.72元、其他支出25885元、工人工资30000元、生产损失45167.5元)。事实和理由:2020年5月1日,原、被告签订了一份《买卖合同》,被告向原告提供KN95全自动口罩一体机一套,并由被告负责设备的安装、调试,设备总价款为890000元。合同签订后,原告依约向被告支付了上述设备款;被告于2020年5月8号向被告交付了上述设备并完成安装调试。原告收到机器设备后,与深圳市明通恒达医疗服务有限公司(下称“明通公司”)达成协议,由原告向明通公司供应KN95口罩。在生产过程中,该机器生产的KN95口罩存在质量问题(废品率过高),原告多次要求被告提供维修并为此支付了相应的维修费用,但经过被告多次维修之后,废品率仍然居高不下。从原告收到设备开始生产到2020年6月1日,原告共生产KN95口罩16020只,经明通公司检验有12905只口罩为废品,因此明通公司取消了与原告的合作。因被告供应的机器设备存在严重的质量问题,生产的KN95口罩的废品率过高,给原告造成了巨大的经济损失(包括支付的合同设备款以及其他各项支出和损失),导致原告的合同目的无法实现。原告认为,被告交付不合格的机器设备,致使原告的合同目无法实现,并造成原告巨大的经济损失,被告理应承担违约责任并赔偿原告的经济损失。故原告具状诉至法院，请求判如所请。 东莞市智森科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方的合同履行地在东莞，且双方在合同第八条约定：如双方发生争议，由甲方所在地人民法院管辖，被申请人所在地广东省东莞市望牛墩镇隶属于广东省东莞市第一人民法院管辖，本案应移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同第八条约定“未尽事宜按《中华人民共和国合同法》协商解决，或向甲方所在地人民法院起诉”，该约定系对未尽事宜的约定，并未明确约定管辖法院，应视为约定不明。原告的诉讼请求为要求解除合同并退还货款、赔偿相关损失，故原告为接收货币的一方，被告为支付货币的一方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原告所在地为合同履行地，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告东莞市智森科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告东莞市智森科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 。。。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 。。。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6634号 原告：四川中水泰业建设工程有限公司，住所地成都市金牛区五块石路******。 法定代表人：代长胜，职务不详。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 被告：四川中航鑫坤墅建设工程有限公司，住所地，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**iv> 法定代表人：宋惠群，公司总经理。 被告：陈仲书，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。 二被告共同委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 原告四川中水泰业建设工程有限公司与被告四川中航鑫坤墅建设工程有限公司、陈仲书民间借贷纠纷一案的过程中，四川中水泰业建设工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中水泰业建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川中水泰业建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4,900元，由四川中水泰业建设工程有限公司负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年十月九日 书记员 熊特立
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2910号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦,统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：敖莎，女。被告：古科均，男，1969年07月22日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告古科均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何叶、人民陪审员李吉、周勇组成合议庭，于2020年10月09日公开开庭进行了审理，原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人敖莎到庭参加诉讼，被告古科均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告古科均立即支付原告借款人民币20395.63元，其中截至到2019年11月01日，欠贷款本金19557.71元，欠利息837.92元以及按照借款合同约定的利息、罚息、和复息计算至本息清偿日；2、判令被告全部承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2018年07月19日，原告与被告古科均签订了《个人信用借款合同》。其中原告为贷款人，被告古科均为借款人，借款金额为20000.00元，约定月利率8.01‰。2018年07月19日，原告如约将贷款资金支付给了被告古科均，截止2019年07月18日被告贷款已逾期，原告多次催收，被告始终未履行还款义务，故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。被告古科均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的1、2组证据，该证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。2018年07月19日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告古科均签订合同号为6611120180006365的《个人信用借款合同》。其中，原告为贷款人，古科均为借款人。该合同载明：贷款金额为20000.00元，贷款期限自2018年07月19日起至2019年07月18日止，借款月利率8.01‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2018年07月19日如约将贷款资金支付给了被告古科均。借款后，被告偿还了部分借款本金，利息付至2019年12月24日，截止2020年10月09日尚欠本金18983.25元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告古科均发放了借款，该笔借款已于2019年07月18日到期，截止2020年10月09日尚欠本金18983.25元，故被告古科均还应偿还原告借款本金18983.25元。原告与被告古科均签订的《个人信用借款合同》约定的借款月利率为8.01‰，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该《个人信用借款合同》约定的利息、罚息、复息的计算方式符合中国人民银行对贷款利率规定的行业规范，不违反法律的相关规定。罚息是以借款逾期后未付的借款本金为基数进行计算。本案贷款于2019年07月18日到期，被告已将贷款利息付至2019年12月24日，故罚息应从2019年12月25日起以所欠借款本金为基数按月利率12.015‰计算至本息还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告古科均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告古科均在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金18983.25元及罚息（罚息从2019年12月25日起以未付借款本金为基数按月利率12.015‰计算至本息还清之日止）；二、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310.00元，公告费人民币600.00元，诉讼保全费人民币230.00元，由被告古科均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何叶人民陪审员  李吉人民陪审员  周勇二〇二〇年十月九日法官助理李勇书记员姜星宇
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1284号原告刘宏文，男，1996年7月15日生，汉族，住江西省吉安县。委托代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告张洋，男，1992年6月1日生，汉族，住江西省吉安县。原告刘宏文与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏文及其委托代理人胡利圆到庭参加了诉讼，被告张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元和利息（利息自2019年11月22日起按年利率6%计算至还款之日止）。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍相识，2019年8月5日，被告因资金周转之需向原告借款20万元，双方于2019年8月5日签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为2019年8月5日至2019年11月21日，并约定被告将其自有的位于吉安县（产权证号Ｂ01010411号）的一套房产作为借款抵押。合同签订后，原告陆续将20万元通过微信、支付宝、现金形式支付给被告。现借款期限已过，被告未按期归还借款，为此，原告诉至法院。被告未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证和被告的常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同复印件，证明原、被告于2019年8月5日签订了一份房屋借款抵押合同，约定原告出借20万元给被告，被告将房屋抵押给原告。3、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单共17份，证明原告从2019年7月19日至2019年8月21日通过微信、支付宝转账至被告账户167500元。被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：1、原告的证据1、3能证明原被告的主体资格，同时证据3能证明原告向被告出借款项为167500元。2、因原告的《房屋抵押借款合同》为复印件，且该《房屋抵押借款合同》甲方即贷款人没有原告签名，故无法认定该《房屋抵押借款合同》系与原告签订，故证明2本院不予认定。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘宏文与被告张洋系朋友关系。2019年7月19日至2019年8月21日，原告通过支付宝、微信转账向被告出借人民币共计167500元。借款后，经原告多次向被告催收，被告未向原告归还借款，为此，原告诉至本院。现被告下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘宏文主张要求被告张洋归还借款200000元及其利息，因原告只提供了借款167500元的有效证据。其认为尚向被告支付借款现金32500元，但原告未能举证予以说明，故本院认定原告向被告出借人民币167500元。因原被告之间的借款未约定利息，故原告主张被告承担借款利息，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效后7日内向原告刘宏文偿还借款人民币167500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告张洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 伟审判员 阮继文审判员 曾玉华二〇二〇年十月十四日书记员 陈 凤附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1063号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张贵荣（绰号“老鹰”），男，汉族，1965年6月4日出生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2000年1月27日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年，2001年10月30日刑满释放。2014年8月26日因犯贩卖毒品罪被渝中区法院判处有期徒刑六个月，2014年12月15日刑满释放。2016年7月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z970号起诉书指控被告人张贵荣犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月9日0时许，民警在重庆市九龙坡区某村166号楼下将准备出门的被告人张贵荣抓获，从其身上提取到一包净重15.11克的海洛因可疑物。经检验，从上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。被告人张贵荣到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张贵荣非法持有毒品海洛因15.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，系累犯，成立毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张贵荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张贵荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贵荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因15.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王晓明二〇二〇年十月二十日法官助理 杨 欢书 记 员 何洪颖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8945号 申请人：贾广辛，男，1978年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：裴春龙，男，1958年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告贾广辛与被告裴春龙等租赁合同纠纷一案，申请人贾广辛于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴春龙名下位于河北省三河市燕郊开发区房产予以查封。申请人贾广辛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人裴春龙河北省三河市燕郊开发区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇二〇年十月十六日 书记员  甘斯博
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4339号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：李某，女，l958年7月5出生，汉族，现住长春市宽城区****。 长春某物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莹
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1321号 原告：熊萍，女，1957年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：江利文，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告熊萍与被告江利文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊萍到庭参加了诉讼，被告江利文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告江利文偿还借款30000元人民币，从到期之日起（2020年3月26日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告江利文承担。事实和理由：2019年12月26日，被告因资金需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年3月26日。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告江利文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告熊萍为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明当事人主体资格； 2.借条，拟证明借款的事实。 被告江利文未到庭发表质证意见，也未提交证据。 原告提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2019年12月26日，被告江利文出具《借条》一张，载明：“今借到熊萍个人现金30000元整大写叁万元。借用时间为叁个月，如果急用可提3天通知。此款是先付利息，在用付息时间为每月26日，一月利息一仟伍元整”（原文）。 庭审中，原告熊萍自认被告江利文履行了三个月的利息4500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的《借条》是当事人的真实意思表示，原告按约定履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务。因《借条》中已明确约定借款期限为三个月，故借款到期之日为2020年3月26日，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照同期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江利文逾期之时即2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，故逾期利息按年利率4.05%计算，被告江利文的逾期还款时间为2020年3月27日起至借款实际还清之日止。 被告江利文未到庭，视为放弃了答辩和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江利文于本判决生效之日起十日内偿还原告熊萍借款本金人民币30000元，并支付逾期还款的资金占用利息（以本金30000元为基数，按年利率4.05%，自2020年3月27日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告熊萍的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由被告江利文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十月十二日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2720号原告：唐奕，女，1959年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑建华（系原告的丈夫），男，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：钟陈英，女，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐奕与被告钟陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原适用简易程序，因被告钟陈英外出下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2020年7月2日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员彭晓琴、王立明组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐奕的委托诉讼代理人郑建华到庭参加了诉讼。被告钟陈英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐奕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告钟陈英立即偿还原告借款59000元，并从2020年5月22日起至付清该款之日止按年利率6%支付资金利息（诉讼中变更为：请求判令被告钟陈英立即偿还原告借款本金50000元及利息9000元，并从2020年5月22日起以50000元为基数至付清该款时止按年利率6%支付逾期还款资金占用利息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因差资金周转并出具借条给原告，内容为“今借到唐奕同学人民币59000元。今特限于2017年6月21日一次性归还”，落款处有钟陈英的亲笔签名。到期后，被告总是说有钱一定归还，但至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟陈英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到唐奕同学人民币59000元（五万玖仟元整），今特限于2017年6月21日一次性归还。此据，借款人：钟陈英，二〇一七年五月二十日”。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告的上述借款。为此，原告于2020年5月22日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元，并从2020年5月22日起以50000元为基数至还清该款时止按年利率6%支付逾期还款资金占用利息。庭审中，原告陈述，被告因做工程差资金周转，向原告借现金50000元。2017年5月20日经双方结算，被告下欠原告借款本金50000元及利息9000元，合计59000元，被告向原告出具了借款59000元的借据一份，未约定利息，并约期归还。该款到期后，今原告多次催收，被告至今未偿还原告的借款本息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告钟陈英向原告唐奕借款50000元及截止2017年5月20日的利息9000元，有被告向原告出具的借条印证，因双方借款金额不大，该借据本身既证明双方建立了合法的借贷关系，又证明被告已收到所借款项。故，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告钟陈英现下欠原告借款本金50000元及利息9000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金50000元并支付逾期还款资金占用利息的民事责任。2017年5月20日，双方结算后，被告重新向原告出具借条，双方未约定支付资金利息，现原告主张被告钟陈英偿还借款本金50000元及利息9000元，并从2020年5月22日起以50000元为基数至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟陈英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟陈英在本判决生效后立即偿还原告唐奕借款本金50000元及利息9000元，共计59000元，并从2020年5月22日起以50000元为基数至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费690元，共计1960元（原告已预交），由被告钟陈英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊小军人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  王立明二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴 成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10715号 原告：王某，男，1999年7月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨芳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。 原告王某与被告银川市白云房地产开发有限公司（以下简称白云房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 原 甜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韩慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26462号原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**丽湾大厦1529，统一社会信用代码91440300360071988E。法定代表人张顺平。委托诉讼代理人贾轶，广东晟典律师事务所律师。被告肖和昌，男，苗族，1985年5月20日出生，身份证住址湖南省绥宁县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费3283元，本院减半收取。剩余部分本院迳退原告。审判员  柯德二〇二〇年十月十六日书记员  邱果