云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初2129号原告：李继汉（又名李中贤），男，1959年9月18日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：陈文祥，云南知志律师事务所律师（特别授权）。被告：周碧涛，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住河南省邵东县牛马司煤矿四工区。委托诉讼代理人：陈占周。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，公司总经理。委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师（特别授权）。原告李继汉与被告周碧涛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因本次事故还致严国莲、李依娜、李琢受伤，本院依法适用普通程序于2020年6月29日合并公开开庭进行了审理，原告李继汉、严国莲及四原告的委托诉讼代理人陈文祥、被告周碧涛及其委托诉讼代理人陈占周、被告中国财保长沙分公司的委托诉讼代理人田阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周碧涛赔偿原告李继汉各项经济损失91364.49元（医疗费19300.49元、护理费10650元、误工费19160、住院伙食补助费7100元、营养费3550元、交通费1000元、鉴定费1800元、一次性伤残赔偿金23804元、后期治疗费5000元）；2.判令中国财保长沙分公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的上述损失费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告乘坐严国莲驾驶的电动三轮车由富源县城方向往大河方向行驶，18时36分，当车行驶至富源县米处时，所驾车尾部与同向行驶周碧涛驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度损伤，李继汉、严国莲、李琢、李依娜受伤的道路交通事故。事故发生后，经富源县公安局交通警察大队认定，被告周碧涛承担此次事故的主要责任，严国莲承担此次事故的次要责任，李继汉不承担责任。事故发生后，原告李继汉被送往富源县人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、胫骨骨折、腓骨骨折、下肢多处裂伤、肺部感染、肺气肿，2020年1月22日出院，共开支医疗费19300.49元。2020年4月1日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告胸部的损伤属交通事故所致拾级伤残，需后期治疗费5000元。被告周碧涛驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车在中国财保长沙分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告认为，本次交通事故属于机动车与非机动车发生交通事故，李继汉乘坐非机动车且无责，被告周碧涛驾驶机动车且承担主要责任，故周碧涛对李继汉造成的经济损失应承担80%的责任，非机动车承担20%的责任，被告中国财保长沙分公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。事故发生后原告找被告协商解决未果，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告周碧涛辩称，本案交通事故是事实，被告在中国财保长沙分公司购买了交强险和100万元商业险，原告的诉讼请求部分过高。愿意在责任范围内承担赔偿责任，此次交通事故致4人受伤，周碧涛垫付了医疗费、伙食补助费、护理费，周碧涛责任范围内的应由中国财保长沙分公司返还给周碧涛，原告责任范围内的应由原告返还给周碧涛。被告中国财保长沙分公司辩称，被告周碧涛驾驶的湘Ｅ×××××号牌车辆在中国财保长沙分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，保险期限自2019年7月29日起至2020年7月29日止，本次交通事故发生在保险期内，周碧涛依法应承担赔偿责任的部分，保险公司会依约依法作出相应的赔偿，但诉讼费用和鉴定费除外；事故发生后，保险公司已为四原告垫付了1万元费用，应依法作出扣减；李继汉主张的各项赔偿费用过高，相关费用的赔偿应当按照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》确定的赔偿计算标准予以计算，事故发生时李继汉已满61周岁，其残疾赔偿金应当作出相应的扣减、误工费应当提供相应的收入证明以及误工损失依据；李继汉主张的相关费用应当按照实际住院天数予以认定，营养费应当结合医嘱予以认定、医疗费以医院出具的正式医疗票据载明的数额予以认定、交通费应当提供正式发票。恳请法院作出公平公正的判决。原告李继汉围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.李继汉身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原告的身份信息及适格主体资格；2.道路交通事故认定书复印件1份，用以证明此事故属机动车与非机动车相撞，周碧涛在此次事故中承担主要责任，李继汉不承担责任，周碧涛应当对李继汉的各项费用承担80%的赔偿责任；3.富源县人民医院病情证明书、出院证复印件各1份，用以证明原告因此次交通事故受伤，住院治疗共71天（2019年11月12日至2020年1月22日）；4.陪护证、陪护人身份证复印件各1份，用以证明李继汉受伤住院，由李启通陪护；5.云南省医疗住院收费票据1份，用以证明李继汉受伤后支付治疗费19300.49元；6.曲靖珠源司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，用于证明李继汉胸部损伤属交通事故所致拾级伤残，需后期治疗费用为5000元，开支鉴定费1800元；对原告提交的证据被告周碧涛对证据1、3、4、5、6无异议，对证据2的证明对象有异议，只能证明原告与被告的主次责任，周碧涛不是80%的责任，周碧涛愿意承担70%的责任；被告中国财保长沙分公司对证据1、2、3、4、5、6无异议，只是原告已满61岁，残疾赔偿金应当按19年计算，鉴定费不属保险公司赔偿付范围。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6能证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。被告周碧涛向法庭提交如下证据：1.身份证复印件1份，用以证明被告主体适格；2.道路交通事故认定书复印件1份，用以证明原告在此次事故中承担主要责任，严国莲承担次要责任，李继汉、李依娜不承担责任；3.2020年1月22日李启奎出具的收条、富源县阳光医院门诊收费发票各1份，用以证明李继汉住院期间，周碧涛垫付医疗费18100元及200元救护费的事实；4.2019年11月30日、2019年12月9日、2019年12月20日、2019年12月25日出具的收条，用以证明李继汉住院期间，周碧涛垫付伙食及护理费共计7000元的事实；5.保险单2份，用以证明周碧涛驾驶的湘Ｅ×××××号牌车辆在中国财保长沙分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及在保险期限内的事实；对被告周碧涛提交的证据，原告对证据1、2、3、5无异议，对证据4的真实性不予认可，“伙食补助费”是一个人写的，“及护理费”是修改的不是一个人写的，该证据能证明李继汉住院期间，周碧涛支付伙食补助费7000元；被告中国财保长沙分公司对被告周碧涛提交的证据均无异议。本院认证认为，被告周碧涛提交的证据1、2、3、4、5符合证据三性，本院予以采信。被告中国财保长沙分公司向法庭提交如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明复印件各1份，用以证明中国财保长沙分公司的主体资格；2.垫付款转款凭证，用于证明本次事故中国财保长沙分公司垫付了1万元；原告李继汉、被告周碧涛对被告中国财保长沙分公司提交的证据均无异议。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年11月12日，原告李继汉乘坐严国莲驾驶的电动三轮车由富源县城方向往大河方向行驶，18时36分，当车行驶至富源县米处时，所驾车尾部与同向行驶周碧涛驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度损伤，李继汉、严国莲、李琢、李依娜受伤的道路交通事故。事故发生后，经富源公安局交通警察大队认定，被告周碧涛承担此次事故的主要责任，严国莲承担此次事故的次要责任，李继汉不承担责任。事故发生后，原告李继汉被送往富源县人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、胫骨骨折、腓骨骨折、下肢多处裂伤、肺部感染、肺气肿，2020年1月22日出院，李继汉住院期间被告周碧涛支付伙食补助费7000元，垫付医疗费18100元、救护费200元、中国财保长沙分公司垫付医疗费2200元，实际开支医疗费19300.49元，余款999.51元退给原告李继汉。2020年4月1日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告胸部的损伤属交通事故所致拾级伤残，需后期治疗费5000元，开支鉴定费1800元。被告周碧涛驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车在中国财保长沙分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生时在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李继汉因伤产生的损失如下：医疗费19500.49元、住院期间伙食补助费7100元（71天×100元／天）、营养费3550（71天×50元／天）、后期治疗费5000元、伤残赔偿金22613.8（11902元／年×0.1×19年）、误工费9448.66元{原告计算的标准没有依据，但可按农、林、牧、渔业49268元的标准计算，根据法律规定，从住院治疗当天计算至定残前一日共140天，李继汉已满61周岁，故此项费用本院酌情计算为［（49268元／年÷365天÷2）×140天］}、护理费9583.64元（49268元／年÷365天×71天）、救护费200元、交通费因原告没有提供发票，酌情认可300元，以上合计77096.59元，鉴定费1800元由被告周碧涛承担。本次交通事故还致严国莲、李依娜、李琢受伤。李继汉医疗费项下的损失为34950.49元，伤残项下的损失为42146.1元；严国莲医疗费项下的损失为45250元，伤残项下的损失为41946.1元；李依娜医疗费项下的损失为7566.66元，伤残项下的损失为2864.6元；李琢医疗费项下的损失为6725.14元，伤残项下的损失为2864.6元。四受伤者医疗费项下的损失合计为94692.29元，伤残项下的损失合计为89621.4元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案事故发生于机动车之间，经富源县公安局交通警察大队认定，被告周碧涛承担此次事故的主要责任，严国莲承担此次事故的次要责任，李继汉不承担责任。被告周碧涛、被告中国财保长沙分公司辩解承担70%的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；周碧涛驾驶的湘Ｅ×××××的小型轿车在中国财保长沙分公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告李继汉医疗费项下损失3691元[10000×（34950.49÷94692.92）元]，伤残费项下的损失42146.1元，第三者责任险限额内的损失31259.49元，合计77096.59元的70%即53967.61元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已垫付的2200元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继汉各项损失51767.61元；二、被告周碧涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继汉鉴定费1800元。三、驳回原告李继汉的其他诉讼请求。本判决发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周碧涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘婉华审 判 员  廖 琳人民陪审员  王新华二〇二〇年十月十九日书 记 员  顾彩仙