安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4399号 原告：胡茂情，男，1976年5月13日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：樊立，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国佳，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。 被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘本宝，男，汉族，1969年10月1日生，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。 被告：胡茂永，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告胡茂情与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团安徽创业公司）、胡茂永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂情的委托诉讼代理人樊立，被告广厦集团安徽创业公司的委托诉讼代理人刘本宝，被告胡茂永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡茂情向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款和材料款2,680,149元，并支付被告占用该笔钱款原告的利息损失（该利息损失以2,680,149元为基数，以银行间同业拆借贷款利率为标准，从2020年5月30日计算至上述钱款全部支付为止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套工程，委任被告二为该项目负责人，负责该项目施工现场管理。被告二聘请原告在施工现场进行零星材料采购、建设单位甲供材上报和对接、现场安全用水用电管理等，被告二代表被告一与原告签订《水电分包协议》，将该项目中5#、8#、9#、S2、S3、地库的水电安装工程分包给原告实际施工，原告完成了合同约定的施工义务，所施工的工程已经竣工验收合格。2019年初，原、被告对5#、8#、9#及附属商业楼完成结算，但有部分工程款被告一拖延支付。2019年7月，原告起诉被告索要完成结算部分的工程款。上述案件经一审、二审，确认被告应该支付原告工程款60余万元，被告至今没有支付。2020年5月底，原告施工的水电安装工程上次没有结算的地库、道排等完成了结算，被告还应付原告工程款1,626,303元。另外，原告在现场负责零星材料采购，为被告垫付了1,053,846元土建材料款以及其他项目开支。原告与被告多次协商，被告不能支付上述款项。原被告之间债权债务清楚，应受法律保护。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院审理后判如所请。 被告广厦集团安徽创业公司辩称：1、原告诉求广厦公司支付工程款1,626,303元，从原告提供的证据，工程安装部分汇总表确认金额是1,044,321元，并不是1,626,303元；2、按分包协议约定，5%余额是质保金额，要按建设单位合同进行支付，由于质保期时间未到等原因，建设单位还未支付广厦公司款项，应扣除原告的质保金额；3、按照税法规定，应按照工程款金额，按照税率缴纳税金，应扣除税金，由广厦公司代扣代缴；4、原告诉求广厦公司支付工程垫付零星材料款1,053,846元，从原告提供的证据，证据5总共36份，其中1-13份、33-36份，广厦公司财务并未确认，应扣除垫付金额，以实际计算为准。综上，原告的诉求广厦公司支付款项，应以实际计算金额为准，驳回原告对广厦公司多余金额的诉求。 被告胡茂永辩称：对起诉款项认可，但是不应由我来承担支付。我是项目现场的负责人，履行的是职务行为。 原告胡茂情为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息和被告公司登记信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2、水电分包协议，证明原、被告之间存在水电安装工程施工关系； 3、六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程施工合同汇总表，证明原告施工的“道排以及围墙”水电安装结算工程款为161,503.99元； 4、六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程安装部分汇总表，证明原告施工的“地库”水电安装结算工程款为1,044,321.36元；被告以大明劳务为由从原告工程款中多扣除247,200元； 5、被告收到原告垫付材料款票据的《接收凭证》36份，证明原告在施工现场负责零星材料采购，垫付了1,807,789.9元，被告已经支付给原告753,943元，被告还拖欠原告垫付的零星材料款1,053,846元。 6、情况说明一份，证明杨光瑞是项目上的财务，其与项目负责人胡茂永对原告采购票据的审核认可，可以证明原告垫付材料款的事实。 被告广厦集团安徽创业公司质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2三性无异议，协议中约定5%的余款要求按照建设单位的大合同履行；对证据3三性无异议；对证据4中1,044,321.36元无异议；对证据5，由我公司财务人员夏家高确认的，我认可，具体的以实际计算为准；对证据6，我公司认为夏家高是我公司财务人员，杨光瑞是项目会计，不是我公司财务人员。 被告胡茂永质证意见为：对证据1-4的三性无异议；对证据5，项目前期的会计是杨光瑞，一年后辞职，将所有的单据交给了夏家高，后期所有的单据都是夏家高签字确认的；对证据6，认可杨光瑞的项目财务身份，其工资从公司支付款中也能调查出来。项目上的账均由她收集、确认后由我签字，再交给公司会计夏家高。 本院认证意见如下：对原告胡茂情提交的证据1-3，被告无异议，本院予以认定；证据4，被告广厦集团安徽创业公司对其中1,044,321.36元无异议，本院对结算工程款1,044,321.36元予以认定；证据5、6，被告广厦集团安徽创业公司认可夏家高是公司财务人员，杨光瑞是项目会计，不是公司财务人员，本院予以认定。 经审理查明：被告广厦集团安徽创业公司为承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾三期一标段主体及相关配套工程，设立了广厦集团安徽创业公司六安恒大御景湾项目部，前期委任彭琼为项目负责人，后期被告广厦集团安徽创业公司又委任其公司员工胡茂永为三期一标段项目负责人。2015年7月2日，被告胡茂永以广厦集团安徽创业公司六安恒大御景湾三期一标段项目部的名义与原告胡茂情签订《水电分包协议》一份，协议约定将六安恒大御景湾三期一标段水电安装（5#8#9#S2S3地库）图纸范围内的所有水电工程量（安装人工由甲方另行安排分包），除恒大甲供材以外的一切均在范围之内分包给原告施工。后原告按照合同约定完成施工义务，所施工的工程经竣工验收为合格。后建设单位六安粤通置业有限公司与被告广厦集团安徽创业公司进行结算，确认六安恒大御景湾三期一标段5#8#9#楼及附属商业安装工程最终结算金额为6,662,218.87元。本院（2019）皖1503民初4113号案件审理中，经被告胡茂永确认，原告的水电安装工程款应从最终结算金额为6,662,218.87元中扣除以下费用：汤彩锋施工的人工部分的工程款4,202,650元，合肥市包河区天旺桥架支行代付材料款43万元，水电材料款10万元，肥东县康乐管材商贸部代付材料款15万元，合肥瑶海区浪花照明器材经营部代付材料款3万元，2017年10月30日胡茂情借支中包含的水电材料款1万元，管理费732,844.08元（6,662,218.87元×11%）、质保金333,110.94元（6,662,218.87元×5%），合计扣除5,988,605.02元，尚欠原告工程款为673,613.85元，本院生效判决确认了上述欠款。2020年5月29日，原告与被告广厦集团安徽创业公司、胡茂永经结算，被告广厦集团安徽创业公司尚欠原告道排以及围墙安装部分工程款161,503.99元、地库安装部分工程款1,044,321.36元。 另查明，原告在施工现场负责零星材料采购，为被告垫付了部分土建材料款以及其他项目开支，经被告广厦集团安徽创业公司会计夏家高确认的垫付款为668,753.75元，广厦集团安徽创业公司六安恒大御景湾项目部会计杨光瑞确认的垫付款为1,641,580.15元，其中垫付水电材料款502,544元，垫付土建部分开支1,807,789.90元，原告认可已经收到被告广厦集团安徽创业公司支付垫付款753,943.24元。 本院认为，被告胡茂永作为被告广厦集团安徽创业公司在案涉项目工程中的项目负责人，其以被告广厦集团安徽创业公司六安恒大御景湾三期一标段项目部的名义与原告签订水电分包协议并对工程款进行核实结算，其行为属于履行职务行为，被告广厦集团安徽创业公司应对被告胡茂永的行为后果承担民事责任。原告已按水电分包协议的约定完成施工义务，所施工的工程经竣工验收为合格，故被告广厦集团安徽创业公司应承担支付所欠原告工程款的义务。被告广厦集团安徽创业公司欠付原告道排以及围墙安装部分工程款161,503.99元、地库安装部分工程款1,044,321.36元、前期质保金333,110.94元，事实清楚，被告广厦集团安徽创业公司、胡茂永予以认可，本院予以确认；扣除管理费132,640.79元（1,205,825.35元×11%），尚欠1,406,295.50元。原告要求被告广厦集团安徽创业公司支付以大明劳务为由多扣除的工程款247,200元，未得到被告广厦集团安徽创业公司认可，且无证据证实，本院不予采信。原告要求被告承担逾期付款利息，由于原、被告之间没有明确约定，本院不予支持。 关于原告主张的垫付款项问题，经被告广厦集团安徽创业公司会计夏家高确认的垫付款668,753.75元，被告广厦集团安徽创业公司无异议，本院予以支持；广厦集团安徽创业公司六安恒大御景湾项目部会计杨光瑞确认的垫付款1,641,580.15元，被告广厦集团安徽创业公司虽有异议，但该部分垫付款已得到项目部会计杨光瑞及项目负责人胡茂永确认，本院亦予以支持；其中支付水电材料款502,544元，系原告承包水电安装工程的实际开支，不能计入垫付款项，土建部分开支1,807,789.90元，应计入垫付款项，扣除原告认可的已收到的垫付款753,943.24元，被告广厦集团安徽创业公司尚欠原告垫付款1,053,846元。被告广厦集团安徽创业公司辩称“质保期时间未到，扣除税金”一节，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡茂情道排、围墙、地库水电安装工程款及前期质保金合计1,406,295.50元； 二、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡茂情垫付款1,053,846元； 三、驳回原告胡茂情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,240元，减半收取14,120元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担12,900元，原告胡茂情负担1,220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十月三十一日 书记员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。