wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2598号原告：河南恒茂节能科技股份有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡杨桐村庙王路中段88号。统一社会信用代码91410100MA3X72J66U。法定代表人：王运锋，职务系总经理。委托诉讼代理人：王成涛，男，汉族，1990年12月17日生，住河南省开封县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：葛国华，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省通许县。原告河南恒茂节能科技股份有限公司诉被告葛国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南恒茂节能科技股份有限公司委托诉讼代理人王成涛到庭参加诉讼，被告葛国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南恒茂节能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告葛国华支付货款15849.8元及利息5241.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告本是生意上的合作伙伴。被告通过原告的员工王成涛的沟通与原告多次进行买卖交易。随着原告对被告的信任增加而给其提供了极大的供货赊销支持。在给被告多次供货后，被告的货款支付出现严重的拖延问题，原告通过其工作人员以电话、微信等多种方式要求被告付款，被告均以各种借口拖延付款。直至2017年3月10日，双方签订欠款协议并约定2017年4月30日之前结清货款，被告未依约结清货款。经原告催要，被告给付货款130000元，下余15849.8元未给付。经计算，截至2020年8月11日违约利息达5241.99元。故依法诉至法院，请求法院查明事实，判令如诉。被告葛国华未到庭未答辩。经审理查明，2016年8月至11月份，被告葛国华在郑州市中牟县承包雁鸣湖社区的外墙保温工程。被告葛国华安排张作磊从原告河南恒茂节能科技股份有限公司购买外墙保温材料，截止到2017年3月10，被告葛国华应给付河南恒茂节能科技股份有限公司货款145849.8元。2017年3月10日，被告葛国华与张作磊在被告葛国华的身份证复印件的背面为原告河南恒茂节能科技股份有限公司出具欠条一张，欠条载明，“今欠河南恒茂节能科技股份有限公司（雁鸣社区项目）材料款壹拾肆万伍仟捌佰肆拾玖元捌角整（￥145849.8元），还款日期2017年4月30日之前还清，欠款人张作磊、葛国华，2017.3.10”。张作磊于2017年5月8日、2018年2月14日通过转账方式分别给付货款50000元、80000元。现原告河南恒茂节能科技股份有限公司诉至法院，请求判令被告葛国华给付下欠货款及利息。以上事实有欠条、通话录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告河南恒茂节能科技股份有限公司向被告葛国华和张作磊提供货物，被告葛国华和张作磊支付相应价款，双方形成买卖合同关系。本案中，原告河南恒茂节能科技股份有限公司向被告葛国华和张作磊供应保温材料，被告葛国华和张作磊未支付相应的价款，有其书写的欠条予以佐证，扣除已支付的货款，被告葛国华和张作磊应对下余货款15849.8元对原告河南恒茂节能科技股份有限公司承担还款责任，原告仅要求被告葛国华承担还款责任，本院予以支持。关于利息部分，因本案系买卖合同纠纷，被告逾期向原告支付货款，原告要求按照同期银行贷款利率（一年期贷款利率4.35%）计息，计算至2020年8月12日利息共计5241.99元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：被告葛国华于本判决书生效之日起五日内向原告河南恒茂节能科技股份有限公司给付货款15849.8元及利息5241.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取164.2元，由被告葛国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年十月十三日书记员  娄亚萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2215号 申请执行人：曾美秀 被执行人：李晖 本院在执行曾美秀与李晖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行依据为本院2020年4月28日作出的已生效（2020）皖0181民初706号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李晖有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的121666元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费1730元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月三十一日 书记员 廖文娟
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初227号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘艳青,女,1964年12月30日出生,汉族,初中毕业,中国邮政集团公司新乡分公司职工,户籍所在地河南省封丘县,住河南省封丘县。因涉嫌组织、领导传销活动罪,于2018年2月9日被封丘县公安局刑事拘留,于2018年3月20日被封丘县公安局取保候审,于2019年3月21日被封丘县公安局监视居住,于2019年10月15日被封丘县公安局刑事拘留,2019年11月22日被封丘县公安局取保候审,2020年7月2日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌组织、领导传销活动罪,于2020年7月31日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。于2020年9月9日被本院决定逮捕，同日由封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人卜倩倩，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘艳青犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员官谢娜、检察官助理李晨光出庭支持公诉，被告人刘艳青及其辩护人卜倩倩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月份到7月份,刘元君(已判决)等10人,复制“善心汇”经营模式,在网上开辟网站,组织团队通过线上线下推广“兴中天互助平台”方式发展会员,以“投资返利、拉人返利”的形式,在全国范围内大肆开展传销活动。2017年7月份,“善心汇”公司被依法打击后,“兴中天公司”受其影响,停止运行。该公司在组织传销犯罪活动的5个月时间内,发展会员59级、42万个账号,涉及全国31个省、市、自治区及港澳台地区,会员接受传销资金91.57万笔,金额82.33亿元。被告人刘艳青经刘元君推荐加入兴中天,注册会员,在参与“兴中天资金互助平台”期间,积极发展下线,ID1676账号是其账号。根据盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定报告和河南立信会计师事务所有限公司出具的专项审计报告显示:被告人刘艳青在运行“兴中天资金互助平台”期间,其ID1676账号发展下线共13层,合计下线账号数68个,删除未激活及身份证号重复的账号后,剩余下线账号为41个。涉案金额为2050000元,并从中非法获取收益23500元。公诉机关认为，被告人刘艳青伙同刘元君等人以资金互助为名,要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格,按照一定顺序组成层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济秩序,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人刘艳青与刘元君等人系共同犯罪,在共同犯罪中被告人刘艳青起次要作用,属从犯,依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条处罚。被告人刘艳青到案后如实供述其涉嫌犯罪的事实，属坦白，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人刘艳青自愿认罪认罚，可以酌定从宽处理。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人刘艳青的照片、户籍证明、前科证明、非中共党员证明、到案经过、封丘县公安局扣押物品、文件清单；证人马某、谢某的证言；同案犯刘元君的供述与辩解,被告人刘艳青的供述和辩解；盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书、河南立信会计师事务所有限公司关于刘艳青涉嫌组织领导传销案的专项审计报告书等证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人刘艳青系从犯、认罪态度好、主观恶性不大、社会危害性较小、被告人家属积极退赃，家庭情况特殊，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘艳青伙同刘元君等人以资金互助为名,要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格,按照一定顺序组成层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济秩序,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪,在共同犯罪中被告人刘艳青起次要作用,系从犯,依法从轻处罚。被告人刘艳青到案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实,其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。辩护人积极退赃，酌定从轻处罚。被告人刘艳青庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可以从宽处理。辩护人辩称被告人刘艳青系从犯、认罪态度好、积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人刘艳青的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘艳青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月零20日，即自2020年9月9日起至2021年4月18日止）。二、被告人刘艳青的违法所得23500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 瑞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1739号之二被执行人：李天喜，女，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李天喜建设工程施工合纠纷一案中，经查，被执行人李天喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天喜在中国建设银行南陵支行的存款人民币6407.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月二十五日书记员  贾 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初355号之一原告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被告：天津金颂服装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21。法定代表人：何道员，执行董事。被告：天津米凰商贸股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥，总经理。委托诉讼代理人：孙德龙，天津裕桐律师事务所律师。被告：天津中商联港东置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路168号C区120号房间。法定代表人：应泽通，执行董事。被告：天津中商联商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号（8）幢。法定代表人：应泽通，执行董事。被告：天津滨海联投控股有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆。法定代表人：张风朕，总经理。被告：天津米凤商业集团有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽通，执行董事。被告：侯金宋，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行天津分行）与被告天津金颂服装有限公司（以下简称金颂公司）、天津米凰商贸股份有限公司（以下简称米凰公司）、天津中商联港东置业有限公司（以下简称港东置业公司）、天津中商联商贸有限公司（以下简称中商联公司）、天津滨海联投控股有限公司（以下简称联投公司）、天津米凤商业集团有限公司（以下简称米凤公司）、侯金宋、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据原告盛京银行天津分行的申请，作出（2020）津02民初355号民事裁定书，对被告金颂公司、米凰公司、港东置业公司、中商联公司、联投公司、米凤公司、侯金宋、应泽从、鲁军的财产进行了保全。盛京银行诉称，2015年4月21日，原告与金颂公司签订编号为2050190115000019的《最高额综合授信合同》。合同约定原告同意在授信额度有效期间内向金颂公司提供人民币1亿元整的授信额度用于银行承兑汇票业务；授信额度的有效使用期间为三年，自2015年4月21日至2018年4月20日，出现违约情形，按最高额综合授信额度的20%向贷款人支付违约金。为保证原告债权实现，米凰公司（原名天津应大股份有限公司）、港东置业公司、中商联公司、天津联投置地有限公司（因该公司于2016年11月14日决议解散后注销，应由该公司注销前股东联投公司、米凤公司作为本案被告）分别与原告签订《盛京银行最高额保证合同》，承担连带保证责任。侯金宋、应泽从、鲁军分别与原告签订《保证合同》，承担连带保证责任。米凰公司与原告签订了《盛京银行最高额质押合同》以其自有的商标专用权提供最高额质押，并办理了质押手续。2017年4月13日金颂公司与原告签订编号为2050110217000049的《银行承兑协议》，金颂公司缴纳票面金额的10%即300万元保证金后，原告开具了出票人为金颂公司，收款人为北京路尚服装贸易有限公司的银行承兑汇票，票面总金额为3000万元。上述汇票于2018年4月13日到期，金颂公司未能付清票款，其他保证人均未履行保证责任。截止2020年4月13日，金颂公司拖欠原告本金26940687.50元，拖欠利息（因罚息、复息、违约金的总额高于年利率24%，因此，按年利率24%计算）合计12931530元。后原告多次要求被告偿还欠款本金及利息，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法判令：1.被告金颂公司立即偿还承兑汇票垫付款本金26940687.50元，利息（含复利、罚息等）12931530元（自2018年4月14日起暂计算至2020年4月13日，利息应按合同约定支付至实际给付之日），共计39872217.50元；2.被告米凰公司、港东置业公司、中商联公司、联投公司、米凤公司、侯金宋、应泽从、鲁军对原告第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.将米凰公司质押的商标专用权折价或以拍卖、变卖该商标专用权的价款由原告优先受偿；4.全部诉讼费由各被告承担。被告米凰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用被告住所地原则移送天津市××中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。原告为甲方与天津应大服饰有限公司即以盘公司为乙方签订的《最高额综合授信合同》第二十六条约定：甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告米凰公司系上述《最高额综合授信合同》的担保人。原告为债权人与天津应大投资集团有限公司即米凰公司为保证人签订的《盛京银行最高额抵押合同》第11.1条约定：双方一致同意，因履行本合同发生的争议协商不成的，可以向抵押权人所在地的人民法院起诉。上述管辖条款均未违反相关法律规定，合法有效。原告的住所地位于天津市河西区，属于本院辖区，且本案诉讼标的额亦符合本院受理第一审民事案件的标准，故本院对本案有管辖权。米凰公司的管辖异议申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津米凰商贸股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津米凰商贸股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  夏维娜审 判 员  刘爱民人民陪审员  闫朋年二〇二〇年十月十一日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4905号之一申请人：宋秋圆，女，生于1989年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：刘明欣，男，生于1973年11月30日，汉族，住河南省镇平县。申请人宋秋圆与被申请人刘明欣民间借贷纠纷一案，申请人宋秋圆于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘明欣名下金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。申请人提供银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人宋秋圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明欣名下金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过11万元）；冻结宋秋圆在河南省农村信用社（账号：86×××48）的存款11万元。期限为2020年10月20日至2021年10月20日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人宋秋圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景华二〇二〇年十月二十日书记员  张 博
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2480号之一 申请人：周朝刚，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 原告宜宾喆安物流有限公司与被告周朝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 2020年5月25日，周朝刚向本院申请追加杨兴明为被告参加诉讼。周朝刚认为，案涉车辆已于2019年1月13日转让给杨兴明后，由杨兴明一直占有使用案涉车辆且向原告支付管理费、保险费，因杨兴明是实际车主，逾期支付管理费的违约责任应由杨兴明承担，应追加杨兴明为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，宜宾喆安物流有限公司向周朝刚主张权利是基于双方2017年11月13日签订的《汽车融资经营合同》的约定，杨兴明不是合同相对方。且本院告知宜宾喆安物流有限公司上述申请内容后，宜宾喆安物流有限公司明确表示与杨兴明无任何合同关系，周朝刚转让案涉车辆宜宾喆安物流有限公司事前并不知道，杨兴明代为周朝刚支付保险费并不代表宜宾喆安物流有限公司认可车辆转让，无权向杨兴明主张权利。综上，周朝刚申请追加杨兴明为本案被告参加诉讼的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回周朝刚追加杨兴明为被告参加诉讼的申请。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年十月十八日 书记员  唐 千
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2840号之一申请人郭学安，男，1980年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人宋红利，男，1989年10月26日生，汉族，住辉县。郭学安申请执行宋红利买卖合同纠纷一案，申请人郭学安依据生效的（2019）豫0782民初5426号民事调解书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋红利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭学安货款300元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人宋红利名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋红利名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十五日书记员 徐 鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2018号 申请执行人：石念增，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：石德滨，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：石德豪，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：武善伦，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：张克芬，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐德刚，男，汉族，居民，住莒县。 申请执行人石念增、石德滨、石德豪、武善伦、张克芬与被执行人徐德刚机动车交通事故责任纠纷一案于2020年8月14日审结。该案（2020）鲁1323民初4178号民事判决书已立案执行。因被执行人已在（2020）鲁1323执保214号案件中缴纳保证金80000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人徐德刚在（2020）鲁1323执214号以临沂市博远物流有限公司缴纳的保证金80000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁明明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21030号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁程程，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：张现伟，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李巧利，女，1977年2月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区祥盛街3号2号楼4层410号，统一社会信用代码91410100074220444T。法定代表人：贾付兵。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告张现伟、李巧利、郑州龙皓汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郑州花园支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张岩二〇二〇年十月十六日书记员  高玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10166号原告：马坡，男，2002年4月14日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：闫巍莉，男，1987年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：闫建业，男，1963年11月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告马坡与被告闫巍莉、闫建业机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5602号之七申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:马某，男，1988年10月25日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人白某申请执行被执行人马某买卖合同纠纷一案，经查被执行人穆某中国建设银行账户有存款可供执行，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款人民币限额25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2160号之一被执行人：赵某某，男，汉族，1970年10月01日生，住山东省泰安市宁阳县。本院于2020年05月25日以(2020)鲁0921执保393号保全裁定对赵某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在山东省农村信用社联合社622xxxx318,0101,0账户内存款人民币1007.21元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年十月十四日书记员  于冉
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2045号谢超洲：你与赵文正借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵文正于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：411457010100007501027004特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4199号原告：张立稳，男，1975年3月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌市建安区椹涧乡南张村村民委员会住所地许昌市建安区椹涧乡南张村东头。负责人：张军朋。原告张立稳与被告许昌市建安区椹涧乡南张村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告张立稳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立稳向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张立稳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立稳承担。审判员  刘永法二〇二〇年十月二十一日法官助理滕飞书记员王钰涵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1607号原告：夏伟芳，女，1970年05月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张亚丽，女，1974年03月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：苏国庆，男，1971年10月01日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告夏伟芳与被告张亚丽、苏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏伟芳委托诉讼代理人刘法军到庭参加了诉讼。被告张亚丽、苏国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏伟芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金900000元及利息85800元，合计985800元（利息按借条约定利率月息壹分叁厘，其中本金300000元借条，自2019年8月9日暂计算至2020年4月9日，计息31200元；本金600000元借条，自2019年9月9日暂计算至2020年4月9日，计息54600元）。2020年4月9日以后利息，按月息壹分叁厘顺延计算至本息全部付清止；2、本案诉讼、保全以及律师费等费用由二被告承担。事实与理由:被告张亚丽与被告苏国庆系夫妻。自2010年左右以来，二被告经人介绍，多次以被告张亚丽名义从原告处借款，用于其家庭生意经营。截止原告起诉，二被告从原告处累计借款900000元，被告张亚丽向原告出具600000元和300000借条各一份。现原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张亚丽、苏国庆未答辩。原告张亚丽为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：1、2019年8月9日，被告张亚丽为原告出具的300000元借条一份，月息1分3厘；2019年9月9日，被告张亚丽为原告出具的借条一份，月息1分3厘。2、2017年6月15日，被告苏国庆在夏邑农村信用合作联社的借款凭证一份。证明2017年6月15日，被告苏国庆在该信用社贷款1400000元，用被告名下位于夏邑县××路中段北侧盛世都市名家2号楼东1户商铺作为抵押，债务履行期限为2017年6月15日至2019年6月15日，两被告之间存在大额经济往来，证明两人系虚假离婚。3、夏邑市场监督管理局出具的企业基本注册信息查询单一份。证明2017年7月12日，被告张亚丽将其经营的夏邑蓝猫孕婴童百货店变更为夏邑苏诺超市，法定代表人为被告苏国庆。证明两被告在2013年离婚后，被告张亚丽向被告苏国庆无偿转让财产，两被告存在大额经济往来，系虚假离婚。对被告张亚丽名下债务，被告苏国庆应承担共同清偿责任。4、夏邑不动产管理中心出具的房地产信息登记档案一份。证明2011年两被告在夏邑县孔××大道南段东侧××明珠北××道沿线购买商铺，建筑面积1296.5平方米，系二被告共同共有。2013年两被告离婚时并未对该共同财产分割，证明两被告系虚假离婚，两被告对该借款应承担共同清偿责任。被告张亚丽、苏国庆未提交证据材料。本院经审查认为，对原告提交的证据的真实性，本院采信。但根据该证据，不能证明两被告系虚假离婚，也不足以证明该债务系夫妻共同债务，对原告的该证明观点，本院不予采纳。二被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告张亚丽为原告出具300000元借条一份。内容为：“今借夏伟芳现金300000元，月息1分3厘借款人张亚丽”。2019年9月9日，被告张亚丽又为原告出具借条一份，内容为：“今借夏伟芳现金600000元，月息1分3厘借款人张亚丽”。后经原告催要，被告张亚丽未能还款，原告诉至本院。本院认为，被告张亚丽因资金周转需要，两次向原告夏伟芳借款900000元，并为原告出具有借条，事实清楚，双方借贷关系依法成立并生效。后经原告催要，被告张亚丽一直未还款，属违约行为，应依法承担违约责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告诉称该笔借款开始是2010年所借，原始本金是200000元左右，中间还过利息，又分批借过，未提交证据证明；借条中无被告苏国庆签名；两被告已于2013年离婚。不能证明该笔借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告苏国庆偿还该借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚丽于本判决生效之日起十日内返还原告夏伟芳借款本金300000元，并支付利息31200（利息按照月息1分3厘，自2019年8月9日计算至2020年4月9日，以后利息按月息1分3厘，顺延计算至本息付清之日止）；二、被告张亚丽于本判决生效之日起十日内返还原告夏伟芳借款本金600000元，并支付利息54600（利息按照月息1分3厘，自2019年9月9日计算至2020年4月9日，以后利息按月息1分3厘，顺延计算至本息付清之日止）；三、驳回原告夏伟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13658元，由被告张亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐雷增
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5359号原告：苏州新鼎物业管理有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢648室。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区城南街道国风华苑第二届业主委员会，住所地苏州市吴中区城南街道国风华苑小区。负责人：马雄鹰，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所律师。原告苏州新鼎物业管理有限公司（以下简称新鼎公司）诉被告苏州市吴中区城南街道国风华苑第二届业主委员会（以下简称国风华苑第二届业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鼎公司的委托诉讼代理人谈海圣、杨龙，国风华苑第二届业委会的负责人马雄鹰及其委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鼎公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告解除物业服务合同无效。二、被告赔偿其损失人民币1059827.37元。事实和理由:其是被告聘请的物业管理公司。2019年5月，被告与其续签《苏州市物业服务合同》，将国风华苑委托给其实行物业管理，委托服务期限2年（2019年5月1日起至2021年4月止）。其按约履行合同义务，特别是疫情期间，其积极履行防控责任，配合城南街道施行防控措施。2020年4月21日，被告发出《国风华苑小区物业管理工作的撤场函》（以下简称《撤场函》），同月22日向业主发出《紧急通知》，声称不再与其续签物业服务合同，双方的事实服务关系最晚至2020年7月21日截止。其无任何违约行为，被告作出《撤场函》《紧急通知》是非法无效的。被告国风华苑第二届业委会辩称，一、第一届业委会未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，就与原告签订期限为2019年5月1日起至2021年4月止的《苏州市物业服务合同》，其行为不符合《物权法》第七十六条的规定，违反法律、行政法规强制性规定。二、被告召开全体业主大会，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，表决不再续聘原告，其经过法定程序终止与原告的物业服务合同关系是合法有效的。请求驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2017年4月，原告与苏州市吴中区城南街道国风华苑业主委员会（以下简称国风华苑业委会）签订《苏州市物业服务合同》一份，国风华苑业委会委托原告对国风华苑进行物业管理，委托服务期限两年（2017年5月1日至2019年4月）。后国风华苑业委会又与原告签订《苏州市物业服务合同》（以下称涉讼物业服务合同）一份，约定委托服务期限两年（2019年5月1日至2021年4月）。涉讼物业服务合同的签订（决定续聘原告为国风华苑提供物业服务）未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。另查明，苏州市吴中区城南街道国风华苑业主大会（临时会议）于2019年7月25日至同年8月8日以集中投票形式召开，2019年8月9日在新城苑社区开票，该次会议由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主通过了国风华苑业主大会（临时会议）罢免国风华苑业委会。2020年1月13日，被告国风华苑第二届业委会在苏州市吴中区城南街道办事处和苏州市吴中区住房和城乡建设局备案。业主委员会备案表载明：物业座落位置吴中区，总建筑面积176665.46平方米，总幢数28，总户数1132，本届业主委员会任期三年。业主委员会名单载明马雄鹰、杨小保等五人，2019年12月19日换届。又查明，2020年4月5日至同月19日，国风华苑小区通过上门跑票、设集中投票点投票相结合的形式召开业主大会，2020年4月20日在新城苑社区开票，就是否续聘原告事宜，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主不同意续聘原告。2020年4月21日，被告向原告发出《撤场函》，同月22日向业主发出《紧急通知》，明确不再与原告续签物业服务合同，双方的事实服务关系最晚至2020年7月21日截止。2020年5月25日，原、被告均盖章确认的《通知》载明：结合国风华苑小区实际情况，经吴中区住指导工作，国风华苑第二届业主委员会与其就近期物业费、停车费事项达成相关协议，其中第一条、第二条、第三条明确了“新鼎物业撤场后”、“待新物业服务企业进场后”的内容。后原告已于2020年7月31日撤场。审理中，原告表示，被告于2020年7月31日解除了与其之间的涉讼物业服务合同。以上事实，有原告提供的《苏州市物业服务合同》、《撤场函》、《紧急通知》、《通知》、承诺书、利润损失测算表、发票，被告提供的公告、网页信息截图、国风华苑业主大会（临时会议表决结果）、业主大会（临时会议）事项的公告、吴中区城南街道国风华苑业主大会会议记录、关于苏州市吴中区城南街道新城苑社区国风华苑（区域）业主大会会议决定、业主委员会组成人员选举结果等事项公告、（2020）苏0506民初2211号民事裁定书、国风华苑业主大会议事规则（修订稿）、关于苏州市吴中区城南街道国风华苑业主大会会议时间、地点、讨论事项的公告、国风华苑业主大会表决结果、服务承诺及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，决定选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《江苏省物业管理条例》第五十五条规定，物业服务合同期限届满三个月前，业主委员会应当组织召开业主大会会议，决定选聘或者续聘物业服务企业，将决定书面告知物业服务企业、物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门和街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域显著位置公告。国风华苑业委会在未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的情况下与原告签订涉讼物业服务合同，决定续聘原告为国风华苑提供物业服务，不符合《物权法》第七十六条的规定及《江苏省物业管理条例》相关规定和要求。故后被告依据业主大会会议不同意由原告提供物业服务的决定，向原告发出《撤场函》的行为（解除与原告之间涉讼物业服务合同）存在事实和法律上的原因和依据，该行为并未失当。此外，2020年5月25日原告确认的《通知》内容中已明确了“新鼎物业撤场后”、“待新物业服务企业进场后”的内容，且后原告实际也已于2020年7月31日撤场，可见被告已经以自身的意思表示和实际行为认可了涉讼物业服务合同的解除事宜，现原告又主张被告解除与其的物业服务合同无效，违反了禁反言原则和诚信原则。综上，原告要求判决被告解除与其物业服务合同无效并要求赔偿损失的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告苏州新鼎物业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7169元，由原告苏州新鼎物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年十月九日法官助理 计皓旻书 记 员 王 亭
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2457号原告：段小中，男，1973年3月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：韩海波，男，1979年4月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，温县正大法律服务所法律工作者。原告段小中诉被告韩海波房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告段小中于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段小中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段小中撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段小中负担。审判员  周长军二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 珂
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5429号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张春杰，男，1995年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告捷信消费金融有限公司与被告张春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王留成二〇二〇年十月十日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执877号之一被申请执行人：徐天军，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省郑州市金水区索凌路与信息路西史赵社区37号楼1单元3楼302.被执行人徐天军罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐天军缴纳罚金共计337000.00元。因被执行人徐天军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐天军名下有银行存款4107.14元，现已让河南泌阳农村商业股份有限公司领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人徐天军名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人徐天军名下没有房产登记信息。4.查明被执行人徐天军名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐天军持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位4107.14元，已给付申请执行人4107.14元，本案债权尚余332892.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执877号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十九日书记员  李 丛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2592号原告：侯坤良，男，汉族，1968年9月14日出生，住河南省虞城县。被告：叶海燕，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省虞城县。被告：袁迎梅，女，汉族，1970年12月27日出生，住河南省虞城县。原告侯坤良诉被告叶海燕、袁迎梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯秋艳到庭参加了诉讼，被告叶海燕、袁迎梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯秋艳的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年11月23日，被告叶海燕、袁迎梅以做生意需要资金为由向原告借取现金50000元，并出具借条一份。原告按照借条约定将50000元现金交付给二被告，但二被告违背诚信原则，经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法审理。被告叶海燕、袁迎梅缺席无答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、有被告出具借条一份；3、证人侯某1、侯某2出庭作证。证明二被告于2017年11月23日借原告现金50000元。被告叶海燕、袁迎梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的证据来源、形式均合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联性，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告袁迎梅向原告侯坤良借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告袁迎梅向原告侯坤良借款50000元，有被告袁迎梅向原告出具的借条及证人证言为证，事实清楚、证据确凿，原告的该诉请依法应予支持。原告要求被告叶海燕承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁迎梅在本判决生效后十日内偿还原告侯坤良借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告袁迎梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 聂梓欣二〇二〇年十月二十日书 记 员 赵戈媛
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初142号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人邓金忠，男，1979年1月4日出生于安徽省合肥市，汉族，中专毕业，大河东都华辰项目司机，暂住开封市（户籍地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被开封市公安局直属公安分局取保候审，于2020年9月9日经本院决定取保候审。指定辩护人段淑妍，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人邓金忠犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉，被告人邓金忠及辩护人段淑妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日22时，被告人邓金忠饮酒后驾驶机动车在开封市示范区晋安路与郑开五大街路口非机动车道倒车时，被民警查获。民警将其带至开封市第二中医院进行抽血检验，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，邓金忠的血样中乙醇含量为163.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓金忠的行为已构成危险驾驶罪，建议结合其具有坦白情节，认罪认罚，判处拘役一个月，并处罚金5,000元。被告人邓金忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人邓金忠主动配合公安机关接受检查，其行为应当认定为自首；一贯表现良好，系初犯、偶犯，其主观恶性不深，社会危害性较小；被告人邓金忠自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好。综上，建议法院对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邓金忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓金忠到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人邓金忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出应认定自首的意见，经查，被告人邓金忠系酒后驾车被巡逻民警当场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白。对此节辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓金忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭子铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7690号原告：魏士要，男，1971年11月15日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：刘学军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年8月7日受理原告魏士要诉被告刘学军健康权纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张伟光审判员  王晓贞审判员  王 鹏二〇二〇年十月三十日书记员  黄文杰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5274号 原告：施相臣，男，1992年10月20日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 被告：刘继全，男，1971年8月12日生，汉族，居民，住高密市。 原告施相臣与被告刘继全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔涛、被告刘继全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施相臣向本院提出诉讼请求：１、原告损失医疗费4340.72元、误工费3479元、护理费1391元、伙食补助费360元、交通费500元，合计10070.72元，要求被告赔偿8770.72元；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月2日9时，原、被告在莳戈庄华盛金属车间内因工作原因发生争执，继而厮打，在厮打过程中导致原告下嘴唇缺损、头外伤反应，头皮裂伤、腰部损伤，原告先后到高密市××大学齐鲁医院进行治疗，2020年4月7日高密市公安局法医室鉴定原告伤情构成轻微伤。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘继全辩称，原告所诉数额过高。 本院经审理认定事实如下：高密市公安局拒城河派出所于2020年4月22日出具出警证明，证明：2020年3月2日9时39分，在高密市××街道××庄华盛金属车间内，刘继全与施相臣因干活发生争执，后双方利用拳打脚踢的方式相互殴打对方身体，在打架过程中施相臣拿起一根长约1.2ｍ、直径约3公分左右的空心钢管欲打刘继全，被刘继全用手攥住，双方在争夺过程中钢管掉落在地，施相臣与刘继全继续抱打在一起，后二人被工友拉开后，施相臣的下嘴唇部位受伤。2020年4月13日，刘继全和施相臣分别被给予行政拘留三日的行政处罚。 原告受伤后，首先到高密市人民医院治疗，2020年3月2日到2020年3月3日住院1天，共计支付医疗费1369.37元，原告还于2020年3月3日晚到潍坊市人民医院门诊检查，支出医疗费10元，2020年3月6日至2020年3月17日，原告在高密市人民医院口腔科住院治疗11天，共计支付医疗费2951.41元。2020年3月16日，山东大学齐鲁医院出具病假证明单，建议施相臣自2020年3月16日起休息14天。原告共计花费医疗费数额为4330.78元，有原告提供的住院收费票据2份、门诊收费票据1份、住院病历、门诊病历、住院费用结算单予以证实。 原告自2020年3月2日受伤开始接受治疗，山东大学齐鲁医院出具证明建议自2020年3月16日起休息14天，原告共计误工时间为28天。原告未提供证据证明原告因误工而减少的损失情况。原告系农村居民，但原告在工厂打工，收入不完全来源于农村，应按照城乡结合部标准，参照山东省上年度城镇居民收入标准和农村居民收入标准总和的一半计算，原告的误工费为：99.2元/天×28天=2777.6元。 原告住院12天的护理人为其妻子徐某，原告未举证证明徐某的工作以及因护理减少的损失情况，徐某系农村居民，参照山东省上年度农村居民收入标准每天82.42元计算，原告的护理费为989.04元。 原告主张按照每天30元标准计算住院12天的住院伙食补助费360元。 原告还主张交通费500元，但无证据证明。 本院认为，原、被告同在一个车间工作，应当相互帮助、和谐相处，遇到矛盾，应当寻求和平解决之道，而非拳脚相加，二人的打架行为也因触犯了治安管理处罚法，分别被处以行政拘留三日的行政处罚，二人的过错程度相当，被告应当对原告的合理损失，承担50%的赔偿责任。 根据原告提供的证据，本院认定原告的合理损失有：医疗费4330.78元、误工费2777.6元、护理费989.04元、住院伙食补助费360元，共计8457.42元，被告应承担50%即4228.71元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继全赔偿原告施相臣损失4228.71元，于本判决出生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担13元，由被告负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5090号原告吴光银，男，汉族，1959年1月18日，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师。被告中国铁路武汉局集团有限公司地址：武汉市武昌区八一路2号法定代表人：张千里，该公司董事长。统一社会信用代码：914200006150140090.委托诉讼代理人：魏秋阳、彭特，该公司职工。原告吴光银与被告中国铁路武汉局集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴光银撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  潘弢二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4200号原告：龙建明，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：周保根，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省辉县。被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地河南省林州市河涧昌平大道中段，统一社会信用代码914105815569184667。法定代表人：王玉壁，总经理。被告：辉县市吴村镇人民政府，住所地河南省辉县市吴村镇潘村，统一社会信用代码1141078200554586X4。负责人:刘新亮，镇长。原告龙建明与被告周保根等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。本案在审理过程中，本院查明被告周保根因犯寻衅滋事罪现在郑州市监狱服刑。本院经审查认为，被告周保根因犯寻衅滋事罪现在郑州市监狱服刑，因受新冠病毒疫情防控影响，郑州市监狱暂不允许到监狱开庭，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年十月十三日书记员  张 林
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7285号 原告：司好祥，男，1995年11月16日生，汉族，住。 被告：秦川，男，2002年10月20日生，汉族，住。 原告司好祥与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司好祥到庭参加了诉讼，被告秦川经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告司好祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款5000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还借款5000元。事实与理由：2020年8月31日至9月8日期间，被告因个人需要向原告借款5000元，借款期限为0.1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易将借款汇给被告。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 被告秦川未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日、9月1日、9月4日、9月8日，被告向原告借款，原告分别通过微信转账的方式借给被告共计5000元。后被告没有还款。 本院认为，被告秦川向原告司好祥借款5000元，所以原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告秦川于本判决生效之日起五日内偿还原告司好祥借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十月十二日 书记员  武金萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5601号之三申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:穆某，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人白某申请执行被执行人穆某民间借贷纠纷一案，经查被执行人穆某中国工商银行账户有存款可供执行，但被执行人穆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某在中国工商银行账户内存款人民币限额1200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12461号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人，张轩。被执行人李志强，男，汉族，1975年10月12日出生，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司郑州分行与李志强借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2020）豫郑黄证执字第216号公证债权文书已经发生法律效力。执行标的为：一、本金人民币600000元；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截止2020年8月10日所欠贷款利息、复利合计人民币22865.61元，自2020年8月11日起逾期利息按照本金人民币600000元、月利率9.796875‰计算；三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费、执行费等，均按照实际产生的数额计算。因李志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年9月28日申请强制执行，本院于同日立案。执行期间，本院作出(2020)豫0105执12461号执行裁定书，将被执行人李志强名下位于郑州市金水区农科路9号1号楼1单元13层1301号（不动产权证书编号：豫（2017）郑州市不动产权第0066443号）房屋予以查封，现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、责令被执行人李志强在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市金水区农科路9号1号楼1单元13层1301号（不动产权证书编号：豫（2017）郑州市不动产权第0066443号）房屋。二、将被执行人李志强名下位于郑州市金水区农科路9号1号楼1单元13层1301号（不动产权证书编号：豫（2017）郑州市不动产权第0066443号）房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十月二十八日书记员  任菲菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24289号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：刘江勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告刘江勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告刘江勇经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长鸿公司与被告刘江勇因车辆挂靠经营合同纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆过户至被告名下；3、被告向原告交纳2017年到2020年车队管理费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘江勇辩称：无答辩。经审理查明：2014年3月7日，原告长鸿公司与被告刘江勇签订《车辆挂靠合同》，约定：被告于2014年3月7日购粤Ａ×××××、粤Ａ×××××牌车一台，现将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××牌车挂靠原告公司，每年12月份缴纳挂靠费用，管理费为2000元每年，安全学习费为200元每车每年，其他年票、保险、路费、车船税被告交回车队代为办理且与原告无任何连带责任……被告将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车挂靠原告公司，被告愿意承担起此车的路费、营运证、车船税、年票、保险、季审、年审和车队管理费等……凡挂靠车队的车辆，被告需交一次性押金3000元，挂靠使用5年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回；……被告车辆从挂靠日起，被告必须按时回车队交纳所须费用，如经车队多次通知被告，被告超出（15天内）原告有权取消挂靠资格并追究被告责任，押金不予退还……被告每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、办证费、年审费……被告的车辆每季按时回车队办理二级维护及定级审核……被告的车辆必须按时按规回车队交年审费用，到车管所进行年审上线。另查，原告长鸿公司确认案涉粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆的实际权属人为被告刘江勇，登记在原告长鸿公司名下，被告的挂靠费用已经支付至2016年度。现原告长鸿公司要求被告刘江勇支付2017年至2020年度的管理费用6000元。经查，粤Ａ×××××号牌车辆目前处于注销状态，粤Ａ×××××号牌车辆处于被查封状态。以上事实，有《车辆挂靠合同》、机动车登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于合同解除及车辆过户问题。因案涉《车辆挂靠合同》系于2014年3月7日签订，且约定的合同期限为5年，故该合同约定挂靠期限的截止日为2019年3月6日。因双方在合同到期后未续签合同，故该合同因期满而自然终止，现原告要求解除该合同的请求，本院依法不予支持。虽案涉合同已经期满终止，案涉挂靠车辆本应迁出过户至其实际权属人即被告名下，但因案涉粤Ａ×××××号牌车辆处于被查封状态，故根据《机动车登记规定》第九条、第二十条的规定，案涉车辆目前系无法办理转移登记的。因此，现原告要求被告将该挂靠车辆迁出过户至被告名下，因不符合机动车转移登记的条件，本院依法不予支持。而粤Ａ×××××号牌车辆更是处于注销状态，即该机动车登记已被注销，原告再要求将该车辆过户迁出的转移登记请求，显然缺乏登记的基础，本院亦不予支持。关于挂靠管理费问题。由于被告刘江勇自2017年起没有再向原告长鸿公司支付车辆挂靠管理费用，故本院对原告长鸿公司要求其支付欠缴管理费的请求，依法予以支持，但该管理费仅应计算至2019年3月6日，按每年2000元的标准可计得该欠费为4365.59元（2000元/年×2年+2000元/年÷12月×2月+2000元/年÷12月÷31天×6天）。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《机动车登记规定》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘江勇向原告广州市长鸿汽车运输有限公司支付2017年1月1日至2019年3月6日的管理费4365.59元；二、驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担37元，由被告刘江勇负担38元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十七日书记员 陈芷清
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初983号原告：安阳市友邦工程机械有限公司，住所地安阳市殷都区安水大道中段南。法定代表人：崔峰，经理。委托代理人：王清枝，女，汉族，1951年8月9日生，住安阳市文峰区，该公司员工被告：王天云，男，汉族，1956年6月1日生，住河南省浚县。原告安阳市友邦工程机械有限公司（以下简称友邦机械公司）诉被告王天云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友邦机械公司的委托代理人王清枝到庭参加诉讼。被告王天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友邦机械公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款3.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月11日，原、被告签订《产品买卖合同》，被告王天云以分期付款的方式购买原告XG951装载机(新车)一台,车号0643,车价24.2万元，首付金额10万元，剩余货款14.2万元分期6个月付清，从2007年4月11日起至2007年8月11日止每期还款2.4万元，最后一期2007年9月11日还款2.2万元，承诺在2007年9月11日前全部付清车款。合同履行中，被告以多种理由推迟付款，严重违约，原告每年多次催要，被告仍不付款。截止2019年12月31日，被告向原告付车款20.9万元，尚欠车款3.3万元至今未付。综上，被告行为严重侵害了原告合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告王天云未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2007年3月11日，安阳市友邦商贸有限责任公司与被告王天云签订了一份《产品买卖合同》，合同约定，由安阳市友邦商贸有限责任公司向被告王天云提供规格为XG951厦工牌装载机车一台（新车），单价为24.2万元。并将该车辆交付给了王天云，保质期为一年或机器工作2000小时，二者任何一期先到视为保证期届满等。2007年3月11日，被告王天云出具欠条一张，欠条载明：“欠款人因购车资金不足，除支付壹拾万元首付款外，尚欠安阳友邦商贸有限责任公司车款壹拾肆万贰仟元（小写14.2万元）。欠款人保证在2007年9月11日前将上述欠款付清，若有还款逾期，本人愿接受逾期金额的日30%计罚违约金，并对因此造成的一切经济损失承担全部责任。欠款人：王天云。2007年3月11日”当天，安阳友邦商贸有限责任公司（甲方）、王天云（乙方）达成还款协议，协议内容如下：甲、乙双方于2007年3月11日签订购车买卖合同，买卖合同约定乙方向甲方购买XG951厦工牌装载机车一台，价值为贰拾肆万贰仟元，其中首付款壹拾万元，余款壹拾肆万贰仟元，乙方分6期还款，乙方自愿支付利息给甲方。具体还款计划为2007年4月11日前还2.4万元，2007年5月11日前还2.4万元，2007年6月11日前还2.4万元，2007年7月11日前还2.4万元，2007年8月11日前还2.4万元,2007年9月11日前还2.2万元等内容。截止2019年12月31日，被告共支付车款20.9万元，剩余车款3.3万元至今未给付，为此，原告诉讼至院。2010年3月31日，安阳市友邦商贸有限责任公司变更为安阳市友邦工程机械有限公司。以上事实，有原告提供的买卖合同、欠条、还款计划、委托收回车辆拍卖授权书、对账明细、企业变更信息以及当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告王天云于2007年3月11日所签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，为有效合同，双方均应按照合同履行。被告王天云将装载机的首付款10万元交付原告后，下欠购车款承诺分期6个月还清，截止2009年12月31日被告王天云仅支付购车款20.9万元，剩余购车款3.3万元未支付原告，因此原告要求被告王天云偿还原告购车款3.3万元，于法相符，本院予以支持。被告王天云经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王天云于本判决生效后十日内偿还原告安阳市友邦工程机械有限公司车款3.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费300元，由被告王天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄咏梅审 判 员  苏富军人民陪审员  刘义明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵 斌
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2163号原告：张小六（又名张庚超），男，汉族，1972年2月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封光利高科实业有限责任公司通许分公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段路北，统一社会信用代码91410222MA45RA0B30。法定代表人：范秋石，任经理职务。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张小六诉被告开封光利高科实业有限责任公司通许分公司（以下光利高科通许分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小六及委托诉讼代理人杨阳、被告光利高科通许分公司委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小六向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款381054元及利息（以381054元为基数，自2015年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：2014年5月份,国网河南省电力公司就通许县35千伏刘庄、长智变电站增容项目等工程开展招标工作,后由通许县电力安装有限公司（通许县供电局下属单位）中标。其中通许县刘庄变电站增容工程项目的土建工程经通许县供电局（后名称变更为国网河南通许县供电公司）主抓生产的杨建伟副局长、时任生产技术科科长耿彪和时任通许县电力器材修造厂的陈慧芳经理联系原告，决定由原告进行施工,负责安装工程的"全站接地"部分。此外,在施工过程中,因实际需要在设计图纸外增加部分施工。工程竣工后,通许县电力安装有限公司以未出审计结果为由未付工程款。2015年9月份,审计报告出具后,通许县电力安装有限公司又以无钱为由未支付工程款。2018年11月20日,通许县电力安装有限公司在未将原告的债权进行清偿的情况下注销。被告自愿承担通许县电力安装有限公司的债务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望予公断。被告光利高科通许分公司辩称：一、答辩人不是适格被告，原告起诉主体错误；1、通许县电力安装有限公司没有承揽建设该项目工程，该工程是原通许县电业局下属的通许县电力修配公司实际承建，原告如果认为实际承建了该项目的土建工程，应当起诉通许县电力修配公司。我公司中标只是挂名。2、通许县电力安装有限公司已经注销，对注销的公司如果享有债权，应当向其设立单位主张。通许县电力安装有限公司于2018年11月20日经法定程序准予注销，原告即使真的对通许县电力安装有限公司享有合法债权，也应当向通许县电力安装有限公司的原设立单位主张。我公司是开封光利高科实业有限责任公司的分公司，现在原告向我公司主张，没有事实和法律依据，因此，我公司不是本案适格被告。二、通许县电力安装有限公司与原告没有债权债务关系，原告没有起诉的主体资格。通许县电力安装有限公司与原告从未有过协商、洽谈过涉案工程建设施工事宜，没有签订或补签涉案工程的施工合同，没有任何涉案工程建设施工合意，也没有将涉案工程分包给原告，双方没有任何结算手续、结算凭证。通许县电力安装有限公司与原告不存在建设施工合同关系。从原告提供的情况说明可以看出，涉案工程即使分包给开封祥通建筑安装工程有限公司，也应当由该公司主张债权，而不是由原告主张。三、原告曾于2019年就涉案建设施工合同纠纷起诉通许县供电公司、开封光利高科实业有限责任公司，后被通许县人民法院裁定驳回起诉。现原告又以同一事实起诉开封光利高科实业有限责任公司的分公司即被告，属于重复起诉，且没有新的有效证件，应当依法驳回其起诉。综上所述，原告与答辩人不存在建设工程施工合同关系，原告不具有起诉的主体资格，原告起诉答辩人属于起诉主体错误，因此，请求法院依法驳回其诉求。经审理查明，2014年开封市通许县刘庄35千伏变电站增容工程由国网河南省电力公司开封供电公司授权通许县供电局为工程建设管理单位，通许县电力安装有限公司作为施工单位。通许县电力安装公司并未对该工程实际施工，而是交给通许县电力器材修造厂和原告张小六施工建设，通许县电力器材修造厂对安装工程部分进行施工，原告张小六对工程建筑部分进行施工，未签订施工合同。2014年8月涉案工程安装结束并验收投入运行。2015年3月国网河南省电力公司开封供电公司委托河南华闻工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程造价进行审核，涉案工程审定结果为645156元，其中土建工程费为325481元，安装工程费为319675元。涉案工程审核报告书出具后至今，被告未向原告支付工程款。另查明，2018年11月20日，通许县电力安装有限公司注销。2018年10月17日，被告和通许县电力安装有限公司共同出具企业名称变更通知书，认可通许县电力安装有限公司的所有业务、债务往来均以新公司名称办理。以上事实有开封通许县刘庄35千伏变电站增容工程审核报告书、现场签证单、企业名称变更通知书、开封光利高科实业有限责任公司通许分公司证明、开封市祥通建筑安装有限公司出具的证明、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中涉案工程应当由通许县电力安装有限公司进行施工，但是被告认可通许县电力安装有限公司未参与施工，且在通许县电力安装有限公司注销后被告表示由其承接通许县电力安装有限公司的债权债务，故被告辩称其不是本案适格被告的辩解理由本院不予采纳。涉案工程的建筑工程部分由原告施工，且已通过验收投入运营，工程价款经有关单位进行了审核，故原告主张的工程款数额325481元，本院予以认定。被告辩称双方未签订书面协议，但因双方已经形成事实上的合同关系，故被告应当向原告支付对应的工程价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告开封光利高科实业有限责任公司通许分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小六工程款325481元及利息（以325481元为基数，自2015年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张小六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3508元，原告张小六承担512元，被告开封光利高科实业有限责任公司通许分公司承担2996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年十月十九日书记员  娄亚萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2330号之一申请执行人：崔芝刚，男，1978年12月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：金炜，男，1968年10月25日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人崔芝刚与被执行人金炜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1324号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人金炜的银行存款120000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××67）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十月十二日书记员  王 娟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3245号 原告：贾志清，女，1978年9月2日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：戴启国，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告贾志清诉被告戴启国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志清及其委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼，被告戴启国经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾志清向本院提出诉讼请求：判令戴启国偿还其借款149480元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款实际付清之日止。事实和理由：贾志清在重庆市打工期间，经朋友介绍认识戴启国，戴启国在重庆市和他人合伙承包工程项目。贾志清单身，戴启国和贾志清相处期间，欺骗贾志清，声称自己也单身，离婚了，贾志清与戴启国相处期间，戴启国以工程项目需要用钱等各种理由向贾志清借款。从2017年3月到2018年5月，贾志清通过微信转账的方式借给戴启国使用，总共转账71次，累计149480元。贾志清还为戴启国存款10000元、支付宝借给戴启国7000-8000元，现金借了40000-50000元。贾志清后来发现戴启国并非单身，戴启国拿给贾志清看的离婚协议书是假的，后来贾志清与戴启国分开，贾志清与戴启国没有在一起共同居住生活。贾志清要求戴启国偿还借款，戴启国以各种理由拖延，至今没有偿还。贾志清曾于2019年10月份起诉戴启国要求还钱。起诉后，戴启国答应还款，并向贾志清补打了一张140000元借条，贾志清撤诉，但戴启国并没有按照承诺还钱。 戴启国未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，贾志清提供微信转账记录截图（打印件），该份记录反映该微信账户与微信名“盐城祥安建筑防水工程有限公司”账户（戴启国）在2017年3月17日至2018年5月8日发生69次转账交易，转账金额145880元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有微信转账记录截图（打印件）、电话录音，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷作为一种借款合同，主张债权的一方应当提供证据证明借贷关系存在，即双方的借款合同成立并生效。本案中，贾志清提供的证据能够证明其与戴启国之间存在经济往来，但并不能证明两人之间存在借款合同关系。在实际生活中，民事主体进行经济活动途径多种多样，通过微信方式进行交易只是众多方式之一，贾志清未提供借条、欠条等有效债权凭证或结算凭证，并不能确定双方所涉债权的具体金额。贾志清在诉状中所述的借条仅是微信拍摄视频，无法确定条据的出具人以及其真实性，本院对该“借条”内容不予采信。贾志清不能证明戴启国欠其借款149480元，应承担举证不能的法律后果，本院对贾志清要求戴启国偿还其借款本金149480元及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾志清的诉讼请求。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告贾志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十月二十四日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3736号申请执行人：付广林，男，1966年6月13日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：韩雨，男，1992年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕小良，男，1962年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月28日作出的（2020）豫0122民初2572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩雨、吕小良至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付广林于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩雨、吕小良价值5168元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16425号李国军：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付775111.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10151元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48295号之一原告深圳市豪发电子科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福宁街167号桐林公寓4A-01，统一社会信用代码914403007865982185。法定代表人钟柳梅。委托诉讼代理人张书文，男，汉族，1963年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告瑞安达光电科技有限公司，住所地河北省沧州市任丘市开发区东侧、西八村村北，统一社会信用代码91130982MA07MR2Q2L。原告深圳市豪发电子科技有限公司与被告瑞安达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在本案审理过程中，原告深圳市豪发电子科技有限公司向本院申请撤回对被告瑞安达光电科技有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市豪发电子科技有限公司撤回对被告瑞安达光电科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币936.17元，由原告负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 媛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1773号之五被执行人：李飞，男，1989年06月27日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十月二十三日书记员  李园园
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4872号之五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行，住所地荣成市崖西镇。 被执行人：赵堂军、张晓丽、刘永、韩庆新、唐国泉、刘婷婷、刘明、吴响阳、丛培启、林永斌、张文波、梁志强、刘平、吕建忠。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 提取被执行人张文波（370633196602173218）在威海市住房公积金管理中心市区管理部账号01×××07内公积金32619.00元至荣成市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  鞠耀华
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3490号原告：关福安，男，1951年2月6日出生，汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：关志强，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。（系原告之子）被告：高云安，男，1976年1月9日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭顺卿，男，1970年6月14日生，汉族，住汝州市。原告关福安与被告高云安、郭顺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，于2020年9月25日适用普通程序依法公开进行审理。原告关福安及其委托诉讼代理人关志强到庭参加诉讼，被告郭顺卿、高云安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告关福安向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告归还欠款本金50000元；利息91000元（本金50000元，月息2%，从2011年8月2日暂计算至2019年8月2日的利息96000元，扣除归还的利息5000元，主张91000元），本息共计141000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告高云安因经营需要向原告借款50000元，郭顺卿自愿担保，双方签订借款协议明确：今借关福安现金50000元，大写五万元整，月息2分5厘，期限4个月。借款人高云安，担保人郭顺卿。2011年8月1日。到期后原告多次讨要，被告频频食言，截止提起本诉之日，被告高云安仅支付利息5000元，郭顺卿分文未付。严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据《民法通则》、《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，向贵院提起本诉，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告高云安、郭顺卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告关福安向法庭出示的证据为2011年8月1日被告高云安、郭顺卿出具的借条一份，证明被告关福安为借款人、郭顺卿为担保人，借原告款项50000元，月息2分5厘，期限4个月。被告高云安、郭顺卿未到庭参加庭审，亦未提交相关证据。经审理查明，2011年8月1日被告高云安由郭顺卿自愿担保向原告借款50000元，约定利息2分5厘，期限4个月，未约定具体的担保方式和担保期限。借款到期后，原告多次讨要，被告未予偿还，原告诉诸来院。本院认为，债务应当清偿。原告关福安持有被告高云安出具的欠条，借条上有高云安、郭顺卿的签名，是双方的真实意思表示，双方成立相应的民间借贷合同法律关系和担保合同法律关系。被告在借得原告50000元后，应以约还本付息，原告请求被告偿还50000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的请求，因原被告约定的利息过高，本院无法全部支持，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。郭顺卿的担保因未约定担保方式和担保期限，依法成立连带责任担保，担保期限为主债务履行届满后的六个月内，至原告向本院起诉时，已超过六个月的担保期限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高云安于本判决生效后十日内偿还原告关福安借款50000元，并自2011年8月1日起2019年8月20日按月息2分支付利息。自2019年8月20日起按中国人民银行公布的同业拆借一年期贷款市场报价利率之还清之日止计付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告高云安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年十月三十日书 记 员  雷 蕾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1586号之二申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华（实习），系河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：董丽英，女，汉族，1978年12月12日生，住河南省通许县。被申请人：赵保生，男，汉族，1979年10月2日生，住河南省通许县。本院在审理中国工商银行股份有限公司通许支行诉董丽英、赵保生、开封宏海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出(2020)豫0222民初1586号民事裁定书，对董丽英、赵保生、开封宏海置业有限公司名下368905.14元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司通许支行向本院申请解除对被申请人董丽英、赵保生银行存款的冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人董丽英、赵保生银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  厉从伟审 判 员  刘路慧人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月十九日书 记 员  李金刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10262号原告：何文婷，女，1993年4月4日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××825。被告：汤嘉铭，男，1995年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***，公民身份号码440××××××××××××515。被告：王俊儒，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××，公民身份号码440××××××××××××913。原告何文婷诉被告汤嘉铭、王俊儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告何文婷到庭参加了诉讼,被告汤嘉铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王俊儒经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文婷向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数按年利率6%自起诉之日计算至还清本息之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因临时资金周转需要于2019年10月11日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2019年10月11日至2020年1月10日。同日，原告通过银行转账方式向两被告交付了50万元，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，两被告没有按照合同约定偿还借款，已构成逾期还款，原告多次催促两被告还款，而两被告以各种理由拖延、推搪，至今分文未还。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告何文婷提供了以下证据材料：1、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同、保证函、借记卡账户历史明细清单（原件各1份），用以证明原、被告之间的借贷关系。3、确认函（原件，4份）、保证书（原件，1份）、澄清证明（原件，1份）。经审查，原告何文婷提供的证据2、3均有原件核对，本院予以确认。综合上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年10月11日，借款人汤嘉铭、王俊儒共同签订了《借款合同》（编号：000088），约定：两被告向何文婷借款最高额50万元，借款期限自2019年10月11日至2020年1月10日，每月的5日为付息日，利息按借款本金的%/月计收，两被告委托何文婷将借款划入以下账户（户名王俊儒，账号621××××××××××××2685，开户行中国银行广州分行）。同日，汤嘉铭签署《保证函》，约定：汤嘉铭为《借款合同》（合同编号000088）项下的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于因借款人的借款行为而产生的居间服务费或财务咨询费、资料管理费、催收费用、诉讼或仲裁费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年内。同日，何文婷向汤嘉铭银行转账25万元，向王俊儒银行转账25万元。本院当庭致电汤嘉铭，汤嘉铭述称：是汤嘉铭的客户王俊儒因买房而向原告借款，原告转账给王俊儒的25万元是王俊儒使用了，后来王俊儒失踪了；原告转账给汤嘉铭25万元后，汤嘉铭又将25万元转回了郑基海，汤嘉铭没有实际使用这25万元。原告何文婷当庭述称：郑基海与何文婷是情侣关系；汤嘉铭收到何文婷转账25万元后，因汤嘉铭与郑基海有合作关系，汤嘉铭没有结算佣金给郑基海，所以汤嘉铭向郑基海转账25万元；因郑基海自2018年开始一直刷何文婷信用卡套现，郑基海有钱就要归还信用卡欠款给何文婷，故郑基海向何文婷转账了25万元。本院要求何文婷补充证据证明其陈述的意见，但何文婷在指定期限内没有补充证据。另查1，2020年5月2日，汤嘉铭出具了多份材料，主要内容为：汤嘉铭保证在未清偿与何文婷的债务纠纷之前，不得将名下的粤E×××××号车辆过户或抵押给他人，也不得变卖或抵押名下房产；汤嘉铭确认车钥匙是2019年10月11日借款时的抵押物之一，车钥匙由汤嘉铭交给何文婷使用，并口头承诺何文婷有权使用汤嘉铭车辆，2020年5月1日晚上发生的事不是盗窃行为。另查2，原告何文婷于2020年4月27日向本院提交起诉状，本院于2020年4月29日立案受理。本院认为，《借款合同》有银行转账记录予以印证，本院确认原告何文婷与两被告之间存在真实的民间借贷关系。何文婷向王俊儒转账交付25万元，本院予以确认，但何文婷向汤嘉铭转账交付25万元后，汤嘉铭随即将该25万元转账给郑基海，郑基海随即将该25万元转账给何文婷，即实际上何文婷并未向汤嘉铭交付25万元。原告何文婷述称是因为汤嘉铭与郑基海有合作关系，汤嘉铭没有结算佣金给郑基海，所以汤嘉铭向郑基海转账25万元，又因为郑基海使用何文婷信用卡而欠何文婷25万元，所以郑基海向何文婷还款25万元，但何文婷在本院指定期限内未能举证证明其所述内容，本院对原告何文婷述称的内容不予采信。因此，本院确认两被告收到借款本金25万元。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭举证证明其还款情况，本院确认两被告未归还过款项。涉案借款已超过还款期限，被告汤嘉铭、王俊儒作为共同借款人应向原告何文婷归还本金25万元。两被告逾期还款，的确造成原告何文婷占有资金期间的利息损失，本院结合原告的诉请，确定两被告应以25万元为基数按年利率6%自2020年4月27日（原告起诉之日）至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告汤嘉铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王俊儒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤嘉铭、王俊儒应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何文婷归还借款本金250000元，并应以250000元为基数按年利率6%自2020年4月27日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告何文婷的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取8800元（原告已预交），由原告何文婷负担4400元，两被告共同负担4400并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  蔡剑群人民陪审员  郭景兰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邓文婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初633号原告：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：董四清，男,1967年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告林豫建工集团有限公司与被告董四清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林豫建工集团有限公司的委托诉讼代理人刘邓勇到庭参加诉讼，被告董四清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林豫建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告为其垫付款等共计1748985.52元，并承担自起诉之日至完全履行清之日止的利息，按年利息6%计算；2、诉讼费、案件代理费及其他费用由被告承担。事实与理由:2017年3月3日原告经工商行政管理部门批准，由原河南林豫建安集团有限公司变更为林豫建工集团有限公司。原告在洛阳设立了河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司(以下简称林豫洛阳分公司)，为便于公司的管理，原告以甲方名义和被告以乙方名义签订了《河南林豫建安集团有限公司管理目标责任书》，责任书第二条约定由乙方自行组建经营机构，建立健全规章制度，并在甲方授权范围内自主经营、独立核算、自负盈亏、资金自筹、风险自担。被告董四清经营期间，在承建洛阳广瑞家园项目时，由于货款等未支付，洛阳老城区等法院分次从原告账户中扣划了1640650.52元；在承建安驾怡园3#、5#楼时，被告给原告造成了108335元的损失。两个项目中共给原告造成1748985.52元损失。综上所述，被告在管理林豫洛阳分公司期间，违法合同约定，给原告造成了重大的经济损失，据此，被告应当赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，请求依法判决。被告董四清未到庭、未答辩。经审理查明：2011年6月17日，原告（甲方）与被告董四清（乙方）签订了“河南林豫建安集团有限公司管理目标责任书”，约定由被告董四清承包原告在洛阳地区的辖区经营权，并在原告授权范围内自主经营、独立核算、自负盈亏、风险自担。双方在目标责任书的第七条约定“因本协议及与本协议相关事宜发生纠纷，由甲方注册地法院管辖”。合同实施时间为2011年6月17日至2014年6月17日。2017年3月3日，河南林豫建安集团有限公司经工商行政管理理部门许可变更为林豫建工集团有限公司。一、依据原告提供的洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第892号民事判决书载明：2012年7月27日，案外人洛阳成创商贸有限公司与河南林豫建安集团有限公司签订了一份钢材购销合同，后因支付货款问题形成纠纷，后洛阳市老城区人民法院判令河南林豫建安集团有限公司给付案外人洛阳成创商贸有限公司款项，案件进入执行程序，案号为（2015）老执字第130号。执行过程中，洛阳市老城区人民法院于2015年7月23日执行原告3200元，2015年8月18日执行原告款项400000元，2015年7月23日执行原告案件款11000元，2015年12月30日执行原告款项1077900元，2016年执行原告诉讼费16900元。二、2014年5月30日，河南物海钢材有限公司将原告林豫建工集团有限公司等诉至洛阳市老城区人民法院，2016年3月8日，洛阳市老城区人民法院作出（2015）老民重字第37号民事判决书，判令河南林豫建安集团有限公司给付案外人河南物海钢材有限公司款项576281.32元及违约金。在执行过程中，即老城区人民法院（2017）豫0302执664号案件中，2017年12月26日该院执行原告118600.52元。三、被告董四清以原告名义在洛阳承建安驾怡园3#、5#楼时，收取案外人刘志伟履约保证金10万未退还，后刘志伟起诉至林州市人民法院，林州市人民法院作出了（2015）林民新二初字第186号判决，安阳市中级人民法院作出了（2017）豫05民终4928号判决。在执行过程中原告于2018年7月25日支付案件款103735元。以上事实，由原告提供洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第892号民事判决书、（2015）老执字第130号执行裁定、（2017）豫0302执664号执行裁定、（2017）豫05民终4928号判决书、河南林豫建安集团有限公司管理目标责任书、老城区人民法院协助划拨存款通知书和回执等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告董四清在承包原告洛阳地区经营权时与原告签订了《管理目标责任书》，明确约定了被告董四清的违约责任和承担违约责任的方式，被告系自主经营、独立核算、自负盈亏、资金自筹、风险自担，该协议系双方真实意思表示，故被告董四清应当按照协议约定向原告承担责任。因被告董四清在经营过程中导致原告被法院划扣资金1731335.52元，原告在代被告董四清偿还债务后，有权向被告行使追偿权。原告诉请被告董四清偿付其被法院扣划的款项，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。被告董四清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董四清于本判决书生效之日起三十日内给付原告林豫建工集团有限公司垫付款1731335.52元；二、驳回原告林豫建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20541元，由原告林豫建工集团有限公司负担159元，被告董四清负担20382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  付莹莹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2322号之一申请执行人：潍坊瑞泰商务管理有限公司。住所地：潍坊综合保税区政务服务中心二楼30-63号。统一社会信用代码：91370700MA3RPWPE4Q。法定代表人：张翠萍，职务：执行董事。被执行人：山东鑫基模板科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县张北路436号。统一社会信用代码：913703216848250108。法定代表人：陈现武，董事长。被执行人：山东嘉特塑料包装股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇寨子村东南。统一社会信用代码：913703007850030322。法定代表人：黄峰，董事长。被执行人：陈现武，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：巩同霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：王伟，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：刘梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省高青县。本院在执行申请执行人潍坊瑞泰商务管理有限公司与被执行人山东鑫基模板科技股份有限公司、山东嘉特塑料包装股份有限公司、陈现武、巩同霞、王伟、刘梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1611号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东鑫基模板科技股份有限公司、山东嘉特塑料包装股份有限公司、陈现武、巩同霞、王伟、刘梅的银行存款168万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十月十二日书记员  王 娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5472号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：候海波，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与候海波信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人候海波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候海波在财付通支付科技有限公司085e9858e4ccff98de82a7e96@wx.tenpay.com账户内存款人民币4420.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十一日书记员  李文杰