wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12707号原告：南燕，女，汉族，1994年2月28日出生，住陕西省洛南县。被告：文枭，男，汉族，1995年8月15日出生，住陕西省咸阳市三原县。原告南燕诉被告文枭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南燕到庭参加了诉讼，被告文枭经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告南燕提出如下诉讼请求：1、要求被告文枭偿还原告的借款七千元（7000元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日及5月17日，被告以资金周转不灵为由向原告先后借款总计7000元，被告承诺原告于数日后归还，一个月后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由推诿至今未付，现诉至法院，望判如所请。被告文枭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2019年4月25日，被告以其朋友父亲住院为由，向原告借款2000元，并承诺当月归还。原告遂向被告提供的支付宝账户150********中转账2000元。2019年5月17日，被告再次向原告借款5000元，并承诺于2020年7月归还。原告通过支付宝转账支付借款后，被告未能按期归还，原告遂于2019年10月12日将被告诉至本院。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原被告双方就借款达成合意，原告共计向被告出借资金7000元，被告承诺于2020年7月前归还，但至今未还，现原告要求其归还，被告应予归还，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自原告主张之日起至实际履行之日止的资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告文枭应于本判决生效之日起十日内向原告南燕偿还借款本金7000元及资金占用利息（以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月12日起至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元及公告费600元，由被告文枭承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4532号 起诉人：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被起诉人：师亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年11月20日收到起诉人河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司诉被起诉人师亮物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。起诉人称2015年9月7日，起诉人与被起诉人签订了《前期物业服务协议》，协议约定由起诉人向被起诉人提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用，被起诉人所有的物业位于河北省保定市莲池区保定未来城。协议签订后，起诉人按约定为被起诉人所在的小区提供了物业管理服务，起诉人多次催缴，被起诉人拒不履行缴费义务。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3284号申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行。法定代表人：高宝峰。被执行人被执行人：闫泽津，男，住呼和浩特市。被执行人尹雪峰，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行与闫泽津、尹雪峰借款合同纠纷一案中，该案(2018)内0102民初1374号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房屋、车辆信息，房屋我院已查封，暂不具备评估拍卖条件，无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案(2018)内0102民初1374号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十月二十六日书记员 白 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15091号原告：温少君，女，1983年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：刘雪燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************，公民身份号码************。被告：王志勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区**************，公民身份号码************。原告温少君诉被告刘雪燕、王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告刘雪燕、王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金75384元及利息（以借款本金75384元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同投资设立中山市千威电器有限公司（以下简称：千威公司），原被告存在长期生意往来，原告向被告供应电子配件，后被告因为资金紧张，交给原告的票据不能兑现，双方将部分拖欠货款签订借款合同，将拖欠原告的货款转化为借款。原告多次要求被告归还以上借款本息，但被告均未履行还款义务。两被告未作答辩。原告在诉讼中提供了借款合同、千威公司的企业信息、民事委托代理合同、律师费发票、广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2419号民事判决书等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。两被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘雪燕、王志勇是夫妻关系，二人于2004年1月19日登记结婚。2007年6月29日，千威公司经核准成立，该公司属自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为刘雪燕、王志勇，被告刘雪燕是公司监事、被告王志勇是公司法定代表人及经理。原告与千威公司有业务往来，由原告向千威公司供应电子配件，千威公司未能付清货款，原告与两被告经协商，分别于2017年8月19日、2018年2月12日、2019年7月19日签订了三份《借款合同》，将千威公司尚欠原告的货款合共75384元以借款的名义确定由两被告承担，并约定若两被告不还款，需承担原告因追讨借款而发生的费用包括律师费等。写下借款合同后，两被告没有向原告支付款项，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东顺科律师事务所代为诉讼，支出了律师费8000元。本院认为，原告与千威公司之间的买卖关系合法成立，千威公司尚欠原告货款事实清楚。被告刘雪燕、王志勇共同投资千威公司，对千威公司尚欠原告的货款以借款的形式予以确认并承诺还款，没有违反法律规定，应予认可，故本案属买卖合同纠纷。案涉货款虽没有约定支付期限，但经原告起诉催告后，两被告仍不支付，已构成违约，应负共同向原告清付货款的民事责任，两被告逾期付款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故原告要求支付货款75384元及从起诉之日即2020年6月15日起按年利率6%计收逾期付款利息，合理有据，本院应予支持。原告主张的律师费，符合双方约定，且数额合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪燕、王志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温少君支付货款75384元及逾期付款利息（利息计算方式：以75384元为基数，从2020年6月15日起年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘雪燕、王志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温少君支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884.6元（原告已预交），由被告刘雪燕、王志勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  岳文富人民陪审员  林超文二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄 筠
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢9号之八申请人执行人：胡亚莉，女，1988年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。法定代表人：胡学明，执行董事。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，董事长。本院在执行申请执行人胡亚莉与被执行人万通建设集团有限公司、曲阜圣地置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡亚莉向本院提出了撤回执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之裁定如下：终结本院（2020）鲁08执恢9号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年十月十三日书记员  李雪亭
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19126号 申请人：陕西沃昌生物科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路以北文景路以东首创国际城******。统一社会信用代码91610132MA6U0EPQ5E。 法定代表人：陈绪宏，执行董事。 委托诉讼代理人：何国文，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飞，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：石河子市青音农业技术有限公司。住所。住所地：新疆石河子市北泉镇石莫公路**社会信用代码91659001MA776DDQXP。 法定代表人：李明利。 被申请人：李明利，男，1985年10月29日出生，汉族。 申请人陕西沃昌生物科技有限公司与被申请人石河子市青音农业技术有限公司、李明利买卖合同纠纷一案，申请人陕西沃昌生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人石河子市青音农业技术有限公司、李明利的银行存款275100元进行冻结或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西沃昌生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石河子市青音农业技术有限公司、李明利的银行存款275100元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘好梦 二〇二〇年十月二十日 书记员  张艳春
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2115号原告：蒋乃全，男，汉族，1991年12月30日出生，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。被告：何寅生，男，汉族，1990年10月8日出生，居民，住涟水县。被告：何立俊，男，汉族，1982年3月23日出生，居民，住涟水县。原告蒋乃全与被告何寅生委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，根据原告申请，本院依法追加何立俊为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告连带向原告支付出售奥迪轿车款项25万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告向淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司以贷款方式购买全新奥迪轿车一辆，购置价合计约35万元，此后，被告何寅生一直以各种借口向原告借车使用。2019年2月15日，被告与其亲属唆使原告出具《委托书》一份，将原告名下的奥迪轿车（原车牌号为苏Ｈ×××××）委托被告对外出售，并承诺会按照市场价支付原告售车款。被告骗取车辆和相关证件后即离开住所，拒不接听原告电话。原告多方联系被告无果后，自行查询车辆状况，发现该车已经被多次转卖至外地。截止起诉之日，被告不向原告报告售车情况，也不支付售车款，原告遂诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告何寅生系朋友关系。原告于2018年8月从淮安宝瑞祥泰汽车销售有限公司以按揭贷款方式购买奥迪A6L轿车一辆，价款为306000元，车牌号为苏Ｈ×××××，车辆登记所有人亦为原告。该车购买后，被告何寅生经常向原告借用车辆。2019年2月，原告因在外地工作不常用车且缺少资金，欲出售该车辆。因当时车辆仍被被告何寅生借用，原告遂于2019年2月25日向被告何寅生出具委托书，委托何寅生出售车辆，该委托书载明：“委托书本人同意将名下苏Ｈ×××××过户蒋乃全2019.2.25”，原告并持委托书及其身份证进行拍照。2019年2月27日，在车辆进行交易时，因委托书信息不全，被告何寅生出具一份“保证书”，载明：“因蒋乃全本人未到现场委托何寅生板栗过户如有经济纠纷全部由本人何寅生承担与任何人无关特此声明保证人何寅生2019.2.27”，何寅生并持该保证书及其身份证拍照传给原告。次日，该车辆过户到朱玲名下。此后，被告何寅生未向原告支付售车款，原告经索款未果，遂诉至本院。另查明，与原告同期同款车辆一年以内二手车网上报价为28余元。该车后又经多次买卖，现已查询不到车辆信息。上述事实，有当事人陈述、销售合同、发票、行驶证、车辆查询信息、保证书、委托书、二手车网上信息等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告何寅生在车辆出售后曾告知原告，该车出售价款为25万元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告何寅生出售车辆，双方之间存在委托合同关系。被告何寅生将原告车辆出售后，应当向原告报告受托事务处理结果并将售车款及时交付原告，其未能给付原告售车款，应承担相应的民事责任。关于售车款的数额，因被告何寅生现下落不明，且本案所涉车辆现信息无法查询，本院无法确认实际成交价，根据原告购买车辆价款、车辆使用时间结合二手车网上报价信息，原告主张车辆出售价款25万元，并无不当，本院予以支持。原告主张被告何立俊承担给付售车款的连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何寅生于判决生效后十五日内给付原告蒋乃全售车款25万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告何寅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××90，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  汤爱平审 判 员  王 翔人民陪审员  周荣成二〇二〇年十月二十九日书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：施碧波，女，1977年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施碧波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告施碧波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,046.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,046.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3344号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被执行人：陈现贵，男，1974年10月12日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，原系阜南东久高级时装有限公司法定代表人，住上海市黄浦区。 本院在执行被执行人陈现贵挪用资金一案中，因被执行人陈现贵未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初38号民事判决书确定的义务，执行标的为2002157元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3344号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31919号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张锋，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张锋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锋支付截至2019年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,859.68元及自逾期之日起至2019年10月12日的利息22,677.54元、滞纳金28,104.23元、取现手续费20元；2.判令被告张锋支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张锋负担。事实和理由：被告张锋于2007年11月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月12日，被告张锋拖欠信用卡欠款本金74,859.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的信用卡欠款本金74,859.68元；二、被告张锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813元，减半收取计1,406.50元，公告费560元，由被告张锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2977号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人马玉晓，上海申策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3359号起诉书指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人马玉晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月起，雷国荣(另案处理)伙同他人成立上海吾式信息科技有限公司(以下简称“吾式公司”)、年享控股集团有限公司(以下简称“年享公司”)等公司，经营名为“IDAX”的数字币交易所(以下简称“IDAX交易所”)。2019年2月，IDAX交易所通过以太坊公链生成并推出IT币作为其平台币，由曹蕾(另案处理)自行注册所谓的“新加坡光耀基金会”(以下简称“光耀基金”)，虚构光耀基金的海外背景，并以与该基金会合作的名义自行开发光耀基金会网(www.flaresg.org)和IT分销系统，谎称光耀基金投资数亿美元认购IT币、投资IT币具有巨大的增值空间，隐瞒IT币无任何实际运用场景等真相，吸引不特定公众入场交易。2019年6月，IT币分销系统上线运营并推出IT币锁仓返佣活动，通过上述方式并承诺高额固定收益回报，诱使社会不特定公众通过IDAX平台购入IT币后转入光耀基金IT币分销系统参与锁仓活动，以此方式骗取集资参与人投资款。经审计，2019年11月21日IDAX交易所关闭当日，光耀基金IT币分销系统中尚有IT币211万余枚，折合人民币1,318万元；未到期IT币锁仓计划3,437万余枚，折合人民币2.24亿余元，用户余额和未到期投资合计3,648万余枚IT币，折合人民币2.37亿余元，至今均无法提现。2018年10月，被告人胡某入职年享集团，后担任IDAX交易所技术部测试组组员，明知公司未经依法批准而以IT币锁仓返佣活动的名义非法吸收公众存款，仍参与IT分销系统相关测试工作。经审计，被告人胡某任职期间，光耀基金IT币分销系统中用户余额和未到期投资IT币折合人民币2.4亿余元。2020年3月30日，被告人胡某经电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人胡某由家属帮助退缴违法所得人民币11万元。上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人沈兵、白竹琴、曹蕾、田昌勇、叶文隽等人的供述，集资参与人王月华等人的证言以及转账记录等书证，上海公信会计师事务所有限公司关于IDAX数字货币交易所涉嫌集资诈骗案涉案金额的司法鉴定专项审计报告，公安机关调取、出具的工商资料、《抓获经过》、户籍人口基本信息等书证及被告人胡某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某与他人结伙，违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人胡某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人胡某已退缴部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令被告人胡某退赔后，发还集资参与人。胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  申 怡人民陪审员  邬春梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初773号 原告：王付森，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 被告：胡长海，男，1963年4月15日出生,汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告王付森诉被告胡长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付森及其委托代理人朱贵春、被告胡长海委托代理人郭振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款34500元；2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告因装修房屋向原告借款，原告于2020年7月2日通过微信转账借给被告5000元，于2020年7月13日通过微信转账借给被告29500元，两次共借给被告34500元。原告多次催要被告偿还欠款，被告以有了再还为由推脱，特提起诉讼。 被告胡长海辩称，原告所诉被告借款并不是事实，事实是2020年3月23日，原告因买房向被告借款35000元，后原告通过微信的方式偿还了34500元，通过现金方式偿还了500元，还清款后，被告胡长海将王付森书写的借条还给王付森，现原、被告之间已经没有任何债权债务关系。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、微信转账记录2页。用以证明原告通过微信转账给被告29500元和5000元，共计34500元； 2、录音光盘一张。用以证明被告所答辩的属于虚假事实，证明本案性质属于借款性质，在本录音中可以清楚地听到被告对收到34500元钱数额不持异议，并不像被告当庭答辩的是原告偿还被告的借款。 对以上原告提交的证据，被告的质证意见：对证据1转账记录无异议，是原告偿还被告借款的转账记录；证据2是原告与被告的对话，对证据2有异议，首先按照证据规则要求应当提供原始载体，其提交的证据2不具有合法性,该证据不能证明双方存在民间借贷关系，只能说明原、被告之间买卖房屋的定金问题，与本案没有关联性。 被告为支持自己的主张，提交了被告在中国农业银行邱县支行建设街分理处的银行流水一份。用以证明于2020年3月23日在中国农业银行邱县支行建设街分理处支款4万元，其中35000元借给原告。 对以上被告提交的证据，原告的质证意见：有意见，与本案无关。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2020年7月2日原告通过微信转账给被告5000元，2020年7月13日原告通过微信转账给被告29500元，两次共给被告34500元。2020年9月9日原告以多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付借款为由诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告称被告因装修房屋向其借款34500元，虽然原告提交的微信转账记录能证明原告将34500元转给被告，但因其提交的微信转账记录和录音光盘既没有被告向原告借款达成合意的内容，也没有被告仍欠原告借款的内容，无法证明双方存在债权债务关系，不符合民间借贷法律关系构成要件，故原告要求被告偿还借款不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王付森的诉讼请求。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告王付森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙绍旭 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第十二条：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： (一)当事人的名称或者姓名和住所； (二)标的； (三)数量； (四)质量； (五)价款或者报酬； (六)履行期限、地点和方式； (七)违约责任； (八)解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4473号原告：邱怀君，男，1985年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：肖章均，男，1971年5月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆拉土拉现代农业有限公司，住所地：重庆市梁平区袁驿镇叶岩村**，统一社会信用代码：91500228581458406M。法定代表人：肖章均，该公司总经理。本院于2020年8月12日立案受理了原告邱怀君与被告肖章均、重庆拉土拉现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息。2、判决原告对被告重庆拉土拉现代农业有限公司质押担保的依维柯牌商务车（车牌号渝B×**）享有优先受偿权。事实与理由：原告与二被告于2016年2月1日签订《汽车质押借款协议》，约定由原告向被告提供借款15万元，二被告提供依维柯牌（车牌号渝B×**）商务车作为质押担保，借款期限一个月，约定月息2%，违约责任等。当天原告向被告肖章均通过转账的方式向被告肖章均支付借款15万元，二被告出具借条和收条各一份，同时还签订了《还款承诺书》，二被告按期支付利息和其他费用至2018年1月，后经原告多次催收无果，现原告起诉请求依法判决。被告没有到庭，也没有提交证据和书面答辩。经审理查明，被告肖章均系被告重庆拉土拉现代农业有限公司的法定代表人。2016年2月1日，被告肖章均为借款人，原告邱怀君为出借人，签订《汽车质押借款协议书》，约定被告肖章均向原告借款15万元，用于公司资金周转，以被告重庆拉土拉现代农业有限公司所有的依维柯牌（车牌号渝B×**）商务车作质押担保，借款期限为一个月，自2016年2月1日起至2016年3月1日止，借款履行期限间应每月30日按时支付给原告借款金额的2%作为借款利息。签订协议的当日，原告将借款15万元通过银行转账给被告肖章均，被告肖章均并向原告出具借条和收到借款的收条，签订车辆使用免责协议，被告肖章均将登记在重庆市拉土拉现代农业有限公司名下的依维柯牌（车牌号渝B×**）商务车交付给原告。签订协议后，被告支付利息至2018年1月，被告从2018年2月起至今没有偿还借款本金15万元和支付利息，现原告起诉要求判决二被告偿还借款本金15万元及利息，对质押担保的依维柯牌（车牌号渝B×**）商务车享有优先受偿权。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，原、被告签订的《汽车质押担保协议书》、被告向原告出具的借条、收条、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行大河坝分理处对私客户明细记录、还款承诺书、车辆使用免责协议、营业执照、车辆行驶证等证据予以证明。本院认为，原告提供的双方签订的《汽车质押借款协议》、被告出具的借条、收条及银行转账记录等证据，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。原告履行了付给被告借款15万元的义务，而被告没有按约定履行偿还借款本金及利息的义务，违背我国民法诚实信用原则，为此应当履行偿还原告借款本金及利息的义务。根据2020年8月20日起施行修正的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定的本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。由于本案于2020年8月12日受理，应适用修正前的2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十三条规定的企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告肖章均系被告重庆拉土拉现代农业有限公司法定代表人，借款协议载明借款用于公司资金周转，在借款协议上盖有被告公司的公章，为此原告起诉要求被告肖章均与被告重庆拉土拉现代农业有限公司共同承担偿还责任的诉讼请求符合该司法解释的规定，应予支持。在借款协议、车辆交付免责协议上盖有被告重庆拉土拉现代农业有限公司的公章，被告肖章均作为该公司法定代表人，有权将其公司名下的依维柯牌（车牌号渝B×**）商务车为该笔借款提供质押担保，并将质押车辆交付给出借人，为此，原、被告之间的汽车质押担保协议成立，按照我国《担保法》的规定，原告为此享有质权，被告肖章均不履行偿还债务的义务时，原告可以行使质权，对拍卖或变卖质押的车辆享受优先受偿权，原告起诉要求对该质押担保的汽车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。修正前的2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定的约定借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，为此原告要求被告支付逾期资金占用期间的利息按月利率2%从2018年2月1日起计算至偿还清楚之日的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖章均、重庆拉土拉现代农业有限公司偿还原告邱怀君借款15万元，及逾期后的资金占用利息按月利率2%自2018年2月1日起计算至借款还清之日止。限本判决生效时付清。二、原告邱怀君对被告重庆拉土拉现代农业有限公司质押担保的依维柯牌（车牌号渝B×**号）商务车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566.64元，减半收取2783.32元，由原告承担456元，由被告承担2327.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  魏青松二〇二〇年十月十四日书记员  徐 栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡志文，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡志文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,789.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,789.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1140号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人季某某，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址山东省招远市，暂住深圳市福田区。曾因犯强奸罪，于2003年11月5日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年，于2006年1月21日假释，至2007年9月28日假释考验期满。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。      被告人熊清权，男，1960年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址四川省南充市蓬安县，暂住深圳市福田区。曾因犯开设赌场罪，于2010年1月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月19日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2015年12月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人谢某某，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地址河北省保定市容城县，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人李某某，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖北省荆州市公安县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1485号起诉书指控被告人季某某、熊清权、谢某某、李某某犯开设赌场罪，建议对被告人季某某判处八个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人熊清权判处九个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人谢某某、李某某分别判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人季某某、熊清权、谢某某、李某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      被告人季某某的辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议；2.被告人有认罪认罚的情节，认罪态度好，悔罪表现好，其表示愿意痛改前非；3.被告人对指控的犯罪事实和证据无异议，到案后，其一直如实供述犯罪事实；4.本案案情简单清楚，被告人等人开设赌场的目的简单、形式单一、方式普通、时间短暂，规模极小，范围很窄；5.被告人等人开设赌场除去投资、成本等，赢利较少甚至处于亏损的状态；6.被告人的法律意识淡薄，文化较低，其家庭情况困难。综上，请求法庭对被告人宣告缓刑。                  查明事实              2020年3月，被告人季某某、熊清权、谢某某、李某某、曹正琼（在逃，另案处理）约定合伙以打“转转麻将”的方式开设赌场，自3月24日开始在季某某租住的深圳市福田区竹园小区23栋101房内摆放两台麻将桌，招揽赌客赌博，从中抽头渔利。被告人谢某某负责管账、为赌客兑换筹码卡、充值抽水电子记账卡，其他被告人轮流值班，如果赌客不够，则由当天上班的股东顶角参赌。每场赌局自摸一把赌场抽水人民币10元，所抽取的水钱扣除每日约定房租人民币200元、为赌客提供餐饮等开支后，由五名股东平分。      2020年5月26日，民警在深圳市福田区竹园小区23栋101房抓获被告人季某某、熊清权、谢某某、李某某及参赌人员，并缴获筹码卡、电子记账卡、刷卡器、麻将等物品。                  本院意见              被告人季某某、熊清权、谢某某、李某某的行为均构成开设赌场罪。被告人熊清权系累犯，量刑时从重。各被告人归案后均能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人季某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人熊清权犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      五、扣押在案的麻将、电子记账刷卡器、手机等依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员  李君男            二○二○年十月十五日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7544号原告：王某1，男，2005年6月6日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区，委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：周付明，男，1965年12月21日出生，住河南省舞钢市。被告：翟要丽，女，住河南省舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人寿财险舞钢市支公司），住址：河南省舞钢市朱干休路北段路东。负责人：朱洪涛，总经理。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。原告王某1与被告周付明、翟要丽、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人梁建忠，被告人寿财险舞钢市支公司委托诉讼代理人高继秀到庭参加诉讼。被告翟要丽、周付明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付各项损失共计171637.27元,其中包括医疗费60964.39元,住院伙食补助费1700元,营养费4500元,护理费15019.2元,伤残赔偿金92238元,精神抚慰金5000元,鉴定费3000元,就医交通费2000元,施救费100元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳市支公司在保险范围内承担赔偿责任;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日17时30分,被告周付明驾驶车牌号为豫Ｄ2××**小型客车沿克黄线由北向南行驶至事故地点右转弯时,该车与由北向南行驶至此车辆发生事故。该起事故由天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队依法认定,被告周付明负事故主要责任,原告王某1负次要事故责任。被告周付明驾驶车牌号为豫Ｄ2××**小型客车登记所有人为被告翟要丽,该车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交强险和商业三者险,该起事故发生在保险责任期间内。人寿财险舞钢市支公司辩称，1、依法认定事故责任比例的基础上我司愿意依法赔偿；2、对本案事故认定书划分的责任比例，本案事故认定书采用简易程序认定不符合道交法规定；3、事故认定时没有考虑王某1年龄不到16岁，根据法律规定，十六岁以下的未成年人不允许骑电动车，该事故本人或监护人应承担一定的责任，对于鉴定意见，不符合实际伤残标准，原告主张的伤残赔偿金、护理费、交通费费用过高，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。施救费应提供发票。周付明、翟要丽未到庭参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日17时30分,被告周付明驾驶车牌号为豫Ｄ2××**小型客车沿克黄线由南向北行驶至事故地点右转弯时,该车与由北向南行驶至此车辆发生事故。王某1送至蓟州区人民医院进行救护,诊断为股骨干骨骨折、全身多处软组织损伤。该起事故由天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队依法认定,被告周付明负事故主要责任,原告王某1负次要事故责任。另查，被告周付明驾驶车牌号为豫Ｄ2××**小型客车登记所有人为被告翟要丽,该车在人寿财险平顶山市中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险100万,该起事故发生在保险责任期间内；经天津天宏司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：王某1骨骺损伤符合十级残。王某1应自外伤之日起护理期90日，营养期90日。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定周付明负事故主要责任，王某1负事故次要责任，理据充分，故予以认定。王某1损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，其余损失由人寿财险舞钢市支公司在商业险赔偿限额范围内按责任比例承担，超出保险不足部分由周付明按责任比例承担。人寿财险舞钢市支公司主张事故中事故认定书责任比例认定有误，鉴定结论有误，王某1伤情系二次事故引起，但其未向法庭提交证据证明，故对其主张，本院不予支持。人寿财险舞钢市支公司主张扣除非医保费用，其当庭未提交证据证明存在合同约定和已经对格式免责条款进行提示和说明义务，且于法无据，法院不予支持。根据王某1事故情况，本院认定王某1本次事故损失为：医疗费59035.39元,住院伙食补助费1700元,营养费4500元（50元＊90天）,护理费15019.2元（166.88元＊90天）,伤残赔偿金92238元,精神抚慰金5000元,鉴定费3000元,就医交通费500元,施救费100元，损失合计181093元。周付明负本次事故责任的80%，王某1负本次事故责任的20%，王某1应获得赔偿（181093-120100）＊0.8＋120100＝168894元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司赔偿王某1事故损失168894元，于判决生效后10日内付清。（原告指定打款账号：王某2，中国邮政储蓄银行账户6221********）二、驳回王某1其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由周付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十月二十六日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执863号之二申请执行人：胡鼎淞，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省泌阳县泌水办事处陈莹居委会工农路**。被申请执行人：郝鸽，女，汉族，1972年8月18日出生，，住河南省泌阳县泌水办事处新华居委会解放道**申请执行人胡鼎淞与被执行人郝鸽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝鸽偿还原告胡鼎淞共计45500.00元。因被执行人郝鸽未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡鼎淞向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郝鸽名下有银行存款1737.91元，现已冻结扣划并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人郝鸽名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人郝鸽名下没有房产信息。4.查明被执行人郝鸽名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郝鸽持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1737.91元，已给付申请执行人1737.91元，本案债权尚余43762.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执863号案件终结本次执行程序。被执行人郝鸽负有继续向申请执行人胡鼎淞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十日书记员  李 丛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22545号申请人：上海惠亨商务发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张惠民，执行董事。委托诉讼代理人：焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人上海惠亨商务发展有限公司诉被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海惠亨商务发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款人民币(以下币种均同)260,000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款260,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡莎二〇二〇年十月十九日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16486号原告：麻良，男，1990年3月1日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托代理人:侯玉琴,江苏显允律师事务所律师。委托代理人:刘达,江苏显允律师事务所实习律师。被告：苏州密特科精密机械有限公司，统一社会信用代码9132058305024314XQ，住所地江苏省昆山市陆家镇裕利路76号。法定代表人：陈定，该公司总经理。委托代理人:陈贝，江苏金木天律师事务所律师。本院在审理原告麻良与被告苏州密特科精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费，后并未交纳案件受理费，且原告于2020年10月13日提交撤诉申请，故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李勇二〇二〇年十月十九日书记员  何佳豪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1231号 罪犯张文忠，男，1972年4月21日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2016年3月18日作出（2016）闽0703刑初45号刑事判决，以被告人张文忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年4月11日交付福建省武夷山监狱执行。在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决。福建省武夷山市人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽0782刑初92号刑事判决，以被告人张文忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。追缴二被告人非法所得20000元，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现本院于2019年5月27日以（2019）闽07刑更707号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月16日起至2021年1月15日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张文忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年6月至2020年5月累计获考核分1213分，获3次表扬。本次报减期间向本院缴交10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文忠减去自本裁定送达之日起至2021年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林东波 审 判 员 陈秀钦 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执567号 申请执行人：王洪，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：巫茂贵，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：雷先聪，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王洪与巫茂贵、雷先聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巫茂贵、雷先聪至今未履行生效法律文书(2018)川0311民初1916号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人巫茂贵、雷先聪所有的银行存款、其他应收款65万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执709号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：黄明星，男，1997年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省永城市，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人黄明星没收财产一案中，于2020年8月3日作出（2020）皖0621执709号执行裁定书扣押被执行人黄明星作案工具宗申牌三轮摩托车一辆及液压钳、断线钳各一个。现已对扣押的作案工具作出价格认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄明星作案工具宗申牌三轮摩托车一辆及液压钳、断线钳各一个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1597号之二 申请执行人：招远市国有资产经营有限公司。住所地：招远市温泉路金融大厦。 法定代表人：张润达，董事长。 被执行人：黄颖，女，汉族，住陕西省。 本院在执行申请执行人招远市国有资产经营有限公司与被执行人黄颖股权转让纠纷一案中，经查被执行人黄颖在银行有存款账户。因被执行人黄颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄颖在山东招远农村商业银行股份有限公司宋家支行的存款20039735元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十九日 书记员  高靖鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2393号申请执行人：南京姚坊门物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113682528821R，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道**。法定代表人：王永帅，该公司总经理。被执行人：刘国才，男，1970年3月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京姚坊门物业管理有限公司与被执行人刘国才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3531号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘国才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南京姚坊门物业管理有限公司向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘国才银行存款或收入人民币73400元以及执行费1001元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘国才相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二〇年十月十四日书记员  戴 楚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡家烈，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡家烈信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡家烈系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币255,521.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币255,521.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4095号原告：巴林左旗德农种子销售中心，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城东河路**。经营者：李玉峰，男，1962年5月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区南新街东段路****。委托诉讼代理人：李浩宇，男，1984年2月19日出生，蒙古族，现，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区北新街西段路****和花园）。被告：袁新新，男，1989年7月9日出生，汉族，现住内蒙古，现住内蒙古自治区赤峰市码：×××。本院在审理原告巴林左旗德农种子销售中心与被告袁新新之间买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗德农种子销售中心于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗德农种子销售中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗德农种子销售中心撤回起诉。案件受理费343.75元（已减半收取），由原告巴林左旗德农种子销售中心承担。审判员 李贺伟 二〇二〇年十月九日法官助理 乌日罕书记员 刘文超
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2116号 原告：付义华，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地住址樟树市，现住樟树市。 被告：常建发，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告付义华（以下简称原告）与被告常建发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告偿还欠款及相关费用共计20283元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买生产口罩的熔喷布，并通过微信转账方式向被告支付定金20000元，尔后因被告不能提供此材料，双方约定由被告返还定金2万元并向原告支付相关交通费用3000元，被告只支付原告2850元，余款20150元被告并向原告出具借条，约定2个月内每半月支付5000元，利息为月利率1%共计133元，本息在2020年7月25日前全部付清，如违约由违约方承担一切后果。但尔后被告并未按约定还钱，原告无奈向法院起诉。 被告未答辩。 原告在庭审中提交了微信转账记录、借条等证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院经审查，对上述证据予以认定并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：2020年4月原告通过微信与被告认识后并在微信中向被告订购生产口罩的熔喷布，原告按约定于2020年4月21日通过微信转账方式向被告支付定金20000元，尔后被告不能提供此材料，原告在被告老家处找到被告，双方约定由被告返还定金2万元并向原告支付相关交通费用3000元，被告于2020年5月25日支付原告2850元后，余款20150元被告向原告出具借条，约定自此至2020年7月25日间每半月向原告支付5000元，利息按月利率1%计算为133元，本息共计20283元在2020年7月25日前全部付清，如违约由违约方承担一切后果。但尔后被告并未按约定向原告支付任何款项，原告催讨无果后即诉至法院。 本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告尚欠原告欠款双方约定已转为借款，被告对所欠原告欠款20150元及相关利息133元在约定还款期限内未予偿还，已构成违约，原告要求被告偿还上述欠款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常建发于本判决生效后15日内偿还原告付义华欠款20283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告常建发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  邓艳霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  习思旖
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执851号 阳兵、陈卫国： 阳兵与陈卫国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元。本院已于2020年10月25日将该款转付给阳兵。至此，阳兵向本院申请执行的(2020)川1028民初492号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35885号原告：沈开顺，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县淝南乡双沟村双****,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙书明，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省泰兴市，海市闵行区。委托诉讼代理人：吴孙继(系被告孙书明之子)，住上海市闵行区。原告沈开顺与被告孙书明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈开顺及其委托诉讼代理人徐向日，被告孙书明及其委托诉讼代理人吴孙继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年6月至11月的租金人民币(币种下同)18万元及物业管理费7,500元；2、被告支付逾期付款违约金6万元。事实与理由：原、被告于2013年11月签订租赁合同，约定由原告将位于上海市闵行区XX路XXX-XXX号房屋三楼租赁给被告，被告先付租金后使用房屋。合同履行中，被告未能支付自2020年6月起的租金、物业管理费。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：上海市闵行区XX路XXX-XXX号的产权面积为1,125.26平方米，被告承租三楼房屋，面积应该为300余平方米，因此合同约定的建筑面积与产证登记面积不符。原告交付的房屋不符合合同的约定。在被告使用房屋期间，房屋多次发生漏水，被告要求原告维修但原告一直推诿，造成被告经济损失。由于受疫情影响，被告的经营损失极大，难以支付租金，因此要求延期支付租金和物业管理费，另希望原告减免2个月租金。经审理查明，涉案房屋产权人为上海广顿实业有限公司，房屋共三层，建筑面积1,125.26平方米。原告沈开顺向该公司承租了涉案房屋。2013年11月14日，原告作为出租人(甲方)、被告作为承租人(乙方)，双方签订一份《租赁合同》，约定：乙方向甲方承租XX路XXX-XXX号三楼，总面积500平方米；乙方向甲方承诺房屋只限于“宾馆”使用；甲方于2013年12月20日前向乙方交付该房屋。租赁期限自2014年1月1日起至2021年12月31日止。物业管理费每月每平方米按2.50元收取。每次租金三个月一付,乙方应在已付租金到期当月10日前向甲方支付下月租金,先付后用。甲方交付该房屋时,乙方应向甲方支付房屋租赁保证金8万元。如乙方不能正常履行8年合同,押金不予退还。租赁期间,乙方应合理使用并爱护该房屋及附属设施,遇到突发事件,甲方无须承担任何责任和赔偿。合同第八条第2款约定：甲、乙双方同意,有下列情形之一的,一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方应向另一方按月租金的2倍支付违约金；给对方造成损失的,支付的违约金不足以抵付对方损失的,还须赔偿造成的损失与违约金的差额部分：(1)甲方交付的该房屋不符合本合同交房标准的,或经整改无法达到国家相关部门的验收标准的；……(8)乙方拖欠租金逾期累计超过15天的……第九条：乙方租赁期内的租金具体为：第一年：2014年1月1日至2015年12月31日期间,租金单价为1.70元/m2/天；第三年：2016年1月1日至2017年12月31日期间,租金单价为1.80元/m2/天；第五年：2018年1月1日至2019年12月31日期间,租金单价为1.90元/m2/天；第七年：2020年1月1日至2021年12月31日期间,租金单价为2元/m2/天。原告按约向被告交付房屋，被告接收房屋后用于经营宾馆业务。合同履行过程中，被告未能按期向原告支付自2020年6月起的租金、物业管理费。现原告以诉称理由诉至本院。另查，因新冠病毒疫情影响，原告免除了被告自2020年3月至5月期间的相当于一个月的租金。本案庭审后，被告向本院确认，在合同履行过程中物业管理费基本与租金同期支付。以上事实，由原告提供的租赁合同等，被告提供的XX路XXX-XXX号房地产权证，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告双方经过充分协商后就涉案房屋签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同自2014年开始正式承租，被告从未向原告提出租赁面积的问题，因此应当认为双方对于计租面积的约定是双方协商一致的结果，双方按合同约定的面积计算租金，被告从未持有异议。现被告以合同约定的租赁面积与房屋产权证登记面积不符为由提出抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的房屋漏水问题，首先被告未能提供充分证据证明涉案房屋存在质量瑕疵，虽然被告提供的照片以期证明房屋存在漏水问题，但无法证明该照片与本案的关联性，更不能证明被告就漏水问题向原告提出过维修的要求。因此被告拒付租金和物业管理费的理由不足，被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告要求免除两个月租金的意见，本院认为，因疫情因素，原告已免除了被告相当于一个月的租金，被告要求继续免除两个月租金的意见，缺乏合同依据和法律依据。原告要求被告支付自2020年6月至11月租金和物业管理费的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金6万元，其依据是租赁合同第八条第2款第(8)项，但合同第八条第2款是双方关于因一方违约而导致租赁合同提前解除的违约责任的约定，适用该条款的前提是租赁合同被提前解除，违约方应当按该条款约定承担违约金，即解除合同违约金。现原告依据该条款要求被告承担逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告孙书明于本判决生效之日起十日内支付原告沈开顺自2020年6月1日至2020年11月30日期间的租金18万元、物业管理费7,500元；二、驳回原告沈开顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,012.50元，减半收取计2506.25元，由原告沈开顺负担607.58元，被告孙书明负担1,898.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇二〇年十月二十九日书记员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁先兵，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁先兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年11月2日；二、账户号（卡号）：49×××28；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月27日，被告拖欠信用卡本金40295.47元、利息2518.31元、分期付款手续费1212.07元及逾期还款违约金1570.61元（自2019年10月1日起至2020年3月27日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年3月27日信用卡本金40295.47元、利息2518.31元、分期付款手续费1212.07元、逾期还款违约金1570.61元（自2019年10月1日起至2020年3月27日止），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁先兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月27日信用卡本金40295.47元、利息2518.31元、分期付款手续费1212.07元、自2019年10月1日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金1570.61元，以及自2020年3月28日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告梁先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁颖祺
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初891号原告：徐锡生，男，1956年2月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：王旭丰，男，1992年7月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告徐锡生与被告王旭丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐锡生、被告王旭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐锡生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购买牛崽款5000元。事实和理由：2020年6月原告要卖牛，通过吴家趟子屯的刘殿文认识了被告，被告看了原告的牛后说原告家的牛有点老，提出要交换，用原告家的一大一小换被告家的一大一小，之后被告又说他家的大牛种地的时候带崽了，让原告给他7000元，之后双方协商达成协议，原告给了被告5000元，可是到了7月，原告发现被告换给原告的大牛根本没有带崽，原告找被告要求把原告的牛返还，被告不予返还，也不退还原告交付的牛崽款，综上事实，原告认为被告虚构事实，骗取原告的5000元应当予以返还，因此诉至人民法院，请求依法保护原告的诉讼请求。被告王旭丰辩称，原告是无理取闹，当时他用一棒牛（一头大牛带一头小牛）换我的一棒牛，而且我的牛比他的大，比他的牛能干活，所以他得找我差价，而且我的牛已经在高峰那配崽了，如果没有配上，高峰还免费给配，保配一年，我的一棒牛是在孤山子牛市买的，买的时候卖家就说这俩牛是一棒，我买回来牛崽大了，我把大牛放后河村的一个村民家，小牛崽放我家，然后我找到高峰去给大牛配的崽。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月原告要卖牛，通过辉南县金川镇吴家趟子屯的村民刘殿文认识了被告，被告本要买牛，但并没有看好原告的牛，故与原告协商用被告家的一棒牛（一头大牛带一头牛崽）换原告的一棒牛，并协商原告应返还给被告5000元差价款，原告方认为之所以要返还5000元的差价款是因为被告承诺被告家的牛现在已经带崽了，而被告认为产生该差价款的原因是被告家的一棒牛整体质量要比原告的一棒牛好，现双方对该差价款产生异议。另查明，被告家的大牛在2020年春天放在柳河县姜家店乡四家村后河屯村民马连新家养了一周左右，在此期间，被告找到案外人高峰给该牛进行了人工配崽，并且高峰保证如配不上崽可以继续免费给配，由于配崽后，该牛没有发情（农村俗称“打栏”），故认为该牛已经带了牛崽，所以在与原告换牛的时候，将该事实告知原告，但现无证据表明被告承诺该牛一定带了牛崽，被告也否认承诺该牛已经带了崽。再查明，本案立案时案由定为不当得利纠纷，但经过庭审，双方产生纠纷的行为系买卖行为，故本案的案由改为买卖合同纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，双方争议的关键在于该5000元的差价款所指向的是被告的牛带的牛崽还是原、被告双方的牛的质量差异，经庭审，原告所举的证据均只能证明交换来的被告的牛没有带崽这一事实，不能证明当时换牛时被告承诺了该牛肚子里有牛崽，而被告的牛确实已经找人进行了人工配崽，牛是否怀孕带崽如不进行专业检测无法得出准确结果，只能凭借日常观察该牛是否发情（俗称“打栏”）去判断是否带崽，在牛没有明显的变化下任何人都不能保证牛带了崽，原告作为养牛四五年的人也承认看不出来牛是否带崽，故无论是从证据上看还是从日常认知上看均不能证明被告向原告承诺了该牛已经带了崽，故原告的诉讼请求不应当予以保护综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告徐锡生的诉讼请求。案件受理费50元由原告徐锡生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 刘晓军 二〇二〇年十月十二日书记员 孙世潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2498号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张圣武，男，汉族，住山东省单县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张圣武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2498号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0203行审12号 申请执行人：芜湖市住房和城乡建设局，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码11340200003010941F。 法定代表人：马兴起，局长。 被执行人：陈卫华，女，汉族，1961年10月2日出生，住芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市住房和城乡建设局以被执行人陈卫华在法定期限内未申请行政复议又不提起行政诉讼，也不履行芜住建弋裁（2020）002号行政裁决为由，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查认为，芜湖市住房和城乡建设局作出的芜住建弋裁（2020）002号行政裁决事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市住房和城乡建设局申请强制执行的行政行为芜住建弋裁（2020）002号行政裁决准予强制执行,由芜湖市弋江区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 岿 审判员 陈利利 审判员 周 冉 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘婷婷 附本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初4445号原告：杨圣华，男，1984年01月10日生，居民身份证号码3212S11984********,汉族，住兴化市海南镇张联村西张****。原代：陆根兰，女，1980年10月07日生，居民身份证号码3212811980********，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：江苏屹峰置业有限公司，统一社会信用代码91321281692558661W，住所地兴化市垛田镇府东花园****商铺。临时负责人王一淳。委托诉讼代理人：周美春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐广宇，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。本院在审理原告杨圣华、陆根兰与被告江苏屹峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  刘松涛人民陪审员  王义华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 超
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                          （2020）陕0524民初2343号   原告：刘丹，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市合阳县，农民。委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。被告：党龙，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市合阳县，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：于晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告刘丹诉被告党龙、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人党兴虎、被告党龙、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘丹向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7184元、误工费15008元、护理费15008元、伙食补助费4380元、营养费4380元，精神损害抚慰金50000元，共计98895元；2、要求被告赔偿车辆修理费2935元；3、上列医疗费、伙食补助费、营养费由被告平安财险渭南中心支公司在医疗费最高额度内承担，超出额度部分由被告党龙承担；误工、护理费和精神损害抚慰金由被告平安财险渭南中心支公司在死亡伤残最高限额内承担，车辆修理费由被告平安财险渭南中心支公司在财产损失额度内承担2000元，超出额度部分由被告党龙承担。审理中，原告将诉讼请求第3项变更为：上述医疗费和伙食、营养费由被告平安财险渭南中心支公司在医疗费最高限额内承担，超出部分由被告平安财险渭南中心支公司在商业险限额内承担，仍有不足，由被告党龙承担；误工、护理、精神损害抚慰金由平安财险渭南中心支公司在死亡伤残最高限额内承担，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担；车辆修理费由被告保险公司在财产损失限额内承担2000元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担，仍有不足，由被告党龙承担。事实与理由：2019年12月7日2时30分许，XX堡XX村XX堡XX村南北道路，被告驾驶陕EXXX**小型轿车，由北向南行驶，在已看到原告的情况下，其依然超速行驶，结果将原告摩托车碰撞，原告被撞倒在路东一侧受伤，摩托车被摔倒在路西排水沟。原告受伤后被送至合阳县医院治疗，被诊断为：①面部皮肤擦伤；②头皮血肿；③右下肢组织挫伤；④多处软组织损伤；⑤下唇左侧撕裂伤；⑥11、21、22II度松动；⑦22唇侧釉质缺损。此外，原告已怀孕数月的胎儿流产。原告先后做门诊、住院治疗，因疫情不可抗力，腿伤只好在XX街道XX村卫生室治疗。事发至今，被告闻而不问且拒绝向交警部门提供行车记录仪，又擅自变动事故现场，致交警部门对事故责任作出双方各半承担的错误认定，现起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告党龙、平安财险渭南中心支公司对交通事故发生的基本事实、责任划分、陕EXXX**小型轿车在被告平安财险渭南中心支公司交强险及商业三者险的事实无异议，但对原告胚胎停止发育及原告在孟家庄卫生室治疗腿伤而产生的医疗费等各项费用提出异议，认为该起交通事故与原告胚胎停止发育无法律上的因果关系，原告在孟家庄卫生室治疗费用无其他证据相印证，不予认可。经审理查明，2019年12月7日2时30分许，原告驾驶陕EXXX**摩托车由西向北左转弯进入合阳县城关镇堡崖村南北路时，与由北向南行驶的被告党龙驾驶的陕EXXX**小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告刘丹受伤的道路交通事故。原告受伤后当天即被送至合阳县医院检查、治疗，诊断为：①面部皮肤擦伤；②头皮血肿；③右下肢组织挫伤；④多处软组织损伤；⑤下唇左侧撕裂伤；⑥11、21、22 II度松动；⑦22唇侧釉质缺损，共花去医疗费656.01元，又查，原告受伤时已怀孕1月，2019年12月21日至2019年12月31日，原告先后在合阳县医院、合阳县妇幼保健院妇产科检查，后被诊断为：胚胎停止发育，后原告在合阳县妇幼保健院实施清宫手术，花去部分医疗费用。2020年1月10日至2020年4月6日，原告因该起交通事故导致右下肢肌肉局部坏死，在知堡孟家庄卫生室治疗，共花去治疗费4328元。依照相关规定计算，原告误工期限酌定为60日，每日误工费酌情按100元计算，故原告误工费应计算为6000元（60日×100元/日），护理期限酌定为15日，每日护理费酌定为100元，原告护理费应计算为1500元（15日×100元/日），原告要求被告赔偿其摩托车修理费2935元，但未提供有力证据，因原告摩托车确因该起交通事故受到损害，故本院对原告摩托车损失酌定为1800元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘丹驾驶车辆上道路行驶，进出道路时未按规定让行，是造成事故的一个原因；被告党龙驾驶车辆上道路行驶，在容易发生危险的路段行驶，未按规定降低行驶速度，是造成事故的另一个原告，故在本起事故中，刘丹与党某某各负事故同等责任。被告驾驶的陕EXXX**小型轿车在被告平安财险渭南中心支公司投保有交强险及商业三者险，故原告刘丹的上述损失应首先由平安财险渭南中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。审理中，原告主张被告赔偿其因胚胎停止发育而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用，被告认为原告胚胎停止发育与该起交通事故的发生不存在因果关系，故不予赔偿，原告对此未提供充分证据证明因果关系成立，故对原告的上述主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告刘丹医疗费4984.01元、误工费6000元、护理费1500元、摩托车损失1800元，上述共计14284.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4984.01元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费7500元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车损失费1800元。二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告刘丹负担972元，被告党龙负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审 判 员   王 建 军                          二0二0年十月二十七日                            书 记 员   强 亚 妮 1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3328号原告：陈明，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：刘建国，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈明与被告刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年5月，原告应被告的邀请，为被告承包的安装移动光缆工程提供劳务，具体地点是桂林街道倒树村和胡家村，当时约定工资标准为：大工工资180元每天，小工工资150元每天，领班工资200元每天。原告是小工，原告累计工作40天，被告向原告支付了4000元，尚欠2000元未付，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至本院，请求判决如诉称。被告刘建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年5月，刘建国雇佣陈明等十六人为其承包的位于潼南区桂林街道倒树村和胡家村的安装移动光缆工程提供劳务。经结算，刘建国尚欠原告劳务报酬2000元。刘建国在民工工资发放明细表上签字，该明细表载明：已付工资、下欠工资，核实刘建国。刘建国至今未给付陈明此款。上述事实，有当事人陈述、民工工资发放明细表、重庆市潼南区桂林街道倒树村村民委员会出具的证明材料、重庆市潼南区人民检察院支持起诉书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同。原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务合同关系，该法律关系受法律保护。本案中，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告足额支付劳务报酬，被告至今未足额支付劳务报酬，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告劳务费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效之日起10日内向原告陈明支付拖欠的劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周洪明人民陪审员  周南昌人民陪审员  杨啟明二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周一凡
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2323号原告：丁玉成，男，1983年3月19日出生，回族，甘肃省临夏市人，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。被告：刘聪，男，1983年2月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘妹芬。原告丁玉成与被告刘聪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利180,000元；2.判令被告向原告支付利息12,682.5元（以银行同期贷款利率4.75%为准，自2019年2月5日计至2020年7月23日）；3.判令被告承担原告因本案支付的律师费10,000元及全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月5日，被告以众筹投资成立湖南非带链科技有限公司湖南分公司，并给原告分红的噱头为由，让原告以数字货币的形式向其指定的账户转入180,000元，后因时间问题，原告未及时向指定账户转入，被告随即让原告向其账户转账由被告代原告向成立分公司的账户转入，后原告通过中国工商银行股份有限公司西宁城东支行向被告转账180,000元，等待公司成立的信息。期间双方并未签订书面合同，转账及众筹成立公司均以口头及微信聊天（众筹资金群现已解散）的方式，后原告多次向被告追问公司成立信息及转款流向，被告以各种理由推脱糊弄，致使原告相信被告正在如约将其所转款项用于投资成立分公司。后该公司于2019年5月21日在众筹资金群里公布分公司股东信息，但列表中没有原告，原告随即在群里追问，但直到群解散也一直无人回复。2019年11月30日，原告向被告核实该信息，被告予以承认，并表示愿意依照原告的意思处分该笔转款，基于此，原告要求被告返还该笔投资款，被告不予回复，原告多次向其讨要，被告仍一直占有资金，拒不返还。刘聪辩称，诉状所写内容虚假，歪曲事实，本案不构成不当得利的法律关系。原告在诉讼中主张权利时，也有意回避甚至完全不提与孙萍的投资意向及口头协议约定，而只以转款记录为由要求被告返还款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕自己的诉讼主张均依法向法院提交了证据材料，被告质证对原告提供的证据1的关联性持异议，认为证据2不能达到原告的证明目的，反而能证明原告是投资；原告质证认为被告提供的第1份聊天记录与本案无关，第2份聊天记录与喻迎、李志平两位证人证言恰能证明被告取得涉案款项是不当得利，而非投资。经审查，原告提供的证据1与本案有关联，予以采信，对原告提供的证据2与被告提供的两份聊天记录、两位证人证言之间以及原、被告的陈述能够相互印证的部分认定为本案的定案依据，不相互印证的部分不作为本案的定案依据。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定如下案件事实：2019年1月，原告欲入股湖南非带链科技有限公司湖南分公司，因入股公司必须是ＴＲＸ的形式，原告便联系老乡孙萍（与被告刘聪同事），委托孙萍以180000元现金购买100万ＴＲＸ，孙萍与被告商量，由被告转让100万ＴＲＸ给原告，原告根据孙萍提供的账号于2019年2月5日10时12分，通过中国工商银行西宁城东支行6222××××1064的账号向被告中国建设银行账号6227********转账180000元。2019年3月27日，原告作为公司股东（投资100万ＴＲＸ）参与了新加坡会议，股东参与新加坡会议的所有费用均由公司承担，此次原告第一次与被告见面，之前双方未有任何书面或口头协议。后湖南非带链科技有限公司湖南分公司未成功成立。本院认为，不当得利是指没有法律根据，自己获得利益而使他人遭受损失。本案中首先要确定原、被告及孙萍三者之间的关系，孙萍根据原告的委托用现金购买100万TRX作为投资，双方虽未签订书面的委托合同，但已形成事实上的委托合同关系。孙萍则接受了原告的委托向被告购买了TRX，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据原、被告的陈述及被告所提供的证据，可以证实被告将100万TRX转让给了孙萍，原告之后也由孙萍拉入了成立分公司的股东群，同时原告作为公司股东参与了新加坡会议，费用由公司负担。故被告占有涉案款项有法律根据，不构成不当得利。至于孙萍接受原告委托有没有将委托事项所得的财产或委托事项的处理情况告知原告，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。综上所述，对原告要求被告返还不当得利180,000元并支付利息、承担因本案支付的律师费及全部诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁玉成的诉讼请求。案件受理费4,154元，减半收取2,077元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  柳小敏二〇二〇年十月十三日法官助理刘丹书记员黄斯亮
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2092号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司职工，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈玉兰，女，1961年4月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐姝然