河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5016号原告（反诉被告）：温县德锦运输有限公司，住所地河南省温县新洛路大尚段(原大尚村化工厂院内)。法定代表人：王韶光，总经理。委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）：付秀云，女，1981年3月23日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告（反诉被告）：高红涛，男，1981年6月20日出生，汉族，住洛阳市新安县，系付秀云配偶。付秀云、高红涛共同委托诉讼代理人：王兴宗，新安县治镇涧沟村村民委员会推荐。被告（反诉原告）：张书敏，男，1964年8月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张萌，系张书敏儿子，特别授权。被告：张毅，男，1993年12月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。张书敏、张毅共同委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。原告温县德锦运输有限公司、付秀云、高红涛与被告张书敏、张毅返还原物纠纷一案，本院受理后，被告张书敏提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告温县德锦运输有限公司的委托诉讼代理人张健、原告付秀云、高红涛及其委托诉讼代理人王兴宗、被告张书敏的委托诉讼代理人张萌、被告张毅及二被告的共同委托诉讼代理人韩柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温县德锦运输有限公司、付秀云、高红涛诉讼请求：1、判令被告停止侵权将扣押原告的豫Ｈ×××**车辆归还给原告；2、判令被告赔偿扣押车辆期间给原告造成的停运损失133545元（该133545元截止于2020年8月5日，以后扣车损失按每天921元计算至被告将车辆实际交付给原告为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告付秀云将豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**挂靠在温县德锦运输有限公司名下搞汽车运输，2020年3月11日，车辆的雇佣司机高红涛在驾驶车辆为被告张书敏拉运货物途中发生交通事故，该交通事故处理完毕后，被告张书敏和儿子张毅以原告没有将货物安全运送到为由，将原告的车辆强行扣下。原告的车辆被强行扣押后，虽经原告数次讨要，被告总以种种理由一拖再拖，至今也没有将车辆归还原告。现被告的扣车行为已给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，无奈起诉，请人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。张书敏、张毅共同辩称，1、被答辩人对本案发生有重大过错。本案是张书敏委托高红涛运输水果菠萝，在运输途中发生车祸造成张书敏财产损失，三原告拒绝赔偿引发，并不是张书敏的无因行为，是在被答辩人拒绝赔偿情况下发生，张书敏行为其本质属于民法上自力救济行为，不是侵权行为，不能按照侵权行为认定。在车辆停留期间张书敏多次催促被答辩人开走车辆，被答辩人不予理睬，2020年7月26日张毅再次要求被答辩人开走车辆，但被答辩人不予理睬，并且被答辩人自认之前张书敏、张毅要求先开走汽车后协商解决，但被答辩人自己不来开汽车，对于被答辩人恶意扩大损失行为，造成不利后果，应当由被答辩人承担损失，对被答辩人对所谓损失发生和扩大有重大过错，被答辩人也应当承担自己损失。2、鉴定意见不能采纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。第47条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的。本案鉴定机构认定案件事实证据的车辆违章记录查询表、车辆经营者营业收入微信记录、加油信息、高速公路、轮渡过路过海等资料，被答辩人均没有向法院提交质证，所以鉴定机构出具报告书认定每天损失数额921元没有依据，不能作为认定损失依据使用。张书敏、张毅在收到鉴定报告书后向鉴定机构提出异议，要求重新鉴定，但未进行重新鉴定，目前的鉴定报告书不能当做证据使用。3、起诉金额有误。本案交通事故发生在2020年3月11日至2020年4月期间，车辆都在维修厂进行修理，在此期间不可能进行运营获利，被答辩人起诉该期间损失没有依据。因此被答辩人是在通过诉讼获取不当利益，该种利益不能获得法律支持，认定损失发生期间应当扣除上述期限。综上，本案张书敏、张毅行为属于自力救济不属于侵权，被答辩人应当自担损失，驳回被答辩人的诉讼请求。张书敏向本院提出反诉请求：1、请求依法判令三被反诉人连带承担张书敏各项损失费89035元；2、请求依法判令三被反诉人承担反诉费等合理费用。事实和理由：2020年3月8日、张书敏与高红涛签订《货运协议》一份，用高红涛所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**靠在温县德锦运输有限公司名下的货车，从广东湛江市雷州市英利镇红河村运输菠萝到洛阳宏进农副产品国际物流中心，张书敏购买菠萝58000斤、每斤1.3元、买菠萝款75000元，购买塑料筐、纸、木板共计11080元，装框是1.5元一筐1970×1.5=2955元，合计：89035元，运费是8300元。当货车行驶到河南省××段时发生交通事故，根据南阳市公安局出具的《道路交通事故认定书》记载高红涛负本次事故全部责任，由于交通事故造成张书敏购买的菠萝大量损坏，张书敏无奈只好又让洛阳货车到事故发生地托运货物到洛阳宏进市场，支付运输4500元，张书敏将货运运输到洛阳后立即进行销售，出售菠萝款32948元，其余菠萝由于损坏无法出售只能扔掉，由于高红涛违约行为导致张书敏损失73802元（直接损失56402和可得利润17400）。根据《合同法》第112条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第113条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。从3月12号开始至今，涉事司机从未与反诉人协商解决反诉人损失问题，导致车辆长时间留在反诉人处，反诉人交纳停车费1500元。三、被反诉人应当对损失的发生和扩大自己承担责任，而不是让反诉人承担，因为如果被反诉人积极协商解决纠纷，不会发生本案，该不利后果应当由三反诉人承担。综上，由于被反诉人违约行为导致张书敏各项经济损失73802元，数额巨大，所有被反诉人应当依法承担张书敏所有损失，望贵院查明事实保护张书敏合法权利不受损失，支持各项诉求。温县德锦运输有限公司、付秀云、高红涛共同辩称，答辩人为反诉原告运输货物是事实，但在运输货物途中发生交通事故，事故发生后，反诉原告将全部货物运回并出售。反诉原告将货物运回后便将答辩人的车辆扣押，至今没有返还，给答辩人造成重大损失。在答辩人起诉要求反诉原告赔偿损失时，反诉原告又要求答辩人进行赔偿，答辩人认为反诉原告已将货物出售，没有造成实际损失，其反诉理由依法不能成立。请人民法院依法查明案件事实，支持答辩人的答辩主张，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：一、2015年5月10日，温县德锦运输有限公司与付秀云签订协议，协议约定付秀云购买的豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**靠在温县德锦运输有限公司名下搞汽车运输，车辆由其丈夫高红涛驾驶运营。二、2020年3月8日、张书敏委托高红涛驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**Ｈ×豫Ｈ×××**东湛江市雷州市英利镇红河村运输价值75000元的菠萝到洛阳宏进农副产品国际物流中心，约定运费是8300元。2020年03月11日01时15分，当高红涛驾驶上述车辆行驶到南阳市许广高速广州至许昌方向197公里100米处时与他车相撞发生交通事故，南阳市公安局高速公路交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定高红涛负本次事故全部责任。事故发生后，高红涛通知张书敏将受损菠萝拉回，张书敏又雇佣其他车辆将豫Ｈ**豫Ｈ×××**拉到洛阳宏进农副产品国际物流中心。张书敏将货运运输到洛阳后立即进行销售，自认出售菠萝获得货款32948元，其余菠萝由于损坏严重无法出售只能扔掉。2020年03月13日17时，高红涛、付秀云要将豫Ｈ×**豫Ｈ×××**书敏及其子张毅以高红涛、付秀云未赔偿货物损失为由拦车拒绝高红涛、付秀云将车拉走，付秀云报警求助，洛阳市公安局邙山派出所出警后让双方协商解决，协商不成可通过法律途径解决。三、2002年04月01日，付秀云给张书敏发微信称：“老张你一车菠萝价值七万四，你第一天卖了三万多，第二天又卖点，你会赔多少?你大老板这点度量都没有？在说是我一方的责任吗？”四、2020年07月26日，张书敏给高红涛发微信称：“高红涛，当时事情发生的时候我们去把受损失的货物拉回来，同时要求你们一起协商赔偿损失的事情，但是你们迟迟不给照面协商解决，3月12日你们过来的时候也没有表明态度，当时也报了警还是没有解决，你们不赔偿，车你们也不来开，现在还去法院”。当日，张书敏给付秀云发微信称：“你车扔到我这你也不来开，你再不来开，造成不利后果自负”，付秀云收到微信后没有回复。五、由于发生交通事故给豫豫Ｈ××**豫Ｈ×××**害，高红涛、付秀云将车辆进行了维修，2020年04月15日车辆维修完毕。六、由于张书敏、张毅的扣车行为给付秀云的车辆造成了损失，付秀云申请法院对停运损失进行鉴定，我院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年07月24日，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出洛众鉴评字【2020】07-050号评估报告书，认定豫豫Ｈ××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ××***21元/天。七、经法院组织双方协商，高红涛已于2020年09月28日将豫豫Ｈ××**豫Ｈ×××**div>本院认为，张书敏委托高红涛驾驶豫豫Ｈ××**豫Ｈ×××**××豫Ｈ×××**双方形成运输合同关系。在运输过程中，因高红涛的过错造成运输货物损失75000元-32948元=42052元，其应承担相应的违约损害赔偿责任，付秀云作为豫豫Ｈ××**豫Ｈ×××**××豫Ｈ×××**县德锦运输有限公司作为名义车主，均应当承担连带赔偿责任。张书敏、张毅在高红涛、付秀云未赔偿货物损失的情况下，拒绝二人将豫豫Ｈ××**豫Ｈ×××**自力救济行为，不构成侵权，不应承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2020）高红涛于本判决生效后十日内向张书敏赔偿货物损失42052元；（2020）温县德锦运输有限公司、付秀云对第一项判决款项承担连带赔偿责任；（2020）驳回温县德锦运输有限公司、付秀云、高红涛的诉讼请求；（2020）驳回张书敏的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1485元，反诉费1012元，共计2497元，由温县德锦运输有限公司、付秀云、高红涛共同负担2000元，张书敏、张毅共同负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十月十日书记员  杨嘉铭