贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1846号 原告：严明祥，男，1969年9月18日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：匡恒，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200410383491，特别授权。 被告：王淑金，男，1965年1月15日生，汉族，住四川省合江县。 被告：张光荣，男，1971年10月18日生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘成富，男，1966年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201610955572，一般授权。 被告：庞子高，男，1973年6月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵胜，男，1970年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：郑旭辉，男，1980年3月6日生，汉族，住贵州凯里市。 被告：王炳枝，男，1971年12月11日生，住四川省合江县。 原告严明祥与被告王淑金、张光荣、刘成富、庞子高、赵胜、郑旭辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。诉讼中，本院依据严明祥的申请，依法追加王炳枝为被告参加本案诉讼，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告严明祥的委托诉讼代理人匡恒，被告王淑金、庞子高、赵胜及被告刘成富的委托诉讼代理人黄万林到庭参加诉讼，被告张光荣、郑旭辉、王炳枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 严明祥向本院提出诉讼请求：1、判令七被告共同连带支付原告工程款共计315,000元；并以该款为本金，按照每年6%的标准支付自2016年3月11日起至2020年6月10日止的逾期付款违约金共计80,325元，其余逾期付款违约金以前述方式计算至全部款项付清之日止，以上合计395,325元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2014年5月29日，原告与被告张光荣签订《龙里县龙山镇安置生态房小区劳务清包处》协议，从被告张光荣、王淑金处承接龙里县龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置区A5、A6栋外架工程。协议约定，工程单价按44元每平方米计算，付款方式为按每月工程量支付80%，工程完工后支付95%，余款在内外装修工程完工后30天后付清。协议签订后，原告如约进场施工，并完成全部工程任务。2015年9月30日，经原告与被告张光荣、王炳枝结算，被告张光荣、王炳枝尚欠原告工程款、保证金、借款等共计715,100元。此后，被告张光荣、王淑金陆续支付原告部分款项。2016年3月10日，被告张光荣、王淑金出具欠条一份，确认尚欠原告工程款335,000元。2017年春节，被告张光荣、王淑金向原告支付20,000元，剩余315,000元一直拖延未付。经了解，龙里县龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置区项目由贵州韦顺达房地产开发有限公司开发，河南省信阳建筑总公司重庆分公司承接项目工程施工，并将工程劳务分包给被告郑旭辉，被告郑旭辉又将劳务工程转包给被告刘成富、庞子高、赵胜三人，被告刘成富、庞子高、赵胜三人合伙承包后，再次将工程转包给被告张光荣、王淑金、王炳枝三人，最终由原告承接了案涉工程的实际施工工作。原告认为，被告张光荣、王淑金、王炳枝系合伙关系，三人拒不支付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担支付工程款及违约金的责任，其余四被告作为案涉工程的转包人，依法应当对案涉欠款承担连带支付责任。 王淑金辩称，对欠条记载的金额无异议，但欠条包含有保证金100,000元及借款20,000元，张光荣说保证金已经退还严明祥。赵胜曾在2017年向严明祥支付过一笔款项，故严明祥主张的工程款应扣减赵胜支付的款项及20,000元借款。拖延未付严明祥工程款是因为总承包方河南省信阳建筑总公司重庆分公司未支付刘成富、庞子高、赵胜劳务款所致，逾期付款利息不应计算。 刘成富辩称，一、刘成富并未将案涉外架工程转包给原告，双方之间并无任何合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向刘成富主张权利。因此，无论王淑金、张光荣是否差欠原告劳务款，均与刘成富无关。二、根据原告提供的“外架结算表”可知，原告主张的款项包含100,000元工程保证金，因保证金非刘成富收取，也不属于劳务款范畴，因此应当由收取保证金的主体自行退还，与刘成富无关。此外，原告主张的款项中还包含借款20,000元，属于民间借贷关系，并非因案涉工程而产生，不应在本案中一并处理，更不应由刘成富承担。三、依据龙里县人民法院(2018)黔2730民初1329号民事判决书可知，案涉工程的发包方系贵州韦顺达房地产开发有限公司，承包方系河南省信阳建筑总公司重庆分公司，该公司承建案涉工程后又违法转包给郑旭辉，而郑旭辉因案涉工程差欠刘成富及庞子高、赵胜三人工程保证金1,500,000元、劳务款2,340,446.50元及相应逾期付款利息，并由贵州韦顺达房地产开发有限公司、河南省信阳建筑总公司及其重庆分公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。至今，刘成富、庞子高、赵胜三人享有的前述债权通过执行程序仍未得到实现。且依据贵州省高级人民法院(2019)黔民终1082号民事判决书，案涉工程的发包方贵州韦顺达房地产开发有限公司至今尚差欠承包方河南信阳建筑总公司重庆分公司百分之二十尾款中的7,379,653.44元。因此即使原告主张的款项存在，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条规定，应由郑旭辉、贵州韦顺达房地产开发有限公司、河南省信阳建筑总公司及其重庆分公司在欠付款项的范围内承担连带清偿责任。故法院应依法将贵州韦顺达房地产开发有限公司、河南省信阳建筑总公司及其重庆分公司追加为本案被告参与诉讼。综上所述，原告的诉讼请求与刘成富无关，刘成富没有向原告支付款项的义务。请求法院以事实为根据，以法律为准绳作出公正判决，驳回原告对刘成富的全部诉讼请求。 庞子高辩称，庞子高与刘成富、赵胜是合伙关系，三人已对A5、A6栋进行了结算，并没有差欠任何班组的钱。刘成富和王淑金的结算及所签的欠条，是刘成富的个人行为，与庞子高无关。其余答辩意见和刘成富的一致。 赵胜辩称，一、赵胜并未将案涉外架工程转包给王淑金、张光荣，更未转包给原告，因此赵胜与原告之间并无任何合同关系。根据合同相对性原则，原告无权向赵胜主张权利，无论王淑金、张光荣是否差欠原告劳务款，均与赵胜无关。二、根据原告提供的“外架结算表、欠条”可知，原告主张的款项包含100,000元工程保证金及借款20,000元，因保证金非赵胜收取，也不属于劳务款范畴，故应由收取保证金的主体自行退还，与赵胜无关。借款20,000元属于民间借贷关系，并非因案涉工程而产生，不应在本案中一并处理，更不应由赵胜承担。三、依据龙里县人民法院(2018)黔2730民初1329号民事判决书可知，案涉工程的发包方系贵州韦顺达房地产开发有限公司，承包方系河南省信阳建筑总公司重庆分公司，该公司承建案涉工程后又违法转包给郑旭辉，而郑旭辉因案涉工程差欠赵胜及刘成富、庞子高三人工程保证金1,500,000元、劳务款2,340,446.50元及相应逾期付款利息，并由贵州韦顺达房地产开发有限公司、河南省信阳建筑总公司及其重庆分公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。至今，赵胜、刘成富、庞子高三人享有的前述债权通过执行程序仍未得到实现。因此即使原告主张的款项存在，也应由郑旭辉、贵州韦顺达房地产开发有限公司、河南省信阳建筑总公司及其重庆分公司在欠付款项的范围内承担连带清偿责任。法院应依法将贵州韦顺达房地产开发有限公司、河南省信阳建筑总公司及其重庆分公司追加为本案被告参与诉讼，并判决其承担相应责任。综上所述，原告的诉请与赵胜无关，赵胜没有向原告支付款项的义务。请求法院作出公正判决，驳回原告对赵胜的全部诉讼请求。 张光荣、郑旭辉、王炳枝未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：王淑金与张光荣（张勇）、王炳枝系合伙关系。2014年11月10日，王淑金与刘成富签订《龙里县龙山镇安置生态房小区木工劳务合同》，由刘成富将龙里县龙山镇安置生态房小区15万平方米框剪结构模板制作、安装、排除等项目以包工包料的方式承包给王淑金施工。2016年10月15日,刘成富与王淑金对龙山工业园移民安置房木工班A5、A6栋人工费进行了结算，确认刘成富欠木工班人工费238,196元。 2014年5月29日，严明祥作为乙方与作为甲方的张光荣签订《龙里县龙山镇安置生态房小区劳务清包处》，经甲乙双方本着平等、自愿、公平和诚实守信的原则，双方协商一致达成如下协议：1、工程名称及概况，龙里县龙山镇安置生态房小区项目工程，约20万平方；2、承包作业项目，从地梁到主体结构封顶、二次结构、屋面、构架所有防护和垂直封闭、木工进料平台、钢丝绳；3、承包方式及价格，按龙里县龙山镇安置生态房小区项目的图纸一次性包干价44元以建筑面积计算，如果有坡屋面按实际面积计算价格；乙方在合同签订后向甲方交纳保证金十万元，进场后2个月退还……7、付款方式，按每月工程量支付80%，工程完工后支付95%，余款在内外装修工程完工后30天后付清。合同签订后,王淑金、张光荣、王炳枝即组织人员对A5、A6栋提供外架搭建、拆除等劳务。工程完工后，严明祥与张勇（张光荣）、王炳枝于2015年9月30日签署A5、A6栋外架结算表，张光荣、王炳枝确认差欠严明祥工程款、保证金、借款等共计715,100元。此后，张光荣、王淑金陆续向严明祥支付部分款项。2016年3月10日，张光荣、王淑金向严明祥出具欠条一张，确认欠到龙里县龙山工业园生活区安置房一期A5、A6栋外架班严明祥总工人工资335,000元。刘成富于2016年3月15日在欠条中书写“此款由王淑金、张勇同意，我直接支付给严明祥”内容并签名。2017年春节，王淑金向严明祥支付20,000元,因剩余315,000元至今未予支付，原告遂提起本案诉讼。 另查明，1、本院（2018）黔2730民初212号生效民事判决书认定，贵州韦顺达房地产开发有限公司是龙里县龙山工业园区综合配套服务区及生态安置区建设工程的业主方，其将该工程发包给案外人广西建筑总公司，案外人河南省信阳建筑总公司重庆分公司与广西建筑总公司签订《项目合作协议书》，约定河南省信阳建筑总公司重庆分公司负责该项目所有施工部分劳务队伍的签订，负责项目部费用、项目日常管理及劳务费用等，后广西建筑总公司退出了该项目的管理。2、河南省信阳建筑总公司重庆分公司于2014年4日与郑旭辉签订《劳务施工合同》，将龙里县龙山工业园区综合配套服务区暨生态移民安置区的房建和基础以每平方米460元的单价承包给郑旭辉施工。郑旭辉又将前述工程以每平方米420元的单价全部转包给刘成富和庞子高，刘成富、庞子高、赵胜系合伙关系，约定共同出资260万元合伙经营该项目，共担风险、共负盈亏。刘成富、庞子高、赵胜对A5、A6栋工程进行施工后，于2018年7月24日诉至本院，本院于2018年10月10日作出（2018）黔2730民1329号民事判决书，判决郑旭辉在本判决生效之日起十日内返还刘成富、庞子高、赵胜保证金1,500,000元、工程劳务款2,340,446.50元及相应利息;贵州韦顺达房地产开发有限公司、河南省信阳建筑总公司重庆分公司在欠付工程款内承担连带责任。现该判决已生效。 上述事实，有当事人庭审陈述及经质证的龙里县龙山镇安置生态房小区劳务清包处、外架结算表、欠条、龙里县龙山镇安置生态房小区木工劳务合同、（2018）黔2730民初1329号民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，严明祥与张光荣签订的《龙里县龙山镇安置生态房小区劳务清包处》约定，张光荣将其承包的龙里县龙山镇安置生态房小区项目工程中的外架搭建和拆除等劳务交由严明祥完成，劳务费由张光荣按照约定的标准及计算方式进行支付，该约定符合劳务合同的构成要件，双方之间属于劳务合同关系。 关于承担责任主体的问题。严明祥与张光荣在签订合同后，均应秉守诚信，依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张光荣作为接受劳务的一方,应依约向提供劳务的严明祥支付劳务费。王淑金、王炳枝与张光荣系合伙关系，且在A5、A6栋外架结算表、欠条中分别签字，对严明祥的劳务工资进行了审核确认，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”规定，作为合伙人的王淑金、王炳枝应与张光荣共同对严明祥主张的劳务费及违约金承担连带支付责任。严明祥主张的劳务款，主要由农民工工资构成，根据劳社部发［2004］22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款,致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，郑旭辉承接涉案房建和基础工程后整体转包给刘成富和庞子高，刘成富又将该木工工程分发包给不具备资质的王淑金，刘成富在结算单中确认尚欠王淑金劳务费，故刘成富应当在欠付王淑金劳务费范围内对王淑金欠严明祥的劳务费承担连带责任；而庞子高、赵胜与刘成富系合伙关系，也应对履行合伙事务所负债务承担连带责任，不能以合伙人之间内部结算免除对外所负债务；郑旭辉在欠付刘成富、庞子高、赵胜工程款范围内，对王淑金、张光荣、王炳枝欠付严明祥的劳务款承担连带责任。对刘成富、庞子高、赵胜要求追加贵州韦顺达房地产开发有限公司、河南省信阳建筑总公司及其重庆分公司为本案被告的主张，因该三公司不属于本案必要共同诉讼参与人，且严明祥在庭审中明确表示不要求该三公司承担责任，故本院不予采纳。 关于劳务费及违约金如何确定的问题。2016年３月10日王淑金、张光荣出具的欠条，已明确差欠严明祥总工人工资335,000元，王淑金、刘成富、庞子高、赵胜抗辩包含100,000元保证金及借款20,000元的主张不能成立，本院不予采纳，确定扣减王淑金在2017年春节支付的20,000元后，严明祥主张的劳务费为315,000元。王淑金主张扣减赵胜在2017年支付的款项,因未在本院指定的期限内提供相应支付凭证,本院不予采纳。关于逾期付款违约金，严明祥与张光荣、王淑金于2016年３月10日进行了最终结算,应视为严明祥完成了提供劳务的合同义务，张光荣主张的逾期付款违约金应自2016年3月11日起算。双方对逾期付款违约金的计算方式未进行约定，本院确定参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.75%计算至2019年8月19日，为51,364.42元；2019年8月20日至劳务费付清时止的利息，以315,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王淑金、张光荣、王炳枝在本判决书生效之日起十五日内支付严明祥劳务费315,000元及违约金51,364.42元（2019年8月20日至劳务费付清之日止的违约金，以315,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）； 二、刘成富、庞子高、赵胜在欠付王淑金、张光荣、王炳枝劳务费限额内对王淑金、张光荣、王炳枝欠付严明祥的劳务费315,000元承担连带责任。 三、郑旭辉在欠付刘成富、庞子高、赵胜工程款限额内，对王淑金、张光荣、王炳枝欠付严明祥的劳务费承担连带责任。 三、驳回严明祥的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,615元，由严明祥负担253元，被告王淑金、张光荣、王炳枝承担3,362元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李先婷 书记员李晶