新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2122民初1387号 原告：吾买尔·依不拉音木，男，1962年2月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：依买尔·司马义，新疆蒲昌律师事务所律师。 被告：王金亮，男，1963年3月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。 被告：鄯善县立农农产品专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区鄯善县鲁克沁镇沙坎村66号。 法定代表人：张力，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。 原告吾买尔·依不拉音木与被告王金亮买卖合同纠纷一案，原告吾买尔·依不拉音木不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初2517号民事判决，向吐鲁番市中级人民法院提起上诉。吐鲁番市中级人民法院作出（2020）新21民终316号民事裁定，将案件发回本院重新审理。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告吾买尔·依不拉音木的委托诉讼代理人依买尔·司马义，被告王金亮及其委托诉讼代理人孙**，被告鄯善县立农农产品专业合作社的委托诉讼代理人沈江泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吾买尔·依不拉音木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付葡萄干款160300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告王金亮在连木沁葡萄干交易市场从原告处分别以每公斤单价13元和13.2元的价格收购12吨葡萄干，合计160300元。被告对葡萄干的价格和重量出具了证明，被告以第二天付清货款为由收购了原告的葡萄干，虽经原告多次索要，被告失踪，原告无法找到被告，今年听说被告在连木沁经营葡萄干，原告向派出所报警，警察找到被告，被告仍然拒付货款。请求法院支持原告的以上诉讼请求。 被告王金亮辩称，一、被告王金亮与原告吾买尔·依布拉音木不存在买卖合同关系，原告所谓的凭证，是被告王金亮在鄯善县立农农产品专业合作社任职收货员时，向专业合作社财务人员出具的收货情况明细，而不是向原告出具的债务凭证。至于原告如何获得，我不得而知。所谓的凭证没有出具的时间，因为凭证只用于收货重量及价格备注，也没标注出向谁出具的，只用于合作社内部使用，凭证只需说明重量价格，并且明确几月几日集多少，是收集的集，而不是对外债权凭证。原告拿着一张内部使用的收货登记单主张债权，没有任何事实及法律依据。二、本案中，被告王金亮在2011年底在鄯善县立农农产品专业合作社负责收葡萄干，2016年离职。原告说凭证形成时间在2014年底，交付地点是连木沁镇库来西公司院内，但被告立农合作社是在2011年12月之前在连木沁镇库来西公司院内收集过葡萄干，2012年8月就搬到××县院内收集葡萄干，如果凭条是真实的，那么凭条形成时间应该是2011年收葡萄干的十月份。在原二审庭审中，原告又自述忘记实际出售时间，作为原告都无法说明实际销售时间，显然不存在实际的买卖合同。实际上，立农公司收购葡萄干的工作流程是底下工作人员收取葡萄干，计算重量和收购价格后，由被告王金亮签字确认并交付财务人员登记。被告王金亮从未给原告出具过任何债务凭证，也没有从原告处购买过葡萄干。显然并不存在真实买卖合同关系。三、诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第161条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，…买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，在没有约定付款时间或约定不明的情况下，买受人应当在接到货物的同时向出卖人支付价款。根据上述规定，出卖人供货后，如双方没有约定债务履行的履行期，应从买受人收货之日起适用2年诉讼时效。本案中，双方本就不存在买卖合同关系，即便按照所谓买卖合同关系，在供货后，双方没有约定货款支付时间。且根据原告自述的供货地点，结合实际合作社租赁库来西公司院子的时间，实际凭证出具时间是2011年12月之前。因此诉讼时效应无论从2011年12月开始计算还是从2014年10月5日原告自认的所谓供货时间起计算，原告应该在此后两年内主张权利，而原告却选择在2019年11月向法院起诉，明显超过了诉讼时效，因此得不到法律的保护。即便适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，也已经超过诉讼时效，况且本案在2017年10月1日民法总则出台前已经超过两年诉讼时效。根据法不束及既往的原则，普通民事案件的诉讼时效是两年，已过诉讼时效，原告需承担败诉的法律后果。四、本案原告在原审诉状中提出被告承诺第二天付款，而至今几年多的时间，被告王金亮除2016年之前在第二被告处任职，之后一直在连木沁从事葡萄干收购行业，没有收到原告任何形式的催款，原告也未向法庭提供存在催款的相关事实存在，显然反映了双方不存在买卖合同关系的真实情况。结合上述原因，恳请法庭依法驳回原告对被告王金亮的诉讼请求。 被告鄯善县立农农产品专业合作社辩称，立农合作社和原告吾买尔·依不拉音木之间不存在债权债务关系，原告提交的书证不能证明双方存在合同关系和欠款事实。2011年12月之前，立农合作社在连木沁镇库来西公司院内是收集过葡萄干，2012年8月就立农合作社就搬到××县院内收集葡萄干。原告主张2014年12月5日双方在连木沁镇库来西公司院内发生买卖行为，不能证明原告和被告立农合作社发生买卖合同关系或欠付关系。另结合被告王金亮的辩论意见，原告的诉请也已经过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年10月份，原告吾买尔·依不拉音木到连木沁库热西院内出售自己的葡萄干，王金亮向原告吾买尔·依不拉音木出具了一张凭条，凭条手写具体内容为：“10.5号净2586×13.2=3143.5。10.5号集9705×13=126165。王金亮。” 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否成立买卖合同关系？二、本案的诉讼时效是否经过？三、如买卖合同关系成立，谁来承担买卖合同的债务？ 关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款。（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”本案单据持有人为原告吾买尔·依不拉音木，单据的出具人为被告王金亮，被告王金亮也在单据上进行了签名确认。综合考虑吐鲁番葡萄交易习惯及价格，结合被告王金亮在原一审和二审的庭审的陈述，法庭可以推定单据所载明的双方之间交易的标的物为葡萄干，收集的时间分别为10月5日和10月10日，收集的数量分别为2586千克，单价为13.2元/千克，价格为34135元；9705千克，单价为13元/千克，价格为126165元。双方之间的买卖合同关系成立。 关于争议焦点二，从现行《民法通则》第一百三十七条规定可以看出，诉讼时效期间的起算是“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中原、被告并未对支付时间进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，针对“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中二被告并未明确表示无履行义务或不履行义务之日才是本案时效的“起算日”，故本案没有过诉讼时效，对二被告抗辩原告诉讼已过诉讼时效的理由，本院不予支持。 关于争议焦点三，被告王金亮在收货凭条上签字，其对收到的货物进行了确认。在原告已履行供货义务的情况下，被告王金亮应当积极履行付款义务。故对原告吾买尔·依不拉音木诉求被告王金亮给付货款160300元的主张，本院依法予以支持。因原告确认向被告王金亮主张给付责任，故被告鄯善县立农农产品专业合作社在本案中不再承担给付责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、被告王金亮于本判决生效之日起十日内向原告吾买尔·依不拉音木支付货款160300元。 二、被告鄯善县立农农产品专业合作社在本案中不承担向原告吾买尔·依不拉音木给付的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告王金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 吕  梁  军 审 判 员 索  丽  霞 人民陪审员 热比亚·热苏里 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 张     柯