湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1154号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地，大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码:91420900052620017H。法定代表人:付严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人余红斌，方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大悟兴农发展有限责任公司。住所地，大悟县黄站镇黄站街。统一社会信用代码:9142092297844560。法定代表人陈银波，该公司董事长。被告咸宁市温泉东兴置业有限公司。住所地，咸宁市温泉桂花街**。统一社会信用代码:9142120067648287K。法定代表人陈银波，该公司董事长。被告大悟华成房地产开发有限公司。住。住所地，大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处/div>统一社会信用代码:91420922559745644K。法定代表人陈银波，该公司董事长。被告大悟县金色华府酒店经营管理有限公司。住。住所地，大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处/div>统一社会信用代码：914209220526171761。法定代表人陈银波，该公司董事长。被告湖北省大悟寿眉茶叶有限公司。住。住所地，大悟县黄站镇/div>统一社会信用代码：914209224211415819。法定代表人陈银波，该公司董事长。被告陈银波，男，汉族，1964年2月8日出生，湖北省鄂州市人，住，住湖北省鄂州市鄂城区/div>上述六被告委托诉讼代理人何本玉，湖北正谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告梅红兵，男，汉族，1967年3月9日出生，湖北省武汉市人，住，住武汉市硚口区/div>委托诉讼代理人陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。代理权限：提出、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行）与被告大悟兴农发展有限责任公司（以下简称兴农发展公司）、咸宁市温泉东兴置业有限公司（以下简称东兴置业公司）、大悟华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司（以下简称金色华府酒店公司）、湖北省大悟寿眉茶叶有限公司（以下简称大悟寿眉公司）、陈银波、梅红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大悟农商行的委托诉讼代理人方娜，被告兴农发展公司、东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、大悟寿眉公司、陈银波的委托诉讼代理人何本玉到庭参加了诉讼，被告梅红兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大悟农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告兴农发展公司偿还借款本金1258344.38元及利息、罚息。2、判令原告对被告兴农发展公司的质押物定期存单依法折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。3、判令被告东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、大悟寿眉公司、陈银波、梅红兵对被告兴农发展公司此笔借款承担连带责任保证。4、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告兴农发展公司签订《流动资金借款合同》、《质押合同》，质押合同所担保的主债务为原告与被告兴农发展公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、大悟寿眉公司、陈银波、梅红兵签订了《保证合同》，为被告兴农公司的借款承担连带责任保证。2017年6月30日，原告依约向被告兴农发展公司提供的账号发放贷款人民币200万元。后还款期限届满，被告兴农发展公司以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告大悟农商行向本院提交了如下证据：证据一、《营业执照》《金融许可证》、法定代表人身份证复印件各1份。拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、《营业执照》复印件，陈银波、梅红兵居民身份证复印件各1份。拟证明以上被告作为本案诉讼主体的基本信息；证据三、借款申请书、《流动资金借款合同》复印件。拟证明原告与被告兴农发展公司签订的借款合同成立并生效，合同约定：“借款种类为流动资金贷款；借款用途为经营周转；借款金额为贰佰万元（2000000元）；借款期限为12个月，借款自2017年6月30日到2018年6月30日止（以借款凭证为准）。执行年利率为：4.7125%，罚息为约定利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，分期还本；担保方式为质押担保，具体担保内容见《质押合同》；证据四、《质押合同》、定期存单、止付通知书复印件。拟证明2017年6月30日，被告兴农发展公司与原告签订《质押合同》，并以其70万元定期存单（账号82×××76）作为质押担保，并与2017年6月30日办理质押凭证止付通知书。所担保的主债权为2016年6月30日兴农发展公司余原告签订的借款合同，合同约定如兴农发展公司到期后未偿还本息，原告有权处置该抵押物；证据五、《保证合同》复印件。拟证明2017年6月30日，东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、大悟寿眉公司、陈银波、梅红兵、梁川应与原告签订了《保证合同》，自愿为被告兴农发展公司的《流动资金借款合同》承担连带责任保证；证据六、《提款申请书》《支付放贷通知书》《借款凭证》复印件各1份。拟证明原告依约已履行放款义务；证据七、《本息结算凭证》《欠息情况说明》原件各1份。拟证明被告兴农发展公司欠付本金1258344.38元，付息截止日2019年7月28日，已付息231239.46元。自2019年7月28日起至还款之日止，欠款本金1258344.38元，利息按年利率5.655%计算，罚息按年利率5.655%的30%计算（具体罚息）。被告兴农发展公司、东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、大悟寿眉公司、陈银波辩称：贷款属实，我们协商将质押的70万元存单抵偿原告的部分借款；担保人的担保行为符合法律规定，愿意承担担保责任；请求本案调解处理。被告兴农发展公司、东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、大悟寿眉公司、陈银波没有向法庭提交证据。被告梅红兵辩称：1.梅红兵签订《保证合同》并非其真实意思表示，本人不应对该债务承担连带清偿责任。被告陈银波系兴农发展公司和华成公司的实际控制人，本人系上述两公司的名义股东，本人早已退出公司经营，且本人自始至终也没有从两家公司活动分红，原告与兴农发展公司之间存在借款关系，本人之所以要在《保证合同》上签名，是因原告要求兴农发展公司所有的股东必须签订保证合同才能发放贷款。事实上，被告华成公司以其所有的房屋及土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，担保财产的价值远远大于贷款金额，足以保证贷款活动清偿，本人仅仅只是为了配合办理贷款手续签署《保证合同》，《保证合同》是由原告提供的格式文本，本人对保证合同签字的行为是履行职务行为，相应的责任应由兴农发展公司承担，本人不应对该债务承担连带清偿责任。2.退一步而言，本人也仅对抵押担保以外的债务承担保证责任。对原告所诉借款既有华成公司提供的房产和土地作抵押担保，又有陈银波等人提供保证，物保和人保并存。根据担保法第二十条的规定，如认定本人需要承担保证责任，本人的保证责任范围也仅限于华成公司所提供的房产和土地抵押担保债权的不足部分，即抵押担保以外的债权。综上所述，请法院查清事实，驳回原告对本人的诉请。被告梅红兵没有向本院提交证据。原告大悟农商行所提交的证据，被告兴农发展公司、东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、大悟寿眉公司、陈银波发表质证意见：对证据一、二真实性、合法性无异议；对证据三真实性无异议；对证据四真实性无异议；对证据五中关于陈银波的签字我方认可，关于梅红兵的签字真实性不清楚；对证据六真实性无异议；对证据七我方需要核实一下。本院认为：原告大悟农商行所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证实被告兴农发展公司与原告签订了《流动资金借款合同》、《质押合同》，该合同中约定了双方的责任、权利与义务，并办理了质押手续；被告东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、大悟寿眉公司、陈银波、梅红兵与原告签订了《保证合同》对被告兴农发展公司的付款义务承担连带清偿责任；2017年6月30日，原告向被告兴农发展公司提供的账号发放贷款人民币200万元。故本院应予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告兴农发展公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款用途为经营周转；借款紧张为人民币200万元；借款期限为12个月；借款月利率为4.7125‰；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定的利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，分期还本；质押物为兴农发展公司定期存单70万元，当借款人贷款到期后逾期15日后，贷款人有权优先扣划质押金偿还贷款。双方同时还签订了《质押合同》一份，约定兴农发展公司以70万元定期存单作为质物，所担保的主合同为原告与被告兴农发展公司签订的《流动资金借款合同》。同日，原告又与被告东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、大悟寿眉公司、陈银波、梅红兵签订了《保证合同》二份，合同约定：被告东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、大悟寿眉公司、陈银波、梅红兵为被告兴农发展公司于2017年6月30日与原告签订的《流动资金借款合同》所形成的借款承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于为实现债权的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费等）；保证期间东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、大悟寿眉公司为主合同项下的借款期限（包括借款展期期限）届满之次日起三年，陈银波、梅红兵的合同为主合同项下的借款期限（包括借款展期期限）届满之次日起二年。上述合同签订后，原告即依约向被告兴农发展公司提供的账号发放贷款人民币200万元。贷款期限届满后，原告依合同约定将被告兴农发展公司提交的质押存单上金额70万元扣划用于偿还部分借款，原告多次催要剩余借款及利息，被告兴农发展公司以各种理由推诿拒不偿还，2020年8月31日，原告遂向本院提起诉讼，双方因此成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告兴农发展公司与原告签订了《流动资金借款合同》约定了借款金额、利率、还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同。原告依约定履行了发放借款的义务，被告兴农发展公司应按约定履行还款义务。因被告兴农发展公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，应依法承担偿还借款的民事责任。贷款到期后，原告依所签订《流动资金借款合同》《质押合同》的约定，将被告兴农发展公司质押金70万元直接扣划用于偿还兴农发展公司部分贷款，兴农发展公司对此亦无异议。原告向本院请求被告兴农发展公司偿还借款本金1258344.38元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、大悟寿眉公司与原告签订了《保证合同》，保证期间为三年，故原告要求被告东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、大悟寿眉公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。因陈银波、梅红兵与原告约定的保证期间为2年，即陈银波、梅红兵的保证期间至2020年6月30日，原告没有证据证明其在保证期间届满前要求陈银波、梅红兵承担保证责任，故原告要求被告陈银波、梅红兵承担保证责任的诉讼请求不应支持。庭审后，原告以诉讼请求第二项系重复扣划质押金为由撤回该项诉讼请求，本院予以支持。被告梅红兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大悟兴农发展有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1258344.38元及利息、罚息（利息自2019年7月28日起计算至还款之日止，按借款本金1258344.38元、年利率5.655%计算，罚息按年利率上浮30%）；二、被告咸宁市温泉东兴置业有限公司、大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、湖北省大悟寿眉茶叶有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16125元减半收取计8062.5元，由被告大悟兴农发展有限责任公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司、大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、湖北省大悟寿眉茶叶有限公司承担。此款已由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇二〇年十月十九日法官助理曹凤钦书记员田坤附：本案适用的相关法律依据：①《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。②《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。③最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。④《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。