wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2810号原告：张敏，男，1978年11月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：钱惠丰，男，1989年11月5日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告张敏诉被告钱惠丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告钱惠丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令钱惠丰归还借款本金52000元及利息（以42000元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由钱惠丰承担。事实和理由：其与钱惠丰系朋友，钱惠丰于2017年10月4日、2017年10月31日向其借款42000元、10000元，均出具借条予以确认。其多次催讨无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告钱惠丰在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年10月4日，钱惠丰向张敏出具《借条》，言明向张敏借款42000元，借期10天。同时，在上述《借条》下方出具《收条》，载明“本人钱惠丰于2017年10月4日收到人民币现金42000元整”。2017年10月31日，张敏通过其名下中信银行账户转账10000元至钱惠丰银行账户。为此钱惠丰向张敏出具《借条》，言明向张敏借款10000元，借款期限为12个月。同时，在上述《借条》下方出具《收条》，载明“收到银行卡转账人民币壹万圆整（10000）”。诉讼中，张敏表示42000元的借款系现金交付，钱惠丰曾于2017年10月1日向其借款40000元，因其配偶经营人力资源公司，需要现金日结工人工资，所以家中常备现金，遂出借了现金40000元，次日钱惠丰就将该笔借款以现金形式归还。后钱惠丰又于10月4日再次向其借款，要求越多越好，其认为钱惠丰信用较好，就将钱惠丰前几日归还的40000元现金加家中零散现金2000元一并再次出借给钱惠丰，现金系在其家中交付，钱惠丰当场在其家中出具上述借条予以确认；第二次借款10000元系银行转账，借款时钱惠丰将一枚黄金戒指及一根黄金项链抵押给其，待借款还清时其会予以返还。上述事实，有当事人张敏的陈述及其提供的《借条》原件2份、中信银行业务凭证原件1张在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张敏提供了42000元的借条及对应的收条、10000元的借条、转账记录及收条证明借款事实，本院认为10000元借款的借条、收条与转账记录能相互印证、形成证据链；42000元借款虽系现金交付，但张敏的陈述具有较高可信度且有收条予以佐证，故本院对于52000元的借款事实予以确认。钱惠丰未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以推翻借款事实，应承担举证不能的不利后果。现张敏要求钱惠丰归还借款本金52000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，张敏仅主张42000元借款的逾期还款利息，因双方在借条中明确约定借款期限为10天，故张敏主张自2017年10月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。关于金器，如双方对于金器返还存在争议，可另行主张权利，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：钱惠丰于本判决发生法律效力之日起五日内归还张敏借款本金52000元及利息（以42000元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，共计1660元（此款已由张敏预交），由钱惠丰负担（张敏要求钱惠丰向其直接支付案件受理费，本院不再退还。钱惠丰于本判决发生法律效力之日起五日内支付张敏1660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  李浩荣人民陪审员  王治生二〇二〇年十月二十六日法官 助理  周 媛书 记 员  徐 昶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民监7号 原审原告黄亮潘，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原审原告林廷丰，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 原审被告林峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告江北，男，1948年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告李钰珍，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告廖月菊，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告郑榕，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原审原告黄亮潘、林廷丰与原审被告林峰、沈廷尧、江北、李钰珍、廖月菊、郑榕民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院于2015年11月6日作出（2015）安民初字第2710号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由福建省福安市人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年十月三十日 书记员 龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3461号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地阿荣旗那吉镇熙和国际15号楼北侧第一门物业办公室。法定代表人：郭安成，总经理。被告：隗彦伟，女，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告隗彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费366.36元（原告已预交183.18元），减半收取计183.18元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。审判员 郭金勇二〇二〇年十月二十六日书记员 张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执693号被执行人：刘英俊，男，1986年6月1出生，汉族，住自贡市贡井区。本院依据自贡市中级人民法院（2020）川03执76号执行裁定书的指定，受理执行自贡市中级人民法院刑事审判第二庭移送的刘英俊罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘英俊所有的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十月十九日执行员  杨建书记员  林川
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初117号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人张习华，男，1968年10月24日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2011年1月20日因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张习华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、检察官助理张天慈出庭支持公诉，被告人张习华到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2020年9月1日15时20分许，被告人张习华驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至台儿庄区路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队执勤民警查获。现场通过呼气式酒精检测数值为123mg/100ml。同年9月4日经鉴定，张习华上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为111.8mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人张习华的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议。 被告人张习华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有证人张某、陈某1证言，枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检测报告，户籍信息、驾驶员信息查询结果单、刑事判决书等书证，认罪认罚具结书，案件侦破情况说明等证据，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人张习华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张习华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5119号原告：费传太，男，1981年3月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：费金宝，男，1949年8月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告一：费祝平，男，1972年2月25日出生，汉族，住兴化市。被告二：顾银林，男，1975年11月27日出生，汉族，住兴化市。原告费传太与被告费祝平、顾银林民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因需以公告方式向被告费祝平送达开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  印存明人民陪审员  周东海二〇二〇年十月十六日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10118号原告：王英缘，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路**湖南商会大厦东塔**。负责人：吴一哲。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，湖南五之律师事务所律师。原告王英缘与被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称华泰保险湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告华泰保险湖南分公司委托代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英缘诉称:1、请求法院依法判决被告在交强险赔偿限额内赔偿湘Ａ8××**车辆损失2000元，在商业第三者险赔偿范围内赔偿湘Ａ8××**车辆损失3020元，在车损险范围内赔偿湘ＡＷ××**车辆损失7336元，拖车费600元。2、本案诉讼费由被告承担。被告华泰保险湖南分公司辩称：车辆按时年检是我国强制性规定，本案被保险车辆在发生事故时处于未年检状态，无法证明事故发生之时车辆各项性能完好，且原告在理赔过程中提供虚假的年检证明，足以证明原告明知车辆需年检才能进行理赔这一常识，根据保险合同的约定，在车辆未予年检的情况下，符合商业险免于赔偿的情形，故被告在商业险赔偿范围内不承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月7日，原告驾驶的牌照为湘ＡＷ××**型号为吉利全球鹰牌车辆在驾驶途中与案外人张志成驾驶的牌照为湘Ａ8××**型号为比亚迪牌ＱＣＪ7151Ａ5车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队认定，原告承担该起事故的全部责任。事故发生后，经浏阳市价格认证中心浏价认字（2020）0024号价格认定书认定，牌照为湘Ａ8××**的车辆损失定价为5020元；浏价认字（2020）0023号价格认定书认定，牌照为湘ＡＷ××**车辆损失定价为7336元。由于原告为湘ＡＷ××**车辆在被告处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔机动车损失险，本次事故发生在保险期限内，原告遂向被告索赔，索赔过程中，经被告核实，原告车辆在发生事故之时处于未年检的状态，被告依据保险合同规定，拒绝了原告的索赔请求，原告遂诉至本院。诉讼中，被告向本院提交了“王英缘”签名的投保单一份及2020年1月6日签署的投保人声明一份，该份声明内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接收上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，声明书下方手写一栏为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，后有“王英缘”签名。经被告代理人向被告核实，上述投保单及投保人声明中“王英缘”的签名非原告所签，系被告工作人员代签。本院认为，采用条款合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的提醒对方注意免除或者限制条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案被告提供的保险合同中责任免除条款，依据法律规定，被告应当尽到特别说明义务，但根据查明的事实，投保单上签名系被告业务员代签，可见，原告对合同条款内容并未确认，故合同的该项条款并未对投保人产生约束力，被告仍应按合同约定履行赔付义务。原告已向本院提及了相关损失依据，在被告未能提出相反证据证明损失不合理的情况下，且无证据证明原告提交的价格评定机构的相关评定意见不合法的情况下，本院对于原告的损失依据予以采信，对于原告主张的车辆损失12356元予以支持。对于原告主张的拖车费用，由于原告提交的拖车费发票无法证实与本次事故的关联性，故对于此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起五日内支付王英缘保险理赔款12356元；二、驳回王英缘的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，减半收取54.5元，由华泰财产保险有限公司湖南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十月三十日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1205号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：薛秀琴，女，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告薛秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  董 青 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3410号原告:师志存,男。被告:何平,男。被告:白晓红，女。原告师志存与被告何平、白晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师志存到庭参加诉讼，被告何平、白晓红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师志存向本院提出诉讼请求：1.要求被告何平、白晓红偿还借款本金150000元；2.要求被告何平、白晓红支付利息,以未偿还的借款为基数,按月利率0.015元计算，从2017年1月28日至借款偿还为止的利息；3.本案诉讼费用由被告何平、白晓红承担。事实与理由：2016年12月25日，被告何平、白晓红因生活所需从原告师志存处借款24800元,并签名、捺印为原告师志存出具借据一枚,并约定月利率按0.015元计息；2017年1月6日,被告何平、白晓红因生活所需从原告师志存处借款54600元,并签名、捺印为原告师志存出具借据一枚,并约定月利率按0.015元计息；2017年1月7日，被告何平、白晓红因生活所需从原告师志存处借款43400元,并签名、捺印为原告师志存出具借据一枚,并约定月利率按0.015元计息；2017年1月21日,被告何平、白晓红因生活所需从原告师志存处借款42900元,并签名、捺印为原告师志存出具借据一枚,并约定月利率按0.015元计息；2017年1月28日,被告何平、白晓红因生活所需从原告师志存处借款12400元,并签名、捺印为原告师志存出具借据一枚，并约定月利率按0.015元计息。此款到期后被告何平、白晓红还款28100元,剩余150000元经原告师志存多次索要,被告何平、白晓红一直推脱不还,故原告师志存诉至人民法院。被告何平、白晓红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告师志存提交证据：证据1.金额为24800元、54600元、42900元、43400元、12400元的借据各一枚，证明被告何平、白晓红借款余款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇新塔拉嘎查委员会出具的证明二份，证明被告何平、白晓红于2017年2月份，外出打工、现住址不详、下落不明，无法联系。被告何平、白晓红未提交证据。本院认定如下：原告师志存提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何平、白晓红于2016年12月25日因生活所需从原告师志存处借款24800元,由被告何平、白晓红签名、捺印为原告师志存出具借据一枚,未约定还款时间，约定按0.015分计算利息。被告何平、白晓红于2017年1月6日因生活所需从原告师志存处借款54600元,由被告何平签名、按印，被告白晓红签名为原告师志存出具借据一枚,未约定还款时间,约定按0.015分计算利息。被告何平、白晓红于2017年1月7日因生活所需从原告师志存处借款43400元,由被告何平、白晓红签名、按印为原告师志存出具借据一枚,未约定还款时间,约定按0.015分计算利息。被告何平、白晓红于2017年1月21日因生活所需从原告师志存处借款42900元,由被告何平、白晓红签名、按印为原告师志存出具借据一枚,未约定还款时间,约定按0.015分计算利息。被告何平、白晓红于2017年1月28日因生活所需从原告师志存处借款12400元,由被告何平、白晓红签名、按印为原告师志存出具借据一枚,未约定还款时间,约定按0.015分计算利息。此款后经原告师志存多次找被告何平、白晓红索要,被告何平、白晓红偿还28100元，余款未偿还。另查明，被告何平、白晓红外出务工、下落不明，故原告师志存诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告何平、白晓红向原告师志存借款，并出具借据5枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告何平、白晓红本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告师志存要求被告何平、白晓红偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告约定借款利息为0.015分，故对原告师志存要求被告何平、白晓红给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何平、白晓红经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告师志存要求被告何平、白晓红偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平、白晓红于本判决生效后十日内偿还原告师志存借款本金150000元；二、被告何平、白晓红于本判决生效后给付原告师志存以未偿还的借款本金为基数按月利0.00015元计算从2017年1月28日起至借款实际清偿日为止的利息；三、驳回原告师志存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费400元，合计3700元，由被告何平、白晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年十月十日书记员 祝雁南
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许小平，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告许小平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告许小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求许小平偿付截至2020年7月6日止的信用卡本金人民币59,975.86元(币种下同)、利息6,150.06元、分期付款手续费2,423.55元、逾期还款违约金12,134.46元，共计80,683.93元。并承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，许小平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向许小平发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月6日，许小平使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为59,975.86元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许小平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、许小平的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许小平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金人民币59,975.86元；二、被告许小平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息人民币6,150.06元、逾期还款违约金人民币12,134.46元、分期付款手续费人民币2,423.55元；三、被告许小平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,817.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币908.55元，由被告许小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执907号 申请执行人贺利方，女，汉族，1985年10月19日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄唤醒文旅发展有限公司。 法定代表人张烽，该公司经理。 住所地河北省石家庄市行唐县。 本院在执行贺利方申请石家庄唤醒文旅发展有限公司为劳动争议一案，行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月11日作出的行劳人仲案字[2020]第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人两次邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，均无人签收退回，后经过联系被执行人，公司派工作人员于2020年10月13日签收了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人石家庄唤醒文旅发展有限公司于2020年10月17日向本院提出不予执行申请书。经审查查明，[2020]第1号仲裁裁决书中载明：被申请人应依法支付申请人自2018年5月至2019年4月共11个月的双倍工资共计77000元。经查工商登记该公司于2019年5月20日登记注册。 本院认为，申请人主张被执行人自2018年5月至2019年4月共11个月的双倍工资共计77000元，但该公司于2019年5月20日登记注册，仲裁裁决书裁决的工资期间比被申请人注册登记时间早一年，显属重大事实错误，故对申请人的执行申请本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下： 对行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的行劳人仲案字[2020]第1号仲裁裁决书不予执行。 当事人可以重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  朱振国 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨 旺
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2430号原告：陈斌，男，1986年11月8日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：胡炎华，男，1985年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。被告：胡琰华，男，1983年3月8日出生，汉族，住仁怀市。被告：胡荣强，男，1988年12月26日出生，汉族，住仁怀市。被告：王林先，女，1958年4月1日出生，汉族，住仁怀市。被告：胡显贵，男，1957年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冯城，女，1986年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。共同委托诉讼代理人：胡琰华（系被告亲属），即本案被告胡琰华。被告：夏某，女，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：胡某1，男，2012年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：胡某2，男，2012年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。二被告法定代理人：夏某，（胡某1、胡某2母亲），即本案被告夏某。原告陈斌诉被告胡炎华、胡琰华、胡荣强、王林先共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依被告申请，追加胡显贵、夏某、冯城、胡某1、胡某2作为被告参加诉讼。原告陈斌的委托诉讼代理人虞杨，被告胡炎华的委托诉讼代理人程华彩，被告暨胡荣强、王林先、胡显贵、冯城的共同委托诉讼代理人胡琰华、被告暨胡某1、胡某2的法定代理人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告胡炎华享有仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城·酒博汇2号楼3-2层-2房屋的四分之一的份额；2.判决确认被告胡炎华享有仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城·酒博汇3-2层-3房屋的四分之一的份额；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告胡炎华因买卖合同纠纷，于2019年5月16日经贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103民初3013号民事判决书，判令胡炎华一次性支付给原告货款2092560元。该判决生效后，因胡炎华未履行还款义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，经查四被告共同共有位于仁怀市盐津街道办事处的219.69平方米、236.04平方米房屋两处，胡炎华此外再无其他财产可供执行。因该房屋涉及共有人被告胡琰华、胡荣强、王林先的利益，导致无法继续执行，现原告为实现自身合法债权，故诉至法院提起代位析产诉讼，请求确认四被告共同共有房屋的产权份额。被告胡炎华辩称，胡炎华与夏某于2017年4月26日已离婚，于2018年2月2日签订协议，将享有的案涉房屋产权份额赠与胡某1、胡某2，该协议自签订之日起成立并生效，胡某1、胡某2依据协议享有要求胡炎华办理房屋产权变更登记的请求权，该请求权相较于原告的债权具有优先性，因此原告的诉请不应当得到支持。被告胡琰华、胡荣强、王林先、胡显贵、冯城辩称，同被告胡炎华答辩意见一致。被告夏某、胡某1、胡某2辩称，同被告胡炎华答辩意见一致。本院经审理认定事实如下，2017年4月26日，胡炎华与夏某签订《离婚协议书》并办理离婚登记，该协议中并无共有案涉房产的约定。2017年7月13日，仁怀市国土资源局颁发黔（2017）仁怀市不动产权第××号房屋所有权证，载明位于仁怀市的房屋共同共有权利人为胡炎华、胡琰华、王林先和胡荣强，其中，胡显贵与王林先共有、夏某与胡炎华共有、冯城与胡琰华共有。同日，仁怀市国土资源局颁发黔（2017）仁怀市不动产权第××号房屋所有权证，载明位于仁怀市的房屋共同共有权利人为胡炎华、胡琰华、王林先和胡荣强，其中，胡显贵与王林先共有、夏某与胡炎华共有、冯城与胡琰华共有。2018年2月2日，胡炎华与夏某签订《协议》，约定将胡炎华母亲给予祥和酒店房产共有的部分进行协议分割，一致同意共有房产给予两个孩子即胡某1和胡某2所有，因夏某负责两个孩子日常生活，该房产由夏某管理，待两个孩子成年后归还管理权。2019年5月16日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103民初3013号民事判决书，载明由王步静、胡炎华自判决生效之日起十日内一次性支付陈斌货款2092560元。该判决生效后，陈斌于2019年8月7日向贵州省贵阳市云岩区人民法院申请强制执行。另查明，胡显贵与王林先系夫妻关系，共生三个子女即胡炎华、胡琰华和胡荣强。冯城与胡琰华系夫妻关系。夏某与胡炎华共生育两个子女即胡某1和胡某2。本院认为，本案的争议焦点是胡炎华对案涉房屋是否享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”之规定，胡炎华作为案涉房屋的共同共有权利人，对案涉房屋与其他共同共有权利人共同享有所有权，因案涉房屋为胡炎华、胡琰华、王林先和胡荣强4人共同共有，胡炎华享有该房屋四分之一份额，又因胡炎华与夏某共同共有，故胡炎华对该房屋只能享有八分之一的份额。被告辩称胡炎华与夏某已将其享有的房屋份额赠与孩子胡某1和胡某2，但未经变更登记，且从胡炎华与夏某离婚之后，在颁发房屋所有权证时还将夏某登记在册看，被告是知晓不动产登记制度及其法律效力的，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认被告胡炎华对黔（2017）仁怀市不动产权第××号房屋所有权证中位于仁怀市的房屋享有八分之一的份额；二、确认被告胡炎华对黔（2017）仁怀市不动产权第××号房屋所有权证中位于仁怀市的房屋享有八分之一的份额；三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告胡炎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程远能人民陪审员  卢桂香人民陪审员  谢 刚二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈文君
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初444号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人徐其荣，男，1967年3月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月12日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人徐其荣犯容留卖淫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人徐其荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2013年，被告人徐其荣租赁泸州市江阳区通滩镇老街一房屋开设无名茶馆，在该茶馆内设置三间房屋用于卖淫女从事卖淫活动。2020年6月8日，卖淫女吴某在此处从事卖淫活动被公安机关当场查获。另查明，2019年9月29日徐其荣因容留卖淫被公安机关决定给予行政拘留十日的行政处罚。2020年8月12日徐其荣被公安民警抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐其荣容留他人从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐其荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查及辨认笔录等证据。建议对被告人徐其荣判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。 被告人徐其荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐其荣为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人徐其荣犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐其荣到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可从宽处罚。综合被告人徐其荣的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐其荣犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年十月十二日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1788号孙瑞与张仁松买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初7108号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以255000元为限额，冻结招商银行6214××××3003账号，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日。查封新城南都506幢甲单元201室房屋，查封期限2020年10月23日至2023年10月22日。查封苏Ｄ1××**号车辆，查封期限2020年10月23日至2022年10月22日。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36516号原告邱惠仙，女，1973年1月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区布澜路4-1号沙湾左庭右院（南区）1号楼三单元2G，公民身份号码440301197301152726。被告李国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市应山办事处广安路20号，公民身份号码420983197510019351。被告杨梅，女，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市应山办事处广安路20号，公民身份号码422204197612230025。原告邱惠仙与被告李国庆、杨梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告杨绍堂名下价值人民币844526.94元的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告李国庆、杨梅名下价值人民币844526.94元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年十月十日书记员 刘万杰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)   陕08**民初3286号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地：横山县XX镇XX路北。法定代表人：刘富国，系该行负责人。委托诉讼代理人：常晋瑞，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司响水分理处主任。    被告：李军，男性，1978年XX月XX日出生，汉族，住横山区高镇镇高镇村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张梅，女性，1979年XX月XX日出生，汉族，住横山区高镇镇高镇村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李世伟，男性，1995年XX月XX日出生，汉族，住横山区XX乡XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈艳，女性，1977年XX月XX日出生，汉族，住横山区魏家楼乡魏家楼村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：魏俊攀，男性，1975年XX月XX日出生，汉族，住横山区魏家楼乡魏家楼村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告陈艳、李军、李世伟、魏俊攀、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常晋瑞与被告李世伟、魏俊攀到庭参加了诉讼，被告陈艳、李军、张梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金余额194500元及其利息（计息从2015年12月22日至2016年12月12日月利率为9‰，从2016年12月13日至贷款还清之日止月利率为11.7‰，截至2020年10月9日结欠的利息、罚息共计112696.11元）；2、请求判令被告担保人承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：被告魏俊攀、陈艳于2015年12月22日向原告借款200000元，借款期限从2015年12月22日起至2016年12月12日止，月利率为9‰，逾期月利率11.7‰。由被告李军、张梅、李世伟担保。双方签订了《借新还旧合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告魏俊攀辩称：借款属实，借款金额为20万元，当时被告李世伟的父亲拿了7万元，被告现在经济紧张，希望能分批分次偿还。被告李世伟辩称：借款属实，担保属实，被告每月收入有限，所以无能力偿还。被告李军、张梅、陈艳经本院合法传唤未到庭应诉，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告魏俊攀、陈艳于2015年12月22日向原告借款200000元，借款期限从2015年12月22日起至2016年12月12日止，月利率为9‰，逾期月利率11.7‰，该笔借款由被告李军、张梅、李世伟担保。双方签订了《借新还旧合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本息后拒付剩余借款本息，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年10月9日共计结欠本金194500元，利息、罚息共计112696.11元。原告于2018年12月3日向五被告主张权利。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李军、张梅、李世伟约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告陈艳、李军、张梅、李世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊攀、陈艳于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金194500元及其利息（从2020年10月10日起至履行完毕之日止按月利率11.7‰计息）；被告魏俊攀、陈艳于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息112696.11元；二、被告李军、张梅、李世伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员  李 淑 英                          二〇二〇年十月十九日 书 记 员 王 大 雁  1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2909号 申请执行人：刘毅，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:蒋大卫，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人刘毅与蒋大卫运输合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0181民初1925号民事判决书。本院执行过程中，依法限制蒋大卫的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人蒋大卫名下银行存款（存款数额少量），经查询未发现被执行人蒋大卫有可供执行的财产，且申请执行人刘毅未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为110000元，执行费1550元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱小云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5293号原告：李洪高，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴宝全，男，1992年12月22日出生，汉族，住兴化市。原告李洪高与被告吴宝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因需以公告方式向被告吴宝全送达开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  印存明人民陪审员  周东海二〇二〇年十月二十日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4957号 原告：张爕梅，男，汉族，1957年10月30日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：王文辉，男，汉族，1981年10月20日出生，住福州市仓山区。 被告：康莉娜，女，汉族，1981年9月28日出生，住福州市仓山区。 原告张爕梅与被告王文辉、康莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张爕梅委托诉讼代理人朱丽平到庭参加诉讼，被告王文辉、康莉娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爕梅向本院提出诉讼请求：1、判令王文辉、康莉娜立即向张爕梅偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，本息暂计244000元）；2、判令本案诉讼费用由王文辉、康莉娜负担。 事实与理由：2014年3月18日，王文辉向张爕梅借款10万元，双方签订《借款合同》，合同载明借款利息为月利3%，借款期限为3年。合同还约定，王文辉到期还清张爕梅本合同项下款项后，张爕梅将借据归还。 张爕梅以现金方式向王文辉支付借款10万元，王文辉和康莉娜作为共同借款人向张爕梅出具《借据》和《收款证明》，确认收到张爕梅10万元借款，并补充约定因本借款发生争议向福州市鼓楼区人民法院起诉。 后借款期限届满，王文辉、康莉娜未还款。为维护张爕梅的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 王文辉、康莉娜未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，张爕梅与王文辉签订《借款合同》，约定：王文辉向张爕梅借款10万元，借款期限三年，自2014年3月18日起至2017年3月17日止；王文辉按照等额本金的方式分3年共34期还款，每期按每月18日还款；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率3%借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。 2014年3月20日，王文辉、康莉娜出具《借据》：兹有王文辉向张爕梅借到现金10万元，借款期限为3年，自2014年3月20日起至2017年1月18日止。当天，王文辉、康莉娜出具《收款证明》：本人王文辉已收到张爕梅的款项，其中收到银行转账金额人民币10万元，收到现金金额为/万元整。 庭审中，张爕梅向法庭陈述，其与王文辉是同行，资金拆借认识的，康莉娜可能是王文辉妻子，王文辉借款用途为做生意，具体什么生意不太清楚；张爕梅向王文辉出借的款项系在王文辉、康莉娜出具《借据》和《收款证明》当天在张爕梅加盟的福州佳盟担保有限公司的所在地以现金形式交付；张爕梅交付的现金为张爕梅自有资金。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，张爕梅应提交证据证明其已向王文辉、康莉娜提供了借款，否则应承担对其不利的法律后果。本案王文辉、康莉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，但不能据此免除张爕梅的举证责任。张爕梅提交的《借款合同》无法证明其已向王文辉提供了借款，其向本院提交的王文辉、康莉娜出具《借据》中写明借到现金10万元，而在同一天出具的《收款证明》中却写明收到银行转账金额为10万元，收到现金为/元。《借据》与《收款证明》对款项的支付方式存在矛盾。同时，经查询法院审判信息系统，张爕梅2014年期间存在大量对外债务未还，同时在王文辉、康莉娜借到款项后，未依约偿还的情况下，张爕梅未及时向王文辉、康莉娜主张权利亦与常理相悖。因张爕梅现有证据无法证明其已向王文辉、康莉娜提供借款，故其诉请要求王文辉、康莉娜偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张爕梅的诉讼请求。 案件受理费4990元，公告费560元，均由张爕梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9185号 原告：王惠群，男，1961年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：李广宇。 原告王惠群诉被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司（以下简称：非凡世纪装饰公司银川分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改则试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员杜成军独任公开开庭进行了审理。原告王惠群到庭参加了诉讼,被告非凡世纪装饰公司银川分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修预付款人民币37800元及支付合同违约金人民币3960元整，合计41760元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月29日，原、被告签订了《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原告将银川市金凤区某某室房屋装饰工程交由被告施工，工程施工期为2019年6月29日至2019年9月29日，工期90天，工程总造价为78000元。签订合同的当天，原告按合同约定给被告付了60%的工程款即46800元，被告出具收据。合同签订后，原告多次催被告进入施工现场进行施工，一直到7月22日被告只是进行水和电的部分改造。后经原告多次进行催促，直到8月10日前后，该公司人员告诉原告，被告只有工人没有材料，原告只好自己买了瓷砖。到九月初，被告只是把瓷砖铺了地脚线都没有粘贴工人就都不干了。原告找到被告公司法定代表人李广宇进行协商，其承认该公司资金链断裂，已无法履行合同。后因公安机关介入调查，一直未能起诉，现收到公安机关暂时不予立案通知，并告知及时向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日，原告王惠群与被告非凡世纪装饰公司银川分公司签订了《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告负责装修原告位于银川市金凤区某某室房屋，包工包料，工期90天（2019年6月29日至2019年9月29日），工程总造价为78000元，合同签订当日付60%即46800元，工期过半付38%即29640元，竣工验收时付2%即1560元。签订合同的当天，原告给被告支付首期款46800元，被告向原告出具了收据。被告进场施工了部分工程后无力继续进行施工，双方协商未果后，原告提起诉讼。 本院受理后，被告非凡世纪装饰公司银川分公司的负责人李广宇向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王惠群某某装修未施工款项叁万贰仟元整（?32000元），王惠群不再追究本人其他违约责任及利息。”原告表示认可该欠条内容。 本院认为，原、被告签订的《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务，现被告未按约定进行施工并表示无力继续施工，在客观上已无法履行合同义务的情况下，被告向原告出具欠条，承诺退还原告装修款32000元，并请求原告免除违约责任，原告表示认可，实质是双方协商解除了合同，该欠条是双方达成清理合同的合意，被告应履行清理义务，故被告应退还原告装修款32000元，原告的其他主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司于本判决生效后十日内向原告王惠群退还装修费32000元； 二、驳回原告王惠群的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由原告王惠群负担200元，被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杜成军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜晓玲 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2870号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地：安岳县建华乡腾凤街59号。 统一社会信用代码：915120217334087167。 负责人：付红霞，支行行长。 被告：林世波，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行（以下简称安岳农商行建华支行）与被告林世波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行建华支行的负责人付红霞到庭参加诉讼，被告林世波经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行建华支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金10000元及资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2008年8月30日，被告向原告申请借款10000元，该借款定于2010年8月29日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 林世波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.自然人短期借款申请书、信用借款合同、信用社借款支取凭证、借款借据、还款说明，拟证明被告向原告借款、违约的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该二组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月30日，原告向被告借款10000元，并于当日双方签订《信用借款合同》，合同主要约定：借款用途：做副食生意，借款日期2008年8月30日，到期日期2010年8月29日，贷款月利率为9.45‰，借款人应保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续；如未按合同约定时间还款又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.225计收利息。原告按照约定于2008年8月30日向被告发放了贷款10000元。借款后，被告未按约还本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社建华分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林世波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《信用借款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告林世波负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  翁绍伟 人民陪审员  方勇昌 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4402号 上诉人（原审被告）:福建南安美林中顺物流服务部，经营场所南安市美林火车站边。 经营者：黄金立。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，福建大雄律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：泉州乔微尔整体卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园区**。 法定代表人：罗江，总经理。 委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐律师事务所律师。 原审被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区槟榔路**联谊广场**** 负责人：林永盼。 上诉人福建南安美林中顺物流服务部因与被上诉人泉州乔微尔整体卫浴有限公司、原审被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建南安美林中顺物流服务部于2020年10月13日以其与被上诉人泉州乔微尔整体卫浴有限公司已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建南安美林中顺物流服务部在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许福建南安美林中顺物流服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1220元，减半收取610元，由福建南安美林中顺物流服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年十月十六日 书记员  王戈一 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重新起诉的，人民法院不予受理。
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初76号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人杨民生，男性，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址江西省赣州市崇义县，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月20日被崇义县公安局取保候审，同年9月14日被崇义县人民检察院取保候审。现在家。崇义县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人杨民生犯非法持有枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人杨民生到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2020年7月8日，崇义县公安局民警在被告人杨民生家中查获杨民生曾用于打猎的猎枪一支。经赣州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2020年8月17日，被告人杨民生经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人杨民生在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的枪支等物证，受案登记表、常住人口信息、归案情况说明等书证，证人邓绍珍等人的证言，被告人杨民生的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨民生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨民生认罪认罚，依法可以从宽处理；经公安机关电话通知后自动到案并如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨民生判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见与法律和事实相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人杨民生的犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨民生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押并存放于崇义县公安局鸟铳1支、野猪脚掌、野猪脚骨头予以没收，由扣押机关崇义县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇二〇年十月二十九日法官助理黄婷书记员吴博圣
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执300号之一 申请执行人：闫继虎，男，1974年12月21日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：李冬，男，1989年5月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在执行闫继虎与李冬民间借贷纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人李冬没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，李冬没有住房公积金，李冬有大众车一辆，已被本院查封，但暂时无法控制该车辆。 本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年10月19日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 迅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10541号申请人：天津景绿景观绿化工程有限公司,住所地天津市宝坻区京津温泉城上京顺园**。法定代表人:任高余，总经理。被申请人：天津天泽房地产开发有限公司,住,住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**/div>法定代表人:尹盛斌。被申请人：天津弘泽建设集团有限公司,住所,住所地:天津开发区翠亨村**12门**及D-12-11地下室div>法定代表人:尹盛斌。被申请人：天津弘泽华信房地产开发有限公司,住所地天,住所地天津市滨海新区锦州道**v>法定代表人:庞博。被申请人：天津海泽源房地产开发有限公司,住所地天津市,住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****907法定代表人:尹盛斌。原告天津景绿景观绿化工程有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽华信房地产开发有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司及第三人天津市金汇腾环境科技有限公司合同纠纷一案，申请人天津景绿景观绿化工程有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全，请求查封被申请人天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽华信房地产开发有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司名下银行存款2123520元或其他等值财产。申请人天津景绿景观绿化工程有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津景绿景观绿化工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽华信房地产开发有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司名下银行存款2123520元或查封、冻结其他等值财产。申请人天津景绿景观绿化工程有限公司垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年十月二十一日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10046号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人吴思鑫，执行董事兼总经理。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告万丹丹，女，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告万丹丹著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司委托代理人陈烨到庭参加了诉讼，被告万丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司请求判令：1、被告万丹丹立即停止侵犯原告邱茂庭公司国作登字-2018-F-00556291号作品著作权的行为；2、被告万丹丹赔偿原告的经济损失人民币壹万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告万丹丹承担本案的诉讼费用。被告万丹丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、案外人邱茂庭就其于2015年1月5日创作完成的国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》美术作品，于2018年5月30日获得国家版权局的著作权登记。2018年12月12日，邱茂庭授权原告邱茂庭公司排他使用”鹿角巷之剪影鹿”等系列作品，其中包括上述国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》美术作品，并授权原告有权在中国大陆地区排他使用上述作品，并有权以自己的名义单独维权，包括发律师函、行政投诉、诉讼、协商和解、要求停止侵权并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。2、广东省广州市天河区人民法院于2020年6月22日作出（2019）粤0106民初20022号民事判决书，该民事判决书确定如下事实：邱茂庭系国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》作品的著作权人。原告并向本院提交了广州市天河区人民法院于2020年9月23日出具的《裁判文书生效证明》，明确（2019）粤0106民初20022号民事判决书已于2020年9月7日发生法律效力。3、湖南省邵阳市宝庆公证处于2019年1月14日出具（2019）湘邵庆证字第0328号公证书，载明：深圳市安盾知识产权服务有限公司的委托代理人黄志强与公证员彭某、工作人员江某、胡伟于二零一八年十二月二十六日十二时二十九分来到湖南省长沙市五一广场的“鹿角巷”商店（该“角”字与招牌标识有差异），该商店内的《营业执照》有“名称长沙市开福区若英奶茶店”等内容。胡伟以消费者的身份在该店购得了商品，江某以“微信”方式支付了商品价款（共计人民币贰拾贰元五角），取得票据一张。所购商品及票据由公证员保管，随后，公证人员将上述商品连同票据进行粘贴封存。公证员对上述过程进行了现场拍照、截屏。4、被告万丹丹系长沙市开福区若英奶茶店的经营者，长沙市开福区若英奶茶店成立于2018年9月29日，经营场所：长沙市开福区五一西路188号五一广场西北角第一层庙街美食城第A特06（02）商铺，经营范围：饮料及冷饮服务，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现该店已于2019年5月29日停止经营并注销登记。5、经审核（2019）湘邵庆证字第0328号公证书，长沙市开福区若英奶茶店在包装袋上使用了作品《鹿角巷》的图片。6、诉讼中，原告称因长沙市开福区若英奶茶店已注销登记，故撤回第一项诉讼请求，即“判令被告万丹丹立即停止侵犯原告邱茂庭公司国作登字-2018-F-00556291号作品著作权的行为”的诉讼请求。上述事实有《作品登记证书》、《（2019）粤0106民初20022号民事判决书》、《裁判文书生效证明》、《（2019）湘邵庆证字第0328号公证书》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告万丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、广东省广州市天河区人民法院于2020年6月22日作出的（2019）粤0106民初20022号民事判决书，原告并向本院提交了该民事判决书生效证明，根据该判决书查明的事实，邱茂庭创作完成的《鹿角巷》美术作品已获得著作权登记，依法享有作品著作权，其合法权益应受法律保护。被告在其产品包装袋上使用了邱茂庭享有著作权的上述作品，其行为已构成对邱茂庭著作权的侵害。故原告有权要求被告停止侵害原告的著作权并赔偿损失。而个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故对于长沙市开福区若英奶茶店在存续期间因侵犯原告著作权而产生的债务，应当由经营者万丹丹承担赔偿责任。三、赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支、被告经营的店铺已办理注销登记等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为2000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理费用）2000元;二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告万丹丹负担20元，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓婷
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1281民初955号原告：秦某，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。特别授权委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所专职律师，执业证号××。被告：谢某，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告秦某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人杨思茅到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告彩礼金34448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，原、被告经人介绍相识、恋爱。1月6日，被告主动向原告提出其家人想与原告见面，次日在被告的安排下，原告与其家属见面，被告与其亲属当日均表示同意原、被告之间的婚事，并约定1月12日要原告到女方家放见面礼，共计九个红包11128元（被告一个8888元，家属八个＊280元＝2240元）。其后，在1月16日至3月24日期间，被告先后13次以各种理由向原告索要红包，原告考虑到两人之间已经确定婚事，故通过微信转账的方式向其转账12次共计13320元，并托媒人向被告转账一次10000元。3月24日，被告又以付房租为由向原告索要3000元，转账前还说同意嫁给原告，可转账后第二天便提出终止恋爱关系，且原告和两媒人反复劝说，被告依然表示没有挽回的余地，绝不会嫁给原告，当原告提出要求退回彩礼时，被告则避而不谈不予退还，故提起诉讼。被告谢某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的1号证据系原、被告的身份信息，合法有效，本院予以确认；2、3号证据系证人肖某、徐某出具的证明，因二证人已到庭陈述证言，应以当庭陈述的证言为准；4号证据系原、被告之间的聊天记录，能充分反映原、被告的交往过程，合法有效，本院予以确认；证人肖某、徐某当庭陈述的证言能相互印证，与原、被告之间的聊天记录亦能印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告秦某与被告谢某经媒人肖某、徐某介绍互加微信，开始聊天接触；同年1月3日，原、被告经二媒人介绍在洞口县江口镇见面；后经原、被告协商，约定于2020年1月7日与被告家属见面吃饭，席间被告家属表示同意原、被告之间的婚事。2020年1月9日，原告应被告邀请前往怀化市共同游玩，并约定1月12日共同前往被告家中给见面礼。2020年1月12日，原告给付被告见面礼8888元，另给付被告八个亲属每人280元红包。原告给付见面礼后随父亲回到徐某家中居住，并于2020年1月15日返回江苏，后原、被告因新冠疫情原因未再见面接触，被告未能按约前往原告家中，双方仅通过微信沟通交流，交流过程中被告多次表示双方不合适，不愿与原告继续发展，并于2020年3月26日开始拒收原告发送的微信信息，二媒人前往被告家中调和未果。2020年1月16日至3月24日期间，原告通过微信向被告转账13次共计给付13856元用于被告送礼金、还手机分期贷款、就医、房租、购买衣物、生活用品等生活开支；并于2020年2月19日通过媒人徐某向被告微信转账10000元用于被告还高利贷，被告表示从以后原告给付的彩礼中扣除该款。本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。原告秦某与被告谢某之间存在婚约财产关系，现原、被告双方已无缔结婚姻之可能，故被告谢某应当返还彩礼。本案中，原告以与被告结婚为目的向被告给付的见面礼8888元及约定日后从彩礼中扣除的10000元应视为彩礼，综合考虑原、被告的交往时间长短、婚约解除双方的过错情况以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减，本院酌定由被告谢某返还原告秦某彩礼13000元为宜。原告要求返还其给付被告亲属的见面礼红包，不属于彩礼范围,故对原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求,本院不予支持。原告通过微信向被告转账用于被告生活开支的13856元，属双方恋爱时原告为增进感情而自愿赠予给被告的，原告要求被告返还该部分款项于法无据，本院亦不予支持。综前所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢某于本判决生效起十日内返还原告秦某彩礼13000元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告秦某负担206元，由被告谢某负担124元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒋少波二〇二〇年十月二十日书记员  尹春喜附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申213号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨中兴，男，汉族，1963年1月11日生，住开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马瑞玲，女，回族，1969年2月26日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师。代理权限系一般代理。再审申请人杨中兴因与被申请人马瑞玲民间借贷纠纷一案。不服本院（2020）豫02民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨中兴申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨中兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨中兴撤回再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十月十五日书记员  朱美蒨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12195号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家玮，上海市汇业律师事务所律师。被告：叶莱玲，女，1964年12月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告叶莱玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程秋璐律师、汤家玮律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款89,495.03元；2.请求判令被告支付原告保险费3,796元；3.请求判令被告以理赔款及未付保险费总额93,291.03元为基数按日0.065%计算自2019年11月8日起至实际清偿之日止的违约金。暂计算至2020年5月31日的违约金为13,552.53元。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2019年3月28日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为河北银行股份有限公司(以下简称河北银行)，保险金额为112,600元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，月保费率为1.46%；每月保险费为1,460元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用等。被告与河北银行签订《个人借款合同(彩虹如意贷)》(以下简称《借款合同》)，约定被告向河北银行贷款100,000元，贷款期限为24个月，自2019年3月29日至2021年4月2日，年利率为0.0665，贷款发放后执行固定利率，借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，自逾期之日(含该日)起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止，对于借款人不能按时支付的利息(包括罚息)，自逾期之日(含该日)起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按计息周期累算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。2019年3月29日，河北银行向被告个人账户存入100,000元。后被告未按期归还借款，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。河北银行向原告出具了《权益转让书》，载明于2019年10月21日收到原告支付的89,495.03元代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。此外，截止2019年10月21日，被告尚欠原告保费3,796元。原告为支持其诉请向本院提交《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《借款合同》、个人借款凭证、银行流水、《权益转让书》、还款明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人河北银行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项。另，原告诉请要求被告支付按保险合同约定尚欠保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶莱玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款89,495.03元；二、被告叶莱玲于本判决生效之日起十日内支付原告保险费3,796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132.28元，减半收取计1,066.14元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年十月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5711号 原告：贵州修进汽车用品有限公司。住所地：贵州省威宁县五里岗产业园区。统一社会信用代码：91520526ＭＡ6ＤＮ6ＵＷ4Ｙ。法定代表人：金祖壹。 特别授权代理人：管霖，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：东莞市丰景皮革有限公司。住所地：东莞市厚街镇河田村六桂路21号三楼。统一社会信用代码：91441900304055481Ｈ。法定代表人：舒本千。 被告：舒本千（又名舒本谦），男，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告：四川万联达物流有限公司成都分公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道88号传化物理基地A122号。法定代表人：程进。统一社会信用代码：91510114567185798N。 被告：晋良忠，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省简阳市。 原告贵州修进汽车用品有限公司（以下简称贵州修进公司）诉被告东莞市丰景皮革有限公司（以下简称东莞丰景公司）、舒本千、四川万联达物流有限公司成都分公司（以下简称四川万联达公司）、晋良忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理管霖，被告晋良忠到庭参加了诉讼。被告东莞丰景公司、舒本千、四川万联达公司经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州修进公司诉称，2017年9月5日，被告东莞丰景公司、舒本千向原告购买了价值94737.3元的货物。双方商定货物出货后由被告四川万联达公司承运。四川万联达公司安排驾驶员晋良忠驾驶川ARXXXXX号货车进行实际运输。原告按约将货物交由被告晋良忠，但在原告起诉后，被告东莞丰景公司、舒本千以未实际收到该笔货物为由拒不支付货款。后经原告与被告晋良忠核实。货物已经实际交付给被告东莞丰景公司、舒本千。现几被告之间相互推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、四被告支付原告货款94737.3元，并按年利率6.175%承担自2017年9月6日至全部货款履行完毕之日止的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费。 被告东莞丰景公司、舒本千、四川万联达公司均未作答辩。 被告晋良忠辩称，我只是负责拉货，按照厂里的指示拉到目的地，下货也是是厂里负责，我只是负责运输，是厂里边的人带我去下的货，拉货单上我的签字只是证明我拉了多少货，这是司机该签的字。 经审理查明：2017年9月后，原告向被告东莞市丰景皮革有限公司供应皮革。2020年，原告起诉被告东莞丰景公司、舒本千，要求被告支付货款。但在庭审中，被告东莞丰景公司、舒本千只认可有舒本千本人签名的《销售单》，2017年9月5日供货金额为94737.3元的《销售单》以没有舒本千签名为由不予认可。后原告又以东莞丰景公司、舒本千、四川万联达公司、晋良忠为被告诉至本院。庭审中，被告晋良忠陈述如下事实：当时承运货物时，被告舒本千是随其一起将货物运到成都市崇州区的一个全友家居厂，舒本千清点货物后，当面通过微信将运费2700元转给晋良忠。被告晋良忠提交了微信转款记录佐证其陈述的上述事实。微信转款记录载明的转款时间为2017年9月6日，转款人为舒本千。转款金额与日期为2017年9月5日的《销售单》上载明的“运费2700元”一致。 上述事实，有原、被告陈述笔录及双方提供的书证等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，关于东莞市丰景皮革有限公司欠付原告的货款94737.3元的真实性问题。虽然之前本院受理案件中被告东莞丰景公司、舒本千以《销售单》没有舒本千签名为由予以否认。但根据庭审中被告晋良忠的陈述、以及《销售单》、微信转款记录等证据，已足以相互印证被告东莞丰景公司向原告购买货款为94737.3元的货物的事实。被告东莞丰景公司、舒本千不到庭应诉答辩，不影响本院根据原告及被告晋良忠的陈述及提交的证据认定案件事实及依法作出裁判。关于资金占用费应否得到支持的问题。根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告要求自2017年9月6起计算资金占用费的主张，符合合同法一百六十一条的相关规定，本院予以支持。原告主张按照按年利率6.175%的标准支付资金占用费，未超过2017年同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准罚息利率。本院予以采纳。关于被告舒本千是否应对欠款承担连带责任的问题。舒本千系被告东莞市丰景皮革有限公司的法定代表人，而本案购销合同的当事人是原告及东莞市丰景皮革有限公司。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，舒本千在合同履行过程中的行为，仅是代表公司履行职务，其后果不应由舒本千个人承担。因此，原告要求被告舒本千承担责任的理由不够充分，本院不予支持。同样，被告四川万联达公司、晋良忠仅是案涉货物的承运人及驾驶员，不应承担货款的支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告东莞市丰景皮革有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告贵州修进汽车用品有限公司货款人民币94737.3元，并以94737.3元为基数，年利率6.175%的标准计算，支付原告贵州修进汽车用品有限公司自2017年9月6日至履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告贵州修进汽车用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元由被告东莞市丰景皮革有限公司承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵英健
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1265号原告：张国艳，女，1974年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：李春荣，女，1967年3月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。原告张国艳诉被告李春荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国艳到庭参加诉讼,被告李春荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2017年11月7日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告李春荣在原告张国艳处借款200000元，后偿还部分款项，仍应偿还原告借款本金70000元。2017年11月7日，被告李春荣向原告张国艳出具借据一份，双方约定按月利率15‰计算利息，未约定还款时间。被告李春荣未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供借据一份在卷佐证。被告李春荣未到庭不影响以上证据的证明力,故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告李春荣向原告张国艳借款，并出具借据一份，表明双方之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还原告张国艳借款的义务。原告主张按月利率15‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春荣于本判决生效后10日内给付原告张国艳借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2017年11月7日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，保全费1070元，由被告李春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明人民陪审员  王 静人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  牛立福
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01破申46号 申请人：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003059991770。 法定代表人：黄智勇。 委托代理人：李慧莹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：常淑萍，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：安徽畅维网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路朝阳苑2幢902室，统一社会信用代码91340100397228328P。 法定代表人：朱晓波。 深圳法天科技有限公司以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对安徽畅维网络科技有限公司进行破产清算。2020年9月28日，深圳法天科技有限公司撤回上述破产申请。 本院认为：申请人深圳法天科技有限公司撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许深圳法天科技有限公司撤回对安徽畅维网络科技有限公司的破产清算申请。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年十月十四日 法官助理陆飞迪 书记员马玢馨 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭俊东，男，1995年2月24日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县下南乡波川村高川屯66号。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告谭俊东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告谭俊东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告谭俊东归还原告截止2020年6月15日的本金47,067.94元、利息5,649.34元、逾期还款违约金7,130.80元、分期付款手续费1,831.06元，合计61,679.14元，同时承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年6月15日，被告累计欠款本金47,067.94元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告谭俊东未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月15日，被告欠付浦发信用卡中心本金47,067.94元、利息5,649.34元、逾期还款违约金7,130.80元、分期付款手续费1,831.06元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭俊东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金47,067.94元；二、被告谭俊东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息5,649.34元、分期付款手续费1,831.06元、逾期还款违约金7,130.80元；三、被告谭俊东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341.98元，减半收取计670.99元，由被告谭俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。