苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6065号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵虎，系该公司员工。被告：李荣威，男，1992年10月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：昆山市玉山镇威浩渣士建材经营部，住，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城****/div>经营者：李荣威，男，1992年10月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**div>负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称为太平洋财保苏州分公司）诉被告李荣威、昆山市玉山镇威浩渣士建材经营部（以下简称为威浩经营部）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称为人民财保昆山中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法由审判员李艳行适用简易程序公开进行了审理，后变更由审判员陆雪昌公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人张婷婷、被告人民财保昆山中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李荣威、威浩经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿垫付款245000元及该款自2020年4月13日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付清支付止的利息（暂计至2020年9月13日为5297元），被告人民财保昆山中心支公司在交通事故责任强制险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李荣威承担，被告威浩经营部对被告李荣威的责任承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，被告李荣威驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与孟宪群驾驶的苏Ｕ×××**小型汽车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告李荣威负事故全部责任。苏Ｕ×××**车辆的所有人孟宪群在其处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种以及不计免赔，事故发生在保险期间内。后经苏州工业园区人民法院判决其赔偿孟宪群车辆损失费、拖车费、评估费共计245000元。其于2020年4月13日向孟宪群支付了保险理赔款。李荣威驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车登记所有人为威浩经营部，被告人民财保昆山中心支公司是上述车辆的保险人，应对苏Ｕ×××**车辆的车损承担全部赔偿责任。被告李荣威、威浩经营部共同辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意共同承担事故责任。要求被告人民财保昆山中心支公司承担赔付责任。被告人民财保昆山中心支公司辩称，苏Ｅ×××**小型汽车向其投保了交强险、限额为1000000元商业三者险（含不计免赔）。判决书中未提及事故双方的责任。对判决书确定的车辆损失金额不认可，认可车损金额为168600元。原告在审核公估报告时并未尽责，请求法院综合量。不认可公估费14000元，该费用是保险人为查明和确保保险事故损失所支付的必要合理费用，原告作为孟宪群的保险人应承担该笔费用。相关权利人未向其主张权利，其不是恶意不支付款项，原告主张利息没有事实和法律依据，请求驳回关于利息的诉讼请求。经审理查明，2019年9月6日，李荣威驾驶登记在威浩经营部名下的苏Ｅ×××**小型汽车与孟宪群驾驶的其所有的苏Ｕ×××**小型汽车相撞，致两车受损及孟宪群受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2019年9月6日出具道路交通事故认定书，认定李荣威负事故全部责任，孟宪群无事故责任。苏Ｕ×××**向原告投保机动车损失险（赔偿限额323900元），保险期间自2019年7月26日至2020年7月26日。苏Ｅ×××**小型汽车向人民财保昆山中心支公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年11月13日，孟宪群将原告诉至苏州工业园区人民法院，要求原告赔偿车辆损失230600元、施救费400元、评估费14000元。在该案审理中，法院依孟宪群申请委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｕ×××**的车辆损失进行评估，该公司出具的公估报告认定损失为230600元，孟宪群为此支付评估费14000元。2020年3月31日，苏州工业园区人民法院作出（2019）苏0591民初13153号民事判决书，判决原告支付孟宪群车辆损失、拖车费、评估费用合计245000元。该判决已发生法律效力。原告于2020年4月13日向孟宪群转账支付245000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、报案记录抄件、转账凭证被及当事人陈述等证据附卷佐证。审理中，被告人民财保昆山中心支公司称，其经过对比公估报告清单及照片，对以下费用不予认可：1、右前大灯16000元、全景车顶衬里7500元、悬挂部分18400元、ABS泵15500元，上述部位未见明显损坏；2、气囊电脑版5000元，该项目可以解码使用，无需更换，存在过度维修的情形。上述费用共计62400元要求予以扣除。被告李荣威、威浩经营部称，对于损失金额的意见同被告人民财保昆山中心支公司。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，交警部门认定被告李荣威负事故全部责任，孟宪群不负事故责任，各方当事人均未提出异议。原告在保险范围内向被保险人孟宪群赔偿车辆损失后，可在赔偿金额范围内代位行使孟宪群向苏Ｅ×××**小型汽车一方请求赔偿的权利。苏Ｅ×××**小型汽车在被告人民财保昆山中心支公司投保交强险及商业三者险，理应由该保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由人民财保昆山中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的部分，因被告李荣威、威浩经营部同意共同承担事故责任，故应由被告李荣威、威浩经营部共同赔偿给原告。原告已向孟宪群支付车辆损失230600元，施救费400元，原告要求被告赔偿上诉费用，合法有据，本院予以支持。被告对车辆损失230600元不认可，对此未能提供证据，本院对该意见不予采纳。至于评估费14000元，该费用是原告为确认事故损失所支付的必要合理费用，且生效民事判决已判决该费用由原告承担，该费用不是因被告侵权行为导致的孟宪群的损失，故原告要求被告赔偿该部分费用，本院不予支持。对原告主张的各项费用，应由被告人民财保昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失、施救费共计229000元。经核算，被告人民财保昆山中心支公司共应支付原告231000元。另，原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币23100元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2527元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担144元，被告李荣威、昆山市玉山镇威浩渣士建材经营部负担2383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 陆雪昌二〇二〇年十月二十九日法官助理 詹立平书 记 员 戴 怡