贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初327号 原告：贵州省汇源建筑工程有限公司，住址：贵州省黔西南州兴义市神奇西路66号，统一社会信用代码：915223007309797758。 法定代表人：肖勇，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:林伟，男，贵州众吉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县富程环保科技有限公司（原名安龙县凯创水资源环保科技工程有限公司），住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处大坪社区九头山组，统一社会信用代码：91522328314288799Y。 法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，女，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县水务总公司，住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处顺城街82号，统一社会信用代码：915223282154502362。 法定代表人：王安明，男，系安龙县水务总公司经理。 委托诉讼代理人：李**，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张思平，男，系贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：安龙县人民政府，地址：贵州省黔西南州安龙县西城区行政办公区，统一社会信用代码：11522328009622017C。 法定代表人：冉隆斌，男，系安龙县人民政府县长。 委托诉讼代理人：杨出玲、宋正宇。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：周建新，系贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告贵州省汇源建筑工程有限公司诉被告安龙县富程环保科技有限公司、安龙县水务总公司及第三人安龙县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贵州省汇源建筑工程有限公司委托诉讼代理人王玲、林伟、安龙县富程环保科技有限公司委托代理人刘洋、安龙县水务总公司委托代理人李**、张思平、第三人安龙县人民政府委托诉讼代理人杨出玲、宋正宇、周建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带支付原告工程460万元，并承担以460万元为基数，从2014年12月起支付每月百分之二的利息；二、诉讼费由被告方承担。 事实及理由： 被告安龙凯创水资源环保科技工程有限公司（下简称凯创公司）与被告安龙县水务总公司（原安龙县自来水公司）达成协议，由被告凯创公司做完安龙县城内的污水处理工程后，将获得安龙县污水处理厂三十年管理、收益权利。于是，被告凯创公司就将安龙县的城东、城南、城西三处的总造价660万元污水处理工程发包给原告做（合同附后）系城东、城西，预计价格750万元，原告将三处的污水处理工程从2014年5月8日开工至2014年12月全部做完后，被告凯创公司未按照合同规定将全部工程款支付到原告账户上，而是先后直接支付了200万元给原告下面的管理人员和工人，被告凯创公司刚管理、收益安龙县污水处理厂两年后，即2016年，被告安龙县水务总公司就将污水处理厂三十年管理、收益权收回，实际系安龙县政府收回的。双方扯皮，造成原告做的工程款一直未得到落实。原告找凯创公司要工程款，他们说去找安龙水务总公司要工程款，说工程不是他们发包给原告，可是原告所做的污水处理工程一直又是被告安龙县水务总公司在用。综上所述，原告认为，安龙县的城东、城南、城西三处污水处理工程原告已经按期、按质、按量完成。工程余款460万元，由于三被告扯皮拖欠，导致原告背负了四年的高利贷，无奈之下，原告只好提起诉讼，要求被告支付原告工程款460万元，并承担以460万元为基数、从2014年12月起逾期到支付清楚的每月百分之二的利息，诉讼费由被告方承担，希望人民法院给予支持为谢！ 被告安龙县富程环保科技有限公司辩称：1.案涉的建设工程施工合同系秦万明、王玲等借用被答辩人资质与答辩人签订的协议，故前述协议无效，因而被答辩人作为非实际施工人无权向答辩入主张涉及的工程款项。我方在收到原告的举证时方才在《安龙县城东污水厂一二期工程建设工程施工合同》尾页发现了案外人秦万民与王玲签订的合伙协议，依据该份签署于2014年5月5日的合伙协议，王玲和秦万民共同承包安龙县城西污水厂二期扩建工程，并约定施工期间由王玲负责垫资，合同由秦万民负责与甲方签署，并具体约定了工程竣工验收后收益分配等问题。2014年1O月8日，秦万民借用汇源建筑工程有限公司名义与我方签订了《安龙县城西污水厂一二期工程建设工程施工合同》，该合同系《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条笫二款规定的无效合同，因此涉及此部分的工程款汇源建筑工程有限公司无权主张，只能由秦万民、王玲向我方主张。同时发现，我方与汇源建筑工程有限公司签订的《安龙县城南污水厂一二期工程建设工程施工合同》、《安龙县城东污水厂一二期工程建设工程施工合同》均是由秦万民代表汇源建筑工程有限公司签署的，因此我方有理由认定，案涉的全部施工合同均是属于秦万民借用汇源建筑工程有限公司资质与我方签订的，因此案涉的全部工程均应当认定为无效合同，而汇源建筑工程有限公司无权据此向我方主张支付工程款。 2．案涉工程款因尚未竣工验收，故汇源建筑工程有限公司无权诉请支付全部工程款。鉴于案涉的建设工程施工合同无效，因此本案所涉及的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，案涉工程只有经验收合格后才能请求支付工程款，但目前案涉的全部工程均未验收，故我方无需支付工程款，更不需要承担逾期支付的利息。即使本案所涉及的《安龙县城南污水厂一二期工程建设工程施工合同》、《安龙县城东污水厂一二期工程建设工程施工合同》为有效合同，基于合同约定的付款条件为单项工程完工后甲方按实际完成工程总量支付60%，工程竣工甲方验收合格后支付总价的80%，经甲方工程审计后付至审计价的95%，剩余尾款在整体工程交付使用后第12个月付清总计故按照合同约定，由于案涉工程尚未审计结算，我方仅需支付原告案涉工程款的60%，按照原告的主张，城东和城南的工程款的60%为1351512.99元，但我方已经支付的全部工程款为3400000元（其中以公司名义支付259万元，以我方股东俞利峰名义支付8万元），其中城东和城南的工程费用合计为1450000元，因此，已经超过合同约定的比例，不存在欠付原告工程款的事实，至于剩余工程款，鉴于工程未验收也未审计，并且未移交我方，故我方认为付款条件不成就，并且因我方支付的款项已经符合合同的条件，故不应当支付任何逾期付款的利息，并且我方与原告所约定的迟延支付利息是按照人民银行同期贷款利率支付，原告主张按月利率2%支付也缺乏合同依据，同时，原告主张从2014年10月计算逾期利息，但并未举证其工程是在2014年10月完成的，相反从其提供的签证单来看，所有工程的完工时间均晚于2014年10月，综上请求人民法院依法驳回原告对我方的起诉。 本案案涉工程系我方为完成与被告安龙县人民政府签订的《贵州省安龙县污水处理项目（建设、运营、移交）合同书》所约定的，新建城南污水处理厂、扩容城西污水处理厂、技术改造成东污水处理厂义务而发包的工程。因政府调整规划以及2017年政府强令我方在不满足污水处理条件下运营污水处理厂，故我方与安龙县人民政府于2017年8月17日签订了《终止（贵州省安龙县污水处理项目（建设、运营、移交）合同书）洽谈备忘录》，商定终止前述BOT协议，并商定在2017年9月21日前选定评估机构对我方的投入进行评估并对我方予以弥补，此后，我方将案涉工程全部移交给被告安龙县人民政府指定的被告安龙县水务总公司。但被告安龙县人民政府未依约与我方选定评估机构也未对我方的投资进行弥补，现案涉工程全部由安龙县人民政府管理、使用、收益，故我方认为也应由安龙县人民政府承担支付工程款义务。 被告安龙县水务总公司辩称：原告诉状中对安龙县城西污水处理厂、原城东污水处理厂、原城南污水处理厂建设、管理等事项的描述有误。2014年3月27日，安龙县人民政府与上海富程环保工程有限公司（以下简称乙方）签订《贵州省安龙县污水处理项目（建设、营运、移交）合同书》（以下简称合同），合同约定：建安融信污水处理项目特许乙方经营，项目含投资新建安龙县城南污水处理厂、扩容城西污水处理厂、技术建造城东污水处理厂及特许经营期内营运、维护项目设施；特许经营期从2014年3月27日起至2044年3月27日止，乙方在特许经营期内自行承担费用，责任和风险，负责进行项目的立项、设计、投融资、建设，以及项目设施的营运与维护；特许经营期满，乙方应于移交日向安龙县人民政府或其指定机构无偿移交，移交前发生且尚未支付的债务由乙方承担；合同终止事项发生后，参照本合同有关移交条款履行移交手续。合同签订后，乙方按合同约定注册安龙县凯创水资源环保科技工程有限公司（后更名为安龙县富程环保科技有限公司），继承乙方在合同中的所有权利义务，自行投资、建设、营运安龙县污水处理项目。由于安龙县富程环保科技有限公司本身实力有限，除不能支付原告工程款外，还出现了难以继续履行合同的情形，在2017年的环保督查期间，因安龙县富程环保科技有限公司擅自停运原安龙县城东污水处理厂，安龙县人民政府于2017年4月委派答辩人恢复原安龙县城东污水处理厂的运行。2017年8月17日安龙县富程环保科技有限公司与安龙县人民政府协商，双方决定终止合同，形成了一份《终止（贵州省安龙县污水处理项目建设、营运、移交合同书）洽谈备忘录》（以下简称备忘录），规定了终止合同相关流程。为满足公共利益的需要，2017年11月，答辩人受安龙县人民政府委派接管安龙县城西污水处理厂的运行。鉴于安龙县富程环保科技有限公司在完成，移交后向安龙县人民政府提出需计算特许经营三十年的投资回报率，致备忘录中规定的资产评估等后期工作至今未完成。总之，安龙县水务总公司与原告无任何法律上的关系，运行安龙县污水处理厂系安龙县人民政府委派，与安龙县富程环保科技有限公司也无法律关系，因此不具有偿付原告工程款的义务，原告所拖欠的工程款只能依合同约定向安龙县富程环保科技有限公司主张，因此请求人民法院驳回原告对安龙县水务总公司的诉请。 第三人安龙县人民政府辩称：我们的答辩同安龙县水务总公司的答辩一致。1.原告与安龙政府没有合同关系，原告应依据合同内容主张权利。2.凯创公司没有履行好合同义务，停运城东污水，该工程也存在质量问题，通过协商形成备忘录。因原告的原因，没有得到适合的履行。3.对于原告诉请的款项问题，原告与第三人没有合同约定，不应履行该款给付义务。因此第三人不是本案适格当事人，不应承担该义务。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.原告营业执照复印件、法人身份证明；证明原告的主体资格和基本身份信息； 2.安龙县城东《建设工程施工合同》、城西《建设工程施工合同》；证明原、被告双方签订的城东、城西污水厂工程合同的事实。 3.城东《建设工程结算资料》、城西《建设工程结算资料》、城南《城西建设工程结算资料》；证明原告做城东、城西、城南的实际工程量，工程造价以评估为准。 4.《现场签证单及隐蔽工程》、《工程签证单》两册、《质量评定资料》、《综合资料》、《施工月报、日报》；证明原告所做工程质量、数量、有监理单位及被告的认可。 5.安龙县城南污水处理厂的围墙做工资料；证明是由原告方所承建。 6.资产评估报告；原告方做的城东、城西、城南三处工程，鉴定结果为5613836.93元。 被告安龙县富程环保科技有限公司在举证期限内提供的证据有： 1．被告安龙县富程环保科技有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《准予变更登记通知书》复印件各一份。证明：被告主体基本身份信息及被告于2016年4月6日将公司名称由安龙县凯创水资源环保科技工程有限公司变更登记为安龙县富程环保科技有限公司的事实。 2．《贵州省安龙县污水处理项目（建设、运营、移交）合同书》、《终止洽谈备忘录》、 3．工程款支付清单及凭证；证明：被告已经支付案涉工程的工程款总计490万元，鉴于相关工程验收，同时原告方是否是适格的主张主体存疑，原告无权主张后续工程款及迟延支付利息。 被告安龙县水务总公司在举证期限内提供的证据有： 一、被告营业执照、法定代表人身份证复印件；证明被告系本案参加诉讼合法主体及法定代表人身份信息。 二、《贵州省安龙县污水处理项目（建设、营运、移交）合同书》复印件；证明2014年3月27日安龙县人民政府作为甲方与上海富程环保工程有限公司作为乙方签订合同的事实。城东、城西、城南给环保公司建设，约定三十年的营运。合同中的第52条、44条、46条明确的约定，证明了原告所主张的工程款不应该由政府和水务总公司来承担。 三、终止《贵州省安龙县污水处理项目（建设、营运、移交）合同书》洽谈备忘录复印件；证明2017年8月17日安龙县人民政府作为甲方与上海富程工程有限公司（安龙县富程环保科技有限公司）作为乙方终止合同的事实。以及终止之后怎样来进行清算的诚信的规定，同时还证明了与污水处理项目与安龙县水务总公司没有直接的关系。 第三人安龙县人民政府在举证期限内提供的证据有：政府营业执照及法定代表人身份证复印件；证明被告的诉讼主体适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告安龙县富程环保科技有限公司、安龙县水务总公司及第三人安龙县人民政府对原告所举证据1原告营业执照复印件法人身份证明、证据4《现场签证单及隐蔽工程》、《工程签证单》两册、《质量评定资料》、《综合资料》、《施工月报、日报》及证据5安龙县城南污水处理厂的围墙做工资料无异议；对原告证据2安龙县城东《建设工程施工合同》、城西《建设工程施工合同》被告安龙县水务总公司及第三人安龙县人民政府无异议，安龙县富程环保科技有限公司认可其真实性，但不认可其合法性，认为涉案工程系王玲、秦万民借用或者挂靠原告的名义签订的合同，应属无效合同；对原告的证据3城东《建设工程结算资料》、城西《建设工程结算资料》、城南《城西建设工程结算资料》，被告安龙县富程环保科技有限公司、安龙县水务总公司及第三人安龙县人民政府均认为无公司盖章，均不予认可；对原告证据6资产评估报告证明原告施工的城东、城西、城南三处工程造价款为5613836.93元，被告安龙县富程环保科技有限公司、安龙县水务总公司及第三人安龙县人民政府均未表示质证意见。 对被告安龙县富程环保科技有限公司的证据：证据1公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《准予变更登记通知书》复印件各一份，原告及被告安龙县水务总公司及第三人安龙县人民政府均无异议；证据2《贵州省安龙县污水处理项目（建设、运营、移交）合同书》、《终止洽谈备忘录》、 对被告安龙县水务总公司的证据：证据1被告营业执照、法定代表人身份证复印件，原告、被告安龙县富程环保科技有限公司、被告安龙县水务总公司及第三人安龙县人民政府均无异议；证据2贵州省安龙县污水处理项目（建设、营运、移交）合同书复印件，对该证据，第三人安龙县人民政府无异议，原告、被告安龙县富程环保科技有限公司对真实性无异议，对证明目的有异议；证据3终止《贵州省安龙县污水处理项目（建设、营运、移交）合同书》洽谈备忘录复印件，第三人安龙县人民政府对该证据无异议，被告安龙县富程环保科技有限公司对真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为该证据证实了被告安龙县富程环保科技有限公司、被告安龙县水务总公司未向原告支付完工程款的事实。 对于第三人安龙县人民政府的营业执照及法定代表人身份证复印件，其余当事人均无异议。 对当事人质证无意见的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告所举贵州磐基房地产评估有限公司的《资产评估报告书》，因合同相对人对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。2.对被告安龙县富程环保科技有限公司提供的以下财务凭证、账单应予采信：（1）向原告班主王玲支付：2015年2月12日付60万元；2015年2月17日付30万元；2015年9月18日付11.7万元；2015年9月29日付30万元；2015年11月5日付20万元；2016年1月27日付10万元；2017年1月25日付15万元。（2）向刘作斌支付：2015年9月18日付262410元。（3）向秦科支付：2015年9月22日付185220元。（4）向秦万明支付：2015年9月29日付20万元；2015年11月5日支付3万元；2015年12月1日支付2万；2015年12月27日付30万元。（5）向白志涛、常旅书、王建、秦万明等人：2016年1月27日付40万，本院对该组证据真实性予以确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院经认定事实如下：2014年3月27日，安龙县人民政府与上海富程环保工程有限公司（以下简称乙方）签订《贵州省安龙县污水处理项目（建设、营运、移交）合同书》（以下简称合同），合同约定：建安融信污水处理项目特许乙方经营，项目含投资新建安龙县城南污水处理厂、扩容城西污水处理厂、技术建造城东污水处理厂及特许经营期内营运、维护项目设施；特许经营期从2014年3月27日起至2044年3月27日止，乙方在特许经营期内自行承担费用，责任和风险，负责进行项目的立项、设计、投融资、建设，以及项目设施的营运与维护；特许经营期满，乙方应于移交日向安龙县人民政府或其指定机构无偿移交，移交前发生且尚未支付的债务由乙方承担；合同终止事项发生后，参照本合同有关移交条款履行移交手续。合同签订后，乙方按合同约定注册安龙县凯创水资源环保科技工程有限公司（后更名为安龙县富程环保科技有限公司），继承乙方在合同中的所有权利和义务，自行投资、建设、营运安龙县污水处理项目。2017年8月17日安龙县富程环保科技有限公司与安龙县人民政府协商，双方决定终止合同，签订了一份《终止（贵州省安龙县污水处理项目建设、营运、移交合同书）洽谈备忘录》，终止了合同。 在施工工程中，被告安龙县富程环保科技有限公司向原告贵州省汇源建筑工程有限公司支付的工程款如下：（1）向原告班主王玲支付：2015年2月12日付60万元；2015年2月17日付30万元；2015年9月18日付11.7万元；2015年9月29日付30万元；2015年11月5日付20万元；2016年1月27日付10万元；2017年1月25日付15万元。（2）向刘作斌支付：2015年9月18日付262410元。（3）向秦科支付：2015年9月22日付185220元。（4）2015年9月18日付张道奎135370元。（5）向秦万明支付：2015年9月29日付20万元；2015年11月5日支付3万元；2015年12月1日支付2万；2015年12月27日付30万元。（6）向白志涛、常旅书、王建、秦万明等人：2016年1月27日付40万。综上，被告安龙县富程环保科技有限公司共向原告贵州省汇源建筑工程有限公司支付工程款330万元。 对于原告所做的工程，因工程未进行审计结算，经原、被告及第三人协商一致，将工程交由贵州磐基房地产评估有限公司进行工程造价评估，争议的涉案工程总价款估价为5613836.93元。 本案争议焦点为：一、原告贵州省汇源建筑工程有限公司与被告安龙县富程环保科技有限公司签订的工程承包合同是否有效；二、被告安龙县水务总公司及第三人安龙县人民政府是否应承担本案债务；三、尚欠工程款应如何计算，原告诉请利息应否支持。 本院认为，案涉安龙县城东、城南、城西污水处理厂工程属于公共设施基础工程，该基础设施建设关系到社会公共利益，原告贵州省汇源建筑工程有限公司与被告安龙县富程环保科技有限公司签订的建筑施工合同是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，是双方的真实意思表示，合同应合法有效。原告履行了合同义务，被告安龙县富程环保科技有限公司应按照合同约定支付工程价款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。 关于争议焦点一，原告贵州省汇源建筑工程有限公司与被告安龙县富程环保科技有限公司签订的《安龙县城东污水厂一二期工程建设工程施工合同》《安龙县城西污水厂一二期工程建设工程施工合同》《安龙县城南污水厂一二期工程建设工程施工合同》是否有效？该合同是在是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，是双方的真实意思表示，原告作为合同相对人，具有相应的资质，该合同应合法有效。原告履行了合同义务，被告安龙县富程环保科技有限公司应按照合同约定支付工程价款。 关于争议焦点二，被告安龙县水务总公司及第三人安龙县人民政府是否应承担本案债务。从本案的实际看，被告安龙县水务总公司与安龙县富程环保科技有限公司签订的《贵州省安龙县污水处理项目（建设、运营、移交）合同书》对案涉工程的经营权进行了约定，该工程项目系由被告安龙县富程环保科技有限公司签订独立发包，被告安龙县水务总公司不是实际发包人，不应对该债务承担责任。第三人安龙县人民政府亦不是实际发包人和合同相对人，不应对该债务承担责任。被告安龙县富程环保科技有限公司辩解与第三人安龙县人民政《终止洽谈备忘录》，该工程已交付政府使用，工程款应由政府支付的主张，被告安龙县富程环保科技有限公司可依相应的合同另案主张权利。 关于争议焦点三，尚欠工程款应如何计算，原告诉请利息应否支持。工程价款应予资产评估公司的估价为准，对于被告安龙县富程环保科技有限公司支付给原告班主王玲170万的工程款，王玲在质证时称收条出具给被告财务属实，但不认可被告向其支付该款，按照被告公司的交易习惯，应当有银行付款凭证，安龙县富程环保科技有限公司并未提交银行付款凭证证实，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告安龙县富程环保科技有限公司称已支付给原告班主王玲170万的主张不予支持。根据被告安龙县富程环保科技有限公司提供的会计账簿及质证，可以认定被告安龙县富程环保科技有限公司已向原告支付工程款330万元，依照评估的总工程款5613836.93元，被告安龙县富程环保科技有限公司尚欠原告工程款2313836.93元（5613836.93-3300000=2313836.93元）。关于原告诉请利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，该工程未进行结算，原告亦未提供证据证明工程交付的时间，利息计算为当事人起诉之日，我院受理该案的时间是2019年4月12日，以此时间为利息计算起点。原告请求按照月利率2%计算，本院按照上述规定确定利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据上述法律规定及理由判决如下： 一、被告安龙县富程环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州省汇源建筑工程有限公司支付尚欠工程款2313836.93元，并以尚欠工程款2313836.93元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年4月12日计算利息至款项清偿之日止。 二、被告安龙县水务总公司及第三人安龙县人民政府对上述款项不承担责任。 三、驳回原告贵州省汇源建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 本诉案件受理费28000元，由被告安龙县富程环保科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭文友