黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初11号 原告：吴琼，女，1979年9月21日出生，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：邱淑兰（系吴琼的母亲），住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：孙钟柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。 被告：高岩，男，1977年8月2日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：温丽荣（系高岩的母亲），住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：古振国，男，1976年9月4日出生，住黑龙江省海林市。 原告吴琼与被告高岩、古振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日、2020年9月14日、2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告吴琼及其委托诉讼代理人邱淑兰、孙钟柏，被告高岩及其委托诉讼代理人温丽荣、张德筠，被告古振国，证人刘某忠、付某丽、付某军、李某军到庭参加诉讼。2020年1月3日至2020年7月24日，原告吴琼申请进行司法鉴定。本案现已审理终结。 吴琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令高岩和古振国按各自的责任比例赔偿医疗费20490.13元、交通费10687.60元、营养费10000元、误工费10000元，合计41177.73元，继续治疗费等其他费用以鉴定意见为准；2.诉讼费由高岩和古振国负担。诉讼中，吴琼变更诉讼请求，即请求判令高岩赔偿误工费584207.32元、护理费26851.50元、营养费6000元、鉴定费1842元、医疗费12543.40元、交通费21896.25元、住院伙食补助费1800元，合计655140.47元，后续治疗费以实际发生数额为准，并且不要求古振国承担赔偿责任。事实和理由：2001年5月20日11时30分许，古振国驾驶二轮摩托车载乘吴琼沿牡丹江市北安街由北向南行驶至康佳街路口，被同方向高岩驾驶的某轿车撞倒，造成吴琼右小腿受伤。事故发生后，吴琼到牡丹江市某某医院和某村医院进行了检查治疗。现因吴琼的伤情仍需继续进行治疗，且高岩和古振国一直未履行赔偿义务，故吴琼诉至法院。 高岩辩称，一、吴琼的诉讼请求已超过诉讼时效期间，其已丧失诉讼权，高岩不同意履行赔偿义务，故请求人民法院依法驳回吴琼的诉讼请求；二、根据吴琼提交的XX号住院病案记载，吴琼于2018年8月份在宁安市某医院进行手术治疗的伤情系其腓肠肌断裂缺损所导致的神经卡压，而根据吴琼提交的牡丹江市某某医院的门诊医疗手册记载，吴琼在本案交通事故中所受伤情为皮肤裂伤，故吴琼于2018年8月份在宁安市某医院实施的手术治疗与本案交通事故之间无因果关系，且吴琼提交的XX号住院病案中缺少神经传导图、肌电图、术中图片等客观诊断依据，故XX号住院病案不能作为定案的依据。 古振国辩称，一、在事故发生后，古振国已带吴琼到医院进行检查治疗，此事已处理完毕，且此后吴琼一直未与古振国联系，故古振国不同意对吴琼的损害承担赔偿责任；二、其他答辩意见与高岩的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于吴琼举示的2020年7月7日牡丹江市某某医院医疗费票据2张及证人李某军的证言，高岩和古振国无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.吴琼举示的证据一、申请证人刘某忠出庭作证。证人证明其自2000年起在某镇政府负责信访工作；吴琼及其母亲因本案交通事故自2001年起每年多次到省法院、省信访部门和牡丹江的信访局、法院等部门上访，反映交通事故赔偿和法院不立案问题；吴琼的母亲每次上访时都会打电话告诉证人，吴琼及其母亲去上访在多数情况下都是证人负责劝返和接回，吴琼及其母亲去省里上访时镇政府会派人跟着。本院认为，该证人证言结合证人付某丽、付某军、李某军的证言及吴琼举示的宁安市某镇某村村民委员会出具的证明、书面证人证言、登记表、起诉状、控告信，能够证明该证人所证实的上述问题，故本院予以确认。 证据二、申请证人付某丽出庭作证。证人证明其于2001年至2018年12月29日期间系某村党支部书记；吴琼及其母亲自2001年起每年都到哈尔滨和牡丹江上访反映吴琼右腿被车撞伤一事，并且每年都去法院要求立案，但法院始终没有受理，因为吴琼及其母亲每次去上访都有某村治保主任或者其他人员跟着，而且吴琼及其母亲每次上访前都会告知去哪里去干什么。本院认为，该证人证言结合证人刘某忠、付某军、李某军的证言及吴琼举示的宁安市某镇某村村民委员会出具的证明、书面证人证言、登记表、起诉状、控告信，能够证明该证人所证实的上述问题，故本院予以确认。 证据三、申请证人付某军出庭作证。证人证明其于2018年担任某村委会会计，于2019年担任某村党支部书记；付某丽于2001年至2018年期间担任某村党支部书记；吴琼及其母亲因本案交通事故赔偿和法院立案问题自2002年起每年都上访，法院始终没有受理此案；吴琼及其母亲去过宁安市信访局、爱民区法院、哈尔滨的信访部门上访；某村的人都知道吴琼因交通事故受伤一事，当时证人系某村的团支部书记、民兵连长，吴琼及其母亲每次上访时平安村都会派人跟着，证人也看管过吴琼及其母亲。本院认为，该证人证言结合证人刘某忠、付某丽、李某军的证言及吴琼举示的宁安市某镇某村村民委员会出具的证明、书面证人证言、登记表、起诉状、控告信，能够证明该证人所证实的上述问题，故本院予以确认。 证据四、宁安市某镇平某村村民委员会出具的证明1份、书面证人证言3份、登记表5份、起诉状4份、控告信2份。本院认为，此组证据相互佐证并结合上述四位证人证言，能够证明吴琼及其母亲在吴琼因本案交通事故受伤后每年多次到省法院、爱民区法院、交警部门上访反映本案交通事故的责任认定及法院立案等问题的事实，本院对此予以确认。 证据五、道路交通事故责任认定书复印件1份、道路交通事故责任重新认定决定书复印件1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，此组证据能够证明交警部门对本案交通事故的处理和责任认定相关情况的事实，本院对此予以确认。吴琼与古振国虽对此组证据有异议，但均未能举示反驳证据证实，故吴琼与古振国的意见不成立。 证据六、牡丹江市某某医院门诊医疗手册复印件（与原件核对无异）1份、宁安市某医院XX号住院病案1份、出院证明书1份、某卫生院李某珍出具的证明1份、照片3张。本院认为，高岩和古振国对此组证据的形式要件没有异议，本院予以采信；此组证据能够证明吴琼于2001年5月20日在本案交通事故中造成右腿受伤及其对伤情进行检查治疗有关情况的事实，本院对此予以确认。 证据七、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。本院认为，高岩和古振国对此组证据的形式要件没有异议，本院予以采信；此组证据能够证明经鉴定，吴琼的医疗终结期为伤后6个月、伤后需1人护理150日、营养时限60日、后续治疗费用以实际发生数额为准及吴琼支付鉴定费1842元的事实，本院对此予以确认。高岩和古振国虽主张吴琼于2018年在宁安市某医院住院治疗的伤情与其在本案事故中所受伤情不是一回事，该鉴定意见与本案不具有关联性，但因该鉴定意见系本院依法委托牡丹江市某某医院司法鉴定所作出，高岩和古振国在收到该鉴定意见后均未在本院指定的期限内提出书面异议，且高岩和古振国均未举证证实吴琼于2018年在宁安市某医院住院治疗的伤情并非本案交通事故所致，亦未申请对吴琼于2018年在宁安市中医医院住院治疗的伤情与本案交通事故之间是否存在因果关系问题进行司法鉴定，故高岩和古振国的质证意见不成立。 证据八、2001年医疗费收据复印件（与原件核对无异）51张、2018年医疗费票据4张。本院认为，高岩和古振国对此组证据的形式要件没有异议，本院予以采信；此组证据能够证明吴琼于2001年在本案交通事故中受伤后因检查治疗右腿伤情所支付的医疗费情况，本院对此予以确认。 证据九、火车票99张（金额为3083.50元）、火车票105张（金额为6764.50元）、火车票58张（金额为1030元）、火车票84张（金额为4902元）、客车票114张（金额为872.30元）、长途客车票199张（金额为1114.60元）、客车票108张（金额为800.55元）、定额客车票86张（金额为860元）、伙食费票据2张（金额为105元）、住宿费票据3张（金额为130元）、复印费票据7张（金额为81.80元）、诉讼费票据3张（金额为11180元）。本院认为，此组证据能够证明2001年至2020年期间从平安往返宁安市、从宁安市往返牡丹江市的客车费、火车费及出租车费等费用情况的事实，本院对此予以确认。 证据十、证明书1份、照片打印件2张。本院认为，吴琼称证明书系由其同事出具，而非某婚纱摄影楼出具，且该同事未出庭证实有关情况，故此份证明书不能作为证明吴琼受伤前在某婚纱摄影工作及其工资收入情况的有效证据，本院不予采信；因照片系打印件，无法核实其真实性，吴琼亦未举示相关证据佐证其在奶粉店从事催奶师工作的事实，故本院对此份证据不予采信。 2.高岩和古振国未举示证据。 3.本院依法到牡丹江市公安局交通警察支队调取的情况说明1份。本院认为，此份证据系由牡丹江市公安局交通警察支队出具并已加盖该单位印章，来源合法，故本院对此份证据的形式要件予以采信；此份证据能够证明牡丹江市公安局交通警察支队已于2011年1月26日将本案交通事故卷宗销毁的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年5月20日11时30分，古振国驾驶二轮摩托车搭乘吴琼沿北安街行至康佳街路口时与高岩驾驶的某牌轿车相撞，造成吴琼受伤的交通事故。在事故发生后，高岩称，其询问古振国及吴琼是否有事，古振国说没事，高岩因有急事便驾车离开现场；古振国带吴琼到牡丹江市某某医院门诊进行检查治疗，经诊断为：“右腿皮肤裂伤”，医院为吴琼实施了清创综合术治疗；后吴琼未住院治疗并回到宁安市某乡卫生院门诊继续进行检查治疗。2001年5月20日至2001年8月31日期间，吴琼于2001年5月20日、2001年5月24日、2001年5月27日、2001年5月28日、2001年6月1日、2001年6月3日、2001年6月4日、2001年6月5日、2001年6月6日、2001年6月7日、2001年6月8日、2001年6月9日、2001年6月11日、2001年6月12日、2001年6月13日、2001年6月14日、2001年6月17日、2001年6月18日、2001年7月13日、2001年7月14日、2001年7月17日、2001年7月19日、2001年7月22日、2001年7月25日、2001年7月27日、2001年7月29日、2001年8月1日、2001年8月4日、2001年8月31日共计29次到牡丹江市某某医院进行检查治疗，并多次到宁安市某乡卫生院进行检查治疗，支付检查治疗费和药费共计4257.20元。2001年7月10日，牡丹江市公安交警支队事故处理大队作出第XX号《道路交通事故责任认定书》，主要内容为：古岩无证驾驶XX号二轮摩托车搭乘吴琼，沿北安街由北向南行至康佳街路口，由于同向高岩驾驶的XX号轿车紧急刹车，古岩为避险摩托车摔倒后与轿车相撞，造成吴琼受伤，事故发生后肇事双方均未及时报案，使交通事故责任无法认定，经检验鉴定，调查取证，推定交通事故责任如下：一、古岩负此事故的同等责任；二、高岩负此事故的同等责任；三、吴琼无交通事故责任。根据各方当事人的陈述，交警部门在进行责任认定时已向吴琼、高岩、古振国进行询问并制作询问笔录。后高岩对上述责任认定不服，提出重新认定申请；2001年8月15日，牡丹江市公安局道路交通事故责任重新认定委员会作出第XX号《道路交通事故责任重新认定决定书》，主要内容为：2001年5月20日11时30分许，海林市个体从业人员古岩无驾驶证驾驶黑XX号二轮摩托车，沿北安街由北向南行驶至康佳路口，在其前方同向高岩驾驶的XX号桑塔纳轿车紧急刹车时，古岩措施不及，摩托车摔倒与XX号轿车尾部相撞，致使摩托车乘员吴琼受伤。该交通事故的基本事实清楚，基本证据确实、充分，但原责任认定书推定责任不恰当，适用法规条款不准确，应予变更，决定如下：一、古岩无驾驶证驾驶摩托车并且没有与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十五条、第三十七条规定，负该交通事故的主要责任；二、高岩违反《条例》第十九条一款规定，负该交通事故的次要责任。本决定为最终决定。2001年10月11日，牡丹江市公安交警支队作出第XX号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，主要内容为：2001年5月20日在牡丹江市北安街康佳街，当事人吴琼与古岩发生交通事故，造成吴琼损害，经调解，因损害赔偿未能达成协议，于2001年10月11日调解终结，当事人可向人民法院提起诉讼。2002年7月23日，吴琼向本院提起交通肇事赔偿诉讼；诉讼中，吴琼以高岩、古振国下落不明为由申请撤诉；2002年9月12日，本院作出（2002）爱北民初字第XX号民事裁定，准许吴琼撤回起诉。吴琼称，其未就本案交通事故提起过诉讼，亦未申请过撤诉，但未举示相关证据。2011年1月26日，牡丹江市公安局交通警察支队已将本案交通事故卷宗销毁。2018年7月26日和2018年8月2日，吴琼在牡丹江市某人民医院进行检查支付124.20元；2018年8月1日，吴琼在牡丹江市某某医院进行检查支付162元。2018年8月10日，吴琼到宁安市某医院住院治疗，经诊断为：“右胫后神经卡压综合征”，医院为吴琼实施了神经松解术治疗；2018年8月22日，吴琼出院，治疗结果为好转，出院后注意事项为患肢减少活动、营养神经治疗、不适随诊，吴琼支付医疗费7526.93元。高岩和古振国称，吴琼于2018年8月份在宁安市某医院治疗的伤情并非本案交通事故所致，但未举示相关证据。诉讼中，本院依吴琼的申请依法委托牡丹江市某某医院司法鉴定所进行司法鉴定；2020年7月7日，吴琼在牡丹江市某某医院进行检查支付135元；2020年7月20日，该鉴定所作出牡回民【2020】临司鉴字XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、根据伤情，被鉴定人医疗终结期为伤后6个月。2、根据伤情，被鉴定人伤后需1人护理150日。3、根据伤情，被鉴定人伤后给予营养时限60日。4、根据伤情，被鉴定人后续治疗费用，目前没有相关条款可依，以实际合理发生数额为准。”为此，吴琼支付鉴定费1842元。 另查，古振国与古岩系同一人。高岩原系牡丹江市某厂职工；高岩称，其驾驶的XX号轿车所有人系牡丹江市某厂，该车在事故发生时已在中国人民保险公司阳明分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，但未举示相关证据。吴琼在受伤后由其母亲邱淑兰护理，邱淑兰无固定收入。吴琼称，其于2001年受伤前在某婚纱摄影工作，其于2002年至2020年期间因本案交通事故进行维权产生的误工损失550000元系其估算。根据吴琼举示的火车票、客车票、出租车票等相关票据，2001年、2018年和2020年从平安往返宁安市的客车费分别为3.50元/张、6.50元/张和6.50元/张，2001年从宁安市往返牡丹江市的客车费为5元/张，2018年和2020年从宁安市往返牡丹江市的火车费为4元/张。在事故发生后，吴琼及其母亲因本案交通事故责任认定及起诉立案问题每年多次到牡丹江和哈尔滨的相关部门上访。 本院认为，吴琼的诉讼请求是否已超过诉讼时效，高岩在本案交通事故发生后是否存在逃逸的情形，交警部门作出的交通事故责任认定能否作为定案的依据及吴琼诉请的各项赔偿费用是否合法合理应为本案争议的焦点所在。 关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，吴琼于2001年5月20日因本案交通事故致其右腿受伤，其应自受伤之日起一年内向侵权人或者相关部门请求损害赔偿，吴琼虽于2002年7月23日向本院起诉并于同年9月12日申请撤诉后未再提起本案诉讼，但根据吴琼在庭审中举示的相关证据，能够证实吴琼及其母亲自吴琼受伤后每年多次到相关部门上访反映本案交通事故的责任认定及法院立案等问题，即吴琼因本案交通事故一直在向相关部门主张权利，此情形构成诉讼时效中断，故本院对高岩和古振国主张吴琼的诉讼请求已超过诉讼时效不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据交警部门作出的第XX号《道路交通事故责任重新认定决定书》，因古振国无驾驶证驾驶二轮摩托车沿北安街由北向南行驶至康佳路口，在其前方同向高岩驾驶的某轿车紧急刹车时，古振国措施不及，导致古振国驾驶的摩托车摔倒与高岩驾驶的轿车尾部相撞，造成本案交通事故的发生并致吴琼右腿受伤，且经交警部门认定，古振国负此事故的主要责任、高岩负此事故的次要责任，即古振国和高岩对此次交通事故的发生均具有过错，故对于吴琼因本案交通事故造成的合理损失，高岩和古振国作为侵权人应承担相应的赔偿责任。吴琼虽主张高岩在本案交通事故中存在逃逸的情形并应承担全部责任，但根据法律规定，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为，高岩虽在本案交通事故发生后驾车离开事故现场，但其在事后配合公安机关接受了调查，并承认了自己的事故经过，即高岩在主观上并非是为了逃避法律的追究而离开事故现场，且逃逸者系在因逃逸导致无法认定责任的情况下才承担全部责任，而本案交通事故经牡丹江市公安局道路交通事故责任重新认定委员会重新进行责任认定后，认为本案交通事故的基本事实清楚，基本证据确实、充分，并认定古振国负此事故的主要责任、高岩负此事故的次要责任，即交警部门能够对本案事故责任作出认定，该责任认定系交警部门作出的最终决定，且未认定高岩存在逃逸的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，吴琼亦未举示反驳证据证实其上述主张，故本院不予支持。 关于吴琼诉请的各项赔偿费用： 一、误工费：吴琼主张按照2019年度黑龙江省就业人员平均工资5701.22元/月的标准计算6个月即34207.32元，并主张2002年至2020年期间误工损失550000元，合计584207.32元。经鉴定，吴琼医疗终结期为伤后6个月，且吴琼称其受伤前在某婚纱摄影工作，但其未举示有效证据证实每月的工资收入情况，故可认定吴琼系无固定收入人员，其亦未举证证实最近三年的平均收入情况，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，本院参照2019年度黑龙江省居民服务和其他服务业65339元/年的标准计算6个月即32669.50元，本院对此予以保护；对于吴琼诉请的超出部分及其主张的2002年至2020年期间误工损失550000元，因此部分损失系吴琼及其母亲进行维权所产生的费用，且经鉴定吴琼的误工期为伤后6个月，即此部分损失并非吴琼因本案伤情所产生的费用，且损失金额系吴琼估算，无相关依据，故本院对此不予保护。 二、护理费：吴琼主张按照2019年度黑龙江省城镇居民服务业179.01元/天的标准计算1人150天即26851.50元。经鉴定，吴琼伤后需1人护理150日，且护理人员邱淑兰无固定收入，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款之规定，本院对吴琼主张护理费26851.50元予以保护。 三、营养费：吴琼主张按照100元/天的标准计算60日即6000元。吴琼虽未举示营养费相关票据，但经鉴定吴琼伤后的营养时限为60日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院参照50元/天的标准计算60日即3000元，本院对此予以保护；对于吴琼诉请的超出部分，本院不予保护。 四、鉴定费：吴琼主张1842元。吴琼申请对其伤情进行司法鉴定支付鉴定费1842元，有鉴定费票据为凭，此系吴琼因本案交通事故实际支出的必要费用，故本院予以保护。 五、医疗费：吴琼主张12543.40元。事故发生后，吴琼于2001年5月20日至2001年8月31日期间在牡丹江市某某医院门诊和某乡卫生院检查治疗右腿伤情支付医疗费和药费共计4257.20元，于2018年7月26日和2018年8月2日在牡丹江市某某医院进行检查支付124.20元，于2018年8月1日在牡丹江市某某医院进行检查支付162元，于2018年8月10日至2018年8月22日在宁安市某医院住院治疗支付医疗费7526.93元，于2020年7月7日在牡丹江市某某医院进行检查支付135元，上述费用共计12205.33元，有门诊手册、住院病案及医疗费票据为凭，此系吴琼因本案交通事故实际支出的合理费用，故本院予以保护；对于吴琼诉请的超出部分，无相关依据，本院不予保护。高岩和古振国虽主张吴琼于2018年8月份在宁安市某医院住院治疗的伤情与本案交通事故无关，但吴琼因本案交通事故致右腿受伤，其于2018年8月份在宁安市某医院治疗的伤情亦系右腿所受伤情，与其在本案交通事故中受伤的部位一致，且高岩和古振国未申请对吴琼于2018年8月份在宁安市某医院治疗的伤情与本案交通事故之间是否存在因果关系进行司法鉴定，亦未举示反驳证据证实吴琼于2018年8月份在宁安市某医院治疗的伤情非本案交通事故所致，故本院对高岩和古振国的此项主张不予支持。 六、交通费：吴琼主张因本案交通事故进行维权和治疗伤情支付交通费21896.25元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，根据吴琼举示的门诊治疗手册、住院病案及医疗费票据等相关证据，吴琼于2001年5月20日至2001年8月31日期间到牡丹江市某某医院进行检查治疗共计29次，并于2018年7月26日和2018年8月2日到牡丹江市某某医院进行检查，于2018年8月1日到牡丹江市某某医院进行检查，于2018年8月10日至2018年8月22日在宁安市某医院住院治疗12天，于2020年7月7日到牡丹江市某某医院进行检查，且根据吴琼举示的火车票、客车票、出租车票等相关票据记载，2001年、2018年和2020年从平安往返宁安市的客车费分别为3.50元/张、6.50元/张和6.50元/张，2001年从宁安市往返牡丹江市的客车费为5元/张，2018年和2020年从宁安市往返牡丹江市的火车费为4元/张，故吴琼及其护理人员于2001年到牡丹江市某某医院检查治疗本案伤情支付交通费为2146元【（客车费3.50元/张+客车费5元/张+出租车费10元）×2×29次×2人】，吴琼于2018年7月26日、2018年8月1日及2018年8月2日到牡丹江市某某医院和牡丹江市某某医院进行检查支付交通费为123元【（客车费6.50元/张+火车费4元/张+出租车费10元）×2×3次×1人】，吴琼于2018年8月10日至2018年8月22日在宁安市某医院住院治疗支付交通费为26元（客车费6.50元/张×2×2人），吴琼于2020年7月7日到牡丹江市某某医院进行检查支付交通费41元【（客车费6.50元/张+火车费4元/张+出租车费10元）×2×1次×1人】，上述费用共计2336元，此部分交通费系吴琼及其必要的护理人员因就医实际发生的合理费用，故本院予以保护；对于吴琼诉请的超出部分，因此部分交通费并非其与护理人员因就医或者转院治疗本案伤情所产生的费用，故本院对此不予保护。 七、住院伙食补助费：吴琼主张按照100元/天的标准计算住院天数18天即1800元。根据住院病案，吴琼于2018年8月10日至2018年8月22日在宁安市某医院住院治疗12天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，本院参照100元/天的标准计算12天即1200元，此系吴琼因本案交通事故支出的合理费用，故本院予以保护；对于吴琼诉请的超出部分，无相关依据，故本院不予保护。 八、后续治疗费：吴琼主张以实际发生数额为准。经鉴定，吴琼后续治疗费用目前无相关条款可依，以实际合理发生数额为准，故对于吴琼主张的此项费用，可待实际发生后另行主张权利。 以上费用合计80104.33元。按照前述，古振国负本案交通事故的主要责任、高岩负本案交通事故的次要责任，故古振国应对吴琼的损害承担70%的赔偿责任即56073.03元、高岩应对吴琼的损害承担30%的赔偿责任即24031.30元，但因吴琼以古振国亦系受害者为由不要求古振国承担赔偿责任，此系吴琼对自身权利的处分，故吴琼因本案交通事故遭受的上述各项损失由高岩按照30%的比例赔偿即24031.30元，本院对此予以支持；对于吴琼诉请的超出部分，本院不予支持。 综上所述，本院对吴琼的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告高岩于本判决生效后十日内赔偿原告吴琼误工费32669.50元、护理费26851.50元、营养费3000元、鉴定费1842元、医疗费12205.33元、交通费2336元、住院伙食补助费1200元，合计80104.33元的30%为24031.30元。 二、驳回原告吴琼对被告高岩的其他诉讼请求。 三、驳回原告吴琼对被告古振国的诉讼请求。 如果被告高岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10351元，减半收取计5175.50元，由原告吴琼负担4985.66元、被告高岩负担189.84元。 如果被告高岩未按本判决指定的期间履行义务，原告吴琼可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭新宇