福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3694号 上诉人（原审被告）：朱家庆，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：温昌荣，男，1981年2月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层、B幢三楼北侧。 主要负责人：陈涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：神州畅行（福建）汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1135号。 主要负责人：黄锋毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地江西省吉安市遂川县城工农兵大道27号。 主要负责人：赵攀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王礼辉，男，1977年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建纵然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南豫辉旅游客运服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区石化路东段2号。 法定代表人：李文勇，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。 主要负责人：郭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗东路12号。 主要负责人：蔡馨，该公司经理。 委托诉讼代理人：林婷，女，该公司员工。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区新桥商业广场1栋1105号。 主要负责人：向杨。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。 主要负责人：黄跃华。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋1-商铺5、21-1、21-2、21-6、21-7、21-8、21-9号。 主要负责人：邹洁。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。 主要负责人：曾斓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任秋丽，女，该公司员工。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 主要负责人：钟家思。 上诉人朱家庆、温昌荣、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称平安鲤城公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保遂川公司）、神州畅行（福建）汽车服务有限公司泉州分公司（以下简称神州泉州公司）因与被上诉人王礼辉、河南豫辉旅游客运服务有限公司（以下简称豫辉公司)、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称人保五一公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司（以下简称大地芙蓉公司）、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称紫金厦门公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称人寿南岸公司）、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华联合厦门公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱家庆上诉请求：1.撤销一审判决第十二项并依法改判由平安河南公司赔偿王礼辉非医保费用、鉴定费共计237847元；2.一、二审诉讼费由王礼辉及各原审被告承担。事实和理由：一审认定基本事实清楚，但对王礼辉所花费的非医保费用、鉴定费用的承担主体认定错误，该项费用应由平安河南公司承担，平安河南公司没有举证证明其已经尽到了法定的提示和明确告知义务，该项免责条款不具备法律效力，对于交通事故中的第三者没有约束力，平安河南公司应该在第三者责任商业保险100万保额内承担王礼辉全部医疗费用(包含非医保费用)。 王礼辉辩称，保险合同的免责条款是朱家庆与平安河南公司之间的约定，与王礼辉无关，一审判决正确。 平安河南公司辩称，其在朱家庆的上诉状中作为原审被告参加诉讼，根据不诉不理原则，与其有关的上诉请求不应作为二审的审理范围。 温昌荣上诉请求：1.撤销一审判决第十一项、第十三项并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由王礼辉、平安鲤城公司承担。事实和理由：温昌荣无需承担任何赔付责任，王礼辉非医保费用100195.03元应由平安鲤城公司在第三者责任商业保险中赔付。一审法院判决温昌荣和神州泉州公司连带赔偿王礼辉非医保费用100195.03元系事实认定错误，法律适用错误。一、温昌荣驾驶的闽ＣＧ××××小型汽车的所有权人为神州泉州公司。温昌荣于2017年7月15日承租该车辆，同年10月2日发生交通事故时，温昌荣仅于2017年8月15日、2017年9月15日支付2次租金，根据温昌荣与神州泉州公司的约定，在温昌荣未付清48期租金之前车辆的所有权人仍是神州泉州公司。第二、闽ＣＧ××××小型汽车的交强险及第三者责任商业保险的保险期间自2017年7月8日至2018年7月8日，即温昌荣承租车辆之前，闽ＣＧ××××小型汽车已购买交强险及第三者责任商业险，投保人及被保险人均是神州泉州公司。温昌荣对神州泉州分公司向平安鲤城公司投保第三者责任商业保险时约定的免责条款内容并不知悉，也不清楚。三、一审法院判决平安鲤城公司不承担非医保医疗费缺乏证据依据。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安鲤城公司未提供任何证据证明车辆投保时其已就非医保免责条款向神州泉州分公司进行了明确说明。根据《保险法》第三十条和第十九条的规定，保险条款规定的“国家基本医疗保险的标准”含义不明确，应当作有利于被保险人和受益人的解释。平安鲤城公司的解释明显缩小了保险人的理赔义务，扩大了投保人的赔偿责任，显失公平，该条款应属无效条款，王礼辉非医保费用100195.03元应由平安鲤城公司在第三者责任商业保险中予以赔付。 王礼辉辩称，一审判决由温昌荣承担非医保及鉴定费相关费用正确，应予以维持。 平安鲤城公司辩称，其在一审中方已经提供投保单、保险条款及免责说明等证据，证明本案引用的免责条款有效。本案非医保费用已经过鉴定确定，一审判决非医保医疗费由温昌荣承担正确。 河南平安公司辩称，平安河南公司已在一审中委托法院对王礼辉医疗费不符合医保项目费用即非医保费用进行鉴定，且平安河南公司在一审时提供的机动车综合商业险保险单、投保单、保险条款足以证明其已经就非医保医疗费、鉴定费等不予赔付的免责事由尽到提示、明确说明义务，一审依据依法作出的非医保鉴定结论及商业险保险合同的内容，认定朱家庆、温昌荣、神州泉州公司按事故责任比例承担非医保医疗费、鉴定费，该认定正确，合法有据，应得到支持。其亦同意平安鲤城公司关于非医保费用及鉴定费的答辩意见。 平安鲤城公司上诉请求：1.撤销一审判决第十一项并依法改判；2.一、二审诉讼费由王礼辉、温昌荣、朱家庆、神州泉州公司、豫辉公司、平安河南公司承担。事实和理由：一、平安鲤城公司在第三者责任商业保险范围内应当予以免责。闽ＣＧ××××号车辆在平安鲤城公司投保了交强险和第三者责任商业保险，该起交通事故发生在保险期间内。一审中，第三者责任商业保险提供了投保单、免责事项声明书、投保人声明等证据，这些材料由投保人盖章确认，其中投保人声明文件中明确载明，平安鲤城公司已经向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款第一项规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。温昌荣在事故发生后驶离现场，符合上述条款约定的情形，平安鲤城公司依约无需承担机动车第三者责任商业保险赔偿责任。二、王礼辉请求的被扶养人生活费不应予以支持。王礼辉受伤构成九级伤残，附加两处十级伤残和一处九级伤残，伤情较轻，且本案没有证据证明其有丧失劳动能力，一审法院支持其被扶养人生活费的主张证据不足。三、一审判决认定王礼辉超出交强险赔偿范围的损失共计1187408.09元，平安鲤城公司连带承担30%的商业险赔偿责任，由此计算得出的结果应该是356222.427元，而不是358708.09元。 王礼辉辩称，保险合同的免责条款是朱家庆与平安河南公司之间的约定，与王礼辉无关，一审判决正确。王礼辉被鉴定为九级伤残附加两处十级伤残和一处九级伤残，已经丧失劳动能力。一审判决支持王礼辉被扶养人生活费正确。有关商业险责任的比例由法院依法认定。 温昌荣辩称，平安鲤城公司主张温昌荣在事故发生后驾离事故现场，应在第三者责任商业保险范围内予以免责，缺乏事实和法律依据。温昌荣车辆左前轮胎发生破裂后，有打双闪灯及放安全警告标志，只是距离没有达到150米外，交通事故认定温昌荣承担次要责任，主要也是因为警告标志未设置在150米外。根据交通事故认定书，本案事故涉及10辆车，紧跟在温昌荣车辆闽ＣＧ××××号后的闽Ｃ2××××、渝Ｇ1××××、闽Ｄ2××××、赣Ｄ3××××、湘ＡＭ××××的五辆车都未直接发生碰撞。第二天交警打电话要温昌荣去配合调查，其有去如实做笔录，并按交警要求向平安鲤城公司报警备案，事后平安鲤城公司的业务员联系温昌荣，并告知温昌荣其车辆与车后五部车辆都未直接发生碰撞的情况下，应该无需承担事故责任。关于事故发生后驾离事故现场的行为可分为主观上明知事故发生，出于逃避责任的目的擅自逃离的行为和客观上不知道、不明知事故发生，继续行驶造成客观上离开事故发生地的行为，保险公司未提供证据证明对上述情的形区分已经向投保人进行了解释、说明。该约定系保险公司提供的格式条款，现当事人对于此条款的理解产生了分歧，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条和《保险法》第三十条的规定，在对前述条款有两种解释的情况下，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，实际非基于被保险人的过错而增加了被保险人的责任，故应解释为驾驶员在明知发生交通事故后故意或者过失未依法采取相应措施而驾驶车辆离开现场的情形。况且，道路交通事故认定书中也未认定温昌荣有驾车逃逸的行为。温昌荣在不知道发生了与其有关的事故情况下，驾车驶离现场，事后有积极配合调查，不属于保险公司免赔事项。 神州泉州公司辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。 朱家庆辩称，其同意温昌荣关于被扶养人生活费和非医保费用不应扣除的意见。 河南平安公司辩称，一审关于平安鲤城公司需要承担第三者商业保险责任的认定正确，应予维持。其同意平安鲤城公司对被抚养人生活费和商业险责任比例的上诉意见。 人保遂川公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判决人保遂川公司无需赔偿11640元及案件受理费100元。事实和理由：一、刘瑞森未提供合法有效驾驶证、行驶证，人保遂川公司无需承担任何赔偿责任。二、人保遂川公司系基于保险合同参与本案诉讼，其与车主均不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费用。 王礼辉辩称，刘瑞森是否提供相关证件与王礼辉无关，且刘瑞森无责，人保隧川公司应承担责任。一审判决正确，应予维持。 平安河南公司辩称，本案系多方连环碰撞事故，一审认定无责方车辆交强险承保单位人保遂川支公司在交强险无责任限额内对伤者承担保险赔偿责任，该认定正确，事实清楚，证据充分，应予以维持，且经交警认定，事故发生时刘瑞森持有的驾驶证、行驶证合法有效，人保遂川公司的主张缺乏依据。 神州泉州公司上诉请求：1.撤销一审判决第十三项并依法改判神州泉州公司无责；2.一、二审诉讼费由王礼辉、温昌荣承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。涉案车辆为神州泉州公司对外出售的车辆，温昌荣于2017年7月与神州泉州公司签订了《销售合同》，通过分期车架号付款的方式购买了本次交通事故中温昌荣驾驶的闽ＣＧ××××车辆，并于2017年7月15日提走了该车辆。事故发生时，实际使用、控制该车辆的是温昌荣。神州泉州公司对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。 王礼辉辩称，神舟泉州公司将车辆卖给温昌荣，温昌荣是分期支付价款，事故发生时，车辆依然属于神舟泉州公司所有，故神舟泉州公司应与温昌荣对本事故承担责任，一审认定正确，应维持。 温昌荣辩称，确定机动车损害赔偿责任主体原则是运行支配和运行利益归属，本案的车辆由神舟泉州公司所有，温昌荣只有占有使用的权利，其以神舟泉州公司的名义对外使用经营，每月定期向神舟泉州公司缴纳一定的租金管理费用包括保证金手续费GPS费用等，并由神舟泉州公司代办购买保险和年检，因此，神舟泉州公司有从温昌荣的经营中获利，车未脱离神舟畅行的控制，一审判决正确。 平安河南公司辩称，有关温昌荣、神州泉州分司之间的责任承担由法院依法认定。 中华联合厦门公司辩称，其承保的闽ＣＺ××××号车辆依次停放等候，并未与受害人陈绍刚发生直接碰撞，与王礼辉的受伤结果没有直接的因果关系，其在交强险内不承担赔偿责任，其无需承担诉讼费、鉴定费。 大地芙蓉公司辩称，其仅在驾驶员驾驶证件、从业资格证件合法有效，准驾相符，被保险车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，在交强险范围内承担无责赔付责任。请求二审法院依法审核王礼辉的各项损失并依法核减其不合理损失。 人保五一公司辩称，各上诉人的上诉理由是否成立，由法院依法裁判。人保五一公司在本次事故中不负事故责任，未逃避赔付责任，不应承担一审诉讼费。 王礼辉向一审法院起诉请求：1.平安河南公司、平安鲤城公司、人保五一公司、人保遂川公司、大地芙蓉公司、紫金厦门公司、人寿南岸公司、中华联合厦门公司、太平洋成都公司在机动车强制险与商业险范围内共同赔偿王礼辉医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失939168.34元，不足部分由朱家庆、豫辉公司、温昌荣、神州泉州公司承担；2.本案诉讼费由朱家庆、豫辉公司、平安河南公司、温昌荣、神州泉州公司、平安鲤城公司、人保五一公司、人保遂川公司、大地芙蓉公司、紫金厦门公司、人寿南岸公司、中华联合厦门公司、太平洋成都公司共同承担。诉讼过程中，王礼辉变更第一项诉讼请求为：平安河南公司、平安鲤城公司、人保五一公司、人保遂川公司、大地芙蓉公司、紫金厦门公司、人寿南岸公司、中华联合厦门公司、太平洋成都公司在机动车强制险与商业险范围内共同赔偿王礼辉医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失1205462.42元，不足部分由朱家庆、豫辉公司、温昌荣、神州泉州公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月2日凌晨0时32分许，由温昌荣驾驶的闽ＣＧ××××号小型轿车行驶至厦蓉高速Ｂ道109ＫＭ＋200Ｍ路段，在车辆左前轮胎发生破裂后将车辆停于行车道更换轮胎，造成后方车辆停车等待。0时42分许，由朱家庆驾驶的豫ＡＪ××××号大型普通客车行驶至该路段，碰撞在前方刚要依次停车等候通行的闽ＡＹ××××号小型普通客车及已经依次停车等候通行的闽Ｄ8××××号小型面包车、川ＬＣ××××号小型普通客车、湘ＡＭ××××号小型普通客车、赣Ｄ3××××号小型普通客车、闽ＤＺ××××号大型普通客车、渝Ｇ1××××号小型轿车、闽ＣＺ××××号小型轿车等8部车辆，造成闽Ｄ8××××号小型面包车驾驶员王礼辉、车上乘员陈绍刚，川ＬＣ××××号驾驶员王洪才、车上乘员王斯杰四人受伤，上述各车辆不同程度损坏的交通事故。当日4时46分，王礼辉被送往中国人民解放军第一七五医院救治，住院284天，出院医嘱记载：1.继续康复治疗；2.定期复查（术后3个月、半年、1年）Ｘ片／ＣＴ／ＭＲＩ，了解头部、胸部、腰部等愈合情况；3.注意休息，加强饮食营养，加强监护，防止发生意外；4.如有其他不适，请及时就诊，神经外科、骨科、康复科、烧伤整形科门诊随诊。2017年11月3日，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出闽交警漳高二公交认字［2017］第00008号道路交通事故认定书，认定朱家庆负本事故的主要责任；温昌荣负本事故的次要责任；赖海松、王礼辉、王洪才、黄国宇、刘瑞森、许志坚、欧军军、陈前志不负本事故责任。2018年10月18日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎［2018］临鉴字第Ｌ1365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王礼辉的伤残程度评定为九级伤残，附加两处十级伤残；2.被鉴定人王礼辉后续取内固定物治疗费用约10000元。2019年10月9日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：按照《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人王礼辉2017年10月2日车祸所引发的“器质性轻度智能损害”目前评定为九级残疾。2019年11月5日，福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴［2019］临鉴字第0445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王礼辉的护理期评定为12个月。2.被鉴定人王礼辉的误工期评定为24个月。3.被鉴定人王礼辉不存在终身护理依赖。4.被鉴定人王礼辉就诊治疗的医疗费用共计894703.31元，其中医保费用共计534531.28元，非医保费用共计360172.03元。 平安河南公司是豫ＡＪ××××号大型普通客车交强险和商业险（限额为100万元，另投保不计免赔率险）的保险人，平安鲤城公司是闽ＣＧ××××号小型轿车交强险和商业险（限额为50万元，另投保不计免赔率险）的保险人，人保五一公司是闽ＡＹ××××号小型普通客车交强险和商业险（限额为100万元，另投保不计免赔率险）的保险人，人保遂川公司是赣Ｄ3××××号小型普通客车交强险的保险人，大地芙蓉公司是湘ＡＭ××××号小型普通客车交强险的保险人，紫金厦门公司是闽ＤＺ××××号大型普通客车交强险的保险人，人寿南岸公司是渝Ｇ1××××号小型轿车交强险的保险人，中华联合厦门公司是闽ＣＺ××××号小型轿车交强险的保险人，太平洋成都公司是川ＬＣ××××号小型普通客车交强险的保险人。 播州区三合镇刀靶社区居民委员会出具《证明》，载明：兹有我社区关心组居民王治立，刘文珍（女，汉族，身份证号码：52212119530429142Ｘ），属夫妻关系，该夫妇共生育三个子女，分别为：长子王礼学，次子王礼辉，之女王礼英。王治立于2010年9月因病死亡，现刘文珍年岁较高，无劳动能力，无经济生活来源，长期由三个子女供养。王礼辉的户口簿载明王礼辉属城镇居民，王礼辉和秦伦会系夫妻，共育有王齐（2005年11月9日出生）、王胜龙（2012年11月2日出生）二子。事故发生时，朱家庆驾驶的豫ＡＪ××××号大型普通客车登记在豫辉公司名下。温昌荣驾驶的闽ＣＧ××××号小型轿车登记在神州泉州公司名下。事故发生后，平安河南公司赔偿王礼辉车损14000元，垫付王礼辉人身伤害款项370150元，垫付本事故另一伤者陈绍刚10000元，在商业三者险已赔付案外受害人王洪才5794元，王斯杰10926.3元。平安鲤城公司赔偿王礼辉车损6000元，垫付王礼辉人身伤害款项200000元，赔偿渝Ｇ1××××号车损7133元，赔偿川ＬＣ××××号车损21292.8元，赔偿湘ＡＭ××××号车损25233.9元，赔偿赣Ｄ3××××号车损13379.4元，赔偿闽ＤＺ××××号车损2946元，赔偿闽ＡＹ××××号车损30600元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。王礼辉系城镇居民，其因本次事故造成的损失可以按2018年福建省城镇居民的相关赔偿标准计算，具体核定如下：1.关于医疗费，王礼辉主张医疗费896112.31元，有其提供的相关票据、病历及费用清单等证据为证，予以支持。福建万鸿司法鉴定所对王礼辉的医疗费鉴定为医疗费中医保费用534531.28元，非医保费用360172.03元，当事人均无异议，予以确认；2.关于住院伙食补助费，王礼辉住院284天，该期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准计算，为8520元（30元/日×284日）；3.关于营养费，王礼辉因本案交通事故受伤，恢复健康需要加强营养，营养费酌情确定为10000元；4.关于护理费，王礼辉住院期间的护理费40560元有发票为证，予以确认。万鸿司法鉴定所出具的鉴定意见为护理期评定为12个月（即365天），不存在终身护理依赖，该护理期包括住院期间284天和出院后的康复期间81天，出院后的护理系数按50%予以认定，故王礼辉的护理费为40560元+76266元/年÷365天×81天×50%=49022元。王礼辉主张以两人护理产生的费用计算护理费，没有提供相关证据佐证，不予采信；5.关于误工费，因王礼辉未提供工资收入，故以2018年度福建省职工平均工资标准计算，按鉴定意见书载明的误工期为24个月，故误工费应为76266元/年÷12个月×24个月=152532元；6.关于交通费，王礼辉虽未提供证据证明其就医支付了交通费，但因其住院和多次复诊康复锻炼所需，其本人及必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，酌情确定交通费为3000元；7.关于精神损害抚慰金，因王礼辉受伤构成九级伤残，附加两处十级伤残和一处九级伤残，酌情确定其精神损害抚慰金15000元；8.关于残疾赔偿金，因王礼辉受伤构成九级伤残，附加两处十级伤残和一处九级伤残，王礼辉的残疾赔偿金应按2018年福建省城镇居民人均可支配收入计算为42121元/年×20年×24%=202180元；9.关于被扶养人生活费，应按2018年福建省城镇居民消费性支出28145元计算。事故发生之日，刘文珍已满64周岁，被抚养人生活费应计算16年，王礼辉作为刘文珍三名子女之一，承担刘文珍三分之一的扶养费。王礼辉与其妻育有二子即王齐、王胜龙，其二人的抚养费计算至十八周岁分别应为王齐计算6年，王胜龙计算13年，王礼辉承担两儿子各二分之一的扶养费。因此，本案王礼辉的被扶养人生活费计为28145元/年×6年+28145元/年×7年×（1/3+1/2）+28145元/年×3年×1/3=361194元，王礼辉仅主张145071.78元，是其对自身民事权利和诉讼权利的合法处分，予以照准；10.鉴定意见书载明后续治疗费10000元，于法有据，予以采信；11.医疗器具费用2009元，无相关医嘱和有效票据证明，不予支持；12.高速事故施救费4450元，有发票、收款收据为证，予以支持；13.王礼辉因鉴定支出的5800元属于评定受伤情况的必要费用，予以支持。综上，王礼辉因交通事故造成的损失共计1501688.09元。王礼辉超过核定范围的赔偿请求，于法无据，不予支持。 因本次事故造成与王礼辉同车的陈绍刚同时受伤，因此，王礼辉应与陈绍刚按比例分享交强险责任限额内的赔偿款。经查，王礼辉的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共计924632.31元，陈绍刚的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24879.45元，二人共计949511.76元。人保五一公司、人保遂川公司、大地芙蓉公司、紫金厦门公司、人寿南岸公司、中华联合厦门公司、太平洋成都公司均在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿王礼辉和陈绍刚费用，限额共计7000元。平安鲤城公司和平安河南公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿，限额共计20000元，两部分合计27000元。王礼辉可获得26190元，约占交强险医疗费用赔偿限额的97%，优先赔偿非医保费用。各保险公司均按97%的比例赔偿王礼辉，人保五一公司、人保遂川公司、大地芙蓉公司、紫金厦门公司、人寿南岸公司、中华联合厦门公司、太平洋成都公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿王礼辉970元，平安鲤城公司和平安河南公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额内各赔偿王礼辉9700元。陈绍刚可获得810元，约占交强险医疗费用赔偿限额的3%。各保险公司均按3%的比例赔偿陈绍刚，人保五一公司、人保遂川公司、大地芙蓉公司、紫金厦门公司、人寿南岸公司、中华联合厦门公司、太平洋成都公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿陈绍刚30元，平安鲤城公司和平安河南公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额内各赔偿陈绍刚300元。人保五一公司、人保遂川公司、大地芙蓉公司、紫金厦门公司、人寿南岸公司、中华联合厦门公司、太平洋成都公司均在交强险无责任伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任，限额共计77000元。平安鲤城公司和平安河南公司在交强险有责任伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，限额共计220000元，两部分合计297000元。王礼辉的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计为288090元，约占交强险伤残赔偿限额的97%。各保险公司均按97%的比例赔偿王礼辉，人保五一公司、人保遂川公司、大地芙蓉公司、紫金厦门公司、人寿南岸公司、中华联合厦门公司、太平洋成都公司在交强险无责任伤残赔偿限额内各赔偿王礼辉10670元，平安鲤城公司和平安河南公司在交强险有责任伤残赔偿限额内各赔偿王礼辉106700元。陈绍刚的误工费、护理费、交通费共计为8910元，约占交强险伤残赔偿限额的3%。各保险公司均按3%的比例赔偿陈绍刚，人保五一公司、人保遂川公司、大地芙蓉公司、紫金厦门公司、人寿南岸公司、中华联合厦门公司、太平洋成都公司在交强险无责任伤残赔偿限额内各赔偿陈绍刚330元，平安鲤城公司和平安河南公司在交强险有责任伤残赔偿限额内各赔偿陈绍刚3300元。因此，人保五一公司、人保遂川公司、大地芙蓉公司、紫金厦门公司、人寿南岸公司、中华联合厦门公司、太平洋成都公司在交强险无责任赔偿限额内各赔偿王礼辉11640元，平安鲤城公司和平安河南公司在交强险有责任赔偿限额内各赔偿王礼辉116400元。人保五一公司、人保遂川公司、大地芙蓉公司、紫金厦门公司、人寿南岸公司、中华联合厦门公司、太平洋成都公司在交强险无责任赔偿限额内各赔偿陈绍刚360元，平安鲤城公司和平安河南公司在交强险有责任赔偿限额内各赔偿陈绍刚3600元。 综上，王礼辉在交强险责任限额内可获得赔偿款314280元，王礼辉超出交强险赔偿范围的损失共计1187408.09元，包含剩余非医保费用333982.03元，鉴定费5800元。因朱家庆负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆豫ＡＪ××××号大型普通客车的所有人为豫辉公司，朱家庆未能提供证据证明其与豫辉公司之间的关系，故朱家庆作为直接侵权人应承担赔偿责任，豫ＡＪ××××号大型普通客车属营运车辆，豫辉公司系该车辆的营运方及收益方，应与朱家庆承担连带赔偿责任，故朱家庆与豫辉公司应连带负担该款项70%的赔偿责任，即828700元（包括非医保费用233787元、鉴定费4060元）。其余款项计为590853元，由平安河南公司在商业第三者责任保险（责任限额为100万元）直接赔付给王礼辉。平安河南公司辩称事故车辆技术不符合规范，依照《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二章第二十四条第三款第一项约定，其公司无需承担商业第三者责任险的赔偿责任。但其未提供证据证明已对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向豫辉公司作出明确说明，故该条款不产生效力，对平安河南公司的辩称不予采信。因平安河南公司已垫付370150元，故平安河南公司应再赔偿王礼辉220703元。本案温昌荣负事故次要责任，其驾驶的肇事车辆闽ＣＧ××××号小型轿车的所有人为神州泉州公司，温昌荣作为车辆的实际控制人和使用人应承担赔偿责任。神州泉州公司辩称其车辆已卖给温昌荣，其公司无需承担赔偿责任，但神州泉州公司从温昌荣经营的闽ＣＧ××××号小型轿车中获得利益，应对温昌荣的上述赔偿责任承担连带赔偿责任，故应由神州泉州公司和温昌荣连带承担该款项30%的赔偿责任，即358708.09元（包括非医保费用100195.03元、鉴定费1740元）。神州泉州公司的该辩解，不予采纳。其余款项计为256773.06元，由平安鲤城公司在商业第三者责任保险（责任限额为50万元）直接赔付给王礼辉。平安鲤城公司辩称温昌荣在事故发生后驶离现场，其公司无需承担商业第三者责任险的赔偿责任，该辩解与交通事故认定书的认定不符，不予采信。因平安鲤城公司已垫付200000元，故平安鲤城公司应再赔偿王礼辉56773.06元。被告朱家庆、豫辉公司、神州泉州公司、人保五一公司、人保遂川公司、大地芙蓉公司、紫金厦门公司、人寿南岸公司、中华联合厦门公司、太平洋成都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王礼辉经济损失116400元；二、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王礼辉经济损失116400元；三、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿王礼辉经济损失11640元；四、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿王礼辉经济损失11640元；五、中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿王礼辉经济损失11640元；六、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿王礼辉经济损失11640元；七、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿王礼辉经济损失11640元；八、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿王礼辉经济损失11640元；九、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿王礼辉经济损失11640元；十、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿王礼辉经济损失220703元；十一、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿王礼辉经济损失56773.06元；十二、朱家庆和河南豫辉旅游客运服务有限公司应于判决生效之日起十日内连带赔偿王礼辉非医保费用233787元、鉴定费4060元，共计237847元；十三、温昌荣和神州畅行（福建）汽车服务有限公司泉州分公司应于判决生效之日起十日内连带赔偿王礼辉非医保费用100195.03元、鉴定费1740元，共计101935.03元；十四、驳回王礼辉的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对平安鲤城公司是否应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任的问题。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第四十条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。该条款的适用前提为驾驶人明知事故发生，未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场。平安鲤城公司并未提供证据证明温昌荣明知事故发生，未采取措施驾车离开事故现场，因此，其关于无需在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任的主张不能成立。 针对王礼辉被扶养人生活费是否应予支持及王礼辉因交通事故造成损失数额的认定问题。经一审法院委托鉴定，王礼辉的伤残程度评定为九级伤残，附加两处十级伤残，车祸所引发的“器质性轻度智能损害”为九级残疾，王礼辉不存在终身护理依赖。王礼辉并未举证证明其丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费的证据不足。各方当事人对王礼辉除被扶养人生活费以外的赔偿项目及数额无异议，对无异议的项目及数额本院予以照准。一审认定王礼辉因交通事故造成的损失共计1501688.09元，扣除一审认定的被扶养人生活费145071.78元，王礼辉因交通事造成的损失共计1356616.31元。 针对王礼辉所花费的非医保药费、鉴定费用是否应由平安河南公司、平安鲤城公司在第三者责任商业保险范围内承担的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。虽然该规定是关于人身保险部分的法律适用，但本案亦可以参照适用，河南平安公司、平安鲤城公司一审中均主张非医保费用不属于其二公司保险范围，该主张与上述规定的精神不符，不应予以支持。河南平安公司、平安鲤城公司分别提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第一款第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。平安河南公司、平安鲤城公司均未举证证明王礼辉的医疗支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，两家公司对王礼辉主张的非医保药、鉴定费均应予以赔偿。 针对人保遂川公司是否应承担本案赔偿责任的问题。《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。人保遂川公司作为本案事故车辆赣Ｄ3××××号小型普通客车交强险的保险人，对该事故车辆造成的本车人员、被保险人以外的受害人王礼辉、陈绍刚，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以承担赔偿责任。 针对温昌荣、神州泉州公司在本案中是否应承担损害赔偿责任的问题。神州泉州公司提交的《销售合同》、车辆交接单、保险单可以证明，温昌荣于2017年7月与神州泉州公司签订了销售合同，通过分期付款的方式购买了本次交通事故中温昌荣驾驶的闽ＣＧ××××车辆，并于2017年7月15日提走了该车辆。事故发生时，事故车辆由温昌荣实际使用、控制，运行支配与运行利益皆归于其，故温昌荣应在本案中应承担损害赔偿责任。神州泉州公司尽管在仍是机动车的所有人，但对该机动车不享有运行利益，也不能够进行运行支配，其对事故的发生并无过错，亦非本案交通事故的侵权人，故不应承担损害赔偿责任。 针对王礼辉超出交强险赔偿范围损失的承担问题。王礼辉因交通事造成的损失共计1356616.31元，其在交强险责任限额内可获得赔偿款314280元，其超出交强险赔偿范围的损失共计1042336.31元。因朱家庆负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆豫ＡＪ××××号大型普通客车的所有人为豫辉公司，朱家庆未能提供证据证明其与豫辉公司之间的关系，其作为直接侵权人应承担赔偿责任，豫ＡＪ××××号大型普通客车属营运车辆，豫辉公司系该车辆的营运方及收益方，应与朱家庆承担连带赔偿责任，故朱家庆与豫辉公司应连带负担该款项70%的赔偿责任，即729635.42元，由平安河南公司在第三者责任商业保险（责任限额为100万元）直接赔付给王礼辉，因平安河南公司已垫付370150元，故平安河南公司应再赔偿王礼辉359485.42元。本案温昌荣负事故次要责任，其作为车辆的实际控制人和使用人应承担70%的赔偿责任，即312700.89元，由平安鲤城公司在第三者责任商业保险（责任限额为50万元）直接赔付给王礼辉，因平安鲤城公司已垫付200000元，故平安鲤城公司应再赔偿王礼辉112700.89元。 综上所述，朱家庆、温昌荣、平安鲤城公司、神州泉州公司的上诉请求部分成立。人保遂川公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初1204号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项； 二、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初1204号民事判决第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项； 三、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿王礼辉经济损失359485.42元； 四、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿王礼辉经济损失112700.89元； 五、驳回王礼辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15649元，由王礼辉负担5445元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担6400元，中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担3104元，中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司负担100元，中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担100元，中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司负担100元，紫金财产保险股份有限公司厦门分公司负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司负担100元，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担100元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请鉴定产生费用3000元，由其自行负担。二审案件受理费4868元，由王礼辉负500元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2800元，中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担1543元，中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 苏   水   福 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。