吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初484号 原告：栗艳菊，女，1981年1月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：张铎，男，1988年2月8日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：范招强，男，1976年10月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3。 法定代表人：赵丹，经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告栗艳菊诉被告张铎、范招强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称中国人保沈阳高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗艳菊的委托诉讼代理人崔雪辉、被告张铎到庭参加诉讼。被告范招强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 栗艳菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、伤残等级赔偿金、后续治疗费，合计：270554.61元（后附赔偿明细）；2.上述赔偿金额，先由第三者强制保险投保单位在限额内赔偿；不足部分，由商业三者险承保单位按责任比例赔偿，仍有不足，由车辆所有人、使用人赔偿；3.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，张铎驾驶吉B712CP号小型普通客车沿海口路由东向海口路左拐弯时,与由南向北骑电瓶车的被告范招强相撞，导致车上人员原告受伤。高新交警大队事故认定，张铎负主要责任，范招强承担次要责任。本次交通事故导致原告右侧胫腓骨骨干骨折，先后住院治疗两次，共计41天。另查明，本次交通事故涉诉车辆驾驶人是张铎，承保第三者强制保险，第三者商业保险单位均是中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术开发区支公司。 经审理查明：2018年10月3日，张铎驾驶吉B71XXX号小型普通客车沿海口路由东向西海口路左拐弯时,与由南向北骑电瓶车的范招强相撞，导致车上人员栗艳菊受伤。2018年10月3日，吉林市公安局交通管理支队高新大队作出第220205520180000409号道路交通事故认定书，认定张铎负主要责任，范招强负次要责任。张铎驾驶吉B71XXX号小型普通客车在中国人保沈阳高新区支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 栗艳菊于当日14时到北华大学附属医院住院治疗，于2018年10月28日12时出院，共计住院25天。于2019年7月1日至2019年7月17日期间至北华大学附属医院住院，共计住院16天。支付医疗费72742.75元（在北华大学附属医院住院费两次分别为40838.6元、29918.12元，医院门诊医疗费2624.56元，其中3638.53元由张铎垫付）。出院时诊断为右侧胫腓骨干骨折。栗艳菊住院期间二级护理41天。2020年7月27日，吉林公信司法鉴定所作出吉公司鉴所（2020）法临鉴字第21号司法鉴定意见书，意见为栗艳菊的右侧胫腓骨损伤构成十级伤残。出院后误工期限为653日，护理费11658.96元（161.93元×80%），营养期限为90日，后续治疗费共计为18000元。 另查明，原告栗艳菊与被告范招强为夫妻关系，系农业户口，自2009年开始至今一直居住在吉林市船营区虹园新村12号楼4单元2层右门房屋。 以上事实，有栗艳菊提供的道路交通事故认定书1份、机动车驾驶证1份、强制责任保险单1份、商业三者险保单1份、北华大学住院病历2份、用药明细2份、吉林省医疗机构住院费收费专用票据2份、门诊收费票据16份、吉林公信司法鉴定所意见书1份、鉴定费收费票据2份、房屋买卖合同1份、误工证明2份和被告张铎提供的保险公司不计免赔复印件1份、发票2张及当事人陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 本案中，根据事故认定，本次事故造成栗艳菊的损失，张铎承担事故主要责任、范招强承担事故次要责任。本院确认张铎应按70%的责任比例承担相应责任。因张铎驾驶吉B71XXX小型普通客车在中国人保沈阳高新区支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，中国人保沈阳高新区支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同予以赔偿。 关于赔偿范围问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。栗艳菊的损失包括：1.医疗费，根据正式医疗费票据，经计算，栗艳菊主张花费医疗费63480.98元（其中3638.53元由张铎垫付），其中吉林医药学院附属医院门诊费139.2元应当扣除，其余费用63341.78元未超出实际支出的医疗费用，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告实际住院41天，每天按100元标准，确定伙食补助费4100元；3.护理费11658.96元，吉林公信司法鉴定所鉴定意见为护理期限90日，栗艳菊主张护理费11658.96元［161.93元/天×80%×（90天）］，在合理范围之内，应予支持；4.误工费100816元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽举证证明有工作地点，但不能举证证明其固定收入情况，应以无固定收入计算，原告其主张按154.39元/日计算误工费用，不违反法律规定，应予支持，吉林公信司法鉴定所鉴定意见误工期间总计653天，误工费应为100817元（154.39元/天×653天）；5.营养费2700元，吉林公信司法鉴定所鉴定营养期为90天，按30元/天标准，对栗艳菊主张的2700元予以支持；6.残疾赔偿金64598元，经吉林公信司法鉴定所鉴定右侧胫腓骨损伤构成十级伤残，栗艳菊经常居住地及主要收入来源地在城镇，应按照城镇标准认定赔偿金额。2019年度吉林省城镇居民可支配收入为32299元乘以20年乘以伤残赔偿指数10%，经计算，伤残赔偿金为64598元，本院予以支持；7.后续治疗费，吉林公信司法鉴定所鉴定意见为1.8万元，本院予以支持；8.交通费200元，法院结合其就诊次数、时间及路程，救护车费用情况，对交通费200元予以支持；9.关于精神损害抚慰金5000元，根据栗艳菊的伤情及伤残等级，本院支持精神损害抚慰金3000元。以上九项合计268415.74元。中国人保沈阳高新区支公司在交强险限额内承担赔偿责任12万元，中国人保沈阳高新区支公司在商业险限额内承担赔偿责任103891元［（268415.74元-12万元）×70%］。对司法鉴定费6231元，因2019年第一次鉴定并未实际进行，本院不予支持，对第二次鉴定费3131元予以确认，案件受理费2679元，合计5810元，因栗艳菊放弃对范招强的诉讼请求，栗艳菊应负担1743元，张铎应负担4067元。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在本判决生效之日起3日内给付栗艳菊赔偿金223891元（其中包含张铎垫付的3638.53元）； 二、驳回栗艳菊的其他诉讼请求。 案件受理费2679元，鉴定费3131元，由栗艳菊负担1743元，张铎负担4067元。 如果中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司及张铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  常天石