广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1686号原告：邓真祥，男，1991年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********。身份证号：440************879。法定代理人：邓其尧，男，1963年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市***********。身份证号：440************830。委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。被告：吕日全，男，1977年10月19日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县******新下八队29-1号。身份证号：452************959。被告：傅云耀，男，1984年10月24日出生，汉族，广西陆川县人，住址：广西陆川县************，身份证号码：450************996。上述两被告委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。被告：广西陆翔物流运输有限公司。住所地：陆川县*********。法定代表人：谢某1。委托代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司。住所地：陆川县***********。负责人：陈宇，该公司经理。委托代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。原告邓真祥诉被告吕日全、被告傅云耀、被告广西陆翔物流运输有限公司(下称陆翔物流公司）、被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司(下称北部湾陆川公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓真祥的委托代理人胡存映，被告吕日全、傅云耀的委托代理人曾丽明，被告陆翔物流公司法定代表人谢某1的委托代理人陈冠年、被告北部湾陆川公司负责人陈宇的委托代理人黄小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:依法判令被告赔付原告损失1430323.06元。事实与理由:2016年11月2日，被告吕日全驾驶桂K*****号重型自卸货车从石角镇往河唇镇方向行驶,17时00分左右行至X672线24KM+900M时，碰撞横过道路的行人原告邓真祥，造成原告邓真祥受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字[2016]第0936号道路交通事故认定书。认定被告吕日全承担事故的全部责任，原告邓真祥无责任。原告受伤后被送往廉江市人民医院住院23天，于2016年11月25日转院到中国人民解放军四二二医院住院治疗203天，于2017年6月15日出院后，再于2017年7月9日在广东省国营湖光农场医院住院治疗至今，经廉江人民法院委托，江门市第三人民医院于2019年9月30日对原告进行精神病司法鉴定后，作出江精司鉴【2019】第293号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见:1、诊断原告为脑外伤所致精神障碍(器质性精神病性症状)；2、评定原告的伤残等级为六级；3、护理依赖程度为部分护理依赖。原告的损失如下:1、46911.30(廉江药费)+44472.92(四二二医院药费)+58158.84(湖光医院药费)=149543.06元；2、伙食费:100×(23+203+581)天=80700元；3、营养费:30×(23+203+581)天=24210元；4、护理费:150×2人×(23+203)天=67800元；5、交通费:30×(23+203)天=24210元；6、伤残赔偿金:42066×20年×50%=420660元；7、精神损害赔偿金:70000X50%=35000元；8、误工费：100元×(23+203+581)天=80700元；9、部分护理依赖费用:150元×20年(365天×20年)×50%=547500元；合计1430323.06元。被告吕日全持有B2类机动车驾驶证，驾驶的桂K*****号重型自卸货车的车辆所有人为被告陆翔物流公司，被告北部湾陆川公司承保了该车的交强险和及商业险(第三者责任险100万元)。因此原告的损失1430323.06元应各被告依法承担全部赔偿责任。被告吕日全、傅云耀辩称：1、对事故认定有异议，事故发生时被告吕日全驾驶车辆至事发点为村庄道路，在进入道路前已经按指示鸣笛，在通过时车速为20km/h左右，原告本来在等待车辆过去，但其突然冲出所以发生本事故，原告是存在过错的，原告如果作为完全民事行为能力人应当预知和意识到过马路的危险，在没有确定安全的情况下通过马路应当减轻被告的过错责任。2、被告吕日全是被告傅云耀聘请的司机，且被告吕日全是受被告傅云耀指派工作的，故被告吕日全的责任应当由被告傅云耀承担。3、关于被告的损失请求不合理，应根据事实及双方的过错责任来认定，具体损失意见待质证时发表。4、被告方对原告提供鉴定意见有异议，原告在鉴定时是否符合鉴定的条件已成熟没有反映，原告亦没有提供相关的事故前的病史资料，所以鉴定意见的结果不科学客观，程序也不合法，不能作为本案的定案依据，被告方要求重新鉴定。5、涉案车辆已经在北部湾保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，此外被告傅云耀已经垫付医疗费40000元给原告，如保险公司在保险范围内能足额赔付原告的损失，该费用应退还给傅云耀。被告陆翔物流公司辩称：答辩人是广西玉林玉柴机电有限公司陆川办事处特约经销商，也即是代理汽车销售，答辩人将车卖给被告傅云耀，在被告傅云耀向银行贷款时为其提供担保，所以桂K*****号重型自卸货车虽然是在答辩人名下，但实际经营管理以及使用都是由被告傅云耀确定，司机吕日全也是由被告傅云耀雇佣，因此在本案中，我司没有过错，不应承担任何赔偿责任。被告北部湾陆川公司辩称：一、被答辩人的诉请已经超过诉讼时效，应全部驳回。被答辩人于2016年11月2日受伤,2020年5月6日才向法院主张权利，并且无法定的时效中断、中止事由，已超过3年的诉讼时效的规定。1、法律依据：根据《中华人民共和国民法总则》(2017年10月1日施行)第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。同时根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定；2、发生事故之日，被答辩人已经知道或者应当知道其权利受到损害，被答辩人邓真祥第一次住院期间，另一被答辩人吕日全为其支付了医疗费，为赔偿义务人,2016年11月7日，北部湾保险公司为邓真祥支付了赔偿款，为义务人，可以推定邓真祥知道或应当知道其权利受到损害及义务人最后的日期也至少为2016年11月7日，按此计算，被答辩人的诉请已过诉讼时效；3、根据交通事故认定书出具之日，也超过了诉讼时效，认定书出具的时间为2016年12月1日，邓真祥于2020年5月6日才起诉，也超过了诉讼时效；4、从确诊“脑外伤所致精神障碍”的日期为2016年11月26日，也超过了诉讼时效的规定。根据邓真祥提供的《解放军第四二二医院第1次入院记录》第二页最后诊断“脑外伤所致精神障碍”落款日期为2016-11-26。鉴定确定的伤情也是该病，而邓真祥起诉日期为2020年5月6日，也超过了诉讼时效。因此，严格根据法律规定“从自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，应为交通事故责任认定书出具之日或送达之日，邓真祥的诉请因怠于主张，均已过了诉讼时效的法律规定，应全部驳回其诉讼请求。二、对事故认定书认定的责任有异议，因原告与吕日全应当承担事故的同等责任，根据事故认定书事实部分，吕日全驾驶车辆在没有交通信号的道路行驶鸣笛通过，而原告横跨马路也没有从人行道通过或在吕日全鸣笛的情况下确保安全的情况下通过，双方均存在过错，交警部门仅认定吕日全一方承担过错，明显偏向于原告一方且与事实不符。三、据保险公司相关人员调查，原告事故发生前已有精神病症状，从交通事故认定书发生的过程来看，一个具有完全民事行为能力人不可能在汽车鸣笛的情况下还横跨马路。四、对鉴定意见书有异议，鉴定时机未成熟，原告还在住院期间，医疗没有终结，该报告中没有阐明是否已经具备鉴定的条件，并且在其报告分析的内容看其是相当笼统的，与原告遵照医嘱服药就没有精神病症状的不相符的，因此申请法院对原告的具体伤情等情况予以重新鉴定。具体各项赔偿损失待质证时发表。五、桂K*****号重型车在答辩人处购买了交强险及100万商业三者险(不计免赔)，在保险期限内，交强险已经赔付1万元。六、答辩人在机动车商业保险赔偿范围内应将保险赔款优先支付给第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行。因涉案车辆桂K*****号重型车为贷款买车，设置了抵押，并且在保险单上约定了优先支付给了邮政储蓄银行，商业保险合同不是强制保险，应尊重商业保险合同的约定，故应先支付给邮政储蓄行。七、各项损失缺乏事实和法律依据。1、医药费：应扣除非医保用药部分，非医保用药部分不属于商业三者险赔偿范围，已报销部分不应重复赔偿，治疗时限过长。根据广东高院关于《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》粤高法【2018】39号(下称“纪要”)，主张医疗费应提交医疗费发票医疗费清单及病历资料，邓真祥没有提供医疗费清单，从而导致了答辩人难以核实哪些为非医保用药部分，答辫人认为医疗费部分减去医疗费金额的15%即149543.06元×15%=22431.5元作为非医保用药部分。已报销部分的医疗费不能重复主张，应予核减扣除，主张重复赔偿无法律依据。住院时间是否为实际住院，住院时间有无必要性，对其住院时间的时限应进行鉴定。2、伙食补助费仅应计算22天，后续两次住院203天及住院581天吃喝睡均是医院发生，不需计算住院伙食补助费，况且被答辩人没有住院费用清单，无法核实伙食补助费是否已包含于医疗费当中。3、营养费按《纪要》应为5000元×50%=2500元，被答辩人主张过高无法律依据。4、护理费按其父亲是农民，护理费标准应按2019年农林牧业标准计算，应根据护理人员减少的误工收入进行计算，被答辩人不能提供证据误工减少的收入，应以其2019年从事农林牧业标准计算，即43327元/年/365天=118.7元/天。5、交通费提供证据，建议酌情支持2000元；应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、精神损害抚慰金过高，应为5000元×50%=25000为宜。7、伤残赔偿金，证据不足，且提供的证据效力不强，自相矛盾，无符合法律规定的证据材料证明可以按2019年广东城镇可支配性收入计算。(1)提供的《劳动合同》没有备案，签字也并非原告本人签字；(2)提供的工资表，均没有缺勤，明显属于事后制作而成，没有审核人签字，违反法律规定；(3)无符合《纪要》的证据：满一年的居住证、满一年的暂住证、经营者为受害人的营业执照、城镇房屋证明、备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的银行工资流水、政府部门出具的农村土地全部被征收的证明；(4)事故发生在2020年1月1日前，且无任何证据证明邓真祥事故发生前生活和居住在城镇满一年以上；（5)计算的误工费标准按100元/天计算，出具的证明月收入为2400元(即日误工费为80元)，两者前后矛盾。故没有充分证据也不符合法律规定使用城镇标准赔偿。残疾赔偿金应为171680×20×50%=1716800元。8、部分护理依赖费用应按120元/天计算，年限应先按5年计算，即120元/天×365天×5年×50%=109500元，被答辩人主张按150元每天计算违反《纪要》规定，同时根据邓真祥病情的特殊性，遵照医嘱该疾病具有可医疗性、可恢复性，无需长达10年一人护理依赖，因此可先行赔付5年，待五年后确实需要继续依赖护理的，再行主张，被答辩人主张一次性按20年计算违反了《纪要》的规定。9、诉讼费、鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，应由被答辩人承担。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告及法定代理人身份证、户口簿，证明原告主体资格；2、村委会证明，证明原告丧失辨别能力，邓其尧伟其监护人；3、廉江市人民医院诊断证明书、病历、出院记录、手术记录、检查报告单，证明受伤住院护理、营养；4、医疗发票，证明医疗费；5、四二二医院、湖光农场诊断证明书、出入院记录、诊断报告单，证明事故伤情、陪护人数；6、医疗费发票，证明医疗费用；7、交通事故认定书，证明责任、保险；8、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明诉讼主体及驾驶、行驶资格；9、保险单，证明保险；10、营业执照、误工证明、劳动合同、2015年8月-2016年10月工资表，证明劳动关系、误工、工资收入；11、鉴定意见书，证明伤残等级；12、鉴定发票、鉴定明细清单，证明鉴定费用。被告吕日全、傅云耀为其辩解提供的证据有：1、交通事故调解协议书，证明被告傅云耀已经垫付了医疗费40000元給原告；2、从业资格证、驾驶证，证明吕日全具有合法驾驶资格；3、保险单2份，证明涉案车辆投保了交强险及商业险，保险公司应在承保范围内承担责任。被告陆翔物流公司为其辩解提供的证据有：小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、银行贷款资料，证明被告陆翔物流公司将代理的汽车出售给傅云耀，并为其买车向银行贷款提供担保，故桂K*****号重型自卸货车虽未被告陆翔物流公司所有，但实际经营管理为被告傅云耀。被告北部湾陆川公司为其辩解提供的证据有：垫付记录、垫付申请书、垫付通知书，证明被告北部湾陆川公司为原告垫付了10000元医疗费。经庭审质证认证，被告吕日全、傅云耀、被告陆翔物流公司对原告提供的对证据1、2的三性无异议，对其证明的内容同时证明原告是农业家庭户口，赔偿标准按农村标准计算；对证据3的疾病诊断证明书的三性均有异议，由其在“2人护理加强营养”处为先盖公章在添加内容，且其病历没有提到要2人护，不符合事实理，对该组其他证据无异议；对证据4、6的真实性无异议，但是医疗费发票不能真实地反映所列费用是否是为治疗本事故的损伤，也没有提供费用清单证实，所以该治疗费没有其他证据是用于本事故的治疗，不应得到支持；对证据5诊断证明书无异议，但是对其内容有异议，且上面写的脑外伤所致精神障碍没有确定，对2017年6月15日的诊断证明书上“住院期间2人陪护加强营养”是后面添加的，在病状摘要里的内容完成并划斜线的情况下添加，所以对该宗地证明三性有异议，且在病历、入院记录均没有记录要求2人护理，对该组证据手写篡改的均不予认可，对精神科入院记录（1）已经说明原告在湖光农场医院治疗的费用已经经过社保进行结算，所以原告应通过社保的相关记录，已经获得社保陪护的治疗费不应再得到支持，同时社保记录也能证明原告在事故前是否存在精神病治疗史；对证据7的意见按答辩意见对事故认定有异议，原告应按民事过错承担本案的同等责任；对证据8、9无异议；对证据10的三性均有异议，其不能证明原告在城镇工作，原告提供的劳动合同没有在劳动部门备案的手续且没有提供社保证明，也没有银行流水，其应当按照农村标准赔偿；对证据11有异议，按照答辩意见要求重新鉴定，尤其需要鉴定原告是否存在精神病史；对证据12的鉴定费用，其在前一次诉讼中撤诉，该费用应当由原告自行承担。被告北部湾陆川公司对原告证据的质证意见同被告吕日全、傅云耀的意见一致，其中对证据2不能确认其为精神病人；对证据4证明发生的医疗费三性不确认理由是从原告提供的证据原件未提交的证据《湛江市***民医疗保险住院医疗费用结算清单》意见证明原告在三个医院的医疗费已经报销，其中廉江市人民医院、四二二医院没有发票原件，不予确认，湖光农场医院虽有发票，但已报销，原告未提交三个医院住院期间的费用清单不符合纪要对医疗费举证的要求；对证据11鉴定意见书提醒法庭注意其鉴定意见为：“1、目前被鉴定人邓真祥可诊断为……”注明的是原告目前的状态，该份证据的合法性不确认。原告邓真祥、被告陆翔物流公司对被告吕日全、傅云耀提供的证据无异议。被告北部湾陆川公司对被告吕日全、傅云耀提供的证据1由法院依法认定；对证据2无异议；对证据3无异议，其可以证明第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川支公司。原告邓真祥对被告陆翔物流公司提供的证据三性无异议，合同已经履行完毕与受益人无关。被告吕日全、傅云耀被告陆翔物流公司提供的证据的三性无异议，车辆是挂靠在物流公司，对责任分担由法院认定。被告北部湾陆川公司对被告陆翔物流公司提供的证据三性由法院认定。原告邓真祥对被告北部湾陆川公司提供的证据有异议，确认垫付事实，但无法确认证明被告北部湾陆川公司垫付的是否与被告吕日全、傅云耀垫付的40000元存在重叠。被告吕日全、傅云耀、被告陆翔物流公司对被告北部湾陆川公司提供的证据无异议。对无争议的证据本院予以确认并附卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：一、关于诉讼时效的问题。原告邓真祥曾于2017年3月9日就本次交通事故起诉到我院，案号为（2017）粤0881民初518号。后因鉴定事项未完成，原告于2018年12月28日提出撤诉申请，我院制作（2017）粤0881民初518号民事裁定书于2019年1月10日生效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（四）项规定，本案的诉讼时效从2019年1月10日重新计算。被告北部湾陆川公司主张原告的诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。二、关于鉴定结论的问题。本院委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告邓真祥的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其伤残等级及护理依赖程度，并制作了司法鉴定意见书，该鉴定意见是鉴定机构根据被鉴定人实际伤情所作出的专业意见，该鉴定所没有违反操作规程，鉴定程序合法、鉴定结论充分，鉴定书有鉴定人员签名，有鉴定机构盖章，内容、形式符合法律规定，该鉴定意见可作为认定事实的依据，本院予以确认。三、关于事故责任的问题。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第0936号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任认定正确，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定及江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》诊断原告为脑外伤所致的精神障碍，故被告主张吕日全、傅云耀在进入道路前已经按指示鸣笛及主张原告有精神病史作为事故责任的抗辩理由，本院不予支持。四、关于赔偿标准的问题。原告邓真祥属农业居民户口，其提供《误工证明》、《工资单》等证据，无法证明原告工作并居住在城镇满一年以上，故原告邓真祥赔偿应按农村标准计算损失，本院予以确认。本院查明的事实：2016年11月2日，被告吕日全驾驶桂K*****号重型自卸货车从石角镇往河唇镇方向行驶,17时00分左右行至X672线24KM+900M时，碰撞横过道路的行人原告邓真祥，造成原告邓真祥受伤的交通事故。事故发生后原告被送至廉江市人民医院住院治疗至2016年11月24日，期间花费医疗费46911.3元。后因伤情严重，随即送至中国人民解放军第四二二医院住院治疗至2017年6月15日出院，期间花费医疗费43081.81元，其中医保统筹支付16757.3元。原告因脑外伤所致精神障碍，于2017年7月9日前往广东省国营湖光农场医院精神科住院治疗至2018年2月26日，期间花费医疗费29109.4元。后因原告反复出现行为异常，从2018年2月26日一直住院治疗至今，期间至2018年10月11日花费医疗费29049.44元。2016年12月1日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2016]第0936号《道路交通事故认定书》，认定被告吕日全承担事故的全部责任，原告邓真祥无责任。本院委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告邓真祥的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其伤残等级及护理依赖程度，2019年12月4日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、目前被鉴定人邓真祥可诊断为：脑外伤所致精神障碍（器质性精神病性症状）；2、伤残评定为六级；3、护理依赖程度为部分护理依赖。被告吕日全持有B2类机动车驾驶证，驾驶的桂K*****号重型自卸货车的登记所有人为被告陆翔物流公司，实际经营管理人为被告傅云耀，该车在被告北部湾陆川公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额100万元(不计免赔)，事故发生在保险期限内。又查明，被告吕日全是受被告傅云耀雇佣的司机，事故发生时被告吕日全正在履行工作职务。事故发生后被告傅云耀垫付了40000元医疗费给原告，被告北部湾陆川公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元给原告。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第0936号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任认定正确，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合《广东省道路交通事故损害赔偿计算器》，综合本案的证据及认定事实，确认原告邓真祥的损失为：1、医疗费131394.65元[148151.95元-16757.3元（医保统筹支付）]；2、住院护理费67800元[150元/天×2人×（23+203）天]；3、出院护理费219000元（120元/天×50%×10年×365天）；4、误工费39143.32元[31195元/年÷365天×（23+203+232）天]；5、营养费2500元；6、住院伙食补助费22600元[100元/天×（23+203）天]；7、交通费1600元；8、伤残赔偿金133604元（13360.4元×20年×50%）；9、精神抚慰金35000元；上述损失合计652641.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（2）项的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计652641.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿498647.32元由被告北部湾陆川公司交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元给原告邓真祥，其余388647.32元在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿给原告邓真祥；在医疗费用赔偿限额项下赔偿153994.65的10000元给原告邓真祥，其余143394.65元在商业第三者责任险中根据事故责任赔偿给原告邓真祥。即被告北部湾陆川公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿120000元给原告邓真祥，在商业第三者责任险中赔偿532041.97元给原告邓真祥。被告北部湾陆川公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先行垫付10000元给原告，故被告北部湾陆川公司在机动车交通事故责任强制保险还需赔偿110000元（120000元-10000元）给原告邓真祥。被告傅云耀垫付的40000元，在被告北部湾陆川公司应赔偿的商业第三者险赔偿款中扣除，即被告北部湾陆川公司在商业第三者责任险中赔偿492041.97元（532041.97元-40000元）元给原告邓真祥。扣除的款项由被告傅云耀与被告北部湾陆川公司自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告邓真祥。二、限被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿492041.97元给原告邓真祥。三、驳回原告邓真祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费17672.91元，由原告邓真祥负担7172.91元，被告傅云耀负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 ： 林 国 怀人民陪审员 ： 肖 国 庆人民陪审员 ： 吴 有 平二〇二〇年十月十九日书 记 员 ：黄政儒(代)附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。