wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3818号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人郑家渡，该分行行长。 被执行人：孟少剑，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人孟少剑信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初48号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3212号 原告：林丽英，女，1963年7月31日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：郑建新，男，1972年7月28日，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林丽英与被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林丽英及其委托诉讼代理人苏桂萍到庭参加诉讼，被告郑建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽英向本院提出诉讼请求：1、判令郑建新立即偿还借款本金105500元并支付自2017年8月30日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止为69630元）：2、本案诉讼费用、公告费用等费用由郑建新承担。事实和理由：郑建新因生意周转需要，于2016年11月13日向林丽英借款105500元并出具《借条》一份，约定最迟在2017年8月30日内支付款项给林丽英。如郑建新在规定时间内没还清所有款项，则郑建新应当每日向林丽英缴纳借款金额的1.5%的滞纳金。如郑建新未能归还借款，林丽英可以向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。借条出具后，郑建新仅归还8800元的利息，余款未还。林丽英多次索款未果。 郑建新作答辩。 林丽英围绕诉讼请求依法提交了证据，郑建新未到庭，无法当庭质证，对当事人提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2016年11月13日，郑建新向林丽英出具《借条》、《收条》一份，约定郑建新向林丽英借款105500元，还款期限为2017年8月30日，如郑建新未按时还清借款，则应每日向林丽英缴纳借款金额的1.5%的滞纳金，双方未约定借期内利息。郑建新分别于2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月3日、2019年6月4日、2019年7月1日、2019年8月18日、2019年9月16日、2019年10月18日、2019年12月26日、2020年2月3日、2020年3月1日通过银行转账或微信方式各向林丽英支付800元，共计8800元。 本院认为，林丽英与郑建新之间的借贷关系明确，有郑建新签名捺印并交由林丽英收执的《借条》、《收条》为据，本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，林丽英主张郑建新尚欠借款本金105500元未予偿还，因郑建新未到庭，亦未提出相应证据予以反驳，对林丽英的该主张，予以采信。双方约定逾期还款利息为每日1.5%，该标准明显超过法律保护范畴，虽林丽英自愿调整为按月利率2%的标准计付逾期付款利息，但根据林丽英提供的转账记录来看，郑建新曾于2019年3月起至2020年3月期间的共支付11期800元，上述款项的支付具有明显的周期性和规律性，可视为双方于2019年3月就利息达成约定，即年利率为9.1%（800/10500＊12）。故对林丽英的利息请求，本院依法调整为自2020年4月1日起至实际还清款项之日止按年利率9.1%的标准计付。郑建新在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，放弃了对林丽英所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑建新应于本判决生效之日起十日内偿还林丽英借款本金105500元并按年利率9.1%的标准计付自2020年4月1日起至实际还款之日止利息； 二、驳回林丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元，由林丽英负担50元，郑建新负担3753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 张丽娥 审 判 员 郭锡锋 审 判 员 连博影 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 康 璐 书 记 员 苏诗画 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4243号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4161号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2688号之一 申请执行人刘炳祥，男性，1980年03月19日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人刘华烨，男性，2004年01月06日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人刘华耀，男性，2014年09月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人何接招，男性，1944年08月10日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人温秋容，女性，1951年02月10日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人林锦波，男性，1985年10月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人刘炳祥、刘华烨、刘华耀、何接招、温秋容与被执行人林锦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4041号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月17日，申请执行人刘炳祥、刘华烨、刘华耀、何接招、温秋容向本院申请强制执行，要求被执行人林锦波支付赔偿款319831.90元，并承担本案受理费3998.00元、执行费4757.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林锦波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林锦波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林锦波名下的财产，但未查找到被执行人林锦波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林锦波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林锦波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘炳祥、刘华烨、刘华耀、何接招、温秋容。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林锦波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2688号申请执行人刘炳祥、刘华烨、刘华耀、何接招、温秋容与被执行人林锦波机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3991号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5455号 原告：田海珍，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。 被告：马宁，男，住长春市朝阳区。 原告田海珍与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海珍及其委托诉讼代理人陈志军到庭参加了诉讼。被告马宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款453,888.88元及利息（自2018年5月3日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告多次以其自家公司经营周转需要资金为由向原告借款，原告多次通过银行转账方式向被告支付借款，截止至2018年5月，原告共向被告支付借款453,888.88元。后原告要求被告偿还借款，被告以贷款、卖房等形式筹资归还借款并支付利息为由拖延还款。现因被告未履行剩余借款还款义务，故原告向法院提起民事诉讼。 被告马宁未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，双方不存在借贷一事，马宁从未在原告处借款。双方于2017年相识，系朋友关系，虽原告曾给被告转款，但不属于借贷关系，且按照常理，如果被告向原告借款，原告应当要求被告书写借条或有效证明，因双方不存在债权债务相关证明，故不存在借贷事实。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。原告称被告以生意需要资金周转为由向原告借款共计453,888.88元，并提供了工商银行借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单以及工商银行的电子回单，显示原告自2017年9月18日至2018年5月2日期间共向被告转款16笔共计453,888.88元，且原告提供的其与被告的电话录音和聊天记录中，被告承认向原告借款的事实。庭审中，原告自认被告于2018年末偿还借款20,000.00元，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金433,888.88元。被告虽提交答辩意见称未在原告处借款，但未提交相关证据。现原告以被告未履行剩余借款433,888.88元的还款义务，向法院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告借款事实清楚，有银行流水、通话录音、聊天记录为凭，故对被告向原告借款453,888.88元的事实予以认定。因原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起民事诉讼，被告未到庭参加诉讼，不举证，应承担举证不能的不利后果，因庭审中原告自认被告已偿还借款20,000.00元，故对原告要求被告偿还433,888.88元借款的主张应予支持。关于原告要求利息的主张，因原、被告之间的借款行为对支付利息没有约定，现原告主张按照年利率６％支付资金占用期间利息，符合法律规定，并应自原告主张权利之日起计算至借款偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马宁于本判决生效后十日内偿还原告田海珍借款本金433,888.88元及利息，利息自2020年9月18日起按照年利率６％计算至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告田海珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,054.00元、公告费260.00元，由被告马宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4406号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4258号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4288号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4506号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10267号 原告：李莉，女，1974年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李建龙，徐丹，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：周进展，男，1980年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李莉与被告周进展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告周进展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：判令周进展立即向李莉偿还借款本金3470000元及其利息（以本金3470000元为基数，自2018年12月19日起至实际还款日止，按年利率6%计算）和公告费300元。事实与理由：李莉与周进展原系朋友关系，自2016年初开始,周进展经营汽车抵押贷款生意。因资金周转需要，从2016年上半年起至2017年8月，周进展多次通过现金和银行转账方式向李莉借款，双方约定的每笔借款利息在1.2%/月至2%/月间；2018年12月18日，李莉与周进展对往来借款进行结算，双方确认截至2018年12月18日周进展尚欠李莉3470000元未还，为此周进展向李莉出具一份《借款结欠单》并承诺会尽快归还该款项。后，经李莉多次向周进展催讨未果。 周进展未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2016年上半年起至2017年8月，周进展多次向李莉借款，李莉通过银行转账支付周进展2804896元，李莉主张也有现金支付周进展。2018年12月18日，周进展向李莉出具一份《借款结欠单》，确认截至2018年12月18日周进展尚欠李莉3470000元，并备注包括欠邹楠97000元。李莉主张经其多次催讨周进展仍未还款，遂诉至法院，支付公告费300元。审理中，李莉撤回其中邹楠名下本金97000元及其利息的主张。 以上事实有：李莉提供的《借款结欠单》、银行转款凭证及李莉的庭审陈述为证。周进展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，周进展向李莉出具的《借款结欠单》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李莉已经向周进展提供借款，周进展未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。李莉请求周进展偿还借款3373000元及其利息和承担公告费300元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周进展应于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款3373000元及其利息（以本金3373000元为基数，自2018年12月19日起计至实际还款日止，按年利率6%计算）和公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费18039元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10130号原告：宜昌兴发集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：李国璋，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号。法定代表人：刘立斌，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第168342号关于第3155285号“兴发集团及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定书。本院受理时间：2020年8月3日。开庭审理时间：2020年9月21日。被诉决定认定：在案证据不足以形成完整的证据链证明在2015年11月21日至2018年11月20日期间（以下称指定期间）诉争商标在“工业化学品”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。综上，诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：一、原告是国内大型的精细磷化工企业，现控股一家上市公司，总资产50亿元，员工约4500人。原告是目前世界上最大的六偏磷酸钠和中国最大的三聚磷酸钠生产企业。二、原告提供的证据充分证明了诉争商标在指定期限之内的真实有效的使用。原告的在行政程序中提交了获奖照片、展台照片、产品图片、设计合同、宣传册以及国家领导人视察照片及报道，原告在诉讼阶段也将继续补强该部分使用证据。上述证据充分证明了诉争商标在指定期限内的真实有效的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告所提证据并未形成完整证据链，不能充分证明第3155285号“兴发集团及图”商标在第1类“工业化学品”部分商品上进行了实际使用。因此，第三人认为，原告所提证据无效，对其诉讼理由不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：第3155285号。3.申请日期：2002年4月23日。4.注册日期：2004年6月21日。5.专用期限至：2024年6月20日。6.标识：7.核定使用商品（第1类）：工业化学品等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1、《兴发集团》刊登的视察照片及报道；2、中国无机盐工业协会出具的《关于推荐宜昌兴发集团有限责任公司第9379198号图形商标为中国驰名商标的函》、中国石油和化学工业联合会出具的《关于推荐宜昌兴发集团有限责任公司第9379198号图形商标参加中国驰名商标认定的函》；3、《化工管理》杂志社刊登的排行榜；4、设计制作合同；5、上海增值税专用发票；6、宣传册图片；7、活动现场照片；8、展台照片；9、原告商标注册情况。被告调取了撤销程序案卷，撤销程序中原告提交了复审证据2、5、9。此外，还提交了以下主要证据（均为复印件，以下称撤销证据）：1、获奖情况；2、展台照片；3、产品图片。诉讼程序中，原告向本院提交了以下主要证据：1、产品行业标准；2、商标授权许可声明；3、产品图片；4、产品画册；5、产品手册印刷合同、发票；6、产品检验报告（次磷酸钠2016-2018）、产品检验报告（次氯酸钙2017-2018）；7、产品销售合同审批单、销售合同、销售发票（兴发股份）；8、产品销售合同审批单、销售合同、销售发票（兴瑞公司）；9、纳税证明；10、审计报告；11、荣誉证书、认证证书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案焦点问题是诉争商标在2015年11月21日至2018年11月20日期间在“工业化学品”等核定使用商品上是否进行了真实、公开、有效的商业使用。2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，原告在评审阶段提交的证据1未体现刊号、未体现诉争商标核定使用商品，不能认定系公开发行刊物，不能证明诉争商标核定使用商品进行了公开的宣传，证据2-5的函件、排行榜、合同、销售发票均未体现诉争商标及核定使用商品；诉争证据6的宣传册、撤销程序中的证据3产品图片为自制证据，真实性及形成时间无法确认；证据7、8及撤销程序中证据2活动现场照片、展台照片及产品照片为自制证据，真实性及形成时间均无法确认；证据9为原告商标注册情况，撤销证据1的荣誉证书未体现诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况。原告在诉讼阶段提交的证据2两份商标授权许可使用声明时间分别于2020年7月27日和2020年8月14日授权湖北兴发化工集团股份有限公司、湖北兴瑞化工有限公司使用诉争商标，日期均不在指定期间内。且为单方自制证据，证明力较弱，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明诉争商标进行了真实有效的使用。证据3、4产品图片及画册均为自制证据，真实性及形成时间不能确认，且产品图片显示的商标与诉争商标具有较大差异，不能视为诉争商标的使用。证据5-8产品手册印刷合同及发票、检验报告中未体现诉争商标、销售合同及发票均未体现诉争商标，不能证明诉争商标进行了真实公开的商业性使用。证据9-11纳税证明、审计报告、荣誉证书等均不能证明诉争商标的使用情况。故在案证据不足以证明原告在指定期间内对诉争商标在诉争的“工业化学品”商品上在商业活动中进行了公开、真实、合法地使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宜昌兴发集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宜昌兴发集团有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  翟淑红人民陪审员  齐冬梅二〇二〇年十月二十九日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初713号 原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：王猛，会长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：南宁市华鑫威进口水果经营部，经营场所南宁市江南区。 经营者：凌春华。 原告阿克苏地区苹果协会与被告南宁市华鑫威进口水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿克苏地区苹果协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。原告阿克苏地区苹果协会已预交受理费1050元，因变更诉讼请求，余款1025元由本院退回原告阿克苏地区苹果协会。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶嘉雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3040号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执845号之四公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被执行人：禹贵孝，男，侗族，1971年03月04日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初113号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹贵孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹贵孝在财付通支付科技有限公司085e9858e77b5f96677bc95ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币657.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月二十一日书记员  李林玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24698号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：蓝图，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  张瑞平二〇二〇年十月二十七日书记员  李嘉欣
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执319号   申请执行人：张义民，男，1976年6月8日出生，回族，务工，住西藏山南市。   被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地北京市。   法定代表人：温明，系该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初140号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币180,489.41元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年十月二十八日   书  记  员   米玛次仁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4339号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4503号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2363号原告：张云，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：任珍珍，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省随县。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还30000元及12%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，我通过聋哑人童羽认识了被告，被告以可以帮我介绍到国外打工为由向我索要了30000元的办证等费用。2019年3月18日我将30000元存入了童羽的招商银行账户，童羽又将该款转给被告。后被告并未帮我介绍到国外工作，我感觉受骗找其还钱，但其称没钱，并将我微信拉黑，导致我无法与其联系。被告还采取同样的方法骗取了王全会的15000元、王先才的15000元。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查后认为，被告作为自然人，并没有为他人办理护照、介绍组织海外务工的相关资质，其以介绍他人海外务工为由收取他人款项，数额较大，且采取微信拉黑等方式逃避联系、拒绝还款，被告的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉及经济犯罪，应当在刑事案件审理过程中予以处理，不应作为经济纠纷案件审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年十月二十六日法官助理胡耀文书记员苏翔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2548号之一申请执行人：张权义，男，1967年12月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：张春，男，1982年1月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人张权义与被执行人张春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张春名下有位于盱眙县xxx室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张春名下位于盱眙县xxx室不动产[产权证号：苏**]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  赵学雷二〇二〇年十月二十九日书记员  张 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3009号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4475号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异87号 异议人：李新霞，女，汉族，1989年12月14日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：傅绪燕，男，汉族，1986年4月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人宣家旺、傅绪燕等犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等刑事裁判涉财产部分一案中，异议人李新霞对本院执行傅绪燕名下位于六安市淠河南路以南、平桥路以东华邦新华城x栋xx室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，于2020年10月30日公开举行了听证，异议人李新霞，被执行人傅绪燕委托李新霞作为代理人参加了听证，本案现已审查终结。 异议人李新霞称：我与傅绪燕于2012年结婚,2015年12月按揭购买了上述房屋。贵院依据（2019）皖0191刑初603号刑事判决书发布了《查封、拍卖(变卖)、限期搬离公告》,要求李新霞和孩子在三日内搬离。虽然刑事判决没收傅绪燕个人财产20万元及处罚金4万元,但该判决书并没有依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关《于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》查明上述房产是否与傅绪燕的犯罪活动有关或系由傅绪燕犯罪所得转换而来,其关于财产刑判决部分的合法性待定。就最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条二款“在财产刑案件执行中，要依法严格区分违法所得和合法财产,对于经过审理不能确认为违法所得的,不得判决追缴或者责令退赔……严格区分涉案人员个人财产和家庭成员财产,处理涉案人员犯罪不得牵连其家庭成员合法财产”的规定来看,也同样要求人民法院在裁判时严格区分违法所得和合法财产、涉案人员个人财产和家庭成员的财产。依据申请人制作的房款支付表及相应的转账单据来看,暂不论傅绪燕的房款支付来源是否与犯罪活动有关,单就傅绪燕个人支付的房款金额来看也只有4万余元,其余款项均系申请人向娘家人和朋友借钱支付的,而且房屋装修还是李新霞在傅绪燕被羁押后独自筹钱完成的。我现在仅靠每月1800元的工资收入独自照顾和抚养七岁的儿子,不能维持基本生活。傅绪燕虽然犯了罪,其支付的购房款中也应当留有抚养孩子的基本费用。另外傅绪燕的父母过世早，是由其奶奶拉扯大的，奶奶如今94岁，身体不便，意识模糊，常年重病在身，现在也只能依赖申请人的抚养和照顾。如果贵院强制执行,既有失公正性,也难以维持申请人母子及奶奶的基本生活和应有保障。 李新霞提供以下证据：（2020）皖0191执2031号裁定书、评估、拍卖房产现场笔录、查封拍卖（变卖）财产、限期搬离公告、结婚证、身份证复印件、户口本、皖（2018）六安市不动产权第××号房产证、商品房买卖合同、商品房网上备案确认单、房款支付表、银行卡复印件、个人贷款情况、银行流水、六安市不动产登记中心存量房登记信息、不动产登记薄、完税证明。 本院查明，被告人宣家旺、傅绪燕等因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等，本院于2019年12月30日作出（2019）皖0191刑初603号刑事判决书，判处被告人傅绪燕犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币二十万元，罚金人民币四万元。宣家旺等被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）皖01刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院刑事审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，立案案号为（2020）皖0191执2031号。 另查明，李新霞与傅绪燕于2012年登记结婚，2015年12月，两人共同购买六安市淠河南路以南、平桥路以东华邦新华城x栋xx室房产。房产权证于2018年11月5日登记至李新霞名下。 本院认为，根据本院（2019）皖0191刑初603号刑事判决书和合肥市中级人民法院（2020）皖01刑终320号刑事裁定的主文，被告人傅绪燕应当履行罚金4万元的义务并没收其个人财产20万元。在傅绪燕未履行的情况下，可责令其以个人财产折抵。 本院执行的六安市淠河南路以南、平桥路以东华邦新华城x栋xx室房屋系李新霞与傅绪燕婚后共同购买，傅绪燕享有该房产的共有权。本院对傅绪燕享有共有权的房产进行查封及处置，符合法律规定。异议人李新霞的异议理由不成立，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李新霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向 安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 马 箭 审判员 刘正红 审判员 李 铭 二〇二〇年十月三十日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7657号原告：武汉融亿管家信息技术有限公司，住所地武汉市江汉区青年路59号环球贸易中心（一期）/栋B塔单元8层1号809室。法定代表人：周克银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：曾荣，女，1995年1月7日出生，汉族，住湖北省京山县。原告武汉融亿管家信息技术有限公司（以下简称融亿公司）与被告曾荣劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融亿公司的委托诉讼代理人刘磊，被告曾荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融亿公司向本院提出诉讼请求：一、判令融亿公司不应向曾荣支付2020年1月至2020年4月份期间工资10309.76元；二、判令融亿公司不应向曾荣支付解除劳动合同经济补偿金5894.82元；三、本案诉讼费由曾荣承担。事实和理由：2019年4月18日，曾荣入职融亿公司处从事销售顾问岗位工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2019年4月18日至2022年4月17日止，每月工资3000元。疫情期间，因融亿公司、曾荣双方产生劳动争议，曾荣申请劳动仲裁。2020年7月16日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字〔2020〕511号仲裁裁决书。融亿公司认为，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字〔2020〕511号仲裁裁决书认定事实有误，损害了融亿公司的合法权益。故融亿公司提起本案诉讼，请求判如所请。曾荣辩称，2020年2月至4月曾荣是按照武汉市最低工资标准提出仲裁请求，曾荣2020年1月系正常付出劳动，应正常发放工资，仲裁认定该月工资是3000元。解除劳动合同不是曾荣过错，曾荣系被迫解除劳动合同。2020年4月13日公司通知复工，后公司发布复工延期通知，耽误曾荣找工作。被告诉请不合理，诉讼费应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾荣于2019年4月18日入职融亿公司，双方签订一份期限自2019年4月18日起至2022年4月17日止的劳动合同，约定曾荣的工作岗位为销售专员，工资为3000元/每月。2020年1月23日后，融亿公司因新冠疫情停工停产，未发放曾荣2020年1月及之后的工资、基本生活费。2020年5月10日，曾荣向融亿公司邮寄《离职申请书》一份，以融亿公司拖欠工资，欠缴社保为由向融亿公司提出解除劳动合同。融亿公司于5月12日签收。曾荣在职期间月平均工资为4208.93元，融亿公司为曾荣缴纳了2019年8月至2020年1月的社会保险。2020年5月15日，曾荣向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。提出仲裁请求：1、裁令融亿公司支付曾荣2019年12月至2020年4月所欠工资，明细如下：2020年1月7843元，2020年2月1225元，2020年3月1225元，2020年4月1225元，共计11518元；2、裁决融亿公司支付曾荣解除劳动合同经济补偿10075元；3、裁令融亿公司补缴曾荣欠缴的社会保险；4、裁令融亿公司缴清曾荣话费欠费。2020年7月16日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2020）第511号仲裁裁决：一、融亿公司应当自本裁决书生效之日起十日内一次性向曾荣支付工资10309.76元、经济补偿5894.82元；二、驳回曾荣的其他仲裁请求。融亿公司不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，本案中，融亿公司应支付曾荣2020年1月工资7810.8元。2020年1月23日后融亿公司因新冠疫情停工停产，在一个工资支付周期内应按劳动合同规定的3000元每月标准支付曾荣2020年1月、2月工资，超过一个工资支付周期则应按武汉市最低工资标准的70%向劳动者发放生活费每月1225元（1750元/月×70%）。曾荣在仲裁中仅主张2020年2月工资1225元，本院依法予以照准。综上，融亿公司应支付曾荣2020年1月至4月工资6675元（3000元+1225元+1225元+1225元）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第四十七条第一款和第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”融亿公司未支付曾荣2020年1月的工资，曾荣以此为由提出解除劳动合同，融亿公司应向其支付经济补偿金。因曾荣2019年4月入职不满一个月，其提交的证据能够证实其2019年5月至2019年12月的工资数额。故本院按曾荣2019年5月至2019年12月共8个月工资核算其平均工资，计4208.93元（包含工资、补贴及社会保险个人缴纳部分）。据此核算，融亿公司应支付曾荣经济补偿金融亿公司应向其支付经济补偿金6313.4元（4208.93元×1.5个月），仲裁裁决融亿公司支付经济补偿金5894.82元后，曾荣未就此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院依法予以照准。融亿公司要求不予支付工资、经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉融亿管家信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告曾荣支付工资6675元；二、原告武汉融亿管家信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告曾荣支付经济补偿金5894.82元；三、驳回原告武汉融亿管家信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由原告武汉融亿管家信息技术有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘振
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初453号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谢传福,男,1975年7月3日出生于安徽省怀远县,汉族,小学文化,重型半挂牵引车司机,住安徽省蚌埠市怀远县（户籍地）。被告人谢传福因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月6日被合肥市公安局轨道分局刑事拘留,同年7月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)567号起诉书指控被告人谢传福犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人谢传福及其辩护人李良军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日9时33分许,被告人谢传福驾驶皖Ｆ×××××（赣Ｃ×××××）号重型货车,沿合肥市绕城高速公路行驶至上行线49ｋｍ＋350ｍ附近时,碰撞到其前方被害人赵某1驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车,导致该车又与易建江驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车（因前方拥堵停驻）发生碰撞,致该皖Ａ×××××号车后排座位上的被害人赵某2、李某当场死亡,被害人赵某3、赵某1受伤,三车及交通设施受损的交通事故。事故发生后,被告人谢传福拨打报警电话及120急救电话,积极救治伤者。经交警部门认定:谢传福负此次事故的全部责任。 经鉴定,被害人赵某2符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡;李某符合因交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡;赵某3、赵某1均为轻伤一级。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、交通事故认定书等书证;2.证人证言;3.被害人赵某1、赵某3的陈述；4.被告人谢传福的供述与辩解;5.鉴定意见;6.勘验笔录;7.视听资料。 公诉机关认为：被告人谢传福驾驶机动车,违反交通运输管理法规,发生重大事故,致二人死亡,二人轻伤,负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢传福自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑三年至四年六个月。 被告人谢传福对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人谢传福具有如下从轻、减轻处罚的情节。1.被告人谢传福肇事后拨打报警电话及120急救电话,积极救治伤者，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人谢传福认罪认罚；3.被告人谢传福无犯罪前科，系初犯；4.被告人谢传福愿意赔偿被害人损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人谢传福驾驶机动车,违反交通运输管理法规,发生重大事故,致二人死亡,二人轻伤,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢传福肇事后拨打报警电话及120急救电话,积极救治伤者，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人谢传福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月6日起至2024年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  孙明寿 人民陪审员  余国志 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张莹 书记员朱静 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2083号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。被执行人：何小超，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：古景丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与何小超、古景丽保证保险合同纠纷一案过程中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人何小超、古景丽达成执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁小云审判员  张家辉审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十七日书记员  李亚辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15804号原告：曾苑珊，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：蔡美娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告曾苑珊与被告蔡美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾苑珊到庭参加诉讼，被告蔡美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾苑珊向本院提出诉讼请求：判令蔡美娟偿还曾苑珊借款50000元整。事实和理由：蔡美娟于2018年11月23日从曾苑珊处借到人民币50000元，定于2019年2月23日归还，但到现在2019年11月5日已经超过归还日没有收到还款，联系不到蔡美娟，电话已停用，徽信不回复。根据民事诉讼法及其他法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决。蔡美娟未到庭答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：曾苑珊与蔡美娟系朋友关系。2018年11月23日，蔡美娟因做生意需要资金周转向曾苑珊借款50000元，蔡美娟于当日出具《借条》给曾苑珊，载明“本人蔡美娟于2018年11月23日从曾苑珊处借到人民币50000元整，定于2019年2月23日一次性归还”。曾苑珊于当日向蔡美娟转账50000元。借款到期后，蔡美娟未归还借款，经催收无果，曾苑珊遂诉至本院。另查明，对同一笔借款，蔡美娟出具了两份《借条》，第一份《借条》约定了利息为每月3000元，每月23日支付，借期2个月，自2018年11月23日至2019年1月23日，到期必须一次性还清全部本金加利息共53000元，若到期不按时还款，每延期一日，按照5%支付迟延履行金。曾苑珊当庭陈述“蔡美娟收到5万元借款后当天支付第一次利息3000元，其后于2018年12月23日及2019年1月23日各支付3000元，共支付9000元利息”，并称因该借条约定的到期日为2019年1月23日，借款到期后蔡美娟并未偿还，要求多借1个月，故双方再次签订一份借条，约定借款期限为2019年2月23日，日期倒签为2018年11月23日。本院认为,本案为民间借贷纠纷，且受理于2020年8月20日之前，因此依照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案应适用2015年公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，曾苑珊当庭陈述“蔡美娟收到5万元借款后当天支付第一次利息3000元”，其行为实质是预先在本金中扣除利息，因此借款本金应认定为47000元。曾苑珊自认蔡美娟于2018年12月23日及2019年1月23日各支付3000元利息，本院予以认定。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第一份借条约定每月利息为3000元，已超出上述规定的月利率3%，因此，蔡美娟的还款应按月利率3%先抵扣利息，超出部分再用以抵扣本金，经核算，2019年1月23日蔡美娟还款后仍欠曾苑珊借款本金43772.3元。债务应当偿还，故曾苑珊主张蔡美娟偿还借款本金的理据充分，本院予以支持，但本金金额应为43772.3元。蔡美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对曾苑珊诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡美娟于本判决生效之日起七日内偿还原告曾苑珊借款本金43772.3元；二、驳回原告曾苑珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告曾苑珊负担131元，由被告蔡美娟负担919元(该款原告曾苑珊已预交，其同意由被告蔡美娟直接向其支付，被告蔡美娟在支付上述款项时迳付原告曾苑珊919元，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  石光灵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4019号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申85号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋少科，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 原审被告：宋业辉，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 再审申请人刘玉龙因与被申请人宋少科、原审被告宋叶辉劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘玉龙申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证；认定事实错误，双方就劳务报酬上没有约定利息，不应当判令支付利息。请求:1、撤销（2020）冀05民终2068号判决；2、对本案进行再审，依法改判驳回被申请人诉讼请求。 —2— 本院经审查认为，再审申请人刘玉龙、被申请人宋少科、原审被告宋叶辉均认可被申请人宋少科完成的工程量为11000平方米，工程总价为88000元，申请人刘玉龙已支付51000元，还剩37000元。虽申请人刘玉龙与被申请人宋少科对利息部分未进行约定，但宋少科主张按年利率6%承担利息，属于合理的资金占用期间的损失利息，原审判令刘玉龙承担相应的利息并未不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，认定事实的主要证据经过质证，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉龙的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4425号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4117号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4270号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1908-4号 原告：范其勋,男,1956年9月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：合肥鑫宝家具经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、合安路西1幢中州家具城，统一社会信用代码91340100336802365L。 法定代表人：王玉梅。 委托诉讼代理人：熊申云，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。 本院在审理原告范其勋诉被告合肥鑫宝家具经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范其勋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范其勋的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范其勋撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取为110元，保全费188元，合计298元，由原告范其勋负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵玉琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4124号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4421号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4297号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执2151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：孙红梅，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与孙红梅银行卡纠纷一案，被执行人孙红梅未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1847号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月份，扣划了被执行人孙红梅的银行存款5313.74元，已过付给申请执行人。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1847号民事判决书于2020年10月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1898号原告：沈丽荣，女，汉族，1981年2月26日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨成（原告之夫），男，汉族，1979年1月10日出生，住北京市海淀区。被告：胡德路，男，汉族，1972年2月10日出生，住北京市昌平区。被告：蒋雪梅，女，汉族，1979年5月30日出生，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：白斌，北京理真律师事务所律师。原告沈丽荣与被告胡德路、蒋雪梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽荣及委托诉讼代理人杨成，被告胡德路、蒋雪梅的委托诉讼代理人白斌到庭参加了诉讼。本案一审现已审理完毕。原告沈丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对（2018）京0114民初17464号民事判决书确定的北京六合成农业有限公司应向原告承担的债务（含承包费168583元、案件受理费1844元）承担连带清偿责任。2.判令二被告对六合成公司应向原告承担的上述债务的延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与六合成公司之间的农村土地承包合同纠纷一案,法院审理后于2018年12月20日作出了(2018)京0114民初17464号民事判决书,判令六合成公司退还原告承包费168583元并负担案件受理费1844元。该判决发生法律效力后,因六合成公司未主动履行,原告申请强制执行,但因六合成公司无财产可供执行,法院于2019年6月28日以(2019)京0114执2500号执行裁定书裁定终结本次执行。在执行过程中,原告发现被告胡德路利用其系六合成公司大股东并担任法定代表人、总经理的身份便利,在原告支付给六合成公司承包费21万元的当天即将该款项全部转移至其个人银行账户内供其个人使用。原告认为,胡德路的上述行为造成了其个人财产与六合成公司财产的混同,故其应当对六合成公司对原告的上述负债承担连带清偿责任;而被告蒋雪梅系胡德路的妻子,其与胡德路共同生活并经营相关公司,故其应当对胡德路在夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。因此提起本次诉讼。被告胡德路、蒋雪梅辩称：不同意原告的诉讼请求。胡德路作为股东不存在与公司的财产混同，也不存在以侵犯原告债权为目的的资产转移行为。胡德路在创立北京六合成农业有限公司之初，实缴出资且经过验资，已经履行了股东出资义务。且为了公司经营，胡德路曾个人投入公司资金用以运营。本案中胡德路收取款项是因向公司借款，且之后已将借款转入公司账户，并未造成公司的财产损失，也不存在侵犯原告债权的主观恶意。此外，蒋雪梅与胡德路虽是夫妻关系，但即使胡德路承担责任，也是其个人债务，与蒋雪梅无关。故原告诉请不具有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：北京六合成农业有限公司（以下简称六合成公司）成立于2009年2月17日，设立股东为被告胡德路、孙淑兰，原法定代表人为胡德路。2018年9月27日，变更法定代表人为孟文生。2018年11月5日，股东胡德路退出并新增股东孟文生。2012年4月6日，原告沈丽荣与六合成公司签订《农业观光园承包合同》，约定承包费21万元。2012年4月11日，沈丽荣支付的承包费21万元由胡德路以借款名义自银行提取。2018年12月20日,本院对沈丽荣诉北京六合成农业有限公司（以下简称六合成公司）农村土地承包合同纠纷一案作出（2018）京0114民初17464号民事判决书，判决确认沈丽荣与六合成公司签订的《农业观光园承包合同》无效、六合成公司于判决生效后十日内返还沈丽荣承包费168583元、沈丽荣于判决生效后十日内返还种植单元，案件受理费1844元由六合成公司负担。该案件已经生效。后沈丽荣依前述民事判决向本院对六合成公司提起强制执行申请，本院于2019年6月28日出具（2019）京0114执2500号执行裁定书，确认执行过程中经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并裁定终结执行程序。庭审中经询问，胡德路陈述案涉款项系其向公司借款。另经查明胡德路于2014年收取案外人隋丽伟支付六合成公司的款项。胡德路提交银行交易明细，记载其于2017年4月5日通过银行向六合成公司转账160万元，胡德路陈述该款项系其向六合成公司支付的还款及代收款；其认可六合成公司自其担任法定代表人期间开具有银行账户。上述事实，有工商登记信息、（2018）京0114民初17464号民事判决书、《农业观光园承包合同》、银行交易明细、（2019）京0114执2500号执行裁定书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：沈丽荣以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由对胡德路提起本次诉讼。沈丽荣系六合成公司债权人，双方之间的《农业观光园承包合同》被确认无效，沈丽荣对六合成公司的债权经强制执行程序未获受偿；六合成公司股东原为胡德路与孙淑兰，该公司于2018年11月5日进行了股东工商变更登记，双方在签署《农业观光园承包合同》并进行交易期间，胡德路系六合成公司登记股东；沈丽荣、胡德路系本案适格主体。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，沈丽荣为履行《农业观光园承包合同》应支付六合成公司的款项由胡德路提取。胡德路辩称系向公司借款，但自其2012年提取款项，若如其所述至2017年向六合成公司还款，该行为既不符合公司财务规范，亦对公司资产状况造成影响。此外，胡德路以代收名义收取案外人隋丽伟支付六合成公司的承包费。在无其他证据佐证的情况下，应认定六合成公司财产与股东胡德路财产存在明显混同，公司法人人格并不独立，胡德路对于六合成公司向沈丽荣负担的债务应承担连带偿还责任，对于沈丽荣诉求中的合理部分，本院予以支持。对于沈丽荣对蒋雪梅提起的诉讼请求，蒋雪梅非六合成公司股东，非本案适格主体，且无证据证明胡德路在本案中承担的连带责任系夫妻债务。对于沈丽荣的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡德路对（2018）京0114民初17464号民事判决书确定的北京六合成农业有限公司的债务向原告沈丽荣承担连带偿还责任，于本判决生效之日起执行；二、驳回原告沈丽荣的其他诉讼请求。案件受理费3709元及公告费（以实际票据为准），由被告胡德路负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱晋华二〇二〇年十月三十一日书记员  刘晓爽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4039号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4182号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初406号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人邢曾跃，男，1997年12月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月8日被东方市公安局取保候审，2020年9月1日被东方市人民检察院取保候审。   东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕Z322号起诉书指控被告人邢曾跃犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察官赵锐出庭支持公诉，被告人邢曾跃到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控,2016年8月25日20时许，被告人邢曾跃、孔某在东方市板桥镇高铁站附近与被害人吴某1、胡某等人因琐事发生口角。当天23时许，吴某1、胡某、吴某2等人找邢曾跃、孔某理论，双方发生口角并发生打架，双方不同程度受伤，被附近村民劝开，后邢曾跃和孔某离开现场，邢曾跃回到家中拿一把小刀随身带着，乘坐孔某的摩托车来到板桥镇桥南村二路进去200米处路段时与吴某1、胡某等人再次发生口角并打架，在打架过程中邢曾跃使用小刀将吴某1、吴某2割伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤情评定为轻伤二级，吴清和、邢曾跃的伤情均为轻微伤。   2020年4月1日邢曾跃自动投案。2020年4月8日吴某1与邢曾跃达成调解协议，邢曾跃赔偿10000元给吴某1，吴某1出具谅解书表示谅解邢曾跃。   公诉机关认为，被告人邢曾跃故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，适用缓刑。提请本院依法判处。   经审理查明，2016年8月25日20时许，被告人邢曾跃、孔某在东方市板桥镇高铁站附近与被害人吴某1、胡某等人因琐事发生口角。当天23时许，吴某1、胡某、吴某2等人找邢曾跃、孔某理论，双方发生口角并发生打架，双方不同程度受伤，被附近村民劝开，后邢曾跃和孔某离开现场，邢曾跃回到家中拿一把小刀随身带着，乘坐孔某的摩托车来到板桥镇桥南村二路进去200米处路段时与吴某1、胡某等人再次发生口角并打架，在打架过程中邢曾跃使用小刀将吴某1、吴某2割伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤情评定为轻伤二级，吴清和、邢曾跃的伤情均为轻微伤。   2020年4月1日，邢曾跃到东方市公安局投案。2020年4月8日，吴某1与邢曾跃达成调解协议，邢曾跃赔偿吴某110000元，吴某1对邢曾跃予以谅解。   上述事实，被告人邢曾跃在开庭审理中亦无异议，并有《受案登记表》《常住人口信息》《到案经过》《调解协议书》《谅解书》，证人胡某、孔某等人的证言，被害人吴某1、吴某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、辨认笔录等证据证实。本院予以确认。   本院认为，被告人邢曾跃故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人持管制刀具作案，可增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第个款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人邢曾跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超      二〇二〇年十月十日   书记员 邢雨霏   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的;   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2997号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2078号 申请执行人李春生与被执行人新泰市楼德镇水坡村民委员会承揽合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初6881号民事调解书，本案申请标的49183元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中扣划被执行人在新泰市楼德镇农村财务管理服务中心代管款项52311元，其中转为案件执行费654元，申请执行人李春生领取案款51657元（本金44183元，利息5000元，案件受理费702元，保全费720元，迟延履行利息1052元）。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异178号案外人：汪萍，女，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院5号楼404-14室。执行事务合伙人：郭军，执行事务合伙人委派代表。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：黄怒波，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人汪萍对本院查封的执行标的提出了书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人汪萍称：坐落于北京市海淀区xx街xx号院x号楼x层xx号房屋，系我在法院查封之前从中坤锦绣公司处购买，已支付了全部房款，房屋于2009年11月20日交付给我实际居住使用，至今未办理过户产权登记的原因在于中坤锦绣公司，我没有任何过错，现因原债权人东方资产公司的执行申请，导致贵院查封了该房屋对应的土地使用权，损害了我的合法权益，请求贵院依法解除对上述房屋对应的土地使用权的查封并中止执行。本院查明：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产公司）与中坤锦绣公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）渝高法民初字第00055号民事判决书，判决由中坤锦绣公司偿还东方资产公司借款本金x亿元及其利息，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波对上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案，执行中查封了中坤锦绣公司名下京海国用（2007出）第4041号土地使用权。本案执行中，中国东方资产管理公司重庆办事处于2016年11月15日经重庆市工商行政管理局核准，变更为中国东方资产管理公司重庆分公司。后北京初拾科技发展中心（有限合伙）受让了本案的债权，经该公司申请，本院于2019年2月26日以（2019）渝执异17号执行裁定书裁定变更北京初拾科技发展中心（有限合伙）为本案申请执行人。另查明：案外人汪萍于2009年8月27日与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区xx街xx号院x号楼x层xx号房屋，房屋套内面积为xx平方米，单价按套内面积计算为xx元每平方米，中坤锦绣公司分别于2009年8月21日、2009年10月26日开具了房款发票，汪萍自2009年起交纳该房屋的取暖费。由于中坤锦绣公司和东方资产公司的债务纠纷，导致上述房屋仍然登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。《买卖合同》第四条载明“该商品房已设定抵押，抵押权人为中国民生银行太原分行，抵押登记日期为2005.9.26”；合同第九条载明“出卖人应在2009年11月20日之前向买受人交付该商品房”；第十八条载明“买受人同意委托北京市海淀区房地产交易所向权属登记机关申请办理房屋权属登记转移”；第十八条第三款载明“买受人未在交房之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：...............”。北京市海淀区不动产登记事务中心出具的不动产登记薄载明，中坤锦绣公司于2009年9月23日该房屋抵押给中国民生银行，2010年8月18日注销；2010年8月3日抵押给中融国际信托有限公司，2011年8月22日注销；2011年12月16日抵押给西藏信托有限公司，2012年12月31日注销；2012年12月21日抵押给华宸信托有限责任公司，2014年3月27日注销。除2011年8月22日至2012年12月16日之外，其余时间均处于抵押状态。本院认为：首先，本案中案外人主张的房屋虽不在我院查封范围内，但由于房屋所在的土地被我院查封，根据“房随地走”原则，其有权提出案外人异议。其次，案外人与被执行人的房屋买卖合同签订于法院司法查封前，且买受人支付了全部房款，并实际占用、使用该房屋；第三、案外人从被执行人中坤锦绣公司处购买房屋时虽明知有抵押，但根据合同第十八条第三款载明的内容，可以视为双方约定办理过户手续的时间为合同签订后的720天内。只要中坤锦绣公司在2011年8月27日前注销抵押登记，就可以完成房屋的过户手续。但根据不动产登记薄抵押登记信息显示，自2009年9月23日至2014年3月27日期间，被执行人中坤锦绣公司将该房屋反复进行抵押，只有2011年8月22日至2012年12月16日处于无抵押状态。而由于房屋登记在被执行人名下，案外人很难及时了解其权属变更情况，故未办理房屋过户手续非是案外人的过错。案外人汪萍对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司位于北京市海淀区xx街xx号院x号楼x层xx号房屋对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年十月二十二日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2976号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4101号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4444号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10903号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男。 被告：张伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经多元化调解欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4464号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2975号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4354号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6151号 原告：李波，男，汉族，1985年1月8日出生，住成都市成华区。 被告：宋尔辉，男，汉族，1983年12月20日出生，住贵州省湄潭县。 原告李波诉被告宋尔辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告宋尔辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋尔辉偿还借款本金3,000元和五个月利息，共计3,330元；2．判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告李波明确其诉请利息按照月利率2%计算5个月。事实和理由：2019年9月29日，被告以女儿等着做眼睛手术为由，向原告借3,000元，约定2019年10月3日归还，并于2019年9月29日立“借条”字据一张。因被告与原告为同一部门同事，且被告反复找原告帮忙救急，解决被告女儿手术资金问题，原告便借款给被告。但2019年10月3日至今，原告多次向被告催讨借款，被告接通电话后便挂断、不回微信，且无任何理由拒不到公司上班，后来电话也不接。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宋尔辉未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年9月29日，宋尔辉通过微信请求李波借款3,000元。同日，宋尔辉向李波出具借条一份，载明宋尔辉向李波借款3,000元，约定2019年10月3日前还清。同日，李波通过微信向宋尔辉支付3,000元。后因李波要求还款未果，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有原、被告身份信息，借条，微信聊天记录等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告向被告出借借款，被告以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，借条系被告的真实意思表示，原、被告双方形成有效的民间借贷关系。根据借条的约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款3,000元之诉请，本院予以支持。因原被告双方并未对借款利息进行约定，故对于原告要求被告支付利息之诉请，本院根据当时法律规定，依法确认被告按照年利率6%支付逾期还款利息，结合原告主张，自逾期之日起算5个月为75元。 被告宋尔辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋尔辉于本判决生效之日起十日内向原告李波偿还借款3,000元以及利息75元，共计3,075元； 二、驳回原告李波的其他诉讼请求。 案件受理费25元，公告费600元，均由被告宋尔辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘丽