河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4676号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司营口大石桥支公司，住所地:辽宁省营口楼经济开发区西江村，统一社会信用代码：91210882699400197L。负责人：马硕。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫保刚，男,1969年8月4日出生,汉族,住河南省辉县。被上诉人(原审原告)：杜爱菊，女,1968年12月25日出生,汉族,住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：刘波，男,1973年7月16日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人(原审被告)：王珠平,男,1964年9月23日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人(原审被告)：营口汇海物流运输有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东139号。统一社会信用代码：912108115772302144。法定代表人:刘洪海。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地:辽宁省营口市站前区东风路2号。统一社会代码：91210800821123753H。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口大石桥支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人闫保刚、杜爱菊、营口汇海物流运输有限公司(以下简称营口运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司(以下简称人民保险公司)、刘波、王珠平机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人朱战文，被上诉人杜爱菊，人民保险公司的委托诉讼代理人李正瑞，到庭参加诉讼。被上诉人营口运输公司、刘波、王珠平、闫保刚经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、依法撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2217号民事判决第二项，改判为上诉人不承担赔偿责任；二、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：一审判令上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任错误。案涉车辆虽然在上诉人处投有保险道路危险货物承运人责任保险，该保险中也包含第三者责任保险，但根据保险合同第二条、第三条及第二十五条“保险事故发生时，如另有其他相同保障的保险存在，不论是否由被保险人或他人名义投保，也不论该保险人赔偿与否，保险人对本条款第二十二条、第二十三条、第二十四条项下赔偿，仅承担差额责任。其他保险人应承担赔偿金额，本保险人应承担赔偿金额，本保险人不负责垫付。”的约定可知，在案涉车辆有相同的第三者责任险的情形下，上诉人只承担差额部分，也就是说如果车辆投保的另外的第三者责任险不足赔付时，上诉人才承担责任，而本案中涉案车辆在人保公司投保的交强险及商业第三者责任险已经足以赔偿受害人的损失，故法院在查明事实的基础上，应严格按照保险合同约定，判决上诉人不承担赔偿责任。综上，望贵院根据《民事诉讼法》的相关规定依法撤销原判判决，查清事实并依法改判支持上诉人的上诉请求，以维权益。人民保险公司辩称，上诉人未提供任何证据证明其主张，一审法院判决适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。杜爱菊辩称，请求法院依法判决。被上诉人营口运输公司、被上诉人刘波，王珠平、闫保刚均未到庭参加答辩。闫保刚、杜爱菊向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司、人民保险公司、营口运输公司赔偿闫保刚、杜爱菊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计523657.44元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费等各项费用由平安保险公司、人民保险公司、营口运输公司承担。案件审理中，闫保刚、杜爱菊减少诉讼请求，要求平安保险公司、刘波、王珠平、营口运输公司、人民保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计341，828.02元。一审法院认定事实：2019年12月14日22时许分，在辉县市××线常村镇××路段，闫红旗持C1M型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶时，与前方同方向刘波持A2型驾驶证驾驶的载有乙醇的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，发生碰撞之后两车驶至申屯加油站西侧停车，辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××重型半挂牵引车罐内载的乙醇发生泄漏并起火燃烧，造成车辆、货物损坏，以及闫红旗死亡的交通事故。2019年12月31日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字［2019］第S076号道路交通事故认定书，认定闫红旗应承担该事故的主要责任，刘波应承担该事故的次要责任。经辉县市公安局交通警察大队委托，2019年12月26日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心［2019］病鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸体检验，结合案情，被鉴定人闫红旗死亡原因无法确认。其死亡与本次交通事故有直接因果关系。辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际所有人是王珠平，该车辆在营口运输公司挂靠经营。刘波是王珠平的雇佣司机。辽Ｈ×××××号车在人民保险公司投保有交强险和1,000,000元的商业三者险（含不计免赔率）。辽Ｈ×××××号挂车在人民保险公司投保有50,000元的商业三者险（含不计免赔率）。辽Ｈ×××××号挂车同时在平安保险公司投保有道路危险货物承运人责任保险，该保险包含货物责任保险和第三者责任保险，第三者责任每车每次事故责任限额为1,000,000元，其中每人人身伤亡责任限额为500,000元。闫红旗系两闫保刚、杜爱菊的次子。闫红旗生前未婚，没有子女。2019年河南省在岗职工平均工资为64，148元／年，城镇居民人均可支配收入34，200.97元／年。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，闫红旗驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与刘波驾驶辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成闫红旗死亡，经辉县市公安局交警大队认定刘波承担本案事故的次要责任，因辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，辽Ｈ×××××号车在平安保险公司投保有第三者责任险，故人民保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，由人民保险公司和平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因刘波系王珠平的雇佣司机，其在从事王珠平指派的工作中发生交通事故，故其因侵权行为造成的赔偿责任应由王珠平承担，因此对要求刘波承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因王珠平系辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，故王珠平对人民保险公司和平安保险公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在营口运输公司挂靠经营，故营口运输公司对王珠平赔偿损失的部分，承担连带责任。结合本案中闫红旗与刘波的过错程度，酌定闫保刚、杜爱菊精神损害抚慰金为20,000元。本案中，闫保刚、杜爱菊的合理损失为：1、死亡赔偿金684,019.4元（34,200.97元／年×20年）；2、丧葬费32，074元（64，148元／年×50％）；3、精神损害抚慰金20,000元，以上合计736,093.40元。人民保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿闫保刚、杜爱菊损失110,000元（其中包含精神损害抚慰金20,000元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿闫保刚、杜爱菊损失127,238.34元{［（736,093.40元-110,000元）×30％×［1,050,000元÷（1,050,000元＋500,000元）］}。总计人民保险公司应赔偿闫保刚、杜爱菊损失237,238.34元（110,000元＋127,238.34元）。平安保险公司应赔偿闫保刚、杜爱菊损失60,589.68元{［（736,093.40元-110,000元）×30％×［500,000元÷（1,050,000元＋500,000元）］}。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内赔偿闫保刚、杜爱菊损失共计237238.34元；二、中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司于判决生效后十日内赔偿闫保刚、杜爱菊损失共计60589.68元；三、驳回闫保刚、杜爱菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3214元，由闫保刚、杜爱菊负担414元，王珠平、营口汇海物流运输有限公司负担2，800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据：投保单，保险单、保险条款各一份。庭前已经将投保单、保险单的扫描件发给人民保险公司的代理人，现在都是电子投保，应视为平安保险公司已经尽到提示义务，应当由人民保险公司先行赔付。被上诉人杜爱菊未发表质证意见。人民保险公司发表质证意见：1、上述证据均系复印件，对于真实性不予认可。2、上诉人提交的证据不属于新证据，不能作为认定本案的依据。3、上诉人提交的投保单及保险单中明确显示其承保第三者责任保险每人人身伤亡限额为50万元，保险单及投保单特别约定部分均没有显示是差额赔付，而且投保单没有投保人的签章及经办人的签字确认也没有显示时间，保险条款明显的是电子版打印的，以上证据不足以证明上诉人就投保险种适用的免责条款向投保人尽到了提示说明义务，根据保险法第17条及保险法司法解释二第11条，应当驳回上诉人的上诉请求。即使上诉人提交的投保单真实性无异议，也不足以证明其向投保人尽到了提示说明义务，其上诉主张不能成立。本院认为，上诉人在二审提供的证据不属于新证据，且不能证明其目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人平安保险公司是否承担保险责任问题。根据《中华人民共和国保险》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉车辆在上诉人处投有道路危险货物承运人责任保险，但上诉人认为，根据保险合同第二条、第三条及第二十五条“保险事故发生时，如另有其他相同保障的保险存在，不论是否由被保险人或他人名义投保，也不论该保险人赔偿与否，保险人对本条款第二十二条、第二十三条、第二十四条项下赔偿，仅承担差额责任。在案涉车辆有相同的第三者责任险的情形下，上诉人只承担差额部分，也就是说如果车辆投保的另外的第三者责任险不足赔付的情形下，上诉人才承担责任。但上诉人在一审时没有到庭参加诉讼，二审提供的证据也不属于新证据，且二审提供的证据也无法证明上诉人对于其主张的免责条款对投保人进行了送达并进行了明确的告知说明。案涉免责条款对合同当事人没有法律效力，故上诉人上诉主张不承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司营口大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元，由中国平安财产保险股份有限公司营口大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 倩