云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4172号原告：杨强俊，男，1996年6月3日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：关师永，男，1981年8月12日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：9153260079027438XN。法定代表人：杨云。住所地：文山市委托诉讼代理人：朱明武，云南轩浩律师事务所律师，特别授权。原告杨强俊与被告关师永、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨强俊及其委托诉讼代理人李永安，被告关师永及大地保险公司的委托诉讼代理人朱明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨强俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告221522.2元，并由大地保险公司先行在保险责任限额范围内赔偿原告，超过的部分由被告关师永承担赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日9时30分许，被告关师永驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行至腾龙南路长者路口路段与原告杨强俊驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车后侧相刮撞，造成原告倒地受伤，两车受损的道路交通事故。当日经文山市公安局交通警察大队现场勘查、取证，作出道路交通事故认定书认定，关师永负全部责任，杨强俊无责任。原告受伤后，医疗费大部分由被告支付，原告支付8468.9元，经住院治疗出院。2020年7月9日经云南文山七都司法鉴定所鉴定：（一）、杨强俊右侧桡骨神经损伤、部分肌群肌力4级，伤残程度鉴定为十级；杨强俊左肩关节功能丧失29.5%，伤残程度鉴定为十级；（二）、后续治疗费评估为33856元；（三）、杨强俊误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判准如前所请。大地保险公司辩称，对于医疗费部分应当进行适当的扣减，因为医疗费存在属于其他疾病一并治疗的费用，对于三期鉴定时间过长，对于鉴定所评估的时间不应计算为赔偿期限，残疾赔偿金原告方出现了两个十级，我方均有异议，但是可以认定一个十级，对于赔偿标准应按农村标准计算，对于后续治疗费应按实际产生为准；对于鉴定费是原告方针对自己的主张收集证据所产生的费用，我方不应承担。对于交通费请法院酌情处理，并没有乘坐人的相对应信息，但治疗确实产生交通费，对于精神损失费，保险公司应当承担直接损失，对于间接损失保险公司不应承担。关师永辩称，我已经向保险公司进行投保，所有损失应由保险公司进行理赔。杨强俊针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告杨强俊身份信息及具有本案适格主体的事实；2、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明此次道路交通事故由被告关师永承担全部责任，杨强俊无责任；3、《病情证明》、《病历信息》、《入院、出院记录》《复查诊断报告》复印件各一份,证明杨强俊因发生交通事故经文山州人民医院、云南省传染病医院抢救住院治疗的事实；4、《医疗费收据》七张及其收费清单，证明杨强俊支付8468.97元的事实；5、《鉴定意见书》原件三份，证明杨强俊住院治疗出院后，经云南文山七都司法鉴定所鉴定为：（一）、杨强俊右侧桡骨神经损伤、部分肌群肌力4级，伤残程度鉴定为十级；杨强俊左肩关节功能丧失29.5%，伤残程度鉴定为十级；（二）、后续治疗费评估为33856元；（三）、杨强俊误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日的事实；6、《鉴定费发票》原件一份，证明杨强俊支付鉴定费2600元的事实;7、《交通费票据》原件七份，证明杨强俊支付交通费6956元的事实;8、《工作证明》原件一份，证明杨强俊于2019年3月5日至2020年4月25日在文山市新苑婚纱文山店工作，工资按现金方式支付，赔偿按城镇服务行业计算的事实；9、《房屋租赁合同》原件一份，证明杨强俊在文山市新苑婚纱文山店工作，该店未提供住宿，杨强俊于2019年7月8日至2020年7月8日在位于文山市黄正庭租房屋居住生活，从2020年7月8日至2021年7月8日继续租赁房东黄正庭租房屋居住，赔偿按城镇服务行业计算的事实。证人张某出庭证实：杨强俊在证人家租房子居住，在了两年内，具体我记不清楚了，还没有满两年，大概一年零四、五个月。经质证，大地保险公司对杨强俊提交的证据质证意见为：对第1、2组证据三性无异议；对第3组证据中州医院2020年3月22日住院至2020年3月26日出院，共4天，诊断为：右尺骨桡骨闭合性骨折、左肩胛骨骨折、右桡神经损伤？左肺损伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺气胸、头皮外伤、腹部闭合性损伤？二次州医院住院2020年4月2日至2020年4月25日，共23天，诊断为：右尺骨桡骨闭合性骨折、左肩胛骨骨折、左肺损伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺气胸、头皮外伤。首先，在2020年3月22日住院至2020年3月26日出院共4天,发生3701元医疗费，此处应扣减50%的医疗费，因为此处系进行检查，未进行手术，系属于患者出现其他疑似病，并未进行损伤部位的直接治疗，而是做详细检查。其次，在2020年3月26日至2020年4月2日的云南省传染性治疗费用不应在本案中进行主张。发生4767.97元。因为该治疗行为与道路交通事故之间无因果关系，系因为疑似HIV传染性转入此医院。再次，对2020年4月2日至2020年4月25日，发生医疗费50134.3元无意见。对第4组证据伤残鉴定意见合法性认可，对真实性、关联性和证明观点不认可，对第1项10级股群肌力改变鉴定为10级不认可。对肌群力四级以下无证据证实，属于产观认识；对左肩关节功能丧失鉴定为10级不认可，对四肢任一关节丧失25%属于体表检测，无其他证据证实。对后续治疗费不认可，应当以实际发生为准。对三期鉴定不认可，10.周围神经损失、10.8.1臂从及其重要分支神经损伤（尺神经/桡神经/正中神经/腋神经/肌皮神经）[S14.301]：误工180-365日，护理30-150日，营养30-60日崮为在入院时右桡神经损伤？系问号，在出院时并没有此项，所以对鉴定的三期不认可，同时也无加强营养的医嘱；对第5组鉴定费发票，对鉴定属于收集证据所发生的费用，保险公司不予承担，并且保险合同中对于鉴定费和诉讼约定，保险公司不承担；对第6组救护费（长途转诊），对该组证据的合法性、直实性认可，不认可关联性和证明观点，此费用属于是其他疑似病转诊发生，与道路交通事故损伤发生的费用无任何关联性；对第7组交通费，对乘坐人员姓名和对应时间无法查实，请求酌情支持；对第8组工作证明，对该证据的三性和证明观点不认可。经保险公司核实，开始时间和结束时间不对，也无相应的工资和合同等其他证据证明工作时间和结束（期间），也无收入（工资）多少的说明；对第9组租房合同，对该证据的三性和证明观点不认可。无房屋的相关产权证明，不能核实是否确有该房屋。此证明已经注明是由承租人自行承担水电费，但是无水电费等证据。对证人证言认为：该证人证言依法不能证实原告方的待证观点，其理由是：1、土地使用证并不能证明房屋的产权，对该土地享有使用权无异议；2、该证人证言中陈述租金为3800元，但是合同中写得很清楚2019年7月8日至2020年7月8日3200元一年，并且证人出庭程序上存在瑕疵，与原告一起来，存在事先交代等情况，该证人不应作为本案的定案依据。经质证，关师永对杨强俊提交的证据质证意见与大地保险公司的质证意见一致。经质证，杨强俊对证人证言没有意见。本院认为，杨强俊提交第1-9组证据客观、真实、并与本案相关联，本院予以采信。证人张某所作的证言客观真实，本院予以采信。大地保险公司未向本院提交书面证据。关师永为证明其辩解主张，向本院提交了医疗费发票复印件一份，证明被告关师永为原告垫付医疗费用50134.30元的事实。经质证，原告及被告大地保险公司对关师永提交的证据三性均无异议。本院认为，关师永提交的证据杨强俊及大地保险公司均无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院查明本案的法律事实如下：2020年3月22日9时30分许，被告关师永驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行至腾龙南路长者路口路段与原告杨强俊驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车后侧相刮撞，造成原告杨强俊倒地受伤，两车受损的道路交通事故。事故经文山市交通警察大队认定，被告关师永负事故全部责任，原告杨强俊不承担责任。事故发生后，原告杨强俊被送往文山州人民医院治疗。诊断为：左肩胛骨骨折、右尺桡骨骨折、左肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、双肺气胸、头皮外伤。先后在文山州人民医院、云南省传染病医院治疗34天。2020年7月9日，原告杨强俊的伤经云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴［2020］临鉴字第1437号、1438号、1439号司法鉴定意见书鉴定，原告杨强俊的伤残等级为右侧桡神经损伤、部分肌群肌力4级，伤残程度鉴定为十级；左肩关节功能丧失29.5%，伤残程度鉴定为十级。后续治疗费为33856元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告于2020年8月17日诉至本院，并提出如前诉讼请求。另查明：原告杨强俊住院期间，被告关师永为原告杨强俊垫付医疗费用50134.30元，原告杨强俊自行支付的医疗费8468.97元。本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。被告关师永驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车与原告杨强俊驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车相刮撞，造成原告杨强俊受伤，两车受损失的道路交通事故。该事故经文山市交通警察大队认定，被告关师永负次要责任，原告杨强俊无责任。故原告杨强俊要求被告关师永赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。被告关师永驾驶的云Ｈ×××××号车辆在大地保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《第三者责任险》，发生交通事故时在保险期限内。同时投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉驾驶人和保险公司的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部份，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的部份，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费问题，原告杨强俊主张8468.97元，二被告辩解医疗费部分应当进行适当的扣减，因为医疗费存在属于其他疾病一并治疗的费用。庭审中，二被告对其辩解主张未提交证据证实，故二被告的辩解理由不能成立，对其辩解主张，本院不予支持。原告杨强俊主张医疗费8468.97元，合法有据，本院予以支持。关于营养费问题，原告杨强俊主张2700元，二被告辩解对于三期鉴定时间过长，对于鉴定所评估的时间不应计算为赔偿期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医疗机构出具的出院医嘱未明确说明原告杨强俊出院后需要加强营养，故对原告杨强俊要求支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告杨强俊主张3400元，二被告辩解补助标准100元/天予以认可，但是不予以认可住院天数，庭审中，二被告对其辩解主张未提交证据证实，故二被告的辩解理由不能成立，对其辩解主张，本院不予支持。原告杨强俊受伤后先后在文山州人民医院、云南省传染病医院治疗34天，故对原告杨强俊主张住院伙食补助费3400元的诉讼请求，本院予以支持。关于伤残赔偿费，原告杨强俊主张伤残赔偿金79723.6元，二被告辩解残疾赔偿金原告杨强俊出现了两个十级，保险公司均有异议，但是可以认定一个十级，对于赔偿标准应按农村标准计算。庭审中，原告杨强俊向本院提交了工作证明、房屋租赁合同，能够证明原告杨强俊虽然户籍为农村居民，但在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故二被告的辩解理由不能成立，原告杨强俊的伤残赔偿金应为79723.6元（36238元/年×20年×11%）。关于误工费，原告杨强俊主张53685.6元，二被告辩解对于三期鉴定时间过长，对于鉴定所评估的时间不应计算为赔偿期限，对于赔偿标准应按农村标准计算。鉴定意见比照的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于误工期的定义为人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间。经鉴定杨强俊的误工期间评定为240日含住院期间内，故应按240天计算误工费。庭审中原告杨强俊虽未提交固定收入的相关证据，但原告杨强俊居住于城镇，从事服务行业，应按2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算。故二被告的辩解理由不能成立。原告杨强俊的误工费应为52225.31元（79426元/年÷365天×240天）。关于护理费，原告杨强俊主张20132.1元，二被告辩解三期鉴定时间过长，对于鉴定所评估的时间不应计算为赔偿期限，对于赔偿标准应按农村标准计算。鉴定意见比照的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于护理期的定义为人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。经鉴定原告杨强俊护理期评定为90日，故应按90天计算护理费。虽然原告杨强俊未提交护理人员收入证明，但应按2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，原告杨强俊的护理费应为19584.49元（79426元/年÷365天×90日）。关于鉴定费，二被告辩解鉴定费对于鉴定费是原告杨强俊针对自己的主张收集证据所产生的费用，二被告不应承担。因交通事故责任属侵权之诉，平安保险公司不是侵权责任人，故鉴定费2600元应由侵权责任人关师永承担。关于后续治疗费，原告主张33856元，二被告对于后续治疗费应按实际产生为准。因该费用尚未产生，二被告辩解理由成立，本院予以支持。后续治疗费实际产生后，原告杨强俊可另行主张该费用。关于精神抚慰金10000元，二被告辩解该费用属于间接损失，对于间接损失保险公司不应承担。因原告杨强俊主张的伤残赔偿金已经包含精神抚慰的性质，故对原告杨强俊的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，原告杨强俊主张6956元，二被告辩解交通费请法院酌情处理，并没有乘坐人的相对应信息，但治疗确实产生交通费，庭审中，原告杨强俊向本院提交了转院到昆明治疗的交通费正式发票，故对原告杨强俊的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告杨强俊因交通事故造成的合理损失为：医疗费8468.97元、住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金79723.6元、误工费52225.31元、护理费19584.49元、鉴定费2600元，交通费6956元，合计172958.37元。由大地保险公司在保险责任限额内赔付原告杨强俊170358.37元，由被告关师永赔偿原告鉴定费2600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内赔付原告杨强俊医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计170358.37元；二、被告关师永于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨强俊鉴定费2600元;三、驳回原告杨强俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告杨强俊负担510元、被告关师永负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二〇年十月十二日书记员  李方铃