大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3479号原告：营口市同济新型建材有限公司，住所地辽宁省营口市老边区永兴路23号，统一社会信用代码：912108117683066214。法定代表人：于宁，总经理。被告：大连宏业建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街159号，统一社会信用代码：91210213241274635C。法定代表人：刘增军，总经理。委托诉讼代理人：褚尧鹏，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。原告营口市同济新型建材有限公司与被告大连宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于宁、被告的委托诉讼代理人褚尧鹏、于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告防水剂材料款191886.24元，并从2012年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项付清时止。事实与理由：原告与被告于2011年5月2日共同签订了《GF防水剂购销合同》。按照合同约定，原告为被告施工建设的旅顺庭林熙谷二期工程提供了GF-H型高效混凝土防水剂。后经双方核算，被告应付原告材料款191886.24元。原告多次找到被告索要此款，可被告总是以各种与原告无关的理由不给予结算，故提出如上诉请。被告辩称，原告的主张已过诉讼时效。原告提供的防水剂合同中明确约定待工程全部竣工验收合格后付余款的45%。被告承包的工程是由大连天熙鑫达房地产发展有限公司发包。被告与发包人约定的竣工日期为2012年8月13日，即使按照民法总则规定，原告最迟也应在2015年8月13日之前向被告主张权利，而原告于2020年4月7日才向法院提交诉讼材料，其主张已过诉讼时效。原告要求被告给付防水剂材料款及利息没有事实和法律依据。原告提供的合同中经办人处有李光平的姓名和联系方式。李光平并非被告员工，与被告没有任何关系。被告在该工程项目中的负责人为隋成良，只有隋成良才可以以公司名义对外签订合同。李光平与原告签订的合同不具有合同效力，且案涉合同上的印章与被告备案的印章不一致，印章编码不相符。被告从未在原告处购买防水剂。原告的主张没有事实及法律依据。我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的《GF防水剂购销合同》、使用高效混凝土防水剂浇筑砼方量签单、混凝土配合比通知单、使用防水剂浇筑混凝土数量明细表、庭林熙谷二期项目建设施工档案、，微信聊天记录、被告提供的建设施工合同与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《GF防水剂购销合同》，约定由原告向被告提供规格型号为GF-H系列高效混凝土防水剂，单价为每吨4800元，供货期为2011年5月28日起至所需防水的工程项目施工结束之日止。双方约定甲方的权利义务：甲方于每次供货前三天通知乙方相应的货物供应计划，负责及时组织货物的现场验收，并按合同约定支付价款。现场验收为初步验收，该验收仅为甲方是否接收、使用乙方货物的依据，乙方货物的最终验收以使用该货物所建造工程项目的竣工验收为准。乙方的权利义务：……乙方应向甲方提供产品的检验报告、工业产品备案证、出厂合格证。关于付款方式，双方约定甲方不支付预付款。此项目地下室工程施工结束并经甲方和乙方验收合格后15日内，甲方向乙方支付全部货款的50%，待工程全部竣工验收合格后付余款的45%，余下5%作为质保金。乙方质保期为五年（自工程竣工验收合格之日起），质保期满后，如未发生质保问题或者质保问题已经得到完全解决，甲方将质保金无息付给乙方。最终结算用量按照甲方实收防水砼量和配比报告单结算。关于违约责任，双方约定若甲方未按合同规定期限付清全部款项，乙方有权单方停供，由此造成的一切损失由甲方承担。甲方按中国人民银行延期付款的规定向乙方支付逾期付款的违约金。乙方加料人员、现场技术人员的工资及费用、材料运费由甲方按照实际发生额定期支付，此款项包含在总价内。合同还约定了双方的其他权利义务。原告与被告在该合同上加盖公章，被告加盖的公章编码尾数为0040。案外人李光平在被告经办人处签字。合同签订后，原告向被告施工的庭林熙谷二期工程提供高效混凝土防水剂，由大连旅顺长城混凝土制造公司使用该防水剂，对混凝土进行配合并出具混凝土配合比通知单。被告现场工作人员在高效混凝土防水剂浇筑混凝土方量签单上签字。据大连天熙鑫达房地产发展有限公司土建（建筑与结构）工程竣工档案记载庭林熙谷二期5#、6#、7#楼施工单位为被告公司。该档案当中有企业名称为原告的《大连市建设工业产品登记备案证》。该备案证当中记载的产品类别为外加剂，产品名称为混凝土防水剂。该工程竣工档案当中还有原告提供的关于高效混凝土防水剂的检测报告、人防工程防水材料准用证、产品质量保证书以及有大连长城混凝土制造有限公司实验室出具的预拌混凝土出厂质量证明书，该证明书记载，外加剂型号为GF-H。2018年12月24日，原告方工作人员通过微信向李光平发送《庭林熙谷二期二部使用GF防水剂浇筑混凝土数量表明细》，该明细表载明原告为庭林熙谷二期5、6、7号楼施工提供混凝土防水剂，按照配合比加量累计使用防水剂39976.3公斤，总价款为191886.24元。在本案审理过程中，被告提出原告提供的购销合同当中尾号为0040的“大连宏业建筑工程有限公司”印章并非为被告公司公章。被告向本院提供的其与大连天熙鑫达房地产发展有限公司签订的建设工程施工合同当中其所加盖的印章编码亦为0040。被告提出对印章进行鉴定的申请，并提供大连市公安局中山分局印章准刻证明作为印章鉴定比对检材，该准刻证明当中所留存的被告公司印章编码尾号为0040。经委托，辽宁学苑司法鉴定中心对原告提供的购销合同当中“大连宏业建筑工程有限公司”印章与被告提供的建设施工协议书、准刻证明中被告公司印章是否为同一枚印章进行鉴定。该鉴定中心于2020年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注时间为2011年6月20日《建设工程施工合同》尾页甲方处“大连宏业建筑工程有限公司”印文与委托人提供的同名样本印文系同一印章盖印。本院认为，被告与大连天熙鑫达房地产发展有限公司签订《建设工程施工合同》，从案外人大连天熙鑫达房地产发展有限公司处承包庭林熙谷二期工程的施工建设，庭林熙谷二期项目施工档案当中记载被告为施工单位，原告向该工程提供了混凝土防水剂，且原告提供的《GF防水剂购销合同》当中甲方处的签章经鉴定为被告公司的签章，故可认定该《GF防水剂购销合同》是原告与被告签订，是双方的真实意思表示。原告向被告提供防水剂材料，被告也实际使用，双方之间的买卖合同实际履行，被告应当按照合同约定向原告履行付款义务。案外人李光平在《GF防水剂购销合同》经办人处签名，原告依据合同约定，按照施工过程当中形成的签量单及混凝土配合比通知单作为向被告提供的防水剂数量的计算依据，计算防水剂使用量，于2008年12月24日向李光平发送《庭林熙谷二期二部使用GF防水剂浇筑混凝土数量表明细》，李光平对记载的数量及金额未提出异议，且在本案庭审中被告亦未对此提供相反证据，故本院对原告提供的《庭林熙谷二期二部使用GF防水剂浇筑混凝土数量表明细》予以采信，被告应当向原告支付防水剂价款191886.24元。关于原告主张的利息一节，本院认为，原告向被告发送结算单后，双方并未对结算金额进行最终的确认并确定付款时间，原告于2020年5月19日向本院递交诉讼材料，利息应自该日起算，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告欠付货款的利息至款项付清时止。关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被告陈述案涉工程的竣工时间为2012年8月13日，按照双方签订的《GF防水剂购销合同》约定，被告应至工程全部竣工验收合格后，支付全部货款的95%。但是双方的最终结算用量需按照被告实收的防水砼量和配合比报告单结算，在案涉工程竣工后双方并未进行结算，双方约定工程质保期为五年，按照被告陈述的竣工时间，工程质保期应至2017年8月12日届满，原告在工程质保期届满后于2018年12月24日向被告方人员李光平发送《庭林熙谷二期二部使用GF防水剂浇筑混凝土数量表明细》提出结算及付款请求，诉讼时效应自该日起算，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市同济新型建材有限公司防水剂材料款191886.24元，并自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告欠付货款的利息至款项付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年十月十九日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。