山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3280号 原告:钱广贵，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺民法律服务所法律工作者。 被告：王建兵，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王成杰，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：郓城县鑫亮运输有限公司，住所地：郓城县郭屯镇侯庄村。 法定代表人：薛德亮，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。 原告钱广贵与被告王建兵、王成杰、郓城县鑫亮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱广贵的委托诉讼代理人王磊，被告王建兵、王成杰的共同委托诉讼代理人陈海丽，被告人保菏泽保险公司的委托诉讼代理人邢芳威等到庭参加诉讼，被告郓城县鑫亮运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱广贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车损、拖车费、施救费、评估费等共计120000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日23时25分许，被告王建兵驾驶鲁ＲＮ02**重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至省道242线程屯镇南处时,与同向行驶的李兆祥驾驶的鲁Ｈ3××××小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏,事故发生后,被告王建兵驾车逃离现场。此事故经郓城县交警大队认定,被告王建兵承担此事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为被告郓城县鑫亮运输有限公司，并在人保菏泽保险公司投保交强险。 王建兵辩称：事故发生是事实，我是王成杰雇佣的货车司机，我不是驾车逃离现场，而是在不知情的情况下和原告发生了擦刮，事实是由于事故发生时是夜间23点25分，我驾驶的重型半挂牵引车且是车辆后车部分刮擦引发的交通事故，我当时并没有觉察到事故的发生，正常行驶，而不是故意离开现场，不保护现场。我证件齐全，车辆又投入交强险和100万不计免赔商业险，我如果知道与原告发生擦刮，没有故意离开现场的理由，我虽然在不知情的情况下离开现场但并没有因我的离开现场而加重了原告的损失程度，郓城县交警队以对该次事故作出了明确的认定，是以驾驶机动车车辆在没有交通信号的道路上，未确保安全的原则下通过的违法行为，是该起道路交通事故发生的全部原因为由，确定了我承担事故的全部责任。综上所述我的行为不属于驾车逃离现场。 王成杰辩称：王建兵是我的雇佣司机，我是涉案车辆的实际车主，该车在人保菏泽保险公司投保交强险和100万不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内先予赔付，超出保险部分我愿意承担原告的损失，我在投保保险时保险公司工作人员并没有告知如驾驶人在不知情的情况下驾车离开现场，属于保险公司免赔情形，也没有让我在保险公司认为的重要条款上签过字，保险公司对保险人免责的规定，属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要责任的条款，违背了公平原则。并且原告的损失并没有因为驾驶人离开现场而加重了损失程度，换句话说即使驾驶人不离开现场，保险公司也同样对原告进行赔偿，如果因为驾驶员的离开现场而对原告的损失加重部分，我愿意承担加重的赔偿，故原告的赔偿应有保险公司在保险范围内先予赔付，超出保险部分我愿意承担。 人保菏泽保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险责任限额内依法赔偿，对于超出交强险部分的损失，因被告王建兵事故发生后驾车逃离现场，违反了商业险条款第二十四条第二款第一项的约定，属于商业险责任免除的情型，因此在商业险范围内，我司不应当承担赔偿责任，同时不承担案件的诉讼费、评估费等间接损失。 郓城县鑫亮运输有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据:1、交通事故认定书。2、评估意见书、评估费发票。3、施救费发票、拖车费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、3经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对证据2经被告质证提出异议，认为该鉴定结论不客观不真实，并且原告申请的是其车辆的修复价值及人工费价值，该项结论不能认可为其车辆的实际损失，评估费属于间接损失，我司不予承担。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 2、对证据3经被告质证真实性无异议，但认为根据其事故发生地点和修车厂的位置，我司认为拖车费用过高，超出了一般标准。本院认为被告未提交相关证据，故应确认为有效证据。 人保菏泽保险公司提交了以下证据：1、投保单原件、商业保险条款。2、鉴定意见书。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、经原告质证对证据2提出异议，认为原告的车辆既没有达到报废标准，也没有任何国家强制报废的依据，山东正义和鉴定（2020）第0831-01号鉴定报告鉴定的残值没有任何法律依据，既然该车辆没有达到报废标准，就无从谈论其残值，所以该车辆应该以维修修复为宜，而不是去除残值的价值。从事故责任认定书认定，原告在此次事故中没有任何责任，其财产损失应该以恢复受损之前的价值来赔付，所以该车辆以修复为宜。本院认为原告的抗辩理由不当，本院不予采纳。 2、经被告王建兵、王成杰质证，对证据1的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为在告知条款上并没有投保人签名，公司盖章属于流水操作，没有投保人签名不能证明保险公司已对投保人对该加粗条款尽到了告知义务。且该条款属于保险公司单方条款，属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要责任的条款，违背了公平原则。且该次事故并没有因为驾驶员离开现场而加重了原告的损失。故该条款属于无效条款。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年5月20日23时25分许，被告王建兵驾驶鲁ＲＮ02**重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至省道242线程屯镇南（234ｋｍ380ｍ）处时,与同向行驶的李兆祥驾驶的鲁Ｈ3××××小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏,事故发生后,被告王建兵驾车离开现场。此事故经郓城县交警大队认定,被告王建兵承担此事故的全部责任，李兆祥无责任。2020年8月12日山东正义和鉴定评估事务所有限公司出具了山东正义和鉴字（2020）第0812-09号评估意见书，意见为：鲁Ｈ3××××小型普通客车的修复价值及人工费价值为70100元，支出评估费7000元。2020年8月31日山东正义和鉴定评估事务所有限公司出具了山东正义和鉴字（2020）第0831-01号评估意见书，意见为：鲁Ｈ3××××小型普通客车车辆损失（2020年5月19日前一天）实际价值为32200元；鲁Ｈ3××××小型普通客车的残值为12850元。 另查明：王建兵准驾车型为Ａ2Ｅ,有效期自2012年5月25日至2022年5月25日。鲁ＲＮ02**重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人郓城县鑫亮运输有限公司。该车在人保菏泽保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｈ3××××小型普通客车所有人钱广贵。 本院认为，钱广贵所有的车辆因本次事故受损，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。对原告所诉鲁Ｈ3××××小型普通客车的修复价值及人工费价值为70100元，评估费7000元，于法无据，依法不予支持。根据庭审举证、质证，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1车损19350元（32200-12850）元。2拖车费2200元。3施救费260元。合计21810元。 综上所述，本院认为,公民的财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告钱广贵要求被告赔偿车损、拖车费、施救费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告钱广贵的损失，首先应由被告人保菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；超过交强险责任限额部分，由被告人保菏泽保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告钱广贵车损、拖车费、施救费等共计元19810元(21810-2000)元,合计21810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告钱广贵车损、拖车费、施救费等共计21810元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告钱广贵承担1177元,被告王成杰承担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇二〇年十月十三日 书记员  李安娜 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。