江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1605号原告：朱爱娣，女，1954年8月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被告：董明清，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地山东省沂源县经济开发区。被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路****。法定代表人：姚俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市常熟路**主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告朱爱娣与被告董明清、达疆网络科技（上海）有限公司（简称达疆公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安保险上海分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱娣的委托诉讼代理人时应路、被告达疆公司的委托诉讼代理人倪青婷、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加了诉讼，被告董明清经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱爱娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失161736.20元（医疗费59226.60元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费9000元、伤残鉴定费2900元、残疾赔偿金81689.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日18时11分许，被告董明清驾驶电动自行车，沿南京市太平北路由北向南行驶至大行宫地铁站6号口附近送“新达达”快递，超越同向前方原告驾驶的电动自行车时，发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏。南京市公安局交通管理局一大队认定董明清承担该事故的全部责任。事故造成原告右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，产生医疗费、住院伙食补助费等损失共计161736.20元。经查，董明清在送“新达达”快递过程中发生交通事故，被告达疆公司是“新达达”快递的运营主体，达疆公司在被告平安保险上海分公司投保了综合保险。事故发生后，原告多次要求被告支付相关赔偿，被告以各种理由推脱，原告无奈提起诉讼。被告董明清未应诉答辩。被告达疆公司辩称：1、达疆公司运营达达快递平台，属于居间方，合同双方当事人为商户和骑手，董明清并不是为达疆公司提供配送服务。2、达疆公司对董明清不存在任何管理行为，双方不存在人身隶属性。董明清通过达达快递平台为第三方商户提供配送服务的行为完全是其自愿行为，达疆公司从未对其核实接单、休息时间等，也从不要求其必须接单或配送。董明清因配送行为获取的报酬来源于商户，而非达疆公司，达达平台提供的是代收代付服务，董明清可以随时提现。3、董明清为商户提供配送服务使用的交通工具并非达疆公司提供。4、达疆公司主要业务是计算机信息网络业务，不包含配送服务，达疆公司没有员工从事配送服务。综上，原告要求达疆公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告平安保险上海分公司辩称：1、平安保险上海分公司不是本案适格主体。本案是原告与董明清之间的侵权责任纠纷，平安保险上海分公司与董明清存在保险合同关系，并非本案侵权主体，原告直接要求平安保险上海分公司承担保险责任，没有任何法律依据。2、董明清作为被保险人，平安保险上海分公司承保达达骑士综合险，其中第三者责任保险范围是医疗费、误工费、伤残赔偿金（保额×伤残等级系数，如十级伤残即为20万元×0.1=2万元），营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均不属于保险范围。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、南京市公安局交通管理局第一大队的证明、骑手注册基本信息、公证书（达达骑士手机注册操作流程）、骑士综合保险保单等证据，本院组织当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月29日18时11分许，董明清驾驶牌照为南京S××**电动自行车沿太平北路由北向南行驶至大行宫地铁站6号口附近，超越同向前方朱爱娣驾驶牌照为南京K××**的电动自行车时发生道路交通事故，造成朱爱娣受伤及其电动自行车损坏。南京市公安局交通管理局第一大队认定，董明清承担事故全部责任，朱爱娣不承担事故责任。事故发生当天，朱爱娣被送至南京市邦德骨科医院就诊，初步诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。当日，朱爱娣至中国人民解放军八一医院（简称八一医院）住院治疗，于2019年4月8日行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术手术治疗，2019年4月22日出院，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。2019年4月28日，八一医院出具诊断证明书，建议1年后视情况取出内固定物。2019年10月15日，朱爱娣门诊就诊，医生建议：功能煅炼，无特殊情况，内固定物可不取出，随诊。朱爱娣共计支出医疗费59132.60元。2019年10月21日，原告朱爱娣委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月7日，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱爱娣右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告朱爱娣支付鉴定费2900元。被告达疆公司经营达达信息服务平台（简称达达平台），通过该平台进行注册的用户以点击确认方式确认阅读并接受《达达注册协议》，该协议约定：达达平台为用户（指在达达平台注册为商户提供配送服务的实际承运人）或商户提供配送信息、配送费用代收代付等服务；商户通过达达平台发布配送服务要约信息，用户一旦通过点击或确认的方式承诺配送订单的，配送合同即为生效；用户依约完成配送订单的，有权根据达达平台自商户处获取相应的报酬；任何时候，用户与达达平台之间并非建立劳动、劳务、雇佣关系等等。2018年5月15日，被告董明清在达达平台注册为用户，类型自由。被告平安保险上海分公司出具的骑士综合保险保单记载：投保人为达达平台的注册用户，被保险人为董明清，保险期限1天，自2019年3月29日0点起至2019年3月29日24点止；保障范围为在保险期限内，包含驾驶非机动车、摩托车过程中因意外事故而导致的死亡、伤残、因此而引起的意外医药费用以及津贴，及因为上述意外事故引起的三者人伤及三者财产损失，保险人依法承担赔偿责任；赔偿限额：骑士综合意外保险累计赔偿限额750000元，其中每人第三者责任限额200000元；第三者责任范围：对于直接受损害的第三者，本保险承担第三者意外死亡伤残、及第三者事故所发生地医保范围内的医疗费用及其误工费，……，任何间接损失和费用，均不在本保单负责赔偿范围内，三者伤残赔偿金依据伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，按每次事故最高赔偿限额及所附“伤残等级赔偿限额比例表”（十级10%、九级20%、八级30%……）规定的比例计算伤残赔偿金额。本院认为，被告董明清驾驶电动自行车时发生交通事故，造成原告朱爱娣受伤，董明清对该起交通事故的发生负全部责任，故董明清应当对原告朱爱娣受伤产生的损失承担赔偿责任。朱爱娣的各项损失，本院认定如下：1、医疗费59132.60元。医疗费应以医疗费票据记载为准，合计为59132.60元。2、住院伙食补助费720元。原告按住院天数并按30元/天主张住院伙食补助费，较为合理，本院予以确认。3、营养费2700元。原告因伤住院治疗，经鉴定营养期限为90天，原告按30元/天主张营养费较为合理。4、护理费7680元。原告护理期限为90天，但原告未提交护理费发票，住院期间的护理费可按原告主张的100元/天计算，出院后的护理费标准略高，本院酌定按80元/天计算。5、原告主张精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元符合法律规定，本院予以确认。6、伤残赔偿金78690.24元。原告于2019年11月7日定残，原告主张的伤残赔偿金过高，伤残赔偿金应为78690.24元（29472×1.78×10%×15）。7、交通费300元。原告未提交交通费票据，本院根据朱爱娣就医情况酌定为300元。以上损失合计157122.84元。综上，原告要求被告董明清承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告董明清应赔偿原告各项损失157122.84元。被告董明清注册为达达平台用户时即确认遵守达达注册协议的约定，根据达达注册协议约定，用户与达达平台之间并非建立劳动、劳务、雇佣关系。达达平台注册用户为通过达达平台发布信息的商户提供配送服务，并通过平台领取商户支付的相应报酬，因此，被告达疆公司为平台用户与商户之间订立配送合同提供了相应的媒介服务。对原告要求被告达疆公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案系非机动车发生交通事故后引起的侵权纠纷，而平安保险上海分公司与被告董明清之间存在保险合同关系，二者不属于同一的法律关系调整。对原告要求被告平安保险上海分公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董明清于本判决生效后十五日内赔偿原告朱爱娣医疗费等各项损失157122.84元。二、驳回原告朱爱娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取604.50元，由被告董明清负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）；公告费按实结算，由被告董明清负担（该款原告已预付，被告支付赔偿款时一并给付原告，按票据金额支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇二〇年十月二十日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖