安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7812号 原告:杜学春,女,1965年10月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所实习律师。 被告:黄斌,男,1999年7月9日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:李倩,女,2000年1月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄勇，安徽省六安市金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路**西苑****,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德,总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告杜学春诉被告黄斌、李倩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告杜学春委托诉讼代理人王平、被告黄斌、李倩共同委托诉讼代理人黄勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜学春向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄斌、李倩共同赔偿原告79347.69元（当庭增加诉请至79934.61元，护理费按照最新标准主张）;二、判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告60000元；三、判令本案诉讼费用由黄斌、李倩承担。事实与理由:2019年7月31日6时48分许,陶圣先驾驶电动车沿太湖路由西向东行驶至马鞍山路交叉口西侧医药站小区门口时,遇被告黄斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿太湖路由西向东超速行驶。因被告黄斌疏于观察,致皖Ａ×××××号小型轿车追尾电动车,造成原告受伤。事故发生后,被告黄斌弃车逃逸。合肥市交通警察支队包河大队出具路交通事故认定书》,认定被告黄斌负事故的主要责任,陶圣先负次要责任,原告无责任。原告在事故发生后前往合肥市第二人民医院就医,经医院诊断为双侧肋骨骨折,胸椎骨折、腓骨骨折、外踝骨折。经过一段时间治疗,原告于2019年9月2日出院。2020年1月20日,安徽新莱蒂克司法鉴定中心受委托对原告的伤残等级和“三期”进行法医学鉴定,并于2020年3月12日出具《司法鉴定意见书》。经鉴定,原告构成九级伤残,误工期150日,护理期60日,营养期60日。经调查,被告黄斌所驾驶的机动车所有人为李倩,被告驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险,保险期限自2019年6月15日起至2020年6月14日止。事故发生后,被告黄斌已先期支付赔偿费用60000元。原告认为被告黄斌违法驾驶行为导致其人身和财产受损,对原告的健康、生活及工作产生极大影响。同时被告保险公司作为本案肇事车辆的承保公司,应当保险限额内对原告承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益,特向贵院具状起诉,望人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告黄斌、李倩辩称：对于事故事实和责任划分没有异议，该事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，发生事故在保险期内，因此在保险期内由保险公司给予赔付。事故发生后，被告黄斌、李倩共为两伤者垫付12万元，要求在本案中一并处理。医疗费用请法院核实医疗数额和发票。请法院核实医疗费用关联性。营养费我们认为诉请标准过高。原告杜学春误工的收入没有提供事发前12个月平均工资收入。结合杜学春实际年龄，按照国家规定法定退休年龄，已达到退休年龄，因此误工费没有法律依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）辩称：对于事故认定书记载的事故经过及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保的交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生后我公司给陶圣先垫付1万元医疗费，请法庭一并处理。因为驾驶员黄斌弃车逃逸，我司仅在交强险内赔偿原告损失，商业三者险拒赔。保险公司不承担鉴定费诉讼费。 经审理查明：2019年7月31日6时48分左右,原告陶圣先驾驶无号牌二轮电动车沿合肥市太湖路由西向东行驶至马鞍山路交叉口西侧医药站小区门口向左侧车道行驶时,遇被告黄斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿太湖路由西向东超速行驶至此，黄斌疏于观察，致皖Ａ×××××号小型轿车右前部与无号牌二轮电动车左后部发生碰撞，造成陶圣先及二轮电动车乘坐人杜学春不同程度受伤，两车不同程度受损，事故发生后，黄斌弃车逃逸。 2019年8月22日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111120190000162号道路交通事故认定书，认定黄斌负事故主要责任，陶圣先负事故次要责任。 原告受伤后被送入合肥市第二人民医院治疗，入院诊断为胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头部损伤、腹部损伤等，原告于2019年7月31日至9月2日在合肥市第二人民医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费39432.94元。 2020年1月20日，原告方委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称莱蒂克司鉴中心）对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月12日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴[2020]法临鉴字第33号鉴定意见书，结论为原告杜学春构成一处九级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告花费鉴定费1430元。 庭审中，被告黄斌对莱蒂克司鉴中心出具的鉴定意见书持有异议，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称天正司鉴中心）对上述事项进行鉴定。2020年8月19日，该鉴定中心出具皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1262号鉴定意见书，结论为原告杜学春构成一处九级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。 另查明：被告黄斌与李倩系夫妻关系。皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为李倩，事故时该车在人保公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 投保人李倩在投保上述保险时，保险公司已向投保人详细介绍了投保险种所使用的条款，对于保险公司免责条款作了明确说明，投保人签字进行了确认。 事故发生后，被告黄斌为原告垫付了60000元。人保公司为本起事故另一伤者陶圣先在交强险范围内垫付了10000元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、出院记录、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据，被告黄斌提交的收条、人保公司提交的投保单及免责声明等书证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定黄斌承担此次事故的主要责任，本院依法予以确认。黄斌作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告李倩对本起事故的发生无过错，故不承担对原告损失的赔偿责任。 庭审中，人保公司辩称，投保人李倩购买保险时，保险公司已进行了明确告知，投保单及免责声明上有李倩本人的签字，保险条款在责任免除的部分，条款进行了加黑加粗处理，其中第二十四条第二款第一项记载，“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于保险公司免责项，本案中驾驶人黄斌事发后弃车逃逸，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任；因人保公司已尽到商业三者险条款的明确提示、告知义务，故人保公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 原告方因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费等票据，原告因此次事故花费医疗费39432.94元。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据天正司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，营养费标准50元/天，故原告营养费为3000元（50元/天×60天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据天正司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，护理费应按135.54元/天计算，其护理费为8132.4元（135.54元/天×60天）。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数33天计算为1650元（50元/天×33天）。 五、鉴定费：原告主张鉴定费1430元，由于该鉴定费用是属于原告方委托莱蒂克司鉴中心对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，本院予以支持。被告申请重新鉴定，鉴定结论与原告提交的鉴定结论一致，故被告支付的鉴定费由其自行负担。 六、误工费：根据天正司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定其误工期为150日。原告主张误工费15000元，符合法律规定，本院予以支持。 七、残疾赔偿金：根据天正司鉴中心出具的鉴定意见，原告构成一处九级伤残，故原告主张残疾赔偿金150160元，本院予以支持。 八、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1000元，本院酌情支持600元。 九、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院酌情支持12000元。 综上，原告的各项损失共计为231405.34元。被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金等损失60000元，余下171405.34元由被告黄斌承担80%的赔偿责任即137124.27元。因被告黄斌已垫付60000元，故黄斌仍应赔偿原告77124.27元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜学春各项损失60000元； 二、被告黄斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜学春77124.27元； 三、驳回原告杜学春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计892元，由原告杜学春负担14元，被告黄斌负担494元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十月十五日 书记员 宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。