安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2537号 原告：康飞，男，1991年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被告：周勇，男，1984年12月7日出生，汉族，城市居民，住安徽省潜山市。 被告：王炽文，男，1974年12月14日出生，汉族，城市居民，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。 原告康飞诉被告周勇、王炽文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康飞的委托诉讼代理人马俊、被告周勇、被告王炽文及其委托诉讼代理人龚长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除康飞与周勇、王炽文之间买卖合同关系；2、判令王炽文立即返还康飞购买KN95口罩生产设备款1043000元，同时判令王炽文从2020年4月21日起至实际付清之日止按年利率6%的标准计算支付康飞资金占用费；3、本案的诉讼费、保全费由周勇、王炽文负担。 事实与理由：2020年4月，康飞经周勇介绍认识王炽文，康飞与王炽文口头约定，康飞购买王炽文提供KN95口罩生产成套设备，总价款1043000元，质量符合KN95口罩国家规定相关标准。2020年，康飞向周勇支付43000元，向王炽文支付1000000元，均是转账支付。转账后，周勇、王炽文将设备运送到康飞厂区，经调试无法生产合格产品，王炽文又重新发一台KN**口罩打片机生产设备过来，并派人到现场来调试，仍无法生产合格产品。后康飞与周勇、王炽文沟通要求解除合同，并退回购机款，可王炽文口头同意解除合同，但退款迟迟不能解决。康飞为维护自已权益，遂具状诉讼。 周勇辩称：1、2020年4月，周勇是受公司安排到广州购买设备，康飞有购买口罩设备的需求，故委托周勇为其提供KN95口罩成套设备的市场信息。周勇找到王炽文，将康飞委托购买设备情况告诉了王炽文，王炽文说可以满足康飞的购买设备的需求，王炽文将其银行账户告知周勇，周勇又将王炽文提供了卡号、联系方式及设备情况等告知了康飞。康飞转给王炽文的1000000元购货款，后退回27000元；封边机、订耳机等是口罩机配套设备，是王炽文找他人订购，周勇不知道；2、王炽文的确发了两台打片机给康飞，这也说明口罩生产设备有问题，康飞要求解除合同是合理的，具体口罩打片机有没有调试好，周勇不清楚，当时周勇在外地。 王炽文辩称：1、王炽文不认识康飞，两人没有见面，更没有任何联系和交往，王炽文和康飞之间不存在买卖合同关系；案涉口罩机买卖合同的当事人是王炽文与周勇，康飞不是买卖合同的相对方，故康飞起诉本案没有事实依据及法律依据；2、周勇在2020年4月17日到广州市主动联系王炽文购买口罩打片机，并要求王炽文介绍口罩机的配套设备的老板及厂家，而且所有口罩机及附属产品，都是周勇与广州的商家见面洽谈，现场确认购买，然后由周勇找货拉拉运回潜山市，王炽文收到了周勇授权康飞银行转款1000000元后，扣除口罩打片机65万元，另外按照周勇的委托转支付口罩机配套产品商家郭勇、曾浩清货款323000元，余款27000元退还给了周勇。在王炽文提供的微信证据、转款证据可以证实这些事实；周勇在广州购买口罩机设备，周勇是买卖合同的买方。3、从康飞、王炽文提交的证据，康飞与王炽文的交流、电话录音，案涉买卖合同的当事人是周勇、王炽文。周勇在答辩的时候，说其受公司委托到广州购买口罩机设备，且周勇自始至终都没有披露康飞，至于康飞及其公司与本案存不存在其他利害、法律关系，康飞与周勇是否存在其他法律、利害关系，请法庭依法查明，但是王炽文与周勇的微信交流、电话录音，可以分析辨明案件的相关事实；4、康飞按照周勇的采购清单，先后转款104.3万元，其中康飞向周勇转款43000元，向王炽文转款100万元（这是按照周勇的要求，受委托转账），该转款行为是周勇支付口罩机支付的货款；5、口罩机、打片机是在广州经过装配调试之后，又经过周勇验收同意后，交付给周勇，周勇找货拉拉运回潜山的，虽然运输过程中，生产调试过程中存在设备不匹配问题，同时也存在对口罩机设备周勇经验不足，出现的问题，但是王炽文通过与周勇的沟通，就设备达成了维修使用和后面赠送一台打片机的合意，并且经过修理之后，在2020年5月7日修理好一台；5月10日修理好第二台，两台口罩机正常使用，没有质量问题。2020年8月，康飞提起本案诉讼，在这之前，周勇没有与王炽文联系，没有对设备提出任何的异议，康飞虽然起诉，也没有就本案设备存在质量问题，提供任何证据，如果是因为疫情放缓这个原因，想解除涉案的买卖合同，这个诉讼请求没有事实及法律依据。综上，王炽文与康飞不存在买卖合同关系，是周勇、王炽文之间的买卖合同关系，是合法有效的，且合同依法履行完毕。康飞起诉与王炽文解除合同的诉求，没有法律依据，请求法庭驳回康飞对王炽文的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月，周勇受其公司委托到广州购买机械，并认识王炽文，王炽文有KN95口罩生产设备出售。康飞得知后，便与周勇联系，并委托周勇为其购买KN95口罩生产成套设备，周勇接受委托。周勇将康飞委托其购买设备的情况告知王炽文，王炽文同意向康飞提供设备，便将其银行卡号及成套设备数量清单、单价及价款1043000元等发给周勇。周勇又将王炽文的银行账号及成套设备数量清单、单价及价款1043000元等转发给康飞。2020年4月21日，康飞通过银行向王炽文转账支付货款1000000元，又通过微信向周勇转款43000元。周勇遂向王炽文订购KN95口罩打片机1台、价格650000元，手动封边机2台、每台价格58000元、共计116000元，手动封边模具2套、每套价格2500元，共计5000元，自动订耳机2台，每台价格88000元，计176000元，手动订耳机6台、每台价格16000元，计96000元，合计设备价款1043000元。当日，王炽文自己处有KN95口罩打片机，其就康飞购买的2台手动封边机、2套手动封边模具、2台自动订耳机、6台手动订耳机分别与郭勇、曾浩清洽谈。后王炽文向郭勇、曾浩清支付货款为323000元，又将多余货款27000元直接转给周勇。同月23日，王炽文将1台KN**口罩打片机发至康飞处。经调试，该机不能生产合格产品，康飞要求退货，周勇将该情况向王炽文反映，4月24日，王炽文派人来修理，结果将该KN95口罩打片机超声波烧坏未修好。4月28日，王炽文又向康飞发来另一台KN**口罩打片机，经调试仍然生产不出合格成品。同时，王炽文发给康飞的手动封边机、手动封边模具、自动打耳、手动订耳机中，封边机的模具与该KN95口罩打片机存在不配套、自动订耳机和手动订耳机存在订耳带不牢等问题。2020年5月5日，王炽文再次派员到康飞处修理机械，仍未修好，康飞要求退货，王炽文也同意康退货要求，但一直未退回康飞货款。康飞多次催促未果，遂具状诉讼。 又查，王炽文提供给康飞KN95口罩打片机及配套设备无生产厂家、无产品说明书、无合格证。王炽文提供给康飞KN95口罩打片机及配套设备总价973000元。王炽文支付给周勇27000元以及康飞通过微信向周勇转款43000元，周勇已全部退回给康飞。 本院认为，本案争议焦点：1、康飞与王炽文之间是否是存在买卖合同关系；2、王炽文在本案中是否存在违约行为。 1、康飞与王炽文之间是否是存在买卖合同关系。本案中，康飞委托周勇购买KN95口罩生产成套设备，周勇知道王炽文有该口罩成套设备供应。周勇将此信息披露给康飞，康飞将购买该KN95口罩生产成套设备的货款1000000元直接汇入王炽文的个人银行账户后，王炽文应当知道该购买人是康飞，后王炽文遂将KN95口罩生产成套设备出卖给康飞，并将设备送到康飞处，康飞与王炽文之间形成了买卖合同关系。在本案中，周勇即不是买受人，也不是出卖人。周勇向康飞披露了王炽文有KN95口罩生产成套设备及银行账号，向王炽文披露了康飞购买KN95口罩生产成套设备的事实，周勇在此次买卖中未获取利益；因该设备有质量问题，周勇又向王炽文披露了康飞的诉求，并要求王炽文及时解决，周勇是受康飞委托，从周勇在该买卖合同中所发生的行为，应当视为是对康飞的代理行为，并非本案的被告。 2、王炽文在本案中是否存在违约行为。康飞已向王炽文支付购买KN95口罩生产成套设备货款，康飞已履行其付款义务；王炽文应当向康飞提供KN95口罩生产成套设备，并应当生产出合格的KN95口罩产品，但王炽文出卖给康飞的KN95口罩打片机有严重质量问题，王炽文二次派员修理均无效果，不能生产合格的KN95口罩片，王炽文出卖给康飞封边机、订耳机均存在质量瑕疵，现致使康飞的合同目的不能实现，王炽文在买卖合同中有违约行为。 综上所述，康飞在王炽文处购买KN95口罩生产成套设备，双方形成买卖合同关系，合法有效。康飞已向王炽文支付货款，王炽文向康飞提供KN95口罩生产成套设备，但该设备因存在质量问题，不能生产出合格产品，致使康飞无法实现其合同目的，康飞要求退回生产设备，王炽文曾表示同意，但没有实施行动，现康飞主张解除其与王炽文之间买卖合同关系，应当支持；合同解除后，王炽文应当返还康飞货款973000元，康飞应当返还王炽文的KN95口罩生产成套设备；康飞主张超出973000元货款的诉求不予支持；康飞主张货款利息，应当从起诉之日起至付清时止，以973000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，其主张超出该部分利息不予支持；在本案中，周勇即不是出卖人，也不是买受人，周勇在该买卖合同中未获取利益，应当视为是对康飞的代理行为人，不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百六十四条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除康飞诉被告王炽文之间的买卖合同关系； 二、被告王炽文于本判决生效之日起十日内一次性付清原告康飞货款973000元及利息（利息以973000元为基数，2020年8月13日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、原告康飞于本判决生效之日起十日内一次性退回被告王炽文的KN95口罩打片机2台、手动封边机2台、手动封边模具2套、自动订耳机2台，手动订耳机6台。 四、驳回原告康飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14188元减半收取7094元，保全费5000元，共计12094元，原告康飞负担2094元，被告王炽文负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百六十四条因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。