湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初992号原告：唐石宝，男，1968年10月22日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市天元区。委托代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告：黄湘文，男，1969年7月7日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市天元区。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：龙兴，公司的董事长。委托代理人：孔军，男，1979年11月4日生，汉族，株洲市人，公司法务人员，户籍所在地：株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。原告唐石宝诉被告黄湘文、湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日、10月27日公开开庭进行了审理。原告唐石宝及委托代理人曹毅（第一次庭审）、被告黄湘文（第一次庭审）、被告湖南省第五工程有限公司委托代理人孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐石宝向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告共同立即支付拖欠的劳务承包款276,085.59元（以评估金额为准）及逾期付款利息5万元（应按月利率2分的标准计算支付至本金还清之日止）。二、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，原告唐石宝与被告（二）湖南省第五工程有限公司总承包的株洲市机动车驾驶人考试中心场地内市政工程项目的负责人即被告（一）黄湘文补充签订的《土钉支护工程施工合同》，由被告将株洲市机动车驾驶人考试中心土钉支护工程分包给原告唐石宝施工，该支护工程已于2016年2月竣工验收合格。经初步结算，工程劳务总承包费为663,957.90元，截止2019年8月22日尚欠276,085.59元。经原告唐石宝多次催讨，被告（二）及该项目部负责人即被告（一）黄湘文均以各种理由敷衍搪塞。基于此，原告唐石宝迫不得已诉诸法院，清依法裁决如请。原告唐石宝向本院提交如下证据材料：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。证据2、被告户籍信息及工商信息资料，证明被告的主体资格。证据3、《支护工程施工合同》，证明双方的劳务合同关系。系从五公司分包而来，真正发包的主体是省建五公司。证据4、证人证言，该项目总承包是湖南省第五工程有限公司，黄湘文系项目承包人，原告多次向其催讨。证据5、证人出庭申请及鉴定申请，证明双方对施工结算的依据存在分歧，故提出鉴定申请。证明项目的总承包方是五公司，黄湘文是负责人。证据6、投标总价汇总表，证明总造价66万余元及各个分项的组成部分。证据7、湖南省建设工程施工合同，证明该项目总承包人是省建五公司。原告申请证人蒋某、李某出庭作证，拟证明1、项目的总承包人是五公司，黄湘文是支护工程项目发包的负责人；2、证明2015年以来由于被告没有及时的支付劳务费，而本人没有及时拿到劳务费用，多次陪同原告找被告要求付款、催付的情况。原告唐石宝申请对涉案工程造价进行司法鉴定，以确定工程劳务费金额，本院在征得两被告同意后委托湖南省新弘基工程项目管理有限公司作出鉴定，鉴定结论为233,359.09元，适用优惠后为200,163.67元。被告黄湘文辩称：双方于2015年12月29日签订的合同属实。2016年12月30日工程竣工验收合格。2018年2月工程经株洲市审计局总结算完毕，定额：453,146.53元。工程结算价为153,494.34元。本工程已支付唐石宝工程款7万元。未支付款项的原因是乙方不同意按合同进行结算。被告黄湘文向本院提交如下证据材料：当庭提交结算汇总表，证明结算的依据。被告湖南省第五工程有限公司辩称：1、答辩人不是本案适格主体，答辩人未与原告形成过任何的合同法律关系。2、原告与黄湘文至今未办理结算，是否应当给付款项处于不确定状态。3、本案的案由是施工合同纠纷，而不是民间借贷的法律关系，对合同违约可主张违约后果，而不是欠款利息。故原告主张利息是没有任何法律依据的。被告湖南省第五工程有限公司未提交证据材料。经审理查明：被告湖南省第五工程有限公司承建株洲市机动车驾驶人考试中心场内市政工程。2015年12月份，被告黄湘文以湖南省第五工程有限公司株洲市机动车驾驶人考试中心场内市政工程项目部名义与原告唐石宝签订《株洲市机动车驾驶人考试中心土钉支护工程施工合同》，合同约定：承包范围株洲市机动车驾驶人考试中心土钉支护工程；造价暂定50万元，具体以实际结算为准。其中人工机械暂按总价百分之二十计算，即10万元；付款及结算方式：按进度付款，余款竣工验收合格经财评审核后一个月内一次付清；按甲方与业主单位最后结算清单中工程直接费所包含的人工、机械费总和优惠百分之一十八作为结算总则；乙方指定蒋某为现场代表。被告黄湘文、原告唐石宝分别在合同甲方、乙方处签名，双方均未盖印，该份合同为补签。原告实际在11份就开始进场施工，2016年初竣工。双方未达成结算协议。涉案工程已经验收合格。2018年2月案涉工程经株洲市审计局总结算完毕，定额为453146.53元。工程结算价为153494.34元。原告唐石宝称曾向被告黄湘文ＱＱ邮箱发放工程结算书，但被告黄湘文并未认可此事，并以审计结论中所定额通过他人以银行转账方式向原告唐石宝支付工程款7万元。诉讼过程中，原告唐石宝申请对涉案工程造价进行司法鉴定，以确定工程劳务费金额，本院在征得两被告同意后委托湖南省新弘基工程项目管理有限公司作出鉴定，鉴定结论为233,359.09元，优惠后为200,163.67元。双方对鉴定结论均提出异议，被告坚持采用审计结果，原告则认为未采用市政标准。原告并申请了湖南省新弘基工程项目管理有限公司派人出庭接受质询，该公司工作人员庭审中表示已采用市政标准计算定额，只是在鉴定报告文字上未说明。以上事实有原、被告当庭陈述及双方提交的证据予以证实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。争议焦点为：1、原告主张的劳务承包款及逾期付款利息是否有事实有法律依据？2、两被告是否应当承担支付责任？本院综合评述如下：一、原、被告双方签订的合同系无效合同，但原告仍可主张合同工程款；被告湖南省第五工程有限公司系本案适格被告。依法成立的合同受法律保护。被告湖南省第五工程有限公司承建株洲市机动车驾驶人考试中心场内市政工程，应当依照合同严格履行。被告黄湘文擅自将该工程内的株洲市机动车驾驶人考试中心土钉支护工程分包给原告唐石宝，未取得被告湖南省第五工程有限公司同意和追认，应视为无效转包，该合同为无效合同。被告湖南省第五工程有限公司不认可黄湘文系其工作人员或者项目施工人，但被告黄湘文所转包的工程包含在株洲市机动车驾驶人考试中心场内市政工程内，且已施工完毕并验收合格，因此可认定被告黄湘文系该项目实际施工人。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告黄湘文应承担支付责任，被告湖南省第五工程有限公司作为项目承建方，应在工程款范围内承担连带责任。二、被告应按鉴定结论支付工程款。原、被告双方未就涉案工程款项达成结算协议，双方对涉案工程中是否属市政工程存在争议，被告一直主张以审计报告作为结算依据，原告一直表示异议。在原告向本院申请对工程造价进行鉴定时，被告均同意鉴定。经过当庭质询，鉴定机构说明该鉴定结论系采用市政标准进行计算。因此，该鉴定结论可作为双方结算的依据。被告黄湘文应支付原告工程款在适用优惠后为200,163.67元，扣除已支付部分还应支付130,163.67元。被告湖南省第五工程有限公司对工程款应承担连带支付责任。三、被告应支付逾期付款利息。根据合同约定，被告应当在财政评审后一个月内付清工程款项。株洲市国家投资审计处作出审计报告时间为2018年11月29日，因此被告应当在同年12月29日内付清工程款。被告在审计报告之前已支付7万元，因此原告主张按从2019年1月1日开始计算逾期付款利息，暂计算至2019年12月31日，以后按此标准计算至全部清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息参照民间借贷利率标准计算无法律依据及合同约定。可参照全国银行间同业拆借中心公布的3.85％贷款基础利率计算逾期付款利息为5,011.3元，即130,163.67元×3.85％＝5,011.3元。被告黄湘文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄湘文在本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐石宝工程款130,163.67元，逾期付款利息5,011.3元（按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85％计算至2019年12月31日，以后按此标准计算至全部清偿之日）；二、被告湖南省第五工程有限公司对上述支付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告唐石宝其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,191.28元，减半收取3,095.64元，鉴定费10,000元，合计13,095.64元，由原告承担5,369.22元，被告承担7,726.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘坤齐二〇二〇年十月二十七日书记员  曾旭华