河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3336号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：周新博，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：伊玉芝，女，1952年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马琳，女，1974年11月15日出生，回族，住河南省舞钢市。上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财保郑州公司）因与被上诉人伊玉芝、马琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2020）豫1728民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德财保郑州公司的委托诉讼代理人周新博，被上诉人伊玉芝的委托诉讼代理人熊继文到庭参加诉讼。被上诉人马琳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财保郑州公司上诉请求：撤销原审判决中被抚养人生活费部分的判决并依法改判上诉人不承担该部分的赔偿责任（不服金额21971.57元），二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被抚养人生活部分认定事实不清，计算错误，缺乏法律依据。王华平是成年人，一审中虽然提交了残疾证，但并不能证明王华平完全丧失劳动能力，一审开庭时未对王华平的劳动能力进行鉴定，直接支持被抚养人生活费证据不足。一审法院未查清王华平是否有其他收入，未查清王华平有无丈夫、子女等情况。伊玉芝答辩称：请求驳回上诉，维持原判。马琳未提出答辩意见。伊玉芝向一审法院的起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失170605.07元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月4日9时40分，被告马琳驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车行驶至遂平县××南中国油联加油站北50米时，与原告伊玉芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、伊玉芝受伤的交通事故。2020年1月4日，遂平县公安局交通管理大队作出第010409号道路交通事故认定书，认定马琳负事故的全部责任，伊玉芝无责任。被告马琳所驾驶的豫Ｄ×××**小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交通事故责任强制保险和商业保险。机动车强制保险和商业保险的保险期间均为2019年12月27日0时起至2020年12月26日24时止；其中商业保险中第三者责任保险的保险数额为500000元。原告伊玉芝在此次交通事故中受伤后，于2020年1月4日被送到遂平县人民医院进行救治，遂平县人民医院对原告伊玉芝的伤情诊断意见为：耻骨骨折。原告伊玉芝支付医疗费4306.42元。出院医嘱为转上级医院继续治疗。2020年1月4日，原告伊玉芝被转往驻马店市中心医院进行治疗，当天支付急诊监护等门诊费用1685.73元（361元＋17元＋25元＋85元＋239.4元＋958.33元）。经住院诊断为：1、左耻骨骨折；2、骶椎骨折；3、头面部软外伤；4、右侧颌面部异物；5、双肺肺炎；6、脑萎缩；7、泌尿系感染。原告伊玉芝在驻马店市中心医院住院治疗86天，支付医疗费49041.95元。2020年4月24日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具驻嘉和司鉴所［2020］临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为伊玉芝骨盆骨折伤残等级评定为十级伤残。原告伊玉芝支付鉴定费700元。本案在审理过程中，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告伊玉芝的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月13日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所［2020］临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人伊玉芝其骨盆损伤结果评定为十级伤残。庭审中，原告提供驻马店市中心医院门诊票据一张，证明其病历复印费15.2元。另查明，原告伊玉芝在发生交通事故后，伊玉芝丈夫王忠建作为伊玉芝的代理人与被告马琳签订一份“和解协议”，约定伊玉芝的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及后期可能造成的伤残赔偿金、精神抚慰金等全部由马琳所投保的保险公司赔偿，超出保险限额的部分伊玉芝自愿放弃。马琳不承担伊玉芝的任何经济损失，包括诉讼费及鉴定费，马琳的损失自负。双方对交警部门作出的事故认定均无异议。再查明，原告伊玉芝为居民家庭户口，其二女儿王华平为精神残疾壹级。一审法院认为：被告马琳驾驶的车辆与原告伊玉芝驾驶电动车碰撞发生交通事故后，遂平县公安局交通管理大队出具了责任认定书，认定被告马琳负事故的全部责任，伊玉芝无责任。由于该事故责任认定书系由公安部门依职权制作的公文书证，对该事故责任认定书，原被告双方均没有提出异议，本院对该事故认定书予以认定，并作为本案原被告双方承担责任的依据。由于被告马琳所驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且此次事故发生在保险期间内，被告马琳所驾驶的车辆发生交通事故给原告伊玉芝造成人身损害的经济损失由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告伊玉芝在此次事故中造成的医疗费等经济损失认定如下：伊玉芝医疗费55034.1元（4306.42元＋1685.73元＋49041.95元），有医疗机构出具的正式医疗费发票为据，予以支持。关于原告请求的误工费，由于原告年龄已超过60周岁，原告又没有提供其具有合法劳动收入的相应证据，对原告要求的误工费，本院不予支持。关于原告请求的护理费，原告请求按照河南省居民服务行业标准每年45677元计算其护理费符合法律规定，应予支持；原告住院治疗86天计算，住院期间按一人护理，原告伊玉芝的护理费为10762.25元（45677元÷365天×86天）。关于原告请求护理费按二人护理的意见，由于原告没有提供医疗机构出具的相关证明，对原告要求按二人计算护理费的意见，本院不予支持。关于原告请求的住院期间的伙食补助费按每天50元计算，原告伊玉芝的伙食补助费为4300元（50元×86天）。关于原告请求的住院期间的营养费按每天20元计算，原告伊玉芝的营养费为1720元（20元×86天）。关于原告请求的交通费按住院期间每天20元计算，为1720元（20元×86天）。关于原告请求的残疾赔偿金，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元／年计算，原告的残疾赔偿金为44461.26元（34200.97元×13年×10%）。原告构成十级伤残，精神抚慰金支持为5000元。关于原告请求的鉴定费700元，有鉴定机构出具的正式票据，予以认定。关于原告请求的被抚养人即其二女儿王华平的生活费，因王华平为精神残疾壹级，对原告请求的被抚养人的生活费予以支持。参照上年度城镇居民人均消费性支出标准21971.57元／年计算，原告二女儿王华平的生活费为21971.57元（21971.57元／×年20年×10%÷2人）。关于原告请求的病历复印费，不属于保险赔偿的范围，本院不予支持。综上，原告伊玉芝的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等经济损失共计145669.18元（55034.1元＋10762.25元＋4300元＋1720元＋1720元＋44461.26元＋5000元＋700元＋21971.57元）。原告请求超出上述数额的部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于本案诉讼费用的承担问题，原告当庭认可由其承担案件受理费，属原告对其权利的处分，本院予以认定。本案经调解达不成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告伊玉芝因道路交通事故造成人身损害的医疗费等经济损失145669.18元。二、驳回原告伊玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3712元，减半收取1856元，由原告伊玉芝负担。本院二审期间，被上诉人伊玉芝提交了村委证明、救助金的领取单，目的是证明伊玉芝在抚养王华平，王华平每月有60元救助金。上诉人富德财保郑州公司质证称村委证明内容来看，村委对实际情况不了解。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人伊玉芝的女儿王华平精神残疾壹级，生活完全不能自理，原审法院按照伊玉芝的请求，认定王华平是其被抚养人，并判决被抚养人生活费，符合法律规定。综上所述，上诉人富德财保郑州公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由富德财保郑州公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月十日书记员  夏 鹏