天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10140号原告：高玉海，男，1950年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：田力，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董昆，男，1978年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。天津巴士实业有限公司推荐的公民。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，总经理。委托诉讼代理人：董昆，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。主要负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座。主要负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津东丽区先锋路18号增1号。主要负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。原告高玉海与被告田力、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保天津市交通支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保天津市南开支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保天津市东丽支公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉海，被告田力及被告巴士公司的委托诉讼代理人董昆，被告人保天津市分公司、人保天津市交通支公司、人保天津市南开支公司、人保天津市东丽支公司的委托诉讼代理人陈路，被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉海向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失11884.70元（其中包括交通费778.68元、医院检查费1106.02元、精神损害抚慰金10000元）；2．本案诉讼费由被告负担，并直接给付原告。事实和理由：2019年10月30日9时14分许，田力驾驶牌照为津ＡＸ××××大型普通客车沿鞍山西道由东向北右转行驶至鞍山西道与南丰路交口时，该车辆由停止状态突然启动，由东向北转冲至南丰路对向车道。在此过程中，田力驾驶的车辆撞向高玉海驾驶的牌照为津ＢＭ××××号小型轿车右前部，造成高玉海驾驶的车辆受损，并导致高玉海本人头部撞到了车门边上。天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出《道路交通事故认定书》，认定田力负事故全部责任，高玉海无责任。后，各方对赔偿事宜未协商一致，故成讼。田力、巴士公司辩称，事故发生时，田力是履行职务行为。事故车辆津ＡＸ××××大型普通客车已经投保保险，应该由保险公司负责赔偿。人保天津市分公司辩称，事故车辆津ＡＸ××××号大型普通客车在人保天津市分公司投保了交强险和商业险100000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告合理损失，同意在保险限额内及与其余车辆保险公司在无责范围内按比例分摊的前提下承担赔偿责任。诉讼费不同意负担。事故车辆津ＡＸ××××大型普通客车在人保天津市分公司投保的商业三者险100000元限额已经赔付74374.92元，交强险目前还没使用。人保天津市交通支公司、人保天津市南开支公司、人保天津市东丽支公司辩称，同意人保天津市分公司答辩意见，同意在交强险无责限额内按照比例分摊情况下承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。渤海保险天津分公司辩称，牌照号津Ｅ1××××、津Ｅ2××××两辆事故车辆在渤海保险天津分公司仅投保交强险，上述车辆没有与原告发生实际碰撞，不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿原告损失。诉讼费不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日9时14分许，田力驾驶津ＡＸ××××大型普通客车沿鞍山西道由东向北右转行驶至鞍山西道与南丰路交口时车辆停止，后突然启动（通过视频影像田力疑似突发疾病），由东向北右转冲至南丰路对向车道过程中，田力车前部与案外人孟广霞推行的自行车左侧后部发生接触后，车体前部左侧与高玉海驾驶津ＢＭ××××号小型轿车右侧前部接触，其后田力车又与案外人申瑞乾推行的电动自行车左侧前部接触。随后田力车继续行驶，车体右侧与案外人史彦文驾驶津Ｅ1××××号小型轿车右侧及案外人孙哲驾驶津ＨＳ××××号小型普通客车右侧，先、后接触的同时，田力车体前部左侧及左侧前部与案外人庞湧停驶状态下的津Ｅ1××××号小型轿车左侧，车体前部与案外人朱清驾驶的津ＭＸ××××号小型轿车前部，先、后接触，津ＭＸ××××号小型轿车受到撞击作用力影响车体逆时针旋转，其左侧后部又与案外人刘齐驾驶的津Ｅ2××××号小型轿车前部左侧接触，造成田力、史彦文、高玉海受伤，申瑞乾、孟广霞倒地受伤及九车损坏的道路交通事故。2019年12月9日，天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田力负事故的全部责任，案外人申瑞乾、孟广霞、史彦文、庞湧、孙哲、朱清、刘齐及原告高玉海不负事故的责任。车牌号津ＡＸ××××的大型普通客车的所有人为巴士公司，事故时驾驶人为田力，该车辆在人保天津市分公司处投保交强险和商业第三者责任保险100000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其中交强险各项赔偿限额未使用。事故发生时田力的驾驶行为为履行职务行为。车牌号津Ｅ1××××号小型轿车为事故中无责车辆，在人保天津市交通支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。车牌号津ＨＳ××××号小型客车为事故中无责车辆，在人保天津市南开支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。车牌号津ＭＸ××××号小型轿车为事故中无责车辆，在人保天津市东丽支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。车牌号津Ｅ1××××号小型轿车为事故中无责车辆，在渤海保险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。车牌号津Ｅ2××××号小型轿车为事故中无责车辆，在渤海保险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，高玉海前往天津市中医药大学第一附属医院就医，经诊断为头晕待查、高血压病等伤情，共产生医疗费1106.02元。另，花费部分交通费用。庭审中，高玉海称，因事故受到严重惊吓，精神受到刺激，跑肚拉稀拉了一个月，因此主张精神损害抚慰金10000元。人保天津市分公司对此不认可，并对该损害结果与本次事故的关联性提出异议。经本院释明，高玉海对该事故对其造成的精神损害坚持不申请司法鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，本院依法予以确认。根据事故车辆投保情况，高玉海因本次事故产生的合理损失应先由人保天津市分公司在其承保责任范围内予以赔偿，同时人保天津市交通支公司、人保天津市南开支公司、人保天津市东丽支公司、渤海保险天津分公司应在交强险无责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。现针对原告的主张，本院做如下认定：1．医疗费：根据高玉海提交的医疗费票据，其在天津市中医药大学第一附属医院共产生医疗费1106.02元，该费用系原告因本次事故产生的直接损失，本院予以支持；2．交通费：交通费凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，高玉海提交的挂号条三张不足以证明其就医花费778.68元交通费。综合考虑其就医次数、时间、年龄及伤情，本院酌定交通费为200元；3．精神损害抚慰金：依据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。考虑高玉海的伤情，原告主张的精神损害抚慰金本院无法支持。综上所述，被告人保天津市分公司应在交强险保险责任范围内赔偿原告高玉海医疗费737.32元、交通费133.35元；被告人保天津市交通支公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告高玉海医疗费73.74元、交通费13.33元；被告人保天津市南开支公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告高玉海医疗费73.74元、交通费13.33元；被告人保天津市东丽支公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告高玉海医疗费73.74元、交通费13.33元；被告渤海保险天津分公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告高玉海医疗费147.48元、交通费26.66元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任范围内赔偿原告高玉海各项损失共计870.67元；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在交强险无责任范围内赔偿原告高玉海各项损失共计87.07元；三、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险无责任范围内赔偿原告高玉海各项损失共计87.07元；四、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险无责任范围内赔偿原告高玉海各项损失共计87.07元；五、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任范围内赔偿原告高玉海各项损失共计174.14元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告天津巴士实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告高玉海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年十月二十九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。