山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4402号 原告：路术林，男，1953年3月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨晓娟，山东东武律师事务所律师。 被告：马宝泽，男，1980年1月8日生，汉族，住青岛市西海岸新区。 被告：青岛品品好物流有限公司，住所地：胶州市胶西镇马戈庄。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号1511室。 负责人：于璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告路术林与被告马宝泽、青岛品品好物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓娟、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告马宝泽、青岛品品好物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路术林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计201940.86元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日13时12分许，被告马宝泽驾驶鲁ＵＣ××××号车辆沿诸城市平日路由东向西行驶至事故发生地，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定，原告与被告各承担本次事故的同等责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。 保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在其公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔险，待核对被告的驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等合法有效后，且无免责的情形，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分按照保险合同条款约定以及事故责任比例承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 马宝泽、青岛品品好物流有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日13时12分许，被告马宝泽驾驶鲁ＵＣ××××号大型车辆沿诸城市平日路由东向西直行，与原告路术林驾驶的三轮车（非机动车）碰撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队适用简易程序认定，被告马宝泽与原告分别承担事故的同等责任。 原告受伤后入诸城市人民医院急诊科进行医学检查，经头胸部和上腹部CT检查后，显示其颅脑无明显异常、双侧多发肋骨骨折等，后转为住院治疗，入院诊断为多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、创伤性胸腔积液、头部外伤、下颌皮肤裂伤等，住院38天，于2020年2月12日办理出院手续。 根据原告路术林的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限等进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年7月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.路术林属八级伤残；2.误工期限为自受伤之日120日；3.护理60日（住院期间2人护理38日、出院后1人护理）；4.后续治疗费约需18000元；5.营养期限为60日，建议每日营养费按30元计算。被告保险公司当庭对残疾等级、误工及护理期限、营养费等提出异议，并口头表示将申请鉴定人员出庭接受质询，但在本院限定期限内，其未提交书面申请，视为其放弃权利；因此被告保险公司对其异议未提交任何反驳证据，故对被告保险公司所提异议，本院不予采信。上述鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论客观适当，本院予以采信。 鲁ＵＣ××××号大型车辆登记所有人为被告青岛品品好物流有限公司，被告马宝泽系驾驶员。对于被告马宝泽是否具有合法有效的从业资格证（俗称上岗证），被告青岛品品好物流有限公司先是通过原告向法庭提供了被告马宝泽的从业资格证复印件及太原市道路运输管理局出具的证明复印件，因该从业资格证复印件中二维码无法扫出内容，被告保险公司认为该从业资格证复印件及证明均为虚假；后被告青岛品品好物流有限公司的工作人员徐绍良又向本院提供一份形式上为张家口市道路运输管理处发证的从业资格证一份，该所谓的从业资格证中的二维码在提供之初能够扫出被告马宝泽的照片及相应信息，后在本院组织质证时却已无法扫出内容；被告保险公司质证该从业资格证后又提供一份由张家口市运输管理处出具的证明，该证明载明：经运政系统查询，未查到马宝泽经营性道路货物运输驾驶员从业资格证件信息，被告保险公司由此主张被告青岛品品好物流有限公司提供的上述从业资格证仍然是虚假的。经本院依职权查询交通运输部相应系统、河北省交通运输厅关联的查询系统，均无法查询到被告马宝泽的相应信息，且被告保险公司也提供了张家口市运输管理处相应的证明证实其并未查询到被告马宝泽的从业资格证信息，故显然所谓的张家口市道路运输管理处发证的从业资格证并不真实，本院不予采信，并由此认定被告马宝泽并不具备合法有效的经营性道路货物运输驾驶员从业资格。 鲁ＵＣ××××号大型车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下均简称交强险），责任限额为122000元，以及第三者责任商业保险（以下均简称商业三者险），责任限额为150万元，并投保不计免赔险。上述两份保险的保险期间均为自2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止，涉案事故发生在上述二份保险期间内。投保人和被保险人均为被告青岛品品好物流有限公司。 被告保险公司提供的商业险保险条款第二章“机动车第三者责任保险”部分第二十四条第二大项第6小项中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属免责条款之一，该责任免除条款系加粗字体；被告保险公司提供的投保单显示，被告青岛品品好物流有限公司在投保单中盖章，确认其已收到条款全文，保险公司已就责任免除条款的概念、内容及法律后果作了通俗的、能够理解的解释和说明，其对含义和法律后果完全理解。因被告马宝泽不具备合法有效的从业资格证，被告保险公司据此主张商业三者险免除保险责任。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费56324.13元、伙食补助费1900元、误工费20112元、护理费14462.48元、交通费600元、营养费1800元、伤残赔偿金165083.1元、鉴定费2600元、后续治疗费18000元、精神抚慰金3000元。被告保险公司对住院伙食补助费1900元无异议，本院直接予以确认；同时其对原告医疗费的真实性无异议，但要求扣除10%比例的非医保用药，其并未明确说明扣除哪些药物，且该主张亦于法无据，本院不予支持；故对原告医疗费56324.13元，本院亦直接予以确认。对于其他损失，原、被告均存在异议。 另查明，原告自认被告青岛品品好物流有限公司为其垫付医疗费10000元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 本院认为，被告马宝泽与原告路术林发生交通事故，致原告路术林人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马宝泽承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，本院对此予以确认。故对于原告路术林的合法损失，被告马宝泽系被告青岛品品好物流有限公司的驾驶员，其系在履行职务行为时发生本案事故，故应由被告青岛品品好物流有限公司承担责任；又因原告驾驶的系非机动车，故被告青岛品品好物流有限公司宜按照60%的比例承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院直接确认的费用为58224.13元。对双方存在争议的损失，本院认定如下：关于后续治疗费18000元，原告根据鉴定意见一并在本案中主张，并无不当，本院予以认定。关于营养费，原告亦是根据鉴定意见主张，无不当之处，亦予以认定。关于残疾赔偿金，原告主张依据城镇居民标准计算，符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关精神,应予支持；原告在定残时为67周岁，应计算13年；原告主张的数额符合上述标准和年限及伤残计算指数，本院予以认定。关于误工费，原告年龄已满六十周岁，其提供营业执照证实其为从事煤炭零售的个体工商户经营者，但其并未提供证据证实其个体经营受到的损失数额，其自行提供的停发工资证明，可信度不高，本院不予采信；故其要求按照零售业相关标准计算误工费，本院不予支持；同时原告提供土地承包经营权证证实其仍有承包地，根据潍坊市中级人民法院有关指导意见，可以按农村居民收入标准支持误工费，经核算，其误工费为9890.4元。关于护理费，原告提供村委会证明护理人之一即原告之子路池亦与原告一并从事煤炭零售行业，该证明的出具，不属村委会职能范围，对该证明，本院不予采信；原告由其儿媳护理，并无不当，被告保险公司对此提出异议，无相关事实依据，本院不予采信；根据潍坊市中级人民法院有关指导意见，未提交有效证据证实护理人收入情况的，住院期间可按城镇居民收入标准计算，出院后按原告的住所地即农村居民收入标准计算，经核算，护理费应为10626.96元。关于精神损害抚慰金，原告因本案构成八级伤残，具备主张该损失的事实基础，因其自身承担事故同等责任，故应当根据相应法律规定的标准酌减；本院酌情认定2000元。关于交通费，原告虽未提供相关单据，但该费用系必然发生的费用，根据原告就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定500元。关于鉴定费2600元，因有相应的单据证实，形式不违反法律规定，本院予以认定。 综上，原告的合法损失有：医疗费56324.13元、伙食补助费1900元、营养费1800元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金165083.1元、误工费9890.4元、护理费10626.96元、交通费500元、精神抚慰金2000元，上述共计266124.59元。 因被告马宝泽驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9890.4元、护理费10626.96元、交通费500元、精神抚慰金2000元、部分残疾赔偿金86982.64元，共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、其他残疾赔偿金、鉴定费损失，本应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按责承担，但在事故发生时被告马宝泽未取得合法有效的道路运输从业人员从业资格证。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员等实行从业资格考试制度，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。本案中，依据保险条款约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形，该条款内容以加黑字体予以特别标注，且该条款在文义上不存在多种解释，在内容上不要求无从业资格证与保险事故发生之间具有因果关系，且被告保险公司已在承保时依法履行了提示、说明义务。本案事故发生时，被告马宝泽无合法有效的从业资格证，因此，被告保险公司的责任免除主张，证据充分，本院予以支持。被告保险公司在本案中无需在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 对原告超出交强险责任限额以外的损失，应由被告青岛品品好物流有限公司按责承担60%，计款87674.75元。与其垫付款10000元相抵销，其尚应承担77674.75元。 被告马宝泽、青岛品品好物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告路术林损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告青岛品品好物流有限公司赔偿原告路术林损失77674.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告路术林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330，减半收取计2165元，由被告青岛品品好物流有限公司负担2120元，由原告路术林负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 敏