安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2612号 原告：万某，女，2006年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：朱献井，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告万某母亲。 委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：郭佑翔，男，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼3层，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬庆欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告万某与被告郭佑翔、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某的法定代理人朱献井及其委托诉讼代理人朱连军、被告郭佑翔及其委托诉讼代理人马静、被告人寿财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人邬庆欣、被告人保财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失23132.68元；二、其他损失保留诉权；三、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年4月14日22时50分许,被告郭佑翔驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车,沿新增道路环路大道由西向东行驶至五河县,撞到在路边等车的万某、万某、金富苒及停在路边的二轮电动车后,郭佑翔驾车离开现场。向前行驶二百米时驶下道路北侧，撞到路边的绿化树木等景观带。造成万某、万某、金富苒受伤及车辆、绿化树木等景观带受损的道路交通事故,原告被及时送往医院住院治疗。该事故经五河县公安局交通警察大队认定，郭佑翔承担本次道路交通事故的全部责任;万某、万某、金富苒无责任。 另查,被告郭佑翔驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保,对给原告造成的损失被告拒赔,无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 万某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交的证据为： 证据1、原告及法定代理人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。 证据2、郭佑翔驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明郭佑翔具有合法的驾驶资格及案涉车辆的所有人情况。 证据3、交强险保单一份，证明案涉车辆投保情况。 证据4、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。 证据5、五河县人民医院门诊病历、住院病案、入院记录、检查报告单、费用清单、医疗费发票一组，证明原告因交通事故致伤入院治疗情况，以及为此支付的医药费用21082.68元，原告实际住院时间为41天。 郭佑翔在庭审中辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；涉案车辆在两被告保险公司分别投保交强险及商业险，应当优先由两保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告诉请过高；被告郭佑翔已为原告垫付15000元医药费，该费用应予以扣除。 人寿财险蚌埠支公司在庭审中辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在我司仅投保交强险，我司同意在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法、有效的前提下，在交强险保险责任限额内对于原告的合法损失进行赔偿；本起事故共有三名伤者，答辩人认为在交强险项下应当为其他两位伤者预留；原告的各项诉请过高；我司不承担本案诉讼费。 郭佑翔、人寿财险蚌埠支公司针对其抗辩理由及陈述的事实均未向本院提供证据。 人保财险蚌埠分公司在庭审中辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；涉案车辆在答辩人处投保了100万不计免赔商业险；原告的损失应当由投保了交强险的保险公司优先赔付；医药费应当扣除20%的非医保用药，住院伙食费应根据住院天数，按照规定标准来计算；交警部门已经认定驾驶员事故后逃逸过程中再次发生事故，按照合同约定，答辩人责任免除。综上，依法驳回原告对人保蚌埠公司的各项诉请。 人保财险蚌埠分公司针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提供了机动车商业条款一份，证明肇事车辆驾驶员事故后逃逸，商业险责任免除。 经庭审举证、质证，（一）郭佑翔、人寿财险蚌埠支公司、人保财险蚌埠分公司对万某所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。（二）万某、郭佑翔、人寿财险蚌埠支公司对人保财险蚌埠分公司所举证据的质证意见为：万某认为该条款与保险法相违背，是否向被保险人尽到明确说明的义务，向本案的被告郭佑翔予以查实。郭佑翔对“三性”均有异议，该份条例是复印件，无法证明其向投保人明示免责条款，且与保险法相违背。事故认定书认定原告在第一次撞车期间发生损伤，并不是逃逸所造成的后果，故商业险应当承担赔偿责任。人寿财险蚌埠支公司无异议。 经审查，本院认证如下：（一）对万某所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定。（二）对人保财险蚌埠分公司所举证据的真实性依法予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实如下： 2020年4月14日22时50分许，郭佑翔驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿新增道路环路大道由西向东行驶至五河县,撞到在路边等车的万某、万某、金富苒及停在路边的二轮电动车后,郭佑翔驾车离开现场,向前行驶二百米时驶下道路北侧。撞到路边的绿化树木等景观带。造成万某、万某、金富苒受伤及车辆、绿化树木等景观带受损的道路交通事故。万某受伤后被送往五河县人民医院救治，万某实际住院41天，共花去医疗费用21082.68元。事故后，郭佑翔为万某垫付医疗费用15000元，庭审中原告方明确表示对于郭佑翔垫付的医疗费用15000元，不同意在本案中一并审理。 2020年5月13日，五河县公安局交通管理大队作出第340322120200000088号《道路交通事故认定书》，认定：郭佑翔承担本次道路交通事故的全部责任，万某、万某、金富苒无责任。 另查明，皖Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为王军，该车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险，在人保财险蚌埠分公司投保了商业第三者责任险，第三者责任险的赔偿责任限额为100万元，且投保了不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内。 依据法律规定并结合相关统计数据确定万某因本次交通事故致伤所造成的损失为：医疗费21082.68元、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），以上合计23132.68元。 本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“郭佑翔承担本次道路交通事故的全部责任，万某、万某、金富苒无责任”合法有效，应予以采信。万某因交通事故造成人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。因皖Ｃ×××××号小型轿车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险，在人保财险蚌埠分公司投保了商业第三者责任险，故人寿财险蚌埠支公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，因本次事故导致几人受伤，故酌定人寿财险蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿万某7500元。对于超出交强险赔偿限额的部分，人保财险蚌埠分公司应承担全部的赔偿责任。人保财险蚌埠分公司辩称郭佑翔事故后逃逸，在商业第三者责任险赔偿限额内免除赔偿责任，但其未提供证据证明就该免责条款已向投保人履行提示和明确说明义务，故对该辩解意见，不应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应赔偿原告万某医疗费、住院伙食补助费合计7500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔偿原告万某医疗费、住院伙食补助费合计15632.68元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭佑翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈义早 二〇二〇年十月七日 书记员  夏岳贤 案款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。