辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1331号原告：孙永强，男，1972年7月11日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：王晋铭，男，1994年11月20日出生，住辽宁省东港市新兴管理区。委托诉讼代理人暨被告：王宝君，男，1971年11月15日出生，住丹东市振兴区。原告孙永强与被告王宝君、王晋铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永强及其委托诉讼代理人陈恩伟，被告王晋铭的委托诉讼代理人暨被告王宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永强向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款471000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告王宝君偿还本金309000元及利息（分别以各笔借款本金为基数，从借款交付之日起按月利率2%计算至实际给付之日止：第1笔20万元自2015年6月12日起算；第2笔4万元自2015年9月28日起算；第3笔9000元自2015年11月21日起算；第4笔6万元自2016年5月16日起算）；2、要求被告王晋铭对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告王宝君自2015年6月12日开始陆续向原告借款，截止2018年3月12日，尚欠原告471000元。2018年4月23日，原告与两名被告达成协议书，约定被告王宝君于2018年5月12日还清欠款及一个月的利息，被告王晋铭对欠款及其他费用提供连带保证担保。此后，两名被告并未按协议书约定履行还款义务，为此原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实真相，依法判决。被告王宝君、被告王晋铭共同辩称，原告诉请本金中有利息部分，不完全是借款本金。第1笔20万元是2015年6月12日借款，无异议，同意利息按月利率2%自借款之日起计算至实际给付之日止，同意偿还本息。原告所诉第2笔4万元借款，2015年9月28日原告并未向被告支付，而是20万元借款产生的利息，按3分钱计算。第3笔9000元、第4笔6万元均是按3分钱计算出来的利息钱，并非本金。该3笔利息的计算基数、时间段及计算标准，王宝君现在陈述不出来，但是王宝君有和原告谈话的证据，现在不方便讲，以后可以提供。《协议书》是被告王宝君未能按时还款，原告孙永强让被告王宝君找被告王晋铭到场，逼迫被告王晋铭签字。经审理查明：2015年6月12日，被告王宝君向原告借款20万元，用于被告王宝君经营的某农场，为某农庄大棚做大棚盖。原告自农业银行现金取款5.2万元，原告的朋友李某自农业银行取款15万元，原告夫妇将其中的20万元现金送至某农场交给被告王宝君。2015年9月28日，被告王宝君以收板栗需要用钱为由向原告借款，原告在邮储银行丹东市某支行向被告王宝君汇款4万元。2015年6月19日、7月19日、8月19日、9月18日、10月21日、11月21日，原告分别为被告王晋铭卡号尾号7075账户现金存款6次，每次1500元，合计存款9000元，替被告王晋铭偿还银行借款利息。2016年5月16日，被告王宝君以开春整理农场沟渠为由向原告借款6万元，原告自农业银行现金取款58800元，加上手头现金凑成6万元给付被告王宝君。因被告未能偿还借款本金及约定利息，2018年4月23日，原告孙永强作为甲方，被告王宝君作为乙方，被告王晋铭作为丙方，共同签订《协议书》1份，内容为：“王宝君于2015年11月12日向孙永强借款人民币陆万肆仟元整，王宝君于2015年12月12日向孙永强借款人民币贰拾陆万壹仟元整，王宝君于2016年5月16日向孙永强借款人民币陆万元整。上述借款都由王晋铭提供担保。后经偿还，截止2018年3月12日王宝君尚欠孙永强人民币肆拾柒万壹仟元整。经三方协商，达成以下条款：一、乙方承诺于2018年5月12日前还清上述欠款以及一个月的利息。(利息按月利率3%计算)二、丙方承诺对上述欠款及或有的其他费用提供不可撤销连带责任保证担保。保证期限至2021年5月12日。三、如欠款到期后乙方和丙方未能还清上述欠款，甲方提起诉讼，由此产生的一切合理费用(包括但不限于律师费、差旅费、保全费、鉴定费等)由败诉方承担。四、如欠款到期后乙方和丙方未能还清上述欠款，利息按尚未清偿欠款本金数额的月息3%计算按月支付，对未按时支付的利息按月息3%计算复利。五、乙方和丙方以前由于上述借款所出具的借款凭证一律作废。六、其他未尽事宜，叁方协商解决。七、本协议书一式叁份，叁方各执一份。八、本协议书自签字之日起生效。”诉讼中，原告自认《协议书》记载借款本金47.1万元中实际借款本金数额为30.9万元，超出部分系被告欠付的利息。原告及被告王宝君均认可《协议书》签订前、借款过程中，双方有时约定按月利率2%计算，有时约定按月利率3%计算。本院所确认的上述事实，有原告提供的2015年6月12日原告《银行卡取款凭条》、李某《银行卡取款凭条》各1张，2015年9月28日《汇款收据》1张，2015年6月19日至2015年11月21日《银行卡存款业务回单》6张，2016年5月16日《个人业务凭证》1张，《协议书》1份以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭审查，可以采信。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当及时提供证据加以证明。原告主张借贷法律关系存在,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中,原告主张被告王宝君向原告直接借款3笔，提供2015年6月12日合计20万元取款凭条、2015年9月28日4万元汇款收据、2016年5月16日取款58800元的个人业务凭证以及2018年4月23日《协议书》，可以证明该3笔借款本金已经实际交付的事实。原告主张其代被告王晋铭偿还银行借款利息，提供6张农业银行现金存款业务回单，证明6次向被告王晋铭尾号7075卡号存入合计9000元现金，可以证明该9000元借款本金实际交付的事实。2018年4月23日被告王宝君作为借款人，被告王晋铭作为连带保证人与原告共同签订《协议书》，对原告自认借款本金实际交付309000元的事实本院予以确认。《协议书》载明还款期限至2018年5月12日，现约定期限已过，两名被告未提供证据证明还款情况，对原告要求被告王宝君偿还借款本金309000元本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年8月7日受理，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《协议书》约定借期内利息及逾期利息均按“月息3%”计算，原告按月利率2%（即年利率24%）主张借期内及逾期利息，本院予以支持。关于原告主张被告王晋铭对借款本金及利息承担连带保证责任的问题。《协议书》明确约定被告王晋铭承诺对“欠款及或有的费用提供不可撤销连带责任保证担保。保证期限至2021年5月12日”，“如欠款到期后乙方（王宝君）和丙方（王晋铭）未能还清上述欠款，利息按尚未清偿欠款本金数额的月息3%计算按月支付……”，因此，对原告该项诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宝君于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永强借款本金309000元并支付利息（其中第1笔以20万元为基数，自2015年6月12日起算；第2笔以4万元为基数，自2015年9月28日起算；第3笔以9000元为基数，自2015年11月21日起算；第4笔以6万元为基数，自2016年5月16日起算，以上4笔均计算至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%计付）；二、被告王晋铭对第一项借款本金及利息承担连带给付责任。如果被告王宝君、王晋铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10714元，减半收取5357元，由被告王宝君承担，被告王晋铭承担连带给付责任。（原告孙永强已垫付案件受理费5357元，被告王宝君、王晋铭于本判决生效之日起十日内连带给付原告孙永强案件受理费5357元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年十月二十九日书记员  刘璐璐