wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0606执266号之二 申请执行人：马秋彦，女，汉族，1965年8月10日出生，住襄阳市襄城区。 被执行人：刘群，男，汉族，1963年5月27日出生，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初7213号民事判决书，在执行马秋彦与刘群民间借贷纠纷一案中，被执行人刘群未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人刘群银行存款52万元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年十月十一日 书记员  孟瑞玲
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1434号原告（反诉被告）：李朋武，男，汉族，2003年03月08日，住河南省洛宁县上戈镇柏树咀村下沟组，证号码：410328200303082513。委托诉讼代理人：李学智，男，汉族，1956年9月1日出生，住河南省洛宁县上戈镇柏树咀村下沟组，系原告李朋武亲属，特别授权。被告（反诉原告）：郭文祥，男，汉族，1962年07月14日出生，住河南省洛宁县上戈镇刘坟村罗金洼组，身份证号码：。原告李朋武诉被告郭文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学治，被告郭文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文祥赔偿原告李朋武医疗费14403.79元，护理费14×125=1750元，误工费56天×125=7000元，生活费14天×50=700元，营养费14天×20=280元，车旅费500元，后期治疗费5000元，共计29633.79元。事实与理由：2020年5月19日11时0分许，在八官线洛宁县上戈镇上戈林场路段，被告郭文祥驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托与原告李朋武驾驶的二轮摩托车相撞（未入户）导致原告李朋武受重伤，本起事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任。原告认为，被告对事故的发生负有主要责任理应对原告承担赔偿责任。被告郭文祥答辩：本次交通事故中，我也受伤住院，住院花费4908.66元，误工费8280元，护理费由于我受伤太重由2个人护理，费用为4000元，护理费5250元，营养费46天/20元共计920元，住院16天生活补助费1200元，交通费是500元，我回去费用200元，我孩子在外打工来回机票1420元。由于我头内有淤血，右耳出血失灵，后期治疗费7500元。共计以上29478.66元；反诉原告郭文祥向本院提出诉讼请求：1、赔偿反诉人医疗费4908.66元（有医院的正规收据）；3、误工费46*180元=8280元（在家干活的平均工资）；4、护理费2人：16*125*2=4000元；10*125=1250元；5、营养费：46天*20元=920元；6、住院生活补助：16天*75元=1200元；7、交通费：500+200+来回机票390+330=1420元；8、后期医疗费7500元（一个耳朵失灵，颅内淤血）以上合计费用29478.66元。事实与理由：被告李朋武经常在公路上狂飙摩托车，多次发生事故，在本次事故中，我属正常行驶，被告李朋武飞奔而来将我撞到，致使我受伤住院，所产生的费用应当由被告赔偿。反诉被告李朋武答辩：反诉人所说部分属实，误工费每天180元没有依据，护理1个人即可，护理费10*125元=1250元，我不予认可，住院补贴没有异议，交通费孩子来回机票费用不合适，后期治疗费不予认可，没有产生二次治疗证明。以事实为依据进行公正判决。经审理查明：2020年5月19日11时0分许，在八官线洛宁县上戈镇上戈林场路段，被告郭文祥驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托与原告李朋武驾驶的二轮摩托车相撞（未入户），导致原告李朋武受重伤，本起事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任。原告认为，被告对事故的发生负有主要责任理应对原告承担赔偿责任。原告受伤后在洛宁县人民医院住院治疗14天（2020年5月19日至6月2日），医疗花费共计14403.79元。另查明：1、被告郭文祥受伤后在洛宁县人民医院住院治疗16天（2020年5月19日至6月4日），医疗花费共计4908.66元。2、2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45830元/年，127.3元/天；农、林、牧、渔业为44874元/年，124.65元/天本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛宁县公安局交警大队对该起事故认定：被告白保文负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以采信。依据侵权责任法相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，原告应自行承担该起事故的30%责任。结合原、被告双方质辩意见，原告的各项损失如下：1.医疗费、诊查费合计14403.79元。2.护理费：按照1人护理，计算14天，每天127.3元合计1782.2元。3.误工费：按照每天124.65元，计算14天计1745.1元。4.住院伙食补助：每天50元，计算14天合计700元。5.营养费：每天20元计算14天合计280元。6.交通费酌定为200元。上述各项损失合计19111.09元。原告后期治疗费用实际产生后另行解决。反诉原告的各项损失如下：1.医疗费、诊查费合计4908.66元。2.误工费：按照每天124.65元，计算16天计1994.4元。3.护理费：结合病历按照1人护理计算16天，每天127.3合计2036.8元。4.住院伙食补助：每天50元，计算16天合计800元。5.营养费：每天20元计算16天合计320元。6.交通费：应根据受害人就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案实际交通费酌定为200元。上述各项损失合计10259.86元。反诉原告后期治疗费用待实际产生后另行解决。原、被告在本次交通事故中各项损失合计29370.95元，被告（反诉原告）承担70%责任即20559.7元，原告承担30%责任计8811.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭文祥在本判决生效后十日内一次性支付原告李朋武医疗费、误工费、护理费、交通费等共计20559.7元；二、反诉被告李朋武在本判决生效后十日内一次性支付原告郭文祥医疗费、误工费、护理费、交通费等共计8811.28元。三、驳回原告李朋武、反诉原告郭文祥的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元、反诉费276元共计545元，由原告承担167元，被告负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年十月十三日书记员  王 佳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执924号 申请执行人：贵州云尚六合供应链管理有限公司,经营场所：贵州省贵阳市南明区富源南路1号一楼办公室，统一社会信用代码：91520102MA6DME4E8Y。 法定代表人：唐式臣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州广灏城乡建设工程有限公司，经营场所：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城2栋1单元19层11号，统一社会信用代码：91520000214431930X。 法定代表人：李智，该公司执行董事。 本院在执行贵州云尚六合供应链管理有限公司与贵州广灏城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔2730民初960号民事判决书，向被执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司的银行存款1335172.8元及利息（以1304154.80元为本金，从2020年8月16日开始加倍支付迟延履行期间的债务利息），若被执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十月十一日 书记员  汪玉兰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2063号原告：杨龙，男，1999年9月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张容波，男,1971年7月17日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。原告杨龙诉被告张容波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加了诉讼，被告张容波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付挖机出租金32000.00元,并支付资金占用利息1288.27元(以32000.00元为基数,自2019年5月22日起至2019年8月19日按照年利率6%计算,自2019年8月20起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。)共计33288.27元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月4日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《机械设备租赁合同》,约定被告租赁甲方玉柴135型号挖掘机一台,每月租24000元;租赁期限三个月以下的，拖车费由乙方承担。原告挖掘机于签订合同当日进场进行施工，2018年12月12日出场。出场后，被告一直未向原告支付租赁费用。2019年5月21日，被告向原告出具《欠条》，明确被告欠付原告挖掘机租赁费、拖车费用共计32000元。此后,原告多次催要,被告仍未履行付款义务。原告现为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》第64条、107条之规定，向贵院起诉。望贵院判如所请。本院向被告张容波依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理查明：2018年11月4日，原告杨龙将玉柴135型号挖掘机一台租赁给被告张容波使用，2018年12月12日，挖掘机退场，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费及拖车费共计32000元，被告张容波于2019年5月21日向原告杨龙出具了欠条，欠条内容载明：“今欠到杨龙挖机租金费，2018.11.4号进场，2018年.12.12号出场，包括拖车费，共计：人民币32000.00元叁万贰仟元整，欠款人：张容波，身份证号：5222281971××××××××，电话：182××××5555,2019.5.21”。后经原告杨龙催收未果，逐诉至本院。庭审过程中原告杨龙自愿放弃资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的身份证、租赁合同、欠条等以及原告在庭审中的陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，被告张容波向原告杨龙租用挖掘机，在租用结束后，经原、被告双方结算，被告张容波向原告杨龙出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。之后被告张容波未履行付款义务，原告杨龙作为债权人请求债务人张容波支付租赁期间的相关费用32000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告杨龙请求被告张容波支付资金占用利息问题，其在庭审中已经自愿放弃该主张。被告张容波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张容波于本判决生效之日起十日内向原告杨龙支付挖掘机租赁期间产生的费用32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告张容波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  吴太洪人民陪审员  罗义林人民陪审员  郭 剑二〇二〇年十月十一日法官助理罗南俊书记员张加雨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0211民初19087号原告：丁绪明，男，1956年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。被告：丁志强，男，1978年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。原告丁绪明与被告丁志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告丁绪明及其委托诉讼代理人丁绍玉，被告丁志强及其委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁绪明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金叁万元整（￥30000元），借款利息共计5400元（按照月利率1%，自2019年2月17日计算至2020年8月20日）；2.诉讼费用由被告丁志强承担。事实和理由：2019年2月份，丁志强人以建鸡舍资金周转困难为由向丁绪明借款叁万元。双方于2019年2月17日签署《个人借款合同》约定借款利率为月息1%，并约定借款期限为12个月（一年）。借款到期后丁绪明多次通知丁志强返还借款本金并支付利息，但丁志强拒绝履行借款合同。丁志强辩称，原告主张的2019年2月17日借款不真实存在，被告未收到该笔借款。被告曾于2017年农历八九月间向原告借款3万元，约定月利息1分。被告每年向原告支付利息一次，后原告称借条丢失让被告重新出具一份，以后补的借条为准，因原告是被告的远房叔叔，被告未多心就重新出具了一张借条，就是本案原告持有的借条。被告于2019年农历六七月间分两次还清该3万元借款，第一次还款1万元加利息，第二还款2万元本金。还款时原告将借条撕毁，但实际撕毁的是原告当时声称已经丢失的借条。现原告持后补的借条重复主张不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁绪明持有丁志强向其出具的借条3张，分别载明：“今借丁绪明现金（20000元整贰万元整）。借款人：丁志强、高会一，2017年11月7日。”“今借丁绪明人民币（10000壹万元整）。年利息1200元。借款人：丁志强，2018.8.17日。”“今借丁绪明人民币（叁万元、30000元整）。月息1分。借款人：丁志强、高会一。2019年2月17日。”丁绪明称其以现金向丁志强交付2019年2月17日借款，并提交银行交易明细证明其从银行提取的现金。2020年6月22日，丁绪明出具收到条，载明：“今收到丁志强2019.8月至2020.6.22壹万元本金利息壹万壹仟元整。2019.11月至2020.6.22日贰万元本金加息贰万壹仟肆佰元。此帐两清。丁绪明，2020年6月22日。”高会一系丁志强配偶，出庭作证称，总共向丁绪明借款6万元，去年还3万元，今年还3万元，以现金还款，已还清。本院认为，本案双方争议的焦点问题是2019年2月17日借款是否真实存在。本案中，丁绪明持有丁志强于2019年2月17日向其出具的3万元借条，结合丁绪明提交的银行交易流水，能够证明丁志强于2019年2月17日向丁绪明借款3万元的事实。丁志强抗辩主张2019年2月17日借条系对前面借款重新书写的借条，且前面借款已还清，但其提交的证据不足以证明，对其该主张，本院不予支持。从丁绪明持有2017年11月7日1万元借条、2018年8月17日2万元借条，丁绪明于2020年6月22日出具收到条载明收到两笔还款分别为1万元借款本息、2万元借款本息来看，丁志强2020年6月22日的还款应为偿还2017年11月7日1万元借款、2018年8月17日2万元借款，丁志强未能提交其他偿还借款的证据，故本院认定2019年2月17日3万元借款尚未偿还。借条约定借款月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认。综上，丁绪明诉请丁志强偿还借款本金30000元及利息5400元（自2019年2月17日起至2020年8月20日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁志强于本判决生效之日起10日内偿还原告丁绪明借款本金30000元及利息5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告丁志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  申加庆二〇二〇年十月十日书记员  崔桂磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13111号之一原告白建彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜栋喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告白建彬与被告杜栋喜民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日作出（2019）豫1702民初13111号财产保全的裁定，现原告白建彬申请解除对其提供担保的豫Ｑ×××××号北京现代牌小型汽车（发动机号：GW077294）一辆的查封和被告杜栋喜银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对原告提供担保的豫Ｑ×××××号北京现代牌小型汽车（发动机号：GW077294）一辆的查封。二、解除对被告杜栋喜银行存款97200元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李胜利二〇二〇年十月十三日书记员  崔恒哲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1125号申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司。被执行人：石国东、于金霞。本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司与石国东、于金霞其他借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人石国东、于金霞名下银行存款846367.96元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二十九日书记员  申 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2982号之一原告商丘东华科技发展有限公司，住所地商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场，统一社会信用代码9141140077366962X1。法定代表人刘亚梅，职务总经理。被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区民主西路123号，社会统一信用代码914114020559847646。法定代表人吕伟顺，职务总经理。委托代理人郑文军，河南力天律师事务所律师。被告大商集团（郑州）商业投资有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号，统一社会信用代码914101036987125000。法定代表人王晓萍，职务总经理。委托代理人田曼曼，河南良承律师事务所律师。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号，统一社会信用代码9141011035664821336。法定代表人吕伟顺，职位总经理。委托代理人杨文静，公司员工。原告商丘东华科技发展有限公司与被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司、大商集团（郑州）商业投资有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告商丘东华科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案商丘东华科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年十月九日书记员  姜 杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5408号原告：陈坤，男，汉族，生于1987年11月11日,住河南省信阳市淮滨县。委托诉讼代理人：刘美玉，河南良仁律师事务所律师。特别授权。被告：李冰，男，汉族，生于1992年8月26日，住河南省禹州市。原告陈坤诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人刘美玉、被告李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤诉称：2019年9月11日被告李冰因采购结婚用品向原告借款4.5万元整，并承诺于2019年10月3日之前归还，但是直到11月5日才向原告还款30000元，现余15000元未偿还，经原告多次催要拒不偿还，后原告为实现债权不得已只能求助律师，为此原告支付了约7500元的必要的办案费用，该项支出纯粹系被告不及时还款给原告造成的实际损失，无奈诉至法院，请求：1.判令被告李冰偿还原告借款本金15000元及利息（自2019年10月3日起按年利率6%顺延计算至款清之日止，暂计算至2020年5月13日为557.5元）；2.判令原告为实现本案债权而支付的律师代理费7000元、差旅费、交通费、文印费、通讯费等办案必要开支500元，以上共计7500元，由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告李冰辩称：借款属实，后因我在原告的公司任职，公司不向我支付薪资，故我无法向原告偿还借款，且案涉款项我已向原告偿还了共计35000元，下余10000元未偿还，故原告所诉15000元不属实，我不承担本案律师费等各项费用7500元。原告陈坤为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一张、微信转账记录手机截屏一张、原被告之间的微信聊天记录8张、原告向被告催要借款手机录音一份，证明原告于2019年9月11日向被告借款45000元，后被告向原告偿还30000元，下余15000元未偿还的事实；2.河南良仁律师事务所委托合同一份、河南增值税电子发票一张，证明原告为实现债权所支出的合理费用。被告李冰向本院提供的证据有：中国建设银行手机银行交易明细手机截图一张，证明被告于2019年10月4日向原告偿还5000元，现被告仍下欠原告10000元的事实。本院审查后认为，原告提供的证据1真实性被告予以认可，但被告陈述仅欠原告10000元，本院审查后认为，对原告提供的证据1真实性本院予以采信，结合被告提供的证据，对被告已偿还原告35000元的事实本院予以采信；对于原告提供的证据2，原告与其代理人之间的代理关系，本院予以采信，但对于原告所主张的其他请求，本院均不予以确认。对于被告李冰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年9月11日被告李冰因结婚周转，向原告陈坤借款45000元，同日原告用其本人的账户向被告本人账户中汇入了45000元，被告承诺2019年10月3日前偿还原告，后被告于2019年10月4日向原告偿还借款5000元，2019年11月5日向原告偿还借款30000元，以上被告共计向原告偿还35000元，下余10000元未偿还。上述事实有原告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单一张、微信转账记录手机截屏一张、原被告之间的微信聊天记录8张、原告向被告催要借款手机录音一份、被告向本院提供的中国建设银行手机银行交易明细手机截图等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李冰向原告陈坤借款45000元，有中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账记录手机截屏、原被告之间的微信聊天记录、原告向被告催要借款手机录音予以佐证，双方形成借贷关系，且被告对借款事实予以认可。原告主张案涉借款剩余15000元未偿还，认为被告于2019年10月4日偿还的5000元系2018年的债务，被告对此不予认可，且原告本次诉讼中仅主张的借款金额为45000元所剩余部分，其并未主张其他债权。根据原、被告提供的有效证据，本院查明案涉款项已偿还35000元，剩余10000元未予偿还，故被告辩称其已偿还原告共计35000元，下余10000元未偿还的事实，本院予以确认。对于原告主张被告支付律师代理费7000元以及为实现本案债权所支出的其他费用500元，以上共计7500元的诉讼请求，本院对原告该请求不予支持。关于资金占用期间的利息，因本案借款双方约定2019年10月3日偿还，后被告未足额偿还，且被告本人认可利息，故本案中原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李冰于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2019年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告李冰负担25元，由原告陈坤负担163元。本判决为终审判决。审判员  付攀二〇二〇年十月九日书记员  李灏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16400号郑州市绿城广电电子有限公司：你单位与王道连合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王道连于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19871元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费198元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十月二十三日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3303号原告：朱建会，女，汉族，生于1984年11月29日，住南召县。原告：蔡家豪，男，汉族，生于2005年1月11日，住址同上。委托诉讼代理人：马秀升，河南砥砺律师事务所律师。被告：陆广松，男，汉族，生于1974年10月18日，住南召县。被告：马庆顶，男，汉族，1970年4月23日出生，住南召县。被告：韩广科，男，汉族，1972年4月17日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险有限责任公司安阳县支公司，住所地：安阳县水治镇东街村文明小区2街1号1层。统一社会信用代码：914105225531965415负责人：姬鹏云，任总经理职务。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告朱建会、蔡家豪与被告陆广松、马庆顶、韩广科、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告朱建会、蔡家豪的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1750941.54元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：该道路交通事故责任纠纷一案，原告所诉求的人身伤害赔偿项目，本院已于2018年10月25日做出的（2018）豫1321民初2493号民事调解书，调解由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司赔偿原告各项损失540000元。但原告认为从未起诉过，也未曾收到过该调解书，收到过赔偿款，对本院作出的民事调解书认为不合法，从而导致本案原告诉讼请求不明确，赔偿项目的标的额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱建会、蔡家豪的起诉。本案诉讼费减半收取2182.35元，退还原告朱建会、蔡家豪。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十月二十三日书记员  高 明
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初207号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人徐生友，男，1958年6月24日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，农民，户籍地河南省信阳市商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月10日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人徐生友犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人徐生友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月06日12时许，被告人徐生友酒后无证驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的两轮摩托车，行驶至丰集镇丰集中学路段时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为115mg/100ml，随后徐生友被带至商城县人民医院急诊室抽取静脉血液两管，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定:被告人徐生友的血液中检测出乙醇含量为126.60mg/100m1。案发后，被告人徐生友接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人徐生友的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。被告人徐生友对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人徐生友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐生友无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；其在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐生友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年十月十六日书记员  胡艳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3043号原告：范某1，女，1975年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：范某2，男，1975年7月12日出生，汉族，住址同上。原告范某1与被告范某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加了诉讼，被告范某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割同居期间的财产。事实与理由：1994年11月份，原、被告经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日生育女儿范某3，××××年××月××日生育儿子范某4。被告貌似老实，但在外面瞒着原告吃喝嫖赌啥都干，被告在外做生意从不给家里钱，并且以将来盖房子为由哄骗原告。2007年10月份，原告发现被告与一个叫刘春丽的女人租房同居，后被告带着刘春丽就跑了，从此一跑几年不联系，偶尔回来一趟也不进家，双方共同生活这些年，被告不仅房子不盖，就连原告打工挣的钱也骗走不少，并且被告在外欠有个人债务，2013年5月份的一天晚上，原告接到被告一个电话，声称：下半生不会再与原告一起过了，原告要求被告回来见面解决未果，之后原、被告再无联系，现在儿女都已成年，虽然双方分居多年，但双方同居期间的财产没有分割，被告还是原告一家的户主，原告与被告的户口不分开给原告造成诸多不便，为避免以后再生纠纷，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告范某2无出庭无答辩。经审理查明，1994年11月份，原、被告经人介绍认识并同居生活。双方同居后感情一般，××××年××月××日生育一女取名范某3，××××年××月××日生育一子取名范某4。2007年10月份，原告发现被告与其他女人有染，双方发生争吵，被告离家至今，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另从原告提供的上蔡县崇礼乡崇礼村民委员会出具的证明载明：兹证明我村委十组村民范某2与范某1于1994年11月同居生活，二人于1995年生育女儿范某3，于××××年××月份生育儿子范某4，范某2与范某1于2013年5月分居，双方分居后范某2外出至今未回来过。特此证明。上述事实，由原告当庭陈述，身份证复印件、户口本复印件、村委证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告范某1与被告范某2未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，原、被告应当自行解除同居关系。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告非婚生子女均已成年。另原告要求分割同居期间的财产，但庭审中没有提供证据证明，故原告要求合理分割同居期间共同财产的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告范某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵文慧审 判 员  孟 珍人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十月九日书 记 员  邢珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3852号 申请执行人：克里木沙吾提，男，1969年4月16日出生，现在乌鲁木齐监狱服刑。 被执行人：毛健，男，1964年11月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11467号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人毛健的存款、收入765710.50元(本金755752.50元，执行费9958元); 二、被执行人毛健迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛健相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月七日 书记员 盛 晓 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2253号申请执行人孙学成，男，1954年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨学旗，男，1983年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。申请执行人孙学成申请执行杨学旗运输合同纠纷一案，依据本院于2019年11月26日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨学旗的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨学旗应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨学旗应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨学旗人民币以210009元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十月八日书记员  杨 洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4213号原告：高亚宾，男，1983年2月28日生，汉族，河南省滑县。委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。被告：程建军，男，1978年6月17日生，汉族，住河南省滑县。原告高亚宾与被告程建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告高亚宾的委托诉讼代理人高素会到庭参加诉讼，被告程建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚宾向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款39045元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：以前原告在四间房乡办了滑县鑫隆防水卷材厂（个体，现已注销），程建军一直经销原告的防水材料，陆续欠下货款39045元，原告一直找程建军催要，他总是推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告程建军缺席且未答辩。经审理查明：被告程建军在原告高亚宾在滑县××房乡经营滑县鑫隆防水卷材厂（个体工商户，现已注销）期间，经销原告的防水材料。经双方结算，被告累计结欠原告货款39045元，被告并就此向原告出具了五张欠据。该款后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条五张，以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因经销原告的防水材料，结欠原告货款39045元，有被告向原告出具的五张欠条为证，原告主张被告支付货款39045元，于法有据，本院予以支持。被告程建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建军自本判决生效之日起三日内支付原告高亚宾货款39045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告程建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李红伟审判员  刘国强审判员  杨海玲二〇二〇年十月十五日书记员  郭欣欣
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5232号            原告              原告：唐恒，男，1980年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区万年泉路237号，公民身份证号码432923198012130630。       委托诉讼代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：刘绪刚，青岛市南八方法律服务所法律工作者。                  被告              被告：杨满喜，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省红安县七里坪镇天台山村2组，公民身份号码421122198412232158。                  案由              买卖合同纠纷              立案时间              2020年10月12日                  开庭      时间              2020年12月8日              到庭人员              原告委托诉讼代理人刘绪刚到庭参加诉讼，被告杨满喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉意见              诉讼请求              1、判令被告支付原告货款35万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年12月16日起至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，明确利息计算方式：以35万元为基数，自2019年12月16日（被告逾期支付之次日）起至被告实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  事实理由              2019年11月28日，被告欠原告欠款40万元，被告承诺2019年12月15日付清，被告于2019年12月3日向原告支付欠款5万元，剩余欠款35万元到期后未偿还，原告多次催要欠款，被告拒不履行还款义务。                  被告答辩意见              被告杨满喜未作答辩。                  认定的事实              1、原告持有2019年11月28日欠条一份，内容为：“杨满喜（421122198412232158）欠唐恒货款共计40万元整，2019年12月15日付清”。      诉讼过程中，原告陈述：“原告是做油漆喷涂流水线生意，每个流水线的货值大约在100万元左右，被告购买了一条流水线，相继支付了部分款项。剩余40万元未支付时出具了本案的欠条。”      2、2019年12月3日，被告杨满喜向原告农业银行账户转入5万元。                  在案证据              原告提交的欠条、原告中国农业银行李沧分理处账户9559980242163396615开户证明、业务凭证复印件各1份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，本院予以确认，并在卷佐证。                  裁判理由              本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告应当足额支付货款。根据原告提交的欠条及银行业务凭证，被告杨满喜尚欠原告货款35万元，该款被告应当支付给原告。原告主张被告支付其货款35万元的诉讼请求成立，本院予以支持。      原、被告明确约定了付款时间，被告逾期未支付，已构成违约,故被告应当支付原告逾期付款的利息损失。被告应当支付原告以35万元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决结果              一、被告杨满喜于本判决生效之日起十日内支付原告唐恒货款35万元；      二、被告杨满喜于本判决生效之日起十日内支付原告唐恒以35万元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费6550元，因本案适用简易程序，减半收取计3275元（原告已预交），由被告杨满喜负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与判决时间                                                   审  判  员     刘  叶                                                二〇二〇年十二月十日              ?                  法官  助理     崔  鹤                                 书  记  员     杨  肖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8679号原告：黄锦伟，男，1999年11月14日出生，汉族，住广州市从化区,被告：陈诗亭，女，1998年4月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄锦伟与被告陈诗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告黄锦伟到庭参加诉讼，被告陈诗亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄锦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元。2.本案诉讼费用由被告负担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：黄锦伟，借款人：陈诗亭。二、签订借条时间：2019年6月22日三、约定借款用途：生意周转。四、约定借款金额：35000元。五、约定借款期限：2019年6月22日至2019年6月24日。六、约定利息：无。七、借款支付情况：黄锦伟于2019年3月19日通过微信转账向陈诗亭支付25400元。黄锦伟另主张其介绍陈诗亭办理贷款，陈诗亭在办理贷款后向黄锦伟返点数5000元。八、担保情况：无。九、还款及支付利息情况：无。十、黄锦伟提供证据：借条及协议书各一份，陈诗亭手持借条的照片两张，微信转账记录两份。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈诗亭向黄锦伟借款的情况，有陈诗亭签名、捺印的借条、协议书和微信转账记录为证，且陈诗亭没有到庭对借款和还款情况提出抗辩，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。陈诗亭逾期没有归还借款构成违约，故对黄锦伟要求陈诗亭归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，自然人之间的借款合同以实际交付为生效要件，黄锦伟提供的转账记录显示其向陈诗亭支付借款25400元，现黄锦伟主张借条约定的35000元包括借款利息和其介绍陈诗亭办理贷款的返点5000元，但黄锦伟对其主张的利息和返点均未提供证据予以证实，故对黄锦伟的主张本院不予采信，本案的借款本金应以按照黄锦伟实际转账出借的数额计算为25400元，对余款的诉请本院不予支持。陈诗亭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈诗亭于本判决生效之日起十日内向原告黄锦伟归还借款本金25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告黄锦伟已预缴），由原告黄锦伟负担120元，由被告陈诗亭负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十月二十七日书记员  李雯静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7066号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人:徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：王小坤，男，1949年12月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告王小坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人徐燕燕庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款5808元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日07点40分，王小坤驾驶电动三轮车，沿河南省新郑市中华路由南向北行驶至107连接线交叉口处，与对向左转弯饶琛驾驶豫Ａ×××××的小客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶员王小坤及乘客赵改英受伤的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队部门认定：当事人王小坤负全部责任；当事人饶琛无责任；当事人赵改英无责任。豫Ａ×××××在原告处投保有车损险，原告按照规定向车主杨慰冰赔付了5851元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王小坤未作答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车登记所有人系杨慰冰。该车辆在人保郑州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及机动车损失保险（保险金额160401元），保险期间自2019年9月2日17时起至2020年9月2日17时止，被保险人为杨慰冰。2020年3月18日07点40分，王小坤驾驶电动三轮车沿河南省新郑市中华路由南向北行驶至107连接线交叉口处，与对向左转弯饶琛驾驶豫Ａ×××××的小客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶员王小坤及乘客赵改英受伤的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200001947号道路交通事故认定书，认定王小坤负全部责任，饶琛、赵改英无责任。事故发生当天，饶琛向人保郑州分公司报案。杨慰冰于2020年4月4日支付豫Ａ×××××小型普通客车车辆维修费5851元。2020年4月17日，被保险人杨慰冰向人保郑州分公司申请保险索赔，并出具《机动车辆保险权益转让书》，内容载明，“……豫Ａ×××××（号牌号码）于2020年3月18日发生事故……立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿……本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿。如有违反，本人愿意承担相关法律责任……权益转让人（签章）：杨慰冰……”人保郑州分公司于2020年4月21日向杨慰冰赔付5808.98元。现人保郑州分公司以王小坤应当承担赔偿责任为由诉至法院，请求处理。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××××小型普通客车在人保郑州分公司投保机动车损失保险，该车辆在保险期间内发生交通事故后，人保郑州分公司已依约向被保险人杨慰冰支付了保险金5808.98元，其有权向负事故全部责任的王小坤追偿，故人保郑州分公司要求王小坤赔偿保险金5808元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告人保郑州分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小坤应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款5808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小坤负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二〇年十月二十三日代理书记员  鲁瑶瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 限制消费令 (2020)苏0891执1643号 朱玉林: 本院于2020年10月14日立案执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司申请执行你朱玉林代位求偿权纠纷一案，如你未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组别列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 zdqz 二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18111号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：黄敏仪，女，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************129。被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区******海汽车站内，统一社会信用代码914********815467R。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：袁紫欣，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶剑豪，男，系该公司工作人员。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告黄敏仪、佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣、被告佛广汽车公司的委托诉讼代理人袁紫欣到庭参加了诉讼，被告黄敏仪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用122511.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告佛广汽车公司辩称，1.粤Y*****号大型普通客车的登记权人为被告佛广汽车公司，被告黄敏仪是被告佛广汽车公司雇请的职员，事发时正在履行职务行为。2.根据(2018)粤0605民初24270号民事判决书，被告佛广汽车公司已向原告支付了43297.14元，另为无名氏垫付医疗费29506.2元、丧葬费18150元。被告黄敏仪没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年8月20日9时26分许，无名氏骑行无号牌自行车至南海区里水镇里水大道石荣路口时，与黄敏仪驾驶的粤Y*****号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及无名氏受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定无名氏负事故的主要责任，黄敏仪负事故的次要责任。事故发生后，无名氏即被送往南方医科大学南海医院住院治疗。原告根据实际情况为无名氏垫付了其在南方医科大学南海医院住院治疗而产生的部分医疗费306279.1元。被告黄敏仪驾驶的粤Y*****号大型普通客车的登记权人为被告佛广汽车公司，被告黄敏仪为该被告雇请的职员，事发时履行职务行为。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）购买了交强险，本起事故发生在保险期限内。2018年11月27日，原告就其为无名氏在南方医科大学南海医院住院治疗垫付的其他住院医疗费向本院提起诉讼【案号为：(2018)粤0605民初24270号】。本院于同年12月27日作出民事判决书。该民事判决书已发生法律效力。事故发生后，无名氏及被告黄敏仪、佛广汽车公司均没有向原告返还过其在本案中为无名氏垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为无名氏垫付的医疗费306279.1元。由于在(2018)粤0605民初24270号案件中没有处理原告在本案中为无名氏垫付的医疗费，且中华联合保险公司已在该案中将交强险的医疗费用限额内的10000元赔偿给了原告，故原告的损失306279.1元，本院酌定由被告黄敏仪承担40%的赔偿责任，即需赔偿122511.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告黄敏仪需承担的赔偿责任应由其雇主即被告佛广汽车公司予以承担。被告黄敏仪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付122511.64元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室；二、驳回原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750.24元，减半收取1375.12元（原告申请缓交），由被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司予以负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1759号 原告：王延庆，男，1995年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：唐莎，女，1995年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告王延庆与被告唐莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王延庆及其委托诉讼代理人别格到庭参加诉讼，被告唐莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及支付逾期利息（自2019年8月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学。2019年2月27日，被告以购买汽车为由向原告借款20000元，当日，原告通过支付宝向被告指定的支付宝账户转账20000元。被告承诺2019年8月15日还清借款。逾期后，经原告多次催讨未果。 被告唐莎未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单各一份。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款，并将借款转账至被告指定的支付宝账户上。对原告提交的证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学。2019年2月27日，被告以购买汽车为由向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告指定的张爱先支付宝账户转账20000元。其后，被告承诺于2019年8月15日还清借款，逾期后，被告未偿还借款。 本院认为，民事行为，应以诚实信用为原则，原告通过支付宝转账的方式向被告出借了20000元，被告承诺还款期限，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告应按其承诺时间还款，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张逾期利息问题，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐莎于本判决生效后十日内偿还原告王延庆借款20000元及利息（自2019年8月16日起至付清之日止，按年利率6%计算） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告唐莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  陈守兵 审判员  董爱群 审判员  张 彪 二〇二〇年十月十一日 书记员  郑思齐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2383号原告：褚陆华，男，1977年7月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州宝冠家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇街道办事处两妥村，统一社会信用代码91320305MA1W8QYE3N.法定代表人：胡庭俊，该公司经理。被告：杨金国，男，1962年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：常梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告褚陆华诉被告徐州宝冠家具有限公司、杨金国、常梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日、9月29日公开开庭进行了审理。原告褚陆华及其委托诉讼代理人周雯到庭参加诉讼。被告徐州宝冠家具有限公司、杨金国、常梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚陆华诉称，原告与杨金国认识多年，经常与其合作。2018年，杨金国告诉原告其已入股徐州宝冠家具有限公司，请原告向徐州宝冠家具有限公司提供油漆，并口头约定供货后次月结账。自2018年9月7日至2018年10月27日，原告陆续向徐州宝冠家具有限公司供应油漆，共计价值114197.5元。上述油漆入库时，对于油漆的数量及价格均由常梅在原告的销售单上签字确认，但至今没有支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、三被告支付原告油漆款共计114197.5元；2、三被告支付原告逾期付款利息6851.85元（暂计一年）；3、三被告承担本案诉讼费用。被告徐州宝冠家具有限公司未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩称：褚陆华未曾向徐州宝冠家具有限公司供应油漆，商谈供货及送货均与其无关，褚陆华与别人的纠纷应当他们单独解决，不应当起诉徐州宝冠家具有限公司。而且，褚陆华之前已经向徐州市鼓楼区人民法院就该油漆款问题提起诉讼，再向徐州经济技术开发区法院提起诉讼，违反了一事不二审原则。同时，褚陆华在徐州市鼓楼区人民法院起诉时，其住址在徐州市鼓楼区环城办事处，故徐州经济技术开发区法院没有管辖权，为此提出管辖权异议。被告杨金国、常梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告褚陆华向本院提交下列证据：1、徐州市贾汪区市场监督管理局企业登记资料查询表，证明徐州宝冠家具有限公司的主体资格；2、销售单13张，证明被告共收取价值114197.5元的货物。根据销售单的内容及常梅的签名，证明三被告应当承担连带责任；3、徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3120民事判决书及庭审笔录，证明徐州宝冠家具有限公司拒绝承认常梅系本公司员工，但销售单上有常梅的签名，故三被告之间存在关联关系，应当承担还款义务；4、原告与被告杨金国的微信聊天记录三张，证明原告与被告杨金国之间存在油漆买卖事实。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年9月初，杨金国与原告联系，让原告送油漆到其指定的徐州宝冠家具有限公司的厂房院内，同时杨金国告知原告，货物由常梅签收即可。双方口头约定当月送货次月5日前结清上月货款。随后，自2018年9月7日至10月27日，原告按杨金国指定的地址共计送油漆价值114197.5元，均由常梅在原告自行制作的购货单位为“徐州宝冠家具有限公司”的销售单上确认签收。另查明：褚陆华在向杨金国指定的地点送货并由常梅签收后，杨金国就油漆的面色问题与褚陆华通过微信进行了联系沟通。还查明：常梅系受杨金国指派对褚陆华所送油漆进行验收并签字确认。以上事实由当事人提交的证据、庭审时当事人自述予以证实，本院予以确认。另：在庭审过程中，徐州宝冠家具有限公司向本院撤回了管辖权异议申请。本院认为：1、关于徐州宝冠家具有限公司主张本案系重复起诉的问题。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本诉的当事人与前诉当事人并不一致，不属于重复起诉的情形，故对徐州宝冠家具有限公司的该主张本院不予支持；关于徐州宝冠家具有限公司、杨金国、常梅是否应当承担付款义务及是否承担连带责任的问题。虽然由常梅签字确认的销售单上有购货单位为“徐州宝冠家具有限公司”“经手人胡庭俊”等，但该销售单系原告自行制作，被告徐州宝冠家具有限公司对该买卖行为并不认可，且无证据证实杨金国系徐州宝冠家具有限公司职工，其与原告商谈购买油漆事宜系职务行为，故不能认定徐州宝冠家具有限公司与原告之间存在买卖关系，徐州宝冠家具有限公司不应当承担付款义务；被告常梅系杨金国指定的收货人，其行为系职务行为，故其亦不应当承担付款义务；本案中，根据原告褚陆华的陈述及提交的相关证据，可以认定本案所涉货物买卖自联系购买、指定送货、产品质量问题处理等均系杨金国与原告协商联系，涉案油漆也系杨金国在生产中使用，原告褚陆华与被告杨金国虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在油漆购销的事实，杨金国应当承担相应的油漆款的付款义务。综上所述，原告褚陆华按照约定履行了供货义务，但被告杨金国未履行付款义务，已构成违约。故对原告要求杨金国支付货款114197.5元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告徐州宝冠家具有限公司、常梅对上述货款的清偿承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨金国长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，应当赔偿原告相应的利息损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告杨金国于本判决生效之日起十日内向原告褚陆华支付货款114197.5元。并以114197.5元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月20日起至本判决确定的还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告褚陆华支付利息。驳回原告对被告徐州宝冠家具有限公司、常梅的诉讼请求。案件受理费人民币2720元（原告已预付），减半收取1360元，由被告杨金国负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十月十七日书记员 刘雨轩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1436号原告：孟广全，男，1971年8月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师。被告：柳艳玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告孟广全与被告柳艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孟广全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款140000元及利息（按月利率1%，自2018年8月22日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告姐夫。2018年3月1日，被告在其母亲余海英家中（枫林绿洲8号楼2202室）以做生意周转资金为由，向被告借款150000元。原告考虑双方关系，且原告丈母娘作证，通过信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行向被告账户转账150000元，双方口头约定月利率1%。后原告因需用钱找被告还款。2018年4月26日，被告偿还10000元后未再还。2018年8月22日，被告向原告出具借据一张，约定2018年底归还。到期后，被告拒不偿还。被告柳艳玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未对管辖法院作出约定,且原告孟广全已于2018年将本案所涉款项通过信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行转账给申请人,本合同已实际履行。申请人作为被告，同时作为接受货币的一方,其居住地为西安市灞桥区欧亚大道1501号13栋1单元17层4号,故本案依法应由西安市灞桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告对合同履行地未作约定，原告孟广全已实际向被告柳艳玲出借款，现原告主张被告偿还借款，其系接受货币一方，居住地为河南省罗山县，故本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告的管辖权异议请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告柳艳玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告柳艳玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十月十一日书记员  丁 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执423号 申请执行人：于五长，男，1967年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：兰立强，男，1968年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初39号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年10月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币362875.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费5343.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十月一日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3074号原告：阳谷华信工贸有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县定水镇石海村北首。统一社会信用代码：91371521MA3CRPD52R。法定代表人：杨家飞，执行董事。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：包头市跃骐贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路与科学路交叉口处九星公寓1-622号。统一社会信用代码：911502043289865712。法定代表人：杨治民，经理。原告阳谷华信工贸有限公司与被告包头市跃骐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷华信工贸有限公司委托诉讼代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告包头市跃骐贸易有限公司法定代表人杨治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款320,700元及利息；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：2017年9月至2019年1月，被告长期采购我公司介质粉，经双方在2019年10月12日对账，被告欠我公司介质粉货款320,700元，并于当日出具对账函及欠条各一份。后经催要，被告分文未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系生产介质粉的厂家，经原告工作人员赵兴猛联系，被告自2017年9月至2019年1月间购买原告生产的介质粉。2019年10月12日，被告公司执行董事杨**通过微信向原告工作人员赵兴猛发出对账函。内容为“包头市跃骐贸易有限公司长期向阳谷华信工贸有限公司采购（介质粉），但已长期未对账目。现经我公司核对账目截止2019年1月12日，我公司共欠阳谷华信工贸有限公司（介质粉）货款320700元，大写（叁拾贰万零柒佰元整）未付，我公司核对无误。该对账函一式两份，双方各留存一份以备查阅。包头市跃骐贸易有限公司2019年10月12日”，被告在该函上加盖公司印章。同时，被告执行董事杨**向原告出具由其签名的“经核对包头市跃骐贸易有限公司欠阳谷华信工贸有限公司（介质粉）款，金额320700元，大写叁拾贰万零柒佰元整”欠据一份。由于被告未偿还货款，原告诉至本院。原告起诉后，被告于2020年9月16日向原告出具承诺书，对欠款金额予以确认，并承诺2023年12月31日一次性还清货款，原告未同意。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.收货清单五份；2.对账函、欠据各一份；3.承诺书一份。证明被告欠货款未还的事实。原告提供的以上证据，来源、内容和形式符合法律规定，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告购买原告生产的产品，并认可拖欠原告货款，故本院认定双方存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，双方应各按照约定履行己方的义务。原告履行了给付货物的义务，被告即应及时给付原告货款，被告认可欠原告货款320700元，其应予偿还。因被告一直未返还货款，给原告造成了经济损失，原告要求其赔偿利息损失的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告法定代表人杨治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市跃骐贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款320700元，并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告为原告出具对账函之次日即2019年10月13日起计算至实际付清之日止。）。如果被告包头市跃骐贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告包头市跃骐贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  叶 威二〇二〇年十月十二日法官助理  刘新秀书 记 员  张彩霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6136号 被执行人：李宁，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人李宁危险驾驶罪一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初1654号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人李宁已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月十二日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3866号申请人：黄保连，男，汉族，1971年1月12日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被告：王院生，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：河南省龙润置业有限公司，统一社会信用代码：9141082356104027429，住所地武陟县产业集聚区。法定代表人：古国强，任经理。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。黄保连与王院生、河南省龙润置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人黄保连于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王院生采取冻结其银行账户内存款40000元或查封其等额财产的保全措施。申请人黄保连以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄保连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王院生银行存款共计40000元或者查封其同等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭满红二〇二〇年十月十三日法官助理薛枫书记员王怀远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1701号原告：王自然，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地:山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：田新，1990年3月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省肥城市。被告：王忠朋，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：河南省四海防腐集团有限公司。住所地:河南省新乡市长垣市宏力大道长城商务中心10楼。法定代表人：李现修，总经理。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告：姚百峰，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所律师原告王自然与山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）、王忠朋、河南省四海防腐集团有限公司（以下简称河南四海公司）、姚百峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自然及其委托诉讼代理人杨建峰，被告山东军辉公司委托诉讼代理人田新、被告王忠朋、被告河南四海公司委托诉讼代理人李柄泽、被告姚百峰委托诉讼代理人邢权威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南四海公司、姚百峰支付尚欠工程款526255.2元；利息（以全部欠款为基数，自工程交付之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告山东军辉公司、王忠朋在欠付工程款范围内承担给付责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年原告通过侯高强（被告姚百峰内弟）认识被告姚百峰，称是河南省四海科技防腐保温有限公司（现变更为河南省四海防腐集团有限公司）承包的聊城市蓝天热电工程保温项目的负责人，并向原告出示了该公司与山东军辉公司签订的《蓝天热电工程劳务施工协议书》，后原告与被告姚百峰达成分包协议，原告之后带领工人进行了施工。原告按照施工协议履行义务，工程于2017年下半年通过竣工验收，后经与姚百峰结算，其为原告出具了盖有河南省四海科技防腐保温有限公司合同章的工程量清单。尚欠原告工程款526255.2元至今不给。被告河南四海公司、姚百峰应支付工程款，被告山东军辉公司、王忠朋应在欠付工程款范围内承担给付责任。请求人民法院支持原告诉求。被告山东军辉公司辩称：我公司承包该工程属实。双方结算完毕，且全部工程款已向被告王忠朋支付。我公司与原告之间未签订任何合同，也无业务往来。原告诉我公司没有依据。被告王忠朋辩称，我和原告无任何合同、协议，当时将该工程转包给被告河南四海公司、姚百峰，工程验收后已结清了全部工程款。所以我不应承担责任。被告河南四海公司辩称，原告所诉不实。被告姚百峰不是我公司职员，也不是原告所诉的项目负责人。我公司从未与山东军辉公司签订任何施工协议，也没委托授权任何人签订案涉工程协议。原告诉我公司没有依据。我公司已于2016年2月变更名称。被告姚百峰辩称，姚百峰与原告之间没有任何合同关系。原告要求我支付工程款没有事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月，碧水蓝天环保集团有限公司将聊城蓝天热电有限公司锅炉烟气超低改造项目转包给山东军辉公司，双方签订了《工程劳务施工协议书》，该工程由借用山东军辉公司资质的被告王忠朋具体施工。后被告王忠朋擅自将工程转包给河南省四海科技防腐保温有限公司，并签订了《蓝天热电工程劳务施工协议书》，该协议在乙方栏盖有河南省四海科技防腐保温有限公司合同章，被告姚百峰在乙方委托代理人处签字。被告姚百峰又将部分工程分包给原告王自然。原告带领工人施工后，于2017年下半年通过竣工验收，后经与姚百峰结算，其为原告出具了盖有河南省四海科技防腐保温有限公司合同章的工程量清单，工程量为771255.2元。被告姚百峰于2016年9月15日向原告之子王中超转款245000元，被告王忠朋于2016年11月3日向原告施工队长王文昌转账15000元，现尚欠原告工程款511255.2元。另查，上述工程均已竣工且交付使用。本院认为，原告王自然以盖有河南省四海科技防腐保温有限公司合同章的工程量清单为证，要求被告河南省四海防腐集团有限公司承担还款责任，证据充分，本院予以支持。被告河南省四海防腐集团有限公司虽辩称公司已变更名称，但审理中并未否认合同章的真实性且也未申请鉴定该合同章的真伪，故应认定涉案合同合法有效。被告姚百峰代表公司签订合同，故原告要求其承担责任本院不予支持。其他被告不是合同的相对人，原告其他要求应予驳回。双方未约定利息，利息应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告山河南省四海防腐集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王自然工程款511255.2元及利息（利息以511255.2元为基数，自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王自然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9063元，由被告河南省四海防腐集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  荣月玲人民陪审员  满 堂二〇二〇年十月十日法官助理徐青书记员吴小凤
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初1691号 原告：张金祥，男，1961年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：岳龙珍，女，1968年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告张金祥与被告岳龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金祥到庭参加诉讼，被告岳龙珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金55500元及利息（以55500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款30000元。2017年7月13日，被告向原告借款13500元。2017年8月9日，被告向原告借款12000元。后经多次催要，被告至今未还。 岳龙珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告向原告出具借条三份，分别载明：“今借张金祥现金￥30000元整（叁万元整）。……注明本借款在2017年4月20号借的，现已转成2018年5月5号的借款”；“今借张金祥现金￥13500元（壹万叁仟伍佰元）……注本借款是在2017年7月13号借的，已转成2018年5月5日的借款”；“今借张金祥现金￥12000元（壹万贰仟元整）……注本借款是在2017年8月9号，已转成2018年5月5号借款”。原告称借款是2017年分三次借的，2018年换的单子；没有约定利息，被告说半年之内就还，换完单子被告没有还款。 本院认为，根据被告出具的借条，可以认定被告向原告借款共计55500元的事实。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金55500元及利息的诉讼请求予以支持，利息应按年利率6%，自2020年4月23日起计算至被告实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告岳龙珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张金祥借款本金55500元及利息（按年利率6%，自2020年4月23日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告岳龙珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马 翔 人民陪审员  李芙蓉 人民陪审员  王红卫 二〇二〇年十月十日 法官 助理  高文科 书 记 员  顾绍武
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2301号 申请执行人：王夫安，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 被执行人：刘建录，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人王夫安与被执行人刘建录追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初488号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘建录在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘建录在菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行（账号：9170××××1620）账户内存款6100.00元。 二、冻结被执行人刘建录在济南农村商业银行股份有限公司十六里河分理处（账号：6223××××1149）账户内存款6100.00元。 三、冻结被执行人刘建录在菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行（账号：9170××××8722）账户内存款6100.00元。 四、冻结被执行人刘建录在中国建设银行股份有限公司济南市中支行泉景天沅分理处（账号：6217××××5230）账户内存款6100.00元。 五、冻结期限为一年（时间从2020年10月10日起至2021年10月10日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年十月十日 书记员  李军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1406号 原告：张某，男，1980年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：周某，女，1988年11月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照离婚协议支付原告房屋差价10万元，并支付违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后双方于2019年7月11日协议离婚，约定婚后购买的位于奎文区××路××号××座××单元××室归被告所有，被告于2019年12月31日前向原告支付第一笔房屋差价100000元。原告多次联系被告要求其支付第一笔房屋差价，被告均拒绝支付，为维护原告合同权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，离婚协议明确约定原告向被告支付婚生女抚养费，但原告未支付，原告违约在先，我与原告沟通用房屋差价一次性抵扣抚养费的办法，原告未同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对离婚协议书、聊天记录等的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年7月11日在寒亭区婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》中对财产部分作出了约定，其中第三项约定“奎文区x室房产所有权归女方，男方在协商日期内搬离。房产贷款由女方归还，在2021年3月31日前分2次将房产差价30万给男方”，第七项约定“房产差价第一次于2019年12月31日前支付10万给男方。2021年3月31日前付清全部差价。”《离婚协议书》还对子女安排等内容进行了约定。 本院认为，《离婚协议书》中约定的各项条款由双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约诚信履行。原告要求被告按照协议约定履行给付第一笔房屋差价100000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告关于原告未支付抚养费，违约在先的意见，本院认为，原告主张的房屋差价与被告抗辩的抚养费并非同一双务合同的互负债务，被告以此抗辩不履行到期债务于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的违约金问题，因被告未按照协议约定的时间向原告支付房屋差价，应承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，违约金应自应付款次日即2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周某支付原告张某第一笔房屋差价100000元及违约金（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十月五日 书记员  李晓娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6030号申请执行人：许跃飞，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王凯，男，1971年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。许跃飞与王凯民间借贷纠纷一案，因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许跃飞于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行许跃飞与王凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人于2020年12月31日前一次性给付申请执行人600000元，其他申请执行人自愿让免。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执6030号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年十月七日书记员  张运江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19410号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：黄焕明，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：曾艳红，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西浦北县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄焕明、曾艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人古小婷到庭参加了诉讼。被告黄焕明、曾艳红下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：原告与被告黄焕明、曾艳红于2017年10月25日签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定，原告向两被告授予信用额度30万元，用于家庭装修，分期期数60期，手续费51000元分期支付。签约后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未按借款协议中的约定向原告偿还借款。故起诉要求：1.解除两被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2017100004797651）；2.两被告向原告支付贷款本金165000元、手续费28226.76元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月14日，利息为434.36元，还款违约金为1636.7元。自2020年5月15日起的利息、还款违约金按照协议约定计至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告黄焕明、曾艳红均没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2017年10月25日，原告（经办行、甲方）与两被告（持卡人、乙方）签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定,甲方同意授予乙方该卡分期授信额度30万元，该额度适用爱家分期产品，甲方根据乙方申请，为乙方将此笔交易办理一次性分期付款，分期期限为60期，手续费率为17%，金额为51000元；手续费分期扣收；按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；等。该合同同时将《中银信用卡申请表》领用合约作为附件。领用合约约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等。合同签订后，原告依约于2017年10月30日向两被告发放借款30万元。借款发放后，两被告未按合同约定按期还款，截至2020年5月14日，被告尚欠借款本金165000元、手续费28226.76元、利息434.36元、还款违约金1636.7元。原告向两被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应恪守履行。两被告未按期归还借款本金及手续费，构成违约，故原告要求解除合同，并要求两被告提前偿还尚欠的借款本金、手续费、利息、还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告黄焕明、曾艳红于2017年10月25日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告黄焕明、曾艳红在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金165000元、手续费28226.76元、利息434.36元、还款违约金1636.7元，并从2020年5月15日起至实际清偿之日止计付利息、还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7394元（其中受理费5800元、保全费1594元），由被告黄焕明、曾艳红共同负担。上述受理费已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行同意由被告黄焕明、曾艳红在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 巫青璇王闪闪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初6543号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。被告：张玉霞，女，1974年11月21日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称浩创物业公司）与被告张玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟到庭参加诉讼，被告张玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浩创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费4711.47元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年7月27日，原告与盛世龙城开发商郑州浩创房地产开发有限公司签署《前期物业服务合同》（下称“合同”）。该合同约定，由原告对盛世龙城小区提供前期物业管理服务，物业费标准为1.35元/平方米·月，该费用按每半年（6个月）交纳，被告应于每半年第一个月15号之前交纳。被告房屋建筑面积为94.67平方米。合同生效后，原告按约定提供相关物业服务。截至目前，被告仍拖欠2017年12月3日到2020年12月31日物业服务费4711.47元。经原告多次催促，被告一再拒绝支付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告张玉霞未作答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，郑州浩创房地产开发有限公司（甲方）与郑州兴邦伟业物业管理有限公司（2017年企业名称变更为河南浩创物业服务有限公司）（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：乙方对浩创·盛世龙城提供前期物业管理服务，物业费标准为1.35元/平方米·月。物业服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护、和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁，生活垃圾和装修垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化和景观的养护、管理；5、车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。物业服务费按每半年（6个月）交纳，业主应于每半年第一个月15号之前交纳物业服务费用。合同同时对其他内容进行了详细约定。在合同履行期间，郑州兴邦伟业物业管理有限公司在2017年4月12日将企业名称变更为河南浩创物业服务有限公司。河南浩创物业服务有限公司提交的房屋分层分户面积成果表显示盛世龙城18#2-2-07（2单元203）房屋产权面积为94.67平方米。以上事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》，照片，房屋分层分户面积成果表，律师函催费通知及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与郑州兴邦伟业物业管理有限公司所签订的《前期物业服务合同》，该合同对被告具有约束力，物业服务费按每半年（6个月）交纳，业主应于每半年第一个月15号之前交纳物业服务费用。被告的房屋建筑面积为94.67平方米，按每平方米1.35元/月的标准计算，自2017年12月3日至2020年12月31日，计算为4711.47元。原告主张被告支付自2017年12月3日至2020年12月31日期间的物业费4711.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告张玉霞应当于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司支付2017年12月3日至2020年12月31日期间的物业服务费4711.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告张玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年十月二十六日书记员  鲁瑶瑶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5456号申请人：巩义市泰瑞置业有限公司，住所地巩义市孝义街道办事处院内。统一社会信用代码：91410181MA40R8T326。法定代表人：张鑫淼，经理。委托诉讼代理人：王**昌，河南领英律师事务所律师。被申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳,河南鹰与鲨律师事务所律师。申请人巩义市泰瑞置业有限公司与被申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人要求冻结其在被申请人处账户上的存款，用于偿还被申请人的借款。账户分别为：00×××76；00×××22；00×××32；开户行均为河南巩义农村商业银行股份有限公司大峪沟支行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人在被申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司大峪沟支行账户上的存款1738万元，账号分别为：00×××76；00×××22；00×××1900000232。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑志远人民陪审员  王书升人民陪审员  曹淑敏二〇二〇年十月九日书 记 员  何世洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1191号申请执行人：刘某某，女，汉族，1998年出生，住兰州市西固区。委托代理人:黄某，女，1970年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：黄某某，男，1973年出生，汉族，住兰州市西固区。原告刘某某与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)甘0104民初1635号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某某自2017年11月始每月22日前向原告刘某某支付生活费1000元，直至原告大学毕业之日止；二、被告黄某某给付原告刘某某0-18岁抚养费共计100000元整，于2018年12月31日前支付50000元，剩余50000元于2019年12月31日前支付完毕；三、减半收取的案件受理费2540元，由刘某某负担1270元，黄某某负担1270元。因义务人黄某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年8月31日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某在金融机构的存款101400元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入101400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月六日书记员  孙晶坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2271号原告：斯琴格日乐，女，1985年12月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告：李强，男，1982年10月18日出生，汉族，个体，住北京市西城区。二原告委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：安庭祥，男，1977年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被告：郑永东，男，1966年6月13日出生，汉族，个体，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。第三人：安慧敏，女，1979年10月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告斯琴格日乐、李强与被告安庭祥、郑永东，第三人安慧敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，于2018年12月12日作出（2017）内0428民初1650号民事判决。宣判后，安庭祥、郑永东、安慧敏不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终1042号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）内0428民初1650号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯琴格日乐及二原告的委托诉讼代理人麻志达、被告安庭祥、被告郑永东及委托诉讼代理人李雅茹均到庭参加诉讼，第三人安慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的合伙协议；2、要求二被告及第三人返还二原告投资款335921元；3、诉讼费用由被告负担，审计费25000元按投资比例负担。事实与理由：二原告与二被告之间（及第三人）为自然合伙人，二原告及第三人共为一方合伙人，安庭祥和郑永东为另外两方合伙人。2015年1月11日，二原告及第三人与二被告共同签署了合伙协议书，约定二原告投入53.4万元入伙，郑永东出资80万元入伙，安慧敏投入26.6万元入伙，在小牛群川心店村进行废旧塑料回收加工，厂名德鑫塑料回收加工站，但被告至今未依据协议对利润进行结算，也没有对所有账目票据三方代表签字认可备案。在合伙期间，二原告从来没有接触过账目。到目前为止也没有按协议要求办理工商营业执照、环评手续、税务登记。后期协商退伙事宜时，被告声称原告的投资款已经全部亏损，自从入伙后厂子基本就没有生产多少回收塑料产品，基本处于停产状态，不可能将全部投资款都亏损没有了，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告安庭祥辩称，我不同意原告退出合伙。根据《合伙协议》第七条第（二）款的约定：合伙期间，若一方退伙，须经另外两方同意。现在本人及另一合伙人均不同意二原告退伙，应驳回原告的诉讼请求。。被告郑永东辩称，我不同意原告单方退伙，同意解除三方合伙关系，但不同意单方解除合伙关系。根据合伙协议的约定，应驳回原告的诉讼请求。第三人安慧敏未做陈述。当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实认定如下：2015年1月11日，安庭祥为甲方、郑永东（曹洪信、高殿良）为乙方、斯琴格日乐（李强、安慧敏）为丙方签订三方《合伙协议书》一份。协议书约定涉案的主要内容为：1、合伙期限2015年1月11日至2025年1月11日10年；2出资金额：甲方安庭祥投资80万元、乙方郑永东现金出资80万元，丙方现金出资80万元，共计240万元；3、合伙期间出资为共有财产，不得随意请求分割；4、盈余分配和债务承担、合伙期间三方共同经营、共担风险，共负盈亏；5、盈余以出资额为依据，按比例分配，在不影响企业正常生产的前提下，利润及剩余资金每月5日现金结算上月利润一次；6、委托安庭祥为合伙负责人，权限为对外开展业务，进行日常管理，出售合伙的产品货物，购进货物；7、资金由企业账户统一收支，企业账目需做到日清月结，并及时提供相关财务报表，三方代表签字认可备案，共同监管；8、合伙期间如一方退伙须经另外两方同意方可退伙；9、资金由企业账户统一收支，企业账目需做到日清月结，并及时提供相关财务报表，三方代表签字认可备案，共同监管。本院认为，本案中三方签订的合伙协议系各方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，该协议合法有效。协议中对各方的权利义务、退伙、散伙、盈余分配、债务负担等事宜均有明确约定，各合伙人均应遵照执行。现二原告提出退伙，因二被告不同意原告退伙，原告亦未能提供具有法定退伙事由的证据，根据合伙协议中的约定，原告要求退伙与二被告及第三人解除合伙关系的请求，没有证据支持及法律依据，本院不予支持。二被告的辩解意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告斯琴格日乐、李强的诉讼请求。案件受理费6339元，由二原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郑士军人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 龙二〇二〇年十月十八日法官 助理  孟 冉书 记 员  朱洪锋