淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初1081号原告：江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区热电大道18号。法定代表人：付启军，该公司董事长。诉讼代表人：江苏省恒源汽车零部件制造有限公司管理人，住所地江苏省淮安市洪泽区金科名人居商业A1幢01室。负责人：腾维一，该管理人负责人。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：左家玉，江苏润知律师事务所实习律师。被告：淮安市新源汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东十一道北侧、东七街西侧。法定代表人：李殿军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。原告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司（以下简称恒源公司）诉被告淮安市新源汽车零部件制造有限公司（以下简称新源公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的诉讼代表人江苏省恒源汽车零部件制造有限公司管理人的委托诉讼代理人严荣新、左家玉、被告新源公司的委托诉讼代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源公司向本院提出诉讼请求：1、支付拍卖差价款人民币50万元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:韩学亮于2019年7月26日10时20分在淘宝网阿里拍卖破产强清平台上举行的[再次拍卖](破)江苏省恒源汽车零部件制造有限公司管理人设备资产标的的网络拍卖中，以323.6万元拍的原告出售的机器设备，后韩学亮将权利义务转让给被告，并函告了原告，原告也表示同意，后被告不能按时支付购买款，原告再次组织了拍卖，最终以263.6万元成交，扣除原先交纳的拍卖保证金10万元，尚有差额50万元。根据拍卖法的相关规定，被告应承担补足差额的责任。故依法向贵院起诉。被告新源公司辩称：请求法院对原告的诉求不予支持。被告是从原竞买人韩学亮竞拍成交后将其权利义务进行受让，在受让准备履行相关权利义务时发现原告拍卖的财产存在所有权争议，即原告在拍卖网上公示的拍卖资产明细表其中存在他人的权利，在破产程序中即为原财产所有人的取回权，争议体现在原告公示的拍卖资产明细表序列11、12，因为原告没有将上列问题解决，在双方洽谈中，案外人洪泽区岔河镇岔河村民委员会又通过原告方行使了取回权，因为原竞拍的财产发生了短少，因此在没有协商情况下，被告就未给付原竞拍款项，就相关事宜，原告还没有在征得被告同意情况下又再次进行拍卖，因此，介于原告拍卖的财产存在所有权争议，被告除了请求法院对本次原告的诉请不予支持，还保留要求原告返还被告预交的10万元保证金的权利。原告就其诉讼请求提供如下证据：1、恒源公司2019年7月17日发布的拍卖公告，证明在2019年7月17日我们在阿里司法拍卖网上发布了拍卖公告，最终韩学亮以3236000元拍卖成交。2、协议书及债权转让告知书，证明韩学亮将拍卖成交的恒源机器设备全部转让给被告，由被告承担交付拍卖款等相关竞买人义务。3、2019年9月22日拍卖公告，两次拍卖公告主要内容是相同的，但本次拍卖价款是由淮安市锦泉机械设备有限公司拍卖成交，价款为250万元。被告对原告提供的三份证据的真实性予以确认，对证明目的，请求法庭充分关注两次拍卖的时间点，第一次拍卖是2019年7月17日，第二次是2019年9月22日，在第一次拍卖，拍卖价起步价是2136000元，第二次的起拍价是90万元，原告拍卖的依据是根据2017年5月31日淮安国信会计师事务所评估明细表，改明细表是作为拍卖资产的清单，在第一次拍卖和第二次拍卖的中间即2019年8月16日，第三方通过原告行使了取回权，将其中原价价值202万的即刚才答辩中所说的明细表中的11、12项中的三台机器取走，这也是造成第二次拍卖起步价下跌的主要原因，因此造成第二次拍卖价低于第一次拍卖价的原因非被告造成的，而是原告拍卖的资产发生了短少，且短少的机器是原破产企业的重要生产机器。被告就其答辩提供如下证据：1、2018年10月31日评估明细表一份，也是原告在涉案两次拍卖中在淘宝网上公示的拍卖资产清单表，该份清单表共计序号59，其中11、12，第11在第二次拍卖时少了2台，第12少了一台，这三台机器根据下面被告的举证，原值是202万，根据评估明细表上的价值也是远超于本案原告的诉请。2、2017年6月23日江苏神舟轮毂制造有限公司管理人报告一份，报告取得时间是被告在受让了案外人韩学亮竞拍的权利义务时点取得的，通过这份报告的第三页最下端，就涉及到本案被告，截止到2017年6月23日，神舟公司破产管理人确认在恒源汽车零部件制造有限公司院内存有案外人的合法财产，并且神舟公司破产管理人也确认了拥有取回权，另向法庭补充一下，神舟公司破产管理人与恒源破产管理人为同一破产管理人，这也是在2019年8月3日之后，被告未能履行全额付款义务的主要原因。3、2017年8月12日洪泽区岔河镇岔河村村民委员会给神舟公司清算组报告一份，明确表述他们要取回刚才被告所提的证据1的序列11、12的三台机器，在该报告中也明确载明该三台机器原值202万元。4、2019年8月16日岔河镇岔河村民委员会收条一份，抬头是写的神舟清算小组，但收到的机器是放在江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，对三台机器明确注明了型号，对应就是证据1评估明细表中11、12。5、2019年10月10日拍卖成交确认书，确认书的主体是本案原告和第二次拍卖的买受人即淮安市锦泉机械设备有限公司。6、2020年8月6日情况说明一份，即证据5的买受人做的情况说明，该情况说明明确说明第二次竞拍资产的清单与第一次竞拍资产清单少了三台机器，对应资产清单是证据1的11、12。7、2019年7月17日和2019年9月22日原告涉案两次拍卖公告各一份，证明第一次拍卖起拍价是213.6万元，第二次起拍价是90万元，依被告的理解，第二次起拍价大幅降低的原因是比第一次拍卖时资产价值发生严重短少。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，这份评估表所陈列的资产评估清单，是委托第三方所做的清单，和两次拍卖的清单是完全一致的，不能证明被告的证明目的，有取回权异议的设备，管理人在拍卖前均已分列，没有放在拍卖公告中，也许设备的规格型号是一致的，但设备是不同的。对证据2，如果是真实的，也证明管理人在拍卖前已经将有异议的享有取回权的设备查清楚，有取回权的设备虽然当时存放在厂房中，但在拍卖清单中并未列明。对证据3、4的真实性无异议，但与本案无关联。对证据5无异议，确实是原告出具给淮安市锦泉机械设备有限公司的。对证据6，淮安市锦泉机械设备有限公司的情况说明不能证明当时我们拍卖公告中所列明的财产，我们已经将拍卖设备移交给第二次拍卖人淮安市锦泉机械设备有限公司。对证据7无异议，原告也提交了，第二次拍卖为什么90万，当时是为了引进竞争机制，不能证明被告所主张的拍卖公告清单中序列11、12设备的减少。综合原、被告当庭陈述及举证情况，经质证，本院做如下认证：原告原、被告提供的证据均是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据3、4是真实的，与本案具有关联性，本院予以采信。原告质证认为与本案无关联性，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院确认如下案件事实：原告于2015年3月29日经我院裁定受理了破产清算。在破产清算过程中，2019年7月17日，管理人在阿里巴巴司法拍卖网上发出了对江苏省恒源汽车零部件制造有限公司所有的机器设备进行拍卖的竞买公告。公告内容为：一、…二、拍卖标的江苏省恒源汽车零部件制造有限公司机器设备。起拍价：213.6万元，保证金：10万元，增价幅度：10万元。对上述标的权属有异议者，请于2019年7月24日前与管理人联系。…六、拍卖方式本次拍卖采取有保留价的增价拍卖方式，保留价即起拍价，至少一人报名且出价不低于起拍价，方可成交。无人报名或出价的，竞价会流拍。…九、保证金和余款支付…拍卖余款请在（拍卖成交后七个工作日内）汇款至本管理人指定账户。…拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，计入债务人财产。保证金数额不足以弥补拍卖费用损失以及重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价的，管理人可向悔拍人追索。…拍卖须知：…十一、买受人应于付清全部拍卖成交款后五个工作日内（遇节假日顺延）凭付款凭证及相关身份证明到破产管理人签署拍卖成交确认文件。十二、买受人逾期未支付拍卖余款或未办理交接手续，管理人可提请重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参与竞买。拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖所产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价等。另约定了其他事项。拍卖公告发出后，案外人韩学亮通过竞买于2019年7月26日在淮安市洪泽区人民法院于阿里拍卖平台开展的“[再次拍卖]，（破）江苏省恒源汽车零部件制造有限公司机器设备”项目公开竞价中，以最高价323.6元竞买成功。但未缴纳拍卖余款，也未签订拍卖成交确认书。2019年8月3日韩学亮（甲方）与被告（乙方）《协议书》，内容为：1、甲方于2019年7月26日10时20分在淘宝网阿里拍卖破产强清平台上举行的[再次拍卖](破)江苏省恒源汽车零部件制造有限公司管理人设备资产标的的网络拍卖中，以323.6.万元拍的江苏省恒源汽车零部件制造有限公司机器设备。2、甲方将上述竞拍所产生所有权利和义务转让给乙方，甲方不再向管理人主张任何权利。3、乙方负责向甲方返还网拍时交纳10万元保证金及软件服务费16180元，及权利转让费6000元。10万元以转账支付为准。4、乙方负责向管理人交纳上述拍卖设备的余款313.6万(已扣除甲方交纳的10万元保证金)，管理人办理设备交接手续，并在规定的时间内移除设备。同日，韩学亮向江苏省恒源汽车零部件制造有限公司管理人发出《告知函》，通知管理人其已将竞拍所产生的权利义务均转让给了被告。后因被告逾期未支付拍卖余款。洪泽竹园机械厂在清算过程中，向江苏神舟轮毂制造有限公司管理人主张设备取回权，该设备存放在原告处。2019年8月16日淮安市洪泽区岔河镇岔河村村民委员会出具收条，取回了原岔河村竹园机械厂放置在原告车间的数控机床2台（型号WHL-55）、加工中心1台（型号MV-1100）。2019年9月22日管理人再次在阿里巴巴司法拍卖网上发出了对江苏省恒源汽车零部件制造有限公司所有的机器设备进行拍卖的竞买公告。拍卖标的江苏省恒源汽车零部件制造有限公司机器设备。起拍价90万元，保证金10万元，增加幅度10万元。淮安市锦泉机械设备有限公司通过竞买于2019年10月1日以250万元的价格竞买成功。2020年8月6日，淮安市锦泉机械设备有限公司出具情况说明一份，载明经拍卖前清点对比评估明细表中载明的资产，序号第11数控床少2台、序号第12立式综合加工机少1台。故以现成交价竞的拍卖资产。本院认为，韩学亮于2019年7月26日通过竞买的方式拍得了江苏省恒源汽车零部件制造有限公司所有的机器设备。双方达成一致的意思表示，即形成了拍卖合同关系。后韩学亮将拍卖权利义务全部转移给被告，并将权利义务转让情况书面告知管理人，转让协议成立并生效。故涉案的权利义务人为本案被告。本案的争议焦点为：拍卖的标的物是否存在财产所有权争议即第二次拍卖的标的物是否和第一次拍卖的标的物一致？原告用于拍卖的标的物存放于原告厂区内。第一次拍卖成交的时间是2019年7月26日。而在2019年8月16日，淮安市洪泽区岔河镇岔河村村民委员会出具收条，取回了原岔河村竹园机械厂放置在原告车间的数控机床2台（型号WHL-55）、加工中心1台（型号MV-1100）。第二次公开拍卖的时间是2019年9月22日，第二次拍卖的买受人是淮安市锦泉机械设备有限公司。虽然原告提供的了固定资产-机器设备清查明细表，但该明细表上无任何机构的确认。而且拍卖的机器设备存放于原告的厂区内，而买受人淮安市锦泉机械设备有限公司出具的情况说明证实在评估明细表中缺少数控车床2台，立式综合加工机1台缺少，以现成交价竞得拍卖资产。故本院认定第二次拍卖的标的物和第一次拍卖的标的物不一致，缺少了部分物品。虽然我国拍卖法规定：拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。但由于第二次拍卖的标的物少于与第一次拍卖的标的物。而且在拍卖时采用的拍卖方式中第二次拍卖起拍价为90万元，而第一次拍卖起拍价为213.6万元。拍卖的方式也不一致。综上，原告要求被告支付拍卖差价款50万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××86）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘林厚二〇二〇年十月十六日法官助理 濮雪妍书 记 员 陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国拍卖法》第三十九条买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。