青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2523号原告：魏书彦，男，1966年9月16日生，汉族，现住河南省信阳市。委托诉讼代理人:刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人:王威，河南上品律师事务所实习律师。被告：王发旺，男，1993年11月29日生，汉族，个体，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人:冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告:朱彩霞，女，1970年3月5日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区永宁县。被告：刘传海，男，1977年11月14日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区永宁县。原告魏书彦与被告王发旺、朱彩霞、刘传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏书彦委托诉讼代理人刘镭，被告王发旺委托诉讼代理人冶增平，被告刘传海到庭参加了诉讼。被告朱彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏书彦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项合理损失共计348718.152元;2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年09月03日15时左右,被告王发旺驾驶×××号“大通”牌小型普通客车由西藏拉萨往青海格尔木方向行驶至109国道2972Km＋440m处,与对向行驶的×××号“北京”牌轻型普通客车迎面相撞。事故造成×××号车辆乘坐人魏书琴当场死亡;乘坐人姚世运、席超、席俊、魏书彦等受伤的重大交通事故。事故报交警处理后,责任划分为被告王发旺承担此次事故的全部责任。经核实×××号“大通”牌小型普通客车登记车主为被告朱彩霞。原告因此次交通事故致腰L4/5/6椎体骨折,构成九级伤残;双侧肋骨多发骨折,达六根以上,构成十级伤残;骨盆骨折遗留畸形愈合,构成十级伤残;右胫腓骨远端粉碎性骨折,遗留右踝关节活动度丧失达50%以上,构成十级伤残。该起事故给原告造成了巨大的财产损失和精神伤害,由于原告的各项合理损失尚未得到各被告的赔偿,为维护原告合法权益,依照相关法律规定,诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王发旺辩称，本次事故发生时被告王发旺作为司机是受被告朱彩霞和刘传海雇佣，朱彩霞和刘传海系夫妻关系，根据相关法律规定王发旺在履行职务期间造成他人损害，应当由雇主承担责任，雇员王发旺不承担责任。另外，根据相关司法解释规定，发生交通事故后，首先应当由投保的“交强险”的保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由承保“商业三者险”的保险公司承担赔偿责任，仍有不足的由其他人承担责任。原告自愿撤回对保险公司的起诉，应当对保险公司承担赔偿部分予以扣减，扣减之后的损失应当由被告朱彩霞、刘传海予以赔偿。被告朱彩霞未提出答辩意见。被告刘传海辩称，被告刘传海与被告王发旺之间不存在雇佣关系，这起事故也与被告刘传海没有关系，所以此次事故中刘传海不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日15时，王发旺驾驶×××号“大通”牌小型普通客车由拉萨往格尔木方向行驶至109国道2972Km＋440m处时，车辆与对向行驶的由白玛琼卓驾驶的×××号“北京”牌轻型普通货车迎面相撞。造成×××号车辆乘车人魏书琴一人死亡，驾驶人王发旺、乘车人席超、席俊、席昆、魏书彦、姚世运、任光军、×××号车辆驾驶人白玛琼卓、乘车人索加布九人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。同年10月11日西藏公安交通管理局格尔木交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定王发旺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，负此次事故的全部责任；驾驶人白玛琼卓在此事故中无违法行为，不负此事故责任；乘车人魏书琴、任光军、席昆、席超、魏书彦、姚世运、席俊、索加布八人无责任。事故发生后，原告魏书彦在格尔木市人民医院住院26天，产生医疗费75341.55元。2019年9月29日在河南圣德医院住院治疗73天，产生医疗费13622.71元。2020年4月9日再次在河南圣德医院住院治疗30天，产生医疗费15005.97元，购买拐杖等医疗辅助器械花费536元。2020年7月10日河南圣德司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论：魏书彦因交通事故致腰L4/5/6椎体骨折,构成九级伤残;双侧肋骨多发骨折,达六根以上,构成十级伤残;骨盆骨折遗留畸形愈合,构成十级伤残;右胫腓骨远端粉碎性骨折,遗留右踝关节活动度丧失达50%以上,构成十级伤残。产生鉴定费1600元。另查明，×××号车辆的登记车主是被告朱彩霞，其与被告刘传海系夫妻关系。本院认为，交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定认定王发旺的行为违反了机动车、非机动车实行右侧通行，不得超过限速标志标明的最高时速以及机动车载人不得超过核定的人数的规定，负此事故的全部责任，×××号车辆驾驶人白玛琼卓在此事故中无违法行为，不负此事故责任；乘车人魏书琴、任光军、席昆、席超、魏书彦、姚世运、席俊、索加布八人无责任的责任划分是正确的，本院对此予以确认。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故因魏书彦产生的各项损失认定如下：1、医疗费，凭医疗费单据核算104506.23元；2、住院伙食补助费，原告主张按照公职人员出差伙食补助每日50元，本院予以确认，住院共计129天，计6450元；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，自事故发生之日2019年9月3日至定残前一天2020年7月9日，计算311天，原告系农民，参照2019年青海省农村常住居民人均可支配收入10393元/年计算，误工费应为8854元；4、护理费，按照1人护理，原告住院129天，依照青海省人力资源和社会保障厅公布的2019年海西州部分工种（职业）工资指导价位中医疗卫生辅助服务人员的工资标准3536元/月计算，计15222元。5、营养费，根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费6600元属合理数额，本院予以确认；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告提交的火车票，本院酌定交通费1065元；7、伤残赔偿金，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，伤残赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，本案中原告住所地河南省的赔偿标准高于青海省。原告的伤情构成一处九级伤残，三处十级伤残，虽然该鉴定结论是由原告自行委托鉴定，但被告并未提出足以反驳最终鉴定结论的相关证据，故本院对鉴定结论予以认可。按照河南省2019年度城镇居民可支配收入每年34200.97元的23%为标准补偿20年，计157324.46元；8、精神抚慰金，因此起交通事故导致原告构成多处伤残，本院酌定5000元。以上费用首先应在白玛琼卓驾驶车辆投保“交强险”无责任范围内进行赔偿，其中医疗费项下赔偿1000元，但鉴于同一交通事故中另有伤者姚世运也是该“交强险”医疗费赔偿项下的受益人，魏书彦产生的医疗费赔偿项下损失合计117556.23元，姚世运医疗费项下损失合计24494.95元，二人在本案交通事故中医疗费赔偿项下损失合计142051.18元，超过了1000元限额，其他伤者至今未向法院主张其损失，故本院无法预留医疗费赔偿项目的份额，本院按照姚世运、魏书彦损失比例确定“交强险”医疗费赔偿项下的数额。其中姚世运的损失占比为17.24%，获得赔偿172.40元；魏书彦的损失占比为82.76%，获得赔偿827.60元。死亡伤残项下赔偿11000元，死者魏书琴及伤者姚世运也是该“交强险”死亡伤残赔偿项下的受益人，其他伤者至今未向法院主张其损失，故本院无法预留死亡伤残赔偿项目的份额，原告魏书彦死亡伤残赔偿项下损失合计187465.46元，魏书琴死亡伤残赔偿项下损失合计756708.89元，姚世运死亡伤残赔偿项下损失合计2929元，三人在本案交通事故中死亡伤残赔偿项下损失合计947103.25元，超过了11000元限额，本院按照三人损失比例确定交强险伤残赔偿项下的数额。其中魏书彦的损失占比为19.79%，获得赔偿2176.90元。魏书琴的损失占比为79.90%，获得赔偿8789元。姚世运的损失占比为0.31%，获得赔偿34.10元。原告当庭表示放弃要求白玛琼卓驾驶车辆投保的“交强险”在无责任范围内赔偿的损失，故原告主张的损失应扣减3004.50元，剩余各项损失302017.19元应予赔偿。雇佣关系是受雇人利用雇佣人提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳务报酬的关系。本案中，被告王发旺与被告刘传海虽未签订书面雇佣合同，但存在被告王发旺为其进行转运遗体工作的事实，符合雇佣关系的法律要素，因此双方形成事实上的雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。重大过失是指违反普通人对损害发生的最低注意义务，判断雇员是否存在重大过失，应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性、即被告是否具有从事所属职业的专业技能、是否具有相应的认识能力、是否存在严重违反操作规程的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面综合进行判断。本案中被告王发旺驾驶机动车未遵循右侧通行的原则、超限速行驶、载人超过核定人数，作为一名驾驶员应当知道在驾驶过程中应遵循右侧通行原则、不得超限速行驶、不得载人超过核定人数等，根据驾驶员的工作性质及特点，作为完全民事行为能力人其应当对其行为后果具有认识能力，如果严格遵循道路交通相关法律规定，应当能够避免事故的发生，综上，应认定为被告王发旺在驾驶过程中存在重大过失，应当与雇主刘传海承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，被告朱彩霞系该车辆的登记所有人，其在明知被告刘传海未经批准使用非营运车辆从事遗体转运经营却未予以劝阻，未对车辆尽到充分管理责任，故被告朱彩霞存在主观上的过错，鉴于被告刘传海与被告朱彩霞系夫妻关系，故本院认定其二人应共同连带承担原告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发旺赔偿原告魏书彦各项损失302017.19元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱彩霞、被告刘传海对上述第一项的赔偿款项承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告魏书彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265.39元，鉴定费1600元，由被告王发旺、被告朱彩霞、被告刘传海共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十月十四日法官助理 段 瑜 君书 记 员 万玛热旦