wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初5156号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：熊成香，女，1970年3月21日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。                  立案时间              2020年5月13日              开庭时间              2020年10月22日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年3月5日所欠信用卡欠款215583.11元（其中本金176837.28元、利息4079.93元、其他手续费31284.82元、违约金3381.08元），并支付从2020年3月6日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年3月5日欠款本金176837.28元，利息、复利4079.93元，其他手续费31284.82元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3381.08元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                            依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告熊成香于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年3月5日欠款本金176837.28元，其他手续费31284.82元，利息、复利4079.93元，及自2020年3月6日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2267元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担36元，被告熊成香负担2231元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十月二十二日                  书  记  员   赵亚萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初384号原告：殷某，男，1989年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被告：杨某，女，1990年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘松，北京恒略律师事务所律师。原告殷某与被告杨某名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。殷某及其委托代理人吴飞，杨某之委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的名誉侵权行为；2、被告向原告赔礼道歉并在北京晚报、新京报、京华时报等公开发行的报刊上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），致歉时间不少于30日，同时将致歉内容发布至被告本人微博，发布时间不少于30日；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月认识并确立恋爱关系，因双方感情不和，于2017年7月双方自愿结束恋爱关系，但分手后，被告多次向原告提出财产方面的要求，被原告拒绝后，被告多次通过电话骚扰原告，在目的未能达成的情况，被告通过其账户名为xx的新浪微博，捏造不实言论，并在网上大肆传播。除此之外，被告多次杜撰原告的不实言论，并向原告的工作单位寄送举报信，迫使原告不得不从原工作单位辞职。但被告并未善罢甘休，又多次通过向原告老乡群、QQ群发送侮辱原告言论的方式，侵害原告的名誉权，被告的种种行为已经严重侵害原告的名誉权，对原告的工作和生活带来了巨大的伤害。被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告陈述情况不实，颠倒是非。2、被告受到原告殴打及原告家人的辱骂骚扰。3、被告患上创伤后应激障碍，严重抑郁，多次轻生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：殷某与杨某曾系恋人关系。后双方因感情原因产生纠纷。殷某向本院提交新浪微博截图，显示由“xx”发布，2018年3月14日至4月15日该微博显示如下内容：“仗着学校保护殷某威胁侮辱谩骂举报人”；“殷对受害人所做的一切已超出违反党纪范围而xx却违规包庇”；“据悉此人曾去荷兰红灯区和中国广州等地，利用社交媒体欺骗多名女性，现经常出差，和同事出入各种场所”和“但是犯罪分子依然逍遥法外”等内容。对此，杨某主张上述微博内容并非由其发布。为此，河南省永城市人民法院（以下简称永城市法院，本案系该法院依据被告所提管辖异议申请裁定移送至本院审理）为此查询了微博用户“xx”的信息，根据永城市法院移送过来的材料显示，微博用户“xx”绑定手机为152XXXXXXXX。2019年6月14日，永城市法院向中国移动通信集团山东有限公司调查得知，上述手机号为刘某。2019年6月21日，永城市法院再次向中国移动通信集团山东有限公司调查上述手机号于2017年1月1日至2018年8月31日的机主身份信息，显示机主为杨某。另查，新浪微博应殷某申请，将上述微博内容予以删除。另，殷某还主张杨某于2019年7月向原告所在xxx1的所有xx位同事发送电子邮件，邮件内容中含有如下等内容：“殷某隐瞒已婚事实，欺瞒女性，生活作风极不检点、道德沦丧、目无法纪、涉嫌强奸、和自己的配偶xx合伙欺骗其他女性……”；“殷某欺骗多位女性后想尽各种办法对付受害人……对受害人进行骚扰”；“为了一己私欲故意破坏他人名誉，不惜破坏他人身体和心理健康……”；“在网上与人裸聊……”；……。杨某认为上述邮件并非其发送的，本院就邮箱账号×××@126．com的注册信息进行调查，得知注册手机号为XXXXXXXXXXX。对于该手机号，杨某主张其并未使用该手机号。但在杨某向本院提交的证据北京大学第六医院入院通知单中显示杨某的联系电话为上述号码。另查，杨某现在已无实施侵害殷某名誉权的行为。上述事实，有当事人陈述、微博截图、电子邮箱邮件内容等证据材料在案佐证。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。殷某作为公民，其合法的名誉和人格尊严受到法律保护，他人不得对其进行诋毁、侮辱。本案中，殷某与杨某曾系恋人关系，后存在感情纠纷，理应协商解决。但杨某未能理智处理，反而通过发微博和邮件的方式，擅自进行评判并使用侮辱性语言对殷某的名誉权进行侵害，且邮件同时发送给殷某的数位同事，使殷某的社会评价得到降低。杨某具有主观过错，其违法行为与损害后果间具有因果关系，故应承担侵权责任。故杨某应向殷某承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并承担精神抚慰金的责任。赔礼道歉的方式应与侵权的范围相当，具体方式由本院判定。殷某要求“在北京晚报、新京报、京华时报等公开发行的报刊上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），致歉时间不少于30日，同时将致歉内容发布至被告本人微博，发布时间不少于30日”的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。精神损害抚慰金的具体数额，本院将根据杨某的过错程度、侵权的具体情节，以及给殷某造成精神损害的后果等方面予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、二十二条之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效之日起十日内在新浪微博发布向原告殷某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的书面声明（声明内容须经法院审核后并展示7日，逾期不履行，法院将根据原告殷某申请，在相关媒体上公布判决主要内容，其费用由被告杨某承担）；二、被告杨某在本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告殷某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇二〇年十月三十日书记员  程 玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23288号之一 申请执行人周帅，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人东莞市桂仟贸易有限公司，住所地：东莞市东城区下桥新苑十一巷****，统一社会信用代码：914419003038934671。 法定代表人伍松海。 被执行人伍松海，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人伍璧初，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人周帅与被执行人东莞市桂仟贸易有限公司、伍松海、伍璧初买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10710号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款75362元、利息及案件受理费，并承担本案执行费1058元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23288号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶奕川
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3060号 惠州惠兴包装材料有限公司、东莞市美之尊电子科技有限公司： 申请执行人惠州惠兴包装材料有限公司与被执行人东莞市美之尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位40120.62元、执行费400.00元。至此，申请执行人惠州惠兴包装材料有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初2448号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3060号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9004号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人孙明泽，男，1986年12月01日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人孙明泽的银行存款人民币及其它款项人民币52982.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐丽云
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初740号原告：王某1，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：位某（王某1之母），住甘肃省崇信县，特别代理。被告：王某2，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿房屋损坏物品及装修费用共计34528元；2.要求被告支付房屋拍卖前所产生的暖气费、物业费4216元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某1于2019年6月5日买受由崇信县人民法院公开拍卖的王某2名下位于××县的住房一套，该房屋于2020年8月份被法院执行以来，房屋钥匙也交于原告手中，在拿到钥匙后原告第一时间去看房屋，结果房屋已经被王某2严重破坏，主要破坏严重的有全部地面砖、卫生间和厨房墙面砖、门、橱柜、衣柜等物品（房屋拍卖时含装修），经装修公司评估重新装修资金需70000元，原告考虑到被告经济现状，遂要求被告减半赔偿34528元。本院经审查认为，原告王某1诉称的被告财物损害行为侵犯的是法院的正常执行秩序，原、被告间未形成民事法律关系，不属于民事案件受理范围；同时，原告要求被告支付房屋拍卖前所产生的暖气费、物业费非适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 高 琦审判员 赵建华人民陪审员 李宏峰二〇二〇年十月二十九日（法官助理 张 锐书记员 王小娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申6972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘香葱，女，1927年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗崇清，男,1956年10月21日出生,汉族,住浙江省青田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美珍，女,1961年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗大林，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)：浙江省青田县人民政府。住所地：浙江省青田县鹤城中路33号。 法定代表人：周和平，该县人民政府县长。 再审申请人潘香葱、罗崇清、陈美珍、罗大林（以下简称潘香葱等4人）因诉被申请人浙江省青田县人民政府（以下简称青田县政府）土地行政管理一案，不服浙江省高级人民法院(2018)浙行终669号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘香葱等4人以涉案房屋非一次性拆除，应从2013年6月30日开始计算起诉期限，扣除双休日、法定节假日等非正常上班时间，潘香葱等人首次以万山乡政府为被告提起诉讼并未超过法定起诉期限，签订的拆除拆迁协议应属无效，涉案房屋的拆除是由万山乡人民政府工作人员和万山村干部在现场根据青田县旧村改造指挥部文件和协议书实施拆除，而该指挥部系由青田县政府成立，故应由青田县政府承担相应法律后果等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审行政裁定，依法重新审理本案。 本院经审查认为，本案的焦点是潘香葱等4人的起诉是否已超过法定起诉期限。根据一、二审查明的事实，涉案房屋系2012年8月万山村两委与罗崇清、罗崇波、罗崇林、罗大林签订协议书后被拆除，潘香葱等人于2016年3月11日首次以万山乡政府为被告提起行政诉讼，要求确认万山乡政府行政行为违法并要求支付其安置补偿费，已由人民法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，裁定已生效。现潘香葱等人于2018年1月22日又以同样的事由以青田县政府为被告提起本案诉讼，提出基本相同的诉讼请求，一、二审法院认定其提起本案之诉已超过法定起诉期限，据此裁定驳回起诉、上诉，裁判结果正确。 综上，潘香葱等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人潘香葱、罗崇清、陈美珍、罗大林的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  蔚 强 审判员  李绍华 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱 莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6795号 原告：王斌，男，1985年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：李荣桂，北京罗斯律师事务所律师。 被告：贾腾山，男，1992年11月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。 原告王斌与被告贾腾山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人李荣桂、被告贾腾山的委托代理人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费12799.2元、护理费7200元、营养费800元、交通费300元合计金额的50%即10549.6元；2.判令被告向原告支付因原告为被告无偿代驾导致交通事故后对冀Ｒ×××××号车的车主尹某赔偿车辆损失45000元；3.判令被告向原告返还原告为其垫付的 医疗费62500元。事实与理由：2018年2月6日下午，原告王斌与朋友刘某去债务人李健家中催要钱款，被告贾腾山和尹某也在李健家中，大家初次认识，当晚五人聚餐后返回李健家中。22时前后，被告贾腾山取出尹某冀Ｒ×××××号车的车钥匙，要求原告王斌帮忙开车送其回家。被告贾腾山明知原告王斌吃饭时喝酒，仍要求原告无偿帮其送至村口停车位置，因道路两旁没有路灯，导航后对驾驶室外黑暗不适应，导致发生交通事故。被告贾腾山借用尹某的车，要求原告王斌无偿代驾，贾腾山和王斌之间形成无偿帮工的法律关系，对于王斌的人身损害，应由贾腾山承担50%的赔偿责任。事故造成尹某的车辆损失，被告亦应承担50%的赔偿责任。此外，原告为被告垫付的医疗费，被告应返还原告50%。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 贾腾山辩称，本案交通事故，交警部门认定王斌应负事故的全部责任，贾腾山不应承担事故责任。原告的注意义务不因无偿而免除，其违法行为导致贾腾山受伤，应承担贾腾山的损失。原告所诉与事实不符，贾腾山没有要求王斌送其回家，是王斌在尹某处抢的钥匙开车。即使是帮工关系，也应是王斌与尹某存在帮工关系。原告陈述其酒后驾车在事故认定书中没有体现，将保留追究王斌是否酒驾触犯其他法律的权利。 经审理查明，2018年2月6日22时30分许，原告王斌驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市火营村至垡上村乡间公路由北向 南行驶，当行驶至“垡上村”东口处时，因操作不当，致使该车驶入路西侧沟内后失控，失控后又与垡上村东口绿化树木相撞后侧翻至路南侧沟内，造成车辆损坏、驾驶人王斌及乘车人贾腾山受伤的交通事故。（据王斌陈述事故发生时间为2018年2月6日22时30分许，接到报警时间为2018年2月7日4时11分）廊坊市公安局交通警察支队二大队作出廊公交直（二）认字［2018］第00077号道路交通事故认定书，认定原告王斌应承担此次事故的全部责任，被告贾腾山不应承担此事故的责任。证人刘某出庭作证称，证人刘某与王斌系多年朋友，与被告贾腾山不认识。2018年2月6日晚，证人与王斌、尹某、贾腾山和债务人李健催要钱款，当晚吃饭过程中，尹某与王斌喝了酒，其余三人没有喝酒。后来，王斌驾驶尹某的车送贾腾山回家发生交通事故。原告王斌提交王斌与尹某于2019年11月7日的通话录音1份，主张尹某将车钥匙交付给被告贾腾山而非原告王斌。事故发生后，被告贾腾山伤情严重，原告王斌为其支付医疗费125000元。原告王斌因此次事故受伤，经诊断为腰4椎体压缩性骨折，第1尾骨骨折，支付医疗费12799.3元。2018年2月11日，原告王斌与尹某达成车辆赔偿协议及补充协议，协议约定王斌赔偿尹某冀Ｒ×××××号车的车辆损失140000元，在尹某保险理赔处理完毕后，将理赔款中的70000元返还原告王斌。 以上事实有事故责任认定书、刘某证人证言、车辆赔偿协 议、补充协议、医疗费票据、诊断证明等及原、被告陈述可证。 本院认为，本案事故发生时，原告王斌无偿驾驶车辆送被告贾腾山回家，发生交通事故，被告贾腾山应承担赔偿责任。但原告王斌在行驶时未确保安全，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，导致发生交通事故。原告王斌作为机动车驾驶员，是否严格遵守交通规则，关系到自身和他人的生命财产安全，不因其是否有偿驾驶而降低其高度注意义务。本次事故经交警部门认定，王斌应当承担事故的全部责任，其对自身损失亦负有责任。本院酌定被告贾腾山对原告王斌的损失承担20%的赔偿责任，原告王斌对其损失自负80%的责任。原告王斌支付医疗费12799.3元，应由被告贾腾山赔偿2559.86元。原告王斌起诉的护理费、营养费、交通费均未提交证据，本院不予支持。关于王斌要求被告贾腾山支付对案外人尹某车辆损失赔偿款的诉讼请求，该车辆损失的具体赔偿问题需另案查明，本案不予处理，相关权利人可另行主张。原告王斌为被告贾腾山支付的医疗费，本院在（2018）冀1003民初3361号民事判决书中已做处理，对原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告贾腾山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌 医疗费2559.86元。 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告王斌负担1300元，被告贾腾山负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十月十四日 书记员  李朝阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初287号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人蒋剑飞，男，1988年8月27日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。2016年6月29日因无有效机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人蒋剑飞犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员翁三丰、检察官助理王秋迪出庭支持公诉，被告人蒋剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日23时许，被告人蒋剑飞醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽ＢＭ××××的小型普通客车从莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭街道至品砂锅店门口行驶至莆田市湄洲湾北岸经济开发区××镇××旁美发店门口被民警当场抓获。经检测，被告人蒋剑飞的酒精呼气检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被告人蒋剑飞的血样中乙醇含量为89.70ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人蒋剑飞于2020年7月15日在莆田市湄洲湾北岸经济开发区××镇××旁美发店门口被抓获归案。 另查明，2016年6月29日莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款作出的行政处罚决定书（莆公湄北行罚决字[2016]00109号）记载，“2016年6月27日00时30分许，蒋剑飞醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶号牌为临时北岸XXX二轮轻便摩托车在犀山线504km+850m路段发生单方自摔，蒋剑飞受伤、车辆损坏的交通事故。经福建中安司法鉴定所鉴定意见表明：临时北岸10725二轮电动车为二轮轻便摩托车，车辆属性为机动车；经福建闽中司法鉴定所鉴定意见表明：蒋剑飞血样中检出乙醇，乙醇含量为196mg/100ml血”。 再查明，被告人蒋剑飞因本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为已被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队处以罚款人民币2000元，并已缴纳该罚款。 上述事实，有证人伍某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、监控抓拍截图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、抓获经过、户籍证明，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人蒋剑飞的供述、指认车辆照片等证据证实，被告人蒋剑飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人蒋剑飞自愿认罪认罚并签字具结。莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人蒋剑飞判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。在庭审中，被告人蒋剑飞请求对其适用缓刑。 本院认为，被告人蒋剑飞在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达89.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人蒋剑飞犯危险驾驶罪成立。被告人蒋剑飞无驾驶资格驾驶机动车，且此前曾有过醉酒驾驶行为，依法予以从重处罚；被告人蒋剑飞归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，在量刑上一并考虑。根据被告人蒋剑飞的犯罪情节，不符合缓刑适用条件。被告人蒋剑飞所提对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人蒋剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队就本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以并已执行的罚款人民币2000元，予以折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应折抵三日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年十月九日 书记员  陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5396号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月7日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安支行，住所地:南安市成功街鑫溢财富中心****，统一社会信用代码：913505837356884591。             代表人方长江，该支行行长。             委托代理人黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       被告曾吉祥，男，1986年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。                               原告诉讼请求                       1、判令被告曾吉祥立即偿还原告公务超能卡借款本金59645元及截至2020年1月14日的利息12785.85元，并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2020年1月15日起至实际还款日止所产生的利息。             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告曾吉祥未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年5月16日，被告曾吉祥填写《泉州银行公务超能卡申请表》,向原告申请办理公务卡。原告经审核，于同年8月2日发放卡号为62********号的公务卡给被告曾吉祥，信用额度100000元。被告曾吉祥以该卡消费使用，2017年7月28日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年1月14日，结欠原告本金59645元及利息12785.85元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6283XXXXX35号公务卡消费使用，2017年7月28日起未能按时足额偿还透支款，现结欠原告本金59645元及利息未还，应当根据《泉州银行公务超能卡申请表》所附《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定，偿还透支本金及相应的利息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告曾吉祥应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行公务卡透支本金59645元和透支利息（透支利息计至2020年1月14日为12785.85元，自2020年1月15日起至实际还款日止的透支利息按《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1611元，由被告曾吉祥负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚             审 判 员  方碧芬             人民陪审员  王雨水                                     二〇二〇年十月十四日                                     书 记 员 吴桂菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2302号 原告：李小红，女，1988年11月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：容某，男，1975年8月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年8月31日 原告诉讼请求 1.依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万叁仟元整；并承担诉讼之日起至被告还款曰之间的利息，利息按月息1.5%计算2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系前同学关系，被告人在原公司离职后自行创业，主要从事销售家电器业务，被告因资金周转问题，于2018年11月10日，向原告提出借款20000元，并口头承诺一个月后，即2018年12月10日归还。被告在承诺时限内并未按时清偿借款，原告多次要求被告清偿借款后，分别于2018年12月13日和2018年12月19日通过微信方式向原告还款5000元和2000元，剩余借款13000元至今未清偿。原告将以上款项借给被告，有借条为证。在2019年1月1日至今，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告每次以不同借口推脱还款，避而不见、不接电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告答辩意见 被告容某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告容某向原告出具《借条》一份，载明如下内容：“今有容某（身份证号4501041975××××××××）因个人用途，向李小红（身份证号4501061988××××××××）借到现金人民币壹万叁仟元整（￥13000元），上述借款利息按日利率0.05%计算，利息计算至本金全部归还为止。借款人：容某，电话：186××××8355，借款日期：2019年1月1日。”另查明，2018年11月12日，原告李小红以银行转账方式向被告转账20000元。 审理中，原告陈述：我与被告此前是贸易公司的同事，被告以用于支付家庭纠纷的医药费及成立新公司的一些运营费用为由向我借款。我一共出借20000元，于2018年11月12日以浦发网银转账到被告银行卡。被告以微信转账的形式分别于2018年12月13还款5000元，2018年12月19日还款2000元，一共还款7000元。此后被告再无还款。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告容某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借条》有书证原件，与转账记录相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有20000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借20000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效。庭审中，原告自认被告已经偿还本金7000元，尚欠未还本金13000元，有《借条》原件为证，本院予以确认。经原告催告被告未还款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告偿还借款本金13000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告在《借条》上承诺按日利率0.05%（即年利率18.25%）计算利息，该计息标准未超过民间借贷利率司法保护上限，本院予以确认，现原告主张按月利率1.5%，从起诉之日起开始计付逾期还款利息系对其民事权利的自由处分，合情合理、于法有据，本院依法予以支持。 判决主文 一、被告容某向原告李小红偿还借款本金13000元； 二、被告容某向原告李小红支付借款逾期利息（逾期利息计算方法：从起诉之日起至被告实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费250元（原告已预交313元），由被告容某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  梁雪鸣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  邱木子
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2511号原告：郑焱义，男，住内蒙古自治区。被告：王德海，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：陆长福，男，住内蒙古自治区。原告郑焱义与被告王德海、陆长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑焱义到庭参加诉讼，被告王德海经本院公告传唤，被告陆长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑焱义向本院提出诉讼请求：1.被告王德海偿还原告借款本金30,000元及支付自2015年6月1日起按月利率1.5%计算的利息至借款本金全部清偿之日止；2.放弃要求被告陆长福对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：2007年6月10日，被告王德海向原告借款30,000元，由被告陆长福担保。借款到期后，王德海多次支付利息至2015年5月。原告向二被告多次催要，但二被告拖延至今未给付。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，欲证明被告王德海于2007年6月10日向原告郑焱义借款人民币30,000元、约定月利率1.5%。后被告王德海按约定给付原告利息至2015年4月。经审查，本院对证据予以采信。二被告没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德海于2007年6月10日向原告郑焱义借款30,000元，月利率为1.5%，还款日期为2007年11月10日，被告陆长福为保证人。被告王德海于2007年12月30日开始按约定支付给原告利息至2015年4月。本院认为，被告王德海向原告郑焱义借款30,000元并出具借据，是双方的真实意思表示，原告与被告王德海之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求被告王德海支付自中止给付利息之后即自2015年6月1日起至借款履行之日止按月利率1.5％计算的利息，因本案于2020年7月7日立案受理，故该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原告放弃要求被告陆长福对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王德海应当偿还原告郑焱义借款及支付请求的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王德海于本判决生效后五日内偿还原告郑焱义借款30,000元，并支付自2015年6月1日起至借款本金履行之日止按月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，由被告王德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 沈国忠审判员 周连春审判员 高 杰二〇二〇年十月二十一日法官助理 时英军书记员 李芳琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7914号原告：周德龙，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：时德亮，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告周德龙与被告时德亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周德龙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告周德龙负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年十月十九日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓耀华，男，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告邓耀华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告邓耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50338.68元，其中本金32662.73元，利息10352.24元，逾期还款违约金4821.24元，分期付款手续费2502.47元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年7月26日，账户号：41×××42，卡号：49×××07。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邓耀华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。邓耀华向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向邓耀华签发卡号为49×××07的信用卡一张。邓耀华使用该卡进行了透支消费。另外，邓耀华还申请了万用金。其中万用金可通过浦发信用卡APP、浦发银行信用卡微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选：我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准的选项，方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称邓耀华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日邓耀华尚欠本金32662.73元、透支利息10352.24元、还款违约金4821.24元、分期付款手续费2502.47元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向邓耀华核发涉讼信用卡后，邓耀华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现邓耀华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是邓耀华（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，邓耀华逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求邓耀华清偿所欠本金32662.73元、分期付款手续费2502.47元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为10352.24元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。邓耀华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓耀华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金32662.73元、分期付款手续费2502.47元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为10352.24元、逾期还款违约金为4821.24元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担60元，由被告邓耀华承担469元。本判决为终审判决。审?判?员???刘晓磊二〇二〇年十月二十六日书?记?员???黄淑仪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3528号 原告：何锦辉，男，汉族，1996年7月10日出生，住福建省云霄县。 被告：泉州闽昊速递有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区A-11B、A-12B号（福泰路旭日手袋厂房）。 法定代表人：吴贤平，总经理。 原告何锦辉与被告泉州闽昊速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。2020年10月21日，何锦辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，何锦辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何锦辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何锦辉负担。 审判员  王清波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初722号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人潘天福，男，1995年3月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县。因本案于2020年7月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2522号起诉书指控被告人潘天福犯强奸罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉。被告人潘天福到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年6月29日晚上，被告人潘天福在桐乡市××街道××小区××号××楼房××，采用徒手控制手腕、压住身体等手段对被害人潘某某实施强奸，因被害人潘某某强烈反抗、大声呼救及群众报警而未得逞。 公诉机关认为，应当以强奸罪追究被告人潘天福的刑事责任。被告人潘天福系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人潘天福归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人潘天福自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人潘天福有期徒刑一年六个月。 以上事实，被告人潘天福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、人体检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘天福违背妇女意志，采用暴力手段对被害人实施强奸，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘天福的犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人潘天福归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人潘天福自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人潘天福予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护妇女性权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘天福犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈元明 人民陪审员  傅立体 人民陪审员  陆鸣飞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  秦志伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6567号 原告：郭慧文，女，汉族，1980年10月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张琴，女，汉族，1981年12月1日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 原告郭慧文与张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭慧文的委托诉讼代理人孙东允、被告张琴及其委托诉讼代理人韩赛赛、薛标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭慧文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息36000元（按照月利率1%，从2017年6月9日计算至2020年6月8日，之后利息计算至本息清偿之日止），本息合计136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款全部交付后,被告向原告出具借条一张，同时口头约定月利率为1%，后被告仅依照约定支付了2017年6月9日前的借款利息，下余本息未偿还。为此原告诉讼来院,请求支持其诉讼请求。 被告张琴辩称，原被告之间并不认识，也从未见过面，并非朋友关系，原被告之间从来没有任何的经济往来，被告也并未收到原告的借款，原被告之间不存在民间借贷关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借到郭慧文现金拾万元整（100000.00）。被告在借条上签字确认。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同,当事人之间除了有借款的合意外,还需有实际交付款项的事实存在,才能确立债权债务关系,借款合同才能生效。被告于2016年12月8日向原告出具借条,借条中明确了借款的数额，借款是双方当事人的真实意思表示,原、被告间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条上写明借到原告现金100000元，从证据外观上可证明原告出借义务的完成，足以证明借款事实已经发生，原、被告间的民间借贷关系有效。被告辩称其未收到原告的借款，原被告之间不存在民间借贷关系，但其未提交充分证据证明其未收到此笔借款的证据。从常理上看,借款方的被告作为完全民事行为能力人,其应起到谨慎注意之义务,在未收到借款的前提下出具借条，后在未收到借款三年多时间内不向原告索要借条又不在被催讨时及时向有关部门反映实际情况,不符合常理。根据证据的高度盖然性及商事外观主义,并结合双方提交的证据综合分析来看,可以认定原告与被告间的民间借贷关系成立并实际发生,由被告承担还款义务符合借贷合同的相对性。原、被告双方借款未书面约定利息，原告亦未提供证据证明口头约定有利息，本院不予认可。综上，被告应偿还原告借款本金100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭慧文借款100000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告张琴负担1110元，原告郭慧文负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十月二十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初23号原告董全红，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人霍拥锋，天津平实律师事务所律师。委托代理人闫富有，天津平实律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人刘笑宇。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处，住所地天津市东丽区跃进南路87号。法定代表人章锐，主任。委托代理人王宗林，天津君申律师事务所律师。原告董全红诉被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处拆迁行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告董全红诉称，原告于2012年4月13日与原中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处签订了房地产租赁合同，在天津市东丽区××路××号土地上建设汽修厂用于汽车修理业务。后因军队体制改革需要收回租赁土地，原告与原中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处经法院调解达成调解书，约定原告在2018年3月30日前将租赁的房地产腾空并返还。2018年1月29日，在原告未收到任何法律通知的情况下，二被告对原告的租赁土地进行强拆，给原告造成了巨大的损失。原告于2019年12月26日收到了被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处（以下简称张贵庄街道办事处）出具的《信访事项处理意见书》，根据该意见书，原告得知拆迁系被告天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）研究决定并安排的拆迁工作。二被告在没有任何法律依据且没有通知原告的情况下进行拆迁应属违法拆迁，给原告造成的损失应当予以赔偿。综上，原告提起诉讼，请求法院：1.判决确认二被告对东丽区跃进路9号拆迁行为违法并赔偿给原告造成的损失。2.诉讼费由二被告承担。被告东丽区政府辩称，1.原告所诉称的强拆行为并不存在，被告东丽区政府并未实施强制拆除涉案土地房屋的行为，原告的诉请没有事实依据。2.原中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处属于军队单位，不是行政机关，原告提起的诉讼不属于行政案件受案范围。3.原告主张拆除行为发生于2018年1月29日，原告于2020年5月19日提起行政诉讼已超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张贵庄街道办事处辩称，1.2018年1月29日被告张贵庄街道办事处出动二十名执法队员和一辆挖掘机协助进行涉案土地上的拆除工作，被告东丽区政府并未参与拆除工作，《信访事项处理意见书》的内容与实际情况不符。2.原中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处属于军队单位，不是行政机关，原告提起的诉讼不属于行政案件受案范围。3.原告主张拆除行为发生于2018年1月29日，原告于2020年5月19日提起行政诉讼已超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告起诉请求确认二被告对天津市东丽区××路××号拆迁行为违法并赔偿给原告造成的损失，关于被告东丽区政府是否实施了原告诉称的拆除行为，原告仅提供了《信访事项处理意见书》予以证明，但该意见书系被告张贵庄街道办事处所作，仅依其他行政机关的表述不足以认定被告东丽区政府实施了被诉的拆除行为，且被告张贵庄街道办事处在本案的诉讼过程中明确表示被告东丽区政府并未参与被诉的拆除工作，故现有证据不能证明被告东丽区政府实施了被诉的拆迁行为，原告对被告东丽区政府提起的诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告对被告东丽区政府的起诉应予驳回。原告对被告东丽区政府的起诉被驳回后，本案剩余被告为张贵庄街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，被告张贵庄街道办事处并非县级以上地方人民政府，故对其提起的一审行政诉讼不属于本院管辖的第一审行政案件范围，应由被告张贵庄街道办事处所在地的天津市东丽区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告对被告张贵庄街道办事处提起的诉讼不符合起诉条件，亦应予驳回，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告董全红的起诉。案件受理费50元，退还原告董全红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十月三十日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初5176号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：廖仲梅，女，1991年9月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。                  立案时间              2020年5月13日              开庭时间              2020年10月22日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年2月13日所欠信用卡欠款122649.08元（其中本金108060.07元、利息8919.94元、其他手续费3041.23元、违约金2627.84元），并支付从2020年2月14日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6258101669143168的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、复利等的利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得 超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告廖仲梅于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年2月13日欠款本金108060.07元；      二、被告廖仲梅于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行从2018年3月22日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利,违约金,其他手续费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1376元（原告已预交），由被告廖仲梅承担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十月二十二日                  书  记  员   赵亚萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初4382号原告：湖北新四海化工股份有限公司，住所湖北省襄阳市枣阳市南城王家湾社区居委会五组3幢。统一社会信用代码：91420600688499187G。法定代表人：杨开柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被告：湖北云泰电热科技有限公司，住所崇阳县肖岭乡肖岭村七组（崇阳县锋锐磨具磨料有限公司院内）。统一社会信用代码：91421223MA497JR04D。法定代表人：戴丽娟，该公司执行董事兼总经理。原告湖北新四海化工股份有限公司（以下简称新四海公司）诉被告湖北云泰电热科技有限公司（以下简称云泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告新四海公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告云泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新四海公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款76850元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告从2020年6月起向被告供应产品“硅树脂”。原告每次向被告供货时均签订了《购销合同》，合同对产品的数量、单价、交货地点、结算方式、结算期限以及争议的解决方式等均有约定。合同签订后，原告按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告仅按照合同约定支付了第一次3吨“硅树脂”的货款，随后的货物被告一直拖延不予支付。为了切实维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉之贵院，请求依法判决。被告云泰公司未答辩、未应诉、未举证。经审理查明：原告新四海公司与被告云泰公司分别于2020年6月4日、7月4日、8月15日签订购销合同，合同主要约定：原告新四海公司向被告云泰公司提供硅树脂化工产品、单价20.5元/㎏（含13%增值税），货到30日内付清。合同签订后，原告新四海公司陆续向被告云泰公司提供了7000㎏硅树脂化工产品，共计价款143500元。被告云泰公司送达上述货物后仅于2020年7月27日用承兑汇票支付66650元货款，余款76850元未付。上述事实，有双方签订的合同、产品出库送货凭据回单、银行承兑汇票复印件及法庭笔录等在卷证实。本院认为：民事主体依法享有的债权受法律保护。原告新四海公司与被告云泰公司签订的购销合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。现原告新四海公司要求被告云泰公司支付货款76850元，符合合同约定，本院予以支持。被告云泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖北云泰电热科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北新四海化工股份有限公司支付货款76850元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，财产保全费789元，共计1650元，由被告湖北云泰电热科技有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年十月二十二日书记员  肖越升
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7265号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李其后，职务：经理。委托诉讼代理人：张圣亭，男，山东凌岳律师事务所律师。被告：隗玉波，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告隗玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年十月二十六日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4655号原告：景某某，女，1997年6月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典成，山东凌岳律师事务所实习律师。被告：新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：邹军龙，总经理委托诉讼代理人：雷敏，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。原告景某某诉被告新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在判决前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。案件受理费减半收取计5021元,由原告景某某负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年十月十三日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6170号原告：河南德融装饰工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路111号晖达商务大厦12层南1号，统一社会信用代码91410100091741129C。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晋明，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南智言律师事务所实习律师。被告：袁卫，男，汉族，1988年9月14日出生，住中牟县。第三人：段锋，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省睢县。原告河南德融装饰工程有限公司（以下简称德融公司）与被告袁卫、第三人段锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人郝晋明、被告袁卫到庭参加诉讼，第三人段锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德融公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告袁卫偿还原告替被告代付的关于被告所雇佣工人段锋施工受伤的赔偿款140000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月，被告承建原告位于开封市××世界××区（××＃）楼外墙涂料施工项目。2019年12月11日，被告所雇佣的工人段锋在施工中不慎坠落而受伤，被告作为直接责任人拒绝履行赔偿责任。工人段锋便向开封市应急管理局（安监局）反映求助，开封市应急局积极协调。本着人道主义的精神，原告同意先替被告垫付了关于工人段锋受伤而产生的赔偿款。目前工人段锋已痊愈出院，关于该笔赔偿款，原告与工人段锋签订的协议书确认：“工人段锋向被告的索赔权及索赔金额转归原告所有。原告有权向被告追索该笔赔偿款”，因此，原告向被告追索该笔赔偿款诉求合理且合法。被告理应向原告偿还该笔赔偿款，然而被告却以种种理由为借口，推诿至今，现原告诉至法院。袁卫辩称，袁卫不认识第三人，这个活是袁卫承包给一个叫亚轩的人了，第三人是亚轩找的人，从工地开始袁卫都没在工地，工人出事之后给袁卫打电话袁卫也过去了，没有像原告说的逃避拒绝履行责任，是什么原因导致的这次事故袁卫不清楚，段锋、亚轩他们应该收集的有证据，袁卫中间几次跟第三人和原告私下沟通解决这件事，由于各种原因没有解决，这次他们私下解决之后起诉袁卫，他们怎么解决的袁卫不知道，原告向第三人支付14万的时候袁卫不知道，袁卫也不知道怎么通知的，现在叫袁卫出赔偿款14万元袁卫有异议。第三人段锋未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，德融公司作为甲方与袁卫作为乙方签订《晖达新世界三期B区（21#）楼外墙漆工程施工劳务协议》，约定工程名称、范围为：晖达新世界三期B区（21#）楼外墙漆涂料施工，施工依据以甲方提供的图纸、施工范围书面说明、乙方案和技术交底，乙方和甲方双方核对工程量时的编制依据现行建筑工程质量评定标准、国家现行主要建筑装饰施工及验收规范或规定为准。承包方式：包施工、包美纹纸、及工具、不包吊篮、含阳角条施工、包含场内材料搬运、装卸车、清运废残材料、垃圾清运至指定点等所有施工费用。2019年12月11日，段锋在涉案工程施工过程中受伤，于2019年12月11日至2019年12月18日在开封市中心医院住院治疗，花费医疗费13695.62元，2019年12月18日至2019年12月25日在河南省人民医院住院治疗，花费医疗费56953.70元。2020年4月7日，德融公司作为甲方与段锋作为乙方签订协议书一份，约定：一、甲方与袁卫于2019年12月4日签订了《晖达新世界三期B区21号楼外墙漆工程施工劳务协议》及《承诺书》,然后袁卫自行招募乙方为施工人员。甲方与乙方之间不存在劳动、劳务、雇佣等用工关系。二、乙方施工期间坠落受伤后,因袁卫逃避责任躲避不见,乙方向市长热线反映,安监部门介入调解,甲方接受安监部门的意见,经甲乙双方协商一致,甲方同意垫付袁卫对乙方的赔偿款十四万元,一次性支付。该赔偿款包含但不限于乙方的医疗费、误工费、二次治疗费、伤残赔偿金、工伤赔偿金及工伤各项费用、伤残用具费、护理费、营养补助费、交通费、陪护费等各项费用。甲方转账支付,乙方账号:62×××43,开户行:中国工商银行郑州自贸试验区分行。乙方出具收条。三、乙方收到该款后,就乙方施工期间坠落受伤赔偿一事儿甲乙双方彻底了结,无其他争议,乙方不得再向甲方提出任何要求。甲方有权向袁卫追偿。乙方向袁卫的索赔权及索赔金额转归甲方所有。2020年4月8日，德融公司向段锋转账14万元整。现德融公司起诉，要求袁卫支付其垫付的赔偿款。本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。本案是基于提供劳务者受害责任纠纷引起的追偿权纠纷。段锋在晖达新世界三期B区（21#）楼外墙漆工程施工中受伤，该工程由德融公司发包给袁卫，袁卫没有施工资质，德融公司与袁卫均应承担责任，本院酌定德融公司与袁卫各承担50%的责任。现德融公司与段锋达成协议，赔偿段锋14万元，袁卫应当返还德融公司7万元。袁卫称其将涉案工程转包给他人，段锋系他人雇佣，未提供证据证明，对袁卫的辩称，本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告袁卫于本判决生效之日起十日内向原告河南德融装饰工程有限公司返还垫付款七万元；二、驳回原告河南德融装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告袁卫负担775元，原告河南德融装饰工程有限公司负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年十月二十三日书记员  周浩东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5618号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄某，男，1978年4月29日出生，户籍所在地为台湾台北市。 被执行人陈军，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1682号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：1、被执行人陈军并处罚金人民币2000元；2、随案移送的人民币400元，发还给被害人黄某；3、责令被执行人陈军退赔被害人黄某人民币5300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的人民币400元退还被害人黄某； 二、限制执行人高消费 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周敏华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9047号原告：杨某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：刘某某。原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金140000元，截止至2019年9月30日的借款利息106256元；2、判令被告按照月息1.5%支付原告2019年9月30日之后至偿还借款本息时的全部利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，被告向原告借款20000元，并约定利息，之后被告陆续向原告借款8次，9笔借款共计140000元，被告偿还了部分利息后再未还款，遂原告提起诉讼。刘某某辩称：双方并非借贷关系，原告给付的款项是委托被告投资湖南如家酒店，并领取投资收益，现其应承担投资失败的风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，刘某某出具借条，载明今借到杨某某20000元，按月息1.5%计算，计息时间为2014年10月2日-2015年1月2日，三个月后连本带息一次付清，如继续借款，则继续计算利息，并将前三个月利息900元，通过中国银行转账至杨某某。2015年2月15日至2016年2月18日，杨某某先后向刘某某转账多笔，共计120000元。刘某某对收款事实无异议，但主张双方并非借贷关系，而属于委托投资关系。2014年12月30日至2016年2月22日，刘某某通过银行账户陆续转账多笔至杨某某账户，共计12600元。本院认为：根据法律规定,原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中，杨某某已提交转账凭证、刘某某第一次借款出具的借条、刘某某向其偿还利息的银行转账记录，用以证明双方之间的借贷关系成立。刘某某抗辩称双方的转账行为系委托投资关系,而非借贷关系,但其并未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故本院认定双方为民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉请予以支持。关于利息，双方仅对20000元的借款约定利息，根据双方约定每月300元的标准，2014年10月2日至2019年10月2日的利息为18000元，被告已支付12600元，剩余5400元利息未支付，2019年10月2日之后的利息，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。金额为120000元的借款未约定利息，本院酌情按照年利率6%，自起诉之日即2020年7月29日起支持原告的逾期利息主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付借款本金140000元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付截止至2019年10月2日的借款利息5400元；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付借款利息（以借款本金20000元为基数，按年利率18%的标准，自2019年10月3日起计算至实际清偿之日）；四、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付借款利息（以借款本金120000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月29日起计算至实际清偿之日）；五、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4994元，简易程序减半收取计2497元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年十月九日书记员  尤 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25604号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴锡武，男，汉族，1988年5月6日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：曾健美，女，汉族，1992年2月28日出生，身份证住址广东省高州市，原告兴业消费金融股份公司与被告吴锡武、曾健美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。被告吴锡武、曾健美经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告贷款本金112279.59元，利息、罚息、逾期违约金以贷款本金112279.59元为基数，合并按照年利率24%从逾期之日即2019年12月15日起计算至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告吴锡武、曾健美无答辩。经审理查明：被告吴锡武向原告申请贷款，并同意遵守贷款相关协议的约定，双方约定了贷款金额为20万元，贷款期限24个月，服务费6000元，月利率为2%，等额本息还款，罚息按应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，每次逾期违约金为当期应付未付款项的（1%）且不低于20元，如被告违约，原告有权要求被告承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包托律师费用等。原告依约向被告放款，被告从2019年12月15日开始未依约还款，尚欠本金112279.59元及相关费用。被告曾健美签订《共同还款承诺书》，承诺对吴锡武的义务承担共同还款责任。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司服务申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、转账凭证、还款明细表、《共同还款承诺书》、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告吴锡武订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告吴锡武提前偿还贷款本金、利息、罚息、还款违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告吴锡武应向原告偿还本金112279.59元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并以112279.59元为本金，自2019年12月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告吴锡武支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于曾健美书面承诺与被告吴锡武共同还款，故曾健美应与被告吴锡武承担共同还款责任。被告吴锡武、曾健美经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴锡武、曾健美于本判决生效之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金112279.59元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以112279.59元为本金，自2019年12月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告吴锡武、曾健美于本判决生效之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。本案受理费1441.71元，由被告吴锡武、曾健美负担（上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告吴锡武、曾健美在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十日书记员 黄惠玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4964号 申请人：倪樟玲，女，1994年10月2日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：黄玉兰，广西承汇律师事务所律师。 被申请人：南宁恒大城市建设有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人：魏松。 被申请人：恒大地产集团南宁有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**三祺广场**** 法定代表人：张亮。 原告倪樟玲与被告南宁恒大城市建设有限公司、恒大地产集团南宁有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人倪樟玲于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁恒大城市建设有限公司、恒大地产集团南宁有限公司名下价值420712元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为420712元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020200000859）提供担保。申请人倪樟玲预交财产保全申请费2624元。 本院认为，申请人倪樟玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁恒大城市建设有限公司、恒大地产集团南宁有限公司名下价值420712元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执727号之三申请执行人：王明军，男。被执行人：周少林，男。被执行人：陈建芝，女。本院在执行申请执行人王明军与被执行人周少林、陈建芝民间借贷纠纷一案中，于2020年6月20日向被执行人周少林、陈建芝送达了执行通知书，但被执行人周少林、陈建芝未主动履行义务。本院于2020年9月26日在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人周少林、陈建芝名下位于竹山县城关镇振武路38号1幢-1-1号[鄂（2019）竹山县不动产证明第00001XX号]、-1-2号[鄂（2019）竹山县不动产证明第00001XX号]、-1-3号[鄂（2019）竹山县不动产证明第00001XX号]房产三套进行第二次公开拍卖，但无人竞买。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：一、变卖被执行人周少林、陈建芝名下位于竹山县城关镇振武路38号1幢-1-1号房屋，变卖价为904944元。二、变卖被执行人周少林、陈建芝名下位于竹山县城关镇振武路38号1幢-1-2号房屋，变卖价为952068元。三、变卖被执行人周少林、陈建芝名下位于竹山县城关镇振武路38号1幢-1-3号房屋，变卖价为919768元。本裁定送达后立即生效。审判长  易淑明审判员  袁红卫审判员  柯双喜二〇二〇年十月十日书记员  田俊华
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初295号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人郭玉华，男，1984年8月28日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，务工，住鹤峰县，2008年4月29日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、放火罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月12日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人郭玉华犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，因不可抗拒的原因，于2020年8月18日中止审理，同年9月29日恢复审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉。被告人郭玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月9日19时许，被告人郭玉华驾驶已报废车牌号为闽ＣＡ××××号普通二轮摩托车，沿泉州市丰泽区华园北路由西往东方向逆向行驶至尤梅幼儿园路段时，碰撞行人即被害人冉某1，造成冉某1、郭玉华两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭玉华未保护现场、抢救伤员和报警，即驾车逃离现场。经交警部门认定，郭玉华承担本事故全部责任。经鉴定，冉某1外伤致双侧额叶脑挫裂伤伴出血，并进行开颅手术治疗等，损伤程度为重伤二级；致颅底骨折伴脑脊液鼻漏，损伤程度为轻伤一级；致左颞枕部颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；致枕部创伤，损伤程度为轻微伤，综合评定，冉某1的损伤程度为重伤二级。2019年6月26日，公安机关立案侦查。同年8月22日，郭玉华经传唤主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人郭玉华经调解于2017年1月9日、2019年9月5日分别赔偿被害人冉某1医疗费、营养费等各项经济损失85000元、116500元，并取得谅解。 上述事实，被告人郭玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、林某、冉某2、左某、龚某、朱某的证言、相关辨认笔录、泉州市公安局110接警单、报警回执单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故痕迹勘验照片、道路交通事故人体伤、亡图、道路交通事故认定书、监控视频及截图照片、车辆技术检验报告、鉴定书、文证审查意见书、鉴定意见通知书、鉴定结论送达意见书、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、车辆转让协议、收款收据、病人受理资料表格、急救诊疗记录单、疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、检查报告单、检验报告单、医嘱单、民事调解书、调解协议书、结案说明书、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人口信息表、无犯罪记录证明、工作说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郭玉华有期徒刑七个月。 被告人郭玉华自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人郭玉华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。郭玉华明知是已报废的二轮摩托车而驾驶，从重处罚；郭玉华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；郭玉华有前科劣迹，仍不思悔改，酌情从重处罚；郭玉华已赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）、（六）项的规定，判决如下： 被告人郭玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决确定之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵22日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  盛永辉 人民陪审员  颜丽敏 二〇二〇年十月十日 法官 助理  胡彩云 书 记 员  黄英莲 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初5963号原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区。经营者：姚春雷，男，1982年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区东盛街道西兴隆路委**。被告：陶某，男，1997年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。朝阳区迪派科音乐餐厅与陶某委托合同纠纷一案，朝阳区迪派科音乐餐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按朝阳区迪派科音乐餐厅撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二〇年十月二十七日书记员 杨相力
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3686号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县金开街道办经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：郑洋，系该公司员工。诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：余某贵，男，1976年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜宾县。被告：杨某萍，系被告余某贵之妻，女，1980年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余某贵、杨某萍的银行存款30万元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告余某贵、杨某萍的银行存款30万元或查封扣押价值相当的其他财产。财产保全申请费2000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周**华二〇二〇年十月二十二日书记员  王 港
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执791号申请执行人：陈建超，男，1987年8月24出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：王林，男，1987年5月16出生，汉族，住四川省南部县。本院受理执行陈建超与王林借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初693号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王林所有的银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十月二十六日执行员  杨建书记员  林川
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3598号 原告：李枝家，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈均，四川华西民工救助中心工作人员。 被告：易荣六，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李毅，四川宏坤律师事务所律师。 原告李枝家与被告易荣六、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李枝家及委托诉讼代理人陈均到庭参加诉讼，被告易荣六未到庭参加诉讼，被告财产保险公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李枝家向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费58102.34元，误工费58000元，护理费18000元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1600元、合计141062.34元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月12日14时20分，被告易荣六驾驶闽Ｃ×××××小型轿车行驶至平昌县时与原告驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成李枝家受伤、两车受损的交通事故。后经平昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定易荣六负本次事故的全部责任，李枝家无责任。为维护原告合法权益，依法诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告易荣六未作答辩。 被告财产保险公司辩称，1、被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和第三者商业险属实；2、原告主张的医疗费中自费药部分、鉴定费、诉讼费不属于我司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年8月12日14时20分，被告易荣六驾驶闽Ｃ×××××小型轿车行驶至平昌县时与原告驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成李枝家受伤、两车受损的交通事故。当日将李枝家送平昌县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨下段开放性粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右髌上囊积血，颅脑损伤及软组织伤。经治疗后于2018年10月30日出院，医疗费共计42773.34元。出院医嘱：术后复查ＤＲ片，据骨折愈合情况行取内固定手术，忌负重剧烈活动，院外继续治疗，加强营养，加强护理，专科门诊随访。2018年8月21日，平昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定易荣六负本次事故的全部责任，李枝家无责任。2018年12月27日，四川明正司法鉴定所评定李枝家本次损伤后续治疗费10000元，误工期290日，护理期120日，营养期90日。 另查明，易荣六驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在财产保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业险）及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，本案中易荣六负本次事故的全部责任，李枝家无责任，故应由易荣六承担赔偿责任。因易荣六驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期限内，故被告财产保险公司应在交强险及商业险限额内承担理赔责任。关于被告财产保险公司辩称医疗费中自费药部分、鉴定费、诉讼费不属于保险公司保险理赔范围，根据保险合同的约定，其理由成立，予以支持。关于原告在医疗费中主张在住院期间购买的“无限极”产品4349元，人血白蛋白980元，因未提供正式票据，无医生处方，对其真实性和关联性无法核查，故对原告的该项主张不予支持。关于原告要求务工费按照200元每天计算，护理费按照150元每天计算的主张，因未提供工资表、完税证明等工资实际发放的依据，无法证明其实际减少的收入损失，故应当按照无固定收入标准误工费100元每天计算，护理费90元每天计算。原告李枝家受伤后的损失赔偿范围及标准的认定为：1、医疗费52773.64元（住院医疗费42773.34元＋后续治疗费10000元）；2、误工费计算为：100元／天×290天＝29000元；3、护理费计算为：90元／天×120天＝10800元；4、营养费计算为：20元／天×90天＝1800元；5、住院伙食补助费计算为：30元／天×72天＝2160元；6、交通费：原告主张500元，考虑本案实际情况，酌情支持300元；7、鉴定费1600元；合计98433.34元。上述费用，由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿54060元（医疗费10000元＋误工费29000元＋护理费10800元＋营养费1800元＋住院伙食补助费2160元＋交通费300元），在商业险限额内赔偿38496元［（医疗费52773.34元-交强险赔偿限额10000元）42773.34×90%］，合计赔偿92556元。由被告易荣六赔偿自费用药4277.33元［（医疗费52773.34元-交强险限额赔偿10000元）42773.34×10%］和鉴定费1600元，合计5877.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李枝家54060元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告38496元，合计赔付92556元； 二、被告易荣六赔偿原告李枝家医疗费中自费用药4277.33元和鉴定费1600元，合计赔付5877.33元。 上述判决确定的金钱给付内容限在判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3121元，由被告易荣六负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘虹光 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘冰浩