福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3730号 原告：刘庆赞，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈雪梅，女，1964年3月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：罗涌，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省上杭县（系陈雪梅的儿子）。 原告刘庆赞与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆赞的委托诉讼代理人马标龙、被告陈雪梅的委托诉讼代理人罗涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪梅偿还原告借款200000元及利息，利息按月利率2%计付自2019年9月20日计至实际还款之日止。2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月1日因生意资金周转需要，向原告借到现金430000元，有被告出具的借条一份为凭，约定利息为月利率3%，还款期限为2018年9月30日。借款期间原告向被告购买家具价值230000元，被告遂于2019年9月20日对债务重新确认，明确被告尚欠原告借款200000元，承诺于2020年2月20日前结清，月利息为3%。但被告出具确认书后未能按约定支付利息，在还款期限届满后也未能偿还本金。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告陈雪梅辩称：请求驳回原告刘庆赞刘庆赞的全部诉讼请求。事实和理由：原告主张的借款430000元并未实际发生，根据合同法的相关规定，借款合同属实践性合同，原告应举证证明借款已实际支付。原告和被告都在厦门市同安区大唐世家一期经营店铺，很早就认识。被告夫妇是做钢结构器件加工安装的，原告曾经向被告介绍了一单钢结构工程的加工安装业务，据此向被告索要居间费。被告后来已实际向原告支付了居间费，但原告主张被告迟延支付居间费应额外支付资金占用期间的利息，并迫使被告于2008年左右出具第一张所谓的借条，将资金占用期间的利息作为借款写在借条上，后来反复利滚利，加上了每月3%的利息和逾期付款的罚息等等，一直逼着被告更换借条，借条多次更换后，结果借款金额变成430000元。被告曾向原告借款，不过截止2012年，双方借贷关系已经结清。被告长期有记账的习惯，在被告记录的《现金日记账》里，记载了2012年4月14日“付刘荣2万元借款全部清”，刘荣是原告的别名，被告向原告付款23000元，这23000元包括了20000元借款本金和3000元利息，自此被告不再拖欠原告借款本息。被告初中文化，曾函授过中专。原告是专门从事高利放贷的人，他反复哄骗被告，称他已信佛，而被告也信佛，虽然原告要求被告反复更换借条明确拖欠的借款本息，但只要求被告在有经济能力的情况下清偿，原告实际不会真的向被告索要这么多钱款。被告很善良，还是陆陆续续地向原告付款，近几年才没还。被告夫妇是做工程的，想着哪天承揽一个大工程业务挣了钱就能还钱款了，也没有想太多。被告夫妇在广东潮州给一个家具厂做了一处钢结构厂房，家具厂欠工程款无力支付给被告，被告无奈，即接受家具厂以家具抵充工程款，后来，被告将一些家具抵给原告，原告作价230000元，实际这些家具的市场价值应该在330000元至350000元之间。原告称《借条》上记载的430000元是多年来被告所借十几笔未偿还借款汇总而来，这些借款原告全部以现金支付给被告，被告认为原告的这个说法不符合常理，被告习惯使用转账支付。 庭审中，原告刘庆赞的委托诉讼代理人陈述：原告确认，刘荣是原告使用的一个别名，这个别名通常在生意场上使用，不是在日常生活中使用。被告大约从2003年左右就开始向被告借款，至2018年，前后借款大约有十几笔。因二零零几年的时候还没有微信，也不习惯用银行账户转账，所以被告大多是以现金向原告支付借款。被告未能全部清偿上述借款，双方于2018年4月1日进行结算，明确被告一共欠原告430000元借款未偿还。 在本案审理过程中，原告刘庆赞提交了《借条》和《确认书》作为证据。被告陈雪梅对《借条》的表面真实性予以确认，但主张被告并未实际向原告支付借款，《借条》上记载的430000元是被告应该支付给原告的居间费的利息多年来利滚利不断累加而来，原告已逼迫被告多次更换借条；对《确认书》的真实性无异议，但主张被告用于抵充借款的家具实际价值应该在330000元至350000元之间。被告提交了《现金日记账》作为证据。原告对该证据的真实性、合法性及关联性不予确认。上述证据经当庭举证质证，本院审查认为：原告提交的《借条》和《确认书》，被告均确认确系其出具，故这两份证据的真实性、合法性应当予以确认；被告提交的《现金日记账》系被告单方面制作，制作时间不明，原告也未确认，故对其真实性、合法性本院不予确认，该证据不予采纳。 根据当事人的委托诉讼代理人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告刘庆赞与被告陈雪梅已相识十多年。2018年4月1日，被告出具《借条》一张交由原告收执，内容为：“借条本人陈雪梅（债务人，身份证号3526241964××××××××，原住：福建省上杭县，现住：厦门同安古龙御园），于2018年4月1日向刘庆赞（债权人，身份证号3502211974××××××××，住址：福建省厦门市同安区），借到人民币现金（小写）：430000元，（大写）：肆拾叁万元整，用于生意资金周转，保证于2018年9月30日前还清。月利息3%，每月1-5号提前结算支付。若未及时付息或逾期未还款等任何违约，我愿意按借款总额每日的0.3%计算违约金赔偿债权人的损失，同时债权人有权提前解约并要求债务人还款。如发生纠纷，由同安区人民法院管辖裁决，债务人同意承担一切费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。债务人签名：陈雪梅2018年04月01日”。《借条》出具后，被告未向原告还本付息，被告将若干家具抵偿给原告，并于2018年9月20日在《借条》的下方空白处手书如下内容：“确认书截止于2019年09月20号，本人所欠刘庆赞的肆拾叁万元扣除他向我购买的家具款23万元，尚欠他贰拾万元（¥200000.00）。承诺于2020年2月20日前结清。月利息3%。欠款人：陈雪梅”。此后至今，被告未按照《借条》和《确认书》约定向原告还本付息，原告催讨无果，向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。在本案诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，为此向本院缴纳财产保全费1520元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案中，原告刘庆赞主张被告陈雪梅多年来陆续向其借款，累计欠下借款430000元未偿还，原告提交被告出具的《借条》和《确认书》予以证明，被告确认《借条》和《确认书》的真实性，但辩称原告并未实际向被告支付《借条》上记载的430000元借款，所谓借款实际是因原告向被告介绍生意，原告向被告索要居间费，被告未及时支付，被告据此主张资金占用期间的利息，并以此“利滚利”累加形成的。被告初中毕业并进修过中专函授课程，具有相当的文化程度，应当理解430000元金额巨大，其出具给原告收执的《借条》载明430000元系借款而非其他欠款，签署借款凭据意味着确认借款关系存在并确认尚未偿还的借款金额和应当支付的利息，若其认为所涉款项的性质并非借款，且金额并非430000元，其应当拒绝向原告出具上述《借条》，而应当出具载明其他欠款事实和金额的欠款凭证。然而，被告于2018年4月1日向原告出具了《借条》，明确“借到”430000元尚未偿还，借款利率为月利率3%，“借到”即意味着确认借款已经实际支付，且在2019年9月20日，被告又亲笔在《借条》下方空白处手书《确认书》，再次确认向原告借款430000元的事实，并进一步明确，被告已用若干家具向原告抵充230000元，尚余200000元未偿还，显然《借条》和《确认书》已清楚的记载了被告向原告借款及以物抵债后未偿还借款余额的事实，被告并未提交任何证据证明《借条》和《确认书》是在其受原告胁迫下出具，应当认定系其真实意思的表示。因此，被告的答辩意见，本院不予采纳。本院确认原被告双方的民间借贷行为真实发生，被告向原告借款430000元，通过以物抵债方式已清偿230000元，尚余200000元未偿还，故被告应当偿还原告借款本金200000元。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年制定颁布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，《借条》和《确认书》均明确记载借款月利率3%，原告的诉讼请求将利率调整为月利率2%，未超过上述司法解释规定的利率上限，本院予以准许。被告应以尚未偿还的借款本金200000元为基数，按月利率2%，自2019年9月20日起支付至实际还款之日止。 在本案诉讼中，原告刘庆赞申请对被告陈雪梅的财产进行保全，为此向本院缴纳财产保全费1520元。财产保全费系原告在诉讼中支出的必要诉讼费用，故保全费1520元应由被告承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还刘庆赞借款本金200000元并支付利息（利息应以200000元为基数，按月利率2%，自2019年9月20日起支付至实际还款之日止）； 二、陈雪梅应于本判决生效之日起十日内向刘庆赞支付财产保全费1520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告陈雪梅负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年十月十日 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。