wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1039号 申请执行人：吴**辉，男，汉族，1972年2月7日生，住成都市锦江区。 申请执行人：蒋桂，女，汉族，1954年11月27日生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇香积寺村**。 法定代表人：李颂梅。 本院立案执行的陈丽与南充泰宏物流园建设有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1303民初2834号民事裁定书冻结了南充泰宏物流园建设有限公司应收工程款，现本案进入执行程序，被执行人南充泰宏物流园建设有限公司未主动履行生效法律文书确定给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 续冻结被执行人南充泰宏物流园建设有限公司在南充市高坪区财政局的BT工程款及回购款共计300万元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐福阳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1750号曹记松：你与乔明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1666号民事判决已发生法律效力。申请执行人乔明祥向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：曹记松偿还乔明祥货款71000元及利息。曹记松负担案件受理费787.5元负担案件执行费977元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二〇年十月五日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执970号之一申请执行人：秦纯，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****,统一社会信用代码91420111MA4KWDFD4C。法定代表人：熊文浩。被执行人冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住武汉市，申请执行人秦纯与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0115民初7137号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦纯于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司向申请执行人秦纯退还装修工程款28000元并支付利息（利息从2019年7月24日起以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；被执行人冯广平对上述款项承担连带清偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费255元、执行费320元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下财产。1、被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平银行无存款。2、查询到被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无房产信息。3、查明被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年10月15日，本院对被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平采取限制高消费措施。2020年10月19日，被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十九日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4168号 上诉人（原审原告）：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省晶宫绿建集团有限公司，住，住所地安徽省阜南县经济开发区一社会信用代码91341225MA2NEX2J6W。 法定代表人：刘立超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭冰杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊停，该公司项目经理。 上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司因与被上诉人安徽省晶宫绿建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4471号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费49172元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执9776号之一申请执行人：詹世民，男，1985年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****,统一社会信用代码91420111MA4KWDFD4C。法定代表人：熊文浩。被执行人冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住武汉市，申请执行人詹世民与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0115民初7147号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴丹丹于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司向申请执行人詹世民退还装修工程款46000元并支付利息（利息从2019年7月24日起以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；被执行人冯广平对上述款项承担连带清偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费475元、执行费590元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下财产。1、被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平银行无存款。2、查询到被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无房产信息。3、查明被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年10月15日，本院对被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平采取限制高消费措施。2020年10月20日，被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年10月扣划被执行人冯广平银行存款10471.14元，此款已全额发还给申请执行人詹世民。通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39528.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初534号原告薛贵英，女，1949年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊，男。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。原告薛贵英诉被告上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)房屋登记行政诉讼一案，本院于2020年7月10日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告薛贵英及委托代理人陈建萍，被告市确权登记局的委托代理人方知渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贵英诉称，其系上海市闵行区普乐路******房屋的合法产权人，该房屋为原告及儿子戴平平唯一住宅。2005年3月12日，被告在原告未签字且不知情的情况下将上述房屋转移登记至黄钟名下，明显存在违法行为，法院生效判决也认定买卖合同无效。原告认为，黄钟伪造原告签名，被告未履行核实身份、材料等职责，存在重大过错，对原告合法权益造成实质性损害，上述转移登记依法应予撤销，被告还应根据相关规定承担赔偿责任。上述房屋已经多次转让，目前登记至案外人王某名下。故诉至本院，请求确认被告于2005年3月17日核准登记的、向黄钟颁发的上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室沪房地闵字(2005)第020810号房屋产权证的行政行为违法。被告市确权登记局辩称，2005年3月12日，黄钟与戴平平、薛贵英申请办理涉案房屋的转移登记手续，并提交了身份证原件，戴平平、薛贵英名下的闵XXXXXXXXXX号房地产权证书原件、房地产买卖合同、银行抵押借款合同等资料。登记机构根据原《上海市房地产登记条例》相关规定，受理了涉案房屋转移登记申请，并为黄钟发放了沪房地闵字(2005)第020810号房地产权证。(2018)沪0112民初9247号生效判决确认，涉案房屋买卖系戴平平、黄钟恶意串通他人冒充薛贵英办理，应对该虚假房产买卖承担法律责任，遂判决买卖合同无效。被告认为，当事人提交的材料均系真实房产证原件、身份证原件，且申请材料符合办理房屋转移登记的相关规定，被告作为房地产登记机构已尽到审查义务，不应当承担赔偿责任。而且，根据资料显示，原告曾于2017年10月16日、2018年1月31日至闵行区不动产登记机构查询涉案房屋登记信息等材料，登记机构向原告出具了登记簿信息及原始凭证，并告知起诉权及起诉期限。原告直至2020年4月7日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。经审查，坐落于本市闵行区普乐路******的涉案房屋，原权利人为薛贵英、戴平平，房地产权证号为沪房地闵字(2003)第0435**。2005年3月17日，被告将涉案房屋核准登记至黄钟名下(房地产权证号为：闵XXXXXXXXXX号)。同年12月，因权利人挂失，被告向黄钟补发了闵XXXXXXXXXX号房地产权证。2013年8月，涉案房屋转移登记至洪妍婷名下(房地产权证号为：闵XXXXXXXXXX号)。2017年10月，涉案房屋再次转移登记至王某名下(房地产权证号：沪(20**)闵字不动产权第047131号)。2017年10月16日、2018年1月31日，原告两次至闵行房地产登记机构，查询涉案房屋相关不动产登记信息。其中，原告于2017年10月16日填写的上海市不动产登记簿查阅申请书载明“不动产权利的利害关系人如对不动产登记簿记载的登记事项有异议，可自查阅登记簿之日起60日内申请行政复议或于六个月内向人民法院提起行政诉讼”。原告查阅获取的涉案房屋的不动产登记簿信息页，也明确告知上述诉权和起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2017年10月申请查阅不动产登记簿时，填写的查阅申请书明确告知了诉权和起诉期限，原告迟至2020年4月才向本院提起诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。庭审中，原告表示其曾于2018年10月就涉案房屋向我院提起行政诉讼，即使如原告所称于该时间点提起诉讼，也已超过法定的起诉期限。原告也无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定情形。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告薛贵英的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告薛贵英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘 莉书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1436号原告：深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司，经营场所始兴县***************架空层，统一社会信用代码914********170723K。负责人:周丽娟,经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妹，女，汉族，1987年4月16日出生，住广东省始兴县*************，系该公司员工。被告：赖妃连，女，汉族，1982年2月9日出生，住广东省始兴县******************。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司与被告赖妃连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告赖妃连已缴清拖欠的物业服务费5923.68元为由，申请撤回对被告赖妃连的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2253号之一原告：周凡艺，女，1993年7月31日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：王保江，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：邵进，男，1985年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：上海云啸文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人：卢水寅，该公司监事。原告周凡艺与被告邵进、上海云啸文化传播有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凡艺撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，公告费560元，合计600元，由原告周凡艺负担。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  高永明二〇二〇年十月十二日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50201号原告：裴某，男，1961年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王萍，北京广衡律师事务所律师。被告：王某，女，1961年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。原告裴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人王萍，被告王某及其委托诉讼代理人李永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于北京市海淀区×楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）由我使用，王某将涉案房屋腾空并交还给我；2.案件受理费由双方负担。事实和理由：我与王某原系夫妻，后于2012年8月14日经法院调解离婚。涉案房屋系我们婚姻存续期间，我自清华大学承租，我们离婚后也一直由王某居住使用，房租及水电气暖等费用自我工资中直接扣除。2014年，我与清华大学签订了《清华大学双清苑职工住宅售房合同》，购买了双清路双清苑教职工有限产权住宅一套。根据学校规定，我需要将涉案房屋实际腾退后，方可办理新购房屋的入住手续。现我与王某就涉案房屋的腾退不能达成一致意见，故我诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，裴某所述不属实，不同意其诉讼请求。我与裴某是因为裴某有第三者才离婚，正是因为双方口头约定涉案房屋由我和女儿居住，双方才调解离婚；离婚后，涉案房屋也按照双方的约定一直由我和女儿居住使用；我与女儿及女儿的一家没有其他居住条件，所以我们要求维持现状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：裴某与王某原系夫妻，婚后生有一女裴媛媛。二人于2012年8月14日经本院调解离婚，未处理涉案房屋事宜。涉案房屋系裴某与王某婚姻存续期间，裴某自其单位清华大学承租，建筑面积39.99平方米，使用面积30平方米。裴某与王某离婚时未处理涉案房屋事宜。离婚至今，涉案房屋由王某、裴媛媛居住使用，由裴某交纳房租及水电能源费用。2014年6月19日，清华大学房地产管理处（甲方）与裴某（乙方）签订《腾退住房协议书》，约定：根据《清华大学2013年出售双清苑和学清苑新建职工住宅实施办法》的相关规定，经乙方申请，本着自愿的原则，甲乙双方签订腾退协议如下：乙方腾退涉案房屋，住房性质为承租公有住房。乙方保证在办理双（学）清苑住宅入住手续后6个月内，腾退原住房；若乙方未能按期腾退原住房，视为占房。乙方同意接受甲方采取的收房措施（屋内物品视为乙方放弃），并同意甲方从乙方工资账户内按月扣除占房期间的违约金，违约金按照90元每平方米使用面积租金标准的1.2倍系数逐月递增，同时甲方将暂缓为乙方办理双（学）清苑住宅的房屋所有权证。2014年9月16日，裴某与清华大学签订《清华大学双清苑职工住宅售房合同》，约定裴某购买北京市海淀区×楼×单元×号（以下简称新购房屋）三居室房屋一套，购房款1993837.29元，其中评估腾退住房用于折抵双清苑住房购房款399096.33元。合同还约定，裴某签有腾退住房协议书的，须在协议约定的时间内腾退原住房。2015年，裴某以占有物返还纠纷将裴媛媛诉至本院，本院审理后认为，涉案房屋是裴某与其前妻王某婚姻关系存续期间清华大学分配给裴某承租使用的公有住房，该房屋分配后一直由裴某一家三口共同居住使用，故裴某与王某对该房屋均有使用权。裴某与王某离婚时双方对涉案房屋未作处理，现裴某仅以其个人名义起诉裴媛媛腾退房屋，没有法律依据，本院不予支持。对争议的证据和事实，本院认定如下：王某主张双方离婚时口头约定涉案房屋由其及女儿居住使用，裴某对此不予认可，王某未就此提交证据，故本院对其主张的该事实不予采信。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。庭审中，王某主张双方离婚时口头约定涉案房屋由其居住使用，举证不足，本院对其该主张不予采信。涉案房屋系裴某与王某婚姻关系存续期间由清华大学分配给裴某承租使用的公有住房，二人在离婚时未进行处理，现裴某要求分割涉案房屋的使用权，有事实和法律依据。鉴于涉案房屋系清华大学的自管公房，而裴某系该单位的员工，故涉案房屋的使用权应由裴某享有为宜。同时，考虑到双方离婚后涉案房屋的居住情况，离婚后裴某对王某实际所尽的帮扶义务以及涉案房屋在新购房屋房价款的折抵情况，裴某应当对王某进行适当的补偿，具体金额本院酌情判定。裴某实际享有涉案房屋的使用权，其要求王某将涉案房屋腾空并搬出，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国补偿款15万元；二、被告王某于本判决生效后十五日内将北京市海淀区×楼×单元×号房屋腾空并交还给原告裴某。案件受理费70元（原告裴某已预交35元），由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  翟 彦人民陪审员  王小微二〇二〇年十月十日书 记 员  胡 冰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2932号原告：达拉特旗创立达实业发展有限公司，统一社会信用代码91150621MAOMT1J。法定代表人：高某。被告：吕某。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗创立达实业发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗创立达实业发展有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告达拉特旗创立达实业发展有限公司负担。审判员 何春光二〇二〇年十月二十一日书记员 李 燕
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢676号 任征宇： 申请执行人吴忠华与被执行人任征宇买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2020）浙0112执73号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21244号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：蒋敏，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告蒋敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年5月17日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款121900元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年5月17日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额135752.04元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费42900元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年9月5日代偿124608.29元；案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金121900元、利息2623.98元、罚息84.31元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款124608.29元及滞纳金（滞纳金以124608.29元为基数，自2019年9月5日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款124608.29元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告蒋敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款124608.29元及滞纳金（滞纳金以124608.29元为基数，自2019年9月5日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告蒋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6951号原告：薛某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市隆德县。原告薛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水洗砂款55282.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原、被告双方经商榷达成以下供料协议：由原告为被告在××区硬化工程中提供水洗机制砂子，约定价格为每立方米95元，不含税金。原告保证向被告供应充足材料，由被告方负责人现场出具收货凭证，即视为验收合格。后被告方负责人张宏儒向原告出具《收据》一张，明确原告已向被告方提供质量合格的水洗机制砂子共计580.5立方米，另附一车的运费钱135元，以上费用共计55282.5元。原、被告双方约定于2020年7月1日前一次性付清所有砂款。现支付期限已过，原告多次催要，被告未予支付。故原告诉至法院。被告张某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.微信聊天截屏打印件两张，证明原、被告通过微信签订合同，合同约定由原告向被告提供水洗机制砂子，每立方米95元，被告就实际收到砂子价款于2020年7月1日向原告支付的事实；2.手工收据一张（原件），证明原告为被告提供水洗机制砂子580.5立方米及为被告拉运一车沙子的运费为135元，被告委托其弟弟张宏儒于2020年5月23日向原告出具收据的事实。本院认定如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，原、被告通过微信签订供料协议：由原告为被告在××区硬化工程中提供水洗机制砂子，约定价格为每立方米95元。原、被告双方约定于2020年7月1日前一次性付清所有砂款。同时约定原告保证向被告供应充足材料，由被告方负责人现场出具收货凭证，即视为验收合格。后于2020年5月23日被告方工地负责人张宏儒向原告出具《收据》一张，明确原告已向被告方提供质量合格的水洗机制砂子共计580.5立方米，另附一车水洗机制砂子的运费为135元，以上费用合计55282.5元。后原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原、被告达成供料协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，无其他效力瑕疵，买卖合同有效，对双方产生法律约束力。原告向被告所施工的位于黄铎堡镇曹堡村的拌合现场交付了共计580.5立方米水洗机制砂。后经双方核算，由被告委托其施工现场负责人张宏儒即被告的弟弟于2020年5月23日向原告出具收据一张，确认拉运车数及每车所载运重量。另在该收据中被告对原告为被告拉运一车砂子的运费135元予以确认，以上合计55282.5元。现原告请求被告支付价款，理由成立，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效后三十日内一次性支付原告薛某水洗机制砂款及运费共计55282.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥二○二○年十月十九日书记员 张 元
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初217号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐良军，曾用名徐继波，男，1963年9月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，住浙江省宁波市北仑区。2019年10月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人徐良军犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年6月2日裁定本案中止审理，2020年9月18日恢复审理。2020年9月21日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人徐良军及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月，陆志祥（已刑拘上网）注册成立无锡隆顺投资管理有限公司，住所地无锡市，由陆志祥担任公司法定代表人、执行董事，徐良军担任公司副总经理。该公司成立后，通过发放宣传材料、口口相传等方式向不特定公众公开宣传投资理财项目，以承诺出借资金即时返现1.5%-10%和10%-23.5%的高回报率为诱饵，与社会不特定公众签订《个人出借咨询与服务协议》。以及承诺投资环保箱项目给予不低于10%的分红和20%的利润收入为诱饵，与社会不特定公众签订《项目投资合伙协议》等形式，于2017年1月至2018年9月间，先后向61名不特定社会公众吸收或者变相吸收公众存款共计人民币1500万余元。被告人徐良军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐良军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关收集或调取的企业营业执照、工商登记资料，银行卡交易明细，宣传资料、客户礼品领取表、个人出借咨询与服务协议、担保书，收条、欠条及合作协议书数份，房屋租赁合同，人口基本信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，证人徐某的证言笔录，投资人蔡克凌、林小红等人的询问笔录及其提供了合同、收款确认书、银行交易记录，被告人徐良军的供述、涉案人员林湘展的供述和辩解，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录、搜查笔录，江苏成依会计师事务所有限公司出具的审计报告及侦查人员过徽的证词等证据证实，足以认定。被告人徐良军及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均不持异议。辩护人提出了被告人徐良军系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人徐良军伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人徐良军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐良军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐良军如实供述罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐良军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2024年3月15日止），并处罚金人民币十八万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人徐良军将非法吸收的款项退还给各集资参与人，并与其他共同犯罪人负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十月十九日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5315号 申请执行人：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李毅，女，1955年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：余蒙，男，1955年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8061号《民事判决书》，受理申请执行人成都中海物业管理有限公司与被执行人李毅、余蒙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人物业服务费6646.12元及生活垃圾清运费136元，违约金1329.22元，并支付垫付的案件受理费118元、公告费600元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人李毅、余蒙纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年10月19日，申请执行人的特别授权代理人贾勇到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8061号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月十九日 书记员  饶全标
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4272号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：陈兵，男，1990年3月20日出生，汉族，个体厨师，住沧州市沧县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与陈兵金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7001号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、双方确认被告陈兵欠付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金78,199.97元及罚息、复利(截至2019年8月8日罚息、复利为33,909.02元，之后至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的罚息利率计算）；二、被告陈兵自2019年9月至2020年7月每月偿还原告借款本息9343元，至2020年8月30日之前还清全部借款本金及罚息、复利（以银行系统数据为准）；三、如果被告陈兵有任意一期未按期履行上述义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行有权就全部剩余借款本息申请强制执行；四、本案受理费1302元（因调解结案已减半计取），由被告陈兵负担，并由被告陈兵于2019年9月30日前直接支付给原告。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈兵送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7001号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 迎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8583号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**，统一社会信用代码：91450103708740098P。 主要负责人：唐雅云，该支行行长。 委托代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：梁喜福，男，1966年4月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：陈秋玲，女，1972年9月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁福龙物流有限公司，，住所地南宁市西乡塘区心圩街道办大岭农民新村**统一社会信用代码：91450100677701474R。 法定代表人：陈文阳。 被执行人：南宁市弘丰汽车贸易有限公司，住所地南，住所地南宁市西乡塘区心圩街道办大岭农民新村**信用代码：9145010066700937X7。 法定代表人：陈明华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人梁喜福、陈秋玲、广西南宁福龙物流有限公司、南宁市弘丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁喜福、陈秋玲、广西南宁福龙物流有限公司、南宁市弘丰汽车贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币69624.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 劳可鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保94号 申请人郭永贵，男，汉族，1961年5月23日出生，现住长春净月区。 被申请人翟洪雨，男，汉族，1975年12月4日出生，现住长春市净月区。 被申请人郭桂珍，女，汉族，1948年10月10出生，现住长春市净月区。 申请人郭永贵与被申请人翟洪雨、郭桂珍土地承包经营权纠纷，2020年10月19日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人翟洪雨、郭桂珍名下银行存款人民币34万元或者查封、扣押相应价值财产，并由吉林省汇达融资担保有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人翟洪雨、郭桂珍名下银行存款人民币34万元或者查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈书静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更904号罪犯徐晓婷，女，生于1984年1月1日，汉族，甘肃省武威市人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。金昌市金川区人民法院于2017年2月16日作出（2016）甘0302刑初174号刑事判决，以被告人徐晓婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年12月20日起至2021年10月19日止）。宣判后，徐晓婷服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出对该犯假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐晓婷在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯在判决前已付清全部赔款并取得各附带民事诉讼原告人谅解。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪悔罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，社区矫正调查评估表，人身危险性评估等证据证实，以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯徐晓婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定假释条件，依法可以假释。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐晓婷予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  田 晨审判员  马晓燕二〇二〇年十月二十二日法官助理张玲书记员何丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执974号之一申请执行人：黄星星，男，1985年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****,统一社会信用代码91420111MA4KWDFD4C。法定代表人：熊文浩。被执行人冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住武汉市，申请执行人黄星星与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0115民初7136号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄星星于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司向申请执行人黄星星退还装修工程款24400元并支付利息（利息从2019年7月24日起以24400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；被执行人冯广平对上述款项承担连带清偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费205元、执行费266元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下财产。1、被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平银行无存款。2、查询到被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无房产信息。3、查明被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年10月15日，本院对被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平采取限制高消费措施。2020年10月20日，被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保586号申请人：彭新启，男，1966年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：朱东伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人彭新启与被申请人朱东伟买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人彭新启于2020年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱东伟名下的银行存款55000元或者查封其他相应价值的财产，申请人彭新启以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭新启的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱东伟名下的银行存款55000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费570元，由申请人彭新启预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十一日书记员  丁 笑
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3938号原告：贾迪，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区。被告：郓城县燕群快餐厅，经营场所山东省菏泽市郓城县随官屯镇驻地洪达幸福家园院内，类型个体工商户。统一社会信用代码：91371725MA3RRL4586。经营者：郭燕群，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。原告贾迪与被告郓城县燕群快餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾迪到庭参加了诉讼，被告郓城县燕群快餐厅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告工资款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年3月24日,被告在原告快餐厅干厨师工作，至2020年7月5日欠原告工资18000元，被告向原告出具了欠条一份。到期后，原告多次索要所欠工资，被告以各种理由推诿不予支付。被告郓城县燕群快餐厅未做答辩。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定以下事实：2020年3月24日至2020年7月5日,被告在原告处从事厨师工作，原、被告约定每月工资7500元，工作期间被告支付原告工资7500元，尚下欠原告工资18000元，后被告向原告出具了欠条，约定被告在2020年6月30日与原告一次性结清工资。庭审时，原告称被告出具的欠条到期后未支付原告上述欠款；被告实体店内悬挂的营业执照名称为郓城县燕群快餐厅，招牌名称为山东农家土菜馆。本院认为，被告郓城县燕群快餐厅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告郓城县燕群快餐厅对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。原告贾迪在被告郓城县燕群快餐厅处从事厨师工作，被告应按约定支付原告报酬，现原告持有被告就下欠劳务费出具的欠条，故被告应按约定支付原告劳务费，原告要求被告支付下欠劳务费18000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县燕群快餐厅于本判决生效后十日内支付原告贾迪工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元,由被告郓城县燕群快餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年十月十二日书记员 吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21257号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文、陈艳琼，广东辩明律师事务所律师、实习人员。被告：魏宏兵，男，1971年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告魏宏兵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄考文、陈艳琼到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年3月25日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款36000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年3月25日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额40090.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费14000元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年8月13日代偿35791.63元；第三人出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金35013.75元、利息753.69元、罚息24.19元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款35791.63元及滞纳金（滞纳金以35791.63元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款35791.63元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告魏宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款35791.63元及滞纳金（滞纳金以35791.63元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告魏宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2018号申请执行人寇志忠，男，1968年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡集客空间科技有限公司，住所地无锡市梁溪区城中购物公园**。法定代表人：仇春林。被执行人仇春林，男，1958年2月3日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人寇志忠与被执行人无锡集客空间科技有限公司、仇春林股权转让纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7842号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡集客空间科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向寇志忠退还股份认购款50万元，并支付利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、对无锡集客空间科技有限公司前述第一项债务，仇春林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元减半收取4662.5元，该款已由寇志忠预交，由无锡集客空间科技有限公司、仇春林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给寇志忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院向无锡农村商业银行发出协助执行通知，按月扣划被执行人仇春林收入给申请执行人，直至扣满594474元为止。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位1200元，本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除按月扣划收入外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7842号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十一日书记员  金 君
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1745号 原告：莫仁茜，男，1993年9月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：贵州景睿房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道民族体育中心****，统一社会信用代码91522722MA6HMHF48R。 法定代表人：卢涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭军，男。 被告：荔波辉楠工程建设有限公司，住所地贵州，住所地贵州省荔波县玉屏街道水利村水龙****用代码91522722MA6H6Y6A9R。 法定代表人：罗永辉，系该公司执行董事。 原告莫仁茜与被告贵州景睿房地产开发有限公司（以下简称景睿公司）、荔波辉楠工程建设有限公司（以下简称辉楠公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫仁茜（莫仁茜系通过微信远程视频参加庭审）、被告景睿公司的委托诉讼代理人彭军、被告辉楠公司的法定代表人罗永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫仁茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输款32,325元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，因被告景睿公司御品滨江项目工程建设需要，原告渣土车来到该建设工地参与建设工作，被告辉楠公司与景睿公司签订开挖运输合同后，让原告进行土方运输。2019年10月该工程因各种因素停工。2019年12月经被告辉楠公司与原告结算，总运输款金额为42,325元，后被告辉楠公司支付了1万元，余款32,325元至今未付。为此，特诉至法院。 被告景睿公司辩称：原告的运输费是辉楠公司所欠，被告与原告没有直接的合同关系，也不清楚辉楠公司与原告之间的欠款情况，即使被告要承担责任也应向辉楠公司承担。 被告辉楠公司辩称：对原告主张尚欠运输款的金额和事实均无异议，但希望景睿公司尽快支付所欠工程款以便被告支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告景睿公司与被告辉楠公司签订《土石方开挖承运合同》，将该公司位于荔波县环城东路的御品滨江项目土石方开挖、运输工程发包给辉楠公司。辉楠公司承接该工程后，让原告莫仁茜为其进行土石方运输，此后经双方结算，辉楠公司支付了部分运输款，尚欠原告运输款32,325元未付。 本院认为，本案中，被告辉楠公司让原告莫仁茜为其运输土石方，虽然双方未签订书面合同，但原告实际履行了运输义务，故双方已经形成事实上的运输合同关系，现原告主张被告辉楠公司支付尚欠运输款32,325元，被告辉楠公司亦无异议，本院予以支持。对于原告主张被告景睿公司承担本案付款责任，被告景睿公司不予认可，鉴于原告与被告景睿公司之间不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荔波辉楠工程建设有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告莫仁茜运输款32,325元； 二、驳回原告莫仁茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告荔波辉楠工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  覃 路
四川省雅江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3325民初60号 原告：阿甲西，男，藏族，1964年3月1日出生，住四川省雅江县。 被告：王明均，男，汉族，1987年8月22日出生，住重庆市垫江县。 原告阿甲西与被告王明均委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿甲西到庭参加诉讼，被告王明均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿甲西向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王明均向原告偿还电梯办证资料费7000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月15日收取原告电梯资料费7000元，答应为原告办齐电梯所需证件，便对电梯进行维保，双方签订收条。被告收到电梯办理证件费后，未帮原告办理电梯相关证件，原告多次催促被告办理证件，被告以各种借口推脱。为保护原告的合法权益，诉至雅江县人民法院。 被告王明均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了王明均的身份证复印件、收条原件。被告王明均对原告阿甲西所举证据未予以质证，也未向本院提交证据。本院对原告阿甲西所举证据的证明效力予以确认。 经审理查明，原告阿甲西委托被告王明均办理勒邓大酒店电梯资料手续，原告阿甲西于2019年3月15日交给被告王明均电梯手续费7000元，被告王明均写下收条，约定办齐电梯所有证件。至原告起诉时被告也未办理电梯的手续。 本院认为，原告阿甲西委托被告王明均办理电梯证件，原告阿甲西支付7000元，被告王明均照约定应当及时向原告办齐电梯所需证件，原被告之间合同关系成立，该合同是双方真实意思的表达，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告王明均收取原告电梯证件资料费7000元后未办理电梯证已构成违约，应当承担继续向原告清偿电梯证件资料费的义务，被告王明均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王明均于本判决生效后十日内向原告阿甲西偿还电梯证件资料费7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王明均承担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 欧  麟 审判员 李  琴 审判员 次仁扎西 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴 文 娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初218号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人朱秀艳，女，1978年6月21日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，捕前住围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2020年4月1日被抓获并临时羁押于围场满族蒙古族自治县公安局，4月3日被定州市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人朱秀艳犯拐卖妇女罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人朱秀艳及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2019年12月份，被告人朱秀艳以介绍婚姻为名，让王某开车将广西壮族自治区桂平市女子柒某某带回定州市，途中采取让其吃药的方式限制柒某某人身自由，欲将其出卖。并出示了相应的证据，认为被告人朱秀艳的行为构成拐卖妇女罪，提请依法判处，建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。 被告人朱秀艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度较好，未造成严重后果，建议从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，2019年12月3日，被告人朱秀艳通过广西壮族自治区桂平市的甘某（已判决）、李某（另案处理）等人介绍，由其外甥王某驾车一起到广西壮族自治区桂平市西山镇长安村，以给该村村民柒某甲均患有精神疾病的女儿柒某某先治病，再帮其找婆家为名，欲将柒某某带至河北省定州市拐卖。经与柒某甲协商后，被告人朱秀艳付给柒某甲48000元彩礼款、付给甘某3500元好处费，柒某甲安排本村村民陈某陪同柒某某前往河北，并付给陈某3000元。被告人朱秀艳及陈某以买衣服、旅游等名义将柒某某骗至河北省定州市明月店镇西刘家庄村，期间被告人朱秀艳采取让柒某某吃药、没收其身份证的方式限制其人身自由。2019年12月5日，柒某某报警后被解救，被告人朱秀艳逃匿。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人朱秀艳的供述，同案犯甘某的供证，被害人柒某某的陈述，证人王某、陈某、柒某甲、李某、贺某1、贺某2的证言，辨认笔录，委托书，微信支付交易明细、聊天记录截屏、手机拍照照片，柒某某疾病诊断证明书及治疗病历、贺某某的疾病诊断报告、河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407刑初75号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱秀艳以出卖为目的，以介绍婚姻为名，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关的指控成立。被告人朱秀艳自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱秀艳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2025年9月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  高 强 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郑梦莹
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执243号申请执行人：苏某，住娄烦县。被执行人：王某，住娄烦县。关于申请执行人苏某与被执行人王某民间借贷纠纷本院作出的（2020）晋0123民初269号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某的银行存款人民币3000元整，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯亚静 二〇二〇年十月二十一日书记员 郝田贵
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更910号罪犯达吾列塔瓦·苏拉耶，女，生于1968年8月19日，塔吉克族，塔吉克斯坦国人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。新疆喀什地区中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）喀中刑初第124号刑事判决，以被告人达吾列塔瓦·苏拉耶犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。宣判后，达吾列塔瓦·苏拉耶服判，判决生效后交付执行。新疆高级人民法院于2015年11月2日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年11月2日起至2037年5月1日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月2日起至2036年9月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯达吾列塔瓦·苏拉耶自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯个人财产申报告知书，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯达吾列塔瓦·苏拉耶自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯达吾列塔瓦·苏拉耶减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月2日起至2036年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年十月二十二日法官助理张玲书记员何丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢1173号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行与马庆借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3359号 原告：浙江万丰奥威汽轮股份有限公司（统一社会信用代码913300007324065674），住所地浙江省新昌县工业区。 法定代表人：陈滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡星星，女，该公司员工。 被告：湖南长丰猎豹汽车有限公司（统一社会信用代码9143110059942348XP），住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路**(原冷水滩城南张家铺)。 法定代表人：刘康林，该公司董事。 原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司与被告湖南长丰猎豹汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司的委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼，被告湖南长丰猎豹汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款69354.45元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告按被告要求为被告定做铝轮圈，被告依约向原告支付加工款。2019年6月30日，经对账，被告确认尚欠69354.45元。经原告多次催要，至今拒不支付。 被告湖南长丰猎豹汽车有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了浙江增值税专用发票、电子银行承兑汇票、往来结算收款收据、湖南增值税专用发票、应收账款账户余额确认函等证据，被告湖南长丰猎豹汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综合上述证据及原告陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告之间的承揽合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。原告按被告要求完成承揽加工后，被告应支付相应的加工款。现原告诉请要求被告支付加工款69354.45元并支付自起诉之日（2020年8月26日）起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告湖南长丰猎豹汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南长丰猎豹汽车有限公司支付原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司加工款69354.45元，并支付自2020年8月26日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取计848元，财产保全申请费800元，合计诉讼费用1648元，由被告湖南长丰猎豹汽车有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张吕娜
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0724民初370号之一原告：盛阿梅，女，1978年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。被告：饶明芳，男，1970年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：朱纪贵，男，1965年9月23日生，汉族，住上犹县。第三人：江西省上犹县第三中学，住所地：上犹县东山镇新城区稍口。法定代表人：余九成，该校负责人。第三人：余九成，男，1967年11月6日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。第三人：盛雪军，男，汉族，1971年10月6日生，住江西省抚州市金溪县。原告盛阿梅与被告饶明芳、朱纪贵、第三人江西省上犹县第三中学、余九成、盛雪军执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月18日立案。原告盛阿梅向本院提出诉讼请求：1.撤销上犹县人民法院做出的（2017）赣0724执874号《执行财产分配方案》中被告饶明芳、被告朱纪贵的分配方案，依法判决：债权人饶明芳债权数额为160万元（不含垫付的评估费），律师费50000元由余九成承担，债权人朱纪贵债权数额为30万元；2.本案诉讼费由被告饶明芳、朱纪贵承担。事实和理由：2018年12月28日，本院作出（2017）赣0724执874号《执行财产分配方案》，原告对被告饶明芳、朱纪贵的分配方案不服，提交异议书，2019年1月17日，本院作出（2017）赣0724执874号通知书告知原告，债权人饶明芳、朱纪贵不同意原告的异议，本院并告知原告自收到本通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人为被告提起诉讼，原告遂提出诉讼，要求判如所请。另查明，案外人信丰诚信担保债权人委员会对案涉分配方案未将其列为债权人参与分配的执行行为不服，提出书面异议，本院经审查，作出（2019）赣0724民初3号执行裁定，驳回了其异议请求，案外人信丰诚信担保债权人委员会不服，向赣州市中级人民法院申请复议，2019年8月15日，赣州市中级人民法院做出（2019）赣07执复43号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）赣0724民初3号执行裁定，发回本院重新审查。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，案外人信丰诚信担保债权人委员会对案涉（2017）赣0724执874号《执行财产分配方案》提出异议，该异议程序至今仍未终结，如果案外人信丰诚信担保债权人委员会参与分配请求成立，案涉分配方案可能被改变，故本案原告提出的诉讼请求和事实、理由暂不明确，暂不符合起诉的条件。原告可待案外人信丰诚信担保债权人委员会异议程序终结后十五日内另行提起诉讼，或者另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛阿梅的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗荣标代理审判员  王 钰人民陪审员  罗香伟二〇二〇年十月二十日代理书记员  顾亚慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初4984号原告：青岛海来福集团有限公司，住所地即墨区岙兰路**，统一社会信用代码913702826142736525。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛双润纺织有限公司，住所，住所地青岛市即墨区华山一路**号：企独鲁总字第013829号。法定代表人：徐振善，职务：经理。委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。被告：徐振善，男，汉族，1968年9月23日生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。原告青岛海来福集团有限公司与被告徐振善、青岛双润纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海来福集团有限公司、被告青岛双润纺织有限公司、徐振善委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在审理过程中，原告青岛海来福集团有限公司申请撤回对被告徐振善的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许，本案现已审理终结。青岛海来福集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告青岛双润纺织有限公司偿还原告借款本金200000元。2、请求法院判令被告青岛双润纺织有限公司偿付原告自起诉次日至实际付清借款之日以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月31日，被告徐振善及青岛双润纺织有限公司共同向原告借款200000元，被告徐振善及青岛双润纺织有限公司出具借条，原告依约履行给付借款本金。借款人就借款拖延不还至今，为了维护原告合法权益，现依法具状诉至贵院。望贵院判如所请。青岛双润纺织有限公司辩称，该笔借款事实存在，系公司与原告之间的民间借贷关系。徐振善辩称，该笔借款系公司的借款行为，与个人无关。青岛海来福集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据青岛海来福集团有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月31日，青岛双润纺织有限公司经宫钦春介绍向青岛海来福集团有限公司借款200000元用于资金周转，宫钦春带青岛双润纺织有限公司会计到青岛海来福集团有限公司取走现金200000元，青岛双润纺织有限公司向青岛海来福集团有限公司出具借条，主要内容为“今借到青岛海来福汽车销售维修广场人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）”，徐振善在借条上签字并加盖青岛双润纺织有限公司公章，青岛双润纺织有限公司将借条原件存档，在复印件上注明原件存在财务并加盖青岛双润纺织有限公司财务公章。本院认为，青岛海来福集团有限公司与青岛双润纺织有限公司的借款纠纷系民间借贷纠纷，青岛双润纺织有限公司向青岛海来福集团有限公司出具的借条，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。青岛海来福集团有限公司向青岛双润纺织有限公司支付了款项，青岛双润纺织有限公司未按照约定偿还款项，构成违约，应当承担相应的法律责任，故青岛海来福集团有限公司要求青岛双润纺织有限公司按照借款约定偿还借款本金，并自起诉次日起支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛双润纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛海来福集团有限公司借款本金200000元；二、被告青岛双润纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛海来福集团有限公司借款利息，以200000元为基数，自2020年6月3日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告青岛双润纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十月十三日书记员  周 姗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1337号 申请执行人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景**楼，统一社会信用代码：91130100089411278Q。 法定代表人童国财，董事长。 被执行人赵玉良，男，1958年12月13日出生，住石家庄市桥**。 关于申请执行人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人赵玉良金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市鹿泉公证处做出的（2019）冀石鹿证经字第210号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人赵玉良名下位于石家庄市桥东区。（证号：**） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年十月十二日 书记员  周瑞瑞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8682号原告：徐以林，男，汉族，1986年8月1日出生，住连云港市海州区。委托诉讼诉代理人：陈新军，江苏润唐律师事务所律师。被告：唐光玲，女，汉族，1979年10月10日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。原告徐以林与被告唐光玲合伙纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐以林及其委托诉讼代理人陈某，被告唐光玲委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以林提出诉讼请求：1、判令被告支付原告与其合伙期间应得的相关收益共214300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月起，原告与被告合伙经营并以连云港市磐古文化传播有限公司（以下简称磐古公司）招揽业务。在合伙经营中，该公司的全部收益都由被告收取，现有证据证明，该公司至今共获得利润428600元。根据合伙时的约定和相关法律法规，原告应得利润的一半即214300元。因被告拒不支付相应收益给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐光玲辩称：1、原、被告合伙期间为2016年3月至2016年11月，并非原告所称的2016年3月至2018年2月；2、原被告合伙事业不仅涉及磐古公司，还涉及海州区外仓社区囧图图文设计服务部（以下简称囧图图文），原告仅提交磐古公司对公明细，未提交囧图图文对公明细，无法确认合伙期间收支；3、原告主张分割的收入部分，没有考虑费用成本；4、原、被告合伙期间所购价值约20万元的设备仍然由原告掌控，且拒绝分割。综上，因原、被告尚未就合伙进行清算，且没有盈利，原告掌控的设备不予分割，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合确认的证据及双方当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：2010年11月30日，唐光玲投资设立磐古公司，系自然人独资有限公司，2016年2月19日变更股东为原告外甥江光，江光未支付转让对价，但该公司仍由唐光玲实际控制。2016年3月7日，徐以林投资成立囧图图文。本案审理中，原告认为其与被告合伙经营的是磐古公司，合伙期限自2016年3月至2018年2月，双方对合伙投资数额、盈亏风险负担比例等均未约定，散伙后也没有清算，原告提交江苏省连云港市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）苏07民终762号民事判决书证明该合伙事实，提交磐古公司对公活期明细查询，证明被告自2016年4月11日至2018年3月5日以还款、工资为名取走428600元属于合伙利润；被告否认其与原告合伙经营磐古公司，原告在本院（2018）苏0706民初2350号案中承认合伙经营囧图图文，因磐古公司本身是被告的公司，不可能只进账不出账，并提交支出凭证等予以证明。另查明，原、被告于2014年下半年相识，并以恋人关系相处，双方之间存在资金拆借往来等，在本院审理（2018）苏0706民初2350号唐光玲诉徐以林民间借贷纠纷案中，徐以林认可囧图图文、因磐古公司都是合伙企业，囧图图文为磐古公司服务，合伙账务未结算。2018年12月12日，本院就海州区万根广告材料经营部诉磐古公司、唐光玲、徐以林买卖合同纠纷一案，作出（2018）苏0706民初7828号民事判决书，认定2016年3月，唐光玲与徐以林合伙经营并以磐古公司名义招揽业务,尚欠万根经营部货款204760.7元，判决唐光玲、徐以林于本判决生效后十日内支付。唐光玲不服该判决并提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）苏07民终762号民事判决书，判决撤销（2018）苏0706民初7828号民事判决，唐光玲、徐以林于本判决生效后十日内支付万根经营部货款179760.7元。该二审判决对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙法律关系的成立、变更、终止，主要表现为入伙、退伙、合伙终止三种形式。在退伙或终止合伙关系时，对合伙财产应进行分割，其所分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，即对合伙财产进行清算、扣除相关成本后，有利润产生的情况下方能协商分配事宜。本案原、被告之间并未订立书面的合伙协议，对投资数额、盈亏风险负担比例等均未约定，双方自2016年3月起合伙经营囧图图文、因磐古公司且互相关联，至今尚未进行清算，故双方合伙期间的盈亏金额无法确定，原告认为合伙的仅为磐古公司与事实不符，其仅要求分配磐古公司部分收益，无合同依据，且与个人合伙关系的共同盈亏、共担风险的法律特性不符，依法不予支持。原、被告双方可在依法清算后另行主张收益分配等。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回徐以林的诉讼请求。案件受理费4515元，由原告徐以林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  王丽华人民陪审员  孙新霞二〇二〇年十月十日书 记 员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6521号原告：江超世，男，1991年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，地址，青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282863966660T。法定代表人：初宇，负责人。委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告江超世与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保即墨支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江超世向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆损失费49600元，施救费2000元，评估费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月3日在被告处办理机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，投保车辆为鲁Ｂ×××**，保险期一年。原告在2018年10月22日发生交通事故，由青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。被告一直未就受损的保险车辆进行评估赔偿原告损失。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法委托评估公司进行车损评估并判令被告支付保险金及承担相关诉讼费用。人保即墨支公司辩称，被保险车辆在我公司投保车辆损失险50854.40元，但是原告鉴定的修理价格为49600元，已经接近于保险金额，应当对该车辆作出全损的推定，没有修复的价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括江超世提交的《青岛市公安局即墨分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》，证明原告于2018年5月3日在被告处投保机动车交强险及综合商业保险，投保车辆为鲁Ｂ×××**，保险期一年，自2018年6月6日至2019年6月5日，事故发生在保险期间内且江超世具备驾驶资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.江超世提交的增值税普通发票原件一份，证明因交通事故支付施救费2000元；人保即墨支公司质证，施救费发票时间为2019年6月21日，与事故发生时间2018年5月3日，相距时间过久，无法证明与本案关系，不予认可。2.江超世提交的即墨区人民法院委托青岛海德资产评估事务所鉴定并出具的《资产评估报告书》及微信转账凭证原件一份，证明此次交通事故造成原告车损合计49600元，以及支出3000元评估费用；人保即墨支公司质证，对评估报告真实性没有异议，但是鉴定报告不客观，不予认可，且原告车辆没有修复，没有提供维修发票，无法证明实际损失。对鉴定费应当出具整个发票，对转账给个人的凭证不予认可。在审理过程中，人保即墨支公司申请另行指定鉴定机构对江超世的鲁Ｂ×××**号车辆损失情况进行重新鉴定，鉴定是否达到全损以及车辆残值的价值。本院依法委托青岛海德资产评估事务所进行评估鉴定，人保即墨支公司未缴纳鉴定费，青岛海德资产评估事务所予以退案处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月36日，江超世将鲁Ｂ×××**号车辆在人保即墨支公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额50854.40元；第三者责任保险，保险金额1000000元。保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日止。江超世支付保费2240.32元。2018年10月22日，江超世驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿秀水一路南向北行驶，行驶至一汽解放3号门南时，发生交通事故，江超世承担事故全部责任。在本院审理过程中，经江超世申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行了评估，做出《资产评估报告书》一份，结论为鲁Ｂ×××**号车辆在本次事故中的损失金额为人民币49600元，江超世为此交纳鉴定费3000元。本院认为，江超世与人保即墨支公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。江超世投保车辆在保险期间内发生交通事故，人保即墨支公司应在江超世投保的责任限额范围内赔付。江超世与人保即墨支公司双方对本案事故的真实性无意义，对法院委托鉴定机构做出的《资产评估报告书》真实性无异议，但是对于鲁Ｂ×××**号投保车辆的车损数额为49600元的结论，人保即墨支公司认为该损失认定过高，且车损与保险金额接近，应推定全损，并申请重新鉴定，但人保即墨支公司未缴纳鉴定费用，视为对相关权利的放弃，因此本院认为车损数额为49600元的结论合理，本院予以支持。故该车辆因本次事故造成的损失为49600元，应由人保即墨支公司在机动车商业险中的车辆损失险保险限额范围内予以赔偿。江超世主张施救费2000元，本院认为超出必要额度，应依法调整为500元；江超世主张鉴定费3000元，为必要支出，应有人保即墨支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司给付江超世保险理赔款50100元，于判决生效后十日内支付至江超世浦发银行6217922260573432；二、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付江超世鉴定费3000元，于判决生效后十日内支付至江超世浦发银行6217922260573432。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十月二十五日书记员  周 姗附法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保566号申请人：卜令浩，男，1958年4月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘艳丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住金乡县。申请人卜令浩与被申请人刘艳丽民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人卜令浩于2020年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘艳丽名下的银行存款15万元，申请人卜令浩以安诚财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人卜令浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳丽名下的银行存款15万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人卜令浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月十四日书记员  丁 笑
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民再62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**，统一社会信用代码915000007398309934。法定代表人：彭静，总经理。委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕星，女，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人:代建新，重庆法谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。原审第三人：重庆九豪实业有限公司，住，住所地重庆市江**文星门街****17-4一社会信用代码91500105322417917K。法定代表人：陈钢，总经理。委托诉讼代理人：朱和平，重庆辉腾律师事务所律师。第三人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村大街****06-49社会信用代码911101083354990189。法定代表人：赵玉峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：向平，重庆鼎林律师事务所律师。再审申请人重庆金唐房地产开发有限公司（简称金唐公司）因与被申请人吕星、原审第三人重庆九豪实业有限公司（简称九豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7499号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月10日作出（2019）渝民申496号民事裁定，提审本案。第三人北京安创融汇资产管理有限公司（简称安创公司）就金唐公司与吕星、九豪公司房屋租赁合同纠纷向重庆市第一中级人民法院提起第三人撤销之诉，该院于2020年5月11日作出（2019）渝01民撤2号民事裁定，将安创公司的诉讼请求并入本案审理。本院依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭审理了本案，再审申请人金唐公司的委托诉讼代理人谢飞，被申请人吕星的委托诉讼代理人代建新，原审第三人九豪公司的委托诉讼代理人朱和平，第三人安创公司的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金唐公司申请再审称，其有新的证据证明二审判决在认定案件事实上存在严重错误，九豪公司并未于2015年5月30日与吕星签订房屋租赁合同。金唐公司并未与吕星建立租赁关系，其履行的是与九豪公司签订的房屋租赁合同。金唐公司的应付租金已被冻结，不能再向出租人支付，二审判决与生效民事裁定相矛盾，且损害金唐公司的合法权益，应予撤销。二审判决错误适用法律，作出错误判决，严重损害金唐公司的合法权益。故请求：1.依法撤销重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终7499号民事判决，改判驳回吕星的诉讼请求；2.由吕星承担本案全部诉讼费用。吕星辩称，金唐公司申请再审超过了规定期限，应当裁定驳回其再审申请；即使金唐公司申请再审未超期，其理由也不成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回金唐公司的再审请求，维持原判。九豪公司称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，九豪公司与吕星是租赁合同关系，吕星与金唐公司是转租关系。第三人安创公司称，案涉房屋的所有权人是九豪公司，安创公司因受让重庆君之信商贸有限公司的债权而享有对案涉房屋的抵押权。该房屋是否在抵押前已经出租，直接关系到抵押权人的债权安全。安创公司作为抵押权人本可以向金唐公司依法收取案涉房屋的租金，但（2018)渝01民终7499号民事判决导致安创公司只能向吕星收取租金，而吕星与九豪公司签订的《房屋租赁合同》最高月租金标准低于金唐公司与九豪公司签订的《房屋租赁合同》约定的月租金标准，严重损害安创公司作为抵押权人的利益。（2018）渝01民终7499号案件处理结果同安创公司有法律上的利害关系，但在该案二审判决作出前，无论是原抵押权人或安创公司并未能得到该案诉讼的任何信息，因此未能以第三人身份参加该案诉讼。故请求撤销重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7499号民事判决第一项至第六项，驳回吕星的上诉请求，维持一审判决。吕星辩称，1.安创公司不是适格的第三人，该公司对合同当事人争议的标的没有独立请求权，对案件的处理结果也没有法律上的利害关系。2.安创公司的利益应当在执行程序中实现而不是在再审中处理。金唐公司称，同意安创公司的诉讼请求。九豪公司称，同意吕星的意见，第三人参加诉讼应在一、二审中参加而不是在再审阶段参加进来。本院再审查明，金唐公司于2018年12月18日签收重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7499号民事判决书。本院于2019年2月19日收到金唐公司的再审申请书并立（2019）渝民申496号案进行审查，其后，金唐公司于2019年5月2日、2019年8月19日提交了书面补充再审申请。再审庭审中，金唐公司坚持其再审请求，不同意调解。吕星不同意金唐公司的再审请求，也不同意调解。本院认为，根据再审查明的事实，金唐公司于2018年12月18日签收重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7499号民事判决书，本院于2019年2月19日收到金唐公司的再审申请书并立（2019）渝民申496号案进行审查。金唐公司提出再审申请没有超过法定期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零二条规定，第三人诉讼请求并入再审程序审理的，按照下列情形分别处理：（一）按照第一审程序审理的，人民法院应当对第三人的诉讼请求一并审理，所作的判决可以上诉；（二）按照第二审程序审理的，人民法院可以调解，调解达不成协议的，应当裁定撤销原判决、裁定、调解书，发回一审法院重审，重审时应当列明第三人。本案再审系按照第二审程序审理，再审申请人金唐公司和被申请人吕星均不同意调解，故未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零二条第二项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7499号民事判决和重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初941号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。审判长  邹玉辉审判员  杨渠波审判员  刘战平二〇二〇年十月十九日书记员  陈 银
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4648号 原告：郭小辉，男，1977年11月17日出生，汉族，住定州市。 被告：宋景涛，男，汉族，住保定市。 被告：齐超，男，汉族，住定州市南城区。 郭小辉与宋景涛、齐超租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告郭小辉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭小辉撤诉。 案件受理费288元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年十月十六日 书记员  王晓宁