甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初46号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙岳，该公司员工。委托诉讼代理人：关河清，该公司员工。被告：王炳森，男，1986年10月27日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：曹继儒，男，1978年1月24日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告王炳森、曹继儒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人孙岳，被告曹继儒到庭参加诉讼，被告王炳森经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告斗山公司与被告王炳森签订的《融资租赁合同》；2．判令二被告立即返还承租原告的斗山装载机一台（机型：DL503-9C，机号：10679）；3．判令二被告赔偿原告损失116573元；4．判令二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，斗山公司变更诉讼请求为：1．判令被告王炳森向斗山公司支付租金145901.56元（其中本金116573元，罚息21318.56元）；2．判令曹继儒对王炳森的债务承担连带清偿责任；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月28日签订编号为218WL300156的《融资租赁合同》，融资租赁斗山牌装载机一台，租赁期间为2018年5月28日至2020年1月8日止，共计17期。租金支付由首付款和分期租金构成。分期租金每1个月为一期，总共17期。分期租金支付方式为先付后租，合同还约定了租赁物物权归属、违约罚息计算等问题。双方签订合同后，原告于同日将租赁设备斗山牌装载机一台（机型：DL503-9C，机号：10679）交付被告，履行了合同义务。被告仅支付租金至2019年5月8日，此后被告违约，不再支付租金，自2019年5月8日到2019年10月8日，共计6个月（期），共欠付租金83961.62元。关于罚息问题。据合同8.1及双方签署的《融资租赁合同明细表》约定，被告逾期支付任何租金的，应当按照融资租赁合同明细表逾期罚息利率规定万分之五/日向原告支付从到期日到实际支付日期的逾期罚息。被告自2019年5月8日起拒付租金，故逾期罚息应当按照万分之五/日的标准，以欠付每期租金分别计算，自2019年5月8日起分别计算至2019年10月8日止，被告共应承担逾期罚息2479.63元。关于担保问题。按照双方签订的《融资租赁合同》14.5之规定，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。17.2之规定，保证期间为本合同项下债务履行期满后两年。现被告已违约，被告针对全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项等承担连带保证责任。关于租赁设备返还问题。按照双方签订的《融资租赁合同》15.1及15.5之规定，被告违约不能按期偿还租金，且被告担保人经济恶化没有能力偿还逾期租赁款项。原告对于涉案设备拥有所有权。由于被告构成违约，应当返还涉案设备或支付剩余租金。综上，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告违反合同约定，拒付租金，构成违约，应当承担相应违约责任。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王炳森未作答辩。被告曹继儒辩称，曹继儒是涉案装载机实际使用人，其已支付了大部分租金。斗山公司提供的其已支付租金591848元属实，另外其支付的部分租金斗山公司可能没有统计在内，现在暂时无法举证。由于特殊原因没有支付剩余租金，其没有违约。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，案外人甘肃鑫瑞通工程机械有限公司（卖方）、原告斗山公司（买方）、被告王炳森（承租人）三方根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，三方就买卖设备诸事项，经协商一致，签订《买卖合同》并承诺共同信守合同各条款。《买卖合同》约定甘肃鑫瑞通工程机械有限公司（以下简称鑫瑞通公司）将斗山装载机一台（机型：DL503-9C，机号：10679）以420000元的价格出卖给斗山公司，斗山公司将涉案装载机出租给王炳森使用。该合同签订后，2018年5月28日，斗山公司购买了鑫瑞通公司斗山装载机一台（机型：DL503-9C，机号：10679），斗山公司向鑫瑞通公司支付了购机款。2018年5月28日，斗山公司（出租人）、王炳森（承租人）、曹继儒（担保人）三方签订《融资租赁合同》，该合同约定出租人斗山公司将其公司购买的涉案装载机出租给承租人王炳森；租赁期限为2018年5月28日至2020年1月8日止；王炳森支付首付租金126000元，剩余294000元租金，2018年7月27日支付32667元，2017年9月8日至2019年11月8日每月支付租金16333元，2019年12月8日支付租金16338元；王炳森逾期支付本合同项下的任何租金及其他任何应付款项时，应根据附件一明细表规定的逾期罚息利率向出租人承担违约责任；承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本合同规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权；担保人曹继儒在此确认并同意为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、逾期罚息、损害赔偿金、出租人为实现债权或担保权益的费用（包括但不限于诉讼或者仲裁费、律师费、交通费、评估费、拍卖费、差旅费、委托第三方服务费等）和其他应付款项；如承租人发生以下任何情形，视为承租人重大违约：（1）承租人或担保人未能按时足额支付任何到期租金或其他应应付款项……；如发生承租人重大违约的任何情形，出租人有权先后或者同时采取以下措施：有权要求承租人一次性支付本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因执行或者保护本合同项下出租人权利（包括为实现担保权）而支出的所有费用。该合同签订后，王炳森向斗山公司支付了首付款后，斗山公司将斗山装载机一台（机型：DL503-9C，机号：10679）交付给王炳森。2018年5月8日至2019年9月20日，曹继儒共向斗山公司支付租金591848元（包括首付款），其中支付涉案装载机租金303427元，尚欠116573元。截止2019年9月14日，王炳森逾期付款总天数为495天，产生罚息21318.56元。配件款8010元。本院认为，鑫瑞通公司与原告斗山公司、被告王炳森签订的《买卖合同》、原告斗山公司与被告王炳森、曹继儒签订的《融资租赁合同》系三方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据王炳森选择的租赁物，斗山公司与鑫瑞通公司签订《买卖合同》，斗山公司从鑫瑞通公司以420000元的价格购买了斗山装载机一台（机型：DL503-9C，机号：10679）出租给王炳森，王炳森在《融资租赁合同》约定的租赁期限内（租赁期限为2018年5月28日至2020年1月8日止）从2019年10月起未给斗山公司支付租赁费的行为构成违约。故王炳森应承担相应的违约责任。根据《融资租赁合同》约定，曹继儒对王炳森未付的租赁费及罚息承担连带保证责任。王炳森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由王炳森自行承担。综上所述，斗山公司要求王炳森支付租金137891.56元（其中本金116573元，罚息21318.56元），配件款8010元；曹继儒对王炳森的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炳森应向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金116573元，罚息21318.56元，配件款8010元，共计145901.56元，于本判决生效后20日内付清；二、被告曹继儒对被告王炳森的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1316元，保全费1152元，共计2468元，由被告王炳森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年十月二十日书记员魏宏珍