江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初1388号 原告：江苏健安农牧生态科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路政泰大厦**（**）。 法定代表人：杨团结，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。 被告：侍华丽，女,1983年8月10日出生，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人:周洲,江苏厚远律师事务所律师。 原告江苏健安农牧生态科技有限公司（以下简称健安公司）与被告侍华丽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件争议较大，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健安公司的委托诉讼代理人董莹，被告侍华丽的委托诉讼代理人周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告健安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告369279.4元及利息（自诉讼之日起，按照年利息6%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原、被告双方签订肉鸡饲养回收合同及批次合同，约定原告为被告提供鸡苗、饲料、药品等物资，被告进行养殖，鸡苗出栏后由原告按合同约定价格进行回收并扣除垫资费用。经核算，原告共计为被告垫付鸡苗382500元、饲料314766.4元、疫苗药品36013元，合计733279.4元。2019年12月11日及12月13日，两次销售肉鸡所得分别为104000元及364000元，其中104000元由被告收取。根据协议，扣除肉鸡销售所得，被告应返还原告物资款369279.4元。 被告侍华丽辩称：1.双方2019年9月7日签订的肉鸡饲养回收合同及批次合同就1万只小鸡的饲养已经履行完毕，其与本案诉争的30000只鸡无关联。2.基于被告和原告人员王某达成的口头协议，双方就案涉3万只小鸡存在代养关系，鸡苗、饲料、药品等物资成本和饲养风险由原告承担，被告系提供劳务和饲养场地，该口头协议双方已经履行完毕。3.双方对30000只小鸡未进行合同约定,小鸡出笼后未进行数量、重量确认，且小鸡全部由原告自行处置,这均不符合购销合同的特征。4.原告的总经理王某在录音中承诺提前支付被告20000元能够印证双方实为代养关系，原告支付的104000元则是被告代养30000只小鸡的报酬，是以第一批鸡的利润计算出来的。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月7日，健安公司（甲方）与侍华丽（乙方）签订《肉鸡饲养回收合同》（主合同）及附件1一份，约定：甲方负责有偿为乙方提供鸡雏、饲料、药品、疫苗等，具体价格、用量标准等条款以合同附件1为准；甲方负责免费提供技术指导服务，有权对乙方饲养管理、免疫程序、用药程序等方面进行全程监督；乙方负责按照甲方制定的饲养管理手册进行饲养管理，不得购买和使用非甲方提供的鸡雏、饲料、药品和疫苗等；甲方有权回收乙方饲养的经甲方检验合格的肉鸡，乙方无权自行销售处理，肉鸡回收价格等条款以合同附件1为准；肉鸡养殖合同期限为2019年9月6日至2020年9月6日，如合同期限内最后一批肉鸡饲料期超出本合同有效期，自动顺延长至该批鸡出栏完毕；乙方一次性缴纳0.5元/只合同履约保证金，待合同履行结束后，自客户提出申请后10个工作日内无息退还；双方计划合同期限内连续饲养5批，批次饲养规模10000只/批，批次之间的间隔时间根据实际情况双方商定；甲方向乙方提供雏鸡的具体数量和日期以合同附件1为准；甲方将雏鸡按公、母或混合出售给乙方饲养，并分别执行相应价格，乙方应予以配合；甲方依据合同附件1约定按时、保质保量地向乙方有偿提供雏鸡、饲料、药品，并回收毛鸡、结算账款；甲方按生产计划回收乙方毛鸡，运输车辆由甲方安排；乙方可以对甲方提供雏鸡、饲料的数量和质量进行抽检、验收；乙方必须按照合同约定的饲养计划进行全年均衡饲养，保证在合同有效期内饲养完所约定的批次，并向甲方交售符合本合同质量要求的毛鸡；乙方应在进雏前按批次与甲方签订合同附件1，并按其中约定的日期、数量进雏；乙方承担养鸡过程中的一切风险（包括但不限于鸡只疫病死亡、不明原因死亡、其他情况死淘以及废弃鸡、甲方对乙方进入甲方屠宰厂不合格的毛鸡按规定作废处理、对于在甲方屠宰厂以外的乙方不合格毛鸡不予回收），养鸡过程的全部损失由乙方自行承担；饲养管理全过程中使用的所有药品和疫苗均须从甲方处购取；如乙方选择苗料药资金自筹方式的，乙方必须在进雏前7天向甲方支付足额鸡雏款、足额药品款和全部或部分饲料款，其余饲料款在提料前3天支付给健安公司；如乙方选择由甲方垫资的，乙方必须在进雏前7天向甲方提交鸡苗采购申请，提前3天提交用料申请，乙方需在养殖批次结束后，全额支付甲方垫资费用；乙方必须按甲方回收计划；乙方必须使用甲方提供的合同专用饲料。合同还约定了其他事项。肉鸡饲养合同附件1中2019年第1批次合同载明：乙方确定进雏日起2019年9月6日，计划进雏10000只，出栏日期2019年10月16日；苗价8.6元/只，饲料510#单价3750元/吨，饲料511#单价3750元/吨，当乙方每批进雏前，苗鸡、饲料市场价格高于甲、乙双方约定价格时，甲方重新制定配套回收价格，乙方单只毛鸡回收毛利不变；合格鸡体重小于2KG，回收价格10.78元/kg，体重大于等于2KG小于2.6KG，回收价格10.88元/kg，体重大于等于2.6KG小于2.9KG，回收价格10.78元/kg；乙方毛鸡平均只重低于1.8公斤的原则上不予回收；甲方销售的所有雏鸡、药品、饲料由甲方垫资，甲方承担运费；乙方需通过甲方指定APP每日上报饲喂量，甲方负责向乙方统一供给疫苗、消毒药及预防用药等；乙方饲养时间39±1天，毛鸡35日龄乙方与甲方确定出栏日期。合同签订后，第一批10000只鸡养殖完毕。 后健安公司从亳州宏大禽业有限公司进购雏鸡交付侍华丽30600只，健安公司委托江苏优诺贸易有限公司通过转账代为支付鸡苗款合计387500元。因饲养小鸡需要，健安公司多次向侍华丽提供饲料、药品等。其中，2019年10月29日，侍华丽收饲料（510型号）125包5吨；2019年11月4日侍华丽收饲料（510型号）250包（载明单价117元/包，合计29250元）；2019年11月18日，侍华丽收饲料（511型号）375包（载明单价117.2元/包，合计43950元）；2019年11月24日，侍华丽收饲料（511型号）500包（载明单价116.2元/包）。2019年12月5日和12月9日，健安公司委托司机郭某某向侍华丽运送饲料，但侍华丽并不签字，郭某某在请示健安公司后，将饲料卸载在当场，郭某某就拒绝签字事宜等进行了录像；根据健安公司账簿中的记账凭证所涉饲料为30.16吨，其中，健安公司称0.16吨为上一批次未用完的饲料。后饲料61包转给案外人赵某某，金额为7137元。在养殖过程中，健安公司陆续向侍华丽供应鸡苗用药，扣除部分退药后，侍华丽用药合计34609元（因2019年12月3日止咳散未有签字单据，未计入）。2019年12月11日，侍华丽养殖的毛鸡出售7048只，其受到款项104000元。后健安公司回收侍华丽养殖的其他肉鸡，健安公司收取364000元。 2019年11月12日，侍华丽与健安公司员工王某电话通话，摘录部分内容。侍华丽称：从你到我家来我就说这个鸡苗有问题，你一口咬定没问题……昨天上午一顿喂了十二包……你说这喂了以后我怎么交代，公司下了百十万本钱在我家……。王某称：这个鸡如果是养不到5斤重，一切损失由我们来承担，我们可以写在……做一张手续，我提前打你侍大姐2万块钱在这边……。侍华丽称：现在我不管了816、817，你们能把它转走最好了，我是不养了……你补到5斤重给我，我是苦10万块钱，我3万只鸡就能苦10万块钱吗，怎么可能……你也别说这些假的，人家也不知道，你一句话到最后我还不是人呢，你赶紧把鸡转走，没什么好谈了。王某称：你要说不养，近期我就想办法转走。侍华丽称：你别说近期，你看什么时候能转走，我也烦的很……你看什么时候转走，把我家的钱结清就行了。王某称：我来安排了。侍华丽称：你别弄的，昨天袁经理来处理没两句就走掉了，又一个电话跟你汇报我家没喂鸡，我妈现在还在里面喂鸡呢。2019年12月10日，王某通过微信分四次转给侍华丽20000元。2019年12月13日，王某向侍华丽出具说明一份，载明：侍华丽在健安公司无经济往来，收据无效。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，健安公司与侍华丽签订了《肉鸡饲养回收合同》，其系主合同，该合同约定了连续养殖5批，第一批次10000只已经养殖完毕，此后健安公司供应30600只鸡苗以及侍华丽不断接收饲料、药品等应视为履行主合同确定的权利义务，双方之间并非代养关系；尽管后来侍华丽与王某在通话中提出小鸡的转走等事宜，但无法确定王某有权代表健安公司解除、变更主合同或已经解除了主合同；在健安公司代为垫付费用后，有权向养殖户侍华丽追偿。关于垫付的费用金额问题，（1）鸡苗款问题。通过转账记录、会计账簿等可以确定健安公司代为垫付了鸡苗款387500元，现在健安公司主张鸡苗款382500元，不违反法律规定，本院予以支持。（2）饲料款问题。侍华丽签字的2019年11月4日、11月18日、11月24日的欠款条有饲料型号及单价，故应按欠款条确定饲料价款；2019年12月5日、12月9日健安公司提供的饲料，结合合同约定、录像、公司账簿、小鸡食用饲料数量规律、证人证言等，本院认为，健安公司供应了两车饲料合计30吨具有高度盖然性。因2019年10月29日的欠款条亦未载明饲料单价，综合全案情形，本院对于2019年10月29日和2019年12月5日、12月9日所供应的饲料酌情按2019年11月4日、11月18日、11月24日的欠款条中载明单价的平均值2920元/吨计算，故根据目前证据可以确定的健安公司垫付饲料款金额为233500元。健安公司称0.16吨饲料为上一批次未用完的饲料，但并未提供充足证据加以证明，本院不予支持。因健安公司自认侍华丽饲料被赵某使用61包，按收款条上换算出的25包/吨的标准为2.44吨，故健安公司主张扣除7137元应予支持。健安公司提供的其他欠款条因没有侍华丽签字，且侍华丽不予认可，本院不予支持。（3）鸡苗用药问题。因健安公司提供的部分单据无侍华丽签字，故鸡苗用药应为34609元。综上所述，侍华丽还应支付健安公司的垫付款总额合计为279472元（382500+233500-7137+34609-364000）。至于王某在录音中所陈述的养不到5斤重由公司承担损失以及肉鸡出售价款是否过低给其造成损失等问题，因侍华丽并未提出反诉，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侍华丽应予本判决发生法律效力之日起7日内向原告江苏健安农牧生态科技有限公司支付垫付款279472元以及利息（以279472元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏健安农牧生态科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6839元，由原告江苏健安农牧生态科技有限公司负担1664元，被告侍华丽负担5175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  侯顺忠 人民陪审员  于永美 人民陪审员  杜金艳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李保锦 书 记 员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法进行判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。