云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初230号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人：林广傲，曾用名：林广俊，绰号：“三毛”，男，1998年3月8日生，汉族，初中文化，非农职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因犯故意伤害罪，于2018年7月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2020年4月10日被通海县公安局刑事拘留，于2020年5月13日依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人：王朝卓、胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。被告人：杨存宇，绰号：“大头”，男，1996年5月21日生，汉族，初中文化，非农职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年4月9日被通海县公安局取保候审。指定辩护人：可蓉，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人林广傲、杨存宇犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官赵敏、检察官助理戴丽丽出庭支持公诉，被告人林广傲、杨存宇，辩护人王朝卓、胡菊玲、可蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年1月23日3时许，被告人林广傲、杨存宇在通海县“建水鸡脚王”烧烤店内与被害人禹某发生口角纠纷，禹某欲用啤酒瓶砸杨存宇，后被制止。为此，杨存宇便邀约林广傲对禹某共同实施殴打，导致禹某左侧鼻骨、鼻中隔骨折等不同程度受伤。禹某堂弟溥某1赶到后又与林广傲发生吵打，吵打过程中林广傲使用随身携带的折叠水果刀将溥某1臀部捅伤。经通海县公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人禹某的损伤程度达轻伤二级，溥某1的损伤程度达轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。认为：被告人林广傲、杨存宇故意伤害他人并致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨存宇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人林广傲及其辩护人在庭审中的辩解及辩护意见已改变原认罪认罚具结书中的量刑建议，故应撤销原认罪认罚具结书。被告人林广傲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨存宇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林广傲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。因此，公诉机关建议：1.在有期徒刑六个月至一年内对被告人林广傲进行量刑，撤销其此前的缓刑，数罪并罚；2.在有期徒刑六个月至一年内对被告人杨存宇进行量刑，可适用缓刑。被告人林广傲当庭承认指控事实，请求法庭从轻处罚，同意其辩护人意见。辩护人王朝卓、胡菊玲提出的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人林广傲的行为构成故意伤害罪没有意见；2.林广傲主动到公安机关投案，应认定其具有自首情节；3.被害人禹某、溥某1均存在过错，应对被告人从轻处罚；4.本案是共同犯罪，虽然不区分主从犯，但林广傲是受被告人杨存宇的邀约参与，因此各被告人刑事责任的承担应当有所区别；5.本案的发生具有突发性、偶然性及临时性，故意伤害犯罪情节轻微，危害不大，林广傲主观恶性不大；6.二被告人积极主动赔偿被害人，并取得谅解，依法可以从轻处罚；7.林广傲认罪悔罪态度较好，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。林广傲在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，合并执行，建议本案判处拘役，前后两罪合并执行刑罚有期徒刑三年。被告人杨存宇当庭承认指控事实，无异议、无辩解意见，自愿认罪认罚。指定辩护人可蓉提出的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人杨存宇的行为构成故意伤害罪无异议；2.杨存宇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.本案系因双方饮用大量酒后的一时冲动才发生，且被害人禹某存在过错，请量刑时予以考虑；4.本案的社会危害较小，所造成的危害后果已得到弥补，杨存宇已取得被害人禹某的谅解，杨存宇自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处理。经本院审理查明：2020年1月23日3时许，被告人林广傲、杨存宇在通海县“建水鸡脚王”烧烤店内与被害人禹某发生口角纠纷，禹某欲用啤酒瓶砸杨存宇，后被制止。为此，杨存宇便邀约林广傲对禹某共同实施殴打，导致禹某左侧鼻骨、鼻中隔骨折等不同程度受伤。禹某堂弟溥某1赶到后又与林广傲发生吵打，吵打过程中林广傲使用随身携带的折叠水果刀将溥某1臀部捅伤。经通海县公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人禹某的损伤程度达轻伤二级，溥某1的损伤程度达轻微伤。另查明，在本案审理过程中，林广傲父母代某与被害人溥某1就本案达成赔偿协议并履行，溥某1向其出具一份刑事谅解书，表示对林广傲的行为予以谅解；杨存宇与被害人禹某达成和解协议并履行，禹某表示对杨存宇的行为予以谅解，并撤回本案的全部附带民事诉讼，但其表示对林广傲的行为不予谅解。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、抓获经过、户口证明及照片、前科材料、受案登记表、立案决定书，证实：二被告人身份信息、归案的情况及被告人林广傲的前科情况。2.证人溥某2的证言，证实：2020年1月23日凌晨，其骑车至金山烧烤街“建水鸡脚王”烧烤店门前时，看见林广傲用啤酒瓶砸禹某，但未砸到，其打电话报警并站在远处观看，看见禹某被林广傲用拳头打了满脸是血，后有人将禹某用车送去医院，几分钟后警察来到，此时林广傲已跑。其知道的在场人还有溥某1、溥某3、溥某4。3.证人溥某3的证言，证实：2020年1月22日晚，其与禹某参加公司聚会并饮酒，于1月23日凌晨送禹某回家，行至金山烧烤街“建水鸡脚王”烧烤店门前，其朋友杨存宇叫其俩人一起进去吃烧烤。后杨存宇与禹某发生口角，禹某欲拿一啤酒瓶扔杨存宇，被其拉住，随后杨存宇叫上林广傲一起打禹某，其未拦住，禹某被打倒在地，其未看清楚具体怎么打。肖某开车路过，其与肖某将禹某扶至车上坐着，林广傲又将禹某从车上拉下来打了几下。溥某1赶到后，将林广傲拉开，肖某和溥某4将禹某送至医院。后林广傲与溥某1又打起来，被杨存宇拉开。禹某头上、鼻子上的伤是被林广傲、杨存宇所打伤，腰上的伤应该是倒地后被酒瓶划伤；溥某1屁股上的伤是被林广傲所致。4.证人胡某的证言，证实：2020年1月23日凌晨，其和杨存宇、林广傲到金山烧烤街的“建水鸡脚王”烧烤店吃东西，后溥某3和溥某1的堂哥禹某也进到该店，不知为何杨存宇与禹某发生口角，禹某欲用啤酒瓶砸杨存宇被大家拉开。后林广傲两次用啤酒瓶、拳头打禹某的头部，其一直拉着杨存宇，杨存宇用手攘过禹某几下。其打电话让溥某1赶来，溥某1赶到后劝阻林广傲，后两人又发生打斗，溥某1的屁股受伤出血。5.证人溥某4的证言及辨认笔录，证实：2020年1月23日凌晨2点左右，其在金山社区“宇阳网咖”上网，听到外面有点吵，下楼至“建水鸡脚王”烧烤店门前看见禹某躺在地上，脸上都是血，其与肖某将禹某扶到肖某的车上，一男子过来将禹某拉下车并蹬了禹某的背部几脚，大家将该男子拉开并将禹某送去医院，刚走溥某1赶到。证人溥某4从12张照片中辨认出林广傲为比较像打禹某的人。6.证人肖某的证言及辨认笔录，证实：2020年1月23日凌晨2点左右，其开车去冷库，经过“建水鸡脚王”烧烤店门时，看见其朋友禹某睡在地上，脸上、嘴上都是血，醉得只有点轻微的意识，其停车将禹某扶上车准备开车要走，一个身材较瘦的男子拦住不准走，并将禹某拉下车朝禹某的鼻子、头打了几拳，其将两人拉开后，和溥某4将禹某送至医院。其不清楚双方打架的原因，也没看见之前的打架过程。证人肖某从12张照片中辨认出林广傲为当天凌晨在“建水鸡脚王”烧烤店门用拳头打禹某鼻子和头部的人。7.证人溥某5的证言，证实：2020年1月23日凌晨，其在家中睡觉，其哥溥某1打电话告知其，禹某在“建水鸡脚王”烧烤店被打，让其赶过去。其到后看到地上有碎啤酒瓶，在场人有禹某、溥某1、溥某3、杨存宇、林广傲，禹某满头是血。不知什么原因，林广傲又和溥某1发生争吵，林广傲拿着跳刀追着溥某1跑，后溥某1发现其屁股被捅了一刀。警察来到后，禹某被送医院，其和溥某3一起去通知禹某的父母。8.被害人禹某的陈述，证实：2020年1月22日晚，其与溥某3参加公司聚会并饮酒，于1月23日凌晨1点左右两人一起回家，行至金山烧烤街“建水鸡脚王”烧烤店门前，一个在店里吃东西的溥某3的朋友叫溥某3进去吃东西，对方共有三人，一个是长河村的“大头”，另外两人是九街的。过了十多分钟，其记不清是因何故，其与“大头”发生争吵，对方三人就开始打其，其记不清楚具体被打的过程。后来其朋友肖某路过看见其被打，就将其拉到他车上坐着，对方好像又将其拉下车打，之后的事情其就不知道了。9.被害人溥某1的陈述，证实：2020年1月22日晚上，其和林广傲、杨存宇等人在二楼后座酒吧喝酒至夜里12点左右，后相约至金山“建水鸡脚王”烧烤店吃烧烤，待其和弟弟溥某5回家时，只有林广傲、杨存宇还没有离开。凌晨2点左右，其接到胡某、溥某3的电话，称其堂哥禹某跟人打架。其赶到现场后，禹某和林广傲还在争吵，在场人已将两人劝开，但林广傲还是一直拉着禹某扯，其在中间拉着林广傲，林广傲还挣，其就朝他头上打了一拳，接着林广傲就用什么东西在其屁股上捅了一下，后发现屁股流血。10.被告人林广傲的供述、辩解及辨认笔录，证实：2020年1月22日晚上，其和杨存宇、溥某1、溥某5等人在二楼后座酒吧喝酒至凌晨1点半左右，后相约至金山“建水鸡脚王”烧烤店吃烧烤，后来只剩下其、杨存宇和杨存宇的一个朋友，三人继续吃东西喝酒。后有两名男子从烧烤店门前路过，杨存宇就将其两人叫进来一起吃东西喝酒。后来不知什么原因，其中瘦一点的男子要用啤酒瓶砸杨存宇，杨存宇就叫其一起打该男子，其拿啤酒瓶欲砸，被另一个胖点的男子拉住。其用拳头打过瘦一点的男子的侧脸两下，他倒地后，其用脚蹬过他的背部几下，杨存宇怎么打的其未看清楚。其被他人拉开后，被打的男子被人扶到车上，其过去又将该男子从车上拉下来，具体有没有再打该男子，其记不清楚。溥某1赶来现场就用拳头朝其头部打了几下，两人发生争吵，其随后从裤兜里拿出挂在钥匙上的小折叠水果刀朝溥某1的屁股捅了一下，后双方被拉开。当天动手打架的人有其、杨存宇、溥某1，其他人都是在边上劝架。被告人林广傲对当天打架的地点进行辨认。11.被告人杨存宇的供述、辩解及辨认笔录，证实：2020年1月22日晚上11点多，其和林广傲到二楼后座酒吧与溥某1、溥某5喝酒至凌晨2点左右，后相约至金山“建水鸡脚王”烧烤店吃烧烤，后来只剩下其和林广傲。其看见溥某3和禹某路过，便叫溥某3进来一起吃东西。因双方都喝得有点多，后不知什么原因禹某就拿一个空啤酒瓶子来砸其，但被溥某3拦住，其便邀约林广傲一起打禹某，互相拳打脚踢，从店里打到店外，其一拳打在禹某的侧脸上，有两拳打在身上，具体怎么打记不清楚，打了一会就没打了。溥某1赶到后和林广傲发生争吵。因其发现左手受伤，便叫朋友带其去医院看病，故没有看见溥某1和林广傲之间如何打架。被告人杨存宇对当天打架的地点进行辨认。12.通海县公安局司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、入院治疗材料，证实：被害人禹某的损伤程度达轻伤二级，被害人溥某1的损伤程度达轻微伤。以上证据均系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审举证、质证、认证，真实合法，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人林广傲、杨存宇故意伤害他人身体，殴打他人致轻伤之行为，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人林广傲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。针对二名被告人及各辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评析如下：1.各证人所证实的主要打架过程与两被告人的供述、两被害人的陈述能相互印证，故被告人林广傲的辩护人提出证人之间的陈述有矛盾及倾向被告人杨存宇的辩护意见，本院不予采纳。2.被告人林广傲的辩护人提出林广傲具有自首情节的辩护意见，与查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。3.杨存宇邀约林广傲实施故意伤害，林广傲积极参与实施，两被告人的主辅作用不明显，故不作主从犯划分。4.辩方所提的辩护意见与查证事实和法律规定相符部分，本院予以采纳。被告人杨存宇案发后主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林广傲到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨存宇认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林广傲、杨存宇的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销通海县人民法院（2018）云0423刑初124号刑事判决书正文第一项“被告人林广傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”中的缓刑部分。二、被告人林广傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；加前罪（故意伤害罪）有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑三年零七个月；决定执行有期徒刑三年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年5月8日止。注：从2018年3月29日至2018年7月30日先行羁押的124天已扣除）。三、被告人杨存宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  戴 坤人民陪审员  夏家荣人民陪审员  陈美华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  董 晓