河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4091号 原告：田秀英，女，1961年12月26日出生，汉族，保定市顺平县村民，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。 被告：张某1，男，2004年6月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 法定代理人：张某2，男，1978年3月2日出生，汉族，住保定市莲池区，系被告之父。 委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。 原告田秀英与被告张某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、10月21日公开开庭进行了审理。原告田秀英委托诉讼代理人李鸿彬、被告张某1法定代理人张某2、委托诉讼代理人闫广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计127954.75元（当庭变更为122954.75元）。事实和理由：2019年9月26日原告骑自行车行至保定市莲池区太行路翠景小镇小区门口路段转弯时，被被告超速驾驶的电动自行车从后方碰撞，造成原告受伤。该事故经保定市公安交通警察支队第四大队处理，于2019年11月4日出具道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军陆军第八十二集团军医院（以下简称解放军医院）住院手术治疗，被诊断为：腰一椎体爆裂骨折。张某1驾驶电动自行车未满16周岁，驾驶电动车超速行驶，速度明显高于25ＫＭ／ｈ（严重超速），是导致本次交通事故发生的主要原因。原告已于2019年10月9日向交警队递交了要求对被告张某1驾驶的电动车进行车辆属性鉴定及事发时车速鉴定的申请，但交警队对原告提出的申请并未理睬，不予接收。我国四部门联合出台的《电动自行车安全技术规定》（ＧＢ17761-2018）为强制险国家标准，对不符合该标准的电动自行车是不允许上路行驶的，其中第6.1.1.ｌ.ａ）条规定电动自行车的速度不得超过25ＫＭ／ｈ。张某2作为被告的法定监护人应承担相应的赔偿责任。 原告田秀英向本院出示如下证据：证据1、《交通事故认定书》，证明事故发生及责任划分情况；证据2、医院诊断证明、票据、病历，证明原告伤后住院治疗情况及花费；证据3、救护车费发票，证明原告复查及鉴定时交通费用的支出；证据4.村委会证明、居住证明及房产证件，证明原告于2015年起在保定市区与女儿马玉娟一起居住；证据5、住院期间护理协议及发票，证明原告住院期间聘用护工护理的情况；证据6、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级及三期、二次手术费，鉴定费用情况；证据7、户口本、原告父母身份证、家庭成员关系证明、居住证明，证明原告有两个被抚养人需要供养，居住在城镇；证据8、下花园辛庄派出所证明一份，证明田秀英被抚养人有田孝、李芝花两人，兄弟姐妹共四人。 被告张某1辩称，同意赔偿，但是不应该赔偿原告起诉金额，按照农村标准进行赔偿。 被告张某1向本院出示如下证据：2020年9月23日证明一份，说明保定星桥物业服务有限公司为原告开具的居住证明无效。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告驾驶自行车沿保定市莲池区太行路由东向西行驶至翠景小镇小区门口向南侧转弯时，与驾驶电动车沿太行路由东向西行驶的被告发生交通事故，致原告受伤。2019年11月4日，保定市公安局交警支队四大队复核后重新出具《道路交通事故认定书》（第130604120190000079号），认定原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。原告受伤后被送往解放军医院住院治疗（2019年9月21日至2019年10月3日，确诊一天，住院12天），被诊断为：腰1椎体爆裂骨折；继发椎管狭窄，出院医嘱：术后继续绝对卧床，下肢功能锻炼；术后2-3个月拍片复查，决定下地时间；不适随诊。原告住院花费门诊费、医疗费41818.5元、病历取证费25.8元。术后，原告支付救护车费共计980元。原告住院期花费护理费3600元。被告已垫付医疗费5000元。经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为：九级伤残；建议误工期为150日、营养期60日、护理期90日，护理人数一人；术后固定物取出术手术费建议11000元。原告支付鉴定费3900元。原告于2015年在保定市区与女儿马玉娟共同居住生活，原告的父亲田孝（1939年10月15日出生）、母亲李芝花（1940年10月10日出生）系张家口市下花园区人，原告兄弟姐妹四人。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告的侵权行为造成原告的损失应承担赔偿责任。原告长期在保定市区居住生活，应参照城镇居民赔偿标准予以赔偿。原、被告对鉴定结论无异议，本院予以采信。结合鉴定结论、原告的证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费41844.3元（门诊费、医疗费41818.5元、病历取证费25.8元），有医院正式票据；2、伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院12天，共计1200元（住院12天×100元／天）；3、营养费：结合鉴定报告病例，支持3000元（50元／天主张60天）；4、护理费：住院期间3600元（有正式票据）、出院后为10384.52（2019年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工工资为42115元÷365天×90天），原告主张13984.2元，符合法律规定；5、残疾赔偿金：本院支持142952元（2019年度河北省城镇居民可支配收入35738元，伤残等级为九级伤残：35738元×20年×20%）；6、精神抚慰金：原告伤情构成残疾，本院酌情支持6000元；7、鉴定费3900元，有正式票据；8、救护费980元，有正式票据，系实际发生使用；9、二次手术费11000元，有鉴定结论；10、被抚养人生活费11741.5元：父亲田孝及母亲李芝花均年满75周岁，参照2019年河北省城镇人均消费性支出23483元按5年计算（23483元×5年×20%÷4人×2人）。上述共计236602.00元。对原告主张误工费，未提交原告收入证明，本院不予支持。被告辩称对原告的赔偿标准应当参照农村户口标准予以赔偿，无事实依据及法律依据，本院不予支持。保定市公安局交警支队四大队出具《道路交通事故认定书》（第130604120190000079号），认定原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。故被告应赔偿原告损失118301元（236602.00元÷2），扣除住院时被告垫付5000元，故被告还应赔偿原告113301元。事故发生时，被告系限制民事行为能力人，张某2系监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张某1的监护人张某2自本判决生效之日起三日内赔偿原告田秀英各项损失共计113301元； 二、驳回原告田秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由被告张某1负担1318元，由原告田秀英负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏宇琪