广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初981号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工，住东莞市东城区××××富华苑****。委托诉讼代理人：廖廷锦，该公司法务，住云浮市云城区××××××。被告：宁振荣，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，身份证地址：广西灵山县××××××××××××××××。被告：东莞市易坤融资租赁有限公司，住所地：东，住所地：东莞市寮步镇东莞汽车城十四路**香居明苑****>法定代表人：黄焕标。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告宁振荣、东莞市易坤融资租赁有限公司（下称“易坤公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖廷锦到庭参加诉讼；被告宁振荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告易坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失17307元（已减去保险人中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内已赔付的2000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年2月27日15时09分，被告宁振荣驾驶车牌号为粤S×××**号小型载客汽车，在云浮市新兴县深岑高速249桩东行与雷业远驾驶车牌号为粤J×××**号小型载客汽车及任维武驾驶车牌号为粤S×××**号小型载客汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经云浮交警高速公路四大队认定宁振荣负事故全部责任。粤S×××**号汽车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，发生事故时正处于保险期限内。事故发生后，任维武就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律规定，已实际赔付被保险人车辆维修费共19307元。根据以上事实，原告认为被告在事故中负全部责任，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告依法享有对第三者代位求偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告宁振荣、易坤公司均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日15时09分，被告宁振荣驾驶车牌号为粤S×××**号小型载客汽车，在云浮市新兴县深岑高速249桩东行与雷业远驾驶车牌号为粤J×××**号小型载客汽车及任维武驾驶车牌号为粤S×××**号小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队经处理，于2020年2月27日作出第202××××××××9407481909014号《道路交通事故认定书》，认定宁振荣负事故全部责任，雷业远、任维武不承担事故责任。当天，各方在交警的主持下达成如下调解方案：三车损坏修复、施救费等由宁振荣全部负责，并由保险公司或物价部门核价为准。事故发生后，由于任维武为其粤S×××**号小型载客汽车向原告购买了机动车损失保险73911元及不计免赔率，且事故发生在保险期限内（保险期限自2019年4月12日至2020年4月11日），遂向原告报告了保险事故。原告派员到现场进行了勘验，于2020年3月11日对事故受损的粤S×××**号小型载客汽车进行了评估定损，该车定损换零配件费用13257.62元、辅助材料费用400元、维修费用5400元、外修费用250元，以上合计19307.62元。定损后，任维武将车辆送至东莞市合悦汽车销售服务有限公司维修，支出维修费19307元（维修发票两张）。为此，原告于2020年3月18日支付上述维修费19307元给任维武（上海银行电子转账凭证两张）。综上，原告认为被告宁振荣在本次事故中负全责，应承担相应的赔偿责任，且被告易坤公司是粤S×××**号小型载客汽车的所有人，原告依法可对两被告行使代位求偿权，遂于2020年5月15日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，涉案粤S×××**号小型载客汽车的登记车主是被告易坤公司，事故发生时由被告宁振荣驾驶该车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。原告赔付任维武维修费19307元后，中国人民财产保险股份有限公司在交强险财产损失险限额内支付了2000元给原告。还查明，任维武于2020年2月28日立下《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，确认同意将已获得原告支付的赔款的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。以上事实，有原告提交其营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修发票两张、上海银行电子转账凭证两张、神行车保机动车保险单（抄件）、任维武机动车驾驶证、宁振荣机动车驾驶证、粤S×××**号小型载客汽车行驶证、易坤公司公示信息以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案中,被告易坤公司所有的由被告宁振荣驾驶的粤S×××**号汽车与案外人任维武驾驶的粤S×××**号汽车发生交通事故，造成了任维武车辆受损,宁振荣负事故全部责任。任维武依据其所投的机动车损失保险向原告申请了理赔。为此，原告向任维武支付了理赔款19307元，赔付后，任维武向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》,又因任维武车辆的损失系使用人宁振荣侵权行为所致,根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”的规定,原告在对任维武车辆理赔后对事故责任人宁振荣和车主易坤公司享有保险人代位求偿权,可以就所理赔款项即19307元向宁振荣、易坤公司主张追偿。鉴于粤S×××**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险，扣减该保险公司在交强险财产损失险限额内已赔付的2000元后为17307元，现原告主张保险人代位求偿权并请求宁振荣、易坤公司共同支付代付赔偿款17307元,理据充分，本院予以支持。被告宁振荣、易坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。本案依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁振荣、东莞市易坤融资租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿17307元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.68元，由被告宁振荣、东莞市易坤融资租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森人民陪审员  陈广添人民陪审员  黄耀良二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国保险法法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。