四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11482号 原告：成都有理学品教育咨询有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号1栋20层2004号、2005号。 法定代表人：李于进，执行董事。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都酷猫教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋9层906、907号。 法定代表人：蒋红霞，经理。 委托诉讼代理人：彭怡，四川智力律师事务所律师。 原告成都有理学品教育咨询有限公司（以下简称有理学品公司）与被告成都酷猫教育咨询有限公司（以下简称酷猫公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有理学品公司的法定代表人李于进及其委托诉讼代理人曾俊松，被告酷猫公司的委托诉讼代理人彭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 有理学品公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除有理学品公司与酷猫公司签订的合作协议书合同；2.判令酷猫公司向有理学品公司返还已支付的合同价款80000元；3.判令酷猫公司向有理学品公司支付违约金30000元；4.本案诉讼费由酷猫公司负担。事实与理由：2019年5月10日，有理学品公司与酷猫公司签订合作协议书，双方联合开办编程猫成都武侯区新校区合作项目。合同约定，合作期限为合同签订之日起到2022年11月8日，期间酷猫公司必须配合有理学品公司完成与编程猫总部的对接，酷猫公司须配合有理学品公司完成合同期内所有课程内容开通和更新、未来教室账号的开通及相关教学内容的服务一切编程猫三级加盟商应享受的权益。有理学品公司按约定将第一笔款项80000元支付给酷猫公司。现有理学品公司接到武侯区市场监督管理局的询问通知书，有理学品公司与酷猫公司开办的校区未得到编程猫的相关授权，在接受监督管理局询问调查后，有理学品公司拆除了编程猫的品牌标志，因此受到了经营等方面的损失。酷猫公司虚假授权的行为侵犯了有理学品公司的合法利益。为维护自身权益，请求法院判如所请。 有理学品公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《合作协议书》，证明有理学品公司与酷猫公司约定双方合作开办编程猫成都武侯新校区合作项目，酷猫公司提供编程猫总部授权，提供开店资格，有理学品公司向酷猫公司支付100000元费用，有效期2019年5月10日至2022年11月8日；二、微信转账记录，证明有理学品公司按照合同约定向酷猫公司支付80000元;三、成都市武侯区市场监督管理局询问通知书，证明因酷猫公司无编程猫总部授权，致使有理学品公司收到市场监督管理局调查，要求拆除编程猫招牌及相关图标，导致有理学品公司合作目的不能实现；四、录音光盘及文字版整理，证明在有理学品公司遭受市场监督管理局调查之后，与酷猫公司确认，酷猫公司再次明确承诺其具有编程猫总部授权；五、聊天记录（与酷猫公司工作人员陈文龙以及编程猫总部工作人员孙洋），证明编程猫总部明确酷猫公司无授权，酷猫公司仍然恶意欺诈，与有理学品公司沟通合作事宜；六、图片、房屋租赁合同、装修合同及相关费用转账记录，证明有理学品公司已经开办了新校区，现因酷猫公司违约行为而拆除，给有理学品公司造成了损失。 酷猫公司辩称，有理学品公司未向酷猫公司按合同约定履行合同义务，根据协议有理学品公司应在2019年8月10日前向酷猫公司支付剩余合同价款20000元，但经酷猫公司催告后有理学品公司尚未支付。因有理学品公司迟延履行主要债务，致使合同主要目的不能实现，有理学品公司已构成根本违约，双方已于2020年7月7日解除合同。酷猫公司合法行使代理权限。酷猫公司于2017年取得深圳点猫科技有限公司的授权，是深圳点猫科技有限公司的次级代理商，根据他们之间的加盟合作协议约定被告有权在合同期内在成都市范围内新设教学点，并无有理学品公司所说虚假情形和违约情形。有理学品公司基于双方合作关系，承办教学一年多已经取得相应收益，有理学品公司现在基于经营状况不佳需要关闭教学而产生的损失要求酷猫公司承担有违诚实信用原则，诉讼费用应由有理学品公司承担。 酷猫公司向本院提交以下证据，一、《合作协议书》、《保密协议》、聊天记录，证明有理学品公司与酷猫公司于2019年5月10日签订合作协议，约定共同开设新教学点，有理学品公司应向酷猫公司支付100000元，其中80000元有理学品公司已经支付，剩余20000元有理学品公司未支付，酷猫公司于2020年7月7日告知有理学品公司合同解除，故案涉合同已于2020年7月7日解除；二、《加盟合作协议》，证明酷猫公司于2017年取得深圳点猫科技有限公司的代理权，授权期限是2017年10月15日至2022年10月14日，是深圳点猫公司的合法、有效、存续的次级代理商。酷猫公司对开设新教学点有合法授权；三、酷猫公司与有理学品公司法定代表人李于进微信聊天记录截图，证明酷猫公司在2020年7月前一直履行合同义务，积极配合有理学品公司开展培训教学，有理学品公司亦产生相应收益；四、酷猫公司与深圳点猫科技有限公司总经理刘枫的微信聊天记录截图，证明酷猫公司尽管无违约情形，依然积极采取补救措施为有理学品公司减损。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2019年5月10日，有理学品公司与酷猫公司签订《合作协议书》、《保密协议》，主要约定：甲方（酷猫公司）与乙方（有理学品公司）协作开办编程猫成都武侯新校区合作项目。由甲方负责配合乙方与编程猫总部的对接，甲方须配合乙方完成合同期内所有课程内容开通和更新、未来教室账号开通以及相关教学内容的服务等一切编程猫三级加盟商应享受的权益；履行期限为2019年5月10日至2022年11月8日；乙方需向甲方缴纳费用100000元，分两批支付，第一批次在协议签订完成之日，由乙方向甲方支付80000元，余下金额20000元在合同生效之日起三个月内结清，乙方每拖延一天，乙方向甲方支付应付金额的百分之一的滞纳金；任何一方在项目合作存续期间擅自违约，违约方应向对方支付项目总额的100%作为赔偿并立即终止该协议；合同生效期间，受到任何来自双方之外的因素导致乙方无法继续以编程猫加盟商形式开展教学运营，则本合同终止，甲方按剩余履行的时间比例退还乙方项目款。 2019年5月10日，有理学品公司向酷猫公司支付80000元。 2020年7月6日，有理学品公司收到成都市武侯区市场监督管理局的询问通知书，询问通知书载明调查有理学品公司经营情况以及编程猫授权事宜。 2020年7月7日，酷猫公司工作人员通过微信向有理学品公司告知协议已经解除。 酷猫公司与深圳点猫科技有限公司签订了《加盟合作协议》，协议约定授予酷猫公司成为深圳点猫科技有限公司的一级代理商，深圳点猫科技有限公司名下备案登记有编程猫网站。 有理学品公司尚余20000元费用未支付。 审理中，有理学品公司陈述其到到市场管理监督局接受询问后，自行拆除和停止了与编程猫相关的广告以及课程等。 本院认为，酷猫公司与有理学品公司签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。酷猫公司依约向有理学品公司履行了合同义务，有理学品公司在支付了80000元后，未按照合同约定在2019年8月10日前向酷猫公司支付剩余20000元，已构成违约。但有理学品公司已经支付了总价款的80%，未如约支付剩余20%款项的行为不属于根本违约，酷猫公司在无证据证明其履行了催收义务的前提下，直接通过微信方式向有理学品公司告知协议解除的行为不能发生合同解除的效力。有理学品公司在2020年7月7日到市场管理监督局接受询问后，自行拆除和停止了与编程猫相关的广告以及课程等，协议事实上自2020年7月7日后已经不再履行，合同在事实上已经解除。因合同已经解除，故有理学品公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。 关于应退还款项。酷猫公司与深圳点猫科技有限公司签订的加盟合作协议，协议约定深圳点猫科技有限公司授予酷猫公司成为其一级代理商，深圳点猫科技有限公司名下备案登记有编程猫网站，故酷猫公司具有编程猫的授权，有理学品公司关于酷猫公司无合法授权的主张无事实依据。因有理学品公司与酷猫公司签订的协议事实上已经于2020年7月7日解除，合同解除后，有理学品公司应按照双方协议实际履行时间向酷猫公司支付费用，酷猫公司应退还有理学品公司65853.66元（100000﹣100000元×14个月/41个月）。因有理学品公司尚欠付酷猫公司20000元，予以抵扣后，酷猫公司应退还有理学品公司45853.66元，故本院对于有理学品公司要求酷猫公司返还已支付合同价款的诉讼请求予以部分支持。 关于违约金。酷猫公司在具备编程猫的授权，并按照协议约定履行了义务，无违约行为，且对于合同的解除也无过错，故本院对于有理学品公司要求酷猫公司承担违约金的诉讼请求不予支持。 综上，对有理学品公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都酷猫教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都有理学品教育咨询有限公司退还45853.66元； 二、驳回成都有理学品教育咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1250元，由成都酷猫教育咨询有限公司承担521元，由成都有理学品教育咨询有限公司承担729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年十月十二日 书记员 李蓓菡