wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2852号 原告：刘兴涛，男，1984年9月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董甜丽，山东优克律师事务所实习律师。 被告：王增强，男，1982年4月13日出生，汉族，住安丘市。 原告刘兴涛与被告王增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑祯临到庭参加诉讼，被告王增强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，王增强因家庭生活急需用钱，从原告处借款10000元。后该款经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 王增强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，王增强向刘兴涛出具借条一份，载明：今借刘兴涛现金10000元整。借款发生后，王增强未归还过欠款。 本院认为，王增强向刘兴涛借款的事实，有借条及庭审陈述为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款经刘兴涛多次催要，王增强拒不偿还，应负清偿责任。现刘兴涛要求王增强偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘兴涛要求王增强自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法无悖，本院予以支持。王增强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王增强于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴涛借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、申请费122元，由原告刘兴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  常 青
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10448号 申请人：江西省远东金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路552号，统一社会信用代码：91360000612654435F。 法定代表人：李福和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010765538。 委托诉讼代理人：刘玉星，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011909110377。 被申请人：江西盈丰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市余干县东塘乡东塘新街001号，统一社会信用代码：913611270653819833。 法定代表人：张爱文。 被申请人：余干县鸿强贸易有限公司，住所地：江西省上饶市余干县梅港乡樟山村李家村，统一社会信用代码：91361127MA365DHA0T。 法定代表人：李强胜。 被申请人：余干县掘金资源开发有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道，统一社会信用代码：91361127672443146G。 法定代表人：张爱国。 被申请人：江西盈丰房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区（广大花园），统一社会信用代码：91361127573627273D。 法定代表人：张爱文。 被申请人：南昌高航投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬五路899号，统一社会信用代码：91360106558454597A。 法定代表人：刘保刚。 被申请人：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码：91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪。 被申请人：谭波龙，男，1973年12月7日生，汉族，住江西省余干县。 被申请人：张爱文，男，1980年4月30日生，汉族，住江西省余干县。 被申请人：张得良，男，1951年10月24日生，汉族，住江西省余干县。 申请人江西省远东金属材料有限公司与被申请人江西盈丰建设工程有限公司、余干县鸿强贸易有限公司、余干县掘金资源开发有限公司、江西盈丰房地产开发有限公司、南昌高航投资有限公司、中国三冶集团有限公司、谭波龙、张爱文、张得良买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款4925650.8元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省远东金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西盈丰建设工程有限公司、余干县鸿强贸易有限公司、余干县掘金资源开发有限公司、江西盈丰房地产开发有限公司、南昌高航投资有限公司、中国三冶集团有限公司、谭波龙、张爱文、张得良的银行存款4925650.8元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西盈丰建设工程有限公司、余干县鸿强贸易有限公司、余干县掘金资源开发有限公司、江西盈丰房地产开发有限公司、南昌高航投资有限公司、中国三冶集团有限公司、谭波龙、张爱文、张得良相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘欣洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初296号 原告：保定市南市区中信汽车销售中心，住所地保定市莲池区长城南大街40-2.3.**。 法定代表人：赵林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1983年4月19日出生，满族，户籍地保定市徐水区。 被告：崔会莲，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍地保定市徐水区。 被告：刘大秋，男，1981年8月6日出生，满族，户籍地保定市徐水区。 原告保定市南市区中信汽车销售中心（以下简称中信汽车）与被告刘涛、崔会莲、刘大秋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信汽车的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告刘涛、崔会莲、刘大秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中信汽车向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘涛偿还原告代垫款项47678元，并支付原告资金占用期间的利息（以垫款额为基数，按年利率6%为标准，自2018年12月1日起计算至付清之日止）；2、判令被告刘涛支付原告违约金10000元；3、判令被告刘大秋、被告崔会莲对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费及实现债权费用(公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等)由三被告共同承担。事实与理由：刘涛为购买丰田牌轿车，于2017年4月20日与原告签订了个人消费贷款汽车买卖合同及个人贷款购车服务合同，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，之后被告刘涛向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额64000元，借款期限为3年，并设定以刘涛所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理机动车登记证书，并由刘大秋作为其保证人进行担保。崔会莲作为刘涛的配偶承担共同还款责任。之后刘涛未按约定偿还借款本息构成违约，原告多次要求其偿还所欠银行贷款，但始终未果，自2018年7月开始原告进行垫款，现已将拖欠银行的贷款本息全部还清。为此原告诉至本院。 被告刘涛、崔会莲、刘大秋未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：本院将原告要求被告刘涛偿还代垫款项47678元、资金占用期间的利息、违约金1万元以及原告要求被告刘大秋、崔会莲对上述费用承担连带保证责任是否具有事实与法律依据作为本案调查重点。原告就此向本院提交如下证据：1、三被告的身份证复印件，崔会莲与刘涛的结婚证一份，证明三被告主体适格，并且崔会莲与刘涛是夫妻关系。2、个人消费贷款汽车买卖合同、汽车销售贷款管理协议，证明原告与被告刘涛、刘大秋在2017年4月20日签订上述合同贷款购车，约定相应还款及违约责任。同时在合同第九条第4款、协议第六条（一）款中约定由原告垫款后，可向刘涛、刘大秋进行追偿，并要求其支付违约金2万元。刘大秋作为保证人签字予以确认，应承担还款的保证责任。3、购车发票、登记证书复印件、行驶证复印件，证明该车辆的基本信息已经登记在被告刘涛名下，由其占有使用。4、2019年3月5日由工行保定红星支行出具的汽车专项分期欠款代偿证明，证明原告为刘涛垫款47678元，现已全部结清所有贷款。 被告刘涛、刘大秋、崔会莲未向本院提交相关证据。 根据上述有效证据，本院查明事实如下：被告刘涛与崔会莲系夫妻关系。2017年4月20日原告与被告刘涛、刘大秋签订了个人消费贷款汽车买卖合同、汽车消费贷款管理协议，约定被告刘涛以贷款方式购买丰田牌小型轿车一辆，总价款为84090元，其中首付款20090元，剩余款项由原告协助刘涛向工商银行保定红星支行办理汽车消费贷款手续，贷款金额64000元，分36个月向银行归还贷款本息，原告作为刘涛该笔贷款的担保人向工商银行保定红星支行提供连带责任保证。同时约定因刘涛违约产生欠款，原告为其垫款后，可向刘涛进行追偿，并要求其支付违约金2万元。被告刘大秋作为保证人对被告刘涛汽车消费贷款行为承担连带责任担保，并在上述合同的保证人处签名。合同签订后，被告刘涛于2017年4月25日将上述车辆登记在其名下，同时被告刘涛依约向工商银行保定红星支行分期还贷，还款至2018年6月后被告刘涛不再偿还贷款。原告将被告刘涛应还银行贷款本息47678元向工商银行保定红星支行进行偿还。 本院认为，原告中信汽车履行了保证义务，代被告刘涛偿还银行贷款47678元，对此原告向被告刘涛追偿该部分的本金的诉讼请求本院予以支持。被告刘涛未按合同约定向银行偿还贷款，构成违约，故被告刘涛应依约向原告支付违约金，原告主张的违约金数额过高，应以原告的实际损失为基础，本院酌定违约金自2018年12月1日起按照年利率6%的标准计算。被告刘大秋对刘涛的上述债务提供了连带保证责任，故对原告要求刘大秋承担连带保证责任的请求本院予以支持。原告提交的证据不能证明该笔贷款系刘涛、崔会莲的夫妻共同贷款，故对原告要求被告崔会莲承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告刘涛、刘大秋、崔会莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起七日内给付原告保定市南市区中信汽车销售中心代为偿还的贷款本息47678元。 二、被告刘涛于本判决生效之日起七日内支付原告保定市南市区中信汽车销售中心违约金（以47678元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月1日起计算至付清欠款之日止）。 三、被告刘大秋对第一、第二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告保定市南市区中信汽车销售中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元、公告费600元，共计1617元，由被告刘涛、刘大秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王文静 人民陪审员  梁 怡 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  张 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7726号 原告：张洁，男，1991年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈云、张建良，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴市永佳汽车维修有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄嘉凤公路边（兴达五金锻造厂边一幢三层楼房底楼店面）。统一社会信用代码：91330402093193226Q。 法定代表人：郑凌锋。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，女，该公司员工。 原告张洁与被告嘉兴市永佳汽车维修有限公司（下称永佳公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（下称人保嘉兴公司）修理合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理本案。后本案适用普通程序，于2020年9月27日再次公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人沈云、被告永佳公司法定代表人郑凌锋、第三人人保嘉兴公司委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼，本案于2020年1月23日中止审理。原、被告申请庭外和解期三个月。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的修理合同关系，被告返还第三人修车款26100元；2.被告支付原告修车款三倍的惩罚性赔偿金78300元；3.诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告变更诉请第1项为解除原、被告之间的修理合同关系。事实和理由：2019年8月25日，原告的车辆浙Ｆ4××××发生交通事故后送去被告处维修，双方口头达成修理合同，约定被告在维修时更换宝马的原厂配件。2019年9月5日，被告将修好的车辆送还至原告小区并将车钥匙存放在门卫处。第二条，原告查看车况时发现被告新换的前大灯（右）与原配大灯（左）质量差别很大，于是向被告询问更换的大灯是否是原厂配件，被告坚称是原厂配件，只是因为配件在国内生产以后质量下降。后原告将车辆送至4Ｓ店查看，4Ｓ店系统中未能查询到配件号，前大灯并非原厂配件，而且转向机也没有更换。原告又将此情况向被告反映，此时被告才承认配件并非原厂配件。原告认为，被告在修理车辆时，没有按照约定采用原厂配件而采用其他渠道的配件，已根本违约，原告有权根据合同法约定解除合同关系。并且，被告在合同履行过程中采用了欺诈性手段，以非原厂配件冒充原厂配件，造成原告重新修理的损失，根据《消费者权益保护法》第五十五条，被告应承担修车款三倍的惩罚性赔偿责任。 被告永佳公司答辩称，原告认为我方违约解除合同，根据合同法第九十三条、九十四条规定，必须存在违约，才能成为解除合同的有效条件。但是本案中，被告已经履行合同并且已经履行完毕。双方虽未签订书面的维修合同，但原告将车开来维修的时候，是在其他修理厂已经拆解定损过的。从被告接受开始，双方应该已经达成一致，被告的义务是将该事故车维修完毕，并且保证质量。现车辆在2019年9月5号维修完毕后交付给原告，并无质量问题。关于原告称被告未按约定采用原厂配件，而使用其他渠道的配件的说法不予认可。被告从未承诺更换是原厂件，且原告要求的原产件指的是零配件4S店的价格、品质和标签等等。在合同履行过程中，被告并没有用非原厂配件，冒充原厂件配件，被告提供的大灯质量并无问题。被告未违反维修合同，原告至今未支付相应的维修费。被告没有欺诈性行为，原告诉请的三倍的赔偿金，于法无据。被告按照定损价格要求费用，维修过程也有保险公司监督，没有以次充好，并不是保险公司赔了原厂灯的价而被告使用了劣质灯。被告系修理厂并非4S店，维修具有常规的流程，使用的是符合标准的汽修零件。原告如果要求原厂件4S店相同的大灯，应当指定授权的4S店的进行维修。 第三人陈述称，没有意见。 针对自己的诉请，原告提供以下证据： 1.机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书各1份，用于证明保险公司定损情况。 2.微信聊天记录及通话记录各1份，用于证明原、被告之间关于修理合同的约定及沟通情况。 3.人保嘉兴公司的赔付说明1份，用于证明保险公司未支付修理款的相关情况。 经质证，被告对证据1、3无异议；证据2真实性无异议，但双方理解有差异，被告强调的是品质是有三包的，没有说过更换的是原厂大灯。 经质证，第三人对上述证据无异议。 本院认定如下：原告提供的证据，双方对真实性均无异议，能证明本案相关事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年8月13日，原告驾驶其浙Ｆ4××××号宝马车辆在浙江省嘉兴市南湖区粤商大酒店处发生交通事故。车辆投保于人保嘉兴公司，事故发生于保险期限。2019年8月25日，原告将车辆送往永佳公司进行维修。人保嘉兴公司经定损，认定修理费26100元，其中右前大灯估价为4500元、转向器5500元。2019年9月5日，被告将修理完成的车辆交付给原告。后原告认为被告更换的大灯并非原厂配件、没有更换转向机，双方产生纠纷。因被告不同意由人保嘉兴公司直接向其赔付修理款，故保险公司未向被告支付，原告亦未支付修理款。 本院认为，本案系修理合同纠纷。原、被告虽未签订书面的修理合同，但双方对存在修理合同关系并无异议。现被告已经将车辆修理完成并交给原告使用，修理目的已经达到，合同已履行完毕，现原告主张双方解除合同，本院不予支持。关于是否使用原厂配件的问题，现被告抗辩称双方并无约定采用原厂配件进行维修，原告方亦无确实证据证实交付车辆时双方对使用原厂配件达成合意，且原告亦认可曾将车辆送往4S店进行修理，其应当清楚原厂配件与被告使用的配件间存在较大差价的情况。同时，被告修理的产生的损失及配件的价格经过第三人保险公司的定价，并未对原告进行隐瞒，亦不存在以次充好、依旧充新、以假充真的情况，故对原告提出的被告在合同履行过程中未按原告要求使用原厂配件，被告行为属于欺诈的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张洁的诉讼请求。 案件受理费1758元，保全申请费820元，合计2578元，由原告张洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  胡娇珺 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  季逸卉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7281号 张庆： 你（或你单位）与贾成锁民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人贾成锁向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月9日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017553 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执746号阙安明、但家德：阙安明与但家德借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）川0321民初518号民事调解书，申请执行标的：2000元及利息，承担案件受理费485元、申请执行费50元。经本院立案执行，扣划被执行人但家德银行存款1244.61元，已支付申请执行人阙安明1194.61元，缴纳执行费50元。申请执行人阙安明已放弃对其应承担部分的其余款项的追索。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1978号 申请执行人：蒲军蓉，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：岳海，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5183号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人蒲军蓉申请执行被执行人岳海借款合同纠纷一案。执行标的32,618元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的32,618元及利息，已执行到位0元，被执行人岳海尚欠申请执行人蒲军蓉32,618元及利息。 二、终结（2019）川0115民初5183号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 仁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监45号原审原告：李道永，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省柘城县。委托代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。原审被告：程高，男，1966年10月10日出生，住河南省夏邑县。原审被告：张道合，男，1962年2月6日出生，住商丘市睢阳区。原审原告李道永与原审被告程高、张道合买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫1402民初3083号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年十月十日书记员  彭一宸`
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7427号西安市雁塔区人民法院、赵龙、白波：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人赵龙，白波罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初770号刑事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终873号刑事裁定书已发生法律效力。西安市雁塔区人民法院向本院执行局移送执行。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，西安市雁塔区人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7127号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2215号之一 申请执行人：林增如，女，1990年11月7日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。 被执行人：钟琼锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住海口市美兰区琼山大道。 被执行人：夏儒燕，女，汉族，1981年7月23日出生，住海口市龙华区龙华路龙昆下新村。 本院立案执行申请执行人林增如与被执行人钟琼锋、夏儒燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。本案的执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到执行人钟琼锋名下有琼AXX**、琼AXXX**汽车，本院已轮候查封。除车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的50000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4789号之一本院于2020年9月17日对原告周亮诉被告范二妮、河南伏羲山旅游开发有限公司、新密市米村镇月寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出的(2020)豫0183民初4789号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2020)豫0183民初4789号民事裁定书中第一页第十八行“也未”、第十九行“缴纳诉讼费用”删除。在裁定书第二页第三行添加“本案受理费减半收取为100元，由原告周亮负担。”审判员  秦晓东二〇二〇年十月十六日书记员  高红阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6662号原告：刘彦华，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店楼东三间，统一信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司职工。原告刘彦华与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计241540元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日07时30分许，刘彦华驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车行驶至永登高速83公里100米处与赵永强驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故。该起事故经交警认定刘彦华负全部责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、若事故属实，在核实事故发生时行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理认定事实如下：2020年5月13日07时30分许，刘彦华驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车行驶至永登高速83公里100米处时，与赵永强驾驶的豫Ｒ×××**号/豫RA6**重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速四大队作出第411699420200000744号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘彦华负全部责任，赵永强无责任。事故发生后，原告支付施救费12500元。豫豫Ｎ×××**解放牌重型仓栅式货车损失情况经本院委托进行评估鉴定，河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫博诚评字（2020）第128号关于豫豫Ｎ×××**解放牌重型仓栅式货车车辆损失的鉴定评估意见书，评定豫豫Ｎ×××**解放牌重型仓栅式货车交通事故车辆损失价值为206240元，原告因本次事故支付评估费10300元。原告支付豫豫RA6**维修费12500元。另查明：豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型仓栅式货车实际所有人为原告刘彦华，该车挂靠登记在虞城县悦达汽车运输有限公司名下经营。豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、责任限额237900元机动车损失险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型仓栅式货车在被告交强险、机动车损失险、商业三者险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在交强险、机动车损失险、商业三者险责任限额内予以赔偿。结合本案实际情况，施救费12500元过高，本院酌定10000元。评估费10300元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫博诚评字（2020）第128号关于豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型仓栅式货车车辆损失的鉴定评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损206240元、评估费10300元、施救费10000元、豫R豫RA6**修费12500元，共计239040元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘彦华保险金239040元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告刘彦华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十月十七日书记员  李 瑞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢136号 申请执行人：伍鼎庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：杨福安，男，1971年9月27日出生，汉族，住海南省海口市文明东路。 申请执行人伍鼎庆与被执行人杨福安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初5443号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、原定利息共计225万元及相应利息。经本院立案执行[(2018)琼0106执667号],被执行人已偿还申请执行人本金164.6万元,因未发现被执行人其他可供执行的财产,本院于2019年10月25日作出裁定终结本次执行程序。其后，申请人向本院提供财产线索要求恢复执行，本院依申请恢复执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人账户内的存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。发现被执行人杨福安名下有位于重庆市忠县忠州镇乐天路XX号附4、5号的房产，本院已在本案的首次执行案件中[(2018)琼0106执667号]对被执行人名下的上述房产做轮候查封，查封期限为三年。此外，根据被执行人提供的财产线索，本院依法强制提取回款项5146.75元，在扣除执行费50元后，本院已将剩余案款5096.75元退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的车辆、工商登记、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地海口市文明东路武警3号院公寓楼XXX房进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去退还给申请执行人的案款5096.75元外，本案尚有执行标的本金60.4万元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6697号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17606号原告：杜雷，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李艳丽，女，1988年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：叶少杰，重庆渝高律师事务所律师。被告：刘永宽，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告杜雷与被告刘永宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告杜雷的委托诉讼代理人李艳丽、叶少杰到庭参加诉讼。被告刘永宽经本院邮寄开庭传票，向本院邮寄书面答辩状，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款19092元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在重庆市渝中区菜袁路***号商铺出售渔具，自2017年被告长期在原告处批发购买渔具。因长期合作买卖，原告对被告十分信任，被告在无法全额支付价款时，原告也会让被告之后再付。自2019年4月26日至2019年12月30日被告共计欠货款19092元。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告刘永宽未到庭答辩，向本院邮寄书面答辩状称，原告举示的5份送货单没有刘永宽的签名，仅“01230”编号的发货单上表明欠款6065元，原告要求刘永宽支付货款19092元没有事实和法律依据。原告举示的微信截屏没有涉及金额，不能证明刘永宽欠款19092元。请示驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：杜雷系个体工商户，根据营业执照显示注册日期为2015年7月2日，经营范围批发零售，杜雷陈述其售卖渔具等相关商品。杜雷举示相当数量的“渔具销售发货单”载明发货的商品名称、数量、金额，部分发货单空白处手写有日期、数字及欠款字样，但均无收货方签字确认。杜雷还举示与刘永宽的微信聊天记录，内容包括双方协商订货明细、确认发货单、刘永宽支付款项等记录，以及数次向刘永宽追索欠款，刘永宽未予否认，表示自己资金周转困难，微信支付部分欠款。庭审中，杜雷陈述双方通过邮寄发货以及刘永宽上门取货两种方式交易，基于信任，没有要求刘永宽上门取货时在发货单上签名确认，刘永宽所欠货款均为上门取货时拖欠，邮寄发货的货款已经全部付清。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据微信聊天记录，直至2020年4月28日被刘永宽删除好友为止，杜雷至始至终都在向刘永宽追索货款，刘永宽在对话中从未否认欠款事实，而都是以资金周围困难、请求宽限期限等作为答复，故本院认为刘永宽确实存在拖欠货款事实，刘永宽应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，偿还欠款。然而，刘永宽现否认欠款事实的同时不认可欠款金额，虽然本院确认刘永宽存在欠款事实，但是杜雷作为本案原告，仍负有证明欠款金额的举证责任。杜雷举示的现有发货单，没有刘永宽签名，无法证明刘永宽现场提货的数量、金额；杜雷陈述刘永宽欠款均为现场提货拖欠，但微信聊天记录中，混杂邮寄发货的货款支付、部分欠款的偿还，综上，杜雷没有举示证明欠款金额的直接证据，同时也无法根据其举示的现有证据计算总额、扣除已付款来明确欠款，作为原告，杜雷未能完成举证证明责任，应当承担不利后果，对其要求刘永宽偿还19092元的诉讼请求本案不予支持。需要特别指出的是，本案基于证据规则判决驳回原告诉讼请求，不是否定刘永宽欠款事实。刘永宽在双方沟通过程中删除好友拒绝对话、在本案中否认并拒绝支付欠款，有违诚信。刘永宽应当遵循诚实信用原则，与对方积极协商对账，履行付款义务。杜雷亦可取得新证据后，再行起诉。同时，当事人从事市场经济活动时，也应尽可能的明确和规范，以便更好的维护自身合法权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜雷的诉讼请求。案件费受理费278元，减半收取139元，由原告杜雷负担。本判决为终审判决。审判员  肖一航二〇二〇年十月九日书记员  曾德宁
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3686号 原告：马浩，男，汉族，住陕西省眉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿，住所地贵州省毕节市织金县八步镇新利村，统一社会信用代码915200006669959484。 法定代表人：杨凯，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙士熙，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂其良，男，1968年11月23日生，汉族，住四川省隆昌县。 原告马浩与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马浩及其委托诉讼代理人吴迪，被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿（以下简称“鑫安煤矿”）委托诉讼代理人孙士熙、涂其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告2020年1-5月工资35000元。二、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年3月5日，原告应聘到被告单位任矿长助理，被告一直拖欠原告2020年1-5月工资35000元（每月工资7000元）未发放。现根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关法律法规规定，特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告2020年1-5月工资35000元，望判如所请。 被告鑫安煤矿辩称，原告所述并不属实，我矿与聘用的员工之间采取的是一年一签劳动合同，我矿与原告之间的劳动合同已于2019年年底终止，故我矿不可能拖欠原告2020年1-5月的工资。 本院对双方没有争议的事实予以确认，即：原告马浩于2013年3月5日应聘到被告鑫安煤矿处任矿长助理，月工资为3500元,2019年8月1日调整为7000元/月。自2020年1月1日起，原告并未在被告处上班，原告马浩于2020年5月28日以被告鑫安煤矿拖欠原告2020年1月至5月工资共计35000元向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，织金县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出了织劳人（不）仲案字（2020）第52号不予受理通知书。 本案双方争议的焦点为：1、原告与被告之间的劳动关系是否在2020年1月1日前已经终止；2、原告马浩的工资标准应如何认定；3、被告应否支付原告2020年1-5月的工资？ 原告马浩围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了下列证据： 1、书证：原告马浩身份证复印件，用以证明原告身份信息及主体资格。 2、书证：原告马浩与被告鑫安煤矿签订的劳动合同，用以证明原告于2013年入职被告处及工作岗位的详细情况。 3、书证：鑫安煤矿2019年5月份和10月份工资表，用以证明原、被告之间劳动关系的存续情况。 4、书证：被告兴伟兴[2019]19号文件关于马浩等同志人事调整的通知，用以证明原告与被告之间存在劳动关系，证明直至2019年底原告一直在被告处上班。 5、书证：织金县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，用以证明案涉纠纷已依法履行劳动仲裁前置程序，符合起诉条件。 经质证，被告鑫安煤矿对原告出示的第1、5组证据无异议，对于第2组证据的真实性无异议，但被告与所有劳动者的合同均是一年一签，双方的劳动关系已于2019年12月31日终止；对第3组证据中的入职时间、月工资标准有异议，原告的工资是自2018年8月才调整为7000元的，对第4组证据，认为不能证明马浩工作至2019年底。 本院认为，关于争议焦点1，被告主张与原告之间的劳动关系已于2019年12月31日终止，但其未提供证据证明，原告也明确否认已与被告的劳动关系已经终止，被告应承担举证不力的法律后果；关于争议焦点2，原告马浩有证据证明其工资标准为7000元每月，被告虽对马浩的工资标准有异议，但作为用人单位，其不能提供劳动者的工资发放记录供庭审质证，同样也应承担举证不能的法律后果；关于争议焦点3，原告自2020年1月1日起未到被告公司上班，被告也未支付原告劳动报酬，双方也没有提供解除或终止劳动关系的证据，应视为双方的劳动权利义务关系中止，双方不享有和承担劳动法上的权利义务，原告要求该期间工资待遇的诉讼请求于法无据，依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告马浩的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年十月十日 书记员  鲁宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10757号原告：山东世纪开元电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路2116号海信创智谷1号楼23层。法定代表人：郭志强，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：周琰，该公司工作人员。（到庭）委托诉讼代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第151909号关于第36423258号“益好”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月13日。开庭审理时间：2020年9月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在外观构成、视觉效果、文字组成、呼叫等方面差距明显，不构成近似商标。二、诉争商标由原告独创，经过原告持续的使用，显著性较强，已经与原告建立了唯一产源联系。三、诉争商标是对原告在先“益好”商标的延续性注册，承载着“益好”品牌的商誉，与原告建立了唯一产源联系，不会造成消费者混淆和误认。四、与诉争商标相同标志的商标在其它类别获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36423258。3.申请日期：2019年2月21日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，已初步审定部分，类似群1607）：镶框和未镶框的照片。指定使用商品（第16类，被驳回部分，类似群1609；1611）：文件夹（办公用品）;家具除外的办公必需品;回形针;文件封皮;文具盒;办公文具；纸盒;纸袋;纸箱。二、引证商标一1.注册人：成都市鑫通博商贸有限公司。2.注册号：4056951。3.申请日期：2004年5月10日。4.专用权期限至：2027年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601-1603；1610）：卫生纸;切纸刀(办公用品);描图纸;纸巾;复印纸(文具);印刷纸(包括胶版纸、新闻纸、书刊用纸、证券纸、凹版纸、凸版纸)。三、引证商标二1.注册人：广州市品然贸易有限公司。2.注册号：20196781。3.申请日期：2016年6月3日。4.专用权期限至：2027年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1604；1609；1611）：卡纸板;牛皮纸;办公用夹。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，明确认可诉争商标与引证商标一的标志本身近似。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、商标初步审定公告等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，明确认可诉争商标与引证商标一的标志本身近似，本院经审查予以确认。诉争商标“益好”与引证商标二的显著识别部分“好竹益”在文字构成、呼叫上相近，两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标由原告独创，经过原告持续的使用，显著性较强，已经与原告建立了唯一产源联系，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标一、二的权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二的知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、二相区分的显著性。此外，即使诉争商标系原告独创亦非其获准注册的当然依据。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。原告主张诉争商标是对原告在先“益好”商标的延续性注册，承载着“益好”品牌的商誉，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故原告的上述主张无法律依据，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其它在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东世纪开元电子商务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东世纪开元电子商务集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  及国良人民陪审员  宋 利二〇二〇年十月二十三日法官 助理  庞学硕书 记 员  徐 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初11071号原告：刘建，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：范吉文，安徽年代律师事务所执业律师。被告：安徽驰臻国际贸易有限公司，注册地安徽省合肥市蜀山区龙图路置广场E幢办1908室，统一社会信用代码91340100MA2RTY9K7U。法定代表人：徐玲玲。被告：徐玲玲，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：何庆庆，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：程潘红，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告刘建诉被告安徽驰臻国际贸易有限公司(以下简称驰臻公司)、徐玲玲、何庆庆、程潘红合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本院经审查认为：原告提交的案涉《合作协议书》载明，“因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，则任何一方均可向甲方所在地法院裁决”，而该合作协议书首页载明，“甲方：驰臻公司，住所地：安徽合肥包河区绿地中心”，故双方协议约定管辖法院为合肥市包河区人民法院，故本案应移送合肥市包河区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志明二〇二〇年十月二十一日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异288号 申请人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：廖伟，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人:华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所地：成都市。住所地：成都市金牛区蜀西路** 负责人：赖若曦，行长。 被执行人：资阳市开良天然畜产有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村八社**。 法定代表人：张鸿清。 被执行人：张鸿清，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴丽丹，女，1992年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王金凤，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司。。住所地：四川省资阳市雁江区广场路**市政府办公楼**楼**** 法定代表人：杨波，总经理。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称华夏银行蜀汉支行）与资阳市开良天然畜产有限公司（以下简称开良公司）、张鸿清、吴丽丹、张开良、王金凤、资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称资阳中小企业公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人华融资产四川分公司称，贵院受理华夏银行蜀汉支行申请执行开良公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王金凤、资阳中小企业公司借款合同纠纷一案【案号:（2017）川0106执8132号】,华融资产四川分公司与华夏银行蜀汉支行于2017年12月25日签订《债权转让协议》，约定华夏银行蜀汉支行将其享有的上述债权转让给华融资产四川分公司，双方并于2018年1月30日在《金融投资报》上刊登了联合公告，故华融资产四川分公司对被执行人开良公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王金凤、资阳中小企业公司享有债权，申请将本案申请执行人变更为华融资产四川分公司。 华融资产四川分公司提交了以下证据复印件：债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、同意主体变更告知书、债权转让确认书、营业执照、身份证等。 本院查明，华夏银行蜀汉支行与开良公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王金凤、资阳中小企业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）川0106民初6017号民事判决书，判决：一、开良公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行蜀汉支行归还截止至2017年4月14日的借款本金、利息、复利共计2604532.99元，自2017年4月15日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算；二、资阳中小企业公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王金凤对开良公司的上述债务承担连带清偿责任，资阳中小企业公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王金凤承担连带清偿责任后，有权向开良公司追偿；三、驳回华夏银行蜀汉支行其他诉讼请求。上述民事判决书于2017年10月12日发生法律效力。因开良公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王金凤、资阳中小企业公司未按照法律文书的规定履行义务，华夏银行蜀汉支行向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执8132号。 在执行过程中，本院于2018年3月19日作出（2017）川0106执8132号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，2017年12月25日，华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与华融资产四川分公司签订《债权转让协议》（编号：四川Y22170095-1），约定华夏银行成都分行将其对包括开良公司在内的23户债权转让给华融资产四川分公司。双方并于2018年1月30日在《金融投资报》上发布《华夏银行成都分行与华融资产四川分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月3日，华夏银行蜀汉支行向本院出具了《同意主体变更告知书》及《债权转让确认书》，确认其与华融资产四川分公司于2017年12月25日签订的编号为四川Y22170095-1的《债权转让协议》包含开良公司一户资产即其在本院（2017）川0106民初6017号民事判决及该判决对应的（2017）川0106执8132号执行案件享有的全部权利义务转让给华融资产四川分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，华夏银行蜀汉支行与华融资产四川分公司对《债权转让协议》的真实性不持异议，故华融资产四川分公司通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，华融资产四川分公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2017）川0106执8132号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈晓静
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1956号 原告：叙永县伟昌铝材经营部，住所：叙永县叙永镇新区永宁山庄**楼**门市（检察院旁），统一社会信用代码：92510524MA63XNEF5N。 经营者：昝益，1986年9月24日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 被告：张启洪，男，1971年10月9日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告叙永县伟昌铝材经营部与被告张启洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还材料款15747元及利息（利息按月利率3%，时间从欠款之日算至付清款之日）。事实与理由：原告系铝材批发门市，主要经营铝材批发，被告系零售加工客户。2014年1月29日，被告在原告处赊欠货款共15747元，至今未归还。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告系主要从事铝材批发的个体工商户，被告2014年1月29日前从事铝合金门窗安装。2014年1月29日经原、被告结算，被告共欠原告货款15747元，被告出具借条予以确认，该借条载明被告由于个人财务紧张借原告15747元，同时约定于2014年2月20日前还款，逾期未还，按月利率5%支付利息。被告出具借条后，于同年1月30日偿还欠款5500元，同年12月31日偿还500元，至今尚有9747元未偿还。 上述事实有原告的身份信息、借条以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案诉争之款项因买卖合同关系引发，但被告向原告出具“借条”后，双方法律关系产生变化，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告向原告出具借条的行为，应视为双方就债权债务达成和解，形成新的债权债务关系，故原告与被告的纠纷应以民间借贷纠纷予以确定，被告欠付原告的款项应当依照借条约定偿还，被告逾期未还，构成违约，原告主张归还本金应予支持，但其本金数额应当扣除被告借条出具后偿还部分，本院确认为9747元。关于原告主张的利息，按原告起诉时上述司法解释第二十六条的规定，其上限为年利率24%，原告主张月利率3%显然超过了法律规定的上限，本院调整为按年利率24%计算，利息起算时间按借条约定应是还款逾期之日即2014年2月21日，非欠款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定,判决如下： 一、被告张启洪在本判决生效之日起十日内偿还原告叙永县伟昌铝材经营部借款本金9747元及利息（利息从2014年2月21日起以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，公告费600元，共794元，由被告张启洪承担650元，原告叙永县伟昌铝材经营部自行承担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  夏 鹏 人民陪审员  雷晶晶 人民陪审员  易 志 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  田 芮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2912号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：丁小军，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告丁小军金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告丁小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金89760.04元,支付利息33010.76元、罚息29368.89元、复利17383.46元，共计169523.15元（利息、罚息、复暂计至2020年4月20日，之后按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。事实与理由：2016年9月27日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（为柳州银行股份有限公司下属分公司，以下与柳州银行股份有限公司统称为“柳州银行”）与被告签订了《个人消费性借款合同》[合同编号为CYD201626680117,以下简称“合同”]，约定柳州银行向被告提供贷款人民币100000元，借款期限为48个月，自2016年9月27日起至2020年9月27日止，月利率为16.2‰，被告以等额本息还款法方式按月偿还贷款本息。同时约定合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%,自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。同日，被告出具《承诺书》，承诺其已充分了解借款金额：期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息及其他约定条款等。合同签订后，柳州银行于2016年9月27日向被告指定的贷款账户发放了贷款人民币100000元，被告出具了《个人借款借据》，柳州银行已按照约定依法履行了放款义务，但被告未按时足额归还贷款本金，己构成违约，柳州银行可按照合同约定要求被告提前归还贷款并承担违约责任。截止至2020年4月20日，被告尚欠柳州银行本金、利息、罚息及复利如诉请所述。2018年12月6日，柳州银行向宁夏顺亿资产管理有限公司转让合同项下全部债权，宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年7月3日将上述债权转让给原告，上述债权转让均依法通知了被告。据此，原告要求被告立即偿还未归还的全部本金及利息，以及相关损失费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。根据合同约定，合同在履行过程中发生争议，由合同签订地（柳州市城中区）人民法院管辖。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院判如所请。 被告丁小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、债权资产协议及公告、地址确认书、被告拖欠本息明细、银行活期交易流水，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年9月27日，被告丁小军作为借款人（乙方）与柳州银行股份有限公司作为贷款人（甲方）签订《个人消费性借款合同》,申请贷款10万元用于家装，合同约定：贷款期限自2016年9月27日起至2020年9月27日止；贷款利率采取固定利率，月利率16.2‰，还款方式为等额本息还款。合同第五条约定，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；合同第十条约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；合同第十三条约定，乙方出现违约时，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 2016年9月27日，柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告丁小军发放了10万元贷款，履行了合同义务。但被告丁小军并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月20日，被告丁小军尚欠贷款本金89760.04元未偿还，利息33010.76元、罚息29368.89元、复利17383.46元未支付。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，于2018年12月6日与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年7月1日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。2019年7月3日，原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，并于2019年7月5日通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，被告从2017年5月20日开始出现借款逾期未偿还情况。 本院认为，被告丁小军与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款10万元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。截止2020年4月20日，被告丁小军对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金89760.04元、利息33010.76元、罚息29368.89元、复利17383.46元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁小军偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款89760.04元； 二、被告丁小军向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息33010.76元、罚息29368.89元、复利17383.46元（罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1845元（已减半收取，原告已预交），由被告丁小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 岑琳琳
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2747号之十二 被执行人：李吉征，男，汉族，1972年11月12日生， 居民身份证号码372928197211××××，住郓城县丁里长镇 卢营村372号。 关于申请执行人与被执行人李吉征返还原物纠纷一案 ，本院于2020年10月10日冻结了被执行人李吉征在6047580 01200374662账户内余额人民币101.52元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李吉征在中国邮政储蓄银行6047××××8001 200374662账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二〇年十月十九日 书记员  李旭东
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初793号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王建平，男，1994年8月10日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因酒后无证驾驶机动车，2019年1月14日被市局交管支队第六勤务大队罚款1200元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年10月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）676号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月11日22时许，被告人王建平酒后无证驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市北京路自北向南行驶至与信臣路交叉口南500米时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王建平血醇含量为80.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建平曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚；醉酒后无证驾驶机动车，系从重处罚情节；被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，故建议法院对被告人王建平犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人王建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年3月11日22时许，被告人王建平酒后无证驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市北京路自北向南行驶至与信臣路交叉口南500米时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王建平血醇含量为80.32mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王建平的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；鉴定意见；被告人王建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到80.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王建平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶；因酒后驾驶机动车受过行政处罚；依法均从重处罚。被告人王建平到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、无证、因酒驾受过行政处罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年十月二十三日书记员  董志超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保723号申请人德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角**，统一社会信用代码91510600570723251A。法定代表人吴其丰。委托代理人王**，四川良木律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人陈建光。重庆仲裁委员会在仲裁德阳市良泰建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳市良泰建材有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值1233836.57元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第242号函将申请人德阳市良泰建材有限公司的申请提交至本院，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司为申请人提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保198号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人德阳市良泰建材有限公司以与被申请人中国建筑第二工程局有限公司达成调解为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人德阳市良泰建材有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3242号 解除保全申请人：田聪儒，女，1978年4月1日生，汉族，住新乐市。 被申请人：胡建英，男，汉族，住新乐市。 原告胡建英与被告李林函、李义峰、田聪儒、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告胡建英向本院提出财产保全申请，要求法院依法查封李林函名下冀Ａ×××××小型轿车，并购买了责任限额为200000元的保险。本院于2020年6月2日作出（2020）冀0184财保57号民事裁定，查封被申请人李林函存放于新乐市公安交通警察大队处冀Ａ×××××小型轿车。解除保全申请人田聪儒于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施，被告李林函于2020年9月22日向本院提供了200000元担保。 本院经审查认为，解除保全申请人田聪儒提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对李林函存放于新乐市公安交通警察大队处冀Ａ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳凡 二〇二〇年十月十日 书记员  郝琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢615号申请执行人：郭月霞，女，1974年6月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘红峰，男，1982年10月17日出生，汉族，住汝州市煤山办事处肖庄8组。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭月霞申请执行被执行人刘红峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3865号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：拍卖被执行人刘红峰所有的位于汝州市煤山街道办事处望嵩居委会风穴路西、永安街东、梦想大道南圣庄园9号楼东单元2101房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十月二十八日书记员  王光辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6392号 原告:房某某,男,1969年1月5日生,汉族,户籍地:山东省蒙阴县,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:周子舒,江苏周济律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郝卫斌,江苏周济律师事务所实习律师。 被告:薛某某,男,1985年8月1日生,汉族,户籍地：山东省莒南县，现住址不详。 被告:刘某某1,女,1984年12月28日生,汉族,住山东省莒南县。 被告:刘某某2,男,1989年9月21日生,汉族,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 原告房某某与被告薛某某、刘某某1、刘某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告房某某的委托诉讼代理人周子舒、郝卫斌，被告刘某某1、刘某某2及其委托诉讼代理人孟宪斗到庭参加诉讼。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 房某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告承担连带责任,共同偿还所欠原告房某某的货款361126元；2.判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年初，被告薛某某、刘某某1、刘某某2在临沂市兰山区合伙经营饰面板厂（厂名是某某,工厂未做工商登记）。原告房某某当时在兰山区聚氰胺浸渍纸厂（厂名是某某，工厂未做工商登记）。从2017年3月份到2018年1月份,房某某一直给三被告经营的饰面板厂供应三聚氰胺浸渍纸。到2018年1月30日三被告共欠房某某货款361126元。此后,房某某一直催款三被告均不接电话，躲避索债至今。为此，原告特向人民法院起诉,请求依法判决三被告偿还所欠的货款。 薛某某未作答辩。 刘某某1辩称，我和薛某某原是夫妻关系,于今年3月份在莒南县法院调解离婚,所有婚姻期间债务薛某某个人承担。 刘某某2辩称，我系薛某某工厂的工人,在工厂从事收发货等工作,我在单据上的签字属于职务行为,债务应当由薛某某承担,请求驳回原告对我的诉讼请求。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 被告薛某某与被告刘某某1于2008年12月2日登记结婚，后双方于2020年2月13日经莒南县人民法院调解离婚，双方约定家庭债务由薛某某负担。被告刘某某1与刘某某2系姐弟关系。被告薛某某与被告刘某某1共同经营“某某木业”。 自2017年起，被告薛某某、刘某某1多次向原告房某某购买三聚氰胺浸渍纸。期间，原告多次与刘某某2、薛某某对账。2018年1月30日，原告与刘某某1对双方之间的所有往来账目进行对账，自2017年12月2日到2018年1月26日,总欠款为381126元,抵账2万元后，尚欠361126元。由刘某某1在对账单中签名予以确认。 刘某某2向法庭提交的薛某某于2020年6月1日给其出具证明载明：刘某某2自2016年10月至2018年2月在我厂某某木业负责收发货及业务往来对账等工作，其本人对某某木业债务无偿还责任。庭审中，刘某某1认可刘某某2系薛某某工厂的工人，负责收、发货等工作。 上述事实，主要由原告提交的对账单、被告提交的证明及民事调解书及当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原、被告对于本案所欠货款361126元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、被告刘某某1应否承担还款责任；2.被告薛某某、刘某某1、刘某某2是否是合伙关系及刘某某2应否承担还款责任。 关于被告刘某某1应否承担还款责任问题，原告提交的对账单证实刘某某1与薛某某共同经营某某木业，本案债务应系其与薛某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，刘某某1应与薛某某共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对原告要求被告薛某某、刘某某1共同偿还货款的诉讼请求，依法予以支持。 关于被告薛某某、刘某某1、刘某某2是否是合伙关系及刘某某2应否承担还款责任问题，本案中原告所举证据不足以证实刘某某2与薛某某、刘某某1系合伙经营关系，且被告薛某某及刘某某1均认可刘某某2系其雇佣的工人，刘某某2与原告对账的行为应系职务行为，相应的民事责任应由薛某某和刘某某1承担，故对原告要求刘某某2承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 被告薛某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛某某、刘某某1于本判决生效后十日内给付原告房某某货款361126元； 二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6717元，由被告薛某某、刘某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 张 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初3011号 原告：盐城市迈成建筑劳务有限公司，住盐城市城南新区新都街道娱乐社区综合楼**（CND），统一社会信用代码91320913MA1MNUKP8J。 法定代表人：张永森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。 被告：赵莉，女，1975年5月20日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷晨宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 原告盐城市迈成建筑劳务有限公司诉被告赵莉装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市迈成建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十月二十日 书记员  张婧琼
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7473号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2546号原告：中山市古镇云集五金店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区××××××××××第6卡。主要负责人：李强。被告：中山市洣莱多灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××××之三。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省远安县××××××××。原告中山市古镇云集五金店（以下简称云集五金店）诉被告中山市洣莱多灯饰有限公司（以下简称洣莱多公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告云集五金店负责人李强到庭参加诉讼。被告洣莱多公司、李某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云集五金店向本院提出诉讼请求：被告洣莱多公司、李某1共同向原告云集五金店支付货款39040元及利息（从2019年10月17日起以39040元为本金，按照年利率6%计算至本金清除之日止）。事实与理由：原告云集五金店与被告洣莱多公司存在买卖合同关系。2019年9月，原告云集五金店向被告洣莱多公司、李某1共同经营的作坊出售五金灯饰配件等货物。截止2020年3月5日，被告洣莱多公司、李某1累计拖欠原告云集五金店货款44040元。该欠款，经原告云集五金店多次催告，被告李某1于2019年9月11日偿还货款2000元以及2019年12月18日偿还货款3000元，剩余39040元货款至今未还。被告李某1实际为被告洣莱多公司的法定代表人，故与本案存在利害关系，应当承担偿还货款责任。被告洣莱多公司、李某1在法定期限内没有答辩，也未到庭应诉。经审理查明：2019年9月，被告李某1以洣莱多公司名义与雁城（园升）五金灯饰配件（后变更为云集五金店，即原告）签订《采购合同》，约定被告洣莱多公司向原告云集五金店采购五金灯罩外壳。原告云集五金店分别于2019年9月17日及2019年10月17日两次将价值44040元产品交付给被告洣莱多公司签收，被告洣莱多公司于2019年9月11日支付货款预付款2000元以及2019年12月18日支付货款3000元，剩余39040元货款至今未支付。另查，被告洣莱多公司是由李某1及严玉兰为股东的有限责任公司，李某1为法定代表人，现公司已停止经营，李某1下落不明。上述事实，有原告云集五金店提交的《采购合同》、送货单、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告云集五金店与被告洣莱多公司之间存在买卖合同关系。被告洣莱多公司拖欠原告云集五金店货款39040元，有原告云集五金店提交的《采购合同》、送货单、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告洣莱多公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。被告李某1为洣莱多公司股东及法定代表人，现公司已停止经营，李某1下落不明。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。现被告李某1作为洣莱多公司股东及法定代表人，停止经营且下落不明，严重损害原告云集五金店作为公司债权人利益，应当对公司的债务承担连带责任。原告云集五金店起诉要求被告洣莱多公司支付货款39040元，被告李某1对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洣莱多公司、李某1未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市洣莱多灯饰有限公司自本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇云集五金店支付货款39040元及利息（从2019年10月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告李某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告中山市洣莱多灯饰有限公司、李某1负担。此款原告中山市古镇云集五金店已垫付，本院不予退回，被告中山市洣莱多灯饰有限公司、李某1在履行付款义务时迳付给原告中山市古镇云集五金店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  邝 羽二〇二〇年十月二十六日书记员  钟厚仁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5388号原告：沙宗娣，女，1992年10月26日出生，回族，住山东省冠县。被告：李学明，男，1978年6月24日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：靳桂兰，女，1978年6也17日出生，汉族，住山东省冠县。系被告李学明之妻。被告：李万存，男，成年，住山东省冠县。原告沙宗娣与被告李学明、李万存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙宗娣，被告李学明及其委托诉讼代理人靳桂兰到庭参加了诉讼。被告李万存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙宗娣向本院提出诉讼请求：依法判令被告因交通事故给原告造成的损失1万元。事实和理由：2020年7月30日10时36分许，被告李学明驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车沿冠县冠桑路自东向西行驶至交叉口时，与原告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车碰撞，致原告车辆损坏。经冠县交警大队认定，被告李学明负事故主要责任。车牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车车主为被告李万存。被告李学明辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。李学明有驾驶证。鲁Ｐ×××**号车实际车主为李万存，李学明借用去接孩子，没有保险。被告李万存未在法律规定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月30日10时36分，李学明驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型客车沿冠县冠桑路自东向西行驶至交叉口时，与原告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车碰撞，致李宗耀，李宗奥受伤，两车损坏。经冠县交警大队认定，李学明负事故主要责任，沙宗娣负次要责任。在处理事故过程中，原告支出施救费300元。鲁Ｐ×××**号车车主为李万存，李学明驾驶该车为借用。该车未投保保险。经沙宗娣委托，山东煜耀机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××**号车的损失价值经评估认定为11071元。被告李学明质证称鉴定数额高。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。根据事发经过、责任划分等情形，本院确定鲁Ｐ×××**号车方承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李万存作为肇事车交强险的投保义务人和作为侵权人的被告李学明应在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告李学明辩称原告车辆损失鉴定数额高，但未提交反驳证据，也未申请重新鉴定，对原告提交的评估报告本院予以采信。原告沙宗娣损失项目及数额为：车辆损失11071元、施救费费300元，共计11371元。因此，原告的损失应先由被告李学明在所驾车辆应投交强险中财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。被告李万存对被告李学明赔偿原告的上述损失2000元承担连带责任。原告其余损失9371元，由被告李学明按责任比例赔偿6559.7元（9371×70%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李学明在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告沙宗娣2000元；二、被告李学明赔偿原告沙宗娣6559.7元；三、被告李万存对上述第一项承担连带清偿责任。上述第一、二、三项须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年十月十九日法官助理李彬书记员王慧艳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1254号 原告：成都市青白江新博新美商业管理有限公司，住所地成都市青白江区新河路9号。 法定代表人：李磊，总经理。 委托诉讼代理人：郭忠庆，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈雪飞，男，汉族，1976年7月5日生，住所地：四川省大竹县。 本院在审理原告成都市青白江新博新美商业管理有限公司与被告陈雪飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江新博新美商业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2174元（已减半），由原告成都市青白江新博新美商业管理有限公司负担。 审判员  马磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7409号 原告：杨恩，男，1977年7月29出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘文涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨恩诉被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月28日向原告借款70000元并出具借条。约定还款期限届满后，原告多次催要，被告一直推拖。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判决。 被告刘文涛未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：原告经营茶叶店，被告系原告顾客。被告于2020年5月28日向原告借款70000元，原告当日通过建行手机银行给被告转款69580元，另支付被告现金420元。被告出具借条一张，载明借原告70000元，将于2020年5月31日归还，如不归还，利息按贰分计算。借款到期后被告未能偿还，于2020年6月11日又出具保证书，承诺于2020年6月12日归还借款。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 上述事实，由原告身份证、借条、保证书、银行交易明细及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原、被告约定被告如不按时偿还借款，利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文涛于本判决生效之日起七日内偿还原告杨恩借款70000元及利息（利息从2020年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张婧琼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7123号原告杨浩中，男，1962年×××××出生,汉族，公民身份号码：442×××××××********，户籍地址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××号。被告林惠宝，男，1988年×××××出生,汉族，公民身份号码：441×××××××********，住惠州市惠城区××××××号。原告杨浩中与被告林惠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨浩中到庭参加诉讼，被告林惠宝依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（其中本金10000元的利息从2017年11月19日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止；本金30000元的利息从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告林惠宝以资金周转困难为由向原告杨浩中借款人民币10000元，约定借款期限6个月（自2017年5月18日至2017年11月18日止）；2017年5月30日又以资金周转困难为由再次向原告借款30000元，约定借款期限6个月（自2017年5月30日至2017年11月30日止）。原告两次均以现金的方式借给被告，被告收到现金40000元后出具两张借条给原告收执。借款到期后，被告以种种理由推诿、躲避原告。经原告多次追讨未果。原告于2019年8月1日诉至贵院，贵院于2019年8月20日立案受理，贵院按简易程序收取原告诉讼费400元。后因邮寄送达传票给被告未果，将本案改为普通程序，贵院通知原告再次缴交400元诉讼费，由于原告工作忙忘记缴交诉讼费，亦忘记开庭日期，未到法庭参加庭审活动，因此，贵院于2019年12月23日作出（2019)粤1302民初14677号民事裁定书将本案按撤诉处理。故原告再次诉至贵院，望贵院判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。查明的案件事实经审理查明，原告通过支付现金的方式借给被告40000元，被告于2017年5月18日及2017年5月30日分别出具《借条》各一份，主要载明：被告向原告借款10000元及30000元，借款期限均为6个月，分别自2017年5月18日至2017年11月18日以及2017年5月30日至2017年11月30日。被告在上述2张借条中签名并捺指印。原告认为被告未在约定期限内向原告偿还借款，构成违约，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的当事人身份信息证明复印件、借条及庭审笔录等为据，本院依法予以确认并在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款40000元未还，该事实有原告提交的借条可以证明，本院予以确认。被告未依照约定按期向原告偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金40000元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。关于逾期还款利息的认定。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。此外，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条的规定，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告诉请被告自逾期还款之日起支付逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持，对于借款10000元，利息应自逾期还款的2017年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止；对于借款30000元，利息应自逾期还款的2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林惠宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨浩中偿还借款本金40000元及利息(利息计算方式：以本金10000元为基数，从2017年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止；以本金30000元为基数，从2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交800元），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  李 盛二〇二〇年十月二十日法官 助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保357号 申请人:合肥华鼎新型建材有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路，统一社会信用代码9134010006248192XL。 法定代表人：李长华，总经理。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 被申请人:合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218. 法定代表人：姚大煌，董事长。 申请人合肥华鼎新型建材有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司687485元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥华鼎新型建材有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司687485元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1265号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人高某某，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，公民身份号码445********6146112，住广东省潮州市湘桥区************。2020年6月28日因在本案中实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车的行为被佛山市公安局交通警察支队行政处罚二百元。2020年5月19日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]998号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日23时12分许，被告人高某某驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车，行驶至佛山市禅城区*****时，被民警当场查获并将被告人高某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人高某某的血液中检出乙醇成份，含量为101.31mg/100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，酒精含量呼气结果，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息，行政处罚决定书，户籍材料，认罪认罚具结书，被告人高某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高某某认罪认罚，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。公诉机关建议判处被告人高某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应折抵200元后在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇二〇年九月二十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4112号之一解除保全申请人：张超贤，男，1971年7月14日，居民身份证号码320323197107146016，汉族，住江苏省徐州市铜山区茅村镇张家林村10队41号。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：李朋，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司总经理。被申请人：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地江苏省徐州新城区行政服务中心二期东区综合楼D310室。法定代表人：王楠杰，该公司总经理。申请人张超贤与被申请人李朋、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、徐州市美的新城房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0303民初4112号民事裁定，裁定冻结被申请人李朋、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、徐州市美的新城房地产发展有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人张超贤向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人张超贤申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李朋、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、徐州市美的新城房地产发展有限公司名下银行存款150万元的冻结或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘 宇人民陪审员  祖国权人民陪审员  刘湘锦二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 璐