宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2010号原告：李莎，女，生于1990年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告：柳亚含（曾用名柳梦涵），女，生于2012年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，学生，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：李莎，女，生于1990年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市，系柳亚含母亲。原告：柳博瀚，男，生于2018年5月29日，汉族，宁夏中卫市人，未成年人，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：李莎，女，生于1990年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市，系柳博瀚母亲。三原告共同委托诉讼代理人：李凌文、金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：柳进荣，男，生于1968年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：姬风兰，女，生于1967年8月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告李莎、柳亚含、柳博瀚与被告柳进荣、姬风兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李莎及三原告共同委托诉讼代理人李凌文、金荣丽，被告柳进荣、姬风兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告提出如下诉讼请求:1.请求判令原告李莎分得死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损失费53543.55元；2.判令原告柳亚含分得死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金209370.68元；3.判令原告刘博涵分得死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金280138.68元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：柳东生于1988年8月1日，2011年4月8日原告李莎与柳东登记结婚，双方于2012年7月5日生育原告柳亚含、于2018年5月29日生育原告柳博瀚。被告柳进荣系柳东的父亲，被告姬风兰系柳东的母亲。2019年1月21日，孙尚金酒后驾驶宁X**号小型普通客车与柳东驾驶的二轮电动车相撞，造成柳东当场死亡。事发后，孙尚金向原被告双方先行赔偿14万元。2019年4月12日，孙尚金因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，原被告在孙尚金涉嫌交通肇事罪一案中提起了附带民事诉讼。经中卫市沙坡头区人民法院审理，作出（2019）宁0502刑初XXX号刑事附带民事判决书，认定因柳东死亡产生的：死亡赔偿金为589446元、柳亚含的生活费为111207.50元、柳博瀚的生活费为181975.50元、丧葬费为36389.50元、交通费为1000元、处理丧葬事宜人员误工费为6200元，以上损失共计926218.50元（含孙尚金已赔14万元），柳东负事故的次要责任，故其自行承担20%的损失，判决：孙尚金赔偿原被告双方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项经济损失22834.50元；中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司赔偿原被告双方前述损失600140元。原被告双方对一审判决孙尚金支付的赔偿款不服，提起上诉。在二审审理过程中，就孙尚金应赔偿原被告的损失，经协商，孙尚金向原被告双方赔偿的损失共计5万元，原被告遂撤回上诉。后经多次协商，原被告对前述款项分配问题未能达成一致意见。综上，因原被告双方就上述款项分配问题产生纠纷，故原告依法诉至法院，望依法裁判！原告当庭补充陈述：孙尚金先行赔付的14万元，全部使用完毕，1.处理丧葬费4万元，律师费2万元（两个案件诉讼费及律师费3.5万元）；2019年给柳博瀚及柳亚含保险花费1.4万元；2019年1月至2020年两个孩子医疗费1.4万元；剩余1万余元用于两孩子学费、辅导班等费用；2.法院账户600140元；3.律师账户5万元；4.三原告要求分得被抚养人生活费，其中柳亚含111207.5元、柳博瀚181975.5元；4.剩余356957元。关于第二项诉请中的金额，其中包括柳亚含专属的被抚养人生活费111207.5元，加上以356957元为基数（600140元+5万元-111207.5-181975.5元）×27.5%；关于第三项诉请中的金额，柳博瀚被抚养人生活费181975.5元，加上以356957元为基数（600140元+5万元-111207.5-181975.5元）×27.5%。李莎的是以356957元为基数（600140元+5万元-111207.5-181975.5元）×15%=53543.55元。另一案件为三原告起诉二被告的继承案件，花费诉讼费575元。被告柳进荣、姬风兰辩称，孙尚金先行赔付的14万元中，4万元用于处理丧葬事宜、2万元用于支付刑事附带民事案件律师代理费，剩余8万元由李莎拿走挥霍了。柳博瀚确实吃益生菌但李莎一直在吃保健品。孩子的保险去年买了，但是听说今年已经退了，这两次民事案件的律师代理费和诉讼费与其无关。柳东出事后，家庭各项支出均由其二人负担，二被告希望同原告李莎一起把钱领出来给孩子存下，原告李莎一直到今年6月份才出去工作，所以二被告不同意把钱全部分配给原告李莎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502刑初XXX号刑事附带民事判决书、中卫市中级人民法院（2019）宁05刑终XXX号刑事附带民事判决书各1份（当庭出示原件，庭后提交复印件）、收条、刑事和解及赔偿协议书各1份（复印件加盖公章），本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二中宁夏非税收入一般缴款书（收据）2张（票号为XXX、XXX），证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认；原告出示的证据二中宁夏非税收入一般缴款书（收据）1张（票号XXX）、委托代理合同1份（原件）、发票4张（均原件），经审查，票号为XXX的缴款书与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；委托代理合同及发票三性合法，但原告要求被告负担的请求于法无据，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告柳进荣、姬风兰系柳东的父母。原告李莎与柳东生前于2011年4月8日登记结婚，双方生育长女柳亚含、长子柳博瀚。2019年1月21日22时许，孙尚金酒后驾驶宁X**号小型普通客车沿中卫市沙坡头区中央大道北道由东向西行驶至中央大道与鼓楼南街交叉路口处向东100米路段处时，与柳东酒后驾驶的二轮电动车捎乘陈永辉沿中央大道北道由西向东行驶至上述路段处相撞，造成柳东当场死亡。经鉴定，柳东系交通事故致伤后闭合性颅脑损伤而死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，孙尚金负此次交通事故的主要责任，柳东负次要责任。法院在审理孙尚金交通肇事一案暨原告李莎、柳亚含、柳博瀚、被告柳进荣、姬风兰附带民事诉讼一案中，被告人孙尚金在二审中自愿与三原告及二被告达成和解协议，向其共赔付19万元（已付14万元、下剩5万元由孙尚金辩护人倪翔暂存），生效判决书认定赔偿款项的明细为：死亡赔偿金589446元、被抚养人柳亚含生活费111207.50元、被抚养人柳博瀚生活费181975.50元、丧葬费36389.50元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费6200元，因精神抚慰金50000元的诉讼请求不符合法律规定，该判决未予支持。上述赔偿总额中，肇事车辆投保保险公司承担80%的赔偿责任、柳东自行承担20%的责任，即肇事车辆投保的保险公司向三原告及二被告赔付600140元（其中11万元交强险不划分责任，商业三者险按照80%的比例赔付490140元，）。保险公司赔付的600140元中包括专属被抚养人刘亚含的生活费为88966元（111207.50元×80%）、专属被扶养人柳博瀚的生活费为145580.4元（181975.50元×80%）。原告李莎收到孙尚金14万元的赔偿款后，其中4万元支出柳东的丧葬费、2万元支出刑事附带民事诉讼案件的律师代理费。三原告与二被告生活在一起，肇事车辆保险公司将600140元理赔款打入本院刑事案款专户后，原被告双方在法院领取上述保险公司理赔款时发生纠纷，为此诉至本院。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确认分割方式，达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割且不会应分割减损价值的，应当对实物进行分割。本案中，柳东车祸死亡后，法院依法作出刑事附带民事判决书，该判决对死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费的赔偿数额进行了认定，现原被告对法院认定的赔偿数额如何分割发生纠纷。第一，应先确定本案权利主体。请求分割共有物的主体是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，包括父母、配偶、子女，即本案中的三原告及二被告；第二，确定请求分割共有物的范围。刑事附带民事判决书中认定的被抚养人生活费是专属于被抚养人的生活费，不属于共有物，故被抚养人生活费不在共有物的分割范围内。除被抚养人生活费外，刑事附带民事判决书中认定的其他赔偿项目及数额属于共有物的分割范围；第三、关于共有物分割的份额。本案中的死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费系受害人死亡而产生的直接损失。上述赔偿款并非遗产，但可参照遗产分配原则进行分割，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上，在原被告之间按照其与死者关系的亲疏、共同生活的亲密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分割。原被告均认可孙尚金先行赔付的14万元中4万元支出丧葬费、2万元支出刑事附带民事案律师代理费，该支出6万元系共同必要支出，应在分配共有物时予以核减。原告李莎诉称下剩8万元其为原告柳亚含、柳博瀚购买保险、支出医疗费、学费等，无证据证明予以佐证，本院不予采纳；并诉称该8万元还支出两个民事案件的律师代理费，要求在分割共有物中予以核减，于法无据，本院亦不采纳。原告柳亚含、柳博瀚系未成年人，既没有生活来源、又需抚养教育，故综合考虑酌情由原告柳亚含、柳博瀚适当多分即各分得23%的份额，由原告李莎、被告柳进荣、姬风兰各分得18%的份额。综上，原被告共同共有的柳东死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费495593.6元（孙尚金赔偿19万+保险公司理赔600140元-丧葬费4万元-2万元刑事附带民事代理费-被抚养人刘亚含生活费88966元-被抚养人柳博瀚生活费145580.4元）中，原告李莎、被告柳进荣、姬风兰各分得其中的89206.85元、原告柳亚含、柳博瀚各分得其中的113986.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李莎分得共同共有的柳东死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费495593.6元中的89206.85元（包括孙尚金已支付的14万元中下剩8万元）、原告柳亚含分其中的113986.53元、原告柳博瀚分得其中的113986.53元、被告柳进荣分得其中的89206.85元、被告姬风兰分得其中的89206.85元（后附分配明细）；二、驳回原告李莎、柳亚含、柳博瀚的其他诉讼请求。案件受理费3016元，由原告李莎、柳亚含、柳博瀚负担1254元，被告柳进荣、姬风兰负担1762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李艳婷人民陪审员 刘林丽人民陪审员 雍红玲 二○二○年十月十六日（法官助理 马莉荣书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告各自应领取的金额明细（未履行款为：倪翔律师的50000元+本院刑事专户的600140元，合计650140元）：