湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1047号原告：余俊，男，1966年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师，特别授权。被告：陈鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：王怀海，男，1966年6月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：詹秋明，女，1980年10月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。以上三被告的委托诉讼代理人：邹懿，湖北秋泽律师事务所律师，特别授权。原告余俊诉被告陈鹏、王怀海、詹秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊的委托诉讼代理人万莉莉与被告陈鹏、王怀海、詹秋明的委托诉讼代理人邹懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金282000元及利息176120元（按照原被告双方约定，2017年5月24日至2019年2月3日利息共计102800元，自2019年2月4日起双方约定2%月利率，从2019年2月4日计至清偿之日止，暂计至2020年3月4日，利息73320元）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年2月份被告陈鹏因需资金周转，通过严丽琴夫妇向原告提出借款30万元，以自有丰田轿车（鄂）L04399为担保，借款期限3个月，口头约定月息2%。2017年2月24日，原告与被告商定先扣除一个季度利息18000元，剩余本金282000元由原告通过银行转账和现金存入方式，先将本金存入好友严丽琴的账户，再由严丽琴转账到被告陈鹏工行账户，被告陈鹏出具借条。借款期限届满后原告同意延期借款三个月，但期满后被告陈鹏仍不能还本付息。2019年2月3日，双方协商确认后重新签订《借条》和《欠条》各一张，《借条》中被告陈鹏再次确认尚欠原告本金30万元，按2%计算月息，承诺2019年4月15日还款，以自有车辆鄂Ｌ×××××作为担保物，被告王怀海作为担保人确认签字。但截至今日，经原告多次催讨，被告陈鹏始终拒还本金及利息。为此向人民法院提起诉讼请求。陈鹏辩称：借款本金无异议，2019年2月3日出具的借条中约定了偿还方式，虽然车辆没有办理过户，但并不影响车辆所有权的转让，被告陈鹏提供的担保车辆已于2019年7月交付给原告余俊，因视为完成在借条中约定的偿还义务，双方的债权债务应予消灭，因此不应再承担利息。王怀海辩称：余俊与陈鹏的借款关系双方约定的借款期限是在2019年4月15日，依据担保法约定，双方约定了债权的还款期限为2019年4月15日，作为担保人的最长担保期限是在2019年10月14日，本案中余俊2020才向法院起诉，已超过担保期限，因此不应承担本案的担保。詹秋明辩称：系被告陈鹏的妻子，对于该笔欠款不知情，且该笔借款也没有用于家庭开支，故本人不应该承担连清偿责任。经审理查明：原告余俊、被告王怀海和严丽琴的老公陈策三人系好友，被告王怀海和被告陈鹏是朋友。2017年2月23被告陈鹏因需资金周转，通过被告王怀海向原告借款30万元，被告陈鹏以自有丰田车（鄂Ｌ×××××）作为担保，向原告出具借条一张，载明：“今借到余俊人民币叁拾万元整，为期三个月，以车担保”。2017年2月24日，原告余俊与被告陈鹏协商先扣除一个季度利息18000元，剩余本金282000元原告余俊通过银行存入好友严丽琴账户，严丽琴再转账到被告陈鹏账户。由于被告陈鹏一直未能还本付息，2019年2月3日，双方经协商确认重新签订《借条》和《欠条》各一张，欠条载明：“今欠到余俊利息共计壹拾万贰仟捌佰元，此利息为叁拾万借款从2017年5月24日至2019年2月3日利息总计，承诺2019年4月15日还清，欠款人陈鹏、担保人王怀海签名。”借条载明：“今借到余俊人民币叁拾万元整，计息月利率2%。本人承诺2019年4月5日一次性全部还清，若不能还清以本人车辆鄂Ｌ×××××转让余俊，借款人陈鹏、担保人王怀海签名”。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。同时查明，被告詹秋明与被告陈鹏是夫妻关系，双方于2015年11月27日在咸安区民政局婚姻登记处登记结婚，被告詹秋明系家庭主妇。还查明，借条中载明的车辆鄂Ｌ×××××丰田车，该车辆已被咸安区法院另案查封，后被告陈鹏于2019年7月将该车辆交付给原告余俊。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告向本院提供借条、欠条与银行转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定原、被告双方借贷关系依法成立。对原告主张由被告偿还借款本金282000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息的请求，因原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。对被告陈鹏辩称，借条中约定了偿还方式，虽然车辆没有办理过户，但并不影响车辆所有权的转让，被告陈鹏提供的担保车辆已于2019年7月交付给原告余俊，因视为完成在借条中约定的偿还义务，双方的债权债务应予消灭，因此不应在承担利息。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。另根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。”本案中被告陈鹏虽于2017年2月23日在借条中承诺“以车为保”，但双方一直未到车辆登记部门办理抵押登记，导致该抵押合同从未生效。被告陈鹏因在约定期限内未能偿还借款，才将车辆转让原告，但该车辆在交付前已被法院查封，故对其辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告王怀海辩称，担保期限已超期，因此不应该承担本案的担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”庭审中原告向本院提交了原告余俊在担保期限内向被告王怀海催讨还款微信聊天记录，该证据证明原告余俊在担保期限内向被告王怀海追讨欠款的事实，故对其辩称理由本院不予支持。对被告詹秋明辩称对该笔借款不知情，且该笔借款也没有用于家庭开支，故本人不应该承担连带清偿责任。本院认为，案涉借款虽然是以被告陈鹏的名义举债，且发生于被告詹秋明于被告陈鹏婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告陈鹏的个人债务或者被告詹秋明与被告陈鹏就夫妻财产有特别约定且为原告余俊所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告陈鹏与被告詹秋明的夫妻共同债务，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈鹏在本判决生效后十日内偿还原告借款本金282000元及利息（利息以本金282000元为基数，按月息2分从2017年5月24日起算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王怀海在本案对上述第一判项确定的被告陈鹏的债务承担连带清偿责任。三、被告詹秋明对上述第一项确定的被告陈鹏的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告余俊的其他诉讼请求。本案诉讼费用2765元，由被告陈鹏承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年十月三十日书记员  陈丹