wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初107号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人神英阁，男，1989年5月5日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，系长春市合福建工员工，户籍地德惠市，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人神英阁犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人神英阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月5日20时40分，被告人神英阁酒后驾驶白色小型普通客车，沿长春净月高新技术产业开发区南四环路由西向东行驶至，南四环路与宜昌路交汇处汉庭优佳酒店附近与尹晓辉驾驶的黑色小型越野客车发生碰撞，致两车驾乘人员尹晓辉、秦焱焱、吴艳妮、景瑞红、宋维德不同程度受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人神英阁承担事故全部责任；当事人尹晓辉、秦焱焱、吴艳妮、景瑞红、宋维德不承担事故责任。经鉴定，神英阁静脉血中检出乙醇含量为119.74mg/100ml。 被告人神英阁对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、证人证言、鉴定意见、被告人神英阁的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人神英阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人神英阁违反道路安全法规醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，应依法处罚。被告人神英阁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人神英阁到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经社区评估，向神英阁宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人神英阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王新宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7896号原告：刘志远，男，1976年3月11日出生，住北京市昌平区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第86632号关于第37305671号“鲜唯”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月21日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年9月18日。被告以原告申请注册的第37305671号“鲜唯”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：被诉决定认定事实不清，被诉决定引证的第33626866号商标（简称引证商标）处于驳回复审程序中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案，待引证商标权利状态稳定后再进行审理。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经本院依法传唤未到庭，向本院提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：373056713.申请日期：2019年4月4日4.标识：5.指定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；茶馆；啤酒屋服务；拉面馆；咖啡馆服务；外卖餐馆。二、引证商标1.注册人:贵阳宏烽电器有限公司2.注册号：336268663.申请日期：2018年9月19日4.标识：5.核定使用服务（第43类）：餐厅；餐馆；备办宴席；自助餐馆；快餐馆；提供野营场地设施；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；日间托儿所（看孩子）；日式料理餐厅。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“餐厅”等服务与引证商标核定使用的“餐厅”等服务属于同一种或类似服务，原告对此亦无异议，本院予以确认。申请商标为纯汉字“鲜唯”，引证商标为纯汉字“鲜唯居”，二者主要识别部分相同，文字构成、呼叫上均相近，整体不易区分，已构成近似商标。申请商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，易导致消费者对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十一条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，原告提出的引证商标处于驳回复审程序中，请求法院暂缓审理本案的请求无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告刘志远的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回刘志远的诉讼请求。案件受理费一百元，由刘志远负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘 芳人民陪审员  仝连飞二〇二〇年十月十四日法官 助理  张天浩法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执629号之一申请执行人：陈德云，男，1974年4月12日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人陈德云与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-57号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十九日书记员 邓 桦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执578号之一申请执行人：范小平，男，1988年8月14日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人范小平与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-8号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十日书记员 邓 桦
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1037号原告：明水县宝盛房地产开发有限公司法定代表人：伍财沅，职务：经理。委托诉讼代理人：刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：丁俊冷，男，1979年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。原告宝盛公司与被告丁俊冷建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明水县宝盛房地产开发有限公司（以下均简称宝盛公司）委托诉讼代理人刘桂霞到庭参加诉讼，被告丁俊冷经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告宝盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁俊冷支付原告工程款129115元；2、要求被告给付原告利息损失56810元及从2020年8月15日按月利率2分计算至实际给付完毕时止的利息损失；3、要求被告丁俊冷承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，被告在原告公司承包铁艺工程，2017年6月29日，原告与被告签订施工合同协议，约定由被告承包施工明水县宝盛房地产开发有限公司所开发的滨泉尚城二区17号楼和18号楼、17号楼裙楼塑钢窗工程，工程款以现金和抵顶车辆房屋方式支付。总价款依据双方结算，被告尚反欠原告工程款129115元，经原告协商未果，故原告诉至法院。被告丁俊冷未到庭，未做答辩。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订了施工合同一份，约定原告将滨泉尚城二期17号楼、18号楼及17号楼裙楼的塑钢窗工程承包给被告施工，施工合同中约定了承包方式单价，付款方式、工程质量明细要求，工程竣工后，2018年8月31日，经双方结算，原告多给付被告129115元，双方签订了协议及欠条各一份，约定2018年10月15日履行，但被告并未履行，故原告诉至法院，要求被告返还多给付的129115元及利息损失，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告宝盛公司与被告丁俊冷签订了建设工程施工合同，工程竣工后，原告宝盛公司已经将所有工程款给付给被告，并且多支付了129115元，并签订了协议和欠条，因此，原告要求被告返还多给付的129115元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%给付利息损失的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起，应为高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的部分除外”。因此，原告要求被告给付按年利率24%计算利息损失的诉求，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁俊冷返还原告宝盛公司工程款129115元及利息损失（自2018年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日时止）。此款于判决生效后三十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告丁俊冷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二〇年十月十六日法官助理孙家地书记员刘华特
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13352号申请人：刘瑞发,男,汉族,1982年3月21日出生,住所地河北省深州市，现住北京市朝阳区。被申请人：郝光波,男,汉族,1983年4月5日出生,住所地河北省邯郸市邱县。申请人刘瑞发与被申请人郝光波房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款14366元或等值财产进行冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人提供的担保财产：刘瑞发名下的银行存款4310元。二、冻结被申请人郝光波名下的银行存款14366元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇二〇年十月六日书记员  曹胜男
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢507号 申请执行人：郑玫丽，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：付强，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人郑玫丽与付强借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0103民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 2020年10月16日、10月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。 上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1043号民事判决书、（2020）吉0103执恢507号执行案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  杨宝宁 审判员  王子明 执行员  刘延岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  李跃鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25105号申请人：北京华冠龙伟科技有限公司，住所地北京市丰台区新房子**院。法定代表人：孟一平，总经理。被申请人：北京智慧空间文化发展有限公司，，住所地北京市丰台区大成南里****楼**504法定代表人：苏智慧，董事长。原告北京华冠龙伟科技有限公司与被告北京智慧空间文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人北京华冠龙伟科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京智慧空间文化发展有限公司名下银行存款286600元。申请人北京华冠龙伟科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京华冠龙伟科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京智慧空间文化发展有限公司名下银行存款286600元。案件申请费1953元，由北京华冠龙伟科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 灵二〇二〇年十月十四日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初519号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码92341623MA2NMKG59T。法定代表人:王章耀,该公司董事长。 委托诉讼代理人:潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:王晓洁,个体工商户，，经营地址安徽省蒙城县小辛集注册号341622600433361。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司(以下简称皖宝公司)与被告王晓洁侵害商标专用权纠纷一案,本院于2020年10月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告皖宝公司的委托诉讼代理人潘洪斌到庭参加诉讼，被告王晓洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为(第1766171号、第10194609号、10194636号注册商标);2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元;3、本案诉讼费用由被告承担。 王晓洁未提供书面答辩意见。 皖宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据1-8,对于皖宝公司提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以认定。对于证据9，因未提交差旅费相关凭证，不能证明差旅费用实际发生及具体数额，故对证据9不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:合肥皖宝床垫有限责任公司成立于1997年3月28日,经营范围为弹簧软床垫、家具、床上用品、沙发、弹簧等。2002年5月14日,合肥皖宝床垫有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1766171号商标,核定使用商品为第20类板条箱、办公家具、床、床垫、弹簧床垫、家具、金属家具、沙发、椅子(座椅)、桌子,注册有效期经续展至2022年5月13日。2006年9月8日,合肥皖宝床垫有限责任公司经合肥市工商行政管理局核准变更企业名称为合肥皖宝集团床垫有限公司。2013年1月21日,皖宝公司经核准注册第10194609号“金典皖宝”商标和第10194636号“经典皖宝”商标,核定使用商品为第20类家具、床垫、非金属运输货盘、软垫等,注册有效期至2023年1月20日。 2010年1月25日,国家商标局商标评审委员会作出商评字[2010]第02723号《关于第4914801号“皖宝”商标争议裁定书》,认定皖宝公司在第20类床垫、弹簧床垫商品上注册的第1766171号商标为驰名商标。 2019年10月14日,蒙城县市场监督管理局在小辛集检查，发现王晓洁经营的家具店内发现有10张“金典晥宝”床垫，规格为2Ｍ×2.2Ｍ,9张,规格为1.8Ｍ×2Ｍ,1张。蒙城县市场监督管理局对此情况制作现场笔录，原告并未举证蒙城县市场监督管理局出具行政处罚决定书。 本院认为,根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,以及销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权的行为。皖宝公司是涉案第1766171号“皖宝”注册商标、第10194609号“金典皖宝”注册商标的权利人,任何人未经其许可或授权,在该上述商标核准使用的商品上,使用相同或近似商标的,或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的,即构成对皖宝公司上述商标专用权的侵犯。本案中,被诉侵权产品为床垫,与皖宝公司享有专用权的第10194609号“金典皖宝”注册商标核定的商品,属于同一种商品。本案中,根据蒙城县场监督管理局的现场检查笔录及所附照片中明确标明,涉案床垫上有“金典晥宝”标识,仅是“晥”字比“皖”少一撇，与“金典皖宝”注册商标极为近似，普通公众极易误认为皖宝公司生产的产品，其行为已构成商标侵权，王晓洁应承担相应民事赔偿责任。 关于赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、当地经济发展水平、涉案侵权行为的性质、范围、后果、被告的经营规模、经营时间、主观过错等相关因素情节,酌定王晓洁赔偿皖宝公司经济损失及合理费用合计12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王晓洁于本判决生效之日起立即停止侵犯第1766171号“皖宝”注册商标、第10194609号“金典皖宝”注册商标专用权的行为; 二、被告王晓洁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理费用12000元; 三、驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,由被告王晓洁负担275元,原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担525元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执556号之一申请执行人：任彦平，男，1991年12月2日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人任彦平与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第2-19号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十日书记员 邓 桦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25374号原告：李洪艳，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：何均宏，男，该公司工作人员。原告李洪艳与被告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳、被告欧派公司的委托诉讼代理人何均宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪艳向本院提出诉讼请求：确认双方2007年6月21日至2020年6月16日存在劳动关系。事实和理由：原告2007年6月21日入职欧派集团。有合同等证据证明双方在诉讼请求争议期间存在劳动关系。被告欧派公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有把仕邦公司这段工作经历说清楚。原告入职欧派公司的时间是2007年6月21日，但在2012年12月1日，原告的劳动关系从欧派公司转移到广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，直至2014年3月3日。2014年3月4日起，原告又与欧派公司建立劳动关系。因此，双方的劳动关系分为前后两段时间，中间是原告与仕邦公司的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《劳动合同》、员工聘用审批表、社保缴费资料、个税流水、仲裁裁决书、企业信用信息公示报告、工资流水、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪艳于2007年6月21日入职欧派公司；于2012年12月1日入职广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，并被派遣至欧派公司工作；于2014年3月4日再次入职欧派公司任职外贸车间包装工作至今。欧派公司为李洪艳购买了2008年1月至2012年12月期间的社保及2014年4月至2020年3月期间的社保。欧派公司每月10日通过银行转账形式发放上月工资，有工资清单，须签收。李洪艳于2020年6月16日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁委于2020年7月17日作出穗劳人仲案〔2020〕6241号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认李洪艳与欧派公司在2014年3月4日至2020年6月16日期间存在劳动关系；二、驳回李洪艳的其他仲裁请求。李洪艳现仍在欧派公司工作。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。李洪艳申请劳动仲裁的时间距其前一段劳动关系终结时已超过了上述时间，故其主张确认其2007年6月21日至2014年3月3日期间的劳动关系超过法定仲裁时效，本院不予支持。对于李洪艳主张确认2014年3月4日至2020年6月16日期间的劳动关系的诉讼请求，有充分证据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、确认原告李洪艳与被告欧派家居集团股份有限公司于2014年3月4日至2020年6月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告李洪艳的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告李洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十八日书记员 邝婉欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保744号 申请人：郑俊金,男,汉族,1983年9月9日出生,住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：洪文杰，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：吴松,男,汉族,1980年3月2日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人郑俊金于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人吴松的银行存款380000元或等值其他财产。 本院经审查认为，申请人郑俊金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人吴松名下位于安徽省合肥市庐阳区的房产； 二、查封申请人郑俊金名下位于安徽省合肥市瑶海区环球中 5号的房产。 案件申请费2420元，由申请人郑俊金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十月十二日 书记员 周晓芬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保169号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 被申请人：古丽阿依仙木·艾买尔，女，1985年4月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人古丽阿依仙木·艾买尔在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款3544元。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古丽阿依仙木·艾买尔在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、温宿县农商银行的存款共计3544元。 案件申请费55.44元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李   美   玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 克伊木江·阿力木 书 记 员 朱   晓   凡
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执584号之一申请执行人：薄雪琴，女，1984年2月1日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人薄雪琴与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-15号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十日书记员 邓 桦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24768号原告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科兴路**绿地汇创广场******。法定代表人：曹安旺。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：葛甦，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告广州市达晟货物运输有限公司（以下简称达晟公司）诉被告葛甦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告达晟公司的委托诉讼代理人刘政，被告葛甦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达晟公司因与葛甦就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间签订的《挂靠合同》；二、将粤Ａ×××**号车辆过户到被告名下；三、被告支付原告2020年车队管理费1800元、GPS费用600元以及违约金270元，合计2670元；四、本案诉讼费由被告承担。被告葛甦辩称：涉案合同已经因合同期满而解除，故同意将车辆过户到被告名下。被告同意交纳合同到期前的服务费，同意支付GPS费用600元，但原告也有违约，故不同意支付违约金。另，原告需要退回押金2000元，上述费用可在押金中扣除。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××**号重型厢式货车（发动机号：69518315，车架号：LGAX4B35383013905）系由被告购买，并登记在原告名下。2016年4月15日，原、被告签订《挂靠合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下，被告一次性缴纳押金2000元，被告在挂靠期间须交纳管理费每月150元；原告代为购买交强险及商业保险，并办理营运证、年审、季审、行驶证年审、车船税费等；被告必须在每月底28号至下月3号期间回车队缴交下季管理费、税费，过期缴交者按每月3%罚款滞纳金，欠费达一个月者视为被告违约，原告有权收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各证件的业务，将车辆报失或作出车辆处理等，没收保证金；挂靠有效期为五年，并约定如合同期满，双方没有异议的，合同自动继续延期，直至涉案车辆迁出或转卖注销合同为止。庭审中，被告确认其未曾支付2020年的管理费。根据原告提交的车辆查询信息，涉案车辆的状态为逾期未检验。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、《挂靠合同》、收据、车辆查询信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定支付费用，其行为构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告协助办理车辆过户手续及支付GPS费、管理费于法有据，本院予以支持。考虑到涉案合同在解除之后，原告不再对涉案车辆进行管理，故管理费应按照合同约定的标准计算10个月为1500元，本院现对此予以认定。基于上述认定，由于被告违约在先，根据双方在合同中的约定，押金不予退回，故本院对其要求抵扣押金的答辩意见不予采纳。同时，原告现主张违约金270元合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市达晟货物运输有限公司与被告葛甦于2016年4月15日签订的《挂靠合同》；二、自本判决生效之日起三十日内，被告葛甦协助原告广州市达晟货物运输有限公司办理粤Ａ×××**号重型厢式货车（发动机号：69518315，车架号：LGAX4B35383013905）的转移登记手续，过户至被告葛甦名下；相关的过户费用由被告葛甦负担；三、自本判决生效之日起三日内，被告葛甦向原告广州市达晟货物运输有限公司支付GPS费600元、管理费1500元以及违约金270元；四、驳回原告广州市达晟货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛甦负担（须于上述履行期限内直接向原告广州市达晟货物运输有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年十月十九日书记员  钟蕙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特67号 申请人：绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处，住所地：四川省绵阳经济技术开发区塘汛街**，统一社会信用代码：11510600590471856Q。 负责人：刘雅文，该单位主任。 委托诉讼代理人：符永，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。 被申请人：曾聪，男，汉族，生于1975年6月8日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处与曾聪申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法组成了合议庭进行了审理。 本案审理过程中，申请人绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处自动撤回申请处理。 申请人绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处逾期缴纳的案件受理费400元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执644号申请执行人：徐翠平，女，1970年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，。申请执行人：杜旭晗，男，1992年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，。被执行人：赞皇县安运运输有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县邢郭乡南邢郭村。法定代表人：赵发年。被执行人：郑爱彬，女，1968年1月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：张作鹏，男，1970年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县人，。被执行人：马瑞东，男，1990年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县，。被执行人：马瑞丹，女，1992年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县，。被执行人：张泽朋，男，1980年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县人，。被执行人：元氏县恒基汽车运输队，住所地河北省石家庄市元氏县苏村乡王村。法定代表人：张作鹏。本院在执行徐翠平、杜旭晗与赞皇县安运运输有限公司、郑爱彬、张作鹏、马瑞东、马瑞丹、张泽朋、元氏县恒基汽车运输队侵权一案中，经查，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张作鹏名下银行存款137793.31元。冻结被执行人张泽朋名下银行存款47176.78元。冻结被执行人郑爱彬名下银行存款95396.66元。冻结被执行人马瑞东名下银行存款95396.66元。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年十月二十三日书记员  张 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4007号 原告：周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：文某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告周某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告文某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币30,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告分别两次在原告处借款共30,000.00元，2018年12月11日借款20,000.00元，2019年1月2日借款10,000.00元，有两张借据佐证，被告书面向原告承诺以上两笔借款均在2019年3月15日还清。被告逾期后至今分文未还原告，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告文某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月11日，被告出具借条向原告借款20,000.00元，约定2019年3月15日前归还。2019年1月2日，被告再次出具借条向原告借款10,000.00元，约定2019年3月15日归还。被告逾期后未履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行取款凭证等在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，其借款的金额为30,000.00元，被告逾期后未履行还款义务，应承担还款的责任。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文某某在判决生效后十日内归还原告周某某借款本金30,000.00元。 案件受理费550.00元，公告费300.00元，共计850.00元，由被告文某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗维涛 人民陪审员  龚运华 人民陪审员  王朝伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王成素 书记员高艺
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6156号原告：张强，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区中华路与蔡州路交叉口西100米。法定代表人：刘占海，经理。被告：董辉，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街**。法定代表人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告张强与被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司（以下简称凯悦公司）、董辉、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人马继超、被告董辉、联合公司委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼，被告凯悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失计28525元（其中包括：车辆损失25525元、鉴定费3000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日23时10分，被告董辉驾驶车牌号为豫ＱＣ××**号大型汽车（行驶证车主为凯悦公司），在天津市蓟州区××路客运站处与原告驾驶自己所有的冀ＨＫ××**号大型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：董辉负事故全部责任、张强不负事故责任。另查，被告凯悦公司为车牌号为豫ＱＣ××**号大型汽车在被告联合公司处投保了交强险及商业险。经法院委托鉴定：原告车辆损失为25525元、此次事故原告还支付鉴定费3000元。综上，原告认为被告凯悦公司、董辉对自己车辆被撞损失应承担赔偿责任，被告联合公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益具状起诉，恳请法院判准原告之诉求。凯悦公司未作答辩。董辉辩称，对事故的责任认定和经过无异议。不同意原告的诉讼请求，对原告的损失数额认可，原告的损失应由保险公司赔偿。联合公司辩称，对事故的责任认定和经过无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业险属实，商业险限额100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。不同意原告的诉讼请求，在核实驾驶人具备驾驶资质、行使证在检验合格期限内且不存在免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。我方认为原告车辆评估车损过高不符合实际情况，我方要求核实原告是否真实维修，需提供维修发票、维修明细、打款明细，在原告未真实维修车辆的情况下，我司不同意赔付。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。我方于在2020年6月29日赔付了原告3000元的商业险损失，2000元交强险损失，用于赔付造成园林损坏的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月28日23时10分，被告董辉驾驶车牌号为豫ＱＣ××**号大型汽车（行驶证车主为凯悦公司），在天津市蓟州区××路客运站处与原告驾驶自己所有的冀ＨＫ××**号大型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：董辉负事故全部责任、张强不负事故责任。2020年8月4日原告所有的冀ＨＫ××**号大型汽车经天津万全机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为25525元，开支鉴定费3000元。另查，豫ＱＣ××**号大型汽车在联合公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。凯悦公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。董辉、联合公司对原告主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1.原告的具体损失数额。2.联合公司是否应对原告损失进行赔偿的问题。关于第1个争议焦点，原告主张的车辆损失、鉴定费，有评估鉴定书、维修费票据、鉴定费票据可证实，本院依法予以确认。鉴定费属于确定原告损失而支出的必要合理费用，应由联合公司在商业第三者责任险内予以承担。关于第2个争议焦点，因交强险责任限额已经赔付其他损失，故原告的损失应由联合公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。联合公司的其他抗辩意见，于法无据，本院依法不予采信。综上，原告的损失为维修费25525元，评估费3000元，共计28525元。综上所述，联合公司应在商业三者险责任限额内赔偿张强的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿张强车辆维修费等经济损失28525元；判决生效后5日内将该款汇入张强中国工商银行卡账户（卡号为6212********）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半），由董辉负担，并直接汇入张强上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年十月二十九日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2986号 原告：黄群，女，1974年7月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告：桂林品之缘旅游咨询有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园**办公用房。 法定代表人：倪仕君，总经理。 二原告委托诉讼代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 二原告委托代理人：袁和优，广西宁斌律师事务所实习律师。 被告：房利军，男，1971年3月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告黄群、桂林品之缘旅游咨询有限公司（以下简称桂林品之缘公司）与被告房利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群、桂林品之缘公司的法定代表人倪仕君及二原告委托诉讼代理人谢海州、袁和优到庭参加诉讼，被告房利军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还两原告借款本金58000元；2、被告支付两原告利息（利息计算：从起诉之日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月5日向原告借款60000元，双方签订《品之缘公司出借协议》，该协议载明：“因房利军有事急用资金周转，而向品之缘公司借款，借期6个月。” 当日原告黄群转给被告房利军借款60000元，被告出具《收据》，认可收到该借款。现借款到期，被告尚未清偿借款。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告房利军未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《品之缘公司出借协议》、银行交易明细、《收据》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告房利军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房利军于2019年10月5日向原告桂林品之缘公司借款60000元，当日双方签订《借款协议》，该协议载明：“滋因房利军有事急用资金周转，而向品之缘借款，共计人民币60000元。”当日黄群转给被告房利军60000元，被告房利军向原告桂林品之缘旅游咨询有限公司出具《收据》，《收据》载明：“今收到品之缘旅游咨询有限公司所借人民币60000元。”之后,被告偿还原告桂林品之缘公司借款2000元,尚欠58000元借款至今未还，原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，被告房利军向原告桂林品之缘公司借款人民币60000元的事实，有《借款协议》、《收据》、银行交易明细以及当事人的陈述予以证实，原告桂林品之缘公司与被告房利军之间的借贷关系成立。现被告尚欠原告桂林品之缘公司借款人民币58000元，故，对原告桂林品之缘公司要求被告偿还借款58000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告黄群要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告房利军偿还原告桂林品之缘旅游咨询有限公司借款本金人民币58000元； 二、被告房利军支付原告桂林品之缘旅游咨询有限公司借款利息（利息计算：以58000元为基数，按年利6%，从2020年8月12日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄群的诉讼请求。 本案收取案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元（原告已预付），由被告房利军负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈小仟
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保470号 申请人：李晓伟 被申请人：张卫云 李晓伟与张卫云保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十月三十日 书记员  ：丁健
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异65号 案外人：张宇婷，女，1989年5月25日出生，汉族，住定州市。 案外人：张雨薇，女，1994年3月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被执行人：张中秋，男，汉族，1970年8月15日出生，住定州市，现在鹿泉监狱服刑。 在本院执行张中秋罚金一案中，案外人张宇婷、张雨薇于2020年9月21日对执行对金田小区1号楼B区1单元402室房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张宇婷、张雨薇称，2020年9月14日定州市人民法院向异议人送达了（2020）冀0682执恢240号执行裁定书，裁定拍卖登记在张中秋名下的位于定州市的房产，异议人对该裁定书不服，特提起异议申请。理由：1、该房屋是2004年我父亲和母亲高海琴共同购买的，是我父母用多年的积蓄及向亲戚借款购买的该房屋，属于我父母的合法共同财产，并且我母亲一直在该房屋居住直到2012年去世，母亲去世后该房屋由张宇婷和张雨薇继承其份额。2、定州市人民法院对我父亲作出的（2018）冀0682刑初178号刑事判决书，判决张中秋有期徒刑16年，罚金34万元，判决后罚金已经缴纳。对违法所得并没有明确判决数额，并且该房屋不是违法所得，理应不该追缴，根据法律规定，法院执行的是生效的裁判文书，可是该裁定执行的判决书并没有判决违法所得，现法院要求拍卖该房屋，明显错误。综上所述，定州市人民法院作出的（2020）冀0682执恢240号执行裁定书错误，请依法中止拍卖。 本院查明，定州市人民法院对被执行人张中秋作出（2018）冀0682刑初178号刑事判决书，判决张中秋有期徒刑16年，罚金34万元，追缴违法所得。判决后张中秋已经缴纳罚金，违法所得未缴，本院2020年9月14日向异议人送达了（2020）冀0682执恢240号执行裁定书，裁定拍卖登记在异议人张中秋名下的位于定州市的房产。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋原为张中秋与高海琴共有，高海琴去世后，实际共有人为张中秋及其子女。该房产未经变更登记，仍登记在张中秋名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案房产属于张中秋与其子女共有，人民法院可以执行，故本院拍卖该房产并无不当。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2018年1月16日联合发布的法发〔2018〕1号《关于办理黑恶势力若干问题的指导意见》第29条及2019年4月9日起实施的《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见规定》第19条均规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。本院依法拍卖张中秋名下的房产，未超出生效刑事裁判范围，也无违法不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回张宇婷、张雨薇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李小兰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2099号 原告：浙江诚一人造毛皮有限公司，住所地：嘉善县惠民街道开发区路**。统一社会信用代码913304217570986010。 法定代表人：谢纯木，执行董事。 委托诉讼代理人：杨莉丰、陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：浙江君然纺织有限公司，，住所地：嘉善县惠民街道鑫达路****厂房**统一社会信用代码91330421072851293H。 法定代表人：陈戍君，执行董事。 委托诉讼代理人：朱泳、王炳尧，、实习律师。 原告浙江诚一人造毛皮有限公司（以下简称诚一公司）与被告浙江君然纺织有限公司（以下简称君然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诚一公司的委托诉讼代理人陈丽芳、被告君然公司的委托诉讼代理人朱泳、王炳尧到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请庭外和解时间一个月，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告诚一公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款235726.11元及逾期付款利息损失暂计2000元（按起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止），并承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间素有人造毛皮买卖业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款235726.11元，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告君然公司辩称：原被告双方人造毛皮买卖业务确实存在，但被告并未结欠原告诉称的货款金额。原告根据自己制作没有经过被告确认的“对账单”主张，也没有提供送货单，无法证明被告欠款的事实，被告方出于诚信自己向法庭陈述实际的欠款数额。按照曾经签订的合同约定，都是以实际发票金额为准，本案中被告方认为2018年总开具发票428606.1元，减去被告已付款项333956.53元，实际差额还剩94649.57元。在合同履行过程中，双方因质量问题约定扣除29529.18元，故被告实际欠原告65120.39元。 原告诚一公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.对账单一份，证明原告向被告交付货物后被告支付了部分金额，被告尚欠付原告货款的事实； 2.微信聊天记录及被告方发送我方的对账单一份，证明我方向被告方发送的货物总额和单价，对于一部分退还的货物有异议，关于这部分被告方应提供相应证据证明已经退还至我公司； 原告提供的证据经被告质证认为：对于第一份对账单的三性有异议，双方均未签字；对于第二份对账单，聊天一方经庭后核实是公司员工，微信也无法体现出内容，所附的表格未经公司确认。 被告君然公司当庭提供其中一份合同的复印件，并于庭后通过“微法院”提交合同照片四份，是原被告双方2017年、2018年间签订的购销合同，每次双方签订的合同是一样的，但是货物的数量等是不同的，证明双方在最后结算付款是需要原告方开具增值税发票的，最终以发票金额为准。 原告对上述合同质证认为：证明目的有异议，应该先付款后开票。从付款方式中也可以看出出库前要付清货款，应在被告方付款之后原告再开具增值税发票。 结合双方当事人的质证意见及双方的庭审陈述，本院对各方证据综合评析如下： 2017年至2018年间原被告双方业务往来频繁，被告购买原告产品有部分购销合同相佐证，被告自述有些通过加工后销售、有的直接外销、有部分自用。原告提供双方员工在微信聊天中传递的“对账单”，相关微信聊天记录并未展示聊天人代表公司在对账，既没有明确公司收到对方对账通知，也没有原告否认被告所提质量异议的任何记载，不能达到原告证明被告结欠货款235726.11元的证明目的。被告提出双方发生业务“以实际发票金额”为准，但没有提供发票，开票金额也无证据印证。 本院认为，鉴于原告不能提供送货单，或由被告确认的对账单，导致原告诉请货物数量、货款金额无法查清，原告应承担举证不能的后果。被告自认按对方开票金额结欠原告94649.57元，但提出协商扣除因质量问题29529.18元同样缺乏依据，故可按被告自认数认定。原告作为卖方已向被告提供货物，由于被告未按约定的时间节点付清货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息损失的违约责任，原告请求按起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告浙江君然纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江诚一人造毛皮有限公司货款94649.57元，并支付该款为基数自2020年6月28日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、驳回原告浙江诚一人造毛皮有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4866元，减半收取2433元，保全申请费1770元，合计4203元（原告已预交），由原告浙江诚一人造毛皮有限公司负担2334元，被告浙江君然纺织有限公司负担1869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曹译丹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922财保110号   申请人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。   法定代表人：牟光辉，该公司经理。   被申请人：艾尔肯·肉孜，男，1986年10月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：米力开木·亚克甫，女，1984年11月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：托合提汗·阿合尼亚孜，女，1981年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：阿瓦汗·亚生，女，1990年12月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：吐拉·纳斯尔，男，1981年4月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：亚森·阿吾提，男，1985年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：哈尼克孜·依马木尼牙孜，女，1988年3月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：亚森·阿巴斯，男，1987年9月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：艾亥提·麦麦提，男，1984年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：肉克牙木·托合逊，女，1987年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被申请人艾尔肯·肉孜、米力开木·亚克甫、托合提汗·阿合尼亚孜、阿瓦汗·亚生、吐拉·纳斯尔、亚森·阿吾提、哈尼克孜·依马木尼牙孜、亚森·阿巴斯、艾亥提·麦麦提、肉克牙木·托合逊金融借款合同纠纷一案，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾尔肯·肉孜、米力开木·亚克甫、托合提汗·阿合尼亚孜、阿瓦汗·亚生、吐拉·纳斯尔、亚森·阿吾提、哈尼克孜·依马木尼牙孜、亚森·阿巴斯、艾亥提·麦麦提、肉克牙木·托合逊银行存款95888.74元，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人艾尔肯·肉孜、米力开木·亚克甫、托合提汗·阿合尼亚孜、阿瓦汗·亚生、吐拉·纳斯尔、亚森·阿吾提、哈尼克孜·依马木尼牙孜、亚森·阿巴斯、艾亥提·麦麦提、肉克牙木·托合逊银行存款95888.74元。   案件申请费978.89元，由申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李永福   二 0 二 0 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   苏 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初26887号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司。法定代理人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩。委托诉讼代理人：孟令超。被告：张肇祯。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称时为原告）与被告张肇祯（以下简称时为被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员曹勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京开兴义物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李倩倩及被告张肇祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退涉案房屋;2、判令被告支付原告截至到2020年10月的涉案房屋占有使用费113894元。原告起诉的事实和理由概括为：被告于2018年1月与原告签订房屋租赁协议，一直履行交纳租金的义务，但从2019年1月1日至今未交纳房租。2019年1月14日我公司向被告送达了提租通知，被告既未交纳租金也未腾退房屋，被告的行为已经构成严重违约，故原告起诉至法院。被告的答辩意见概括为：不同意原告的诉求,我未接收到原告任何涨房租的通知；我租住涉案房屋近二十年，年年按照合同交房租，这么多年从未拖欠过。在2019年1月3日我去交房租时，原告拒收，说是租金涨了，原告在无任何告知和协商的情况下，将房屋租金由每月的2000元涨到5000多元；我认为租金可以涨，但不能惊人巨涨，涉案房屋租金从2006年我开始租房到现在，由每月租金800元后涨到1000元，此后又涨到1500元，再到2018年的2000元，是逐渐上涨的；现在原告一下涨幅百分之一百五十，属于恶意哄抬租金；我今年已经八十一岁，身患多种疾病，为无房的空巢孤寡老人，生活困难；而此前物业公司与我有过矛盾冲突，我还报过警，现在我刚刚装修完房子，还没入住就让我腾退装修好的房子，这属于是恶意报复。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织当事人进行举证质证程序。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明涉案案情如下：被告自2006年始租住在北京市朝阳区潘家园东里**号楼*单元403号房屋（以下简称时为涉案房屋），涉案房屋为两居室，面积64.73平米。涉案房屋所在楼群的房屋产权依照1998年2月16日北京市房屋土地管理局颁发的《房屋所有权证》显示，房屋所有权人为北京市崇文区城市建设开发公司，所有权性质为“全民”，后于2010年9月19日更名为北京正阳恒瑞置业公司，该公司目前委托原告管理涉案房屋所在小区，负责收取物业管理费、房屋出租费等。被告租赁涉案房屋房租多年来呈逐渐上涨趋势，由被告所述最初每月租金800元，后调至租金1000元，其后的涉案房屋《房屋租赁协议》显示2013年的月租金调整到1500元，再后的《房屋租赁协议》显示2016年提高至2000元，然被告一直能履行交纳房屋租金之义务。2018年1月18日原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定涉案房屋租期自2018年1月1日至2018年6月30日，月租金为2000元，合同中标明“合同有效期内，租金不予调整”；2018年6月1日原告再次与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定涉案房屋租期自2018年7月1日至2018年12月31日，房屋月租金为2000元，合同中亦标明“合同有效期内，租金不予调整”。2019年伊始，原告既将涉案房屋月租金涨至5177元。现被告陈述其去交2019年房租时，原告不再按照2018年6月1日签订的租赁协议中的租金数额收取，半年之后即将租金涨幅巨增158.85%，故被告不予认可。原告陈述调整房屋租金的依据是其自行委托有关房地产评估公司参照市场租金水平后评估所得结论，并在2019年1月14日将调整房租租金的通知贴在被告门上；被告则陈述未接到原告的涨租通知，原告也没有该涨租通知已由被告签收确认的相关证据提交法庭；被告当庭陈述此处的涉案房屋为其目前唯一住房。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现依据涉案房屋租赁的历史状况以及被告多年来交纳租金的情况来纵观本案，被告未显现恶意拖欠、拒交租金的主观违约动机，涉案纠纷系双方未有效协商，妥善处理分歧所致。本院在此指出，依据涉案房屋的产权性质以租赁关系确立时的历史状况，其所产生的房屋租赁关系应与市场商业活动中的商品房租赁关系有所区别，涉案房屋产权单位以及原告在经营过程中，除考虑经济效益外，还应注意民生问题，树立“有事多商量，遇事多商量，做事多商量”的理念，充分考虑社会效果与经济效果的有机结合，积极营造安居乐业、和谐稳定的社会秩序及生活环境，尽到企业的一份社会责任。综上，本院认为原告方未能提交确凿证据来佐证其涉案诉求的合理性，故对原告之涉案诉求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京开兴义物业管理有限责任公司涉案之诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京开兴义物业管理有限责任公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 冯心彤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初890号 原告：赵兴春，男，1951年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：吴广才，男，1949年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：钟建明，男，1977年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告赵兴春诉被告吴广才、钟建明健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，于2019年7月19日作出（2019）鲁0305民初1053号民事判决书，原告赵兴春不服该判决并提起上诉，山东省淄博市中级人民法院经过二审后作出（2019）鲁03民终2942号民事裁定书，撤销本院（2019）鲁0305民初1053号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告赵兴春及其委托诉讼代理人赵鸿昌、被告吴广才、钟建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿及精神损害赔偿7万元；2.责令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年以来，被告钟建明借故多次指使手下向原告挑衅，原告本着息事宁人的态度一直忍让。2018年4月4日，被告吴广才在被告钟建明的指使下，在临淄区北侧对原告无端实施殴打，造成原告身体多处伤害，其中胸骨严重骨折。原告认为，被告目无国法藐视人权，给原告身心造成重大伤害，应当受到道德法律的严惩，现根据相关的法律规定，特向法院提起诉讼。 被告吴广才辩称，原告陈述不是事实，其没有和原告动手，只是和原告发生争吵，也没有受别人指使。 被告钟建明辩称，原告陈述的被告吴广才与原告发生打架之事本人不知情，更没有指使被告吴广才与原告打架，请求驳回原告的诉讼请求。 在法庭审理过程中，原告为证明其诉讼请求提交了下列证据：临淄区人民医院诊断证明及临淄区人民医院病历各一份；医保卡交费查询记录一份，证实原告受伤后支出医疗费3548.60元，原告发票已丢失；临淄区公安分局司法鉴定中心鉴定书一份；齐都派出所调解笔录一份。 被告吴广才质证称，原告陈述2018年4月4日发生打架事件，但原告提交的是2018年8月至9月的医院就诊记录，需原告提交4月5日的医院就诊记录，对医保卡交费记录不认可，对齐都派出所的调解笔录无异议，对鉴定结论真实性无异议。 被告钟建明质证称，诊断证明系复印件真实性无法确认，且时间是2018年8月22日，并非原告诉称的2018年4月4日当日诊断，即便诊断证明真实也不能证实该伤害是2018年4月4日发生的。对医保卡交费记录，原告应提供相关证据。对鉴定结论真实性无异议，其陈述的2018年6月17日的临淄区人民医院检查报告单右侧第五肋骨骨折也不是原告诉称的2018年4月4日诊断，不能说明骨折是2018年4月4日发生的。对法庭调取的派出所调解协议真实性无异议，但对具体内容不知情，与被告钟建明无关。 被告吴广才、钟建明未提供证据。 对原告所举上述证据，本院予以采信。 根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对被告吴广才殴打原告赵兴春将其致伤的事实予以认定；对原告主张的被告钟建明参与或指使被告吴广才殴打原告赵兴春的事实不予认定。 本院认为，被告吴广才殴打原告赵兴春将其致伤构成轻微伤害，有公安机关的调解书、法医鉴定书、医院病历为证，被告吴广才对原告赵兴春因致伤所造成的损失（医疗费）应当予以赔偿。因为原告赵兴春不能提供医疗费单据，只能提供医卡通消费记录，证实部分医疗费支付，结合原告赵兴春陈述，本院酌情支持被告吴广才赔偿原告赵兴春医疗费3548.60元。原告赵兴春伤情属轻微伤，伤情显著轻微，对于原告赵兴春要求被告吴广才赔偿其精神损害抚慰金六万元并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告并未提供证据证实被告钟建明参与或指使被告吴广才对其进行殴打，故对于原告赵兴春要求被告钟建明赔偿其医疗费3548.60元、支付精神损害抚慰金六万元并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴广才于本判决生效后十日内支付原告赵兴春医疗费3548.60元。 二、驳回原告赵兴春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，原告赵兴春负担775元，由被告吴广才负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张道光 人民陪审员  周 敬 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十月十日 代理书记员  安 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17703号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所律师。 被告：郭秀白，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郭秀白金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郭秀白立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金142376.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月15日的利息为7542.68元、罚息为213.56元、复利为171.61元，之后的罚息按年利率20.97%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元，以上暂合计为155304.23元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭秀白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月24日。 三、借款人：郭秀白。 四、借款金额：142500元。 五、借款期限：最长不超过一年。 六、还款方式：按月付息，到期利随本清。 七、借款利率：年利率13.98%。 八、罚息、复利约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同执行利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 十、实现债权的费用约定：贷款人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。 十一、送达约定：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向借款人发送相关（法律）文书，无人签收或借款人拒收的，则相关（法律）文书退回之日视为送达之日。 十二、放款日期及金额：2019年6月27日发放100000元、2019年7月5日发放30300元、2019年9月5日发放11560元、2019年9月8日发放13970元、2019年9月13日发放15500元、2019年9月22日发放14000元、2019年9月24日发放20000元、2019年10月23日发放33559元。 十二、实际到期日期：每笔均为实际放款日满一年。 十三、逾期还款日期：2020年6月27日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月15日。 十五、欠款本金：142376.38元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7927.85元。 十七、实现债权费用：律师费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭秀白应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行借款本金142376.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月15日的利息、罚息、复利为7927.85元，之后的罚息按年利率20.97%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取计1703元，由被告郭秀白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7567号原告：王奎杰（曾用名王杰），男，1976年7月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：李文喜，男，1988年8月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告王奎杰与被告李文喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎杰及其委托诉讼代理人宋彦良、被告李文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款人民币16500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日被告购买原告秋月梨6000斤，价格每斤3.4元，共计20400元。被告于2020年1月19日付款3000元，8月15日付款900元，余款16500元拒付至今。为此特具状贵院，请求依法判决。被告李文喜辩称：我不欠原告的钱，原告拿出欠条来我就还他钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年8月15日，被告购买原告6000斤“秋月”梨。被告为原告出具字据一张，载明：王杰送梨6000斤，扣2000斤，剩4000斤，李文喜按4000斤每斤3.4元2019.8.15。2020年1月19日、8月15日被告通过微信转账3900元给原告。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告“秋月”梨，价格每斤3.4元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。焦点问题是：1、被告给原告出具字据的时间问题？2、被告购买原告的“秋月”梨的数量是多少？1、关于被告给原告出具字据的时间问题，庭审中，原告陈述字据是在2020年7月出具的，被告既不肯定，也不否定，因此，本院认定出具字据的时间是在2020年7月,并不是字据上载明的2019年8月15日。2、关于被告购买原告的“秋月”梨的数量问题，被告给原告出具的字据中，购买“秋月”梨的数量是6000斤，扣2000斤，扣取的理由被告认为是烂掉了，但被告没有提供证据加以证明；退一步讲，即使原告提供的6000斤梨中有2000斤烂掉，被告应当场拒收。被告没有当场拒收，而在其后出具的字据中载明扣取2000斤，系被告单方面意思表示，且不符合民间交易习惯。因此，本院认定被告收购原告“秋月”梨的数量为6000斤，每斤3.4元，货款为20400元。关于被告付给原告的3900元，原告认为系货款，本院予以认可。原告将“秋月”梨供给被告，被告应按约支付货款。被告逾期拒不支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款16500元（20400元－3900元），于法有据，本院予以支持。被告之辩称，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李文喜于本判决生效之日起十日内支付原告王奎杰货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告李文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年十月十三日书记员  周卫艳
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初6649号原告：高振营，男，1967年12月31日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。被告：张兆祥，男，1975年7月16日生，汉族，住辽宁身北镇市。被告：江苏省金路达物流有限公司，住新沂市经济技术开发区大桥西路3-36号。负责人：吕夫迎，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司新沂支公司，住新沂市新安镇新华路西侧城市花苑24号楼124-125。负责人：徐晓凤，总经理。原告高振营与被告张兆祥、被告江苏省金路达物流有限公司（以下简称运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振营的委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高振营向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失11390元。事实与理由：2020年6月26日，张兆祥驾驶半挂车，与高振营驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故，交警部门认定被告张兆祥负事故的全部责任。张兆祥、运输公司、保险公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月26日09时20分，张兆祥驾驶车牌号为苏Ｃ5××××／苏Ｃ××××挂的重型罐式半挂车，行驶至平邑县万平线蒙山路口北侧路段时与高振营驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××的小型轿车发生碰撞，致两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门认定被告张兆祥负事故的全部责任。张兆祥驾驶的苏Ｃ5××××／苏Ｃ××××挂的重型罐式半挂车，在被告保险公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔。事故发生在保险期内。经原告申请，我院委托山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｑ5××××的损失进行了评估，其车辆损失为7970元。原告支付评估费2000元，施救费900元。原告为申请保全支付保全费220元、保险费300元。本院认为，原告高振营车辆与被告张兆祥车辆发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，交警部门认定张兆祥承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对山东天诺价格评估有限公司出具的评估意见，该评估系本院委托，保险公司未到庭质证或提供证据证明评估机构及评估人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对评估的车损价值本院予以采信。对于施救费，结合事故地点、施救距离、施救难度等因素，本院予以支持。原告未提交证据证实江苏省金路达物流有限公司存在过错，故对原告要求该被告承担责任，本院不予支持。对于原告高振营在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失7970元、评估费2000元、保全费220元、保险费300元、施救费900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告高振营车辆损失费用：车辆损失7970元、施救费900元，总计8870元。由被告永安财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿8870元；二、原告高振营程序性项下费用：评估费2000元、保险费300元，由被告张兆祥赔偿2300元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228××××4465）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元、保全费220元，由被告张兆祥负担262元。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十月二十日法官助理沈赛书记员亓浩然
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执592号之一申请执行人：张旭，男，1979年2月10日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人张旭与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-22号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十二日书记员 邓 桦
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7883号 原告：侯博研，女，1989年10月23日出生，汉族，住三河市。 被告：刘志前，男，1996年3月20日出生，汉族，住三河市。 被告：华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民东道**浙商广场****，统一社会信用代码91131003MA07KBPG2F。 负责人：史宏博，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭燕涛，该公司职员。 原告侯博研与被告刘志前、华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯博研，被告刘志前、被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人郭燕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯博研向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿冀Ｒ×××××车辆维修期间租赁其他代步车辆费用1800元（200元／天×9天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日18时51 —2— 分，在三河市李旗庄镇直属库路口被告刘志前驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车与原告侯博研驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，被告刘志前负此事故的全部责任，原告侯博研无责任。事故发生后，原告车辆共维修9天，被告刘志前及保险公司对车辆维修费用进行支付。但因原告每天往返燕郊、三河，原告在车辆维修期间租赁其他车辆以满足出行需求，共产生租赁车辆费用1800元（200元／日×9日），被告未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘志前辩称，不同意承担租车费用，原告事先没有与我商量，原告完全可以采取其他出行方式。 被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司已经承担原告的车辆维修费用，原告提出的租赁费用，我公司不予承担。因为租赁费用属于间接损失，在商业险条例中第六条规定，因保险车辆造成第三方停运、停驶属于间接损失，保险不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的交通事故发生的时间、地点、被告刘志前、地点故的全部责任，被告对原告车辆维修费用已经赔偿的部分事实，本院予以确认。对原被告争议部分，原告向法庭出示以下证据：证据一、汽车租赁合同。证据二、三河门店结算单及河北增值税普通发票。原告欲证明在事故发生后，原告从三河安旭汽车服务中心租赁冀Ｒ×××××号桑塔纳小型汽车一辆，租赁时间为2020年7月29日至2020年8月7日，共计9天。每天租金200元，支付租金1800元。被告刘 —3— 志前对该证据的真实性认可，但不同意支付该租赁费用。被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该证据的真实性认可，但主张对该笔费用，不应由我公司承担。二被告就自己的主张未向法庭出示证据。庭审中另查明，原告侯博研在三河市居住，在燕郊雪花啤酒厂从事啤酒检验的工作，工作时间为早8点至晚6点，每天往返于三河、燕郊。在发生交通事故车辆维修期间，原告共工作8天。 本院认为，被告刘志前驾驶机动车造成原告侯博研车辆损坏的交通事故，且负此事故的全部责任，理应对原告侯博研的合理损失予以赔偿。原告的合理损失其中就包括替代性交通工具费,但所产生的费用应遵循必要性、合理性的原则。原告的工作性质和工作时间不具有租赁汽车出行的必要性，故原告的主张本院不予支持。原告往返三河燕郊八天确有实际支出，结合疫情防控公共交通限乘的实际情况及原告确已支出1800元的租车费用，本院酌定，四天乘坐公交出行，费用120元（每天公交车早晚各一次，每次5元，燕郊公交站距离雪花啤酒厂出租车费10元，每天早晚各一次，每天金额为30元）。四天坐出租车出行，费用480元（每天出租车60元/次×2次×4天），上述两项共计600元。上述损失为间接损失，被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担赔偿责任，全部由被告刘志前承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 —4— 若干问题的解释》第十五条（四）项之规定，判决如下： 被告刘志前于本判决生效后三日内赔偿原告侯博研合理损失人民币600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志前负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李海亮
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保177号 申请人：阿克苏亿泓农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县托乎拉乡四大队四小队。 法定代表人：唐雪梅，该公司经理。 被申请人：河北洲翔农业科技有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡韩村**商用。 法定代表人：韩录影，该公司经理。 申请人阿克苏亿泓农业开发有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的存款70000元。申请人阿克苏亿泓农业开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人阿克苏亿泓农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北洲翔农业科技有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的存款共计70000元。 案件申请费720元，由申请人阿克苏亿泓农业开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李美玲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  朱晓凡
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2660号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：向振宇，系公司东韶支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：杨新旗，男，1979年12月6日生，汉族，住宁都县。 被告：朱水财，女，1981年2月6日生，汉族，住宁都县。系被告杨新旗之妻。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告杨新旗、朱水财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告杨新旗、朱水财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金40000元，截至2020年5月12日利息5300元（剔除复利），本息合计45300元；及自2020年5月13日起至还清借款时结欠的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨新旗、朱水财因经营家具向我行借款1笔，金额40000元，期限自2018年8月13日至2020年8月12日止，年利率9.5%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年5月12日，尚欠利息5300元（剔除复利），本息合计45300元。被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、非柜面渠道放款回单复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证明、户口证明、婚姻证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2018年8月13日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。借款合同对送达进行了特别约定。 5、自助放款协议复印件1份，证明被告已与我行签订了自助放款协议。 6、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 7、结欠利息试算表1件，证明被告截至2020年5月12日欠借款本金40000元，利息5613.18元。 被告杨新旗、朱水财未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告杨新旗、朱水财未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年8月13日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额人民币（大写）：肆万元整。年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行。授信借款日期2018年8月13日。授信到期日期2020年8月12日。借款用途：自行车修理。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告杨新旗发放了借款40000元，非柜面渠道放款回单注明，借款人全称：杨新旗。借款利率9.5%。结息周期：按季结息。贷款期限2018年8月13日至2020年8月12日。借款用途：自行车修理。 借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年5月12日欠借款本金40000元，利息5613.18元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新旗、朱水财在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2020年5月12日前的利息5613.18元，2020年5月13日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费932元，由被告杨新旗、朱水财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  钟瑾瑜 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭薏珣 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1199号原告：林甸县阳光燃料有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇庆丰街北三段路东，统一社会信用代码91230623702730147B。法定代表人：包维生，该公司经理。被告：刘文，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林甸县阳光燃料有限公司与被告刘文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县阳光燃料有限公司法定代表人包维生到庭参加诉讼，被告刘文经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县阳光燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文给付2014-2015年度热费1456元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年1月1日至判决之日）；2.要求被告刘文给付物业费248.4元（含楼道电费30元）及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年10月15日至判决之日）。事实和理由：2014年9月，原告林甸县阳光燃料有限公司与依龙镇庆生社区签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，合同约定原告按建筑面积每平方米收取热费28元、物业费0.35元，每年楼道灯电费30元。合同期内原告履行了全部合同义务。被告刘文拖欠热费及物业费。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省供热管理条例》第二十五条、第四十一条、第四十四条的规定，要求被告支付热费、物业费及违约金。刘文未到庭应诉、答辩及举示证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了供热承包合同1份、物业承包合同1份及村委会证明、营业执照等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据，证明了原告为被告提供了供热及物业服务的事实，以及被告居住的小区具体位置及房屋的面积；故对原告举示的证据予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2014年9月，原告与依龙镇庆生村民委员会签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，自2014年10月15日至2015年4月15日止，原告为庆生社区居民提供供热服务，原告按建筑面积每平方米收取热费28元；自2014年10月15日至2015年10月15日止，原告为庆生社区居民提供物业服务，原告按建筑面积每平方米收取物业费0.35元，每年楼道灯电费30元。刘文居住在庆生社区，面积52平方米。合同期内原告履行了全部合同义务。合同期满，被告刘文拖欠热费1456元及物业费248.4元（含楼道灯电费30元）。本院认为：林甸县阳光燃料有限公司与庆生村委会签订供热合同及物业合同，村委会代表村民认可由原告提供供热和物业服务。原告按合同约定提供了供热和物业服务，被告应当按期交纳费用。被告逾期未交纳热费和物业费且未到庭说明理由，放弃举证、质证及辩论的权利。交纳热费数额依照合同约定以及《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。虽然供热合同和物业合同中均未约定违约事项，但考虑到原告提供服务后，资金长期被占用的情况，违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘文于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度热费1456元，并支付违约金（以1456元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期市场报价利率计算，自2015年1月1日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告刘文于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度物业费248.4元，并支付违约金（以245.4元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期市场报价利率计算，自2015年10月15日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告刘文负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  徐丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘和美
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1228号 关于孙建越申请执行张国民借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于2020年10月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日