wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6364号原告：王兆岗，男，1974年10月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被告：于德宁，男，1987年8月1日出生，汉族，住镇平县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。负责人：张帆，任经理。委托诉讼代理人：赵艳，工作人员。原告王兆岗与被告于德宁、太平财产保险有限公司郑州分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，于2020年10月22日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王兆岗委托诉讼代理人谢坤、被告保险公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼，被告于德宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王兆岗向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告损失127,048.4元，赔偿项目为：医疗费16,533.09元、营养费1,000元、住院伙食补助费1,200元、护理费6,419元、误工费19,426.5元、残疾赔偿金68,401.94元、被抚养人生活费6,591.47元、交通费480元、鉴定费2,196.4元、精神抚慰金5,000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，于德宁驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的货车行驶至青华镇路段时，与王兆刚驾驶的三轮车追尾相撞，造成王兆刚受伤，车辆受损。交警部门认定，于德宁负该事故的全部责任。事故发生后，王兆刚住院治疗，发生大量医疗费，被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，后者限额50万元，并投有不计免赔。故提出如上请求。被告于德宁未进行答辩。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）投保属实；（3）如无免赔情形，在核实驾驶人资格的前提下，可以在各分项限额内承担责任；（3）原告的主张应予核实；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2019年10月1日，于德宁驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的货车行驶至青华镇路段时，与王兆刚驾驶的三轮车追尾相撞，造成王兆刚受伤，车辆受损。交警部门认定，于德宁负该事故的全部责任。事故发生后，王兆岗被送往南阳市第一人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧额叶硬膜下血肿、右侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、××三级，住院24天，支出医疗费16,533.09元。2020年6月5日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对王兆岗误工期评定为150日，护理期评定为50日，营养期评定为50日左右。2020年6月23日，××司法鉴定所对王兆岗颅脑损伤评定为10级伤残。王兆岗系农民。王兆岗有1名被抚养人：其子王长征，出生于2007年7月1日。于德宁的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，后者限额50万元，并投有不计免赔。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书等证明，经审查予以认定。本院认为，于德宁驾驶车辆与王兆岗驾驶的三轮车发生交通事故，造成王兆岗受伤，于德宁对王兆岗构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于于德宁的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担。于德宁为全部责任，比例应为100%。王兆岗的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生16,533.09元，予以认定，虽诊断为高血压，但外伤可加重高血压，即使有治疗高血压的费用，也与外伤有关；（2）营养费，经鉴定，营养期为50天，按每天20元确定，费用为1,000元；（3）住院伙食补助费，住院24天，按每天50元计算，费用为1,200元；（4）护理费，经鉴定，护理期为50天，按每天128元计算，费用为6,400元；（5）误工费，自受伤至定残共8个月，鉴定的误工期为150天，确定误工期按150天计算，根据农林业平均收入，原告请求19,426.5元，予以支持；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，费用为34200.87＊20＊0.1=68,401.94元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，王兆岗有1名被抚养人：其子王长征，出生于2007年7月1日，费用为21971.57＊5＊0.1/2=5,493元，残疾赔偿金合计73,894.94元；（7）交通费，酌情支持480元；（8）鉴定费，2,196.4元，予以支持；（9）精神抚慰金，酌情支持5,000元。上述费用合计126,130.93元，应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司郑州分公司支付原告王兆岗保险金126,130.93元；二、驳回原告王兆岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,420元（已交1,322元，补交98元），由原告王兆岗承担120元，被告于德宁承担1,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十月二十四日书记员 任升辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4570号 申请执行人：孙**珂，男，1988年10月04日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：董训作，男，1989年01月01日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行孙**珂与董训作借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月十三日 书记员  许迎新
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初547号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵某，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及住址山东省邹城市。2020年9月10日，因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队罚款400元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年5月6日16时许，被告人赵某在家中饮酒后，无证驾驶无牌大洋牌摩托三轮车，由东向西行驶至邹城市香城镇穆庄村北时，被邹城市公安局执勤民警查获。后经依法提取被告人赵某血液样本，经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人赵某静脉血样中检出乙醇成分，含量为90.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、购车证明及照片、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、办案说明、行政处罚决定书，被告人赵某的供述和辩解等证据证实。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人赵某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政处罚罚款四百元予以折抵罚金，余款二千六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十月二十九日法官助理焦宇书记员纪洋
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3978号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨晓钱，男，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李泱，男，1988年8月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区观云小区********。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2017年4月1日至2020年5月31日逾期拖欠物业费10785.236元，资金占用损失420.62元，共计11205.86元；2.案件受理费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告李泱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹耀尹、杨晓钱到庭参加诉讼，被告李泱经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。      经查，原告贵州德鑫物业管理有限公司在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张每月每平方米2.2元收取物管费过高，本院酌情按每月每平方米1.6元予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告李泱于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2017年4月1日至2020年5月31日的物业服务费7843.81元（129.01平方米×1.6元/月·平方米×38个月=7843.81元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告李泱负担15元。      本判决为终审判决。                        审  判  员      荣  松            二〇二〇年十月二十三日            法官 助 理     万劲松      书  记  员     黄  沙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7625号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司,科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。被执行人：李志辉,男，汉族，1981年7月8日出生，户籍所在地广东省。被执行人：广州市越丰物流有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：王远芳，该公司总经理。被执行人：胡杏茹，女，汉族，1981年3月21日出生，户籍所在地广东省广州市。被执行人：蒋志伟，男，汉族，1980年11月19日出生，户籍所在地广东省广州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初2142号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币273,431.59元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币4,001.47元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志辉、广州市越丰物流有限公司、胡杏茹、蒋志伟银行存款人民币277,433.06元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李志辉、广州市越丰物流有限公司、胡杏茹、蒋志伟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年十月十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13418号 原告：四川洁承环境科技有限公司，住所地成都市金牛区兴科南路****。 法定代表人：林洪兵，公司总经理。 被告：四川省汉城石油机械有限公司，住，住所地成都市新都区新都街道永达路**/div> 法定代表人：黄仁广，职务不详。 本院在审理原告四川洁承环境科技有限公司诉被告四川省汉城石油机械有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川洁承环境科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川洁承环境科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 燕
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初814号 原告：江艳磊，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告：江艳粉，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 二原告委托代理人：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。系二原告姐姐。 原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：郝滨，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王晓云，女，1983年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：赵会军，男，1960年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告江艳霞、江艳粉、江艳磊与被告赵会军、郝滨、王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳霞到庭参加诉讼，被告赵会军、郝滨、王晓云经本院合法传票传唤无正当理 —2— 由拒不到庭。本案现已审理终结。 江艳霞、江艳粉、江艳磊向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还借我父亲款70,000元整及所欠利息42,000元整，并要求三被告偿还利息至该借款还清之日止；二、一切诉讼费用由三被告负担。2018年11月21日，被告郝滨、王晓云因其家庭需要从我们父亲处借款70,000元，由被告赵会军做为该笔借款的担保。并且约定：担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止；借款期限为两个月（自2018年11月21日至2019年1月20日），如该借款到期不能按照约定偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且按照月利率3%的标准支付利息及违约金，且自借款当日计息。该借款到期后，因我们父亲已于去年去世，所以我们作为继承人追要该借款，三被告没有按照约定如期偿还借款本金及利息，后经我多次找三被告追要该笔借款及应付利息，可三被告无正当理由拒不偿还。因此，起诉于柏乡县人民法院，请求法院依法为我追回该笔借款70,000元及利息42,000元整，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止，一切诉讼费用由三被告负担。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款协议一份。2、2018.11.21日证明一份。3、江艳霞中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份。4、柏乡县固城店镇固北村村委会证明一份。5、江艳霞、江艳粉、江艳磊户口本复印 —3— 件一份。 赵会军、郝滨、王晓云没有递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告郝滨、王晓云从三原告父亲江敬凡处借款70,000元，由被告赵会军做担保，借款期限为二个月（自2018年11月21日至2019年1月20日），并且约定：担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止；如该借款到期不能按照约定偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且按照月利率3%的标准支付利息及违约金，利息自借款之日起计算。该借款到期后，江敬凡于2019年8月20日去世，三原告作为江敬凡的继承人继承了江敬凡的上述债权，经三原告向三被告催要，三被告一直没有偿还借款本息。 本院认为，被告郝滨、王晓云向江敬凡借款，并且书写有借款协议及支款证明，江敬凡去世后，三原告继承了上述债权，三原告要求被告郝滨、王晓云偿付上述借款及利息的请求，合理合法，本院应予支持，借款协议约定的逾期利息及违约金为月息3%，高于法定利率，借款逾期利率应以年利率24%计算为宜。被告赵会军为被告郝滨、王晓云借款提供连带责任担保，约定担保期限为借款本息还清之日止，根据担保法解释规定担保期间应为主债权到期后两年。因此三原告要求被告赵会军承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 —4— 条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年8月20日实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告郝滨、王晓云于本判决生效后10日内偿还原告江艳霞、江艳粉、江艳磊借款本金70,000元及自2018年11月21日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告赵会军对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270元，由被告郝滨、王晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨立翠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4302号之一 申请执行人：梁优山，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：王绮，女，1968年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行梁优山与王绮民间借贷纠纷一案中，被执行王绮应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计202530.58元。执行中，依法轮候查封了被执行人王绮名下所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人梁优山，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人梁优山有借款本金、利息、诉讼费等共计202530.58元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄秀梅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初462号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：郭春生，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘宏伟，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告郭春生、刘宏伟借款合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告郭春生、被告刘宏伟经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告郭春生偿还贷款本金100，000.00元，利息23，922.03元，贷款本息共计123，922.03元。(上述利息计算至2020年3月6日)及自2020年3月7日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、原告请求法院判令被告刘宏伟对上述欠款承担连带责任保证担保；3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实及理由：2018年1月11日，原告与被告郭春生、刘宏伟签订农户联保贷款合同一份，合同号为哈方2018年农联字第0051号，合同约定被告郭春生、刘宏伟借款金额分别为人民币10万元，借款期限36个月，在借款期限内可以循环使用借款，贷款用途为用于种植，借款年利率8.7％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定被告郭春生、刘宏伟相互承担连带责任保证担保。还款方式为一次性还款付息。2018年1月11日，原告向被告郭春生发放贷款人民币10万元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月21日止，贷款到期后，被告郭春生未能按照合同约定偿还贷款本息，现尚欠贷款本息共计123，922.03元，同时刘宏伟未按合同的约定履行连带责任保证担保，贷款现已逾期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭春生、刘宏伟未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告郭春生、刘宏伟签订农户联保贷款合同（合同号为哈方2018年农联字第0051号）、借款凭证。被告郭春生、刘宏伟未到庭，未向法庭提供证据，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的农户联保贷款合同、借款凭证内容真实，形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2018年1月11日，原告与被告郭春生、刘宏伟签订农户联保贷款合同一份，合同号为哈方2018年农联字第0051号，合同约定被告郭春生、刘宏伟借款金额分别为人民币10万元，借款期限36个月，在借款期限内可以循环使用借款，贷款用途为用于种植，借款年利率8.7％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定被告郭春生、刘宏伟相互承担连带责任保证担保。还款方式为一次性还款付息。2018年1月11日，原告向被告郭春生发放贷款人民币10万元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月21日止，贷款到期后，被告郭春生未能按照合同约定偿还贷款本息，至2020年3月6日欠贷款本息共计123，922.03元，同时刘宏伟未按合同的约定履行连带责任保证担保，贷款现已逾期，故原告诉至法院。本院认为，被告郭春生、刘宏伟与原告签订的农户联保贷款合同为有效合同，双方应按照合同依法履行，被告郭春生、刘宏伟向原告借款应予偿还，刘宏伟亦应承担连带责任保证，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭春生于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币100,000.00元，利息人民币23，922.03元（利息计算至2020年3月6日），本息合计人民币123，922.03元；二、被告郭春生还应按向原告借款的本金为基数，按照双方农户联保贷款合同的约定（年利率8.7%，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150%）给付原告2020年3月7日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。三、被告刘宏伟对以上一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，778.00元由被告郭春生负担,被告刘宏伟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  洛佳强二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙国艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25734号原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道**附**攀华国际广场**1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2栋3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：陈航，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈小立，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：谢小平，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司与被告谢小平保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的委托诉讼代理人陈小立，被告谢小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已经赔付的保险赔偿款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告所有的三轮车（渝AD77**）在重庆市九龙坡区石桥铺航天家属区旁发生自燃火灾，造成包括原告承保的渝CEN4**号车辆在内的四辆汽车及物品烧毁。火灾是被告谢小平车内起火导致，原告赔偿了渝CEN4**车辆所有人罗垚45000元。原告行使追偿权，遂起诉。被告谢小平辩称，原告要求被告赔偿，应举示相关证据。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，重庆市九龙坡区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，载明：2017年9月3日6时29分许，重庆市九龙坡区石桥铺航天家属区旁汽车发生发生火灾。火灾烧毁4辆汽车等物品，直接财产损失约6.8万元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2017年9月3日6时25分许，起火部位位于谢小平三轮车（车牌渝AD77**）内，起火原因排除雷击引发火灾的可能；排除人为防火引发火灾的可能；排除遗留火源引发火灾的可能；不排除谢小平三轮车（渝AD77**）内电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。经原、被告确认，火灾导致罗垚的车辆（渝CEN4**）报废，车辆损失金额为45000元。另查明，罗垚向原告投保了机动车损失保险，保险金额为47447.2元，保险期间为2017年4月15日0时至2018年4月14日24时止。罗垚向原告提交了索赔申请书，申请原告对前述火灾导致车辆（渝CEN4**）损失进行赔偿。原告于2017年12月4日向罗垚赔付了保险金45000元，罗垚同意由原告向被告谢小平代位追偿。庭审中，原告陈述，因被告未对三轮车尽到管理责任，存在过错，故应予赔偿。被告陈述罗垚的车辆（渝CEN4**）系因被告的三轮车自燃被烧毁，但三轮车自燃的原因不清楚。被告还陈述购买该三轮车已有四年时间，未进行过检修保养，平时三轮车未发生过故障；因三轮车已被烧化，也未对三轮车进行鉴定。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，罗垚投保的车辆（渝CEN4**）因被告的三轮车发生自燃被烧毁报废，系发生了保险事故。原告就该车辆的损失向罗垚进行了赔偿，对原告实际赔偿的金额45000元，原告有权代位罗垚直接向被告主张权利。依据庭审查明的事实，原、被告均确认罗垚的车辆是因被告的三轮车发生自燃被烧毁。并且，一个理性的机动车辆使用人，应当知晓车辆在使用过程中应定期进行检修保养，但被告在使用三轮车长达四年的时间里从未对车辆进行过保养检修，未适当管理其所有的机动车辆，对于车辆发生自燃，存在过失，应当对三轮车自燃导致罗垚车辆被烧毁的损失进行赔偿。故对原告请求被告赔偿其已赔付的损失45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢小平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司已赔付的保险赔款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为462元，由被告谢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年十月十五日书记员  秦晓
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1367号 原告：孙树平，男，1962年7月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龙泉市查田镇查三村第三村民小组，住所地：龙泉市查田镇查三村。 负责人：吴春亮，该小组组长。 原告孙树平与被告龙泉市查田镇查三村第三村民小组（以下简称查三村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙树平、被告查三村三组的负责人吴春亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告孙树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征收补偿款16115元，青苗补助费447元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因衢宁铁路建设需要，衢宁铁路龙泉段工程建设指挥部、龙泉市统一征地拆迁办公室征收坐落在查田至炉溪土名为长湾的土地。该征收地块是炉溪流入查田，其中经过长湾，由于年年发大水冲积成一块沙淤，自解放以来无人问津。原告当时由于家庭人口多，自留地缺乏，并在当时政府鼓励个人开荒种地的情况下，自1978年起经过2年的开垦，可以种植杂粮，第3年开始种植水稻，一直种到2011年，共计33年。而后由于国家政策开放，农村劳动力外出打工，单块耕地无法种植水稻，后改种毛竹，至今已有8年。原告多年来投入财力、物力和人力，逐步将“长湾”开垦成为肥沃的土地，原本荒芜的地块已变成小规模的种植基地，面积共计293平方米，开发至今已有40余年，从未发生争执。征收部门在对该地块丈量后，查三村三组领取了案涉土地征地补偿款以及部分青苗补助费，无视原告多年来辛勤的耕耘与付出，只给了原告小部分的青苗补助费。综上所述，原告认为案涉征收地块系荒地，是原告多年来投入财力、物力和人力，才逐步开垦成为肥沃的土地，其与集体毫无关联，查三村三组不该享受案涉地块的征地补偿款以及青苗补助费。本案纠纷经龙泉市查田镇人民调解委员会调解，未达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告查三村三组辩称，这个山是生产队的山，不叫“长湾”，原告开的地是我们的山林范围内。原告不是查三村三组成员，我们生产队的地平时谁想要种菜种树都可以，种的东西可以拿去，但地是我们的，地不允许给别人拿去。原告说征地补偿费应该给他，那就拿出权属证书，我们是有权属证书的，所以请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2015年12月2日，因衢宁铁路龙泉段工程项目建设需要，衢宁铁路龙泉段工程建设指挥部、龙泉市统一征地拆迁办公室（甲方）与原告孙树平（乙方）签订《土地征收补偿协议》[衢宁龙指征字（2015）查查三5号]，征收坐落在查三村集体所有土地面积0.01443公顷（计0.21641亩），其中开发园地0.01443公顷，土地补偿费和安置补助费实行区片综合价补偿，补偿标准为55.5万元/公顷，补偿费用为8007元。 2020年7月13日，衢宁铁路龙泉段工程建设指挥部、龙泉市统一征地拆迁办公室（甲方）与查田镇查三村查三三队、孙树平（乙方）签订《土地征收补偿协议》[衢宁龙指征字（2020）查查三2号]，征收坐落在炉溪坑坑沿集体所有土地面积0.01494公顷（计0.2241亩），其中开发园地0.01494公顷，土地补偿费和安置补助费实行区片综合价补偿，补偿标准为55.5万元/公顷，补偿费用为8291.7元。孙树平和被告查三村三组组长吴春亮均在该合同“乙方”处签字。 后衢宁铁路龙泉段查田分指挥部（甲方）与孙树平（乙方）签订《衢宁铁路龙泉段地面附着物补偿协议》，约定补偿给孙树平地上附着物毛竹补偿费用672.3元，如有权属、界址及分配纠纷孙树平自行解决。 上述土地征收补偿费和地上附着物补偿费产生后，原告孙树平仅领取了部分地上附着物补偿费，因原被告双方对土地征收补偿费的权属发生争议，相关款项尚未发放及分配，为此孙树平向查田镇人民政府调解委员会（以下简称查田镇调委会）申请调解，查田镇调委会于2019年10月31日受理后，多次联系召集调解，均无果，遂涉诉。 另查明，根据林权证书显示，被告查三村三组和七组共有一块林地位于查三村查田老鸦氵冈，四至为东至东坑，南至下保二队派塆，西至岗顶，北至老鸦氵冈徐家坂派岗直上，面积为壹拾亩伍分，林地使用期为长期。案涉两份《土地征收补偿协议》和《衢宁铁路龙泉段地面附着物补偿协议》征收的土地均系被告查三村三组所有的上述地块四至范围内。 原告孙树平系龙泉市查田镇查三村**村民。 认定上述事实的依据为原告孙树平提交的身份证、查田镇人民调解委员会告知书、土地图、现场照片、土地征收补偿协议；被告查三村三组提交的森林、林木、林地状况登记表；本院依职权调取的2015年12月2日土地征收补偿协议、图纸、衢宁铁路龙泉段征收经济作物调查登记补偿表、衢宁铁路龙泉段地面附着物补偿协议、衢宁铁路龙泉段土地征收补偿发放表、2020年7月13日土地征收补偿协议，及原告孙树平、被告查三村三组的当庭陈述。原告孙树平提交的申诉书不符合证据形式要件，本院不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”，只有本集体经济组织内部的农户承包集体经济组织的土地进行承包经营的，才属于家庭承包。安置补助费只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员。非农村集体经济组织成员不能成为安置补助费的给付对象。该司法解释亦规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只能被分配给本集体经济组织的成员。本案中，原告孙树平并非被告集体经济组织成员，无权参与分配，其要求分配土地征收补偿费的请求于法无据，本院不予支持。另，原告孙树平诉称，该地块是其常年开荒种植形成，该地块的所有权应归属原告孙树平，于法无据，本院亦不予支持。 关于毛竹补偿费问题？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，地上附着物和青苗补偿费是针对物的所有人和青苗的实际投入人的补偿，被补偿人可以是本集体经济组织成员，也可以是本集体经济组织成员以外的人。但是，给付地上附着物和青苗补偿费的前提是，该集体经济组织必须已经收到了相关的费用。本案中，地上附着物和青苗的补偿费并非由被告占有，原告要求被告承担给付义务，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙树平的全部诉讼请求。 本案受理费214元，减半收取计107元，由原告孙树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  连巧娟
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执349号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初37号刑事附带民事判决书，于2020年08月04日立案执行申请执行人蒋坤年、华传珍、蒋慧慧与被执行人汤建良故意杀人罪民事赔偿一案。执行中，被执行人汤建良亲属自动履行人民币202900元(其中案件执行标的金额200000元，执行费2900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1433号原告：储成龙，男，1965年3月31日出生，汉族，安徽省安庆市人，务工，住安徽省安庆市岳西县，被告：徐尤刚，男，1984年2月7日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，原告储成龙与被告徐尤刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储成龙到庭参加诉讼，被告徐尤刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资17,442元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告储成龙经案外人沈焰南介绍前往被告徐尤刚承包的位于宣城商合杭高铁工程工地打工，原、被告约定一个工220元，原告从2018年10月6日做到2019年元月18日，原告在该工地一总共做了86.1个工，但同年被告徐尤刚并没有结清原告和案外人储成龙的工资，仅支付1500元，后来案外人储成龙多次前往宣城讨要无果，2019年5月8日，在当地劳动部门的要求下，被告徐尤刚向原告和案外人储成龙出具了欠条一份，并承诺在2019年6月30日前付清原告工资，约定期满后至今仍然没有付清，故诉至法院，请求判如所请。被告徐尤刚在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告储成龙围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐尤刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。上述证据经审核，客观真实、来源合法、与本院待证事实相关联，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人对案件事实的陈述，本院对原告储成龙主张的案件事实予以确认。本院认为，徐尤刚雇请储成龙到宣城商合杭高铁工程工地工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。原、被告双方经结算，徐尤刚出具了17，442元欠条，理应及时给付下欠的劳务费。故对储成龙要求徐尤刚立即给付下欠劳务费17，442元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐尤刚限本判决生效之日给付原告储成龙劳务费17，442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告徐尤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 巍二〇二〇年十月十三日书记员 肖玉婷
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保212号 吉林长白山药业集团股份有限公司、吉林新鲁班建设工程集团有限公司： 申请保全人吉林长白山药业集团股份有限公司与被保全人吉林新鲁班建设工程集团有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司扣押在白山市浑江区人民法院执行账户的执行款428,877元，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年10月30日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保119号民事裁定书。至此，吉林长白山药业集团股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602财保119号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4475号 上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽泰睿置业有限公司，住所地安徽省阜阳市中市办事处界首路**锦华名郡**住宅楼**，统一社会信用代码913412003488220640。 法定代表人：李井坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁成龙，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 上诉人张建因与被上诉人安徽泰睿置业有限公司（以下简称泰睿公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张建于2020年9月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张建在本案审理期间申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许张建撤回上诉。 二审案件受理费3316元，减半收取1658元，由上诉人张建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1885号原告倪俊平，男，1971年4月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告邹铁辉，男，1972年9月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上列原告倪俊平与被告邹铁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪俊平、被告邹铁辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告倪俊平诉称：2019年12月8日16时许，被告驾驶无牌号农用车，车上载有挖土机在311省道十裴村路段由西向东行驶，开车时开小差打方向盘将道路左侧的原告撞倒，致使原告当场昏迷。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗18天，经医疗诊断，原告右肩关节、右膝关节，头部多处软组织损伤，右侧肋骨4、5、6根肋骨骨折。经汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为:全身多处软组织损伤，右侧肋骨4、5、6根肋骨骨折未构成伤残，后期治疗费2000元，伤后误工期为120天、伤后护理期为60天、营养期为60天。双方协商赔偿未果，现原告请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等共计46100元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告基本情况；证据二：交通事故责任认定书，证明被告承担此事故全部责任，原告无责任；证据三：汉川市人民医院出院记录单，证明原告受伤治疗的事实；证据四:司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告误工休息期、护理天数、营养天数以及后期治疗费等及鉴定费用；证据五:工资证明，证明原告受伤时工资收入情况；证据六：被告驾驶证复印件，证明被告具备驾驶资格。被告邹铁辉辩称：交通事故属实，但事故发生并不是我开小差所致。原来已和原告协商好赔偿28000元，只是因为今年疫情特殊原因没有及时给付原告。被告未向本院提交证据。本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了质证，被告无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明：2019年12月8日16时许，被告驾驶无牌号农用车，车上载有挖土机在311省道汉川市新堰镇十裴村路段由西向东行驶时，将路上行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗18天，经医疗诊断，原告右肩关节、右膝关节，头部多处软组织损伤，右侧肋骨4、5、6根肋骨骨折，用去医疗费14000元（由被告垫付）。经汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为:不构成伤残，伤后误工休息日为120天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，建议后续治疗费2000元。双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉讼来院。本院认为：原告倪俊平与被告邹铁辉之间发生交通事故及责任划分的事实经法定部门依法定程序予以认定，双方当事人均未在法定期限内提出异议，本院予以采信认可。关于原告的司法鉴定意见书，因被告未提出重新鉴定申请，且未提供证据对该鉴定结论予以反驳，故对原告的此项鉴定结论本院予以采信。关于原告因交通事故所受经济损失，依实际情况或依法计算为:医疗费14000元（被告已垫付）、住院伙食补助费900元、护理费6394元、误工费28800元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费本院酌定为300元、后续治疗费2000元。以上合计56094元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告邹铁辉应于本判决生效之日起七日内赔偿原告倪俊平人民币42094元（已扣减被告垫付14000元）；二、驳回原告倪俊平的其他诉讼请求。本案件受理费500元，由被告邹铁辉负担。如果被告邹铁辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十月二十二日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初336号原告：邓本科，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************03X。被告：张迪东，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省兴宁市**********市府办，公民身份号码：441************695。原告邓本科与被告张迪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓本科到庭参加诉讼，被告张迪东经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓本科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2017年9月份将20000元借给被告，并由被告对该借款签署借条一份，交由原告收执，该借条已约定了2019年2月份还清该款项。事后，被告却没按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，值至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务。原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张迪东缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条复印件，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告经亲戚介绍认识被告并准备合作做生意，2017年9月间，被告以周转为名陆续向原告借款20000元，由被告立下借条交原告收执，双方约定借款在2019年2月底还清。借款到期后直到目前，被告未向原告履行还款义务，本金20000元至今未归还。原告遂诉至本院，主张上述诉求，并明确要求按照法律规定计算利息至还清款之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本院认为，原告邓本科与被告张迪东之间成立民间借贷关系，有原告持有、被告亲自签名、按指模的借条佐证，本院予以确认。被告在借款后未能按照约定履行归还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金20000元并计算逾期还款至还清款之日的利息，本院予以支持。原告主张的利息应按年利率6%自2019年3月1日起计至借款清偿完毕之日止。被告张迪东经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张迪东在本判决生效后五日内，归还原告邓本科借款本金20000元及利息（以本金20000元，自2019年3月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费690元，合共990元由被告张迪东负担，限在本判决生效后五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  陈国秀人民陪审员  潘艳秀二〇二〇年十月二十八日书 记 员  江格特
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4053号 原告：唐晓峰，男，1954年11月25日出生，汉族，石化退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：李承锴，男，1977年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐石化公司炼油厂油品车间工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告唐晓峰与被告李承锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告唐晓峰到庭参加诉讼，被告李承锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐晓峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李承锴偿还借款80,000元的违约金至实际清偿结束之日的全部钱款。算到2020年6月底为57,259.33元；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，李承锴向我借钱80,000元，他当时付给我1个月的利息1,600元，并写明在5月30日前还清，如不能按时还清，按月息3分，百分之三支付违约金。原始借据在米东法院铁厂沟法庭。现原告根据《合同法》第61条第1款，第205条、第206条、第207条的规定，依法提起诉讼，请求米东区法院依法判决，支持原告的合法权益和全部诉讼请求。被告李承锴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告给被告支付78,400元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借唐晓峰80,000元，于2016年5月30日前还清，如不能按时还清，按月息3分，百分之三支付违约金，立此为证。”2019年1月，原告以被告未偿还借款及利息诉至法院，本院于2019年1月21日受理后进行开庭审理，案号为（2019）新0109民初275号，判决被告就原告起诉80,000元借条部分向原告偿还借款78,400元，因原告在该案中未主张违约金仅按照月利率2%主张利息，利息部分按年利率6%至该判决生效后十日内部分予以支持，该判决于2019年11月8日生效。该判决生效后原告向法院申请执行。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告本次以被告未按期偿还借款要求被告支付违约金，而在（2019）新0109民初275号民事判决书中要求被告偿还借款及利息，两次诉讼其诉讼主张不同，原告本次以违约金起诉，并不属重复诉讼，符合起诉条件，本院予以受理。关于违约金是否支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称审理民间借贷规定）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告在第一次起诉中主张利息，但未主张违约金，根据上述规定，原告一并主张的费用不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，双方就本案借贷关系成立时间为2016年1月30日。审理民间借贷规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据该规定，原告主张的利息及违约金不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院按照2019年10月，全国银行间同行业拆解中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍扣除已支持的6%计算，被告还应按照年利率9.4%支付原告，以78,400元为基数，从2016年6月1日至2019年11月18日期间，共1266天的违约金25,561.4元（78,400元×9.4%÷365×1266天=25,561.4元）。对于2019年11月18日之后的违约金，因原告在第一次起诉时并未主张违约金，就第一次诉讼，原告主张利息部分仅支持到判决生效后十日内，故本院计算违约金也以该日期为准，之后违约金本院不予支持。被告李承锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李承锴向原告唐晓峰支付违约金25,561.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615.74元，由原告唐晓峰负担341.14元，由被告李承锴负担274.6元；邮寄费60元，由被告李承锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   马学婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13369号 原告：张淑英，女，1954年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈樊，女，1971年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告张淑英与被告陈樊民间借贷纠纷一案中，因原告张淑英未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张淑英撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 燕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2712号 申请执行人胡继林 被执行人华洲劳务分包温州有限公司 本院在执行申请执行人胡继林与被执行人华洲劳务分包温州有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6414号原告：夏国宁，男，1966年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：范秋英，女，1966年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：夏晔，男，1994年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上三原告委托诉讼代理人：许剑群，上海市中天阳律师事务所律师。被告：莱姆克(HANS-JOACHIMLEMCKE)，男，1941年12月27日出生，现住德国。被告张文莉，女，1968年6月25日生，汉族，住址不详。原告夏国宁、范秋英、夏晔与被告莱姆克、张文莉相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中，三原告撤回对张文莉的起诉。本院于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏国宁及其三原告的委托诉讼代理人许剑群到庭参加诉讼。被告莱姆克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国宁、范秋英、夏晔向本院提出诉讼请求：1、判令莱姆克、张文莉赔偿夏国宁、范秋英、夏晔房屋装修损失费3,400元；2、判令莱姆克、张文莉赔偿夏国宁、范秋英、夏晔物品损失费17,200元；3、判令莱姆克、张文莉赔偿资料复印费及照片冲印费335元；4、判令莱姆克、张文莉赔偿夏国宁交通费2,564元；5、判令莱姆克、张文莉赔偿范秋英误工费24,000元；以上共计47,499元。诉讼过程中，夏国宁、范秋英、夏晔撤回对张文莉的起诉，并变更诉讼请求为：判令莱姆克赔偿夏国宁、范秋英、夏晔房屋装修损失费3,400元、物品损失费8,600元、资料复印费及照片冲印费335元、交通费2,564元，总计14,899元，放弃要求莱姆克赔偿误工费的诉讼请求。事实和理由：三原告与被告系楼上楼下邻居。2018年11月13日,原告发现家中的两间卫生间屋顶严重渗水,造成两间卫生间内大量积水,卫生间内堆放的鞋类及其它物品被长时间浸泡而损坏。原告向物业报修后,经维修人员扒开铝合金吊顶查看,发觉渗水系从楼上被告居住的房屋内渗出。经物业联系被告查实,系被告使用水地暖时管道破裂造成的渗水。渗水事件发生后,原告多次要求被告整改和修理,但被告以种种借口拖延,回避维修和赔偿,一会说回济南了,一会说去德国了,直到今日也未妥善处理。物业和居委会多次组织双方调解,但被告却拒绝参加调解,甚至报警说物业骚扰他。因处理漏水事宜,原告范秋英取消了原定于2018年12月16日去多伦多照顾女儿生产小孩的行程和飞机票。原告受到以下损失：1、装修损失费,包含因漏水造成的铝合金吊顶的拆、装费600元,铝合金吊顶更换费2,800元;2、物损费17,200元;3、交通费2,564元;4、资料复印费、照片冲印费335元。原告认为,被告安装使用水地暖取暖系统时,未对楼板采取必要的防水措施,是造成此次原告损失的主要原因,其主观上是有过错的。因被告的过错,导致原告的卫生间受到长时间浸水,造成的损失是客观存在的。因为漏水,导致原告两个卫生间的铝合金吊顶报废,需重新更新安装;因为漏水,导致原告卫生间内物品被水浸泡后失去使用功能;因为漏水,导致范秋英为处理此事而造成的不能去多伦多照顾女儿生娃而另行聘请保姆的费用。以上这些损失和被告的过错行为之间存在因果关系。事件发生后,被告以种种借口逃避、拖延至今拒不解决,严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。莱姆克未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏国宁、范秋英、夏晔与莱姆克系楼上楼下邻里关系。夏国宁、范秋英、夏晔为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)房屋权利人，莱姆克为同号202室(以下简称202室)房屋权利人。2018年11月，102室房屋的两个卫生间顶部均出现渗漏水，造成顶面、铝扣板吊顶受损，堆放在主卧卫生间内的鞋类等物品也不同程度受到影响。之后，莱姆克一方委托他人对202室的采暖系统滴水问题进行了修理，并对卫生间等地方进行防水修复。因双方对夏国宁一方的损失未能达成一致，故夏国宁一方诉至本院要求判如诉请。莱姆克经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。上述事实，有当事人陈述，夏国宁、范秋英、夏晔提交的房屋所有权证、房地产登记信息、现场照片、收据、承诺书等证据证实，本院予以确认。另夏国宁、范秋英、夏晔提交了火车票及车票发票、机票退票资料，用以证明其因漏水而造成的交通费损失，但夏国宁一方未提供佐证这些交通费与房屋发生漏水之间存在必然因果关系的其他证据。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。莱姆克作为上海市徐汇区龙吴路******房屋权利人，当其房屋不慎发生渗漏水，对相邻方的财产造成了损害，并影响了相邻方的正常生活时，莱姆克理应及时处理，并承担相关的民事责任，故夏国宁、范秋英、夏晔要求莱姆克赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持，但夏国宁、范秋英、夏晔要求莱姆克赔偿的损失费中，部分缺乏相关价格证据，要求赔偿的交通费及机票退票损失费也缺乏与房屋漏水有直接因果关系的证据，本院难以全部支持，另夏国宁一方将容易受潮的鞋类等物品堆放在有水源的卫生间内，也有不妥，相关损失也应自行承担部分。故对具体赔偿数额由本院根据现场勘查XXX室房屋的实际损失情况、房屋装修情况、漏水对夏国宁一方正常生活造成一定影响等综合因素酌情予以判处。莱姆克经本院公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：莱姆克(HANS-JOACHIMLEMCKE)于本判决生效之日起十五日内赔偿夏国宁、范秋英、夏晔损失费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元，公告费560元，由夏国宁、范秋英、夏晔负担123元，莱姆克负担610元。如不服本判决，夏国宁、范秋英、夏晔可以在判决书送达之日起十五日内，莱姆克可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  史建红人民陪审员  董佩华人民陪审员  祝建伟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12764号 原告：四川登玮药业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路二段****合院**。 法定代表人：王康现，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。 被告：四川省科欣医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**新区******。 法定代表人：杨益。 原告四川登玮药业有限公司诉被告四川省科欣医药贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。 本院受理后，原告未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按四川登玮药业有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年十月十三日 书记员  庞河源
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1225号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢某贤，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省新化县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月25日被抓获，于次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人吴某梅，女，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，系某某劳保电工。户籍所在地：湖南省新化县，在本市无固定住所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月25日被抓获，于2020年6月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于同年7月31日被取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年9月25对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人谢某贤、吴某梅犯开设赌场罪，建议判处被告人谢某贤八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人吴某梅六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某贤、吴某梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月1日至6月25日期间，被告人谢某贤租下深圳市福田区某房，摆设两台麻将机招揽他人以打麻将的方式进行赌博，并从中每局抽水人民币10元。      此外，2019年10月份至2010年4月份，谢某贤还租下福田区某某房，摆设两台麻将机招揽他人以打麻将的方式进行赌博，并从中每局抽水人民币10元。      被告人谢某贤开设上述赌场，其女友被告人吴某梅在赌场内帮忙抽水、帮赌客换现金、顶角及记账。      2020年6月25日15时许，深圳市公安局福田分局根据群众举报对福田区某房进行查处，抓获涉嫌开设赌场的被告人谢某贤及四名参赌人员。当晚20时许，民警又在上述地点抓获涉嫌开设赌场的被告人吴某梅及两名参赌人员。                  本院意见              被告人谢某贤、吴某梅的行为均已构成开设赌场罪。二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人均积极、主动参与犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，可不予区分主从犯。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人谢某贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人吴某梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、扣押在案的账本予以没收，由扣押机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  长  慕  锋             二○二○年十月二十八日            书  记  员  廖一玮       钟佳汝
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1055号原告：施章磊，男，1991年5月10日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区****************，住广东省始兴县************。公民身份号码：342***************。被告：翁源县坝仔镇鑫翁江红食品超市。统一社会信用代码：9244**********A78N。地址：翁源县**********。经营者：严太平。委托诉讼代理人：叶求足，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省翁源县***********。公民身份号码：440***************。系被告经营者的妻子。本院在审理原告施章磊与被告翁源县坝仔镇鑫翁江红食品超市买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月15日立案。原告施章磊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已付清所欠货款，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施章磊撤诉。案件受理费55元,由原告施章磊负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十三日书记员 邹苏琴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7517号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一。 法定代表人：高明波，总经理。 委托诉讼代理人：李毅，北京华允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓广，北京华允律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代香，女，1953年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 一审被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区河滨南路**福山美食街**楼。 诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。 再审申请人佛山市顺德区昌连荣投资有限公司（以下简称昌连荣公司）因与被申请人李代香及一审被告烟台德昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昌连荣公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原裁定。昌连荣公司在本案一审程序中发现新证据，二审中的诉讼请求应当得到支持。佛山市顺德区公安局对徐祥玉、范耀东的《讯问笔录》可以证明涉案《担保函》及加盖的公章系伪造。二、原审适用法律错误。案涉担保法律关系亦涉及刑事犯罪，依法应当中止审理并驳回李代香对申请人的起诉。李代香出示的担保函系事后伪造，未经公示，未经申请人股东同意，申请人无需承担担保责任。三、二审程序严重违法，遗漏了申请人的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，原审法院就李代香诉烟台德昱房地产开发有限公司借款合同纠纷的事实先行作出裁定符合上述之规定。该裁定仅涉及李代香与烟台德昱房地产开发有限公司之间的权利义务，未就李代香与昌连荣公司之间的法律关系作出裁判，因此昌连荣公司就该裁定不享有再审利益，无权针对该裁定申请再审。另经调查，一审法院目前正在对李代香与昌连荣公司之间的纠纷进行审理，昌连荣公司应待一、二审法院审结后，再行行使其申请再审之诉讼权利。 综上，昌连荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回佛山市顺德区昌连荣投资有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11054号申请人：高龙，男，1974年11月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：张栋良，男，1974年2月7日生，汉族，住江阴市。高龙与张栋良民间借贷纠纷一案中，申请人高龙于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张栋良的银行存款95000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人高龙的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张栋良的银行存款95000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年十月二十日书记员  吴 佳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2742号原告：陈唐妹,女,1964年9月25日出生,汉族,住惠东县***********,公民身份号码442************028。被告：惠东县吉隆新三盛达鞋厂，住所地惠东县吉隆镇文明9路一巷**。经营者：赖文权，男，1985年11月14日出生，汉族，住惠东县**************，公民身份号码441************031。原告陈唐妹与被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告陈唐妹于2020年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈唐妹申请撤回起诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈唐妹撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈唐妹负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59307号案由：合同纠纷一案当事人：北一宗牛腩餐饮管理有限公司当事人：一宗（北京）餐饮管理有限公司审判员 ： 代 策二〇二〇年十月二十六日书记员 ：刘昱杉
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢460号 蕲春兴胜物资有限公司、攀枝花市金蜗牛商贸有限公司： 蕲春兴胜物资有限公司与攀枝花市金蜗牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，恢复退费标的为135355元，向蕲春兴胜物资有限公司发放案款120555元，收缴执行费9400元、诉讼费5400。至此，(2020)川0402执恢460号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何泓霖
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初629号原告：董洲，男，1981年10月8日出生，汉族，住云梦县，委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：张革兵，男，1981年2月13日出生，汉族，住云梦县，委托诉讼代理人：卢佳佳，张革兵妻子。原告董洲与被告张革兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洲及其委托诉讼代理人张望华、被告张革兵的委托诉讼代理人卢佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董洲向本院提出诉讼请求：张革兵返还董洲定作费7万元，并赔偿违约损失3万元。事实和理由：张革兵系董洲表哥，在广东省从事机械设备制造安装，董洲也在当地开办煤气灶配件加工厂。2017年11月，双方协商，由张革兵为董洲设计安装一套自动上料设备，价格8万元。当年12月5日和28日，董洲向张革兵支付制造安装费用共计6万元，2018年1月21日又支付3000元，同年2月3日又支付7000元。张革兵在2018年1月将设备运至董洲加工厂安装后，该设备完全无法使用，在调试过程中，董洲又按张革兵要求，为该设备购买配件及耗材等花费3万余元，但经张革兵反复修理、调试，该设备仍无法使用。当年9月，双方协商，张革兵将设备拖走，并同意在当年10月份将定作费及配件、耗材费等共计10万元退还。因张革兵至今未退款，故诉至法院。被告张革兵辩称，在2018年1月将设备运至董洲加工厂调试完成，参考速度达到一小时两百多的产量，董洲还在2月份给付部分尾款。当年3月中旬，董洲感觉设备太慢，想自行改装提速，张革兵提供了参考意见和技术支持，还介绍了电工、机械设计人员给董洲，董洲自行购买配件，请技术人员对设备进行改装，最终改装失败。当年8月31日，董洲叫张革兵找人拆除设备，除伺服电机由张革兵交人处理外，其他配件仍在董洲处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张革兵与董洲系姑舅老表关系，董洲在广东省开设煤气灶配件加工厂，而张革兵也在当地长期从事机械设备的制造、安装工作。2017年11月间，董洲与张革兵协商，以8万元的价格向张革兵定作一套自动上料设备，以达到降低成本、提高效率的目的。当年12月5日，董洲向张革兵支付4万元，当月28日又支付2万元。2018年1月18日，董洲向张革兵提取了设备，并于当月21日支付3000元，于2月2日支付7000元。设备安装调试过程中，董洲认为未达到其要求，遂要求张革兵提供方案进行改进，直至3月15日该设备仍只能每小时二百个的速度正常运行，其后，董洲陆续添置配件仍不能使设备提速后稳定运行。同年8月30日，董洲通过微信要求张革兵拉走设备予以处理，张革兵将设备拆除拖走后，通过微信于同年10月1日向董洲承诺于当月10日给付设备处理后货款，但张革兵此后一直未给付，双方遂产生纠纷。本院认为，“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”，董洲既未陈述双方约定的速度标准，也未陈述通常标准或者符合合同目的的标准，更未就上述质量标准问题提交证据，事实上，张革兵按照董洲要求定作的自动上料设备，在交付后的2018年3月中旬已能以每小时两百个的速度正常运行，董洲主张该设备经反复修理、调试一直不能正常工作，要求张革兵返还定作费并赔偿损失的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。“当事人协商一致，可以解除合同”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，董洲接受设备后，要求张革兵找专业人士重新设计提速，但之后对设备的速度及稳定性一直不满，2018年8月31日，董洲要求张革兵将该设备拉走处理，张革兵拆除并拖走设备后，于同年10月1日承诺于当月10日将设备处理的款项给付董洲，事实上，双方已就解除合同及后续处理达成一致，张革兵应将设备处理款项给付董洲，张革兵一直未就设备的处理情况向董洲通报，更未向董洲给付设备处理款项，属违约行为，应赔偿董洲的损失，该损失本院酌情确定为35000元。张革兵主张除伺服电机外，其他配件仍在董洲处，与事实不符，其抗辩举张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（一）项、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张革兵限于本判决生效之日起十日内向原告董洲给付赔偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计200元，由被告张革兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月九日书记员  邹琪
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2068号 原告：张玉琼，女，1953年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：高莉（原告之女），女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川新义水乡健康管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：钱军，职务不详。 原告张玉琼与被告四川新义水乡健康管理有限公司（以下简称新义公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 张玉琼诉称：经新义公司在双流区宣传，张玉琼于2019年6月17日和2019年7月20日共向新义公司缴纳服务保证金40000元并于2019年7月20日与其签订《新义水乡康养中心入住服务协议》。由于张玉琼与新义公司签订协议时对协议内容存在重大误解并且该协议也约定在特殊情况下可以提前解约。现请求：1．解除张玉琼与新义公司签订的《新义水乡康养中心入住服务协议》；2．新义公司退还张玉琼服务保证金40000元；3．新义公司承担本案诉讼费、保全费等。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张玉琼与新义公司签订的《新义水乡康养中心入住服务协议》第九条争议解决约定：“……2.本协议签订后，双方对本协议未尽事宜或因协议的解释和履行所发生的一切争议应由双方协商解决，如协商不成，可向协议履行地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。但本案协议中未对协议履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地的规定”。本案张玉琼以存在重大误解为由要求解除《新义水乡康养中心入住服务协议》，争议的标的系其他标的，合同履行地应为履行义务一方即新义公司住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，新义公司的注册地为成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋6楼40号，故应认定其住所地为成都市武侯区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 审判员  邓双燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶凤鸣
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初565号 原告：屈生龙，男，1961年9月29日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。 被告：彭建芬，女，1968年11月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。 屈生龙与彭建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告屈生龙到庭参加，被告彭建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈生龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭建芬归还原告借款本金24000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月9日，被告向原告借款人民币贰万肆仟元正（￥24000.00元），并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令支持原告屈生龙的诉讼请求。 被告彭建芬未予书面答辩，经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 在诉讼过程中，原告屈生龙为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：彭建芬出具并签名捺印的借条原件一份、身份证一份，用于证明被告彭建芬向原告借款24000.00元的事实。 被告彭建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。 本院经审理对原告屈生龙提交的证据认定如下：原告提交的上述证据借条一份为原件，有赵其山本人签名捺印确认，身份证一份为复印件与原件核对无异，内容客观、真实、合法，与本案相关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。 综上，本院认定如下法律事实：被告彭建芬以做工程为由，多次向原告屈生龙借款，2019年6月19日，双方经过核对，被告彭建芬共向原告屈生龙借款24000.00元，并出具由其签名捺印的借条一份，借条载明今向屈生龙借款24000.00元，还款日期为2020年元月31日，彭建芬在借款人栏内签名捺印确认。 本院认为：彭建芬出具的借条，有其签名捺印确认，借款交易符合习惯，借条的内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方民间借贷法律关系成立，借款期限届满后，被告彭建芬没有按照约定还款，已经构成违约，对原告要求被告归还借款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告彭建芬于本判决生效后10内偿还原告屈生龙借款24000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告彭建芬负担，限期在判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨选从 人民陪审员  叶茜芳 人民陪审员  杨家科 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  洪彩云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7146号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，职务行长。委托诉讼代理人：范丽萍，女。系该单位员工。被告：危正万，男，1963年9月23日生，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告危正万金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽萍到庭参加诉讼。被告危正万本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金61980.42元及截至2020年3月31日止的利息2325.44元，罚息214.55元，合计64520.41元，以及2020年4月1日起本息付清之日止的罚息（以本金为基数按贷款利率1.5倍计算）和复利（以应还未还的利息为基数，按贷款利率1.5倍计算），利随本清；2.原告有权对被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告同被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放借款95000元，被告危正万按月等额本息还款，被告用其所有的位于XX房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2015年5月11日，原告按约向被告危正万发放贷款95000元。后被告危正万未按约还款，原告为维护合法权益，故起诉来院并提出如上诉讼请求。被告危正万未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告危正万与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号5099996Q215054166197），约定：原告向被告危正万发放购房贷款95000元，用于个人综合消费或个人信用消费，贷款期限自2015年5月5日止2027年5月5日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；被告危正万按月等额本息还款；被告危正万未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮50%确定；被告危正万连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告危正万提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。当日，原告同被告签订《个人最高额担保合同》（合同编号：5099996Q315053308111），被告将其所有的位于XX房屋作为抵押，担保原告在上述合同项下的债权。合同订立后，原被告就前述房屋到重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，将该房产抵押给原告。2015年5月13日，原告按约向被告危正万发放贷款95000元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途为住房再装修，借款期限从2015年5月13日至2025年5月13日，被告危正万在借据上签字认可。原告陈述：截止2020年3月31日，被告危正万已经逾期201天，原告起诉后，被告偿还部分款项，被告危正万欠付本金61980.42元、应还而未还的利息为2325.44元、罚息214.55元。2020年3月31日之后的罚息以全部未还本金61980.42元为基数，复利以应还未还的利息2325.44元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%进行计算。上述事实，《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、及原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告危正万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告危正万签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案中，被告危正万自愿将其名下的位于XX房屋作为抵押，抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房产享有抵押权，并就该抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危正万于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金61980.42元；二、被告危正万于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2020年3月31日，利息为2325.44元，罚息214.55元;自2020年3月31日起，罚息以61980.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算至付清日止，利随本清;复利以2325.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权就前述债务以被告危正万所有的位于XX房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414元，公告费560元，共计1974元，由被告危正万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  贾海涛人民陪审员  任贵英二〇二〇年十月十六日法官 助理  王建堂书 记 员  张珊珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民特11号申请人：周旭仁，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区******************，公民身份号码430************312。申请人：蔡运芬，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地四川省大竹县*********，公民身份号码513************680。系死者周成福的妻子。申请人：周开伟，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地四川省大竹县*********，公民身份号码513************671。系死者周成福的儿子。申请人：周开红，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍地四川省大竹县*********，公民身份号码513************720。系死者周成福的女儿。申请人：秦广碧，女，1935年3月18日出生，汉族，户籍地四川省大竹县*********，公民身份号码513************728。系死者周成福的母亲。委托代理人：周开伟。本院于2020年10月30日立案受理申请人周旭仁与申请人蔡运芬、周开伟、周开红、秦广碧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2020年10月29日经惠东县黄埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：甲方：周旭仁，乙方：蔡运芬、周开伟、周开红、秦广碧。一、乙方自愿接受甲方一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员伙食费、差旅费、被扶养人生活费、被赡养人生活费、供养亲属抚恤金、精神损害抚慰金等一切费用共计人民币肆拾捌万元整。甲乙双方在签订本协议之日由甲方一次性支付乙方人民币贰拾叁万元整。剩余赔偿款乙方同意甲方分二期支付上述款项，第一期于2021年4月30日前由甲方一次性支付乙方人民币壹拾万元整；第二期于2021年10月30日前一次性支付乙方人民币壹拾伍万元整。收款以收据或银行转账流水清单为据。二、乙方在签署本协议后，乙方自愿承诺不再因此事追究甲方的责任，不得再因此事要求甲方赔偿或补偿，双方承诺不再产生纠纷。三、乙方自行负责办理死者周成福安葬事宜及相关殡葬费用。四、乙方同意将赔偿款项打入乙方蔡运芬银行账户（蔡运芬邮政储蓄银行账号：621*************628），乙方承诺收取赔偿款后自行负责分配，除本协议乙方所有人员外，无其他合法第三人主张权益，若因此产生纠纷，乙方相关人员自行承担法律责任，与甲方和黄埠人民调解委员会无关。五、本协议双方自愿签订的，自签订日起生效，双方永不反悔。六、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，黄埠人社所及黄埠镇人民调解委员会存档一份，每份均具有同等效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周旭仁与申请人蔡运芬、周开伟、周开红、秦广碧请求确认人民调解协议效力纠纷，于2020年10月29日经惠东县黄埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 智二〇二〇年十月三十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7070号原告：高鹏，男，1980年10月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：方豪亚、王宾（实习），河南祜亚律师事务所律师。被告：十堰万**物流有限公司。法定代表人：王富民，任经理。委托诉讼代理人：周建明，公司员工。被告：张光林，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。负责人：王显峰，任经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告高鹏与被告十堰万**物流有限公司（简称万**公司）、张光林、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，于2020年10月22日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人方豪亚、王宾，被告张光林，被告保险公司的委托诉讼代理人何国通，到庭参加了诉讼，被告万**公司向本院提交了答辩状。现已审理终结。原告高鹏向本院提出请求（1）判决被告按30%的比例赔偿原告损失228,372.58元，赔偿项目为：医疗费56,840.91元、营养费450元、住院伙食补助费750元、护理费3,851.4元、死亡赔偿金376,210.67元、丧葬费31,587元、亲属为处理丧葬事宜支出的费用3,885.3元、财产损失2,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金20,000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，原告亲属高某驾驶三轮摩托车行驶至青华镇车到加油站门口处时，与被告万**公司员工张光林驾驶的临时车牌号为鄂Ｃ×××**的牵引车相撞，造成高某受伤，车辆受损。交警部门认定，高某负该事故的主要责任，张光林负该事故的次要责任。事故发生后，高某住院治疗，后经治疗无效死亡，被告张光林驾驶的车辆系万**公司所有，该车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，后者限额50万元，并投有不计免赔。故提出如上请求。被告张光林辩称，（1）事故无异议；（2）本人未垫付原告医疗费；（3）本人驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担。被告万**公司辩称，（1）事故无异议；（2）赔偿金额应合理计算；（3）本公司车辆投保有保险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，（1）应提供近亲属关系证明主体资格；（2）需提供死亡证明、注销证明、火化证明等说明受害人因事故已死亡；（3）在核实驾驶资格的前提下，如无免赔情形，同意在各分项限额内承担责任；（4）原告主张过高，应扣除20％非医保用药及治疗其他疾病的用药费用，精神抚慰金以10,000元为宜且在交强险限额内承担，超出交强险部分本公司最多承担30％责任；（5）事故发生后，本公司垫付10,000元医疗费，应扣除；（6）诉讼费本公司不承担。经审理认定事实如下：2020年7月5日，原告亲属高某驾驶三轮摩托车行驶至青华镇车到加油站门口处时，与被告万**公司员工张光林驾驶的临时车牌号为鄂Ｃ×××**的牵引车相撞，造成高某受伤，车辆受损。交警部门认定，高某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通信号通行，横过机动车道时观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的主要原因，张光林驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的次要原因。事故发生后，高某被送往医专一附院治疗，诊断为重型颅脑损伤、右侧顶枕部硬膜下血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部头皮下血肿、双侧肺挫伤出血、双侧胸腔积液，因病情严重，家属经商议后要求放弃治疗后离院，共住院15天，支出住院费53,370.91元，住院期间，外购人血白蛋白3,470元，医疗费合计56,840.91元。张光林受雇于万**公司，所驾驶的车辆归万**公司所有，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。事故发生后保险公司已支付10,000元。死者高某，男，1950年7月15日出生，系农民。原告高鹏系其近亲属，其他继承人表示放弃继承。高某的电动三轮车的事故中损毁，该车于2015年以3,800元购买。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、鉴定书等印证，经审查予以认定。本院认为，张光林驾驶车辆与高某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成高某受伤，经抢救无效死亡，张光林对高某构成侵权，并根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。张光林为次要责任，系机动车方，原告请求按30%的比例承担，本院予以支持。张光林受雇于万**公司，其责任应由万**公司替代承担。万**公司的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例承担。就保险公司称医疗费应扣除20%的医保用药问题，因保险公司未提供非医保用药的种类和数额，也未提供已将该条款告知投保人的证据，本院不予采纳。外购药属于治疗所必需，有医院证明，本院予以认定。高某死亡导致的赔偿项目如下：（1）医疗费，共计56,840.91元，予以认定；（2）营养费，住院15天，按每天20元计算，费用为450元；（3）住院伙食补助费，按每天50元计算，15天为750元；（4）护理费，按每天128元计算，15天为1,920元，由于伤情较重，2人护理符合实际，护理费为3,840元；（5）死亡赔偿金，费用为34200.97＊10=342,009.7元；（6）丧葬费，原告请求31,587元予以支持；（7）处理丧葬事宜支出，根据实际情况适当考虑处理丧葬事宜的误工费，2人10天，酌情支持2,000元；（8）财产损失，酌情支持400元；（9）交通费，酌情支持300元；（10）精神损害抚慰金，被告为次要责任，酌情支持15,000元（优先在交强险内支付）。上述费用合计453,177.61元，首先应由保险公司在交强险限额内承担120,400元，超出部分332,777.61元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例承担99,833.283元，保险公司共应承担220,233.28元，已承担10,000元，应再承担210,233.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司支付原告高鹏保险金210,233.28元；二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,363元，由原告高鹏承担140元，被告十堰万**物流有限公司承担2,223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十月二十四日书记员 任升辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10788号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘军，男，1969年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘军向平安银行即墨支行偿还截至2020年7月28日的借款本息119658.14元（其中拖欠本金111146.41元、拖欠利息8107.77元、复利403.96元），以及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令刘军承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2018年6月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与刘军签订个人信用贷款合同，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50.5万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准及其他违约责任。2018年6月13日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款217000元，借款期限为2018年6月13日至2021年6月13日，月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，刘军未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。刘军辩称，借款属实，但其现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、客户还款清单明细、委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，平安银行青岛分行与刘军签订个人信用贷款合同，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50.5万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年6月13日，平安银行青岛分行向刘军发放借款217000元，贷款期限自2018年6月13日到2021年6月13日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。刘军自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月13日，刘军尚欠借款本金110947.41元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与刘军签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向刘军发放借款，刘军自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉刘军，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求刘军偿还剩余借款本金110947.41元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求刘军支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金110947.41元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，保全费1195元，合计2561元（原告已预交），由被告刘军负担，被告刘军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1194号原告：莫秀清，女，1947年3月22日出生，汉族，住云梦县，委托诉讼代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。被告：陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，住云梦县，被告：熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，住云梦县，原告莫秀清与被告陆木平、熊红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫秀清及其委托诉讼代理人杨运金到庭参加了诉讼，被告陆木平、熊红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫秀清向本院提出诉讼请求：陆木平、熊红英偿还莫秀清借款本金500000元及利息（以月利率15‰计算，自2017年5月9日起计算至清偿之日，扣减已支付利息34000元）。事实和理由：2016年10月19日，陆木平、熊红英通过其姑妈介绍向莫秀清借款，至2017年5月19日合计借款50万元，均由陆木平向莫秀清出具借条，借条均载明月利息一分五，并口头约定每月付清当月利息。借款后，共计支付利息2万元，付清了至2017年4月份的利息。此后，又在2018年5月至12月支付利息共计8000元，后又分三次支付利息2.6万元。2017年9月，陆木平、熊红英又向莫秀清出具还款计划，此后仍不能给付借款本息。被告陆木平、熊红英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆木平、熊红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日、11月13日、2017年1月6日、4月1日、4月9日、5月9日，陆木平向莫秀清、栾树清夫妻六次分别借款100000元，合计600000元，陆木平分别出具了借条，其中2016年11月13日借条注明债权人为栾树清，其余五张借条注明债权人为莫秀清，上述借款均以现金方式向陆木平支付，陆木平在借条上以“月息1.5%”、“利息1.5%”二种方式约定借款月利率为15‰。上述借款，陆木平按月逐笔支付利息至2017年4月。2017年9月13日，陆木平、熊红英共同出具《还款计划》，并由熊红英在上述六张《借条》上补充签名，该还款计划载明：“①9月19日前结完莫医生借款利息，②10月份按月按时结莫医生的利息（每月9号结息），③11月份还款壹拾万元整，按每月还款壹拾万元整，2018清明前结清”。其后，陆木平、熊红英仅于2017年10月9日支付利息10000元，同年12月9日支付利息10000元，2018年5月至12月支付利息8000元（每月支付1000元），2018年10月支付利息3000元，2019年1月9日支付利息6000元。本院认为，陆木平向莫秀清出具的《借条》，证明双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，莫秀清主张陆木平返还上述借款本金500000元并按月利率15‰计算2017年5月9日之后利息，有事实和法律依据，本院予以支持，已支付的利息共计37000元应从中扣减。熊红英在《还款计划》上签名，并在《借条》上补充签名，其共同还款的意思表示真实，莫秀清主张熊红英共同承担上述还款责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。陆木平、熊红英未到庭，不影响本院对本案依法进行审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆木平、熊红英限于本判决生效之日起十日内返还原告莫秀清借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年5月9日起至实际履行之日止按照月利率15‰计算，扣减已支付的37000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陆木平、熊红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十一日书记员  邹琪
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执223号 本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2019]24606号裁决书，于2020年05月08日立案执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人崔玲妃、金明商事仲裁一案。执行中，被执行人崔玲妃自动履行人民币109615.59元(其中案件执行标的金额108094.18元，执行费1521.41元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18956号原告：李新忠，男，1974年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王莉（系李新忠之妻），女，1974年9月10日出生，汉族，住同上。被告：任媛媛，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告李新忠与被告任媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姬 凯人民陪审员  李彭柱人民陪审员  李双双二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘霁君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3105号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**附**。 法定代表人：田玉柱,董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：骆洋，女，1980年4月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告骆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都兴成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员 庄文静