濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2902号原告:濮阳市银龙典当有限公司，住所地：濮阳市中原路中段白云花园。法定代表人：陈聚恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告：苏言鲁，男，1963年9月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。原告濮阳市银龙典当有限公司与被告苏言鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市银龙典当有限公司的委托诉讼代理人张艳萍、张慧静，被告苏言鲁的委托诉讼代理人刘杰、郭永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市银龙典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金318.6万元及利息（自借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月7日，被告苏言鲁向原告濮阳市银龙典当有限公司借款200万元，并出具书面借据，因被告迟迟不予偿还该笔款项，原告于2016年就该200万元借款本金及其他66万元借款本金一并起诉至濮阳市华龙区人民法院要求偿还借款本息，后经濮阳市华龙区人民法院、濮阳市中级人民法院审理，判决被告苏言鲁偿还借款本金238.4万元，该200万元借款本金中有27.6万元未予判决。2010年7月至2011年4月间，被告苏言鲁向原告濮阳市银龙典当有限公司出具十张借据，该十张借据累计借款本金为291万元，因苏言鲁诉濮阳市银龙典当有限公司盈余分配纠纷一案中，被告苏言鲁否认被告以3001326.24元冲抵借款291万元，法院认定濮阳市银龙典当有限公司可就该291万元借款另行主张。综上，被告苏言鲁尚欠原告借款本金共计318.6万元未予偿还，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告苏言鲁辩称，1、被告是原告濮阳市银龙典当有限公司的实际股东，在经营中为了公司账目打了大量空条，并没有发生实际的借款关系。2、原告在经营过程中共收取苏言鲁收据43份，涉及金额1649.5万元，原告本次起诉的数额也均在该43笔之内，但是原告所起诉的部分，因为部分是打的空条，并没有发生实际的借款关系，有的已经偿还，根据原、被告之间的资金流水，现在原告仍需向被告支付300余万元，不含公司利润，所以应当驳回原告对被告的诉讼请求。本案的诉讼是虚假诉讼，起诉中陈述2017年1月7日被告向原告借款200万元是虚假的，1月7日根本就没有发生借款，这200万元不是1月7日借的款，原告在起诉时凑了9张条子，是凑的200万元。27.6万元在另案中已经审理过了，属于重复起诉。经审理查明，2010年7月30日，被告苏言鲁向原告借款40万元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，原告于借款当日通过吴爽账户将40万元转入被告苏言鲁4367422530010231392账户；2010年8月16日，被告苏言鲁向原告借款15万元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，原告于借款当日通过李红艳账户将该款转入吴文让6227002531310012385账户；2010年9月2日，被告苏言鲁向原告借12万元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，原告借款当日通过许新华账户将款转入吴文让9559981517410795118账户；2010年9月27日，被告苏言鲁向原告借款10万元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，原告于借款当日通过吴爽账户将款转入被告苏言鲁4367422530010231392账户；2010年10月2日，被告苏言鲁向原告借款10万元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，原告于借款当日通过许新华6228481511460779312将款转入郭兆伟95595981519200355715账户；2010年12月5日，被告苏言鲁向原告借款4万元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，原告于借款当日通过李红艳4340622530023979账户将款转入被告苏言鲁4367422530010231392账户；2011年元月9日，被告苏言鲁向原告借款60万元，被告并于借款当日为原告出具借据一张，原告于借款当日通过李红艳6222021712001223147账户将款转入被告苏言鲁6222021712001544963账户；2011年2月10日，被告苏言鲁向原告借款20万元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，原告于借款当日通过李红艳6222021712001223147账户转入被告苏言鲁6222021712001544963账户6万元，转入宋鹏美6222021712000263003账户14万元；2011年2月16日，被告苏言鲁向原告借款60万元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，原告于借款当日通过李红艳4340622530023979账户向苏言鲁4367422530010231392账户转款40万元，通过李红艳6222021712001223147账户向赛序红6222081602000035674账户转款20万元；2011年4月20日，被告苏言鲁向原告借款60万元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，原告于借款当日通过李红艳4340622530023979账户将60万元转入被告苏言鲁4367422530010231392账户，上述被告苏言鲁共计向原告借款291万元。被告苏言鲁对上述291万元其中向吴文让、郭兆伟、宋鹏美、赛序红账户转款共计71万元不予认可，称该291万元被告已偿还完毕，被告苏言鲁并当庭提交苏言鲁及其儿子苏宏涛自2009年3月7日至2014年6月12日共向原告转款30笔明细共计金额759.79万元以证实被告不欠原告主张的借款，原告称被告提交的该30笔转账均不是归还的原告涉案291万元的借款，其中被告提交的前10笔转账均发生在涉案291万元借款之前，按照民间借贷日常交易习惯及时间逻辑，该10笔转账不可能是归还的涉案借款，剩余20笔转账中有7笔（第11、12、16、23、24、29、30）数额共计249.6万元系原告与他人之间的账目往来，与被告苏言鲁无关。其中第19笔数额为10万元的转款是苏言鲁为减少取款手续费借用原告账户进行的转款，剩余12笔均是苏言鲁归还原告的其他借款，与涉案借款无关。原告并提交了被告向原告转款30笔的详细明细，原告并称被告苏言鲁在本案中提交的第11、13、14、18、20、22、23、24、25、26、29、30笔共计358.58万元的相关明细已在（2019）豫09民终767号案件中使用过，又在本案中提交。苏言鲁提交的第16笔证据在（2016）豫0902民初6476号、（2017）豫0902民初6999号提交过，又在本案中提交。苏言鲁提交的第22笔61.08万元、第23笔50万元、第24笔50万元、第25笔36.4万元，已在濮检民（行）监（2019）41090000002号使用过，又在本案中提交使用。另查明，原告苏言鲁、苏宏涛、濮阳市铁龙石油化工有限公司与被告濮阳市银龙典当有限公司不当得利暨公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）豫0902民初10606号民事判决书，判决被告濮阳市银龙典当有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苏言鲁利润3658348.24元(3001326.24元+657022元)及利息损失，判决后，濮阳市银龙典当有限公司不服判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）豫09民终767号民事裁定书，该裁定书认为，二审中，濮阳市银龙典当有限公司提交了日期为2011年5月1日的记账凭证（字第78号），银行转账交易记录等证据，其中记账凭证显示苏言鲁取走2010年2-4季度利润分配3001326.24元，苏言鲁还贷款2910000元，并附有10张借款人为苏言鲁，已经结清的借据，同时，濮阳市银龙典当有限公司与苏言鲁之间还存在多笔资金往来，故濮阳市银龙典当有限公司是否构成不当得利应进一步查明。裁定：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10606号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。濮阳市华龙区人民法院于2019年12月7日作出（2019）豫0902民初6588号民事判决书，判决：一、被告濮阳市银龙典当有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏言鲁利润3658348.24元(3001326.24元+657022元)。二、驳回原告苏言鲁的其他诉讼请求及原告苏宏涛、濮阳市铁龙石油化工有限公司的诉讼请求。判决后，原、被告均对判决不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）豫09民终141号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书认为对于濮阳市银龙典当有限公司主张3001326.24元已冲抵了苏言鲁向银龙典当公司的借款291万元，苏言鲁不予认可，银龙典当公司可另行主张。现原告明确对该291万元按民间借贷向被告主张权利，不再主张抵消。另查明，原告濮阳市银龙典当有限公司与被告苏言鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）豫0902民初1354号民事判决，判决：一、被告苏言鲁返还原告借款266万元，并赔偿损失(其中：200万元自2012年1月7日始、40万元自2012年4月11日始、16万元自2012年7月2日始、10万元自2013年7月3日始，参照中国人民银行同期贷款利率计算损失，直至付清)；驳回原告濮阳市银龙典当有限公司的其他诉讼请求。宣判后，原、被告均不服判决提起上诉。2016年12月9日，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1997号民事裁定书，撤销原判，发回重审。后本院于2017年4月6日作出（2017）豫0902民初92号民事判决书，判决：一、被告苏言鲁返还原告借款238.4万元，并赔偿损失(其中：172.4万元自2012年1月7日始、40万元自2012年4月11日始、16万元自2012年7月2日始、10万元自2013年7月3日始，参照中国人民银行同期贷款利率计算损失，直至付清)。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，苏言鲁、银龙典当公司不服向濮阳市中级人民法院提出上诉。濮阳市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫09民终1415号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后苏言鲁不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终1415号民事判决，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫民申5843号民事裁定书，驳回苏言鲁的再审申请。现原告以该200万元借款本金中有27.6万元未予判决要求被告偿还27.6万元，被告以27.6万元在另案中已经审理过了，属于重复起诉为由拒绝支付。又查明，原告濮阳市银龙典当有限公司于2008年12月17日注册成立，注册资本1000万元，经营范围主要是动产质押典当、不动产抵押典当等业务。公司登记股东为濮阳市光明密度板制品有限公司、濮阳市铁龙石油化工有限公司、郑大华、黄廷华、郑大众、苏宏涛。其中濮阳市光明密度板制品有限公司出资310万元，濮阳市铁龙石油化工有限公司出资200万元、郑大华出资200万元，黄廷华出资100万元，郑大众出资90万元，苏宏涛出资100万元。被告苏言鲁以濮阳市铁龙石油化工有限公司、苏宏涛的名义实际出资300万元入股，濮阳市铁龙石油化工有限公司、苏宏涛为名义股东。本院认为，被告苏言鲁向原告濮阳市银龙典当有限公司借款有被告苏言鲁为原告出具的借据及原告向被告苏言鲁账户转款凭证予以证实为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告苏言鲁偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于本案原告濮阳市银龙典当有限公司与被告苏言鲁之间借款性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条之规定，当事人超越经营范围且违反国家限制经营、特许经营规定订立的合同无效。本案原告濮阳市银龙典当有限公司为典当行，根据上述规定，濮阳市银龙典当有限公司不得经营发放信用贷款的业务，因此，原告与苏言鲁之间的借款合同应为无效合同，合同无效后，被告苏言鲁因该合同所取得的款项应予以返还，因苏言鲁长期拖欠给原告造成的经济损失，应由苏言鲁承担赔偿责任，具体损失应参照中国人民银行同期贷款利率计算。其次，关于本案借款数额，原告濮阳市银龙典当有限公司在提供被告苏言鲁出具借据的同时，还提供了相应的转款凭证，经审查，关于原告向吴文让、郭兆伟、宋鹏美、赛序红账户转款71万元，原告称是向苏言鲁指定账户转款，被告苏言鲁不予认可，本案原告原告未举证证明转给吴文让、郭兆伟、宋鹏美、赛序红的款项是被告苏言鲁指定，也未举证证明该款项已有苏言鲁收到，故对转入吴文让、郭兆伟、宋鹏美、赛序红账户转款71万元应从原告主张的291万元借款中予以扣除。被告苏言鲁辩称其与原告没有发生实际的借贷关系，有的已经偿还，被告应当提供相应证据予以证实，因被告未提供其已将涉案291万元偿还原告的相应证据，故对被告辩称意见本院不予采信。关于原告要求被告苏言鲁另偿还27.6万元，因该27.6万元在另案中已经审理，原告再次起诉违背了一事不再理的原则，故原告要求被告偿还27.6万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏言鲁偿还原告濮阳市银龙典当有限公司借款本金220万元及利息（其中：40万元利息自2010年7月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；10万元利息自2010年9月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4万元自2010年12月5日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；60万元自2011年1月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；6万元自2011年2月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；40万元自2011年2月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；60万元自2011年4月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告濮阳市银龙典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32288元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月九日书记员  王淑芳