wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3763号 原告：新疆巴音郭楞蒙古自治州客运总站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路。法定代表人：马茂杰，该总站站长。委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。被告：阚培，男，1983年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陆王斌，新疆嘉沛律师事务所律师。原告新疆巴音郭楞蒙古自治州客运总站（以下简称州客运站）与被告阚培追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告州客运站的委托诉讼代理人李瑶，被告阚培及委托诉讼代理人陆王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。州客运站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告垫付的暖气费378,199元、利息67,686.5元，共计445,885.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于库尔勒市北山路15号原“远东宾馆”出租给被告，合同约定被告自行承担使用的水、电、暖等费用。但自2014年起，被告以采暖范围与实际范围不同为由拒绝缴纳采暖费用，为保证宾馆的正常营业，原告垫付采暖费用共计445,885.5元。现被告违背合同约定拒绝缴纳采暖费用违背合同约定，致使原告造成损失。故原告诉至法院。阚培辩称，真实情况是供暖机构在收取采暖费过程中存在多收费情况，原告自称为答辩人垫付了采暖费，从一定程度上剥夺了答辩人合理争取权益的机会，其行为侵害了答辩人的合法权益。原告的垫付行为实际上是代表答辩人认可了供暖机构不合理收费的行为，其损失应当由原告自行承担。同时就原告所谓的利息，答辩人认为无事实与法律依据。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月22日签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于北山路原“远东宾馆”地上1-6层（不含地下室及三楼会议室），租赁给被告经营使用，租期10年。合同约定乙方（被告）租期内必须承担使用的水、电、暖等经营所产生的各项费用。2019年3月7日巴州兴运热力有限责任公司向原告发出通知，要求其在2019年3月15日前支付所欠2018年-2019年采暖费134,249.22元。被告用涉案房屋从事宾馆营业，宾馆名称为“库尔勒格林豪泰快捷酒店”。因被告欠付采暖费，原告于2019年3月8日向其发出《关于限期缴纳暖气费的通知》，要求被告于2019年3月11日12时前缴纳暖气费。租赁期间被告仅缴纳了2016年至2017年期间的采暖费28,500元及2017年至2018年期间的采暖费79,639.8元，其余期间的采暖费均由原告向热力公司缴纳。以上事实有租赁合同、通知、收据、电子业务回单、发票、文件、截图及原、被告当庭陈述为证。本院认为，本案原告出示的收据、发票及缴费明细足以证实原告替被告缴纳采暖费的事实，根据租赁合同约定采暖费应当由被告承担，原告支付采暖费应视为履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告向被告追偿采暖费有事实和法律依据，本院予以支持。被告每年的采暖费为79,639.8元，2016年至2017年被告已缴纳28,500元，因此本院认为原告该年度缴纳的采暖费为51,139.8元，结合其他证据本院认为原告共垫付采暖费为369,699元。被告反驳称采暖费计算有误，本案是追偿权纠纷，被告的该反驳意见不属于本案审理范围，故本院对此不予采信。被告还反驳称原告主张2014年至2016年期间的采暖费已过诉讼时效，原告陆续替被告缴纳采暖费，且被告当庭称一直在与热力公司协商采暖费一事，但至今未协商成，本院认为原告诉请并未过诉讼时效，故对被告的反驳意见不予采信。关于原告主张的利息67,686.5元的请求，双方对此没有约定，原告主张没有法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阚培于本判决生效之日起三十日内偿还原告新疆巴音郭楞蒙古自治州客运总站垫付的采暖费369,699元；二、驳回原告新疆巴音郭楞蒙古自治州客运总站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,994.14元，由被告阚培负担3,311.65元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告新疆巴音郭楞蒙古自治州客运总站负担682.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   刘      蓓
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执423号之四 申请执行人：黄青松，男，1994年11月17日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托代理人：黄广儒，系黄青松父亲，男，1973年7月30日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。代理权限，特别授权代理。 被执行人：杨红旗，男，1963年5月20日出生，汉族，阿克苏永固商品混凝土有限公司股东，原籍河南省伊川县。现羁押于河南省伊川县看守所。 被执行人：张安新，男，1954年4月2日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：阿克苏永固商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：王洪森，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄青松与被执行人杨红旗、阿克苏永固商品混凝土有限公司、张安新民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计457944元及延期履行期间的债务利息。执行过程中，经依法冻结被执行人张安新退休工资已执行分配给付申请执行人98302.56元，现每年进行扣划一次，申请执行人对此表示认可；于2020年7月28日轮候查封了被执行人杨红旗所有的的位××县房产一套，本院对该财产现执行不能；现经“四查”，被执行人杨红旗、阿克苏永固商品混凝土有限公司、张安新名下无存款、无车辆、无可供执行的房产，暂无可供执行的财产，现经约谈本案申请执行人并向其出示本案查控结果，申请执行人表示认可亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人黄青松书面同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的尚余359641.44元及延期履行期间的债务利息未实际执行到位。 本院认为，被执行人杨红旗、阿克苏永固商品混凝土有限公司、张安新现暂无可供执行的财产，申请执行人黄青松也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 慧 审判员 万龙新 审判员 王存勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保48号 祁金花、徐登连： 申请人祁金花与被申请人徐登连财产保全执行一案，本案受理执行后，于2020年10月21日向温宿县农商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人徐登连在温宿县农商银行未开设账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人祁金花，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5207号 原告：胥盼龙，男，1985年1月26日出生，汉族，住定州市。 原告：贾月亭，女，1989年5月15日生，汉族，住定州市。 被告：雷蓓，男，1986年9月3日生，汉族，住定州市。 被告：田芳芳，女，1988年7月1日生，汉族，住定州市。 被告：定州市金石房产经纪有限公司，住所地：定州市明月街（明月豪苑19号楼商5），统一社会信用代码：91130682089447414N。 法定代表人：刘会欣，公司执行董事。 原告胥盼龙、贾月亭诉被告雷蓓、田芳芳、定州市金石房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告胥盼龙、贾月亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 —2— 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胥盼龙、贾月亭撤回起诉处理。 审判员  王朝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白静
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保72号 焦余良： 周开宪与被执行人焦余良诉前保全一案中，承办人受理此案后，于2020年10月24日依据（2020）新2922财保34号民事裁定书对被执行人的农商银行账户进行了查询，经查询，被申请人焦余良在温宿县农商银行未开设账户，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3199号之一申请执行人：崔蒙，男，1978年12月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：董宝定，男，1979年9月30日生，汉族，住扬州市江都区。崔蒙与董宝定承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、董宝定于判决生效后10日内支付崔蒙工程款65000元。二、驳回崔蒙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由董宝定负担，限于判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因董宝定未自觉履行生效法律文书确定的义务，崔蒙向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。立案执行标的65000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月24日、7月21日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董宝定的财产情况，依法轮候查封了被执行人董宝定名下的车牌号为苏Ｅ×××**和苏Ｅ×××**车辆两辆（查封期限二年，自2020年9月11日起至2022年9月10日止，但未实际控制到）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人董宝定名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向董宝定发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对董宝定罚款2000元。5、2020年8月18日，本院依法委托扬州市江都区人民法院调查了被执行人董宝定名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位65000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二〇年十月三十日书记员 黄钱裕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之七申请执行人李家春。被执行人：赵永壮，男，其他，1980年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永壮在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十一日书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初597号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人胡张军，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人胡张军犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉,被告人胡张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年3月间，被告人胡张军多次虚构“生意周转需用钱”、“开车撞人需用钱”“家人出车祸需用钱”等事实，诈骗盛某、程某、邓某甲、陈某甲、胡某甲、陈某、周某、张某、邓某等人合计人民币55万余元。具体事实分述如下：1、2019年11月至2020年1月间，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园等地，虚构“新沂工地进料需用钱、开车将他人撞伤进重症监护室需用钱”等事实，诈骗盛某合计人民币61580元。2、2019年12月至2020年3月间，被告人胡张军虚构“老家建房、向别人支付货款、生意周转需用钱”等事实，诈骗程某合计人民币467960元。3、2020年3月1日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园内，虚构“合租房子，将租金转给大成物流园”的事实，诈骗邓某甲人民币14000元。4、2020年3月8日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园内，虚构“家人出车祸需用钱”的事实，诈骗陈某甲人民币3000元。5、2020年3月8日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园内，虚构“朋友出车祸需用钱”的事实，诈骗胡某甲人民币4000元。6、2020年3月8日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园，虚构“弟弟出车祸需用钱”的事实，诈骗陈某人民币4000元。7、2020年3月9日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园，虚构“亲戚有急事需用钱、马上拿现金还款”的事实，诈骗周某人民币1200元。8、2020年3月9日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园内，虚构“急用钱转给别人、借钱后当天下午从物流门店内拿现金还款”的事实，诈骗张某人民币3000元。9、2020年3月9日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园内，虚构“急用钱转给别人、借钱后第二天拿现金还款”的事实，诈骗邓某人民币1000元。2020年4月14日，被告人胡张军主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2020年7月9日被告人胡张军自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、盛某等人的陈述，证人张某乙、马某等人的证言，微信转账记录，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡张军以非法占有为目的，多次虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡张军主动投案如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡张军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡张军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2030年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡张军于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平审 判 员  焦建升人民陪审员  李慎运二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李雨轩
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初266号 原告：王帅，男，1989年11月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 被告：赵智伟，男，1987年10月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告王帅与被告赵智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，。原告王帅到庭参加诉讼，被告赵智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月1日被告说资金周转不开急需借款6万元，承诺一个月还清。原告将6万元一次性交付被告，交付后被告出具欠条一份。约定的还款期限届满后，被告突然不接电话，故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还并承担本案诉讼费用。 赵志伟未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交欠条一份，内容为： 2016、7、1日，赵志伟向王帅借人民币6万元，还款日期为1个月赵智伟（捺印）2016年（捺印）7月1日。 经本院审核:原告的证据是原件，有被告的签字和捺印。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告既不到庭应诉也不委托其母亲代理，应视为其对自己陈述、申辩权利的放弃。原告王帅作为出借人将借款本金交付被告赵智伟，双方民间借贷合同即已经生效。2016年7月1日被告给原告出具《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效,受法律保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条的规定，判决如下： 本判决发生法律效力后十日内被告赵智伟归还原告王帅借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵智伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝忠 人民陪审员  苏玉国 人民陪审员  张秋林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵圣锴
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初80号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人胡某某，女，1961年6月29日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，无业，住眉山市彭山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日20时许，被告人胡某某趁居住在眉山市彭山区凯鑫华府8栋25楼2号的邻居周某某家未关房门、家中无人之际，进入周某某家卧室，从其衣柜抽屉内盗得钯金项链一条、铂金戒指一枚、面额1元的现金100余元、玛瑙手链等物品。经鉴定，胡某某所盗的钯金项链被盗之时认定的价格为1365元。 被告人胡某某的亲属主动赔偿周某某经济损失共计13800元，周某某对胡某某的行为予以了谅解。 公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，具有坦白和认罪认罚的量刑情节，建议对胡某某判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李红梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8591号 原告：李雪，女，1981年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：贺捷，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐远翔，北京市盈科律师事务所律师。 被告：高宗信，男，1987年3月24日出生，汉族，住三河市。 原告李雪与被告高宗信合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李雪于2020年10月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李雪提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李雪撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告李雪负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年十月十六日 2 书记员  王 超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10154号原告:国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人:黄永国，董事长。委托诉讼代理人：孙晶晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋怡，女，1995年7月17日出生，汉族，国广东方网络（北京）有限公司职工，住北京市海淀区。被告：北京正在发生文化传媒有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**－230。法定代表人:牛桂秀，经理。委托诉讼代理人：孙克娜，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占杰，男，1982年11月10日出生，汉族，北京市立方律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告国广东方网络（北京）有限公司（以下简称国广公司）与被告北京正在发生文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告国广公司之委托诉讼代理人孙晶晶、吕秋怡与被告传媒公司之委托诉讼代理人孙克娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国广公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款7105993.15元；2.被告支付以7105993.15元为基数，按照年利率10.95%计算，从2020年6月16日起至实际支付之日止的滞纳金；3、被告支付违约金1421198.63元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月15日签订《电视剧联合投资协议》,约定原告针对被告主导的电视剧《虎鹤》项目，投资1000万元，并享有投资收益。原告于2017年7月6日向被告支付首笔投资款500万元。2019年8月23日，原、被告签订《付款协议》，明确双方解除投资协议，被告向原告还款7205993.15元。被告仅于2020年3月19日向原告支付10万元，余款未付，故原告诉至法院。被告传媒公司辩称，原告实际投入500万元，不是700万元。双方终止合作是客观原因，因为企业要上市，如果发生争议，对上市影响非常大，所以双方签订了终止协议。签订还款协议是基于特殊背景，不是被告违约，不应该由被告一方来承担损失。被告愿意以500万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息原告请求违约金过高，应予调减。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2017年6月15日，原告国广公司（乙方）与被告传媒公司（甲方）签订《电视剧联合投资协议》，约定双方共同投资电视连续剧《虎鹤》。总投资3亿元，甲方负责筹集2.9亿元，乙方负责筹集1000万元。自乙方每一笔出资款转至指定账户之日起18个月内，甲方按乙方出资额的年利率15%向乙方支付本金及相应利息等内容。协议签订后，原告于2017年7月6日支付投资款500万元。2019年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《付款协议》，注明双方确认原协议解除，但原协议的解除并不免除甲方还款义务。约定甲方按照乙方出资金额的年利率15%向乙方支付本金及利息共计7205993.15元（含2020年6月15日前应支付的利息）。分四次进行付款：甲方于2019年9月15日、2019年12月15日、2020年3月15日分别支付180万元，于2020年6月15日前支付1805993.15元。约定甲方如未按协议约定日期付款，每逾期一日，向乙方支付应付未付金额的万分之三（折合每年10.95%）作为滞纳金。甲方逾期30日未返还所欠款项，需另外支付所欠款项总金额的20%作为违约金等内容。《付款协议》签订后，被告于2020年3月19日向原告支付10万元，余款7105993.15元未予支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方先后签订《电视剧联合投资协议》及约定解除投资协议的《付款协议》，协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。根据双方签订的《付款协议》约定，被告分四次向原告支付款项7205993.15元，同时约定被告逾期30日未支付款项承担欠款总金额20%的违约金。现被告至今未完成支付款项义务，已经构成违约，理应按照协议约定承担违约责任。原告请求被告支付余款7105993.15元及违约金1421198.63元，具有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告的滞纳金请求，本院认为，双方虽然在合同中有此约定，但滞纳金并非平等民事主体间承担违约责任的合法形式，同时考虑原告与被告签订的付款协议对于利息、违约金、滞纳金用语明晰，可以排除因法律概念不清晰导致用语不准确的可能性。故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。如果约定的违约金确实低于因被告违约造成的损失，原告可以合法的违约责任形式另案主张权利。对于被告所持辩称意见，因其提供的证据不能证明付款协议的签订并非其真实意思表示或存在其他违法情形，亦不能证明被告提出的其他意见成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告北京正在发生文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国广东方网络（北京）有限公司支付7105993.15元；二、被告北京正在发生文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国广东方网络（北京）有限公司支付违约金1421198.63元。三、驳回原告国广东方网络（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73230元，由原告国广东方网络（北京）有限公司负担1747元（已交纳），被告北京正在发生文化传媒有限公司负担71483元（本判决生效之日起七日内支付给原告国广东方网络（北京）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年十月三十日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保45号 阿不来提·阿不都如苏力、刘晓丹： 申请人阿不来提·阿不都如苏力与被申请人刘晓丹财产保全执行一案，本案受理执行后，于2020年10月26日向温宿县邮储银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人刘晓丹在温宿县邮储银行开设一个账户，本院依法查封被申请人阿力木·图尼亚孜在温宿县建设银行开设一个账户，实际冻结余额为94.98元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人阿不来提·阿不都如苏力和被申请人刘晓丹，本案申请执行保全的标的部分予以保全。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1263号原告：林利荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****************，公民身份号码：440************932。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾瀚，广东建升律师事务所实习律师。被告：林瑞枝，女，1963年6月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****************，公民身份号码：440************924。原告林利荣与被告林瑞枝离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林利荣于2020年10月19日以已与被告林瑞枝达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林利荣的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林利荣撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告林利荣负担。审 判 员  黄 耿二〇二〇年十月二十日法官助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922财保89号   申请人：阿克苏向辉陶瓷有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县交通路**。   法定代表人：李林跃，该公司总经理。   被申请人：阿卜拉江·努尔拉，男，1978年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人阿克苏向辉陶瓷有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿卜拉江·努尔拉名下银行的21200元存款进行查封、扣押、冻结，申请人阿克苏向辉陶瓷有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人阿克苏向辉陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿卜拉江·努尔拉名下中国建设银行、中国农业银行、温宿农村商业银行股份有限公司、中国工商银行账户内21200元的银行存款。   案件申请费232元，由被申请人阿卜拉江·努尔拉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李永福   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   苏 强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3891号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400215675515G。住所：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安，董事长。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李小青，女，1974年10月生，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市西秀区公民身份号码：××××********。被告：魏泽明，男，1971年5月生，汉族，贵州省六枝人，，住贵州省六枝特区公民身份号码：********。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告李小青、魏泽明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司代理人黄银鸽、被告李小青到庭参加诉讼；被告魏泽明经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李小青、魏泽明偿还原告借款本金490000元及利息（截至2020年7月20日的利息合计为人民币21110.63元，2020年7月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.05‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告李小青、魏泽明签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款用途、利率等以借款借据为准，不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2019年4月17日，原告按约向被告发放贷款490000元，现还款期限届满，被告未按约定还本付息，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告李小青辩称：借款属实，对借款本金和利息无异议。被告魏泽明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告李小青、魏泽明签订编号为安顺农商银行（2019）年农贷字311022013073100037号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告李小青、魏泽明向原告借款人民币490000元，借款期限自2019年4月17日至2020年4月16日止，借款利率为月利率6.7‰。还款方式为按年付息一次还本，每季度20日为结息日，逾期按约定利率加收50％的罚息。2019年4月17日，原告向被告发放贷款490000元。贷款到期后，被告李小青、魏泽明未履行还本付息义务。截止到2020年7月20日，被告李小青、魏泽明尚欠原告到期借款本金490000元，逾期利息21110.63元。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。被告李小青、魏泽明与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息。合同期限届满后，被告李小青、魏泽明怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告李小青、魏泽明偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年7月20日止，被告李小青、魏泽明拖欠贷款到期本金490000元及逾期利息21110.63元，因双方约定的贷款利率为月利率6.7‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率12.06%。2020年7月21日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率12.06%计算至借款本息付清之日止。被告魏泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小青、魏泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元及利息（截止2020年7月20日利息为21110.63元；之后的逾期利息以未偿还的本金为基数，自2020年7月21日起按年利率12.06%计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8912元，减半收取4456元，由被告李小青、魏泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年十月十日法官助理薛松书记员聂洪丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16070号之一 被执行人：吴忠平，男，1988年8月4日出生，苗族，住贵州省江口县。 关于吴忠平罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴忠平应缴纳罚金人民币一千元。因吴忠平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱霖静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初2918号 原告：范利兵，男，1980年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。被告：克拉玛依鼎盛工贸有限责任公司，住所地克拉玛依市西环路**。法定代表人：崔树斗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。原告范利兵与被告克拉玛依鼎盛工贸有限责任公司（以下简称鼎盛工贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利兵之委托诉讼代理人王志轮，被告鼎盛工贸公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范利兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付301647.50元，利息72395元，合计374042.50元。事实及理由：2014年12月3日，原、被告进行初步对账，因对二厂项目成本费用301647.50元有争议，并未达成一致。2019年2月27日被告以2014年12月3日的《2011年-2014年6月鼎盛亏损明细》（范利兵明细）为主要证据，向克拉玛依区人民法院提起诉讼，要求原告向其支付585039.83元，经一、二审法院审理，判决原告向被告支付266400.48元，并将301647.50元作为被告已支付成本费用计入项目成本。但实际该费用均是原告支付，且其中一项“范利兵零星材料”83474元就是被告应向原告支付的费用。原告认为依据已生效的判决书，被告应将原告已支付的费用返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鼎盛工贸公司辩称，我们请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。首先，本案属于不当得利纠纷案件，不当得利的构成必须满足以下四个条件：第一，一方取得利益，一方受损，取得利益与受损是有因果关系，第四是没有法律根据。原告认为我方取得了利益，而原告方受到了损失，但根据双方2014.12.3日签订的2011年至2014年6月鼎盛亏损明细（范利兵明细）在2011年到2014年期间由原告方参与的所有项目全部是亏损的，所以根据法院2019新02**民初533号和2019新民2民终382号判决书，确定的数额266400.48元，即便被告公司把这数额全部收回来，被告公司也是亏损的，因此我公司并没有收益，因此不当得利纠纷不成立；第二点是原告方受损要向法庭出具证据证明我方受益了，并且证明我们所收到的利益和原告方所受到的损失是有因果关系；最后一点，我们是经过两级法院的判决认为，原告诉讼请求与事实理由里面的内容是两级法院之前都没有采纳的内容，属于重复起诉，浪费了司法资源。经审理查明：2014年12月3日，原、被告进行初步对账，因对二厂项目成本费用301647.50元有争议，并未达成一致意见。2019年2月27日被告以2014年12月3日的《2011年-2014年6月鼎盛亏损明细》（范利兵明细）为主要证据，向克拉玛依区人民法院提起诉讼，要求原告向其支付585039.83元，经一、二审法院审理，判决原告向被告支付266400.48元，并将301647.50元作为被告已支付成本费用计入项目成本。原告认为实际该费用均是原告支付，且其中一项“范利兵零星材料”83474元就是被告应向原告支付的费用。原告认为依据已生效的判决书，被告应将原告已支付的费用返还，故诉至法院。另查，我院经作出（2019）新0203民初533号民事判决书认定，原告鼎盛工贸公司、被告范利兵在核对账目时二厂项目未收回工程款138661.50元包含在亏损425681.44元中，且双方约定二厂项目亏损均由被告范利兵承担。现二厂项目回收的工程款138661.50元由被告范利兵收回，故二厂项目的实际亏损为287019.94元（425681.44元-138661.50元）。鉴于工程尾款354104.80元均由被告范利兵收回并持有，被告范利兵应当向原告鼎盛工贸公司返还的收回工程款尾款为102792.06元[（354104.80元-88930元-138661.50元）×（100%-18.75%）]。综上，被告范利兵应承担的亏损、向原告返还的工程尾款与原告欠被告的款项相互折抵后，被告应当向原告支付的结算尾款金额为266400.48元（公司亏损458307.93元+项目亏损74633.37元+二厂项目亏损287019.94元+二厂项目收回尾款138661.50元+金龙湖土方工程款收回的部分尾款88930元+应当向原告返还的龚恒尾款102792.06元-原告欠被告的款项883944.32元）。原告要求被告支付的结算款中266400.48元，合法有据，本院予以支持。判令被告范利兵向原告鼎盛工贸公司支付结算款266400.48元。本案原告范利兵不服判决，向克拉玛依市中级人民法院提起上诉。克拉玛依市中级人民法院经作出（2019）新02民终382号民事判决书维持原判。以上事实有原告提交的克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初533号民事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终382号，被告提交的《2011年-2014年6月鼎盛亏损明细》复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益；造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件是：1、双方当事人必须一方受益人，他方为受害人；2、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；3、受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，原告当庭依据已生效的判决书要求被告应将原告已支付的费用予以返还，但是未能提交相关证据证实被告收到利益，同时被告利益受损，且两者之间有因果关系的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其提出的主张，应当对不当得利请求权成立负举证责任，原告有义务对本案的关键也是本案的争议焦点即被告的受益没有法律上、合同上的依据的事实提供证据。故由负有举证证明责任的原告提交的证据尚不能认定不当得利成立，应当承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范利兵的诉讼请求。案件受理费3455.32元，由原告范利兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   马鲁布江·马哈买提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   祖   丽   亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27580号原告：陈银强，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：广州八方晋宝拍卖有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中****。法定代表人：卢国钱。原告陈银强诉被告广州八方晋宝拍卖有限公司（以下简称八方晋宝公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗永娟独任审理，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈银强到庭参加诉讼，被告八方晋宝公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈银强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付协议约定5000元；2.判令被告支付5000元本金的滞纳金，按照合同约定每日1%，计算至清偿之日止，暂从2020年3月1日计到2020年6月22日滞纳金合计5600元；3.判令被告支付原告因维权代写诉状代立案费用900元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日原告与被告订立了合同编号为ZM181227号拍卖委托服务合同书，藏品名称为“云南省造光绪元宝”款钱币，约定服务期限为2018年12月26日起至2019年6月25日。后因被告公司经营不善，无法完成委托，双方于2019年12月31日签订两份协议，一份为藏品由原告自行保管协议书，一份为因被告原因无法完成委托同意于2020年3月1日退回5000元，被告方自愿作出逾期1日1%滞纳金的协议书。至起诉之日，原告多次联系被告公司高层管理者陈总，但均未得到回复，无奈只好起诉，请求法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。被告八方晋宝公司未答辩，亦无提交证据。原告陈银强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告八方晋宝公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告陈银强（乙方）与被告八方晋宝公司(甲方)签订《委托服务合同书》（合同编号：ZM181227），约定乙方物品在甲方场地进行展览，并委托甲方交易；合同的服务期限为自2018年12月26日起至2019年6月25日；藏品运作之展销费用，均由甲方承担，乙方无需支付任何展览运作费用；乙方需支付甲方物流费用总计10000元（大写：壹万元整）；甲方服务费，仅为藏品成交后，物品成交额的8%（百分之八）；双方签订合同后，乙方一次性支付甲方第三项第2款之所有款项；乙方缴纳相关费用后，甲方开始制作图录及组织市场推广的准备工作；甲方将严格按照合同履行其义务和职责，对于乙方所委托物品之所有活动安排，甲方均需如实告知乙方，因甲方原因造成的，无法履行组织市场活动，则全额退回乙方之所缴纳费用；合同自甲乙双方签字盖章之日起生效；在本合同签订、履行、解除、终止过程中，如发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，任何一方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼。落款甲方盖有八方晋宝公司合同专用章、经办人麦紫，乙方为陈银强。2018年12月26日，被告向原告出具1张收款收据，载明：今收到陈银强先生交来服务合同ZM181227款项全款壹万元。原告称其于2018年12月26日通过刷卡的方式支付了10000元给被告。2019年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，约定：经甲乙双方协商，合同编号为ZM181227的合同。甲方公司因亏损严重，协商给予乙方的人民币五仟元整于2020年3月1日前公司资金到位后给予乙方。至此甲乙双方再无任何责任关系及纠纷。若甲方无法按时支付，则延后每日产生1%滞纳金。直至双方达成协议。双方不得以此合同等为缘由作出损坏甲方工作人员和公司声誉及利益的行为。如有出现此行为，乙方自愿赔偿甲方相关损失和法律责任。款项以乙方所指定银行到账为准，即时生效。乙方汇款账号如下：微信号：131××××****，邮政银行账号62×××21。2019年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，约定：经甲乙双方友好协商，合同编号为ZM181227的藏品将由乙方自行保管，甲方将继续为乙方免费运作，合同期限为2019年12月31日至2020年3月1日。明细表：编号ZM181227，藏品名称“云南省造光绪元宝”款钱币，类别钱币，数量一件，备注客户自行保管。原告确认被告已将藏品还给了原告。诉讼中，原告称原、被告双方协商好被告在2020年3月1日前退还5000元给原告，后来因为疫情被告没有营业了，原告就和被告电话沟通，之后被告就不断推脱不给钱，称要用红酒来抵，原告要求看红酒质量，但对方也推脱，原告在2020年3月1日之后找过被告，但被告已经关门没营业了，故原告提起本案诉讼；10000元的服务内容为被告帮其将藏品进行交易，交易完成后被告收取8%的服务费，但后面没有交易成功，所以双方协议被告在2020年3月1日前退还5000元给原告，逾期的支付每日1%的滞纳金；原告为了提起本案诉讼，向广州市智律法律咨询服务有限公司支付了900元的代写法律文书费用。为此，原告提交了广州市智律法律咨询服务有限公司出具的900元的收款收据。本院认为，原、被告之间签订了《委托服务合同书》《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方就被告为原告的藏品提供相应服务成立服务合同关系。为此，原告向被告支付了10000元，被告收款后负有对约定物品提供服务等义务。但被告无正当理由未到庭参与诉讼，未提交任何证据证明其已提供了与其收取该费用对等的服务；而后，原被告双方于2019年12月31日签订《协议书》，被告承诺于2020年3月1日前向原告退还5000元，逾期的支付滞纳金。现被告亦无提交证据证明其向原告支付了该款项，故原告要求被告退还5000元及相应的滞纳金，合法有据，本院予以支持。但原告主张按每日1%的标准计算滞纳金，在原告未能举证证明被告迟延付款给其造成除利息损失外还存在其他损失的情况下，原告主张的滞纳金计算标准高于其迟延收回款项的利息损失。因此，本院综合合同的履行情况、被告违约的程度、原告损失的情况等因素，根据公平原则，酌情将滞纳金调整为以5000元为基数，自2020年3月1日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。至于原告主张的因维权支付的代写诉状代立案费用900元，因涉案合同及双方于2019年12月31日签订的协议书均无约定被告违约的应当承担原告为此所支付的律师费、代写诉状代立案等诉讼费用，且代写诉状代立案的费用并非原告必要费用，则原告主张该费用无合同依据，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州八方晋宝拍卖有限公司向原告陈银强支付5000元及滞纳金（以5000元为基数，自2020年3月1日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告陈银强负担46元，被告广州八方晋宝拍卖有限公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗永娟二〇二〇年十月二十三日书记员  黄丽敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执异123号 异议人（案外人）：林永定，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：陈培金，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林群，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈培金与被执行人林群民间借贷纠纷一案过程中，依法裁定拍卖被执行人林群名下坐落于福清市××路街道××村房产并以2305600元成交。2020年4月15日，福州市台江区人民法院发给本院（2019）闽0103执恢244号《参与分配申请函》，以其执行申请执行人林永定与被执行人陈贻亮、翁品南民间借贷纠纷案件过程中林群作为保证人自愿为被执行人陈贻亮、翁品南欠申请执行人林永定的债务即借款本金560万元及利息（利息以借款本金560万元为基数，自2012年7月27日起按月利率2%计算至实际还清借款本息之日止）承担连带保证责任为由要求参与本院查封的林群名下所有房产处置款的分配。本院于2020年9月10日作出（2020）闽0181执483号《告知执行款分配方案通知书》，将案涉房产拍卖款分配给债权人陈培金、邱华勇。2020年9月16日，林永定向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林永定向本院提出申请事项：请求撤销（2020）闽0181执483号《告知执行款分配方案通知书》及其《执行财产分配方案》，并重新作出分配方案，准予林永定参与分配。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在本案中，林群的身份为连带责任保证人，根据上述法律规定，林永定完全有权利单独向林群主张权利。现林群名下财产被福清市人民法院拍卖，林永定可就本次拍卖款项参与分配，福清市人民法院作出（2020）闽0181执483号《告知执行款分配方案通知书》及其《执行财产分配方案》未准予林永定参与分配，没有法律依据。 本院查明，福州市台江区人民法院在执行申请执行人林永定与被执行人陈贻亮、翁品南民间借贷纠纷案件过程中查封了被执行人陈贻亮、翁品南坐落于福清市××镇××村××号楼××单元房屋和被执行人翁品南名下所有的闽Ａ3××××奔驰牌汽车、闽ＡＮ××××发现牌汽车、闽Ａ8××××本田雅阁牌汽车、闽Ａ9××××东风日产牌汽车。2020年4月15日，福州市台江区人民法院作出（2019）闽0103执恢244号之一执行裁定，裁定担保人林群在保证责任范围内向申请执行人林永定清偿被执行人陈贻亮、翁品南拖欠的借款本金535万元及利息（利息以借款本金535万元为基数，自2012年7月27日起按月利率2%计算至实际还清借款本息之日止）。 本院经审查认为，福州市台江区人民法院对其执行的申请执行人林永定与被执行人陈贻亮、翁品南民间借贷纠纷案件中查封的被执行人名下房产、车辆尚未进行处置，且林群在欠陈培金巨额借款未还的情况下，对上述福州市台江区人民法院的执行案件被执行人的债务进行担保，使自身清偿能力不当减弱，损害债权人陈培金的合法利益，故本院未准予林永定参与分配并无不当。林永定申请参与本案执行款分配，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回林永定提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈继勇 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张静文
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1099号 原告：武安市活水乡金山劳务服务队。 经营者：王延增。 委托诉讼代理人：韩世印。 被告：邯郸市全维绿化工程有限公司。 法定代表人：袁瑞芳，该公司总经理。 被告：耿占全，男。 原告武安市活水乡金山劳务服务队（以下简称金山服务队）与被告邯郸市全维绿化工程有限公司（以下简称全维公司）、耿占全合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山服务队的委托诉讼代理人韩世印到庭参加诉讼，被告全维公司、耿占全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金山服务队向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告绿化施工款23万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订了绿化施工合同，事后原告按照合同要求进行施工并验收合格。2017年6月1日，被告向原告写下欠条两张，合计35万元。经原告多次催要，被告只付给原告12万元，下欠23万元至今未付。现原告依法起诉，请法院早日公断。 金山服务队为其主张，提供如下证据：1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体身份；2、《绿化施工合同》一份，证明双方的合同关系及合同总价85万元；3、被告法定代表人袁瑞芳《验收证明》一份，证明工程已验收完毕；4、《欠条》二份，证明二被告欠原告绿化施工款23万元。 全维公司、耿占全未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，金山服务队（乙方）与全维公司（甲方）签订《绿化施工合同》一份，约定：工程地点为紫山一级坝东侧山体绿化，施工内容为更换种植土、运土上山、苗木种植、涂白、养护管理一年，所有材料乙方自采；施工时间为2016年3月28日至2016年4月18日，工期为20天，竣工之日起，养护期为一年；该工程采取苗木由乙方采购，黄土由甲方提供，人工、机械等所有费用由乙方自行负担，乙方进行施工管理以及保养护管理的形式组织施工，绿化施工费及进苗款总造价85万，税款由乙方负责；全部工程施工完成后，进行成活率、质量验收，邯钢验收合格后，甲方付乙方10%，2016年12月31日邯钢验收合格后，甲方付乙方实际工程量总造价的50%，剩余款的40%待养护管理（维修保质）一年到期，邯钢验收合格后付清余款。合同签订后，金山服务队依约履行了合同义务。 2017年5月29日，全维公司的法定代表人袁瑞芳出具《验收证明》一份，载明了侧柏、龙柏等树木的总数以及成活和未成活的数量。 2017年6月1日，耿占全向金山服务队出具《欠条》一份，内容为：“今欠到金山绿化队紫山绿化工程除去税金合商兑贴息扣除一切费用欠现金29万元，今年底前付清”。同日，耿占全另向金山服务队出具《欠条》一份，内容为“今欠到现金6万元”，耿占全后在该欠款条上签写“2017.8.11日付现1万元；2017年10月底还清欠款”等内容。 以上事实有《绿化施工合同》一份、《验收证明》一份、欠条二份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，金山服务队与全维公司签订的《绿化施工合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，金山服务队依约完成了合同约定的绿化施工项目，经验收后，耿占全向金山服务队出具了《欠条》，证实欠金山服务队绿化施工款35万元，该欠款事实清楚，证据充分，全维公司和耿占全应当依约支付，除给付部分款项外，现尚欠金山服务队绿化施工款23万元，金山服务队要求全维公司、耿占全支付绿化施工款剩余23万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 全维公司、耿占全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市全维绿化工程有限公司、耿占全于本判决生效之日起十日内支付原告武安市活水乡金山劳务服务队绿化施工款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元，由被告邯郸市全维绿化工程、耿占全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常黎霞 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  王香香 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑丹丹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保34号 申请人：周开宪，男，1969年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：焦余良，男，1953年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人周开宪于2020年10月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人焦余良10000元的银行存款或等值财产进行查封、扣押、冻结，申请人周开宪已提供担保。 本院经审查认为，申请人周开宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人焦余良10000元的银行存款或等值财产。 案件申请费120元，由申请人周开宪负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十月十二日 书记员  王娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922财保53号   申请人：黄某，男，1989年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：朱某，男，1994年4月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人黄某于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农商银行、邮储银行内的存款共计2827元。申请人黄某已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人朱某的在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农商银行、邮储银行内的存款共计2827元。   案件申请费48元，由申请人黄某预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李美玲     二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日     书  记  员   朱晓凡
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2051号原告：山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：郝某，经理。委托诉讼代理人：刘某，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，住太原市。被告：王某,住山西省五台县。原告山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司的委托诉讼代理人刘某、秦某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月21日至2019年8月5日止的租赁费158600元；2、判决被告支付原告违约金47580元；3、判令被告承担因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2016年9月10日原告山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司与被告王某签订《出租车租赁合同》，主要约定：原告将车牌号为×××的比亚迪e6型电动出租汽车一辆租给被告从事出租汽车客运运营，租赁期从2016年9月10日10时起，租赁期为8年政府规定车辆更新之日；租赁费每天按200元计收，自2016年9月11日起算，缴款方式为现金缴费，每10日缴纳一次；事故停运期间的租金原告不予减免；被告欠交租费超过五天时或有严重交通违法行为造成损害的，原告有权随时随地收回所租车辆，解除合同，已收的款项不予退还，由此给原告造成经济损失的，原告有权追偿；除重大政策性变化或不可抗力的因素外，任何一方违反合同的规定致使合同不能履行时，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额的30%的违约金；本合同在执行过程中，如发生争议可协商解决，协商不成,双方均同意向原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告从2017年3月21日开始欠付原告租赁费，更于2017年4月5日驾驶该出租车发生由其承担全部责任的交通事故，致使车辆被交警部门、人民法院查封至2019年8月3日，原告多次向被告催收租赁费无果，只能在法院保全结束后依照合同约定收回所租车辆，解除了与被告之间的租赁合同，于2019年8月6日将案涉车辆另租他人。被告拒不支付租赁费用的行为严重违反了合同约定，被告依法依约应支付原告自2017年3月21日至2019年8月5日的租赁费173600元，扣除被告交纳的风险抵押金15000元，被告尚欠原告租赁费158600元。被告违约行为导致合同不能履行产生的违约金，依照相关法律规定，被告应当按原告损失的30%即47580元向原告支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司（甲方）与被告王某（乙方）签订《出租车租赁合同》，约定：甲方将其车牌号为×××的比亚迪e6型电动出租车租给乙方从事出租汽车客运运营；租赁期从2016年9月10日起，租赁期为8年政府规定车辆更新之日；租赁费每天按200元计收，自2016年9月11日起算，缴纳方式为现金缴费，每十日缴纳一次；乙方在租车时一次性足额向甲方缴纳15000元风险抵押金；当发生乙方欠交租赁费超过五天、有严重交通违法行为造成损害等行为时，甲方有权随时随地收回所租车辆，解除合同，已收款项不予退还，由此造成甲方经济损失的，甲方有权追偿；乙方应按租金付款方式中的约定，按时足额向甲方交纳租金，逾期缴纳的每日加收10%租金。合同签订后，双方于当日完成出租车交接，被告自2017年3月21日开始欠付原告租赁费。另查明，涉案车辆所有人系任建平，其将涉案车辆委托原告经营管理，截至目前，原告一直按照《出租车委托管理合同》的约定支付租金，从未欠缺。再查明，2017年4月5日，被告驾驶的涉案车辆发生交通事故，经太原市公安局交警支队小店二大队作出的道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，阎亮无责。2017年5月2日，经阎亮申请，小店区人民法院出具（2017）晋01财保40号民事裁定书，查封任建平所有的车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车一辆，扣留在交警队，经山西联运集团股份有限公司申请，小店区人民法院于2019年8月2日作出（2019）晋0105民初7号民事裁定书，解除了对涉案车辆的查封。原告于2019年8月3日将涉案车辆领回。又于2019年8月6日将涉案车辆重新出租给侯宝通。上述事实有原告提交的《出租车租赁合同》两份、《出租车委托管理合同》、道理事故交通认定书、车辆行驶证、机动车登记证书、证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司与被告王某签订的《出租车租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付涉案车辆，被告未依约支付租赁费，违反合同约定，故原告主张被告支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自收回车辆之日（2019年8月3日），因被告欠付租金，且一直无法联系到被告，根据合同约定，原告方可自行解除《出租车租赁合同》，符合合同约定，本院予以确认。租赁费应按照实际欠付天数，根据合同约定据实计算：租赁期应截止至2019年8月3日，故租赁费自2017年3月21日-2019年8月3日（865天），按照200元/天计算，合计173000元，扣减风险抵押金15000元，应为158000元。原告主张被告支付未付租赁费30%的违约金即47400元，未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司158000元租赁费及47400元违约金；二、驳回原告山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 袁宇琛人民陪审员 岳 嵘 二〇二〇年十月十五日书 记 员 尹旭芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10544号原告：王建颖，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张文江，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。被告：章继洪，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告王建颖与被告张文江、章继洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建颖到庭参加诉讼，被告张文江、章继洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建颖向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还借款本金200万元；2．被告张文江支付逾期还款利息，利息的计算方式为以200万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照月1．5%计算；3．请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，因工程资金周转需要，通过朋友介绍向原告借款。2018年10月30日二被告与原告签订《借款合同》，按照《借款合同》约定被告二人因工程资金周转需要向原告借款，短期使用6个月，借款期间及实际被告还清借款之日按照每月1．5%的标准向原告支付利息。2018年11月1日原告通过中国工商银行账号将款项汇至被告张文江在中国工商银行开立的个人账户（账号：×××）。同时二被告与原告签订《抵押合同》，将登记在二被告名下楼房一套（地址：丰台区×××）抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续。被告二人在收到出借款后，一直未偿还借款本金，仅按照约定的利息标准支付利息至2019年10月31日。原告认为，原、被告之间系真实合法的民间借贷关系，被告二人在收到出借款后未按约定日期还款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告特起诉至法院。被告张文江、章继洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：张文江（借款人、甲方）、章继洪（借款人、甲方）共同签订《借款合同》，主要约定以下内容：“第一条借款内容。1．借款金额：人民币（大写）：贰佰万元整，（小写）￥2000000元整。2．借款用途：资金周转。3．借款期限：6个月，自2018年10月30日起至2019年4月29日止。本合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一笔贷款转存凭证为准，贷款期限随之顺延。贷款转存凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条保证金和其他担保。2．本合同项下的借款本息及其他费用包含不限于以下担保：2．1抵押担保：该笔借款用坐落于丰台区×××作为抵押担保。”2018年11月1日，王建颖通过中国工商银行向张文江账户转账2000000元。张文江、章继洪出具收据，显示“本人已收到贵方发放的金额为人民币大写贰佰万元（小写：￥2000000）的借款。”张文江、章继洪作为抵押人共同签订《抵押合同》，约定以下主要内容：“鉴于张文江、章继洪（甲方、债务人）与乙方签订借款合同，乙方向债务人发放了期限为6个月金额为人民币贰佰万元的贷款。现甲方自愿将其合法拥有的财产抵押给乙方作为主合同项下担保；主合同系指债务人与乙方签订的借款合同及补充、修订协议（如有）。经双方协商同意，按以下条款订立本合同：1．甲方用作抵押的房产情况见本合同之附件[抵押物清单；2．本合同担保的主债权种类：主合同项下，乙方对债务人享有的债权。”《抵押合同》附件抵押物清单显示“抵押物名称/权属人张文江、章继洪，权利证书号京（2016）丰台区不动产权第×××号”。张文江、章继洪另共同签署《同意抵押声明》及《抵押物价值确认书》。京（2016）丰台区不动产权第×××号不动产登记证明载明：“证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：王建颖，义务人：张文江、章继洪，坐落：丰台区×××，其他：（1）不动产权证号码：京（2016）丰台区不动产权第×××号，（2）抵押权种类：一般抵押，（3）被担保数额：2000000（人民币）。债务履行期限：2018-11-1至2019-4-30，债务人：章继洪，张文江。”该项抵押登记设立日期为2018年11月5日。2019年12月16日，张文江出具《还款承诺书》，载明：“本人张文江，身份证号×××，于2018年11月1日向王建颖借款2000000．00元（贰佰万元整），借款周期六个月，借款用途用于工程资金周转，后续因资金拿回来能给王建颖归本，延期二次，分别是2019年5月1日-2019年8月31日，9月1日-2019年11月31日。本人承诺在2020年1月10日左右还款500000元（伍拾万元整），在2020年4月30日前归还本金和利息。（2020年1月6日前还2019年11月、12月利息），从2020年1月的按月1．5%付利息。逾期未归本金和利息自愿给出资人处置房产（丰台本人房产）。承诺人：张文江，2019年12月16日。”上述事实，有原告王建颖提交的《借款合同》、中国工商银行回单、收据、《抵押合同》《抵押物清单》《同意抵押声明》《抵押物价值确认书》《还款承诺书》、不动产登记证明及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张文江、章继洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王建颖与张文江、章继洪签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。王建颖按照《借款合同》约定向张文江、章继洪提供了借款，张文江、章继洪亦向王建颖出具了收据确认收到了借款，故张文江、章继洪应按照《借款合同》的约定在借款期限届满后向王建颖偿还借款。关于逾期还款利息，张文江出具《还款承诺书》承诺从2020年1月按月息1．5%支付利息，现王建颖主张按照此标准主张逾期利息，该标准并未超过法律规定的最高上限，本院对此不持异议。以房地产为抵押物的，抵押合同自办理抵押登记之日起生效。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。张文江、章继洪共同签订《抵押合同》并将名下房屋办理抵押登记，王建颖作为抵押权人主张就抵押的财产具有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文江、章继洪共同偿还原告王建颖借款本金二百万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张文江向原告王建颖支付逾期利息（逾期利息以借款本金二百万元为基数，按照月息百分之一点五的标准计算，自二〇二〇年一月一日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、原告王建颖有权对被告张文江、章继洪名下位于北京市×××号房屋的拍卖或变卖的价款，在二百万元抵押担保范围内享有优先受偿权。如果被告张文江、章继洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百元，由被告张文江、章继洪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十月三十日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保149号 申请人：曹春灵，女，1955年1月13日出生，汉族，住温宿县。 被申请人：吕百川，男，1991年2月11日出生，汉族。 申请人曹春灵与被申请人吕百川交通事故赔偿纠纷一案，申请人曹春灵于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕百川账户内50000元银行存款，申请人曹春灵已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹春灵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕百川账户内50000元的银行存款。 案件申请费520元，由申请人曹春灵预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏强
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保161号 申请人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。 负责人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：樊学忠，男，1970年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被申请人：郭小亮，男，1986年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭小亮位于××县房产或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭小亮新疆维吾尔自治区××县的房产或其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李美玲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  朱晓凡
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保159号 申请人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。 负责人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：樊学忠，男，1970年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被申请人：孙曙光，男，1983年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙曙光位于××县的房产或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙曙光新疆维吾尔自治区××县的房产或其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李美玲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  朱晓凡
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初1427号 原告：马某，男，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告：张某，女，1966年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：马某2，男，1969年11月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**良友大酒店院内办公楼**。 负责人：任文波，该公司总经理。 原告马某、张某与被告马某2、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告马某、张某提出撤诉申请后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某、张某撤回起诉处理。 审判员  李美玲 二〇二〇年十月二十四日 书记员  朱晓凡
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执异38号异议申请人：李**，男，1990年5月5日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。异议申请人：叶*，女，1989年4月7日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。申请执行人：吕**，女，1986年11月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：何*，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：何**，男，1982年11月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4475号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人的微信账户上有存款并已扣划至本院，因异议人对该款提出异议，暂时对该发放的标的款予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结何*在银行的存款61899元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二〇年十月十三日（江西书记员  钟志强（江西
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8753号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇石化路**之一、之二。法定代表人：沈汉标，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】125402号关于第39663776号“HOTATA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月19日。本院立案时间：2020年7月8日。开庭时间：2020年8月11日。被告以原告申请注册的第39663776号“HOTATA”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16290202号商标（以下简称引证商标）不构成近似商标；二、引证商标目前权利状态不稳定，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1715期商标公告）。因此，诉争商标获准注册的权利障碍已经消除。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：引证商标在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2020】第125402号关于第39663776号“HOTATA”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广东好太太科技集团股份有限公司针对第39663776号“HOTATA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广东好太太科技集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  范长丽人民陪审员  张 峰二〇二〇年十月二十八日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1805号之一 原告：何某1，男，2007年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：何某2，男，2004年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同法定代理人：何某3（系二原告之父），男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：葛洪爱，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：简阳市石桥街道皂角社区居民委员会，住所地四川省简阳市石桥街道皂角社区**，统一社会信用代码55510185MEA836202C。 法定代表人：杨亮，主任。 委托诉讼代理人：彭家明，男。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：简阳市石桥街道皂角社区12组，，住所地四川省简阳市石桥街道皂角社区** 负责人：谢守均，社长。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 原告何某1、何某2与被告简阳市石桥街道皂角社区居民委员会（以下简称皂角社区）、简阳市石桥街道皂角社区12组（以下简称皂角12组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2020年5月25日立案，因案情复杂，本院于2020年6月2日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2020年7月1日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告何某1、原告何某1、何某2的共同法定代理人何某3、共同委托诉讼代理人葛洪爱，被告皂角社区的委托诉讼代理人彭家明、李霞，被告皂角12组的负责人谢守均及其委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1.被告皂角12组分别支付原告何某1、何某2土地补偿费用各34594元；2.被告皂角12组分别支付原告何某1、何某2安置补偿费用各24130元；3.被告皂角12组各支付原告何某1、何某2集体地上附着物补偿费用各15000元；4.被告皂角社区对上述1-3项诉讼请求承担连带支付责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012-2018年，简阳市因市政发展需要，简阳市石桥政府作为征地单位对皂角12组的所有用地进行了征收并进行了补偿。在费用分配中，被告以原告何某1为违反计划生育出生人员且未交纳社会抚养费为由未给予任何费用分配，对何某2安置补偿费用和土地补偿费用的分配与其他村民存在极大差异，地上附着物补偿费未给予分配。原告认为被告的分配方案不公，应当将补偿总费用按照全社人员总数进行平均分配。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，征地补偿费的分配系村民会议讨论决定的内容,属于村民自治范畴，若征地补偿费分配方案侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因而此类案件不属于人民法院民事诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何某1、何某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  曾文敏 审 判 员  王 琼 人民陪审员  严光强 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  饶治华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7420号申请执行人傅长东。被执行人罗志开。申请执行人傅长东与被执行人罗志开民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初7582号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月30日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志开的银行存款80869元（包括受理费886元，申请执行费1083元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十六日书记员  焦 浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3231号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路**，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告:秦成义,男,1958年5月8日出生,汉族,住江苏省苏州市。 本院在审理原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告秦成义供用热力合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年十月二十五日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15928号之一 被执行人：禤德雄，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于禤德雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2615号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，禤德雄应缴纳罚金人民币一万元。因禤德雄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱霖静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初56106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：赵薇，女，1993年12月16日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告赵薇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：赵薇清偿截至2020年6月4日的欠款157894.2元（其中本金人民币141872.31元、零售利息875.33元、分期手续费10557.55元、违约金4589.01元），并自2020年6月5日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告赵薇未到庭答辩。经审理查明：2018年1月29日，赵薇向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了赵薇的办卡申请，赵薇申领并持续使用了尾号为1200的信用卡。截至2020年6月4日，赵薇尚欠本金141872.31元、利息875.33元、分期手续费10557.55元、违约金4589.01元。本院认为：中信信用卡北分与赵薇之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。赵薇申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求赵薇偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年6月5日之后的利息、违约金，以赵薇尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年6月4日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，赵薇亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵薇于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年6月4日欠款本金141872.31元、利息875.33元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元、公告费260元，由被告赵薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000049028 案号：(2020)鲁0611民初2572号之二 赵大宝： 本院已经受理吕守明诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初21761号原告：广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部，住所地广东省广州市白云区机场路**云港大厦**自编****。负责人：伍翠玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。被告：谭显平，女，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区，案件事实一、原告主张情况：被告承诺入职后会给原告带来业绩，原告向被告预支工资，但是被告拿到钱后就走了。二、被告确认债务情况：2018年6月20日，被告出具《借据》确认欠付原告借款本金60000元，借款期限为6个月，未约定借款利息三、原告支付借款情况：原告通过案外人王飞，于2018年6月21日支付60000元。案外人王飞出具《情况说明》确认涉案款项系根据原告委托支付，由原告自行追索，其不再主张。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告向原告偿还借款60000元及利息（利息自2018年12月20日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至实际支付之日止）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的借据以及转账凭证足以证明双方成立民间借贷关系。被告未按照约定偿还借款60000元，构成违约。至于利息问题，双方并未约定借款利息，但是约定被告应在2018年12月19日前偿还涉案借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应以60000元为本金，自2018年12月20日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止。原告主张的利息超过上述部分，本院予以驳回。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谭显平偿还原告广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部借款本金60000元以及利息（以60000元为基数，自2018年12月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（原告已预交）；由被告谭显平负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十月二十日书记员  黄静怡
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执607号 申请执行人：李海军，男，1971年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区。 委托代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被执行人：衡水俊峰建筑装饰有限公司，住所地河北省衡水市故城县三郎乡西原西村，统一社会信用代码91131126MA07QN382B。 法定代表人：高俊峰，总经理。 被执行人：高俊峰，男，1966年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县三郎乡西原西村。 本院在执行李海军与衡水俊峰建筑装饰有限公司、高俊峰建设工程合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）冀1128民初460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款62120元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4542号 申请执行人：金牛区维元多建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路**。 经营者：鲜于芳。 被执行人:四川九方建设有限公司，住，住所地：成都市高新区天泰路**/div> 法定代表人：何豫。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4682号《民事判决书》，于2020年7月31日立案执行金牛区维元多建材经营部申请执行四川九方建设有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人剩余钢材款21451.9元及生效法律文书确认的资金占用利息，并支付钢材垫资款1868548.1元、垫付的案件受理费10905元。另，被执行人依法应承担本案执行费21409元。 执行中，申请执行人金牛区维元多建材经营部与被执行人四川九方建设有限公司就还款事宜达成执行和解协议，并于2020年10月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，人民法院应予终结本案执行程序。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4682号《民事判决书》的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  饶全标
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1058号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘鹏，男，1991年6月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2020年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人刘鹏犯诈骗罪，于2020年9月7日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指：2019年7月28日，被告人刘鹏在天津市滨海新区××小区××商“志诚车行”办公室内，用一辆租来的白色奔驰牌Ｃ180型汽车谎称为自已的债权车，与被害人王某签订车辆转押协议，骗取王某人民币76300元。赃款已被刘鹏偿还个人债务。2020年5月24日，刘鹏被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对刘鹏判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法惩处。被告人刘鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月份，车主肖某将牌照号为黑Ａ3××**的白色奔驰轿车委托天津市骁阳汽车租赁公司处对外租赁，被告人刘鹏后从天津市骁阳汽车租赁公司租赁该车，并于2019年7月28日再次续租。刘鹏于次日来到被害人王某位于天津市滨海新区××小区××商的办公地点，谎称上述车辆系其享有权利的质押车辆，欲将该车辆转押给王某。在骗取王某信任后，王某按照刘鹏要求通过银行向他人转账人民币70000元，又通过微信向刘鹏转账人民币6300元。后因肖某索要车辆，王某遂发现被骗且无法与刘鹏取得联系。案发后，公安机关从王某处扣押上述涉案车辆并已发还车主肖某。2020年5月24日，被告人刘鹏被公安机关抓获归案，到案后刘鹏如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人肖某、李某、韩某证言，被害人王某陈述，被告人刘鹏供述，车辆质押合同，车辆质押借款合同，债权转让合同，借据，收据，车辆转押协议，借款协议，微信转账记录截图，涉案银行账户交易明细，汽车租赁合同登记表，扣押决定书及清单，发还清单，照片，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控刘鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘鹏到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。本院结合刘鹏诈骗的数额、手段、危害后果等犯罪情节，认为公诉机关建议并处罚金人民币一万元，量刑过轻，建议公诉机关予以调整，公诉机关及刘鹏对此均无异议。根据刘鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2023年5月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘鹏退赔被害人王某人民币76300元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 翔人民陪审员  胡福林人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十月十三日书 记 员  李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初6962号原告：陈修娥，女，汉族，1955年5月6日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：李德业，男，1987年10月23日生，住山东省费县。被告：费县瑞成运输有限公司，住山东省费县费城街道办事处泉子山村。被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。原告陈修娥与被告李德业、费县瑞成运输有限公司（以下简称运输公司）、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修娥的委托诉讼代理人金晓、被告保险公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。被告李德业、被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈修娥向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告陈修娥各项损失21826.67元。事实和理由：2020年3月21日8时3分许，李德业驾驶鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车，行驶至平邑县汶泗路保太镇派出所路段时，与王立龙驾驶的电动二轮车（车载陈修娥）发生碰撞，致王立龙、陈修娥受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。李德业负事故全部责任，王立龙、陈修娥无责任。保险公司辩称，事事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号等信息合法有效且无其他拒赔情形，我司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，本次事故中存在另一伤者，请求法院合理分配交强险份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。李德业、费县瑞成运输有限公司均未做答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月21日8时3分许，李德业驾驶鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车，行驶至平邑县汶泗路保太镇派出所路段时，与王立龙驾驶的“雅迪”牌电动二轮车（车载陈修娥）发生碰撞，致王立龙、陈修娥受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。交警队出具交通事故责任认定书认定，李德业负事故全部责任，王立龙、陈修娥无责任。事故发生后，陈修娥被送往平邑县人民医院住院治疗17天，原告陈修娥支付医疗费用共计8486.98元二、车辆保险情况鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。三、被侵权人情况：发生事故时原告年满65周岁。四、鉴定意见：根据原告申请，本院委托平邑法医司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，鉴定意见不构成伤残，护理期60日，住院期间2人护理，营养期60日。陈修娥支付鉴定费1600元。五、争议事实认定：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。保险公司并未提供充分有效的证据证明本案存在治疗与交通事故无关疾病的医疗费及具体数额，对其要求剔除相关医疗费用的观点，本院不予采信。原告提交护理人员女儿王红、女婿胡晓峰的身份证复印件，两人身份证户籍信息均显示为城镇居民，对其误工费可参照城镇居民115.97元/天计算。对平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系本院委托，被告未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见书本院予以采纳。根据原告伤情及住院地点、天数，本院酌定交通费170元。六、核定各项损失如下：1、医疗费8486.98元。2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。3、营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费8929.69元（115.97元/天×17天×2人+115.97元/天×43天×1人）。5、交通费170元。6、鉴定费1600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、原告陈修娥医疗费用项下损失：医疗费8486.98元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，合计10796.98元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10796.98元；二、原告陈修娥伤残费用项下损失：护理费8929.69元、交通费170元，合计9099.69元，由安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿9099.69元；三、原告陈修娥支付的鉴定费1600元，由被告李德业赔偿1600元；四、驳回原告陈修娥的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入陈修娥在山东平邑农村商业银行平邑支行6223××××3168账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告李德业负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十月二十八日法官助理沈赛书记员亓浩然