江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17303号原告（反诉被告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳懒人自动化机械有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背创业四路**厂房**社会信用代码914403003428876766。法定代表人：赵宏伟。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：赵宏伟，男，1976年8月11日生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告苏州领创激光科技有限公司（以下简称苏州领创公司）与被告深圳懒人自动化机械有限公司（以下简称深圳懒人公司）、赵宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州领创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金650000元及利息（按年息24%计算，自2015年10月9日始计算至实际返还之日止）；2、判令被告支付违约金130000元（以欠款总额20%计算）；3、判令被告支付聘请律师代理费28400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告深圳懒人公司于2015年9月1日签订《设备销售合同》，约定原告向被告出售数控激光切割机1台，被告应该在合同签订后支付25万元作为预付款，验收合格发货前支付30万元，剩余合同款55万元在被告验收合格之日起支付，如被告不能按照合同约定支付货款，应当按照合同约定的欠款总额2%/天支付违约金，并承担原告为诉讼支付的诉讼费、聘请律师代理费。同时，合同约定被告赵宏伟对货款的支付承担共同支付责任。合同签订后，原告按时交付了货物，然而，被告验收合格后并未在规定付款时间支付货款，至今仍拖欠原告650000元货款拒不支付，为此原告提起诉讼。被告深圳懒人公司辩称，原告主张的货款中有10万元已经过了诉讼时效（合同第2条第2款第2项，验收合格发货支付30万元，我方已支付20万元），主张的违约金过高，主张律师费没有依据。被告赵宏伟辩称，我没有在合同中代表个人签字，不应承担连带责任。反诉原告深圳懒人公司向本院提出反诉请求：1、解除反诉被告和反诉原告签订的设备销售合同；2、反诉被告返还被诉原告已支付的设备款45万元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，涉案设备由反诉被告自行运回；3、赔偿反诉原告经济损失26.767万元；4、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2015年9月1日，反诉原告与反诉被告签订《设备销售合同》，约定反诉被告向反诉原告出售数控激光切割机一台。反诉被告向反诉原告按时、保质地交付设备并提供优质的售后服务。设备自验收后12个月为质保期(IPG光纤激光器质保期为24个月)。2015年10月24日反诉原告验收案涉设备。同年11月1日该设备正式投入使用后发现其存在质量问题，反诉原告遂于11月5日以邮件形式致函反诉被告。此后，案涉设备多次出现包括IPG光纤激光器烧毁在内的大小故障，导致前后停机半个月，无法正常生产。此外，由于案涉设备切割质量不稳定，造成多次生产事故，给反诉原告造成了巨大经济损失。反诉原告多次联系反诉被告要求对涉案设备进行修理。2016年9月反诉被告派维修员到现场改造机床，但始终有部分问题不能解决。由于反诉被告交付的设备存在严重的瑕疵，给反诉原告造成了巨大经济损失。为此提起反诉。反诉被告苏州领创公司辩称，案涉设备经过双方验收签字确认，是合格的设备，反诉原告也盖章确认，对质量是满意的。反诉请求超过了诉讼时效，设备是2015年10月24日验收的，按照产品质量法，二年的质量异议期已过，其丧失了胜诉权。设备使用中出现小问题并非设备的质量问题，而是因为反诉原告不当使用导致，我方也提供了保修服务，设备可以正常使用。请求驳回反诉原告诉讼请求。本院经审理查明：2015年9月1日，被告深圳懒人公司（甲方）与原告（乙方）签订《设备销售合同》，约定原告向被告出售型号为LEADπ-3015型数控激光切割机1台，合同金额为110万元。价款支付方式为：1、合同签订以后甲方向乙方支付25万元作为合同预付款。2、设备在乙方现场预验收合格发货前甲方向乙方支付30万元作为合同提货款。3、剩余合同款55万元于设备在甲方现场终验收合格之日起二十四个月内付清，具体付款方式为：前二十三个月甲方每月支付2.3万元，第二十四个月甲方向乙方支付2.1万元。设备在甲方现场验收合格之日起十二个月为质保期（IPG光纤激光器质保期为二十四个月），其中光学器件（镜片）、陶瓷体及切割嘴、光纤电缆线等不在质保期内。如甲方每期的付款时间晚于合同约定时间七天，则从第8天起甲方向乙方支付本期应付款2%每天的违约金，如延误时间超过一个月，则乙方有权将设备通过相关途径处理，所得款项先偿还甲方所欠乙方设备款，在此过程中产生的一切费用由甲方承担。设备尾款支付不应附加其它条款，如甲方无法支付设备尾款，则由赵宏伟本人向乙方支付。合同尾部，甲方处盖有被告深圳懒人公司公章，被告赵宏伟在负责人处签名确认。2015年10月24日，《设备验收纪要》载明：苏州领创公司已将LEADπ-3015型激光切割（设备）调试完成。苏州领创工程师于2015年10月14日至2015年10月24日进行了安装调试。现机器性能达到合同中要求。深圳懒人公司确认苏州领创履行了合同，机器（设备）符合合同各项要求，对苏州领创工程师徐飞龙、郭泽权的工作感到很满意，正式验收该机器（设备）。用户处有被告深圳懒人公司公章，负责人处有赵宏伟签名。2015年11月12日，维修（技术）服务报告载明：设备信息为LEADπ-3015型机床；设备使用/保养情况：良好；服务时间为2015年11月6日至2015年11月12日；故障描述为优化工艺，解决切割不稳定；维修（服务）过程及结果为调整不锈钢及碳钢切割工艺，安装优化数据库。报告尾部，客户签字并满意度评价处，评价勾选的是完全满意，客户签字栏有赵宏伟签名。2015年11月20日、2015年11月26日、2015年12月21日、2016年1月7日、2016年1月4日、2016年3月28日、2016年12月26日、2017年5月27日、2017年3月9日，维修（技术）服务报告分别载明，对切割样件优化、提速优化、培训、更换皮带、更换切割头里面触点开关、调试参数等进行维修（服务）。报告尾部，客户签字并满意度评价处，评价勾选的均是完全满意，并有被告公司员工在客户签字栏签字确认。另查明，原告与上海伟创律师事务所签订《聘请律师合同》，约定就该案律师费用为28400元。上述事实有设备销售合同、设备验收纪要、聘请律师合同、买卖合同及附录、维修服务报告及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告深圳懒人公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按照约定向被告深圳懒人公司交付了货物，被告理应及时支付相应款项。对未付款金额双方均无异议，本院予以确认。关于被告提出的诉讼时效问题，原被告双方就虽就本案货款支付约定分期履行，但其实质为同一笔债务，具有整体性，该债务请求权的诉讼时效期间，应从最后履行期限届满之日起算，双方约定最后履行期限为终验收合格之日起24个月即2017年10月24日，故原告的主张并未超过诉讼时效，对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张要求被告深圳懒人公司支付所欠货款65万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，如深圳懒人公司无法支付设备尾款，则由赵宏伟本人向原告支付。被告赵宏伟对此予以签字确认，构成债务加入，故对于原告要求被告赵宏伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及违约金，均系基于深圳懒人公司延期付款的违约行为，系重复主张，故本院对于原告的违约金部分主张予以支持，其利息主张本院不再支持，因违约金金额双方约定标准过高，本院酌情予以调整，具体金额以100000元为基数，自2015年10月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止；以550000元为基数，自2017年10月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止。关于原告主张的律师费，双方合同并无明确约定，且原告亦未向本院提供证据证明该律师费损失已经实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。关于被告深圳懒人公司的反诉主张，被告提交的维修（技术）服务报告虽反映出设备存在一些故障，但经原告维修服务后均能正常使用，被告亦对结果表示认可，并签字确认。且最后一份报告时间为2017年5月，此后至原告起诉二年多时间，被告亦未提出设备有何重大问题，构成根本违约，故被告深圳懒人公司反诉要求解除购销合同，返还已付款项，赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。审理中，被告深圳懒人公司向本院提出申请要求对案涉设备进行质量鉴定，因案涉设备交付使用已经近五年时间，超出合理期间，鉴定并无必要，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳懒人自动化机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州领创激光科技有限公司支付650000元及违约金（以100000元为基数，自2015年10月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止；以550000元为基数，自2017年10月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告赵宏伟对被告深圳懒人自动化机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州领创激光科技有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告深圳懒人自动化机械有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11884元，保全措施申请费3770元，合计15654元，由原告负担284元，两被告负担15370元。原告预交的案件受理费、保全措施申请费15370元，本院予以退还，被告应当负担的15370元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811161467，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。反诉案件受理费5488元，由反诉原告深圳懒人自动化机械有限公司负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  刘兴森人民陪审员  高毅文二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。