文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7665号原告：刘世杰，男。被告：杭燕阳，男。被告：太平财产保险有限公司东海支公司。代表人：孙江州，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世铭，男。原告刘世杰与被告杭燕阳、太平财产保险有限公司东海支公司（以下简称太平财险东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘世杰、被告杭燕阳、被告太平财险东海支公司的委托诉讼代理人杨世铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杭燕阳赔偿原告的损失295540元（其中医疗费61736.22元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费13400元、营养费6700元、护理费19866元、误工费30753元、交通费3000元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费58901元、鉴定费1500元）；2、被告太平财险东海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日下午，原告骑电动摩托车外出进货，行驶至耒阳市高联线与水拾路路口时，遇被告杭燕阳驾驶苏GF09**货车经过此路段，由于被告杭燕阳没有注意行车安全，撞倒原告，导致原告受伤，后原告在耒阳市中医院、南华大学附属第二医院治疗。经医院诊断：原告身体右第3、4、5、6、7肋骨骨折，右锁骨骨折、右肺挫伤并感染等多处部位受伤，经过在医院的精心治疗，原告现已伤愈出院回家休养。经衡阳市云集司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残。经耒阳市交警大队认定，被告杭燕阳负此次事故的全部责任，原告无责任。苏GF09**货车在被告太平财险东海支公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杭燕阳辩称：对交警队就本次交通事故基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。苏GF09**货车属被告杭燕阳所有，向被告太平财险东海市支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。原告的损失应当由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按照责任比例分担，其中由被告杭燕阳分担的部分仍由被告太平财险东海市支公司在商业三者险责任限额内赔偿。事故发生后，被告杭燕阳先行向原告支付了2万元，应当在本案中一并处理，由保险公司直接返还给被告杭燕阳。被告太平财险东海支公司辩称：对交警队就本次交通事故基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。苏GF09**货车在本司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在有效保险期内。原告的诉请过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告所主张的医疗费应当以医院开具的正式票据为准，且需核减10%-15%的非医保用药费用；后续治疗费过高，本司仅认可1万元；营养费应按30元/天的标准计算；住院伙食补助费按50元/天的标准计算；护理费、误工费应参照湖南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算，而且其主张的误工费证据不足；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，本司不予承担；交通费、精神损害抚慰金请求过高，请求法庭酌情认定；原告的伤残等级较低，未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费，如需计付被扶养人生活费，也只能按农村居民标准计算，需要特别强调的是，原告缺乏证据证实扶养对象刘世尧已丧失劳动能力，且无其他生活来源。本次事故发生后，本司先行替原告垫付了1万元医疗费，应予扣减。经审理查明：苏GF09**货车属被告杭燕阳所有，向被告太平财险东海支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年3月28日起至2020年3月27日止。2020年1月13日15时40分，被告杭燕阳驾驶苏GF09**货车沿耒阳市高联线由东往西行驶至耒阳市高联线与水拾路路口左转弯，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2020年1月15日，耒阳市公安局交警大队作出第430481420200000184号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杭燕阳负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在耒阳市中医医院、南华大学附属第二医院等地治疗，共住院134天，产生的总医疗费为91736.22元。经原告委托，衡阳市云集司法鉴定所于2020年6月23日作出衡云集司鉴所[2020]临鉴字第180号司法鉴定意见书：1、刘世杰因车祸致多处软组织挫伤，右第3、4、5、6、7肋骨骨折，伴三处畸形愈合，右锁骨骨折，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）（肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合），其5根肋骨骨折并伴有三处畸形愈合，构成十级伤残。2、住院费用凭医院有效票据予以支付。3、后续取内固定费用15000元左右。原告已支付鉴定费1500元。另查明：原告自2018年起与其妻谭丽在耒阳市城区从事个体工商户经营，其婚生女孩刘晓菲（公民身份号码4308212010********），刘梓源（男，公民身份号码4304812016********）系原告的婚生男孩。刘世尧（男，公民身份号码4308211972********），因肢体残疾（于2011年5月6日评定为二级伤残），已丧失劳动能力。刘世伟系刘世尧的妹妹，原告系刘世尧的弟弟。事发后，被告杭燕阳、太平财险东海支公司分别替原告垫付了2万元、1万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告杭燕阳负全部责任，原告无责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任。苏GF09**货车在被告太平财险东海支公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告太平财险东海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，再由被告杭燕阳赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费106736.22元（已实际发生的91736.22元据医疗费票据确定，后续治疗费15000元参照鉴定意见确定）；2、住院伙食补助费13400元（100元/天×134天）；3、营养费，酌定按20元/天的标准计算，住院134天计2680元（20元/天×134天）；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，住院134天计14520元（39552元/年÷365天×134天）；5、误工费，原告未提供收入证明，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元的标准，住院134天计误工期，误工费为12767.8元（34778元/年÷365天×134天）；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤后治疗，交通费必然发生，结合原告的实际就医情况，酌定为2000元；7、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、被扶养人生活费57886.6元（26924元/年×20年×10%÷2人+26924元/年×9年×10%÷2人+26924元/年×14年×10%÷2人）；10、鉴定费1500元，上列1-10项合计296174.62元，其中第1-3项122816.22元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告太平财险东海支公司赔偿1万元；第4-9项171858.4元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，亦超过了赔偿限额，先由被告太平财险东海支公司在该限额内赔偿11万元，原告未获交强险赔偿的176174.62元（296174.62元-10000元-110000元），未超过被告太平财险东海支公司承保苏GF09**货车商业三者险且不计免赔的100万元限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向原告赔偿176174.62元。被告杭燕阳承担的责任部分，均已由被告太平财险东海支公司赔偿，故无需再另行承担赔偿责任。因事发后，被告杭燕阳、太平财险东海支公司分别为原告垫付了2万元、1万元，为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分应予扣减，核减后，被告太平财险东海支公司应赔偿原告的总额为266174.62元（10000元+110000元+176174.62元-20000元-10000元），向被告杭燕阳支付保险金20000元。原告要求被告杭燕阳赔偿损失325540元（含被告垫付的3万元）中的296174.62元，并由被告太平财险东海支公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；对其过高部分及其他诉讼请求，不予支持。被告太平财险东海支公司关于应核减原告医疗费中非医保用药用及不承担鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司东海支公司赔偿原告刘世杰的损失266174.62元（预付的1万元及被告杭燕阳垫付的2万元均已核减）；二、被告太平财产保险有限公司东海支公司向被告杭燕阳支付保险金2万元；三、驳回原告刘世杰的其他诉讼请求。上列第一、二项，限本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告杭燕阳负担。原告刘世杰已垫付2867元，被告杭燕阳应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年十月二十二日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅