宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1564号原告：户某，宁夏银川市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区，委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李某，宁夏中卫人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告户某与被告吕某、第三人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，审理中因被告吕某下落不明，无法送达，本院进行了公告送达，期间被告委托代理人领取了应诉材料，本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某，被告吕某的委托代理人尚某，第三人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金276000元、利息226320元(按月息2%计算至2019年12月26日，此后利息按照月息2%计付至实际付清之日止)，共计502320元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告以资金周转为由通过第三人向原告借款300000元，双方达成口头协议，约定借款期限为12个月，即自2016年7月26日至2017年7月25日止，月息8000元，按月结息。原告在扣除第一季度的利息即24000元后，向被告转账276000元。后被告未按约定向原告支付利息，也未在还款期限截至后向原告偿还本金，经原告多次索要未果。被告辩称：原告诉状的陈述不属实，第三人李某是中宁青银银行信贷部经理，被告吕某是其客户，吕某并不认识也未见过原告户某，户某向被告转账276000元属实，用途仅是借款倒贷。2019年9月5日，原告以该笔转账款276000元向贵院进行诉讼（2019宁0502民初3642号）要求被告偿还借款本息，该案件在开庭过程中原告出示了一张借条经当庭质证，该借条不是吕某书写，而是由原告或者其他人伪造；该案件原告要求的利息标准是年息6%，而本次诉讼中要求的标准是月息2%，两次诉状对利息标准的陈述均不一致，只能证明利息约定不明；且该案件被法院以事实不清、证据不足，驳回了原告的诉讼请求。综上，被告认为本案属于就同一笔款项的重复诉讼，应当根据一事不再理的原则驳回原告诉讼。第三人述称：李某在任青银银行的信贷经理期间，2016年7月26号被告以周转为名找李某帮忙，于是李某又找到客户户某，经过电话协商约定借款30万，一季度利息为24000元（一个月8000元），户某转款时利息从本金里面扣除，实际支付276000元。当时被告出具过借条，交由李某保管，后因车被盗借条弄丢了。原告答辩称，原告上次起诉被告，由于被告向原告出具借条后一直由第三人代为保管，直至开庭前原告才从第三人处将借条拿回，开庭时被告拒绝承认原告提交的借条是其本人书写，经当庭核实，是因为第三人不小心将借条丢失，故为其找人代理书写并交于原告。因当时第三人李某未到庭参加诉讼，法庭无法就被告向原告出具的借条核实事实真相，故驳回原告诉讼。但法院在判决书中明确指出原告可在李某参加诉讼后另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方当事人无异议的原告提交证据中国建设银行个人活期账户交易明细1份（打印件）和被告提交证据中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3642号民事判决书1份（原件）的证明效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认证如下：被告提交的转款凭条3份（打印件）系银行单位出具给原告的书证，其证明被告吕某及其亲属通过银行账户向第三人转付款项数额的事实，不能证明被告向原告账户转款的事实，与本案缺乏关联性，其证明效力不予确认。对于原告主张原告向被告提供了借款276000元的事实，与被告在质证中陈述是其找第三人帮忙用于银行倒贷的款项能够印证，符合事理，被告对此款是否履行了返还依法负有举证责任，但未能提交证据证明，应承担举证不利后果，故本院予以认定；但对原告主张双方约定了借款期限、利息标准及出具借条的事实，经核仅有第三人陈述，但第三人系与原告有亲属厉害关系，且原告及第三人均未提交其他相关证据印证，并从原告前次与本次诉讼请求的利息标准及第三人陈述扣除利息的数额及标准来看相互矛盾，均不符合事理，对此原告依法负有举证责任，但未能提交证据证明，应承担举证不利后果，故该部分事实本院不予认定。对被告主张原告该次诉讼，属于同一笔款项的重复诉讼的事实，经核本次诉讼原告将第三人参加诉讼，不符合一事不再理的重复诉讼情形，被告的该辩解意见本院不予采信认定。经审理查明，2016年7月26日，被告吕某因与青银银行业务往来倒贷还款通过第三人联系向原告借款，原告向被告通过银行转账276000元提供了借款，但被告未还。2019年9月5日，原告向本院起诉要求被告向原告偿还借款276000元及按照年利率6%计付利息，因原告出具虚假借条和第三人李某未参加诉讼，本院以其主张的事实证据不足，驳回原告诉讼请求。现原告追加李某作为第三人参加诉讼。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告吕某因倒贷经第三人联系原告户某通过银行向被告的账户转款276000元，被告未归还，有中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明属实，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告偿还原告借款本金276000元、支付利息226320元(按月息2%计算至2019年12月26日，此后利息按照月息2%计付至实际付清之日止)，共计502320元的诉讼请求，经核：借款276000元予以确认；对利息，因原告尚无证据证明双方明确约定借款利息，但考虑被告因倒贷由原告向被告的银行账户转款临时使用未还，致使原告存在利息损失，依法参照同期人民银行贷款基准利率按照年利率4.75%标准计算自2016年7月26日至2019年12月26日期间计3年5个月的利息合计44792.50元符合相关规定，以上本息共计320792.50元的该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余利息请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称本案属于就同一笔款项的重复诉讼，应当根据一事不再理的原则驳回原告诉讼的意见，经核其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后三十日内向原告户某返还借款276000元、支付利息44792.50元，共计320792.50元；二、驳回原告户某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元（原告已预交纳），公告费300元，由原告户某负担2712元，被告吕某负担6412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 陈 兴人民陪审员 刘 涛 二○二〇年十月二十九日书记员 周 芳本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。