文书内容安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初51号                  公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人王进奎，男，汉族，1962年10月23日出生于安徽省霍邱县，高中文化，2000年5月至今任六安市原叶集镇（原叶集试验区城区、叶集区城区）供销合作社副主任兼出纳会计，其中2012年12月至2019年3月兼任原叶集试验区（叶集区）供销合作社联合社副主任兼出纳会计，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月16日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被告人刘贤清，男，汉族，1965年10月1日出生于安徽省霍邱县，高中文化，2011年3月至今任六安市原叶集镇（原叶集试验区城区、叶集区城区）供销合作社主管会计，其中2012年12月至2019年3月兼任原叶集试验区（叶集区）供销合作社联合社主管会计，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月16日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。辩护人陈棉宜，安徽事顺律师事务所实习律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人王进奎、刘贤清涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人王进奎及其辩护人韩春，被告人刘贤清及其辩护人沈大全、陈棉宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：（一）被告人王进奎、刘贤清伙同朱某1（已判决）套取并私分专业合作社奖励资金56000元2016年，叶集供销联社向安徽省供销联社申报2015年度发展专业合作社奖励资金，叶集试验区兴盛高粱种植专业合作社等14家专业合作社获得批准，每家专业合作社获得奖励资金4000元，共56000元。2016年11月，六安市供销联社下属商业公司将56000元奖励资金拨付叶集供销联社账户。2017年10月，被告人王进奎、刘贤清和朱某1共谋套取该笔56000元奖励资金。三人伪造14家专业合作社领款收据收条，伪造专业合作社负责人签名，并用伪造的专业合作社印章签章，在叶集供销联社报账。报账后，被告人王进奎、刘贤清和朱某1商议将套取的56000元部分冲抵被告人刘贤清和朱某1到厦门培训期间个人旅游费用和购买特产费用，共15000元；支付私刻专业合作社公章费用1000元；剩余40000元被三人私分，其中被告人王进奎和朱某1各自分得13300元，被告人刘贤清分得13400元。（二）被告人王进奎、刘贤清伙同朱某1私分城区供销社账外收入10000元2014年，叶集供销联社帮助裕民专业合作社申报农业开发项目。事前双方约定，若项目成功申报，裕民专业合作社需要从项目资金中给供销社40%的分成，获得裕民合作社徐某等股东同意。该项目申报成功后，获得财政扶持资金700000元。朱某1在获知资金到位后，安排被告人王进奎、刘贤清向裕民专业合作社索要项目资金分成。裕民合作社徐某等股东商议后，给予供销社分成170000元，被告人王进奎拿到170000元后，朱某1安排该笔钱不入账，用于账外处理供销社的相关费用。2016年农历春节前，被告人王进奎、刘贤清和朱某1三人商议，从170000元中拿出10000元予以私分，被告人王进奎和朱某1各自分得3300元，被告人刘贤清分得3400元。（三）被告人王进奎伙同朱某1用城区供销社账外资金支付个人理疗费用10000元2015年，被告人王进奎和朱某1在叶集刘某2经营的疼痛理疗店做疼痛理疗及购买保健产品，日常消费记账。2016年的一天，刘某2联系朱某1，催促其结算记账费用，朱某1便安排被告人王进奎到店里结算费用。被告人王进奎从单位账外资金中取出10000元钱交给刘某2，结清其与朱某1在刘某2疼痛理疗店的消费费用。(四）被告人王进奎在叶集供销联社、城区供销社报销个人节假日租车费用11670元2013年至2018年期间，被告人王进奎利用叶集区供销联社、叶集城区供销社副主任兼出纳会计职务便利，在叶集供销联社、城区供销社报销个人节假日租车费用11670元。案发后，被告人王进奎、刘贤清自动投案，并如实供述犯罪事实；被告人王进奎、刘贤清分别退出涉案赃款29270元、16800元。公诉机关依据户籍信息等书证，证人张某等人的证言，被告人王进奎、刘贤清的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人王进奎单独或伙同被告人刘贤清利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究两被告人的刑事责任。案发后，被告人王进奎、刘贤清自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。要求对被告人王进奎、刘贤清依法惩处。被告人王进奎对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人王进奎辩护人的主要辩护意见：1.被告人王进奎在案件查办之前的监委调查核实阶段即如实陈述客观事实，依法构成自首。根据本案具体情况和刑法有关自首的规定，本案情节较轻，可以对被告人王进奎免予刑事处罚。2.被告人王进奎仅起辅助和次要作用，构成从犯。3.本案犯罪情节较轻，数额较小，被告人王进奎的主观恶性、社会危害性均较小。4.被告人王进奎自愿认罪、悔罪，积极退还全部赃款。综上，建议对被告人王进奎免予刑事处罚。被告人刘贤清对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人刘贤清辩护人的主要辩护意见：1.被告人刘贤清构成自首。2.被告人刘贤清系从犯。3.被告人刘贤清系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。4.被告人刘贤清犯罪情节较轻，共同犯罪数额较小，且主动退还全部赃款，具有悔罪表现，社会危害性较小，符合判处缓刑的条件。综上，建议对被告人刘贤清判处六个月以下有期徒刑，并依法适用缓刑。经审理查明：（一）被告人王进奎、刘贤清伙同朱某1（已判决）套取并私分专业合作社奖励资金56000元2016年，叶集供销联社向安徽省供销联社申报2015年度发展专业合作社奖励资金，叶集试验区兴盛高粱种植专业合作社等14家专业合作社获得批准，每家专业合作社获得奖励资金4000元，共56000元。2016年11月，六安市供销联社下属商业公司将56000元奖励资金拨付叶集供销联社账户。2017年10月，被告人王进奎、刘贤清和朱某1（已判决）三人共谋套取该笔56000元奖励资金。三人伪造14家专业合作社领款收据收条，伪造专业合作社负责人签名，并用伪造的专业合作社印章签章，在叶集供销联社报账。报账后，王进奎、刘贤清和朱某1三人商议将套取的56000元部分冲抵刘贤清和朱某1到厦门培训期间个人旅游费用和购买特产费用，共15000元；支付私刻专业合作社公章费用1000元；剩余40000元被王进奎、刘贤清和朱某1三人私分，其中王进奎和朱某1各自分得13300元，刘贤清分得13400元。上述事实，有下列证据证实：1.六安市叶集区凤祥养羊专业合作社、叶集试验区名豪果木种植专业合作社、叶集试验区志成家庭农场、六安市叶集区堰湾果木种植专业合作社等14家专业合作社工商登记信息，证实六安市叶集区凤祥养羊专业合作社、叶集试验区名豪果木种植专业合作社、叶集试验区志成家庭农场、六安市叶集区堰湾果木种植专业合作社等14家专业合作社的基本企业信息、负责人及成员信息。2.关于六安市供销商业有限公司与县区联社资金往来的说明、市供销社提供的专业合作社奖励资金申报及打款资料，证实14家专业合作社共计56000元专业合作社奖励资金从叶集供销联社账中被套出。3.安徽省供销社联合社提供的奖励资金性质资料，证实专业合作社获取奖励资金的条件及金额。4.区供销联社5.6万元专业合作社奖励资金记账凭证、收据等账目资料，证实14家专业合作社共获取56000元奖励资金，该56000元从叶集供销联社账中被套出。5.证人张某的证言，证实其是六安市叶集区三元兴隆农机服务专业合作社负责人，其专业合作社并未收到任何奖励资金。6.证人刘某1的证言，证实其是叶集试验区亿腾生猪养殖专业合作社负责人，其专业合作社并未收到任何奖励资金。7.证人储某的证言，证实其是叶集试验区志杰生态家庭农场经营者，其农场并未收到任何奖励资金。8.证人周某的证言，证实其是六安市叶集区咯咯哒家禽养殖专业合作社负责人，叶集供销联社虽曾入股过自己开办的专业合作社，但其专业合作社并未收到任何奖励资金。9.证人孙某的证言，证实叶集供销联社虽曾入股过自己开办的专业合作社，但其专业合作社并未收到任何奖励资金。10.证人秦某的证言，证实其是六安市叶集区仁义家禽养殖专业合作社的负责人，其合作社并未收到任何奖励资金。11.证人武某的证言，证实其是六安市叶集区武妹养蜂专业合作社的负责人，其合作社并未收到任何奖励资金。12.证人李某的证言，证实其是叶集试验区农家乐水稻种植专业合作社的负责人，其合作社并未收到任何奖励资金。13.证人台大宏的证言，证实其是叶集试验区双赢畜禽养殖专业合作社和叶集试验区兴盛高粱种植专业合作社的负责人，叶集供销联社虽曾入股过自己开办的专业合作社，但两家合作社并未收到任何奖励资金。14.证人蒋某的证言，证实叶集试验区绿丰苗木种植专业合作社领取2000元奖励资金。15.证人赵某的证言，证实其是叶集试验区志成家庭农场的经营者，其农场并未收到任何奖励资金。16.证人朱某2的证言，证实其是叶集试验区名豪果木种植专业合作社的负责人，其合作社并未收到任何奖励资金。17.证人徐某的证言，证实其家属是叶集试验区凤祥养羊专业合作社负责人，其合作社并未收到任何奖励资金。18.证人朱某1的证言，证实2015年叶集供销联社将参办的14家专业合作社申报奖励资金，每家获得4000元，合计56000元。2016年下半年省供销联社通过六安市供销联社将上述56000元拨付至叶集供销联社账户后，其伙同王进奎、刘贤清通过私刻合作社印章、伪造合作社负责人签名等方式将56000元合作社奖励资金从叶集供销联社账中套出。56000元奖励资金扣除其和刘贤清在厦门培训期间的消费15000元、刻章费用1000元后，下余40000元由其与王进奎、刘贤清私分，其和王进奎各分得13300元，刘贤清分得13400元。19.被告人王进奎的供述与辩解，证实2016年叶集14家专业合作社每家获得4000元奖金，共计56000元。六安市供销联社将上述56000元拨付到叶集区供销联社账户后，其与刘贤清伙同朱某1私刻上述专业合作社的印章，伪造领款的收据收条和专业合作社负责人签名，将56000元合作社奖励资金从叶集供销联社账中套出。上述56000元冲抵朱某1和刘贤清到厦门培训期间的消费15000元、私刻印章费用1000元后，下余40000元由其与刘贤清、朱某1私分，其和朱某1各分得13300元，刘贤清分得13400元。20.被告人刘贤清的供述与辩解，证实叶集供销联社2015年申报参办合作社奖励资金，2016年叶集14家专业合作社每家4000元奖金，合计56000元打到叶集供销联社账上。其伙同王进奎、朱某1通过伪造领条的方式将上述56000元从叶集供销联社账上套出，其中15000元处理其与朱某1在厦门培训期间的消费，1000元处理其他费用，剩余40000元由其与王进奎、朱某1私分，王进奎和朱某1各分得13300元，其分得13400元。（二）被告人王进奎、刘贤清伙同朱某1（已判决）私分城区供销社账外收入10000元2014年，叶集供销联社帮助裕民专业合作社申报农业开发项目。事前双方约定，申报费用由裕民专业合作社承担，若项目成功申报，裕民专业合作社需要从项目资金中给供销社40%的分成，获得裕民合作社徐某等股东同意。该项目申报成功后，获得财政扶持资金700000元。朱某1（已判决）在获知资金到位后，安排被告人王进奎向裕民专业合作社索要项目资金分成。裕民合作社徐某等股东商议后，给予供销社分成170000元，王进奎拿到170000元后，先分给被告人刘贤清10000元。朱某1安排该笔钱不入账，用于账外处理供销社的相关费用。2016年农历春节前，王进奎、刘贤清和朱某1三人商议，从剩余160000元中拿出10000元予以私分，王进奎和朱某1各自分得3300元，刘贤清分得3400元。上述事实，有下列证据证实：1.裕民专业合作社农发项目验收资料，证实裕民专业合作社为申报农发项目所提供的各项材料。2.叶集区财政局支付裕民专业合作社项目资金项目资料，证实裕民专业合作社曾获得700000元财政奖补资金，并向叶集供销联社支付170000元提成。3.朱某2在叶集农商行的账户流水，证实红伟建筑公司将财政奖补资金转入朱某2银行账户。4.证人朱某2的证言，证实2014年叶集供销社帮助裕民专业合作社申报项目，朱某1与裕民专业合作社约定，如项目申报成功，叶集供销社要从项目资金中分成。后裕民专业合作社获得700000元财政奖补项目资金，并向叶集供销联社支付170000元提成。5.证人徐某的证言，证实2014年叶集供销社帮助裕民专业合作社申报项目，朱某1与裕民专业合作社约定，如项目申报成功，叶集供销社要从项目资金中收取40%作为申报费用。后裕民专业合作社获得700000元财政奖补项目资金，并向叶集供销联社支付170000元提成。6.证人朱某1的证言，证实2014年叶集供销联社帮助裕民专业合作社申报农发项目，其与裕民专业合作社约定，申报费用由裕民专业合作社承担，如果申报成功，项目资金供销联社分得40%，裕民专业合作社分得60%。2014年底，裕民专业合作社获得700000元财政奖补项目资金，向叶集供销联社支付170000元提成，其安排王进奎将170000元作为单位账外收入予以开支，并伙同王进奎、刘贤清私分其中10000元，其中其和王进奎各分得3300元，刘贤清分得3400元。其分得的钱被其用于个人生活开支。7.被告人王进奎的供述与辩解，证实叶集供销联社帮助裕民专业合作社申报项目，裕民专业合作社给叶集供销社回扣。裕民专业合作社获得700000元财政奖补项目资金后向叶集供销联社支付170000元提成，该笔提成被作为账外收入予以开支，其和刘贤清伙同朱某1私分其中10000元，其和朱某1各分得3300元，刘贤清分得3400元。其分得的钱被其用于个人生活开支。8.被告人刘贤清的供述与辩解，证实2014年叶集供销联社帮助裕民专业合作社申报农业开发项目，朱某1与裕民专业合作社约定，如果申报成功，项目资金供销联社分得40%，裕民专业合作社分得60%。裕民专业合作社获得700000元财政奖补项目资金后向叶集供销联社支付170000元提成，该笔提成被作为账外收入予以开支，其和王进奎伙同朱某1私分其中10000元，王进奎和朱某1各分得3300元，其分得3400元。其分得的钱被其用于个人生活开支。（三）被告人王进奎伙同朱某1（已判决）用城区供销社账外资金支付个人理疗费用10000元2015年，被告人王进奎和朱某1（已判决）在叶集刘某2经营的疼痛理疗店做疼痛理疗及购买保健产品，日常消费记账。2016年的一天，刘某2联系朱某1，催促其结算记账费用，朱某1便安排王进奎到店里结算费用。王进奎从单位账外资金中取出10000元钱交给刘某2，结清了其与朱某1在刘某2疼痛理疗店的消费费用。上述事实，有下列证据证实：1.单位账外收入支出流水账，证实王进奎曾从账外收入中支付刘某2理疗费用10000元。2.证人刘某2的证言，证实其曾收到王进奎支付的王进奎与朱某1在自家店里的理疗费用10000元。3.证人朱某1的证言，证实2016年上半年王进奎曾从账外收入中支付其与王进奎在刘某2疼痛理疗店的消费10000元。4.被告人王进奎的供述与辩解，证实其曾从账外收入中支付自己与朱某1在刘某2疼痛理疗店的消费10000元，但其实际消费不满1000元。(四）被告人王进奎在叶集供销联社、叶集城区供销社报销个人节假日租车费用11670元2013年至2018年期间，被告人王进奎利用其叶集供销联社、叶集城区供销社副主任兼出纳会计的职务便利，在叶集供销联社、叶集城区供销社报销个人节假日租车费用11670元。上述事实，有下列证据证实：1.出车统计及发票，证实王进奎租车日期及租车费用等情况。2.证人刘某3的证言，证实王进奎经常在节假日租用其出租车，之后让其通过叶集供销社报销租车费用。3.证人段某的证言，证实王进奎经常租用其出租车，之后其通过叶集供销社报销租车费用。4.被告人王进奎的供述与辩解，证实在2012年至2018年期间，其利用叶集供销联社、叶集城区供销社副主任兼出纳会计的职务便利，在叶集供销联社、叶集城区供销社报销个人节假日租车费用11770元。另查明：案发后，被告人王进奎、刘贤清经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实；被告人王进奎、刘贤清分别退出涉案赃款29270元、16800元。综合证据如下：1.线索移送函、移交线索清单,证实本案案件来源。2.被告人王进奎、刘贤清的到案经过，证实被告人王进奎、刘贤清经公安机关电话通知到六安市公安局叶集分局刑事侦查大队接受调查，并如实供述犯罪事实。3.被告人王进奎的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人王进奎的年龄、身份等基本情况；经安徽省综合执法办案系统查询，截至2019年12月16日，未发现被告人王进奎有违法犯罪记录。4.被告人刘贤清的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人刘贤清的年龄、身份等基本情况；经安徽省综合执法办案系统查询，截至2019年12月16日，未发现被告人刘贤清有违法犯罪记录。5.关于叶集供销联社理事会主任、叶集城区供销社主任朱某1涉嫌滥用职权罪等问题的调查报告、安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504刑初63号刑事判决书，证实安徽省六安市叶集区人民法院于2019年10月30日以滥用职权罪判处同案犯朱某1有期徒刑一年三个月。6.六安市叶集区监察委员会于2019年5月14日制作的搜查笔录、扣押清单及照片，证实对朱某1办公室搜查的情况。7.中共六安市叶集区纪律检查委员会叶纪﹝2019﹞63号关于给予刘贤清开除党籍处分的决定、叶纪﹝2019﹞64号关于给予王进奎开除党籍处分的决定，证实经六安市叶集区纪委常委会会议研究决定，给予刘贤清开除党籍处分，收缴其违纪款26800元；给予王进奎开除党籍处分，收缴其违纪款29270元。8.徽商银行现金缴款书，证实被告人王进奎分别退缴11670元、17600元；被告人刘贤清退缴26800元。9.叶集改革发展试验区供销合作社联合社叶供联[2012]6号关于机构设置的通知，证实经区联合社主任办公会议研究，设立区联社综合办公室、综合业务科、财物审计科。10.叶集改革发展试验区供销合作社联合社叶供联[2012]7号关于王进奎等同志工作职务的通知，证实经区联合社主任办公会议研究决定，王进奎兼任区供销合作社联合社综合办公室主任，刘贤清任区供销合作社联合社会计审计科副科长。11.叶集改革发展试验区供销合作社联合社叶供联[2012]8号关于主任分工的通知，证实经区联合社主任办公会议研究决定，王进奎分管办公室，侧重系统职工社会保险、维稳、党建工作。12.叶集改革发展试验区供销合作社联合社第一次社员代表大会决议，证实王进奎于2012年10月26日被选举为第一届理事会副主任。13.叶集供销社改制工作会议纪要，证实会议同意成立试验区供销合作社联合社。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。关于被告人王进奎、刘贤清辩护人提出王进奎、刘贤清在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人王进奎、刘贤清和朱某1（已判决）在共同犯罪过程中，均实施了利用职务之便，将单位财物非法占为己有的行为，三人仅分工不同，但所起作用相当，均起主要作用，均系主犯，故被告人王进奎、刘贤清辩护人关于此节的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人王进奎单独或伙同被告人刘贤清利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王进奎、刘贤清在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王进奎、刘贤清经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人王进奎、刘贤清积极退缴全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告人王进奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人刘贤清犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）三、对被告人王进奎、刘贤清的退赃款项予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  沈厚兴人民陪审员  夏太祥二〇二〇年十月二十日书 记 员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。