浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4744号 原告：王大旺，男，1978年5月8日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：杨冬静、韩君滢，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：潘庆聚，男,1968年4月2日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 原告王大旺与被告潘庆聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王大旺委托诉讼代理人杨冬静，被告潘庆聚委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告将现金100000元交付给被告指定的收款人，被告当天向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，至今未能偿还分文。 原告王大旺在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证1份；以证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证明1份，以证明被告诉讼主体资格；3.借条1份，以证明被告向原告借款的事实；4.录音材料1份，以证明原告向被告催讨借款，被告承诺还款的事实。 潘庆聚答辩称：原、被告之间不存在借款事实,要求被告偿还借款的诉请没有事实依据。首先，被告本人没有收到原告交付的100000元借款，借贷没有实际发生。其次，根据原告诉状称100000元以现金的方式交付给被告指定收款人，但是经过被告核实，指定收款人并没有收到这100000元款项，且原告未能提供其他的证据证明该100000元已经交付。因此，款项是否交付以及是否存在借贷关系是存疑的。借条是在2019年10月签订的，在交易便利化的2019年，100000元款项还是通过现金形式交付是十分罕见的，况且现金交付方式将现金交付给其他人也不符合他们的交易习惯，再则借款合同是实践合同，原告虽然提供了被告出具的借条，但原告未能提供其他证据证明其已经履行了款项交付义务，原、被告之间不存在借款的事实，请驳回原告诉讼请求。 被告潘庆聚在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的证据1-4，被告对证据的真实性均无异议，关联性有异议，认为被告虽然出具借条，但原告未实际付款，且录音亦未能证明原告是向被告催讨该笔借款。本院对原告提供的证据予以认定，原、被告之间是否存在借贷关系，另行阐述。 经审理，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告与他人共同经营工程项目。2019年10月6日，被告因工程资金周转需要向原告借款并向原告出具1份借条，借条载明：今向王大旺借款壹拾万元人民整，该借款作为项目开支费用，利息0.45%结算。借款人：潘庆聚，身份证330……。事后，被告未向原告支付款项。原告多次向被告催讨，其中在2020年7月16日向被告催讨时，原告对双方电话通话内容进行了录音。录音部分内容：聚：“再拖一个星期，面子再吃一个星期，没办法”旺：“下个星期六钱百分百能到吧”聚：“哦，我也想早点给你，少点事情”旺：“是呢，我的钱还没拿过来，下个星期六正好超过时间”聚：“下个星期六呢，下个星期六钱给你呢”旺：“百分百有的？”聚：“百分百有的”。原告催讨无着，遂向本院起诉。 本院认为，本案争议焦点是，原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否欠原告借款100000元。本院认为双方之间存在借贷法律关系，被告欠原告借款100000元。理由如下：1.被告于2019年10月6日当面向原告出具的借条，而不是借款协议，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。2.被告作为有民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。被告出具借条后，若原告未实际付款，应当及时要求原告支付借款或返还借条，但被告陈述，事后被告既未要求原告支付借款，也未要求原告返还借条，不符合常理。3.被告未欠原告其他款项，而原告提供的2020年7月16日电话录音显示，原告向被告催讨款项，被告明确回答“下个星期六呢，下个星期六钱给你呢”“百分百有的”。若被告未向原告借到款项，被告又何必向原告承诺几时还钱，被告对为何向原告承诺几时还钱不能作出合理解释。综合以上分析，本院确认双方之间存在借贷关系，确认被告欠原告借款100000元。被告借款后未能按约偿还，现原告起诉要求偿还并支付起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于双方之间不存在借款事实的辩称，理由不成立，要求驳回原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘庆聚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王大旺借款100000元及利息（以欠款100000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月25日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘庆聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。