新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10907号 原告：苗雨，女，1969年4月24日出生，汉族，乌鲁木齐市金浦硕商贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：满春霖，男，1980年1月10日出生，汉族，乌鲁木齐市广和兴业贸易有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗红英，四川悦顺律师事务所律师。第三人：武海涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。第三人：张俊宝，男，1958年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。第三人：田景洵，男，1963年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：高林林，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省庆云县。原告苗雨与被告满春霖、第三人武海涛、张俊宝、田景洵、高林林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告苗雨，被告满春霖及其委托诉讼代理人罗红英，第三人张俊宝及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。第三人武海涛、田景洵、高林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗雨向本院提出诉讼请求：1．判令撤销乌鲁木齐市新市区法院作出的（2019）新0104执异93号执行裁定书第一项“追加第三人苗雨为本案被执行人，在出资范围内对（2017）新0104民初4274号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任”；2．判令驳回被告对原告在案件中追加为被执行人的申请，并终止对原告的执行措施；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苗雨对被告与被执行人新疆神州华彩文化传媒有限公司（以下简称华彩传媒公司）之间买卖合同及其相关纠纷案件完全不知情，且原告苗雨对华彩传媒公司出资款早就交给第三人田景洵，原告苗雨并不存在出资不到位的情形，另苗雨早已不是被执行人公司的法定代表人，且苗雨现在身份也不是被执行人，不应被列为被执行人，被执行人公司账号是邮政银行，其账户内有5万元账户保证金，法院对其保证金予以扣划，不应该追加苗雨为被执行人，故原告诉至法院。被告满春霖辩称：原告应当对（2017）新0104民初4274号民事判决书确定的债务在出资范围内的承担连带清偿责任，原告当时系被执行人华彩传媒公司的法定代表人，对公司的买卖合同事宜不知情不符合常理。原告诉称将出资款交给第三人田景洵与本案无关，2014年4月华彩传媒公司注册登记时原告是认缴出资，原告和武海涛自公司成立至公司注销均未实际出资。本案买卖合同的事实发生在2015年12月，在2017年法院作出判决生效后，华彩传媒公司未按照生效判决履行义务，在执行中均未发现可供执行的财产，我方申请追加原告为被执行人。2018年10月18日，原告在未足额缴纳出资款的情况下将股权转让给武海涛，并将法定代表人变更为高林林，原告及武海涛在股权转让时和股权转让后，始终都是认缴出资，并没有实际出资。根据相关法律规定，原告应当在出资范围内承担还款责任。第三人张俊宝述称：我方同意原告的诉讼请求。在2014年9月我方已经将股权转让给了田景洵和苗雨，没有参与实际经营，股东之间转让股权合法有效。原告苗雨围绕诉讼请求没有提交证据。被告满春霖围绕抗辩意见提交以下证据：证据一：工商档案，证明2014-2017年华彩传媒公司年报显示原告认缴出资金额为150万元，实际出资金额为0元。证据二：股权转让协议、公司章程、执行裁定书，证明原告为逃避债务，在判决生效后将股权转让给第三人。原告苗雨对被告满春霖提供的上述证据不予认可。第三人张俊宝对工商档案的真实性予以认可，对股权转让协议的真实性不予认可，认为其从2014年9月已经退出，对原告苗雨的股权转让协议真实性予以认可，对公司章程、执行裁定书的真实性予以认可。本院对被告满春霖提供的工商档案、股权转让协议、公司章程、执行裁定书的真实性、关联性、合法性予以确认。第三人张俊宝、武海涛、田景洵、高林林没有提交证据。本院经审理，认定事实如下：满春霖与华彩传媒公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）新0104民初4274号民事判决书，判令解除满春霖与华彩传媒公司签订的《丝绸路C路电商平台购车协议书》，华彩传媒公司返还满春霖支付的购车款731,000元并双倍返还定金146,200元，案件受理费12,329.30元、公告费320元由华彩传媒公司负担。判决书生效后，华彩传媒公司未按照生效判决书自觉履行义务，申请执行人申请本院强制执行，执行案号为（2018）新0104执1156号。经本院对被执行人华彩传媒公司房产、土地、车辆、房产进行查询均未发现可供执行的财产。满春霖向本院提出追加被执行主体的申请，其中包含本案原告。本院于2019年9月16日作出（2019）新0104执异93号执行裁定书，裁定追加原告作为被执行人，在出资范围内对（2017）新0104民初4274号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。原告收到该执行异议裁定书，在十五日内向本院提起执行异议之诉。根据华彩传媒公司工商档案材料记载，该公司成立于2014年6月5日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本500万元。原股东以货币方式出资，认缴出资额为500万元人民币，出资时间为2014年6月5日。2015年、2016年、2017年度报告及公司章程均明确记载张俊宝认缴出资额200万元，占40%；苗雨出资额150万元，占30%；田景洵出资额150万元，占30%，认缴出资时间均为2024年4月22日，实缴出资额为0元。2017年3月28日，由于公司经营不善，经股东会决议，公司解散，由苗雨、田景洵、张俊宝成立清算组。2017年4月18日，高新（新市区）工商行政管理部门根据华彩传媒公司申请作出（高新）登记内备字（2017）第873278号备案通知书，予以备案。并于2018年5月25日在都市消费晨报刊登了撤销清算组备案公告，已满45日。2018年8月15日，因公司需正常经营，股东会决定撤销清算组备案登记申请，经高新（新市区）工商行政管理部门根据华彩传媒公司申请作出（高新）登记内备字（2018）第568558号准予撤销登记通知书，准予撤销登记。2018年10月18日，苗雨、张俊宝与吴海涛分别签订股权转让协议，变更法定代表人为高林林，股东田景洵出资150万元，吴海涛出资350万元，认缴出资期限均为2024年4月22日。并在工商部门做了变更登记。2018年11月21日经高林林、田景洵、吴海涛三人股东会决议，因自公司成立以来没有合适的经营项目，经营收入较少，全体股东决定停止经营活动，将公司解散，成立清算组。2018年12月3日，乌鲁木齐市高新（新市区）工商行政管理部门根据华彩传媒公司申请作出（高新）登记内备字（2018）第881916号备案通知书，予以备案。2019年2月13日，华彩传媒公司注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人华彩传媒公司名下的财产不足以清偿被告满春霖生效法律文书确定的全部债务，根据华彩传媒公司基本情况（在册）信息档案显示原告苗雨作为华彩传媒公司的股东，投资额为150万元，投资比例为30%，实缴出资额为0元。被告满春霖与被执行人华彩传媒公司买卖合同的事实发生在2015年12月，本院于2017年10月21日作出（2017）新0104民初4274号民事判决书，为华彩传媒公司经营期间，事后被执行人原法定代表人变更，将未履行出资义务的股权转让，并经工商部门进行变更登记，变更登记前后的投资人、股东的认缴出资年限均为2024年4月22日，均未实际出资到位。因此原告苗雨作为被执行人的出资人、原股东应当依法被追加为被执行主体。原告所称其对公司的买卖合同事宜不知情并已将出资款交给第三人田景洵，本院认为原告在本案中没有提供相关证据证明其诉讼主张，且原告所述属于公司内部管理问题不具有对外效力，与本案也不属于同一法律关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告满春霖在本案中的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗雨的全部诉讼请求。本案案件受理费12,572元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   王江梅二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   王知今