贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3404号原告：安顺市高强商砼有限公司。统一社会信用代码：91520402080679999E。住所：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村。法定代表人：易希，执行董事。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川鼎恒建设工程有限公司。统一社会信用代码：9151000068042392XC。法定代表人：杨春平，董事长。住所：成都。委托代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安顺市高强商砼有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市高强商砼有限公司代理人吴长谦、被告四川鼎恒建设工程有限公司代理人郑子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市高强商砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款人民币64240元及逾期支付违约金（违约金以64240元为基数，按年利率24%自2018年6月6日起计算至货款付清之日，其中计算至起诉之日的违约金为28047元）；二、请求判令被告承担原告为本案起诉所支出的律师代理费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年11月1日签订购销合同，约定原告向被告提供商砼，用于被告承建的旧州九龙坡慢行车道项目，同时约定项下工程停工导致被告停止使用原告混凝土时，被告应自停工之日起一个月内付清结货款，合同还约定若被告逾期付款的，每逾期壹日按所欠计价款5‰计算支付违约金。2018年3月21日至2018年5月6日，原告在此期间内向被告供应了299m3，价值合计84240元的商砼。按照合同约定，被告应于2018年6月6日前向原告支付货款，但被告未按约履行，仅在2020年初支付了20000元。故原告特具状起诉，望人民法院判如所请。被告四川鼎恒建设工程有限公司辩称，原告所述不属实。2017年11月双方签订了合同，实际供货范围是2017年11月到12月13日，2017年12月21日被告已支付了199800元，2018年2月12日支付了133500元，该合同已经履行完毕，并支付完全部货款，并不存在拖欠；合同约定C20单价为270元，原告主张依据的对账单单价却是280—300元，与合同约定不符，我方不予认可，不能证明是被告和原告之间的结算情况，对被告没有约束力，我方认可的代理人罗建坤、李作坤代表被告签字予以认可，没有授权杨仁敬代表被告，对于杨仁敬签署的对账单被告不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系经登记成立的有限责任公司，依法从事许可范围内的经营业务。2017年11月1日，原告安顺市高强商砼有限公司作为甲方与被告四川鼎恒建设工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告安顺市高强商砼有限公司向被告四川鼎恒建设工程有限公司的“旧州九龙坡慢行车道”建设项目提供混凝土，合同中对商砼强度等级、单价、计划方量等进行约定，并约定“2、本合同供货周期暂定为6个月（2017年11月1日至2018年4月30日）。3、在合同履行期限内，如原材料价格上涨或下跌超过10%时，双方根据实际情况调整合同价格，并签订补充协议作为本合同附件，视为对本合同中关于价格条款的变更，结算时按调整后的价格结算；双方达不成协议，本合同终止。原材料上涨或下跌的幅度，以乙方原材料进货单据载明的价格为据；如甲方有异议，则以本地公开市场上同等原材料的价格为据。”合同第四条“价款结算及支付”约定：“1、甲乙双方应在每月5日之前对乙方上月履行供货义务的混凝土货款办理价款结算确认。2、价款的支付：按周期结算，即乙方垫混凝土至3个月或乙方垫混凝土至3500方，以上条件符合任意一条后，甲方即支付乙方所履行供货义务混凝土总价款的70%；后期按2个月或1500方，甲方即支付乙方所履行供货义务混凝土总价款的70%，以此类推，余款30%在工程主体结束后2个月内全部付清。”合同第五条“甲方义务”约定：“……（4）应指派专人（提前24小时将名单书面通知乙方）负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认。”并明确“甲方指定人员（一）：杨仁敬……甲方对账人员（三）：杨仁敬”。合同第六条“违约责任”约定：“1、甲方不按约定支付乙方价款，乙方有权停止供应混凝土；甲方除应支付价款外，自逾期付款之日起，每逾期壹日按所欠价款5‰计算支付违约金。……5、如因一方违约导致诉讼，违约方应承担守约方的律师费、诉讼费、鉴定费、调查费等费用。”被告四川鼎恒建设工程有限公司项目负责人李作坤在合同买方代理人处签名并加盖被告四川鼎恒建设工程有限公司印章，同时被告项目负责人罗建坤签署“经手人：罗建坤”字样。合同签订后，原告依约向被告指定的旧州镇九龙山慢行车道项目工地提供商用混凝土。2017年12月2日，原告安顺市高强商砼有限公司向被告送达书面调价函，载明：“因11月2日至12月2日原材料水泥价格上涨70元/吨（附：水泥厂调价函11月2日上涨20元/吨，12月2日上涨50元/吨），造成我公司原材料成本大大增加，为了能更好的为贵司该工程提供合格、优质的商砼，我司将从12月2日起对所有标号的商砼单价都上调20元/方。”杨仁敬在该调价款上签署：“同意调价日期计单价。杨仁敬，2017.12.6.”字样。2017年11月1日至12月13日，原告共向被告案涉工地供应商砼1224m3，被告支付商砼货款333000元。至2018年5月15日，经双方对账，出具混凝土对账单，确认安顺市高强商砼有限公司在2018年3月21日、3月23日、3月25日、3月30日、4月2日、4月3日、4月5日、4月6日、4月18日、4月19日、4月21日、4月25日、5月6日向被告旧州九龙坡慢行车道供应商砼299立方米，应付价款为84240.00元，杨仁敬在乙方负责人处签名确认。2020年1月，被告项目负责人李作坤向原告支付商砼款20000元，余款64240元未支付。上述事实，有原告提交的原告安顺市高强商砼有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及易希身份证复印件、《高强预拌混凝土购销合同》、安顺市高强商砼有限公司调价函、安顺市高强商砼有限公司混凝土对账单；被告四川鼎恒建设工程有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、安顺市高强商砼有限公司混凝土对账单、项目材料表、安顺市高强商砼有限公司货款发票影印件等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。对于被告四川鼎恒建设工程有限公司提供的中标通知书，拟证明被告四川鼎恒建设工程有限公司于2018年11月8日中标案涉项目，因与本案原告诉请的合同履行期限不符，但被告四川鼎恒建设工程有限公司系案涉项目承建方系客观事实，故对该证据效力仅作参考。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告之间签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告项目工地供应商砼，系双方真实意思表示，表明双方就买卖商砼达成合意并实际履行，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。在双方合同约定的供货期间，原告向被告供应商砼，被告应当按照约定支付货款。经双方结算，签署混凝土对账单系对被告差欠原告商砼货款84240元的认可，审理过程中原告自认被告已支付货款20000元，故对原告安顺市高强商砼有限公司要求被告四川鼎恒建设工程有限公司支付剩余商砼货款64240元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出在案涉项目中仅认可其对李作坤、罗建坤的授权，不认可杨仁敬出具的对账单的辩解，本院认为，在工程项目建设中，承建单位常常指定自然人作为项目管理人员，负责项目施工过程中的各项管理事项，但该管理人员并不可能任何事项都具体实施，实践中必然存在项目负责人安排其他人员实施具体事项的情况。被告案涉项目负责人罗建坤、李作坤与原告签订《混凝土购销合同》，该合同加盖被告公司印章，其合同条款对双方当事人均有约束力，双方在所签订的合同中明确指定杨仁敬作为与原告验收签认及对账人员的条款并不违反法律规定，故对杨仁敬出具的结算单本院予以认可。被告不予认可，应由被告对该合同存在无效或可撤销的情形承担举证责任。审理中被告并未提供证据加以证明，故对被告提出杨仁敬无权代表公司进行对账的辩解意见本院不予采纳。对于被告提出与原告的合同已经履行完毕，不存在欠付货款的主张，本院认为，原、被告双方签订的合同中约定有暂定履行期限，但也仅是暂定，应以实际供销时间为准，且原告的主张绝大部份供货期间并未超过合同约定的暂定履行期，仅有2018年5月6日供货时间在合同约定的暂定履行期外，由于双方出具结算单予以认可，本院予以确认，故对被告的辩解意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付欠款逾期利息的主张，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原、被告双方在《混凝土购销合同》中对付款期限及逾期付款的违约责任进行了明确约定，自2018年5月双方结算的次月5日起，被告即负有向原告支付欠款的义务，被告未按约定期限付款，应当按照合同约定承担违约责任，原告主张从2018年6月6日起按年利率24%计算至货款付清之日止计付商砼货款违约金不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因提起诉讼所支出的律师代理费6000元的主张，审理中原告虽未提交证据证明该费用的实际金额，但双方在《混凝土购销合同》中明确约定有违约方应承担守约方追索债权的费用条款，本案中原告也确实委托律师代理向被告主张权利，原告的诉请金额符合客观实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告四川鼎恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安顺市高强商砼有限公司商砼货款人民币64240元及逾期付款违约金（计算方式：以64240元为基数，自2018年6月6日起按年利率24%计付至货款付清之日止）。二、被告四川鼎恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告四川鼎恒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年十月十日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳