文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初4657号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，重庆博冠律师事务所律师。被告：许辉，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周某，女，1991年5月23日出生，彝族，住重庆市巫山县。被告：黄厚军，男，1995年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告许辉、周某、黄厚军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人周云亮，被告许辉、周某、黄厚军经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《工程机械买卖合同》，并要求被告返还标的物；2.被告许辉支付设备使用费130000元及违约金50000元，共计180000元；3.被告黄厚军对上述债务承担连带保证责任，被告周某对上述债务承担共同还款责任。审理中，原告平克公司依法撤回要求被告返还标的物的诉讼请求。事实及理由：原告平克公司与被告许辉于2018年3月12日日签订《工程机械买卖合同》，约定被告许辉向原告平克公司购买挖掘机一台（型号：SWXXX，机号：SWXXX），合同总价款为658800元（不含保证金），付款方式为首付加余款分期支付，其中首付70000元。合同签订并生效后，平克公司交付了合同标的物，许辉也支付了首付款，但在接下来的分期付款阶段，被告未按约支付剩余货款。周某与许辉于2013年1月22日结婚，案涉挖掘机系二人夫妻存续期间购买用于共同生产生活，本案所涉债务属夫妻共同债务，周某应当承担共同还款责任。黄厚军在《担保合同》上保证人一栏签字，自愿承担连带保证责任。平克公司与三被告协商未果，故诉请如上。被告许辉、周某、黄厚军均未到庭，未作答辩。原告平克公司围绕其诉讼请求向本院举示了：《工程机械买卖合同》（含“还款计划表”）、《担保合同》、设备出库单、《二手设备交接单》、结婚证复印件、自制还款明细表，三被告均未到庭未举证质证。本院对原告平克公司举示的证据认证如下：原告平克公司举示的《工程机械买卖合同》（含“还款计划表”）《担保合同》、设备接收证明、结婚证复印件等证据上均由相关被告签字捺印，本院对上述证据真实性予以采信，并在卷为凭；原告平克公司举示的自制还款明细虽无三被告签字确认，但三被告未到庭发表质证意见应当承担相应的不利后果，同时结合案件事实及庭审情况，本院对自制还款明细表的真实性予以采信，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告平克公司与被告许辉签订了《工程机械买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”，合同编号为PXXX），主要约定：被告许辉向原告平克公司购买挖掘机一台（山河智能品牌，SWXXX，SWXXX号），总价为658800元，购机款支付方式为：2018年3月12日，被告许辉向原告平克公司支付首付款70000元，剩余欠款按照合同附件二《还款支付计划表》（以下简称“《计划表》”，自2018年4月9日起至2020年9月9日止，分30期付清）约定的日期及金额由被告许辉向原告平克公司支付，同时约定了若被告未按还款计划约定支付款项，原告有权收取欠款总额25%的惩罚性违约金等内容。当日，被告许辉在出库单中签字确认收到原告平克公司交付的山河智能牌挖掘机壹台，被告许辉签字和捺印予以确认。同日，被告黄厚军、被告许辉与原告平克公司签订《担保合同》约定，被告黄厚军为被告许辉向原告平克公司就上述《买卖合同》提供担保，担保期限自主合同欠款最后一期还款履行期届满之日起二年，担保范围为欠款本金、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，被告许辉自2018年2月25日起至2018年10月12日止共计向原告平克公司支付分期购机款230800元和破碎款26000元。另查明，被告周某与被告许辉于2013年1月22日登记结婚；被告许辉向原告平克公司提交的结婚证复印件中有被告许辉签字捺印；2019年1月6日，被告许辉将案涉机械设备交还原告平克公司。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，《买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格依照合同约定履行自己的合同义务。根据原告平克公司举示的设备出库单可以认定原告平克公司已完成《买卖合同》所涉合同标的交付义务。但被告许辉作为合同的相对方未按照《买卖合同》及《还款计划》的约定履行付款还款义务。根据《中华人民共和同合同法》第一百六十七条第一款之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”，本案中，截至本案法庭辩论结束前，被告许辉到期未付分期货款金额为428000元，其占全部货款金额比例达64.96%，已超过法律规定的20%，之后被告许辉未再支付货款赎回设备，被告未完全履行义务的行为构成违约行为，应承担违约责任。故原告平克公司请求解除案涉《买卖合同》，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告平克公司诉请被告许辉支付设备使用费的认定，本院认为，本案中，原告平克公司享有所有权保留的权利，现被告许辉到期未支付货款已超过全部货款的五分之一，原告平克公司有权选择解除合同，并要求被告许辉支付设备使用费。关于设备使用费的计算标准，案涉挖掘机自设备交付之日（2018年3月12日）至设备收回之日（2019年1月6日）共计使用设备300天，根据合同约定被告存在违约情况下，设备使用费按照1500元/日进行计算，现原告自行调整设备使用费计算标准，扣减冲抵设备使用费的货款金额230800元，仅主张设备使用费130000元，系其权利处分行为，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告平克公司要求被告许辉承担违约金的诉请。案涉《买卖合同》约定被告许辉存在违约行为，应按照欠款总额的25%支付违约金，截至法庭辩论结束，被告许辉尚欠原告分期货款428000元未付，现原告自行调整违约金为5万元，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以支持。关于原告平克公司诉请被告黄厚军承担担保责任的问题，本院认为，原告平克公司、被告许辉、黄厚军之间签订的《担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现被告许辉未按期履行主合同义务，被告黄厚军作为保证人应当按照《担保合同》的约定履行保证义务。原告平克公司要求被告黄厚军对被告许辉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告平克公司要求被告周某与被告许辉承担共同偿还责任的诉讼请求，原告平克公司认为被告许辉购买案涉挖掘机产生的债务应当属于夫妻共同债务并提供结婚证复印件证明《工程机械买卖合同》成立于被告周某和被告许辉婚姻登记之后，本院认为，被告周某并未在案涉《买卖合同》或《担保合同》中签字予以确认，原告平克公司举示的证据不足以证明购买挖掘机的行为系家庭生产经营行为，根据合同相对性，原告平克公司要求被告周某与被告许辉承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司给付设备使用费130000元；二、被告许辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金50000元；三、被告黄厚军对被告许辉上述第一、二项债务向原告重庆平克贸易有限公司承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告许辉追偿；四、驳回原告重庆平克贸易对被告周某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告许辉负担（此款原告已垫付，被告黄厚军承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 芳人民陪审员  王永生人民陪审员  杨长珍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱丽佳