文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3701号原告：毛克忠，男，汉族，1952年11月23日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：毛茂合（毛克忠之弟），1964年5月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告：杨之均，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市江北区。被告：聂跃，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：甘炳波，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：涂锐、葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，经理。委托诉讼代理人：涂锐、葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。原告毛克忠诉被告杨之均、聂跃、甘炳波、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称为平安保险重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安保险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，因被告重庆平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请，本院委托重庆獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期、护理依赖程度、损害因果关系等作司法鉴定，司法鉴定完毕后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月27日、2020年4月10日公开开庭进行了缺席审理，原告毛克忠及其法定代理人毛茂合、委托诉讼代理人王朝中，被告杨之均、被告平安保险重庆分公司以及巴南支公司的委托诉讼代理人涂锐、葛振宇到庭参加诉讼，被告甘炳波、聂跃无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告毛克忠诉称，原告系二级精神残疾人，于2017年10月24日晚遭遇交通事故。根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出（2017）第3063001115001号《道路交通事故认定书》的记载：2017年10月24日20时50分许，被告杨之均驾驶渝B×××号车行驶至高速公路外线方向54KM+0M处路段时，车辆右侧反光镜与行人毛克忠发生碰撞，导致原告毛克忠受伤、车辆受损的交通事故；（2017）第3063001116001号《道路交通事故认定书》记载：2017年10月24日21时10分许，被告聂跃驾驶渝D×××号车行驶至绕城高速公路外线53KM+0M处路段时，车辆右侧反光镜与行人毛克忠发生碰撞，导致原告毛克忠受伤、车辆受损的第二次交通事故。高速公路执法二大队在既无现场勘验材料，又无相关检验结论或其他证据佐证的情况下，仅凭二位肇事驾驶员的单方陈述，作出了交通事故认定书，认定原告在交通事故中均应承担主要责任。该执法二大队作出的两份《道路交通事故认定书》既无证据支撑，处理程序又不符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《交通事故处理程序规定》的相关规定，不具有法律效力，法院应当不予采信。本案被告杨之均、聂跃作为肇事司机未及时报案，有逃逸或者破坏现场的嫌疑，应对交通事故负全部责任，渝D×××号车主甘炳波应当承担连带赔偿责任。被告平安保险重庆分公司、平安保险巴南分公司作为二车的受险单位，应当向原告进行理赔。根据重庆市东南医院《入院记录》记载：原告毛克忠受伤6小时后，由患者陪同人员杨之均送入该院；原告住院治疗41天好转出院，被诊断为：中型颅脑损伤、左肱骨开放性骨折、肺部感染、高血压等疾病。连续两次遭遇交通事故后，原告目前重度智力减退，经司法鉴定伤残等级已达到三级。原告为维护合法利益，请求判令被告赔偿原告以下费用：医疗费14186.42元、三级伤残护理费367000元、住院期间伙食费3280元、残疾赔偿金455268元、交通费800元、营养费4800元、鉴定费3550元，共计848884.42元人民币。此赔偿费用，由被告平安保险重庆分公司及巴南支公司承担交强险理赔费用之后，其余部分在商业三者保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨之均、聂跃、甘炳波负责赔偿。被告杨之均辩称，对于交通事故的发生和责任认定划分无异议，原告独自在封闭的高速公路上行走，造成交通事故的发生，应当承担主要责任。对于赔偿金额的认定以平安保险重庆分公司的意见为准。同意承担20%非医保用药、本案鉴定费以及诉讼费。被告聂跃、甘炳波辩称，聂跃是甘炳波聘请的驾驶员，肇事车辆购买了被告平安保险巴南支公司的车辆交强险和商业险100万元。对于交通事故的发生和责任认定划分无异议，对于赔偿金额的认定以保险公司的意见为准。同意承担20%非医保用药、本案鉴定费以及诉讼费。被告平安保险重庆分公司辩称，对于交通事故的发生和责任划分无异议。被告杨之均驾驶的事故车辆在我处投保，购买了交强险和商业险50万元，保险公司应当在保险合同约定的责任范围内承担责任。原告系精神残疾人员，其监护人未履行监护责任，原告在全封闭高速公路上行走，导致发生交通事故，应当承担主要责任，被告愿意承担10%的赔偿责任。在进行商业三者险理赔时，应当按照保险合同的约定，治疗费中需扣除20%的非医疗保险基本用药目录内的费用。本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不应承担。被告平安保险巴南支公司辩称，对于交通事故的发生和责任划分无异议，原告应当承担主要责任，被告愿意承担10%的赔偿责任。被告甘炳波的事故车辆在我处投保，购买了交强险和商业险100万元，保险公司应当在保险合同约定的责任范围内承担责任。在进行商业三者险理赔时，应当按照保险合同的约定，治疗费中需扣除20%的非医疗保险基本用药目录内的费用。本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不应承担。经审理查明，原告毛克忠系城镇居民、分散五保户，没有父母、妻子、儿女，于2010年2月获得《残疾人证》，被评定为精神二级残疾人员，2017年9月取得《特困人员救助供养证》。2017年10月24日20时50分许，被告杨之均驾驶渝B×××家用轿车，行驶至绕城高速公路外线方向54KM+0M处时，车辆右侧反光镜与行人毛克忠发生碰撞，造成原告毛克忠受伤、车受损的交通事故。2017年10月24日21时10分，驾驶员聂跃驾驶渝D×××厢式运输车，行驶至绕城高速公路外线方向53KM+0M处时，车辆右侧反光镜与行人毛克忠发生碰撞，造成原告毛克忠受伤、车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队分别作出（2017）第3063001115001号《道路交通事故认定书》、（2017）第3063001116001号《道路交通事故认定书》，认定行人毛克忠进入高速公路并横穿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担事故的主要责任;驾驶员杨之均、聂跃未按照操作规范安全、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，均应承担事故的次要责任。2017年10月25日凌晨3时许，原告毛克忠被送往重庆市东南医院治疗，诊断为中型颅脑损伤、左肱骨骨折、肺部感染、高血压，至2017年12月4日出院。重庆市獒鉴司法鉴定所接受本院委托作出了《司法鉴定意见书》，该意见书载明：“毛克忠在本次车祸前已存在精神二级残疾，根据《世界卫生组织残疾评定量表II》精神残疾二级生活大部分不能自理，基本不与人交往，能表达自己的基本需求，可以理解照顾者的简单指令，有一定的学习能力，大部分生活仍旧需要他人照顾。原告监护人陈述毛克忠智力缺陷以前就有，车祸前与弟弟一家同住，日常起居伤害前尚能自理。所以，毛克忠既往因自身疾病存在一定的智力缺陷，是其目前智力减退状态的主要因素，本次交通事故后，加重了其脑损害，使额叶脑软化灶及广泛脑萎缩出现，使其智力进一步退化，严重影响了日常生活自理能力，本次交通事故所致的脑损害与其目前重度智力退化有部分因果关系。”鉴定意见为:1、原告毛克忠目前重度智力减退，日常生活能力严重受限已达3级；2、伤后护理期以其恢复生活自理能力之日为止，营养期以60日为宜；3、目前属于大部分护理依赖；4、本次交通事故所致的脑损害与其目前重度智力障碍有部分因果关系，脑软化灶形成完全由本次事故所致。被告杨之均为渝B×××小型轿车向被告平安保险重庆分公司投保，参加了机动车交通事故责任强制保险和相关商业险50万元，并投保有不计免赔率，保险期限为2016年12月24日至2017年12月23日。被告甘炳波为渝D×××厢式运输车向被告平安保险巴南支公司投保，参加了机动车交通事故责任强制保险和相关商业险100万元，并投保有不计免赔率，保险期限为2017年8月23日至2018年8月22日。另查明，起诉前被告杨之均已预付原告住院医疗费4356元、聂跃与甘炳波预付医疗费3356元。原告因交通事故所遭受的各项损失，本院确认如下：治疗费。原告毛克忠住院期间的医疗费14186.42元。护理费。原告住院40天，按每天120元计算，护理费4800元；出院后属于大部分护理依赖，原告主张10年，按每天96元计算，护理费为350400元。护理期共计费用355200元。住院期间伙食补助费。原告住院40天以每天60元计算，应认定为2400元。残疾赔偿金。原告主张的标准37939元计算15年乘以伤残等级赔偿系数80%，应确定为455268元。交通费。本院酌情主张800元。营养费。本院酌情主张1000元。首次鉴定费3550元，原告举示鉴定费发票予以证实，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失金额为832404.42元（医疗费14186.42元+护理费355200元+住院伙食补助费2400元+残疾赔偿金455268元+交通费800元+营养费1000元+鉴定费3550元=832404.42元）。被告杨之均在投保商业三者险时，投保的赔偿限额为50万元且投保有不计免赔率，本案中需要在商业三者险范围内赔偿的金额未超出限额且无其他绝对免赔事项，故上述费用之外的其他费用均应由被告平安保险重庆分公司在交强险、商业三者险范围内理赔。被告甘炳波在投保商业三者险时，投保的赔偿限额为100万元且投保有不计免赔率，本案中需要在商业三者险范围内赔偿的金额未超出限额且无其他绝对免赔事项，故上述费用之外的其他费用均应由被告平安保险巴南支公司在交强险、商业三者险范围内理赔。上述事实，有原告提交的交通事故认定书2份、交通事故陈述材料、住院治疗资料、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、残疾人证、特困人员救助供养证、城镇居民确认书、镇政府关于原告系残疾人及五保户证明、户籍资料、身份证、鉴定费发票，被告举示的交强险及商业险保单2份、驾驶证、营业执照等证据，经各方当事人质证、法庭认证，并结合原、被告各方的当庭陈述，足以认定。本院认为，公民、法人或其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。由于监护人失职，患有精神二级残疾的原告毛克忠进入封闭的高速公路上行走，导致接连发生两次交通事故，原告在此次交通事故中具有主要过错应当承担主要责任；被告杨之均、聂跃驾驶车辆时未按照操作规范安全、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担次要责任，鉴于此次交通事故系车辆与行人之间发生的事故，故原、被告之间的责任按照“四六开”比列予以分担。被告平安保险公司重庆分公司、巴南支公司作为被告杨之均、聂跃所驾驶事故车辆的交强险、商业三者险保险人，应当按照法律规定以及保险合同约定承担保险责任，首先在交强险伤残赔偿金限额内各赔偿11万元。不属于保险公司赔偿范围的部分，则由肇事车主被告杨之均、被告甘炳波承担。原告提出执法二大队作出的两份《道路交通事故认定书》不具有法律效力的意见，既无证据支撑，又不符合基本事实，故本院不予采信。由于原告在交通事故发生前是精神二级残疾人，存在智力缺陷，生活大部分不能自理，遭遇交通事故后加重了脑损伤，使其智力进一步减退，交通事故所致的脑损伤与其重度智力减退有部分因果关系，但并非全部由交通事故所造成，故在计算伤残赔偿金以及护理费的赔偿金额时，应当考虑之前存在的智力缺陷，从而减轻被告应当承担的部分赔偿责任(30%)。原告的医疗费14186.42元，由2个交强险2万元医疗费范围内全额赔偿；鉴定费3550元系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告杨之均、甘炳波共同负担，各自承担1775元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告毛克忠受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计828854.42元，由被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿118793.21元，在商业三者险范围内赔偿82777.52元；由被告中国平安财产保险有限公司重庆市巴南支公司在交强险范围内赔偿118793.21元，在商业三者险范围内赔偿82777.52元；二、鉴定费3550元，由被告杨之均承担710元、被告甘炳波承担710元。以上费用品叠后，由被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司赔偿201570.73元（其中在判决生效后十日内支付原告毛克忠197924.73元，支付被告杨之均3646元）；由被告中国平安财产保险有限公司重庆市巴南支公司赔偿201570.73元（其中在判决生效后十日内支付原告毛克忠198924.73元，支付被告甘炳波2646元）；三、驳回原告毛克忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，由原告毛克忠负担7000元，由被告杨之均负担2300元、甘炳波负担2300元，限在本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  范 红人民陪审员  罗 红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何 欣