wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初5891号   原告：余兵，男，1973年07月13日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份证号码：XXX。   被告：邝军，男，1963年4月6日，出生，汉族，住海南省海口市琼山区。公民身份证号码：XXX。   原告余兵与被告邝军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余兵到庭参加诉讼，被告邝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告余兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在一个星期内支付恶意拖欠我的工程款25660元，并支付8个月同期银行利息及1.5倍的现金赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年2月24日就海口市美兰区恒大美丽沙0602地块7栋，10栋，11栋共三栋，总装修面积约12000平方米。双方协商签订水电安装清包合同，原告按照合同施工范围于2019年9月30号前全部完工，并以验收合格。被告按照合同签订后至工程全部完工共支付原告5000元生活费，再没有支付工程款。在2019年12月23日原告与被告就工程量结算清单认可，属实，并有被告签名确认。原告在2019年12月23日后讨要工资一直没有支付，故意逃避，拒不接电话，恶意拖欠我25660元的工程款。原告要求被告支付8个月高于银行同期利息及1.5倍的现金赔偿。   被告邝军未作答辩。   经审理查明，2019年2月24日，原、被告签订《水电安装清包协议》，该合同主要约定：一、原告承包位于海口市美兰区恒大美丽沙7栋，10栋，11栋共三栋12000平方米水电安装工程；二、承包方式为包工不包料，单价按建筑面积15元每平方米，工期为一个半月（即2019年3月1日至4月15日止）；三、每月按进度付款70%工程款，工程完工后付总工程量90%，剩余工程款验收后一个月一次性付清，工程完工后一个月每月验收的视为验收。合同签订后，原告依约进行施工，2019年12月23日经过原、被告双方确认工程款为141150元，被告仅向原告支付原告5000元，尚有25660元未支付，剩余110490元由案外第三方支付。   本院所确认的上述事实，有《水电安装清包协议》、结算单及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告余兵与被告邝军签订的《水电安装清包协议》，是双方当事人在平等互利、协商一致的基础上自愿达成的，是合同当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，故上述借款合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约进行施工，被告却拖欠部分工程款，其行为已经构成违约，现原告诉请被告支付工程款25660元，合理合法，应予支持，但原告主张支付8个月利息及赔偿，于约无据，本院不予支持。被告邝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、被告邝军须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余兵支付25660元；   二、驳回原告余兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费831.53元（原告已预交），由原告余兵负担231.53元，由被告邝军负担600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长阳力平   人民陪审员叶珊能   人民陪审员陈惠妹   二〇二〇年十月十六日   书记员林名泽     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9787号 原告：吴**，女，汉族，1980年8月2日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河燕郊镇冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司总经理。 本院在审理原告吴**诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告吴**在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴**撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 昊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执568号之一申请执行人：张军党，男，1976年1月1日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人张军党与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-77号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十日书记员 邓 桦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9648号 原告：胡婷，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：成都众恒房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区肖家河街****。 法定代表人：范祥姣，公司销售。 委托诉讼代理人：游强，男。 原告胡婷与被告成都众恒房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊清，被告的委托诉讼代理人游强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2020年3月13日入职被告公司从事经纪人工作，月平均工资为3067元。被告未依法与原告签订劳动合同、缴纳社保并拖欠提成。原告于2020年7月21日离职。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2020年6月1日至7月21日的工资5182元；二、被告支付原告经济补偿金3067元；三、被告支付原告赔偿金6134元；四、被告支付原告提成15451元；五、被告支付原告加班工资5358元；六、被告支付原告竞业限制补偿金14600元。原告放弃第二、三项诉讼请求，法庭予以准许。 被告无答辩意见。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告胡婷于2020年3月13日入职被告公司工作，双方签订了固定期限自2020年3月13日起至2023年3月13日止的书面劳动合同。双方于劳动合同中关于“竞业限制”中约定：乙方离职后半年之内不得在本区域内从事相关的行业工作，乙方竞业限制薪资包含在基本工资内，不另行发放。 二、原告于2020年7月21日以“个人原因”提出离职。 三、原告胡婷在职期间的工资发放情况为：2020年3月发放工资1220元（未足月），2020年4月发放工资2940元，2020年5月发放工资3195元，前述足月发放工资的月份为2020年4月、2020年5月，该2个月平均计算，原告的月平均工资为3067元/月。被告公司未向原告发放2019年6月1日至7月21日期间的工资。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2020年8月7日申请了劳动争议仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出《收件回执》，载明其超过5日未作出受理决定，申请可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《劳动合同》《银行转账记录》《社保缴存记录》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付2020年6月1日至7月21日的工资5182元的主张。本院认为，从查明的事实来看，被告公司未向原告支付2020年6月1日至7月21日期间的工资，故被告应支付原告前述期间的工资5182元（3067元/月＋3067元/月÷21.75天×15天）。 关于原告要求被告支付提成15451元的主张。本院认为，现有证据尚不能证明被告公司有拖欠原告提成的事实，故本院对该项主张不予支持。 关于原告要求被告支付加班工资5358元的主张。本院认为，原告作为劳动者，就其所主张的加班事实及加班工资，即未直接举证证明加班事实的存在，亦未能举证证明该加班事实的证据由用人单位所掌握，故本院对原告要求被告支付加班工资的主张不予支持。 关于原告要求被告支付竞业限制补偿金14600元的主张。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”根据上述规定，可以明确竞业限制补偿金应当在劳动合同解除或终止后，在竞业期限内按月发放。该条规定不仅是为了保护用人单位的利益，要求劳动者按月履行竞业限制义务时才发放补偿，实现双方权利义务的对等，同时也是为了在劳动者离职后保障劳动者在竞业限制期内不能从事原来已经形成技术或经验优势行业或职业的正常生存和生活。双方于劳动合同中关于“竞业限制”中约定“乙方竞业限制薪资包含在基本工资内，不另行发放”，不仅违反劳动合同法的规定，而且也不利于在竞业限制期内充分保证劳动者的正常生存和生活，应该认定为无效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。自双方解除劳动关系至本案开庭之日，即2020年7月21日至2020年10月20日，原告已实际履行了3个月的竞业限制义务，被告依约应当向原告支付竞业限制补偿金5340元（1780元/月×3个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告成都众恒房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡婷工资5182元； 二、被告成都众恒房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡婷竞业限制补偿金5340元； 三、驳回原告胡婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告成都众恒房地产经纪有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 周 航 二〇二〇年十月二十日 书记员 王朝静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异125号 案外人：首开中庚（福州）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段江盛大楼**楼**，统一社会信用代码913501005729532105。 申请执行人：俞雪琴，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：肖烈，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 本院在执行申请执行人俞雪琴与被执行人肖烈民间借贷纠纷一案中，案外人首开中庚（福州）房地产开发有限公司（以下简称首开中庚公司）于2020年9月2日对执行标的提出执行异议，本院于2020年10月9日予以受理。案外人首开中庚公司称，申请执行人俞雪琴与被执行人肖烈民间借贷纠纷一案，福清市人民法院查封了坐落于福州市晋安区××镇××路××路房产，因该房产属于案外人的合法财产，法院对该房产予以查封执行错误，故提出异议，要求立即中止对该房产执行并解除查封。 本院查明，申请执行人俞雪琴与被执行人肖烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第634号民事判决已生效，本院在执行中于2016年4月20日作出（2013）融执行字第2230-3号执行裁定，继续预查封被执行人肖烈名下的坐落于福州市晋安区××镇××路××路房产。2016年12月5日首开中庚公司提出执行异议，请求解除对上述案涉房产的预查封。本院于2017年7月10日作出（2017）闽0181执异11号执行裁定，驳回案外人首开中庚公司提出的异议。 本院经审查认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应不予受理。本案中，案外人首开中庚公司在提出本案执行异议前，曾对执行案涉房产向本院提出过异议，且已被本院裁定驳回异议请求，现案外人首开中庚公司再次提出执行异议，依法应不予受理。但因本案已经立案，故应予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 驳回首开中庚（福州）房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈继勇 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇二〇年十月十九日 书记员  张静文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初56094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：熊忠芳，女，1973年3月10日，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告熊忠芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：熊忠芳清偿截至2020年6月8日的欠款219814.38元（其中本金人民币144741.79元、零售利息13460.81元、分期手续费10009.61元、违约金51122.17元、年费480元），并自2020年6月9日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告熊忠芳未到庭答辩。经审理查明：2017年10月30日，熊忠芳向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了熊忠芳的办卡申请，熊忠芳申领并持续使用了尾号为5391的信用卡。截至2020年6月8日，熊忠芳尚欠本金144741.79元、利息13460.81元、分期手续费10009.61元、违约金51122.17元、年费480元。本院认为：中信信用卡北分与熊忠芳之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。熊忠芳申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求熊忠芳偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金、年费及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，四者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年6月9日之后的利息、违约金，以熊忠芳尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年6月8日的利息、违约金、分期手续费、年费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，熊忠芳亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费、年费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊忠芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年6月8日欠款本金144741.79元、利息13460.81元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元、公告费260元，由被告熊忠芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17881号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：黄伟伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄伟伟信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令黄伟伟立即支付卡号为4041××××8354的信用卡暂计至2019年11月17日的欠款合计83472.95元，其中本金59267.89元、利息21174.36元、违约金（滞纳金）2589.7元、其他费用441元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4041××××8354。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。 五、账单分期手续费约定:分1期的，每期费率为1.0%；分2期的，每期费率为0.9%；分3期、6期、9期、12期、24期的，每期费率均为0.6%。 六、逾期时间：2018年3月16日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月17日。 八、欠款本金金额：59267.89元。 九、欠款利息金额：21174.36元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2589.7元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费441元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为4041××××8354的信用卡欠款本金59267.89元、利息21174.36元、违约金2589.7元、账单分期手续费441元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取计944元，由黄伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执560号之一申请执行人：王允庆，男，1986年12月16日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人王允庆与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-70号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十日书记员 邓 桦
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初196号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路７８号万隆太平洋大厦１、１９、２０层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：肖珺，男，1983年10月06日出生，回族，住天津市和平区。被告：张金玲，女，汉族，1991年12月20日出生，住天津市河**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告肖珺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人任莹到庭参加诉讼，被告肖珺、张金玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款54175.8元，保险费3125.75元，合计57301.55元；2.判令被告向原告支付以57301.55元为基数，按每日1‰计算违约金至全部款项偿还完毕之日止，暂计1000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月3日被告肖珺在原告处以中国光大银行股份有限公司天津金融街支行为被保险人投保了《个人贷款保证保险》。根据保险条款约定，投保人同意被保险人代保险公司从指定账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80日(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年5月30日，被保险人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书载明原告以于2019年4月24日替被告肖珺向被保险人支付代偿款54175.8元，被保险人将对投保人(肖珺)追偿的全部权益转让给原告。被告张金玲为肖珺配偶，该笔贷款用途为日常生活消费，根据最高人民法院发布《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故张金玲应与肖珺共同偿还该笔款项，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款保证保险投保单及保险条款、保险单复印件，证明目的证明原被告之间被告向案涉贷款与原告签订的保证保险的投保合同；2.个人贷款合同、贷款借据、还款计划书及银行对账单，证明被告与光大银行之间的借款关系，借款数额和借款期限及贷款相关约定，案外人光大银行依照贷款合同的约定向被告肖珺支付了贷款96000元；3.代偿债务与权益转让确认书，证明原告依照与被告签订的保证保险合同向案外人光大银行履行了代偿金额54175.8元，代偿日期2019年4月24日。肖珺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与肖珺签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同有肖珺签字，能证明肖珺与案外人之间的贷款事实及数额等情况。肖珺逾期未还款的行为导致其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，致使原告在肖珺逾期未还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向案外人履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，肖珺应当向原告归还全部代偿款项。故对原告要求肖珺支付代偿款54175.8元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张保险费及逾期利息在本案中没有相关依据，本院不予支持。原告仅提供部分结婚证复印件及肖珺的部分户口页，不足以证明肖珺的债务应按夫妻共同债务处理，故对于原告要求张金玲承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张被告肖珺偿还代偿款的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖珺于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付理赔款54175.8元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担89元，由被告肖珺负担1169元；公告费560元，由被告肖珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  吴丽江人民陪审员  阎淑芬二〇二〇年十月九日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29360号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：覃菲，女，1984年11月8日出生，汉族，身份证记载住址广东省江门市蓬江区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告覃菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，本案适用简易程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国律师到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币83321.99元（欠款暂计至2020年3月6日，其中本金69757.36元，利息2186.01元，违约金4640.18元，手续费6738.44元），并支付从2020年3月7日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定标准计算。）2、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由上述被告承担。事实与理由：被告在使用信用卡过程中存在违约行为，未依约还款，原告遂提起本案诉讼。被告辩称：欠款情况属实。2019年其家庭出现经济困难，现又受到疫情影响收入减少，与银行协商不成，无力偿还银行的高额利息。请求减免所有违约金等，三年内筹集本金一次返还或每月还款2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》、欠款构成、交易明细、划款回单等证据表示由法院认定。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年8月30日被告签署《广州银行信用卡领用合约》附《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》，确认已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。同日，被告签署《广州银行信用卡分期付款业务申请表》附《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》，申请“尊享计划分期”金额15万元，期限36期，手续费率按月支付0.5%。《广州银行信用卡领用合约》记载未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项自本行记账起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；按月计收复利，复利计收对象包括本金及利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低10元。《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》记载若借款人任一期应还金额有逾期情况发生，则按照《广州银行信用卡章程》《广州银行公务卡章程》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息等相关费用；如发生延至还款或银行认定的异常用款行为，银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他一切相关费用等）。2017年9月1日，原告经审批向被告发放贷款10万元。原告提交的被告交易明细显示2019年9月15日开始出现连续逾期还款情形，截止至2020年3月6日被告欠本金69757.36元、利息2186.01元、违约金4640.18元、手续费6738.44元。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费、利息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃菲向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支欠款本金69757.36元，手续费6738.44元及利息、违约金（截至2020年3月6日的利息为2186.01元、违约金4640.18元，利息和违约金从2020年3月7日起按照《广州银行信用卡领用合约》订明的标准计至欠款还清之日止，违约金不计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元、诉讼保全费853.22元，由被告覃菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二〇年十月三十日书记员  钟尹思法庭记录员张若芳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执541号之二 申请执行人：温宿县宏丰农业发展有限责任公司。公司住所地新疆维吾尔自治区温宿县佳木镇喀拉布运村。 法定代表人：何学军，该公司董事长。 委托代理人：谢文明，男，1973年4月28日出生，汉族，温宿县宏丰农业发展有限责任公司会计，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：刘宏文，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在执行申请执行人温宿县宏丰农业发展有限责任公司与被执行人刘宏文农村土地承包合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计46,109.16元。执行过程中，依法执行回被执行人刘宏文案件款25,033.79元，并支付给申请执行人。经‘四查’，被执行人刘宏文无其他银行存款，无可供执行房产，无车辆，无股票债券，暂无可供执行的财产，申请执行人温宿县宏丰农业发展有限责任公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的尚余21,075.37元未实际执行到位。现经约谈，申请执行人温宿县宏丰农业发展有限责任公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘宏文暂无财产可供执行财产，申请执行人温宿县宏丰农业发展有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔伊尔·依迪力斯 二〇二〇年十月三十一日 书记员 柯   美   松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19133号原告：邹美延，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李勇，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞婷，北京观韬中茂律师事务所实习律师。被告：澳斯顿建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。原告邹美延与被告澳斯顿建材（北京）有限公司（以下简称澳斯顿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹美延及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告澳斯顿公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告邹美延向本院提出诉讼请求：1、要求判令澳斯顿公司偿还借款本金3万元；2、要求判令澳斯顿公司支付利息（以3万元为基数，自2019年11月18日始至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算）；3、诉讼费用由澳斯顿公司承担。事实与理由：2019年8月2日，邹美延出借给澳斯顿公司3万元，截至起诉之日，澳斯顿公司未偿还借款，经催要未果，澳斯顿公司未偿还借款，故邹美延向本院提起诉讼。被告澳斯顿公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月2日，邹美延向澳斯顿公司汇款3万元。诉讼中，邹美延称其出借给澳斯顿公司除了本案的3万元外，还有2019年7月31日借款9万元、8月6日借款3000元、8月6日借款27000元、8月27日借款5万元。澳斯顿公司于2019年10月25日还款5万元。邹美延提供银行交易明细对上述事实予以佐证。根据邹美延提供的上述银行交易明细，澳斯顿公司亦在不同时间、以不同金额向邹美延转账，交易摘要部分分别注明为“代发工资”、“零售汇入汇款”等。邹美延称其为澳斯顿公司员工，除澳斯顿公司于2019年10月25日向其转账的5万元系借款的还款外，其他转账的款项属于工资或报销款。邹美延提交其对应的微信交易详情对上述事实予以佐证，微信交易详情的转账附言部分载明“报销”、“住宿费”、“物流费用”等。邹美延提交其与澳斯顿公司员工李X的微信沟通记录以及邹美延配偶杨X与李X的对话记录，用于证明李X认可邹美延向澳斯顿公司提供借款20万元。2019年11月18日，邹美延向澳斯顿公司邮寄了离职申请，在离职申请中邹美延主张了包括本案借款在内的20万元借款。邹美延向澳斯顿公司邮寄了该申请，该申请澳斯顿公司于2019年11月21日签收。邹美延提交澳斯顿公司员工戴X（电子邮件地址robindai@XXX．com）于2020年8月25日向邹美延（电子邮件地址781652647@XXX．com）发送电子邮件，载明：邹美延，你好！关于你提出的请求，现回复如下及附件，如有不同意见，请以书面形式回复。1、借款15万元认可，该笔款项借于重庆项目，现公司账上没钱，也被查封了，所以公司同意在收到重庆项目的时候按照比例归还你的款项，这个的前提是你必须撤诉和把我们账号解封，不然公司没办法收到钱。2、报销的我们只认可1696．76，你可以提意见……诉讼中，邹美延称澳斯顿公司在本案中未偿还任何借款。上述事实，有邹美延提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：邹美延向澳斯顿公司转账，虽双方未签订任何借款凭证，但是根据邹美延提交的其与澳斯顿公司员工的沟通记录，特别是澳斯顿公司员工以企业邮箱向邹美延发送的电子邮件中认可了包括本案款项的共计20万元借款，故本院认为邹美延与澳斯顿公司之间成立民间借贷法律关系，邹美延向澳斯顿公司主张本案借款本金3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。虽该电子邮件中涉及邹美延与澳斯顿公司的其他纠纷，如各方认为其权利受到侵害，可另行主张，本案不做处理。关于邹美延主张借款利息的诉讼请求，因双方就此无明确约定，应从邹美延主张借款请求到达澳斯顿公司之日支付利息。故邹美延关于借款利息计算的起算时间有误，本院予以调整。澳斯顿公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告澳斯顿建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹美延借款本金3万元；二、被告澳斯顿建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹美延借款利息（以3万元为基数，自2019年11月18日始至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、公告费260元，均由被告澳斯顿建材（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二〇年十月二十日书记员  李淼
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5509号原告:王士军，男，1955年10月10日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市市中区华山路富翔庄园3号门市。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。原告王士军与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士军的委托诉讼代理人程兴利、被告保险公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100890.12元。事实和理由：2019年10月25日14时许，原告王士军驾驶电动自行车，由西向东行驶至东阳十字路口路段时,与由北向南行驶被告马广华驾驶ＤＡ6119／鲁Ｄ××××挂重型自卸半挂车发生碰撞，致原告王士军受伤，两车不同程度受损造成道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告马广华负事故的同等责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉求。诉讼中，原告撤回对马广华、枣庄百祥运输有限公司的起诉。保险公司辩称，事故发生属实，被告驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且无法定及约定拒赔、免赔情形下，我司同意在交强险扣除后赔偿原告不超过50%的合理合法损失。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日14时许，王士军驾驶电动自行车，由西向东行驶至东阳十字路口路段时,与由北向南行驶被告马广华驾驶ＤＡ6119／鲁Ｄ××××挂重型自卸半挂车发生碰撞，致王士军受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：马广华承担事故的同等责任，王士军承担事故的同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，王士军在平邑县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6164.67元，支付检查费1497元、复印费38.5元。根据王士军申请，我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对王士军伤势进行鉴定，鉴定结论为：其伤势构成两处十级伤残，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人），营养期60日。王士军支付鉴定费2500元。王士军自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，其车损为2100元。王士军支付评估费500元。本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下：保险公司并未提供充分有效的证据证明本案存在治疗与交通事故无关疾病的医疗费及具体数额，亦未在指定的时间内申请鉴定，对其要求剔除相关医疗费用的观点，本院不予采纳。根据原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费7661.67元。对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司未提交证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见本院予以采信。临沂市恒信价格评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，保险公司认为评估车损金额过高，本院酌定1680元。原告住院期间由其儿子王新波、王新文护理，根据其户籍性质，护理费应按城镇居民标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，根据其伤情，本院酌定1500元。根据原告伤情、住院天数及地点，本院酌定交通费150元。对王士军因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：医疗费7661.67元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金76192.2元（42329元/年×15年×12%）、护理费8697.75元（115.97元/天×15天×2人+115.97元/天×45天×1人）、精神抚慰金1500元、交通费150元、车损1680元、鉴定费2500元、评估费500元、复印费38.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王士军医疗费用项下损失：医疗费7661.67元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，共计9911.67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿9911.67元；二、原告王士军伤残费用项下损失：伤残赔偿金76192.2元、护理费8697.75元、精神抚慰金1500元、交通费150元，共计86539.95元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司交强险伤残费用项下赔偿86539.95元；三、原告王士军的车损1680元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司交强险财产费用项下赔偿1680元；四、鉴定费2500元，评估费500元、复印费38.5元，由原告王士军负担；五、驳回原告王士军的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案6228××××6262账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由原告王士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十月十五日法官助理沈赛书记员亓浩然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9454号原告：杨克荣，男，1968年2月6日出生，布依族，住所地贵州省修文县。被告：广州市好运来装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区东圃坡东路****，统一社会信用代码：91440101673469866P。法定代表人：张友华，职务不详。被告：陈正强，男，1989年8月6日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省岳阳市君山区>被告：方忠堂，男，1992年5月28日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省岳阳市君山区>本院受理的原告杨克荣诉被告广州市好运来装饰设计工程有限公司（以下简称好运来公司）、陈正强、方忠堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月23日公开开庭进行审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杨克荣到庭参加诉讼，被告广州市好运来装饰设计工程有限公司、陈正强、方忠堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：被告广州市好运来装饰设计工程有限公司支付杨克荣工资90,000元。事实及理由：2018年12月，好运来公司在承包贵阳北站宜尚酒店的装修工程后，好运来公司项目负责人陈正强将泥水工程部分承包给原告，承包方式为单包工，陈正强承诺工程完工后支付工资，截止2019年6月底已基本完成泥水部分施工，但好运来公司迟迟未支付原告工程款，2019年7月起，陈正强一直联系不上，好运来派了新的项目负责人方忠堂对接项目，但仍然迟迟未支付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告广州市好运来装饰设计工程有限公司、陈正强、方忠堂均未到庭亦未提交书面答辩意见。依据当事人陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，好运来公司在承包贵阳北站宜尚酒店的装修工程后，好运来公司项目负责人陈正强将泥水工程部分承包给原告，承包方式为单包工。2019年7月23日，经双方核算，被告陈正强、好运来公司向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“本人陈正强，性别：男，身份证：4306111989********，因本公司广州好运来装饰工程有限公司承接贵州省贵阳市观山湖区贵阳北站北大资源梦想城二号地块2栋9楼宜尚酒店装修工程，目前已经全部完工，经双方协商，广州好运来装饰工程有限公司目前还欠泥工班组农民工劳务工资总计人民币90000元￥玖万元。决定于2019年10月30日全部付清，如到时未支付完农民工劳务工资，所带来的一切经济损失和法律责任将由广州好运来装饰工程有限公司和陈正强承担。”，该《欠条》尾部有被告陈正强签名、被告广州市好运来装饰设计工程有限公司印章。从尾部“广州市好运来装饰设计工程有限公司”印章可以证明《欠条》中“广州好运来装饰工程有限公司”系笔误。后被告陈正强、广州市好运来装饰设计工程有限公司未向原告支付工资，新派来项目负责人方忠堂也未向原告支付该笔工资，引起本案。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《欠条》。本院认为，原告为被告好运来公司承揽的工程提供劳务，被告好运来公司向原告支付工资，双方形成劳务合同关系，双方应当全面履行合同。由于三被告经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提出抗辩意见，视其主动放弃举证、质证的权利，被告好运来公司将其承包的工程中的劳务分包给原告，其应向原告支付劳务费。原告提供的《欠条》证实好运来公司欠付其工资金额为90,000元，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。该《欠条》中被告好运来公司、陈正强承诺在2019年10月30日全部付清，如到时未支付完农民工工资，所带来的一切经济损失和法律责任将由广州好运来装饰工程有限公司和陈正强承担，原告仅请求被告好运来公司承担，好运来公司在承担民事责任后可依据其与陈正强之间的内部管理关系另行处理，被告方忠堂为好运来公司项目负责人，且在原告承包的项目结算后与原告对接，其是在履行公司职务，在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市好运来装饰设计工程有限公司于本判决后效后十日内向原告杨克荣支付工资90,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（原告预交），由被告广州市好运来装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年十月九日书记员  龚 菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初56166号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：徐向兰，女，1971年6月7日，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告徐向兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：徐向兰清偿截至2020年5月7日的欠款179968.63元（其中本金人民币162316.11元、零售利息3099.04元、分期手续费13361.61元、违约金1191.87元），并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告徐向兰未到庭答辩。经审理查明：2016年10月21日，徐向兰向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了徐向兰的办卡申请，徐向兰申领并持续使用了尾号为6162的信用卡。截至2020年5月7日，徐向兰尚欠本金162316.11元、利息3099.04元、分期手续费13361.61元、违约金1191.87元。本院认为：中信信用卡北分与徐向兰之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。徐向兰申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求徐向兰偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年5月8日之后的利息、违约金，以徐向兰尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年5月7日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，徐向兰亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向兰于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年5月7日欠款本金162316.11元、利息3099.04元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费260元，由被告徐向兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。 主要负责人：张明环，行长。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：张运红，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行(以下简称邮储银行合肥市分行）与被告张运红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行合肥市分行的诉讼代理人王金童到庭参加诉讼。张运红经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行合肥市分行向本院提出诉讼请求：1.张运红偿还邮储银行合肥市分行借款本金205252.39元及利罚息863.22元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，之后按合同约定计至款清时止）；2.邮储银行合肥市分行对张运红提供的位于安徽省合肥市瑶海区（房权证号：合瑶字第××号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等费用全部由张运红承担。 事实和理由：2013年7月1日，邮储银行合肥市分行与张运红签订《个人购买借款及担保合同》，约定邮储银行合肥市分行向张运红贷款242000元，用于购买安徽省合肥市瑶海区房屋，借款期限为300个月。同时，合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作了明确规定。张运红以其位于安徽省合肥市瑶海区为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 邮储银行合肥市分行按约发放贷款，但张运红未按约履行还款义务。为维护邮储银行合肥市分行的合法权益，故提起诉讼。 邮储银行合肥市分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：张运红身份证、《个人购房借款及担保合同》、《房地产权证》、《房地产他证》、《借据》、《放款单》、《还款流水清单》、《银行资产保全系统试算单》。 张运红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对邮储银行合肥市分行提交的证据予以确认，对邮储银行合肥市分行陈述的事实予以认定。 本院另查明:2013年7月1日，张运红与邮储银行合肥市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定邮储银行合肥市分行为张运红发放贷款242000元，贷款期限自2013年7月1日至2038年7月1日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为6.55%，贷款发放后遇贷款基准利率调整，贷款利率按调整后的基准利率执行。罚息利率为约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。同时，张运红以其位于安徽省合肥市瑶海区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用等。双方就抵押房产于2013年7月8日办理了抵押登记。 合同签订后，邮储银行合肥市分行于2013年7月15日依约向张运红发放242000元贷款。张运红自2018年3月开始出现陆续逾期还款情形。截止至2020年10月10日，张运红尚欠邮储银行合肥市分行借款本金201751.2元，利息686.51元。 本院认为，涉案《个人购房借款及担保合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。张运红未按约偿还本息，构成违约，邮储银行合肥市分行依照合同约定提前收回全部贷款本息，本院予以支持。同时，张运红以名下房产设定抵押并办理他项权登记，应以抵押房产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张运红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金201751.2元，利息686.51元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月10日，之后利息以未清偿本金为基数，按合同约定利率顺延计付至款清时止；罚息以未清偿本金为基数，按合同约定利率顺延计付至款清时止；复利以未清偿利息为基数，按合同约定利率顺延计付至款清时止）； 二、如被告张运红不能按期足额付款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行有权以位于安徽省合肥市瑶海区（房权证号：合瑶字第××号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2236元，公告费800元，均由被告张运红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2734号原告：贵州桂福祥建材有限公司；法定代表人：林孟；住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县；统一社会信用代码：91522731097304966M。诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司；法定代表人：何忠涛；住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县；统一社会信用代码：91522728MA6DMG118C。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司；法定代表人：何永安；住所：贵州省贵阳市南明区；统一社会信用代码：91520000214411630D。原告贵州桂福祥建材有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告贵州桂福祥建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州桂福祥建材有限公司撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年十月二十日书记员  李 恋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初626号原告单春林，男，1979年5月8日出生，彝族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同**。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人于春林，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人周详，北京市炜衡律师事务所律师。原告单春林不服被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出的教复不字[2020]94号《教育部不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年9月4日，被告教育部对原告单春林作出被诉复议决定，主要内容为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。单春林直接提出确认《云南省教育厅关于印发云南省大中专毕业生1993-2002政策解读宣传提纲的通知》（以下简称涉案政策解读通知）违法的请求，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第七条规定，不属于行政复议的受案范围。故教育部根据行政复议法第二条、第七条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第六项规定，决定不予受理。原告单春林诉称，原告向被告申请行政复议，请求确认涉案政策解读通知违法。因为云南省教育厅把90年代教育改革过程中的基本原则“新生新办法，老生老办法”解释为“仅指招生收费”。简单、粗暴把“统招统分”解释成双向选择，自主择业，严重侵害了原告按统招统分政策入学，毕业享有安置就业的老生的合法权益，对原告的合法权益造成了实质影响。教育部是云南省教育厅的行政主管上级，对90年代的教育改革政策、方针清清楚楚、明明白白，故教育部应当对原告提交的行政复议事项，按照行政复议法第三条第一款第三项进行合法性和合理性审查。而且行政复议法第七条规定“可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请”，并没有规定“应当一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请”。行政复议法的立法宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，被告不予受理原告的行政复议申请有悖于行政复议法的立法宗旨，未履行行政复议法第三条第一款第二项、第三项、第七项的职责，属于严重的不作为，故诉至法院，请求法院撤销被诉复议决定，判令教育部依法履职受理原告的行政复议事项，诉讼费由被告承担。被告教育部辩称，教育部依法履行了法定职责，所作被诉复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法且符合时限要求。原告确认违法请求已经在另行提起的行政复议申请中一并提出，本案起诉内容无司法救济必要性。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经查，2020年8月28日，原告向被告邮寄行政复议申请书，原告所提行政复议请求为：确认涉案政策解读通知违法。同年9月4日，被告作出被诉复议决定并送达原告，同年9月6日，原告收到被诉复议决定。原告不服，于同年9月10日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有本款规定情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为涉案政策解读通知违法，向被告提出行政复议申请。但根据行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。而涉案政策解读通知系关于云南省大中专毕业生（1993-2002）政策进行解读等方面的通知，具有普适性，明显不属于行政机关作出的具体行政行为，不属于行政复议法第六条规定的受理范围。且，根据行政复议法第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。而原告单独就涉案政策解读通知提起行政复议既明显不属于行政复议受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。因此，被告针对原告所提行政复议申请不予受理，并未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告单春林的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告单春林。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 梁菲审 判 员 王贺审 判 员 王阳二〇二〇年十月二十六日法官助理 邓玲书 记 员 牛捷附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。第七条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4198号原告：冯联花，女，1949年4月9日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：边立芹，女，1978年9月16日出生，住定州市北城区，系原告冯联花儿媳。被告：杨钰祯，女，1963年11月10日出生，汉族，住定州市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**，统一社会信用代码：911306008059444。负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂海娜，该公司职工。原告冯联花与被告杨钰祯、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯联花委托诉讼代理人徐宏、边立芹；被告杨钰祯、被告人保保定市分公司委托诉讼代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯联花向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项费用共计43771.44元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日11时30分许，原告驾驶三轮电动车，沿清风街由南向北行驶至定州市左转弯时，与由南向北行驶的被告杨钰祯驾驶车牌照号为冀Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告因受伤被送往定州市人民医院住院治疗，该事故经定州市公安交警大队立案受理，于2019年3月2日作出《道路交通事故认定书》，认定：冯联花负主要责任，杨钰祯负次要责任。经查，被告杨钰祯驾驶的事故车辆在被告人保保定市分公司投保了交强险和三者责任险。综上所述、原告认为：原告因本次交通事故受伤，二被告应当按照事故责任赔偿给原告造成的各项损失，故此，特依法诉至法院，请人民法院依法公断。杨钰祯辩称，我是按照交通规则行车，有交警判定了责任，应该由保险公司赔偿。人保保定市分公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险，商业三者险50万元。请法院核实该车行驶证、被告的驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任。对原告因本次事故遭受的符合法律规定和保险合同约定的合理损失，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由商业险按事故责任比例承担赔偿责任。本案诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明，2019年12月28日11时30分许，原告冯联花驾驶三轮电动车，沿清风街由南向北行驶至定州市左转弯时，与由南向北行驶的被告杨钰祯驾驶车牌照号为冀Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队于2019年3月2日作出《道路交通事故认定书》认定：冯联花负主要责任，杨钰祯负次要责任。被告杨钰祯驾驶的事故车辆在被告人保保定市分公司投保了交强险和三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因受伤被送往定州市人民医院住院治疗，花费门诊费用555元，住院治疗费26251.19元。共计26806.19元。2020年5月27日，定州市司法鉴定中心出具定州司鉴司法鉴定意见书，评定原告护理期为60日、营养期为90日，二次手术费为8000元。评定费用1200元。另查明，2019年度，河北省城镇居民人均年可支配收入为35738元；河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资为42115元，我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。以上事实有定州市公安交警大队出具的第130682420190003631号道路交通事故认定书；定州市人民医院诊断证明、病历、住院收费收据、用药清单，出院证；冀Ｆ×××**小型轿车行驶证、杨钰祯的驾驶证；定州市司法医学鉴定中心定州司鉴［2020］临鉴字第0255号司法鉴定意见书一份；原告及边立芹、佟红婴的身份信息；保险单；鉴定费票据；交通费票据；其它证明及各方当事人的当庭陈述为证。本院认为，杨钰祯驾驶机动车辆与冯联花发生交通事故，致使冯联花受伤，杨钰祯应依法负赔偿责任。因冀Ｆ×××**小型轿车投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业三者险，故人保保定市分公司应依法在交强险和商业三者险约定的责任限额内对冯联花遭受的人身损害予以赔偿。鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。由于原告已年满71周岁，对原告要求的误工费不予支持。原告未达到伤残等级，原告要求精神损失费不予支持。原告冯联花合理与合法的损失项目为：1、医疗费用：根据相关票据为26806.19元；2、住院伙食补助费：每天100元，计算13天，计1300元；3、护理费：护理费按照河北省2019年居民服务业年平均工资42115元计算，住院期间13天为二人护理，护理费为：（42115÷365）×13×2＝3000元；出院后47天为一人护理，护理费为：（42115÷365）×47＝5423元，共计8423元；4、评定费用，根据相关票据为1200元；5、营养费，每天20元，根据鉴定意见计算90天，20×90＝1800元；6、二次手术费，8000元；7、交通费，酌情认定为200元；8、电动车维修费，酌情认定为500元。以上费用合计48229.19元。按照交强险先行赔付原则，人保保定市分公司在交强险医药赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元；在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费共计9823元；在交强险财产赔偿范围内赔偿原告电动车维修费500元。以上三项共计20323元。原告损失总额中剩余款27906.19元，由人保保定市分公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿30%，为8372元。人保保定市分公司总计应赔偿原告28695元，其它款项，由原告自行承担。因人保保定市分公司已承担替代赔偿责任，被告杨钰祯在本案中不再承担赔偿责任。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告各项损失共计28695元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担259元，由原告冯联花负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾海永二〇二〇年十月三十日书记员  韩祖豪
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3447号 原告：大方县龙翔木业店，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道白石村两路组，统一社会信用代码：92520521MA6DYR2369。 经营者：张龙琼，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地：重庆市巫溪县，经常居住地：贵州省大方县。 被告：尚彪，男，1976年9月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 被告：张贵州，男，1982年2月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 原告大方县龙翔木业店（以下简称龙翔木业店）与被告尚彪、张贵州租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告龙翔木业店经营者张龙琼到庭参加了诉讼，被告尚彪、张贵州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙翔木业店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带支付原告租金及费用29067.00元、钢管赔偿款12908.00元，共计41975.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年12月，被告尚彪、张贵州因承接金海湖新区夜郎西项目部工程需要使用钢管、扣件。经尚彪与原告联系，确定在原告处租用钢管和扣件。2017年12月11日起，二被告开始在原告处拉钢管、扣件。2017年12月26日，我们双方补签租赁合同，当时合同是与张贵州签订，但每一次入库和出库时二被告均有签字确认。截止2019年8月，二被告总计欠原告租金和费用29067.00元、钢管损失赔偿费12908.00元，总计41975.00元（该数据经双方核算，张贵州签字确认），经原告多次催收，二被告互相推诿，拒不支付原告租金费用及损失赔偿。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。 被告尚彪、张贵州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告龙翔木业店为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、经营者身份证、租赁协议、结算清单、收款收据、出入库单三张。用以证明被告在原告处租赁扣件、铁皮。 原告龙翔木业店提交的上述证据相互印证，能证明其主张，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月，被告张贵州、尚彪向原告龙翔木业店租赁钢管、扣件。2017年12月26日，龙翔木业店与张贵州签订租赁协议，张贵州向龙翔木业店租赁钢管、扣件等，预计租用时间从2017年12月26日，每租赁一个月进行一次中间结算，钢管丢失赔偿12元/米、扣件丢失赔偿5.5元/套。张贵州和尚彪到原告龙翔木业店处租赁钢管、扣件后结算，产生租赁费29067.00元、钢管赔偿费12908.00元，共计41975.00元。因二被告一直未向原告履行支付租金的义务，原告龙翔木业店于2020年6月2日起诉至本院。 本院认为，原告龙翔木业店与被告张贵州签订《租赁协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。虽与龙翔木业店签订协议的是张贵州，但首次向龙翔木业店联系租赁案涉租赁物的是张贵州和尚彪，且每一张出入库单上均有张贵州、尚彪的签名。而尚彪、张贵州经本院传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交双方是何种关系的证明，故本案的支付责任由被告张贵州、尚彪共同承担。原告龙翔木业店要求张贵州、尚彪共同承担连带责任无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，张贵州与龙翔木业店签订的协议约定每租赁一个月进行一次中间结算，但结算后一直未向龙翔木业店履行义务，现龙翔木业店要求被告张贵州、尚彪支付租金及赔偿费用共计41975.00元，本院予以支持。被告张贵州、尚彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张贵州、尚彪于本判决生效之日起二十日内向原告大方县龙翔木业店（经营者：张龙琼）支付租金及赔偿款共计41975.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，由被告张贵州、尚彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  杨绪娥 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执586号之一申请执行人：刘想存，男，1971年6月2日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人刘想存与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-17号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十日书记员 邓 桦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24762号原告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科兴路**绿地汇创广场******。法定代表人：曹安旺。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：王彬，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省。原告广州市达晟货物运输有限公司（以下简称达晟公司）诉被告王彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告达晟公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。被告王彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达晟公司因与王彬就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间签订的《挂靠合同》；二、将粤Ａ×××**号车辆过户到被告名下；三、被告支付原告2019年和2020年的车队管理费1200元；四、本案诉讼费由被告承担。被告王彬辩称：无到庭答辩。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号：01652400，车架号：LVBV3JBB19E431306）系由被告购买，并登记在原告名下。2017年4月16日，原、被告签订《挂靠合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下，被告一次性缴纳押金3000元，被告在挂靠期间须交纳管理费每月50元；原告代为购买交强险及商业保险，并办理营运证、年审、季审、行驶证年审、车船税费等；被告必须在每月底28号至下月3号期间回车队缴交下季管理费、税费，过期缴交者按每月3%罚款滞纳金，欠费达一个月者视为被告违约，原告有权收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各证件的业务，将车辆报失或作出车辆处理等，没收保证金；挂靠有效期为五年，并约定如合同期满，双方没有异议的，合同自动继续延期，直至涉案车辆迁出或转卖注销合同为止。庭审中，原告确认涉案车辆检验有效期至2018年12月31日止，而且被告未交纳2019年和2020年的管理费。根据原告提交的车辆查询信息，涉案车辆的状态为违章和逾期未检验。诉讼中，被告提交了一份书面说明，表示涉案车辆因动力损坏已无法行驶，且其在2018年已提出将车辆过户，但原告强行收取各种费用，故其现不要求退回押金。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、《挂靠合同》、车辆查询信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定支付费用及年审，其行为构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告协助办理车辆过户手续及支付管理费于法有据，本院予以支持。考虑到涉案合同在解除之后，原告不再对涉案车辆进行管理，故管理费应按照合同约定的标准计算1年10个月为1100元，本院对此予以确认。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市达晟货物运输有限公司与被告王彬于2017年4月16日签订的《挂靠合同》；二、自本判决生效之日起三十日内，被告王彬协助原告广州市达晟货物运输有限公司办理粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号：01652400，车架号：LVBV3JBB19E431306）的转移登记手续，过户至被告王彬名下；相关的过户费用由被告王彬负担；三、自本判决生效之日起三日内，被告王彬向原告广州市达晟货物运输有限公司支付管理费1100元；四、驳回原告广州市达晟货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彬负担（须于上述履行期限内直接向原告广州市达晟货物运输有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年十月十九日书记员  钟蕙
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4432号原告：连云港纳星元教育信息咨询有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面。法定代表人：岳兆平，总经理。被告：张静普，男，1993年4月16日生，汉族，住陕西省西安市三原县。原告连云港纳星元教育信息咨询有限公司（以下简称纳星元公司）与被告张静普不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳星元公司法定代表人岳兆平到庭参加诉讼。被告张静普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纳星元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还代收学费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年8月1日签订《润禾少儿教育教师聘用合同书》，约定原告聘用被告为原告单位员工。被告在工作期间有三位学生家长将学费转账给被告帮忙将学费交给原告，共9364元，经原告催要，被告仅转给原告部分学费，尚有8000元学费至今未转给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。被告未到庭答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告纳星元公司与被告张静普于2019年8月1日签订《润禾少儿教育教师聘用合同书》，约定原告聘用被告为员工，双方约定了聘用期限，权利义务、工资等。被告工作期间，部分学生家长将学费（合计9364元）转账给被告，被告通过手机转款支付原告1364元，剩余款项原告向被告催要，被告未支付给原告。上述事实，有原告提交的《润禾少儿教育教师聘用合同书》、润禾少儿教育应聘登记表、转款记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据及原告庭审陈述，被告张静普应当将本属于原告纳星元公司款项9364元支付给原告，被告仅支付1364元，剩余款项8000元经原告催要，被告应当支付。原告的诉求合法有据，应予支持。张静普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静普于本判决生效后十日内给付原告连云港纳星元教育信息咨询有限公司8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张静普负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港纳星元教育信息咨询有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年十月十九日书记员  李 涛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2740号 赵讷、翟兆德： 本院于2020年9月15日立案执行的（2020）鲁1326执2740号翟兆德与赵讷离婚纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初1990号民事调解书，翟兆德与赵讷自愿离婚翟兆德与赵讷的婚生女孩“翟辰菲”由赵讷抚养。赵讷的婚前个人财产：1.5匹美的空调归赵讷所有，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2147号之一原告：申连强，男，1959年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：王义，男，1967年8月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：岳志敬，女，1964年2月5日出生，汉族，住天津市河**。原告申连强与被告王义、岳志敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 清审 判 员  李 猛人民陪审员  李国杰二〇二〇年十月十八日书 记 员  郭 鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5426号 原告：唐万圣，男，汉族，1985年9月27日出生，住四川省剑阁县。 被告：李明洪，男，汉族，1982年7月18日出生，住四川省泸县。 原告唐万圣与被告李明洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万圣,被告李明洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐万圣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告象鼻污水处理厂外管网挖掘机租赁款78266元，因未按时支付造成的经济损失，从2020年1月20日起至2020年６月22日，按月息2%计算为7826.6元，共计86092.6元；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。诉讼中，原告将诉请的经济损失变更为从2020年1月20日起计算至被告付清租赁款之日止，计算标准为按月息2%。事实和理由：李明洪2019年11月8日至2020年1月20日租用唐万圣挖掘机三台，于象鼻污水处理厂外管网施工，施工产生的租赁费用164066元，其中已付85800元，欠款78266元，经过多次沟通后，并于3月3日写下欠条，承诺于3月7日之前结清所有欠款，逾期不能结清将承担所有产生的费用及相应的法律后果。现特诉至法院，诉如所请。 被告李明洪辩称，我是在工地上班，合同虽然是原告和我签订的，但是工地的主体是四川冠桦建设工程有限公司和刘清海，是他们两人签订的象鼻污水处理厂工程的劳务合同，导致没有付款的原因是刘清海未向四川冠桦建设工程有限公司支付约定的进度款，所以导致款项迟迟没有支付。我也在与原告积极的协调中，我也在与刘清海、四川冠桦建设工程有限公司在协调，希望尽快处理相关事宜。利息按照现在的法律规定计算的话，被告诉请的利息标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年11月2日，李明洪与四川冠桦建设工程有限公司签订《翠屏区象鼻污水处理厂及配套管网项目劳务施工合同》，由四川冠桦建设工程有限公司将翠屏区象鼻污水处理厂及配套管网工程中劳务大包给李明洪。签订合同后，在施工过程中，李明洪租用唐万圣的挖掘机进行施工，双方于2019年11月21日签订了《机械租赁协议》，协议主要约定：李明洪因工程需要租赁唐万圣三-155型挖掘机一台施工，工程期限从2019年11月8日至停用为止，按月租形式，每月租金25000元，破碎时间不超3天，每月工作时间定220小时，超出时间按每月平均折扣120元/小时结算，每天工作时间以双方工作人员签字为准。李明洪和唐万圣分别在该合同上签字并捺印。同日，双方又签订了《机械租赁协议》，协议主要约定：李明洪因工程需要租赁唐万圣卡特313型挖掘机一台施工，工程期限从2019年11月11日至停用为止，按月租形式，每月租金25000元，破碎时间不超3天，每月工作时间定220小时，超出时间按每月平均折扣120元/小时结算，每天工作时间以双方工作人员签字为准。同日，双方再次签订了《机械租赁协议》，协议主要约定：李明洪因工程需要租赁唐万圣卡特313型挖掘机一台施工，工程期限从2019年11月18日至停用为止，按月租形式，每月租金25000元，破碎时间不超3天，每月工作时间定220小时，超出时间按每月平均折扣120元/小时结算，每天工作时间以双方工作人员签字为准。 签订上述三份《机械租赁协议》后，唐万圣将挖掘机租赁给李明洪使用，双方于2020年3月3日进行了结算，并出具了《结算单》，该单上载明：今象鼻污水管网项目李明洪与挖掘机班组唐万圣进行了清算，除去支付部分还剩于78266元，此款项于3个工作日内通过工账进行支付。李明洪在该《结算单》上签字并捺印。后因李明洪未按约定支付租赁费用，唐万圣找到李明洪，要求其再出具一张《欠条》，李明洪应唐万圣要求，出具了《欠条》一张，该《欠条》书写在上述《结算单》背面，时间落款为2020年3月3日，主要内容为：兹有李明洪欠唐万圣挖掘机租赁费78266元，将于2020年3月7日之前还清所有欠款，逾期不能归还将承担所有产生的其它费用，承担相应的法律后果。李明洪在《欠条》尾部签字捺印并注明身份证号码。之后李明洪未按约支付欠款，唐万圣催要无果后，遂诉至本院，诉如所请。 庭审中，李明洪对尚欠唐万圣租赁费78266元的事实予以认可。 本院认为，当事人行使用权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，唐万圣将挖掘机租赁给李明洪使用，双方结算后李明洪尚欠唐万圣的租赁费为78266元，该事实有双方签订的《机械租赁协议》、《结算单》、《欠条》等证据为凭，且诉讼中李明洪对尚欠唐万圣租赁费78266元的事实也予以认可，故本院对该事实予以确认。因此，对唐万圣诉请要求李明洪偿还尚欠的租赁费78266元，本院予以支持。关于唐万圣诉请李明洪因逾期付款造成的经济损失的问题：该经济损失即为逾期付款的利息损失，根据《结算单》和《欠条》的约定，李明洪应当于2020年3月7日之前还清所有欠款，故该费用的计算时间应从2020年3月8日计算至款项付清之日止。其计算标准双方并无约定，唐万圣提供的证据也不足以证明其损失的具体程度，本院结合双方合同的履行程度兼顾公平原则，因此以未支付的租赁费78266元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月8日起计算至租赁费付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李明洪于本判决生效之日起15日内支付原告唐万圣租赁费78266元。 二、被告李明洪于本判决生效之日起15日内支付原告唐万圣逾期付款的利息损失，该利息损失的计算方式为：以未支付的租赁费78266元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月8日起计算至租赁费付清之日止。 三、驳回原告唐万圣的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元,减半收取976元，由被告李明洪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2789-5号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：刘传佳，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王爱桥，女，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2314号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱桥浦发银行存款67934.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十月十日 书记员  沈冬冬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1244号申请人：苏州UL美华认证有限公司，住所地苏州工业园区澄湾路**。法定代表人：季诗达，董事长。委托诉讼代理人：孙靖宇，北京京都（天津）律师事务所律师。被申请人：北控清洁能源电力有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路**办公楼****（A）。法定代表人：马锁明，董事长。申请人苏州UL美华认证有限公司（以下简称申请人）诉被申请人北控清洁能源电力有限公司（以下简称被申请人）服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下共计价值一百二十四万四千三百七十一元一角一分的财产。担保人太平财产保险有限公司北京分公司提供保额为一百二十四万四千三百七十一元一角一分的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北控清洁能源电力有限公司名下价值一百二十四万四千三百七十一元一角一分的财产。案件申请费5000元，由申请人苏州UL美华认证有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  张帅宾二〇二〇年十月二十八日书记员  李 灏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3199号之一原告开封某建设有限公司。住所地开封市。委托诉讼代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师，特别授权。被告张某，男，汉族，1988年生，原住河南省淮阳县，现住开封市金明区。本院于2020年8月10日作出的（2020）豫0211民初3199号民事裁定书，现因原告向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张某银行存款360000元（开户行：中国工商银行，账号：17×××01）的冻结；二、解除对被告张某银行存款360000元（开户行：中国建设银行，账号：62×××01_156_1）的冻结；三、解除对被告张某位于开封市龙亭区某房屋一套（00xxx49）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二〇年十月十六日书记员  李晓娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15947号之一 被执行人：覃军毅，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于覃军毅罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，覃军毅应缴纳罚金人民币一千元。因覃军毅未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱霖静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7287号原告：马艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张小辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省保定市。原告马艳与被告张小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加诉讼。被告张小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失15112.5元；2.被告赔偿原告交通费421.52元；3.被告赔偿原告误工费2718.98元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日23时24分，原告车辆正常通过房山区良常江村路口时，因被告车辆夜间行驶未开灯光，造成两车相撞，导致原告车辆严重受损。后经房山区公安分局交警大队事故认定：被告无驾驶证驾驶无牌车辆上路，承担事故30%责任。张小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日23时24分，在北京市房山区良常路江村路口，李洪朋驾驶的车牌号为×××号小型轿车（以下简称事故车辆）由北向南行驶，被告驾驶的无号牌车辆由北向南行使，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，被告受伤。事故责任认定为李洪朋为主要责任，张小辉为次要责任。事故发生后，经保险公司定损，原告车辆维修费用为50375元，扣除保险理赔后，原告支付维修费15112.5元。车辆维修期间，原告发生交通费421.52元。另查明，李洪朋与原告为夫妻关系，事故车辆登记权有人为原告。以上事实，有交通事故认定书、有机动车辆保险定损报告、维修结算单、发票、快车车辆费明细截图等在案佐证，本案对此予以确认。本院认为，李洪朋与被告发生的交通事故，公安交通管理部门作出李洪朋负主要责任、被告负事故次要责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。此次交通事故给原告造成的损失数额，本院根据相关证据，结合责任比例作出认定，原告的实际损失为：车辆损失：15112.5元，交通费100元。原告主张的误工费,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张小辉于本判决生效之日起给付以马艳车辆损失及交通费15212.5元；二、驳回马艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由张小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十月二十七日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君