湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1562号原告：邱喜娥，女，1954年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贾海宴，男，1968年12月14日出生，汉族，住桃江县。被告：谢明，男，1982年5月17日出生，汉族，住桃江县。被告：文鹃，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：文凯迪，系被告儿子，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从新城营销服务部，营业场所：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A84号（暖洋楼）夹层商铺101房之一、A90号。负责人：霍广荫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师，一般授权代理。原告邱喜娥与被告贾海宴、谢明、文鹃、天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从新城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，被告保险公司于2020年7月3日申请了重新鉴定，依法适用简易程序，本案于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邱喜娥的委托诉讼代理人张有春，被告保险公司的委托诉讼代理人宋涔，被告文鹃的委托诉讼代理人文凯迪到庭参加了诉讼。被告贾海宴、谢明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告贾海宴、谢明、文鹃支付原告各项经济损失共计314565元；2．判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3．判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日8时40分，贾海宴驾驶湘Ｈ156**重型半挂牵引车牵引湘Ｈ××**重型平板自卸半挂车从桃江县桃花江镇往牛田镇方向行驶，途经桃江县××镇××村路段时，遇刘鹏驾驶湘湘Ａ06××**型轿车搭乘邱喜娥、胡新春、高红艺、文卫红四人相对而来。由于贾海宴驾驶车辆未注意下雨天气未降低行驶速度，导致湘湘Ｈ156**型半挂牵引车失控撞到湘湘Ａ06××**型轿车以及路边胡双武拱门，造成刘鹏、邱喜娥、胡新春、高红艺、文卫红受伤以及两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字第（2019110086）号道路交通事故认定书，认定被告贾海宴在此次事故中承担全部责任。原告邱喜娥受伤后在医院住院治疗141天，用去医疗费66000元，经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告分别构成九、十级伤残，伤后误工180天，住院期间需加强营养、需护理（其中一个月需2人护理），内固定拆除费10000元，拆除内固定期间全休、陪护1个月，后续治疗费2000元。贾海宴驾驶的湘湘H156**型半挂牵引车挂靠在东莞市锦成货运代理有限公司益阳分公司，车辆所有人为该公司。该公司系个人独资公司，该公司于2019年12月3日被注销。该车在天安财产保险公司投保了交强险和1500000元第三者责任保险，投保人为文鹃，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：1．承保涉案车辆交强险以及1500000元商业三责险属实，为邱喜娥垫付了10000元，请求一并处理；2．原告诉求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药，残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用农村标准，营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神损失费应核减，交通费、误工费没有提供票据不应支持；3．保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告文鹃辩称：为邱喜娥垫付了4500元，请求一并处理。被告贾海宴、谢明均未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理，认定本案事实如原告所述。另，原告自2015年起随同儿子刘永丰居住于桃江县桃花江镇凤凰山社区。东莞市锦成货运代理有限公司益阳分公司负责人为谢明，其总公司为东莞市锦成货运代理有限公司，系自然人独资的有限责任公司，唯一股东为谢明，总公司经营状态为在业。保险公司于2020年7月3日申请对邱喜娥伤残情况重新鉴定。本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月4日该鉴定中心作出鉴定认为：被鉴定人邱喜娥此次外伤所致损失分别评定为两个十级伤残。另案查明，本次交通事故造成其他伤者损失如下：一、伤者胡新春（见2020湘09**民初1563号民事判决书）的赔偿项目和金额为：1．医疗费102237.97元；2．住院伙食补助费8050元；3．后续治疗费13000元；4．营养费4830元；5．残疾赔偿金183273.2元；6．护理费49533元；7．交通费3000元；8．被抚养人生活费89791.54元；9．误工费78217.81元；10．精神损失费12000元；11．鉴定费1500元；12．共计545433.52元。二、伤者文卫红（见2020湘09**民初1564号民事判决书）的赔偿项目和金额为：1．医疗费65034.66元；2．住院伙食补助费7800元；3．后续治疗费8000元；4．营养费2700元；5．残疾赔偿金79684元；6．护理费28556.78元；7．交通费3000元；8．被抚养人生活费29616.4元；9．误工费27000元；10．精神损失费5000元；11．鉴定费1500元；12．共计257891.84元。三、伤者高红艺（见2020湘09**民初1565号民事判决书）的赔偿项目和金额为：1．医疗费41838.43元；2．住院伙食补助费6250元；3．后续治疗费7000元；4．营养费2700元；5．残疾赔偿金79684元；6．护理费21966.9元；7．交通费2500元；8．被抚养人生活费23291元；9．误工费32950.36元；10．精神损失费5000元；11．鉴定费1500元；12．共计224680.69元。四、伤者刘鹏（见2020湘09**民初1566号民事判决书）的赔偿项目和金额为：1．医疗费20141.96元；2．住院伙食补助费3600元；3．后续治疗费3000元；4．营养费2160元；5．护理费13180.14元；6．交通费1500元；7．误工费44695.89元；8．鉴定费800元；9．共计89077.99元。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。原告围绕自身主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：一、原告提交的村委证明、社区证明、营业执照、房产信息，被告对上述证据的“客观性、合法性、相关性”、证明目的持异议。本院认为，上述证据均来源合法、内容客观真实，村委和社区证明了原告自2015年起随同儿子刘永丰居住于桃江县桃花江镇凤凰山社区，并负责照顾孙子；营业执照和房产信息证明了刘永丰在桃江县××镇××社区××，并在桃江县桃花江镇开设了修理店，故对前述证据均予以采信。二、原告提交的村委关于亲属关系的证明，被告认为村委没有证明资格且该证明真实性存疑。本院认为，该证据已加盖村委公章并有证明人签名，被告未提供相反证据推翻，故确认该证据有效，予以采信。本院认为，本案争执焦点有：一、原告的损失应由谁承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告贾海宴对本案所涉交通事故负全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和1500000元商业三者险，故原告损失首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔付；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内代其承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因涉案车辆由被告贾海宴挂靠在东莞市锦成货运代理有限公司益阳分公司，故依法应由被告贾海宴和该分公司对保险赔偿不足的部分承担责任。分公司注销后，债权债务依法由其总公司承受，而非其负责人承受，故作为分公司负责人的谢明不应对原告损失承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但本案原告未将总公司列为被告并向其主张权利，故本案所涉债务同总公司无关联，被告谢明作为总公司股东亦不应对本案所涉债务承担责任。被告文鹃仅系涉案车辆交强险和商业险的投保人，并非车辆运行利益享有者或造成原告损失的侵权人，故依法不应承担责任。综上，对保险赔偿不足的部分，应由被告贾海宴承担责任，被告谢明、文鹃不承担责任。二、原告损失的适用标准以及数额。（1）医疗费：被告保险公司认为应扣减20%的非医保用药，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。根据原告提供的医疗票据，本院确定为66826.92元。（2）住院伙食补助费：根据病历资料证明的住院天数以及本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，本院确定为7050元（141天×50元/天）。（3）后续治疗费：根据鉴定意见及出院诊断证明，本院确定为12000元。（4）营养费：根据病历资料证明的住院天数以及原告受伤情况，本院确定为4230元（141天×30元/天）。（5）残疾赔偿金：原告虽系农村户籍，但事故发生前原告已在城镇连续居住一年以上，故原告主张适用城镇标准符合法律规定，本院予以认可，确定为71715.6元（39842元/年×15年×12%）（6）护理费：原告未提供证据证明护理人员收入情况，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张按183元/天计算符合法律规定，本院予以认可。根据鉴定意见确定的护理天数以及疾病诊断证明书，确认为36783元（183元/天×30天×2人＋183元/天×141天×1人）（7）交通费：原告未提供票据证实，根据原告受伤情况及住院天数，本院酌情认定为2000元。（8）被扶养人生活费：被扶养人的生活费依照受害人残疾赔偿金的标准计算，本案受害人即原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故原告主张部分被抚养人按城镇标准计算生活费符合法律规定，本院确定为3230.88元（26924元×5年÷5人×12%）。（9）误工费：事故发生时原告已年满60周岁，但原告在事故发生前以帮助儿子照顾小孩为主要生活内容，可见其确有劳动能力，原告主张参照护理行业计算误工损失，但未提供证据证明其因此获得固定收入，故原告的主张不成立，本院参照2019年度益阳市最低工资标准酌情认定为9660元（1380元/月÷365天×210天）（10）精神抚慰金：根据原告受伤情况，本院酌情认定为6000元。（11）鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院确定为1500元。综上，原告各项损失共计220996.4元。原告上述损失中的1-4项总计90106.92元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用的赔偿项目，由被告保险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元，因涉案交通事故造成多人受伤，故应分摊交强险，根据损失比例确认被告保险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告2319.65元，赔偿本次事故其他四名伤者7680.35元；原告上述损失中5-10项总计129389.48元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项目，由被告保险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元，根据损失比例确认被告保险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告15095.87元、赔偿本次事故其他四名伤者94904.13元，总计被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告17415.52元、赔偿本次事故其他四名伤者102584.48元。鉴定费系原告因事故发生后遭受损伤所支出的合理费用，依法应由被告保险公司承担。机动车第三者责任强制保险责任赔偿后，原告损失尚余203580.88元，因本次事故造成五位受害人损失共计不超过1500000元，故无需由受害人分摊商业险赔偿款，即被告保险公司在机动车商业险赔偿限额内应赔偿原告203580.88元。被告保险公司已垫付10000元，被告文鹃已垫付4500元，为减少当事人诉累，由被告保险公司支付被告文鹃4500元，支付原告206496.4元为宜。综上，原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从新城营销服务部支付原告邱喜娥206496.4元；支付被告文鹃4500元；上述款项，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邱喜娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，减半收取3009元；由被告贾海宴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇二〇年十月二十一日法官助理徐金辉书记员龙顺附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。