wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：曹光俊，行长。被执行人唐承跃，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人唐承跃之间的借款合同纠纷一案,执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初8016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为141,340.08元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人唐承跃名下位于延吉市的房屋进行评估，评估价为251,393.00元。2020年9月20日-2020年9月21日，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，起拍价为175,975.10元，因无人竞买而流拍。2020年10月14日-2020年10月15日，进行第二次拍卖，起拍价为140,780.08元，因无人竞买而流拍。现申请人不同意以流拍价接受房屋。因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2018）吉2401民初8016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全       军执行员 崔永埙执行员金永权二〇二〇年十月二十一日书记员 金   明   奎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2053号 上诉人（原审被告）：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：金某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关某 委托诉讼代理人：金某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人郭某因与被上诉人刘某、关某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了独任审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人刘某及被上诉人关某、刘某的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人协助被上诉人办理房屋产权变更登记，该判决客观上不能履行，一审判决适用法律错误。涉案房屋为统建房，宁夏回族自治区人民政府于2014年发布《关于印发的通知》，房屋登记机构因该文件拒绝办理不符合涉案房屋购房政策的过户登记申请，故本案事实上已不能履行，且不以被上诉人主观意志为转移。综上，请求依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人刘某、关某辩称，涉案房屋在2019年12月已经具备办证条件，不存在任何法律及事实上的障碍。被上诉人多次与上诉人协商办证事宜，上诉人均拒绝配合。一审法院认定涉案房屋转让的意思表示真实，转让行为有效，上诉人应当履行房屋转让的附随义务，协助被上诉人办理房屋产权变更登记手续。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某、关某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告郭某协助二原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告郭某将其取得统建住房资格的银川市××区房屋转让给原告刘某、关某，双方未签订房屋转让合同，二原告以被告名义交付了房屋首付款，将房屋按揭贷款偿还完毕。该房屋交付后，二原告将房屋进行了装修并入住至今。2010年9月25日，被告郭某向法院起诉要求原告刘某、关某搬出政兴苑12-1-101室房屋，原告刘某、关某提出反诉，要求确认双方之间房屋转让行为合法有效，被告在房屋能够办理产权证时协助原告办理房屋过户手续。金凤区人民法院经审理后作出（2010）金民初字第1706号民事判决书，判决驳回郭某的诉讼请求；确认郭某与刘某、关某之间的房屋转让行为有效；郭某在房屋能够办理产权证时协助刘某、关某办理房屋过户手续。该案件宣判后，郭某提出上诉，银川市中级人民法院经审理后作出（2011）银民终字第373号民事判决书，认为郭某与刘某、关某之间房屋转让合同成立，但统建房五年内不得上市交易的时间期限尚未届满，故判决驳回了郭某的本诉诉讼请求，并驳回了刘某、关某的反诉请求。2019年11月29日，宁夏政兴房地产开发建设有限公司在政兴苑小区贴出通知，告知包括涉案房屋在内的部分住宅楼具备办理房屋产权证事宜，原告要求被告郭某协助其办理产权过户事宜未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，被告郭某将银川市金凤区政兴苑12-1-101室房屋转让给原告刘某、关某，二原告支付了房屋购房款，并将房屋装修入住至今，表明被告郭某转让房屋的意思表示真实，转让行为未违反法律、法规的强制性规定，转让行为有效，被告郭某应履行房屋转让的附随义务，协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告抗辩因情势变更导致涉案房屋无法办理产权变更手续、不具备履行的可能性的主张，无事实及法律依据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告郭某于判决生效后三十日内协助原告刘某、关某办理银川市金凤区政兴苑12-1-101室房屋产权变更登记手续。案件受理费50元，财产保全费4020元，合计4070元，原告刘某、关某负担2035元，被告郭某负担2035元。 二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人郭某将涉案房屋转让给被上诉人刘某、关某，二被上诉人已全额支付了房屋购房款，且将房屋装修入住至今，故上诉人郭某转让房屋的意思表示真实。已生效的（2011）银民终字第373号民事判决认定郭某与刘某、关某之间房屋转让合同成立，并以涉案统建房五年内不得上市交易的时间期限尚未届满为由判决驳回了二被上诉人要求过户的诉讼请求。现涉案房屋已具备办理房屋产权登记的条件，为保障被上诉人的购房权益，上诉人应当积极履行转让房屋行为的附随义务，协助被上诉人办理房屋产权变更登记手续。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审判员  高凤梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡斯其 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5599号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：王峰，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省高青县。被告：贺珊珊，女，1980年1月30日出生，汉族，住山东省高青县。被告：孟凡镇，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省商河县。被告：淄博正迪汽车销售服务有限公司，，住所地山东省淄博市临淄区辛河路与张皇路交汇处南法定代表人：孙成，该公司总经理。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告王峰、贺珊珊、孟凡镇、淄博正迪汽车销售服务有限公司融资租赁合同一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年十月九日书记员 潘韵如
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执736号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：辛锋，该支行行长。 被执行人：于荫棠，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。现住址不详。 被执行人:佟晓平，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初922号民事判决书，委托京东网司法拍卖被执行人于荫棠所有的位于大连市旅顺口区九三路X号X层X号（房证号：**）房屋。2020年10月29日买受人孟凡富在京东网司法拍卖项目公开竞价，以20万元竞得该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人于荫棠所有的位于大连市旅顺口区九三路X号X层X号（房证号：2012XXX：**富名下。 二、将被执行人于荫棠所有的位于大连市旅顺口区九三路X号X层X号（房证号：2012XXXXX号）房屋房产：**> 三、孟凡富可持本裁定到有关机构办理所有权转移手续，本项仅适用于需办理过户手续的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏梦涵
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1951号 原告：卢军，女，1972年6月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：胡家国，男，1977年4月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：王先和，女，1946年12月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告卢军与被告胡家国、王先和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加诉讼，被告胡家国、王先和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 卢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、判令被告从2014年7月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，王先和向原告借款20000元，并以其子胡家国之名向原告出具借条。2014年7月25日，胡家国又向原告借款3000元，并由王先和以胡家国之名向原告出具借条。两次借款原告均以现金方式分别交付王先和与胡家国。从2015年开始，原告多次催促王先和还款，均无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 胡家国、王先和未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了“借条、录音光碟”，用以证明被告王先和、胡家国向原告借款23000元，原告向王先和进行催收的事实。诉讼中，被告王先和、胡家国既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年卢军欲与王先和合资建房，双方因此认识。2014年3月20日，王先和向卢军借款20000元，并以其子胡家国名义出具借条一张，未约定还款期限及利息。卢军以现金方式将20000元借款交付王先和。2014年7月25日，胡家国向卢军借款3000元，由王先和以胡家国名义出具借条一张，未约定还款期限及利息。该笔借款卢军以现金方式交付给胡家国。2019年7月14日，卢军向王先和催要借款，王先和对借款事实无异议，但以无钱为由拒绝偿还。卢军遂提起本案诉讼。 本院认为：自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴先和、胡家国因需分别向卢军借款20000元、3000元，两笔借款金额较小，结合王先和认可借款事实的通话录音，本院对卢军以现金方式交付借款的主张予以采信，确认双方之间的借款合同合法有效。 2014年3月20日借条中的借款人虽为胡家国，但该借条系王先和以胡家国名义出具，20000元借款由卢军交由王先和使用，应由实际使用人王先和承担偿还责任。2014年7月25日的3000元借款是出借人卢军交由胡先国使用，应由实际使用人胡家国承担偿还责任。借条中虽未明确约定还款日期，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，卢军有权随时追索。关于借款利息，借条中未对借期及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,20000元借款的逾期利息从卢军向王先和催要借款次日即2019年7月15日按年利率6%计算至借款还清之日止；3000元借款的逾期利息从起诉之日即2020年7月22日按年利率6%计算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王先和于本判决生效后十日内偿还卢军借款20000元并支付利息（利息从2019年7月15日起按年利率6%计算至借款20000元清偿之日止）； 二、胡家国于本判决生效后十日内偿还卢军借款3000元并支付利息（利息从2020年7月22日起按年利率6%计算至借款3000元清偿之日止）； 三、驳回卢军的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由王先和负担163元、胡家国负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年十月十日 法官助理李先婷 书记员李晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2681号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：董亮,男,1981年2月2日出生，汉族,送达地址：辽宁朝阳市北票市城区，身份证地址：辽宁省北票市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董亮借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董亮达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2681号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异236号 案外人：焦荣立，男，1963年10月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：殷子岚，女，1965年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：赵丙恒。 委托诉讼代理人：吴鹏，男。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：赵丙恒，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，男。 被申请人：杨玲，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，男。 在本院执行殷子岚与河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）、赵丙恒、杨玲借款合同纠纷一案财产保全过程中，案外人于2020年9月16日对执行金建公司开发的壹度恒园项目8号楼2单元401室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，现案外人正式向贵院提出异议，案外人已于2011年8月31日与金建公司签订购房协议，购买了贵院查封的壹度恒园项目8号楼2单元401室的房产，截止到贵院发出查封公告前，案外人已支付了购房款620155元（详见购房协议及房款票据），因此，在贵院查封的财产范围中，有案外人已购买的房产，申请贵院对案外人已购买的上述房产不进行查封。 殷子岚称，石家庄市中级人民法院查封其房产符合法律规定，根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。石家庄市中级人民法院查封的该房产登记在金建公司名下，因此申请人申请查封该房产符合法律规定。 金建公司、赵丙恒、杨玲称，贵院查封案外人即被查封房产业主的壹度恒园小区房产，不符合法律规定，依法应予解封。本案所涉业主均与金建公司签订了认购书，内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整等主要条款。该认购书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。金建公司已于本案诉讼前取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，案涉认购书应认定合法有效。且业主已经交付全款或已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，并实际占有该不动产。显然，本案被查封房产的业主均符合上述规定，法院应依法解除对这些业主房产的查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2011年8月31日，张晓冬与金建公司签订的壹度恒园认购协议书，并注明更（名）焦荣立，拟证明焦荣立购买金建公司的房屋； 证据二、首付款收据一张、张晓冬与焦荣立签订的购房协议书、37万元房款收据一张、11842元补房款收据一张、69368元小房款收据一张、契税、维修基金、交易服务费、工本费收据一张、物业费、装修服务费、装TV、装修证、水电费、电梯使用费收据一张、中国农业银行业务凭证一份、焦荣立与郝燕的结婚证复印件； 证据三、2017年5月10日的业主服务手册一份； 证据四、正定县不动产登记信息查询记录二份。 针对案外人提交的证据殷子岚的质证意见为，对案外人提供的证据一的合法性有异议，按照规定商品房买卖合同是建设部和国家工商总局制定的格式条款的商品房买卖合同，那么案外人提供的是购房协议显然不符合该规定，因此对合法性有异议。证据二中的首付款没有转款凭证，所以对真实性不予认可。剩余的房屋尾款是转给了其他人，与本案无关。对其他收据均有异议，按照规定应该开具正规的发票，而本案中案外人提供的全部是收据，显然不符合规定。对证据三中的业主服务手册，我方通过查验物业公司是金建公司开办的，因此，对物业服务手册的真实性有异议。对证据四有异议，不能证明除正定县之外，案外人没有其他房产。 金建公司、赵丙恒、杨玲的质证意见为，对提供的证据的三性均无异议。 本院查明，殷子岚与金建公司、赵丙恒、杨玲借款纠纷一案，殷子岚申请财产保全，本院作出（2019）冀01民初716号民事裁定，查封被申请人金建公司名下证号为正定国用（2011）第0182、0183号土地使用权及地上部分房产，标的额共计260922022元。在执行该裁定过程中，本院于2019年10月25日向正定县房地产管理所发出（2019）冀01执保152号协助执行通知书，查封了金建公司名下位于石家庄市正定县部分房屋，其中包含了8号楼2单元401号房屋。 另查明，2011年8月31日，张晓冬与金建公司签订壹度恒园认购协议书，约定张晓冬购买金建公司开发销售的壹度恒园小区108号楼（现为8号楼）2单元401室，后在协议书中标明更名为案外人。案外人支付了全部房款，金建公司出具了房款收据。2017年5月10日，金建公司将案涉房屋交付给案外人。案外人现名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前与金建公司签订了认购协议书，且支付了全部房款，金建公司也向案外人交付了房屋，且案外人现名下无其他用于居住的房屋，案外人的异议符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对河北金建房地产开发有限公司名下位于正定县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李惊涛 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十月十四日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7568号原告：张宇，男，1992年5月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：董小彪，男，1992年12月19日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告张宇诉被告董小彪民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。(此页无正文)审判员  柴新月二〇二〇年十月二十一日书记员  张秀玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异528号 申请人：广州中金泰置地有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路****。 法定代表人：辛宰钢。 委托代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：，住所地：深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦****v> 负责人：王哲。 被执行人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路**251 被执行人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广州市增城区荔，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘艺文。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司、增城市富鹏企业集团公司借款合同纠纷一案中，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法指执字第8号案件的申请执行人变更为广州中金泰置地有限公司。在异议审查期间，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人广州中金泰置地有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州中金泰置地有限公司撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈月玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18360号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、杨珊珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习人员。被告：罗绍伦，男，1991年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈结玲，女，1994年3月23日出生，汉族，住广西梧州市碟山区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗绍伦、陈结玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告罗绍伦经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼；被告陈结玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月28日，被告罗绍伦向原告申请“易百分”分期业务，申请分期资金为人民币15万元，分期付款期数为60期（60个月）。分期手续费率为16%，即人民币24000元，采取分期支付分期手续费。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务细则》第一条约定：《申请表》未填写或填写的分期资金金额、分期期数、分期手续费等与支付凭证或申请人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。第五条约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用[领用合约4.1约定：按日利率万分之五收取利息；领用合约4.3约定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金]。第十一条约定：申请人来按期足额偿还分期资金、分期手续费，利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告陈结玲于2018年8月28日签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》承诺与被告罗绍伦共同偿还本合同项下的还款责任，且两被告为夫妻关系，债务发送在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。业务凭证记载，原告于2018年9月21日向被告罗绍伦实际发放分期资金15万元，分期手续费24000元，分期期数为60期。后两被告长期无法按期偿还借款本息。起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款本金115571.24元及利息、分期手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每个月400元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年4月11日，利息为463.94元、分期手续费为1200元、逾期还款违约金为626.73元；自2020年4月12日起，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止，分期手续费计至60期满止】；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费等）。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告罗绍伦签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现其行为已构成违约；被告陈结玲签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺与被告罗绍伦共同承担合同项下的还款责任，且两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告根据约定要求两被告偿还全部借款，本院予以支持。两被告应将尚欠原告的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：被告罗绍伦、陈结玲在本判决生效之日起十日内共同清还借款本金115571.24元、利息463.94元、分期手续费1200元、逾期还款违约金626.73元，并从2020年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、逾期还款违约金、分期手续费给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元、保全费1109元，均由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年十月十六日书记员  徐 进陈雅兰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2589号 原告：潍坊万基商品混凝土有限公司，住所地：昌乐县青银高速路与大沂路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：913707250523952949。 法定代表人：韩昆明，董事长。 委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：昌乐润泽公路工程有限公司，住所地：昌乐县宝城街道西任疃社区309国道**沿街西50米，统一社会信用代码：91370725MA3CALAT6Q。 法定代表人：郑勇。 原告潍坊万基商品混凝土有限公司与被告昌乐润泽公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊万基商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人马亮、杨志明到庭参加诉讼。被告昌乐润泽公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊万基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告混凝土款159550元及利息（以159550元为基数，自2019年7月9日起按银行间同业拆借利率计算至还清之日止）；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月26日签订商品混凝土买卖协议，约定原告为被告供应混凝土用于被告承建的224大沂路改造工程。合同签订后，原告依约为被告供应了混凝土，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款159550元。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告昌乐润泽公路工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交《商品混凝土买卖协议》及对账单各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应混凝土，被告向原告支付混凝土款。经双方对账被告尚欠原告混凝土款159550元未支付。被告昌乐润泽公路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，原告潍坊万基商品混凝土有限公司（卖方）与被告昌乐润泽公路工程有限公司（买方）签订《商品混凝土买卖协议》，约定原告为被告供应混凝土用于被告承建的224大沂路改造工程，被告向原告支付混凝土款，买卖协议中第二条约定付款方式为：买方保证于2019年5月1日前用完商砼并于2019年5月10日之前全部付清商砼款。合同签订后，原告依约为被告供应混凝土。2019年7月9日，原、被告对账并签订对账单，被告尚欠原告混凝土款合计159550元未支付。 本院认为，原告潍坊万基商品混凝土有限公司与被告昌乐润泽公路工程有限公司系买卖合同关系，原告为被告供应混凝土，被告欠原告混凝土款159550元未支付，有买卖协议、对账单及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，予以确认。原告依约为被告供应混凝土后，被告应当依约支付原告混凝土款。现被告未支付款项构成违约，原告有权要求被告支付混凝土款159550元。关于原告主张的利息问题，买卖协议约定2019年5月10日之前全部付清商砼款，被告未按期付款，原告主张自对账日2019年7月9日起支付利息，实为逾期付款利息损失主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持，故确认以159550元为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告昌乐润泽公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌乐润泽公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊万基商品混凝土有限公司混凝土款159550元及利息（以159550元为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告潍坊万基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取1746元，诉讼保全费1320元，共计3066元，由被告昌乐润泽公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 书记员  秦 乾 二〇二〇年十月十二日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2723号 原告：蒋林，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨华梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告蒋林与被告杨华梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月10日，蒋林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋林撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告蒋林负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十月十日 书记员 温菊梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2927号 原告：卢碧莲，女，1971年2月24日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 被告：欧燕芬，女，1958年2月2日，汉族，住贺州市八步区。 原告卢碧莲诉被告欧燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭审理。原告卢碧莲到庭参加诉讼，被告欧燕芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年4月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。2.本案所产生的诉讼费、公告等一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告配偶姐姐的朋友，被告因资金周转向原告借款20000元。原告将款项交付给被告后，被告于2016年9月27日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今收到卢碧莲人民币现金贰万元正，于2018年9月归还。借款利息每月叁佰元正。当月付清。此据借款人欧燕芬借款时间2016.9.27。”被告欧燕芬在借款人处签名捺印。之后，被告于2020年通过转账的方式归还借款本金10000元。且被告按照月利率1.5%支付利息至2020年3月底。之后，被告未归还剩余借款本金亦未支付借款利息。 2 被告欧燕芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿。原告卢碧莲主张被告欧燕芬向其借款20000元，提交借条予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告主张被告归还尚欠借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条明确约定利息每月300元即年利率18%，由于本案于2020年8月20日后立案受理，关于利息的认定应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，原告主张的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧燕芬归还原告卢碧莲借款本金10000元及相应利息（以借款本金10000元为基数，从2020年4月1日起按年利率15.4%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告欧燕芬负担。 3 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初2901号原告：叶保安，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************712。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊雄，广东大众天地律师事务所实习律师。被告：黄小冰，女，1969年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********，公民身份号码：441************220。原告叶保安与被告黄小冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告叶保安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶保安撤回起诉处理。审判员  关万周二〇二〇年十月二十六日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初10534号原告：北京法利莱集成房屋科技有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**805。法定代表人：许祝平，总经理。委托诉讼代理人：林爱菲，女，北京法利莱集成房屋科技有限公司员工。委托诉讼代理人：林削良，男，北京法利莱集成房屋科技有限公司员工。被告：黄启文，男，1981年2月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市。原告北京法利莱集成房屋科技有限公司（以下简称法利莱公司）与被告黄启文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法利莱公司之委托诉讼代理人林爱菲、林削良，被告黄启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法利莱公司向本院提出诉讼请求：1.解除北京法利莱集成房屋科技有限公司与黄启文之间的租赁合同；2.被告给付原告2019年7月9日至2020年9月6日期间的租赁费12750元，2020年9月7日之后至归还物品之前按照每天30元标准支付使用费；3.被告给付原告违约金28815元；4.被告折价赔偿丢失集装箱、床铺、空调的费用28900元;5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月9日与被告签订《租赁合同》，原告于2019年7月9日把租赁标的物集装箱2间、空调2台、床10套送达被告指定地点：清华大学附属中学永丰学校，被告到现在一直未付租金，按照合同第二条规定：“租期满6个月，乙方须到甲方重新办理租赁手续，交清租赁期费用后继续使用，逾期按乙方违约处理（逾期租金按原定租金3倍计算），甲方有权收回集装箱，押金不予退还并保留追究乙方责任的权利，如需购买，需按甲方售价标准（一层标准箱每间12000元，空调每台28**元）向甲方补齐差价。被告违约租金3倍计算，并收回租赁标的物，计算租金12750元，违约金28815元。黄启文辩称，同意解除租赁合同，原告陈述不是事实。我们与对方沟通过，集装箱丢了，没有超过6个月我就和原告沟通过，我认为原告的要求不合理。集装箱全部是旧的，现在原告要求赔偿新的。我当时说适当的补偿一点，当时已经支付了1万多元。使用租金我同意，但是没有6个月，没有超过6个月前我与原告沟通过，我支付了原告1.7万余元包括租金及押金，房屋没有送过来前我必须将6个月的租金及押金打到原告公司。所以我的租金支付了6个月的，2019年7月9日开始，支付了1万余元，原告没有给我出具票据。钱是打到原告公司账户的。对于丢失物品的赔偿我的意见是我买相应的东西返还给原告，是新的我就赔偿新的，是旧的我就赔偿旧的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。法利莱公司提交租赁合同及收费明细表、发货签收单，黄启文对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年7月9日，法利莱公司（甲方、出租方）与黄启文（乙方、承租方）签订租赁合同，约定乙方租用甲方集装箱下层2间，每个押金5000元，应交押金10000元，每个每天租金6元，床铺（上下铺）10套，每个押金2000元，应交押金2000元，每个每天租金0.8元，大1.5P空调2台，押金2000元，应交押金2000元，每个每天租金5元。空调拆装费200元，从押金中扣取。租赁期限自2019年7月8日起，最短的租期不少于120天，不足按120天计算，之后按天计租，租期满6个月，乙方须交清租赁期费用后继续使用，逾期按乙方违约处理（逾期租金按原定租金3倍计算），甲方有权收回集装箱，押金不予退还并保留追究乙方责任的权利；如需购买，须按甲方售价标准（一层标准箱每间13000元，空调每台28**元）向甲方补齐差价。乙方负责住人集装箱安放位置的平整及大货车的顺利通行，并承担集装箱出厂和还箱回厂的运输及吊装费用，如需甲方运输及吊装，乙方向甲方交纳运费及吊装费单程（次）800元/个箱，返程运费退箱结算时从押金中扣取……集装箱交付前，甲方向乙方收取押金，合计14000元。该合同所附的收费明细表中显示床损坏或丢失1张（上、下铺）330元。租赁合同签订后，法利莱公司将集装箱2间、空调2台、床10套交付黄启文使用，黄启文向法利莱公司支付押金14000元、运费1600元，使用过程中黄启文将上述物品丢失，双方因赔偿问题未能达成一致意见，沟通过程中黄启文支付法利莱公司1000元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案合同履行过程中黄启文将租赁合同的标的物丢失，合同目的已无法实现，故法利莱公司要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持，合同自通知到达对方时解除，法利莱公司于2020年10月15日庭审时要求解除合同，故本院确定合同解除日期为2020年10月15日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。黄启文已经实际使用租赁物，应当支付相应的租金，黄启文辩称合同履行期间标的物已经丢失，但标的物丢失势必导致法利莱公司无法产生收益并进而产生损失，法利莱公司要求持续支付租金的诉讼请求于法有据，现标的物因丢失无法返还，故黄启文应持续支付租金或使用费至租赁物折价赔偿款支付之日止，支付标准为每日30元；关于违约金，现租期已超过6个月，黄启文未向法利莱公司支付租赁费用构成违约，理应按照合同约定支付违约金，但鉴于本案中黄启文未支付租金的原因为标的物丢失，双方对于赔偿问题未协商一致，且本院已支持法利莱公司关于租赁物丢失期间的租金损失，故对违约金本院不再支持。关于折价赔偿丢失物品的诉讼请求，双方合同约定了租赁物的价格，但法利莱公司自称租赁给黄启文时集装箱与空调并非全新，并自愿折旧，但未举证证明购买时限，故本院酌情确定集装箱的损失为每间9000元，空调损失为每台25**元，床的赔付价格根据合同约定的收费明细表确认为每张330元，以上共计26300元。关于押金14000元，法利莱公司同意折抵赔偿费用后退还，本院予以一并处理，黄启文在合同履行过程中支付给法利莱公司的1000元本院一并抵扣，抵扣后黄启文需赔偿给法利莱公司的租赁物赔偿费用为11300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京法利莱集成房屋科技有限公司与黄启文于2019年7月9日签订的租赁合同于2020年10月15日解除；二、黄启文于本判决生效后十日内赔偿北京法利莱集成房屋科技有限公司集装箱、空调、床损失共计11300元；三、黄启文于本判决生效后十日内支付北京法利莱集成房屋科技有限公司租赁费用（自2019年7月9日计算至黄启文履行完毕本判决第二项义务之日止，标准为每日30元）四、驳回北京法利莱集成房屋科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由黄启文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 蕊书 记 员 于 淼
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2979号原告：余剑，男，汉族，1979年4月2日出生，身份证号码440************017，现住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：王令仪，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。被告：柯苑平，女，汉族，1962年7月26日出生，身份证号码441************024，现住梅州市梅江区***********。委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。原告余剑诉被告柯苑平房屋买卖合同一案,本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑及其委托诉讼代理人梁英英、被告柯苑平及其委托诉讼代理人杨正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付购房款60000元，并从2011年8月18日起按年利率6%计付利息至付清全部购房款之日止（暂计至2020年8月18日，利息从32400元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告属于继母子关系。2008年3月21日，原告与叶选正、张月云在梅县公证处签订了一份《房屋买卖合同》，约定叶选正、张月云将其名下位于梅州市************商品住宅房403房及杂间【粤房字第38070**《房屋所有权证》】出售给原告。合同签订后，叶选正、张月云将房屋交付给原告，原告也向叶选正、张月云支付了相应购房款，但未办理房屋过户手续。因原告长期在韶关工作，房屋购买后一直由原告父亲余明文居住，房屋的相关资料也由原告父亲保管。2008年7月，原告父亲与被告登记结婚。2010年因原告父亲生病，原告依被告的要求，原告将涉案房屋的买卖合同及相关公证书交其保管。2011年，被告要求原告将涉案房屋转让给她，原告考虑到自己生病的父亲需要被告的陪伴和照顾，原、被告于2011年8月17日到梅县公证处签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告将涉案房屋于60000元的价格转让给被告，被告应于2011年8月17日支付购房款给原告，但被告一直未向原告支付购房款，经原告多年催收未果。2019年12月，被告将涉案房屋转卖给了他人，并办理了过户登记手续。2020年4月，原告父亲因病逝世，原告才知道此事。被告购得涉案房屋后拒绝支付购房款损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柯苑平辩称，一、原告不是涉案房屋的所有权人，2008年3月21日原告与叶选正、张月云签订的《房屋买卖合同》，实际购买人并不是原告，而是原告的父亲余明文，购房款60000元是原告的父亲余明文支付的，原告只是代理他父亲签订房屋买卖合同。二、原告不能根据2011年8月17日签订的《房屋买卖合同》来主张购房款。原告不是买卖合同当中的权利人，原告只是卖方叶选正、张月云的代理人，他不是卖方。三、按照2011年8月17日签订的《房屋买卖合同》，购房款应该在签订合同之日一次性付清，但原告时隔9年的时间才来主张购房款，明显是超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。原告提交证据材料：1.原告身份证，2.被告身份证，3.房屋买卖合同、公证书、委托书及委托公证书，4.房屋买卖合同及公证书。被告提交证据材料：1.居民身份证，2.结婚证、证明，3.收条，4.（2011）梅证内字第1311号《公证书》、（2019）粤梅嘉应第8434号《公证书》、（2019）粤梅嘉应第8512号《公证书》、遗嘱，5.证明、梅州市人民医院病案首页、出院记录、疾病诊断证明书，6.收据，7.住院费用目录、住院费用明细清单，8.借条二份、收据二张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告是原告的继母。2008年3月21日，原告与叶选正、张月云在梅县公证处签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定，卖方叶选正、张月云，买方余剑；卖方自愿将座落在梅州市************商品住宅房403房及杂间（房房产证号：粤房字第38070**卖给买方；房屋成交价款为60000元，买方在签订合同之日一次性将购房款付清给卖方，卖方也于同日将房屋及有关证件交付给买方等内容。合同签订后，原告父亲余明文向叶选正支付了涉案房屋的购房款，但未办理房屋的过户手续。涉案房屋购买后原告父亲余明文便在该房居住，房屋的相关资料由原告父亲保管。2008年7月7日，原告父亲余明文与被告登记结婚。2011年8月17日，原告作为叶选正、张月云的代理人与被告在梅县公证处签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，卖方叶选正、张月云，买方柯苑平；卖方自愿将座落在梅州市************商品住宅房403房及杂间（房产房产证号：粤房字第38070**给买方；房屋成交价款为60000元，买方在签订合同之日一次性将购房款付清给卖方，卖方也于同日将房屋及有关证件交付给买方等内容。2019年12月，被告将涉案房屋转卖给他人，并办理了房产过户登记手续。2020年4月，原告父亲余明文因病逝世。2020年9月9日，原告向本院起诉被告，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。庭审中，原、被告确认，双方在2011年8月17日签订《房屋买卖合同》后，被告未向原告支付购房款。本院认为，2008年3月21日，原告与叶选正、张月云签订的《房屋买卖合同》是双方自愿、真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且买卖双方履行了合同约定的付款和交付房屋的义务，合同有效。因涉案房屋尚未过户登记在原告余剑名下，2011年8月17日，原告以叶选正、张月云代理人的身份与被告签订《房屋买卖合同》，实际系原告余剑与被告柯苑平之间签订《房屋买卖合同》。该《房屋买卖合同》是原、被告双方自愿的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，该合同对原、被告有约束力。原、被告在《房屋买卖合同》中约定，被告于合同签订之日一次性向原告支付购房款60000元，原告也于同日将该房屋及有关证件交付给被告。因涉案房屋自原告购得后一直由原告父亲与被告共同居住使用，视为原告已向被告交付涉案房屋，被告也应按合同约定于双方合同签订之日2011年8月17日向原告一次性支付购房款，但至今未向原告支付。现原告诉请被告向其支付购房款60000元并从逾期之日起计付利息，被告则以原告的诉讼请求已超过诉讼时效进行抗辩，原告未能提供证据证明在付款期限届满后，催收被告履行付款义务，且无证据证明诉讼时效中止、中断的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。从2011年8月17日起至原告向本院起诉之日止，已经超过诉讼时效期间三年的规定，被告抗辩理由成立。原告的诉讼请求因被告的诉讼时效抗辩不享有胜诉的权利。因此，原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余剑的诉讼请求。案件受理费2110元，按规定减半收取1055元（原告已预交），由原告余剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二〇年十月二十六日书记员  陈志炜
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初236号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人曾万财，男，1976年11月10日出生于江西省赣县区，汉族，初中文化，农民，家住赣县区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2001年4月11日被赣县人民法院判处决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人王丽丽、刘龙华，江西致广律师事务所律师。被告人曾德春（奶名“矮古”），男，1977年1月15日出生于江西省赣县区，汉族，初中文化，赣县区三溪乡专职消防员，家住赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月7日经兴国县公安局决定被指定居所监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人谢建民，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人曾万财、曾德春犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依照江西省赣州市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人曾万财及其辩护人王丽丽、刘龙华、被告人曾德春及其辩护人谢建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年左右，被告人曾万财在赣县区供电所旁租用一间店面用于开设麻将馆供人打麻将，并在农历12月、正月用于开设“滚筒子”赌博并从中抽头渔利。2012年春节，曾万财觉得被告人曾德春在赣县三溪人缘好，便邀约曾德春一起合伙在其租的店面开设“滚筒子”赌博，从中抽头渔利。2014年至2017年，曾万财、曾德春二人将“滚筒子”赌博的场所转移至曾德春家中四楼，曾万财负责邀集赌博人员，曾某1（另案处理）负责在一楼开、关门并帮忙放哨。曾万财、曾德春从中共抽头渔利12万余元，每人分得6万余元。案发后，被告人曾万财、曾德春在接到办案民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，曾德春在侦查阶段如实供述了自己的罪行，曾万财在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行；二被告人全部退清了各自非法所得。公诉机关认为，被告人曾万财、曾德春开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾万财、曾德春自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人曾万财、曾德春具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人曾万财、曾德春退缴非法所得，可以酌情从轻处罚；被告人曾万财具有前科，应酌情从重处罚。建议对被告人曾万财以犯开设赌场罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；对被告人曾德春以犯开设赌场罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了归案情况说明，常住人口信息表，前科证明，江西省赣县人民法院（2001）赣刑初字第11号刑事判决书，江西省政府非税收入票据（电子），江西省行政事业单位资金往来结算票据（电子），证人曾某1、曾某2、钟某、曾某3、曾某4、王某、刘某、周某、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8的证言，辨认笔录，被告人曾万财、曾德春在侦查阶段的供述等证据证实。被告人曾万财、曾德春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。曾万财的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人曾万财开设赌场的违法所得金额有异议，不属于“情节严重”。2、被告人曾万财具有自首，主动退赃，认罪认罚的从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人曾万财判处二年以下有期徒刑。曾德春的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾德春系初犯、偶犯。2、被告人曾德春认罪态度好，已退缴全部非法所得。3、被告人曾德春具有自首情节。4、公诉机关对被告人曾德春的量刑建议适当，建议对被告人曾德春宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾万财、曾德春以营利为目的，提供场所组织赌博活动，并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人抽头渔利数额累计达到3万元以上，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。曾万财的辩护人提出本案不应认定为“情节严重”的辩护意见，因与查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。被告人曾万财具有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。曾德春的辩护人提出对被告人曾德春宣告缓刑的辩护意见，因与法律规定不相符，本院不予采纳。被告人曾德春辩解称其检举揭发了曾万财、曾祥俊开设赌场，应认定其具有立功表现的辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾万财犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月18日起至2023年5月17日止。罚金限被告人曾万财在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人曾德春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起至2023年1月18日止。罚金限被告人曾德春在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人曾万财向兴国县人民检察院退缴的违法所得六万元，被告人曾德春向中共赣县区纪律检查委员会退缴的违法所得六万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇二〇年十月三十日书记员  雷贻龙
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                               （2020）陕0827民初226号原告：郭绍宁，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区火车站西院，身份号码：13302XXXX512051412。委托诉讼代理人郭振杰，系陕西丰东律师事务所律师。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4090。法定代表人付文宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人唐越，男，1980年6月16日生，汉族，中油吉林化建工程有限公司职工，住吉林省吉林市昌邑区，身份号码：22020XXXX006160011。第三人：吉林市龙潭建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区法定代表人宋立明，系该公司总经理。统一社会信用代码：91220203724892032D委托诉讼代理人史壮，吉林保民律师事务所律师。原告郭绍宁与被告中油吉林化建工程有限公司、第三人吉林市龙潭建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭绍宁及其委托诉讼代理人郭振杰到庭参加了诉讼，被告中油吉林化建工程有限公司法定代表人付文宝经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人唐越到庭参加了诉讼，第三人吉林市龙潭建筑工程有限责任公司法定代表人宋立明经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人史壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中油吉林化建工程有限公司向原告郭绍宁支付安装等费用1078080元及利息(按照同期银行贷款利率计算自2018 年5月1日至实际支付之日，截止2019年11月30日计算82218.57元);2、依法判令被告中油吉林化建工程有限公司向原告郭绍宁支付材料款55932.87元及利息(按照同期银行贷款利率计算自2014年1月1日至实际支付之日，截止2019年12月1日计算17193.92元);3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，陕西金泰氯碱化工有限公司将位于榆林市米脂县金泰氯碱二期扩建项目由被告中油吉林化建工程有限公司承建，被告将该项目工程中的氢气厂房、氯气处理厂房等安装工程分包给原告。原告严格按照约定，积极组织施工安装，于同年11月完成，经验收合格后交付陕西金泰氯碱化工有限公司使用。但仅支付了部分施工安装费用，剩余施工安装费用被告以种种理由拖延支付，并在验收合格后以未审计等理由拒不支付。经原告多次催要，被告向原告提供了2018年4月26日的结算书，确认了原告实际完成的工程量结算金额为2078200元。但被告以项目成本扣除了421186元，该部分费用属于被告承担部分，扣除没有依据，经多次协商未果。被告尚欠原告施工安装费用1078080至今未付。同时，原告购买了55932.87元通风及部分设备，因陕西金泰氯碱化工有限公司原因不能安装，由被告接收，但该部分材料款项被告至今未付。综上，被告拒不向原告支付施工安装费用，违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，诉至贵院，请依法裁决支持原告的诉请。被告中油吉林化建工程有限公司辩称：我公司不认识原告，与原告没有任何法律关系，原告的主张没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉请。第三人吉林市龙潭建筑工程有限责任公司辩称：答辩人与中油吉林化建工程有限公司(以下简称中油公司)不存在工程分包关系，答辩人与本案没有任何关系，不应承担责任。第一，中油公司申请答辩人作为第三人参加本案诉讼所提出的理由没有事实依据，答辩人从未与中油公司签订过建设工程分包合同，也未对该工程进行过施工，亦未收到过关于该工程的任何款项，与本案没有任何关系，不应参加本案诉讼。第二，答辩人在本案之前从不认识原告郭绍宁，也没有与其签订过任何关于本工程的分包、转包合同，更没有实际上的分包、转包关系。第三，即使原告与案涉工程存在关系，根据原告起诉状中所述“该工程经原告与中油公司结算，确认结算款为2078200元，经多次催要现尚欠1078080元至今未付”，由此可知，原告与中油公司是直接结算、付款，即二者之间没有中间环节，这与中油公司提出的“答辩人是分包人”的主张相互矛盾，如答辩人确是分包人，而郭绍宁是转包人，则中油公司不会直接向郭绍宁付款，这不符合建设工程分包、转包中的工程款交付习惯。第四，根据原告起诉时提供的证据，首先没有证据证明其与案涉工程的各方存在任何合同关系;其次，即使原告与案涉工程存在关系，现有证据也无法证明原告是实际施工人还是劳务分包人，如原告是劳务分包人，则其无权突破合同相对性向发包人、分包人或转包人直接提起诉讼要求支付劳务款，其仅有权向分包给其劳务工作的人提起诉讼主张权利。综上所述，答辩人与案涉工程不存在任何关系，与本案原、被告在案涉工程中均没有业务往来，中油公司提出的答辩人是分包人的说法没有任何事实依据，答辩人不应参与本案的审理，对本案原告的诉讼请求亦不应承担任何责任，对此请人民法院在查明事实的基础上驳回中油公司对答辩人提出的各项主张，对中油公司陈述的内容不应予以采信。本院经审查认为，原告诉称2013年被告中油吉林化建工程有限公司将承包的榆林市米脂县金泰氯碱二期扩建项目中的氢气厂房、氯气处理厂房等安装工程分包给原告，且于同年11月施工完成并验收交付使用，向本院提起诉讼要求被告支付原告安装费和材料款及其利息。经庭审查明原告所举证据不能证明原告与被告、第三人之间有承包、分包和实际施工等相关法律关系。同时原告与被告中油吉林化建工程有限公司、第三人吉林市龙潭建筑工程有限责任公司之间没有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定的规定,裁定如下:驳回原告郭绍宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    杨占飞 审  判  员    柴  鑫 人民陪审员    常瑞明                                   二〇二〇年十月三十日                书  记  员     申  宁  1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1354号 原告：李建。 委托诉讼代理人：苏卫红，女，汉族，1987年8月30日生，系李建的妻子。 被告：魏豪。 原告李建诉被告魏豪合伙纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建到庭参加了诉讼，被告魏豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：1.判令魏豪返还欠款93000元；2.判令魏豪承担2018年3月8日起至2019年8月20日利息8091元，按年息6%计算；2019年8月21日起至2020年5月21日利息2880元及自2020年5月22日起至本息付清之日止的利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案的诉讼费由魏豪承担。事实与理由：2017年10月，魏豪找到李建合伙做项目，约定李建出资93000元。当月李建按约将93000元转给魏豪（转账73000元，现金20000元），魏豪收款后根本没做项目，而是将钱挪作他用。李建得知后，找到魏豪，魏豪向李建出具了一张《欠条》，《欠条》写明：今欠李建人民币93000元整，并约定的还款期限。但约定的期限届满，魏豪至今未归还欠款。 魏豪未作答辩。 李建在举证期限内提供了以下证据： 1.李建身份证、魏豪身份证复印件，证明：双方诉讼主体资格； 2.2017年10月18日欠条（93000元），银行转账凭证（2017年10月14日20000元，2017年10月18日50000元，2017年10月18日3000元）合计73000元，现金20000元。证明：魏豪欠李建93000元。 魏豪未提供证据。 本院经审核李建提供证据，并结合庭审诉请，对本案证据认证如下： 对李建证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2017年魏豪提出与李建合伙做“旺旺大礼包”项目，为此李建分别于2017年10月14日银行转账20000元，2017年10月18日银行转账50000元，2017年10月18日银行转账3000元，合计73000元至魏豪账户，由于双方后来未协商成合伙事宜，为此2017年10月18日魏豪向李建出具一张《欠条》，《欠条》写明：今欠李建人民币93000元整定于2018年3月8日前全部偿还。 本院认为，魏豪向李建发出了合伙做“旺旺大礼包”项目的要约后，魏豪在收取了李建73000元后，双方并没有实际进行合伙项目。2017年10月18日魏豪出具《欠条》应对双方对解除合伙关系的确认。考虑到李建仅提供了73000元的转款凭证，魏豪仅需偿还李建73000元及利息。 对其余的20000元投资款未提供相关转款凭证相佐证，对此部分的诉请，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、魏豪在本判决生效之日起10日内偿还李建投资款73000元及利息（利息以本金73000元为基数，自2018年3月8日起至2019年8月20日前的利息按人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李建其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，由魏豪负担1868元，李建负担512元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  袁 童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45472号原告：深圳市通宝莱科技有限公司，住所地深圳市福田区景田三路南深茂商业中心19A，统一社会信用代码91440300741217813K。法定代表人：吴文洲，总经理。委托代理人：刘巧红，女，汉族，1981年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：陈思婷，女，汉族，1988年8月23日出生，住址湖南省攸县。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.原告不予支付被告工资39252.09元；2.本案诉讼费由被告负担。经开庭审理，原被告双方对原告应支付被告2018年7月1日至2019年7月1日正常工作时间工资39252.09元的事实均无异议，原告主张于仲裁庭审后就该金额已向被告支付5500元并提交相关转款证明予以证实，剩余33752.09元的工资未支付，被告予以确认，本院予以认定，原告无不支付的事实和法律依据，其请求不付，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二之规定，判决如下：一、原告深圳市通宝莱科技有限公司支付被告陈思婷2018年7月1日至2019年7月1日正常工作时间工资33752.09元；二、驳回原告的诉讼请求。以上款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。本判决为终审判决。审判员 邓  志  伟二〇二〇年十月十九日书记员 陈曼琳（代）
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1182号 申请执行人：骆中川，男，生于1982年7月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈贵珍，女，生于1987年10月29日，汉族，住四川省渠县。 申请执行人骆中川与被执行人陈贵珍离婚纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的(2018)川1703民初218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人陈贵珍名下的银行账户在25352.00元限额内予以冻结，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 川 二〇二〇年十月十二日 书记员 符华琼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3298号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该行董事长。 被执行人：马存海，男，汉族，1968年10月10生，住安徽省阜南县。 被执行人：谢式英，女，汉族，1969年3月5日生，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与马存海等借款合同纠纷一案中，执行标的为288313.5元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，马存海给付欠款150000元，下余部分暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人委托代理人骆华磊,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘宁军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1677号申请执行人：李宁，女，1981年10月28日出生，汉族，榆林市红山热力有限公司职工。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人李宁与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宁向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执1677号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十月二十三日书记员 韩马兵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6955-2号原告：李渊，男，汉族，1977年7月23日出生，住洛阳市西工区。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：卞杨雨，该公司总经理。原告李渊诉被告南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。李渊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令苏宁易购公司与中国建设银行股份有限公司对原告承担连带责任；2、请求依法判令两被告返还恶意扣除的手续费876.69元，判令两被告对原告欺诈损害2630.07元承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日凌晨1点左右，原告通过手机“苏宁易购”APP购买iphone11一部，苏宁易购公司为了在618当天在网上抢占市场，在其APP网页向全国发布了“该商品支持24期分期免息活动”，原告因其宣传指引选择了该商品的该活动选项，支付款项时，苏宁支付“任性付”后标注：苏宁旗下信用分期平台提供了建设银行的付款方式，并没有任何提示更没有显著提示产生除24期免息以外服务性手续费用。原告按被告提供的程序点击付款完成订单，原告2020年6月27日收到商品，苏宁开具电子发票，两被告未告知原告并恶意欺诈扣费，严重侵犯了原告知情权和公平交易权。618至2020年7月5日建行才向原告发出短信提示：扣除尾号2300的公务卡844.16元。综上，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。两被告在该笔网络交易中，故意隐瞒真实情况，在原告不知情的情况下，恶意扣除原告手续费，利用欺诈手段骗取手续费及高额利息构成欺诈，设置消费陷阱。严重侵犯消费者的知情权和选择权。现根据相关规定，提起诉讼，请求支持原告的全部请求。苏宁易购公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告在苏宁易购平台以会员身份下单购买苏宁自营商品引起的纠纷，原告在苏宁易购注册成为会员时需签署《苏宁易购会员章程》（以下简称章程），根据章程第三条的约定，原告注册成为会员后，在苏宁易购平台以会员身份进行的行为，应当遵守章程的约定。根据章程第八条约定“【管辖法院】若您因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷），您同意将纠纷提交平台运营所在地法院裁决”。该条款特别注明【管辖法院】并已采取加粗提示。同时，章程首部也载明“请您仔细阅读本章程，由其是加粗的部分”，尾行另有一段文字“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是加粗的部分”予以提示说明。因此，章程对管辖条款的约定符合法律规定，且已采取合理方式充分提请原告注意。因苏宁易购的住所地位于江苏省南京市玄武区，故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖审理，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院管辖审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中李渊称其通过手机“苏宁易购”APP购买商品，而李渊下单购买商品之前需注册成为苏宁易购平台的会员，在注册苏宁易购会员时，在线签署《苏宁易购会员章程》。章程中载明，因使用苏宁平台发生纠纷（包括与苏宁平台中入驻商家的纠纷），同意将纠纷提交平台运营所在地法院裁决。该条款视为双方对管辖权的约定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以采信，李渊作为苏宁易购的会员，该条款对其具有约束力。苏宁易购公司作为“苏宁易购”线上平台的运营方，其住所地为南京市玄武区苏宁大道**，故苏宁易购公司的管辖权异议成立，本，本案应由苏宁易购公司的住所地江苏省南京市玄武区人民法院管辖/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：南京苏宁易购电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月二十八日书记员  毛琳柯
河南省焦作市山阳区人民法院决 定 书（2020）豫0811法赔3号赔偿请求人：崔爱华，女，哈族，1957年4月17日出生，住焦作市。赔偿请求人崔爱华于2020年9月29日以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2016】20号）第三条规定，违法采取保全措施，包括以下情形：（一）依法不应当采取保全措施而采取的；（二）依法不应当解除保全措施而解除，或者依法应当解除保全措施而不解除的；（三）明显超出诉讼请求的范围采取保全措施的，但保全财产为不可分割物且被保全人无其他财产或者其他财产不足以担保债权实现的除外；（四）在给付特定物之诉中，对与案件无关的财物采取保全措施的；（五）违法保全案外人财产的；（六）对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的；（七）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不易长期保存的物品采取保全措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（八）对不动产或者船舶、航空器和机动车等特定动产采取保全措施，未依法通知有关登记机构不予办理该保全财产的变更登记，造成该保全财产所有权被转移的；（九）违法采取行为保全措施的；（十）其他违法情形。赔偿请求人崔爱华的申请不属于违法采取保全措施的法定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人崔爱华的国家赔偿申请。二〇二〇年十月二十日附相关法条：《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条违法采取保全措施，包括以下情形：（一）依法不应当采取保全措施而采取的；（二）依法不应当解除保全措施而解除，或者依法应当解除保全措施而不解除的；（三）明显超出诉讼请求的范围采取保全措施的，但保全财产为不可分割物且被保全人无其他财产或者其他财产不足以担保债权实现的除外；（四）在给付特定物之诉中，对与案件无关的财物采取保全措施的；（五）违法保全案外人财产的；（六）对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的；（七）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（八）对不动产或者船舶、航空器和机动车等特定动产采取保全措施，未依法通知有关登记机构不予办理该保全财产的变更登记，造成该保全财产所有权被转移的；（九）违法采取行为保全措施的；（十）其他违法情形。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初459号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人胡朋飞，男，1991年6月9日出生于河南省兰考县，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地河南省兰考县，现住济南市天桥区某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2020年10月12日本院为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人胡朋飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日8时20分许，被告人胡朋飞酒后无驾驶资格驾驶鲁A某出租车，在济南某某机场接载四名乘客后沿机场高速由南向北行驶至济南东下高速，沿经十路由东向西行驶至经十路某某路路口向北右转弯，沿某某路由南向北行驶至某某大街路口向西左转弯，沿某某大街由东向西行驶至某某路口向北右转弯，沿某某大街由南向北行驶至天某某街泉城路路口向西左转弯行驶至省府前街，因结账与乘客发生纠纷被举报，后沿大明湖路由西向东行驶至济南市第一人民医院门口处时，被民警查获。经鉴定，胡朋飞的血液中检出乙醇成分，含量为95.7±4.0mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人胡朋飞经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、在高速公路上驾驶、驾驶载有乘客的营运车辆、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人胡朋飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡朋飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人胡朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1674号 申请人：黄文健，男，1966年6月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：程国华，男，1964年10月28日出生，汉族，现住临江。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1414号民事判决书，责令被执行人程国华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程国华的银行存款计人民币150元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员  阮 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3769号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，地址延吉市。负责人：高嵩，行长。被执行人:王新刚，男，汉族，户籍地为延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人王新刚之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月17日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查封被执行人名下位于延吉市的房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年十月三十日书记员 金明奎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6104号申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司诉被告上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初7471号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司货款人民币86,219元；二、被告深圳市友和道通实业有限公司对被告上海全毅快递有限公司上述债务承担连带清偿责任。届期，被告上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年9月9日前按民事判决书书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年8月17日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月十二日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异249号 申请人（申请执行人）：刘载宣，男，1972年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，广东坤展律师事务所实习律师。 被申请人：蔡觅，女，1977年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：蔡叶，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地址湖南省资兴市。 被申请人：陶帅，男，1987年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州道煦贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村迎宾路**首层。 法定代表人：李光耀。 本院在执行申请执行人刘载宣与被执行人广州道煦贸易有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2019）粤0113执11441号，以下简称：11441号案]中，刘载宣于2020年5月18日向本院申请追加蔡觅、蔡叶、陶帅为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘载宣人称，请求追加蔡觅、蔡叶、陶帅为11441号案被执行人。事实和理由：我与广州道煦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州道煦贸易有限公司至今没有按照判决书履行义务，经强制执行，未发现其有可供执行的财产。经查，广州道煦贸易有限公司的发起人为蔡觅、蔡叶、陶帅，原注册资本为100万元，后增资为1000万元，增资后，蔡觅认缴出资520万元，蔡叶认缴出资240万元，陶帅认缴出资240万元，均未实缴。之后股东变更为李跃明一人，认缴出资1000万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，蔡觅、蔡叶、陶帅在未实缴出资的情况下转让股权，依法应对本案债务承担相应的补充责任，请求追加该三人为本案被执行人。 被申请人蔡觅、蔡叶、陶帅无答辩。 经审查查明，2019年7月12日，本院作出（2017）粤0113民初7083号民事判决书，判决道煦公司应向刘载宣退还购车款124248元及利息等，李跃明承担连带清偿责任；上述判决已生效。2019年10月31日，本院立案执行上述判决，即11441号案，执行中，本院已经向广州道煦贸易有限公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；该公司已经不再营业，执行中未发现该公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，于2020年3月27日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，广州道煦贸易有限公司为有限责任公司，于2015年1月成立，成立时公司认缴注册资本100万元，股东（发起人）为蔡觅、蔡叶、陶帅。2016年12月，公司注册资本变更为1000万元，其中蔡觅认缴出资520万元，蔡叶认缴出资240万元，陶帅认缴出资240万元，出资期限为2044年12月31日。2017年5月，蔡觅、蔡叶、陶帅将其名下股权全部转让给李跃明，公司股东变更为李跃明一人，认缴出资1000万元。上述出资均未实缴。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，广州道煦贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现广州道煦贸易有限公司有可供执行的财产。经查，广州道煦贸易有限公司注册资本1000万元为认缴制，原股东（发起人）蔡觅、蔡叶、陶帅在未依法履行出资义务时即转让股权，刘载宣申请追加蔡觅、蔡叶、陶帅为被执行人，符合上述法律规定，本院予以准许，蔡觅、蔡叶、陶帅应在各自未依法出资的范围内对刘载宣承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加蔡觅、蔡叶、陶帅为（2019）粤0113执11441号案件的被执行人； 二、蔡觅于本裁定生效之日起在总共520万元限额内对本院（2017）粤0113民初7083号民事判决书中广州道煦贸易有限公司所欠的债务承担清偿责任； 三、蔡叶于本裁定生效之日起在总共240万元限额内对本院（2017）粤0113民初7083号民事判决书中广州道煦贸易有限公司所欠的债务承担清偿责任； 四、陶帅于本裁定生效之日起在总共240万元限额内对本院（2017）粤0113民初7083号民事判决书中广州道煦贸易有限公司所欠的债务承担清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 銮
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1040号 原告：谌辉，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县7。 委托诉讼代理人：王启明，湖南启剑律师事务所律师。 被告：何群华，男，1955年5月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：唐西平，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：姜海，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：怀化市百姓投资管理有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道天庆大厦**，社会统一信用代码91431200091984913R。 法定代表人：刘绍华，该公司董事长。 原告谌辉与被告何群华、唐平西、姜海、怀化市百姓投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌辉委托诉讼代理人王启明、被告姜海到庭参加诉讼，被告何群华、唐平西、怀化市百姓投资管理有限公司,经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌辉向本院提出诉讼请求:1、依法判决四被告连带支付原告施工工资人民币10200元；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2017年5月26日,三被告何群华、唐平西、姜海合伙承建由被告百姓公司内部发包的位于中方县新建镇干冲村蓑衣岩的房屋建筑附属工程,并以每天300元的工价雇请原告施工34天,欠原告施工工资10200元至今不付(详见被告出具的结算单),期间,经原告多次催付,均无果而终。为维护自身的合法权益免受不法侵害,根据《民诉法》第23条之规定,原告特将四被告诉诸法院,以实现诉讼请求。 被告姜海辩称：我只是何群华、唐平西请我去做管理工作的，和我没什么关系，我一分钱都没得，何群华、唐平西跟我也没有结账，我也没有得钱。 被告何群华、唐平西、怀化市百姓投资管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日,被告怀化市百姓投资管理有限公司与被告何群华、唐平西签订《工程施工合同》，将位于中方县新建镇干冲村蓑衣岩的庙宇房屋建筑工程转包给被告何群华、唐平西。2017年7月15日，被告何群华、唐平西与原告谌建寿为代表的谌辉等人签订《劳务承包合同》，将从被告怀化市百姓投资管理有限公司转包来的位于中方县新建镇干冲村蓑衣岩的庙宇房屋建筑工程交由原告谌辉等人施工，工价每天300元，雇请原告施工34天,欠原告施工工资10200元，至今不付，经原告多次催付,均无果。另查明，被告姜海与被告何群华、唐平西属合伙关系。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，一、被告怀化市百姓投资管理有限公司作为工程总承包单位将工程转包给没有资质的被告何群华、唐平西，依法应当承担用工主体责任；二、被告何群华、唐平西雇佣原告谌辉等人施工，应当按照约定给付劳务报酬；三、被告姜海虽然未在劳务合同上签名，但是其向总承包单位缴纳了工程押金，且在庭审中陈述，在工程结束后有适当的提成，应视为被告姜海与被告唐平西、何群华为合伙关系，应当与被告唐平西、何群华共同支付原告谌辉等人的劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐平西、何群华、姜海于本判决生效后十五日内支付原告谌辉劳务报酬10200元； 二、被告怀化市百姓投资管理有限公司对上述劳务报酬承担连带支付责任。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告何群华、唐平西、姜海、怀化市百姓投资管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐浩云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3244号 原告：石狮市荣鑫纺织品商行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城商业****,统一社会信用代码92350581MA312WEQ31。 经营者：周文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，北京中银(泉州)律师事务所实习律师。 被告：谭开怀，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 原告石狮市荣鑫纺织品商行与被告谭开怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市荣鑫纺织品商行的委托诉讼代理人林育明律师到庭参加诉讼，被告谭开怀经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市荣鑫纺织品商行向本院提出诉讼请求：1.谭开怀立即偿还石狮市荣鑫纺织品商行货款54499元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆中心公布的市场报价利率的1.5倍赔偿资金占用损失；2.本案诉讼费用由谭开怀承担。事实与理由：谭开怀因经营需要向石狮市荣鑫纺织品商行购买布料，石狮市荣鑫纺织品商行按照谭开怀的要求向谭开怀提供布料，2019年7月9日石狮市荣鑫纺织品商 行、谭开怀双方进行对账，确认谭开怀结欠石狮市荣鑫纺织品商行货款54499元，并由谭开怀出具《欠款凭证》一份交由石狮市荣鑫纺织品商行收执。现石狮市荣鑫纺织品商行因自己需要资金向谭开怀催讨欠款，但谭开怀一直以各种理由推诿没有支付。为此，为维护石狮市荣鑫纺织品商行的合法权益，石狮市荣鑫纺织品商行依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼。 谭开怀未作答辩。 石狮市荣鑫纺织品商行围绕诉讼请求依法提交了证据，谭开怀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市荣鑫纺织品商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市荣鑫纺织品商行诉称的事实一致。 本院认为，谭开怀经结算确认尚欠石狮市荣鑫纺织品商行货款54499元的事实，有当事人的陈述及谭开怀出具的《欠款凭证》为证，事实清楚，双方之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定履行期限，现经石狮市荣鑫纺织品商行起诉催告，谭开怀仍未付清全部货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现石狮市荣鑫纺织品商行要求谭开怀立即偿还尚欠货款54499元并支付自起诉之日（即2020年9月2日）起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，于法有据，应予支持。谭开怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 谭开怀应于本判决生效后立即偿还石狮市荣鑫纺织品商行货款54499元，并支付自2020年6月17日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由谭开怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李少雄 审 判 员  李妮娜 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  苏丽蓉 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1736号之五 申请执行人：招远市北关西建筑工程公司。 法定代表人：李生成，总经理。 被执行人：徐常亮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨双霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市北关西建筑工程公司与被执行人徐常亮、杨双霞租赁合同纠纷一案中，经查被执行人徐常亮、杨双霞在银行有存款账户。因被执行人徐常亮、杨双霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双霞在山东招远农村商业银行股份有限公司金源支行的存款182600元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十四日 书记员  高靖鹏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2349号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。法定代表人石波。被执行人汪得其，男，汉族，1983年3月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行与汪得其金融借款合同纠纷一案中。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行于2020年05月26日依法向本院申请执行，要求被执行人汪得其给付执行款人民币122479.06元，执行费人民币1737.19元，诉讼费人民币2579元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年05月26日对被执行人汪得其采取限制高消费措施，于2020年10月31日决定将被执行人汪得其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人汪得其暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为122479.06元，执行费1737.19元，诉讼费2579元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十月三十一日执行助理赵毅书记员袁鑫