河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7006号上诉人（原审原告）：符智超，男，汉族，1978年7月30日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：姬军龙，河南开物律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨跃青，女，汉族，1958年9月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：秦留成，男，汉族，1958年6月19日出生，住址同上，系杨跃青丈夫。上诉人符智超、上诉人杨跃青因侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。符智超上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审;二、本案涉案一切费用均由杨跃青承担。事实和理由:一、原审事实不清。原审在没有查清事实的情况下，就认为“双方并未单独就切割水槽下PVC管进行约定”是错误的。1、2019年3月24日，杨跃青在洛阳市聚客隆家电市场飞燕商行以1600元的价格定购304龙头1个、石英台面多层实木柜体1个,杨跃青和洛阳市聚客隆家电市场飞燕商行之间构成买卖合同关系。2、2019年4月2日，杨跃青委托符智超代购70元的浴帘1个,符智超和杨跃青之间构成委托代购合同关系。3、2019年4月9日,符智超将水槽柜体送到杨跃青家里，双方之间构成运输合同关系。4、2019年4月9日，符智超将水槽柜体安装好，双方之间构成安装合同关系。5、2019年4月11日,杨跃青委托洛阳市聚客隆家电市场飞燕商行经营者秦燕飞代购130元水盆一个,杨跃青和洛阳市聚客隆家电市场飞燕商行之间构成委托代购合同关系。6、2019年4月9日,符智超将水槽柜体安装完毕后,杨跃青提出要符智超帮忙改装下水管道,符智超也发现杨跃青家的洗衣机和水盆只有一个下水管道，就答应帮忙改装下水管道。2019年4月12日晚上21:24分,杨跃青微信发出委托上诉人代购下水三通一个、接水管的PVC管等改装下水管材料。2019年4月21日,符智超垫资购买了三通、PVC管、胶水、弯头等改装下水管材料。2019年4月23日,符智超应约去杨跃青处帮忙改装下水管道,双方之间构成帮工人和被帮工人关系。公民享有生命健康权。帮工人因帮工造成自身损害,应由被帮工人承担赔偿责任，符智超是在答应帮忙改装下水管道过程中受伤的,是义务帮工。义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的适用无过错责任归责原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。综上，双方之间构成帮工人和被帮工人关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定,在杨跃青没有明确拒绝符智超帮工的情形下，杨跃青对符智超的受伤应承担赔偿责任。二、程序违法。杨跃青丈夫秦留成在帮工现场和符智超一起切割PVC管道,应该出庭参加庭审活动,法庭没有释明或依职权追加作为被告。综上，原审法院判决认定事实有误，程序严重违法，恳请二审法院查明事实后，支持符智超的上诉请求。杨跃青的答辩意见同其上诉意见。杨跃青上诉请求：1、撤销一审判决,改判杨跃青不承担任何法律责任,驳回符智超一审的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由符智超承担。事实和理由:杨跃青在聚客隆家电市场飞燕电器商行订购水槽柜并支付价款,符智超应店主的安排为杨跃青安装柜子,在双方之间成立合同关系,符智超履行合同义务过程中自身不慎导致手指受伤,杨跃青没有任何过错,符智超的损失应由其自己承担。一审判决认定事实正确,但是判决杨跃青对符智超作出补偿，没有法律依据,且对杨跃青不公平,要求法院予以纠正。符智超的答辩意见同其上诉意见。符智超向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院补助费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计103365.57元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金68401.94元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨跃青在洛阳市聚客隆家电市场飞燕电器商行（经营者秦燕飞）处订购洗衣机水槽柜一个，销货清单上显示包括：304龙头1个、柜体多层实木、石英台台面，收定金200元、余额1400元。2019年4月23日原告为被告上门安装水槽柜，原告在用其自带的小电锯切割连接水槽的PVC下水管道时不慎将左手切伤。当日，原告入住河南省洛阳正骨医院治疗，入院原因电锯伤致左手中指不全离端1小时余，入院诊断左手示中环指不全离端。住院15天，陪护1人，住院期间共花费医疗费22414.64元。因原告申请对其伤残程度进行鉴定，诉前一审法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2020年6月1日该所作出洛景华司鉴所[2020]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见符智超左手示中环指不全离端的伤情为X（十）级伤残。被告庭后陈述“被告在原告处购买洗衣机水槽柜一整套1800元，上门安装，原告切割PVC管是因安装水槽与下水管道连接，实属原告安装义务范围（不存在改装下水管道），水池与下水道连接才能安装到位，才能正常使用。因原告自带PVC管较长，需要锯断一截才能安装，水池与下水道连接，原告用手提电砂轮机进行切割，造成受伤。”原告庭后陈述“认同被告陈述支付1800元价款（包含由水盘、浴室帘），被告少给20元的管子钱。原告是帮忙的，不存在违规操作。安装完柜子，被告让原告帮忙改下水管。”另查明，洛阳市聚客隆家电市场飞燕电器商行经营者秦燕飞，原告符智超与秦燕飞系夫妻关系。被告在洛阳市聚客隆家电市场飞燕电器商行订购水槽柜后，店主秦燕飞让原告去被告家安装柜子。一审法院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中因被告在洛阳市聚客隆家电市场飞燕电器商行订购水槽柜并支付价款，店主秦燕飞让原告去被告家安装柜子，原告在切割水槽下PVC管时不慎致手指受伤。现原告以义务帮工人受害责任纠纷为由要求被告承担责任，但原告提交的证据不能证明原、被告之间系义务帮工关系亦不能证明被告存在过错，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院补助费等无法予以支持。原告在切割水槽下PVC管时不慎将自己手指切伤，后果令人痛惜，被告在订购水槽柜时支付过对价，双方并未单独就切割水槽下PVC管进行约定，但考虑原告受伤严重，根据原告实际花费的医疗费一审法院酌定被告向原告补偿11207.32元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨跃青于判决生效之日起十日内向原告符智超支付11207.32元作为补偿；二、驳回原告符智超的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1868元，由原告符智超承担1700元，被告杨跃青承担168元。二审审理期间，符智超申请证人李某出庭作证。拟证明：2019年4月22日符智超去杨跃青家装浴帘时，李某与符智超一起去的，当时杨跃青催促要求符智超改装下水道的事实。证人李某到庭陈述称，其于2019年4月份与符智超一起去一家人家里装东西，装完之后这家人说符智超有时间了带着东西帮忙给下水改一下。杨跃青对该证人证言发表如下质证意见：证人所说不属实，符智超装浴帘确实带了一个人，但是不是证人不清楚。当时只是装浴帘，并没说要改装下水道。对于该证人证言的证明效力，因该证人证言不属于二审新证据，本案符智超受伤时证人并不在现场，因何受伤证人并不清楚，该证人证言不能证明符智超的证明方向，故该证人证言本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，符智超主张与杨跃青形成义务帮工关系，应就该主张提供证据予以证实。杨跃青到洛阳市聚客隆家电市场飞燕电器商行订购水槽柜并已支付价款，店主秦燕飞让符智超去杨跃青家安装柜子，符智超在杨跃青家切割水槽下PVC管时不慎致手指受伤。因双方对于杨跃青所购产品的安装范围并未进行明确约定，现有证据不能证明符智超手指受伤时是在为杨跃青家提供义务帮工，故符智超的上诉请求证据不足，本院不予支持。虽然符智超主张的义务帮工关系不能成立，但鉴于符智超系在为杨跃青家安装切割水槽下PVC管时不慎受伤，且伤势较重，杨跃青作为受益人，一审酌定其对符智超进行适当补偿，以适当减轻符智超的损失，该处理不违法法律规定。综上所述，符智超、杨跃青的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审程序及实体处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1503元，由符智超负担1303元，杨跃青负担200元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年十月二十一日书记员 王洋洋