广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6936号 原告：刘巧英，女，1971年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：邱艳雪，女，1976年12月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：袁紫庆，男，1976年10月23日出生，汉族，广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昌宇，广西华怡律师事务所律师。 原告刘巧英与被告邱艳雪、袁紫庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧英、被告邱艳雪、被告袁紫庆的委托诉讼代理人黎明、潘昌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧英向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱艳雪、袁紫庆共同归还原告刘巧英借款本金80000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2019年12月23日起计算至两被告还清借款时止）。事实及理由：被告邱艳雪因经营午托需要资金周转，于2018年8月向原告刘巧英借款。原告刘巧英于2018年8月23日向被告邱艳雪支付借款本金80000元。为此，被告邱艳雪于2018年8月23日向原告刘巧英出具借条一张，约定借款期限为一年，每月利息为1600元。被告邱艳雪在2018年8月23日至2019年8月22日期间均按照约定支付原告邱艳雪借款利息。但在借款期限届满后，被告邱艳雪因资金紧张无法归还原告刘巧英借款本金，双方签订一份《借款延期补充协议》，约定将借款期限延长一年至2020年8月22日，每月利息为1600元。但被告邱艳雪自2019年12月23日起既未归还原告刘巧英借款本金，亦未支付借款利息。原告刘巧英多次向被告邱艳雪催要借款未果。被告袁紫庆与邱艳雪为夫妻关系，本案为夫妻共同债务，应当共同向原告刘巧英承担偿还责任。故原告刘巧英诉至法院，要求如上所请。 被告邱艳雪辩称，对原告刘巧英诉请的借款本金无异议，但是认为利息过高，利息应当按照法律规定进行计算。 被告袁紫庆辩称，本案的债务是被告邱艳雪一个人的借款，被告袁紫庆并不知道，也未在借条上签字，不是借款合同的相对人。被告袁紫庆事后亦未追认为夫妻共同债务。且本案的借款数额较大，超过普通家庭日常生活需要，两被告是和父母共同生活的，被告袁紫庆和父母的月收入总计超过10000元，不需要借款用于生活支出。本案的债务并未夫妻共同债务，请求法院驳回原告刘巧英对被告袁紫庆的起诉。另，按照新的法律的规定，民间借贷利息不能超过一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%。原告刘巧英陈述从2018年的借款利息按照月利率2%收取，那么超过了15.4%部分的应用于冲抵本金，未支付的利息也应当按照新法律的规定予以调整。故原告刘巧英诉请的借款本金和利息均应重新进行计算和调整。 综合全案证据，本院确认事实如下：2018年8月23日，被告邱艳雪向原告刘巧英借款80000元，并向原告刘巧英出具借条一张。借条言明，今借到刘巧英80000元，借款期限为一年，每月利息1600元。原告刘巧英通过银行转账方式交付了被告邱艳雪借款共计80000元。其中，原告刘巧英于2018年8月23日从其账号为62×××49的招商银行账户向被告邱艳雪账号为62×××43的中国工商银行账户转款30000元，又从账号为62×××38的交通银行账户向被告邱艳雪上述账户转款50000元。2019年10月期间，原、被告签订了《借款延期补充协议》。协议约定，邱艳雪向刘巧英借款80000元延期一年（2019年8月23日至2020年8月22日），利息每月1600元。借款发生后，被告邱艳雪依约支付原告刘巧英利息至2019年12月23日。此后，被告邱艳雪未支付利息，亦未归还借款。故原告刘巧英诉至本院，要求如上请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告邱艳雪向原告刘巧英借款80000元的事实有借条、借款延期补充协议和转款凭证等为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告邱艳雪应按约定履行还款义务。故原告刘巧英要求被告邱艳雪归还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告刘巧英诉请的利息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案于2020年9月4日立案，原告刘巧英诉请的利息不应超过上述法律规定对利息的限制。原告刘巧英与被告邱艳雪在2019年10月签订《借款延期补充协议》，参照协议签订时一年期市场报价利率每年4.2%的4倍，即每年16.8%，本院支持的利息为从2019年12月23日起按年利率16.8%计算。 关于原告刘巧英诉请被告袁紫庆承担共同偿还借款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告袁紫庆并非本案借款合同的相对人，亦未事后追认借款为夫妻共同债务。参照本地经济发展水平，本案借贷数额较大，超过普通家庭日常生活需要。原告刘巧英未能举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。故原告刘巧英主张本案债务为夫妻共同债务的证据不足。原告刘巧英诉请被告袁紫庆对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱艳雪应于本案判决生效之日起十日内归还原告刘巧英80000元并支付利息（利息计算方式：以应付本金为基数从2019年12月23日起按年利率16.8%计算至被告邱艳雪还清借款时止）； 二、驳回原告刘巧英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费948元。案件受理费减半后合计2008元（原告刘巧英已预交），由被告邱艳雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃思斯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冒永丽 书 记 员 孔令飞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。