贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4473号 原告：毕节市毕海志和建筑劳务有限公司，住所地：毕节市金海湖新区小坝镇刘华村七组，统一社会信用代码：91520596MA6EEWFH9Y。 法定代表人：胡建科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：赵春甲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴运坤（特别授权代理）。 被告：云南凯沃达汽车饰件有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市金海湖新区青龙办事处中屯村，统一社会信用代码：91520596MA6DR6X38G。 负责人：池万金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴运坤（特别授权代理）。 被告：云南凯沃达汽车饰件有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理石凤仪镇工业园区，统一社会信用代码：91532900083290479G。 法定代表人：池万金，系该公司执行董事兼总经理。 原告毕节市毕海志和建筑劳务有限公司（以下简称：毕海志和公司）与被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司（以下简称：力帆骏马公司）、云南凯沃达汽车饰件有限公司毕节分公司（以下简称：凯沃达毕节分公司）、云南凯沃达汽车饰件有限公司（以下简称：凯沃达公司）合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，转为普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告毕海志和公司的法定代表人胡建科及委托诉讼代理人翟进，被告力帆骏马公司及凯沃达毕节分公司的委托诉讼代理人吴运坤到庭参加诉讼，被告凯沃达公司经本院传票传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕海志和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力帆骏马公司、凯沃达公司、凯沃达毕节分公司立即支付原告工程款685,355.20元，并以685,355.20元为基数，按照每日2‰的标准支付原告毕海志和公司自2019年1月31日起至被告全部款项支付完毕之日止的违约金；二、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实及理由：2017年2月24日，原告公司法定代表人胡建科与凯沃达毕节分公司签订《内饰件厂配电室土建、钢柱基础及部分设备基础工程合同》，约定凯沃达毕节分公司将其位于毕节市钢柱基础及部分设备基础工程承包给原告施工。胡建科按照合同约定施工完毕后，经与凯沃达毕节分公司结算，双方确定的工程总价为745355.20元。并于2018年11月5日出具了《工程结算审计汇总表》。胡建科注册成立毕海志和公司后,2018年12月10日，凯沃达毕节分公司、胡建科、与原告毕海志和公司三方签订《补充协议》，约定原胡建科合同项下的所有债权债务全部由原告承担，凯沃达毕节分公司欠付胡建科的685355.20元工程款改由原告受偿。因凯沃达毕节分公司系被告力帆骏马公司下属配套的零部件公司，凯沃达毕节分公司均未履行工程款支付义务。2019年1月9日，原告与被告力帆骏马公司协商一致，由被告力帆骏马公司承担凯沃达毕节分公司差欠原告的工程款支付义务，并签订了《工程款支付协议》，协议内容为:1、毕节力帆骏马公司下属配套的零配件公司毕节格奥雷机械动力有限责任公司与原告签订的《电缆沟土建、设备基础施工工程合同》欠付的2.84万元，以及云南凯沃达毕节分公司因《内饰件厂配电室土建钢柱基础及部分设备基础工程合同》欠付原告的685355.20元工程款，合计713755.20元由被告毕节力帆骏马公司承担，定于2019年1月30日前支付原告工程款55万元,2019年3月15日前支付原告剩余款项16.37552万元，逾期未付，每日按未付款的2‰支付违约金。然，被告力帆骏马公司出具《工程款支付协议》之后，也未按照协议内容履行工程款支付义务。凯沃达毕节分公司及凯沃达公司均未履行付款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，望支持其诉请。 被告力帆骏马公司答辩称，本案与力帆骏马公司没有任何联系，力帆骏马公司不承担任何责任，请法院依法驳回原告对力帆公司的诉讼请求。 被告凯沃达毕节分公司答辩称，对原告起诉的金额不持异议，但是原告还欠凯沃达毕节分公司45,355.20元的发票，根据合同约定达不到付款条件。合同第三条约定款项支付条件为工程完工验收合格审定造价后支付百分之六十，剩余百分之四十在上述条件的第十三个月内支付。故原告要求的利息请法院依法判决。 被告凯沃达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，胡建科作为乙方，被告凯沃达毕节分公司作为甲方，双方签订了《内饰件厂配电室土建、钢柱基础及部分设备基础工程技改项目合同书》。合同约定：被告凯沃达毕节分公司将其位于毕节市钢柱基础及部分设备基础工程发包给胡建科施工，工程内容：1、配电室土建、注塑车间增加钢柱基础、玻璃钢车间循环水箱基础；2、破碎机房土建工程、注塑机冷却循环水机房基础工程、座椅发泡车间轨道基础及其他零星土建工程等。付款方式：工程款不预付，采用“分两批次验收，分两次结算”的方式结算。具体如下，第一批：在配电室土建，注塑车间增加钢柱基础、玻璃钢车间循环水箱基础工程完工验收合格审定造价后支付各单项工程造价的60%款项，剩余作为质保金，自工程验收合格之日起的第十三个月内无重大质量问题后一次性付清；第二批：在破碎机房土建工程、注塑机冷却循环水机房基础工程、座椅发泡车间轨道基础及其他零星土建工程完工验收合格审定造价后支付各单项工程造价的60%款项，剩余40%作为质保金，自工程验收合格之日起的第十三个月内无重大质量问题后一次性付清。付款时乙方按照付款额度提供对应金额3%税率的增值税普通发票。合同还约定了其他事项。合同签订后，胡建科按照合同约定完成了施工。经胡建科与凯沃达毕节分公司结算，双方于2018年11月5日制作了《工程结算审计汇总表》，该汇总表载明涉案工程的审定造价为745355.20元。合同履行过程中，凯沃达毕节分公司向胡建科支付了60000.00元，余款685355.20元未支付。2018年12月11日，凯沃达毕节分公司作为甲方，胡建科作为乙方，原告毕海志和公司作为丙方，三方签订了《补充协议》，协议约定，甲方与乙方与2017年2月24日签订《内饰件厂配电室土建、钢柱基础及部分设备基础工程》合同书，工程已完工验收，合同审定结算总价745355.20元，发票尚未开具，甲方已支付乙方60000.00元整，现因乙方已注册丙方，无法再以乙方个人名义按原合同开具发票，为不影响往来资金结算，票务处理等事项，经甲乙丙三方协商一致，特订立如下协议：1、原乙方所有债权债务、票务处理全部由丙方承担。2、甲方欠乙方685355.20元工程款改由丙方受偿。3、原告合同中所有条款除权利、义务人改变外，其余均不改变。……原告已向被告凯沃达毕节分公司出具了总金额为700000.00元的发票，凯沃达毕节分公司于2019年6月10日向原告出具收条确认。因被告凯沃达毕节分公司一直未向原告履行支付工程款的义务，故原告持上述诉请诉至本院。 另查明，被告凯沃达公司于2017年1月10日经工商登记设立了凯沃达毕节分公司，并领取了营业执照。凯沃达毕节分公司是凯沃达公司的分支机构。 本院认定上述事实有原告及被告力帆骏马公司、凯沃达毕节分公司的陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商公示信息、《内饰件厂配电室土建、钢柱基础及部分设备基础工程技改项目合同书》（以下简称：技改合同书）、《补充协议》、竣工图、工程结算报告、工程结算审计汇总表、工程欠款支付协议、收条、往来账款询证函、工程结算审定书，建筑安装工程预（结）算书、工程完工证明、工程报验申请表、证人证言，被告力帆骏马公司提交的营业执照复印件，被告凯沃达毕节分公司提交的营业执照复印件、技改合同书。原告及被告力帆骏马公司、凯沃达毕节分公司提交的这些证据已经庭审举证质证，已收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之下的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，胡建科与被告凯沃达毕节分公司签订的《内饰件厂配电室土建、钢柱基础及部分设备基础工程技改项目合同书》属于无效合同。现涉案的工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定,被告凯沃达毕节分公司应根据《技改合同书》的约定向胡建科计付工程价款，故原告、被告凯沃达毕节分公司、胡建科三方签订的《补充协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条之规定，原告已取得胡建科就《技改合同书》所享有的权利，并承担相应的义务。故对原告主张被告凯沃达毕节分公司支付工程款685,355.20元的诉请，本院予以支持。对被告凯沃达毕节分公司提出的原告还欠凯沃达毕节分公司金额为45,355.20元的发票，达不到付款条件的抗辩意见，本院不予采信。理由为：《技改合同书》明确约定“付款时乙方按照付款额度提供对应金额3%税率的增值税普通发票”，根据此约定原告开具发票不是被告凯沃达毕节分公司支付工程款的前置条件。对于原告主张被告凯沃达毕节分公司按照每日2‰的标准向其支付违约金的诉请，由于被告凯沃达毕节分公司履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款确已违约，该违约行为给原告造成了相应的损失，该损失体现为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告凯沃达毕节分公司应向原告支付违约金，但该违约金的计算标准应为中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的违约金，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按每日2‰的标准计算，于法于约无据，本院不予支持。对于违约金的起算时间，《技改合同书》约定“……审定造价后支付各单项工程造价的60%款项，剩余40%作为质保金，自工程验收合格之日起的第十三个月内无重大质量问题后一次性付清。”2018年11月5日制作的《工程结算审计汇总表》载明涉案工程的审定造价为745,355.20元，据上述约定，被告凯沃达毕节分公司应于2018年11月5日支付胡建科工程款447,213.12元（745,355.20元×60%=447,213.12元），但在此期间被告凯沃达毕节分公司仅向胡建科支付了60,000.00元，尚余387,213.12元未付，被告凯沃达毕节分公司迟延支付该笔款项，于2018年11月6日即构成违约，应向权利人支付违约金，原告主张从2019年1月31日起计付，是对其民事权利的处分，本院从其所愿。据上述约定，质保金298,142.08元（745,355.20元×40%=298,142.08元）应于2019年12月5日前支付，被告凯沃达毕节分公司迟延向原告支付该笔款项，于2019年12月6日即构成违约，应向原告支付违约金。综上，原告主张的违约金的计算方式为：以387,213.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月31日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至此笔款项付清之日止；以298,142.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月6日起计算至此笔款项付清之日止。 本案中，《技改合同书》、《补充协议》是被告凯沃达毕节分公司所签订，其系被告凯沃达公司的分公司，依法成立，并领取了营业执照，能以自己的名义作为民事主体参加民事活动，但因其不具有独立的法人资格,不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，故对原告主张被告凯沃达公司、凯沃达毕节分公司支付工程款685,355.20元及违约金的诉请，本院予以支持，但违约金以本院以上阐述的计算方式计算。 对于原告主张被告力帆骏马公司支付工程款685,355.20元及违约金的诉请，力帆骏马公司不是《技改合同书》及《补充协议》的当事人，不应承担上述合同的支付义务；原告以加盖有“毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司工程指挥部”印章的《工程款欠款支付协议》为据主张力帆骏马公司承担支付责任，但该协议中未明确约定力帆骏马公司代凯沃达毕节分公司向原告支付涉案工程款，故原告的该诉请于法于约无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南凯沃达汽车饰件有限公司、云南凯沃达汽车饰件有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市毕海志和建筑劳务有限公司工程款685,355.20元及违约金，违约金的计算方式为：以387,213.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月31日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至此笔款项付清之日止；以298,142.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月6日起计算至此笔款项付清之日止； 二、驳回原告毕节市毕海志和建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,706.00元，由原告毕节市毕海志和建筑劳务有限公司负担600.00元，由被告云南凯沃达汽车饰件有限公司、云南凯沃达汽车饰件有限公司毕节分公司负担11,106.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 陆 云 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 陈雯倩 二〇二〇年十月十一日 书 记 员 李 犇