wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执576号   申请执行人张明德，男，汉族，1970年12月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人马生宝，男，汉族，1983年2月1日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1004号民事调解书，于法定期限内向被执行人马生宝发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马生宝银行、信用社等有储蓄业务单位的存款11515元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1216号之一 申请执行人：黄**东，男，1974年10月9日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：钟志贤，男，1974年5月1日出生，汉族，住址：惠州市。 黄**东与钟志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1402民初489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案受理，执行标的为35300元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法对被执行人所有的鑫永成牌汽车【车牌：粤Ｍ×××××】进行查封，因上述车辆未能扣押，暂不具备处置条件。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币35300元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1216号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月十四日 书记员 张萍英
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民再59号再审申请人（原审被告）：单雄信，男，1978年11月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。原审被告：徐亮，男，1982年10月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：王鸿雁，女，1981年9月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人单雄信与被申请人包头红岩机械有限责任公司、原审被告徐亮、原审被告王鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）内02民再60号案件系基于同一事实引发的纠纷，单雄信与徐亮、王鸿雁因不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初511号民事判决，分别向本院申请再审，本院依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内02民再60号案件审理。审判长 韩 楚审判员 高阿韬审判员 张 宽 二〇二〇年十月二十九日法官助理 何 欢书记员 梁 晶附：本裁判文书所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1392号 申请执行人：熊锦旺，男，汉族，1974年8月27日出生，地址：梅州市梅江区。 被执行人：罗秋雄，男，汉族，1983年10月3日出生，地址：兴宁市。 被执行人：梅州市华联制冷工程有限公司，统一社会信用代码：91441481MA510T006D，地址：兴宁市兴城陈井岗路新兴豪庭**门店。 法定代表人：罗秋雄。 申请执行人熊锦旺与被执行人罗秋雄、梅州市华联制冷工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2019)粤1402民初2931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月26日依法立案受理，执行标的为70758.8元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币70758.8元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1392号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张萍英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4775号 申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路**，统一社会信用代码：915205002154710610。 负责人：蒋承业。 被执行人丁韩，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6551号民事判决书，受理的中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行丁韩、贵州碧阳恒通置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行账户内余额186461.22元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 磊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1396号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区南浦路西段378、380、382号。法定代表人：严伟。 被执行人鲁徐炆，男性，汉族，1986年01月20日出生，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的37605.74元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初638号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 刘俊杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2092号 原告：陈艳，女，1973年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄德明，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈艳诉被告黄德明委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告黄德明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告售车款43500元；2.判令被告支付原告资金占用利息456.75元（以车款43500元为基数，自2019年9月11日起按照年利率6%计算至款项付清之日止，暂计算至2019年11月14日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月16日将车牌号为川ＡＭ××××的一辆别克君威交与被告代为售卖。5月31日，原告改变主意，停止售卖并让被告把车归还，但被告以各种理由拒不归还。9月7日，原告向成都市武侯区晋阳路派出所报警，在警官一再追问下，被告才说出车早已被出售。在警官的调解下，被告写下《承诺书》，载明：今欠陈艳卖车款43500元，于2019年9月11日中午转入陈艳账户。但被告并未兑现承诺。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 黄德明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有当事人身份信息、《承诺书》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，黄德明在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对陈艳提交的证据原件予以采信、对陈艳所述的事实予以确认。原、被告之间建立的委托合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄德明出具《承诺书》承诺在2019年9月11日向陈艳支付售车款43500元，现其承诺的付款期限早已届满，黄德明的行为已构成违约，本院对陈艳要求黄德明支付售车款43500元的诉请予以支持。黄德明未按期支付售车款，造成了陈艳资金利息损失，陈艳要求黄德明支付资金占用利息的主张成立，黄德明应自2019年9月12日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陈艳支付资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄德明于本判决生效之日起五日内归还陈艳售车款43500元并支付逾期利息，逾期利息以43500元为基数，自2019年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部费用付清之日止； 二、驳回陈艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取计449.5元，公告费560元，共计1009.5元，由黄德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年十月十六日 书记员 郝春雨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1745号申请执行人:刘某，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某电力器材有限公司，住所地宁阳县宁阳经济开发区。法定代表人：高某。本院执行申请执行人刘某与被执行人山东某电力器材有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为5751.00.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十三日书记员  于冉
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初51号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某华，男，汉族。2019年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局崂山分局刑事拘留,同年3月6日被释放,同日被取保候审。2020年3月4日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               辩护人                       衣学义、侯昕                       山东嘉阳律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）104号                               指控事实                       被告人王某华于2018年11月11日17时30分许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区南段路由西向东行驶至戴家埠与段家埠之间弯道处时，适有行人段孝进沿南段路西向东行走至事故地点处，车辆与行人段孝进相撞，致车辆受损，段孝进受伤。事故发生后，王某华驾车逃逸，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。道路交通事故认定书认定被告人王某华承担事故全部责任。被告人王某华接公安机关电话通知后，于2019年2月13日主动到案。             经检验，王某华的血液中乙醇含量为181mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千五百元。                               被告人             意见                       被告人王某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       王某华系初犯、偶犯，自首且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人医疗费，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人王某华系初犯、偶犯，自首且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十月三十日                         书 记 员 侯 莹
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初116号-8根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法吸收公众存款一案的被告人李贞采取取保候审措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年十月十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9129号申请执行人：苏州法盾精密工业有限公司，统一社会信用代码913205833388928519，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路11号6号房。法定代表人：张东风。被执行人：苏州超云新能源有限公司，统一社会信用代码91320594346208589X，住所地苏州工业园区东长路18号19幢。法定代表人：刘颖。申请执行人苏州法盾精密工业有限公司与被执行人苏州超云新能源有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11582号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州超云新能源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州超云新能源有限公司银行存款人民币619021.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十七日书记员  曹俊瑜
河南省汝阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0326行初20号原告：马丹花，女，汉族，1987年9月30日生。委托代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳县公安局地址：汝阳县城关镇紫罗新区法定代表人：黄爱国，局长委托代理人：尚建辉，男，汝阳县公安局民警，特别授权。委托代理人：刘冰晓，女，汝阳县公安局民警，一般代理原告马丹花不服被告汝阳县公安局2020年6月10日作出的汝公（刑）强戒决字（2020）9号强制隔离戒毒决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月1日向被告汝阳县公安局送达了应诉手续和举证通知书，后依法组成合议庭，于2020年10月13日上午公开开庭进行了审理。原告马丹花的委托代理人符红军，被告汝阳县公安局的委托代理人尚建辉、刘冰晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马丹花诉称，2020年5月，原告在老城区受他人引诱而吸食毒品。原告患有××，又有未成年孩子需要照顾，被告对其强制戒毒时间过长，故请求撤销汝公（刑）强戒决字（2020）9号强制隔离戒毒决定书，重新作出具体行政行为。被告汝阳县公安局辩称，按照上级公安机关指定管辖的决定，2020年6月9日，我局民警在洛阳市安乐镇王庄村一出租屋将有吸毒前科的马丹花查获，马丹花到案后供述2020年5月份和其朋友一块吸食毒品冰毒，经现场毛发检测，检测结果为甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性，据此可认定马丹花吸食过毒品。且马丹花在2015年9月21日，因吸食毒品被洛阳市公安局高新技术开发区分局社区戒毒，12月9日被洛阳市公安局安乐派出所强制戒毒，2016年8月12日被安乐派出所社区戒毒。故我局作出的强制隔离戒毒决定书事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确，应依法维持。被告汝阳县公安局于2020年9月15日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、对马丹花的询问笔录；2、现场检测图片与现场检测报告书以及告知笔录；3、吸毒人员动态管控信息及洛阳市公安局安乐分局强制戒毒决定书；4、吸毒成瘾认定书与告知书；5、吸毒成瘾严重认定书与告知书；5、指定管辖决定书；6、受案登记表；7、传唤证、传唤通知书；8、行政处罚告知笔录；9、强制隔离戒毒告知笔录；10、行政处罚决定书；11、强制戒毒决定书及执行回执；12、被拘留人家属通知书及送达回执。经审理查明，2020年6月9日，被告汝阳县公安局根据洛阳市公安局指定管辖决定书，对原告马丹花涉嫌吸毒一案立案受理，并展开调查、询问、检测、鉴定，根据其查明的事实：马丹花在2020年5月份在洛阳市老城区道北苗南一小区，在武晓芳家中和武晓芳共同吸食冰毒。经对马丹花毛发检测呈甲基苯丙胺阳性。依据检测结果，马丹花近期吸食过毒品，且马丹花于2019年9月18日因吸毒被洛阳市公安局高新区分局行政拘留；于2015年12月9日因吸毒被洛阳市公安局安乐派出所强制隔离戒毒2年，于2016年8月被安乐派出所转为社区戒毒。2020年6月10日作出汝公（刑）行罚决字[2020]237号行政处罚决定书，决定对马丹花以吸毒行政拘留十五日。同日依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，作出汝公（刑）强戒决字[2020]9号强制隔离戒毒决定书，决定对马丹花强制隔离戒毒二年。同日将马丹花送往洛阳市第一强制隔离戒毒所执行拘留、强制隔离戒毒。后原告马丹花不服，诉至本院，请求撤销该强制隔离戒毒决定书。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。原告马丹花被强制隔离戒毒后再次吸食毒品，该事实有其供述、现场检测结果、吸毒人员管控信息表等证据予以证明。被告汝阳县公安局受洛阳市公安局指定管辖办理该案，有权依法作出强制隔离戒毒决定。本案被告汝阳县公安局在立案受理后，即展开调查取证，并依据其查明的事实，根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，决定对马丹花强制隔离戒毒二年，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理后，展开调查取证对原告马丹花依法进行询问，并告知其拟作出强制隔离戒毒决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，最后作出裁决并送达给原告马丹花，亦符合法定程序。综上所述，被告汝阳县公安局作出的公（刑）强戒决字[2020]9号强制隔离戒毒决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马丹花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马丹花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  周孝治审判员  张为民二〇二〇年十月二十六日书记员  李柏林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16144号原告:曾亮，男，汉族，1972年5月5日出生，公民身份号码：441************513，住址：广东省惠州市大亚湾区*************。委托代理人:许新维，系广东广法律师事务所律师。被告:吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，公民身份号码：441************512，住址：广东省惠州市惠城区*********。委托代理人:吴泽通，系其侄子。原告曾亮诉被告吴锦鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许新维、被告吴锦鸿及其委托代理人吴泽通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾亮诉称，2016年10月15日，原告与被告签订一份《惠州市残疾人托养服务基地（二期）工程铁艺及不锈钢工程项目合同书》，约定被告将惠州市残疾人托养服务基地（二期）工程铁艺及不锈钢工程项目发包给原告，工程价款为194950元。2016年12月2日，被告向原告支付工程进度款人民币70000元。2017年6月5日，工程完工后，原告与被告项目现场的总工代表吴贻勇进行工程结算，并形成《惠州市残疾人托养服务基地二期栏杆等工程结算单》，确认工程的结算总价款为人民币173714.6元。扣除被告已支付的进度仍应付103714.6元。2018年1月26日，经原告多次催收被告仍不支付剩余工程款，原告遂要求被告在《惠州市残疾人托养服务基地二期栏杆等工程结算单》签名确认。另，虽然本案《惠州市残疾人托养服务基地（二期）工程铁艺及不锈钢工程项目合同书》是原告与被告签订，但被告实际上一直是以惠州市鹏信达实业有限公司（已注销）与原告有业务往来，被告是惠州市鹏信达实业有限公司的唯一股东及法定代表人。原告在另一起涉及惠州市鹏信达实业有限公司的案件经工商查询了解到被告的相关信息。原告认为，原告按被告要求完成工程项目，被告应按合同及结算的约定支付工程款，现被告拒不付清工程款，已严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，被告应向原告付清剩余的工程款，为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支付原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款人民币103714.6元及利息（利息自2018年1月26日起，以拖欠的工程款103714.6元为本金计算。其中2018年1月26日起至2019年8月19日止的利息按人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。利息暂计为3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴锦鸿提交书面答辩状辩称，一、被答辩人起诉支付工程款与事实不符，答辩人《惠州市残疾人托养抚养服务基地（二期）工程铁艺及不锈钢工程项目合同书》实际已向被答辩人支付款项为85000.00元。1、2016年12月2日，被答辩人曾亮出具收款收据确认：答辩人吴锦鸿支付工程进度款70000.00元。2、2017年1月25日，被答辩人曾亮出具收款收据确认：答辩人吴锦鸿支付工程进度款15000.00元。二、被答辩人依据《惠州市残疾人托养抚养服务基地（二期）工程铁艺及不锈钢工程项目合同书》诉答辩人支付工程款及利息，无法律依据，该工程项目仍未竣工验收且尚不具备付款条件。1、《惠州市残疾人托养抚养服务基地（二期）工程铁艺及不锈钢工程项目合同书》第五款付款方式约定：“项目竣工验收一个月内付至总工程款（乙方完成部分）95%，余款保修期满后一个月内付清。”，但目前该项目尚未进行竣工验收，被答辩人此时提起诉讼，要求答辩人支付清工程款，毫无法律依据。2、《结算单》仅为双方对该项目工程施工量的一个确认，和按单价计算总额。至于该项目的材料质量、施工质量等能否通过竣工验收，根据建设行业规定，是由行业相关部门人员进行认定的，如果该项目的材料质量、施工质量等致使该单项未能通过竣工验收，被答辩人是应该进行整改至验收合格标准并承担费用等的。3、答辩人已在催促惠州市残疾人联合会加快对含被答辩人施工项目在内的工程进行竣工验收流程，在被答辩人施工项目通过竣工验收，达到付款条件的，答辩人定会按合同约定支付工程款。综上所述，被答辩人施工项目未进行竣工验收且尚不具备付款条件，请求人民法院依法裁判驳回被答辩人所有诉请。本院查明的事实经审理查明，2016年10月15日，原告曾亮与被告吴锦鸿签订一份《惠州市残疾人托养服务基地（二期）工程铁艺及不锈钢工程项目合同书》，约定被告将惠州市残疾人托养服务基地（二期）工程铁艺及不锈钢工程项目发包给原告，工程价款为194950元。工程经原告制作施工后，于2017年6月将制作安装施工的工程交付给被告。双方于2018年1月26日进行了结算，结算工程总价实际为173714.6元。2016年12月2日，被告支付70000元给原告，相关余款未付，从而引起纠纷。庭审时，被告提供一份2017年1月25日由原告签名收到被告涉案工程款15000元的收据，主张原告收取工程款包括以上70000元，共为85000元。以上收据中原告的签名与盖章与原告收取70000元时出示的收据的签名盖章一致。本院对本案的审判理由及结果本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告在签订《惠州市残疾人托养服务基地（二期）工程铁艺及不锈钢工程项目合同书》后，原告进行了制作施工，双方于2018年1月26日对项目进行了结算，结算工程总价为173714.6元。以上有双方签名确认为据，本院予以确认。对于双方对被告已付工程款70000元无异议，本院予以确认。对于被告提供一份2017年1月25日由原告签名收到被告涉案工程款15000元的收据，因以上收据中原告的签名与盖章与原告收取70000元时出示的收据的签名盖章一致，故，对于被告主张已付15000元的主张予以采信。为此，被告仍欠原告工程款88714.6元（即173714.6-70000-15000）。根据《中华人民共和国民法总则》关于债的规定，被告应予以支付。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应支付利息。对于被告主张涉案工程至今未经相关行业或涉案发包人、转包人等竣工验收，不符合支付工程款条件的问题，本院认为，涉案工程已于2017年6月交付给被告，双方于2018年1月26日进行了结算，至于被告与涉案其他发包人、转包人的验收、结算，不影响原、被告对本案合同标的物的交付、验收、结算。为此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对于被告以上主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴锦鸿应在本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款88714.6元及利息给原告曾亮，其中利息以88714.6元为基数自2018年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。案件受理费1217.15元，由被告吴锦鸿承担。如不服本判决，双方当事人可在当庭宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓茂军二〇二〇年十月十四日法官助理 曾嘉辉书 记 员 廖锐雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤岗市永有房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区18委区政府办公楼东侧。法定代表人：王永有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉莎，该公司会计。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖泉云，女，1973年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。一审被告：鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人：蒋怀和，该公司总经理。一审被告：蒋怀和，男，1951年7月9日出生，汉族，鹤岗市永昌建筑工程有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市兴安区。再审申请人鹤岗市永有房地产开发有限公司因与被申请人祖泉云、一审被告鹤岗市永昌建筑工程有限公司、蒋怀和合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，鹤岗市永有房地产开发有限公司于2020年9月25日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，鹤岗市永有房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鹤岗市永有房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十月十四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6839号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福州市福清市音西街道音西西环北路22号，统一社会信用代码:91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：王婷，女，1991年9月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执异80号申请执行人：陈振利。被执行人：张春平，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地桦甸市启新街道春风二委**，现住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：靳洪名，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市明华街道。本院在执行陈振利与张春平债务转移合同纠纷案件中，2020年9月22日，陈振利向本院提出追加被执行人申请书，要求追加靳洪名为本案被执行人。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人陈振利于2020年10月10日病故。本院认为，申请执行人陈振利因病去世，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  王冰茹审判员  张文亮审判员  毛长斌二〇二〇年十月二十六日书记员  王瑞雪
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4436号原告：瑞金市房产置业有限公司，住所地为瑞金市经济技术开发区金龙大道东侧国资公司标准厂房B栋5楼，统一社会信用代码为91360781051612314K。法定代表人：钟仁慧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨俭生，男，1977年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人。原告瑞金市房产置业有限公司与被告杨俭生承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告瑞金市房产置业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞金市房产置业有限公司以与被告杨俭生协商为由，申请撤销对被告杨俭生的起诉，系原告瑞金市房产置业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞金市房产置业有限公司撤诉。案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告瑞金市房产置业有限公司承担。审判员  邓泽平二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申79号 王新龙： 你因故意杀人一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582刑初2号刑事附带民事判决及吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05刑终120号刑事附带民事裁定，以原审裁判认定罪名不当，量刑过重，请求对王新龙精神状况重新进行司法鉴定为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你的申诉理由与你的第一审辩解及第二审上诉理由一致，第一、二审法院依据事实和法律及相关证据，进行了充分的论理评析，所作出的评判观点正确，本院予以确认，不再赘述。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，你的申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5448号原告：时香玲，女，汉族，1988年8月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。被告：张发群（曾用名张洪群），男，汉族，1962年4月20日出生，住河南省上蔡县。原告时香玲诉被告张发群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时香玲的委托诉讼代理人牛保强到庭参加诉讼。被告张发群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时香玲诉称，2019年3月4日，被告因急需用钱为由向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计息至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。被告张发群未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告丈夫侯心宅与被告系朋友关系。2019年3月4日，被告因急需用钱向原告借款100000元。原告当日将款通过银行转账方式支付完毕。后原告及其丈夫侯心宅多次通过微信等方式向被告催要，但被告至今未还款，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提交的转账截图、明细清单、微信截图。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，对原告要求被告偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张利息，利息应以100000元为基数从原告主张权利之日起（2020年9月3日）至被告清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张发群于本判决生效之日起十日内偿还时香玲借款100000元及利息（利息从2020年9月3日起以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款完毕之日止）；二、驳回时香玲的其他诉讼请求。如果张发群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张发群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十月十三日书 记 员  李一铎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1751号申请执行人:任某某，男，1974年3月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某电力器材有限公司，住所地宁阳县宁阳经济开发区。法定代表人：高某。本院执行申请执行人任某某与被执行人山东某电力器材有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为5765.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十三日书记员  于冉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终4556号上诉人（原审被告）：惠州市胜源投资有限公司，住所地：惠州大亚湾区xx。法定代表人：查x，该公司经理。上诉人（原审被告）:惠州新力美学房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾xxxx。法定代表人：查x，该公司经理。两上诉人的共同委托诉讼代理人：农博伟、胡灿豪，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审原告）：雷成生，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地：湖南省宁远县保安乡保安供销社宿舍，身份证号码：432************61X。委托诉讼代理人：吴龙、夏海军，广东淳锋律师事务所律师。原审被告：新力地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区************皇岗商务xxx单元。法定代表人：涂x，该公司总经理。原审被告：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山xxx。法定代表人：查x，该公司经理。两原审被告共同委托诉讼代理人：农博伟、胡灿豪，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。上诉人惠州市胜源投资有限公司、惠州新力美学房地产开发有限公司与上诉人雷成生、原审被告新力地产集团有限公司、惠州大亚湾新际房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，雷成生以与惠州市胜源投资有限公司、惠州新力美学房地产开发有限公司、新力地产集团有限公司、惠州大亚湾新际房地产开发有限公司达成一致意见为由，于2020年9月16日向本院提交《撤回诉讼申请书》，申请撤回对该案的起诉。本院认为，雷成生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他诉讼当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3515号民事判决；二、准许雷成生撤回起诉。一审案件受理费7178.02元，减半收取3589.01元，由雷成生负担3409.56元，由惠州市胜源投资有限公司、惠州新力美学房地产开发有限公司负担179.45元。二审案件受理费4798.36元，减半收取2399.18元，由雷成生负担2109.34元，由惠州市胜源投资有限公司、惠州新力美学房地产开发有限公司负担289.84元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年十月二十一日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢747号之一 被执行人：李勇，男，汉族，1979年12月03日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李勇在四川省农村信用社联合社6215××××5280账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年十月十九日 书记员黄林
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0324民初760号 原告：刘婷，女，1990年4月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：关海丰、秦思月（实习律师），特别代理。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号，统一社会信用代码91230600795046001T。 法定代表人：赵汉杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵博文，公司员工。 原告刘婷与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托诉讼代理人关海丰、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人赵博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月16日23时24分，机动车驾驶人辛长革驾驶车牌号为黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××的重型货车，沿京哈高速行驶至卢龙服务区入口匝道时，与前方车牌号为吉Ａ×××××／津Ｂ×××××的重型货车追尾，黑Ｍ×××××车所运输货物掉落将行驶的车牌号为辽Ｇ×××××车砸坏，发生三车及黑Ｍ×××××车、吉Ａ×××××运输货物不同程度损坏的道路交通事故，辛长革负全部责任。原告刘婷系该黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××的实际车主，辛长革为原告刘婷雇佣的司机。该车登记在海伦市凯盛运输有限公司名下，并以登记车主为被保险人，于2019年5月27日投保了交强险和综合商业保险，其中商业险中机动车损失保险的责任限额为274219.40元，且事故发生在保险期间内。案涉车辆损坏修理费112000元、施救费17000元，总计129000元，被告应依法予以赔付。在后期理赔过程中，被告以各种借口怠于履行，为此，原告为了维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩意见：涉案车辆黑Ｍ×××××号车在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为274219.4元，事故发生在保险期限内。根据我保险公司机动车损失保险责任免除第八条第（二）项第5小项：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品物品的机动车或牵引挂车的机动车，造成车辆损失的，我公司不负责赔偿。本起事故发生时，驾驶员辛长革的驾驶证实习期尚未结束，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼申请。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告身份证复印件1张，分期购车协议1份，证明该车实际车主为原告刘婷，原告享有保险权益。 2、驾驶员辛长革驾驶证、上岗证、机动车行驶证、道路运输证复印件各1份，证明该车驾驶员及车辆具有驾驶资质及上路行驶资质。 3、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生时间及驾驶员辛长革负事故全部责任，该事故造成三车损坏，产生维修费、施救费等费用。 4、保单复印件2张，证明事故车辆黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××均在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。 5、车辆维修协议及车辆维修质保证明各1份，证明原告维修的实际发生费用及更换的相关配件，实际产生维修费用的事实。 6、维修发票12张，证明维修费用花费112000元的事实。 7、施救费发票2张，证明此次事故产生的施救费用17000元。 被告发表质证意见，对证据1、2、3、4无异议。对证据5、6有异议，原告需提供具体的配件编号、工时、价格及具体的维修清单。原告所举证据并不能说明该车实际维修具有合理必要性，故我司认为该车辆价格有异议。证据7，原告主张施救费金额过高且没有实际施救吨位与距离，故我公司不予认可。 原告提供的证据1、2、3、5、6、7具有真实性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。 经原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日23时24分，辛长革驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××的重型货车沿京哈高速行驶至北京方向卢龙服务区时，与前方尹立洪驾驶的吉Ａ×××××／津Ｂ×××××的重型货车追尾，黑Ｍ×××××车所运输货物掉落将前方正常行驶的张磊驾驶的辽Ｇ×××××车砸坏，发生三车及黑Ｍ×××××车、吉Ａ×××××车所运输货物不同程度损坏的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队道路交通事故认定，辛长革负全部责任。此事故造成原告刘婷如下损失：黑Ｍ×××××／黑18Ａ72挂车辆修理费112000元、施救费17000元，总计129000元。 另查明，原告刘婷与海伦市凯盛运输有限公司就黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××的重型货车签订分期付款购车协议，原告刘婷系该车实际车主，该车登记在海伦市凯盛运输有限公司名下。2019年5月27日，以伦市凯盛运输有限公司为被保险人在被告处投保了综合商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年7月22日，原告刘婷向本院起诉，要求被告赔偿损失129000元。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经开庭审理，案由应为财产保险合同纠纷。海伦市凯盛运输有限公司为原告刘婷所有的黑Ｍ×××××／黑18Ａ72挂车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔险，保险合同系双方真实的意思表示，保险合同成立，故被告应在保险范围内赔偿原告刘婷合理合法损失。被告辩称驾驶员辛长革属驾驶证实习期尚未结束驾驶牵引挂车，被告不负责赔偿。因被告所依据的“机动车损失保险·责任免除第八条第（二）项第（5）项：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品物品的机动车或牵引挂车的机动车，被保险人不负责赔偿”属保险合同中免除保险人责任的格式条款，被告未能提供证据证明已就该免责条款向原告履行了提示或明确说明义务，故被告的辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘婷各项损失129000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2743号原告：崔怀艳，女，1968年6月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：苏永稳，男，1986年12月23日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陈文静，宿城区河滨法律服务所法律工作者。原告崔怀艳诉被告苏永稳交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀艳的委托诉讼代理人吕继胜、被告苏永稳及其委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告崔怀艳的委托诉讼代理人吕继胜、被告苏永稳及其委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔怀艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项费用合计141827.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告驾驶无号牌电动自行车沿宿迁市洋河新区洋河镇白洋河大道的非机动车道由西向东行驶至182号路灯杆处与苏永稳驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致崔怀艳受伤。该起事故已由宿迁市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原被告双方承担同等责任。综上所述，被告苏永稳的过失行为造成原告损害后果，给原告造成巨大伤害，依法应承担赔偿责任。被告苏永稳辩称：原告表述交警部门认定双方同等责任有异议，并不是事故认定书，认定结果是无法查清事故成因。本起事故原告承担事故全部责任，原告和被告处于平行方向向前行驶，答辩人不存在超车，原告从后面撞到被告车尾，导致事故发生，因此原告要求双方同等责任无法律依据及事实依据。该事故责任明确，被告已向法庭申请调取交警大队出具的材料及视频资料，原告主张的数额待举证时一并质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日06时49分，原、被告双方均驾驶无号牌电动自行车在宿迁市洋河新区灯杆西侧8m处发生事故，致崔怀艳受伤。在诉讼过程中，原告向本院申请司法鉴定。经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2020年3月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔怀艳腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人崔怀艳的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。以上事实，有道路交通事故证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，当事人苏永稳陈述：……从前方同方向行驶的电动自行车左侧超车，崔怀艳向左变更方向躲避前方非机动车道内的窨井盖时，致两车相撞，崔怀艳受伤。崔怀艳陈述：……后方同方向行驶的电动自行车从其左侧超车时将其刮倒，其未注意到前方是否有窨井盖，事故时其未变更方向。本院根据原被告双方的陈述，认为系在被告超越原告的过程中发生交通事故。被告虽辩称原告在其超车过程中存在因躲避窨井盖而向其转向的行为，但仅有同车人员张某的证言，因张某与被告系同事关系，且其证言无其他证据佐证，本院不予采信。现原告主张被告承担本次事故的同等责任，较为得当，本院予以支持。关于原告的合理损失数额。1、医疗费，原告主张5792.6元，有相应的医疗费发票等证据佐证，本院予以支持。在诉讼过程中，双方一致同意扣减因治疗原告自身疾病医疗费数额500元，故该项诉请，本院予以支持5292.6元。2、误工费，原告主张50100元（167天×300元/天）。原告虽提供宿迁市洋河镇龙腾天下酒业有限公司出具的证明，但无其他证据佐证，本院不予采信。本院根据原告的住所地及2019年江苏省城镇居民人均可支配收入水平，予以支持20981元（51056元÷365天×150天，以下均取整数）。3、护理费，原告主张6545元（77天×85元）。本院根据司法鉴定意见书，予以支持5100元（60天×85元/天）。4、住院伙食补助费，原告主张306元（17天×18元/天），被告无异议，本院予以支持。5、营养费，原告主张770元（77天×10元/天）。本院根据司法鉴定意见书，予以支持600元（60天×10元/天）。6、交通费，原告主张200元。本院认为原告虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必需支出，结合原告的住院时间及治疗地点，认为原告的主张较为合理，应予支持。7、残疾赔偿金，原告主张209840元【（23836元+5636元）×1.78×20×0.2】，被告无异议，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张8000元。本院结合原告的伤情、当地经济发展水平及双方当事人的事故责任，酌定5000元。综上，苏永稳应赔偿崔怀艳126159元【（5292元+20981元+5100元+306元+600元+200元+209840元）×50%+5000元】综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告苏永稳于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔怀艳126159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元、鉴定费2100元，合计3209元，由原告崔怀艳负担1129元，由被告苏永稳负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陆振红
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初179号 原告：王玲巧，女，1979年3月28日出身，汉族，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 被告：新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司，营业场所新疆和田地区和田市和墨路（军分区农场2号院）。 负责人：杨兵，该公司总经理。 被告:蔡建生，男，1960年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和田地区。 被告：新疆昆仑雷士农业科技有限公司，住所地昆玉市皮墨北京工业园区南环路**。 法定代表人：施照荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪峰，男，1968年7月11日出生，汉族，现住第十四师昆玉市。 原告王玲巧与被告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司（以下简称金达鑫公司和田分公司）、蔡建生、新疆昆仑雷士农业科技有限公司（以下简称昆仑雷士公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王玲巧的委托诉讼代理人张娜、被告金达鑫公司和田分公司负责人杨兵、被告蔡建生、被告昆仑雷士公司法定代表人施照荣及其委托诉讼代理人赵洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款104000元,并对债务承担连带责任；2、判令被告支付逾期付款利息6998元，合计110998元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告金达鑫公司和田分公司承建被告新疆昆仑雷士公司“年产12吨生物有机肥、滴灌肥、生物菌肥建设”项目，后被告金达鑫公司和田分公司将该工程分包给被告蔡建生，蔡建生又将其中的钢筋部分交由原告王玲巧实际施工。2019年1月，被告蔡建生与原告结算并向原告出具欠条，确认工程款共计400000元，后经催要被告向原告支付296000元，尚欠104000元未付，该款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金达鑫公司和田分公司辩称：案涉104000元应该找欠钱的人给付，而且欠条是原告与蔡建生双方达成的协议，写了承诺书承诺给原告付款，但是最后因为发生质量问题，他们之间产生了纠纷，所以该由原告和蔡建生他们解决，跟金达鑫公司和田分公司无关。况且工程款437.5万元是已经拨付完毕的，后面增加的工程量都不在公司的预算和决算范围内，之后发生的质量问题与我方以及发包方均无关，应该由蔡建生个人承担。 被告蔡建生辩称：涉案工程钢筋部分是由原告王玲巧承担的，到了每年年底农民工都会到家里要钱，最后自己没有办法，就打了条子，但是后面使用的时候，工程出现了问题，导致自己也交不了工，等到工程交工以后还会再处理的。 被告昆仑雷士公司辩称：昆仑雷士公司作为发包方，到目前为止，在工程没有验收的情况下，工程款已经全部支付完毕，并且与原告不存在任何合同关系，不是合同的相对方，所以公司不应当承担支付欠款的义务。 经审理查明，被告昆仑雷士公司将“年产12吨生物有机肥、滴管肥、生物菌肥建设项目”承包给被告金达鑫公司和田分公司，被告金达鑫公司和田分公司又将工程转包给被告蔡建生，后被告蔡建生又将工程的钢筋部分交由原告王玲巧进行施工。2019年1月12日，被告蔡建生向原告王巧玲出具了欠条，载明欠付王巧玲土建工程总价400000元，已支付246000元，剩余104000元未付。2019年9月30日，被告蔡建生向和田市玉河公证处申请办理保全证据公证，对消防蓄水池区域内的地面与墙壁交接处及四根承重柱现状进行了证据保全。公证现场工作记录显示蓄水池承重柱及地面墙壁交接处均存在不同质量问题。 另查明：2019年5月6日，被告昆仑雷士公司与被告蔡建生进行了对账并出具了对账单，截止到2019年5月7日，该工程总工程款7210464.44元，其中金达鑫公司和田分公司已支付4375000元，昆仑雷士公司已支付2200095元，扣除质保金360523.2元，应扣税额477062.74元，资料费13500元，分摊水电费4500元，工程已多支付了220216.5元。 以上事实，有欠条，对账单、对账确认单、付款明细、公证书、公正现场录像光盘及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告起诉的欠款104000元是否有事实及法律依据；2、原告要求支付的付款利息6998元的计算依据及标准；3、三被告应当如何承担还款责任。 关于焦点1：被告蔡建生向原告出具了欠条，明确载明欠付原告104000元钢筋款，庭审过程中被告蔡建生对事实及证据均不持异议。约定达成后，双方当事人均应按约履行各自的义务，原告已经按照约定履行了施工义务，但被告并未按照约定在施工完毕后支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付的劳务费104000元予以支持。 关于焦点2：原告起诉要求被告支付逾期付款利息6998元，以年利率4.75%为标准，自结算时间2019年1月12日计算至2020年5月11日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日的规定，原告起诉的利息金额计算无误，于法有据，本院予以支持。 关于焦点3：工程总价款为7210464.44元，截至竣工验收前，被告金达鑫公司和田分公司及被告昆仑雷士公司已经全部支付完毕，并向被告蔡建生出具了工程款对账单及支付明细，庭审过程中蔡建生当庭予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条中发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定。在本案中，涉案工程款已经全部结算完毕，因此对于原告要求的被告昆仑雷士公司承担连带责任，本院不予支持。被告蔡建生与金达鑫公司和田分公司系挂靠关系，但对外订立、履行合同应由实际施工人自行承担责任，除依法取得授权委托、或者其他单位予以追认、或构成表见代理的情形外，由实际施工人自行承担责任，因此，金达鑫公司和田分公司不应承担连带付款责任。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡建生于本判决生效之日起十日内向原告王玲巧支付劳务费104000元； 二、被告蔡建生于本判决生效之日起十日内向原告王玲巧支付逾期付款利息6998元； 三、驳回原告王玲巧要求被告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司、新疆昆仑雷士农业科技有限公司共同承担连带还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1259元，由被告蔡建生自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年十月十日 书记员  李晓婷 1
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢130号吉林通化海科农村商业银行股份有限公司：徐庆双：本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆双借款合同纠纷一案中，徐庆双已自动履行，履行金额为25000.00元，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6964号 原告：梁从生，男，汉族，1983年9月9日出生，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：刘功林，男，汉族，1972年3月17日出生，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告梁从生与被告刘功林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁从生、被告刘功林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁从生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告刘功林辩称：其只认可涉案借款中的20000元，其余50000元系其帮耒阳市大和圩乡春江铺玄武岩矿的老板刘洪保从原告处借款100000元作为利息，原告强迫其写的借条，而且其帮刘洪保偿还了连本带息180000元给原告。 本院经审理认定事实如下：被告刘功林分别于2018年5月7日、6月20日、12月2日向原告出具20000元、30000元、20000元借条3张。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交借条等证据存卷佐证，本院予以确认。对于原告提交的银行流水用以证明原告有能力借款给被告，被告对该份证据不予认可。经本院核实，该份证据能够达到原告的证明目的，故予以采信。对于原告提交的2018年5月7日被告向原告出具的借条，被告无异议，本院予以认定。对于原告提交2018年6月20日、12月2日被告向原告出具的借条，被告质证称其未收到借款，系原告强迫其写的借条。该证据经庭审质证，且有证人的当庭陈述佐证，本院予以采信。对于证人证言，被告表示不认可。因证人在借条担保人处签名，具有法律效力，该证言与证人当庭陈述一致，其证言可以客观反映本案的事实，本院予以采信。证人梁某当庭的陈述，被告不持异议，本院予以采信。证人谢某的当庭陈述，被告提出该陈述不真实。本院认为，该证人的证言陈述能客观反映本案事实，予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告刘功林分别于2018年5月7日、6月20日、12月2日向原告处借款20000元、30000元、20000元，且出具了借条，原告梁从生与被告刘功林之间形成明确的债权、债务关系。双方虽未书面约定还款期限，但被告刘功林至今未能履行偿还义务，原告梁从生请求被告刘功林返还借款本金70000元符合法律规定，应予以支持。被告刘功林辩称在2020年7月21日，谢某将其手机丢弃，导致无法提供相关证据。本院认为，该辩解意见与本案无关联，故不予采纳。被告刘功林辩称，其没有分别在2018年6月20日、2018年12月2日向原告梁从生借款30000元、20000元，但其不能提供相关的证据予以支持，对被告的抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘功林返还原告梁从生借款本金70000元，限于本判决生效之日起15日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：8335××××1366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号。） 案件受理费775元（已减半收取），由被告刘功林负担。原告梁从生已预交775元，被告刘功林应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 贺 琼 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘冬良 附：本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4558号原告：许福洲，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省。被告：新乡市塑料公司，住所地新乡市健康路东段**。诉讼代表人：新乡市塑料公司管理人。委托诉讼代理人:牛伯兴,系新乡市塑料公司管理人的工作人员，一般代理。原告许福洲与被告新乡市塑料公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福洲、被告新乡市塑料公司委托诉讼代理人牛伯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福洲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从2011年1月开始在被告新乡市塑料公司工作，但被告自2011年1月起至今未给原告缴纳基本养老、医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被告被列入僵尸企业处置，正在进行破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决维护原告权益。被告新乡市塑料公司管理人答辩称：1、原告2011年1月开始在被告单位工作，根据有关部门要求社保账户不在被告单位不属于被告单位职工；2、原告社保账户不属于被告单位，故不能享受破产职工安置待遇。综上所述，原告与被告之间劳动关系存续有瑕疵，其请求享受安置待遇不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许福洲自2011年1月开始在新乡市塑料公司工作。2012年4月25日，许福洲被中共新乡市国资委任命为新乡市塑料公司经理。2018年5月23日，新乡市塑料公司申请破产清算，河南省新乡市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫07破8号民事裁定书，受理新乡市塑料公司的破产清算申请，该裁定上载明新乡市塑料公司的法定代表人为许福洲，职务为公司经理。同日，河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破8号决定书，指定新乡市塑料公司清算组为管理人，所附的清算组成员名单中有许福洲。庭审中，许福洲称其社保账户不在新乡市塑料公司名下的原因是，××需要报销的问题，必须在职人员将自己账户激活自己给自己交钱，退休人员才能正常报销，当时单位没有钱交。另查明，许福洲于2020年5月28日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告许福洲为此向本院提起诉讼。本院认为,原告许福洲从2011年1月开始就在被告新乡市塑料公司处工作，并于2012年4月25日被任命为被告公司的经理，从2018年被告公司进入破产程序以后，仍显示法定代表人为许福洲，清算组成员也显示有许福洲，以上能够证实原告许福洲与被告新乡市塑料公司存在劳动关系，许福洲是被告单位职工，被告在企业破产时，应给予原告破产职工安置待遇。综上所述，本院对许福洲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告许福洲与被告新乡市塑料公司存在劳动关系；二、原告许福洲依法享有被告新乡市塑料公司破产职工安置待遇。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由新乡市塑料公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年十月九日书记员 徐亚新
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5967号 原告：牟金山，男，居住地寿光市孙家集街道呙宋台村249号，住寿光市。 被告：夏士军，男，居住地寿光市。 原告牟金山与被告夏士军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牟金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟金山撤回起诉处理。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6862号原告温定红，女，汉族，1992年12月17日出生，身份证住址为广东省惠州市仲恺区******************，身份证号码：441************769。委托代理人雷明杰，广东慧达律师事务所律师。被告陈燕君，女，1984年3月25日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区******************，身份证号码：441************046。原告温定红诉被告陈燕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告温定红的委托代理人雷明杰到庭参加诉讼，被告陈燕君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告温定红诉称，2015年5月，被告在广东某律师事务所做商品房销售的签约专员，原告是惠州市TCL房地产开发有限公司的现场财务（按揭员），原、被告同在康城四季营销中心工作，因此而认识。被告称其与其老公还专门批发药材的，另开有公司，原告同事有去过被告所说公司，里面的确有很多药材。2018年下半年，被告称被告公司扩大经营，邀请原告进行投资，原告经上网查询，的确存在被告所陈述的公司，遂于2018年11月份开始向被告进行投资。2019年7月15日，原、被告双方对账，经结算被告应返还给原告投资款432788元，并以借条的形式予以确认。被告承诺三个月内还清这笔款项。期限届满之后，经原告多次催讨，被告表示无能力偿还。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付人民币432788元，自2019年10月16日起按年息6%计付利息至付清款之日止，暂计至起诉之日为10800元，直至付清款之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。被告陈燕君未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2019年7月15日，被告向原告出具《借条》，列明被告于2019年7月15日向原告借款人民币432788元，借期为三个月。庭审时原告称，被告声称其经营批发药材生意，还有两家公司从事投资管理、货物运营等多种经营，邀请原告投资被告的公司，原告称共投入1683606元，被告已返还投资款1362115元，但被告返还的投资款中，原告无法区分返还的投资款与收益金额数目，故经过双方结算，于2019年7月15日签订《借条》，确认被告尚欠原告432788元。原告提交的转账明细显示，2018年11月23日至2019年2月10日期间，原告共分15笔向被告转账合计558264元，2018年11月23日至2019年4月30日期间，被告共分24笔向原告转账合计111313元。原告提交了支付宝收支交易明细及微信转账清单拟证明原、被告之间的借贷往来，但是上述交易记录并未显示对方账户名。庭审中，原告陈述其认为本案基础法律关系合伙协议纠纷，案涉借款并非民间借贷，双方是用《借条》的形式进行结算。以上事实有当事人身份证、《借条》、银行交易明细、庭审笔录等证据予以佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，根据原告的陈述及双方之间的款项往来，原、被告之间基础的法律关系系合伙协议，在合伙过程中，原告退出合伙，原告与被告进行了结算，并以《借条》的形式对款项进行确认，本院认为，双方之间的法律关系转变为借款法律关系，故本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的转账凭证，及原、被告之间经结算出具的《借条》及被告未能举证证明在《借条》出具后有向原告还款，故本院对被告尚欠原告借款本金人民币432788元的事实予以确认，原告诉请被告向原告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。2019年7月15日的《借条》中并未约定借款利息，约定的借款期限为三个月，原告诉请自还款期限届满之日起按照年利率6%支付逾期利息，未超出法律的强制性规定，本院予以支持，即自2019年10月16日起，被告应以432788元为基数按照年利率6%向原告支付利息至债务清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈燕君应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告温定红偿还借款本金人民币432788元及利息（以432788元为本金，自2019年10月16日起按照年利率6%计至债务清偿之日止）。本案案件受理费7954元（原告已预交），由被告陈燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  兰玲芝人民陪审员  范兆周二〇二〇年九月二十二日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1691号之三申请执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵县许镇镇大浦乡村世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，总经理。被执行人：中业华威（宁波）实业发展有限公司，住所地浙江省余姚市中意宁波生态园兴滨路**，统一社会信用代码9133028MA2GQQQ970。法定代表人：唐建国。被执行人：中业华威控股有限公司，，住所地浙江省宁波市北仑区梅山海兰路**（领豪鑫座）****统一社会信用代码91330206MA2914LY7N。法定代表人：王建华。本院在执行安徽鲁班建设投资集团有限公司与中业华威（宁波）实业发展有限公司、中业华威控股有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中业华威控股有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中业华威控股有限公司在中国建设银行余姚泗门支行的存款人民币1071094.72元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月二十四日书记员  贾 健
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初181号原告：王忠良，男，1965年5月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：新乡市卫滨区人民政府，地址：新乡市卫滨区人民路中段479号。法定代表人：顾崇豪，区长。本院在审理原告王忠良诉被告新乡市卫滨区人民政府不履行法定职责一案中，因原告王忠良不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  宋克洋审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月二十八日书记员  李润斐
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初682号之三 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9113050033627948X3，地址广宗县兴广路东侧。 法定代表人：饶吉峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚思彤，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：靳彩红，女，1983年10月12日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：杨劲松，男，1980年8月7日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：南宫市全举运输有限公司，住址南宫市南杜村，统一社会信用代码91130581308365719D。 法定代表人：王全举，该公司经理。 被告：巨鹿县全运货物运输有限公司，住址巨鹿县小吕寨镇胡林寨村村北，统一社会信用代码91130529MA086MF61X。 法定代表人：王修彪，该公司经理。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄，统一社会信用代码91130581347901377W。 法定代表人：徐金敏，该公司经理。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告杨劲松、靳彩红、南宫市全举运输有限公司、巨鹿县全运货物运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于 2 2020年7月30日作出（2020）冀0531民初682号民事裁定对被告杨劲松、靳彩红、南宫市全举运输有限公司、巨鹿县全运货物运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司名下的银行存款162941.67元或查封相应价值的财产。在审理过程中，原告撤诉，且同意解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨劲松、靳彩红、南宫市全举运输有限公司、巨鹿县全运货物运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司的起诉，本院已予以准许，现原告河北广宗农村商业银行股份有限公司向本院撤销保全申请，要求解除对被告杨劲松、靳彩红、南宫市全举运输有限公司、巨鹿县全运货物运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司名下的银行存款162941.67元的冻结或对相应价值的财产解除查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨劲松、靳彩红、南宫市全举运输有限公司、巨鹿县全运货物运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司名下的银行存款162941.67元的冻结或解除对相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫书聘 人民陪审员  赵淑芳 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄云辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6483号之一本院于2020年10月22日对上诉人广发银行股份有限公司惠州分行与被上诉人张晓荣、李小敏金融借款合同纠纷一案作出的（2020）粤13民终6483号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）粤13民终6483号民事裁定书中第8页第六行的“2672元”补正为“2632元”；将第8页第八行的“一审案件受理费2372元”补正为“一审案件受理费2572元”。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十一月三日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执恢804号申请执行人：北京宏远鑫悦商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张志远，总经理。被执行人：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：周上先，董事长。被执行人：张毅，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张源，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：周上先，女，1954年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人北京宏远鑫悦商贸有限公司与被执行人重庆信守建筑劳务有限公司、被执行人张毅、被执行人张源、被执行人王泽友、被执行人周上先定作合同纠纷一案，本院在立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行本院作出的（2017）京0112民初31226号民事判决书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人周上先名下的位于重庆市江津区X号车位。现申请执行人向本院提出申请，要求本院对登记在被执行人周上先名下的上述车位进行拍卖，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条第一款之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人周上先名下的位于重庆市江津区X号车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰雅丽审判员  翟新忠审判员  邵玉喜二〇二〇年十月十三日书记员  杨 凡
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1298号申请执行人:许明志，男，1969年4月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市桦树乡。法定代表人：王相文，经理。被执行人：王相武，男，1970年4月16日生，汉族，住吉林省桦甸市金穗**。申请执行人许明志与被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相武买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初531号民事判决已经发生法律效力。申请执行人许明志于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相武给付执行款670236.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年10月15日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年10月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十月二十七日书记员  丛 雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔工程学院，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路**。法定代表人：曹勇安，该单位理事长。委托诉讼代理人:王蓓，该单位人事处副处长。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文，男，1966年10月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。再审申请人齐齐哈尔工程学院（以下简称工程学院）因与被申请人张文劳动争议一案，不服齐齐哈尔中级人民法院(2020)黑02民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。工程学院申请再审称：2018年10月16日，工程学院在征得工会同意后向张文发出解除劳动关系通知书，解除劳动关系通知书在送达张文后，工程学院将全部解除材料留存工会备案，故工程学院与张文解除劳动合同的程序合法，并不存在瑕疵。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，将处理结果通知工会的前提是用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定，工会要求用人单位纠正的，用人单位才应将处理结果书面通知工会。而本案中工会认为工程学院与张文解除劳动合同符合法律规定，同意解除的情况下工程学院无需再出具“处理结果”。依据《工会法》第二十一条第二款之规定，只有在“工会认为企业违反法律、法规和有关合同，要求重新研究处理时，企业应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”在二审调查中，工程学院反复强调工会对解除与张文之间的劳动合同未提出意见，无需再将处理结果通知工会，而是按照工会同意的方案解除后，将所有材料留存工会备案即可。法律未要求用人单位在作出正式的解除劳动关系决定后，应当将解除通知书或解除决定书面送达工会，二审法院混淆“解除决定”与“处理结果”的法律概念，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会2019年9月11日作出的齐劳人仲字〔2019〕第345-1号仲裁裁决书中载明的张文申请仲裁请求的事项是补发2018年10月至2019年8月的工资。张文起诉请求的是补发2018年10月至2019年8月的工资及与工程学院恢复劳动关系。因此，张文提出的与工程学院恢复劳动关系的请求并未经劳动争议仲裁，原审法院对此审理违反法律规定。根据工程学院申请再审举示的张文现入职的广东南博集团的书面回函证实，张文在2019年3月4日入职该集团下属的广科学院时提供了工程学院2018年10月16日向张文下达的解除劳动关系通知书，该事实证明张文对工程学院与其解除劳动关系是认可的。因此，原审判决工程学院补发张文2018年10月至2019年8月的工资没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十月十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38950号原告：孙伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈敏花(系原告孙伟妻子)，住上海市浦东新区。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿。原告孙伟与被告上海儒冠文化传播有限公司(以下至判决主文前简称儒冠公司)教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人沈敏花到庭参加诉讼，被告儒冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年5月25日签订的《课程合同》；2、被告返还剩余课程费用人民币9,660元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月25日就原告孩子(学员孙宇浩)围棋、书法课程学习内容于上海亿丰时代广场子曰六艺门店签订了《课程合同》，合同约定由被告安排老师对学生进行围棋、书法课程授课，被告有义务向原告提供教学场所、设备和教学服务等。现原告发现被告经营地址因未履行付款义务已被物业催告拖欠租金，被告因未履行劳动合同已被老师、员工提起劳动仲裁(已受理)。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项约定：当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可解除合同。原告按约支付课程费用16,800元，总课时240节课，上了102节课时，剩余138节课时未能完成，故原告现起诉主张解除合同并要求被告返还剩余课程费用9,660元。被告儒冠公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和相关陈述，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告与被告儒冠公司签订《课程合同》，约定原告为其子女孙宇浩购买围棋、书法课程160+80课时，价款16,800元。同日，原告付款16,800元。合同签订后，被告因拖欠物业租金及教师的劳务费用等因素而已经无法经营，导致合同无法继续履行，学员剩余138节课时未能完成，剩余学费被告也未退还。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订有《课程合同》，双方之间成立教育培训关系，订约各方均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已全额支付培训费用，被告应按约提供相应的课程服务。然被告拖欠房屋租金、物业管理费等，校区已关闭，难以履行合同义务，已构成根本性违约。原告现主张解除合同，于法无悖，本院依法予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告应退还原告剩余教育培训费9,660元，于法有据，本院予以支持。被告儒冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙伟与被告上海儒冠文化传播有限公司于2019年5月25日签订的《课程合同》；二、被告上海儒冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟课程费用9,660元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海儒冠文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十月二十七日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5553号原告：陈柱，男，1969年9月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：江苏广宇建设集团有限公司,统一社会信用代码:91321282732498545B,住所地：江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈福全，该公司员工。原告陈柱诉被告江苏广某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王振章，被告广某公司的委托诉讼代理人沈福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年之前承建宿迁市山水云房商品房建设，我于2018年至2019年度受雇于被告处从事架子工工作，当时工资约定每天300元，2020年春节前经宿迁市宿城区劳动监察大队协调及原被告对账确认，被告下欠我总工资54000元，已发43000元，下欠工资11000元，至今未付，为维护我的合法利益不受非法侵占，依据《中华人民共和国合同法》第61条及民诉法第119条之规定，请支持诉求！被告辩称：合同是和史某签订的，钱已经向史某支付了，史某在被告处还有十几万的尾款,但是需要对账再向原告支付。工资应当向史某索要。经审理查明：2015年5月25日，被告于案外人史某签订《钢管脚手架工程承包合同》，约定被告将钢管脚手架工程发包给案外人史某施工，工程范围为山水云房三期30#，27#，26#以及所属的地下室工程。承包形式为施工范围内的钢管供应和外脚手架的搭设包工、包料。后史某将其中的劳务工程分包给案外人李德阳施工。因工人工资尚未发放完毕，原告等人经劳动部门协调，由案外人李德阳制作一份工资发放表，载明原告等人应发工资、实发工资、经协调后部分工资、本次工程下欠工资等数据，被告加盖印章确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告确认了原告的尚未支付的工资，且写明了是下欠工资，故被告应继续支付尚未发放的工资，故原告主张被告向其支付11000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈柱支付工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年十月二十六日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3838号原告：任志飞，男，1966年3月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：王二军，男，1970年11月27日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。原告任志飞与被告王二军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志飞及其委托诉讼代理人郭艳平，被告王二军及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任志飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300万元及相应的利息(按月利率2%计算，其中第一笔100万元从2018年5月11日开始计算到实际履行之日止；第二笔50万元从2018年5月17日开始计算到实际履行之日止；第三笔50万元从2018年6月21日开始计算到实际履行之日止；第四笔37万元从2018年7月5日开始计算到实际履行之日止；第五笔40万元从2018年7月15日开始计算到实际履行之日止；第六笔23万元从2018年9月6日开始计算到实际履行之日止)；2.请求判令被告支付原告实现上述债权的律师费5万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月开始，被告以料场用款为由向原告借款。原告分五次共计六笔借给被告300万元，约定月利率为2%，被告给原告出具了借条，原告多次向被告追要，被告总以各种理由搪塞，2019年12月6日，被告给原告出具总借条一张，但至今仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。王二军辩称：我们之间是朋友关系，已经认识好多年了，原告给我的这些钱不算是借款,当时是我们在滦平那边开办沙石料场，算是我们一起合作开办沙石料场的投资款，我们几次说过合作协议的事,但是因为一直没有时间，就没有签署。那时候我没有资金，就说让原告出300万元，当时王高健也在现场，说到时候挣了钱有了利润我们三人每人占30%股份，剩余10%股份给当地一个人杨春雷，他在当地协调了很多事情，如果赔了和王高健、杨春雷没有关系。沙石料场现在已经建完了，因为手续还不完善，生产了一段时间就停下了。原告给我的这些钱就是投资，如果挣钱了有利润给原告2%的利息，如果赔了和另外两个人没关系，我们俩承担。对于原告提交的收条我认可是我签的名，我也收到了原告的300万元，但是对2019年12月6日的借条不予认可，这张借条不是我签的名，我记得是出过一张总的收款条，但上面的内容是王硕手写的，而不是打印的。虽然我们没有签订书面的合作协议，但事实上还是合作关系，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任志飞与被告王二军系朋友关系。2018年王二军在河北省滦平县开办沙石料场时向任志飞借款。2018年5月11日，任志飞通过中国农业银行向王二军转账100万元，王二军给任志飞出具收条一张，内容为：今收到任志飞壹佰万圆整，月息贰万圆整，收款人王二军；2018年5月17日，任志飞通过中国农业银行向王二军转账50万元，王二军给任志飞出具收条一张，内容为：今收到任志飞500000元整，大写伍拾万元整，月息壹万圆整，收款人王二军；2018年6月21日，任志飞通过中国农业银行向王二军转账10万元，通过中国建设银行向王二军转账10万元，王二军给任志飞出具借条一张，内容为：今借到任志飞料场用款50万元整（大写伍拾万元整），利息每月1万元，月息2分，收款人王二军；2018年7月5日，任志飞通过中国农业银行向王二军转账37万元，王二军给任志飞出具收条一张，内容为：今收到任志飞料场用款37万元整（大写叁拾柒万元整），利息每月7400元整，收款人王二军；2018年7月15日，任善海通过中国农业银行向王二军转账40万元，王二军给任志飞出具收条一张，内容为：今收到任志飞料场用款40万元整（大写肆拾万元整），利息每月8000元整，收款人王二军，任善海出具证明借给任志飞40万元转入王二军农业银行卡；2018年9月6日，任志飞通过中国农业银行向王二军转账23万元，王二军给任志飞出具收条一张，内容为：今收到任志飞现金230000元整（大写贰拾叁万元整），利息每月4600元整（大写肆仟陆佰元整）用于滦平小营东沟料厂，收款人王二军。另，任志飞还提交了一张2019年12月6日属名“王二军”的借条，内容为：王二军借任志飞叁佰万元未还（原有借条和收条做为凭证）利息2分，按时间节点计息，付本金，付利息。特此证明。本案在庭审中，被告王二军对2018年5月11日、2018年5月17日、2018年7月5日、2018年7月15日、2018年9月6日收条及2018年6月21日借条上的收款人签名均予认可，但对2019年12月6日借条上的签名予以否认。王二军认为双方系合作关系并提供了王高健的证明及2019年8月8日至2020年6月4日王二军与任志飞的十三段通话录音，王高健亦到庭作证，但未能提供书面合作协议。任志飞对合作之事不予认可，在双方的通话录音中亦未明确约定合作关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。任志飞通过银行转账的方式向王二军转款，王二军亦给任志飞出具了收条及借条，虽然王二军对2019年12月6日的一张三百万元的借条不予认可，但王二军认可收到了任志飞的三百万元，并且在每张收条和借条上均注明了给予利息的情况，故本院对王二军收到任志飞转款三百万元的事实予以认定。虽然王二军提供了王高健的证明及与任志飞的通话录音，但不足以否定借条及收条的证明效力，故对任志飞要求王二军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条及收条上均未注明还款时间，本院以任志飞向王二军诉讼主张还款的时间为计算利息的起算点。对王二军辩称双方是合作关系，任志飞给其的款项是投资款的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、王二军于本判决生效后十日内偿还任志飞借款本金三百万元。二、王二军于本判决生效后十日内给付任志飞借款利息，自二〇二〇年七月二日起至付清之日止，以三百万元为基数，按月息2%计算。三、驳回任志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千四百元、保全费五千元，由王二军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫