福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2471号 原告：陈莲云，女，1954年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 被告：陈小娟，女，1990年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路。 负责人：黄忠新。 原告陈莲云与被告陈小娟、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈莲云的诉讼代理人郑运达到庭参加诉讼，被告陈小娟、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莲云向本院提出诉讼请求：1.判令陈小娟、人保公司赔偿陈莲云各项损失142593.34元；2.判令人保公司在其为肇事车辆承保的电动车第三者责任限额内优先对陈莲云赔偿；3.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年9月27日，陈小娟驾驶车牌号为平潭36086的二轮轻便摩托车沿南楼村井孟8-1号厝前村道由南往北行驶至事故路段，与陈莲云驾驶电动自行车发生碰撞，造成陈莲云受伤及两车受损的交通事故。2019年10月24日，平潭县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈小娟负事故全部责任。事故发生后，陈莲云被送往平潭综合实验区医院住院治疗，住院21天后出院。陈小娟的车辆在人保公司处投保电动车第三者责任险，陈小娟与人保公司均应承担相应赔偿责任。 陈小娟、人保公司未作答辩。 陈莲云围绕诉讼请求依法提交了证据，陈小娟亦于庭前向本院提交了证据。本院组织陈莲云对陈小娟提交的证据进行质证，陈莲云对陈小娟提交的证据无异议。陈小娟、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日12时03分许，陈小娟无证驾驶平潭XXXX号二轮轻便摩托车沿南楼村底井孟8-1号厝前村道由南往北行驶至事故路段，遇陈莲云驾驶套挂“福州.晋安XXXX”号电动自行车沿该路由北往南行驶，两车在道路西侧发生碰撞，造成陈莲云受伤及两车受损的交通事故。事故发生当天，陈莲云被送往平潭综合实验区医院接受治疗，并入住该院，至2019年10月18日出院，共住院21天，产生医疗费29809.19元。出院诊断为：左锁骨骨折，左侧第三、四肋骨骨折。2019年11月5日，陈莲云到平潭综合实验区医院复查。2019年9月27日和11月5日的两次门诊治疗，共产生医疗费617.75元。2019年10月24日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字[35100142019]第0002893号《道路交通事故认定书》，认定陈小娟承担本起交通事故的全部责任，陈莲云在本起交通事故中无责任。2020年3月2日，陈莲云委托福建科鉴司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及内固定取出的后续治疗费进行鉴定，该所于2020年3月5日作出闽科鉴司鉴所[2020]临鉴字第19号司法鉴定意见书，认定陈莲云的伤残程度为十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，内固定取出的后续治疗费用为1.2万元，陈莲云为此支付鉴定费2600元。 另查，车牌号为平潭36086号的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保电动自行车第三者责任保险（以下简称电动车三者险），其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元、医疗费用赔偿责任限额为1万元、财产损失赔偿责任限额为2000元。上述保单的保险期间自2018年7月9日0时至2021年7月8日24时止，被保险人为陈小娟的丈夫何利。本起事故发生后，陈小娟已向陈莲云先行赔付2万元。 本案当事人的主要争议焦点为： 一、陈莲云因本起交通事故造成的损失。 本案中，陈莲云主张支出医疗费30426.94元，有相应证据佐证，予以支持。对于住院伙食补助费，陈莲云主张50元/天的标准未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）予以支持。对于营养费，陈莲云的营养期为90天，综合考虑陈莲云的伤情，本院酌定3000元，诉请超出部分不予支持。对于护理费，陈莲云的护理期为60天，按2019年居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，对游瑞凤主张的10983元（66815元/年÷365天×60天）护理费予以支持，对超出部分，不予支持。对于后续治疗费，该费用尚未产生，其可在实际发生后另行主张。关于鉴定费2600元，对于其中的伤残等级鉴定费和误工期、护理期、营养期鉴定费共计1800元，鉴于各被告均未对鉴定意见提出异议，予以支持，对于其中后续治疗费的鉴定费800元，应由陈莲云自行承担。对于残疾赔偿金，陈莲云的伤残程度为一项十级伤残，以城镇居民的标准计算其残疾赔偿金应为68430元（2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年×15年×10%）。对于精神损害抚慰金，综合考虑陈莲云的伤情及伤残等级，对其主张的5000元部分精神损害抚慰金予以支持，对于超出部分，不予支持。对于交通费，陈莲云未提交相应票据佐证，但考虑到其就医确需发生该项费用，综合考虑游瑞凤的就医地点、次数等实际情况，对原告主张的交通费中的100元予以支持，超出部分不予支持。对于车辆损失费，陈莲云未提交相应维修单据佐证，不予支持。综上，陈莲云因本起交通事故造成各项损失为：医疗费30426.94元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、残疾赔偿金68430元、精神损害抚慰金5000元、护理费10983元、交通费100元、鉴定费1800元，共计120789.94元。 二、对陈莲云因本起交通事故造成损失的责任承担问题 对于道路交通事故责任认定书作出的责任划分，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，陈小娟负事故全部责任。陈小娟驾驶的车牌号为平潭XXXX的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保电动车三者险，且事故发生在保险期内，应先由人保公司在电动车三者险赔偿限额内赔偿。根据保险单记载，人保公司应在电动车三者险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿84513元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）。 原告损失中，电动车三者险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外24476.94元（30426.94元+1050元+3000元-1万元）、死亡伤残赔偿限额外0元（68430元+5000元+10983元+100元-11万元）、鉴定费1800元，共计26276.94元。陈小娟违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成原告伤残的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。根据公安机关对本起交通事故责任的判定及本案案情，本院确定陈小娟应承担电动车三者险责任限额外100%的赔偿责任，即陈小娟应赔偿26276.94元（其中鉴定费1800元）。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定行为是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，在案的鉴定意见各方当事人均未提出异议且经本院采纳，该鉴定意见产生的鉴定费用应由人保公司承担。因此，人保公司应在电动车三者险责任限额内赔偿陈莲云945**元（1万元+84513元），并赔付鉴定费1800元，剩余赔偿款24476.94元（120789.94元-94513元-1800元）由陈小娟自行承担。 关于垫付款问题，陈莲云自认陈小娟已先行支付2万元，本院予以认可。该款可予抵扣陈小娟在电动车三者险责任限额外的赔偿款，故陈小娟实际应在三者险责任限额外向陈莲云支付4476.94元（24476.94元-2万元）。 综上，人保公司应赔偿陈莲云损失共计96313元（94513元+1800元），陈小娟应赔偿陈莲云损失4476.94元。陈莲云诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。陈小娟、人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈莲云损失96313元； 二、陈小娟应于本判决生效之日起十日内赔偿陈莲云损失4476.94元； 三、驳回陈莲云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元，由陈莲云负担893元，由中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司负担2208元，由陈小娟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠