福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4208号 上诉人（原审原告）：黄正分，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱满足，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人黄正分因与被上诉人邱满足机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄正分及委托诉讼代理人南将胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正分上诉请求：撤销一审判决第一项，改判邱满足向黄正分赔偿因交通事故造成的各项损失共计149903元，并由邱满足承担一、二审诉讼费用。事实和理由：黄正分因交通事故造成了损失，后邱满足分别于2019年2月23日向黄正分支付7000元，2019年2月25日向黄正分支付5000元，2019年3月13日向黄正分支付50000元，共计垫付62000元。一审法院在邱满足没有任何证据证明其已向黄正分垫付113631元的情况下，径直认定邱满足已向黄正分垫付113631元，显属事实认定错误。 邱满足未作答辩。 黄正分向一审法院起诉请求：邱满足立即赔偿黄正分各项经济损失164174.89元，承担本案一切诉讼费用。一审诉讼过程中，黄正分变更诉讼请求为：邱满足立即赔偿黄正分各项经济损失112964.09元，承担本案一切诉讼费用。。 一审判决认定事实：2019年2月23日6时许，邱满足驾驶无号牌厢式货车由石狮市祥芝镇六路车站方向沿着祥宝路往石狮市第七中学方向直行，在途经石狮市祥芝镇日丰电器城十字路口时，与从石狮市祥芝镇高克酒店方向往石狮市沿海大道方向直行的黄正分驾驶的闽ＣＢ××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄正分受伤及车损的交通事故。事故发生后，邱满足驾车逃离现场。经石狮市公安局交通警察大队侦查，邱满足于2019年3月29日到案处理。石狮市公安局交通警察大队作出第20190000101号道路交通事故认定书，认定邱满足发生交通事故后驾车逃逸的行为违反规定，应负本次事故承担全部责任，黄正分不负本次事故责任。事故发生后，黄正分于当日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院治疗，其伤情经医院诊断为：1.左胫腓骨下段开放性骨折；2.左足第3、4跖骨骨折。经手术治疗后，黄正分于2019年4月27日出院，累计住院63天。出院后用药及建议为：1.加强膳食营养，定期复查Ｘ线片（1／3／6）个月，术后1年视骨痂生长情况来院行内固定装置取出；2.术后视复查情况遵医嘱决定下地行走时间；3.不适我科随访。黄正分因此支出医疗费用96429.97元、门诊费用50元。期间，黄正分还自行购买药品，支出医药费2993元。2019年5月28日，黄正分自行购买药品，支出医药费10538元，在泉州东南医院门诊费用246.10元。 2019年6月5日，经黄正分委托，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴[2019]临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程序评定评定为九级，附加1个十级；2.误工期建议伤后180天；3.出院后的护理期建议60天；4.后续治疗费（四处内固定物取出术等）约需24000元。为此，黄正分支出鉴定费2600元。诉讼过程中，经邱满足申请和法院委托，福建海峡司法鉴定所于2020年4月29日作出闽海峡司鉴[2020]临鉴字第032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.损伤评定为十级伤残；2.误工期评定为180日，护理期评定为90日；3.后续治疗费评估15000元。为此，邱满足支出鉴定费2600元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邱满足驾驶无牌厢式货车违反交通事故通行规定，造成黄正分受伤的交通事故，事故经交警部门认定，邱满足应负本事故的全部责任，该责任认定程序合法且具有事实和法律依据，对事故责任认定书的证明效力予以确认，并依此确定当事人的民事赔偿责任。事故车辆系无牌厢式货车，并未投保交强险和商业三者险，应由邱满足自行承担民事赔偿责任。关于黄正分因本次交通事故造成的各项损失的赔偿标准及数额，依法认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据黄正分提供的医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、病人费用清单、门诊病人费用明细表，结合疾病证明书、诊断证明书、出院小结、长期医嘱单、临时医嘱单等，其医疗费应凭票确定为96429.97元＋50元＝96479.97元。关于泉州东南医院门诊费用246.10元，系黄正分于2019年5月28日在该医院门诊检查的支出，予以确认。关于自购药品费用，根据长期医嘱单和临时医嘱单和泉州九州通大药房有限公司出具的票据，其中住院期间的自购药品与医院所开具的医嘱单、外购药清单相符，对住院期间的自购药品的支出金额2993元予以确认。至于出院后自购药品，因并无医嘱单相互印证，黄正分亦未能提供证据证明该费用的合理性和必要性，故对出院后自购药品支出的10538元不予确认。因此，黄正分的医疗费最终确定为99719.07元。2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。黄正分住院63天，自愿每天按30元计算，其住院伙食补助费确定为1890元。3.营养费，按医疗费的10%计算，最高不超过10000元，特殊情形酌情确认。根据黄正分的伤情及住院情况，结合医嘱“加强膳食营养”，其营养费可按医疗费的10%计算，酌定为9971.91元。4.误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的医嘱、证明确定，黄正分主张误工期为180天，并且提供了出院医嘱证明“术后视复查情况遵医嘱决定下地行走时间”，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据鉴定意见确定其误工期为180天。误工费所对应的受害人收入为应发收入，黄正分未能提供其有固定收入的完税凭证、扣发证明、个人工资账户明细等证据，也未能提供其收入减少证明、近三年平均收入证明，其误工收入应根据其户籍所在地重庆市彭水县确定其为农村地区居民，按照福建省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资61510元／年计算。依此，其误工费计为60510元÷365天×180天＝29840.55元。黄正分自愿请求按29840.5元计算，予以照准。5.护理费。黄正分主张护理期为123天，并提供了出院医嘱证明需要“术后视复查情况遵医嘱决定下地行走时间”，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和鉴定意见，其护理期确定为90日。其中，住院的63天，按全部护理依赖程度即100%确定；其余27天，根据其生活处理的实际情况确定为部分护理依赖，按50%计算。黄正分提供泉伊专公司护工服务费缴费单2张，内容载明2019年2月23日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年3月24日因雇佣该公司护工支出护工费用1080元、4320元，合计5400元。但黄正分未能提供出院后护理人员和护理人员的误工收入情况的证据，护理费按照福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60174元／年标准计算。依此，护理费计为5400元＋60174元／年÷365天×（63天-30天）×100%＋60174元／年÷365天×27天×50%＝13066元。黄正分自愿请求护理费按10345.81元计算，予以照准。6.交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原则上以交通费的正式票据为依据。黄正分未能提供交通费的正式票据，考虑其就医治疗确需支出交通费，根据其就医地点及时间，交通费酌定为1000元。7.残疾赔偿金，黄正分的伤情经鉴定为十级伤残，赔偿比例为10%，按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入19568元／年计算，残疾赔偿金计为19568元／年×20年×10%＝39136元。8.精神损害抚慰金，黄正分因本案交通事故致伤并构成十级伤残，其精神损害抚慰金按5000元予以支持。9.鉴定费2600元，因系黄正分自行委托鉴定，鉴定意见并未被法院采信，与法院委托的鉴定意见差距较大，不予确认。10.后续治疗费，黄正分提供出院后用药及建议为“术后1年视骨痂生长情况来院行内固定装置取出”，经鉴定其后续治疗费确定为15000元。上述各项损失，合计金额为211903.29元。据此，扣除事故发生后垫付的113631元，邱满足仍应赔偿黄正分因本次交通事故造成的各项损失98272.29元。综上所述，黄正分的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、邱满足应于判决生效后十日内赔偿黄正分因本次交通事故造成的各项损失98272.29元；二、驳回黄正分的其他诉讼请求。案件受理费按变更后的诉讼请求为2559元，减半收取计1280元，由黄正分负担152元，邱满足负担1128元。 本院二审期间，当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。 本院认为，黄正分一审起诉时限向一审法院提交的起诉状中，写明“扣除邱满足垫付的款项113631元”，并在一审庭审中对此再次作出确认，且在一审法院将该情况归纳为双方无争议事实并征询双方对此有无异议时，其亦明确表示无异议，其该相关表意行为依法已构成其对该事实的自认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，一审对此予以认定，于法有据，应予确认。黄正分对一审该认定提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，邱满足在收到上诉状后并未以书面方式或到庭表示认可，故黄正分的上诉请求，缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，黄正分的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1091元，由黄正分负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏水福 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。