河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6792号原告：张学义，男，汉族，1966年8月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：房学国，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟，男，汉族，生于1974年11月15日，住南阳市。被告：李俊淑，女，汉族，1960年7月5日生，住南阳市。委托诉讼代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张学义与被告王伟、李俊淑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学义及其委托诉讼代理人房学国、被告王伟、被告李俊淑及其委托诉讼代理人张付晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计174925.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月22日上午，原告受物业公司王伟等指派，在南阳市中原厂家属院砍树，干活过程中物业人员指派原告到被告李俊淑所要求修剪的树上砍树枝，发生意外从树上约3米处跌落，导致头部受伤，伴意识模糊，呼之不应，躁动，同时伴左侧外耳道出血不止。后紧急送往南阳市××专一附院进行手术治疗，花费大量医药费。事故发生后，各被告相互推诿，不予支付医疗费等相关费用，特诉至法院。被告王伟辩称，原告是居委会让去伐树的，居委会是中光学集团下派单位，是居委会主任杨军给我说，我给赵军说，赵军找的张学义砍的树，原告应当起诉居委会，而且学校也应承担责任，因为是学校和居委会一起让砍树的。被告李俊淑辩称：第一、张学义受物业人员指派到事发地点砍树的事实清楚。确定这一事实的证据有：1、监控视频显示物业人员李玉杰在家属院小学门口张学义砍伐白玉兰树时全程在现场指挥，在张学义发生事故的现场也全程在指挥，并帮助给张学义递工具。两个现场李玉杰均积极参与，显然其身份是物业工作人员。2、在二审中两名证人的出庭作证及30位小区居民的联名信。物业工作人员是服务于小区居民的，故在其日常的工作中必然接触最多的是小区的居民，基于这一情况，答辩人多次在小区征集证人，通过热心证人的出庭作证及30位的小区居民联名信能够确定李玉杰系物业工作人员这一事实确定无疑，李玉杰具体从事管理小区卫生、管理外来人员进入小区做广告宣传、摆摊等具体事项。第二、按照物业管理条例的相关规定及普通人的认知理解，小区绿化、植物修剪是物业管理服务机构的基本职责。在本案中，张学义因修剪小区的树木而受伤，此处的树木虽然距离李俊淑家较近，但树依然是小区公共树木，修剪仍然属于物业管理的范畴，李俊淑向物业提出请求修剪是合理的一种诉求，但其本人并不直接与张学义发生直接的法律关系，不是接受张学义提供砍树服务的主体，更不能够认定李俊淑是接受义务帮工的受益主体。物业人员李玉杰接受李俊淑的申请指派张学义到事故现场砍树，并全程跟随指挥，在此时李玉杰所代表的物业与张学义发生直接的法律关系，法律意义上的受益人明显是物业，所产生的风险责任也自然由物业方承担。因此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。（此处的雇主明显系物业方）。综上所述，李俊淑作为一名普通的小区居民，由于平时小区物业管理职责不到位，在小区树木长久时间遮挡自己居住房屋时，物业也没有主动履行职责，把树枝砍伐掉的情况下，碰巧遇到物业在修剪其他树枝时向物业人员提出请求，物业人员安排张学义砍树，在整个事件的过程中李俊淑的请求是正当的行为，没有任何过错之处，不应当承担责任。请求人民法院驳回对李俊淑的诉请。经审理查明，原告张学义及被告王伟、李俊淑均系中原厂家属院居民，王伟系中原厂家属院物业实际承包人，未办理相关备案及登记手续。中原厂家属院内小学门口围栏外有东西两棵玉兰树分别从根部向北、向南倾斜，对过往行人及学生造成妨碍和危险，学校及小区业主均向居委会、物业反映，居委会及物业协商将两棵树伐掉。物业承包人王伟为排除障碍、消除危险，联系原告张学义伐树。双方商定物业不支付报酬，张学义自带伐树工具，伐倒的树木归张学义所有。2017年4月22日上午九点左右，张学义自带伐树大锯到场，伐树过程中，被告李俊淑向王伟、赵军反映有棵玉兰树影响自家采光采阳，希望物业能够帮助修剪树枝以透光采阳，王伟、赵军未应允。被告人王伟及其工作人员赵军辅助原告张学义将两棵树木放倒并锯成小段时，已临近中午。王伟、赵军回家吃午饭，李俊淑、张学义及案外人李玉杰三人来到李俊淑所要求修剪树枝的玉兰树旁。该树木直径40公分左右，高12米左右，最低枝干距地面3米以上，顶部枝叶茂密，影响了住在二楼的李俊淑家南墙的采暖。李俊淑从自家搬出木制梯子搭在树干上，李玉杰扶着梯子，张学义登梯爬树。不料刚爬到树上，未待开工，张学义从近三米高的树枝上突然掉下，头部着地，当场受伤，随即入住南阳市医专第一附属医院进行救治，共计住院49天（2017年4月22日-2017年6、10），于2017年8月14日至2017年8月29日在南阳市骨科医院住院15天，2017年9月25日至2017年10月12日在南阳市医专第一附属医院住院17天，三次住院治疗共计支出医疗费124946.99元，其中医保报销74649.83元，个人实际支付50297.16元。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定，结论为：张学义因意外伤残致颅脑损伤行开颅术后构成十级伤残、胸11椎体压缩性骨折构成十级伤残，××司法鉴定所出具鉴定报告，原告颅脑损伤致九级伤残。原告兄妹三人，其母（1939年生）为被扶养人。案外人李玉杰原系王伟承包的物业管理单位人员，后因物业管理不善，自行离开，但偶尔仍参与物业管理。另查明，河南省2017年城镇居民人均年可支配收入29557.86元，居民服务业和其他服务业年均收入36848元。本院认为，物业管理属于服务业，其主要职责是物业维修管理、物业设备管理、物业环境管理、物业安全管理等范围，被告王伟虽未在有关部门登记备案，但系公民个人实际承包中原小区的物业管理，原告受邀砍伐学校门口树木理所当然现系物业的职责范围。张学义完成物业所托的伐树任务后，在被告李俊淑要求下，和李玉杰一起到李俊淑处修剪树枝，虽无直接直接证据证明被告王伟同意修剪，但该小区二十三名业主联名出具证明一份，证明李玉杰系该小区物业管理部门主要管理人员。李俊淑有理由相信原告的修剪树木行为系物业指派。另外，修剪小区内的公共树木是物业管理服务机构的基本职责，李俊淑作为小区业主，缴纳了相关物业费，故小区物业有义务履行对树木修剪的职责，原告张学义修剪树木的行为，无论是否经过实际承包人王伟同意，均应视为为小区物业服务帮工，故小区物业才是收益人。应认定张学义与小区物业之间形成了帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告王伟应对原告张学义的受伤承担赔偿责任。李俊淑不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。原告张学义自带专业伐木工具，并自认经常砍伐树木，因此，对于砍伐树木过程中可能出现的风险应有足够的防范意识。在未有任何事故防范措施的情况下，爬树作业，导致事故发生，自身存在重大过失，应对自身受伤承担相应的责任。根据原告张学义与被告王伟的过错程度，本院酌定原告张学义承担40%的责任，被告王伟承担60%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合当事人的诉讼请求，本院确认原告张学义在本次事故中造成的损失如下：1、医疗费50297.16元。三次住院治疗共计支出医疗费124946.99元，其中医保报销74649.83元，个人实际支付50297.16元，有医院为原告张学义出具的住院费票据及住院病历、门诊费票据等证据予以证实，本院确认。2、住院伙食补助费4050元。按照50元/天计算81天：81天×50元/天＝4050元。3、营养费2430元。按照30元/天计算81天：81天×30元/天＝2430元。4.误工费14778.93元。原告张学义系城镇居民，但下岗无业，其误工费计算标准应按河南省2017年城镇居民人均年可支配收入29557.86元/年计算，根据张学义的伤情及住院情况，本院酌定误工期为六个月（29557.86元/年÷2=14778.93元）。5、护理费22411.45元。原告张学义因此事故实际住院81天，结合张学义的伤情，住院期间护理人数应按照二人计算，出院期间护理人数按照一人二个月计算。参照2017年河南省居民服务业和其他服务业100.95元/天，原告张学义的护理费计算为：100.95元/天×81天X2+100.95元/天X60天=22411.45元。6、外购药4500元。原告张学义因脑部受伤住院，病情严重，外购白蛋白11支符合实际需要，且有发票为证，予以认定。7.交通费2430元。原告张学义因事故受伤，实际住院81天，期间2人陪护，交通费系合理支出，根据原告张学义及其必要陪护人员因就医治疗的需要，参照原告张学义就医地点及本地生活实际，交通费2430元予以支持。8、伤残赔偿金164164.65元。（34200.97×20年×=164164.65元）；9、被扶养人生活费8788.63元。（21971.57×24%×5年=8788.63元）。10、精神损害赔偿金，因原告三处伤残，酌定赔偿精神抚慰金10000元。上述有给付内容的项目共计款项283850.82元，扣除原告本人应该承担的40%份额113540.32元，被告王伟应赔偿170310.492元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王伟向原告张学义支付赔偿金170310.49元。二、驳回原告张学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1899元，鉴定费2406.8元，共计4305.8元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十月二十一日书记员  王骞