广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17386号原告：刘代权，男，汉，1959年11月25日出生，住四川省营山县***********，公民身份号码：512************130。委托诉讼代理人：冯敏钊、李林恩，均系广东保顺律师事务所律师。被告：陈金鹏，男，汉族，1987年12月18日出生，住广东省梅州市梅县******围岗，公民身份号码：441************416。被告：深圳智彩颜料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区*********（办公场所）。法定代表人：张度生，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳一民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市南城区***********。负责人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王礼星，男，该公司工作人员。第三人：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。原告刘代权诉被告陈金鹏、深圳智彩颜料有限公司（以下简称智彩公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）、第三人东莞市**********（以下简称东莞社保基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘代权及其委托诉讼代理人黄勇、被告智彩公司的委托诉讼代理人欧阳一民、第三人东莞社保基金的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼，被告陈金鹏、华安财险东莞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为适用普通程序公开开庭审理。原告刘代权及其委托诉讼代理人冯敏钊、被告智彩公司的委托诉讼代理人周溢恒、第三人东莞社保基金的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼，被告陈金鹏、华安财险东莞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代权向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失257897.05元（其中医疗费31014.27元、住院伙食补助费3500元、营养费1100元、后续治疗费3092.38元、误工费13950元、护理费5250元、残疾赔偿金185090.4元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2730元、交通费1170元）；二、被告华安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，变更诉请被告赔偿其事故损失合计301845.25元（其中医疗费35083.65元、营养费1100元、住院伙食补助费3500元、护理费5250元、残疾赔偿金202095.6元、鉴定费6006元、误工费14310元、交通费3000元、精神损害抚慰金31500元），其它诉请不变。第三人东莞社保基金向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还第三人已支付给原告的医疗费26731.9元；二、诉讼费由被告承担。案件情况一、事发经过及责任划分。2018年9月21日16时30分许，在东莞市********，陈金鹏驾驶粤B*****号车与刘代权驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘代权受伤的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队**大队认定，陈金鹏负事故的全部责任，刘代权不负事故责任。二、车属关系。被告智彩公司是粤B*****号车的车主。被告智彩公司称被告陈金鹏是其公司员工，事发时陈金鹏正在履行职务。原告、第三人对此予以确认。三、保险情况。粤B*****号车在华安财险东莞公司投保了交强险，事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元）。粤B*****号车没有投保商业第三者责任险。四、治疗情况。2018年9月21日到10月20日，原告在东莞市清溪医院住院29天，用去医疗费28247.67元。医院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、右桡骨远端骨折等，医嘱为全休三月、待骨折愈合后门诊拔除右手内固定克氏针及住院手术取出右足内固定金属物、住院期间留陪一名（胡培英）。2019年3月28日，原告在东华医院门诊，用去医疗费334元、1372元、115元。2019年4月24日、4月25日，原告在东莞市清溪医院门诊，用去医疗费137.6元、156元、200元。2019年6月26日，原告在东华医院门诊用去医疗费115元、337元。2019年9月17日到9月23日，原告在东莞市清溪医院住院6天，用去医疗费3092.38元。治疗经过是入院后行右足第1跖骨内固定取出术，医嘱为全休1月。2020年5月15日，原告在东华医院门诊用去医疗费478元。2020年6月8日，原告在东莞市清溪医院门诊用去医疗费12元、487元。以上医疗费合计35083.65元。第三人东莞社保基金支付了原告医疗费26731.9元，该款在结算时退给了原告。争议焦点一、原告的伤残等级原告主张其因事故致右上肢损伤遗留右腕关节、右手活动受限及右手肌力3级以下构成九级伤残，因胸部损伤致8根肋骨骨折后遗留6处肋骨畸形愈合构成九级伤残，并提交广东岭南法医临床司法鉴定所（以下简称岭南鉴定所）作出的粤岭南司鉴所[2019]临鉴字第230号司法鉴定意见书。原告就此支付鉴定费2730元。被告智彩公司对原告提交的鉴定报告不予认可，并提交重新鉴定申请，重评理由是：原告自行单方委托；原告在本次交通事故之前发生了交通事故，原告的伤情很可能是上次交通事故造成的；司法鉴定意见书在最后鉴定人签名外遗漏了签发人事项，程序不合法。本院经审查后，准予被告智彩公司的重评申请。各方当事人对重评机构无法协商一致，本院依法摇珠选定由广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）鉴定。2020年7月15日，南天鉴定所作出粤南[2020]临鉴字第1144号司法鉴定意见书，鉴定意见是原告的躯体伤残等级为九级和十级。被告智彩公司支付了重新鉴定的鉴定费。就两次鉴定，原告认为岭南鉴定所与南天鉴定所的鉴定人员资质相同，且两鉴定所没有上下级之分，应当采信首次鉴定即岭南鉴定所的鉴定结论；由于岭南鉴定所与南天鉴定所所作出的两份鉴定结论是大部分相同的，两次鉴定费应均由被告承担。被告智彩公司主张应当以南天鉴定所的鉴定结论为准；岭南鉴定所的鉴定是原告自行委托鉴定，鉴定费应由原告自行承担；第二次鉴定费的承担由法院依法认定。第三人东莞社保基金认为由法院依法认定。被告陈金鹏、华安财险东莞公司没有发表意见。本院认为，1.两份鉴定意见书的采信问题：岭南鉴定所是原告单方委托，而南天鉴定所是通过法院摇珠选定的，从程序上后者更为公正。南天鉴定所鉴定时的鉴定材料是经过原被告双方质证确定的，其鉴定更客观。因此本院依法采信南天鉴定所出具的司法鉴定意见书，即原告伤残等级为九级和十级。2.岭南鉴定所评定的鉴定结论是九级、九级，南天鉴定所评定的鉴定结论是九级、十级。因岭南鉴定所的鉴定不予采信，且南天鉴定所降低了伤残等级，则岭南鉴定所的鉴定费由原告自行承担。南天鉴定所的鉴定意见作为本案定案依据，该鉴定是被告智彩公司申请，则南天鉴定所的鉴定费由智彩公司承担，该鉴定费智彩公司已支付。二、赔偿责任1.本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。2.粤B*****号车投保了交强险，原告的损失首先由被告华安财险东莞公司在交强险限额内予以赔偿。3.原告超出交强险限额的损失（包含第三人东莞社保基金支付的费用）的赔偿责任。因陈金鹏在事故中负全部责任，则由陈金鹏承担。又因陈金鹏是智彩公司的员工，事发时陈金鹏正在履行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，陈金鹏应承担的赔偿责任由智彩公司承担。原告的损失和认定理由1.医疗费35083.65元（含第三人东莞社保基金支付原告的医疗费26731.9元）。2.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院35天（29天+6天）即3500元。3.营养费根据原告伤情，本院支持1100元。4.护理费被告智彩公司称其为原告垫付住院期间19天护理费190元。原告对被告智彩公司垫付1900元护理费予以确认，但认为除了被告智彩公司聘请的护工以外，其家人也在医院护理，诉请的护理费是家人护理。本院认为原告因交通事故受伤严重，医嘱注明原告住院期间由家属护理，且在入院的19天由护工、家人护理符合其伤情和一般常理，本院予以支持。原告家人护理费参照东莞一般护工标准150元/天计算住院35天即5250元，护理费合计7150元。5.误工费误工时间：原告两次住院共35天+第一次出院医嘱载明全休三月+第二次出院医嘱载明全休一月=155天。原告主张其误工费按照2700元/月计算，有工资证明、参保人险种缴费明细表等佐证，本院予以支持。误工费计13950元。6.残疾赔偿金原告称其事故前在东莞居住生活一年以上，且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其诉请予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，适用标准是一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此本案适用广东省2020年度人身损害赔偿计算标准。原告定残时的年龄为60周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为21%（九级、十级）。按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算为48118元/年×20年×21%=202095.6元。7.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成九级、十级，本院酌情支持精神损害抚慰金11000元。8.鉴定费前文已述。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。备注被告智彩公司垫付原告医疗费18247.67元、护理费1900元，合计20147.67元。被告华安财险东莞公司垫付原告医疗费10000元。裁判结果原告第1-3项损失合计39683.65元（含第三人东莞社保基金支付原告的医疗费26731.9元），由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告第4-9项损失合计235195.6元，由被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金11000元）。综上，扣减垫付费用后，被告华安财险东莞公司应计赔偿原告110000元。原告超出交强险限额的损失为39683.65元+235195.6元-10000元-110000元-26731.9元=128147.35元、第三人东莞社保基金支付原告的医疗费26731.9元，由被告智彩公司赔偿。扣减原告在医院结算时退回26731.9元、被告智彩公司垫付给原告的20147.67元，被告智彩公司应赔偿原告128147.35元-26731.9元-20147.67元=81267.8元。被告陈金鹏在本案中无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘代权110000元；二、限被告深圳智彩颜料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘代权81267.8元；三、限被告深圳智彩颜料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿第三人东莞市**********26731.9元；四、驳回原告刘代权对被告陈金鹏的诉讼请求；五、驳回原告刘代权的其他诉讼请求；六、驳回第三人东莞市**********的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6061.83元（原告刘代权预交5827.68元、第三人东莞市**********预交234.15元）。由原告负担2040.83元，被告深圳智彩颜料有限公司负担1992元（包含原告预交的1757.85元、第三人预交的234.15元），被告华安财产保险股份有限公司负担2029元（原告预交的部分）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 孙 菊审判员 冯文娟审判员 陈采红二〇二〇年九月十六日书记员 陈小丹