重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2037号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：王岗祥，男，1990年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告王岗祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，因新冠肺炎疫情防控，依法扣除相应审理期限。因被告王岗祥下落不明，本院于2020年5月11日将本案转为普通程序审理，并于同年10月9日公开开庭审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告王岗祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.被告王岗祥支付原告垫付的银行贷款本息364621.85元及2020年1月15日前垫付款产生的利息14612.96元，及以未归还的垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息(自2020年1月16日起算至被告实际付清欠款之日止)。事实和理由：2017年11月9日，被告王岗祥向重庆银行贷款600000元，期限为2017年11月9日至2019年11月8日，由原告提供保证担保。贷款发放后，被告王岗祥未按时向银行偿还贷款，原告为履行担保责任向银行偿还了贷款本息364621.85元，并产生资金占用损失费用（截止2020年1月15日前的利息14612.96元）。原告履行担保责任后向被告王岗祥追偿未果，遂诉请如上。被告王岗祥未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》(以下简称借款合同)、《重庆银行股份有限公司保证合同》（以下简称保证合同）、重庆银行还款计划表、原告员工罗维薇个人招商银行账户历史交易明细表、原告员工罗维薇个人招商银行转账流水、原告员工罗维薇情况说明、代偿证明及贷款回收信息查询等证据，被告王岗祥未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告王岗祥(借款人)、重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心，贷款人）签订（2017）年（重银小贷）字第18725号《个人经营性贷款合同》，约定：本合同项下的贷款金额600000元，贷款期限自2017年11月9日至2019年11月8日，本合同实际执行贷款利率为8.37%；被告王岗祥向原告申请本次贷款用途为购车；本贷款合同的担保方式为：1、保证，详见（2017）年（重银小保）字第18726号《重庆银行保证合同》，2、保证，详见（2017）年（重银小保）字第18727号《重庆银行保证合同》，3、保证，详见（2017）年（重银小保）字第18728号《重庆银行保证合同》；采用通用条款7.3.1.1方式发放、支付的贷款金额为600000元；被告王岗祥个人结算账户为户名王岗祥，开户行重庆银行李家沱支行，账号6230960000007xxxxxx/370101100xxxxxx；等额本息，若被告王岗祥不能及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收50%执行。同日，原告与重庆银行信贷中心签订保证合同，约定原告为被告王岗祥的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息及复利等。嗣后，重庆银行信贷中心于2017年11月16日发放贷款600000元，还款期限为2017年12月15日至2019年11月15日，共计24期。履行中，被告王岗祥未按约定期限及时偿还贷款，重庆银行小贷中心遂要求原告天池公司履行担保责任，代被告王岗祥归还到期贷款。原告天池公司委托罗维薇分别于2018年2月23日、2018年4月8日、2018年5月8日、2018年6月1日、2018年6月29日向被告王岗祥于《个人经营性借款合同》上提供的重庆银行李家沱支行账号6230960000007xxxxxx打款27700元、27800元、27800元、27800元、27800元，重庆银行小贷中心分别于2019年3月26日、2019年6月20日、2019年8月26日、2019年11月29日扣取被告王岗祥重庆银行李家沱支行账号6230960000007xxxxxx81838.95元、82799.77元、55023.75元、83059.38元。被告王岗祥于2019年6月19日、2019年7月31日、2019年8月7日分别还款50000元、20000元、7000元。被告重庆银行小贷中心分别于2019年3月29日、2019年7月26日、2019年10月25日、2020年1月13日出具代偿证明，明确原告的代偿金额，分别为81838.95元（含利息6987.70元）、82799.77元（含利息4988.13元）、55023.75元（含利息2207.73元）、83059.38元（含利息2433.58元）。原告天池公司向被告王岗祥追偿未果，遂来院诉请如上，截止法庭辩论终结前被告王岗祥未偿还上述款项，尚欠原告代偿款本金及截止2020年1月15日前垫付资金的利息共计379253.68元。本院认为，重庆银行小贷中心分别与被告王岗祥、原告天池公司签订的《个人经营性贷款合同》、《保证合同》等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，原告天池公司按约定为被告王岗祥向重庆银行小贷中心借款提供保证，但被告王岗祥并未按《个人经营性借款合同》约定及时足额履行还款义务，导致原告天池公司承担保证责任，代其向重庆银行小贷中心清偿债务共计364621.85元(27700元+27800元+27800元+27800元+27800元+81838.95元+82799.77元+55023.75元+83059.38元-50000元-20000元-7000元)。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告代偿后有权向被告王岗祥追偿，故原告诉请被告王岗祥支付代偿款364621.85元，于法有据，本院予以支持。由于被告王岗祥违约导致原告为其代偿款项应产生经济损失，原告起诉的利息实际系代偿款的资金占用损失费用，故对原告诉请判令被告王岗祥支付2020年1月15日止的资金占用损失费用14612.96元及自2020年1月16日起以代偿款364621.85元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的资金占用损失费用，本院予以支持。被告王岗祥在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岗祥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司垫付款364621.85元及资金占用损失费用(截至2020年1月15日为14612.96元，2020年1月16日起的资金占用损失费用以364621.85元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6988元，公告费560元，共计7548元，由被告王岗祥负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦