广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24688号原告：深圳市龙岗区横岗兰文雅眼镜配件加工厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康村。经营者：林伟，男，1974年8月11日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：崔少楠，广东邦富律师事务所律师。被告：东莞捷胜光学眼镜有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇司马村东深路旁。法定代表人：沈俊，执行董事。被告：沈俊，男，1983年4月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。被告：东莞市美琏彤科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇东深路常平段86号1号楼，统一社会信用代码：91441900MA53PHJ02W。法定代表人：杨昌勇，执行董事。以上被告的共同委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。被告：杨昌勇，男，1984年11月9日出生，侗族，身份证住址：贵州省黎平县。上述当事人承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区横岗兰文雅眼镜配件加工厂（以下简称“兰文雅厂”）的委托诉讼代理人崔少楠，被告东莞捷胜光学眼镜有限公司（以下简称“捷胜公司”）、被告沈俊、被告东莞市美琏彤科技有限公司（以下简称“美琏彤公司”）的共同委托诉讼代理人赖声平到庭参加诉讼。被告杨昌勇经本院合法传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰文雅厂的诉讼请求：1.判令被告捷胜公司、被告美琏彤公司向原告支付加工承揽费71758.2元并支付利息（以71758.2元为基数按年利率7.125%的标准自2018年1月11起计算至被告款项付清之日止）；2.判令被告沈俊对被告捷胜公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告美琏彤公司对被告杨昌勇的上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年1月11日起至2019年6月29日，被告捷胜公司委托原告兰文雅厂为其生产加工玳瑁等眼镜配件，原告加工完成后向被告捷胜公司交付了加工产品，并向被告捷胜公司出具了送货单（收货单位为被告捷胜公司），合计80165.9元。2019年11月16日，被告美琏彤公司与原告签署《对账单》，确认自2018年1月至2019年7月原告与被告捷胜公司之间业务对账金额为71758.2元，该业务是被告捷胜公司委托原告加工眼镜配件发生的业务，被告美琏彤公司同意为被告捷胜公司支付该等业务加工款。另因被告沈俊为被告捷胜公司的唯一股东、被告杨昌勇为被告美琏彤公司的唯一股东，被告捷胜公司、被告美琏彤公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告沈俊应对被告捷胜公司的债务承担连带清偿责任，被告杨昌勇应对被告美琏彤公司的债务承担连带清偿责任。被告捷胜公司、沈俊、美琏彤公司辩称，原告关于利息的诉求没有事实和法律依据，双方没有约定付款的时间，而且双方在2019年11月16日才对账，但原告却主张2018年1月11日计算逾期利息，毫无依据，而且2019年8月20日起，人民法院判决逾期利息是以LPR为标准，所以我方认为逾期利息应从原告起诉之日起按LPR计算。对于涉案加工承揽费的本金71758.2元，被告捷胜公司和被告美琏彤公司没有异议。被告沈俊的财产独立于被告捷胜公司，被告沈俊只是公司的员工，不承担公司债务，所以请求法院驳回除了本金以外的诉讼请求以及驳回对被告沈俊、被告杨昌勇的诉讼请求。被告美琏彤公司是基于担保，愿意承担本案的加工费。被告杨昌勇未应诉答辩。经审理查明，2019年11月16日，原告兰文雅厂与被告美琏彤公司签订了一份《对账单》，记载：2018年1-6月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年3月、2019年4月、2019年6月、2019年7月对账金额分别为：212元、10963.1元、4296元、1477.5元、1322.2元、7251.2元、14609.6元、24869.8元、4862.4元、1894.4元合计71758.2元，以上业务是捷胜公司委托兰文雅厂加工眼镜配件发生的业务，现美琏彤公司同意为捷胜公司支付上述业务款。事后被告捷胜公司、美琏彤公司均未付款，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，被告捷胜公司是被告沈俊设立的注册资本为500万元的一人有限公司。被告美琏彤公司是被告杨昌勇设立的注册资本为500万元的一人有限公司。2019年11月16日《对账单》上被告美琏彤公司负责人落款处签字人杨光宏是原被告捷胜公司与原告经手涉案业务的部门经理，因工作调整成为了被告美琏彤公司的管理人员。庭审后，被告杨昌勇称事前并不知道被告杨光宏以被告东莞市美琏彤科技有限公司与原告就被告东莞捷胜光学眼镜有限公司应付加工费进行对账并在《对账单》中同意承担该加工费的支付义务，事后知道了，也同意被告美琏彤公司承担责任，但不同意由其个人承担责任。本院认为，被告捷胜公司委托原告加工眼镜，双方之间的承揽合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，被告捷胜公司应当向原告支付相应对价。被告捷胜公司对被告美琏彤公司与原告签订的《对账单》予以认可，对该对账单记载的事实本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告与被告捷胜公司未约定付款期限，也未达成补充协议，依照上述规定，被告捷胜公司应于原告交付工作成果时支付，即至迟于每月月底支付当月发生的加工报酬。被告捷胜公司未及时履行付款义务，已构成违约，原告请求其支付报酬并支付迟延付款利息，合法有理，本院予以支持，利息可以《对账单》记载的每月加工报酬为本金，按同期的中国人民银行同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从次月1日计付，原告请求的利息计算方法不当，本院部分予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告捷胜公司为一人有限责任公司，被告沈俊作为被告捷胜公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对被告捷胜公司的债务承担连带责任。被告杨昌勇作为被告美琏彤公司的唯一股东，其表示同意被告美琏彤公司对被告捷胜公司的支付义务承担责任，符合相关法律规定，原告请求被告美琏彤公司承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。原告未对被告杨昌勇提出诉讼请求，其起诉请求被告美琏彤公司对被告杨昌勇的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告捷胜公司于本判决生效之日起十日内支付原告加工报酬71758.2元并支付利息，利息分别以212元、10963.1元、4296元、1477.5元、1322.2元、7251.2元、14609.6元、24869.8元、4862.4元、1894.4元为本金从2018年7月1日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年7月1日、2019年8月1日起计至本判决确定的还款之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告沈俊、被告美琏彤公司对被告捷胜公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告捷胜公司、被告沈俊、被告美琏彤公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十月三十一日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。