江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2024号原告：瑞金市和盛建材有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝五兴精制米加工厂院内，统一社会信用代码91360781071807581J。法定代表人：梁海发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟贵，江西华瑞律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆佳伟，男，汉族，1992年11月11日生，住江西省宜春市宜丰县，系该公司员工。原告瑞金市和盛建材有限公司（以下简称原告）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟元平、钟贵，被告的委托诉讼代理人漆佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付水泥货款1306493元，并支付自2020年1月9日起至款清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建了位于瑞金市的“九天御景”四期工程，并与原告建立了水泥买卖合同关系。2017年12月18日，被告与原告补签了《水泥供应合同》，合同约定了供应要求及价格、付款方式、供货的期限、争议解决方式等。合同签订后，原告依约向被告承建的“九天御景”四期工程供应水泥至2019年10月底。2020年1月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1306493元。因被告未支付货款，原告故诉至法院。被告辩称，原告诉请的金额无事实，请法院依法裁判。理由：1、原、被告双方对所欠货款未进行结算，对账单中只有个人签字，并无明确的授权人员签字，其无权代表被告与原告方签订对账单，最终的货款金额并未确定，原告提供的证据材料中的尚欠货款金额未达到原告诉请的1306493元。2、2019年6月21日，被告项目部人员黄佳支付给原告方梁寿发的60000元，应当计算在已支付货款金额内。经审理查明：被告承建了位于瑞金市的“九天御景”四期工程后，原告在2017年7月至2019年10月期间向被告供应了水泥。2017年12月18日，原、被告签订了《水泥供应合同》一份，合同约定了货物的品名、价格、付款方式、供货的期限、争议解决方式等事项，约定的供货日期自2017年8月1日起至2018年8月1日止，原告委派联系人梁寿发，被告委派联系人郭群辉、王国华、陈俊艺、黄厚钱，被告方上述人员中的二人在发货单上签字作为收货确认。此后，原、被告就每月供应水泥的日期、品牌、型号、数量、单价、金额共对账21次，共计货款2778235元，部分对账有合同中被告指定的收货人郭群辉、王国华、黄厚钱签字确认，另一部分对账由合同外的被告员工赵浙述、钟小燕签字确认。被告分别于2018年1月18日、5月22日、7月31日、8月10日、9月20日通过银行转账方式向原告的公司账户转账支付货款116900元、100000元、200000元、200000元、314842元、100000元。被告又于2018年11月28日通过案外人黄龙支付至原告指定联系人梁寿发的银行账户300000元。被告还分别于2019年6月21日、9月15日、9月20日、10月4日、10月20日、10月25日通过案外人黄佳支付至原告指定联系人梁寿发的银行账户60000元、10000元、40000元、40000元、20000元、30000元。上述金额合计1531742元，原告除2019年6月21日转账的60000元认为是支付的利息外，其余均予以认可。因被告未支付剩余货款1306493元（不含2019年6月21日支付的60000元），原告遂诉至法院。原告于2020年5月7日向本院申请财产保全，本院于2020年5月8日依法作出（2020）赣0781民初2024号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行账号36×××30内的存款1320000元，冻结期限一年。以上事实，有原告提交的原告营业执照副本复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各1份、被告的企业信用信息打印件1份、《水泥供应合同》复印件1份、2017年7月份至2019年10月份的水泥对账单21份，中国建设银行客户专用回单复印件5张、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1张、收款人为梁寿发的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件5张。有被告提交的收款人为梁寿发的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件1张，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间先存在事实上的买卖合同关系，后签订了书面买卖合同，合同期满后又存在事实上的买卖合同关系，现原告通过对账单主张原、被告双方存在买卖合同关系，而在对账单签字确认日期、品牌、型号、数量、单价、金额的郭群辉、王国华、黄厚钱等人系被告的员工并被指定为收货确认人员，郭群辉、王国华、黄厚钱等人系履行职务行为，其权利义务应由被告享有、承担;在对账单签字确认日期、品牌、型号、数量、单价、金额的赵浙述、钟小燕亦系被告的员工，被告辩称其不是合同指定的收货确认人员，但对赵浙述、钟小燕签字确认的对账单，被告仍然予以支付货款，依法应当认定该二人也系履行职务代表被告收货。所以，依法应认定原、被告为本案买卖合同的当事人，被告收到货物后未及时支付货款，显属违约；又因原、被告之间没有约定逾期付款违约金，但原告依法可以主张自起诉之次日（2020年5月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。关于被告已支付货款金额问题，被告支付的货款有的通过被告公司账户直接转入原告公司账户形式，有的通过案外人黄龙、黄佳转入原告公司指定联系人梁寿发个人账户的方式，其中原告对被告公司账户转入的1031742元、黄龙账户转入的300000元以及黄佳账户分5次转入的140000元均予以认可，而对黄佳另外一笔60000元的转账不予认可，认为是被告支付的利息，但原告未提供证据证明原、被告之间约定了利息或逾期付款违约金，故黄佳支付的60000元应当认定为被告已支付的货款。综上所述，对原告要求被告支付货款1246493元（1306493元-60000元），并支付自2020年5月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉请，本院予以支持；原告的其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告瑞金市和盛建材有限公司支付货款1246493元，并支付自2020年5月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告瑞金市和盛建材有限公司其他诉讼请求。如果被告江西建工第二建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，保全费5000元，合计21680元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担。该款原告瑞金市和盛建材有限公司已预交，被告江西建工第二建筑有限责任公司应当于本判决生效后十日内返还给原告瑞金市和盛建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  黎小兰人民陪审员  邹志明二〇二〇年十月十六日书 记 员  李燕玲