四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3227号 原告：王明友，男，汉族，生于1970年11月29日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。 被告：唐虹光，男，汉族，生于1975年11月5日，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：仁寿劲驰汽车运输有限公司。住所地：仁寿县满井镇杜家村**。 法定代表人：周六君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳（系公司员工），男，汉族，生于1982年3月4日，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告王明友与被告唐虹光、仁寿劲驰汽车运输有限公司（以下简称劲驰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，后经原告王明友申请追加了劲驰公司作为本案的被告参加诉讼，并于2020年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告王明友及其委托诉讼代理人吴松祥，被告唐虹光及其委托诉讼代理人骆永立、宋婷，被告劲驰公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明友向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告人身损害损失365535元（含医疗费24466元、住院伙食补助费390元、营养费4050元、住院护理费1040元、误工费228881元、出院后护理费9600元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元）；2．本案诉讼费由被告承担。因追加了劲驰公司作为被告，庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告连带承担赔偿责任。事实和理由：原告从事园林绿化工作。2020年3月12日，被告唐虹光（人称唐二娃、唐明光）驾驶川Ｚ×××××自背吊车在分水为原告吊装树木。由于被告操作不当，其吊车吊臂将原告砸伤。原告在仁寿县中医医院住院治疗13日，于2020年3月24日出院。2020年6月30日，眉山公信司法鉴定中心出具（2020）临鉴字216号《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人王明友“伤残等级鉴定为十级伤残”；“误工期间综合评定为210日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日”，“内固定物取出术需12000元。”原告受伤至今被告从未探视，未支付一分一文医疗费用，更是拒绝任何赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告唐虹光辩称，原告称我吊车吊臂将他砸伤，操作不当，不属实，事实是当时我在为原告提供吊装树子的工作，事发前，车子上已经载有4棵树子，在吊装第5棵树子的时候，我告知原告一个人是不能把树子控制稳，让他多喊两个工人上去，在工人还未上到货车上去的时候，原告本人就已经先上车，由于一个人根本无法控制住树子，所以在树根部的土球摇晃过程中，原告避让的过程中摔下车子的，导致受伤。当时他找我帮他运输吊装树子，原告还另外找了四个工人，当时工人都在驾驶室那一边，而原告是从副驾驶那边摔下去的。 原告王明友为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．原、被告双方的身份信息，拟证明双方的主体资格 2．接处警登记表，拟证明争议由来； 3．出院证明及病历资料，拟证明原告受伤后治疗的情况； 4．医药费发票，拟证明医疗产生的费用； 5．鉴定报告书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级为十级； 6．微信账单，拟证明原告2019年的年收入为401048.88元，误工费就是以该数除以365天，再乘以误工的210天，这是误工费计算的依据； 7.张某某、程某某的当庭证人证言。 被告唐虹光为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.案涉货车的图片，拟证明原告自身未尽到注意义务，应当对自己所产生的伤害承担责任； 2.被告唐虹光的驾驶证及住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证、川Ｚ×××××号重型普通货车的行驶证，拟证明唐虹光具有驾驶案涉车辆的资质。 被告劲驰公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 挂靠合同，拟证明被告唐虹光和劲驰公司的挂靠关系。 经质证，本院对各方当事人提供的证据认定如下： 对原告王明友提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对证据2，被告不认可证明目的，认为表上载明的是原告单方面陈述，不能证明原告是被货车上的吊臂打下去的，由于被告对真实性无异议且该证据系由公安机关出具，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据3，被告无异议，本院予以确认；对证据4，由于原告提交了发票的原件，本院对该组证据予以认可；对证据5，被告不予认可，认为鉴定书载明的基本案情与本案事实不符，对鉴定结论不认可，由于被告在提交重新鉴定申请后又予以了撤回，故本院对该组证据予以认可；对证据6，被告不予认可，认为该微信凭证不能证明该收入系原告的年收入，如果要证明其年收入需要提供税务机关出具的个税凭证，由于原告仅提供了微信账单截屏，本院对原告提供该组证据的证明目的不予认可；对证据7，由于证人均到庭接受法庭询问，且所陈述的案件事实基本一致，本院对证人证言予以采信。 对被告唐虹光提供的证据1，原告对证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，由于原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对证据2，原告对真实性无异议，对证明目的不予认可，认为只能证明被告有操作证，不能证明当时他的操作符合规范，由于原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 对被告劲驰公司提供的证据，被告唐虹光予以认可，原告认为不是原件不认可真实性，但原告认可二被告之间的挂靠关系，由于合同相对方认可证据的真实性，且原告对二被告之间的挂靠关系予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下： 原告王明友系从事风景树买卖，被告系长期从事货车运输。2020年3月12日，被告唐虹光驾驶川Ｚ×××××号重型普通货车为原告王明友吊装运输树木，期间由被告控制货车吊臂吊树木，将树木吊装上车需要有人在车上扶正树木以便于将树木放在指定位置，原告随即上车扶树木，在过程中，原告被吊臂吊起的树木土球打下车，造成受伤。受伤后，原告当即被送往仁寿县中医医院住院治疗，于2020年3月24日好转出院，共计住院13天，共花去医疗费24466.5元。出院诊断：1、右胫骨外侧平台骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱及注意事项：1、出院带药，出院后每隔2-3天换药1次；2、出院后建议继续卧床休息治疗一月，出院后一月、二月、三月、半年、1年后分别来我院复查Ｘ片、ＣＴ，了解骨折恢复愈合情况，根据检查结果决定进一步治疗方案；3、左上肢、右下肢不负重，加强左上肢、右下肢肌肉功能锻炼；4、加强护理、加强营养，防止长期卧床而产生的并发症，如褥疮，坠积性肺炎，泌尿系统感染；5、随诊，如有不适，来院就诊。2020年7月6日，眉山公信司法鉴定中心出具眉公信司鉴中心［2020］临鉴字第216号《司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人王明友因意外致右胫骨平台骨折行内固定术后，遗留右膝关节功能丧失值达25%以上，伤残等级鉴定为十级；2、王明友因本次人身损害误工期综合评定为210日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日；3、其内固定物取出术需12000元。花去鉴定费2800元。经双方协商未果，原告于2020年7月29日诉至本院请求判如所请。 另查明，被告唐虹光具有随车式起重机操作中级资质。川Ｚ×××××号重型普通货车的登记车主为仁寿劲驰汽车运输有限公司，实际车主为唐虹光，唐虹光系挂靠仁寿劲驰汽车运输有限公司进行经营，每月向公司交纳100元的管理费。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告王明友因本次事故造成的各项损失应该为多少？2、各方应当承担的责任比例？ 关于焦点一，关于医疗费，由于原告提供了医疗费票据，本院对医疗费24466元予以确认；关于住院伙食补助费，本院对原告主张的30元/天予以支持，天数为住院天数13天；对营养费，本院酌定为30元/天，天数参照出院医嘱及鉴定意见酌定为60天；对护理费，本院对原告主张的80元/天予以支持，天数以住院天数13天加上医嘱“继续卧床休息治疗一个月”即30天为准，共计43天；对误工费，由于原告提交的证据不足以证明其受伤前一年的收入情况，本院对原告的误工费酌定为100元/天，同时，结合本案审理查明的事实及原告的受伤情况，误工天数应当计算至评残的前一日即从2020年3月12日计算至2020年7月5日，共计113天；关于残疾赔偿金，由于原告系城镇居民，对其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求本院予以支持；关于后续治疗费，由于原告提交了鉴定意见予以证实，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，本院对原告主张的后续治疗费12000元予以支持；关于鉴定费，原告提交的鉴定费票据，本院对鉴定费2800元予以确认；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院认为精神损害抚慰金应当以3000元为宜。 综上，本院对原告王明友的损失依法核定为：1．医疗费24466元；2．后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.护理费3440元（80元/天×43天）；6.误工费11300元（100元/天×113天）；7．残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1）；8．鉴定费2800元；9．精神损害抚慰金3000元，共计131504元。 关于焦点二，原告诉称被告操作吊臂将其砸下车受伤应当承担全部赔偿责任；被告辩称原告受伤系因自己没有站稳摔下车造成的，并非由货车吊臂将原告砸下车的，被告不应当承担赔偿责任。本院认为，根据本案审理查明的事实，被告唐虹光操作货车吊臂吊装树木的过程中因土球摇晃将原告砸下车受伤，被告系具有操作资质的人员且长期从事吊装货物的工作应当负有较大的安全注意义务，被告唐虹光未尽到该义务存在过错，应当承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人应当预见到对扶树子的工作并不熟练可能发生的危害结果，其自身也存在过错，考虑到原告在扶树子的过程中戴了头盔采用了一定的安全防护措施，原告仅承担次要责任。综上，考虑双方的过错程度，在本次事故中，被告唐虹光应当承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。结合原告的损失额，由被告唐虹光承担92052.8元（131504元×70%），由原告王明友自行承担39451.2元（131504元×30%）。关于劲驰公司的责任问题，本院认为，被告唐虹光虽系挂靠被告劲驰公司从事运输经营活动，但本次事故并非发生在车辆运输过程中，事故原因也并非交通事故引发的损害赔偿，原告受伤系因被告唐虹光操作吊臂不当导致，本次原告受伤的结果与被告唐虹光挂靠劲驰公司从事运输经营的行为之间并不存在因果关系，故对原告请求被告劲驰公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告唐虹光在本判决生效之日起十五日内赔付原告王明友因本次事故造成的各项损失共计92052.8元； 二、驳回原告王明友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1164元，由原告王明友负担664元，由被告唐虹光负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄越