安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14747号 原告:徐良智,男,1983年10月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽信忠工业设计有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**合肥要素市场****69-F5,社会统一信用代码9134010033686606X9。 法定代表人：何勋良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴红娟，安徽儒圣律师事务所律师。 原告徐良智与被告安徽信忠工业设计有限公司（以下简称信忠设计公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告徐良智及其委托诉讼代理人吴香涛、被告信忠设计公司委托诉讼代理人吴红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐良智向本院提出诉讼请求：一、判令被告安徽信忠工业设计有限公司于判决生效之日起十日内,提供自2018年12月29日至查阅、复制之日止的公司财务会计报告,供原告查阅、复制,并由会计师律师等依法或依据执业行业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；二、判令被告安徽信忠工业设计有限公司于判决生效之日起十日内,提供自2018年12月29日至查阅、复制之日止的公司会计账簿,供原告查阅,并由会计师律师等依法或依据执业行业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；三、判令被告安徽信忠工业设计有限公司于判决生效之日起十日内,提供安徽信忠工业设计有限公司与山东胜利油田胜大超市有限公司《胜大超市配送中心半成品加工车间改造材料采购合同》项目收支情况、原料采购情况及相应凭证、安徽信忠工业设计有限公司与安徽好味源餐饮管理有限公司《中央厨房建设项目》项目收支情况、原料采购情况及相应凭证，供原告查询味源餐饮管理有限公司《中央厨房建设项目》项目收支情况、原料采购情况及相应凭证,供原告查阅,并由会计师律师等依法或依据执业行业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月26日,原告徐良智与股东方云(系原告妻子)成立安徽信忠工业设计有限公司,公司营业主要经营范围中央厨房设计、安装采购项目等,注册资本1100万元。2019年2月17日徐良智、方云、崔世培、何勋良签订《新公司章程》约定股权比例为徐良智40%、方云5%、何勋良33%、崔世培22%,于2019年4月18日变更股东为徐良智40%、方云5%、陈杰33%(代持何勋良的股份)、崔世培22%,以上股东均是认缴出资,2019年12月24日法定代表人徐良智变更为何勋良。2018年12月29日安徽信忠工业设计有限公司与山东胜利油田胜大超市有限公司签订《胜大超市配送中心半成品加工车间改造材料采购合同》、2019年7月25日安徽信忠工业设计有限公司与安徽好味源餐饮管理有限公司签订《中央厨房建设项目》,上述两项目均已完工。原告在于2020年年后多次要求对账,被告及其何勋良、崔世培均为口头告知两个项目亏损近百万,或者仅提供收支总额。对于项目具体支出情况、项目原材料采购情况及相应凭证均未提供,股东崔世培告知具体存放文件明细的电脑丢失,没有备份,直至2020年3月查账时才告知“所谓的电脑丢失”。原告于2020年7月4日发出股东知情权告知函,被告及其股东何勋良、崔世培、陈杰未理睬。办公室房租于2020年7月5日到期,同时在2020年7月2日何勋良解除了公司办公室群。被告及其股东何勋良、崔世培在2020年6月向东营项目方告知信忠公司基本账户有异常要求变更汇款账户,被原告发现后委托律师向东营项目方、明光项目方紧急发出律师函告知具体情况。原告认为被告公司所经营的为中央厨房项目设计、采购、安装、调试工程,原告作为公司唯一从事设计的人员且原告未提取两个项目的设计费、同时原料设备采购均为低价采购高价提供给甲方,项目工程不可能亏损且亏损巨大。原告要求查阅复制相关材料,具有正当目的,依法享有知情权。原告不具有财会法律方面的专业知识,依据法律规定原告有权聘请会计师律师等依法或依据执业行业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。综上,原告诉至贵院,望判如所请。 被告信忠设计公司辩称：1、原告股东知情权未受侵害，原告起诉没有事实依据；2、被告账目已经全体股东委托，交给第三方会计机构进行审计，原告的主张自相矛盾；3、原告提起股东知情权诉讼之诉不符合法律规定；4、本案诉讼费由原告承担。 经审理查明：信忠设计公司于2015年3月26日成立，现股东为徐良智、方云、陈杰、崔世培，分别持有40%、5%、33%、22%的股份。 以上事实，有当事人提供的注册信息查询单及双方陈述等证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本案争议焦点如下：一、徐良智提起股东知情权诉讼是否符合法律规定的前置条件；二、徐良智主张行使股东知情权的范围是否符合法律规定。 本院认为：股东知情权是指股东享有的知道和了解公司经营状况重要信息的权利。股东参与公司经营管理的前提是要全面了解公司的经营状况和相关信息，公司应当向股东履行相关信息报告和披露的义务。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。该条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院提供查阅”。上述法律规定对股东查阅和复制第一款规定的公司资料并未设定提起诉讼的前置条件，只是对股东提起公司会计账簿查阅权诉讼设定了前置条件，即股东向公司提出了书面请求且遭公司拒绝。本案中，原告庭审中陈述曾向被告邮寄过要求查阅会计账簿的书面申请，但未能提交邮寄单予以佐证，被告对此并不认可。故对于原告的第一项诉请，本院予以支持，对于原告的第二项诉请，本院不予支持。 对于原告的第三项诉请，本院认为，诉请三中的相应凭证如属于会计账簿范畴，同上述理由，不予支持；如属于会计账簿以外的其他材料，结合《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，因不在法律规定的查阅资料范围内，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下： 一、被告安徽信忠工业设计有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2018年12月29日以来的公司财务会计报告供原告徐良智查阅和复制；在徐良智在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行； 二、上述材料由徐良智在正常工作日时间内查阅，查阅地点在被告安徽信忠工业设计有限公司办公区域内，查阅时间为15个工作日； 三、驳回原告徐良智的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由被告安徽信忠工业设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宁小姣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。 股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点、地点和特定文件材料的名录div> 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。