新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4498号 原告：李强，男，1976年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：广东河源莲田建筑工业化股份有限公司，住所地广东省河源市连平县隆街镇物流产业园内。法定代表人：马少云，广东河源莲田建筑工业化股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐志远，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。原告李强与被告广东河源莲田建筑工业化股份有限公司（以下简称河源莲田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人郭守伟、被告河源莲田公司的委托诉讼代理人徐志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费298740元；2.请求法院判令被告支付原告利息至付清款项止，暂计算58598元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《轻质隔墙安装劳务合同》，约定原告为被告承包的中瑞国际中心项目提供劳务工作，劳务工作完成后，被告在结算单中盖章确认原告劳务费数额。2018年12月28日，原被告在乌鲁木齐市劳动监察大队就上述项目劳务费达成劳务纠纷调解协议书，双方就无争议部分380000元劳务费分期支付给原告，不认可的148740元，原告可通过司法途径解决。因被告不予支付剩余劳务费，原告故诉至法院，请求如诉。被告河源莲田公司辩称，根据双方签订的劳务合同约定，是原告没有履行结算报批义务，致使合同尚未达到付款条件，工程款的支付应当是原告向我方提供付款材料，根据原告的工程量办理结算手续，原告至今没有提交相关结算材料，也没有将材料给我方审批，根据合同约定，没有办理结算手续的不予支付工程结算款。根据合同约定，劳务费支付时间是双方根据结算结果，验收后一个月支付80%工程款，剩余款项在我方收到业主款项10日内支付，至今我方没有收到业主的工程款。我方已经根据监察大队的调解协议提前向原告支付了23万元劳务费。我方并没有违约，不应当承担违约金，双方尚未结算，不存在违约，不需要支付违约金，原告主张的违约金标准也过高，原告主张的利息就是违约金，原告不能证明自己受到的损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原被告签订《轻质隔墙安装劳务合同》，约定；“工程地点位于乌鲁木齐市××路中瑞国际中心，工程内容为隔墙板安装、抹缝及现场材料转运，地下****按实际安装的完成工作量65元/平方米，**（含**）按安装完成工作量60元/平方米，零工按技工300元/工，普工260元/工计算（不含税），承包方式为单包人工合同；结算方式按乙方（原告）实际安装完成的合格数量乘以包干单价进行计算；本合同签订后，工程完工后，经监理、甲方（被告）初步验收后30日内支付至工程量的80%，总体安装完成验收后一个月内双方办理结算手续，甲方收到业主结算工程款10天内，应向乙方支付100%的劳务费；甲方根据乙方完成的实际工作量，根据甲方的验收结算程序申请结算手续，没有办理结算手续的，一概不予支付工程结算款”。合同签订后，原告组织人员进场施工。2018年10月24日，原告出具《小西门中瑞国际项目人工费明细》，其中载明李强人工费结算金额468740元，应付款468740元，李强工资60000元，应付款60000元。被告在该明细单上盖章确认。2018年11月6日，原告与被告项目经理王锦洪共同出具《2016年李强班组墙板安装结算单》，结算款项为468740.6元。2018年12月28日，原被告签订《劳资（务）纠纷调解协议书》，约定：“2016年至2017年，在甲方（被告）签约的乌鲁木齐市中瑞国际项目中，乙方（原告）作为劳务方施工班组的负责人，从事中心隔墙板安装施工，截止2018年10月24日，甲方认可欠付乙方劳务人工费共计380000元，就乙方主张的，甲方不予认可的劳务人工费部分（148740元），乙方可以通过司法途径主张权利；甲方决定签订协议当日向乙方支付劳务人工费100000元，2019年1月31日前，再向乙方支付劳务人工费100000元，2019年6月1日前，支付剩余认可劳务人工费180000元，乙方班组的农民工系乙方招聘与甲方无劳动关系、劳务关系，乙方主张的人工费由甲方直接打到乙方提供的银行卡内......就乙方主张的上述款项，若甲方发现张新平已经支付的证据，乙方应无条件向甲方退回相应数额的款项”。双方签订协议后，被告支付原告劳务费230000元后再没有支付款项。本院认为，原被告之间签订的《轻质隔墙安装劳务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同，双方应严格依约履行。原告提供了轻质隔板的安装劳务，被告应当支付相应的劳务费，合同约定，工程完工后，经监理、被告初步验收后30日内支付至工程量的80%，总体安装完成验收后一个月内双方办理结算手续，被告收到业主结算工程款10天内，应向原告支付100%的劳务费。根据被告盖章确认的《小西门中瑞国际项目人工费明细》可以证实双方对原告施工的劳务费进行了结算，被告还欠付原告528740元劳务费属实，被告应予支付，至本案判决时，被告尚未从发包人处取得结算款，故被告应向原告支付80%的劳务费即422992元（528740元×80%），现被告已支付230000元，尚欠付192992元（422992元-230000元），故被告应支付原告劳务费192992元，原告主张超出款项尚不具备付款条件，本院不予支持。原被告双方于2018年10月24日签订结算书后，被告即应支付原告劳务费，且被告在2018年12月28日调解协议中承诺，2019年6月1日前支付剩余劳务费180000元，被告仅支付了其中的30000元，剩余款项未支付，以上被告迟延支付原告劳务费的行为给原告造成了利息损失，原被告未就迟延支付款项利息标准进行约定，故被告应按2019年8月19日之前的银行贷款利率及2019年8月20日之后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告未付劳务费150000元的利息6217.55元【（150000元×4.35%÷365天×79天，2019年6月1日至2019年8月19日）+（150000元×4.25%÷12个月×1个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+（150000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年9月20日至2019年10月19日）+（150000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年10月20日至2019年11月19日）+（150000元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年11月20日至2019年12月19日）+（150000元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年12月20日至2020年1月19日）+（150000元×4.15%÷12个月×1个月，自2020年1月20日至2020年2月19日）+（150000元×4.05%÷12个月×1个月，自2020年2月20日至2020年3月19日）+（150000元×4.05%÷12个月×1个月，自2020年3月20日至2020年4月19日）+（150000元×3.85%÷12个月×1个月，自2020年4月20日至2020年5月19日）+（150000元×3.85%÷365天×11天，自2020年5月20日至2020年5月31日）】及迟延支付剩余劳务费42992元的利息2904.11元【（42992元×4.35%÷365天×298天，2018年10月25日至2019年8月19日）+（42992元×4.25%÷12个月×1个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+（42992元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年9月20日至2019年10月19日）+（42992元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年10月20日至2019年11月19日）+（42992元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年11月20日至2019年12月19日）+（42992元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年12月20日至2020年1月19日）+（42992元×4.15%÷12个月×1个月，自2020年1月20日至2020年2月19日）+（42992元×4.05%÷12个月×1个月，自2020年2月20日至2020年3月19日）+（42992元×4.05%÷12个月×1个月，自2020年3月20日至2020年4月19日）+（42992元×3.85%÷12个月×1个月，自2020年4月20日至2020年5月19日）+（42992元×3.85%÷365天×11天，自2020年5月20日至2020年5月31日）】，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止。庭审中，被告未提供有效证据证实原告在应付工程款中扣减200000元支付李冰，亦不能证实张新平与原告之间的银行往来系张新平支付原告的劳务费，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广东河源莲田建筑工业化股份有限公司支付原告李强劳务费192992元；二、被告广东河源莲田建筑工业化股份有限公司支付原告李强利息9121.66元，并自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止。以上被告河源莲田公司应给付原告李强款项合计202113.66元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的357338元，核定给付标的202113.66元，占请求标的的56.56%，案件受理费6660.06元，减半收取3330.03元（原告已预交）,由原告李强负担1446.57元，被告河源莲田公司负担1883.46元。邮寄送达费40元，由被告河源莲田公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   曹 玮二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 七 日书  记  员   兰婷婷