贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1217号 原告：孙高发，男，1975年5月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：邓治彬，男，1977年10月24日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告孙高发与被告邓治彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告孙高发到庭参加诉讼，被告邓治彬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金65000元；2.依法判决被告以65000元为基数从2018年10月1日起按月利率2%计算利息至2019年12月1日止的利息16900元，以65000元为基数从2019年12月2日起按月利率2%计算利息至本利履行结束为止；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月被告承建安龙县龙广镇联新村科汪卫生室，因资金欠缺于2018年1月21日、2018年1月22日向我借款15000元、50000元，合计65000元用于支付建设卫生室材料费和工人工资之用，2018年1月22日(因笔误写成2018、元、2)被告邓治彬向我出具“借条”一份，双方共同约定：“今借到xxx镇xxx村xxx孙高发￥65000.00元（陆万伍仟元）整，定于2018年9月30日前一次性还清给孙高发”。借款到期后经我多次向被告催要该款，被告均找各种理由推迟，至今分文未偿还。同时，经查实龙广镇人民政府已于2019年10月28日将修建安龙县龙广镇联新村科汪卫生室的建设资金全部结算支付给被告。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉请人民法院，恳请依法判决。 原告补充陈述：被告到联新村承建卫生室，我是村主任，我履行督促的义务，当时龙广政府将联新卫生室发包给王某某，后其又将卫生室整体转包给被告施工，工程主要内容是包房建和装修，我在服务中认识被告，因为工程进度比较缓慢，后被告因资金周转不过来找到我，要求我以个人名义借款给被告，来垫资进行施工。分别于2018年1月21日、2018年1月25日借款15000元、50000元，2018年1月22日，被告向我出具了65000元的借条，借条时间是“2018年1月2日”，但实际上是“2018年1月22日”，双方只是约定了还款时间，没有约定借款利息，但因为被告逾期还款，所以我现向法院诉请利息。 原告向本院提交以下证据： 1.原、被告身份证（复印件），证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.借条，证明被告向原告借款65000元以及约定还款的时间。 3.协议、结算业务申请书、领条、收条、结算草稿两页、承诺书一份（均为复印件），证明被告施工完成后，已领取其施工的联新科汪卫生室全部施工款项，但被告未偿还原告的借款。 被告未到庭应诉，庭后其在本院的询问笔录中称：联新村修建卫生室，孙高发是主任，他就让他的熟人王某某来做，王某某找到我谈价，单价1060元/㎡包工包料，做工是包含主体结构、装修贴砖、粉刷，水电包干15000元也是我做的。门窗和铝合金扶手是王某某做的。做工的过程中，王某某陆续向我支付工程款，但是资金链断裂停工以后，孙高发又联系到我，让我跟他对接，说砖砌好、瓦盖好就给我们150000元，我们也同意了，所以谈好的第二天孙高发就给了我50000元，后来过了几个月又给了15000元，两张领条的内容都是孙高发写的，我就是签名捺印，我得到这些钱是属实的，没有注意领条的时间才相差一天。时隔一年多，工程都已经结束了，孙高发让我去村委会谈事情，我到了以后他督着我要改借条，我想着只要得钱了从工程款里扣也可以，我得了工程款以后还他也可以，而且他当时借条都写好了，我就签字了。这65000元是孙高发主动找到我喊我复工给的工程款，根本就不是借款，所以他现在以民间借贷纠纷来起诉我，我不同意偿还。这个工程已经竣工验收合格的，我总的应得工程款是460200元，但是我收到的款项只有孙高发给的65000元，王某某给的三次50000元，以及在龙广政府领取到的100000元，合计315000元，所以王某某还欠我145200元，我领取的钱我都出具得有领条给他们，我现在手里也没有清单。 被告庭前提交的证据： 收款收据一份（复印件）、领条一份（复印件） 本院依职权调取证据： 1.到安龙县龙广镇人民政府调取的《中标通知书》。 2.到贵州合泉建设工程有限公司（下称合泉公司）调取的《龙广镇联新村科汪卫生室建设项目施工合同》、《工程项目施工内部承包责任合同》、《承诺书》及对贵州合泉建设工程有限公司法人左继虎的询问笔录。 3.对案外人王某某的询问笔录（通话记录）：邓治彬的工程款我只欠大概12000多元，其余的已经支付完毕了。这个项目的工程款应该也是领完了的。合泉公司的账上显示未拨付的工程款为130671.82元，可能是因为之前我从龙广政府领取的款项没有经过合泉公司，合泉公司不清楚。我的堂哥是孙高发的岳父，孙高发是村里的负责人，这个项目是他牵头的，我只大概晓得孙高发给邓治彬65000元这件事，但是具体是借的还是垫付的工程款我就不清楚了，因为这笔钱不是当着我的面给的，我也没有让孙高发垫付过工程款。 4.对案外人龙广政府项目负责人郭某某的询问笔录（通话记录）：我接手这个项目的时候工程都差不多做完了，这个项目的款项确实是经我的手。由于时间紧，这个项目是边施工边完善手续。据我所知，孙高发没有参与该卫生室的施工建设，孙高发是村主任，当时这个工程活路推不走，镇领导叫抓紧推进工作，站在村主任的立场，可能孙高发主动拿钱借施工班组推进工作吧。该工程的工程款项还有10000多元，但是这个是与合泉公司的问题，不牵扯施工人，邓治彬的工程款是已经付清了的。孙高发起诉邓治彬这65000元具体情况我不清楚，只是在后续拨款的时候邓治彬一直都承认这个钱的，他说他会妥善处理。双方没有请求龙广政府调解过此纠纷，只是在拨工程款的时候，孙高发来找过，要求将邓治彬的工程款扣除来给他，我说你又不是施工人，跟这个工程也没得关系，没有理由要扣给你嘛，所以我就没有同意他的扣款请求。 审理查明：2017年，案外人王某某承包龙广镇联新村科汪卫生室建设项目，并于同年2月28日与被告之弟邓治发签订《协议》，约定将该工程的部分项目交由邓治发完成，后该建设项目除门窗及铝合金扶手系案外人王某某完成外，其余全部由被告完成。项目完工后，为顺利领取工程款，该建设工程进行补充完善手续：于2018年4月15日，确定合泉公司为龙广镇联新村科汪卫生室建设的中标人，同年4月19日，案外人王某某与合泉公司签订《工程项目施工内部承包责任合同》，挂靠该公司参与该项目建设，同日，合泉公司与安龙县龙广镇人民政府签订《龙广镇联新村科汪卫生室建设项目施工合同》，约定由合泉公司承建该项目。经工程项目审计，该工程项目审计金额为682741.82元，已拨付工程款552070元，未拨付的工程款为130671.82元。经本院向案外人龙广镇人民政府、王某某调查了解，均陈述被告的该项目工程款已经领取或支付完毕。 在2017-2018年该项目的实际施工期间，存在资金断裂造成工程停工的情况，原告作为联新村的村支书，两次向被告共计交付65000元，2018年1月21日、22日，被告向原告出具的领条、收款收据上均载明款项系从原告处收到“建设款”、“进度款”、“预支款”。后原告找到被告，重新将上述65000元写为借条要求被告偿还（借款日期误写为“2018.元.2”），同时借条上载明“定于2018年9月30日前一次性还清”，被告在原告已写好的借条上签字捺印。后原告多次向被告索要该借款未果，遂诉至本院，诉请同前。被告坚称该款为原告支付的建设工程款，现不同意返还，故双方分歧较大，调解未能达成一致。 同时查明：案外人合泉公司、王某某、龙广政府项目负责人均未请原告垫付过工程款。 以上法律事实，有原告的到庭陈述及原告提交的借条、本院对被告的询问笔录及本院依职权调取的《中标通知书》、 《龙广镇联新村科汪卫生室建设项目施工合同》、《工程项目施工内部承包责任合同》、对合泉公司法人左某某的询问笔录、对案外人王某某的询问笔录（通话记录）、对案外人郭某某的询问笔录（通话记录）在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告交付的65000元是支付的项目工程款还是借款。首先，原告主张为借款，其提交了借条印证，虽然借条系原告书写，但是被告确认无误后在借款人及金额处签字捺印，对此并未提出异议，证明其对借条所记载的内容已清楚了解；其次，从本院对案外人合泉公司、王某某、龙广政府项目负责人郭某某处调取的证据及询问的笔录中可知，各方均未委托过原告向被告预付或垫付过工程款，从本院所调取的证据中也并未体现原告与该工程存在承包等利害关系，或与该工程有联系；最后，被告一直称该工程在资金断裂后由原告接手或称原告与该工程有关联，但是并未提交任何证据证明，根据《中华人民共同民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，故本院认定，原告向被告交付的65000元系出借给被告的借款，并非向被告支付的项目工程款，对原告提交的借条予以采信，借条上已载明“定于2018年9月30日前一次性还清”，被告久拖未付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还65000元借款本金的诉请，本院予以支持，对被告辩称的“该款系原告支付给我的工程款、不是借款，不同意偿还”，本院不予支持。 关于原告诉请的利息，因借条上并未明确约定，但被告未在约定的期限届满后偿还借款，确实给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故被告应自逾期之日（即2018年10月1日）起按照年利率6%支付逾期利息至全部款项清偿之日止，对于原告诉请的超过部分，本院不予支持。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告邓治彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙高发借款本金65000元及逾期利息（逾期利息以65000元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。 二、驳回原告孙高发的其余诉讼请求。 案件受理费1425元，公告费200元，由被告邓治彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年十月二十日 法 官助 理 罗启君 书记员 朱露露