wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5225号 原告：丁娟，女，1996年12月29日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。 被告：王佩玲，女，1954年4月22日出生，汉族，住枣庄市中区，现羁押于枣庄市看守所。 原告丁娟诉被告王佩玲委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的欠款37000元及逾期还款利息（以37000元为基数,从2018年12月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本欠款全部还清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告以为原告安置工作为由向原告收取4万元费用,并承诺将原告安排到齐鲁交通集团下属分公司工作,如不成功或承诺不符全额退款,并向原告出具承诺书。其后被告一直未履行承诺，原告要求退款，被告仅退还3000元，余下37000元拒不退还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼，本院于2020年9月14日立案受理后，因被告王佩玲涉嫌刑事犯罪，被羁押于枣庄市看守所，加之疫情现状，致本院无法送达相关法律文书，亦无法开庭审理。因此，原告的起诉应予驳回，原告可待疫情结束王佩玲的刑罚执行机关对外开放后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吴 艳 书 记 员  郭泓泽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14561号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系中电建物业管理有限公司成都分公司公司员工。 被告：霍伟，男，1980年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告霍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月三十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14653号 原告:石德猛,男,1971年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告:石兴邦,男,1994年6月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单罡，安徽中天恒律师事务所实习律师。 原告石德猛与被告石兴邦赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告石德猛撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告石德猛负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执保647号 申请执行人：郭崇震，男，1971年7月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘现勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：康传法，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 郭崇震与刘现勇、康传法民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初868号民事判决书已发生法律效力。郭崇震向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘现勇、康传法银行存款50万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 森
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈伟新，男，1960年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈伟新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计107588.62元，其中本金78028.09元、利息8848.57元、逾期还款违约金18109.34元、分期付款手续费1866.62元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈伟新未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金78028.09元、分期付款手续费1866.62元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金78028.09元、分期付款手续费1866.62元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告陈伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259585700182186              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年1月28日                  申领人              陈伟新                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              78028.09元                  利息              8848.57元                  逾期还款违约金              18109.34元                  分期付款手续费              1866.62元                  增值服务费              56元
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322财保299号申请人博罗县明大实业有限公司，住所地：博罗县********江加油站。统一社会信用代码：914**********148XP。法定代表人殷某1。委托代理人陈帝帆，广东伟伦律师事务所律师。被申请人郭钰鹏，男，1995年3月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县***************，身份证号码：622************317。本院在审理申请人博罗县明大实业有限公司诉被申请人郭钰鹏追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭钰鹏在（2020）粤1322执恢225号案件的房产拍卖款51485.54元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人博罗县明大实业有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭钰鹏在（2020）粤1322执恢225号案件的房产拍卖款51485.54元。上述被冻结的款项，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述冻结存款的期限一年，如需延长冻结的期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 卢东明审 判 员 纪汉雄陪 审 员 苏 华二〇二〇年十月十五日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2753号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安庆市宝岛眼镜销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织西路新地城商业街****，统一社会信用代码91340800MA2TGECA0K。 法定代表人：唐传生。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告安庆市宝岛眼镜销售有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2020年6月4日立案，并在审理该案过程中认为，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖，其不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。故将本案移送我院管辖。本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，涉案第3110047号“”商标核定使用的商品和服务国际分类为第44类，包括眼镜行，本案原告与被告为同行业经营者，被控侵权行为与涉案注册商标核定使用的商品服务类别相同，判断被控侵权行为是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，本院已依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款的规定报请安徽省高级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年十月十三日 书记员  桑 玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初675号公诉机关惠东县人民检察院。被告人毛某某，男，1989年2月19日出生，居民身份号码441************019，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********之二。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年7月24日凌晨l时许，被告人毛某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至惠东县*******时被交警查获。经检验，毛某某所抽取的血液中乙醇含量为176.35mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人毛某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人毛某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人毛某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，现场查获照片，酒精吹气照片、抽取血液照片、指认车辆照片，驾驶人信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，被告人毛某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，在未考取机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人毛某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月20日起至2020年12月19日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十月二十九日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12227号之一 申请执行人：佛山市恒美德模具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨志德。 被执行人：佛山市中壹昊五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：朱孟伍。 关于原告佛山市恒美德模具材料有限公司与被告佛山市中壹昊五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初27242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市中壹昊五金制品有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日向佛山市恒美德模具材料有限公司支付货款23966.7元及利息并负担案件受理费399.18元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为25217.54元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7561号 申请执行人:黎志锋,男,汉族，住广州市南沙区。 被执行人:广州市良俊货物运输有限公司,住所地：广州市白云区白云大道******。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人黎志锋与被执行人广州市良俊货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初5727号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市良俊货物运输有限公司应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费413元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执7561号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人黎志锋名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市良俊货物运输有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十月十五日 书记员 麦启亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初3938号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵君良，该中心主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台星田塑胶制品有限公司，，住所地烟台市芝罘区朝阳街长安胡同**法定代表人：王黛林，该公司总经理。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心与被告烟台星田塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼。被告烟台星田塑胶制品有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金347403.47元。事实和理由：原告为政府指定的直管公房管理部门，芝罘区广东街24号、北大街185号房屋（以下简称涉案房屋）为原告负责管理的直管公房，被告承租涉案房屋多年。2016年8月18日，被告给原告欠租明细表，确认自2014年4月至2016年8月共欠付涉案房屋租金347403.47元。此后，被告至今未支付上述欠付租金。被告缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋为直管公房，原管理单位为烟台市向阳房管处。2012年3月7日，烟台市向阳房管处与被告在签订的三份《非住宅房屋租赁合同》中约定：被告承租涉案房屋，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，月租金共计11979.43元。上述合同约定的租赁期限届满后，被告继续占有使用涉案房屋。2013年5月27日，烟台市机构编制委员会办公室作出烟编办﹝2013﹞133号批复文件，规定原告为烟台市范围内直管公房的管理机构。2016年8月18日，被告在向原告出具的欠租明细表中载明：被告自2014年4月至2016年8月共欠付涉案房屋租金347403.47元。此后，被告至今未向原告支付涉案房屋的欠付租金。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方已于2016年8月18日确认被告欠付原告涉案房屋2014年4月至2016年8月租金共计347403.47元，被告至今未向原告支付上述欠付租金的事实清楚。原告请求判令被告支付房屋租金347403.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台星田塑胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心房屋租金347403.47元。如果被告烟台星田塑胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6511元，由被告烟台星田塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  都晓文人民陪审员  高峥嵘二〇二〇年十月九日书 记 员  付 宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2141号 原告：承德市金钜福物业服务有限公司，住所地:兴隆县兴隆镇财富九龙城**楼**物业用房，统一社会信用代码：91130822553335804Ｅ，法定代表人：冯立松，董事长。 原告：兴隆县中博商业运营管理有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇开发区双桥路财富九龙城**楼**，统一社会信用代码：91130822ＭＡ09Ｑ7ＲＦ00。法定代表人：冯立松，董事长。 二被告委托代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。 二被告委托代理人：林钦顺，男，汉族，公司员工。 被告：奚亚军，男，1971年12月7日出生，汉族，居民。 原告承德市金钜福物业服务有限公司、兴隆县中博商业运营管理有限公司与被告奚亚军劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市金钜福物业服务有限公司、兴隆县中博商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元。 审判员  伊站君 二〇二〇年十月三十日 书记员  揣力更
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5836号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：刘维明，女，1967年03月06日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘维明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘维明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币49999.00元及利息和费用（截止2019年6月18日的利息和费用为27423.00元，从2019年6月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年11月18日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49999.00元，利息及费用27423.00元。 被告刘维明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，被告刘维明向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49999.00元、利息及费用27423.00元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49999.00元及截止2019年6月18日的利息、合同约定的其他费用27423.00元，共计77422.00，及自2019年6月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1736元、公告费800元，由被告刘维明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁建雯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  康 菲 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14960号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄晓镇，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄晓镇、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月18日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款66000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月18日，第三人向被告发放了贷款66000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月12日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额72984.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1094.76元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年5月9日理赔了53559.07元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金52446.57元、利息1069.52元、逾期罚息42.98元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年1月19日始至代偿之日2018年5月9日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款53559.07元、保险费4047.95元及违约金（自2018年5月9日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款53559.07元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年1月19日至2018年5月9日期间的保险费4047.95元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄晓镇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款53559.07元、保险费4047.95元及违约金（以53559.07元为基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担380元，被告黄晓镇负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初3454号    陈桂芹，女，1954年XX月XX日生， 汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街XX小区XX楼XX号XX户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。住所地：西安市鄠邑区XX镇。统一社会信用代码：91610125221082310U。法定代表人：梁新民，系该公司总经理。委托代理人：徐健，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告陈桂芹与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈桂芹于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈桂芹撤回起诉。 本案案件受理380元，减半收取，诉讼费190元，由原告陈桂芹承担。      审  判  长    卜凯丰审  判  员    刘亚薇人民陪审员    魏小妮二〇二〇年九月九日 书  记  员    苏  浣    1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14957号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王唯一，男，1990年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王唯一、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月17日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款55000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月17日，第三人向被告发放了贷款55000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月11日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额60820.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费912.3元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月5日理赔了38660.44元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金37868.19元、利息759.94元、逾期罚息32.31元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年5月18日始至代偿之日2018年9月5日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款38660.44元、保险费3217.06元及违约金（自2018年9月5日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款38660.44元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年5月18日至2018年9月5日期间的保险费3217.06元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王唯一于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款38660.44元、保险费3217.06元及违约金（以38660.44元为基数，自2018年9月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担209元，被告王唯一负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄锦强，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄锦强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计114881.10元，其中本金92314.94元、利息9096.40元、逾期还款违约金12616.38元、分期付款手续费703.38元、取现手续费150元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄锦强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金92314.94元、分期付款手续费703.38元、取现手续费150元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金92314.94元、分期付款手续费703.38元、取现手续费150元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告黄锦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588912661252              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年11月12日                  申领人              黄锦强                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元人民币/2美金/2欧元/2英镑                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              92314.94元                  利息              9096.40元                  逾期还款违约金              12616.38元                  分期付款手续费              703.38元                  取现手续费              150元                  增值服务费              0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14956号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈水龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈水龙、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月17日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款44000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月17日，第三人向被告发放了贷款44000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月8日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费729.84元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月6日理赔了27285.16元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金26723.79元、利息536.02元、逾期罚息25.35元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年8月18日始至代偿之日2018年12月6日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款27285.16元、保险费2650.03元及违约金（自2018年12月6日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款27285.16元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年8月18日至2018年12月6日期间的保险费2650.03元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈水龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款27285.16元、保险费2650.03元及违约金（以27285.16元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担111元，被告陈水龙负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1480号 原告：承德建龙特殊钢有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县平安堡镇，统一社会信用代码：911308227343441444，法定代表人：王雪原，总经理。 委托代理人：王紫鉴，男，汉族，公司员工。 委托代理人：国淑敏，女汉族，公司员工。 被告：固阳县丰昆铸业有限责任公司，统一社会信用代码：911502225788741260，住所地：固阳县金山镇梅岭山村，法定代表人：鹿星月，经理。 委托代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。 原告承德建龙特殊钢有限公司与被告固阳县丰昆铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用普通程序审理。本院于2020年10月16日向原告送达案件受理费催缴通知，告知其七日内交纳案件受理费85,140.00元，但原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告承德建龙特殊钢有限公司撤回起诉处理。 审判长 伊站君人民陪审员王海涛人民陪审员闫彩红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 单        亚        新 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26887号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：陈晓竣，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈晓竣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告陈晓竣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171220002869号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月2日发放贷款100000元，被告从2020年2月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金38994.03元、利息(含罚息)5730.50元、复利453.02元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金38994.03元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）5730.50元，复利453.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈晓竣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38994.03元及其利息、罚息、复利〔从2020年2月2日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为5730.50元，复利为453.02元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告陈晓竣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告陈晓竣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李敏华，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54085.75元，其中本金37328.88元、利息3067.41元、逾期还款违约金12361.12元、分期付款手续费1328.34元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李敏华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37328.88元、分期付款手续费1328.34元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李敏华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37328.88元、分期付款手续费1328.34元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告李敏华负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580314865839              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年11月13日                  申领人              李敏华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月13日）              本金（或含万用金）              37328.88元                  利息              3067.41元                  逾期还款违约金              12361.12元                  分期付款手续费              1328.34元                  增值服务费              0元
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12675号之一 申请执行人：蔡君，女，1990年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：孔庆展，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告蔡君与被告孔庆展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔庆展应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向蔡君偿还借款本金61830元及利息并负担案件受理费1000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。两车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为66761.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5949号原告：郑州市中原天丽布行，住所地郑州市中原区纺织大世界**过道付**。经营者：王建丽，女，1966年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王炎周，系原告员工。被告：郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区。法定代表人：陈勇斌，职务总经理。委托诉讼代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。原告郑州市中原天丽布行诉被告郑州领秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天丽布行代理人王炎周、被告领秀服饰代理人于阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告布匹款3088004.78元，并支付自起诉之日（2020年9月18日）起至实际支付之日止的按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：自2018年2月至2019年12月，被告分多次购买原告布匹。2020.7.31日经双方对账，被告共计欠原告3088004.78元，被告给原告出具对账单一份，有被告方经办人与财务共同签名，并加盖被告单位印章，被告业务经办人也签名摁印，现原告多次催要，被告未支付。被告领秀服饰答辩称：原被告之间存在经济往来，针对原告起诉的3088004.78元的债务我方没有异议。请法院查明事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原、被告签订买卖合同，原告天丽布行向被告分批、分次向被告提供布匹。截止2020年7月25日，被告下欠原告货款人民币3088004.78元。2020年7月31日，原告与被告签订《对账单》一份，载明：“截止2020年7月25日，郑州领秀服饰有限公司欠郑州市中原天丽布行货款共计人民币3088004.78元（大写金额叁佰零捌拾万捌仟零肆元柒角捌分），不含2020年7月25日以后的采购及退货金额，经双方核对后签字确认。郑州市中原天丽布行，负责人李丽娟。郑州领秀服饰有限公司经办人签字：梁兴保，财务牛忠凯。”被告领秀公司在以上对账单加盖印章。以上事实，有原告提交的《对账单》原件、《郑州天丽纺织国际存单》原件佐证，在被告对以上证据无异议的情况下，本院予以认定。本院认为：基于原告提交的对账单、发货存单书证，结合原告关于合同履行的陈述，在被告均予以认可的情况下，原、被告成立买卖合同法律关系。上述买卖合同关系不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形。虽然原、被告双方没有约定货款支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未按支付原告上述货款，已构成违约，应依法承担继续支付货款的违约责任。故对原告主张被告支付布匹欠款3088004.78元的诉求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，给原告造成利息损失，故对原告主张被告支付按照年利率6%计算自起诉之日（2020年9月18日）至实际清偿之日止的利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：（2020）被告郑州领秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市中原天丽布行货款3088004.78元，并以应付未付本金为基数按照年利率6%计算的自2020年9月18日至实际支付之日止的利息；（2020）驳回原告郑州市中原天丽布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15753元，已减半收取，由被告郑州领秀服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王亚文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李杰云，男，1976年11月24日出生，汉族，住广西岑溪市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李杰云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李杰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34482.3元，其中本金29057.55元、利息3287.93元、逾期还款违约金2080.82元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李杰云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29057.55元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李杰云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29057.55元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告李杰云负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259583200656080              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年12月7日                  申领人              李杰云                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月13日）              本金（或含万用金）              29057.55元                  利息              3287.93元                  逾期还款违约金              2080.82元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              56元
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3936号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司被告:张岩岩原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保公司）与被告张岩岩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼，被告张岩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款26700.38元及以26700.38元为基数，自2019年10月10日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日止的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年4月10日被告与被保险人徽商银行南京分行签订了一份《个人贷款合同》，被告从徽商银行南京分行贷款54000元，借期自2018年4月10日至2021年4月10日。徽商银行南京分行按《个人贷款合同》约定履行了放款义务。被告自2019年10月10日开始未按合同约定履行还款义务。2020年12月30日原告根据个人贷款保证保险保险单约定，向徽商银行南京分行处进行理赔，支付理赔款共计26700.38元，徽商银行南京分行出具了代偿债务与权益转让书。被告至今未按保险合同约定向原告支付上述理赔款、逾期保费及违约金。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，今诉至贵院，请求依法判决。被告张岩岩未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明被告在原告处办理个人贷款保险业务，原告为被告个人贷款提供担保。证据二、《徽商银行个人借款合同》、徽商银行贷款个人借款借据、徽商银行电子账户流水明细。证明被告与徽商银行股份有限公司与2018年4月10日订立借款合同，约定借款本金为54000元、年利率为7.3625%，徽商银行于同日将贷款发放至被告账户内的事实。证据三、权益转让书，证明原告方与2019年12月30日向徽商银行代偿被告未履行完毕的债务，共计26700.38元，即保险人履行完毕保险责任的事实。证据四、还款计划明细，证明被告自2019年10月10日起出现违约，同时还能证明自理赔日止被告违约的本金、利息、罚息、复利以及逾期保费的具体数额的事实。被告张岩岩未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告作为投保人，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人向原告大地财保公司投保中国大地个人贷款保证保险。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额705元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年4月10日，贷款人徽商银行股份有限公司南京分行与借款人被告张岩岩签订个人借款合同，被告向徽商银行南京分行借款47000元，用于消费，年利率7.3625%，且为固定利率。2018年4月10日，徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放贷款47000元，贷款到期日为2021年4月10日，执行利率为7.3625%，逾期浮动比率50%，逾期利率11.0437%。自2019年10月10日开始，被告未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2020年12月30日，原告向徽商银行股份有限公司南京分行代偿26700.38元，2019年12月31日，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意收到赔款的同时将对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。被告向原告投保，发生保险事故后，原告代被告偿还借款26700.38元，享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付保险理赔款26700.38元，本院予以支持。被告未及时向原告偿还代偿款，构成违约，原告要求被告支付以代偿款26700.38元为基数，自2019年10月10日起至付清之日止按照年利率15.4%计算违约金的请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险理赔款26700.38元及违约金（以26700.38元为基数，自2019年10月10日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告张岩岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕 洁审 判 员  陈 曦人民陪审员  王天翔二〇二〇年十月二十九日书 记 员  常心怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14432号 原告：成都中鼎绿舟置业有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：马欢，女，1987年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告成都中鼎绿舟置业有限公司与被告马欢商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都中鼎绿舟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中鼎绿舟置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡晋尧
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1552号 原告：李江安，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 被告：彭河交，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告李江安与被告彭河交买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李江安到庭参加诉讼，被告彭河交经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李江安向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告自2014年起陆续在原告经营的涂料厂拿材料用于自己经营，截止2017年7月29日被告欠原告货款共计18000元，被告于同日出具了欠条一张，约定一个星期内付清欠款，但被告仅于2017年9月微信支付了3000元，余款15000元一直未付，后经原告多次催讨被告仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告上述诉请。 被告彭河交未出庭应诉。 原告向本院提供了被告彭河交出具的欠条及送货单，证明被告拖欠原告货款及出具欠条的相关情况，经庭审质证，对以上证据本院予以确认。 经开庭审理，对原告诉称事实本院予以确认。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，被告有按约定支付货款的义务。被告所出具的欠条是对双方之间买卖进行结算后出具的，被告应按照自己承诺时间进行还款；被告彭河交未按照约定期限支付货款，对原告要求被告立即支付货款15000元的诉请本院予以支持。被告彭河交经本院公告送达未到庭应诉，视为对自己权利放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下： 被告彭河交在本判决生效后十日内偿还原告货款15000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告彭河交承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  邱瑞莎 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  田 龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43784号原告：王梓赫，男，2011年2月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。法定代理人：韩某，系原告母亲。法定代理人：王某，系原告父亲。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：张楠楠。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告王梓赫与被告广州爱九游信息技术有限公司网络服务合同一案，本院于2020年9月23日立案。原告王梓赫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梓赫撤回起诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年十月二十六日法官助理彭美英书记员伍津君
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13549号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：王某某、刘某某。被告：倪某某。原告某某物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费4,116.6元（人民币，下同）。本院于2020年10月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：原告某某物业服务有限公司与被告所在小区即上海市普陀区某某家园小区的业主大会于2014年12月18日签订物业服务合同，合同第七条第（一）项约定该小区物业费住宅为每月每平方米0.76元，合同第十条约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同到期后，双方于2016年11月23日续签订物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定的其他事项不变。另据上海市不动产登记信息显示，某某路xx弄xx号xxx室产权人登记为倪某某等，共有人及共有情况为倪某某、倪某某、金某某共同共有，建筑面积是90.27平方米，被告拖欠自2015年1月至2019年12月的物业服务费4,116.6元。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依约按时支付物业管理费用。现被告拖欠原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费，被告作为共有人没有按约及时交纳显属违约，理应承担相应法律责任。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。为保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司自2015年1月至2019年12月的物业服务费4,116.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘荷华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2138号原告：郑某，甘肃省靖远县乌兰镇东大街24号2栋1单元501室。被告：温某，甘肃省白银市白银区白银监狱384号。原告郑某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告郑某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤回诉讼，是自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某负担。审判长 金 龙人民陪审员 孙守宝人民陪审员 张海林二〇二〇年十月十日书记员 魏志香
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3847号 原告：郭保宗，男，1984年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李大波，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告郭保宗与被告李大波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭保宗、被告李大波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭保宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还59,000元；2.判令被告支付给原告造成的资金利息损失从2017年2月20日起计算至实际返还款项之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月11日，原告被被告欺骗，被告自称李伟，并在温江区开了一个铺面，名为普州家居装修公司，被告称其为有资质的正规装修公司，可以为原告装修房屋。随后，原告先后通过缴纳现金，及向其提供的pos机刷卡付款等方式，多次向被告支付装修预付款。之后被告便不知所踪，开的铺子也关闭了。后来原告通过查询才得知，李伟真实姓名叫做李大波，普州家居不存在。原告受被告欺骗向其提供的pos机刷卡，刷卡后被告未履行装修义务，原告有权要求被告返还刷卡的价款，并支付相应利息。 李大波辩称，已为原告进行了装修，不应该退钱。 经审理查明，2016年，李大波与郭保宗口头约定，由李大波为郭保宗的学府尚郡16-2-1104号房屋进行装修。双方未签订书面装修合同，也未签订书面装修明细等文件。之后，李大波进场装修。郭保宗于2016年12月11日向李大波支付了800元，2016年12月14日支付了19,200元，2016年12月22日支付了10,000元，2017年1月22日支付了9,000元，2017年2月28日支付了10,000元，共计59,000元。2017年4-5月，郭保宗与李大波通过微信沟通后续施工事项。双方未对案涉装修工程进行结算。 庭审中，郭保宗陈述后续装修事项已委托其他人完成，当庭提交了三张收款收据，金额总计3,838元。李大波当庭提交了一张自己手写的施工清单，金额总计63,905元，郭保宗对该清单不予认可。 上述事实，有当事人的陈述，郭保宗提交的当事人身份信息、收据、微信聊天记录，李大波提交的施工清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，郭保宗与李大波之间形成事实上的装饰装修合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”郭保宗主张李大波未为其装修，其权利受到损害，应当承担相应的举证责任。本案中，双方未签订书面装修合同，未签订书面装修明细，郭保宗对李大波自行手写的施工清单不认可，双方未办理结算，而施工现场也并未保留或通过技术手段固定。郭保宗主张李大波返还59,000元并支付利息，缺乏相应证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回郭保宗的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计638元，由郭保宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李雨潼
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢264号本院执行的申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司与被执行人孙君合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付9971元，2020年9月18日申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司申请本案以执行完毕方式结案，执行费50元由法院收取。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日办案人朱亚通
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11052号之一 被执行人：李知青，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 本院受理的原告中银消费金田有限公司与被告李知青金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）粤0303民初20756号】，该案经过审理，本院作出的（2018）粤0303民初20756号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人李知青应承担案件受理费人民币3860元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十月二十日 书记员 戴思婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李邦永，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李邦永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李邦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计113199.15元，其中本金74542.98元、利息20718.99元、逾期还款违约金16859.29元、分期付款手续费1077.89元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李邦永未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金74542.98元、分期付款手续费1077.89元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李邦永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74542.98元、分期付款手续费1077.89元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告李邦永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588901647429              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月13日                  申领人              李邦永                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              74542.98元                  利息              20718.99元                  逾期还款违约金              16859.29元                  分期付款手续费              1077.89元                  增值服务费              0元
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5009号原告罗东媚，女，汉族，1980年12月12日出生，住广东省惠州市仲恺区***************。身份证号码：441************248。被告惠州市****有限公司，住所地：博罗县*********民小组岗上埔（土名）金昌凤凰苑（二期）9栋商铺45。统一社会信用代码：9144********48195X。法定代表人麦某1。被告罗俊谦，男，汉族，1994年12月3日出生，住广州市黄埔区********。身份证号码：440************81X。原告罗东媚诉被告惠州市****有限公司、罗俊谦教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗东媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗东媚撤回起诉处理。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年十月二十一日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5652号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：崔海霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省温县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告崔海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理。原告委托代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8309。截止2019年9月30日，被告累计欠款本息及费用共计19198.56元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计19198.56元（截止2019年9月30日，欠款本金9040.4元，利息及费用10158.16元），以及自2019年10月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2014年9月29日，被告崔海霞向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8309信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用合约》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8309，后来被告又申请办理了分期通业务。经被告交易明细查询显示，截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计19198.56元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有龙卡信用卡申请表及领用合约、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计19198.56元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金9040.4元，利息及费用10158.16元，以上共计19198.56元（计算至2019年9月30日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用。（依据领用合约约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费280元，由被告崔海霞负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告280元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       俱艳妮                                                          二О二О年十月二十九日                         书 记 员       任   尧                   1
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终782号原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵加军，男，1963年4月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理由云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控被告人赵加军犯非法持有枪支罪一案，于2020年8月26日作出（2020）云0128刑初198号刑事判决，判决：一、被告人赵加军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、查获的枪支一支依法予以没收。宣判后，被告人赵加军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵加军向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人赵加军自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵加军撤回上诉。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128刑初198号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇二〇年十月二十一日法官助理马侃书记员赵恬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3705号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：高如立，男，1970年7月18日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告高如立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十月二十三日法官助理李文占书记员李耀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8614号之一 申请执行人东莞市桦联装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇骏发三路**（鹰岭公园旁）。 法定代表人龙锦尚。 被执行人彭旭权，男，汉族，1982年4月7日出生，住广东省东莞市东坑镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15070号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款76159元及利息，并负担受理费2705.56元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十六日 书记员  林佩君