wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22533号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：薛守琴，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告薛守琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告薛守琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B291230000号。（三）借款金额：154000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年9月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金90967.09元，利息9417.84元，罚息5476.57元，复利1078.89元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ａ×××**本田牌小型普通客车，2018年4月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金90967.09元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息9417.84元，罚息5476.57元，复利1078.89元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B291230000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告薛守琴于2018年3月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B291230000）；二、被告薛守琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金90967.09元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为9417.84元，罚息为5476.57元，复利为1078.89元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告薛守琴抵押的贵Ａ×××**本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告薛守琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执886号 申请执行人浙江临安联谊造纸厂 法定代表人徐凤林。 被执行人常州市金钟纸行有限公司 法定代表人姜燕玉。 被执行人吴玉生 申请执行人浙江临安联谊造纸厂依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特951号民事裁定书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人常州市金钟纸行有限公司、吴玉生支付申请执行人货款279425.78元、逾期付款利息损失12557.4元。 执行立案后，本院向被执行人常州市金钟纸行有限公司、吴玉生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人常州市金钟纸行有限公司、吴玉生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执886号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月十九日 书记员 李侃伦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执980号之一申请执行人：赵天顺，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****,统一社会信用代码91420111MA4KWDFD4C。法定代表人：熊文浩。被执行人冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住武汉市，申请执行人赵天顺与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0115民初7133号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵天顺于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司向申请执行人赵天顺退还装修工程款70818元并支付利息（利息从2019年7月24日起以70818元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；被执行人冯广平对上述款项承担连带清偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费785元、执行费962元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下财产。1、被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平银行无存款。2、查询到被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无房产信息。3、查明被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年10月15日，本院对被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平采取限制高消费措施。2020年10月20日，被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为79000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5608号原告：薛维良，男，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被告：唐宏达，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆云玲，女，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐健（受唐宏达、陆云玲的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷（受唐宏达、陆云玲的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：孟志良，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钟小强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐玲君，女，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周一民，男，汉族，住无锡市，系徐玲君配偶。被告：陆婷婷，女，汉族，住无锡市。被告：邵宇，男，汉族，住无锡市。原告薛维良与被告唐宏达、孟志良、徐玲君、陆婷婷、邵宇、陆云玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告薛维良于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛维良的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛维良撤诉。案件受理费93800元，减半收取计46900元，由薛维良负担（已交纳）。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  戚玲娇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6633号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：马维阳，男，汉族，1977年11月03日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马维阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 江浩强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初30033号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：谭生辉等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告与各案被告金融借款合同纠纷十二案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯鹏、贺彦豪到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成违约。 各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张暂计至起诉时，各案被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额及暂计日详见附表一）。原告确认起诉后各案被告均有还款，并提交了最新的逾期欠款一览表及个人贷款逾期欠款说明，同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息金额为基数计收复利。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询、业务凭证/客户回单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 关于本金。原告同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二），未损害各案被告的利益，故各案被告未偿还本金（具体金额详见附表二）为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额及抵扣的本金数额。 关于利息、罚息、复利。经核算，原告主张的未偿还利息、罚息、复利(具体金额、罚息及复利暂计日期详见附表二)计算正确，本院予以支持，此后的罚息以各案未偿还本金为基数、此后的复利以各案未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费及保全费（部分案件）以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费（部分案件）部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止；具体金额、贷款利率、罚息及复利暂计日期详见附表二）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及保全费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 周  伟  斌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 刘力源(代)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保776号 申请人：童志华，男，1972年3月31日出生，住湖北省汉川市。 被申请人：成都诚生活科技服务有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路西段******。 法定代表人：刘述贤。 申请人童志华于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都诚生活科技服务有限公司名下的财产在403000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在403000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人童志华的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都诚生活科技服务有限公司名下的财产在403000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  舒清茏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2812号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张鸿，男，汉族，1989年9月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张培林，男，汉族，1962年6月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省余庆县，系原告张鸿之父。代理权限为特别授权。 被告：宋泽华，男，汉族，1964年6月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告张鸿与被告宋泽华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2020年9月3日公开开庭进行审理，原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张鸿的诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告承包的地名为麻音坳但家榜土地的侵害，清除土地上的全部附着物，立即将土地归还给原告；2、依法判令被告赔偿原告土地的生产损失500元；3、本案诉讼费全部由被告承担。 被告宋泽华的答辩意见：原告与我发生争议前，案涉土地一直是我家在耕种，已经耕种了30年，一直都是我家的，不知道为什么后来土地确权的时候就把这块土地写到原告家的土地承包经营权证里面了。原告陈述说土地与卢平忠的水田、范云学的旱地相邻不是事实。 审理查明的事实 原告张鸿与被告宋泽华均系瓮安县（原瓮安县木老坪乡杨梅村麻音坳组）村民，双方均在该村承包了部分土地进行耕种。2017年第三轮土地确权时，瓮安县人民政府向原告张鸿颁发了黔（2017）瓮安县农村土地承包经营权第077009号农村土地承包经营权证，对原告张鸿在瓮安县猴场镇宋家寨村承包的土地所享有的承包经营权进行确认。2019年11月左右，被告宋泽华开始在原告张鸿承包的位于瓮安县但家榜面积约为40平米（约0.06亩）的土地（承包经营权证内地块代码为5227251102020800955）上耕种太子参。原告张鸿要求被告清除上述土地上的太子参，并将土地归还原告未果，遂诉至本院，请求支持其前述诉请。 庭审中，经本院电话向瓮安县猴场镇宋家寨村王主任了解瓮安县猴场镇宋家寨村种植太子参的土地转租价格，其陈述一般每年每亩在200元至400元之间，原、被告双方也认可按照300元每年每亩的价格计算本案争议土地的转租价格。庭审时，被告已将种植在案涉土地上的太子参收割。2020年10月23日，案涉争议土地处于未耕种状态。 本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的土地承包经营权证、照片在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。原告庭审中出示的录音，因原告未向本院提交，本院视为原告未提交，原告提交的视频因系原告的委托诉讼代理人张培林与他人的交谈，有部分内容并未体现被告承诺将案涉土地归还原告，有部分内容虽涉及到说被告要将案涉土地归还原告，但不是被告本人所说，被告不予认可，庭审中原告也未提供证据予以佐证，故对该部分视频的证明目的本院不予认定。 判决理由和结果 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”、第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”之规定，土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。任何组织和个人不得侵害承包人的土地承包经营权，否则将承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方争议的土地已登记在原告张鸿的土地承包经营权证内，原告张鸿依法对该土地享有承包经营权。被告宋泽华未经原告允许，在原告张鸿承包的土地上耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担相应的法律后果。因案涉土地现已处于未耕种状态，被告已停止了对案涉土地的侵害，故原告请求被告停止对案涉土地的侵害，清除土地上的全部附着物，将案涉土地归还给原告无事实依据，本院依法不予支持。对原告请求被告赔偿生产损失500元的诉讼请求，虽被告在2019年11月至2020年8月左右耕种了原告承包的约40平方米（约0.06亩）的土地是事实，被告应当对其进行赔偿，但原告主张以一季太子参和一季洋芋的价值计算其损失无法律依据，本院依法不予支持。根据本案的实际情况，原告的损失本院酌情参照原、被告双方均认可的本地种植太子参的土地转租价格300元/年/亩进行计算，由被告赔偿原告18元（300元/年/亩×0.06亩），超过部分本院不予支持。对于被告宋泽华辩称案涉土地一直是被告家在耕种，是由被告家承包的意见，因与原告提交的土地承包经营权不符，本院不予采纳。若被告宋泽华确有证据证明案涉土地错误登记在原告张鸿名下，可依法向登记机构申请更正，但在登记更正之前被告不得再在案涉土地上进行耕种，否则属侵犯原告张鸿的土地承包经营权。 为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第五十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、限被告宋泽华于本判决生效之日起五日内赔偿原告张鸿人民币十八元； 二、驳回原告张鸿的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由被告宋泽华负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王家莉
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3607号 原告：张小岳娟，女，1954年12月4日出生(身份证号码3306241954********），汉族，住新昌县弄**。 委托诉讼代理人：潘文铎，男，1982年12月20日出生（身份证号码××），汉族，住新昌县品国际花园****。系原告儿子。 被告：潘高兴，男，1960年4月24日出生（身份证号码3306241960********）,汉族，住新昌县××镇××村××号。 原告张小岳娟诉被告潘高兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告张小岳娟及其委托诉讼代理人潘文铎、被告潘高兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小岳娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2020年5月15日的借款本息21600元（本金15000元+利息缺额6600元），此后利息以15000元为本金，按年利率12%继续计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月15日前被告向原告借走15000元整，2008年5月15日当日被告亲笔写借条一张交付原告，此15000元为原告足额一次性现金支付。此后被告便以各种理由拖欠多年，至2017年与2018年间才分两次合计支付利息15000元（一次5000元+一次10000元），借款本金及剩余利息至今未予支付，致纠纷发生。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告立即归还原告截至2020年5月15日的借款本息21600元（本金15000元+利息缺额6600元），并以本金15000元为基数，支付自2020年5月16日起至付清日止按照年利率12%计算的利息。被告潘高兴答辩称，其向原告借款15000元，并于2008年5月15日出具借条一份属实，但其已于2015年至2016年间分两次通过原告之姐张岳娟向原告还款15000元，现本金已全部还清。当时因张岳娟的疏忽，未将借条从原告处取回。前期利息也于借款后到2016年每年正月通过现金方式直接支付给了原告。 在本院确定的举证期限内，原告张小岳娟为证明其诉讼主张，依法向本院提交以下证据：1.借条一份，证明被告在2008年5月15日向原告借款15000元并约定利息的事实。被告经质证，对证据真实性无异议。被告潘高兴为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：2.由张岳娟出具的证明一份，证明被告通过张岳娟已向原告还款15000元本金的事实。原告经质证，认为无法达到被告的证明目的，且对还款时间有异议。上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：证据1形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。证据2张岳娟出具的书面证人证言，被告潘高兴未在举证期限内申请证人出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告潘高兴因需向原告张小岳娟借款15000元，并于2008年5月15日出具借条，双方约定1分利息。后被告潘高兴于2017年、2018年分两次向原告支付被告利息5000元、10000元，共计15000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张小岳娟与被告潘高兴之间形成的借贷关系,合法有效,应受法律保护,原告依约出借资金,有权向被告主张权利。双方对于借款事实及被告已支付给原告15000元的事实无争议，主要争议焦点在于被告潘高兴已支付的15000元是偿还本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人未对该笔款项系偿还本金还是利息有所约定,被告亦未提供证据证明其还款时原告同意该两笔款项系偿还本金。同时，被告支付15000元款项后，未向原告取回借条，亦未让原告出具原借条已作废的收条，故被告关于15000元本金已归还的辩称与常理不符，本院不予采信。故该15000元应当认定为先偿还利息。对于被告15000元系2014年底及2016年正月偿还的时间点及偿还本金前已经付清前期利息的辩称，因未提供相应证据，本院亦不予支持。现原告起诉要求被告归还借款本金15000元及截至2020年5月15日剩余部分利息6600元，并以本金15000元为基数，支付自2020年5月16日起至付清日止按照年利率12%计算的利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定,判决如下: 被告潘高兴归还原告张小岳娟借款本金15000元及至2020年5月15日的剩余部分利息6600元，并支付自2020年5月16日起至付清日止以本金15000元为基数按照年利率12%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告潘高兴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年十月十二日 书记员 王秋苹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1319号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。被执行人张媛媛，女，1987年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人张媛媛信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1284号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，张媛媛应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金43352.61元、利息（截止至2019年2月10日为4785.3元；自2019年2月11日起至实际给付之日止，以43352.61元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元减半收取为534.5元，由张媛媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1284号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初186号原告：王再顺，女，汉族，1962年1月31日出生，住武汉市汉**，被告：张小军，男，汉族，1979年6月18日出生，住武汉市蔡甸区，被告：谭荣辉，男，汉族，1979年6月18日出生，住湖北省恩施市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。本院在审理原告王再顺诉被告张小军、谭荣辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王再顺自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王再顺撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王再顺负担。审判员  李启波二〇二〇年十月二十三日书记员  全 苏
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1606号申请执行人：孙义俊，男，汉族，1959年8月15日出生,住漯河市源汇区。被执行人：朱云霄，男，汉族,1988年4月9日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人孙义俊与被执行人朱云霄侵权责任纠纷一案中，经查被执行人朱云霄有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱云霄的银行存款2953.88元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年十月十五日书记员  赵文丽河南省漯河市源汇区人民法院执行裁定书(2020)豫1102执1606号之一申请执行人：孙义俊，男，汉族，1959年8月15日出生,住漯河市源汇区民主路**楼**。被执行人：朱云霄，男，汉族,1988年4月9日出生，公民身份号码：4111211988********，住漯河市源汇区长江路龙苑小区**楼****。本院在执行申请人孙义俊与被执行人朱云霄侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人朱云霄的银行存款，现因被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱云霄的银行存款冻结。本裁定立即执行。执行员刘亚伟二〇二〇年十月十九日书记员赵文丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5584号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：王亿春，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王亿春民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王亿春银行账户存款79323.07元（账户实际余额580.46元）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计78249.07元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李秋露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7214号 原告：江西尚品国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码91360125MA35GFB56X。 法定代表人：梅书彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人张勇，男，该公司工作人员。 被告：赣州市南康区假日旅行社有限公司，住所地江西省赣州市，统一社会信用代码91360782751136961Y。 法定代表人：陈剑。 原告江西尚品国际旅行社有限公司与被告赣州市南康区假日旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付团款14360元及逾期还款的利息（自起诉之日起以14360元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月25日发生旅游业务合作关系，约定由原告提供相关旅游服务，由被告支付业务款项。后原告依约向被告提供了相应服务，但被告并未依约付款。后原、被告双方通过回执确认单对账确认被告共欠原告业务款项14360元。后被告一直未支付所欠款项，原告多次联系被告，向被告催要所欠业务款项，被告均以各种理由予以推诿。综上，原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的企业信息、回执确认单、微信聊天及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原、被告通过回执确认单约定原告为被告交付的游客提供“独立成团-丽江大理双飞6日游”旅游接待服务，团号为ZGLXS-涂颖-181125T-1，人数为16＋0/2+1，抵离日期11-25/11-30，价款为24360元。2018年11月24日，被告向原告微信支付了10000元。后原告为被告交付的游客提供了上述旅游接待服务，被告未支付原告余款14360元。原告催收未果，因而成讼。 本院认为，原告受托为被告交付的游客提供旅游接待服务，被告向原告支付报酬，双方成立了委托合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按约行使权利和履行义务。原告为被告交付的游客提供了旅游服务，被告未及时足额支付原告报酬，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故原告请求被告支付剩余团款14360元及逾期付款利息（自起诉之日起以14360元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赣州市南康区假日旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西尚品国际旅行社有限公司旅游团款14360元及利息（自2020年7月15日起以14360元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告赣州市南康区假日旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8495号 原告：伍正林，男，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：绍兴柯桥妩仪纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥创意路******，统一社会信用代码91330621MA288BGJ9B。 法定代表人：应萍芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 原告伍正林与被告绍兴柯桥妩仪纺织有限公司（以下简称妩仪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告伍正林，被告妩仪公司的委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍正林向本院提出诉讼请求：请求支付2020年3月份、4月份尚欠工资3551元、3100元，合计6651元；2.请求支付2020年2月27日到2020年6月25日止四个月中押后的30%工资，每月4500元，合计18,000元；3.请求支付2020年2月27日到2020年6月25日之间停车费870元。事实与理由：本人与郑佳于2019年底约定2020年到其公司上班，工资为一年18万，另外约定奖金为公司年利润2%归我，本人于2020年2月27日干到6月底辞职，并获得批准，也跟郑总说过把剩余工资和押后的30%工资一起结清给我，她也同意了，但到7月15日发工资时，她以剩余工资是年终奖为由不肯支付，所以无奈之举请求法院给予支持。 被告妩仪公司辩称，1.关于原告的第一项诉讼请求，要求支付2010年3月份、4月份尚欠工资，被告妩仪公司认为被告已经付清原告3、4月份的全部工资，因此不需要再另行支付原告3、4月份任何款项。2.对于原告的第二项诉讼请求，被告认为,双方在合同中并无约定，因双方并无约定，故被告不需要支付该项报酬。关于原告的第三项诉请即停车费，双方也无约定，也无任何法律依据。所以被告不需要向原告支付该项费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的日期为2020年7月23日的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、劳动人事争议仲裁申请书各一份、转账记录，被告提交的分户明细对账单、华夏银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月27日，原、被告经订立劳动合同，约定本合同为有固定期限的劳动合同，合同期从2020年2月27日起至2020年12月31日止，试用期从2020年2月27日起至2020年3月26日止。乙方（指原告）同意按甲方（指被告）生产（工作）需要，在开发岗位（工种）工作，完成该岗位（工种）所承担的各项工作内容。劳动报酬：乙方试用期（见习）期间的工资为8900元/月。根据乙方的工作表现，甲方向乙方发放其基本工资为8900元/月，绩效奖金和年终奖金等为1600元/月，按月根据乙方的实际出勤天数计算发放；绩效奖金根据每月的考核工资×考核百分比；年终奖金部分根据乙方本人的工作业绩、甲方的整体经营状况及乙方的业绩考核情况以及乙方是否违反甲方的各项规章制度进行核定发放。如甲方的工资制度发生变化或乙方的岗位变动，按新的工资标准确定，甲方于每月15日前向乙方发放上月工资，不得无故拖欠。原告于2020年6月27日辞职。原告在职期间，被告分别发放了原告2020年3月、4月、5月、6月的工资10,020元、9471元、9571元、8611元，合计37,673元。原告于同年7月23日就本案争议事项向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委收案后五日内未作出是否受理的决定，遂成讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案原告主张其年薪为18万元，并提供其与郑佳的微信聊天记录佐证，经查，郑佳原系被告的法定代表人，2019年9月2日起郑佳不再担任该公司的法定代表人，其法定代表人变更为应萍芳，郑佳现为公司股东，其于2019年11月25日对原告说的“年终绩效奖金是54,000元，一共18万元如果绩效没有问题的话”，一则郑佳当时已不是公司的法定代表人，其所说的话不能直接代表被告，二则原告主张的年薪18万元与劳动合同约定的原告工资水平不符，原告提供的微信聊天记录缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力本院不予认定，原告该项主张，缺乏事实依据，本院不予认定。原告要求被告支付2020年3月份、4月份合计6651元、2020年2月27日到2020年6月25日止四个月中押后的30%工资合计18,000元，经查，双方劳动合同约定的原告工资水平为10,500元/月，其中1600元为绩效奖金和年终奖金，但因双方劳动合同期限不到一年，原告实际工作不到一年就辞职，故年终奖金难以考核，绩效奖金被告亦提供不出考核的具体依据，故原告的工资应以每月10,500元结算，截止2020年6月25日，被告应发原告的工资为10,500元/月×（3＋25/30）=40,250元（四舍五入，取整数），被告已支付37,673元，尚应支付2577元，原告其余诉请，缺乏事实依据，本院不予支持，原告要求被告支付2020年2月27日到2020年6月25日之间停车费870元，如上所述，郑佳在微信聊天记录上对原告所说的“另外加上停车费用”并不能约束被告，故原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥妩仪纺织有限公司应支付给伍正林工资2577元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告伍正林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文： 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21243号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：李桂琼，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李桂琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年3月19日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款85100元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年3月19日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额94770.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费31100元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年8月7日代偿84815.31元；案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金82972.23元、利息1784.75元、罚息58.33元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款84815.31元及滞纳金（滞纳金以84815.31元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告提交答辩状辩称：对欠款事实无异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款84815.31元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告李桂琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款84815.31元及滞纳金（滞纳金以84815.31元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告李桂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3258号 申请执行人：蔡金良，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张仁保，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人蔡金良与被执行人张仁保、张磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人张仁保、张磊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4429号民事判决书确定的义务，申请执行人蔡金良向本院申请执行，执行标的为116502元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划235.73元，且申请执行人蔡金良亦不能提供被执行人张仁保、张磊可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3258号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4980号之二申请执行人：刘秀竹，女，汉族，住济源市。被执行人：乔艳利，女，汉族，1977年02月27日生，住济源市。关于刘秀竹与王浩、乔艳利财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人乔艳利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔艳利在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币128318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月九日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代元飞，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁学发，男，1935年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素云，女，1938年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁珍琼，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天罡，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁桂琼，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁桂清，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同兴，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述再审申请人共同委托的诉讼代理人：袁凤琼（系上述再审申请人的近亲属），女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：罗强，市长。 再审申请人代元飞、袁学发、李素云、袁珍琼、陈天罡、袁桂琼、袁桂清、李同兴（以下简称代元飞等8人）因与四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 代元飞等8人申请再审称，其提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件。批准补偿安置方案涉及土地补偿标准、被征地农民安置途径及人员安置截止时间等事项，对其切身权利义务产生实际影响，具有利害关系。一、二审认定事实不清，适用法律错误。故此，请求撤销一、二审裁定，判决确认成都市政府在征地过程中未履行法定职责，在没有批准土地补偿安置方案的情况下将成办函（2006）126号批复出示给成都市国土资源局组织实施土地征收的行政行为违法。 本院经审查认为，被诉的成都市政府办公厅成办函（2006）126号《关于同意武侯区永丰乡太平村三、五、六、八、九、十、十一组，肖家河村十二组征收土地补偿安置方案的批复》系对成都市国土资源局报批的征收补偿、安置方案所作出的批复。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。有关地方人民政府应当采取有效措施，积极受理、依法审理、公正裁决征地补偿安置争议行政复议案件，及时化解行政争议，切实维护社会和谐稳定。根据上述规定，征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后的组织实施期间，当事人因对补偿标准有争议的，可以该批准机关为被申请人，向批准机关的上级行政机关申请行政复议，复议审查对象包括该批准机关作出的批准行为，该批准行为依法属于行政复议的受理范围。 本案系代元飞等8人认为成都市政府未对成都市国土资源局报批的征收补偿、安置方案履行批准的法定职责提起的诉讼。代元飞等8人并非因补偿标准争议而就征地、补偿安置方案的批准行为申请裁决或复议，进而提起行政诉讼。据此，一、二审裁定驳回代元飞等8人的起诉和上诉，结论并无不当。 综上，代元飞等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回代元飞、袁学发、李素云、袁珍琼、陈天罡、袁桂琼、袁桂清、李同兴的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0981行审7号申请执行人：应城市卫生健康局。住所地：湖北省应城市汉宜大道**。统一社会信用代码11420981MB1925355K。法定代表人：普伟，该局局长。委托代理人：李志伟，该局综合监督执法局医疗卫生监督股股长。代理权限：申请执行，参与执行和解，签收法律文书等。被执行人：孙某，男，1948年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市汤池镇民生路**。公民身份号码：。申请执行人应城市卫生健康局向本院递交强制执行申请书，申请本院强制执行该局应卫医罚字〔2020〕第003号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人孙某系应城市汤池镇居民，因未取得《医师执业证书》擅自在其家中从事非医师行医诊疗活动，被应城市卫生健康局于2020年1月27日在卫生监督管理检查中发现。经立案调查认定后，2020年2月25日申请执行人应城市卫生健康局向被执行人孙丙生下达应卫医罚告字〔2020〕003号《行政处罚事先告知书》，拟作出行政处罚。因被执行人孙某放弃陈述、申辩和听证权利，申请执行人应城市卫生健康局于2020年2月28日作出应卫医罚字〔2020〕第003号《行政处罚决定书》，以被执行人孙某存在违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”所规定的违法行为，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对孙某给予没收违法所得；没收药品、器械；罚款人民币30,000元的行政处罚，并要求罚款于收到决定书之日起十五日内履行上述罚款，同时告知逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3％加处罚款。以上行政处罚决定书于当日进行了送达(孙某拒绝签字)。因被执行人孙某在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行缴纳罚款义务。经催告后，申请执行人应城市卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为：被执行人孙某因未取得《医师执业证书》擅自从事非医师行医诊疗活动，其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、证据先行登记保存处理、合议、审批及告知、送达、催告等程序，其行政处罚行为程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行缴纳罚款的义务。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人应城市卫生健康局作出的应卫医罚字〔2020〕第003号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长  程红彪审判员  丁政芳审判员  徐红斌二〇二〇年十月二十三日书记员  周 梦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8182号 原告：王晓伟，男，1980年7月29日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市天元汽车贸易有限公司。 被告：李广青，男，住三河市。 原告王晓伟与被告三河市天元汽车贸易有限公司、李广青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王晓伟于2020年10月19日以双方需要先行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王晓伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王晓伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王晓伟负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十月十九日 书记员  田 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初8253号 原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市清河中路**，统一社会信用代码91341200087558081K。 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 被告：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华创业园,统一社会信用代码91341200595715303H。 法定代表人：李应霞，该公司董事长。 原告阜阳市融资担保有限公司诉被告阜阳市鑫辉达印务有限公司追偿权纠纷一案，原告阜阳市融资担保有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市融资担保有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5232号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：田波，男，1982年05月01出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：朱荣，女，1981年11月30出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王锋。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与田波、朱荣、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人田波、朱荣、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、违约金、案件受理费、公告费、迟延履行金共暂计222343元。执行中，本院依法查封了被执行人田波所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押且本院属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、违约金、案件受理费、公告费、迟延履行金共暂计222343元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执170号之一申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街**，统一社会信用代码913202007579797912。负责人陈磊，该行行长。被执行人许敏伟，男，1986年9月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行与被执行人许敏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初11313号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、许敏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金301713.26元；并支付期内利息1047.2元（截至2018年9月26日）、逾期罚息（自2018年9月27日起至实际给付之日止，以301713.26元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及律师代理费11182元。二、对许敏伟前述债务及本案诉讼费用，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以许敏伟提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0016974号不动产登记证明项下的房屋所有权与许敏伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元、保全费2270元、公告费560元，合计8839元（兴业银行股份有限公司无锡分行已预交），由许敏伟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈许敏伟名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。许敏伟名下有无锡市天河嘉寓208-1403房产一套，因该房产由其他法院先行查封，本案无处置权，暂无法执行。3、车辆情况。许敏伟名下有牌号为ＢＶ193Ｗ、苏Ｂ×××**、苏Ｂ8ＦＥ**小汽车三辆，因上述车辆难以找寻，暂无法处置。执行中，本院对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人许敏伟名下已无财产可供执行。执行中，本院已对许敏伟采取了限制高消费的措施。申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初11313号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十月十四日书 记 员  韩 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10278号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：罗永亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告罗永亮合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计644元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2154号之二申请执行人：王凤祥，男，1975年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：曹国强，男，1978年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人王凤祥与被执行人曹国强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，王凤祥与曹国强双方自行达成和解协议1、曹国强确认给付王凤祥人民币400000元，此款曹国强分别于2020年11月15日前给付100000元，于2021年2月5日前给付100000元，于2021年6月30日前给付200000元。若曹国强有一期不能按约履行，则要另外给付违约金50000元给王凤祥。2、执行费5900元，由曹国强负担。王凤祥据此于2020年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9323号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  周文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1384号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人邓怀宏，男，1985年4月4日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人邓怀宏信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2341号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，邓怀宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金128509.61元、利息（截至2017年11月29日为37283.94元；自2017年11月30起至实际给付之日止，以128509.61元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金45926.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元减半收取为2252元，由邓怀宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2341号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十一日书记员  金 君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10170号原告：东莞市东林食品贸易有限公司，住所地东莞市南城街道新中路**新中银金色华庭**楼****。法定代表人：周婉娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉明，广东权晔律师事务所实习人员。被告：广州云翔物流有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区沙步社区保沙路******iv>法定代表人：李泽云。原告东莞市东林食品贸易有限公司与被告广州云翔物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市东林食品贸易有限公司的委托诉讼代理人谭健文到庭参加了诉讼。被告广州云翔物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿货物损失461051.7元及利息（自起诉之日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，原告与被告双方签订了《货物储存合同》，合同约定由被告提供广州市黄埔仓库，以临租形式租仓给原告，储存原告的货物，合同有效期为2020年2月29日至2021年3月28日。合同第二条第二款约定，仓库内货物的所有权属于原告，被告应对货物采取妥善保存，防潮、防撞、防晒、防污染等，各堆放区域之间应留相应的通道，以便盘点检查及装卸作业；合同第二条第四款约定，货物保管期间，如出现丢失、短小、损坏、出错货物，以上所有造成原告损失应由被告承担责任并赔偿原告的直接损失。2020年5月下旬，广州市三防指挥部、广东省气象台等部门启动防暴雨响应，被告对原告存放在广州市黄埔仓库的货物没有及时作出相应的预防暴雨的防潮措施，导致原告该批货物长时间被水浸泡，发生霉变等丧失使用价值。原告一直要求被告向原告赔偿全部损失，但是被告却以暴雨属于不可抗力等多个借口拒绝对原告进行赔偿。2020年7月20日，原、被告双方签署《广州云翔仓货物受损清单》，确定货物共计损失总金额为867545.2元。原告于2020年7月22日收到被告退还的货物残值406493.5元，尚有货物损失461051.7元没有支付完毕。原告认为，被告作为保管人，其负有在保管期间内妥善保管货物的义务，而本次货损发生是由于被告在保管期间未履行妥善保管的义务，造成代管货物毁损、灭失，损害了原告的合法权益，对原告造成严重的经济损失。受损事件发生后，原告多次要求被告进行赔付，但被告均予以拒绝。因此，为维护原告的合法权益，特向法院申请诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2020年2月29日，原告与被告签订了一份《货物储存合同》，合同约定：被告以临租的形式向原告提供广州市黄埔仓库，用于储存原告的货物。被告应对货物进行妥善保存；货物保管期间，如出现丢失、短少、损坏等造成原告损失的，应由被告承担责任并赔偿原告的直接损失；合同有效期为2020年2月29日至2021年3月28日。2020年5月下旬，广州市多次出现暴雨天气，原告存储在被告仓库的货物亦因此受损。2020年7月20日，原告的法定代表人周婉娜与被告的法定代表人李泽云共同在《广州云翔仓货物受损清单》上签名确认受损货物损失总金额为867545.2元。2020年7月22日，郭文葵向原告转账支付406493.5元。原告确认该款项系被告将货物变卖后支付给原告的，并主张被告现尚欠款项461051.7元。本院认为，原告与被告签订的《货物储存合同》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，双方即建立了仓储合同关系。各方应当按照合同履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第三百九十四条第一款约定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”被告因保管不善造成原告储存在其仓库的货物受损，被告应对因其保管不善造成的损失承担赔偿责任。原、被告确认造成的货物损失为867545.2元，原告确认被告已向其支付了变卖后的款项406493.5元，并主张被告尚欠款项461051.7元。被告未对原告的上述主张予以抗辩，亦未举证证明其已支付了上述欠款，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货物损失赔偿款461051.7元（867545.2元-406493.5元）。现原告请求被告支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在2020年7月20日确认受损货物金额后，至今未付清该款项，原告请求从起诉之日（即2020年8月14日）计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定利息的计算标准，原告请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，没有法律依据，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州云翔物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市东林食品贸易有限公司支付货物损失赔偿款461051.7元，并支付逾期付款利息（以461051.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月14日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市东林食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，财产保全费2825元，均由被告广州云翔物流有限公司负担。（原告已预付了案件受理费及财产保全费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十月十二日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更907号罪犯李慧春，女，生于1973年7月12日，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2010年11月23日作出（2010）兰法刑一初字第055号刑事判决，以被告人李慧春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李慧春服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月8日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月19日起至2031年6月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2030年11月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在劳动中，服从分配，能保质保量完成任务定额。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李慧春自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李慧春自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李慧春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2030年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年十月二十二日法官助理张玲书记员何丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1355号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1978年6月17日生，汉族，户籍在上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1563号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年6月22日以(2020)沪0115刑初1355号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某某犯挪用资金罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 蒋 华人民陪审员 李 滨人民陪审员 潘桂平二〇二〇年十月九日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1637号 申请执行人肖冬，男，1990年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人李锴锴，男，1983年4月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 肖冬申请执行李锴锴民间借贷一案，申请执行标的额为4000元，本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月1日通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年7月1日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，无存款。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年9月15日、2020年10月9日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年7月1日至2020年10月23日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年9月12，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月21日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年9月23日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年10月26日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人李锴锴负有继续向申请执行人肖冬履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭 坤
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2526号 原告：成彦明，男，1959年4月26日出生，汉族，住定州市。 原告：成军贞，女，1957年10月6日出生，汉族，住定州市。 原告：成某3，女，1986年3月21日出生，汉族，住定州市。 原告：成某1，男，2010年7月31日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：成某3，本案原告，系成某1之母。 原告：成某2，男，2013年7月18日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：成某3，本案原告，系成某2之母。 上述五原告委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。 上诉五原告委托诉讼代理人：高雪松，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路**，统一社会信用代码：9161000075520313X6。 负责人：张举科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯佳，该公司法务。 原告成彦明、成军贞、成某3、成某1、成某2与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿保险陕西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告成某3、原告成彦明、成军贞、成某3、成某1、成某2委托诉讼代理人刘明珠、高雪松到庭参加诉讼，被告人寿保险陕西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成彦明、成军贞、成某3、成某1、成某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，成江波作为被保险人在被告人寿保险陕西分公司投保一份价值20万元的团体意外保险，保险期间一年，自2019年3月9日至2020年3月8日。2019年12月31日，成江波因交通事故抢救无效死亡，有河北省公安厅高速交警总队沧州支队道路交通事故认定书、河北盛唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及定州市公安局李亲顾派出所开具的证明，证明其为意外身亡。此次事故发生在保险责任期间，保险公司有义务在保险范围内承担赔偿责任。原告成彦明、成军贞系成江波父母、成某3为其配偶、成某1、成某2为其儿子，上述五原告均属于成江波的法定继承人。根据成江波投保的团体意外伤害保险约定，原告以法定继承人身份向被告索要赔付保险金，但被告拒不支付，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告人寿保险陕西分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2019年3月9日，惠泽企业管理（广州）有限公司西安办事处为成江波在被告人寿保险陕西分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），被告签发有保险合同并出具团体保险个人凭证，约定：意外身故/残疾保险金额200000元，保险期间1年，身故保险金受益人为被保险人法定继承人。惠泽企业管理（广州）有限公司西安办事处作为投保人支付保险费200元。 2019年12月31日，成江波驾驶小型轿车在沧榆高速公路与潘敬雨驾驶的重型半挂牵引车发生追尾事故，致成江波抢救无效死亡。河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队认定，该事故系道路交通事故，成江波负主要责任，潘敬雨负次要责任。经河北盛唐司法医学鉴定中心司法鉴定，成江波因颅脑损伤死亡。此次事故发生在保险责任期间。 原告成彦明、成军贞系成江波父母、成某3为其配偶、成某1、成某2为其儿子，上述五原告均属于成江波的法定继承人。2020年8月20日，原告成彦明、成军贞声明自动放弃保险赔偿金，由原告成某3继承。 上述事实，由原告提交的团体保险个人凭证、普惠吉祥服务卡、道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、定州市李亲顾镇留宿村村民委员会证明、定州市公安局李亲顾派出所死亡注销证明、继承人关系证明、继承人身份信息、放弃继承声明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被保险人成江波同意投保人惠泽企业管理（广州）有限公司西安办事处为其订立保险合同，视为投保人对其具有保险利益，人身保险合同有效。成江波因交通事故意外死亡，事故发生在保险责任期间，被告人寿保险陕西分公司应当按照保险合同约定履行给付保险金义务。原告成彦明、成军贞、成某3、成某1、成某2系成江波的法定继承人，作为身故保险受益人，有权要求被告给付保险金，对原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告成彦明、成军贞放弃保险赔偿金由原告成某3继承，系处分自己受益权的行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告成某3、成某1、成某2保险金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  朱玉星
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2723号之一 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李全兵，男，1966年05月08出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行彭勇与李全兵借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李全兵与案外人史春华、李武根、李文国、文秀英共同所有的位于双流区××镇××村××组××栋××楼××号房屋（业务件号：权0784004），但该房屋系与案外人共有，不便处置。现申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初6617号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员 廖 燕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11899号原告：张雁，男，1973年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惟益，上海雄琴律师事务所律师。被告：梁美芳，女，1973年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张雁诉被告梁美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，双方当事人申请庭外和解，本院依法予以准许。后双方和解未成，本案适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告张雁的委托诉讼代理人朱惟益、被告梁美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金230,000元；2.被告支付利息(以230,000元为本金，按年利率24%计算，自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止)；3.被告支付原告律师费25,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2018年10月5日起，被告因资金紧张向原告借款共计230,000元。原告转账交付了钱款。同年10月16日，被告出具《借据》一份，约定还款日期为2020年4月16日，月利率为2%，同时约定，如果被告不能按合同约定之日还款，被告承担逾期还款的违约金，违约金按每天0.1%计算，并承担因追讨款项而产生的法律费用，包含但不限于律师费、诉讼费。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催讨亦未果，故诉至法院。被告梁美芳辩称，认可借款事实，同意原告的诉讼请求。被告向原告借款时一直以为原告系向其他朋友借款，并不知其向银行贷款，被告同意还款，但目前确实经济困难，需要三个月后才有偿还能力，可分期还款，但原告不同意该方案，原告目前无还款能力。本院经审理，认定事实如下：2018年10月，被告因故向原告多次借款。2018年10月5日，原告向被告名下的银行账户转账25,000元、2018年10月9日，原告向被告名下的银行账户转账10,000元、2018年10月11日，原告向被告名下的银行账户转账5,000元、2018年10月12日，原告向被告名下的银行账户转账75,000元、2018年10月14日，原告向被告名下的银行账户转账30,000元、2018年10月16日，原告向被告名下的银行账户转账10,000元、2018年10月17日，原告向被告名下的银行账户转账20,000元、2018年10月18日，原告向被告名下的银行账户转账20,000元、2018年10月20日，原告向被告名下的银行账户转账10,000元、2018年10月23日，原告向被告名下的银行账户转账15,000元、2018年10月25日，原告向被告名下的银行账户转账10,000元，上述转账钱款共计230,000元。被告并向原告出具了《借条》，载明：“……借款方：今由我：梁美芳身份号码：……因资金紧张，现向债权人：张雁身份证号……借得人民币：235000元(大写：贰拾叁万伍仟元整)约定借款期限为2018年10月16日起至2020年4月16日止，借款利率为2%每月(年利率24%)如不能按合同约定日还款，借款方愿承担每天按借款金额的0.1%支付违约金，大写：百分之零点一，并承担债权人因追款产生的法律费用(律师费、诉讼费等)并且自愿承担全部的法律责任。借款人：梁美芳2018.10.16”。借款到期后，被告未能还款。2020年4月15日，原告张雁与上海雄琴律师事务所签订《聘请律师合同》，委托律师处理与被告的民间借贷纠纷一案，约定律师费为25,000元，上海市雄琴事务所开具了律师费发票。上述事实，有《借条》、原告名下的中国建设银行账户历史明细清单、《聘请律师合同》等以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原、被告意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对双方之间的借款事实均无异议。虽然《借条》载明的金额为235,000元，但原告实际出借给被告的款项为230,000元，现原告按照实际出借金额主张，被告对此亦予以认可。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告要求被告返还230,000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告拒不还款，必然造成原告利息损失，原、被告双方约定的借款利率为24%，现原告要求被告按照此标准支付自2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，具有事实和法律依据，本院依法一并予以支持。另原告主张律师费25,000元由被告负担，并提供了《聘请律师合同》、律师费发票作为证据，根据本案查明的事实来看，借款协议约定原告为主张债权支出的律师费由被告负担，律师费的收取亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告梁美芳于本判决生效之日起十日内返还原告张雁230,000元；二、被告梁美芳于本判决生效之日起十日内支付原告张雁利息(以23,000元为本金，按照年利率24%，自2018年10月26日计算至实际清偿之日)；三、被告梁美芳于本判决生效之日起十日内支付原告张雁律师费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2,243元，由被告梁美芳负担。案件受理费3,234.50元，由被告梁美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二〇年十月十日书记员  季超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2174号申请执行人：包春凤，女，1974年12月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨建伟，男，1958年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。关于申请执行人包春凤与被执行人杨建伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还包春凤借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，两项合计800元，由杨建伟负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的16800元，执行到位0元，未执行到位16800元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初531号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月三十一日书记员  周文婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8331号 原告：宁波东昊冶金燃料有限公司，住所地宁波保税区兴业三路****。 法定代表人：陈江。 委托诉讼代理人：张玉明，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈灵芝，该公司员工。 被告：宁波新宁民金属材料有限公司，住，住所地宁波市镇海区骆驼街道盛兴路**/div> 法定代表人：谢加林。 被告：谢加林，男，汉族，1982年1月8日出生，住温岭市。 原告宁波东昊冶金燃料有限公司与被告宁波新宁民金属材料有限公司、谢加林买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告宁波新宁民金属材料有限公司归还原告宁波东昊冶金燃料有限公司货款496568.45元；二、判令被告谢加林对被告宁波新宁民金属材料有限公司的应付款项承担连带责任；三、判令本案的诉讼费由被告承担。在本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告宁波新宁民金属材料有限公司于2019年5月至6月间，多次向原告宁波东昊冶金燃料有限公司购买钢材，双方签订了7份购销合同。2019年9月4日，原、被告双方经对账，被告宁波新宁民金属材料有限公司确认尚欠原告货款796568.45元，并在原告提供的对账单上盖章确认。后被告分别于2020年1月23日、8月1日付款100000元、200000元，尚欠原告货款496568.45元，并经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波新宁民金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波东昊冶金燃料有限公司货款496568.45元。 二、驳回原告宁波东昊冶金燃料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4374.5元，由被告宁波新宁民金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张一宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保92号 申请人殷圣光，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍地四川省华莹市。 被申请人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****。 法定代表人：王永君。 被申请人长春盛程房地产开发有限公司，住所地长春，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街**中信城**地块****> 法定代表人：朱超。 申请人殷圣光与被申请人长春建工集团有限公司、长春盛程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年10月12日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人长春建工集团有限公司、长春盛程房地产开发有限公司名下银行存款人民币7507584元或查封、扣押相应价值其他财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春建工集团有限公司、长春盛程房地产开发有限公司名下银行存款人民币7507584元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈书静