终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0103刑初660号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，1965年4月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，系本案被害人。诉讼代理人黄敏、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告人温镜豪，男，1951年5月11日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地广州市荔湾区。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人（代理人）陈俊先、黄丽红，广东广信君达律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z117号起诉书指控被告人温镜豪犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某1于2020年8月18日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定合并进行审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人温镜豪及其辩护人陈俊先、黄丽红，附带民事诉讼原告人何某1及其诉讼代理人曾英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日14时许，被告人温镜豪因在本市荔湾区六甫水脚15号2楼屋内维修家具，因而与被害人何某2夫妇产生矛盾并发生口角，被告人温镜豪与被害人何某2继而引发拳头打斗，造成被害人何某2双侧鼻骨、鼻中隔骨折（经鉴定，属轻伤二级），被告人温镜豪的面部有钝性外力作用所致的软组织损伤（经鉴定，属轻微伤）。案发后，被告人温镜豪留在现场等候民警到场处理。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人温镜豪无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温镜豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人温镜豪判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人何某1诉称，被告人温镜豪在打斗过程中致其鼻骨骨折、眼睛晶状体不全脱位等身体多处受伤，要求被告人温镜豪赔偿原告人何某1医疗费23884.51元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金96236元，护理费1800元，误工费27534元，交通费1550元，营养费10000元，其他损失8207元，精神损害赔偿50000元，总共220411.5元。被告人温镜豪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚；对附带民事诉讼原告人何某1提出的赔偿请求表示合理范围内的愿意赔偿，但其对误工费、交通费、营养费、其他损失、精神损害赔偿有异议。被告人温镜豪的辩护人提出以下辩护意见：1.本案中被害人在双方相互斗殴过程中存在过错，在案证据证明被害人案发前曾经喝酒，在与被告人的打斗过程中被告人也被打伤；2.被告人在案发前没有任何前科劣迹，其行为仅构成故意伤害轻伤，其行为社会危害性较小，且其已年近70岁高龄；3.被告人有自首情节，到案后一直认罪、悔罪，积极配合公安机关调查，并自愿认罪认罚，认罪态度良好。综上，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人何某1提出的赔偿请求的意见如下：1.愿意进行一定的补偿;2.本案无客观证据证实被告人主动追打原告人；3.本案原告人在双方相互斗殴过程存在过错，应当承当相应过错责任；4.刑诉法及相关司法解释明确规定，在附带民事诉讼只赔偿当事人的物质损失，不赔偿其他非物质损失。故原告人提出的残疾赔偿金、精神损害赔偿及其他损失不应支持；5.原告人提出的赔偿护理费、误工费、营养费的请求，原告人未能列举相关证据证明，不应支持；6.原告人提出的医药费中部分医药费票据没有原始病历印证，交通费中大量车费票据及加油票据无附加行程，餐费、食宿费票据既不在原告治疗时间内也不符合相关法律规定。经审理查明：2020年4月7日14时许，被告人温镜豪因在本市荔湾区六甫水脚15号2楼屋内维修家具，因而与被害人何某1夫妇产生矛盾并发生口角，被告人温镜豪与被害人何某1继而引发拳头打斗，造成被害人何某1双侧鼻骨、鼻中隔骨折（经鉴定，属轻伤二级），被告人温镜豪的面部有钝性外力作用所致的软组织损伤（经鉴定，属轻微伤）。案发后，被告人温镜豪留在现场等候民警到场处理。另查明，案发后被害人何某1到广东省中医院住院治疗12天，支出医疗费共23160.51元。2020年8月27日，附带民事诉讼原告人何某1向公安机关申请重新进行伤情鉴定，中山大学法医鉴定中心对何某1进行鉴定，鉴定结果为何某1损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交、附带民事诉讼原告人当庭举证，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实：(一)刑事部分有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、破案经过、就诊病历、亲笔供词、现场检测报告书、情况说明、门诊病历、出院诊断书、住院病案、收费票据等书证，被害人何某1被打伤的照片、现场照片等物证，被害人何某1的陈述及辨认笔录，证人廖某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心鉴定书及中山大学法医鉴定中心鉴定意见，电子笔录、现场视频、现场走访等电子资料，被告人温镜豪的供述及身份材料等证据证实，足以认定。（二）附带民事诉讼部分有附带民事诉讼原告人提交并当庭举证的病历、住院病案、出院诊断书、费用明细汇总清单、医疗费单据、诊断证明、出院证、住院收费票据、诊疗单、车费票据、加油票据、餐费、食宿费票据、银行个人活期对账单、社会保险个人缴费证明、医疗鉴定费等证据予以证实。本院认为，被告人温镜豪无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人温镜豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人温镜豪犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人温镜豪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人温镜豪侵害附带民事诉讼原告人何某1的身体致其轻伤，因此，被告人温镜豪应对被害人何某1所造成的损失承担赔偿责任。参照《中华人民共和国侵权责任法》，被害人何某1的具体赔偿数额为：（1）医疗费，根据原告人何某1的诉讼请求23884.51元，其中在陆军总医院的医疗费724元没有相关的病历以及用药单据印证，故在医疗费中予以剔除，其余医疗费根据原告人何某1提供的病历及收费单据，原告人何某1的医疗费为23160.51元；（2）住院伙食补助费，由于原告人何某1住院12天，按每天100元计算，即为100元×12天=1200元；（3）护理费，原告人并未提交陪护专用收据等相关证据予以证实，不予支持；（4）误工费，根据原告人何某1的住院病案、出院诊断书，原告人何某1住院天数为12天，出院后复诊5次，共误工17天。原告人主张误工费适用广东省餐饮行业收入标准，经查，原告人当庭称其在案发时间段在侨美酒家从事烧腊主管工作，但原告人提供的工资发放记录为广州椰丰海韵餐饮管理有限公司，且记录中记载的是截止至2019年12月份。原告人在诉讼过程中一直无法提供其在侨美酒家工作的客观书证，原告人提供的证据证实其从2020年4月至今从事餐饮行业工作的证明力不足。但考虑到案发时间为新冠肺炎疫情期间，餐饮行业均无法正常营业，原告人属于无固定收入的城镇居民，本院计算原告人何某1误工费按照“2019年广东省城镇私营单位就业人员平均工资”的标准计算，故原告人何某1的误工费为62521元÷365天×17天=2911.9元；（5）交通费、营养费，原告人何某1提供的票据中部分没有记载日期及行程记录，无法核实行程的地点、时间以及次数。结合原告人住处与就医医院距离，酌情给予交通费500元。营养费，根据原告人的出院诊断书及出院记录均没有列明需要补充营养及相关费用，结合原告人的伤情情况酌情给予营养费500元；（6）原告人主张的残疾赔偿金、其他损失、精神损害赔偿在刑事附带民事诉讼中不属于犯罪行为造成的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。综上，被告人温镜豪应赔偿原告人何某1医疗费23160.51元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、误工费2911.9元，以上共计人民币28272.41元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人温镜豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年1月6日止。）二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人温镜豪赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币28272.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  李呢妮人民陪审员  李海桃二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟健涛司徒晓君