上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4649号原告：钱俊磊，男，1985年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。被告：上海今右汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱东浩。被告：邱东浩，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省。原告钱俊磊与被告上海今右汽车服务有限公司(以下简称“今右公司”)、邱东浩服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，对被告今右公司、邱东浩公告进行送达。2020年9月7日，公开开庭进行了审理。原告钱俊磊以及原告委托诉讼代理人彭满元到庭参加了诉讼，被告今右公司、邱东浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱俊磊向本院提出诉讼请求：1.被告今右公司、邱东浩共同支付原告服务费132万元及自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息损失(以132万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实与理由：原告经朋友舒剑骏介绍认识被告邱东浩,被告邱东浩系被告今右公司法定代表人。被告邱浩东介绍其公司从事上海汽车牌照拍卖业务，委托原告帮助其在网上拍卖沪牌。双方约定，每张车牌拍卖成功中标费用5,000至15,000元不等。2018年8月，原告共为被告拍卖成功上海汽车牌照120张，共计中标款项等总计169万元。2019年5月，原被告双方经对帐，二被告共同确认应支付原告中标款总计169万，扣除已支付37万外，拖欠原告中标款项计132万，并承诺在2019年4月25号至2019年7月25号之间全部结清，如未按时结清，被告今右公司愿意承担所有责任。被告今右公司、邱东浩未作答辩，且未提供证据。诉讼中，原告向本院提供了结款说明、微信聊天记录(含微信名片截图)、建行交易明细、说明、表格、案外人付款截图作为证据。被告今右公司、邱东浩未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据可以相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，均予以认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月至2019年10月期间，原告钱俊磊与被告邱东浩(微信用户名为：服务公司，微信号为：AKCCTVXXXXXXXXX)多次通过微信进行聊天。被告今右公司委托原告钱俊磊在网上拍沪牌，每张车牌拍中后由被告今右公司向原告支付中标费用，每张车牌中标费用5,000元至15,000元不等。原告钱俊磊在拍车牌前需要向被告今右公司预交费用，每张车牌预交费用600元至900元不等。被告今右公司将拍牌清单通过微信发给原告钱俊磊。原告钱俊磊将拍中车牌的清单以及无法进行拍卖的清单通过微信再发给被告今右公司，以此进行结算。2018年9月8日，原告钱俊磊向被告邱东浩发微信“总中款1,335,000元，加上预付的700,000元买单费，加上信息错误抢登的单子13,850元，减掉总买单费359,700元，总共欠款1,689,150元，至今9月8日为止还没有付任何费用。信息对吗？核对一下”。被告邱东浩回复“基本差不多，周一先给你60万”。后，被告今右公司向原告共计支付37万元，其中3万元原告钱俊磊自认是案外人代被告今右公司支付。2019年4月23日，被告邱东浩向原告发微信“我可以给你打一张还款协议，三个月以后一次性付你100万，但是中间大家都不要烦，我安安心心做生意。你看行不行”。原告钱俊磊回复“120，今天发，怎么样？是三个月后120”。被告邱东浩回复“我尽量120，写一个还款协议快递给你”。2019年4月24日，被告邱东浩通过微信向原告钱俊磊发送一份结款说明，原告钱俊磊回复“行啊，那你填了盖章加身份证发出来啊”。2019年4月26日，原告钱俊磊收到上述微信中提到的结款说明，该结款说明载明“今右公司拖欠钱俊磊中标款项，剩余120万元，承诺于2019年4月25号至2019年7月25日之间全部结清，如未按时结清，本公司愿意承担所有责任。钱俊磊在与我公司合作期间共计中标款总额169万元，已经付给钱俊磊37万元，钱俊磊自愿放弃其中12万元，剩余120万元，我公司按照规定时间结清。钱俊磊本人确认以上未结款属实，钱俊磊本人确认已收到今右公司中标款37万元。今右公司法人邱东浩确认以上未结款属实，本公司会按照约定时间第一时间全部结清”。本院认为：通过原告钱俊磊提供的微信聊天记录、结款说明，可以认定原告钱俊磊与被告今右公司之间存在委托合同关系。原被告通过微信进行结算，被告今右公司通过结算内容，又书面向原告出具一份结款说明，本院以结款说明上确认的结款金额为准。结算说明载明“原告钱俊磊放弃12万元，被告今右公司还款金额为120万元”，原告称如果被告今右公司按结款说明确认的时间归还120万元才同意放弃12万元，现被告未按期还款，故本案诉请的金额为132万元。经本院审核，原告钱俊磊在微信中收到被告今右公司发来的结款说明时回复“行啊”，可见原告对该结款说明予以确认，原告对其放弃12万元的表示是真实的。故，本院认定被告今右公司应还款金额为120万元。被告今右公司未按约在2019年7月25日前归还原告120万元，现原告要求被告今右公司从2019年7月26日支付逾期还款的利息损失，于法不悖，本院可予支持。被告今右公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告今右公司自行承担。原告要求被告邱东浩承担共同还款责任，虽然原告与被告今右公司以及被告邱东浩之间均有交易往来，但从结款说明可见，原告是与被告今右公司之间存在委托合同关系，还款的义务人也是被告今右公司，被告邱东浩只是作为被告今右公司的法定代表人对被告今右公司的还款进行确认。因此，原告要求被告邱东浩共同承担还款责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海今右汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱俊磊服务费120万元；二、被告上海今右汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱俊磊逾期付款的利息损失(以120万元为基数，自2019年7月26日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；三、驳回原告钱俊磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,340元，公告费690元，合计9,030元，由原告钱俊磊负担615元，由被告上海今右汽车服务有限公司负担8,415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年十月二十三日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……