江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2816号原告：鹰潭市润华酒业有限公司，住所地江西省鹰潭市平安路**，统一社会信用代码91360600705675067K。法定代表人：杨润华，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该公司职员。被告：王艳清，女，1983年10月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告鹰潭市润华酒业有限公司（以下简称润华公司）与被告王艳清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告润华公司委托诉讼代理人王强，被告王艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14456.5元；2.判令被告支付利息13010.85元（利息按月息2分暂从2015年12月计至2020年9月，之后利息按上述标准计至欠款本息全部还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年起，被告王艳清所开“贵溪市春辉小肥羊火锅店”开始向原告润华公司购买雪津啤酒和白酒，到2015年11月止，共计欠货款14456.5元整。该火锅店因经营问题现已注销，被告王艳清一直口头承诺会尽快还钱，但此后原告润华公司多次派吴继标和王强向被告王艳清追要该欠款，被告王艳清均以种种理由推诿。故原告润华公司诉至法院，请求判如所请。被告王艳清辩称，1.双方结算的方式是结账后欠条会归还给欠款人；2.货款都已经付清了，在结算的时候，被告王艳清出具了两张总的欠条，一张6万元的，一张5万元的，其中6万元的欠条是一个月一个月还的，5万元的欠条是一下还的，现在原告润华公司又拿这个单子起诉被告王艳清，是因为被告王艳清还款后未拿回单子，被告王艳清不存在欠款情况；3.货是送到被告王艳清店里的，单子上的签字是被告王艳清原来店里的工作人员签的，被告王艳清自己算出来单据上的金额加起来是11000元多，该款都已经还清了；4.最后结算的时候是2015年3月2日之前的所有欠款都已经结清，之后的都是现结，送一两次货就结一次，不付利息的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告润华公司提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告原经营的“贵溪市春辉小肥羊火锅店”企业信用信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告润华公司提交的11份送货单原件、10份欠条原件，因被告王艳清认可签字人为其原店员签的，故本院对上述送货单、欠条的真实性予以采信，被告王艳清提交的欠条复印件、银行回单复印件，因原告润华公司认可收到上述款项，故本院对被告王艳清提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳清系贵溪市春辉小肥羊火锅店的经营者。在2015年1月至2015年11月期间，被告王艳清因其火锅店经营需要，多次向原告润华公司购买酒、冰啤、小陈酿等货物。根据原告润华公司提供的11张“送货单”原件和10张“欠条”原件，被告王艳清产生的货款累计14456.5元，其中以11张“送货单”的形式载明的货物货款共计8043.5元（送货单上签字确认人员为被告王艳清火锅店的员工冷艳群、饶林根、李伟，送货单上载明了商品名称、数量、单价、金额等内容），以10张“欠条”的形式载明的货物货款共计6413元（“欠条”上签字确认人员均为被告王艳清火锅店的员工冷艳群，该系列“欠条”与送货单类似，也载明了商品名称、数量、单价、金额等内容）。另被告王艳清于2015年3月2日向原告润华公司出具了一份欠条，载明“今欠到润华酒业货款人民币：伍万元（费用已结清）（小写50000）今欠人：王小艳”（被告王艳清承认王小艳即为其本人）。之后，在原告润华公司的催讨货款下，被告王艳清于2020年7月2日以银行转账的方式向原告润华公司支付了货款50000元（收款人为原告润华公司派遣的催款人吴继标）。被告王艳清认为，其在2015年3月2日向原告润华公司出具的欠条是对该出具日之前货款的结算，且其已付清了该笔货款，后面的买卖均是送一两次货就结清一次，因此不欠原告润华公司的货款，而原告润华公司则认为被告王艳清在2015年3月2日出具的欠条并非是对本案所涉送货单及欠条的结算，系其他货款的结算，且2015年3月2日之后的买卖往来也未结清，双方纠纷由此产生。庭审中，原、被告双方均承认结算方式为被告王艳清结账后将“送货单”原件和“欠条”原件取回。另查明，被告王艳清经营的贵溪市春辉小肥羊火锅店系个体工商户，于2013年12月26日注册登记，于2018年6月21日核准注销。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告王艳清向原告润华公司购买了酒、冰啤、小陈酿等货物，双方之间构成买卖合同关系，故被告王艳清应对尚欠的货款承担付款责任。本案中，原、被告在庭审中均承认货款结算方式为被告王艳清货款付清后将“送货单”原件和“欠条”原件取回，现原告润华公司依据“送货单”原件和“欠条”原件向本院诉请被告王艳清偿还货款，被告王艳清虽辩称其已偿还货款，但依据其提供的现有证据尚不足以认定其辩称成立，故本院对被告王艳清的辩称不予采信，原告润华公司要求被告王艳清支付货款14456.5元并支付从2015年12月1日开始的货款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但货款利息计算标准自2015年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，均参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王艳清应于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭市润华酒业有限公司货款14456.5元并支付利息（利息以货款14456.5元为基数，从2015年12月1日起至2019年8月19日在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上，自2019年8月20日起至货款清偿之日止在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上，均参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告鹰潭市润华酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.5元（原告鹰潭市润华酒业有限公司已预交），由原告鹰潭市润华酒业有限公司负担50元，被告王艳清负担193.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇二〇年十月二十六日法官助理李雄凑书记员钱佳惠子附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。