福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7649号 原告：颜剑阳，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所执业律师。 被告：杨锦丽，女，1992年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告颜剑阳与被告杨锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜剑阳的委托诉讼代理人蔡林君，被告杨锦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜剑阳向本院提出诉讼请求：杨锦丽立即偿还颜剑阳借款本金70000元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年1月起至实际还清全部借款之日止的利息。事实与理由：杨锦丽因缺乏资金，于2016年7月7日向颜剑阳借现金70000元，并当场写下一借条，约定月利息为2%。但借款之后，杨锦丽不仅没有支付分文利息，也未偿还借款本金。颜剑阳多次向其催讨，但杨锦丽一直回避.为此，根据相关法律规定，特具此状，请求贵院依法判如所请，以维护颜剑阳的合法权益。 杨锦丽辩称:本案债务是赌债，不是借款，当时我是受胁迫才写下这张借条的。答辩人与颜剑阳都不熟，颜剑阳不可能借款给答辩人，答辩人没有收到本案借款。 本案的争议焦点为：讼争款项70000元是杨锦丽向颜剑阳的借款，还是赌债。 围绕本案的争议焦点：颜剑阳主张讼争款项70000元是杨锦丽向其借款，颜剑阳在有很多厂房出租，在借条出具当天（即2016年7月7日）杨锦丽到颜剑阳的其中一处厂房的办公室向其拿70000元的现金并出具本案借条，颜剑阳本人经营驾校，家庭有租金收入，所以家中都有储备现金，并提供杨锦丽出具给颜剑阳的《借条》欲加以证明。对此，杨锦丽虽承认本案借条是其本人书写并捺印的，但主张该笔款项并非是借款，而是赌债，其也并未实际收到该笔借款，本案借条是其在受胁迫的情况下书写的，但由于缺乏法律常识，至今没有报警，并且其与颜剑阳并不认识，颜剑阳不可能借款给她，但杨锦丽均未能提供任何证据加以证明。 本院认为：对颜剑阳提供的《借条》，因杨锦丽承认借条是其亲笔书写并捺印，因此，本院对该《借条》的真实性予以认定。鉴于在民间借贷活动中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质，且颜剑阳对借条的形成过程、款项支付等问题作出了合理的解释；杨锦丽作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，若70000元款项未实际交付，杨锦丽不应出具《借条》，若存在赌债等情形也应当及时向公安机关报案或采取补救措施向颜剑阳取回《借条》，但是杨锦丽却未采取相应有效的补救措施，明显与常理不符。综上，杨锦丽主张讼争款项系赌债，但未能举证，故对杨锦丽的该主张本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月7日，杨锦丽向颜剑阳借款人民币70000元，约定利息按月利率2%计算，有杨锦丽亲笔书写《借条》1张为据，该《借条》内载：“兹向颜剑阳借到人民币（现金）大写柒万元整。小写（￥70000.00）每月利息为2%。备注：本借款若本发生纠纷，所产生的相关费用，包括律师费用均由借款人承担。此据借款人：杨锦丽2016年7月7日（捺指印）。”。出具该借条后，杨锦丽未能支付任何款项，颜剑阳遂诉至本院要求解决。另查明，2020年9月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上事实，本院认为，杨锦丽向颜剑阳借款人民币70000元，有杨锦丽、出具的《借条》1张为据，事实清楚，证据充分，颜剑阳与杨锦丽之间双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，应受法律保护。借款后经催讨，杨锦丽未能偿还。现颜剑阳请求杨锦丽偿还借款人民币70000元，符合法律规定，本院予以支持。颜剑阳要求杨锦丽支付按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年1月起至实际还清全部借款之日止的利息，鉴于在借款时约定月利率为2%，该约定已经超过国家对民间借贷利率保护的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，现本院酌定利息自2018年1月7日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算。杨锦丽辩称，讼争款项系赌债而非借款，证据不足，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨锦丽偿还颜剑阳借款人民币70000元及利息（利息自2018年1月7日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2268元，减半收取后为人民币1134元，由杨锦丽负担，杨锦丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。