云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初66号原告：任立军，男，1968年2月17日生，汉族，初中文化，驾驶员，身份证住址：甘肃省宁县太昌乡。委托代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘瑶，男，1981年12月25日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。（未到庭）被告：青岛优越物流有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：913702810814344160。法定代表人:罗成强，职务：总经理。住所：青岛胶州市胶平路。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。统一社会信用代码：91370281869695937D。负责人：杨大磊，职务：总经理。营业场所：山东青岛市胶州市郑州西路。委托代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。（未到庭）统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，职务：总经理。住所：陕西省西安市高新区。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000738090073Y。负责人：赵钢，职务：总经理。营业场所：云南省昆明市环城南路。委托代理人：瞿海林（公司员工），男，1993年12月7日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县五龙乡。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。（未到庭）统一社会信用代码：91511600577558295Q。负责人：于政江，职务：总经理。营业场所：四川省广安枣山物流商贸园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。（未到庭）统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：王鑫烈，职务：总经理。营业场所：聊城市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。（未到庭）统一社会信用代码：9153092221955004XX。负责人：杨明祥，职务：总经理。住所：云南省临沧市云县草皮街。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。（未到庭）统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，职务：总经理。营业场所：贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，职务：总经理。营业场所：云南省昆明市万达广场。委托代理人：张银海（公司员工），男，1987年6月3日生，汉族，住云南省楚雄市鹿城南路。代理权限：特别授权。原告任立军诉被告刘瑶、青岛优越物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人民财保胶州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰财保云南省分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保广安中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财保聊城中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称人民财保云县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告任立军及委托代理人孙安学、被告人民财保胶州支公司委托代理人彭大勇、被告华泰财保云南省分公司委托代理人瞿海林、被告中国平安财保云南分公司委托代理人张银海到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用共计：1243693.78元（医疗费：229551.70元；护理费：40000.00元；住院伙食补助费：18400.00元；营养费：20000.00元；护理用品费：1984.50元；伤残赔偿金：289904.00元；后期治疗费：16000.00元；残疾辅助器具费：405350.00元；误工费：79250.68元；赡养费：42219.00元；交通费：9558.90元；食宿费：3075.00元；精神抚慰金：40000.00元；鉴定费：3400.00元；车辆停运损失：45000.00元）。其中：第四至第十被告在各自的保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，第一被告驾驶鲁UG23**号重型半挂牵引车牵引蒙EB7**号重型底平板半挂车沿杭瑞高速公路由楚雄往大理方向行驶，2时30分许行驶至K2454+600M处时，车辆前部与原告驾驶的陕陕AR32**重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致使陕陕AR32**车沿应急车道前行，分别与因前方事故停放在行车道内的多车发生刮擦碰，造成原告及他人受伤，多车不同程度受损的交通事故，本次事故由第一被告承担全部责任。事故发生后，原告被送至祥云县人民医院抢救治疗，之后又转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院治疗，之后又因病情转至昆明广福老年病医院住院治疗。原告出院后，经鉴定原告伤残为七级，需后期治疗费16000元，误工期240天、护理期240天、营养期200天，并鉴定了安装假肢的各项费用。事故发生后，被告刘瑶仅垫付了1900元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司仅垫付了10000元医疗费。本次事故导致原告左小腿被截肢，造成原告终身残疾，给原告精神造成极大伤害，被告应当支付精神抚慰金。本次事故中，鲁鲁UG23**重型半挂牵引车在被告人民财保胶州支公司投保了交强险和商业险，陕陕AR32**车在被告平安财保陕西分公司投保了交强险，云云A1K0**轻型仓栅式货车在被告华泰财保云南省分公司投保了交强险，川川X636**重型仓栅式货车在被告太平洋财保广安中心支公司投保了交强险，鲁鲁PN11**重型半挂牵引车在被告平安财保聊城中心支公司投保了交强险，云云SYE1**小型普通客车在被告人民财保云县支公司投保了交强险，贵贵A7D6**小型普通客车在被告平安财保贵州分公司投保了交强险，云云E331**重型半挂牵引车在被告平安财保云南分公司投保了交强险。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，第四至第十被告应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。被告刘瑶未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩意见。被告青岛优越物流有限公司未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩意见。被告人民财保胶州支公司答辩意见：首先对原告在本次事故中受到的伤害深表同情。第二，对本次交通事故发生的基本事实，以及事故责任认定没有异议。第三，刘瑶驾驶属于青岛优越物流有限公司所有的车辆，在我公司投保交强险及商业性，且该事故发生于保险期限内，因此我公司应对原告合理合法的经济损失，在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。第四，关于赔偿责任的划分，因本次交通事故共计是八辆车相撞，其中有七辆车是无责车辆，七辆无责车辆当中有六辆是任立军驾驶以外的车辆，这六辆车均是无责，根据相关法律规定，该六辆车应当在无责赔付范围内承担赔偿责任，这六辆车每辆应当赔偿伤残赔偿金12000元，共计是72000元，应当在原告合理的损失中扣减，再由胶州支公司予以赔偿。在赔偿时，应当为本次事故中的另一名伤者预留相应的份额。第五方面，事故发生后，保险公司于2019年3月26日在成都军区总医院垫付了1万元的医疗费，该费用在计算的时候应当予以剔除。另外我公司已经对受损的三辆车进行了财产损失的赔付，赔付金额共计是192468元，该费用应当在保险公司赔付范围内做相应的扣减。最后一个方面就是对原告诉请的经济损失简要发表如下具体的意见。首先对原告的经济损失，医疗费应当以医疗部门出具的票据予以确认计算。对护理费，因原告实际住院天数是184天，其标准按云公交64号标准计算，护理费应该是24836.32元，我公司予以认可。对住院伙食补助费，因原告共计住院是184天，其中在祥云住了酒店，在昆明去广福医院住院了175天。对住院伙食补助费要分段计算，住院的这段期间应该按司法实践以及当地的经济和社会发展水平，每天100元计算，在昆明即广福医院住院了175天，共计是17500元。但100元已经包含了营养费，因此在昆明住院期间计算了住院伙食补助费，营养费就不再单独另外计算。因此营养费单独计算的是在祥云住院的9天，按标准予以计算是180元。对护理用品费，该护理用品不属于法律规定赔偿的项目，因此我们对该护理用品费不予认可。对原告的残疾赔偿金，根据原告提交的证据以及在案其他证据，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因此根据云公交64号文件，应当是11908元乘以20年，再根据其七级伤残系数40%这个比例算，应该是95216元。对后续治疗费，鉴定的16000元我们没有异议，予以认可。对第八项残疾辅助器具费，根据法律规定，更换器具的期限是20年，以20年来计算，原告的假肢费用共计是每3年换一次，共计更换6、7次，金额是100500元。对硅胶假肢每年更换一次，共计是更换20次，这个费用是13万元。对硅胶套，3000元每次，每3年更换一次，共计更换6、7次，需要的金额是20100元。对维修费，根据鉴定意见，费用是按价值的10%来予以计算，每年需要维修一次，共计是20次，金额是3万元。因此残疾辅助器具费共计是281600元。对其误工费，根据最高法司法解释第20条，本案原告因伤致残，他误工时间计算至定残日前一天，自2019年3月9日计算到2019年9月8日，共计是六个月，持续误工时间是180天，但结合本案实际，原告实际住院是184天，因此我们认为按其实际住院天数计算，和他的鉴定基本上是吻合的，因此以实际住院天数180天来计算，对其标准按其交通运输业行业的标准，误工费计算为44980元。对其赡养费，也就是被抚养人任积宝的生活费，3月份任积宝是72周岁，按法律规定她抚养的年限是8年，10260元乘以8年，由两个人抚养，因此被抚养生活费共计是16416元。对交通费，因为原告支持的部分费用我们应当根据时间、地点以及住院治疗的情况，请法庭予以酌情认定。对食宿费，转院治疗住院期间所产生的费用，我们仅仅只认可任立军于2019年9月10日住宿于昆明爱丽泰酒店支出的住宿费150元。原告主张的精神抚慰金，因本案原告的伤残为七级伤残，其伤残程度相对较轻，且在本案中，原告已经主张了伤残赔偿金，伤残赔偿金已经包含精神抚慰金，因此该精神抚慰金不应再重复计算。对鉴定费予以认可，但鉴定费不属于保险赔偿的范围，因此鉴定费应当由本案事故的责任人予以承担。对最后一项车辆停运损失，因原告所提交的证据无法证实实际产生的损失，因此我们认为原告主张的证据不足以证实其造成的损失及具体金额，因此我们对该项费用不予认可。被告平安财保陕西分公司未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩意见。被告华泰财保云南省分公司答辩意见：对原告所起诉发生交通事故的事实及事故责任的认定无异议。但张保健驾驶的车辆已经出售，该车是否在我公司投保不详，交通事故认定书写明发生事故时张保健驾驶的车辆处于静止状态，无法核验在我公司是否投保，因发生事故时该车辆处于静止状态，所以我公司不予以赔付。被告太平洋财保广安中心支公司未到庭参加诉讼，在庭前提交书面答辩意见：1、确有一辆属于广安市鑫发物流服务有限公司所有的川川X636**车在我公司投保，但我公司至今未接到关于该车辆的任何报案，事故认定书中描述的张化驾驶的川川X636**车是否是我公司承保的车辆无法证实；2、根据道路交通事故认定书查明的事实，本次事故除原告任立军外，还有张忆馨、刘贵亭受伤，是否应当预留保险限额请法院依法裁判；3、根据事故责任认定书认定张化驾驶的川川X636**车在事故中无责任，故只应在交强险无责限额内承担无责赔偿责任。被告平安财保聊城中心支公司未到庭参加诉讼，在庭前提交书面答辩意见：我公司认为交通事故属实，事故发生在保险期间，对责任划分没有异议。被告车辆鲁鲁PN11**车辆在我公司投保了交强险，在本次事故责任认定书中载明有三人受伤，我司同意在无责赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，并应为另外两名伤者在限额内预留份额。被告平安财保贵州分公司未到庭参加诉讼，在庭前提交书面答辩意见：1、本案肇事车辆贵贵A7D6**车在我公司投保情况属实，投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间；2、本案我司涉案车辆在事故中承担无责，根据最高人民法院关于审理人生损害赔偿的相关司法解释，交强险应当分则分项：无责交强险赔偿医疗费1000元，死亡伤残项目下赔偿11000元，故该案我司应在无责范围内进行赔偿，3、我司不是侵权主体，不应承担诉讼费。被告平安财保云南分公司答辩称：对原告所起诉发生交通事故的事实及事故责任的认定无异议，同意在交强险无责赔偿范围内进行赔偿，超出交强险无责赔偿范围的不予赔偿。本案争议的主要焦点是：1、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司对护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等计算的时间、赔偿标准提出异议；2、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司对伤残赔偿金是否应当按城镇居民标准计算提出异议；3、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司是否应当承担交强险无责赔偿责任。原告针对其诉讼主张，所举证据有：1、交通事故认定书，欲证明发生交通事故的事实，并且此次交通事故由被告刘瑶承担全部责任。2、诊断证明、出院证明、出院小结，欲证明原告受伤后的治疗情况及住院治疗期间需陪护。3、陪护证明，欲证明原告住院期间需专人24小时陪护。4、驾驶人信息查询结果单，欲证明被告刘瑶、青岛优越物流有限公司、陈旗巴镇恒通运输车队的登记信息情况。5、鉴定意见书，欲证明原告的伤残为七级，需后期治疗及安装假肢的各项费用。6、车辆挂靠服务协议、驾驶证、从业资格证、道路运输证，欲证明原告购买的车辆挂靠在陕西东顺汽车贸易服务有限公司，不出车的时候原告住在公司，并且以运输收入为主要生活来源，应按城镇户口计算伤残赔偿金。7、原告之父任积宝的身份证、户口薄及证明、退休证复印件，欲证明原告之父任积宝需要原告赡养。8、医疗费发票，欲证明原告垫付的医疗费。9、云云A515**车强制保险单（副本）及车辆信息（2020年9月7日由楚雄州公安局楚大高速公路交巡警大队向华泰财产保险有限公司调取后提交）。欲证明云云A515**车在华泰财产保险有限公司投保了交强险的事实。经质证，被告人民财保胶州支公司的质证意见是：首先对原告所提交的交通事故认定书以及第二组证据的诊断证明、出院证明、出院小结以及陪护证明、驾驶人信息查询结果、鉴定意见书、挂靠协议、医疗费发票、鉴定费发票以及原告任积宝的身份证、户口簿三性无异议，但对其中的一部分证明目的不予认可，我就对不认可的作简要说明。对其所提交的鉴定意见以及三期治疗费的意见，我们对伤残等级以及后续治疗费没有异议，对三期我们有异议，首先根据最高法的司法解释，因伤致残的误工时间是计算至定残日的前一天，他受伤是在2019年3月9日，定残是在2019年的9月9日，因此持续误工时间为180日，原告实际住院天数为184天，因此我们认为误工、护理以及营养期应当以实际住院天数184天计算。对残疾辅助器具这块，对该鉴定意见的三性没有异议，均予以认可。但对于计算的期限，根据相关的法律规定以及司法实践，辅助器具费的使用期限是以20年来计算，因此原告的辅助器具费是对其中小腿假肢按6、7次计算。第二项小腿硅胶套是1年更换一次，更换20年，是13万元。小腿硅凝胶锁套按鉴定意见是3年更换一次，原告更换次数为6、7次，应当是21000元。第四项维修假肢费用，根据鉴定意见，他的费用是按价值费用的10%来予以计算的，每年需要维修一次，共计是20次，因此这个金额是3万元。因此残疾辅助器具费共计是281600元。任立军挂靠于陕西东顺汽车贸易公司，对该挂靠协议的三性予以认可，但对于证明目的不予认可。该证明不能证实原告居住在这个公司，也不能证明其按城镇户口计算。因此光凭他的挂靠协议，以及所提交的道路运输证以及从业资格证，我们认可他从事这个职业，不认可按城镇居民标准计算，他必须符合法定的条件才能计算，而不能仅仅从事该运输职业，就认定其按城镇居民标准计算。对村委会证明，任积宝与任立军系父子关系，我们对该证明的三性予以认可，但该证明没有证明任积宝其他子女的情况，也请法庭核实任积宝的抚养义务人的情况。对救护车发票4000元我们认可，对他的支出金额这个项目我们也认可，但是该项目应当列入交通费的范畴。对其所提交的收据，人血红蛋白六支以及弹力绷带，一个是2019年3月10日，一个是2019年7月28日，对该两份证据的三性均不予认可。首先从证据形式上看，它是一份手写的收据，它并非是医疗部门所出具的，该收据上加盖的是云南中金医药有限公司、昆明广福医院康复科的印章，该两份证据是手写收据，因此形式上它是不合法的，也不能证实该支出与原告伤情有直接的关联性，因此我们对该两份证据的三性均不予认可。对其所提交的一个2019年9月9日的情况说明，因为该医院已经做了情况说明，需要原告到院外购买，因此我们对该组证据的三性予以认可，金额是2793.6元我们予以认可。对其所提交的担架、轮椅服务收费卡，这份收据有三份小票，时间是3月10日、3月9日、3月10日，首先对三性均不予认可，他是一个小票，并未加盖任何收费单位的印章，因此我们认为该费用已经计入原告的医疗费项目中，因此该三份票据的三性均不予认可，金额是105元。对其所提交的收据16份，对该16份收据的三性均不予认可。因为第一份太平洋服装超市销售单，时间是2019年3月15日，他所购买的是一个餐椅，该费用它并不属于保险赔付的范围。对其所提交的华龙天伦的单据，具体写的是什么我也看不清楚。另外对有一些写的护理用品、生活用品，他虽然是原告支出的，我们对真实性、关联性以及合法性不予认可，该组证据均是手写的证据，其次他购买的这些生活用品，不属于法律规定赔付的项目，因此我们对原告所提交的七份单据均不予认可。对其所提交的昆明西至南华的车票315元支出，时间上看它是2019年的，该支出费用与本案没有关联性，因此我们对该票据支出的315元不予认可。对3月14日支出的费用认可，因为该期间是原告在祥云住院期间，探望的费用支出我们予以认可，但对2019年的6月20日、21日支出的费用，是从昆明、南华到祥云的支出，因本案原告在2019年6月20日期间在昆明广福医院接受治疗，因此该费用的支出和本案没有关联性。因此我们对2019年6月20日、21日支出的票据不予认可。根据最高法司法解释，交通费仅限于伤者转运住院治疗产生的费用，但该费用支出均是家属探望伤者支出，并不属于最高法司法解释规定的交通费支出的项目，因此我们对家属往返看望伤者的费用以及原告起诉产生的费用的关联性不予认可。对原告所支出的住宿费也是9月10日支出的费用，因原告是9月9日出院，因此我们对原告出院后所产生的150元费用，我们予以认可。9月10日这个是出院以后的住宿，符合法律规定，产生的住宿费用予以认可，其中任文强2019年3月17日支出的费用1600元，根据法律规定，应计算就医时无法及时住院产生的住宿费，而不是家属探视看望伤者所产生的费用。另外家属护理伤者，他是在医院里面，去到外面住宿不符合生活实际，因此对支出的1600元不予认可。提交的宾馆以及住宿就餐费，一个是昆明市西山区吃饭聚餐的相关费用，这些我们均不认可。按法律规定，食宿费仅限于伤者转运治疗、无法及时住院产生的食宿费是符合法律规定，但在住院期间，到外聚餐这个费用并不属于法律规定的赔偿范围，因此我们认为对原告家属探望产生的住宿费用和本案没有直接的关联性，也不属于法律规定的赔偿项目，因此我们对产生的其他费用不认可。交通费请法庭根据原告的伤情及支出情况酌情认定。对其所提交的鉴定费，云南乾盛司法鉴定中心的2600元，以及云南德林义肢康复器材司法鉴定支出的800元没有异议。对原告所提交的肇事车辆修理证明，对该证明的真实性、合法性没有异议，但对关联性及其证明目的不予认可，虽然修理车辆的时间是6月12日，并不能证实该车停运产生的损失就是15000元这个事实。因此我们对该肇事车辆修理证明的关联性及证明目的不予认可。对任积宝的户口簿、身份证三性均予以认可，但从村委会证明其户口性质上反映不出其系城镇户口的事实。被告华泰财保云南省分公司表示，其质证意见与被告人民财保胶州支公司的质证意见一致。被告平安财保云南分公司对原告提交的证据无异议。未到庭参加诉讼的各被告未提交书面质证意见。被告人民财保胶州支公司举证有：1、机动车保险报案记录代抄单2份（交强险、商业险各一份）欲证明被保险人青岛优越物流有限公司为所有的鲁鲁UG23**车于2018年6月27日向胶州支公司投保了交强险和100万元商业险，保险期限是2018年6月28日至2019年6月28日。2、计算书列表，欲证明保险公司于事发后为原告垫付医疗费、为三张车辆赔付修理费的信息（成都军区昆明总医院交付1万元医疗费、2019年7月9日向南华县龙川志远汽修厂为肇事车辆陕陕AR32**车支付85256.72元修理费、2019年6月25日向贵贵A7D6**车支付修理费47760元、2020年1月19日为云云SYE1**车支付修理费59443.36元，共计192460.08元）。经质证，原告及被告华泰财保云南省分公司、被告平安财保云南分公司对被告人民财保胶州支公司提交的证据无异议。被告华泰财保云南省分公司提交了《云南省道路交通安全条例》23条原文复印件，主张所涉案的车辆即使在该公司投保的交强险，该公司根据该条法律也不应承担法律责任。原告质证意见：对真实性无异议，但不能证明其要证明的目的，交通事故强制保险条例是要结合交通事故强制保险条例来处理本案的交通事故，本案当中指的是只要是在事故当中认定为事故的当事人，都应当在无责限额内承担，并且还强调了一点，如果当事人没有购买交强险或者交强险到期了，处于空档期，应当由责任人承担该费用，所以他提交的条文与交通事故强制保险条例并不冲突。被告人民财保胶州支公司质证意见：华泰财保公司提交的这份材料，首先它是一个法律规定，并不是证据。第二，准确的规定是这样的，非机动车驾驶人与行人处于静止状态发生交通事故，机动车一方不承担责任的前提条件是非机动车驾驶人与行人，它并非是机动车，而本案是机动车，因此并不适用，即使无责也要在无责范围内承担赔偿责任，因此我们认为如果查实该车辆系在华泰财保公司投保，就应当在无责范围内承担相应的赔偿责任。到庭的被告平安财保云南分公司及未到庭参加诉讼的各被告无证据提交。对原告及被告中国人民财保胶州支公司所举证据，经本院审查认为来源合法、真实，并与本案有关联性，本院均予以采信；对被告华泰财保云南省分公司提交的《云南省道路交通安全条例》23条原文复印件，本院认为，《云南省道路交通安全条例》是对案件作出裁判的法律依据之一，不能作为确定案件证据。根据原告和各被告的陈述，结合本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年3月9日，被告刘瑶驾驶鲁鲁UG23**重型半挂牵引车（车辆所有人为青岛优越物流有限公司）牵引蒙蒙EB7**重型底平板半挂车沿杭瑞高速公路由楚雄往大理方向行驶，2时30分许行驶至K2454+600M处时，车辆前部与原告任立军驾驶的陕A陕AR32**型仓栅式货车尾部发生碰撞，致使陕A陕AR32**沿应急车道前行，分别与因前方事故停放在行车道内张保健驾驶的云A云A1K0**型仓栅式货车、张化驾驶的川X川X636**型仓栅式货车右侧发生同向刮擦及谢兴富驾驶的鲁P鲁PN11**型半挂牵引车牵引的鲁P鲁PEH**型仓栅式半挂车尾部碰撞；刘瑶驾驶的鲁UG鲁UG23**擦陕AR陕AR32**驶入超车道内碰撞曾昆平驾驶的云SY云SYE1**普通客车，造成超车道内云SY云SYE1**余相良驾驶的贵A7贵A7D6**普通客车、苏家纯驾驶的云E3云E331**半挂牵引车牵引的鄂AH鄂AH1**环追尾碰撞。本次事故造成原告任立军（陕A**陕AR32**人）、贵A**贵A7D6**人张忆馨、鲁U**鲁UG23**人刘贵亭受伤（其中任立军受伤最为严重），多车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，刘瑶承担事故全部责任，其他驾驶人无责任。事故发生后，原告任立军被送至祥云县人民医院抢救治疗，之后又转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院治疗，之后又因病情需要转至昆明广福老年病医院住院治疗，共支付医疗费229551.70元。本次事故导致原告左小腿被截肢，原告出院后，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为七级，后期治疗费16000元，误工期为伤后240日，护理期为伤后200日，营养期为伤后200天；经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，原告辅助器具配制为：1、组件式小腿假肢，价格为人民币15000元/具，可正常使用三年，每三年更换一次；2、小腿假肢硅凝胶套，价格为人民币6500元/具，可正常使用一年，每一年更换一次；3、小腿假肢硅凝胶套锁套，价格为人民币3000元/具，可正常使用三年，每三年更换一次；4、每年维修费用为假肢价格的10%。事故发生后，被告刘瑶垫付了1900元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司仅垫付了10000元医疗费。涉及本次事故的车辆中，鲁U**鲁UG23**告人民财保胶州支公司投保了交强险和商业险，陕A**陕AR32**告平安财保陕西分公司投保了交强险，云A**云A1K***019年8月19日转移后号牌为云A**云A515**华泰财保云南省分公司投保了交强险，川X**川X636**告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，鲁P**鲁PN11**告平安财保聊城中心支公司投保了交强险，云S**云SYE1**通客车在被告人民财保云县支公司投保了交强险，贵A**贵A7D6**告平安财保贵州分公司投保了交强险，云E**云E331**挂牵引车在被告平安财保云南分公司投保了交强险。另查明，原告任立军父亲任积宝属企业退休人员。根据查明的事实，本院认为：机动车在行驶过程中造成他人损害的，应承担民事责任，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告刘瑶承担事故的全部责任，原告任立军不承担责任，故被告刘瑶对此次交通事故给原告任立军所造成的经济损失应承担全部赔偿责任，被告刘瑶驾驶的鲁U**鲁UG23**人为被告青岛优越物流有限公司，原告的经济损失应当由被告青岛优越物流有限公司予以赔偿，但鲁U**鲁UG23**告人民财保胶州支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的经济损失应首先由被告人民财保胶州支公司在鲁U**鲁UG23**的交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告青岛优越物流有限公司予以赔偿。因涉及该事故无责的其它7辆车均投保了交强险，根据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释相关规定，无责的7辆车所投保的各保险公司均应当在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。原告的诉讼请求中，医疗费229551.70元有医疗费发票，本院予以支持；误工费、护理费，残疾赔偿金，本院根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合鉴定误工期、护理期予以确定，即误工240天×（89227÷360天）=59485元，护理费200天×136.86元=27372元，残疾赔偿金36238元×20×40%=289904元；住院伙食补助费、营养费本院根据云南省的标准予以认定，即住院伙食补助费17950元（祥云县人民医院住院9天，每天50元，昆明住院175天，每天100元），营养费3680元（住院184天，每天20元）；后期治疗费16000元本院予以认定；对于原告主张的交通费9558.90元和食宿费3075元，本院认为，交通事故发生地、住院治疗地与原告居住地相距较远，且原告伤情较重，住院时间较长，原告亲属探视、护理及原告本人为了处理事故、司法鉴定、提起诉讼往返多次，同时，原告还提交了相应的票据，故原告主张的这两项费用应当视为合理开支范围，本院予以认定；鉴定费3400元属原告实际支出，本院予以认定；对于原告主张的被抚养人生活费，因原告主张的被抚养人任积宝属企业退休人员，有生活来源，故该项请求本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告在此次事故中受伤并导致左小腿被截肢，不仅给原告肉体和精神上造成巨大伤害，也导致原告不能再从事交通运输行业，故本院酌情支持20000元；对于原告主张的车辆停运损失，因原告除提交的两份保险单能够证明原告交纳了保险费和车辆使用费12286.27元外，无其它证据能够证明车辆停运期间的其它损失，故本院支持原告误工期车辆停运的保险费损失8191元(12286.27÷360天×240天）；对于原告主张的残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》，结合原告的年龄状况，确定赔偿年限20年，并结合云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见，确定原告的残疾辅助器具费为：1、组件式小腿假肢费100000元(每年5000元）。2、小腿假肢硅凝胶套费130000元（每年6500元）；3、小腿假肢硅凝胶套锁套费用20000元（每年1000元）；4、20年维修费用10000元(假肢价格的10%)。综上，本院认定原告的经济损失为：948168.00元。以上经济损失由平安财保陕西分公司、华泰财保云南省分公司、太平洋财保广安中心支公司、平安财保聊城中心支公司、人民财保云县支公司、平安财保贵州分公司、平安财保云南分公司在交强险赔偿限额内各赔偿12000元，剩余864168.00元，由被告人民财保胶州支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿744168.00元。因各涉案车辆投保的交强险和鲁U**鲁UG23**的第三者责任险的赔偿限额足以赔偿原告的经济损失，被告青岛优越物流有限公司不再予以赔偿。对于在该交通事故中的另外两名伤者经济损失问题，因该两名伤者未向交警部门申报其相关经济损失，也未提起诉讼，二人的经济损失数额无法确定，故在该案中，对所涉案车辆的交强险赔偿额中不予预留，如二人提起诉讼，可在UG2368号车投保的第三者责任险赔偿余额中予以赔偿，不足部分由被告青岛优越物流有限公司予以赔偿。被告刘瑶预先垫付给原告的1900元，在原告收到各保险公司的赔偿款后予以退还，被告人民财保胶州支公司垫付的10000元医疗费，在支付赔偿款时予以扣除。对于被告人民财保胶州支公司主张的原告经济损失应当以农村居民的赔偿标准计算以及对被抚养人的抚养费、原告残疾辅助器具赔偿年限提出的异议，本院认为，原告任立军拥有经营性道路货物运输、旅客运输驾驶员从业资格证，发生事故时其所驾驶的陕A**陕AR32**合法的道路运输证，故原告任立军的误工费应当以交通运输行业标准计算，残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算；其对被抚养人的抚养费、原告的残疾辅助器具赔偿年限提出异议的理由成立，本院予以采纳；对于被告华泰财保云南省分公司主张其不应当承担赔偿责任，本院认为，其提出该主张的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条、《机动车强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任立军经济损失人民币864168.00元（执行中扣除垫付的10000.00元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任立军经济损失人民币12000.00元；三、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任立军经济损失人民币12000.00元；四、由被告中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任立军经济损失人民币12000.00元；五、由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任立军经济损失人民币12000.00元；六、由被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任立军经济损失人民币12000.00元；七、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任立军经济损失人民币12000.00元；八、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任立军经济损失人民币12000.00元；九、驳回原告任立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5974.00元，本案适用简易程序审理减半收取2987.00元（原告已交纳），由被告刘瑶、被告青岛优越物流有限公司承担1900.00元（可冲抵刘瑶预先支付给任立军的1900.00元），由原告任立军承担1087.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，亨有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓涵