贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2823号原告：贵阳铁投商砼有限公司，统一社会信用代码：91520100697501349R，住所地：贵州省贵阳市乌当区高穴村**顺山。法定代表人：胡虎，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹤，贵州全联律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码：91321204141336376F(1/6)，住所地：江苏省泰州市姜堰区双登科工园**。法定代表人：钱善和，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，代理权限：特别代理。原告贵阳铁投商砼有限公司（以下简称铁投商砼公司）与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁投商砼公司的委托诉讼代理人何鹤、被告鸿佳集团的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁投商砼公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币3968665元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币2578870.71元（暂按中国人民银行同期贷款利率4倍即年利率4.75%从逾期付款之日计算至2020年6月5日，实际计算至货款付清之日）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，原告与被告签订《商品砼销售合同》。合同约定原告向被告承包的保利公园2010项目提供混凝土，合同对产品名称、型号、单价、合同履行期限、结算与付款、违约责任等作了约定。合同签订后，原告从2016年3月至2017年1月分批次向该项目供应混凝土，双方于2016年4月28日达成结算并形成结算单，结算金额为408135元，2016年6月21日结算金额为295310元，2016年8月4日结算金额为110090元。因被告至今未与原告办理剩余方量的结算，原告根据原始单据统计的2016年8月3日至2017年1月15日供应的商砼930.5立方米，结算金额278580元，2016年4月6日至2017年1月5日供应的商砼计算方量12566立方米，货款金额4076360元（实际金额按合同第三条第一款约定，以施工图测算结果为准）。据此，被告应向原告支付的货款金额为结算金额共计5168665元，截止2020年6月5日被告向原告支付货款1200000，尚欠货款3968665元。根据合同第三条第一款第一项约定，原告最后一次供应商砼是2017年1月15日，被告应在2017年2月28日之前付清90%货款即4651798.5元，应在同年4月15日之前付清剩余款项516866.5元。扣除7日的宽限期，被告应在2017年3月7日前付清90%货款，在同年4月22日前付清剩余款项516866.5元。期间，被告分别于2017年4月20日、8月30日、2018年2月28日向原告支付20万元、50万元、50万元。合同第十一条第三款约定应按年利率19%从逾期付款之日计算至2020年6月5日违约金为2578870.71元，实际违约金计算至货款付清之日。原告为维护其合法权益，诉至法院并请求依法支持原告诉请。被告鸿佳集团辩称，2016年3月15日，双方签订的《商品砼销售合同》约定了两种结算方式，即合同第三条第一项第1.1款、第一项第1.3款的约定。原告所诉请结算金额408135元、295310元、110090元均为第二种结算方式，双方均已对此三笔进行了核对，鸿佳集团已全额支付货款。原告诉请的结算金额3968665元为第一种结算方式，工程结束后，我方曾多次要求原告与我方进行核对结算，但原告均以托词推诿，且原告提供的结算清单上没有双方的签字，系单方行为，不具有法律效力。原告未按合同约定履行导致3968665元未进行核算支付，过错在于原告，原告应承担延期支付的法律责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告铁投商砼公司与被告鸿佳集团签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土用于被告方位于保利公园2010项目的工程建设。双方对混凝土强度等级、标号、单价、数量、合同履行期限、结算与付款、违约责任等作了约定。合同签订后，原告陆续从2016年至2017年期间向被告供应混凝土。另查明，2020年9月23日，经原、被告双方结算，最终确认原告向被告销售的混凝土为15850.14立方米，总金额为5098702.44元，其中被告鸿佳集团已经支付1200000元货款给原告。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、质证笔录以及原告提交的营业执照、《预拌混凝土购销合同》、《贵阳铁投商砼有限公司商砼用量结算单》等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求二被告支付货款，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方已于2020年9月23日就混泥土方量及金额进行了最终结算，双方结算的金额为5098702.44元，扣减被告鸿佳集团已支付的1200000元，故被告尚余3898702.44元未支付给原告。关于原告铁投商砼公司要求被告鸿佳集团以未支付货款金额为基数按年利率19%从逾期付款之日起计算利息至货款付清之日止的诉请。本院认为，在合同纠纷中，主张违约金的前提是有一方违约，本案中，原、被告双方就混凝土货款结算完毕后，被告仍不支付货款，原告才能主张违约金，双方在2020年9月23日才就混凝土的方量和金额结算完毕，故不存在原告要求从2017年开始计算违约金的情形。另，根据《预拌混凝土购销合同》第三条第二项“甲乙双方在每月25日至30日办理本月相关结算，并由双方签字盖章认定。由于甲方原因导致次月15日前未办理完毕结算手续，则以乙方根据砼运单等原始单据统计的数据为双方结算数据和付款依据”的约定，甲方（被告鸿佳集团）不配合乙方（原告铁投商砼公司）结算的情形下，原告才能单方面按砼运单等原始单据统计数据进行结算。但原告并未提交证据证明双方一直未结算的原因是由被告不配合结算而导致的，故原告不能按照合同的该条约定进行结算并要求被告支付违约金，而原告所诉请的货款及违约金均是以原告自己提供的原始单据计算出的。综上，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳铁投商砼有限公司混凝土货款人民币3898702.44元；二、驳回原告贵阳铁投商砼有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57633元，减半收取28816.5元，由原告贵阳铁投商砼有限公司11657.5元，被告鸿佳集团有限公司负担17159元。（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇二〇年十月十四日书记员  邵 益