江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2642号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：甘瑜琪，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：姚灿雪，男，1979年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告姚灿雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托诉讼代理人甘瑜琪到庭参加诉讼，被告姚灿雪经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚灿雪偿还原告浙江高诚融资担保有限公司所垫付的72,693元本金；2、判令被告姚灿雪赔偿原告违约金23,355.23元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年4月26日止，之后违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告浙江高诚融资担保有限公司就被告姚灿雪向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下工商银行金华支行）借款一事，签订了一份《汽车按揭服务合同》，合同约定：原告为被告向工商银行金华支行借款提供担保，若被告违约导致原告替被告承担偿还责任，原告有权向被告要求赔偿代偿本金、相应违约金及原告为实现债权所指出的所有费用及相关经济损失。《汽车按揭服务合同》签订当天，被告与工商银行金华支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向工商银行金华支行出具《担保确认函》为被告向工商银行金华支行借款承担保证金质押担保责任。后工商银行金华支行如期向被告姚灿雪发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款，为此，原告按照《担保确认函》约定，为被告姚灿雪代偿了至2020年4月24日的72,693元借款。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但均未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告姚灿雪未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年1月19日，被告姚灿雪与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告姚灿雪向原告浙江高担保有限公司购买长城ＣＣ6461ＲＭ01，交易总价为104508元，被告自行支付首付款31608元，透支金额为72900元，同时被告以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××32），用于办理该合同项下的透支分期付款业务。还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还。被告姚灿雪应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿，浙江高诚担保有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保确认函》，自愿做担保人为被告姚灿雪与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务提供担保。同日，原告浙江高诚融资担保有限公司与被告姚灿雪签订了《汽车按揭服务合同》。合同约定：“第一条被告姚灿雪在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，委托原告办理按揭购车手续，车辆名称为哈弗，车型Ｈ6，单价为104508元；第四条第二点被告申请车贷总额72900元，申请车贷年限3年;第六条第二点被告若延期交付应还贷款或保险费时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付自垫付次日起每日千分之四的违约金。若因被告未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由被告负责，由此给原告造成损失的由被告负责赔偿；第六条第五点被告出现逾期还款的情况，或原告按银行要求提前承担担保责任，或原告根据被告的资信状况和行为足以判断被告可能出现逾期违约情况的，原告即可要求被告提前还清该笔贷款并承担违约责任；第六条第六点被告若违反合同或与银行签订的贷款合同的，原告可以采取认为适当的方式避免或者追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务。原告因此产生的所用费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费、调查费等）皆有被告承担；第六条第七点若被告出现以上任何一种违约情形，被告无条件允许原告收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向原告支付贷款额30%违约金。原告有权委托第三方实施。原告可直接变卖抵押物用于偿还被告所欠原告和贷款银行的相关债务，拍卖价格扣除相关费用不足的，原告有权继续追偿；若拍卖所得价款偿清被告所有相关债务有剩余的，则多余部分退还被告。”后被告未依约偿还贷款，工商银行金华支行扣划原告垫付款合计72693元，分别为2017年10月31日12000元，2018年3月2日9400元，2018年6月29日9400元，2018年11月30日12025元，2019年2月22日6862元，2019年6月24日9351元，2019年9月24日6834元，2019年12月24日6821元。被告于2019年8月14日还款12000元给原告合作商，庭审中原告同意核减该12000元。 另查明：浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日变更为浙江高诚融资担保有限公司。 以上事实，有原告提供的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号为2017001567）、《担保确认函》、代偿证明、查询信用卡交易明细、中国工商银行特种转账凭证、中国工商银行业务凭证及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，涉案的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》都是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力，被告姚灿雪未依约偿还信用卡透支款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告浙江高诚融资担保有限公司作为担保人，已经依约为被告姚灿雪代偿了信用卡透支款后，故有权向被告姚灿雪进行追偿，品除原告已经偿还的12,000元，被告仍应偿还垫付款60,693元。关于违约金，原告主张按日万分之六计算违约金过高，本院酌情调整为年利率10%。因被告已经在2019年8月14日偿还了12,000元，故原告于2017年10月31日代垫付12,000元的违约金只能算至2019年8月14日，故第一笔垫付款12,000元算至2019年8月14日的违约金为2,140元（12,000元×10%÷365天×651天）。按上述方式计算，第二笔2018年3月2日垫付的9,400元算至2020年4月26日的违约金为2,024元，第三笔2018年6月29日垫付的9,400元算至2020年4月26日的违约金1,717元，第四笔2018年11月30日垫付的12,025元算至2020年4月26日的违约金为1,690元，第五笔2019年2月22日垫付的6,862元算至2020年4月26日的违约金806元，第六笔2019年6月24日垫付的9,351元算至2020年4月26日的违约金786元，第七笔2019年9月24日垫付的6,834元算至2020年4月26日的违约金402元，第8笔2019年12月24日垫付的6,821元算至2020年4月26日的违约金231元，上述违约金合计9,796元。被告姚灿雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此所产生的法律效果由其自行承担，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚灿雪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款60,693元； 二、被告姚灿雪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金9,796元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年4月26日止，此违约金计算至款项实际付清之日止按年利率10%的标准计算）； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,201元，由被告姚灿雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  王 珊 审 判 员  樊雨兰 人民陪审员  文松萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理    胡菡菡 代理书记员  彭怡楚