wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1102号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人龚军，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年11月被判处拘役三个月零十五日。因犯盗窃罪，于2018年9月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2019年12月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被捉获，次日因注射毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，2020年7月30日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1072号起诉书指控被告人龚军犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人龚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控,2020年6月24日4时许，被告人龚军在重庆市九龙坡区科园四路花呗网吧内，趁被害人熟睡之机，先将紧挨着被害人杜某身体的一部价值人民币1100元的苹果7手机扒走，再将紧挨着被害人黄某某身体的一部蓝色OPPO手机扒走，最后将被害人刘某放在电脑桌上的一部价值人民币600元的华为手机盗走。 2020年7月9日，被告人龚军在重庆市九龙坡区袁家岗小时代迪卡侬商场，趁无人注意之机，将被害人胡某放在桌上的一部价值人民币900元的1+oneplus7手机盗走。 2020年7月14日，被告人龚军被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人龚军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，辨认现场笔录及照片，监控视频截图，手机销售单、票据、收据，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，被害人杜某、刘某、黄某某、胡某的陈述，被告人龚军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2600元（其中1100元系扒窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人龚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚军到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年7月30日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人龚军于判决生效之日起30日内退赔被害人杜某经济损失人民币1100元，退赔被害人刘某经济损失人民币600元，退赔被害人胡某经济损失人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 喻建容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 萌 书 记 员 雷永舒
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10707号原告：潘家友，男，1983年1月5日出生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊杰，广东银德律师事务所实习人员。被告：王德奎，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告潘家友与被告王德奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘家友及委托诉讼代理人区婉妮，王德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家友向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付维权经济损失74761元；二、判令被告向原告支付被法院强制执行的经济损失86281.47元；三、判令被告向原告支付个人征信精神损害赔偿金50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告为恶意逃避债务，故意隐瞒起诉事实，骗得原告同意作为广州露蓓信息科技有限公司（以下简称露蓓公司）的法定代表人和唯一股东。一审法院为此判决原告对露蓓公司的债务承担连带责任。原告不服上诉，产生了诉讼费24761元和律师费50000元。二审法院维持原判后，法院强制扣划了原告存款86281.47元。被告应当根据《责任承诺书》承担原告为此所产生的一切赔偿责任。另原告个人征信受损，被告应赔偿精神损害赔偿金50000元。被告王德奎辩称，2019年2月，因被告不便同时兼任信息平台和供应链两家公司的法定代表人，故被告委托原告为露蓓公司的持股法人代表。原告指控被告“2019年2月20日收到起诉通知，并恶意逃避债务”不是事实。在露蓓公司与广州嘉里辉捷贸易有限公司（以下简称嘉里公司）的债务纠纷案审理过程中，我方当庭明确表示原告代为持股法定代表人的身份，明确不会让原告承担公司债务。原告被查封冻结的个人损失，公司实际支付至原告指定银行帐户3万元。由于原告强行上诉造成谈判破裂，致使公司蒙受经济损失，公司才停止向原告支付冻结资金余款。本院经审理认定事实如下：广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年2月19日受理了露蓓公司与嘉里公司合同纠纷一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0191民初257号民事判决书，判决潘家友对露蓓公司的债务承担连带清偿责任。潘家友不服上诉，支付了诉讼费24761元和律师费50000元。2020年3月30日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终722号民事判决书，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费24761元由潘家友负担。2020年6月至2020年8月期间，潘家友被广东自由贸易区南沙片区人民法院强制执行扣划了银行存款共86281.47元。2019年2月17日，潘家友与露蓓公司的股东王德奎、黄恒签订了股权转让协议。2019年2月26日，露蓓公司办理变更登记，股东由王德奎、黄恒变更为潘家友，法定代表人由王德奎变更为潘家友。2019年8月13日，王德奎出具责任承诺书。该承诺书主要内容是，王德奎确认其是露蓓公司的实际投资者及经营者，潘家友仅是露蓓公司的挂名法定代表人，潘家友与露蓓公司的经营活动没有任何关系。在潘家友担任露蓓公司挂名法定代表人期间，露蓓公司所产生的司法诉讼、强制执行问题造成潘家友的经济损失和法律责任，由王德奎承担赔偿责任（包括但不限于维权所产生的诉讼费、律师费等）。本院认为，按照广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初257号民事判决书和广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终722号民事判决书，潘家友需要对露蓓公司的债务承担连带清偿责任。潘家友被广东自由贸易区南沙片区人民法院强制执行扣划了银行存款86281.47元，属于因露蓓公司强制执行问题造成潘家友的损失。王德奎同意赔偿潘家友损失86281.47元，是可行的，按其意见处理。潘家友自愿成为露蓓公司的法定代表人和唯一股东。王德奎未能及时清结露蓓公司的债务，导致潘家友需要对露蓓公司的债务承担连带清偿责任。对此，双方均有过错。根据本案实际情况，对于潘家友提出上诉所产生的诉讼费24761元和律师费50000元，由双方各承担50%即37380.5元。潘家友成为露蓓公司的法定代表人及唯一股东是知情的、有意识、主动实施的行为。潘家友请求王德奎支付个人征信精神损害赔偿金50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王德奎自本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘家友返还诉讼费和律师费37380.5元；二、被告王德奎自本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘家友返还86281.47元；三、驳回原告潘家友其余的诉讼请求。案件受理费2308元，由原告潘家友负担956元，被告王德奎负担1352元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年十月二十一日书记员  黄嘉琪钟细妹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执871号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：刘瑾环，男，1972年3月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑾环借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执871号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  张欣蓉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3765号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，地址延吉市。负责人：高嵩，行长。被执行人:李昀晋，男，汉族，户籍地为延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人李昀晋之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月17日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查封被执行人名下位于延吉市的房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年十月三十日书记员 金明奎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5451号申请执行人：上海万牛服装辅料销售中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：周春华，总经理。被执行人：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，住所地江苏省盐城市。原告上海万牛服装辅料销售中心与被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日作出的(2020)沪0118民初10443号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万牛服装辅料销售中心货款人民币83,287元；二、被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万牛服装辅料销售中心逾期付款利息(以83,287元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、案件受理费1,882.10元，减半收取，计941.05元，财产保全费852.87元，均由被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司负担。”届期，被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司未履行义务。权利人上海万牛服装辅料销售中心于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。执行中，本院于2020年9月24日依法轮候查封被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司名下坐落于大中镇工业园区，南环路南侧1幢、2幢、3幢房产。经查明，除上述被本院轮候查封的房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月25日将被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初7017号 原告：张友芬，女，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：岑小波，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告张友芬与被告岑小波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友芬到庭参加诉讼，被告岑小波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张友芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还向原告所借的10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月27日出借资金10000元给被告，但被告一直拒不归还。现原告诉至法院。 被告岑小波未作答辩。 庭审中，原告举示借条一张，载明：今借到张友芬10000元。“借款人”处有“岑小波”签字字样并捺印。出具日期为2018年3月27日。 原告陈述，原、被告系朋友关系；2018年3月27日，被告跟原告说因生意需要资金向原告借款，原告以现金方式向被告出借10000元，同日被告向原告出具借条，并在借款人处签字捺印确认；被告自借款后未曾还款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。 根据原告举示的借条并结合其当庭陈述，足以认定双方建立了借贷关系。原告向被告出借了借款10000元，被告应当履行还款义务。现原告要求被告归还借款10000元，本院依法予以支持。 被告岑小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑小波于本判决生效之日起五日内归还原告张友芬借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告岑小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈小刚 人民陪审员  王群芳 人民陪审员  邱 敏 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘鹏飞 书 记 员  夏溢璘
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1101号 原告：蒋家私，男，1983年7月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：覃家振，男，1970年9月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告蒋家私与被告覃家振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家私到庭参加诉讼，被告覃家振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及支付利息（利息计付：以10000元为基数，从2014年3月8日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。被告于2014年3月7日向原告借款10000元，双方口头约定利息为2分息，借款于一年内还清。当日，被告向原告出具一份借条。之后，经原告多次催促，被告一直未归还借款。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有： 借条一份，证明被告覃家振于2014年3月7日向原告蒋家私借款10000元 -2- 的事实。 被告覃家振未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃家振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。同日，被告出具一份借条交由原告收执。双方未书面约定利息，亦未书面约定还款期限。后原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告要求被告归还借款10000元，有其提交的被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，因双方未在借条中约定有利息和还款期限，故本院不予支持。被告借款后一直未向原告归还，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持从原告向本院主张权利之日即2020年7月8日起至被告还清之日止，按年利率6%计付的资金占用利息。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃家振应归还原告蒋家私借款本金10000元及支付利息（利息计付：以10000元为基数，从2020年7月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告覃家振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 徐 敬 人民陪审员 尹 静 人民陪审员 黄秀莲 -4- 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 吴润芳 书 记 员 钟 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2739号申请执行人：石志仓，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请执行人：何彩琴，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：张龙，男，1978年7月12日出生，汉族，个体，住甘肃省酒泉市××路。被执行人：胡学军，男，1976年9月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区团团部。被执行人：聂涛，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区团团部。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初351号民事判决书事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值725460元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款725460元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初83号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，生于1987年4月9日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2020年6月24日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。辩护人杨洁，海原县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日3时许，被告人陈某某酒后与被害人李某某在海原县复兴巷小潘餐厅门口发生争执引发打架，期间被告人陈某某将被害人李某某从店门口的台阶上推下，随后对倒地的李某某实施了殴打和踢踹，导致李某某左眼眶下壁及外侧壁骨折，双侧鼻骨骨折、左上颌窦前壁骨骨折、右侧3-7肋骨骨折，经鉴定李某某的伤情已达轻伤一级一处、轻伤二级三处，损伤程度达十级伤残。公诉机关认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体，造成他人轻伤一级一处，轻伤二级三处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。提请本院惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人陈某某无犯罪前科，犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，客观表现其认罪悔罪态度良好，且本案被害人对矛盾激化有明显过错，综上，请求对其从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月10日3时许，被告人陈某某与被害人李某某在海原县复兴巷小潘餐厅门口，因发生冲突进而引发打架，过程中被告人陈某某将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级一处，轻伤二级三处。另查明，案发后被告人陈某某赔偿被害人李某某医疗费、误工费等各项经济损失共计10.3万元并取得谅解。以上事实有户籍证明、受案登记表、到案经过、海原县人民医院住院病历、诊断证明、调解笔录、调解协议、现金收/付凭证、谅解书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，固原正源司法鉴定所固正司鉴字[2020]第0183号法医临床学司法鉴定意见书，证人潘某某、周某某的证言，被害人李某某陈述，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤一级一处，轻伤二级三处，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于本案被害人有明显过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑及辩护人对被告人陈某某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马风贵审判员 杨 勇人民陪审员 单海燕二○二○年十月十四日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3779号 原告：万华，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浦江和美医疗用品有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇沿江路**。 法定代表人：范永兵。 委托诉讼代理人：邵金林、蒋俊杰（实习），浙江良友律师事务所律师。 原告万华为与被告浦江和美医疗用品有限公司（以下简称“和美医疗公司”）股东知情权纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚吴兵、被告的委托诉讼代理人邵金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万华向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2020年3月6日起至实际提供之日止的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书）以供原告及原告委托的会计师、律师查阅、复制；2、判令被告提供自2020年3月6日起至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的会计师、律师查阅。事实与理由：和美医疗公司成立于2020年3月6日，万华为该公司股东，拥有20%股份。万华为了解公司经营状况，分别于2020年6月2日和6月6日向公司提出书面请求，要求查阅、复制公司成立以来的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及会计账簿、会计凭证。和美医疗公司曾于2020年6月5日回函表示会依法提供资料给有关人员，但并无实际行动。2020年7月10日，原、被告在浦江县人民调解委员会的主持下达成调解，但被告公司未履行协议。为行使股东知情权，原告诉至法院，提出前述诉请。 和美医疗公司辩称：和美医疗公司系守法经营的公司，公司基本信息和相应的材料均有定期公示，公司地址也没有变动，和美医疗公司是愿意给原告查阅的。原告执意要起诉，系浪费司法资源的行为，请求驳回诉请。 经审理查明：2020年3月6日，万华与范永兵共同投资成立被告和美医疗公司，公司注册资本50万元，公司性质为自然人投资或控股的有限责任公司。浦江县市场监督管理局公司登记基本情况显示自然人股东情况一栏为范永兵、万华。范永兵任公司法定代表人，万华未参与公司经营。2020年6月2日、6月6日，万华分别向和美医疗公司书面申请要求查阅、复制相应的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务报告、会计账簿和会计凭证，2020年6月5日和美医疗公司出具回复函写明：公司章程已在行政主管部门登记备案，原告可自行前往查阅，会计账簿由专人保管，其愿意依据法律规定提供给有关人员查阅等。后双方因行使股东知情权过程产生纠纷于2020年7月10日在浦江县人民调解委员会调解，并达成协议，写明：和美医疗公司同意万华查阅，查阅内容：自2020年3月6日起至2020年7月20日的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书）。自2020年3月6日起至2020年7月20日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），协议并对查阅地点、参加查阅人员等均予以约定。后在履行协议过程中，和美医疗公司因故未能提供查阅、复制，故原告诉来法院提出前述诉请。 以上事实，有浦江县市场监督管理局公司登记基本情况和企业信用信息公示报告一组、万华致和美医疗公司的函两份、和美医疗公司回复函一份、人民调解协议书一份及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，股东知情权是股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，虽被告抗辩认为其愿意配合原告提供查阅、复制相关资料，但截至本案宣判，其未能给出具体的期限和方式，且本案经过人民调解委员会调解亦未能实质履行，故本案仍有裁判之必要。本案原告作为被告公司的股东，其有权要求查阅、复制相关资料，行使知情权，被告应当履行其法定义务。经原告授权委托并具有专业资格的会计师、律师依法或根据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员可以辅助原告查阅相关资料。原告诉请要求查阅、复制相关资料的时间直至实际提供之日，为避免判决内容的不可执行与模糊性，本院确定截至其主张权利之日止。原告诉请的合理合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，的规定，判决如下： 一、被告浦江和美医疗用品有限公司于本判决生效后十五日内提供2020年3月6日起至2020年9月9日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书）供原告万华查阅、复制； 二、被告浦江和美医疗用品有限公司于本判决生效后十五日内提供2020年3月6日起至2020年9月9日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告万华查阅。 万华依据本判决第一、二项查阅或复制上述文件材料的，在万华在场的情况下，可由其委托的律师、会计师（不超过两人）辅助进行；查阅、复制地点为浦江县黄宅镇沿江路1号浦江和美医疗用品有限公司内；查阅、复制时间不得超过十个工作日。 案件受理费40元（已减半收取），由被告浦江和美医疗用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈宣江
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6432号 原告：郑学仕，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告郑学仕与被告陈碧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学仕及其委托诉讼代理人吴金兰到庭参加诉讼，被告陈碧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学仕向本院提出诉讼请求：1.判决陈碧华立即偿还借款3881780元，并从2019年3月25日始按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，暂算从2019年3月25日至2020年5月25日的利息815173.8元，合计4696953.8元；2.判决陈碧华承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等）。 事实与理由：2011年11月23日，陈碧华以需要资金周转为由向郑学仕借款300万元，约定借款月利率按1.5%计付。2013年1月至2014年1月24日间陈碧华偿还了郑学仕100万元本金。从2015年1月24日开始借款本金剩余200万元，之后陈碧华分文未支付利息。2019年3月24日陈碧华与郑学仕重新签订《续借合同》，经结算，截止2019年3月24日陈碧华欠郑学仕人民币3881780元。郑学仕多次向陈碧华追讨债务未果，陈碧华毫无诚信拒不返还借款本息，为维护郑学仕合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判允郑学仕前列诉讼请求。 陈碧华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，郑学仕围绕诉讼请求依法提交了证据。陈碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 2011年11月23日，郑学仕向陈碧华转账300万元。2014年9月1日，陈碧华出具《还款计划》，承诺2014年9月30日前还款50万元，2014年10月30日前还款50万元，2014年11月30日前还款50万元，2014年12月30日前还清本金及利息。2019年3月24日，郑学仕作为出借人与陈碧华作为借款人签订《续借合同》，主要内容为：续借金额3881780元，续借原因周转，续借期限自2019年3月24日至2020年3月24日止，利息1.5%/月，2017年3月24日至2019年3月24日利息1027530元已转入本金。审理过程中，郑学仕陈述2011年11月23日双方签订《借款合同》，约定借款金额300万元，月利率1.5%，并自认2013年1月至2014年1月24日间陈碧华偿还本金100万元，自2014年12月31日起陈碧华未还本付息。2016年5月18日，双方结算后重新签订《借款合同》，将2015年1月24日至2016年4月23日期间的利息45万元计入200万元本金中，即本金245万元，月利率1.5%。2017年4月7日，双方再次结算重新出具《借款合同》，将2016年4月24日至2017年3月23日期间的利息404250元计入本金245万元，即本金2854250元，月利率1.5%。2019年3月24日，双方结算后出具本案诉争《续借合同》，将2017年3月24日至2019年3月23日期间的利息1027530元计入本金2854250元，即诉争本金3881780元，并约定月利率1.5%。现郑学仕以陈碧华未按约还款为由诉至法院。 本院认为，郑学仕与陈碧华之间的债权债务关系清楚，陈碧华向郑学仕借款事实明确，有双方签订的《续借合同》及郑学仕的汇款凭证为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”郑学仕主张的借款本金3881780元于法不背，本院予以支持。《续借合同》关于利息的约定亦不违反法律禁止性规定，本院予以确认。郑学仕主张按月利率1.5%从2019年3月25日起计算利息，本院亦予以支持。 陈碧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 陈碧华于本判决生效之日起十日内偿还郑学仕借款本金3881780元并支付利息（利息以3881780元本金为基数，自2019年3月25日起按月利率1.5%付至款项实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44375元，减半收取计22187.5元，公告费560元，由陈碧华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保93号申请人：衡欢欢，女，汉族，1993年2月9日，住河南省太康县。被申请人：衡亮亮，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：陈小港，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：黄攀停，女，汉族，住河南省太康县。申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人黄攀停名下车牌号为豫Ｐ×××**号车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人黄攀停名下的豫Ｐ×××**号车辆予以查封。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年十月二十七日书记员  周来鹤
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3369号 周晓琼： 申请执行人杨树文与被执行人周晓琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4372号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨树文向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周晓琼已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3369号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2986号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行。 统一社会信用代码：915305005920205302。 住所地：保山市隆阳区西邑乡羊邑街。 代表人：刘吉，该支行行长。 被告：杨艳林，女，1988年7月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：梅国龙，男，1976年5月27日生，汉族，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社。简称“隆阳农商银行羊邑支行”）与被告杨艳林、梅国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。审理过程中无法向被告杨艳林、梅国龙直接送达或留置送达开庭传票和应诉通知书，于2020年7月22日依法裁定转为普通程序。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆阳农商银行羊邑支行代表人刘吉到庭参加诉讼，被告杨艳林、梅国龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳农商银行羊邑支行向本院提出诉讼请求：1．要求二被告返还原告截止2020年2月27日的贷款本金97656元，利息6115.4元，本息合计103771.4元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2017年8月19日向原告贷款100000元，用途为装修，贷款期限36个月。2017年8月19日至2018年8月19日月利率为4.7125‰。贷款发放后，被告未按约定还款。截止2020年2月27日，二被告尚欠贷款本金97656元，利息6115.4元，本息合计103771.4元。经多次催收，被告拒不还款。请求法院支持其诉讼请求。 被告杨艳林、梅国龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告隆阳农商银行羊邑支行提交的证据：借款申请书、面谈记录、个人循环借款合同，共同还款承诺书、惠民卡与贷款合同绑定通知单、贷款账各1份，欲证明二被告未按约定还款的事实。 被告杨艳林、梅国龙未到庭质证，未向本院提交证据材料。 本院认为，被告杨艳林、梅国龙未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2017年8月19日，被告杨艳林与原告隆阳农商银行羊邑支行签订《个人循环借款合同》，约定循环借款额度为100000元，用途为装修，循环借款额度的期限自2017年8月19日至2020年8月19日，月利率为4.7125‰（利率调整实行一年一定），按季结息。当天，被告梅国龙以共同借款人名义在该借款合同上签名捺印，原告隆阳农商银行羊邑支行向被告杨艳林发放贷款100000元。截止2020年2月27日，被告杨艳林、梅国龙偿付了部分本金和利息，尚欠原告隆阳农商银行羊邑支行贷款本金97656元，利息6115.4元，本息合计103771.4元。原告催收未果，于2020年5月29日诉至本院。 本院认为，原被告签订的个人循环借款合同合法有效。被告杨艳林、梅国龙未按约定归还贷款，属于违约。原告隆阳农商银行羊邑支行关于由被告杨艳林、梅国龙归还贷款本金并支付利息的诉讼请求不违背法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨艳林、梅国龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳林、梅国龙于本判决生效之日起，三十日内共同返还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行贷款本金97656元，支付2020年2月27日之前的利息6115.4元，本息合计103771.4元，并支付2020年2月28日起按合同约定计算至本金清偿完毕之日的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计2375元，由被告杨艳林、梅国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李国银 人民陪审员  王开育 人民陪审员  徐桂丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨鸿瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异201号 申请人（申请执行人）：张文杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被申请人：李黎，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地址西安市雁塔区。 被申请人：张小利，女，1980年5月5日出生，汉族，户籍地址四川省三台县。 被申请人：王柱石，男，1977年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：王耀斌，男，1972年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州哈乐果教育科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）****。 法定代表人：李黎。 本院在执行申请执行人张文杰与被执行人广州哈乐果教育科技有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）粤0113执1140号，以下简称：1140号案]中，张文杰于2040年4月24日向本院申请追加李黎、张小利、王柱石、王耀斌为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张文杰称，请求追加李黎、张小利、王柱石、王耀斌为1140号案被执行人。 被执行人广州哈乐果教育科技有限公司辩称，2019年3月，由于经营不善，资金链断裂，遣散了员工，2019年未有经营，没有收入，法院未能成功划款。我司已于2020年3月开始重新启动经营，主营为幼儿园教学活动资料和教辅，由于疫情原因，2020年上半年收入仅为24653元，预计2020年9月大部分幼儿园正常开元，公司能有正常收入，申请法院先行扣划24653元，余款在9月之后再行划扣，我司保证公司账户款项充足，有偿债能力。 经审查查明，张文杰与广州哈乐果教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2019]2527-2531号《仲裁裁决书》，裁决：广州哈乐果教育科技有限公司向张文杰支付工资等款项；该裁决已生效。2020年1月19日，根据张文杰的申请，本院立案执行上述裁决书，即1140号案，执行中，本院向广州哈乐果教育科技有限公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；除冻结、划扣的少量存款外，执行中未发现该公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，于2020年7月10日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，广州哈乐果教育科技有限公司为有限责任公司，股东（发起人）为张斌、王耀斌、张小利、王柱石、李黎。广州哈乐果教育科技有限公司为证明其主张，提交了以下证据材料：广州哈乐果教育科技有限公司对公账户44×××66的银行交易明细，显示自2020年6月8日起该账户有进账，尚有余额可划扣。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，现有证据证明广州哈乐果教育科技有限公司尚有可供执行的财产，对该财产具体执行到位的金额，及是否足以偿还本案债务，均需待恢复强制执行予以执行后才能确定，故本案不符合上述法律规定追加股东为被执行人的情形。对于张文杰申请追加李黎、张小利、王柱石、王耀斌为1140号案被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回张文杰申请追加李黎、张小利、王柱石、王耀斌为（2020）粤0113执1140号案被执行人的请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 銮
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3178号原告:李纯鑫，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:成诗群，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李纯鑫与被告成诗群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李纯鑫，被告成诗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告成诗群偿还借款本金20万元，和到期未归还借款的利息9.6万元；2.判决诉讼费用由被告成诗群承担。事实及理由：因需要资金，被告成诗群向原告李纯鑫借款20万元，口头承诺按月利率2%支付利息。2015年4月23日、2015年6月21日，原告李纯鑫分两次通过重庆农村商业银行手机银行转账借款给成诗群共20万元，成诗群出具借条一张。借款后，被告人成诗群每月支付利息0.4万元，到期按时更新借条。2017年10月开始，被告人成诗群拖欠支付利息，其后经过催收，2017年12月3日支付9月-11月利息1.2万元，2018年2月6日支付2017年12月-2018年1月利息0.8万元，2018年4月4日支付2018年2月-3月利息0.8万元。原告通过口头、微信、短信多次提出收回借款本息，考虑到同事和朋友关系，2018年6月22日，原告要求被告人成诗群更新了借条，没有起诉被告。2019年2月1日，被告人成诗群支付2018年4月-8月利息2万元。截止2019年11月被告人共拖欠利息2018年9月-2020年8月共24个月9.6万元。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告成诗群辩称：借款属实，没有异议。计划在2020年12月30日前偿还原告10万元本金及利息，在2021年6月30日前偿还原告10万元本金及利息。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告同意被告所作出的还款计划。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告同意被告分期偿还借款本息，本院予以确认。关于原告主张利息从2018年9月至2020年8月，按月利率2%计算共计9.6万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案当事人借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月4日向本院起诉，故本院依法支持利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付，据此确定从2018年9月至2020年8月，被告应支付原告利息6.16万元。综上所述，原告李纯鑫的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、由被告成诗群偿还原告李纯鑫借款本金20万元及利息6.16万元。限于2020年12月30日前偿还借款本金10万元及利息3.08万元；2021年6月30日前偿还借款本金10万元及利息3.08万元。二、驳回原告李纯鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告成诗群负担（原告已预交，由被告于2020年12月30日前直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年十月二十日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16642号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：祝金桃，男，汉族，，住广州市番禺区本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告祝金桃物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年10月13日以被告祝金桃已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年十月十三日书记员 王雅佩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25061号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，北京志霖律师事务所律师。被告：北京宜凯商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛城嘉园******。法定代表人：卢水芹。被告：卢水芹，住北京市大兴区。原告泸州老窖股份有限公司与被告北京宜凯商贸有限公司、卢水芹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司经本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州老窖股份有限公司撤诉处理。审判长 李 曦审判员 刘 丰审判员 刘洪宇二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2775号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人肖**，男，1979年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人向安平，女，1982年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初4号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人肖**、向安平至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人肖**、向安平名下位于长沙市岳麓区××栋××号房屋（权证号：××、709087728）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖**、向安平名下位于长沙市岳麓区××栋××号房屋（权证号：××、709087728）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日书记员 喻 娟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1574号 原告：吕娟娟，女，1986年9月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村东南。 诉讼代表人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人。 负责人：王晓武，管理人组长。 委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 原告吕娟娟与被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司（以下简称布莱凯特公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娟娟及其委托诉讼代理人边红珍、被告布莱凯特公司的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕娟娟向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告2016年7月至2019年11月份的工资191402元为职工债权；二、依法确认原告的经济补偿金30823元为职工债权。事实与理由：原告自2013年10月8日进入被告处工作，至2019年11月28日，共计6年零2个月。2019年11月28日，高青县人民法院受理被告破产一案。2020年2月26日，原告向被告主张2016年7月至2019年11月份的工资和经济补偿金，被告管理人不予确认。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉。 被告布莱凯特公司辩称，1、原被告之间的劳动关系实际上于2016年6月解除。2016年6月，被告交由山东新天地黑牛集团有限公司托管经营，不再生产经营，自被告被托管时起，被告符合《劳动合同法》第四十条第三项规定的“客观情况发生重大变化，”劳动合同已无法履行，对此原告在当时是明晰的，且自托管后原告也未再向被告实际提供劳动，双方之间不存在劳动关系，因此原告主张2016年6月之后拖欠工资和经济补偿金没有事实依据和法律依据。2、原告主张2016年6月之前经济补偿金已超过劳动仲裁时效和诉讼时效。被告自2016年6月托管后，双方劳动关系解除，原告自该时间起一年内没有通过仲裁等主张2016年6月之前的经济补偿金，已超过劳动仲裁时效和诉讼时效。因该债权已超一年的劳动仲裁时效，不属于破产职工债权。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年10月8日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限至2016年10月8日，被告安排原告在管理岗位上从事管理工作。 二、2016年7月9日，高青县政府召开专题会议研究解决被告经营危机问题，会议决定被告由新天地公司进行托管经营，化解债务危机。2019年11月28日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，裁定：一、受理山东高青农村商业银行股份有限公司对被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司的破产清算申请；二、被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司破产清算一案交山东省高青县人民法院审理。2020年1月2日，高青县人民法院作出（2020）鲁0322破1号决定书，指定山东大地人律师事务所为山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人。被告进入破产程序后，原告于2020年2月26日向被告管理人申报职工债权：1、2016年7月至2019年11月工资；2、经济补偿金；3、补交社会保险。2020年6月2日，被告管理人对原告出具职工债权不予确认通知书，对原告申报的债权不予确认。 三、原告主张其在被告被新天地公司托管后继续在研发部负责项目跟进及日常办公室工作。被告管理人对原告的该主张不予认可，主张2016年6月被告被托管后，原告不再提供劳动，双方实际终止劳动关系，只是没有与原告办理解除劳动合同手续。 原告为证实自己的主张，提供以下证据： 1、被告公司总经理柏学进制作的2016年7月至2019年12月被告研发部人员工资表、考勤表，其中工资表记载原告2016年7月至2019年11月原告工资合计为191402.00元，考勤表记载原告上班的事实。被告对该证据真实性有异议，主张该证据系被告被托管后相关人员制作，不能证实原告向被告提供过劳动。 2、5-13号证据，其中2017年8月16日高青县人力资源和社会保障局向被告送达《行政处罚听证通知书》，该通知书由原告签收。该组证据拟综合证实被告被托管后，尚有大量后续工作需要跟进，原告作为被告研发部工作人员，为被告提供劳动。被告对以上证据均提出异议，主张不能证实原告继续工作的事实。 本院认为，一、本案双方当事人争议的焦点系原告在被告被托管后是否继续为被告提供劳动、双方是否继续存在劳动关系。1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案庭审中，被告并未提供证据证实其在被托管后与原告解除劳动合同。2、2017年8月16日原告签收高青县人力资源和社会保障局向被告送达的《行政处罚听证通知书》、原告提供的5-13号证据证实被告存在大量后续工作，该组证据与柏学进记录的工资表、考勤表可以相互印证，证实原告继续为被告提供劳动的事实。被告主张其与原告解除劳动关系的证据不足，本院不予采信。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（四）用人单位被依法宣告破产的……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”。故因原、被告之间劳动关系因被告破产而终止，被告理应支付给原告经济补偿金。原告在被告处的工作年限应为2013年10月8日至2019年11月共计6年1个月。2018年12月至2019年11月，原告月平均工资为4742.00元，其经济补偿金为30823.00元（4742.00元／月×6.5个月）。三、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，原告主张被告应支付的工资及经济补偿金符合上述规定，应列为破产职工债权，本院对原告上述主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、确认被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司应支付给原告吕娟娟的工资191402.00元(2016年7月至2019年11月)为职工债权； 二、确认被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司应支付给原告吕娟娟的经济补偿金30823.00元为职工债权； 案件受理费5.00元，由被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16603号上诉人（原审原告）：徐静，男，汉族，1964年4月17日出生，住址：四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：深圳市木宝家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区**，统一社会信用代码：91440300697125398R。法定代表人：刁绍灵，总经理。被上诉人（原审被告）：刁绍灵，男，汉族，1974年6月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人徐静因与被上诉人深圳市木宝家具有限公司（以下简称木宝公司）、刁绍灵合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐静上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.木宝公司、刁绍灵承担本案诉讼费用。徐静在一审起诉请求：1.确认徐静与木宝公司签订的《企业股权(期权)认购协议书》无效；2.木宝公司、刁绍灵返还徐静财产500000元及利息（按年利率6%的标准，自2015年5月22日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由木宝公司、刁绍灵承担。一审法院经审理查明：2015年5月22日，徐静与木宝公司签订《企业股权(期权)认购协议书》，约定：木宝公司现已进入新三板挂牌的前期筹备阶段，前期对企业内部人员发行部分股份，激励高管、中层管理人员持股；徐静向木宝公司内部认购25万股拟发行股，每股定价2元，认购金额共计50万元，徐静于本协议书生效之日起三日内将认购款足额转入木宝公司指定的银行账户；木宝公司按现定计划一年内新三板挂牌（尽可能在2015年12月底完成），2－3年上创业板或主板；徐静在认购的期权满两年后如需退出或转让，可由木宝公司按此次认购的原价回购，或徐静自行协商转让给第三方，木宝公司审核确认后三方共同办理相关转让手续；本协议自双方签字盖章并认购款项到达木宝公司账户之日起生效。2015年5月21日，徐静向刁绍灵（木宝公司法定代表人、股东）的银行账户转账支付50万元股权认购款。木宝公司于2015年5月22日出具了相应的《收款收据》，确认收到徐静50万元期权认购款。本案在一审庭审过程中，一审法院根据案件事实认定上述《企业股权(期权)认购协议书》应属合法有效，并依法向徐静释明，告知其可以变更诉讼请求，但徐静仍拒绝变更其诉讼请求。一审法院认为：徐静与木宝公司之间签订的《企业股权(期权)认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，徐静主张上述认购协议无效，并据此要求木宝公司向其还财产500000元及利息。经一审法院向徐静释明后，徐静仍拒绝变更其诉讼请求。由于徐静主张的民事行为的效力与一审法院根据案件事实认定的不一致，故一审法院驳回徐静的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回徐静的起诉。一审案件受理费8800元，退还给徐静。本院认为，本案为合同纠纷。本案中徐静起诉请求确认其与木宝公司签订的合同无效，并请求木宝公司、刁绍灵返还认购款，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。即使一审法院认为徐静主张的民事行为的效力与法院根据案件事实认定的不一致，该问题也属于案件实体审理范围，一审以此为由裁定驳回徐静的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23569号民事裁定；二、本案指令深圳市龙岗区人民法院审理。徐静预交的二审案件受理费8800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 庄  齐  明审判员 梁  晴  敏二〇二〇年十月十六日书记员 宋东华（兼）
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3649号 原告：甘和平，女，1949年3月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：山东省铭钰医疗器械有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区206国道东侧博雅书画艺术城**楼**。 法定代表人：方再超，总经理。 原告甘和平与被告山东省铭钰医疗器械有限公司（简称铭钰公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘和平、被告铭钰公司的法定代表人方再超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令退还发布广告押金3000元、利息60元，支付交通费、住宿费、生活补助费1050元，共计4110元。事实和理由：2019年11月25日，经介绍原告来到被告公司，被告承诺押金在发朋友圈后，满1500元广告费后，退本金3000元。原告交押金后，至今不退，其行为给原告造成大量误工，巨额交通、食宿等损失，故提起诉讼（说明一下，54人大客车，8人上单，赠送6瓶酒）。 被告辩称，原告起诉与被告无关，原告系与融华公司发生的业务，原告把钱交给了融华公司；被告是向融华公司供货（磁疗贴），替融华公司讲解被告的产品，因融华公司内部问题，导致押金未退。 本院经审理认定事实如下：2019年9月,被告与位于潍坊市潍城区的中恒大酒店签订租赁协议，租用该酒店一楼大堂东侧栀子花厅开展磁疗贴宣传活动。同年11月25日，包括原告在内的五十余人从全国各地来到该宣传活动现场，原告甘和平交纳3000元押金参与对“钰妈咪磁疗贴功效”的宣传活动，并收取广告费用。此后，原告追要押金未果，遂于2020年5月份开始多次投诉，公安机关、市场监管机关进行了调查处理，查明：甘和平等8人每人购买了3000元左右产品，与融华传媒公司协议发广告，每天30元，发广告达到一定数量时，3000元予以退还；甘和平等人在潍期间，被告安排其住在中恒大酒店，并承担吃住行等费用。后因广告转发统计平台关闭，广告活动无法进行，双方对押金的退还发生争议，协商未果，原告诉来本院。 审理中，被告主张自己向融华公司供货（磁疗贴），融华公司收取原告押金，由原告负责宣传，与被告无关；但未举证证实融华公司的详细情况以及双方之间的约定。 经查，我国目前存在多家包含“融华”字样的公司，亦有多家包含“融华传媒”字样的公司；被告法人方再超庭审中认可当时自己在现场负责讲解公司产品，本人亦曾参与押金收取。 本院认为，被告租赁酒店对其产品进行宣传活动，期间收取包括原告在内的多人每人押金3000元进行广告宣传，并安排食宿、交通，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 被告主张该公司向融华公司供货（磁疗贴），融华公司收取原告押金，但未举证证实融华公司的详细情况以及双方之间的约定，且被告法人亲自参与现场宣传活动并参与押金收取，故原告要求被告退还其余押金3000元，本院予以支持。至于被告与融华公司之间的经济纠纷，双方可另行处理。 原告主张的利息60元，不超出法定数额，本院予以支持。 至于原告主张的交通费、住宿费、生活补助费1050元，并非法定损失，原告要求被告支付，于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定,判决如下: 一、被告山东省铭钰医疗器械有限公司返还原告甘和平押金3000元及利息60元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告甘和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东省铭钰医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴凯伦
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3882号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路**，统一社会信用代码91371083166794357M。法定代表人：王学昭，总经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告陈刚商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市长城住宅开发有限公司委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市长城住宅开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈刚履行合同给付房款407544元及利息（自2014年2月应给付之日，按银行同期贷款利率及银行间同业拆借利率计算）；2.请求支付律师费17800元。事实和理由：2010年11月1日，乳山市长城住宅开发有限公司、陈刚双方签订乳山市银滩长城文华花苑商品房买卖合同2幢311号编号（乳）00023并于同日双方签订商品房分期付款协议N01000019及其补充协议，陈刚按上述法律文书履行，已付房款总计209,878.4元，双方并办理房屋交接入住手续。陈刚于2014年2月违约，未按分期付款协议履行，逾期80个月（截止2020年9月30日），合计总欠款407544元。根据合同法及相关司法解释，要求陈刚给付房款407544元及利息（自2014年2月应给付之日，按银行同期贷款利率同及银行间同业拆借利率计算），律师费17800元。被告陈刚未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原、被告签订编号（文化苑）乳00023号商品房买卖合同，被告购买原告开发的长城文华花苑2幢311号房，总计金额514797元。合同第六条第2款约定，分期付款买受人在2010年5月29日交纳定金10000元，2010年11月1日前首付房款10797元，余款504000元按“商品房分期付款协议”要求还款。同日，原、被告签订补充协议，其中第4条约定，买受人（被告）在履行合同中违约，出卖人（原告）因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担。同日，原、被告签订商品房分期付款协议，约定：甲乙双方于2010年11月1日签订商品房买卖合同，乙方（被告）于2010年11月1日已付房款10797元，未付房款504000元，双方商定未付房款分期支付，具体办法如下：自2010年12月1日至2020年11月30日，共计120个月，每月支付人民币5140.8元（含利息），至最后一个月支付完毕。合同签订后，被告按约定履行还款义务至2014年18月，自2014年2月起被告未再按月还款，至2020年9月，被告逾期80个月，欠款407544元。原告因本次诉讼支付律师费17800元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及分期付款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵照执行。被告自2014年2月起未按协议约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求其按约偿还自2014年2月至2020年9月应付房款407544元，并按同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持；原、被告签订的补充协议中约定，买受人违约，出卖人因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担，故原告要求被告承担律师费17800元，理由正当，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司自2014年2月至2020年9月期间应付房款407544元及利息（每笔以5140.8元为基数，于每笔款应付款之日的次月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈刚于判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司律师费17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3840元，诉讼保全费2670元，均由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年十月二十二日书记员  董 梁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初6512号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。 负责人：张逸，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。 被告：胡廷建，男，汉族，1994年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告胡廷建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告胡廷建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2019年10月21日贷款本金988元，利息19.26元，罚息87.36元，合计1094.62元；2.请求判令被告立即支付自2019年10月22日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金1000元为基数，复利以未偿还利息19.26元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告在银行自助终端与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、中国建设银行“借贷通”的协议，前述协议及合同就原告向被告授信贷款额度，授信期限、还款方式等进行了约定。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后并未结清本息。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告胡廷建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，被告向原告申请个人开户及电子银行服务；嗣后，原告向被告发放了尾号为8478的银行卡，并为该卡开通了电子银行服务。 2017年11月15日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过电子银行签订了一份编号为500030000-0063-20191321944的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定:1.被告向原告申请借款额度1000元，借款额度有效期间为2017年11月15日至2018年11月15日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；2.贷款采用固定年利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，利息、罚息均按日计算;3.还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款；4.借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。同日，被告名下尾号为8478的银行卡收到原告个贷平账专户转入的1000元。 诉讼过程中，原告提交的《个人贷款对账单》显示：截至2019年10月21日，被告尚欠原告本金988元、利息19.26元。原告另陈述：诉讼请求中的利息按照年利率6%计算，罚息、复利按照年利率6%并上浮50%自逾期之日起计算。 本院认为，原、被告通过电子银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。 被告收到原告发放的贷款后，未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡廷建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金988元，并支付利息19.26元； 二、被告胡廷建于本判决生效之日起十日内按照年利率6%上浮50%自2018年11月16日起至付清之日止计算支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息19.26元为基数）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡廷建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  田风友 人民陪审员  潘志朋 人民陪审员  王玉妹 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王艺颖 书 记 员  王朝纲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14323号 原告 宁波美致酒业有限公司，住所地宁波市鄞州区四明东路**，统一社会信用代码91330212599466076U。 委托诉讼代理人：林莉,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 王永红，男，1969年1月10日出生，汉族，住奉化区岳林街道新丰路**,公民身份号码：3302241969********。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十三日 事由 原告于2020年10月30日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波美致酒业有限公司撤诉。 财产保全费3270元，由原告宁波美致酒业有限公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十月三十日 代书记员顾盛莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4409号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，该分行员工。 被执行人：连建阳，男，1991年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月8日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人连建阳信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1882号民事调解书，被执行人应归还申请执行人透支本金24640.43元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月16日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人连建阳于2020年11月底支付8000元；2021年2月底前支付6000元；余款分批支付，于每月25日之前支付1773.41元，至款清为止。申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。因履行时间较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4409号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年十月十九日 书记员 石志红（代）
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2001）缙民执字第82号 梅江峰： 朱周贤： 申请执行人梅江峰与被执行人朱周贤（2020）浙1122执恢570号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7487号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城**楼**。法定代表人：陈远，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：张民生，男，1978年12月31日生，住宿迁市宿豫经济开发区。被告：杨继娥，女，1981年2月13日生，住址同上。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告张民生、杨继娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴福银行委托诉讼代理人胡溯和肖荣彬到庭参加诉讼。被告张民生、杨继娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金8320.45元，利息（截至2020年10月21日为437.78元，此后罚息以8320.45元为基数，按照月利率10.92‰的标准计算至实际给付之日止）。二、依法确认原告对登记在被告张民生名下的车牌号为苏Ｎ×××**小型轿车在抵押权范围内享有优先受偿权。三、判令二被告承担律师费1500元。四、本案诉讼费由二被告承担。被告张民生、杨继娥未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告兴福银行，借款人及抵押人为被告张民生，共同还款人为被告杨继娥。二、借款及保证合同：2016年10月11日，原告与被告张民生、杨继娥签订《个人借款合同》。同日，原告与被告张民生签订《最高额抵押合同》。三、借款金额：7.5万元。四、借款用途：购车。五、借款期间：2016年10月11日至2019年10月5日。六、借款利率：月利率8.4‰。七、逾期罚息：按实际借款利率水平上加收30%。八、还款方式：等额本息。九、抵押物及登记情况：登记所有权人为张民生的长安牌小型轿车，车牌号为苏Ｎ×××**，2016年12月3日进行抵押登记。十、原告为本次诉讼支付律师费1500元。十一、实际欠款：截至2020年10月21日尚欠本金8320.45元、利息437.78元。以上事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、银行借据、机动车登记信息、对私存款账户明细、结算账户信息、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款及抵押合同依法成立、合法有效。原告按照约定向二被告发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求二被告偿还借款本息及支付律师费，并确认关于上述债务原告对上述抵押物享有优先受偿权，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张民生、杨继娥于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司借款本金8320.45元，利息（截至2020年10月21日为437.78元，此后罚息以8320.45元为基数，按照月利率10.92‰的标准计算至实际给付之日止），并给付律师费1500元。二、关于上述债务，原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司对登记在被告张民生名下车辆（车牌号为苏Ｎ×××**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为133元，由被告张民生、杨继娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40597号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳杰，北京市宏威律师事务所律师。被告：秦海龙,男,1981年2月12日出生,汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告秦海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦海龙清偿欠款本金56237.11元及利息、违约金、费用（以本金56237.11元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年12月1日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告秦海龙未到庭答辩。经审理查明：2008年5月28日，秦海龙向民生信用卡中心申请办理尾号4406的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生信用卡中心批准了秦海龙的办卡申请，秦海龙申领并持续使用了尾号为4406的信用卡并出现逾期。2018年12月1日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至当日，秦海龙尚欠本金56237.11元。本院认为：秦海龙信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求秦海龙偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56237.11元，并以本金56237.11元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告秦海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十月三十日书记员  周剑彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4289号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，该行行长。 委托代理人：林姗，女，该行员工。 被执行人：黄伟和，男，1991年9月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人黄伟和信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初4804号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29698.9元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年9月9日查封被执行人黄伟和所有的闽ＦＶ××××号汽车一辆（查封期限至2022年9月8日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况已向申请执行人反馈，申请执行人对调查结果无异议，并申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 石志红（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4931号原告：苏州博利迈新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路****。法定代表人：杨振枢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱明国、怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路**iv>法定代表人：周晓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所律师。原告苏州博利迈新材料科技有限公司(以下简称博利迈公司)诉被告苏州维通东部精密注塑有限公司（以下简称维通东部公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博利迈公司的委托诉讼代理人朱明国，被告维通东部公司的委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博利迈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2708268元及以该款为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有业务往来，自2016年起被告以盖有合同专用章的订单形式向原告采购塑料制品-塑料粒子产品，原告产品绝大部分系被告客户凯斯库汽车部件(苏州)有限公司指定采购的必需品，原告交付货物后，向被告开具增值税专用发票，被告支付货款给原告。2019年底,被告称因为新订单备货与春节等原因导致资金紧张拖欠原告货款，春节后又称疫情原因继续拖欠原告货款。2020年4月15日最后一次支付原告货款后，一直以各种理由拖延履行付款义务，原告虽多次催讨，被告虽承诺马上支付，原告却不见任何汇款到账。截止起诉时，被告累计结欠原告货款2708268元。为维护自身权益，原告现起诉至法院。被告维通东部公司辩称，该案涉及被告公司采购人员刘赟利用公司公章及账户进行合同诈骗，该诈骗案件已由公安机关受理。对于原告提供的增值税发票，其司并未进行抵扣，货物由刘赟私自收取，故请求本案中止审理。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，自2019年8月2日起至2020年4月30日止，经被告订购，原告向被告交付塑料粒子产品共计2808268元，被告签收的送货单中有其司员工王晓莹、周瑜、张金金、刘赟、郑长贵等人签收确认。期间，被告仅支付原告货款10万元。以上事实由原告提供的采购订单、送货单、付款凭证、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。庭审中，被告称，送货单上的联系人均为刘赟，周瑜的签收行为是受刘赟指使，被告并没有实际收到原告的全部货物，从聊天记录可以看出原告均是和刘赟对接。被告为证明其主张，提供如下证据的复印件：1、苏州公安局相城分局阳澄湖派出所于2020年6月9日向被告作出的受案回执，该回执称刘赟涉嫌合同诈骗一案已由该单位受理。2、刘赟的自首书一份，其中写及其自2018年利用职务之便私自以公司名义向多家供应商大量购买工程塑料，低价卖给收料商，从中获利挥霍。3、苏州市公安局相城分局于2020年6月10日对刘赟作出的取保侯审决定书。经质证，原告认为上述证据是复印件，对该证据真实性不清楚。本院认为，行为人以法人名义订立合同的行为即便涉嫌刑事，而合同相对人请求该法人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理，故本院对被告以刘赟涉嫌合同诈骗申请本案中止审理的请求不予同意。原告提供的采购订单均盖有被告印章，送货单上亦有被告工作人员签名，原告有理由认为是被告向其采购涉案产品。原告已向被告交付2808268元塑料粒子产品，被告仅支付10万元，故被告还应向原告支付剩余货款2708268元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博利迈新材料科技有限公司货款人民币2708268元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14233元、财产保全费5000元，合计人民币19233元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十月二十日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨懿，男，1983年10月04日出生，仡佬族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨懿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨懿偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币17,053.18元(币种下同)、利息525.16元、逾期还款违约金2,213.45元、分期付款手续费24.00元，共计19,815.79元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,053.18元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告杨懿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金17,053.18元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨懿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金17,053.18元；二、被告杨懿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.33元，减半收取计113.17元，由被告杨懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62189号原告：王剑锋，男，1968年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告：倪志林，男，1961年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏大原祥食品有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：倪世昌。原告王剑锋与被告倪志林、宁夏大原祥食品有限公司(以下至判决主文前简称大原祥公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告王剑锋的委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼，被告倪志林、大原祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王剑锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币10万元；2.被告支付原告以2.50万元为基数自2018年10月1日起至2020年2月29日止按年利率6%计算的利息2,125元、以2.50万元为基数自2018年11月1日起至2020年2月29日止按年利率6%计算的利息2,000元、以2.50万元为基数自2018年12月1日起至2020年2月29日止按年利率6%计算的利息1,875元、以2.50万元为基数自2019年1月1日起至2020年2月29日止按年利率6%计算的利息1,750元，以10万元为基数自2020年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系商业合作伙伴关系，被告倪志林系被告大原祥公司法定代表人倪世昌的父亲。2017年9月，倪志林因大原祥公司经营资金周转需要向原告借款20万元。原告于2017年9月13日通过南京日月食品有限责任公司(以下简称日月公司)向大原祥公司转账20万元。后倪志林于2017年9月27日向原告归还5万元，代原告向日月公司支付货款5万元。2018年8月15日，倪志林、大原祥公司向原告出具还款承诺书，承诺于9月、10月、11月、12月每月归还2.50万元。大原祥公司在还款承诺书上盖章确认系债的加入，应承担共同还款责任。但二被告至今分文未还，故要求二被告还款付息。被告倪志林、大原祥公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告倪志林、大原祥公司未到庭应诉，本院对原告王剑锋的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2017年9月13日，日月公司向宁夏大原祥清真食品有限公司名下银行账户转账20万元。2017年9月27日，宁夏大原祥清真食品有限公司向日月公司转账5万元。2018年4月9日，宁夏大原祥清真食品有限公司名称变更为宁夏大原祥食品有限公司。同年8月15日，倪志林、大原祥公司出具还款承诺书，载明：本人于2017年9月13日向王剑锋借款，在已收到王剑锋通过日月公司向大原祥公司交付借款20万元，在2017年9月27日归还5万元，用于给日月公司订购分割肉包装盒付款5万元，现因本人及公司资金困难，余款10万元未能按时归还，承诺该笔款于9、10、11、12月每月还款2.50万元，于12月底还清。2020年6月20日，日月公司出具情况说明一份，确认其根据王剑锋的委托于2017年9月13日代王剑锋向大原祥公司付款20万元。2020年8月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由当事人陈述，涉案银行转账凭证、情况说明、营业执照、还款承诺书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由银行转账凭证、还款承诺书等证据证实，被告应依约还款。被告逾期不还，已侵害了原告的合法权益，现原告主张被告归还借款及支付自每期逾期还款之日起以各期应还款额为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪志林、宁夏大原祥食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王剑锋借款10万元；二、被告倪志林、宁夏大原祥食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王剑锋自2018年10月1日起至实际清偿日止以2.50万元为基数按年利率6%计算的逾期利息、自2018年11月1日起至实际清偿日止以2.50万元为基数按年利率6%计算的逾期利息、自2018年12月1日起至实际清偿日止以2.50万元为基数按年利率6%计算的逾期利息、自2019年1月1日起至实际清偿日止以2.50万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455元(原告王剑锋已预交)，减半收取计1,227.50元，由被告倪志林、宁夏大原祥食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二〇年十月十日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。