上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5357号原告：王某1，女，1956年6月30日出生，汉族，住上海市金山区。被告：王某2，男，1952年7月20日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。被告：王某3，男，1957年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日作出判决。因原告王某1不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院以事实查明、法律适用存在瑕疵为由于2019年3月12日裁定发回重申。本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序，于2020年9月11日进行公开开庭审理，原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。被告王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承王卫国(清偿原告债务128,255.82元及利息25,000元后)遗产358,723.65元；2、依法分割王文山抚恤金由王卫国继承的32,042.40元；3、依法分割被继承人王卫国抚恤金、丧葬费等合计49,248元；4、依法减少王某2对被继承人王卫国的遗产继承份额50%(以35%为基数)，即17.5%；5、依法减少王某3对被继承人王卫国的遗产份额80%(以30%为基数)，即6%；6、依法判令王某2向王某1、王某3支付侵占王卫国遗产从2016年7月26日至实际支付之日止的利息(以358,723.65元为基数，以同期银行贷款利率6%计算)。事实与理由：被继承人王卫国是原告及两被告的哥哥。母亲王复千于1999年6月19日去世，父亲王文山于2010年10月28日去世，被继承人王卫国于2016年7月25日去世，被继承人王卫国未婚无子女。在王卫国最后抢救治疗期间，原告为其垫付医疗费等合计126,033.28元，并为其办理转院抢救、寻找护工等事宜，忙前忙后，日夜操劳。而作为监护人的被告王某2在医院的要求下不仅不为其转院，并在掌控王卫国银行工资卡等情况下也不为其支付抢救费和部分平时医药费。在王卫国病情危急时，王某2多次推脱并拒绝医院告知书要求，不为王卫国医疗和护理提供必要的合理费用，多次延误了王卫国的病情，使其失去了最佳治疗时机，严重损害了被监护人的身体健康等合法权益。被继承人王卫国的工资从2005年4月1日起至2005年12月9日期间，2006年3月22日至2016年7月25日去世，被告王某2两次用欺骗手段去农业银行挂失王卫国工资卡，冒领王卫国的工资，具有非法侵占被继承人王卫国财产的主观故意和客观行为。因此，应减少王某2的继承份额。根据继承法的相关规定，被继承人应先清偿债务后，剩余遗产由继承人继承，故请求法院判如所请。被告王某2辩称，坚持(2017)沪0116民初5932号案件的答辩意见，即不同意原告的诉讼请求。利息也不应该计算。法院生效判决书确认了其保管被监护人的财产权利，不存在侵占财产的问题。其与被继承人商量过被继承人的病情，被继承人自己说不能治疗的。由于原告将被继承人带出来去看病，结果造成被继承人死亡。医院的告知书只有其收到，医院的出院小结中记载找不到原告，所以是其在照顾王卫国。根据已生效的判决书中确定的原告保管的被继承人的款项也应作为遗产。原告处还有王卫国的一枚金戒指。被告王某3未作书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：一、被继承人王卫国系原告王某1及被告王某2、王某3的哥哥。其父母王文山、王复千分别于2010年10月28日、1999年6月19日死亡，王卫国未婚无子女，于2016年7月25日死亡。2007年11月21日，本院(2007)金民特字第5号民事判决书判决：一、宣告王卫国为无民事行为能力人；二、指定王某2、王某1为王卫国的监护人。二、庭审中，双方对(2017)沪0116民初5932号民事判决书中查明的遗产范围均表示认可。即：王某2领取的王卫国的款项共计580,111.49元，王某1处王卫国的财产为55,000元，合计635,111.49元，扣除王某2为王卫国支出的费用167,632.20元，王某1为王卫国支出的125,533元，剩余341,946.29元。三、双方一致确认，保留在上海市金山区朱泾镇市容环境事务所的王卫国抚恤金48,648元、丧葬费600元、最后一次职工医疗统筹补助金8,283.70元，合计57,531.70元，以及(2016)沪0116民初209号民事判决书中，确认留存在上海市金山区建设和交通委员会的王文山死亡抚恤金、丧葬费中王卫国分得的32,042.40元。以上事实，由原告提供的身份信息材料、(2017)沪0116民初5932号民事判决书及卷宗材料以及当事人当庭陈述等证实。据原告王某1自述，自2003年1月父亲王文山将被继承人王卫国的工资卡交由自己保管后，都是由自己照顾王卫国的。王卫国先前随父母共同居住。1999年母亲王复千去世后王卫国继续随父亲王文山共同居住，由原告为他们准备午饭和晚饭，由原告送过去或由父亲过来拿取。王卫国入院后，因为王某3在国外，父亲叮嘱原告要照顾好王卫国。原告半年一次为王卫国支付住院费，多次随父亲或单独看望王卫国。2010年父亲王文山去世后王卫国就一直住在精神病院。王卫国的后事由原告及原告的女儿操办。王某2参加了追悼会，王某3没有来。原告王某1补充表示，王卫国患病期间应该入院治疗，但王某2未能安排，这样做是不对的。据被告王某2自述，自己自2004年起开始照顾王卫国，王卫国的单位指定自己为王卫国的监护人，王卫国本人也提出要求自己来照顾他。2009年以前，王卫国的衣物基本上由王某2及王某2的妻子帮助清洗。2009年以后，医院搬迁后条件改善，不需要家人为其清洗衣物。王某2每周接王卫国回家吃饭，并为他购买生活用品。王卫国的后事确实由原告操办，自己参加了追悼会。对于原告王某1提及的王某2未安排王卫国入院治疗一事，被告王某2解释如下：2005年9月王卫国犯病，医院要求住院，王某2预付了2000元的住院费，但医院同时要求有家人24小时陪护，因自己及妻子都要工作，达不到24小时陪护的要求，医院退款。王某2将王卫国带至门诊医治，经过19天治疗病情好转，然后将其送回了精神病院。另查明，被告王某3长期旅居国外。对于以上情节，本院予以参考。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案被继承人王卫国生前为精神病人，去世时不存在遗嘱或遗赠扶养协议。本院确认被继承人遗产应当按照法定继承予以分割。王卫国父母已先于王卫国死亡，其未婚无子女，原告王某1、被告王某2、王某3系其妹妹与弟弟，依法具有继承权。原告王某1、被告王某2各尽所能，照顾兄长王卫国十余年，充分体现了手足之情，家庭温暖；期间倾注的时间、精力、感情令人敬佩，值得称赞。原告王某1、被告王某2对王卫国照顾的方式各有所长，但对于兄长的情感都是一样的；双方虽然对对方的照顾细节各有指责和质疑，但本院依然相信，双方的出发点都是希望能把兄长的生活照顾的更好一些，而非为了一己之私。或许二人在照顾兄长的过程中存在着一些误会，但这些误会均不能抹杀二人在照顾兄长过程中任劳任怨、持之以恒、殚精竭虑的人性光芒。原告王某1、被告王某2系王卫国的监护人，相对于王某3而言，二人对王卫国尽了更多的照顾义务，可以适当多分得遗产。综上，本院酌情确定对王卫国的遗产，原告王某1、被告王某2各继承40%，被告王某3继承20%。王卫国为无民事行为能力人，其生前财产不同阶段由王某1、王某2分别持有。根据上述查明的事实，王某1、王某2分别持有部分王卫国的财产。王某2超过自己继承份额部分持有的王卫国财产应分别支付王某1、王某3。在具体金额分配中，本院以上述确定的分配比例计算为基础，综合考虑王某2日常为王卫国的支出，予以酌情裁量。根据上述已查明的财产，除留存相关单位的财产外，王卫国的财产剩余341,946.29元，由王某1分得40%为136,778.52元，王某2分得40%为136,778.52元，王某3分得20%为68,389.25元。王某1为王卫国支出的费用与分得的遗产合计262,311.52元，扣除王某1处王卫国的财产55,000元为207,311.52元。保留在上海市金山区朱泾镇市容环境事务所的王卫国抚恤金48,648元、丧葬费600元、最后一次职工医疗统筹补助金8,283.70元，合计57,531.70元，以及(2016)沪0116民初209号民事判决书中，确认留存在上海市金山区建设和交通委员会的王文山死亡抚恤金、丧葬费中王卫国分得的32,042.40元，由王某1、王某2各分得40%，被告王某3分得20%。关于原告王某1主张依法判令王某2向王某1、王某3支付侵占王卫国遗产从2016年7月26日至实际支付之日止的利息的问题，本院认为在上述计算款项中已一并考虑了，故对原告的主张不予支持。关于王某2主张王某1处有王卫国的一枚金戒指的事实，王某1不予认可，且王某2未提供证据证明，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1207,311.52元；二、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付被告王某368,389.25元；三、保留在上海市金山区朱泾镇市容环境事务所的王卫国抚恤金48,648元、丧葬费600元、最后一次职工医疗统筹补助金8,283.70元，合计57,531.70元，由原告王某1、被告王某2各分得40%，被告王某3分得20%；四、(2016)沪0116民初209号民事判决书中，确认留存在上海市金山区建设和交通委员会的王文山死亡抚恤金、丧葬费中王卫国分得的32,042.40元，由原告王某1、被告王某2各分得40%，被告王某3分得20%。五、驳回原告王某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理9,654元，由原告王某1负担3,862元、被告王某2负担3,862元、被告王某3负担1,930元。公告费300元，由被告王某3负担。二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  李 江人民陪审员  宋 芳二〇二〇年十月二十三日法官 助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：一)公民的收入二)公民的房屋、储蓄和生活用品三)公民的林木、牲畜和家禽四)公民的文物、图书资料五)法律允许公民所有的生产资料六)公民的著作权、专利权中的财产权利七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。