重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7774号原告:陈苏，男，1952年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告:重庆龙创保洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路华宇地产2008大厦9-10，统一社会信用代码915001070824389614。法定代表人:胡妤婷。原告陈苏诉被告重庆龙创保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈苏及委托诉讼代理人韩成凤到庭参加了诉讼，被告重庆龙创保洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付护理费7200元;2.判令被告向原告支付误工费27908元；3.判令被告向原告支付营养费1740元;4.判令被告向原告支付住院伙食补助费1740元；5.判令被告向原告支付交通费2000元;6.判令被告向原告支付精神损害抚慰金6000元；7.判令被告向原告支付残疾赔偿金98641.4元；8.判令被告向原告支付后续医疗费8000元;9.判令被告向原告支付鉴定费2090元;10.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，2018年7月11日，原告及其同事应租户要求去保利香槟花园为其清理生活阳台外天井玻璃上的垃圾，在清理垃圾时，由于阳台玻璃破裂，导致原告摔下。经鉴定原告构成九级伤残，原告在为被告提供劳务时摔伤，被告没有尽到合理的安全注意义务，没有为原告提供安全的工作条件，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告重庆龙创保洁有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及社保卡、报警回执、重庆市红十字会医院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、判决书复印件等证据材料，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月11日，保利香槟花园F组团物业聘请的龙创保洁驻保利香槟花园F组团的主管刘国平报警称，2018年7月11日下午16时30许，其公司保洁人员陈苏、代淑书应保利香槟花园F组团5栋3楼-7号租户周皓要求清理生活阳台外天井玻璃上垃圾时，玻璃破裂，不慎两人摔下，江北区人民医院初步诊断陈苏腰4椎体疑似骨折，腰1椎体待排查，右手第2掌骨折，右桡骨远端骨折待查。陈苏受伤当天被送至重庆市红十字会医院（江北区人民医院）治疗，共计住院29天，出院诊断：1.右手第2掌骨开放性粉碎性骨折，2.L1、L4椎体压缩性骨折，3.脑震荡，4.全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.卧床休息两周，2.定期复查X线片（1、2、3、6、12个月各1次），3.视骨折愈合情况约术后1年行内固定取出术，4.门诊随访。受陈苏委托，2019年11月8日，重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限出具司法鉴定意见书，载明：1.陈苏2个椎体压缩性骨折属九级伤残；2.陈苏伤后需护理时限约60日；3.陈苏需后续医疗费约捌仟元人民币。原告支付鉴定费2090元。本次事故另一伤者代淑节作为原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求被告重庆龙创保洁有限公司赔偿医疗费等费用。重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初2844号民事判决书，该判决书认定：“2018年7月11日，保利重庆物业管理有限公司与重庆龙创保洁有限公司驻保利香槟花园F组团的主管刘国平联系，要求清扫保利香槟花园F组团5栋3楼-7号房屋的平台。后刘国平联系代淑节、陈苏并一同前往5幢3-7查看清扫场地。该房屋的租户周皓给代淑节、陈苏搭了个凳子，他们进入到保利香槟花园F组团5栋3楼-7号房屋生活阳台外天井玻璃上清理垃圾。代淑节在清理过程中玻璃破裂导致其摔至5栋2楼-7号受伤。”对于责任承担问题，该判决书认定原告系在提供劳务过程中受伤，被告没有提供安全措施进行工作，没有尽到安全保障的义务，应当承担全部赔偿责任；原告在工作过程中受被告主管的安排工作，其相信公司的专业能力和主管的工作经验没有过错，其不应承担责任。后被告重庆龙创保洁有限公司对该判决书不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终8968号民事判决书，认为龙创保洁公司应承担全部赔偿责任，一审法院确定的责任比例并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告陈苏系城镇居民。原告陈述其与被告签订了劳务合同，但劳务合同在被告处，原告每月工资1850元，是现金发放，因被告已垫付全部医疗费，故在本案中不主张医疗费。此外，原告表示不追加保利重庆物业管理有限公司和周皓为本案被告。本院认为：被告重庆龙创保洁有限公司经本院依法传票传唤，在法定期限内既未提交答辩状亦未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案的争议焦点为1.本案责任如何承担；2.原告主张的费用是否合理。首先对于责任承担问题，根据原告举示的报警回执及另一伤者的民事判决书，可以认定原告系被告公司员工，原告受其公司主管的安排到保利香槟花园F组团5栋3楼-7号房屋生活阳台外天井玻璃上清理垃圾，在清理垃圾过程中因玻璃破裂而摔伤。因被告未到庭应诉，也未向本院提交证据证明其为原告提供了安全工作条件，故原告在提供劳务过错中受伤，但被告并未对原告工作环境的安全性进行审查并予以保障，应当承担赔偿责任。原告受被告指派，根据指示从事保洁工作，在保洁过错中并无过错，故原告不应承担责任，原告的损失应当由被告承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项费用，本院作如下评述。1.后续医疗费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院认定后续医疗费为8000元。2.住院伙食补助费，根据原告的就医住院天数，结合重庆市国家机关一般工作人员出差伙食费每日补助标准，原告主张1740元，不违反相关规定，本院予以支持。3.营养费，根据原告的伤情，本院酌情主张500元。4.护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，认定原告伤后需护理期限共计60日。本院参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准认定原告护理费为7200元（120元/天×60天）。5.误工费，根据原告举示的证据，原告出院医嘱有卧床休息两周，但原告并未举示证据证明其持续误工至定残前一日，故对原告要求主张误工时间至定残前一日，本院不予支持，本院认定原告误工时间为43天。对于原告主张的误工费标准1850元/月，虽原告并未举示证据，但原告系保洁人员，其主张的该标准亦低于2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，故本院对原告主张的该标准予以采纳。故本院认定原告误工费为2651.67元（1850月/月÷30天×43天）。6.交通费，结合原告的就医情况，本院酌情主张500元。7.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成九级伤残，结合原告定残时的年龄，本院认定残疾赔偿金为98641.4元（37939元/年×13年×20%）。8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，遭受一定精神损害，其主张精神抚慰金应予支持。本院酌情认定精神抚慰金6000元。9.鉴定费，结合原告举示的鉴定费票据，认定原告支出鉴定费2090元。综上，原告陈苏的损失共计127323.07元，由被告重庆龙创保洁有限公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈苏1273**.07元；驳回原告陈苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4158元及公告费560元，共计4718元，由被告重庆龙创保洁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆人民陪审员  古成见人民陪审员  王群芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  夏兆玲