西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18013号原告：侯瑞，男，1977年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘守伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思静，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被告：屈江莉，女，1979年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杜江辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘化运，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告侯瑞与被告屈江莉股权转让纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞及委托诉讼代理人刘守伟、李思静，被告屈江莉及委托诉讼代理人杜江辉、刘化运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付股权转让欠款130000元及利息（自2019年10月起按月息1%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月原告入股被告设立的西安品尚照明工程有限公司。2018年初，原、被告协商，原告退出公司经营，将股权转让给被告，被告支付原告股权转让款及2017年分红共计180000元。2018年3月被告支付给原告50000元后，表示手头资金困难，原、被告协商后，约定将剩余130000元欠款按月息一分支付利息，自2018年1月起计息（130000元欠款按月息一分，每月利息为1300元，每季度3900元），至迟于2020年4月份之前将13万元欠款及利息清偿完毕。其后，被告于2014年4月6日、2018年7月1日、2018年10月2日分三笔通过第三人郭某某账户收转，2019年1月1日、2019年4月2日、2019年7月1日、2019年10月3日分四笔直接汇入的方式将七笔上季度的利息支付给原告。但被告自2019年10月底至今拒不支付剩余利息，到2019年4月份也不偿还130000元欠款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告屈江莉辩称，被告不是本案适格的被告。原告要求被告支付股权转让款及利息无事实和法律依据。被告在经营公司期间截止2018年年初一直未有盈利，目前公司也处于停业状态，尚未进行清算及注销手续。原告虽然已经将股权转让，仍应当在担任公司股东期间与公司风险共担。从原、被告与郭某某的资金往来上看，原告、郭某某实际上已经抽回了全部出资并有提前透支公司的利润。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月14日，屈江莉、郭某某与陈某某三人签订《股东协议》约定三方共同投资设立西安品尚照明工程有限责任公司。2014年4月17日，西安品尚照明工程有限公司注册成立，屈江莉系法定代表人。2015年10月12日，陈某某（出让方）与侯瑞（受让方）签订《股东转让出资协议》，出让方将其拥有的西安品尚照明工程有限公司15%的出资转让给受让方侯瑞。2015年10月30日，西安品尚照明工程有限责任公司《企业信用信息公示报告》投资人信息变更后为侯瑞出资15.15%。经询，屈江莉与郭某某系中学同学，侯瑞系郭某某表哥，侯瑞通过郭某某认识屈江莉并投资西安品尚照明工程有限公司，侯瑞在公司的各项事宜均由郭某某负责处理。2018年5月10日，侯瑞与王某某签订《西安品尚照明工程有限公司股权转让协议》，显示侯瑞将其股权无偿转让给王某某。2018年6月6日，西安品尚照明工程有限公司企业公司登记信息中投资人侯瑞15.15%变更为王某某15.15%。当庭经向原、被告双方核实，被告承认该份转让协议侯瑞姓名系被告屈江莉书写，并非原告所签。证人郭某某证明该份协议仅是在被告屈江莉同意侯瑞退股后，其本人为撤销侯瑞投资人信息，变更工商登记，自行后补的相关协议，并非无偿转让。经核实，王某某系被告屈江莉母亲。庭审中，原告提供郭某某银行流水及2018年3月期间郭某某与原告侯瑞微信记录，银行流水显示2018年3月2日屈江莉向郭某某转款三笔分别为50000元、50000元、21000元，当日郭某某将50000元转付给侯瑞；微信记录显示郭某某向侯瑞表示，屈江莉已通过郭某某向侯瑞退还投资款50000元并确认仍下欠130000元，以及屈江莉同意自2018年1月起，以130000元为基数，按照每月1%即1300元按季度向原告侯瑞支付剩余款项利息的情况。证人郭某某出庭证明，其与屈江莉在2018年3月就侯瑞退股一事已达成合意，屈江莉同意退还侯瑞投资款及利息共计180000元，并已通过其退还侯瑞50000元，剩余130000元未退还并同意支付利息的事实。另外，原告提供2018年9月30-2019年10月2日期间郭某某与被告屈江莉微信记录，显示双方沟通屈江莉退还侯瑞剩余投资款130000元及催要利息内容。同时提供原告侯瑞银行流水显示被告屈江莉于2018年4月6日（2018年第一季度）、2018年7月1日（2018年第二季度）、2018年10月2日（2018年第三季度）、2019年1月1日（2018年第四季度）、2019年4月2日（2019年第一季度）、2019年7月1日（2019年第二季度）、2019年10月3日（2019年第三季度）分别向侯瑞转款3900元，共计转款七次。2019年9月30日之后被告屈江莉再未向原告支付任何款项。经询，被告屈江莉对于向郭某某、侯瑞转账给付钱款及微信真实性均予以认可，证明目的均不予认可。被告屈江莉辩称郭某某向侯瑞转款50000元属于其二人自己的经济往来，七次转款3900元系西安品尚照明工程有限公司转给原告的营业款项并非利息。上述事实，有《西安品尚照明工程有限公司股权转让协议》、银行转账记录、微信记录、证人证言等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间关于转让股权虽未形成书面协议，但原告提供原、被告及证人之间微信记录和银行转账记录、证人证言足以证明原告侯瑞已将股权转让且被告屈江莉同意支付相应转让款及利息，并已支付部分转让款及利息的事实。双方之间的交易属真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。2018年6月6日股权已进行变更登记且被告屈江莉已支付部分款项，故应当向原告支付剩余款项及利息。被告屈江莉抗辩原告系将股权无偿转让给王某某，但所提交转让协议被告自认并非原告本人签字，而系被告个人形成，不足以证明其抗辩主张。另外，被告屈江莉辩称七笔3900元的转款属公司支付给原告收益亦未提供相应证据证明其目的，应当视为举证不能。故本院对屈江莉的抗辩意见不予采纳。因此，对于原告侯瑞要求被告支付剩余股权转让费130000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定,判决如下:被告屈江莉于本判决生效之日起十日内向原告侯瑞支付转让款130000元及利息（以130000元为基数，按照月息1%，自2019年10月1日起至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告屈江莉承担。因原告已预交，被告屈江莉在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 蒲    婷    婷人民陪审员 牛文龙人民陪审员付静二〇二〇年十月十九日书 记 员 刘        瑜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1