北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68031号原告：张某，男，1981年6月5日出生，住北京市朝阳区。被告：北京劝学成长教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦******。法定代表人：王华景，该公司经理。委托诉讼代理人：苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张续，北京市时代九和律师事务所实习律师。原告张某（以下简称原告）与被告北京劝学成长教育科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某以及被告的委托诉讼代理人苏仰平、张续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还全部借款本金人民币1039175元；2、判令被告按照借款协议约定支付自借款日直至还清借款之日的利息及其复利。截至2019年6月13日起诉日的利息为人民币208176元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，其法定代表人于2016年12月向原告借款，并承诺按照每年10%的利率向原告支付利息。被告以“公司急需用钱”的原因，一再催促原告尽快借款。被告的法定代表人与原告是研究生同学，原告基于对被告的信任，从2016年12月12日至2017年4月29日，通过银行转账到被告账户方式，总计借给被告人民币壹佰柒拾万元整（170万元）。被告确认收款后，在原告的多次催促下，签署了纸质借款协议，协议中确认了向原告借款人民币壹佰柒拾万元整，利息支付方式也与之前双方口头协商一致。由于被告的法定代表人始终称工作忙，在外地出差，待出差回来再当面交予原告签字，故仅通过被告的财务人员，将盖有被告公章且有被告法定代表人签名的借款协议原件通过拍照片的方式发给了原告，但一直没有将纸质版借款协议原件给原告。2018年1月，原告由于家庭原因急需用钱，遂联系被告要求还款，在原告的多次催促下，被告陆续偿还了部分借款，还有剩余本金及未支付利息一直拖欠，未予偿还。截至2019年6月13日起诉日，被告仍拖欠原告借款本金人民币壹佰零叁万玖仟壹佰柒拾伍元整利息人民币贰拾万捌仟壹佰柒拾陆元整。综上，被告无法按约定偿还原告借款的行为，严重侵犯了原告的财产权，甚至影响到了原告的家庭和睦，给原告造成了经济上的损失和精神上的伤害。为了维护原告的合法权益，根据民诉法及民法的有关规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告答辩称：双方根据交易往来确认交易习惯，主要是先本后息偿还欠款，实际还款金额小于借款金额时我方自主选择偿还那一笔借款，双方争议焦点在于被告法定代表人偿还原告15万元以及被告公司偿还原告35万元，2笔的性质双方存在争议。原告与被告的法定代表人王华景是研究生同学，双方先有借款行为再签订的协议，2017年5月26日钱被告已经收到了。但是由于原告主张的尚欠借款金额过高，不是原告计算的1039175元，而是576600.59元；原告主张的利息也同样过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告因资金周转原因，向原告提出借款请求。原告于2016年12月12日，向被告指定账户汇入60万元整；于2017年1月8日，向被告指定账户汇入5万元整；于2017年1月20日，向被告指定账户汇入35万元整；2017年4月29日，向被告指定账户70万元整；上述合计170万元整。双方商定从被告收到借款之日开始，利率为每年10%，被告应按照实际借款天数及约定借款利率计算借款利息，并同本金一并偿还原告。双方未约定还款日期。2017年5月26日，双方对上述借款事实予以确认。经询，原告补充称2018年1月，原告由于家庭原因急需用钱，遂联系被告要求还款，在原告的多次催促下，被告陆续偿还了部分借款，还有剩余本金及未支付利息一直拖欠，未予偿还。原告认为借款协议约定是借款本金及利息一起还的，但是被告没有将本金及利息一次性还清，所以原告要求将被告未还清的利息再计入本金中收取复利。具体还款为：1，2016年12月12日被告借款本金60万元部分，被告自2018年8月1日开始归还，共分10次付清本金60万元；同时产生共计93105元的利息未支付。2，2017年1月8日被告借款5万元部分，被告自2018年6月20日开始归还，共分1次付清本金5万元；原告在本案中未提出利息主张。3，2017年1月20日被告借款35万元部分，被告自2018年12月29日开始归还，共分2次归还本金13万元，同时产生共计26070元的利息未支付；还尚欠22万元本金及利息一直未支付。4，2017年4月29日被告借款70万元部分，本息均一直未支付。综上，被告已经归还本金78万元，尚欠92万元归还；已经归还的本金部分同时产生119175元利息未支付。被告不同意原告的还款顺序，并且提出2018年1月18日至2018年3月30日被告分七笔共计向原告偿还借款35万元；2017年11月21日被告法定代表人王华景代被告向原告偿还借款本金15万元；原告应将这两笔共50万元还款从欠款中扣减。原告对此不予认可，认为争执的上述50万元是双方其他项目的投资款，与本案无关。原告提交和被告法定代表人王华景之间微信聊天记录，证明原被告之间存在借贷关系、原告向被告进行催要过还款、2017年11月21日王华景向原告的转账的l5万元系王华景的投资款；提交股东会决议，证明35万元是被告作为丹东市元宝区劝学成长学法指导培训中心有限公司占51%股份控股股东的部分实缴投资款。被告对此不予认可。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告的约定及借据协议要求已经向被告实际支付了170万元借款，被告理应偿还借款本金及利息。原告依据双方先还本再付息的交易习惯，按照借款时间的先后，安排具体还款数额并计息的做法，合理有据，本院予以支持。被告关于有争议的50万元也应视为被告已还款的抗辩意见，因该款项的发生与双方其他经济活动相互交叉，被告有责任就该款项系归还原告的170万元借款进一步提供证据证明。在现有证据下，故本院对被告辩解不予采信。同理，原告将被告还款后未支付的利息重新计入本金而加收复利的做法，没有双方合意、事实基础和法律依据，本院不予支持。本院确定170万元借款本金，被告已经归还78万元，发生利息损失11.9175万元未支付；尚欠借款本金92万元未归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告北京劝学成长教育科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金九十二万元，并以上述借款本金为基数按照年利率百分之十的标准支付原告张某利息（其中七十万元自二〇一七年四月二十九日起至实际给付之日止计算利息；另外二十二万元自二〇一七年一月二十日起至实际给付之日止计算利息）。二、被告北京劝学成长教育科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某由已归还的借款本金部分产生的利息十一万九千一百七十五元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14153元，由原告张某负担2362元，由被告北京劝学成长教育科技有限公司负担11791元（原告张某已经预交，被告北京劝学成长教育科技有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告张某）。财产保全费5000元，由被告北京劝学成长教育科技有限公司负担（原告张某已经预交，被告北京劝学成长教育科技有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告张某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李万琪二〇二〇年十月二十七日书记员  唐 琪