wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2918号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：晏腊九，男，1973年12月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告晏腊九保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼；被告晏腊九经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏腊九向原告平安财保公司支付理赔款共计12082.17元（包括本金11832.01元、利息218.92元和罚息31.78元）；2.判令被告晏腊九向原告平安财保公司支付逾期保费共计704.76元；3.判令被告晏腊九向原告平安财保公司支付违约金9464.37元（违约金以保险理赔款12082.17元为基数，自2016年11月2日起按照年利率24%的标准暂计至2020年1月21日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费和诉讼费用由被告晏腊九承担。庭审中，原告平安财保公司自愿放弃要求被告晏腊九承担律师费的诉讼请求。事实及理由：2014年11月13日，被告晏腊九与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订了《重庆银行长江˙快易贷小额贷款合同》，向重庆银行重大支行申请借款人民币25000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告晏腊九就该笔贷款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为1189405260000169××××。2014年11月14日，重庆银行重大支行按照借款合同约定向被告晏腊九发放贷款共计25000元，但自2016年8月14日起，被告晏腊九未按约履行还款义务，原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年11月2日向重庆银行重大支行进行理赔后，原告平安财保公司多次向被告晏腊九催收未果，故诉至法院。被告晏腊九未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告晏腊九与重庆银行重大支行签订《重庆银行长江˙快易贷小额贷款合同》贷款25000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，从2014年11月14日至2017年11月14日。该合同第十五条第二款载明：贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施即“宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。”2014年11月13日，被告晏腊九就上述贷款向原告平安财保公司投保个人贷款保证保险。2014年11月13日，原告平安财保公司向被告晏腊九出具《平安个人贷款保证保险保险单》。保单约定，被保险人是重庆银行重大支行，贷款保证保险金额为29725元，保险期间从上述个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按照1.9%的标准缴纳保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费由已欠保费和当期应缴保费乘以当期实际承包天数除以30天构成。2014年11月14日，被告晏腊九向重庆银行重大支行出具贷款借据，同时重庆银行重大支行向被告晏腊九发放了25000元借款。截至2016年11月2日，被告晏腊九尚欠重庆银行重大支行借款本金11832.01元、利息218.92元、逾期罚息31.78元，逾期保费704.76元（403.93元+300.83元）。同日，由于被告晏腊九未按时支付款项给重庆银行重大支行，原告平安财保公司向重庆银行重大支行支付了理赔款12082.71元（本金11832.01元+利息218.92元+罚息31.78元）。本院认为，本案系一起保证保险合同纠纷。被告晏腊九因向重庆银行重大支行贷款25000元，在原告平安财保公司投保个人贷款保证保险。后被告晏腊九未按约定向重庆银行重大支行偿还贷款，原告平安财保公司依据保险合同的约定向被保险人重庆银行重大支行支付了理赔款12082.71元，被告晏腊九应当支付该笔款项，故对于原告平安财保公司主张被告晏腊九支付理赔款12082.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告平安财保公司所主张的逾期保费704.76元，因双方合同中存在明确的计算方式，故本院予以支持。对于原告平安财保公司所主张的违约金9464.37元（违约金以保险理赔款12082.17元为基数，自2016年11月2日起，按照年利率24%的标准暂计至2020年1月21日，实际主张至款项还清之日止），符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏腊九于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款12082.17元；二、被告晏腊九于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费704.76元；三、被告晏腊九于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金分为两部分：第一部分为截止2020年1月21日的违约金9464.37元；第二部分为以理赔款12082.17元为基数，从2020年1月22日起按照年利率24%为标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.28元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交356.28元），由被告晏腊九负担；公告费600元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交600元），由被告晏腊九负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 樊洪人民陪审员胡显涛人民陪审员 王    益    平二〇二〇年十月二十三日书 记 员 谢    俊    霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5136号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：911303009360426383。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男，1971年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郭雨，女，1986年5月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告郭雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼。被告郭雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金7372.32元、利息706.01元、逾期违约金228.50元，合计人民币8306.83元及透支款还清之日止的全部相关费用；2、由被告承担一切 2 诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日郭雨（2307061986××××××××）在我行申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××60），授信额度人民币8000元。到2018年12月6日最后应还款日，郭雨未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2019年8月10日（账单日）郭雨拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计人民币8306.83元。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告郭雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年9月29日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××60。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年8月10日被告共计拖欠原告透支本金7372.32元、透支利息706.01元、违约金228.50元，共计8306.83元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至 3 还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 六十条 、第 一百零七 条 、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭雨于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行截止2019年8月10日透支本息合计8306.83（自2019年8月11日至履行完毕日止的利息、违约金，按双方约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月三十日 4 书记员 刘国映
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9310号原告：袁锦彪，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许湛泉，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告袁锦彪与被告许湛泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，原告袁锦彪的委托诉讼代理人钟浩源到庭参加诉讼，被告许湛泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁锦彪向本院提出诉讼请求：1.被告许湛泉支付借款60,000元；2.被告许湛泉支付逾期利息19,200元（从2019年1月9日暂计至2020年4月9日，共16个月利息）；3.被告许湛泉按合同约定承担原告支出律师费3,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人需要于2018年7月9日向原告借款60,000元并签订借款收据，约定月利率及月逾期利息为借出金额的2%，原告于2018年7月9日当天转款40,000元、次日转款20,000元至被告账户，被告在借款后先后以现金的方式支付了5期利息，每期1,200元，合共6,000元。2018年11月9日为双方约定归还全额借款日期，经过原告多次、连续不断地催告，被告仍无法归还全款，故无奈提起本诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条以及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之合理诉求。被告许湛泉未到庭答辩。经审理查明，袁锦彪、许湛泉是朋友关系。2018年7月9日，袁锦彪（作为甲方）与许湛泉（作为乙方）签订借款收据一份，内容为“现乙方确认从甲方收到款项人民币陆万元整（小写：￥60,000），借款期限为90天，乙方承诺在2018年11月9日前归还全额借款给甲方。乙方同意在借款期内按照月利率2%按月计付利息给甲方。如乙方要求延期还款的，必须在借款期届满前经甲方同意并重新签订《展期合同》《借款收据》才有效；否则，如乙方逾期不能清还全部借款且未经甲方同意延期还款的，乙方除了应按照上述约定利率计付占用资金期间的利息给甲方以外，还必须按日计付借款总额2%的逾期借款罚息给甲方，直至清还全部借款和罚息给甲方之日为止。因乙方没有按时足额向甲方归还全部借款、利息和如有发生的罚息的，乙方承诺甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼受理费、交通费、执行费、评估费、财产保全费用及诉讼保全担保费用等）由乙方承担。”同日，袁锦彪转账了40,000元给许湛泉；次日，袁锦彪再转账了20,000元给许湛泉。袁锦彪自认出借款项当时许湛泉给回了1,200元现金并据此认为实际出借给许湛泉的借款本金为58,800元。袁锦彪还称许湛泉按1,200元/月的标准支付了5期利息。后因许湛泉未能按双方约定还款，引致本案诉讼。另查明，2020年4月16日，袁锦彪委托北京市盈科（广州）律师事务所代理其与许湛泉的本案纠纷，因此支出律师费3,000元。以上事实，有借款收据、转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁锦彪提供的借款收据、转账凭证等证据相互印证，足以证实许湛泉向其借款58,800元的事实，本院予以认定。上述借款已逾还款期限，许湛泉仍未偿还，故对袁锦彪起诉要求许湛泉偿还上述58,800元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。袁锦彪超出上述金额的本金主张，没有事实依据，本院不予支持。袁锦彪另提出的利息主张，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。袁锦彪因本案诉讼支出律师费3,000元，根据双方的约定，许湛泉应予赔偿。许湛泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许湛泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁锦彪偿还借款本金58,800元及利息（利息以58,800元为本金自2019年1月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告许湛泉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费3,000元给原告袁锦彪；三、驳回原告袁锦彪的其余诉讼请求。案件受理费1,856元，由原告袁锦彪负担36元，被告许湛泉负担1,820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年十月二十三日书记员  冯婉仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53820号原告高妙珊，女，汉族，1992年8月5日出生，住址深圳市福田区。被告陈佳越，男，汉族，1989年4月29日出生，住址广东省揭阳市惠来县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高妙珊自动撤诉处理。原告逾期缴纳的本案案件受理费1330.88元本院予以退回。审判员  刘敏峰二〇二〇年十月九日书记员  钟 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4108号原告：张鹏，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省新乡县。被告：河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司，住所地新乡市新延路**，统一社会信用代码9141070071672061XU。法定代表人：袁和霞。委托诉讼代理人：袁豪，公司员工，一般授权。原告张鹏诉被告河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司(以下简称康建公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告康建公司的法定代表人袁和霞及委托诉讼代理人袁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告就其出售给原告的位于金××大道××路北“康建××广场××区××单元××号”房屋，配合办理房产登记备案及办理不动产权证书手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》,就被告开发金穗大道东段路北紫金广场B区2单元21603室”的房屋预售给原告。原告按合同约定交纳了购房首付款，并办理了银行按揭手续。后被告未办理房屋正式交验手续即向原告交付了房屋让原告入住。但被告迟迟不予办理不动产权属证书，以各种理由要求原告补交各种不合理费用后再予办理。原告所在小区内的大部分业主都拿到了不动产权属证书，只有包括原告在内的少数几名业主因被告不配合未能办理。原告经了解，被告也是以各种理由刁难欲再收取不合理费用。原告认为，按《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告配合办理房屋权属证书。被告至今推诿不办，属严重违约行为。原告无奈，诉至贵院，请求依法从速裁判。被告康建公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，我们同意给原告办理房产证，但是因为购房相关费用有异议，双方在协商，该房屋是从团购户中所买，原告妻子当时在我单位工作，原告购买时也享受了与市场差异的优惠，原告也向原房主缴纳了相应的转让费，因原告爱人当时是我单位职工，所以我们先给其签订商品房买卖合同，以便原告办理贷款手续，原房主是分期购买，并不是银行按揭，所以公司在价格和相关手续上都给原告便利，原购房屋与实际签订的买卖合同约定的外墙涂料有变更，详细见合同第二条，原合同交房标准为外墙防水涂料，商品房买卖合同约定外墙为真石漆，以及相关的过户费用10000元我们都没有收取，综合考虑到原告爱人是我们单位的职工，我们给予了各个方面的便利，还因为原告拖欠物业费，双方在办理房产证费用上无法达成一致，我们同意在双方就办理房产证费用达成一致后，最迟在明年年底之前办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2010年6月25日,康建公司和王高源签订了《康建紫金广场B区认购协议》，约定王高源认购康建公司开发的位于新乡市××大道××“康建××广场”××区东××单元东南户，单价2500元/㎡。之后,王高源将购房名额转让给了张鹏。2012年7月23日，康建公司与张鹏签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、张鹏购买康建公司开发的紫金广场B区2单元21603室，面积105.39㎡，单价2480元/㎡；缴纳住房维修基金6323.4元；2、签订商品房买卖合同前付清首付款81367元，余款180000元办理银行按揭手续，以该贷款到账日为买受人实际付清房款日期；3、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；4、商品房买卖合同约定的售价并未包括房价款本身以外的费用，包括但不限于城市基础设施配套费等其余税、费均由买受人承担。买受人应当及时处理，缴纳应由自己负责承担的有关税费；5、该房屋交付后产权归买受人所有，《房屋所有权证》办理费用由买受人承担。采用银行按揭贷款方式付款的，签订本合同时，出卖人向买受人预收总房款的1%的办证费用（不含契税），最终按政府有关部门开具的税费票据结算，多退少补；如因买受人原因导致房屋产权登记及房屋所有权权属证书未能及时办理，买受人自行承担责任。合同签订之后，张鹏向康建公司缴纳了购房款261367元、维修基金6323.4元。张鹏缴纳购房契税5944元。2015年初左右，康建公司向张鹏交付了案涉房屋。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张鹏已经按照合同约定向康建公司支付了房屋价款，康建公司应按合同约定在交付房屋后360日内协助原告办理产权手续。故本院对原告张鹏的诉讼请求，依法予以支持。关于被告辩称其在房屋价格上给予了原告优惠。房屋价款是原被告双方协商的结果，并不违反被告的真实意愿，对该辩解意见不予采纳。关于被告辩称其和原告签订的《商品房买卖合同》中约定的外墙材料与其和王高源签订的《认购协议》中约定的外墙材料不同。根据合同的相对性原则，被告和王高源签订的《认购协议》不能约束张鹏，原被告双方只受案涉《商品房买卖合同》的约束，对被告的该项辩解不予采纳。关于被告辩称的原告拖欠物业费。被告和原告之间有关物业费的纠纷属物业服务法律关系，和本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于被告辩称的双方就房产证费用无法达成一致的意见，根据双方在案涉《商品房买卖合同》中的约定，办理《房屋所有权证》的费用由买受人承担，如因买受人原因导致房屋产权登记及房屋所有权权属证书未能及时办理，买受人自行承担责任，但此约定是对买受人承担办理费用的规定，并不能免除出卖人的协助义务，且出卖人协助买受人办理产权手续也是法律应有之意。故对该辩解意见不予采纳。综上所述，本院对原告张鹏的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助张鹏办理位于新乡市金穗大道东段路北紫金广场B区2单元21603室的房屋产权登记手续。案件受理费11300元,因本案适用简易程序减半收取计5650元,由被告河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年十月九日书记员  娄晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5776号原告：崔庆祥，男，汉族，1991年11月27日出生，住河南省延津县。被告：朱会卿，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省。原告崔庆祥与被告朱会卿健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆祥到庭参加诉讼，被告朱会卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告崔庆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等暂定为33380元（待鉴定结果出来后另行计算）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审时，原告明确其主张的各项费用分别为医疗费32280元、误工费500元、护理费300元、交通费100元、营养费100元、住院伙食补助费100元。事实及理由：2020年3月25日07时30分左右，在新乡市红旗区××社区××楼楼下，被告与原告因挪车发生争吵后即出手殴打原告，致使原告脑颅、牙齿等部位不同程度受损。随后原告被送至新乡市第一人民医院进行治疗，住院期间被告未向原告垫付任何费用。经原告申请新乡市公安局洪门分局委托鉴定：崔庆祥的人体损伤程度为轻微伤。新乡市公安局洪门分局作出了新洪公（治）行罚决字(2020)88号，对被告朱会卿以殴打他人罚款伍佰元。经协调理赔未果后，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朱会卿在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2020年3月25日7时30分左右,在新乡市红旗区××社区××楼楼下,朱会卿与崔庆祥因挪车发生纠纷,后二人互相殴打。经鉴定，崔庆祥所受损伤程度为轻微伤。新乡市公安局洪门分局作出新洪公（治）行罚决字(2020)88号行政处罚决定书，对朱会卿以殴打他人作出罚款伍佰元的处罚。崔庆祥于事故当天在新乡市第一人民医院法医门诊部就诊，于2020年3月27日在新乡市第一人民医院住院，入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型及创伤性牙破损，于2020年3月29日出院，实际住院2天，共支出医疗费2992.22元。本院认为,公民的健康权受法律保护。被告朱云卿将原告崔庆祥打伤，应当依照法律规定进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告主张的各项费用，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院认定金额如下：1、医疗费，有票据的金额为2992.22元，本院予以支持。2、误工费，2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858÷365×（1天门诊+2天住院）=385.14元。3、护理费，2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858÷365×2天住院=256.76元。4、交通费，20元/天×（1天门诊+2天住院）=60元。5、营养费，20元/天×2天住院=40元。6、住院伙食补助费50元/天×2天住院=100元。以上费用合计3834.12元。故朱会卿应当向崔庆祥支付的医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费总金额为3834.12元。对于原告庭审时称其主张的金额中含有补牙费用，因该费用尚未实际支出，原告称另案主张，本院不予干涉。综上所述，本院对崔庆祥的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告朱会卿于本判决生效之日起五日内向原告崔庆祥支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计3834.12元；二、驳回原告崔庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，因适用简易程序减半收取317.5元，由朱会卿负担36.5元，由崔庆祥负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年十月三十日书记员 徐亚新
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8364号 原告：徐红霞，女，1973年5月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张霞，女，1975年8月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐红霞与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日进行诉前调解，于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐红霞到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红霞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息(从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年11月11日向原告借款20000元，后被告一直未归还借款。 被告张霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月11日，被告张霞向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币贰万元整（20000），借款人：张霞，2011.11.11”。 原告自认被告张霞共支付利息600元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐红霞与被告张霞之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张霞未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告张霞归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张其与被告张霞口头约定月利率3%，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持，原告主张的利息可从起诉之日按年利率6%计算，原告自认被告张霞已归还的600元应抵充借款本金。被告张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐红霞借款19400元及利息（利息以19400元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告徐红霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十月三十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初11508号原告：陈振科，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：殷成洪，湖北省安陆市法律援助中心律师。被告：广州罗尔纳莉贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路**1702。法定代表人：钟应标。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。第三人：惠东县德沃贸易有限公司，住，住所地广东省惠东县黄埠镇下圩海滨大道**/div>法定代表人：叶伟招。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。原告陈振科与被告广州罗尔纳莉贸易有限公司（以下简称罗尔纳莉公司）、第三人惠东县德沃贸易有限公司（以下简称惠东德沃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈振科及委托诉讼代理人殷成洪，罗尔纳莉公司和惠东德沃公司的共同委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振科向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2019年7月2日至2020年5月30日存在劳动关系；二、判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9725元、未签订劳动合同二倍工资差额97250元、额外一个月工资或代通知金9725元、失业保险待遇1705元、求职补贴8752.5元。事实和理由：原告于2019年7月2日入职被告，于2020年5月30日被无故辞退。被告让原告在空白格式合同上签字和捺指印，不允许原告自持，以达到被告掩盖其它非法利益的目的。被告未依法为原告参加社会保险，导致原告无法享受业保险待遇和求职补贴。被告罗尔纳莉公司辩称，我司与原告不存在劳动关系。第三人惠东德沃公司述称，我司与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，陈振科等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认陈振科与罗尔纳莉公司自2019年7月2日至2020年5月30日期间存在劳动关系；二、罗尔纳莉公司支付解除劳动关系经济补偿金9725元；三、罗尔纳莉公司支付未签订劳动合同二倍工资差额97250元；四、罗尔纳莉公司支付代通知金9725元；五、罗尔纳莉公司支付一个月的失业保险待遇1705元；六、罗尔纳莉公司支付求职补贴8752.5元；七、罗尔纳莉公司补缴社保差额。2020年9月4日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案[2020]1097-1098号裁决书，裁决结果为：一、确认陈振科与惠东德沃公司自2019年7月2日至2020年5月30日期间存在劳动关系；二、惠东德沃公司支付解除劳动关系经济补偿金9725元；三、驳回陈振科其余的仲裁请求；四、罗尔纳莉公司对第二项裁决金额承担连带赔偿责任。陈振科不服，提起诉讼。另查，2019年7月14日，惠东德沃公司与陈振科签订了劳动合同，约定合同期限自2019年7月2日起至2020年7月2日止，标准工时制，正常工作时间工资标准每月2600元，每月8日前支付工资等。陈振科于2019年7月2日开始工作，最后工作至2020年5月30日。惠东德沃公司通过法定代表人叶伟招的个人银行账户向陈振科发放工资。惠东德沃公司没有为陈振科参加社会保险。惠东德沃公司与罗尔纳莉公司的部分员工在同一个地方上班。2019年1月24日，罗尔纳莉公司向陈振科发出了《关于公司举办年会的通知》。陈振科离职前平均工资为9725元。惠东德沃公司在裁决后按裁决金额向陈振科支付了解除劳动关系经济补偿金9725元。本院认为：陈振科与惠东德沃公司于2019年7月14日签订了劳动合同，工作的起止时间为2019年7月2日至2020年5月30日。本院据此认定陈振科与惠东德沃公司自2019年7月2日至2020年5月30日期间存在劳动关系。陈振科作为完全民事行为能力人，能够理解自己在劳动合同上签名的含义。陈振科主张自2019年7月2日至2020年5月30日期间与罗尔纳莉公司而非惠东德沃公司存在劳动关系，请求罗尔纳莉公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、代通知金、失业保险金、求职补贴，缺乏事实和法律证据，本院不予支持。对于陈振科离职原因，陈振科与惠东德沃公司均未能举证证实，视为惠东德沃公司提出双方协商一致解除劳动关系。惠东德沃公司应支付解除劳动关系经济补偿金9725元（9725元×1个月）。惠东德沃公司已按裁决支付了经济补偿金9725元，罗尔纳莉公司无须承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈振科与第三人惠东县德沃贸易有限公司自2019年7月2日至2020年5月30日期间存在劳动关系；二、第三人惠东县德沃贸易有限公司无须支付解除劳动关系经济补偿金9725元给原告陈振科；三、被告广州罗尔纳莉贸易有限公司无须承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈振科其余诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈振科负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年十月二十九日书记员  杜炳彰钟细妹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1999号之一 申请执行人：祁春林，男，1973年10月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：甘肃中新房国创实业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码：9162020067084471K。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1277号民事判决书，责令被执行人甘肃中新房国创实业有限公司给付申请执行人祁春林欠款1372000元，诉讼费23613元负担执行费16356元。在执行过程中查明，被执行人甘肃中新房国创实业有限公司名下车辆已查封，无房屋土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年十月七日 书记员  王耀辉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2189号申请执行人:徐某某，女，1977年12月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人徐某某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为4448.80元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：侯桓珍,女,汉族,1982年12月7日出生,住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告侯桓珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告侯桓珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金113217.96元、利息9400.73元、违约金2852.46元、其他费用379.75元，及自2020年3月23日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月22日，被告欠本金113217.96元、利息9400.73元、违约金2852.46元、手续费379.75元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯桓珍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金113217.96元、利息9400.73元、违约金2852.46元、手续费379.75元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1367号              案由              劳务合同                  立案时间              2020年9月4日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              高正归，男，1988年1月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。                  被告              林龙宾，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省鹿泉市。      委托代理人酒信阳、王钊，河南路德律师事务所律师，特别授权。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告欠款86000元；二、判令被告支付原告2019年6月18日起，按照银行同期贷款利率支付利息直至欠款付清为止；三、诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              原被告之间工程量已经于2018年1月29日确定，当日被告已经全部支付给原告，有原告签字按手印的计划证明，被告不欠原告的钱。                  法院认定      事实              被告承包洛阳市瀍河回族区恒大绿洲66号楼室内精装修工程，原告从被告处分包该工程中的泥水。2018年1月29日原告被告签署结算资金分配计划表，显示泥水结算总计1075357.47元、已支付1014357.47元、结算款61000.47元，签字手印栏内容为本次结算款已全部付清，若出现劳资纠纷与宝鹰集团及总包无关，并承担一切法律责任，且有原告签名字样及捺印。原告陈述当时为了领钱不得已签的字，被告为了逃避责任打印的内容。2019年6月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“2016年恒大绿洲八期66号楼泥水，今2019年6月18日林龙宾与高正归达成一致协议剩余工程款90000元于2020年8月30日前分两次支付完，如期未支付由林龙宾本人承担一切法律责任。”欠条右下方有原被告双方签名字样、捺印及身份证号。2020年8月1日被告通过微信支付原告4000元。                  裁判理由              债务应当清偿。根据原告提供的欠条及合理解释，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因被告未按时偿还剩余款项，现原告主张被告偿还剩余工程款86000元，予以支持。被告辩称2018年1月原告已签订承诺书表明被告不再欠原告工程款，因欠条出具时间在承诺书签订之后，且欠条出具之后被告向原告偿还过4000元，故对被告辩称不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告林龙宾于本判决生效之日起十日内支付原告高正归剩余工程款86000元及利息（利息以86000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日计算至实际付清之日止）。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取975元，由被告林龙宾负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号17050226292********，开户行：工行瀍支）。                  权利告知              本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                             审  判  员  余  婧                                 二〇二〇年十月十日        法 官 助 理    武玉杰       书  记  员    王  慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6103号罪犯陈龙，男，1988年1月20日出生，汉族，大专文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年3月29日作出(2018)浙0104刑初121号刑事判决，以被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币450000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币450000元，已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2183号申请执行人:吴某某，女，1962年1月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某制衣有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：张某。本院执行申请执行人吴某某与被执行人山东某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为4048.50元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十月二十二日书记员  于冉
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初4409号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行（以下简称安溪农商行长泰支行），住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇大同南路**。统一社会信用代码：91350524MA34DXDK3U。             负责人：陈炳荣，任该行行长。             委托诉讼代理人：詹志超，安溪农商行长泰支行员工。                               被告                       倪剑平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。             孙彩凤，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令倪剑平和孙彩凤共同偿还向安溪农商行长泰支行普惠金融卡透支款本金29,993.23元及利息、违约金(利息自2019年12月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年2月19日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变)；2.判令倪剑平、孙彩凤承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2016年11月4日，倪剑平与安溪农商行长泰支行签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，向安溪农商行长泰支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%，孙彩凤为共同还款人。同年11月10日，安溪农商行长泰支行向倪剑平发放了福万通普惠金融卡。同年11月15日，倪剑平陆续向安溪农商行长泰支行办理了透支款，之后倪剑平仅偿还安溪农商行长泰支行部分本金至2019年12月22日的利息，倪剑平自2019年12月23日起未能按约定支付透支款本金29,993.23元及利息，孙彩凤也未能履行共同还款义务。为此，安溪农商行长泰支行向本院提起诉讼。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行。             本院认为，倪剑平向安溪农商行长泰支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安溪农商行长泰支行依约向倪剑平发放信用卡，但倪剑平使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定，安溪农商行长泰支行有权要求倪剑平承担偿还透支款及利息的违约责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，倪剑平在向安溪农商行长泰支行办理信用卡时，双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，但对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”仅有信用社单方公告却未有“协议约定”，现安溪农商行长泰支行请求倪剑平支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。孙彩凤作为共同还款人，依约应对倪剑平的上述所有债务承担共同还款责任。倪剑平、孙彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、倪剑平、孙彩凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行信用卡透支款本金29,993.23元及利息（利息自2019年12月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止）；             二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费697元，减半收取计348.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行负担25元，倪剑平、孙彩凤负担323.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                 二○二○年十月十九日                                     书记员  陈榕榕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11296号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师，委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：谢辉海，男，1978年5月14日出生，瑶族，住广西平南县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告谢辉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日登记立案，依法适用简易程序审理，中国银行股份有限公司广州荔湾支行未在法律规定的7天期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。审判员  郑越海二〇二〇年十月二十八日书记员  曹子立
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5923号罪犯唐亮，男，1985年8月9日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2018年12月18日作出(2018)浙0602刑初1219号刑事判决，以被告人唐亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。违法所得人民币75000元继续追缴。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关浙江省余杭临平地区人民检察院建议对罪犯唐亮裁定假释。经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币100000元，违法所得已追缴人民币75000元，获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  戴皖涢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6967号申请执行人:张竹青，女，1992年8月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司西安市二环西路营销服务部员工。被执行人：呼国君，男，1995年8月1日出生，汉族，职业不详。关于张竹青与呼国君民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5357号民事判决书已生效，张竹青申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十月二十八日书记员 方亦忠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3802号原告：乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省乳山市城区工业园鑫城街**，统一社会信用代码91371083760003757C。法定代表人：孙福忠,董事长。原告：乳山东译金脉置业有限公司，，住所地山东省乳山市冯家镇北泥沟村统一社会信用代码91371083795304859C。法定代表人：孙福忠，董事长。被告：郭力军，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司与被告郭力军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二〇年十月二十六日书记员  董 梁
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初929号   原告：柳河县xxx水库管理中心，住所地柳河县。   法定代表人：刘某，主任。   委托诉讼代理人：逄某，柳河县时家店乡机房法律工作者（代理权限：一般代理）。   被告：朱某，男，1950年06月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。   柳河县xxx水库管理中心与朱某供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告柳河县xxx水库管理中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柳河县xxx水库管理中心撤诉。   案件受理费50元，由原告柳河县xxx水库管理中心负担。   审判员 刘晓军     二〇二〇年十月二十三日   书记员 孙世潇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4287号 申请执行人：赵晓丽，女，汉族，1986年10月25日出生，住四川省通江县。 被执行人：成都瑟欧扶文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设路********。 法定代表人：刘益。 申请人赵晓丽申请执行成都瑟欧扶文化传播有限公司股东出资纠纷一案，经查，（2020）川0108执异451号执行裁定书发生法律效力，裁定不予执行本院（2020）川0108执4287号案件中赵晓丽对成都瑟欧文化传播有限公司的执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人赵晓丽对（2017）川0108民初4031号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6228号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市中山七路**之一。 法定代表人：伍琼斌，职务行长。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：韦培锦，男，1992年6月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区浦北县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人韦培锦信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）粤0103民初8243号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还欠款本金89900元；（2）向申请执行人支付利息、违约金（其中截止至2019年1月31日的利息为24550.46元、违约金为3146.02元；从2019年2月1日起至欠款还清之日止的利息、违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担执行费1664元。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人韦培锦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人韦培锦履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人韦培锦的财产状况，未发现被执行人韦培锦有其它可供执行的财产。本院已向被执行人韦培锦发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦培锦有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  麦劲晖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4619号原告：张玉蕾，女，汉族，1995年8月5日出生，住河南省。被告：河南云华教育咨询服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区南干道黄河口路**房天安人寿东邻门面房**（107以西），统一社会信用代码：91410702MA46EPCA26。法定代表人：申华。原告张玉蕾诉被告河南云华教育咨询服务有限公司（以下简称云华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉蕾到庭参加诉讼。被告云华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年1月至2019年1月被告拖欠支付的工资共计2153元；2、判令被告立即向原告支付单方面解除劳动合同的经济补偿1750元。3、立即向原告支付2019年12月至2020年7月欠缴保险及违约金。4、本案相关诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告于2019年9月1日开始到被告处就职，于2019年10月1日转正，任职工作行政总监工作，工资为月薪3500元。被告自最后一次于2020年1月17日支付原告2019年12月份的工资后，截至被告单方面通知公司关门，其2020年1月份工资总计人民币2153元全部未予以发放。被告在与原告聊天记录中认可该项欠薪金额，并有当月打卡记录，每次提供的偿付日期，都未能履行。原告到被告处就职期间，被告未能按照劳动法及入职合同正常为原告缴纳社会保险。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资，并为员工办理社保是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付半个月工资，计人民币1750元作为经济补偿。根据《中国人民共和国劳动法》中第七十二条规定，被告应立即无条件全额支付拖欠申请人所有社保及违约金。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，判如所请。被告云华公司在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年9月1日,原告张玉蕾与被告云华公司签订期限为三年的固定期限《劳动合同》，主要约定：合同期限自2019年9月1日至2022年8月31日止，职务为行政部门总监，云华公司应以货币形式次月15日左右支付乙方当月考勤工资。2019年10月1日，张玉蕾转正。2019年12月份，张玉蕾出勤26天，应发工资3500元，实发工资3500元。2020年1月份，张玉蕾在云华公司工作16天，1月17日之后，因新冠肺炎疫情影响，张玉蕾没有再到公司上班。2020年3月份开始云华公司停业至今。云华公司未支付张玉蕾2020年1月份工资。2020年7月20日，张玉蕾向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年7月27日决定不予受理。本院认为，关于原告诉请的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原被告在签订的《劳动合同》中约定，每月15日左右支付上月工资。根据原告提供的考勤工资表载明，原告2019年12月份出勤26天，应发工资3500元，实发工资3500元。2020年1月份，张玉蕾出勤16天。据此，2020年1月份，张玉蕾的工资应当为2153元（3500元÷26天×16天），且工资数额在原告张玉蕾和被告云华公司的法定代表人申华及其丈夫李龙飞的微信聊天中均未予以否认。故本院对云华公司欠付张玉蕾2020年1月份工资2153元的事实予以认定，对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的经济补偿金。2020年3月份开始，云华公司停止营业，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的用人单位提前解散的情形，根据该法第四十六条第六项的规定，应当向原告支付经济补偿金。张玉蕾2019年9月入职云华公司至2020年3月份公司停止营业，其在单位工作年限为满六个月不满一年。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，云华公司应当支付一个月工资作为经济补偿，原告主张半个月的工资即1750元（3500元÷2），系对自身权利的处分，本院不予干涉，依法支持原告的该项诉讼请求。最后，关于原告主张的被告支付欠缴的保险及违约金。依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上所述，本院对原告张玉蕾的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告河南云华教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工资2153元、经济补偿金1750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告河南云华教育咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十月三十日书记员 郑金璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16096号原告：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人；胡菁菁，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘仪，男，1987年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告刘仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员一人独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘仪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘仪归还原告借款本金人民币65,934.86元；2、被告刘仪支付原告利息4,441.41元、逾期利息33,799.96元，暂计至2019年1月3日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告刘仪承担。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告刘仪签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告刘仪提供车辆贷款137,000元；贷款期限为2013年8月8日至2016年8月8日；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息；被告刘仪逾期还款，原告有权要求被告刘仪立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告刘仪所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告刘仪未按约还款，应承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告刘仪未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告刘仪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2016年8月8日被告尚欠原告本金65,934.86元、期内利息4,441.41元，截止2019年1月3日以每期未还本息为基数分段计算逾期利息为28,078.35元。再查明，《中国人民银行公告〔2019〕第30号》“自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为LPR为定价基准加点形成(加点可为负值)，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。……存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。”本院认为，原告与被告刘仪签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告刘仪指定账户，被告刘仪未按期还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告刘仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仪应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行归还截止2016年8月8日借款本金人民币65,934.86元、利息4,441.41元；二、被告刘仪应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行支付上述借款截至2019年1月3日的逾期利息28,078.35元；三、被告刘仪应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金、利息之和为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定以及中国人民银行的规定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383元、公告费560元，共计2,943元(原告已预缴)，由被告刘仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十月三十日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2554号原告：路建云，女，1989年2月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾路南段，统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰。本院受理原告路建云诉被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告路建云向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2011年5月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2011年5月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、依法裁定被告向原告支付自2016年12月至今未安排工作岗位期间生活补贴85500元；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元；6、依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年5月经招聘进入被告处工作，并于2015年9月建立个人社会保险账户，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2015年3月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，法释【2001】14号，第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告与被告劳动争议一案，申请人的住所地为河南省安阳市××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005，申请人的合同履行地为安阳市××西××办事处彰徳路××西。本院经审查认为，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日，而原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市北关区迎宾路南段。根据法律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月九日书记员 石成芳
文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执724号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路**。被执行人：武道财，男1962年10月03日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：潘汉群，女1963年04月12日出生，汉族，住滁州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与武道财、潘汉群借款合同纠纷一案中，查封／扣押／冻结了……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），现因……（写明解除强制执行措施的事实和理由）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。）（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。）规定，裁定如下：解除对……（写明财产名称、数量或数额、所在地等）的查封／扣押／冻结。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月三十日书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2020)皖1102执724号之二：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行诉武道财、潘汉群一案，生效法律文书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（扣押、冻结、划拨、变价）／二百四十三条(扣留、提取)/二百四十四条（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）、第二百五十一条（证照转移，有关单位必须办理）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条（收入）／第38条（查封、扣押）／第50条（专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。）规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：一、二、附：(2020)皖1102执724号之一裁定书一份年月日注：此联交协助执行单位安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2020)皖1102执724号滁州市琅琊区人民法院：你院(2020)皖1102执724号之二通知书、裁定书已收悉现已协助执行下列项目：一、二、此复年月日此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执724号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住，住所地滁州市琅琊路**/div>被执行人：武道财，男1962年10月03日出生，居民身份号码3411031962********，汉族，住滁州市南谯区章广镇清流路**之**。被执行人：潘汉群，女1963年04月12日出生，居民身份号码3411031963********，汉族，，住滁州市南谯医章广镇金盾路****本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与武道财、潘汉群借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人的房产。2020年10月16日，买受人段智亚以456000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对滁州市东苑新村2幢504室房屋的查封。二、滁州市东苑新村2幢504室房屋的所有权归买受人段智亚（340603198004221019）所有。滁州市东苑新村2幢504室房屋的所有权自本裁定送达买受人段智亚时起转移。三、买受人段智亚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长夏松审判员张承槽审判员王国雷二Ｏ二Ｏ年十月三十日代理书记员张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2020)皖1102执724号之三滁州市不动产登记中心：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行诉武道财、潘汉群一案，法律文书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：将滁州市东苑新村2幢504室房屋过户至段智亚名下附：(2020)皖1102执724号之三裁定书一份年月日注：此联交协助执行单位安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2020)皖1102执724号滁州市琅琊区人民法院：你院(2020)皖1102执724号之三通知书、裁定书已收悉现已协助执行下列项目：一、二、此复年月日此联由协助执行单位退人民法院附卷滁州市琅琊区人民法院送达回证            案    号              (2020)皖1102执724号                  案    由              借款合同纠纷                  受送达人                                送达地址              本院                  送达文书名称和件数              材料名称              份数                  裁定书（解除标的物查封裁定书并过户）、协助执行通知书              各一份                  房屋钥匙              一把                                                                                                                                                                                  受送达人签名或盖章              注明收到的附随物品                  送达方式              直接              执行送达人              王国雷 尹林点                  不能送达的原因或送送达人拒收理由：                                    安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录(2020)皖1102执724号案由：借款合同纠纷评议时间：评议地点：执行庭参加人：审判长夏松，审判员张承槽,审判员王国雷书记员：张莹莹评议记录如下：王：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与武道财、潘汉群借款合同纠纷一案。案情介绍：（略）,被执行人不履行生效法律文书确定的义务,申请人申请强制执行,现资产已经拍卖成交，买受人支付全部拍卖款，现在需要相关部门协作过户。另外被执行人武道财申请法院保留租金，考虑其有老人赡养，另外在案件执行过程中主动配合法院执行，建议按照8年租金标准为其保留10万元.另外本标的物被本院另案查封，裁定解除查封。张承槽：同意解除本院所有的查封出具过户裁定及协助手续并保留10万元租金。夏松：同意。合议庭一致意见：同意解除本院所有的查封出具过户裁定及协助手续并保留10万元租金。审判长：审判员：审判员：
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11051号原告：明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：WeiChenMoline，执行董事。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：源长(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。被告：刘洋，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司与被告源长(北京)国际贸易有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序(独任制)。原告明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司负担。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十月三十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8702号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 负责人：谢永利，该行行长。 委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告：杨福强，男，1992年12月22日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告杨福强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼。被告杨福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即给付欠款共计193039.32元（截至2020年4月25日，欠款本金142786.90元，利息、手续费、违约金50252.42元）及自2020年4月26日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请 —2— 人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区装修。原告为被告核准装修分期付款额度为200000元，约定卡号为62×××11的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨福强未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告杨福强填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡装修分期业务，申请贷款金额为380000元，贷款期限共计48期，借款用途为家具家电、装修建材，手续费率0.36%；利息和违约金计算规则按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项 —3— 下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年8月1日、2017年9月27日两次共计支取200000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2020年4月25日拖欠贷款本息共计193039.32元。 以上事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、银行交易明细、对账单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告杨福强在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请信用卡装修分期业务时，原告将使用相关事项及规则明确告知被告，被告已签字确认，表明被告认可，并同意按照双方的约定使用信用卡还款。被告杨福强未按约定按期、足额偿还相应款项已构成严重违约，原告主张被告一次性偿还全部欠款,理据充分，本院予以维护；关于原告主张的律师费，因原告仅提供了委托代理协议进行佐证，无法证实原告因此次诉讼而实际支出律师费，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨福强于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行偿还截至2020年4月25日的欠款共计人民币193039.32元，并自2020年4月26日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡 —4— 领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4161元，减半收取计2081元，由被告杨福强负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5997号罪犯焦利峰，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。现在浙江省乔司监狱服刑。洛阳市洛龙区人民法院于2016年3月29日作出(2016)豫0311刑初14号刑事判决，以被告人焦利峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。继续追缴违法所得。宣判后，被告人焦利峰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2016年5月11日作出(2016)豫03刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月15日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年5月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯焦利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦利峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯焦利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币1000元，已追缴违法所得人民币1000元。另查明，2001年12月5日，该犯因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，2009年6月27日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦利峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  戴皖涢
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初188号 公诉机关元氏县人民检察院。 被告人刘志杰，男性，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌犯有虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，经元氏县公安局决定，于2018年12月10日被元氏县公安局刑事拘留后上网追逃。2019年12月12日投案后被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，经元氏县人民检察院批准，于2020年1月17日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。 辩护人张树岗，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 辩护人郭旺海，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人刘志杰犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉出庭支持公诉，被告人刘志杰及其辩护人张树岗、郭旺海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2017年4月份，被告人刘志杰的元氏县九鑫商贸有限公司在没有真实业务交易的情况下，向石青龙（另案处理）的元氏县磊燚商贸有限公司虚开增值税专用发票，价税合计70.18万元，税额10.20万元。该发票已以17%的税率在元氏县税务局作了认证并抵扣。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘志杰违反国家专用发票管理规定，在没有真实业务交易的情况下，向他人虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘志杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘志杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人已经签署了《认罪认罚具结书》，表明自愿认罪认罚，且有自首、初犯、偶犯、主观恶性小等情节，依据案件情节而言已经达到了惩罚犯罪的目的，建议对其从轻判处。 经审理查明，2017年4月份，被告人刘志杰经营的元氏县九鑫商贸有限公司在没有真实交易业务的情况下，向石青龙（另案处理）经营的元氏县磊燚商贸有限公司虚开增值税专用发票，票面货值金额70.18万元，税额10.20万元，为此石青龙于2017年5月2日支付给刘志杰74563元。该发票已经以17%的税率在元氏县税务局作了认证、抵扣。 另查，被告人刘志杰于2019年12月11日到元氏县公安局姬村派出所投案，并如实供述了涉案基本事实。 本案审理过程中，被告人刘志杰在亲属的帮助下主动退回违法所得74563元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证：《公安部云端系统发布的山西晋运能源公司虚开税票的协查》，《国家税务总局元氏县税务局税收违法案件线索移送函》，磊燚公司向刘志杰购买发票资金流转图，元氏县九鑫商贸有限公司《内资企业登记基本情况表》，元氏县佳运汽车运输有限公司《内资企业登记基本情况表》，元氏县磊燚商贸有限公司《内资企业登记基本情况表》，元氏县九鑫商贸有限公司、元氏县佳运汽车运输有限公司、元氏县磊燚商贸有限公司《税务登记表》，元氏县税务局《情况说明》，元氏县税务局出具的元氏县九鑫商贸有限公司、元氏县佳运汽车运输有限公司、元氏县磊燚商贸有限公司《进项发票明细单》，元氏县磊燚商贸有限公司接受刘志杰虚开增值税专用发票提供的相关账目凭证、采购合同、过磅单、发货单、增值税专用发票6份，元氏县九鑫商贸公司对公账户交易明细，石青龙个人农业银行账户交易流水，刘志杰家庭成员个人基本情况；证明涉案关联事实。 2.证人殷某的陈述，我于2016年12月至2017年12月在刘志杰经营的元氏县九鑫商贸有限公司做过兼职会计，负责去税务局领取发票、开票、报税等工作，刘志杰让我干什么我就干什么。 3.被告人刘志杰的供述，2017年的时候，石青龙找我买增值税专用发票，我给他开了70多万元的票，他按开票金额的10.5%给我开票费，因为没有实际业务，没有支付承兑汇票，后来在税务局调查时，为了伪造煤炭款支付的过程石青龙公司就找了银行承兑汇票的复印件，让我公司盖了章。 4、涉案人石青龙的供述，2017年的上半年，我磊燚公司的进项票不够了，就找刘志杰买票，协商按开票金额的10.5%付开票费，他给我开了70多万元的票，我通过我的农行卡转给了刘志杰7万多元的开票费，没有实际业务，纯粹是买票。 5、石青龙农行卡交易明细，证明2017年5月2日石青龙农行卡支付给刘志杰农行卡74563元。 6、其他证据材料，证明涉案相关事实。 本院认为，被告人刘志杰违反国家税收管理规定，在没有真实交易业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人刘志杰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人刘志杰案发后主动投案，并如实供述了基本犯罪事实，构成自首；被告人刘志杰表示自愿认罪认罚；在本案审理过程中，被告人刘志杰在亲属的帮助下退回了违法所得。鉴于以上法定和酌情从轻、减轻情节，本院结合全案情节对其适当予以从轻处罚。 被告人的辩护人的辩护意见基本属实，本院酌情采纳。 综上，根据被告人刘志杰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第三款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘志杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年11月11日止。罚金已预交。） 二、退回的违法所得74563元予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  耿静环 人民陪审员  高 琦 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  苏 醒
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3964号原告：王喜云，男，1967年1月22日出生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被告：靖海洋，男，1979年7月17日出生，汉族，个体，住徐州云龙区。原告王喜云与被告靖海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋垒，被告靖海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜云诉称，请求判决被告向原告赔偿租赁损失41800元。对被告损坏的墙壁、玻璃窗户恢复原状。事实和理由：2014年6月28日，原被告签订租赁合同，被告承租原告位于徐州市经济技术开发区办公楼用于仓储，租赁期从2014年7月1日至2024年6月30日，租金为每年76000元，每5年递增到83600元。租赁期内，被告未经原告的同意下，擅自解除合同，并破坏租赁物。故诉至法院。被告靖海洋辩称，因租赁房屋并未办理建设工程规划许可证，亦无产权证书，且原告无权出租，对此，双方签订的租赁合同无效。另租赁房屋无法通过消防验收，造成被告无法正常经营。被告提前解除合同已征得原告的同意，不接受原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年6月16日签订租赁合同，约定原告将宝莲寺2号西车间及西办公楼租赁给被告使用，租期为2014年7月1日至2024年6月30日，租金为76000元，每五年递增到83600元。合同签订后，原告使用承租的房屋。2019年6月，原告以房屋消防不过关，提前解除租赁合同并搬离。另查明，该合同中原告所出租房屋为徐州经济技术开发区东环街道前蟠桃社区所有，该社区同意原告转租。庭审中，原告提供租赁合同，社区证明，现场照片，接警记录，以支持其诉讼请求。被告以答辩理由质证。被告提供徐州经济技术开发区企业安全生产《隐患排查报告》，提出原告出租房屋存在消防问题。原告质证认为，此报告不是消防部门出具的，排查的是被告经营的物品摆放不规范存在隐患，与房屋消防无关。庭审中，原告主张半年的租金损失，依照合同每年租金83600元，计算半年租金为41800元。本院认为，原告出租房屋是在征得房屋所有人同意的情况下进行转租的，原告与被告签订房屋租赁合同，双方应按照合同约定内容，履行各自的权利、义务。该房屋虽没有产权证明书，但并未影响双方权利的实现。由于被告在租赁期内提前解除租赁合同，庭审中，被告未提供证据证实已征得原告的同意，被告提供的隐患排查报告亦不能证实原告出租的房屋存在消防问题。对此，被告提前解除租赁合同没有合理的理由，其应承担违约责任，根据相关法律规定，原告要求被告赔偿一定的经济损失，应予支持。本院参照合同约定每年租金83600元，酌定被告赔偿原告三个月的租金损失较合理些。原告对损坏的墙壁、玻璃窗户恢复原状的诉请，因原告提供的证据无法确定为被告所为，且该房屋另行出租现已恢复正常使用，原告的该项请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二款第八项之规定，判决如下：一、被告靖海洋于本判决书生效之日起七日内，一次性赔偿原告王喜云租金损失20898元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费855元，原告承担427.5元，被告承担427.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 彤
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执138号 被执行人：白新会，男，1969年10月17日出生于河南省新野县，汉族，住河南省新野县。现在邑州监狱服刑。 本院在执行本院刑事审判第一庭移送执行被执行人白新会没收财产一案中，查明已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2020）川20刑初4号刑事判决书第四项“对扣押在案的作案工具尖刀一把、豫ＲＬ××××白色长城牌轿车一辆予以没收。”。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，其未申报财产；本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，查明白新会无银行存款、证券、工商、房屋、车辆登记信息等；同时查明资阳市公安局雁江区分局刑事侦查大队于2019年11月22日在白新会处扣押了白色长城牌轿车（车牌号码：豫ＲＬ××××，车辆识别号：×××1169）一辆，但现暂不具备执行条件。本院对白新会发出了限制消费令。综上，因被执行人白新会现无其它可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形和条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  黄 海 审 判 员  樊 彬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  黄革委 书 记 员  刘 勋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保312号申请人：博罗县金顺源玻璃制品有限公司，住所地：博罗县******xxxx小组，统一社会信用代码：9xxxxxW。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人:郑警威、黄甘甘，广东崇越律师事务所律师。被申请人：湖北普威门窗装饰有限公司，住所地：湖北省**，统一社会信用代码：9142*****xxxxx5R。法定代表人：杨某1。申请人博罗县金顺源玻璃制品有限公司因与被申请人湖北普威门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在湖北银行股份有限公司的存款人民币1306972元（账号:180***********003）。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北普威门窗装饰有限公司在湖北银行股份有限公司的存款人民币1306972元（账号:180***********003）。上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述银行存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年十月二十六日法官助理 关颖娴书 记 员 李 霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5838号罪犯陈一强，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2012)浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈一强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37200元。宣判后，被告人陈一强及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月12日作出(2013)浙刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈一强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈一强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈一强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，民事赔偿已履行自负部分，连带责任部分未履行，其考核期内月均消费人民币299.26元，账户余额人民币1201.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈一强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈一强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年6月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4896号 原告：刘嘉良，男，1991年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张海鹰，河北万千律师事务所律师。 被告：陈友林，男，1989年1月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。 原告刘嘉良诉被告陈友林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉良及其委托诉讼代理人张海鹰，被告陈友林及其委托诉讼代理人杨金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘嘉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币40000元及利息（自2019年5月8日起，按照协议约定的利息1%计算，直至被告偿还全部欠款及利息之日止）；2、判令被告赔偿律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月原告给被告干活，作地点在秦皇岛市海港区，工作内容为安装消防设施设备。2019年5月8日被告占用原告的工程款40000元，并以借款的形式向原告出具借条，约定自2019年5月8日起，被告借用40000元，月息1%，期限截止到2019年6月30日，被告的违约责任包括原告实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。2019年6月30日之后，原告多次向被告索要欠款40000元和利息，但被告一致推脱不给，原告为维护自己合法权益特起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告陈友林辩称，1、被告与原告之间不存在承揽合同关系，更不存在2018年4月原告给被告干活的情况，原告在诉状中所称的2019年5月8日被告占有原告工程款4万元也与事实不符；2、根据民诉法解释第90条规定，原告应对自己在诉状中所陈述的事实及诉讼请求承担举证责任，并提交证据证明与被告存在承揽合同关系，即被告拖欠其4万元工程款的证据，但原告提供的借条不能证明其在诉状中陈述的事实，应由其承担不利后果；3、退一步讲，即使原告在诉状中陈述的双方存在承揽关系属实，被告欠其工程款4万元也属实，那么按照常理被告应让原告出具欠条并写明被告欠其哪个工程的工程款4万元，原告让被告书写借条不符合常理；4、原告诉请的第一项为要求给付欠款4万元及利息，该诉请与其提供的借条相矛盾，原告主张欠款应当出具被告为其提供的欠条，欠条内容应为被告欠其工程款4万元的内容。综上，原告的诉讼请求及事实与理由均没有证据证明，请求法庭驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，秦皇岛闽商酒店有限公司（甲方）与北京博亚德消防安全智能工程有限公司秦皇岛第二分公司（乙方）签订《消防工程施工合同》，约定工程名称为闽商酒店消防报警工程，工程地点在海港区，施工范围包括水泵房安装、电器柜、水泵控制柜，水泵接合器、镀锌管立管、水平管安装、阀门安装、消防箱安装、稳压泵安装、挖沟回填、保温及电伴热带敷设，水箱给水包括室外水泵接合器／消防取水口等的安装砌筑，详见图纸；承包方式为包工包料，按图纸方案及现场实际情况一次包干，不再发生任何费用调整，工程价款为人民币177000元；开工时间为2018年3月25日，竣工时间为2018年4月15日。另，合同中对材料、付款方式、甲乙双方责任、质量保修及违约责任均进行了约定。合同落款处由被告陈友林在乙方处签字并加盖北京博亚德消防安全智能工程有限公司秦皇岛第二分公司印章。被告在施工过程中因需工人，遂找到原告为其进行了施工。施工完毕后，被告向原告出具借条一份，载明：“今刘嘉良借给陈友林人民币肆万元整，即40000元。借款期限自2019年5月8日起至2019年6月30日止，共1个月，月息百分之一，全部本息2019年6月30日前一次性偿还。”到期后，被告至今未给付。 本院认为，被告在施工过程中，找到原告为其提供劳务。双方虽未签订书面的劳务合同，且对报酬未进行约定，但被告在施工完毕后以借条的形式向原告作出承诺给付4万元，足以认定双方之间系劳务合同关系，被告未按约定向原告支付劳务费属违约，应按约定期限向原告支付相应的利息。原告的其他主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈友林于本判决生效后七日内支付原告刘嘉良劳务费4万元及利息（自2019年5月8日至2019年6月30日止按月息1%计算，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘嘉良其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告负担73元，已交纳；由被告负担365元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月十一日 书记员 刘国映