江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3545号原告：杨秀芳，女，1948年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾文华，男，1965年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘斌，男，1974年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告杨秀芳与被告刘斌合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托诉讼代理人顾文华、被告刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌兑现2019年4月8日的承诺代刘某富向原告杨秀芳偿还人民币5万元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据（2015）大民初字第00509号民事判决书，刘某富应偿还我借款人民币40万元，并承担该款自2015年2月9日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因刘某富未能履行上述付款义务，盐城市大丰区人民法院对刘某富采取了强制执行措施，在执行过程中，刘某富的弟弟即被告刘斌代刘某富已向我还款3万元，并主动承诺其自愿承担刘某富欠款中的5万元，于2020年4月偿还。现因被告刘斌未能履行其承诺的5万元，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告刘斌辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，应为合同纠纷或债权纠纷。原、被告之间并无借款合意，亦无借款事实。根据被告刘斌出具的承诺，双方的法律关系类似于债务加入，参照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应当追加刘某富为本案的共同被告或第三人。2、原告杨秀芳违约在先，我已经履行了相关义务。我出具承诺书的前提是原告杨秀芳向法院申请及早释放我的哥哥刘某富，但原告违反诚实信用原则，在我当日支付3万元款项后，原告杨秀芳并未履行承诺书所附条件之法律义务，刘某富被继续羁押至司法拘留期满才被释放，故原告违反其法律义务在先，构成违约。原告履行义务在前，我履行义务在后，我依法享有先履行抗辩权，原告不仅不能要求我继续履行合同，而且应当将我已支付的3万元返还给我。3、即使我书写的承诺书是不附有条件的，在出具承诺书的当天，我已经向原告的配偶吕干强银行转账3万元，故原告也只能要求我支付剩余的2万元。4、原告主张的利息错误，我出具的承诺书中并未约定利息，参照自然人之间的借贷未约定利息的视为没有利息的法律规定，原告无权主张利息。即使支持利息，利息的计算标准应当是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告杨秀芳以案外人刘某富为被告向本院提起诉讼，要求刘某富偿还原告杨秀芳借款40万元及利息，本院于2015年9月9日作出（2015）大民初字第00509号民事判决，判决：“被告刘某富偿还原告杨秀芳借款人民币40万元，并承担该款自2015年2月9日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。”该判决生效后，原告杨秀芳向本院申请强制执行，因刘某富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书，决定对刘某富采取司法拘留。被告刘斌就刘某富被司法拘留一事，出面与原告杨秀芳进行协调，其于2019年4月8日向原告杨秀芳的丈夫吕干强银行转账3万元，另出具承诺书一份，载明：“刘斌明年2020年4月8日前愿意替刘某富还杨秀芳人民币伍万元整。刘斌，2019年4月8日”。2019年4月下旬，刘某富出具《还款承诺书》一份，载明：“本人刘某富（身份证号码），欠杨秀芳人民币肆拾万元整。我弟弟刘斌于2019年4月8日替我还款叁万元。我中行存单余款有壹万伍仟元，我出去后三天内凑伍仟圆，合计贰万元还给杨秀芳。经过我深思熟虑，剩余叁拾伍万元及利息、诉讼费用，我将分五年还清：1、2019年12月25日前还款柒万元。2、2020年12月25日前还款拾伍万元（含刘斌2020年4月前伍万元）。3、2021年12月25日前还款伍万元。4、2022年12月25日前还款伍万元。5、2023年12月25日前还款叁万元及利息、诉讼费。承诺人：刘某富。（注：经双方协商每年最迟还款时间不超过腊月二十六日，2019年4月27号）”。另查明，2019年4月9日，原告杨秀芳的妹婿顾文华与被告刘斌进行电话沟通，通话的部分内容为：“刘斌：我已出了8万块钱了，那你把3万块钱退给我。顾文华：你什么时候出8万元钱的，你才出了3万块钱吧。刘斌：我不是还要再出5万吗？既然你小姑夫这么说，那你把3万块钱退给我，我没有拿你的钱”。本院认为，被告刘斌出具的承诺书系其自愿承担案外人刘某富对原告杨秀芳的部分债务，其与原告杨秀芳并无借款的合意，亦无借款交付的事实，故本案并非民间借贷纠纷，而系合同纠纷。被告刘斌出具的《承诺书》系其真实意思表示，属于债务承担，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘斌辩称应当追加刘某富为本案被告或第三人，因刘某富欠付原告杨秀芳40万元的借款本息已经法院判决生效执行，双方并无争议，故无需在本案中再予处理，本院对被告刘斌的该辩称意见不予采信。被告刘斌又辩称案涉承诺书系附条件的合同，但承诺书中并未有书面约定，且被告刘斌未能提交其他证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采信。被告刘斌再辩称《承诺书》中5万元已偿还3万元，但根据刘某富出具的《还款承诺书》以及被告刘斌与顾文华的通话记录，可以看出已支付的3万元并不包含在承诺书的5万元内，故本院对被告刘斌的该辩称意见亦不予采信。故被告刘斌应当对（2015）大民初字第00509号民事判决书确定的刘某富偿还原告杨秀芳借款人民币40万元中的5万元承担连带清偿责任。关于案涉款项的利息问题，因被告刘斌在承诺书中并未承诺按照年利率24%支付利息，故本院根据相关法律规定，依法酌定被告刘斌承担自起诉之日即2020年7月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后10日内对（2015）大民初字第00509号民事判决书主文确定的刘照富偿还原告杨秀芳借款人民币40万元中的5万元承担连带清偿责任，并承付该5万元自2020年7月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息[以上所有款项直接汇缴至原告杨秀芳的账户（开户行：大丰农村商业银行，户名：杨秀芳，账号：62×××39）]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘斌负担。被告刘斌于本判决生效之日起10日内将案件受理费525元汇缴至以下账户[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××59]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  秦 钢二〇二〇年十月十四日法官助理  戴青华书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。