福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初408号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郭志强，男，1980年2月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年8月17日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，2018年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人郭志强犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人郭志强及其辩护人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月份，被告人郭志强伙同陈培泽（已判决）向庄俊杰（已判决）租用南安市官桥镇邦湖山养猪场作为生产假烟的场所，后于2018年10月份开始搭盖简易工棚，组织工人生产假烟。期间，陈培泽又向陈某6（另案处理）租用南安市××镇××村××号的铁棚用于中转假烟，于2018年10月20日左右雇佣陈祖川驾驶套用车牌为闽ＣＢ××××的蓝色厢式货车运输制烟机器及将生产的假烟运至官桥镇东头村五甲415号的铁棚内。2018年10月31日16时许，南安市烟草专卖局联合南安市公安局治安大队等部门在南安市官桥镇邦湖山养猪场简易搭盖工棚内查获ＹＪ14卷烟机1台、ＹＪ22接嘴机1台、84ｍｍ散支云烟12箱、84ｍｍ散支利群80箱、84ｍｍ散支红塔山48箱、84ｍｍ散支黄山40箱、烟丝240袋、卷烟纸（国产）170盘、接装纸（印刷接装纸）78盘、滤嘴棒75箱；在南安市××镇××村××号的铁棚内查获卷烟纸（国产）50盘，并在从铁棚逃离的悬挂车牌为闽ＣＹ××××吉普车内查获84ｍｍ散支红塔山31箱；共查获车辆四部（分别为：悬挂车牌为闽ＣＢ××××的货车、悬挂车牌为闽ＣＹ××××的吉普车、悬挂车牌为粤ＢＧ××××的货车、悬挂车牌为闽ＣＡ××××的货车）。经鉴定，上述被查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；被查获的烟草专卖品价值总计人民币3073919.75元（ＹＪ14卷烟机、ＹＪ22接嘴机未在全国烟草专用机械产品指导价格目录内，无法鉴定）。2019年12月31日15时许，漳浦县公安局民警在云霄县和平乡抓获被告人郭志强。 为证实上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验、检查、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见、电子数据、被告人供述等证据材料，认为被告人郭志强伙同他人非法生产、销售伪劣烟草专卖品，货值金额达人民币3073919.75元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，被告人郭志强系犯罪未遂，且是主犯、累犯，建议在有期徒刑十一年至十三年的幅度内对其处刑，并处罚金。 被告人郭志强对公诉机关指控的罪名不持异议，对指控的犯罪事实其辩称其于2018年10月份到南安市官桥镇的涉案场地打工，到了之后才知道是生产假烟，其只负责送菜，不是主犯。 被告人郭志强的辩护人提出：1.陈培泽主观上存在为自己脱罪而污蔑被告人郭志强为主犯的可能性；陈祖川与陈培泽的关系比被告人郭志强更亲近，陈祖川的供述可能更有利于陈培泽；被告人郭志强如果在2018年10月到过场地，庄俊杰有见过他的可能性，但不一定是在2018年7月陈培泽带着一群人看场地时看到被告人郭志强，庄俊杰的供述无法证明被告人郭志强参与一起看案涉养猪场；陈培泽供述被告人郭志强与他联系的唯一手机号码，最早通话时间为2018年9月25日，而不是2018年7月，郭志强不存在在2018年7月一起踩点养猪场的事实，因此，以上证据均无法认定被告人郭志强是主犯，被告人郭志强受人雇佣，即使构成犯罪，也属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.被告人郭志强属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人郭志强在有期徒刑七年以下判处刑罚。 经审理查明： 2018年7月份，被告人郭志强伙同陈培泽向庄俊杰租用南安市官桥镇邦湖山养猪场作为生产假烟的场所，后于2018年10月份开始搭盖简易工棚，组织工人生产假烟。期间，陈培泽又向陈某6租用南安市××镇××村××号的铁棚用于中转假烟，于2018年10月20日左右雇佣陈祖川驾驶套用车牌为闽ＣＢ××××的蓝色厢式货车运输制烟机器及将生产的假烟运至官桥镇东头村五甲415号的铁棚内。 2018年10月31日16时许，南安市烟草专卖局联合南安市公安局治安大队等部门在南安市官桥镇邦湖山养猪场简易搭盖工棚内查获ＹＪ14卷烟机1台、ＹＪ22接嘴机1台、84ｍｍ散支云烟12箱、84ｍｍ散支利群80箱、84ｍｍ散支红塔山48箱、84ｍｍ散支黄山40箱、烟丝240袋、卷烟纸（国产）170盘、接装纸（印刷接装纸）78盘、滤嘴棒75箱；在南安市××镇××村××号的铁棚内查获卷烟纸（国产）50盘，并在从铁棚逃离的悬挂车牌为闽ＣＹ××××吉普车内查获84ｍｍ散支红塔山31箱；共查获车辆四部（分别为：悬挂车牌为闽ＣＢ××××的货车、悬挂车牌为闽ＣＹ××××的吉普车、悬挂车牌为粤ＢＧ××××的货车、悬挂车牌为闽ＣＡ××××的货车）。经鉴定，上述被查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；被查获的烟草专卖品价值总计人民币3073919.75元（ＹＪ14-22卷接机组未在全国烟草专用机械产品指导价格目录内，无法鉴定）。上述被查扣烟草专卖品已被依法判处没收。 2019年12月31日15时许，漳浦县公安局民警在云霄县和平乡抓获被告人郭志强。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1同案犯陈培泽的供述、辨认笔录证实：其于2018年在漳州做生意时认识郭志强。其在漳浦跟郭志强聊天时说到其老家山上要搞一个养殖场地。2018年9月，郭志强驾驶一部小车到南安官桥找其，说他要在山上租一块地，后来其将庄俊杰的电话给郭志强，郭志强自己去联系，郭志强向庄俊杰租了邦湖山猪圈后面的山地。2018年10月20日左右，庄俊杰打电话跟其说郭志强租的山地有机器声异响，他要去看，现场工人不让他去，再过几天，郭志强在山上的窝点就被查获了。租场地实际是郭志强租的，其只是介绍庄俊杰，钱也是郭志强出的，是郭志强转账给庄俊杰，然后其才跟庄俊杰说。吉普车是其向陈某3购买，郭志强给了10000元买走。郭志强需要司机，其帮他找了陈祖川，之后郭志强跟陈祖川自己去联系。陈某6的工棚也是郭志强让其去租的。郭志强的手机号码是133××××6047。 2同案犯庄俊杰的供述、辨认笔录证实：2018年7月间，陈培泽向其提出要租用场所用于养殖，但没有谈具体细节，过了几天，陈培泽带了几个人（经辨认，其中一人为郭志强）到其山上看地方，最后陈培泽确定了要租赁场地的位置，并于10月叫挖掘机开始到山上作业，后搭建了工棚，被查获的工棚的老板应该是陈培泽，因为陈培泽有带师傅来看工棚，叫挖掘机平整土地并叫人搭建工棚，后来有个制烟的工人跑下山，陈培泽他们停止生产后，又告诉他制造机器和工人都要上山生产，该工棚于2018年10月31日被查获。其是在案发前十几天前才知道陈培泽在该工棚内制造假烟，其知道后叫陈培泽停止生产，但陈培泽说要等余下的烟丝做完再停下来，其在知道制造假烟之前，曾在该工棚内见到陈培泽一次，也曾见过陈培泽驾驶一部绿色的车牌为闽ＣＹ××××号吉普车，郭志强也有驾驶陈培泽开的绿色吉普车来工棚。山地租赁合同是陈培泽于10月中旬拿给其签的，当时该合同上已经签有陈某1的名字，在工棚被查获后两三天，陈培泽载其到陈某1家里，怕其被公安机关调查时不知道陈某1长什么样子，陈培泽还交代其如果被查获了，要说工棚是出租给陈某1的，其出租场地给陈培泽共收到费用33000元，第一次是现金放在其猪圈的桌子上，第二次是银行卡转账到其老婆的银行卡上。其第一次见到郭志强是在2018年7月份，陈培泽带“老林”、“小黑”、郭志强等人开车到猪圈附近看场地，其一开始以为是搞养殖的师傅，到后来才知道这几个师傅是来邦湖山上窝点制造假烟的。窝点工棚搭建和挖掘机来作业的时候，其有看到陈培泽跟郭志强在现场。2018年10月至案发时，郭志强经常驾驶一部三菱吉普车上下山，上山就到制假工棚和后面工人住的地方。其认为陈培泽与郭志强应该是合伙的，起码郭志强也是现场等级。 3同案犯陈祖川的供述、辨认笔录证实：2018年10月19日左右，“臭扁”（经辨认系陈培泽）知道其没有工作后，让其帮忙开几天车，但没有说要载什么货物，只是简单说了开车的路线，其答应后，于次日到陈培泽指定的位置，有一名男子（经辨认系郭志强）驾驶闽ＣＹ××××绿色吉普车载其到成竹村邦湖山的一个简易工棚，让其以后开车到那个位置，倒车进去后到煮饭的地方休息，直至有人叫其再将车开到山下的另一个工棚，当天郭志强载他下山到该工棚，工棚里面有一部车牌为闽ＣＢ××××的蓝色货车，郭志强还拿了一部手机给他，说以后经他通知后，其就要将车开到山上指定位置。其自2018年10月21日起开始按照上述指示驾驶货车直至案发，每天上山一两次，中间停二天没有去开车。其曾在山下工棚门口，听到陈培泽和郭志强在谈论其工资的事情。其在山下工棚内有见过粤ＢＧ××××号蓝色厢式货车，也有在山下见过陈培泽驾驶闽ＣＹ××××绿色吉普车。其是在案发前两三天前闻到货车里面有烟丝味道，感觉不对劲，于次日告诉陈培泽其不做了，陈培泽劝其做到11月1号，其就答应了。案发当天，陈培泽知道那天其有在山上工棚，所以在案发后一直打电话问其山上的工人有没有都跑掉。 4证人陈某1的证言、辨认笔录证实：2018年10月份，陈培泽让其分别在两份转租协议及两份山地租赁合同上面签名捺手印，内容分别是陈培泽向陈某6租赁一个仓库后转租给其及其租赁一个山头用于饲养家畜，合同其各留下一份，其他的被陈培泽拿走，陈培泽承诺要给其2000元作为签合同的报酬，但直至案发仍未支付；2018年12月上旬，陈培泽带庄俊杰到其家中，让其与庄俊杰认识一下，以便公安机关查的时候能说清楚。 5证人陈某2的证言、辨认笔录证实：其和“臭扁”（经辨认系陈培泽）一起到陈某3家，向陈某3购买一部绿色的吉普车，后来，其经常在陈培泽的便利店门口看到该车，该车悬挂的车牌为闽ＣＹ××××。 6证人陈某3的证言、辨认笔录证实：2018年10月初，陈培泽和“青猪”（经辨认系陈某2）一起到其家中找其购买一部车牌为闽Ｃ69××××绿色吉普车,该车系公安机关查获的悬挂闽ＣＹ××××车牌的车辆。 7证人陈某4的证言、辨认笔录证实：2018年10月，陈培泽联系其到××镇××路，其没有空，让其弟弟陈某5过去干活。 8证人陈某5的证言、辨认笔录证实：2018年10月，其哥哥陈某4说“阿扁”（经辨认系陈培泽）要修路，但陈某4没有空，其就开挖掘机到官桥镇邦湖山山顶修路，当时陈培泽及两名男子一起商量怎么修路。 9证人陈某6的证言、辨认笔录证实：其住处位于南安市××镇××村××号，靠路边有两间铁棚屋，其中一间用于收废品的铁棚可以进入其家，其家出去有个卖酒店铺，门牌号169。2018年10月份的一天，“阿扁”（经辨认系陈培泽）向其借用另一间铁棚寄放车辆，其将铁棚卷帘门的钥匙给陈培泽后两三天，其看到铁棚里面停放着一部蓝色的厢式货车，陈培泽站在该车的旁边检查车辆的轮胎，又过了两三天，陈培泽拿1000元让其交电费，2018年10月31日，黄某1打电话说有人到铁棚调查，其问陈培泽，陈培泽说里面只放了一部车，两三天后，其回家听说是烟草部门去查的，其到铁棚里面查看，里面还有烟草的味道，其就质问陈培泽，陈培泽告诉其是做假烟，铁棚里面只有一部车，不会有事，后公安机关来调查，其又打电话给陈培泽，陈培泽让其不用担心，他们会去处理，让其在公安机关侦查时不要将他供出来，陈培泽还告诉其他比较担心的是还有一部套牌吉普车被查了，该车载有半成品的卷烟。陈培泽借用铁棚期间，共停放二部货车，其只有看到过一个驾驶员（经辨认系陈祖川）。铁棚内的纸箱和卷烟纸均是陈培泽的。 10证人黄某1的证言、辨认笔录证实：其家铁棚于2018年10月20日借给“臭扁”（经辨认系陈培泽）放车，其在该车棚见过一部蓝色货车及摩托车，其家铁棚被查获后，其在该铁棚内发现两个车牌，号码均是闽Ｃ5××××，车牌是陈培泽的。 11证人黄某2的证言、辨认笔录证实：其于2018年10月发现有人在官桥镇邦湖山上挖坑、钉样板，不久后该处就围了个工棚，其一靠近工棚就有人不让其靠近，后其闻到烟味，其让他们搬走，但直至案发他们仍没有搬走。被查获当天，其发现大坑里面有一部车，车上放置着生产假烟的机器。其闻到烟丝味道后，有看到甲（经辨认系陈培泽）到山上去过，也曾看到丙（经辨认系郭志强）开一辆绿色的吉普车上山。10月中旬，其银行账户有收到16500元。 12证人曾某的证言、辨认笔录证实：2018年9月初，陈培泽说要买土鸡，其带陈培泽到山上找庄俊杰买鸡鸭，陈培泽有和庄俊杰谈租赁场地的事情。 13证人黄某3的证言、辨认笔录证实：其系南安市烟草专卖局的工作人员，2018年10月31日14时许，南安市烟草专卖局接举报后，查获涉案制假生产窝点及仓库。 14证人杨某的证言、辨认笔录证实：2018年10月，甲（经辨认系陈培泽）驾驶一部绿色的吉普车（经确认系本案被公安机关查获的绿色吉普车）和其到大坪山上看荒田，大坪山上有一条路能够到达庄俊杰的养殖场。 15证人陈某7的证言、辨认笔录证实：其陪同陈祖川投案。 16案件移送书证实：南安市烟草专卖局向南安市公安局移送本案及有关的证据、涉案财物等事实。 17辨认笔录及照片证实：同案犯陈祖川辨认出工棚所在位置及其驾驶车辆车头、车尾位置、车辆停放后休息位置、山下简易工棚位置。 18南安市烟草专卖局检查笔录证实：2018年10月31日14时，南安市烟草局接举报后联合泉州市烟草专卖局、南安市公安局进行查处，其中一组行动组于2018年10月31日16时50分到达举报的南安市官桥镇邦湖山一简易搭盖工棚制假窝点，在该工棚内查获制假机械ＹＪ14卷烟机1台、ＹＪ22接嘴机1台、散支云烟12箱、散支利群80箱、散支红塔山48箱、散支黄山40箱、烟丝240袋、卷烟纸国产170盘、接装纸印刷纸78盘、滤嘴棒（国产）75箱；另一组行动组到达举报的仓库南安市官桥镇东头村五甲169号后一铁皮工棚，在该铁皮工棚内发现举报车辆粤ＢＧ××××货车，并在铁皮工棚内隔间查获卷烟纸（国产）50盘，在查找另一举报车辆闽ＣＹ××××时，发现该车正从铁皮工棚后开走，行动组执法人员立即开车追，追到南安市××镇××村××号××东头村大雄宝殿）前时，闽ＣＹ××××汽车已停在路边，车上无人，车门无锁，从该汽车内查获散支红塔山31箱。 19南安市公安局检查笔录、照片、行驶证复印件、临时行驶号牌、顺丰快递信息查询证实：2018年11月20日，公安机关在南安市烟草专卖局仓库对悬挂车牌为闽ＣＡ××××、闽ＣＹ××××、闽ＣＢ××××、粤ＢＧ××××车辆进行检查，其中在悬挂车牌为粤ＢＧ××××的蓝色货车检查出：货车驾驶室中控位置发现一机动车行驶证，载明号牌号码为粤ＢＧ××××，所有人为深圳市锐轩二手车服务有限公司，车辆识别代码号ＬＧＡＣＩＡ13791004270，发动机号91100270，发证日期为2018-8-27;在货车驾驶室前挡风玻璃中部发现一邮寄包裹，为顺丰大号文件封，运单号为078550298324，信封中为一张临时行驶车号牌，载明机牌所有人为深圳市锐轩二手车服务公司，备注号码粤ＢＧ××××，该临时牌照车牌为粤ＢＵ××××，有效期至2018年9月11日;在货车驾驶室挡风玻璃发现一小包裹，包袋正面写有“胡子收”字样，经拆开后发现为卷烟的购货单共20页（落款时间最早为10月12日）。公安机关依法对上述物品进行扣押。 20搜查笔录、照片证实：2019年1月25日，公安机关对南安市××镇××号陈培泽的住宅进行搜查，在二楼大厅旁的房间内查获被告人陈培泽所使用的一部白色苹果手机，号码为135××××1928。 21扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单及证据先行登记保存批准书、证据复制（提取）单、移送财物清单证实：经南安市烟草专卖局移送，南安市公安局治安大队依法扣押云烟12箱、利群80箱、红塔山79箱、黄山40箱、烟丝240袋、卷烟纸（国产）220盘、接装纸印刷纸78盘、滤嘴棒（国产）75箱及ＹＪ14-22卷接机组1套、悬挂车牌为闽ＣＢ××××的货车、悬挂车牌为粤ＢＧ××××的货车、悬挂车牌为闽ＣＹ××××的吉普车、悬挂车牌为闽ＣＡ××××的货车，并扣押查获的顺丰大号文件封、行驶证、临时行驶车号牌、卷烟购货单（20页）。南安市公安局依法向庄俊杰扣押所持有的金色华为移动电话一部、向陈丽萌扣押陈培泽的白色苹果手机一部，向被告人郭志强扣押其随身携带的金色和红色的ＯＰＰＯ手机各一部。 22接受证据清单、财物入库清单证实：2019年2月23日，公安机关接收黄某1提交的2块闽Ｃ5××××车牌。 23车辆照片、车辆查询信息单证实：悬挂车牌闽ＣＢ××××的货车、悬挂车牌为闽ＣＹ××××的吉普车均系套牌车；车牌粤ＢＧ××××登记为蓝色东风牌大型汽车，机动车所有人为深圳市锐轩二手车服务有限公司。 24卡口监控截图证实：悬挂车牌为闽ＣＡ××××的货车、悬挂车牌为闽ＣＹ××××轿车的吉普车、悬挂车牌为粤Ｇ××××号的货车在案发前后的行驶情况。 25通话清单、公安信息网查询记录证实：陈培泽手机号码135××××1928与手机号码133××××6047于2018年9月25日至2018年10月31日间有56次通话记录，并在10月31日当天有6次通话记录，经查询公安信息网，手机号码133××××6047为被告人郭志强登记驾驶证使用的手机号码。2018年10月31日，陈祖川、陈培泽多次通话；2018年9月26日至2018年12月1日，陈某6与陈培泽多次通话。 26证明证实：南安市官桥镇成竹村邦湖山山上铁皮屋均系庄俊杰所有，平时用于养殖鸡、鸭、猪等。 27购货单、收款收据证实：从粤ＢＧ××××货车驾驶室侧前挡风玻璃处扣押的购货单载有“紫云”、“塔山”、“嘴棒”等与卷烟有关的内容，记载日期为10月9日至10月16日。 28转租协议证实：该协议主要内容为陈某6于2018年11月21日以每月租金5000元将仓库租给陈培泽，后陈培泽以每月租金7000元转租给陈某1，落款时间为2018年11月21日,陈培泽和陈某1在协议上签名。 29山地租赁合同证实：该合同主要内容为陈某1以每年租金3000元向庄俊杰租赁位于四石柱山谷埕的山林地，租赁期从2016年1月1日至2020年1月1日，签订时间为2016年1月1日。 30中国农业银行账户历史交易清单及手机截图证实：客户名称为黄某2的农业银行账户于2018年10月14日在云霄城关支行通过ＡＴＭ三次汇入款项共计16500元。 31过磅单证实：经称重，查获的散支卷烟净重2050公斤，烟丝净重4530公斤。 32卷烟产品鉴别检验委托协议书、卷烟鉴别检验报告证实：经福建省烟草质量监督检测站检测，本案查获的卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟。 33涉案烟草专卖品价格证明书、工作说明证实：本案查获的散支卷烟、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸的价值合计3073919.75元。2018年5月起，烟草专用机械采用《国家烟草专卖局关于印发全国烟草专用机械产品指导价格目录（修订版）的通知》定价，该价格目录中无YJ14-22卷接机组对应型号烟机，且制假烟机作为制假工具一般不计入案值，故对该案查获烟机未作价格鉴定。 34电子数据检查工作记录、提取笔录、提取清单、微信相关信息截图及指认证实：庄俊杰于2018年7月11日与陈培泽加为好友后，双方关于租赁养猪场作为制造假烟窝点的有关聊天记录及支付租金的转账记录，其中聊天记录体现：2018年7月起，陈培泽与庄俊杰开始联系场地租赁事宜；2018年7月18日，陈培泽回复庄俊杰：“我要找个人来签承租人……”；2018年10月14日，庄俊杰发送其妻子黄某2的账户名及农业银行卡照片给陈培泽，陈培泽回复：“我等下叫他转过去……”；2018年10月28日，陈培泽告诉庄俊杰：“晚上车要上去，你等下注意看”、“东西要先搬上去，人也要去”等内容，庄俊杰问：“又换人了吗？”，陈培泽回复：“换小黑跟老林上去”，庄俊杰问：“小黑、老林他们，其他人不干了吗？有个人下去，要不要停几天？会不会有后遗症？”，陈培泽回复：“不会，都是赚这个钱的，你放心，他们都是长期做，你不用担心”，庄俊杰问：“来几个人？明天机台要上去吗？要是没有。我要帮忙来装。”，陈培泽回复：“有的，明天要上机器，我会安排好，你让小黑参详一下就可以搞，不要紧。”等。 35厦门铁路处进站旅客数据信息证实：2018年10月22日，被告人郭志强从漳州乘坐高铁火车到晋江。 36户籍证明、全省监狱服刑人员信息、证明、刑事判决书、罪犯档案资料证实：被告人郭志强的身份、前科等基本情况。 37归案经过报告书、抓获经过、临时寄押收押证明证实：2019年12月31日下午15时许，福建省漳州市漳浦县公安局南浦派出所在漳州市云霄县和平乡抓获被告人郭志强，并将其临时寄押于漳浦县看守所，2020年1月1日，南安市公安局将被告人郭志强接回南安市看守所羁押。 38被告人郭志强供认其案发期间有驾驶三菱绿色吉普车到半山腰，其开的车与闽ＣＹ××××车辆是同一款。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 关于被告人郭志强是否参与生产、销售假烟。经查，同案犯陈培泽供认被告人郭志强参与承租场地、现场作业和雇佣司机等，被告人郭志强的手机号码是133××××6047；同案犯庄俊杰供认陈培泽曾于2018年7月带被告人郭志强等人到养殖场看场地，窝点工棚搭建和挖掘机作业过程中，被告人郭志强有在现场，2018年10月至案发时，被告人郭志强经常驾驶三菱吉普车上下山，上山就到制假工棚和后面工人住的地方；同案犯陈祖川供认被告人郭志强指示其驾驶车辆的路线和停放在工棚的位置，还拿一部手机给其，其曾听到被告人郭志强和陈培泽在谈论其工资的事情；证人黄某2证实其曾看到被告人郭志强驾驶一辆绿色的吉普车上山；通话清单、公安信息网查询记录证实陈培泽手机号码135××××1928与手机号码133××××6047于2018年9月25日至2018年10月31日间有56次通话记录，并在10月31日当天有6次通话记录，手机号码133××××6047为被告人郭志强登记驾驶证使用的手机号码。以上同案犯陈培泽、庄俊杰、陈祖川的供述、证人黄某2的证言、通话清单、公安信息网查询记录能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人郭志强积极参与假烟生产的前期准备和现场管理工作，并在现场管理中发挥主要作用，结合其曾因生产、销售伪劣卷烟被判处刑罚，足以认定被告人郭志强参与生产、销售假烟的犯罪事实成立，被告人郭志强提出其到案发现场后才知道是生产假烟，其只负责送菜的辩解与查明事实不符，不能成立，不予采纳。 关于被告人郭志强是否认定主犯。经查，虽然同案犯陈培泽的供述有为自己脱罪而将罪责推托卸给被告人郭志强的可能性，但结合同案犯庄俊杰、陈祖川的供述、通话清单、公安信息网查询记录能够证实陈培泽与被告人郭志强相识，在2018年9月至10月期间手机通话往来频繁，且共同到涉案场地管理假烟生产工作，被告人郭志强称其不认识陈培泽，手机号码133××××6047不是其在使用的供述避重就轻，与查明事实不符；同案犯陈祖川的供述并无明显有利于陈培泽而不利于被告人郭志强，辩护人对此提出的辩护意见不能成立，不予采纳；被告人郭志强伙同陈培泽事先参与查看假烟生产场地，协商被雇佣的同案犯的工资，在现场起主要作用，是主犯，因此，被告人郭志强提出其不是主犯的辩解及其辩护人提出其是从犯的辩护意见不适当，不予采纳。 本院认为：被告人郭志强伙同他人非法生产、销售伪劣烟草专卖制品，涉案价值达人民币3073919.75元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。本案被查获烟草专卖品尚未销售，是犯罪未遂，对被告人郭志强可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人郭志强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人郭志强归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人郭志强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2030年12月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  黄晋邓 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 2第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 5三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 6对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 7对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 8第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 9对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 10第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 11前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。