wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3635号 原告：周光勇，男，生于1978年1月，汉族，住大竹县。 原告：罗利，女，生于1983年8月，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人冯裕东，四川天倚律师事务所律师。 被告：邓乾国，男，生于1969年1月，汉族，住重庆市渝中区。 原告周光勇、罗利与被告邓乾国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光勇、罗利的委托诉讼代理人冯裕东，被告邓乾国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光勇、罗利向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付房屋租金24000元，并支付从2020年1月1日起至前述款项付清为止的资金占用利息（利息按2020年银行间同业拆借利率计算）。事实和理由:2018年1月1日，原告委托其父周显贵与被告签订《门市出租协议》，约定原告将其所有位于大竹县建设路检察院侧门门市（竹阳镇竹阳东路23号）出租给被告，租期从2018年1月1日起至2021年1月1日止，租金第一年32000元，每年递增1000元，第一年租金于签订协议当日一次性支付，以后每年在上年租期满前一个月内付清。合同签订后，双方履行至今，按照合同约定，被告应于2019年12月31日前支付2020年1月1日至2021年1月1日的租金34000元，被告仅支付了10000元，剩余24000元拒不支付。 被告邓乾国辩称，租用原告的门市后经原告同意已转租第三人，租金应由第三人支付，且原告已直接向第三人收取10000元，欠付部分被告已经催了，第三人表示近两天付清。被告只有协助催收的义务，不应承担支付租金的责任。 经审理，本院认定以下事实：位于大竹县竹阳镇竹阳东路**商业房系原告周光勇与罗利共有。2018年1月1日，原告委托周显贵与被告邓乾国签订《门市出租协议》，约定租期三年，第一年租金32000元于签订协议时一次交清，每年租金递增1000元且在上年租期满前一个月内交清。按照上述约定，2020年1月1日至2021年1月1日期间的租金34000元，被告应当在2019年12月1日前支付。被告未予支付，并于2019年7月6日将该门市转租给贾某。周光勇曾于2020年8月13日起诉要求被告支付租金34000元，审理期间，贾某支付10000元。后因周光勇未按期交纳受理费，该案件按撤诉处理。 以上事实，有原、被告当庭陈述，房屋登记记录信息，门市出租协议，协议备注，（2020）川1724民初2968号之一民事裁定书等为证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告委托周显贵与被告邓乾国签订书面协议，约定将周光勇、罗利自有的商业用房交付邓乾国使用，由邓乾国支付租金，双方形成了租赁合同关系，周光勇、罗利是出租人，邓乾国是承租人。该租赁合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立的有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 被告邓乾国提供的“已由甲方同意，此合同从2019年7月6日后与前乙方无关”的备注，仅有邓乾国与贾某的签字，对原告周光勇、罗利没有约束力。虽然纠纷发生后，原告直接收取了贾某交付的租金，但原告认为系贾某代被告履行，且被告当庭陈述未向原告披露该人的姓名、出生日期、家庭住址等基本信息，原告亦未以任何方式明确表示免除被告的合同义务，同时，被告没有向本院提供其他证据证明其已将租赁合同的全部义务转让，故被告认为原告已与其解除租赁关系，并与他人建立了新的租赁关系的意见本院不予采纳。被告经原告同意后，将承租的商业用房转租给他人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”的规定，邓乾国与周光勇、罗利的租赁合同继续有效。周光勇、罗利按约交付了租赁物，被告邓乾国未按约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，周光勇、罗利主张其支付租金并赔偿资金占用利息，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告邓乾国于本判决生效之日起十日内向原告周光勇、罗利支付租金24000元，赔偿资金占用损失。资金占用损失的计算方法为：以24000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%，从2020年1月1日起计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告邓乾国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王露霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王映雪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10668号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。被执行人徐昌飞，男，1981年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院立案执行的重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行徐昌飞银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初6023号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐昌飞在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2020年3月10日的信用卡透支本金9839.28元、利息859.13元，并支付自2020年3月11日起至还清日止，以本金9839.28元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息859.13元为基数按日利率万分之五计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX**号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4474号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行，住所地：福建省安溪县魁斗镇魁斗村魁斗街**。 主要负责人：吴松河，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李溪林，男。 被告：胡继宗，男，1994年2月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行与被告胡继宗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行(以下简称魁斗支行)委托诉讼代理人李溪林到庭参加诉讼，被告胡继宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魁斗支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡继宗向福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行偿还普惠金融卡透支款本金27,437.08元及利息、违约金（利息自2020年5月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年5月23日起按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2020年9月1日的普惠金融卡透支款利息及违约金计4,738元；2.判令胡继宗承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。 胡继宗未作答辩。 本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社魁斗信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行。2016年11月2日，胡继宗与魁斗支行（原安溪县农村信用合作联社魁斗信用社）签订《福万通普金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向魁斗支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定，信用额度30000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。2016年11月2日，魁斗支行向胡继宗发放了福万通普惠金融卡，卡号6228××××4104。胡继宗于2016年11月14日开始办理透支款，之后只按照约定向魁斗支行支付至2020年5月22日的利息，自2020年5月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。根据双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定，胡继宗在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算、最低10元，最高500元。截至2020年9月1日，胡继宗尚欠魁斗支行透支款本金27437.08元及利息和违约金4738元。经魁斗支行多次催讨，胡继宗拒不履行还款义务。 本院认为，胡继宗向魁斗支行申领福万通普惠金融卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，魁斗支行向其核发福万通普惠金融卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。胡继宗使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。出借人魁斗支行主张的利息、违约金过高，应调整为利息、违约金的利率之和以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限，魁斗支行请求胡继宗偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定的部分，予以支持，对超出的部分，不予支持。胡继宗经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡继宗应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行透支款本金27,437.08元及利息、违约金（利息自2020年5月23日起按合同约定年利率11.7%计算、违约金自2020年5月23日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计算至还清款项之日止，但利息和违约金的利率总和不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，若利息和违约金的利率总和超过一年期贷款市场报价利率的四倍，则以一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由胡继宗负担，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5893号原告：苏州市耀虹纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：邱金水。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被告：潜山县晟丰服饰有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：余金华。原告苏州市耀虹纺织有限公司与被告潜山县晟丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏州市耀虹纺织有限公司的委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告潜山县晟丰服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏州市耀虹纺织有限公司诉称，2018年4月，原告按照被告要求，向其供应面料。原告共向被告供货42948元，并开具相应的增值税专用发票。上述款项经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告支付货款42948元，并承担逾期付款利息损失(以42948元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告实际支付日止)。2.本案全部诉讼、保全费用由被告承担。被告潜山县晟丰服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2018年4月9日,原告通过“百世快运”快递公司向被告供货格子印花面料17件，计535公斤，被告于2018年4月11日签收上述货物。2018年5月21日，原告开具编号为27197683的增值税专用发票1份，款项为42948元。另查，2019年9月9日，被告潜山县晟丰服饰有限公司向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，要求案外人嘉兴亿永进出口有限公司支付货款150139.72元。案外人嘉兴亿永进出口有限公司认为，根据双方之间的进出口产品购销合同约定，原告提供的面料费用由其承担，通过被告代付，案外人嘉兴亿永进出口有限公司因已先行代为支付，故应当从潜山县晟丰服饰有限公司主张的货款总额中扣除42948元，潜山县晟丰服饰有限公司认为，并未要求案外人代付的意思表示，不同意扣抵。嘉兴市中级人民法院认为，面料供货方交易的相对方是被告，并非案外人嘉兴亿永进出口有限公司，其代付行为并未得到潜山县晟丰服饰有限公司的认可或追认，故不应扣抵，维持一审判决。再查明，潜山县晟丰服饰有限公司的法定代表人于2020年5月29日法人由余存元变更为余金华。以上事实，由原告提供的快递公司的快递单及情况说明、增值税专用发票、工商登记材料、生效的法律文书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以认为，原告提供的证据及生效法律文书确认的事实，可以相互印证，原告与被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，被告收到原告货物及增值税发票后，并未支付相应款项，被告欠款事实清楚，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潜山县晟丰服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市耀虹纺织有限公司欠款42948，并支付逾期付款利息损失(以42948元为基数，自2020年5月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为455元，诉讼保全费437元，合计892元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31903号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张建国，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张建国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建国支付截至2019年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)88,910.70元及自逾期之日起至2019年10月12日的利息13,099.40元、滞纳金31,109.23元、账单分期手续费602.53元；2.判令被告张建国支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张建国负担。事实和理由：被告张建国于2014年1月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张建国未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张建国未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张建国未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月12日，被告张建国拖欠信用卡欠款本金88,910.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张建国在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张建国借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的信用卡欠款本金88,910.70元；二、被告张建国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974元，减半收取计1,487元，公告费560元，由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14304号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，男，该公司工作人员。被告：陈建峰，男，1971年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城村镇银行）与被告陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金56902.84元及相应利息(截止2020年3月17日，欠息4383.9元，利息结算至实际清偿日)；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订了编号为LCD201631383D2F的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为150000元，借款期间自2016年11月16日起至2020年11月16日，合同项下的借款利率为固定月利率8.5‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。后原告向被告发放了150000元贷款，截至目前，被告已多次逾期，故诉至法院。被告陈建峰未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、合同约定情况：2016年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份编号为LCD201631383D2F的《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款用途为家装，借款期限为2016年11月16日起至2020年11月16日，借款月利率为8.5‰，还款方式为等额本息还款法；如被告逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下己形成的借款债权。同日，原告将150000元发放至被告银行账户。二、欠款情况：被告自2019年8月起未能按约还款，截止至2020年3月17日，被告结欠原告借款本金56902.84元及利息、罚息、复利为4383.9元。上述事实由《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的编号为LCD201631383D2F的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定还本付息。借款到期后被告未能还款，截止至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金56902.84元、利息、罚息、复利共计4383.9元，之后的利息、罚息、复利被告应当按照合同约定计算归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建峰于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司欠款本金56902.84元，利息、罚息、复利共计4383.9元（截止至2020年3月17日；之后的利息、罚息、复利按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告陈建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 华二〇二〇年十月九日书记员 王志杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6045号之一解除保全申请人：王云飞，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：马骏，男，1968年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。原告王云飞与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)沪0109民初6045号民事裁定，冻结马骏银行存款人民币5万元或查封、扣押其相同价值的财产。邱征宇于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邱征宇于2020年10月22日申请撤诉并申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对马骏的银行存款人民币5万元或相等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年十月二十二日书记员 牛元宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟支付截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,806.68元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息14,173.83元、滞纳金19,610.57元；2.判令被告张伟支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张伟负担。事实和理由：被告张伟于2011年10月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月7日，被告张伟拖欠信用卡欠款本金62,806.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月7日的信用卡欠款本金62,806.68元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214元，减半收取计1,107元，公告费560元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：关转琴，女，1985年7月25日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关转琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告关转琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,007.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,007.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13089号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 被告：周晓燕，女，汉族，1982年6月25日出生，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人王雪梅、被告周晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡贷款76,622.86元（截止2020年5月21日，其中贷款本金70,475元，利息3,885.64元，违约金2,262.22元，以上利息、违约金按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2018年10月9日在原告处申办了e分期信用卡，被告开卡使用后未按期归还借款，截止2020年5月21日已发生贷款余额76,622.86元未归，经原告多次催告未果遂诉至法院。 被告周晓燕答辩称，对借款金额无异议，但因自己无力偿还，希望与原告协商分期归还，但未达成一致。 本院依据查明的事实认定，周晓燕向工行沙河支行申请e分期贷款100,000元，工行沙河支行按约向周晓燕借记卡发放贷款100,000元，双方约定分期期数为36期，分期手续费12.6%，首期还款金额2,805元，首期手续费350元，后每期还款金额2,777元，每期手续费350元。同时周晓燕申请办理e分期信用卡一张用于归还贷款并表示愿意遵守领用合约各项约定，领用合约明确约定了周晓燕使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。周晓燕贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行有权宣布全部贷款提前到期并要求其支付欠款本金、利息。截至2020年10月16日，周晓燕欠付信用卡透支本金70,475元、利息9,668.14元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求周晓燕向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，周晓燕逾期还逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因周晓燕违约产生的损失，根据公平原则结合周晓燕的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。周晓燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓燕本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还贷款本金70,475元，截至2020年10月16日的利息9,668.14元并支付自2020年10月17日起至还清之日止的利息（利息计算标准：以借款本金70,475元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,716元，减半收取858元，由被告周晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十月十六日 书记员  王芋
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4382号 申请执行人刘宝贤，女1987年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7229号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币31452.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49783号之一原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李维立。被告：苏州朝夕投资管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张杰。被告：李维立，男，1979年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：夏志萍，女，1986年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：颜晓倩，女，1992年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张骏益，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张杰，男，1983年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2020年7月16日作出(2020)沪0115民初49783号财产保全的裁定，现因原告汇通信诚租赁有限公司提出申请.要求解除对被告苏州朝夕投资管理有限公司名下中国工商银行苏州市新区支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告李维立名下中国建设银行股份有限公司苏州何山支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告夏志萍名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告颜晓倩名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告张骏益名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告张杰名下招商银行上海江宁支行(账号XXXXXXXXXX********)及招商银行上海江宁支行(账号XXXXXXXX********)账户的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告苏州朝夕投资管理有限公司名下中国工商银行苏州市新区支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告李维立名下中国建设银行股份有限公司苏州何山支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告夏志萍名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告颜晓倩名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告张骏益名下中国工商银行上海市江湾支行(账号XXXXXXXXXXX********)、被告张杰名下招商银行上海江宁支行(账号XXXXXXXXXX********)及招商银行上海江宁支行(账号XXXXXXXX********)账户的查封、冻结。审判员  丁海宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4072号原告：宋国书，男，1946年4月14日出生，居民身份证号码32082619460414361X，汉族，居民，住涟水县浅集乡延寿村宋庄组48号。被告：王恩俊，男，1956年12月19日出生，居民身份证号码320826195612193611，汉族，居民，住涟水县红窑镇王刘村董扬组39号。原告宋国书诉被告王恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋国书到庭参加诉讼，被告王恩俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王恩俊还款22047元；2、被告王恩俊承担相关诉讼费。事实与理由：被告王恩俊于2017年10月2日向原告宋国书借款人民币22047元并约定一年内还清，借款到期后，被告至今未还，故请求法院依法判决王恩俊履行还款义务。被告王恩俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告住所地所在地经营大棚，并要求原告为其管理。因被告资金周转需要，被告多次向原告借款，原告以现金给付方式交付出借款项，后被告偿还其中部分款项，经结算，被告尚有剩余22047元未还，由被告出具欠条，欠条载明：“欠条欠到宋国书人民币贰万贰仟零柒拾元（￥22047.00元）此据王恩俊2017.10.2日”。之后，被告未能偿还该笔借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王恩俊向原告宋国书多次借款，剩余22047元未予清偿，有原告庭审陈述以及被告所书的欠条证实，该事实应予以认定。对原告要求被告偿还借款22047元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王恩俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王恩俊于本判决生效后十日内偿还原告宋国书借款本金22047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王恩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告宋国书6232636100133835960；被告王恩俊6232636100133835952）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十月二十八日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3959号原告：无锡市龙祥投资有限公司，住所地江苏省无锡市广益路**。法定代表人：舒策丸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超（受无锡市龙祥投资有限公司的特别授权委托，该公司员工），男，1982年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市广益路**。委托诉讼代理人：熊杰（受无锡市龙祥投资有限公司的特别授权委托，该公司员工），男，1984年6月30日生，汉族，住，住江苏省无锡市广益路**/div>被告：林芬，女，1971年1月11日生，汉族，住浙江，住浙江省文成县iv>原告无锡市龙祥投资有限公司(以下简称龙祥公司)与被告林芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，由审判员殷天华适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告林芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙祥公司向本院提起诉讼请求：请求判令林芬支付剩余购房款170000元并赔偿违约金34000元（170000×20%）。事实与理由：2011年10月23日，其与林芬签订商品房买卖合同1份，载明其为出卖人，林芬为买受人，房屋坐落广益路1-009-009-048地块307单元1203室，房屋总价352368元，付款方式：首付182368元，其余170000元于合同签署之日起3日内办理完银行按揭手续，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，出卖人应在2013年1月10日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用等内容。同日，其与林芬签订补充协议1份，载明其为出卖人、甲方，林芬为买受人、乙方，乙方于本合同签署当日向甲方支付购房款182368元，剩余房款170000元于本协议签订后30日内用按揭贷款方式支付给甲方，因乙方原因未能在约定期限内获得银行贷款或贷款不足，且乙方又未能在买卖合同及本协议约定的时间内以其他方式补足的，自期限届满次日起，甲方有权要求乙方按合同第七条承担违约责任，因其他不可归责于双方的原因，导致乙方未能或未能全部取得贷款的，双方未能在10日的协商期内达成补充协议，乙方又未在协商期结束后立即通知甲方解除合同的，甲方有权视为乙方主张继续履行合同，并要求乙方应按合同第七条承担逾期付款违约责任等内容。林芬仅支付首付款182368元，后分文未付，其一直通知林芬来收房，林芬也一直未收房。因约定的违约金不足以赔偿其损失，故调整违约金为欠款金额的20%。被告林芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月23日，龙祥公司与林芬签订商品房买卖合同1份，载明龙祥公司为出卖人，林芬为买受人，房屋坐落广益路1-009-009-048地块307单元1203室，房屋总价352368元，付款方式：首付182368元，其余170000元于合同签署之日起3日内办理完银行按揭手续，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，出卖人应在2013年1月10日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用等内容。同日，龙祥公司与林芬签订补充协议1份，载明龙祥公司为出卖人、甲方，林芬为买受人、乙方，乙方于本合同签署当日向甲方支付购房款182368元，剩余房款170000元于本协议签订后30日内用按揭贷款方式支付给甲方，因乙方原因未能在约定期限内获得银行贷款或贷款不足，且乙方又未能在买卖合同及本协议约定的时间内以其他方式补足的，自期限届满次日起，甲方有权要求乙方按合同第七条承担违约责任，因其他不可归责于双方的原因，导致乙方未能或未能全部取得贷款的，双方未能在10日的协商期内达成补充协议，乙方又未在协商期结束后立即通知甲方解除合同的，甲方有权视为乙方主张继续履行合同，并要求乙方应按合同第七条承担逾期付款违约责任等内容。林芬仅支付首付款182368元，后分文未付。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、发票复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：林芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。商品房买卖合同、补充协议系双方真实意思表示，合法有效，林芬未按约支付剩余房款，系违约方。龙祥公司要求林芬支付房款170000元，有商品房买卖合同、补充协议为证，本院予以支持，龙祥公司主张的约定的违约金不足以赔偿其损失，要求调整为欠款金额的20%，于法有据，亦未超过必要限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：林芬于本判决生效后十日内向无锡市龙祥投资有限公司支付房款170000元并赔偿违约金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273元(含公告费560元)，由林芬承担。该款已由无锡市龙祥投资有限公司垫付，林芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付给无锡市龙祥投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陆 华书 记 员  袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1670号原告：熊稳停，男，1976年3月8日生，汉族，江西省人,住江西省抚州市。原告：乐芳云，女，1987年8月9日生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。两原告委托诉讼代理人：周俊华，上海博和律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西长利置业有限公司，地址江西省抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码91361029MA35QJWL6J。法定代表人：周志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师，特别授权代理。原告熊稳停、乐芳云与被告江西长利置业有限公司江西长利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。经第一次开庭审理，认为本案属复杂疑难案件，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴文庭二〇二〇年十月三十日书记员  周 冲
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1409号 原告：季财先，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：冯刚，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 原告季财先与被告冯刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季财先及其委托诉讼代理人何韬、被告冯刚的委托诉讼代理人张雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季财先向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬44600元并负担本案诉讼费。事实与理由：原告及其他工友为被告提供劳务，被告下欠工资共计44600元未付。 被告冯刚辩称：确实联系原告做工，但与原告无劳动关系或劳务关系；出具欠据系职务行为，并非欠款人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季财先与被告冯刚系同村同组居民。2016年期间，原告季财先带领工友到旺苍县××镇××村为被告冯刚提供劳务，约定了工价及计量方式。工作期间，原告季财先及工友收取了部分工资，但仍有部分工资未收，遂由原告季财先向工友垫付了下欠的工资。2019年1月25日，原告季财先向被告冯刚索要下欠的人工工资时，被告冯刚出具欠据：“今欠到季财先岐山居民点人工工资44600元（肆万肆仟陆佰元整）。”此后，被告冯刚未支付该款。现原告季财先遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：当事人结算形成欠据，应当视为双方对债权债务达成一致，原告凭此提起诉讼的，应当支持。被告冯刚主张自己出具欠据系职务行为，但并未提交证据予以佐证，该主张本院不予支持。被告冯刚反驳称与原告季财先无劳务关系，但又认可系自己找原告季财先做工，结合被告冯刚出具欠据的行为，本院认定原、被告双方系劳务关系，被告冯刚应当支付劳动报酬。被告冯刚向原告季财先出具欠据载明下欠原告季财先人工工资44600元，视为双方对原告季财先的劳务进行结算并认可，被告冯刚应当按照欠据载明的金额及时履行支付劳动报酬的义务，逾期则构成违约，原告季财先有权要求被告冯刚继续履行。故，原告季财先的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告冯刚应于本判决生效之日起十五日内支付原告季财先劳动报酬44600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告冯刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙永红
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2266号原告：张小华，男，1976年12月30日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。被告：王佳，女，1988年6月10日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。原告张小华与被告王佳合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张小华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小华撤诉。案件受理费人民币3506.5元，减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇二〇年十月二十八日书记员  王丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18303号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：姜燕，女，1970年9月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告姜燕、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年4月25日，第三人向被告发放了贷款30000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额30000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年4月13日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费414.66元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年3月15日理赔了25132.43元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金24624.4元、利息490.57元、逾期罚息17.46元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年11月25日始至代偿之日2017年3月15日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款25114.97元、保险费1433.07元；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款25114.97元（代偿本金与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年11月25日至2017年3月15日期间的保险费1433.07元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告姜燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款25114.97元、保险费1433.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告姜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月十九日书记员 梁颖祺
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保374号 中国银行股份有限公司茂名电白支行、黄育莲： 申请人中国银行股份有限公司茂名电白支行与被申请人黄育莲申请财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人黄育莲名下的位于广东省电白县博贺镇东风街二路一巷57号紫金花园××房(房地产权证号：电3××5号)的房屋所有权，查封额度以人民币83005.37元为限。经本院立案执行，现已查封被申请人黄育莲名下的上述房产。至此，申请人中国银行股份有限公司茂名电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3789号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2411号 被告：廖明合，男，1952年8月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：兰保平，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理廖明合与兰保平服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告廖明合于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖明合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖明合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖明合负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12129号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行,营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4(1-1)。负责人：石永拴，行长。被执行人李刚，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省南召县。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4132号民事判决书已经发生法律效力。李刚至今未履行法律生效文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执12129号执行裁定书已经发生法律效力，依法将李刚名下位于龙湖镇黄河路北侧、轩辕路东侧国瑞名仕苑6号楼2单元2层202（不动产权证号：**）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人李刚及其屋内居住人员在本裁定送达之日起十五日内迁出龙湖镇黄河路北侧、轩辕路东侧国瑞名仕苑6号楼2单元2层202（不动产权证号：15010228：**v>本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 颜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8109号原告：张继业，男，1976年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：鲁菁，女，1978年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：刘宇辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨森，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：代亚菲，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。原告张继业、鲁菁诉被告武汉联峰房地产开发有限公司（以下简称联峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继业、鲁菁的委托诉讼代理人郭健雄，被告联峰公司的委托诉讼代理人杨森、代亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继业、鲁菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金104664元；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金14700元；3、依法判令被告向原告配置施耐德智能家居系统（包括可视对讲系统、报警系统、空调新风控制系统、地暖控制系统等软件和硬件）；4、依法判决本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。并变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告支付逾期交房违约金，计算标准为2016.8.30至实际交房之日按照房屋总价款每日万分之二的标准，实际交房之日至2017.8.21按照房屋总价款每日万分之零点五的标准计算违约金；2.判令被告支付逾期办证违约金，按照房屋总价款的百分之零点五计算逾期办证违约金。被告联峰公司辩称，原告关于按照日万分之二的标准计算业主收房之前的逾期交房违约金的请求，因贵院已经生效的宋京颐案件的判决书已经确定业主收房前的违约金仅按照日万分之一的标准计算，若法院认为被告应承担违约责任，也应当按照日万分之一的标准计算业主收房前的逾期交房违约金。收房后的违约金应按照已经生效判决确定的日万分之零点五的标准计算，计算至2017年8月21日。本院经审理认定事实如下：一、签订合同的时间：2016年4月16日。二、合同编号：湖140417933。三、商品房项目位置、名称及房号：武汉市洪山区喻家湖路5号汇博苑小区3-2-1201。四、建筑面积：107.87平方米。五、实际支付总房款：1469591元。六、合同约定交房时间及实际办理交房手续的时间：约定交房时间为2016年8月30日，实际办理交房手续时间为2016年8月28日。七、合同约定逾期交房的违约责任：出卖人支付买受人已交付房价款日万分之二的违约金。（2020）合同约定逾期办理房地产初始登记的违约责任：出卖人支付买受人已付房价款百分之一的违约金。（2020）取得项目国有土地使用权证的时间：2008年4月8日。（2020）取得建设工程规划许可证的时间：2013年5月16日。（2020）项目是否取得竣工验收备案证及时间：2017年8月21日取得。（2020）项目取得不动产权属证明的时间：2017年11月19日取得。（2020）实际取得不动产权属证明的时间：2017年11月22日取得。以上事项双方无争议。本院认为，原告张继业、鲁菁与被告联峰公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定全面履行。关于联峰公司是否存在逾期交房的违约行为及违约责任的承担问题及联峰公司是否应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。本院已经生效的同案判决已经认定，被告联峰公司应承担逾期交房及逾期办理房地产初始登记的违约责任。联峰公司应向原告张继业、鲁菁支付逾期交房违约金26158.72元（1469591元×356日×0.00005，取小数点后两位数）。联峰公司应向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金7347.96元（1469591元×0.005，取小数点后两位数）。联峰公司要求按照已交付房价按日万分之一计算业主收房前的逾期交房违约金的抗辩意见，因本院作出的宋京颐案判决书是针对业主一直未收房的情况，不适用本案情形。此项抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：（2020）被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张继业、鲁菁支付逾期交房违约金26158.72元。二、被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张继业、鲁菁支付逾期办理房地产初始登记违约金7347.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告武汉联峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王俐二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡叶书记员高娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2532号原告:邹杨，男，1987年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：周建超，男，1984年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告邹杨诉被告周建超民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告邹杨及其委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加诉讼；被告周建超下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告邹杨的诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金108000元及利息（利息以108000元为本金，自2019年12月28日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款108000元，约定月利率2%，借款期限为3个月，承诺于2020年3月28日归还本息，并于同日出具借据一份。逾期后原告一直联系不到被告。原告为维护其合法权益，特具此状诉至贵院。被告周建超未答辩。经审理查明：2019年12月28日，被告周建超因购车需要向原告借款108000元，约定月利率2%，借款期限为3个月，至2020年3月28日归还本息，并于同日出具借据一份，载明“借据借款人：周建超身份证号：与借款人：邹杨身份证号：于2019年12月28日签订的《车辆抵押借款合同》，现金借款人民币（大写）壹拾万零捌仟元整（￥108000元）。借款期限3个月，自2019年12月28日至2020年3月28日止，利息按月利率2%计算。借款人：周建超（签名并捺印）日期：2019年12月28日”。借据出具后，原告通过其妻的中国农业银行银行卡分三次转入被告周建超的银行卡（卡号：62×××96）。借款逾期后，被告未偿还该借款。经检索全省关联案件，原告邹杨除本案外案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告邹杨本人调查，尚未发现原告邹杨涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，写明借款事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告理应及时还款，故本院对原告主张被告归还借款本金108000元的诉请予以支持；对于原告诉请被告给付利息以108000元为本金，自2019年12月28日起至实际给付之日止、按月息2%计算的意见，经本院审查，原告诉请按月息2%计算不符合法律规定，本院不予支持，应按照以108000元为本金，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，故本院对原告的该诉请予以部分支持；被告周建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建超于本判决生效后十日内偿还原告邹杨借款本金108000元及利息（以108000元为本金，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元、保全费1120元、公告费600元，合计4353元，由被告周建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷人民陪审员  张发光人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  曹馨月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴梦尧，女，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴梦尧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴梦尧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,964.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,964.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10089号原告：邹某，女，1934年8月21日生，住江苏省丹阳市。被告：常某1，男，1944年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：常某2，男，1952年5月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告邹某诉被告常某1、常某2法定继承纠纷一案中，因原告邹某经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周溧二〇二〇年十月二十二日书记员  侯悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6489号原告:延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影红，该公司总经理。被告:朱文员，男，1986年5月21日出生，无职业，现住延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告朱文员物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  金钟德二〇二〇年十月二十七日书记员  白 荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3426号原告:盛胜利。被告:孙明。被告:韩秀珍。原告盛胜利与被告孙明、韩秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛胜利到庭参加诉讼，被告孙明、韩秀珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明、韩秀珍立即偿还借款31200元,利息9360元(31200元×0.02元×15个月,2017年12月5日至2019年3月5日),本息合计40560元；2.判令被告孙明、韩秀珍按借款本金基数，按月利率0.02元计算逾期利息,至还清借款本息之日止；3.案件受理费由被告孙明、韩秀珍承担。事实与理由：2017年2月5日被告孙明、韩秀珍因生活困难向原告盛胜利借款31200元,由被告孙明、韩秀珍为原告盛胜利签名、捺印出具借据一枚,并约定2017年12月5日还清借款及月利率按2%计算。此款到期后,经原告盛胜利多次向被告孙明、韩秀珍催要借款,被告孙明、韩秀珍迟迟不履行还款义务,现电话不接,无法联系,地址不详,故原告盛胜利诉请法院，要求被告孙明、韩秀珍立即偿还借款31200元及利息9360元,本息合计40560元。请求法院根据相关法律、法规支持原告盛胜利的诉讼请求,维护原告盛胜利合法权益,给予公正判决。被告孙明、韩秀珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告盛胜利提交证据：证据1.金额为31200元的借据一枚，证明被告孙明、韩秀珍借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇赵家窑嘎查委员会出具的证明二份，证明被告孙明、韩秀珍系夫妻关系及被告孙明、韩秀珍于2018年3月，外出打工、现住址不详、下落不明，无法联系。被告孙明、韩秀珍未提交证据。本院认定如下：原告盛胜利提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙明、韩秀珍于2017年2月5日因生活所需从原告盛胜利处借款31200元,由被告孙明、韩秀珍签名、按印为原告盛胜利出具借据一枚,约定于2017年12月5日还款,并按0.02元计算利息。此款到期后经原告盛胜利多次找被告孙明、韩秀珍索要,被告孙明、韩秀珍一直推脱不偿还。另查明，被告孙明、韩秀珍外出务工、无法联系，故原告盛胜利诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告孙明、韩秀珍向原告盛胜利借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告孙明、韩秀珍本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告盛胜利要求被告孙明、韩秀珍偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙明、韩秀珍经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告盛胜利要求被告孙明、韩秀珍偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明、韩秀珍于本判决生效后十日内偿还原告盛胜利借款本金31200元；二、被告孙明、韩秀珍于本判决生效后十日内给付原告盛胜利借款利息9360元[31200元×0.02元×15个月，自2017年12月6日至2019年3月6日]，并支付原告盛胜利以未偿还的借款本金为基数按月利0.02元计算从2019年3月7日起至借款实际清偿日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、公告费400元，合计1214元，由被告孙明、韩秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年十月九日书记员 祝雁南
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14072号                               原告                       尹紫涵，女，汉族，1994年8月30日出生，住四川省绵阳市涪城区园通东街**********，公民身份号码 510703199408301324。             委托诉讼代理人：樊诺亚，四川英特信律师事务所律师，一般代理。                               被告                       吴彭，女，汉族，1988年11月3日出生，住成都市，住成都市成华区怡福路**********号码 510623198811030021。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月22日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告及诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告向原告归还48000元及利息 (按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至该款付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       2019年2月13日，原告委托案外人通过支付宝转账3万元给被告，被告于同日向原告出具借条，并约定了还款时间、利息及违约责任。后被告多次提出延期还款并约定了违约责任，但被告并未依约还清款项。             截止2019年12月9日，被告尚欠原告34080元，双方重新约定违约金按本金的千分之三每日计算。             2020年6月29日，双方对未还的金额再次进行核对，被告认可尚欠原告48000元，但原告向被告催要至今，均无果。                               裁判理由                       一、本金认定：因为结算前的利息超过年利率24%，超过部分不能认定为后期借款本金且未重新出具借款凭证，本院认定借款本金为30000元。                               二、利息认定：诉讼请求的利息符合法律法规规定，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、吴彭于判决生效之日起五日内向尹紫涵归还30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月22日起至该款付清之日止)；             二、驳回原告尹紫涵其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费500元，由被告吴彭负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十六日              书 记 员 范明雪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初627号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人罗某，男，1965年1月16日出生于南京市浦口区，汉族，住南京市浦口区。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]697号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年5月21曰20时许，被告人罗某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市浦口区汤泉街道吉泉北路行驶至惠济北路路段时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的罗某血样中检出乙醇成分，其含量为144.4mg/100ml血。 被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人罗某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人罗某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王永丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王永丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,845.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,845.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2476号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王玉良，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王玉良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2476号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓旭英，女，1969年8月9日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓旭英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓旭英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,086.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,086.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4430号 原告：张明珠，男，1986年8月14日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：刘林，男，1987年10月19日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 原告张明珠与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。张明珠的委托诉讼代理人兰林林，刘林及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张明珠请求：1、判令被告偿还我借款本金200000元并承担相应利息（利息1.从2012年04月至2015年03月，扣除已经偿还的11.5万，剩余4.7万；2.从2015年04月至2019年08月20日开始按年息6%计算；3.从2019年08月21日按Lpr计算至本息还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系朋友关系。2011年底被告因需要资金从原告处借款5万元，没有约定利息。2012年3月被告又需要资金，因原告没钱，从朋友处帮忙为其借款15万元，约定月息3分。后被告没钱支付，原告代为支付利息至2015年3月，并将借款还清。2018年12月18日，被告为原告出具了36.2万元的借条，该款为2012年4月至2015年3月的15万元产生的利息16.2万元，借款本金为20万元，并约定以前借条作废。该款经原告一再催要，被告推拖不还。 刘林辩称：1、原告向被告借款20万元是事实，自借款后，被告已经陆续偿还本金118500元，剩余81500元，双方借款时未约明利息，原告主张利息，没有法律依据；2、被告在2018年12月18日给原告出具借条时未扣除本金118500元，双方未实际清算偿还款项，因此原告主张利息4.7万元，没有法律依据，通过被告向原告转款，能够证明被告在还款中约明还款未本金，请法庭在核算本金及利息实际欠付予以判决。。 经审理，本院认定的事实如下：张明珠，刘林系朋友关系。刘林因资金周转需要，于2011年底向张明珠借款50000元，该笔借款未约定利息。2012年4月10前，刘林又向张明珠借款150000元，该笔借款约定月息3分。该款经张明珠催要，刘林在2018年3月份之前偿还95000元，在2018年3月至2018年12月又偿还3500元，2018年12月18日，刘林为张明珠出具借条一张，承认借到张明珠362000元，其中包含200000元借款本金，162000利息，但刘林已经归还的98500元未予扣除。2019年1月30日，刘林父亲代刘林归还20000元，刘林总计归还张明珠118500元，本金200000元，及余下利息未能归还。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及时清偿借款。本案刘林未能按照双方约定的方式足额进行还款，刘林应当承担清偿借款的责任。故张明珠请求刘林归还200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的150000元本金利息月息3分过高，应于调整。因该笔借款发生在2019年8月20日之前，利息标准参照张明珠起诉时（2020年7月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即15.4%计算，直至本息清偿完毕之日止。2011年借款50000元，双方并没有对利息进行约定，该笔借款不产生利息。关于刘林已经归还的118500元，因双方并没有对归还本金及利息的顺序进行约定，故刘林已经归还的118500元应当先充抵利息，再偿付本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起十日内返还原告张明珠借款本金200000元，并承担相应利息（利息以150000元本金为基数，自2012年4月10日起，按年利率15.4%计算，直至本息清偿完毕之日止，刘林已经偿还的118500元应予以冲抵）； 二、驳回张明珠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初230号 原告:许哲龙，男，1983年3月22日出生，朝鲜族，无职业，现住址：吉林省延吉市。 委托代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:王文军，男，1965年9月7日出生，汉族，住址：长春市宽城区。 原告许哲龙与被告王文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵晨参加诉讼，被告王文军未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 许哲龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文军赔偿原告因交通事故造成车辆维修费人民币2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日10点40分左右，原告许哲龙驾驶XXXk号小型轿车沿净月大街向世纪广场方向行驶，行驶至首地首城附近。在正常等待红绿灯时，被告王文军驾驶吉XX**号小型普通货车全速与原告车辆相撞，至使原告车辆严重损害。双方共同来到原告车辆所属4S店进行进损达成和解，最终在4S定损价格为人民币2万元，被告王文军表示认可并且在定损价格上签字确认，故原告放弃对被告车辆所在的保险公司请求赔偿的权利。现原告车辆已维修完毕，但被告一直不向原告赔付修车款。现原告为保护自身合法权益，特诉至贵院。 王文军未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年5月19日10点40分左右，原告许哲龙驾驶XXXk号小型轿车沿净月大街向世纪广场方向行驶，行驶至首地首城附近。在等待红绿灯时，被告王文军驾驶吉XX**号小型普通货车追尾撞上原告驾驶的等待红灯车辆，致使原告车辆严重受损。此次事故发生后，被告表示同意赔偿。双方到吉林省尊驰汽车销售服务有限公司为原告修车，被告在《拆解定损协议书》上签名，确认维修事项。后该车辆维修完毕被告未能向原告支付修车款，原告垫付修车款2万元将受损车辆取回。被告虽经原告催要车辆维修费至今未付。 上述事实，有原告举证的长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出警证明1份、事故照片4张、拆解定损协议书1份、2万元付款凭证网银截图1份、金丹与原告结婚证1份、吉林省尊驰汽车销售服务有限公司开具的2万元发票1张在卷为凭。 本院认为，此次事故被告王文军违章驾驶应承担事故全部责任，原告无责任。王文军应向原告承担全部损害赔偿责任。原告主张维修费20,000元合法，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文军于本判决生效后立即给付原告许哲龙修车费用人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  金 玲 人民陪审员  肖英杰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵世超
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初2号   原告:张建，男，汉族，1984年9月8日出生，住安徽省长丰县，现住安康市汉滨区木竹桥安置点，身份证号码:340XXXXXXXXXXXXXXX   被告:刘宗全，（又名刘全），男，汉族，1985年10月28日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   原告张建与被告刘宗全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告刘宗全经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘宗全立即支付拖欠原告张建的机械费共计16800元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告在2016年5月至6月底在安旬路路口改建工程机械施工共111.25小时，每小时160元，共计17800元;被告承诺在2018年9月份前一次性结清原告的施工费用，在2018年2月11号支付原告1000元，下欠16800元，经原告多次催要，被告均回答没钱电话不接，为维护原告的合法权益，现请求汉滨区人民法院对被告进行依法裁决。   被告刘宗全未答辩。   经审理查明，被告刘宗全因施工需要，于2016年5月至6月底租赁原告张建的工程机械用于施工。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张建在安旬路口机械施工费用尾款壹万柒仟捌佰元整，2018年9月份左右清款。2018年2月11日，被告向原告支付租赁费1000元整。现原告起诉要求被告支付下欠租赁费用16800元。   上列事实有欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。   本院认为，被告租赁原告工程机械用于施工，并以欠条的形式确认欠到原告租赁费17800元，原、被告之间形成租赁合同关系。被告未在约定的期限内向原告支付下欠租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租赁费用16800元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：   被告刘宗全于本判决生效后五日内向原告张建支付机械租赁费16800元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元，公告费600元，由被告刘宗全承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 程顺利   人民陪审员 曾兰   二〇二〇年十月十五日   书 记 员 郑明玥        1
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1127号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何某，男，1976年7月22日出生，汉族，中专文化，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，暂住深圳市龙岗区，在深圳市龙岗区某材料有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被抓获,次日被深圳市公安局取保候审，2020年9月11日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年8月17日2时许，被告人何某饮酒后驾驶粤BXXX**牌小型汽车，从深圳市福田区国际创新中心负一楼停车场停车位出发，倒车行驶至深圳市福田区国际创新中心负一楼停车场通道路段时，该车车尾与停车场内的玻璃门发生碰撞，造成车辆轻微损坏、玻璃门与破璃门框损坏的交通事故。同日2时51分许，被告人何某被到场执勤民警查获。执勤民警对被告人何某进行呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml。随后，执勤民警将被告人何某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人何某醉酒后驾车，未察明车后情况，确认安全后倒车且醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。该事故被告人何某已对该损失进行赔偿。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人何某血液中检出乙醇，含量为188.65mg/100ml。                  本院意见              被告人何某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已对事故相对方进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为深圳市龙岗区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十月十三日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21513号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：姜东岭，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告姜东岭、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年1月13日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告姜东岭，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额45000元，贷款期限12个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.84%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年1月8日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告姜东岭，被保险人光大银行），原告出具的上述保证保险保险单没有提供原件核对，且被告没有签名。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额46933.81元；保险费8452.82元；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2015年1月14日向被告发放借款45000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2015年8月3日理赔了34863.73元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金33977.02元、利息803.2元、罚息83.51元，共计34863.73元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款34863.73元；2.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月3日起计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款34863.73元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款34863.73元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因原告提供的保证保险保险单没有提供原件核对，且复印件被告没有签名，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜东岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款34863.73元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担818元，被告姜东岭负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪