江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6472号原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道**三和院（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西沃德电讯集团有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区环城路**综合楼负**统一社会信用代码：913607003091368970。法定代表人：杨磊,系公司执行董事兼总经理。被告：杨磊，男，1991年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：杨水林，男，1969年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：杨芳，女，1970年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称融通公司）诉被告江西沃德电讯集团有限公司（以下简称沃德公司）、杨磊、杨水林、杨芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人谢亨芸到庭参加诉讼，被告沃德公司、杨磊、杨水林、杨芳经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃德公司立即向原告归还代偿款1025437.66元及自垫付之日起至全部款项清偿之日止的资金占用费(资金占用费计算方式：以3750元为基数，自2020年3月31日起按月利率1.8%计算；以1500元为基数，自2020年4月10日起按月利率1.8%计算；以2250元为基数，自2020年4月20日起按月利率1.8%计算；以3750元为基数，自2020年4月30日起按月利率1.8%计算；以1500.02元为基数，自2020年5月9日起按月利率1.8%计算；以2250元为基数，自2020年5月20日起按月利率1.8%计算；以3750元为基数，自2020年5月29日起按月利率1.8%计算；以201499.94元为基数，自2020年6月10日起按月利率1.8%计算；以302249.97元为基数，自2020年6月19日起按月利率1.8%计算；以502937.73元为基数，自2020年6月24日起按月利率1.8%计算)（现暂计算至2020年7月22日的资金占用费合计为20804元）；2、判令被告沃德公司向原告支付尚欠的借款平台管理费16500元及自应付之日起至全部款项清偿之日止的资金占用费，其中7500元自2020年1月10日起按月利率1.8%计算，其中9000元自2020年2月20日起按月利率1.8%计算（现暂计算至2020年7月22日的资金占用费合计为1687元）；3、判令被告沃德公司向原告支付律师代理费10555元；4、判令被告杨磊、杨水林、杨芳就上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。事实和理由:2019年12月31日，被告沃德公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告及出借人廖为九等人签订电子《借款协议》（编号为JXGZZ20190646）1份，向廖为九等人借到款项共计50万元，《借款协议》约定了借期6个月及利率、违约责任等。2020年1月10日，被告沃德公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告及出借人胡秀林等人签订电子《借款协议》（编号为JXGZZ20200018）1份，向胡秀林等人借到款项共计20万元，《借款协议》约定了借期5个月及利率、违约责任等。2020年2月20日，被告沃德公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告及出借人王陈禄等人签订电子《借款协议》（编号为JXGZZ20200050）1份，向王陈禄等人借到款项共计30万元，《借款协议》约定了借期4个月及利率、违约责任等。为保障顺利借款及出借人的债权得以实现，被告杨磊、杨水林、杨芳为被告沃德公司在2019年12月31日至2020年6月30日期间（指借款发生期间，非借款期限）通过原告的平台所签署的所有《借款协议》（含上述三份借款协议）出具了一份《最高额担保函》，为借款人提供担保。被告收到上述借款后，仅支付了编号为JXGZZ20190646的《借款协议》借款平台服务费，对剩余两份借款协议的借款平台服务费一直未支付。上述借款到期后，被告沃德公司亦未依约归还借款本息，原告于2020年3月31日至2020年6月24日期间，陆续代被告沃德公司归还了1025437.66元（通过被告指定的电子账户），其中廖为九等人（借款协议编号为JXGZZ20190646）共计代偿了514187.73元，向胡秀林等人（借款协议编号为JXGZZ20200018）共计代偿了204499.96元，向王陈禄等人（借款协议编号为JXGZZ20200050）共计代偿了306749.97元。原告代偿后，经多次催索，四被告均未能偿还原告代偿款及平台服务费，为维护自身权益，特诉至法院。原告融通公司为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份、被告营业执照、身份证复印件各一份,证明原被告诉讼主体资格；证据二、《借款协议》（编号为JXGZZ20190646）（编号为JXGZZ20200018）（编号为JXGZZ20200050）、《电子交易数据保全证书》、出借记录各三份,证明：1、被告在原告的居间之下，于2019年12月31日向廖为九等人借到款项共计50万元，约定借款期限6个月，年化利率9%；于2020年1月10日向胡秀林等人借到款项共计20万元，约定借款期限5个月，年化利率9%；于2020年2月20日向王陈禄等人借到款项共计30万元，约定借款期限4个月，年化利率9%。2、被告沃德公司在借款到期日16:30之前，未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期。若因被告逾期还款，除甲方（即出借人）外任何第三方替被告代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向被告追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。3、资金占用费每天按代偿款项×0.6‰计算。4、本协议发生争议由丙方（即原告）所在地区人民法院管辖，则赣州市章贡区人民法院具有管辖权。5、乙方（即被告沃德公司）同意在借款成功时向丙方（即原告）一次性支付该次借款本金的9%作为借款平台服务费。被告仅支付了编号为JXGZZ20190646的《借款协议》借款平台服务费，对编号为JXGZZ20200018的借款平台服务费7500元及编号为JXGZZ20200050的《借款协议》的借款平台服务费9000元一直未支付，应由被告向原告支付该服务费及逾期支付资金占用费用；证据三、原告电子账户垫付本息明细、被告电子账户收到垫付款明细、原被告银行流水明细各一份，证明原告于2020年3月31日至2020年6月24日期间，陆续为被告代偿了借款期间的部分利息及借款期限届满后的本金共计1025437.66元（通过被告指定的电子账户），被告应自每笔资金垫付之日起向原告支付资金占用费；证据四、《最高额担保函》一份，证明：1、被告杨磊、杨水林、杨芳对被告沃德公司与出借人所形成的最高不超过100万元的债权提供最高额连带责任保证担保；2、担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）；3、《最高额担保函》第5.1条约定“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的或第三人代借款方偿付了债务给出借人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，第三人有权要求保证人承担相应的保证责任”；证据五、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师支出10555元费用，应当由被告承担。四被告均未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家合法成立的专业从事互联网金融信息咨询服务公司。被告沃德公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）注册。2019年12月31日，被告沃德公司（借款人、乙方）在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告（居间人、丙方）、廖为九等人（出借人、甲方）签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20190646），向廖为九等人借到款项共计50万元，合同约定：借款期限为6个月，乙方应严格履行还款义务。2020年1月10日，被告沃德公司（借款人、乙方）在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告（居间人、丙方）、胡秀林等人（出借人、甲方）签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20200018），向胡秀林等人借到款项共计20万元，合同约定：借款期限为5个月，乙方应严格履行还款义务。2020年2月20日，被告沃德公司（借款人、乙方）在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告（居间人、丙方）、王陈禄等人（出借人、甲方）签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20200050），向王陈禄等人借到款项共计30万元，合同约定：借款期限为4个月，乙方应严格履行还款义务。上述三份《借款协议》均约定对于丙方向乙方提供的一系列信息服务，乙方同意在借款／融资成功时向丙方支付本次借款本金的9.00%（年化）作为平台服务费；借款到期后，如乙方未能及时、足额的偿还借款，则乙方仍需按本条第2款约定的计算方式向丙方支付相应的平台服务费；到期日截止16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管方电子账户的，则视为逾期；若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方替乙方代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。第三方资金占用费计算公式＝第三方代偿款项×0.6‰／天。如果乙方逾期支付任何一期借款本息的，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下及乙方在丙方平台上所有借款协议项下的全部借款本息提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、平台服务费等及根据本协议产生的其他全部费用。被告杨磊、杨水林、杨芳（保证人）共同出具《最高额担保函》一份，载明：兹有借款方沃德公司通过原告投资运营的互联网金融平台网站向出借人借款；现保证人同意为借款方通过上述平台向出借人的借款提供最高额连带责任保证担保；主合同为借款方自2019年12月31日至2020年6月30日期间（指借款发生期间，非借款期限）通过上述平台向出借人借款所签署的一系列《借款协议》（下称主合同）；保证人自愿为借款方在上述期间通过原告投资运营的互联网金融平台网站与出借人所形成的最高不超过100万元的债权提供最高额连带保证担保，借款利率为年利率9.8%以内，平台服务费为借款本金的9.4%/年以内；担保范围是：主合同约定的借款本金及利息、平台服务费、罚息、借款人应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、诉讼财产保全责任保险费、律师费、评估费、鉴定费等）；保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；保证期间为主债务履行期届满之日起三年；保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人或第三人代借款方偿付了债务给出借人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，第三人有权要求保证人承担相应的保证责任。上述合同签订后，出借人依约出借了款项。对于《借款协议》（编号为JXGZZ20190646）,原告分别于2020年3月31日、2020年4月30日、2020年5月29日代被告沃德公司偿还借款利息3750元，于2020年6月24日代被告沃德公司偿还借款本息502937.73元。被告沃德公司支付了该笔借款的平台服务费。对于《借款协议》（编号为JXGZZ20200018），原告于2020年4月10日代被告沃德公司偿还借款利息1500元，于2020年5月9日代被告沃德公司偿还借款利息1500.02元，于2020年6月10日代被告沃德公司偿还借款本息201499.94元。被告沃德公司未支付该笔借款的平台服务费7500元。对于《借款协议》（编号为JXGZZ20200050），原告分别于2020年4月20日、2020年5月20日代被告沃德公司偿还借款利息2250元，于2020年6月19日代被告沃德公司偿还借款本息302249.97元。被告沃德公司未支付该笔借款的平台服务费9000元。另查明，截止至本案庭审之日止，原告为实现本案债权支付律师费10555元。本院认为，案涉《借款协议》、《最高额担保函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告为被告沃德公司借款提供了网络平台咨询、签约等服务，让被告沃德公司从案外人廖为九等人处获得借款。现被告逾期归还借款本息，原告依据协议约定，代被告向借款人归还了借款本息，现原告要求被告偿还其代为垫付的借款本息，有事实和法律依据，本院予以认可。关于资金占用费的主张，案涉《借款协议》约定借款借期资金占用费按照每日0.6‰计算，现原告主张按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的平台服务费及其资金占用费（暂计至2020年7月22日）和律师费共计28742元，已超过原告诉请的代偿款1025437.66元暂计至2020年7月22日的资金占用费20804元。根据司法解释关于年利率总计不得超过24%的规定，以上费用仅能按月利率0.2%计算，即20804÷（1.8/0.2）=2311.56元。为便于计算，本院认定资金占用费、平台管理费、律师费共计按月利率2%计算。被告杨磊、杨水林、杨芳自愿为本案债务提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求被告杨磊、杨水林、杨芳承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持，但被告杨磊、杨水林、杨芳承担保证责任的范围应以《最高额担保函》约定的最高额为限。被告杨磊、杨水林、杨芳承担保证责任后，依法有权向被告沃德公司追偿。被告沃德公司、杨磊、杨水林、杨芳经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江西沃德电讯集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赣州发展融通资产管理有限公司借款本金100万元；二、限被告江西沃德电讯集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赣州发展融通资产管理有限公司借款利息25437.66元；三、限被告江西沃德电讯集团有限公司于本判决生效后七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付资金占用费、平台服务费及律师费（以3750元为基数，自2020年3月31日按月利率2%计算至款清之日止；以1500元为基数，自2020年4月10日按月利率2%计算至款清之日止；以2250元为基数，自2020年4月20日按月利率2%计算至款清之日止；以3750元为基数，自2020年4月30日按月利率2%计算至款清之日止；以1500.02元为基数，自2020年5月9日按月利率2%计算至款清之日止；以2250元为基数，自2020年5月20日按月利率2%计算至款清之日止；以3750元为基数，自2020年5月29日按月利率2%计算至款清之日止；以201499.94元为基数，自2020年6月10日按月利率2%计算至款清之日止；以302249.97元为基数，自2020年6月19日按月利率2%计算至款清之日止；以502937.73元为基数，自2020年6月24日按月利率2%计算至款清之日止）；四、被告杨磊、杨水林、杨芳对上述第一、二、三项的支付义务在100万元最高额担保范围内承担连带清偿责任，被告杨磊、杨水林、杨芳承担连带清偿责任后，有权向被告江西沃德电讯集团有限公司追偿；五、驳回原告赣州发展融通资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，由被告江西沃德电讯集团有限公司、杨磊、杨水林、杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘银娥人民陪审员  陆志灵二〇二〇年十月三十一日书 记 员  张 妍