wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初4600号原告：张元帅，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功、彭飞（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张豫东，男，1976年1月21日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告张元帅与被告张豫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款94000元，并自2019年1月1日按照同期银行利率给付占用期间的利息10340元，以后利息顺延计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年11月前后，被告在原告经营的烟酒店赊购了价值94000元的烟酒，当时双方约定2018年年底前还清，原告催要，被告拒绝偿还。本院经审查认为，原告所经营的烟酒店系有字号的个体工商户，字号为新市区天津南路鑫汇丰商行，已办理营业执照，原告张元帅为经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告张元帅以个人名义起诉，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条规定,裁定如下:驳回原告张元帅的起诉。案件受理费1193元（减半收取），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十月二十一日书记员  张 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27540号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：黄婷，女，1988年5月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××226。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李海金、被告黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄婷向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金91653.96元，并支付拖欠利息5568.8元、罚息1052.38元、复利267.43元（截止至2020年8月20日），以及自次日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以91653.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以5568.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告黄婷向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告黄婷不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T×××××，发动机号150335274的凯迪拉克小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄婷继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、鉴定费；4.黄婷承担诉讼费。被告黄婷辩称，对欠款金额无异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄婷。签约情况：双方于2018年7月3日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：190000元。贷款期限：36个月,自2018年7月3日起至2021年7月3日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定黄婷向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T×××××，发动机号150335274的凯迪拉克小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2018年7月4日，黄婷与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告黄婷没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告黄婷承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托广东德城律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认黄婷诉讼期间未还款。截止至2020年8月20日，黄婷尚欠贷款本金91653.96元、利息5568.8元、罚息1052.38元、复利267.43元。本院认为，平安银行中山分行与黄婷签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。黄婷借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年8月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且黄婷没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息只能计收至提前收贷之日止，之后的利息不再计收，转为计收罚息、复利，该罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按照合同约定计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，本院予以支持。关于抵押物。黄婷提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金91653.96元、利息5568.8元、罚息1052.38元、复利267.43元(截止至2020年8月20日止)。自次日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率18%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告黄婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告黄婷逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T×××××，发动机号150335274的凯迪拉克小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元、诉讼保全费1023元，合计2178元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄婷负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十九日书记员  陈 盈练洪银
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1028号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何秀芬，女，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日被捉获，次日被监视居住，2020年10月29日，经本院批准决定逮捕（未执行）。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1014号起诉书指控被告人何秀芬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人何秀芬于2020年9月1日11时20分许，通过微信先行收取魏某某购毒款200元后，在重庆市南岸区城南家园购得净重0.1克的毒品海洛因，随后于同日13时许在重庆市渝中区道门口重庆市第一人民医院门诊综合楼一楼将上述毒品交付给魏某某，又另行收取好处费50元，交易完成后被公安机关当场捉获，查获前述毒品、好处费50元、注射器1个及作案工具OPPO手机1部。被告人何秀芬归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何秀芬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人何秀芬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何秀芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何秀芬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克、注射器1个及作案工具OPPO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢379号丁仲辉、杨军荣：丁仲辉与杨军荣买卖合同纠纷一案，执行依据（2009）荣民一初字第1339号民事判决书，申请执行标的额20000元，案件受理费300元、执行费205元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之六申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：刘郁琴，女，汉族，1965年04月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘郁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘郁琴在中国建设银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7362号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6666号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：张某。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6628号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：邱某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：路某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告路某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十五日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异311号 案外人：邓红梅，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人邓红梅向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27989）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓红梅称，邓红梅于2013年5月18日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27989）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 邓红梅提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年5月18日，邓红梅与汇津公司签订《商品房买卖合同》，邓红梅以176874元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，邓红梅向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27989。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，邓红梅提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，邓红梅对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17628号之一 申请人:程龙，男，1990年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东启上律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区喜客多农家菜馆，住所地临沂市兰山区柳青街道南京路与孝河路交汇青年宜居经济适用房沿街105号，统一社会信用代码：92371302MA3NYGQ08M。 经营者：张振艳。 被申请人:张振艳，女，1989年10月17日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:王健懿，男，1981年2月3日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人程龙与被申请人临沂市兰山区喜客多农家菜馆、张振艳、王健懿买卖合同纠纷一案，程龙于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区喜客多农家菜馆、张振艳、王健懿价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区喜客多农家菜馆、张振艳、王健懿价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人程龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8731号 原告：彭春平，女，1971年6月6日出生，盐城市人，居民，住沭阳县。 被告：仲召飞，男，1982年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈东良 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初2930号原告：中山市横栏镇华盛饲料店，住所地广东省中山市××××××××队一村街**首层。主要负责人：吴玉满。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被告：梁锡堂，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山市横栏镇华盛饲料店(以下简称华盛饲料店)与被告梁锡堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告华盛饲料店的委托诉讼代理人苏敏健到庭参加诉讼,被告梁锡堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛饲料店向本院提出诉讼请求：梁锡堂向华盛饲料店支付货款7801元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：华盛饲料店与梁锡堂素有业务往来。梁锡堂在华盛饲料店处购买饲料，双方按照约定对账结算，确认梁锡堂共拖欠货款7801元。经多次催要，梁锡堂均以各种理由推脱，至今分文未付。为维护合法权益，特起诉。梁锡堂未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：华盛饲料店与梁锡堂于2016年3月开始存在交易，交易的货物为鱼饲料和鸭饲料。2016年9月10日至2016年9月23日期间，梁锡堂向华盛饲料店购买饲料，共计货款7801元。为此，梁锡堂向华盛饲料店出具欠据确认货款。欠据出具后，上述货款未予清偿。本院认为,华盛饲料店与梁锡堂之间存在买卖合同关系，梁锡堂拖欠华盛饲料店货款7801元的事实，有华盛饲料店提交的欠据及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本案中，华盛饲料店已依约交货，但梁锡堂却未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故华盛饲料店诉请梁锡堂支付货款7801元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。华盛饲料店主张以欠付货款7801元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起支付至货款付清之日止的利息，起算标准与计算期间均合理，符合法律规定，本院亦予以支持。梁锡堂未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁锡堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇华盛饲料店支付货款7801元及逾期付款利息（以7801元为基数，从2020年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁锡堂负担（该费用原告中山市横栏镇华盛饲料店已预交，本院不予退还，由被告梁锡堂自行迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年九月三十日书记员  谢冬苗
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4614号原告：陈洪涛，男，1980年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨金川，男，1986年2月4日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。原告陈洪涛与被告杨金川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈洪涛及其委托诉讼代理人张永权到庭参加诉讼，被告杨金川经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告向原告支付货款116341元及逾期付款损失（逾期付款损失以116341元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算，自2020年5月1日起至欠款还清日止，暂计算至2020年8月24日为2116.85元）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年3月22日至2020年4月1日被告在原告处购买布匹（阳三条）共计350匹、27974米，货款合计176341.6元。原告交付货物后，被告2020年3月24日支付20000元、2020年5月2日支付20000元、2020年5月20日支付20000元，共计向原告支付60000元货款，尚欠原告货款116341元。原告多次向被告催要款项，被告拒绝支付。被告杨金川未作答辩。被告杨金川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（原告的身份证复印件一份），系公安机关出具的公文书证，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据2（2020年3月22日至2020年8月4日原告与被告的微信聊天记录一份），形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告陈洪涛与被告杨金川通过朋友介绍，2020年3月22日加微信认识，沟通布匹买卖，原告的微信号为：×××，昵称：“累了”，被告的微信号为：×××，昵称：“衣旬园纺织品”。2020年3月22日、3月29日、4月1日原告分别发给被告布匹182匹、126匹、42匹，价值分别为92902元、62793元、20646元。收到原告的布匹后，2020年3月23日、5月4日、5月20日被告通过微信分别转给原告各20000元，合计60000元。原告催要货款，被告不予支付。原告自愿要求利息从2020年5月21日起计算，顺延计算至付清之日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告系出卖人，被告系买受人，双方形成的系布匹买卖合同。被告欠原告布匹款116341元的事实，由原、被告之间的微信聊天记录为证，事实清楚，现原告要求被告支付此布匹款，符合法律规定，应予支持。原、被告未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定价款支付时间，被告应该在收到货物后的同时支付价款。现原告要求被告从2020年5月21日起计算逾期付款损失，系对自己权利的部分放弃，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金川于本判决生效后十日内支付原告陈洪涛货款116341元及逾期付款损失（以116341元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准，从2020年5月21日起，计算至付清之日止）；驳回原告陈洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半收取），由被告杨金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十月二十日书记员  张 迪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执537号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市。法定代表人：陈冬，该行行长。委托诉讼代理人：朱国钊，该行员工。委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。被执行人：马良举，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周玉，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国工商银行股份有限公司什邡支行与马良举、周玉借款合同纠纷一案中，要求被执行人马良举、周玉偿还申请执行人借款本金170,367.33元及利息并支付律师费8950元、仲裁费11,291元，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2018）德仲裁字第261号裁决书履行义务。本院于2020年5月2日查封了被执行人马良举、周玉位于什邡市方亭小花园街193号丽景佳苑1幢2-5-1号的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人马良举、周玉位于什邡市方亭小花园街193号丽景佳苑1幢2-5-1号的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 谭 渤 超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5743号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石倩，女，汉族，1988年9月1日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人石倩劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。石倩答辩称，一审判决正确，请求维持。石倩向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2018年12月至2019年12月工资31846.95元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告石倩于2016年2月29日至2019年12月5日在被告国晟医院工作。原、被告一致确认被告拖欠原告自从2018年12月至2019年12月工资31846.95元一直未付。另查明，原告石倩向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资35296.27元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年12月工资31846.95元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告石倩从2018年12月至2019年12月的欠付工资31846.95元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 雷 梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33963号原告：朱鸿玉，女，1959年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:黄金颖，女，1954年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告朱鸿玉与被告黄金颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿玉，被告黄金颖参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鸿玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元；2、被告向原告支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息（以1万元为基数，按年利率24%计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告向原告借款一万元，原告已将一万元给付被告，约定2019年5月1日还款，但被告一直未按约定偿还本金。原告多次找被告要求偿还1万元借款，但被告总是推诿、搪塞不予偿还。被告黄金颖辩称，借条是我打的，打借条时我就说了我一分钱不会给。1800元现金原告拿走了，别人本该还给我的钱，原告也给要走了，原告还有我的3300元。我们还有1.7万元的往来，期中1万元折抵了，原告还欠我7千元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，朱鸿玉与黄金颖经朋友介绍认识。黄金颖向朱鸿玉出具借条，借条载明：今向朱鸿玉借用人民币一万元整。时间为2018年11月26日-2019年5月。2020年6月6日开始，原告向被告打电话催要。上述事实有当事人陈述、借条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依据朱鸿玉提交的借条，可以证明朱鸿玉与黄金颖之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。朱鸿玉向黄金颖出借款项，履行出借义务。黄金颖应当依约履行还款义务。黄金颖辩称欠款为赌资，且朱鸿玉给钱是为了折抵之前和其之间的欠款，但朱鸿玉并不认可此款为赌资，且黄金颖并无证据证明，故黄金颖的辩解，本院不予采信。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款本金及利息，黄金颖未归还借款本金及利息的行为，已构成违约。故朱鸿玉的关于本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。但借条之中并未约定明确的还款日期，故第一次催要时间为原告要求履行的日期，原告的利息起算时间，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄金颖于本判决生效之日起十日内返还原告朱鸿玉借款本金人民币10000元；二、被告黄金颖于本判决生效之日起十日内支付原告朱鸿玉以10000元为基数按年利率6%的标准从2019年6月13日至实际还清欠款之日的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告黄金颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告朱鸿玉已预交），由被告黄金颖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二〇年十月十六日书记员 李怡林书记员 王致君
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3822号 原告：孟祥坤，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：卢灿李，男，1967年4月15日，汉族，住安徽省泗县。 原告孟祥坤诉被告卢灿李民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员吕庆要担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告孟祥坤到庭参加了诉讼，被告卢灿李经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥坤向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还借款贰万元整。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:因被告需要资金周转,向原告提出借钱。借款一共贰万元整,借款款日期2019年9月19日,被告承诺于2019年12月30日还清。经原告多次催被告归还,被告均不予归还，为此诉至贵院。请求依法判如所请。 被告卢灿李在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：被告卢灿李和原告孟祥坤是同庄村民,被告因生意资金周转困难于2013年夏向原告借款20000元,2019年9月19日被告重新向原告出具了借条一份，并承诺于2019年12月30日还清。后经原告多次催要未果，原告遂于2020年7月13日诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。本案被告卢灿李欠原告孟祥坤借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢灿李于判决书生效后三日内偿还原告孟祥坤借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告卢灿李承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吕庆要 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨天鹏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7636号上诉人（原审被告）：重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号，统一社会信用代码91500105681450022N。法定代表人：向瑞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：李富龙，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：张中明，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，董事长。上诉人重庆海淼建筑劳务有限公司因与被上诉人李富龙、张中明、原审被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初14057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆海淼建筑劳务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆海淼建筑劳务有限公司在收到通知后，申请缓交上诉费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆海淼建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月二十八日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5711号申请人：解焕亮，男，1983年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：索新宝，男，1980年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：索志习，男，1954年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：滕演梅，女，1980年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：曹正治，男，1966年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人解焕亮与被申请人索新宝、索志习、滕演梅、曹正治买卖合同纠纷一案，申请人解焕亮向本院申请财产保全，请求查封被申请人索新宝、索志习、滕演梅、曹正治名下财产3800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司为申请人解焕亮的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人解焕亮的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹正治名下位于徐州市云龙区（房产权证号：苏(2019)徐州市不动产权第0000349号）、2#-2-601室房屋（房产权证号：苏(2019)徐州市不动产权第0000359号）（查封数额以3800000元为限）。二、查封徐州市云龙区大龙湖六堡村7队42号宅基地的被申请人索志习名下份额（查封数额以3800000元为限）。三、查封被申请人滕演梅名下位于徐州市云龙区（房产权证号：苏(2019)徐州市不动产权第0071183号）、8#-1-201室（房产权证号：苏(2019)徐州市不动产权第0071185号）房屋（查封数额以3800000元为限）。财产保全费5000元，申请人解焕亮已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  宋神保
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1494号原告：苏开华，男，汉族，1979年12月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊某，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，重庆龙淳律师事务所实习律师。被告：重庆立强装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路36号10栋2-1号，统一社会信用代码91500108MA5U6JCR5K。法定代表人：覃光灿，总经理。委托诉讼代理人：侯某，重庆子希律师事务所律师。原告苏开华与被告重庆立强装饰工程有限公司（以下简称“立强公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏开华的委托诉讼代理人熊某，与被告立强公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告苏开华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2017年10月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2017年10月在被告处上班，每月工资为4000元。2018年10月21日，被告法定代表人覃光灿让另一员工张官林叫上原告于次日至渝中区解放碑民生大厦立水管。当日下午，原告在立水管靠墙过程中因瓷砖脱落将原告右眼砸伤。原告随后被送往重庆医科大学附属第二医院治疗，覃光灿支付了医疗费。因原、被告未能达成赔偿协议，且被告否认双方存在劳动关系，原告诉至人民法院。被告立强公司辩称，原、被告系承揽合同关系，不属于劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，立强公司系主要承接各物业服务企业委托的水电维修服务的自然人独资公司，从2017年11月起承包位于渝北区临港大道重庆航空大厦的水电维修服务，并指派苏开华等人以物业服务公司名义提供劳动。工作期间，立强公司分别于2017年12月14日、2018年1月15日、2018年2月14日、2018年3月15日、2018年4月16日、2018年5月16日、2018年6月16日、2018年7月15日、2018年8月16日、2018年9月17日和2018年10月17日向苏开华各支付4000元/月，2018年11月16日和2018年12月17日向苏开华各支付4500元/月。2018年10月21日，苏开华与另一维修工至解放碑民生大厦维修水管时被脱落的墙砖砸伤右眼，随即被送往重庆医科大学第二附属医院就诊治疗，立强公司法定代表人覃光灿为其垫付了医疗费。2018年10月31日，覃光灿与苏开华签订《协议》载明：苏开华于2018年10月22日在覃光灿公司上班时眼球受伤为工伤，目前医药费由覃光灿全部负责；苏开华出院后到第二次手术期间工资每月4000元、生活费500元，共计每月4500元；第三次手术费及护理费由覃光灿付全责；苏开华第二次眼睛手术治好由医生鉴定为准。2019年12月25日，苏开华就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后起诉来院。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《工伤认定调查笔录》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《协议》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告苏开华接受被告立强公司的劳动管理至指定地点提供劳动，该劳动属于被告立强公司的业务组成部分。工作期间，被告立强公司向原告支付了对应的劳动报酬，双方之间的法律关系符合上述条件，故本院确认原、被告之间劳动关系成立。鉴于被告立强公司作为用人单位未能建立职工名册记录用工起始时间备查，违反了法定义务，应当承担举证证明不能的不利后果，本院结合工资支付时间确认劳动关系的建立时间为2017年11月1日；在无相反证据证明劳动关系出现解除或中断的情形下，本院对原告主张劳动关系至2018年12月31日的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告苏开华与被告重庆立强装饰工程有限公司在2017年11月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；驳回原告苏开华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告重庆立强装饰工程有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 锐二〇二〇年十月二十三日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初728号原告：孙华坤，男，生于1980年9月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：郑运浩，男，生于1994年10月26日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告孙华坤诉被告郑运浩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判长冉隆寿、人民陪审员李真林、苏秀英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙华坤到庭参加诉讼，被告郑运浩经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华坤诉称：被告郑运浩在2018年2月至2019年2月系××乡人民政府临聘驾驶员，2018年7月29日因工作需要，由原告孙华坤、王某某（系××派出所民警）及被告郑运浩三人组成工作组前往北京开展信访人员劝返工作。在工作开展过程中，主要费用支出由原告孙华坤垫付，此次出差实际支出合计26811.71元，其中被告郑运浩支出4119.00.00元，王某某支出1003.50元，原告孙华坤支付21689.21元，回到单位后由被告郑运浩报账，按照差旅费标准报销合计金额25346.00.00元，××乡财政所于2018年9月26日将报销后的工作组全部出差费转到被告郑运浩账号为62×××67的银行卡里，再由被告把不属于他的部分转给他人，应该支付原告的金额为25346.00.00元-王某某支付的1003.50元-3432.00元（被告支付了4119.00元，包含其个人购买衣物款项687.00元）＝20910.50元。原告多次催要未果。现诉至法院请求判令被告返还原告其占有的差旅费20910.50元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告郑运浩依法经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告孙华坤为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息。3巧家县××乡人民政府证明原件一份，证明原告及被告共同出差的事实。4差旅费报销单一份，证明原、被告共同出差共核报差旅费25346.00元的事实。5银行转账记录。证明报销后的差旅费由××乡财政所转入被告所持有的银行卡内的事实。6微信原始交易凭证、支付宝原始交易凭证、信用卡交易信息各一份，证明出差期间原告孙华坤共计支付20910.50元的事实。被告郑运浩经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。为查明事实,本院依职权调取了以下证据：1、本院审判员与被告父亲通话备忘录，多次采用手机和法院的座机与被告父亲的通话情况，说明现在无法与被告取得联系。2、巧家电信公司回函、巧家移动公司情况说明各一份。说明查询被告电话号码的相关情况。3、对原告孙华坤的询问笔录两份。一份用于证明原告无法提供被告的其余联系方式，愿意以公告的方式处理本案。另一份笔录予以证明原告提交证据中的两笔转款给私人的钱的用途。以上证据1、2、3用于证明本院已经穷尽所有方式无法联系被告，之后采取公告的方式向被告送达相关文书。本院依职权调取证据经原告质证后，原告对依职权调取证据没有意见，被告郑运浩依法经公告传唤未到庭，没有对本院依职权调取证据进行质证。本院综合评定证据意见如下：原告提交的证据1、证据2能够证明原被告的身份信息，予以采信。证据3系××乡出具的证明，能够证明原、被告及王某某三人于2018年7月19日至28日前往北京出差的实际情况，予以采信。证据4、证据5能够证明原告、被告及王某某三人出差共同报账25346.00元，并由××财政所将报账的钱转入被告持有银行卡的事实，予以采信。证据6可以证明原告出差过程中的相关支出，予以采信。本院依职权调取的证据1、2、3经原告质证后没有异议，且证据来源合法，予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年7月29日因工作需要，由原告孙华坤、王某某（系××派出所民警）及被告郑运浩三人组成工作组前往北京开展信访人员劝返工作。在工作开展过程中，主要费用支出由原告孙华坤垫付，回到单位后由被告郑运浩报账，按照差旅费标准报销合计金额25346.00元，并由××乡财政所于2018年9月26日全部转到被告郑运浩的卡号为：62×××67的银行卡里。本院认为：原、被告及王某某三人到北京出差，在出差过程中原告支出了相应费用，报账之后××财政所将所报费用打给被告郑运浩，被告郑运浩应该支付原告孙华坤垫付的相关费用。根据原告孙华坤提交证据，其从信用卡支出22017.50元，支付宝支付438.81元，微信支付2016.50元，合计24472.81元。在出差过程中，由于工作组的航班无法出行，改签机票之后航空公司退还原告孙华坤2600.00元现金，原告孙华坤在出差过程中的实际支出为22017.50+438.81+2016.50=24472.81元-2600.00元=21872.81元。但原告起诉要求被告给付的金额为20910.50元，其余962.31元系原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。因此，原告要求被告给付20910.50元的诉讼请求理应得到支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑运浩在本判决生效后10日支付原告孙华坤垫付的出差费20910.50元。案件受理费323.00元，公告费260.00元，由被告郑运浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  冉隆寿人民陪审员  李真林人民陪审员  苏秀英二〇二〇年十月十一日书 记 员  左元兴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12727号原告：上海紫闵输送设备厂，住所地上海市闵行区。投资人：罗某某。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：帕圣科技发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李某。原告上海紫闵输送设备厂与被告帕圣科技发展(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告零件加工件等货款147,792元；2.判令被告支付原告以147,792元为本金，自2018年5月25日至实际付款日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：被告自2017年4月13日开始至2017年11月22日与原告签订了12份采购合同订单。约定向原告购买零件加工件、托辊、输送机、制作件，合同约定了详细的要求。约定被告收到货，原告开票三个月后被告付款。原告按照约定制作了上述产品，并按照约定在验收合格后开具了发票。被告却在收到发票后不付款。为维护原告合法权益,特此起诉。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日至2017年11月22日，原、被告签订了若干份采购合同订单，约定由被告向原告购买零件加工件、托辊、输送机、制作件，共计金额186,444元。付款条件为货到验收合格，票到三个月付款。此后，原告按约定交付产品，并在验收合格后开具发票。被告仅支付38,652元，尚余货款147,792元未付。另查，号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX，总金额为186,444元的22张增值税发票已经国家税务总局上海市徐汇区税务局认证。上述事实，有原告提交的采购合同订单、送货单、收款通知、发票、对账明细及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间签订的采购合同订单合法有效，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帕圣科技发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海紫闵输送设备厂支付货款147,792元；二、被告帕圣科技发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫闵输送设备厂以货款147,792为基数，自2018年5月25日起至实际付款日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,255元，减半收取1,627.50元，由被告帕圣科技发展(上海)有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6509号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：庄文芝，女，汉族，1987年10月10日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省普宁市×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告庄文芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月12日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××585号）。三、借款金额、期限：借款金额为387000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年4月14日，原告向被告发放了贷款387000元，约定贷款期限自2017年4月14日起至2020年4月14日止，被告自2019年8月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年7月25日，尚欠借款本金109150.69元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告庄文芝签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××585号）；2.被告庄文芝偿还贷款本金111330.47元，利息（含罚息、复利）14797.11元，本息合计126127.58元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金109150.69元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告庄文芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庄文芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金109150.69元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金109150.69为基数，按年利率24%，自2019年8月14日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元（原告已预交），由被告庄文芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4157号 申请执行人：肖剑，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张金林，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人肖剑申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4436号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张金林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张金林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王建云
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7523号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：白某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6996号原告:武汉华敏测控技术股份有限公司,住所地湖北省武汉市，统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖北多能律师事务所律师。被告:山西华仕低碳技术研究院有限公司，住所地山西综改示范区，统一社会信用代码:×××。法定代表人:张某，总经理。委托诉讼代理人：蔡某，山西唐明律师事务所律师。原告武汉华敏测控技术股份有限公司诉被告山西华仕低碳技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉华敏测控技术股份有限公司于2020年10月20日以与被告庭外调解且被告已履行完毕并已支付诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华敏测控技术股份有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉华敏测控技术股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1082元（原告已预交），由被告山西华仕低碳技术研究院有限公司负担，被告已支付原告。审判员 刘志霞 二〇二〇年十月二十日书记员 张志凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       装饰装修合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初8367号                               立案时间：2020年8月24日                       适用程序：简易             小额                       开庭时间：2020年10月22日                                           原             告                       原告：江佳佳，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**向阳办事处桃园居委会刺园**，身份证号码3412031985********。             委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。                                           被             告                       被告：安徽宫艺装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路正基首府****，统一社会信用代码91341200MA2NF9A018。(缺席)             法定代表人：张黎黎，该公司经理。                               诉讼请求                       1、 判令被告支付返现款31646.16元；             2、本案的诉讼费由被告承担。                               案             件             事             实                       2018年12月原、被告签订了装修合同，对原告位于安建明珠花园2#501室房屋进行装修，原告支付了装修款并参与被告公司588返现活动。按照合同约定，被告应返还原告365414.8元，分60期，每期返还原告608.5元，从款清、工程清的次月28号开始返现。被告从2019年5月28日开始返现，返了8个月，共计4868.64元。剩余31646.16元返利被告公司没有支付，引起本案诉讼。                                           裁             判             理             由                       依法成立的合同受法律的保护。原、被告签订的装修合同未违反法律法规强制性规定为有效合同。被告公司未按照合同约定按时返还江佳佳的返利已经构成根本违约。合同剩余返利为31646.16元，现原告诉求要求被告支付返现款31646.16元的诉求本院予以支持。被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                                           判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告安徽宫艺装饰工程有限公司于收到本判决起五日内支付原告江佳佳返现款31646.16元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费591元、减半收取296元，由被告负担。             本判决为终审判决。             负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                         审 判 员 杨晓静                         二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 张婧琼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之八申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：刘郁琴，女，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘郁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘郁琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13236号之一 申请执行人：刘景昱，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 被执行人：佛山市欣怡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会沙富路19号5楼A区。 法定代表人：黄国忠。 被执行人：黄国忠，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告刘景昱诉被告佛山市欣怡家具有限公司、黄国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3575号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市欣怡家具有限公司、黄国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘景昱支付拖欠货款2464元及逾期付款利息（以2464元为计算本金，自2019年11月1日起至清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市欣怡家具有限公司、黄国忠负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘景昱向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封了被执行人黄国忠名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余2671.71元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13236号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  高嘉晋
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6840号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：石某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告石某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2274号原告：师某某，男，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。被告：沈某某，男，汉族，住河津市。被告：杨某某，女，汉族，住河津市。原告师某某与被告沈某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告师某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师某某撤回起诉处理。审判员  曹**鹃二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2719号 申请执行人：罗金平，男性，1981年08月02日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：张海涛，男性，1980年10月05日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：徐宝林，男性，1975年05月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人罗金平与被执行人张海涛、徐宝林民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终235号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，申请执行人罗金平向本院申请强制执行，要求被执行人支付457924.00元及利息(另计)，并承担本案执行费6769.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人罗金平与被执行人张海涛、徐宝林达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执2719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4721号 原告：韦晓升，男，1991年8月2日出生，壮族，户籍地：广西合山市，现住址：广西来宾市兴宾区。 被告：蔡春海，男，1976年4月15日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现在广东省深圳市。 原告韦晓升诉被告蔡春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告韦晓升到庭参加诉讼，被告蔡春海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦晓升向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告偿还欠款3000元及利息（以3000元本金为基数按照日息万分之五为标准，从借款之日支付至实际清偿日）；2．判决被告支付本案诉讼的全部费用。事实和理由：被告于2020年3月14日、3月15日向原告分别借款500元及2500元，共计3000元,约定还款日期为2020年4月1日。到约定还款日期后，经多次催讨无果，原告无奈起诉至贵院，望贵院依据法律与事实判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。 2 被告蔡春海在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过堂弟介绍与原告相认后以还房贷为由向原告借款。原告于2020年3月14日、3月15日分别通过花呗方式从微信上转给被告500元及2500元款，共计3000元。事后原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院，请求依法判决支持其上述诉请。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，事实清楚，有微信上转账记录证明了被告与原告借贷法律关系存在的事实。被告在收到原告起诉状等诉讼文书后，在诉讼期间未提出抗辩亦未对原告主张的借款提出异议，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。被告未应原告要求归还借款，违背了诚实信用原则，并已构成违约。原告诉请判令被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告没有提供借款约定要支付利息，请求从借款之日起计算借款利息，于法无据，对原告请求的借款利息只能从起诉之次日起按年利率6%计算。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡春海偿还给原告韦晓升借款本金3000元； 二、被告蔡春海以借款本金3000元为基数，从2020年8月11日起按年利率6%计算借款利息给原告韦晓升，直至本判决确定履行届满之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡春海负担，限于本判决生效之 3 日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  潘伟强 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨筱娟 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 4 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4113号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邓太平，男，1980年11月16日出生，汉族，四川省大英县人，中专文化，无业，住四川省大英县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初385号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人邓太平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓太平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王建云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14513号 原告：王致诚，男，1990年2月7日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 原告王致诚与被告叶道改民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王致诚，被告叶道改的委托诉讼代理人肖承颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王致诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶道改立即偿还原告借款本金200000元及利息7000元（以20万元为基数，自2020年7月22日起按照月利息3分计算至款清之日止，暂计算至2020年8月26日）；2.本案的诉讼费用由被告叶道改承担。事实与理由：2020年5月22日，被告叶道改因生意周转需要向原告借款20万元现金，并出具借条，约定2个月还清借款。原告多次向被告催要借款本息，被告均承诺还款却又继续拖延，直至今日被告直接告诉原告没有钱。事已至此，原告已忍无可忍，故诉至贵院，请求判如所请。 被告叶道改辩称：1、原告系安徽安铝装饰工程有限公司的会计，被告挂靠在安铝公司承接幕墙工程，但是每次工程款到账后，安铝公司并不给被告工程款而是安排其公司会计或者股东强迫向原告出借款项，否则就不支付被告的工程款，为此我们已经向安铝公司提起了诉讼。2、本案本金是194000元，没有约定利息，并且我们在2020年6月8日归还了原告本金6000元。 原告王致诚围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：原被告身份证复印件、借条、转账凭证、微信聊天记录。被告叶道改向本院提交以下证据：银行交易流水明细两张。经审查，本院对原告和被告所举证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告叶道改因资金周转需要向原告王致诚借款200000元，原告通过其手机银行向被告尾号为5487的中国银行账户转账194000元，并通过微信告知被告“20万扣了费用的”，被告回复“好的”。当日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到王致诚人民币贰拾万元整（小写：200000.00）。借款时间：从2020年5月22日起至2020年7月21日止。”借款发生后，被告仅于2020年6月28日偿还了原告6000元，此后未再还款。 庭审中，原告称因案涉借款来源于案外人，其在200000元中扣除的6000元系向该案外人支付的利息款，也是预先扣除被告的第一个月利息。 本院认为：被告向原告借款200000元，但原告仅向其实际支付借款194000元，则双方仅就该194000元的民间借贷关系成立，且合法有效。被告辩称案涉借款未实际发生，借条是受原告胁迫出具的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告在向被告实际出借的款项中预先扣除了6000元利息，被告对此知情且并未提出异议，其出具借条的借款金额亦为200000元，结合上述情况，虽然案涉借条中未约定借款利息，但应当认定双方实际约定了借款利息，经核算年利率为36%。但因该利率超出了法律规定，即超过了案涉借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故超过部分本院不予支持。被告于2020年6月28日偿还的6000元应该先行抵扣利息，剩余部分抵扣本金；经核算，以本金194000元为基数自2020年5月22日起按年利率15.4%计算至2020年6月28日止的利息为2987.6元，故剩余3012.4元应当抵扣本金，抵扣后剩余借款本金为190987.6元。故原告要求被告偿还借款本金190987.6元，并支付自2020年7月22日起按年利率15.4%计算至款清之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、叶道改于本判决生效之日起十日内偿还王致诚借款本金190987.6元，并支付自2020年7月22日起按年利率15.4%计算至款清之日止的利息； 二、驳回王致诚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由原告王致诚负担200元，由被告叶道改负担2002.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3300号 原告：尹燕，女，1980年3月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：庞博仁，男，1995年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告尹燕诉被告庞博仁机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告尹燕诉称，1.判令被告赔偿原告车损、医疗费、误工费、护理费等损失共计42074.7元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告庞博仁驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车（车辆登记人为文龙）,沿保沧线由东向西行驶至保沧线130公里225米（谢官厅村段）时，左转弯驶出道路时与对向行驶的李万功驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏，李万功乘车人尹燕受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告庞博仁负事故的主要责任，李万功负次要责任。原告系李万功所驾车辆的乘车人，并且是李万功所驾车辆的所有权人。事故发生后，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，花费了较高的费用，现向被告主张损 失，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益向人民法院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的事故发生地及被告所在地均为河北省沧县，本案应由河北省沧县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省沧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 笑
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1068号 原告：牟清文，男，1952年10月5日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被告：陈东，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张敏，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。 原告牟清文与被告陈东、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟清文及其委托诉讼代理人韩祯祥，被告陈东，被告张敏及其委托诉讼代理杨文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟清文向本院提出诉讼请求为：1.请求判令二被告共同支付原告货款84363元及利息，利息以84363元为基数，从2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2.由二被告承担本案保全费、诉讼费。 事实与理由： 二被告系夫妻关系，2016年3月下旬，被告陈东在向原告牟清文提出购买两套中脉产品，原告于同年3月29日，将产品送至被告陈东指定的收货地点，因被告陈东外出未归，于是由被告张敏确认收货，并载明金额为：84363元的货物清单上签字确认。鉴于二被告系夫妻关系，案涉货款系夫妻共同债务，被告张敏有归还货款的义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告陈东辩称，2015年12月我在资中现代国际城租有铺面，开始时与朋友合作做生意。2016年3月29日，原告牟清文拉了一些中脉产品到我铺子上让我帮忙销售，我与原告牟清文之间并没有买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张敏辩称，原告与我之间没有任何的合同关系，同时原告与被告陈东之间也无事实和法律上的买卖或债务关系，更不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 原告牟清文与被告陈东系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈东在资中现代国际城租有铺面经营。2016年3月29日，原告将一批中脉产品送到资中被告陈东经营的铺子上，因被告陈东不在，由被告张敏收货，并在货单上收货人处签字。原告提供的货单上显示：4.5m床19600元，双人被3730元，云舒枕两个4080元，空气进化器12320元等内容，同时在货单上也书写有“赠品”的字样。 另查明，原告牟清文系汽修厂的经营者，自称系中脉产品的二级经销商。原告称：“被告要成为中脉会员后才能购买中脉产品，原告系将在中脉购得的产品原价出售给被告陈东，发展被告陈东成为会员后公司返点给原告，原告以此获利”。 上述事实有当事人的身份信息资料、张敏签字的货单、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。 本案争议的焦点：原告牟清文与被告陈东之间是否系买卖合同关系？ 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未提供证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中原告牟清文的主要证据系一张被告张敏作为收货人签字的货单，原告牟清文与被告陈东是否就案涉产品达成买卖的合意还需要结合交易习惯、产品特性以及交易双方身份情况来判断。结合庭审查明的事实来看，一方面，原告牟清文并非专门从事中脉产品销售，并非以销售中脉产品进行获利为目的，原告主观目的系发展被告陈东作为中脉会员以达到公司返点获利的目的；另一方面，案涉产品的价格明显高于日常生活中的其他同类产品的价格，且在被告张敏签字的货单上也有“赠品”字样的表述，原被告双方仅就赠品的内容无法达成共识而已。第三，原、被告双方就案涉产品是否系代售等其他法律关系无法排除。综合上所述，本院认为，原告主张与被告陈东系买卖合同关系证据尚不充分，原告应当承担举证不利的法律后果，对于原告牟清文的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告牟清文的诉讼请求。 本案案件受理费用955元，由原告牟清文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周立研
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7527号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10017号之一原告：申亮，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王传锐，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告申亮与被告王传锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石瑞廷二〇二〇年十月十日书记员  张 娜
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1184号 靳双民： 靳双民与大荔县沙底霸城村福寿农科连锁店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初1154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大荔县沙底霸城村福寿农科连锁店于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还货款9800元，负担执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2985号之一 原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，重庆市大足县人，个体户，住重庆市大足县。 被告：林辉，男，1975年2月11日生，汉族，四川省安岳县人，个体户，住云南省楚雄市。 原告江西龙马建设集团有限公司诉被告赵禄文、林辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江西龙马建设集团有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西龙马建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西龙马建设集团有限公司。 案件受理费8379元，减半收取4189元，由原告江西龙马建设集团有限公司负担（原告预交受理费16888元，剩余的12699元予以退回）。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  叶冬柏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  占 锐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异319号 案外人：邓育泽，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。 案外人：刘晓琼，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人邓育泽、刘晓琼向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2012）第9××4号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××（网签号：27575）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓育泽、刘晓琼称，邓育泽、刘晓琼系夫妻，其于2011年初与汇津公司签订预售房登记协议并缴纳相应定金，于2013年4月14日签订正式商品房买卖合同（合同备案号27575）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 邓育泽、刘晓琼提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第9××4号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年4月14日，邓育泽、刘晓琼与汇津公司签订《商品房买卖合同》，邓育泽、刘晓琼以282143元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2012）第9××4号。同日，邓育泽、刘晓琼向汇津公司支付完毕购房款。2013年4月15日，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27575。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，邓育泽、刘晓琼提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，邓育泽、刘晓琼对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××铺应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3696号申请人：耿大弟，女，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：蔡世林，男，1967年6月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路盛邦地标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺,该公司董事长。申请人耿大弟、蔡世林与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十九日书记员  徐杨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6813号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康