湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初327号原告：黎新民，男，汉族，1955年1月2日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：黎稳，男，汉族，1984年2月23日出生，住湖南省岳阳市，系黎新民儿子。原告：黎稳，男，汉族，1984年2月23日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。原告：黎尧，男，汉族，1982年4月13日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：黎稳，男，汉族，1984年2月23日出生，住湖南省岳阳市，系黎尧弟弟。被告：钟艳坤，女，汉族，1957年11月21日出生，住湖南省岳阳市。原告黎新民、黎稳、黎尧与被告钟艳坤合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎稳、黎稳委托诉讼代理人陆跃进、被告钟艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎新民、黎稳、黎尧向本院提出诉讼请求：1.判令钟艳坤即日返还2020年2月24日起至今已被钟艳坤支取的银行抵押款5200元，并按照中国人民银行同期贷款利率自支取占用资金之日起支付利息至实际清偿时至，截止2020年6月应当支付利息104元；2.判令钟艳坤即日停止违约支取抵押款的行为；3.钟艳坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日15时35分左右，钟艳坤之子周雄驾驶车辆在营田镇玉湖村路段因驾驶不慎，与在人行横道的行人刘芝华（系黎新民的妻子，黎稳、黎尧的母亲）、黎文萱（系黎稳的女儿、黎新民的孙女）相撞，造成刘芝华当场死亡、黎文萱受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年2月27日，周雄的母亲钟艳坤向黎新民、黎稳、黎尧承诺，自愿将本人名下退休工资存折（户名为钟艳坤，账号为：8608********）抵给黎新民、黎稳、黎尧，工资存折上发放的全部工资作为交通事故被害人的赔偿款，期限为十年（自2015年4月起至2025年3月止）。2020年5月31日，钟艳坤在黎新民、黎稳、黎尧都不知情的情况下，分别两次在该存折取款合计5200元，钟艳坤的行为已构成了违约，应当将已取得款项如数退还，并承担相应利息，同时，应当立即停止违约行为，依法保护原告的合法权益。钟艳坤辩称，其家庭困难，没有能力偿还赔偿款，赔偿款应按照承诺书签订时的800余元工资计算，而非现在所发放的退休工资1700余元。本院经审理认定以下事实：2015年2月23日15时35分左右，钟艳坤之子周雄在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为湘Ｆ8××**的小型汽车沿屈汨路由东往西行驶至营田镇玉湖村路段时，因经过人行横道时未减速行驶、礼让行人，导致其驾驶的小车与人行横道的行人刘芝华（系黎新民的妻子，黎稳、黎尧的母亲）、黎文萱（系黎稳的女儿、黎新民的孙女）相撞，造成刘芝华当场死亡、黎文萱受伤后经医院抢救无效死亡。经屈原管理区公安局交警大队出具的事故认定书认定，周雄对此次事故负全部责任。2015年2月27日，周雄的母亲钟艳坤向受害人刘芝华、黎文萱的家属出具承诺书，内容为：本人钟艳坤自愿将本人名下退休工资存折（账号为：8608********，户名：钟艳坤）抵押给受害人刘芝华、黎文萱的家属，作为交通事故受害人的赔偿款，期限为十年，自2015年4月起至2025年3月止所发放工资全部归受害人家属所有。钟艳坤本人在承诺书上签名并捺手印。签订协议书时有黎尧、受害人家属方村书记伍飞跃、营田镇司法所所长杨干群、钟艳坤儿子周浩、钟艳坤所属村村民周飞跃在场见证，周飞跃、周浩、杨干群、伍飞跃于承诺书见证人处签字，之后，钟艳坤将退休工资存折（账号：8101********，户名：钟艳坤，签发日期：2018年10月16日）交予黎稳保管。本院（2015）屈刑初字第11号刑事附带民事判决书判决周雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2020年，钟艳坤将账号为8101********的存折报停另办一张银行卡，并于2020年5月21日从该工资卡内转款1500元至其子周浩账户、同日从工资卡内现金取款3700元，2020年5月21日的业务交易凭证显示，钟艳坤取款3700元后账户内余额仅剩20.09元。钟艳坤庭审中自认之后又取款两次，两次均取款1700元，签订承诺书时每月退休工资800余元，现在每月退休工资1700余元。周雄现已出狱。黎文萱的母亲张欢已与黎稳离婚，其向本院出具声明书，声明放弃在本案中主张权利。以上事实，有黎新民、黎稳、黎尧提交的身份信息、（2015）屈刑初字第11号刑事附带民事判决书、承诺书、银行存折、对账单回单、业务交易凭证等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为承诺书中所述工资款的认定问题。钟艳坤认为承诺书中的“退休工资”应以承诺书签订时的工资额计算，即800余元，本院不予支持，理由如下：其一，承诺书不涉及合同约定不明的情形。涉案承诺书中写明“自2015年4月起至2025年3月止所发放工资全部归受害人家属所有”，虽未明确每月退休工资的具体数额，但每月发放到钟艳坤账户上的退休工资的数额是确定的，并不影响对于承诺书内容的理解，故该承诺书不涉及对赔偿款数额约定不明确的情况。其二，承诺书不存在重大误解情形。根据已查明的事实,承诺书签订当时,原被告双方均有相关人员在场,且有司法所、村民委员会工作人员参与协调并见证。双方协商的事项明确,即钟艳坤自愿将退休工资存折抵押给受害人家属、自2015年4月起至2025年3月止所发放的所有退休工资归受害人家属所有。从承诺书内容来看,钟艳坤虽然不能确定承诺书中赔偿款的具体数额，但其应当预见退休工资可能会随时间增长，钟艳坤在签署承诺书时应当认识到，“所发放工资全部归受害人家属所有”的意义为：无论其每月退休工资在承诺书签订后有何变化，仍应将其十年内所有退休工资交与受害人家属。钟艳坤与周雄作为母子,钟艳坤作出对周雄的相应债务承担责任的承诺符合母子之义、人之常情。且钟艳坤承诺的赔偿款项估算并未明显超出刘芝华、黎文萱两人的死亡赔偿金。故钟艳坤的承诺不存在重大误解。其三，承诺书并非受胁迫、欺诈作出。钟艳坤认为其在签订承诺书时的真实表示为以当时每月所发放的工资为赔偿款，且要求附加条件是给周雄稍微减刑，但原告方没有将上述内容写入承诺书。受害方虽然有亲属在场,但钟艳坤亦有家人在场,且现场有司法所及村民委员会相关人员。不可否认,钟艳坤在签署案涉承诺书时面临着来自受害人家属一方的现实压力,但如无前述压力,钟艳坤亦不会在案涉承诺书上签字。即使钟艳坤在签署承诺书之时面临着来自原告方的压力,而未将其真实意思写入承诺书，但该压力并非胁迫、更未达使钟艳坤不得已违背内心真实意愿签署承诺书的程度。且（2015）屈刑初字第11号刑事附带民事判决书中将钟艳坤向受害人家属承诺赔偿作为对周雄酌情从轻的理由，不存在钟艳坤基于受到欺骗而出具承诺书的情形。综上，钟艳坤应当按照承诺书中的内容履行其义务。钟艳坤未经原告方允许擅自将退休工资卡内的5200元取出，已经构成违约，应当予以返还，并支付资金占用期间的利息，2020年5月21日起至赔偿款归还之日止以5200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。黎新民、黎稳、黎尧请求判令钟艳坤停止支取工资卡内资金的行为，该诉讼请求的真实意思为勒令钟艳坤停止支取退休金，并继续将每月退休金交与原告方。但钟艳坤于庭审中自认已重新办理银行卡，原告方继续持有原存折已无实际意义。本院认为，综合本案具体情况并探究原告方诉讼请求的本意，应当判令钟艳坤立即将现持有的退休工资卡交还原告方，并且根据现有证据，钟艳坤在2020年5月21日取款5200元后，退休工资卡内余额所剩无几，故钟艳坤应将2020年6月起至2025年3月止的每月退休金作为赔偿款支付给黎新民、黎稳、黎尧，期间如擅自领取应返还给黎新民、黎稳、黎尧。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：一、限钟艳坤在本判决生效后十五日内归还黎新民、黎稳、黎尧赔偿款5200元，并支付2020年5月21日起至赔偿款归还之日止以5200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限钟艳坤在本判决生效后十五日内将其领取退休金的银行卡交与黎新民、黎稳、黎尧保管，并将2020年6月起至2025年3月止的每月退休金作为赔偿款支付给黎新民、黎稳、黎尧，期间如擅自领取应返还给黎新民、黎稳、黎尧；三、驳回黎新民、黎稳、黎尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由钟艳坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜国伟二〇二〇年十月九日书记员  陈子龙