天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19890号原告：陈广龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆塔城地区塔城市团结路**，统一社会信用代码91654200930734000Y。负责人：王强，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告陈广龙与被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称塔城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳群、被告塔城分公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费112600元、施救费3000元，合计115600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日21时，原告司机吕成涛驾驶车牌号为豫ＡＵ××**的重型货车，沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路黄圈铁路口时，车前部与前方同向行驶的刘凯驾驶车牌号为鲁Ｎ1××**的重型货车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定原告司机吕成涛负全部责任。事故发生后，原告司机报警并通知保险公司，被告工作人员到现场拍照后，车辆被救援拖运至修理厂进行维修。原告车辆维修结束后，向被告进行理赔，双方对赔偿金额不能达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告塔城分公司辩称，豫ＡＵ××**车辆系在被告投保机动车损失保险，对投保的事实、保单没有异议，对原告主张的各项损失被告不同意赔偿，不同意赔偿诉讼费用，具体的理由：1、根据事故认定书记载事故发生时间为2019年1月27日21时，事故发生后原告并未立即通知被告勘查事故现场确认车辆损失，而是于2019年1月28日上午10点52分才报案，且拒绝提供车辆的具体地址，经被告多次要求查勘车辆损失情况，均遭到拒绝，被告至今未见到本次事故现场情况及车辆损失情况；2、根据事故认定书记载事故发生经过系根据双方当事人叙述，交警并未实际勘验现场，经被告向天津市滨海新区公安局交通管理分局万年桥大队调阅事故卷宗发现，卷宗并未有事故照片、勘验记录，也无记载事故发生经过笔录等材料，交管部门系完全凭借当事人陈述出具的交通事故认定书，因此被告对于本次事故的真实性不认可；3、被保险车辆于2019年6月30日18时16分在天津市滨海新区××村发生交通事故，该次事故造成的车辆损失，经原告起诉被告已经赔偿车辆损失及施救费共计117000元，经被告核对两次事故车辆损失评估明细发现，车辆损失部位基本相同即在车辆配件更换中包括驾驶室总成等34项损失部位完全一致，且工时费用接近，且两次事故造成的车辆损失均接近全损；4、根据事故发生的时间及车辆评估的时间，原告本次主张的事故根据鉴定报告记载车辆损失评估时间为2019年7月，报告出具日期为2019年8月28日，鉴定报告记载鉴定机构系现场勘验车辆出具的评估报告，该车辆在该期间内未修复，2019年6月30日的事故鉴定机构勘验车辆时间为2019年11月13日，该期间车辆为未修复状态，被告认为原告车辆评估时间为第二次事故发生后，因此对原告主张的车辆损失不认可。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明车辆年检合格，驾驶员具有驾驶资格,车辆在检验有效期内；2、车辆挂靠证明、郑州三兴货运有限公司营业执照，证明豫ＡＵ××**车实际车主为原告；3、机动车商业保险单，证明事故车辆在被告处投保情况，被保险人为原告，事故发生在保险期间内；4、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任的划分，原告驾驶员承担事故全部责任；5、评估报告，证明事故车辆经天津永诺机动车鉴定评估有限公司进行鉴定车辆损失为112600元；6、维修费发票（12张）、维修明细（2页），证明原告支付维修费112600元；7、施救费发票，证明原告支出施救费3000元。被告针对其答辩提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被保险车辆于2019年6月30日发生交通事故；2、天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明因2019年6月30日的事故造成原告车辆损失107000元，车辆损失明细中共计34项与原告本次主张的车辆损失重合，原告本次主张的车辆损失已包含在2019年6月30日的车辆赔偿数额中；3、赔款凭证，证明被告于2019年12月23日赔偿原告2019年6月30日的车辆损失117000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的全部证据，经被告质证对其真实性均无异议。但提出对证据4道路交通事故认定书中记载的交通事故的真实性不予认可；对证据5评估报告评估的车辆损失不予认可；对证据6维修发票的证明目不予认可。基于证据4道路交通事故认定书系公安交管部门依法出具，具有公信力，据此对该证据的证明效力予以确认。虽然被告对证据5评估报告不予认可，但未提出重新鉴定申请，亦未提出相反证据予以反驳，此证据可以作为认定本案事实的依据。被告提供的三份证据，经原告质证提出与本案不具关联。鉴于被告的证据无法达到其证明目的，原告的质证意见成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日21时，原告驾驶员吕成涛驾驶涉案投保车辆（车牌号为豫ＡＵ××**重型货车），沿津沽公路由东向西行驶至滨海新区津沽公路黄圈铁路口时，车辆前部与前方同向行驶的刘凯驾驶车牌号为鲁Ｎ1××**的重型货车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，吕成涛负全部责任，刘凯无责任。事故发生后，原告通知了被告保险公司。后原告委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估。2019年8月28日，该公司出具机动车辆损失鉴定评估报告，评估结论车辆损失金额为112600元。在此次事故中，原告支付维修费112600元、施救费3000元，被告未予赔偿，故成讼。根据鉴定评估单位出具的情况说明证实，2019年2月7日，评估单位接受原告的委托对豫ＡＵ××**重型货车因交通事故造成的车辆损失进行勘验评估，进行了拍照取证，实地对车辆进行勘验，因陈广龙未缴费未出具正式的书面报告，直至2019年7月陈广龙缴费，并委托出具正式的评估报告，故评估单位将评估基准日定为2019年7月8日。本院认为，原告所有的豫ＡＵ××**号重型货车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告依据评估报告作出的评估结论主张赔偿车辆维修费112600元，且提供了合法有效的维修票据，鉴于被告不申请重新鉴定，故对原告的此项主张予以支持。原告主张的施救费，是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了交纳此费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》的规定，属于被告理赔范围。被告辩称对于本次事故的真实性不予认可，但未提供合法有效的证据予以证实。根据鉴定评估机构出具的说明和交管部门出具的道路交通事故认定书能够证实此次交通事故真实发生，且公安交管部门出具的事故认定书具有公信力，故对被告的辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广龙车辆维修费112600元、施救费3000元，合计115600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3、《中华人民共和国保险法》第五十七条:保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。