湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2430号原告：吴清华，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：周勇辉，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。被告：钟崇实，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。原告吴清华与被告钟崇实民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴清华及其委托诉讼代理人周勇辉、被告钟崇实的委托诉讼代理人谭亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清华请求判令：1.由被告钟崇实偿还原告吴清华借款本金100000元及之前所欠利息4400元（14400元-10000元），并按每月利息1500元从借款之日起支付利息至全部借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。被告钟崇实答辩要点：1、被告是从2012年开始向原告借款50000元的，当时约定月息3分，100000元的借款是50000元本金加50000元利息一起结算而来的；2、借款的利息已经结算至2018年12月8日，共欠利息14400元，于2018年9月14日还利息10000元，尚欠利息4400元；3、被告只能偿还借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%支付从2018年12月8日起计算至借款还清之日的利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况、本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告吴清华与被告钟崇实均系教师，原系同事关系。因资金周转困难，被告钟崇实多次在原告处借款。2014年9月8日，双方结算后，由被告向原告出具借据一张，借据内容为：“今借到吴清华人币拾万元整（利息每月壹仟伍佰元，钟从实、钟崇实，2014、9、8”，借据下方另行备注“欠吴清华人币壹万肆仟肆佰元（利息14400元），12.8付清”。出具借据后，被告于2018年9月14日以微信转账方式向原告偿还利息10000元。此后，原告吴清华在多次催讨借款未果后，遂于2020年7月30日诉至本院。二、双方当事人有争议的事实关于2014年9月8日被告向原告出具的借据中的100000元借款全部是本金还是由本金与利息计算而来。借据后面对于14400元利息的备注是对何段利息的结算，是何时所书写。借据中后面的“钟崇实”是何时所书写。原告主张该100000元借款均是借款本金，14400元利息的备注与借据是同日所书写，是对100000元借款在2014年9月8日之前利息的结算，借据中后面的钟崇实是原告起诉前于2020年要求被告书写的。为证明该主张，原告向本院提交了以下证据（1）2014年9月8日被告出具的100000元借据，（2）原告在涟源市工商银行从2013年2月22日至2014年12月23日的银行流水，用以证明2013年4月23日，原告从银行取款借给被告20000元，但该款已于2013年8月19日还清；2013年9月10日，原告从银行取款借给被告30000元，但该款已于2013年11月10日还清；2013年12月8日、2014年3月20日原告分别从银行一次性取款50000元，共计100000元借给被告,并且之前的借款当时均约定月息2分。2014年9月8日，双方进行结算，由被告向原告出具了一张100000元的借据，约定月息1.5分。同时，双方对2014年9月8日之前的利息进行了结算，被告还欠原告利息14400元，由被告在借据下面另行进行备注，约定2014年12月8日付清的事实。被告质证认为，对原告提交的证据的真实性均无异议，但不能达到原告的证明目的。该银行流水中的存款、取款不能反映双方借贷关系，本案原告取款次数很多，时间，金额与本案的借款均不一致。被告实际只欠原告50000元本金，是2012年借的，当时约定月息3分。借据上的100000元实际上是借款本金50000元加利息50000元结算而来的。2018年上半年，双方对利息进行了结算，由被告在借据下面备注，共欠原告利息14400元（算至2018年12月8日），于2018年12月8日付清。借据中后面的钟崇实是与14400元利息的备注同日书写的。本院经审查认为，对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，与本案有关联，本院予以认定。对于能否达到原告的证明目的，本院认为：（1）原告向本院提交的银行流水中显示原告于2013年12月8日、2014年3月20日分别取款50000元，取款时间、金额与借据基本相印证。原告在起诉状上也承认2013年、2014年各借款50000元给被告。被告至今不能向本院举证证明双方在2012年有借款往来及借款的具体时间和约定了月息三分的利率。借据上也没有注明借据中包括50000元的利息。（2）对于14400元利息的备注与100000元的借据是写在同一张纸上，没有写落款日期，且笔迹，字体，墨水的颜色、浓度等与借据基本看不出有什么不同。借据中后面的钟崇实的墨水浓度很明显淡一些、笔画细一些。本院推定对于14400元利息的备注与借据中后面的钟崇实不是同日所写，应与100000元借据是同日所写，不然，应书写落款日期以示区分。而且，备注是被告所书写的，其没有书写落款日期，应承担对其不利的后果。被告称对于14400元利息的备注是2018年上半年进行结算算到2018年12月8日的利息，这不符合一般的利息的计算方式，对还未到期的利息进行结算并书写欠条；如果结算了，也未对原始借据进行更换，还把备注与借据写在同一张纸上，这更不符合常理。况且，被告没有提供2014年至2018年偿还利息的依据,也没有举证证明备注的书写时间为2018年上半年。本院综合分析认定，对于2014年9月8日被告向原告出具的借据中的100000元借款全部认定为借款本金；借据后面对于14400元利息的备注与借据是同日所书写，是对2014年9月8日之前的利息的结算。借据中后面的钟崇实与对于14400元利息的备注不是同日书写的，而是之后书写的。判决的理由与结果本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告钟崇实向原告吴清华借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，故对原告吴清华要求被告钟崇实偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，借据出具之前所欠利息14400元，已还10000元，余欠4400元，被告予以认可，本院对此予以确认。对于其它利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告与被告约定100000元借款每月支付利息1500元，即按月利率1.5%（年利率18%）计算利息，未超过法律规定的保护范围，依法应予保护。故对原告吴清华要求被告钟崇实按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称借款只能按年利率15.4%计算利息的抗辩意见，因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020修正版》只适用于规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案于2020年7月30日已立案，不适应该规定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告钟崇实于本判决生效之日起十日内向原告吴清华偿还借款本金100000元及利息4400元，共计104400元，并支付以借款本金100000元为基数、按月利率1.5%支付自2014年9月8日起至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费2388元，减半收取1194元，财产保全费1020元，合计2214元，由被告钟崇实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  彭晗二〇二〇年十月二十三日法官助理潘端中书记员李香廷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。