上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29070号原告：上海环捷新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘树峥，总经理。委托诉讼代理人：谢静娟，女。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被告：库贝新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱磊，总经理。原告上海环捷新能源汽车销售服务有限公司诉被告库贝新能源科技(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢静娟、严巍，被告法定代表人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海环捷新能源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为沪ADXXX**的东风牌轻型厢式货车(车辆识别代码：LDPBAAKB8GC217101),若被告无法返还应向原告赔偿损失人民币40,000元；2、判令被告向原告支付逾期占用使用费暂计12,600元(应按1,800元每月,自2019年8月27日起算应计算至被告实际返还之日止)；3、判令被告向原告支付违约金10,000元。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的违约金是指用被告已支付的1万元保证金冲抵。事实和理由：沪ADXXX**东风牌轻型厢式货车系案外人上海环安物流有限公司(以下简称环安公司)所有。2017年12月1日，环安公司将涉案车辆授权原告统一管理。2018年8月27日，原告将涉案车辆出租给被告使用，双方签订《汽车租赁合同》。合同约定租期自2018年8月27日起至2019年8月26日止，租金为1,800元/月/辆，租期到期后被告应归还车辆。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告交付了车辆。租赁期限届满后，被告未返还车辆，亦拒续约，原告多次催讨未果，故涉诉。被告库贝新能源科技(上海)有限公司辩称：车辆可以归还。被告如果不能还车，对车辆残值4万元有异议，最多值1-2万元。但被告对于原告主张的使用费不予认可，被告是占用了，但没有使用，是因原告之前违约而暂押。被告对于原告主张自2019年8月27日起算有异议，原告之后还和被告在协商。合同期内被告所有义务都尽到了。到期原告就应该将本车和以前车辆的押金返还被告，原告没有将2017年押金退还被告。双方协商本次押金抵扣，继续续租。被告最多算占了保险费，可按照在全年中占用保险费的比例计算。从合同到期的2019年8月27日起加协调的2个月，再从2019年10月27日至2020年6月20日期间的交强险、商业险被告愿意弥补。对于原告主张的违约金，被告认为原告重复计算了。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告自2018年8月27日起至2019年8月26日止向原告租赁号牌为沪ADXXX**的东风俊风车辆。租金中包含车辆正常折旧和损耗、非人为故障维修、保险(交强、车损、三者、不计免赔)费用。被告应自行承担车辆年检、常规保养、易损件(灯泡、刹车片、轮胎等)、停车费、路桥费、清洁费、交通违章罚款、附加保险费、事故和人为故障维修费、拖车费等。租金为1,800元/月/辆，租约到期后被告归还车辆。保证金(每台)为10,000元，其中7,000元为车辆保证金，剩余3,000元为违章保证金。合同期内,每台车的保证金必须保证为10,000元，如果车辆在被告使用过程中出现任何违章，被告可以自行处理违章，或者由原告代为处理，若原告代为处理，违章费用由被告在三个工作日内付给原告；合同到期后，被告不续约的情况下，原告从保证金里扣除相应费用(包括但不仅限于车辆外观和随车附件有损坏或遗失、违约赔偿金等)后，凭原告开具的车辆保证金收据，原告向被告退回车辆保证金(无息)。自车辆退租之日30天后，未发现有被告遗留的车辆交通违章和驾驶员违章，凭原告开具的违章保证金收据，原告退回被告违章保证金(无息)，若被告有遗留未处置车辆交通违章和驾驶员违章，原告在被告处理掉相应违章后退回剩余的违章保证金(无息)。原告为车辆购买保险的标准险种为交强险、车损险、100万第三者责任险、不计免赔险。被告有下列行为的，原告有权解除合同收回租赁车辆并扣除保证金及要求进一步赔偿损失：……(2)拖欠租金或其他费用……同日，原、被告进行了车辆交接。另查明，系争车辆的号牌为沪ADXXX**，所有人为环安公司，车辆识别号为LDPBAAKB8GC217101，注册日期为2017年7月26日。环安公司以86,000元的价格购得该车，并授权该车由原告统一管理，处理一切诉讼相关事宜。该车2019年6月21日至2020年6月20日的交强险为1,480元，车船税24.64元，第三者责任险2,695.52元，车损险2,142.87元，不计免赔率险725.76元。该车2020年6月21日至2021年6月20日的交强险为1,110元，车船税24.64元。庭审期间，双方同意由原告自行前往金山区朱泾镇临仓街XXX号东兰汇聚大厦1楼停车场广场提车，然而被告未能依约还车。以上事实，由原告提供的《汽车租赁合同》、电动汽车使用和服务须知、车辆交接清单、机动车行驶证、情况说明、机动车销售统一发票、保险单，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告间汽车租赁合同关系合法有效，当事人理应恪守。被告作为车辆的承租人理应在租期届满且未续租的情况下归还原告系争车辆。然而，庭审中被告虽同意却未于约定的时间返还车辆，故原告主张被告还车有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告就被告无法返还而提出的由被告赔偿车辆价值损失4万元，被告对此价格不予认可，却未能提供证据证明车辆仅值1-2万元。本院结合车辆的购买价格、年限酌情认定目前车辆价值3万元，被告若不能返还车辆则应赔偿原告此金额的损失。原告另向被告主张2019年8月27日起至车辆实际返还之日止的车辆占用使用费以及违约金。因原告的此两项诉讼请求均系基于被告未返还车辆的行为产生，原告同时主张显属重复。被告以原告违约而其暂行扣押作为抗辩，然其未能提供证据证明，本院不予采信，若被告认为原告的行为损害其权益，可另行主张。被告另表示其只愿意补偿部分月份的交强险损失，然而原告所购买的保险符合约定。被告事实上占用原告车辆，原告参照合同期内的租金标准主张占用费，亦属合理，本院予以支持。因原告主张的违约金属重复主张，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告库贝新能源科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还原告上海环捷新能源汽车销售服务有限公司车辆识别号为LDPBAAKB8GC217101、号牌为沪ADXXX**的东风牌轻型厢式货车，若被告不能返还则应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告车辆损失3万元；二、被告库贝新能源科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿付原告上海环捷新能源汽车销售服务有限公司自2019年8月27日起算至实际还车之日止按1,800元/月计算的车辆占用费；三、驳回原告上海环捷新能源汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，减半收取计682.50元，由原告上海环捷新能源汽车销售服务有限公司负担218元，由被告库贝新能源科技(上海)有限公司负担464.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二〇年十月八日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。