wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4701号原告：王孝先，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。372823196301165636原告：张举瑞，男，1952年3月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。37282319520304561Ｘ原告：张胜瑞，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。372823195801175617三原告委托诉讼代理人:李继贺，山东晨浩律师事务所律师。被告：兰陵县向城镇北张桥村村委会，住所地：兰陵县向城镇北张桥村。法定代表人：张瑞华，村主任被告：张广法，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。372823196512205677。委托诉讼代理人:王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。原告王孝先、张举瑞、张胜瑞诉被告兰陵县向城镇北张桥村村民委员会（以下简称北张桥村委）、张广法土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝先、张举瑞、张胜瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告北张桥村村委会与三原告签订的租赁合同。2.判令被告将受损土地恢复原状，并返还土地。3.判令被告赔偿损失18000元。事实与理由：三原告均系兰陵县向城镇北张桥村居民，依法享有相邻基本农田各一宗（自西往东依次为王孝先、张胜瑞、张举瑞），坐落在206国道路北，三原告上述土地作为一个整体，四至明确，南靠206国道、北靠道路、东靠张玉修、西靠国税局。2001年11月2日，被告向城镇北张桥村村委会承包三原告上述部分土地合计2亩，分别是王孝先0.34亩、张胜瑞0.82亩、张举瑞0.84亩，并与三原告签订了租赁合同，合同约定租金每亩每年1000元，五年一付。后三原告发现被告张广法在上述土地上打地基十一间欲盖房屋，遂阻止其建房，并找村委、镇政府及县政府反映此事，并多次拨打12345举报，但相关部门至今没有处理。被告张广法趁夜间违法建成十一间房屋。其行为已然改变了基本农田的性质和用途，严重违反了《土地承包法》的相关规定，三原告作为土地承包经营权人依法采取出租的方式向北张桥村村委会流转土地经营权，北张桥村村委会作为受让方对被告张广发的行为却熟视无睹，二被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，现根据《土地承包法》第三十八条、四十二条及《合同法》第二百一十七条、二百一十九条、二百二十三条等规定，提起诉讼，望判如所请。北张桥村委辩称：村委与三原告签订的合同合法有效，合同期限直到动地为止，租金每５年一付，村委不存在违约情况，应当继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。张广法辩称：1、原告与被告北张桥村委签订的合同，合同中已注明土地已由镇规划征用，原告对征用的事实是明知的，合同的内容是原告与北张桥村委的真实意思表示，不违反法律规定，原告要求解除合同的理由不符合法律规定，涉案土地地势比较低洼，每年只有一季收成，当时正常的承包价格是每年每亩二三百元，被告北张桥村委在2001年以每亩每年1000元的价格承包，原告是同意的也是自愿的，被告北张桥村委也一直没有间断支付费用，不存在违约情况。2、涉案土地是政府征用土地，并且已变更了土地用途，所取得的土地是在镇政府审批后取得的，被告张广法是合法取得，已办理了建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，集体土地使用证，村镇私房所有权证。张广法不是适格被告，在本案中没有过错，不应当对原告进行赔偿，被告张广法取得土地是政府划拨使用，且已建设房屋，原告诉求已经在客观上不现实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经查，三原告均系兰陵县向城镇北张桥村居民，依法享有相邻责任田各一宗（自西往东依次为王孝先、张胜瑞、张举瑞），坐落在206国道路北，三原告上述土地作为一个整体，四至明确，南靠206国道、北靠道路、东靠张玉修、西靠国税局。2001年11月2日，被告北张桥村委与三原告分别签订了租赁合同，三原告将其中一部分责任田2亩（其中王孝先0.34亩、张胜瑞0.82亩、张举瑞0.84亩）租赁给被告被告北张桥村委。合同载明：土地已由镇政府征用，用地补偿每亩每年1000元，五年一次性付清，五年后如不动地，其补偿仍由村委支付，直至动地为止等事项。合同签订后，原告交付涉案土地，被告北张桥村委亦履行了付款义务。2020年被告北张桥村委向原告支付下欠的租金18000元，原告拒收。又查，现涉案土地由被告张广法建房11间居住使用。2003年5月21日张广法取得涉案土地的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，3003年5月25日取得《临沂市村镇私房所有权证》，2004年6月6日取得了《集体土地使用证》。本院认为，2001年11月2日原告与被告北张桥村委签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。对双方均具有约束力。在原告无证据证明北张桥村委存在违约行为，且合同未到期的情况下，该合同应当继续履行。原告诉求解除合同不能成立，本院依法不予支持。被告北张桥村委欠原告租金18000元，在向原告交付时原告拒收，现原告诉求支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案土地在原告租赁给北张桥村委后，北张桥村委又转租给被告张广法，根据被告张广法提供的张广法名下《村镇私房所有权证》、《集体土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等证据，证据间相互关联，为有效证据，根据该证据，足以认定被告张广法对涉案土地取得了合法的使用权。原告诉求被告将土地恢复土地原状，并返还土地，不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兰陵县向城镇北张桥村村委会于本判决生效后五日内支付给原告王孝先、张举瑞、张胜瑞土地租赁费18000元。二、驳回原告王孝先、张举瑞、张胜瑞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告兰陵县向城镇北张桥村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇二〇年十月十三日书记员  杨祥云
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1363号申请执行人:滕海浪，男，1987年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。被执行人：程慧，女，1990年8月3日生，布依族，贵州省安顺市人，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现居住地不详。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1629号民事调解书，依法受理滕海浪申请执行程慧离婚纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人支付婚生女袁佳雨抚养费（按照生效调解书计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费150元，申请执行费人民币343元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地村委调查，被执行人在居住地无财产，人员去向不明。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。申请人在本次执行中的债权未得到清偿。本院认为，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1363号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十月二十一日法官助理邵定林书记员李欣欣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保859号之五乔克军、张海军等：申请人乔克军与被申请人张海军等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初4495号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人名下的所有财产保全措施。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统依法解除了被执行人银行账户的冻结措施，并于2020年10月16日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2020)陕0802民初4495号之二民事裁定书，依法解除了被申请人张海军名下的陕KBG0**号别克牌汽车的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保859号案件保全完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日承办人：马绥绥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5944号之一 申请执行人杭州杭美装饰材料有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇同鉴湖村。 法定代表人孔国锋。 被执行人沈钱君，男，1985年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州杭美装饰材料有限公司与被执行人沈钱君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0109民初549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭美装饰材料有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议。现查明，（2016）浙0109民初549号民事判决书生效日期为2016年4月14日，判决确定履行期限为2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行已超过二年的申请执行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0109民初549号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2284号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：宋晓毓，女，1990年3月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人宋晓毓信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金56294.53元、违约金4231.99元、案件受理费1381元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月15日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2020年8月5日作出（2020）陕0104执2284号执行裁定书，查封被执行人名下宋晓毓名下车牌号为陕AXXXXX北京现代牌车辆档案，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项65223.5元及利息，已执行0元，未执行65223.5元及利息。本案执行费878元，已执行0元，未执行878元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员      杨兴龙                      二Ｏ二Ｏ年十月十三日                      书  记  员      闫佳乐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保869号之五李艳珍、刘交娃、杨玉虎：申请人李艳珍与被申请人刘交娃、杨玉虎保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7155号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保869号案件保全完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日承办人：马绥绥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢921号之十六申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继志在丹东银行账户内存款人民币1944428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15073号 原告：刘玉品，男，1982年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：王敏平，女，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘玉品，男，1982年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。（系王敏平丈夫） 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠，该公司员工。 原告刘玉品、王敏平与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告王敏平的委托诉讼代理人即原告刘玉品，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告及第三人向原告返还收取的燃气入户费2500元、电入户费520元及利息（从2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至债务偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年1月1日，原告刘玉品、王敏平与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第8幢1单元8层5号房，房屋总价款为262981元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年2月4日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。 上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》，原被告的陈述在卷佐证。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予返还。关于原告的损失诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉品、王敏平燃气入户费2500元、电入户费520元，合计3020元； 二、驳回原告刘玉品、王敏平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘玉品、王敏平负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十月十日 书记员  余茂霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1977号之一 申请执行人：黄明久，男，1981年9月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县。 被执行人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处保驹村，统一社会信用代码：91520000MA6GN7W78T。 法定代表人：古明友。 本院在执行黄明久与贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿在兴仁振兴村镇银行60×××98_1账户内存款人民币120159.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈泉泉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初496号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某1，男，1998年9月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪（作案时系未成年人），于2016年3月3日被贵州省镇宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2016年8月28日刑满释放。因本案于2020年2月17日被安顺市公安局西秀分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年4月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人赵室丽，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉［2020］195号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人赵室丽到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年11月25日18时许，被告人张某1与伍某、薛某到安顺市西秀区向被害人范某1讨要欠款。过程中，张某1与范某1发生冲突，张某1使用携带的刀具将范某1左手手臂刺伤，范某1被刺伤后归还张某1700元，随后张某1三人离开。经鉴定，范某1损伤属轻伤二级。2020年4月20日，张某1到公安机关投案自首。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。被告人张某1的辩护人辩称，本案因被害人欠钱不还，并辱骂张某1引发，事出有因；张某1属自首，主观恶性不深；事发后，家属积极与被害人协商赔偿事宜，但因被害人要求过高，未能达成赔偿协议，应对张某1从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日18时许，被告人张某1与伍某、薛某到安顺市西秀区向被害人范某1讨要欠款。在此过程中，张某1与范某1发生吵打，张某1遂拿出随身携带的刀具将范某1左手手臂刺伤，范某1被刺伤后归还张某1700元，随后张某1三人离开。经法医鉴定，范某1损伤属轻伤二级。2020年4月20日10时35分许，张某1在其父亲陪同下到安顺市公安局西秀分局南街派出所投案自首。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、（2016）黔0423刑初24号刑事判决书、释放证明书、微信支付明细，证人范某2、伍某、薛某、张某2、张某3的证言，被害人范某1的陈述，被告人张某1的供述与辩解，（安西）公（司）鉴（法临）字（2019）202法医临床鉴定书，范某1、伍某、张某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1与被害人因欠款问题发生纠纷后，不能正确处理矛盾，持刀故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1持刀伤害他人，可酌情从重处罚；但其犯罪后，能主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张某1的辩护人提出本案事出有因，张某1属自首的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即行政拘留十日折抵刑期十日，刑期自2020年4月20日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  周明生人民陪审员  杨 艳二〇二〇年十月二十二日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5500号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路**。 负责人童建荣。 被执行人杭州欧瑞广告有限公司，统一社会信用代码91330109773598104A，住，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路******/div> 法定代表人汤水苗。 被执行人杭州哨兵汤姆酒店有限公司，统一社会信用代码91330109770808444Y，住所地杭州，住所地杭州市萧山区北干街道风情大道**> 法定代表人汤水苗。 被执行人汤海苗，男，1967年9月2日出生，香港特别行政区居民。 被执行人汤水苗，男，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张婉珍，女，1966年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州欧瑞广告有限公司、杭州哨兵汤姆酒店有限公司、汤海苗、汤水苗、张婉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初4864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为12610474.77元及罚息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年10月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1252-1号申请执行人:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托诉讼代理人：毛鑫、黄熊熊。代理权限：特别授权。被执行人：卢丽，女，1984年7月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4129号民事调解书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行卢丽借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人履行本院作出的（2019）黔0402民初4129号民事调解书确定的义务。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费1219元，申请执行费人民币1565元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人卢丽名下登记有2017年登记注册的车牌号为贵Ｇ×××**哈弗牌车一辆。上述车辆本院已进行查封，经车管部门反馈为轮候查封。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人卢丽名下无不动产登记信息。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。申请人在本次执行中的债权未得到清偿。本院认为，现被执行人名下虽有车辆登记，但本案为轮候查封，且本案非优先债权。同时，因无车辆下落信息，未能实际控制，故本案亦暂无处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1252号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十月十九日法官助理邵定林书记员李欣欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5756号 申请执行人郭建华，男，1966年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 申请执行人郭建华与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）浙0109民特3216号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郭建华于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为38000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1302民初11513号 申请人：中国光大银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区演达大道**海信金融广场****商铺、3层01、02号商铺、5层01号之一。 负责人：吴忠争，行长。 委托诉讼代理人：史松宁，系广东达伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，系广东达伦律师事务所实习律师。 被申请人：马亮，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省随州市曾都区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被申请人马亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人马亮名下位于惠州仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园7栋2单元18层03号房（房地权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：92.26㎡）的房产，以上查封价值以人民币309963.73元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币309963.73元。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马亮名下位于惠州仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园7栋2单元18层03号房（房地权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：92.26㎡）的房产，以上查封价值以人民币309963.73元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民特13号申请人苏超，男，汉族，1993年12月2日生，住尉氏县。被申请人颜志勇，男，汉族，1972年9月2日生，住尉氏县。申请人苏超与被申请人颜志勇申请实现保物权一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2017年3月23日，被申请人向原告借款25万元，双方约定借款期限为12个月，月利率2%，被申请人将其所有的位于尉氏县××××号的房产（房权证号：37××**）抵押给申请人作抵押担保，双方签订了《房产抵押借款合同》，并在房产管理部门办理了抵押登记。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未还。申请人请求裁定准许对被申请人所有的上述房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人的借款本金及利息（按月利率2%计算，自2019年6月1日起计算至清偿之日止）；申请人因实现债权所发生的全部费用由被申请人承担。申请人向法庭提交了《借条》、《房产抵押借款合同》、《房地产抵押权证》各一份。被申请人对申请人的申请无异议。本院经审查认为，原被告双方签订了《房产抵押借款合同》合法有效，合同约定的抵押物在房产管理部门办理了抵押登记。因双方未就抵押权实现方式达成协议，原告请求本院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人所有的位于尉氏县后新街126号的房产（房权证号：37××**）；申请人对拍卖、变卖上述房产所得价款在其借款本金及利息（按月利率2%计算，自2019年6月1日起计算至清偿之日止）范围内优先受偿。申请费3088元由被申请人承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  张发振二〇二〇年十月十日书记员  付亢宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16787号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914************605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李中原，男，该公司员工。被告：邓运强，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********金荣楼502房，公民身份号码441************535。本院在审理原告广东同信物业管理有限公司与被告邓运强物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东同信物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元），由原告负担。对于原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  杜展媚人民陪审员  黄国全人民陪审员  叶丽兴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李慧敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22567号原告：郭凤明，女，1969年8月9日出生，汉族，住中山市东区*************，公民身份号码440************680。委托诉讼代理人：郭凤萍，女，1967年3月7日出生，汉族，住中山市石岐区长兴社**之一，公民身份号码440************02X，系原告郭凤明的姐姐。被告：中山市环保产业有限公司，住所地中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，该公司总经理委托诉讼代理：李婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赖国伦，男，该公司员工。原告郭凤明与被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤明的委托诉讼代理人郭凤萍，被告环保公司的委托诉讼代理人赖国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金125000元；2.判令被告以借款本金125000元为基数，从2019年2月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止的利息。事实与理由:被告因资金周转需要，于2018年8月9日向原告借款本金250000元，双方签订了借款合同。借款期限为2018年8月9日至2018年9月8日。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，被告收款后出具了收款收据。借款到期后，被告不能按时还款。为此，双方签订了借款合同补充协议。至2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金125000元，双方同意从2019年2月1日起按月利率2%计算利息，同时被告承诺在2019年4月30日前清还本息。借款期限届满后，被告拒不偿还本息。原告郭凤明向本院提交的证据有：1.借款合同；2.借款合同补充协议：3.电子银行回单；4.收款收据。被告环保公司辩称，确认借款本金125000元的事实，2019年2月1日后的利息确实没有归还，确认利息的标准是月利率2%。被告环保公司向本院提交的证据有：业务回单打印件。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，郭凤明（甲方、出借人）与环保公司（乙方、借款人）签订借款合同，载明乙方向甲方借款250000元，借款期限为1个月，从2018年8月9日起至2018年9月8日止。该合同还约定了其他事项。同日，郭凤明向环保公司转账支付了250000元。同日，环保公司向郭凤明出具了收据，载明收到郭凤明暂借款250000元。2019年2月1日，环保公司通过网上银行向郭凤明转账支付125000元，摘要为还借款。2019年2月2日，郭凤明（甲方、出借人）与环保公司（乙方、借款人）签订借款合同补充协议，载明截止2019年2月1日止，乙方尚欠甲方125000元未归还，现甲乙双方一致同意乙方逾期未还的125000元，自2019年2月1日起以逾期未还的金额为本金，按每月2%的利率计算利息并于每月5日前支付上月利息给甲方，直至乙方还清所有借款本金及利息之日止；乙方承诺在2019年4月30日前向甲方还清所有借款本金及利息。该协议还约定了其他内容。因环保公司未能按时偿还款项，郭凤明遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于尚欠借款本金、利息的问题。郭凤明主张环保公司尚欠其借款125000元，并提供了借款合同、借款合同补充协议、银行转账记录等证据予以佐证，环保公司亦当庭予以确认，故本院采信郭凤明提供的证据，认定环保公司尚欠郭凤明借款125000元。双方签订的借款合同补充协议已约定，逾期未还的125000元自2019年2月1日起按每月2%的利率计算利息，环保公司承诺在2019年4月30日前向郭凤明还清所有借款本金及利息。现借款期限已届满，环保公司未能按时偿还利息及本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。郭凤明主张利息以125000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款之规定，判决如下：被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭凤明偿还借款125000元及支付利息（利息计算方式：以125000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元（原告郭凤明已预交），由被告中山市环保产业有限公司负担（被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将该1850元迳付原告郭凤明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年九月三十日书记员 余海玲邱志婵
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3714号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省江油市城区华丰街华丰2小区**。 法定代表人：王德全，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，公司员工。 被告：蒋超，男，1971年2月26日出生。汉族，住四川省南部县。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告蒋超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川荣晟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月十一日 书记员 姚拥军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17918号原告：成程，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所。委托诉讼代理人：钟娇，重庆太合律师事务所。被告：侯利华，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省广安地区。原告成程诉被告侯利华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人旷欣玥到庭参加了诉讼，被告侯利华经本院合法传唤，未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告成程向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯利华支付货款15077元及资金占用利息损失（资金占用利息损失计算方式：以15077元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案受理费由侯利华承担。事实及理由：成程系从事成衣批发销售的自然人，侯利华系从事成衣销售的自然人。自2012年3月至2013年9月，成程陆续向侯利华供货，产生货款共计25077元，现侯利华仅支付了部分货款后便不再支付剩余款项。成程曾多次向侯利华催还剩余款项均未果，遂起诉至法院。被告侯利华未做答辩。本院经审理查明的事实如下：成程分别于2012年3月15日、2012年9月2日、2012年9月29日、2012年10月23日、2013年9月3日向侯利华提供货物，货款总计25077元，侯利华仅支付了10000元，剩余15077元未支付。上述事实，有供货单为凭，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年至2013年期间，成程分五次向侯利华提供成衣等货物，侯利华支付了部分货款，二者的买卖关系成立且生效。成程提供的送货单据中详细记载了货物的数量以及侯利华未支付剩余货款的具体金额，并有侯利华本人的签名。因此成程请求侯利华支付剩余货款共计15077元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方对付款期限并未进行约定，因此成程随时有权利要求侯利华支付货款。而成程在送货之后并未向侯利华催要，因此本院认为侯利华的付款期限应当以成程诉至法院后，法院第一次开庭传票送达至侯利华之日为准。而法院第一次开庭传票送达至侯利华的时间为2020年5月12日，因此侯利华的付款期限应当以该日为准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，成程与侯利华并未对逾期付款的违约金以及资金占用利息进行约定，因此应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%进行主张。又由于成程要求按照年利率6%进行计算，因此前述逾期付款违约金的计算标准不应当超过年利率6%。被告侯利华经本院合法传唤，逾期未到庭参加审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯利华应当自本判决生效之日起十日内向原告成程支付剩余货款15077元，并自2020年5月12日起付清时止，以15077元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（但不应超过年利率6%）的标准支付资金占用利息损失；二、驳回原告成程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，公告费260元，由被告侯利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  周 洪二〇二〇年十月十二日书 记 员  丁姝月
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢921号之二十申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑美，女，汉族，1976年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑美在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1944428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十二日书记员  李巍巍
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1916号原告：庆关欣，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张宪立，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张税英，女，1964年5月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告庆关欣与被告张宪立、张税英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆关欣到庭参加诉讼，被告张宪立、张税英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆关欣向本院提出诉讼请求：1.判令张宪立、张税英偿还原告本金103089.30元（其中3089.30元是本人及老母亲的生活费用，不计息）及利息（利息按年利率3.6%从2018年11月起计算至实际还款之日止），以及相应的损失，2.判令张宪立、张税英赔偿原告被法院冻结的住房公积金不能及时还银行住房贷款所产生的利息、罚息及法院强制执行的费用，3.自2018年11月至今从郑州被逼往返的交通费、餐饮费由张宪立、张税英承担，4.本案诉讼费由张宪立、张税英承担。诉讼过程中，庆关欣撤回第二项、第三项诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。事实和理由：2018年1月18日，张宪立、张税英向张玉强借款150000元，由张宪立和张税英房子抵押，庆关欣和张留成担保。2018年11月28日，因张宪立、张税英未按时还款，张玉强向宝丰县人民法院提起诉讼，宝丰县人民法院受理后，于2018年11月28日作出（2017）豫民初字第2618号民事判决书。该判决书生效后，张玉强向宝丰县人民法院申请强制执行，庆关欣偿还了该笔借款本息103089.30元，庆关欣多次要求张宪立、张税英返还其代为偿还的103089.30元借款本息未果。张宪立未作答辩。张税英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宪立、张税英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认庆关欣提交的宝丰法院执行裁定（2018）豫0421执1136号之一、（2018）豫0421执1136号之七、（2017）豫0421民初2618号民事判决书、中国民生银行个人账户对账单和张玉强出具的领条，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。张宪立庭前向本院提交情况说明及收条两份，庆关欣称与本案无关，因张宪立、张税英未到庭针对庆关欣的异议进行解释，故本院对张宪立提交的证据不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月12日，案外人张玉强作为原告，以张宪立、张税英、庆关欣、张留成为被告，在本院提起民间借贷诉讼，本院于2017年10月25日，作出（2017）豫0421民初字2618号民事判决书，该判决显示，张宪立、张税英向张玉强借款150000元，庆关欣、张留成作为担保人对上述借款承担连带清偿责任，本院判决：1.张宪立、张税英偿还张玉强借款本金130000元（自2017年1月18日按年利率24%计算至实际还款之日止），2.庆关欣、张留成对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，张玉强申请执行，本院于2019年1月3日作出（2018）豫0421执1136号之七执行裁定书，裁定书显示本院通过司法扣划划扣庆关欣在中国民生银行账户（账户：50×××51）存款103089.30元。上述款项被扣划后，向张宪立、张税英追偿无果，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人庆关欣承担保证责任后，有权向张宪立、张税英追偿，故庆关欣要求借款人张宪立、张税英向其支付103089.30元代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是庆关欣要求张宪立、张税英支付代偿款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，庆关欣的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、张宪立、张税英于本判决生效后15日内支付庆关欣为其垫付的代偿款103089.30元；二、驳回庆关欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由张宪立、张税英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年十月二十五日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23187号申请人：洛阳市洛龙区文会建筑机械租赁站，经营场所洛阳市洛龙区安乐镇赵村南农科路中段.经营者：王文会。委托诉讼代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭幸，北京市万商天勤律师事务所实习律师。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，董事长。洛阳市洛龙区文会建筑机械租赁站与中铁北京工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区文会建筑机械租赁站于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁北京工程局集团有限公司在中国建设银行北京远大支行账号×××内的银行存款2047929.9元予以冻结。洛阳市洛龙区文会建筑机械租赁站以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洛阳市洛龙区文会建筑机械租赁站在中国建设银行北京远大支行账号×××内的银行存款2047929.9元。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区文会建筑机械租赁站负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓慧二〇二〇年十月二十六日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20902号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邱志枚，女，1986年2月14日出生，汉族，身份证记载住址广东省紫金县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邱志枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，本案适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金164214.00元、手续费36367.28元及利息、还款违约金（暂算至2020年4月21日，利息为794.33元、还款违约金为2294.64元；从2020年4月22日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告未按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件的约定履行还款义务，构成违约。被告无答辩。经审理查明：2017年4月13日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100003832621、HTJA2017100003832621-Y）及附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告通过信用卡透支方式向原告借款292000元用于购买汽车、借款73000元用于购买车辆购置税、保险、汽车美容精品等，分期期数均为60期，分期手续费均为使用分期额度的20%，分别为58400元、14600元，分期扣收。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同。信用卡领用合约订明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。2017年4月14日，原告向被告发放借款292000元、73000元。被告在2020年1月21日开始出现逾期还款情形。截至2020年9月21日，欠本金164214元、手续费36367.28元、利息4314.54元、违约金8561.76元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩及质证权利，对原告所举证据予以认可。本院认为，原告与被告自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本金及手续费、利息、违约金。被告逾期支付欠款，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告清偿贷款本息及手续费、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邱志枚签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100003832621、HTJA2017100003832621-Y）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告邱志枚向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金164214元、手续费36367.28元及利息、违约金（截至2020年9月21日，利息为4314.54元、违约金为8561.76元；从2020年9月22日起至款项付清之日止按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其附件约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告邱志枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十月二十二日书记员  钟尹思
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初137号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：莱州市平里店全顺得商场，经营场所莱州市平里店镇驻地。经营者：赵顺亭。原告宏联国际贸易有限公司诉被告莱州市平里店全顺得商场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙梅花二〇二〇年十月十九日书 记 员  滕欣宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6512号 申请执行人：贾鹏刚，男，1989年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：李荣，女，1988年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王瑜，男，1989年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人贾鹏刚与被执行人李荣、王瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3099号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李荣偿还申请执行人贾鹏刚剩余借款及利息49024.65元。被执行人王瑜对被执行人李荣的上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人王瑜承担清偿责任后，有权向被执行人李荣追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费677元（由被执行人李荣、王瑜负担），依法缴纳执行费646元，以上共计50347.65元。但被执行人李荣、王瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李荣、王瑜名下银行存款50347.65元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李荣、王瑜应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3810号原告：王淑艳，女，1968年2月19日出生，住大庆市萨尔图区。被告：周志强，男，住大庆市萨尔图区。原告王淑艳与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑艳、被告周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑艳向本院提出诉讼请求：1.被告周志强偿还借款20万元；2.诉讼费由被告周志强承担。事实与理由：2017年3月20日，被告周志强以成立声乐培训班为由向原告王淑艳借款20万元，借款期限为2017年3月20日至2019年3月20日。借款期限届满后，被告周志强没有偿还借款，故原告王淑艳诉至法院。被告周志强辩称，借款属实，但我暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告王淑艳出示的借条、收条各一份的真实性均予以确认并在卷佐证。结合本院认定的证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2017年3月20日，被告周志强出具借条一份，内容为：“周志强向王淑艳借款现金人民币20万元。借款期限2017年3月20日至2019年3月20日。”同日，被告周志强出具收条一份，内容为：“周志强收到王淑艳现金人民币20万元。”另查，原告王淑艳当庭陈述借款过程时陈述“我在银行工作，当天在银行账户取款20万元现金交付给了被告”；法庭询问原告王淑艳能否提供取款凭证，原告王淑艳陈述“当时家里有几万元，在银行取了十多万元，但现在提供不了取款的凭证，因为时间太久了，调不出来”；法庭向原告王淑艳释明其能否在庭后提交取款凭证，原告王淑艳陈述“不能”，原因为“时间太长了，卡也换了”。被告周志强对原告王淑艳陈述的借款过程及收到20万元款项均无异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然被告周志强对于向原告王淑艳借款20万元的事实无异议，但对于20万元款项的交付，原告王淑艳未提供证据证明，其当庭陈述前后亦不一致。在本院向原告王淑艳释明其在庭审后能否提供银行取款凭证后，原告王淑艳拒绝提供。综上，原告王淑艳向被告周志强交付借款20万元的证据不足，被告周志强对于款项交付的自认不能免除原告王淑艳的举证责任，对于原告王淑艳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王淑艳的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  张煜晗人民陪审员  史树琴二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 琦
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2351号原告：吉安县龙腾桥架厂，住所地江西省吉安县凤凰工业园。负责人：肖克忠，该厂总经理。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：吴可德，男，1958年10月28日出生，住江西省吉安市吉州区。原告吉安县龙腾桥架厂诉被告吴可德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安县龙腾桥架厂的负责人肖克忠及其委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告吴可德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安县龙腾桥架厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款65985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在吉安县凤凰工业园经营桥架生产销售业务。2016年12月18日，被告因工程需要，由被告儿子吴新冬代被告与原告在原告处签订《电缆桥架采购合同》一份，就双方买卖关系等权利义务予以了约定。此后，被告先后陆续向原告购买桥架总计215985元，被告外甥李其龙作为管理人员分别在送货单上签名确认。此后，被告至今只支付货款150000元，就尚欠货款65985元经原告多次催讨，被告均借故拖延未付，致此成诉。被告吴可德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告提交的证据欠条、《电缆桥架采购合同》及送货单均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告（买方）向原告（卖方）购买电缆桥架，双方签订《电缆桥架采购合同》一份，约定电缆桥架最后总价以实际使用数量结算。电缆桥架必须符合国家现行相关标准的要求。工程预付款为合同总价的20%，货物到现场后按批次付至货款价的80%，待全部电缆桥架运到工地后，一次性结清余款。被告吴可德的儿子吴新冬代被告在上述合同上签名捺印。此后，原告依约向被告提供螺丝、连接片、吊框等货物总计215985元，被告吴可德共向原告支付100000元货款。2018年3月19日，被告吴可德的儿媳妇李珊珊通过银行转账向原告支付货款50000元。2020年3月21日，被告吴可德向原告出具欠条一份，载明：“今欠到肖克忠桥架材料款贰拾壹万伍仟玖佰捌拾伍元整。预付肖克忠桥架材料款壹拾万元正。尚欠桥架材料款壹拾壹万伍仟玖佰捌拾伍元整。除去未送盖板材料款玖仟伍佰元整。实欠肖克忠材料壹拾万陆仟肆佰捌拾伍元（￥106485元）。”由于上述欠条未将2018年3月19日支付的50000元货款予以品除，故被告吴可德尚欠原告货款实际应为56485元。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法第九十条本院认为，原告与被告吴可德达成采购合同，合同合法有效，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。被告吴可德虽未在上述合同上签名，但被告吴可德在此后出具的欠条中认可欠款属实，故案外人吴新冬代被告在上述合同上签名构成表见代理，被告吴可德应按照合同约定承担合同义务。本案中，原告按约向被告履行了交货义务，被告应按约向原告支付相应货款。原告请求被告支付货款65985元，与庭审查明事实不符，应以被告实际尚欠货款56485元为准。被告吴可德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《〉的解释》之规定，判决如下：一、被告吴可德应于本判决生效之日起五日内支付原告吉安县龙腾桥架厂货款56485元；二、驳回原告吉安县龙腾桥架厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告吉安县龙腾桥架厂承担100元，由被告吴可德负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年十月十二日书记员  江卓睿附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2593号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：高红旗，男，1966年11月11日生，汉族，住内黄县。被告：贾丁丁，男，1988年1月8日生，汉族，住内黄县。被告：武晓丹，女，1991年9月25日生，汉族，住内黄县。被告：王运姣，女，1972年2月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告贾丁丁、武晓丹、王运姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高红旗到庭参加了诉讼，被告贾丁丁、武晓丹、王运姣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾丁丁、武晓丹偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（2018年4月28日起至2019年4月28日止按月利率10.44‰计算，从2019年4月28日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；2、判令被告王运姣对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告贾丁丁签订一份个人借款合同，用于种植，根据合同约定被告2018年4月28日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年4月28日。被告武晓丹与原告签订借款人配偶承诺书，被告王运姣是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告贾丁丁发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告贾丁丁、武晓丹、王运姣均未答辩。经审理查明，2017年4月27日，原告与被告贾丁丁签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2017年4月27日至2020年4月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告武晓丹与原告签订了借款人配偶承诺书。被告王运姣是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人对主合同项下分期履行还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告贾丁丁于2018年4月28日从原告处借款50000元，借款期限至2019年4月28日，贷款发放通知单显示贷款月利率为10.14‰，实际贷款执行贷款利率也为10.14‰。另查明，被告贾丁丁于2019年9月27日偿还借款本金5000元，下余本息均未偿还。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告贾丁丁作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告武晓丹与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告王运姣作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告王运姣作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告贾丁丁、武晓丹追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丁丁、武晓丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及利息（含罚息）（从2018年4月28日起至2019年4月28日止按月利率10.14‰，本金按50000元计算；从2019年4月29日至2019年9月26日按月利率15.21‰，本金按50000元计算；从2019年9月27日至还清款之日止按月利率15.21‰，本金按45000元计算）；二、被告王运姣对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王运姣承担保证责任后有权向被告贾丁丁、武晓丹追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾丁丁、武晓丹、王运姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十月九日书 记 员  张 扬
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0102民初5070号 原告：陕西德璟精锐建设项目管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：许增，总经理。 被告：王犇，男，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告陕西德璟精锐建设项目管理有限公司与被告王犇不当得利纠纷一案中，原告陕西德璟精锐建设项目管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西德璟精锐建设项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西德璟精锐建设项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告承担。 审 判 长  代红英 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  宋 琳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王振国 书 记 员  陈妙妙 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4673号 申请执行人王君，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXHJN5C，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇石头路北侧（新兴居委会**）。 法定代表人毛晓铃。 申请执行人王君与被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0109民初2501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王君于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4892号原告：袁平刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区（三期）1号楼3203户。委托诉讼代理人:张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦娇，陕西合恒律师事务所律师。被告：徐晓宏，男，1972年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告袁平刚与被告徐晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁平刚的委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼，被告徐晓宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁平刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付以30000元为基数，自2018年12月25日至履行完毕之日按年息24%计算的利息； 3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日 ，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告交付借款。因被告拖延还款，被告于2019年7月21日向原告出具借条，承诺2019年8月30日前归还，并自借款之日起向原告支付按月息3%计算的利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催要，均无果，遂提起诉讼。被告徐晓宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年12月25日，被告向原告借款30000元，当日原告通过银行转账向被告交付借款。2019年7月21日，被告就上述借款向原告出具借条，借条记载：今借袁平刚30000元，2019年8月30日前归还。如未按时归还，本人愿承担法律责任，或从借款时间起按月息3%支付利息。借条出具后，被告未向原告归还分文。本院认为，原告提供的借条、中国建设银行卡客户交易明细清单具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，据此，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。借条约定“如2019年8月30前未归还借款，被告向原告支付自借款之日起按月息3%计算的利息”，借条出具后，被告未依约归还借款，原告依据该约定，诉请被告归还借款30000元，并支付自借款之日即2018年12月25日按月息2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓宏于本判决生效后五日内归还原告袁平刚借款本金30000元，并支付以30000元为基数，自2018年12月25日至履行完毕之日，按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费778元，由被告徐晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    王  霞 二〇二〇年十月十七日 书    记    员    郑晓霞         1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初434号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨作银，男，2002年7月4日出生，居民身份证号码452************610，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区望高镇清池**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被惠州市大亚湾经济技术开发区刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检未检刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人杨作银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人杨作银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月28日凌晨1时，被告人杨作银窜至广东省佛山市禅城区********金品阁私房菜饭店内，杨作银翻墙进入饭店二楼，在收银台抽屉内盗窃了被害人欧某十余张银行卡、一张驾驶证、两张身份证，两张社保卡、两个玉质佛像吊坠、一部苹果6S手机（未激活），后逃离现场。两个玉质佛像吊坠、一部苹果6S手机已被公安机关缴获归案并发还被害人。2.2020年6月6日凌晨O时许，被告人杨作银独自一人窜到广西省贺州市平桂区**********口“小杨商店”内盗窃了被害人杨某1700多元现金和一部VIVOx27手机。现金被杨作银换成微信零钱用于赌博“乐趣棋牌”输光，vivox27手机已被公安机关缴获归案并发还被害人。经鉴定，被盗VivoX27手机价值1458元人民币。3.2020年6月12日凌晨1时许，被告人杨作银和杨某1（未满16周岁）二人步行来到大亚湾西区东联移民村“支点造型”理发店门口，杨作银看到店铺里面没有人，用手将该店铺玻璃门的门把手拽掉，由杨某1在外望风，杨作银从门缝里挤进去实施盗窃。杨作银在店铺收银台的抽屉里盗窃被害人钟某175元现金和一包万宝路香烟（已拆封，非全新），后和杨某1一起逃离现场。事后，杨作银分给杨某136元现金和万宝路香烟。二人在附近小卖部用盗窃得来的钱买了两瓶水后，杨作银将剩余的钱财跟该小卖部老板换了120元微信零钱并用于赌博。随后两人返回住处。4.2020年6月12日凌晨4时许，被告人杨作银再次独自一人窜到大亚湾干部小区的重庆见弟面庄店，从饭店厨房后门将门把手拽掉，从而进入店内，在饭店收银台抽屉里盗窃被害人谭某六百多元现金后逃离现场。杨作银用盗窃得来的钱在一小卖部购买了水等物品，在见到杨某1后，杨作银又拿给杨某1600元现金让杨某1去找小卖部换成微信零钱。杨某1换好后通过微信转账的方式转给杨作银550元，自己留用50元。盗窃所得钱财均被杨作银用于赌博。上述事实，被告人杨作银在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明户籍证明、书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、微信交易明细、辨认笔录、指认笔录，证人杨某1、杨某2、刘某、刘某1、刘某2的证言，被害人谭某、钟某、杨某、欧某的陈述，被告人杨作银的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视频监控、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨作银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨作银认罪认罚，作案时未满十八周岁，且归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨作银有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨作银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨作银退赔被害人杨某人民币1700元，退赔被害人钟某人民币175元，退赔被害人谭某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十月二十三日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2716号 原告：陈翊，男，1974年4月29日生，汉族，住张店区。 被告：翟玉芬，女，1973年9月4日生，汉族，原住张店区，现住址不详。 被告：王军远，男，1968年8月5日生，汉族，原住张店区，现住址不详。 原告陈翊与被告翟玉芬、王军远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翊的委托诉讼代理人晏红到庭参加诉讼，被告翟玉芬、王军远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告货款50094元及逾期付款利息（利息以50094元为基数自2018年4月19日起计算至实际偿还之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年两被告共同经营玉器店，原告应被告翟玉芬的请求将自己收藏的蜜蜡原石放在被告店内展览和售卖，后原告催要货款或货物，被告不予归还，2018年4月19日原告与两被告协商，两被告出具还款协议书一份，约定分期支付蜜蜡货款，之后被告王军远于协议签订当日向原告支付首期还款5000元，余款经原告多次催要，被告均未给付，为此原告诉至法院。 翟玉芬、王军远均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日原被告签订书面还款计划一份，内容为“今就所欠陈翊蜜蜡款（847.6克）合计本金55094元达成如下还款计划：首期还款5000元，次日起每月还款4174.5元至全部欠款还清（分12个月），如不能按期还款，即通过法院诉讼解决”。被告支付首期5000元货款后，余款未再按约支付。 以上事实，有原告提供的还款计划一份、银行转账记录一份、微信聊天记录两份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方达成的还款计划系双方真实意思表示，两被告应按照约定支付货款，因此对于原告要求两被告共同偿还货款50094元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款应当赔偿给原告造成的经济损失；由于还款计划中约定被告分十二个月将欠款还清，因此原告主张的利息损失亦应当分段计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟玉芬、王军远于本判决生效之日起十日内支付原告陈翊货款50094及逾期利息损失（以每期付款额4174.5元为基数，自每期付款届满日之次日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈翊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告翟玉芬、王军远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  马江祥 人民陪审员  高小惠 人民陪审员  房孝刚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈 天
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3365号原告：杨朝晖，男，汉族，1972年8月20日生，公民身份号码：441************058，户籍地：广东省惠州市惠城区*************。委托代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。委托代理人：叶芯，广东方正联合律师事务所实习律师。第一被告：平安银行股份有限公司惠州分行,住所：惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨Al-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分，统一社会信用代码：914***********248X。负责人：吴昌军。第二被告：邱熠耀，男，汉族，1977年3月23日生，公民身份号码：441************036，户籍地：广东省惠东县************。原告杨朝晖与第一被告平安银行股份有限公司惠州分行、第二被告邱熠耀案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月25日受理。原告杨朝晖于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝晖撤回起诉。本案案件受理费13200元(原告已预交)，减半收取计6600元，由原告杨朝晖负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年十月十六日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执620号 申请执行人：冯祥兵,男,汉族,1976年4月29日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李贵东，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省中恒投资管理有限责任公司（统一社会信用代码91520527MA6DT1254J），住所地贵州省赫章县城关镇九零路。 法定代表人：李贵东。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理冯祥兵申请执行李贵东、贵州省中恒投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中查明，本院其他案件已依法查封被执行人财产，现已进入评估、拍卖，申请人申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执620号执行案件对李贵东、贵州省中恒投资管理有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  葛 操
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4784号 申请执行人蔡忠继 被执行人苏太宽 本院在执行申请人蔡忠继申请执行与苏太宽（2020）浙0109民特2472号民间借贷纠纷一案中，苏太宽已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3856号原告:惠州市嘉利德置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************。法定代表人：禤某1。被告：倪玉慧，女，汉族，1979年4月20日出生，住河南省固始县********，身份证号码：413************027。原告惠州市嘉利德置业有限公司与被告倪玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告惠州市嘉利德置业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市嘉利德置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市嘉利德置业有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州市嘉利德置业有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年十月三十日书记员  邹晓婷
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1623民初1548号 原告：邱贤伟，男，汉族，生于1952年6月5日，住重庆市江**。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱雄，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告：魏瑞英，女，汉族，生于1964年12月21日，住四川省邻水县。 原告邱贤伟与被告魏瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱贤伟及其委托诉讼代理人邱雄到庭参加了诉讼。被告魏瑞英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱贤伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏瑞英向原告邱贤伟偿还借款人民币200000元及支付利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告邱贤伟与被告魏瑞英系普通朋友关系。被告魏瑞英因投资项目需资金周转，遂向原告邱贤伟借款。2012年7月16日，原告邱贤伟通过中国工商银行账户向被告魏瑞英在中国工商银行账户转款人民币200000元，当日，被告魏瑞英向原告出具借条一张，该借款条载明，借款金额为20万元，利息为月利率3分，每一季度支付一次利息。借款出借后，被告魏瑞英按约定向原告支付了2015年1月16日之前的利息。截止2016年1月16日，双方对利息进行算账，自2015年1月17日起至2016年1月16日止，利息为72000元，本金为20万元，两项合计272000元。 由于被告魏瑞英称资金困难，要求从今天起，以后按月利率1%计算资金利息。为此，被告魏瑞英将原出具给原告邱贤伟的借条原件收回作废，重新向原告邱贤伟出具借条一张，该借条内容为：“今借到邱贤伟人民币272000元（大写贰拾柒万贰仟元正），月利息壹分（即1%），定于2017年元月16日支50%。借款人：魏瑞英，2016年元月16日”。 被告魏瑞英重新出具借条后，既不支付利息，也不归还本金。原告邱贤伟多次催收，被告魏瑞英均以各种理由推诿。原告邱贤伟为维护自己的合法权益，请求依法判决。 被告魏瑞英未到庭，未提交答辩状和证据材料。 原告邱贤伟提交下列证据：1、原告邱贤伟身份证复印件；２、被告魏瑞英户籍证明；3、借条原件一张，借款人：魏瑞英，金额272000元；4、中国工商银行个人业务凭证（签单）一张，时间：2012年7月16日，转账金额20万元；5、工商银行借记卡清单一份；6、公告费票据。 本院审查核实，上列证据材料来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告邱贤伟与被告魏瑞英系普通朋友关系。被告魏瑞英因投资项目需资金周转向原告邱贤伟借款。2012年7月16日，原告邱贤伟通过自己在中国工商银行邻水支行账户（卡号：6222××××3970）向被告在中国工商银行邻水支行账户（卡号：6222××××5456）转款人民币200000元。借款出借后，被告魏瑞英按月利率3分，每一季度支付一次利息，向原告邱贤伟支付了2015年1月16日之前的利息。截止2016年1月16日，双方对利息进行结算，自2015年1月17日起至2016年1月16日止，利息为72000元，本金为20万元，本息合计272000元。 2016年1月16日，被告魏瑞英亲笔出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到邱贤伟人民币272000元（大写贰拾柒万贰仟元正），月利息壹分（即1%），定于2017年元月16日支50%。借款人：魏瑞英（并按手印），2016年元月16日”。被告魏瑞英出具借条到期后，并未如期偿还借款和支付相应的利息。原告邱贤伟多次催收借款未果，然后向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱贤伟借款给被告魏瑞英用于资金周转，双方依法建立民间借贷法律关系。被告魏瑞英应当遵循诚实信用原则，在约定期限内向原告邱贤伟偿还借款及支付利息。被告魏瑞英至今未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。 关于本案借款利息的计算问题。通过原告邱贤伟提交的工商银行借记卡清单显示，被告魏瑞英借款后至2015年1月16日期间，按照月利率3%的标准，每月向原告邱贤伟支付利息6000元，并以此利率标准，按照借款本金20万元为基数，对2015年1月17日至2016年1月16日期间的利息结算为72000元。原、被告双方按照月利率3%计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定。故本院按照月利率2%的标准，将双方结算利息72000元予以调整为48000元，本息合计248000元。 综上所述，原告邱贤伟的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏瑞英于本判决生效之日起向原告邱贤伟偿还借款人民币200000元并支付利息（自2015年1月17日至2016年1月16日止以200000元为基数，按年利率24%计算，共计48000元；自2016年1月17日起以248000元为基数，按年利率12%计算至本息全部付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，共计：4900元，由被告魏瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄文艺 人民陪审员  周炳花 人民陪审员  严伦顺 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄晓玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3574号原告：陕西富森模板有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：袁锦冲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西豪耀建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：王转，该公司总经理。原告陕西富森模板有限公司（以下简称富森模板公司）与被告陕西豪耀建筑工程有限公司（以下简称豪耀建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告富森模板公司的委托诉讼代理人周建虎到庭参加诉讼,被告豪耀建筑公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富森模板公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费、丢失赔偿费、清理费等总计150000元，并支付以150000元为基数，自2017年1月24日至履行完毕之日，按年利率24%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原、被告签订《钢模板租赁合同》，约定，被告租用原告处的大模板，用于XX城XX工地，双方对租赁物的日租金、丢失赔偿等均作出约定。并约定租赁物的数量及租金等费用以实际发生数量为准。合同签订后，原告按被告要求提供租赁物，并经其验收。2017年1月22日经双方对账结算，共同确认明珠花园1、2、3号楼共产生租赁费、清理费、丢失赔偿费总计635378.49元，优惠15378元后为620000元，被告已支付330000元，尚欠290000元。结算后，被告于2017年1月23日支付140000元，剩余150000元至今未付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告豪耀建筑公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2014年9月28日，原、被告签订《全钢大模板租赁合同》，约定，被告向原告承租86系列大模板、小挂架用于XX城XX花园工程，租赁物数量及合同额为预估值，最终结算以实际发生量为准。原告负责运送租赁物至施工现场，运费由原告承担。被告负责租赁物进场后吊卸并承担吊卸费用，合同期限届满，由被告负责退还租赁物至原告所在地西安市长安区XX园，运费由被告承担，原告负责租赁物吊卸并承担相应吊卸费用。实际发生租费的承租期限以双方材料人员签字的提、退租赁物的单据为计算依据，以原告提供的租金结算单为双方最终结算依据。合同签订之日起三日之内被告支付保证金30000元，第十层封顶后付款70000元，二十层后付100000元，退板前付50000元，余款在2个月后付清。被告未按合同约定的日期支付租金的，应承担违约责任，每逾期一日，按合同租金总额的5‰向原告支付违约金，延迟支付每超过一个月，加罚3000元赔偿金。同时双方还约定了模板及配件丢失、清理及维修赔偿标准及合同单价为不含税价格。合同订立后，2014年10月29日至2014年11月27日期间，原告向被告交付了梁摸、标准角膜、异形角膜、标准大板等租赁物，租赁物交付时，原、被告双方在发货单中发货人和验收人处签字。2015年2月1日至2016年1月25日期间，被告陆续向原告返还租赁物，租赁物返还时，原、被告双方在收货单中送货人和收货人处签字。2017年1月22日经结算双方形成了“明珠花园1号楼、2、3号楼总结算单”，共同确认：1号楼租赁费332032.88元；2号楼、3号楼租赁费268364.15元；1号楼清理费6031.25元、维修费606元；2号楼、3号楼清理费5152.86元、维修费1660元；1号楼、2号楼、3号楼丢失赔偿费21531.35元，合计635378.49元，优惠15378元后，应付620000元，已付330000元，尚欠290000元。该结算单承租方由付进举签字，出租方由上官乖利、史宏伟签字。结算单形成的次日即2017年1月23日，被告即向原告支付140000元，尚欠租赁费、清理费、丢失赔偿费等合计150000元。本院认为，原、被告订立的《全钢大模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约向被告提供了租赁物，2017年1月22日经结算双方共同确认被告尚欠租赁费、清理费、维修费及丢失赔偿费合计290000元。结算后，被告于2017年1月23日支付140000元，尚欠150000元，现原告诉请被告支付拖欠的租赁费、清理费、维修费及丢失赔偿费合计150000元，理由正当，证据充分，予以支持。合同对租赁费支付时间约定不明，2017年1月22日结算后被告即应支付原告全部租赁费，但被告至今拖欠，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请从2017年1月24日计算违约金，符合法律规定，予以支持。合同约定违约金计算标准过高，原告主张按年息24%计算违约金仍然过高，根据合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等综合因素衡量，本案违约金调整为按年息8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陕西豪耀建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告陕西富森模板有限公司租赁费、清理费、丢失赔偿费等合计150000元，并支付以150000元为基数，自2017年1月24日起至履行完毕之日止，按年息8%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费5272元，由原告陕西富森模板有限公司负担1532元，被告陕西豪耀建筑工程有限公司负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员       王  霞 二〇二〇年十月十七日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       柯红蕊  1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2486号原告:惠州市嘉利德置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************。法定代表人：禤某1。委托诉讼代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。被告：徐绍才，男，汉族，1961年8月5日出生，住址江西省上饶市鄱阳县游城乡高桥组**，身份证号码362************251。原告惠州市嘉利德置业有限公司与被告徐绍才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹先来、被告徐绍才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费6238.4元（自2014年8月1日起每月按89.12元计算至2020年5月31日止）；2.判令被告向原告支付物业管理服务费滞纳金3277.37元（自2012年10月1日起每月所迟延支付的物业管理服务费按各自相应逾期的天数每天支付万分之五的滞纳金算至2020年5月31日止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月26日，被告购买惠州市大亚湾区*********************一套商品房。同日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为其提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止的前期物业管理服务，管理服务费由甲方按建筑面积每月每平方1.5元向乙方或物业使用人收取，物业管理服务费用按月结算，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。被告所购房屋建筑面积59.41平方米。2012年10月1日被告签订了《承诺书》。依合同约定，被告应自2012年10月1日起每月支付原告物业管理服务费89.12元。但被告至今分文未付，算至2019年3月31日止，被告欠原告物业管理服务费4990.72元，被告还应对每月所迟延支付的物业管理服务费每天支付万分之五的滞纳金算至2019年3月31日，累计结欠物业管理服务费滞纳金2011.99元。为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。原告提交证据如下：证据1.商品房买卖合同，拟证明被告在惠州市大亚湾区购买商品房，房屋面积、实际居住地和联系电话合同中有载明；证据2.前期物业管理服务协议，拟证明原告与被告签订了前期物业管理服务协议，对服务期限、服务费标准与支付期限以及违约责任等进行了约定；证据3.承诺书，拟证明被告承诺遵守约定；证据4.入伙通知书，拟证明被告已经收楼入伙。被告辩称，管理费已经缴纳到2014年7月31日。原告一直没有与被告联系，没有催过物业费。因为我们没有入住涉案房屋，水电也没有开通，属于空置房，我方希望只缴纳70％的物业费。被告提交一份收款收据，拟证明物业费已经缴纳到2014年7月31日。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，被告与惠州市世福房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其开发的惠州市大亚湾区**********************，建筑面积59.41平方米。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为其提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止的前期物业管理服务。合同第四条就物业管理服务费约定：“三、本物业的管理服务费，高层住宅由甲方按建筑面积每月每平方1.5元向乙方或者物业使用权人收取……五、物业管理服务费用按月结算，以银行托收的方式，每月15日从用户提供的账号中扣除。”合同第十一条就违约责任约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。”2012年10月1日，被告办理了入伙手续。被告以89.12元/月向原告交纳了2012年10月1日至2014年7月31日的物业管理费共计1960.2元。从2014年8月1日开始，被告未再交纳物业管理费，截止至2020年5月31日，共欠物业管理费6238.4元（89.12元/月×70个月）。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实一致的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按约诚实履行自己的合同义务。关于物业费的计算问题。本院认为，业主应自房屋交付之日起支付物业费，涉案房屋已实际交付给被告使用，原告亦提供了相应的物业服务，被告依约应自房屋交付之日起向原告交纳物业服务费。故被告应当向原告支付2014年8月1日至2020年5月31日共计70个月的物业管理费6238.4元。被告辩称其没有入住涉案房屋，希望只缴纳70％的物业费，依据不足，本院不予采纳。关于滞纳金的计算问题。合同约定，被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付，合同约定物业管理费每月15日交一次，故逾期违约金应以89.12元为基数，每月按日万分之一自2014年8月15日起计算至实际支付完毕之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐绍才于本判决生效之日起十日内向原告惠州市嘉利德置业有限公司支付所欠的2014年8月1日至2020年5月31日的物业服务费共计6238.4元及逾期付款滞纳金（滞纳金从2014年8月15日起每月计算一次，每次以89.12元为计算基数，按日万分之一算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告惠州市嘉利德置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐绍才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年九月二十一日书记员  曾晓诗