湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3207号原告：吴楠，女，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：刘佩菊，女，1935年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。二原告共同委托诉讼代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙德辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：赵湘林，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：孙先金，男，1944年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：张春仙，女，1949年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。四被告委托共同诉讼代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，特别授权代理。原告吴楠、刘佩菊与被告孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴楠及其委托诉讼代理人孙业鼎，被告孙德辉及其委托诉讼代理人唐华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴楠、刘佩菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告连带支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费等各项损失共计804936元；2、依法判令本案诉讼费用由四被告承担。孙德辉、赵湘林答辩称：1、本案中答辩人孙德辉（以下简称：孙德辉）是受被告孙先金、张春仙（以下简称：孙德辉父母）委托办理附属用房重建工作，孙德辉与其父母之间系委托代理关系。2、孙德辉是在代理权限内实施委托重建工作，作为委托代理人对吴远友在完成承揽工作中因未尽到安全注意义务致自身损害不承担责任。3、原告请求答辩人承担死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费等各项损失属于主体认定错误应不予支持。综上所述，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉缺乏事实和法律依据，其不应将答辩人作为共同被告起诉，其提出的诉讼请求不应予以支持，请求贵院依法公正作出判决。孙先金、张春仙答辩称：1、答辩人与原告吴楠父亲吴远友之间系承揽关系。（一）吴远友对于附属用房重建工作具有完全自主决定权。（二）吴远友以自带设备、技术、劳动完成重建工作，提供工作成果。2、答辩人对吴远友选任已尽合理注意义务不存在过错，不应承担赔偿责任，吴远友作为承揽人应对在完成承揽工作中因未尽到安全注意义务致自身损害承担全部责任。3、原告请求答辩人承担死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费等各项损失不合理，不明确且缺乏证据应不予支持。综上，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不应予以支持，请求贵院依法公正作出判决。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：2020年4月，因拆除围墙、修建房屋等事项，孙德辉请吴远友进行私房翻修改造工作。吴远友自带设备、工具并邀集了揭宏安、揭宏杰、官四明等人一起施工。2020年5月2日，吴远友在施工时从铁脚手架上跌落受伤，后被送至常德市第一中医院、常德市第一人民医院住院治疗。因医治无效，吴远友于2020年5月21日去世。经人民调解委员会调解，孙德辉结清了医疗费（常德市第一中医院住院及门诊44633.1元；常德市第一人民医院住院及门诊61391.72）并支付了40000元丧葬费用，有关事故的责任认定和赔偿，双方没有达成协议，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，孙先金、张春仙系夫妻关系。孙德辉、赵湘林系夫妻关系，孙德辉系孙先金、张春仙之子。案涉房屋土地使用者登记为张春仙。再查明，吴远友，男，出生于1957年12月15日，曾承揽武陵区孙家大院餐馆维修工程。吴楠系吴远友之女，刘佩菊系吴远友之母。刘佩菊（85岁）共生育五子（长子吴远贵已去世）。认定上述案件事实有原被告身份信息、户口信息、集体土地建设用地使用证、社区证明、病历资料、医疗费发票、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明、人民调解协议、钢材销售单、脚手架租赁合同单、收条、证人证言以及原、被告的一致陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点主要有：一、吴远友为被告孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙翻修房屋，双方形成提供劳务关系还是承揽关系;二、本案原告方损失应如何赔偿。关于焦点一，吴远友为被告孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙翻修房屋，双方形成提供劳务关系还是承揽关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人与定作人不具人身依附关系，工作进度、操作规程等由承揽人自行确定，定作人一般不提供生产工具，只接受承揽人物化的工作成果，劳动报酬支付表现为接受劳动成果后一次性支付，而雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受受雇人的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系，受雇人从事受雇活动时利用的是雇佣人提供的生产条件、场所等，劳动报酬的支付有相对稳定的周期(如日、周、月等)。本案中，吴远友自带设备、工具为被告翻修房屋，报酬是按施工进度支付，吴远友对于翻修房屋工作中的人员、项目、材料具有自主决定权，符合承揽合同特点，故双方关系为承揽合同关系。关于争议焦点二，本案原告方损失应如何赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，本案中，案涉房屋的翻修未有相关报备手续，存在一定安全隐患，孙德辉选择无资质的吴远友从事农村房屋修建工作，也未提示吴远友采取必要的防护措施，对损害结果的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任；吴远友曾承揽房屋维修工程应知悉农村房屋修建工作的危险性，现因其在施工过程中未尽到充分的安全注意义务而致自身身亡，对损害的发生承担首要过错，本院酌定孙德辉承担40%的赔偿责任，吴远友自行承担60%的赔偿责任。案涉房屋所有权人为张春仙，孙先金与张春仙系夫妻，是该房屋的共有人，孙德辉、赵湘林是孙先金、张春仙的儿子及儿媳，孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙户口均在湖南省常德市武陵区，并共同居住生活，孙德辉与吴远友磋商案涉房屋翻修工作，赵湘林支付了相关材料款，案涉房屋应当是孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙家庭共同财产，孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙应共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和湖南省统计局发布的统计调查数据，具体赔偿项目及数额本院确认为：1、死亡赔偿金：39842元/年×18年=717156元。2、丧葬费：77563元/年÷12月×6月=38781.5元。3、被扶养人生活费：26924元/年×5年÷4=33655元。4、医疗费：常德市第一中医院住院及门诊44633.1元+常德市第一人民医院住院及门诊61391.72=106024.82元。5、误工费：57031元/年÷365天×20天=3125元。6、交通费：1000元。7、精神抚慰金：50000元。以上共计949742.32元，孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙应承担40%的赔偿责任，孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙应赔偿原告379896.93元，扣除孙德辉已经支付的费用146024.83元，还应当赔偿233872.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙于本判决生效之日起十日内赔偿吴楠、刘佩菊233872.1元；二、驳回吴楠、刘佩菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11849元，由吴楠、刘佩菊承担7109元，孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙承担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  肖胜春人民陪审员  朱小桃二〇二〇年十月十五日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。