江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1976号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，系公司总经理。委托诉讼代理人：程小霞，女，汉族，1984年1月20日生，住广东省深圳市福田区，系原告公司法务，特别授权。被告：朱齐强，男，汉族，1990年1月18日生，住赣州经济技术开发区。被告：赣州秀麟渣土运输有限公司，住所地：江西省赣州市蓉江新区赣南大道水岸康居小区20栋1单元401室，统一社会信用代码：91360703MA36490394。法定代表人：阳贻淋。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（原阳光财产保险股份有限公司杭州市江干支公司），住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼6层603室，统一社会信用代码：91330104MA27WTW8XA。法定代表人：魏宗，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告朱齐强、赣州秀麟渣土运输有限公司（以下简称“秀麟运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称“阳光保险公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人程小霞、被告朱齐强、被告秀麟运输公司的法定代表人阳贻琳、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付116620元，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月28日，被告朱齐强驾驶赣Ｂ×××××号重货车，沿赣康路由南往北行驶至赞贤路交叉口时，与沿赞贤路由东往西行驶的由案外人郭宗斌驾驶的粤Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告朱齐强负全责。粤Ｂ×××××在原告处投保了商业险，经查勘，粤Ｂ×××××受损严重，已无修复价值，推定全损，推定全损金额为185120元，残值直接由拍卖公司直接支付粤Ｂ×××××车主郭宗斌，车主郭宗斌同意原告按照推定全损金额减去拍卖金额作为车辆最终定损金额，故最终定损金额为116320元。因车辆损坏无法行驶产生拖车费300元，因三被告怠于向粤Ｂ×××××车方进行赔偿，粤Ｂ×××××车主向原告申请代位求偿，原告根据保险合同的约定于2019年1月4日支付了赔款116620元，原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对上述三被告的追偿权。因被告朱齐强负全责，被告秀麟运输公司为肇事车辆行驶证车主，肇事车辆在被告阳光保险公司处投保，经原告与被告书面联系，被告不配合。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。朱齐强辩称，答辩人对原告的起诉没有异议，我在阳光保险公司购买了保险，按照保险合同进行处理。秀麟运输公司辩称，答辩人对原告的起诉没有异议，按照保险合同进行赔偿。阳光保险公司辩称，一、原告所主张的赔偿费用必须要有相应的充分有效的证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。二、涉案车辆为货物运输的运营性车辆，应持有合法有效的行驶证、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输许可证“四证”，否则保险公司在商业第三者险不承担赔偿责任。因原告只提供了被告朱齐强的车辆行驶证和驾驶证，并未提供朱齐强的道路运输许可证以及从业资格证，因此答辩人不应支付原告主张的赔偿款116620元。三、原告所主张的事故车辆推定为全损没有充分有效的证据，原告认定的事故车辆推定全损系原告单方作出，未经答辩人方保险公司同意也未征求答辩人的意见，比如：伤到什么地方的照片、修复的照片等都没有。因此，答辩方不认可原告方所作出的推定事故车辆全损的事实。四、原告所主张的按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请没有法律依据，原告及受损车主并没有向我们提出过主张要求理赔，法院不应支持。五、诉讼费用属于间接费用，答辩人不是直接的侵权人，答辩人不应承担。本院经审查认定事实如下：2018年4月28日，被告朱齐强驾驶车牌号码赣Ｂ×××××的重型自卸货车沿赣康路由南往北行驶至赞贤路交叉口时，与案外人郭宗斌驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车发生碰撞，造成车辆损坏。赣Ｂ×××××车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，粤Ｂ×××××车辆在太平洋保险公司投保了商业险。事发后，郭宗斌向太平洋保险公司报案，朱齐强亦向阳光保险公司报案。经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，对交通事故责任认定如下：当事人朱齐强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当在交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，在此事故中承担全部责任；当事人郭宗斌在此次事故中无责任。粤Ｂ×××××小轿车在原告处投保了商业险，经原告勘察评估定损，推定全损，全损金额为185120元，残值直接由拍卖公司支付给案外人郭宗斌。经湖北同凯拍卖有限公司网上平台拍卖，车辆成交价为68500元，郭宗斌签订《事故车辆推定全损及残值处理承诺书》，同意原告按照推定全损金额减去拍卖金额作为车辆损失的最终定损金额，即最终定损金额为116320元，因车辆无法行使产生拖车费300元。案外人郭宗斌向原告申请代位求偿，2019年1月4日原告根据保险合同的约定向郭宗斌支付了理赔款116620元。2018年12月4日立书人郭宗斌向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以立书人名义或你公司名义向责任方秀麟运输公司、阳光保险公司、朱齐强追偿。另查明，赣Ｂ×××××重型自卸货车登记在被告秀麟运输公司名下，实际所有人为被告朱齐强，朱齐强将车辆挂靠在秀麟运输公司。赣Ｂ×××××车辆在被告阳光保险公司投保的交强险财产损失赔偿限额为2000元，投保的第三者责任保险限额为1000000元。朱齐强准驾车型为Ｂ2Ｅ,机动车驾驶证有效期为2014年4月3日至2024年4月3日，增驾Ｂ2,实习期至2018年8月7日。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述和原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车驾驶证、保单、定损协议书、机动车保险损失计算书、拍卖函、机动车辆索赔权转让书、代位求偿索赔申请书、工商银行电子回单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，朱齐强驾驶重型货车与郭宗斌驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损，朱齐强负全责，依法应对郭宗斌的损失承担赔偿责任。朱齐强作为车辆实际所有人，以挂靠形式将车辆登记在秀麟运输公司名下从事道路运输经营活动，挂靠人朱齐强和被挂靠人秀麟运输公司应承担连带责任。被告朱齐强驾驶的赣Ｂ×××××重型货车在阳光保险公司投保了强制责任险和1000000元的第三者责任保险，对于被保险人秀麟运输公司名下的车辆发生交通事故给郭宗斌造成的损失，保险公司应先在在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。案外人郭宗斌的赔偿损失116620元在赣Ｂ×××××车辆投保的责任限额范围内，因此赔偿款116620应由阳光保险公司承担赔偿责任，被告朱齐强、秀麟运输公司不承担赔偿责任。因被告怠于向郭宗斌进行赔偿，郭宗斌向原告申请代位求偿，原告向郭宗斌支付了赔偿款，从而获得代位求偿权，被告阳光保险公司应当将赔偿款116620元支付给原告太平洋保险公司。对于原告要求从起诉之日起即2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司应当在本判决生效后15日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款116620元，并从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至款清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈小金二〇二〇年十月十九日代理书记员  邹 奕