南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初286号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人厉永干，男，1979年6月6日出生，汉族，初中肄业文化，个体养殖户，住南京市六合区。2009年8月6日曾因赌博被处罚款人民币五百元；2019年8月24日曾因吸毒被处行政拘留三日。因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。辩护人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人厉永干犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人厉永干及辩护人虞柏春到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年3月至7月期间，被告人厉永干先后5次向喻某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约4.7克。具体犯罪事实分述如下：1.2019年3月28日，被告人厉永干在南京市江北新区万达原野旅行社附近以人民币1000元的价格向喻某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。2.2019年5月17日，被告人厉永干在南京市江北新区万达原野旅行社附近以人民币1300元的价格向喻某贩卖甲基苯丙胺约1克。3.2019年6月6日，被告人厉永干在南京市六合区饭店附近以人民币1300元的价格向喻某贩卖甲基苯丙胺约1克。4.2019年6月17日，被告人厉永干在南京市沿江工业开发区门口以人民币1300元的价格向喻某贩卖甲基苯丙胺约1克.5.2019年7月2日，被告人厉永干在南京市沿江工业开发区红绿灯附近以人民币1300元的价格向喻某贩卖甲基苯丙胺约1克。2020年3月24日，被告人厉永干主动至公安机关，到案后未能如实供述自己的犯罪事实。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录、电子数据、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人厉永干的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任且属情节严重，据此建议本院依法判处。被告人厉永干庭审中辩称公诉机关相关指控不实，其曾仅向喻某贩卖过毒品三次，且其中有两次是收款后合并一次交付毒品，喻某给其转账的钱款中部分性质为归还欠款而并非是毒资。辩护人赞同被告人厉永干的辩解，认为：1.厉永干承认其收了喻某三次毒资但只给过两次毒品。关于公诉机关第一笔贩卖毒品事实的指控，认定的毒品数量缺乏证据证实。相关证人的陈述前后矛盾，不能作为定案依据。2.被告人厉永干本人也吸毒，属于以贩养吸，此次犯罪系初犯，且是向同一人贩卖毒品两次，所贩卖的毒品都已被用于吸食，其犯罪情节较轻。故从有利于被告人的原则出发，应对被告人厉永干从轻处罚。被告人厉永干及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2019年3月至7月期间，被告人厉永干在南京市江北新区等地，先后5次向喻某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约4.7克。具体犯罪事实分述如下：1.2019年3月28日，被告人厉永干通过微信从喻某处收取毒资人民币1000元后在南京市江北新区万达原野旅行社附近向喻某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，上述毒品后被用于喻某、沈某等人吸食。2.2019年5月17日，被告人厉永干通过微信收取2次毒资共计人民币1300元后在南京市江北新区万达原野旅行社附近向喻某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，上述毒品后被用于喻某、沈某等人吸食。3.2019年6月6日，被告人厉永干通过微信从喻某处收取毒资人民币1300元后在南京市六合区饭店附近向喻某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。4.2019年6月17日，被告人厉永干通过微信从喻某处收取毒资人民币1300元后在南京市沿江工业开发区门口向喻某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。5.2019年7月2日，被告人厉永干通过微信从喻某处收取毒资人民币1300元后在南京市沿江工业开发区红绿灯附近向喻某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。2020年3月24日，已被上网追逃的被告人厉永干主动前往公安机关接受调查，但其到案后对上述贩卖毒品的主要犯罪事实未能作如实供述。认定上述事实的证据，并经庭审举证、质证的有：1.户籍资料，证明：被告人厉永干的身份情况，达到刑事责任年龄。2.发破案经过、抓获经过，证明：被告人厉永干于2020年3月24日至南京市合分局机场派出所反映其近期被溧水分局民警到家中找寻，不知何事，但拒不承认贩卖毒品行为。3.扣押决定书，证明：公安机关从被告人厉永干处依法扣押手机2部的情况。4.微信截图，证明：公安机关接受的被告人厉永干所提交的微信截图，被告人厉永干签字确认自己的微信号为×××，昵称为“前进”；喻某的微信号为×××。5.行政处罚决定书，证明：被告人厉永干曾因赌博、吸毒被行政处罚的情况。6.刑事判决书，证明：本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0117刑初3号刑事判决认定，2019年6月6日、6月17日、7月2日，喻某分别在南京沿江工业开发区扬子高老庄饭店门口等地，以1300元的价格向成某贩卖冰毒三次共计3克。7.证人喻某的证言及辨认笔录，证明：“刚子”（经其辨认为被告人厉永干）和其自己的外号一样，他手机号码是181××××0290，微信名为“前进”，微信号为×××。每次其与被告人厉永干交易完后被告人厉永干都叫其删除微信好友和转账记录。（1）2019年3月底的一天下午，吁志平或者吁志强问其能不能拿到冰毒，其就联系了被告人厉永干，当时谈好1300元每克；其与吁志强、吁志平商量后共同出1000元先购买毒品，钱是吁志平、吁志强每人出300元，他们还有一个朋友也要来吸毒并也会出钱，其就先垫出400元，这400元通过扫码向吁志强支付的，然后吁志强转给其1000元，其将这1000元转给了被告人厉永干，然后被告人厉永干送来不到1克冰毒，是其让他送到旅行社附近的，被告人厉永干将冰毒用一个香烟盒装了放在路边一辆很长时间没人开的车子车轮下面，其拿到后打开烟盒里面是一个用透明塑料袋装的冰毒，之后吁志强喊他那个朋友来吸，其知道是沈某，然后其几人在该旅行社内吸毒，之后沈某给了其500元，是通过吁志强转的。（2）2019年5月的一天中午，其联系沈某告诉他买点冰毒吸，其身上只有300元，让他出1000元，沈某联系了吴金龙，最后沈某出了750元，其出300元，吴金龙出了250元。其和被告人厉永干讲好用沈某的微信加他好友，之后其通过沈某手机操作完好友后沈某转了第一笔钱过去，其记得是700元，然后其通过自己手机微信扫码给沈某300元，沈某又通过他的手机微信转了600元给被告人厉永干。转完之后其让沈某把记录都删了。等被告人厉永干将冰毒送到万达原野旅游公司一辆很长时间没人开的车子车轮下面，其拿到后沈某、吴金龙一起在万达原野旅游公司里面吸食了。这次买的是1克冰毒。（3）2019年6、7月的一天，成某联系其说要买冰毒，其告诉他1300元每克，他用微信向其转账1300元，然后其把这1300元转给了被告人厉永干，之后其问成某送到什么地方，他发了江北新区扬子一饭店的位置，被告人厉永干将冰毒送到这个位置一辆车子底下，其告诉了成某具体位置（一般被告人厉永干都是用香烟盒子把冰毒装好，然后放在路边车子底下，这样好取货）。（4）2019年6、7月的一天，成某联系其说要买冰毒，这次还是他转账给其1300元，其添加被告人厉永干的微信并转账1300元，然后其让成某发位置，但是成某说没时间，回头再找其拿，其就让被告人厉永干送到其住的草芳新苑小区门口，被告人厉永干将冰毒用烟盒装了放在小区门口一辆大巴车车轮下喊其去拿的，最后是其在自己居住的南京市江北新区门口，将这1克冰毒给了成某。（5）还是2019年6、7月的一天晚上，成某找其买冰毒，然后把1300元转给其，其添加被告人厉永干的微信并转账1300元给他，联系好之后，成某到其居住的草芳新苑小区门口，接着其坐成某的车子带成某一起去一个红绿灯路边找被告人厉永干拿的冰毒，烟盒内是1克冰毒。被告人厉永干开的是一辆白色的北京现代轿车。8.证人吁志强的证言，证明：2019年3月28日13时许，因之前沈某向其提出想吸毒，正好当天其和吁志平在万达原野旅行社内玩，谈到这件事后就打电话给喻某，之后喻某到了店内称可以买到冰毒，价格是1000元一克，其和吁志平各出300元，喻某出400元，然后吁志平微信转账300元给喻某，其也通过微信转账700元（其中400元是喻某通过其店内的收钱二维码套现的）给喻某，喻某收到钱后开始联系人买冰毒，之后对方把冰毒送到旅行社附近，喻某出去拿的，后在吸毒的过程中其发信息给沈某，之后沈某来了并一起吸毒，事后沈某给了喻某500元，因为他们没有好友，沈某把钱转给其后让其转给喻某的。9.证人吁志平的证言，证明：2019年6月初，其到吁志强的旅行社内玩时聊到“溜冰”的事情，因知道喻某能弄到冰毒，然后吁志强就联系了喻某，喻某到了店里说能买到货，1000元一克，其中其和吁志强每人支付300元，喻某出400元。然后喻某就喊人送冰毒过来，其看见他手机拨出的号码名字叫“刘刚”，接着喻某就出去买了锡纸和水，十几分钟后喻某到路边去拿冰毒了，其看到对方开的是一辆白色现代轿车。在吸毒的时候吁志强打电话喊沈某来吸毒，沈某吸了几口后给了喻某500元。10.证人沈某的证言，证明：其微信号是×××，昵称为“水动乐”。（1）之前其和吁志强说过有人吸毒的时候喊其一起，其会出钱。2019年3月底，吁志强电话告诉其冰毒已经拿到了，是喻某买的以及喻某已经帮其垫付了，问其肯不肯出钱，其说肯的，当时讲好给喻某500元。其到了旅行社后，吁志平、吁志强、喻某已经在吸毒了，其过去和他们一起吸，在吸的过程中其把500元付给喻某的，因为没微信，其便通过支付宝先转给吁志强然后由吁志强转给了喻某。（2）2019年5月的一天，喻某说现在冰毒太贵了，1300元一克，一个人买不起，让其出1000元他出300元，其答应了他出1000元（这1000元其中其出750元、吴金龙出250元），然后其和喻某在吁志强的旅行社见面，见面后喻某先联系卖毒品的人说要拿货，对方同意后，他就把要送到哪里告诉了对方，然后就用其手机加了对方微信，加好之后喻某用其微信向对方转了700元用于购买冰毒，过了一会吴金龙转给其250元，喻某扫码支付给其300元，然后喻某又用其微信向卖毒品的人转了600元，转账之后喻某把对方的微信号和转账记录都删除了才把手机还给其。过了一会喻某出去拿冰毒，拿到之后其和喻某、吴金龙一起在旅行社吸食的。11.证人成某的证言及辨认笔录，证明：其微信号为×××，“刚子”（经其辨认为喻某）微信号为×××。（1）2019年6月6日傍晚，其在南京六合大厂附近吃过饭想“溜冰”解酒，然后微信联系了喻某，喻某说1300元一克，其通过微信转账给喻某1300元，并告诉喻某自己的地址，喻某说不在南京但会联系人将冰毒带到其提供的位置，对方送货的人不和其见面。之后喻某告诉其在饭店门口一辆车底下，其在车底下捡到一个烟盒，里面有一小包冰毒。（2）2019年6月17日晚上，其联系喻某购买冰毒，微信转给了他1300元，然后喻某让其到他家小区草芳新苑门口去拿冰毒的，跟喻某碰面后喻某递给其一克冰毒，是用面纸包着装在香烟盒子里的。（3）2019年7月2日晚上，其联系喻某购买冰毒，微信转给了他1300元，然后喻某让其到他家小区草芳新苑门口去拿冰毒的，跟喻某碰面后他让其开车带他到他家小区门口左手边第一个红绿灯路口，到了之后喻某就下车了，其看见他走到一辆轿车旁边，车里面的人摇下窗户把装着冰毒的香烟盒子递给他，喻某将装着冰毒的香烟盒子递给其之后就自己走回家了。12.电子数据、光盘、微信账单截图，证明：公安机关向腾讯公司调取的涉案微信账户的登陆、注册、交易明细。（1）2019年3月28日16时09分吁志强通过微信向喻某转账人民币700元；同日16时10分喻某通过微信向被告人厉永干转账人民币1000元；同日18时24分，吁志强通过微信向喻某转账人民币500元。（2）2019年5月17日12时35分沈某通过微信向被告人厉永干转账人民币700元；同日13时02分，喻某通过微信扫码向沈某转账人民币300元；同日13时03分沈某通过微信向被告人厉永干转账人民币600元。（3）2019年6月6日18时41分，成某通过微信向喻某转账人民币1300元；同日18时41分，喻某通过微信向被告人厉永干转账人民币1300元。（4）2019年6月17日19时20分，成某通过微信向喻某转账人民币1300元。同日19时21分，喻某通过微信向被告人厉永干转账人民币1300元。（5）2019年7月2日21时04分，成某通过微信向喻某转账人民币1300元；同年21时15分喻某通过微信向被告人厉永干转账人民币1300元。13.通话记录，证明：2019年5月17日、6月6日、7月2日，喻某号码为147××××3678的电话与被告人厉永干号码为181××××0290的电话曾有多次通话及具体时间。14.被告人厉永干的供述与辩解，证明其到案后的多次供述前后矛盾。其在公安侦查阶段部分供称如下：其自己吸食毒品。其当时使用181××××0290这个号码和喻某联系，还有就是通过微信联系；其用的微信号码是×××，昵称为“前进”，该微信账号一直是其在使用，并使用该微信账号与喻某的微信号×××进行联系。关于民警整理出的2019年3月28日、5月17日、6月6日、6月17日、7月2日相关微信交易明细，其对自己微信账户收到的相关转账均不清楚，其并不认识沈某。2019年3月至2019年8月期间，其与喻某之间除了2019年7、8月份期间其两次借给喻某各1000元钱就没有微信转账来往。其开的是一辆白色北京现代朗动小轿车。对方转账后其没有到南京江北新区、江北新区杨子一饭店门口、江北新区草芳新苑小区门口向喻某贩卖毒品。其在审查起诉阶段，部分供称如下：2019年其曾三次卖冰毒给喻某，但是每次一个包，均没有一克，在江北新区袁野旅行社附近有过，其他地点记不清了，但是确实没有五次。上述证据，均系司法机关依法取得，均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予确认。关于被告人厉永干所提“其仅曾收取三次毒资而仅有两次交付毒品，公诉机关相关指控不实”的辩解及辩护人所提“证人证言存在矛盾不能作为定案依据，公诉机关相关指控缺乏证据支撑”的辩护意见，经查：在案的相关电子数据与证人喻某、沈某、成某等人的证言、通话记录、辨认笔录能够相互印证，足以证实被告人厉永干分别于2019年3月28日、5月17日、6月6日、6月17日、7月2日收取毒资的具体情况，相关毒资收取时间吻合、来源明确、金额准确，且事后交付的涉案毒品均被他人用于吸食；相关证言中关于交易的毒品包装、被告人厉永干驾驶的车辆等细节亦能够相互印证；双方交易的毒品数量与毒资金额吻合，且有证人证言予以印证；被告人厉永干在案的多次辩解前后矛盾又无合理解释。综上，公诉机关指控被告人厉永干先后5次向他人贩卖毒品的事实能够查实，相关证据已达确实、充分标准，应予支持；被告人厉永干及辩护人的所提的上述辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。本院认为，被告人厉永干明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量未满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人厉永干犯罪情节较轻”等请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人厉永干多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其主观恶性及社会危害性大，且其一直未能如实供述罪行，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人厉永干的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人厉永干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月24日起至2023年12月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人厉永干涉案违法所得人民币六千二百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  桂祁琴人民陪审员  杜永祥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  冯 新