山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5955号 原告：王志花，女，1954年1月14日生，汉族，住诸城市。 原告：张玉全，男，1952年9月5日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：宋江涌，男，1999年1月2日生，汉族，住诸城市。 被告：惠淑芬，女，1992年3月19日生，汉族，住诸城市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区清池街道永祥社区健康东街**。 负责人：陶金强，该××总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年10月21日生，汉族，该××职工，住该××。 原告王志花、张玉全与被告宋江涌、惠淑芬、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，两原告共同委托诉讼代理人解建旗、被告保险公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告宋江涌、惠淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志花、张玉全向本院提出诉讼请求：请求依法判令宋江涌、惠淑芬、保险公司赔偿王志花、张玉全因本次事故造成的医疗费等各项损失共计379900元；诉讼费用由宋江涌、惠淑芬、保险公司承担。事实和理由：2019年10月27日18时30分许，宋江涌驾驶鲁ＧＲ××××号车辆，沿诸城市境内国道341线由东向西行驶，至该线54ＫＭ＋560Ｍ处路段时，与前方顺行的张玉全驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张玉全及乘坐其所驾车辆的王志花受伤，两车损坏。经查，宋江涌所驾驶的事故车辆登记所有人为惠淑芬，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。后，各方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，王志花、张玉全诉至法院。 宋江涌未应诉，未答辩。 惠淑芬未应诉，未答辩。 保险公司辩称，发生事故属实，宋江涌所驾驶的事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内，对于王志花、张玉全的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照商业三者险保险合同及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险赔付范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日18时30分，宋江涌驾驶鲁ＧＲ××××号轻型厢式货车沿国道341线由东向西行驶，至诸城境内该线54ＫＭ＋560Ｍ处路段时，与前方顺行的张玉全驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张玉全及乘坐其电动三轮车的王志花受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，宋江涌承担事故的全部责任，王志花、张玉全不承担事故责任。 事故发生后，王志花、张玉全均被送往诸城中医医院住院治疗，王志花的伤情经诊断为：左肱骨踝间粉碎性骨折、右三踝粉碎性骨折、胸部及双上下肢软组织伤、脑震荡；张玉全的伤情经诊断为：左侧第2、3、4肋骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折、面部及左手皮肤软组织挫伤、脑震荡。 王志花、张玉全于诉前向本院提交案件并申请伤残评定，经双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对王志花、张玉全的伤残程度、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限及标准进行司法鉴定。该鉴定所于2020年7月31日作出源司鉴所[2020]临鉴字第717号司法鉴定意见书和源司鉴所[2020]临鉴字第718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志花属二处十级伤残、误工期限为自受伤之日270日、住院期间2人护理157日、后续治疗费约需壹万捌仟圆、营养期限为90日、建议每日营养费按30元处理；张玉全属十级伤残、误工期限建议为自受伤之日129日、住院期间1人护理129日、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理、营养期限为60日、建议每日营养费按30元处理。王志花、张玉全因此各支出鉴定费2600元。 张玉全所驾驶的事故电动三轮车所有人系其本人，宋江涌所驾驶的事故车辆鲁ＧＲ××××号轻型厢式货车的登记所有人为惠淑芬，该事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为500000元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔率险，上述保险的保险期间均自2019年8月5日0时起至2020年8月5日0时止，事故发生在两份保险的保险期间内。 王志花主张因本次事故造成如下损失：医疗费81816.07元；住院伙食补助费7850元，王志花住院治疗157天，按每天50元计算；误工费22253.4元，王志花系农村居民，家有承包土地，经鉴定其因伤致误工270天，按农村居民误工标准82.42元／天计算；护理费31147.23元，王志花受伤住院治疗期间，由其女儿张培玲和儿媳姜丽华两人护理157天，护理人员姜丽华系农村居民，护理费按农村居民误工标准82.42元／天计算，护理人员张培玲一直在诸城市××路××号的房产居住，为王志花护理造成损失应按城镇居民误工标准115.97元／天计算；残疾赔偿金71112.72元，王志花已年满六十六周岁，因案涉事故致十级伤残两处，残疾赔偿金计算14年；精神损害抚慰金2000元，王志花因伤致两处伤残，精神遭受损害，其对事故的发生不存在过错；交通费2000元；营养费2700元，经鉴定，王志花之伤需营养期限为90日，按每日30元的标准计算；后续治疗费18000元；鉴定费2600元。其中，医疗费81816.07元、住院伙食补助费7850元、残疾赔偿金71112.72元、鉴定费2600元，经质证，保险公司均无异议，且上述损失证据充分，符合法律规定，本院直接予以确认；保险公司对王志花的其他损失均提出异议。 张玉全主张因本次事故造成如下损失：医疗费44084.79元；住院伙食补助费6450元，张玉全住院治疗129天，按每天50元计算；误工费10632.18元，张玉全系农村居民，家有承包土地，经鉴定因伤致误工129天，误工费损失按农村居民误工标准82.42元/天计算129天；护理费14960.13元，张玉全住院治疗期间由其女婿张永春护理，经鉴定需护理129天，护理人员张永春系城镇居民，护理费应按城镇居民误工标准115.97元/天计算129天；残疾赔偿金55027.7元，张玉全已年满六十七周岁，其因案涉事故致十级伤残，残疾赔偿金计算13年；精神损害抚慰金1000元，张玉全因伤致十级伤残，精神遭受损害；交通费1500元；营养费1800元，经鉴定，张玉全需营养60日，每天按30元的标准计算；鉴定费2600元；车辆损失2795元，经诸城阳光价格评估有限公司评估，并出具潍（诸）阳光价鉴字[2019]0813号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。其中，医疗费44084.79元、住院伙食补助费6450元、鉴定费2600元，经质证，保险公司无异议，且上述损失证据充分，符合法律规定，本院直接予以确认；庭审过程中，保险公司与张玉全对车辆损失达成一致协议，确定张玉全因事故造成三轮车损失1200元，双方的该协议是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对此予以确认；保险公司对张玉全主张的其他损失提出异议。 另查明，山东省统计局公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年，农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 本院认为，宋江涌所驾驶机动车与张玉全所驾驶的电动三轮车发生交通事故，并致张玉全及乘坐其车辆的王志花人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋江涌承担事故的全部责任，王志花、张玉全不承担事故责任，本院对此予以确认。自然人的健康权、财产权受法律保护，王志花、张玉全有权主张相关损失。宋江涌作为实际侵权人，应对王志花、张玉全因本次交通事故所遭受的合理损失承担赔偿责任。根据宋江涌与张玉全的事故责任划分情况，本院认为应由宋江涌对王志花、张玉全的合理损失进行全额赔偿。宋江涌与惠淑芬未就二人间的关系提交证据证明，应承担对自己不利的后果，惠淑芬应对王志花、张玉全因本次事故造成的合理损失承担连带赔偿责任。 关于王志花主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费81816.07元、住院伙食补助费7850元、残疾赔偿金71112.72元、鉴定费2600元。山东信源司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，程序合法，结论客观、公正，本院予以采信。保险公司虽辩称鉴定意见中的误工期限、护理期限、营养期限过长，但未提出充分、有效的反驳证据，对其上述抗辩事由，本院不予采信。王志花依据该鉴定意见主张后续治疗费18000元、营养费2700元、误工费22253.4元、护理费31147.23元，本院予以支持。王志花因伤致残，精神遭受损害，且宋江涌对事故的发生承担全部责任，王志花主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，但其主张精神损害抚慰金2000元过高，本院认定为1000元。王志花因事故致伤，检查治疗支出交通费实属必然，根据其伤后治疗情况，本院认定其交通费为1000元。 综上，王志花因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费81816.07元、住院伙食补助费7850元、后续治疗费18000元、营养费2700元、残疾赔偿金71112.72元、误工费22253.4元、护理费31147.23元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计239479.42元。 关于张玉全主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费44084.79元、住院伙食补助费6450元、鉴定费2600元、车辆损失1200元。山东信源司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，程序合法，结论客观、公正，本院予以采信。保险公司虽辩称鉴定意见中的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限提出异议，但未提出充分、有效的反驳证据，对其上述抗辩事由，本院不予采信。王志花依据该鉴定意见主张营养费2700元、残疾赔偿金55027.7元、误工费10632.18元、护理费14960.13元，本院予以支持。张玉全因伤致残，精神遭受损害，且宋江涌对事故的发生承担全部责任，张玉全主张精神损害抚慰金1000元，合理合法，本院予以支持。张玉全因事故致伤，检查治疗支出交通费实属必然，根据其伤后治疗情况，本院认定其交通费为1000元。 综上，张玉全因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费44084.79元、住院伙食补助费6450元、误工费10632.18元、护理费14960.13元、残疾赔偿金55027.7元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、车辆损失1200元、鉴定费2600元、营养费1800元，共计138754.8元。 因宋江涌驾驶的鲁ＧＲ××××号事故车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王志花、张玉全的损失，应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿，王志花属于医疗费用赔偿限额内赔偿的损失有：医疗费81816.07元、住院伙食补助费7850元、后续治疗费18000元、营养费2700元，共计110366.07元，张玉全属于医疗费用赔偿限额内赔偿的损失有：医疗费44084.79元、住院伙食补助费6450元、营养费1800元，共计52334.79元，二人的上述损失已超出医疗费用赔偿限额10000元，应按比例分配，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王志花医疗费6783元［10000元×110366.07元／（110366.07元＋52334.79元）］、赔偿张玉全医疗费3217元［10000元×52334.79元／（110366.07元＋52334.79元）］；王志花属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失有误工费22253.4元、护理费31147.23元、残疾赔偿金71112.72元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计126513.35元，张玉全属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失有：误工费10632.18元、护理费14960.13元、残疾赔偿金55027.7元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计82620.01元，二人的上述损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应按比例分配，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王志花误工费22253.4元、护理费31147.23元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、残疾赔偿金11138.37元，共计66539元［110000元×126513.35元／（126513.35元＋82620.01元）］，赔偿张玉全误工费10632.18元、护理费14960.13元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、残疾赔偿金15868.69元，共计43461元；在财产损失赔偿限额内赔偿张玉全车辆损失1200元。故，保险公司共应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿王志花73322元（6783元＋66539元）、赔偿张玉全47878元（3217元＋43461元＋1200元）。 对王志花因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费75033.07元、住院伙食补助费7850元、后续治疗费18000元、营养费2700元、残疾赔偿金59974.35元、鉴定费2600元，共计166157.42元；张玉全因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费40867.79元、住院伙食补助费6450元、营养费1800元、残疾赔偿金39159.01元、鉴定费2600元，共计90876.8元，因事故车辆鲁ＧＲ××××号在保险公司投保限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及惠淑芬与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对于王志花、张玉全的该部分损失，应由保险公司全额赔偿。保险公司虽辩称要先行扣除王志花、张玉全10%非医保用药费用，但未提出充分、有效的反驳证据，对其该项抗辩事由，本院不予采信。 王志花、张玉全在本案中主张的因本次交通事故所造成的损失已全部由保险公司赔偿，宋江涌、惠淑芬在本案中无需另行承担赔偿责任。 本案开庭审理时，宋江涌、惠淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王志花各项损失共计73322元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉全各项损失共计47878元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王志花各项损失共计166157.42元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉全各项损失共计90876.8元，于本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告王志花、张玉全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6999元，减半收取3500元，由原告王志花、张玉全负担13元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担3487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏