河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1845号 原告：闫钰颖,女,1995年2月15日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：姜某,女,1979年1月30日出生,汉族,现住吉林省长春市经开区。 被告：宁某，男，2009年10月6日出生，汉族，现住吉林省长春市经开区。 法定代理人：姜某（系宁某母亲）,女,1979年1月30日出生,汉族,现住吉林省长春市经开区。 被告：宁军，男，1958年11月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：王丽萍，女，1958年5月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 四被告委托诉讼代理人：张佑文，河北德圣律师事务所律师。 第三人：宋学天，男，1983年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码： —2— 220322198303200379。 原告闫钰颖与被告姜某、宁某、宁军、王丽萍、第三人宋学天民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宁、被告姜某及四被告委托诉讼代理人张佑文到庭、第三人宋学文参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫钰颖向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告姜某返还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年12月1日起算按照年利率24%计算至债务全部清偿之日止）、律师费6000元，共计106000元；二、请求依法判令被告姜某、宁某、宁军、王丽萍在继承被继承人宁庆圣遗产范围内对上述款项承担还款责任。三、诉讼费1210元和保全费1050元由被告承担。事实及理由：被告姜某系死者宁庆圣妻子，被告宁某系死者宁庆圣儿子，被告宁军、王丽萍系死者宁庆圣父、母。自2017年开始，宁庆圣以家庭生产经营和偿还家庭债务为由多次通过第三人宋学天向原告借款，原告分多次借给宁庆圣借款共计10万元。2018年12月7日宁庆圣死亡，原告认为宁庆圣生前向原告借款用于家庭生活，根据法律规定应认定为夫妻共同债务，其妻子姜某应该承担还款责任。被告姜某、宁某、宁军、王丽萍作为宁庆圣的法定继承人，应该在继承遗产的范围内对上述借款承担还款责任。原告多次找被告索要借款，被告拒不返还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 四被告一并辩称，因原告起诉四被告民间借贷纠纷一案，被告认为，原告与第三人恶意串通，虚构已经过世人宁庆圣债务，原告已经构成虚假诉讼。同时，被告证据表明，宁庆圣不仅没有与原告形成民间借贷关系，相反原告闫钰颖与第三人宋学天还欠宁庆圣5100多元，四被告保留继续起诉权利，被告认为，法庭应依法驳回原告的全部诉讼请求，并追究其虚假诉讼的责任，现被告简单答辩如下：一、证据表明，四被告与原告闫钰颖不存在民间借贷关系，所以，四被告不是合格的被告。 —3— 原告曾经于2019年5月向海港区法院以同样内容起诉，要求宋学天和宁庆圣归还借款10万元，并提交闫钰颖与宋学天签订的借款合同为证据，说明欠款人应该宋学天，而不是宁庆圣，现在宁庆圣去世，不会说话了，原告又与第三人串通起诉四被告，企图用虚假诉讼的方式实现非法敛财目的。二、被告申请法庭调取的证据证实了被告上述答辩意见。三、宁庆圣人已经去世，被告从来没有听说过他向原告借款10万元事宜，但是，被告从宁庆圣银行卡流水及手机转账记录得知，宁庆圣生前只是与原告闫钰颖和第三人是朋友，相互之间存在资金相互拆借事实，综合算账，宁庆圣不仅不欠原告闫钰颖和第三人宋学天钱，相反，原告闫钰颖与第三人宋学天还欠宁庆圣5150元。综上，被告请求法庭依法驳回原告闫钰颖全部诉讼请求，被告保留起诉原告闫钰颖返还欠款和追究闫钰颖虚假诉讼责任的权利。 第三人辩称，我跟宁庆圣关系很好，经我介绍原告把钱借给了宁庆圣。宁庆圣去世后，闫钰颖怕要不回钱就找我，大概在3月份闫钰颖和他老公逼着我打的条，我给原告出具借条是在宁庆圣死亡后。因为借款时宁庆圣没有否定借款的事情，说还钱，我就没有想打扰四被告。宁庆圣与原告的借款事实存在，请法庭支持原告的诉讼请求。 经审查本院认定事实如下：被告姜某系宁庆圣妻子，被告宁某系宁庆圣儿子，被告宁军、王丽萍系宁庆圣父母。2018年12月7日宁庆圣死亡。四被告系宁庆圣的第一顺序法定继承人。宋学天与宁庆圣是同学关系，闫钰颖是宋学天的妻妹。 原告提交《借款合同》一份，载明：“1、借款金额人民币拾万元整（大写）,借期自出借日始120天，借款人保证不将借款用于非法活动。2、出借人以银行转账方式向借款人提供借款，利息为每月2%,按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息。提前还款的，借款人应于还款日按实际借款天数付清利息。3、借款人应于借款到期之日全额返还本金并付清利息。借款人向出借人支付的所有款项（包括但不限于利息、违约金、 —4— 逾期利息及实现债权的费用等）应向国家交纳的双方的所有税费，均由借款人承担并交纳，出借人到手款项均为税后净款。4、借款人未能按期足额支付任何一期利息的，或者出现影响借款人资信、偿债能力或其他危及借款安全的情况的（包括但不限于有针对借款人的仲裁、诉讼或执行的）,或者借款人未能如实提供出借人所要求的资料的，或者借款人变更住所、通讯地址、电话等事项时未能在有关事项变更后5日内书面通知出借人的，出借人均有权宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还全部借款本息。5、借款人逾期未能全额清偿借款本息的，则剩余本金按每月2%计算利息直至本金偿清之日。除此之外，借款人自愿每日加付借款本金的3%。作为逾期还款的违约金。6、任何情况下，借款人每次还款按下列顺序依次清偿：(1)实现债权的费用（催债费用、律师费、诉讼费等）、（2)、违约金、（3)利息、（4)逾期利息，前述清偿完毕后方可计为返还本金。7、借款人逾期偿还借款本息的，出借人为实现债权发生的费用，包括但不限于差旅费、公证费、律师费、诉讼费、保全费等，均由借款人承担。特别的，出借人和借款人共同确认：前款律师费不应超过拖欠的借款本金的30%,如果发生诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应当予以认可并自愿全额承担。8、本合同保证人对本合同项下借款人的全部债务（借款本息、违约金、实现债权的费用、应承担税费等）承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。9、出借人将本合同债权转让给他人的，该受让人有权向借款人、保证人主张债权和担保责任。10、因本合同发生的争议，由出借人住所地人民法院管辖。11、本合同落款处当事人联系方式和联系信息适用于双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书送达。若住所地址发生变更的，应及时书面告知对方。进入仲裁、诉讼程序后，法院可直接通过邮寄或其他方式向双方预留的住所地址送达法律文书。若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则相应情形发生之日即视为送达之日。12、本合同于2018年11月01日 —5— 签署，自合同签署之日起生效”。落款处有出借人闫钰颖的签字捺印及借款人宁庆圣的签字捺印。对于该《借款合同》的形成经过，第三人宋学天解释称系其与宁庆圣于2018年10月的27至至30日的一天在以前吃饭时签订的，该《借款合同》是宋学天事先做好的，吃饭时让宁庆圣签名。以后又由闫钰颖签名。 为了证明以上借款的履行情况，原告提交了2018年6月19日其本人通过尾号为6824的中国银行股份有限公司转给宁庆圣小舅子姜宪禹2.5万元的转账回单；2018年9月12日原告通过尾号为6824的中国银行股份有限公司转给宁庆圣29400元的转账回单；2018年10月1日原告转给宁庆圣1.2万元的转账回单；2017年5月24日原告通过第三人宋学天给宁庆圣转款1万元的转账回单；2017年4月23日原告通过案外人杨建华给宁庆圣转款8000的转账回执。 另有原告与宁庆圣的微信聊天记录，2018年9月12日双方认可闫钰颖借给宁庆圣85000元，闫钰颖每月收取2600元的利息。2018年10月1日的微信记录载明，闫钰颖再借给宁庆圣12000元，扣除以前的利息3000元，包括以前的85000元借款总共借款10万元，从下月开始每月利息3000元。2018年11月2日的微信记载宁庆圣给付闫钰颖的利息3000元。2019年3月17日第三人与闫钰颖宁庆圣的微信聊天记录，闫钰颖想要买学区房，问宋学天何时能要回宁庆圣的10万元。宋学天与宁庆圣的微信聊天记录载明宋学天向宁庆圣要闫钰颖的借款，宁庆圣称等他的房租下来后就还钱。微信聊天记录中宁庆圣没有否定欠款的事实，并且显示有支付利息的行为。第三人与被告姜某的微信聊天记录载明，宋学天向姜某索要宁庆圣的借款，姜某不知道宁庆圣的借款事实。宋学天解释宁庆圣的借款为：2017年10月1日借款3万元，2018年6月18日借款2.5万元，2018年9月12日借款3万元，2018年10月1日借款1.5万元，总共借款10万元。还说明宁庆圣借款3万元用于还木健，2.5万元还小舅子了，3万元交了押金，1.2万元还赵云了。姜 —6— 洪丽对宁庆圣借款的事实“哎，我也问不出来了，让他消听的走吧，我看看房子能不能卖了”。 另查明，2019年5月8日闫钰颖曾经起诉宋学天、宁庆圣偿还借款10万元及利息。起诉的理由为闫钰颖将钱借给了宋学天的朋友宁庆圣，因为到期没有还款，起诉追偿。该卷中有宋学天给闫钰颖出具的10万元的借条，借款用途为帮朋友宁庆圣借款用于快递站资金周转及偿还姜宪禹、赵宇、木健等人债务。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，依据原告提交的转账记录转账回单及与宁庆圣的微信聊天记录，第三人与宁庆圣、及第三人与被告姜某的微信聊天记录，能证明原告与宁庆圣成立民间借贷关系，借款本金为97000元。因为提前扣除利息的，按实际借款金额计算。对于原告提交的《借款合同》，该合同内容虽然与双方的借款事实一致，但是该《借款合同》的形成过程不能真实反映双方的借款事实，且《借款合同》约定的内容与双方的真实借贷关系不一致，双方也非基于该《借款合同》形成的借贷关系，该《借款合同》不具有法律生效要件，本院不予采信。对以前的借款事实进行了被告抗辩双方不存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。根据第三人与被告姜某的微信聊天记录能证明宁庆圣借款被告不知情，原告也未能证明宁庆圣的借款用于家庭生活支出，因此宁庆圣的借款行为不宜认定为夫妻共同债务。2018年12月7日宁庆圣因病死亡，四被告作为宁庆圣的法定继承人，应当在继承遗产范围内对上述97000元借款承担还款责任。关于利息因双方在微信中约定每月3000元违反相关规定，但原告按照每月24%的标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费没有计算依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第 —7— 二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告姜某、宁某、宁军、王丽萍于本判决生效之日起三十日内在继承宁庆圣的遗产范围内归还原告闫钰颖借款97000元及利息。利息自2019年1月1日起算按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日； 二、对原告闫钰颖其他的诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2420元减半收取1210元，保全费1050元，均由被告姜某、宁某、宁军、王丽萍在继承宁庆圣的遗产范围内负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 迪