成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11358号 原告：薛某，男，1986年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：郑眯（特别授权代理），北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1966年6月11日出生，汉族。住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1932年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯薛如（特别授权代理），女，1954年3月10日出生，汉族，住四川省双流县，系被告刘某2之女。 第三人：高某，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 原告薛某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告薛某及其委托诉讼代理人郑眯、被告刘某1及其委托诉讼代理人李玉华、被告刘某2到庭参加诉讼。庭审中，被告刘某1申请追加高某为第三人参加诉讼，原告薛某申请对被告刘某1提交的遗嘱进行指纹和笔迹鉴定，本院予以准许并追加和移送。鉴定结果做出后，本院于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告薛某委托诉讼代理人郑眯、被告刘某1及其与第三人高某共同委托诉讼代理人李玉华、被告刘某2及其委托诉讼代理人冯薛如、第三人高某到庭参加诉讼。因各方均申请调取证据后质证，本案分别于2020年8月12日、9月10日进行质证，原告薛某委托诉讼代理人郑眯、被告刘某1和第三人高某共同委托诉讼代理人李玉华、王郑叶、被告刘某2委托诉讼代理人冯薛如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告依法继承薛元下列遗产，即被告刘某12／3份额，原告、被告刘某2分别1／6份额：1、位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋；2、位于四川省成都市崇州市××镇××街××号××号的房屋；3、持有的成都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）6万股股份；4、持有的自2006年8月31日起的农商银行企业年金；5、自2006年8月31日起缴纳的公积金（259703.92元）、养老保险（99255.53元）；6、农商银行账号为6223××××1638（021203000121010034006）及021203090121030018808的银行存款；二、请求判令原被告依法继承薛元持有的农商银行2006年8月31日前的企业年金及2006年8月31日前缴纳的公积金（32115.29元）、养老保险，即每人1／3份额；三、请求判令原被告平均分割薛元丧葬费（17907.75元）、一次性抚恤金（17924.06元），即每人1／3份额；四、请求判令上述被继承人财产分割前，支付原告因被继承人丧葬事宜支出4626元。庭后，原告薛某申请撤回第一项中第1、2项关于两处房屋的请求。事实和理由：被继承人薛元与原告系父子关系、与被告刘某1系夫妻关系（××××年××月××日登记结婚）、与被告刘某2系母子关系。被继承人薛元于2018年4月5日因病在四川友谊医院去世，其去世前名下拥有位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋、位于四川省成都市崇州市××镇××街××号××号的房屋、农商银行6万股股份、银行存款及企业年金、死亡待遇丧葬费、一次性抚恤金、养老保险个人账户部分，且未指定受益人。另原告因被继承人去世丧葬事宜支付殡葬服务费等4626元。原被告就被继承人的遗产及丧葬费、一次性抚恤金等分割未能达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告刘某1辩称，1、丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，同意在本案中一并处理，登记在被继承人名下还有一辆车，一直由原告使用，这辆车也应该是遗产在本案中处理。2、本案被继承人薛元在生前已订立遗嘱，明确其名下财产由本案被告刘某1继承。该遗书属被继承人自书遗嘱，订立遗嘱时其神志清醒，内容完全属于其真实意思表示，内容合同，该遗嘱合法有效。因此原告第一项诉讼请求中所涉及财产均属于刘某1与被继承人的夫妻共同财产，按照遗嘱内容，应由刘某1全部继承。3、薛元在2013年查出恶性肿瘤，进行了手术及化疗。在2017年病情复发，住院至其死亡时持续一年多时间，大部分时间均是被告刘某1在其身边悉心照顾。被告刘某1关闭门市，全身心投入并陪薛元各处询医，甚至到香港就医，甚至花尽其所有的积蓄。其中医疗费自费部分及购买不可报销的药品就花费了40多万元，再加住院期间来回打车的交通费及外出就医的交通费住宿费、支付护工费用、生活费及亲朋好过看望吃饭的费用等额外支出总了花费了将近70万元，所有的费用均是被告刘某1在承担。由于薛元仅是一般普通职工，在其退休后每月才领取3800元，在退休前每月仅有1000多元的工资收入，薛元和被告刘某1的存款收入几乎来自于被告刘某1经营百货店所得。再者被告刘某1经营百货店都是起早贪黑，几十年下来，身体早已透支，在薛元患病时被告刘某1也患多种病，身体并不好，薛元考虑到其生病住院还有被告刘某1照顾，若刘某1住院，可能没有人能照顾她，所以要给她留下养老及请看护的钱。薛元也很感谢刘某1在儿子即本案原告结婚时对薛某的支持，从其买房、买车、支付彩礼共支付了53万元，对薛元而言，无论刘某1作为继母还是作为妻子尽到了自己的义务，全心全意为家庭付出，因此基于上述原因薛元订立了遗嘱，将其名下的财产指定由被告刘某1继承，其订立的遗嘱的目的也是为了避免子女与刘某1之间发生矛盾。4、薛元已将位于武侯区晋阳路房屋出售与高某，并就出售房屋事宜办理公证及过户手续，因此该房屋并不属于被继承人遗产，不应在本案中分割；位于成都市崇州市××镇××街××号××号房屋未取得房产证，不符合分割条件，同时按薛元的遗嘱，该房屋也应由刘某1继承；农商银行股权从股权证上显示仅有47515股，并且该股的购买时间为2009年12月31日，按照遗嘱，应由被告刘某1继承；农商银行企业年金按照遗嘱也应由刘某1继承；从2006年8月31日起公积金、养老保险应由刘某1继承；银行卡仅剩余5907.59元，按照遗嘱应由刘某1继承。5、被告刘某1与被继承人薛元再婚时，刘某1之女高某还未成年，薛元与刘某1共同抚养了高某，双方已形成继子女关系，高某应作为当事人参与分割第二项请求中的财产。6、薛元去世支付的墓地费、物业费71300元、殡仪馆费、吃饭费用，扣除收礼40000元，共支付10万元左右，全由被告刘某1支出，那么丧葬费应当扣除刘某1支付的费用后再进行分配。同时，高某也应参与本案分配。 被告刘某2辩称，同意原告的意见，另外被告刘某2无劳动能力，无生活来源，主要由被继承人负担其生活费用，应当多分。 第三人高某述称，同意被告刘某1的意见，第三人与被继承人之间具有抚育事实，形成了继女与继父关系，有权作为继承人参与分配。 本院经审理，查明以下事实： 一、继承人的身份关系及生活情况 被继承人薛元于2018年4月15日因病去世。 薛春华与刘某2于××××年结婚，婚后育有四女一子，其中包括本案被继承人薛元。薛春华于2017年去世。庭审中，刘某2自述其退休金每月将近3000元，现与其女儿冯薛如生活在一起。 薛元生前曾与薛莉结婚，婚后育有一子薛某；后与刘某1结婚，婚后未生育子女。双方在庭审中对该事实予以确认。 刘某1与案外人高平于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某，2001年4月1日高平因车祸死亡。2006年8与30日，刘某1与被继承人薛元登记结婚。高某随刘某1一起生活。庭审中，各方确认：刘某1与薛元结婚时高某16岁，正在读高中，并在学校住校。 二、案涉遗产的相关情况 （一）关于遗嘱 2017年11月23日，薛元书写《遗嘱》一份，上载：“我走后，夫妻共同财产由妻子刘某1继承，任何人不能参与，包括子女。立嘱人：薛元。” 原告薛某对以上遗嘱的真实性提出异议，申请鉴定。2020年5月7日，成都蓉城司法鉴定中心作出《文书鉴定意见书》（编号：成蓉【2020】文鉴80号），鉴定意见为：2017年11月23日，自书遗嘱和送检样本是同一人书写。鉴定费4000元，由原告薛某垫付。 （二）关于公积金、养老金、企业年金、银行存款 原告提交《职工个人明细账查询》流水，上载：截止2019年7月1日，薛元名下的公积金余额为291819.21元。 经原、被告、第三人核对并在庭审中确认以下事项：1、被继承人薛元在婚前的公积金余额为32115.29元；2、被继承人薛元在婚前的养老金为16843.52元，婚后为82412.01元，共计99255.53元，已经全部由原告薛某领取；3、被继承人薛元在婚前无企业年金，与被告刘某1结婚后截至去世时企业年金为169373.92元。 原告薛某提交农商银行打印的对私客户交易明细，上载：截止2019年12月3日，薛元名下尾号为8808的银行卡余额为53.06元；尾号为1638的银行卡余额为13255.4元，其中被告刘某1在庭审中承认在2019年5月31日（被继承人薛元去世后）从该卡上取款2次共计1万元。被告刘某1认为该两张银行卡应该按照遗嘱全部由被告继承。 （三）关于案涉股权 2019年12月4日，本院本院出具调查令，向农商银行调取薛元购买股份的情况。农商银行在调查令回执上回复：根据本行股东名册登记信息，截止目前，薛元（身份证号：510122630××××）持有本行股份47515股。 庭审中，被告刘某1提交《成都农商银行股权证》，上载：股东名称：薛元，股份数量：肆万柒仟伍佰壹拾伍股，每股面值：人民币壹元，本行成立日期：2009年12月31日。被告主张股权系2009年购买，为婚后财产。被告刘某2对此持有异议，认为2009年只是农商银行成立的时间，故股权证颁发时间为2009年，购买时间应该为薛元第一段婚姻存续期间。 2020年8月28日，本院第二次出具调查令，向农商银行调取薛元购买股份的情况。农商银行出具薛元购买成都市武侯区簇桥农村信用合作社股份时缴费产生的《现金收入传票》，上载：2005年3月19日，“薛元旧转新股，其中：资格股1000、投资股59000”。 由于前述两项证据载明的股权数量不一致，且信用社已改制为农商银行，原、被告申请向农商银行调取期间股权变动的情况，2020年9月1日，本院出具调查令，向农商银行调取薛元购买股份的情况。农商银行回复：经查询本行股东名册及相关台账，薛元从本行成立至今均持有本行股份47515股，期间未发生变更情况。截止2019年末，本行归属于母公司股东的每股净资产为4.03元。 双方对薛元名下现有股权的持有量和每股净资产无异议。 （四）关于抚恤金和丧葬费 双方在庭审中确认，在本案中一并处理丧葬费和抚恤金，平均分割。被继承人薛元去世后应领取的丧葬费17907.75元，一次性抚恤金17924.06元，已经由原告领取。 原告提供《惠民殡葬补贴申请表》，拟证明原告薛某安葬薛元时支出4626元。被告刘某1认为该表仅用于申请补贴，费用由原告自行填写，无票据作证。 被告刘某1在庭审中提交《骨灰安葬合同》和票据4张，拟证明其为薛元购买墓地、缴纳墓地物业费共计71000元。原告薛某对该证据不予认可，没有支付凭证作证是被告刘某1实际支付。 另查明，车牌号为川ＡＱ××××大众车辆，系薛元于2014年11月4日购买，登记在薛元名下。被告刘某1认为该车辆现在是原告在控制、使用，但是未提出反诉。原告薛某称，车辆现在停在薛元住房附近，原告车辆所有证照等均在被告刘某1处，原告未使用该车辆，该车辆并不在原告控制之下。 上述事实有原、被告身份信息、家庭户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、房屋产权证、证明、亲属关系证明、公证书、遗嘱、鉴定意见书、个人明细账查询、对私客户交易明细、股权证、调查令（回执）、办理结果通知单、养老保险缴费信息、现金收入传票、申请表、合同、票据及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。 本院认为，原、被告系被继承人薛元的继承人。第三人高某成年前与薛元共同生活时间较短，且多为住校，薛元与高某之间并无抚养和教育的事实，故双方并未形成继父母与继子女的关系，高某不是薛元的继承人。 根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，薛元留有自书遗嘱，该遗嘱合法有效。根据遗嘱的内容，薛元与刘某1夫妻关系存续期间的夫妻共同财产由薛元、刘某1各分得一半，其中属于薛元所有的一半由刘某1个人继承。除夫妻共同财产外的属于薛元所有的财产应当由法定继承人平均分割。刘某2有收入来源及多名子女赡养，不属于法律规定的多分的情形。 关于遗产及具体分割的问题。关于公积金、养老金。婚前取得的公积金、养老金由原、被告各继承三分之一，即公积金10705.1元（32115.29／3）、养老金5614.51元（16843.52／3），婚后公积金259703.92元（291819.21-32115.29）、养老金82412.01元应归被告刘某1所有。由于养老金由原告领取，应当由原告向被告刘某1支付88026.52元（5614.51＋82412.01）、被告刘某2支付5614.51元。关于企业年金。年金均为婚后取得，全部归被告刘某1所有。关于银行余额及被告取现的2万元，无证据证明为婚前取得，应归被告刘某1所有。关于股权。现存最早关于股权的证明系农商银行保存的2005年的现金收入传票，该票面记载的股权数共计60000股，票面价值不详。该记载与股权证记载的47515股不一致，但目前并无证据证明从2005年至2006年8月结婚时股权的变动情况以及婚后有增加，且现有股权数小于2005年的股权数，故现有股权47515股应当认定为薛元婚前取得，由原、被告各占三分之一。关于丧葬费和抚恤金。双方均请求法院一并处理，为减少当事人诉累，本案一并作出分割，该款由原、被告各分得三分之一，由原告向二被告各支付11934.94元【（17907.75＋17924.06）／3】。原告主张的丧葬费用并无实际支出凭证，其主张证据不足，本院不予支持。被告辩称的丧葬费用支出、车辆，原告均不认可，且未提出反诉，本案不予处理，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人薛元公积金账户内的公积金291819.21元由原告薛某享有10705.1元、被告刘某1享有270409.01元、被告刘某2享有10705.1元； 二、原告薛某于本判决生效之日起十日内向被告刘某1支付养老金88026.52元、向被告刘某2支付养老金5614.51元； 三、原告薛某于本判决生效之日起十日内向被告刘某1、刘某2各支付丧葬费、抚恤金11934.94元； 四、登记在薛元名下、成都农村商业银行股份有限公司股权47515股由原告薛某、被告刘某1、刘某2各继承三分之一； 五、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告薛某负担1440元、被告刘某1负担720元、刘某2负担720元。鉴定费4000元，由原告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年十月十五日 书记员  张继林