广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初482号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴某丰，男，1981年1月5日出生，身份证号码：441************234，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇井龙**。指定辩护人丁志云，系广东梦想律师事务所律师。被告人吴某辉，男，1975年12月4日出生，身份证号码：441************11X，汉族，小学文化，户户籍所在地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇沙堆**。犯故意毁坏财物罪，于2007年被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年。指定辩护人周一，系广东港惠律师事务所律师。被告人吴某均，男，1981年8月29日出生，身份证号码：441************118，汉族，初中文化，户籍户籍所在地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇沙堆**之一。div>指定辩护人王洁，系广东扬鼎律师事务所律师。以上三名被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月23日被公安机关抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年12月31日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现均羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月3日以惠城检公诉刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人吴某丰、吴某辉、吴某均犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人吴某丰及其指定辩护人丁志云、被告人吴某辉及其指定辩护人周一、被告人吴某均及其指定辩护人王洁到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月23日凌晨1时许，被告人吴某丰、吴某辉、吴某均等人酒后来到惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥阿甘美食坊吃宵夜，吴某丰等人与旁边桌的人发生矛盾并发生肢体冲突，对方离开后，被告人吴某丰、吴某辉、吴某均为了泄愤使用啤酒瓶和拳脚对阿甘美食坊老板甘某杰进行殴打，致其全身多处受伤，还打砸店内的物品。民警接报警后将被告人吴某丰、吴某辉、吴某均等人传唤回沥林派出所。在派出所办案区内吴某丰等人拒不配合民警调查，辱骂民警和协警，吴某丰用手击打协警陈某豪头部，致其头部受伤，随后吴某丰等人被民警制服。经鉴定，被害人甘某杰身体所受损伤为轻伤二级，协警陈某豪身体所受损伤为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某丰、吴某辉、吴某均随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某丰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某辉、吴某均如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某丰庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人吴某丰的辩护人辩称：对被告人吴某丰构成寻衅滋事罪、妨害公务罪的定罪没有异议，就量刑方面提出以下辩护意见：1、被告人吴某丰在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，应当对被告人吴某丰酌情从轻处罚。2、被告人吴某丰是初次犯罪，没有违法犯罪前科，悔罪态度好，请求对被告人吴某丰从轻处罚。被告人吴某辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人吴某辉的辩护人辩称：对被告人吴某辉涉嫌寻衅滋事罪没有异议，但有以下可以从轻处罚的情节，请法院从轻处罚：1、被告人吴某辉当时处于醉酒状态，意识不是很清醒，具有偶发性。2、被告人吴某辉认罪态度好。3、被告人吴某辉并未实质上参与阻碍执法的行为，没有其他物证。4、被告人吴辉雄不属于累犯。被告人吴某均对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人吴某均的辩护人辩称：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。3、被告人是偶犯、初犯，依法应从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月23日凌晨1时许，被告人吴某丰、吴某辉、吴某均等人酒后来到惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥阿甘美食坊吃宵夜，吴某丰等人与旁边桌的人发生矛盾并发生肢体冲突，对方离开后，被告人吴某丰、吴某辉、吴某均为了泄愤使用啤酒瓶和拳脚对阿甘美食坊老板甘某杰进行殴打，致其全身多处受伤，还打砸店内的物品。民警接报警后将被告人吴某丰、吴某辉、吴某均等人传唤回沥林派出所。在派出所办案区内吴某丰等人拒不配合民警调查，辱骂民警和协警，吴某丰用手击打协警陈某豪头部，致其头部受伤，随后吴某丰等人被民警制服。经鉴定，被害人甘某杰身体所受损伤为轻伤二级，协警陈某豪身体所受损伤为轻微伤。另查明，被告人吴某辉、吴某均于2020年3月26日分别在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。被告人吴某丰在庭审中对公诉机关的量刑建议予以确认，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人陈述与辩解；勘验；检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人吴某丰、吴某辉、吴某均无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某丰无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某丰、吴某辉、吴某均犯寻衅滋事罪，指控被告人吴某丰犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某丰以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人吴某辉有犯罪前科，本院对其量刑酌情予以从重考虑；被告人吴某丰、吴某辉、吴某均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴某丰的辩护人提出的“被告人吴某丰是初犯，庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪”的辩护意见，被告人吴某辉的辩护人提出的“被告人吴某辉认罪态度好，其并未实质上参与阻碍执法的行为及其不属于累犯”的辩护意见及被告人吴某均的辩护人提出的“被告人吴某均系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚”的辩护意见，均与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人吴某丰判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，对被告人吴某辉判处有期徒刑一年至一年三个月，对被告人吴某均判处有期徒刑十一个月至一年三个月的量刑建议适当，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2021年5月22日止）。二、被告人吴某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年12月22日止）。三、被告人吴某均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  陈仲尧人民陪审员  瑜永俊二〇二〇年九月三十日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。