江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4636号 原告：程海峰，男，1986年11月13日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律工作者。 被告：高祥，男，1971年12月21日出生，住海安市。 被告：惠山区西漳富康车辆经营部，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园。 经营者：席永康，男，1948年5月25日出生，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：高晟杰，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月红，江苏法舟律师事务所实习人员。 原告程海峰与被告高祥、惠山区西漳富康车辆经营部（以下简称富康经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海峰的委托诉讼代理人曹兆平，被告高祥，被告富康经营部的委托诉讼代理人高晟杰、孙月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程海峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故导致的先期医疗费计人民币71785.48元（143570.95×50%)，其他损失另行主张；2.本案的诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2020年3月17日16时7分许，原告程海峰驾驶行驶证登记为程瑞雨的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，途径海安市开发区星湖路由西向东行驶至七星湖大道路口，时有被告驾驶未经登记的由被告富康经营部生产制造的电动三轮摩托车亦经上述地段沿七星湖大道由南向北左拐向西过程中，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。事发后，原告被送往海安市人民医院门诊治疗，于次日转至南通附院住院治疗，诊断为双侧下颌骨骨折，右侧上颌骨骨折，面部裂伤，并在该院行上下颌骨骨折切开复位内同定术、颌间牵引术、面部清创术，住院至同月31日好转出院。本起事故经海安市公安局交通警察大队立案受理后，适用一般程序对事故责任进行了认定，认定原告与被告各承担事故的同等责任。另悉，被告所驾电动三轮车系被告富康经营部生产制造，经公安机关查证认定为非国标车辆且属机动车范畴。巨额的医疗费让本不富裕的原告家庭雪上加霜。无奈，原告特具文诉至贵院，恳请判允原告所请。 被告高祥没有答辩意见发表。 被告富康经营部辩称，一、原告以我方作为被告提起本案诉讼，无事实及法律依据，我方非本案适格被告，无任何证据证明涉案车辆系我方生产，原告应当明确其请求权的基础；二、我方非原告所称的生产商，只生产三轮车的车厢，不生产电瓶、电机，故实际生产商应当为销售商，行业习惯是由销售商为三轮车车厢配置电瓶、电机，为查明本案事实应当将销售商作为被告。 本院经审理查明如下案件事实：2020年3月17日16时7分，程海峰驾驶牌号为苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿海安开发区星湖路由西向东行驶至七星湖大道交叉路口时，遇高祥驾驶三轮电动车沿七星湖大道由南向北行驶至上述路口左拐，两车发生碰撞，致高祥、程海峰跌倒受伤，两车受损。程海峰当即被送往海安市人民医院救治，该院给予清创缝合，同时予钢丝结扎固定骨折段……，考虑患者上下颌粉碎性骨折移位明显，易发生窒息风险，建议患者立即转往上一级医院进一步诊治。程海峰支付门诊费用2162元，其中救护车费850元。次日，程海峰在南通大学附属医院（以下简称通大附院）住院治疗，入院诊断：1.双侧下颌骨骨折；2.右侧上颌骨骨折；3.面部裂伤。2020年3月23日，该院为程海峰施行上下颌骨骨折切开复位内固定术、面部清创术、颌间牵引术，同月31日出院，支付医疗费111993.9元。 2020年4月、5月，程海峰在海安华山医院、通大附院门诊治疗，支付医疗费691.5元。 2020年6月4日，程海峰入住通大附院，6月6日行下颌骨重建术，6月15日出院，支付医疗费28723.55元。 事故发生后，海安市公安局接到案外人尤磊报警，派员前往事故现场制作勘查笔录、绘制现场图、拍摄现场照片，询问了高祥、程海峰。现场照片显示三轮电动车车厢前部两侧贴有“富康绿色环保”字样，驾驶人座位右下方箱体上有黑色铭牌。 海安市公安局交警大队发出救助基金申请通知书，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）垫付道路救助基金79999.57元，程海峰在通大附院101058.07元住院收费票据原件由该公司持有。此外，高祥垫付医疗费11000元。 2020年3月22日，安徽中衡司法鉴定中心接受海安市公安局交警大队开发区中队的委托，对案涉摩托车、三轮车车速进行鉴定。同年4月13日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：事发时，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车车速为73-74Km/h,电动三轮车车速为19-20Km/h。 2020年4月2日，海安市公安局交警大队开发区中队委托南通市公安局交警支队车辆管理所对三轮电动车进行车辆检验和属性鉴定。次日，南通市公安局交警支队车辆管理所出具车辆属性证明。查验结果：该车未见悬挂号牌，车身颜色：蓝色，厂牌：未见，车架号：未见，电机号：未见。该三轮车辆由电机驱动，驱动能源来源于蓄电池。该车（不符合）《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）中的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定，该车属于（机动车）。根据《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017第3.6条属于电动三轮摩托车。核对《车辆生产企业产品公告》，该机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产，车辆管理部门不能注册登记。 2020年4月22日，海安市公安局交警大队作出事故认定书，认定程海峰驾驶普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔，且通过路口时未减速慢行，高祥所驾未经登记的三轮摩托车，通过路口拐弯时未按规定让行，且违反禁令标志指示，均承担事故同等责任。 无锡市堰桥镇西漳富康车辆厂于2006年2月4日注册，经营：助力三轮车的加工、销售及维修，2014年8月1日，经营范围变更为助力三轮车的加工、销售及维修（上述涉及专项审批的，经批准后方可经营），2019年10月17日，名称变更为惠山区富康车辆经营部，经营范围变更为助力三轮车的零售及维修（上述涉及专项审批的，经批准后方可经营）。 原告提供的电动三轮车铭牌显示：“标准：TMMK01-2012制动距离≤4m型号：FK2012配用电机600w整车重量： 休庭期间，本院会同原、被告代理人一同前往高祥家中进行查勘、拍照，制作了勘验笔录。铭牌粘贴于电动三轮车驾驶人座位下方右侧箱体，铭牌上方为电源开关，铭牌内容与原告提供的照片一致。 因富康经营部仅对其非本案适格被告提出抗辩，勘验后，本院询问其是否需要补充答辩，代理人表示将在7个工作日内提供书面答辩意见、生产许可及执行标准。 富康经营部提供了富康车辆厂企业标准，标准编号Q/320206TMMD01-2012。 原告代理人陈述，其诉前已征求紫金保险意见，本次诉讼不将其作为第三人，在以后的诉讼中再将紫金保险列为第三人。为此，本院当庭向紫金保险职员章埕铭求证，章埕铭答复，因紫金保险垫付了七到八万元，故持有医疗费发票原件。垫付费用不在本案中主张返还，待原告下次起诉时再行主张。 高祥陈述，我的电动三轮车是在七星首府西边张姓老板店铺购买的，有五、六年了，是用旧电动三轮车去置换的，支付了3600元，旧车大概抵算了1000多元，没有发票或收据。我原来车上装了3个电瓶，新买的车可以装6个电瓶，我只装了5个，5个中有3个是我原来旧车上的电瓶，还有2个是店铺配的新电瓶，电机不是旧车上拆过去的。买新车好像要6000多元。店铺后来因造桥被拆了，不知道搬到哪里了。因用车很少，买回来之后电瓶没有更换过。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，海安市人民医院门诊病历、医疗费发票，通大附院门诊病历、影像学检查报告单、出院记录、结账清单、医疗费发票，海安华山医院门诊病历、收费票据，富康经营部营业执照信息，电动三轮车照片，被告高祥提供的借条，本院依原告申请调取的道路交通事故卷宗，本院制作的勘验笔录在卷佐证。 本院认为，案涉电动三轮车是否系富康经营部生产，其是否应承担赔偿责任是本案的争议焦点。公安交警部门拍摄的现场照片可以清楚地看到“富康绿色环保”字样，亦能依稀看到铭牌，经本院现场勘验，铭牌标注的制造商为无锡市堰桥镇西漳富康车辆厂，粘贴位置与交警现场照片吻合，铭牌标注的企业标准编号与富康经营部提供的企业标准编号一致，能够认定案涉电动三轮车系富康经营部生产。该车的属性经南通市公安局交警支队车辆管理所认定为电动三轮摩托车，不符合《电动自行车通用技术条件》规定国家标准，亦未经国务院机动车产品主管部门许可生产，车辆管理部门不能注册登记，故富康经营部的生产行为，违反了国家法律和行政法规的规定。《侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。根据《产品质量法》第四十六条规定，产品存在缺陷是产品提供者承担产品责任的首要条件。该条规定的所谓“缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。机动车无论是整车质量还是最高行驶速度、制动、信号等方面均与非机动车有不同的要求。同时，由于驾驶机动车辆操作难度和危险性相对较大，法律规定需要经过体检、学习培训和考试，取得驾驶证后方可驾车上路。而驾驶非机动车危险性相对较少，技术难度低，依法不需要办理驾驶证。富康经营部生产的电动三轮车系机动车，但却以非机动车名义对外销售，隐瞒了不合理的危险，该不合理危险与本次事故的发生及损害结果有一定的因果关系，故原告要求电动三轮车的生产者承担赔偿责任，依法应予支持。退言之，即使如富康经营部所愿，将销售者列为被告并判令承担赔偿责任，如果销售者无过错，仍可以向生产者追偿，由生产者承担最终责任。综上，富康经营部未就其抗辩主张提供有效证据证明，本院不予采信。 本案中，原告主张的2020年3月17日起至2020年6月15日止的医疗费经统计为143570.95元，其中850元救护车费属于交通费范畴，应予剔除。原告按50%比例主张损失符合本案实际，本院予以支持。关于富康经营部的责任承担，本院酌定由其在高祥应承担责任范围内按照20%的过错责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高祥赔偿原告程海峰医疗费57088.38元，与其垫付的11000元相抵后，尚应赔偿原告程海峰46088.38元。 二、被告惠山区西漳富康车辆经营部赔偿原告程海峰医疗费14272.1元。 上述一、二两项，由赔偿义务人于本判决生效之日起10日内履行（可汇至本院转交，收款人户名：海安市人民法院执行款，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××74）。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告程海峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取309元，保全费770元，合计由原告程海峰负担539.5元，被告高祥负担431.5元，被告惠山区西漳富康车辆经营部负担108元（两被告应负担部分已由原告代垫，在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费618元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 邢 毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马亚男