西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初841号原告：张稳社，男，1971年9月20日出生，汉族，陕西新汇建筑工程有限公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨甜，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。被告：张朋飞，男，1971年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：宋栓萍，女，1971年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告张稳社诉被告张朋飞、宋栓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张稳社之委托诉讼代理人李付迪到庭参加诉讼，被告张朋飞、宋栓萍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张稳社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同归还原告借款本金10万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息，自2017年4月25日起，按照同期银行贷款基准年利率计算，至实际还款之日止； 3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款本金8万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息；其中10万元，自2019年12月17日至2020年1月14日，按照年利率6%计算；8万元自2020年1月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月，两被告向原告借款10万元，原告以现金形式支付借款。2019年2月7日，二被告向原告出具借条，对借款再次确认，被告答应尽快还款，但经原告催要，被告未还款，原告遂起诉。立案后，被告还款2万元，下余借款未偿还。被告张朋飞未作答辩。被告宋栓萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                原、被告系朋友关系。2019年2月7日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到张稳社现金10万元整。张朋飞在借款人处签名，并署身份证号及手机号；宋栓萍在共同借款人处签名，署身份证号及手机号。对于借款经过及借款交付，原告陈述为：其与被告张朋飞系多年朋友，2017年4月被告张朋飞向原告借款，原告在公司厂房交给张朋飞现金10万元，当时被告宋栓萍也在场，双方口头约定借款，被告未出具借条。2019年2月7日，被告张朋飞向原告补写了借条，宋栓萍作为共同借款人在借条上签字。原告立案后，被告张朋飞于2020年1月14日晚20:23通过微信向原告支付1万元两笔，共计2万元。下余借款经原告催要，被告未还款，原告遂提起诉讼。本院认为，二被告向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告称以现金交付借款，结合原、被告之间微信谈话记录，以及原告立案后被告张朋飞微信归还部分借款等事实，可以认定原告现金交付借款的事实，原、被告之间民间借贷合同成立。借条中未约定借期，原告可催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，二被告未返还，构成违约，应承担返还下余借款本金并按照法律规定支付逾期借款利息的法律责任，现原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第一款第一项，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告张朋飞、宋栓萍共同返还原告张稳社借款本金80000元并支付逾期借款利息；逾期借款利息计算方法：1、以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月17日起至2020年1月14日止；2、以借款本金80000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月1日起至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2092元，公告费600元，由被告张朋飞、宋栓萍负担。（原告已预交，二被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    秦  雁 二〇二〇年十月二十八日 书    记    员    马月梦1