重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码：915002326710159166。 负责人：戴晓林，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯志勇，男，1970年7月6日出生，系该支行职工，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，执业证号：15002200810538781。 被告：况徐，男，1984年2月23日出生，户籍地重庆市南岸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行（以下简称邮储行武隆支行）诉被告况徐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员左兵独任审理。本案在审理过程中，因被告况徐下落不明，本院于2020年7月13日裁定将本案转为普通程序，由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陈方忠、李朝奎组成合议庭负责对案件进行审理，并向被告况徐公告送达应诉通知书、传票、诉状副本、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书等法律文书。2020年10月9日，本案公开开庭进行了审理，原告邮储行武隆支行的委托诉讼代理人冯志勇、李光泓到庭参加了诉讼，被告况徐经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告况徐立即偿还原告信用卡透支本金49967.8元、利息6281.62元、费用7699.68元（截止至2018年7月11日），合计64249.1元。之后的利息按信用卡领用合约的约定以本金49967.8元为基数按日利率万分之五的标准计算，并按日利率万分之五的标准按月计收复息，计算至所有欠款付清之日止；2.判令被告况徐承担原告为实现债权所产生的诉讼费和律师费800元。主要事实及理由：被告况徐于2014年8月21日申领我行信用卡（个人卡）一张，卡号为6228XXXXX********。此后，被告多次以刷卡消费，但未按约定时间还款，截止至2018年7月11日，欠信用卡本金49967.8元、利息6281.62元、费用7699.68元。被告至今未对其领用信用卡进行还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告况徐未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月6日，被告况徐向原告邮储行武隆支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告况徐在申请人申明及签名栏处签名，表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易利息，如果乙方未能在到期日之前全额还款的，不在享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第七款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。嗣后，原告邮储行武隆支行按约为被告况徐办理了一张以被告况徐为使用人的信用卡，卡号为6228XXXX********。2014年9月5日，被告况徐第一次对该信用卡进行透支使用，2018年1月11日，被告况徐因逾期还款产生第一笔违约金294.05元，且此后未再还款。截止至2018年7月11日，按照原告邮储行武隆支行信用卡收费标准计算，被告况徐共欠64249.1元，其中本金49967.8元、利息6281.62元、费用7699.68元。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该规定自2017年1月1日开始实施。该规定实施后，原告邮储行武隆支行未与被告况徐重新就信用卡违约金事宜进行约定。 还查明，原告邮储行武隆支行于2018年9月28日与重庆剑直律师事务所就被告彭竞等二十八人信用卡纠纷案件签订法律事务委托代理合同，并向重庆剑直律师事务所支付律师代理费22400元，每件案件为800元。 上述事实，有原告邮储行武隆支行的当庭陈述及其提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《况徐信用卡交易明细、账户信息截图》《信用卡催收记录》《法律事务委托代理合同及发票》等证据予以证明，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告况徐向原告邮储行武隆支行申请并办理信用卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害社会公序良俗，该合同合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告邮储行武隆支行向被告况徐提供信用卡，被告况徐使用该信用卡消费后，有义务承担偿还本金及相应利息的责任。据此，原告主张由被告况徐偿还信用卡透支本金49967.8元及截止至2018年7月11日止期间的利息6581.62元，有交易明细等证据予以证明，本院予以支持。就原告主张由被告况徐支付2018年7月11日之后的利息，根据双方信用卡领用合约之约定，应当以欠付本金为基数按照日利率万分之五计算利息，并以未付部分利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计算复利。 根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，双方在2017年1月1日之后未对是否继续偿还滞纳金未重新约定，故该滞纳金不应收取。 原告邮储行武隆支行还主张由被告况徐承担为实现债权所支付的律师费800元。本院认为，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中已约定若存在违约行为，则违约方应当承担相应实现债权费用，被告况徐逾期还款属实，原告亦实际委托律师对此进行主张权利，且实际支付了含被告况徐在内的二十八名信用卡用户律师代理费共计22400元，该费用符合实际，本院予以支持。故此被告况徐应当负担律师费800元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告况徐在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行信用卡透支款本金49967.8元及利息（截止至2018年7月11日止为6581.62元，从2018年7月12日起以本金49967.8元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，并按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）； 被告况徐在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行支付为实现债权所产生的律师代理费800元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1049.2元、公告费560元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行已预交），由被告况徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陈方忠 人民陪审员  李朝奎 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  钱 伟