浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4383号 原告：周某1，女，2012年12月20日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人：周某2，男，1978年1月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（永嘉县法律援助中心指派）：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金文培，男，1952年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴彩珠，女，1963年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金津旭，男，1987年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：李媚媚，女，1988年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：毛顺利，男，1976年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告周某1与被告金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理于2020年9月8日召开庭前会议，2020年10月9日公开开庭审理。原告周某1的法定代理人周某2和委托诉讼代理人孙芳芳、被告金文培、戴彩珠两次均到庭；被告金津旭、李媚媚、毛顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等损失共计60423元（其中医疗费33823元、营养费1800元、护理费18300元、交通费6500元）；2.案件受理费由五被告负担。事实与理由：原告在2016年11月28日下午16时许，在路过被告金文培、金津旭、李媚媚、戴彩珠家庭共同经营的加工窗帘的振兴街后巷房子楼下时，被四被告雇佣的员工毛顺利用熨窗帘的蒸汽水从二楼窗户倒下烫伤。为此，导致原告全身多处烫伤，并导致原告左膝关节功能受限残疾，原告还因此伤害造成了创伤后应激障碍的××。原告因此造成了医疗费、护理费、营养费等等损失数十万元，被告方拒不赔偿。为此，原告曾两次提起诉讼，法院也判决支持了原告的合理诉请。判决后，被告也履行了判决义务。原告因此次伤害仍在治疗过程中，后续该阶段的治疗，又给原告父母造成了医疗费、伙食费、护理费、营养费、交通费等等的经济损失数万元，该损失五被告应当赔偿，然五被告拒不赔偿。故原告依法提起诉讼。 被告金文培、被告戴彩珠共同辩称，原告本案中接受的康宁医院的心理治疗及温州市中医院的单纯超声波治疗与烫伤事故无关，被告无需承担赔偿责任。康宁医院2019年5月6日的病历记载，“半月前做鉴定时需要拍身体疤痕的照片，患儿不肯，反复劝说不能听从，后来在众人的强制下拍照片，此后噩梦，会哭醒，出汗，讲不想继续做后期手术，不肯再去医院做康复，不让医生做治疗，直接把伤口盖起来等，今日进入诊室后一直让妈妈抱着，脸不肯面向医生。最近睡眠不好。”该病历记载的症状与《浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书》记载的症状相比较，可以发现原告的症状是因“众人强制拍照”所导致与烫伤无关。康宁医院2019年11月13日的病历记载，“9月3日开学，上周在学校洗手间被同学看到她腿上有个很大的疤痕，和同学讲，同学害怕她，笑话她，不和她玩，变得上课发呆，不肯去上学，说同学笑话她，成绩明显下降。到周末心情好一些，周日晚上就开始担心明天要去上学。进入诊室后，一直躲在妈妈身后，不肯露脸。”该段病历记载说明，原告需心理咨询，原因是因为同学看到她的疤痕，原告担心、自卑所导致的。从教育心理学分析，监护人采取过度治疗、过度心理咨询，这些反复的负面暗示、明示，加剧了原告的自卑，并且该症状与鉴定意见书中的创伤后应激障碍的症状记录完全不同，与烫伤无相关性，不属于赔偿范围。温州市中医院2019年5月28日病历记载，“患者现瘢痕情况较之前好，但植皮的皮肤由于血液循环不良，出现暗紫色的现象，左大腿植皮接缝处出现了凹槽，增生之肿块仍有疼痛，故仍需以康复治疗，促进血液循环，缓解疼痛，同时予以理疗，改善病症。”根据病历记载，导致原告继续治疗的原因是植皮。植皮导致血液循环不良，出现了凹槽、增生，植皮不当导致继续治疗，相应的赔偿责任应当由植皮的医院承担，与烫伤无相关性。原告的伤势已经恢复，请求对原告伤残等级重新进行鉴定。原告的治疗行为与烫伤均无关，故被告无需赔偿原告任何费用。 被告金津旭、李媚媚、毛顺利未作答辩。 原告与被告金文培、被告戴彩珠为证实自己主张的事实向本院提交了证据，被告金津旭、李媚媚、毛顺利未到庭，无法由其当庭发表质证意见，其在答辩期限内也未提出异议，视为放弃质证的权利。原告向本院提交了温州市中医院门诊病历、医疗费发票，温州康宁医院门诊病历、心里咨询记录、医疗费发票，（2017）浙0324民初2369号民事判决书，（2018）浙0324民初7327号民事判决书，（2020）浙03民终1367号民事判决书，浙江增值税普通发票（成品油）。被告金文培、戴彩珠质证认为，对证据的真实性均无异议，但加油费用并非均用于交通费，治疗情况与烫伤无关。本院认为，原告提交的浙江增值税电子普通发票（成品油）不能证明全部为治疗需要而支出的费用，交通费本院根据原告的治疗情况酌情确定；原告提交的其他证据，未发现存有疑点与瑕疵，本院予以认定。 被告金文培、戴彩珠向本院提交了温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书（温医大司鉴中心[2017]临鉴字第484号）、浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定书（浙光华司鉴中心〔2018〕精鉴字第0272号），以证明原告治疗行为与烫伤无关。原告对证据的真实性无异议，认为鉴定意见书可证实原告的创伤后应激障碍与烫伤相关。本院认为，两份司法鉴定意见书已在与本案相关的案件中予以认定，无需再行认定。 被告金文培、戴彩珠向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定并对原告应激障碍康复情况进行鉴定。本院告知被告金文培、戴彩珠，原告的伤残等级情况已由生效判决予以确认，并非本案审理范围，不准予进行鉴定；被告金文培、戴彩珠表示若不对伤残等级进行重新鉴定则不对其他项目进行鉴定，故本院对被告金文培、戴彩珠的鉴定申请不予准许。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金文培、戴彩珠系夫妻关系；被告金津旭、李媚媚于2013年12月18日办理结婚登记手续，2018年7月20日办理离婚登记；被告金文培与被告金津旭系父子关系。被告金文培以个体工商户形式在永嘉县××镇××街××号经营窗帘店几十年，并因经营需要从2014年起从他人处租赁振兴街后巷的一处房屋用于窗帘储存、加工。后被告金津旭、金文培等人共同经营振兴街50号窗帘店。被告毛顺利长期在被告金文培等人处务工。2016年11月28日下午16时许，在原告周某1、被告金津旭的儿子外出玩耍经过振兴街后巷加工窗帘的房子楼下时，被告毛顺利未经观察将熨窗帘的热水从二楼窗户倒下烫伤了原告的头部、腿部。事故发生后，原告被送往解放军第一一八医院救治，被诊断为：11%热液烫伤（伤Ⅱ度4%，深Ⅱ度5%，Ⅲ度2%；头面部、双下肢），经手术住院治疗29日后出院。后又因心情差、发脾气等入住温州康宁医院治疗，被诊断为：创伤后应激障碍，并住院治疗300多天。且因治疗腿部瘢痕等，在温州市中医院进行超声治疗等。 原告周某1曾于2017年5月2日向本院提起健康权、身体权纠纷一案［（2017）浙0324民初2369号］。2017年7月17日，受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心（2017）临鉴字第484号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周某1因热液烫伤全身多处致皮肤瘢痕形成达体表面积的4%以上（小于10%）、肢体瘢痕增生挛缩牵拉致左膝关节活动功能丧失达40%，评定为人体损伤十级伤残……。2018年4月17日，受本院委托，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心（2018）精鉴字第0272号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态评定：创伤后应激障碍。2、因果关系：在康宁医院治疗疾病与本次烫伤事故存在直接因果关系。此次烫伤与创伤后应激障碍为直接因果关系。3、伤残等级评定：目前不宜评残。4、周某1在康宁医院治疗的药费属合理的、必要的医疗费用。本院审理后于2018年7月30日作出判决：被告金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利共同赔偿原告周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失350080.84元。判决后，双方均未提出上诉，案件生效后被告已履行完毕。 2018年10月9日，原告周某1再次提起健康权纠纷一案［（2018）浙0324民初7327号］，本院审理后于2019年11月13日作出判决，判决被告金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利共同赔偿原告周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失117079元。判决后，周某1、金文培、戴彩珠提起上诉，温州市中级人民法院审理后判决，金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利共同赔偿周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失122049元。两次诉讼中，毛顺利均表示愿意承担赔偿责任。 2019年5月份至2020年6月份，原告到温州市中医院门诊至少为181次，其中进行单纯超声波治疗180次（每日一次）；原告到温州康宁医院门诊治疗67次，其中心理咨询治疗64次，超低频颅脑刺激治疗5次（两次门诊同时进行了心理咨询治疗及超低频颅脑刺激治疗）。 对原告周某1的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院作如下认定：1.医疗费，原告提供的温州市康宁医院出具的医疗票据原件金额共计为19762元，温州市中医院出具的医疗票据原件金额共计14042元，合计33804元。原告在温州市康宁医院接受心理咨询治疗及超低频颅脑刺激治疗，两项治疗均针对原告创伤后应激障碍。浙光华司鉴中心（2018）精鉴字第0272号鉴定意见书已明确原告创伤后应激障碍与烫伤存在因果关系，创伤后应激障碍的不同反映并未改变创伤后应激障碍系烫伤事故引起这一事实，故该部分治疗费用为合理医疗费用。被告金文培、戴彩珠主张温州康宁医院的治疗费用与烫伤无关，无相应依据，本院不予支持。温州市中医院“单纯超声波治疗”，系针对瘢痕增生进行。瘢痕增生挛缩虽系导致膝关节活动功能丧失的原因，但周某1尚年幼，体表及肢体处于生长发育期，对瘢痕增生的治疗费用属于伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用，应属合理。被告金文培、戴彩珠主张瘢痕增生系因植皮治疗存在过错而导致，未提供证据证实，本院不予支持。原告的医疗费用33804元系合理的医疗费开支，本院予以认定。2.营养费，原告主张被告需支付60日的营养费1800元。原告本案中的治疗均为门诊治疗，原告也未提供证据证实治疗过程中需增加营养，故对原告要求被告支付营养费的请求，本院不予支持。3.护理费，原告周某1至今尚年幼，因此原告的家长在治疗过程中全程进行护理符合情理，护理人员确定为一人，护理费参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业年平均工资标准48377元计算。原告共门诊治疗至少248次，原告主张243次，故本院按照243次计算，每次门诊治疗折算为半天，故护理时间为121.5天。原告合理护理费约为16104元（48377元／年÷365天＊121.5天）。4.交通费，以乘坐公共交通工具产生的费用为参考依据，根据原告的门诊次数，本院酌定交通费为4800元。以上各项总计，原告的合理经济损失为54708元（33804元＋16104元＋4800元）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚共同经营振兴街50号窗帘店及租赁的房屋时，被告金津旭等人所经营窗帘店的雇员毛顺利在从事雇佣活动中倾倒热液致使原告受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，被告金津旭等人作为雇主应承担赔偿责任；被告毛顺利在此前案件的诉讼过程中坚持要承担赔偿责任，可与被告金津旭等人一起共同承担赔偿责任。原告的合理经济损失在事实认定部分已经予以认定，不再重复认定。因此，被告金津旭等人尚应赔偿原告医疗费等经济损失54708元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利共同赔偿原告周某1医疗费、护理费、交通费等经济损失共计54708元； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由原告周某1负担28元，被告金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ