山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10202号原告：邹满芳，女，1960年6月14日出生，汉族，住莱西市。委托代理人：杨小星，青岛即墨七级法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：莱阳大通运输有限公司，住所地山东省莱阳市白龙路**。统一社会信用代码91370682562514484T。法定代表人：王艺颖，总经理。被告：莱阳宇祥顺运输有限公司，，住所地山东省莱阳市马山路**鞋业城0002-401统一社会信用代码9137068259137090XQ。法定代表人：李彦均，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市芝罘区环山路**一社会信用代码91370600772080274T。负责人：曹雪梅，经理。委托代理人：王琪，该公司职工。原告邹满芳与被告王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹满芳委托代理人杨小星、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王琪到庭参加诉讼。被告王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹满芳诉称，2019年1月10日3时20分许，孙玉君驾驶超过核定载质量的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车沿S214省道由西向东行驶至中联水泥厂路口处时，遇被告王辉驾驶莱阳大通运输有限公司所有的超过核定载质量的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引被告莱阳宇祥顺运输有限公司所有的鲁Ｙ×××**号重型仓栅式半挂车顺行在前向北左转弯，两车相撞，造成车辆损坏及孙玉君当场死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙玉君负事故主要责任，被告王辉承担事故次要责任，为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告邹满芳车损18330元，评估费3001元，道路救援费7000元，共计28331元。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车在我公司投有交强险、商业险150万元及不计免赔。在无保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额内赔付原告合理的直接损失，超出部分，按照保险合同约定及责任比例承担。投保车辆发生事故超载，扣除免赔额10%。被保险人发生事故未报案，我司同意车损按80%赔偿，诉讼费、评估费、施救费不属于保险公司理赔范围，不予承担。被告王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司未答辩。经审理查明，2019年1月10日3时20分许，孙玉君（1985年10月31日生）驾驶超过核定载质量的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车沿S214省道由西向东行驶至中联水泥厂路口处时，遇被告王辉驾驶超过核定载质量的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××**号重型仓栅式半挂车顺行在前向北左转弯，两车相撞，造成两车损坏及孙玉君当场死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙玉君承担事故主要责任，被告王辉承担事故次要责任。本院于2019年12月11日，委托青岛中才资产评估有限公司对原告所有的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车损失进行鉴定，该鉴定机构作出青中才评报字[2019]第67号资产评估报告书，结论为：鲁Ｂ×××**号车车辆损失价值为18330元，原告交纳评估费3001元。另原告因本次事故缴纳施救费7000元。另查明，鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车登记在被告莱阳大通运输有限公司名下，事故发生期间该车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔。鲁Ｙ×××**号重型仓栅式半挂车登记在被告莱阳市宇祥顺运输有限公司名下，被告王辉驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××**号重型仓栅式半挂车发生本次事故。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出，被告王辉驾驶鲁Ｆ×××**号车辆超载，根据《机动车综合商业保险条款》第十一条的规定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，该规定已经对被告莱阳大通运输有限公司明示告知，我公司在商业三者险部分有10%免赔。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大交通事故认定书；青中才评报字[2019]第67号资产评估报告书、评估费单据；原告提交的行驶证、施救费收据等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，孙玉君承担事故主要责任，被告王辉承担事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。就责任划分，以孙玉君承担70%、被告王辉承担30%为宜。原告的车辆损失，经本院委托青岛中才资产评估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构作出青中才评报字[2019]第67号资产评估报告书，本院予以确认。原告因本次事故缴纳施救费，是其实际支付，本院予以支持。经核定原告的损失为：车辆损失18330元、评估费3001元、施救费7000元，共计28331元，其中车辆损失、施救费共计25330元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余23330元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内按被告王辉在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为6999元（23330元×30%），因被告王辉驾驶鲁Ｆ×××**号车辆超载，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据《机动车综合商业保险条款》第十一条的规定，增加10%的绝对免赔率，符合法律规定，本院予以支持，故被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失6299.1元（6999元-6999元×10%），被告王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司负担699.9元。鉴定费3001元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当赔偿原告经济损失11300.1元（2000元+6299.1元+3001元），被告王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司应当赔偿原告经济损失699.9元。被告王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、施救费以及车损按80%赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹满芳各种经济损失11300.1元（汇入原告邹满芳在中国邮政储蓄银行莱西支行卡号为62×××23账户中）。二、被告王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹满芳各种经济损失699.9元（汇入原告邹满芳在中国邮政储蓄银行莱西支行卡号为62×××23账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邹满芳的其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担147元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担101元（于本判决生效后十日内汇入原告邹满芳在中国邮政储蓄银行莱西支行卡号为62×××23账户中），由被告王辉、莱阳大通运输有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司负担6元（于本判决生效后十日内汇入原告邹满芳在中国邮政储蓄银行莱西支行卡号为62×××23账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇二〇年十月九日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。