广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初497号之一原告：惠东县昇发彩印有限公司，住所地惠东县吉隆镇兴隆工业区******。法定代表人：林某1。被告：傅伟民，男，1976年1月9日出生，汉族，住惠东县*******************，公民身份号码441************336。被告：魏雪玲，女，1976年9月21日出生，汉族，住惠州市惠城区**************，公民身份号码441************424。委托诉讼代理人：陈晓越，广东伍邦律师事务所律师。原告惠东县昇发彩印有限公司与被告傅伟民、魏雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县昇发彩印有限公司的法定代表人林某1到庭参加诉讼，被告魏雪玲的委托诉讼代理人陈晓越到庭参加诉讼，被告傅伟民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县昇发彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三立即支付拖欠的货款11000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇经营惠东县昇发彩印有限公司和傅伟民、魏雪玲两夫妻共同经营的惠东县黄埠银宝鞋厂有生意往来，被告多次向原告购买鞋箱，原告履行义务后，被告未依约支付还货款拖欠原告货款11000元，并于2014年1月27日出具欠条一张给原告。经原告多次催讨，被告却一直拒付。上诉事实清楚，原被告之间债务关系明确，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法裁判，判如所请。被告魏雪玲答辩称：被答辩人以魏雪玲为被告请求其共同清偿货款及利息无事实及法律依据，该货款及利息与答辩人魏雪玲无关，其不需对上述货款承担清偿责任。理由如下：1、本案涉及的关系，实际是被告惠东县黄埠银宝鞋厂（以下简称“银宝鞋厂”）与被答辩人之间的买卖交易，且答辩人也不是被告银宝鞋厂的投资人，承担该笔债务的主体应只是惠东县黄埠银宝鞋厂，答辩人不应对该笔货款承担责任。因此，被答辩人所诉的被告主体是不正确的，承担该笔债务的主体应是被告银宝鞋厂，答辩人不应承担责任。2、根据工商登记，本案被告银宝鞋厂是个人独资企业。所谓个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据个人独资企业法第十八条规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。投资人傅伟民作为被告银宝鞋厂的投资人，并没有以家庭共有财产作为企业开办时的出资，因此，被告银宝鞋厂是傅伟民以其个人资产投资的，其债务在被告银宝鞋厂不能清偿时，应按照个人独资企业法的规定由投资人个人承担。3、根据婚姻法规定，当夫妻双方对财产有约定的时候，如果第三人知道或者应当知道该约定时，那么夫妻双方约定对第三人是有约束力的。被告银宝鞋厂是投资人傅伟民个人投资的，其个人占有100%的股权，工商登记明确表示答辩人魏雪玲与投资人傅伟民对被告银宝鞋厂的财产是有约定的，债权债务由投资人傅伟民个人承担。工商登记是公示，对本案被答辩人是有约束力的，因此，被答辩人应当知道被告银宝鞋厂的债务是由被告银宝鞋厂和投资人傅伟民个人承担的综上，被告银宝鞋厂拖欠被答辩人的货款应由被告银宝鞋厂偿还，上述货款与答辩人魏雪玲无关，其不应作为本案被告共同清偿该货款。因此，被答辩人要求答辩人魏雪玲共同清偿货款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求人民法院认真审查，驳回被答辩人的请求，维护其合法权益！补充：1、原告提交的证据可以看到，双方的结清日期为2014年1月27日至今已超过3年的诉讼时效，答辩人认为在超过诉讼时效的基础上不予支持被答辩人的诉讼请求。2、答辩人向法院提交了一份判决书，案号为（2014）惠东法民二初字第104号，与本案有相同的事实，想类似的事实，同样答辩人对惠东县银宝鞋厂的货款是不承担连带清偿责任。被告傅伟民未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县昇发彩印有限公司系有限责任公司，法定代表人为林某1，经营范围：印刷品印刷；加工、销售：纸品；包装材料。惠东县黄埠银宝鞋厂系个人独资企业，投资人为被告傅伟民，经营范围：生产、销售：鞋，其在申请设立登记时的出资方式是以个人财产出资。并于2020年4月9日注销工商登记。原告主张与惠东县黄埠银宝鞋厂自2012年开始进行纸盒交易，双方于2014年1月27日进行结算，惠东县黄埠银宝鞋厂确认结欠原告货款11000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执，被告魏雪玲在“企业负责人签名”处签字。结欠后，惠东县黄埠银宝鞋厂未偿还货款给原告。原告于2020年1月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，庭审期间，原告惠东县昇发彩印有限公司向本院申请撤回对被告惠东县黄埠银宝鞋厂的起诉，本院于当日作出（2020）粤1323民初497号民事裁定书，裁定准许原告惠东县昇发彩印有限公司撤回对被告惠东县黄埠银宝鞋厂的起诉。另，被告傅伟民与被告魏雪玲系夫妻关系，双方于1999年6月1日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告惠东县昇发彩印有限公司与惠东县黄埠银宝鞋厂进行纸盒交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告傅伟民偿还货款11000元，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”之规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告傅伟民应支付原告从立案之日即2020年1月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于诉讼时效问题，本案中的《结欠单》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告履行。因此，对于被告魏雪玲关于诉讼时效的抗辩，理据不充分，本院不予支持。关于被告魏雪玲的责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”，该法明确规定除非投资人在设立登记时明确以家庭共有财产作为个人出资，否则，应以个人财产对个人独资企业的债务承担连带责任。被告傅伟民在申请设立登记个人独资企业时的出资方式明确是以个人财产出资，故此，原告诉请被告魏雪玲对上述债务承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告傅伟民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告傅伟民应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县昇发彩印有限公司支付货款11000元及利息（以未付款11000元为基数，自2020年1月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县昇发彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费560元，合计636元，由被告傅伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  蔡佛荣人民陪审员  王惠超二〇二〇年十月十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄