贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初109号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人何林高，曾用名何小仙，男，1989年9月8日出生，贵州省兴义市人，汉族，高中文化，务农，住兴义市，曾因吸食毒品于2012年被兴仁县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年3月4日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年，2017年9月30日被义乌市公安局责令其接受社区康复三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被抓获归案，同年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人龙羽，贵州法甲律师事务所律师。被告人何林祥，男，1992年1月1日出生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，务农，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被抓获归案，同年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。辩护人韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。被告人李合意，曾用名李小当，男，1992年12月15日出生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被传唤到案，同年12月14日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人何林高、何林祥、李合意犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉。被告人何林高及其辩护人龙羽、被告人何林祥及其辩护人韦定彪、被告人李合意及其辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控:1、2019年11月12日2时许，被告人何林高、何林祥驾驶何林高的五菱宏光面包车携带弓弩毒镖、毒鸭肉窜至贵州省望谟县上王某1经营的“老久家常菜”餐馆门口，用毒鸭肉（绑有毒药的鸭肉，下同）将被害人王某1家一条价值1342元人民币的狗毒晕盗走，后销赃给贵州省兴义市下五屯镇乐立村九组的王某3。2、2019年11月12日5时许，被告人何林高、何林祥驾驶何林高的五菱宏光面包车携带弓弩毒镖、毒鸭肉窜至望谟县打易镇大坝村打照组卢某1家附近，用毒鸭肉将被害人卢某1家一条价值880元人民币的黄色土狗毒晕盗走，并用弓弩毒镖射中卢某1家另一条价值880元人民币的黄色土狗，该狗跑回家后被毒死在卢某1家。后何林高、何林祥将卢某1家被盗的黄色土狗销赃给贵州省兴义市下五屯镇乐立村九组的王某3。3、2019年12月12日3时许，被告人何林高、何林祥驾驶何林高的五菱宏光面包车携带弓弩毒镖、毒鸭肉窜至贵州省望谟县罗某1家附近的公路上，用毒鸭肉将被害人罗某1家一条价值809元人民币的灰黄色土狗毒晕盗走，另将罗某1家三条小狗毒死在罗某1家门口。2019年12月12日11时许，何林高、何林祥驾车行至兴义市顶效镇义龙西收费站时被望谟县公安局民警抓获，当场查获的罗某1家被盗黄色土狗已中毒死亡，因天气原因该狗被望谟县公安局作无污染处理。4、2019年12月12日5时许，被告人何林高、何林祥驾驶何林高的五菱宏光面包车携带弓弩毒镖、毒鸭肉窜至贵州省望谟县韦某1家附近的公路上，用毒鸭肉将被害人韦某1家一条价值706元人民币的黄色土狗盗走，另将韦某1家一条灰色土狗毒死在韦某1家。2019年12月12日11时许，何林高、何林祥驾车行至兴义市顶效镇义龙西收费站时被望谟县公安局民警抓获，当场查获韦某1家被盗的黄色土狗。2019年12月13日，望谟县公安局将韦某1家被盗的黄色土狗发还韦某1，该狗两日后毒发死亡。5、2019年12月12日6时许，被告人何林高、何林祥驾驶何林高的五菱宏光面包车携带弓弩毒镖、毒鸭肉窜至贵州省望谟县上刘某应家门口，用毒鸭肉将被害人刘某应家一条价值635元人民币的灰色土狗盗走。2019年12月12日11时许，何林高、何林祥驾车行至兴义市顶效镇义龙西收费站时被望谟县公安局民警抓获，当场查获刘某应家被盗的灰色土狗。2019年12月13日，望谟县公安局将刘某应家被盗的灰色土狗发还刘某应。6、2019年12月12日7时30分许，被告人何林高、何林祥驾驶何林高的五菱宏光面包车携带弓弩毒镖、毒鸭肉窜至贵州省望谟县陈某家附近的公路上，将被害人陈某家二条价值1511元人民币的土狗（1条黄色土狗、1条黑色土狗）盗走。2019年12月12日11时许，何林高、何林祥驾车行至兴义市顶效镇义龙西收费站时被望谟县公安局民警抓获，当场查获陈某家被盗的二条土狗已中毒死亡。2019年12月13日，望谟县公安局将陈某家被盗的二条土狗发还陈某。7、2019年12月12日8时许，被告人何林高、何林祥驾驶何林高的五菱宏光面包车携带弓弩毒镖、毒鸭肉窜至贵州省望谟县的公路上，将被害人罗朝隐家一条价值864元人民币的黄色土狗盗走。2019年12月12日11时许，何林高、何林祥驾车行至兴义市顶效镇义龙西收费站时被望谟县公安局民警抓获，当场查获罗朝隐家被盗的黄色土狗。2019年12月13日，望谟县公安局将罗朝隐家被盗的黄色土狗发还罗朝隐。8、2019年7月19日6时许，被告人李合意伙同赵某、肖佳龙驾驶一辆棕色五菱宏光面包车携带弓弩毒镖窜至贵州省安龙县，用弓弩毒镖将被害人龙某2家一条价值550元人民币的黑黄色土狗射杀后盗走，后用弓弩毒镖射中被害人王某2家一条价值908元人民币的黑黄色土狗，该狗跑回家后被毒死在王某2家。公诉机关认为，被告人何林高、何林祥、李合意以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人具有如下量刑情节：1、被告人何林高、何林祥盗窃数额较大，在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；2、被告人何林高、何林祥、李合意采取破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，可酌情从重处罚；3、被告人何林高、何林祥多次盗窃、携带凶器盗窃，可酌情从重处罚；4、被告人何林高、何林祥使用毒药盗窃狗并将盗窃所得的狗销售流入食品市场，危害公共安全，可酌情从重处罚；5、被告人何林高、何林祥、李合意具有坦白情节，依法可从轻处罚；6、被告人李合意自愿认罪认罚，依法可从宽处理；7、被告人李合意携带凶器盗窃，盗窃数额较大。建议对被告人何林高判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金；判处被告人何林祥有期徒刑一年八个月以上二年六个月以下，并处罚金；判处被告人李合意有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证作案工具车辆套牌牌照4个、手机4部、五菱宏光面包车1辆、箭7根、手电筒2把、剪刀1把、毒针、标靶24个、线筒1个、白色捆绳1条、黑色颗粒物毒药2颗、弓弩1个、毒镖1只，书证户籍证明、到案经过、视听资料制作说明、通话记录、微信转账交易明细、微信聊天截图、扣押决定书、发还清单、拘留证、提前解除强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、兴义市人民检察院起诉书、情况说明、随案移送清单，证人王某3、赵某、肖某、罗某2、罗某3、罗某4、韦某2、韦某3、徐某、杨某、韦某4、韦某5、卢某2、卢某3、李某证言，被害人王某1、卢某1、罗某1、韦某1、刘某应、王某2、龙某1的陈述，被告人何林高、何林祥、李合意的供述与辩解，价格认定书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、人身检查笔录，手机数据光盘等证据证实。被告人何林高对指控事实无异议，其辩护人提出如下辩护意见：被告人何林高具有坦白情节，部分盗窃财物已发还被害人，建议对被告人从轻处罚。被告人何林祥对指控事实、罪名没有异议，庭审中，被告人何林祥提出公诉机关量刑建议过重，认罪不认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人何林祥系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。被告人李合意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李合意具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被告人李合意因犯聚众斗殴罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2020年3月24日，兴义市人民法院作出（2019）黔2301刑初381号刑事判决，以被告人李合意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人李合意不服判，提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）黔23刑终123号刑事裁定书，裁定维持原判。本院认为，被告人何林高、何林祥、李合意以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何林高、何林祥、李合意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何林高、李合意辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人何林祥辩护人提出“被告人何林祥系从犯，认罪认罚，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人何林高、何林祥分工合作,不分主次；被告人虽签了认罪认罚具结书，但其提出公诉机关量刑建议过重，认罪不认罚，综合本案犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人何林祥宣告缓刑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人何林祥辩护人提出“被告人何林祥具有坦白情节”的辩护意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人何林高、何林祥、李合意均起主要作用，均系主犯。但被告人何林祥的作用次于何林高，在量刑依法予以体现。被告人何林高、何林祥、李合意到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，被告人李合意认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李合意判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有漏罪，应对其实行数罪并罚。三被告人的犯罪行为导致被害人王某1、龙某2等人饲养的狗死亡或灭失，使用价值已丧失，被告人应当赔偿被害人王某1、龙某2等人的经济损失。根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度,分别予以量刑处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何林高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止。罚金限判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人李合意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年3月20日止。罚金限判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人何林高、何林祥共同退赔被害人经济损失人民币6128元，其中1342元退赔被害人王某1、1760元退赔被害人卢某1、809元退赔被害人罗某1、706元退赔被害人韦某1、1511元退赔被害人陈某；责令被告人李合意退赔被害人龙某2550元、退赔被害人王某2908元。五、随案移送作案工具车辆套牌牌照4个、手机4部、五菱宏光面包车1辆、箭7根、手电筒2把、剪刀1把、毒针、标靶24个、线筒1个、白色捆绳1条、黑色颗粒物毒药2颗、弓弩1个、毒镖1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陆才辉审 判 员  谭芙新人民陪审员  杨昌勇二〇二〇年十月二十三日法官助理韦坤隆书记员王功杰