四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初636号 原告：何世祥，男，汉族，1970年02月01日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：盐源县华兴矸石机砖厂。 住所地：盐源县下海乡沙坝村**。 法定代表人：杨中举，职务：经理。 原告何世祥与被告盐源县华兴矸石机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世祥到庭参加诉讼，被告盐源县华兴矸石机砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何世祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买小红砖款28,700.00元；2、判令被告支付原告购买70,000块小红砖的差价4,900.00元（70,000块×0.07元/块），当时定价为0.41元/块，现在市场价为0.48元/块；3、判令被告支付2019年03月至归还之日止的资金占用利息，按照银行贷款利率（年利率9厘）计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年01月30日，原告在被告处订购小红砖70,000块，单价0.41元/块，并交付购砖订金28,700.00元。后因原告资金不足，无法正常修建房屋，未前往被告处拉砖。被告盐源县华兴矸石机砖厂开票员何洪强通知原告出砖（被告急于出砖），原告请求被告以0.48元/块（当时的市场价）出售，被告同意先将该批砖出售。被告通知原告到被告处去退订金，当原告到达被告盐源县华兴矸石机砖厂时已经停止生产，砖厂也没有工作人员了，原告再次打电话给被告法定代表人杨中举时，杨中举以各种理由推脱，甚至拒接电话。原告因建房急需用砖的情况下报警，在派出所的协助下终于联想到杨中举，但被告依然推拖。之后再也没有联系到被告。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告何世祥为证明其主张向本院提供以下证据： 1、盐源县华兴矸石机砖厂出具的《收据》一张，拟证明原告向被告盐源县华兴矸石机砖厂支付购砖订金28,700.00元的事实。 2、原告拍摄的盐源县华兴矸石机砖厂现场照片三张，拟证明被告盐源县华兴矸石机砖厂有砖，未让原告拉砖。 3、《润民砖厂销售提货单》一张、《收据》一张，拟证明原告未在被告处拉到砖，因修房屋需要在润民砖厂买转50,000块的事实。 4、四川省农村信用社《借款借据》一张，拟证明原告向四川省农村信用社贷款20,000.00元，贷款执行年利率为9.2917%。 被告盐源县华兴矸石机砖厂未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未进行答辩。 对原告提供的证据盐源县华兴矸石机砖厂出具的《收据》，来源合法，客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信；对原告提供的证据盐源县华兴矸石机砖厂现场照片，来源合法，客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信；对原告提供的证据四川省农村信用社《借款借据》，来源合法，客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信；对原告提供的证据《润民砖厂销售提货单》、《收据》，来源合法，客观真实，本院不予采信。 根据原告的陈述、举证及本院认定采信的证据，本院认定事实如下： 2018年01月30日，原告因修建房屋需要，在被告盐源县华兴矸石机砖厂处订购小红砖70,000块，单价0.41元/块，原告何世向被告盐源县华兴矸石机砖厂支付购砖订金28,700.00元，被告盐源县华兴矸石机砖厂向原告出具《收据》一张。因原告资金不足，无法正常修建房屋，未前往被告处拉砖。被告盐源县华兴矸石机砖厂开票员何洪强通知原告去拉砖，原告请求被告以每块砖0.48元的价格将所订购小红砖出卖，被告同意先将该批砖出售。被告盐源县华兴矸石机砖厂已停止生产，被告盐源县华兴矸石机砖厂未向原告何世祥退还购砖订金28,700.00元。2020年03月24日，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买小砖款28,700.00元；2、判令被告支付原告购买70,000块小红砖的差价4,900.00元（70,000块×0.07元/块），当时定价为0.41元/块，现在市场价为0.48元/块；3、判令被告支付2019年03月至归还之日止的资金占用利息，按照银行贷款利率（年利率9厘）计算；4、本案诉讼费由被告承担。 另查明：2020年04月09日12时48分，本院工作人员通过电话与被告盐源县华兴矸石机砖厂法定代表人杨中举联系，杨中举对返还原告何世祥的订砖款28,700.00元无异议，并表示等三个合伙人一起商议后就支付。 被告盐源县华兴矸石机砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。 本院认为，原告何世祥与被告盐源县华兴矸石机砖厂之间的纠纷，是因原告何世祥因修建房屋需要在被告盐源县华兴矸石机砖厂订购小红砖，被告盐源县华兴矸石机砖厂未向原告何世祥履行合同义务，而产生的买卖合同纠纷。2018年01月30日，原告因修建房屋需要，在被告盐源县华兴矸石机砖厂处订购小红砖70,000块，单价0.41元/块，原告何世祥向被告盐源县华兴矸石机砖厂支付购砖订金28,700.00元，后因原告资金不足，无法正常修建房屋，要求被告将所订购的砖出卖，被告同意，视为原、被告之间的购砖合同解除，被告应当退还原告支付的购砖订金。本院工作人员通过电话与被告盐源县华兴矸石机砖厂法定代表人杨中举联系时，杨中举对返还原告何世祥的订砖款28,700.00元无异议，并应当退还，手机通话是被告真实意思表示，本院予以确认。对原告要求“判令被告支付原告购买70,000块小红砖的差价4,900.00元（70,000块×0.07元/块）”的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告要求“判令被告支付2019年03月至归还之日止的资金占用利息，按照银行贷款利率（年利率9厘）计算”的诉讼请求，原告向被告支付购砖款后，因原告资金不足，无法正常修建房屋，要求被告将所订购的砖出卖，被告同意，视为原、被告之间的购砖合同解除，合同解除后被告应当及时退还原告支付的购砖款，但自双方解除合同至今，被告一直未退还原告订砖款，被告应当支付相应的资金占用利息，对原告主张按照农商银行贷款利率（年利率9厘）计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告盐源县华兴矸石机砖厂于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告何世祥订砖款28,700.00元； 二、由被告盐源县华兴矸石机砖厂以28,700.00元为基数，按照中国农村商业银行确定的人民币同期同类贷款基准利率（年利率9%）计算自2019年03月01日起至款项付清之日止的资金占用利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.00元，由被告盐源县华兴矸石机砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  李永华 人民陪审员  宋学光 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  罗 杰 附【本案适用法律依据】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。