贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2573号 原告：周祥飞，男，1980年3月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州瑞尔隆钢结构有限公司，住所地贵州省安龙县钱相街道办事处四头坡工业园区，统一社会信用代码91522328MA6DUT8W5Q。 法定代表人：周雄英，未到庭。 被告：周成进，男，1981年6月15日生，土家族，住贵州省思南县，未到庭。 委托诉讼代理人：黄伟，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告周祥飞与被告贵州瑞尔隆钢结构有限公司（下称瑞尔隆公司）、周成进民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告及被告周成进委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告瑞尔隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还尚欠原告借款本金250000元；2.判决二被告连带承担以月利率1%计算，从2016年12月20日起至全部款项清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月20日因原告与被告在投资安龙县工业园区共建钢构厂过程中，因故导致原告退出合伙，经几方协商同意后，被告将本应返还给原告的投资资金350000元直接转为借款作为二被告进一步投资资金，由于当时公司未命名，无法以公司名义盖章，只好由第二被告周成进书写借条一张交付原告，（但2016年11月12日签订的《钢构厂合伙协议》上体现该事实情况）约定该借款期限为一年，月利率1%。直到2018年1月10日二被告方向原告偿还了100000元本金和利息，对余下的250000元欠款至今未偿还，经原告多次催讨未果，二被告一直以现在困难为由故意拖欠，不按期履行还款义务。为了依法保护原告的合法权益，特起诉到法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还尚欠原告的借款本金250000元，利息从2016年12月20日起以月利率1%计算全部款项清偿之日止，以维护原告的合法权益。 原告补充陈述：2016年12月3日、12月6日、12月9日，在我和被告周成进就我投资的350000元达成口头协议后，书写借条前，其通过微信转账方式分别偿还了我两个月的利息（以350000元为基数，按月利率1%计算）1000元、5000元、1000元，合计7000元。2017年2月25日支付利息3500元，3月20日支付了3月和4月的利息，分两次转账，每次转账3500元。6月23日、6月27日支付利息4500元、1300元。2017年5月15日，被告周成进通过微信转账、现金支付方式分别偿还了我借款本金20000元、20000元，合计40000元，2018年1月10日，被告周成进兄弟周某某通过微信转账方式、现金支付方式偿还我借款本金20000元、40000元，合计60000元。同日，我向被告周成进出具收条，载明总计收到被告周成进偿还的借款本金100000元。 原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.《钢构厂合伙协议》，证明我的股份是转给了周成进。 3.借条，证明被告周成进欠原告350000元。 原告庭后提交如下证据： 微信转账记录11张、收条一份，证明被告周成进偿还借款情况。 被告瑞尔隆公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩状辩称：答辩人与原告之间不存在借贷关系，也没有其他债权债务关系。从原告的诉讼内容来看，涉案款项的产生时间在答辩人公司成立之前，当时答辩人尚不具备法人主体资格，没有相应的民事权利义务。答辩人公司成立后，也没有向原告借过任何款项，也没有对涉案款项进行过任何担保，因此，答辩人不是本案的适格诉讼主体，请人民法院审查核实后，判决驳回周祥飞的诉讼请求。 被告瑞尔隆公司无证据提交。 被告周成进辩称：1.本案系合伙纠纷，不是民间借贷，从被告瑞尔隆公司的答辩来看，被告瑞尔隆、原告与被告周成进之间没有借贷关系，本案产生的原因是原告与被告周成进以及案外人彭某、何某某之间合伙产生的纠纷，在合伙过程中原告中途退伙，其在退伙时，合伙人之间没有进行清算，就由被告周成进写了一张原告在本案中提交的借条，其他合伙人对这件事不清楚，因此，对原告在合伙过程中实际出资金额是多少也不清楚，原告退伙时所产生的合伙财产及债务也不清楚，原告实际确实投资了350000元，在退伙时确实偿还350000元，也不应当由周成进偿还，应当是合伙人共同偿还，书写借条也应当是合伙人共同书写，因此，我方认为本案应当以合伙纠纷案件审理，查清是否由周成进个人或全体合伙人在合伙清算后退还原告应得的出资。 被告周成进无证据提交。 审理查明：原告经人介绍与被告周成进、案外人彭某相识。2016年11月12日，原告、案外人彭某（甲方）、被告周成进（乙方）与案外人何某某（丙方）欲合伙共建钢构厂共谋发展，经协商一致后签订《钢构厂合伙协议》，约定：公司名称待注册后补充，合伙期限十年，即2016年11月12日至2026年11月16日。并对甲、乙、丙三方出资信息、公司管理、盈余分配、合伙解散清算、违约责任等作出明确约定。同时，协议约定合伙股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。协议签订后，原告为合伙事宜出资共计350000元。后原告因私欲退伙，与被告周成进商议后，双方一致同意将原告的投资资金350000元作为出借给被告周成进的借款，由被告周成进予以偿还。双方达成口头协议后，2016年12月3日、12月6日、12月9日，被告周成进通过微信转账方式分别向原告支付利息1000元、5000元、1000元，共计7000元。2016年12月20日，被告周成进向原告出具借条一份，载明：今借到周祥飞现金人民币叁拾伍万元整，此借款原属于共同合伙在兴义市安龙县工业园区共建钢构厂，由于在建厂中途周祥飞自愿退出合作，该投资资金作为周成进向周祥飞的借款，该借款并按月息2%在一年（2016年12月20日至2017年12月30日）内分期还清。分期还款如下：一、在2017年4月30日前还壹拾万元，中途可以还部分，年底付清。二、如果在中途企业贷款到位一次性付清该借款余款。三、按月息2%计息，利息当月付清。此据借款人：周成进时间：2016年12月20日。 借条签订后，被告周成进清偿本息情况如下：2017年2月25日、3月20日、6月23日、6月27日通过微信转账方式支付利息3500元、7000元、4500元、1300元，共计16300元。2017年5月15日，被告周成进通过微信转账方式、现金支付方式分别偿还本金20000元、20000元，共计40000元。2018年1月10日，被告周成进通过其弟即案外人周某某微信转账方式、现金支付方式分别偿还本金20000元、40000元，共计60000元。同日，原告以其收到的上述款项向被告周成进出具收条，载明：2017年5月收到周成进人民币陆万元整，2018年1月10日收到周成进人民币肆万元整，合计壹拾万元整。收款人：周祥飞。后被告周成进未再清偿借款本息，原告经催要无果遂诉至本院，诉请同前。 2020年9月10日，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告周成进资金250000元或相应财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司保险金额为250000元的平安诉讼财产保全责任保险担保，支付保全保险费1000元。本院经审查后于2020年9月16日作出（2020）黔2328民初2573号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周成进名下银行账户内存款250000元，期限从2019年9月16日起至2021年9月15日至，案件申请费1770元，由申请人周祥飞负担。 另查明，被告瑞尔隆公司于2017年4月5日经核准注册成立，案外人周某1（持股50%）、李某某（持股30%）、彭某（持股20%）系该公司股东。 以上法律事实，有原告的到庭陈述及原告提交的上述证据、本院对原告所作询问笔录在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案中，原告与被告周成进、案外人彭某、何某某合伙共建钢构厂，经协商一致签订《钢构厂合伙协议》后，原告为合伙投资350000元。后原告因私退伙与被告周成进协商，双方一致同意将原告的投资资金350000元作为出借给被告周成进的借款，由被告周成进予以偿还。达成合意后，被告周成进向原告出具借条，载明“该投资资金作为周成进向周祥飞的借款，”并对还款方式、期限，并作出利息约定，被告周成进在借款人处签字捺印，加之借条签订后，被告周成进已向原告实际履行了部分借款本息清偿义务，故本院认定该借条应系原告与被告周成进通过清算达成的债权债务协议，双方债权债务关系明确，存在民间借贷关系，本案定性为民间借贷纠纷亦并无不当，故对被告周成进“本案系合伙纠纷”的辩解理由不予支持。 案涉借条约定借款期限为2016年12月20日至2017年12月30日，被告周成进偿还借款本金100000元后未再清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请被告周成进偿还尚欠借款250000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于利息，原告诉请利息按借条约定的“月利率1%”计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，符合法院规定及双方约定，本院予以支持。另借款期限内，被告周成进陆续向原告偿付借款本金及利息，至2018年1月10日，偿还借款本金共计100000元，此后未再清偿也并未再支付利息，故被告周成进应付利息为：以250000元为基数，从2018年1月11日起按月利率1%计算至全部款项清偿之日止。故本院对原告诉请超过部分不予支持。 关于被告瑞尔隆公司，如前所述，案涉借款系原告与被告周成进经协商一致后将原告投资资金转为借予被告周成进的借款，系属该二人之间的私人借贷关系，与被告瑞尔隆公司并无关联，故被告瑞尔隆公司并非本案适格主体，原告要求其承担连带清偿责任亦于法无据，本院不予支持。 被告瑞尔隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告周成进于本判决生效之日起十日内偿还原告周祥飞借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2018年1月11日起按月利率1%计算至全部款项清偿之日止）。 二、被告贵州瑞尔隆钢结构有限公司不承担责任。 三、驳回原告周祥飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告周成进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 王霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理罗启君 书 记 员朱露露