广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14579号原告：周某平，女，1990年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,委托诉讼代理人：陈某，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某仪，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：广州某传媒有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：范某。被告：范某，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告周某平与被告广州某传媒有限公司（以下简称某公司）、范某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某平的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告某公司、范某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某平向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告退还服务费人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月17日计算至还清之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告有多个收藏品，有一天原告通过百度搜索收藏品的价格时，弹出来了被告一广州某传媒有限公司的广告，后来被告一的工作人员便添加了原告的微信，其称可以对原告的收藏品进行包装、宣传，帮助原告联系买家，能帮助原告把收藏品卖出更高的价格，但需要原告支付服务费人民3万元。原告先于2019年9月26日通过转账的方式，向被告一的法定代表人被告二范某支付了1万元的前期费用。后，双方于2019年11月16日签订《委托服务合同》，并再次通过转账的方式向被告二支付了2万元。《委托服务合同》第三条约定：服务期限为签订本合同之日起至2020年5月16日止。第十条约定：在合同期限内，乙方藏品未成交或无买家付定金的情况下，甲方无条件在三个工作日内无息退还乙方服务费。2020年3月底，因服务期限将近，双方协商将服务期限延长至2020年7月16日止，被告称要办理延长手续，要求原告将合同邮寄回去，并发给原告一份电子合同，约定合同截止日期为2020年7月16日。但截止至今，乙方的藏品均未成交也没有买家支付定金。被告也未向原告返还服务费人民币3万元。原告周某平围绕诉讼请求依法提交了证据：《委托服务合同》（复印件）、转账记录（原件）、《收据》（复印件），微信聊天记录、顺丰快递记录（原件）、《合同》原件，证明原告与被告某公司存在委托服务合同关系，并且原告向被告某公司支付了30000元的事实。庭上，原告陈述《委托服务合同》及《收据》由于被告要求延长合同期限所以要把原件寄给他们，原告就把原件都寄回给被告了，现在原告手上没有原件。本院认为，虽然原告提供的书证《委托服务合同》及《收据》没有原件，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定，书证原件在他人控制之下，当事人提交书证原件确有困难，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，通过审核原告提供的全部证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，再结合原告的合理解释，本院确认原告所提交的证据的真实性及合法性。被告某公司与范某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：被告某公司是自然人独资的有限责任公司，股东为范某，公司成立日期2019年1月8日，经营范围是珠宝鉴定、文物古迹保护的技术研究、技术咨询、市场营销策划等等。2019年9月26日，原告周某平通过其中国邮政储蓄银行账户向被告范某转账10000元，原告的转账说明附言为“藏品前期费用”。2019年11月16日，某公司（合同甲方）与周某平（合同乙方）签订各一份编号为BHZL201911061《委托服务合同书》，约定：乙方自愿将壹组贰件服务物品（详见附件）委托并授权甲方对服务物品进行与服务有关的各种形式的展示、印刷、制作服务图录及宣传等，乙方同意甲方以乙方名义将乙方物品委托服务事宜与服务人签订《委托服务合同》；服务区域新加坡；服务期限为签订本合同之日起至2020年5月16日止；乙方于本合同签订之日支付甲方基础服务费人民币贰万元；乙方物品在服务期间被第三人以不低于乙方设定的低价购买的，乙方应另外向甲方支付该物品成交额8%的成交服务费；在合同期限内乙方藏品未成交或无买家付定金（包括现金或资产）的情况下甲方无条件在三个工作日内无息退还乙方服务费；合同还约定了双方的其他权利义务及纠纷解决方式等。同日，原告周某平通过其中国邮政储蓄银行账户向被告范某转账20000元，某公司向周某平出具一份编号为4922276的《收据》确认收到周某平20000元。庭审中，原告陈述涉讼《委托服务合同》及《收据》应被告某公司的要求把原件寄回给他们（顺丰快递单号SF100XXXXXXXXXX），但是他们至今没有把原件寄回原告处，本院摘录原告提供的微信聊天记录如下：2020年4月3日，原告说：“还没到期让我给你寄，现在我找你寄怎么半天都不回一个信息”，被告说：“我不是跟你说了吗，合同那边现在工作量很大”；2020年4月20日，原告说：“你好，今天20号了还有多久处理合同”，被告说：“要月底呀，我们打印机都坏了两台了，今天我们已经派同事出去采购两台回来”。本院认为，本案为服务合同纠纷。《委托服务合同》是原告某公司与被告周某平的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定行使权利、履行义务。根据《委托服务合同》的约定，在合同期限内藏品未成交或无买家付定金（包括现金或资产）的情况下被告某公司应无条件在三个工作日内无息退还原告服务费，但被告某公司在合同约定的2020年5月16日服务期满之日起至今仍未向原告予以退换，构成违约，原告主张被告某公司退还服务费30000元及利息的诉讼请求，事实和法律依据充足，本院予以支持。对于利息，应以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月17日起计算至还清之日止，本院予以确认。关于范某的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”及第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，现某公司为范某独资的有限责任公司，范某未举证证明某公司的财产独立于自己财产，故应当对某公司的债务承担连带责任。被告某公司、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，判决如下：一、被告广州某传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周某平退换款项30000元及利息（以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月17日起计算至还清之日止）；二、被告范某在上述第一项范围内对被告广州某传媒有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告广州某传媒有限公司、范某负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二〇年十月十五日书记员  张 荣