湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19440号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。负责人：刘军荣，总经理。委托诉讼代理人：张世一，公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司，营业场所湖北省荆州市沙市区江津路238号。负责人：王德新，总经理。委托诉讼代理人：张世一，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）与被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北分公司）、渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称渤海财保荆州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保深圳分公司的委托诉讼代理人张琴、被告渤海财保湖北分公司及渤海财保荆州中心支公司共同的委托诉讼代理人张世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付保险金500,000元及利息（以500,000元为计算基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以500,000元为计算基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：深圳市东阳光实业发展有限公司向人保深圳分公司投保财产一切险。2017年7月4日下午，深圳市东阳光实业发展有限公司的宜都生产基地药厂突发停电事故，造成药业生产线停电，正在生产过程中的药物遭受巨额损失。人保深圳分公司向深圳市东阳光实业发展有限公司赔付之后，依法取得保险人代位求偿权，并向宜都市人民法院提起诉讼。宜都市人民法院于2018年8月30日作出（2018）鄂0581民初1026号民事判决书，判决书认定：2017年7月4日16时许，荆州市坤泰工贸有限公司司机周志刚驾驶车辆鄂Ｄ×××**将次氯酸钠运至东阳光公司的加药间，运输过程中车辆压到了厂区内的电缆，造成电缆短路并起火，引发上述停电事故。荆州市坤泰工贸有限公司作为承运人及罐车所有人，依法应对事故造成的损失承担赔偿责任，应向人保深圳分公司赔偿损失5,926,800元及其利息。上述判决生效后，人保深圳分公司向宜都市人民法院申请强制执行，但是并未获得清偿。宜都市人民法院向渤海财保湖北分公司调查询问，渤海财保湖北分公司以未收到车辆报案及理赔记录为由拒绝赔付。根据《保险法》第六十五条第二款的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。渤海财保湖北分公司及渤海财保荆州中心支公司作为涉案车辆鄂Ｄ×××**的保险人，依法应对该车辆造成的损失承担赔偿责任。为维护合法权益，人保深圳分公司诉至法院，望判如所请。被告渤海财保湖北分公司辩称：车架号尾号为33162的车辆在渤海财保荆州中心支公司投保，本案与渤海财保湖北分公司无关，渤海财保湖北分公司不是本案适格被告，请求驳回人保深圳分公司对渤海财保湖北分公司的诉请。被告渤海财保荆州中心支公司辩称：1.车架号尾号为33162的车辆在渤海财保荆州中心支公司投保，商业三者责任险限额为500,000元，未投保不计免赔险，损失超出保险限额的，应当以保险限额的80%计算赔偿金额。2.事故发生至今，渤海财保荆州中心支公司未接到被保险人通知，故无法对事故性质、原因进行及时调查，现有证据未显示出险时车辆的17位识别代码，无法确定车辆的唯一性，即无法确定事故车辆是否为渤海财保荆州中心支公司承保，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，渤海财保荆州中心支公司不承担赔偿责任。3.人保深圳分公司应提供出险时驾驶员周志刚的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证，以审查证件是否合法有效，否则依据商业险条款第二十四条第（二）项第2、6款、第（三）项第1款，渤海财保荆州中心支公司不承担赔偿责任。4.根据商业险条款第二十二条、第二十六条条第（一）项，渤海财保荆州中心支公司只负责财产直接损毁的赔偿责任，停电造成的损失不属于保险责任，本案电缆短路损坏后造成停电继而引发的药品生产线受损不属于保险责任，渤海财保荆州中心支公司不承担责任。5.人保深圳分公司主张的利息不属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的代位追偿范围，且前期诉讼人保深圳分公司未将渤海财保荆州中心支公司列为共同被告，渤海财保荆州中心支公司不知前期判决结果，现人保深圳分公司主张利息不合情理且于法无据。6.根据商业险条款26条第7项，诉讼费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的陈述进行综合分析认定。本院经审理认定事实如下：深圳市东阳光实业发展有限公司（以下简称深圳东阳光公司）于2017年6月19日向人保深圳分公司投保财产一切险，人保深圳分公司签发编号为PQYC201744030000003461号保险单，保险期间自2017年6月27日至2018年6月26日。保单特别约定清单第2条约定：“本保单承保的保险标的包括但不限于深圳东阳光公司、广东东阳光科技控股股份有限公司及其参股、控股和实际控制的公司（具体公司名称及财产地址详见附件）的财产……”。第22条供应中断扩展条款D约定：“经双方同意，由于供应电、水、气及其他能源设备遭受保险事故致使供应中断造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定进行赔偿。但深圳东阳光公司、广东东阳光科技控股股份有限公司及其参股、控股和实际控制的公司实际生产或经营地址以外的供应电、水、气及其他能源设备遭受意外事故致使供应中断造成的损失，保险人不负责赔偿。”保险单所附公司名称及财产地址包括位于湖北省××市滨江路的宜昌东阳光药业股份有限公司。2017年1月5日，宜都市志诚化工试剂有限公司（以下简称志诚公司）与荆州市坤泰工贸有限公司（以下简称坤泰公司）物流分公司签订《货物运输合同书》，主要内容为：（1）志诚公司委托坤泰公司物流分公司运输货物，运输方式为液体槽式罐车运输；（2）坤泰公司物流分公司必须按照运单的要求，在约定的期限内将货物运到志诚公司指定的地点，交给指定的收货人；（3）运输费用为85元/吨，货物交付给指定收货人并开具全额运输费发票之日起30日内支付全部运输费用；（4）运输过程中发生货物短缺，坤泰公司物流分公司应全额赔偿。2017年3月5日，志诚公司与东阳光火电公司签订《工业品购销合同》，主要内容为：志诚公司向东阳光火电公司供应80吨次氯酸钠溶液，运输方式及费用由志诚公司负担，具体交货时间和数量以东阳光火电公司通知为准。2017年7月4日16时许，坤泰公司职工周志刚驾驶罐车运输次氯酸钠溶液到东阳光火电公司加药间，罐车在倒车过程中陷入电缆沟压迫电缆线导致电缆线短路并起火，造成宜昌东阳光药业股份有限公司突发停电事故，正在生产过程中的红霉素线和林可霉素线遭受损失。2017年7月6日，湖北省宜都市公安局消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定本起事故起火原因是罐车倒车过程中陷入电缆沟压迫电缆线导致电缆线短路。事故发生后，深圳东阳光公司向人保深圳分公司报损索赔6,919,737元。人保深圳分公司于2017年7月6日委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公估公司）对受损标的予以检验、估损及理算，民太安公估公司经现场调查、分析，认定由于深圳东阳光公司自备电厂（东阳光火电公司）发生意外事故造成电力供应中断而导致的损失，属于保单的责任范围。民太安公估公司于2018年3月15日出具《关于深圳东阳光实业公司20170704停电事故公估报告》，核定红霉素线和林可霉素线遭受的损失为5,927,831.01元，建议理赔5,926,800元。人保深圳分公司支出公估费102,133元。2018年4月8日，人保深圳分公司向深圳东阳光公司赔偿损失5,926,800元。深圳东阳光公司收到赔款后将已取得赔偿款部分的一切权益转让给人保深圳分公司。人保深圳分公司于2018年5月30日向湖北省宜都市人民法院提起诉讼，要求志诚公司、坤泰公司、周志刚连带赔偿其损失6,028,933元（保险金5,926,800元、公估费102,133元）及利息，湖北省宜都市人民法院于2018年8月30日作出（2018）鄂0581民初1026号民事判决书，判决坤泰公司赔偿人保深圳分公司损失5,926,800元，并以5,926,800元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，支付自2018年4月9日起至付清之日止的利息。判决生效后，人保深圳分公司申请执行，湖北省宜都市人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂0581执129号执行裁定书，载明坤泰公司无可供执行财产，人保深圳分公司的债权全部未实现。另查明，坤泰公司职工周志刚在本次事故中驾驶的鄂Ｄ×××**号重型罐式货车系坤泰公司所有，该车在渤海财保荆州中心支公司投保第三者责任保险，未投保不计免赔，保险责任限额为500,000元，保险期间自2017年2月10日0时起至2018年2月9日24时止。坤泰公司所有的鄂Ｄ×××**号重型罐式货车具备道路运输证，周志刚具备驾驶资格及道路危险货物运输驾驶员从业资格。渤海财保荆州中心支公司于2019年6月18日出具证明载明：在保险期限内，鄂Ｄ×××**号车未向保险公司报案及办理理赔记录。本院认为，依据湖北省宜都市人民法院已发生法律效力的（2018）鄂0581民初1026号民事判决书，坤泰公司职工周志刚驾驶鄂Ｄ×××**号重型罐式货车倒车过程中陷入电缆沟压迫电缆线导致电缆线短路并起火，保险事故发生后，人保深圳分公司在在保险范围内向被保险人深圳东阳光公司赔偿损失后取得代位求偿权，其向坤泰公司主张权利，生效判决认定坤泰公司应赔偿人保深圳分公司损失5,926,800元，并以5,926,800元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，支付自2018年4月9日起至付清之日止的利息，但判决生效后，坤泰公司无可供执行财产，人保深圳分公司的债权全部未实现。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，人保深圳分公司在向深圳东阳光公司赔偿保险金后取得了代位求偿权，在被保险人坤泰公司未向人保深圳分公司履行赔偿义务以及怠于向渤海财保荆州中心支公司请求支付保险金的情况下，渤海财保荆州中心支公司作为涉案事故车辆的保险人，其应直接向人保深圳分公司赔偿保险金。因涉案事故车辆未投保不计免赔，人保深圳分公司应获赔偿部分在扣除20%免赔率后已超出保险责任限额，故渤海财保荆州中心支公司应赔偿人保深圳分公司保险金500,000元。人保深圳分公司要求赔偿利息的主张，于法无据，本院不予支持。渤海财保湖北分公司并非涉案事故车辆的保险人，在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险金500,000元；二、驳回原告人保深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,970元，由被告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交，由被告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司连同上述给付义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王泉旺人民陪审员  周 俊二〇二〇年十月九日法官助理冉珺书记员冉珺