辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4995号原告：张金龙，男，1993年5月1日出生，满族，住址：辽宁省义县稍户营子镇。委托诉讼代理人：付振东、鲁丽丽，系辽宁宣光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**/div>负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，男，1954年10月26日出生，汉族，系该公司法务，住址：抚顺市顺城区。原告张金龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保抚顺分公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张金龙的委托诉讼代理人付振东、鲁丽丽，被告人保抚顺分公司的委托诉讼代理人金江均到庭参加诉讼，被告人保沈阳分公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告财产损失70,373元；2、判令被告赔偿原告鉴定费3,315元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告驾驶自己所有的车牌号为辽Ａ×××**的小轿车在于洪区青城山路因躲避行人撞上围墙，造成车辆受损。2019年11月6日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。原告在被告人保沈阳市分公司办理了交强险，在人保抚顺市分公司办理了机动车损失险、盗强险、第三者责任险、发动机涉水损失险，含不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。后经于洪大队委托沈阳价业价格鉴证服务中心对原告的车损进行鉴定，结论为车辆物品损失金额合计为70,373元，鉴定费3,315元。故原告诉至法院。被告人保沈阳市分公司经本院合法传唤未到庭，向本庭提交答辩意见：涉案车辆辽Ａ×××**号车出险时经答辩人核实，该车辆在出险时在我司没有有效的交强险及三者商业险，故我司针对本案原告的费用不承担保险责任。被告人保抚顺市分公司辩称：1、本案交通事故的发生我公司没有异议。本事故肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保了机动车损失险，投保金额为404,976元，投保时间为2019年8月2日至2020年8月1日。本起事故发生在保险期限内，因此保险公司同意对原告车辆的合理损失在保险责任限额内予以赔偿。2、本案原告起诉依据的鉴定报告，我方不予认可。因为原告系单方委托鉴定，而且在进行鉴定时并未通知我方参加鉴定过程。因此对于原告所鉴定的车辆所有损失是否为本次事故造成，是否与本次事故有关联性，我方无法确认。3、原告的车辆并没有实际发生修理，并且没有发生实际损失，我方认为鉴定的目的是为了预估修理费用，并非应该依鉴定进行理赔。如果经过鉴定该事故车辆达不到报废的标准，应该以实际的修理费用为赔偿依据。但本案原告的损坏车辆并没有实际修理，我方不能依据预估的鉴定修理费用进行理赔。鉴定费用我公司不同意赔偿，我方不同意鉴定也未参加鉴定，而且我公司有专业的事故损坏车辆评估平台和人员，对此次事故原告的损坏车辆已经系统进行了估损，原告车辆完全可以依我司的评估进行修理，以实际修理费用进行赔偿。因此对于评估费用我公司不同意承担。根据保险合同的条款第16条规定，发生保险事故后，应先报保险人，经保险人与被保险人进行协商确定维修费用、方式、厂家，而不是单方委托评估。根据以上理由，我方不同意原告对我司的诉讼请求，请求法院驳回原告诉请，并告知原告对车辆进行实际修理，修理后据实主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日14时，原告张金龙驾驶其自有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市于洪区海逸名筑门前，因躲避行人和厂子的围墙相撞，造成墙体损坏，张金龙所有的车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，张金龙负事故的全部责任。辽Ａ×××**号车在被告人保抚顺分公司投保机动车损失险、盗强险等含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告主张交强险在人保沈阳分公司投保，在肇事时交强险保单尚未生效。商业险保险单记载的被保险人为原告，保险单“特别约定”记载：本保险单第一受益人为丹东银行股份有限公司沈阳分行。该行为我院出具《情况说明》一份，记载：我行信用卡汽车分期付款业务客户张金龙，所购车辆奥迪牌WAURGB4H，车牌号辽Ａ×××**，于2019年8月2日向人保抚顺市分公司投保。本保单的第一受益人为丹东银行股份有限公司沈阳分行。现由于客户张金龙在我行所购车辆发生交通事故，并与人保抚顺市分公司产生保险纠纷，我行作为本保单的第一受益人，同意张金龙作为原告向法院起诉保险、赔偿款等与车辆损失相关的费用可以判决支付给原告张金龙。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业财产价格鉴证服务中心出具价格鉴定评估报告，评估结论为案涉车辆、物品损失金额合计70,373元，鉴定费用为3,315元。以上事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、鉴定报告、增值税专用发票、《情况说明》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：被告张金龙所有的车辆在被告人保抚顺分公司公司投保车辆损失险，人保抚顺分公司应依据双方保险合同的约定，承担给付车辆损失费等财产损失的责任。保险第一受益人表示同意由原告主张此笔维修费以及鉴定费，故原告主体适格。关于维修费的具体数额，有评估鉴定报告及维修单位出具的维修发票在卷佐证，本院予以确认。因原告车辆在事发时没有机动车交通事故强制责任保险，应自行承担交强险财产损失赔偿限额2,000元。因此，应在本案中赔款扣减该2,000元。故本院确认被告人保抚顺分公司应当给付原告财产损失费及鉴定费总计71,688元。关于被告人保抚顺分公司提出原告单方委托鉴定，其鉴定的金额与保险公司核损的数额差距较大，要求重新鉴定的抗辩意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：一、鉴定人不具备相应资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定意见明显依据不足的；四、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告所提供的评估报告，系交警部门委托进行的鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，被告未提供证据证明鉴定程序严重违法，以及鉴定结论明显依据不足，故对于被告所提出的重新鉴定的意见，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张金龙财产损失费及鉴定费总计71,688元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取821.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年十月九日法官助理王波书记员李雪威