广东省汕头市潮阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0513民初2032号 原告：肖剑豪，男，1980年11月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××59X。 委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。 被告：张佳民，男，1987年6月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××597。 被告：张纯光，男，1972年8月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××514。 原告肖剑豪与被告张佳民、张纯光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑豪及其委托诉讼代理人李锦忠、被告张佳民、被告张纯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖剑豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佳民归还原告借款本金130万元及支付相应的利息（计息期限从借款之日起至还清之日止，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，抵减起诉前被告已归还的利息17000元）；2.判令被告张纯光对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告张佳民因做生意资金周转需要向原告借款。本案借款本金130万元，发生时间是2017年前后，原多笔借款合并而来，至2019年合并共计130万元，约定月利率2%，并约定于2020年7月18日前还清，被告张佳民同时出具《借款借据》及《收款收据》给原告存执。被告张纯光为上述借款提供保证担保。期后被告张佳民没有按约定支付本息，仅于2020年1月6日起至9月20日通过微信转账付还利息17000元。之后原告向被告催讨借款，但二被告均没有归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。 被告张佳民辩称，其和原告是2017年开始就发生借贷关系的，借款时口头约定是无利息的，当时借款分了三笔，具体多少钱也记不清了，期间其归还了部分本金，具体归还了多少需要到银行打印流水。 被告张纯光辩称，其和原告、被告张佳民都是朋友关系，被告张佳民跟原告借钱时，其是给原告帮忙做工的，原告说要其签担保，其虽不懂但也签了，这笔借款与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证、两被告人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体资格，可予采信；2.原告提交的《借款借据》、《收款收据》、微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；3.被告张佳民提供的银行流水，证明向原告转账汇款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告张佳民向原告借款并出具《借款借据》，载明：被告张佳民借款130万元，每月利息2%，每月付还利息26000元，借款本金在2020年7月18日前还清。被告张佳民、被告张纯光分别在借款人、担保人处签名。同日，被告张佳民出具《收款收据》确认收到130万元。2020年11月6日，原告以被告张佳民拖付借款本息为由向本院提起诉讼。 庭审中，原告自认被告张佳民分别于2020年1月6日、4月8日、5月15日、6月12日、8月12日、9月20日通过微信转账还款3000元、2000元、2000元、4000元、3000元、3000元，共计17000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张佳民确认结欠原告借款130万元，事实清楚、证据充分，被告张佳民未按约定期限归还全部借款本金及利息，应承担清偿本金130万元及利息、逾期还款的责任。原告请求自2019年8月17日起，按起诉时即2020年11月6日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，没有超出法律规定，可予支持，被告张佳民已偿还的17000元利息可予抵扣。 被告张纯光作为涉案借款的担保人，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。 被告张佳民抗辩已向原告偿还部分本金并提供银行流水，但该银行流水均为签订《借款借据》、《收款收据》前发生，无法证明系偿还涉案本金130万元或利息，故对被告张佳民的抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告张佳民应于本判决生效之日起十日内付还原告肖剑豪借款本金130万元及利息、逾期利息（以130万元为本金，自2019年7月18日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项还清之日止，抵扣被告张佳民已偿还的利息17000元）； 二、被告张纯光对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张纯光承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告张佳民、张纯光共同负担。原告肖剑豪已预交的案件受理费8250元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。 审 判 员 郑伟江 二〇二一年一月二十六日 法官助理 洪琪琳 书 记 员 马千楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。