江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2927号原告：郑三祥，男，1958年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：周新才，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司余江支公司，住所地江西省鹰潭市余江区白塔西路16号楼207室、08室、209室，统一社会信用代码91360622351342408J。负责人：艾伟锋。委托诉讼代理人：卢巍，该公司员工。原告郑三祥诉被告周新才、中国平安财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称“平安财险余江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑三祥，被告平安财险余江支公司的委托诉讼代理人卢巍均到庭参加诉讼。被告周新才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑三祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周新才、平安财险余江支公司赔偿原告各项损失共计117257.26元［医疗费19974.46元、残疾赔偿金65782.8元（36546×18×0.1）、护理费8160元（136元／天×60天）、误工费14400元（120元／天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、鉴定费1900元、交通费210元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费500元］；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭增加诉讼请求：后续治疗费12000元，总的赔偿金额变更为129257.26元。事实和理由：2020年3月23日，被告周新才驾驶赣Ｌ×××××小型客车行驶至鹰东连接线鹰东大道100米处时操作不当撞到正常骑行二轮电动车的原告郑三祥，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至解放军第908医院治疗，于2020年4月13日出院。2020年3月26日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出责任认定，认定被告周新才负事故的全部责任，原告不负事故责任。2020年7月3日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级、后续治疗费12000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费1900元。赣Ｌ×××××小型客车在被告平安财险余江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院，要求判如所请。原告郑三祥为支持其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书、被告周新才的驾驶证、赣Ｌ×××××小型客车行驶证，证明周新才负事故的全部责任，赣Ｌ×××××小型客车系周新才所有；3.解放军第908医院的出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用情况，证明原告的伤情及治疗经过以及医疗费金额等情况；4.贵溪公众司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定发票，证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费为12000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日，鉴定费为1900元；5.原告的劳动合同、工作收入证明、工资单，证明原告于2018年12月28日起至交通事故发生前一直在鹰潭市龙虎山果趣生态农业有限公司从事看守水库的工作，每月有工资收入3600元，因交通事故受伤导致实际收入每月减少3600元，原告伤残赔偿金依法适用城镇标准计算；6.赣Ｌ×××××小型客车交强险、商业险保单复印件，证明赣Ｌ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司余江支公司处投保了交强险、第三者责任险150万元及不计免赔险，且本次事故发生在保险责任期限内。被告周新才未答辩，未向本院提交任何证据。被告平安财险余江支公司辩称，1、我司要求医疗费扣除15%非医保用药，我司垫付交强险1万元。2、我司要求伤残按照江西农标15796元每年进行赔付。3、原告已经年过六十岁，误工费不予认可，即使法院裁定认定误工费，误工期也应该裁定至定残前一天101天。4、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告平安财险余江支公司为支持其主张，向本院提交了2组证据：1.转账凭证，证明我司垫付医疗费1万元支付至周新才账户；2.鸿塘镇郑家村村委会证明，证明原告一直是在户籍地居住。对原告提交的证据，经被告质证，平安财险余江支公司对原告提交的第5组证据原告的劳动合同、工作收入证明、工资单有异议。对其他证据无异议。对被告提交的证据，原告对第1组证据没有异议。第2组证据有异议，原告事故前住在龙虎山螺丝岭看水库。经审理查明，2020年3月23日7时30分许，被告周新才驾驶赣Ｌ×××××小型客车，沿鹰潭市月湖区麒麟大道右转弯驶入鹰东大道时，与郑三祥骑行二轮电动车沿鹰东连接线鹰东大道直行至此路段发生碰撞，造成原告郑三祥受伤及两车受损的交通事故。2020年3月26日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出第360602420200000202号道路交通事故认定书，认定被告周新才负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至联勤保障部队第九〇八医院鹰潭医疗区住院治疗，于2020年4月13日出院，住院21天，总计花费医疗费19974.46元（其中平安财险余江支公司支付10000元，周新才支付2000元，剩余的由原告支付）。出院诊断为：右锁骨折远端骨折。2020年7月3日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级、后续治疗费12000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告为此支付鉴定费1900元。另查明，2018年12月31日，原告郑三祥与鹰潭市龙虎山果趣生态农业有限公司签订劳动合同，原告郑三祥为该公司养鱼和看守水库，月工资为每月3600元，劳动合同期限为2018年12月31日至2022年12月31日止。赣Ｌ×××××小型客车在被告平安财险余江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和150万元商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告周新才负本次事故的全部责任，对原告的全部损失应承担赔偿责任。原告主张电动车修理费，但未提供证据证明，对该诉讼请求不予支持。被告平安财险余江支公司辩称，原告应按江西省农村标准赔偿。本院认为，根据原告提交的劳动合同、工作收入、工资表及居住证明，可以证实原告事故发生前一年收入来源已经脱离了农村，其赔偿可以按照江西省城镇标准计算。被告平安财险余江支公司要求医疗费中扣除15%比例的非医保用药、不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。对于扣除的非医保用药及诉讼费、鉴定费由被告周新才承担。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1.误工费，算至定残日前一天，按原告工资收入3600元计算，为12240元（120元×102天）；2.护理费，按照鉴定意见30天，依据居民服务业平均工资计算，原告主张8160元(60天×136元/天)符合法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费，根据原告的住院治疗天数，按30元/天计算，为630元（21天×30元/天）；4.营养费，根据鉴定期限90天，30元/天计算，为2700元（90天×30元/天）；5.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，为65782.8元(36546元×18×10%)；6.交通费，根据原告的住院治疗天数，本院酌情确定为200元；7.鉴定费，凭票计算，为1900元；8.精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为3000元；9.医疗费，凭票计算，为19974.46元，其中非医保用药为1496.17元（19974.46元-10000元）×15%；10、后续治疗费，根据鉴定意见，为12000元。上述10项合计为126587.26元。被告平安财险余江支公司在保险责任限额内赔偿原告郑三祥123191.09元（126587.26元-非医保用药1496.17元-鉴定费1900元），扣除其已经垫付的10000元，仍应支付113191.09元；被告周新才赔偿原告3396.17元（非医保用药1496.17元+鉴定费1900元），因被告周新才垫付原告2000元，该款从原告的赔偿款中扣除，被告周新才仍应赔偿原告1396.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余江支公司在保险限额范围内赔偿原告郑三祥因本次道路交通事故造成的损失共计人民币113191.09元；二、被告周新才赔偿原告郑三祥因本次道路交通事故造成的损失共计人民币1396.17元；三、上述款项于本判决生效后二十日内支付，并直接转账至原告郑三祥确认的账户：户名郑三祥，开户行中国邮政储蓄银行，账号62×××00；四、驳回原告郑三祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告郑三祥负担163元、被告周新才负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年十月二十四日书记员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生