山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3959号原告：纪某，男，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，户籍地重庆市。被告：重庆市某汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：赵某，职务董事长。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，系该公司职工。被告：被告中国某保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周某，职务总经理。委托诉讼代理人：陈某，重庆某律师事务所律师。原告纪某与被告王某、被告重庆市某汽车服务有限公司（以下简称：某公司）、被告中国某保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告王某、被告某公司委托诉讼代理人徐某、被告某公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告166039.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告明确其诉讼请求明细为：医疗费57181.3元、后续治疗费11000元、住院伙食补助2100元、伤残赔偿金98071.2元、护理费110565.29元、鉴定费2860元、交通费300元、精神抚慰金3000元、院前救助费162.6元、病号服40元。事实和理由：2019年9月28日，被告王某驾驶车辆渝Ａ×××**行驶至青岛市李沧区时，与原告驾驶的电动车相撞（后载纪某1），致原告与纪某1受伤。经交警认定，被告王某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。渝Ａ×××**车辆所有人系被告某公司，在被告某保险公司处投保，事故发生在保险期限，应由被告某在各项保险限额内承担赔偿责任。被告王某辩称，没有意见。被告某公司辩称，我公司于2018年3月30日与王某签订了关于车辆渝Ａ×××**的《汽车租用合同》将车辆租赁给王某适用，我公司提供的车辆并不存在任何安全隐患，且依法投保了相关强制保险，在与被告王某订立租赁合同过程中也完全尽到了对承租人驾驶资格审慎的审查义务。双方签订的《汽车租用合同》第七条中明确了关于甲方租用车辆发生交通事故、车辆维修保养以及租用汽车而产生的各种费用均有甲方承担。以上事实表明我公司在这起交通事故中并没有任何过错。因此，我公司不应承担任何赔偿责任。被告某保险公司辩称，本案对交通事故的发生无异议。我公司只承担本案的交强险责任。商业险应当由被告王某或被告某公司承担商业保险投保的举证责任。同时本案的车辆登记为非营运，但是从被告某公司的答辩以及本案的事实可以认定，被告某公司反映的车辆的使用性质用于营运，我公司对商业险不应该赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费发票的真实性，当事人无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交第八人民医院门诊病历、住院病案、发票一宗，用以证明原告受伤后在青岛市第八人民医院住院21天，花费住院费54625.512元，门诊费用2555.79元，以上合计57181.3元。主张住院伙食补助2100元。三被告均对真实性无异议，但是被告某公司认为医疗费总额应当扣除非医保用药。对上述证据的真实性，本院予以确认；但是，其中姓名为纪某1的医疗费发票9张，合计金额为446.98元，与本案没有直接关系，本院对其关联性不予确认。2.原告提交李沧区良心家政服务部陪护合同一份、营业执照复印件一份、陪护人刘世军身份证复印件一份、护理费发票一份、原告儿子纪某2身份证复印件一份，证明原告受伤期间，由护工刘世军护理20天，每天护理费260元，原告支付护理费5200元；由其儿子纪某2陪护40天，按照2019年青岛市社平工资主张护理费5855.29元。护理费主张11055.29元。被告王某、被告某公司无异议。被告某保险公司认为真实性无法核实，该护理费过高，出院后的护理费应当按照护理强度按部分护理依赖主张50%。对发票的真实性，本院予以确认。对其他证据，因合同相对方未到庭确认其真实性，本院不予确认。3.原告提交青岛某中西医结合骨伤医院有限公司的收据一张，证明原告支付院前救治费162.6元。被告王某、被告某公司无异议。被告某保险公司认为应当出具正规的发票，不予认可。原告提交的收据非系正规发票，且无其他证据佐证上述款项实际发生，故对上述证据本院不予采信。4.原告提交某工贸有限公司收据一份，证明购买病号服一套，支付40元。被告王某、被告某公司无异议。被告某保险公司不认可。原告提交的收据非系正规发票，且无其他证据佐证上述款项实际发生，故对上述证据本院不予采信。5.被告王某提交协议一份，证明赔偿中自费药、护理费除保险公司承担外，由原告自己承担。原告、被告某公司对真实性无异议。被告某保险公司认为是原告和二被告串通，为了达到让保险公司赔偿的目的，损害了保险公司的合法利益。对上述证据的真实性，本院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。6.被告某公司提交汽车租赁合同、保险购买证明一份，证明其与王某系租赁合同关系。原告、被告王某无异议。被告某保险公司对租赁合同无异议的，但是认为该租赁合同证明改变了车辆的使用性质，将车辆用于了运营。对电子保单无异议，但是认为可以证明被告通过网络电子投保，其已经尽到了免责条款的提示说明义务。对上述证据的真实性，本院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。7.被告某保险公司提交交强险和商业险的保险条款，证明改变车辆的使用性质属于免责，证明公司商业险应当免赔。原告对真实性无异议，但是对证明事项有异议。认为保险公司应提交被保险人盖章签字的投保单，证明已对免责条款尽到提示和告知明确说明义务，且被告保险人已收到该条款，根据该条款改变使用性质只有在危险程度显著增加的条件下，才使用该条款。该案车辆事故时，并没有导致危险程度增加。被告王某对证据的真实性无异议，被告某公司无异议。对上述证据的真实性，本院予以确认；对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月28日14时15份，王某驾驶渝Ａ×××**小型车出沿金水路西向东行驶至宾川路路口时与纪某驾驶电动二轮车（载有纪某1）沿宾川路北向南行驶至金水路路口时相撞，发生交通事故。渝Ａ×××**号车前头与电动车右侧车身相接触，致两车受损，纪某、纪某1受伤。青岛市公安局交警支队李沧大队出具的道路交通事故认定书认定，王某负主要责任，纪某负次要责任。事故发生后，原告纪某至青岛市第八人民医院住院治疗21天（2019年9月28日至2019年10月19日）并复诊，共计花费诊疗费56734.32元。2.本院依据原告纪某申请，依法委托青岛万方司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。上述司法鉴定所于2020年5月13日出具司法鉴定意见书载明：纪某右踝关节损伤评定为十级伤残；纪某的护理期限为60天，误工期限为180天；纪某的后续治疗费为10000-12000元。原告支付鉴定费2860元。3.原告持有李沧良心家政服务部出具的护理费发票一张，载明陪护时间20天，价税合计5200元。原告陈述，出院后由原告之子纪某2陪护。4.渝Ａ×××**号车辆系被告王某自被告某公司处出租赁。上述车辆在被告某保险公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险100万元并不计免赔。本次事故中的另一伤者纪某1法定代理人王华华来院称，纪某与纪某1系祖孙关系，纪某1放弃在交强险限额内主张权利。机动车综合商业险条款中第二十五条第三款约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。第二十六条规约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。5.2019年10月2日，原告与王某签订《理赔责任份额分成协议书》一份，载明保险公司不予理赔部分由原告承担，被告王某不承担任何费用。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。经交警部门认定，原告纪某承担主要责任，被告王某承担次要责任。被告某保险公司抗辩称被告王某应不承担责任，但是未提交相反证据，故对被告某保险公司的上述抗辩意见本院不予支持。关于责任比例，根据本案实际情况，以纪某承担30%、王某承担70%的责任为宜。渝Ａ×××**号车辆在被告某保险公司处同时投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告某保险公司抗辩称，因被告某公司将涉案车辆出租，改变了车辆的使用性质，所以其不应当承担赔偿责任。但被告某保险公司未提交证据证明其已向投保人履行明确的告知义务，也未提交证据证明被告某公司将车辆出租的行为导致被保险机动车危险程度显著增加，故对被告某保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。因此，原告因交通事故产生的损失首先由被告某保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足的部分由被告某保险公司在商业三者险限额内按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由侵权人按照过错比例予以赔偿。关于医疗费。被告某保险公司抗辩称应该扣除自费药，但是未提交证据证明其已就免责条款履行了明确告知说明义务，也没有提交自费药明细，故对被告某保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。因此，原告的合理医疗费为56734.32元。关于后续治疗费。鉴定意见书载明后续治疗费为10000元至12000元，根据原告的伤情，酌定后续治疗费为11000元。关于住院伙食补助费。原告住院21天，其主张2100元的住院伙食补助，符合相关规定，本院予以照准。关于伤残赔偿金。原告伤情构成十级伤残，原告出生于1958年1月11日，至定残日年满62周岁。被告应承担的伤残赔偿金应为98071.2元（54484元/年×18年×10%）。关于护理费。原告住院期间雇佣护工花费的20天护理费5200元，本院予以照准。鉴定意见认定护理期为60天，原告主张由纪某2居家护理，但是未提交证据证明纪某2因护理伤者导致的收入减少情况，故应按照普通护工的标准（每天130元）计算，共计5200元。综上，原告的合理护理费应为10400元。关于鉴定费。纪某因交通事故受伤,对其损失的确定依赖于专门机构进行评定,鉴定所产生的费用,也是因交通事故产生的合理损失,原告要求被告承担鉴定费2860元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费。原告住院21天，其未提交有效证据证明其实际花费，故按照青岛市内普通交通工具的标准，酌定交通费为210元。原告主张院前救治费162.6元，但是未提交有效证据予以证明，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿数额应当根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。根据原告的伤残等级及精神损害程度，本院酌情支持精神损害赔偿金1000元。关于病号服。原告未提交有效证据证明其病号服的花费，故对其意见，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费56734.32元，住院伙食补助费2100元，后续治疗费11000元，合计69834.32元，故被告某公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余59834.32元由被告某保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的70%，即41884.02元。2、鉴定费2860元、护理费10400元、残疾补偿金98071.2元、精神损害赔偿金1000元、交通费210元，合计112541.2元，由被告某公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿11万元，剩余2541.2元由被告某保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的70%，即1778.84元。综上，被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告纪某12万元，在商业三者险限额内赔偿原告43662.86元。因上述赔偿金额未超过交强险及商业三者险的限额，故本案中，被告王某可不承担赔偿责任。被告某公司作为汽车出租公司，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告纪某12万元；二、被告中国某保险股份有限公司重庆分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告纪某43662.86元；（以上第一、二项款项付至纪某在中国建设银行九水东路支行开设的账号62×××42）三、驳回原告纪某对被告王某、被告重庆市某汽车服务有限公司的诉讼请求；四、驳回原告纪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，减半收取1810.5元（原告已预交），由原告负担26元，由被告中国某保险股份有限公司重庆分公司负担1784.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十月十六日法官助理高强丽书记员于悦