wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初8683号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李锦辉，男，汉族，1978年8月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××委会松岭新村信和苑**501。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李锦辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年12月27日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××448号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年1月4日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年1月4日起至2020年1月4日止。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金6648.08元、利息（含罚息）517.45元、复利15.72元。九、原告诉讼请求：1.解除原告与被告李锦辉签订的《个人信用贷款合同》；2.被告李锦辉偿还贷款本金6648.08元、利息（含罚息）517.45元、复利15.72元，共计7181.25元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告李锦辉承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金6648.08元及支付利息（含罚息）、复利［暂计至2020年4月16日利息（含罚息）为517.45元、复利为15.72元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告李锦辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金6648.08元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年4月16日利息（含罚息）517.45元、复利为15.72元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告李锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13492号 原告：程小黎，女，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：太平人寿保险有限公司合肥中心支公司第一营销服务部，住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D栋14层、12层1306-1309，统一社会信用代码913401003955674736。 法定代表人：吴敏。 本院在审理原告程小黎与被告太平人寿保险有限公司合肥中心支公司第一营销服务部保险代理合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案，原告程小黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,且未申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未交诉讼费撤回起诉处理。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7276号上诉人（原审被告）：深圳市中标瑞景科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村351号305，统一社会信用代码91440300MA5FDNKE5L。法定代表人：李芳，总经理。上诉人（原审被告）：廖世刚，男，1967年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会信用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，经理。上诉人深圳市中标瑞景科技有限公司、廖世刚因与被上诉人重庆江电云龙交通光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人深圳市中标瑞景科技有限公司、廖世刚送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中标瑞景科技有限公司、廖世刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十月十九日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2747号之十四 被执行人：李吉征，男，汉族，1972年11月12日生， 居民身份证号码372928197211××××，住郓城县丁里长镇 卢营村372号。 关于申请执行人与被执行人李吉征返还原物纠纷一案 ，本院于2020年10月10日冻结了被执行人李吉征在6223201 725655205,0101,0账户内余额人民币54.11元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李吉征在山东省农村信用社联合社622 3201725655205,0101,0账户内存款人民币50650.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二〇年十月十九日 书记员  李旭东
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之五十三申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5505号 原告：枣庄荣御物流有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇张庄西村，统一社会信用代码91370402MA3N51M2XM。 法定代表人：李健雨，公司经理。 委托诉讼代理人：王闯，公司职工。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 被告：史先成，男，1985年11月28日出生，汉族，住滕州市。 被告：秦文敬，女，1988年6月23日出生，汉族，住滕州市，系史先成之妻。 原告枣庄荣御物流有限公司与被告史先成、秦文敬汽车买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王闯、李宗超、被告史先成到庭参加诉讼，被告秦文敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 枣庄荣御物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告史先成支付原告垫付购车款共计101380元及利息，利息按照协议约定银行同期贷款利率四倍计算；2.判决被告史先成向原告支付违约金5万元；3.律师费3600元由被告史先成承担；4.被告秦文敬在上述范围内承担连带担保清偿责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告史先成购买原告红岩牌大型货车及重型半挂牵引车两辆，登记在原告公司名下运输经营分别为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××，鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××，购车款共计840000元。被告秦文敬以担保人的身份进行连带担保。目前被告累计付款738620元，尚欠101380元未予支付，原告多次催要，被告均推脱不予付款。原告为此诉至法院。 被告史先成辩称：轮胎钱是我自己掏的，我把两个车的欠款、违约金、律师费还清是否能把这两个车还我。贷款逾期多长时间不还，原告也没有给我们明确的答复，就把车处理了。 被告秦文敬未到庭，也未答辩。 原告为支持其诉请提交双方签订的汽车买卖协议、车辆登记经营合同、担保合同、委托卖车协议等证据。被告史先成无异议。 经本院审理查明的事实如下： 2019年7月29日，原告枣庄荣御物流有限公司与被告史先成签订汽车买卖协议两份，被告史先成购买原告红岩牌大型货车及重型半挂牵引车两辆，登记在原告公司名下运输经营分别为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××，鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××，购车款共计840000元。双方又签订车辆登记经营合同书两份，合同书约定：分期付款期间乙方（被告）必须按时足额支付到期车款，否则给甲方（原告）造成的所有损失包括诉讼费、律师费等均由乙方全部承担。合同生效后任何一方不得违约，否则应支付守约方5万元违约金。另外乙方拖欠甲方的一切债务如不按照约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原告与被告史先成、秦文敬还签订担保合同，由秦文敬提供担保。 合同签订后，原告将上述车辆交付被告史先成，后因被告经营不善，未能按时支付车辆贷款，被告史先成与原告签订委托卖车协议，委托原告将上述车辆出售用以偿还原告欠款。2019年12月31日，原告将鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××出售，价格为333103元；将鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××出售，价格为347586元。被告在合同期间为两辆车各还款28965.5元，鲁Ｄ×××××还欠车款43448.5元，鲁Ｄ×××××还欠车款57931.5元，合计欠车款101380元。 本院认为，原告与被告史先成、秦文敬签订的汽车买卖协议、车辆登记经营合同、担保合同、委托卖车协议均系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应按照协议履行，如违约应承担违约责任。被告史先成应当偿还拖欠的购车款；被告秦文敬对所欠车款承担连带清偿责任。被告秦文敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律及合同规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告史先成偿还原告枣庄荣御物流有限公司购车款101380元及利息（以101380元为基数，自2020年10月9日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际还清为止）； 二、被告史先成向原告枣庄荣御物流有限公司支付违约金5万元； 三、被告史先成向原告枣庄荣御物流有限公司支付律师费3600元； 四、被告秦文敬对上述应付款项承担连带清偿责任。 上述款项，被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取计1714元，由被告史先成、秦文敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚莹莹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初252号原告：于秀平，女，汉族，1956年2月28日生，住海阳市。被告：胡可玲，女，汉族，1981年3月25日出生，住海阳市。原告于秀平与被告胡可玲加工合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。于秀平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费9365元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月原告开始给被告加工羊毛衫，约定加工费一年结算一次，干到2016年8月，加工费共计9965元，后被告于2017年3月28日给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告支付600元，尚欠加工费9365元。被告辩称：原告是给我干过活，说的欠付加工费的数额也对。我也是给其它工厂干的毛衫，对方工厂拿钱跑了，没给我毛衫款，我就没钱偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于秀平于2015年开始给被告胡可玲制作毛衫，至2016年8月，经双方对账，共产生加工费9965元。2017年3月28日，胡可玲给于秀平出具欠条一张：今欠于秀平人民币9965元2017.3.28胡可玲欠条出具后，共向于秀平支付600元,剩余9365元未还。庭审中，胡可玲对欠付于秀平加工费的事实和数额无异议。但称自己现在拿不出那么多钱偿还，要求每月支付于秀平加工费100元直至借款还清，于秀平对上述调解意见不认可。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，于秀平要求胡可玲支付加工费余款9365元，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案不适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：胡可玲于本判决生效之日起十日内支付于秀平加工费9365元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡可玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年十月二十一日书记员  王 雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10658号 原告：倪德健，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被告：翁晓建，男，1975年10月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：姚煜，女，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告倪德健与被告翁晓建、姚煜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。倪德健的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，翁晓建、姚煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 倪德健向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金600000元及利息44164.3元（以100000元本金为基数，按照年利率15%，从2016年5月4日起暂计算至2019年12月23日，实际应计算至二被告债务清偿完毕之日止）。事实和理由：二被告共同向原告借款并于2014年7月26日向原告出具《借条》一张，载明：今借到倪德健500000元。原告于2014年7月28日通过其招商银行账户（尾号为444）向姚煜工商银行的账户（账号为6222××××4642）转入500000元。2014年10月，翁晓建再次向原告借款并于2014年10月6日出具《借条》一张，载明：今借到倪德健115000元。2014年10月10日，原告通过其招商银行账户（尾号为444）向翁晓建工商银行的账户（账号为6222××××1818）转入100000元。2016年5月14日，二被告针对此笔借款重新向原告出具一张《借条》，载明：今借到倪德健100000元，借期一年，年利率15%。此后，二被告并未按照约定向原告偿还借款，原告多次催款，但二被告一直未归还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 翁晓建、姚煜未作答辩。 本院经审理认定的事实与倪德健诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《借条》、对账单、入住证明及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，翁晓建、姚煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对倪德健提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。倪德健与二被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，二被告分两次向倪德健借款600000元后，经倪德健多次催要后仍未归还借款，其行为已构成违约，本院对倪德健要求二被告偿还借款本金600000元的诉请予以支持。原、被告双方于2016年5月14日对其中100000元的借款约定了利息，倪德健要求二被告支付利息的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 翁晓建、姚煜于本判决生效之日起十日内偿还倪德健借款本金600000元并支付利息，利息以100000元为基数，按照年利率15%的标准从2016年5月14日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，已减半收取，由翁晓建、姚煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年十月二十日 书记员 郝春雨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之二申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：东港晟威矿业股份有限公司，住所地东港市。法定代表人：于洪岩。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港晟威矿业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港晟威矿业股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1535号 原告：石家庄物安物业服务有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：91130101560452750U。 法定代表人：孟从军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董雅茹，魏新月，河北朗科律师事务所律师。 被告：曹继涛，男，1967年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：苗倩倩，河北拓坤律师事务所律师。 原告石家庄物安物业服务有限公司（以下简称物安物业公司）与被告曹继涛劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物安物业公司的委托诉讼代理人董雅茹和魏新月、被告曹继涛的委托诉讼代理人苗倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下事项均无争议： 一、被告到原告处工作的时间：2019年12月6日。 二、工作岗位：维修工作。 三、劳动报酬支付情况：已支付至2020年3月。 四、双方发生劳动争议的时间：2020年3月19日。 五、申请劳动仲裁时间：2020年5月13日。 六、仲裁请求：确认被申请人物安物业公司与申请人曹继涛存在劳动关系。 双方对以下事项存在争议： 一、双方是否存在劳动关系。 二、仲裁结果：申请人与被申请人自2019年12月6日建立劳动关系。 三、原告诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月初，原告开始雇佣被告在原告的绿朗时光小区提供维修服务，需要被告维修的时候，被告就到绿朗时光小区及业主家中进行维修。同时，原告每月根据被告的实际维修情况，扣除相应的成本费用后向被告支付报酬。被告只是在从事原告授权及指示范围内的维修活动，并不受原告管理制度的约束，双方并非劳动关系。石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会在未查明案件事实的情况下，径行裁决原、被告双方存在劳动关系，无任何事实及法律依据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 四、被告答辩：被告提供的原告发放工资流水、出具的工作证明、120抢救记录、聊天记录等，足以证明被告在原告处工作，双方存在事实上不可争议的劳动关系。高新区劳动仲裁出具的裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护劳动者合法权益不受侵害。 裁判结果 2019年12月6日，被告曹继涛到原告物安物业公司管理的绿朗时光小区从事维修工作。2020年1月18日，原告物安物业公司通过银行转账的方式向被告曹继涛支付2080元，银行明细摘要部分显示为工资，附言部分显示为工资。2020年3月1日，原告物安物业公司为被告曹继涛开具工作证明一份。2020年3月19日，原告物安物业公司通过银行转账的方式分别向被告曹继涛支付2910元、2880元，银行明细摘要部分分别显示为工资1月、工资2月，附言部分分别显示为工资1月份、工资2月份。2020年3月19日，被告曹继涛在绿朗时光小区地下车库工作时受伤，并送往医院进行治疗。后原告物安物业公司与被告曹继涛就双方之间是否存在劳动关系发生争议。 关于双方是否存在劳动关系的问题。被告曹继涛为年满十六周岁具有劳动权利能力和劳动行为能力的人，原告物安物业公司是合法用人单位，原被告双方符合劳动关系的主体资格。原告物安物业公司按照其规章制度管理和使用劳动者，被告曹继涛提交的《工作证明》、农业银行账户明细能够证明原告物安物业公司为被告曹继涛开具防疫期间工作证明并发放了工资。被告曹继涛提供的维修劳动也是原告物安物业公司业务的组成部分。同时被告曹继涛提交的聊天记录、通讯表也能证明被告曹继涛接受原告物安物业公司的管理；原告物安物业公司的会计通知被告曹继涛办理保险，证明被告曹继涛享受原告物安物业公司的福利待遇。因此，原告物安物业公司与被告曹继涛于2019年12月6日建立劳动关系。原告物安物业公司称被告曹继涛仅是进行维修的劳务活动，其获得的是劳务报酬，同时称被告曹继涛不受考勤制度约束，并提交维修项目明细表及考勤记录表一份。但原告物安物业公司提交的维修项目明细表及考勤记录表系单方制作，且原告物安物业公司表示指纹打卡机已卸载无后台记录，无法与考勤记录表相印证，故对原告物安物业公司此述，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条的规定，判决如下： 原告石家庄物安物业服务有限公司与被告曹继涛于2019年12月6日建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄物安物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再87号再审申请人（一审被告）：薛英，女，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柯世伟，男，汉族，1962年6月18日出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。一审被告：宋世强，男，汉族，1972年12月14日出生，重庆市渝北区。一审被告：重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号，统一社会信用代码91500112666447036X。法定代表人：宋世强，该公司总经理。再审申请人薛英因与被申请人柯世伟、一审被告重庆汉华机械制造有限公司、宋世强民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初18833号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月25日作出(2020)渝05民申128号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院再审过程中，薛英未按《交纳诉讼费通知书》指定的期限交纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第四百零六条第三款之规定，裁定如下：本案按再审申请人薛英自动撤回再审请求处理。重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初18833号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审审判长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌审 判 员  贾秀春二〇二〇年十月二十日法官助理  徐杭渊书 记 员  罗 理
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申196号再审申请人（一审原告）：徐廷真，女，1974年1月1日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沚芸，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：唐艳，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：詹飞燕，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人徐廷真因与被申请人唐艳、詹飞燕房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018)渝0108民初6747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐廷真的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  肖 飒二〇二〇年十月二十八日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢97号之一 申请执行人：梁带娥，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省新兴县。申请执行人：梁带娥，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省新兴县，申请执行人：陈贵华，男，1993年12月04日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，申请执行人：陈丽君，女，1995年07月04日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，申请执行人：陈叁，男，汉族，住广东省新兴县。 被执行人：向勇，男，1982年08月12日出生，汉族，住益阳市赫山区，被执行人：颜学超，男，1981年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区岳家桥镇安庄村铁路里村民组。 本院在执行申请执行人梁带娥、陈贵华、陈丽君、陈叁与被执行人向勇、颜学超刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，查封登记在被执行人颜学超名下所有的车牌号为湘Ａ×××××汽车一辆，因未能扣押，致无法处置，除此之外，未发现被执行人有可执行财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何燕冰
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1318号原告：王大妹，女，1965年8月14日出生，汉族，住江西省共青城市南湖区。委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告：王何香，女，1954年12月15日出生，汉族，住江西省共青城市南湖区。委托诉讼代理人：熊韬，江西共诚信律师事务所律师。原告王大妹诉被告王何香侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大妹向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿35192.03元（医疗费10208.53元、护理费8689.5元、营养费1800元、住院伙食补助费460元、误工费13034元、交通费1000元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告姐姐，2017年12月3日11时许，双方因房屋事宜发生争执，继而打架，在打斗过程中原告受伤。原告受伤后，在共青城市人民医院住院治疗23天，花去大量费用。现就损害赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。被告王何香辩称：1．被告无侵害原告的事实；2．原告诉请损失赔付标准过高。围绕诉争的事实，本院组织原、被告双方进行证据交换及质证，原告提交：接处警登记表、出院记录、出院证、医疗费发票四份。被告未提供证据。被告对原告提交的证据关联性提出异议。本院认证认为，原告提交的出院记录、出院证、医疗费发票能够证实原告于2017年12月4日因全身多处软组织挫伤而入院治疗，但接处警登记表无法证实原告所受损伤系因被告侵权行为所致，经本院释明后，原告无法补充证据证实原、被告双方于2017年12月4日曾发生打斗，故本院对原告提交的上述证据不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张因与被告发生争斗造成其受伤，经本院释明后不能提供证据佐证该事实，故本院对原告诉请主张的事实不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王大妹的诉讼请求。案件受理费减半收取340元，由被告王何香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年十月二十日书记员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初3653号 原告：正安县陈家蔬菜摊，经营场所贵州省正安县凤仪街道南门农贸市场CT-2-3号摊位，统一社会信用代码92520324MA6E0R4C8F。 经营者：陈柳，女，1981年12月18日出生，住贵州省正安县。 被告：季晓龙，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县陈家蔬菜摊与被告季晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县陈家蔬菜摊经营者陈柳到庭参加诉讼，被告季晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安县陈家蔬菜摊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款15,891.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营星空缘分音乐餐厅期间，原告为被告配送蔬菜，现被告尚欠原告蔬菜款15,891.30元，经多次催收未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告季晓龙未到庭参与诉讼，在本院电话通知其应诉时，被告季晓龙承认尚欠原告蔬菜款15,891.30元的事实，但认为目前无力支付。 根据原告提供的《采购单》、《陈柳蔬菜批发、零售单》、与被告方的微信聊天记录，以及被告季晓龙应诉时通话录音等证据，认定如下法律事实：被告在经营星空缘分音乐餐厅期间，原告为其配送蔬菜，现被告尚欠原告蔬菜款15,891.30元，经原告催收未果，诉请法院支持其请求。 本院认为，被告向原告购买蔬菜，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告收到原告货物后，应当按照约定支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季晓龙在本判决生效后十日内支付原告正安县陈家蔬菜摊货款15,891.30元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告季晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 何德强 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7095号上诉人（原审被告）：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：童明律。被上诉人（原审原告）：代凯，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：周敏，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆携磊商业管理有限责任公司因与被上诉人代凯、周敏合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆携磊商业管理有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆携磊商业管理有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆携磊商业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十五日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1906号 原告：四川国能电力环保设备制造有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡金沙村4-8组13-402号。 法定代表人：陈锦国，董事长。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：四川新安达交通设施有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。 法定代表人：刘勇。 原告四川国能电力环保设备制造有限公司（以下简称国能公司）与被告四川新安达交通设施有限公司（以下简称新安达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于10月19日公开开庭进行了审理。原告国能公司的委托诉讼代理人帅芸到庭参加诉讼，被告新安达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 国能公司向本院提出诉讼请求：判令新安达公司支付欠款782000元及利息（计算方法：以782000元为基数，自2017年9月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：国能公司与新安达公司于2016年4月11日签订了《四川新安达交通设施有限公司清洁生产技改项目合同》，合同总价为1980000元，且约定了付款条件。该工程于2016年9月7日经环保部门验收合格，新安达公司应当于2017年9月7日质保期满后支付全部款项。截至2018年8月14日，新安达公司尚欠782000元，经追收未果，提起诉讼。 新安达公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月11日，新安达公司（甲方）与国能公司（乙方）签订了《四川新安达交通设施有限公司清洁生产技改项目合同》，主要约定：国能公司为新安达公司完成清洁生产技改项目，包括清洁生产方案设计、酸洗区域封闭、工件转运方式再造、酸槽区域改造、酸雾收集及处理再造。开工日期为2016年4月12日，竣工日期为2016年5月16日，合同总价为1980000元。签订合同后，甲方在5个工作日内向乙方支付合同金额的10%，即198000元；所有工程完工并投入运行，会同甲方报区环保检查验收合格后，乙方按国家税务相关规定开具全额建安发票或11%全额增值税发票后14天内应向乙方支付合同金额的80%，即1584000元；10%余款即198000元作为质保金，质保期一年期满后无质量问题，甲方一次性付清。 成都市青白江区环境保护监测站受新安达公司委托就该公司废气排放状况检测并于2016年9月7日出具青环监字（2016）第570号《监测报告》，主要内容为：检测项目为废气量、颗粒物、二氧化硫、氯化氢，监测结果表明，2016年8月23日，新安达公司酸雾回收处理塔排放的颗粒物、二氧化硫、氯化氢浓度及速率均符合《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2二级标准。国能公司在庭审中称监测报告就是对案涉合同全部项目的监测，该工程已经验收合格，新安达公司应当于2017年9月7日质保期满后支付全部款项。 新安达公司分别于2016年5月20日、6月28日、8月31日、9月22日、11月2日、11月7日向国能公司支付198000元、100000元、200000元、300000元、200000元、200000元，以上合计1198000元。国能公司于2016年8月11日、12日共计向新安达公司出具四川增值税专用发票20份，合计金额1980000元；国能公司称新安达公司工作人员“王毅”在“增值税发票签收单”上签名确认收到上述发票。 上述事实有各方身份信息、《四川新安达交通设施有限公司清洁生产技改项目合同》、青环监字（2016）第570号《监测报告》、邮件交寄单、对账函、对账单、客户收付款入账通知、收据、四川增值税专用发票、增值税发票签收单等证据及当事人陈述在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，双方签订的《四川新安达交通设施有限公司清洁生产技改项目合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。国能公司已经按照合同约定履行了相应的清洁生产技改工程并经验收合格，而新安达公司却未按照合同约定及时充分的履行付款义务，故国能公司主张新安达公司支付欠款782000元及利息（计算方法：以782000元为基数，自2017年9月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），合理合法，本院予以支持。 被告新安达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对国能公司主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下： 被告四川新安达交通设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川国能电力环保设备制造有限公司支付欠款782000元及利息（计算方法：以782000元为基数，自2017年9月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告四川新安达交通设施有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5810元（已减半）、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川新安达交通设施有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3846号原告：岳阳双成物流有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：陈胜华。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易，湖南滳招律师事务所律师实习律师。被告：岳阳威尔机器有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：秦国良。委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。原告岳阳双成物流有限公司（以下简称岳阳双城物流公司）与被告岳阳威尔机器有限公司（以下简称岳阳威尔机器公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳双城物流公司的委托诉讼代理人彭春朝、李易，被告岳阳威尔机器公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告岳阳双成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费523647.07元；2、本案案件受理费、财产保全费、保函担保服务费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告签订两份《桥梁产品运输合同》，原告为被告运输大桥钢梁。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告迟延付款，截止2020年6月10日经被告对账确认，被告尚欠原告运费523647.07元。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告岳阳威尔机器公司辩称：原告主张与事实不符，涉案两份合同的运费早已结清，涉案两份合同的金额是623376元，自2018年4月23日至2019年4月12日期间，被告共向原告支付运费1167190元；原告提交的财务明细，被告没有加盖公章予以确认。经审理查明，2018年4月23日，岳阳双城物流公司与岳阳威尔机器公司签订《桥梁产品运输合同》（永兴枢纽互通大广跨线桥），合同约定：本批次运输货物为大桥钢梁，约712吨（运输累计重量按托运方与业主方结算重量为准）。由承运方安全运抵目的地。经协定采用包干形式，钢箱梁按398元/吨计算，总计运费（含国家标准9%岳阳运输统一增值税专用发票）贰拾捌万三仟三百柒拾陆元（283376元）。2019年3月，岳阳双城物流公司与岳阳威尔机器公司签订《桥梁产品运输合同》（恩施徐家娅枢纽匝桥），合同约定：本批次运输货物为大桥钢梁，约843.386吨（运输累计重量按托运方与业主方结算重量为准。）承运方安全运抵目的地。经协定采用包干形式，钢箱梁按30车内计算，超出车次每车加壹万计算，总计运费（含国家标准9%岳阳运输统一增值税专用发票）合计叁拾肆万元整（340000元）。原告提交的两份运输合同第八条均约定的付款方式：承运方本批货物到目的地安全无误后，凭收货人签字（盖章）后的发货清单随货物运输统一发票一起送至托运方生产部，在确认凭证准确无误后以现金或者承兑汇票的方式付本批货款的100%。被告提交的两份运输合同第八条均约定的付款方式：承运方本批货物到目的地安全无误后，凭收货人签字（盖章）后的发货清单随货物运输统一发票一起送至托运方生产部，在确认凭证准确无误后以现金或者承兑汇票的方式付本批货款的（空白）%。另查，岳阳威尔机器公司自2018年4月份至2019年4月份期间向岳阳双城物流公司支付了运费1107190元。本院认为，原、被告对货物运输合同的事实无异议，双方争议的焦点是两份合同的运费是否付清。原告主张被告尚欠原告运费523647.07元，向本院提交了两份运输合同及岳阳威尔机器有限公司应收账款；被告主张涉案两份运输合同的运费已经付清，向本院提交了银行付款1107190元的回单。本院认为，被告提交的银行支付凭证数额远大于原告主张的货款数额，时间与两份运输合同相吻合，被告抗辩运费已结清的举证责任已完成。原告若认为被告所举证据系双方之间的其他往来，应由原告进行举证，而原告对此并未举证，原告提交的现有证据不足以证明被告尚欠运费的事实，原告没有完成对自己诉讼请求所承担的全部举证义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳阳双成物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9036元，减半收取4518元，财产保全费3270元，合计7788元，由原告岳阳双成物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二〇年十月十五日书记员  何 云
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执恢58号 被执行人：高武贤，男，汉族，1966年10月14日生， 住山东省郓城县 安镇商庄村。。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高武贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 继续冻结被执行人高武贤在山东省农村信用社联合社6 223191710416772,0101,0账户内存款人民币43947.83元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月二十九日 书记员李旭东
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初514号 原告：唐华，男，1978年3月23日出生，汉族，郎溪县人，现住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：谭晓芳，女，1982年12月7日出生，系原告的妻子。特别授权。 原告：许胜波，男，1978年1月5日出生，汉族，郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现羁押在安庆监狱服刑。 被告：许胜月，女，1980年4月3日出生，汉族，郎溪县人，现住安徽省郎溪县。 原告唐华诉被告许胜月侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告于2020年3月27日向本院申请追加许胜波为本案共同原告，本院依法通知许胜波参加诉讼，许胜波明确表示不愿参加诉讼，放弃对许胜月起诉的权利。本院依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。双方当事人于2020年9月8日申请两个月庭外和解期限。本案现已审理终结。 唐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许胜月立即停止对原告与许胜波合伙经营的位于安徽省郎溪县十字镇天子门村马村组305.99亩茶场的侵害，并排除对原告对该茶场经营管理的妨碍；2、赔偿原告茶叶损失20万元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月15日原告与安徽省郎溪县十字镇天子门行政村村民委员会签订《农村土地流转合同》，约定流转该村马村组305.99亩土地承包经营权。该土地实际由原告与许胜波合伙经营种植茶叶，原告与许胜波于2016年元月补签了《个人合伙协议书》，对合伙种茶事宜进行了约定。2016年夏季开始，因许胜波涉及刑事犯罪被羁押，故再未继续出资及参与茶场的经营管理，茶场一直有原告经营管理。2019年3月，被告许胜月开始上山侵占茶场内的山棚和各类设备，妨碍原告采摘茶叶和对茶场进行正常经营管理，并私自指派采工千余人在采摘期内采摘走大量茶叶变卖，给原告及合伙人造成巨大的经济损失。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的权益，故诉请法院判决。 许胜月辩称：1、原告不是适格主体，原告与许胜波合伙经营，原告一人提起诉讼不适格；2、许胜波是被告的哥哥，许胜波因涉及刑事犯罪被羁押，不能参与合伙经营事宜，被告的行为均是由许胜波委托被告，该委托真实、有效，被告有权参与茶场的经营，被告在接受许胜波的委托后，积极履行协助原告茶场管理，正常费用支付；3、被告参与茶场经营合法、正当，没有对茶场造成侵害，被告不需要对原告赔偿。原告起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《农村土地流转合同》、《个人合伙协议书》、（2019）皖1821民初475号民事判决书，证明原告与许胜波合伙经营305.99亩茶场的事实；3、接警登记表、安徽省郎溪县人民法院庭审笔录，证明被告侵占茶场内的山棚和各类设备，妨碍原告采摘茶叶和对茶场进行正常经营管理及私自采摘茶叶造成的损失20万元；4、证人葛某、万某证言，证明被告侵占茶场，双方发生矛盾并报警的情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；但对原告提供的证据的证明对象有异议，认为该证据并不能证明是被告对原告实施了侵权行为，被告的行为是受合伙人许胜波的委托，合理合法。 被告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、委托书，证明案涉茶场合伙人许胜波全权委托被告处理合伙茶场经营管理事宜；2、郎溪县十字镇天子门村民委员会出具的情况说明，证明许胜波因涉及刑事犯罪被羁押，不能参与合伙经营事宜，许胜波全权委托其妹许胜月办理合伙茶场经营等事宜。 原告对被告提供的证据的真实性有异议，委托人对于具体的委托事项不明确，委托人也没有通知原告，和原告进行协商，情况说明不符合证据形式，达不到证明目的。 本院对原、被告提供的证据经审查认为，原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。对其证明对象本院结合案情予以确定。对被告提供的证据，原告虽有异议，本院鉴于合伙人许胜波因涉及刑事犯罪被羁押，不能参与合伙经营事宜，委托其妹妹许胜月处理合伙事宜符合情理。本院予以采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年12月15日原告与安徽省郎溪县十字镇天子门行政村村民委员会签订《农村土地流转合同》，约定流转该村马村组305.99亩土地承包经营权。该土地实际由原告与许胜波合伙经营种植茶叶，原告与许胜波于2016年元月补签了《个人合伙协议书》，对合伙种茶事宜进行了约定。后因许胜波因涉及刑事犯罪被羁押，不能参与合伙经营事宜，2018年11月27日，许胜波出具委托书，全权委托其妹妹许胜月处理合伙经营的茶场。2018年12月10日，因许胜波涉及刑事犯罪被判处有期徒刑十年六个月，现在安庆监狱服刑。2019年2月原告起诉要求与许胜波解除合伙协议。2019年7月15日，郎溪县人民法院以（2019）皖1821民初475号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2019年3月和2020年3月原、被告在茶叶采摘季节，双方多次发生矛盾并多次报警。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的权益，原告遂具状本院。 本院认为：原告唐华认为被告的行为严重侵犯了原告的权益，造成了原告的损失，要求被告停止侵害并赔偿损失。因原告与许胜波的合伙关系没有解除，被告许胜月的行为系受合伙人许胜波的委托，进行对合伙经营的茶场进行经营和管理。故原告起诉要求被告停止侵害并赔偿损失，无事实和法律依据，本院依法对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告唐华的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告唐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱道庆 人民陪审员  龚学农 人民陪审员  范荣琴 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  严本涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5290号之一申请执行人：李科，男，汉族，住济源市。被执行人：吴利泉，男，汉族，1977年11月23日生，住济源市。关于李科与吴利泉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吴利泉在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴利泉在中国银行2559xxxxxxxxCNY0账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月二十三日书记员  王茂林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王茂林联系电话：13137******
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执592号之一申请执行人：钟翠芳被执行人：李七楞被执行人：钟九如关于申请执行人钟翠芳与被执行人李七楞、钟九如民间借贷纠纷一案,依据本院作出的(2020)陕0802民初7860号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李七楞、钟九如一次性偿还申请执行人钟翠芳借款本金115000元及利息（从2011年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按2020年10月22日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息115000元）。案件受理费2010元，执行费3720元。现查明被执行人陕西靖神铁路有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陕西靖神铁路有限责任公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人陕西靖神铁路有限责任公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人陕西靖神铁路有限责任公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十月二十八日书记员 黄小凯
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2512号 原告：王昕玲，男，1993年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王典，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。 原告王昕玲与被告王典民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告王昕玲到庭参加诉讼，被告王典经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王昕玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币50000元并支付利息（以50000元为本金，自2019年12月11日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告借款人民币50000元，2019年12月11日出具欠条，约定借款期限一个月，月利率2%。借款期满后，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 王典未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王昕玲与被告王典于2017年相识，双方自2018年11月开始有经济往来。2.原告提供其通过支付宝转账方式向被告转款的凭证若干，证明其先后于2018年12月11日向被告转账10000元、2018年12月14日转账10000元、2018年12月17日转账5000元、2019年1月3日转账3000元、2019年1月9日转账6000元、2019年4月30日转账4540元、2019年4月16日转账600元、2019年5月25日转账10000元，合计49140元。3.原告提供被告王典于2019年12月11日为其出具的欠条一枚，具体内容为：借款人王典于2019年12月11日向出借人王昕玲借款人民币伍万元，借款期限1个月，月利率2%，于2020年1月11日归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，被告王典在借款人处签字、捺印。庭审中，原告陈述该枚欠条系被告在借款发生后补签的。4.被告王典在答辩期限内既未提交答辩状，也未提供反驳原告诉请的任何有效证据。 本院认为，被告王典为原告出具的欠条系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。被告王典在多次向原告借款后，为原告出具了欠款50000元的欠条，原告提供其陆续向被告转账共49140元的凭证，可以认定被告王典欠原告王昕玲50000元系事实存在，被告应偿还原告欠款50000元，故对于原告主张被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，被告出具的欠条中明确记载借款利率为月2%，原告的该项请求，符合法律规定，故本院予以支持，被告王典应自2019年12月11日起以50000元为本金按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日时止。被告王典经本院依法公告送达，在答辩期内既未向本院提交答辩状，也未提供反驳原告诉请的任何有效证据，故应承担对己不利的法律后果责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王典在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王昕玲借款本金50000元，并自2019年12月11日起以50000为本金，按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告王典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 徐君人民陪审员于凤波人民陪审员孙莉 二〇二〇年十月三十日 书记员 张       晓       蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6464号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超、李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：谭观音，男，汉族,1991年7月2日出生，公民身份号码：360×××××××********；住址：江西省赣州市于都县××××××××××××被告：曾景，女，汉族,1991年10月5日出生，公民身份号码：360×××××××********；住址：广东省深圳市福田区×××××民宁园彩云阁10B被告：惠州首明投资有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××988H，地址：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼法定代表人：孙晓东原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谭观音、曾景、惠州首明投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月15日二、合同当事人：借款人、预抵押人被告谭观音、曾景，贷款人、预抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行，保证人被告惠州首明投资有限公司。三、合同名称：《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2017）第（RL201××××××××128）号］。四、借款金额、期限：借款金额为880000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%；借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠贷款本金、利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。八、担保方式：1.保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为从本合同生效日起至办妥本合同项下借款人房产证及抵押登记之日止；2.预告抵押，抵押物位于惠州市惠阳区×××××××××信新城花园C区1幢A座15层01号房[预售商品房抵押权预告登记证：粤（2019）惠州市不动产证明第3061744号]；3.担保范围为本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。九、合同履行：2017年11月17日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币880000元，约定贷款年利率为5.64%，贷款期限自2017年11月17日至2047年11月17日止。十、被告欠款情况：截止至2020年7月25日，尚欠借款本金855153.38元、利息（含罚息）30660.62元、复利753.51元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）房贷字（2017）第（RL201××××××××128）号的《房地产买卖抵押贷款合同》；2.被告谭观音、曾景立即向原告偿还贷款本金人民币856204.12元，利息（含罚息、复利）人民币16147.51元，共计人民币872351.63元（利息暂计至2020年4月1日，此后的利息按合同约定计至还清贷款之日止）；3.确认原告对被告谭观音、曾景名下的位于惠州市惠阳区×××××××××信城房花园C区1幢A座15层01号房[预告不动产权证明：粤（2019）惠州市不动产证明第3052167号，预售商品房抵押权预告登记证：粤（2019）惠州市不动产证明第3061744号]的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告惠州首明投资有限公司对被告谭观音、曾景的上述贷款本息承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由上述三个被告承担。十二、被告谭观音、曾景在庭审中辩称：欠款属实。裁判理由和结果本院认为，原告与被告谭观音、曾景之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告谭观音、曾景未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，并请求被告谭观音、曾景偿还借款本金855153.38元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年7月25日利息（含罚息）为30660.62元、复利为753.51元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告惠州首明投资有限公司自愿为被告谭观音、曾景的上述借款提供连带保证担保，并在保证期间内，应对被告谭观音、曾景的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，对原告要求确认其对被告谭观音、曾景用于抵押的房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告惠州首明投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谭观音、曾景、惠州首明投资有限公司签订的《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2017）第（RL201××××××××128）号］；二、被告谭观音、曾景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金855153.38元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年7月25日利息（含罚息）为30660.62元、复利为753.51元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告惠州首明投资有限公司对上述第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12624元（原告已预交），由被告谭观音、曾景、惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7900号 安徽省华安外经建设（集团）有限公司： 你（或你单位）与姜荣贵劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姜荣贵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年10    月19日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018074 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5094号原告:扬州浩文土石方工程有限公司，住所地在扬州市邗江区望月路265号（金满阁）522室。法定代表人：常加安，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：李强，男，1978年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州平安房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路念泗一村十幢三楼。法定代表人：李明旗，职务不明。原告扬州浩文土石方工程有限公司（以下简称浩文公司）与被告扬州平安房屋征收服务有限公司（以下简称平安公司）、李强承揽合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，于2020年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人常加安及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告平安公司、李强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浩文公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带给付欠款55000元并承担利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部付清之日）。2.本案诉讼费用和保全费用由两被告承担。事实和理由：2019年元月12日，原告与“扬州平安拆迁有限公司”签署《拆除工程协议书》，协议约定由原告承揽天乐港室内拆除和垃圾清运作业，被告李强系“工程项目负责人”（合同落款处签字），合同价款11万元，目前剩余50%工程款尚未履行。两被告均负有给付工程款的义务，故提出如上诉请。被告平安公司未答辩。被告李强发表意见称：案涉工程系其个人的项目，与平安公司无关，工程欠款属实，愿意个人承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告提供的服装工程协议书，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年元月12日，原告与“扬州平安拆迁有限公司”（甲方）签署《拆除工程协议书》，协议约定由原告承揽天乐港室内拆除和垃圾清运作业，合同价款11万元，付款方式为：“工程项目一半付50%，剩余部分验收合格后全部结清”。协议书中约定被告李强系甲方指定的工程项目负责人，李强在协议书落款部分“甲方”处签字；协议书加盖有“扬州平安拆迁有限公司”印章，但经查询，并未查到此公司工商登记信息及与“扬州平安房屋征收服务有限公司”的关联；被告李强自认该工程系其个人项目，同意偿还剩余款项55000元。本院认为，第一，工程协议书合法有效，原告已经按约完成拆除工程，协议相对方应按照约定履行付款义务；第二，被告平安公司并非协议书签订主体，不负有付款义务；李强在协议书中签字并自认工程系其个人项目，应由其个人承担本案的付款义务；第三，原告主张的逾期利息标准过高，依职权调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十五日内给付原告扬州浩文土石方工程有限公司工程款55000元及利息（自2020年8月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告李强负担。（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 丽二〇二〇年十月三十日书记员 孙逸栋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2139号 原告李兴国，男，1972年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。 被告廊坊市海鹏建设工程有限公司，地址河北省廊坊市广阳区中房馨境界**，统一社会信用代码：91131003601242304Q。 法定代表人唐心雄，董事长。 原告李兴国与被告廊坊市海鹏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴国到庭参加诉讼，被告廊坊市海鹏建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴国诉称，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的工程款135172元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月到2016年底，原告承接了被告承包的位于大厂回族自治县项目，主要施工内容包括砌墙、抹灰、打地面、做楼顶等项目。2016年9月份原告与被告公司项目经理彭北松进行结算，工程款总计626172.6元。2015年5月至2018年间，被告共向原告转账14次，现金给付一次，共计给付原告工程款500000元，还有工程款126172.6元未付。加上原告为被告做了地下室防火门没有计算在结算单内，防火门共计9000元，所以被告尚拖欠原告工程款135172元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廊坊市海鹏建设工程有限公司未答辩。 经审理查明，2015年1月至2016年9月间，原告李兴国承接被告廊坊市海鹏建设工程有限公司承包的大厂回族自治永祥苑商业街项目，主要包括砌墙、抹灰、打地面、做楼顶等项目，施工结束后，被告向原告出具结算单五张，分别为：2015年8月至2015年11月21日分包工程结算单，金额239033.4元；2015年12月24日分包工程结算单，金额255203.2元；2016年8月28日分包工程结算单，金额49456元；2016年9月12日分包工程结算单两张，金额31600元、50880元，以上共计626172.6元。被告廊坊市海鹏建设工程有限公司自2015年10月13日起陆续向原告李兴国给付工程款，截止2018年1月，被告共计向原告给付工程款500000元，尚欠126172.6元未付。 上述事实，有原告提交的分包工程结算单复印件五张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、证明一张及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告形成建设工程施工合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成了施工，并经过被告验收合格进行了工程结算，现被告只给付了部分工程款。故对原告要求被告给付剩余工程款126172元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的9000元防火门的费用，因原告未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊市海鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李兴国工程款126172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1412元，由被告廊坊市海鹏建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨雨欣 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3435号 王某某： 你（单位）诉刘某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年十月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3390号 原告：徐云碧，女，1953年11月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1976年10月28日出生，汉族。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失63779.65元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议事项 2019年4月8日16时40分许，陈勇驾驶川Ａ1××××号“大力神牌”正三轮载客摩托车与徐云碧推行滑板车发生碰撞，致陈勇车辆受损，徐云碧受伤。经交警部门认定，徐云碧与陈勇承担事故同等责任。徐云碧受伤当日被送往四川现代医院住院治疗，于2019年4月18日出院，共计住院10天。出院证明记载:1.长期抗骨质疏松治疗，保持伤口清洁、干燥，术后14天酌情拆线，建议持拐或助行器辅助下行走，术后10周弃拐或弃助行器；2.保持右下肢外展中立位，避免跷二郎腿、盘腿、下跪、坐矮板凳等，不过度弯腰拾物；3.爬山、爬梯、跑步有损人工关节，建议不做或少做（详见人工关节置换须知）；4.术后1、2、3、6、12月复查，以后每年复查一次；5.若有不适，门诊随访。徐云碧共计产生医疗费57101.41元。 2019年7月9日，徐云碧伤情经鉴定为九级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，其支付鉴定费2000元。 陈君芝系川Ａ1××××号“大力神牌”正三轮载客摩托车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保财险成都市龙泉驿支公司）投保了交强险。交通事故发生后，人保财险成都市龙泉驿支公司垫付了医疗费10000元，陈勇垫付3000元。 2019年11月26日，经徐云碧、陈勇、人保财险成都市龙泉驿支公司三方申请，在本院主持下进行调解。经各方核定本次事故徐云碧损失为：医疗费57101.41元，护理费18000元，伙补300元，营养费3000元，误工费40150元，鉴定费2000元，交通费500元，残疾赔偿金99648元，精神抚慰金3600元，共计224299.41元。达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于2019年12月26日前一次性赔偿徐云碧保险金110000元……二、剩余的损失赔偿，由徐云碧向陈勇另行主张…… 二、争议的事项及对争议事项的认定 关于赔偿责任承担比例。2019年4月8日16时40分许，陈勇驾驶川Ａ1××××号“大力神牌”正三轮载客摩托车与徐云碧推行滑板车发生碰撞，致陈勇车辆受损，徐云碧受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局第510107120190000163号责任认定，陈勇承担事故同等责任、徐云碧承担事故同等责任。本院对徐云碧要求陈勇承担剩余损失部分60%的诉请予以支持。 判决结果 徐云碧此次因交通事故遭受的损失为224299.41元（详见赔偿项目表），人保财险成都市龙泉驿支公司已向其赔付保险金120000元，剩余损失部分为104299.41元。陈勇对徐云碧剩余损失承担60％的赔偿责任，扣除陈勇已垫付的医疗费3000元，陈勇应赔偿59579.65元（104299.41元×60％-3000元）。综上，陈勇应向徐云碧赔偿59579.65元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告徐云碧赔偿59579.65元； 二、驳回原告徐云碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，因适用简易程序减半收取714.5元，由原告徐云碧负担414.5元，被告陈勇负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 珊 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       57101.41元                                                     住院伙食补助费                       300元                       30元/天×10天                               营养费                       3000元                                                     残疾赔偿金                       99648元                       33216元/年×15年×20%                               护理费                       18000元                       120元/天×150天                               精神损害抚慰金                       3600元                                                     误工费                       40150元                       3300元÷30天×365天                               交通费                       500元                                                     鉴定费                       2000元
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2425号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91300119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：岳伟，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下称中国电信南川分公司）与被告岳伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告岳伟送达传票等法律文书，本院于2020年7月3日将该案转为普通程序，并于2020年10月15日由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员何英、郑孝容组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告中国电信股份有限公司南川分公司的委托诉讼代理人贺自军到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告岳伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信南川分公司向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付电信资费9576元、支付未按约缴费违约金（部分）400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由事实和理由：2015年8月21日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用iPhone6手机一部，使用原告提供的手机号码为XXX，即每月最低资费399元，承诺在网两年（连续使用24个月）。被告于2015年9月至2017年8月使用该号码期间，一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用9576元，违约金（部分）400元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为此，特向法院提起民事诉讼，恳请法院查明事实，依法及时判决。被告岳伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实与原告所述一致。另查明，原告中国电信南川分公司与被告岳伟于2015年8月21日签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，协议约定：如甲方（岳伟）未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方（中国电信南川分公司）有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收。甲方在承诺期内若出现连续两个月的欠费，乙方有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》（复印件）、欠费明细等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告岳伟经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国电信南川分公司与岳伟签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律及其它强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告岳伟未按协议约定支付电信费用，构成违约，应当承担违约责任。据此，原告中国电信南川分公司有权要求被告岳伟支付拖欠的电信资费，并承担逾期支付违约金。故，原告要求被告岳伟支付原告电信资费9576元，并支付未按约交费违约金（部分）400元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告岳伟于本判决生效之日立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费9576元、违约金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告岳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  郑孝容人民陪审员  何 英二〇二〇年十月二十日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12158号申请执行人温永，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省封丘县。被执行人孟现行，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省郑州市。温永诉孟现行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13748号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、孟现行于本判决生效后十日内偿还温永借款本金35万元及利息（1、2015年11月26日-2020年5月25日期间利息12.8万元；2、自2020年5月26日计算至实际偿还完毕之日止，以35万元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回温永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4235元，由孟现行负担。”孟现行未履行生效法律文书确定的义务，权利人温永于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人孟现行名下有自由客牌（车牌号：豫Ａ×××**）、桑塔纳牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车两辆，因上述车辆因无法实际控制暂不具备处置条件；四、查询到被执行人孟现行名下位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××号（不动产权证号：1001109837）房产一套，查封日期自2020年9月29日至2023年9月28日止，上诉房产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置；五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人孟现行采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟现行有继续向申请执行人温永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  张照蓬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6433号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：张永明，男，汉族，1974年1月28日出生，公民身份证号：152××××××××××××010，住址：内蒙古巴彦淖尔市临河区×××××××××××。被告：张云清，女，汉族，1985年3月6日出生，公民身份证号：150××××××××××××622，住址：广东省惠州市惠城区河南岸街道金湖社区×××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张永明、张云清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年6月2日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159002175）。三、借款金额：授信额度为300000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年6月3日至2020年6月3日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同并可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年6月3日至2017年10月31日期间，原告在授信额度内向被告张永明发放了22笔贷款共868500元，被告张永明未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年7月28日，尚欠借款本金141458.63元，利息（含罚息、复利）39828.19元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一张永明签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同【合同编号：108159002175】；2.被告一张永明偿还贷款本金人民币142507.17元，利息（含罚息、复利）28171.39元，本息合计170678.56元（利息暂计至2020年4月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告一张永明承担因其违约需要支付的本案律师费；4.被告二张云清对被告一张永明的上述全部债务承担共同清偿责任；5.被告一张永明、被告二张云清承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计170678.56元。十一、其他：1.被告张云清作为被告张永明的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告系夫妻关系，但未提交相应的证据予以证明；2.原告主张律师费，但仅提交了《委托代理合同》予以证明。十二、被告张永明在庭审中辩称：欠款属实。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张永明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张永明未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除与被告张永明签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告张永明偿还借款本金141458.63元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年7月28日为39828.19元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费，但仅凭其提交的《委托代理合同》不足以证明本案律师费已实际发生，故本院对此不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告还主张两被告系夫妻关系，但未提交相应的证据予以证明，故，其要求被告张云清对被告张永明所负上述债务承担共同清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。被告张云清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张永明签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159002175）。二、被告张永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金141458.63元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年7月28日为39828.19元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元（原告已预交），由被告张永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5290号 原告：雷小艳，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赵为珍，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告雷小艳与被告赵为珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 雷小艳向本院提出诉讼请求：1.判令赵为珍立即支付雷小艳借款本金79800元及利息19200元；2.判令赵为珍承担第一次诉讼费用2796元，第一次诉讼案号为（2019）闽0121民初599号；3.判令本案诉讼费由赵为珍承担。 事实与理由：赵为珍与雷小艳本是认识多年的朋友。2008年至2016年间，赵为珍因多次经济困难，分不同时期、不同金额的向雷小艳借款共计8万元。由于是朋友关系，雷小艳一直没有要求赵为珍写借条。期间，雷小艳一直催促赵为珍还款，而赵为珍从未有过任何还款行为，但赵为珍也一直承认此笔借款，于2018年5月补写了一张总的欠条，写明欠款人民币8万元整﻿，并微信文字承诺支付利息。由于雷小艳近年也是经济变故，经济非常紧张，并在银行有一笔贷款急需还清。因此很需要这笔赵为珍的借款能最快快还清。综上，赵为珍至今仍未向雷小艳支付所欠借款。 赵为珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案赵为珍住所地为湖南省江**瑶族自治县，根据原告就被告原则，本案的管辖应该是赵为珍住所地湖南省江**瑶族自治县人民法院管辖，请求将此案移送至湖南省江**瑶族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方雷小艳所在地是福建省闽侯县，即本案的合同履行地为福建省闽侯县，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回赵为珍对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由赵为珍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2454号原告：广东正嘉灯饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××之1。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：中山市东悦照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××第二间。法定代表人：马某1。原告广东正嘉灯饰有限公司（以下简称正嘉公司）诉被告中山市东悦照明电器有限公司（以下简称东悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告正嘉公司委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。被告东悦公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。正嘉公司向本院提出诉讼请求：被告东悦公司返还原告正嘉公司货款695000元及其利息损失（以695000元为基数，从起诉之日起至本案确定付款之日止，每日按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息）。事实与理由：2018年8月8日，正嘉公司向东悦公司采购酒店灯具，双方签订了一份《云南保山清华湖假日酒店装饰灯具订货单》，总金额为794951元。双方就灯具名称、材质、规格、数量、单价、金额进行了约定，并注明正嘉公司已支付东悦公司款项为：9.5万元支票一张、8月8日19.5万元、9月5日28万元。后东悦公司于12月19日支付22.5万元，共支付了795000元。收到30%定金之日起，四十天发货，发货前付清余款。正嘉公司依约向东悦公司支付全部货款。但东悦公司仅交付了10万元灯具，其余的灯具一直没有履行交付的义务。经正嘉公司多次向东悦公司交涉要求履行交货义务，东悦公司将此事置之不理，东悦公司的行为严重地损害了正嘉公司合法权益。现正嘉公司根据有关法律规定，特向贵院提出上述请求，请依法判决。被告东悦公司在法定期限内没有答辩，也未到庭应诉。经审理查明：2018年8月8日，正嘉公司与东悦公司签订了一份《云南保山清华湖假日酒店装饰灯具订货单》，由正嘉公司向东悦公司采购酒店灯具，总金额为794951元。双方就具体灯具名称、材质、规格、数量、单价、金额进行了约定，并注明收到30%定金之日起，四十天发货，发货前付清余款。正嘉公司于当年9月5日前共向东悦公司支付款项为57万元，于12月19日支付22.5万元，共支付了795000元。分别由东悦公司法定代表人马某1向正嘉公司写下收据。但东悦公司仅交付了10万元灯具，其余的灯具一直没有履行交付的义务。经正嘉公司多次向东悦公司交涉要求履行交货无果，为此正嘉公司特向本院提出起诉。上述事实，有正嘉公司提交的《云南保山清华湖假日酒店装饰灯具订货单》、银行电子回执、发票、收据及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：正嘉公司与东悦公司之间存在买卖合同纠纷。双方签订《云南保山清华湖假日酒店装饰灯具订货单》后，正嘉公司已按合同要求支付了全部货款，但东悦公司却未按合同要求交付灯具，尚有695000元的灯具没有交付，已构成违约。正嘉公司起诉要求东悦公司返还多支付的货款695000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。东悦公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市东悦照明电器有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告广东正嘉灯饰有限公司返还货款695000元及利息损失（以695000元为基数，从2020年3月6日起至清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息）。案件受理费10750元，由被告中山市东悦照明电器有限公司负担，此款原告已垫付，本院不作清退，被告中山市东悦照明电器有限公司在履行付款义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  黄锦兴人民陪审员  何杰发二〇二〇年十月九日书 记 员  石光灵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1989号之二 申请执行人：马冰莹，女，1990年1月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张帅，男，1990年1月25日生，满族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4079号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张帅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币137700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  李德志
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7271号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1609号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地成都市温江区永盛镇兴达路******。法定代表人：周海。 被执行人汪惠如，女性，1963年03月26日出生，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的6953.20元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5287号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 刘俊杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1526号 申请执行人张长瑜，女性，1970年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市干区联合大厦**。法定代表人：胡群建。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的19172.90元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初4233号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 刘俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6436号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：叶永青，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：吴应禄,男,汉族,1973年8月28日出生，身份证号：512×××××××********；住址：重庆市巫山县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴应禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年2月14日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××583号）。三、借款金额、期限：借款金额为260000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年2月14日，原告向被告发放了贷款260000元，约定贷款期限自2017年2月14日起至2020年2月14日止，被告自2019年5月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金人民币86980.50元。九、原告诉讼请求：1.被告偿还贷款本金86980.50元，利息（含罚息、复利）20872.16元，本息合计107852.66元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金86980.50元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告吴应禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴应禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金86980.50元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金86980.5元为基数，按年利率24%，自2019年5月14日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元（原告已预交），由被告吴应禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保717号申请人许娇，女，汉族，1985年1月11日出生，重庆市北碚区。委托代理人夏阳，重庆仟录律师事务所律师。委托代理人马敬，重庆仟录律师事务所律师。被申请人郑蓉，男，汉族，1992年8月7日出生，重庆市沙坪坝区。申请人许娇与被申请人郑蓉借款合同纠纷一案，申请人许娇于2020年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人许娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人许娇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3020元已由申请人许娇缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露