广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3359号原告：林世银，男，1952年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市***********。公民身份号码：350************479。委托诉讼代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。被告：伍伦雨，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省台山市***************。公民身份号码：440************017。被告：伍湖镜，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************312。原告林世银与被告伍伦雨、伍湖镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告林世银的委托诉讼代理人甄红明到庭参加诉讼，被告伍伦雨、伍湖镜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世银向本院提出诉讼请求：1.判令伍伦雨向林世银偿还借款1000000元；2.判令伍伦雨向林世银支付逾期还款利息221500元（以1000000元为基数，从2017年7月28日起按月利率1.5%计至伍伦雨还清全部借款之日止，暂计算至2020年7月14日尚欠221500元）；（以上两项合计1221500元）3.判令伍湖镜对伍伦雨应向林世银偿还的上述借款本金及利息合共1221500元承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由伍伦雨、伍湖镜共同承担。在诉讼过程中，林世银分别变更第1项、第2项、第3项诉讼请求为：1.判令伍伦雨向林世银偿还借款400000元。2.判令伍伦雨向林世银支付从2017年7月28日起计至借款全部还清之日止的逾期还款利息（以1000000元为基数，从2017年7月28日起每月按月利率1.5%计算至2020年8月11日共547500元，伍伦雨、伍湖镜已支付319500元，尚欠228000元；以400000元为基数，从2020年8月12日起每月按月利率1.5%计算至借款全部还清为止）；以上两项暂合计628000元。3.判令伍湖镜对伍伦雨应向林世银偿还的上述借款本金400000元及逾期还款利息承担连带清偿责任。事实和理由:伍伦雨以资金周转为由，于2017年6月12日向林世银借款1000000元，并出具《借据》1份，约定借款期限从2017年6月12日至2017年7月27日，借款期限内利息及逾期利息均按月利率1.5%计算，借款担保人为伍湖镜，为伍伦雨的上述借款本金与利息承担连带偿还责任。林世银在当日通过其开设在中国工商银行江门分行台山桥湖支行的银行账户向伍伦雨开设在中国建设银行股份江门台山龙华支行的银行账户转账1000000元。借款到期后，伍伦雨并没有按照约定归还借款本金，伍湖镜于2020年8月11日向林世银转让广东台山农村商业银行股票169575股抵偿借款本金600000元，截至2020年8月11日止，伍伦雨尚欠林世银本金及逾期利息共628000元。林世银为维护自身合法权益，特诉至法院。伍伦雨、伍湖镜均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，伍伦雨因资金周转需要向林世银借款1000000元，出具了《借据》1份，《借据》约定借款期限从2017年6月12日起至2017年7月27日，利息为月利率1.5%，并约定还款本金和利息汇入林世银开设在中国工商银行台山市支行账号为622*************939的账户。《借据》载明“担保人伍湖镜先生对上述所借款本金及利息承担连带保证责任，直至本金及利息还完为止”。当日，林世银通过其中国工商银行账户向双方约定的伍伦雨的收款账户（账号：621**********175）转入1000000元。借款期限届满后，伍伦雨未能依约偿还借款本息，林世银从借款期限届满之次日起多次以多种方式向伍伦雨、伍湖镜催收借款。伍湖镜从2017年8月起以现金支付或转账等方式断断续续向林世银支付利息，截至2020年8月11日止共支付逾期利息319500元。另，2020年8月10日伍湖镜向林世银转让广东台山农村商业银行股票169575股予抵偿借款本金600000元，此后伍伦雨和伍湖镜未再偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林世银主张伍伦雨向其借款1000000元，后偿还600000元，尚欠400000元，有林世银的陈述及其提供的伍伦雨签字捺印并出具给林世银收存的涉案《借据》、林世银的中国工商银行账户转账交易记录以及广东农村商业银行股票存折等加以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确信。林世银与伍伦雨之间的借款合同于上述借款给付受款人即伍伦雨时（2017年6月12日）成立并生效。因借贷双方约定还款时间为2017年7月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，伍伦雨应在上述约定的还款日前清偿全部借款，但其并未履行还款义务，伍湖镜于2020年8月10日通过以股抵债方式抵偿了600000元借款本金，伍伦雨至今仍欠林世银借款本金400000元未予偿还，显属无理，已构成违约，依法应承担继续清偿该借款并赔偿相应经济损失的民事违约责任，林世银诉请伍伦雨偿还借款本金400000元，本院依法予以支持。关于本案的逾期利息问题，林世银主张借款逾期利息自伍伦雨逾期还款之日起按照月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故涉案借款的逾期利息应从伍伦雨逾期还款之日即2017年7月28日起按照月利率1.5%计算至还清本金之日止。鉴于伍湖镜于2020年8月10日偿还借款本金600000元，故从2017年7月28日起至2020年8月10日的逾期利息计算本金基数为1000000元，从2020年8月11日起的利息计算本金基数为400000元。经计算自2017年7月28日至2020年8月10日期间的逾期利息应为547000元（1000000元×1.5%÷30天×1109天），因伍湖镜向林世银偿还了逾期利息319500元，故截止至2020年8月10日，伍伦雨尚欠林世银逾期利息227500元（547000元-319500元），综上，伍伦雨应向林世银清偿逾期利息227500元以及自2020年8月11日起至借款本金全部清偿之日止另行以400000元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息，对于林世银超出上述部分的逾期利息诉请，本院不予支持。至于林世银主张伍湖镜对涉案债务承担连带清偿责任，本案中，涉案《借据》约定伍湖镜对涉案借款本金及逾期利息承担连带保证责任，林世银在涉案借款到期后多次向伍湖镜主张权利要求伍湖镜承担连带保证责任，伍湖镜多次向林世银偿还逾期利息合共319500元并偿还了借款本金600000元，但至今伍伦雨仍未依约还清全部借款本金及逾期利息，林世银主张保证人伍湖镜对伍伦雨上述尚欠的借款本金及逾期利息承担连带保证责任，理据充足，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。伍伦雨、伍湖镜经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告伍伦雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告林世银借款本金400000元及利息(该利息计算至2020年8月10日止为227500元，自2020年8月11日起至借款本金全部清偿之日止另行以400000元为基数按月利率1.5%计算）；二、被告伍湖镜对上述第一项判决中被告伍伦雨应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告林世银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元、财产保全申请费5000元，合计10040元（已由原告林世银预交），由原告林世银负担案件受理费2.50元，被告伍伦雨、伍湖镜负担案件受理费5037.50元、财产保全申请费5000元。原告林世银多预交的案件受理费7894.25元、财产保全申请费5000元，由本院予以退回；被告伍伦雨、伍湖镜应向本院补缴案件受理费5037.50元、财产保全申请费5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 刘浩参二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈嘉敏书 记 员 赵妙灯附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。