贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6631号 原告：贵州金胜阳商贸有限公司，住所地贵州省兴义市敬南镇新坪村**。 法定代表人：焦继春，系该公司总经理。 被告：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5（澳城）******。 法定代表人：左继凤，系该公司执行董事。 被告：胡龙光，男，1983年6月8日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告贵州金胜阳商贸有限公司（以下简称金胜阳公司）与被告贵州恒溢富通建设工程有限公司（以下简称恒溢富通公司）、胡龙光买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜阳公司的法定代表人焦继春到庭参加诉讼,被告恒溢富通公司、胡龙光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金胜阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告水泥款人民币306460元、运输费及工人工资人民币147200元，上述款项合计人民币453660元，以及资金占用费，分别以147960元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月1日起计算至清偿债务完毕之日止，以305700元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月1日起计算至清偿债务完毕之日止（截至起诉之日暂计利息合计为129643元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，原告与被告签订了一份《水泥买卖合同》，合同约定原告向被告提供袋装水泥，单价为420元/吨，双方还约定了结算方式及期限，详细内容见合同原文。签订合同后，原告按合同约定履行了义务，被告欠原告水泥款、运输费、工人工资合计人民币453660元，被告承诺在2019年6月30日前一次性付清，因被告未按约定履行付款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 恒溢富通公司、胡龙光未到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，恒溢富通公司向胡龙光出具《授权委托书》一份，载明：“本人左继凤系恒溢富通公司的企业法定代表人，现委托胡龙光系横溢富通公司义龙分公司的项目负责人为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义负责义龙新区2015年顶效镇（马别点）棚户区项目（一标段）（24＃、25＃、26＃、27＃、28＃）项目工程相关事宜，其法律后果由我方负责。委托代理人负责该工程拨付款相关事宜。凡应该签订的合同、协议需经公司法人单位盖章认可，否则无效。委托期限至本工程结束。授权单位：恒溢富通公司。法定代表人：左继凤。法定代表人身份证号码：5223251980××××××××。委托人胡龙光。委托代理人身份证号码：4304211983××××××××”在该《授权委托书》上“授权单位”、“法定代表人”处分别加盖有恒溢富通公司印章及左继凤印章。 2018年5月1日，胡龙光与金胜阳公司签订了一份《水泥买卖合同》，合同约定：金胜阳公司为甲方，胡龙光、恒溢富通公司为乙方；甲方为乙方提供P.C42.5强度等级的袋装水泥，420元/吨；交（提）货方式为甲方将货物送到乙方工地堆放完整；结算方式、对账及期限为本合同签订后，甲方以市场价涨/跌，供货给乙方，甲方供满40天水泥后向乙方结算，乙方必须结完货款，并一次性结清，若乙方不能在约定的时间内结清货款，甲方停止供货，超过十日未结清货款，乙方每月按月利率2%支付逾期的资金暂用费用给甲方；货物的计量和凭证为甲方按乙方的需求供货，其甲方运送到乙方交货的实际交货地方，验收量并经双方确认认可的交货验收单为其计量的单据，并以交货验收单作为双方结算的凭据。在该份《水泥买卖合同》首页“乙方：胡龙光”上加盖了恒溢富通公司印章，合同末页中“乙方及法定代表人”处分别加盖有恒溢富通公司印章及左继凤印章，“或委托代理人”处有胡龙光签字并捺印，另在该合同上亦加盖有恒溢富通公司骑缝章。合同签订后，金胜阳公司继续供应水泥。在金胜阳公司供应完水泥后，胡龙光的工人邓朝阳、许云建、丁爱萍分别在金胜阳公司提交的《马别安置区水泥对账单》上签字，对账单上对“进场日期”、“水泥名称”、“数量”、“单价”、“单次金额”、“累计金额”、“规格型号”等信息进行了记载，据对账单显示，最早进场日期为2018年4月29日，最晚为2019年5月24日，合计供货金额为1237660元。 2019年8月20日，胡龙光作为欠款人，向金胜阳公司出具了一份《欠条》，载明：“今欠到金胜阳公司供应义龙新区马别保障房工地用水泥，从2018年5月至2018年12月止，下欠水泥款人民币（壹拾肆万柒仟玖佰陆拾元）￥147960元整。2019年1月至2020年5月止，下欠水泥款、运输费、工人工资人民币（叁拾万零伍仟柒佰元）￥305700元整。每月按2%支付资金占用费到付清为止。欠款单位：恒溢富通公司。欠款人：胡龙光。身份证号：4304211983××××××××。”在该《欠条》中的“欠款单位：恒溢富通公司”上未加盖有恒溢富通公司公章，在“欠款人”处有胡龙光签名捺印，落款日期2019年5月1日。另胡龙光在该《欠条》上手写有“要求项目部负责人及收货人签字才有效”的字样，胡龙光在该段文字下方签名并捺印，落款日期为2019.8.20，在该段文字右上方有“已核对，丁爱萍。2019.8.19”的签字字样，在该段文字下方另有邓朝阳、许云建、蒋九林等人签名并捺印。 2019年9月20日，账户为09×××69恒溢富通公司义龙分公司的银行账户向金胜阳公司法定代表人焦继春卡号为62×××72的中国建设银行卡账户转入100000元，并附言：“付义龙2015年马别棚户区一标项目水泥款”。庭审中金胜阳公司对此自认已收到货款100000元，至今金胜阳公司未收到尚欠的货款353660元。 为查明本案事实，庭审后本院依法向胡龙光制作了一份《询问笔录》，胡龙光在该笔里陈述：“我在原告金胜阳公司提交的《欠条》上‘欠款人’处签字并捺印，不是代理恒溢富通公司也不是债务加入，是就自己与原告金胜阳公司之间的债务所出具的《欠条》；我方是挂靠恒益富通公司做案涉工程的，《欠条》上签字的邓朝阳、许云建是我方现场收货人员，丁爱萍是我方工地上的会计人员，蒋九林是我方的工作人员；《欠条》中我书写‘要求项目部现场人员负责人及收货人签字才有效’的内容是因为《欠条》是金胜阳公司制作的，落款日期2019年5月1日也是金胜阳公司写的，金胜阳公司制作好后找到我方签字，先找到我方工作人员丁爱萍签名，并在2019年8月20日找到我签字时我才写的这段内容，我签完字后金胜阳公司又去找到我方的工作人员邓朝阳、许云建、蒋九林签字的。”金胜阳公司对该《询问笔录》所载内容表示无异议。恒溢富通公司表示在其开具给胡龙光的委托书中已经清楚注明委托权限，只是委托代理人负责工程进度拨款事宜，其他公司一概不知情，其与金胜阳公司无业务往来。 本院认为，被告胡龙光、恒溢富通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其对举证质证权利的放弃。关于恒溢富通公司是否承担本案债务的问题。虽在恒溢富通公司出具的《授权委托书》中明确载明委托代理人负责该工程拨付款相关事宜，胡龙光以恒溢富通公司委托代理人的身份与金胜阳公司签订《水泥买卖合同》不属于工程拨付款的受委托范围，但在该《水泥买卖合同》中“乙方”上加盖了恒溢富通公司公章，“法定代表人”上加盖了恒溢富通公司法定代表人左继凤的印章，合同还加盖了恒溢富通公司骑缝章。根据《授权委托书》中载明的“凡应该签订的合同、协议需经公司法人单位盖章认可，否则无效”。由此可见，恒溢富通公司已对胡龙光代表其与金胜阳公司签订的《水泥买卖合同》进行了确认，《水泥买卖合同》的合同相对方应为恒溢富通公司，订立合同的法律后果应由恒溢富通公司承担，其应向金胜阳公司承担支付水泥款、运输费、工人工资的义务。虽然在胡龙光出具给金胜阳公司的《欠条》中“欠款单位：恒溢富通公司”上未加盖恒溢富通公司公章、法定代表人印章，但结合《马别安置区水泥对账单》中的累计金额为1237760元，以及胡龙光在《欠条》中对欠付金额进行的确认，应以453660元确定为至2019年8月20日欠付水泥款、运输费、工人工资的金额。 关于胡龙光是否承担案涉债务的问题，胡龙光在《欠条》上“欠款人”处签字并捺印，结合胡龙光在庭审后向本院陈述其签字捺印的意思表示为因认为该笔债务属其与金胜阳公司之间的债务，故在《欠条》上签字捺印进行确认，而并非是履行代理行为，其以自己的行为表示愿意向金胜阳公司承担支付尚欠水泥款、运输费、工人工资、资金占用费的责任，而金胜阳公司也无因此免除恒溢富通公司支付责任的意思表示，不能认定为债务转移，因此胡龙光在《欠条》上签字捺印的行为应认定为债务加入，其亦应承担支付责任。 关于尚欠水泥款、运输费、工人工资本金及资金占用费的问题，金胜阳公司未及时收到款项的损失主要是资金占用损失即利息损失。《水泥买卖合同》中明确约定“甲方供满40天水泥后向乙方结算，乙方必须结完货款，并一次性结清，若乙方不能在约定的时间内结清货款，甲方停止供货，超过十日未结清货款，乙方每月按月利率2%支付逾期的资金暂用费用给甲方”，金胜阳公司最后一次供货为2019年5月24日，其与胡龙光以及现场收货人员于2019年8月20日结算，《水泥买卖合同》及《欠条》均约定了资金占用费为月利率2%，故恒溢富通公司、胡龙光应向金胜阳公司支付资金占用费，资金占用费从2019年8月20日起计付。对于恒溢富通公司于2019年9月20日支付的100000元，金胜阳公司主张先抵扣资金占用费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该100000元先用于抵充从2019年8月20日至2019年9月20日期间的资金占用费9073.2元（453660元×2%×1个月），剩余100000元-9073.2元=90926.8元抵充水泥款、运输费、工人工资本金，故截止2019年9月20日，尚欠本金为453660元-90926.8元=362733.2元。资金占用费应从2019年9月21日起，以362733.2元为基数，按月利率2%计付利息至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限贵州恒溢富通建设工程有限公司、胡龙光于本判决生效后十日内共同支付贵州金胜阳商贸有限公司水泥款、运输费、工人工资362733.2元及资金占用费，资金占用费以362733.2元为基数按月利率2%从2019年9月21日起计算至水泥款、运输费、工人工资清偿完毕时止； 二、驳回贵州金胜阳商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8294元，减半收取4147元，由贵州金胜阳商贸有限公司负担1047元，由贵州恒溢富通建设工程有限公司、胡龙光共同负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈莹莹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘明发 书 记 员 邹金虎