广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16694号原告：广州市圣泉贸易有限公司，住所地广州市海珠区南箕路东新冲边**自编之1（可作厂房使用），统一社会信用代码：91440105689334341W。法定代表人：陆汉泉。委托代理人：郑丽霞、欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告：深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧，，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区沙井中心路新福大厦102-104统一社会信用代码：92440300MA5FALNU34。经营者：赖惠锋，男，1974年10月1日出生，汉族，，住所地广东省深圳市宝安区被告：田先明，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇玉珠村**，被告：赖惠锋，男，1974年10月1日出生，汉族，，住所地广东省深圳市宝安区原告广州市圣泉贸易有限公司诉被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧、被告田先明、被告赖惠锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丽霞、被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧的经营者即被告赖惠锋、被告田先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月18日，深圳市胜泉贸易有限公司与深圳市宝安区沙井苏荷酒吧签订《酒水供应合同》，约定由“胜泉公司”向“苏荷酒吧”供应酒水，在2014年6月至2017年9月间，“苏荷酒吧”陆续欠下“胜泉公司”货款758420元，双方在2017年10月25日签下对账证明单，确认该事实。2019年9月30日，“苏荷酒吧”还款230820元。2019年10月16日原被告与“苏荷酒吧”、“胜泉公司”签订《还款协议》四方确认“苏荷酒吧”还欠“胜泉公司”共计598240.60元，协议约定由被告代为履行还款义务。由被告分期向原告偿还所欠货款，被告应于2021年8月30日前归还全部货款，被告在还款期间须与原告继续采购酒水保持合作，如被告未如约向原告采购酒水或被告不按期偿还任一期款项，原告有权要求被告立即偿还全部欠款及利息，原告因追偿货款而支出的所有费用，包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等费用由被告承担。之后2019年10月16日原告与被告签订酒水供应合同，约定原告向被告提供酒水，被告如逾期支付货款，按每日0.2%支付违约金等。协议签订后原告继续向被告供应酒水，被告却未支付货款，截止起诉日被告仍欠原告货款637840.6元。故起诉要求：1、判令三被告向原告支付货款637840.6元；2、判令三被告向原告付逾期支付货款的违约金，自2020年4月23日起至清偿之日止，按每日0.2%计算，计算基数637840.6元；3、判令两被告向原告支付为实现权益支付的律师费32000元；4、判令三被告承担本案诉讼费。被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧、被告赖惠锋辩称：原告的这份协议是无效的因为在苏荷酒吧转让酒吧给我之前已经注销了，但协议上面还有他的公章，至于授权书以及签订的这些协议，我都不清楚。被告田先明辩称：授权书是我签的，但是原告的这些证据都是被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧的财务确认核实以后才让我跟原告对接的，而且这个授权书也是深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧拿过来让我签的，公司公章也是在财务那里，不是在我手上，所以整个事情我只是深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧的一个店长，只负责整个酒吧的运营，所以这个事情对接的时候，他们就委托我来签这个名的。经审理查明：2014年5月18日深圳市胜泉贸易有限公司（甲方）与深圳市宝安区沙井苏荷酒吧（乙方）签订《酒水供货合同》约定：乙方指定甲方为乙方营业场所酒水供应商。2017年10月25日深圳市胜泉贸易有限公司和深圳市宝安区沙井苏荷酒吧签订《送货对账证明单》内容为：“深圳市宝安区沙井苏荷酒吧由2014年6月至2017年9月止尚欠深圳市胜泉贸易有限公司货款758420元。”2019年10月16日深圳市胜泉贸易有限公司（甲方原供货方）与深圳市宝安区沙井苏荷酒吧（乙方原需货方）、广州市圣泉贸易有限公司（丙方代收款方）、深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧（丁方代还款方）签订《还款协议》，约定：乙方由2014年6月至2017年9月欠甲方货款共计758420元，截止到2019年9月30日乙方已向甲方还款230820元。乙方尚欠甲方货款和返利共计598240.6元。甲方待收款共计598240.6元，均由丙方代甲方享有该收款权利，乙方欠付货款598240.6元均由丁方代乙方履行还款义务。丁方承诺从2019年10月起至2020年2月，每月30日前应向丙方还款不少于10000元，到2020年2月29日前还款不少于58240.6元，从2020年3月起至2021年8月每月还款不少于30000元，丁方必须于2021年8月30日前向丙方还清全部欠付货款。若丁方不按期偿还以上任意一笔款项，丙方有权要求丁方立即偿还全部欠付货款及利息。丙方因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用由丁方承担。丁方未按约定付款的，每逾期一天按未付款的0.2%作为违约金赔偿丙方。该协议落款盖有甲乙丙丁四方印章，同时丁方深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧授权经手人处签名为被告田先明。同日被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧（乙方需方）与原告广州市圣泉贸易有限公司（甲方供货方）签订《酒水供货合同》约定，甲方向乙方负责提供货品，合同期限为2019年9月30日至2021年8月30日止，乙方逾期支付货款的，每逾期一天，乙方应按拖欠总货款金额每日0.2%向甲方支付违约金。如乙方违反本合同约定，乙方原股东、原法定代表人、原经营者及本合同签约代表人需对乙方的欠付货款及违约金承担连带责任。甲乙丙方若有争议的，应当协商解决，协商不成的，任一方有权向甲方法院提交解决。如因本协议引起纠纷的，乙方需承担由此引起的律师费、诉讼费等。该合同深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧落款处签名人为田先明。原告为证明其主张还提交了2019年12月13日收货单位为深圳沙井波诺酒吧的酒水送货单18800元及2019年12月22日送货单2张涉及金额分别为18800元、2000元。另，原告提交盖有深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧印章的《授权委托书》内容为：“我司委托本司员工田先明全权代表我司与广州市圣泉贸易有限公司签订酒水供货及相关酒水供货合同，授权期限为2019年10月16日至2021年8月30日，我司对受托人授权期限内为处理上述事项所签署的有关文件及作出的意思表示等，均予以认可，并承担相应的法律责任。”之后因被告未依约支付货款原告故起诉至本院，同时原告还提交了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明其因本案支出律师费共计32000元。深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧于2018年9月12日注册，为个体工商户类型，经营者为赖惠锋。庭审中，原告称要求被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧及其经营者赖惠锋承担共同还款责任，要求被告田先明承担连带清偿责任同时原告确认被告田先明承担连带清偿责任依据仅有2019年10月16日签订的《酒水供货合同》有约定，在被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧未依约付款的情况下签约代表人需对其欠付货款及违约金承担连带责任。因此原告主张对被告田先明具体承担哪一部分的连带责任由法院依法审查决定。庭审中，被告赖惠锋称案涉的苏荷酒吧是在2018年9月转让给其并以深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧挂名经营，注册登记的经营者为赖惠锋，同时赖惠锋称并不知晓案涉协议的签订。本院认为：本案属买卖合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧尚欠其货款637840.6元,并提供了2017年10月25日深圳市胜泉贸易有限公司和深圳市宝安区沙井苏荷酒吧签订的《送货对账证明单》、2019年10月16日深圳市胜泉贸易有限公司与深圳市宝安区沙井苏荷酒吧、广州市圣泉贸易有限公司、深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧签订的《还款协议》予以证明其主张，虽然被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧对该《还款协议》不予确认，称签订还款协议之时深圳市宝安区沙井苏荷酒吧已经注销，因此协议应属无效，但根据协议约定及当事人陈述可知，深圳市宝安区沙井苏荷酒吧实际在2018年9月已经转让给被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧，并以被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧对外经营，而在还款协议签订之后被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧亦未在合理期间对合同效力提起异议。因此《还款协议》签订之时无论深圳市宝安区沙井苏荷酒吧是否已注销均不影响协议效力。根据协议约定被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧应向原告清还欠款598240.6元，同时根据被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧与原告签订的《酒水供货合同》及送货单亦可证实深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧在2019年12月13日、2019年12月22日尚欠原告货款39600元。综上被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧实际尚欠款共计637840.6元。虽然被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧及被告赖惠锋对上述欠款均不予确认，但其提供的证据不足以反驳该主张，故本院对原告主张要求被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧清偿上述款项的主张予以支持。由于被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧为个体工商户类型，经营者为赖惠锋。故原告主张被告赖惠锋承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。另原告主张要求被告田先明承担上述债务的连带清偿责任，但其依据仅有2019年10月16日被告田先明签订的《酒水供货合同》中，被告田先明作为该合同签约代表人需对欠付货款及违约金承担连带责任，因此本院对被告田先明承担连带清偿责任的范围限定为2019年10月16日签订《酒水供货合同》后，被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧的欠付货款39600元及违约金承担连带责任。由于被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧未依约向原告支付案涉款项，故原告要求自起诉日起计付逾期付款违约金，本院予以支持，但原告主张的日0.2%标准过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。另，原告主张的律师费32000元因有合同和事实依据，故其要求被告赖惠锋、被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧承担律师费32000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧、被告赖惠锋在本判决生效之日起十日内向原告支付款项共计637840.6元并自2020年4月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告。二、被告田先明对本判决第一项所确定的债务中的39600元货款及其逾期付款违约金承担连带清偿责任。三、被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧、被告赖惠锋在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费32000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12959元，由被告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧、被告赖惠锋、被告田先明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十月十四日书记员  林土春谭钰钿