中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初1141号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 被告：临朐县鑫昊童车玩具门市，住中华人民共和国山东省潍坊市临朐县城城南街中段（二建北100米）。 经营者：李军元，男，1978年9月5日出生，汉族，住中华人民共和国山东省潍坊市临朐县。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告临朐县鑫昊童车玩具门市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼。被告临朐县鑫昊童车玩具门市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为，庭审中，原告将该项诉讼请求明确为请求判令被告立即停止销售侵犯原告作品登记号分别为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247279、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278四件美术作品发行权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来，不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“巴基（Bucky）”、“海利（Helly）”、“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，临朐县鑫昊童车玩具门市未经原告许可，擅自使用原告的“罗伊（Roy）”、“珀利（Poli）”、“海利（Helly）”、“安巴（Amber）”作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，特诉至法院，希望判如所请。 被告临朐县鑫昊童车玩具门市未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了4宗证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据，应当视为其对答辩、质证、举证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局对名称为ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber的美术作品予以著作权登记，著作权人为原告，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日，登记号为国作登字-2015-F-00247276。该作品系“安巴”的动漫形象，主要特征为整体为白色和粉色的救护车形象，车头正面顶部带有粉色蝴蝶结，蝴蝶结中央白色方形内有红十字标识，车头上部有凸出的帽檐，车头中间为五官形象及两个圆形车灯，车头左右两侧均有凸起的半球形车灯。 2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局对名称为ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly的美术作品予以著作权登记，著作权人为原告，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日，登记号为国作登字-2015-F-00247279。该作品系“海利”的动漫形象，主要特征为整体为绿色、红色和蓝色的直升飞机形象，机头顶部有三叉形状的螺旋桨，螺旋桨上有红色半球型装饰，机头正面螺旋桨下方有被白色圆圈围住的大写英文字母“H”，机头正面中间有五官形象及两个圆形的红色车灯，五官中眼睛外部被护目镜形状包围，护目镜上部是凸出的蓝色帽檐，机头左右两侧有半球形装饰，机身下方有两个宽大的绿色起落架。 2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局对名称为ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli的美术作品予以著作权登记，著作权人为原告，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日，登记号为国作登字-2015-F-00247278。该作品系“珀利”的动漫形象，主要特征为整体为蓝、白色的警车形象，车顶有中间黑色两端红色的T字形警灯，警灯下部是凸出的帽檐，车头正面是五官形象及两个黄、白色的长方形车灯，车头正面眼睛下方有白色的“凸”形状，车身两侧的车门上方为蓝色、下方为白色，白色中间有大写的英文字母“P”。 2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局对名称为ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy的美术作品予以著作权登记，著作权人为原告，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日，登记号为国作登字-2015-F-00247277。该作品系“罗伊”的动漫形象，其主要特征为整体为红、黄色的消防车形象，车头顶部有黑色的头盔，头盔顶部中心是红色半球形的装饰，同时以红色半球形为圆心向外辐射七条淡黄色的线条与头盔底部淡黄色的圆边相接，头盔正面中间是被白色、红色和黄色线条包围的黑色五边形，五边形中间是黄色的大写英文字母R，字母R上面是大写的英文“FIREMAN”，下方是大写的英文“RESCUE”，头盔下面是肤色、红色、橙色组成的五官形象，车头底部为黄色保险杠，车身后部有黄色可移动的消防车喷水枪装置。 2013年12月2日，中国红十字基金会聘请变形警车珀利担任中国红十字基金会“马路天使”公益项目爱心大使。中国政府网对“马路天使”儿童道路交通安全公益项目启动的相关信息予以转载。2014年，韩国动画片《变形警车珀利》在中央电视台儿童频道开播，人民网对之进行了报道。CCTV.节目官网中可以搜索到关于韩国动画片《变形警车珀利》的视频。银辉玩具京东自营官方旗舰店通过电商平台京东对《变形警车珀利》中卡通形象的相关衍生玩具产品进行线上销售，单个玩具的线上销售价格因材质、功能不同分别为58元、89元、159元不等，珀利六合一套装的线上销售价格为449元。通过上述宣传推广和销售，《变形警车珀利》中的相关卡通形象在相关公众中具有一定的市场知名度和美誉度。 2019年12月27日，山东省潍坊市奎文公证处作出（2019）潍奎文证民字第3253号公证书，其中载明，2019年12月17日，深圳市安盾知识产权服务有限公司的委托代理人张少君向山东省潍坊市奎文公证处申请办理保全证据公证。2019年12月20日，山东省潍坊市奎文公证处指派公证员季某、公证工作人员李某跟随申请人的委托代理人张少君来到位于临朐县城南街、门头带有“鑫昊童车玩具”等字样的店铺（该店铺门侧有“城南街ＣＨＥＮＧＮＡＮＪＩＥ227”字样蓝底白字标牌），在公证人员的监督下，张少君以普通消费者的身份，以刷卡支付的方式购买了玩具一个，取得ＰＯＳ机刷卡小票（印有“临朐县鑫昊童车玩具门市”等字样）、机打购物小票（印有“临朐鑫昊童车玩具批发”等字样）各一张。由公证人员对购买场所及相关场景进行了拍照（拍摄手机进行了清洁性检查），共拍得照片二张。购买结束后，张少君将上述所购买的玩具及相应票据交由公证人员保管。同日，公证人员对前述购买的玩具及相应票据进行了拍照，共拍得照片四张，随后公证人员对所购玩具进行了封存，公证员季某又对封存后的物品进行了拍照，共拍得照片一张。上述被封存的物品及相应票据交由张少君保管。照片打印件七张附于公证书后。 本院当庭开启了前述封存的被控侵权产品，被控侵权产品的外包装上印有“ROBOCARPOLI”，正反面及侧面多处位置印有“安巴”、“海利”、“珀利”、“罗伊”的动漫形象及英文名称“POLI”、“Roy”、“Amber”、“Helly”，但是该被控侵权产品上无生产厂家及厂址等内容，包装盒内有四个形象的塑料玩具。经比对，被控侵权产品的外包装上印制的4个动漫图案及盒内玩具与原告在本案中主张的享有著作权的4件美术作品在色彩搭配、整体造型、五官比例、视觉效果等方面基本相同，被控侵权产品中的白粉相间的救护车，除车顶蝴蝶结及字母有变化，其余与原告作品“安巴”基本一致；被控侵权产品中的绿色直升机，除螺旋桨顶部颜色、车灯颜色及起落架外，其余与原告作品“海利”基本一致；被控侵权产品中的蓝色警车，除头顶警灯没有突出外，其余与原告作品“珀利”基本一致；被控侵权产品中的红色消防车，除顶部五边形轮廓颜色外，其余与原告作品“罗伊”基本一致。 原告主张其为本案诉讼支付公证费400元。 被告临朐县鑫昊童车玩具门市于2012年9月3日经相关行政管理部门批准设立，为个体工商户，经营者为李军元，经营范围为童车玩具批发销售，登记的经营场所为临朐县城城南街中段（二建北100米）。 本院认为，本案原告系依据大韩民国法律设立的法人，因此，本案具有涉外因素，诉讼程序应适用中华人民共和国涉外民商事法律程序。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案系侵害著作权纠纷，依法应当适用被请求保护地即中华人民共和国的法律作为解决本案实体争议的法律。 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书及登记机关就涉案作品著作权登记查询结果出具的文件的公证件，证明原告享有涉案的四件美术作品（作品登记证号分别为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247279、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278）的著作权，且涉案美术作品源于韩国动画片《变形警车珀利》中的卡通形象“安巴”、“海利”、“珀利”、“罗伊”，涉案作品的内容以救护车、直升飞机、警车、消防车为基础，进行拟人化的设计，可在汽车模式和机器人模式之间进行变形，具有区别于普通玩具汽车和变形玩具的独创性，被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩和质证意见，应视为其对答辩和质证权利的放弃，因此，原告依法享有涉案的四件美术作品的著作权，应当受到法律保护。 关于被告是否有侵犯涉案美术作品发行权的事实和行为的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本法另有规定的除外。本案中，原告提交了山东省潍坊市奎文公证处出具的（2019）潍奎文证民字第3253号公证书、封存产品、POS机刷卡小票和机打购物小票，证明被告的侵权事实，被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对答辩权利的放弃，该公证书载明的被控侵权产品的销售地点及相关票据均指向被告临朐县鑫昊童车玩具门市，足以认定被告的经营场所内销售了被控侵权的玩具产品。经庭审比对，被控侵权产品的外包装上印制的动漫形象及盒内玩具与原告在本案中主张的享有著作权的4件美术作品在色彩搭配、整体造型、五官比例、视觉效果等方面基本相同，虽然存在部分细节上的差异，但是被控侵权产品的外包装上印有“ROBOCARPOLI”及英文名称“POLI”、“Roy”、“Amber”、“Helly”，被控侵权产品的外包装上印制的动漫形象及盒内玩具与原告在本案中主张的享有著作权的4件美术作品构成实质性相似，足以使普通消费者认为被控侵权产品是由《变形警车珀利》中的卡通形象“安巴”、“海利”、“珀利”、“罗伊”衍生的玩具产品。被控侵权产品及包装物上未标注生产厂家的相关信息，被告在被控侵权产品的销售中未尽到审慎审查的责任。综上，被告未经涉案作品著作权人的许可，通过销售的方式向公众提供作品的复制件，侵犯了原告就涉案四件美术作品所享有的发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额的确定问题，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本案中，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、数量，原告相关衍生产品的市场销售价格，被告的主观过错程度、侵权行为方式、情节以及原告制止被告侵权所支付的合理必要费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计7000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告临朐县鑫昊童车玩具门市立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）美术作品（作品登记号分别为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247279、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278）发行权的玩具产品的行为； 二、被告临朐县鑫昊童车玩具门市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）经济损失及合理费用共计7000元； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）的其他诉讼请求。 如果被告临朐县鑫昊童车玩具门市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担110元，由被告临朐县鑫昊童车玩具门市负担440元。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  丁 岩 人民陪审员  徐英文 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李苗苗