wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19559号原告：左玉娥，女，1961年3月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭芳汝，北京京律律师事务所律师。被告：北京蓝莓果树人教育科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：梅海英，经理。委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。原告左玉娥与被告北京蓝莓果树人教育科技有限公司（以下简称蓝莓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左玉娥的委托诉讼代理人郭芳汝，蓝莓公司的委托诉讼代理人高展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令蓝莓公司给付我劳务费61850.16元；2.判令蓝莓公司给付我年度绩效50000元；3.判令蓝莓公司支付未提前通知解除合同的损失25000元；4.诉讼费用由蓝莓公司承担。事实和理由：2019年7月24日，我与蓝莓公司签订《劳动合同》与《员工薪资表》，其上约定乙方同意按甲方需要，在讲师岗位工作，合同期从2019年7月24日起至2022年7月23日止，乙方的工资体系为基本工资加绩效考核，乙方的基本工资为每月25000元，支付方式为甲方每月20日前发放乙方上月薪金，绩效为每半年度发放绩效一次，每半年度金额为50000元，甲方非因本条第2项规定解除本合同及乙方解除合同的，应提前三十日以书面形式通知对方。2020年4月26日，蓝莓公司人事告知我，蓝莓公司在疫情期间不减员，疫情期间在无法复工、居家状态下，员工报酬标准为4000元/月。2020年5月29日，蓝莓公司人事告知我，蓝莓公司与我解除劳务关系。双方于2019年7月24日签订《劳动合同》，虽然名义劳动合同，但是我已经超过劳动关系中劳动者的法定年龄，所以实际为劳务关系，但是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方于2019年7月24日签订的《劳动合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应在合同期限内依约履行各自的义务。2020年4月26日，蓝莓公司告知我工资发放标准为4000元/月，但是前提为疫情期间不减员，但是随后违反了承诺，对于未足额发放的劳务费应当足额发放，但是至今仍未发放，并且蓝莓公司解除合同未按照约定提前30日通知我，应当赔偿相应的损失。蓝莓公司辩称，不同意左玉娥的诉讼请求。因为疫情影响，我公司在2月无法正常经营，工作停滞，所有员工没有到岗工作。左玉娥担任讲师，疫情期间居家，公司尽可能发放工资。疫情期间工资标准下调，左玉娥的工资由25000元下调到10000元。公司经营困难，之后其工资下调到4000元，两次下调的工资经过了左玉娥的电子确认。我公司在疫情期间迫不得已下调工资，对左玉娥进行了照顾，被迫裁员，与左玉娥解除了劳务关系，不欠工资。不同意其第一项诉讼请求。关于绩效，本案是劳务合同，正常的员工是没有绩效的，不同意支付。劳务关系不存在提前三十天通知的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，蓝莓公司（甲方）与左玉娥（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期自2019年7月24日至2022年7月23日，试用期自2019年7月24日至2019年10月23日。乙方担任讲师工作，工作地点为北京市丰台区9号。乙方的工资体系为基本工资+绩效考核，乙方基本工资为每月25000元，绩效工资根据绩效考核办法具体确定。乙方试用期间月工资25000元，甲方向乙方支付的劳动报酬为税前收入。甲乙双方任何一方违反《中华人民共和国劳动合同法》或本合同规定的，给对方造成经济损失的，应承担赔偿责任。《员工薪资表》载明绩效每半年度发放一次，金额为50000元。即左玉娥的一年工资为400000元。2020年1月，左玉娥将蓝莓公司向其发送的降薪通知签字确认，载明：左玉娥老师你好：全国疫情突发，给各企事业单位造成损失不可估量，天灾无情人有情，蓝莓果树人教育本着对员工负责态度，在疫情期间不减员！于此同时，蓝莓果树人教育倡导全体员工与公司共同高度响应并执行国家政策！现与您确认疫情期间在无法复工、居间状态下，员工薪酬标准：自2020年2月起至公司发放正式文件复工前，您的工资发放标准为10000元/月，大写：壹万元整/月，另：全年降薪到30W，返工到司第一时间签署变更合同。员工确认签字：左玉娥。2020年4月26日，左玉娥将蓝莓公司向其发送的降薪通知签字确认，载明：左玉娥老师你好：全国疫情突发，给各企事业单位造成损失不可估量，天灾无情人有情，蓝莓果树人教育本着对员工负责态度，在疫情期间不减员！于此同时，蓝莓果树人教育倡导全体员工与公司共同高度响应并执行国家政策！现与您确认疫情期间在无法复工、居间状态下，员工薪酬标准：自2020年4月起至公司发放正式文件复工前，您的工资发放标准为4000元/月，大写：肆仟元整/月，员工确认签字：左玉娥。2020年5月19日，蓝莓公司员工向左月娥发送《解除临时劳务关系通知书》载明，左玉娥你好，疫情持续之下，我司自2020年2月开始至今未能正式复工，履行合同的客观情况已发生重大变化，因你在我单位任职时已经退休，并非属于法律意义上的劳动者，故我公司现与你解除临时劳务关系，特此通知。左玉娥于同日离职。蓝莓公司向左玉娥按每月25000元标准发放至2020年1月，并于2019年12月向其支付半年绩效50000元。自2020年2月至3月按每月10000元标准发放，自2020年4月按每月4000元标准发放，其中2020年5月发放工资2943元。庭审中，左玉娥称蓝莓公司未按照合同约定提前一个月告知解除劳务合同，故应赔偿其一个月工资损失25000元，蓝莓公司对此不予认可。蓝莓公司提交微信截图证明双方协商一致，不再发放绩效；左玉娥对真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，双方协商一致可以变更合同。蓝莓公司和左玉娥协商一致将年薪由400000元变更为300000元，本院不持异议。因疫情影响，蓝莓公司与左玉娥多次协商下调疫情期间工资标准，左玉娥亦表示认可，故对左玉娥要求蓝莓公司补发工资及绩效的诉讼请求，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。蓝莓公司未按照合同约定提前一个月通知左玉娥解除合同，构成违约。左玉娥要求蓝莓公司赔偿损失25000元，主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、北京蓝莓果树人教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿左玉娥25000元；二、驳回左玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由左玉娥负担1241元（已负担），由北京蓝莓果树人教育科技有限公司负担278元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初56102号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：陈秀芝，女，1979年9月3日，汉族，住山东省泰安市东平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告陈秀芝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：陈秀芝清偿截至2020年6月1日的欠款200905.3元（其中本金人民币172590.92元、零售利息7521.64元、分期手续费16397.56元、违约金4395.18元），并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告陈秀芝未到庭答辩。经审理查明：2016年6月1日，陈秀芝向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了陈秀芝的办卡申请，陈秀芝申领并持续使用了尾号为8592的信用卡。截至2020年6月1日，陈秀芝尚欠本金172590.92元、利息7521.64元、分期手续费16397.56元、违约金4395.18元。本院认为：中信信用卡北分与陈秀芝之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。陈秀芝申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求陈秀芝偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年6月2日之后的利息、违约金，以陈秀芝尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年6月1日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，陈秀芝亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀芝于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年6月1日欠款本金172590.92元、利息7521.64元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元、公告费260元，由被告陈秀芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 鹏
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1584号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该支行风险与信贷管理部业务经理。特别授权。 被告：廖辉辉，男，1990年2月23日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告廖辉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告廖辉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、判决被告偿还原告贷记卡本金人民币628.53元、利息50.66元、手续费18.91元，合计698.10元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告廖辉辉于2018年8月19日向原告中国农业银行宁都县支行营业部申请办理信用卡，2018年8月19日审批通过制卡，卡号：54×××67。截至2019年11月25日结欠贷记卡人民币本息698.1元。经我行多次派人催收未果，为确保我行资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡本息698.10元。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、《中国农业银行金穗信用卡申请表》1份，证明被告2018年8月14日向原告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并阅读确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。 4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。 5、信用卡综合管理平台复印件1份，证明截至2020年10月15日被告欠原告借款本金（含额度内分期）628.53元，利息（含额度内分期）185.94元，消费手续费（含额度内分期）0.00元。 被告廖辉辉未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告廖辉辉未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年8月14日，被告向原告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》1份，并阅读确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号54×××67信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年10月15日被告欠原告借款本金（含额度内分期）628.53元，利息（含额度内分期）185.94元，消费手续费（含额度内分期）0.00元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并对《中国农业银行金穗信用卡申请表》进行了阅读确认，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至到2020年10月15日被告欠原告借款本金（含额度内分期）628.53元，利息（含额度内分期）185.94元，消费手续费（含额度内分期）0.00元，被告应予承担。原告主张的手续费18.91元，提供的系统数据显示消费手续费（含额度内分期）0.00元，原告没有证据证明被告所欠手续费18.91元。本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金628.53元及利息（利息按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖辉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  刘候荣 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郭薏珣 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3312号 原告：黄东升，男，1992年12月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄建新、王锦红，福建正成功律师事务所律师。 被告：黄志忠，男，1993年8月21日出生，汉族，住南安市。 原告黄东升诉被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄东升的委托诉讼代理人王锦红到庭参加诉讼，黄志忠经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东升向本院提出诉讼请求：1.判令黄志忠立即偿还黄东升借款15万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由黄志忠负担。事实与理由：黄志忠因需曾多次向黄东升借款，双方于2016年12月5日进行结算，黄志忠共欠黄东升借款15万元。结算后，黄志忠亲笔签署《借条》1份交由黄东升收执。嗣后，经黄东升多次催讨，黄志忠以种种理由拒不返还。庭审时，黄东升自认出具《借条》后，黄志忠代其向案外人还款7万元，故自愿变更其第一项诉讼请求为：1.判令黄志忠立即偿还黄东升借款8万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。 黄志忠未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄志忠因需陆续向黄东升借款，双方于2016年12月5日进行结算，黄志忠确认尚欠黄东升借款15万元，并亲笔出具其签名的《借条》1份交黄东升收执。《借条》上未记载借款利息及借款期限。现经催讨，黄志忠仅偿还7万元，现余欠8万元未能偿还，黄东升遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄东升提供的其本人的居民身份证、黄志忠的户籍证明、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。黄志忠未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄东升所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄志忠向黄东升借款15万元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。庭审时，黄东升自认黄志忠已偿还7万元，并自愿变更部分诉讼请求，这是黄东升对自己权利的处分，且对黄志忠并无不利，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄志忠在黄东升催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄东升请求黄志忠立即偿还余欠借款8万元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年5月8日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《借条》上未记载利息，但黄志忠在黄东升起诉后至今未能还款，必然对黄东升造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，黄东升要求黄志忠支付自起诉之日即2020年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。黄志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄志忠应于本判决生效后的10日内偿还黄东升借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2020年5月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由黄志忠负担；黄志忠应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄慧虹 审 判 员  沈筑银 人民陪审员  徐延泽 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2432号原告：林文松，男，1975年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：夏士华，身份关系不详,不祥住淮安市淮阴区。被告：王爽，男，汉族，1994年3月7日出生，住淮安市清河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市建康东路**。法定代表人：许颖晖。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告林文松与被告王爽、夏士华、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文松及其委托诉讼代理人周永林，被告人保淮安公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文松向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计36700元。事实和理由：2019年8月5日7时20分左右，被告王爽驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车在扬州市右拐弯，与由西向东林文松所驾电动助力车发生交通事故，致两车受损，林文松受伤。王爽承担此次事故的全部责任，林文松不承担此事故的责任，夏士华系该车辆的所有权人。在被告人保淮安公司处投保了交强险以及商业三者险150万元及不计免赔险，并且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成一直赔偿意见。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王爽、夏士华未答辩。被告人保淮安公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议,肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元附加不计免赔。对原告的具体诉讼请求存有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、影像诊断报告、工种证明、医疗费发票、医学证明书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，扬州支队四大队出具道路交通事故认定书一份，证实2019年8月5日17时53分，王爽驾驶苏Ｈ×××**号小轿车，在扬州市右拐弯，与由西向东林文松所驾电动助力车发生交通事故，致两车受损，林文松受伤。交警队认定王爽驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负全部责任，林文松不负交通事故责任。肇事车辆登记在夏士华名下，该车辆在被告人保淮安公司处投保了交强险及商业三者险150万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2019年8月5日、8月9日、11月29日，原告林文松均在扬州大学附属医院进行右膝关节DR正侧位检查，影像所见右侧髌骨骨折。2019年11月29日，扬州大学附属医院出具医学证明书一份，临床诊断为右侧髌骨骨折，建议休息十天。公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12髌骨骨折a非手术治疗：误工120-150日，护理30-60日，营养30-60日本院认为，公民的合法权利受法律保护。王爽驾驶苏Ｈ×××**小轿车转弯时未让直行的原告先行，交警部门认定王爽负全部责任，原告不负责任，本院对此责任认定予以支持。苏Ｈ×××**号小型汽车在被告人保淮安公司投保交强险和商业三者险150万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失由王爽赔偿部分应由被告人保淮安公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。原告无证据证明肇事车辆所有权人存在过错，故所有权人夏士华不承担责任。原告林文松因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费1611.33元。原告提供医疗费发票一组，合计1611.33元。2.营养费1350元。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期45天，按照30元/天的标准计算为1350元。3.护理费2250元。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定护理期45天，按照50元/天的标准计算为1350元。4.误工费17500元。原告主张的误工期为3.5个月,低于公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》髌骨骨折非手术治疗误工期的规定,本院予以确认。原告提供焊接与热切割作业证等证据，证明自己从事电焊工作，在扬州康唯设备安装有限公司工作，并主张月薪8000元。因其未提供工资表、银行流水等证据，本院参照建筑安装业就业人员平均工资（65208元/年），结合焊工证，酌定月工资5000元/月，共计工资17500元。5.交通费300元。由本院酌定。6.电动车修理费990元。双方对电动车损坏及维修价款无异议，本院予以确认。上述各项损失合计24001.33元，由被告人保淮安公司在交强、商业三者险赔偿限额内赔付。被告王爽、夏士华经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林文松因本次事故造成的各项损失24001.33元；二、驳回原告林文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，公告费600元，合计1000元，由被告王爽负担。（原告已预交，本院不再退还，被告王爽直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  任晓庆人民陪审员  李 辉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张雯嘉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执398号 申请执行人：俞小平，女，1963年6月8日出生，汉族，安徽省歙县人，中专文化，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：王天佑，男，1957年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省黄山市祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初381号民事调解书，于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王天佑银行存款人民币81100元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海涛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3484号原告：内蒙古东雅房地产开发有限公司。法定代表人：武利霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄栓成，北京市金台(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台(呼和浩特)律师事务所律师。被告：李仁义，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李秀花，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古东雅房地产开发有限公司与被告李仁义、李秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古东雅房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取8950元，由原告内蒙古东雅房地产开发有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年十月二十六日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13326号原告：北京至元世恒医药研究中心有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路****楼**。法定代表人：徐峰，执行董事。委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗彤，北京市证信律师事务所实习律师。被告：通化正基生态农林产业开发有限公司，住所地，住所地吉林省通化市通化县光华镇光华大街**iv>法定代表人：夏正山，总经理。委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。原告北京至元世恒医药研究中心有限公司与被告通化正基生态农林产业开发有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐峰以及委托诉讼代理人周学腾、曹诗彤到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款90000元以及逾期付款利息7891元（以90000元为本金，自2018年4月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，为5774元；自2019年8月20日起至被告实际清偿日止，按照贷款基础利率（LPR）计算，暂计算至2020年3月19日，为2117元，合计7891元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月20日签订《技术咨询／服务合同》，约定原告向被告提供开发人参籽油为新食品原料的可行性咨询服务。合同签订后，被告向原告支付了70%的款项（计210000元），原告于2018年3月29日向被告提交了“人参籽油申报新食品原料项目”的书面报告，及时履行了合同义务。依合同约定，被告应于2018年4月13日前向原告支付合同尾款90000元，但至今未付，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。结合原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《技术咨询／服务合同》，甲方委托乙方进行“开发人参籽油为新食品原料的可行性咨询”相关事宜，本项目合同总金额为300000元。合同第三条第二款约定，双方签订合同后10个工作日内，甲方向乙方支付合同款项的70%，即210000元；乙方完成本合同约定的服务，向甲方提交书面报告后10个工作日内，甲方向乙方支付合同款项的30%，即90000元。合同签订后，被告向原告支付了210000元合同款。原告于2018年3月29日向被告提交了“人参籽油申报新食品原料项目”的书面报告。2020年1月7日，原告向被告发送律师函催要其拖欠的合同款90000元，被告已收到该律师函。上述事实，有原告提交的合同、银行回单、项目报告、微信截图、律师函、回函及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告所订合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同义务；被告在收到原告项目报告后未依约付款，行为显属违约，应依法承担违约责任；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百六十二条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告通化正基生态农林产业开发有限公司给付原告北京至元世恒医药研究中心有限公司服务费90000元及利息7891元。案件受理费2250元（原告已预交），由被告通化正基生态农林产业开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。保全费999元（原告已预交），由被告通化正基生态农林产业开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛审 判 员  王栖鸾人民陪审员  袁 卫二〇二〇年十月十二日书 记 员  果 辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14488号之二 申请执行人：李彩英，女，1988年10月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：梁学勉，女，1987年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李彩英与梁学勉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18045号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁学勉于2020年7月30日前向李彩英支付货款60000元，并承担本案受理费260元，若梁学勉有任何一期未能按上述协议按时足额支付的，则李彩英有权就实际所欠款项（60000元扣除已经实际支付的款项）、利息（以实际所欠款项为基数，按日利率0.0375%自签订本协议之日即2020年7月9日起计算至实际清偿之日止）及诉讼费260元为总额一次性向法院申请强制执行。因梁学勉未按上述生效法律文书履行义务，李彩英向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在佛山市顺德区大良街持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为62274.29元（含执行费821.79元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱霖静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1304号 关于宽城佳顺高轿汽车修理厂申请执行许春雷合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1092号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914***********292W，地址：梅州市梅江区*******。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：童帅，男，汉族，1993年7月21日出生，公民身份号码372************311，原住址山东省菏泽市单县*********，现住址不详。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告童帅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴到庭参加了诉讼。被告童帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还24笔贷款：贷款本金300000元、利息12097.48元、罚息15962.23元，合计328023.71元，并自2019年8月29日起至借款本息还清之日止，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定支付利息及罚息。被告童帅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告向原告申请个人账户开户及综合服务，原告经审核，发放信用卡一张给被告。2018年1月24日，双方通过电子银行签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等内容。合同签订后，被告分二十四次向原告申请贷款合计300000元。借款后，被告多次逾期还款，截至2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息12097.48元、罚息15962.23元，合计328023.71元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其庭审陈述和提交证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请个人账户开户及综合服务，原告经核准后发放信用卡给被告，后被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行。被告未按协议履行还款义务，属违约行为。至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本息合计328023.71元，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》《个人客户交易明细》《逾期未还款查询》《欠付款明细表》及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并按合同约定支付从2019年8月29日起至款清时止的利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告童帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童帅应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金300000元、利息12097.48元、罚息15962.23元（计至2019年8月28日），合计328023.71元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行；二、被告童帅应从2019年8月29日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按合同约定计付利息和罚息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220.36元（原告已预交），由被告童帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  章文烈审判员  刘育平审判员  许日鑫二〇二〇年十月十五日书记员  邓 瑜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执442号之二 申请执行人：夏瑜欣，女，1989年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托代理人：周仿军，男，1955年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：管鑫，男，1973年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在执行申请执行人夏瑜欣与被执行人管鑫借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计403962元。执行过程中，现经四查，被执行人无存款、无房产，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现经约谈申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的403962元及5959元执行费未实际执行到位。 本院认为，被执行人管鑫现暂无财产可供执行，申请执行人夏瑜欣也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 慧 审判员 万龙新 审判员 王存勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 柯美松
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1758号 原告：颜某，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：杜某某，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 原告颜某与杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告颜某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某负担。 审判员  杨全新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邢 韵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10395号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：臧优运，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告臧优运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告臧优运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110507.7元、利息7416.89元、复利265.16元计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年9月29日，被告臧优运与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定宋臧优运向平安银行青岛分行借款480000元，贷款期限自2017年9月29日到2020年9月28日，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，臧优运未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。臧优运未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，平安银行青岛分行与被告臧优运签订《个人信用贷款合同》，主要约定臧优运向平安银行青岛分行借款480000元，贷款期限自2017年9月29日到2020年9月28日，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年9月29日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款480000元，贷款期限自2017年9月29日到2020年9月28日，贷款用途为装修+购家私电器，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。臧优运自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月23日，臧优运尚欠借款本金109207.7元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与臧优运签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向臧优运发放借款，臧优运自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉臧优运，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求臧优运偿还剩余借款本金109207.7元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求臧优运支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧优运于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金109207.7元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告臧优运于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，保全费1220元，合计2571元（原告已预交），由被告臧优运负担，被告臧优运于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14458号之一 申请执行人：佛山市东航光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园伟业大道**之一。 法定代表人：何俊航。 委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉杰，广东金本色律师事务所实习律师。 被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，，住所地北京市房山区城关街道顾八路******** 法定代表人：郭伟。 关于佛山市东航光电科技有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告北京国能电池科技股份有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东航光电科技有限公司支付货款121162.1元及利息（利息计算方式：以货款121162.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1361.62元（原告已预交），由被告北京国能电池科技股份有限公司负担1360元，由原告佛山市东航光电科技有限公司负担1.62元。因北京国能电池科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市东航光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人名下有车牌号码为京Ａ×××××的汽车一辆（宇通牌，2017年购入）。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经查询，被执行人已由北京市第一中级人民法院受理破产重整，案号为（2020）京01破申582号。申请执行人可向该院指定管理人申报债权。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案标的尚余128512.43元及迟延履行期间的利息未能实现，本案执行费1827.69元被执行人尚未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14458号案终结本次执行程序。 被执行人北京国能电池科技股份有限公司负有继续向申请执行人佛山市东航光电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  高咏锶
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1588号之十 被执行人：徐全安，男，汉族，1965年06月28日生，住河南省新乡市获嘉县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐全安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐全安在河南省农村信用社联合社6230××××0001账户内存款人民币281447.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 威
长春新区人民法院支 付 令（2020）吉0193民督5号申请人：杜洪梅，女，汉族，1984年8月27日生，住长春市高新区。委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：安钢，董事长。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，申请人杜洪梅称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2015年1月至2019年12月，被申请人拖欠申请人工资共计95720.61元（其中2015年拖欠工资4605元，2016年拖欠工资4803.76元，2017年拖欠工资11754.76元，2018年拖欠工资26087.41元，2019年拖欠工资48469.68元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年10月20日向申请人出具《欠条》一枚，承诺会于2020年10月25日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人杜洪梅向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人杜洪梅支付拖欠工资共计95720.61元。申请人杜洪梅向本院提交2020年10月20日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠条》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜洪梅拖欠工资共计95720.61元。申请费732元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥歌
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保1022号 原告：王济顺，男，汉族，住山东省昌邑市。 被告：杨建君，男，汉族，住福建省长泰县。 原告王济顺与被告杨建君买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨建君银行存款115000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告杨建君银行存款115000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘冰霜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922财保90号   申请人：刘佳，男，1991年8月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：何军，男，1971年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人：徐德国，男，1971年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请人刘佳于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何军、徐德国名下银行的59000元存款进行查封、扣押、冻结，申请人刘佳已提供担保。本院经审查认为，申请人刘佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人何军、徐德国名下中国建设银行、中国农业银行、温宿农村商业银行股份有限公司、中国工商银行账户内59000元的银行存款。   案件申请费610元，由申请人刘佳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李永福   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   苏 强
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1288号之二 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路**。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女,1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（） 被告：徐艳彬，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李锐，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告徐艳彬、李锐金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费714元、保全费689元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审84号申请执行人六盘水市生态环境局，住所地：六盘水市钟山区凤凰山综合体**楼，统一社会信用代码11520200009450227U。法定代表人李维毅，系该局局长。委托代理人赵梅。被申请执行人六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区西宁社区西宁村兴民小区，统一社会信用代码91520201322080488E。法定代表人王先跃，系该公司负责人。二0二0年十月十二日，本院收到申请执行人六盘水市生态环境局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0二0年一月七日对被申请执行人六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司作出的六盘水环钟罚字[2020]第1号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》所决定的对被申请执行人六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司“罚款人民币贰拾万元”的义务，并请求执行被申请人应缴纳的贰拾万元滞纳金。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市生态环境局于二0二0年八月五日对被申请执行人六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司送达六盘水环钟催字[2020]4号《六盘水市生态环境局督促履行义务催告书》，限被申请执行人六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司在本催告书送达之日起十日内履行义务，但该公司未在催告期内履行义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市生态环境局于二0二0年一月七日对被申请执行人六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司作出的六盘水环钟罚字[2020]第1号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市生态环境局于二0二0年一月七日对被申请执行人六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司作出的六盘水环钟罚字[2020]第1号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司应在收到本裁定书之日起十日内自动履行缴纳《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》所决定的“罚款贰拾万元”及缴纳滞纳金贰拾万元的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  纪 伟二〇二〇年十月十六日法官助理梁蔚书记员丁一娜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4308号之一 原告：秦振良，男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：秦张杰（秦振良之子），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：王代方，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站，经营场所四川省金堂县淮口镇解放路**。 经营者：吴宗宪，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑寒潇，四川遂宜律师事务所律师。 原告秦振良与被告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站（以下简称：运昌租赁站）劳动争议一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦振良及其委托诉讼代理人秦张杰、王代方，被告运昌租赁站的委托诉讼代理人殷仕梅、郑寒潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告按劳动法支付工资和赔偿工资共计46400元；2.讨要工资的同时，原告被运昌租赁站殴打，要求其书面赔偿道歉；3.2020年8月10日在金堂县三溪镇派出所调解，派出所副所长黄书辉处理打架一事偏袒对方，要求其书面赔偿道歉；4.被告赔偿原告之子秦瑞锋安全主管误工费2400元；5.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告按劳动法支付工资和赔偿金共计51200元；2.被告赔偿秦振良之子秦瑞锋从广东回来为其讨薪误工费2400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告在被告处担任门卫一职，双方未签订劳动合同。被告拖欠2020年6月至今工资，中途还扣工资，未按当初承诺发放节假日（含春节）值班补助金。被告辞退原告未发工资，还联合管理人殴打原告并强行将其赶走。原告之子多次与吴宗宪、三溪派出所沟通未果。 被告辩称,原告自2018年11月在被告处担任门卫时为65周岁，已达法律退休年龄，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，故当事人双方之间的法律关系为劳务关系，不属于劳动争议的范围；被告与原告之子之间不存在任何法律关系，且其子也不是本案诉讼参与人；被告多次告知原告领取劳务费，但其拒绝领取，被告并无拖欠劳务费的故意；故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2018年11月20日，秦振良在运昌租赁站担任门卫，每月工资1800元。2020年7月20日，运昌租赁站以秦振良不服从其安排、不接受调解为由辞退秦振良，在门卫室张贴书面通知，告知其限期结算工资、搬离租赁站等事宜。2020年8月3日，运昌租赁站工作人员与秦振良因工资结算问题发生冲突，后经金堂县公安局三溪派出所调解未果。2020年8月7日，秦振良搬离运昌租赁站。2020年8月11日，秦振良向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与运昌租赁站存在劳动关系，并裁决运昌租赁站支付二倍工资、拖欠工资、值班补助金。金堂县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由决定不予受理，秦振良遂向本院提起诉讼。 另查明，秦振良于2020年6月9日已领取2020年5月工资1800元，此后的工资尚未领取。 上述事实，有工资表、通知、当事人的陈述等证据，以及金劳人仲不（2020）325号不予受理通知书在案佐证。 本院认为，建立劳动关系的用人单位和劳动者应当符合法定的主体条件。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”、劳动和社会保障部《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函［2001］125号）中答复“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，男性劳动者与用人单位建立劳动关系以60周岁为限。本案中，秦振良入职运昌租赁站时年满65周岁，已超过法定退休年龄，双方形成的用工关系依法已不再属于劳动关系的范畴而归于劳务合同关系的范围，其在本案中以当事人双方存在劳动关系为前提提起的要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、拖欠工资、节假日加班工资等费用的劳动争议诉讼，因其主张的基础法律关系不成立，不适用劳动争议程序进行处理，故其坚持以劳动争议法律关系提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。需要明确的是，对尚未领取的工资报酬等合理费用，秦振良可按其与运昌租赁站之间形成的劳务合同关系另行主张权利。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回秦振良的起诉。 案件受理费10元，由秦振良负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执528号之二 申请执行人：薛顺强，男，汉族，1989年4月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：雷有山，男，汉族，1988年2月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在执行申请执行人薛顺强与被执行人雷有山民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计27700元。执行过程中，经“四查”，被执行人雷有山无存款、无车辆、无房产，暂无可供执行的财产，现经约谈本案申请执行人薛顺强并向其出示本案查控结果，申请执行人表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人薛顺强书面同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的27700元未实际执行到位。 本院认为，被执行人雷有山现暂无财产可供执行，申请执行人薛顺强也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢      慧 审判员 塔依尔·依迪力斯 审判员 王   存   勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 周   玉   熙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2789-8号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：刘传佳，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王爱桥，女，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2314号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传佳中国工商银行存款67934.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十月十日 书记员  沈冬冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19802号申请执行人：陈开献，男，1964年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蔺华，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被执行人：朱美凤，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**。法定代表人：蔺华，总经理。本院在执行陈开献与蔺华、朱美凤、森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十月十日书记员  崔少晖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54279号原告：王某，女，1941年2月22日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：桑洪峰，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被告：倪某1，女，1966年8月26日出生，汉族，神华国华北京热电有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：倪某2，女，1969年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：倪某3，女，1975年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郑某（患有精神分裂症），男，1951年7月12日出生，汉族，现在北京市昌平区中西医结合医院治疗，户籍所在地北京市西城区。法定代理人：北京世纪金工投资有限公司，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人：焦亚秋，女，该公司职员。原告王某与被告倪某1、倪某2、倪某3、郑某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人桑洪峰、汪鹏，被告倪某1、倪某2、倪某3，被告郑某法定代理人北京世纪金工投资有限公司（以下简称世纪金工公司）的委托诉讼代理人焦亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决倪某名下、位于海淀区清河三街×号房屋由我继承，我按其他继承人所享份额给予折价款；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与倪某系夫妻关系，育有三女，即倪某1、倪某2、倪某3。1994年12月5日，以倪某的名义购买了海淀区清河三街×号房屋。1995年2月20日，倪某去世，未留有遗嘱。倪某的父母倪某4、郑某先后于上世纪六十年代和2000年去世，二人亦未留有遗嘱，他们有两子，即倪某、郑某。海淀区清河三街×号房屋是我和倪某的夫妻共同财产，倪某去世后，未对其遗产进行分割，故提起继承诉讼，请求法院依法解决。倪某1辩称，我母亲轮流在三个子女处住，可能在我这里住的少一些，但我们都尽到了赡养义务。房子过到我母亲名下，其出售后，无钱养老怎么办？我认为本案应就赡养问题一并解决，房屋仍维持现状于我母亲有益，故我不同意全归我母亲所有，我要求我应继承的份额。倪某2辩称，我同意我母亲的意见。倪某3辩称，我同意我母亲的意见。郑某法定代理人世纪金工公司委托诉讼代理人辩称，我单位同意王某的意见。本院经审理认定事实如下：倪某4、郑某夫妇育有两子，分别是倪某、郑某（曾用名倪某5）。倪某4、郑某均已去世，二人均未留有遗嘱。倪某、王某夫妇育有三女，分别是长女倪某1、次女倪某2、三女倪某3，倪某于1995年2月20日去世，生前未留有遗嘱。郑某因精神分裂症于2001年7月5日办理病退手续，现长期在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，其相关人事档案在世纪金工公司保存。倪某在世期间，于1994年12月5日取得了海淀区清河三街×号（以下简称×号）、建筑面积56平方米房屋的房产所有证。倪某去世后，未就×号房屋进行过继承分割。庭审中，双方当事人均认可×号房屋现价值300万元。本院在调解过程中，倪某2、倪某3、郑某均同意以折价款的形式进行分割，倪某1考虑到其母今后生活问题，坚持要求确认其应继承的份额。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。×号房屋系倪某、王某的夫妻共同财产，倪某去世时，未留有遗嘱，故该房屋应分割出一半为王某所有，剩余份额作为倪某的遗产，由其第一顺序继承人，即母亲郑秀敏、配偶王某、子女倪某1、倪某2、倪某3均等继承。郑秀敏死亡时亦未留有遗嘱，故郑秀敏继承倪某的房产份额，应由其子女倪某、郑某均等继承。因倪某先于郑秀敏去世，故倪某继承郑秀敏的份额，应由郑秀敏的晚辈直系血亲，即倪某的三名子女倪某1、倪某2、倪某3代位均等继承。由此可知，王某在×号房屋上所享份额为五分之三，郑某在该房屋所享份额为二十分之一，倪某1、倪某2、倪某3在该房屋上各享六十分之七。倪某1出于对其母今后生活的长远考虑，坚持要求确认份额，其心情和想法本院不持异议，但本案其他当事人均同意实际分割，特别是长期在院就医的叔叔郑某，其医疗费用均由单位负担，继承所得折价款可缓解其就医需要。故从有利于生活需要且不损害遗产效用的目的出发，×号房屋由王某继承所有，王某按其他继承人所享份额给予对应的折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、现登记在倪某名下、位于北京市海淀区清河三街×号房屋由王某继承所有；二、本判决生效后90日内，王某分别给付倪某1、倪某2、倪某3折价款各35万元，给付郑某折价款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由王某负担9241元，已交纳；由倪某1、倪某2、倪某3各负担2053元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年十月三十日书记员  张璐萌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1027号 申请执行人：农村商业银行股份有限公司河东支行,住所地南充市高坪区河东街**。 负责人：杨雯雯，该行行长。 被执行人：杨厚成,男,汉族，1989年12月23日出生,住四川省武胜县。 被执行人：荣雪梅,女,汉族，1970年3月24日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曾兴斌,男,汉族，1969年11月7日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行农村商业银行股份有限公司河东支行与杨厚成、荣雪梅、曾兴斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨厚成、荣雪梅、曾兴斌在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨厚成在工行四川省广安市城南支行2316××××7508账户人民币500500.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人荣雪梅在中国建设银行股份有限公司南充镇泰路支行6217××××4884账户人民币500500.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人曾兴斌在四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行6210××××8847账户人民币500500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月十五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14821号原告：广州时正法律顾问有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街启德路**龙禧中心**第**。法定代表人：李彬。被告：秦宏，男，1995年7月19日出生，汉族，身份证住址辽宁省盘锦市双台子区，原告广州时正法律顾问有限公司诉被告秦宏服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李彬到庭参加了诉讼，被告秦宏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：1.被告支付原告违约金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月1日，原、被告签订民事委托代理合同，原告积极帮助被告收集证人证言，并帮助被告申请仲裁。原告多次催促被告继续履行合同，被告一直未理会，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告无答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《法律咨询服务合同》，约定乙方为甲方提供法律咨询及代办索赔服务事宜，具体约定如下：乙方向甲方全程提供法律服务，包括不限于：①协助向相关责任主体方催交医疗费；②指导甲方收集与工伤赔偿相关的单证；③协助申请工伤认定；④指导甲方办理出院手续（包括完善出院小结、诊断证明中与索赔相关的医嘱建议）；⑤陪同甲方进行劳动能力鉴定；⑥代表甲方与相关责任主体进行谈判、磋商；⑦转委托给乙方合作的专业资深律师进行工伤认定、劳动仲裁、诉讼（一审、二审、执行阶段）；其他法律咨询及服务事项；甲方应如实向乙方陈述与索赔相关的信息，如实提供或配合乙方收集证据材料，不得弄虚作假，甲方对提供证据材料的真实性、合法性负责；乙方须在结案前先行垫付相关费用，包括不限于：办案需要产生的异地（指跨省市）出差差旅费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、担保费，在结案后由甲方一次性退还乙方；经甲乙双方协商采取以下第_种收费方式收取法律服务费：1．纯风险代理：甲方按照获偿到账金额的25%支付乙方法律服务费用，于获偿到账当日立即支付；甲方不得以任何方式单方面终止或解除本合同，亦不得未按照合同第四、五条约定返还代垫费用及支付法律服务费，否则视为甲方违约，甲方除需按照上述约定履行支付义务外，还需按照拖欠法律服务费及代垫费用总和的万分之五向乙方支付违约金，或者甲乙方自行约定违约金10000元；等等。原告为证明其为已经履行了合同义务，提交了以下证据证实：1.《事件说明》，拟证实被告与案外人深圳市诺德建筑劳务有限公司产生纠纷以及被告发生工伤的事实；2.证人证言，拟证实原告为被告搜集证据；3.仲裁受理通知书、开庭通知书、仲裁裁决书，拟证实原告为被告申请劳动仲裁；4.微信聊天记录，拟证实原告为被告提供法律服务；5.诊断证明书、出院记录，拟证实被告的伤情。庭审中，原告陈述其在履行合同义务过程中，被告突然终止与原告合同，并拒绝接听原告的电话并拉黑了原告的微信，原告认为被告的行为已构成违约，被告应依约向原告支付违约金，遂诉至本院。以上事实，有《法律咨询服务合同》《事件说明》、证人证言、仲裁受理通知书、开庭通知书、仲裁裁决书、微信聊天记录、诊断证明书、出院记录及原告的陈述等证据证实。本院认为，《法律咨询服务合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪守履行。原告就其已履行合同义务，提交了《事件说明》、证人证言、仲裁受理通知书、开庭通知书、仲裁裁决书、微信聊天记录等证据予以证实，被告经本院公告传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利。据此，本院依法采信原告的主张，即被告以其行为明确表示在与原告合同履行期限届满前，其不履行与原告的合同义务，被告的行为已构成违约，应依约支付违约金10000元。原告该项诉请合法合理，本院予以支持。被告秦宏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告秦宏向原告广州时正法律顾问有限公司支付违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州时正法律顾问有限公司已预交），由被告秦宏负担，并于在履行判决期限内向原告广州时正法律顾问有限公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十月十五日书记员 梁玉霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保158号 申请人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。 负责人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：樊学忠，男，1970年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被申请人：徐志为，男，1990年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐志为位于××县房产或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐志为位于××县的房产或其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李美玲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  朱晓凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行，营业场所北京市朝阳区西大望路59号甲3号楼。负责人：高博，行长。委托诉讼代理人：邱宇晨，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行职员。被告：杭蓉,女,1972年3月11日出生,汉族,住云岗**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行（以下简称邮储银行朝阳支行）与被告杭蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱宇晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳支行向本院提出诉讼请求：判令杭蓉清偿欠款本金35305.53元及利息、违约金（以本金35305.53元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月17日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告杭蓉未到庭答辩。经审理查明：2019年4月25日，杭蓉向邮储银行朝阳支行申请办理尾号1978的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，邮储银行朝阳支行批准了杭蓉的办卡申请，杭蓉申领并持续使用了尾号为1978的信用卡。后杭蓉于2019年10月18日开始逾期。2019年12月17日，邮储银行朝阳支行将分期未还本金提前计入账单。根据邮储银行朝阳支行系统显示，杭蓉尚欠本金35305.53元。本院认为：杭蓉信用卡逾期还款，邮储银行朝阳支行据此要求杭蓉偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金，邮储银行朝阳支行自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行欠款本金35305.53元及利息、违约金（利息、违约金合计以本金35305.53元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告杭蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十月十九日书记员  周剑彬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2922执473号之二 申请执行人：哈占秀，女，1978年9月10日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：汪明均，男，1975年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在执行申请执行人哈占秀与被执行人汪明均身体权纠纷一案中，本案申请执行标的57850元。执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2020年10月21给付11230元;剩余46620元于2020年12月20日前给付完毕。在案款履行完毕之前，法院查封的位××县房产不予解封，执行费768元待履行最后一笔案款时一并缴纳。被执行人汪明均按时支付上述款项，双方在本案中即再无纠纷。现申请执行人哈占秀于2020年10月27日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人哈占秀向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2020）新2922执473号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 慧 审判员 万龙新 审判员 王存勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 柯美松
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6956号原告：江西惠仁物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街******。统一社会信用代码：91360100772358168W。法定代表人：傅仲伸，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：闵学煌，男，1973年5月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西惠仁物业管理有限公司（以下简称“惠仁物业”）与被告闵学煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠仁物业的委托诉讼代理人吕文娟，被告闵学煌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠仁物业本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付桃花住宅小区6栋3单元702室的物业管理费1039.92元，违约金311.98元，共计1351.9元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为桃花住宅小区6栋3单元702室的业主。原告和南昌西湖区江铃桃花住宅小区业主委员会于2014年2月26日签订物业服务合同，约定原告为江铃桃花小区提供物业服务，物业服务费为每平方米0.45元。被告的房屋面积总共为105.6平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的管理服务。但是被告于2018年6月停止缴纳物业费，截止2020年2月29日，欠费21个月，每月47.52元，另每月公摊电费2元，被告欠缴物业费共计1039.92元。同时按合同约定被告应承担物业欠费日千分之三的违约金，基于被告违约行为，原告主张被告承担违约金47.52元，以上合计1351.9元，经原告多次催促，被告却以各种理由拒绝缴纳物业费，故诉至法院。原告惠仁物业向本院提交如下证据：证据一：原告营业执照、法人身份证明、法人身份证明复印件、被告身份证复印件。证明目的：原被告主体适格。证据二：物业服务合同、水电费收费说明、收费许可证。证明目的：原被告的合同关系及原告依法提供服务的事实、物业费及水电费的收费依据。证据三：被告房产信息。证明目的：被告为该房屋业主的事实。证据四：业主欠费明细表。证明目的：被告欠缴物业费明细。证据五：催费函件照片。证明目的：原告积极催被告缴纳物业费的事实及被告明知仍拒交。被告闵学煌辩称：物业费是从18年6月没有交，但是是有原因的。因为住在七楼在顶楼，自惠仁物业进入小区以来家中屋顶经常渗漏，多次通知物业公司对屋顶进行维修保养未果，多年来小漏变大漏。按原合同中约定物业管理服务内容中规定物业公司应承担房屋共用部分的维修和管理，共用设施的小维修、养护发生的费用由物业公司承担，我们认为物业未尽义务，造成我家墙体、地板、、地板损失，所以我停交了物业费。2018年双方发生过诉讼，物业说查不到我缴纳公共维修基金的记录，交给过开发商，开发商后来帮我补交了公共维修基金，补缴后我向物业公司出具了收据证明，说明了已缴纳的情况。要求物业公司进行维修，但物业公司仍未进行维修。公摊水电费合同上是没有任何约定，属于重复收费。所说的违约金是合同上没有任何约定的。被告闵学煌向本院提交如下证据：证据一：房屋漏水照片2张证明目的：顶楼楼上漏水造成损失。证据二：江铃房地产开发公司出具的证明和款收据。证明目的：证明被告方的从1999年就交给了江铃开发公司。证据三：南昌市住房专项维修基金交存凭据一张证明目的:开发商已在2018年8月9日缴纳了被告的公共维修基金。证据四：维修申请报告。证明目的：被告已经在2018年12月10日向物业公司要求对屋顶进行维修，物业经理也签字确定收到。本院经审理查明事实如下：2014年2月26日，南昌市江铃桃花住宅小区业主委员会与原告江西惠仁物业管理有限公司签订《南昌市江铃桃花住宅小区物业管理委托合同》，合同约定服务期限为三年，自2014年3月1日至2017年2月28日止，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，业主不按本协议约定的收费标准按时交纳有关费用，并对物业服务范围及事项、标准、合同解除和终止等事项进行了详细约定，之后双方又续签了3年合同。2014年2月28日，南昌市江铃桃花住宅小区业主委员会发布通知：“经江西惠仁物业管理有限公司与江铃桃花住宅小区业主委员会协商一致，同意江西惠仁物业管理有限公司自2014年3月1日进驻起，在本小区收取每户每月2元公共的水电费。”被告闵学煌系桃花住宅小区6栋3单元702室的业主，建筑面积为105.6平方米，每月应缴物业管理费47.52元，加上每月共摊电费2元，合计49.52元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2018年6月至今未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告与南昌西湖区江铃桃花住宅小区业主委员会所签订《南昌市江铃桃花住宅小区物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，合同效力应及于全体业主。合同订立后，原告按约履行了对江铃桃花住宅小区进行物业管理的义务，被告闵学煌作为业主依约负有按期缴纳物业管理费的义务，故对于原告要求被告支付2018年6月至2020年2月29日物业管理费1039.92元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合同未约定业主逾期缴纳物业费的违约责任，故对于原告诉请中违约金部分，本院不予以支持。对于公摊电费部分，被告闵学煌在（2018）赣0103民初4522号民事判决书已经认可公摊电费，故对于被告闵学煌在本案中提出其不认可公摊电费的辩称，本院不予以采纳。对于房顶漏水问题，（2018）赣0103民初4522号民事判决书亦告知被告可另案寻求解决途径或另案起诉，在本案中不再赘述。业主和物业服务企业之间在合作当中难免产生纠纷，但双方应当采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。就物业服务企业而言，对业主反映的问题应及时回应，属于职责范围的问题应及时整改并落实到位，不属于职责范围的问题也要做好解释和疏导工作；就业主而言，对物业服务企业存在的问题，要选择正确积极的方式提出整改意见，而不能采取拖欠物业服务管理费的消极方式来对抗。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告闵学煌于本判决生效之日起十日内支付原告江西惠仁物业管理有限公司物业管理费1039.92元。二、驳回原告江西惠仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闵学煌负担，随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付春燕二〇二〇年十月二十六日书记员  付 钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2788-4号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：陈瑞祥，男，1972年12月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2280号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈瑞祥中国银行存款70468.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十月十日 书记员  沈冬冬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保77号 余同明、阿力木·图尼亚孜： 申请人余同明与被申请人阿力木·图尼亚孜财产保全执行一案，本案受理执行后，于2020年10月23日向温宿县建设银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人阿力木·图尼亚孜在温宿县建设银行开设两个账户，银行账户无存款，余额为零元，本院依法查封被申请人阿力木·图尼亚孜在温宿县建设银行开设两个账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人余同明和被申请人阿力木·图尼亚孜，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20171号原告：宋永海，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：王国龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨文涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：韩新安，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省临泉县迎仙镇东李郢村农民。原告宋永海（以下简称原告）与被告王国龙（以下简称王国龙）、被告杨文涛（以下简称杨文涛）、被告韩新安（以下简称韩新安）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛娜，王国龙、杨文涛、韩新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.王国龙、杨文涛、韩新安支付原告劳务费5913元及利息损失，以5913元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月26日起至王国龙、杨文涛、韩新安实际付清之日止；2.本案诉讼费由王国龙、杨文涛、韩新安承担。事实与理由：王国龙、杨文涛、韩新安系合伙关系，三人共同承接道路机械及市政工程，并雇佣原告及其他六人从事道路铺灰铺油工作。原告完成工作后，王国龙、杨文涛、韩新安于2020年6月25日为原告等人出具劳务费清单，但仅支付了部分劳务费，剩余劳务费迟迟未支付。故诉至法院，望法院依法判决。王国龙辩称，不同意原告的诉讼请求。王国龙、杨文涛、韩新安三人确实是合伙关系。但是具体账目不清楚，没有参与管理，用工情况、工资标准均不知情。杨文涛辩称，王国龙、杨文涛、韩新安三人确实是合伙关系，但自己已经支付了所有劳务费。韩新安辩称，不同意原告诉讼请求。王国龙、杨文涛、韩新安三人确实是合伙关系，但自己该承担的份额已经付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王国龙、杨文涛、韩新安签订《三人合伙合作协议书》，约定合伙期限为2019年1月1日至2029年1月1日。合作要点为：“经合伙人商定以北京恒业顺通市政道路工程有限公司为主题，公司对外开展经营项目负责三合伙人中的（机械费、人工费及工程费等）业务。负责管理账目及所有开支业务。个人不得因个人私利对公司造成损失，本公司是义务为合伙人服务。公司所有开支如（记账费、网银费、残保金及公司所有费用）由三合伙人支付，个人不得以减税及其它形式造成不必要麻烦。如遇公司出现问题，由三合伙人负责解决。”2018年至2019年期间，原告曾向王国龙、杨文涛、韩新安提供劳务，劳务费为按月结算，2019年的标准是每月4500元并包吃住。2020年变成每月5000元。2020年3月份至6月份期间，原告向王国龙、杨文涛、韩新安提供劳务共计102天。2020年6月25日，三被告对原告提供劳务的天数、每天劳务费标准、劳务费总额、已支取及尚欠劳务费数额进行了签字确认。原告上述期间的劳务费合计为16993元，2020年7月1日杨文涛支付原告劳务费6120元；2020年7月20日，韩新安支付原告劳务费4960元，尚欠5913元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，原告向王国龙、杨文涛、韩新安提供劳务，王国龙、杨文涛、韩新安理应支付劳务费。虽杨文涛、韩新安已经支付部分劳务费，但王国龙、杨文涛、韩新安三人系合伙关系，应对合伙期间的债权债务共同承担责任，故原告主张给付劳务费之请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；对原告要求支付利息损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、王国龙、杨文涛、韩新安支付宋永海劳务费5913元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回宋永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王国龙、杨文涛、韩新安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十月二十一日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初618号 原告：麦麦提居玛·阿卜杜苏布尔，男，1988年9月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：郭正坤，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告麦麦提居玛·阿卜杜苏布尔与被告郭正坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，于2020年10月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麦麦提居玛·阿卜杜苏布尔到庭参加诉讼，被告郭正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告麦麦提居玛·阿卜杜苏布尔向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付砂石料款68,640元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月我与被告约定，由我向被告承建的××县提供砂石料。经结算，被告欠我砂石料款68,640元。我多次催要，被告均逃避支付义务。故诉至法院，恳请支持我的诉讼请求。 被告郭正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郭正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供证据一组，（1）2017年5月26日被告郭正坤书写的欠条一份（原件）记载金额66,700元；（2）2017年5月26日博斯坦阔勒努尔布拉克沙石厂收支单两张（票据号为：0006026，0006025），合计记载金额1,760元，该组证据证明被告欠原告砂石料款共计68,640元。本院经审查认为，欠条系被告郭正坤书写并按手印确认，对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证据予以采信；2017年5月26日的两份收支单记载的出卖人均为博斯坦阔勒努尔布拉克沙石厂，一份由被告郭正坤签字，一份由李海港签字，原告无其他证据证明两份收支单记载的砂石料与本案有关联性。此外被告给原告书写的欠条与收支单的日期均为2017年5月26日。按照交易习惯，双方应将所有交易记录核对完毕且确认无误后，买受人才会支付货款或确认未支付货款数额，原告主张的事实与交易习惯相违背，又无其他证据予以佐证其合理性，故本院对该证据不予采信； 2、原告提供2018年12月20日和2019年1月16日微信聊天记录截图2张，证明我找郭正坤要钱，郭正坤找各种理由拒绝付款；本院经审查认为，微信截屏无法确认截图里所显示的郭先生是否是被告本人，聊天记录中也没有显示双方结算总金额为68,460元又无其他证据予以佐证其合理性，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月原告与被告郭正坤约定，由原告向被告承建的××县提供砂石料。2017年5月26日，原告与被告郭正坤结算，被告确认欠原告砂石料款66,700元，并书写欠条一份给原告。 本院认为，本案的争议焦点是被告郭正坤欠原告的砂石料款的具体金额是多少。针对争议焦点，本院认为原告麦麦提居玛·阿卜杜苏布尔与被告郭正坤订立砂石料买卖合同是双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。原告按约定交付砂石料后，被告郭正坤有义务支付货款。原告主张被告拖欠货款68,460元，但经过双方结算确认的货款为66,700元，故应对其主张不能的剩余部分承担不利后果。 综上所述，原告麦麦提居玛·阿卜杜苏布尔请求判令被告郭正坤支付货款68,460元的诉讼请求中66,700元的部分有事实和法律依据，本院予以支持；剩余的1,760元，原告未就该部分主张提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭正坤与本判决书生效之日起十日内向原告麦麦提居玛·阿卜杜苏布尔支付货款66,700元； 二、驳回原告麦麦提居玛·阿卜杜苏布尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,511.5元，由郭正坤负担1,472.64元，由原告麦麦提居玛·阿卜杜苏布尔负担38.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李  新  杰 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 人民陪审员 米吉提 如则 二〇二〇年十月八日 书 记 员 热米莱杰力力
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0701执597号之一申请执行人：周承环，女，1984年9月17日出生。被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。法定代表人：周金海，该公司经理。申请执行人周承环与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 向洪武审判员 赵 旭二〇二〇年十月二十二日书记员 邓 桦
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保118号 申请人：马强胜，男，1982年6月5日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：何怀勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人马强胜与被申请人何怀勇侵权责任纠纷一案，申请人马强胜于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何怀勇账户内45118.17元（中国工商股份银行有限公司、中国农业股份银行有限公司、中国建设股份银行有限公司）存款，申请人马强胜已提供担保。 本院经审查认为，申请人马强胜提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何怀勇账户内45118.17元（中国工商股份银行有限公司、中国农业股份银行有限公司、中国建设股份银行有限公司）存款。 案件申请费471.18元，由申请人马强胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘金燕