山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3901号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系单位董事长。 委托诉讼代理人：郑海东（一般代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩光辉（一般代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：李炳学，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚焕春（系李炳学之妻），女，1957年2月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李炳志，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：苗焕平（系李炳志之妻），女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈中立，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：苗变兰（系陈中立之妻），女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：吕文鹏，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：蔡香荣（系吕文鹏之妻），女，1980年1月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈万聘，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：马海霞（系陈万聘之妻），女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告李炳学、楚焕春、李炳志、苗焕平、陈中立、苗变兰、吕文鹏、蔡香荣、陈万聘、马海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海东、韩光辉，被告李炳学、李炳志、陈中立、陈万聘到庭参加诉讼，被告楚焕春、苗焕平、苗变兰、吕文鹏、蔡香荣、马海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李炳学、楚焕春偿还借款本金250万元及约定利息；被告李炳志、苗焕平、陈中立、苗变兰、吕文鹏、蔡香荣、陈万聘、马海霞对上述借款本息共同承担承担连带清偿责任。2、判令原告对被告陈中立提供的抵押房产依法享有抵押权，并对抵押物的变卖款享有优先受偿权。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由： 2015年1月26日，被告李炳学与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款250万元，合同约定借款期限、借款利率、担保方式、违约责任等内容。为保证被告李炳学到期偿还借款，被告陈中立将其自有的房产作为抵押与原告签订了《最高额抵押合同》。被告李炳学、陈中立、吕文鹏、陈万聘为被告李炳学的借款提供担保，并签订《最高额保证合同》和《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告李炳学、楚焕春未按照合同约定履行全部还款义务，其余被告亦未履行相应的保证义务。为维护的原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告李炳学辩称：借款属实，没有异议。担保人不是我找的。被李炳学：借款属实，没有异议。担保人不是我找的。当时贷款我坚决不担保的，是信用社让我担保的，信用社说不接这个贷款，就收回所有的贷款。我没和信用社协商任何意见。 被李炳志：借款属实，担保属实，没有异议。 被告陈中立辩称：当时信用社让李炳学承接的250万元贷款，逼迫李炳学强行替董洪田的担保500万元中的250万元，否则把李炳学所有的贷款都结清。李炳学跟我说，信用社逼我接这250万元，需要担保人，找两个人担保，这250万元找担保人不好找，李炳学和信用社的串通，不用和担保人说那么多，光让他们签字就行，信用社和我找的陈万聘和吕文鹏担保，当时的状况是，跟陈万聘和吕文鹏就说贷款三四十万，李炳学和信用社的签字的人恶意串通，采取骗保的方式让保证人担保，让担保人违背真实意愿提供的担保，我认为担保无效，请求法庭尊重事实，调查取证，实事求是。 被告陈万聘辩称：当时是陈中立找我签字的，我那时候刚毕业不知道借款这么多钱，也不知道给谁贷的款。我认为已经过了担保期限。 被告楚焕春、苗焕平、苗变兰、吕文鹏、蔡香荣、马海霞未作答辩。 原告嘉祥农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》各一份，证明2015年1月26日原告与被告李炳学签订了借款合同，约定被告李炳学向原告借款250万元，借款期限自2015年1月26日至2017年1月20日，同时合同约定了借款利息、违约金、还款方式等内容，被告李炳学在借款合同上签字，被告楚焕春在与被告李炳学夫妻关系存续期间，向原告出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》承诺对本案借款本息承担连带偿还责任。2、《贷转存凭证》一份，证明原告已于2015年1月27日将借款合同约定的250万元发放到被告李炳学在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为7.5‰，借款到期日为2017年1月20日。3、《最高额保证合同》两份、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》一份，证明2015年1月26日，被告陈万聘、陈中立、吕文鹏、李炳志与原告签订的保证合同自愿为被告李炳学、楚焕春向原告的借款在最高额300万元范围内提供保证担保，同时合同约定保证范围、保证方式、保证期间等内容，各保证人均在保证合同上签字、捺印的事实；被告苗变兰、蔡香荣、马海霞、苗焕平向原告出具保证书，保证对被告李炳学、楚焕春向原告的借款本息承担连带偿还责任。4、《最高额抵押合同》、《抵押人及其财产共有人同意抵押声明》各一份，证明为保证被告李炳学、楚焕春到期偿还借款本息，2015年1月26日被告陈中立、苗变兰与原告签订抵押合同，约定被告陈中立、苗变兰自愿以其自有房产提供抵押，同时合同对于担保的债权及担保范围、抵押登记、抵押权的实现等进行了详细约定，双方在抵押物主管部门办理抵押登记手续。5、《贷款明细单》一份，证明截至2020年9月20日被告李炳学尚欠本金2499998.86元及利息1017337.91元未还的事实。6、嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初254号民事裁定书一份，证明原告为实现债权2019年1月16日向嘉祥县人民法院提起诉讼的事实，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定本案并未超过诉讼时效。 被告李炳学辩称：签字都是我们自己签字的，对其他证据没有异议。 被告李炳志辩称：苗焕平的签字不是他签字的，我申请苗焕平的笔迹和手印鉴定。 被告陈中立辩称：签字都是我和我对象签字的，对证据没有意见。 被告陈万聘辩称：借款合同的借款用途为购买棉籽，原来说好的是偿还贷款，而不是买棉籽。签字都是我和我媳妇儿签字的。 被告李炳学、李炳志、陈中立、陈万聘未提交证据。 被告楚焕春、苗变兰、吕文鹏、蔡香荣、马海霞对以上所有证据未发表质证意见，亦未提交证据。 被告苗焕平在庭后向本院提交笔迹鉴定申请书，后又撤回，本院准许。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1-4号证据能够证明被告李炳学、楚焕春的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及被告李炳志、苗焕平、陈中立、苗变兰、吕文鹏、蔡香荣、陈万聘、马海霞为被告的借款提供连带责任保证的事实。5号证据能够证明被告李炳学、楚焕春偿还借款及尚欠借款的情况。6号证据能够证明原告的诉讼时效不超期。上述六份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年1月26日，原告嘉祥农商行与被告李炳学签订贷款合同，约定贷款金额250万元，贷款期限为2015年1月26日至2017年1月20日，利率为7.5000‰。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。 二、担保情况。2015年1月26日，陈中立作为抵押人与抵押权人嘉祥农商行签订了《最高额抵押合同》。主要内容为：1、被担保的主债权本金数额为307869元；2、抵押财产详见编号为201501002的不动产抵押清单；3保证期间为2015年1月26日至2017年1月20日。 2015年1月10日被告李炳学的配偶楚焕春签订 三、合同履行情况。2015年1月27日，嘉祥农商行向实际发放贷款250万元。截至2020年9月20日被告李炳学尚欠本金2499998.86元及利息1017337.91元未还。 本院认为，原告嘉祥农商行与被告李炳学于2015年1月26日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告李炳学、楚焕春尚欠本金2499998.86元及利息1017337.91元未还，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带保证的债务人在在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中被告李炳学的借款于2017年1月20日到期，保证人的保证期间为决算期界至之日起两年，原告已于2019年1月16日向本院提起对被告李炳学、楚焕春、李炳志、苗焕平、陈中立、苗变兰、吕文鹏、蔡香荣、陈万聘、马海霞应对借款承担保证责任，未超过保证期限，被告李炳志、苗焕平、陈中立、苗变兰、吕文鹏、蔡香荣、陈万聘、马海霞应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李炳学、楚焕春于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及约定利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付，扣除已支付的利息；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）； 二、被告李炳志、苗焕平、陈中立、苗变兰、吕文鹏、蔡香荣、陈万聘、马海霞对上述借款本息共同承担承担连带清偿责任。 三、原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司对被告陈中立提供的抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取计13400元，由被告李炳学、楚焕春、李炳志、苗焕平、陈中立、苗变兰、吕文鹏、蔡香荣、陈万聘、马海霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张晶晶