上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1909号原告：胡国英，女，1949年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：杨兴革，男，1990年11月1日，汉族，户籍地安徽省桐城市龙眠街道办事处东盛村杨庄组。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。负责人：汪立新，经理。委托诉讼代理人：缪巍，男。原告胡国英与被告杨兴革、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。审理中，被告人保公司申请对原告胡国英的伤残等级进行重新鉴定。原告胡国英的委托诉讼代理人杜志景到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿各项损失：医疗费人民币40,413.59元(已扣除伙食费)，住院伙食补助费80元(20元/天*4天)、营养费3,600元(40元/天*90天)、护理费7,200元(60元/天*120天)、误工费14,880元(2,480元/月*180天)、残疾赔偿金80,976.50元(73,615元*11年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具100元、住院杂费208元、律师费6,000元。以上损失由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内依法承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不属于保险理赔范围的部分由被告杨兴革承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2019年4月16日17时38分，被告杨兴革驾驶牌照号为皖H2XX**行驶至上海市浦东新区永泰路进上南路西约100米处时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨兴革承担事故的全部责任，原告无责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起本案诉讼。被告杨兴革辩称，未答辩，亦未提供证据。被告人保公司书面辩称，一，对事故及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。二，事故认定书认定的驾驶员为杨兴革，但原告起诉的被告为杨兴东，由法庭审核驾驶员的主体资格。三，对于各项费用：医疗费，金额请法庭核实。住院伙食补助费、营养费、护理费，无异议。误工费，原告未提供工作收入证明，已经退休，故请求不予支持。残疾赔偿金，应以64,183元/年，计算10年。伤残等级认可为10级。精神损害抚慰金，认可3,000元。鉴定费，不属于保险理赔范围。交通费，原告未提供与就医记录相符的票据，故酌情认可200元。衣物损失费，无证据佐证，请求不予支持。辅助器具费，由法院认定。住院杂费，不属于保险理赔范围。律师费，不属于保险理赔范围。如被告杨兴革不具备合法驾驶资格或车辆未按期年检，被告人保公司仅在交强险内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日17时38分，被告杨兴革驾驶牌号为皖H2XX**车辆由南向东行驶至上海市浦东新区永泰路进上南路西约100米处，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶至此。因被告杨兴革未确保安全，致两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告杨兴革承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，花费医疗费40,413.59元(已扣除伙食费)、住院杂费208元(抽纸、便盆等)、辅助器具费100元(吊带)。此后，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，结论为原告构成XXX伤残，伤后予以休息期180日，营养期90日，护理期120日。原告为此花费鉴定费2,850元。另查明，原告系本市城镇地区户籍居民。本案肇事车辆即牌号为皖H2XX**车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费6,000元。审理中，被告人保公司申请对原告本次事故造成伤残等级进行重新鉴定。本院经审核后依法予以准许，并委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年5月14日出具司法鉴定意见书，结论为原告构成XXX伤残。被告人保公司为此花费重新鉴定费2,100元。关于肇事车辆的驾驶员的主体资格，原告解释称事发后，其根据交警部门出具的事故认定书中的身份证号码查询到驾驶员为杨兴东，但根据该身份证号码查询户籍信息为杨兴革(无曾用名)，且驾驶证、行驶证信息、保单及驾驶员在上述认定书上的签名均为杨兴革，故可能是交警部门输入信息有误。现原告确定肇事车辆的驾驶员为杨兴革。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于肇事司机的主体资格，原告在本案最初起诉的驾驶员为杨兴东，之后变更为杨兴革。对此，原告作出了解释即因交警部门输入信息有误，致其最初起诉的主体有误。根据驾驶证、行驶证、保单及事故认定书中的信息，本院对该解释予以采纳，并确定肇事司机为杨兴革。关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，确定被告杨兴革承担全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告人保公司在商业险范围内承担赔偿责任；未列入商业险理赔范围的部分由被告杨兴革承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。经核算，原告的医疗费损失为40,413.59元。2、住院伙食补助费。本院认定为80元。3、营养费。本院酌定为40元/天，计算90天，合计3,600元。4、护理费。被告人保公司对原告主张的护理费无异议，并无不当，故本院依法确定护理费为60元/天计算120天，合计7,200元。5、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级、年龄以及伤残等级，本院依法确定原告主张残疾赔偿金73,615元予以支持。6、精神损害抚慰金。本院对原告主张5,000元予以支持。7、交通费。本院酌定为300元。8、误工费。原告已经超过70周岁，且未对该项损失提供证据，故本院对该主张不予支持。9、辅助器具费。根据原告的伤情，本院对辅助器具费100元酌情予以支持。10、生活杂费。原告的该项主张系住院支出的日用品费，且由票据为凭，故本院对该费用208元予以支持。11、衣物损失费。本院酌定为300元。12、鉴定费。该项损失2,850元系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法予以支持。被告人保公司虽抗辩称该损失不属于保险理赔范围，但未提供依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。13、重新鉴定费。重新鉴定结论变更了原鉴定结论中伤残等级部分，即原鉴定结论中的该部分应属错误，故相应的重新鉴定费2,100元应由原告负担。如原告认为原鉴定机构的结论导致其损失，可向该机构追偿。14、律师费。该项损失系原告主张权利救济支出的费用，但原告主张的金额6,000元过高，故本院酌定为5,000元。结合本院已确认的赔偿责任，原告的上述损失中，律师费5,000元和日用品费208元，合计5,208元，由被告杨兴革赔偿。其余损失合计133,458.59元(不含重新鉴定费)，由被告人保公司在保险限额内赔偿。重新鉴定费应作为诉讼费用处理。此外，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司应于本判决生效之日起十五日内在保险理赔范围内赔偿原告胡国英133,458.59元；二、被告杨兴革应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡国英5,208元；三、驳回原告胡国英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,546元，由原告胡国英负担473元，被告杨兴革负担3,073元。公告费560元，由被告杨兴革负担。重新鉴定费2,100元，由原告胡国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  励希彦审判员  黄鼎锋审判员  张倩晗二〇二〇年十月二十四日书记员  周 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。