wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4432号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2864号之一 申请执行人汪中林，男性，1965年09月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市上良乡村旅游有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：曾晓梅。 被执行人惠州市君彤装饰有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：严家富。 被执行人蒋和平，男性，1972年05月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人汪中林与被执行人惠州市上良乡村旅游有限公司、惠州市君彤装饰有限公司、蒋和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4402号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终994号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人汪中林向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市上良乡村旅游有限公司支付赔偿款361170.16元及利息，被执行人惠州市君彤装饰有限公司支付赔偿款647274.16元及利息、被执行人蒋和平支付赔偿款658370.98元及利息，被执行人惠州市上良乡村旅游有限公司、被执行人惠州市君彤装饰有限公司、被执行人蒋和平对上述赔偿款互负连带清偿责任，并承担本案受理费11000.00元、执行费19178.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市上良乡村旅游有限公司、惠州市君彤装饰有限公司、蒋和平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市上良乡村旅游有限公司、惠州市君彤装饰有限公司、蒋和平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市上良乡村旅游有限公司、惠州市君彤装饰有限公司、蒋和平名下的财产，但未查找到被执行人惠州市君彤装饰有限公司、蒋和平有可供执行的财产，被执行人惠州市上良乡村旅游有限公司有部分银行存款，已由本院冻结。 三、本院已向被执行人惠州市上良乡村旅游有限公司、惠州市君彤装饰有限公司、蒋和平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市上良乡村旅游有限公司、惠州市君彤装饰有限公司、蒋和平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人汪中林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市上良乡村旅游有限公司、惠州市君彤装饰有限公司、蒋和平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2864号申请执行人汪中林与被执行人惠州市上良乡村旅游有限公司、惠州市君彤装饰有限公司、蒋和平提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执837号被执行人：李京原，男，汉族，2001年11月21日出生，住河南省新密市。李京原财产刑一案，本院作出的（2020）豫0183刑初390号刑事判决已将发生效力，根据上述生效判决书的规定：一、被告人李京原犯强奸罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、在案扣押的被告人李京原退赃款2000元依法予以追缴，上交国库，对被告人樊战军主动退缴的违法所得1500元予以没收，上交国库。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行。在本案执行过程中，针对本院生效判决确定的在案扣押的被告人李京原退赃款2000元已于2021年月日依法由本院缴纳至国库，判令被告人应缴纳的刑事罚金部分本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月10日、2021年4月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2021年3月23日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2021年3月22日到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人财产情况未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2021年3月26日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2021年3月24日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2021年4月7日到被执行人李京原户籍所在地河南省××镇槐树××村查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；8.于2021年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年××月××日书记员  刘子豪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4179号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4028号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4096号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4062号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4318号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4469号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4315号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4103号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3414号原告：李俊，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司南京江北分公司，统一社会信用代码913201167770337095，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路****。主要负责人：陈炜炜。原告李俊与被告龙海建设集团有限公司南京江北分公司（以下简称龙海建设江北分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告龙海建设江北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙海建设江北分公司向原告李俊支付2019年5月至2020年3月未签书面劳动合同的差额工资80000元；2、判令被告龙海建设江北分公司向原告李俊支付违法解除的赔偿金16000元。事实和理由：2019年5月初，原告入职被告在其溧水朗诗紫熙府项目担任安全员，负责现场安全管理，工资8000元/月。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社保。2020年3月31日，被告无故解除双方劳动关系并停发工资。原告向溧水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请被告知不予受理。为了维护自己的合法权益，李俊提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告龙海建设江北分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，李俊到龙海建设江北分公司工作。龙海建设江北分公司未与李俊订立书面劳动合同，未给李俊缴纳社会保险费。2020年5月25日，李俊向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求龙海建设江北分公司及时足额支付工资及未签订劳动合同的双倍工资。2020年7月28日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第158号《不予受理通知书》。李俊不服，遂于2020年8月7日提起诉讼。龙海建设江北分公司向李俊支付工资情况具体如下：2019年6月6日500元、2019年7月3日5000元、2019年7月10日5000元、2019年8月13日5000元、2019年9月10日5000元、2019年9月12日500元、2019年10月10日5000元、2019年11月11日5000元、2019年12月2日10000元（附言“朗诗暂支”）、2019年12月10日5000元、2020年1月22日25193元、2020年3月10日5000元、2020年4月10日11000元。以上合计87193元。在案件开庭审理过程中，原告李俊委托诉讼代理人陈述，李俊的入职时间是2019年5月初，当时双方约定每月工资不低于8000元。本院认为，原告李俊与被告龙海建设江北分公司之间依法成立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，龙海建设江北分公司未与李俊订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日向李俊每月支付两倍的工资。根据李俊的入职时间及工作、工资支付情况，龙海建设江北分公司应向李俊支付两倍工资差额79193元（87193元-8000元）。原告李俊要求被告龙海建设江北分公司支付违法解除的赔偿金16000元的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙海建设集团有限公司南京江北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李俊两倍工资差额79193元；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年十月十九日书记员  鲍 婕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4281号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初974号 原告：刘志成，男，1985年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马丽，女，1989年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：米小虎，男，1988年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。二被告共同委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所律师。原告刘志成与被告马丽、米小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘志成向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行合同，转移×××号车辆所有权并将车辆过户至原告名下；2．判令被告支付违约金90,000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，被告米小虎驾驶×××号奔驰牌小轿车发生交通事故，事故造成车辆严重受损，因其着急赶回内地，经人介绍将事故车辆以430,000元的价格转让给原告所有。后双方签订《车辆转让协议》一份，约定：原告首付30,000元，事故受损车辆的保险理赔款归原告所有，任何一方不得违约，如因被告原因造成不能过户，所造成的一切损失由被告承担，被告退还原告全部车款，并支付违约金90,000元。合同签订后，原告以银行转账方式分批将130,000元汇入被告银行账户内，被告收到车辆转让款后迟迟未将车辆交付原告，原告多次索要无果，故诉至法院。被告马丽、米小虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乌鲁木齐市米东区人民法院并非二被告的户籍所在地法院，也并非二被告的经常居住地法院，2019年1月，二被告在宁夏银川办理了居住证，经常居住地为宁夏回族自治区银川市贺兰县，户籍地为宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区南川乡柳树台村29号，乌鲁木齐市米东区碱沟西路1234号米东新城4号楼2单元504室并非被告的实际居住地，根据“原告就被告”的管辖原则，贵院无管辖权；双方签订的转让协议书中并未约定发生争议由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。综上，本案应移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，虽然原、被告双方签订了车辆转让协议，双方系买卖合同纠纷，但原告诉讼请求的主要内容系要求被告继续履行合同，即转移涉案车辆的所有权并办理过户手续，原告主张的违约金也是基于其认为被告并未按照协议约定履行过户手续等违约行为而产生，那么按照上述法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的系其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地，而根据二被告提交的相关证据显示，其经常居住地系宁夏回族自治区银川市贺兰县，且根据本院前往相关社区调查显示，乌鲁木齐市米东区碱沟西路1234号米东新城小区4号楼2单元504室并非被告马丽的住址。综上，本院对本案不具有管辖权，二被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告马丽、米小虎对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告马丽、米小虎如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   田素环人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   王 菲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1047号原告：于秀丽，女，1963年9月3日出生，现住铁力市。被告：王永福，男，1965年9月19日出生，系铁力市村民，住该村，现下落不明。被告：谢红惠，女，1975年10月26日出生，系铁力市村民，住该村，现下落不明。原告于秀丽与被告王永福、谢红惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀丽到庭参加诉讼，被告王永福、谢红惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于秀丽向本院提出诉讼请求：1.王永福、谢红惠偿还借款本金108,800.00元、利息47,328.00元（2018年1月30日至2020年5月30日期间的利息，月利率1.5%），本息共计156,128.00元；2.案件受理费由王永福、谢红惠承担。事实和理由：2018年1月30日王永福、谢红惠夫妇向于秀丽借款108,800.00元，约定2018年年末还清，月利率1.5%。后该借款一直未能偿还。现王永福、谢红惠下落不明。于秀丽提供的证据有：1.身份证复印件1份。证实于秀丽的身份情况。2.借据1份。证实王永福、谢红惠于2018年1月30日向于秀丽借款108,800.00元。3.铁力市双丰镇春光村民委员会出具的证明一份。证实王永福、谢红惠夫妇为铁力市双丰镇春光村村民，该二人于2018年4月份外出后失联，现下落不明。王永福、谢红惠未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。于秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对于秀丽所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据于秀丽所提供的证据及庭审情况，可认定以下事实：2018年1月30日王永福、谢红惠夫妇向于秀丽借款108,800.00元，约定2018年年末还清，月利率1.5%。后该借款未能偿还。现王永福、谢红惠下落不明。上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点为：1.于秀丽与王永福、谢红惠是否成立民间借贷关系。2.王永福、谢红惠是否应偿还于秀丽借款本息。根据于秀丽所提供的证据及庭审调查，证实王永福、谢红惠向于秀丽借款的事实，应该认定于秀丽与王永福、谢红惠成立民间借贷关系。王永福、谢红惠为负有偿还义务的债务人，于秀丽为享有权利的债权人，债权人有权要求债务人履行约定或规定的义务。对于秀丽要求王永福、谢红惠给付借款按月利率1.5%计息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于秀丽的诉求未超出年利率24%，故对于秀丽的该项请求，本院亦应予支持。综上所述，对于于秀丽要求王永福、谢红惠给付借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王永福、谢红惠于本判决生效后三日内偿还于秀丽借款本金108,800.00元、利息47,328.00元，本息共计156,128.00元（利息计算至2020年5月30日，自2020年5月30日起以108,800.00元为基数，按月利率1.5%支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,423.00元，公告费600.00元，由王永福、谢红惠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈迎春
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5128号 原告：江长玲，女，1978年10月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：姚群珊，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽新安古建园林建设股份有限公司，住所地合肥市包河区水阳江路中段水产研发中心楼第三层。统一社会信用代码91340100738926600Q（3-5） 法定代表人：吴浩，董事长。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑雄，安徽皖和律师事务所实习律师。 原告江长玲与被告姚群珊、安徽新安古建园林建设股份有限公司（以下简称新安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江长玲委托诉讼代理人刘竞男，被告新安公司委托诉讼代理人方达夫、李剑雄到庭参加诉讼。被告姚群珊经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江长玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚群珊、新安公司共同支付原告苗木款71120元，并承担逾期利息（以71120元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月4日起，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告新安公司（原安徽新安古建园林建设有限公司）中标上海路（裕溪路—锦绣大道）绿化工程二标段项目。新安公司中标后与原告达成协议，由原告向新安公司提供苗木，截止到2018年4月15日，原告提供了71120元的苗木，但苗木款一直未付。原告多次催要，2019年7月4日，被告姚群珊作为新安公司的项目负责人，向原告出具欠条一张，并承诺三个月内付清，但至今两被告仍未支付。故诉至法院。 姚群珊未答辩，也未提供证据，视为其对相关诉讼权利的放弃。 新安公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，我公司承建上海路绿化工程有向第三方购买苗木，但非原告。被告姚群珊与原告达成的欠条，我公司不知情，姚群珊不是我公司案涉工程的项目负责人，欠条应是姚群珊与原告之间的往来关系，不能代表我公司欠苗木款，且原告陈述向姚群珊提供了71120元苗木，姚群珊分文未付，也不符合绿化工程的交易习惯。另，本案涉及的买卖合同并没有约定付款时间，原告在2019年7月4日结算后，也没有向我公司主张支付欠款，其要求支付逾期利息，缺乏事实和法律依据。请求驳回原告对我公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告江长玲于2018年4、5月间，四次向被告新安公司承接的由合肥市重点工程建设管理局发包的合肥市上海路（裕溪路—锦绣大道）绿化工程二标段项目提供苗木，价款合计71120元。2019年7月4日，被告姚群珊向江长玲出具金额为71120元的欠条一份，承诺在三个月内付清欠款。 被告姚群珊系被告新安公司员工，是上海路（裕溪路—锦绣大道）绿化工程二标段项目部现场负责人。原告提供的证据合肥市职工社会保险参保明细表及2018年1月30日合肥市重点工程建设管理局会议纪要，足以证明。 本院认为，原告江长玲与被告新安公司之间虽无书面合同，但结合双方实际履行情况，双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告姚群珊系新安公司员工及项目部现场负责人，其与江长玲订立合同的行为系职务行为，代表新安公司。新安公司辩称其与江长玲无合同关系的理由不能成立，本院不予采信。故对江长玲要求新安公司支付苗木款的诉请，本院予以支持。江长玲主张的逾期利息，双方虽无明确约定，但新安公司在约定的期限（2019年10月3日）内未履行支付义务，构成违约，江长玲的主张有事实和法律依据，本院予以支持。姚群珊与江长玲进行结算、出具条据系履行职务行为，其法律后果应由法人承担。对江长玲要求姚群珊与新安公司共同承担支付货款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告安徽新安古建园林建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江长玲支付货款71120元及逾期利息（以71120元为基数，自2019年10月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本案生效裁判文书确定的履行期内实际给付之日止）； 二、驳回原告江长玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取821.5元，由被告安徽新安古建园林建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执恢80号 申请执行人：殷普查，男性,1982年2月23日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：张浪军，男性,1983年5月23日生，汉族，住五华县。 本院在执行殷普查与张浪军租赁合同纠纷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出的（2012）鄂咸安民初字第03903号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张浪军应在本判决生效后十日内给付殷普查人民币305000元，负担案件受理费5875元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日恢复立案执行，申请执行金额为310875元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张浪军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，发现张浪军只有存款7701.03元，现已扣划转付给殷普查，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张浪军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有303173.97元未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人殷普查，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月十九日 书记员  周利军 …
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4343号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4214号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初496号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杜鹏飞,男,1998年1月24日出生,汉族,初中,住安徽省合肥市肥东县,因涉嫌盗窃罪,于2020年7月3日被合肥市公安局经开分局取保候审。同年10月26日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]576号起诉书指控被告人杜鹏飞犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人杜鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月2日14时许,被告人杜鹏飞至合肥市经开区华地润园满堂红菜馆门口,趁无人之际,将停靠在该处的一辆未上锁的黑色爱玛牌电瓶车骑走,后藏匿于合肥市高新区集贤路与银杏路交口兴园小区附近。经合肥市发展和改革委员会鉴定,该电瓶车价值人民币2909元。 2020年7月2日,被告人杜鹏飞被公安民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍信息、归案经过、报案单等书证;2.被害人胡某的陈述;3.被告人杜鹏飞的供述和辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人杜鹏飞以非法占有为目的,盗窃他人电瓶车,价值人民币2909元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜鹏飞认罪认罚,可以从宽处理。 被告人杜鹏飞在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，2020年7月3日被盗电动车已返还被害人。 本院认为：被告人杜鹏飞以非法占有为目的，窃取他人财物价值2909元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜鹏飞归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人杜鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执406号之三 申请执行人：黄亚明，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：高要市恒福房产发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街十七号。 法定代表人：刘应中。 关于申请执行人黄亚明与被执行人高要市恒福房产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）粤1204民初319号民事判决书、（2019）粤12民终1927号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款2075278.52元及利息378341.38元（利息暂计至2019年8月19日，以后以欠付工程款数额为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行立案标的2453619.90元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人实际经营场所进行了调查。发现被执行人名下有相应不动产，但因被执行人高要市恒福房产发展有限公司正在本院主持下强制清算阶段，被执行人名下的不动产、银行存款已被清算机构查封、冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向清算结构肇庆市财联企业清算有限公司送达本案有关的债权资料，同时因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄杰初 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍振业
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4245号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4430号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民初111号原告(案外人)：韩燕，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市新都区。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告韩燕与被告新华信托股份有限公司及第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案。2020年10月29日，韩燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩燕撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由韩燕负担。审判长  曹晓锐审判员  廖晓莹审判员  姜圆圆二〇二〇年十月三十日书记员  刘 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4213号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4107号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异85号 异议人：胡清明，男，汉族，1967年12月12日出生，住安徽省六安市。 被执行人:胡小虎,男，汉族，1992年8月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人宣家旺、胡小虎等犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等刑事裁判涉财产部分一案中，异议人胡清明对本院执行安徽省六安市正阳路正阳小区x号楼xx室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，于2020年10月30日进行了公开听证，异议人胡清明，被执行人胡小虎委托胡清明作为代理人参加了听证，本案现已审查终结。 异议人胡清明称，一、胡小虎系其与前妻所生，1997年3月,胡清明与冯传玉登记结婚,同年生育一女,取名胡小杰（现改名为冯佳慧）。婚后双方共同建造位于六安市××区建材厂内的砖混结构平方三间及一个厨房（无产权证）。2005年冯传玉起诉离婚,要求子女抚养及分割房屋。六安市裕安区人民法院依法做出（2005）裕民一初字第663号民事判决书。判令双方离婚,房屋分割因土地无产权证书法院没有做出判决,但是在离婚后双方就房屋做出约定:房屋拆迁后因为胡清明要抚养冯佳慧和胡小虎所以面积较大的归胡清明所有,小套归冯传玉所有。根据《物权法》第三十条因合法建造、拆除住房等事实行为设立和消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。胡清明与冯传玉系合法建造房屋,虽未办理产权证书,但是根据法律规定房屋建造完成即享有所有权。 二、2013年4月3日因建材改制,胡清明与冯传玉共同建造的位于六安市××区建材厂内××砖××结构××及××厨房经建材厂改制组拆迁,房屋拆迁搬迁证记载:搬迁序号272号、房屋搬迁人冯传玉,搬迁证也加盖了六安市××区住房和城乡建设局公章予以确认。2015年5月6日,六安市××区建筑材料厂改制清算组向胡清明与冯传玉分别送达了领房通知书,冯传玉的房屋登记其名下。但因为考虑到胡清明为了减少税务的缴纳,登记在了胡小虎的名下。该行为符合借名登记的情况,实际房屋的所有权人是胡清明。通常情况下不动产物权登记的权利人为真正的权利人。但是依不动产登记簿确定的物权的归属,实际上只是一种权利的推定,既然只是一种法律上的推定,旦有相反证据能够证明登记发生错误,就应当推翻登记来重新确定物权的归属。 结合本案来看,胡小虎名下的房产实际上是由胡清明和冯传玉共同建造的,胡小虎对该房屋建造并未做出任何的贡献、也不享有对房屋的支配地位。房屋在回迁后也是胡清明在支配、占有和使用,相关的费用也是胡清明在缴纳，并提供了判决书、回迁证等原始凭证等证明胡清明对该房屋产权享有合法的依据。同时,本案房屋登记也不属于赠与行为。因为案涉房屋一直系我与胡小虎以及女儿冯佳慧所共同居住,胡小虎并无处分权。仅仅是登记在胡小虎名下,用于家庭共同生活所使用。 三、案涉房屋是在1997年建造,2013年回迁。其行为本身与胡小虎之间的犯罪行为之间并无联系,房屋也不是违法犯罪所得。根据刑法规定没收财产是将犯罪分子个人所有财产的一部或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。没收的只能是属于犯罪分财产,但是房屋系我个人财产不属于胡小虎的财产。 四、刑法明确规定在判处没收财产的时候,不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的,应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候,不得没收属于犯罪分子家属所有或应有的财产。 综上，异议人胡清明请求：中止对安徽省六安市正阳路正阳小区x号楼xx室房屋的执行措施。 异议人胡清明向本院提交了以下证据：房屋拆除搬迁证、领房通知单、身份证复印件、六安市裕安区人民法院民事判决书（2005）裕民一初字第663号、六安市不动产登记中心存量房登记信息、不动产登记薄。 本院查明，被告人宣家旺、胡小虎等因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等，本院于2019年12月30日作出（2019）皖0191刑初603号刑事判决书，判处被告人胡小虎犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币四十万元，罚金人民币八万元。宣家旺等被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年9月29日作出（2020）皖01刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院刑事审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，立案案号为（2020）皖0191执2026号。 另查明，根据异议人胡清明提供的领房通知单内容，案涉被执行房屋于2015年5月6日拆迁安置给胡小虎，房产权于2019年4月18日登记在胡小虎名下。公安机关在对胡小虎涉刑事犯罪案件侦查期间，将该房屋查封。 本院认为，根据本院（2019）皖0191刑初603号刑事判决书和合肥市中级人民法院（2020）皖01刑终320号刑事裁定的主文，被告人胡小虎应当履行罚金8万的义务，同时并处没收个人财产40万元。在胡小虎未履行的情况下，可责令其以个人财产折抵。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。根据上述规定，本院依法查封并处置登记在胡小虎名下的安徽省六安市正阳路正阳小区x号楼xx室房屋，符合法律规定。异议人胡清明的异议理由不成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡清明的异议申请。 如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 马 箭 审判员 刘正红 审判员 李 铭 二〇二〇年十月三十日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9459号原告：邱纪甄。委托诉讼代理人：黄家健，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市馨海云科技有限公司。法定代表人：杨兵。上列原告邱纪甄诉被告深圳市馨海云科技有限公司（以下简称馨海公司）委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱纪甄的委托诉讼代理人黄家健到庭参加了诉讼。被告馨海公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告解除《深圳市馨海共享租房委托存房业务合同书》；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金人民币16500元（暂计至2020年2月27日，剩余租金计算至合同实际解除之日止）及滞纳金467元（从2020年1月3日起，按照拖欠日乘以每月租金的1‰，暂计至起诉之日，请求计算至付清之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实经审理查明，2019年7月23日，原告邱纪甄与被告馨海公司签订一份《深圳市馨海共享租房委托存房业务合同书》，约定：1.原告邱纪甄将深圳市福田区皇御苑A区5-6栋6单元18层19单元的房屋委托给被告馨海公司独家代理出租，代理租赁期限为2019年7月27日至2022年7月26日；2.租金为每月5500元，每月天数按30天计算，付租不得超过5个工作日，若延期则按照拖欠日乘以每月租金的1‰计算等。2019年11月27日，被告馨海公司开始拖欠原告邱纪甄的租金。2020年1月16日，原告邱纪甄委托律师向被告馨海公司发送律师函，明确要求被告馨海公司按照约定支付拖欠的房屋租金等。另查明，涉案房屋的权利人为原告邱纪甄，使用年限为1991年5月1日至2061年4月30日。被告馨海公司未提供答辩意见，亦未举证、质证。裁决理由与结果本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。涉案合同均系原、被告双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定前面履行各自的义务。被告馨海公司未能按照约定及时支付房屋租金，依法应承担相应的法律责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张解除涉案合同的诉讼请求，本院认为，被告馨海公司未能按照约定向原告邱纪甄支付房屋租金，经原告催告后仍未在合理期限内履行其主要义务，导致原告邱纪甄不能实现合同目的，故原告邱纪甄有权主张解除涉案合同。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邱纪甄与被告深圳市馨海云科技有限公司签订的《深圳市馨海共享租房委托存房业务合同书》于本判决生效之日起正式解除；二、被告深圳市馨海云科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邱纪甄支付相应的租金（以每个月5500元的标准计算，自2019年11月27日起计至上述涉案合同正式解除之日止）；三、被告深圳市馨海云科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邱纪甄支付逾期租金的违约金（以每日5.5元的标准计算，自2020年1月3日起计至租金全部付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币224元，由被告深圳市馨海云科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年十月十六日书记员 征林立（兼）书记员 徐    岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4091号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4383号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4388号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24723号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄国运（曾用名黄先桂），男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄国运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告黄国运经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171219002016号。（三）借款金额：87000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月19日发放贷款87000元，被告从2019年7月19日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金49407.89元、利息(含罚息)13613.29元、复利2101.57元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金49407.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）13613.29元，复利2101.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄国运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49407.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为13613.29元，复利为2101.57元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告黄国运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初632号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李飞，男，1989年6月19日出生，公民身份号码 411481198906199030，汉族，河南省永城市人，高中文化，务工，户籍地河南省永城市××镇××村××庙××组××号。2020年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。同年8月26日经本院决定被变更强制措施为取保候审。同年9月1日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2178号起诉书指控 被告人李飞犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在审理过程中，桐乡市人民检察院追加起诉被告人李飞涉嫌危险驾驶罪，一并向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李飞违反道路交通安全法规， 醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人李飞的悔罪表现，在取保候审期间重新犯罪， 酌情从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、 法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人李飞予以惩处。建议对被告人李飞判处拘役五个月二十五日，并处罚金一万二千元。 被告人李飞对被指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明： 2020年7月18日下午，被告人李飞饮酒后驾驶浙Ｆ3××××号小型轿车从桐乡市濮院镇宏苑路427号行驶至濮院镇凯旋路575号，在濮院镇凯旋路575号处停车时与停在车位内的浙ＦＳ××××号汽车发生刮擦，事发后俞舒杰报警。桐乡市公安局交通警察大队接到警情到达现场后，发现被告人李飞身上有酒气，遂依法进行呼气式酒精检测，结果为248.7毫克/100毫升，民警遂依法将被告人李飞带至桐乡市第一人民医院对其提取血液样本封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人李飞血液样本中乙醇含量为212毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。取保候审期间，即2020年8月28日下午，被告人李飞再次饮酒后驾驶浙Ｆ3××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇永安路由东往西行驶，在××镇××路××号处与万洋飞驾驶的车辆发生碰撞，事发后万洋飞报警。桐乡市公安局交通警察大队接到警情到达现场后，因被告人李飞醉酒倒地无法对其进行呼气式酒精测试。民警遂依法将被告人李飞带至桐乡市第四人民医院对其提取血液样本封存后送检。经鉴定，被告人李飞血液样本中乙醇含量为400毫克/100m毫升。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人朱某、王某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、视频资料、抓获经过等证据予以证实，被告人李飞所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李飞违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞在取保候审期间又重新犯罪，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人李飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下: 被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十五日，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的7日，即自2020年9月1日起至2021年2月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  任冬梅 人民陪审员  沈新东 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  蒋峰凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10737号 原告：高宇翔，男，1989年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王琼、黄园园，、实习律师。 被告：马汉忠，男，1963年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告高宇翔与被告马汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告高宇翔的委托诉讼代理人王琼、黄园园到庭参加诉讼，被告马汉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高宇翔向本院提出诉讼请求：依法判令马汉忠立即向高宇翔偿还借款本金272200元及逾期支付借款的资金占用期间利息（以本金122200元为基数，自2014年4月26日起算；以本金150000元为基数，自2014年1月26日起算，均按照年利率6%的标准计至实际还清借款之日止）。事实与理由：高健龙与马汉忠系系朋友，马汉忠因资金紧张于2013年4月26日、2013年10月25日向高健龙借款各150000元。并出具借条两份。借款期满后，马汉忠未按约归还借款，高健龙多次催款未果。2018年10月27日高健龙因病过世，其生前立下公证遗嘱确认由其独子高宇翔一人继承其包括债权的全部财产。高宇翔继承本案债权后，多次向马汉忠催款未果，遂诉至法院。 马汉忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，马汉忠向高健龙出具一份《借据》，确认借到高健龙150000元，该款分批转入马汉忠建行卡（4367××××1901）中，借期壹年。2013年10月25日，马汉忠向高健龙出具一份《借据》，确认借到高健龙150000元，借期叁个月。 高健龙通过尾号7657的账号于2013年4月22日、2013年4月26日、2013年5月2日、2013年5月3日分别向4367××××1901账户转账50000元、15800元、25000元、31400元，合计122200元。 高宇翔系高健龙独生子。 2018年5月20日，高健龙在厦门市公证处立下遗嘱，遗嘱载明“在我去世后，将属于本人所有的财产（包括动产、不动产、股票、保险、权益等等）全部留给独生子高宇翔（男，一九八九年六月二十六日出生，公民身份号码：350204198906××××）一人继承（不作为高宇翔的夫妻共同财产），特立遗嘱”。厦门市公证处出具（2018）厦证内字第9706号公证书，公证上述遗嘱。 2018年10月27日，高健龙去世。 以上事实有：《借据》、《居民死亡医学证明》、户口簿、《公证书》、转账凭证及高宇翔的庭审陈述为证。马汉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，根据高健龙的公证遗嘱，高宇翔依法继承其父亲高健龙的所有财产包括案涉债权，则高宇翔已依法享有对马汉忠主张借款本息的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案马汉忠出具的两份《借据》，可以证明马汉忠与高健龙之间有借贷合意。对于马汉忠于2013年4月26日出具的《借据》，虽《借据》约定借款金额为150000元，但实际转账交付款项合计金额为122200元。借款期限已届满，马汉忠应偿还欠款。《借据》未约定逾期利息，现高宇翔主张马汉忠偿还借款本金122200元及以本金122200元为基数，按年利率6%的标准自逾期之日即2014年4月26日起支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。马汉忠于2013年10月25日出具的《借据》，其确认收到高健龙提供的150000元借款，高宇翔主张马汉忠偿还借款本金150000元及以本金150000元为基数，按年利率6%的标准自逾期之日即2014年1月26日起支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 马汉忠应于本判决生效之日起十日内偿还高宇翔借款本金272200元并支付资金占用期间利息（以本金122200元为基数，自2014年4月26日起计；以本金150000元为基数，自2014年1月26日起计，均按年利率6%的标准计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费3444元，由马汉忠负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 栎 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国继承法》 第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4074号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10900号原告：义乌中国小商品城供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海路******（自主申报）。法定代表人：龚骋昊，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第170225号关于第39358645号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月17日。开庭审理时间：2020年9月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在替他人推销、市场营销服务上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三在商标构成、整体外观、含义等方面差距明显，未构成近似商标。二、诉争商标在实际使用中与“义乌好货”一同使用，具有明显地域来源区别，能够证明销售的货物来源于义乌中国城。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39358645。3.申请日期：2019年7月2日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群3503）：替他人推销;市场营销。指定使用服务（第35类，被诉决定中予以驳回部分，类似群3501；3502；3504-3509）：广告;商业信息代理;人事管理咨询;商业企业迁移;将信息编入计算机数据库;会计;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、引证商标一1.注册人：榆林市好日子商贸有限责任公司。2.注册号：6976737。3.申请日期：2008年9月27日。4.专用权期限至：2020年11月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3508）：寻找赞助。三、引证商标二1.注册人：菏泽好日子电器有限公司。2.注册号：13945005。3.申请日期：2014年1月20日。4.专用权期限至：2025年8月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3509）：医疗用品零售或批发服务。四、引证商标三1.注册人：上海好孩子儿童用品有限公司。2.注册号：6565758。3.申请日期：2008年2月26日。4.专用权期限至：2021年1月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501；3502；3504-3507）：人事管理咨询;商业场所搬迁;计算机数据库信息系统化;会计;特许经营的商业管理;广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;商业专业咨询;组织商业或广告展览;为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确表示认可诉争商标指定使用的除“替他人推销；市场营销”外复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的除“替他人推销；市场营销”外复审服务上与引证商标一、二、三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“替他人推销；市场营销”外复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标虽系图形商标，但其显著识别部分形似汉字“好”，引证商标一、二、三也都包含在商标中所占比例较大、显著性较强的汉字“好”。诉争商标与引证商标一、二、三若使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标在指定使用的除“替他人推销；市场营销”外复审服务上与引证商标一、二、三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告还主张诉争商标在实际使用中与“义乌好货”一同使用，具有明显地域来源区别，能够证明销售的货物来源与义乌中国城，对此，本院认为，原告并未提交充分证据证明诉争商标在实际使用中能够起到标识商品来源的作用，避免了混淆可能性。因此，原告的上述诉讼主张不能成立。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告义乌中国小商品城供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告义乌中国小商品城供应链管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  石军秀人民陪审员  陈玉珍二〇二〇年十月十四日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2985号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4017号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4483号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3031号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4498号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4400号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3035号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执420号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：赵明艳，女，汉族，1978年10月4日出生，住上饶市信州区。被执行人：黄鹤，男，汉族，1975年8月2日出生，住上饶市信州区。本院的（2019）赣1121民初4041号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即立即支付申请执行人借款本金1，580,000元及相应利息，承担执行费20,430元，但被执行人赵明艳、黄鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵明艳、黄鹤所有的位于上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第**）的房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十月二十日书记员  吴钟金
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4287号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24709号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：梁文教，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁文教金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告梁文教经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171108002996号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月8日发放贷款100000元，被告从2019年6月8日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金56790.76元、利息(含罚息)17302.37元、复利2917.84元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56790.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）17302.37元，复利2917.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁文教于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56790.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为17302.37元，复利为2917.84元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告梁文教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4417号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4461号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执恢3号之七申请执行人：余伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人：梁秀云，女，1987年2月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。两申请人共同委托诉讼代理人：余光仁（系余伟父亲、梁秀云公公），1963年7月14日出生，居民身份证号码3208301963********，汉族，住淮安市盱眙县马坝镇楚东居委会南园小区。被执行人：陈玮，男，1963年8月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：吕成道，男，1972年3月13日生，汉族，住淮安市洪泽区。关于申请执行人余伟、梁秀云与被执行人陈玮、吕成道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出(2016)苏0830民初6540号民事判决书，已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈玮财付通账户中余额1200.61元至盱眙县人民法院账户；二、划拨被执行人陈玮在中国建设银行股份有限公司钦州永福东大街支行账户中存款1002元至盱眙县人民法院账户；三、划拨被执行人陈玮在江苏盱眙农村商业银行观音寺支行账户中存款2219元至盱眙县人民法院账户；四、划拨被执行人吕成道财付通账户中余额2166.73元至盱眙县人民法院账户；五、划拨被执行人吕成道在江苏洪泽农村商业银行东双沟支行账户中存款1688元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执810号 申请执行人：王正辉，男，1988年2月12日出生，汉族，现住昌邑市石埠经济发展区。 被执行人：初晓洋，女，1986年5月29日出生，汉族，现住昌邑市石埠经济发展区。 本院在执行申请执行人王正辉与被执行人初晓洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初3209号民事判决书，被执行人初晓洋应偿还申请执行人王正辉借款本金90831元及利息，案件受理费、财产保全费2056元。本次执行过程中，已执行金额4000元，尚欠88887元未履行。 本院于2020年4月24日立案执行。法定期限内向被执行人初晓洋送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人初晓洋未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人初晓洋银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。线下扣划保全期间的银行账户4000元，且发放给申请执行人。财产保全期间查封的初晓洋名下的鲁（2017）昌邑市不动产证明第0002162号不动产暂时无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初3209号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  元 斐
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1571号原告：刘进刚，男，1974年7月8日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。委托诉讼代理人：常鸿，山西亚圣律师事务所律师。被告：关华亮，男，1980年1月18日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原西街**北斗大厦**。负责人：杜天平，任公司经理。委托诉讼代理人：陈绍昆，系该公司员工。原告刘进刚诉被告关华亮、渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称渤海财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进刚及其委托诉讼代理人常鸿、被告关华亮、渤海财险晋城支公司的委托诉讼代理人陈绍昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计150290.7元。2、诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2020年1月9日20时45分，被告关华亮驾驶车牌号为晋ENK2**号飞度牌小型轿车，沿大东沟镇东大北路由南向北行驶至泽州县大东沟镇东大北路人保财险公司东沟分公司路段，与醉酒后(晋城市司法鉴定中心检验乙醇含量为335.8mg/100ml)卧在路上的行人原告刘进刚发生碰撞，造成原告刘进刚受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。被告关华亮驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，是事故发生的原因，原告刘进刚醉酒后在道路上行走，未靠路边行走，且在道路上坐卧，也是导致事故发生的原因。二、事故责任认定被告关华亮承担事故的次要责任，原告刘进刚承担主要责任。被告与本案的关系被告关华亮为事故发生时晋ENK2**号飞度牌小型轿车的驾驶人，该车在被告渤海财险晋城支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间内。被告关华亮垫付4233.55元。医疗费32694.37元。六、住院伙食补助费1300元。双方争议的要素：七、营养费、误工费、护理费原告主张：依据农村土地承包经营权证，要求赔偿误工费23076元、护理费10800元、营养费4500元。被告主张：误工天数过长，合理天数为120天。护理费、营养费天数过长，合理天数为60天。本院认为，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告误工期为150-180日、营养期60-90日、护理期60-90日，本院酌情认定原告误工期为165日、营养期为75日、护理期为75日。营养费参照每日50元的标准计算，为3750元（50元×75天）；农林牧渔业年平均工资标准系从事农业行业并达到一定规模的从业人员的年平均收入标准。原告仅提供农村土地承包经营权证不能证明其从事一定规模的农业劳动，故应参照每日80元的标准计算，误工费为13200元（80元×165天）；护理费参照每日120元的标准计算，护理费为9000元（120元×75天）。八、交通费原告主张1000元，被告有异议。本院酌情认定为300元。九、精神损害抚慰金原告主张赔偿10000元，被告有异议。结合原被告在交通事故中的过错责任大小，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。十、残疾赔偿金原告主张：根据户籍证明和司法鉴定意见书一份，要求赔偿133048元。被告主张：原告伤情达不到九级伤残，应该是十级伤残，原告骨盆骨折没有达到畸形愈合的程度，伤残鉴定也未通知我公司去鉴定。本院认为，原告伤情经鉴定构成九级伤残，移送鉴定材料之前已经依法组织当事人对鉴定材料进行了质证。被告渤海财险晋城支公司以其未到鉴定现场不属于鉴定程序严重违法，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元的标准计算，原告残疾赔偿金为133048元（33262元×20年×0.2）。综上，原告的损失为医疗费32694.37元、住院伙食补助费1300元、误工费13200元、营养费3750元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金133048元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计198792.37元。原告的损失，由被告渤海财险晋城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，剩余损失由被告关华亮按30%的责任比例赔偿原告23637.71元[（198792.37元-10000元-110000元）×0.3]。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告刘进刚医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计120000元；二、被告关华亮赔偿原告刘进刚剩余损失23637.71元（含被告关华亮垫付的4233.55元）；三、驳回原告刘进刚的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，原告已预交，减半收取1653元，由原告刘进刚负担166元，被告关华亮负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年十月九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶书记员司瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4122号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4435号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元