河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6280号原告：韩淑琴，女，汉族，1954年11月28日出生，住河南省新郑市，系秦汉卿的妻子。原告：秦卫峰，男，汉族，1979年11月08日出生，住河南省新郑市，系秦汉卿的儿子。原告：秦爽，女，汉族，1985年11月11日出生，住河南省商丘市，系秦汉卿的女儿。以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：杜春亚，河南光法律师事务所实习律师。被告：张景民，男，汉族，1984年09月01日出生，住河南省禹州市。被告：河南步喜货物运输有限公司，地址：河南省郑州市金水区中州大道与三全路交叉口一米阳光商务酒店****，统一组织代码：91410100MA469NWN3N。被告：邯郸冀南新区国华运输有限公司，地址：，地址：邯郸冀南新区林坛镇杨洼村村南织代码：91130492MA0DAL6687。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y，负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告韩淑琴、秦卫峰、秦爽与被告张景民、河南步喜货物运输有限公司、邯郸冀南新区国华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫峰及韩淑琴、秦卫峰、秦爽的共同委托诉讼代理人蒋玫峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告张景民、被告河南步喜货物运输有限公司、邯郸冀南新区国华运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告韩淑琴、秦卫峰、秦爽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因其亲属死亡所产生的死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费、参加丧葬人员交通误工费、交通费、车损、医疗费共计286726.29元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2020年04月13日22时08分许，秦汉卿驾驶无牌机动三轮车沿郑新1**省道由北向南行驶至郑新1**省道新郑市梨河镇宋庄路口处左转弯时，与驾驶豫Ａ×××**-冀D88**号重型货车沿新郑103省道由南向北行驶的张景民相撞致使秦汉卿死亡，两车受损的交通事故。2020年05月19日，新郑市公安局交通警察支队大队作出的第410184120200000067号事故认定书认定：秦汉卿负事故主要责任，张景民负事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告张景民作为豫豫Ａ×××**冀冀D88**重型货车的驾驶人，河南步喜货物运输有限公司作为豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车的所有人、邯郸冀南新区国华运输有限公司作为冀88**号重型罐式自卸半挂车的所有人，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为冀D冀D88**型罐式自卸半挂车的交强险和商业险的保险人应在责任限额内对原告的上述损失承担责任。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张景民、河南步喜货物运输有限公司、邯郸冀南新区国华运输有限公司均未作答辩亦未向本院提交相应的证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1．经法院核实，投保信息属实，不存在保险拒赔事由，保险公司同意按照合同约定对本案事故造成的原告合理有据的直接损失承担赔偿责任；2．原告各项诉请偏高，请法院依法核定；3．被保险驾驶员在事故中承担次要责任，则对于超出交强险部分被告按照百分之30的比例承担相应赔偿义务，主要责任方在本次事故中过错较大，其应当承担百分之70以上的责任；4．保险公司不是侵权人不承担本案的诉讼费；5．本案的挂车并非我公司承保车辆，也与主车的所有权人不一致，保险公司没有义务代其赔偿，且挂车也有相应的保险公司，挂车的保险公司应按照承保比例对原告的损失进行赔付，请法院查明相关事实扣除挂车保险公司应承担的部分。本院经审理认定事实如下：2020年04月13日22时08分许，秦汉卿驾驶无牌机动三轮车沿郑新新1**道由北向南行驶至郑新新1**道新郑市梨河镇宋庄路口处左转弯时，与驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**挂牵引车-冀D8冀D88**式自卸半挂车沿新郑103省道由南向北行驶的张景民相撞致使秦汉卿死亡，两车受损的交通事故。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队调查后作出第410184120200000067号道路交通事故认定书，认定秦汉卿负事故主要责任，张景民负事故次要责任。后秦卫峰对该事故认定书申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2020年6月16日作出郑公交复字结论［2020］第F023号复核结论：认定新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第410184120200000067号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。另查明，1、死者秦汉卿，男、1953年11月26日出生，公民身份号码，根据原告提交的户口簿、新郑市城关乡大周庄村民委员会出具的证明可以证实，韩淑琴、秦卫峰、秦爽分别系秦汉卿之妻、之长子、之长女。2、豫豫Ａ**Ａ×××**牵引车登记所有人为河南步喜货物运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。冀冀D**D88**自卸半挂车登记所有人为邯郸冀南新区国华运输有限公司，张景民驾驶上述车辆时发生本次事故。3、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对豫豫Ａ×**Ａ×××**引车在保险投保及事故发生在保险期间的事实予以认可，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称其应当与挂车保险公司分担赔偿责任，但未提交挂车投保的相应证据。4、事故发生后张景民向原告支付丧葬费30000元。以上事实，由原、被告双方陈述，身份证，户口簿、村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且当事人未对该认定出提出复议，故本院予以采信。据此张景民对损害的发生、秦汉卿死亡均存在过错，鉴于道路交通事故认定将秦汉卿驾驶车辆认定为机动车，故本院认为张景民应对原告因其亲属秦汉卿死亡所生的各项损失承担30%的赔偿责任。韩淑琴、秦卫峰、秦爽要求被告河南步喜货物运输有限公司、邯郸冀南新区国华运输有限公司无法律依据，本院不予支持。韩淑琴、秦卫峰、秦爽请求赔偿因其亲属秦汉卿因本次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失等，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：韩淑琴、秦卫峰、秦爽主张按照城镇居民标准计算秦汉卿的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，依法计算13年，可计死亡赔偿金为444612.61元。（二）丧葬费：原告主张按照河南省上年度在岗职工平均工资68305元/年的标准计算，本院照准，依法计算6个月，可计丧葬费为34152.5元。（三）精神损害抚慰金：本次事故造成秦汉卿死亡，致使韩淑琴、秦卫峰、秦爽遭受精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为60000元。（四）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：韩淑琴、秦卫峰、秦爽及其他亲属为办理秦汉卿的丧葬事宜势必支出必要的交通费及误工损失，结合本案实际情况，本院酌定为3,000元。以上损失共计541765.11元。原告主张车辆损失费及医疗费，但未提交相应证据，本院不予支持。豫豫Ａ×**Ａ×××**引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿韩淑琴、秦卫峰、秦爽因其亲属秦汉卿死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计110000元，不足部分为431765.11元。豫豫Ａ×**Ａ×××**引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告上述不足部分损失的30%即129529.53元，鉴定原告已被本院支持的诉请已全部判由保险公司承担，被告张景民不再承担赔偿责任，张景民垫付原告的30000元丧葬费，保险公司在赔偿原告的数额中应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告韩淑琴、秦卫峰、秦爽因其亲属秦汉卿死亡而发生的各项损失共计209529.53元，自本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告韩淑琴、秦卫峰、秦爽要求被告张景民、河南步喜货物运输有限公司、邯郸冀南新区国华运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告韩淑琴、秦卫峰、秦爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告韩淑琴、秦卫峰、秦爽负担754元，由被告张景民负担2046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  林艳艳