wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5499号申请执行人：杨建荣，男，1961年6月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：戴海林，男，1965年11月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨建荣与被告戴海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初14222号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告戴海林应于本判决生效之日起十日内归还原告杨建荣借款人民币110,000元。届期，被告戴海林未履行义务。权利人杨建荣申请执行后，本院于2020年8月4日立案。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人戴海林发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月18日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年8月21日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11051号原告：西安市雁塔区XX宾馆。住所地：西安市雁塔区XX街**。经营者：南晓雷，男，汉族，1963年XX月XX日出生，籍住甘肃省天水市秦州区XX路**********，现住西安市雁塔区XX街**。被告：孙贤荣，男，汉族，1968年11月22日出生，住陕西省柞水，住陕西省柞水县原告西安市雁塔区XX宾馆与被告孙贤荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区XX宾馆经营者南晓雷到庭参加了诉讼，被告孙贤荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区XX宾馆诉称，2018年7月31日至10月5日，被告在我店住宿，被告因工程款未结算，拖欠我房费3249元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还所欠房费3249元，还欠600元未写欠条，共计3849元；2.诉讼费用由被告承担。被告孙贤荣经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告孙贤荣自2018年5月份起不定期租住原告西安市雁塔区XX宾馆的房间，2018年10月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到安居宾馆房费3249元。庭审中原告称欠条中的安居宾馆即是西安市雁塔区XX宾馆。以上事实，有欠条及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系，被告租住原告的房间，应当向原告支付房费，且被告出具的欠条亦是其真实意思表示，故被告应当向原告支付房费3249元。至于原告诉请中的另外600元房费，因原告未举证予以证明，本院不予支持。被告孙贤荣经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙贤荣于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区XX宾馆房费3249元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安市雁塔区XX宾馆其余诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费560元均由被告孙贤荣承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十月十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达20200113110512992610113682019681122612527196811222054202005271250001
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初77号公诉机关兴山县人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，居民，住兴山县。2019年12月7日因涉嫌犯故意杀人罪被兴山县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告人毛某某，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住兴山县。2019年12月7日因涉嫌犯故意杀人罪被兴山县公安局取保候审。辩护人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。兴山县人民检察院以兴检未检刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人王某某、毛某某犯故意杀人罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾勇、被告人毛某某及其辩护人郑家胜到庭参与诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年12月4日，被告人王某某之妻毛某某检查出已怀孕37周，因其为精神病人且长期服药，经兴山县卫健委同意办理引产手续。王某某遂于次日带毛某某、被告人毛某某（毛某某的弟弟）等人前往宜昌市中心人民医院做引产准备，经医生检查发现胎儿太大不能引产，建议行剖宫产，毛某某及其家属同意，于12月6日剖宫产下一活体女婴。当日王某某与毛某某将女婴抱离医院，由毛某某驾车一同返回兴山，王某某抱女婴坐在车辆后排。因担心女婴有精神疾病，未来成为家庭与社会的负担。行至沪蓉高速界岭路段时，王某某用包裹女婴的衣物盖住女婴头部，将其紧压在怀中约十几分钟，导致女婴死亡。随后，王某某、毛某某回到黄粮镇店子垭村毛某某家中寻找锄头，毛某某持锄头挖坑，与王某某一起将女婴尸体埋在附近一处山林中。经鉴定，该女婴法医学死因系机械性窒息死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了锄头等物证照片，受案登记表、到案经过、住院资料等书证，证人王某、沈某、冯某、张某等人的证言，湖北省兴山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，兴山县公安局制作的辨认现场笔录等勘验、检查笔录以及被告人王某某、毛某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某、毛某某故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，被害人系亲生子女，可以从轻处罚，建议对被告人王某某判处四年以上六年以下有期徒刑；被告人毛某某主观恶性小，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，建议对被告人毛某某判处二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人贾勇提出的辩护意见是，被告人王某某案发后根据居住社区书记张某的要求在医院等候，配合公安机关调查，随后在医院被公安机关抓获，到案后如实供述，其行为构成自首；王某某家庭困难，现有未成年子女无人照料，建议从轻处罚。被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人郑家胜的辩护意见是，被告人毛某某在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人王某某之妻毛某某因患有精神疾病长期服药。2019年12月4日，毛某某被检查出怀孕37周；经王某某、毛某某申请，兴山县卫生健康局同意毛某某实施人工终止妊娠手术。次日，王某某、毛某某、王某（毛某某的母亲）陪护毛某某前往宜昌市中心人民医院准备引产。经检查以及医患双方沟通后，毛某某于12月6日上午10至11时许经剖宫手术产下一活体女婴。随后，王某某将女婴抱离医院，乘坐毛某某驾驶的车辆一同返往兴山，王某某抱女婴坐在车辆后排。途中，王某某称毛某某怀孕期间长时间服药，女婴健康受到影响，长大后会成为家庭和社会的负担，向毛某某提出将女婴捂死后埋到黄粮羊角尖，毛某某表示同意。行至沪蓉高速界岭路段时，王某某用包裹女婴的衣物盖住女婴头部，将其紧压在怀中约十余分钟，导致女婴死亡。王某某、毛某某回到兴山县黄粮镇店子垭村毛某某家中取出锄头，毛某某持锄头挖坑，与王某某共同将女婴尸体埋在附近一处山林中。当日下午，兴山县古夫镇夫子社区主要负责人张某电话询问王某某有关女婴情况，王某某称已将女婴送人。张某再次拨打电话追问女婴去向，要求必须见到女婴，王某某称女婴已处理，但未交代系其将女婴捂死的事实。张某要求其回到医院照料毛某某，同时等候调查。兴山县公安局当晚接到兴山县卫生健康局报警称女婴被王某某抱走下落不明，民警赶往宜昌市中心人民医院将王某某、毛某某抓获，王某某、毛某某到案后供述了杀死女婴事实。经鉴定，该女婴法医学死因系机械性窒息死亡。上述事实，有经庭审质证、确认的锄头等物证照片，受案登记表、到案经过、住院资料等书证，证人王某、沈某、冯某等人的证言，兴山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，兴山县公安局制作的辨认现场笔录等勘验、检查笔录以及被告人王某某、毛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、毛某某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某接受有关组织电话询问时谎称将女婴送人，经再次询问仍未明确交代其捂死女婴的主要事实，其接受公安机关讯问时虽如实供述了犯罪事实，但不属于主动交代罪行，不能视为自动投案。对于辩护人提出被告人王某某系自首的意见，本院不予采纳。结合被告人王某某、毛某某的犯罪动机、与被害人关系等事实，可以认定犯罪情节较轻。被告人王某某、毛某某系共同犯罪，王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；毛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某、毛某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2024年12月6日止。）二、被告人毛某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余萍审 判 员  黄江人民陪审员  姜华二〇二〇年十月二十八日法官助理田印莉书记员秦根
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5964号上诉人（原审原告）：张秀，女，汉族，1988年11月11日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人张秀与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张秀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人失业保险待遇损失26784元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应赔偿上诉人失业保险待遇损失。上诉人的失业保险待遇损失包括两部分，一部分为未出具解除劳动关系的证明所造成无法领取失业保险金的损失，另一部分为因被上诉人未依法缴纳失业保险，造成上诉人享有的领取失业保险金的期限缩短所造成的损失。上诉人解除劳动关系的理由属于非因本人意愿中断就业，但被上诉人在上诉人依法提出解除劳动关系后，并没有按照《失业保险条例》规定及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据规定，被上诉人应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。双方劳动关系已解除，被上诉人也收到了上诉人的解除通知，因此，其应当履行法律规定的义务。被上诉人没有及时地按照法律规定进行停止参加失业保险，被上诉人未出具解除劳动关系证明，也没有报社会保险经办机构备案，因此应赔偿上诉人失业保险待遇损失。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。张秀向一审法院提出诉讼请求：太仓公司支付其失业保险待遇损失26784元。一审法院认定事实：太仓公司成立于2005年3月9日。张秀于2010年10月28日到太仓公司工作直至2019年12月30日。2019年12月29日，张秀向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向张秀支付加班费、未休年休假工资；未依法为张秀缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月31日。太仓公司于次日签收。太仓公司于2013年9月起为张秀购买失业保险，缴纳至2019年12月。因双方发生劳动争议，张秀于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，张秀不服遂于法定期限内起诉至一审法院。审理中，张秀、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2019年12月31日解除。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为张秀购买失业保险，张秀向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，即再未到太仓公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中张秀未举证证明在解除劳动合同后到太仓公司办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故张秀要求太仓公司支付失业保险待遇损失26784元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回张秀的诉讼请求。案件受理费5元，由张秀承担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人太仓公司是否应当赔偿上诉人张秀失业保险待遇损失？现评析如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司已为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年十月十五日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31995号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：武建军，男，1964年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告武建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告武建军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武建军支付截至2020年4月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,364.32元及自逾期之日起至2020年4月13日的利息3,918.06元、违约金10,963.38元、分期手续费772.72元；2.判令被告武建军支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武建军负担。事实和理由：被告武建军于2007年3月12日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告武建军未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告武建军未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告武建军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月13日，被告武建军拖欠信用卡欠款本金52,364.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武建军在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武建军借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告武建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月13日的信用卡欠款本金52,364.32元；二、被告武建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，公告费560元，由被告武建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4093号原告：巴林左旗德农种子销售中心，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区东河路**。经营者：李玉峰，经理。委托诉讼代理人：李浩宇，男，1984年2月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区万和家园小区****。被告：袁新新，男，1989年7月9日出生，汉族，现住，现住内蒙古自治区赤峰市身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗德农种子销售中心与被告袁新新买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗德农种子销售中心于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗德农种子销售中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗德农种子销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取859.38元，由原告巴林左旗德农种子销售中心承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年十月九日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苗靖雨，男，1994年2月3日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗靖雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苗靖雨系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,268.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,268.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5623号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区沿江中路**中区**，统一社会信用代码914400007993173237。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：蔡兰君,广东金粤律师事务所律师。被告：钟伟光，男，1978年10月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地财保公司）与被告钟伟光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告钟伟光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款53853.31元，并以53853.31元为基数，从2019年4月16日起按年利率24%支付违约金暂计至2020年2月29日止，暂计违约金总额为11452.8元（实则计算至上述款项全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称“银行”）签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款80000元。同日，银行向被告发放了贷款80000元。2017年11月22日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签订个人贷款保证保险保险单。约定原告提供贷款保证，保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1200元。被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日1%向原告缴纳违约金。2019年4月15日，原告按照保险合同的约定向银行进行理赔，理赔金额共计53853.31元。同日，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确己收到代偿款，以及同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告曾多次向被告催收，但被告均置之不理。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，根据相关法律法规定向法院提起诉讼，盼请法院依法支持原告的全部诉讼请求。钟伟光未作答辩，亦未提交书面证据。大地财保公司提供的证据没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，且大地财保公司保证其所举证据的真实性，本院对大地财保公司所举证据及作出的陈述予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，钟伟光为其个人贷款在大地财保公司处进行投保，保险金额为95120元，保证期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.5%，每月保险费金额1200元。保险单特别约定第3点：投保人团签任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，被保险人未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年11月23日，钟伟光通过APP与河北银行签订《个人贷款合同》，约定，向河北银行贷款80000元，贷款利率为6.175%，贷款期限为36个月。同日，河北银行将贷款80000元发放至钟伟光指定的账户。得款后，钟伟光未履行还本付息义务。河北银行要求大地财保公司按合同约定履行保证责任，大地财保公司于2019年4月15日向河北银行赔付了53853.31元。河北银行于2019年4月15日向大地财保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，向大地财保公司确认收到保险代偿款53853.31元，并同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保公司。本院认为，大地财保公司作为钟伟光涉案借款保证保险人，在钟伟光未按约定向河北银行归还借款的情况下，依保险条款约定向被保险人河北银行支付了保险赔款53853.31元，履行了保险赔付义务。保险单特别约定第3点约定保险人向被保险人赔付完毕后，被保险人将相应的追偿权益转让给保险人，保险人获得与其赔偿贷款本金及利息的相应追偿权益，大地财保公司已向河北银行支付保险赔款53853.31元，故其要求钟伟光支付保险赔偿款53853.31元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。保单特别约定第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人还需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按每日千分之一支付违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。本案中，大地财保公司虽已自愿将违约金计算标准降为年利率24%，但本院认为该标准仍然过高。根据公平原则，本院酌情将违约金计算标准调整为：以53853.31元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。钟伟光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款53853.31元；二、被告钟伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付违约金（以53853.31元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费716元，由被告钟伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月二十六日书记员 郑诗韵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初14627号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：杨叶绒，女，1978年6月12日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨叶绒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因被告杨叶绒无法有效送达，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请对被告杨叶绒进行公告送达。本院依法告知原告限期办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心逾期未办理公告手续，未交纳公告费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  李婍婧二〇二〇年十月三十日书记员  赵家爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗焕标，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗焕标信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗焕标系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,204.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,204.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执276号之二申请执行人：左中右电动汽车服务（海南）有限公司，住所地海口市南海大道。法定代表人：朱**存，公司总经理。委托代理人：王雅坤，公司职员。被执行人：海南全域旅游投资有限公司，住所地三亚市荔枝沟抱坡路。法定代表人：曲才后。被执行人：海南出行汽车服务有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人：王闯。被执行人：王坤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01民初421号民事判决书及当事人申请，于2020年5月25日立案执行申请执行人左中右电动汽车服务（海南）有限公司与被执行人海南全域旅游投资有限公司、海南出行汽车服务有限公司、王坤租赁合同纠纷一案。生效法律文书裁决：（一）解除原告左中右电动汽车服务（海南）有限公司与被告海南出行汽车服务有限公司签订的《电动汽车租赁合同》；（二）被告海南全域旅游投资有限公司向左中右电动汽车服务（海南）有限公司支付电动汽车租金8328213元，滞纳金1486965.2元，合计9815178.2元；(三)被告海南全域旅游投资有限公司向左中右电动汽车服务（海南）有限公司支付诉讼财产保全责任保险费34500元；（四）被告海南出行汽车服务有限公司、王坤对被告海南全域旅游投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（五）被告海南全域旅游投资有限公司、海南出行汽车服务有限公司向原告左中右电动汽车服务（海南）有限公司返还151辆电动汽车。本案执行标的额为9849678.20元，执行费77148.39元，合计9926826.59元。在执行过程中，本院向被执行人海南全域旅游投资有限公司、海南出行汽车服务有限公司、王坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人海南全域旅游投资有限公司、海南出行汽车服务有限公司、王坤名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，发现并处置以下财产：1、不动产方面，本院查询到王坤名下位于海口市玉沙路富豪花园的房产，但经海口市房屋交易与产权管理中心反馈，上述房产已于2016年10月27日转让给梁德民，故无法处置。2.股权方面，在诉讼保全阶段，本院冻结了被执行人王坤持有的海南智游假期国际旅行社有限公司50%的股权（认缴数额为人民币250万元）、冻结了被申请人王坤持有的海南中交汽车租赁有限公司50%的股权（认缴数额为人民币250万元），但因上述股权目前价值不大，申请执行人不要求进行处置。3、车辆方面，在诉讼保全阶段，本院查封了海南全域旅游投资有限公司名下77辆车，但因未实际扣押上述车辆，申请执行人也无法提供上述车辆的情况，因此无法进行处置。另生效法律文书中判决海南全域旅游投资有限公司、海南出行汽车服务有限公司向申请执行人返还的151辆汽车，经本院派员查找，已扣押49辆汽车并已返还申请执行人左中右电动汽车服务（海南）有限公司，其余车辆因无法定位，申请执行人也未能提供有关线索，因此暂无法执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院派员前往被执行人海南全域旅游投资有限公司住所地三亚市荔枝沟抱坡路查找被执行人财产情况，但海南全域旅游投资有限公司已搬离上述地址，故无法查找到可供执行财产。2020年7月10日，本院派员前往被执行人王坤住所地三亚市天涯区查找被执行财产情况，但未查找到王坤可供执行的财产。2020年7月14日，本院派员前往海口市龙华区玉沙路查找被执行人海南出行汽车服务有限公司的财产情况，但上述地址为其他人居住，无法查找到被执行人海南出行汽车服务有限公司可供执行的财产。2020年6月17日，本院对被执行人海南全域旅游投资有限公司、海南出行汽车服务有限公司、王坤进行限制消费。本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀                                                        审    判    长      伍卓斌                                审    判    员      唐彩荣                                   审    判    员      吴青良                                                                      二〇二〇年十月二十二日      书    记    员      陈小芳（代）      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌          校对：陈小芳           印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院               2020年10月22 日印制      （共印10份）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1292号 申请执行人：乐清市三丰传动件厂。 法定代表人：任某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人乐清市三丰传动件厂与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向乐清市三丰传动件厂支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8927元，并向本院缴纳执行费7489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款516416元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1253号 申请执行人：青田三辰自动化有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人青田三辰自动化有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向青田三辰自动化有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，并向本院缴纳执行费7488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款516288元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4579号原告：何从兵，男，1970年11月09日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：周冬，男，1982年11月5日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：连云港东之顺国际贸易有限公司，住所地连云港市灌云县。法定代表人：周冬，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市。主要负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司工作人员。原告何从兵与被告周冬、连云港东之顺国际贸易有限公司（以下简称东之顺贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 伟人民陪审员 张 普人民陪审员 熊程程二〇二〇年十月十四日书 记 员 周明月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保867号申请保全人：罗政，男，住山东省青岛市**利津路**乙，身份证号码：。被保全人：李嘉莉，女，住山东省济宁市兖州区王因街道办事处西娄村**，身份证号码：。申请保全人罗政与被保全人李嘉莉抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初3086号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人李嘉莉名下位于山东省济南市历城区南全福小区东区10号楼3单元201室房屋。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月三十日书记员 莫成龙
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6048号 原告：李福秋，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林志忠，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 原告李福秋与被告林志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李福秋到庭参加诉讼，被告林志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李福秋向本院提出诉讼请求：判令林志忠立即偿还向李福秋的借款35000元及利息，利息以35000元为基数按利率6%从起诉之日起计至还清之日止。事实和理由：2019年12月24日，林志忠需要资金周转向李福秋借款35000元，出具借条一张。借条约定于2020年5月15日前还清。借条没有约定利息。借款期限届满，李福秋向林志忠催讨借款，林志忠拒绝偿还。为此，李福秋提起诉讼，请求判令支持李福秋的诉讼请求。 林志忠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，林志忠立下借条一张交李福秋收执。借条内容是：“林志忠于2019年12月24日向李福秋借款人民币叁万伍千元整，定于2020年5月15日前还清。借款人：林志忠”。届期，林志忠未偿还。李福秋于2020年9月1日诉至本院请求处理。 上述事实有李福秋的陈述、李福秋提供由林志忠书写的借条一张予以证实。经庭审审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。所证实的上述事实本院予以确认。 本院认为，李福秋与林志忠签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、法规之强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有拘束力。双方应严格按照合同约定履行义务，林志忠未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。故李福秋请求林志忠偿还借款35000元于法有据，本院予以支持。因本案借款没有约定支付利息，故李福秋请求自起诉之日起按年利率6%计算偏高，本院予以调整为年息率4.15%。林志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志忠应于本判决生效之日起十日内偿还李福秋借款35000元及利息，利息计算方法：以35000元为基数，自2020年9月1日起按年利率4.15%计至实际还清借款之日止。 二、驳回李福秋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由林志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年十月十二日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3597号 申请执行人:于文才，男，1979年10月17日出生，汉族,住安徽省阜南县。 申请执行人：于文杰，男，1976年1月24日出生，汉族，同上。 申请执行人：于文珍，女，1982年4月1日出生，汉族，同上。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行于文杰等人申请执行梁维芝民间借贷纠纷一案中，执行标的70775元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有其他财产可供执行，同时申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑雷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5990号 原告：永康市富冠工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道九龙北路****东侧第三间。 法定代表人：姜良。 委托代理人：杨洋，女，1994年12月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：东莞易步机器人有限公司，住，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路**松湖华科产业孵化园****/div> 法定代理人：吴细龙。 本院受理原告永康市富冠工贸有限公司与被告东莞易步机器人有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞易步机器人有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为广东省东莞市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖，请求予以移送。 本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专利管辖的规定。”本案原、被告在签订的《专利权合作协议》第三条“争议解决”条款中约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由协议各方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，依法向乙方所在地法院提起诉讼。”原告为协议的“乙方”，其住所地为浙江省永康市，故本院依法对本案具有管辖权。被告东莞易步机器人有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告东莞易步机器人有限公司对本案管辖权的异议。 管辖异议申请费100元，由被告东莞易步机器人有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇二〇年十月十九日 代书记员  徐丽珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7959号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：孙羚晟，男，汉族，1980年12月2日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人孙羚晟其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙羚晟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙羚晟名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月27日至2022年10月26日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月二十八日法官助理杨辉书记员杨婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8728号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被申请人：宋卫兵，男，1970年8月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：滕红梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：武汉市亚居名豪装饰材料有限公司，住，住所地武汉市硚口区京汉大道**********/div>法定代表人：滕红梅。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**>法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人宋卫兵、滕红梅、武汉市亚居名豪装饰材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人宋卫兵、滕红梅、武汉市亚居名豪装饰材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值188万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人宋卫兵、滕红梅、武汉市亚居名豪装饰材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值188万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年十月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1580号原告：杨淑慧，女，1991年6月1日出生，住四川省通江县。被告：丁游军，男，1994年8月26日出生，住重庆市巫溪县。原告杨淑慧与被告丁游军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑慧到庭参加诉讼。被告丁游军经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款80000元，并从2020年6月起至还清借款之日止按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告向原告返还借款本金77500元，并以77500元本金为基数，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，也就是年利率16.6%支付利息至还清该本金之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款8万元，并承诺以月息3分按月支付利息。原告通过银行转账的方式将5万元转至被告指定的案外人肖怡的账户上，并通过微信转账的方式将3万元转给被告。被告仅支付一个月利息后，便人去楼空。原告通过电话及微信等多种方式均无法联系到被告，无耐之下原告向巫溪县公安机关报案救助。被告采用隐匿躲藏的方式，其行为已完全表明不履行债务。为此原告根据《合同法》等相关法律规定，遂提起诉讼。被告丁游军未答辩。本案经审理认定如下事实：原告杨淑慧与被告丁游军系朋友关系。被告丁游军以资金周转困难为由向原告借款8万元，原告遂分三次向被告提供共计8万元借款本金，提供借款方式如下：2019年11月27日，向被告指定的案外人肖怡的账号为ⅹ的中国邮政储蓄银行账户转账5万元；2019年12月26日，通过微转账的方式将1万元转至被告微信账户；2020年1月3日，通过微转账的方式将2万元转至被告微信账户。2020年1月3日，被告就前述借款8万元而向原告出具借条，约定借款期限一年，并定于每月19日按月利息2400元（即月利率3%）支付利息。之后，被告除开于2020年1月9日向原告偿还借款本金2500元外，未在偿还其余本金，也未支付利息。以上事实，有原告提交的身份信息、借条、手机银行转账凭证、微信转账记录、出具借条时的现场照片、出具借条时的现场录音光盘予以证明，结合原告的当庭陈述，本院足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告应被告提出的借款要求，而数次向被告提供借款，被告而后就全部借款8万元而向原告出具借条，该借条系被告的真实意思表示，双方因此而形成的民间借贷关系合法有效。被告仅偿还部分借款本金2500元后，未继续履行还款义务，已构成违约。故对原告主张的要求被告继续履行还款义务并支付相应利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁游军于本判决发生法律效力后五日内，向原告杨淑慧返还借款本金77500元，并以该本金为基数，从2020年1月3日起按年利率16.6%支付利息至还清该本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费560元，由被告丁游军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平人民陪审员  吴光华人民陪审员  王正明二〇二〇年十月二十九日法官 助理  杨 柳书 记 员  沈丽娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6641号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**。法定代理人：路某，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：葛璇，男，1986年2月1日出生，汉族，住邹，住邹城市div>被告：王素娟，女，1985年2月6日出生，汉族，住邹，住邹城市div>被告：葛令兵，男，1954年5月20日出生，汉族，住邹，住邹城市div>被告：胡振玉，女，1969年11月6日出生，汉族，住邹，住邹城市div>被告：葛秋，男，1993年12月7日出生，汉族，住邹，住邹城市div>本院在审理原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告葛璇、王素娟、葛令兵、胡振玉、葛秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东邹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告山东邹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘光辉二〇二〇年十月十九日书记员  崔 丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7349号原告：翟磊，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住成都市武侯区广福桥巷**********。现住邳州市。被告：翟艳新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住，住邳州市/div>委托诉讼代理人：吴洪早，江苏大运河律师事务所律师。原告翟磊诉被告翟艳新民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月2日立案受理。依法由审判员胡新廷适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告翟磊、被告翟艳新到庭参加诉讼。后依法转为普通程序组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告翟磊、被告翟艳新及其委托诉讼代理人吴洪早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟磊的诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照月息1.8%、自2012年7月15日至实际给付之日止计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2011年7月10日以购房、购船为由向原告借款30万元，约定借期一年、月利率一分八厘。逾期后，2012年7月15日，经核算被告共向原告借款40万元，约定借期至2014年1月16日、月利率一分八厘。被告又向原告出具了借据一份。逾期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息，借款及其余利息至今未付。原告为维护其合法权益，特具此状，诉至贵院。被告翟艳新辩称：2011年7月10日原告借给我30万元属实，当时没有出具借条，我们系叔侄关系。2012年7月15日我给原告出具40万元欠条，7月16日原告只给我打了3万元，其余款项没付。我只认可30万元借款和3万元的借款，没有给付我不承认。以后就没有了。要求依法判决。经审理查明：原、被告系叔侄关系。2011年7月10日被告以经营为由向原告借款30万元，约定借期一年、月利率一分八厘，且出具了借据一份，内容为：“借据今借翟磊人民币（大写）叁拾万元整；（小写）300000元整。2011年7月10日起至2012年7月9日止到期归还。借款用于经营。月利率一分八厘借款人：翟艳新（签名并捺印）身份证号码：联系电话：137××******地址--2011年7月10日”。逾期后，2012年7月15日，经双方借算，本息合计为364800元，被告要求继续使用，原告又给付被告30000元，被告给原告出具借款40万元的借据一份，内容为：“今借到翟磊现金肆拾万元正，用期2012.7.15至2014年元月16号。借款人：翟艳新（签名并捺印）。月利率一分八厘正2012.7.15号”。逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还引起诉争。另查明，被告分别于2015年12月15日、2016年7月11、2017年7月3日、2018年6月22日、2018年10月13日、2019年5月31日、2019年6月13日向原告偿还5万元、2万元、10万元、5万元、2万元、3万元、2万元，总计29万元。上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人庭审陈述及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告诉请要求被告偿还借款本金40万元的意见，经审查，实际借款本金应为394800元，故对原告的该诉请予以部分支持；对于原告诉请要求被告给付利息以40万元为本金，按照月息1.8%、自2012年7月15日起至实际给付之日止计算的意见，经审查，利息应以394800元为本金，按照月息1.8%、自2012年7月15日起至2019年8月19日止计付；2019年8月20日起至实际给付之日止，以394800元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，但应扣除被告已给付的29万元，故对原告的该诉请予以部分支持。对于被告辩称，除给付原告转账29万元外，另给付原告现金10万元的意见，被告未提供相关证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告翟艳新于本判决生效后十日内偿还原告翟磊借款本金394800元及利息（利息以394800元为本金，按照月息1.8%、自2012年7月15日起至2019年8月19日止计付；2019年8月20日起至实际给付之日止，以394800元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，上述利息应扣除被告已给付的29万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10812元、保全费4170元，合计14982元由被告翟艳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  张可兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  曹馨月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾林洲，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市管城回族区商城路**。 法定代表人：张艳敏，该区人民政府区长。 再审申请人贾林洲因诉河南省郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终703号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾林洲申请再审称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三项、第四项规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判支持贾林洲的一审诉讼请求，由管城区政府依据“管城回族区建设征用地附着物清点登记表”的实际数据，以1比1.13的面积比例赔偿贾林洲商业用房，或参照同地段商业用房的市场价格予以货币赔偿，并赔偿经营损失。事实与理由：（一）案涉房产是按照国有土地标准建设和招商的，因此应当按照国有土地标准，参照生效判决作出时国有土地上同类房屋的市场评估价格进行赔偿。（二）原审法院认定房屋合法面积错误，案涉房屋没有被认定为违法违章建筑，所建房屋面积应全部得到赔偿。（三）关于赔偿方式，既可以选择赔偿金方式，也可以选择房屋产权调换方式，原审法院认定只能选择货币赔偿错误。（四）案涉房产为临街商铺，经营损失应当赔偿。 本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中,管城区政府对贾林洲案涉房屋实施强制拆除的行为，已经另案生效行政判决确认违法，给贾林洲合法财产造成的损失，应当依法赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定:“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。”由于案涉房屋已经被拆除,且不具备恢复原状的可能,原审法院判决管城区政府向贾林洲支付赔偿金并无不当。 关于赔偿标准的问题，根据贾林洲房屋形成过程以及权属证上的内容记载，案涉房屋所属土地为集体土地，贾林洲诉请按照国有土地上临街商铺市场价格进行赔偿于法无据，不应支持。经测量查实的面积均按照相关标准进行了赔偿，贾林洲主张原审法院认定的赔偿面积不正确，依据不充分。二审法院综合考虑案件实际情况，基于与其他被拆迁人利益同等保护的原则，将案涉房屋368.16平方米证内面积的赔偿标准由3800元/㎡调整至4500元/㎡，较为适当，已经充分保护了贾林洲的权益。贾林洲主张的经营损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失，原审法院对贾林洲的该项请求不予支持，亦无不当。 综上，贾林洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾林洲的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 沈 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈小小
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初27624号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。法定代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：何媛媛，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：娄晋，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：雷晓川，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：雷晋渝，女，1998年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告娄晋、雷晓川、雷晋渝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人何媛媛到庭参加诉讼，被告被告娄晋、雷晋渝、雷晓川经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告娄晋偿还原告借款本金1060000元，并支付截止2019年10月25日止的利息5291.48元、罚息289697.39元、复利37170.06元，并支付自2019年10月26日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数，均按照年利率12.1125%计算）；2、被告娄晋支付原告律师费2000元；3、被告雷晓川对被告娄晋的前述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、原告就被告娄晋、雷晓川、雷晋渝所有的位于重庆市南岸区茶园新城区玉马路X号X栋房屋有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告同意向娄晋提供350万元的最高授信额度，并对贷款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与娄晋、雷晓川、雷晋渝签订《最高额担保合同》，约定：雷晓川对前述债务提供连带责任保证，娄晋、雷晓川、雷晋渝以其共同所有的房屋为前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。合同签订后，2016年1月7日，原告向娄晋提供贷款150万元，其后娄晋未按时还本付息，诉至法院。被告娄晋、雷晋渝、雷晓川未作答辩。本案查明事实如下：一、综合授信合同及借款支用申请书、个人借款展期协议的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2014年12月25日。2、受信人/借款人：娄晋。3、授信金额：350万元。4、贷款期限：36个月，自2014年12月23日起至2017年12月23日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮93%，确定年利率为8.3955%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、借款用途：经营。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为7日。8、实现债权费用的约定：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9、贷款发放时间：2016年1月7日。10、展期情况：展期期限为12月，自2017年1月7日至2017年12月23日，从展期之日起，合同贷款利率确定为年利率8.075%；11、欠款情况：娄晋于2020年6月18日偿还借款本金2万元，其后未再还款。截至2020年6月21日，尚欠借款本金1039999.52元、利息5248.12元、罚息375272.20元、复利68088.94元。二、最高额担保合同的具体约定1、合同签订时间：2014年12月25日。2、担保权人：民生银行重庆分行。3、保证人：雷晓川。4、保证方式：连带保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。8、抵押人：雷晋渝、娄晋、雷晓川。9、抵押房产：重庆市南岸区茶园新城区玉马路X号X栋。10、抵押登记时间：2014年12月25日。三、律师费支付情况1、代理合同签订日期：2019年5月5日。2、律师服务费金额：2000元。3、支付时间：2019年12月17日。本院认为，娄晋与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分，娄晋、雷晓川、雷晋渝与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》，娄晋、雷晓川、雷晋渝与民生银行重庆分行签订的《个人借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向娄晋发放了贷款，履行了合同义务。娄晋逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利和民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。关于原告主张的罚息利率，因展期后约定的贷款利率为固定年利率8.075%，罚息利率为贷款利率上浮50%，故罚息利率应确定为12.1125%。雷晓川应依合同约定对娄晋的前述债务承担连带清偿责任。娄晋、雷晓川、雷晋渝自愿以其名下房产为娄晋的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在娄晋不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄晋于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1039999.52元，支付截至2020年6月21日的利息5248.12元、罚息375272.20元、复利68088.94元，并支付自2020年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按年利率12.1125%计收，利随本清）；被告娄晋于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；被告雷晓川对被告娄晋的前述债务承担连带清偿责任；若被告娄晋不履行前述第一、二项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就娄晋、雷晓川、雷晋渝名下位于重庆市南岸区茶园新城区玉马路X号X栋房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17347.44元，公告费560元，合计17907.44元，由被告娄晋、雷晓川、雷晋渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 何 露审判员 周 游二〇二〇年十月三十日书记员 向育松
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初5209号原告：莱芜市西城建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜区新甫路**。法定代表人：宋军海，职务：经理。委托诉讼代理人：王河泽，男，汉族，1962年1月20日生，住济南市莱芜区，系公司职工。委托诉讼代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会，，住所地：济南市莱芜区大王庄镇大槐树村法定代表人：陈学吉，职务：村书记。原告莱芜市西城建筑安装工程有限公司（以下简称西城建安公司）与被告济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会（以下简称大槐树村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城建安公司的委托诉讼代理人王河泽、高龙国到庭参加诉讼，被告大槐树村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西城建安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款529万元及利息(利息以529万元为基数，按照月息一分二从2016年8月份开始计算至全部履行完毕日止)；2.依法判令被告承担违约责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原告和被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告开发的大槐树村住宅楼工程，合同明确约定工程总价款为11014080元，工程竣工交付使用前付工程总造价的95%，剩余5%工程款一年内付清，但是上述工程已于2016年8月份交付给被告方居住，上述工程款应于2017年8月份之前全部结清，但是被告至今尚欠5029144.89元没有支付，原告多次向被告催要，被告方以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法财产，特诉至法院。大槐树村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，西城建安公司与大槐树村委会签订《建设工程施工合同》一份，约定由西城建安公司承建大槐树村委会发包的住宅楼工程，合同价款为11014080.00元；合同约定工程款支付方式和时间为:砌完基础付工程总价的10%,完成三层付到工程总价的30%,主体完成付至工程总价60%,工程竣工交付使用前付到工程总价的95%,剩余5%一年内付清；合同还约定发包人违约应承担的违约责任为：按合同约定逾期,不能支付工程进度款及合同价款,按每月1.2%的罚款支付给承包人作为利息损失费。该合同还约定了其他内容。该合同由被告盖章、被告时任法定代表人陈敏吉签字、王河泽在西城建安公司委托代理人处签字共同确认。2013年5月26日，西城建筑公司为田庆兵出具授权委托书一份，该委托书载明“现委托田庆兵在我单位与大槐树村工程款，作为我方委托代理人。委托权限如下：工程合同结算及代收工程款。只有田庆兵和大槐树村工程款一人结算，与王河泽没有任何关系。所有一切业务由田庆兵直接和西城建安公司对接”。西城建安公司在委托人处盖章，王河泽签字确认。2013年9月26日，王河泽签署“合同书”一份，载明“大槐树村1-3#楼工程由王河泽提取工程总价百分之四，工程由田庆兵全部施工，该工程的权利和义务全部由田庆兵一个人承担”。大槐树村委会主张已将涉案款项1100余万元支付给了田庆兵，将涉案款项240万元支付给了西城建安公司。庭后本院传唤案外人田庆兵到庭说明情况，田庆兵述称该工程1-3#楼均是由其本人实际施工，其本人向王河泽缴纳管理费，田庆兵已领取1100多万工程款，但因村委说已支付给西城建安公司工程款240万元，因此田庆兵本人未向王河泽支付管理费。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，本院对该合同的真实性予以认可。被告作为发包方将涉案工程承包给西城建安公司进行施工，后王河泽作为西城建安公司的委托代理人又将该工程转包给了田庆兵进行实际施工。因王河泽系被告西城建安公司的职工,且其本人在《建设工程施工合同》以委托代理人的身份签字确认，因此王河泽就本案所涉工程实施的民事行为应视为其代表西城建安公司实施的职务行为。后大槐树村委会根据西城建安公司出具的授权委托书，与田庆兵就涉案工程款项进行了结算并将款项实际支付给了田庆兵，虽然被告与田庆兵之间没有直接的合同义务关系，但发包人根据承包人的授权将工程款项直接支付给实际施工人，也应当视为发包人履行了付款义务。根据案外人田庆兵陈述，被告支付的工程款在包括已支付给西城建安公司的240万元的情况下，已全部支付完毕。关于被告大槐树村委会主张支付给西城建安公司240万元是否应予以认定的问题，西城建安公司认可已收到工程款66万元，本院对原告认定的数额予以确认。被告大槐树村委会于2013年12月10日支付给王小伟工程款100000元，有转款凭证予以证实，本院对该款项予以认可，原告称该款项为退还的保证金，但无证据证实其主张，本院对此不予采纳；被告大槐树村委会于2014年3月28日支付给王根泽工程款20000元，该款项由王根泽出具的收条予以证实，本院对该款项予以确认；被告大槐树村委会于2019年2月2日支付给王根泽20000元，该款项由王根泽出具的收条予以证实，本院对该款项予以认可；至于大槐树村委会主张2013年10月11日支付给莱芜市河泽建筑工程公司工程款1600000元，原告西城建安公司对此不予认可，被告也不能提交转款凭证或其他足以证实该款项实际支付的证据，且本院认为该笔款项数额较大,在其他小额款项也均有转账凭证或收款人收条予以证实的情况下,该笔大额支出未附转账凭证或收款收据,与常理不符,故被告仅提供发票不足以证实该款项已实际支付,本院对被告已付1600000元这一事实不予认可。原告西城建安公司作为合同相对方有权要求被告大槐树村委会支付拖欠工程款，工程款数额为被告举证不能范围内的1600000元。关于原告要求的利息，双方在合同中约定了计算方式,该计算方式不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认，但原告无法证实涉案工程主体完成及竣工交付的准确时间，因此本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告的利息可自原告起诉之日起按照合同约定的年息14.4%支付至还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告莱芜市西城建筑安装工程有限公司工程款1600000元及其利息（按照年息14.4%,以1600000元为基数，自2020年9月8日起计算至还清之日止）；二、驳回原告芜市西城建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费48830元，减半收取计24415元，由被告济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会负担8031元，由原告莱芜市西城建筑安装工程有限公司负担16384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇二〇年十月二十七日法官助理于杰书记员周亚男
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10289号原告：芮兵，男，1970年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：何文风，男，1980年9月17日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。原告芮兵与被告何文风、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮兵及其委托诉讼代理人宣修龙，被告何文风，被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人刘林雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年10月23日20时50分许，何文风驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号重型货车，沿滨江连接线行驶至庙庄花卉园段，与芮兵醉酒后骑电动自行车碰撞运动车辆，致直接损失1000元的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，何文风负同等责任，芮兵负同等责任。二、肇事车辆情况：1．皖Ｋ×××**号重型货车登记所有人为阜阳市祥和物流有限公司，驾驶人为何文风；2．车辆保险情况：皖Ｋ×××**号重型货车在人保阜阳分公司投保交强险以及限额100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：芮兵伤后先后进入南京梅山医院、南京市第一医院治疗，住院期间2019年10月23日至11月6日，诊断为：1.右侧额叶出血；2.颅内积气；3.两侧额骨、右侧眼眶内外壁骨折；4.脂肪肝。原告芮兵治疗终结后，申请南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2020年9月4日作出鉴定意见：1.被鉴定人芮兵颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人芮兵的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计60日为宜，营养期限共计以60日为宜。芮兵支付鉴定费3700元。原告芮兵主张：被告赔偿其因本次交通事故产生的经济损失：医疗费38264.05元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费36000元（200元/天×180天）、交通费2000元、鉴定费3700元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、车损2100元，合计200234.05元，按责任承担170420.43元。芮兵提交下列证据：道路交通事故认定书、保单（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、病历、医疗费发票、医疗费明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、情况说明、拖车费发票。被告人保阜阳分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；皖Ｋ×××**号重型货车在其处投保交强险以及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，按责任比例其应承担50%的赔偿责任；事故发生后其未垫付费用；芮兵主张的赔偿项目过高，精神损害抚慰金应酌情减少，交通费认可300元，医疗费应扣除10%的非医保用药；原告自行申请鉴定，剥夺了其参与权与知情权，鉴定意见其不认可，原告并非严重的颅脑损伤，会诊意见也能反映原告精神状态良好，意识清楚，鉴定机构认定其构成十级伤残依据明显不足，其申请重新鉴定；其不承担诉讼费和鉴定费。被告何文风辩称，其前期垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理，其不承担诉讼费、鉴定费，其他同人保阜阳分公司的答辩意见。四、原告芮兵伤后产生的经济损失：1.医疗费：38264.05元；2.住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）；3.营养费：1800元（30元/天×60天）；4.护理费：6000元；5.误工费：31450元（按照上年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资63773元折算180天）；6.交通费：500元；7.残疾赔偿金：104920元；8.精神损害抚慰金：3000元；9.财产损失（车辆损失）：500元。上述1-3项医疗费用项下合计40484.05元，4-8项死亡伤残项下合计145870元，第9项财产损失项下500元，总计186854.05元，由人保阜阳分公司在交强险的限额范围内赔偿120500元，剩余部分在商业三者险限额内按60%的责任比例赔付39812.43元，合计160312.43元。五、被告垫付款项情况：何文风前期垫付5000元，人保阜阳分公司未垫付费用。上述第四、五项折抵后，被告人保阜阳分公司应赔偿原告芮兵伤后经济损失155312.43元，返还被告何文风5000元。六、其他需要说明的情况：关于人保阜阳分公司提出的重新鉴定问题。案件审理中人保阜阳分公司对芮兵鉴定依据的鉴材真实性无异议。芮兵提交了颅脑损伤的会诊意见。本院认为，案涉鉴定机构具备相应的鉴定资质，人保阜阳分公司虽未参与，但对鉴定依据的鉴材真实性无异议，鉴定机构按照要求也进行了颅脑损伤专家会诊，在专家会诊的基础上作出伤残等级的认定，本院对芮兵提交的鉴定意见书予以采信。人保阜阳分公司认为认定构成伤残十级的依据不足，但并无相反证据证明，对于人保阜阳分公司申请重新鉴定意见不予准许。关于误工费，原告芮兵提交由其所在社区出具的情况说明，可以证明其从事油漆工，本院参照上年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资63773元折算误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告芮兵因本次交通事故产生的损失155312.43元，返还被告何文风垫付款5000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告芮兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元、鉴定费3700元，合计4326元，由原告芮兵负担257元，被告何文风负担4069元（此款已由原告芮兵先行垫付，被告人保阜阳分公司在返还被告何文风垫付款5000元时扣除该款直接支付给原告芮兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇二〇年十月三十一日书记员  储 育
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11297号原告：李瑞平，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码441************110。被告：郭小林，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省泸县*********，公民身份号码510************019。原告李瑞平与被告郭小林加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞平到庭参加诉讼，被告郭小林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付服装洗水加工费12000元及利息损失（利息损失自2020年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告李瑞平以“中山市沙溪镇众杰服装工艺厂”（未工商登记）的名义，与被告郭小林（其以“中山市沙溪镇枫意制衣厂”的名义）发生交易往来，双方约定由原告承接被告的牛仔洗水加工业务。交易习惯为：原告根据被告的款式、工艺要求对牛仔服装进行洗水加工，加工完毕后由原告送货至被告处，被告对货物进行签收，结算方式为月结。后被告欠下原告12000元的加工费未付，其本人于2017年4月11日向原告出具了欠条，确认了上述欠款，但后来却一直拒不支付该款项，该款项经原告多次催收均无果。后经原告了解，中山市沙溪镇枫意制衣厂确系被告开办，但该厂已经于2013年6月24日注销，因此被告郭小林作为枫意厂经营者，为本案适格诉讼主体，应承担清偿加工费和利息损失的法律责任。原告李瑞平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个体户机读档案登记资料；2.工商登记资料查询情况；3.欠条；4.月结对数单。被告郭小林经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见与相关证据。经审理查明，被告以“中山市沙溪镇枫意制衣厂”的名义与原告素有生意上往来，原告多次为被告服装洗水加工，其大部分交易行为：根据被告的服装款式、工艺要求对牛仔服装进行洗水加工，加工完毕后由原告送货至指定地点签收货物，结算方式为月结。2017年4月11日，被告出具《欠条》一份，主要内容为：本人郭小林欠李瑞平12000元，其在欠条的“欠款人”处签字捺印，后被告未再支付加工款项。原告多次催讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。原告提供的2015年3月2015年4月期间2份对账单枫意制衣厂栏由雷君的签名，其中对数单加工费合计65282元，庭审中，原告确认被告已支付53282元，现被告尚欠加工费12000元（65282元-53282元）经查，中山市沙溪镇枫意制衣厂为个体工商户，经营者为被告，但中山市沙溪镇枫意制衣厂已于2013年6月24日已注销。另查，雷君系被告妻子。本院认为，本案系加工合同纠纷。对于被告郭小林尚欠原告李瑞平加工费的事实，原告提交了欠条、对数单予以佐证，并且原告保证证据及陈述的真实性、合法性，被告亦未提出异议，本院予以确认。被告未按约定支付加工费，应当承担向原告支付加工费的民事责任。故原告主张被告支付尚欠加工费12000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张逾期付款利息自2020年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的诉求，于法有据，本院予以支持。但根据国家政策，表述应为：从2020年4月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告郭小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告郭小林应于本判决生效之日起七日内向原告李瑞平支付加工费12000元及利息（利息的计算方式为：以12000元为基数，从2020年4月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（该款原告李瑞平已预交），由被告郭小林负担（被告郭小林应于本判决生效之日起七日内迳付原告李瑞平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  易承辉人民陪审员  林茂生人民陪审员  林瑞红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘松美冯芳婵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特190号 申请人：福建省永泰县金泰纺织有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇太原村。 法定代表人：郑永成，董事长。 委托诉讼代理人：蔡从治，男，该公司员工。 被申请人：杨德旭，男，1993年10月12日出生，苗族，住云南省保山市隆阳区。 申请人福建省永泰县金泰纺织有限公司（以下简称金泰纺织公司）与被申请人杨德旭申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。 金泰纺织公司称，本案系杨德旭擅自离岗单方违法解除，而非金泰纺织公司作出解除决定导致其申请劳动仲裁并主张解除劳动及支付工资，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的情形，金泰纺织公司无需按照该条规定承担相应的举证责任。杨德旭并未对其主张的2020年4月份工资为5224元提供任何证据予以证明，仲裁裁决径行以杨德旭的单方主张直接认定其工资，并认为金泰纺织公司应承担举证不利的后果，系举证责任分配错误。属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误”的情形。综上，请求撤销永泰县劳动人事争议仲裁委员会樟劳人仲字[2020]第65-1号裁决。 经审查查明：2020年9月7日，永泰县劳动人事争议仲裁委员会就杨德旭与金泰纺织公司劳动合同争议一案分别作出樟劳人仲字[2020]第65-1号裁决及樟劳人仲字[2020]第65-2号裁决。金泰纺织公司因不服樟劳人仲字[2020]第65-2号裁决，向福建省永泰县人民法院提起诉讼，福建省永泰县人民法院于2020年10月10日决定立案审理。金泰纺织公司因不服樟劳人仲字[2020]第65-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，永泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字[2020]第65-1号裁决及樟劳人仲字[2020]第65-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，金泰纺织公司不服该仲裁裁决已向福建省永泰县人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故金泰纺织公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于金泰纺织公司的相关诉求，由福建省永泰县人民法院一并进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福建省永泰县金泰纺织有限公司的申请。 申请费400元，退回福建省永泰县金泰纺织有限公司。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2676号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：兰国良，男，汉族，1965年7月6日出生，内江市东兴区人，住四，住四川省内江市市中区div> 原告内江金黄物业管理有限公司诉被告兰国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内江金黄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 萍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执956号之一 申请执行人：赵永桂，女，汉族，生于1990年8月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈**洪，男，汉族，生于1976年6月27日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人赵永桂与被执行人陈**洪民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初911号民事判决书，被执行人陈**洪应偿还申请执行人借款本金45000元及资金利息，并负担案件受理费525元及本案执行费575元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**洪在中国邮政储蓄银行A账户内存款人民币B元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月十四日 书记员 李宣平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9470号之一申请执行人：陆云龙，男，1958年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：王灵利，女，1980年3月4日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王远圆，男，1978年3月20日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人陆云龙依据昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初8091号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，申请执行人陆云龙与被执行人王灵利、王远圆达成和解并向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陆云龙撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初8091号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  陈大龙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2560号之一 申请执行人:张真,男,1979年4月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：刘继财，男，汉族，1983年06月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继财在安徽省农村信用社联合社10063918070310000000016账户内存款人民币102831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1195号之十六 解除保全申请人：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村。 法定代表人：张静，公司经理。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：姜林，男，汉族，1978年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。 被申请人：黄建明，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省双流县。 被申请人：蒋长贵，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省什邡市。 被申请人：张松柏，男，汉族，1962年7月9日出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人：周仲海，男，汉族，1980年1月24日出生，住四川省彭州市。 申请人与被申请人为租赁合同纠纷一案。申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0635民初1195号之七民事裁定书，冻结蒋长贵名下中国农业银行股份有限公司什邡西顺城分理处账户存款275000元，账号：62×××72，冻结期限为一年。申请人于2020年10月12日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 依法解除蒋长贵名下中国农业银行股份有限公司什邡西顺城分理处账户存款275000元，账号：62×××72，冻结期限为一年的冻结。 案件申请费1895元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年十月十四日 书记员  张天骄
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初153号 原告熊德奎，男，汉族，1945年4月19日生，住重庆市万州区。 原告杨大莲，女，汉族，1947年9月9日生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区房屋征收中心，住所地重庆市万州区昆仑大厦**，统一社会信用代码12500101451746960H。 法定代表人胡荣冰，主任。 被告重庆市万州区双河口街道办事处，住重庆市万州区永佳路**，统一社会信用代码115001010086316166。 法定代表人任庆兵，主任。 第三人重庆市万州区锦鸿综合开发公司，住所地重庆市万州区太白岩路**，统一社会信用代码915001012079578700。 法定代表人赵彦，经理。 原告熊德奎、杨大莲诉被告重庆市万州区房屋征收中心、重庆市万州区双河口街道办事处、第三人重庆市万州区锦鸿综合开发公司确认行政行为违法一案。本院于2020年9月10日受理后，依法进行了审查。经本院审查查明，原告熊德奎在本案中提出的诉讼请求为：1、判令重庆市万州区锦鸿综合开发公司根据房屋安置协议及排危协议，给付原告60平方米房屋供原告居住。2、判决确认被告万州区双河口街道办事处拒绝执行上级命令的行为违法。3、请求判决两行政机关承担13年强制拆迁应给付的过渡费、债务利息、迟延履行金。4、判决被告停止侵权并承担原告因诉讼产生的费用。 本院经审查认为，原告本次起诉存在提出的诉讼请求不明确，被告重庆市万州区房屋征收中心不是行政诉讼适格被告，原告罗列多个诉讼请求违反行政诉讼“一行为一诉”的原则。且原告未就其提出的多个诉讼请求提交基本的事实根据。本院特对原告熊德奎进行了相关释明并听取其意见。根据熊德奎本人的陈述，其明确的诉讼请求为：要求判令重庆市万州区锦鸿综合开发公司按协议给付60平方米房屋。该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，本院已告知其应依法另行提起民事诉讼解决。但经本院释明后，原告既不撤回起诉也不同意变更诉讼主体和诉讼请求。故原告的本次起诉不符合行政诉讼法和相关司法解释的规定，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊德奎、杨大莲的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  许人耀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20823号原告：秦国丽，女，1991年10月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郭祥，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告秦国丽与被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年十月十六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执418号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人黄长新，男，汉族，1986年10月1日生，户籍地梅州市梅县区，现去向不明，无法联系。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄长新犯炸骗罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤1427刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，执行标的人民币10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，此外查无可供执行财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄长新负有缴交罚金人民币10000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴秉文