辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9983号原告（反诉被告）：董拥军，女，1970年11月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被告（反诉原告）：啜世静，女，1970年4月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。原告（反诉被告）董拥军诉被告（反诉原告）啜世静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董拥军及委托代理人王亚丽，被告（反诉原告）啜世静及委托代理人夏玉娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）董拥军诉称，原告为五爱街小商品1362档口业主，被告为其旁边13611档口业主。2018年9月25日8时25分许，被告认为原告档口内的货架及货物摆放有问题，直接将原告档口内的货架推走，致使货物散落各处。原告在将货物恢复原位时，第三人推动货架，致原告面部受伤。原告为了尽快平息纠纷，到第三人档口处捡起自家散落的商品复位，第三人又一次推搡原告胸口，原告因气愤不过休克倒地，双方因此发生纠纷，其他商户遂报警求助并拨打120进行急救。经沈阳医学院附属第二医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、胸壁软组织挫伤，右侧骨软组织挫伤，右下肢软组织挫伤，冠心病心绞痛，心功能1级，原告在沈阳医学院附属第二医院治疗七日，期间共计花费住院费6031.55元，经沈阳市公安局沈河分局五爱市场治安派出所出警调查，对被告处以罚款300元的行政处罚。事后原告多次要求被告支付医疗费等各项费用无果，诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项费用总计15450.56元（医疗费6631.55元，住院伙食补助费700元，营养费700元，护理费1158.16元，误工费3567.52元（按照2020年道交标准每天128.68元），交通费1000元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告（反诉原告）啜世静辩称，原告在沈阳军区总医院医疗费被告方可以承担，在沈医二院费用，被告不同意承担，案发当天原告即到沈阳军区总医院急诊诊断结果为心脑供血不足，与双方之间发生争执最后诊断结论原告无需再行治疗，原告又到沈医二院治疗。在沈医二院治疗后，原告就其伤情进行过司法鉴定，沈阳正泰司法鉴定所鉴定原告面部损伤为轻微伤，理由是在案发当天出警记录仪上原告面部并无伤情，该轻微伤并未予以认定，原告方曾就该伤情未认定，提起过行政复议，但沈阳市公安局沈河分局作出行政复议书，认定为因出警记录仪不能体现申请人鉴定报告中伤情，所以出警时申请人面部并无可视伤情，故伤情被申请人不予认定并无不妥，从行政复议决定书中看出，原告方在沈医二院治疗伤情，与被告方用手推其肩膀并无关联，原告方发生医药费应该自行承担，沈医二院诊治结果是原告方软组织挫伤冠心病、心绞痛、心功能一级，从原告用药可以看出原告用药是用于冠心病长期治疗，心脑血管等痉挛，心绞痛，及低钾血症等症状药物治疗，与原被告间吵架无关，所以综上被告认为因双方之间确有吵架行为，导致原告去军区总医院进行急诊，被告愿对此费用予以承担，在沈医二院治疗与被告无关，被告对此期间药物及相关费用不应承担。反诉原告（被告）啜世静诉称，反诉人与被反诉人系沈阳市沈河区五爱街小商品档口邻居。2018年9月25日，反诉人与被反诉人因货物摆放问题发生口角，被反诉人为诬陷反诉人，在反诉人档口自行倒地后喊人报警及拨打120，反诉人及被反诉人均被120送至沈阳军区总医院急诊科，反诉人经急诊，共花费289.85元，医院诊断为心悸待查，窦性心动过速，建议休息一周，反诉人认为，反诉人被送至医院检查，系被反诉人与反诉人口角诬陷反诉人，反诉人气愤导致心悸，心动过速，反诉人应对此承担责任，故为维护反诉原告的合法权益，请求法院判令：1、要求被反诉人支付反诉人医药费289.85元，误工费1183元（按照批发零售业标准每天169元，休息7天）；2、反诉费由被反诉人承担。反诉被告（原告）董拥军辩称，不同意对原告反诉费用进行赔偿。2018年9月25日，啜世静因货物摆放问题先将董拥军货架推倒，货架撞倒董拥军面部，被撞伤，董拥军为了捡散落商品复位，啜世静有一次将用手推董拥军，董拥军因为气愤不过休克倒地，倒地头部着地，经沈河公安分局调查了解对董拥军作出行政处罚，该事实经皇姑区法院认定事实清楚维持原处罚，董拥军无任何过错，啜世静属于无理取闹，因见董拥军就医，担心董拥军医药费过高，自行住院检查，该费用与董拥军无关，应该由其自行承担。经审理查明，原告为沈阳市沈河区五爱街小商品1K362档口业主，被告为其旁边1K361档口业主。2018年9月25日8时25分许，原、被告因摆货问题发生纠纷，被告用双手推董拥军两侧肩膀一下，后原告倒地。案外人报警，120急救车将原、被告双方送至沈阳军区总医院，原告被诊断为心脑供血不足。被告被诊断为心悸待查，窦性心动过速，被告支出医疗费289.85元。同日，董拥军至沈阳医学院附属第二医院就诊，入院记录记载：“约4.5小时前被人打伤头面部及胸部，当时神志不清倒地，抽搐3次，表现为牙关紧咬、呼吸急促、四肢强直，按压“人中”后缓解，亲友叫120车送入沈阳军区总医院，于120车上患者神志转醒，自觉头晕头痛，恶心、呕吐3次黄绿色胃液，无咖啡色物，伴胸闷心悸。于沈阳军区总医院查心电图，查头CT未见异常，给以益气复脉注射液静点，因住院无床位，为求系统治疗由家属送入我院，急诊以‘头部损伤’收入我科。”诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、胸壁软组织挫伤，右侧颧骨软组织挫伤，右下肢软组织挫伤，冠心病心绞痛，心功能1级。原告在沈阳医学院附属第二医院住院治疗7天，住院期间一级护理2天，二级护理5天，原告共计支出医疗费6631.55元。出院医嘱：1、休息2周；2、避免劳累及剧烈运动，作息规律等。2019年4月9日，沈阳市公安局沈河分局出具《行政处罚决定书》，作出对被告啜世静罚款300元的行政处罚。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院，被告啜世静提起反诉。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、沈阳军区总医院急诊病历、沈医二院门诊病历，住院病案、出院诊断书、医疗费收据、营业执照、档口租赁合同、行政判决书、行政复议决定书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《行政处罚决定书》及《行政判决书》可以确认被告对原告实施了推原告双肩行为，原告因此受伤住院治疗，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此所受合理损失。关于原告的合理损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告受伤后至沈阳军区沈阳医学院附属第二医院治疗，支出医疗费6631.55元，被告应当予以赔偿。关于住院伙食补助费，原告住院治疗7天，被告应当赔偿原告住院伙食补助费700元。关于营养费，不符合法律规定应当赔偿的情形，本院不予支持。关于护理费，原告住院期间一级护理2天，二级护理5天，按照居民服务业标准，护理费应为1158.12元（128.68元×2天×2+128.68元×5天）。关于误工费，原告住院治疗7天，出院医嘱休息2周，误工21天，原告主张按照2020年道交标准128.68元计算，误工费应为2702.28元。关于交通费，结合原告就诊情况，本院酌定为200元。关于原告主张精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告在沈阳医学院附属第二医院住院治疗费用与被告无关的抗辩主张，因原告受伤后同日到沈阳医学院附属第二医院治疗，治疗具有连续性，现无证据证明原告在沈阳医学院附属第二医院住院治疗与被告无关，且受害人的体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，侵权人应当承担全部损失的赔偿责任，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。关于被告的反诉主张，现无证据证明原告对其实施了侵权行为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告啜世静于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董拥军医疗费6631.55元；二、被告啜世静于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董拥军住院伙食补助费700元；三、被告啜世静于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董拥军护理费1158.12元；四、被告啜世静于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董拥军误工费2702.28元；五、被告啜世静于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董拥军交通费200元；六、驳回原告董拥军的其他诉讼请求及被告啜世静的反诉请求。案件受理费250元，反诉费250元，由被告啜世静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十月二十日法官助理王颖书记员杨元元