贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4523号 原告：熊灿军，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：余淼、王林，贵州业精律师事务所律师。 被告：彭兴富，男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖红，该公司员工。 原告熊灿军与被告彭兴富、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告熊灿军的委托诉讼代理人余淼、被告彭兴富、被告人保毕节公司的委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告人保毕节公司赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费3913.29元、伙食补助费200元、营养费1500元、误工费3848.30元、护理费897.94元、鉴定费1300元，共计11659.53元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年3月19日22时28分许，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿大方县顺德大道由南往北方向行驶变更车道时碰撞被告彭兴富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任，被告彭兴富不承担事故责任。事故发生后，原告被送往大方县人民医院治疗，经医生诊断为：1、头部损伤；2、全身多处皮肤挫伤（头面部、腰部、双上肢）。原告因此住院2天，共计花费医疗费3913.29元。被告彭兴富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保毕节公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告与被告彭兴富因本次交通事故产生相关损失协商未果。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭兴富辩称，1.此次交通事故中原告应承担被告车辆修理费，被告彭兴富未追究原告责任，反而被原告起诉，被告彭兴富认为此案不成立，被告彭兴富不承担此次诉讼费；2.被告彭兴富要求原告赔偿车辆维修费2000元或4S店定损的金额、被交通警察大队暂扣车辆11天（3月19日—3月30日）的租赁费用3300元、到大方法院领取《应诉通知书》和开庭的误工费每天400元、律师咨询费1000元、购买牛奶看望原告的礼品费78元、抽血的血液损耗营养补助费1000元，共计8178元。 被告人保毕节公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，被告彭兴富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期内。本次交通事故经交警认定我公司承保的贵Ｆ×××××车不承担事故的责任。我公司只在交强险限额内承担无责赔付1000元，超过的部分不予承担。我公司也不是事故的侵权人，不承担诉讼费。原告请求赔偿误工费应提供务工证明，原告的出院记录医嘱中并未要求加强营养，不应支持营养费，原告仅仅只是软组织受伤，误工费、护理费只能按住院天数计算。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿大方县顺德大道由南往北方向行驶，22时28分许，行至大方县顺德大道2公里加200米处变更车道时，遇由被告彭兴富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任，被告彭兴富不承担事故责任。原告受伤后，被送到大方县人民医院治疗，经医生诊断为：1、头部损伤；2、全身多处皮肤挫伤（头面部、腰部、双上肢）。原告在该医院住院治疗2天后出院，共计产生门诊费及医疗费3913.29元。被告彭兴富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保毕节公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托贵州雍正司法鉴定，原告所受损伤未达伤残等级，误工期30日、营养期15日、护理期7日。原告支付鉴定费1300元。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的原告身份证、 道路交通事故认定书、大方县人民医院疾病证明书、住院病历、费用清单、住院发票一张及门诊发票六张、贵州雍正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票一张在卷佐证，被告对原告提供的上述证据无异议，足以认定。 本院认为，被告彭兴富驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，被告彭兴富不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求被告彭兴富赔偿其因案涉交通事故受伤产生相关费用的主张予以支持。被告彭兴富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保毕节公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于案涉交通事故造成原告受伤产生的损失费用，应先由被告人保毕节公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内向原告赔偿后，超交强险的部分由原告自己承担。关于被告彭兴富辩称要求原告赔偿其因案涉交通事故造成的各项损失共计8178元的意见，不属于反诉内容，本院已向被告彭兴富释明，由其另行主张，在本案中本院不予审理。 关于原告受伤所产生的各项损失费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告提供的住院病历及医疗发票，原告因案涉交通事故受伤产生医疗费为3913.29元。2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未举证证明其受伤前所从事行业及其收入状况，其请求误工费以鉴定意见确定的误工期30日，参照2019年贵州省居民服务业职工年平均工资46821元／年计算为3848.30元的主张未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告请求护理费以鉴定意见确定的护理期7日，参照2019年贵州省居民服务服务业职工年平均工资46821元／年计算为897.94元的主张符合法律规定，本院予以支持。4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告请求营养期以鉴定意见确定的营养期15日，以每天100元计算为1500元的主张符合法律规定，本院予以支持。5.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院对原告请求其受伤后在大方县人民医院住院治疗2天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为200元的主张予以支持。6.鉴定费，原告主张的鉴定费1300元，系原告为确定其因案涉交通事故受伤所构成的伤残等级及“三期”进行鉴定而产生的合理费用，本院予以予以支持。综上所述，原告因案涉交通事故受伤所产生的各项损失费用总额为11659.53元（医疗费3913.29元＋误工费3848.30元＋护理费897.94元＋营养费1500元＋住院伙食补助费200元＋鉴定费1300元）。应由被告人保毕节公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内向原告全额赔偿。关于被告人保毕节公司辩称的只在交强险限额内向原告承担无责赔付1000元，超过的部分不予承担以及原告医嘱中并未要求加强营养，不承担营养费等意见不符合客观实际，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告熊灿军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计11659.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告熊灿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  邹 刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云