江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初1422号原告：江苏晟耀岩土工程有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世茂广场商业内街**。法定代表人：李森，总经理。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡猛，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：沛县人民医院，住所地沛县沛城镇徐，住所地沛县沛城镇徐沛路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：霍怀玲，院长。委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，男，1978年4月3日出生，汉族,该院职工,住沛县。原告江苏晟耀岩土工程有限公司与被告沛县人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂军、胡猛，被告委托诉讼代理人肖尧、刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏晟耀岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款699408.14元及逾期利息545262.46元（合同约定的付款节点计算至2020年4月1日）；2、判令被告支付自2020年4月1日之后的逾期利息（以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率1.5倍的标准计至实际给付之日止）；3、本案诉讼费及保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日被告将沛县新城区人民医院二期桩基、基坑支护工程发包给原告施工，工程竣工验收后结算审定造价为15119108.14元，被告仅支付14420000.00元，尚欠工程款本金699408.14元。在此期间原告多次催促请求支付工程款，被告故意推脱至今仍不予支付。沛县人民医院辩称，对原告主张的涉案工程审定造价为15119108.14元，被告已支付14420000.00元，剩余工程款本金699408.14元这一事实，被告予以认可。但是被告未支付剩余工程款的原因是原告存在延期竣工的情形，2014年12月28日，原、被告签订了关于沛县人民医院新城医院二期桩基、基坑支护工程合同，双方约定竣工日期为2015年3月30日，总工期为90日。后又于2015年1月25日就上述合同签订了一份补充协议，约定桩基施工工程从90日提前到40日，双方重新约定完工日期为2015年3月10日。而原告的实际竣工日期为2015年12月4日。这远远超出了合同约定的竣工日期，共计超期268天。而本补充协议中第四条，协议未约定事项均以原合同的相关条款为准，原合同第三部分专项条款第十三条明确约定因承包人原因造成工期延误的，工期每延误一天，罚中标价的万分之二，在工程结算中予以扣除。原告实际延误工期268天，签订合同时约定的合同价款为13900000元，而被告支付时应当就延期部分的罚金745040元从审定造价中予以扣除。故被告实际支付的工程款已超过了应该支付的工程款数额。对于超出部分，原告应予以返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、江苏晟耀岩土工程有限公司成立于2010年8月24日，经营范围：岩土工程勘察、设计、监测；地质灾害治理工程设；地质灾害治理工程设计服务；；地质勘察技术服务气污染治理服务；土壤污染治理与修复服务；固体废物治理服务；噪音与振动控制服务；自然生态系统保护管理服务；环境治理工程服务；建筑工程测绘服务；土木工程、市政工程、园林绿化工程、地基与基础工程、土、地基与基础工程浆加固施工、建筑工程技术咨询；建筑工程用机械租赁；建筑材料、预包装食品兼散装食品销售；酒店管理服务。二、2014年12月28日，沛县人民医院（发包人）与江苏晟耀岩土工程有限公司（承包方）签订《沛县新城区人民医院二期桩基、基坑支护工程施工合同》一份，约定沛县人民医院将沛县人民医院新城医院二期桩基、基坑支护工程发包给江苏晟耀岩土工程有限公司。工程内容为：工程量清单及施工图所含相关内容，承包范围：工程量清单及施工图所含相关内容。合同约定的开工日期为：2015年1月1日，竣工日期为：2015年3月30日，合同工期为总日历天数90天。工程质量标准：合格，合同价款：1390.488889万元。《桩基、基坑支护工程施工合同》的第三部分专用条款中第13条约定，因承包人原因造成工期延误的，工期每延误一天罚中标价的万分之二，在工程结算中扣除。第26条约定，工程开工后至工程竣工验收前按工程中中标价的60%分三批拨付工程进度款，工程竣工验收合格后进行审计，审计后余款2年内付清，即审计后次年付余款50%，第二年付余款50%。三、2015年1月25日，沛县人民医院（甲方）与江苏晟耀岩土工程有限公司签订《沛县人民医院新城区医院二期桩基及基坑支护工程补充协议》一份，内容如下：为了加快新城医院的整体进度，提前工期，应甲方要求，桩基施工工期从90天日历天提前为40日历天（双方商定完工日期为2015年3月10日，后附节点进度表），考虑乙方实际情况，前期需投入大量的人、材、机械等，资金压力较大，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，经甲乙双方协商，就沛县人民医院新城区医院二期基桩及基坑支护工程的工程款支付一事，达成如下协议：一、双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1、乙方机械进场7日内甲方支付乙方合同总价款的40%工程款（含预付款）。2、乙方按后附节点进行表完成7日内甲方再支付乙方合同总价款的20%工程款。3、桩基工程竣工验收完10日内甲方再付乙方合同总价款的20%工程款。4、工程余款在桩基工程竣工验收后一年内付清。5、非甲方原因如不能按节点进度表完成，则按照原合同付款方式执行。二、补充协议约定付款事项及结算数额不受沛县当地政府政策等原因影响而改变。三、补充协议未约定事项均以原合同文件中的相关条款为准。四、2015年2月14日，原告提交工程款支付报审表一份，内容“根据施工合同约定，我方已完成机械进场工作，建设单位应在2015年2月18日前支付该项工程款共计556万元”，监理单位签字盖章确认。2015年3月1日，原告提交工程开工报审表，申请于2015年3月4日对其承包的基坑支护工程进行开工。经监理单位、建设单位审核签字盖章确认，同意原告于2015年3月4日开工。五、原告施工的桩基工程于2015年8月3日进行竣工验收，施工的基坑支护工程于2015年8月20日进行竣工验收。六、2017年1月6日，江苏华社工程造价咨询有限公司受沛县人民医院的委托，针对沛县新城区人民医院二期桩基、基坑支护工程的结算进行了审核并出具《工程造价咨询报告书》一份，审核结论为：该工程结算送审总额为18027085.11元，定案金额为15119408.14元，审减2907676.87元。七、沛县人民医院于2015年2月16日付款400万、6月16日付款100万、7月30日付款100万、9月25日付款60万、9月30日付款234万、2016年2月5日付款140万、2017年1月24日付款238万、5月23日付款50万、9月19日付款100万、2018年4月20日付款20万。共计付款1442万。八、涉案工程的施工流程为：首先进行桩基工程施工，桩基工程施工完毕，然后进行基坑开挖工程，在基坑开挖工程的施工过程中进行基坑支护工程的施工。被告方陈述基坑开挖工程不在原告的承包范围内，由北京建工公司负责施工，北京建工公司进场施工时间为2015年3月10日。本院认为：原、被告签订的《沛县新城区人民医院二期桩基、基坑支护工程施工合同》、《沛县人民医院新城区医院二期桩基及基坑支护工程补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于工程价款的认定。根据江苏华社工程造价咨询有限公司出具的审核结论为：该工程结算送审总额为18027085.11元，定案金额为15119408.14元，审减2907676.87元。原、被告双方对该审核结论均无异议，被告已支付的工程款数额为1442万元，对原告要求被告支付剩余工程款699408.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款利息的认定。根据原、被告签订的《沛县人民医院新城区医院二期桩基及基坑支护工程补充协议》第一条的约定“1、乙方机械进场7日内甲方支付乙方合同总价款的40%工程款（含预付款）。2、乙方按后附节点进行表完成7日内甲方再支付乙方合同总价款的20%工程款。3、桩基工程竣工验收完10日内甲方再付乙方合同总价款的20%工程款。4、工程余款在桩基工程竣工验收后一年内付清”。结合原告方提交的工程款支付报审表、竣工验收报告，对照被告方支付工程款的时间及数额，对原告主张被告未能按照约定如期足额支付工程款的事实予以认可。原告有权要求被告支付超出约定付款时间的逾期利息。原告主张被告应于2015年2月18日前支付第一笔工程款556万元（1390万元*40%），但被告付款的时间和数额如下：2015年2月16日付款400万、6月16日付款100万、7月30日付款100万（56万），原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率1.5倍支付该笔工程款中逾期付款部分相应的利息共计49065.34元。经核算，被告应付逾期利息为29991.95元（以100万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月19日计算至2015年6月15日；以56万元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月19日计算至2015年7月29日）。对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告主张被告应于2015年8月31日前支付第二笔工程款、第三笔工程款共计5561955.56元（13904888.89元*40%），但被告付款的时间和数额如下：2015年7月30日付款100万（44万），9月25日付款60万、9月30日付款234万、2016年2月5日付款140万、2017年1月24日付款238万（791955.56元），原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率1.5倍支付该笔工程款中逾期付款部分相应的利息共计143339元，经核算，被告应付逾期利息为86136.36元（以60万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日计算至2015年9月24日；以234万元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日计算至2015年9月29日；以140万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日计算至2016年2月4日；以791955.56元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日计算至2017年1月23日）。对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告主张被告应于2016年8月20日前付清尾款3997452.58元，但被告付款的时间和数额如下：2017年1月24日付款238万（1588044.44元）、5月23日付款50万、9月19日付款100万、2018年4月20日付款20万。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率1.5倍支付该笔工程款中逾期付款部分相应的利息共计352858.14元。经核算，被告应付逾期利息为108429.42元（以1588044.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月21日计算至2017年1月23日；以50万元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月21日计算至2017年5月22日；以100万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月21日计算至2017年9月18日；以20万元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月21日计算至2018年4月19日）。对原告要求的超出部分，本院不予支持。针对被告尚欠原告的剩余工程款699408.14元，该笔工程款利息，截止到2019年8月19日，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率1.5倍支付利息151574.86元，后续利息以699408.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率1.5倍计算至实际给付之日。经核算，被告应付逾期利息为92371.42元（以699408.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月21日至2019年8月19日），后续利息以699408.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日。对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。关于工程工期的认定。被告抗辩原告施工的基坑支护工程工程工期超出双方约定的工期268天，要求原告支付逾期竣工的罚金745040元。本院认为，根据原、被告签订的《沛县人民医院新城区医院二期桩基及基坑支护工程补充协议》可以看出，双方仅对桩基工程的工期进行了约定，对基坑支护工程的工期未进行约定，基坑支护工程的开工时间和施工进度很大程度上受限于基坑开挖工程的进度，根据被告的陈述，涉案工程的基坑开挖工程由其他公司承包，进场施工时间为2015年3月10日，现被告要求原告承包的基坑支护工程在2015年3月10日之前竣工，明显不符常理。对原告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沛县人民医院于本判决生效后十日内支付原告江苏晟耀岩土工程有限公司工程款699408.14元及利息（2019年8月19日之前的利息为336002.54元，之后利息以699408.14元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日）；二、驳回原告江苏晟耀岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16002元，由被告沛县人民医院负担14118元，由原告江苏晟耀岩土工程有限公司负担1884元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘淑云人民陪审员  朱守刚人民陪审员  宋 敏二〇二〇年十月三十一日书 记 员  张林娜