海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初743号   原告：白沙至美装饰有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）牙叉镇桥北路金凯大酒店四楼。   法定代表人：蔡志华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：余天德，海南川海律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：方伊帆，海南川海律师事务所专职律师。   被告：海南白沙绿碧峰茶业有限公司，住所地海南省白沙县青年农场场部旁。   法定代表人：符海瑞，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司经理。   原告白沙至美装饰有限公司（以下简称至美装饰公司）与被告海南白沙绿碧峰茶业有限公司（以下简称绿碧峰茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至美装饰公司委托诉讼代理人余天德、被告绿碧峰茶业公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告至美装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250万元及其利息10万元（暂计，实际按照银行一年期流动资金贷款利率自起诉之日计至生效判决确认支付之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告至美装饰公司变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款250万元及其利息10万元（利息10万元是暂计数额，以250万元为基数，从2020年7月23日起至生效判决确定支付之日止，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年12月，被告向原告提出借款250万元用于生意周转，并答应尽快偿还。同月26日，原告通过其银行账户向被告账户转款250万元。然而，被告至今未向原告偿还借款，致使原告资金困难。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告绿碧峰茶业公司辩称，一、涉案250万元借款是事实。当时，双方口头约定原告借款给被告度过疫情困难。250万元款项是原告从银行借贷，然后转借给被告，被告借款后按月向银行支付利息。二、因疫情原因，被告拖欠银行三个月利息未还，原告就向法院提起诉讼。三、原告主张的10万元利息没有依据。双方口头约定被告向银行支付250万元的利息，该利息依照原告向银行借款的利息每月1.46万元计算。现被告三个月没向银行支付利息，该利息也没有10万元，且庭前被告已经向陈小舒分两笔分别支付了各5万元，共支付了10万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告绿碧峰茶业公司提交手机银行《查询汇款明细》，拟证明被告分别于2020年8月30日、2020年9月8日向陈小舒尾号9048的账户转账各5万元，共计10万元。案涉250万元贷款的利息是从陈小舒账户扣款，所以被告向陈小舒账户转账10万元用于偿还银行利息。原告质证：对证据真实性、关联性均有异议，认为该证据不是银行转账凭证，且与本案无关。本院认证：鉴于原告对被告提供的证据真实性、关联性均有异议，且该证据没有金融机构盖章确认，只是载明吴勇向案外人陈小舒汇款，与本案没有关联，本院对该证据真实性、关联性不予确认。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告口头约定借款250万元，但未对还款期限、利息进行约定。2019年12月26日，原告通过海南农村信用社向被告汇款人民币250万元，附言借款。被告于2020年7月8日向原告出具《承诺书》，内容：本公司于2019年12月26日收到至美装饰公司出借的资金贰佰伍拾万元（：2500000.00）。本公司承诺尽早归还该笔借款。   另查明，原告于2020年7月23日诉至本院，被告于2020年8月11日签收起诉状副本等诉讼材料。庭审中，被告表示没有向原告返还借款；原告表示口头向被告催告还款，但没有证据证实。   本院认为，根据原、被告的诉辨意见，本案争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款250万元及利息。本案中，原告提供的《海南省农村信用社业务回单》《承诺书》，结合被告答辩意见，足以证实原、被告既具有借贷的合意又具有支付凭证，原、被告存在借贷法律关系，且原告已经依约向被告出借款项250万元。原、被告对于借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告对借贷期限不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，原告可以催告被告在合理期限内还款。根据查明事实，原告无法证明已向被告催告还款，结合本案起诉及送达情况，本院认为应当以起诉状副本送达之日即2020年8月11日为合理期限届满之日。原告向被告催告还款后，被告至今仍未向原告偿还借款，造成原告资金占用期间利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当自逾期还款之日即2020年8月12日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，但原告只向被告主张按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款250万及利息。   综上所述，原告至美装饰公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、限被告海南白沙绿碧峰茶业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告白沙至美装饰有限公司返还借款250万元及利息（利息以250万元为基数，自2020年8月12日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告白沙至美装饰有限公司其他诉讼请求。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，由被告海南白沙绿碧峰茶业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 吴 笛     二〇二〇年十月二十日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。