福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1335号 原告（申请执行人）：俞和金，男，1973年12月16出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码913504008555852286A，住所地三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行员工。 委托诉讼代理人：梁雯婷，女。 第三人（被执行人）：曹彩琴，女，1975年7月16日出生，汉族，住沙县。 原告俞和金与被告中国工商银行股份有限公司三明列东支行、第三人曹彩琴执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞和金及其委托诉讼代理人陈曦、被告中国工商银行股份有限公司三明列东支行委托诉讼代理人冯华蓉、梁雯婷到庭参加诉讼，第三人曹彩琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俞和金向本院提出诉讼请求：判令将曹彩琴位于沙县××幢××号××村××路××号××房产的拍卖款项2613554元扣除相关费用后，在中国工商银行股份有限公司三明列东支行抵押登记的债权数额2100000元（具体以登记为准）范围内分配偿还给中国工商银行股份有限公司三明列东支行，剩余部分应优先分配偿还给俞和金500000元。事实和理由：中国工商银行股份有限公司三明列东支行对曹彩琴位于沙县××幢××号××村××路××号××房产办理了抵押登记，虽取得了第一顺序的优先受偿权，但是，其在该三处房产抵押登记的债权数额共为2100000元（具体以登记为准）。俞和金于2012年11月14日对债务人曹彩琴位于沙县××幢××号××村××路××号房产亦办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为500000元，取得了第二顺序的优先受偿权。本院拍卖曹彩琴上述三处房产的成交价合计为2613554元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准的规定，中国工商银行股份有限公司三明列东支行仅能在该三处房产处置款上享有2100000元的优先受偿权，剩余部分应先偿还第二顺序抵押权人。2020年5月7日，俞和金向本院执行局提出了书面参与分配的要求，中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2020年5月11日明确提出了反对意见。 中国工商银行股份有限公司三明列东支行辩称，1.其与曹彩琴签订的《个人借款/担保合同》第十九条约定，抵押物担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规规定，应属有效合同。因此，本案其抵押物的担保范围应包括本金、利息、罚息、违约金等费用；2.其与曹彩琴签订的《个人借款/担保合同》后，就合同约定的抵押物办理了抵押登记，正常而言，双方当事人办理抵押登记时的担保范围应该与《个人借款/担保合同》约定的担保范围一致。但其依法办理抵押登记取得的他项权利证书，仅在“债务数额”栏目中记载了《个人借款/担保合同》中确认的债权本金，而并无“担保范围”的记载。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定，“债权数额”与“担保范围”分属他项权利证书中应当登记的两项内容，二者并非同一概念；3.本案抵押物的担保范围依照《个人借款/担保合同》依照的约定进行确定，既符合双方当事人的真实意思表示，也符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定。综上，俞和金诉讼请求系对“债权数额”与“担保范围”两个概念进行了混淆，适用法律不当。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十五条规定，其有权就抵押物所得价款在其担保范围内享有优先受偿权，故请求法院依法驳回俞和金的诉讼请求。 曹彩琴未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告吴清儿、罗金兰、曹彩琴、洪俊福借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2012年11月12日对曹彩琴位于沙县××幢××号××村××路××号房产办理了抵押登记，并取得房屋他项权证，载明：债权数额为2100000元。本院于2014年7月14日作出（2014）梅民初字第462号判决：一、被告吴清儿、罗金兰应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行偿还贷款本金2100000元。二、被告吴清儿、罗金兰应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行支付贷款利息计47168.33元（该利息暂计至2014年1月13日止，此后的利息继续按照合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日）。三、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告曹彩琴、洪俊福用于抵押的位于沙县××幢××号××村××路××号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请强制执行。本院于2018年依法拍卖了该案抵押物中的沙县莲花新村中路536号房产，共分配中国工商银行股份有限公司三明列东支行执行款1831745.96元，支付诉讼费、评估费等相关费用后归还贷款本金1795960.96元，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司三明列东支行贷款本金303876.13元、利息896980.99元，本息合计1200857.12元。本院于2020年依法拍卖了该案抵押物中的沙县融兴金鼎城16幢501、502号房产，拍卖成交价为736450元。2.俞和金于2012年11月14日对曹彩琴位于沙县××幢××号××村××路××号房产办理了抵押登记，并取得房屋他项权证，载明：债权数额为500000元。俞和金系曹彩琴的债权人，其债权已通过法院审判予以确认。3.2020年5月7日，俞和金向本院书面要求参与执行分配，认为在拍卖款的分配上中国工商银行股份有限公司三明列东支行只能享有2100000元本金的优先受偿权，剩余部分应偿还俞和金二押500000元的债务。2020年5月11日，中国工商银行股份有限公司三明列东支行不予认可俞和金的要求。2020年5月15日，本院向俞和金作出（2020）闽0402执恢83号案款分配告知书，告知因拍卖款项不足以偿还中国工商银行股份有限公司三明列东支行的欠款本息，本院在扣减相关执行费用后，将余款依法支付给中国工商银行股份有限公司三明列东支行。俞和金收到该告知书后，在法定时间内向本院提起本案诉讼。上述事实有俞和金提供的房屋他项权证、《沙县房地产抵押合同》、执行分配要求、《吴清儿案件执行分配要求反馈意见》、案款分配告知书，中国工商银行股份有限公司三明列东支行提供的房屋他项权证、土地他项权证、《个人借款／担保合同》、本院（2014）梅民初字第462号民事判决书、本院（2018）闽0402执恢406号执行裁定书、拍卖成交确认书、吴清儿案件贷款本息说明，及俞和金、中国工商银行股份有限公司三明列东支行的陈述等证据予以佐证。曹彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。案涉抵押合同关于抵押担保的范围的约定是主合同项下的全部债务。在本案中，双方在《一般抵押权合同》中约定了抵押担保范围包括主合同中约定的主债权2100000元及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，且本院于2014年7月14日以（2014）梅民初字第462号民事判决确认中国工商银行股份有限公司三明列东支行有权对曹彩琴名下的涉案房产依法处置所得价款就贷款本金2100000元及相应利息、实现债权的相关费用享有优先受偿权。虽然俞和金对上述抵押物进行了轮候查封，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第二款规定，多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。中国工商银行股份有限公司三明列东支行的抵押权先于俞和金办理登记，因此中国工商银行股份有限公司三明列东支行就拍卖该抵押物所得价款优先受偿，因该抵押物拍卖所得价款优先受偿后已无剩余价款分配，故俞和金应就该抵押物拍卖所得价款应分配的价款为0元。俞和金辩解，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”，曹彩琴以三处房产仅为中国工商银行股份有限公司三明列东支行的贷款承担担保责任的范围为抵押登记的债权数额2100000元。该理由是对法律的错误理解，该条文是对抵押登记内容的规定，而非是对抵押担保范围的规定，故应认定担保责任的范围为贷款本金2100000元及相应利息、实现债权的相关费用。综上，俞和金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本案中，如果俞和金要求就执行分配方案中的实体权利提出异议，认为中国工商银行股份有限公司三明列东支行据以主张参与分配的本院（2014）梅民初字第462号民事判决书的判决明显错误，则不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴，应通过审判监督程序寻求救济。曹彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第二款、第九十四条，规定，判决如下： 驳回俞和金的诉讼请求。 案件受理费8900元，由俞和金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨伟光 人民陪审员  邱特娜 人民陪审员  余建平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  罗舜华 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第八十八条多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。 多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。 一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。 第九十四条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。