重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1222号原告:赵小宏，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道**附**攀华国际广场**1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：陈航，经理。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆嘉峰运输有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园**社会信用代码91500102709397949H。法定代表人：张劲游，总经理。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师（特别授权）。被告：夏先平，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处怀远古韵北街******社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工（特别授权）。被告:中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**4-1、4-2、4-3、4-4500227739820090E。负责人:陈星宇，经理。委托诉讼代理人:周涛，该公司员工（特别授权）。原告赵小宏与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称“人民保险”）、重庆嘉峰运输有限公司（以下简称“嘉峰公司”）、夏先平、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋保险”）、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小宏的委托诉讼代理人李东，被告人民保险的委托诉讼代理人彭先乐、被告夏先平到庭参加诉讼。被告嘉峰公司、太平洋保险、平安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小宏向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费等共计18613.67元，其中保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由嘉峰公司和夏先平承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日20时49分许，夏先平驾驶渝D95×**/渝D2×**号重型半牵引车列车从成都至重庆，行驶至成渝环线高速公路上行方向369KM+386.7M路段处刮擦停驶于应急车道的渝渝C31×**轿车左侧后继续前行碰撞停驶的渝渝AR5×**轻型仓栅式货车和渝渝A65×**中型非载货专项作业车，造成四车不同程度受损，车外人员田某1、田某2、郑某某、张某某以及赵小宏五人受伤。渝渝D95×**重型半挂牵引车以及渝渝D2×**重型仓栅式半挂车的所有人为嘉峰公司，两车在人民保险投保了交强险和商业险。渝A渝AR5×**型货车在太平洋保险投保交强险，渝C渝C31×**车以及渝A渝A65×**车在平安保险投保了交强险。故上述保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。被告人民保险提交《答辩状》辩称，对事故的发生无异议，根据道路交通事故认定书记载，渝D渝D95×**渝D渝D2×**驶员夏先平系酒驾，根据保险条款等规定，本次事故答辩人在商业三者险中不予赔偿。根据交强险条例规定，如果受害人在无法获得赔偿的前提下，答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，且答辩人有追偿的权利。被告嘉峰公司提交《答辩状》辩称，本案肇事车辆系夏先平在我司购买，由于车款尚未付完，因此行驶证所有人还登记在嘉峰公司名下，公司与夏先平系挂靠关系。肇事车辆实际车主是夏先平，同时也是夏先平驾驶车辆引起交通事故，应当由夏先平承担赔偿责任，我公司不承担责任。即使人民法院认为我公司需要承担责任，我公司认为原告请求费用过高。关于赔偿金额意见如下：1、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费问题，请求人民法院根据原告提交的证据依法核实判决。2、营养费问题，需要根据原告提交的住院病历、营养时限只认可实际住院天数、每天按照20元计算。如果未住院，不认可营养费。3、护理费问题，需要根据原告提交的住院病历以及出院医嘱进行综合认定，住院期间每天按照120元，其他护理时限只认可出院医嘱上的休息时间，但应当按照60元每天计算。如果出院医嘱没有建议休息的具体时间，则不认可。4、误工费问题，需要看原告是否提交劳动合同以及银行流水，证明原告确实因为本次交通事故受伤实际误工减少收入情况。误工时限需要根据原告提交的住院病历以及出院医嘱综合认定，认可住院天数和出院医嘱上的建议休息具体时间，误工费只认可每天100元。5、后续治疗费，不认可，应当以后续住院治疗花费的费用为准。6、医疗费，应当以医院开出的正规发票为准，并结合门诊病历和医药处方签为准，如果缺一样证据，则不认可。7、交通费，以实际产生的交通费发票为准。8、精神抚慰金，如果有伤残，认可1000元，没有伤残，不认可。综上，请求人民法院依法核实判决。被告夏先平辩称，具体赔偿由法庭依法认定。被告太平洋保险提交《答辩状》辩称，一、我司对于本次交通事故真实性和责任划分无异议，渝A渝AR5×**在我司投保交强险，事故发生在保险期内。二、我司在渝A渝AR5×**交强险无责限额内承担赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费不由我司承担。被告平安保险提交《答辩状》辩称，一、渝C渝C31×**A渝A65×**在平安保险投保了交强险，在保险期内。二、对道路交通事故认定书真实性无异议，对认定渝C渝C31×**A渝A65×**无责无异议。三、同意在交强险限额内无责赔付。四、本案诉讼费不应由平安保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日20时49分许，夏先平驾驶渝D渝D95×**D渝D2×**型半挂牵引车列车从成都至重庆，行驶至成渝环线高速公路上行方向369KM+386.7M路段处刮擦停驶于应急车道的渝C3渝C31×**左侧后继续前行碰撞停驶的渝AR渝AR5×**仓栅式货车和渝A6渝A65×**非载货专项作业车，造成四车不同程度受损，车外人员田某1、田某2、郑某某、赵小宏、张某某五人受伤的道路交通事故。2020年1月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的《道路交通事故认定书》载明：夏先平饮酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是造成本次事故的直接原因，该行为有过错；田某1、田某2、郑某某、赵小宏、李光元、张某某无导致此起事故的违法行为及过错。遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定夏先平承担本起道路交通事故全部责任；田某1、田某2、郑某某、赵小宏、李光元、张某某不承担本起道路交通事故责任。赵小宏于事故当日被送往重庆市铜梁区人民医院治疗至2020年1月17日出院，共住院22天，用去医疗费8819.79元。出院诊断为：1、右示指伸肌腱断裂；2、右手皮肤挫裂伤；3、右中指槌状指；4、多处软组织挫伤（右上臂、右手）。出院医嘱：1、全休1月，加强营养；2、石膏托固定至术后1月，3月内避免重体力劳动；3、适当功能锻炼，右中指槌状指畸形必要时可行手术治疗；4、我科门诊随访。审理过程中，双方共同选定鉴定机构对赵小宏伤残程度进行鉴定。2020年6月3日，重庆市铜梁司法鉴定所作出鉴定结论：赵小宏因车祸伤致右食指伸肌腱断裂、右中指损伤，右手指功能障碍评分7分，未达评残标准，不予评残。赵小宏自2016年9月起与重庆市铜梁区人民政府巴川街道办事处签订无固定期限的《劳动合同书》，并在重庆市铜梁区城市管理综合执法支队从事城管工作，其工作单位出具《证明》证实其月均收入2500元。赵小宏提供的2019年4月26日至2020年4月26日的发放工资的银行流水明细清单载明其2020年1月工资收入2645.39元、2月工资收入2477.39元、3月工资收入1045.39元。另查明，2017年8月12日，嘉峰公司（甲方）与夏先平（乙方）签订《营运货车合作协议》载明：车牌号渝D9渝D95×**2渝D2×**期2017年9月3日、连续还款期数共计24期，每月还款金额14100元；合作期限从2017年8月9日至该车报废时止；欠费期间每年14600元∕月，不包含车辆全年保险费等；欠款还清之后全年费用500元∕月，夏先平应遵守“统一管理、自主经营、自负盈亏”的原则，夏先平是该车安全生产的第一责任人，承担一切经济损失、安全责任、法律责任等。另，夏先平签订《授权书》明确在拖欠嘉峰公司费用的情况下，该公司有权滞留、变卖上述两车以冲抵该车的包括购车欠款在内的各种欠款，“若变卖车款在抵扣拖欠贵司所有费用后，剩余款项退还授权人。”登记在嘉峰公司名下的渝D9渝D95***D2渝D2×**民保险投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。人民保险于事发后在交强险医疗费项下支付了赵小宏2999.12元。案涉五名伤者中，郑某某就此次事故对其造成的损失诉讼至本院，本院已于2020年4月10日以（2020）渝0151民初944号《民事判决书》判决处理（该判决书已生效）。该《民事判决书》中载明“……夏先平辩称发生交通事故及责任划分无异议，事故车挂靠于嘉峰公司经营……本院认为……夏先平的车辆系挂靠于嘉峰公司经营，嘉峰公司应对夏先平的赔偿责任承担连带责任。因渝D9渝D95***D2渝D2×**半挂牵引车在李渡保险公司（即本案人民保险）投保了交强险，李渡保险公司应在交强险责任范围内承担责任……”另，无证据证明张某某尚在就其损失主张权利（夏先平陈述张某某在事故当天即出院，公司赔付了几百元，已经处理好了）。田某2、田某1、赵小宏三人均为无责当事人，因此次事故分别诉讼至本院，三人在诉讼过程中就交强险份额的分配达成协议：1、人民保险交强险份额中的医疗费10000元已先行垫付；死亡伤残赔付范围内已赔付1171.42元；2、渝AR渝AR5×**太平洋保险投保的交强险无责赔付范围内医疗费1000元由赵小宏享有，死亡伤残赔偿项由赵小宏分配3000元；3、渝A6渝A65***C3渝C31×**平安保险投保的交强险无责赔付医疗费2000元由赵小宏享有；4、赵小宏自愿放弃对其他交强险保险赔偿份额的分配；5、前述保险公司交强险剩余未分配部分由田某2、田某1各分配50%。审理过程中，赵小宏认可人民保险公司已支付其医疗费2999.12元，并根据前述协议将其第一项诉讼请求变更为：原告医药费5820.67元（8819.79元-2999.12元）、护理费2640元（22天×120元）、住院伙食补助费1320元（22天×60元）、误工费4330元（2500元÷30天×52天）、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计18613.67元。由太平洋保险在交强险范围内赔付医疗费项下1000元、死亡伤残项下3000元；平安保险在交强险范围内赔付医疗费项下2000元，共计6000元，不足部分的损失由嘉峰公司和夏先平连带赔偿。夏先平则辩称，不认可（2020）渝0151民初944号《民事判决书》关于挂靠关系的认定，认可其签署了营运货车合作协议》和《授权书》但没有看过内容，其系租用嘉峰公司的车，每个月要给公司14100元，已交了24个月，双方对于交满24个月后车辆如何处理没有约定，交满后一、两个月就出事了，（肇事）车已经被嘉峰公司收回了，应由嘉峰公司赔偿。上述事实，有双方当事人陈述及赵小宏举示的《道路交通事故认定书》、住院病案资料、医疗费发票、《劳动合同书》、《收入证明》、银行流水清单、《司法鉴定意见书》、《田某2、田某1、赵小宏关于交强险份额分配的协议》，嘉峰公司举示的（2020）渝0151民初944号《民事判决书》，夏先平举示的《机动车行驶证》、《道路运输证》，人民保险举示的保单抄件、《计算书列表》等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。关于嘉峰公司举示的嘉峰公司举示的《营运货车合作协议》复印件、《授权书》复印件，夏先平认可系有其签署，本院结合前述证据予以采纳。关于嘉峰公司举示的《重庆嘉峰运输有限公司合作管理及安全工作责任书》复印件，其真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，夏先平饮酒后驾驶车辆碰撞三车，导致包括赵小宏在内多名车外人员受伤的交通事故，交警部门认定夏先平负此次事故全部责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院依法对该事故认定书予以采信。对于赵小宏的各项损失请求，本院评析如下：赵小宏要求医疗费5820.67元（8819.79元-2999.12元），有病历和住院费收据为凭，赵小宏认可人民保险公司已在交强险医疗费项下支付2999.12元，其主张余下5820.67元，本院予以支持。赵小宏要求住院伙食补助费1320元（22天×60元）、护理费2640元（22天×120元），其住院22天，本院对此予以支持。赵小宏要求误工费4330元（2500元÷30天×52天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”赵小宏提供了《劳动合同书》、《收入证明》及部分工资发放银行流水，但未能提供连续三年的平均收入情况，其要求按2500元∕月的标准主张误工费，本院予以支持。其住院22天，有全休1月的医嘱，误工时间应为2019年12月26日至2020年2月16日，共52天。由于赵小宏2020年1月工资收入2645.39元，超过其请求的工资标准，2019年12月的误工费不宜主张；其2020年2月工资收入为2477.39元，故，其2020年1月的误工损失为22.61元；其2020年3月工资收入1045.39元，其2020年2月的误工损失为1454.61元。故，本院予以支持误工费1477.22元（22.61元+1454.61元）。对其超出部分的请求，本院不予支持。赵小宏要求营养费2000元，有加强营养的医嘱，本院酌情主张500元。赵小宏要求精神损害抚慰金，并无事实和法律依据，本院不予支持。赵小宏要求交通费500元，虽未提供相应票票据，但系确会产生的费用，本院酌情主张300元。综上所述，赵小宏因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费5820.67元、住院伙食补助费1320元、护理费2640元、误工费1477.22元、营养费500元、交通费300元，合计12057.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定夏先平承担此次事故全部责任。赵小宏根据前述协议约定，要求太平洋保险（无责）赔付医疗费项下1000元、死亡伤残项下3000元；平安保险（无责）赔付医疗费项下2000元，共计6000元，本院予以支持。余下6057.89元损失（12057.89元-6000元），赵小宏主张由嘉峰公司和夏先平连带赔偿。嘉峰公司和夏先平对双方是否挂靠关系存在争议，均辩称各自不承担赔偿责任。本院认为，首先，嘉峰公司与夏先平系挂靠关系，已经本院法律文书确定；其次，合同约定欠款期间全年费用14600元∕月(连续还款期数共计24期、每月还款金额14100元)、欠款还清之后全年费用500元∕月，即：抵扣每月还款后，嘉峰公司在“合作期限内”无论夏先平是否存在欠款均固定收取其500元∕月的费用，合同虽未明确该项费用的性质，但约定夏先平应遵守“统一管理、自主经营、自负盈亏”的原则，夏先平是该车安全生产的第一责任人，承担一切经济损失、安全责任、法律责任，上述内容符合车辆挂靠关系的形式；而夏先平向嘉峰公司出具《授权书》，授权嘉峰公司在其拖欠公司费用的情况下有权滞留、变卖上述两车抵扣欠款，并向其退还剩余款项，亦可印证夏先平才是上述车辆的实际权利人。故，本院对嘉峰公司关于夏先平将上述车辆挂靠在该公司的辩称意见予以采纳。《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。故，本院予以支持嘉峰公司和夏先平对赵小宏余下损失6057.89元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵小宏4000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵小宏2000元；三、被告夏先平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小宏6057.89元，被告重庆嘉峰运输有限公司对上述8910.67元承担连带赔偿责任；四、驳回原告赵小宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆嘉峰运输有限公司、夏先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇二〇年十月十六日书记员  伍玥