wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3821号原告：西安市碑林区酒甸酒行，住所地西安市碑林区XX村XX号XX楼XX层XX号商铺，统一社会信用代码：92610103MA6UMMX03J。经营者：毕涛，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安李和白酒吧有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区天品西岸1-19，统一社会信用代码：91610104MA6X2EC702。法定代表人：郭伟，该公司执行董事兼总经理。原告西安市碑林区酒甸酒行与被告西安李和白酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区酒甸酒行经营者毕涛到庭参加诉讼，被告西安李和白酒吧有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市碑林区酒甸酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠货款人民币73880元；2、请求法院判令被告支付原告截止2019年11月25日以上欠款的违约金3638元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年9月11日签订供货协议，此后原告方持续多次向被告店内提供商品。按双方合同约定，每月10日前完成对账，25日前完成结算工作（首单供货商品总金额41355元，分三次结清分别为10月25日前结12406.5元，11月25日前结12406.5元，12月25日前结16542元）。被告方10月25日前应结货款为71299.5元，实际借款20000元，欠款18802.5元。被告于11月7日向原告方退还部分未销售商品后，尚欠原告货款总计73880元。经原告方多次催要，被告方实际负责人刘思佳以各种理由拖延，拒不付款。原告认为，原被告之间的合同关系合法有限双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告西安李和白酒吧有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、供货协议；证据二、销售清单23张；证据三、微信聊天记录。被告西安李和白酒吧有限公司未提交证据亦未质证。原告提交的证据，证据内容明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月11日，原告作为甲方，被告经营的西安市莲湖区XX酒吧作为乙方，双方签订了《酒甸酒行·酒类商品供货协议》。协议约定，乙方向甲方提供以酒类为主的预包装食品及酒具、配料等商品的销售。合作期限从2019年9月5日至11月5日。合同第四.1条约定，双方约定合作期间每月结算一次，每月10日前双方指定负责人核对上月送货及签收明细单，以甲方实际签收单据为依据，核对无误后，乙方向甲方开具收款凭据，甲方在每月20日前向乙方以现金或银行转账方式进行结算。第四.2条约定，为表示对甲方新店开业的支持，乙方9月11日所供商品均计为首单货款，货到结算首单货款30%，次月随月结货款结算首单货款30%，第三个月结清剩余40%。违约责任第五.1条约定，甲方未按照本合同规定日期支付货款超过三日，乙方有权停止供货，并按欠款的3%加收违约金，此后每拖延一个月，加收3%违约金。协议由原告经营者毕涛签名并加盖了公章，被告加盖了公章。协议签订后，原告依据协议向原告供货。从2019年9月10日至11月6日，原告共向被告供货价值128614元，被告的工作人员刘思佳通过其微信于2019年9月11日转款20000元，10月29日转款11000元，合计转款31000元，另被告向原告退货价值24234元，剩余73380元被告至今未支付。本院认为，原告与被告双方自愿签订供货协议，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据可证明被告拖欠原告货款73380元的事实，被告未按照约定支付货款，显属违约。庭审中，原告自认诉请要求支付的欠款金额应为73380元，并非73880元，本院予以确认。因被告的违约行为，给原告造成一定损失，原告要求按照约定的月息3%支付违约金，明显偏高，且未提交其实际损失证据，故本院调整为利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告西安李和白酒吧有限公司支付原告西安市碑林区酒甸酒行货款73380元；二、本判决生效后五日内，被告西安李和白酒吧有限公司支付原告西安市碑林区酒甸酒行利息以本金73380元为基数，自2019年10月30日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算；三、驳回原告西安市碑林区酒甸酒行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1738元，公告费600元，（原告西安市碑林区酒甸酒行已预交），由被告西安李和白酒吧有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年九月三十日  书    记    员     崔  明 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈奇峰，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈奇峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,156.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,156.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3457号原告：陈兆利，男，1964年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：胡文红,山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。法定代表人：赵晓琴，总经理。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告：山东华通工程建设有限公司，住所地山东省泰安市宁阳八仙桥经济技术开发区（金阳大街西段）。法定代表人：刘长彦，执行董事。被告：徐州刚强装饰工程有限公司，住所地山东省徐州市鼓楼区黄河东路民生大厦1-1404。法定代表人：钱刚强。被告：钱刚强，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陈兆利与被告泰安泰山城乡建设发展有限公司（以下简称城乡建设公司）、山东华通工程建设有限公司（以下简称华通公司）、徐州刚强装饰工程有限公司（以下简称刚强装饰公司）、钱刚强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆利及其委托诉讼代理人胡文红与被告城乡建设公司的委托诉讼代理人于国晶到庭参加诉讼。被告华通公司、刚强装饰公司、钱刚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆利向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告工资10060元及相应利息；2.诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：原告2019年8月13日至2019年11月底在泰安旅游经济开发区和平社区棚户区改造项目中从事外墙保温及喷漆工作，该项目的发包人为第一被告，总承包人为第二被告，分包人为第三被告。第三被告的法定代表人钱刚强给原告书写工资欠条一份，写明欠原告工资款18560元，后支付原告3000元，尚欠原告工资款10060元，至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告城乡建设公司辩称，我方通过招投标程序将泰安旅游经济开发区和平社区棚户区改造项目依法分包给第二被告，未雇佣原告，也不知第三被告欠付其工资。本案属于追索劳动报酬纠纷，原告无权突破合同相对性起诉我方。另外，我方已经按照合同约定向第二被告支付了工程款项，目前双方尚未结算，我方不存在拖欠工程款的情况，不应承担任何支付责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告华通公司未到庭亦未答辩。被告刚强装饰公司、钱刚强未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：城乡建设公司将泰安旅游经济开发区和平社区棚户区改造一标段发包给了华通公司，华通公司又将该工程外墙保温和涂料工程分包给刚强装饰公司。原告受雇于刚强装饰公司从事上述工程外墙保温和喷漆工作，双方未签订书面合同。后经原告与刚强装饰公司结算，刚强装饰公司的法定代表人钱刚强为原告出具欠条一张，写明：今欠陈兆利工资钱18560元。欠条出具后，刚强公司于2019年12月26日向陈兆利支付8500元，尚欠10060元未付。庭审过程中，城乡建设公司提交了泰安旅游经济开发区和平社区棚户区改造一标段第八次中期支付审核报告、高铁新区政府投资评审报告书及付款回单，主张其已经向华通公司足额支付工程进度款。根据城乡建设公司提交的投资评审报告，城乡建设公司已付款比例为付至合同价款的85%。另查明，刚强装饰公司系自然人独资的有限责任公司，钱刚强系其股东及法定代表人。刚强装饰公司经营范围包括房屋保温工程，外墙粉刷、施工等。上述事实有企业登记信息、欠条、转款凭证、中期支付审核报告、政府投资评审报告书、付款回单、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告提交的欠条、转款凭证，结合其陈述，能够证实其受雇于刚强装饰公司从事涉案工程外墙保温和喷漆工作，刚强装饰公司欠付原告劳务工资并出具欠条的事实，双方之间形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告为刚强装饰公司付出了劳动，刚强装饰公司理应支付欠付的劳务工资款，欠条载明欠款金额为18560元，扣除原告自认已经支付的8500元，剩余10060元刚强装饰公司理应支付，逾期不付，应赔偿原告相应的利息损失，自2019年12月27日至实际付清之日止，以10060元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。钱刚强作为刚强装饰公司的一人股东，未能举证证实其个人资产独立于公司资产，故应对公司上述债务承担连带清偿责任。根据相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任；施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督；分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，华通公司作为涉案工程总承包方，依法负有先行清偿的责任，其在承担责任后可依法进行追偿。城乡建设公司作为发包方即建设单位，根据现有证据不能认定城乡建设公司未按照合同约定及时拨付工程款而导致农民工工资拖欠，因此，对原告要求其承担付款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八款、第六十条、《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐州刚强装饰工程有限公司、山东华通工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆利10060元并支付利息损失（以10060元为本金，自2019年12月27日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告钱刚强对上述款项承担连带责任。三、驳回原告陈兆利对被告泰安泰山城乡建设发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告山东华通工程建设有限公司、徐州刚强装饰工程有限公司、钱刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年十月十二日法官助理田玉娟书记员黄杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3361号原告：张继建，男，1978年12月18日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：詹峰，男，1979年8月13日生，汉族，住安徽省临泉县。原告张继建与被告詹峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继建及其委托诉讼代理人边建来到庭参加诉讼。被告詹峰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继建向本院提出诉讼请求：判令詹峰立即支付结欠其价款21400元。事实和理由：2018年詹峰向其购买木料，共计21400元，当时未付款。2019年4月11日，詹峰向其出具欠条1份，确认结欠其价款21400元，约定于3个月内付清。之后，詹峰未按期支付。为证明其主张，张继建向本院提交了以下证据：一、2019年4月11日詹峰出具的欠条1份，内容为：欠张继建木材款21400元，在3个月内付清，之前的所有字据全部作废；二、2019年1月15日詹峰出具的欠条复印件1份，内容为：今欠货款21400元，3天内付清；如不给，请把铲车开走。詹峰未作答辩。本院认为：詹峰与张继建之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。詹峰结欠张继建购木材价款21400元，有欠条予以证实，本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，张继建要求詹峰立即支付尚欠价款21400元，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张继建价款21400元。如果詹峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元、公告费690元，共计1025元，由詹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  王建璋人民陪审员  夏建伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2352号深圳融信保非融资性担保有限公司与段荷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81691号裁决书已经发生法律效力，深圳融信保非融资性担保有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81691号裁决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2903号原告：王生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：梁景德，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王生与被告梁景德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告王生于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王生撤诉。案件受理费122.59元,由原告王生负担。审判员  张雯雯二〇二〇年十月二十九日书记员  王月恺
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2022号 申请执行人:李国彬，男，1975年9月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:刘秀真，女，1954年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行李国彬与刘秀真机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘秀真确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人刘秀真纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为90921.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5177号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日生，汉族，该行职员，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：唐玲雪，女，1983年09月08日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市松**。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告唐玲雪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告唐玲雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐玲雪偿还原告贷款本息68544.33元(截至2019年07月30日，其中尚欠我行贷款本金55861.80元,利息7517.39元、罚息4045.38元、复利1119.76元)及自2019年7月31日起至2020年3月31日，利息按贷款年利率18%计收，罚息以逾期本金为基数按贷款年利率的150%计收，复利以逾期利息为基数按贷款年利率的150%计收，自2020年4月1日起至贷款全部清偿之日止，以逾期本金与逾期利息之和为基数，按贷款年利率的150%计收罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告唐玲雪于2017年04月01日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年04月01日至2020年03月31日，合同金额为9万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。借款合同第4条约定借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内该利率保持不变，借款合同第11条约定罚息计收标准，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，2018年08月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告唐玲雪未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告哈尔滨银行与被告唐玲雪签订《个人消费贷款借款合同》。合同约定借款金额为9万元，期限为2017年4月1日至2020年3月31日，借款年利率为18%，还款日为每月20日，还款方式为按月等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年4月1日，原告依约向唐玲雪发放贷款9万元，唐玲雪按约定足额偿还借款本息至2018年7月23日，并于该日期后偿还利息、罚息、复利总计22.43元。截至2019年7月30日,唐玲雪尚欠哈尔滨银行已到期贷款本金31504.85元，未到期本金24356.95元。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：借款合同、借款凭证、系统截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告唐玲雪签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向唐玲雪发放贷款9万元，但唐玲雪未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本金本金55861.80元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行主张唐玲雪按借款年利率的150%计算罚息的诉讼请求，因其约定的计算标准过高，显著背离实际损失，故本院支持唐玲雪给付哈尔滨银行自逾期还款之日即2018年7月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金55861.80元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玲雪于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金55861.80元；被告唐玲雪于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款逾期利息（自2018年7月24日起至本息全部清偿之日止，以未偿还本金55861.80元为基数，按年利率24%计算得出的总额再扣除唐玲雪已给付利息、罚息、复利22.43元）；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计757元（原告已预交），由被告唐玲雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月九日书记员  倪倩文
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执522号 申请执行人：陈正才，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：四川福茂源建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路梨园******店铺。 法定代表人：刘坤懿。 本院在执行陈正才与四川福茂源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川福茂源建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川福茂源建筑工程有限公司所有的银行存款、其他应收款120万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执407号之一申请执行人：王永东，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓灯海，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：任雪芳，女，1974年7月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人王永东与被执行人邓灯海、任雪芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 凯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3430号 申请执行人：刘德奎，男，1970年3月24日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：董西春，男，1978年8月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人刘德奎与被执行人董西春劳务合同纠纷一案中，因被执行人董西春未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4782号民事调解书确定的义务，申请执行人刘德奎向本院申请执行，执行标的为32766元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人刘德奎亦不能提供被执行人董西春可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3430号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈统刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈统刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈统刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,081.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,081.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初382号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人谭泽林，男，1964年10月19日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，住湖南省株洲市攸县。被告人谭泽林因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2020年10月15日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）972号起诉书指控被告人谭泽林犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人谭泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月份，被告人谭泽林经老乡介绍在肥西县上派镇等地参加传销活动。该传销团伙以“自愿连锁经营”为名，谎称是国家扶植政策，由当地政府提供平台，引进民间闲散资金的项目，要求参加者缴纳费用购买虚拟的股份获得加入资格，按照“五级三阶制”顺序组成层级，以发展下线的人数和下线人员购买股份数量作为晋升层级标准，以直接或间接发展人员数量和投入资金作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展下线人员，上线人员层层瓜分下线人员缴纳的费用，骗取钱财，扰乱经济社会秩序。被告人谭泽林于2015年12月份达到老总级别，其发展下线层级超过三级、人员超过三十人。2020年10月5日，被告人谭泽林主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人谭泽林以“自愿连锁经营业”为名，要求参加者缴纳费用购买虚拟份额获得加入资格，按照“五级三阶制”顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量和投入资金作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展下线人员，骗取钱财，扰乱经济社会秩序。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人谭泽林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《根据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人谭泽林有期徒刑一至二年，并处罚金人民币六万元；附条件：在一审判决宣告前，主动缴纳罚金，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭泽林对起诉书指控事实、罪名不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明：2012年11月份，被告人谭泽林经老乡介绍在肥西县上派镇等地参加传销活动。该传销团伙以“自愿连锁经营”为名，谎称是国家扶植政策，由当地政府提供平台，引进民间闲散资金的项目，要求参加者缴纳费用购买虚拟的股份获得加入资格，按照“五级三阶制”顺序组成层级，以发展下线的人数和下线人员购买股份数量作为晋升层级标准，以直接或间接发展人员数量和投入资金作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展下线人员，上线人员层层瓜分下线人员缴纳的费用，骗取钱财，扰乱经济社会秩序。被告人谭泽林于2015年12月份达到老总级别，其发展下线层级超过三级、人员超过三十人。2019年10月5日，被告人谭泽林主动到公安机关投案。另查明：被告人谭泽林于2020年10月21日向本院预缴罚金人民币六万元。认定上述事实的证据如下：被告人谭泽林供述和辩解；证人蒋某、过某某、蔡某等人证言；人口信息、到案经过、传销网络图、罚金缴纳单等书证。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人谭泽林以“自愿连锁经营业”为名，要求参加者缴纳费用购买虚拟份额获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量和投入资金作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展下线人员，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人谭泽林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谭泽林系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人谭泽林认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人谭泽林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十二日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：史伟红，男，1974年4月11日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告史伟红信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年5月21日；二、账户号（卡号）：49×××41；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月27日，被告拖欠信用卡本金49971元、利息3918.54元、增值服务费56元及逾期还款违约金1669.8元（自2019年10月17日起至2020年3月27日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年3月27日信用卡本金49971元、利息3918.54元、增值服务费56元、逾期还款违约金1669.8元（自2019年10月17日起至2020年3月27日止），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史伟红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月27日信用卡本金49971元、利息3918.54元、增值服务费56元、自2019年10月17日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金1669.8元，以及自2020年3月28日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告史伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十七日书记员  梁怡筠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：曹伯成，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码：440************651。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金19253.47元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年2月5日未还利息1917.04元、费用6655.36元（包括分期手续费707.52元、预借现金费用30元、违约金5917.84元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********30854。二、尚欠金额：暂计至2019年2月5日，本金19253.47元、利息1917.04元、违约金5917.84元、预借现金费用30元、分期手续费707.52元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、预借现金费用、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伯成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金19253.47元；二、被告曹伯成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用30元、分期手续费707.52元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280.33元（原告已预交），由被告曹伯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1076号申请执行人：肖福忠，男，1974年9月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：廖翀明，男，1982年3月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人肖福忠依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初928号民事调解书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖翀明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，被执行人在本院有多案未执行完毕，均被裁定终结本次执行程序，登记在被执行人名下的赣Ｄ×××**号五菱牌小车已被另案查封；已额度冻结被执行人相关银行账户。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的41800元均未执行到位；2020年10月21日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十月二十六日书记员  郭锦锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22542号原告：夏堃，男，1992年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海绩钰酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘蔚。原告夏堃与被告上海绩钰酒店管理有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告夏堃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还人民币24,488元。事实和理由：依据国家相关法律法规，疫情期间禁止一切商业及娱乐活动，故原告要求被告退还已支付的庆典服务费。被告上海绩钰酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的宴会合同中约定，如合同的签订和履行发生争议，任何一方可到乙方(即被告)所在地人民法院诉讼解决。被告所在地应以营业执照登记地址为准，即上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-260为被告所在地。故根据相关法律，上海市黄浦区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争合同中，约定系争合同产生的纠纷由被告所在地人民法院管辖。被告所在地应以其营业执照登记地址为准，系争合同中乙方一栏载明的地址系婚宴举办地地址，并非被告所在地，被告的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。因被告所在地在上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-260，故上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海绩钰酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴建波二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74416号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄冠，男，1986年9月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告黄冠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年十月九日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6485号原告:江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村****。负责人：秦卫斌，该行行长。委托诉讼代理人：邵辉，该行员工。被告：彭银法，男，1962年1月16日生，住启东市。被告：曹桂香，女，1964年8月23日生，住启东市。被告：江苏科瑞工具制造有限公司。住。住所地启东市吕四海洋经济开发区/div>法定代表人：徐春华。被告：徐春华，男，1974年12月6日生，住启东市。被告：李娟，女，1977年11月27日生，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行（以下简称农商银行）与被告彭银法、曹桂香、江苏科瑞工具制造有限公司、徐春华、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员万菊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵辉、被告彭银法到庭参加了诉讼。被告曹桂香、江苏科瑞工具制造有限公司、徐春华、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告彭银法、曹桂香向原告借款后未按时还款，被告江苏科瑞工具制造有限公司、徐春华、李娟未尽担保之责。要求判令：（1）被告彭银法、曹桂香归还贷款本金288893.18元，支付利息27795.16元（算至2020年9月21日）。之后至实际还款日，以本金288893.18元为基数，按年利率13.425%计算逾期利息及复利。(2）被告江苏科瑞工具制造有限公司、徐春华、李娟为本案所有债务承担连带保证责任。（3）本案诉讼费用由被告承担。被告彭银法辩称，原告诉称情况属实，借款肯定要归还，利息最好少算一些。其余被告未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年9月7日，彭银法、江苏科瑞工具制造有限公司、徐春华、李娟向原告申请借款。同日，双方签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：原告农商银行借给被告彭银法人民币337000元，借款用途以贷还贷，借款期限自2018年9月7日起至2023年9月4日止，借款借据为合同的组成部分；贷款利率为固定利率：月利率6.7917‰；按季结息，结算日为每季末月的20日；分期还款，每月至少归还本金4000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。被告江苏科瑞工具制造有限公司、徐春华、李娟承担保证责任，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。双方还约定了其他相关事项。同日，被告曹桂香向原告出具共同还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。同日，原告农商银行借给被告彭银法337000元，被告彭银法向原告农商银行出具了借款借据。约定借款期限自2018年9月7日起至2023年9月4日止，借款利率为年利率8.95%。借款后，被告仅归还了部分借款本息，自2019年12月1日后未按约还款。截止2020年9月21日，被告共结欠原告农商银行本金288893.18元，利息27795.16元。为此，原告农商银行向本院提起诉讼。上述事实，有原告农商银行提供的《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息计算凭证、还款明细表，被告的身份信息证明，经被告确认的文书送达地址确认书，以及原告农商银行在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告农商银行与被告彭银法、江苏科瑞工具制造有限公司、徐春华、李娟签订的《个人担保借款合同》、被告曹桂香向原告出具的《共同还款承诺书》，是各方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。原告农商银行按约向被告彭银法、曹桂香提供借款，履行了合同的义务。被告彭银法未还本付息，保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农商银行诉请要求被告还本付息于法有据，本院予以支持。曹桂香承诺共同还款属于债务的加入，本院予以确认。被告曹桂香、江苏科瑞工具制造有限公司、徐春华、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭银法、曹桂香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金288893.18元；支付利息27795.16元（算至2020年9月21日），之后至实际还款日，以本金288893.18元为基数，按年利率13.425%计算逾期利息及复利。二、被告江苏科瑞工具制造有限公司、徐春华、李娟对被告彭银法、曹桂香的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3025元（原告已预交），由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇二〇年十月二十一日书记员  梅怡婷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4855号原告：汤某，女，1991年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：李春琴，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：杜某1，男，汉族，1991年11月8日出生，住连云港市灌云县。原告汤某与被告杜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告汤某委托诉讼代理人李春琴到庭参加诉讼，被告杜某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：原告在庭审中将诉讼请求减少为1、判令被告立即履行《离婚协议书》中第四条即给付原告赔偿款20万元；2、被告承担本案的诉讼费用。对于其诉状中要求被告给付原告车牌号为苏Ｇ×××**车辆的诉讼请求现在不再主张。事实和理由：2018年7月23日，原、被告在灌云县民政局登记离婚，并在民政局签署了《离婚协议书》，对子女、财产等进行了约定：车牌号为苏Ｇ×××**车辆归原告所有；被告赔偿原告人民币20万元，在两年内结清。双方离婚后，被告没有按照协议的内容履行给付义务。诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告杜某1未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告汤某与被告杜某1原系夫妻关系。2018年7月23日，原、被告在灌云县民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，该协议书约定：1、子女安排：儿子杜某22010年11月22日出生，女儿杜雨昕2012年11月30日出生，抚养权归男方所有，抚养费由双方共同承担。2、夫妻共同财产的分割：车牌号苏Ｇ×××**归女方所有。3、债权债务的安排：债权、债务双方各自承担。4、其他补充协议：男女双方各自名下的存款保持不变，另外男方赔偿女方人民币20万元，在两年内结清”。被告杜某1至今未按《离婚协议书》约定给付原告汤某20万元，引起诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2018年7月23日在民政局办理离婚登记时签署的《离婚协议书》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按照该《离婚协议书》的约定在签订协议两年内即2020年7月23日前履行给付原告赔偿款20万元的义务，但至今未履行，原告有权要求其履行，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某1于本判决生效后十日内给付原告汤某人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告汤某负担150元，由被告杜某1负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨俊伟二〇二〇年十月十九日书记员  马卓然法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执259号 申请执行人：詹进军，男，1978年12月5日出生，汉族，住饶平县。 委托代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 被执行人：黄瑞亮，男，1975年1月23日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人詹进军与被执行人黄瑞亮买卖合同纠纷一案中，依据已于2019年8月29日发生法律效力的本院（2019）粤5191民初408号民事判决书，依法向被执行人黄瑞亮发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄瑞亮应付还申请执行人货款23400元及该款自2019年7月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金（另计），支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），并应负担案件受理费192.5元及申请执行费（按照实际执行到位款额计）；同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人黄瑞亮未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人黄瑞亮在人行、证券、工商（股权）、不动产、银行、网络资金、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向潮州市自然资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向被执行人黄瑞亮住所地潮州市枫溪区西边村民委员会调查，未发现其有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人詹进军告知其案件执行情况,其对本院查明事实没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈健枫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4008号之一原告：曹军，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张财义（实习），河南京港律师事务所律师。被告：张月美，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。第三人：张召英，女，汉族，1973年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。本院于2020年7月16日立案受理了原告曹军与被告张月英、张召英债权人撤销权纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年十月十日书记员  李倩莹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执887号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 被执行人：林多红，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶仙娥，女，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵松光，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人林多红、叶仙娥、赵松光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金10万元、利息（期内利息1413.59元，逾期利息从2018年5月17日起以本金10万元为基数按月利率8.265‰加收50%罚息利率计算至本金实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赵松光对上述借款本息承担连带偿还责任，叶仙娥在最高额10万元内对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被执行人承担案件受理费、公告费合计1150元，执行费1421.2元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人林多红、叶仙娥、赵松光发出执行通知书、报告财产令及传票，要求林多红、叶仙娥、赵松光履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人林多红、叶仙娥、赵松光逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林多红、叶仙娥、赵松光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林多红、叶仙娥、赵松光有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人林多红、叶仙娥、赵松光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林多红、叶仙娥、赵松光作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已对被执行人林多红、叶仙娥、赵松光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人林多红持有的E72242447号普通护照，C30524808号往来港澳通行证予以作废，并采取了出入境限制措施。截至2020年10月30日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林多红、叶仙娥、赵松光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周海鹏
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初4352号                  原告              周素连                  被告              卢晓                  案由              健康权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计259588.36元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素连委托诉讼代理人张晓宁到庭参加了诉讼。被告卢晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：      一、被告卢晓赔偿周素连医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计193641.28元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告周素连的其他诉讼请求；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5193元，减半收取2596.50元，财产保全费320元，共计2916.50元，由原告周素连负担826.50元，被告卢晓负担2090元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                            审  判 员    姜 志 伟                   本件与原本核对无异          二〇二〇年十月十九日             书 记 员  邱 爱 玲      周素连诉卢晓健康权纠纷案赔偿明细1.医疗费133003.40元；2.住院伙食补助费1850元；3.护理费33863.24元；4.营养费7680元（30元/天*256天）；5.精神损害抚慰金1000元；6.鉴定检查费3323元；7.残疾赔偿金190480.50元（42329元/年*15年*30%）；8.复印费37元；以上损失共计371237.14元。除精神损害抚慰金之外的损失由卢晓赔偿60%，计222142.28元，扣除潍坊市道路交通事故社会救助基金垫付的24301元及卢晓垫付的4200元，卢晓应当赔偿193641.28元。。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27912号申请人：上海吉田拉链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：坪岛広和。被申请人：南京盛美服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙镇。被申请人：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙镇。被申请人：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙镇。申请人上海吉田拉链有限公司与被申请人南京盛美服装有限公司、江苏盛为服装有限公司、江苏盛南服装有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海吉田拉链有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京盛美服装有限公司、江苏盛为服装有限公司、江苏盛南服装有限公司的银行存款人民币311,132.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海吉田拉链有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南京盛美服装有限公司、江苏盛为服装有限公司、江苏盛南服装有限公司的银行存款人民币311,132.73元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,075.66元，由申请人上海吉田拉链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢605号 薛成、刘超： 薛成与刘超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53700元，其中，案款53000元，执行费700元。本院已于2020年10月28日将该款转付给薛成。至此，薛成向本院申请执行的(2020)川1028民初1415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4622号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7642号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年4月初某日凌晨1时许，被告人夏某至上海市浦东新区川沙新镇进贤路XXX号门口，窃得被害人朱某某晾晒的女式内衣一件。2、2020年6月初某日凌晨2时许，被告人夏某至上海市浦东新区唐镇新街XXX号门口，窃得被害人张某1晾晒的女式内衣一件、女式内裤一条。3、2020年6月23日凌晨2时许，被告人夏某至上海市浦东新区唐镇新街XXX号门口，窃得被害人张某1晾晒的女式内衣两件、女式内裤一条。2020年7月6日，被告人夏某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述主要罪行。本院审理过程中，被告人夏某向本院缴纳了对被害人朱某某的退赔款人民币170元、对被害人张某1的退赔款人民币830元；另向本院预缴了罚金人民币1,000元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人朱某某、张某1的陈述笔录，有关接受证据清单及监控录像，有关刑事判决书，证人张2的证言笔录，公安机关出具的案发经过表格，有关常住人口信息，被告人夏某的多次供述及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。对被告人夏某能够作出退赔，并能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人夏某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，在案退赔款，应当分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案退赔款，分别发还被害人。夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十月二十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7629号原告：武威市凉州区红强钢模租赁站。住所地：甘肃省武威市凉州区中坝镇花寨村。经营者：马超英委托诉讼代理人：马江选。系该站销售经理。被告：宋正渊本院在审理武威市凉州区红强钢模租赁站与宋正渊建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告宋正渊外流无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告宋正渊的具体住所，且拒绝交纳公告费，经本院多方查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回武威市凉州区红强钢模租赁站的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 马柏二〇二〇年十月二十日书记员 杨婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2590号原告：四川豪易集团有限公司（曾用名四川豪意木制品制造有限公司）。住所地：四川省绵阳市游仙区仙桃路**。法定代表人：杜从贵，董事长。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永贵，男，1969年11月9日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。该公司员工。被告：深圳市嘉信建设集团有限公司（曾用名深圳市嘉信装饰设计工程有限公司）。住所地：深圳市福田路侨香路**君子广场**。法定代表人：周虎山，总经理。委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师。被告：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司。住所地：河南。住所地：河南省鄢陵县陈化店镇花都大道北侧法定代表人：刘向光。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。原告四川豪易集团有限公司与被告深圳市嘉信建设集团有限公司、鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川豪易集团有限公司的委托诉讼代理人陈启政、何永贵，被告深圳市嘉信建设集团有限公司委托诉讼代理人郑彬，被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司委托诉讼代理人代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川豪易集团有限公司向本院提出的诉讼请求：l、请求判决被告一支付原告工程款823052.52元并自2018年5月22日起以320万元为基数按照日息1‰支付违约金至付清时止;2、被告二就前述工程款及违约金承担连带责任;3、本案诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。事实与理由:2017年7月15日,原告与被告一签订《鄢陵建业许昌酒店精装修工程木饰面材料供货合同》，合同约定由原告为被告二所属的建业许昌温泉酒店提供工程装修服务。合同详细约定了工程内容、工程价款及付款方式、违约责任等。2018年5月6日，工程经验收合格，该酒店也早已投入使用。经双方初步核算，该工程总价为2886999元，被告一截止今日仅仅付款2063946.48元，尚有823052.52元未支付。原告就此事多次与被告沟通，均未得到解决。被告深圳市嘉信建设集团有限公司辩称：1、涉案工程未通过我公司验收，有部分事项需要整改，双方未对涉案工程进行决算。2、依照合同约定，我方付款前，原告方应向我方定额开具有效的增值税专用发票，否则我方有权暂停付款，我方已付原告方206万元，但原告仅向我方开具82万元左右的发票。我方有权拒绝支付工程款。3、涉案工程中，D区男女更衣区柜门需整改，原告拒绝整改，为此，我方花费93094.6元，该款应予以扣除。被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司辩称：1、原告与我公司无合同关系，我公司不承担责任。2、我公司已将涉案工程款足额支付给被告深圳市嘉信建设集团有限公司，因此，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告四川豪易集团有限公司（乙方）与被告深圳市嘉信建设集团有限公司（甲方）签订了《鄢陵建业许昌酒店精装修工程木饰面材料供货合同》，合同约定原告对涉案工程包工、包料、包安装、包施工、包质量等事项。合同第六条约定，甲方指派（廖展党）为本工程项目经理及现场协调人。合同第九条约定，如未能在约定时间付款，甲方应向乙方支付合同暂定总价1‰的违约金，同时工期顺延。第四条约定，甲方付款前，乙方应向甲方开具足额的增值税专用发票，否则甲方有权暂停付款并无需承担延期付款责任。2018年5月6日，涉案工程竣工。被告深圳市嘉信建设集团有限公司的郭小丁、廖展党向原告出具了《分部工程验收证明》。同日，原告公司的唐洪学与被告深圳市嘉信建设集团有限公司的许小兵、廖展党签属了《许昌鄢陵建业温泉酒店项目（豪意木饰面-何曙光班组）劳务费结算清单》。涉案工程实际工程款（合同内部分2637661.元，合同外249338.07元，扣除D区男女更衣柜门93094.6元）2793904.63元。被告深圳市嘉信建设集团有限公司已向原告支付工程款2063946.48元，尚欠2793904.63元-2063946.48元=729958.15元。原告向被告深圳市嘉信建设集团有限公司开具增值税发票额为1191796元。被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司已向被告深圳市嘉信建设集团有限公司足额支付工程款。本院认为：四川豪易集团有限公司为深圳市嘉信建设集团有限公司承建涉案工程，该工程已经过验收并经过核算，深圳市嘉信建设集团有限公司应当按照合同约定在四川豪易集团有限公司足额开具合法有效的增值税发票后，将所欠工程款项729958。15元予以支付。支付欠款的合同约定时间应为四川豪易集团有限公司交付足额合法有效的增值税发票的次日。如深圳市嘉信建设集团有限公司未按期支付，依照合同约定，深圳市嘉信建设集团有限公司应支付违约金，因违约金计算方式双方没有明确约定，应按实际欠款总额产生的利息计算。鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司已足额支付涉案工程款，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉信建设集团有限公司于四川豪易集团有限公司足额交付涉案工程总款合法有效的增值税发票次日起，向原告四川豪易集团有限公司支付下欠工程款729958.15元。逾期支付，深圳市嘉信建设集团有限公司还应四川豪易集团有限公司支付实际欠付工程款数额所产生的利息（自四川豪易集团有限公司足额交付涉案工程总款的增值税发票次日起，按全国银行同行业报价利率计算）。二、驳回原告四川豪易集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，被告深圳市嘉信建设集团有限公司负担5550元，原告四川豪易集团有限公司负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年十月二十九日书记员  牛钟浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1173号 原告：张秀云，女，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘红翠，女，1976年9月2日出生，汉族，户籍住址湖北省宜昌市。原告张秀云诉被告刘红翠债权转让合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告张秀云及其委托诉讼代理人康馨月到庭参加了诉讼，被告刘红翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款61,558.63元；2．判令被告向原告支付违约金6,155.86元；以上合计：67,714.49元。事实与理由：被告刘红翠于2018年10月16日向新疆谊汇盛商贸有限公司（以下简称谊汇盛公司）出具欠条，合计欠公司货款61,558.63元，承诺于2018年12月30日前付清，逾期按10%违约金支付。谊汇盛公司于2018年8月2日将其对被告的上述债权转让给原告张秀云。由于被告未支付欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。被告刘红翠未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，新疆谊汇盛商贸有限公司出具《债务转让书》，载明：“兹有新疆谊汇盛商贸有限公司，现将刘红翠身份证号（×××）所欠新疆谊汇盛商贸有限公司货款陆万壹仟伍佰伍拾元陆角叁分（￥61,558.63元），债权转让给张秀云（身份证号：×××），特此证明”。2018年10月16日，被告刘红翠出具欠条一份，载明：“今有刘红翠（×××）欠新疆谊汇盛商贸有限公司货款如下：……，合计61,558.63元整陆万壹仟伍佰伍拾元陆角叁分。以上货款于2018年12月30日之前全部付清，逾期。天恩和恒虹药业的货款由刘红翠负责收回，逾期将按10%的违约金支付。”原告提供了一份微信聊天截屏，时间是2018年12月18日，内容为：“刘红翠，你欠付新疆谊汇盛商贸有限公司款项61,558.63元，现公司已将该债权转让张秀云，限你20日内支付该欠款至张秀云的中国银行卡内，账户为×××．”，该内容之后没有回复。原告陈述该聊天内容是其发给被告的，但对于与原告微信聊天的另一方是否是被告，原告未提交相应的证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，新疆谊汇盛商贸有限公司出具《债务转让书》的时间为2018年8月2日，而被告刘红翠出具欠条确认债务的时间为2018年10月16日，该时间点晚于《债务转让书》的时间，与常理不符。原告提交的微信截屏其陈述是与被告刘红翠的聊天记录，但对于聊天另一方是否是被告，原告未提交证据证实。依据上述法律规定，原告未提交相应的证据证实债权转让已经通知债务人即被告，转让对债务人不发生法律效力，故原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张秀云要求被告刘红翠偿还欠款61,558.63元的诉讼请求；二、驳回原告张秀云要求被告刘红翠支付违约金6,155.86元的诉讼请求。案件受理费1,492.86元（原告已预交），原告张秀云负担1,492.86元；邮寄送达费80元（原告已预交），由原告张秀云负担；公告送达费320元（原告已预交），由原告张秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   滑 洁人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   王利强二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   李静文
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢456号之一申请执行人：包志怀，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：徐淑滨，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陶朱红，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人包志怀与被执行人徐淑滨、陶朱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温文商初字第15号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人包志怀向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案恢复执行。执行标的为被执行人徐淑滨偿还申请执行人借款本金754727元及利息（从2011年10月19日起按月利率1.7%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陶朱红对上述借款本息承担连点保证责任，被执行人徐淑滨、陶朱红负担案件受理费6575元。执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人徐淑滨、陶朱红发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐淑滨、陶朱红逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人徐淑滨、陶朱红进行传唤，但被执行人徐淑滨、陶朱红一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人徐淑滨、陶朱红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐淑滨、陶朱红住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐淑滨名下有坐落于文成县××镇××村的房产（土地权证号2-1999-24-26045），被执行人陶朱红名下有坐落于文成县××镇××村的房产（土地权证号2-2013-24-4），上述房产均未办理房屋产权首次登记，暂无法处置。被执行人徐淑滨名下有车牌号为浙ＣＨ××××的车辆，该车未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人陶朱红徐淑滨、陶朱红有其他可供执行的财产。截至2020年10月27日，被执行人徐淑滨、陶朱红尚欠申请执行人借款本金754727元及利息，也未交纳本案受理费6575元及执行费9947.27元。鉴于被执行人徐淑滨、陶朱红拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人徐淑滨、陶朱红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐淑滨、陶朱红采取纳入失信被执行人名单、限制出境报备和作出限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人包志怀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐淑滨、陶朱红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执恢456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶嘉慧
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1305号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧。 被执行人：金献核，男，1983年12月1日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人：兰珠妹，女，1956年1月4日出生，住浙江省温州市文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人金献核、兰珠妹金融借款合同纠纷一案，现申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1305号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张燎原
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执892号 申请执行人：刘德加，男，1972年1月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李丽娜，谢佳静，广东建升律师事务所律师。 被执行人：郑文荣，男，1973年1月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人刘德加与被执行人郑文荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人郑文荣应付还申请执行人借款243416元及利息（按判决计），缴纳案件受理费4951元。因被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、扣划被执行人银行存款7026元，作为缴纳案件受理费4951元及执行费2075元。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑文荣负有继续向申请执行人刘德加履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈楚玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12044号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路**楼****，统一社会信用代码91320583781276551J。负责人:戴小伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。被告：张倩，女，1966年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告张倩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张倩立即归还原告借款本金24791.96元及相应利息(截止2020年2月28日利息为7114.7元、复利1103.87元;之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日)；2.判令原告对抵押物享有优先受偿的权利；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月7日，被告张倩因买房需要，与原告签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告张倩提供借款54000元，合同对还款方式、未按合同约定归还本息的利息、复利以及违约金、提前收贷、抵押担保进行了约定。原告按约向被告提供了借款54000元，截至2020年2月，被告张倩多次未按期履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院。被告张倩未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、合同约定贷款情况:2009年9月7日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告为购房向原告借款54000元，贷款期限有效期自2009年9月7日起至2019年9月7日止，借款人按等额本息还款法支付本息，月利率5.445‰。借款期内，借款人未按本合同约定在还款期内归还借款本息，原告有权对贷款余额按上述利率计收利息，对未收取利息部分按上述利率计收复利。借款到期后，贷款人对贷款按实际利率1.5倍计收利息。借款期间，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。二、担保概况：被告以其坐落于昆山市房屋为上述贷款提供了抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同所列的贷款本金、利息、罚息、乙方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用(包括处分抵押物的费用等)。三、合同履行情况:2009年9月7日，原告向被告发放借款54000元。截止2020年2月28日，被告多次未能按约定还本付息，结欠原告借款本金24791.96元及利息为7114.7元、复利1103.87元。上述事实由《个人购房借款合同》、他项权证、离婚证、借款借据、贷款本息结欠清单及还款计划表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的案涉《个人购房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方抵押不动产亦依约办理了抵押登记手续，故认定合同有效，依法受法律保护。原告按约向被告发放借款后，被告理应按约每月归还借款本息。现因被告张倩未能按期归还借款本息已构成违约，因此，原告按照合同约定要求被告归还全部借款本息的请求，本院予以支持。原、被告就抵押的房屋办理了抵押登记手续，权利人为原告，故原告请求对抵押物享有优先受偿的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金24791.96元及相应利息、复利(截止2020年2月28日利息为7114.7元、复利1103.87元；之后的利息、复利按双方签订的《个人购房借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、若被告张倩未能按期履行上述付款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行有权以其所抵押的位于昆山市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费626元，减半收取313元，公告费690元，合计1003元，由被告张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 淼二〇二〇年十月十二日书记员 王志杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1582号 原告：杨祖广，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许志锋，男，1995年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨祖广与被告许志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖广到庭参加诉讼，被告许志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祖广向本院提出诉讼请求：1.许志锋偿还借款本金20000元；2.本案的诉讼费用由许志锋负担。事实和理由：2019年11月8日，许志锋通过微信向杨祖广借款20000元，当日，杨祖广通过支付宝转账给许志锋。此后，杨祖广多次向许志锋催讨未果。 许志锋未作答辩。 杨祖广围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录证据，本院依据职权调取了许志锋的户籍证明以及实名登记查询清单证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：杨祖广与许志锋原系同事关系。2019年11月8日，许志锋通过微信向杨祖广借款20000元。当日，杨祖广向许志锋提供的支付宝185××××6695账户转账20000元。此后，杨祖广多次向许志锋催讨未果。 另查明，根据中国联合网络通信有限公司莆田市分公司出具的实名登记信息显示，手机号185××××6695实名登记的身份信息与本案被告许志锋的身份信息一致。 本院认为，许志锋通过微信向杨祖广借款，许志锋在与杨祖广的微信聊天记录中明确提出向杨祖广借款的意思表示，且杨祖广已通过许志锋实名登记的支付宝账户向许志锋交付案涉借款20000元，杨祖广与许志锋之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。杨祖广已按约履行出借义务，许志锋未按约还款，应承担相应的违约责任，故杨祖广要求许志锋偿还借款本金20000元的请求，合法有据，予以支持。许志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对杨祖广主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许志锋应于本判决生效之日起五日内偿还杨祖广借款本金20000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由许志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧珊 人民陪审员  曾金木 人民陪审员  郑锦萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1493号之一 申请执行人：王景军，男，1965年5月19日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：尹凤国，男，1959年5月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第206号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹凤国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币306.62元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  屈利然
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5324号原告：孙庆伟，男，1975年10月22日出生，汉族，现住重庆市万州区。被告：曹华全，男,1975年2月1日出生，住重庆市梁平区。本院于2020年9月24日立案受理原告孙庆伟诉被告曹华全买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款34830.00元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告曹华全向原告购买消防材料，截止到2019年2月8日，被告共欠原告货款34830.00元，原告多次向被告催收未果，现原告诉讼来院。被告曹华全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:因原告向被告购买消防材料，2019年2月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：曹华全欠到孙庆伟材料款34830.00元，2019年2月到10月分批付清。后因被告一直未付原告货款，现原告诉讼来院，请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款34830.00元；2、本案诉讼费用由被告方承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条等予以证实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，但经本院审查认为，原告提供的该证据符合“三性”原则，故其证明力本院予以确认。本院认为:原被告的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按照欠条载明的货款金额履行义务，因此对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曹华全于本判决生效后十日内支付原告货款34830.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由被告曹华全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年十月二十二日书记员  牟一剑
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初 3554 号   原告：冯茂会，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市天天餐饮服务有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX路XX号XX城XX楼。   法定代表人：常丹丹。   被告:杨铁胜，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX楼XX街XX楼XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯茂会与被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯茂会到庭参加了诉讼，被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。   原告冯茂会向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳动报酬3044元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月11日在安康市天天餐饮服务有限公司上班，主要从事营业员工作。被告拖欠原告2019年12月工资2031元、2020年1月工资1013元，被告天天餐饮公司向原告出具了合计3044元的欠条，后未向原告支付，原告诉至法院。   被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜未答辩亦未提供证据。   经审理查明：原告冯茂会原系安康市天天餐饮服务有限公司工作人员，主要从事营业员工作。冯茂会从该公司离职后， 2020年7月6日，经双方结算，安康市天天餐饮服务有限公司向冯茂会出具欠条一张，载明：“安康市天天餐饮服务有限公司员工冯茂会，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，本公司欠该员工工资2019年12月2031元， 2020年1月1013元，合计3044元整，于2020年8月6日结清”。因安康市天天餐饮服务有限公司未向冯茂会未结清工资，原告冯茂会诉至本院。   上述事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告在务工期给被告安康市天天餐饮服务有限公司提供了劳务服务，双方在事实上形成劳务合同法律关系，本院予以确认。合同各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务，被告安康市天天餐饮服务有限公司因拖欠原告工资向原告出具了欠条，故对原告主张支付拖欠工资3044元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨铁胜支付拖欠工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告安康市天天餐饮服务有限公司自本判决生效后三日内向原告冯茂会支付欠款3044元；   二、驳回原告冯茂会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告安康市天天餐饮服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审 判 员刘 宝 江     二〇二〇年十月九日     法官助理张 佳 莉   书 记 员 来  聪            1
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异272号 异议人：福州市鼓楼区福宁老家酒楼，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路****楼邀月阁**。 投资人：郭宾。 申请执行人：中华人民共和国福州海关,住,住所地福建省福州市马尾区江滨东大道**/div> 负责人：宇方成。 申请执行人:中华人民共和国福州海关后勤管理中心（原名称福州海关机关服务中心）,住所,住所地福建省福州市马尾区江滨东大道**div> 负责人：张婷。 被执行人：福州高景物业管理有限公司,住所地,住所地福州市鼓楼区五一北路**新侨联广场**iv> 法定代表人：黄逸秋。 被执行人：福建高景房地产开发有限公司,住所地福州市鼓楼区,住所地福州市鼓楼区五一北路**新侨联广场**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄逸秋。 在本院执行申请执行人中华人民共和国福州海关、中华人民共和国福州海关后勤管理中心与被执行人福州高景物业管理有限公司、福建高景房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人福州市鼓楼区福宁老家酒楼向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人福州市鼓楼区福宁老家酒楼于2020年10月25日向本院书面提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人福州市鼓楼区福宁老家酒楼提出撤回异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人福州市鼓楼区福宁老家酒楼撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙军挺 审判员  杨贵先 审判员  程斯彦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄光伟，男，1983年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄光伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,308.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,308.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……