贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4413号原告：贵州创翔元企业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：冉小松，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州创翔元企业管理有限公司（以下简称创翔元公司）诉被告冉小松追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告创翔元公司的委托诉讼代理人于素到庭参加了诉讼，被告冉小松经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的购车消费款22573.11元；2、判令被告向原告支付违约金2257.31元；3、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人，被告于2016年11月22日向案外人中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款业务购买东南DX72017款汽车一辆，并委托原告为被告的汽车贷款提供担保。同日，原告与被告签订了《委托担保贷款协议书》，原告按照合同约定与被告冉小松及案外人中国工商银行红花岗支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向案外人出具了《担保承诺函》，该合同载明被告的贷款金额为100300.00元，费率为10%，分36期，于每月25日前定期偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放贷款，被告获得贷款汽车一辆。被告在获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接划扣22573.11元。依据《委托担保贷款协议书》约定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，且原告为实现债权而支付的所有费用均应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冉小松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冉小松因消费需要，向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行申请贷款并于2016年11月22日与工商银行遵义红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，冉小松为分期付款申请人，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商购买东南DX7自动尊贵型1.5T2017款车一辆，车辆总价为壹拾贰万叁仟元，分期付款申请人自行支付首付款37000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾万零叁佰元。第二条2.3项约定，分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押+保证。第四条4.2项约定，分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行将用于汽车专项的中国工商银行信用卡进行启用。第五条约定，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2790元，以后每期偿还的金额为人民币2786元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。第六条约定，分期付款申请人应按分期支付的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9116元。合同还约定了其他权利义务。同日，原遵义创翔元物资贸易有限公司（乙方）与被告冉小松（甲方）签订了《委托担保贷款协议书》，该协议约定，甲方于2016年11月22日与沿河仁兄汽车销售有限公司签订一份《汽车销售合同书》，约定以银行按揭贷款方式购置价格为12.3万元的东南DX7自动尊贵型1.5T2017款车一辆，甲方已按照约定向沿河仁兄汽车销售有限公司支付了首付款3.7万元，由于甲方向工商银行申请个人汽车消费贷款8.6万元需要提供担保，甲方委托乙方为此笔银行按揭贷款提供担保服务，乙方表示同意和接受。甲方承诺在签订本协议之日起2日内向乙方一次性交纳保证金0.5184万元和支付乙方担保费用1万元。第七条约定，甲方委托乙方担保贷款的期限为36个月，即自2016年11月22日起至2019年11月22日止。第十四条约定，甲方违反本合同第二至第十二条中任何一条约定，均视为甲方构成违约，甲方承诺必须履行其他义务外，还需支付乙方车辆购置价格40%的违约金。第十六条约定，如因甲丙双方的行为引发诉讼，乙方支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费……等全部由甲、丙双方承担。合同还约定了其他事项。2016年11月22日，原遵义创翔元物资贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具《担保承诺函》，承诺为冉小松与该银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的全部债务提供担保责任。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放了贷款，但被告未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致原告创翔元公司保证金账户内存款被工商银行遵义红花岗支行扣划代偿冉小松分期应还的借款本金、手续费等共计22573.11元。2020年5月22日，中国工商银行遵义红花岗支行出具《情况说明》，证明冉小松于2016年12月21日通过该行信用卡透支本金84800元，分36期偿还，每期每月26日前还款，首期应还本金2375元、首期应还手续费255元，以后每期应还本金2355元、手续费235元。因冉小松于2020年5月12日未按约还款，该行于2020年5月12日扣划原告保证金金额22573.11元。现原告为追偿其为被告垫付的款项，诉至本院。另原告为本次诉讼支付了律师代理费3000元。另查明，遵义创翔元物资贸易有限公司于2017年1月13日名称变更为贵州创翔元金融服务有限公司，2020年10月10日，贵州创翔元金融服务有限公司又变更名称为贵州创翔元企业管理有限公司。上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《委托担保贷款协议书》、《担保承诺函》、查询信用卡交易明细、中国工商银行遵义红花岗支行《情况说明》、被告身份信息等证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告冉小松因消费需要向中国工商银行遵义红花岗支行申请贷款并签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，需要原告创翔元公司为其提供担保，原告同意并与被告冉小松签订《委托担保贷款协议书》，原告为此向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具《担保承诺函》，承诺为冉小松与该银行签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的全部债务提供担保责任。双方签订的上述协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应恪守。被告冉小松获取贷款后未按期偿还，导致原告承担了连带保证责任，为被告冉小松代偿借款本金、手续费等共计22573.11元，现原告要求被告冉小松偿还该款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告创翔元公司承担了保证责任，有权向被告追偿，被告冉小松应当偿还。关于违约金，被告冉小松未按期向中国工商银行红花岗支行偿还借款构成违约，导致原告承担了担保责任，其应依据与原告签订的《委托担保贷款协议书》约定承担违约责任，双方合同约定按车辆购置价格的40%支付原告违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告在合同约定的基础上降低了违约金，按原告代偿金额的10%计算为2257.31元主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，原告因承担保证责任提起本案诉讼支付律师代理费3000元，可向被告主张权利，且涉案《委托担保贷款协议书》中双方也约定“如因甲丙双方的行为引发诉讼，乙方为实现债权而支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费……等全部由甲、丙双方承担。”，故原告要求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。综上，本院支持由被告冉小松归还代偿款22573.11元、违约金2257.31元、律师费3000.00元。因原告名称现已变更为贵州创翔元企业管理有限公司，被告应向贵州创翔元企业管理有限公司偿还前述款项。被告冉小松经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，判决如下：被告冉小松于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司代偿款22573.11元、违约金2257.31元及律师代理费3000元，共计27830.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费400元，共计900元，由被告冉小松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张元书人民陪审员  刘元元人民陪审员  龚 虹二〇二〇年十月三十日法官助理周倩书记员何迪