wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初4260号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：XXX法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：郭莉，女，1993年8月20日出生，汉族，住山西省襄汾县育才路。身份证号：XXX原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告郭莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告郭莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫款23433.36元。2.要求被告支付原告违约金4686元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月23日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了奥迪汽车一台，贷款金额172000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2020年1月至2020年7月垫付38740.76元，其中被告在2020年1月至2020年7月还款15307.4元，剩余垫款23433.36元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告郭莉未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告郭莉（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX奥迪汽车一辆，贷款金额为172000元。第11条第5款根本性违约情形：（4）因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上的；第11条第6款：甲方同意，当发生根本性违约情形之一时，按乙方为甲方向银行代偿的款项总额的20%向乙方承担违约责任。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）、原告（保证人）签订《信用卡购车附加费分期付款合同》，合同约定购车附加服务供应方为分期付款申请人所购车辆提供附加增值服务，分期付款申请人向购车附加服务供应方支付购车附加费用38400元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为37600元。第四条，在分期付款申请人使用用于购车附加费分期的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给山西众汇广达汽车服务有限公司。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1060.2元，以后每期偿还的金额为人民币1044元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时，三方还签署了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX奥迪汽车一辆，车辆总价为人民币192000元，分期付款申请人自行支付首付款57600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币134400元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4081.24元，以后每期偿还的金额为人民币4069元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。原告为被告的上述贷款承担连带担保责任。上述合同签订后至起诉前，原告从2020年1月至2020年7月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款12期合计38740.76元，其中被告在2020年1月至2020年7月还款15307.4元，剩余垫款23433.36元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告郭莉签订的《汽车消费贷款服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡购车附加费分期付款合同》及《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计23433.36元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡购车附加费分期付款合同》及《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款及第11条第6款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生1期及以上未按时足额还款的，按乙方为甲方向银行代偿的款项总额的20%向乙方承担违约责任。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，符合合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达12期，被告应向原告支付违约金4686元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款23433.36元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金4686元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭莉于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款23433.36元以及违约金4686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费251元，由被告郭莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年十月二十日书记员  张 博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6510号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王婧羽，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：范孝友，男，1994年9月24日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告范孝友合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人王婧羽到庭参加了诉讼。被告范孝友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令范孝友向燚焱炎公司返还转场费用15000元；2．判令范孝友向燚焱炎公司支付违约金（以15000元为基数，每日千分之一计算，从2019年1月20日起算至实际付款之日止）；3．判令范孝友承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与范孝友达成合作关系，双方于2019年1月15日签订《转场费支付协议》，约定范孝友于2019年1月17日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向范孝友分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如范孝友未按照约定时间办理入职，范孝友应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，范孝友逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向范孝友支付了相应的转场费用，然截至起诉之日范孝友仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 范孝友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月15日，燚焱炎公司（甲方）与范孝友（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年1月17日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费30000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即15000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月16日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向范孝友转账转场费15000元。然，范孝友至今未到燚焱炎公司入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、华夏银行转账凭证、委托付款函、转场费收条及当事人的庭审陈述为证。范孝友未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与范孝友签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，范孝友应当于2019年1月17日前入职燚焱炎公司，如范孝友未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。范孝友逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，范孝友至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，范孝友理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范孝友应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费15000元及支付违约金（以15000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年1月20日起计至实际付款日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333元，由范孝友负担。范孝友应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3246号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵永良，男，1984年4月8日出生，汉族，河南省邓州市人。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人魏帅，男，1992年5月16日出生，汉族，湖北省老河口市人。曾因犯盗窃罪于2019年7月11日被老河口市人民法院判处拘役五个月，2019年8月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2020年4月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3020号起诉书指控被告人赵永良、魏帅犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人赵永良、魏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1.2020年5月4日1时许，被告人赵永良、魏帅窜到东莞市虎门镇博美明苑小区****口路段时，发现被害人刘某某停放在此的一辆绿色电动三轮车（价值约1000元），经商量由魏帅负责上前开锁偷车、赵永良负责看风，后二人就将该车偷走并卖掉。2.2020年5月10日0时许，被告人赵永良、魏帅以同样的方法在东莞市虎门镇怀德大禾社区******走廊里盗走被害人张某某的一辆林赛牌白色电动自行车（价值约800元）。3.2020年5月13日4时许，被告人赵永良、魏帅驾驶电动自行车在东莞市虎门镇金洲社区************口附近寻找作案目标，当看到被害人林某某停放的一辆鬼火牌女装摩托车（价值约1500元）时，二人决定由魏帅先到保安室查看情况，随后打开车锁启动，后由赵永良驾驶自行离开。4.2020年5月17日1时许，被告人赵永良、魏帅窜至东莞市虎门镇则徐社区*******申通快递设计大厦服务点门口，盗得陈某某停放的一辆蓝色电动三轮车（价值约1100元）。5.2020年5月19日22时许，被告人赵永良、魏帅一起乘一辆白色女装摩托车流窜至东莞市虎门镇郭武村旧区******口，看到被害人黄某某的一辆蓝色博技牌电动三轮车（价值约3100元）可以盗窃，就由魏帅将线路接通并启动，二人将车盗走。经侦查，侦查人员于2020年5月25日9时30分许在东莞市***************内抓获赵永良、魏帅。破案后，涉案赃物均无法缴回。以上事实，被告人赵永良、魏帅在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人赵永良、魏帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赵永良、魏帅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人魏帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;赵永良、魏帅归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵永良、魏帅在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人赵永良判处八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人魏帅判处一年一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵永良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人魏帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人赵永良、魏帅于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人刘某某1000元、被害人张某某800元、被害人林某某1500元、被害人陈某某1100元、被害人黄某某3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十月十日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初3984号 原告:李丽，女，汉族，1970年10月11日生，贵州省晴隆县人，户籍地：贵州省晴隆县，现住兴仁市。 被告:赵仕海，男，汉族，1972年10月22日生，贵州省遵义市余庆县人，现住贵州省兴仁市东湖街道办事处市。 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李丽与被告赵仕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽，被告赵仕海的委托诉讼代理人余光云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金人民币壹佰柒拾万元(￥1700000.00元)整及利息918000元(利息暂从2017年12月23日起计算至2020年3月22日止);并从2017年12月22日起，以借款本金1700000元，按2%月利率支付利息直至付清之日止;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系老庆关系，2017年12月22日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币170万元，原告当日便通过贵州兴仁农商行东湖支行向被告赵仕海账户转款170万元整，被告在转款当时在转款凭证背面写了一份借条，借条载明：“今借到李丽现金人民币壹佰柒拾万元整，还款时间2018年6月21日前”原告与被告双方在借款时口头约定利息为月5%，被告赵仕海在借条上以借款人身份签字捺印。原告及时向被告提供了借款，但被告一直未按时向原告支付利息，原告崔被告按时支付利息，但被告至今未支付任何利息。借款期限届至后，原告多次向被告催要借款，但被告却一再推托，至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告赵仕海辩称，1.其向原告借款是事实，从原告的账户打给其的是170万元，从原告丈夫的账户打给赵仕海的是200万元，其还款的时候没有分开还，总的还了2755100元，还有944900元未偿还；2.其向原告借款时没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，赵仕海因资金周转，向李丽借款1700000元，李丽于当日通过贵州兴仁农村商业银行股份有限公司东湖支行向赵仕海转账1700000元，赵仕海向其出具借条一张，载明：“今借到李丽现金人民币壹佰柒拾万元整，还款时间2018年6月21日前。”借条未约定利息。 另查明：2017年11月16日，李丽丈夫尤大宇向赵仕海转账2000000元，截止2020年5月16日，赵仕海共向李丽还款2755100元，其中2000000元用于偿还2107年11月16日的借款2000000元，755100元用于偿还2017年12月22日借款1700000元，该款尚欠借款本金944900元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。在原告向被告提供借款后，被告应按照约定返还借款，对于应返还的借款金额，被告已偿还755100元，故被告应返还本金金额为944900元。对于利息，因该案受理时间在2020年8月20日前，故应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原被告借条未约定利息，原告也未提供证据证明双方之间约定了利息。故对原告的利息主张本院不予支持。但被告应按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间的利息。关于逾期还款资金占用期间利息的起算时间，因2018年6月21日还款期间届满后，被告又陆续多次偿还借款，在此期间原告也未主张过权利，故逾期利息的起算应以被告最后一次还款日的次日即2020年5月17日计算为宜。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、限被告赵仕海于本判决生效后三十日内偿还原告李丽借款本金944900元及逾期还款的资金占用期间的利息（该利息自2020年5月17日起以本金944900元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李丽的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27744元，减半收取计13872元，由原告李丽负担8878.08元，被告赵仕海负担4993.92元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗宁和 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 斌 书 记 员 黄家鸿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36803号原告：黄海英，女，1974年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王伯阳，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖辉辉，北京中昂律师事务所律师。被告：李庆宇，男，1946年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告黄海英与被告李庆宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海英的委托诉讼代理人赖辉辉与被告李庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆宇返还原告黄海英借款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%自2020年8月3日起计算借款利息）；2.诉讼费由被告李庆宇承担。事实与理由：被告李庆宇因资金流转紧张，向原告黄海英借款，黄海英于2017年7月29日向李庆宇的中国建设银行账户转入3万元。经黄海英多次催要，李庆宇一直未还，故黄海英诉至法院。被告李庆宇辩称：李庆宇资金流转紧张向黄海英借款不是事实，双方之间不熟悉，李庆宇对黄海英、黄海英对李庆宇的经济状况、职业、家庭等都不了解，李庆宇不可能向黄海英借款；黄海英也没打借条，也没有微信聊天记录，黄海英所述没有事实及法律依据；黄海英确实给李庆宇打款了，李庆宇接触直销项目是湖南绿之韵项目，因该项目有国家商务部的牌照，给3万元就有3万元产品，故李庆宇觉得这个项目可靠，因直销需要做动态，可以得到3万元收入及产品，李庆宇把情况跟黄海英说了动员黄海英做项目，黄海英担心怕得到产品，但是得不到钱，李庆宇当时看好这个项目就跟黄海英承诺如果黄海英将来得不到3万元，李庆宇赔给黄海英，李庆宇就做了一个担保。后期北京团队跑路了，李庆宇资金受损，黄海英因相信李庆宇投钱也受到了损失，李庆宇就同意偿还同意调解，但是黄海英所述的事实理由不是真实的，其实是李庆宇给黄海英做的担保，根据担保法32条、26条的约定，本案担保约定不明，也已经超过了担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，黄海英称李庆宇向其借款，其同意出借并提交银行转账记录予以佐证。转账记录显示：2017年7月29日，黄海英通过其农业银行账户向李庆宇账户转账3万元。李庆宇称收到上述款项，但并非系借款，而系黄海英投资项目款。对该抗辩，李庆宇没有提交相应证据。微信聊天记录中双方有如下陈述：李庆宇：“我现在还在美国，经济上没有多大能力，我尽量吧你别急。我很为你着急。”同时李庆宇通过微信向黄海英转账2000元。黄海英：“这2000元算还款吗，2000元算友情相赠？我不能收您钱，我已经起诉你了。”李庆宇：“起诉就起诉吧，这点钱是对挽救你女儿尽点绵薄之力，你收下吧。”对于李庆宇通过微信向黄海英转账2000元，李庆宇在庭审中称：“我当时想着原告孩子生病有赠与的性质给了原告2000元，现在既然原告主张是借贷，那我认为不是赠与。”黄海英认可2000元系还款本金。另查，本院于2020年8月13日收到黄海英的起诉状。上述事实有当事人陈述、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告黄海英主张被告李庆宇向其借款3万元，并出示银行转账凭证。李庆宇抗辩诉争款项并非借款，而系投资款，但并未出示相应的证据，故本院不予采信。庭审中，黄海英认可李庆宇已经偿还借款本金2000元，故本案剩余借款本金为28000元。本案未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院确定本案起诉之日为催告起始之日，本案开庭之日即2020年10月15日为催告期限届满之日。现还款期限届满，李庆宇尚未还款，已经构成违约，应及时履行还款义务，故黄海英要求李庆宇向其偿还其借款28000元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。就黄海英主张利息一节，本案双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案黄海英主张按照年息6%的标准计算利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告李庆宇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海英借款本金28000元及利息（以28000为基数，按照年利率6%的标准自2020年10月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄海英其他诉讼请求。如果被告李庆宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告黄海英已预交），由被告李庆宇负担，于本判决生效后十日内直接给付原告黄海英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十月二十八日书记员  邢娜
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2019）吉0382民特4号申请人：高原，男，1995年12月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。申请人高原申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。高原称：请求人民法院宣告高作文死亡。事实及理由：申请人高原与被申请人高作文系父子关系，因高作文于2012年离家出走，至今已下落不明满七年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告高作文死亡。经审理查明：下落不明人高作文，男，1967年9月15日生，汉族，户籍地：吉林省双辽市，系申请人高原的父亲。2012年高作文离家出走，下落不明，申请人高原申请宣告高作文死亡后，本院于2019年10月10日在人民法院报发出寻找高作文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高作文仍然下落不明。本院认为：高作文于2012离家出走，至今无法联系，下落不明已达八年之久，其子高原申请高作文死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告高作文死亡。本判决为终审判决。审判员 杨玉福 二〇二〇年十月十一日书记员 徐 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7396号原告：邢永才，男，1957年7月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被告：吴洪方，男，1963年3月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被告2：江阴市好运来石油机械有限公司，统一社会信用代码91320281142241758M，住所地江阴市临港新城申港街道申西村新村28号。法定代表人：王小妹。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。本院在审理原告邢永才诉被告吴洪方、江阴市好运来石油机械有限公司健康权纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3552号 原告：蔡维南，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林志强，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡维南与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蔡维南于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡维南以双方已庭外协商并履行完毕为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡维南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡维南负担。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4233号 上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇杰联达制鞋厂，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨坊路179号，统一社会信用代码92350582MA316RG36P。 经营者：李新杰，男，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：陈亚财，男，汉族，1988年10月19日出生，住福建省南安市。 上诉人晋江市陈埭镇杰联达制鞋厂（以下简称杰联达制鞋厂）因与被上诉人陈亚财买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杰联达制鞋厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈亚财一审的诉讼请求。事实和理由：2019年5月26日，杰联达制鞋厂向陈亚财购买价值5722元的货物，未支付货款。陈亚财提供的货物存在严重的质量问题，严重脱色，致使杰联达制鞋厂生产的鞋子无法销售，给杰联达制鞋厂造成经济损失数万元。双方曾口头协商杰联达制鞋厂不再支付尚欠陈亚财的货款，杰联达制鞋厂不再向陈亚财追究损失赔偿责任。陈亚财事后起诉要求杰联达制鞋厂支付尚欠货款5722元，严重违背城市信用原则。 陈亚财辩称，一审判决正确，应予维持。陈亚财提供的货物不存在质量问题，双方并未口头协商杰联达制鞋厂不用支付货款。 陈亚财向一审法院起诉请求：杰联达制鞋厂支付陈亚财货款5722元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：2019年5月26日，杰联达制鞋厂向陈亚财购买总价款5722元的货物，后未支付该货款。 一审法院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。陈亚财已履行了合同确定的义务，而杰联达制鞋厂未履行支付相应货款的义务，应承担相应的民事责任。陈亚财的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杰联达制鞋厂应于判决生效之日起十日内支付陈亚财货款5722元及逾期付款利息(自2020年5月28日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二审中，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。双方当事人二审的争议焦点为：杰联达制鞋厂应否支付陈亚财货款5722元及逾期付款利息。 本院认为，杰联达制鞋厂主张陈亚财提供的货物存在严重质量问题及双方曾经达成杰联达公司不再支付陈亚财尚欠货款5722元的口头协议，但陈亚财不予认可，杰联达制鞋厂也未能举证证明，故对该主张不予支持。一审判决杰联达制鞋厂支付陈亚财货款5722元及逾期付款利息，并无不当。 综上所述，杰联达制鞋厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由晋江市陈埭镇杰联达制鞋厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄德福 书 记 员 庄晓思 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3100号 原告：李弘川，男，汉族，生于1968年6月4日。住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。 被告：四川鹏胜建工集团有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇光灯4组。 法人代表人：张胜勇，总经理。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 原告李弘川与被告四川鹏胜建工集团有限公司（以下简称鹏胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弘川的委托诉讼代理人徐伟、被告鹏胜公司的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李弘川向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额80000元。2、判决被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年9月27日到被告承包的工地（南部县远达.江山美墅2号地块项目）上班，职务为安全员，双方约定工资标准为每月10000元。根据《劳动合同法》的规定，被告应当在2019年10月27日与原告签订劳动合同，而被告至今未与原告签订劳动合同，根据原告的工作时间及工资标准，被告应支付未签订劳动合同的双倍工资差额80000元给原告（截止到2020年6月9日）。被告于2020年6月9日在没有查清事实的基础上，违法将原告辞退，存在严重违反《劳动合同法》的规定，根据原告在被告处的上班时间，被告应承担并支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20000元给原告。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告鹏胜公司辩称，1、请法院审查原告是否经过了仲裁前置程序。2、原告故意不与被告签订书面合同，但被告有其他书面材料证实原告不与被告签订合同，也应视为具有书面合同及正式劳动关系。3、原告违反公司纪律，公司按将其辞退，符合法律规定，不属于违法解除，不应支付经济赔偿金，同时被告已经对解除劳动合同关系进行了结算，且原告也书面承诺放弃所有经济上的权利。4、原告违反劳动纪律给被告造成的损失被告另案起诉。5、请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下:2019年9月26日被告鹏胜公司聘请原告李弘川担任南部县江山美墅项目工程部安全员，职位为安全主管，约定月薪10000.00元。2020年2月11日原告被任命为项目部现场疫情防控专员，负责该项目的疫情防控管理工作。2020年6月4日原告因违反公司安全守则文件。被告在2020年6月5日对原告作出《关于对南部县江山美墅项目部安全主管李弘川予以辞退的通知》通知内容为：“江山美墅项目：你部李弘川于2020年6月4日凌晨2:30分左右喝酒闹事，并采用手机发短信方式威胁相关领导，已不具备做为项目部安全负责人的条件，经公司研究决定，对李弘川同志予以辞退处理。请你项目部接到通知后，与李弘川办理相关交接手续。四川鹏胜建工集团有公司2020年6月5日”。被告于6月9日将该通知书送达给原告,并向原告出具了一份《南部县江山美墅项目部对安全主管李弘川予以辞退的处理结果》内容为：“我部于2020年6月5日接公司关于对本项目安全主管李弘川违反相关安全守则文件。该人于2020年6月4日凌晨2:30分左右喝酒闹事，砸开材料员宿舍门，采用手机短信方式威胁相关领导。严重违反公司安全管理条例制度。已不具备在本项目工作，经公司安全部研究决定作出如下处理：1、自2020年6月9日起终止李弘川同志担任江山美墅项目部安全主管职位。2、一次性支付该人在本项目的所有劳动报酬（附件）。项目负责人（签字）及意见同意辞退唐勇2020年6月9日本人签字：李弘川四川鹏胜建工集团南部县远达.江山美墅一期项目部2020年6月9日”。附件为支付了原告2020年5月整月工资1万元及2020年6月上班9天工资2999.9元，共计12999.9元。原告分别在《南部县江山美墅项目部对安全主管李弘川予以辞退的处理结果》及附件上签字、捺印。2020年6月17日原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否支付未签订劳动合同的双倍工资差额；二、被告是否支付违法解除劳动合同赔偿金。对以上争议焦点，本院评判如下： 一、被告是否支付未签订劳动合同的双倍工资差额。 劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告应聘到被告公司上班后，即形成劳动关系。原告主张被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，被告不予认可，并提供《员工录用审批表》，表中明确约定了原告的工作部门、工作地点、聘用期限、试用期、工资待遇等，并附有公司法定代表人的签字，该审批表内容已经具备劳动合同的要件，基本实现了书面劳动合同的功能，且原、被告双方均以该表的内容履行合同义务。庭审中，原告亦对该表的内容予以认可。故原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持。 二、被告是否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本院认为，原告是否违纪应当以劳动者本人有义务遵守的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。被告鹏胜公司《施工项目工程安全生产管理及项目管理人员制度》明确规定，“项目管理人员严禁违纪违规、酒后闹事、打架斗殴。情节特别恶劣者将做辞退处理”。该规定于法无悖，应为有效，对原告具有约束力。本案中，原告做为安全主管人员，其职责负责安全。在项目执行经理组织学习公司安全管理制度后，却在2020年6月4日因不服项目执行经理工作安排而违反公司安全守则文件。被告于2020年6月5日以原告喝酒闹事，并采用手机发短信方式威胁相关领导为由对原告予以辞退，解除了与原告的劳动合同关系。被告解除与原告的劳动合同系用人单位的正常管理行为，并无不当。原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李弘川的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李弘川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李俊珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李世武
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4330号原告：曾钊凤，女，1966年1月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉龙华，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告曾钊凤与被告冉龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告曾钊凤到庭参加诉讼，被告冉龙华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾钊凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款33000元及并以借款33000元为基数，按年利率24%计算自2020年1月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月22日，被告差钱还债，向原告借款，后原告借给被告33000元，约定2019年12月31日归还并由被告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次要求还款，但被告以各种理由未还，为维护原告合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。曾钊凤为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张。冉龙华未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告冉龙华向原告曾钊凤借款，并出具借条一张，载明“成都铁路局涪陵工务段职工冉龙华借曾钊凤现金人民币叁万叁仟元正，于2019年12月31日还清，借款人冉龙华”。在借条的借款人冉龙华签字处，捺有手印。被告借款后未归还。本院认为，合法债务应该及时清偿。根据原告举示的借条原件及原告当庭审陈述，能够证明原、被告之间的借贷法律关系成立且生效，原告将借款33000元提供给被告后，被告应当履行还款义务，现还款期限已经届满，故被告冉龙华应当向原告曾钊凤承担清偿责任。关于原告请求被告以借款33000原为基数，从2020年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的逾期利息，因原、被告在借条中未对利息进行约定，原告也无其他证据证明双方存在利息约定，故对于原告主张的逾期利息，本院支持被告从逾期还款之日起按年利率6%为标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉龙华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾钊凤借款33000元及逾期利息（逾期利息以33000元为基数，从2020年1月1日起年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告曾钊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费560元，合计1184元，由被告冉龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  龚节华人民陪审员  谢守华人民陪审员  高学勤二〇二〇年十月十三日法官 助理  石光文书 记 员  张 娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6019号 原告：姚万蕊，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宋立军，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姚万蕊诉被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万蕊到庭参加诉讼，被告宋立军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚万蕊向本院提出诉讼请求：1.判令宋立军立即偿还姚万蕊借款18000元；2.本案诉讼费用由宋立军承担。事实与理由：2019年7月24日，宋立军以进货为由向姚万蕊借款，姚万蕊通过微信先后向其转账18000元，宋立军承诺8月初返还，然后，多次催要均未返还，特诉至法院。 宋立军未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，宋立军向姚万蕊提出借款，承诺借款期限一个月，姚万蕊（微信号×××）分别于当月24日、31日通过微信转账向宋立军（微信号×××）支付8000元、7000元、1000元、2000元，共计18000元。 以上事实有姚万蕊提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人称述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，姚万蕊与宋立军之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款人宋立军应当按照约定还款期限返还借款，故姚万蕊要求宋立军返还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋立军于本判决生效之日起十日内返还姚万蕊借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元、公告费800元，均由宋立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十月十二日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终985号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏文成，男，1961年10月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人张伟文、许珊珊，福建求达律师事务所律师。 原审被告人苏文里，男，1972年7月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博于2015年1月7日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 原审被告人陈培进，男，1981年11月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博于2010年6月24日被罚款人民币五百元；又因赌博于2011年1月6日被罚款人民币五百元；因赌博于2013年3月4日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人苏文里、苏文成、陈培进犯开设赌场罪一案，于2020年8月5日作出(2020)闽0583刑初143号刑事判决。原审被告人苏文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月16日，由被告人苏文里提议，经与苏文成预谋后，二人在被告人苏文成位于南安市古大厝祖祠开设赌场，由被告人苏文成提供扑克牌等赌具，供不特定多数人以抽三张牌比点数大小的方式进行赌博，被告人苏文里、苏文成以每庄抽100元的方式抽成获利，并以每趟100元或200元的价格雇佣被告人陈培进为赌场召集、接送参赌人员。2019年7月23日凌晨2时30分许，南安市公安局柳城派出所民警在上述地点抓获三名被告人及肖某、张某、陈某、黄丹丹、曾某、苏某、方忠兴、苏立辉等二十人（参赌人员已被行政处罚），查获赌具扑克牌一副、赌资人民币53600元（已由南安市公安局收缴）。 被告人苏文里违法所得约人民币12800元，被告人苏文成违法所得约人民币11000元（已退赃），被告人陈培进违法所得人民币600元（已退赃）。在一审审理过程中，被告人陈培进自愿预交罚金人民币2000元。 认定上述事实的证据有：证人肖某、张某、苏某、曾某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过报告书、不予收押通知书、取保候审决定书、被告人的供述、认罪认罚具结书、交款票据及各被告人的供述。 原判认为，被告人苏文里、苏文成、陈培进的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人苏文里、苏文成起主要作用，是主犯，被告人陈培进起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苏文成自愿退赃、被告人陈培进自愿退赃、预交罚金，二被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依法作出判决：一、被告人苏文里犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人苏文成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈培进犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人苏文里退出违法所得人民币12800元，予以没收，上缴国库；被告人苏文成退出的违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理；被告人陈培进退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博工具扑克牌，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法办理。 上诉人苏文成诉称，其归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求宣告缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人苏文成、原审被告人苏文里、陈培进犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏文成、原审被告人苏文里以营利为目的提供场所、赌具供不特定多数人进行赌博，原审被告人陈培进受雇为他人赌场召集、接送参赌人员，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人苏文成、原审被告人苏文里其主要作用，系主犯，应依法严惩。原审被告人陈培进起次要辅助作用，可认定为从犯，予以从轻处罚。上诉人苏文成、原审被告人苏文里、陈培进归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人苏文成、原审被告人陈培进案发后退出违法所得，予以酌情从轻处罚。原判已综合本案事实情节对上诉人苏文成客观定罪量刑，故上诉人苏文成及其辩护人再以相同理由请求宣告缓刑的诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  林 艳 审判员  蒋小勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林超展 附：法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15186号原告：伊凤芹，女，1956年11月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张丝淼，女，1989年9月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码91110000102525123Ｐ。法定代表人：朱燕彤，总经理。委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1985年9月8日出生，汉族，北京汇源食品饮料有限公司员工。原告伊凤芹、张丝淼与被告北京汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊凤芹、张丝淼，被告汇源食品公司的委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿二原告医疗费144677．29元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月19日10时2分许，在北京市顺义区龙塘路与木燕辅线交叉路口，张鹏驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向南行驶，适有张廷顺驾驶正三轮摩托车自西侧非机动车道进入路口由西向东行驶，小型轿车右侧后部与正三轮摩托车左侧前部相刮撞，造成两车损坏，张廷顺受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张鹏为同等责任，张廷顺为同等责任。2017年10月30日，张廷顺向贵院提起诉讼，并经法院委托法大法庭科学技术研究所进行伤残鉴定，张廷顺×××，贵院判令张鹏赔偿张廷顺各项损失共计721473元。鉴于医药费仅有复印件，法院对医疗费诉求驳回。后经过北京市第三中级人民法院最终裁判，确定张鹏系被告员工，发生事故时系履行职务行为，应由被告赔偿张廷顺各项损失共计721473元（不含医疗费）。张廷顺于2020年8月1日去世，两原告系其第一顺位继承人。原告整理遗物时找到贵院处理时的医疗费票据原件，并增加后续治疗的所有医疗费。就赔偿事宜，双方无法达成一致意见，故原告为维护自身权益，诉至本院，请求依法判决。被告汇源食品公司辩称：其公司并非直接当事人，事故发生时张鹏驾驶并非其公司的车辆，不认可原告主张医疗费与本次交通事故的关联性，且其公司已经依法与张鹏解除劳动关系，前期赔偿费用已经结清，不同意承担任何赔偿责任。经审理查明：2017年9月19日10时2分许，在北京市顺义区龙塘路与木燕辅线交叉路口，张鹏驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向南行驶，适有张廷顺驾驶正三轮摩托车自西侧非机动车道进入路口由西向东行驶，小型轿车右侧后部与正三轮摩托车左侧前部相刮撞，造成两车损坏，张廷顺受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张鹏为同等责任，张廷顺为同等责任。张廷顺曾就其部分损失诉至本院，案号为（2018）京0113民初15581号，该案认定：张廷顺受伤后在北京市顺义区医院住院至2017年10月23日，实际住院34天。出院诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性脑疝、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔血肿、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、头皮血肿、脑梗死、锁骨骨折、肺部感染、肺不张、胸腔积液、心律失常、心动过速、肾损伤、急性胃黏膜病变、低蛋白血症、电解质紊乱、肝功能异常；张廷顺于2017年10月23日至2017年12月18日在北大医疗康复医院康复治疗，张廷顺于2017年12月18日至2018年1月2日至首都医科大学宣武医院住院治疗，张廷顺于2018年1月2日至2018年3月17日在北大医疗康复医院康复治疗；交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认；张廷顺的各项合理损失，首先由张鹏在交强险限额内直接承担赔偿责任，交强险范围外的损失，由张鹏按照50%的赔偿比例进行赔偿。张鹏不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院，案号为（2019）京03民终7442号，该案判决认定：事故发生于张鹏从顺义工厂提货后前往燕郊营业所的途中，处于从事雇主指示范围内的生产经营活动的过程中，属于职务行为，其侵权行为应当由汇源食品公司承担赔偿责任；一审法院认定的各项赔偿数额并无不当，予以确认；该判决为终审判决。为治疗张廷顺伤情，共发生医疗费278808．50元。张廷顺于2020年8月1日去世，其生前与原告伊凤芹系夫妻关系，双方共育有原告张丝淼一名子女，张廷顺父母均早于张廷顺去世。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、证明、独生子女证，民事判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于张鹏负此事故同等责任，二原告的各项合理损失，由汇源食品公司按照50%的赔偿比例进行赔偿。对于二原告主张的医疗费，本院综合双方当庭陈述及提交的证据，依法予以认定。综上，经庭审质证，认定二原告因涉诉事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费278808．50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京汇源食品饮料有限公司赔偿原告伊凤芹、张丝淼139404．25元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告伊凤芹、张丝淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元（已由原告张丝淼预交），由原告伊凤芹、张丝淼负担242元，已交纳，由被告北京汇源食品饮料有限公司负担1500元，于本判决生效之日起七日内给付原告张丝淼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十月三十日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初574号原告：张雪梅，女,1988年10月29日出生，汉族，务工，住西藏山南市乃东区泽当镇格桑路威尼斯咖啡厅，住西藏山南市。被告：周元杰，男，1977年8月16日出生，汉族，职业及住址不详。原告张雪梅诉被告周元杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张雪梅于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪梅以被告周元杰已返还欠款为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪梅负担。审  判  员 格桑朗杰二〇二〇年十月二十八日法 官 助 理  旦增卓嘎书  记  员 旦增平措
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0502刑初23号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人安小林，男，1971年3月13日出生，住第五师八十一团。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人安小林犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人安小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日23时10分许，被告人安小林在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为新Ｅ8××××的正三轮载货摩托车，沿第五师八十一团迎宾路由北向南行驶至“星期天烤吧”门前路段时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，安小林血液中乙醇含量为236ｍｇ／100ｍｌ。被告人安小林到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人安小林的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人安小林判处拘役四个月，并处罚金8000元，与本院查证的量刑情节相符，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项、第二条第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安小林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新博 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘晓刚 书 记 员 贾 佳 1
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1584号原告吉林师范大学。法定代表人：杨景海，校长。委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告李宁，男，1958年4月3日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：藏志军，吉林至均律师事务所律师。第三人吉林师范大学劳动服务公司。法定代表人：姜耀武，经理。委托诉讼代理人：韩洪岩，男，1964年12月25日生，汉族，吉林师范大学后勤保障处集体职工事务科科长。原告吉林师范大学诉被告李宁、第三人吉林师范大学劳动服务公司（以下简称劳服公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉林师范大学的委托诉讼代理人王冰冰、被告李宁及其委托诉讼代理人藏志军、第三人劳服公司的委托诉讼代理人韩洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉林师范大学诉称，原告建校开始，将涉案房屋授权给第三人对外经营。2015年5月1日，第三人与被告签订《综合商店经营管理目标责任书》，约定被告经营吉林师范大学家属区X号楼X楼门市吉林师范大学家属区X号楼X楼门市吉林师范大学家属区吉林师范大学家属区X号楼X楼门市，建筑面积190平方米，期限为两年，自2015年5月1日起至2017年4月30日止，经营期间被告应于每年5月1日前一次性向第三人上缴金额1万元。该合同期满后，2017年4月30日，第三人与被告续签《综合商店经营管理者目标责任书》，约定被告延期经营一年，即从2017年4月30日起至2018年5月1日止。自2018年5月1日经营期限届满后，原告多次协商要求被告搬离或另行与第三人签订新合同，但被告占有使用案涉房屋至今未予返还，且自逾期之日起被告未再上缴任何费用亦不同意另行签订新合同。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求其返还案涉房屋并支付逾期期间的房屋占用使用费。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还占用的吉林师范大学家属楼X号楼X楼门市吉林师范大学家属楼X号楼X楼门市的吉林师范大学家属楼X号楼X楼门市吉林师范大学家属楼X号楼X楼门市的吉林师范大学家属楼X号楼X楼门市吉林师范大学家属楼X号楼X楼门市房（建筑面积190平方米）；判令被告支付房屋逾期占用使用费（按同区域同面积门市房市场价格，即7万元/年计算，自逾期之日即2018年5月2日起至实际返还房屋之日止，暂计算至2020年5月2日，为140000元）；诉讼费由被告承担。被告李宁辩称，被告是基于与第三人签订的四份《综合商店经营管理目标责任书》，使用案涉的吉林××区市房。被告与原告没有法律上的利害关系，原告无权对被告直接提起诉讼，即原告主体不适格。原告主张按市场价格7万元/年支付房屋逾期占用使用费，没有事实和法律依据。案涉《综合商店经营管理目标责任书》签订双方不实平等的民事主体，不是民法调整范围，也不是人民法院受案范围。第三人劳服公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，坐落于四平市××区#楼所有权人系原告吉林师范大学。2002年，英雄街师大社区居民委员会对社区内住宅楼的楼号进行了有序统一编号，将原X号住宅楼更改为X号住宅楼，其中一层为商网。本案争议的房屋坐落于该楼的一层，面积190平方米。原告从建校开始，将案涉房屋委托授权给第三人劳服公司对外经营。被告李宁与第三人劳服公司先后签订了四份《综合商店经营管理目标责任书》，约定由被告李宁在案涉房屋进行经营活动，期限从2015年5月1日起至2018年5月1日止，经营期限内，被告李宁每年向第三人劳服公司缴纳一定的费用。2015年4月，被告李宁以其妻子居丽君的名义进行工商登记，注册了个体工商户“四平市铁西区XX五金日杂商店”，该商店由夫妻共同经营。现约定的经营期限届满，被告李宁以没有算清以往的账目为由，拒不腾房。与涉案房屋相邻的其他房屋租金为每平方米年租金300元至460元不等。上述事实有房屋所有权证、四份《综合商店经营管理目标责任书》、师大社区居民委员会出具的证明、营业执照，十份房屋租赁合同以及双方当事人的陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告系案涉房屋的所有权人，被告李宁与第三人劳服公司签订的《综合商店经营管理目标责任书》系平等主体之间的法律关系，合同到期后，被告李宁不再具有占有使用房屋的合法事由，原告请求被告李宁返还房屋，本院予以支持。被告李宁辩称第三人劳服公司未与其清算以往的账目，这不是继续占用房屋的合法理由，被告李宁可另案起诉，向第三人主张权利。被告李宁于合同期满后继续占有使用涉案房屋，给原告造成了损害，应赔偿原告损失。参考与案涉房屋相邻的房屋租金平均值，原告请求按7万元/年计算支付房屋逾期占用使用费较为合理，故对原告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：1被告李宁于本判决生效之日起十日内从吉林师范大学家属楼X号楼X楼门市吉林师范大学家属楼X号楼X楼门市吉林师范大学家属楼X号楼X楼门市房（建筑面积190平方米）腾迁，并将房屋返还给原告吉林师范大学。2被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告吉林师范大学房屋逾期占用使用费（按每年7万元的标准自2018年5月2日起计算至实际返还房屋之日止）。案件受理费1550元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 爽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1669号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余某，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。辩护人秦裕斌、金胜男，上海善法律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人余某及其辩护人金胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日22时40分许，被告人余某酒后驾驶号牌号码为沪A1XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区华江路由北向南行驶至华江路、张掖路路口南约10米处时，适逢被害人祁某某驾驶号牌号码为沪EYXX**的小型轿车，搭载乘客张某2沿华江路由南向北正常行驶，由于余逆向行驶，造成双方车辆发生碰撞。事故发生后余某试图离开现场被祁某某阻止，后被处警民警查获。经评估，事故造成号牌号码为沪EYXX**的小型轿车直接物损人民币73270元。经鉴定，余某血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，余某负事故的全部责任。余某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后余某已赔偿被害人经济损失并获谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某的陈述，证人张某1、张某2的证言，相关辨认笔录，公安机关制作的查获经过、110事件单登记表、约束醒酒交接凭证，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、物损评估意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，调解协议书、谅解书、收条，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、解除社区矫正证明书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合余某醉酒后驾驶机动车发生交通事故、赔偿被害人并取得谅解、有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年十月二十七日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1172号之一 原告：王宾，男，1983年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北吉泰建筑工程有限公司，住所地正定县中山西路。 法定代表人：张亮，该公司执行董事。 被告：谷辉利，男，1980年2月4日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 原告王宾与被告河北吉泰建筑工程有限公司、谷辉利为建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王宾于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北吉泰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告河北吉泰建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵素静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢472号申请执行人：王子夜，男，1996年10月17日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所北京市顺义区李遂镇龙太路**，组织机构代码553086107。法定代表人：张桓大，执行董事。申请执行人王子夜与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1878号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为人民币17482.54元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1878号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 博
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1973号 原告：马利兴，男，1988年10月14日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李波，男，1988年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马利兴与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利兴到庭参加了诉讼，被告李波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5000元；2.要求被告承担借款利息900元（按银行贷款月利率6%计算，自2017年3月27日暂算至2019年12月27日，后续利息暂算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年3月27日，被告以购买车辆为由向原告借款5000元，原告通过手机微信转账的方式借给被告5000元。被告答应一个月内还清。逾期后原告多次催要，被告推拖至今未还，故提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、电信用户号码记录单、微信聊天记录，与本案有关联性，证据来源合法，内容真实，且相互印证，能够证明原告通过微信转账方式出借给被告5000元的事实，本院对该组证据予以采信。对于原告提交的狄海晓的书面证明，因不符合证人应当出庭作证的形式要件，且无法核实该书面证明的真实性，本院对该份证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年3月27日，被告以购买车辆为由向原告借款5000元，原告通过手机微信转账方式借给被告5000元。后经原告多次催要，被告推拖至今未还，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原告出借给被告5000元的事实，双方形成了合法的借贷关系。在原告向其主张归还借款时，被告应当及时偿还所借款项。原告要求被告支付利息的请求，因其提交的证据不能证明双方对借款利息进行了约定，视为未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决书生效后十日内偿还原告马利兴借款5000元； 二、驳回原告马利兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年十月十二日 书记员  张红茹 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2423号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：王桂先，女，1958年12月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告王桂先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人苏文秀到庭参加诉讼。被告王桂先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2014年9月1日至2018年8月31日的物业服务费4089元；2.被告支付原告滞纳金5193元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在本市××区有住房3套。被告于2014年9月1日至2018年8月31日欠原告物业服务费4089元及滞纳金5193元,以上合计9282元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告王桂先未作答辩。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提交如下诉讼证据：1.营业执照副本复印件1份；2.原告与包头市XX区XX村委会签订的《小区物业管理合同书》1份；3.资质证书1份；4.《劳动合同》1份；5.照片2张;6.催费通知函1份。原告提交以上证据的证明目的：原告系有物业服务资质的企业，其通过签订物业服务合同入驻位于本市××区，为XX小区提供物业服务。被告拖欠原告物业服务费，原告曾以张贴催费通知单的形式向被告催缴,被告未缴纳。被告未到庭未对以上证据进行质证。对原告提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市XX区XX村委会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市XX区XX小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2013年8月31日，物业管理服务期限为6年，从2013年8月31日至2019年9月1日止。收费标准和方式为每平方米每月为0.70元；电梯楼1楼每平方米每月0.70元，2楼、3楼每平方米每月0.80元，4楼以上每平方米每月1.20元；村委会办公楼每年补贴服务费10万元。物业管理费每年收缴一次，由物业公司自行收取。被告王桂先在本小区有三套房屋未缴纳物业服务费，一为XX栋XX号房屋，建筑面积为72.29平方米；一为XX栋XX号房屋，建筑面积为72.29平方米；一为XX栋XX号房屋，建筑面积为90平方米。被告名下的房屋物业服务费应该按每月每平方米0.70元标准收取。被告名下的××栋房屋2014年9月1日至2015年8月31日欠原告物业服务费607.24元，XX栋XX号房屋2016年9月1日至2018年8月31日欠原告物业服务费1214.48元，XX栋XX号房屋2015年9月1日至2018年8月31日欠原告物业服务费2268元。原告向XX小区提供物业服务期间，被告以上三套房屋总计欠物业服务费4089.72元，原告向被告催要，被告未给付。以上事实，根据原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出，被告王桂先未到庭，未做认证，但本院仍予以确认。 本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市XX区XX村委会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认合法有效；被告王桂先作为包头市**XX的村民，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业管理服务费，现原告要求被告支付2014年9月1日至2018年8月31日的物业服务费4089元，经查，被告以上3套房屋实际欠原告2014年9月1日至2018年8月31日的物业服务费4089.72元，故原告的该请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金5193元，依据不足，本院不予支持。被告王桂先未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《物业管理条例》第四十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂先支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年9月1日至2018年8月31日物业服务费4089元，于本判决书生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担28元，由被告王桂先负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  贾凤霞 人民陪审员  董 青 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 《物业管理条例》： 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4977号申请执行人：韩乃钰，女，1952年4月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人：北京国骐生态农业有限公司，住所北京市顺义区赵全营镇燕华营村新村街57号，统一社会信用代码91110113306630961Q。法定代表人：李伟，职务不详。申请执行人韩乃钰与被执行人北京国骐生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月17日作出的（2019）京0113民初26557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日依法受理并立案，本案执行标的为人民币159730元。就被执行人的履行能力，本案已扣划被执行人名下存款2638.67元，并已经发还给申请执行人。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初26557号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十月十六日书记员  郭 旗
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执779号申请执行人：刘某某，男，汉族，山丹县居民。.委托代理人：刘某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：山丹县某某开发有限责任公司。地址：山丹县城北工业小区。申请执行人刘某某与被执行人山丹县某某开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月5日作出的（2019)甘0725民初1186号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2019年4月23日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月21日、2020年6月29日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山丹县某某开发有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人山丹县某某开发有限责任公司名下无车辆。银行反馈被执行人山丹县某某开发有限责任公司名下有存款，2020年4月-2020年9月，本院已经依法冻结并扣划2050元。3.本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询申请执行人刘某某要求办理的山丹县金龙小区X号楼住宅楼X单元XXX室房产过户手续，因该住宅楼所占用土地权属性质为工业用地，不能办理相关登记手续，导致无法执行。4.2020年7月25日，因被执行人山丹县某某开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月22日，本院约谈申请执行人刘某某，申请执行人刘某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序，同时申请执行人刘某某也清楚现无法办理相关过户手续，本院告知申请执行人刘某某并依法对本案终结本次程序。本案执行标的2000元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人刘某某要求办理山丹县金龙小区9号楼住宅楼3单元202室房产过户手续，因该住宅楼所占用土地权属性质为工业用地，不能办理相关登记手续，导致无法执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十月二十日书记员  陈 嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11579号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 负责人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈健锋，男，1987年11月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告陈健锋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈健锋偿还原告借款本金172120.48元、利息13185.83元、罚息634.42元、复利559.90元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月1日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陈健锋赔偿原告律师代理费2000元；3、为实现上述债权，原告有权对被告陈健锋提供的桂Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告陈健锋负担。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告陈健锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：编号：平银南宁个担贷字第BC2019092199004280-1号《个人担保贷款合同》，借款人陈健锋 二、借款本金：180000元 三、借款期限：2019年9月23日至2023年9月23日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点；借款发生逾期的，罚息利率为合同约定借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人违反本合同约定未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权行使担保权利。 七、律师代理费的负担：借款人没有偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的合理费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等所有费用均由借款人负担。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2000元。 八、抵押物：陈健锋提供的车牌号：桂Ａ×××××号机动车（车辆识别代号：ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ5Ｄ0095630），于2019年9月25日办理了抵押登记。 九、逾期情况：陈健锋获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2020年6月1日，陈健锋尚拖欠原告借款本金172120.48元、利息13185.83元、罚息634.42元、复利559.90元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人违反本合同约定未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权行使担保权利。现陈健锋多次逾期还款，故原告有权要求陈健锋偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健锋向原告平安银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金172120.48元； 二、被告陈健锋向原告平安银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年6月1日的利息为13185.83元、罚息为634.42元、复利为559.90元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金172120.48元为基数，复利以利息13185.83元为基数，按编号：平银南宁个担贷字第BC2019092199004280-1号《个人担保贷款合同》约定的利率计付）； 三、被告陈健锋赔偿原告平安银行股份有限公司南宁分行律师代理费2000元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告平安银行股份有限公司南宁分行对被告陈健锋提供的车牌号为：桂Ａ×××××号机动车（车辆识别代号：ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ5Ｄ0095630），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2035元、保全费1463元，合计3498元，由被告陈健锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执恢23号 申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号，统一社会信用代码91130700MA07XXUN28。 法定代表人：李智，该公司董事长。 被执行人：白艳斌，男，1980年4月1日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行河北沽源农村商业银行股份有限公司与白艳斌借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人白艳斌没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、股票和有价证券等财产。另查明，白艳斌没有住房公积金。 本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年10月14日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，被执行人有房屋一套，申请人与被执行人正在协商处理，视协商情况再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 迅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12296号原告：北京亦诚联拓科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇建新庄顺新街12号内1号。法定代表人：宋新建，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，经理。委托诉讼代理人：安顺涛，男，该公司员工。原告北京亦诚联拓科技发展有限公司（以下简称：亦诚联拓公司）与被告北京大基康明医疗设备有限公司（以下简称：大基康明公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦诚联拓公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼；被告大基康明公司的委托诉讼代理人安顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦诚联拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令大基康明公司支付亦诚联拓公司货款92219.1元；2.判令大基康明公司支付亦诚联拓公司自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以92219.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由大基康明公司承担。事实和理由：亦诚联拓公司与大基康明公司自2015年起形成事实买卖合同关系，大基明康公司分批自亦诚联拓公司处购买木质包装箱，并分批付款。截止到2019年9月29日，大基康明公司签署《北京大基医疗开票及付款明细》，大基康明公司确认尚欠亦诚联拓公司货款93319元未付并承诺于2019年10月31日前付清。亦诚联拓公司多次催要未果，故诉至法院。被告大基康明公司辩称，不同意亦诚联拓公司的诉讼请求。亦诚联拓公司确实向大基康明公司供货了，但是双方没有对账，大基康明公司至少欠九万多，但是具体金额不清楚，利息及诉讼费均不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日至2019年1月9日期间亦诚联拓公司向大基康明公司供应金额为418075.3元的货物，双方未签订书面买卖合同亦未约定付款时间。亦诚联拓公司提交《北京大基医疗开票及付款明细》（以下简称付款明细），付款明细上载明：（供货）金额为418075.3元，付款金额为325856.2元，欠余款92219.1元。大基康明公司会计王雪琴在付款明细右侧书写“此往来表属实，未付款金额待查！”并签名。大基康明公司的财务负责人安顺涛在付款明细下方书写“计划于2019年10月31日前付清，具体金额届时财务另核。”并签名。大基康明公司认可上述付款明细的真实性，认可王雪琴是其公司会计人员，但认为该付款明细没有加盖其公司印章，未付款金额没有确认，对于应付款金额应与亦诚联拓公司另行对账。另，大基康明公司称，其公司系统出现故障，至今没有修好，无法确定修理时间，故无法提交关于付款的相关证据。本院认为，亦诚联拓公司向大基康明公司供应货物，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。现亦诚联拓公司提交的证据可以证明，其公司向大基康明公司供应了金额为418075.3元的货物，亦诚联拓公司主张，大基康明公司尚欠货款92219.1元，大基康明公司虽不认可，但大基康明公司未能举证证明其公司的付款情况，故本院对亦诚联拓公司关于大基康明公司拖欠货款92219.1元的主张予以采信。亦诚联拓公司关于大基康明公司支付货款92219.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大基康明公司的财务负责人“安顺涛”在付款明细上书写“计划于2019年10月31日前付清”，该行为应视为大基康明公司的付款承诺，现大基康明公司未按约定于2019年10月31日前付清拖欠的货款，故亦诚联拓公司关于大基康明公司自2019年11月1日起支付货款92219.1元的利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京大基康明医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京亦诚联拓科技发展有限公司货款92219.1元及利息（利息92219.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年十一月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，保全申请费953元，均由北京大基康明医疗设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年十月二十六日书记员  刘航
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐艳梅，女，1977年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告唐艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告唐艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年7月6日的本金人民币45,632.23元、利息人民币2,364.19元、逾期还款违约金人民币12,530.12元，同时承担自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年11月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。唐艳梅未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年11月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币45,632.23元、利息人民币2,364.19元、逾期还款违约金人民币12,530.12元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币45,632.23元；二、被告唐艳梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年7月6日的利息人民币2,364.19元、逾期还款违约金人民币12,530.12元；三、被告唐艳梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,313.16元，因本案适用简易程序减半收取计人民币656.58元，由被告唐艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3914号 申请执行人：张分光，男，1976年04月12日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：王席席，男，1987年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张分光与被执行人王席席责令退赔一案中，因被执行人王席席未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张分光申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王席席名下的财产信息，被执行人王席席名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王席席列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王席席名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈等方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月三十日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9044号 原告：刘艳，女，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王虎，男，1976年1月10日出生，汉族，住址同上。 被告：陈会会，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 原告刘艳诉被告陈会会生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告刘艳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘艳负担。 张艺审判员张艺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈祥宇