广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21823号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路**。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：孙军叶、黄旭驰,广东普罗米修(广州)律师事务所律师。被告：列扬叶，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。被告：陈常清，女，1968年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告列扬叶、陈常清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙军叶、被告列扬叶的委托诉讼代理人李庆波到庭参加诉讼，被告陈常清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉请判令：1、两被告承担连带清偿责任给付原告借款本金1933840.91元及利息、罚息、复利（截至2019年5月29日利息81600.09元、罚息697.80元、复利1711.12元；自2019年5月30日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金1933840.91元为基数，复利以拖欠的利息81600.09元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮50%的标准计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告和案外人列家成于2017年12月26日签订《个人购房担保借款合同》，约定列家成向原告借款195万元用于购房，并用其名下房屋为借款提供抵押担保。两被告于2017年12月26日分别向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对列家成的上述借款承担连带清偿责任。原告发放贷款后，列家成并未依约还款，原告已将列家成诉至法院，但其尚未偿还贷款，为防止损失扩大，原告特诉至法院，要求两被告对列家成的尚欠债务承担连带清偿责任。被告列扬叶答辩称：一、原告在起诉被告列扬叶之前在另案中起诉了案外人列家成，案号为（2019）粤0106民初3804号，已经一并起诉两被告。被告列扬叶提交的答辩状后，原告已经在开庭前撤回对被告列扬叶的起诉。现不知道是何原因再起诉被告列扬叶。二、原告提交的《共同还款责任承诺书》共同还款责任人“列扬叶”的签字和指模是伪造的，请求法院依法驳回原告对被告列扬叶的诉讼请求，被告列扬叶与列家成虽然是父子关系，但是两被告已于2006年7月份办理了离婚手续，列家成平时也与其母亲生活，被告列扬叶对于列家成向原告借款的事实从不知情，也从未向原告出具过任何的书面担保材料。原告提供的《共同还款责任承诺书》中的共同还款责任人“列扬叶”的签字和指模均不是被告列扬叶本人签字和本人指模。故被告列扬叶已向法院申请进行笔迹和指模鉴定。如果原告不向法院撤回对被告列扬叶的起诉，被告列扬叶请求法院依据民事诉讼法第一百一十一条的约定，对原告进行罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究相关人员的刑事法律责任。被告列扬叶请求法院依法驳回原告对其主张的诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告陈常清未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月12日，列家成向原告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请购房贷款。2017年12月26日，原告与列家成签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为195万元，用途为购房；借款期限300个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后确定；还款方式为等额本息还款；列家成以位于广州市荔湾区****房担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等一切费用；列家成未按约足额清偿债务的，原告有权行使抵押权，并可以与列家成协议以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；列家成未按约定按期足额偿还借款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利等。2018年1月10日，原告与列家成就抵押房产办理抵押登记，原告为抵押权人。原告提供两份出具日期为2017年12月26日的《共同还款责任承诺书》。共同还款责任人处有“列扬叶”字样签名、捺印的《共同还款责任承诺书》写明：本人与借款人列家成系父子关系，因借款人购买位于广州市荔湾区****房的房屋，向原告申请个人购房贷款195万元。本人作为借款人的共同还款责任人，向原告承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人处有“陈常清”字样签名的《共同还款责任承诺书》写明：本人与借款人列家成系母子关系，因借款人购买位于广州市荔湾区*****房的房屋，向原告申请个人购房贷款195万元。本人作为借款人的共同还款责任人，向原告承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年2月1日，原告向列家成发放贷款195万元。被告列家成借款后未依约偿还款项。原告于2019年2月14日将列家成诉至本院，案号为（2019）粤0106民初3804号，在该诉讼中，原告诉请列家成偿还尚欠借款本息并就抵押房产享有优先受偿权。该民事判决书判决：一、列家成向原告清偿借款本金1933840.91元及利息、罚息、复利（截至2019年5月29日的利息为81600.09元、罚息为697.8元、复利为1711.12元；自次日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金1933840.91元为基数，复利以未付利息81600.09元为基数，罚息及复利均按中国人民银行同期贷款利率上浮5%的基础上再上浮50%计算）；二、原告对列家成所有的位于广州市荔湾区*****房享有优先受偿权。该判决已生效，原告已于2020年3月20日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0106执6697号。庭审中，原告称因列家成提供的抵押房产无法覆盖全部债权，故主张两被告承担连带清偿责任。案件审理过程中，被告列扬叶对前述《共同还款责任承诺书》中“列扬叶”的签名及指印的真实性提起鉴定，本院摇珠选定广东天正司法鉴定中心进行本案鉴定。广东天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定如下：《共同还款责任承诺书》中“列扬叶”的签名并非其本人签名，指印也并非列扬叶所留。原告对签名的鉴定结果予以确认，但称“列扬叶”签名上的指印未能成功鉴定，不能排除被告列扬叶本人捺印的可能性。被告列扬叶为本案鉴定共支付鉴定费用35442元。本院认为：本案中，原告主张两被告对列家成的债务承担连带清偿责任，其提供《共同还款责任承诺书》为证，经鉴定，署名、捺印为“列扬叶”的《共同还款责任承诺书》中签名、捺印并非为被告列扬叶本人的签名及指印，被告列扬叶也未有对列家成的债务承担连带清偿责任的意思表示，故原告主张被告列扬叶对列家成的债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告称不能排除“列扬叶”签名上指印为被告列扬叶本人指印的真实性，但从本案鉴定结果来看，《共同还款责任承诺书》中列扬叶签名及身份证号码上的指印均非本案被告列扬叶所留，原告也未能提供证据证明“列扬叶”签名上的指印确为被告列扬叶所留，结合案件审理情况，本院对原告的主张不予采纳。本案鉴定因原告提起本案诉讼产生，鉴定结果亦未能证明原告之主张，故本案鉴定费用由原告负担。被告陈常清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告的主张予以采纳。被告陈常清向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对列家成的债务承担共同清偿责任，现原告主张其承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告陈常清应对广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3804号民事判决确定的债务人列家成向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行应偿还的全部债务承担连带清偿责任（但债务人列家成已清偿的部分从中予以扣减）。被告陈常清经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈常清于本判决发生法律效力之日起十日内对广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3804号民事判决确定的债务人列家成向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行应偿还的全部债务承担连带清偿责任（但债务人列家成已清偿的部分从中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22940元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担100元，由被告陈常清负担22840元。鉴定费用35442元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担（原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行于本判决发生法律效力之日起十日内向被告列扬叶支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  霍小冰人民陪审员  肖海玉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  汤嘉欣尹丽