安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7952号 原告：安徽新中际路桥工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区茨河路南侧、阜涡路西侧，统一社会信用代码913412006973889646（4-4）。 法定代表人：巴明昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：安徽国能建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区双河创业园**办公楼**莲云乡腾云村，统一社会信用代码913401007647512855（1-6）。 法定代表人：高强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该公司财务经理、法务负责人。 原告安徽新中际路桥工程有限公司诉被告安徽国能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑雪纯、被告的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款1263764.35元及违约金（按照日千分之一计算，自被告违约之日起计算至被告付清货款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第一项中的1263764.35元变更为1263764.34元，违约之日明确为从2019年7月12日开始。事实及理由：2018年7月30日，原告与被告签订建筑材料采购合同，合同约定工程名称为阜阳市城南新区综合建设PPP项目（三标段），工程地点为阜阳市城南新区三清路，合同价款（暂定）20432340元，最终以实际结算为准；付款方式为转账，按月进度付至当月完成沥青总量价款的70%，完工验收合格后三个月内付沥青总价款的80%，四个月内付沥青总价款的90%，剩下10%的沥青款一年内一次付清。合同中同时约定如果甲方延迟付款，则每日按已结算金额的未付款部分的千分之一向乙方支付违约金。现该合同约定由原告负责提供的建设工程材料已提供完毕，并于2019年7月12日由被告核对验收。建筑材料总价款为18230192.9元人民币，被告已支付16966428.55元人民币。但被告尚余原告的材料余款1263764.34元人民币却一直未予支付，原告多次催要该笔欠款，被告一直未予履行，为此，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，一、截止2019年5月16日被告已累计支付沥青款11366428.56元，此后被告又累计支付原告沥青款560万元整，被告累计支付原告沥青款16966428.56元，而不是起诉状中原告所称的被告仅支付16966428.55元，故原告起诉金额不实，应修正为1263764.34元。原告与被告于2018年7月30日就阜阳市城南新区综合建设PPP项目三标段签订了建筑材料采购合同一份，被告诉讼主体适格。被告系“阜阳市城南新区综合建设PPP项目三标段”的分包单位，原告与被告有买卖合同关系，并签订相关合同，约定了相关条款。根据合同第二条约定双方结算单价为综合价，包含人工费、装车费、税费及摊铺费，并约定上述价格费用包含：16%的增值税专用发票。上述价格如遇材料价格涨跌，双方约定按以下方式调整：按合同价不变。原告与被告之间的总欠款和欠款余额方面未达成一致。根据原告提供的沥青混合料销售结算确认单中的说明可知：①上列金额已经双方公司确认无误，并盖章确认。此处是在原告开具足额的16%的增值税专用发票的情况下，被告则在总款方面欠原告18230192.90元，如原告开具的增值税发票所对应的税率不足16%时，则此总欠款就应相应的扣除差额部分的税费，截止2020年1月19日原告累计开具增值税专用发票含税金额16994999.40元（其中16%税率的含税金额发票为10919346.40元，13%税率的含税金额发票为6075653.00元，造成被告税差损失139062.18元，应在总欠款18230192.90元中扣除，则实际总欠款应为18091140.72元，再扣除被告已支付款项16966428.56元，则在原告此后开具足额的16%税率增值税专用发票的情况下被告实际欠款金额为1124712.16元，如原告仍然开具13%税率的增值税专用发票，则应再次扣除税差25741.05元，即最终欠款金额为1098971.11元。②上述剩余款项的具体付款时间节点此次双方暂不予确定具体付款时间，具体付款时间由下次双方盖章确认的书面结算表为准。此处是对双方款项的一个暂时性确认，并不是对实际欠款金额的确认，也不是对付款节点方面的确认。③此单只是对于双方款项确认，不作为款项支付节点和涉诉方面依据。一此处仅是对款项暂时性方面的确认，既不是原告作为催要款项的依据，也不是原告据此起诉被告的依据。④经双方确认，双方互不承担违约责任。此处对双方此前及以后的一种违约免除，即双方互不追究对方的违约责任，比如被告也不追究原告在合同履行期间的逾期送货等方面的违约责任：原告也不追究被告在款项支付方面的违约责任。根据合同第四条第3款约定，乙方在甲方付款前须按照甲方要求提供有效增值税抵扣16%的增值税专用发票，甲方不承担由此产生的任何税费。截止2020年1月19日原告累计开具增值税专用发票含税金额16,94,99.40元（其中13%的含税金额为6,075653.00元，造成被告税差损失139052.18元），被告已累计支付16966428.56元，仅有28570.84元未予支付，其原因为原告一直未能够在给被告造成的税差方面的损失进行确认，故而被告一直未予支付此部分款项，同时由于原告一直未能够提供增值税专用发票，故而被告付款也相应延后，不存在逾期支付一事。另原告在承接我公司上述项目时，回收了我公司项目的铣刨料1412.1吨，即1412.1吨*70元/吨=98847.00元，并出具了相关收料单，此款需在上述欠款中扣除，此款项原告一直未予支付，也是造成被告未予支付上述款项的原因，最终欠付原告沥青款为1098971.11-98847.00=1000121.11元。原告提供的该项目验收合格复印件，证明其验收合格时间为2019年7月12日，根据合同约定验收合格后一年内一次性付清，被告予以确认：之前一直由于原告未能够在税价方面予以确认，故双方一直在沟通，不存在原告多次催要，被告不予支付的情况的，只要双方款项确认清楚，被告随时准备支付款项，前提是原告必须提供足额有效的16%的增值税专用发票。时至今日原告依然未能够提供足额的增值税专用发票。二、原告要求支付沥青款。被告就该项目所欠款项与原告要求的不一致，原告要求支付的沥青款大于被告的实际欠款金额，对于原告恶意虚增欠款标的事宜，我公司保留追究其相关法律责任的权利。三、综上，对于原告的诉讼请求不真实，并非我公司欠付沥青款不付而造成原告被动诉讼的，同时双方业已对双方的违约责任进行了互免，故原告主张违约金、诉讼费等没有法律依据，应予驳回。另原告在起诉状中增加被告付款标的，存在恶意骗取法庭信任，侵占被告利益，对此我公司保留追究申请其恶意诉讼的目的。 经审理查明：2018年7月30日，原告（供方，乙方）与被告（需方，甲方）就沥青混凝土买卖签订建筑材料采购合同，合同约定工程名称为阜阳市城南新区综合建设PPP项目（三标段），工程地点为阜阳市城南新区三清路，约定了材料规格、数量及价格，合同价款（暂定）20432340元，最终以实际结算为准；价格费用包含16%的增值税专用发票，价格如遇材料价格涨跌，双方约定按以下方式调整：按合同价不变；结算方式：双方每月25日对当月的供货数量进行核对，并在结算单上签字盖章确认；付款方式为转账，按月进度付至当月完成沥青总量价款的70%，完工验收合格后三个月内付沥青总价款的80%，四个月内付沥青总价款的90%，剩下10%的沥青款一年内一次付清。乙方在甲方付款前须按照甲方要求提供有效增值税抵扣16%的增值税专用发票。合同中同时约定如果甲方延迟付款，则每日按已结算金额的未付款部分的千分之一向乙方支付违约金。2019年5月15日，双方进行结算确认，沥青混合料应收账款为18230192.9元，被告已收账款11366428.56元，尚余账款6863743.34元，并备注：除此之外不存在其他未决事项，同时双方确认互不承担违约责任。后被告又向原告支付5600000元，尚有1263764.34元未付。原告已向被告开票增值费发票金额为16994999.40元（其中16%的发票为10919346.4元，13%的6075653.00元）。原告催要无果遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 另查明，国家于2019年4月30日对税率进行了调整。审理中，原告认可尚欠被告铣刨料款98847元，同意在沥青混合料款中予以扣除。 上述事实，有营业执照、建筑材料采购合同、沥青混合料销售结算确认单、验收单及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订建筑材料采购合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按约履行义务。双方已对沥青混合料进行了结算，扣除被告已支付的16966428.56元(11366428.56元+560000元)及原告欠被告的铣刨料款98847元，余款1164917.34元未支付，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的按每日千分之一支付违约金，因双方已确认互不承担违约责任，故该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称结算单是暂时性确认不能作为催要款的依据，因被告对该结算单真实性无异议，且未提供新的结算单，故该辩称本院不予采信；其辩称原告应在被告付款前应开具16%的增值税发票，因税率变化系国家对企业税收政策的调整，不是其拒付款的理由，本院不予采信，如原告不按规定开具票据其可向有关部门进行举报。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽国能建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽新中际路桥工程有限公司沥青混合料款1164917.34元； 二、驳回原告安徽新中际路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21633元，减半收取10816.5元，由原告安徽新中际路桥工程有限公司负担4080.5元，被告安徽国能建设工程有限公司负担6736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘严云