广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15298号原告：陈某1，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓欣，广东期待律师事务所实习人员。被告：陈某2，女，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：陈某3，女，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：陈某4，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：陈某5，女，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：陈某6，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：陈某7，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：陈某8，女，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告陈某1的委托诉讼代理人蔡剑辉、李卓欣，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某8到庭参加诉讼。被告陈某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人陈某灿与被继承人黎某娣共同共有的、位于番禺县××镇村××*房屋（房屋所有权证号码：粤房字第**）及土地使用权由原告继承；2、判令本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：被继承人陈某灿及被继承人黎某娣系夫妻关系，两人与告系祖孙关系，与七被告系父母子女关系。被继承人陈某灿的名义登记的位于番禺县××镇××的自建房屋及土地使用权，为其于被继承人黎某娣婚姻存续期间取得的，为两被继承人夫妻共有财产，由两被继承人双方共同共有。两被继承人于2012年2月7日至广东省广州市番禺区公证处进行遗嘱公证，公证原番禺县*房屋（房屋所有权证证号码：粤房字第**及土地使用权的全部遗产份额将在两被继承人去世后遗赠予原告。后被继承人陈某灿于2017年2月17日因病去世，被继承人黎某娣则于2019年8月30日去世。两被继承人去世后，就上述位于番禺*的自建房屋及土地使用权本应由原告依遗嘱取得，然而部分被告却不同意由原告继承，致使无法办理上述遗产的相关过户手续。原告认为，两被继承人订立的遗嘱真实、合法、有效，原告与两被继承人之间的继承关系应受到法律保护。现遗嘱继承条件已经成就，原告有权据此继承上述房屋所有权及土地使用权。基于此，为维护自身合法权益，原告方现特此提起诉讼，请求依法公正裁决。被告陈某2辩称，我方持中立意见，不发表意见。被告陈某3辩称，我方同意我父亲陈某灿的意见，同意把房子给陈某1。我们是女儿也没有权利决定。被告陈某4辩称，我同意父亲陈某灿的意见，同意把房子给陈某1。被告陈某5辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意将涉案房产遗赠给原告。被告陈某6辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意将涉案房产遗赠给原告。被告陈某7书面答辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意将涉案房产遗赠给原告。被告陈某8辩称，我方持中立意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某灿是位于广州市番禺区*队的《集体土地建设用地使用证》记载的土地使用者，土地使用证号为*，该证记载地号为*。陈某灿是位于广州市番禺区石碁镇大刀沙村、不动产权证书号为*、地号为*的房产的产权人。2012年2月7日，陈某灿在广州市番禺区公证处公证《遗赠》，内容：陈某灿与黎某娣是夫妻关系，坐落在原××县××大刀沙村的房屋及土地使用权【房屋所有权证号证号码:粤房字第**体土地建设用地使用权证号码：番府集建总字第*号、字（88）第*号】虽以我的名义登记，但该房产权是在我与黎某娣婚姻存续期间取得的，依法应是我与黎某娣的夫妻共有财产，现我立下遗嘱，于我去世后，将上述房地产权中属于我所有的份额遗赠给陈某1（男，1985年10月6日出生）。若日后上述房屋拆建、改建或加建的，仍按上述遗嘱内容进行分配。本遗嘱是公证员根据我本人意愿作成文字，经我确认无误，并由我在上面签名。当日，黎某娣在广州市番禺区公证处公证《遗赠》，内容：黎某娣与陈某灿是夫妻关系，坐落在原××县××大刀沙村的房屋及土地使用权【房屋所有权证号码证号码:粤房字第**土地建设用地使用权证号码：番府集建总字第*号、字（88）第*号】虽以陈某灿的名义登记，但该房产权是在我与陈某灿婚姻存续期间取得的，依法应是我与陈某灿的夫妻共有财产，现我立下遗嘱，于我去世后，将上述房地产权中属于我所有的份额遗赠给陈某1（男，1985年10月6日出生）。若日后上述房屋拆建、改建或加建的，仍按上述遗嘱内容进行分配。本遗嘱是公证员根据我本人意愿作成文字，经我确认无误，并由我在上面签名。2017年2月17日，陈某灿过世。2018年10月15日，广州市番禺区石碁镇大刀沙村民委员会出具《证明》，证实陈某灿生前共有一段婚姻，合法妻子黎某娣，双方共有七名子女，分别为陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8。陈某灿的妻子及子女至今健在，陈某灿父母先于其本人去世。2019年8月30日，黎某娣过世。2020年5月21日，广州市公安局石碁派出所出具《户籍档案查询摘抄记录》，记载陈某4为陈某1的父亲。另查明，本院向广州市番禺区公证处调取涉案公证书的原始资料，其中黎某娣、陈某灿提交了陈某1的身份证及户口簿。本院询问七被告是否放弃继承及如何继承，七被告均称不放弃继承并要求继承份额。另，关于各被告何时知晓上述公证书，陈某2称不知道；陈某3称其父亲未过世时已知晓；陈某4称其陪同一起做公证书时已知晓；陈某5称收到本院传票时第一次知道；陈某6称收到本院传票时第一次知道；陈某8称收到本院传票时第一次知道。关于原告什么时候向各被告披露接受遗赠的意思表示。原告称陈某灿去世前，公证之后，但是各被告没有直接看到公证书，且因为家庭关系，没有书面证据证实陈某1向各被告表达过接受遗赠的意思表示。关于陈某1有无向各被告表达过接受遗赠的意思表示，陈某2称不记得；陈某3称陈某灿死前一两个月讲过，陈某4也讲过；陈某4称确有，但不记得什么时候了；陈某5称从头到尾都没有讲过；陈某6称没讲过；陈某8称陈某1没讲过，但陈某4讲过。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，遗赠是指公民立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，陈某1为陈某灿、黎某娣的孙子，并非《中华人民共和国继承法》第十条第一款所指向的第一顺位法定继承人，故陈某灿、黎某娣将涉案土地使用权及房产于2012年2月7日公证遗赠给孙子陈某1。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”根据本院调取公证处留存的资料，陈某灿、黎某娣公证过程中仍提交了陈某1的身份证原件及户口簿原件，且陈某1持有公证书的原件，上述事实足以证实陈某灿、黎某娣作出遗嘱公证时，陈某1是知情的。但是根据现有证据，陈某1未举证证实其在知晓受遗赠的事实后两个月内，即公证之日其两个月，其本人作出过接受受遗赠的明确意思表示，故应当视为放弃受遗赠。虽然陈某4陈述陈某1向其表达过接受遗赠的意思表示，但是陈某4既为本案的被告，又为陈某1的父亲，其陈述不具备客观性，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二十七条第一项之规定，遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。就涉案位于广州市番禺区*村的房屋及土地使用权，应按照法定继承方式处理。子女陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8为陈某灿、黎某娣的第一顺位法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。涉案房屋原为陈某灿、黎某娣生前的夫妻共同财产，故在被继承人陈某灿2017年2月17日过世后，其中的50%为陈某灿遗产，50%为黎某娣财产。就陈某灿遗产部分的50%，由配偶黎某娣及7名子女共计8名的第一顺位法定继承人均等分，即黎某娣、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8各自占有50%的八分之一，即每人分得十六分之一。被继承人黎某娣于2019年8月30日过世，黎某娣以夫妻共同财产占有的50%及作为继承人继承的十六分之一，共计十六分之九，由第一顺位法定继承人7名子女均等分，即每人分得一百一十二分之九。综上，七被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8应各自分得涉案财产的七分之一（一百一十二分之九+十六分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于广州市番禺区石碁镇大刀沙村的房产（不动产权证书号为*）及土地使用权（土地使用证号为*）为被继承人陈某灿、黎某娣的遗产,由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8各继承该房产及土地使用权的七分之一份额；二、驳回原告陈某1全部的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  何国明人民陪审员  付小俐二〇二〇年十月二十四日书 记 员  叶嘉莹