福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6148号 原告：王清芳，男，1967年5月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王超丽，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：庄福山，男，1966年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：林秀琼，女，1968年5月4日出生，汉族，住惠安县。 原告王清芳与被告庄福山、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超丽、被告庄福山到庭参加诉讼，被告林秀琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清芳向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款75594元，并自2020年3月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营泉州天圆工艺有限公司，从事家具加工生产行业。2017年5月28日，两被告因生产经营周转需要，由被告庄福山作为借款人、被告林秀琼作为连带责任担保人向原告借款80000元，双方约定月利率2.5%，每月28日支付利息，并共同出具借条1份交原告收执。出具借条当日，原告分两笔向被告林秀琼转账共计78000元，履行了付款义务。然而，两被告自2020年3月份起就再未向原告支付过借款利息，原告无奈之下多次催讨，要求两被告清偿所有借款本息，但两被告至今拒不偿还。此外，被告林秀琼不仅系该笔借款的连带责任担保人，应对该笔借款的清偿承担连带责任；且其与被告庄福山系夫妻关系，该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，用于两被告共同经营的泉州天圆工艺有限公司的资金周转，公司的相关经营收入为两被告共同所有，用于家庭生活，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告庄福山辩称，对原告诉称和事实与理由无异议，但原告出借款项时扣除月头息2000元，实际仅交付78000元。 被告林秀琼未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄福山于2017年5月28日经被告林秀琼提供连带责任担保向原告借款80000元，双方约定月利率2.5%，每月28日支付利息。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以此证明原告于2017年5月28日分两笔合计向被告林秀琼转账78000元，履行了款项交付义务。证据3即微信信息页截图、微信聊天记录截图，以此证明两被告一再拖欠利息，原告多次催讨，要求两被告清偿借款本息，但两被告拒不偿还。证据4即泉州天圆工艺有限公司企业信用信息1份，以此证明证明两被告向原告的借款系用于泉州天圆工艺有限公司的生产经营；被告庄福山系泉州天圆工艺有限公司持股100%的股东，系该公司的法定代表人、经理及执行董事，被告林秀琼系该公司监事，两人共同经营该公司。证据5即结婚申请书复印件1份，以此证明两被告于1995年5月22日登记结婚。被告庄福山质证称：对原告提供的上述证据均无异议，但两被告已于2020年4月办理离婚登记。 本院经审查认为，被告林秀琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且经被告庄福山质证后无异议，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告于1995年5月22日登记结婚，在两被告婚姻关系存续期间，被告庄福山因生产经营泉州天圆工艺有限公司需要资金经被告林秀琼提供连带责任保证于2017年5月28日向原告借款80000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，双方共认原告在出借款项时按月利率2.5%扣除月头息2000元，实际交付78000元。借款后，被告庄福山按月利率2.5%即每月2000元支付原告利息至2020年2月，借款本金及其余利息，两被告均未能偿还。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2020年9月3日作出裁定：查封被告林秀琼名下的大众牌闽Ｃ9××××号小轿车。期限为2年。 综上事实，本院认为，原告与被告庄福山之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因原告出借款项时按月利率2.5%扣除月头息2000元，故应当按照实际借款数额即78000元计算借款本金，因被告庄福山借款后有按月利率2.5%即2000元/月支付原告利息至2020年2月，其多支付的利息应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。经本院计算后，截至2020年2月被告庄福山最后一次支付利息，其尚欠原告借款本金为75594元。故原告请求被告庄福山偿还借款75594元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。其请求被告庄福山自2020年3月1日起支付利息，因双方约定利息于每月28日支付，故利息的起算时间应调整为2020年3月28日起。被告林秀琼虽然在借条上以担保人的名义签字，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林秀琼在“担保人”处签字，说明其对本案借款的事实系明知且予以认可，故应认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张被告林秀琼应承担共同还款责任，依据和理由充分，应予支持。被告林秀琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄福山、林秀琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王清芳借款75594元，并按月利率2%支付自2020年3月28日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告王清芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900.2元，减半收取950.1元，由原告王清芳负担16.99元（多预交的1883.21元予以退回）；被告庄福山、林秀琼负担933.11元，应于本判决生效之日起五日内缴交；财产保全申请费860.1元，由被告庄福山、林秀琼负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告王清芳预交的申请费860.1元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。