四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2149号 原告：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所位于四川省梓潼县文昌镇翠云路中段**聚源首座******。统一社会信用代码：91510725673529398A。 法定代表人：赵建蓉，经理。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：席建华，四川平戈律师事务所律师。 被告：绵阳绿生康饲料科技有限公司，住所，住所位于四川省梓潼县长卿镇南桥八社干道南段）。统一社会信用代码：91510725MA624C4K3B。 法定代表人：罗刚。 委托诉讼代理人：申秋菊（），女，生于1985年9月8日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 被告：绵阳市名流陶瓷有限公司，住所，住所位于四川省梓潼县经济开发区八社）。工商注册号：×××82。 法定代表人：罗刚。 委托诉讼代理人：申秋菊（），女，生于1985年9月8日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 被告：罗刚（被告绵阳绿生康饲料科技有限公司和被告绵阳市名流陶瓷有限公司的法定代表人），男，生于1964年9月17日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 被告：魏芳，女，生于1964年4月26日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 原告梓潼县聚源融资担保有限公司（以下简称“聚源担保公司”）与被告绵阳绿生康饲料科技有限公司（以下简称“绿生康饲料公司”）、绵阳市名流陶瓷有限公司（以下简称“名流陶瓷公司”）、罗刚、魏芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄明钢、被告绿生康饲料公司和被告名流陶瓷公司的共同委托诉讼代理人申秋菊到庭参加诉讼。被告罗刚、魏芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿生康饲料公司偿还原告代偿的借款本金777208.83元，并承担从2018年11月20日起至还清时止按年利率19%计算的资金利息（其中2000000元本金从2018年11月20日起计算至2019年4月1日止的利息为137222元，777208.83元本金的利息从2018年11月20日起计算至付清之日为止，现暂计算至2020年7月20日的利息额为246116.13元）；2.判令被告绿生康饲料公司承担违约金77720.88元；3.判令被告绿生康饲料公司承担本案诉讼费、律师费等原告为实现债权应付的全部费用；4.判令被告罗刚、魏芳对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告绿生康饲料公司、名流陶瓷公司对上述全部款项承担抵押担保责任，原告对抵押财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月7日，原告聚源担保公司与被告绿生康饲料公司签订《委托担保合同》和《反担保合同》，与被告罗刚、魏芳签订《个人连带责任保证合同》，约定：由原告对被告绿生康饲料公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）的4500000元借款提供担保；被告绿生康饲料公司和被告名流陶瓷公司向原告提供反担保抵押，并办理登记手续；被告罗刚和被告魏芳向原告提供反担保保证。合同签订后，反担保抵押办理了登记，被告绿生康饲料公司从梓潼农商银行取得了借款。借款逾期后，被告绿生康饲料公司却没依约还款，经原告多次催收，也无果。2018年11月20日，原告代偿了该笔借款中的3150000元本金及与之相应的77208.83元利息，扣除被告方交纳的450000元保证金后，原告实际承担了2777208.83元固定资产借款偿还的连带保证责任。随后，原告要求被告绿生康饲料公司归还代偿款。2019年4月1日，被告绿生康饲料公司归还原告2000000元。后，被告绿生康饲料公司对剩余的代偿款迟迟不予归还。为此，原告只能依法追偿，向你院提起本案诉讼。 被告绿生康饲料公司、名流陶瓷公司共同辩称，欠原告的代偿款未还是事实。由于被告方的土地使用权在原告处作抵押，故房产证不能办下来，进而被告方也就没法到银行进行抵押贷款，因此，请原告协助被告方办理房产证。只要在银行通过抵押将款借出来，被告方一定在第一时间把钱还给原告。 被告罗刚、魏芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告绿生康饲料公司与梓潼农商银行签订《借款合同》（固定资产类）［合同编号：信公借（ＡＡＦＡ012018000191）号］，约定：被告绿生康饲料公司借款4500000元，用于归还“ＡＡＦＡ012017000116借款合同下借款”；借款期限六个月（即2018年3月7日至2018年9月6日），借款担保方式为保证担保。当天，原告与梓潼农商银行签订《保证合同》（合同编号：ＡＡＦＡ20180000242），约定由原告为被告绿生康饲料公司前述借款中的3150000元借款及相应利息等提供连带责任保证，保证期间自本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年3月14日，原告与被告绿生康饲料公司补充签订了《委托担保合同》［合同编号：梓聚保（委）20180314号］、签订了《反担保抵押合同》［合同编号：梓聚保（反）2018031401号］，与被告名流陶瓷公司签订了《反担保抵押合同［合同编号：梓聚保（反）2018031402号］，据这一系列担保合同，各方有如下约定：原告接受被告绿生康饲料公司委托，自愿为其在梓潼农商银行的借款提供担保，实际担保金额以原告与梓潼县农商银行签订的《保证合同》的约定为准，但被告绿生康饲料公司应交纳450000元保证金；被告绿生康饲料公司未按主合同约定还清债务，应向原告承担违约金，双方同意违约金的标准为尚未偿还债务总额的10%，造成原告代偿的，还应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付资金利息，按代偿本息总额从代偿之日起计算至全部归还代偿债务本息为止；被告绿生康饲料公司提供反担保，用其名下35配合饲料生产线及预混料生产设备、35颗粒线新增设备及原料清理设备增加、双层筛地面安装新增设备等（详见及动产抵押设备清单，打三折暂作价444600元），为原告作反担保抵押；被告名流陶瓷公司提供反担保，用其名下位于梓潼县长卿镇文昌××道××段的土地使用权［土地使用证号：川××号，共计16665.36平方米］及地面建筑物（办公楼、陶瓷工作间、饲料工作间、食堂，建筑总面积4427.79平方米），为原告作反担保抵押。《反担保抵押合同》签订后，随即办理了动产抵押登记［登记编号：梓工质抵××号］和不动产抵押登记［抵押登记证明号：川××号］。据不动产抵押登记证明，被告名流陶瓷公司用于抵押的房屋建于“川××号”不动产权证书载明的土地上，具体坐落在“梓潼县长卿镇文昌××道××段绵阳市名流陶瓷有限公司××号等4处”。另，被告罗刚、魏芳与原告签订《个人连带责任保证合同》［合同编号：梓聚保（个）20180314号］，自愿为被告绿生康饲料公司向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。2018年9月6日借款到期后，被告绿生康饲料公司未履行还款义务。经多次催收无果，原告于2018年11月20日依约履行了担保责任，代为清偿了3150000元借款本金及77208.83元利息，但所还的3150000元借款本金中包括被告绿生康饲料公司交于原告处的450000元保证金，也就是原告实际只代偿了2777208.83元。2019年4月1日，被告绿生康饲料公司向原告偿还2000000元，现尚有777208.83元剩余代偿款未向原告支付。 以上事实，有当事人的陈述，《借款合同》《保证合同》《委托担保合同》《反担保抵押合同》《动产抵押登记书》《动产抵押设备清单》《不动产登记证明》《个人连带责任保证合同》和转款凭证（记录）等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告罗刚、魏芳既不答辩，也不到庭举证质证，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告与被告方订立系列担保类合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告绿生康饲料公司怠于清偿借款本金及相应利息，并导致原告履行了代偿义务，有违诚实信用原则，除继续履行向原告归还剩余代偿款的义务外，还应承担相应的违约责任。原告作为担保人，在依约履行清偿义务后，根据约定及法律规定，享有向被告方主张剩余代偿款777208.83元归还及全部代偿款资金利息支付的权利。原告提起本案诉讼，符合双方约定及法律规定。因中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率这一标准，已自2019年8月20日起不再执行，故本院根据原告代偿的事实、被告绿生康饲料公司向原告归还代偿款的事实、双方关于利息支付的约定以及相关法律规定等，对被告因违约所产生资金利息予以分期分段计算：自2018年11月20日（原告代偿之日）起至2019年4月1日的资金利息，以当时实际代偿的2777208.83元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍(以不超过原告主张的19%年利率标准为限)计算；自2019年4月2日起至2019年8月20日止的利息，以777208.83元为基数（已扣除2019年4月1日归还的2000000元代偿款），按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍(以不超过原告主张的19%年利率标准为限)计算；自2019年8月20日起至款还清之日的利息，以尚欠的777208.83元代偿款为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告方承担77720.88元违约金，既符合合同约定，又不会导致被告方承担的违约金总额超出法律所允许的资金利息范围，故予以支持。因原告的现有证据不足以证实已实际产生了律师费用，故对原告要求被告承担聘请律师费用的请求，本案中不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告绵阳绿生康饲料科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告梓潼县聚源融资担保有限公司归还代偿款777208.83元； 二、限被告绵阳绿生康饲料科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告梓潼县聚源融资担保有限公司付清代偿款资金利息，其中自2018年11月20日（原告代偿之日）起至2019年4月1日的资金利息，以当时实际代偿的2777208.83元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍(以不超过19%年利率标准为限)计算；自2019年4月2日起至2019年8月20日止的利息，以777208.83元为基数（已扣除2019年4月1日归还的2000000元代偿款），按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍(以不超过19%年利率标准为限)计算；自2019年8月20日起至款还清之日的利息，以尚欠的777208.83元代偿款为基数，按原告梓潼县聚源融资担保有限公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 三、限被告绵阳绿生康饲料科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付违约金77720.88元； 四、被告罗刚、魏芳对以上债务承担连带清偿责任； 五、原告梓潼县聚源融资担保有限公司对被告绵阳绿生康饲料科技有限公司用于抵押担保的机器设备等动产[以动产抵押登记书所确认的动产为准；动产抵押登记书编号为：梓工质抵××号]的拍卖、变卖后价款，在担保范围内享有优先受偿权； 六、原告梓潼县聚源融资担保有限公司对被告绵阳市名流陶瓷有限公司用于抵押担保的坐落于“梓潼县长卿镇文昌××道××段绵阳市名流陶瓷有限公司××号等4处”房屋［抵押登记证明号为：川××号］的拍卖、变卖后价款，在担保范围内享有优先受偿权； 七、驳回原告梓潼县聚源融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7972元（已减半收取），由四被告共同负担（已由原告梓潼县聚源融资担保有限公司预交，以后在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。