山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6109号 原告：刁志伟，男，1998年1月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：刘俊驿，男，1998年9月26日生，汉族，户籍所在地：五莲县，现住诸城市。 委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。 被告：华海财产保险股份有限公司，住，住所地：烟台市经济开发区长江路**业达科技园**/div> 法定代表人：赵小鸣，该××董事长。 委托诉讼代理人：王栋，男，1983年4月9日生，汉族，该××职工，住该××。 原告刁志伟与被告刘俊驿、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刁志伟及其委托诉讼代理人李跃武、被告刘俊驿及其委托诉讼代理人杨海艳、被告保险公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。原告刁志伟于庭前撤回对被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本案现已审理终结。 刁志伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘俊驿、保险公司赔偿各项损失共计120000元;诉讼费用由刘俊驿、保险公司负担。事实和理由：2020年1月28日23时30分许，刘俊驿驾驶鲁Ｌ5××××号小型轿车沿诸城市繁荣路由东向西行驶，至繁荣社区路段处驶入道路右侧非机动车道内，与在非机动车道内停车的刁志伟驾驶的鲁Ｂ0××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘俊驿承担事故的全部责任，刁志伟不承担事故责任。刘俊驿所驾驶的事故车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。后，双方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，刁志伟诉至法院。 刘俊驿辩称，事故发生属实，所驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，刁志伟的相关损失应由保险公司在两份保险的赔偿限额内予以赔偿。 保险公司辩称，保险公司至今未接到报案，对于事故的真实性及事故车辆的投保情况均不清楚，待庭审过程中，双方进行举证后再发表质证意见；若案件存在保险免责情形，保险公司将不予赔偿；诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日23时30分许，刘俊驿醉酒后驾驶鲁Ｌ5××××号小型轿车沿诸城繁荣路由东向西行驶，至该路繁荣社区路段处驶入道路右侧非机动车道内，与在非机动车道内临时停车的刁志伟驾驶的鲁Ｂ0××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘俊驿承担事故的全部责任，刁志伟不承担事故责任。 刁志伟于诉前在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台向本院提交案件并申请对鲁Ｂ0××××号车辆在事故中的损失进行鉴定，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对上述事项进行了鉴定。该××于2020年8月30日作出鲁鉴评天衡字［2020］ＺＣ第8008号机动车损失评估报告，评估结论为：鲁Ｂ0××××号机动车损失价值为人民币玖万肆仟零肆拾玖元正（￥94049.00）。刁志伟因此支出评估费5000元。 刁志伟所驾驶的鲁Ｂ0××××号事故车辆的登记所有人系其本人。刘俊驿驾驶的鲁Ｌ5××××号车辆登记所有人系其本人，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月26日13时起至2020年6月26日13时止，并同时在保险公司投保责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。事故发生在上述保险的保险期间内。 刁志伟主张因本次交通事故造成如下财产损失：车辆损失94049元、评估费5000元、第一次评估费用3500元、施救费、拖车费1500元。其中，评估费5000元，证据充分，符合法律规定，本院直接予以确认；刘俊驿、保险公司对刁志伟主张的其他损失均提出异议。 本院认为，刘俊驿驾驶机动车与刁志伟所驾机动车发生交通事故，致刁志伟所驾车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘俊驿承担事故的全部责任，刁志伟不承担事故责任，本院对此予以确认。自然人的财产权受法律保护，鲁Ｂ0××××号车辆系刁志伟所有，刁志伟作为本案原告主张相关财产损失并无不当，本院予以支持。刘俊驿作为直接侵权人，依法应赔偿刁志伟因事故造成的财产损失，根据双方在事故中的责任划分，刘俊驿应全额赔偿刁志伟因本次事故造成的合理损失。 关于刁志伟主张的各项损失，本院已经确认的损失为评估费5000元。山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的鲁鉴评天衡字[2020]ZC第8008号机动车损失评估报告，程序合法，结论客观、公正，本院予以采信，刁志伟依据评估报告主张因本次事故造成的车辆损失为94049元，符合法律规定，本院予以支持。刘俊驿、保险公司虽对评估结论提出异议，但未提交有效、充分的证据进行反驳，对其该项抗辩事由，本院不予采信。刁志伟主张曾在诸城阳光价格评估有限公司进行车物损失进行评估，并因此支出评估费3500元，但该部分费用系刁志伟单方委托所支出，并非必要支出，本院对其该项主张，不予支持。刁志伟主张施救、拖车费用1500元，但未提交证据证明，对其该项主张，本院不予支持。 综上，刁志伟因本案所涉交通事故造成的合理损失为：车辆损失94049元、评估费5000元，共计99049元。 刘俊驿驾驶的鲁Ｌ5××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于刁志伟的财产损失，应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。 对刁志伟因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：车辆损失92049元、评估费5000元，共计97049元，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及刘俊驿与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定,对刁志伟的该部分损失,应由保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内全额赔偿。保险公司虽辩称刘俊驿在事故发生时系醉酒驾驶，属第三者责任商业保险免责事由，应免除保险公司的保险赔付义务，但未提交证据证明其已在保险合同订立时就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人进行了明确说明或提示，该免责条款不产生效力，对保险公司的该项抗辩事由，本院不予采信。 刁志伟因本次事故所造成的全部财产损失已由保险公司全额赔偿，刘俊驿在本案中无需另行承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刁志伟2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告华海财产保险股份有限公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告刁志伟各项财产损失共计97049元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刁志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刁志伟负担212元，由被告华海财产保险股份有限公司负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏