江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8260号原告：申焕清，男，1957年4月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高健（受申焕清特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦（受申焕清特别授权委托），江苏金陶都律师事务所实习律师。被告：王静，女，1982年5月8日出生，居民身份证号码320223198205087223，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程（受该公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。原告申焕清与被告王静、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告申焕清的委托诉讼代理人高健、陆桦，被告王静，被告保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申焕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计153529.8元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日7时10分许，王静驾驶苏Ｂ3××**号小型轿车，沿宜兴市Ｓ342线由南往北行驶至万石华祥东路路口右转弯，与右侧非机动车道南往北直行通过路口的申焕清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、申焕清受伤的交通事故。宜兴市公安局交警大队于2019年10月24日作出交通事故认定书，认定王静负全部责任，申焕清无责任。另查，苏Ｂ3××**号的小型轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，第三者责任险保险金额为100万元，有不计免赔，故诉至法院。被告王静辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，其车辆在保险公司投保了商业险和交强险，要求保险公司在交强险、商业险内一并赔偿。事故发生后已经垫付2万元，要求在本案中一并审理，由保险公司直接返还。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了100万元商业险（含不计免赔）和交强险。事故发生后其公司为原告垫付医疗费5016.97元。王静与其公司签订了一键包办服务申请书，王静应承担医疗费的20%，其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。其余意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日07时10分左右，王静驾驶苏Ｂ3××**号小型轿车，沿宜兴市Ｓ342线由南往北行驶至万石华祥东路路口右转弯，与右侧非机动车道由南往北直行通过路口的申焕清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、申焕清受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王静负全部责任，申焕清无责任。事故发生后，申焕清被送至和桥医院、无锡市第四人民医院救治，住院19天，自行支付医疗费32497.85元。2020年7月15日无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，载明申焕清左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日为宜。另查明，王静所有的苏Ｂ3××**号车辆在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，王静垫付了医疗费476.7元和现金2万元，保险公司直接垫付到和桥医院医疗费5016.97元。审理中，双方就申焕清因交通事故受伤，导致申焕清的以下项目损失一致确认：医疗费37991.47元、护理费7200元、交通费300元。申焕清主张的住院伙食补助费950元、营养费2700元、误工费按5250元/月计算31500元、残疾赔偿金89182元、精神损害抚慰金5000元，王静对此无异议，保险公司要求住院伙食补助费按30元/天计算，营养费20元/天计算，误工费按2020元/月计算，不认可残疾赔偿金和精神抚慰金。事故发生后，保险公司通知王静对事故发生填写了一键包办服务申请书，同意保险公司扣除20%非医保用药。审理中，申焕清提供芳桥街道屺山村村民委员会（以下简称屺山村委）、宜兴市目连文化艺术服务有限公司（以下简称目连公司）出具的误工证明2份、银行流水明细，证明其在屺山村委年工资是47000元，目连公司年工资是16000元，事故发生后停发其未上班期间工资。其工资是每年春节前发放，2018年的工资是在2019年1月21日、1月22日分两笔发放，合计49621.2元，其中包括灌水费及修理沟渠的费用，2019年的工资发放到2019年10月24日，于2020年1月14日、1月22日分两笔发放，合计43294.8元。对于在村里误工费主张为3917元/月，王静对此无异议；保险公司认为证明无经办人签字无法确认真实性，2个单位均未提供与申焕清之间签订的劳动或者雇佣合同、工资发放底册等明细，银行流水中仅有屺山村委和申焕清的交易往来，但与申焕清事发前往来中未明确是否是工资，事发后到鉴定的误工期内仍有往来，该部分屺山村委未明确是事故前还是事故后的工资或者补贴。审理中，法庭责令申焕清提供：村委证明是谁出具的，2019年度村委支付工资的原告底册。申焕清按法院要求，提供了2019年村委发放工资的原始底册凭证，村委并说明误工证明是由村委桑建元会计出具。对此保险公司质证意见是该证据真实性无法确认。上述事实，有原告申焕清提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗证明书、医疗费发票、住院费用结算清单、误工证明、银行交易明细、企业信用信息公示报告、证明、发放单、鉴定报告、鉴定费发票，及被告王静提供的医疗费发票微信支付转账电子凭证，被告保险公司提供的垫付支付回单、车险人伤“一键包办”服务申请书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致残的，受害人有权要求侵权人赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案主要的争议焦点为：一、申焕清主张的误工费能否得到法律支持，王静要求由法院核定，保险公司对误工费不予认可。本院认为：申焕清提供的证明、银行交易明细、村委会发放单及发放工资的原始底册等证据，证明其存在误工方面的损失，根据银行交易明细及村委会发放单上的记录，申焕清2018年度、2019年度的工资分别为4135.1元/月、4329.4元/月，现申焕清主张村委误工费按照每月3917元计算，符合法律规定，也符合宜兴地区当前社会一般行情，本院对此予以支持。对于申焕清主张目连公司的误工费，因目连公司演出也仅在芳桥街道在目连节时举办，平时不举办，演出时间有限；且申焕清未举证证明工资发放凭证，故该部分误工非费主张不予支持。综上，误工费计算为23502元（3917元/月×6个月）。二、原告申焕清主张另外部分赔偿项目，保险公司有异议。本院依据法律规定和无锡市两级法院统一赔偿标准认定如下：住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾损害赔偿金89718元【（23836+5636）×1.78×10%×17年】、精神抚慰金5000元。综上，原告申焕清在事故中的损失有：医疗费37991.47元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、误工费23502元、护理费7200元、残疾赔偿金89182元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计166825.47元，其中，王静垫付20476.7元，保险公司垫付医疗费5016.97元，王静同意扣除20%非医保用药7598.29元，保险公司合计应赔偿154210.21元，其中，保险公司应赔偿申焕清141331.8元，返还王静12878.41元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申焕清141331.8元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王静12878.41元。三、驳回申焕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取584元，鉴定费3060元，合计3644元，由保险公司负担3354元，由申焕清自行负担290元。保险公司应负担部分已由申焕清垫付，申焕清同意其预交3354元由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司在本判决生效之日起十日内直接支付给申焕清。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年十月二十日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦