河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5010号原告信阳市运输集团有限责任公司，住浉河区人民路4号，法定代表人：阮中杰。委托代理人王力文，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托代理人张玉利，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司，地址信阳市羊山新区新二十大街建业壹号城邦1号楼211号，负法定代表人：田勇。委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所，代理权限：一般代理。原告信阳市运输集团有限责任公司（简称信运集团公司）与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司（简称大家保险公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司的委托代理人王力文、张玉利，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司的委托代理人翟静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月24日08时06分许，孙顺强驾驶的登记在原告下属分公司(信阳市运输集团有限责任公司高速客运公司)名下的豫Ｓ×××××号客车沿京深107国道由北往南行驶至浉河区柳林老街口处超越前方左转弯张东驾驶的犀牛牌顺压挖掘机时发生剐蹭，目雾天道路湿滑，造成车辆失控翻入道路左侧沟下的交通事故，该事故造成SA2106号车E乘客李铁军、汪霞、邓术怀、陈耀民四人当场死亡、熊德萍等30余人受伤，车辆受损。后经信阳市公安交通警察支队事故处理大队第9l250号事故认定书认定，孙顺强负事故王要责任，张东负事故次要责任，信阳市浉河区公路工程有限责任公司负事故次要责任，李铁军等乘客无责任。因此次事故事发重大，受伤人数多，引起了相关部门及市领导的高度重视，为了安抚受害者家属情绪维护社会安定，我司在市相关领导及市交警支队的王持下与4位死者的家属达成相关赔偿协议，并先期垫付赔偿款共计：3350000元，该事故后期工作才得以圆满处理。经查，豫Ｓ×××××号客车登记在信阳市运输集团有限责任公司高速客运公司，该公司系原告公司的下属分公司不具备独立法人资格，该车辆系原告公司从事政务、商务、旅游接待等活动的营运车辆，该车辆在事发前已在原告公司处(浉河区人民路4号)向被告大家保险(原安邦保险)购买有承运人责任险(每座80万元限额)，并且上述保险均在保险期限内。原告公司在事故发生后，耗费大量人力物力财力来处理该事故，并且全部先期垫付赔偿到位，该赔偿根据合同约定应由被告先行赔付，但原被告双方多次协商无果，为维护原告的合法权益，特根据相关)去律规定诉至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告起诉的请求依法予以驳回，该事故发生后，被告已经在事故发生后原告向伤者赔偿前，垫付了4023642.46元，被告已经超付了原告起诉的金额。原告提交以下证据：一、原告豫Ｓ×××××号车辆行车证和营运证复印件，驾驶员驾驶证和从业资格证复印件。证明原告豫Ｓ×××××号车辆及驾驶员证照齐全，该车辆所有人为原告。二、豫Ｓ×××××号车辆承运人责任保险保单一份，被告大家保险受让安邦保险业务公告一份，被告大家保险营业执照复印件。证明事故车辆豫Ｓ×××××号车在安邦保险处投保有每座80万元的承运人责任保险，后安邦保险更名为大家保险，一切权利义务转让给大家保险。三、事故责任认定书一份，证明本事故造成李铁军等4人死亡，叶翠等31人受伤的基本事实，原告车辆驾驶员孙顺强负事故主要责任。四、赔偿协议书4分，收条4张，证明原告本次事故发生后先行垫付李铁军、汪霞、邓木怀、陈耀民四名死者赔偿款共计3350000元。五、承运人责任险补充协议一份，证明根据补充协议第四条约定，原被告之间的承运人自然人保险不存在免赔比例，承保额度均为应赔付额度。被告辩称，第一二三组证据真实性无异议，交通事故责任认定书的结果原告应当按照交警划分的责任来赔偿，超出60%的责任是原告是在法律规定之外向死者伤者赔付的部分，此部分应当不予支持。第四组证据真实性有异议，只有死者家属打的收条，但是没有转账记录。被告垫付的主要目的就是死者的相关赔偿，原告主张其用这笔钱先赔付了伤者没有证据和事实依据，被告垫付的钱足够死者的赔偿金额。第五组证据真实性无异议，此协议的有效期是一年，2020年的6月1日前就打入原告的400多万元不在此协议之内。所有的款项是被告支付了赔偿款后原告向伤者支付的。李铁军的赔偿应该是770653.4元，邓木怀770653.4元，陈耀民是80万元，汪霞是80万元，每位死者都有5万元的精神抚慰金，但是被告和原告双方约定精神抚慰金是不赔付的，所以上述金额要扣除这部分，丧葬金额12000元过高，四位死者的赔偿金额应当按照400多万去掉免赔率，应当赔付的金额为2821011.39元。赔偿的金额应当按照60%的比例进行计算。被告提交以下证据：1、道路客运承运人责任保险条款1份，证明：该保险条款第五条第(四)、(五)、(十二)条明确约定：精神抚慰金、间接损失以及本保险合同中载明的免赔额，均为免赔事项。故，根据保险合同的约定，涉案该三项损失，我司不应承担保险赔偿责任。2、2018年--2019年度．案涉事故车辆的保险单以及有原告公司盖章确认投保单(代抄单)复印件各一份；2019年一2020年度，原告公司投交的商业保险单(代抄单)1份；证明：关于案涉保单项下每次事故每座每人绝对免赔额500元或者损失金额的5％，二者以高者为准的免赔率事顶，我司除在上述责任保险条款第五条责任免除条款第(十二)条中予以明确约定外，亦在投保单以及保险单上的特别约定中进行二次载明。对此免赔章，我司已尽到提示说明义务．且原告公司早已明知并接受。3、固始县人民法院作出的(2018)豫1529民初399号及6880号民事判判决书；证明：关于我司己尽到商业险免赔事项以及免赔率的提示说明义务，固始县人民法院已以生效的判决又书予以确讥。故，在该两次事故诉讼中，法院均未判决我司承担精神抚慰金以厦间接损失，同时亦扣除相应的免赔颧。以上三组证据，综合证明：原告公司与我司之问系长期合作关系，自2018年起即在我司为其公司名下的车辆投保变强险、商业险(附加司乘人员责任保险、客运承运人责任保险等)。对于责任免赔条款以及免赔辛事宜我公司在首次投保时即已履行提示说明义务，对此，原告公司早已明知且接受。园此，本案涉及的精神抚慰金、间接损失赔偿，我司不应负赔偿责任。同时，对于受害人的合理损失，亦需扣除5％的免赔额。4、银行付款回单4份。证明：事故发生后，我公司已按照合同约定支付共计4023642.46元的赔偿款。而今，原告公司又提起本诉，没有任何事实和法律依据。原告质证称，1.不予认可，保险合同是格式条款没有尽到告知义务。2.不予认可，和本案无关。投保日期是2018年10月30到2019年10月29日。3.真实性无异议，证明目的有异议，第一是固始法院判决的，第二没有进过上级法院认定。4.真实性无异议，支付时间晚于我司和死者调解、赔付的时间，这笔钱均用于支付伤者的医疗费和赔偿。经审理查明，2019年2月24日08时06分许，孙顺强驾驶的登记在原告下属分公司(信阳市运输集团有限责任公司高速客运公司)名下的豫Ｓ×××××号客车沿京深107国道由北往南行驶至浉河区柳林老街口处超越前方左转弯张东驾驶的犀牛牌顺压挖掘机时发生剐蹭，目雾天道路湿滑，造成车辆失控翻入道路左侧沟下的交通事故，该事故造成SA2106号车E乘客李铁军、汪霞、邓术怀、陈耀民四人当场死亡、熊德萍等30余人受伤，车辆受损。后经信阳市公安交通警察支队事故处理大队第9l250号事故认定书认定，孙顺强负事故王要责任，张东负事故次要责任，信阳市浉河区公路工程有限责任公司负事故次要责任，李铁军等乘客无责任。后原告方为安抚死者家属，向四死者家属共计赔付3350000元，并于2020年元月3日赔付到位。后期因为伤者赔偿等事宜，原告继续与被告协商赔付事宜，被告方有派员参与对伤者的赔付事宜，共计向原告支付赔付款4023642.46元，双方未就该部分款项进行结算。后原告方与被告方协商该四名死者的赔付款项问题，双方未达成一致意见，原告遂起诉来院。本院认为，本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告信运集团公司在被告处购买了承运人责任险，该次事故发生在保险期间，原告在先行对受害者履行了赔付义务后可以按照合同约定向被告进行追偿。原被告双方在签订保险合同后又签订承运人责任险补充协议一份，在其中第四条约定：“原被告之间的承运人责任保险不存在免赔比例，承保额度均为应赔付额度”，第八条约定：“本协议有效期一年，从2020年6月1日起至2021年5月31日至，含原已承保但未到期的车辆”。依据该协议的此两项规定，原告主张理赔款不存在免赔比例的请求，本院予以支持。被告保险公司虽提出承运人责任保险条款中有约定保险公司免赔精神抚慰金的事项，然被告保险公司未向本院提交本案的相关保函，仅提交了2018-2019年度的保函（代抄单），不能证实其已向投保人就该免责条款尽到了明确告知义务，故对于被告保险公司的该答辩意见不予采信。四死者的各项损失为：一、李铁军777653.4元（1、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；2、丧葬费2019年平均工资67268元÷12个月×6个月=33634元；3、参与处理丧葬事宜人员的合理支出（误工费+住宿+伙补）酌定10000元；4、精神抚慰金：50000元）；二、邓木怀777653.4（1、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；2、丧葬费2019年平均工资67268元÷12个月×6个月=33634元；3、参与处理丧葬事宜人员的合理支出（误工费+住宿+伙补）酌定10000元；4、精神抚慰金：50000元）；三、陈耀民832582.3元（1、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；2、丧葬费2019年平均工资67268元÷12个月×6个月=33634元；3、参与处理丧葬事宜人员的合理支出（误工费+住宿+伙补）酌定10000元；4、精神抚慰金：50000元；5、被扶养人生活费，死者母亲78岁，兄妹二人：21971.57元/年×5年÷2人=54928.9元）；四、汪霞821596.54元（1、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；2、丧葬费2019年平均工资67268元÷12个月×6个月=33634元；3、参与处理丧葬事宜人员的合理支出（误工费+住宿+伙补）酌定10000元；4、精神抚慰金：50000元；5、被扶养人生活费，死者母亲72岁，兄妹四人：21971.57元/年×8年÷4人=43943.14元）。因被告所承包的承运人责任保险每座限额为80万元，故被告保险保险公司应向原告承担的保险赔付额为3155306.8元（777653.4元+777653.4元+80万元+80万元）。对于被告主张其已向原告支付理赔款4023642.46元无需再支付四死者的理赔款，因此次事故还造成31人受伤，原被告之间的保险累计理赔限额为36800000元，且双方尚未就伤者的理赔款进行结算，因此对于被告的该项主张本院不予采信，被告可就伤者的理赔款项与原告进行结算后再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内向原告信阳市运输集团有限责任公司支付保险金3155306.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取16200元，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年十月二十一日书记员  付饶