福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7251号 原告：陈治冈，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶桂定，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓璐，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原告陈治冈与被告叶桂定民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治冈，被告叶桂定的委托诉讼代理人黄龙华、郑晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈治冈向本院提出诉讼请求：1.判令叶桂定偿还陈治冈借款本金327853.6元及利息（以327853.6元为基数，按照月利率2％自2017年5月12日计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由叶桂定承担。事实和理由：2016年2月5日，叶桂定以支付工人工资为由向陈治冈借款，并承诺于农历年后归还。当日陈治冈向叶桂定建设银行尾号为4359的账户汇款500000元。嗣后，经陈治冈多次催讨，叶桂定于2016年4月29日还款100000元。2017年1月26日，叶桂定向陈治冈出具借条，确认其尚欠陈治冈借款400000元的事实，并承诺在2017年3月30日之前还清欠款并给予月息2％作为补偿。借款到期后，经陈治冈多方催讨，叶桂定仅于2017年5月2日、2017年5月11日各偿还借款本息50000元，后均以各种理由拒不履行还款付息义务，其行为已严重损害陈治冈合法权益，特诉至法院，望判如所请。 叶桂定辩称，一、要求陈治冈提供借条原件与银行转账凭证的原件，才能确定是否双方存在借贷关系；二、叶桂定与陈治冈存在施工合同关系。2014年9月29日方圆建设集团有限公司（以下简称方圆公司）中标福州海峡图书馆精装（含幕墙）工程（以下简称海峡图书馆工程），与福州建工（集团）总公司签订施工合同。方圆公司将海峡图书馆工程交由叶桂定全权负责施工管理、自负盈亏。叶桂定又将海峡图书馆工程中的屋面铝单板工程分包给陈治冈施工；三、陈治冈施工的海峡图书馆工程屋面铝单板部分经审核造价为11199530.99元，叶桂定同意按11800000元与叶桂定结算，经对账后，叶桂定确认多领工程款290000元。叶桂定将海峡图书馆工程屋面铝单板交由陈治冈施工，完工后，经福州大禹建设工程造价咨询有限公司审核，海峡图书馆工程审核造价为122904856元，其中陈治冈施工的屋面铝单板造价为11199530.99元。后叶桂定同意陈治冈施工的屋面铝单板工程按11800000元结算，陈治冈确认扣除管理费、税费等费用后，叶桂定只需支付工程款9030000元（11800000×（1-0.23477）=9030000元），叶桂定确认已收到9320000元工程款。在2017年1月26日前叶桂定已通过财务方宏如向陈治冈支付工程款9320000元，即叶桂定向陈治冈多支付工程款290000元（9320000元-9030000元=290000元）。陈治冈也在微信中确认多领工程款290000元；四、陈治冈与叶桂定之间的债务经对抵，叶桂定不欠陈治冈任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，双方互负债务，可以互相抵销。本案中，2016年2月5日，叶桂定因海峡图书馆工程需要支付工人工资，向陈治冈借款500000元，陈治冈自认2016年4月29日叶桂定还款100000元，尚欠400000元。因陈治冈多领叶桂定290000元工程款，叶桂定于2017年5月2日向陈治冈转款50000元、2017年5月11日转款50000元，共计390000元，加上陈治冈施工的铝单板工程需要承担水电费90000元，经双方对账，叶桂定已多付陈治冈款项，不存在叶桂定尚欠陈治冈款项问题。请求驳回陈治冈的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 2016年2月5日陈治冈向叶桂定转账500000元。 2016年4月29日叶桂定向陈治冈转账100000元，2017年5月2日叶桂定向陈治冈转账50000元，2017年5月11日叶桂定向陈治冈转账50000元，交易地点/附言均为“还借款”。 陈治冈提供的借条复印件，其上载明“2016年2月5日叶桂定陈治冈借款50万元，并于2016年4月29日归还10万元，截止2017年1月26日欠陈治冈肆拾万元。本人承诺在2017年3月30日之前还清该欠款并给予适当利息补偿2%月息，特此为凭证。叶桂定，2017年.元.26”。 庭审中，陈治冈称借条原件丢失，无法提供原件核对；叶桂定对该借条复印件的真实性不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”本案中，陈治冈提交的借条虽无原件，但提供了银行转账凭证，叶桂定亦确认收到500000元款项，但其辩称陈治冈尚欠其工程款未结清,应该与借款相抵销,并当庭提供了《合同协议书》《中标通知书》《证明》《班组付款申请表》等证据，叶桂定对此不予认可,并表示其与陈治冈不存在施工合同关系,陈治冈亦未能举证上述证据与本案的关联性，故本院对叶桂定的上述抗辩意见不予支持。陈治冈提供的证据之间能够相互印证，形成证据链，足以证明叶桂定向陈治冈借款的事实。至于叶桂定提出的工程款问题,其可另行主张。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶桂定对借条复印件的真实性不予认可，陈治冈亦未提交其他有效证据证明双方约定月利率2%，故陈治冈依据借条复印件所载要求叶桂定按月利率2%支付利息，依据不足，故本院对叶桂定已还款项200000元予以抵扣本金，并认定叶桂定自起诉之日起按照年利率6%承担利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，判决如下： 一、叶桂定于本判决生效之日起十日内偿还陈治冈借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年7月20日起至实际还清欠款之日止）； 二、驳回陈治冈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9559元，减半收取计4779.5元，由叶桂定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形： （一）书证原件遗失、灭失或者毁损的； （二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的； （三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的； （四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的； （五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。 前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。