新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初302号原告：郭士佳，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：郭莹，女，1991年9月20日出生，汉族，住址新民市，系原告女儿。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司，住所地新民市辽河大街**。负责人：曾光，该分公司总经理。被告：沈阳电信工程局（有限公司），，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**法定代表人：司书洋，该公司经理。委托代理人：张治林，男，1983年7月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。该公司法务。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）div>负责人：王曲，该公司总经理。委托代理人：张冲，男，1985年3月23日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。原告郭士佳与被告中国联合网络通信有限公司新民市分公司（以下简称联通公司）、沈阳电信工程局（有限公司）（以下简称电信工程局）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭士佳及委托代理人、被告电信工程局委托代理人、中华保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告联通公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭士佳诉称，于2019年8月28日晚6时30分许，原告下班回家骑自行车行驶至那家村液华气站附近的大道上，当时下雨，被被告联通公司位于那家村的信号杆砸中，当时将原告砸伤，后被家人送至沈阳北部战区总医院住院治疗，确诊1天，住院11天，花费医药费48985.08元，原告被砸伤的电信杆为被告联通公司所有，其未尽到安全管理义务，造成原告受伤。故诉至法院，要求：1、要求三被告赔偿原告医药费48985.08元、误工费8517元、护理费10541.40元、伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费7300元、伤残补助金127280元、精神损害抚慰金等暂定20000元、鉴定费1000元；2、诉讼费由被告承担。被告联通公司未出庭、未答辩。被告沈阳电信工程局（有限公司）辩称，发生事故的信号杆系联通公司新民分公司所有，由我公司负责进行维护，我公司向被告中华保险公司投保了公众责任保险，事故发生在保险期间，如我公司需承担相应的责任应由中华保险公司在我公司投保的保额范围内承担赔偿责任。被告中华保险公司沈阳中心支公司辩称，对此事故因没有交通事故责任认定，我公司同意在保险合同范围内承担30%责任，根据电信工程公司与我公司的合同，对于原告的总损失赔偿有5%的免赔额，精神抚慰金不在保险公司赔偿范围内，诉讼费、鉴定费属于间接损失不在保险范围内。经审理查明，2019年8月28日18时许，原告下班回家骑自行车行驶至那家村道口（那家液化气站附近）时，因当时风大又下雨，被电信杆砸到，造成头部、肩部及腰部受伤，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，花费鉴定费1000元。原告受伤后先后在沈阳市骨科医院、沈阳北部战区总医院及新民市人民医院进行诊疗，共花费急救费、医药费48,556.08元。其中在沈阳北部战区总医院确诊天数为1天，住院治疗11天。另查明，涉案电信杆系被告联通公司所有，该公司与被告电信工程局签订本地网传输线路外包代维服务合同，约定由被告电信工程局代为维护其公司的通讯设备，包含涉案电信杆，双方约定电信工程局对安全工作全面负责，对发生的各类生产安全事故、工伤事故和治安案件独立承担法律责任。被告电信工程局于2018年12月3日为其代为维护的电信设备向被告中华保险公司投保了公众责任保险，约定每人人身伤亡责任限额为50万元，每次事故绝对免赔额为500元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，保险以沈阳联通各区县如空线缆（含路杆、吊线、钢绞线等）发生的意外造成的第三者人身伤亡、财产损失为保险责任。保险期间为自2018年12月22日零时起至2019年12月21日二十四时止,本案事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、原告郭士佳出具的新民市公安局罗家房派出所接警记录1份及2019年10月9日罗家房派出所出具的证明1份、住院病历、影像学报告单、用药明细、复查门诊病历、药费收据、误工证明、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定书、被告电信公司出具的公众责任保险保险单1份、2018年-2020年度与联通公司签订的代理维修合同1份、被告保险公司出具的现场照片4张及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告联通公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告郭士佳在骑行过程中被电信杆砸中导致头部、肩部及腰部受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”，该电信杆的所有人为被告联通公司，其虽与被告电信工程局签订了电信设备代维服务合同，并约定了安全事故责任承担问题，但该电信杆发生事故时由被告联通公司使用，故被告联通公司应当承担侵权责任。被告电信工程局作为涉案电信杆的管理人，未提供相关证据证明其没有过错，亦应承担侵权责任。被告中华联合财产保险股份有限公司作为涉案电信杆的保险人，应当在保险责任限额内（每人人身伤亡责任限额为50万元）进行赔偿。保险单约定，每次事故绝对免赔额为500元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，该免赔额由被告联通公司、电信工程局承担。关于原告郭士佳的损失，本院认定如下：关于医药费,根据沈阳市骨科医院出具的门诊收费票据，急诊诊查费及电子病历费确定为15.40元。根据沈阳急救中心出具的门诊收费票据，急救费用确定为193.54元。根据北部战区总医院出具的住院收费票据、门诊收费票据，结合门诊病历和住院病案等相关证据，诊疗费确定为47,225.34元。根据新民市人民医院出具的门诊收费票据，结合门诊病历，复查费确定为1,121.8元。原告出具的辽宁增值税普通发票并非医院收费票据，且无相关医嘱，本院不予采信。故原告花费的医药费总计48,556.08元;关于护理费,原告郭士佳住院11天,确诊1天，医嘱出院后全休2个月，加强营养与护理，住院期间及出院后均为家属陪护，其未提供陪护家属职业及收入证明，计算方法应参照辽宁省2020年度分行业城镇单位在岗职工平均工资中居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资46,970.00元计算,护理费应为46,970.00元÷365天×73天=9,394.00元;关于误工费,根据其误工时间和收入状况确定。原告郭士佳误工73天,原告在沈阳市沈北新区艺术全屋定制家居店工作，根据该店出具的事故发生前三个月的工资表及误工证明，其月工资为3,500.00元左右,误工费为3,500元÷30天×73天=8,516.67元；关于交通费，原告未提供相关票据，但考虑到原告在就医过程中会实际产生交通费用，本院酌情予以支持500.00元；关于住院伙食补助费，根据本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，100.00元×12天＝1,200.00元；关于营养费，结合原告伤残等级及医院医嘱，本院酌情予以支持50.00元×73天=3,650.00元；关于残疾赔偿金，原告58周岁，辽宁省2020年全体居民人均可支配收入为31,820.00元，残疾赔偿金为31,820.00元×20年×20%=127,280.00元；关于精神损失费，结合原告的伤残等级，本院酌情予以支持10,000.00元；关于鉴定费，原告在中国医科大学司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定花费鉴定费1,000.00元，本院予以支持。以上赔偿费用总计210,096.75元，根据保险单约定，保险公司对该赔偿费用的免赔额为10,504.84元，该费用由被告联通公司、被告电信工程局赔偿原告，其余费用199，591.91元由中华保险公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭士佳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计199，591.91元（210,096.75元×95%）；二、被告中国联合网络通信有限公司新民市分公司、沈阳电信工程局（有限公司）于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭士佳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计10,504.84元（210,096.75元×5%）；三、驳回原告郭士佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814.56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担773.83元、被告中国联合网络通信有限公司新民市分公司、沈阳电信工程局（有限公司）承担40.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十月十九日书记员  李 晴