wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2080号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：蒲东均，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒲东均借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人蒲东均纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人蒲东均名下的渝Ｄ×××××号车辆，拍卖款27453元。截至终结本次执行程序之日，被执行人蒲东均已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人蒲东均应承担案件受理费668元，执行费700元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初551号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兴田，男，1974年2月10日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地莒县夏庄镇李家抱虎村**，公民身份号码3728261974********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕272号                  指控事实              2020年3月27日14时53分许，被告人李兴田醉酒驾驶鲁LHZ0**号牌轻型货车由西向东行驶至G206线夏庄镇路段时，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人李兴田静脉血液中检出乙醇成分含量为128.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李兴田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兴田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兴田认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人李兴田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                                            二〇二〇年十月二十一日                                     书  记  员    王  兆  静
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2650号 原告：四川省广元市苍溪县岳东镇老树村村民委员会，住所地苍溪县岳东镇老树村。 法定代表人：黄周**，村委会主任。 被告：侯大忠，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 第三人：四川华朴现代农业股份有限公司，住所地苍溪县紫云工业园区。 法定代表人：王贵，总经理。 原告四川省广元市苍溪县岳东镇老树村村民委员会与被告侯大忠、四川华朴现代农业股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟益松 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  周映会 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10586号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，该行行长。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈耀全，男，1959年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何凤兰，女，1961年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈锦雄，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告陈耀全、何凤兰、陈锦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人古小婷到庭参加了诉讼，被告陈耀全、何凤兰、陈锦雄经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、2018年9月10日，陈耀全、何凤兰、陈锦雄与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足陈耀全、何凤兰、陈锦雄因消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，陈耀全、何凤兰、陈锦雄在核定的额度内刷卡消费，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度、分期期数、分期起点金额以中行荔湾支行系统内记载的经陈耀全、何凤兰、陈锦雄确认的申请信息为准；陈耀全、何凤兰、陈锦雄应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如陈耀全、何凤兰、陈锦雄违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；陈耀全、何凤兰、陈锦雄未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中陈耀全、何凤兰、陈锦雄非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，陈耀全、何凤兰、陈锦雄应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；陈耀全、何凤兰、陈锦雄在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对陈耀全、何凤兰、陈锦雄不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是陈耀全、何凤兰、陈锦雄；借款金额250000元；借款期限5年；期数60期；借款用途购买家具；手续费率18%。五、陈耀全、何凤兰、陈锦雄欠款情况：截至2020年8月8日，尚欠本金166640元，手续费30482元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令解除被告陈耀全、何凤兰、陈锦雄与原告中行荔湾支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.判令被告陈耀全、何凤兰、陈锦雄向原告中行荔湾支行偿还本金166640元、手续费30482元及利息、还款违约金(暂计至2020年8月8日，利息为223.76元，还款违约金为725.82元，自2020年8月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；2.判令被告陈耀全、何凤兰、陈锦雄承担本案全部诉讼费用。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由陈耀全、何凤兰、陈锦雄迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与陈耀全、何凤兰、陈锦雄签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。陈耀全、何凤兰、陈锦雄未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除案涉合同未履行的部分，并要求陈耀全、何凤兰、陈锦雄清偿借款本金166640元、手续费30482元及按合同约定支付透支利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告陈耀全、何凤兰、陈锦雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告陈耀全、何凤兰、陈锦雄于2018年9月10日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告陈耀全、何凤兰、陈锦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金166640元；三、被告陈耀全、何凤兰、陈锦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费30482元；四、被告陈耀全、何凤兰、陈锦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告陈耀全、何凤兰、陈锦雄负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告陈耀全、何凤兰、陈锦雄于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年十月二十六日书记员  曹子立区颖斯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1643号 原告：刘小群，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：沿河交换空间装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河县团结大道恒洋乌江明珠商铺**。 法定代表人：冉亚军。 原告刘小群与被告沿河交换空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 刘小群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款6343元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直在沿河县承包房屋装修工程。2020年1月以来，被告在原告处进购装修所用水电器材等材料，由其员工冉友明、孙成海、佘坤富、冉贵林自行安排选购材料，口头协定每月一结。至2020年5月，被告员工累计在原告处进购材料产生材料款6343元人民币，就该笔材料款，被告一直未支付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，迟迟不予支付。原告认为，被告拒不履行支付货款的行为损害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为：本案被告在履行合同过程中可能涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘小群的起诉。 已减半收取的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年十月六日 书记员  杨光葵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3607号 原告：梅艳萍，女，1976年6月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：黄东松，男，1977年8月1日出生，汉族，原住嘉峪关市，现住址不明。 原告梅艳萍与被告黄东松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告梅艳萍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅艳萍撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许梅艳萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梅艳萍负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈慧杰 书 记 员 祁佳丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6004号罪犯任明勤，男，1976年10月18日出生，汉族，文盲，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年6月8日作出(2017)浙0483刑初1101号刑事判决，以被告人任明勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年8月17日作出(2018)浙04刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯任明勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任明勤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯任明勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任明勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任明勤减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  戴皖涢
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2646号 申请执行人：宣城市安居置业开发运营有限责任公司，住安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陶永午，该公司总经理。 被执行人：宣城市慧民农民专业合作社，住安徽省宣城市区。 法定代表人：姚金琴，该公司总经理。 申请执行人宣城市安居置业开发运营有限责任公司与被执行人宣城市慧民农民专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市慧民农民专业合作社未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市安居置业开发运营有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金198235元及利息5947元，并承担案件受理费2000元，本案执行费3008元，本院于2020年10月13日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市慧民农民专业合作社银行存款人民币210182元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年十月十六日 法官助理成丽 书记员叶亚平
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2926号 原告：唐小燕，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 破产管理人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告唐小燕诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐小燕及其委托诉讼代理人魏艳荣、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于1996年12月至2005年1月期间与被告存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1996年12月进入被告处从事络筒工作。在原告工作期间，被告从未与原告签订过劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年1月，因被告生产经营困难，且不为原告购买社会保险，原告便自愿从被告处离职。现因原告需补缴社会保险，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.不予受理通知书；5.工资结算表、付款凭证复印件；6.证明。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1996年12月便在被告处工作，并于2005年1月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1996年12月至2005年1月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐小燕的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告唐小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 露
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1784号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。 负责人：陈峰。 被执行人：陈火保，男，汉族，1974年9月16日出生，户籍地江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1920号民事判决书，要求被执行人陈火保履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈火保的银行存款计人民币691751元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄思琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6050号罪犯李忠心，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬鄞刑初字第488号刑事判决，以被告人李忠心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；对被告人李忠心与同案被告人的违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2015年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李忠心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李忠心减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李忠心在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币103．8元，现帐户余额为人民币112元。该犯未履行财产性判项。另查明，其于2014年2月因盗窃被处行政拘留五日，又因吸毒被处行政拘留十五日，后又于2014年12月因吸毒被处行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李忠心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李忠心曾因吸毒、盗窃受到行政处罚，现又因贩卖毒品罪被判处刑罚，综合其履行财产性判项的情况，对罪犯李忠心减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李忠心减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5934号罪犯张佳佳，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，河北省隆尧县人，住河北省隆尧县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0782刑初876号刑事判决，以被告人张佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，扣押的款项发还被害人，继续追缴被告人张佳佳及其他被告人的剩余犯罪所得，追缴不足部分由各被告人予以退赔。宣判后，被告人张佳佳及其他被告人均提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年1月22日作出(2018)浙07刑终1193号刑事判决，维持对被告人张佳佳及涉案财产处理的原判。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关经审查，同意对罪犯张佳佳提请假释的意见。经审理查明，罪犯张佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币30000元。本考核期月均消费人民币104余元，帐户余额人民币1509余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张佳佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张佳佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  华 郑
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初537号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：石某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：王某某，女，1972年2月18日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告石某某、王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告石某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告代偿款人民币43580.47元，支付逾期应缴保费3291.03元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年7月2日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月2日为6972.8元），共计53844.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告石某某与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农业银行）签订了个人贷款合同，贷款62000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000152。2019年7月2日起被告已累计人民币43580.47元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农业银行偿还了借款，现根据农业银行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项43580.47元外，还应向原告支付所欠保费3291.03元以及违约金，根据被告与农业银行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告石某某、王某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年3月13日，被告石某某与农业银行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款62000元，借款期限为36个月，自2018年4月13日至2021年3月13日。每月13日为还款日。被告石某某在2019年4月13日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年7月2日，被告石某某贷款逾期80天未还，原告于2019年7月2日向农业银行支付赔偿款43580.47元。农业银行向原告出具代偿债务确认书和还款明细，确认其已收到上述赔偿款。二、2018年3月13日，被告石某某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000152，投保人：石某某，被保险人：农业银行，贷款金额62000元，保险费39492.36元，每月保险费1097.01元，费率：1.6000%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另查明，被告石某某贷款时，被告王某某于2018年3月13日出具了代偿责任保证书，明确承担连带保证责任。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告人保安阳分公司当庭陈述予以证实。本院认为，被告石某某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告石某某与农业银行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告石某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告石某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年4月13日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事项发生。原告作为保险人对保险事项发生时被告石某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额43580.47元范围内代为行使被保险人农业银行对投保人石某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告石某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年7月2日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告石某某违约产生的损失以代偿款43580.47元为基数，自2019年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告已于2019年7月2日赔偿了农业银行的全部损失，保险责任终止。被告石某某未付的保费应自石某某未履行还款之日即2019年4月13日起计算至原告于2019年7月2日向农业银行支付赔偿款43580.47元之日止，共计三期，以1097.01元/月计算为3291.03元。被告王某某应按照约定承担连带偿还责任。综上所述，被告石某某应向原告人保安阳分公司支付保险费3291.03元，代偿款43580.47元及违约金，违约金以43580.47元为基数，自2019年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告王某某应按照约定对上述款项承担连带偿还责任。被告石某某、王某某未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款43580.47元及违约金（违约金以43580.47元为基数，自2019年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费3291.03元；三、被告王某某对上述款项负连带责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告石某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  刘家梁审判员  王宏林二〇二〇年十月二十二日书记员  付莉莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14454号原告：温土妹，女，1984年出生，汉族，住广东省连州市。被告：钟丽花，女，1977年出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告温土妹诉被告钟丽花加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温土妹到庭参加了诉讼。被告钟丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温土妹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费12729元；2、被告支付原告利息损失，利息以12729元为基数，从2018年9月4日起按照银行基准贷款利率计算至实际支付之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月初经朋友介绍与被告产生业务往来。原告从事珠宝配饰的蜡镶业务，与被告之间业务流程为：原告先从被告位于番禺区沙头街道大平村朝阳上街广州诗韵饰品有限公司拿走被告需要加工的各类宝石和蜡模所需的蜡，然后原告在自己位于番禺区沙头街道的住处将宝石镶嵌在蜡模中，之后将镶好宝石的蜡模交还给被告。被告最后通过向原告加工好的蜡模中浇灌金属液的工艺方式将宝石镶嵌到金属上。因此，原被告之间应为加工承揽关系。被告钟丽花无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告钟丽花向原告温土妹出具《欠条》一份，内容为：今欠温土妹加工费6月10809元，7月488元，8月3032元，共欠14329元。原告称原告为被告加工产品，因被告欠原告加工费，遂出具了上述《欠条》，出具欠条后，被告于2020年5月30日向原告支付800元，2020年7月7日向原告支付800元，未支付其他款项，遂致本案纠纷。本院认为：被告尚欠原告加工费12729元，原告要求被告支付并从出具欠条之日起按照银行基准贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钟丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟丽花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温土妹支付加工费12729元及利息损失，利息损失以12729元为基数，从2018年9月4日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计79元，由被告钟丽花负担。本判决为终审判决。审判员  骆川鄂二〇二〇年十月十五日书记员  李梦圆
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2427号原告：孙志强，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省叶县*********，公民身份号码：410************417。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省五华县***********，公民身份号码：441************399。原告孙志强与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司（以下简称叶大妈公司）、叶某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告叶大妈公司、叶某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶大妈公司向原告返还租赁保证金50000元；2.被告叶某1对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担；4.在被告未退还保证金50000元之前，原告有继续经营使用原有档位的权益。事实和理由：原告与被告叶大妈公司签订《档位租赁合同》，双方约定被告叶大妈公司将惠州市************比亚迪二村叶大妈智慧广场一楼H009号档位租赁给原告，租赁期限为2018年5月1日至2020年4月30日（含免租期），合计两年，原告在签订合同时必须向被告缴纳租赁保证金，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，保证金合计50000元，租赁期满原告不再续租，结清所有费用后无息退回。《档位租赁合同》签订后，原告于2018年5月1日将保证金5万元支付给被告叶大妈公司的法定代表人叶某1。现两年租期已满，因被告叶大妈公司与涉案档位所在市场业主的纠纷，被告无法续租，合同约定的返还保证金的条件已经成就，经原告多次催促，被告仍不返还原告租赁保证金，有恶意逃避债务行为，已构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司承担连带责任。因被告叶大妈公司为一人有限公司，被告叶某1是单一股东，其应对被告叶大妈公司的债务承担连带责任。综上，请法院支持原告请求。被告叶大妈公司未作答辩。被告叶某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告叶大妈公司签订《档位租赁合同》，约定被告叶大妈公司将位于惠州市************比亚迪二村叶大妈智慧广场一楼H0**号档位租赁给原告，租赁期限自2018年5月1日至2020年4月30日止（含免租期）。原告在签订合同时必须向被告叶大妈公司缴纳租赁保证金，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，保证金合计为50000元。租赁期满原告不再续租结清所有费用后无息退回。合同还约定了其他事宜。合同签订后原告向被告叶大妈公司支付了保证金50000元，合同期满后双方未续约，经原告催告，被告至今未将50000元保证金退还原告，原告遂向法院起诉。另查明，被告叶大妈公司类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告叶某1。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告叶大妈公司签订的《档位租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方应按约定全面履行合同。根据合同约定，被告应在租赁期满即2020年5月1日后向原告退还保证金50000元，但至今未退还。原告主张被告退还保证金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告叶某1系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告叶某1不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被告叶大妈公司的债务承担连带清偿责任。因此，被告叶某1应对上述债务向原告承担连带清偿责任。本案原告在租赁期满后未再与被告叶大妈公司续约，原告无权继续使用涉案档位，故原告诉请继续经营使用原有档位，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告孙志强退还保证金50000元；二、被告叶某1对第一判项中的款项向原告孙志强承担连带清偿责任；三、驳回原告孙志强其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1共同负担，此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年八月二十七日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24206号原告：李学深，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：陈国华，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李学深与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭凤婵到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款73072元及利息（利息以货款73072元为基数，从2020年7月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至8月期间，原告向被告出售真皮货物，但被告接收货物后没有按约定支付货款给原告。后原告多次催讨，被告至今未付，拖欠货款共73072元。被告迟延支付货款，应当承担给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的送货单内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月期间，被告向原告购买真皮，送货单显示的货款金额为73072元，原告在送货单的“送货人”处签名，被告于2020年7月16日在送货单左下方“收货单位签收”处签名确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应的货款。根据送货单，货款金额为73072元。原告请求被告支付货款73072元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原告未举证证明原、被告曾约定了付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定利息应自原告起诉之日即2020年8月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73072元及利息（以货款73072元为基数，自2020年8月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予李学深；二、驳回李学深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取816.27元（李学深已预交），由陈国华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付李学深，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十月二十一日书记员  唐倩影
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16543号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路***楼，统一社会信用代码9***4T。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某、黄某，均系该公司员工。被告：农某，女，1979年5月30日出生，壮族，住广州市番禺区,原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告农某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十月二十日书记员  钟雪华
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1130号 申请执行人：杨国恩，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：刘建忠，男，1966年9月29日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人杨国恩与被执行人刘建忠追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初1264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款16625元，案件受理费108元，执行费151元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月25日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月13日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人刘建忠限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1264号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛海伦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢17号申请执行人:杨建鹏，男，1977年10月25日出生，汉族，无业。被执行人：陈宗生，男，1974年8月15日出生，汉族，陕西乾源圣楷置业发展有限公司总经理。被执行人:陕西乾源圣楷置业发展有限公司（原陕西潜塬盛凯体育产业发展有限公司，现更名为陕西元合置业有限公司），住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城四路******。法定代表人:陈宗生，该公司总经理。被执行人:袁猛，男，1975年9月7日出生，汉族。关于杨建鹏与陈宗生、陕西乾源圣楷置业发展有限公司、袁猛民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00927号民事判决书已生效，杨建鹏申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十月二十八日书记员 方亦忠
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初251号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘文忠，男，1987年4月6日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地宣化区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月6日被宣化区人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人刘文忠犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向我院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。被告人刘文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年3月23日21时许，被告人刘文忠驾驶冀Ｇ×××××号白色君马牌小型汽车，行驶至路段时，因酒后驾车被交警当场查获。现场呼气式酒精含量检测鉴定结果为287ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检鉴定血液中乙醇含量为290.6ｍｇ／100ｍｌ。其对查获经过及酒精检测鉴定结果无异议。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，视频资料，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘文忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人刘文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为被告人刘文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人刘文忠到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人刘文忠承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1349号申请执行人：钟凌云，男，1993年10月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：丁帅，男，1996年03月19出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：朱明，男，1975年02月08出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市仲裁委（2020）贵仲裁字第0667号裁决书，受理申请执行人钟凌云、丁帅申请执行朱明股权转让协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱明尚未履行生效法律文书确定的义务据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨朱明188666.00元及利息等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月十六日法官助理蒋俊书记员王松
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执69号申请执行人程文涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住黄石市。被执行人舒静波，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人徐曼，女，1985年10月11日出生，汉族，住黄石市。程文涛与舒静波、徐曼合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒静波、徐曼未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人程文涛于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人舒静波、徐曼名下均无银行存款。二、被执行人舒静波、徐曼名下均无车辆登记。三、被执行人舒静波、徐曼名下均无房产登记。四、向被执行人舒静波、徐曼所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人舒静波、徐曼名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人舒静波、徐曼限制高消费并将被执行人舒静波纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人舒静波、徐曼名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执69号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月十日书 记 员  邱 程
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1966号原告：李某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：汪某某（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐某某（特别授权），江苏紫罗兰律师事务所律师。原告李某与被告徐某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及诉讼代理人汪某某，被告徐某及诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还遗赠物（位于泰兴市房屋**，价值15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案诉争房屋位于泰兴市间两层住房，该房屋系原告的叔父李某某甲和叔母戴某某所建。二人无子女，李某某甲1991年去世后，戴某某的生活难以为继，就找到原告之父李某某乙，要求过继一个儿子给她承祠，负责她的生养死葬，她死后房子给过继的儿子。原告之父表示同意，就让原告从六合回原籍照料叔母。1993年2月7日，戴某某召集了我父亲、舅舅、姑父等长辈以及村支部书记等人，签订了一份承祠协议，内容为：决定由李某（李某某乙的长子）从江苏六合回原籍泰兴根思大新二队赡养戴某某并承祠于后，全面负责戴某某的衣食住行及人情往来，为其清偿债务25800元，戴某某的承包田也由原告耕种，戴某某去世后房产归原告所有。后原告全面履行了该协议直至××××年戴某某与被告结婚，原告虽不承担戴某某的日常生活费，但其承包田仍由原告耕种。2010年戴某某去世，去世前三天，被告瞒着原告自行拟了一份房产变更协议，让一字不识的文盲、且昏迷了十多天的戴某某在协议上签字、按指纹，并随被告到乡政府村建科办理了过户。到2014年原告才知道办了房产过户，遂提起行政诉讼，要求撤销被告的房产证。因未能提供承祠协议，法院驳回起诉。2018年原告在整理家中物品时，发现了承祠协议。原告认为，承祠协议从内容上看，是一份遗赠扶养协议，根据继承法的规定，此协议的效力大于法定继承和遗嘱继承，原告履行了协议，就有权接受遗赠。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，其理由是：1.该房为被告合法财产，且经过泰兴市土地房产管理部门依法办理变更登记手续，并经泰兴市人民法院行政审判（2014）泰行初字第0062号行政裁判进一步确认。2.原告在诉状中所陈述的关于承祠协议依法不成立，签订该协议时，原告作为具有完全民事行为能力人并未见其在该协议书上签字。3.退一步讲，即使该承祠协议成立，但是也无效，根据中华人民共和国收养法的相关规定，原告并未经过法定机构进行收养登记，因此也违反法律的强制性规定而无效。4.事实上，原告与戴某某也未在一起实际居住过，原告也未尽到事实上的扶养以及送终义务，综上，我们认为原告的诉讼请求不能成立，请求法庭查明相关事实后予以驳回。本院经审理认定事实如下：李某某甲和戴某某系夫妻关系，在泰兴市间两层住房，二人无子女，1991年李某某甲去世。1993年2月7日，戴某某与原告父母李某某乙、韩某某签订承祠协议一份，协议约定：由李某从江苏六合回原籍泰兴根思大新二队赡养戴某某并承祠于后，全面负责戴某某的衣食住行及人情往来，戴某某所欠建房债务25800元由李某偿还，承包田的耕种全由李某承担，戴某某去世后的房产归李某所有，戴某某的后事由李某殡葬立碑。该协议由戴某某及原告父母签字，并由村支书李某某丙及成桂生等人见证。协议签订后，原告即从六合回泰兴照顾戴某某，并帮其偿还债务（后戴某某偿还部分），耕种承包田。××××年戴某某与被告结婚，原告即停止了赡养戴某某。戴某某于2010年去世，其生病期间的护理及死后殡葬均由被告承担，戴某某去世前将位于泰兴市房屋过户给被告。2014年原告提起行政诉讼，要求撤销被告的房产证，被法院驳回起诉。后原告发现承祠协议，诉来本院要求被告返还讼争房屋。本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠抚养协议。本案中，戴某某与原告父母所签订的承祠协议，实质是遗赠扶养协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定、未损害公共利益、未违反社会道德准则，具有法律约束力，双方均必须遵守和严格履行，不得随意变更和解除。原告虽未在协议中签名，但原告在协议签订后按照协议履行了自己的义务。后因戴某某与被告结婚，致承祠协议终止履行。戴某某在去世前建其所有的房屋过户给被告，对原告来说显然有失公平，被告接受了戴某某的房屋，应给予原告一定的补偿，结合原告赡养戴某某的时间及偿还债务等相关情况，本院酌定为25000元。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起30日内补偿原告李某25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3300元，原告负担2800元，被告负担500元（被告应负担的部分，原告已垫付,被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张建荣人民陪审员  刘云飞二〇二〇年十月十三日书 记 员  肖鹏程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18587号 原告：马金龙，男，1971年12月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：临沂市广鑫运输有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与金胡水泥厂交汇处向北200米路东。 法定代表人杨凯，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市开发区南一路**。 本院在审理原告马金龙诉被告临沂市广鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马金龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马金龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马金龙负担。 审判员  王丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3165号 申请人李某1，男，2006年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人李某2，男，1981年6月生，汉族，住址同上。 被申请人孙相斌，男，1997年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李某1与被申请人孙相斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某1于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙相斌所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人孙相斌所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨霓
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民特49号 申请人:郭思杰,男,1983年6月26日出生,汉族,住河津市。 申请人:王红森,男,1980年1月28日出生,汉族,住河津市。 本院于2020年10月29日立案受理申请人郭思杰、王红森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭思杰、王红森民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日经河津市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王红森归还申请人郭思杰全部借款100000元,该款分期归还； 二、申请人王红森从2020年11月起，每月28日前归还10000元借款及利息,利息按月利率1.2%计算，直至还清全部借款及利息； 三、如申请人王红森有一期未按期履行，申请人郭思杰可自逾期之日起要求申请人王红森一次性归还全部剩余借款及利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭思杰、王红森于2020年10月29日经河津市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6701号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市兰轩服饰有限公司（统一社会信用代码9144030035942116X9）,住深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路**电影大厦****。法定代表人：赖锦才。原告刘俊杰与被告深圳市兰轩服饰有限公司（以下简称兰轩公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告兰轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2015年3月25日独立创作完成了“小笨猪”美术作品（以下简称“权利作品”），系权利作品的原始著作权人，依法有权提起本次诉讼。该权利作品自2015年5月6日公开发表至今，受到诸多好评，流传广，艺术价值高，具有极高的市场价值。其后，原告基于“小笨猪”形象进行了进一步创作，创作了“小笨猪”系列微信表情包，均获得了极高的下载量和发送量。另外，原告自行在名为“你个小坏蛋”的淘宝店销售带有上述权利作品形象的手机壳、杯子、公仔等产品。2019年5月，原告经调查，发现被告天猫平台经营的“魅力清香旗舰店”店铺内销售的产品，使用了该权利作品，前述行为并未取得原告授权。原告认为，其权利作品著作权应当受到保护。被告擅自使用权利作品进行经营牟利，生产并在天猫平台上销售涉案侵权产品，侵害了原告的复制权、发行权、信息网络传播权。原告为维护自身权益，特向贵院提起本诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告兰轩公司未到庭，但寄送答辩状辩称：1.案涉产品已停止销售，不存在再“判令停止侵害”的事实基础；2.原告主张经济损失及合理费用缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日刘俊杰取得了国家版权局作品自愿登记：国作登字-2019-F-00055772号《作品登记证书》，作品名称：小笨猪好皮，作品类别：美术作品，创作完成时间：2019年4月12日，首次发表时间：2018年5月22日。2019年5月27日，原告委托诉讼代理人朱琳向联合信任时间戳服务中心申请时间戳认证，其于当日对被告开设的“魅力清香旗舰店”销售本案讼争产品的行为进行截图取证，联合信任时间戳服务中心向其颁发《可信时间戳认证证书》，证明该截图自申请时间戳时起已经存在且内容保存完整、未被篡改。被告兰轩公司住所地在深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路**电影大厦****定代表人为赖锦才，注册资本为100万人民币，成立时间为2015年12月3日，经营范围：服装、鞋帽产品的销售；电子产品的技术研发与销售；家具、化妆品、床上用品、母婴用品、箱包、皮具、字画、电子元器件、珠宝首饰、眼镜、玩具、工艺品(象牙及其制品除外)、针织品、皮革制品、体育用品、办公用品、旅游用品、汽车用品、保健用品、五金交电、数码配件、数据线、U盘、计算机及其周边产品的销售；计算机软硬件的技术开发；经济信息咨询；户外运动用品、家居日用品、家居装饰产品、宠物用品、鲜花包装及鲜花用品、园艺用品、餐具和厨具、乐器和乐器配件、塑胶、橡胶、五金建材的销售；通信数码产品及配件、照明产品的技术开发与销售；环保节能产品的技术开发；经营电子商务；国内贸易；货物及技术进出口。(根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营)。根据原告提供的网店截图，“魅力清香旗舰店”为天猫网店，本案讼争产品“女士连衣裙2019夏装新款宽松中长款包臀上衣卡通小猪短袖T恤裙女”单件售价为18-28.8元，月销数额为458笔，库存166349件。经比对，“春夏宽松连衣裙韩版大码显瘦慵懒破洞纯棉短袖中裙中长款T恤裙”服装正面显著位置所使用的小猪图案与原告作品“小笨猪好皮”虽然在动物造型细节方面略有不同，但整体形态基本一致，图片所配文字亦完全相同。以上事实，由作品登记证书、可信时间戳认证证书、网络截图、当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明力。本院认为，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络传播向公众传播其作品的，构成侵权。被告兰轩公司销售的“女士连衣裙2019夏装新款宽松中长款包臀上衣卡通小猪短袖T恤裙女”服饰上所印图案与原告主张权利的“小笨猪好皮”著作权登记证书上载明的图案相比较，虽然在细节上略有不同，但整体形态基本一致，故可认定二者构成实质性相似。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了作品登记证书，被告未提供反证，故在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案美术作品的著作权人，被告兰轩公司未经原告许可，在其经营的网店销售使用涉案美术作品的服装，侵害了原告对涉案作品享有的发行权。被告兰轩公司销售侵权商品，未举证证明其具有合理使用的情形，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于被告兰轩公司应当承担的赔偿损失数额问题，鉴于原告没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将综合考虑涉案美术作品的独创性程度、艺术和经济价值，被告的主观过错、侵权情节，涉案网店的店铺情况、主营项目，图案对于侵权商品市场价值的贡献度，原告提供截图上显示涉案商品的销售数量，原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。被告兰轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市兰轩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊杰经济损失及合理开支共计8000元；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告刘俊杰负担384元，由被告深圳市兰轩服饰有限公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年十月二十一日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：李健，男，1989年5月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮储银行柳州分行”）诉被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19843.06元及利息2380.4元、费用2765.42元，合计24988.88元（利息、费用均已计至2020年6月30日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕 2 之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费1249元。三、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 事实和理由：2017年8月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××84的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计24988.88元。原告经催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 原告邮储银行柳州分行向本院提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2.中国邮政储蓄银行章程及领用合约；3.账户信息明细；4.交易明细；5.账户备注导出明细。证据1-5拟证明：被告欠款的情况。 被告李健未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，该信用卡对应的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中原告称为甲方，信用卡申请人称为乙方，领用合约第三条“利息及费用”中约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内 3 偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”列明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支取现费为交易金额的1%（境内透支取现），最低2元。原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××84的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金19843.06元及利息2380.4元、费用2765.42元。经原告催索未果后成讼。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自愿向原告申领使用信用卡并在申请书中签字确认同意按领用合约的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照领用合约的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，虽然领用合约中有明确的约定，但因原告邮储银行柳州分行未向本院提供《委托代理合同》及实际支付律师费的票据等证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州 4 市分行偿还信用卡欠款本金19843.06元及利息2380.4元、费用2765.42元（利息与费用暂计至2020年6月30日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计228元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担11元，被告李健负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  颜宏伟 二〇二〇年十月三十日 5 法官助理廖晓师 书记员阳华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6074号罪犯李林森，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年2月19日作出(2016)浙0603刑初96号刑事判决，以被告人李林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李林森减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李林森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李林森减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2131号 魏勇与雷淑群、魏光华、刘秀兰、魏利刚纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2539号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书第二条确定：被执行人雷淑群、魏光华、刘秀兰、魏利刚协助将位于眉山市东坡区××组××幢××单元××号住房一套的不动产权证书办理登记到魏勇、魏林冉名下,承担本案的执行费500元。因被执行人雷淑群、魏光华、刘秀兰、魏利刚未履行该生效法律文书确定的内容，权利人魏勇于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令四被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。为此，本院遂于2020年10月26日向眉山市不动产登记中心出具法律文书，要求房产管理部门予以协助过户。申请执行人魏勇持本院法律文书到房产管理部门办理过户手续。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2016）川1402民初2539号民事调解书第二条所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5141号原告：张加林，男，汉族，1986年1月10日出生，住新乡市。被告：王飞，男，汉族，1982年1月7日出生，住新乡县。原告张加林诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加林到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加林诉称，2018年5月17日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款25000元。原告通过刷卡和微信转账支付给被告，被告出具了借条。之后被告又陆续借款71000元（微信和现金支付），被告于2018年9月11日出具了借条。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款94000元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至偿还借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。被告王飞未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月17日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款25000元。原告通过刷卡和微信转账支付给被告，被告出具了借条（原告自认被告期间偿还了2000元）。之后被告又陆续借款71000元（微信和现金支付），被告于2018年9月11日出具了借条。后原告多次找被告催要未果，但被告至今未还款，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提交的转账截图、借条。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，对原告要求被告偿还其借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张利息，利息应以94000元为基数从原告主张权利之日起（2020年8月25日）至被告偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王飞于本判决生效之日起十日内偿还张加林借款94000元及利息（利息从2020年8月25日起以94000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）。如果王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十月二十日书 记 员  李一铎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3055号 原告：南京卫岗乳业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**。 法定代表人：白元龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周雅莉，该公司法务。 被告：无锡协普科技有限公司，住，住所地在江苏省无锡市滨湖区隐秀路813-701/div> 法定代表人：沈明香。 本院于2020年8月4日立案受理原告南京卫岗乳业有限公司与被告无锡协普科技有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故根据《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款的规定，本案依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 马苏姗
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执828号 吴国民，男，汉族，1962年11月23日出生，住所地辽宁省北票市，联系电话139××××3398 王志民，男，1966年11月1日出生，住所地隆化县 吴国民申请王志民借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2180号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴国民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2180号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1571号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼，统一社会信用代码91130100x01700447x。 被执行人：张利军，男，1982年12月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1636号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与张利军借款合同纠纷一案中，因被执行人张利军拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月19日至2020年10月20日对被执行人张利军名下位于石家庄市裕华区不动产在京东网予以拍卖。2020年10月19日，买受人徐哲以810000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张利军名下位于石家庄市裕华区不动产的担保物权。 二、被执行人张利军名下位于石家庄市裕华区不动产不动产的所有权及相应的其他权利归买受人徐哲所有。将被执行人张利军名下位于石家庄市裕华区不动产不动产过户至买受人徐哲（身份证号码1301331987××××××××）名下。 二、买受人徐哲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔凯玉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5259号原告：许再生，男，1959年3月1日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍所在地深圳市罗湖区************，公民身份号码440************518。委托诉讼代理人：王子建，系广东翔伟律师事务所律师。被告：陶献，男，1946年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********民小组，公民身份号码442************01X。被告：陶帝旺（曾用名陶旺），男，1946年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********民小组，公民身份号码442************014。原告许再生与被告陶献、陶帝旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告许再生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许再生撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2567号原告：刘广才，男，1935年2月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：戴俊艮，男，1959年9月7日出生，汉族，住兴化市。原告刘广才与被告戴俊艮农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广才委托诉讼代理人吴仁大、被告戴俊艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告3.19亩承包地并支付原告自2017年11月14日至实际归还承包地为止的土地使用费（按每年每亩600元计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告3.19亩承包地并给付原告自2019年1月1日起至被告返还原告承包地时止的3.19亩土地使用费（按每年每亩600元计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，原告取得兴化市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，明确原告享有19.76亩土地的承包经营权，其中包括被告占用的3.19亩。原告要求被告返还承包地，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告戴俊艮辩称，原告所说的3.19亩在我手上已经有25年了，当时是抛荒田，村组给我种的。这个3.19亩在二轮承包时肯定统计在我名下，当时上缴和河工任务都是我履行的。我们村组确权有很多问题，我已经多次向有关部门反映，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，兴化市人民政府向原告刘广才颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第293427号农村土地承包经营权证。该证记载的发包方为兴化市下圩镇联富村十五组，承包方代表为刘广才，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，承包地确权总面积为19.76亩，其中地块名称大垛子，面积为3.19亩，四至为东河流、南河流、西田埂、北季治美。案涉3.19亩土地，被告已使用多年，2020年初被告在该土地上种树，且他人现在该土地上种植了油菜。庭审中，被告陈述称，案涉3.19亩是组里的机动田，在第二轮承包就分给我的，但没有发绿本子，对案涉土地，我有种粮补贴，这块地位置不好，养蟹不行。原告陈述称，第一轮承包时，案涉3.19亩土地没有分给我家，该土地可以种植，故原告不按养殖租金每年每亩1200元主张租金，而按每年每亩600元主张租金。为查明本案事实，本院就案涉农村土地确权登记颁证的效力问题向兴化市农业农村局发出调查函，该局函复的主要内容：原、被告同为联富村戴家自然村**村民，该组此次确权以一轮承包为依据，按1984年的人口、劳动力为基础，剔除全家迁出户人口、劳力，增加无田人的人口、劳力，以每劳2.94亩，每人0.8亩为标准重新分配确权。在此次土地确权中，大垛子5.11亩土地被戴俊艮拾种3.07亩，现确权给刘广才。根据该组确权的方案和经管站调查意见，颁发给刘广才的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第293427号农村土地承包经营权证合法有效。以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证、兴化市农业农村局调查汇报及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。国家对在农村实行的土地家庭承包经营政策的出发点是，以农村土地家庭承包经营权为农民提供生活保障。最近国家进行的农村土地家庭承包确权登记颁证工作，目的就是对农村土地家庭承包经营进行规范和完善，使广大农民平等享受农村土地承包所带来的利益。原告提供苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第293427号农村土地承包经营权证证明其对案涉土地享有承包经营权，其承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，事实清楚，证据充分，足以认定。土地承包经营权人依法享有土地的使用、收益和土地经营权流转的权利。未经土地承包经营权人同意，任何组织和个人不得侵犯土地承包经营权人的土地承包经营权。被告戴俊艮虽然长期经营案涉土地，但其对案涉土地并未取得家庭承包经营权。因此，原告作为案涉土地的家庭承包经营权人要求被告返还3.19亩承包地并要求被告支付2019年1月1日至其返还案涉土地时止的土地使用费，于法有据，本院予以支持。现案涉土地上种植了树苗和农作物，从土地利用效率及清空土地需要一定时间等因素考虑，返还土地，应给予被告一定的宽限期。关于土地使用费，原告主张按每年每亩600元支付土地使用费，与当地种植业的收益基本相当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴俊艮于2021年5月底前清空并返还原告刘广才大垛子3.19亩土地。二、被告戴俊艮于本判决生效后十日内向原告刘广才支付2019年度、2020年度3.19亩土地使用费3828元。三、被告戴俊艮自2021年1月1日开始至其返还原告3.19亩承包地时止，按每年每亩600元支付3.19亩土地使用费。如被告戴俊艮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王立岗人民陪审员  罗忠建二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆玉纯
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初4879号 原告：孙某。 被告：马某。 原告孙召知与被告马桂香离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙召知到庭参加诉讼，被告马桂香经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙召知向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1998年2月4日正式登记结婚。婚后被告只断断续续在原告处居住20余天，于当年5、6月份被告离开原告住处出走，再也没有回来，原告四处查询也未打听到被告的音讯和下落。被告无故离家出走至今未有下落，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《婚姻法》及相关法律规定，特起诉至法院，望依法判如所请。 被告马桂香未答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年2月4日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后感情一般，相处时间不到1年，1998年6月被告离家出走后，至今未回。 上述事实，有原告提供的结婚证、村委证明，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。 本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，被告于20多年前离家出走后一直未回，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。本案被告马桂香经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告孙召知与被告马桂香离婚。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告孙召知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李金周 审 判 员  代娜娜 人民陪审员  鉴增军 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘春莉 书 记 员  陈蓉蕾
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执68号申请执行人程文涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住黄石市。被执行人舒静波，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人徐曼，女，1985年10月11日出生，汉族，住黄石市。程文涛与舒静波、徐曼合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初1506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒静波、徐曼未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人程文涛于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人舒静波、徐曼名下均无银行存款。二、被执行人舒静波、徐曼名下均无车辆登记。三、被执行人舒静波、徐曼名下均无房产登记。四、向被执行人舒静波、徐曼所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人舒静波、徐曼名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人舒静波、徐曼限制高消费并将纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人舒静波、徐曼名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执68号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月十日书 记 员  邱 程
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11444号            原告              原告：浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区长江一路**，统一社会信用代码9137028259902346XN。      法定代表人：赵新玲，总经理。      委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：林坤，男，1960年10月19日出生，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司与被告林坤物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年十月二十二日                  书  记  员   于梦娇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执155号申请执行人许梅兰，女，1965年4月22日出生，汉族，住黄石市。被执行人许典兵，男，1963年6月23日出生，汉族，住大冶市。许梅兰与许典兵借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许典兵未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人许梅兰于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人许典兵名下无银行存款。二、被执行人许典兵名下无车辆登记。三、被执行人许典兵名下无房产登记。四、向被执行人许典兵所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人许典兵名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人许典兵限制高消费并纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人许典兵名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执155号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邱 程
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1991号 原告：符永泽，男，1995年3月16日出生，壮族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽娟，广西环洋律师事务所实习律师。 被告：刘家玲，女，1996年11月9日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍所在地：广西钦州市钦**，住广西钦州市，现下落不明。 原告符永泽诉被告刘家玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年8月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符永泽及其委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼，被告刘家玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符永泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息133.33元（利息计算：以200000元为基数，按年利率6%自2020年6月11日起暂计至2020年6月15日，以后依此延计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款200000元，并约定于2020年6月11日前还清。但借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告不予理会。原告认为，被告恶意拖欠债务的行为已侵害原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘家玲不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下：原告符永泽与被告刘家玲是朋友关系。被告从2019年2月起陆续向原告借钱，原告从2019年2月起至2020年4月多次通过支付宝、微信总共将人民币202745元转账给了被告，其中支付宝转账103325元、微信转账99420元。2020年4月11日，被告立写借条给原告收执为凭，确认向原告借款200000元，定于2020年6月11日前还清。由于被告未能依约还款，为此原告提起了本案诉讼。现被告已离开住所，下落不明。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝和微信转账凭据及本案庭审笔录附卷予以证明。 本院认为，民诉法规定当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘家玲在本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，在法定期限内不作答辩也没有提交证据，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审理。 被告向原告借款人民币200000元，有借条和转账凭据证明，本院予以确认。原告主张被告归还借款及从2020年6月11日起支付利息，有理有据，本院予以支持。双方没有约定借款期限内利息，也没有约定逾期利息，依照民间借贷司法解释的有关规定，原告可以按照年利率6%主张逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘家玲归还原告符永泽借款本金人民币200000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年6月11日起计至还清借款之日止）。 上述判决确定的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4302元，公告费人民币700元，由被告刘家玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽蓉 人民陪审员  易冬雁 人民陪审员  吴 钧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄慧琳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11184号原告：广东英达辉药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街翠园路**之****自编401。法定代表人：郑俊达，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：华佗国药（广东）大药房有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区广汕二路****iv>法定代表人：梁江彬。原告广东英达辉药业有限公司（以下简称英达辉公司）诉被告华佗国药（广东）大药房有限公司（以下简称华佗国药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英达辉公司委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告华佗国药公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英达辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令华佗国药公司向英达辉公司支付货款52185.84元；2.判决华佗国药公司向英达辉公司支付违约金（以货款52185.84元为基础自2019年10月31日起计算，按合同约定的每日千分之二计付至清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由华佗国药公司承担。事实和理由：英达辉公司与华佗国药公司于2019年签订了《商品购销合同》，双方存在购销关系，现华佗国药公司拖欠英达辉公司2019年8月、9月的货款52185.84元，经英达辉公司再三催促仍未支付。华佗国药公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：英达辉公司、华佗国药公司于2018年签订《商品购销合同》，约定由英达辉公司向华佗国药公司供应药品、医疗器械、保健品、食品等商品；如不可抗拒因素终止合作，华佗国药公司需按送货单开具时间有义务把未结算的款项在次月30号前结清；如逾期未结款，华佗国药公司需每日赔付逾期款项的千分之二作为违约金给英达辉公司；合同有效期自2018年12月1日至2019年11月30日止；等等。2020年5月9日，英达辉公司与华佗国药公司签订《抵款结算协议》，约定：抵款结算后华佗国药公司尚欠英达辉公司货款52185.84元未付。本院认为：英达辉公司与华佗国药公司签订的《商品购销合同》、《抵款结算协议》均是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。英达辉公司与华佗国药公司均应按合同履行各自义务。华佗国药公司在《抵款结算协议》确认尚欠英达辉公司货款52185.84元未付，本院对此予以确认。华佗国药公司理应立即向英达辉公司清付该款。违约金方面。双方在《抵款结算协议》并无明确产生拖欠货款交易的具体时间，英达辉公司主张货款是2019年8、9月期间拖欠缺乏证据支持，本院不予采信。故违约金应从双方签订《抵款结算协议》之日起计算。至于违约金的计算标准，英达辉公司要求按《商品购销合同》约定的每日千分之二计付，该标准畸高，本院依法予以调整为按全国银行同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率的四倍计算。华佗国药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华佗国药（广东）大药房有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英达辉药业有限公司支付货款52185.84元；二、被告华佗国药（广东）大药房有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英达辉药业有限公司支付违约金（违约金以52185.84元为计算基数，从2020年5月9日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告广东英达辉药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，由原告广东英达辉药业有限公司负担25元，被告华佗国药（广东）大药房有限公司负担891元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将其应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年十月十二日书记员  区颖斯曹子立
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3592号申请执行人：李熙，男，1978年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地青岛市高新区广盛路**，统一社会信用代码：370212196505313027。法定代表人：葛英林，公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人李熙与被执行人青岛天瑞盈棁置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字﹝2020﹞第1292号裁决书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款78159.82元，扣缴执行费1057元，剩余款项77102.82元作为案款向申请执行人发放。申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字﹝2020﹞第1292号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙欣昌