广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9315号原告：深圳大吱科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路硅谷大院**A261，统一社会信用代码91440300MA5EM937XA。法定代表人：吴栋洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：王依梦，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：广州市众上日化有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****306，统一社会信用代码914401013314120859。法定代表人：刘小敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝志国，系广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊伊，系广东环球经纬律师事务所律师。原告深圳大吱科技有限公司（以下简称大吱公司）诉被告广州市众上日化有限公司（以下简称众上公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，由审判员李会兰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告大吱公司的委托诉讼代理人王依梦，被告众上公司委托诉讼代理人郝志国、陈俊伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大吱公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付服务费136500元；2、判令被告支付服务费滞纳金（滞纳金分段计算为：1、以2020年4月24日的服务费54000元为基数，按3‰/日，自2020年5月6日计算至被告还清之日止；2、以2020年5月19日服务费82500元为基数，按3‰/日计算，自2020年5月31日计算至被告还清之日止）；3、判令被告支付违约保证金30000元；4、判令被告支付违约保证金滞纳金（以欠付违约保证金30000元为基数，按滞纳金3‰/日，自2019年9月23日计算至被告还清之日止，现暂计至2020年5月30日，计22500元）；5、判令被告支付律师费22000元、差旅费10000元；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月22日，原、被告协商一致后签订《大吱全案服务合同》，被告委托原告在指定活动中通过网络直播的方式推广双方约定商品，引导网络用户前往被告指定的网络店铺购买指定商品，并且据合同约定向原告支付一定的推广服务费。合作期限自2019年9月22日至2020年9月21日止，合作商品为“千妇恋旗舰店”产品，被告应当按照实际销售金额的5%结算提成。合同签订后，原告多次安排达入李佳琦通过网络直播方式推广双方约定的合作商品，达人李佳琦于2020年4月24日、2020年5月19日通过网络直播方式推广双方约定的合作商品，但是被告至今都未按约向原告支付服务费。此外，被告还有其他严重违约行为，且拒绝与原告沟通、协商，拒绝及时纠正违约行为。被告拒不履行合同约定的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告众上公司辩称，众上公司不同意大吱公司的全部诉讼请求。一、大吱公司没有为众上公司履行服务的基础和资质，实际也并未为众上公司提供任何服务，无主张服务费用的事实依据。1、大吱公司对众上公司宣称达人李佳琦系其合作人员，具有履行涉案合同的资质和能力，但实质上达人李佳琦或其合作公司美腕公司与大吱公司却毫无任何合作关系。大吱公司与众上公司曾表示只有通过与其合作才能邀请李佳琦进行淘宝直播，而合同多处表示李佳琦是大吱公司的达人，根据大吱公司与众上公司签订的《大吱全案服务合同》第一条第2款第3点约定：“众上公司不得。对接大吱公司达人（李佳琦），不得私下发生任何交易”；第三条第11款约定，大吱公司“提供网络推广服务。要积极约束达人直播行为”、其起诉状亦表述为“合同签订后，原告多次安排达人李佳琦通过网络直播方式推广双方约定的合作商品”。以上为双方签订涉案合同的背景，大吱公司一直以其与达人李佳琦系合作关系自居，众上公司认为其具有履行本合同的资质和基础。2、大吱公司对达人李佳琦的合作公司美腕公司宣称为产品品牌方，美腕公司得知大吱公司并非品牌方后将大吱公司工作人员踢出微信工作群，大吱公司无法履行涉案合同并为众上公司提供服务。原、被告发生争议即2020年4月之前，众上公司都是根据大吱公司指示分别于2019年12月5日、2020年3月3日与美腕公司签订有关直播合同。2020年4月之后，众上公司通过自身淘宝账号中阿里后台搜索才发现，达人李佳琦有指定的联系人及联系方式。众上公司通过与美腕公司工作人员沟通得知，大吱公司一直谎称是“千妇恋”品牌方（即众上公司代理的品牌），后美腕公司工作人员将其工作人员踢出工作群。此后，2020年4月24日、2020年5月19日、2020年7月1日每场直播仍然是众上公司与美腕公司签订《美ONE直播推广服务合同》，并由众上公司与美腕公司直接沟通直播事宜。因按照美腕公司的交易习惯，推广产品的主体必须是品牌方、经营者或代理商，此点可从众上公司与美腕公司2019年12月1日签订的《美ONE直播推广服务合同》第三条约定佐证，但大吱公司并非任何一个。众上公司委托大吱公司提供直播推广服务，但是实质在2020年4月之后无法为众上公司提供任何服务。大吱公司和李佳琦或美腕公司均无任何合作，在美腕公司工作人员得知大吱公司并非品牌方时，直接将大吱公司工作人员踢出群，其实际无履行涉案服务合同的基础。三、如上所述，大吱公司提起本案诉求的几场直播中未能提供任何服务，要求众上公司支付服务费无事实依据。再而如若大吱公司与达人李佳琦或其团队有合作，应能获取直播的销售数据，但其所提供的材料全是淘宝页面显示“月销”截图内容，与众上公司数据出现严重的偏差。1、根据大吱公司提供的淘宝页面，无法显示实际的销售数据，更能证明其未和李佳琦团队有任何的合作，无法完成合同约定的进行“李佳琦淘宝直播活动”。2、根据大吱公司提供律师调查令调取的数据，筛选的数据是直播当天的销售数据，并未剔除例如退货的数据。按照涉案合同第二条第2款约定每次直播后10个自然日，双方在第11个自然日核对交易金额，故退货的交易不包含在服务费用当中，应该剔除。另，并非众上公司经营的淘宝店铺“千妇恋”产品所有销量都计算佣金，仅包括“千妇恋美ONE计划”，即通过李佳琦直播页面下单才能计算佣金。但大吱公司提供的调查数据均未剔除以上情况。3、根据众上公司调取的后台数据显示，通过筛选直播当天计算10个自然日、筛选“千妇恋美ONE计划”、筛选对应产品以及对应佣金列，得出4.24-5.3期间实际销售数量为18226瓶、实际成交价格为988124元；5.19-5.28期间实际销售数量为23120瓶、实际成交价格为1271815.5元；7.1-7.10期间实际销售数量为31228瓶、实际成交价格为1722334.12元。以上仅是证明涉案直播产品的销量及金额，与大吱公司举证数据相差较大，而并非众上公司认可支付有关服务费用，在美腕公司工作人员剔出大吱公司人员出群后，其实际无法履行合同，未提供任何服务。四、大吱公司主张服务费滞纳金3‰/日，且既主张保证金3万元又主张保证金的滞纳金3‰/日，违约责任严重超过法律规定，应不予支持。1、关于保证金人民币3万元及保证金的滞纳金3‰/日。首先，众上公司与大吱公司签订涉案合同后，大吱公司口头承诺众上公司无须支付保证金，且自合同履行以来至起诉之时，从未向众上公司主张保证金。保证金是保证避免出现违约情况，弥补实际损失，而众上公司现主张的保证金无任何事实依据和必要，其也无法证明现发生的损失达到人民币3万元。保证金是为了弥补损失，并非大吱公司发生的成本损失，而根据保证金再主张滞纳金，大吱公司应证明存在逾期付款、且因逾期付款造成的损失达到所主张的金额。但大吱公司未能证明的情况下，不应支持其主张。2、关于服务费滞纳金计算标准。大吱公司主张滞纳金按日利率3‰计算，年利率达1.095%，严重超过法律保护的范围内。若众上公司存在逾期付款的情形，而大吱公司仅是损失利息，可按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)计算迟延履行期间的债务利息。五、大吱公司主张的律师费和差旅费的前提是众上公司有拖欠应付款项，否则不应支持以上费用。再而，大吱公司主张的律师费无对应的委托合同及转账凭证，主张的差旅费无票据等凭证证明，请求贵院应予驳回。诉讼中，原告向本院申请保全被告名下价值225050元的财产，本院依法作出（2020）粤0113民初9315号民事裁定书，裁定对被告名下价值225050元的财产采取保全措施。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告大吱公司（合同乙方）和被告众上公司（合同甲方）签订《大吱全案服务合同》，合同第一段载明“鉴于原告拟进行李佳琦淘宝直播活动（简称“指定活动”或“活动”）……被告委托原告通过指定活动推广被告指定的商品，原、被告双方经友好协商……签署如下协议”。合同第一条“合作事项”约定，被告委托原告在指定活动中通过网络直播的方式推广双方约定的商品（以下简称“指定商品”)，引导网络用户前往被告指定的网络店铺购买指定商品，并根据本协议的约定向原告支付一定的推广服务费。合作期限自2019年9月22日至2020年9月21日。本次合作期间，原、被告双方约定合作的商品为“千妇恋旗舰店”产品。合作期间，被告不得擅自联系、对接原告达人及其机构工作人员，不得私下发生任何交易。一经发现，视为根本违约，原告有权单方终止合作，扣除全部保证金。第二条“合作费用及结算”约定，结算方式为提成制，被告应将直播推广产生实际销售金额的5％作为提成结算给原告，实际销售金额以通过合作指定商品的佣金链接所产生的销售金额为准。统计周期为每次直播后的10个自然日，被告在第11个自然日与原告核对交易金额，确认无误并收到原告开具的增值税发票后在3个工作日内汇款至原告指定账户。双方在建立合作之后，原告向被告收取30000元作为淘宝直播合作的保证金，若被告发生违背承诺，拒不履行直播合作承诺，或者越过原告擅自联系主播及机构工作人员，隐瞒沟通事实，破坏价格体系，包含但不限于对接、报名、会见或与其他第三方进行合作行为等情形，原告有权扣除全部保证金。被告应按照本协议的约定，在约定时间结算并支付相关费用，包含原告保证金、原告应得提成等，若逾期支付，原告有权收取每日3‰的滞纳金，逾期支付满7日的，原告还有权单方解除本协议。原告应根据本协议要求为指定商品提供网络推广服务，同时原告要积极约束达人直播行为，避免出现影响甲方、推广产品、产品品牌方形象的不文明举止。任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，均构成违约，应赔偿另一方因此遭受的实际损失（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、差旅费等）。协议签订后，李佳琦分别于2019年9月23日、10月14日、12月5日，2020年3月3日、4月24日、5月19日、7月1日通过淘宝直播方式为被告推广淘宝店铺“千妇恋旗舰店”的几款产品。被告向原告支付了2019年9月23日、10月14日、12月5日，2020年3月3日四次直播推广的服务费。因被告未支付2020年4月24日、5月19日两场直播服务费，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，双方对涉案《大吱全案服务合同》的合同性质、原告有无权收取该两场直播的服务费等问题产生争议。原告认为，涉案合同既包括服务合同内容也包括居间合同内容。当本院询问李佳琦与原告之间存在什么法律关系时，原告回复：原告有很强大的团队去认识到李佳琦这边的工作人员，让其他公司的产品进入到李佳琦的直播间，故原告类似于是中介，所以原告收取的费用类似佣金，因为在对接李佳琦并与李佳琦促成合作方面，原告有专业的知识背景和运作方式，被告找原告与李佳琦洽谈，能够达到更好的效果。被告则认为，根据《大吱全案服务合同》中约定的“甲方委托原告在指定活动中通过网络直播的方式推广双方约定的商品”、“合作期间，甲方不得擅自联系、对接原告达人及其机构工作人员，不得私下发生任何交易”、“原告应根据本协议要求为指定商品提供网络推广服务”、“原告要积极约束达人直播行为”等内容反映，原告与被告之间是服务合同关系，李佳琦要么是原告公司的主播、要么与原告之间有内部合作关系，李佳琦根据原告的安排为被告提供产品直播推广服务。但实际上李佳琦与原告不存在任何内部的法律关系，而李佳琦接产品直播服务合同，要求对方必须是产品的品牌方，在2020年4月24日前，原告是通过跟李佳琦的工作人员谎称是千妇恋产品的品牌方才使得被告的产品能进入李佳琦的直播间由李佳琦直播推广，2020年4月24日，李佳琦工作人员获悉原告方不是待直播产品品牌方之后，将原告工作人员直接踢出微信群，原告自此再无法为被告提供服务。庭审中，原告确认其工作人员在2020年4月24日下午19时55分钟左右被李佳琦的工作人员刘书羽移出微信工作群。但原告认为，2020年4月24日和5月19日两次直播活动推广的产品是之前直播推广过的产品，所以这两次直播能顺利开展，是原告前期与李佳琦工作人员沟通、寄样，使得李佳琦团队对被告产品产生了信任的结果，因视为原告对这两次直播同样提供了服务，原告有权收取该两次直播服务的服务费。另外，2020年4月24日的直播推广时间是当晚20:00。根据原告提交的原告工作人员shally与李佳琦工作人员刘书羽的微信聊天记录反映，4月9日，shally跟刘书羽说：要不我把保湿洁面乳和防晒寄过去看看？刘书羽回复：防晒不要。保湿洁面是啥？shally发了个网络链接和产品图片给刘书羽，并说：也是一款卖爆的洁面。刘书羽问：与我们卖的区别是啥？shally回答：泡沫是纯氨基酸，这款保湿洁面是膏状奶油泡沫，皂基+氨基酸成分，清洁力度更强一些。刘书羽回复：行吧。寄来看看。Shally回答：好。4月10日，Shally跟刘书羽说：小姐姐，保湿洁面样品寄过去了哈。4月20日，刘书羽说：洁面样品收到了。表格给我一下。Shally说：好。4月24日15:10，shally问刘书羽：小姐姐，今晚播我们千妇恋洁面，还有什么需要我们这边协助的吗？刘书羽回复：对的，没啥了。被告称虽然刘书羽是4月24日19:55左右将原告工作人员移出微信群，但实际上4月20日刘书羽就已经获知了原告不是品牌方，而且就4月24日的直播，前期的寄样、沟通、填表、佣金计算、合同盖章、直播期间后台协助等服务都是被告工作人员直接对接刘书羽完成。为此被告提交了其工作人员与刘书羽的微信群聊天记录予以证实。根据微信群聊天记录反映：4月20日，被告方人员跟刘书羽说：我们之前给您那边寄送了洁面泡沫、洁面乳和卸妆油等产品，不知道您那边对什么护肤产品会比较感兴趣？刘书羽回复：卸妆油不考虑。洁面乳是哪个？链接给我一下。你们想提报的都填写表格，洁面可以今天提报，因为我有产品。被告方人员回复：好的。4月22日，被告方人员问刘书羽：我们在3月2日找了李佳琦直播千妇恋泡沫，卖了4W多瓶，不知道您那边是否还有在本月直播的意向？刘书羽回复：可以啊，泡沫我们每个月都能播的，但是这个月你们报的太晚了，我看看排期。接着刘书羽又说：样品今天发的话，明天能到吗？24号有位置。被告方人员问：泡沫样品需要寄几个过去呢？我们现在安排。刘书羽说：那我先给你们占24号位置了。另外，被告还提交其工作人员黄丽华与刘书羽的微信聊天记录拟证实原告方一直跟李佳琦工作人员谎称原告是品牌方。根据该聊天记录反映，4月20日，刘书羽问黄丽华：啊？这个是机构？黄丽华回复：对的，我们才是品牌方。刘书羽说：这个一直说是品牌啊。黄丽华说：我们才是品牌方，我们这里还能出授权书。另外，被告还提交了其公司与李佳琦组建的美腕（上海）网络科技有限公司（以下简称美腕公司）就2019年12月5日，2020年3月3日、4月24日、5月19日、7月1日五次直播事宜分别签订的五份《美ONE直播推广服务合同》，其中2019年12月5日和2020年3月3日两次直播服务合同的第三条第1.2款均约定：众上公司保证其是推广产品的品牌方、经营者或代理商。2020年4月24日、5月19日、7月1日三次直播服务合同第一段均载明：鉴于众上公司是推广对象在中国的有权经销商……。该三次直播服务合同还约定：佣金是指众上公司根据在推广服务开始后直至该场直播结束后的24小时销售推广对象的销售额（应扣减在佣金结算周期内根据平台规则实际发生的该笔已售推广对象因退货而导致的退款金额）而向美腕公司支付的一定比例的销售收入分成，相关比例金额将在直播确认单中明确。诉讼中，原告代理律师向本院申请律师调查令，申请调取李佳琦Austin直播间千妇恋旗舰店2020年4月24日千妇恋保湿洁面乳直播当天至直播后10个自然日（即4月24日-5月4日）总销量及总销售额，以及李佳琦Austin直播间千妇恋旗舰店2020年5月19日千妇恋氨基酸洁面乳直播当天至直播后10个自然日（即5月19日-5月29日）总销量及总销售额。本院依法准许并向原告代理律师王依梦开具《律师调查令》向浙江淘宝网络有限公司调取上述内容。浙江淘宝网络有限公司收到王依梦所持《律师调查令》后，向本院寄送了一份书面《复函》，并附了一个调查结果光盘。根据该《复函》内容，李佳琦Austin直播间2020年4月24日就千妇恋保湿洁面乳的直播推广具体时间为22:43至22:47,5月19日就千妇恋氨基酸泡沫洗面奶的直播推广具体时间为22:27至22:33。该复函还陈述所附光盘中的内容是千妇恋保湿洁面乳在4月24日至5月4日的销售记录和千妇恋氨基酸洁面乳在5月19日至5月29日的销售记录。根据两份销售记录显示：1、千妇恋保湿洁面乳在4月24日至5月4日成功交易22776单（已扣除交易关闭和退款的订单），实际销售额为1256942元。但从销售记录显示其中有177单交易创建时间在4月4日22:43之前，该177单交易对应的销售额为10519.15元，5月4日成功交易87单，该87单交易对应的销售金额为6788.58元；2、千妇恋氨基酸洁面乳在5月19日至5月29日成功交易29748单（已扣除交易关闭和退款的订单），实际销售额为1660417元。但从销售记录显示其中有423单交易创建时间在5月19日22:27之前，该423单交易对应的销售额为25665.42元，5月29日成功交易23单，该23单交易的销售额为1928.3元。被告认为：1、上述结果中有非通过直播推广链接下单的订单，但双方约定只有通过直播推广链接下单的订单才能计算服务费。2、《大吱全案服务合同》约定的直播后10个自然日是双方约定的对账结算费用的时间，因考虑到淘宝销售的产品有7天无理由退货，而退货订单不计算服务费，故而双方约定在直播后10个自然日后再核对成功交易的订单销售额，并非是直播当天及后10个自然日通过推广链接下单的订单均计算服务费。原告不同意被告的该说法，认为双方约定的是直播当天及后10个自然日通过推广链接下单的订单均计算服务费。被告也提交了其从淘宝店铺后台导出的千妇恋保湿洁面乳在4月24日-5月3日期间的销售数据和千妇恋氨基酸洁面乳在5月19日-5月28日期间的销售数据。根据被告提供的数据，千妇恋保湿洁面乳在4月24日-5月3日期间通过李佳琦直播推广成功交易18189单，销售金额为988124元。千妇恋氨基酸洁面乳在5月19日-5月28日期间通过李佳琦直播推广成功交易23077单，销售金额为1271815.50元。另，庭审中，被告确认未向原告支付合同约定的30000元保证金，关于未支付的原因，被告称原告口头告知其不用支付。原告否认其说过无需被告支付保证金。原告还提交一份由北京市京师（南昌）律师事务所出具的律师费《发票》，拟证实其为本案诉讼支付了22000元律师费。并提交以下票据拟证实其为本案立案、去浙江调查取证、参加本案庭审等支出了差旅费2875.78元：1、2020年6月16日上午从南昌飞往广州；2、乘机人为王依梦的飞机票一张（机票金额470元）；3、2020年6月16日下午从广州南站开往南昌西站、乘车人为王依梦的高铁票一张（车费金额472元）；4、番禺区人民法院至广州南站的网约车订单打印件一份（订单金额30.79元）；5、两张微信支付明细打印件（总金额25元）；6、6月16日中午12点多和下午5点多支付餐饮的微信支付明细打印件（总金额102元）；7、8月13日南昌西站开往杭州东站、乘车人为王依梦的高铁票一张（车票金额263.5元）；8、8月15日杭州东站开往南昌西站乘车人为王依梦的高铁票一张（车票金额263.5元）；9、美团快餐店支付凭据打印件一张（金额23元）；10、9月24日南昌西站开往广州南站乘车人为王依梦的高铁票一张（车费金额472元）；11、9月25日广州南站开往南昌西站乘车人为王依梦的高铁票一张（车费金额472元）；12、9月24日酒店住宿费支付凭据打印件一份（金额147元）；13/9月24日中午、晚上和9月25日中午餐饮费微信支付明细打印件三份(金额合计134.99元)。本院认为，根据《大吱全案服务合同》约定的内容中有关“被告委托原告在指定活动中通过网络直播的方式推广双方约定的商品”、“合作期间，被告不得擅自联系、对接原告达人及其机构工作人员，不得私下发生任何交易”、“原告应根据本协议要求为指定商品提供网络推广服务”、“原告要积极约束达人直播行为”等内容，以及原告在诉状事实和理由中陈述的“被告委托原告在指定活动中通过网络直播的方式推广双方约定商品”“原告多次安排达入李佳琦通过网络直播方式推广双方约定的合作商品”等内容反映，原告与被告之间订立的是服务合同，由原告安排李佳琦为被告的产品进行直播推广。然而，实际上李佳琦与原告之间并未订立任何合同关系，其在庭审中也自称其只是能认识到李佳琦的工作人员，从而让被告的产品能进入李佳琦的直播间推广。且从刘书羽与被告工作人员微信对话中看出，原告是通过向刘书羽自称系千妇恋产品的品牌方也得以让被告的千妇恋产品进入李佳琦的直播间。故而原告实际上仅仅主要起到了类似居间的作用。这从被告还需就每次的直播活动另行与美腕公司签订服务合同可以得到进一步证实。在李佳琦的工作人员刘书羽发现原告不是待推广产品的品牌方，而只是中间机构，故而将原告的工作人员移出微信沟通群后，原告再不能为之后李佳琦直播推广千妇恋旗舰店产品提供居间服务或直播服务等任何服务，故而其无权收取2020年5月19日直播推广活动的服务费。至于2020年4月24日的直播推广，被告应否向原告支付服务费的问题。首先，刘书羽是在临近直播前才将原告的工作人员移出微信群，而此时被告与美腕公司之间就该次的直播服务合同已在原告的促成下成立，直播前的准备工作已经完成。其次，从原告工作人员shally与刘书羽的聊天记录来看，shally从4月9日开始就在与刘书羽沟通下一次直播产品的问题，并且有应刘书羽要求寄送样品、填表格等等。至于直播期间淘宝后台的协作工作本就应该是被告的职责，原告是否参与已无关紧要。因此应认为就2020年4月24日的直播推广活动，原告已经提供了服务。被告应支付该次直播推广的服务费。《大吱全案服务合同》约定：被告应将直播推广产生实际销售金额的5％作为提成结算给原告，实际销售金额以通过合作指定商品的佣金链接所产生的销售金额为准。统计周期为每次直播后的10个自然日，被告在第11个自然日与原告核对交易金额，确认无误并收到原告开具的增值税发票后在3个工作日内汇款至原告指定账户。该条款明确约定统计周期为每次直播后的10个自然日。若如被告所主张，此处所约定的10个自然日仅为双方核对销售金额的时间，而非统计销售金额的时间，那合同必然还需约定销售金额的统计期间这一重要内容，然而，涉案合同对销售金额的统计期间并无其他相关约定。故而本院对被告的抗辩不予采纳，确认双方约定的销售金额统计期间为直播后10个自然日。所以，就4月24日的直播，统计期间应为4月24日至5月4日。由于在此期间内，既有通过直播链接下单的订单，也有非通过直播链接下单的订单，而仅有通过直播链接下单的订单金额才计算佣金。本院出具的律师调查令虽明确写明了调取4月24日-5月4日期间通过李佳琪Austin直播间链接销售的千妇恋保湿洁面乳的销售量和销售总额，但浙江淘宝网络有限公司复函中明确写明所提供给本院的数据是千妇恋保湿洁面乳在4月24日至5月4日的销售记录，至于该销售记录中是否含非通过直播链接下单的销售数据，则未明确。但从下单时间来看，浙江淘宝网络有限公司提供的数据中包含了从2020年4月24日0时8分至22时43分之间下单的177单订单在内，而此期间直播尚未开始，由此可以推断，浙江淘宝网络有限公司提供给本院的数据是千妇恋保湿洁面乳在4月24日至5月4日的全部销售记录，既包括通过直播链接下单的，也包括了非通过直播链接下单的。故而，应以被告提供的数据为准。因被告仅提供了4月24日至5月3日的数据，未提供5月4日的数据，视为被告对浙江淘宝网络有限公司提供的5月4日的销售记录无异议。综上，4月24日至5月4日期间，通过李佳琪Austin直播间销售的千妇恋保湿洁面乳的销售额为994912.58元（988124元+6788.58元）。因此，被告应向应该支付49745.63元（994912.58元×5%）服务费。《大吱全案服务合同》约定，被告若逾期支付服务费，原告有权收取每日3‰的滞纳金。但根据该计算标准计算的违约金明显较高，而原告又未举证证明其实际所遭受损失。本院酌情将滞纳金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍。即被告应向原告支付以未付服务费49745.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从2020年5月6日起计算至款项付清之日止的滞纳金。关于保证金。前文已经阐述，由于李佳琦工作人员在获悉原告并非待直播产品品牌方、经营者或代理商，而仅仅是中间机构后，已将原告工作人员移出微信群，从此之后，原告便不能再撮合李佳琦为被告直播推广产品。被告虽未提出解除合同，但事实上涉案合同已无法继续履行，而导致无法继续履行的原因在原告方，不在被告，故而被告无需向原告支付违约保证金，更无需支付保证金滞纳金。至于律师费和差旅费，虽然被告未支付4月24日直播的服务费属于违约，但原告与被告签订合同性质明显为服务合同性质的合同，让被告误以为原告与李佳琦存在内部合作关系，然却仅仅只能提供类似居间的服务，且后来还因被李佳琦方识破而被移出微信群，导致涉案合同无法继续履行，因此，原告并非善意守约方，其无权要求被告支付其因此支付的律师费和差旅费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市众上日化有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳大吱科技有限公司支付2020年4月24日的直播推广服务费49745.63元和以49745.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从2020年5月6日起计算至款项付清之日止的滞纳金；二、驳回原告深圳大吱科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4676元，由深圳大吱科技有限公司负担3633元，广州市众上日化有限公司负担1043元；保全费1645元，由深圳大吱科技有限公司负担1278元，广州市众上日化有限公司负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十月二十日书记员  黄佩裕