wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1443号 申请执行人：南平市建阳区将口镇回潭村村民委员会，住所地南平市建阳区将口镇回潭村。统一社会信用代码54350703ME1022579M。 法定代表人：黎柳贵，村主任。 被执行人：福建省绿水青山林业有限公司，住所地邵武市下沙镇工业园区。统一社会信用代码9135070015699235XN。 法定代表人：詹振聚，董事长。 申请执行人南平市建阳区将口镇回潭村村民委员会与被执行人福建省绿水青山林业有限公司合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区将口镇回潭村村民委员会依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1501号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金330000元。 本院在执行过程中，向被执行人福建省绿水青山林业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人福建省绿水青山林业有限公司未履行债务，本院将被执行人福建省绿水青山林业有限公司法人詹振聚纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为330000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8209号 原告：徐孝全，男，汉族，1957年4月1日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：白璇，四川律治律师事务所律师。 被告：黄维刚，男，汉族，1948年11月19日出生，住成都市武侯区。 原告徐孝全诉被告黄维刚民间借贷纠纷一案,于2020年6月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐孝全的委托诉讼代理人白璇到庭参加诉讼。被告黄维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐孝全诉称，2014年6月，原告经人介绍与被告认识，被告声称有一个位于山东省东平县××镇的透光式太阳能发电钢结构建设项目可以与原告共同承包。经考察后，原告于2014年7月6日与被告作为共同承包人与发包方签订了工程承包协议。合同签订当天，被告以前期工程资金周转为由，向原告借款10万元并约定在项目进场时归还。2014年9月，项目迟迟未动工，面对原告询问，被告又书写了《承诺书》一份，承诺在9月底前安排原告进场，若逾期，除退还原告借款10万元外还将支付3万元作为原告前期投入的赔偿，因项目无疾而终，为维护合法权益，故请求被告归还原告借款10万元，并支付赔偿金3万元。 被告黄维刚未作答辩。 经审理查明，徐孝全与黄维刚于2014年7月6日共同作为乙方（承包方）与甲方（发包方）中西部对外建设工程有限公司西安分公司签订了《透光式太阳能发电钢结构工程内部承包协议》，协议约定中西部对外建设工程有限公司西安分公司将位于山东省东平县××镇透光式太阳能发电钢结构工程中钢结构施工图全部内容以包工包料的方式发包给徐孝全、黄维刚，徐孝全、黄维刚保证履行与甲方（发包方）签订的《建设工程施工合同》、各项条款遵照国家有关工程建设的法规和甲方的各项管理制度，在工程承包期发生的费用均由乙方负责等。同日，黄维刚向徐孝全借支人民币10万元并出具了借条，载明该款用于项目前期费用，并约定款项于项目进场时归还。因项目未能如期启动，黄维刚于2014年9月11日向徐孝全出具《承诺书》，承诺月底之前安排徐孝全进场，若到期不能进场，黄维刚除退还徐孝全10万元整外再向徐孝全支付3万元作为补偿。因项目未能进行，黄维刚也未退还款项，故徐孝全诉至本院。 上述事实，有身份信息、《透光式太阳能发电钢结构工程内部承包协议》、《借条》、《承诺书》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，黄维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 黄维刚向徐孝全出具借条，明确了双方之间的债权债务，即应按照约定向徐孝全归还借款，故本院对徐孝全要求黄维刚归还借款10万元的诉请予以支持。 对徐孝全主张黄维刚支付赔偿金3万元的诉请，根据承诺书载明的具体内容，该3万元补偿款系双方对合同不能如期履行的违约约定，结合黄维刚长期未还款的情况，本院对徐孝全的该部分请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条判决如下： 黄维刚于本判决生效之日起十日内向徐孝全归还借款10万元并支付违约金3万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，简易程序减半收取1450元，由黄维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年十月十日 书记员  胡晶晶
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执341号被执行人：李志刚,男性,1965年10月出生,住四川省宜宾市叙州区。四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15刑初28号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李志刚银行存款人民币7070000元，查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年十月十五日书记员 李恒忠
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3418号被执行人亲和源集团有限公司：申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司（现青岛海骊住居科技股份有限公司）与被执行人亲和源集团有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，申请执行标的共计6693259.73元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款6754125.73元，扣除执行费60866元，余款6693259.73元发放申请执行人。至此，申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司（现青岛海骊住居科技股份有限公司）向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1000号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 刘志刚
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初3789号之一 申请人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道南侧。统一社会信用代码91340223578531465D（1-1）。 法定代表人：刘晓岚。 委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。 被申请人：王道德，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告南陵县宜居投资有限公司与被告王道德房屋租赁合同纠纷一案，申请人南陵县宜居投资有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求法院对于被申请人价值以1000元为限的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人南陵县宜居投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 对被申请人王道德名下财产以人民币1000元为限进行保全，保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 保全申请费30元，由申请人南陵县宜居投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万晓华 人民陪审员  朱正民 人民陪审员  聂 斌 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15716号原告:黄文科，男，汉族，1994年12月29日出生，公民身份号码：441×××××××********，住广东省深圳市坪山新区大工业区×××××。被告:黄殿安，男，汉族，1993年12月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住广东省惠州市惠城区××××××××。原告黄文科诉被告黄殿安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄文科到庭参加诉讼，被告黄殿安缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄文科诉称，2018年10月13日，被告黄殿安从原告黄文科处借走人民币3000元，双方约定2018年10月21日前还清。到期后，经原告多次催收未果，现诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款本金3000元人民币。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄殿安经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。本院查明的事实经审理查明，原、被告系小学同学关系。2018年10月13日，原告黄文科从工商银行账户转账3000元给被告黄殿安在中国银行尾号为4332的账户中，有原告提供的银行转账记录为据。原告提供双方的微信聊天记录，内容有：被告向原告借款3000元用于偿还银行借款，要求原告支付到其在中国银行尾号为4332的账户中，从而原告主张以上3000元为借款。后因被告未偿还以上借款，从而引起纠纷。另查明，被告本人已签收起诉状副本、开庭传票等。本院对本案的审判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账3000元给被告，有银行转账记录为据，本院予以确认。原告提供双方的微信聊天记录，主张以上转账为被告向原告的借款，且被告本人已签收本案起诉状副本、开庭传票后，未到庭抗辩，也未提供答辩及证据，故，本院对原告以上主张予以采信。现原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法总则》关于债的规定，本院予以支持。被告黄殿安经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄殿安应在本判决生效之日起10日内返还借款3000元给原告黄文科。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，原告可在当庭宣判之日起十五日内，被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓茂军二〇二〇年十月十四日法官助理 曾嘉辉书 记 员 廖锐雯
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢144号 申请执行人：陈卫和，男，1963年4月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘英林，男，1967年3月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人陈卫和与被执行人刘英林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘英林租赁昌乐中国宝石城开发建设管理委员会所有位于昌乐县××道××号××号的租赁权。 二、申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 三、本裁定立即执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年十月十九日 书记员 韩振海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7629号上诉人(原审被告)：李丹祺，男，汉族，1996年4月24日出生，住黑龙江省嫩江县。被上诉人(原审原告)：任霞，女，汉族，1997年9月11日出生，住重庆市江津区。上诉人李丹祺因与被上诉人任霞合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人李丹祺向本院提起上诉的同时，申请缓交二审案件受理费，但未提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。上诉人李丹祺的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院未予准许。本院按照上诉人李丹祺确认的送达地址，向其邮寄送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李丹祺在该通知书送达后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丹祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1945号 原告：和伟才，男，1968年5月12日生，白族，住兰坪县。 委托诉讼代理人：夏古华，云南昆楚律师事务所律师。 被告：罗利权，男，1971年2月10日生，白族，住兰坪县。 原告和伟才与被告罗利权股权转让纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告和伟才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和伟才撤回起诉处理。 审判长  张德伟 审判员  彭鑫亮 审判员  杨春霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理和玥 书记员和东秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1315号申请人：北京三环德迅环境工程技术有限公司，住所北京市昌平区东小口镇天通苑四区16楼211室。委托代理人：王淑娟，北京京乾律师事务所律师。被申请人：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所青岛市市北区宁夏路80号。法定代表人：王元光，董事长兼总经理。申请人北京三环德迅环境工程技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款164582.78元或其他等值财产，并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人青岛智立方国际科技文化有限公司银行存款164582.78元或其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年十月十五日书记员  孙闻林
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6307号原告：白某，男，汉族，打工，住河南省林州市。被告：刘某，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告白某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告刘某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资16412.88元；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年秋天，被告联系原告，雇佣原告前往位于小店区长风街的月满大江酒店进行装修工作，具体从事铺地贴墙工作，并约定工资按照完成工程面积进行结算，工程完工后统一发放工资。此处工程结束后被告未向原告支付工资。之后2017年冬天，被告再次雇佣原告前往位于小店区康宁街小龙坎火锅店进行装修工作，具体从事铺地贴墙工作，并约定工资按照完成工程面积进行结算，工程完工后统一发放工资。2017年年底工程完工，但被告也一直未向原告支付工资。2018年位于小店区康宁街小龙坎火锅店需要维修，被告联系原告前往维修，并于2018年11月13日出具欠条，确认拖欠原告16412.88元。之后原告多次要求被告支付工资，但被告以各种理由推脱拒绝支付原告工资，故原告提起诉讼，请求判如所请。刘某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告提供欠条一份，内容为：“欠条今欠老白工人工费壹万贰仟元整（12000）刘某2018.11.13号”。原告在该欠条右侧自行书写“实欠16412.88元小刘133XXXXXXXX”。现原告诉至法院，称被告实欠工资16412.88元，但以先偿还12000元为由出具了前述欠条。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，被告出具欠条确认欠付原告工费12000元，对欠条予以认定，被告应支付原告该款。原告主张实欠工资16412.88元，但该数额系原告自行书写，并无被告确认，也无其他证据佐证，不予支持。综上，被告支付原告工资12000元。被告经合法传唤未应诉、答辩，系被告自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内向原告白书生支付欠付工资12000元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元（原告已预交），由原告白某负担28元，由被告刘某负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年十月二十二日书记员 张志凤
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2820号原告：郑立军，男，1974年1月9日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。原告郑立军与被告李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑立军、被告李长贵、杨绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月23日李长贵与杨绍辉从郑立军处借款100000元，并出具借条一枚，然而，到还款日期后，李长贵、杨绍辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了郑立军的合法权益，经郑立军多次催讨，李长贵、杨绍辉仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求李长贵、杨绍辉还款付息。李长贵辩称，借款100000元属实，至今未能偿还。杨绍辉辩称，借款属实，本金及利息至今未给付。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日李长贵、杨绍辉在郑立军处借款100000元，约定2019年10月23日还清，月利率1%付息，借款本金及利息至今未偿还。认定上述事实的证据有借据一枚以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，李长贵、杨绍辉作为借款人应按照约定履行还款义务，李长贵、杨绍辉未履行还款义务，郑立军要求李长贵、杨绍辉偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李长贵、杨绍辉于本判决生效后十日内给付原告郑立军借款100000元并从2018年10月23日起按月利率1%付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李长贵、杨绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 飞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2557号原告：刘贻桂（死者妻子），女，汉族，1948年3月24日出生，住商城县。原告：肖乃菊（死者女儿），女，汉族，1965年11月16日出生，住址同上。原告：肖乃珍（死者女儿），女，汉族，1971年12月19日出生，住商城县。原告：肖乃凤（死者女儿），女，汉族，1974年3月16日出生，住商城县。原告：肖乃金(死者儿子)，男，汉族，1975年3月16日出生，住商城县。共同委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作真。被告：王新平，男，汉族，1997年7月5日出生，住商城县。委托诉讼代理人：胡克敏，女，汉族，1973年5月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人：姚祥海，男，河南太平律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：9144250772191062Y。负责人：王洪涛，该公司总经理。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告刘贻桂、原告肖乃菊、原告肖乃珍、原告肖乃金、原告肖乃凤与被告王新平、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖乃金及原告方共同委托诉讼代理人程晋科、被告王新平委托诉讼代理人姚祥海、胡克敏，被告联合财保信阳支公司委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告方各项损失共计254003.35元[死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员费用5000元]；2、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月28日4时57分，在陈东××省道××汪桥××村街道路段，被告王新平醉酒驾驶豫Ｓ×××**小型轿车由东向西行驶时，将前方步行的肖德华撞倒，致肖德华当场死亡。2020年5月21日，经商城县公安交通警察大队认定，被告王新平负全责，死者无责。肇事车在被告联合财保信阳支公司投有交强险，应在责任限额内赔偿。原告举交证据：1、身份证复印件；2、事故责任认定书；3、保险单；4、检验报告；5、户口注销证明；6、租车证明；7、村委会证明。被告王新平辩称，被告王新平应当承担的赔偿责任应由保险公司全部承担，本被告具备合法有效驾驶证、车辆行驶证；被告联合财保信阳支公司并未提供免责条款给投保人，投保人也未亲自到保险公司办理续保手续，保险到期后仅通过微信转账支付续保，保单系邮寄的，故免责条款不产生效力；被告王新平已经尽最大努力在保险公司赔付前，垫付伤者10万元，该垫付款应当返还，如果死者家属能够谅解，被告王新平自愿将该款作为额外补偿。举交购车发票、保险代抄单、调查笔录、收条2张、判决书2份。被告联合财保信阳支公司辩称，被告王新平不仅醉酒驾驶机动车且造成他人死亡，已经构成危险驾驶罪和交通肇事罪，应当对其故意犯罪行为承担民事赔偿责任；本公司和被告王新平的保险合同明确约定饮酒造成交通事故的，不予赔偿；如果判定本公司承担赔偿责任，不仅违反司法原则，也违背公序良俗。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告王新平认为：证据6真实性有异议。对原告补交的村委会证明，被告联合财保信阳支公司认为：无异议。对被告王新平举交的证据，原告认为：无异议。经审理查明：2020年4月28日4时57分，在陈东××省××汪桥××村街道路段，被告王新平醉酒驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车将前方步行的肖德华（身份证号：）撞倒，致肖德华受伤当场死亡、车辆受损。2020年5月21日，经商城县公安交通警察大队认定，被告王新平负全部责任，死者无责。豫Ｓ×××**号肇事车在被告联合财保信阳支公司投有交强险和限额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期。被告王新平垫付100000元。原告刘贻桂系死者妻子，原告肖乃菊、原告肖乃珍、原告肖乃凤、原告肖乃金系死者子女。经庭审核定原告方的损失为253503.35元，其中死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神抚慰金50000元（酌定）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费4500元（酌定）。本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王新平醉酒驾驶机动车将步行的肖德华撞倒，致其死亡、车辆受损。经交警部门认定，被告王新平负事故全部责任，死者无责豫Ｓ××××**号肇事车在被告联合财保信阳支公司投有交强险和限额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告方的损失先由被告联合财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王新平承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告方损失110000元；二、被告王新平赔偿原告方损失143503.35元（253503.35元-110000元）；三、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王新平垫付100000元在执行中一并结算。案件受理费5110元减半收取2555元，由被告王新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年十月二十九日书记员  汪静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6488号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：黄均景，男，汉族，1978年1月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄均景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年2月7日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××972号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年2月8日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款103000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年2月8日起至2021年2月8日止，被告自2019年10月8日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金55647.10元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄均景签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××972号）；2.被告黄均景偿还贷款本金55647.10元，利息（含罚息、复利）5972.38元，本息合计61619.48元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6488号民事裁定书，裁定：查封被申请人黄均景名下共有的位于惠州市××××枝江桥头升辉苑第四栋811房（房产证书号：粤房地权证惠州字第1100328148号，建筑面积：84.31平方米），查封价值以人民币61619.48‬元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金55647.10元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄均景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄均景签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××972号）；二、被告黄均景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金55647.10元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金55647.10元为基数，按年利率24%，自2019年10月8日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、保全费636元，合计2076元（原告已预交），由被告黄均景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10917号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：林永周，男，1977年7月7日出生，汉族，住合肥市包河区。             委托诉讼代理人：丁德仁，安徽神州行律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。                               被告                       被告: 潘红中，男，1963年11月27日出生，汉族，住合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数,按月利息2分,自2020年5月13日起计算至款清之日)；2、判令被告向原告支付律师代理费8000元；3、判令被告负担诉讼费用、诉讼财产保全费用、保函费。             事实和理由:被告是安徽羽鹰建筑劳务有限公司、安徽中徽轩工程设计有限公司的执行董事兼总经理、法定代表人,由于原告和被告都是做建筑工程的,因此相识,关系较好。2020年4月14日,被告以其公司需要经营资金为由,从原告处借款9万元。被告当日向原告出具借条一张,载明:“今因经营需要于2020年4月14日向出借人林永周借到人民币玖万元。借款期限为壹个月,2020年5月13日到期还本, 如果借款人没有按期还款,借款人愿意承担出借人在出借人户籍所在地有管辖权的法院通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公证费、保函费、保全费等其他费用,同时逾期还款利息(按月利息2分计算利息)。当日原告以转账方式交付9万元借款给被告。2020年5月13日该借款到期后,原告多次向被告索要本息,但被告至今未付。                               被告答辩                       借款属实，利息请求法院按照国家规定酌定，律师费、诉讼费、保函费不认可。                               审理查明                       2020年4月，潘红中向林永周出具一份借条，借条载明：借款9万元，借款期限一个月，2020年5月13日偿还，逾期未还，借款人愿意承担出借人为追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费等其他费用，同时逾期还款按月利息2分计算利息。2020年4月14日，林永周通过银行向潘红中账户转款9万元。因潘红中未按期偿还借款，林永周委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费4000元。诉讼时，林永周申请财产保全，支付保函费500元。                               裁判理由                       林永周提供的借条、银行转账单能够证明其已向潘红中出借借款本金9万元。潘红中未按约偿还借款，构成违约，潘红中有权依法主张权利，并要求潘红中自逾期之日按月息2分计算利息，同时要求潘红中支付已实际发生的律师费、保函费。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       一、被告潘红中于本判决生效后十日内偿还原告林永周借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月息2分，自2020年5月14日计算至款清时止）；             二、被告潘红中于本判决生效后十日内支付原告林永周律师代理费4000元、保函费500元；             三、驳回原告林永周的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1070元，财产保全费1020元，合计2090元，由被告潘红中负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 丁文华                         二0二0年十月十四日             书 记 员 李 静
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初152号 起诉人金春芳，男，1957年3月20日出生，汉族，住温岭市。 本院于2020年9月16日收到起诉人金春芳的行政起诉状，因其起诉状诉讼请求不明确，本院于2020年9月23日出具了《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。金春芳在补正期限内提交了补正后的行政起诉状。 金春芳诉称，根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，温岭市人民政府应当受理金春芳的行政复议申请。温岭市人民政府城东街道办事处对于金春芳的反映事项未作书面回复，仅在网上回复，且回复中称根据信访条例有关规定，不予受理，但理应根据信访条例有关规定，重新处理反映事项，恢复矿山。温岭市人民政府城东街道办事处拒不执行温岭市人民政府的信访事项复查意见书，金春芳要求上级领导对此事作出处理，维护信访人权益，重新作出处理，恢复矿山。此外，根据台州市人民检察院于2020年5月20日的短信回复，金春芳于2020年5月22日写信给温岭市人民政府反映，但至今未收到回复。综上，因不服温岭市人民政府作出的台温政复〔2020〕92号不予受理行政复议决定书，请求判令温岭市人民政府依法受理金春芳的行政复议申请。 本院认为，本案中，金春芳向温岭市人民政府提起行政复议申请，要求撤销温岭市人民政府城东街道办事处作出的城东信（访）告〔2020〕16号信访事项不予受理告知书，系对《信访条例》第二条规定的信访事项申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，温岭市人民政府对此作出不予受理行政复议决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对金春芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年十月十五日 代书记员  侯莹颖
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6665号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：崔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2453号原告：彭东福，男，1971年12月17日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：万峰松，男，1982年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：韩芳，江西銮鹰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉、代为签收法律文书）。原告彭东福与被告万峰松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭东福与被告万峰松的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭东福向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付合同尾款180,000元。事实与理由：一、原告彭东福于2013年8月已经进场施工，因为钱非常难拿，在原告彭东福的强烈要求下在2014年与江西建工第三建筑有限责任公司的施工现场管理人员被告万峰松签订暖通承包合同，根据合同约定，原告承包被告分包的位于余干县地质灾害指挥中心、余干县耕地保护展示馆的暖通安装，合同承包价格为240,000元整。二、承包合同已经履行完工，可领取的工程款应依据承包合同中约定的计价方法计算。暖通承包合同是固定价格，其包工包料款为240,000元-（240,000×25％）元=180,000元（合同约定甲方抽取总结算价二十五个点税和管理费）。综上所述，原告认为，原告是合同持有人，合同内暖通安装已按合同履行，原告为此二年辛劳，早应获得自己应有的合法收益，而被告却未按合同履行义条，经催收未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。因承建商与被告之间存在非法转包关系，这种关系直接导致原告的合法债权难以实现，根据法律规定，承建商应对所欠原告劳材料工资款承担连带支付责任。被告万峰松辩称：原告向法庭提供的暖通承包合同系答辩人与李颖于2014年7月29日所签订，因李颖在履行合同过程中没有找到工人做事，李颖也拿不出本钱出来买材料，为了保证工程进度，后答辩人通知李颖解除合同，李颖考虑没本钱购买材料也找不到人做事，从签订合同至2015年7月止已完成的工程量非常少，材料款是由答辩人购买，施工工资也是由答辩人支付的，双方均同意对该承包合同予以解除。后答辩人将该工程交给新余人进行施工，原告所述该工程系其施工完成不是事实，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人在庭审中无实质异议的证据，本院予以确认。经审理查明：2013年8月29日，原告与案外人李颖签订《合伙协议》，约定共同承包余干县地质灾害指挥中心、余干县耕地保护展示馆的水电安装工程，两人享有同等的权利和义务，李颖负责签订合同并履行合同内容安排大伙的工资资金和自己的工资资金，原告负责安排员工工作。2013年12月21日，原告与李颖合伙正式与案外人李绍梅签订劳务承包合同，开始实施上述工程。李绍梅离开工地后，2014年7月29日原告和李颖又与本案被告万峰松签订了《暖通承包合同》，该《暖通承包合同》约定：工程造价约24万元，承包形式为包工包料，付款方式为工程全部完工付合同价百分之八十五、验收合格付百分之十、剩余百分之五保修金壹年后付清。2016年，原告彭东福以合伙人李颖未向其支付合伙收益为由向余干县人民法院提起诉讼，要求分得合伙收益178,320元。余干县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣1127民初1902号民事判决，原告彭东福对该判决不服，提起上诉，江西省上饶市中级人民法院2017年5月15日作出（2017）赣11民终456号裁定，裁定发回重审，余干县人民法院另行组成合议庭审理此案，2017年8月24日，余干县人民法院做作出（2017）赣1127民初1225号民事判决，驳回原告彭东福的诉讼请求。彭东福不服该判决，再次上诉，经江西省上饶市中级人民法院调解，原告彭东福与李颖达成调解协议：一、彭东福与李颖自愿解除2013年8月29日签订的合伙协议；二、李颖自愿支付彭东福人民币25,000元整（已履行）。2017年11月28日江西省上饶市中级人民法院制作（2017）赣11民终1836号民事调解书对彭东福与李颖达成的调解协议予以确认。2020年9月16日，原告彭东福又以要求被告万峰松支付合同尾款18万元为由再次提起诉讼，因彭东福与李颖系个人合伙关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，全体合伙人应为共同诉讼人，有鉴于此，本院依法通知李颖参加本案诉讼，经询问，李颖确认其和彭东福与万峰松之间的账都已结清，现没有任何理由再起诉万峰松，李颖明确表示不参加本案诉讼，并同意放弃实体诉讼权利。以上事实，有原告提供的《合伙协议》、余干县人民法院（2017）赣1127民初1225号民事判决书、江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1836号民事调解书及本院对李颖制作的询问笔录在案予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告认为被告未履行支付工程款的合同义务，但未提供证据予以证明；相反，本案查明的事实显示，原告彭东福的合伙人李颖向本院所作陈述中确认李颖、彭东福和万峰松之间的账都已结清，李颖在与原告合伙关系中的工作职责系“签订合同并履行合同内容安排大伙的工资资金和自己的工资资金”，而原告也曾因合伙承包工程以未分得合伙分红款为由以合伙人李颖为被告提起过相应的诉讼，该诉讼事项也已被本院及上饶市中级人民法院进行了相应的处理。因此，在彭东福的合伙人李颖明确表示在与彭东福合伙过程中与万峰松的账已结清的情况下，彭东福作为合伙事务人之一又以万峰松为被告主张有关权利没有事实依据，且向本院提交的相关证据不能支持其诉讼主张，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭东福的诉讼请求。案件受理费1,950元，由原告彭东福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  官胜根二〇二〇年十月二十九日书记员  施雲霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初4251号原告：中山市古镇丛辉水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴楼****首层。主要负责人：顾晓辉。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市横栏镇华哲灯饰厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之一。主要负责人：李军。原告中山市古镇丛辉水晶店（以下简称丛辉水晶店）与被告中山市横栏镇华哲灯饰厂（以下简称华哲灯饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告丛辉水晶店的委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼，被告华哲灯饰厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛辉水晶店向本院提出诉讼请求：华哲灯饰厂向丛辉水晶店支付货款35689元及逾期付款利息（以35689元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。庭审中，丛辉水晶店变更诉请金额为33889元。事实和理由：丛辉水晶店与华哲灯饰厂间有生意往来，华哲灯饰厂向丛辉水晶店采购灯饰零件（主要是水晶制品），自2019年1月初至5月底，共采购货物价值48889元，仅支付15000元（含定金3000元），尚欠33889元，经催要未付，特起诉。华哲灯饰厂未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月至5月，华哲灯饰厂向丛辉水晶店采购水晶等灯饰产品，华哲灯饰厂员工通过电话方式下单，丛辉水晶厂员工送货上门，由华哲灯饰厂相关人员签收（其中华哲灯饰厂经营者李军亦进行过签收），送货单货款金额合计48889元。期间，华哲灯饰厂仅支付15000元，剩余33889元未付，遂形成本诉。另查明，华哲灯饰厂于2017年8月21日登记注册，类型为个体工商户，经营者为李军。本院认为，丛辉水晶店与华哲灯饰厂之间存在买卖合同关系。丛辉水晶店主张华哲灯饰厂支付货款33889元，提供双方交易的送货单、结数清单及当庭陈述事实等为证，华哲灯饰厂对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，丛辉水晶店已依约供货，华哲灯饰厂未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故丛辉水晶店据此要求华哲灯饰厂支付货款33889元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款33889元的逾期付款利息（以33889元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）问题。该主张符合法律规定，本院一并予以支持。华哲灯饰厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对丛辉水晶店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市横栏镇华哲灯饰厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇丛辉水晶店支付货款33889元及逾期付款利息（以33889元为基数，从2020年3月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告中山市古镇丛辉水晶店负担35元，被告中山市横栏镇华哲灯饰厂负担657元(该款原告已预交692元，本院不作清退，被告中山市横栏镇华哲灯饰厂负担部分在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  袁惠成人民陪审员  朱长耀二〇二〇年十月二十日书 记 员  廖静怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6499号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：汤洪梅，女，汉族，1976年12月21日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省恩平市××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告汤洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××448号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月4日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款160000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月4日起至2021年1月4日止，被告自2019年9月4日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金86441.93元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告汤洪梅签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××448号）；2.被告汤洪梅偿还贷款本金86441.93元，利息（含罚息、复利）9561.33元，本息合计96003.26‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金86441.93元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告汤洪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告汤洪梅签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××448号）；二、被告汤洪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金86441.93元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金86441.93元为基数，按年利率24%，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告汤洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初2906号 原告：徐永贞，男，1939年3月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：徐永强，男，1958年4月22日出生，汉族，住山东省昌乐县宝石山庄Ｃ区。 本院审理徐永贞与徐永强民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告自行和解撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永贞撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告徐永贞负担。 审 判 员 佟文福 二〇二〇年十月十二日 法官助理 高旭红 书 记 员 冯春洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2635号   原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区联华建材经销处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：杜建彬，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄。   委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：曹新军，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王玲，女，1974年6月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。   原告乌鲁木齐高新技术产业开发区联华建材经销处（以下简称：联华经销处）与被告曹新军、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告联华经销处的委托诉讼代理人张蔷薇到庭参加诉讼，被告曹新军、王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告联华经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100000元，利息28120.82元（按照130100元，以年利率6%从2015年7月13日计算至2017年1月12日；按照100000元，以年利率6%从2017年1月13日暂计算至2019年9月13日，以后的利息按年利率6%计算至本息还清为止）。事实与理由：2014年至2015年，原告向被告供应瓷砖，2015年7月13日，双方结算共产生货款130100元。经过原告多次催要，被告仅于2017年1月13日支付30000元，剩余100000元一直未支付。经原告多次与被告协商未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。   被告曹新军、王玲未作答辩。   原告联华经销处为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、欠条，证明被告曹新军欠付原告货款130100元，被告王玲承担保证责任。   证据二、银行转账记录，证明被告王玲2017年1月13日向原告支付货款30000元。   证据三、录音2份，原告多次向被告曹新军催要货款。   以上原告提交的证据，被告曹新军、王玲未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2015年7月13日，被告曹新军向原告出具欠条载明，今欠瓷砖货款130100元。同日，原告在欠条上方载明“家用砖2014年12月10日，19794，补货，2015年6月19日552家用共20346元，工地用砖2014年12月21日共109755元，全部家用工地共130101元整，壹拾叁万零壹佰零壹元整”。   2017年1月13日，被告王玲向原告联华经销处的经营者杜建彬的账户转账30000元。同日，被告王玲在欠条下方载明，2017年1月13日付款30000元，共计叁万元整，余额壹拾万元正，并在担保人处签字。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告向被告曹新军供应瓷砖，后双方结算出具欠条，双方之间存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告曹新军供应瓷砖，被告曹新军应当按照约定履行向原告足额支付货款的义务。现原告主张尚欠货款100000元，符合法律规定。故对原告主张被告曹新军支付货款100000元，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案为买卖合同中的欠款纠纷，双方未约定还款日期，且双方未有补充协议对还款日期进行约定，亦不能按照双方的交易习惯对还款日期予以确认，故欠条应属于双方交易结束后，原告向被告主张货款时形成的一次性货款结算凭证，则对欠条形成之日为货款清偿之日。原告依约向被告曹新军提供约定的货物并经双方对账确认货款总金额，被告曹新军未按应付货款时间向原告支付足额货款，被告曹新军除了需承担继续履行支付货款的义务外，还应当承担支付逾期滞纳金的违约责任，现原告主张以欠付货款金额为基数按照年利率6%计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以采纳。原告主张被告曹新军以130100元为本金按照年利率6%从2015年7月13日至2017年1月12日计算利息为11709元，以本金100000元为本金按照年利率6%从2017年1月13日至2019年9月13日计算利息为16000元，以上利息合计27709元，并支付按欠付本金年利率6%自2019年9月14日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告王玲在欠条下方载明，2017年1月13日付款30000元，共计叁万元整，余额壹拾万元正，并以担保人身份签字。双方未对保证方式以及保证范围进行约定，则应按照连带责任保证承担保证责任，并对2017年1月13日之后的全部债务承担责任。双方未约定保证期间，结合被告王玲在欠条下方写明的内容，应视为约定的被告王玲的保证期间为2017年1月13日至2017年6月13日，故被告王玲对本案被告曹新军对原告负有的债务已过保证期间，原告主张被告王玲与被告曹新军承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。   被告曹新军、王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告曹新军偿还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区联华建材经销处货款100000元；   二、被告曹新军支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区联华建材经销处利息27709元，并支付按欠付本金年利率6%自2019年9月14日起至实际还款之日止的利息；   三、驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区联华建材经销处对被告王玲的诉讼请求。   以上被告曹新军共计给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区联华建材经销处127709元，于本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区联华建材经销处，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2862.42元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区联华建材经销处负担9.12元，由被告曹新军负担2853.3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   闫亚毅   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   李佳慧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6698号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：杜某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13738号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行，营业场所郑州市丰产路21号。负责人刘伟，行长。被执行人席文太，男，汉族，1966年10月1日出生，住郑州市。中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行申请执行席文太借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初11158号民事判决书已发生法律效力。席文太未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人席文太名下银行存款1706160.91元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年十月三十日书记员  王佳青河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13738号：中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行申请执行席文太借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初11158号民事判决书已发生法律效力。被执行人席文太未履行该生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人席文太名下位于金水区丰产路21号2号楼1层附1-7号（不动产权证号：1001056486）的房产予以查封；二、将被执行人席文太名下位于金水区丰产路21号附1-4号（不动产权证号：0501027260）的房产予以查封；三、将被执行人席文太名下位于金水区丰产路21号附1-5号（不动产权证号：0501027258）的房产予以查封；查封期限：自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。二O年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              （2020）豫0105执13738号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份                        受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人王佳青送达人王佳青、马昀驰注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异71号异议人（利害关系人）：南京溧水经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11320124013089657N，住所地在南京市溧水区开发区团山西路**。负责人：贾某。委托诉讼代理人：盛勇，江苏新高的律师事务所律师。申请执行人：南京恰好饮食有限公司，统一社会信用代码91320104797114995F，住所地在南京市秦淮区升州路**。法定代表人：陈俞山，南京恰好饮食有限公司总经理。被执行人：南京博爱天使儿童用品有限公司，组织机构代码67130138-1，住，住所地在南京市溧水区柘塘镇福田村/div>法定代表人：张玉成，南京博爱天使儿童用品有限公司总经理。在本院执行南京恰好饮食有限公司（以下简称恰好公司）与南京博爱天使儿童用品有限公司（以下简称博爱公司）债权转让纠纷一案中，南京溧水经济开发区管理委员会（以下简称溧水管委会）对本院2020年7月3日作出的（2019）苏0114执2149号执行裁定书扣划其名下银行账户存款2030000元，提出书面异议，要求返还该款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。恰好公司与博爱公司、第三人周某债权转让纠纷一案，南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）于2015年7月20日作出（2015）溧商初字第478号协助执行通知书，要求南京润科房屋拆迁有限公司（溧水管委会、溧水经济开发区总公司）暂停向博爱公司支付拆迁补偿款900万元。2015年12月7日，溧水法院作出（2015）溧商初字第478号民事判决书，判决：1.博爱公司应于本判决生效之日起十日内一次性向恰好公司归还欠款6365000元及利息（利息以中国人民银行公布的同期贷款利率为基数，按下列时间分别计算至欠款实际给付之日止：1、以60万元为基数，自2012年1月5日起计算；2、以50万元为基数，自2012年1月27日起计算；3、以40万元为基数，自2012年1月31日起计算；4、以100万元为基数，自2012年3月2日起计算；5、以3865000元为基数，自2012年5月13日起计算）。2.驳回恰好公司的其他诉讼请求。博爱公司不服上述判决，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京市中院）于2017年3月3日作出（2016）苏01民终3077号民事判决书，判决：1.撤销溧水法院（2015）溧商初478号民事判决；2.博爱公司应于本判决生效之日起十日内一次性向恰好公司归还欠款1965000元及利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为基数，自2012年5月13日起计算至欠款实际给付之日止）；3.驳回恰好公司的其他诉讼请求。该法律文书生效后，因博爱公司未按期履行生效法律文书确定的义务，恰好公司向溧水法院申请强制执行，该院于2017年3月6日立案执行，案号为（2017）苏0117执716号。因博爱公司作为被执行人在南京市辖区内多个法院均有案件执行，为便于统筹协调采取相关执行措施，南京市中院于2019年6月4日作出（2019）苏01执监36号执行裁定书，裁定南京市中院（2016）苏01民终3077号民事判决书由本院执行。相关案卷材料移送至本院后，本院于2019年9月16日立案执行，案号为（2019）苏0114执2149号。2019年11月19日，本院作出（2019）苏0114执2149号执行裁定书，冻结溧水管委会名下账户存款2000000元。当日，中国农业银行xx支行协助冻结上述款项。2020年7月3日，本院作出（2019）苏0114执2149号执行裁定书，扣划溧水管委会名下银行账户存款人民币2030000元至本院指定账户。当日，中国农业银行xx支行协助划扣上述款项。2020年7月6日，恰好公司签收本院转交的（2019）苏0114执2149号案件执行款1969246元。2020年7月7日，本院作出（2019）苏0114执2149号结案通知书：“本院已将案款1969246元拨付至恰好公司提供的账户。故本案已执行完毕，现已结案”。本案现已终结。异议人溧水管委会对上述划扣其账户款项的执行行为提出异议称，1.2019年11月19日，南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）对溧水管委会银行账户进行了冻结。后雨花法院告知，在（2015）溧商初字第478号案件中，溧水法院于2015年7月20日向溧水管委会留置协助执行通知书等法律文书，要求暂停向博爱公司支付拆迁补偿款900万元。因溧水管委会未尽协助执行义务，擅自向博爱公司付款，雨花法院依法对其银行账户进行了冻结。但从雨花法院提供的案件协助执行通知书的送达文件看，未见溧水法院对送达过程进行有效的记录，不能证实溧水管委会在溧水法院留置相关法律文书前存在拒绝接受的情形，据此协助执行通知书留置送达程序违法，协助执行通知书不应被视为有效送达并对溧水管委会发生法律效力。2.（2015）溧商初字第478号案件协助执行通知书留置时间为2015年7月20日，而博爱公司、南京市溧水区土地储备中心、溧水管委会三方签订《开发区项目收储合同》时间为2017年1月19日。根据相关法律规定，法院留置协助执行通知书时，博爱公司对溧水管委会不享有任何债权，故协助执行通知书因缺乏相应事实及法律依据，而不具有合法性。3.雨花法院剥夺了溧水管委会在程序上所享有的限期追回相关款项的权利，直接作出（2019）苏0114执2149号执行裁定书划扣溧水管委会2030000万元，属程序违法。另，在博爱公司作为被执行人的（2017）苏0114执恢237号案件中，雨花法院曾基于相同的理由从溧水管委会银行账户划扣了100万元并处以30万元的罚款，该款项也应返还。综上，请求雨花法院依法返还相应款项。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。关于案涉款项的执行，本院扣划至本院帐户后，已于2020年7月6日，转交本案申请执行人恰好公司，并由其签收，该款项的执行程序已经终结。2020年7月7日，本院作出结案通知书，该案也已终结执行。在案涉款项及本案的执行程序均终结之后，溧水管委会对相应执行行为提出的异议，依法不属于执行异议的受理范围。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回南京溧水经济开发区管理委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俏审 判 员  徐 闽审 判 员  陈贵南二〇二〇年十月二十三日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1711号原告：邱芳元，男，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司。住所地重庆市江津区几江燕窝穴街163号，统一社会信用代码91500116733969126R。负责人：柯柏树，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。原告邱芳元与被告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司（以下简称出租汽车公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱芳元，被告出租汽车公司委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认渝xxxx出租车所有权为原告享有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期以被告名义从事出租挂靠经营至今，双方已签订多份出租车经营合同，双方最后一次签订《出租汽车经营合同》，合同约定由原告出资购买车辆及承担经营所需的所有费用并承担全部风险，被告提供经营许可并收取管理费，且不承担风险，其实质就是挂靠经营。原告现经营的车牌为渝xxxx的车辆为原告出资购买，因原告另行组建出租车公司需对该车所有权进行确认，现原告依法起诉来院，提出上述诉讼请求。被告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司辩称：涉案车辆系被告与重庆瑞隆汽车销售有限公司签订买卖合同所购买，被告支付车款、配件款，并购买出租车IC卡、计价器、GPS定位系统等附属设施。涉案车辆所有权登记在被告名下，保险手续也由被告办理，被告依法取得涉案车辆的所有权，原、被告双方签订的合同性质系承包经营合同，原告每月向被告缴纳承包费，收据中也注明“承包费”，原告与被告系承包经营合同关系，不是挂靠关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告出租汽车公司于1999年4月13日成立，经营范围：出租客运（按许可证核定期限从事经营）。2013年4月28日，重庆市江津区交通运输管理处向被告出具了《出租汽车经营权新增许可决定书》一份，载明：“你于2013年4月25日提出的江津区新增出租汽车客运特许经营权指标61个申请收悉。根据江津府文【2013】12号、渝交委文【2013】76号、重庆市人民政府领导批示【2013】551号文件精神，同意你司新增61个出租汽车客运特许经营权指标，请你司按照《重庆市道路运输管理条例》和《重庆市出租汽车客运管理暂行办法》等相关规定，对车辆实行规模化、集约化经营。”2013年4月2日，被告出租汽车公司与重庆市瑞隆汽车销售有限公司签订了《购销合同》，载明采购长安铃木天语出租汽车61辆。2013年5月12日，被告（甲方）与原告（乙方），签订《出租汽车经营合同》，该合同载明的内容有：“第一条、本合同属企业对出租汽车运营及管理方式与乙方的约定，即实行车辆责任人每月固定上交相关费用，自主经营，费用自理，超收全留，亏损自负，风险自担的出租汽车运营管理办法。第二条、本承包经营合同签订后，甲方将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与乙方经营，乙方必须保证出租汽车的正常运行。乙方须向甲方足额缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费后方能将车辆投入营运，同时须每月按时缴纳管理费及本合同约定的其他费用。第三条、出租汽车基本信息如下：车牌号渝xxxx，厂牌型号长安xxx2，发动机号xxx3,车驾号xxx4，车辆类型小型轿车……第七条、经营期届满，乙方应立即停止营运，将车辆(不得拆卸零部件，须符合报废标准)及该车的全部证照、证件等相关手续交与甲方，如乙方未按时将车辆及相关证照、证件等手续交与甲方，所发生的一切责任和费用由乙方承担。车辆到期报废当月的承包费由乙方承担，不足一月按一月计算……第八条、本合同期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，共计6年。合同期满后，乙方承包经营权自行终止，新的出租汽车经营模式按当时国家有关法律法规执行。第九条、本合同期内，配置出租汽车壹辆(车辆基本信息见第三条)，使用期限为6年，到期实行报废处理。出租汽车折旧费总额为万元，出租汽车经营权有偿使用费每年15000元，乙方与甲方签订《出租汽车经营合同》后，乙方一次性向甲方缴纳车辆折旧费和代收的有偿使用费。第十条、每台出租汽车配置从业驾驶员2人，由乙方推荐，经甲方审核同意并与甲方签订劳动用工合同，与甲方建立劳动用工关系后方可上岗。第十一条、……为加强安全风险防范，本合同实行安全风险责任金制度，乙方在签订本合同时，须一次性向甲方缴纳安全风险责任金10000元，驾驶员缴纳安全风险责任金5000元，安全学习违约金600元，安全风险责任金和违约金均不计息……第十二条、乙方缴纳的责任金，作为乙方对车辆财产、营运责任、安全生产、文明服务、维护稳定的责任金，本合同到期或解除或终止时，乙方及其该车从业驾驶员无违反以上规定行为的，责任金全额退还。第十四条、经营期满后，乙方按时向甲方交回完整的车辆、证照、证件等手续和随车配置设施、设备等物品，经甲方验收清点后，及时退还责任金余额。否则，甲方不予退还责任金，并追偿乙方因此而给甲方造成的各项损失费用。第十五条、乙方每月25日前向甲方交清次月承包费。出租汽车的营运收入除向甲方缴纳管理费外，其余营运收入归乙方所有，用于支付发生的各项成本费用及乙方驾驶员的各项劳动报酬及福利待遇。第十六条、管理费标准为每月1300元(人工成本、经济补偿金、财务、管理费用等)，税费每月200元……第十七条合同期间，每月实际发生的座套清洗费、驾驶员工资、“五险”社会基本保险费、解除劳动合同补偿金及其他费用由乙方向甲方另行缴纳……第十九条、……本条约定的从业驾驶员的各种待遇和全部费用，按照合同第十七条规定由乙方全额承担……第二十条、出租汽车车辆遵循先投保后营运的原则，不得脱保运行，车辆保险由甲方统一投保，统一索赔，统一管理。第二十一条、出租汽车车辆投保的险种为：三者责任险、乘坐险、车身险、交强险；投保保额由甲方每年根据国家道路交通事故赔偿标准的实际情况确定，其中车身险按新车购置全额投保，保险费按投保的保险公司的费率标准计……第二十三条、甲方的权利和义务1、甲方有权按照本合同约定向乙方收取各项费用……第二十四条、乙方的权利和义务……乙方有权要求甲方提供办理相关营运手续、证件的服务……4、在经营期内，乙方有义务责任完成各项管理及责任指标，按时足额向甲方缴纳管理费及其他费用……第三十三条、车辆报废残值收益归甲方所有，车辆报废残值由甲方赠与乙方。第三十六条、甲乙双方在合同期内不得将车辆用于抵押、担保、抵债和擅自转让。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据并不足以证明渝xxxx出租车所有权归原告享有，另外，从登记角度看，案涉出租汽车的机动车行驶证所载明的所有人为被告，原告提供的证据不足以证明该车非被告购置，也不足以证明该车的登记所有人与实际产权人不一致。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱芳元的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告邱芳元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年十月二十八日书记员 刘洪伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执685号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：万福华，男，生于1966年11月19日，汉族，四川省井研县人，初中肄业，个体经营户，户籍地四川省井研县，现住四川省成都市。 本院在执行被告人万福华罚金一万五千元一案中，被执行人已缴纳罚金一万五千元。本院（2019）川1803刑初109号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异293号 案外人：李文君，女，1965年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：冉光玉，女，1964年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人李文君、冉光玉向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27138）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李文君、冉光玉称，李文君、冉光玉于2013年3月2日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27138）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 李文君、冉光玉提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××道××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。前述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年3月，李文君、冉光玉与汇津公司签订《商品房买卖合同》，李文君、冉光玉以265932元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，李文君、冉光玉向汇津公司支付完毕购房款。2013年3月7日，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27138。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，李文君、冉光玉提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，李文君、冉光玉对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调2002号之二 申请人：撒兴臣，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇撒庄村**。 被申请人：陈红均，男，1973年3月14日出生，，住山东省宁津县张大庄乡大鱼李村** 被申请人：宁津县途安运输有限公司，住所地山东省宁津县宁城街道办事处五胡同村。 主要负责人：张俊霞，该公司经理。 申请人撒兴臣与被申请人陈红均等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院起诉，并提出申请，要求对被申请人陈红均、宁津县途安运输有限公司名下的财产进行网络查控并向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 依法将被申请人宁津县途安运输有限公司中国工商银行帐户16120065092********存款200000元予以冻结，实际冻结金额67751.50元，冻结期限为一年（自2020年10月19日起至2021年10月18日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二〇年十月二十七日 书记员  齐荣业
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初535号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人靳润涛，男，1972年8月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2004年2月12日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人靳润涛犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉。被告人靳润涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月6日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区大张庄镇大张庄桥头西侧，将被害人吴某的津ＡＳ××××货车油箱盖撬开偷走油箱内柴油。2020年5月11日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区西堤头镇东堤头村青年公寓附近，将被害人窦某的津ＲＮ××××、津ＲＭ××××、樊某某的京ＡＦ××××、王某的京ＣＤ××××货车油箱盖撬开偷走油箱内柴油。2020年5月14日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区西堤头镇刘快庄附近，将被害人张某1的津ＲＡ××××、津ＲＣ××××、津ＲＨ××××货车油箱盖撬开偷走油箱内柴油。2020年5月21日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区大张庄镇信雅苑附近，将被害人张某2的津ＬＣ××××货车油箱盖撬开偷走油箱内柴油。2020年5月26日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区高新大道花香漫城小区对面路边，将被害人张某3的津ＲＨ××××、津Ｃ6××××车油箱盖撬开偷走油箱内柴油。2020年5月27日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区王朝南道路边，将被害人董某的津ＲＲ××××、杨某某的津ＡＷ××××、刘某某的津ＲＺ××××货车油箱盖撬开偷走油箱内柴油。2020年5月28日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区刘安庄村南北兴物流路边，将被害人唐某的津ＲＦ8××××、穆某某的津ＲＨ××××、闫某的津ＡＹ××××、丁某某的津ＲＱ××××、刘某某的津ＡＢ××××，孙某某的津ＲＱ××××货车油箱盖撬开偷走油箱内柴油，后又驾车来到刘安庄村北路边将被害人王某的津Ｃ7××××、赵某的津Ｃ1××××货车油箱盖撬开偷走油箱内柴油。2020年5月28日靳润涛在家中被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人靳润涛的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人靳润涛判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的量刑建议。被告人靳润涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2020年5月6日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区大张庄镇大张庄桥头西侧，用撬棍将被害人吴某停放在此处的津ＡＳ××××号货车油箱盖撬开，并用油泵、油桶等工具偷走油箱内柴油。2020年5月11日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区西堤头镇东堤头村青年公寓附近，遇有被害人窦某将津ＲＮ××××号及津ＲＭ××××号货车、樊某某将京ＡＦ××××号货车、王某将京ＣＤ××××号货车停放在此处，被告人靳润涛用相同手法将上述车辆油箱盖撬开，并偷走油箱内柴油。2020年5月14日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区西堤头镇刘快庄附近，用相同手法将被害人张某1停放在此处的津ＲＡ××××号、津ＲＨ××××号、津ＲＣ××××号货车油箱盖撬开，并偷走油箱内柴油。2020年5月21日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区大张庄镇信雅苑附近，用相同手法将被害人张某2停放在此处的津ＬＣ××××号货车油箱盖撬开，并偷走油箱内柴油。2020年5月26日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区高新大道花香漫城小区对面路边，用相同手法将被害人张某3停放在此处的津ＲＨ××××号、津Ｃ6××××号货车油箱盖撬开，并偷走油箱内柴油。2020年5月27日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区王朝南道路边，遇有被害人董某将津ＲＲ××××号货车、杨某某将津ＡＷ××××号货车、刘某某将津ＲＺ××××号货车停放在此处，被告人靳润涛用相同手法将上述车辆油箱盖撬开，并偷走油箱内柴油。2020年5月28日凌晨，被告人靳润涛驾驶带有偷油工具的汽车来到天津市北辰区刘安庄村南北兴物流路边，遇有被害人唐某将津ＲＦ××××号货车、穆某某将津ＲＨ××××号货车、闫某将津ＡＹ××××号货车、丁某某将津ＲＱ××××号货车、刘某某将津ＡＢ××××号货车、孙某某将津ＲＱ××××号货车停放在此处，被告人靳润涛用相同手法将上述车辆油箱盖撬开，并偷走油箱内柴油。后其又驾车来到刘安庄村北路边用相同手法将被害人王某停放在此处的津Ｃ7××××号货车及赵某停放在此处的津Ｃ1××××号货车的油箱盖撬开，并偷走油箱内柴油。2020年5月28日被告人靳润涛被公安机关抓获。因北辰区价格认证中心不予受理，被告人靳润涛盗窃的柴油未估价。另查，公安机关依法扣押被告人作案使用的偷油工具油桶2个、油泵1个、电瓶2块、撬棍1根等物品。上述事实，被告人靳润涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、人员信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、案件来源、抓获经过、情况说明、视频监控、视频情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳润涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳润涛犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人靳润涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人靳润涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、公安机关扣押的被告人作案工具油桶2个、油泵1个、电瓶2块、撬棍1根，依法没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年十月十三日书记员  杨 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3515号 原告：肖雪，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：廖会，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖北省随县。 原告肖雪与被告廖会劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，因被告廖会下落不明需公告送达，本案依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖雪到庭参加诉讼，被告廖会未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 肖雪向本院提出诉讼请求：请求判令：1.确认肖雪与廖会之间存在劳动关系（2018年11月1日-2019年7月10日）；2.廖会支付肖雪未签订劳动合同的双倍工资差额25920元（2018年11月1日-2019年7月10日）；3.廖会支付肖雪解除劳动关系经济补偿6400元；4.廖会支付肖雪法定节假日2019年元旦假期3天、清明节假期3天、端午节假期3天、合计加班工资3972元；5.廖会支付2019年6月份薪资3878元、7月薪资960元。事实与理由：肖雪于2018年11月1日入职廖会处，被派驻武侯区佳灵路9号红星美凯龙5楼柯瑞尼家居经营部处担任店长，约定工资为每个月固定底薪3200元，在职期间未签订劳动合同，未购买社保，为维护自身合法权益，特诉至法院。 廖会未作答辩。 肖雪围绕其诉讼请求提交仲裁申请书、仲裁裁定书、武侯区柯瑞尼家居经营部工商信息、入职登记表、银行账户流水、柯瑞尼家居员工考勤表、通话录音并就案涉相关情况作陈述。廖会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证以及抗辩的权利，故本院对肖雪提交上述证据三性予以采信并认定如下事实： 1.2018年11月1日，肖雪入职武侯区柯瑞尼家居经营部担任店长，每月固定底薪3200元，其于2018年11月1日填写柯瑞尼全屋定制员工入职登记表，未签订书面劳动合同。2019年7月10日晚，廖会电话通知肖雪解除与肖雪的劳动关系。庭审中，肖雪称店上由她和经理打考勤，由经理审核考勤表。 2.肖雪向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月17日受理，2019年9月12日作出决定，以武侯区柯瑞尼家居经营部已注销，被申请人主体不适格决定将案件予以撤销。工商信息显示武侯区柯瑞尼家居经营部系个体工商户，经营者为廖会，于2017年5月25日注册，2019年7月17日注销。 3.肖雪于2019年2月2日收到廖会网银转账3595元，2019年3月2日收到廖会网银转账3839元、2019年4月2日收到廖会网银转账3208元、2019年4月30日收到廖会网银转账9359元、2019年6月1日收到廖会网银转账7607元，2019年7月1日收到廖会微信转账6442元，备注五月工资。 本院认为，关于劳动关系存续期间，肖雪主张2018年11月1日入职并于2019年7月10日离职，据已查明事实，柯瑞尼家居经营部于2017年5月25日注册，结合肖雪提交的证据，认定双方自2018年11月1日起建立事实劳动关系至2019年7月10日解除。 关于2019年6月份工资3878元、7月工资960元。肖雪提交的微信转账记录显示，廖会最后一次于2019年7月1日向肖雪支付2019年5月工资6442元。之后未向肖雪支付工资，结合肖雪的离职时间，廖会应向肖雪支付2019年6月、7月工资，关于应发工资金额，属于用人单位掌握管理的证据，廖会未向本院提交，应承担不利后果，本院对肖雪主张的2019年6月份工资3878元、7月工资960元予以采信，对肖雪的该项诉讼请求予以支持。 关于未签订劳动合同二倍工资。柯瑞尼家居经营部与肖雪建立劳动关系，柯瑞尼家居经营部应在用工之日起一个月内（即2018年12月1日前）与肖雪订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与肖雪签订书面劳动合同的，应自用工次月即2018年12月1日起向张肖雪支付二倍工资差额至2019年7月10日肖雪离职。结合肖雪领取的工资，柯瑞尼家居经营部应向肖雪支付2019年12月1日至2020年7月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。肖雪主张未签订书面劳动合同双倍工资差额25920元的理由成立，本院予以支持。 关于加班工资。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，肖雪提交了考勤表，廖会未到庭对该证据发表质证意见，视为对该证据的三性予以认可，本院对肖雪提交的考勤表真实性予以确认，肖雪主张2019年元旦假期3天、清明节假期3天，端午节假期3天的加班工资，经与其提交的考勤表进行核对，统计其中法定休假日加班天数为3天（元旦节1天、清明节1天、端午节1天）,加班工资为1324.14元（3200元/月÷21.75天×3天×300%），休息日加班3天，加班工资为882.76元（3200元/月÷21.75天×3天×200%），以上共计加班工资2206.9元。 关于解除劳动关系经济补偿6400元。是否支付经济补偿金应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形予以判断，且该规定均为法定情形，本案肖雪主张柯瑞尼家居经营部以肖雪与经理贪污了200元为由解除劳动关系非取得经济补偿金的法定条件。因此肖雪主张支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。 综上，因武侯区柯瑞尼家居经营部于肖雪申请仲裁当日被注销，故经营期间产生的债务应由登记经营者廖会个人承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告肖雪与武侯区柯瑞尼家居经营部之间于2018年11月1日至2019年7月10日期间存在事实劳动关系； 二、被告廖会于本判决生效之日起五日内支付原告肖雪加班工资2206.9元； 三、被告廖会于本判决生效之日起五日内支付原告肖雪2019年6月份工资3878元、7月工资960元； 四、被告廖会于本判决生效之日起五日内支付原告肖雪未签订书面劳动合同双倍工资差额25920元； 五、驳回原告肖雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收，公告费560元，由被告廖会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 珊
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3966号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨光，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴印晶，该公司员工。 被告：王波，男，1982年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市启翔物业服务管理有限公司委托诉讼代理人张晨光、吴印晶，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2013年05月27日至2020年05月27日期间，乐嘉茗园54栋4单元411的物业管理服务费2674元，声控灯费87.5元；2.判决被告支付违约金55.23元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，长春市启翔物业服务管理有限公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告王波系乐嘉茗园54栋4单元411（建筑面积为53.19平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元/月/平方米，楼道照明12.5/年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2013年05月27日至2020年05月27日拖欠物业管理服务费2674元（计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费87.5元（计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。 王波辩称，1.我方没有和长春市启翔物业服务管理有限公司签订过合同或者协议，不应成为本案被告；2.原告在诉状中描述物业服务管理协议第九条：本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，本案被告收到传票时，没有收到任何行政主管部门的调解，原告行为违反了协议，人民法院应驳回原告的诉讼请求；3.业主临时公约1-1.1项约定，物业公司有责任保持管辖地方的安全、清洁。1-1.11项约定，所有车辆未经许可，不得进入本物业停车范围，物业没有按照约定管理小区，贴广告的人员随意进入小区，社会车辆直接驶入小区，小区连大门都没有；4.13-17年物业基本属于放弃管理状态，垃圾遍地、小区广告铺天盖地，小区内道路泥泞不堪，当时小区内补交物业费的业主，多数按照每平米0.3元交纳物业费；5.我与几位邻居联系后得知，有的业主17年之后按照0.4元/每平方米缴纳物业费，我方也积极联系物业部门，希望得到平等的待遇。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年10月27日启翔物业与长春华泰房地产开发有责任公司（以下简称“华泰公司”）签订《物业服务管理委托合同》，合同约定华泰公司将坐落于宽城区柳影路华泰三期乐嘉茗园小区委托给启翔物业实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。自2010年12月10日起，长春市华泰世纪新城三期乐嘉茗园小区业主委员会与启翔物业签订《物业管理服务协议》，协议约定由启翔物业为该小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积收取0.60元/平方米/月，每6个月交纳一次，业主违反协议，不按约定收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金。《物业管理服务补充协议》第三条，约定楼道照明按国家相关规定执行，每年12.5元。王波系华泰世纪新城三期乐嘉茗园54栋4单元411室业主，房屋建筑面积53.19平方米，自2013年5月27日起止2020年5月27日期间，欠缴物业服务费2674元，楼道照明费用87.50元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期交纳物业费的违约金条款，现启翔物业根据合同约定向王波主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。 王波以小区物业服务不到位，抗辩要求少交物业服务费的问题。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。在原告提供物业服务期间，没有证据证明原告提供的服务存在重大瑕疵，被告以物业服务不到位，抗辩不交或少交物业服务费,不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王波于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费2674元（欠费期间2013年5月27日至2020年5月26日），及楼道照明费用87.50元； 二、王波于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司违约金53.48元； 三、驳回长春市启翔物业服务管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐雪艳