江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初1341号 原告：陈小勇，男，1975年11月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 原告：赵公银，男，1970年3月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 二原告共同委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。 被告：董亮，男，1982年1月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：王吉成，男，1969年2月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：臧四龙、徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。 被告：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇陆河居委会宿沭路南侧。 法定代表人：戴雪萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所律师。 第三人：王可，男，1983年9月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 原告陈小勇、赵公银与被告董亮、王吉成、宿迁华东农业大市场管理有限公司（以下简称华东大市场）、第三人王可追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭审理。原告陈小勇、赵公银及其共同委托诉讼代理人张浩，被告董亮、被告王吉成委托诉讼代理人臧四龙、被告华东大市场委托诉讼代理人邵辉、第三人王可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小勇、赵公银向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告代为支付的款项515437元；2.判令三被告支付代偿款资金占用利息，暂计500元（以50000元为基数自2019年3月30日起，以465437元为基数从2019年11月14日起计算，均按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将三被告承担责任明确为：被告王吉成与被告华东大市场对被告董亮的侵权行为共同承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月30日，第三人王可的货车在被告董亮的修理厂维修期间，被告董亮未安全操作导致汽车油罐突然爆炸，致使原告被重度烧伤，后被紧急送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院重症医学科（ICU）救治。第三人王可起诉原告要求承担雇主责任，宿豫区人民法院于2019年8月14日做出（2019）苏1311民初3210号判决书判令原告赔偿王可465437元（扣除原告已经支付的50000元）。现原告依法向三被告进行追偿。 被告董亮辩称，因该爆炸案已被宿豫区公安局立案侦查，目前该案仍处于侦查阶段，对爆炸的形成原因、各方承担的责任尚无结论，故申请本案中止审理，且其不应当在爆炸事件中承担侵权责任。后被告董亮本人出庭陈述，其应当承担侵权赔偿责任，但暂无赔偿能力。 被告王吉成辩称，本案中其未实施侵权行为，只是将涉案土地出租给被告董亮使用，其没有义务亦无可能督促被告董亮办理相关资质证书或检查是否具备生产条件，故其不应当承担任何责任。 被告华东大市场辩称，其不应当承担责任。理由：1.原告的请求权基础是连带责任，但也是基于追偿权产生的责任，追偿权责任应当是过错责任，本案应当分清事故过错责任；2.华东大市场的义务是将土地交付给被告王吉成，对涉案土地无管理权限，其实施的是租赁行为，安全生产责任通常都是认定在实际管理人或者实际经营者身上而非出租方；3.主要过错方是被告董亮，但目前被告董亮还在刑事案件侦查中，所以现在过错责任尚未明确。 第三人王可述称，第三人受雇于二原告，事发当天，其驾驶二原告所有的货车，该车辆因油箱漏油，就将车开至被告董亮位于华东大市场内的维修店进行修理。维修过程中，车辆油箱发生爆炸，爆炸发生在一瞬间，以前车辆发生问题时，第三人也有在被告董亮处维修的情况。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，第三人王可驾驶二原告车号为苏Ｎ×××××-苏Ｎ×××××货车过程中发现车辆出现故障，便将车辆开到宿迁华东大市场被告董亮经营的车辆维修厂进行维修，被告董亮在对车辆油箱进行焊接时，油箱发生爆炸，致使第三人王可、被告董亮被重度烧伤。 2019年5月15日，第三人王可基于其与二原告雇佣关系，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。2019年8月13日，本院作出（2019）苏1311民初3210号民事判决书，判决本案原告陈小勇、赵公银赔偿第三人王可医疗费损失515437元，承担案件受理费1500元、保全费3120元。2020年1月17日，二原告与第三人王可在强制执行过程中达成和解协议，主要约定：双方确定本案履行标的为47万元，于2020年1月21日给付200000元，于2020年7月21日给付100000元，于2021年1月21日给付170000元。2020年1月21日、1月22日、7月21日，二原告向某可分别支付70000元、130000元、100000元，至庭审结束，二原告实际已向第三人王可支付350000元赔偿款（含王可医治过程中二原告给付的50000元）。 又查明，2018年6月20日，被告王吉成（经营方、乙方）与被告华东大市场（管理方、甲方）签订《华东农业大市场（场地）经营合同》，主要约定：甲方为宿迁华东农业大市场管理有限公司，将座落于宿某区宿沭路1号华东农业大市场，编号为商务酒店场地，（地面编号）提供给乙方使用，用途为经营建材，经营期自2018年7月1日起至2021年6月30日，甲方实行收取经营管理费，收费为110000元。甲方权利和责任：有督促乙方遵纪守法、文明经商的权利；有维护市场正常经营秩序及制定相关管理规章、制度的权利；有责任核验乙方的营业执照、税务登记证和各类经营许可证；甲方须向乙方提供经营场地，同时须对公共设施进行保养、维护，做好市场管理、服务工作，维护市场正常经营秩序；不得无故干涉乙方正常的经营。乙方权利和责任：依法在工商行政管理部门核准的经营范围内自主经营；因甲方违反本合同约定给乙方造成损失的，有权要求甲方赔偿；乙方应将营业执照、税务登记证以及其他经营许可证放置于场内的显著位置；不得经营“三无”商品，不得销售假冒伪劣及国家明令禁止的商品，不得从事其他违法行为；乙方要做好防火、防盗工作，不得占用公共场地经营，如因乙方责任发生的火灾、失窃等事故，并导致市场损失的由乙方负责赔偿……。 另查明，被告王吉成在租用华东大市场上述场地后，将该场地其中东北角面积约一亩场地转租给被告董亮，董亮将该场地用于汽车维修、电气焊等。董亮未办理经营许可相关证照、未取得从事焊接工作相应资格。 根据案情需要，本院调取了宿迁市公安局宿某分局卓某派出所、宿某区应急局监测大队就本案事故发生过程对当事人董亮、王吉成、华东大市场相关人员、王可及现场其他租户的询问笔录。涉及董亮、王可询问笔录主要内容为：共同将油箱卸下、排油、氩弧焊操作、爆炸。其他人员询问笔录主要内容为：未见爆炸经过，只听见爆炸声响、有人受伤等。 本案争议焦点：一、本案是否符合中止诉讼法律规定？二、三被告应如何承担责任？原告主张的追偿范围？三、第三人王可在该起事故中是否存在过错？ 关于争议焦点一，本院认为，本案事故发生原因系被告董亮在焊接油箱过程中，油箱因高温发生爆炸，并致其本人、第三人王可受伤，且事故原因及过程当事人均无异议，不符合中止诉讼的法律规定。至于公安机关是否对该爆炸事故进行立案调查，不影响本院对不符合中止诉讼的认定。 关于争议焦点二，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，二原告作为第三人王可雇主，对已承担赔偿责任部分，有向对造成王可受损的侵权人行使追偿的权利，对于二原告暂未赔偿部分，待赔偿后可另行主张。关于承担赔偿责任主体的认定，本院认为，被告董亮为造成王可受损的直接侵权人，系侵权行为的终局责任人，应承担赔偿责任。至于被告华东大市场、王吉成应如何承担责任？根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款规定“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”，从宿迁市公安局宿某分局卓某派出所、宿某区应急局监测大队对二者询问内容看，华东大市场、王吉成作为涉案场地的经营者、租赁者，在对转租人董亮是否具备安全生产条件和相应资质未进行审查、核对情形下，即将涉案场地出租给不具备安全生产条件和相应资质的董亮进行生产经营活动，且在生产过程中疏于管理和监督，导致发生本案生产安全事故，给第三人造成损失，应与被告董亮承担连带赔偿责任。 关于争议焦点三，第三人王可作为驾驶人员，在车辆发生故障情形下，前往具有明显维修标志的车辆修理门店进行修理，符合社会一般人的认知，如赋予其对该修理门店是否具备安全生产条件和相应资质注意、审查义务，不免过于苛刻。同时，第三人王可在被告董亮焊接的具体操作过程中，并无对焊接操作有介入行为，故对第三人王可存在过错，本院不予认定。 至于原告主张的利息损失计算标准，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。 综上，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董亮于本判决生效后七日内给付原告陈小勇、赵公银赔偿款350000元及利息损失（以250000元为基数自2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止；再以100000元为基数自2020年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）； 二、被告宿迁华东农业大市场管理有限公司、王吉成对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈小勇、赵公银对被告宿迁华东农业大市场管理有限公司、王吉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8954元，由被告董亮、宿迁华东农业大市场管理有限公司、王吉成负担6080元，原告陈小勇、赵公银负担2874元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王守东 人民陪审员  吴新品 人民陪审员  姚京川 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王雪龙 附录 一、法律条文 《中华人民共和国安全生产法》 第一百条生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。 生产经营单位未与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议或者未在承包合同、租赁合同中明确各自的安全生产管理职责，或者未对承包单位、承租单位的安全生产统一协调、管理的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处一万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。