wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2890号 原告：林秋，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。 被告：张燕，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林秋与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋的委托诉讼代理人张君梁、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋向本院提出诉讼请求：1.判令张燕向林秋偿还借款本金人民币430000元，并向林秋支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至还清借款本金之日止）；2.本案的全部诉讼费用由张燕承担。事实与理由：林秋与张燕系多年朋友关系。自2015年起，张燕因做生意需要投资多次向林秋借款，期间均许诺按月利率2%向林秋支付利息。后经林秋要求，张燕分别于2019年8月1日以及2020年3月24日向林秋出具了数额为人民币360000元以及人民币70000元的借条，并承诺继续按月以2%利率向林秋支付利息。因林秋于2020年4月开始有意购置房产急需用钱，遂向张燕提出还款要求，张燕表示无力偿还。林秋多次催讨，张燕均不履行还款责任，恳请法院依法维护林秋的合法权益。 张燕辩称，其实际借款501600元，没有约定利息为月利率2%，已还款385600元均是偿还本金，尚欠本金116000元。两张借条写的是430000元，但其陆陆续续都有还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年起，张燕以做生意需要资金为由陆续向林秋借款，张燕于2019年8月11日向林秋出具借条约定：“兹借林秋（身份证号3501211983××××××××）人民币叁拾陆万元（¥360000），借款人张燕513021198601073565。”张燕于2020年3月24日向林秋出具借条约定：“兹本人张燕向出借人林秋借人民币柒万元整¥70000，借款人张燕513021198601073565。”2019年8月11日之后，张燕陆续向林秋还款45000元。庭审中张燕确认微信号×××是其本人使用。 本案审理过程中，林秋提出追加陈文为本案被告的申请，但林秋并未提供证据证明张燕借款用于家庭共同生活，故该申请本院不予准许。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据林秋提供的借条、银行交易明细、双方庭审陈述，本院认定林秋与张燕之间的借贷关系成立。关于借款本金及利息的问题，因本案借款系在较长期限内由多笔借款累计而成，林秋未能提供证据证明张燕已偿还的金额系用于偿还何笔借款或用于支付何笔借款所产生的相应利息，故张燕所偿还的多笔金额实际如何抵充多笔借款或相应利息，基于现有证据而言，已无法客观呈现。双方当事人跨时多年的出借款和还款，往来金额上无规律可循，但张燕分别于2019年8月11日、2020年3月24日向林秋出具360000元、70000元的借条，应视为双方当事人之间合法的结算凭证，故本院认定本案张燕尚欠林秋借款本金430000元。在借条未记明利息的情况下，现有证据难以分析得出双方利息支付的规律，故林秋作为主张利息的权利方应对此承担不利后果。2019年8月11日之后，张燕陆续向林秋还款45000元，应视为偿还借款本金，故张燕应支付林秋借款本金385000元。林秋在合理催讨借款后，张燕拒不还款，逾期利息应以385000元为基数，自2020年6月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张燕应在本判决生效之日起十日内归还林秋借款本金385000元及利息（以385000元为基数，自2020年6月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回林秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由张燕负担3537元，由林秋负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4056号 原告：任建军，男，1974年11月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李富苍，内蒙古德方律师事务所律师。 被告：刘三三，男，1967年5月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告任建军与被告刘三三买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告任建军及其委托诉讼代理人李富苍、被告刘三三到庭参加诉讼。第二次开庭被告刘三三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款（水泥砖）51920元；2、请求判令被告支付原告损失（即资金占用期间的利息）12235元（利息以51920元作为本金，计息期间自2015年11月24日至2019年10月14日，以年利率6%计算），利息最终计算至实际给付之日；前两项合计金额64155元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月至10月期间，原告根据被告的要求连续向被告供货（水泥砖）。2015年11月23日，原被告经结算，原告共向被告供货合计292920元，被告支付原告货款211000元，尚欠81920元。结算后，被告取走了原告的供货明细，并给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告于2016年8月30日、2017年2月17日分别向原告支付货款10000元、20000元，合计支付30000元，至此，被告仍欠原告货款51920元。此后，原告再向被告催要欠款时，被告称其所施工的呼市公司欠其工程款，原、被告一起分别于2018年5月、2018年11月到呼市公司索要工程款，可被告知被告的工程款已全部结清。从此，被告以种种理由拒绝支付欠付原告的货款。综上，原告认为被告拒绝支付货款的行为违反了诚实信用原则，且侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘三三在第一次庭审中辩称，认可与原告之间的买卖合同关系，不认可原告起诉的货款数额，认为尚欠原告19000元左右。 本院经审理查明事实如下：原告任建军与被告刘三三系买卖水泥砖合同关系。从2014年开始，原告给被告供应水泥砖，原告先行供货，被告之后结账。原告陈述，截止2015年11月13日，双方经过对账，原告总计供货292920元，被告已支付211000元，尚欠81920元，被告给原告出具了欠条，欠条内容为原告书写，被告签字确认。为此原告提交欠条1张为证。被告刘三三庭审中不认可欠条真实性，否认欠条署名“刘三”系其书写，庭审后对欠条上签字申请笔迹鉴定。本院将鉴定送往天津市津实司法鉴定中心，因被告长期未缴纳鉴定费用，天津市津实司法鉴定中心终止了本次鉴定。庭审中，原告另述，欠条出具后，被告分别于2016年8月30日、2017年2月17日偿还10000元、20000元，尚欠51920元未给付。为此，原告提交银行转账流水予以佐证。被告刘三三对银行转账流水认可，但陈述记不清是转的哪笔钱。庭审中，被告刘三三还向法庭提交借款单1张，证明已向原告付款211000元的事实。原告任建军对该借款条认可，陈述系其书写，此条与原告提交的欠条为同一天出具，也能相互映证，署名“任军”系其平时的小名。 本院认为，原告任建军与被告刘三三双方对之间存在买卖水泥砖合同关系均予以认可，本院予以确认。原告任建军给被告刘三三提供水泥砖，被告应当履行付款的义务。对原告提交的欠条，虽欠条上署名为“刘三”，但通过双方陈述以及各自提交的证据，可以认定为刘三三本人，刘三三不认可系其签署，并提出笔迹鉴定，但在合理期限内拒绝缴纳鉴定费，导致鉴定终止，刘三三应对鉴定不能的后果承担相应的责任。根据欠条显示，双方经结算，原告供货总计292920元，刘三三已付货款为211000元，与刘三三本人提交的借款条显示金额亦能相互映证，故本院认定刘三三尚欠任建军货款81920元，任建军自认出具欠条后给付30000元，尚欠51920元，被告刘三三应向任建军支付。原告请求被告支付资金占用期间的利息损失，原告在庭审中自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘三三给付原告任建军货款51920元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告刘三三支付原告任建军货款51920元的利息，从2015年11月24日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算； 三、被告刘三三支付原告任建军货款51920元的利息，从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，一审减半收取702元，原告任建军已预交，由被告刘三三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4136号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘清风，男，1983年3月19日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，无业，户籍所在地：山西省长治市郊区，现租住绵阳市涪城区。 案由抢劫罪 本院移送执行(2020)川0703刑初49号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘清风拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘清风的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王建云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6738号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：邱永方，女，1967年7月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人邱永方犯容留、介绍卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）京0113刑初507号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人邱永方应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月24日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。查到被执行人名下存款1506.95元，本院已采取扣划措施，并发还财政专户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初507号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初96号 原告：新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿，住所地：新泰市新汶办事处孙村，统一社会信用代码：91370000869611035L。 法定代表人：王维，矿长。 委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓，山东华林律师事务所律师。 被告：刘军，男，1962年10月22日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 原告新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿（以下简称孙村煤矿）与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙村煤矿委托诉讼代理人王美兰、许晓，被告刘军委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙村煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告物业管理中心与被告在2003年9月28签订的《合同书》；2、请求依法判令被告拆除违法建筑，恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：青年公园用地为国有划拨绿化用地，土地使用人为原告。2003年9月28日原告下属单位物业管理中心与被告签订《合同书》，合同书约定：由被告承包青年公园，经营园林花卉。但被告承包后，没有按照合同约定使用管理青年公园，而是未经原告或国家政府部门批准私自建造大量违章建筑，对外出租。被告擅自改变了土地用途，影响青年公园的绿化功能，减少了周围居民休闲娱乐场地，且因其管理不善造成租赁户上访，给原告生产经营造成严重影响。综上所述，被告私自乱搭乱建，改变青年公园功能和用途，给原告造成极大不良影响。为维护原告及周围居民的合法权益，依据双方约定和相关法律规定，特诉至贵院，望判如所诉。 刘军辩称，2003年9月28日，原、被告签订合同，被告获得孙村矿青年公园经营管理权，自行投资，自主经营，同时原告安排带8个老弱病残工人跟被告经营花卉，原告每月支付工人280元，其余工资待遇由被告负责；被告承包青年公园前原告就已在青年公园建房屋经营饭店，被告承包后不久经原告同意将原饭店拆除后又建的饭店后租赁他人。2006年原告违约不再用被告花卉，矿内、宿舍区进行绿化不再让被告绿化，导致被告经营困难，无力承担工人工资，2008年经原告同意清理废墟后（当时青年公园休息室、工具房、厕所等都塌了成了废墟）建房屋经营饭店后租赁他人。被告建房是经原告间意，原告明知也一直未提异议，原告诉称被告管理不善造成租赁户上访，给原告生产经营造成严重影响完全是捏造事实，没有任何事实依据。综上，被告建房出租是行使自主经营权，且原告违约在先导致被告经营困难，被告建房是经原告同意的，原告明知也一直未提异议。原告所述与事实不符，原告解除合同事由不能成立，不符合约定解除、法定解除条件，且己过解除合同期限，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年9月28日，孙村煤矿物业管理中心（甲方）与刘军（乙方）签订《合同书》一份，该合同书主要内容约定，通过公平竞争，由乙方获得孙村煤矿青年公园的经营管理权，买断甲方花房资产，自行投资、自主经营，为加强双方的责任、权利和义务，在平等自愿的基础上经协商一致订立本合同：一、矿绿化经营范围、矿内、宿舍区、社区绿化、养植树苗、矿内节日会议用花等；二、为矿内和会议等活动提供相关的有偿服务。甲方的权利和义务：1、乙方必须服从甲方的有关管理规定；2、当乙方不履行合同或管理不善连续出现重大问题并造成严重影响时，甲方有权解除合同；3、甲方要按照合同规定并为乙方无偿提供水、电、暖；4、甲方有义务帮助乙方协调有关关系，为乙方搞好服务创造条件。乙方的权利和义务：1、乙方在合同期内无偿使用青年公园，甲方不得随意收取费用；2、当甲方违反合同规定时，乙方有权要求改正及赔偿；……5、乙方在合同期内发生的各种债权、债务均由乙方承担；6、乙方在合同期内投入的设备、材料等所形成的资产归乙方所有，合同到期后有乙方自行处理；7、本合同不到期如甲方解除合同，必须加倍赔偿乙方的所有损失，本合同到期后乙方优先续订合同，合同期限为2004年1月1日至2024年1月1日止；……甲方孙村煤矿物业管理中心加盖公章，乙方刘军签字并按手印。 另查明，孙村煤矿物业管理中心系孙村煤矿下属部门，不具有独立法人资格。 诉讼期间，刘军申请对涉案土地内的建筑物进行评估。经本院依法委托，2020年6月23日，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司作出评估结论，评估价值为733721.81元。2020年8月6日，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司作出鲁贵估泰字（2020）079号异议书的回复，评估价值增加56969.67元，评估总价值为790691.48元。刘军为此支出评估费10000元。 本院认为，孙村煤矿物业管理中心系孙村煤矿下属部门，不具有法人资格，其权利义务应由孙村煤矿享有和承担。根据孙村煤矿提交的国有土地使用证、涉案占地平面图，能够证实双方在2003年9月28日签订《合同书》时，孙村煤矿享有涉案土地的使用权。孙村煤矿与刘军签订《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。本案中，孙村煤矿与刘军签订的《合同书》中未明确约定刘军改变土地用途，孙村煤矿有权终止合同。刘军虽然在涉案土地上改建房屋，但不影响双方签订的合同目的实现，且刘军不同意解除该《合同书》。故孙村煤矿提出的请求解除合同、恢复原状并返还涉案土地的主张，本院不予支持。因该案评估费10000元属于孙村煤矿给刘军造成的扩大损失部分，应由孙村煤矿承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿的诉讼请求。 案件受理费50元，评估费10000元，由原告新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5266号 申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码91130105MA07XQLC6P。 被执行人：李浩飞，男，1991年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 关于河北榴莲汽车服务有限公司与李浩飞融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李浩飞名下人民币41372.91元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李盼盼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10626号原告：中国太平保险集团有限责任公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号。法定代表人：罗熹，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：马子阳，北京瀚理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京瀚理律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：龚鑫烨，女，汉族，1986年10月3日出生，住江苏省南京市江宁区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第172689号关于第5646961号“太平保险TAIPINGINSURANCE及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2020年8月10日。开庭审理时间：2020年10月15日。被诉决定认定：原告提供的证据不能证明诉争商标在2016年03月29日至2019年03月28日期间（简称指定期间）内在核定使用的“电器设备的安装与修理”服务上进行了有效的商业使用，综上，决定诉争商标在“电器设备的安装与修理”服务上予以撤销。原告诉称：原告在商标撤销复审阶段提交了多组证据，用以证明原告在2016年3月29日至2019年3月28日指定期间在诉争服务上使用诉争商标。这些使用证据应当被视为公开、真实、合法的商业使用，诉争商标在“电器设备的安装与修理”服务上于指定期限内进行了公开、真实、合法、有效的商业使用。诉争商标经过原告长期、持续的使用，具有极高的知名度，属于事实上的驰名商标，而驰名商标容易成为被摹仿、仿冒的对象，因此对于享有极高知名度并且历史悠久的驰名商标，对于驰名商标在非核心商品和服务上的商标注册，不宜给予过高的商标使用要求，否则容易导致驰名商标成为被摹仿的对象，致使驰名商标所有人的利益可能受到损害。被诉决定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人提交书面陈述意见称：不参加庭审，答辩意见同被诉决定。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：56469613.申请日期：2006年10月8日4.专用权期限至：2030年4月20日5.标识：6.核定使用服务（第37类）：电器设备的安装与修理；建筑施工监督等。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了以下主要证据：1、公司官网；2、原告2019年财富世界500强排行网站；3、财产一切险保险单及承保明细表。诉讼中，原告向本院提交了以下主要证据：1.原告官方网站及2019年财富世界500强排行；2.原告与小米科技有限公司签署的“职场和仓库设备的保险合同”；3.原告关于建筑工程的相关业务；4.原告在中国范围内具有较高的知名度证据。三、其他事实以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标于指定期间内在“电器设备的安装与修理”指定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在评审提交的营业执照、网站资料、网站排名、太平财产保险有限公司上海分公司与小米科技有限责任公司签署的《财产一切险保险单》，用以证明原告保险业务的财保产品包含电器设备的险种，原告对于诉争商标具有真实使用意图，但该组证据或非商标使用证据，或未显示诉争商标，或非诉争商标在核定服务上的使用证据。尤其应当说明的是，原告提交的保险合同仅为原告在保险服务上提交的使用证据，与诉争商标核定使用的“电器设备的安装与修理”属于不同的服务类别，不能视为是在核定服务上的使用。原告在诉讼阶段提交的证据1、2与评审阶段证据内容一致，本院不再予以评述。原告在诉讼阶段提交的证据3、4均非商标使用证据，不能证明商标的使用情况。综上所述，原告提交的在案证据未形成有效的证据链，无法证明原告在2016年03月29日至2019年03月28日内，在其指定使用服务上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，原告在案证据不足以形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在“电器设备的安装与修理”指定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告中国太平保险集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国太平保险集团有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  翟淑红人民陪审员  吴 东二〇二〇年十月二十九日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2592号申请执行人孙继，男，1965年7月8日生，汉族，住邳州市。被执行人田浩，男，1974年7月25日生，汉族，住邳州市开发区。被执行人戴圣民，男，1961年12月23日生，汉族，住邳州市开发区。被执行人王丙东，男，1968年12月9日生，汉族，住邳州市开发区。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解。因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵红亮审判员  孙 双审判员  徐 松二〇二〇年十月二十六日书记员  李向阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4952号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：袁夏晨，男，1987年8月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人袁夏晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33166.12元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金共计13159元，我院扣划执行费97.38元后已将剩余案款退款至申请执行人提供的账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的20104.5元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27332号之一原告：姚成凯，男，1978年4月3日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕雯，上海市金石律师事务所律师。被告：希丁安(上海)家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MARCOFRANCESCORIGHI，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告姚成凯与被告希丁安(上海)家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张**二〇二〇年十月九日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1514号原告:陈代标，男，1964年10月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。被告:洪湖市龙口镇卫生院住所地：洪湖市龙口镇街道。法定代表人：王云峰，该卫生院院长。第三人:洪湖市卫生健康局住所地：洪湖市茅江大道**。负责人：吴让操，该局局长。原告陈代标与被告洪湖市龙口镇卫生院、第三人洪湖市卫生健康局人事争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告陈代标向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《洪湖市乡镇工作人员长期停薪留职合同书》保留原告事业单位工龄、编制，正常纳入事业单位编制，退休后享受事业单位待遇。2.判令被告缴纳2020年至2034年应当由其缴纳的社保。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年7月原告毕业于武汉医学院荆州分院，同年8月分配到洪湖市××镇卫生院从事内科工作，全民所有制事业单位编制。2005年被告单位职工工资无法保障，原告迫于无奈外出打工，后被告发布相关政策全员参保，因资金困难与职工协议暂由职工全额缴纳养老保险金，5年内按比例返还应缴金额，但至今分文未补偿，事业养老保险金费用一直由原告全额缴纳至今。因被告经营不善工资难以维持职工日常生活，为减轻职工负担，鼓励在编人员外出就业。2011年7月，在原告不知情的情况下由他人代原告与被告签署了《洪湖市乡镇工作人员长期停薪留职合同书》，合同明确保留人事关系、连续计算工龄、单位和个人社保部分均由自己负担。2019年底在单位集体办理缴纳社会养老保险金时得知原告已是乡改人员，为红头文件退出事业编制388人之一，已没有事业单位人员编制，需按企业单位人员缴纳社会养老保险金。然而原告从未收到任何公示和通知，也没有签字确认，对退编处理和经过一无所知。原告毕业后分配到被告单位，数十年里始终配合被告各种不公要求，缴纳了数十年事业养老保险，被告在没有任何法律和事实依据情况下终止原告的事业单位编制，导致原告无法享有在岗职工待遇和下岗职工应有待遇，更不能按事业编制退休。根据《合同法》第60条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应保留原告事业单位工龄、编制，正常纳入事业单位编制，退休后享受事业单位待遇。根据《劳动法》第72条：“用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保障金”；第100条:“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”被告应缴纳其后续应缴的社保。综上，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉请。本院经审查认为，原告陈代标之诉讼请求所涉及的保留事业单位工龄、事业单位编制及后续社会保险费的缴纳征收事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈代标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十月二十六日书记员 朱宇莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4458号原告：王琴，女，1982年9月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡华（系原告王琴之夫），男，1982年10月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区兴旺路以东湘永路以北（未到庭）。法定代表人：杨伟华。原告王琴诉被告永州市金桥市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人胡华到庭参加诉讼。被告永州市金桥市场开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴诉称：原告在被告处购房的购房合同中第9条商品房的交付条件第1、2、5款中规定了交房条件的相关证明文件，现被告提供不了交房相关文件，不符合交房条件，而购房合同上约定的交房日期又为2017年12月31日，被告属延期交房，根据购房合同约定被告应支付因延期交房产生的违约金，并及时办理交房相关手续，提供交房相关的证明文件。根据购房合同第二十条第（二）款，出卖人应在商品房交付之日起720个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，现己逾期，根据购房合同第二十条第（二）款第2条的规定，应支付不超过总房款千分之一的违约金，并应立即办理房屋不动产权证。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付延期交房违约金61736元(2019年1月1日至2020年9月10日，共计619天，每天99.7356元)；2、判令被告公示符合交房条件的相关证明文件，如开发商未办理交房相关的证明文件，须限期办理；3、判令被告支付延期办理房屋不动产权证违约金498元，并责令被告立即开据全额房款发票和办理房屋不动产权证；4、被告承担本案诉讼费。被告永州市金桥市场开发有限公司未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告王琴与被告永州市金桥市场开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于永州市冷水滩区××路××路××幢××单元××层××号房屋，房屋总价款为498678元，买受人应当在2016年11月15日前支付首期房价款108678元，余款390000元向中国建设银行股份有限公司永州市分行申请贷款支付。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，不能满足合同第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付之日由出卖人承担，并按照合同十二条处理。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，1、逾期30日之内的，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金；2、逾期超过30日的，出卖人按日计算向买受人支付房屋总价款万分之二的违约金。合同第二十条约定：如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高不应超过已付房款的千分之一。同日，原告王琴支付了房屋首付款108678元。2017年1月13日，原告王琴与中国建设银行股份有限公司永州市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款期限为15年，自2017年3月3日始，每月按期支付了分期按揭贷款。2017年12月20日，原告缴纳了房屋契税18997.26元。合同签订后，被告逾期未向原告交付涉案商品房，亦未为原告办理不动产权证，原告遂向法院提起诉讼，因而酿成本案纠纷。本院认为，原告王琴与被告永州市金桥市场开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告永州市金桥市场开发有限公司应当在2017年12月31日之前向原告交付涉案房屋，但被告通知原告收房，未向原告出示其取得相关部门规定的交房条件的证明文件，原告以此要求限期被告公示符合交房条件的相关证明文件的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未在约定期限内向原告交付涉案房屋，行为已构成违约，应承担违约金。现原告主张违约金以房屋总价款为基数，从2019年1月1日至2020年9月10日按每日万分之二的标准计算违约金的诉请，本院予以部分支持，因每日万分之二计算过高，根据同类案例的判例，本院酌情考虑按每日万分之一计算为宜，被告应给付原告王琴违约金为30868元（498678元×0.0001×619天=30868元）。原告王琴向被告购房时采取按揭贷款方式支付房屋首付款，被告向原告开具了房屋首付款发票，后原告申请银行按揭贷款完成，因此原告要求被告开具全额房款发票，本院予以支持。原告还诉请要求被告办理房屋不动产权证，因根据合同第二十条约定，房屋所有权证应在商品房交付之日起720个工作日内办理，但实际原告王琴至今并未收房，商品房未交付，故原告王琴要求被告办理不动产权证的诉请及支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市金桥市场开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王琴支付逾期交房违约金30868元；二、被告永州市金桥市场开发有限公司在本判决生效后十日内向相关部门公示符合交房条件的相关证明文件；三、被告永州市金桥市场开发有限公司在本判决生效后十日内为原告王琴开具房屋购房款发票；四、驳回原告王琴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元，减半收取828元，由被告永州市金桥市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  高纯銮二〇二〇年十月二十七日书记员  唐玉玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12438号原告：徐瑞楼，男，1956年12月22日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：龚志华，男，1978年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路，统一社会信用代码91320583788384766M。法定代表人：王文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告徐瑞楼与被告龚志华、苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐瑞楼委托诉讼代理人段曙光，被告龚志华，被告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司委托诉讼代理人王婷，被告平安昆山支公司委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞楼向本院提起诉讼请求：1、判令被告龚志华、苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司连带赔偿原告各项损失合计162466元；2、被告平安昆山支公司在保险范围内优先赔付；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告龚志华在昆山市路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告龚志华负事故次要责任。事发时，被告龚志华驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保，该车车主为被告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告龚志华辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中垫付了17000元。被告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告龚志华与我公司没有特别关系，只是事发当天我公司一个领导叫的代驾，我司在本案中没有垫付。本起事故认定责任书认定与我司无关，我公司车辆受损维修费用62600元，有关原告的赔偿同保险公司意见。被告平安昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发后，我司没有垫付。对于赔偿责任因事故中驾驶员为第三方的代驾，代驾并不是我司承保的单位，我司只对被保险人承担的部分承担赔偿责任，而原告的赔偿承担方并不是被保险人认可的人员，故我司对原告的损失不承担赔偿责任，应该由代驾方承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2018年6月29日，原告与被告龚志华在昆山市路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告龚志华负事故次要责任。事发时，被告龚志华驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事发后，被告龚志华为原告垫付了17000元。2019年12月18日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左胫骨近端粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾，误工期为十四个月，护理期为四个月（一人护理），营养期为四个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告龚志华负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告驾驶非机动车，被告龚志华驾驶机动车，故被告龚志华应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时,被告龚志华驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费57512.01元、住院伙食补助费1450元、营养费6000元、护理费14100元、误工费38166元、伤残赔偿金89182元、精神损害抚慰金1750元、交通费500元、鉴定费3060元。原告损失合计211720.01元。被告平安昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡、伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1750元），交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分91720.01元由被告平安昆山支公司在商业险部分按照35%的比例赔偿32102元。被告平安昆山支公司交强险、商业险合计赔偿152102元。被告龚志华垫付款由被告平安昆山支公司代原告返还。扣除返还被告龚志华的17000元后，被告平安昆山支公司还应赔偿原告135102元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告徐瑞楼135102元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告徐瑞楼指定收款账号：62×××36，开户行：浙江泰隆商业银行昆山分行，户名：徐瑞楼）二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告龚志华垫付款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（被告龚志华指定收款账号：62×××73，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：龚志华）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费1212元，减半收取606元，由原告徐瑞楼负担394元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担212元。本案案件受理费原告已经预交，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十月二十九日书记员 马雪刚
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1544号 原告：郝维，男，1986年6月6日出生，汉族，住。 被告：冯丽，女，1987年5月30日出生，汉族，住。 原告郝维与被告冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝维、被告冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告借款30544元，并自2019年3月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日；2.案件受理费被告负担。事实和理由：原告开办一彩票投注站，被告冯丽在原告处上班，2018年期间被告未经原告同意多次从投注站挪用资金，截止2019年3月份，经双方对账，被告总计从投注站挪用资金高达31544元，原告要求被告将上述前款补回，被告称资金紧张，在此情况下被告同意给原告出具借款条，被告在借条上签了字，注明了日期，并承诺此后每月偿还1000元整，此后被告仅还款1000元，剩余借款30544元，经原告多次催要均未偿还。 冯丽辩称：当时打条时，我说我只认其中的6000元，其他的我不认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯丽原系郝伟所开的彩票投注站的员工，因资金紧张挪用投注站资金，2019年3月10日，冯丽给郝伟出具了借条：“今借郝伟现金共计31544元整（叁万壹仟伍佰肆拾元整）”，双方未约定借款期限和借款利息。后冯丽偿还郝伟借款本金1000元，剩余借款本金30544元未偿还。 本院认为，（一）冯丽因资金紧张借郝伟31544元，有冯丽出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，郝伟诉请冯丽偿还剩余借款本金30544元，本院予以支持；（二）关于利息因双方未约定，本院不予支持；（三）冯丽辩称只认其中的6000元，因未提交相关证据予以佐证，对此，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下： 冯丽自本判决生效之日起三日内支付郝伟剩余借款本金30544元； 驳回郝伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由冯丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2288号 原告：叶承军，男，汉族，生于1977年4月16日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 被告：朱思林，男，汉族，生于1983年4月25日，住四川省达州市达川区。 原告叶承军与被告朱思林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶承军的委托诉讼代理人刘龙成到庭参加诉讼。被告朱思林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告叶承军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱思林偿还在我处的借款现金15000元及资金利息，资金利息按月息2分从2015年6月计算至本金还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年初一，被告在原告叶承军处借了1.5万元现金做生意，事后便一直拖欠说没钱还，在2015年原告在广东东莞茶山碰到被告朱思林向其要求还钱，被告拒不偿还。原告就把被告送到茶山京山派出所，在民警的劝说下，被告朱思林便在京山派出所向原告写下一张借条后，便失踪了，其后被告一直未还款。原告为维护自身合法权益和法律尊严，故起诉至法院。 被告朱思林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2015年，被告朱思林因做生意需要资金周转在原告叶承军处借了1.5万元现金做生意，被告借款后一直未归还原告，后经原告催收，被告朱思林于2015年5月26日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到叶承军现金15000元，大写壹万伍仟元，如无偿还能力家里的财产折扣低压，欠款人朱思林，2015.5.26”，被告出具该借条后一直未向原告归还借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息材料、借条原件、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款15000元现金并出具借条，原、被告双方借贷关系成立，依法受法律保护，被告应向原告履行偿还借款的义务，故对原告提出要求被告偿还15000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出由被告承担从2015年6月开始按月息2分支付利息的诉讼请求，经查，被告向原告出具的借条并未载明资金利息，亦未载明还款期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本金15000元的逾期利息应自原告起诉之日起计算，即自2020年7月28日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱思林于本判决生效之日起十日内偿还原告叶承军借款本金15000元； 二、被告朱思林于本判决生效之日起十日内向原告叶承军支付逾期利息，计算方法为：以本金15000元为基数，从2020年7月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告朱思林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  黄勇智 审判员  刘 毅 审判员  张 明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈昱彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6460号 原告：李振卫，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：方国斌，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林水梅，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李振卫与被告方国斌、林水梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振卫到庭参加诉讼，被告方国斌、林水梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振卫向本院提出诉讼请求：1.判令方国斌、林水梅向李振卫偿还借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，自2017年6月7日起按月利率2%计至实际还款日止）；2.判令李振卫承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，方国斌、林水梅以家庭需要资金周转为由向李振卫借款800000元，双方约定月利息3%，一年结算一次，方国斌、林水梅向李振卫出具借条一张，李振卫通过本人银行账户将该笔借款转账给林水梅。借款后，方国斌、林水梅违反借款协议，至今未还本息，李振卫多次催讨，方国斌、林水梅均以各种理由推诿。迫于无奈，李振卫只好诉至法院，望判如所请。 方国斌、林水梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日方国斌、林水梅出具借条一张，载明：“兹向李振云借现金人民币捌拾万元整。月息叁分，以此为据，借款壹年。” 2017年6月7日，李振卫向林水梅转账800000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过李振卫提供的证据及庭审陈述可以确认方国斌、林水梅向李振卫借款800000元的事实,方国斌、林水梅与李振卫之间形成了借款合同关系。李振卫作为出借人,已依约履行了出借款项的义务。方国斌、林水梅作为借款人,未全面履行还款义务,其行为已构成违约,应承担违约责任。故对于李振卫要求方国斌、林水梅偿还借款本金800000元的诉讼请求,符合事实及法律规定,本院予以支持。关于借款利息,借条中约定的利息过高,李振卫主动调整为按照月利率2%的标准计算,符合法律规定,本院不持异议。 方国斌、林水梅经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自动放弃答辩权,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 方国斌、林水梅于本判决生效之日起十日内共同偿还李振卫借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，自2017年6月7日起按照月利率2%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17184元，公告费560元,由方国斌、林水梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年十月十四日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9343号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院搜狐媒体大厦/div> 法定代表人：张朝阳，经理。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25666号原告：中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。负责人：广淼，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：张瑾颖，男，1974年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与被告张瑾颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。中国农业银行股份有限公司北京东城支行诉称：1.请求判令被告立即偿还贷款本金及计算至贷款结清之日止的利息、罚息及复利（截止2020年5月19日止，尚欠贷款本金450000元，逾期利息5176.52元，逾期复利6.5元，上述本息暂合计455183.02元）；2.请求判令被告承担本案全部费用。事实理由：2019年6月28日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供可循环贷款，借款额度为450000元，借款额度有效期间自2019年6月28日至2020年6月27日，借款用途为生产经营周转。借款合同项下的贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍确定。被告的还款方式为一次性还本按约还息。如被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放的借款。并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，经多次催收后仍未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特根据我国《合同法》等相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉请，保障原告的合法权益。张瑾颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张瑾颖的身份证户口所在地为北京市朝阳区，根据以上规定，本案应由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告张瑾颖的住所地为北京市。本案的借款合同签订与履行均在互联网上完成，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：驳回张瑾颖对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告张瑾颖负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十月二十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2020）新2101民初1218号原告：兰理强，男，1959年10月25日出生，汉族，重庆市人，强能建设公司法定代表人，住新疆吐鲁番市。原告：沈秀能，女，1956年9月20日出生，汉族，重庆市人,住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。被告：新疆正顺房地产开发有限公司，住所新疆吐鲁番市高昌区新编**椿树路北侧火洲国际商贸城****B段**。法定代表人：季赛鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。原告兰理强、沈秀能与被告新疆正顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰理强的委托诉讼代理人罗建权及沈秀能、被告新疆正顺房地产开发有限公司的法定代表人季赛鹏及委托诉讼代理人孟德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告位即向原告归还借款780,000元；2、判令被告支付逾期付款利息561,600元；(780,000元x年利率24%x3年)以上1、2项合计：1,341,600元3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月16日、9月22日通过重庆民福建设工程有限公司的银行账户向被告支付借款200万元，当时约定借款不超过两个月的，不支付利息。借款后超过两个月未归还，则从第三个月开始按月利率3%支付利息。被告从原告处借款后陆续给原告支付了200万元。2016年12-月31日，双方经过算账，被告尚欠原告80余万元，经协商，确定欠款78万元，被告向原告出具了一张78万元的借条。承诺于2017年3月30日前一次性还清，到期不还，按月3%利息。被告给原告出具借条后，仍未按照借条约定的还款期限还款，亦未支付利息。经原告多次催要后未果，无奈，原告特诉讼法院，望法院依法支持原告的合法诉讼请求。被告辩称：原告诉称与事实不符，1、原被告双方之间不存在民间借贷关系。2、被告是向重庆民福公司有过借款的行为，而且本金已经全部还清。3、被告公司按照与重庆民福公司的约定，有部分利息尚未归还，但是，首先按照现行司法解释规定，利息最高只能按照15.4%计算为333,666元，其次，合法利息也应当向重庆民福公司归还，而不该向原告归还，综上请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告兰理强、沈秀能分别于2015年9月16日、9月22日两次通过重庆民福公司的中国银行吐鲁番市高昌路支行，账户为×××向被告新疆正顺房地产开发有限公司出借200万元款，借期2个月，还款期限2015年11月到期。被告新疆正顺房地产开发有限公司分别于2016年的12月17日还10万元、18日还5万元、19日还15万元、26日还20万元、29日还150万元、12月31日双方经结算后，被告向原告出具了借条一份，内容为：今借到兰力强夫妇人民币柒拾捌万元整，借用时间至2017年3月30日前一次性还清。在此三个月不计息，到期未还清，按月3%利息，落款处签了名并加盖公司印章。被告认为重庆民福公司从原告处取得的200万元款是重庆民福公司与原告之间关系，重庆民福公司给我方的借款，是我方与重庆民福公司的关系。另被告认为其先后归还的200万元款是本金。现原告起诉的是按月支付3%利息，为此首先应按照现行司法解释规定，利息最高只能按照15.4%计算为333,666元，其次，合法利息也应当向重庆民福公司归还，而不该向原告归还。本院认为：一、原告分别于2015年9月16日、9月22日两次通过重庆民福公司的中国银行吐鲁番市高昌路支行账户号为×××，向被告新疆正顺房地产开发有限公司出借200万元款，有重庆民福公司出具的情况说明、中国银行明细对账表及被告向原告出具的78万元借条在案佐证，应予认可；二、关于被告认为其给原告出具借条中约定的78万元，是按照200万元为本金3%的月利息计算13个月所得，该计算方式当时符合法律规定，但按照最新的司法解释规定，该计算方式违反现行规定15.4%的利息上限，为此首先应按照现行司法解释规定，利息最高只能按照15.4%计算为333,666元。本院认为，原被告于2016年12月31日经过结算确认后，被告向原告出具的78万元的借条，且借条明确表示是借款并约定还款期限及延期承担利息的计算利率，为此被告的抗辩理由不成立，原告的债权应受法律保护。三、原告主张78万元三年利息561,600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，为此本院只予支持原告主张的利息为360,360元（780,000元x年利率15.4%x3年）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第七项之规定判决如下：被告新疆正顺房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告兰理强、沈秀能归还78万元借款、利息360,360元，合计：1,140,360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,437.20元，由原告承担1,266.20元，被告新疆正顺房地产开发有限公司7171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 员  胡 军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  阿迪拉1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2404号之七申请执行人张渊。被执行人：李桂林，男，汉族，1961年04月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂林在锦州银行账户内存款人民币1663002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执921号被执行人:马玉贵，男，回族，农民，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：马伟国，男，回族，农民，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人马玉贵、马伟国拐卖儿童罚金一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522刑初138号刑事判决书确定，由被执行人马玉贵缴纳罚金10000元，马伟国缴纳罚金10000元。判决书生效后，被执行人未主动履行该案义务，海原县人民法院于2020年7月8移送强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人马玉贵、马伟国发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人马玉贵、马伟国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人马玉贵、马伟国名下无可供执行财产。现因被执行人马玉贵、马伟国正在服刑，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二〇年十月九日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1234号 原告：郑瑞琳，女，1972年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：张远荣，男，1981年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：杨代江，男，1981年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑瑞琳与被告张远荣、杨代江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞琳到庭参加诉讼，被告张远荣、杨代江经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞琳向本院提出诉讼请求：1．判决被告张远荣偿还借款100000元及利息（利息从2015年3月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已偿还的利息11000元）；2．判决被告杨代江对上述第一项款项承担连带偿还责任。事实和理由：张远荣于2012年向郑瑞琳借钱，已偿还截至2015年3月12日止的利息，本金未偿还。2015年3月13日，张远荣、杨代江与郑瑞琳签订借款协议进行续借，杨代江为担保人，三方当场写下一份借款协议，协议约定每月按2%付息，到期日2016年3月12日归还本金100000元。但是到2016年3月12日本金利息至今都未归还。期间几经催促，张远荣还过11000元，其余款项一直拖延至今未还，严重损害了原告的合法权益。 张远荣、杨代江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张远荣于2015年3月13日与郑瑞琳签订借款协议，确认向郑瑞琳借款100000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2016年3月12日止。杨代江在该借款协议上签字担保，未约定保证期间。借款协议签订后，张远荣偿还郑瑞琳借款利息共计11000元。 上述事实有郑瑞琳提供的借款协议、存款明细账以及郑瑞琳的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。张远荣向郑瑞琳借款100000元，事实清楚。该笔借款期限已届满，现郑瑞琳起诉要求张远荣偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就上述借款约定借款利息按月利率2%计算，因本案于2020年8月18日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项规定，郑瑞琳主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨代江对张远荣向郑瑞琳借款100000元承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案没有证据证明郑瑞琳在上述保证期间内要求杨代江承担保证责任，杨代江免除保证责任。故郑瑞琳要求杨代江对案涉借款承担连带偿还责任依据不足，本院不予支持。张远荣、杨代江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张远荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑瑞琳借款本金100000元及相应利息（利息从2015年3月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止，期间已偿还的利息11000元应予以扣除）； 二、驳回原告郑瑞琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由张远荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执947号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地，深圳市龙岗区。法定代表人，龙穗生，该公司执行董事兼经理。被执行人:李阳，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李阳借款合同一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56866号裁决书确定，由被执行人李阳返还借款5768.42元。裁决书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年7月8申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人李阳发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人李阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人李阳名下银行存款2785元。现因被执行人李阳下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二〇年十月十二日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛怀兴，汉族，住蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蛟河市公安局，住所地蛟河市红叶大街168号。法定代表人曹海鹏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路11号。法定代表人朱永忠，市长。再审申请人盛怀兴因诉蛟河市公安局、蛟河市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛怀兴申请再审称：新农派出所制造假证据陷害申请人，蛟河市公安局没有撤销该案。对于抢占承包地的行为，蛟河市信访局迟迟不作出处理意见和复查意见，存在行政不作为，吉林市信访局和省信访局也无法解决。申请人有省检察院、省法院申诉文书，是逐级申诉，到北京上访是合法的，不属于越级上访。申请人在长春市火车站被拘留，不存在扰乱工作秩序的问题。请求撤销一、二审判决，由被申请人承担诉讼费用。本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”盛怀兴在公安机关的询问笔录中承认其在2019年曾两次到国家信访局、最高人民检察院、最高人民法院信访，国家信访局已经告知其属于越级上访，最高人民检察院和最高人民法院也已告知其回当地解决问题。盛怀兴在2019年7月23日因扰乱单位秩序被治安行政警告处罚后，又于10月30日购买去往北京的车票准备再次进京越级上访，其行为违反了信访条例的规定，属越级进京上访，扰乱了单位秩序。蛟河市公安局对其作出行政拘留十日的处罚并无不当，蛟河市人民政府作出的复议决定亦并无不当。一、二审判决正确，应予维持。综上，盛怀兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盛怀兴的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长 杜 鹃审判员 吴先明审判员 许家娟二〇二〇年十月三十日书记员 杨双璐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19523号原告：彭朝忠，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：周晓霞，女，1994年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告彭朝忠与被告周晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告彭朝忠的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼。被告周晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。彭朝忠向本院提出诉讼请求：1.要求周晓霞返还借款29,250元；2.以29,250元为基数，要求周晓霞自2020年6月16日起至实际清偿日止,按年利率6%支付利息。事实和理由：原告为投资将自有资金通过上海砚下金融信息服务有限公司(以下简称砚下公司)配对出借给被告。2019年9月16日，原、被告及砚下公司签订“砚下金融借款协议”，约定原告向被告出借30,000元，借款利率为21.6%，还款截止日期为2020年6月15日。由砚下公司通过上海富友支付服务有限公司向被告支付了30,000元借款。借款后，被告仅归还了750元，余款至今未归还。现起诉要求判如所请。周晓霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，彭朝忠(出借人)、周晓霞(借款人)、砚下公司(见证人服务商)签订《砚下金融借款协议》一份，协议约定：周晓霞向彭朝忠借款30,000元，借款期限：40期、还款截止日期：2020年6月15日。上海富友支付服务有限公司接受砚下公司支付指令向周晓霞账户入账30,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有彭朝忠提供的《砚下金融借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的情况说明等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，涉案《砚下金融借款协议》的借款主体为彭朝忠与周晓霞，根据查明事实，彭朝忠实际也向周晓霞的银行账户转账交付了约定的借款，双方的借贷关系成立。周晓霞理应恪守合同约定的还款方式及还款金额，周晓霞未按约定全面履行还款义务，彭朝忠要求周晓霞归还剩余借款及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。周晓霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周晓霞于本判决生效之日起十日内返还彭朝忠借款本金29,250元；二、周晓霞于本判决生效之日起十日内，按年利率6%以本金29,250元向彭朝忠支付逾期利息，期限自2020年6月16日起至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265.70元(彭朝忠已预交)，由周晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜瑞芝，女，1959年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市。代表人：宣立军，该行行长。再审申请人姜瑞芝因与被申请人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行（以下简称工行兴城支行）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜瑞芝申请再审称，（一）吉林银监局《信访事项答复意见书》认定工商银行存在管理漏洞，但一审判决有意不查明认定《信访事项答复意见书》等在案证据，二审判决在事实查明部分根本未提及《信访事项答复意见书》，但却在裁判理由中予以评判，事实查明与裁判理由严重脱节，裁判错误。（二）姜瑞芝购买理财产品的书面凭证要素齐备，一、二审判决罔顾在案证据，未正确认定姜瑞芝与工行兴城支行之间存在的权利义务关系。（三）一、二审判决没有全面查明、认定姜瑞芝购买理财产品的事实经过，强加于姜瑞芝不合理的注意义务，有意不认定工行兴城支行管理疏漏责任。（四）一、二审法院对能够证明案件事实的证据不予调取，判决却认定姜瑞芝主张工行兴城支行存在管理过错的证据不足，是明显偏袒工行兴城支行。综上，一、二审判决基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定，请求再审依法撤销一、二审判决，支持姜瑞芝的再审请求，由工行兴城支行承担一、二审案件受理费。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，姜瑞芝主张工行兴城支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。依照上述法律规定，姜瑞芝应对其主张承担举证责任。姜瑞芝提供的其实际购买的第三方机构理财产品的凭证上虽有中国工商银行标识，但是凭证名称为《中国工商银行代理业务申请书》，没有工行兴城支行印章，明显不符合常理。姜瑞芝所购买的理财产品与银行发售的理财产品存在巨大差异。顾娜违规私售第三方机构理财产品，其行为并未获得银行授权，所获利益均归个人所有。顾娜的行为属于个人行为，而不属于职务行为。姜瑞芝购买上述理财产品的款项并未进入工行兴城支行账户，工行兴城支行亦未因此受益。因此，姜瑞芝主张其与工行兴城支行之间就其购买第三方机构理财产品一事建立了权利义务关系，依据不足。姜瑞芝主张吉林银监局《信访事项答复意见书》可以证明工行兴城支行对其主张的损失存在过错。但吉林银监局《信访事项答复意见书》未涉及工行兴城支行，系针对工行花园支行用人不当和管理中的防控问题内部处理情况的答复，并未对工商银行对姜瑞芝主张的损失存在过错进行认定。两者在对象和标准上并不相同，吉林银监局《信访事项答复意见书》不能证明工行兴城支行对姜瑞芝主张的损失存在过错。姜瑞芝主张顾娜系在工行兴城支行场所，用工商银行的电脑为其购买的第三方机构理财产品，并书面申请调取案涉资金交易地区、物理网点、IP地址等信息。但本案中并无姜瑞芝申请调取上述证据的书面申请材料。且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”姜瑞芝提交的银行流水可以显示案涉资金交易的方式、款项去向、交易网点等信息，且即便其系在工行兴城支行的营业时间及营业场所购买的第三方机构理财产品，亦不足以据此证明工行兴城支行对姜瑞芝主张的损失存在过错，姜瑞芝的该申请亦无调查收集必要。本案纠纷发生后，姜瑞芝并未向其实际购买的第三方机构理财产品的发售单位主张权利。吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1040号刑事判决责令被告人王承、顾珈源、曹现金、顾娜退赔投资人经济损失。姜瑞芝亦未提供证据证明其在该案中的退赔情况。其主张其实际购买的第三方机构理财产品未兑付的款项已构成本案中的损失，证据尚不充分。综上，姜瑞芝提供的证据不足以证明工行兴城支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜瑞芝主张的再审事由不成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜瑞芝的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二〇年十月三十日书记员 郭东旭
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2094号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志松，男，1977年4月27日，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁洪，男，1957年3月5日出生，汉族，现住吉林省安图县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长云，女，1955年3月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：任忠刚，辽宁卓政律师事务所律师。第三人：林军，男，1964年1月18日出生，汉族，住吉林省安图县。再审申请人李志松因与被申请人袁洪、杨长云及第三人林军民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志松申请再审称，要求撤销（2019）吉24民终1992号民事判决，维持安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1044号民事判决。事实与理由：一、李志松有新的证据证实杨长云在2012至2016年期间参加了林军和袁洪经营的苗圃地生产经营活动，足以推翻二审判决。二、二审判决适用法律错误。本案借款发生在五年期间，每次借款金额1-3万元不等，并未超出家庭日常生活所需，故本案应该适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决处理本案，并认定李志松承担举证责任不当。三、二审法院认定袁洪将个人借款用于其经营的安图县二道镇果树基地生产经营上，根据查询袁洪名下注册的只有安图县二道白河镇林涛洪翔果树基地，该基地在袁洪与杨长云的离婚协议中归袁洪所有，证明这笔钱用于共同经营，杨长云应承担共同还款义务。袁洪答辩称，二审判决关于杨长云部分事实认定清楚，适用法律运用正确，应依法维护杨长云的合法权益。我与李志松之间的借贷关系不成立，李志松没有将案涉款项交给袁洪的直接证据，也没有查清款项来源及形成原因。杨长云答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维护杨长云合法权益。袁洪与杨长云夫妻关系不和，并于2015年离婚，袁洪的事我不管，他借钱我不知情，根据国家统计局发布的数据，吉林省2012年农村人均纯收入8598元，17.1万元借款明细超出家庭生活开支，杨长云不应承担债务。本院经审查认为，首先，李志松主张的借款系袁洪以个人名义所负债务，按照袁洪于2016年8月1日出具的欠据，李志松与袁洪均认可该笔借款发生于2012年至2016年期间，由于杨长云主张自己对上述借款并不知情，李志松及袁洪均应对其中的17.1万元发生在袁洪与杨长云夫妻关系存续期间承担举证责任，现双方均未提供相关证据予以证明仅凭与袁洪与合作关系的第三人林军陈述，不足以认定该笔借款的具体发生时间，李志松主张该笔借款为夫妻共同债务因证据不足，本院不予支持。其次，即便上诉借款发生在袁洪与杨长云婚姻关系存续期间，按照二人实际居住地区的生活消费水平，17.1万元明显超出家庭日常生活所需，李志松应就该笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，由于李志松未提供相关证据对借款具体用途予以证明，应承担举证不能的不利后果，其请求杨长云应就争议的借款承担还款义务的主张因证据不足，本院不予支持。综上，二审判决并无不当，李志松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志松的再审申请。审 判 长  刘 岩审 判 员  国伟杰审 判 员  王 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理  卢彦伊书 记 员  赵志慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢40号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：罗海林，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省广州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗海林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的额111828.33元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款1570.06元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人罗海林名下粤Ｅ×××××号东风牌小型普通客车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年10月23日，以36160元成交。 2020年10月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执恢40号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13016号 上诉人（原审起诉人）：杨兴新，男，1934年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：杨永明，男，1966年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：陆芳秋（曾用名：陆芳洲），女，1966年10月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：杨某7，男，1967年1月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：郑某，女，1976年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。公民身份号码：4501211976××××××××。 上诉人（原审起诉人）：杨春昆，男，1997年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：杨某1，女，2003年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：杨某7，男，1967年1月23日出生，壮族，住南宁市青秀区，系杨某1父亲。 法定代理人：郑某，女，1976年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区，系杨某1母亲。 上诉人（原审起诉人）：杨某8，男，1969年4月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：严某，女，1972年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：杨春庆，女，2004年9月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：杨某8，男，1969年4月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，系杨春庆父亲。 法定代理人：严某，女，1972年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。系杨春庆母亲。 上诉人（原审起诉人）：杨某2，男，2010年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：杨某8，男，1969年4月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。系杨某2父亲。 法定代理人：严某，女，1972年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。系杨某2母亲。 上诉人（原审起诉人）：杨某9，男，1973年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：卢某，女，1980年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：杨某3，女，2003年10月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：杨某9，男，1973年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。系杨某3父亲。 法定代理人：卢某，女，1980年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。系杨某3母亲。 上诉人（原审起诉人）：杨某4，女，2010年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：杨某9，男，1973年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。系杨某4父亲。 法定代理人：卢某，女，1980年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。系杨某4母亲。 上诉人（原审起诉人）：杨某10，男，1975年5月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：庞某，女，1981年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：杨某5，男，2013年10月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：杨某10，男，1975年5月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。系杨某5父亲。 法定代理人：庞某，女，1981年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。系杨某5母亲。 上诉人（原审起诉人）：杨某6，男，2009年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：杨某10，男，1975年5月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。系杨某6父亲。 法定代理人：庞某，女，1981年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。系杨某6母亲。 上诉人（原审起诉人）：杨永玲，女，1971年10月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：周晓帅，男，2000年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：杨永清，女，1976年3月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：杨某11，女，1980年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：李某1，女，2015年6月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：李某2，男，1976年10月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。系李某1父亲。 法定代理人：杨某11，女，1980年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。系李某1母亲。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 上诉人杨兴新等24人因不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初9006号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴新等24人上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初9006号民事裁定；2.判令本案的起诉（诉求）属于人民法院受理范围。事实和理由：杨兴新等24人的集体经济成员身份从1983年入户该集体时就早已确认，并不存在争议，本案的实质是南宁市青秀区南湖街道三屋园艺场强行剥夺杨兴新等24人的集体经济组织成员权益。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”杨兴新等24人诉请判令南宁市青秀区南湖街道三屋园艺场停止对其集体经济组织成员权益的侵害，并恢复其南宁市青秀区南湖街道三屋园艺场集体经济组织成员的权益，涉及到杨兴新等24人集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定对杨兴新等24人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。杨兴新等24人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十月十日 书记员  蓝方舟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭彩华，女，1982年9月6日出生，汉族，住广州市南沙区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭彩华信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告郭彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年11月17日向原告申领信用卡，卡号49×××50。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金27535.63元、利息2463.83元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金1346.52元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭彩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27535.63元及利息（截至2020年7月6日为2463.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1346.52元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告郭彩华负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0702执恢7号 申请执行人：高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：刘必勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：翁国英，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈和平，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人高勇辉与被执行人刘必勇、翁国英、陈和平民间借贷纠纷一案中，高勇辉申请撤回对刘必勇、翁国英、陈和平的执行。高勇辉向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2021）闽0702执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 霞 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。