四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7408号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街211号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇，男，1986年12月15日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：何尧，男，1973年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：成都万**投资有限责任公司，住所地：成都高新区中和成华街21、23号6栋1层5号。 法定代表人：李成琼，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：李成琼，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1985年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘欣，女，1986年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨召祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：吴小杨，女，1986年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：刘帝，四川致高（天府）律师事务所律师。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与被告成都万**投资有限责任公司（以下简称万**公司）、李成琼、杨召祥、杨毅、刘欣、吴小杨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴翔独任审理。于2020年10月15日进行开庭，原告小企业担保公司的委托诉讼代理人周宇，被告万**公司的法定代表人李成琼及公司委托诉讼代理人杨鑫，被告李成琼的委托诉讼代理人杨鑫，被告杨召祥、杨毅、刘欣、吴小杨的共同委托诉讼代理人刘帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.万**公司偿还小企业担保公司代偿款8942726元，并支付小企业担保公司从实际代偿日即2020年5月18日起至偿还小企业担保公司代偿金额之日止的利息、罚息，年利率按照万**投资与成都银行股份有限公司锦江支行签署的《借款合同》项下约定的贷款年利率上浮50%；2.万**公司按照小企业担保公司代偿金额5%向小企业担保公司支付违约金；3.万**公司承担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.李成琼、杨召祥、杨毅、刘欣、吴小杨就万**公司上述第1项、第2项、第3项债务承担连带保证责任；5.判令小企业担保公司对权18××08、机动车辆登记证编号510*****4830、机动车辆登记证编号5100*****665、机动车辆登记证编号510*****8448抵押物依法享有优先受偿权。事实与理由：万**公司因其业务需要，向成都银行申请融资贷款，为此向小企业担保公司申请保证担保，经三方协商一致，签署了《委托担保协议》《借款合同》《保证合同》，合同约定由成都银行向万**公司提供1230万元的贷款，小企业担保公司就成都银行向万**公司发放的贷款主债权提供保证担保。小企业担保公司因履行《保证合同》所承担的保证责任及小企业担保公司的损失，分别有如下反担保措施：1.李成琼、杨召祥、杨毅、刘欣、吴小杨分别与小企业担保公司签署了《反担保保证合同》，为小企业担保公司在《保证合同》项下所承担的保证责任及小企业担保公司代偿后的本金、利息、违约金及诉讼费用等承担连带保证责任；2.吴小杨自愿与小企业担保公司签署了《反担保抵押合同》，将其所持有的位于锦江区汇泉南路106号1栋2单元**层****号的房屋抵押给小企业担保公司，并办理了抵押登记；3.刘欣与小企业担保公司签订了《抵押合同》，将其所持有的汽车（机动车辆登记证编号510*****4830、机动车辆登记证编号5100*****665）所有权作为抵押，并办理了抵押登记；4.万**公司与小企业担保公司签订了《抵押合同》，将其所持有的汽车（机动车辆登记证编号5100*****448）所有权作为抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，万**公司无力还款，小企业担保公司于2020年5月18日向成都银行代偿8942726元，履行了相关保证责任。 万**公司、李成琼共同答辩称，1.对小企业担保公司代偿的事实及委托担保协议、反担保协议、保证合同及补充协议这些事实均无异议；2.万**公司并不是怠于偿还银行的贷款，实属是受到疫情的影响以及对外债权1000多万未收回，才导致客观上无法归还贷款；3.本案的利率已高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准二倍多，其性质已带有惩罚性质。委托担保协议中约定的利息、罚息计算标准按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%，再上浮50%，即年利率9.788%，已高于目前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍多(当前LPR为3.85%)，小企业担保公司损失利息的起算时间是代偿日2020年5月18日，至今也才五个月的时间，按照小企业担保公司主张的9.788%计算已足以弥补其利息损失；4.违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中小企业担保公司主张的利息、罚息已补偿其损失，并起到一定的惩罚作用，故在小企业担保公司未举证证明除资金利息以外还有损失未得到弥补的情况下，不应支持小企业担保公司主张按代偿金额5%支付违约金的诉请。其次，万**公司不能按时还款，应向成都银行承担违约责任，现小企业担保公司要求我方承担代偿后的违约金，因此我方承担了多重责任，产生极为不公平的法律后果，小企业担保公司作为担保公司，有权按照协议收取担保费，同时也负有承担担保责任的义务，就不能因履行义务而对权利方设定义务。 杨召祥、杨毅、刘欣、吴小杨共同答辩称，我方为保证人，仅为支持公司前期发展，与万**公司之间无经济往来，我方认为小企业担保公司主张的违约金对保证人应当予以免除，另外小企业担保公司主张的利息、罚息已经带有惩罚性质，仍然过高，请予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年12月26日，小企业担保公司与万**公司签订《委托担保协议》。约定的主要内容为：万**公司因业务需要，特委托小企业担保公司就万**公司与金融机构签订的相关主合同项下的债务提供相应的保证担保，小企业担保公司经审查并同意为万**公司担保；拟担保的主合同项下的主债权总金额为1230万元，最终金额以实际的金融机构与小企业担保公司签订的保证合同或最高额保证合同为准；小企业担保公司承担保证责任后，有权向万**公司追偿，追偿范围包括小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息，利率按万**公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算；小企业担保公司因承担保证责任而产生的其他费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失；万**公司如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，万**公司应按照本协议约定的担保金额的5%向小企业担保公司支付违约金，同时万**公司应承担由此而产生的所有损失及费用。 同日，万**公司与成都银行华兴支行签订编号为H310101181225664的《借款合同》，约定：万**公司向该行借款1230万元，借款期限从2018年12月26日至2019年12月25日；贷款用途为归还编号为H310101171207561《借款合同》项下贷款。偿还方式为：贷款到期时，利随本清；贷款利率为浮动利率：以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。 同日，小企业担保公司与成都银行华兴支行签订《保证合同》，约定：为确保万**公司与成都银行华兴支行签订的编号为H310101181225664的《借款合同》的履行，小企业担保公司愿意为万**公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，成都银行华兴支行均有权直接要求小企业担保公司承担保证责任；保证范围包括本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和成都银行华兴支行为实现主债权和担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2018年12月27日，小企业担保公司分别与杨毅、刘欣、杨召祥、李成琼、吴小杨签订了《反担保保证合同》，约定：万**公司（即债务人）因自身业务需要委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保证小企业担保公司的合法权益，杨毅、刘欣、杨召祥、李成琼、吴小杨自愿就小企业担保公司向债务人提供的融资担保向小企业担保公司提供保证反担保；合同担保的主债权为小企业担保公司承担的保证责任及小企业担保公司代偿后的利息、违约金、损失等；反担保范围为小企业担保公司依据保证合同对债权人承担的保证责任的全部、小企业担保公司因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、小企业担保公司承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、小企业担保公司实现债权的所有费用、小企业担保公司与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金、小企业担保公司的其他损失；反担保保证期间为三年，自小企业担保公司实际承担保证责任之次日起起算；小企业担保公司向债权人承担了保证责任后，无论小企业担保公司在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、小企业担保公司是否向其他反担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的反担保责任均不因此减免，小企业担保公司均可直接要求杨毅、刘欣、杨召祥、李成琼、吴小杨在其担保范围内承担保证责任。 同日，小企业担保公司与吴小杨签订了《反担保抵押合同》，约定：万**公司（即债务人）因自身业务需要委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保证小企业担保公司的合法权益，吴小杨自愿就小企业担保公司向债务人提供的融资担保向小企业担保公司提供保证反担保；担保的主债权为小企业担保公司承担的保证责任及损失；担保范围包括但不限于小企业担保公司依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部、小企业担保公司因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、小企业担保公司承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、小企业担保公司实现债权的所有费用、《委托担保协议》约定的违约金等；抵押物为位于锦江区汇泉南路106号1栋2单元**层****号房屋，权证号为：权18××08，双方约定现值为1500万元，抵押权的存续期间至小企业担保公司向吴小杨出具解除抵押反担保责任通知书之日止；小企业担保公司应债权人要求提前承担保证责任后，吴小杨应就该债务提前承担抵押反担保责任。上述房屋办理了抵押登记。 同日，小企业担保公司作为甲方与刘欣、万**公司作为乙方分别签订了《抵押合同》，约定：万**公司（即债务人）因自身业务需要委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保证小企业担保公司的合法权益，乙方自愿就小企业担保公司向债务人提供的融资担保向小企业担保公司提供保证反担保；担保的主债权为小企业担保公司承担的保证责任及损失；担保范围包括但不限于小企业担保公司依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部、小企业担保公司因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、小企业担保公司承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、小企业担保公司实现债权的所有费用、《委托担保协议》约定的违约金等；抵押权的存续期间至小企业担保公司向乙方出具解除抵押反担保责任通知书之日止；小企业担保公司应债权人要求提前承担保证责任后，乙方应就该债务提前承担抵押反担保责任；抵押物清单为：1.刘欣名下登记证书编号为510****0665，车牌号码为川Ａ×××××的机动车一辆，双方约定现值为200万元；2.刘欣名下登记证书编号为5100*****830，车牌号码为川Ａ×××××的机动车一辆，双方约定现值为200万元；3.万**公司名下登记证书编号为510*****448，车牌号码为川Ａ×××××的机动车一辆，双方约定现值为200万元；上述车辆均办理了抵押登记。 2018年12月29日，成都银行华兴支行依约向万**公司划款1230万元。 成都银行华兴支行因万**公司未按约偿还借款，向小企业担保公司发出《履行保证责任通知书》，要求小企业担保公司按约向成都银行华兴支行偿还截止2020年5月18日的借款本金8609998.5元，利息332727.47元，共计8942726元。小企业担保公司履行了代偿责任。 以上事实有各方当事人身份信息、《委托担保协议》《借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》《抵押合同》《履行保证责任通知书》以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《委托担保协议》《借款合同》《保证合同》《反担保抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据当事人的诉辩意见，万**公司、杨毅、刘欣、杨召祥、李成琼，吴小杨对小企业担保公司诉状“事实与理由”部分载明的事实皆予以认可。双方争议焦点为：1.小企业担保公司主张的利息是否过高，违约金是否应该支持；2.杨毅、刘欣、杨召祥、李成琼、吴小杨是否应该对万**公司应该承担的违约金承担连带责任。 一、小企业担保公司主张的利息是否过高，违约金是否应该支持 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，小企业担保公司基于《保证合同》向成都银行华兴支行履行了保证责任后，有权向债务人万**公司追偿，小企业担保公司要求万**公司偿还代偿款8942726元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 万**公司未依约向小企业担保公司支付代偿款的行为已构成违约，应承担违约责任。小企业担保公司在本案中要求万**公司按年利率9.7875%支付代偿款的逾期利息，以及按代偿款的5%支付违约金447136.3元的诉讼请求，符合双方合同约定。根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，同时根据该规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案小企业担保公司主张的利率未超过规定的限额，本院予以支持。万**公司关于逾期利息及违约金的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 二、杨毅、刘欣、杨召祥、李成琼、吴小杨是否应该对万**公司应该承担的违约金承担连带责任 各担保人自愿与小企业担保公司签订《反担保保证合同》，合同约定明确，本案之中小企业担保公司的主张并未超过合同约定的保证责任范围和保证期限，且双方对混合担保之下的债权实现顺序做了特别约定，其他反担保的实现与否不减免保证人的保证责任。故杨毅、刘欣、杨召祥、李成琼、吴小杨应对万**公司的债务向小企业担保公司承担连带清偿责任。杨毅、刘欣、杨召祥、李成琼、吴小杨承担连带保证清偿责任后，可以向万**公司追偿。 关于担保人提出的是否应该对万**公司承担的违约金承担连带担保责任的问题，小企业担保公司与担保人签订的《反担保保证合同》中对于反担保范围明确约定了包括小企业担保公司与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金，因此，依据上述合同，杨毅、刘欣、杨召祥、李成琼、吴小杨应该对违约金承担连带责任。 关于小企业担保公司主张的对抵押物享有优先受偿权的主张。因吴小杨与小企业担保公司签订了《反担保抵押合同》，刘欣、万**公司与小企业担保公司签订了《抵押合同》，就抵押担保范围明确进行约定，且均办理了抵押登记，故对于小企业担保公司主张对上述被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都万**投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款8942726元及利息，利息的计算方法：以8942726元为基数，以年利率9.7875%为标准，从2020年5月18日起计算至付清之日止； 二、被告成都万**投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金447136.3元； 三、被告杨毅、刘欣、杨召祥、李成琼、吴小杨对被告成都万**投资有限责任公司的上述第一、二项判决内容确定的全部债务向原告成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 四、若被告成都万**投资有限责任公司未履行上述债务，原告成都小企业融资担保有限责任公司对被告吴小杨享有的位于成都市锦江区房屋（权证号18××08）、对被告刘欣名下登记证书编号为510008100665车牌号码为川Ａ×××××的机动车，对被告刘欣名下登记证书编号为510011044830车牌号码为川Ａ×××××的机动车、对被告成都万**投资有限责任公司名下登记证书编号为510011098448车牌号码为川Ａ×××××的机动车折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决确定的债权范围内按相应抵押顺位享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取77250元，由被告成都万**投资有限责任公司、杨毅、刘欣、杨召祥、李成琼、吴小杨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾娜