福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众(泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众(泉州）律师事务所律师。 被告:洪云水,男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈金治，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑**楼（中信大厦）**，统一社会信用代码91350500662818856E。 代表人：陈志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄灿明，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）与被告洪云水、陈金治、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称都邦保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玲玲、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人黄灿明到庭参加诉讼。被告洪云水、陈金治经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保泉州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪云水、陈金治向原告支付保险赔偿款75997元，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月8日起计算至实际还款之日止的利息。2、被告都邦保险公司对被告洪云水、陈金治的上述债务在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、鉴定费等费用）。事实和理由：2019年12月15日，被告洪云水驾驶陈金治所有的车牌号为XX号二轮摩托车，沿惠安县黄塘镇富民街由富邦食品厂往城西大道方向行驶至黄塘街与富民街交叉路口时，与其右侧沿黄塘街由黄塘镇政府往S312线方向行驶由李嘉彬驾驶的曾文灏所有的车牌号为XX号小型轿车发生碰撞，造成被告洪云水受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队依法对本起事故作出道路交通事故认定，经认定：被告洪云水承担本事故的全部责任；李嘉彬无责任。本起事故发生后，XX车送往泉州惠宝汽车销售服务有限公司（简称惠宝公司）、鲤城区旭日格拉思塑料修复中心维修（简称格拉思中心），产生劳务费、维修费、修复费合计75997元。曾文灏据其向原告投保的保险主张理赔，并出具《权益转让书》同意将其向责任方请求赔偿的权利转让给原告，原告支付了75997元理赔款后向被告洪云水主张保险人代位求偿权未果。被告陈金治作为XX号二轮摩托车的所有人，未尽到妥善管理车辆的义务，将车辆交给无驾驶证又醉驾行驶的被告洪云水，应共同对原告的损失承担赔偿责任。被告都邦保险公司作为二轮摩托车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。 被告都邦保险公司辩称，根据《道路交通事故认定书》，被告洪云水未取得驾驶证在醉酒状态下驾驶机动车违反了道路交通安全法、道路交通安全实施条例。根据《机动车道路交通事故责任强制险保险条例》第二十二条规定，被告都邦保险公司仅承担交强险限额内垫付抢救费用的责任，且不承担受害人财产损失，并有权向致害人追偿；本案损失为受害人财产损失，不属于抢救的范畴。同时，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格及驾驶人醉酒驾驶的保险人不负责赔偿。 被告洪云水、陈金治未作答辩。 双方争议的焦点是：被告都邦保险公司应否承担对原告的赔付责任。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告洪云水、陈金治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告都邦保险公司对原告提供的营业执照、保险单、《道路交通事故认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、账单、维修费发票、修复费发票、索赔申请书、承诺书、权益转让书、业务回单（付款）无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾文灏系XX号车的所有权人，其为该车向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种。2019年12月15日0时30分许，被告洪云水驾驶陈金治所有的XX号二轮摩托车沿惠安县黄塘镇富民街由富邦食品厂往城西大道方向行驶至黄塘街与富民街交叉路口时，与其右侧沿黄塘街由黄塘镇政府往S312线方向行驶由李嘉彬驾驶的曾文灏所有的XX号小型轿车发生碰撞，造成被告洪云水受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队作出第350521120190000567号《交通事故认定书》，认定被告洪云水承担事故的全部责任，李嘉彬不承担事故责任。 XX号车在惠宝公司进行维修花费75297元，在格拉思中心修复花费700元。2020年1月8日，原告进行保险车辆损失情况确认后分别向曾文灏、格拉思中心支付75297元、700元，共计75997元。曾文灏出具《机动车保险权益转让书》1份交由原告收执，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义向责任方追偿。 本院认为，一、被告洪云水向被告都邦保险公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案交通事故中，《交通事故认定书》认定被告洪云水负事故全部责任，被告都邦保险公司应对曾文灏在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。参照《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，每次事故财产损失赔偿限额2000元。因原告向曾文灏履行了保险赔偿责任，故被告都邦保险公司应在交强险责任限额范围内支付原告保险赔偿款2000元。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因被告洪云水承担事故全部责任，原告在承担垫付赔偿款的责任后，取得向被告洪云水追偿的权利。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）（三）项规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，应认定机动车所有人或者管理人对损害的发生存在过错。被告陈金治作为车辆所有人，其将车辆出借给未取得驾驶资质并醉酒的被告洪云水使用，对导致交通事故的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，由于被告洪云水负本案事故全部责任，被告陈金治作为XX号二轮摩托车的所有人存在过错，故被告洪云水、陈金治应在扣除交强险保险赔偿款2000元后，酌定承担70%、30%的赔偿责任，应分别支付原告代偿的保险赔偿款51797.9元[（75997元-2000元）×70%]、22199.1元[（75997元-2000元）×30%]。 综上，本院认为，原告作为XX号小型轿车的保险人，其在保险责任范围内垫付赔偿款75997元，事实清楚，证据充分，应予认定。闽C96U**号二轮摩托车驾驶人被告洪云水与该车辆的管理人被告陈金治对涉案交通事故的发生均存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告已履行了保险赔偿责任，依法有权向侵权人即被告洪云水、陈金治追偿。被告洪云水、陈金治应当按各自所负的赔偿责任份额，对原告已赔付的保险赔偿款承担相应的偿付责任，故被告洪云水、陈金治应分别向原告偿还保险赔偿款51797.9元、22199.1元。因该代位权利只是债权请求权，而非债权，原告是否向被告主张权利，何时向被告主张权利，是其意思自治的范畴，在其未向被告主张赔偿请求权的情形下，被告未给付赔偿金并不属于迟延给付，不应承担迟延给付的法律责任。原告未提供证据证明其承担保险赔偿责任后已向被告主张赔偿请求权，故原告请求被告洪云水、陈金治支付的利息起算时间应调整自2020年9月9日起诉之日起计算。XX号二轮摩托车向被告都邦保险公司投保交强险，原告请求被告都邦保险公司在交强险责任限额即2000元内承担赔偿责任，事实和理由充足，本院予以支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告洪云水、陈金治经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪云水应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔付的保险赔偿款51797.9元，并支付自2020年9月9日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告陈金治应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔付的保险赔偿款22199.1元，并支付自2020年9月9日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司2000元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766.4元，减半收取计883.2元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担159.2元,被告洪云水负担547.5元，被告陈金治负担176.5元，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾伟清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周 璇 书 记 员 陈思莹 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。