河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4265号上诉人（被申诉人、原审原告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：李恒伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（申诉人、原审被告）：邹志海，男，1958年9月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：邹昂昂，男，1986年12月16日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（被申诉人、原审被告）：安付军，男，1967年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（被申诉人、原审被告）：于留生，男，1970年9月19日出生，汉族，住项城市。原抗诉机关：周口市人民检察院邹志海与阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）、安付军、于留生追偿权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1368号民事判决，向检察机关申诉。周口市人民检察院作出周检民（行）监（2019）411600000167号民事抗诉书，向周口市中级人民法院提出抗诉。周口市中级人民法院作出（2020）豫16民抗14号民事裁定，指令河南省沈丘县人民法院再审本案。河南省沈丘县人民法院作出（2020）豫1624民再2号民事判决，阳光财险周口公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人邹志海及其委托诉讼代理人邹昂昂，到庭参加诉讼。被上诉人于留生、安付军经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。阳光财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈丘县人民法院作出（2020）豫1624民再2号民事判决书第一项判决内容。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:沈丘县人民法院作出（2017）豫1624民初1368号判决书、（2020）豫1624民再2号判决书和沈丘县公安交通警察大队作出事故认定书均认定涉案车辆豫Ｐ×××**号登记车主为邹志海;在一审中被上诉人邹志海所称车辆系邹昂昂出资购买，但为提供任何证据予以证实。邹志海称车辆经多次转让,但未办理车辆过户手续,依据周口市中级人民法院《关于侵权责任法实施中若干问题的座谈会纪要》第十项中的第六目规定，出卖人对交易车辆未办理过户手续有过错的，出卖人承担与过错相适应的赔偿责任，以下几种情形可认定出卖人具有过错，1、出卖人有条件为办理过户手续而没有办理的，2、因为出卖人的原因，致使不能办理过户手续的等。庭审中查明涉案车辆于2013年1月15日与师纪飞签订购车协议，而事故发生2016年3月3日，间隔3之久被上诉人邹志海都未办理车辆手续，明显存在过错,人应依法承担赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误,导致原审判决错误,请求依法撤销沈丘县人民法院（2020)豫1624民再2号判决书第一项判决内容，维持（2017）豫1624民初1368号判决书。邹志海辩称，邹志海车辆是邹昂昂出资购买的，登记在邹志海名下。根据侵权法第76条规定，车辆买卖从发生实际交付时生效。阳光财险周口公司向原审法院起诉请求：1、判令安付军、邹志海、于留生支付阳光财险周口公司垫付的赔偿款10550.53元；2、本案诉讼费由安付军、邹志海、于留生承担。原审法院认定事实：2016年3月3日，安付军驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县北城小辛营桥西侧，撞住同向行驶李学功驾驶的三轮电车，造成李学功、乘车人王喜荣受伤及三轮电动车部分损坏的交通事故。经沈丘县交通警察大队事故中队处理，认定安付军无证驾驶，负事故的全部责任，李学功、王喜荣无责任。李学功、王喜荣因赔偿事宜起诉至沈丘县人民法院，沈丘县人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫1624民初2286号民事判决书，判决阳光财险周口公司在交强险限额内赔偿李学功、王喜荣各项损失共计10550.53元，阳光财险周口公司于2017年1月11日履行。安付军驾驶的豫Ｐ×××**车辆登记车主为邹志海。该车辆在阳光财险周口公司投保有交强险，投保人为于留生，事故发生在保险期限内。豫Ｐ×××**车辆未检验。原审法院认为，安付军驾驶的豫Ｐ×××**车辆致使李学功、王喜荣受伤，此事故中，安付军负事故全部责任。邹志海将未检验的机动车交给无驾驶资格的安付军驾驶存在过错，邹志海应承担连带赔偿责任。于留生系车辆投保人，在本次交通事故中无过错，不承担责任。阳光财险周口公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任10550.53元后，因安付军无证驾驶，邹志海将未检验的机动车交给无驾驶资格的安付军驾驶存在过错，阳光财险周口公司有权向安付军追偿，邹志海应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、安付军于判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的赔偿款10550.53元。二、邹志海对第一项内容负连带责任。三、驳回阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由安付军、邹志海负担。原审法院再审认定事实：邹志海就豫Ｐ×××**号车辆交易提交的新证据有：1、邹昂昂与师纪飞于2013年1月15日所签购车协议；2、师纪飞与韦玉峰于2013年6月15日所签购车协议；3、韦玉峰与于留生于2014年3月26日所签购车协议。用于证明豫Ｐ×××**号车辆经邹昂昂、师纪飞、韦玉峰多次转手卖给了于留生。于留生就豫Ｐ×××**号车辆交易提交的新证据有：证人李某的证言，用于证明，于留生将豫Ｐ×××**号车辆以12000元的价格转让给了安付军。结合原审认定于留生曾为该车购买保险后由安付军驾驶发生交通事故的事实，应当认定涉案事故车辆经多次转手买卖，最后由安付军受让并使用。原审仅以该车登记在邹志海名下就认定邹志海应当承担赔偿责任与事实不符。原审法院再审认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题点解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案肇事车辆最后的买受人为安付军，依法应当由安付军承担赔偿责任，邹志海虽为登记车主，但经多次转让，该涉案车辆已不属于邹志海所有。故原审判决让邹志海对赔偿款负连带责任并承担诉讼费不符合法律规定，依法应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决：一、撤销本院（2017）豫1624民初1368号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、维持本院（2017）豫1624民初1368号民事判决第一、三项。案件受理费64元由安付军承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，邹志海提交证明一份，证明邹志海系车辆登记车主，和邹昂昂系叔侄关系，由邹昂昂出资购买车辆为豫Ｐ×××**，经邹昂昂办理出让手续给师纪飞，有转让协议为证，车辆多次转让。上诉人质证称，不能证明购买车辆实际出资人是邹昂昂而不是邹志海，车辆行车证上登记的是邹志海不是邹昂昂。二审查明的事实与原审、再审查明的事实一致。本院认为，原审、再审查明安付军为案涉交通事故的实际侵权人，且其是肇事车辆最后的买受人，邹志海虽为登记车主，但经多次转让，案涉车辆已不属于邹志海所有。故原审再审判决邹志海不承担赔偿责任并无不当。综上所述，阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年十月二十六日法官助理党瑞云书记员田威