上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48205号原告：李聪，男，1987年1月15日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：夏杨，男，1995年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海移云信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路****楼**。法定代表人：刘坚，董事长及总经理。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。原告李聪与被告夏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加诉讼，后经原告李聪申请，本院依法通知第三人上海移云信息科技有限公司(以下简称移云信息公司)参加诉讼，于2020年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告李聪、第三人移云信息公司到庭参加诉讼，被告夏杨在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金23,625元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，分两段计算：以10,000元为基数按照年利率24%自2017年12月23日计算至2018年1月30日；以23,625元为基数按照年利率24%自2018年1月31日计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告夏杨原系第三人移云信息公司的员工，原告李聪系案外人上海如凯展览展示服务有限公司(以下简称如凯展览公司)的法定代表人兼股东。2017年3月至5月期间移云信息公司委托如凯展览公司制作展示项目，需支付物料费用及广告制作费用计23,625元，如凯展览公司向移云信息公司开具发票，移云信息公司确认该费用。后如凯展览公司经全体股东同意后将上述债权转让给原告，而移云信息公司则将上述债务转移给被告夏杨。后被告与原告确认将该款项转为被告向原告的借款，故2017年8月2日，被告夏杨向原告出具《借条》确认其欠原告23,625元并约定于2017年10月前还清。2017年12月19日，被告再次向原告出具借条，承诺该款其于2017年12月22日前归还10,000元、于2018年1月30日前归还剩余款项，如有违约则按照每日2%支付利息。后被告未予归还，故原告起诉来院。被告夏杨未作答辩。第三人移云信息公司辩称，对原告诉请、事实与理由均无异议。原告陈述属实。原告的公司为第三人移云信息公司的未来现场项目制作物料，经结算费用为23,625元，该费用2017年7月第三人移云信息公司已经交给被告夏杨，由被告夏杨负责交给原告。被告夏杨之前是第三人移云信息公司员工，现已经离职。经审理查明，2017年8月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明“夏杨2017年.8.2确认欠李聪贰万叁仟陆佰贰拾伍元整，于2017.10前还清。备注：费用移云结清，后李聪借于夏杨”，被告签名捺印书写身份证号码落款。该《借条》书写于打印《对账单》背面，对账单载明项目制作日期、制作内容、规格、单价、总价及活动时间地址等，并结算最终应付货款：大写贰万叁仟陆佰贰拾伍元整。该金额旁手写有“确认无误”字样。2017年12月19日，被告出具《借条-说明》一张，载明其就职于移云信息公司，于2017年3月至5月找到如凯展览公司的原告制作“未来现场”活动物料，制作费用总计23,625元，移云信息公司及被告均对原告提供的物料制作无异议，后移云信息公司将该款交付给被告；被告因家里父亲生病，挪用此款，后向原告解释，原告同意将该款借给被告，由被告于2017年9月30日前还清，被告亦出具了《借条》确认。后因被告无力还款，故今日再次向原告说明原因，出具本张《借条-说明》，承诺于2017年12月22日前先付10,000元，剩余款项于2018年1月30日前还清。如果违约，愿支付利息，按照欠款额度的日2%计算。另查明，2017年3月19日至2017年5月17日原告在微信与被告沟通舞台设计、字体、旗帜等项目要求，原告将文件名为《移云(夏杨)》的xls文件发送被告确认等，同年6月22日原告向被告微信催讨“夏杨，那个货款你什么时候结给我”。2017年3月至7月期间，如凯展览公司分10笔向移云信息公司开具上海增值税发票确认广告制作费金额，合计总金额47,215.66元。如凯展览公司另出具情况说明，表示如凯展览公司已于2017年6月将23,625元应收款项的债权转让给原告。以上事实，由原告提交的《借条》暨对账单、《借条-说明》、现场照片、《情况说明》、广告制作的增值税发票、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间关于23,625元的借贷关系合法成立，被告应按照约定还本付息。理由如下：第一，被告自愿出具《借条》、《借条-说明》，确认其与原告之间的借款关系，双方已就借款事宜达成合意；第二，被告出具的《借条-说明》说明了23,625元的来源，系原告受让于如凯展览公司的项目款、也明确被告已收到第三人移云信息公司交付的23,625元，被告自愿向原告出具借条、承担该债务的行为也得到了原告及第三人的确认；而无论是原告与如凯展览公司之间的债权转让还是被告与第三人移云信息公司之间的债务转移，原告、被告、第三人移云信息公司、如凯展览公司都已经达成合意，合意的内容与法不悖，应予以准许；第三，如凯展览公司与第三人移云信息公司的原始债权债务关系，根据当事人提交的增值税发票、对账单以及原告当庭出示的聊天记录等，本院认为其真实性可予以采信。综上，真实存在的合法债务，经债权让与、债务转移后，由被告作为新的债务人、原告作为新的债权人，双方自愿达成借款合意，与法不悖，应予确认。现原告依据借条约定要求被告还本付息，本院依法予以准许。至于借款本金金额及利息起算时间节点，因《借条-说明》已有明确约定分期付款的金额及时间，原告主张本金23,625元及分段计算逾期利息符合约定及法律规定，本院予以确认；至于原告自愿以年利率24%计算逾期利息，与法不悖，予以准许。被告夏杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏杨于本判决生效之日起十日内归还原告李聪借款本金23,625元；二、被告夏杨于本判决生效之日起十日内支付原告李聪逾期还款利息，分两段计算：以10,000元为基数按照年利率24%自2017年12月23日计算至2018年1月30日；以23,625元为基数按照年利率24%自2018年1月31日计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告夏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇二〇年十月二十日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。