安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5005号 原告：杨保兰，女，1958年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：张妍，女，1983年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：张叶磊，男，1988年1月21日生，汉族，住定远县。 原告：张娟，女，1989年12月21日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：张娣，女，1986年6月3日生，汉族，住安徽省颖上县。 原告：张玲，女，1984年3月6日生，汉族，住安徽省定远县。 上述原告共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：沈锋，男，1996年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司，住所地：湖北省大冶市东风路，统一社会信用代码：9142028142010974X6。 责任人：黄应宗，总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告杨保兰、张妍、张叶磊、张娟、张娣、张玲与被告沈锋、中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张静独任审判,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张妍、张娟、张玲及他们与杨保兰、张叶磊、张娣的共同委托诉讼代理人展道友，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案在审理中，原告申请撤回对浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司的起诉，本院另行裁定予以准许。被告沈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨保兰、张妍、张叶磊、张娟、张娣、张玲诉称，1、请依法判决被告一赔偿原告死亡赔偿金人民币750800元、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元、手机损失2999元、交通费10000元、办理丧葬事宜误工费5000元、被抚养人生活费79273元,合计人民币965261元。被告二系车主承担连带赔偿责任;被告三在保险责任限额内承担赔偿责任。在交强险内优先支付精神抚慰金。在交强险外按40%承担赔偿责任。即:支付人民币112000＋853261ｘ40%＝112000＋341304.5＝453304.5元，当庭变更为死亡赔偿金人民币600640元、丧葬费39518元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜误工费12000元、财产损失费2999元计735157元，减去交强险110000元剩余625157元ｘ40%等于250062.8元，合计应赔偿110000元＋250062.8元＝360062.8元（精神抚慰金在交强险范围内优先支付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月21日18时50分许,张开利驾驶二轮普通摩托车沿定远县北京路由东向西行驶至250米路段,与武孝义的无号牌手扶拖拉机发生碰撞后摔于路面,稍后,被由东向西经过的沈锋驾驶的鄂Ｂ×××试小型普通客车拖挂,事故造成张开利当场死亡。后经定远县交警大队认定,沈锋负此次事故的次要责任。以上事实,有事故认定书等为证。综上所述,被告一未安全驾驶,致原告死亡,应负赔偿之责;被告二系车主应承担连带赔偿之责,被告三在保险限额内承担赔偿责任。根据《民诉法》第119条之规定,特起诉,请依法判决。 被告沈锋未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司辩称：1、事故的发生事实和责任认定是没有异议，沈峰驾驶的车辆在我司投保了交强险和第三者责任险150万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间；2、要求核实沈峰的驾驶证和车辆的行驶证，确保证件年检合格有效；3、本次事故的事故认定书记载，武孝义驾驶的拖拉机与沈峰驾驶的车辆共同导致了受害人死亡，武孝义承担主要责任，且驾驶的拖拉机也为机动车，因此对受害人的合理损失应当首先扣除武孝义驾驶的拖拉机交强险及沈峰驾驶的车辆交强险应承担的份额，超出两车交强险部分，我司商业险最多承担10%的赔偿责任，本案应当追加武孝义作为共同被告；4、原告主张的部分诉请明显过高，其中死亡赔偿金应当计算15年，精神抚慰金应当按照事故责任比例予以计算，处理丧葬事宜的误工费过高，不应超出3000元，财产损失事故认定书没有任何记载，且原告提供的证据明显不足。 经审理查明,2019年10月21日18时50分许,张开利无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿定远县北京路由东向西行驶至西250米路段,与武孝义的无号牌手扶拖拉机发生碰撞后摔于路面,稍后被由东向西经过的沈锋驾驶的鄂Ｂ×××试小型普通客车拖挂,事故造成张开利当场死亡。经定远县公安局交通管理工作大队道路交通事故责任认定书认定：当事人武孝义负事故的主要责任。当事人沈峰负事故的次要责任。当事人张开利负事故的次要责任。 同时查明：沈锋驾驶的鄂B×××试小型普通客车登记车主是浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司投保了机动车交强险及150万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。武孝义驾驶的无号牌手扶拖拉机是其本人所有，未购买交强险和商业三者险。 另查明：受害人张开利，1954年4月22日生，原告杨保兰是其妻子，原告张妍、张叶磊、张娟、张娣、张玲是张开利与杨保兰子女。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，定远县公安局交通管理工作大队道路交通事故责任认定书认定：当事人武孝义负事故的主要责任。当事人沈峰负事故的次要责任。当事人张开利负事故的次要责任。到庭当事人对此均未无异议，且该事实认定和责任划分符合事实和法律规定，本院对此予以确认。故原告因本次交通事故造成张开利死亡所产生的损失依法应由武孝义、沈峰承担相应的赔偿责任。因本次事故发生在机动车与机动车之间，武孝义、沈峰、张开利承担责任比例为6:2:2。由于沈锋驾驶的鄂B×××试小型普通客车登记车主是浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司投保了机动车交强险及150万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。武孝义驾驶的无号牌手扶拖拉机是其本人所有，未购买交强险和商业三者险。原告的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司在承保的交强险及武孝义应购买的交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司在商业三者险责任限额内按责按比例承担予以赔偿。关于被告提出原告主张的部分诉请明显过高，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下： 1、死亡赔偿金37540元/年×15年=563100元。张开利，1954年4月22日生，赔偿年限15年，原告主张死亡赔偿金按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入即每年37540元计算，符合相关规定，本院予以支持； 2、丧葬费39518元。原告主张丧葬费39518元，不高于我省上年度职工年平均工资6个月标准，本院予以支持； 3、处理事故、丧葬等费用5000元。原告为处理事故、丧葬等事宜确需支付一定的费用，其主张12000元过高，本院酌定5000元。 4、精神抚慰金56000元。本次交通事故造成原告亲属死亡，对原告造成了巨大的精神损害，原告主张精神抚慰金80000元过高，结合本案责任比例，本院酌定中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司、武孝义承担56000元（其中中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司承担14000元）； 此外，原告主张财产损失2999元，证据、依据不足，故原告该主张，本院不予支持。 综上，原告上述各项损失合计为663618元，由中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司在事故车辆投保的交强险及武孝义应购买的交强险限额内各赔偿110000元计220000元，原告剩余损失443618元由中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司在商业险范围内赔偿88723.6元（443618元×20%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司应赔偿原告各项损失198723.6元（110000元+88723.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保兰、张妍、张叶磊、张娟、张娣、张玲各项损失198723.6元； 二、驳回原告杨保兰、张妍、张叶磊、张娟、张娣、张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3350元，由原告杨保兰、张妍、张叶磊、张娟、张娣、张玲负担1467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶分公司负担990元，由被告沈峰负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年十月九日 书记员 刘若雅 附：定远县人民法院帐户 帐号：20000543954910300000083 帐户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附本判决适用法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。......。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。