广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1016号原告：苏州慕信投资中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****，统一社会信用代码91320594MA1PY6X54D（1/1）。执行事务合伙人：太平国发(苏州)资本管理有限公司(委派代表沈枫)。委托诉讼代理人：李志海、蔡笑莹，均系广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头经济特区鸿达船务货运公司，住所地广，住所地广东省汕头市长仁里****v>法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，汉族，1959年12月2日出生，住所地广东省汕头市金平区**********，公民身份号码440************819。原告苏州慕信投资中心(有限合伙)诉被告汕头经济特区鸿达船务货运公司（下称鸿达货运公司）、被告曾某1金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告鸿达货运公司立即向原告偿还借款本金560000元以及至实际清偿之日止的全部借款利息(暂计至2016年2月20日利息为926988.75元，自2016年2月21日起至实际清偿之日止按日万分之2.1计收罚息和复利)；2、被告曾某1对上述第1项债务承担抵押担保责任，原告对被告曾某1提供其名下所有的船名为燕达，船舶呼号BXGI，登记号为110200097的货船一艘在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由两被告承担。事实及理由：2000年3月28日，原债权人中国农业银行汕头市信华支行（下称农行信华支行）与被告签订《借款合同》[编号：（信华）农银借字（2000）第007号]，约定被告向农行信华支行贷款600000元，借款期限自2000年3月28日至2000年9月28日，年利率7.02%。同日，两被告与农行信华支行签订《最高额抵押合同》[编号：（信华）农银高抵字（2000）第001号]，约定自2000年3月28日起至2002年3月27日止，被告曾某1以其名下所有的船名为燕达，船舶呼号BXGI，登记号为110200097的货船一艘提供最高额600000元的抵押担保，并办理抵押登记手续。农行信华支行依约向被告鸿达货运公司发放贷款600000元。贷款期限届满后，经多次催讨，被告履行部分还款义务，至今仍尚欠贷款本金560000元及利息。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）签署《委托资产批量转让协议》（编号：2016农银粤委批转002号），将本案债权及从权利依法转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2016年10月18日在《南方日报》上刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2016年11月30日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与深圳市广达兴通贸易有限公司签订了编号为中长资（穗）合字[2016]267号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给深圳市广达兴通贸易有限公司。2019年，深圳市广达兴通贸易有限公司与原告签署了《债权转让协议》，将本案债权及从权利依法转让给原告，并在报纸上对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。至此，原告成为本案债权的合法权利人。原告为维护其合法权益，提出上述诉讼请求。原告对其起诉的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、证明原告的诉讼主体资格；2、被告鸿达货运公司的《工商企业信息》、被告曾某1的《户籍信息》，证明两被告的诉讼主体资格；3、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、《船舶所有权证书》、《抵押权登记证书》，证明被告鸿达货运公司向原债权人贷款600000元的事实，双方书面约定了借款期限、借款利息，由被告曾某1提供船舶抵押担保并办理抵押登记的事实；4、《债权转移确认通知书》、《债权转移确认通知书回执》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《公证书》，证明原债权人对两被告进行催收的事实；5、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤委批转002-203号）、《债权转让协议》（编号：中长资（穗）合字[2016]267号）、《债权转让协议》（编号：TPGF-MXST-20190909-001）、《债权转让暨催收公告》(南方日报、羊城晚报)，证明案涉债权经三次合法转让及公告，原告成为新的债权人。两被告在法定期限内没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：2000年3月28日，被告鸿达货运公司（借款人）与农行信华支行（贷款人）签订《借款合同》[编号：（信华）农银借字（2000）第007号]，约定被告鸿达货运公司向农行信华支行借款600000元，借款年利率7.02%，借款期限为2000年3月28日至2000年9月28日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分2.1计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日农行信华支行（抵押权人）与被告鸿达货运公司（债务人）、被告曾某1（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为债务人自2000年3月28日起至2002年3月27日止在抵押权人处办理约定的各类业务（包括贷款）实际形成的债权的最高余额600000元提供担保；抵押物为被告曾某1名下的货船一艘（船名燕达，船舶呼号BXGI，登记号码110200097），并于2000年3月30日办理了抵押登记。2000年3月31日农行信华支行依约向被告鸿达货运公司放款600000元。贷款期届满，被告鸿达货运公司仅付还本金40000元，至今尚欠本金560000元及相应利息未付还。2001年因中国农业银行汕头市分行体制改革的需要，农行信华支行的上述债权转移给中国农业银行汕头市金凤支行（下称农行金凤支行）。农行金凤支行于2013年7月10日分别向两被告发出《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，两被告均在通知书上签章确认。2015年3月27日农行金凤支行分别向两被告邮寄《债务逾期催收通知书》和《担保人履约通知书》并进行公证。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司汕头分行（甲方）与中国长城资产管理公司广州办事处（乙方）签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤委批转002-203号），约定甲方将其对债务人鸿达货运公司的债权转让给乙方；截至2016年2月20日，共计本金560000元、利息926988.75元；主债权之从属权利一同转让给乙方。双方于2016年10月18日在《南方日报》刊登《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向两被告公告通知债权转让并催收债务。2016年11月30日，中国长城资产管理公司广州办事处与深圳市广达兴通贸易有限公司签订《债权转让协议》（编号：中长资（穗）合字[2016]267号），约定由深圳市广达兴通贸易有限公司受让中国长城资产管理公司广州办事处对两被告的上述债权。双方于2019年10月12日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向两被告公告通知债权转让并催收债务。2019年9月12日，深圳市广达兴通贸易有限公司与原告签署《债权转让协议》（编号：TPGF-MXST-20190909-001），约定由原告受让深圳市广达兴通贸易有限公司对两被告的上述债权，并于2019年10月16日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向两被告公告通知债权转让并催收债务。因两被告未履行还款义务，原告遂于2020年3月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告鸿达货运公司系集体所有制企业。本院认为：被告鸿达货运公司与农行信华支行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，系有效合同，当事人应依照合同的约定全面履行自己的义务。农行信华支行已依约发放借款，借款期满后被告鸿达货运公司仅付还部分款项，尚欠本息未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债权经三次转让，出让人与受让人均以公告的形式告知被告，原告合法取得该笔债权，故原告请求被告鸿达货运公司归还借款本金560000元及利息926988.75元（含罚息和复利）、自2016年2月21日起均按日万分之2.1计算的罚息和复利合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定，本案罚息、复利计至2016年11月30日止。原告主张超过该金额部分本院不予支持。被告曾某1提供名下货船为被告鸿达货运公司上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。故原告主张被告曾某1对被告鸿达货运公司上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权合法合理，本院予以支持。被告曾某1在承担抵押担保责任后，有权向被告鸿达货运公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头经济特区鸿达船务货运公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏州慕信投资中心(有限合伙)借款本金560000元、利息（截至2016年2月20日止的利息为926988.75元，自2016年2月21日起至2016年11月30日止的罚息和复利均按日万分之2.1计算）。二、被告曾某1对被告汕头经济特区鸿达船务货运公司对上述第一项判决项下的债务承担抵押担保责任，原告对被告曾某1提供名下船舶（船名燕达，船舶呼号BXGI，登记号码110200097）的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告曾某1在承担抵押担保责任后，有权向被告汕头经济特区鸿达船务货运公司追偿。三、驳回原告苏州慕信投资中心(有限合伙)的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18182元，由被告汕头经济特区鸿达船务货运公司、曾某1负担。原告苏州慕信投资中心(有限合伙)已预交的案件受理费18182元，本院予以退回。被告汕头经济特区鸿达船务货运公司、曾某1应负担的案件受理费18182元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  张贵容人民陪审员  吴燕萍二〇二〇年十月××日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。