重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初6377号原告：王佳，男，1981年5月29日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被告：冉嗣锐，男，1973年4月4日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟秀英，女，1973年10月30日生，住重庆市万州区。被告：冉传吉，男，1993年10月22日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡朋英，女，1994年10月4日生，住重庆市万州区。原告王佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、冉嗣锐、冉传吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳及委托诉讼代理人胡娟，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人冉燕，被告冉嗣锐的委托诉讼代理人牟秀英，被告冉传吉的委托诉讼代理人胡朋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1、判令冉嗣锐、冉传吉向原告连带赔偿医药费9864.81元，死亡赔偿金398359.5元，住院伙食补助费2400元，出院后护理费5400元，误工费8666元，丧葬费28618.8元，办理丧葬事宜交通费1400元，办理丧葬事宜误工费3500元，精神抚慰金50000元，鉴定费5200元，财物损失（眼镜）1500元，重症监护室所需物品167.9元，合计515077.01元。保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由二被告赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王德华与原告王佳系父子关系，2019年9月29日8时被告冉嗣锐驾驶登记在被告冉传吉名下的小型轿车，沿重庆市万州区王牌路西山车站往三峡中心医院方向行驶至王牌路一段300米时，与王德华发生刮撞，致王德华头部受伤。王德华被送往重庆三峡中心医院治疗，诊断为右侧额颞部急性硬膜下出血，左侧颞骨、顶骨骨折，2019年11月8日出院，王德华2020年2月21日死亡。经司法鉴定王德华的死亡原因属道路交通事故造成的颅脑挫伤、颅内出血、颅内疾病致呼吸循环功能衰竭死亡，王德华的死亡与被告交通事故外伤存在因果关系，损伤与疾病的参与度属同等因素，出院后护理期限90天。被告冉传吉辩称，冉传吉与冉嗣锐系叔侄关系，冉传吉将车辆借用给被告冉嗣锐。被告冉嗣锐辩称，对事故的事实和责任划分无异议，冉嗣锐已支付了医药费20000元，护理费5700元。被告人保公司辩称，对事实和责任划分无异议，涉案车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）和不计免赔险，人保公司已支付了医药费9999元。诉讼费、鉴定费、非医疗保险费用不应由人保公司承担。死者经医院治疗好转后出院，出院时仅头晕、肢体乏力等，该表现在临床上无任何证据显示可以导致死亡，原告在无尸检分析情况下，委托的鉴定存在程序瑕疵和实体错误，在重新鉴定过程中，虽鉴定机构予以退卷，但退卷的根本原因在于没有活体或者尸检报告来证明死亡原因。原告从出院到死亡将近4个月，也无证据显示原告在复诊过程中病情显示恶化状态，因此死者的死亡原因不能简单的判定为与交通事故有直接关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月29日8时被告冉嗣锐驾驶登记在被告冉传吉名下的小型轿车，沿重庆市万州区王牌路西山车站往三峡中心医院方向行驶至王牌路一段300米时，与王德华发生刮撞，致王德华头部受伤，车辆受损的交通事故。2019年10月1日经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队和平广场勤务大队认定，冉嗣锐负全部责任，王德华无责任。王德华被送往重庆三峡中心医院治疗，诊断为1、右侧额颞部急性硬膜下出血，2、左侧颞骨骨折、3、左侧顶骨骨折，4、额部左侧头皮血肿，5、额部左侧头皮挫伤，6、额部左侧头皮擦伤，7、左侧额颞叶病变伴颞叶出血：脑挫裂伤？肿瘤？脑脓肿？脑梗死？；8、双手及右侧膝部软组织皮肤挫伤，9、右手擦伤，10、右侧膝内侧半月板损伤，11、双侧肺部感染，12、低蛋白血症，13、电解质代谢紊乱，原告于2019年11月8日出院，出院情况：患者病情较前好转，仍有头晕、言语迟钝、肢体乏力等表现。生命体征正常，意识清楚，双侧瞳孔等大行园，直径3mm，对光反射灵敏，颈软，四肢遵嘱活动。右手拇指及右侧膝关节仍有疼痛。被告冉嗣锐支付了医药费20000元，护理费5700元，被告人保公司支付了医药费9999元。2019年12月26日王德华MRI检查报告单显示“与2019年9月30日旧片对比：1、右侧额颞叶占位，考虑肿瘤性病变，考虑高级别胶质瘤，病灶较前明显增大。2、右侧脑室受压变窄，中线轻度向左偏移。3、原片所示右侧颞顶部硬膜下少量出血本次检查未见显示。”2020年2月21日王德华因死亡，居民死亡医学证明书载明死亡原因为心跳呼吸停止，王德华未进行尸检，现已火化。2020年5月12日重庆市万州司法鉴定所鉴定，1、王德华的死亡原因属道路交通事故造成颅脑挫伤、颅内出血、颅内疾病致呼吸循环功能衰竭死亡。2、王德华的死亡与本次道路交通事故外伤存在因果关系，损伤与疾病的参与度属同等因素。3、王德华损伤出院后的护理期评定为90天。被告人保公司申请重新鉴定，重庆市武隆司法鉴定书以限于技术条件和鉴定能力，难以完成委托，决定不予受理。重庆市弘正司法鉴定书认为鉴定材料不充分，致使鉴定工作无法继续进行，决定不予受理。另查明，小型轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）和不计免赔险，庭审中人保公司与被告关于非医疗保险报销金额为10684.31元达成一致意见。本院认为,公民的合法权利受法律保护。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告冉嗣锐在本次事故负全部责任，应对原告造成的损失予以赔偿。万州司法鉴定所鉴定意见书在分析说明“从损伤的部位、损伤的程度、结合诊疗经过等综合分析，符合颅脑挫裂伤、颅内出血伴右侧额颞叶病变及颞叶出血，其死亡的发生与本次道路交通事故外伤存在因果关系，疾病与外伤难分主次”，并未对因果关系进行详细阐述，且该鉴定报告所依据的资料仅有王德华事故发生后的住院病历和王德华死亡当日的急救病历，并无王德华出院后到死亡时之间的相关检查报告作为鉴定依据，其鉴定材料不齐全，因此本院对该鉴定意见中关于王德华的死亡原因和因果关系鉴定意见不予采信，由此产生的鉴定费由原告自行承担，本院认定鉴定费5200元，原告承担4200元，被告承担1000元。原告向本院提交的证据不足以证明原告的死亡与本次交通事故存在因果关系，因此原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、因丧葬所产生的交通费、误工费的请求，本院不予支持。事故发生时王德华已年满65周岁，原告未能提供证据证明原告仍在外务工，因此原告主张误工费的请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明本次事故造成王德华财物损失，因此原告主张眼镜损失1500元的请求，本院不予支持。现对王德华的损失确定如下：1、医药费39844.39元，2、住院伙食补助费2400元（60元/天×40天），3、住院期间护理费5700元，4、出院后护理费5400元（120元/天×90天×50%），5、鉴定费1000元，6、重症监护室物品购买费用167.9元，合计54512.29元。被告人保公司在交强险和商业三者险范围内承担43827.98元（54512.29元－非医疗保险报销金额10684.31元），品除已经支付了的9999元后，还应支付33828.98元。被告冉嗣锐承担10684.31元，由于被告冉嗣锐已经支付了25700元，多支付了15015.69元，因此被告人保公司支付给原告18813.29元，支付给被告冉嗣锐15015.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者责任险范围内支付给原告王佳关于王德华的有关损失共18813.29元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者责任险范围内支付给被告冉嗣锐垫付有关损失共15015.69元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，被告冉嗣锐负担500元，原告王佳负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈昱西书 记 员  崔 艺