湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民初715号原告：任明刚，男，1952年4月23日出生，汉族，住谷城县。原告：任保国，男，1976年11月5日出生，汉族，住谷城县。原告：任春巧，女，1979年1月28日出生，汉族，住谷城县。上列三原告共同委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：谢厚勤，女，1977年9月28日出生，汉族，住谷城县。被告：王波，男，1978年12月12日出生，汉族，住谷城县。上列二被告共同委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：柯莹莹，女，1989年5月1日出生，汉族，住谷城县。被告：王培福，男，1964年4月9日出生，汉族，住谷城县。上列二被告共同委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内****。主要负责人：姜锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧蕾，该公司员工。原告任明刚、任保国、任春巧与被告谢厚勤、王波、柯莹莹、王培福、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财险烟台中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明刚、任保国、任春巧及其共同委托诉讼代理人彭庭勇、被告王波及被告王波、谢厚勤共同委托诉讼代理人舒辉明、被告柯莹莹、王培福共同委托诉讼代理人曾光祥到庭参加诉讼。被告华海财险烟台中支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明刚、任保国、任春巧向本院提出诉讼请求:1.判令谢厚勤、王波、柯莹莹、王培福、华海财险烟台中支公司赔偿丧葬费、因丧葬事宜支出误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用合计620000元；2.判令谢厚勤、王波、柯莹莹、王培福、华海财险烟台中支公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，任明刚、任保国、任春巧将第1项诉讼请求中赔偿项目和金额进一步明确并变更为：因付某死亡产生的丧葬费30280.50元、死亡赔偿金564015元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元和误工损失1493.28元、精神损害抚慰金50000元，总计646288.78元。事实和理由：2020年3月22日19时10分许，柯莹莹驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车由谷城县冷集镇至石花镇××路段，因观察不周，将前方因事故（谢厚勤驾驶无号牌二轮摩托车行至事发地点未注意观察，将前方同向行人付某、任明刚撞倒，案发后谢厚勤驾车逃逸）蹲卧在公路上的付某挤压，导致事故发生，付某当场死亡。该事故经谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定柯莹莹负事故的主要责任，谢厚勤负事故的次要责任。柯莹莹驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车登记车主为王培福，该车辆由华海财险烟台中支公司承保交强险和商业险。王波系谢厚勤丈夫，在公安机关出具担保书，对刑事和民事部分承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故请求判如所诉。谢厚勤、王波辩称，1.造成本案受害人死亡的直接原因非谢厚勤所为，故谢厚勤不应承担责任；2.原告诉请当庭存在变更情况，且部分诉请过高，请法庭酌定；3.应当由直接侵权人柯莹莹及保险公司承担侵权责任。柯莹莹、王培福辩称，1.事故属实，原告各项诉请过高，请法庭予以核定；2.王培福所有的车辆在保险公司投有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；3.柯莹莹已垫付丧葬费30000元，保险公司赔偿后应当予以返还。华海财险烟台中支公司提交书面答辩称，1.鄂Ｆ×××**肇事车辆已投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内；2.交警部门认定本次交通事故由柯莹莹负主要责任，谢厚勤负次要责任，付某无责任；3.原告主张的损失，扣除本公司交强险和谢厚勤交强险限额内赔付后，在商业险限额内双方按责任比例赔付；4.请求驳回原告不合理诉求，精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：1.关于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金问题。任明刚、任保国、任春巧主张丧葬费按照湖北省2019年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为30280.50元于法有据；因案涉交通事故发生在2020年1月1日之后，且《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》于2020年8月4日开始执行，故本案死亡赔偿金计算标准仍应适用一审法庭辩论终结时2019年度城镇居民人均可支配收入计算为516825元（34455元/年×15年）；任明刚、任保国、任春巧诉请精神损害抚慰金50000元，数额过高，结合本案具体情况，本院酌定30000元。2.关于交通费和误工损失问题。任明刚、任保国、任春巧诉请因办理付某丧葬事宜支出的交通费500元和误工损失1493.28元（165.92元/天×3天×3人），该费用系必要支出且数额较为合理，本院予以认定。3.柯莹莹垫付款项问题。柯莹莹、王培福举出了付某儿子任保国出具的收到丧葬费30000元的收条一份，任明刚、任保国、任春巧对其真实性均不持异议，本院予以采信。庭审中，任明刚、任保国、任春巧同意将该款项纳入本案中一并处理，本院照准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，柯莹莹驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车由谷城县冷集镇至石花镇。当日19时10分许，行至石花镇××路段，因观察不周，将前方因事故（谢厚勤驾驶无号牌二轮摩托车行至事发地点未注意观察，将前方同向行人付某、任明刚撞倒，案发后谢厚勤驾车逃逸）蹲卧在公路上的付某挤压，致付某当场死亡。谷城县公安局交警大队于2020年4月15日对本次交通事故作出谷公认字（2020）4206251202000001142号交通事故认定书，认定柯莹莹负事故的主要责任，谢厚勤负事故的次要责任，付某无责任。事故发生后,谢厚勤丈夫王波出具担保书，对谢厚勤应承担赔偿责任提供担保；柯莹莹支付付某家属丧葬费30000元，并由付某儿子任保国出具收条，双方就其他赔偿款项经交警部门调解无果。柯莹莹所驾鄂Ｆ×××**轿车登记车主为王培福，该车由华海财险烟台中支公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期间均为2018年6月22日至2019年6月21日，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为500000元（不计免赔）。本院认为，柯莹莹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；谢厚勤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”的规定，柯莹莹驾车观察不周，未确保安全行驶是造成事故的主要原因，谢厚勤未立即保护现场并抢救伤员是造成事故的次要原因，交警部门认定柯莹莹负事故的主要责任，谢厚勤负事故的次要责任，付某无责任，本院予以确认。因柯莹莹所驾车辆已由华海财险烟台中支公司承保交强险和商业第三者责任险，故应先由华海财险烟台中支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；谢厚勤所驾机动车未依法投保交强险，谢厚勤作为投保义务人和侵权人，仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出两个交强险责任限额部分，因柯莹莹、谢厚勤分别负事故主要和次要责任，本院酌定其二人分别承担70%和30%的赔偿责任，而华海财险烟台中支公司在商业第三者责任险责任限额范围内就柯莹莹应承担的70%赔偿部分向任明刚、任保国、任春巧承担赔偿责任。另因王波为谢厚勤提供保证担保，故就谢厚勤应承担的赔偿部分，王波应承担连带清偿责任。任明刚、任保国、任春巧并未举证证明作为柯莹莹所驾车辆所有人的王培福对损害的发生具有过错，故王培福不应承担赔偿责任。任明刚、任保国、任春巧诉请各项经济损失依法核算为：丧葬费30280.50元、死亡赔偿金516825元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元和误工损失1493.28元、精神损害抚慰金30000元，共计579098.78元。因上述死亡赔偿项下数额已超出交强险分项赔偿限额，华海财险烟台中支公司和谢厚勤依法应各自在交强险责任限额范围内分别赔偿110000元；对于超出交强险部分，由华海财险烟台中支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿251369.15元[（579098.78元-220000元）×70%]，由谢厚勤赔偿107729.63元[（579098.78元-220000元）×30%]。据此，华海财险烟台中支公司总计赔付361369.15元；谢厚勤、王波总计赔偿217729.63元，对柯莹莹已垫付30000元，应由任明刚、任保国、任春巧在获取保险赔偿同时予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔付任明刚、任保国、任春巧各项经济损失共计110000元；在商业第三者责任险责任限额范围内赔付251369.15元，总计赔付361369.15元。二、谢厚勤于本判决生效后三日内赔偿任明刚、任保国、任春巧各项经济损失共计217729.63元，王波承担连带清偿责任。三、任明刚、任保国、任春巧于获得本判决第一项赔款当日返还柯莹莹30000元。四、驳回任明刚、任保国、任春巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由柯莹莹负担2380元，谢厚勤、王波负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  郭 荣人民陪审员  肖道凌二〇二〇年十月十五日书 记 员  张付全书 记 员  乐 韵