广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3021号 原告：梁健锋，男，汉族，1997年3月5日出生，住广东封开县。 委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。 被告：江飞龙，男，汉族，1982年10月1日出生，现住佛山市。 被告：南宁市亿盛物流有限责任公司，住址地：南宁市良庆区五象大道北二里二巷**。 法定代表人：何仁龙。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，，住址地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼** 负责人：宣浪。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告梁健锋与被告江飞龙、南宁市亿盛物流有限责任公司（以下简称被告亿盛物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财产保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴东胜，被告平安财产保险广西分公司委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告江飞龙、被告亿盛物流公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费32527.32元；护理费2100元；住院；住院伙食补助费2100元费4790.10元；交通费1000元；车辆拖车、施救费8200元；车辆维修费104600元、鉴定费4600元；请求判令被告江飞龙向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、车辆维修费等各项损失合计159917.42元；依法判令被告亿盛物流公司承担连带赔偿责任；依法判令被告平安财产保险广西分公司在保险的限额内先行承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月17日00时55分，被告江飞龙驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号仓栅半挂车沿汕昆高速由贺州市往肇庆市方向行驶至汕昆高速614公里＋400米时，与前方同向行驶的原告驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，导致粤Ｈ×××××号轻型厢式货车与案外人全胜驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号仓栅半挂车发生碰撞，造成原告、被告江飞龙受伤，三车不同程度损坏。经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告江飞龙承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送至贺州市中医医院住院治疗21天，但被告江飞龙没有向原告赔付任何费用。原告认为，被告江飞龙的侵权行为导致原告受伤，以及车辆损坏，应当承担赔偿责任；被告亿盛物流公司为桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号仓栅半挂车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。被告平安财产保险广西分公司承保了交强险。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支付原告的诉讼请求。 被告平安财产保险广西分公司辩称：1、被告江飞龙驾驶车辆在本被告投保交强险和限额100万商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内；2、在诉前本被告已经向原告本人支付1万元医疗费，交强险医疗费限额已经履行完毕；3、因被告江飞龙没有经营性道路运输驾驶人从业资格，本案本被告在商业三者险部分按照合同规定不承担赔偿责任；4、对于原告各项诉请，医疗费本被告不承担对非医保部分，原告就其医疗费主张出具适格证据予以证实，对原告主张的护理费、住院、住院伙食补助费无异议主张误工费应按照广西农林牧渔业标准计算，主张的交通费没有证据支持，车辆损失其出具的车辆施救拖车费用的发票发生时间与交通事故没有直接因果关系，对原告主张依据司法鉴定意见进行主张的财产损失本被告对该份鉴定报告三性有异议，并申请原告车辆损失进行重新鉴定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江飞龙、亿盛物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日00时55分，被告江飞龙驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号仓栅半挂车沿汕昆高速由贺州市往肇庆市方向行驶至汕昆高速614公里＋400米时，与前方同向行驶的原告驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，导致粤Ｈ×××××号轻型厢式货车与案外人全胜驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车的发生碰撞，造成原告、被告江飞龙受伤，三车不同程度损坏。经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出道路交通事故认定书，认定被告江飞龙承担此次交通事故的全部责任，梁健锋无责任、全胜无责任。 事故发生后，原告被送至贺州市中医医院住院治疗21天至2020年1月7日出院，用去医疗费30976.08元。疾病证明书诊断为闭合性胸部损伤、腹部闭合性损伤、T12、L1、2右侧横突骨折等疾病，出院建议注意休息，加强营养，定期门诊复查，住院，住院期间留陪一人。住院与门诊复查用去医疗费共计32527元。 2020年8月11日，肇庆市永辉价格事务所有限公司对粤Ｈ×××××号轻型厢式货车损失价格进行鉴定，评估该车损失为104600元，协力肇庆庆铃公司出具的维修报价单显示，该车维修需要91261元费用，车辆施救费5700元。 桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号仓栅半挂车登记在被告亿盛物流公司名下。该车辆在被告平安财产保险广西分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生后，被告平安财产保险广西分公司赔偿了原告10000元。原告庭审中明确放弃了全胜驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司交强险无责范围内的索赔。 上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保单、入院、出院记录、诊断证明、住院费用清单、住院收费票据、机动车施救费发票、维修报价单、评估报告、发票，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出道路交通事故认定书，认定被告江飞龙承担此次交通事故的全部责任，原告无责任、全胜无责任，并无不当，本院予以认定。 桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号仓栅半挂车在被告平安财产保险广西分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财产保险广西分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由被告江飞龙承担全部赔偿责任。桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号仓栅半挂车投保了交强险和商业三者险，该车虽然登记在被告亿盛物流公司名下，原告没有提供证据证实被告亿盛物流公司需要承担法律责任的情形，对其要求对原告损失承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号仓栅半挂车由被告平安财产保险广西分公司承保商业三者险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财产保险广西分公司应在商业三者险保险范围内对被告江飞龙应承担的赔偿款承担赔偿责任。被告平安财产保险广西分公司以被告江飞龙没有经营性道路运输驾驶人从业资格，在商业三者险部分不承担赔偿责任，没有提供证据证实其已尽免责告知义务，对这一抗辩理由，本院不予采纳。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费32527.32元（有票据证实）；2、住院、住院伙食补助费2100元0元／天×21天，住院21天）；3、误工费2985.51元（51891元／年÷365天×21天，原告提供的证据不足以证其职业，参照鉴定意见按农林牧渔行业标准计算）；4、护理费2100元（原告请求没有超过本院核定51891元／年÷365天×21天，予以支持）；5、交通费500元（本院酌定）；6、车辆拖车、施救费5700元（该项系直接损失，确有实际发生，且原告提供了票据证实该费用系5700元而非诉请的8200元，予以支持）；7、车辆维修费91261元（粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的损失，肇庆市永辉价格事务所有限公司评估为104600元，协力肇庆庆铃公司出具的维修报价单显示，该车维修需要91261元费用，以实际的维修报价认定）。综上，原告各项损失共计137173.83元。原告其他过高请求，本院不予支持。原告上列损失中，均属于交强险、商业三者险的赔偿范围，被告平安财产保险广西分公司应予以赔偿原告。扣除被告平安财产保险广西分公司已赔偿的10000元，原告明确放弃了全胜驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司交强险无责范围内财产损失100元，被告平安财产保险广西分公司尚应赔偿原告127073.83元（137173.83元-10000元-100元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司尚应赔偿原告梁健锋各项损失共计127073.83元； 二、驳回原告原告梁健锋其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费910元，减半收取455元、鉴定费4600元，合计5055元（原告已预交），由被告江飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓