广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6387号原告：许梦佳，男，汉族，1990年3月18日出生，公民身份号码：421************938，住惠州市惠城区*******************。委托代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。委托代理人：张国栋，广东港惠律师事务所实习律师。被告：徐杰，男，汉族，1990年10月1日出生，公民身份号码：421************114，住湖北省通城县*********。原告许梦佳诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告许梦佳及其委托代理人陈振南、张国栋到庭参加诉讼，被告徐杰缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款180000元；二、判令被告自2019年2月1日起依《借款协议及借条》的约定按月利率3%计算至向原告实际还清此款之日止；三、判决被告依照《借款协议及借条》支付违约金30000元；四、原告为实现债权和质权而支付的所有费用，包括但不限于本案律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、公告费、差旅费等均由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第二项为按月利率2%计算，并放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系十多年同学朋友关系，被告因生活应急的需要，曾多次向原告借款筹集资金周转。起初原告向被告借款时出于友情帮助并没有计算利息，但被告于2018年3月1日提出要向原告借款100000元并主动提出给予原告利息补偿，于是双方约定签下《资金投资合作合同书》。载明被告向原告借款100000元，每月1号被告将以到期现结的方式给予被告3000元利息，借款合同中约定被告借款期限一年于2019年3月1日到期。原告于2018年3月1日前已通过支付宝、微信、现金等方式累积将借款100000元全部出借与被告，并由被告签收确认。自2018年3月1日后被告经常与原告联系沟通需求，多次恳求原告帮助被告借款以满足资金流动挪用。原告出于对被告的信任多次帮助被告，也并未按照合同强烈要求被告按时归还利息。被告会定时与原告结算，但多次解释资金没有办法及时流转，产生不定时与不定款的方式给予补偿利息款。原告念与被告情谊并未追究利息多少与结款时间问题，一而再再而三的给予被告帮助及谅解。于2019年2月1日被告约原告相聚当面对账核算，并重新商定还款计划。自2017年9月19日起至2018年12月5日止，原告向被告累计借款本金312000元。被告与原告核对完所有的账目无误后，于2018年2月1日将20000元现金还给原告，确认总欠款本金180000元。同时被告与原告签订续借10万元本金的借款协议，另承诺另外8万元于2019年3月1日即原合同到期前清还。现原告出于友好多次与被告协商，同意被告做分期还款计划。原告主动提出若被告一次性将借款本金180000元在一个月内分期还清，原告将不追究利息。但自2019年2月1日起被告多次答应好还款日期，一而再、再而三的爽约，导致自2019年2月1日起累积至今未按约偿还借款本金及利息。原告认为，被告拒不偿还借款行为违背诚信，构成违约，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举通知书等，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。本院查明的事实经审理查明，原告与被告系同学、朋友关系。被告于2017年9月至2018年12月期间多次向原告借款用于资金周转。其中，2017年9月19日转账2000元，2018年2月5日转账20000元，2018年2月27日转账40000元，2018年3月1日现金支付38000元，以上共计借款100000元，双方于2018年3月1日签订《资金投资合作合同书》，约定被告投入100000元，原告每月向被告分红利3000元，投资期限从2018年3月1日至2019年3月1日止，到期被告归还原告投资的总金额100000元。被告在该合同下方手写备注“现已收到许梦佳合作投资资金100000元”。此后，原告于2018年4月2日转账32000元，2018年6月3日转账28500元，2018年8月7日转账18400元，2018年7月22日转账4000元，于2018年10月1日转账1400元，于2018年10月9日转账5000元，于2018年10月23日转账10000元，于2018年10月24日转账80000元，于2018年11月6日转账41000元，2018年12月5日转账2000元，以上共计借款222300元。综上，原告共向被告提供借款322300元。双方于2019年2月1日进行结算，确认被告尚欠原告借款本金180000元。因被告要求续借其中的100000元，双方遂签订《借款协议》，主要约定：一、借款金额100000元，借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日。二、借款利率及计收方法：被告按期归还借款，原告按月息3%收取利息，利息按月支付3000元，支付时间为每月1号；如超过借款期限被告未按时、足额还款付息，原告可立即宣布全部债权提前到期，被告应无条件立即返还借款本息，被告若无法如约偿还原告利息或者本金，利息标准变更为按月息5%收取利息。三、原告在本合同签订之日前已与被告发生资金往来，其中借款本金100000元原告已支付给被告，详细为2018年2月27日微信转账40000元，2018年10月23日转账10000元，2018年10月24日转账50000元。原告称因被告口头承诺其余80000元于2019年3月1日前归还，遂没有签订借款协议。后因被告一直未向原告偿还借款，原告通过微信向被告催收。根据原告向本院提交的其与被告的微信聊天记录显示，被告的微信号为“xj185*****817”，2019年4月5日，原告发送内容“我只要收回我的十八万整就好了，你分期来，一周还几万，你这个月内还完本金十八万给我就好了”，被告回复内容“嗯嗯”。2019年5月5日，原告发送内容“徐杰，今天都5月5号了，上次说一个月内清账全部还款，现在从三月份到现在都是这样等着你。三四月份的息金原先你直接还我，我就不用垫付了。现在我都借高息金在垫付生活，请及时还款给我。现在你欠我十八万整的本金，还有两个月息金，每个月息金5400，一共欠我本息共190800元（拾玖万零捌佰元整），我还是相信你，你今天一次还款给我我只收十八万整就好，你这个月之内全部还给我，你付一个月息金就好，你暂时给不到我，那你先把两个月息金补给我”，被告回复内容“我这两天先把上个月的息金给你吧”。本院于2020年10月14日依法向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司去函调取微信号为“xj185*****817”的实名认证信息。财付通支付科技有限公司复函称，微信号为“xj185*****817”的实名认证信息为徐杰，系本案被告。现借款期限已届满，原告多次向被告催收未果，从而引起纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《资金投资合作合同书》、转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。对于原、被告的借贷事实，有银行转账记录、双方签订的《借款协议》及微信聊天记录为证，本院予以采信。原告于2017年9月至2018年12月多次向被告提供借款累计322300元。双方于2019年2月1日进行结算，确认被告尚欠原告借款本金180000元，根据原告提供的微信聊天记录可以证实，被告对该借款本金的数额并无异议。现借款期限已届满，被告未依约向原告偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息按年利率24%计付，因双方仅对其中100000元约定了利息，故利息应以100000元为基数，按年利率24%的标准从2019年2月1日起计算至借款还清之日止，以80000元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日即2020年4月25日计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许梦佳偿还借款本金180000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率24%的标准从2019年2月1日起计算至借款还清之日止；以80000元为基数，从2020年4月25日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告许梦佳的其他诉讼请求。本案受理费4450元（原告已预交），由被告徐杰负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邓茂军审 判 员 罗雨晴审 判 员 张 艺二〇二〇年十月二十六日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳