江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2700号原告：江苏凯泉泵业制造有限公司，统一社会信用代码91320117660061861N，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路**。法定代表人：俞言芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩士杰，江苏泰和律师事务所律师。被告：启东华昌建筑劳务有限公司，，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区法定代表人：季学飞，该公司总经理。第三人：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码914200001775697881，，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路**法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁凯旋，男，该公司员工。第三人：滁州惠科光电科技有限公司，统一社会信用代码91341100MA2P0QBE9T，，住所地滁州市经济技术开发区苏滁大道**法定代表人：杭井强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱倩花，该公司职工。原告江苏凯泉泵业制造有限公司（以下简称凯泉公司）与被告启东华昌建筑劳务有限公司（以下简称华昌公司）、第三人中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称中化十六建公司）、滁州惠科光电科技有限公司（以下简称惠科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人韩士杰、第三人中化十六建公司的委托诉讼代理人丁凯旋到庭参加诉讼，被告华昌公司、第三人惠科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泉公司向本院提出诉讼请求：一.判令华昌公司给付货款420000元及银行同期贷款利息（自2019年2月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止，自2019年8月20日以后按照LPR利率计算）；二.判令确认在华昌公司未付清剩余货款之前案涉标的物归凯泉公司所有，凯泉公司有权要求华昌公司返还案涉标的物；三.本案诉讼费用由华昌公司承担。庭审后，凯泉公司向本院提出要求撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年10月23日，华昌公司与凯泉公司签订了一份《购销合同》。双方约定华昌公司购买凯泉公司的以下产品：潜水排污泵2台、潜水泵12台、变频给水设备（包括主泵3台、辅泵1台、气压罐1台、不锈钢成套附件1套、变频控制柜1台、生活水箱3座），以上产品含材料费、人工费、安装费共计560000元。合同签订生效后，凯泉公司按照华昌公司的指示将以上产品运至第三人惠科公司处，并在惠科公司的厂区内进行了安装，并正常运作使用至今。根据《购销合同》的约定，华昌公司应于2019年春节前付清所有的合同价款，但截至目前为止，华昌公司仅支付了140000元，经凯泉公司多次上门催要，华昌公司以第三人中化十六建公司未支付其剩余价款为由一直拖着不给余款。由于华昌公司的行为已构成严重违约，给凯泉公司带来巨大的经济损失，故依据相关规定，请求法院判令华昌公司继续履行《购销合同》的付款义务，支付剩余货款42万元及银行同期贷款利息，且根据《购销合同》第十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第35条的规定，请求法院确认在华昌公司未付清剩余货款之前案涉标的物归凯泉公司所有，凯泉公司有权要求华昌公司返还案涉标的物。为维护凯泉公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。华昌公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。中化十六建公司陈述，1.中化十六建公司与凯泉公司并未签订购销合同，签订并履行购销合同的主体是凯泉公司与华昌公司，根据合同的相对性，应由华昌公司履行付款义务，与中化十六建公司无关；2.中化十六建公司与华昌公司系分包合同关系，根据双方约定，中化十六建公司提供钢材混凝土，其余物资由华昌公司自购。中化十六建公司已严重超付华昌公司工程款，已向宜昌仲裁委员会申请仲裁，请求华昌公司返还超付的542.5万元工程款，该案现已进入工程造价鉴定阶段，中化十六建公司不欠付华昌公司任何工程款项，也不应对其欠付第三方的材料款承担任何责任；3.本案为买卖合同纠纷，即使原、被告签订的《购销合同》真实有效，其关于货物所有权保留的条款只能及于买卖合同双方，不能对抗合同外的善意第三人。中化十六建公司按分包合同约定已足额支付工程款，但华昌公司将中化十六建公司超付的工程款挪作他用，欠付的农民工工资、工程款、材料款导致了十余起诉讼，上述诉讼法院已陆续作出生效判决，均由华昌公司承担责任。且惠科公司已取得案涉标的物的所有权，故返还标的物或支付欠款的责任应由华昌公司承担。综上，请求法院在查明案件事实的情况下依法判决。惠科公司陈述，惠科公司依法将其生活服务配套一期工程项目发包给中化十六建公司施工，给水排水工程的材料设备均由中化十六建采购并安装于惠科公司生活区，设备款已包含在总承包合同价款中，惠科公司已按照合同约定向中化十六建公司支付了应当支付的工程预付款和施工进度款，共计人民币101760157.34元，已达到合同总额的80%，不存在拖欠支付工程款的行为，即惠科公司从中化十六建公司处取得涉案货物，已支付合理价款并实际占有货物，是善意取得，涉案标的物现在的所有权人是惠科公司，凯泉公司对涉案动产货物不再享有所有权，凯泉公司要求确认其为涉案货物的所有权人并有权要求返还设备缺乏事实依据，且无法执行。凯泉公司、第三人中化十六建公司、惠科公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、银行转账凭证、送货单、增值税专用发票、分包合同、徽商银行业务凭证、《惠科第8.6代薄膜晶体管液晶显示器件项目生活服务配套一期工程施工总承包施工合同执行条款》、材料或设备进场报验单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月23日，凯泉公司与华昌公司签订购销合同一份，约定前者为后者供应潜水排污泵、潜水泵、变频给水设备、生活水箱等设备，在合同货物明细中，详细列明了产品名称、规格、数量、单价及总价，合同金额共计560000元。合同中结算条款约定：买方预付合同总价20%，货到付款合同总价80%，余款在2019年春节前付清。违约责任条款约定：协商解决，协商不成，提交人民法院裁决，其中所涉及的费用由责任方全部支付。其他栏处约定：在买方未将所有货款按合同条款付清之前，本合同所涉及的货物所有权仍归卖方所有，当付款未按合同条款执行时，卖方有权收回未支付价款的相应货物。合同落款处有买卖双方加盖的合同专用章，且买方委托代理人一栏显示有张某的名字，卖方委托代理人一栏显示有陈岚的名字。2018年10月29日，华昌公司向凯泉公司支付140000元款项。2018年11月21日，凯泉公司按合同约定进行了发货，产品数量、型号、价格等除潜水泵数量外均与合同中货物明细约定一致。上述货物于2018年11月22日送往惠科公司，后进行了安装并使用至今。2019年1月3日，凯泉公司开具了同等金额的增值税专用发票交付华昌公司。华昌公司在支付140000元后未再支付任何款项。另查明，涉案工程项目的发包方为第三人惠科公司，承包方为第三人中化十六建公司。2018年5月7日，中化十六建公司又与华昌公司签订分包合同，中化十六建公司将涉案工程项目中的生活服务配套一期工程分包给华昌公司。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。凯泉公司与华昌公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。本案中，华昌公司于2018年10月29日支付预付款140000元，凯泉公司按约履行了供货义务，华昌公司在收到价值560000元的货物后至今未按照合同约定付清剩余货款，构成违约，应承担违约责任。现凯泉公司要求华昌公司支付剩余货款420000元并承担逾期付款违约金（以420000元为基数，自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），合法有据，本院予以支持。凯泉公司庭审后要求撤回第二项诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，且不损害华昌公司、中化十六建公司以及惠科公司的权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告启东华昌建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏凯泉泵业制造有限公司货款420000元并支付违约金（以420000元为基数，自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由被告启东华昌建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  成家琼二〇二〇年十月九日书记员  郑长玲