安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12705号 原告:江苏金晨消防器材有限公司,住所地宜兴市高腾镇范道村,统一社会信用代码913202826617819408。 法定代表人:周雪强,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月川，安徽天德律师事务所律师。 被告:义城建设集团有限公司,住所地合肥市包河区义城街道汪潦路**,统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人:王家全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 被告:蚌埠学院,,住所地蚌埠市曹山路**统一社会信用代码123400007790686653。 法定代表人:丁明。 原告江苏金晨消防器材有限公司与被告义城建设集团有限公司、蚌埠学院承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏金晨消防器材有限公司委托诉讼代理人孙月川、被告义城建设集团有限公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告蚌埠学院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏金晨消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款316506.6元及逾期付款违约金250000元(合同约定逾期付款违约金为每日千分之三过高,现调整为月息2%的标准计算,上述金额为暂计算至2020年7月15日金额,之后继续以拖欠额为基数按月息2%标准计算至款清之日止);2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。事实和理由：2015年10月,两被告作为采购人共同委托安徽安兆工程技术咨询服务有限公司(代理机构)就蚌埠学院综合楼套装门和木质防火门采购项目以询价采购方式进行采购,后原告参与投标并中标,2015年11月18日,原告收到招标人蚌埠学院和义城建设集团有限公司的成交通知书,确定原告为成交供应商,成交价为人民币肆拾柒万陆仟玖佰伍拾肆元整(476954.00元)。后原告于2015年12月24日与被告义城建设集团有限公司签订了《木质防火门套装门购销及安装合同》,合同约定被告就蚌埠学院综合楼项目向原告采购木质防火门套装门,合同总额暂定为476954.00元。该合同中第十五条违约责任的第5项约定:甲方延期支付货款的,甲方应向乙方支付每日合同金额千分之三的违约金。合同签订后,原告积极主动的履行合同约定的义务,但后因为被告义城建设集团有限公司与建设单位原因导致该项目处于停滞状态,原告迫使停工。该项目于2016年11月重新复工,被告义城建设集团有限公司通知原告再次进场完成剩余工作量,并向原告承诺在2016年12月底按合同约定节点支付货款,后原告积极配合完成主楼五金配件安装。截止2016年12月原告共发货384929.6元,并按照被告工程进度节点安装完成,但两被告仅仅支付了20000元的货款,扣除原告应合理承担的总包服务费48423元,被告拖欠货款金额为316506.6元。原告多次要求被告支付剩余款项,但是无果,被告拒不支付货款的行为已然构成违约行为,应依法承担逾期付款违约金。现原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告义城建设集团有限公司辩称：我方认为原告计算利息标准过高，应参照四倍LPR计算，计息起点应按照通过验收的时间；被告认为原告主张的款项应当扣除原告提交的《关于江苏金晨供货蚌埠学院项目事宜》中载明的9项费用。 被告蚌埠学院未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2015年11月18日，招标人即本案两被告向原告发放《成交通知书》一份,确定原告为被告蚌埠学院综合楼套装门和木质防火门采购与安装项目供应商。后原告（乙方）与被告义城建设集团有限公司（甲方）签订《木质防火门套装门购销及安装合同》，约定由乙方向甲方承包的蚌埠学院综合楼工地供应木质防火门、套装门并负责安装，工程量按实际量结算，乙方支付总包服务费60000元。门扇安装完成经甲方、监理验收合格后7天内支付总货款的80%，项目经消防验收合格后付至总货款的95%，剩余5%作为质保金，质保1年，自竣工验收合格之日起满1年如无任何质量问题，一周内无息退还。 2017年8月11日，原告向被告义城建设集团有限公司发送《蚌埠学院综合楼套装门木质防火门采购安装工程结算清单表》，载明结算金额为384929.6元。 2017年9月7日，被告义城建设集团有限公司作出总包单位意见“数量无误，具体结算费用详见附件应缴纳或扣除的费用后”，附件内容为“关于江苏金晨供货蚌埠学院项目事宜，贵公司报蚌埠学院项目部清单《江苏金晨蚌埠学院木质防火门结算清单》已收到。共计数量179樘总价384929元。我项目部已核实数量无误，按照合同，也按照双方商谈结果，还有以下款项费用需要施工单位缴纳或扣除：1、应交总包配合费6万元，2、损坏维修1500元，3、安装调试费8950元，4、税金645437元，5、因拒绝供货另找供货商导致工期延误费5000元，6、5%质量保证金费用19000元，7、合同13.11验收协调费用8000元，8、合同15.1表明拒绝供货5%的违约金费用19000元，9、因另寻供货商导致货少价高出费用3万”。 2017年9月9日，原告向被告义城建设集团有限公司出具回复，不认可被告义城建设集团有限公司的扣款意见。 另查明：2018年8月6日，蚌埠市公安消防大队向蚌埠学院出具《建设工程消防验收意见书》，蚌埠学院综合教学楼通过消防验收合格。 2019年2月14日，蚌埠学院综合教学楼项目工程完成竣工验收备案。 工程结束后，被告义城建设集团有限公司已支付原告案涉合同款20000元。 以上事实有成交通知书、购销及安装合同、结算清单表、关于江苏金晨供货蚌埠学院项目事宜及回复、建设工程消防验收意见书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的义城建设集团有限公司《木质防火门套装门购销及安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同内容履行。原告提交的结算清单，被告义城建设集团有限公司对数额不持异议，本院予以确认。根据双方的合同约定，原告应支付被告义城建设集团有限公司总包服务费60000元，本院予以确认。原告陈述应按照实际工程量计算总包费用，无合同依据，本院不予采信。被告义城建设集团有限公司主张扣除共计九项费用，除了总包服务费有合同依据，其余八项费用无合同依据，故对于其余八项费用主张扣除，本院不予支持。综上，扣除被告先前支付的20000元，被告仍应支付原告304929元。同时，被告逾期付款，应支付逾期利息。因双方约定逾期利息过高，本院酌定按照四倍的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算。因被告蚌埠学院非合同的相对方，故原告依据合同主张蚌埠学院承担连带责任，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金晨消防器材有限公司304929元及逾期付款利息(以285929元为基数自2018年8月6日起按照四倍的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价标准计算直至款项实际付清时止；以19000元为基数自2020年2月14日起按照四倍的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价标准计算直至款项实际付清时止)； 二、驳回原告江苏金晨消防器材有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4733元，保全费3370元，合计8103元，由原告江苏金晨消防器材有限公司负担2743元，被告义城建设集团有限公司负担5360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员 宁小姣 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。