江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初71号 原告：季松兰，女，1957年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。 被告：深圳恒固纳米科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路44号3#厂房1-3层。 法定代表人：邓有高。 委托诉讼代理人：连婕，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 原告季松兰与被告深圳恒固纳米科技有限公司（以下简称恒固公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季松兰的委托诉讼代理人张龙，被告恒固公司的委托诉讼代理人连婕、李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季松兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告3200000元及拖延还款补偿金211300元，并承担拖延还款的违约金（以3200000元为基数，自起诉之日起按每日千分之二标准主张至被告实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告（原深圳恒固防腐纳米科技有限公司，2019年5月7日变更为现名称）与江苏荣飞恒固环保科技有限公司（以下简称荣飞公司）签订《合作框架协议》，但因故合作终止。合作之初，原告因欲参与合作建厂，分别于2017年8月11日向被告法定代表人候世益账户转账2000000元合作投资款，2017年8月16日向荣飞公司转账1000000元，该款经荣飞公司转账至被告账户，前后共计转账3000000元。因双方合作关系终止，2018年11月25日，原、被告双方经多次协商，由被告向原告出具《关于返还季松兰合作款的计划与承诺》一份，被告承诺归还原告本金3000000元，2017年8月至2018年11月共15个月的补偿金240000元，扣除季松兰购货款40000元，共归还原告3200000元，于2019年3月31日前分期或一次性归还，承诺书中被告还对逾期归还3200000元的具体计划、补偿金及违约金计算标准均作出承诺。上述承诺出具后，原告一直要求被告按照承诺期限履行还款义务，但是被告至今未履行任何一期还款责任，且以各种理由为借口予以拖延。被告出具的还款承诺系其真实意思表示，其应当严格按约履行相应的义务。被告违背承诺内容，至今未履行还款义务，应当依约承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。 被告恒固公司辩称：1.2017年8月1日，原告、马灵荣、籍全、李顺刚四人作为一方与被告协商在江苏投资建厂，原告等以荣飞公司名义与被告签订《合作框架协议》，因原告等人违约，该合作事宜终止。原告等人通过签署荣飞公司的章程确定了每个人的出资义务，合作协议中进而约定了荣飞公司的出资义务。但原告及其他三个股东以及荣飞公司均未履行出资义务，原告等人的违约行为致使项目终止，产生本案纠纷。根据银行流水以及原告自己的承认，原告支付的3000000元根本没有进入过被告的账户。被告完全没有使用和占有原告的3000000元投资款，被告没有返还的事实基础。根据银行回单，原告的投资款其中2000000元支付至侯世益个人账户，另外1000000元转账至荣飞公司账户，原告与被告没有交易情形存在，没有依据和理由要求被告承担还款义务。2.被告原法定代表人所出具的《关于返还季松兰合作款的计划与承诺》(以下简称《还款计划》)中所涉及的款项为合作框架协议下各股东的出资，该出资为包括被告在内的投资人共同所有，被告以及被告原法定代表人侯世益均无权擅自予以处分，即无权单独决定将相应款项返还原告，因此在《还款计划》中将相关款项决定返还原告的处分无效。3.即便要返还原告的投资款，返还的主体应当为荣飞公司，对于被告来说实际返还款项是担保责任，而公司对外承担担保责任应由股东会或董事会决议。原告私自与同样作为拟设立的江苏恒固公司的董事侯世益自行商议后签署了《还款计划》，该《还款计划》未经被告董事会和股东会的审议，不能约束被告。现有还款计划完全没有通知过其他股东相关事项，也未经其他股东同意，签字盖章事宜完全是侯世益和原告直接私下达成的损害被告利益的协议。被告董事会已于2020年7月15日作出2020董事会第一次临时会议决议，决议原告诉讼事项对公司产生的一切损失由原董事长候世益个人承担。《还款计划》的出具并非被告真实意思表示，原告和侯世益私自签署《还款计划》的行为已严重损害被告合法利益。4.被告按照《合作框架协议》约定于2017年8月10日向北京尼美涂料科技有限公司订购了2000000元（含税）的NM-D型涂料成套设备一套，还按约派人前往南京进行培训和建厂准备，除去厂房租赁费、候世益本人账户也转账50000元至荣飞公司账户作为前期筹备款，已经花费了各项费用合计300000元，后又因荣飞公司迟迟不去取回设备，北京尼美涂料科技有限公司要求被告支付200000元的仓储费，被告已因原告等人的违约行为，遭受了经济损失。即便认定原告转给候世益个人账户的2000000元是出资款，该出资款是股东共同所有，且已经支付给供应商，原告无权要求返还。5.如法庭支持原告的诉讼请求，原告主张的日千分之二的违约金标准过高，请求法庭予以降低至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。原告起诉本金为320万元，被告认为计算有误，被告仅收到100万元投资款，其余200万元是侯世益个人收到的，且原告支付的300万元为投资款，并非是单独出借给被告使用的，支付投资款的目的是为了成立公司，即使需要返还，利息应从决定返还原告投资款、终止合作协议开始计算，而非从2017年8月各方还在履行合作协议时开始计算；从2017年8月开始计算利息没有依据。综上，原告要求被告返还款项的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，深圳恒固防腐纳米科技有限公司（甲方）与荣飞公司（乙方）签订《合作框架协议》，就双方在江苏省南京市江宁区合作经营成立合作公司的有关事宜达成协议。约定合作公司名称暂定江苏恒固×××科技有限公司（暂定名），注册资本为人民币2000万元，甲方以生产技术无形资产及所有生产技术品牌等在江苏合作公司使用权和认缴合作公司注册资本1020万元，分六期出资到位，持有合作公司51%股权。乙方以现金人民币980万元（包括合同形式出资），持有合作公司49%股权。乙方出资方式及时间为第一期400万元于合同签订后7日内（2017年8月8日）汇入甲方指定的银行账户内，第二期200万元于2017年8月26日汇入甲方指定的银行账户内，第三期380万元于2017年9月28日汇入合作公司银行账户内。合作公司营业执照领取7个工作日内甲方即返还乙方汇入甲方公司的投资款（除甲方负责定制设备的费用）转存到合作公司银行账户内。合作公司设董事会，董事会由9名董事组成，甲方5人（暂定由甲方董事长侯世益、总经理薛媛出任等），乙方4人（由乙方董事长马灵荣、股东季松兰、李顺刚、籍全）人员出任。协议还对其他事项进行了约定。 2017年8月11日，马灵荣、季松兰、李顺刚、籍全四人曾签署一份荣飞公司章程（2017年8月11日修改），四人对各自认缴注册资本金额、缴纳出资期限、股份比例等作出约定，其中约定原告认缴注册资本430.2432万元，其中2017年8月11日缴纳出资200万元，2017年8月16日缴纳出资100万元，2017年9月28日缴纳出资130.2432万元。该章程最终未在工商部门进行备案，荣飞公司的股东仍为马灵荣与案外人吴国平。 2017年8月11日，原告向被告原法定代表人侯世益账户转账支付200万元，转账附言为合作公司投资款，荣飞公司法定代表人马灵荣在原告转账电子回执上手写说明：此款为季松兰作为股东汇入荣飞公司入股股金，并加盖了荣飞公司公章。2017年8月16日，原告向荣飞公司转账支付100万元。荣飞公司曾向深圳恒固防腐纳米科技有限公司支付投资款100万元。合作框架协议履行过程中，协议中约定成立的合作公司并未设立。 2018年11月25日，深圳恒固防腐纳米科技有限公司出具了《关于返还季松兰合作款的计划与承诺》，载明：深圳恒固防腐纳米科技有限公司与荣飞公司2017年8月1日签订了《合作框架协议》，由于荣飞公司没有履行合作协议条款，导致合作终止，给投资双方都带来了损失。合作之初季松兰女士（在2017年8月11日和16日分别打入深圳恒固防腐纳米科技有限公司董事长侯世益个人账户200万元，打入荣飞公司100万元，同时由荣飞公司转入深圳恒固防腐纳米科技有限公司100万元）投资入股的300万元，由我深圳恒固防腐纳米科技有限公司根据目前实际情况决定将此款返还给季松兰本人，返还计划和承诺如下：1、2019年3月31日前本公司分期或一次性归还季松兰320万元（其中本金300万元，2017年8月至今15个月的补偿金24万元以上按24万元，扣除季松兰购货款4万元以上按4万元）。2、如2019年3月31日前未按时付完上述320万元的，则必须按如下计划归还资金：（1）2019年6月30日前本公司归还季松兰115.13万元（其中本金110万元，12月-6月份补偿金110*8%/12*7=5.13万元）。（2）2019年9月30日前本公司归还季松兰117.33万元（其中本金110万元，12月-9月份补偿金110*8%/12*10=7.33万元）。（3）2019年12月31日前本公司归还季松兰108.67万元（其中本金100万元，2018年12月1日至2019年12月31日补偿金100*8%/12*13=8.67万元）。上述还款如能提前，补偿金可按年利息8%重新计算，如出现拖延，按违约处理，除了按年息8%计算补偿金外，另外再支付违约金。根据拖延的天数和金额按照每天千分之一计算，直至付清。拖延的天数超过180天的，拖欠款加补偿金，加违约金后，根据拖延天数按照每天千分之二计算违约金直至付清。还款过程中如出现异议，可协商解决，协商不成，可向起诉人所在地人民法院起诉。以上为深圳恒固防腐纳米科技有限公司的返还计划和承诺，深圳恒固防腐纳米科技有限公司愿与季松兰女士相互理解、相互信任，在条件允许的情况下，携手合作，共创美好未来。该计划与承诺书落款处加盖了深圳恒固防腐纳米科技有限公司的公章，并由侯世益在落款处签名。 2019年5月7日，深圳恒固防腐纳米科技有限公司变更公司名称为恒固公司。 上述事实，由《合作框架协议》、荣飞公司章程（2017年8月11日修改）、交通银行网上转账电子回执、中国农业银行个人转账业务申请书、《关于返还季松兰合作款的计划与承诺》及当事人陈述予以证实。 本院认为，深圳恒固防腐纳米科技有限公司于2018年11月25日向原告出具《关于返还季松兰合作款的计划与承诺》，在该还款计划中明确表示由其将原告投资入股的3000000元返还给原告，并对返还期限、补偿金标准等做出明确约定，该还款计划的作出系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应当按照还款计划的约定履行。按照还款计划的约定，被告承诺于2019年3月31日前向原告返还3000000元投资款本金并支付2017年8月至出具承诺书止15个月的补偿金200000元（扣除原告购货款40000元后），共计支付3200000元；被告未能在2019年3月31日前归还上述3200000元，则需在2019年12月31日分期归还上述3200000元并按照年利息8%支付2018年12月至2019年12月31日期间的补偿金共计211300元，双方在还款计划中约定的上述还款方式及补偿金计算标准并未违反法律规定，本院对原告要求被告返还投资款及补偿金3200000元、2018年12月至2019年12月31日期间的补偿金211300元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的拖延还款违约金，被告抗辩原告按照日千分之二标准主张违约金标准过高，请求本院予以调整，综合考虑原告的实际损失及双方还款计划的履行情况，本院酌情将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准。因被告在还款计划中约定返还的200000元系以本金3000000元本金为基数计算的补偿款，故对原告主张的拖延还款违约金，本院认定以本金3000000元为基数，自2020年1月3日起计算至被告实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳恒固纳米科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内向原告季松兰返还投资款及补偿金3200000元、2018年12月至2019年12月31日期间的补偿金211300元，以及拖延还款违约金（以3000000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告季松兰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费34090元，保全费5000元，共计39090元，由被告深圳恒固纳米科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十月九日 见习书记员  薛 枫