wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5982号罪犯褚仲苗，男，1959年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。2012年7月5日因贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年12月7日刑满释放。2005年11月因醉酒驾驶机动车被行政拘留七日，并处罚款1500元。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬北刑初字第704号刑事判决，以被告人褚仲苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人褚仲苗不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年1月5日作出(2015)浙甬刑二终字第24号刑事裁定，准许褚仲苗撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯褚仲苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯褚仲苗减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯褚仲苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚仲苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，又有受到行政处罚的劣迹，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯褚仲苗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5952号罪犯王良栋，男，1991年4月11日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年4月11日作出(2018)浙0782刑初588号刑事判决，以被告人王良栋犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王良栋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年7月10日作出(2018)浙07刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王良栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王良栋符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王良栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王良栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王良栋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5068号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：王斌，男，1983年5月21日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市淮上区***************，公民身份号码340************217。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1789号 原告于凤阁，男，1942年4月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李存志，男，1968年2月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张会东，男，1957年3月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告于凤阁诉被告李存志、张会东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告张会东到庭参加了诉讼，被告李存志经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告李存志立即支付原告欠款本金2000元及利息2880元共计4880元。并由被告张会东承担连带给付责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月23日被告李存志向原告借款2000元，约定利息为1.5分，承诺短期周转就偿还原告。被告李存志给原告出具欠据一张。并由被告张会中担保，后原告曾多次向被告索要该欠款，被告不接电话或不在家为由一直推托至今，现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令二被告立即支付原告欠款本金及利息共计4880元并由被告张会东承担连带给付责任。 被告李存志未答辩。 被告张会东辩称，借款属实，我是见证人，至今未还。 经审理查明，2015年5月23日被告李存志向原告借款2000元，约定月利息为1.5分，承诺短期周转就偿还原告，被告李存志给原告出具欠据一张。被告张会东以中保人身份在借条签名。至今未付。 上述事实，经当庭质证，并有借条佐证，予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李存志应积极偿还。被告张会东为中保人，借条未明确保证方式，庭审时未承认负有担保责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，故不承担担保责任。月利息的约定起诉时应适用未修订的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，未超过中国人民银行利率24%，应予支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院(未修订)《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李存志于判决生效后给付原告于凤阁借款2000元，月利息1.5分，自2015年5月23日起计算至履行完毕止； 二、驳回原告对被告张会东的诉讼请求。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李存志承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  韩宝成 人民陪审员  金长海 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  董媛媛
贵州省凤冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0327民初2369号 原告：陈世立，男，1971年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被告：宋红，女，1974年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 原告陈世立与被告宋红同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世立到庭参加了诉讼，被告宋红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈世立向本院提出诉讼请求：判令子女陈某1、陈某2由原告抚养，并由被告负担本案诉讼费。事实及理由:原、被告于××××年经人介绍认识，双方相处一段时间后以夫妻名义同居生活，一直未向民政部门申请办理结婚登记。2001年生育长子陈某1，2009生育次子陈某2。被告在次子出生后不久即离家出走，至今仍无联系。鉴于双方现已无法共同生活，原告特提起诉讼，望支持其诉讼请求。 宋红未作答辩，也未提供证据供庭审质证。 原告围绕诉讼请求依法提供了常住人口登记卡，经审庭举证、质证，本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，对其证据效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍认识后便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2。现原告已双方无法共同生活为由向本院起诉，望支持其诉请。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护。关于非婚生子女抚养问题。非婚生子女享有与婚生子同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中,长子陈某1已经成年，其是否系不能独立生活的子女，原告未提供证据加以证明，故原告要求抚养陈某1的请求，本院不予处理。次子陈某2长期跟随原告一起生活，已形成较为稳定的家庭关系,改变生活环境对孩子的健康成长不利,故原告要求陈某2由其抚养的主张，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。庭审中，经本院释明后，原告仍不要求被告支付子女抚养费，本院遵从其意愿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条的规定,判决如下: 一、陈世立与宋红同居期间生育的子女陈某2由陈世立抚养。 二、驳回陈世立的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由宋红负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  黄克伦 人民陪审员  孙智勇 二〇二〇年十月十日 法官 助理  宋 兵 书 记 员  杨 雯
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7423号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：裴氏草（外文名：BUITHITHAO），女，1983年8月8日出生，住越南。 关于被执行人裴氏草（外文名：BUITHITHAO）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）粤0103刑初574号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人裴氏草（外文名：BUITHITHAO）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人裴氏草（外文名：BUITHITHAO）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  麦劲晖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7595号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：刘铁强，男，汉族，1978年1月1日出生，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码440************01X。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告刘铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初47号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人高菲菲，女，1990年7月7日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，大专文化，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月5日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2020年3月19日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2020年4月14日经本院决定取保候审。 辩护人贾伪，河北普宁律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人高菲菲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人高菲菲及其辩护人贾伪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至8月期间，被告人高菲菲以被害人于某破坏其与袁某的婚姻为由，多次对于某进行滋扰、辱骂和殴打，并毁损其车辆，严重影响了于某的工作和生活。 公诉机关针对上述事实出示了到案经过、常住人口基本信息单等书证；孙某、高某1等证人的证言；被害人于某的陈述；被告人高菲菲的供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人高菲菲多次实施随意殴打他人、拦截辱骂他人、任意毁损他人财物的行为，严重影响他人的生活和工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人高菲菲的刑事责任。 被告人高菲菲在开庭审理过程中，认为自己有罪，构成寻衅滋事罪，但辩解称：我虽然与袁某在2015年就起了离婚手续，但我们是假离婚，电力局需要家属出面的都是我去的。宠物店是我自己的，与袁某没有关系。袁某买宝马车时我给袁某共转账10万元，车保险都是我上的，袁某一直开着这辆车，我不知道车是于某的。给于某的车喷漆这件事确实是其做的，但于某根本没有去修车，这个漆能洗掉，是两个小伙子帮着洗的。在照相馆与于某撕扯是因为于某拿了我家的茶叶，我是往回抢。在照相馆我是与于某撕扯来，但并没有打于某。我在朋友圈发信息和视频的信息是我从袁某那转发的。自从我打完于某后，袁某说再不和于某联系了，我以为袁某想和我好好过日子，我才转发的，后来我又让其他人转发的。 被告人高菲菲的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯，具有法定从轻处罚的情节，被告人高菲菲滋扰、辱骂、殴打并轻度毁财行为事出有因。被告人高菲菲因婚姻破裂，身患卵巢癌、子宫内膜息肉等客观因素导致心理发生扭曲，被告人曾因双相情感障碍，中度抑郁住院治疗，其基于泄愤，连续实施数个行为，数个行为结合在一起，影响了受害人的正常的生活和工作。被告人高菲菲经传唤后主动到案，到案后如实供述，辩护人认为符合自首情况。建议对被告人高菲菲从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月至8月期间，被告人高菲菲以被害人于某破坏其与袁某的婚姻为由，对于某进行滋扰，毁损其财产，并对于某多次辱骂，严重影响了于某的工作和生活。 1、2019年3月12日，被告人高菲菲将冀Ｈ×××××牌照车辆（车登记在于永学名下，系于某父亲）前风挡及主驾驶车窗毁坏。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被损坏的冀Ｈ×××××牌照车辆于2019年3月12日损失的市场价格为人民币7082.00元。 2、2019年3月19日晚7时许，被告人高菲菲向于某发信息，对于某进行辱骂。 3、2019年3月20日，被告人高菲菲向于某经营的伙伴照相馆门口扔两罐臭豆腐。 4、2019年4月16日凌晨，被告人高菲菲进入于某居住的小区，被告人高菲菲用红色自喷漆在停在小区的冀Ｈ×××××牌照车辆的车机器盖和前挡风玻璃喷破鞋两个字。 5、2019年6月24日，被告人高菲菲在伙伴照相馆与于某发生撕扯并对于某进行辱骂。 6、被告人高菲菲2019年8月分别在其微信朋友圈及“围场事事通”平台上发布侮辱于某的信息、视频。 另查明，2015年8月24日，被告人高菲菲与案外人袁某在承德市双桥区民政局共同出具了离婚协议书。离婚协议书主要内容是双方于2014年8月8日结婚，婚后无子女；双方婚前、婚后均无房产；双方婚姻关系存续期间无债权、债务。 被告人高菲菲在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人高菲菲判处有期徒刑八个月的具体量刑建议。 上述事实，有被告人高菲菲的供述和辩解；被害人于某的陈述；证人袁某、李某1、程某、孙某、丁某、高某1、訾某、韩某、高某2、郭某、吴某、李某2的证言；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、图及照片；短信截图；机动车信息查询结果单；微信朋友圈截图；录像；围场事事通图片；到案经过等证据证明。 另有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪情况说明、取保候审决定书等相关证据在案佐证。 以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。 本院认为，被告人高菲菲为了发泄情绪，多次辱骂他人，严重影响他人的工作和生活，情节恶劣，任意损毁他人财物价值2000.00元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，公诉机关指控的被告人高菲菲多次辱骂他人，严重影响他人的工作和生活的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人高菲菲的刑事责任。被告人高菲菲的辩护人提出的被告人高菲菲具有当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人辩护人提出的其他辩护意见，理由不成立，不予采信。根据被告人高菲菲犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，拟判决如下： 被告人高菲菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  蒋志国 审判员  付艳宇 审判员  娄艳宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张文慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4428号申请执行人孙亭亭，女1993年1月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人柴延峰，男1967年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人柴延峰合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3863号调解书已经发生法律效力。由于被执行人柴延峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柴延峰银行存款人民币111550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 臻
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执555号 申请执行人：罗太华，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邓和平，男，1951年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：龚治连，女，1950年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人罗太华与被执行人张国彬、邓和平、龚治连借款合同纠纷一案,(2016)渝0231民初4266号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人邓和平、龚治连主动向罗太华履行了416025.85元并缴纳了执行费5300元，申请执行人罗太华自愿放弃要求邓和平、龚治连承担(2016)渝0231民初4266号民事判决书所确定的还款责任，剩余款项只要求张国彬履行。本院查询后，冻结了张国彬的股权，申请执行人暂不申请处置，张国彬暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0231执555号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周 浩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1264号 原告：佟桂琴，女，1957年4月28日出生，满族，农民，住唐山市玉田县开发区。 原告：刘立杰，男，1982年3月1日出生，满族，农民，住唐山市玉田县。 原告：刘立娟，女，1980年4月9日出生，满族，住唐山市丰润区。 三原告委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（701-722）。 主要负责人：孙杨槐，公司总经理。 原告佟桂琴、刘立杰、刘立娟与被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟桂琴、刘立杰、刘立娟的委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼，被告人寿保险深圳分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告佟桂琴、刘立杰、刘立娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付意外保险金80294元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，刘守清作为被保险人在被告处投保人保寿特需医疗保险金保险，保险期间1年。合同约定意外身故、残疾保险金额10万元、意外医疗保险金额2万元，意外住院津贴50元每天。2017年1月24日刘守清在塑料厂从货车上往下卸货时，车上的塑料颗粒塌下来将其砸伤。受伤后，刘守清被送到玉田县医院进行治疗，诊断为左内踝、胫骨下端闭合性骨折，共计花费医疗费28637.6元，住院18天。原告伤情经鉴定为10级伤残。根据保险合同约定，被告应支付医疗费2万元、住院津贴900元、伤残赔偿金59394.6元，共计80294元。2019年刘守清因病去世，各原告为合法权利继承人。事故发生后，被告无理拒赔，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告人寿保险深圳分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：刘守清于1954年6月27日出生，系农村居民，原告佟桂琴系刘守清之妻，原告刘立杰系刘守清长子，原告刘立娟系刘守清长女。2016年2月7日，刘守清向河北名阳保险代理有限责任公司玉田分公司购买卡单一份，刘守清依据该卡单作为被保险人，在被告处投保人保寿险补充团体医疗保险（E）一份，保险期间自2016年2月7日至2017年2月6日。上述保险合同约定：意外身故、残疾保险金额10万元，意外医疗保险金额2万元（免赔100元，按100%赔付），意外住院津贴50元每天（免赔4天，每次最高给付90天，全年最高赔付180天）。2017年1月24日，刘守清在塑料厂从货车上往下卸货时，车上的塑料颗料塌下来将其砸伤，伤后刘守清在玉田县医院住院治疗18天，开支医疗费28637.6元。2017年9月15日，刘守清之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，因刘守清系农村居民，按照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，刘守清应得残疾赔偿金26134.1元（15373元×17年×10%）。 另查明，刘守清受伤后曾向被告报险，被告经审核以超过2年理赔时效为由向原告作出拒付保险金的处理。刘守清于2019年11月12日因病去世。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人寿保险深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。刘守清与被告间人身意外伤害保险合同关系明确，且不违反法律规定，应受到法律保护。刘守清在保险期间意外受伤，属于保险事故。根据原告所述受伤过程，应属一般意外伤害的情形。被告理应按保险合同约定在各项保险金额范围内分别赔偿给原告医疗费20000元、伤残赔偿金26134.1元、住院津贴900元[50元/天*18天]，以上共计47034.1元。原告所购卡单虽写有部分免责事项，但被告并无确切证据证实已就免责事项向投保人做了明确说明或告知，该部分免责条款对原告不发生法律效力。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司赔偿给原告佟桂琴、刘立杰、刘立娟医疗费、伤残赔偿金、住院津贴47034.1元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告佟桂琴、刘立杰、刘立娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，由原告佟桂琴、刘立杰、刘立娟负担749元，被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担1058元，分别于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄晓飞 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14319号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：邱林，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人邱林金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邱林名下位于惠州大亚湾区西区龙山七路秋谷·阳光园10栋五单元1104号房（产权证号:3300044589，建筑面积为92.89平方米），查封价值以人民币113180.24元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币113180.24元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邱林名下位于惠州大亚湾区（产权证号:3300044589，建筑面积为92.89平方米），查封价值以人民币113180.24元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初236-2号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人冷某某，男，1971年11月19日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍系高密市，现住高密市。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 本院于2020年6月12日以（2020）鲁0785刑初236-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人冷某某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 高 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1443号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙夏太，男，1977年2月14日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒县。2002年12月13因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1228号起诉书指控被告人孙夏太犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人孙夏太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月至2020年7月间，被告人孙夏太在临沂市兰山区义堂镇大义堂村，先后作案七起，窃取渔具、污水处理器等物品一宗，价值8770元。案发后，部分赃物已追回返还被害人。具体分述如下： 1、2019年12月份，被告人孙夏太在临沂市兰山区义堂镇后乡村废品收购站门前，窃取廉某饲养的泰迪狗一只和鸡五只（价值600元）。案发后，泰迪狗已追回发还被害人。 2、2020年4月2日，被告人孙夏太在临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源新区东门的羊肉汤店内，趁无人之机，窃取王某的电焊机一台、角磨机两台、手电钻五个，电缆线30米。赃物变卖，赃款挥霍。 3、2020年5月的一天，被告人孙夏太在临沂市兰山区义堂镇零件厂小区后面的花店门前，窃取曹某的幸福树一盆，价值60元。案发后，赃物已追回发还被害人。 4、2020年5月30日1时许，被告人孙夏太在临沂市兰山区义堂镇加州小镇南门陈某1经营的宠物店，窃取宠物狗五只。 5、2020年6月份，被告人孙夏太在临沂市兰山区义堂镇大义堂村路西侧的永达汽修服务中心，窃取陈某2车内的污水处理器、剃须刀、车载充气泵等物品一宗，价值2450元。案发后，部分物品已查扣。 6、2020年7月份，被告人孙夏太在临沂市兰山区义堂镇巩某经营的临沂安诺汽车服务有限公司内，窃取店内的汽车电瓶两块，对讲机一个，座套一件。案发后，部分物品已追回发还被害人。 7、2020年7月6日23时许，被告人孙夏太在临沂市兰山区义堂镇大义堂村永达汽修厂内，窃取宋某车内渔具一宗，价值6260元。案发后，赃物已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人孙夏太判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙夏太自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，扣押笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙夏太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙夏太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙夏太归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙夏太犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙夏太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人孙夏太退赔各被害人剩余财物损失（其中包括退赔被害人廉某剩余财物损失600元；退赔被害人王某电焊机一台、角磨机两台、手电钻五个，电缆线30米；退赔被害人陈某1宠物狗五只；退赔被害人陈某2车载充气泵一台）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月二十六日                                                                            法官助理刘洋明                                                                                书记员王莹莹
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初716号原告：王正香，女，1975年11月9日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：四川皇承记食品有限公司，统一社会信用代码：915106815883638056，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇小南村八社。法定代表人：刘贵，职务：执行董事。被告：曾华容，女，1944年8月20日生，汉族，四川省资中县人。原告王正香与被告四川皇承记食品有限公司（以下简称皇承记公司）、曾华容买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王正香及其委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告皇承记公司的法定代表人刘贵、被告曾华容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正香向本院提出诉讼请求：1.判决皇承记公司、曾华容连带支付王正香生姜款38000元及实现债权费用3000元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由皇承记公司、曾华容承担。本案在审理过程中，王正香变更第1项诉讼请求为判决皇承记公司、曾华容连带支付王正香生姜款38000元，第2项诉讼请求为本案诉讼费由皇承记公司、曾华容承担。事实和理由：刘贵是皇承记公司的法定代表人，曾华容系刘贵的母亲。皇承记公司于2016年10月开始向王正香购买生姜，由曾华容到马关与王正香采购，货到付款。2018年5月，皇承记公司最后一次向王正香赊购生姜，共欠生姜款38000余元。经多次催要，被告承诺过一段时间就支付，经王正香亲自到四川索要生姜款未果。为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持前述所请。皇承记公司、曾华容未到庭应诉、答辩。王正香为证明其主张，向本院提供以下证据：第一组：王正香与曾华容于2018年6月30日至10月4日的《微信聊天记录》、《通话录音》，《曾华容的微信头像截屏》、《协议书》复印件各1份，以此证明：刘贵系皇承记公司的法定代表人，皇承记公司欠王正香生姜款38000元的事实。第二组：谭保贵的证人证言，以此证明：曾华容向王正香购买生姜的事实，因谭保贵未参与买卖生姜，具体欠款金额不清楚。谭保贵证言的主要内容为：我与王正香系夫妻关系。王正香卖姜给一个女的，就是王正香提供的《微信头像截屏》里的那个人，怎么卖的具体情况我不清楚，时间大概是在2-3年前，买姜的那个人也到过我家，将姜拉走后未付款，王正香和我舅子到皇承记公司追要过姜款，姜款听王正香称欠18000多元，具体的情况我不清楚，也不过问等。皇承记公司、曾华容未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，王正香提供的证据，根据该证据载明的内容，本院对相互印证，且与本案有关联的部分予以采信，反之则不予采信，据此，上述证据能够证明的案件事实为：2016年10月至2018年5月，曾华容向王正香赊购生姜，后经结算，扣除曾华容已经支付的，尚欠38000元至今未付等事实。经过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2016年10月至2018年5月期间，曾华容向王正香赊购生姜，后经结算，扣除曾华容已经支付的，尚欠38000元至今未付。现王正香以曾华容系皇承记公司的法定代表人刘贵之母，曾华容系为公司购买生姜为由，向本院起诉请求判决皇承记公司、曾华容连带支付其生姜款38000元，本案诉讼费由皇承记公司、曾华容承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，虽当事人未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定王正香与曾华容事实上已成立买卖合同关系，即王正香向曾华容出售生姜，曾华容支付王正香生姜款，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。现曾华容未支付王正香生姜款，已构成违约，依法应由曾华容及时支付所欠王正香生姜款的违约责任。结合本案实际，依法应由曾华容支付王正香生姜款38000元。对王正香要求皇承记公司承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案实际，王正香应对曾华容的购买行为系代表皇承记公司等事实提供证据加以证明，庭审中，王正香提供的证据不足以证明其主张，依法应由其承担举证不能的不利后果，即对该请求依法应不予支持。本院在审理本案过程中，皇承记公司、曾华容经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告曾华容于本判决生效之日起十五日内支付原告王正香生姜款人民币38000元。二、驳回原告王正香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告曾华容负担；公告费460元，由原告王正香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  罗 檑人民陪审员  熊林花二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘顺杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8276号原告：蒋彩云，女，1953年6月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊（受蒋彩云特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1990年6月5日出生，居民身份证号码320922199006055014，汉族，住盐城市滨海县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路**香槟花园****，统一社会信用代码91320900798341962F。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜飞跃（受该公司特别授权委托），江苏衡欣律师事务所律师。原告蒋彩云与被告张军、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒋彩云的委托诉讼代理人邵俊，被告张军，被告保险公司的委托诉讼代理人杜飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计236336.67元，要求精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日7时10分左右，张军驾驶苏ＪＰ××**号小型轿车，沿宜兴市Ｘ306线由东往西行驶至13.8ｋｍ右转弯，与同向右侧蒋彩云骑的自行车发生了碰撞，造成了车辆损坏，蒋彩云受伤的交通事故。张军在保险公司为事故车辆投保了相关保险，事故发生在保险期限内，故诉至法院。被告张军辩称，对事故发生的事实无异议，赔偿应该由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、对事故发生无异议，但是保险公司认为原告主张的金额过高。2、保险公司在交强险范围内垫付1万元，要求扣除。其余在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日7时10分许，张军驾驶苏ＪＰ××**号小型轿车，沿宜兴市Ｘ306线由东往西行驶至13.8ＫＭ右转弯，与同乡右侧蒋彩云骑的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，蒋彩云受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张军负事故的全部责任，蒋彩云不承担事故责任。事故发生后，蒋彩云被送至宜兴市人民医院救治，被确诊为左股骨颈骨折，行左髋关节置换术，住院18天，医疗费59159元。2020年6月15日宜兴市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明蒋彩云因交通事故所致的左股骨胫骨折行左髋关节置换术后，评定为九级伤残；建议给予误工自受伤日至定残前一日、护理90日、营养90日。另查明，张军所有的苏ＪＰ××**号车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险限额内已经支付了1万元。审理中，双方就蒋彩云因交通事故受伤，导致蒋彩云的以下项目损失一致确认：医疗费金额59159元、误工费计算天数190日、残疾赔偿金146888元、交通费300元。蒋彩云主张住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费11370元，保险公司要求法院依法认定。误工费18700元，保险公司不予认可。精神损害抚慰金1万元，保险公司认可1500元。保险公司要求在医疗费用限额内扣除10%非医保用药，蒋彩云与张军均不予认可。审理中，蒋彩云提供工资单、劳动关系证明、营业执照副本、误工证明，证明其收入为每天100元，每月3000元，事故发生后单位没有发放工资。张军对此无异议，保险公司认为蒋彩云是1953年出生的，受伤时早已经达到了法定退休年龄，在蒋彩云提供的劳动关系证明中，出具证明的单位在证明中载明“和蒋彩云签订了2年的劳动合同”，是不符合法律规定的，蒋彩云不属于劳动法规定的劳动者，原告主张每天工资100元，每月3000元，根据工资单月工资有3150元、3200元，故对蒋彩云主张的误工损失均不予认可。本院要求蒋彩云提供公司支付工资的原始账册或者公司支付工资到原告银行卡的相关记录，但蒋彩云未提供相关证据予以佐证。审理中，保险公司对鉴定报告有异议，认为对伤残等级要进一步确认，并要求蒋彩云提供影像片，但是未提供相应的证据否定鉴定报告或者证明鉴定报告需要重新鉴定。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、门诊病历、住院病页、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、工资单3份、证明3份、营业执照副本、误工证明、护工费凭证、鉴定报告、鉴定费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致残的，受害人有权要求侵权人赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案主要的争议焦点为：一、蒋彩云主张的误工费能否得到法律支持。蒋彩云主张误工费每月3000元，保险公司不予认可。本院认为：蒋彩云提供的工资单、证明、营业执照副本、误工证明等证据，证明其存在误工方面的损失，但是事故发生时蒋彩云已满66周岁，根据客观事实，本院要求蒋彩云提供公司支付工资的原始账册记录或者公司支付工资到蒋彩云工资卡上的相关记录，但蒋彩云未能提供相关证据，应当承担举证不能的责任，故本院对蒋彩云主张的误工费不予支持。二、保险公司要求在医疗费中扣除10%非医保用药，蒋彩云及张军对此不予认可。本院认为：保险公司未能提供已向投保人张军明确告知事故发生后应扣除10%非医保用药的免责条款的相关证据，保险公司的主张本院不予支持。三、原告蒋彩云主张部分赔偿项目，保险公司或有异议，或明确由法院依法核定。关于本案的各项具体损失，本院依据法律规定和无锡市两级法院统一赔偿标准认定如下：1、医疗费59159元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费7200元（90天×80元/天）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金146888元【（23836+5636）×1.78×14年×20%】；7、精神抚慰金10000元，在交强险限额内优先赔偿。以上损失合计227147元，应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险内赔偿，保险公司已在交强险限额内已赔付1万元，保险公司还应赔偿蒋彩云2171**元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给蒋彩云2171**元。二、驳回蒋彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取790元，鉴定费2100元，合计2890元，由保险公司负担2655元，由蒋彩云自行负担235元。保险公司应负担部分已由蒋彩云垫付，蒋彩云同意其预交的诉讼费用2655元由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司在本判决生效之日起十日内直接支付给蒋彩云。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年十月十二日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初718号原告：张俊红，男，1970年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，职业焊工，住湖北省应城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：应城市赵畈石膏矿业有限公司。住所:湖北省应城市杨岭镇龙王集街南。统一社会信用代码:914209817146446761。法定代表人：曹火元，该公司董事长。原告张俊红与被告应城市赵畈石膏矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张俊红及其委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼；被告应城市赵畈石膏矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊红向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所欠承揽劳务费及材料款370,929元及至偿清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月10日达成协议，由原告承揽被告井口吊顶、井架涂防腐蚀油漆、选膏站台建立钢架结构棚、道路硬化等劳务。双方约定了安全及质量、工期、付款期限等条款，约定合同生效之日起15日竣工，付款期限为2019年。原告于合同约定期限内完成了约定劳务，2018年9月底经董事长曹火元、胡汉明矿长验收合格，交付使用至今达一年零七个月。被告未提出任何质量方面异议。2018年12月3日，由被告办公室主任赵小华和矿长胡汉明对油漆工装修粉刷开具结算单计52,924元，2018年12月26日，由矿长赵小华对原告其余工程项目开具318,005元另外一张结算单。两项合计370,929元。原告多次向被告追索劳务欠款，被告均以各种理由拒付。为此提出上述诉讼请求。被告应城市赵畈石膏矿业有限公司未答辩。原告张俊红及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告张俊红的居民身份证和职业技能证书、被告应城市赵畈石膏矿业有限公司的网上企业信息、赵畈石膏矿井上基建项目合同书、费用报销单等复印件，并有证人龚某、肖某签署证人保证书出庭作证；被告应城市赵畈石膏矿业有限公司未提交证据，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2018年8月10日，被告应城市赵畈石膏矿业有限公司为甲方与原告张俊红为乙方签订《赵畈石膏矿井上基建项目合同书》一份，合同约定：“应城市赵畈石膏矿拟定对矿区（地面）相关基础设施进行改造升级，所有基建项目用工、用料均由乙方筹集，主要建设项目为井口房吊顶、井架涂刷防腐蚀油漆、选膏站台建立钢架结构棚、道路硬化。竣工时限：合同书生效日起15天。付款时间：2019年（经过一段时间的质量检测后定具体时间）”，该合同双方签字盖章。合同签订后，原告张俊红依约履行合同义务。2018年12月3日，被告应城市赵畈石膏矿业有限公司工作人员赵小华、胡汉明在《费用报销单》上签字，主要内容：“报销费用：油漆工装修粉刷（明细见后），金额52,924元，大写伍万贰仟玖佰贰拾肆元，报销人张俊红，证明人赵小华、胡汉明”；2018年12月26日，被告应城市赵畈石膏矿业有限公司工作人员赵小华在《费用报销单》上签名，主要内容“报销费用：主井拣膏棚、主井口吊顶、主井油化、楼梯口、会议室、碎膏棚、副井架维修、运输机等十七项附件见后，金额318,005元，大写叁拾壹万捌仟零佰零拾伍元，报销人张俊红，证明人赵小华”。2020年5月14日，原告张俊红以被告应城市赵畈石膏矿业有限公司未支付上述款项为由，交纳案件受理费6,860元，向本院提起诉讼。本院认为,被告应城市赵畈石膏矿业有限公司与原告张俊红签订《赵畈石膏矿井上基建项目合同书》,原告张俊红按照约定已经完成劳动成果，被告应城市赵畈石膏矿业有限公司按照约定应当支付报酬。原告张俊红主张被告应城市赵畈石膏矿业有限公司支付劳务费及材料款370,929元的诉讼请求，提交有经被告应城市赵畈石膏矿业有限公司工作人员赵小华、胡汉明签名确认的《费用报销单》等证据材料证明，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定“付款时间2019年（经过一段时间的质量检测后定具体时间）”，但原告按2018年8月份的合同约定履行义务，被告应城市赵畈石膏矿业有限公司2018年12月份才确认原告的工作量及应得的劳务报酬，质量检测时间完全充足，故原告张俊红主张被告应城市赵畈石膏矿业有限公司按银行同期贷款利率计算逾期利息支付至劳务费清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应按合同约定从2019年1月1日起计算。被告应城市赵畈石膏矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应城市赵畈石膏矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张俊红劳务报酬和材料款370,929元及逾期利息（利息以370,929为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费6，860元，由被告应城市赵畈石膏矿业有限公司负担并于本判决生效之日起三十日内支付原告张俊红。原告张俊红交纳的案件受理费，本院不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群人民陪审员  宋 艳人民陪审员  黄良鹏二〇二〇年十月三十日书 记 员  李慧玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6061号罪犯朱彩梅，女，1979年10月5日出生，汉族，大专文化，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙06刑初25、42号刑事判决，以被告人朱彩梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元；追缴赃款人民币16130163.21元。宣判后，被告人朱彩梅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年6月25日作出(2018)浙刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱彩梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱彩梅减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱彩梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2500元，已履行财产刑人民币150000元，本考核期内月均消费人民币82.82元，账户余额人民币1001.85元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱彩梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱彩梅减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初353号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某起，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月31日被东明县公安局监视居住。2020年10月16日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人李某某起犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉。被告人李某某起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某起于2020年7月20日22时57分许，无驾驶资格驾驶鲁ＲＰ××××小型普通客车沿东明县城张路由东向西行驶至雷庄村西头处时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验鉴定,被告人李某某起血液中乙醇成分为121.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月30日，被告人李某某起到东明县公安局投案。 公诉机关认为，被告人李某某起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某起无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某某起系自首、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人李某某起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某起违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某起无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某起积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某起认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1421号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘彬(曾用名刘照利)，男，1964年1月14日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省平邑县。2018年1月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2018年10月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2019年10月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1176号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月至7月间，被告人刘彬在临沂市兰山区趁无人注意之机，作案四起，窃取刘某、王某、神某、李某等人电动自行车4辆，价值共计3400元。车辆变卖挥霍。具体分述如下： 1、2020年4月17日凌晨5时许，被告人刘彬在临沂市兰山区通达路与解放路交会南蓝海国际大酒店东门附近，趁无人注意之机，窃取刘某黑色福运鸽牌电动自行车一辆，价值800元。车辆变卖挥霍。 2、2020年4月下旬的一天，被告人刘彬在临沂市兰山区启阳路与通达路交会处东南角，趁车辆未锁、无人注意之机，窃取王某玫红色电动自行车一辆，价值900元。车辆变卖挥霍。 3、2020年5月下旬的一天，被告人刘彬在临沂市兰山区启阳路与通达路交会处南100米处，趁无人注意之机，窃取神某白色华生牌电动自行车一辆，价值1000元。车辆变卖挥霍。 4、2020年7月28日凌晨4时许，被告人刘彬在临沂市兰山区通达路与解放路交会处南蓝海国际大酒店东门附近，趁无人注意之机，窃取李某橘黄色新日牌电动自行车一辆，价值700元。车辆变卖挥霍。 公诉机关提出对被告人刘彬判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘彬自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘彬系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘彬归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘彬犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人刘彬退赔各被害人财物损失共计3400元（其中退赔被害人刘某财物损失800元；退赔被害人王某财物损失900元；退赔被害人神某财物损失1000元；退赔被害人李某财物损失700元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月十六日                                                                            法官助理刘洋明                                                                             书记员王莹莹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3234号 原告：马福友，男，1967年3月21日出生，汉族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被告：赵国明，男，1985年4月21日出生，汉族，住河北省香河县城**。 被告：梁娜，女，1986年1月29日出生，汉族，河北省香河县人，住城**。 原告马福友与被告香河县绿通车电动车销售部、赵国明、梁娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，因香河县绿通车电动车销售部已经注销，原告撤回了对香河县绿通车电动车销售部的起诉，本院准许。原告马福友的委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼。被告赵国明、梁娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马福友向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告赵 国明、梁娜连带立即给付原告补贴款1.37万元（并支付利息，自原告起诉之日起，计算至全部款项付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用等均由被告负担。事实与理由：被告赵国明、梁娜系夫妻关系，共同经营香河县绿通车电动车销售部。2019年2月，被告梁娜将自己名下的北京牌EX360型号汽车已8.85万元的价格出售给原告，原告随即付清了全部车款。因涉案车辆属于新能源类型汽车，购买该车具有相应的补贴款。在交易时，原、被告双方约定，涉案车辆的所有补贴款归原告所有。经原告在香河县便民服务大厅查询，得知该车的补贴款早已下发，数额为1.37万元，已经打入被告梁娜的银行卡里。原告向被告赵国明、梁娜索要无果，故诉至法院。 被告赵国明、梁娜未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月13日，原告与被告梁娜签订了协议书，原告将其名下车牌号为冀Ｒ×××××，型号为北汽ＥＣ180的红色汽车卖给北汽新能源，价格为3万元。当日，被告梁娜与原告又签订了协议书，将其名下车牌号为冀Ｒ×××××，型号为ＥＸ360的蓝色汽车卖给原告，价格为8.85万元。原告补齐了5.85万元购车余款。香河县绿通车电动车销售部和被告梁娜为原告出具了证明，证明车牌号为冀Ｒ×××××，型号为ＥＸ360的北京汽车，所有补贴款归原告马福友所有。 2020年7月9日，经过香河县科学技术和工业信息化局审核，冀Ｒ×××××牌号汽车的新能源汽车补贴款1.374709万元已经下发给被告梁娜。 又查，香河县绿通车电动车销售部于2015年5月15日注册成立，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为赵国明，经营范围为销售维修电动车、三轮车。2020年9月7日，香河县绿通车电动车销售部注销。 以上事实，有协议书、行驶证、证明、企业信息、新能源汽车补贴资金申请审核表、新能源汽车补贴发放明细表及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告梁娜及原香河县绿通车电动车销售部的汽车买卖协议书合法有效，本院予以确认。原告要求二被告给付原告补贴款1.37万元及利息的诉讼请求。原香河县绿通车电动车销售部和被告梁娜为原告出具了冀Ｒ×××××号汽车的所有补贴款，归原告马福友所有的证明。在补贴款下发给被告梁娜后，原香河县绿通车电动车销售部和被告梁娜未及时将补贴款给付原告。原香河县绿通车电动车销售部为被告赵国明个人经营，现已注销，原香河县绿通车电动车销售部的债务，由被告赵国明偿还。二被告为夫妻关系，应当共同承担给付原告补贴款1.37万元的民事责任，并互负连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国明、梁娜共同给付原告马福友汽车补贴款1.37万元及利息（利息自2020年8月17日起，至付清之日止，以1.37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）二被告互负连带责任。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.5元，减半收取71.25元，保全费157元，由二被告负担，二被告互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟轩玺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5010号原告：赵用针，女，1966年6月12日出生，汉族，住新乡市。被告：王运动，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵用针与被告王运动民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵用针到庭参加诉讼，王运动经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵用针诉称，2014年5月27日，经老乡徐四（现已去世）介绍赵用针与被告王运动相识，并在新乡市××大道××岗××字北路西鑫源宾馆302房间向王运动出借140000元。2016年4月11日，王运动向赵用针出具借条，同时承诺给赵用针2分利息，并在2016年4月27日出具欠条。后经多次催要，王运动以各种理由推托，至今未还。为维护自身合法权益，赵用针现依法提起诉讼，请求判令：1、王运动偿还赵用针借款140000元及利息（后放弃利息要求）；2、本案诉讼费用由王运动承担。被告王运动未向本院提交书面答辩状。原告赵用针向本院提交的证据材料有2016年4月11日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告王运动未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告赵用针提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：王运动曾向赵用针借款。2016年4月11日，王运动向赵用针出具借条，称向赵用针借款140000元。现赵用针诉至法院，要求王运动还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王运动向赵用针借款140000元，并有其本人于2016年4月11日出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现赵用针起诉要求王运动还款，其间已超过四年合理期限，故本院对赵用针要求王运动返还140000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王运动于本判决生效之日起十日内返还赵用针借款140000元。如果王运动未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由王运动承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年十月十一日代书记员  曹纪珂
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4211号原告:万小明，男。被告：杨志萍，女。原告万小明诉被告杨志萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小明、被告杨志萍均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告万小明向本院提出诉讼请求：1.判决撤销瑞金市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲字[2020]第72号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.被告称原告故意将其调到另外一个店，且工资相差很大，迫使被告离开。原告想过换店，但从来没说减薪，每个店店长都一样。在工作中，下面导购对被告工作严重不满，根本没有一个店长的样，上班时间不正规，为所欲为，侵占店铺财产。有员工告发短信，将保留追究法律责任。对于这些，原告还是选择包容，导购员这么抵触一个店长，店铺肯定做不起来，所以跟被告沟通换店。被告不但不听从管理，且在没有交流好的情况下就离职，对原告店铺造成了严重损失，最后导致刚装修好的5店关闭。2.该店是个体，并非像被告所说的公司，在原告比较忙的时候委托品牌方管理，在此过程中，被告并未经过原告的同意就离职，按照员工守则，应当作旷工处理。3.在任命店长期间，想着为被告交纳保险等，但是被告本人不同意，因为被告本人也要交一部分，拿到手的工资也就少了，所以原告在工资里面予以保险补贴。4.瑞金劳动仲裁单位在2020年8月11日上午9点通知当天下午两点开庭。怎么也赶不到瑞金。原告当时在上海，所以请求第二天开庭，劳动仲裁拒绝。出于尊重，临时叫了一位不知道事情原委的人去劳动局，委托人去处理时没发表任何言论，结果就等来了仲裁书。5.瑞金市象湖镇东浩鞋行的实际经营者是万小明，该鞋行在2020年8月7日注销。综上，对于对被告的包容，该被告做出的这些事，原告做生意20年，闻所未闻。请求法院依法作出公平、公正的判决。被告杨志萍辩称：1.本人从2015年5月12日开始进入东浩鞋行工作，因工作能力和各项工作表现出色，得到公司认可，在2016年1月提升为东浩鞋行意尔康店店长，任职期间每年每月都能出色完成公司对该店下达的销售任务，而且在公司不断加大工作和销售任务的情况下都能带领该店店员努力完成。2.本人在任职期间堂堂正正，任劳任怨，从来没有侵占过店铺财物，工作中一直按公司要求做好每一件事，然而公司老板听信员工谗言，污蔑本人清白，恶意诬告本人贪污公司钱财。作为公司老板在未经任何了解和与本人沟通的情况下，故意以给我调换岗位为借口，逼使我离职。本人于2020年5月23日以微信方式向公司提出了辞职申请，然而没有得到任何人的沟通和交流，之后在6月1日主管通知我离职。现在公司竟然把5分店关闭的责任推于我身上，作为一个老板竟然找一个不是理由的理由来为他的公司买单。3.在我任职期间，公司从未为我本人交纳过任何保险，也从未和我提过交保险的事情，也没有签过劳动合同。据我了解，目前该公司所有员工都未购买过社会保险。4.对于诬告信息，诬告我员工请假不上报，因该店在本市区，而且每个员工都是本市人员，生活上难免有些家庭上的事情，为了人性化管理和协调店员的工作积极性，能把该店的各项工作做的更好，每个员工请假，我都是牺牲自己的休息时间帮请假的店员顶班，至于有一个员工请假一个月纯属污蔑。5.至于污蔑我贪污3800元的事情，已在劳动仲裁委作出解释，而且已经证实该事件纯属污蔑。原告万小明提交的证据有：1.原告身份证复印件一份、瑞金市象湖镇东浩鞋行营业执照复印件一份，证明原告系瑞金市象湖镇东浩鞋行的经营者，东浩鞋行已经注销，原告万小明主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.短信截图打印件一份，证明被告有贪污店里财物的嫌疑；4.瑞金市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲字[2020]第72号仲裁裁决书一份，证明这份裁决是要撤销的。被告杨志萍提交的证据为被告杨志萍与案外人的微信聊天记录一份，证明原告提交的短信内容是不真实的。经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为短信的内容不是事实，本院认为该短信不能实现原告的证明目的，本院不予确认。原告对被告提交的证据无异议，本院认为被告提交的证据与本案无关联，本院不予确认。对本案事实认定如下：原告万小明系瑞金市象湖镇东浩鞋行的经营者，瑞金市象湖镇东浩鞋行为个体工商户，且已于2020年8月6日核准注销。被告杨志萍于2015年5月12日进入瑞金市象湖镇东浩鞋行从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，瑞金市象湖镇东浩鞋行未为被告杨志萍交纳社会保险费用。被告杨志萍因不满岗位调整提出辞职，并于2020年6月1日正式离职。之后，被告杨志萍向瑞金市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与瑞金市象湖镇东浩鞋行的劳动关系，并要求瑞金市东浩鞋行支付经济补偿金、经济赔偿金并为其交纳社会保险。瑞金市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出瑞劳人仲字[2020]第72号仲裁裁决书。原告收到仲裁裁决书后向本院提起诉讼，要求撤销瑞劳人仲字[2020]第72号仲裁裁决书。本院认为，关于本案原告主体资格的问题，原告万小明系瑞金市象湖镇东浩鞋行的经营者，瑞金市象湖镇东浩鞋行的债务由原告万小明承担。因瑞金市象湖镇东浩鞋行已于2020年8月6日注销，本院认为从权利义务相统一来看，万小明作为本案原告提起诉讼，主体适格。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，对用人单位追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议或因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如果终局裁决存在法定撤销的情形的，用人单位不能向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。而劳动仲裁裁决的劳动争议超过当地月最低工资标准12个月金额的，不属于终局裁决，当事人不能以此要求撤销仲裁裁决。本案中，瑞劳人仲字[2020]第72号仲裁裁决书不属于终局裁决，用人单位不能要求撤销仲裁裁决。经本院释明法律规定，原告万小明仍坚持要求撤销瑞劳人仲字[2020]第72号仲裁裁决，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告万小明的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告万小明自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年十月二十七日书记员 邹抒寒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6072号罪犯姚建华，男，1967年9月26日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙0109刑初198号刑事判决，以被告人姚建华犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚建华减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚建华在本次判决服刑前，曾于1989年8月31日因流氓罪,盗窃罪被判处有期徒刑5年；于1993年10月27日因传播淫秽物品罪被判处有期徒刑1年；于1996年5月3日因盗窃罪被判处有期徒刑5年；于2000年8月30日因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月并处罚金人民币2000元；于2003年5月13日因盗窃罪被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8000元；于2010年4月6日因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，对罪犯姚建华的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考量。本案中该犯自1989年起至今，因故意犯罪前后被七次判处有期徒刑，可以认定该犯虽经多次服刑改造并没有悔改表现，主观上恶性较深，客观上对社会危害较大。综上，仅根据该犯目前的服刑改造表现，不足以认定其确有悔改表现。因此执行机关对该犯提出的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姚建华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17280号之一解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。主要负责人：王宏，行长。被申请人：朱亮亮，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：施永华，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：上海杰翠建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱亮亮，职务不明。被申请人：朱建达，男，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：包贤平，女，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人朱亮亮、施永华、上海杰翠建筑工程有限公司、朱建达、包贤平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人朱亮亮、施永华、上海杰翠建筑工程有限公司、朱建达、包贤平的银行存款1,147,657元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对朱亮亮、施永华、上海杰翠建筑工程有限公司、朱建达、包贤平名下的银行存款1,147,657元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年十月三十日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2665号 原告：汤永刚，男，1980年12月2日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：董斌，男，1978年5月19日生，汉族，无业，住吉林省吉林市桦甸市。 被告：李晓峰，男，40岁，汉族，个体，住吉林省吉林市磐石市。 原告汤永刚与被告董斌、李晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年3月30日被裁定驳回起诉，原告不服该裁定提起上诉，被吉林市中级人民法院发回重审，于2020年9月11日立案。起诉人汤永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付车辆租金320,000.00元；2.要求被告立即返还车辆；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月23日将自家购买的重型自卸车（欧曼ETX前四后八），车牌号为：吉B946**号租给董斌，原告与董斌签订了《汽车租赁合同》合同约定租期一年，每年租金为8万元。董斌于2014年9月16日，在原告不知情的情况下，将该车抵押给了李晓峰，李晓峰对该车占有至今。综上，请求法院判令二被告立即给付原告4年的车辆租金32万元，并立即把案涉车辆返还给原告。诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，现本院依据原告提供的被告李晓峰信息无法查找到被告，故原告汤永刚的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤永刚的起诉。 案件受理费6,100.00元，退还原告汤永刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  王小东 审判员  刘晓霞 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十月九日 书记员  董小娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6106号罪犯邵锦财，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年9月19日作出(2017)豫0311刑初20号刑事判决，以被告人邵锦财犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2017年12月21日作出(2017)豫03刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邵锦财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵锦财减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邵锦财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行人民币22000元，本考核期内该犯月均消费人民币149.50元，账户余额人民币675.88元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵锦财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵锦财减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月8日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6097号罪犯郑智康，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，河北省涿鹿县人，住河北省张家口市涿鹿县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙0502刑初434号刑事判决，以被告人郑智康犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币120000元；责令退赔违法所得。宣判后，被告人郑智康不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月6日作出(2018)浙05刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑智康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑智康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑智康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行人民币6000元，本考核期内月均消费人民币134.42元，账户余额人民币140.63元，无汇款收入。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑智康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑智康减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初9655号原告：成都海联实业发展有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。法定代表人：刘政，董事长。委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。被告：成都优视家商业管理有限公司，住所地成都市武侯，住所地成都市武侯区长华路********iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告成都海联实业发展有限责任公司与被告成都优视家商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日以简易程序立案受理后，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  牟治伟二〇二〇年十月十三日书记员  徐瑞阳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初619号公诉机关惠东县人民检察院。被告人欧阳植君，男，1997年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省桂阳县**********，公民身份号码431************539。被告人罗善强，男，1996年10月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桂阳县*********，公民身份号码431************577。上述二被告人均因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月17日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z542号起诉书指控被告人欧阳植君、罗善强犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人欧阳植君、罗善强对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人欧阳植君、罗善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月8日凌晨，被告人欧阳植君与被告人罗善强在惠东县**********周六福珠宝店门前盗走被害人肖青青的一辆白色电动车（因电动车的品牌、型号等信息不详，价格鉴定不予受理），并以428元的价格将该电动车卖给刘小林。6月11日凌晨，欧阳植君与罗善强在惠东县****新浦街公安宿舍停车场盗走被害人陈海伦的一辆白色力帆牌电动车（经鉴定，价值人民币1280元），并以400元的价格将该电动车卖给陈柏荣。6月12日凌晨，欧阳植君与罗善强在惠东县*************前盗走被害人张丽芬的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1700元），并以500元的价格将该电动车卖给朱山平。2020年6月12日，公安机关在惠东县****老邮电局后面南门巷36号出租屋一楼抓获被告人欧阳植君、罗善强，并缴获上述被盗的白色电动车、白色力帆牌电动车、黑色台铃牌电动车，上述三辆电动车均已发还给被害人。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人欧阳植君、罗善强以非法占有为目的，结伙多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人欧阳植君、罗善强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。被告人欧阳植君、罗善强当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，案事件图侦信息表，指认照片，发还清单，户籍证明，入所健康检查表，鉴定文书，价格认定结论书，价格认定不予受理的通知书，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，被害人张丽芬、陈海伦、肖青青的陈述，证人刘小林、陈柏荣、朱山平、邹万桔的证言，被告人欧阳植君、罗善强的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人欧阳植君、罗善强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳植君、罗善强的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳植君、罗善强归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追缴并发还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳植君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、被告人罗善强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）三、追缴被告人欧阳植君、罗善强的违法所得共人民币1328元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  陈菊云人民陪审员  林亮程二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1422号原告：潘河清，男，1989年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：南京胜田电子贸易有限公司，住所地南京市溧水区东屏街道东湖路**。法定代表人：潘兰亭，该公司董事长。被告：潘兰亭，男，1962年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：杭州深度学习智能科技有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区星城发展大厦****-2法定代表人：廖德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。原告潘河清与被告南京胜田电子贸易有限公司（简称胜田公司）、潘兰亭，第三人杭州深度学习智能科技有限公司（简称深度公司）股东资格确认纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后经审理发现有不适宜适用简称程序审理的情形依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，潘河清及其委托诉讼代理人雍溧、李卉，被告胜田公司、潘兰亭，第三人深度公司及其委托诉讼代理人陈沅荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘河清向本院提出诉讼请求：请求确认潘河清在2011年7月22日至2017年12月20日期间不具备胜田公司的股东资格。事实和理由：胜田公司于2011年7月22日设立，法定代表人潘兰亭。公司设立时被告未经潘河清同意，冒用其姓名，将潘河清登记为公司股东。2017年12月20日登记在“潘河清”名下的全部股权又转让给了潘兰亭。对上述潘河清名字被冒用登记为胜田公司股东的事实，潘河清直到2019年8月28日溧水区人民法院在审理（2018)苏0117民初6567号案件通知潘河清谈话时才知晓上述事实。潘河清从未有过与他人设立胜田公司的意思表示，也从未对该公司进行过投资和参与过该公司的任何经营，所有登记行为包括签名均为被告冒用，潘河清并非该公司股东。为此，潘河清具状起诉，请求判如所请。胜田公司、潘兰亭共同辩称，同意潘河清的诉讼请求及事实与理由，系冒用潘河清身份登记股东。深度公司述称，民事诉讼解决的是双方的纠纷，本案原告与被告没有任何纠纷，不需要通过诉讼处理。应当是潘河清与第三人的纠纷，且在（2018）苏0117民初6567号民事判决中已处理，本案是重复诉讼，应当予以驳回。胜田公司设立之前，潘河清应当已经知晓其将要成为胜田公司股东，对于其股东身份，潘河清应当从始至终都是知情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、胜田公司为有限责任公司，登记公司信息显示有潘兰亭、潘河清、张利、张定美，南京胜田电子有限公司作为股东于2011年7月22日设立；2017年12月10日，潘河清将股权转让给潘兰亭。2.潘兰亭自认胜田公司设立登记及股权转让协议上“潘河清”签名为其代签，潘河清并不知情；证人张某称胜田公司设立登记及股权变更为其经办，相关材料系潘兰亭办好后交给张利，张利并未看到潘河清在文件上签名。3.本院于2020年4月14日作出（2018）苏0117民初6567号民事判决，认定潘河清等虚假出资，判决胜田公司应于判决生效之日起三十日内给付深度公司本金310万元及相应利息，潘河清对胜田公司不能清偿部分在120万元本息范围内承担补充赔偿责任；潘河清等提起上诉，南京市中级人民法院于2020年6月8日立案，并以必须以本案审理结果为依据，于2020年8月20日作出（2020）苏01民终5219号民事裁定，裁定中止诉讼。4.潘兰亭与潘河清系父子关系。上述事实，有胜田公司公司登记信息、公司章程，股权转让协议，（2018）苏0117民初6567号民事判决书，（2020）苏01民终5219号民事裁定书，证人证言及当事人陈述等证据，予以证明。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。潘河清主张其不是胜田公司股东，应提供充分证据加以证明。潘河清提出胜田公司设立登记及股权转让协议上“潘河清”签名非其所签，且潘兰亭也认可系其冒签，且潘兰亭与潘河清系父子关系，即便涉案“潘河清”签名为潘兰亭所签，亦不能排除代签情形。根据潘兰亭关于将潘河清登记为胜田公司股东系基于“潘河清当时在国外，我想这样成立公司将他作为股东方便业务”的陈述，更不能排除潘兰亭将潘河清登记为胜田公司股东系经过事前沟通，且潘河清在长达8年的时间里未提出异议。潘河清主张系被冒名登记为胜田公司股东，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回潘河清的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由潘河清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  高长春人民陪审员  刘红梅二〇二〇年十月十日书记员孙俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢572号之一 申请执行人：新疆星河律师事务所，住所址乌鲁木齐市沙依巴克区西红西路**，统一社会信用代码：31650000457678276E。 法定代表人：高鹰，该事务所主任。 被执行人：新疆欧乐商城有限公司，，住所址乌鲁木齐市天山区新华北路******统一社会信用代码：91650100333073996B。 法定代表人：郭正武，该公司总经理。 申请执行人新疆星河律师事务所与被执行人新疆欧乐商城有限公司借款合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2019）新0102民初2076号民事裁定书，责令被执行人履行其义务确定被执行人新疆欧乐商城有限公司给付申请执行人新疆星河律师事务所66070元。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人新疆星河律师事务所于2020年11月13日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。 本院在执行过程中，申请执行人新疆星河律师事务所向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢572号案件的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月三十日 书记员 热   娜
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2924号 原告：卢静，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 破产管理人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告卢静诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢静及其委托诉讼代理人魏艳荣、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于1999年3月至2004年11月期间与被告存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1999年3月进入被告处从事印染工作。在原告工作期间，被告与原告签订过劳动合同，但一直未为原告购买社会保险。2004年11月，因被告生产经营困难，工资待遇低，原告便自愿从被告处离职。现因原告需补缴社会保险，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.不予受理通知书；5.工资结算表、付款凭证复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自2000年4月便在被告处工作，并于2002年3月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自2000年4月至2002年3月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告卢静的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告卢静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6615号申请执行人:吕耀杰，男，1984年5月26日出生，汉族。被执行人：林桦，男，1986年7月12日出生，汉族。关于吕耀杰与林桦民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7963号民事调解书已生效，吕耀杰申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十月二十八日书记员 方亦忠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3017号申请执行人：马宇，男，1988年7月2日生，住方城县。被执行人：刘森，男，1984年10月15日生，住方城县。关于申请执行人马宇与被执行人刘森为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫1322民初1745号民事调解书已经发生法律效力（调解书主文内容：一、被告刘森自愿于2019年8月10日前归还原告借款本金10000元；于2019年12月30日前归还原告借款本金62000元及利息（利息按72000元本金自2018年5月28日起按月息2分计付至款清止）。二、原告马宇自愿撤回对黄河、田宇航、张金金的起诉。案件受理费减半收取950元，被告刘森自愿负担），因被执行人刘森逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人马宇于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘森名下的银行存款72950元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十月三十日书 记 员  张明明