河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1087号 原告：石家庄市日恒物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街恒大御景半岛**公寓**,统一社会信用代码：91130100700888100D。 法定代表人：王凤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。 被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所，住所地海门市天补镇社会信用代码：91320684757985550L。 法定代表人：施善高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 被告：季新如，男，1961年5月27日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：张旭，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云静，河北济民律师事务所实习律师。 原告石家庄市日恒物资贸易有限公司（以下简称日恒物资公司）与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称南通中厦公司）、季新如买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日恒物资公司的委托诉讼代理人亢永明、被告南通中厦公司的委托诉讼代理人朱锦燕、被告季新如的委托诉讼代理人张旭、赵云静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日恒物资公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告钢材款、违约金（截止2020年4月30日）等共计571117.51元；二、判决被告支付原告违约金自2020年4月30日至判决生效之日止；三、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月13日至2018年11月25日分二十八次给被告位于石家庄市高新区海盛景等工地供钢材钢管等材料，钢材款共计10644019.05元，已付10529281.54元，未付钢材款本金114737.51元。合同第9.1约定逾期支付货款，每日千分之一的违约金。截至2020年4月30日未付钢材款违约金为456380元，钢材款及违约金共计571117.51元。合同的14.5.5约定第二被告为保证人，承担连带责任。原告多次要求二被告支付钢材款及违约金，而且二被告一直推诿，至今没有支付完。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告南通中厦公司辩称，被告公司不欠原告任何货款，根据双方的合同9.3条的约定对于双方之间已经发生的并开具的增值税发票的相关货款被告方公司进行了全额支付，而且在过程中被告多次通知原告让其将增值税发票项下的送货单交由被告进行核对，原告至今没有，所以我们不存在欠款，请求驳回原告对被告的诉讼。 被告季新如辩称，认可原告发货的事实，对未支付的货款以被告季新如本人签字的结算单据为准，对原告主张的违约数额不认可，对违约金的计算有异议，原告将与本案无关的承兑汇票贴现息和所谓借款关系中主张的利息计入本案的违约金，明显缺乏依据，原告主张的未支付的货款为11万余元，主张的违约金高达45万余元，明显过高，请求法院依据合同法解释2第29条的规定予以调整，另外，保全保险费不是实现债权的必要费用，应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告日恒物资公司（甲方）与被告南通中厦公司（乙方）、被告季新如（丙方）签订了一份《钢筋（购销）合同》。该合同约定，乙方向甲方购买钢筋，工程名称：东海盛景三期工程；并约定了产品名称、型号规格、单位、数量及价格（详见附件暂估数）；实际交货数量价格、规格以乙方授权的经办人签字并石家庄公司签章的单据为准，只有乙方工作人员签字而未加盖乙方约定印章的单据不能作为结算依据；交货方式：货到工地后，由本合同约定的乙方指定收货人签收，该收货人仅对甲方提供的本合同项下的货物数量进行确认，并经乙方盖章后方能生效，收货人无权对本合同项下与数量无关的事项进行确认，验收人的签名字样为蒋新林、丁录民；支付材料款时间：甲方向乙方本批次钢筋全部送至工地后，乙方在7日内将甲方所供货款的50%支付给甲方，剩余50%货款乙方在一个月内，甲方向乙方开具16%专用增值税发票，乙方收到发票后5日内付清，逾期未按照合同要求的两次付款时间向甲方支付的，乙方除还清全部拖欠货款本金外，还应赔偿甲方，未付货款每日1‰的违约金，并自愿承担由此造成的一切经济损失和法律后果；甲方必须在结算后二十日内向乙方开具足额、合法、有效的税率为16%的增值税专用发票，乙方据以入账，如甲方不及时提供增值税专用发票，乙方有权拒绝付款；丙方无条件为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任保证。合同还约定了其他内容。 合同签订后，原告日恒物资公司于2018年7月13日至20日期间，分10次向被告南通中厦公司供货，并签订了10份《送货单》，送货单中所载货款总计为2800366.56元。 2018年8月14日，原告日恒物资公司（甲方）与被告南通中厦公司（乙方）又签订了一份《钢筋（购销）合同》（合同编号：8）。该合同约定，乙方向甲方购买钢筋，工程名称：河北东盛高科实业集团有限公司综合楼项目；并约定了产品名称、型号规格、单位、数量及价格（详见附件暂估数）；实际交货数量价格、规格等以乙方授权的经办人签字为准；支付材料款时间：甲方将乙方本批次钢筋全部送至工地后，甲方向乙方开具16%专用增值税发票，乙方在2018年8月31日前将甲方本次所供货款全部支付给甲方，逾期未按照合同要求的时间向甲方支付的，乙方除还清全部拖欠货款本金外，还应赔偿甲方未付货款每日1‰的违约金。该合同中关于交货方式、逾期付款违约责任等的约定与2018年7月10日签订的买卖合同内容相同。 合同签订后，原告日恒物资公司于2018年10月4日至11月24日期间，分6次向被告南通中厦公司供货，并签订了6份《送货单》，送货单中所载货款总计为2921368.66元。 2018年8月14日，原告日恒物资公司（甲方）与被告南通中厦公司（乙方）签订了一份《钢筋（购销）合同》（合同编号：25）。该合同约定，乙方向甲方购买钢筋，工程名称：东海盛景三期工程；并约定了产品名称、型号规格、单位、数量及价格（详见附件暂估数）；支付材料款时间：乙方在2018年8月31日前将甲方本次所供货款全部支付给甲方。其他内容与之前合同内容相同。 合同签订后，原告日恒物资公司于2018年8月18日至20日期间，分5次向被告南通中厦公司供货，并签订了5份《送货单》，送货单中所载货款总计为2828914.98元。 2018年9月17日，原告日恒物资公司（甲方）与被告南通中厦公司（乙方）、被告季新如（丙方）签订了一份《钢筋（购销）合同》（合同编号：34）。该合同约定，乙方向甲方购买钢筋；工程名称：东海盛景三期工程；支付材料款时间：乙方在2018年10月10日前将甲方本次所供货款全部支付给甲方；丙方自愿为乙方在本合同中承担义务提供连带责任担保，如乙方不能按时足额付款，丙方自愿承诺作为债务的共同承担人偿还全额货款等，保证期间两年。该合同其他权利义务内容与2018年8月14日的合同内容相同。 合同签订后，原告日恒物资公司于2018年9月7日至20日期间，分7次向被告南通中厦公司供货，并签订了7份《送货单》，送货单中所载货款总计为2093368.85元。 截至2019年9月5日，被告南通中厦公司已付款数额为10529281.54元。 另查明，原告日恒物资公司申请保全提供担保，购买保全责任保险花费1714元。 庭审中，原告日恒物资公司提交了27份送货单，用于证明其供货数量及货款。被告南通中厦公司、季新如对其中25份送货单所记载的产品名称、数量予以认可，但不认可送货单中所记载的货款金额，称其中记载的货款单价均高于合同中约定的价格，应按合同约定的价格进行计算；对编号为353524、353525的两份送货单真实性不认可，称签收人“孙玉忠、蔡世明”非其指定收货人亦非其工作人员。 以上事实有《钢筋（购销）合同》、送货单及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，本案所涉四份《钢筋（购销）合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告日恒物资公司向被告南通中厦公司提供了相应货物，被告南通中厦公司未按约定支付全部货款，显属不当，应承担给付义务。 关于供货数量。被告南通中厦公司、被告季新如对原告日恒物资公司提供的25份送货单中货物名称及数量表示认可。故本院对该25份送货单中所记载的供货数量予以认定。对于编号为353524、353525的两份送货单。本院认为该两份送货单中签收人虽非被告南通中厦公司在合同中的指定收货人，但该两份送货单中的签收人在上述已认定的25份送货单中亦作为签收人签字确认收货，故本院认定该二人在这两份送货单中签字确认，亦代表被告南通中厦公司已实际接收了送货单中所记载的货物。 关于货款总金额。27份送货单中所记载的货物单价均高于相应合同中所载明的单价。原告日恒物资公司主张应按照送货单中所载价款进行结算。被告南通中厦公司对此不予认可，并辩称应按照合同约定单价进行计算，送货单中收货人仅对货物数量进行确认，无权对价款进行确认。本院认为，四份合同中第3条的价格仅为签订合同时的暂估数。且原、被告在合同中关于实际交货数量、价格、规格的确认作出了特别约定以乙方授权的经办人签字为准，但合同中未对该授权经办人进行约定。本案中，原告日恒物资公司送货时提供的送货单中对供货的名称、规格、数量、单价、金额及合计金额均明确列明。被告南通中厦公司的工作人员亦在该送货单上签字确认，应为对送货单中全部内容的确认。且结合供应期间钢筋的市场平均价格，按照合同约定，送货单中记载的价格应为双方确认的结算价格。故本院认定送货单中所记载的价款即为被告南通中厦公司应付的货款。被告南通中厦公司辩称按照合同约定的价格进行计算。但根据合同约定，双方实际供货时的价格会重新认定，按照合同的暂定价计算，明显不符合合同约定，亦不符合实际，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告日恒物资公司向被告南通中厦公司提供钢筋总价款为10644019.05元。截至2019年9月5日，被告南通中厦公司已付款数额为10529281.54元。被告南通中厦公司尚欠原告日恒物资公司货款114737.51元未付。被告南通中厦公司辩称根据合同约定原告日恒物资公司不向其开具发票，其有权拒绝支付货款。本院认为合同中也约定了付款时间，被告南通中厦公司应按约定时间履行付款义务，若被告南通中厦公司在支付款项后，原告日恒物资公司未为其开具相应发票，被告南通中厦公司可要求其出具，但其以此作为拒付货款的理由，于法无据，亦不符合常理，故该辩称理由不能成立。 关于违约金。因原告日恒物资公司在约定期间为被告南通中厦公司陆续供货，被告南通中厦公司也是陆续付款，但被告南通中厦公司的付款与原告日恒物资公司的供货货款并非一一对应，故本院无法确定已付款对应的供货日期、数量。违约金应自最后一次货款应付之日的次日即2018年10月11日起算。合同约定的违约金计算标准为日千分之一，该计算标准过高，可按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。 关于保全保险费用的负担问题。原告日恒物资公司起诉后，为申请保全财产提供担保而购买保险，支付了保全保险费用1714元。本案系因被告南通中厦公司未按合同约定的付款方式按时付款而引发的诉讼，案涉责任保险费用属于债务人为实现债权而花费的必要费用，应由被告南通中厦公司负担。 关于季新如是否承担担保责任问题。被告季新如作为2018年9月17日《钢筋（购销）合同》中被告南通中厦公司的担保人，承诺自愿为南通中厦公司在本合同中承担义务提供连带责任担保，合同中对担保范围没有明确约定，保证担保的范围应包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。故被告季新如应对被告南通中厦公司欠付的货款及违约金、保全责任保险费承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告南通中厦建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市日恒物资贸易有限公司货款114737.51元，并支付违约金（以114737.51元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算）； 二、被告南通中厦建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市日恒物资贸易有限公司保全保险费用1714元； 三、被告季新如对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告石家庄市日恒物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9511元，减半收取计4755.50元，保全费3376元，由原告石家庄市日恒物资贸易有限公司负担1885.50元，由被告南通中厦公司、被告季新如负担6246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵立彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  王利静 ——