新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初825号 原告：张学泉，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住石河子市石河子乡上三宫村**平房**，，住石河子市委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆尚铎律师事务所律师。被告：尹万军，男，1975年7月15日出生，汉族，系玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司经理，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县被告：刘建华，女，1973年8月8日出生，汉族，系玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司会计，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司二被告共同委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。原告张学泉与被告尹万军、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日作出了（2019）新2324民初1252号民事判决，判决书送达后，原告张学泉不服判决提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院以原判决认定事实不清发回重审。本院于2020年5月11日立案，并另行组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告张学泉的委托诉讼代理人谭忠辉、被告尹万军、刘建华共同的委托诉讼代理人季刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期还款违约金121200元（100000元逾期3个月：100000元×24%÷12个月×3个月=6000元；140000元逾期13个月：140000元×24%÷12个月×13个月=36400元；60000元逾期24个月：60000元×24%÷12个月×24个月=28800元；100000元逾期25个月：100000元×24%÷12个月×25个月=50000元）。事实与理由：原告于2013年7月31日借给二被告借款1200000元，借期一年，2014年7月30日到期。二被告与原告约定到期归还欠款，如不能按期还款每日加收本金2‰的违约金。借款后，二被告于2014年7月30日前向原告还款800000元，剩余400000元借款，二被告分别于2014年11月11日还款100000元，于2015年9月8日还款140000元，于2016年7月27日还款60000元，于2016年9月1日还款100000元。但被告至今未向原告支付逾期还款违约金，原告无奈故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹万军、刘建华辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，2013年，被告给原告出具1200000元的借条，但被告只收到1000000元借款。被告将本金还清之后，又给原告偿还200000元利息，被告已经还清全部债务。在该借款中，被告刘建华是经办人，实际借款人是尹万军。另原告主张的违约金过高，请求法庭对违约金予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二被告提交的昌吉国民村镇银行支付凭证一张、收条一张，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条一张，拟证实被告向原告借款1200000元，借条中约定了借款金额、还款期限及违约金的计算方法。经质证，被告对借条的真实性认可，提出借条只能证实原、被告达成协议借款1200000元，实际借款数额要看打款凭证及双方认可的数额，不能证明原告向被告借款1200000元的事实，刘建华是借款的经办人。综合全案证据及原、被告庭审陈述，该证据能够证实二被告向原告借款1200000元的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告提交中国建设银行石河子市分行个人交易明细二张，拟证实被告逾期付款四十万的付款时间。经质证，被告对证据的真实性、合法性认可，提出转账给原告的400000元，其中200000元是本金，200000元是利息。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经重审后认定事实如下：2013年7月31日，被告尹万军、刘建华共同向原告张学泉出具借条一张，该借条载明：“今借张学泉现金壹佰贰拾万元整（￥1200000），借款时间2013.7.31-2014.7.30（借款时间壹年整），到期归还全款，如不能按时还款，每天加收违约金是全款的2‰加收”。出具借条后，原告于当日通过昌吉国民村镇银行玛纳斯支行向二被告指定的玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司的账户内转账800000元，以现金方式向二被告交付借款400000元。2014年7月2日，被告尹万军向原告偿还借款800000元，原告给被告尹万军出具800000元的收条一张。2014年11月11日，被告尹万军通过玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司的账户向原告转账100000元，此后又于2015年9月8日向原告转账140000元，于2016年7月27日向原告转账60000元，于2016年9月1日向原告转账100000元。原告认为二被告逾期还款已经违约，遂向本院提起诉讼，要求二被告承担违约责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张其给被告尹万军、刘建华借款120000元，并向本院提交尹万军、刘建华出具的1200000元的借条一张，被告尹万军、刘建华抗辩称实际借款1000000元，另外200000元为利息。按照民间借贷的交易习惯，借条是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，被告尹万军、刘建华作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对其向原告出具借条的法律后果有足够的认知，其在向原告出具1200000元的借条时并未写明其中200000元为利息。另本院在调查款项交付时，被告尹万军、刘建华辩称800000元通过转账支付，200000元通过现金支付，足以证明原告还以现金方式交付过借款，故原告主张800000元借款通过转账方式交付，另外400000元借款通过现金方式交付的事实成立。本院综合全案证据及原、被告庭审陈述，确认被告尹万军、刘建华向原告借款1200000元的借贷关系成立，被告尹万军、刘建华应当按照借条上约定的还款时间履行及时还款的义务。因被告尹万军、刘建华后期偿还的400000元借款已经超过了约定的还款期限，存在违约行为，故二被告应当承担违约责任。关于原告主张的违约金，被告尹万军、刘建华抗辩已向原告还款1200000元，现已不欠原告任何款项，庭审中原告对二被告还款1200000元的事实认可，但认为二被告逾期还款400000元已经违约，应按借条约定支付违约金。因二被告出具的借条现仍由原告持有，借条上明确约定，如被告不能按时还款，每天加收全款的2‰的违约金，故二被告就逾期还款的400000元理应向原告支付违约金。二被告称约定的违约金过高要求予以调整，虽然原、被告双方在借条上约定的违约金过高，但原告主张的违约金是按年利率24%计算的，没有超过法律规定的民间借贷利息保护的上限即年利率24%，原告主张的违约金计算时间亦正确，故二被告应向原告支付违约金121200元（违约金从2014年7月31日开始计算，100000元逾期三个月的违约金：100000元×年利率24%÷12个月×3个月=6000元；140000元逾期13个月的违约金：140000元×年利率24%÷12个月×13个月=36400元；60000元逾期24个月的违约金：60000元×年利率24%÷12个月×24个月=28800元；100000元逾期25个月的违约金：100000元×年利率24%÷12个月×25个月=50000元，6000元+36400元+28800元+50000元=121200元），原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告尹万军、刘建华于本判决生效之日起十日内向原告张学泉支付违约金121200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告尹万军、刘建华负担，与上述款项一并向原告张学泉付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   刘文军审  判  员   郑光辉人民 陪 审员   张世荣二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   徐宾璐