中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1746号 原告：重庆台宝餐饮管理有限公司一分公司，住所地：重庆市渝**观月大道**保税港区空港生活配套区**附**第**。统一社会信用代码：91500000MA5UUQ9PX0。 法定代表人：方倩倩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：滨州亿安隆清真肉类有限公司，住所，住所地：山东省滨州市阳信县河流镇鲁北大市场往南1000米路东社会信用代码：91371622MA3PHUGF4A。 法定代表人：杨义得，系该公司总经理。 原告重庆台宝餐饮管理有限公司一分公司（以下简称重庆台宝公司）与被告滨州亿安隆清真肉类有限公司（以下简称亿安隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆台宝公司的委托诉讼代理人闵敏朋到庭参加诉讼，被告亿安隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆台宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款77000元以及从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息；2.判令被告赔偿原告因为货物支付的仓储物流费用共计42647.5元以及从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息；以上两项共计119647.5元(不含利息)。3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告员工王辉通过被告法定代表人杨义得微信在网上在被告处订购了6吨碎牛肉，分别发往原告在南京、无锡、湖南永州的店铺3吨、2吨、1吨。收到肉后经过处理，发现发往3个地方的肉处理之后都有股奇怪的味道，根本无法食用。王辉跟杨义得沟通后，协商先更换南京3吨(因王辉失误给被告表述为2吨)，加价6000换货，原告将发往南京的3吨于2019年12月初发回被告，后原告先补差价3000元给被告，并协商由被告发往重庆九龙坡区明品福冻品交易市场，原告于2020年1月16日请货拉拉运到原告重庆冻库后经检查仍然觉得肉有问题，遂与被告协商，被告同意退还6万元，这两吨肉也不要了。迄今为止被告共退还原告4万元，经多次沟通无果。另外，原告迄今为止已经额外花费37622.5元储存发往重庆的2吨肉，3030元储存发往无锡的两吨肉，1995元运输发往重庆的两吨肉，共计额外花费42647.5元。原告认为：原告从被告处买肉的目的是为了作为食用品让社会大众食用，但是被告却以劣质肉出售给原告，无法食用致使原告造成金钱损失。且被告卖给原告的肉属于三无肉(无标签、无产地、无生产日期的肉)，属于国家禁止的行为。因此原告要求被告退货退款并承担因此造成的资金占用损失。另外被告违约供给原告不能食用的肉，原告因此而支付的仓储费、物流费属于因为被告违约给原告造成的损失，依照合同法规定应当由被告承担违约损害赔偿责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告亿安隆公司未答辩。 原告重庆台宝公司为证明其主张向本院举示以下三组证据： 证据一：提交原告重庆台宝公司员工王辉与被告滨州亿安隆清真肉类有限公司法定代表人杨义得聊天截图一宗及原始载体手机一部； 证据二：提交2020年1月16日货拉拉运费明细一份，费用共计345元，证明原告因被告换发的2吨牛肉存在质量问题而额外支出的运费损失； 证据三：原告向被告支付6吨牛肉的原价114000元以及加付了3000元换货的银行业务回单2份。 对原告重庆台宝公司向本院举示上述三份证据，本院审核认为，原告举示的该组证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，三份证据并能相互印证，能够证明本案事实，本院作为有效证据予以确认。 根据以上有效证据，本院认定以下事实： 2019年11月4日，原告重庆台宝公司员工王辉与被告亿安隆公司法定代表人杨义得通过微信签订买卖合同一份，约定由原告向被告以19000元/吨的价格购买碎牛肉6吨，合计货款114000元，该6吨碎牛肉分别发往原告在南京的店铺3吨、无锡的店铺2吨、湖南永州的店铺1吨。2019年11月5日，原告重庆台宝公司向被告亿安隆公司通过转账支付货款114000元，之后，被告按照合同的约定将牛肉6吨分别发往原告南京的店铺、无锡的店铺、湖南永州的店铺3吨、2吨、1吨。原告收到购买的被告的碎牛肉后，发现牛肉质量不符合要求，与被告沟通后，于2019年12月26日达成换货协议，约定由原告每吨加价3000元换货，合计补差价6000元，原告将南京的牛肉3吨退回被告，被告将2吨换发的牛肉发往重庆九龙坡区明品福冻品交易市场，由原告先支付1吨差价3000元。2019年12月31日，原告重庆台宝公司向被告亿安隆公司通过转账支付补差价3000元。 原告于2020年1月16日收到被告换发的2吨碎牛肉后检查发现仍不符合质量要求，经与被告协商，双方于2020年1月22日达成退货退款协议，约定由被告赔偿原告3吨牛肉货款57000元加补差价3000元，合计60000元，原告将换货2吨牛肉退给被告。该协议达成后，被告亿安隆公司分别于2020年2月27日转账给原告30000元、2020年4月20日转账10000元，合计40000元，剩余20000元至今未付。 另查明，原告重庆台宝公司因被告亿安隆公司换发到重庆的2吨牛肉支出运费345元。 本院认为，原被告双方通过微信的方式建立牛肉买卖关系，双方在履行各自的义务后，因牛肉存在质量问题，双方达成了部分牛肉换货协议，在换货后，因原告对被告换发的牛肉不满意双方于2020年1月22日达成退货退款协议，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原被告双方在协议中约定由被告向原告退还货款60000元，原告重庆台宝公司退还被告亿安隆公司换发到重庆的牛肉2吨，原被告之间的买卖合同解除。在协议签订后，被告已向原告退还货款40000元，剩余20000元未付。因此对于原告要求被告退还剩余货款20000元，具有事实和法律根据，本院予以支持。原告重庆台宝公司主张的超出20000元之外的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。 由于被告提供的牛肉质量不符合标准导致原告经济利益受损失（包括仓储、物流费用等），因此对于原告要求被告依未退还的货款20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，来弥补其损失的请求，本院予以支持。 被告亿安隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州亿安隆清真肉类有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆台宝餐饮管理有限公司一分公司货款20000元并赔偿原告经济损失（损失计算方法：以20000元为基数，自2020年1月16日起至义务实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、原告重庆台宝餐饮管理有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内退还被告滨州亿安隆清真肉类有限公司换发到重庆的牛肉2吨； 三、被告滨州亿安隆清真肉类有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆台宝餐饮管理有限公司一分公司因换发到重庆的牛肉2吨所支出的运费345元； 四、驳回原告重庆台宝餐饮管理有限公司一分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告重庆台宝餐饮管理有限公司一分公司承担1000元，由被告滨州亿安隆清真肉类有限公司负担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜