广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29681号原告：广州市盛辉物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街庆隆路600号。法定代表人：王容金。委托诉讼代理人：李钦福，男，1979年4月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李文德，男，1965年7月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：周某，女，1981年7月5日出生，汉族，身份证地址广东省佛冈县，被告：温炭客，男，1948年12月4日出生，汉族，户籍地址福建省建阳市，被告：陈运亮，女，1958年12月27日出生，汉族，户籍地址福建省建阳市，被告：温某1，男，2006年4月14日出生，汉族，户籍地址广东省佛冈县，被告：温某2，男，2010年10月9日出生，汉族，身份证地址广东省佛冈县，被告温某1、温某2的法定代理人：周某，系温某1、温某2的母亲。五被告的共同委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。原告广州市盛辉物流有限公司（以下简称盛辉公司）与被告周某、温炭客、陈运亮、温某1、温某2劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李钦福、李文德，五被告的共同委托诉讼代理人黄圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛辉公司提出如下诉讼请求：原告认为广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案(2020)第1648号仲裁裁决错误。请求判令：1、原告不需要支付给被告丧葬补助金38028元；2、请求判令原告不需要支付给被告温炭客2019年6月至2020年1月期间的抚恤金5249.44元；3、请求判令原告不需要支付给被告陈运亮2019年6月至2020年1期间的抚恤金5249.44元；4、请求判令原告不需要支付给被告温某12019年6月至2020年1月期间的抚恤金7874.16元；5、请求判令原告不需要支付给被告温某22019年6月至2020年1月期间的抚恤金7874.16元；6、请求判令原告不需要自2020年2月(含)起，于每月5日前向被告温炭客支付该自然月的供养亲属抚恤金656.18元，直至温炭客死亡之日止；7、请求判令原告不需要自2020年2月(含)起，于每月5日前向被告陈运亮支付该自然月的供养亲属抚恤金656.18元，直至温炭客死亡之日止；8、请求判令原告不需要自2020年2月(含)起，于每月5日前向被告温某1支付该自然月的供养亲属抚恤金984.27元，直至温某1年满18周岁之日止；9、请求判令原告不需要自2020年2月(含)起，于每月5日前向被告温某2支付该自然月的供养亲属抚恤金984.27元，直至温某2年满18周岁之日止；10、请求判令原告不需要支付给被告一次性工亡补助金785020元。事实与理由：温某3自愿提交了《声明》，自愿不在原告处参加社会保险，且保证由其自行承担后果。按照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第25条“用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持”的规定，原告不需要向被告支付温某3工亡的相关社会保险待遇；温某3工伤是由第三入侵权造成的，第三人已承担了侵权赔偿责任，按照《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第6条“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人己承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。”的规定，原告不需要向被告支付温某3的丧葬费38028元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。五被告共同辩称，我方不同意原告的诉讼请求的。理由如下：第一点，我方认为广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所查明的事实清楚，适用法律正确。原告应当对温某3的工伤保险待遇承担全部责任。第二点，温某3是因为在履行原告的工作而死亡的。但温某3死亡后，原告从未问过员工的家属，也没有支付过任何的款项给被告。我方认为原代不具备一个企业应有的责任以及慈悲心，更是拒绝承担法律规定的责任，因此恳请法院判决原告一次性向被告支付所有的赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告为2004年1月8日登记成立的有限责任公司。温某3于2017年4月13日入职原告处任职司机岗位，双方有签订劳动合同，合同期限自2017年4月13日至2020年4月12日。周某为温某3的妻子，温炭客为温某3的父亲，陈运亮为温某3的母亲，温炭客与陈运亮生育有包括温某3在内的三名子女。温某1、温某2为温某3与周某生育的子女。2019年6月10日09时55分，温某3在广州市黄埔区宝丰路进富南路东112米处卸货过程中发生交通事故，被谭明泽驾驶的粤Ａ×××××号小型面包车碰撞，导致温某3当场死亡。2019年6月15日广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定温某3无责任。2019年11月15日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定温某3死亡为工伤。2020年1月21日，五被告以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，仲裁请求：一、被申请人向各申请人支付丧葬补助金53289.5元；二、被申请人向各申请人支付供养亲属抚恤金1254727.84元；三、被申请人向各申请人支付一次性工亡补助金785020元。2020年7月3日，仲裁委作出穗云劳人仲案[2020]1648号《仲裁裁决书》，裁决：“一、本裁决生效之日起三日内、被申请人一次性支付各申请人丧葬补助金38028元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人温炭客2019年6月至2020年1月期间的抚恤金5249.44元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人陈运亮2019年6月至2020年1月期间的抚恤金5249.44元；四、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人温某12019年6月至2020年1月期间的抚恤金7874.16元；五、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人峻瑜2019年6月至2020年1月期间的抚恤金7874.16元；六、自2020年2月（含）起，被申请人于每月5目前向申请人温炭客支付该自然月的供养亲属抚恤金656.18元，直至温炭客死亡之日止；七、自2020年2月（含）起，被申请人于每月5日前向申请人陈运亮支付该自然月的供养亲属抚恤金656.18元，直至陈运亮死亡之日止；八、自2020年2月（含）起，被申请人于每月5日前向申请人温某1支付该自然月的供养亲属抚恤金984.27元，直至温某1年满18周岁之日止；九、自2020年2月（含）起，被申请人于每月5日前向申请人温某2支付该自然月的供养亲属抚恤金984.27元，直至温某1年满18周岁之日止；十、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付各申请人一次性工亡补助金785020元。”原告对该仲裁裁决不服，遂于法定起诉期限内诉至本院，五被告未起诉。本案庭审中，原、被告均对仲裁裁决查明的事实无异议。另查，温某3死亡前十二个月的平均工资为6561.8元。另，在本案诉讼中，五被告确认交通事故的侵权方己承担侵权赔偿责任，五原告已获得了丧葬费赔偿53289.5元。本院认为：温某3在工作过程中发生交通事故致其当场死亡，广州市白云区人力资源和社会保障局已认定温某3死亡属于工伤，故各申请人分别作为温某3的父亲、母亲、配偶和未成年子女，均是其第一顺序的合法继承人，故依法有权获得工伤保险待遇。为员工参加社会保险是原告作为用人单位的法定义务，现其以温某3自行提出不参加社会保险为由要求免除相关责任的主张，于法无据，本院不予支持。因原告没有为温某3购买工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》的规定，原告应依照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于丧葬补助金问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，丧葬补助金为六个月的全省上年度职工月平均工资，温某3的丧葬补助金应按照2018年广东省从业人员月平均工资6338元的标准计算六个月为38028元。原告主张温某3死亡是由第三人造成的，五被告已从事故责任人处获得了丧葬费赔偿，原告不需要再支付五被告丧葬补助金。诉讼中，五被告确认已获得了交通事故侵权方赔偿的丧葬费53289.5元，该金额高于丧葬补助金38028元，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第六条的规定，劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。故，现原告主张其无需支付丧葬补助金，并无不当，本院予以支持。关于供养亲属抚恤金问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。同时，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，被告温炭客在温某3死亡时，已年满70周岁；被告陈运亮在温某3死亡时，已年满60周岁，被告温炭客及陈运亮均达到法定退休年龄。被告温某1在温某3死亡时，年满13周岁，被告温某2在温某3死亡时，年满l0周岁，被告温某1及温某2，均属于未成年人。因此，原告应该向被告温炭客、陈运亮、温某1、温某2支付供养亲属抚恤金。温某3死亡前十二个月月平均工资为6561.8元。因被告温炭客、陈运亮本应由温某3等3名子女供养，故温炭客、陈运亮每月应得抚恤金分别为656.18元（6561.8元×30%÷3）。而请人温某1、温某2本应由父亲温某3及母亲周某共同抚故每月应得抚恤金为984.27元(6561.8元×30%÷2)。因截止至各被告申请仲裁之日，即2020年1月的供养亲属抚恤金已经实际发生，故原告应向被告温炭客、陈运亮一次性各支付2019年6月至2020年1月期间的抚恤金5249.44元（656.18／月×8个月），向被告温某1、温某2一次性各支付2019年6月至2020年1月期间的抚恤金7874.16元（984.27元／月×8个月）。从2020年2月起的抚恤金，应由原告按月分别向被告温炭客、陈运亮各支付656.18元，直至其死亡时止；由原告按月向被告温某1、温某2各支付984.27元，直至其年满18周岁时止。关于一次性工亡补助金。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。2018年度全国城镇居民人均可支配收入39251元／年，原告应按该标准向各被告支付一次性工亡补助金785020元（39251元／年×20年）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《广东省工伤保险条例》第三十五条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付温炭客2019年6月至2020年1月期间的抚恤金5249.44元；二、自本判决生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付陈运亮2019年6月至2020年1月期间的抚恤金5249.44元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付温某12019年6月至2020年1月期间的抚恤金7874.16元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付温某22019年6月至2020年1月期间的抚恤金7874.16元；五、自2020年2月（含）起，广州市盛辉物流有限公司于每月5目前向温炭客支付该自然月的供养亲属抚恤金656.18元，直至温炭客死亡之日止；六、自2020年2月（含）起，广州市盛辉物流有限公司于每月5日前向陈运亮支付该自然月的供养亲属抚恤金656.18元，直至陈运亮死亡之日止；七、自2020年2月（含）起，广州市盛辉物流有限公司于每月5日前向温某1支付该自然月的供养亲属抚恤金984.27元，直至温某1年满18周岁之日止；八、自2020年2月（含）起，广州市盛辉物流有限公司于每月5日前向温某2支付该自然月的供养亲属抚恤金984.27元，直至温某1年满18周岁之日止；九、本判决生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付周某、温炭客、陈运亮、温某1、温某2一次性工亡补助金785020元。十、驳回广州市盛辉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由广州市盛辉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年十月二十七日书记员  张诗婷