海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初1089号 原告：定安县创业融资担保有限公司，住所地海南省定安县定城镇大众中路县就业局四楼，统一社会信用代码为91469025774261829T。 法定代表人：黄宝强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林代，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小微，海南海地律师事务所实习律师。 被告：郑义保，男，1978年5月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，系被告冯海燕的丈夫，公民身份号码为XXX。 被告：冯海燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，系被告郑义保的妻子，公民身份号码为XXX。 被告：周庆松，男，1940年9月9日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为XXX。 被告：彭声扬，男，1954年6月19日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为XXX。 委托诉讼代理人：彭海吉，男，1980年1月14日出生，汉族，住海南省定安县，系被告彭声扬的儿子，公民身份号码为XXX。 原告定安县创业融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告郑义保、冯海燕、周庆松、彭声扬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人林代、莫小微、被告郑义保、被告彭声扬的委托诉讼代理人彭海吉到庭参加诉讼，被告冯海燕、周庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告支付代偿款649339.53元；2.四被告共同赔偿原告律师服务费损失32000元；3.四被告共同赔偿原告占用原告资金的损失（按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以代偿款649339.53元为基数，2020年9月9日暂计至2020年9月14日为347.22元，实际应计算至债务履行完毕之日止）；4.被告共同承担原告为实现债权所支付的本案全部诉讼费用，包括案件受理费5308.44元、保函费1500元、保全费3928.43元。 事实和理由：2017年1月16日，被告郑义保向原告申请担保贷款800000元用于扩大烟酒行经营、槟榔销售经营规模，原告审批后同意为其贷款提供担保，并与其签署了《委托担保合同》。被告周庆松、彭声扬为原告的担保贷款提供反担保，并签署了《反担保合同》，保证方式为连带责任保证。2017年1月25日，被告郑义保与定安县农村信用合作联社定城信用社（以下简称“定城信用社”）签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（以下简称“《贷款合同》”），约定被告郑义保向定城信用社借款800000元，用款用途为经营烟酒行及槟榔销售，借款利率为8.75%，还款方式按月结息，到期还本。同日，被告冯海燕、原告作为被告郑义保上述贷款事项的保证人，在《贷款合同》中保证人处签字盖章。2017年1月25日，定城信用社向被告郑义保发放贷款800000元，其中一笔贷款金额为400000元，借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日，另一笔贷款金额为400000元，借款期限为2017年1月25日至2019年1月25日。正常情况下，被告郑义保应于2018年1月25日、2019年1月25日分别归还400000元本金及相关利息。但被告郑义保于2018年1月27日至2018年12月19日期间仅归还297039元本金，剩余本金及利息经银行多次催收仍不能偿还，2020年9月9日，定城信用社向原告出具不良贷款代偿告知函，要求原告履行担保责任进行代偿。同日，原告向定城信用社支付了代偿款649339.53元。直至今日，被告仍未向原告支付任何代偿款。鉴于上述事实，原告认为《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《海南省农村信用社借款借据》及《海南农村信用社通用凭证》等系合同当事人的真实意思表示，并已经实际履行，且不规定，合法有效，被告未依约履行合同约定的还款义务应当承担以下法律责任：一、被告郑义保与被告冯海燕承担夫妻共同债务的共同偿还责任。被告冯海燕与原告均在《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》上签名，作为被告郑义保上述债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证人责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”同时被告郑义保与被告冯海燕系夫妻关系，涉案的债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告冯海燕明确知悉被告郑义保向定城信用社借款800000元的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务是夫妻共同债务，由两人承担共同偿还责任。二、被告周庆松与被告彭声扬对上述债务承担共同偿还责任。根据原告与被告郑义保以及被告周庆松、彭声扬签署的《反担保合同》第二条和第三条可知，被告周庆松、彭声扬在其保证范围内向原告承担连带责任保证。因而，被告周庆松、彭声扬应对涉案债务承担连带偿还责任。三、四被告应当根据约定偿还原告代偿款。根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由于四被告未按时还本付息，原告无奈为其代偿了本金及利息，按照法律规定，四被告应归还原告所有代偿款。四、四被告依约应当赔偿原告为追偿所支付的诉讼费、保全费、担保费和律师费等损失。根据《委托担保合同》第6.11条：“甲方应承担与本合同及反担保合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用”和《反担保合同》第六条之约定，四被告在债务履行期届满没有履行清偿债务的，原告有权向四位被告追偿为实现债权所支付的应付费用。原告为维护自身权利聘请专业律师提起本次诉讼，支出律师服务费32000元，原告追偿所产生的律师费损失应当依法由被告承担。五、四被告应赔偿原告占用原告资金的损失。在原告替被告支付代偿款后，被告不归还代偿款，导致原告资金被占用，经济利益受损，国有资产流失。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”四被告应按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告经济损失直至债务履行完毕之日止。综上所述，因被告严重违反合同约定，未如期归还原告代偿款，现原告根据《合同法》第107条等规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。 被告郑义保辩称，我承认向农信社贷款800000元的事实，但是其他担保人不是本人所签，是原告公司员工莫磊代签，请求法院按照法律规定处理。 被告彭声扬辩称，我的签名是伪造的，不是本人所签，可以进行鉴定，担保标的物的权属证书也是伪造的。 被告冯海燕、周庆松均未作答辩。 原告担保公司围绕诉讼请求提交了17组证据： 1.定安县创业担保贷款审批表，2.委托担保合同，拟共同证明（1）被告郑义保向原告申请担保贷款800000元用于生产经营种植槟榔，被告冯海燕在配偶意见处签名确认，原告审批后同意为其贷款提供担保，并与其签署了《委托担保合同》；被告周庆松向原告出具反担保人授权承诺书，承诺为该贷款承担不可撤销之反担保；（2）《委托担保合同》第6.11条约定，被告郑义保作为甲方应承担《委托担保合同》和《反担保合同》有关的费用，包括但不限于律师费、保险等； 3.反担保合同，拟证明被告周庆松、彭声扬为原告的担保贷款提供反担保，并签署了《反担保合同》，保证方式为连带责任保证； 4.担保贷款合同，拟证明2017年1月25日，被告郑义保与定安县农村信用合作海南省农村信用联社定城信用社签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，原告、被告冯海燕依约为被告郑义保的借款提供担保； 5.通用凭证，6.借据，拟共同证明定安县农村信用合作联社定城信用社向被告郑义保发放了贷款800000元，其中一笔贷款通用凭证（两份）金额为400000元，借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日，2019年11月6日。另一笔借款金额为400000元，借款本金为400000元，借款期限为海南省农村信用2017年1月25日至2019年1月25日。郑义保收到800000元后，在借据上签名确认其收到该笔借款； 7.还款明细表，拟证明被告于2018年1月27日至2018年12月19日期间仅归还297039元本金，剩余本金502961元及相关利息未归还，由原告进行代偿； 8.告知函，拟证明因被告未按时归还借款本息，2020年9月9日定城信用社向原告出具不良贷款代偿告知函，要求原告为被告代偿该笔借款； 9.进账单，10.贷款凭证（两份），拟共同证明因被告未按时归还借款本息，原告被迫向定城信用社支付了代偿款649339.53元； 11.抵押担保借款合同，拟证明被告周庆松、彭声扬为被告郑义保的借款提供担保，以其二人所有的国有土地使用权作为抵押物； 12.户口本，拟证明被告郑义保与被告冯海燕为夫妻关系； 13.准予变更登记通知书、准予变更登记通知书，拟共同证明（1）原告于2018年10月25日完成公司名称变更，由原“定安县下岗失业人员小额贷款担有限公司”变更为“定安县担保投资有限公司”；（2）原告于2019年7月19日完成公司名称变更，由原“定安县担保投资有限公司”变更为[2019]第61号“定安县创业融资担保有限公司”，原告的主体适格； 14.法律事务委托合同，15.发票，拟共同证明原告为追偿被告所欠代偿款聘请了律师并支付律师服务费32000元； 16.发票、保单保函，拟证明原告为追偿本案代偿款保全被告土地所支付的保险费1500元； 17.票据，拟证明原告向法院缴纳保全费3928.43元。 被告郑义保质证意见：对证据3被告周庆松、彭声扬签名有异议，听他们说不是他们本人签名，是别人代签，至于是谁代签不清楚。 被告彭声扬质证意见：对彭声扬的签名有异议，名字不是他本人所签，他也不知道这回事，而且在农信社也没有彭声扬的签名。 被告冯海燕、周庆松未提交书面质证意见。 被告彭声扬提交反担保合同一份，拟证明彭声扬的签字与原告提交的彭声扬的签字不同，原告提交的不是彭声扬本人所签。 原告担保公司质证意见：通过比对，我方认为彭声扬的抗辩可能是真的，所以同意撤回对被告彭声扬的起诉。被告周庆松的签名是他本人所签。 被告郑义保无异议。 被告郑义保、冯海燕、周庆松未提交证据。 本院认证如下：原告担保公司提交的17组证据来源真实，与本案具有关联性，均予以确认；因原告担保公司已撤回对彭声扬的起诉，故对其提交的证据1、3、11中被告彭声扬签名的效力及被告彭声扬提交的证据不予审查。 本院认定事实如下：2017年1月16日，原告担保公司与被告郑义保签订《委托担保合同》，约定原告担保公司为被告郑义保贷款800000元提供担保，被告郑义保承担与本合同及反担保合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。被告周庆松与原告担保公司签订《反担保合同》，约定为原告担保公司的担保贷款提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和所有其他应付的费用。同月25日，被告郑义保与定城信用社签订《贷款合同》，原告担保公司和被告冯海燕（被告郑义保的妻子）在落款保证人处签字盖章，合同约定被告郑义保向定城信用社借款800000元，贷款用途为经营烟酒行及槟榔销售，借款利率为8.75%，还款方式按月结息，到期还本。合同中还有其他约定。同日，定城信用社向被告郑义保发放贷款800000元，其中400000元借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止，另外400000元借款期限自2017年1月25日起至2019年1月25日止。截至2018年12月19日止，被告郑义保向定城信用社归还本金297039元。2020年9月9日，定城信用社向原告担保公司送达不良贷款代偿告知函，要求原告担保公司履行担保责任。同日，原告担保公司向定城信用社支付649339.53元，为被告郑义保偿还全部欠款。原告担保公司经催收未果后，与海南海地律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定委托该律所指派律师提起本案诉讼，律师服务费32000元。同月25日，本院根据原告担保公司的诉讼财产保全申请作出（2020）琼9021民初1089号民事裁定书，裁定查封被告周庆松、彭声扬名下位于定城镇定富路北侧面积为477.67㎡的土地（以681686.75元为限）【产权证号：XXXX号】，查封期限三年。原告担保公司已在指定期限内足额预交财产保全费3928.43元。 庭审中，原告担保公司自愿撤回对被告彭声扬的起诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告担保公司与案外人定城信用社是依法成立的法人组织，被告郑义保、冯海燕、周庆松是完全民事行为能力人，分别签订的《委托担保合同》、《反担保合同》和《贷款合同》均为真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。定城信用社根据《贷款合同》约定已向被告郑义保发放贷款，借款期限届满后，被告郑义保未归还所欠借款，其行为已构成违约，应承担相应的清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，已经承担保证人责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告担保公司作为借款的保证人，在借款人违约后向出借人偿还了欠款，承担了保证责任，被告郑义保作为借款人，应依法向原告担保公司清偿债务。被告冯海燕与被告郑义保系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且同时作为借款的保证人，明确知悉被告郑义保借款的事实，应认定借款为夫妻共同债务，应依法承担共同清偿责任。被告周庆松为原告担保公司担保借款提供反担保，应依照《反担保合同》约定事项对案涉债务承担连带清偿责任。 综上，原告担保公司请求被告郑义保、冯海燕、周庆松支付代偿款649339.53元及其利息损失的理由充分，本院予以支持；律师服务费32000元、保函费1500元和财产保全费3928.43元是原告担保公司行使诉讼权利实现债权支出的合理成本，属于合同约定违约方承担的费用范围，本院一并予以支持；自愿撤回对被告彭声扬的起诉是对自己享有诉讼权利的处分，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑义保、冯海燕在本判决生效之日起十日内向原告定安县创业融资担保有限公司支付代偿款人民币649339.53元及其利息损失（以代偿款649339.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年9月9日起计至清偿债项之日止）； 二、被告郑义保、冯海燕在本判决生效之日起十日内向原告定安县创业融资担保有限公司支付律师服务费32000元； 三、被告周庆松对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308.44元（原告定安县创业融资担保有限公司已预交），由被告郑义保、冯海燕、周庆松共同负担，限在本判决生效之日起十日内向本院缴交；保函费1500元、财产保全费3928.43元，二项合计人民币5428.43元，由被告郑义保、冯海燕、周庆松共同负担，限在本判决生效之日起十日内支付给原告定安县创业融资担保有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢裕倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。