wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10060号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：汪岳凯，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告中邮消费金融有限公司与被告汪岳凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告汪岳凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金77549.38元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月12日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月8日。被告汪岳凯未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金77549.38元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告汪岳凯于2017年09月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告汪岳凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金77549.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月12日起按月利率1.17%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告汪岳凯在2019年9月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以77549.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告汪岳凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告汪岳凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年9月11日                  贷款人：              汪岳凯                  贷款金额：              132000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              14.04%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年9月12日                  逾期还款起始日：              2019年9月12日                  尚欠本金总额：              77549.38元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10462号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张海雷，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张海雷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金38289.08元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张海雷于2017年9月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告张海雷于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38289.08元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月14日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告张海雷在2019年12月14日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以38289.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张海雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告张海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月12日                  贷款人              张海雷                  贷款金额              70000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月14日                  首期还款时间              2017年10月14日                  逾期还款起始日              2019年12月14日                  尚欠本金总额              38289.08元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2124号之一 申请执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。 法定代表人：周建波，职务经理。 委托代理人：刘超，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘姗姗，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：广州千星珠宝有限公司，住所地，住所地广州市番禺区东环街迎新商场****铺iv> 法定代表人：黄星宝。 被执行人：黄星宝，男，1949年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人湖南园艺建筑集团有限公司与被执行人广州千星珠宝有限公司、黄星宝建设工程合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再62号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款3220270.83元及利息等。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除扣划被执行人黄星宝的存款142269.20元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项扣缴执行费2034元后，余款140235.20元退给申请执行人。本案已轮候查封登记在广州市番禺恒业五金器材公司（被执行人广州千星珠宝有限公司变更前名称）名下位于广州市番禺区市桥镇小平工业区的土地（土地证号：Ｇ01-&tim**;×4），上述土地已被另案查封，本案暂无法处置。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行到位142269.20元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2124号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖 云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10562号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈洪琢，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈洪琢金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金31586.76元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈洪琢于2017年7月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告陈洪琢于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31586.76元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月21日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告陈洪琢在2019年6月21日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以31586.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈洪琢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告陈洪琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月21日                  贷款人              陈洪琢                  贷款金额              69000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月21日                  首期还款时间              2017年8月21日                  逾期还款起始日              2019年6月21日                  尚欠本金总额              31586.76元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10448号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨立国，男，1966年1月17日出生，汉族，住山东省新泰市，原告中邮消费金融有限公司与被告杨立国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告杨立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金50256.92元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月16日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告杨立国未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金50256.92元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨立国于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告杨立国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50256.92元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月16日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告杨立国在2019年12月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以50256.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨立国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告杨立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月12日                  贷款人：              杨立国                  贷款金额：              82000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年7月16日                  逾期还款起始日：              2019年12月16日                  尚欠本金总额：              50256.92元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17395号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶杨，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省澧县，原告中邮消费金融有限公司与被告叶杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告叶杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年10月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31773.22元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月4日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告叶杨未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31773.22元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月27日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告叶杨于2017年3月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告叶杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31773.22元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月4日起按月利率1.50%的标准计至2020年9月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；上述结果需扣除被告叶杨在2019年5月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的利息、违约金，合并以31773.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告叶杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告叶杨负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年3月28日                  贷款人：              叶杨                  贷款金额：              54000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年4月4日                  逾期还款起始日：              2019年5月4日                  尚欠本金总额：              31773.22元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月27日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保355号申请人:姚宪文，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人：何东柱，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人：濮阳市恒鼎汽车服务有限公司，住河南省濮阳市东环路与苏北路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码：914109025792226217。负责人：王兆胜，经理。申请人姚宪文于2020年10月13日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人何东柱驾驶的、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司名下的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押何东柱驾驶的、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司名下的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车一辆共计10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二〇年十月十三日书记员  孙 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特64号申请人：高志云，女，1941年1月20日生，汉族，住无锡市。申请人：朱军，男，1970年4月30日生，汉族，住无锡市。被申请人：朱焕清，男，1940年12月20日生，汉族，住无锡市。代理人：朱伟光，男，1968年11月20日生，汉族，系朱焕清儿子，住无锡市惠山区。申请人高志云、朱军申请宣告朱焕清无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高志云称，朱焕清系其配偶，于2018年底中风，现在已经没有意识，不会讲话，也不能走路。现向法院申请宣告朱焕清为无民事行为能力人，并依法指定朱军为监护人。朱军称，朱焕清系其父亲，于2018年底中风，现在已经没有意识，不会讲话，也不能走路。现向法院申请宣告朱焕清为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。经审理查明：申请人高志云系被申请人朱焕清的配偶，朱伟光、朱丽萍、朱军系高志云与朱焕清的子女。经本院委托鉴定，鉴定意见为：朱焕清无民事行为能力。高志云申请由朱军作为朱焕清的监护人，朱军及朱伟光、朱丽萍均表示同意。本院认为，朱焕清经鉴定为无民事行为能力，申请人高志云、朱军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定朱焕清为无民事行为能力人。二、由朱军担任朱焕清的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张明明二〇二〇年十月十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初609号原告：张定高，男，汉族，1972年12月29日出生，身份证号码：441×××××××********，住梅州市五华县××××××。被告：李国聪，男，汉族，1986年9月24日出生，身份证号码：442×××××××********，住中山市**××××××。原告张定高与被告李国聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定高到庭参加了诉讼，被告李国聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定高向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还本金40000元并支付从借款之日起按月利率2%计至还清本金之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月12日经张锋良介绍向原告借款4万元，双方口头约定月息3分，并由被告写下借条交由我收执，同时被告拿其钻戒及车辆登记证作为抵押，约定还款日为7月12日。借款至今被告支付了7800元利息给原告，后被告未再还款，现诉请法院判决被告还款。被告李国聪未答辩且未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原告与案外人张锋良是同村朋友，2017年4月12日，经张锋良介绍，被告向原告借款4万元用于其石场生意周转。经三方协商，原告同意借4万元给被告，被告将其钻戒一枚及小车（车牌：粤L×××**）的登记证作为此次借款的担保，同时由介绍人张锋良进行担保，并在被告身份证复印件上空白处写下《借条》，内容为“今借到张定高现金人民币大写肆万元正，以钻戒、车辆登记证（粤L×××**）抵押。时间4月12日至7月12日还清”。被告出具上述借条后，并将钻戒、车辆登记证交由原告，但未到车辆登记所办理抵押手续。原告则向被告实际支付了38000元借款。借款期间，被告通过张锋良向原告还款6600元，后被告未再还款。经原告催收，被告仍未还款，现原告诉请法院要求被告还款。庭审中，原告出示了担保物钻戒及粤L×××**车辆登记证。案件审理过程中，经本院释明后，原告不同意对担保物戒指进行价值评估，且表示原告返还涉案戒指给被告，并口头向本院提出撤回对张锋良的诉讼。因原告撤回对张锋良诉讼不影响他人合法权益，本院口头裁定予以准许，并以书面形式通知张锋良退出本案诉讼。本院认为，被告向原告借款，原告提交了有被告本人签名的借条原件，并当庭出示了被告提供的担保物钻戒、车辆登记车，上述证据互相印证，形成证据链，足以证实双方存在债权债务。庭审中原告确认借款时仅支付了38000元现金给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同是实践合同，借款本金应以出借人实际交付的款项予以认定，故本院对涉案借款本金确认为38000元。借款人应按约定的期限返还借款，本案原、被告约定“4月12日至7月12日还清”，没有具体的年份，虽然原告认为借款期限为2017年4月12日至2020年7月12日，但无其他证据予以佐证，属于约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，还款期限约定不明的，原告可以随时要求还款。被告经原告多次催收后仍不还款，现原告有权请求被告还款。庭审中原告虽然确认被告经担保人张锋良还款6600元利息，但双方对利息无书面约定，且原告不能提供其他证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故本院对被告已偿还的6600依法认定为偿还本金。结合被告未提交答辩意见及任何还款依据，本院依法认定被告仍欠原告31400元（38000元-6600元）本金。但自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息给原告符合2018年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持。涉案担保物钻戒，因双方未约定担保的具体范围，原告未能提供该戒指的价值证据，经本院晰明后，原告表示不同意评估其价值，且放弃担保人张锋良的担保责任，同时表示愿意返还戒指给被告。本院认为，原告既未在诉请中未请求担保物的优先受偿权，现也明确表示放弃担保物及担保人的责任没有损害第三人或被告的合法权益，本院依法予以准许。原告自愿返还的担保物，双方可另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国聪应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张定高31400元及利息（自2020年3月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告李国聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政人民陪审员  张远光人民陪审员  温木华二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈丽静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11225号之三原告：刘文华，女，1968年3月21日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，系辽宁领域律师事务所律师。被告：姜辉，女，1974年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陶永卓，男，1975年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告刘文华诉被告姜辉、陶永卓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款1,407,555元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告姜辉、陶永卓名下银行存款1,407,555元或其他等值财产。二、查封原告刘文华名下位于大连市西岗区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 曹秀玲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初18073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务：行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何世伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4506号原告：深圳市源飞物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心1栋1503。法定代表人：郑怀伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐孜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。被告：贵州省中为智联科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区标准化厂房一期。法定代表人：张海军，该公司总经理。原告深圳市源飞物流有限公司诉被告贵州省中为智联科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐孜、黎小锋到庭参加了诉讼，被告贵州省中为智联科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费人民币（币种下同）186296.88元及利息（以186296.88元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂记至2020年5月30日为298.85元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原告和被告双方存在货物运输合同关系，原告向被告提供货运服务，被告应该按照约定支付运费。但是，被告拒绝足额支付应付原告的运费等款项，欠2018年的款项达人民币186296.88元，被告拒绝付款的行为已经构成了严重违约。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据（详见证据目录清单），本院依法进行了审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月份开始建立货物运输合同关系。双方通过微信群沟通合同事宜及对账。2018年6月6日，许娟在微信群中发出开票资料，上面记载单位名称为“贵州省中为智联科技有限公司”。原告方人员询问许娟：“你们以后是不是都用这个公司付款啊？”许娟回复：“嗯。”随后，原告方人员在微信群中发送了新客开户申请表和放账申请表的模板，并要求许娟把公司营业执照复印件发一下。被告公司向原告提交了加盖其公章并由法定代表人谢方红签名的新客开户申请表和放账申请表，其中记载的被告方联络人为许娟。《放账申请表》记载：1.放账限额人民币40万元；2.所有账项由发票/月结单日期起计45天内付清；3.深圳市源飞物流有限公司保留要求客户即时结清算账项权利；4.深圳市源飞物流有限公司可以随时撤回/终止所有信贷额权，恕不另行通知；5.所有账户到期拖欠超过30天以每月4厘计算利息，计算日期由发票日计至付款日期。2018年12月，被告委托原告运输23件移动手机配件，运输方式为航空运输，运输的货物目的地为埃塞俄比亚。2018年12月29日，原告通过微信群告知许娟“货到齐了。23卡板。”许娟回复“好的。”2019年1月2日，许娟要求原告方将对账单金额进行修改，理由是其要发给客户，要求将费用金额做成29.5/KG。2019年1月24日，原告方发送微信问许娟：“你好，我们12月份的款人民币206296.88元，上次说月底安排，现在有帮忙在安排了吗？”许娟于2019年1月28日回复：“张先生在催汇款了，要等那边客户打款。”原告2019年2月20日再次催促付款，许娟回复：“客户没有打”。许娟于2019年7月12日通过微信发送了支付2万元的电子回单截图，并且告知原告方“对公打的，可能要周一才能到。”2019年7月15日，原告收到由被告转账支付的2万元。当日，原告告知许娟：“收到2万了，贵司欠款20多万哦，麻烦其他的尽快帮忙安排一下。”此后，原告继续催促被告还款，许娟在2019年8月29日回复微信：“款当时我们确认了对账单没有问题的。只是客户一直没有打款给我们，弄得我们也无奈。我们前段时间也在走你家物流，款都有及时付给你们。这个事我们双方领导当面聊也好。”另查，本院于2020年5月25日收到原告的起诉材料。本院认为，案涉货物的运输目的地为埃塞俄比亚，本案为涉外运输合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，双方当事人可以就合同适用的法律进行约定。但本案双方当事人对法律适用未进行约定。因原、被告均为在我国内地注册成立的法人，案涉合同的缔结地在我国境内，故本院按照最密切联系原则，以我国法律作为本案的准据法。双方当事人虽未签订书面的运输合同，但是被告向原告提交了《深圳源飞-新客开户申请表》《深圳源飞-放账申请表》，委托原告运输货物，原告接受委托并提供运输服务，双方之间形成了事实上的运输合同关系。根据双方的微信聊天记录显示，被告的联系人许娟已经在微信沟通过程中确认2018年12月委托运输的货物已经送到的事实，并且确认了账单金额为206296.88元，故本院对于原告已经完成案涉货物的运输且当期运费账单金额为206296.88元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”原告已经完成运输服务，被告应依约向原告支付运费206296.88元。被告于2019年5月12日支付的2万元应当予以扣减，剩余运费金额为186296.88元，与原告诉请金额一致，故本院对于原告的该部分诉讼请求予以支持。原告从2019年1月24日就开始向被告催收案涉款项，被告一直拖延未付，被告应向原告支付延期付款的利息，原告要求被告自起诉之日（2020年5月25日）起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州省中为智联科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市源飞物流有限公司支付运费186296.88元及利息（以186296.88元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳市源飞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元（原告已预交），由被告贵州省中为智联科技有限公司负担。如不服本判决，原告深圳市源飞物流有限公司、被告贵州省中为智联科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曲 卓人民陪审员 同 峰人民陪审员 何春华二〇二〇年十月三十日书 记 员 张雅婷书 记 员 黄 超附：一、原告提交的证据：证据1.对账单证据2.微信群聊天记录证据3.汇款单证据4.放账申请单、新账户申请表证据5.提单证据6.微信聊天记录
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1841号原告：潘静飞，女，汉族，1968年7月5日出生，住辽宁省营口市西市区。诉讼委托代理人：丁颖，系营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被告：张雕，男，汉族，1987年12月8日出生，住陕西省商洛市山阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。法定代表人：张弛，系单位负责人。原告潘静飞与被告张雕、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘静飞诉讼委托代理人丁颖到庭参加了诉讼。被告张雕、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告潘静飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂定1万元；2、请求依法对原告的伤残等级、营养期护理期进行司法鉴定，待鉴定结论后再增加诉讼请求；3、诉讼费及鉴定费等由被告承担。庭审中，原告变更诉请，总赔偿金额为138219.75元。事实与理由如下：2019年8月28日8时14分，被告张雕驾驶晋Ａ×××**号小型轿车沿市府路由南向北行驶至智发街路口左转弯时与由北向南直行的原告潘静飞相撞，导致原告潘静飞受伤住院；本起事故经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队认定张雕负事故全部责任，潘静飞无责任。事故发生后，原告潘静飞在营口市中心医院诊断为腰椎骨折等多处损伤，共计发生医疗费12069.35元，现原告潘静飞已出院，病情稳定，拟申请人民法院委托鉴定机构对原告潘静飞腰椎骨折是否构成伤残做伤残等级鉴定，并对原告护理期，营养期的合理性进行鉴定，待鉴定结论做出后，再增加诉讼请求。经了解，被告张雕驾驶的晋Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司投保了交强险和商业第三者责任险保额30万。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司书面答辩称，晋Ａ×××**在我司投保有交强险和三者险30万元，1、我方对事故的真实性及责任划分无异议，请法院核实我方被保险车辆驾驶人员驾驶证、行车证是否合法有效；2、医药费我方认可与此次事故治疗相关的且是正规发票行驶的证据，具体金额由法院核实，我方请法院核减非医保用药或依照理赔实践扣减10%-15%自费金额；3、原告方出具的工作证明是单方的证明，并无法律意义上的劳动合同以及工资收入银行流水证明，不能证明其实际收入来源以及是否有误工损失，且无证据证明其持续误工，若法院核实其却有误工损失，应按照公安部出具的《人身损害三期评定规范》误工期45-120日，护理期45-60日，营养期45-60日，由于护理和营养鉴定结论已确定，请法院依法认定，误工期建议按照平均值80日左右计算；4、伙补费和营养费以及护理标准请法院按照当地标准予以计算；5、伤残赔偿金请法院核实原告身份信息确定农村或者城镇标准，精神损失费10级伤残最多不应超过5000元；6、交通费必须提供与发生时间地点人名相吻合的票据，根据原告的住院天数以及就医地点我方建议在300-500元内认定，具体金额请法院酌情认定；7、车辆维修费应出具正规的发票病附以维修清单、损失照片，否则不能认定此项损失；8、鉴定费、诉讼费等产生的一切间接费用均不属于保险赔偿范围，我司不应承担。被告张雕未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩。当原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年8月28日8时14分，被告张雕驾驶晋Ａ×××**号小型轿车沿市府路由南向北行驶至智发街路口左转弯与原告潘静飞驾驶电动自行车沿市府路由南向北直行相撞，致双方车辆受损，原告潘静飞受伤。经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队，营公交（西）认字【2019】第947号道路交通事故认定书认定被告张雕负事故的全部责任，原告潘静飞无责任。交通事故造成原告潘静飞受伤入营口市中心医院住院治疗14天，花费医疗费13284.75元。经大石桥陆合医院司法鉴定所鉴定，原告潘静飞腰部损伤程度构成人体损伤十级伤残，损伤后护理期为60天，营养期60天。另查，肇事车辆晋Ａ×××**在被告晋Ａ×××**在同时投保了交通事故强制责任保险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观，合法有效，本院依法予以采信。肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，应当先于交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的损失包括：1、医疗费13284.75元，有医药费票据予以证明；2、住院伙食补助费700元，按每人每天50元计算（50*14=700）；3、营养费3000元，按每人每天50元计算（50*60=3000）；4、辅助器具费898元，有发票为证；5、护理费7721元，按照2019年居民服务业标准计算(46970/365*60=7721)；6、施救费200元，有发票为证；7、修车费860元，有发票为证；8、伤残赔偿金59402元，原告为十级伤残，有司法鉴定书为证（29701*20*10%）；9、精神抚慰金本院酌定给付5000元；10、误工费37344元，有误工证明及工资条为证（3500/30*320）；11、交通费根据原告住院天数及伤情，本院酌定给付300元；12、鉴定费1720元，有发票为证。综上，原告的经济损失共计130429.75元。经交警部门认定被告张雕负事故的全部责任，原告潘静飞无责任，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔偿原告共计121060元，在商业三者险范围内赔偿原告共计7649.75元。被告张雕作为肇事司机，应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿，故张雕应向潘静飞赔偿1720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘静飞经济损失121060元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告潘静飞经济损失7649.75元；三、被告张雕于本判决生效之日十日内赔偿原告潘静飞经济损失1720元。如原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费50元，由被告张雕负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  李 颖人民陪审员  宿 营二〇二〇年十月二十八日法官助理张郁群书记员张恩瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6292号原告：孙勤善，男，1971年7月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张磊，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告孙勤善诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勤善到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勤善向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2013年10月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，被告在购物时借用原告信用卡刷卡支付4.5万元，一直未向原告偿还该笔借款。2013年10月14日，被告向原告出具借条，此后原告一直向被告催要借款，被告拒不偿还，现为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张磊未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条一张及银行流水一份。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，上述证据能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告因购买空调借用原告信用卡刷卡支付4.5万元，虽经催要而未偿还，2013年10月14日，被告向原告补写借据一份，并订于2013年10月25日归还。后因原告多次索要未果，引起纠纷。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款4.5万元，经原告催要，但被告拒不还款，其行为构成违约。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勤善借款4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2013年10月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元及公告费600元，共1550元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李绍元人民陪审员  韩 静人民陪审员  戴 虎二〇二〇年十月十九日书 记 员  魏琳娜
广东省五华县人民法院 行 裁 定 书 （2020）粤1424执766号 申请执行人：黄小团，男，汉族，住河源市连平县。 被执行人：陈赐钦，男，汉族，住五华县。 关于黄小团与陈赐钦民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1424民初97号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：“一、被告陈赐钦认欠原告黄小团借款人民币160000元。此款，被告陈赐钦自愿在2020年6月25日前偿还60000元，2020年10月1日前偿还60000元，2021年2月10日前偿还40000元还清；二、被告陈赐钦在2020年1月20日偿还的5000元抵对诉讼之前所欠原告的利息；三、如被告陈赐钦未能按时履行还款义务，原告黄小团有权向法院申请执行全部剩余债权；四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由原、被告各负担875元，被告应付款项在2020年3月6日前直接付给原告”。本院于2020年7月8日立案执行,申请执行金额为160000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行查询。未发现被执行人可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人可供执行的财产。现仍有160000元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  魏秀云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5410号 原告：王怀之，男，1948年1月11日生，汉族，寿光市。 被告：王宝阁，男，1983年3月14日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告王怀之与被告王宝阁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王怀之撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王怀之负担。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙悦峰
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执781号 申请执行人：钟廉科，男，汉族，住五华县。 被执行人：钟益凡，男，汉族，住五华县。 关于钟廉科与钟益凡民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1424民初953号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告钟益凡应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金91864.22元及利息（自2019年7月1日起，以本金91864.22元为基数，按年利率24%计至款清之日止）给原告钟廉科；二、驳回原告钟廉科的其他诉讼请求”。本院于2020年7月13日立案执行,申请执行金额为91864.22元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到五华县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人可供执行的财产。现仍有91864.22元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  魏秀云
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行初67号 原告许洪凤，女，1966年8月15日出生，汉族，住东平县。 被告东平县住房和城乡建设局，住所地东平县城平湖路**，统一社会信用代码11370923004353081X。 法定代表人赵自强，局长。 本院在审理原告许洪凤诉被告东平县住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告以本案已经在东平县行政争议审前和解中心和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许洪凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许洪凤负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  徐广锋 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  赵晓青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2279号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市××××××××××××，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：王冬（被告信息详见附表1）。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告王冬信用卡纠纷一案。本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡拖欠透支本金以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，详见附表1）；2.判令被告立即支付计至全部欠款清偿之日止的逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，详见附表1）；3.判令被告立即支付费用（详见附表1）。4.判令被告承担本案等全部诉讼费用（详见附表2）。事实和理由：被告向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号详见附表1）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号详见附表1）。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，被告仍未完全清偿。被告持卡消费逾期还款（详见附表1）已构成违约，农行珠海分行向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未作答辩。农行珠海分行就所述被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、借记卡查询情况、账单还款流水、原告官网公示的“消费分期”收费标准及“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告农行珠海分行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、借记卡查询情况、账单还款流水,足以证明被告申请和使用信用卡，且绑定自己名下借记卡还款的事实。原告与被告已形成了信用卡合同关系。农行珠海分行依约为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计收违约金不符合上述通知规定，对其该项请求本院不予支持,其他诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金、费用及暂计利息（具体金额详见附表2）；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日（详见附表2）的次日起至全部款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费由原告和被告分别负担。（详见附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  王泓璋二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  何 佳附表1:案号姓名性别，民族，出生日期身份证地址公民身份号码卡号欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期合计（2020）粤0402民初2279号王冬男,汉族,1985年12月24日广西壮族自治区来宾市迁江镇华侨农场六队15-1号452××××××××224×310404××××××××0835514666.183686.56737.120113.5502020年7月5日19203.41备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金。附表2：案号姓名欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期案件受理费保全费原告负担被告负担原告负担被告负担（2020）粤0402民初2279号王冬14666.183686.5600113.5502020年7月5日10232.6600备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金；④上述利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23922号原告：罗南昌，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××坑口，公民身份号码：441×××××××********。被告：樊上华，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。原告罗南昌与被告樊上华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗南昌，被告樊上华及其委托诉讼代理人严达兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗南昌向本院提出诉讼请求：1.樊上华支付货款72000元予罗南昌；2.樊上华承担本案诉讼费用。事实和理由：罗南昌与樊上华因合伙经营佛山市南海好奇照明电器有限公司退伙事宜进行协商。根据口头协议，樊上华应返还投资款50万元给罗南昌，但樊上华只能给40万元现金，故另外10万元双方约定通过以货抵款的方式支付。经双方协商，罗南昌同意樊上华向罗南昌供应80000元货物结算不能现金支付的10万元，但樊上华未按约定向罗南昌供应80000元货物，故樊上华应向罗南昌支付相关款项。按协议约定，80000元的货包含了10%的利润，故罗南昌认为樊上华应支付72000元予罗南昌。樊上华辩称，罗南昌陈述与事实不符，原被告之间就股权转让达成协议，且经法院判决确认，转让款等应以判决认定为准。现罗南昌又以该事实为由另行提起本案诉讼，明显与常理不符。本案为买卖合同纠纷，该买卖合同关系的供货方为樊上华，购货方为罗南昌，并非罗南昌主张的股权转让款转化为合同款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年6月7日，樊上华与罗南昌签订《协议》，内容如下：佛山市南海好奇照明电器有限公司负责人樊上华先生，承诺有8万元做货或库存给罗南昌先生，此货要按成本，只加10%计算利润，此份合同在罗南昌先生将原佛山市南海好奇照明电器有限公司持有33.3%的股权以40万元（付款方式以转让合同为准）转让给樊上华先生后生效。另查明，2017年6月9日，罗南昌、樊上华、孙科签订《转让协议》约定：佛山市南海好奇照明电器有限公司现股东三人经协商，1.罗南昌持股33.3%，现以现金40万元转让予樊上华，前期一次性支付25万元，余下15万元按每月支付1.5万元直到付清为止；2.孙科持股33.3%，退回现金30万元转让给樊上华，前期一次性支付20万元，余下10万元按每月支付1.5万元直到付清为止，若没有按时支付，按合同法滞纳金每日千分之一支付；3.转让协议生效后即刻起，原佛山市南海好奇照明电器有限公司所有动产与不动产，应收应付全部归樊上华独立拥有；4.协议生效后，原佛山市南海好奇照明电器有限公司股东入股合同自动失效；5.协议从2017年6月9日执行，债权债务与孙科、罗南昌无关。本院认为，本案为买卖合同纠纷。罗南昌主张其与樊上华经过协商，樊上华同意以50万元的价款收购其持有的佛山市南海好奇照明电器有限公司33.3%的股权，其中40万元通过签订《转让协议》的形式予以确认，其余10万元通过签订《协议》形式予以确认，樊上华应无偿向其供应货物80000元，罗南昌对其主应举证证明，否则承担举证不能的不利后果。诉讼中，樊上华对罗南昌的上述主张不予确认，罗南昌亦并未提供证据材料证明其上述主张属实；另根据《协议》的字面意思，其仅表达了双方买卖货物的合意，樊上华承诺有价值8万元的货物供应予罗南昌，相关货物的价款按成本+10%利润确定，并未明确具体货物为何物，相应的货物数量是多少，不能据此得出樊上华应无偿供应8万元货物予罗南昌的结论；综上分析，罗南昌的涉案主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回罗南昌的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（罗南昌已预交），由罗南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年十月二十八日书记员  陈凯玲
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3710号徐州飞虹网架（集团）有限公司：你（单位）诉大连城山嘉成建筑工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二〇年十月十四日书记员  潘怡
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3548号原告：侯正兴，男，汉族，住温县。被告：王昆鹏，男，汉族，住温县。原告侯正兴与被告王昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯正兴到庭参加诉讼，被告王昆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯正兴的诉讼请求有：一、判令被告王昆鹏偿还借款40000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告2015年6月21日因生意之需向原告借款40000元，并言明于两个月后归还，但被告不守信用，至今未还，为此原告诉至法院。被告王昆鹏未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告王昆鹏于2015年6月21日向原告侯正兴借款40000元，并为原告侯正兴出具借条一份，该款项被告至今未偿还。为此原告侯正兴诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王昆鹏向原告侯正兴借款40000元，有被告王昆鹏出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王昆鹏在本判决生效后10日内偿还原告侯正兴借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王昆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年十月二十七日书记员  牛东东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4752号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。 法定代表人：黄秀华。 被执行人：王国辉，男，汉族，1980年8月5日出生，住址为广东省河源市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9395号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、执行内容：被执行人王国辉应向申请执行人东莞银行股份有限公司凤岗支行偿还透支本金151656.72元、违约金5312.69元、分期手续费25870.18元、律师费11741元、截至2019年3月11日利息14280.34元及此后相应利息，并承担受理费4432元。 执行情况 一、查封被执行人王国辉名下车牌号码为粤Ｐ×××××凌派牌车辆档案,查封日期为2020年8月27日，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法处理。 二、对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈育涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29548号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姚丽，女，1982年10月18日出生，汉族，住上海市闽行区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告姚丽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：38900元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：43080.96元，保险费8663.03元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：38900元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：34056.52元；保险权益转让时间：2020年2月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款34056.52元及利息（利息从2020年2月24日起以理赔款34056.52元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款34056.52元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告姚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3589号之三 申请执行人：广州隆汇电子有限公司,住所地广州市番禺区桥南街陈涌中荣工业区****。 法定代表人：赖婷媚，该公司总经理。 委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：广州一起牛科技有限公司，，住所地广州市番禺区市桥街道富华东路**** 法定代表人：向川宜。 申请执行人广州隆汇电子有限公司与被执行人广州一起牛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9079号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款56190元及利息，并承担诉讼费1875元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本案查封及拍卖了被执行人经营场所内的财物一批，并以8000元拍卖成交。因被执行人涉及多宗执行案，拍卖价款不足以清偿全部债务，本案分配诉讼费1875元。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行到位1875元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3589号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖 云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10102号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王海燕，女，1980年6月10日出生，白族，住湖南省桑植县，原告中邮消费金融有限公司与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金53542.5元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年3月17日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告王海燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金53542.5元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王海燕于2017年5月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金53542.5元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月17日起按月利率1.60%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告王海燕在2019年3月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以53542.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年5月12日                  贷款人：              王海燕                  贷款金额：              110000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年5月17日                  逾期还款起始日：              2019年3月17日                  尚欠本金总额：              53542.5元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29226号 关于被执行人王万红罚金一案，现被执行人王万红已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2372号 申请执行人：佛山市桂朗金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村村镇南股份合作经济社****铺，统一社会信用代码：91440605MA516FYR8J。 法定代表人：谢宝才，该公司总经理。 被执行人：佛山市三水荣盛五金电器有限公司，住，住所地：佛山市三水区乐平镇工业路华布村对面一社会信用代码：91440607782957500C。 法定代表人：曾泽荣，该公司总经理。 申请执行人佛山市桂朗金属有限公司与被执行人佛山市三水荣盛五金电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0607民初604号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应归还申请执行人款项46000元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭申报财产及履行义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有小额存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、执行查明，被执行人的机械设备等已被本院的（2019）粤0607执848号案处置，且变现款分配完毕。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2372号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑梓旭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11225号之十四原告：刘文华，女，1968年3月21日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，系辽宁领域律师事务所律师。被告：姜辉，女，1974年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陶永卓，男，1975年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告刘文华诉被告姜辉、陶永卓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款1,407,555元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告姜辉、陶永卓名下银行存款1,407,555元或其他等值财产。二、查封原告刘文华名下位于大连市西岗区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 曹秀玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5374号 被执行人：任天志，男,1986年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 （2017）粤0113刑初2103号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人任天志退赔被害人150000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5374号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人任天志发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对任天志采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃利玲，女，1981年7月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告覃利玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告覃利玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计32877.78元，其中本金22763.12元，利息7970.72元，逾期还款违约金2143.94元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月12日，账户号：31×××60，卡号：49×××71。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告覃利玲无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。覃利玲向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向覃利玲签发卡号为49×××71的信用卡一张，覃利玲除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称覃利玲在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日覃利玲尚欠本金22763.12元、利息7970.72元、逾期还款违约金2143.94元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向覃利玲核发涉讼信用卡后，覃利玲作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现覃利玲使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是覃利玲（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，覃利玲逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求覃利玲清偿所欠本金22763.12元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息7970.72元、逾期还款违约金2143.94元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。覃利玲未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃利玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金22763.12元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息7970.72元、逾期还款违约金2143.94元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告覃利玲承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月十九日书记员  邓倩敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25285号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞赞丰，男，1987年12月25日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人庞赞丰开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初718号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十九日 书记员  王小惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16404号 原告：孙红矗，男，1977年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛秀玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙红矗与被告薛秀玲买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币15822.00元，支付同期银行利息；2、由被告承担本次诉讼费用。原告孙红矗到庭参加诉讼，被告薛秀玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实如下：2018年9月至2019年1月期间，被告薛秀玲陆续从原告孙红矗处购买红酒若干，支付部分货款，尚欠货款人民币15822元。经原告多次催要，被告于2019年1月31号给原告开具恒丰银行转账支票一张，支票号码：×××16，但因为被告开具的支票账户内存款不足，2019年2月2日被银行驳回。之后原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，被告至今未支付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买红酒，应该支付双方商定的价款。原告提交的相关证据，经本院审查未发现瑕疵，本院确认被告曾通过支票方式支付原告货款15822元，但由于支票账户存款不足，原告未能取得货款，在被告未提交相反证据的情况下，原告要求被告支付所欠货款15822元，于法有据，本院予以支持。原告主张的同期银行利息，本院支持以15822元为基数，自起诉之日即2020年8月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告薛秀玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告孙红矗货款人民币15822元； 二、被告薛秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告孙红矗以15822元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，原告已预交，由被告薛秀玲负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十月十五日 书记员 王沛沛
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执682号 申请执行人陈小玉，女，1993年7月17日出生，住五华县。 被执行人李永锋，男，1995年2月28日出生，住五华县。 申请执行人陈小玉与被执行人李永锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2314号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人李永锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈小玉人民币63000元及利息（利息以本金63000元从起诉之日起按年利率6%计付至还清款之日止）,被执行人李永锋并承担本案诉讼费1375元。根据申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行,申请执行金额为64375元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李永锋发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永锋一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人李永锋其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有64375元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  魏秀云