成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4617号 原告：重庆华新凤凰湖混凝土有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内。 法定代表人：柯友良，执行董事。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：罗佳满，浙江泽大律师事务所律师。 原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司(以下简称华新凤凰湖公司)与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。华新凤凰湖公司的委托诉讼代理人张永林，中天建设公司的委托诉讼代理人罗佳满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华新凤凰湖公司向本院提出诉讼请求：判令中天建设公司支付货款2219013元及违约金（以2219013元为基数，从2017年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至货款付清之日止）。事实和理由：2016年7月21日，华新凤凰湖公司与中天建设公司签订《预拌混凝土供应合同》，约定由华新凤凰湖公司向中天建设公司供应混凝土，用于中天建设公司承建的重庆市永川区高铁站旁的小猪班纳西南运营中心暨SOHO现代城项目，合同约定中天建设公司最迟应于2017年12月30日前付清所有货款，若迟延付款，则华新凤凰湖公司有权按银行同期贷款利率的2倍向中天建设公司主张逾期付款违约金。合同签订后，华新凤凰湖公司按约供货，供货金额共计15309013元，中天建设公司未按约付款。截至华新凤凰湖公司起诉之日，中天建设公司仅支付货款13090000元，尚欠货款2219013元，故诉至法院。 中天建设公司辩称，中天建设公司已经按照合同约定支付完毕所有货款；合同履行过程中，华新凤凰湖公司单方面调整单价，虽然中天建设公司的项目现场负责人楼威豪在华新凤凰湖公司出具的调价通知上签字，但根据合同约定，楼威豪仅有权签署供应计划表、结算、对账单等文件，但上述文件涉及合同变更或补充的，必须经中天建设公司盖章（公司行政章）后方可对中天建设公司生效，因此，案涉货款仍应按照合同约定的单价进行计算。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，中天建设公司作为甲方与华新凤凰湖公司作为乙方签订《预拌混凝土供应合同》，约定由华新凤凰湖公司向中天建设公司供应混凝土，用于中天建设公司承建的重庆市永川区“永川东站”旁的“小猪班纳西南运营中心暨SOHO现代城”项目。合同约定了不同规格型号、强度的混凝土货到甲方指定地点的含税结算基本单价(其中，C15型号单价为280元/立方米,C20型号单价为290元/立方米,C25型号单价为300元/立方米,C30型号单价为310元/立方米,C35型号单价为322元/立方米,C40型号单价为337元/立方米,C45型号单价为357元/立方米,C50型号单价为387元/立方米,C55型号单价为437元/立方米,C60型号单价为487元/立方米)，上述价格为泵送与非泵送的综合包干价，含砂石、水泥、运输、电动泵送费用，包括但不限于出厂成品价、包装运输、货物装卸、运输损耗、税金、管理费、保险、各类风险因素、货到工地负责堆放至甲方指定项目地点交货前的所有费用等，最终总价以上述各单价*甲方实际收量为准，不再另行计取运输费。供应时间从2016年5月至2017年4月，如非乙方原因，在超过供应终止时限后，还需继续供应的预拌混凝土，其基本单价参照原单价。若甲方需用汽车泵供应混凝土，则基本单价另加20元/立方米，汽车泵供应单次不足60立方米按60立方米计泵送费；若甲方需用柴油泵供应混凝土，则基本单价上调10元/立方米；若甲方需用车载泵供应混凝土，则基本单价上调15元/立方米；润管砂浆材料费为200元/次。结算和付款方式为：甲乙双方于每月25日对账结算，甲方应在对账结算单的回执栏上签字或盖章确认，并在每月25日前将确认的全部货款的70%以即期转账支票的形式支付给乙方，在工程主体封顶后6个月内等额支付至全部货款的90%，所有余款在之后的3个月内等额付清，最迟于2017年12月30日前付清剩余全部货款。甲方逾期付款，乙方有权以未付款为基数，按同期银行贷款利率的2倍主张逾期付款违约金（不超过未付款的10%）。甲方项目现场负责人楼威豪有权签署供应计划表、结算、对账单等文件，但上述文件涉及合同变更或补充的，必须经甲方单位盖章（公司行政章）后方可对甲方生效，否则对双方不产生效力。 合同签订后，华新凤凰湖公司向中天建设公司供货并开具增值税发票。2016年3月31日至2018年2月4日期间，除了供应合同约定的规格、型号为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的混凝土，华新凤凰湖公司还向中天建设公司供应了型号为C25P6、C25P8、C30P6、C30P8、C35P6、C35P8、C40P6、C40P8、C45P6、C50P8的抗渗混凝土。双方采用臂架泵和柴油泵两种泵送方式泵送混凝土。 合同履行过程中，华新凤凰湖公司分别于2016年11月5日、2017年6月26日、2017年9月28日向中天建设公司出具《关于商品混凝土价格上调的通知》《关于商品混凝土价格下调的通知》《关于商品混凝土价格上调的通知》，对混凝土的价格进行了三次调整，即自2016年11月5日起上调80元/立方米，自2017年6月26日起下调40元/立方米，自2017年10月1日起上调30元/立方米。中天建设公司的项目现场负责人楼威豪分别于2017年1月、2017年7月31日、2017年9月29日签收上述通知。 华新凤凰湖公司与中天建设公司每月进行一次对账，由中天建设公司的项目现场负责人楼威豪在《重庆拉法基凤凰湖工厂楼威豪-小猪班纳运营中心（运至）项目工程量表》上签字确认。2018年4月20日，楼威豪向华新凤凰湖公司出具《付款计划书》，载明：“我司承建的重庆市永川小猪班纳项目截止2018年3月31日共欠贵司货款4219013元，我司在此承诺在2018年4月30日前支付50万元货款，2018年6月30日前支付50万元货款，2018年8月30日前支付100万元货款，2018年10月30日前支付100万，2018年12月30日前支付全部剩余货款”。 2016年9月14日至2017年11月16日期间，中天建设公司自行并委托案外人重庆小猪班纳投资有限责任公司向华新凤凰湖公司支付货款共计11090000元。《付款计划书》出具后，2018年4月28日至2019年2月1日期间，中天建设公司再向华新凤凰湖公司支付货款共计2000000元。 另查明，重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司于2017年8月17日经工商行政管理部门核准，变更名称为重庆华新凤凰湖混凝土有限公司。 上述事实有，华新凤凰湖公司、中天建设公司的营业执照复印件、华新凤凰湖公司的《准予变更登记通知书》复印件、《预拌混凝土供应合同》、增值税发票、《关于商品混凝土价格上调的通知》《关于商品混凝土价格下调的通知》《关于商品混凝土价格上调的通知》《重庆拉法基凤凰湖工厂楼威豪-小猪班纳运营中心（运至）项目工程量表》、中国农业银行流水明细、《付款计划书》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，华新凤凰湖公司与中天建设公司签订的《预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。华新凤凰湖公司向中天建设公司供货，中天建设公司应当向华新凤凰湖公司支付货款。华新凤凰湖公司与中天建设公司每月进行一次对账，中天建设公司的项目现场负责人楼威豪向华新凤凰湖公司出具《付款计划书》，确认截至2018年3月31日，中天建设公司尚欠华新凤凰湖公司货款4219013元。《付款计划书》出具后，中天建设公司再向华新凤凰湖公司支付货款共计2000000元，尚欠货款2219013元。因此，本院对于华新凤凰湖公司主张中天建设公司支付货款2219013元的诉讼请求予以支持。 对于违约金，虽然合同约定中天建设公司最迟应于2017年12月30日前付清全部货款，但华新凤凰湖公司与中天建设公司在合同约定的供货期限（2016年5月至2017年4月）届满之后仍然继续交易。2018年4月20日，楼威豪向华新凤凰湖公司出具《付款计划书》，承诺于2018年12月30日前支付全部剩余货款，故本案违约金应当从2018年12月31日起计算。合同约定违约金按同期银行贷款利率的2倍计算且不超过未付款的10%，故本案违约金的计算方法为：以2219013元为基数，从2018年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至货款付清之日止，以221901.3元为限。 对于中天建设公司辩称合同履行过程中，楼威豪在华新凤凰湖公司出具的调价通知上签字的行为对中天建设公司不产生效力，案涉货款仍应按照合同约定的单价进行计算的主张，本院认为，第一，楼威豪作为中天建设公司的项目现场负责人，在华新凤凰湖公司出具的调价通知上签字，华新凤凰湖公司关于调价的意思表示已经到达了中天建设公司。第二，合同约定楼威豪仅有权签署供应计划表、结算、对账单等文件，涉及合同变更或补充的，必须经中天建设公司加盖公司行政章后方可对中天建设公司生效。中天建设公司在数次收到华新凤凰湖公司的调价通知后，虽然未加盖公司行政章，但也未作出否定的意思表示。第三，从合同履行来看，楼威豪签收调价通知后，华新凤凰湖公司继续供货，中天建设公司继续授权楼威豪在《重庆拉法基凤凰湖工厂楼威豪-小猪班纳运营中心（运至）项目工程量表》上签字，双方每月进行一次对账，对华新凤凰湖公司所供应的混凝土的规格、型号、数量、调整前后的单价、泵送方式、泵送数量以及总价予以确认，且中天建设公司在楼威豪出具《付款计划书》前后（2016年9月14日至2019年2月1日期间）陆续向华新凤凰湖公司支付货款共计13090000元。第四，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，虽然楼威豪无权对合同内容进行变更，但中天建设公司对楼威豪的行为未作否认表示，并继续履行合同，华新凤凰湖公司有理由相信楼威豪的行为能够代表中天建设公司。综上所述，楼威豪的行为能够对中天建设公司发生效力，结合案涉合同的履行过程，应认定为华新凤凰湖公司与中天建设公司对调价达成了合意，并在合同履行过程中以自身行为对合同内容进行了变更。因此，本院对中天建设公司的上述主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司支付货款2219013元； 二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司支付违约金（以2219013元为基数，从2018年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至货款付清之日止，以221901.3元为限）； 三、驳回原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25709元，由原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司负担3000元，被告中天建设集团有限公司负担22709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  梁剑霞 人民陪审员  黄宇明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  晏 妮