山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11615号上诉人(原审被告)：李福希，男，1972年11月24日出生，汉族，住济南市。上诉人(原审被告)：夏长云，女，1973年3月17日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：苏金玲，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李洪军，男，1980年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。上诉人李福希、夏长云因与被上诉人李洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理了本案。本案现已审理终结。李福希、夏长云上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判；3.一、二审诉讼费用由李洪军承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据刑事案件查明的信息，李洪军的共同侵权人王俊峰已经向其赔偿6.5万元，马玉信已经向其赔偿8元，合计14.5万元，以上赔偿及精神损害抚慰金1000元应当从李洪军所受到的损失金额中扣除。李洪军自称在山东中医药大学附属眼科医院产生医疗费33695.57元，但未提供相应的证据，导致该项支出事实不清，证据不足，根据现有证据无法确定李洪军真实花费的医药费金额及治疗原因，应当承担举证不能的不利后果，不应判决该项费用由李福希、夏长云承担。综上所述，李洪军实际损失144637.91元，已经获得赔偿14.5万元，所受损失已经获得全额赔偿，不应再判处李福希、夏长云对其承担赔偿责任。李洪军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李福希、夏长云的上诉理由不成立，请求驳回李福希、夏长云的上诉请求，维持原判。李洪军向一审法院起诉请求：1.依法判令李福希、夏长云赔偿李洪军医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计178333.48元（变更后）；2.诉讼费由李福希、夏长云承担。一审法院认定事实：2018年2月5日22时许，李福希、夏长云及案外人王俊峰、马玉信、王立同为帮助夏长云向李洪军索要投资款，在济阳区回河街道卢家村追上李洪军，对李洪军进行拳打脚踢，并强行将李洪军带至济阳区帝华小区。下车后，李洪军挣脱逃跑至附近水沟，李福希、王立同追赶，对其再次殴打。同日，李洪军到济阳县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：腹部闭合性损伤、颅底骨折、闭合性颅脑损伤轻型、皮肤损伤、眶骨骨折等。李洪军住院23天。2018年3月12日，李洪军到山东中医药大学附属眼科医院就诊治疗，诊断为眼眶骨折（左）、屈光不正（右），住院共计9天。经李洪军申请，一审法院委托，济南济阳司法鉴定所作出济阳司鉴所[2020]临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李洪军外伤致左眼肌麻痹复视，评定为十级伤残；李洪军伤后休息（误工）时间为120天；护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为60天。另查明，2018年12月24日马玉信赔偿李洪军65000元，并取得了李洪军的谅解。收到条载明“今收到马玉信赔偿款陆万伍仟元整（65000元）”。谅解书载明“……鉴于马玉信对给我造成的伤害给予了（部分）积极的赔偿……”。2019年1月11日，李洪军为收到王俊峰支付的40000元，并出具收条，收条载明：今收到王俊峰现金肆万元整（40000元）。2019年3月7日李洪军为王俊峰出具刑事谅解书，谅解书载明“……鉴于王俊峰对给我造成的伤害与损失，给予了（部分）积极的赔偿……”。2019年5月，我院作出（2018）鲁0125刑初189号刑事判决书，判决李福希、夏长云、王俊峰、马玉信犯非法拘禁罪，四人受到刑事处罚。该刑事判决书认定王俊峰、马玉信积极赔偿李洪军经济损失并得到了李洪军的谅解。双方当事人对下列证据或事实争议较大，一审法院做如下认定：1、李洪军的各项损失。（1）医疗费，对李洪军在济阳县人民医院住院治疗的医疗费18712.95元，双方无争议，且有收费票据、住院病案等予以佐证，对该费用予以认定。对李洪军在山东中医药大学附属眼科医院产生的医疗费用33695.57元，夏长云、李福希不予认可。一审法院认为，李洪军在济阳县医院被诊断为左侧眼眶下壁骨折，其出院后因左侧眼眶骨折、屈光不正等原因到山东中医药大学附属眼科医院进一步治疗，符合情理，一审法院认定与本案有关，对医疗费用33695.57元予以认定。对于李洪军主张的其他医疗费，因其未提供正规发票，不予支持。一审法院认定医疗费共计52408.52元。（2）误工费14109.60元，夏长云、李福希认可按60元每天计算，一审法院认为，李洪军正值青壮年，根据本地青壮年多以打工收入为生及一般打工收入标准等，一审法院认为误工费可以按照2019年度山东城镇居民有关标准计算，结合鉴定意见，一审法院认定误工费13916.38元（2019年度山东城镇居民人均可支配收入42329元/365天*120天）。（3）护理费10817.36元，李福希、夏长云主张按照90元每天计算，根据司法鉴定意见、李洪军的伤情及本地护工同等护理的报酬标准，一审法院酌情认定护理费为9200元（32×2人×100元+28天×1人×100元）。（4）住院伙食补助费3200元，夏长云、李福希无异议，该数额予以认定；（5）营养费，结合李洪军的伤情及本地生活消费水平，一审法院酌定为1800元（60天×30元/天）。（6）伤残赔偿金84658元，对数额夏长云、李福希无异议，予以认定。（7）精神损害抚慰金，李福希、夏长云同意1000元，予以认定。（8）鉴定费2100元，李福希、夏长云无异议，予以认定。2、李洪军的主张是否已过诉讼时效。夏长云、李福希抗辩李洪军的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院认为根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。”本案的诉讼时效期间应当为三年，李福希、夏长云的抗辩理由不成立。3、李福希、夏长云的责任。李福希、夏长云主张李洪军在事故发生中有过错，且其放弃对其他案外人的主张，李福希、夏长云不应对放弃的数额承担连带责任。一审法院制作的（2018）鲁0125刑初189号刑事判决书，认定“无法认定李洪军对本案的发生有一定过错”，且无证据证明李洪军具有过错，因此认为不应当减轻被告的责任。关于案外人王俊峰、马玉信在刑事诉讼中的赔偿，李洪军主张为精神损害赔偿，与本案无关，而一审法院在刑事判决中认定为经济赔偿，至于王俊峰、马玉信的赔偿数额是否应当在本案中全部扣除，一审法院认为，谅解书、收到条并未明确约定赔偿的具体项目，而根据日常生活经验，王俊峰、马玉信在刑事判决前支付李洪军一定钱款，其主要目的系摆脱自己应当承担的责任，争取李洪军的谅解。结合李洪军经一审法院询问，不追加两人为被告，因此一审法院认定李洪军在获得王俊峰、马玉信的赔偿后，亦放弃了对两人民事赔偿的主张。本案中，李福希、夏长云等五人侵害了李洪军的身体权、健康权，五人应当承担连带赔偿责任，因李洪军放弃了王俊峰、马玉信的份额，故一审法院酌情认定应当从总赔偿款中扣除五分之二。对案外人王立同，李洪军并未明确放弃对其份额的索赔，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，李洪军可向部分连带责任人主张权利，故李洪军可向李福希、夏长云主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李福希、夏长云于判决生效之日起十日内赔偿李洪军医疗费31445.11元、误工费8349.83元、护理费5520元、伙食补助费1920元、营养费1080元、残疾赔偿金50794.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1260元，以上共计101369.74元；二、驳回李洪军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1933元，由李洪军负担833元，李福希、夏长云负担1100元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于李洪军在山东中医药大学附属眼科医院住院期间产生的医疗费33695.57元，一审中，李洪军提交的济阳县医院病历及山东中医药大学附属眼科医院的住院病历、收费清单、住院收费单据，可以证明李洪军因李福希、夏长云等的伤害造成其左侧眼眶下壁骨折而发生的医疗费用，一审认定该医疗费应由李福希、夏长云赔偿，并无不当。关于案外人已经赔偿李洪军的14.5万元是否应从赔偿款中全部扣除问题，一审对此已经进行了详细的阐述，并无不当，本院不再赘述。关于精神损害抚慰金1000元，一审中李福希、夏长云对此无异议，且李洪军要求侵权人赔偿精神损害抚慰金，于法有据，一审判决李福希、夏长云赔偿李洪军精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。综上所述，李福希、夏长云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3866元，由上诉人李福希、夏长云负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘彤