贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8299号原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。法定代表人：唐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。被告：陈文举，男，汉族，1988年12月24日生，住贵州省毕节市。原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告陈文举追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州众汇创业融资担保有限公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告陈文举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告贵州众汇创业融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币30810.35元；2、请求判令被告向原告支付违约金1848.62元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆，于2016年3月20日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称“工行瑞金支行”）贷款103800元，用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款103800元向工行瑞金支行提供不可撤销连带担保，并于2016年3月20日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2018年12月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，截止到2020年5月，为被告总计垫款：30810.35元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违犯约定和诚信原则，依据合同约定，应向原告支付违约金，以及因其违约所产生的律师代理费等。原告认为：原、被告签订的担保协议未违反法律规定，系双方真实意思表示，是合法有效的，原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。综上，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。被告陈文举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告陈文举作为借款人（抵押人）、贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人与工行瑞金支行作为贷款人，三方签订《信用卡购车专项分期付款申请/担保/抵押合同》，该合同约定债务人向贷款人以信用卡分期付款方式贷款103800元用于购车，贷款期限为三年。合同并就贷款利率、违约责任、担保人责任等事项进行了约定。工行瑞金支行在甲方处盖章，被告陈文举在乙方处签名捺印，贵阳市众汇汽车销售有限公司在《担保合同》的乙方处盖章。当日，贵阳市众汇汽车销售有限公司向工行中西支行出具《担保承诺函》，承诺就被告对该行所负债务提供连带责任保证，并承诺了保证期限等。当日，贵阳市众汇汽车销售有限公司向工行瑞金支行出具《担保承诺函》，承诺就被告对该行所负债务提供连带责任保证，并承诺了保证期限等。同日，贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）与贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方）签订了《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务。被告陈文举在购车人（被担保人）处签字捺印，并确认“本人对上述担保人的转移不持异议，同意担保人转为贵州众汇创业融资担保有限公司”。同日，原告贵州众汇创业融资担保有限公司（甲方、担保人）与被告陈文举（乙方、被担保人）签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，该协议约定甲方为乙方向工行瑞金支行申请的购车贷款103800元及乙方违反合同产生的相关费用提供不可撤销担保。乙方自愿向甲方支付担保费、履约保证金及其它相关费用。合同同时约定若乙方不按与银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《信用卡购车专项分期付款申请/担保/抵押合同》中的约定，全面履行还款义务：发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付甲方违约金；发生二次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付甲方违约金；发生三次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付甲方违约金；发生四次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%支付甲方违约金；发生五次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额25%支付甲方违约金；发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付甲方违约金，并提前结清贷款。2016年3月，工行瑞金北路支行向被告发放贷款103800元。2020年5月11日向工行诚信路支行（工行瑞金支行变更后的名称）出具《情况说明》，证明陈文举于2016年3月向该行贷款103800元，因未按约定归还贷款，原告于2018年5月至2019年5月期间为被告归还贷款本息共计33810.35元。现被告尚欠代偿款30810.35元未偿还原告。现原告以被告未向原告归还代偿款为由起诉至法院，诉请如前。另查，贵阳市众汇汽车销售有限公司的经营范围并无融资担保资质。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告陈文举向工行瑞金支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告陈文举归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳市众汇汽车销售有限公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额30810.35元中应扣除原告收取的担保服务费3800元以及该担保服务费所对应的银行手续费380元（贷款手续费10380元×担保服务费3800元÷贷款总额103800元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为26630.35元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告陈文举仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告陈文举应自原告最后一笔代偿之日即2019年5月23日起以代偿款26630.35元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止，但应以原告诉请的1848.62元为限。被告陈文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告陈文举于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款26630.35元，并自2019年5月23日起以代偿款26630.35元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款本金清偿完毕之日止，但应以1848.62元为限；二、被告陈文举于本判决生效之日起五日内支付原告贵州众汇创业融资担保有限公司公告费50元；三、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担88元，由被告陈文举负担258元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年十月二十七日书记员  王璇