湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6233号原告：李**，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住北京市朝阳区，委托诉讼代理人:杨洪军、段顺，湖北雄楚律师事务所律师。被告：马圣峰，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市宜都市，现住湖北省武汉市武昌区，被告：黄冈翔眼电子科技有限公司，统一社会信用代码91421102MA48W12D87，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道68号三楼。法定代表人：马圣峰，执行董事兼总经理。原告李**诉被告马圣峰、黄冈翔眼电子科技有限公司(以下简称:翔眼电子公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月22日，本院公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人杨洪军到庭参加诉讼，被告马圣峰、翔眼电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称:原、被告系战友关系。2019年12月份，两被告以政府采购项目需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告基于对两被告的信任同意借款，应被告李**要求，原告于2019年12月9日向其支付宝向转账80000元，双方签订了借款合同，两被告为共同借款人，约定于2020年1月15日前返还借款，并支付利息。现约定借款期限早已届满，两被告未能履行还款义务。后经原告多次催收，两被告仍以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请秉公裁判，请求支持原告的诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款本金80000元及支付利息为11200元（以80000元为本金，自2019年12月9日起按照年利率24%计算至实际清偿为止，暂计至2020年7月8日止），两项共计91200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李**为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2019年12月11日签订《借款合同》一份。《借款合同》内容为:甲方（借款人）：马圣峰，身份证号码，乙方（出借人）：李**，身份证号码，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、1、乙方出借给甲方人民币（大写）捌万圆整，于2019年12月9日前交付甲方，甲方收款账户为62×××49（中国建设银行）2、借款分红48400元；返还本金80000元，合计还款：128400元整。3、借款期限37天，还款日期2020年1月15日。4、还款方式银行转账/微信/支付宝支付。5、借款用途用于政府货款采购。二、违约责任1、借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方随时有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。2、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。三、争议解决方式双方协商解决，解决不成，提交武汉市人民法院。（武昌区法院）本合同自签署之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：马圣峰、黄冈翔眼电子科技有限公司，2019年12月9日，乙方：李**，2019年12月11日。拟证明，原、被告双方约定借款8万元，借款分红48400元,借款期限37日。证据二、支付宝转账电子回单一份，拟证明，原告于2019年12月9日通过原告李**支付宝账户向被告马圣峰账户支付8万元借款，履行了出借义务。被告马圣峰、翔眼电子公司未到庭应诉并向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人举证、质证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。经审理，本院认定本案事实如下：李**与马圣峰系战友关系。2019年12月9日原告李**通过其支付宝账户向被告马圣峰支付宝账户转款8万元。2019年12月11日，原告李**（出借人乙方）与被告马圣峰（借款人甲方）、翔眼电子公司（借款人甲方）签订的《借款合同》一份，该《借款合同》约定内容概括如下:一、1、乙方出借给甲方人民币（大写）捌万圆整，于2019年12月9日前交付甲方，甲方收款账户为62×××49（中国建设银行）2、借款分红48400元；返还本金80000元，合计还款128400元整。3、借款期限37天，还款日期2020年1月15日。4、还款方式银行转账/微信/支付宝支付。5、借款用途用于政府货款采购。二、违约责任1、借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方随时有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。2、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%等条款。该《借款合同》中甲方有“马圣峰”的签名和“黄冈翔眼电子科技有限公司”的公司签章及乙方“李**”的签名。此后，因马圣峰、翔眼电子公司未依约按期偿还借款本息给李**，2020年7月28日，原告李**诉至本院，诉讼请求如前所述。本案争议焦点问题:本案原告李**与被告马圣峰、翔眼电子公司之间债权、债务的数额问题。本院认为，原告李**与被告马圣峰、翔眼电子公司所签订的《借款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方均应按约履行各自相应的义务。现被告马圣峰、翔眼电子公司于2020年1月15日前未能依约按期偿还借款本金8万元，违反了上述借款合同的约定，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，对原告李**要求被告马圣峰、翔眼电子公司偿还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，出借人李**与借款人马圣峰、翔眼电子公司在2019年12月11日《借款合同》中约定借款分红为48400元。本院认为，该约定名为借款分红48400元，其实为借款本金8万元应付借款期37日的借款利息。据此，本院按借款本金8万元，借款期间37日，计取借款利息48400元，计算该约定的借款年利率约596.775%(48400元÷80000元÷37日×100≈1.635%，日利率1.635%×365日≈596.775%)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付则超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定。本案上述《借款合同》中约定的借款期间的利率为日利率1.635%即年利率596.775%，超过法律规定的上限标准，不受法律保护。且本案上述《借款合同》中“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”约定的借款逾期利率为日息1%即年利率365%，也超过法律规定的上限标准。故对原告李**要求被告马圣峰、翔眼电子公司偿还利息11200元(自2019年12月9日起按照年利率24%计算至实际清偿为止，暂计至2020年7月8日止）两项共计91200元诉请中有法律依据部份，本院酌情予以支持。对该多项诉请中没有法律依据部份，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马圣峰、黄冈翔眼电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款本金为8万元;二、被告马圣峰、黄冈翔眼电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李**自2019年12月9日起至2020年1月15日止借款本金8万元的借款利息1920元(按月利率2%计算);三、被告马圣峰、黄冈翔眼电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李**自2020年1月16日起至借款本金8万元还清之日止的借款逾期利息(按月利率2%计算);四、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，由被告马圣峰、黄冈翔眼电子科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告马圣峰、黄冈翔眼电子科技有限公司随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 阳 春二〇二〇年十月十日书记员 熊建菊