成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2636号 原告：刘玖福，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：周涛，男，1996年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓刚，男，1986年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川鹏信物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路******** 法定代表人：宋利刚，总经理。 委托代理人：曹旭红，男，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司新津营销服务部，住所地成都市新津县五津镇太康东路**。 负责人:余静，经理。 委托诉讼代理人：廖红钢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄崇根，男，该公司员工。 被告：唐云飞,男，1993年2月1日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被告：新都区飞云日用品经营部，住所地，住所地成都市新都区大丰街道皇花街**iv> 经营者:唐云飞。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******,****商铺v> 负责人:范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，男，该公司员工。 被告：游贤彬，男，汉族，1974年8月24日出生,住成都市龙泉驿区。 被告:成都市龙泉公交运营有限公司，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**div> 法定代表人：李盛才，执行董事。 委托诉讼代理人：李向越，男，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号 负责人：李启平，经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告刘玖福与被告周涛，邓刚、四川鹏信物流有限公司，永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险公司），唐云飞、新都区飞云日用品经营部，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司），游贤彬、成都市龙泉公交运营有限公司，中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告永安保险公司申请对原告的社保报销范围内的医疗费进行鉴定，本院予以准许并扣除相应审限。原告刘玖福及其委托诉讼代理人秦放，被告周涛，被告邓刚，被告四川鹏信物流有限公司的委托诉讼代理人曹旭红，被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄崇根、廖红钢，被告平安保险公司的委托诉讼代理人职腾飞，被告成都市龙泉公交运营有限公司的委托诉讼代理人李向越，被告人民保险公司的委托诉讼代理人何琬到庭参加诉讼，被告唐云飞、新都区飞云日用品经营部、游贤彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘玖福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计145754.27元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费）；2、请求人民法院判令保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月23日上午,周涛驾驶载物超过核定载质量的川ＡＱ××××“解放”牌重型自卸货车沿龙泉驿区经开区南二路从车城西一路方向往车城西二路方向行驶。8时28分许，当周涛驾车行驶至龙泉驿区××路××号路段遇前方车辆减速行驶时，因操作不当，从第一机动车道向右打方向进入右侧非机动车道内，再向左打方向时，与前方同方向在第二机动车道内行驶的由唐云飞驾驶的川ＡＭ××××“奇瑞”牌小型轿车尾部发生碰撞，碰撞后又往右打方向驶上右侧人行道，又先后与其前方向同方向停在非机动车道内公交车站台处下客的由游贤彬驾驶的川ＡＮ××××“解放”牌大型普通客车尾部、人行道上的路灯杆、人行道上的公交站台、在人行道上公交站台处的行人刘玖福、路边绿化带、路边施工挡板发生碰撞。此次事故造成刘玖福受伤，三车、路灯、公交站台、绿化带及施工挡板受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周涛承担事故全部责任，唐云飞、游贤彬、刘玖福不承担事故责任。 被告周涛辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发时被告系邓刚聘请的驾驶员，系履行职务行为。川ＡＱ××××号车在被告永安保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告邓刚辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发时周涛是被告聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为，由被告四川鹏信物流有限公司承担的责任被告自愿承担。 被四川鹏信物流有限公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，车辆登记车主是被告公司。 被告永安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川ＡＱ××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。车辆超载，被告公司主张商业险拒赔。 被告唐云飞和新都区飞云日用品经营部未到庭，但书面答辩称无责，不承担赔偿责任。 被平安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川ＡＭ××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告公司在无责限额内赔偿。 被告人民保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告公司在无责交强险范围内承担赔偿责任。 被告成都市龙泉公交运营有限公司辩称：与人民保险公司意见一致，游贤彬是被告公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告公司无责，不承担赔偿责任。 被告游贤彬未到庭、未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日上午，周涛驾驶载物超过核定载质量的川ＡＱ××××“解放”牌重型自卸货车沿龙泉驿区经开区南二路从车城西一路方向往车城西二路方向行驶。8时28分许，当周涛驾车行驶至龙泉驿区××路××号路段遇前方车辆减速行驶时，因操作不当,从第一机动车道向右打方向进入右侧非机动车道内,再向左打方向时,与前方同方向在第二机动车道内行驶的由唐云飞驾驶的川ＡＭ××××“奇瑞”牌小型轿车尾部发生碰撞,碰撞后又往右打方向驶上右侧人行道,又先后与其前方向同方向停在非机动车道内公交车站台处下客的由游贤彬驾驶的川ＡＮ××××“解放”牌大型普通客车尾部、人行道上的路灯杆、人行道上的公交站台、在人行道上公交站台处的行人刘玖福、路边绿化带、路边施工挡板发生碰撞。此次事故造成刘玖福受伤,三车、路灯、公交站台、绿化带及施工挡板受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周涛承担事故全部责任，唐云飞、游贤彬、刘玖福不承担事故责任。川ＡＱ××××号车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，川ＡＭ××××号车在平安保险公司投保了交强险，川ＡＮ××××在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告邓刚垫付了医疗费138434.63元，护理费2343元。 原告受伤后分别到四川大学华西医院、成都上锦南府医院住院治疗，共计住院77天。出院诊断：1、右胫腓骨中下段多发骨折术后；2、左足第一跖趾关节脱位术后；3、右侧舟骨骨折；4、右足中前足挤压伤；5、双足皮肤挫裂伤；6、双肺挫伤；7、双肺肺炎。出院医嘱及建议：1、继续门诊随访，保持创面干燥；2、如果出现红肿渗液等需立即就诊；3、出院后1、2、3、9、12月返院复诊，根据复诊情况决定康复锻炼及下地、负重等事宜.....5、加强护理，加强营养，全休6月左右。出院后，原告的伤情于2019年9月29日经四川中信司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。后由永安保险公司委托鉴定，2020年7月28日，成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴[2020]法医字第188号鉴定意见书，被鉴定人刘玖福因本次事故受伤后的医疗费（社保报销范围内的医疗费）总计95371.18元。原告之女苟芳于2002年10月13日出生；原告之父刘学金1947年8月13日出生；原告之母李翠祥1947年月12日出生；原告父母共计生育了包含刘玖福在内的两名子女。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、证明、亲属关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，在案佐证，本院足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告周涛承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，周涛系邓刚聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为。周涛驾驶的川ＡＱ××××号车实际车主系邓刚，川ＡＱ××××号车挂靠在四川鹏信物流有限公司，应由邓刚、四川鹏信物流有限公司连带承担赔偿责任，川ＡＱ××××号车在被告永安保险公司处购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，由被告永安保险公司在交强险、人民保险公司、平安保险公司在交强险无责限额内按比例承担赔偿后，不足部分由永安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，超出保险部分被告邓刚、四川鹏信物流有限公司负担。川ＡＱ××××号车事发时超载，被告邓刚、四川鹏信物流有限公司在永安保险公司在超出交强险部分免赔10%，本院予以确认。 在庭审中，到庭原、被告就营养费1540元、住院伙食补助费2310元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1400元达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。 对原告的其余损失，本院评判如下： 1、医疗费139315.93元。根据原、被告提交的医疗费票据计算，自费药按照鉴定意见扣除43994.75元； 2、残疾赔偿金95138.30元（包含被扶养人生活费22830.30元），原告提交的证据能够形成证据链，证实其居住于城镇收入主要来源于城镇，按2019年四川省城镇居民人均可支配收入标准即36154元/年计算20年，赔偿系数0.1。被扶养人生活费参照抚养人标准按2019年四川省城镇居民人均消费性支出为标准即25367元/年计算，因被扶养人生活费标准已超过法定上限，故被扶养人生活费计算9年，抚养义务人2人，系数0.1，共计22830.30元； 3、护理费23640元，根据原告的伤情酌情按住院期间77天按120元每天计算，院外按80元每天计算180天； 4、误工费6846.67元，原告的月工资为1300元每月，计算至鉴定前一日为158天； 5、残疾辅助器具费628元，根据出院医嘱及相应票据，本院予以支持； 综上，原告上述损失医疗项下由被告人民保险公司、平安保险公司在交强险内分别承担1000元，由被告永安保险公司在交强险医疗项承担10000元。超出交强险医疗项下87221.18元由永安保险公司在商业险内承担90%计78499.06元。伤残项下129752.97元由被告永安保险公司承担108127.48元、被告人民保险公司、被告平安保险公司分别承担10812.75元。被告永安保险公司共计应赔偿196626.54元，被告人民保险公司共计应赔偿11812.75元，被告平安保险公司共计应赔偿11812.75元。其中自费药43944.75元、商业险免赔10%计8722.12元、鉴定费1400元、诉讼费减半收取586元共计54652.87元，与被告邓刚垫付的140777.63元（医疗费138434.63元，护理费2343元）相互折抵后多支付的86124.76元应当予以返还，该费用由被告永安保险公司直接支付被告邓刚。被告永安保险公司共计赔偿原告110501.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司新津营销服务部于本判决生效后20日内赔偿原告刘玖福110501.78元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘玖福11812.75元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘玖福11812.75元； 四、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司新津营销服务部于本判决生效后20日内支付被告邓刚86124.76元； 五、驳回原告刘玖福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，由被告邓刚负担（此款已在上述赔偿款中品迭，被告无需另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐琳