宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初894号 原告：哈药集团营销有限公司。 法定代表人：王某1，该公司总经理 委托诉讼代理人：赵某，黑龙江大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告哈药集团营销有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵某、王某2，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告连带支付汇票款10万元及付利息7769元（自2018年11月29日至2020年9月2日），利息继续给付至实际支付票据款之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告哈药集团营销有限公司与湖南凯程药品销售有限公司签订《药品销售合同》，双方约定于2018年5月31日湖南凯程药品销售有限公司一次性支付全部合同价款10万元。因此，湖南凯程药品销售有限公司将金额为10万元《电子银行承兑汇票》背书给原告。10万元票据票面记载信息如下：出票人宝塔盛华公司，票据号码：130810000514120180529201063439，出票日期2018年5月29日，汇票到期日2018年11月29日，票据金额10万元，收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人宝塔财务公司，汇票可再转让。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。汇票到期后，原告哈药集团营销有限公司通过电子银行商业汇票系统请求付款，提示付款后该汇票票据状态显示：背书已签收。该状态从汇票到期日一直持续到原告起诉之日，承兑人己经以其实际行为表示拒绝付款，原告哈药集团营销有限公司至今未收到10万元货款。后该汇票经过多次背书转让，背书人依次为：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律事业有限公司、湖南同晨贸易有限公司、湖南智祥医药有限公司、湖南广盛源医药科技有限公司、衡阳凯源医药有限公司、湖南凯程医药销售有限公司、哈药集团营销有限公司。拒付后原告多次向被告主张权利，要求被告支付汇票款10万元，被告一直不予支付，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人不是本案涉案票据的最后持票人，无权主张票据权利。从答辩人的票据系统中查询，被答辩人的票据状态显示为“背书已签收”，由此说明涉案票据仍处于流转过程中，处于不确定状态。因此本案原告不是该涉案票据的最终持票人，故无权主张票据权利，应予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔盛华公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票（打印件），证明目的：1.原告持有的一张10万元电子银行承兑汇票，出票人是宝塔盛华公司，收款人是北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人宝塔财务公司，汇票到期日2018年5月29日，出票人和承兑人承诺本到期无条件付款。2.原告是涉诉电子银行承兑汇票的合法持有人。 证据二、购销合同、记账凭证、增值税专用发票，证明目的：原告与涉案电子银行承兑汇票的背书人湖南凯程药品销售有限公司有真实买卖合同交易，原告持有票据的原因行为合法有效，符合《票据法》第十条的规定。 证据三、回执函，证明目的：证明原告在2019年3月11日向被告主张票据权利的事实。 二被告对证据一的三性无异议，证明目的有异议，票据不是最新状态，不能确定是持票人。证据二、证据三无异议。 二被告为证明其抗辩，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票，证明票据状态为背书已签收，不能确定原告是持票人。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明目的：证明宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对证据一证明目的不认可，原告是合法持票人。对证据二的三性及明目的不认可。 本院对原告提交的证据予以采信，可以证明原告合法持有本案汇票；对二被告提交证据的三性予以确认，对其证明目的不予采信。 经审理查明，因业务往来，原告于2018年6月29日收到案外人湖南凯程药品销售有限公司向其背书转让的票据号码为130810000514120180529201063439（金额为10万元、出票日期为2018年5月29日、到期日为2018年11月29日）的电子银行承兑汇票一张，出票人为宝塔盛华公司、收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、承兑人为宝塔财务公司（出票当日办理承兑，到期无条件付款）。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书转让至原告处,背书连续。票据到期后，原告通过系统提示付款，宝塔财务公司未付款，现票据状态为：提示付款待签收。因各被告未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 因此，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告哈药集团营销有限公司连带支付电子银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 静 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。