成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异170号 异议人（利害关系人）：吴继华，男，汉族，1952年3月15日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：吴乔力，女，汉族，1965年3月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：李玉兵，男，汉族，1953年5月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理（2016）川0108民初3364号吴乔力诉李玉兵民间借贷纠纷一案中，经吴乔力申请，本院以（2016）川0108民初3364号民事裁定书限额150000元冻结正在成都市武侯区人民法院执行中的李玉兵对王福勇享有的债权。吴继华于2017年1月18日向本院提出书面异议，请求撤销（2016）川0108民初3364号民事裁定书、（2016）川0108执保483号协助执行通知书，中止依据上述文书对吴继华位于成都市武侯区人民法院应得标的款的执行。经审查，本院于2017年3月2日作出（2017）川0108执异16号执行裁定，裁定驳回吴继华的异议请求，并告知其可自该裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。吴继华不服该裁定向本院起诉，本院受理后于2017年11月6日作出（2017）川0108民初1721号民事判决。吴乔力不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，该院经二审后于2018年4月3日作出（2018）川01民终622号民事裁定，撤销（2017）川0108民初1721号民事判决，驳回吴继华的起诉。后吴继华向四川省成都市中级人民法院申请复议，四川省成都市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）川01执复394号执行裁定，驳回吴继华的复议申请，并于同日向本院作出（2019）川01执复394号指令监督函，指令本院对（2017）川0108执异16号案件自行立案监督审查。本院遂以（2019）川0108执监1号立案，适用执行监督程序审查后，作出（2019）川0108执监1号执行裁定，撤销本院作出的（2017）川0108执异16号执行裁定，由本院重新审查处理。遂生本案。 异议人吴继华称，成都市成华区人法院在办理吴乔力与李玉兵执行纠纷一案中，作出（2016）川0108民初3364号民事裁定，裁定冻结李玉兵在成都市武侯区人民法院应领取的案款150000元，但该款实际应为吴继华所有，并非李玉兵的财产。此款系成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）受理的（2014）武侯执字第606号吴继华、李玉兵、曾德伦申请执行王福勇合伙纠纷一案标的款，标的为787626元；以及王福勇申请执行吴继华、曾德伦、李玉兵民间借贷纠纷案，案号（2009）德民终字第486号民事调解书，标的538770元（该两案均由四川省绵竹市人民法院，以下简称绵竹法院，委托武侯法院执行）；及受成都市金牛区人民法院委托，武侯法院的（2014）武侯执字第1289号吴继华申请执行王福勇民间借贷案，标的425755元。在武侯法院执行过程中，双方当事人于2016年在法院达成和解协议，将上述三案品迭后，王福勇应支付给吴继华、李玉兵本息共64万元，并于2016年6月13日前一次性付清。该协议签订后，王福勇于2016年6月16日交至法院35万元，该款由吴继华与2016年6月22日代为领取，并与曾德伦、李玉兵进行了分配，同时将相应分配结果告知武侯法院执行局。至此，绵竹法院委托执行的两案均已结束。2016年7月14日，王福勇又将（2014）武侯执字1289号吴继华申请执行王福勇民间借贷纠纷剩余的29万元案款交至武侯法院，但该款却被成华法院限额15万元予以冻结。该裁定实际送达武侯法院的时间为2016年7月1日以后，在此之前，李玉兵已不再享有对王福勇的债权份额。请求：撤销（2016）川0108民初3364号《民事裁定书》（2016）川0108执保483号《协助执行通知书》，中止依据上述文书对异议人位于武侯法院应得标的款的执行。 本院查明，因吴乔力与李玉兵民间借贷纠纷一案，经吴乔力申请，本院于2016年6月20日作出（2016）川0108民初3364号民事裁定，限额15万元冻结正在武侯法院执行中的李玉兵对王福勇的到期债权。同年7月1日，本院向武侯法院送达该裁定及（2016）川0108执保483号《协助执行通知书》，武侯法院遂于2016年7月29日向本院作出《情况说明》：“本院受理的（2014）武侯执字第606号，吴继华、曾德伦、李玉兵申请执行王福勇合伙纠纷案，标的787626元；（2014）武侯执字第1289号吴继华申请执行王福勇民间借贷纠纷案，标的425755元，以及王福勇申请执行吴继华、曾德伦、李玉兵民间借贷纠纷案（该案由四川省绵竹市人民法院执行，案号（2009）德民终字第486号民事调解书），标的538770元，本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月23日在本院达成和解协议：将上述三件案件品叠后，王福勇应支付给吴继华、曾德伦、李玉兵本息共计人民币64万元。并于2016年6月13日前一次性付清。该和解协议签订后，王福勇于2016年6月16日交到法院35万元，该款已由吴继华于2016年6月22日代为领取。2016年7月14日，王福勇将剩余的29万元交到法院。目前，该29万元案款在本院的银行账户上。你院（2016）川0108执保483号协助执行通知书及民事裁定书交到本院的时间为2016年7月1日。根据上述三件执行案的生效法律文书，本院执行局无法确定李玉兵对王福勇享有的债权份额。” 另查明，四川省德阳市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）德民一终字第387号《民事判决书》，判决：王福勇应于判决生效之日起十五日内向吴继华、李玉兵、曾德伦支付机器款557600元。四川省德阳市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）德民终字第486号《民事调解书》，确认：吴继华、李玉兵、曾德伦应给付王福勇借款本金及利息310000元，应于2009年11月20日前付清。成都市金牛区人民法院于2010年12月3日作出（2009）金牛民初字第4778号《民事判决书》，判决：王福勇偿还吴继华借款224000元，并以200000元为基数，自2009年11月19日起按人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。上述裁判文书生效后，武侯法院在执行过程中，吴继华、李玉兵、曾德伦与王福勇于2016年5月23日达成和解协议，对上述三份文书各方应支付欠款本金、利息、迟延履行金进行计算品迭后，确认：由王福勇向吴继华、李玉兵、曾德伦支付640000元（王福勇于2016年6月13日前一次性支付给吴继华、曾德伦、李玉兵，该款由吴继华代为领取）。后王福勇2016年6月16日偿还吴继华、李玉兵、曾德伦欠款350000元，该款吴继华于2016年6月22日统一领取；王福勇又于2016年7月14日将剩余290000元交于武侯法院账户，其中150000元被吴乔力申请本案冻结。 再查明，（2011）德民一终字第387号民事判决书认定，吴继华、曾德伦、李玉兵、王福勇在该案中一致认可各方在宏远砂场的持股比例为：吴继华持股20%，曾德伦和李玉兵各持股16%，王福勇持股48%。同时，在本院（2017）川0108民初1721号民事案件的审理中，吴继华与吴乔力均亦认可吴继华、李玉兵、曾德伦对王福勇因合伙产生纠纷，王福勇应支付给吴继华、李玉兵、曾德伦的机器款576000元，按照李玉兵的合伙份额，李玉兵占比为30.77%；吴继华、李玉兵、曾德伦应偿还王福勇的借款310000元，系因合伙事务产生，李玉兵亦应承担30.77%。 审理中，吴继华还向本院出具一份吴继华、李玉兵、曾德伦于2016年6月23日签订的《分配协议》，将各方对前述王福勇的执行款进行了再次分配，确认：扣除吴继华垫付的诉讼费、律师费及其他费用后，三方尚余待分配的金额为153924元，按各自投资比例计算后，吴继华应分59201元，曾德伦、李玉兵各自应分47361元；因李玉兵自愿按照2008年9月18日与吴继华签订的协议，将上述执行款项冲抵对吴继华的所欠债务。 本院认为，在武侯法院执行四川省德阳市中级人民法院（2009）德民终字第486号《民事调解书》（2011）德民一终字第387号《民事判决书》及成都市金牛区人民法院（2009）金牛民初字第4778号《民事判决书》中，吴继华、李玉兵、曾德伦均对王福勇享有到期债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，经吴乔力申请并提供担保后，本院可以依法作出冻结债权的裁定。但该三案件执行过程中，各方当事人已达成了执行和解协议，将各案各方当事人应付本金、利息及迟延履行金计算品迭后，确定由王福勇打包支付共计640000元；武侯法院在向吴继华、李玉兵、曾德伦支付首期案款350000元时对各当事人应领取份额未明确，本院根据三份执行依据确认的事实、判决的本金金额及迟延履行内容，计算迟延履行金后按照各当事人享有债权比例确定其应分配份额。依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6号）第二条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕8号）第一条、第七条第一款，吴继华与李玉兵、曾德伦因（2011）德民一终字第387号合伙纠纷一案中，应收取王福勇本金及迟延履行金727263.74元（本金为557600元，迟延履行金分两段计算，其中：2012年4月5日至2014年8月1日计105163.36元，计算方法为：557600×4.1%×2×2.3年；2014年8月2日至2016年5月23日计64500.38元，计算方法为557600×万分之1.75×661天），一二审诉讼费共计12247元，合计739510.74元；在（2009）德民终字第486号王福勇与吴继华、李玉兵、曾德伦三人借款纠纷一案中，吴继华、李玉兵、曾德伦应支付王福勇本金及迟延履行金517276.85元（本金310000元，迟延履行金分两段计算，其中：2009年9月21日至2014年8月1日计171417.6元，计算方法为310000×5.76%×2×4.8年；2014年8月2日至2016年5月23日计35859.25元，计算方法为310000×万分之1.75×661天）；品迭后，王福勇还应支付吴继华与李玉兵、曾德伦222233.89元。在吴继华、李玉兵、曾德伦三人应收份额中，李玉兵占30.77%，应分配68381.37元，占总案款640000元的10.68%；按照该比例，在第一批支付的案款350000元中，李玉兵应领取37380元，第二批支付的案款29万元中，李玉兵应领取30972元。扣除本案采取冻结措施前李玉兵已领取部分，其尚有30972元未领，该款在本院裁定冻结后不应再向李玉兵支付。吴继华、曾德伦、李玉兵于2016年6月23日签订的《分配协议》属于共有人对共有财产的协议分割，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，因该协议未得到本案债权人吴乔力的认可，故不得对抗本案执行。综上，异议人吴继华的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2016）川0108民初3364号《民事裁定书》中“限额15万元冻结正在成都市武侯区法院执行中的被告李玉兵对王福勇享有的债权”变更为“限额30972元冻结正在成都市武侯区人民法院执行中的被告李玉兵对王福勇享有的债权”； 二、驳回异议人吴继华的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  胡永生 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  寇茜玥