重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5984号原告：重庆众川物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******，统一社会信用代码：91500107339639241R。法定代表人：张彍，执行董事。委托诉讼代理人：袁彬，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地，住所地成都市武侯区二环路西一段**四川高速大厦******会信用代码：915100007091680387。法定代表人：陈良春。委托诉讼代理人：韩艳，四川英冠律师事务所律师。被告：蒲文政，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆众川物资有限公司诉被告四川交投建设工程股份有限公司、蒲文政租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆众川物资有限公司的委托诉讼代理人周晓玲，被告四川交投建设工程股份有限公司的委托诉讼代理人韩艳到庭参加了诉讼，被告蒲文政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆众川物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付尚欠的租金、租赁物资赔偿款307348.94元；2.判令二被告连带向原告支付违约金92204.68元；3、判令二被告连带向原告支付律师费8476元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告签订了《周转材料租赁合同》，约定原告将周转材料租赁给被告四川交投公司在四川省理县汶马高速8-2的工地使用，并约定了物资的租金单价、结算方式、违约责任等。后原告向被告提供了周转材料，双方计算至2019年6月20日被告应向原告支付租金、赔偿款合计707348.94元，后被告支付了40万元，仍有部分款项未支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告四川交投建设工程股份有限公司辩称，原告举示的周转材料合同上加盖的印章与其备案章不一致，原告与被告并未签订过该合同，被告也未向原告支付过任何材料款项，原告所主张的诉讼请求应当由被告蒲文政承担。被告蒲文政未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了《周转材料租赁合同》、结算单、《法律委托代理合同》、付款委托书、发票、理县公安局治安管理大队出具的印章信息、《公路工程施工劳务协作合同》复印件等证据材料，本院组织当事人进行了质证，并依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告重庆众川物资有限公司作为出租方（甲方）与被告蒲文政（承租方乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定乙方租赁贝雷片、支撑架等物资；租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日止停算租金，每月20日扎帐结算当月（期）本合同所涉及的所有费用，双方每月20日-30日确认当月租金；乙方在当月租金结算后次月10日前付款给甲方；乙方所租物资仅限用于本合同约定四川省理县汶马高速8-2工地使用；乙方须按合同约定时间支付各项应付款项，否则甲方有权停止供货、解除合同且有权要求乙方以差欠总款项（包含但不仅限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款的违约金或有权要求乙方支付差欠总额30%的违约金。如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费（含财产保全费）、担保费、律师代理费、差旅费等均由乙方承担。合同落款处，乙方有被告蒲文政的签名，并加盖了四川交投建设工程股份有限公司汶马高速公路C8-2项目经理分部的印章，该印章的编号为5132126002129，印章处的法定代表人或委托代理人有“张玮”的签名。被告四川交投建设工程股份有限公司对该《周转材料租赁合同》上的四川交投建设工程股份有限公司汶马高速公路C8-2项目经理分部印章真实性不予认可，其举示的理县公安局治安管理大队出具的印章信息中载明，2015年11月10日，四川交投建设工程股份有限公司汶马高速公路C8-2项目经理分部申请制作过该公司印章，印章编号为5132225002129。原告举示2019年6月20日结算单，原载明租金合计163456.76元，维修费、赔偿费合计42310元，上月结转517182.18元，当月新增205766.76元，累计应付722948.94元，该结算单进行过修改，修改将支撑架螺栓15600元划去注明已还，维修费、赔偿费合计改为26710元，累计应付改为707348.94元。该结算单上有原告的印章及被告蒲文政的签名。该结算单的背面书写有“已付款340000.00元（大写：叁拾肆万元）截止2019年6月23日，应付380448元，支撑螺栓退货扣出”，蒲文政签字并落款2019.6.23。庭审中，原告陈述2016年12月13日原告是与被告蒲文政签订的《周转材料租赁合同》，当时蒲文政把合同拿过来时已经加盖了四川交投建设工程股份有限公司汶马高速公路C8-2项目经理分部印章和张玮的签字，原告再加盖的印章，被告蒲文政当场签字。原告表示不清楚张玮的身份，张玮也没有四川交投建设工程股份有限公司的授权，被告蒲文政不是四川交投建设工程股份有限公司员工，蒲文政是以其个人名义签订的《周转材料租赁合同》。原告认可《周转材料租赁合同》中的四川交投建设工程股份有限公司汶马高速公路C8-2项目经理分部印章与其备案印章不一致，其不能提供证据证明被告四川交投建设工程股份有限公司使用过《周转材料租赁合同》中印章的证据，但其认为被告四川交投建设工程股份有限公司为该项目的实际施工方，有理由认为租赁物资系二被告共同使用，虽印章与登记备案的不一致，但构成表现代理。对于被告已支付的租金问题，原告认可被告四川交投建设工程股份有限公司未向原告支付过款项，被告蒲文政于2019年6月23日支付了34万，后面又支付了6万元，现尚欠租金、赔偿款、维修费共计307348.94元。此外，原告与北京市隆安（重庆）律师事务所律师签订了《法律事务委托合同》，约定律师服务费8476元，原告已支付了该笔费用。本院认为：被告蒲文政经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告举示的《周转材料租赁合同》中四川交投建设工程股份有限公司汶马高速公路C8-2项目经理分部印章编号与其备案印章编号并不一致，原告也无证据证明被告四川交投建设工程股份有限公司使用过该编号印章，故原告主张被告四川交投建设工程股份有限公司签订了《周转材料租赁合同》，本院不予采纳。对于原告提出的表现代理，原告并未举示证据证明将物资交付给四川交投建设工程股份有限公司汶马高速公路C8-2项目使用，被告四川交投建设工程股份有限公司未与原告进行过结算，也未向原告支付过费用。《周转材料租赁合同》中首页载明的承租方（乙方）为蒲文政，落款乙方处亦是蒲文政的签字。乙方法定代表人或委托代理人签字的“张玮”，原告表示不清楚“张玮”身份，并认可“张玮”没有四川交投建设工程股份有限公司授权，四川交投建设工程股份有限公司亦表示“张玮”并非自己公司的法定代表人、委托代理人或公司员工，故不能认定“张玮”有权代表被告四川交投建设工程股份有限公司签订租赁合同，亦不能认定原告有理由相信“张玮”有代理权。对于蒲文政的签字，原告认可蒲文政并非被告四川交投建设工程股份有限公司工作人员，且认为蒲文政系以自己的名义签订合同，并非四川交投建设工程股份有限公司委托，故对于原告主张构成表现代理的意见，本院不予采信。本院认定《周转材料租赁合同》系原告与被告蒲文政签订，该《周转材料租赁合同》对原告与被告蒲文政具有法律约束力，被告蒲文政应按合同约定支付租金等费用。对于原告要求被告四川交投建设工程股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的租金、租赁物资赔偿款，因原告与被告蒲文政已进行了结算，原告举示的结算单载明累计应付707348.94元，本院对此予以采纳。被告蒲文政并未举示证据证明其支付款项的情况，现原告认可被告蒲文政已支付40万元，本院对此予以尊重，故被告蒲文政还应支付原告租金、租赁物资赔偿款等共计307348.94元。对于原告主张的违约金，因《周转材料租赁合同》中已有约定，被告蒲文政未按约支付款项已构成违约，被告蒲文政应按合同约定向原告支付违约金，现原告主张按照差欠总额30%主张违约金92204.68元并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师费，《周转材料租赁合同》明确约定了乙方须按合同约定时间支付各项应付款项，若甲方因此提起诉讼，由此产生的律师代理费等由乙方承担，故原告主张被告支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合原告提供的《法律委托代理合同》及发票，被告应当支付原告律师费8476元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲文政于本判决生效后十日内支付原告重庆众川物资有限公司租金及物资赔偿款共计307348.94元；二、被告蒲文政于本判决生效后十日内支付原告重庆众川物资有限公司违约金92204.68元；三、被告蒲文政于本判决生效后十日内支付原告重庆众川物资有限公司律师费8476元；四、驳回原告重庆众川物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元、公告费560元，共计7980元，由被告蒲文政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆人民陪审员  王群芳人民陪审员  古成见二〇二〇年十月三十日书 记 员  夏兆玲