wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4522号 原告：向金翠，女，1952年2月10日出生，住湖北省武汉市江汉区。 被告：何发萍，女，1968年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告向金翠与被告何发萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告向金翠到庭参加诉讼，被告何发萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向金翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款22080元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：原被告在2012年12月期间系生意伙伴关系，原告多次与被告相互供货。2015年10月26日，被告称帮原告购买皮衣，要求原告向其提供的银行账户汇款22080元用于购买皮衣，原告汇款后被告一直未向原告供货。经原告多次索要无果，故其诉至法院，请求如诉。 被告何发萍未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。 原告向金翠围绕诉讼请求提交了如下证据： 中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明：账号户名为向金翠，交易时间为2015年10月26日，交易金额为22080元，摘要附言为转支，对方账号为×××。原告拟持该证据证实其向被告支付货款22080元。被告何发萍未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据只能证实原告向他人支付款项22080元的事实，并不能证实与被告何发萍存在关联，亦不能证实原被告双方之间存在买卖合同法律关系，故对原告拟持该证据证明的问题本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告向金翠通过其中国农业银行银行卡向账号为×××的账户中转支22080元。庭审中，原告称其欲通过被告何发萍购买皮衣，其按被告的要求将款项转入他人账户，但被告未向其供货，其多次向被告索要货款无果，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向金翠出示的银行卡交易明细清单无法证实其与被告何发萍之间存在买卖合同关系，亦无其他证据能够证实被告欠付原告货款的事实。因原告的主张缺乏充分有效的证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告向金翠的诉讼请求。 案件受理费352元（原告已预交）,邮寄送达费20元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  刘文欣 人民陪审员  范 俊 人民陪审员  辛冬梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13174号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**12-6，实际经营地址重庆市巴南区东城大道协信汽车公园B3-15，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：张明权，男。被告：李友顺，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告李友顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铺金公路运输有限公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼。被告李友顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2007年7月17日签订的渝Ｂ×××**号《车辆挂靠合同》；2.请求判决被告给付原告管理费9600元、违约金5000元，合计14600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月17日，被告将购买的渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告处经营。同日，原、被告之间签订《车辆挂靠合同》，合同约定经营期限为15年，被告每月向原告交纳挂靠车辆管理费400元，如被告不按合同履行义务，则承担违约金10000元。合同签订后，被告于2012年7月起就未履行合同约定的义务，从2012年7月起至2014年7月止共欠原告管理费（24个月）9600元，被告挂靠车辆渝Ｂ×××**号于2012年7月就未定期年审，该车于2012年7月脱保后也未按期给车辆投保。被告的违约行为给原告造成了巨大风险，并损害了原告的利益。因此，被告应当承担违约金10000元（现原告自愿降低违约金为5000元）。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。庭审中，原告自愿撤回本案第二项诉讼请求，且自愿承担本案诉讼费用。被告李友顺未到庭，向本院提交答辩状辩称，被告因经营不善已于2010年11月26日将涉案车辆转卖他人，此后再未与原告产生业务联系。被告自2010年11月26日将车辆出售后，至原告起诉之时已长达十年，早已超过法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2007年7月17日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的大地牌ＲＸXXXXXXXＹ型，发动机号ＡXXXXXXX27，车架号2408载质量7000千克的汽车壹辆，挂靠甲方经营；甲方根据乙方提供的车辆及相关合法有效的证件为乙方代办手续，上户牌照为渝Ｂ×××**交付乙方使用；乙方每月的二十五日至次月的三日内主动向甲方缴纳规费壹仟伍佰元；乙方在经营活动中应遵纪守法，严禁无证或证照不齐上路；乙方应依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；甲方负责代办检验手续，费用乙方自负；本合同经甲、乙双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金壹万元；本合同签约地为巴南区，诉讼管辖权为签约所在地人民法院。另查明，涉案车辆的检验有效期止日期为2012年6月30日，保险终止日期为2012年7月24日，现机动车状态为违法未处理，注销。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车信息查询结果等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的挂靠合同及协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。现原告诉请被告未按挂靠合同约定为涉案车辆年审及购买保险，已构成违约。经核实，涉案车辆的检验有效期于2012年6月30日到期，且现处于违法未处理、注销的状态。另，被告未到庭，亦未举示证据予以反驳，故被告未按挂靠合同约定为涉案车辆年审及购买保险的行为构成违约，挂靠合同已实际无法履行，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告确认的诉讼文书送达地址邮寄诉状副本，邮件于2020年9月22日签收，应视为被告已于当日收到诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2007年7月17日签订的挂靠合同于2020年9月22日解除。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆铺金公路运输有限公司与被告李友顺于2007年7月17日就渝Ｂ×××**汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月22日解除。本案案件受理费166元，减半收取计83元，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1039号申请人：陈秀梅,女,1964年11月19日生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：李正先,男,1962年10月10日生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人陈秀梅与被执行人李正先民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2020)云0129民初25号民事判决书已发生法律效力。依该判决：由被执行人偿还申请人70280元及本金，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下别克小型轿车车牌号：云Ａ×××**进行查封、拍卖，拍卖未成交。依法扣划被执行人存款12713.36元，现本案申请执行人已受偿12713.36元，尚有案款57566.64元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月三十日书记员  王丽波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1241号申请人：北大资源集团文化艺术传播（北京）有限公司。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：周灿，女，1991年10月11日出生，汉族，该公司法务经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖遥，女，1992年10月13日出生，汉族，该公司运营专员，住北京市朝阳区。被申请人：北京润智影业有限公司，住所地北京市朝阳区水南庄****。法定代表人：刘倩羽。原告北大资源集团文化艺术传播（北京）有限公司诉被告北京润智影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北大资源集团文化艺术传播（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人北京润智影业有限公司名下价值800000元的财产。申请人北大资源集团文化艺术传播（北京）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人北大资源集团文化艺术传播（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京润智影业有限公司名下价值八十万元的财产。案件申请费4520元，由申请人北大资源集团文化艺术传播（北京）有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 潇二〇二〇年十月十日书记员 张君斓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5267号之二原告：程勇，男，汉族，1984年12月19日出生，住河南省商丘市。被告：湖南百年凤祥珠宝有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇路口卓嵩一城****，统一社会信用代码：91430500MA4QF4DR4F。法定代表人：赵长青，职务：董事长兼总经理。被告：赵长青，男，汉族，1978年12月17日出生，住山东省滨州市城区。原告程勇诉被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，原告程勇于2020年10月30日向本院撤诉申请。本院认为，原告程勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程勇撤回起诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年十月三十日书记员 张 森
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14906号原告:张金龙，男，1981年6月27日出生，满族，住北京市昌平区。被告：徐洪年，男，1956年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：蓝海海兴农业发展有限公司，住所地河北省沧州市海兴县香坊乡坨里村。法定代表人：李月岗。原告张金龙与被告徐洪年、蓝海海兴农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金龙撤回起诉处理。审判员  王开艳二〇二〇年十月十七日书记员  成维影
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4656号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海通灵疏浚工程有限公司。住所地：上海市松江区荣乐中路****。 法定代表人：卢叙生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振华，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海金奉船舶服务有限公司。住所。住所地：上海市青浦区南巷路********div> 法定代表人：任延松，该公司执行董事。 再审申请人上海通灵疏浚工程有限公司（以下简称通灵公司）因与被申请人上海金奉船舶服务有限公司（以下简称金奉公司）定期租船合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 通灵公司申请再审称，原审判决并未就盗用公章的事实进行调查，亦未对通灵公司二审时提交的证据进行认真审查，仅根据金奉公司单方调整的诉请即对租金金额进行改判，认定事实不清，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审。 本院经审查认为，本案为定期租船合同纠纷案，根据通灵公司再审申请理由，本案再审审查的重点是：（一）原审法院是否调查过盗用公章的事实；（二）原审法院是否审查过通灵公司二审时提交的证据；（三）原审判决调整租金金额是否得当。 关于原审法院是否调查盗用公章的问题。根据原审法院查明的事实，两张结算凭证均盖有通灵公司印章。通灵公司认为金奉公司对结算凭证的来源陈述不清，故主张本案系虚假诉讼、结算凭证上的公章系金奉公司通过不正当方式获取。二审法院曾多次召集各方当事人就结算凭证来源及公章加盖的问题展开沟通，就本案是否存在盗用公章的事实进行了调查。但通灵公司始终未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。通灵公司认为二审法院并未就盗用公章的事实进行调查、本案系虚假诉讼且存在盗用公章情形的主张缺乏事实依据，该项再审申请理由不能成立。 关于通灵公司提交的证据问题。根据原审法院查明的事实，通灵公司在二审中提交了八组证据，二审法院组织各方当事人交换了质证意见并记录在案，并在判决书上详细列明对各组证据的采纳意见及理由。通灵公司关于二审法院未对通灵公司二审时提交的证据进行认真审查的再审申请理由不能成立。 关于二审判决调整租金金额的问题。本案一审判决判令通灵公司于判决生效之日起十日内向金奉公司支付7,762,000元及利息（自2018年11月11日起按中国人民银行金融机构人民币同期一年期贷款基准利率计算至通灵公司实际支付之日止）。金奉公司在二审过程中自愿将诉请租金金额调整为6,700,000元，不再请求判决生效之前的利息，并未超过一审判决判定的金额，系对自身权利的合法处分。原审判决综合考量多方面因素后采纳金奉公司调整诉请的申请，对租金金额作出相应调整，具有事实和法律依据。通灵公司关于原审判决擅自调整租金金额的再审申请理由亦不能成立。 综上，通灵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海通灵疏浚工程有限公司的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  马东旭 审判员  郭载宇 二〇二〇年十月三十日 法官助理吕梦桃 书记员王瀚
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初192号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人黄纪，男，汉族，1995年10月25日出生，安徽省舒城县人，公民身份号码，大专文化，舒城县工作人员，住舒城县城关镇。被告人黄纪因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月30日被舒城县公安局取保候审，2020年9月16日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审，同年10月10日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人王贵田，安徽广运律师事务所律师（系法律援助）。 舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人黄纪犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官李彪出庭支持公诉，检察官助理李延奎出庭协助工作，被告人黄纪及其辩护人王贵田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年9月15日凌晨，被告人黄纪应朋友邀约至舒城县城关镇“KTV”唱歌，后准备离开时，因服务费支付与一女性服务员发生争执，该服务员坐上黄纪驾驶的“皖A”号雪佛兰轿车。当车辆行驶至城关镇高峰路与梅河路交叉路口时，黄纪将车停下，该服务员打电话举报黄纪酒后驾车。舒城县公安局交警接警后赶到现场，将黄纪带至舒城县人民医院抽取血样。同年9月27日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，黄纪血液中乙醇含量为142mg/100ml。 公诉机关当庭出示的证据如下：1.人口户籍信息等书证；2.证人陈某、肖某、苏某等人的证言；3.被告人黄纪的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作现场检查笔录和照片等。公诉机关认为，被告人黄纪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄纪认罪认罚，可以从宽处理。 被告人黄纪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人黄纪构成危险驾驶罪的事实和罪名不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人黄纪系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.被告人黄纪在服务员报警后在现场等待交警查处构成自首；3.被告人黄纪认罪认罚且庭审中认罪、悔罪；4.被告人黄纪饮酒后驾驶未发生交通事故，未造成财产损失，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人黄纪从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人黄纪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄纪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄纪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人黄纪不具有到案的主动性，对于辩护人关于被告人黄纪的行为构成自首的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人黄纪的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  毕长军 人民陪审员  毛德伍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28829号原告：李宝明，男，1978年6月16日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司员工。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区西三环南路****303v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告李宝明与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）、北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宝明与被告美智美乐公司委托诉讼代理人孙童、被告鼎晖开元公司及被告墨迹磨叽公司共同委托诉讼代理人朱婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除课程销售协议；2.判令被告退还课程价款17807.5元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告购买了被告课程，现被告不能继续提供服务，原告尚有剩余课程未上完，被告不同意退费，故诉至法院。被告美智美乐公司辩称，原告主张的费用应当由墨迹磨叽公司与鼎晖开元公司承担，因为公司的实际控制人为该两公司。被告鼎晖开元公司与墨迹磨叽公司辩称，原告主张的费用应当由美智美乐公司返还，合同与收据上均是美智美乐公司的公章；老师及工作人员均与美智美乐公司签订的劳动合同，设备、场地也是该公司所有和租赁，所以合同的实际履行方是美智美乐公司，与鼎晖开元公司无关。本院经审理认定事实如下：李宝明与鼎晖开元公司签订《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》，购买线描课程120次，李宝明支付课程费19200元，剩余103次课未上。2020年1月3日，李宝明购买20次书法课，支付1770元，美智美乐公司向其出具了收据，该书法课剩余15次课未上。本院认为，李宝明交纳了相应的课程培训费，与被告公司形成相应的课程培训服务合同关系，现被告不能继续提供相应课程培训服务，应当将剩余课程价款退还给李宝明，故本院对李宝明要求解除双方之间的服务合同并退还剩余课程价款的诉讼请求予以支持。关于具体退费主体，本院认为，依据合同相对性，线描课程应当由鼎晖开元公司退款，书法课程应当由美智美乐公司退款。美智美乐公司、墨迹磨叽公司、鼎晖开元公司的辩称，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、李宝明与北京鼎晖开元教育科技有限公司签订的《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》于2020年9月30日解除；二、北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李宝明退还课程款16480元；三、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向李宝明退还课程款1327.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（李宝明已预交），由北京鼎晖开元教育科技有限公司负担114元，由北京美智美乐文化传播有限公司负担9元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6132号申请执行人：高秀平，女，1981年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：王雨辰，男，1989年8月16日出生，汉族，住北京市崇文区。高秀平申请执行王雨辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17081号民事判决书已发生法律效力。高秀平向本院申请执行，要求被执行人王雨辰给付医疗费17967.43元，住院伙食补助费900元，营养费1500元，误工费6900元，护理费900元，交通费500元，残疾辅助器具费88元，案件受理费570元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王雨辰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人王雨辰名下账户13188元。经查，本院未发现被执行人王雨辰有可供执行的财产。申请执行人高秀平亦未提供被执行人王雨辰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高秀平申请执行被执行人王雨辰的17967.43元，住院伙食补助费900元，营养费1500元，误工费6900元，护理费900元，交通费500元，残疾辅助器具费88元，案件受理费570元及迟延履行期间的债务利息受偿13188元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王雨辰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高秀平享有要求被执行人王雨辰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王雨辰负有继续向申请执行人高秀平履行债务的义务。申请执行人高秀平发现被执行人王雨辰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十月十二日书记员  庞 越
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5102号原告：宋元义，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：谷山波，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告宋元义与被告谷山波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元义的委托诉讼代理人蒋伯勇到庭参加了诉讼，被告谷山波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋元义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元并支付资金占用利息(以80000元为基数，自2019年12月31日起，按银行间同业折借利率计至付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告劳务费10000元并从2020年2月5日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担，原告不垫付。事实和理由：原告长期在被告承包的项目上提供木工劳务。2019年2月4日，被告出具欠条确认拖欠此欠劳务款80000元，并承诺三年内付清，第一年付10000元、第二年付20000元、第三年50000元。现被告拒绝履约，为此，原告起诉至法院，请求依法判决如诉所请。被告谷山波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件各1张、欠条原件1张。另原告当庭陈述，被告是做装修工程的包工头，我为他的装修工程做木工。该笔钱是我多次为其做木工累计结算的金额。欠条上的全部内容均是被告谷山波所写，其签字捺印也是其本人所为。第一年期满后应付的10000元被告分文未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系装修工程承包人，原告长期为被告承包的装修工程提供木工劳务。2019年2月4日，原被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到宋元义捌万元整(¥80000.00)所欠款项在3年内付清，第一年付壹万元，第二年付2万元，第三年五万元”，被告谷山波在该欠条上签字。欠条约定的第一笔付款期限届满后，被告未向原告支付欠款。本院认为，被告向原告出具欠条的行为，系当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告宋元义与被告谷山波之间债权债务关系合法有效。关于原告主张被告支付劳务费10000元，并从2020年2月5日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息的诉讼请求。本院认为，被告未按期支付欠款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……(七)继续履行；（八）赔偿损失；……”的规定，被告谷山波应当承担支付欠款、赔偿逾期付款损失的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷山波于本判决生效之日支付原告宋元义10000元并赔偿逾期付款损失(以10000元为基数，自2020年2月5日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.75元，由被告谷山波负担(限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年十月十日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27605号原告：刘强，男，1980年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：平安普惠融资担保有限公司北京融资担保分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**院**楼**。负责人：王丛远。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街****iv>负责人：王兵。原告刘强与被告平安普惠融资担保有限公司北京融资担保分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告刘强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年十月二十四日书记员 张鑫颜
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0281执3411号 申请执行人：高朋绪，男，汉族，住胶州市。 被执行人：张刚,男，汉族，住青岛市胶南珠海街道办事处。 被执行人：赵鸣刚,男，汉族，住山东省平度市。 被执行人：于建礼,男，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人高朋绪与被执行人张刚、赵鸣刚、于建礼民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3605号民事判决书］中，申请执行人于2020年9月2日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为116216.50元。本院向被执行人下达执行法律文书后于2020年10月8日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、该案款由被执行人赵鸣刚、张刚、于建礼于2020年11月15日前偿还本金100000元、利息13000元、案件受理费3216.5元、迟延履行金1662.5元，共计117879元；第二、申请执行人向法院提交撤回强制执行申请书，撤回该案的强制执行，同意暂不将被执行人列入失信被执行人名单，不限制高消费同时解除被执行人的银行账号的冻结；第三、如果被执行人逾期未付被执行人自愿承担30000元的违约金，申请执行人可向法院申请恢复执行，并可对被执行人采取强制措施。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下： 终结(2020)鲁0281执3411号的执行。 如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周兆佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5119号之一 申请人：广西粤盛兴投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**南宁市荣宝龙钢材物资批发市场48+****铺面。统一社会信用代码：91450100MA5MXX6G5L。 法定代表人：罗利锋，总经理。 被申请人：湛江市住宅建筑工程公司，住所，住所地湛江市赤坎区潮州塘小区**楼**社会信用代码：91440800194371626T。 法定代表人：郑衍，总经理。 被申请人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所，住所地南宁市金湖路**圣展独立公社大厦社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，总经理。 申请人广西粤盛兴投资有限公司与被申请人湛江市住宅建筑工程公司、南宁长江企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）桂0107民初5119号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值6628088.96元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西纵横建设工程有限公司名下价值2507265元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13557号原告：周美吉,女，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张鑫，男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告周美吉与被告张鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，适用简易程序（小额诉讼），依法由审判员黄益强独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告周美吉到庭参加诉讼。被告张鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周美吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工作中介费10700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至2020年5月期间，被告张鑫以介绍工作为由，收取原告工作介绍费10700元，后因被告介绍工作未成，要求被告返还介绍费。经多次催要未果，遂起诉要求被告返还工作介绍费10700元。被告张鑫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2020年5月期间，被告张鑫以介绍工作为由，向原告周美吉收取工作介绍费10700元，后因被告张鑫介绍工作未果，原告遂起诉要求被告返还工作介绍费10700元。上述事实，有原告到庭的陈述，姜家派出所情况说明，微信支付交易明细，聊天信息，电话记录等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告张鑫以介绍工作为由，收取原告周美吉工作介绍费，后因介绍工作未果理应退还原告周美吉介绍费，故对原告周美吉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉的行为是错误的，其法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决发生法律效力后十日内返还原告周美吉工作介绍费10700元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34元，由被告张鑫负担（此款已有原告预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄益强二〇二〇年十月十九日书记员  魏 陈
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2190号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被申请人：钟秋英，女，汉族，1969年7月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉钟秋英借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟秋英银行存款2.8万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟秋英银行存款2.8万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费300元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十月十四日法官助理郭瑞芬书记员唐武
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4644号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陶占成，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省灌南县。朱永福诉陶占成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11127号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告陶占成于本判决生效之日起十日内支付原告朱永福货款38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告陶占成负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费375元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初11127号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  赵向煜二〇二〇年十月九日书记员  周志良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18401号原告：黄思思，女，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。被告：重庆耀跃汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码915001133048540560。法定代表人：刘军伟。被告：重庆睿典汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**富悦阳光**1-1社会信用代码91500112305168824E。法定代表人：吴露露。被告：上海吴栗汽车服务有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区中春路****用代码91310112MA1GC0Y72L。法定代表人：吴宁。被告：重庆尚众汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**名车广场D7-35000000788064426。法定代表人：佟加月。委托诉讼代理人：欧进，男，重庆尚众汽车销售有限公司工作人员。本院在审理原告黄思思与被告重庆耀跃汽车销售服务有限公司、重庆睿典汽车销售有限公司、上海吴栗汽车服务有限公司、重庆尚众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄思思于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄思思自愿申请撤回对被告重庆耀跃汽车销售服务有限公司、重庆睿典汽车销售有限公司、上海吴栗汽车服务有限公司、重庆尚众汽车销售有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄思思撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄思思承担。审判员  丁希来二〇二〇年十月二十三日书记员  廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9768号原告：纪秀波，女，汉族，1979年08月25日出生，北京市大兴区。诉讼代理人：王海龙，执业律师。被告：常青国际养老产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91500113576191823R。原告纪秀波与被告常青国际养老产业集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告纪秀波委托代理人XX与被告常青国际养老产业集团股份有限公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇二〇年十月二十七日书记员  罗宇婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民特118号申请人：张人华，女，汉族，1981年3月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：342************522。委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小明，广东凯行律师事务所实习律师。被申请人：尹智，男，汉族，1976年1月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：120************517。申请人张人华申请认定被申请人尹智为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张人华称：申请人张人华与被申请人尹智系夫妻关系，2019年2月27日，被申请人因“两天前头部硬物击伤”，至珠海市中西医结合医院治疗，经该医院治疗数月后，被申请人虽有恢复部分意识，但不能说话，不能行动，不能准确表达意思，长期卧床，完全依赖护理生存。根据医院诊断，被申请人已不具有完全民事行为能力。根据《民法通则》第十七条申请人具备监护人的资格。为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人为其监护人。经审理查明：根据申请人张人华提供的证据显示，申请人张人华与被申请人尹智系夫妻关系，两人生育两女儿尹语涵（2007年2月1日出生）、尹语熙（2011年10月27日出生）。被申请人父母亲分别是尹所和、贡静娟。2019年2月27日，尹智因“头部外伤疼痛头晕2天”至珠海市中西医结合医院接受住院治疗，2019年3月24日出院，出院诊断为右额颞脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞顶急性硬膜下血肿、右额硬膜外血肿、额骨骨折等。2020年6月13日，珠海市中西医结合医院出具疾病证明书（住院）载明，患者尹智因跌倒伴反复抽搐1小时余于2019年3月24日入院治疗，初步诊断为右额颞顶颅骨缺损、右额颞顶急性硬膜外血肿、脑疝、颞叶内侧癫痫、下颌皮肤裂伤，脑出血后精神障碍等，处理意见为患者尹智意识障碍好转，肌力检查左侧上肢4级，下肢4级，右上肢3级，下肢3级。生活无法自理，语言、运动功能仍在康复中，需要继续住院治疗。2020年9月30日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具了编号为广东埠湖精鉴字第2020193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尹智目前患有“器质性精神障碍”；2、被鉴定人尹智目前应具有限制民事行为能力。根据申请人张人华提供的由尹所和、贡静娟出具的情况说明显示，尹所和、贡静娟同意申请人张人华的申请。本院认为：被申请人尹智因患有“器质性精神障碍”，经司法鉴定目前具有限制民事行为能力，申请人张人华申请认定被申请人尹智为限制民事行为能力人，本院予以支持。申请人张人华系被申请人尹智的配偶，申请作为尹智的监护人，符合法律规定，且尹智的两个女儿均系未成年人，尹智的父母对指定张人华为尹智的监护人并无异议，故本院对该项申请亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人尹智为限制民事行为能力人；二、指定张人华为尹智的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓雯二〇二〇年十月二十七日书记员  韩笑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4632号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人上海乙锟电子科技有限公司，住，住所地上海市虹口区嘉兴路****/div>法定代表人：管博爱，总经理。苏州奥银达机电设备有限公司与上海乙锟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0509民初10271号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告上海乙锟电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州奥银达机电设备有限公司订金5200元及利息（以5200元货款为基数，自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、公告费600元，合计650元，由被告上海乙锟电子科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费650元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）苏0509民初10271号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  赵向煜二〇二〇年十月九日书记员  周志良
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4804号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人季美凤，女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市，暂住地址江苏省苏州市吴江区。被执行人景步勇，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省东台市，暂住地址江苏省苏州市吴江区。吴江经济技术开发区好得家海建副食品经营部与季美凤、景步勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初7563号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告季美凤、景步勇应于本判决生效后十日内支付原告吴江经济技术开发区好得家海建副食品经营部货款90000元逾期付款利息（以90000元货款为基数，自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034元，由被告季美凤、景步勇负担。二被告应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月20日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1034元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初7563号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年十月九日书记员  周志良
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初5102号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：王飞，男，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张明扬。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺成计。被告：左秀发，男，1963年11月25日生，穿青人，住织金县。被告：周敏，女，1964年8月21日生，汉族，住织金县。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称“织金农商行”）与被告左秀发、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人张明扬，被告左秀发、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告左秀发、周敏立即偿还尚欠原告借款本金30000元，并按双方签订的“2010年织农字信小第215号”《农户小额信用借款合同》、《贷款发放凭证》（借款借据）约定利率计算支付自2010年12月21日起至本金偿还完毕之日止的利息（含借期内利息、逾期还款罚息及复利）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告左秀发、周敏偿还所欠原告借款本金30000元，并按“2010年织农字信小第215号”《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》约定利率计算支付自2012年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（即逾期罚息及复利）。事实和理由：织金县农村信用合作联社于2014年10月16日改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司。二被告系夫妻。2010年4月17日，二被告在原告分支机构熊家场支行借款30000元，用于黔西北民居建设。二被告与原告签订编号“2010年织农字信小第215号”《农户小额信用借款合同》，合同对借款金额、借款期限、用途、利率、还本付息方式等进行了约定。合同第六条第（一）款约定不按期归还贷款本金逾期的，从逾期之日起按日利率万分之3.713计收利息、第（二）款约定如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。同日，原告向被告发放贷款30000元，借款借据载明借款期限为二年，2012年4月16日至期，借款月利率执行6.3‰，按年结息，一次还本。还款期限届满后，二被告未履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金30000元及利息未偿还，原告索要未果，遂诉至法院。被告左秀发、周敏辩称，原告所述借款事实属实，借款合同是在原告与熊家场人民政府恶意窜通的情况下所签订，合同无效。且原告非法冻结被告左秀发银行账户，克扣被告电费200元，要求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。经审理查明，织金县农村信用合作联社于2014年10月16日改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司。织金县熊家场乡人民政府于2010年4月12日出具证明，证明内容为：“兹有我乡群潮村小桥组村民左秀发，性别男，身份证号码5224251963********，因为生态文明家园建设工程启动，需在新建房屋上加层进行改造，因为经济困难，属于我乡“黔西北民居”建设工程政府贴息贷款之列：政府贴息两年，最高贴息贷款金额三万元。两年到期未能如期偿还，政府协助信用社催收。特持证明前来贵社贷款，望予以方便为谢！”。2010年4月17日，被告左秀发以黔西北民居建设自有资金不足为由向原告分支机构熊家场信用社申请借款30000元，申请借款期限24个月。当日，被告左秀发与原告签订合同编号“2010年织农字信小第215号”《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》，约定：被告左秀发向原告借款30000元，借款期限为2010年4月17日起至2012年4月16日止；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.713计收利息；不按期偿付贷款利息，原告对被告逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。同时，二被告向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿共同承担在原告授信限额下所有的贷款本息偿还义务，直至贷款本息全部还清为止。另外，双方还签订《授权扣划款协议》，被告左秀发同意原告直接从其账户扣收借款本息，直到借款还清为止。原告按借款合同约定于2010年4月17日向被告左秀发银行账户发放贷款30000元，贷款发放凭证载明：借款期限为24个月，约定于2012年4月16日到期，利率为月息6.3‰。借款后，织金县熊家场乡人民政府偿清原告借期内利息。二被告尚欠原告借款本金30000元及自2012年4月17日起的利息（即逾期罚息和复利）未偿还，借款期限届满后，原告向被告催要借款本息未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告提交的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及身份证复印件、借款申请、《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》、贷款发放凭证、授权扣划款协议、《共同还款承诺书》、二被告身份证、织金县熊家场乡群潮村出具的证明、织金县熊家场乡人民政府出具的证明、贷款催收通知书在卷证实，这些证据经庭审核实，具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的借款合同系借贷双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按借款合同约定向被告发放贷款30000元，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务，但还款期限届满后，二被告没有向原告履行还款义务，至今尚欠原告借款本金30000元及自2012年4月17日起的利息未偿还。二被告向原告作出共同还款承诺，故原告向本院起诉要求被告左秀发、周敏向其偿还所欠的借款本金30000及自2012年4月17日起产生的利息（即逾期罚息及复利）的主张，本院依法予以支持。被告左秀发、周敏对其称借款合同无效，原告非法冻结其银行账户、克扣电费200元的辩解主张，未能举证证明，且庭审中二被告也表示该200元仍在其银行卡内，只是不能取出，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告左秀发、周敏于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，并以所欠借款本金基数，按“2010年织农字信小第215号”《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》约定利率计算支付自2012年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（即逾期罚息及复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告左秀发、周敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  邱云二〇二〇年十月二十七日书记员  张茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0304民初2875号 原告：周志，男，汉族，1979年7月26日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告：周焱，女，汉族，1948年8月23日出生，住桂林市象山区。 第三人：周桂妹，女，汉族，1955年9月15日出生，住南宁市青秀区。 第三人：周巧云，女，汉族，1966年4月1日生，住广西桂林市象山区。 第三人：周光清，男，汉族，1953年1月4日出生，住广西桂林市象山区。 第三人：周光辉，男，汉族，1958年7月29日出生，住桂林市象山区。 原告周志与被告周焱、第三人周桂妹、周巧云、周光清、周光辉合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志及委托诉讼代理人周宇帆、被告周焱、第三人周桂妹、周巧云、周光清、周光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《遗产分配协议书》有效;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月6日被继承人周六一去世，留下遗产象山区民主路 -2- 1-2-2号房（建筑面积54.29平米，无房产证）、象山区民主路2-4-1号房（建筑面积70.07平方米，无房产证）、象山区民主路3-5-2号房（建筑面积64.99平方米，无房产证），未立遗嘱。原告系周六一与前妻所生长子，案外人赵芳系周六一配偶，案外人赵柳系周六一继女，案外人周泽华系周六一非婚生子，案外人彭永娣系周六一母亲，均系周六一法定第一顺序继承人，由于前述房屋尚未办理产权证，故一直未进行遗产分割。2011年12月25日原告与彭永娣签订《遗产分配协议书》，约定原告履行周六一生前应对彭永娣所负赡养义务，彭永娣继承周六一的遗产份额由周志继承，被告周焱、第三人周光辉、周光清、周巧云、周桂妹作为见证人在该协议上签名捺印。合同签订后，原告依约履行赡养义务，2012年3月12日，彭永娣死亡，依约原告得以继承彭永娣应继承的周六一的部分遗产，同时依约被告周焱对彭永娣应继承的周六一的那部分遗产无继承权。由于是组合家庭，原告与案外人赵柳、赵芳、周泽华就周六一遗产分割事宜直到2018年11月5日才达成一致协议，而被告却无视其见证的《遗产分配协议》，无理要求转继承周六一的遗产，导致原告与三案外人无法公证关于周六一遗产分割协议。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告周焱辩称，确实作为见证人在该协议上签了字，但是认为该协议无效，如果是属于周六一的遗产由彭永娣继承，如果不是周六一的遗产就不应该由原告继承。 第三人周桂妹、周巧云、周光清、周光辉述称，原告所称关于《遗产分配协议》签订的情况属实，该协议真实合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告周志系周六一（2011年6月6日死亡）之子，被告周焱、第三人周光辉、周光清、周巧云、周桂妹与周六一系同胞兄弟姐妹。2011年12月25日原告周志（乙方）与彭永娣（甲方，系原告周志的奶奶）签订了《遗产分配协议书》，节录：“甲系被继承人周六一的母亲，乙方系被继承人周六一儿子。被继承人周六一已经于2011年6月6日去世且无遗嘱，现甲、乙双方针对周六一遗产继承问题协商一致约定如下：一、遗产范围：周六一去世后所有应由甲方继承的遗产，包括房产，现金，股票，实物等。二、遗产分配方案：经甲乙双方协商分配方案如下：甲方指定其所继承的 -3- 周六一去世后的所有遗产由乙方全部继承。三、其他约定：乙方必须履行周六一生前应对甲方所负的赡养，生病医治，丧葬费用之义务。否则甲方有权追回乙方所继承的周六一的遗产继承权。……”被告周焱、第三人周桂妹、周巧云、周光清、周光辉作为见证方在该协议落款处签字捺印。2012年3月12日，彭永娣去世。原告、被告与第三人均认可彭永娣的父母及配偶均先于彭永娣死亡，彭永娣一共生育了五个子女。彭永娣去世后，原告欲与周六一的其他法定继承人办理关于周六一的遗产分割公证，原告称被告周焱拒绝配合，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定，“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”原告周志与彭永娣于2011年12月25日签订的《遗产分配协议书》，即约定了彭永娣去世后将从周六一处所继承的遗产由原告周志全部继承，而周志必须履行周六一生前对彭永娣所负的赡养、生病医治、丧葬费用之义务，该协议书系签订双方的真实意思表示，合法有效。被告及第三人作为该协议签订的见证人，均认可该协议书签订的真实性，原告提供的一系列证据及第三人的陈述已形成证据链，足以证明原告履行了该协议书约定的应由其履行的对彭永娣赡养、生病医治、丧葬费用等义务。故原告请求确认《遗产分配协议书》合法有效，本院予以支持。被告周焱对原告周志与彭永娣签订上述协议以及双方约定的事实予以认可，只是对周六一的具体遗产范围与原告持有不同意见，并不影响该协议的合法有效性。综上，依照《中华人民共和国继承法》三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告周志与彭永娣2011年12月25日签订的《遗产分配协议书》合法有效。 本案案件受理费65元（原告已预交）,由被告周焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费130元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -4-          审判员 李 清 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐足琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11099号原告：王洪英，女，1971年02月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：周渝竹，女，1994年07月09日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈镜贵，男，1935年08月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王洪英与被告陈镜贵,周渝竹继承纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王洪英的委托诉讼代理人杨文婷，被告周渝竹到庭参加了诉讼，被告陈镜贵经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪英向本院提出诉讼请求：1.判决登记在陈忠、王洪英名下的位于重庆市巴南区鱼洞新农街XXX房屋归原告所有。事实及理由：2020年3月29日，原告配偶陈忠通过遗嘱形式表明，在其逝世后，其生前所有的位于重庆市巴南区鱼洞新农街XXX房屋归原告全权所有。2020年6月9日，陈忠因病去世，现被告拒绝配合原告办理过户手续，原告故诉至法院。被告周渝竹发表答辩意见称：被告周渝竹父亲陈忠生前所立遗嘱合法有效，其财产继承应当遵循遗嘱的意思进行，被告周渝竹自愿放弃案涉房产的继承。被告陈镜贵未到庭但向本院邮寄答辩状称：被告陈镜贵尊重儿子陈忠所立医嘱，自愿放弃对陈忠遗产的继承。原告王洪英围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、重庆市商品房买卖合同及不动产登记证书、遗嘱、死亡注销证明、火化证、居民医学死亡证明书等证据，被告周渝竹对上述证据真实性均予以认可，被告陈镜贵未到庭未发表质证意见，二被告均未举示证据。本院结合证据性质、证明事实逻辑、庭审情况，对上述证据的真实性予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪英与死者陈忠于2003年10月15日登记结婚，二人婚后于2017年1月16日与案外人陈伟签订《重庆市房屋买卖合同》约定，由原告王洪英与死者陈忠共同向案外人陈伟购买位于重庆市巴南区鱼洞新农街XXX房屋，该房屋于2017年1月18日进行了产权变更登记，权利人为原告王洪英、死者陈忠，共有情况为共同共有。2020年3月29日，死者陈忠签订遗嘱载明：死者自愿将其生前与妻子王洪英共同共有的位于重庆市巴南区鱼洞新农街XXX房屋全权交由妻子王洪英所有。其后，陈忠于2020年6月9日死亡。另查明，死者陈忠现有第一顺位法定继承人三名，分别是妻子即原告王洪英，父亲即被告陈镜贵，女儿即被告周渝竹（该女儿系死者陈忠于前妻婚生女，于1994年7月9日出生，死者陈忠于2000年2月14日与其前妻办理离婚手续。）本院认为，死者陈忠生前自书遗嘱系其合法享有的对自有财产的处分权，该遗嘱已经得到了全部第一顺位继承人的认可，应当合法有效。根据庭审查明事实，案涉房屋系死者陈忠生前与原告王洪英共同共有，原告王洪英系死者陈忠妻子，为死者陈忠法定继承人，因此死者陈忠有权确立遗嘱将案涉房屋自有部分分配由原告王洪英继承。现经遗嘱确定的遗产分配，案涉房屋所有权实际上已归属原告王洪英一人所有，因此，原告王洪英要求确认位于重庆市巴南区鱼洞新农街XXX房屋归其所有的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于重庆市巴南区鱼洞新农街XXX房屋【渝（2017）巴南区不动产权第XXX号】归原告王洪英所有。案件受理费1350元，由被告周渝竹、陈镜贵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2020)渝0113民初7705号原告：梁建菊，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周兴华，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告梁建菊与被告周兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁建菊到庭参加诉讼。被告周兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建菊向本院提出诉讼请求：判令被告周兴华偿还借款136000元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年8月起，被告周兴华以发生交通事故需要赔偿等各种理由向原告梁建菊多次借款，直到2019年2月8日，原告梁建菊共计向被告周兴华出借136000元。被告周兴华口头承诺于2019年3月10日还款，但之后一直未偿还。原告梁建菊现无法和被告周兴华取得联系，遂诉请如上。被告周兴华未作答辩。原告梁建菊围绕诉讼请求依法提交了被告周兴华的机动车行驶证及身份证复印件、《房屋租赁合同》、微信转账截图、微信借款明细单、支付宝转账记录、现金借款清单、微信聊天记录、录音光盘等证据。被告周兴华无质证意见，也未举示证据。本院对原告梁建菊举示的被告周兴华身份证复印件及支付宝转账记录予以确认；机动车行驶证复印件因无法与原件核对，对该证据不予采信；《房屋租赁合同》涉及案外人权利无法核实真实性，本院不予采信；微信转账截图、微信借款明细单无法核实转款对象，本院不予采信；现金借款清单系原告梁建菊单方制作，本院不予采信；录音光盘无法核实通话对象，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告梁建菊通过支付宝向被告周兴华账户四次转款，分别是2018年12月21日转款700元，2018年12月24日转款100元、2018年12月25日转款2200元、2019年1月5日转款500元，上述共计3500元。之后，被告周兴华未向原告梁建菊偿还上述款项。本院认为，原告梁建菊要求被告周兴华偿还借款136000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，故原告梁建菊应举证证明其向被告周兴华出借款项的情况。根据原告梁建菊举示的证据显示，其通过支付宝向被告周兴华转款3500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现原告梁建菊主张上述款项系借款，被告周兴华未作抗辩，本院认定双方就上述款项形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告梁建菊现要求被告周兴华偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告梁建菊举示的证据不足以证明其向被告周兴华出具了另132500元，故被告周兴华应偿还原告梁建菊借款3500元。对原告梁建菊超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告周兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建菊借款3500元；二、驳回原告梁建菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告梁建菊负担2942元，被告周兴华负担78元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十月十六日书 记 员  任 鹏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1164号 原告：杨玉高，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈家会，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨玉高与被告王彬、陈家会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉高到庭参加诉讼。被告王彬、陈家会经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨玉高向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款37000元，并支付以37000元本金为基数，按年利率24%计算的自2018年6月1日起的逾期利息，其中已产生的22个月利息共计13566元。事实和理由：被告王彬、陈家会系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年被告王彬、陈家会因在西藏做工程缺乏周转资金向原告借款36000元。2018年6月1日，二被告从西藏回来后向原告出具了《借条》，载明借款36000元，按月息3分支付利息。后二被告因出门在路上缺乏资金，又通过电话联系向原告借款1000元，原告通过微信转账的方式向王彬转款1000元。后二被告未按约偿还借款本金及利息。原告于2019年2月15日向邛崃市人民法院提起诉讼，因二被告承诺于2019年底付清全部借款及利息，原告同意撤诉。后双方约定的还款时期再次到期，二被告仍拖延未还。 被告王彬、陈家会未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告王彬、陈家会向原告借款36000元，并于2018年6月1日向原告出具《借条》一份，载明借到杨玉高36000元，月利息3分，二被告在借条上签名按手印并备注了身份证号码。后该款未予偿还。 本院认为，根据当事人的陈述及原告提供的《借条》等证据可证实被告尚欠原告借款本金36000元未偿还的事实，双方形成民间借贷关系，该36000元借款应予偿还。关于原告陈述通过微信转账向二被告出借1000元的主张，因无借条或相关微信聊天记录等其他证据佐证，不排除双方有其他经济往来的可能，该转款行为并不能直接认定为借款，故对该部分主张，本院不予支持。关于逾期利息，双方在借条上约定月利息3分，即年利率36%，该利率约定过高，现原告主动调整为按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》关于利息的相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬、陈家会于本判决生效后十日内偿还原告杨玉高借款本金36000元及逾期利息。利息计算方法为：以36000元本金为基数，按年利率24%计算从2018年6月1日起至本判决确定的给付期限之日止。若被告王彬、陈家会未按本判决确定的期限给付本息，则上述利息计算至本金付清之日止。 若被告王彬、陈家会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告王彬、陈家会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7836号原告：重庆市众经物流有限公司，住所地重庆市綦江区通惠街道通惠大道嘉惠新城**附**,统一社会信用代码91500222MA5U4KA898。法定代表人：唐学友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，系该公司法务。被告：黄朝义，男，出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告重庆市众经物流有限公司与被告黄朝义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。本案在审理中，原告重庆市众经物流有限公司因与被告已解除合同。于2020年10月9日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告重庆市众经物流有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市众经物流有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市众经物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 黎伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 舒意书 记 员 清滩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4839号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人潘成勇，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人张莉，女，1982年5月12日生，汉族，住江苏省常熟市。缪华曙与潘成勇、张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初8833号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告潘成勇、张莉于本判决生效之日起十日内给付原告缪华曙购房款707464元及利息（以707464元为基数，自2019年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5437元，由被告潘成勇、张莉负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。原告已预交的案件受理费5437元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月20日将案件移交执行，执行标的为诉讼费5437元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初8833号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年十月九日书记员  周志良
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1222号 原告：阳信县信城博翔广告装饰服务部，经营场所山东省滨州市阳信县阳城五路。统一社会信用代码：92371622MA3GM3RA94。 经营者：武菲菲，女，1990年7月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：雷振，男，1996年8月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告阳信县信城博翔广告装饰服务部（以下简称博翔广告服务部）与被告雷振定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博翔广告服务部经营者武菲菲到庭参加诉讼，被告雷振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博翔广告服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告委托原告制作广告牌，安装完毕后，被告欠原告制作费用7000元，有被告出具的欠条为证，并约定于9月20日付清，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。 被告雷振缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，被告委托原告为其定作广告牌，原告制作并安装完毕后，被告尚欠原告制作费7000元，并于2019年9月2日给原告出具欠条一份，约定于当年9月20日全部还清，后被告未予偿还。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。 本院认为，被告委托原告定作广告牌，是双方的真实意思表示，原告按照被告要求制作广告牌并安装完毕，经结算，被告尚欠原告制作费7000元，并为原告出具欠条。被告尚欠原告制作费7000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付制作费7000元的诉讼请求，依法予以支持。 被告雷振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷振于本判决生效之日起十日内向原告阳信县信城博翔广告装饰服务部支付制作费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张成峰 审 判 员  史国梁 人民陪审员  史希娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙 盼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4830号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郑伟，男，1985年2月28日生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人谭娴娜，女，1985年10月23日生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省苏州市吴江区。申继稳与郑伟、谭娴娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初7808号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告申继稳与被告郑伟、谭娴娜于2018年11月11日签订的《吴江市存量房买卖居间合同》于2019年9月18日解除。二、被告郑伟、谭娴娜于本判决生效之日起十日内返还原告申继稳定金200000元及物业管理费719元。三、被告郑伟、谭娴娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告申继稳经济损失528680元。四、驳回原告申继稳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取22620元，诉讼保全费5000元，合计27620元，由被告郑伟、谭娴娜负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交诉讼费用本院于本判决生效后十五日内退还。评估费19950元，由被告郑伟、谭娴娜负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月20日将案件移交执行，执行标的为诉讼费27620元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初7808号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年十月九日书记员  周志良
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3785号 原告：林俊龙，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山**。 被告：江超，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告林俊龙与被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林俊龙到庭参加诉讼，被告江超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.被告支付原告的借款3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需向原告借款。2018年2月1日，被告向原告出具借条，确认被告向原告共借到3万元，被告至今仍未还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份证，拟证明被告的基本情况；3.收据，拟证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的上述证据，来源形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定： 2018年2月1日，被告向原告出具收据，确认向原告借款3万元。 综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方未书面约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告主张偿还借款3万元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江超应于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊龙借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告江超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  颜再贤 二〇二〇年十月九日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11465号原告：重庆荣材物资贸易有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113709414868P。法定代表人：郑志均，总经理。委托诉讼代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：明亮，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆荣材物资贸易有限公司与被告孔木全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆荣材物资贸易有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆荣材物资贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆荣材物资贸易有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告重庆荣材物资贸易有限公司负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3167号原告：汤智敏，男，1988年4月3日出生，汉族，住苏州市吴中区，户籍地安徽省凤阳县。原告：胡丹，女，1989年2月20日出生，汉族，住苏州市吴中区，户籍地徐州市经济开发区。被告：苏州萌爱文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路**南环汇邻广场**。法定代表人：梁超。原告汤智敏、胡丹与被告苏州萌爱文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告汤智敏、胡丹到庭参加诉讼，被告苏州萌爱文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤智敏、胡丹向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令解除萌爱蒙特梭利幼托会员合同；2、请求法院依法判令被告退还原告剩余的学费，总计5885.44元人民币。3、请求法院依法判令被告支付原告违约损失1765.6元；4、本案的诉讼费用以及原告为实现合法权益的费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第1项为：请求法院依法判令解除《萌爱蒙特梭利课程销售协议》。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》，为子女向被告处报名蒙氏特色班，以幼儿实际入园时间为起始日期。签订上述合同之时，原告向被告支付7744元合同款。原告孩子共计课时50个课时，己经上了12个课时，后因受疫情影响，被告处一直未能正式营业，故原告子女亦一直未去被告处上课。2020年4月5日，通过同在被告处上学的幼儿家长处得知，被告原聘请的老师已大部分离职。后向被告法定代表人求证，对方表示现经营困难，故遣散了部分员工。又多次向被告求证，疫情过后是否能正常营业，小孩是否能正常入园上课。被告工作人员含糊其辞，拖延时间表示因受疫情影响，被告正进行重组，疫情后将尽快恢复正常运营，近期，被告多次表示无法正常运营，合同无法履行。经了解，被告承租的南环汇邻广场4B-F204、4B-F205、4B-F206、4B-F207室，租约至2021年，但租金只交付至2020年3月，至今未再与业主单位联系并缴纳后期租金。被告以上的种种迹象已经表明其将无法继续履行该案涉合同，依据合同法第94条以及《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》第七条第1款的规定，原告有权解除合同，并有权要求被告退还剩余的学费。为了维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼，要求解除合同，退还剩余的学费。被告苏州萌爱文化传播有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告胡丹与被告苏州萌爱文化传播有限公司签订《萌爱蒙特梭利课程销售协议》一份，约定：原告为其女儿在被告处报名50节课，学费7744元，协议到期日12个月。合同签订当日，原告通过支付宝向被告转账7744元。原告的女儿上了12个课时后，因新冠××疫情影响，被告经营困难，无法正常营业，原告未在被告处上课。以上事实，有原告提供的《萌爱蒙特梭利课程销售协议》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，以上证据均经当庭出示，本院经审查，予以采纳。另查明：2020年6月22日，本院工作人员至被告住所地苏州市姑苏区环汇邻广场处调查，发现被告已不再经营。经本院调查核实，被告于2020年3月31日与苏州瑞嘉商业发展有限公司签订《租赁终止协议》，双方经协商提前终止《南环汇邻广场租赁合同》。本院认为，原、被告签订的《萌爱蒙特梭利课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告支付了学费，被告未能按约提供全部教学等服务义务，构成违约。经查，被告现已不再经营，原、被告的合同已无法继续履行，致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除原、被告于2019年8月18日签订的《萌爱蒙特梭利课程销售协议》的诉讼请求，本院予以支持，合同自本院起诉状副本送达被告之日即2020年9月24日解除。合同解除后，被告应向原告返还学费5885.44元（7744÷50×38=5885.44），原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张1765.6元违约损失，合同中未对违约金进行约定，原告也未提供相关的损失证明，但被告拖欠费用至今尚未返还，已给原告造成利息损失，本院结合原告的实际损失酌情调整逾期付款利息损失为自合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告苏州萌爱文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡丹与被告苏州萌爱文化传播有限公司于2019年8月18日签订的《萌爱蒙特梭利课程销售协议》自2020年9月24日解除。二、被告苏州萌爱文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤智敏、胡丹学费5885.44元。三、被告苏州萌爱文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤智敏、胡丹逾期付款利息损失（以5885.44元为基数，自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告苏州萌爱文化传播有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 孙 霞二〇二〇年十月十二日书记员 金徐珩
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民再5号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）关福利，男，1970年10月27日出生，满族，无职业，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。申诉人（原审被告）：关伟，男，1952年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：邱英，女，1969年2月17日出生，汉族，工人，住敦化市。委托诉讼代理人：王广智，男，1950年7月15日生，汉族，退休工人，住敦化市。申诉人关福利、关伟因与被申诉人邱英劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）敦民初字第1231号民事调解，向吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院申诉，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民（行）监【2020】22240000053号民事抗诉书，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民抗6号民事裁定，指令本院再审本案。本院经审理查明,邱英为原国有企业延边炼油厂的正式职工，在延边炼油厂敦化加油站工作。延边龙铁石化有限责任公司于2003年10月28日在工商注册成立，关福利为法定代表人，公司股东为关福利、关伟、长春龙铁石化有限责任公司。2004年9月左右，延边龙铁石化有限责任公司接管经营延边炼油厂敦化加油站。2006年4月25日，延边龙铁石化有限责任公司敦化经营处恒达加油站工商注册登记，其性质为延边龙铁石化有限责任公司分公司，负责人为关福利，2008年11月27日负责人变更为邱英。2005年延边炼油厂改制，邱英买断工龄后继续在加油站工作，关福利约定给付邱英等人社会保险金和工资，仍始终未签订劳动合同，延边龙铁石化有限责任公司的职工名册中也没有邱英的名单。2006年6月前邱英的社会保险费由以延边炼油厂敦化加油站的名义按月缴纳，2006年6月后邱英自费以延边炼油厂敦化加油站或以个人名义缴纳。在内容为“延边龙铁石化有限责任公司欠敦化经销处职工社会保险金时间从2006年6月份至2009年末226018.33元”的欠据上，关伟、关福利分别于2010年5月6日和2011年1月27日签字；在内容为“延边龙铁石化有限责任公司敦化经营处关伟关福利欠敦化经营处职工2010年医社保基金42432元”的欠据上，关伟、关福利分别于2011年1月13日和2011年1月27日签字；2011年7月13日关伟在内容为“延边龙铁石化有限责任公司敦化经营处关伟关福利欠敦化加油站社保基金28159元”的欠据上标注“2011年1-6月份”并签字；2012年1月6日关伟在内容为“延边龙铁石化有限责任公司敦化经营处关伟关福利欠加油站职工2011年7月-12月社保医疗费38158元”的欠据上签字。2011年1月10日延边龙铁石化有限责任公司敦化经营处加油站作出《职工医药社保退休垫款协议书》，主要内容是“经协商暂时由职工先垫款补缴正常费用，办理医药、社保退休的各项手续，待公司改组资金划转后用现金按补缴收据实数给予报销减往来帐。”关福利和关伟在该协议书上签字。在（2013）敦民初字第1231号民事案件调解笔录中，关福利和关伟表示：我们确实为原告所述的欠款、工资和社保基金作担保。原告说的欠社保基金款金额、欠社保基金款年度、欠工资款金额都对，我同意支付以上欠款，但是现在还不上，得过一段时能还上。”之后经本院主持调解，双方达成协议：一、被告关福利、关伟于2013年11月1日前给付原告邱英工资人民币24804元；二、被告关福利、关伟于2013年11月1日前给付原告邱英社保基金人民币32000元（自2006年6月1日起到2012年12月31日止），由原告邱英自行向社保部门缴纳上述社保基金。本院作出（2013）敦民初字第1231号民事调解书，该调解书已经履行完毕。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”本案检察机关抗诉的理由为：一是邱英提出的要求延边龙铁石化有限责任公司敦化经营处恒达加油站给付社会保险费的主张，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不应予以受理。二是（2013）敦民初字第1231号民事调解书的内容违反法律强制性规定，如对该民事调解书予以合法确认，必将导致变相确认并支持司法权替代行政权、行使行政管理职权，而最终致使社会公共利益受损。但审理查明邱英自费缴纳了社会保险费，故社会保险管理部门无需征缴，社会保险基金统筹范围内的多数参保人员的利益没有受到损害；关福利作为延边龙铁石化有限责任公司法定代表人和股东，关伟作为股东，在调解中认可欠款事实并自愿承担给付职工垫缴款项的义务，达成调解协议，并已经履行完毕，不违反法律强制性规定。综上，不存在调解书损害国家利益、社会公共利益的情形。邱英自费补缴社会保险费，依据关福利、关伟签字认可的欠款票据和“职工先垫款缴纳社保金，等公司改组资金划转后用现金报销减往来账”的协议书，要求给付相当于垫缴社会保险费数额的款项，属于民事权益范畴，人民法院受理并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：终结再审程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  任建国审判员  姜华伟审判员  王 丽二〇二〇年十月三十日书记员  张家瑞