广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8540号 原告：杨煌，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：叶露，广西广合律师事务所律师。 被告：广西鑫币聚汽车销售服务有限公司，住所地南宁市南站大道东南村**综合楼****。 法定代表人：覃熙升，执行董事。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 原告杨煌与被告广西鑫币聚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨煌及其委托诉讼代理人叶露，被告的委托诉讼代理人覃兰宇、禤美伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购车定金63000元（双倍定金总共10万元，扣减已经支付的37000元，剩余63000元）；2.判令被告支付原告因其违约而向其主张债权而产生的律师费1万元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原、被告双方签订《汽车产品购销合同》，约定由被告将雅阁2018款锐·混动锐智版白色商品新车（车架号：LHGCV3684L8143736）以216800元的价格出售给原告。双方约定如车辆无法在2020年5月15日前交付完毕，乙方可无条件要求退还车辆预付款。《汽车产品购销合同》第三条第2项约定，在合同签订之日起当日内向甲方支付合同总价款的余下部分，如果乙方欲解除合同，则预付款作为乙方的违约金归甲方所有。签订合同当日，原告通过手机转账方式支付被告5万元定金，被告向原告出具收据一份。后被告没有按照约定的时间提供涉案车辆，并告知原告该款车辆已经没有货了，无法再出售给原告。迄今为止，被告已经陆续返还原告定金37000元，剩余的款项尚未支付给原告，原告一直催促被告还款，被告仍拖欠至今。原告认为，虽双方在合同中约定原告支付给被告的5万元为购车预付款，但按照《汽车产品购销合同》第三条第2项的约定内容来看，原告认为该笔5万元的款项实际上为定金性质，并非预付款或订金，按照定金罚则，被告应双倍返还原告定金。为了维护自身合法权益，现诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上判决支持原告所有诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《汽车产品购销合同》，证明原、被告签订汽车产品购销合同，双方合同约定的权利义务明确； 2.手机转账记录及收据，证明被告已经收到原告5万元定金； 3.微信聊天记录，证明被告告知原告无法按约定出售车辆给原告，其归还37000元定金后，剩余定金不返还原告，在原告一再催促的情况下至今仍然尚未支付。 原告补充提交的证据有：《委托代理合同》，证明原告委托律师代理诉讼的事实。 被告辩称：一、双方签订的《汽车产品购销合同》属于一般买卖合同，未约定定金条款，原告所支付的款项性质为一般预付款。2020年4月28日本案双方当事人所签订的《汽车产品购销合同》第一条约定“签订本合同当天，乙方必须向甲方支付订金伍万元”，在合同第三条第1点第（2）项中约定了原告支付的5万元作为预付款，同时在合同第一页表格下方标注“新车如无法在2020年5月15日前交付完毕，乙方可无条件要求退还车辆预付款”。因此，合同双方对原告所支付的款项性质确定为预付款，且在指定时间无法交付的，则无条件退还预付款。二、原告要求双倍返还定金，没有事实依据。根据双方签订的《汽车产品购销合同》的约定，双方仅在该合同第一条表格中特别约定“新车如无法在2020年5月15日前交付完毕，乙方可无条件要求退还车辆预付款”，因此，如原告认可该交付时间的约定，则就同时认可该款项为预付款，且无法交付只需要无条件退还预付款。如原告不认可该约定的效力，则合同其他部分均未约定车辆交付时间，被告则不存在逾期拒不交车的情况。因此，原告要求被告双倍返还所支付的款项，没有事实依据。三、原告所提诉求的违约责任过高，请法院予以调整。1.关于预付款的退还。被告仅收取原告5万元合同预付款，如双方解除《汽车产品购销合同》，被告已经退还37000元，只需再退还剩余的13000元。2.关于违约责任。双方在合同中约定了违约责任，但约定条款之间存在矛盾。但根据《合同法》第一百一十四条第二款及《合同法解释二》第二十九条的规定，违约金的责任应当与实际损失相符合。本案中所预收的款项，如认定被告过错的，应当以未退还的13000元本金为基数，以人民银行公布的年利率3.85%为比例据实计算。3.律师费过高。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》中确定的律师服务费收费标准，本案涉案争议标的仅为73000元，按照该办法规定，10万元以下的收费费率为5%，即本案标准律师费为3650元。且案件中合理诉求部分为13000元，不合理部分为60000元，对照该比例，合理律师费为650元，不合理部分律师费为3000元。综上所述，恳请人民法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。 经审理查明：2020年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车产品购销合同》，约定原告向被告购买雅阁2018款锐·混动2.0L锐智版新车（车架号：LHGCV3684L8143736），裸车价为216800元。合同第1页表格下方注明“车辆如无法在2020年5月15日前交付完毕，乙方可无条件要求退还车辆预付款”。合同第一条中约定，签订合同当天，乙方必须向甲方支付订金5万元。合同第三条中约定，乙方在合同签订之日起当日内向甲方支付5万元作为预付款，并在交车当日内向甲方支付合同总价款的余下部分，如果乙方欲解除合同，则预付款作为乙方的违约金归甲方所有。合同第十条第3款约定：“乙方无法定事由未按照合同约定付款的或选择贷款方式付款但未能按照甲方要求提供材料的，经甲方催促合理期限后仍无法解决的，所收取的订金予以没收，甲方有权单方解除合同，并由乙方承担甲方调度车辆及其他为履行合同已经支出的费用。”合同第十条第4款约定：“甲方无法定事由拒不交付车辆，或交付车辆有重大瑕疵，经乙方督促合理期限后仍无法解决的，甲方所收取的订金予以双倍退还，乙方有权单方解除合同，并赔偿乙方损失。”合同第十一条约定，因合同产生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如解决不成，应向甲方所在地人民法院起诉，通过诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保责任保险费等由违约方承担。合同签订后，原告依约支付了5万元给被告。被告未交付车辆给原告。被告已退还37000元给原告。 另查明：原告与广西广合律师事务所签订了《委托代理合同》，聘请该所律师代理本案诉讼，律师费为1万元。 本院认为：原告与被告签订的《汽车产品购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了5万元给被告。对于这笔款项，合同中三处表述为“预付款”，三处表述为“订金”，合同及被告出具的收据中均无“定金”的表述，因此，不能仅凭合同第十条第4款中“甲方所收取的订金予以双倍退还”就认定这笔款项是定金，这笔款项应认定为订金。被告不交付车辆给原告，构成违约，应承担相应的民事责任。被告应退还订金5万元给原告，被告已退还37000元，尚应退还13000元。合同第十条第4款中“甲方所收取的订金予以双倍退还”的约定，实为违约金条款，违约金数额为5万元。被告要求降低违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款中“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院酌定违约金按5万元的30%即15000元计算。原告聘请律师代理本案诉讼，需支出律师费，按合同约定，该费用应由违约方即被告承担。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》，争议标的10万元以下的费率为5%，本案争议标的为73000元，故律师费应为3650元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 一、被告广西鑫币聚汽车销售服务有限公司退还订金13000元给原告杨煌； 二、被告广西鑫币聚汽车销售服务有限公司向原告杨煌支付违约金15000元； 三、被告广西鑫币聚汽车销售服务有限公司偿付律师费3650元给原告杨煌。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费813元，财产保全费750元，合计1563元，由原告负担885元，被告负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 ——