河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2501号 原告：闫桂萍，女，1971年4月14日出生，汉族，住大名县。 诉讼委托代理人：成建华，系原告丈夫。到庭。 被告：张文虎，男，1980年9月13日生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：谷现藏，男，1975年6月5日生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 负责人：钟志伟，经理。 住所地：山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰律师事务所律师。 原告闫桂萍诉被告张文虎、谷现藏、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂萍及其委托诉讼代理人成建华、被告保险公司的委托诉讼代理人魏天援到庭参加了诉讼，被告张文虎、谷现藏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫桂萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日12时40分许，被告张文虎驾驶鲁PZ399A号小型普通客车呈头东尾西状停在南来顺饭店东侧路段后，车内乘坐人员谷现藏开启右后门时，将自西向东行驶的原告闫桂萍驾驶的电动车碰撞，事故造成原告身体受伤，车辆受损。后经大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张文虎、谷现藏共同负事故的全部责任，原告无责任。鲁PZ399A号小型普通客车的车辆的驾驶人和所有人为被告张文虎，并在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万含不计免赔，我公司对事故认定书的责任划分比例没有异议，对原告合理合法且有证据支持的损失，我公司同意在交强险各项限额内和商业三者险合理范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告张文虎、谷现藏未到庭也未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2.事故认定书一份； 3.医疗费票据3张； 4.长春堂药房药品销售单； 5.大名县交通局搬运站收款收据一张； 6.城乡居民医保专用处方一张； 7.诊断证明一张； 8.病历及一日清单； 9.医疗机构职业许可证正本、副本各一份； 10.医师资格证书、医师执业证书各一份； 11.护士职业证书一份； 被告保险公司的质证意见为：对证1、证2无异议；对证3、4、7的真实性、证明目的无异议；对证5真实性无异议，证明目的有异议，该笔拖车费不属于我公司承保范围，我公司不予赔偿；对证6真实性无异议，证明目的有异议，该处方显示闫桂萍在我处治疗用药共计6389元整，落款时间是2020年9月14日，该处方没有显示是否为本次受伤的后续治疗；故对其证明目的不予认可；对证8真实性无异议，证明目的有异议，根据该病例显示，出院医嘱中并未记载需要长期加强营养，我方不认可营养费；对证9、10、11真实性无异议，对证明目的有异议，综合该三组证据，仅仅能证明原告在工作的事实，并不能显示其自2020年7月14日出院之后的工作情况，而且对于误工费和护理费，原告没有提供相关司法鉴定机构的鉴定报告，我方不予认可。如果有我方认可按照农村标准每人每天计算。 被告保险公司提交证据如下： 1.我公司商业保险和强险保险单复印件各一份；证明涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万含不计免赔。 原告闫桂萍的质证意见均无异议。 被告张文虎、谷现藏未提交证据。 根据原、被告的陈述、举证、质证意见，本院确认如下法律事实： 2020年6月29日12时40分许，被告张文虎驾驶鲁PZ399A号小型普通客车呈头东尾西状停在南来顺饭店东侧路段后，车内乘坐人员谷现藏开启右后门时，将自西向东行驶的原告闫桂萍驾驶的电动车碰撞，事故造成原告身体受伤，车辆受损。2020年7月2日大名县公安交通警察大队作出第130425120200000587号道路交通事故认定书，认定被告张文虎、谷现藏共同承担事故的全部责任，原告闫桂萍无责任，事故发生后原告闫桂萍在大名县中医院住院15天，共花费医疗费计6700.99元。2020年7月14日大名县中医院出具出院病例，诊断：1、主要诊断急性外伤后头疼；2、其他诊断左侧顶部软组织肿胀；3、右肘关节皮肤擦伤；4、高血压3；5、颈部软组织损伤；6、C4-5、C5-6及C6-7椎间盘突出；7、颈椎退行性变。原告住院期间由其丈夫成建华护理， 另查明，被告张文虎驾驶的鲁PZ399A号小型普通客车登记车主是被告张文虎，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险（100万元，及不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告在住院期间被告张文虎为其垫付医疗费1000元。 本院认为：被告张文虎驾驶鲁PZ399A号小型普通客车与原告驾驶“雅迪牌电动二轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。大名县公安交通警察大队作出的第130425120200000587号道路交通事故认定书，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。被告张文虎的行为已构成侵权，被告张文虎应承担赔偿责任。因事故车辆鲁PZ399A号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告保险公司的直接请求权。 原告闫桂萍应获得具体赔偿项目及数额，本院核定如下： 1、医疗费6700.04元（598.54元＋792.50元＋5309元）。 2、护理费3154.39元（76757元÷365天×15天＝3154.39元）。 3、营养费300元（20元／天×15天＝300元）。 4、住院伙食补助费750元（50元／天×15天＝750元）. 5、误工费3154.39元（76757元÷365天×15天＝3154.39元）。 9、拖车费100元。 以上十项共计13888.82元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告13888.82元。但张文虎为原告垫付医疗费1000元，故被告保险公司应在交强险限额内再赔偿原告12888.82元（13888.82元-1000元＝12888.82元）。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计12888.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫桂萍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计12888.82元； 二、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付张文虎垫付款1000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢丹丹 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。