wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1218号再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市人民路**。负责人：霍少辉，该支行行长。委托诉讼代理人：常正纲，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔磊，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南省华泉自来水材料总厂，，住所地河南省巩义市芝田镇林庄村法定代表人：刘喜珍。被申请人（一审被告）：巩义市锦华净化材料有限公司，，住所地河南省巩义市永安街道办永宁路法定代表人：闫朋佳，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：刘喜珍，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告）：闫朋佳，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告）：孙晓林，女，1991年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告）：袁晓阳，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告）：刘纯，女，1987年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李永青，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告）：曹芝芳，女，1957年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告）：王建立，男，1955年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人中国银行股份有限公司巩义支行因与被申请人河南省华泉自来水材料总厂、巩义市锦华净化材料有限公司、刘喜珍、闫朋佳、孙晓林、袁晓阳、刘纯、曹芝芳、王建立金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银行股份有限公司巩义支行申请再审称，中国银行股份有限公司巩义支行起诉河南省华泉自来水材料总厂、巩义市锦华净化材料有限公司、刘喜珍、闫朋佳、孙晓林、袁晓阳、刘纯、曹芝芳、王建立金融借款纠纷案件已经河南省巩义市人民法院作出（2019）豫01民初9627号民事判决，判决未支持孙晓林、刘纯的连带保证责任。二人在借款时均在《最高额保证合同》内签署有“同意函”：同意以各自夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。该《最高额保证合同》保证的范围就是河南省华泉自来水厂借款的全部本息，该同意函是二人的真实意思表示，原审判决未对二人承担保证责任予以支持，将会造成申请人合法权益的严重损失，原审法院属于查明事实不清。请求：依法对河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫01民初9627号民事判决进行再审，判令支持孙晓林作为闫朋佳的配偶，刘纯作为袁晓阳的配偶，分别以各自夫妻共同财产承担最高额保证合同项下的保证责任。刘纯提交意见称：一、原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应当依法驳回中国银行股份有限公司巩义支行的申请，维持原审判决。1.刘纯不是本案的保证人，不是本案适格的被告。2.袁晓阳是本案保证人，但也不应当认定为刘纯和袁晓阳夫妻关系存续期间的共同债务。3.即便认定刘纯为本案保证人，刘纯承担保证责任的期间也已经经过。二、中国银行股份有限公司巩义支行的再审请求和原审的诉讼请求不是同一诉讼请求，依法不属于再审的范围。请求人民法院在查明事实后依法驳回中国银行股份有限公司巩义支行的再审申请，维持原判决。本院经审查认为，孙晓林、刘纯不是涉案《最高额保证合同》的保证人，该《最高额保证合同》对孙晓林、刘纯不具有约束力。孙晓林的配偶闫朋佳、刘纯的配偶袁晓阳虽为涉案《最高额保证合同》的保证人，但依据本案现有证据不能证明闫朋佳、袁晓阳应承担的保证责任属于夫妻共同债务。综上，中国银行股份有限公司巩义支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司巩义支行的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月十四日书记员 郭新新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1330号 申请执行人：河南安信钢铁销售有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被执行人：济源市万然商贸有限公司。 法定代表人：尹某。 被执行人：河南硕松商贸有限公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人河南安信钢铁销售有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、济源市万然商贸有限公司、河南硕松商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3428号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、济源市万然商贸有限公司、河南硕松商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向河南安信钢铁销售有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、济源市万然商贸有限公司、河南硕松商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢129号申请执行人：浙江绣山水泥有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇西山头村。法定代表人：徐玉冬，该公司经理。委托代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被执行人：韩军海，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人:舟山邦宏海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇朝阳村龙潭街**。法定代表人：应伟跃，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江绣山水泥有限公司与被执行人韩军海、舟山邦宏海运有限公司水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙72执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤达二〇二〇年十月二十日书记员  余滨言
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4802号 原告：席德胜，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市鑫典汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇政府旁东侧。 法定代表人：沈立忠，系该公司总经理。 第三人：刘群，男，1972年10月17日出生，汉族，安住安徽省淮南市潘集区。 原告席德胜诉被告淮南市鑫典汽车销售有限公司、第三人刘群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告席德胜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告席德胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席德胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席德胜负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  庞成雅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8131号原告：李英娟，女，1976年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：刘宇辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨森，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：代亚菲，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。原告李英娟诉被告武汉联峰房地产开发有限公司（以下简称联峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英娟的委托诉讼代理人郭健雄，被告联峰公司的委托诉讼代理人杨森、代亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金714373.31元；2.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金100333.33元；3.依法判令被告向原告配置施耐德智能家居系统（包括可视对讲系统、报警系统、空调新风控制系统、地暖控制系统等软件和硬件）；4.依法判决本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金193498.48元；2.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金50129.14元；3.依法判决本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告联峰公司辩称，原告关于按照日万分之二的标准计算业主收房之前的逾期交房违约金的请求，因贵院已经生效的宋京颐案件的判决书已经确定业主收房前的违约金仅按照日万分之一的标准计算，若法院认为被告应承担违约责任，也应当按照日万分之一的标准计算业主收房前的逾期交房违约金。收房后的违约金应按照已经生效判决确定的日万分之零点五的标准计算，计算至2017年8月21日。本院经审理认定事实如下：一、签订合同的时间：2015年10月8日。二、合同编号：湖140417839。三、商品房项目位置、名称及房号：武汉市洪山区喻家湖路5号汇博苑小区1-1-2901。四、建筑面积：627.87平方米。五、实际支付总房款：10025828元。六、合同约定交房时间及实际办理交房手续的时间：约定交房时间为2016年8月30日，实际办理交房手续时间为2016年9月9日。七、合同约定逾期交房的违约责任：出卖人支付买受人已交付房价款日万分之二的违约金。八、合同约定逾期办理房地产初始登记的违约责任：出卖人支付买受人已付房价款百分之一的违约金。九、取得项目国有土地使用权证的时间：2008年4月8日。十、取得建设工程规划许可证的时间：2013年5月16日。十一、项目是否取得竣工验收备案证及时间：2017年8月21日取得。十二、项目取得不动产权属证明的时间：2017年11月19日取得。十三、实际取得不动产权属证明的时间：2017年11月22日取得。以上事项双方无争议。本院认为，原告李英娟与被告联峰公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定全面履行。关于联峰公司是否存在逾期交房的违约行为及违约责任的承担问题及联峰公司是否应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。本院已经生效的同案判决已经认定，被告联峰公司应承担逾期交房及逾期办理房地产初始登记的违约责任。联峰公司应向原告李英娟支付逾期交房违约金193498.48元（10025828元×10日×0.0002＋10025828元×346日×0.00005，取小数点后两位数）。联峰公司应向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金50129.14元（10025828元×0.005，取小数点后两位数）。联峰公司要求按照已交付房价按日万分之一计算业主收房前的逾期交房违约金的抗辩意见，因本院作出的宋京颐案判决书是针对业主一直未收房的情况，不适用本案情形。此项抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李英娟支付逾期交房违约金193498.48元；二、被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李英娟支付逾期办理房地产初始登记违约金50129.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告武汉联峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡叶书记员罗璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20604号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托诉讼代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告蔺鑫，男，汉族，1986年7月15日出生，住址河南省淮滨县。本院受理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告蔺鑫金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理。本院认为，经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1418元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年十月三十日书记员 朱晴晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3176号原告：顾学华，女，1970年9月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁明，男，1979年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：全荣，女，1978年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告顾学华诉被告铁明、全荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员李凤龙依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾学华到庭参加诉讼，被告铁明、全荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾学华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息15200元[20000元×0.02元×38个月（自2017年4月1日至2020年6月1日）]，并偿付至清偿本金为止；2.本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月1日，二被告因生活所需从原告处借款20000元，约定月息400元（即约定利率0.02元），未约定还款期限。当时，二被告给原告出具一枚20000元的借据，并分别签字画押。后原告自家生产生活所需资金紧张多次向二被告索要借款本息，但是，二被告外出务工，不知下落，原告无从主张自身的权利。原告为维护其合法权益，故具状起诉。被告铁明、全荣未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、二被告是否在原告处借款，金额为多少，双方是否约定借款利息及还款时间；二、原告提供的是否充分，应否支持。原告顾学华为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查出具的证明一份。意在证明：二被告在原告处借款及二被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明二被告向原告借款及二被告外出至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月1日，二被告因偿还银行贷款为由向原告借款20000元，并向原告出具一枚金额为20000元的借据，签字、捺印。约定月利息2分，未约定还款时间。此款经原告催要二被告拒付。现二被告外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。被告铁明、全荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁明、全荣于本判决生效后立即向原告顾学华偿还借款20000元，自2017年4月1日起，向原告支付以本金20000元为基数按照月利率2%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告铁明、全荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 任 立 军审 判 员 白 小 虎人民陪审员 李 凤 龙二〇二〇年十月十五日书 记 员 阿木古冷
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执526号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人黄育飞，男，1968年9月14日生，汉族，广东省兴宁市人，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，现在监狱服刑。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄育飞犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤1427刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行，执行标的人民币4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人因服刑期间未到庭接受调查询问，但通过邮寄方式向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，此外查无可供执行财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄育飞负有缴交罚金人民币4000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴秉文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘梅，女，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,850.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,850.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6338号 原告：何彦玲，女，1962年8月26日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：田龙，男，1987年6月23日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 原告何彦玲与被告田龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦玲委托诉讼代理人许刚、被告田龙委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何彦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（以本金20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2009年5月21日，被告向原告借现金20000元，后被告未偿还借款，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告田龙辩称，借款属实，该款在被告与安娜2011年11月14日结婚后已经偿还，由安娜汇入原告账户，安娜系原告女儿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份。后被告没有还款。被告田龙与案外人安娜于2011年11月14日结婚，于2018年8月13日离婚，被告主张在婚姻关系存续期间已经偿还该笔借款，但未提交相应证据。 本院认为，被告田龙向原告借款20000元，是被告田龙的个人债务，所以原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限及利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按照市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告田龙于本判决生效之日起五日内偿还原告何彦玲借款本金20000元并支付利息（以本金20000为基数，参照2020年8月31日一年期贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十月二十一日 书记员  武金萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14239号之一原告：上海传亮酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路**东面**。法定代表人：吴家海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告：王明日，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县润河镇陈楼村西候井队****。原告上海传亮酒店管理有限公司与被告王明日损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海传亮酒店管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海传亮酒店管理有限公司撤诉。案件受理费人民币813.13元，减半收取计人民币406.57元，由原告上海传亮酒店管理有限公司负担。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月九日法官助理 钟益青书 记 员 施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初454号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 被告：晋州市爱唱吧歌厅，经营场所河北省晋州市东关村新园街新世纪广场西北角。 经营者崔晓亮。 本院在审理原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告晋州市爱唱吧歌厅侵害商标权纠纷一案中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年十月十日 书记员  冯日欣
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执监9号申请执行人：崔明哲，男，1974年2月6日生，回族，住泗水县。被执行人：山东润鑫包装材料有限公司法定代表人：蔡令英被执行人：山东泗水鼎鑫彩印有限公司法定代表人：蔡令国被执行人：蔡令国，男，1972年1月14日生，住泗水县。申请执行人崔明哲与山东润鑫包装材料有限公司、山东泗水鼎鑫彩印有限公司、蔡令国一案已由泗水县人民法院审理终结，该案（2015）泗商初字第752号民事判决书已经发生法律效力。泗水县人民法院立案执行，案号为（2016）鲁0831执1020号，该执行案件长期未执结。为便于执行，本院将案指定至微山县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于执行案件若干问题立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：将泗水县人民法院执行的（2015）泗商初字第752号民事判决书所判决的崔明哲与山东润鑫包装材料有限公司等租赁合同纠纷一案指定由微山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十月十三日书记员  邵 平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李惠良，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李惠良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李惠良系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,614.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,614.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28192号原告：肖启成，男，1988年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州朵玛文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**夹层**自编A。法定代表人：范贵玲。原告肖启成诉被告广州朵玛文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启成、被告广州朵玛文化传媒有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖启成诉称，原告于2020年3月30日入职被告，岗位为网上运营，工资标准底薪8000元，如公司运营好会给10000元工资，公司利润高于10万元时提成为利润的7%，本人没有销售业绩要求。双方没有签订劳动合同和购买社保，工作期间原告曾两次要求签订劳动合同。被告从未支付工资，最后工作日2020年6月16日书面提出辞职，公司法定代表人拒绝签收，离职原因是公司未发工资。请求判令：1、被告支付2020年3月30日至2020年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资41032.26元；2、被告赔偿误工费及各项损失共计13333.3元；3、因被告未按时支付工资共计20516.13元，被告赔偿原告10000元；4、被告未与原告签订劳动和且未为原告购买社保，依法应予以处罚。被告广州朵玛文化传媒有限公司辩称，原告于2020年4月8日入职，岗位为运营，工作内容为网络推销、抖音平台维护、做视频，每月完成销售业绩10万元后可得月工资8000元，如没有完成10万元标准，按底薪2100元加提成，提成按销售额的7%计算，完成10万元业绩后除月工资8000元还有销售额的7%提成。原告最后工作日为2020年6月15日，离职原因为公司未发工资，原告提出离职。原告工作期间每月应发工资应为2100元，公司未发过工资，原告没有完成销售业绩。原告离职后向劳监部门投诉，经劳监部门协调双方未达成一致。经审理查明，原告岗位为短视频制作。原告入职时没有填写书面入职资料。原告每周工作日6天，月工作日按26天计算。原告最后工作日2020年6月15日，离职原因为被告未发工资，原告向被告提出，经同意后离职。原告在职期间被告没有向原告发放过工资。原告与案外人张娟于2020年6月19日分别向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年6月19日作出穗越劳人仲案不[2020]347-348号不予受理通知书，以无劳动关系证明为由对原告的仲裁申请不予受理。原告不服诉至本院。原告主张2020年3月30日入职，月工资为底薪8000元，如公司运营好会给10000元工资，公司利润高于10万元时提成为利润的7%，其本人没有销售业绩要求。原告对其主张提交以下证据：1、与被告法定代表人微信聊天记录截图；2、视频、录音光盘，证明录音内容是6月16日与被告协商工资内容，拒付全额工资，6月26日与被告法定代表人电话通话录音，视频为6月16日原告与被告法定代表人见面谈工资情况的录像。被告确认证据1，要求庭后对证据2发表质证意见，但本案庭审结束后未发表质证意见。被告对本案提交以下证据：1、禅旅策划方案，证明公司经营范围。原告对证据1不予确认。经查，原告在2020年6月1日至2020年6月15日期间共计13个工作日。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方对于原告入职时间及工资标准存在争议。职工入职时制作入职材料，明确工资标准，并对每月工资发放情况制作台账予以保存，属于用人单位管理义务范围，故原告的入职时间及工资标准属于被告的举证责任范围，被告未对其主张提交证据予以证明，本院采纳原告主张，确认其于2020年3月30日入职，每月底薪8000元。原告2020年3月30日入职，被告最迟应于2020年4月29日前与原告签订书面劳动合同。被告未履行此义务，应自2020年4月30日起向原告每月支付未签订劳动合同二倍工资。据此计得被告在2020年4月30日至2020年6月15日期间应向原告支付二倍工资共计24615.38元[（8000元/月÷26天/月×1天+8000元+8000元/月÷26天/月×13天）×200%]。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。责令用人单位向劳动者支付该赔偿金的主体是劳动行政部门，本院对原告该主张不予处理。原告可向劳动行政部门另行主张。原告诉称的误工费及其他损失，属于其主张权利及诉讼应负担的支出，且未提交证据予以证明，本院对此不予支持。原告要求对被告进行行政处罚，不属于人民法院民事案件审理范围，本院对此不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告广州朵玛文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告肖启成支付2020年4月30日至2020年6月15日期间未签订劳动合同二倍工资24615.38元。二、驳回原告肖启成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州朵玛文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年十月二十九日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4686号申请执行人姚国平，男，1969年4月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人杭州玉京秋文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2YJ648，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。法定代表人卢衍涛。申请执行人姚国平与被执行人杭州玉京秋文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）浙0109民初4642号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚国平于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十月二十八日书记员  徐阳芷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2423号 原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县黄坦镇兴华中路**，统一社会信用代码：52330328310527836D。 法定代表人：季东林，系该会理事长。 委托代理人：李爱平，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周光海，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告周光海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告法定代表人季东林、委托诉讼代理人李爱平到庭参加诉讼，被告周光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告支付投放金2万元及占用费（自2018年2月28日起按月费率14.5‰计算至2019年2月27日，共计1750元；2019年2月28日起按月费17.4‰至2020年8月5日，共计8189元；占用费、罚费共暂计为9939元）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请：判决被告向原告支付投放金2万元及占用费（自2018年2月28日起按月费率14.5‰计算至实际履行完毕之日止，至2019年2月27日为1750元）。 本院经审理查明：被告周光海系原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会的会员。2018年2月28日，双方签订了《信用投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告周光海发放投放金2万元，投放期限自2018年2月28日起至2019年2月27日止。投放金占用费率为月费率14.5‰，约定还款方式为按季付占用费，每季未的20日为结费日，期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。同日，原告与被告周光海签订了《投放金借据》一份，向被告周光海发放投放金2万元。借款后，被告周光海至今未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光海于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金本金2万元及占用费（从2018年2月28日起按月占用费率14.5‰计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告周光海负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年十月十三日 代书记员 洪黎明 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1290号 申请执行人：重庆梅溪河流域水电开发有限公司。 法定代表人：林某。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司， 法定代表人：纪某，职务：总经理 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人重庆梅溪河流域水电开发有限公司与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向重庆梅溪河流域水电开发有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2219号 郑传米、姚多美（被执行人）： 郑传米、姚多美罚金一案，执行标的共计40000元。被执行人已将生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。至此，（2020）皖0403刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢555号申请执行人：代绍武，男，汉族，1983年1月30日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：陈代军，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人代绍武与被执行人陈代军其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第3609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈代军已履行61555元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第3609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第3609号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月九日法官助理司俊书记员周宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16150号原告：袁桂兰，女，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯读江，北京市盈科律师事务所律师。被告：中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司，住所地北京市昌平区。。法定代表人：沙水兵，执行董事。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**。法定代表人：沙水兵，董事长。原告袁桂兰与被告中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告袁桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金25万元；2.被告支付2018年2月20日至2019年2月19日期间的利息差额1.5万元；3.被告支付原告从2019年2月20日至实际偿还之日期间的资金占用利息，以25万元为基数，按月息1%计算；4诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原告与被告签订《中艺财富艺术品销售协议文本》，约定原告认购被告推出的艺术品，认购金额为25万元，认购期限为12个月，期限届满后被告将如数退回原告认购款。另外，在认购期内，被告每月按1%的标准向原告支付补偿增值收益（利息）。合同签订后，原告于2018年2月20日如约向被告支付25万元认购款，被告也自2018年3月份开始按协议约定的1%标准每月向原告支付补偿增值收益（利息）2500元，但在仅支付至2018年8月份，自2018年9月份开始被告拒绝按协议约定支付剩余补偿增值收益（利息）。2019年2月19日协议到期后，原告多次要求被告支付期内未付利息以及返还认购款本金，但被告均以各种理由拒绝，至今仍未支付。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回袁桂兰的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 瑶
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执792号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道云鹤路**，组织机构代码:609962015。 法定代表人陈文炎。 被执行人丽水海西建筑工程有限公司，住所地庆元县松源镇云鹤路**，组织机构代码:699539893。 法定代表人吴传星。 被执行人丽水海西实业有限公司，，住所地丽水市庆元县松源镇云鹤路**组织机构代码:058315945。 法定代表人陈平元。 被执行人吴高明，男，1968年10月11日出生，住庆元县。 被执行人吴庆珠，女，1970年12月18日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴礼银，男，1967年11月28日出生，住庆元县．。 被执行人吴谦兰，女，1969年2月12日出生，住庆元县。 被执行人陈平元，男，1977年2月2日出生，住浙江省庆元县。 被执行人毛岳美，女，1980年1月28日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴传星，男，1978年1月27日出生，住庆元县松源镇云鹤路**。 被执行人毛桃玲，女，1982年4月5日出生，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人丽水海西建筑工程有限公司、丽水海西实业有限公司、吴高明、吴庆珠、吴礼银、吴谦兰、陈平元、毛岳美、吴传星、毛桃玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司、丽水海西实业有限公司、吴高明、吴庆珠、吴礼银、吴谦兰、陈平元、毛岳美、吴传星、毛桃玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人丽水海西建筑工程有限公司、丽水海西实业有限公司、吴高明、吴庆珠、吴礼银、吴谦兰、陈平元、毛岳美、吴传星、毛桃玲支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司纠纷款人民币878371.87元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6859元、案件执行费11184元。 执行立案后，本院向被执行人丽水海西建筑工程有限公司、丽水海西实业有限公司、吴高明、吴庆珠、吴礼银、吴谦兰、陈平元、毛岳美、吴传星、毛桃玲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求丽水海西建筑工程有限公司、丽水海西实业有限公司、吴高明、吴庆珠、吴礼银、吴谦兰、陈平元、毛岳美、吴传星、毛桃玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水海西建筑工程有限公司、丽水海西实业有限公司、吴高明、吴庆珠、吴礼银、吴谦兰、陈平元、毛岳美、吴传星、毛桃玲向本院如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水海西建筑工程有限公司、丽水海西实业有限公司、吴高明、吴庆珠、吴礼银、吴谦兰、陈平元、毛岳美、吴传星、毛桃玲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本案在执行过程中，本院查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心等部门的财产信息。经查，本院查封了被执行人吴高明所有的车牌号为浙ＫＨ××××机动车，另案查封了被执行人吴传星所有的车牌号为浙Ｋ3××××、浙ＫＨ××××机动车，另案查封了被执行人陈平元所有的车牌号为浙Ｋ7××××机动车；冻结了被执行人吴礼银在庆元县上下湖小竹笋专业合作社享有的股权人民币10万元，冻结了被执行人吴礼银在庆元县合湖高山田螺专业合作社享有的股权人民币10万元，冻结了被执行人吴谦兰在庆元县上下湖小竹笋专业合作社享有的股权人民币10万元，冻结了被执行人吴礼银在庆元县礼银牧业专业合作社享有的股权人民币20万元，冻结了被执行人陈平元在丽水海西建设有限公司享有的股权人民币90万元，冻结了被执行人吴传星在丽水海西建设有限公司享有的股权人民币90万元；查封了被执行人吴高明、吴庆珠共有的坐落于庆元县××镇××弄××号的不动产，查封了被执行人吴高明、吴庆珠共有的坐落庆元县濛洲街道聚丰佳园18幢701室的不动产，另案查封了被执行人吴传星、毛桃玲共有的坐落于庆元县××镇××路××弄××号的不动产，另案查封了被执行人吴传星、毛桃玲共有的坐落于庆元县××街道××路××弄××号的不动产，轮候查封了被执行人陈平元、毛岳美共有的坐落于庆元县松源镇东门新村二弄6号301室不动产，轮候查封了被执行人丽水海西实业有限公司所有的坐落于浙江庆元工业园区025-01-24号不动产；冻结了被执行人在银行的账户。申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置被执行人的上述财产。截至2020年10月15日，本案未执行到位执行标的为878371.87元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人丽水海西建筑工程有限公司、丽水海西实业有限公司、吴高明、吴庆珠、吴礼银、吴谦兰、陈平元、毛岳美、吴传星、毛桃玲有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人丽水海西建筑工程有限公司、丽水海西实业有限公司、吴高明、吴庆珠、吴礼银、吴谦兰、陈平元、毛岳美、吴传星、毛桃玲拒不履行，本院已对被执行人丽水海西建筑工程有限公司、丽水海西实业有限公司、吴礼银、吴谦兰、陈平元、毛岳美、吴传星、毛桃玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水海西建筑工程有限公司、丽水海西实业有限公司、吴高明、吴庆珠、吴礼银、吴谦兰、陈平元、毛岳美、吴传星、毛桃玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘斯琦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执966号申请执行人周方方，女,1983年8月21日生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。被执行人田文超，男,1986年5月7日生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。本院在执行周方方与田文超合同纠纷一案中，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执966号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 莫成龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1196号原告：吴金宝，男，1966年5月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：何军哲，男，1963年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吴金宝与被告何军哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金宝到庭参加诉讼，被告何军哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4000元及利息（从借款之日起至给付之日止，从2005年6月24日至2019年11月24日计13840元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月24日被告向原告借款4000元，给付拉煤运费，后来原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由和借口拖延不还，后来甚至躲起来不见，打电话不接，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特以法提起诉讼，请求判决被告归还借款及利息合计17840元。被告何军哲未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2005年6月24日，被告何军哲以付煤碳运费为由，向原告吴金宝借款人民币4000元，并向原告吴金宝出具了借条：今借吴金宝现金肆仟元正（4000元）。2007年8月20日被告何军哲向原告吴金宝出具保证书：保证所欠款在2007年8月28日前还付清，到时不得以任何理由拒付此款。逾期从借之日起付月息2分。上述事实，有原告提供的借条、保证书及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统对吴金宝进行查询，显示该查询无数据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何军哲向原告吴金宝借款4000元，有其出具的借条证实，所欠借款4000元应当偿还，并应承担逾期付款利息。其逾期利息应以4000元为基数，自2005年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以4000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何军哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军哲于本判决生效后十日内向原告吴金宝偿还借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2005年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以4000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元、公告费600元，合计846元，由被告何军哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  程开廷人民陪审员  王文周二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24243号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李彬，男，1985年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：丛春雨，女，1984年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李彬、丛春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告李彬到庭参加诉讼，被告丛春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。2、判令两被告立即偿还中银信用卡(信用卡号：62×××80)透支未还款总额131899.69元，其中本金及手续费130008元、利息489.91元、违约金1401.78元(金额截至2020年4月25日，从2020年4月26日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日)。3、判令两被告承担本案律师费7914元。4、判令两被告承担本案受理费1548元。事实与理由：被告在履约过程中存在违约行为，遂原告诉至本院。被告李彬辩称：不同意解除合同，确认欠款金额，不同意承担律师费，同意承担受理费。被告丛春雨无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款借据、交易明细表作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA201700005145453号），约定：分期额度175000元，分期期数60期（一期为一个月），用途为购车，分期手续费金额35000元（费率为20%）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及还款违约金；利息标准为每日万分之五，还款违约金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。甲方未按时还款，乙方有权要求甲方偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。签约后，原告向两被告共发放贷款175000元。两被告未依约还款，成讼。截至2020年4月25日，两被告尚欠本金及手续费130008元、利息489.91元、还款违约金1401.78元。原告另主张本案律师费由被告承担，但未向本院提交证明律师费已实际发生。本院认为，上述《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效。原告已依据借款合同向两被告发放了贷款，但两被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求两被告清偿借款本金、手续费，支付利息、还款违约金符合合同约定和法律规定，因此，对被告的抗辩不予接纳，原告诉讼请求本院予以支持。原告没有提交证据证明本案律师费已实际发生，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李彬、丛春雨签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA201700005145453号）自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李彬、丛春雨向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费130008元，并支付利息及还款违约金（计至2020年4月25日止的利息为489.91元、还款违约金为1401.78元，利息及还款违约金自2020年4月26日起按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担88元，由被告李彬、丛春雨负担1460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 汉二〇二〇年十月二十六日书记员 杜敏华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7905号原告：浙江南川建设有限公司上海榕北建筑工程分公司，住所地上海市松江区。负责人：黄虞江，经理。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：王春林，男，1979年2月8日生，汉族，住上海市松江区。原告浙江南川建设有限公司上海榕北建筑工程分公司与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月16日公开开庭。原告浙江南川建设有限公司上海榕北建筑工程分公司的委托诉讼代理人陆铮毅到庭参加诉讼，被告王春林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江南川建设有限公司上海榕北建筑工程分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金30,000元；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以30,000元为基数，自2020年4月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：原告负责人与被告系朋友关系。2019年2月25日，被告称因需要款项周转，向原告借钱。被告与原告负责人商定，原告通过负责人转账，算作是原告公司出借的款项。原告于2019年2月25日借给被告20,000元，被告当天出具了借条。后被告通过微信转账的方式，陆续于2019年2月28日、3月2日、3月4日、3月5日，从原告负责人处分别借得3000元、3000元、1400元、2600元。此四笔被告未出具借条。之后，原告多次催讨无果，以致涉诉。被告王春林未作答辩，也未提供证据。鉴于被告王春林未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的借条、微信及短信聊天记录、银行交易流水、邮件交寄单(收据)等证据进行核对，确认全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明：原告负责人黄虞江与被告系朋友关系。2019年2月25日，被告向原告出具借条，载明：向浙江南川建设有限公司上海榕北建筑工程分公司借得贰万元整(￥20,000)，收款人王春林。该借条尾部还载明被告王春林的银行账户：XXXXXXXXXXX********，建设佘山支行。同日，原告负责人黄虞江通过其个人的银行账户向被告上述银行账户汇付20,000元。2019年2月28日、3月2日、3月4日、3月5日，原告负责人黄虞江通过微信转账的方式向被告(微信号：爱新觉罗)出借3000元、3000元、1400元、2600元。庭审中，原告提交了其负责人黄虞江出具的情况说明及原告公司账户流水，证明上述10,000元的资金来源于原告公司账户，本院予以确认。另查明：原告多次通过短信等方式向被告催款，但被告以诸多借款拖延。2020年4月23日，原告通过邮寄的方式向本院递交立案材料。本院认为：原、被告之间存在真实有效的民间借贷关系。《借条》系双方当事人真实意思表示，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告负责人通过微信向被告转账的10,000元，现有原告负责人及公司账户流水为证，本院予以确认。关于利息损失，现原告于2020年4月23日诉诸法律途径，故本院认为从该日开始计算利息损失并无不当。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南川建设有限公司上海榕北建筑工程分公司借款本金30,000元；二、被告王春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江南川建设有限公司上海榕北建筑工程分公司逾期付款利息损失(以30,000元为基数，自2020年4月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告王春林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二〇年十月二十六日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执511号 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人孙青，女。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人孙青、龙建华借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初767号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结孙青在中国工商银行开江支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：权德勋，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南洛阳吉利区开元社区****楼210。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告权德勋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告权德勋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,830.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,830.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2807号 原告：袁谨玉，男，汉族，生于1987年7月1日，住仪陇县，初中文化。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：许胜明，男，汉族，生于1986年2月26日，住仪陇县。 原告袁谨玉与被告许胜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁谨玉及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告许胜明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁谨玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款12840元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在2019年7月13日向原告借款8000元，约定2020年1月1日归还；2019年8月2日被告向原告借款4800元用于归还原告老板的欠款，原告用工资抵销了被告欠原告的欠款，并约定在2020年1月1日前归还。双方还约定一起在工地做工还款，后因被告无生活费向原告借款40元，但未出具欠条。现被告已离开工地，原告联系不上被告，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令如上诉请。 被告许胜明未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告许胜明向原告袁谨玉借款8000元并出具内容为“欠条本人许胜明欠袁谨玉人民币捌仟圆（8000元）整，本人承诺在2020年1月1日前归还，如果到时不还袁谨玉有权上诉，所有费用由许胜明承担。欠款人：许胜明2019.7.13”欠条一份，2019年8月2日，被告许胜明向原告袁谨玉借款4000元并出具内容为“欠条本人许胜明欠袁谨玉人民币肆仟捌（4800）圆整，在土地干活还完以此为据欠款人：许胜明2019.8.2”欠条一份，。 本院认为，原告袁谨玉主张被告许胜明归还借款，并提供了被告许胜明出具的欠条，虽然名为欠条，但实为借款，其借贷事实清楚，证据充分，被告应按约归还原告借款，双方约定2020年1月1日前归还，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告还款的诉请本院予以支持。对借款本金，原告主张要求被告偿还12840元，但其仅提供了12800元的欠条依据，另40元借款无证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，故被告应偿还原告借款12800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许胜明在本判决生效之日起五日内向原告袁谨玉偿还借款本金12800元； 二、驳回原告袁谨玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元、公告费300元，由被告许胜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 刚 人民陪审员  王金炜 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 银 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2437号   申请执行人:陈利; 被执行人:钱振刚,焦振兴,李全亮本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的265000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李帆
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3158号 原告：唐良军，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：项显云，男，1972年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告唐良军与被告项显云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良军到庭参加诉讼，被告项显云因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐良军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40万元及利息（自2019年2月2日起按月息2%计算至还清为止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由： 原、被告系朋友关系，被告于2019年2月2日因工程所需向原告借款40万元，约定同年3月6日归还，双方口头约定利率按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催收被告还款未果，现特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告项显云未作答辩。 原告唐良军围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原、被告身份信息，证明主体适格； 2.借条，证明被告向原告借款40万元的事实，该款系通过银行转账向被告支付的，但因双方没什么文化，条子上写的是借款40万元为现金； 3.中国建设银行个人活期账户交易明细1份，涉案借款40万元由原告跨行转款给了被告账户，后补打的借条，证明款项已经交付给了被告项显云。 因被告项显云未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审查，原告唐良军举示证据1.2.3，因无反驳证据，对其真实性、合法性及与待证事实的关联性予以确认。 根据上述确认的证据，认定事实如下： 2018年7月23日，唐良军通过其中国建设银行股份有限公司成都蜀汉路支行6214××××5892账户跨行向项显云62**××××0103账户转款40万元。2019年2月2日，项显云向唐良军出具借条一份，载明的内容为：今借到唐良军现金（40.0000万元）大写（肆拾万元正）还款时间2019.3.6号。项显云在下部签名并加盖指印，落款时间为2019.2.2号。 本院认为，被告项显云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证、辩论及陈述的权利，应承担放弃诉讼权利的不利后果。原告举示的借条载明“今借到唐良军现金（40.0000万元）大写（肆拾万元正），还款时间2019.3.6号”，表明双方存在借贷关系的合意，同时在该借条上还载明了还款时间，结合原告通过银行向被告转款40万元的事实，因本案无其余相反证据，可以确认：原告通过银行转账向被告提供资金40万元，而后被告向原告补写借条并承诺了还款时间。故，原、被告成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，确认双方已成立民间借贷并生效的时间为2018年7月23日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，结合借条约定，被告应于2019年3月6日向原告偿还借款40万元，而被告未举示已向原告偿还涉案40万元借款的证据。故，对原告诉请被告偿还借款40万元，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年2月2日起按月息2%支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借款期内被告不支付利息；自2019年3月7日起逾期，被告应当按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告项显云于本判决生效之日起十日内偿还原告唐良军借款400000元及利息（利息以400000元为本金，从2019年3月7日起按年利率6%计算至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，财产保全费2770元，公告费560元，三项合计6980元，由被告项显云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张婵娟
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1102号 和县自然资源和规划局、和县鸿鑫货架有限公司： 和县自然资源和规划局申请执行和县鸿鑫货架有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人和县鸿鑫货架有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人和县鸿鑫货架有限公司自动向本院缴纳了兑现款133,967元及本案执行费1910元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王倩，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王倩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,296.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,296.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2137号原告：王磊，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王春来，男，汉族，住河南省杞县。原告王磊诉被告王春来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告王春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款5700元。事实及理由：被告因承包工程，雇佣原告作为工人为其施工，后经双方结算，被告共拖欠原告工资5700元未付，被告给原告出具欠条一张，约定2020年4月30日前给付，到期后被告拒不给付原告工资款。被告王春来缺席未答辩。经本院审理认定如下事实：2019年9月至2020年1月，被告王春来在海南省承包装修工程，雇佣原告王磊为其施工，后经原、被告结算，被告共欠原告工资款5700元未付，并于2020年1月22日给原告出具欠条一张，内容为“欠条，兹王春来因施工欠王磊工资人民币5700元整（大写：伍仟柒佰元）。双方约定还款期限为2020年4月30日前。若逾期不还，王磊将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：王春来。日期：2020年1月22日”。到期后被告未向原告支付该笔工资款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王磊为被告王春来提供了劳务，被告王春来应当按照约定及时支付原告劳动报酬，故原告王磊要求被告王春来给付工资款5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春来于本判决生效后三日内给付原告王磊劳动报酬款5700元。如被告王春来未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告王春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  程熙茗审判员  高瑞琴审判员  张 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  吕昕煜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3076号 申请人：唐县京华房地产开发有限公司，住所地河北省唐县仁厚镇山南庄村。 法定代表人：王志军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司职工。 被申请人：何英福，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被申请人：李亚静，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省定兴县。 申请人唐县京华房地产开发有限公司与被申请人何英福、李亚静追偿权纠纷一案，申请人唐县京华房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人何英福、李亚静存款75746.9元。申请人唐县京华房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐县京华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何英福、李亚静的银行存款合计75746.9元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 存
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1683号原告：魏进营，男，1959年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：贾照山，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告魏进营与被告贾照山合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏进营到庭参加诉讼，被告贾照山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏进营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款31400元并自欠款之日起至立案之日止按月利率0.6%支付利息6782元，共计38182元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告承包郑州市管城区陇海路办事处办公楼施工，原告负责工地垃圾清运及使用原告铲车、钩机，被告共欠原告31400元，并分别给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告贾照山未作答辩。原告魏进营围绕诉讼请求向本院提供的证据有：欠条三张、证明一张，证明被告欠原告31400元。被告贾照山未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年被告贾照山使用原告魏进营的铲车、钩机等车辆施工，并让原告负责清运工地垃圾，后被告贾照山分别于2017年8月25日、2017年8月28日、2017年9月1日、2017年9月6日向原告出具欠条三张、证明一张，分别载明：“今欠魏进营勾机、三轮车、铲车、垃圾费用￥19400元（壹万玖仟肆佰元整）”、“今欠魏进营贰仟肆（￥2400元整）”、“今欠魏进营贰仟圆勾机铲车（￥2000元整）”、“今欠魏进营铲车、钩机工程款柒仟陆佰元（￥7600元）”，以上欠款共计31400元，被告至今未向原告支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告共欠原告31400元，有被告出具的欠条和证明条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款31400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自被告自欠款之日起至立案之日止按月利率0.6%支付利息6782元，因被告提交的欠条和证明条上均未载明利息，原告也未提交其他证据证明双方对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾照山于本判决生效之日起十日内偿还原告魏进营欠款31400元；二、驳回原告魏进营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告魏进营负担134元，被告贾照山负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  左艳梅人民陪审员  李素敏二〇二〇年十月三十一日书 记 员  王启迪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初954号原告：黄文平，男，电工。被告：薛新安，男，农民。原告黄文平诉被告薛新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄文平到庭参加诉讼，被告薛新安经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄文平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款45500元整;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月1日,被告向原告借45500元整,并于当日为原告出具了《借条》一枚,还款期限为2018年11月1日。现借款期限已过,经原告多次向被告索要借款,但被告均拒不偿还,故被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,根据《合同法》等相关法律规定,特提起诉讼,请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款,并承担本案的全部诉讼费用。被告薛新安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了借条一张，证明被告于2017年11月1日向原告借款，至今未归还。本院对原告提供的证据的真实性及证明问题予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年11月1日，原告黄文平与被告薛新安对双方之间的借款进行结算后，被告薛新安作为借款人重新向原告出具借条，约定“借到黄文平现款45500元，借款期限2018年11月1日止”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告薛新安向原告出具的借条，系对以前借款及利息进行结算后重新出具的债权凭证，被告应按此约定返还借款，故本院对原告要求被告薛新安偿还借款45500元的诉讼请求予以支持。被告薛新安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛新安于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄文平借款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告薛新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  长 哈布日其其格人民 陪 审员 付    敏人民 陪 审员 张  其  爱二○二○年十月二十六日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12962号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省怀化市人民政府。 法定代表人雷绍业，市长。 委托诉讼代理人张臻，湖南省怀化市司法局公职律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站。 法定代表人何春光，经理。 再审申请人湖南省怀化市人民政府（以下简称怀化市政府）因被申请人湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站（以下简称泸溪汽车站）诉其行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 怀化市政府以一、二审判决适用法律错误为由申请再审，请求：撤销一、二审判决，提审本案，改判驳回泸溪汽车站的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十九条规定：“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第二项规定：“申请人申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，应当提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料。”第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，泸溪汽车站于2016年9月1日向怀化市政府申请行政复议并提出行政赔偿请求。怀化市政府应按照以上法律法规的规定对泸溪县汽车站的复议申请和行政赔偿请求一并进行审查，经审查如果认为行政赔偿请求的证明材料不齐全，应当要求泸溪县汽车站予以补正。但现有证据无法证明怀化市政府履行了告知泸溪县汽车站补正的义务，一、二审判决责令怀化市政府对泸溪汽车站的赔偿请求重新作出复议决定，符合法律规定。怀化市政府主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，怀化市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省怀化市人民政府的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓画文 书记员闫冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许绚丽，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许绚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许绚丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,174.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,174.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13549号原告：青岛龙泰建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市胶南州东路**顺祥花园小区**网点。统一社会信用代码：91370281794039969H。法定代表人：薛坤，该公司董事。被告：青岛宏海焊接技术检测有限公司，住，住所地青岛市红岛经济区河套街道正阳西路**一社会信用代码：9137022279082760XF。法定代表人：李崇生，该公司执行董事兼总经理。原告青岛龙泰建设集团有限公司诉被告青岛宏海焊接技术检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛宏海焊接技术检测有限公司银行存款人民币370万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛宏海焊接技术检测有限公司银行存款人民币370万或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年十月二十六日书记员  杨婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2731号之一 申请执行人：范利民，男，1969年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：石艳芹，女，1970年1月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石艳芹在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币525000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5053号 原告：孙人霞，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：姚光健，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李亚，女，1982年7月1日出生，彝族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 原告孙人霞与被告姚光健、被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙人霞及其委托诉讼代理人王国庆，被告李亚及其委托诉讼代理人张步敏均到庭参加诉讼，被告姚光健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间为朋友关系。2019年5月7日,被告以资金周转为由,找到原告,要求借款100000元,当天原告从银行分两笔取款共98900元,又从钱包内拿了1100元,凑了100000元现金交给被告。并由被告出具借条一张,借条约定“年前还清”。而后2019年5月16日,被告再次以资金周转为由找到原告,要求借款50000元。原告从银行取款38000元,并在家中拿钱凑了50000元现金交付给被告,并由被告出具借条一张。 其后,原告多次催要,但被告均置之不理,拒不归还借款。经查,第一被告与第二被告系夫妻关系,借款均发生在夫妻关系期间,且借款用于夫妻共同生活经营,因此,两被告应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益,起诉至法院。 姚光健未作答辩。 李亚辩称，1、李亚对姚光健借款一事一无所知，借款也没有用于家庭生活或经营，原告要求李亚承担还款责任无事实及法律依据。2、姚光健一直没有做生意，不存在需要资金周转。姚光健无固定工作，一直在外游荡，对家庭不管不顾，借款是用于赌博。3、原告仅凭两张借条起诉要求还款，没有支付来源，借款事实有待法院核查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的《借条》、银行交易流水、通话录音，经本院审查，原告已提供取款记录，取款时间与出借时间吻合，姚光健已向原告出具《借条》，并在通话录音中承认借款事实并协商分期还款，该组证据已达到相互印证的程度，足以证明姚光健向原告借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与姚光健是朋友关系。2019年5月7日，姚光健向原告借款，原告以现金的形式向姚光健提供借款100000元，姚光健出具《借条》一份，承诺年前还清。2019年5月16日，姚光健再次向原告借款，原告以现金的形式向姚光健提供借款50000元，姚光健出具《借条》一份。上述借款经过原告催要，被告至今未还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向姚光健提供借款，姚光健应当按照约定还款。借款中的100000元还款期限届满，姚光健至今未还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另外50000元双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求姚光健还款，姚光健至今未还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求姚光健归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求李亚承担还款责任的诉讼请求，首先，原告未提供两被告是夫妻关系的证据；其次，原告未提供证据证明李亚对上述借款知晓并同意，也未提供证据证明该借款用于两被告的家庭生活或经营。因此，对原告要求李亚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚光健于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙人霞借款本金150000元； 二、驳回原告孙人霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告姚光健负担，原告孙人霞已预交的1650元，由本院予以退回。被告姚光健应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪庆 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21538号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈国华，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省万源市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈国华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年5月21日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告陈国华，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额30000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年5月6日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告陈国华，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额33694.01元；保险费18194.76元，被告尚欠原告保险费926.58元（自逾付保费之日2016年4月22日起计算至理赔之日2016年6月17日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2015年5月22日向被告发放借款30000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2016年6月17日理赔了23101.85元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金22728.18元、利息355.16元、罚息18.51元，共计23101.85元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款23101.85元；2.被告向原告支付拖欠的保险费926.58元（自逾付保费之日2016年4月22日起计算至2016年6月17日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月17日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款23101.85元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款23101.85元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23101.85元及违约金（以23101.85元为基数，自2016年6月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费926.58元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪