山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16830号 原告刘某某,女,1968年3月12日生,汉族,住临沂市河东区。 原告王某某,男,1970年2月23日生,汉族,住临沂市经济开发区。 二原告委托诉讼代理人王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 被告郁某某1,男，1957年6月30日生,汉族,住临沂市河东区。 被告郁某某2,男,1981年3月26日生,汉族,住临沂市河东区。 被告临沂有全置业有限公司,住所地临沂市河东区,社会统一信用代码:9137131277525519。 法定代表人郁某某1，总经理。 三被告委托诉讼代理人刘纪霞，山东恒正源律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人刘文境，山东恒正源律师事务所律师。 原告刘某某、王某某与被告郁某某1、郁某某2、临沂有全置业有限公司（以下简称有全置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某的委托诉讼代理人王琦瑞，被告郁某某1、郁某某2、有全置业公司的委托诉讼代理人刘文境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁某某1偿还二原告借款本金1961443.20元及利息;2、判令被告郁某某1承担二原告为实现债权所付的律师费、交通费等费用37500元;3、判令被告郁某某2、有全置业公司对上述债务承担连带责任;4、本案所有保全费及诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年4月14日,被告郁某某1以资金周转为由向山东领华投资股份有限公司(以下简称领华投资公司)借款200万元,借款期限1个月,月息2.6%。被告郁某某2承担连带担保责任。领华投资公司通过原告王某某、刘某某将借款转账1948000元至被告郁某某1指定的案外人褚某某银行账户。2014年12月12日领华投资公司与被告郁某某1对账并重新签订《借款合同》,约定借款金额为141.9万元,利息为月息2.6%,借款期限为3个月,被告郁某某2承担连带担保责任。借款到期后,被告郁某某1尚有本金1385200元及利息576243.20元未偿还。针对未还本金及利息,领华投资公司于2016年5月13日与被告郁某某1、被告郁某某2、被告有全置业公司对账后又签订《还款协议》,约定被告郁某某1应于2016年8月15日前清偿全部债务,郁某某2、有全置业公司承担连带担保责任。2017年12月12日领华投资公司与原告刘某某签订债权转让协议,将《还款协议》中本金1385200元及利息576243.20元的债权全部转让给原告刘某某。原告受让债权后于2018年1月13日与被告郁某某1、被告郁某某2、被告有全置业公司签订《还款协议》。在《还款协议》中三方经对账确认截止2018年1月13日被告郁某某1尚欠原告本金1961443.20元、利息705029.86元,共计2666473.06元,被告郁某某1应当在2018年6月30日前向原告分期偿还,如期偿还利息按年息20%计算,如逾期则年息仍按24%计算;另约定,被告郁某某1未按期偿还的除清偿本金及利息外,承担原告的律师费、交通费、公证费、诉讼费等追偿费用;被告郁某某2、被告有全置业公司为上述欠款及相应费用承担连带保证责任。二原告系夫妻关系,本案借款债权为婚姻期间的夫妻共同债权。借款到期后,被告郁某某1并未按约定清偿借款。根据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《担保法》、《婚姻法》等相关法律规定,被告郁某某1应向二原告清偿借款并承担相应费用,被告郁某某2、有全置业公司应当对前述债务承担连带责任。原告为救济自己的合法债权特向贵院提起诉讼,望判如所诉。 被告郁某某1、郁某某2、有全置业公司辩称，1、合同约定的借款200万元，实际出借金额为1948000元，因此依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，应认定为1948000元为实际出借金额。2、截止2014年11月份，被告分四次偿还借款本金共计789000元。3、2018年，原告分两次以酒水款共计71496元折抵借款。4、合同约定的利息约定过高，请求参考最高法院关于修改《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，驳回原告的利息主张。5、原被告后两次签订的还款协议中，部分利息重复计算，利息约定不仅超过年利率24%，并且出现利滚利，属于典型的高利贷，原告主张的利息不应支持。 本院经审理认定事实如下：2012年4月14日,被告郁某某1以资金周转为由向领华投资公司借款200万元,借款期限1个月,月息2.6%。被告郁某某2承担连带担保责任。领华投资公司通过原告王某某、刘某某将借款转账1948000元至被告郁某某1指定的案外人褚某某的银行账户。被告借款后，于2012年6月14日偿还借款30万元，同年7月13日偿还借款239000元，12月6日偿还借款20万元，于2014年10月15日偿还5万元。为此，被告提交了银行交易明细及转账记录予以证实，经庭审质证，原告对被告偿还的款项总额没有异议，但认为其中的59000元系利息，偿还的本金数额为70万元。 2014年12月12日，领华投资公司与被告郁某某1对账并重新签订《借款合同》,约定借款金额为1419000元,利息为月息2.6%,借款期限为3个月,被告郁某某2承担连带担保责任。借款到期后,被告郁某某1尚有本金1385200元及利息576243.20元未偿还。针对未还本金及利息,领华投资公司于2016年5月13日与被告郁某某1、被告郁某某2、被告有全置业公司对账后又签订《还款协议》,约定被告郁某某1应于2016年8月15日前清偿全部债务,郁某某2、有全置业公司承担连带担保责任。2017年12月12日，领华投资公司与原告刘某某签订债权转让协议,将《还款协议》中本金1385200元及利息576243.20元的债权全部转让给原告刘某某。原告受让债权后于2018年1月13日与被告郁某某1、郁某某2、有全置业公司签订《还款协议》。在《还款协议》中三方经对账确认截止2018年1月13日被告郁某某1尚欠原告本金1961443.20元、利息705029.86元,共计2666473.06元,被告郁某某1应当在2018年6月30日前向原告分期偿还,如期偿还利息按年息20%计算,如逾期则年息仍按24%计算;另约定,被告郁某某1未按期偿还的除清偿本金及利息外,承担原告的律师费、交通费、公证费、诉讼费等追偿费用;被告郁某某2、被告有全置业公司为上述欠款及相应费用承担连带保证责任。另查明，被告先后于2018年2月8日以酒水折抵欠款41400元，同年9月29日以酒水抵款30096元，共计71496元，经庭审质证，原告认可上述折抵款项，但认为所折抵的为借款利息而非本金。 原告刘某某、王某某系夫妻关系。2020年7月2日，刘某某、王某某诉至临沂市河东区人民法院，河东区人民法院于2020年7月31日作出（2020）鲁1312民初3201号民事裁定，认为领华投资公司与郁某某1、有万群、有全置业公司2016年5月13日签订的《还款协议》第四条约定的管辖法院为临沂市兰山区人民法院,该约定系双方真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效。领华投资公司于2017年12月12日将债权转让给刘某某,依据《最意人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十三条规定.“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定上保合同相对人同意的除外。”涉案转让协议中未另行约定管辖法院,故本院对本案无管辖权,裁定将该案移送临沂市兰山区人民法院处理。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、还款协议、债权转让协议、银行交易查询明细、转账记录、收款收据、抵账明细、（2020）鲁1312民初3201号民事裁定书等证据予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，被告郁某某1于2012年4月14日以资金周转为由向领华投资公司借款200万元,借款期限1个月,双方约定月息2.6%，并由被告郁某某2承担连带担保责任。领华投资公司通过原告王某某、刘某某将借款转账1948000元至被告郁某某1指定的案外人褚某某的银行账户，据此应认定本案的实际借款金额为1948000元。被告郁某某1借款后先后偿还借款本金70万元、利息59000元，对此有原被告双方提交的银行交易查询明细、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。2014年12月12日，领华投资公司与被告郁某某1对账并重新签订《借款合同》,约定借款金额为1419000元,利息为月息2.6%,借款期限为3个月,被告郁某某2承担连带担保责任。该借款合同中的本金1419000元系以前借款的剩余本金及利息结算后将利息计入后期借款本金中的金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”根据上述司法解释的规定，领华投资公司与被告郁某某1对账并重新签订《借款合同》中约定的月息2.6%虽然超过了年利率24%，但该借款合同中计入借款本金1419000元的利息仅为171000元【141.9万元-（1948000元-70万元）】，并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故上述重新签订的《借款合同》合法有效。借款到期后,被告郁某某1尚有本金1385200元及利息576243.20元未偿还。针对未还本金及利息,领华投资公司于2016年5月13日与被告郁某某1、被告郁某某2、被告有全置业公司对账后又签订《还款协议》,约定被告郁某某1应于2016年8月15日前清偿全部债务,郁某某2、有全置业公司承担连带担保责任。上述《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。被告未按上述协议履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2017年12月12日，领华投资公司与原告刘某某签订债权转让协议,将《还款协议》中本金1385200元及利息576243.20元的债权全部转让给原告刘某某。根据合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告受让上述债权后，于2018年1月13日与被告郁某某1、郁某某2、有全置业公司签订了《还款协议》，这说明该案的债权转让已通知债务人，并与债务人达成新的划款协议，上述债权转让协议有效，但债权转让的数额应为原债权人依法享有的债权，即本金1385200元及利息576243.20元，原告在受让债权后仅仅一个月，在与被告重新达成的《还款协议》中，确认被告郁某某1尚欠原告本金1961443.20元、利息705029.86元,该数额显然已超出了原告受让的债权数额,故本院认定原告依法享有的债权数额应为本金1385200元、利息576243.20元，对超过该数额的部分不予认定。原告受让债权后，被告郁某某1以价值71496元的酒水折抵了部分借款利息，故该部分折抵款应从利息中扣除。根据原告与三被告的约定，被告郁某某1应当在2018年6月30日前向原告分期偿还,如逾期则年息24%计算。被告郁某某1未按期偿还的除清偿本金及利息外,承担原告的律师费、交通费、公证费、诉讼费等追偿费用;被告郁某某2、被告有全置业公司为上述欠款及相应费用承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，原告主张的逾期利息及其他费用不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因其主张的利息已超出上述司法解释规定的限额，故对其主张的律师费、交通费等费用37500元不予支持。原告刘某某、王某某系夫妻关系，上述债权系夫妻共同财产，有权共同提起诉讼。被告郁某某2、有全置业公司对被告郁某某1的借款本息提供连带责任担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权依照担保法第三十一条的规定向被告郁某某1进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告郁某某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某某、王某某借款本金1385200元、利息504747.20元（576243.20元-71496元）及逾期利息（逾期利息以1385200元为基数，自2018年1月13日起支付至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告郁某某2、临沂有全置业有限公司对上述第一项承担连带责任，其承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郁某某1追偿。 三、驳回原告刘某某、王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22790元，减半收取11395元，由被告郁某某1、郁某某2、临沂有全置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐铭婉