广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初9155号原告：上海宝钢气体有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区中山四路395号南侧2楼自编202室。法定代表人：苏鹏。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：广东金屏山食品有限公司。住所地：广东省茂名市电白区博贺镇三八公路边。法定代表人：叶亚多。原告上海宝钢气体有限公司广州分公司与被告广东金屏山食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》及《供气装置安装协议》依法解除；2.判令被告返还租赁的设备（设备以《工程服务工作量确认及价格结算清单》为准）；3.判令被告偿付原告货款及设备租赁费共计人民币39312.34元；4.判令被告偿付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金（以39312.34元为基数，利率按照《产品供应协议》的约定计算）；5.判令被告偿付原告每月最低购买/付款量金额损失人民币144727.95元；6.判令被告偿付装置搬迁费人民币50000元；7.判令被告偿付安装工程费人民币50000元；8.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订《产品供应协议》，主要约定：原告以每吨615元的价格向被告提供液氮；买方每次逾期付款，每逾期一天应按欠款金额0.1%的利率向卖方支付滞纳金，若买方逾期付款超过30天的，卖方有权立即解除本合同并追究买方的违约责任；等约定。同日，原告与被告签订了《供气装置租赁协议》，双方对《产品供应协议》进行补充约定：因买方原因导致协议提前终止的，买方有权搬走供气装置买方应赔偿卖方供气装置的搬迁费用人民币50,000元及其他损失；等约定。同日，原告与被告签订了《供气装置安装协议》，双方对《产品供应协议》进行补充约定：原告负责安装供气装置，因被告原因导致提前解除双方《产品供应协议》的，被告应当承担安装工程费50,000元；等约定。《产品供应协议》签订后，原告向被告提供了供气装置，并一直按照合同约定，按时按量的向被告提供液氮。但被告支付部分货款后便长期逾期付款，原告虽多次向被告催促要求履行义务，但直至起诉之时，被告尚拖欠原告货款及租赁费总计39,312.34元未支付。基于上述事实，原告认为，双方己达成了买卖货物的合意，理应严格遵守、认真履行。原告基于对被告的充分信任向被告提供设备及货物，但是被告却一直拖延履行付款义务，构成严重违约。故原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，2018年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《产品供应协议》，协议约定甲方同意向乙方销售，且乙方同意甲方独家购买乙方产品使用点所需的（下称“产品”），包括气态和液态；协议第2.2条约定了产品名称液氮，产品规格：其中纯度99.999%、主要杂质含量N/A，产品数量/吨：其中月平均用气量20、月最低购买/付款量20、日最高用气量3，产品价格：其中单价人民币元/吨（不含17%增值税）615、是否含运费是；双方同意首次供气日为2018年3月1日；如实际开始供气日早于该日，则以实际开始供气日为首次供气日；甲方送货，交付地点为乙方产品使用点，即广东省茂名市电白区博贺镇三八公路边；乙方需要购买产品时，乙方每次应提前48小时向甲方发出订货单，并由甲方予以确认；乙方同意甲方可每天24小时交货，且可分批交货；乙方同意，在本协议有效期内向甲方独家购买本协议第2.1款列明的全部产品，以满足乙方生产的全部需要。除甲方事先书面同意外，乙方不再向任何第三方进行采购或转售产品；除不可抗力外，甲方应当保证产品供应，且乙方应当保证购买本协议第2.2款中约定的每月最低购买/付款量；若乙方于任何月度实际使用的产品数量低于上述每月最低购买/付款量，则乙方应当按照每月最低购买/付款量乘产品单价支付该月的产品价款；甲方应于每月向乙方开具上月26日至本月25日的产品发票，发票金额包括产品的价款及在供气装置租赁协议（本协议附件）下供气装置的租金（若有）。乙方应在甲方开具发票日后的30天内全额支付发票款项；乙方应以银行转账的方式将本协议下的款项支付至甲方指定的账号；乙方每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.1%的利率向甲方支付滞纳金；在乙方清偿所有逾期应付款项和滞纳金之前，甲方有权通知乙方暂停供应产品，且并不因此承担不交货或延迟交货的责任。若乙方逾期付款超过30天，甲方有权立即解除本合同并追究乙方的违约责任；甲方有权每年在电价、物价指数或运费等其它产品生产成本发生重大变动时通知乙方调整产品价格；前述“重大变动”指与产品有关的成本发生增减3%的变化；本协议自双方签署后自文首所示日期起生效，至首次供气日或合同生效日(以后到者为准）起的3年届满时为止（“协议期限”）；除非任何一方在本协议期满前6个月书面通知对方本协议期满不再续约，否则本协议在协议期满后将每次自动延续与本协议等长的期限等。同日，双方还签订附件一《供气装置租赁协议》，约定乙方负责提供一块经甲方认可的场地用以建造供气装置和输送产品（“场地”），该场地应便于甲方的车辆进出，乙方负责并自行承担费用；供气装置数量、规格：30立方储罐一个，供气装置月租费（不含17%增值税）RMB4273；甲方应负责提供和安装供气装置，乙方应承担费用将供气装置运至乙方现场，而乙方应根据本协议第一条表格中规定的金额支付供气装置月租费；甲乙双方一致同意，第一条所列明的供气装置月租费自设备安装完毕并经甲乙双方书面确认后次月起或该供气装置在乙方现场首次充装后次月（以先到者为准）计算并收取；本协议期限内供气装置的所有权应始终属于甲方；供气装置仅用于储存甲方产品；若在本协议期限内乙方连续超过3个月无产品需求的，乙方应提前15天书面通知，甲方可搬走供气装置。在此情况下，乙方应向甲方支付计算至装置搬迁当天为止（含搬迁当天）的供气装置租赁费以及装置搬迁费5万元；同时，乙方应向甲方补偿甲方因安装供气装置所产生的费用；如果由于乙方违约而导致本协议提前终止，甲方有权搬走供气装置，而乙方则应赔偿甲方供气装置的搬迁费用以及其他损失；尽管《产品供应协议》包含关于费用结算的约定，乙方在每个月中无论是否向甲方购买产品，都应按照本协议第一条中规定的月租费于甲方开具的发票日后的30日内将该月租费付至甲方指定帐号；每次逾期付款的，乙方每日应按欠款金额的0.1%支付滞纳金；若乙方逾期30天仍未付款的，甲方有权提前终止本协议；除本协议另有规定外，与租赁和使用供气装置有关的费用和税收由乙方自行承担；本协议期限自本协议生效之日起，至《产品供应协议》终止之日止；期满应按照《产品供应协议》的续约办法作相应延长等。同日，双方还签订附件二《供气装置安装协议》，协议其中载明供气装置所包括的设备名称、规格和数量；约定受乙方委托，甲方将按《供气装置租赁协议》规定的日期，将双方约定的供气装置安装于乙方指定的场地；合同第3条和第4条约定了原告的责任和被告的责任；原告供气装置安装工程费结构如下：安装费40000元、政府监检费5000元、设计费1000元、质量技术监督1000元，工程管理费3000元；上述安装工程费由甲方承担，但由于乙方原因导致提前解除双方之间的《产品供应协议》，乙方则应于《产品供应协议》解除时向甲方支付上述安装工程费；本第七条于本协议到期或终止后仍然保持有效；本协议经双方签字盖章后生效，至《产品供应协议》终止时自然失效等。上述协议签订后，原告于2018年5月为被告安装了储罐并根据被告的要求自2018年6月起开始向被告供应液氮。其中2018年6月订购的液氮数量为10.46吨，7月、11月没有订货，8月订货30.96吨，9月订货40.98吨，10月订货23.81吨，12月订货16.22吨，根据合同约定，2018年6至12月期间，其中6月、7月、11月、12月被告月最低购买量不足20吨，合计差额53.32吨。2019年1月至5月被告没有订货。2019年6月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订《产品供应补充协议》，约定将原告供应的液氮自2019年6月1日起的价格调整为884元（不含税），调整后价格（含税13%）为998.92元，同时说明实际结算需按国家规定缴纳13%增值税等。上述补充协议签订后，被告在2019年6月订货33.32吨，7月订货17.99吨；8月订货20.02吨，9月至12月没有订货，2019年全年被告月最低购买量不足20吨的月份有1-5月，7月、9-12月，合计182.01吨。上述两年里被告每月的不足差额总计为235.33吨。原告均以每吨615元计算，计算的总数额为144727.95元。被告向原告支付货款及租金至2019年7月止，拖欠2019年8月的货款19998.38元（含13%税）以及自2019年8月至11月的租金19313.96元（含13%税）。被告拖欠上述款项期间，原告曾通过催款函和联络函的形式向被告催款，无果。原告遂向本院提起诉讼，本院于2020年2月25日予以立案。庭审中，原告称因其2020年1月已提起诉讼要求解除合同，故2020年1月起的费用不再主张。本院认为，原、被告签订的《产品供应协议》及其附件《供气装置租赁协议》和《供气装置安装协议》均意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，系合法有效之约定，双方当事人应依约履行。本案中，原告已根据合同履行了其应尽的义务，为被告安装并提供了供气装置并根据被告的要求供应了液氮，被告在履行合同过程中，出现拖欠货款和租金以及没有按合同约定足额完成最低购买量的情形，构成违约。据此，现原告主张要求解除《产品供应协议》及其附件《供气装置租赁协议》和《供气装置安装协议》，并要求被告支付拖欠的货款和租金39312.34元并计付逾期付款滞纳金，赔偿每月最低购买/付款量的损失和装置搬迁费以及支付安装工程费的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。但原告主张货款和租金的滞纳金标准按每日千分之一计算显然过高，本院调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告上海宝钢气体有限公司广州分公司与被告广东金屏山食品有限公司于2018年1月19日签订的《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》及《供气装置安装协议》解除；二、被告广东金屏山食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将货款和租金39312.34元支付给原告上海宝钢气体有限公司广州分公司；三、被告广东金屏山食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述欠款的逾期付款利息（以39312.34元为基数，自2019年12月21日至计款项清付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍）支付给原告上海宝钢气体有限公司广州分公司；四、被告广东金屏山食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将每月最低购买/付款量的损失144727.95元赔付给原告上海宝钢气体有限公司广州分公司；五、被告广东金屏山食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将供气装置搬迁费50000元赔付给原告上海宝钢气体有限公司广州分公司；六、被告广东金屏山食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将供气装置安装费50000元支付给原告上海宝钢气体有限公司广州分公司；七、驳回原告上海宝钢气体有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，由被告广东金屏山食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈传岳人民陪审员  吴少娟人民陪审员  张友辉二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张绮倩