wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1457号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人任孬孩，男，1992年1月25日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，无业，住山东省兰陵县。2015年8月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年3月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2017年3月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年3月15日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年4月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2019年12月13日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1243号起诉书指控被告人任孬孩犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人任孬孩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月1日3时许，被告人任孬孩在临沂市兰山区曹王庄小区西区南门李某某经营的尚尔佳批发超市，趁无人之机，采用拽拉门锁的方式，窃取现金2300元及香烟两盒，价值共计2338元。案发后，赃款部分自肥，返还被害人700元。 公诉机关提出对被告人任孬孩判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人任孬孩自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任孬孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人任孬孩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人任孬孩系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任孬孩归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人任孬孩犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人任孬孩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人任孬孩退赔被害人李某某剩余财物损失1638元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月三十日                                                                              法官助理刘洋明                                                                                 书记员王莹莹
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1456号原告：周×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：周×2，市民，住山西省文水县，系原告的哥哥。被告：任×，市民，住山西省文水县。原告周×1与被告任×婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周×1及委托诉讼代理人周×2，被告任×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周×1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还彩礼款63600元，金戒指2300元，及本次案件的诉讼费。事实与理由：原、被告（二婚）于2020年4月22日，经媒人（秦银香）介绍相识，于2020年6月17日订婚，订婚前商定彩礼款为126666元，外加10000元的万**挑一款，订婚当时经过媒人原告给了被告63600元和2300元的戒指一枚，剩余款约定7月16日给清，7月26日举行婚礼结婚，过了10天，被告提出增加60000元的彩礼和一辆新的轿车，原告不答应，被告就提出分手且不退彩礼钱，随后原告几次去被告家商量解决问题都避而不见，被告将原告和媒人微信删除，手机拉到黑名单，后无法联系，为此特向法院诉讼。任×辩称，一、本案双方虽然未办理结婚登记，但双方已经于2020年6月7日按习俗举行了订婚仪式，并且从2020年5月20日同居生活，一直到2020年7月16日双方产生矛盾分居，原告住在答辩人家里，当时答辩人已怀孕近两个月，双方产生矛盾，致使答辩人伤心过度导致流产，过错完全在原告一方；二、原告给付彩礼款为50000元，并非起诉状所述63600元，且已实际用于结婚购物及答辩人流产费用支出，不应返还，请驳回其诉讼请求；三、诉求的金戒指一枚是原告赠与答辩人的，并非彩礼，不属返还范围；四、双方产生矛盾后，原告及父母多次到答辩人家里和小区大吵大闹，辱骂答辩人，给答辩人名誉造成严重损害，踢坏答辩人入户木门，且答辩人因流产身体严重受损，对此，答辩人要求追究原告法律责任，对答辩人作出赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的周×1举证1、3、4的真实性，经本院经审查予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：周×1举证2即秦银香出具的证明两份，经本院审查，并结合庭审所查，对其中所述周×1付给任×50000元彩礼款及10000元万**挑一款、3600元拜礼、2300元的金戒指一枚予以确认，周×1举证5即周×1的照片一张，经本院审查并结合任×质证意见，本院对其真实性予以确认，任×举证1即任×在文水县人民医院的门诊检查报告及花费票据，经本院审查，对其真实性予以确认，任×举证2即网购单据打印件等，经本院审查，与本案有关的结合庭审所查酌情予以参考，任×举证3即实体店购买家俱、首饰、衣服等票据，经本院审查并结合庭审所查酌情予以确认，任×举证4即照片，经本院审查，对与本案有关部分酌情予以参考。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：周×1与任×于2020年4月经人介绍相识，并于2020年6月举行订婚仪式，订婚时周×1给付任×彩礼款50000元，“万**挑一”款一万元，拜礼款3600元及价值2300元的金戒指一枚，双方订婚后因琐事未能结婚。另查，双方订婚后因任×怀孕并支出医院人流手术等费用1236.2元，任×还网购部分结婚及生活用品，任×从实体店购买了部分家电、家俱、化妆品、衣服等，其中价值5200元的西门子洗衣机、婚纱照、手表等在周×2家，双人床、电冰箱、电视机、沙发等物品在任×家。本院认为：周×1、任×举行结婚仪式后因故未能举行婚礼，双方订婚时周×1给付任×的10000元的万**挑一款，按照习俗应视为见面礼属赠予行为，不应返还。周×1给付的50000元彩礼款中，任×用于支出人流手术等的费用及部分准备结婚时的用品、衣物酌情考虑予以扣除，任×所买的带到周×1家的洗衣机、婚纱照、手表及给周×1父母所买衣服等款应予扣除，3600元的拜礼款、2300元的金戒指属彩礼款及赠予戒指不应返还，其余款项任×应酌情返还周×1。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、任×于本判决生效后十五日内返还周×1彩礼款35000元；二、驳回周×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724，由周×1负担339元，任×负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二〇年十月二十日书记员 张文丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初690号 原告：安龙浩，男，汉族，1988年7月2日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田哲，男，汉族，1987年4月14日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。      原告安龙浩诉被告田哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告安龙浩到庭参加了诉讼，被告田哲经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告安龙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告田哲因投资资金紧缺，从原告安龙浩处借现金肆万元整，同日书写借据一份，口头约定一个月后（10月27日）还款，到期后田哲躲避不见、不接电话。被告迟迟不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告田哲经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其主张，向本院提交借条一张，该借条书写在被告田哲身份证复印件下方，借条内容为：“本人因工程需要今借安龙浩借款人民币肆万人民币元整（40000￥），确认收到现金人民币无误。本人田哲以名下一辆黑色大众朗逸车号为陕AXXXXX车辆为此借款抵押物。借款人：田哲 1582973****  担保人：刘鑫  2018.9.27”，借款金额及借款人处均按有指印，证明被告安龙浩向其借款40000元现金，至今未还。被告田哲未到庭，未发表质证意见。结合本案案情，对原告提交的借条真实性本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田哲向原告安龙浩借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。被告田哲经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。被告作为成年人，应知晓出具借条的法律后果，其理应按照借条所载金额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元之请求，本院予以支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田哲于本判决生效后十日内清偿原告安龙浩借款 40000元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费800元，由被告承担，于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员       李亚茹       二O二O 年  十  月  二十三  日   书  记  员       孟丽君   1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34886号原告：金德菊，女，汉族。委托诉讼代理人：陆嘉汝，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市乐巢公寓设备管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王伟林。原告金德菊诉被告深圳市乐巢公寓设备管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告金德菊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金德菊撤回起诉。案件受理费1034.35元（已由原告预交），减半收取计517.18元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十八日书记员 许丽婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初330号 原告：殷绪利，男，1972年9月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。 被告：刘玉华，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 案由：买卖合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年2月20日 开庭时间：2020年5月8日 当事人到庭情况 原告殷绪利的委托诉讼代理人罗美连到庭。 被告刘玉华到庭。 原告诉讼请求 1.被告向原告退还所有货款19950元；2.被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告刘玉华辩称：1.不同意退还货款，在交易之前被告已与原告明确说明，如非产品质量问题不予退货，现原告要求退还货款则需提交证据证明被告方提供的货物有质量问题；2.不愿意赔偿原告1万元损失，从被告整理的与原告方的聊天记录来看，被告并没有承诺出售的温枪可以用于人体测温，也明确告知是工业用的测温枪，会存在有误差。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实 2020年2月6日，原告求购额温枪，并通过微信与被告磋商相关事宜。双方未签订有书面买卖合同。2020年2月7日，被告通过微信告知原告有24把工业温枪可以购买，每把温枪350元，原告同意购买后向被告支付了货款8400元（24×350元）。2020年2月9日，原告通过微信向被告购买33把工业温枪，并向被告支付货款11550元。 原告于庭审中自认被告于发货前已告知原告是工业用枪，温差是1.5度；原告购买的所有货物均已经开封。 本院意见 从原告殷绪利提交的银行转账记录、微信聊天内容可以看出，原告殷绪利与被告刘玉华之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。关于原告诉称被告提供温枪属于工业温枪，用以测量人体温度误差太大，要求被告退还货款及赔偿损失的问题：首先，原告自认被告已于发货前向其告知货物为工业用温枪，与人体用温枪的温差是1.5度，证明被告并未向原告隐瞒工业用温枪测量人体温度会失准，而原告明知道该温枪测量人体温度会有误差仍愿意购买，且原告购买涉案温枪系以在疫情期间转卖赚取差价为目的，其交易行为本身具有投机性，因此而产生的交易风险应当由原告自行承担；其次，原告未提供专业检测报告等证据证明涉案温枪的实际测温情况与被告描述的不一致。故原告诉请被告退还货款并赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告殷绪利的诉讼请求。 案件受理费274元，由原告殷绪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年十月十九日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4324号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李正琴，女，1986年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告李正琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告李正琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3162.9元，公摊费390元，二次供水费35元，违约金1265.16元，合计4853.06元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与重庆欧博房地产开发有限公司于2012年10月1日签订有欧博星座小区的《重庆市前期物业服务合同》，合同约定了物业费、公摊费、二次供水费等收费标准及违约金按每日千分之三收取。原告一直为该小区提供物业服务，被告系4-19-1号（系高层电梯房）房屋业主，被告自2017年7月至2020年3月共欠物业服务费67.59×1.2×39=3162.9元，公摊费10×39=390元，二次供水费35元，违约金1265.16元，合计4853.06元。原告多次催收未果，特诉到法院，请依法判决。被告李正琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告（乙方）与重庆欧博房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，并主要约定了以下内容：第一条、物业名称：欧博-星座，座落位置：合川区城北大道西侧A地块。第三条、甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木和建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同的规定的其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。第六条、本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：高层住宅（分两种方式，二选一）：（1）综合价：1.2元/平方米•每月（含电梯运行费）……水电公损费：10.00元/户•每月，无负压供水1.00元/吨（含无负压供水电费、设备保养费等）。第八条、业主应于每季前15日交纳物业服务费用或物业相关费用。第二十一条、本合同期限为叁年，自本项目正式公告交房之日起计算。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方应在合同届满后三个月内选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额就应超过本金。第三十七条、本合同自签字之日起生效。合同签订后，原告为欧博星座提供了物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。合同到期后，该小区未成立业委会，双方未签订新的物业服务合同，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告李正琴系合川区合阳城街道合阳大道**×号楼×号房屋所有仅人，其房屋建筑面积×㎡。自2017年1月起被告未向原告交纳物业服务费，原告多次催收后，被告仍未交纳。还查明，被告李正琴从2017年1月—2020年3月共计用水30吨。本院认为，原告与重庆欧博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。故被告2017年1月至2020年3月应交纳的物业服务费为3163.21元（1.2元/㎡/月×67.59㎡×39月）、水电公损费390元（10元/户•每月×39月），原告仅请求物业费为3162.9元，本院予以尊重；结合原告举示的被告用水量，故二次供水费为30元（1.00元/吨×30吨），对原告主张的过高部分本院不予支持；被告未按期交纳物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求违约金1265.16元过高，本院酌情按照以未支付的物业费为基数按年利率6%计算违约金，故违约金为329.62元，对原告请求的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正琴于本判决生效后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2017年1月-2020年3月期间的物业服务费3162.9元、水电公损费390元、二次供水费30元、违约金329.62元，共计3912.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李正琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  杨 剑人民陪审员  王 琼二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘 晴书 记 员  柳云浩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7631号 原告：上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇洋泾村****，统一社会信用代码：91310116740590990X。 法定代表人：张三营，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所专职律师。 被告：福建省南安市中发石业有限公司，住所地，住所地福建省南安市石井镇中泰集控区会信用代码91350583563377696K。 法定代表人：陈振生，系该公司执行董事兼总经理。 原告上海飞宙机械设备有限公司（以下简称“飞宙公司”）诉与被告福建省南安市中发石业有限公司（以下简称“中发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞宙公司的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告中发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞宙公司向本院提出诉讼请求：1、判令中发公司立即支付飞宙公司货款110000元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由中发公司承担。事实与理由：中发公司因生产经营之需，于2011年10月18日至2014年3月15日总计向飞宙公司购买价值为3788000元的石材机械，2019年7月19日，经原、被告双方对货款进行结算，中发公司尚欠飞宙公司货款110000元整，上述欠款事实有中发公司的法定代表人陈振生在对账单上亲笔确认给飞宙公司收执的对账单为据。现经飞宙公司催讨，但中发公司拒不履行还款义务。综上，为维护飞宙公司的合法权益，特依据相关法律规定，向本院提起诉讼。 中发公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实，中发公司向飞宙公司购买石材机械，双方于2019年7月19日进行结算，由中发公司的法定代表人陈振生在《对账单》上签名，确认中发公司尚欠飞宙公司货款110000元的事实。该份《对账单》形成后，中发公司未向飞宙公司偿还案涉款项。 以上事实，有飞宙公司提供的《对账单》及飞宙公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。中发公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，飞宙公司与中发公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。中发公司向飞宙公司购买石材机械，至今尚欠飞宙公司货款110000元未支付，有中发公司的法定代表人陈振生签名的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。中发公司无故拖欠飞宙公司货款，依法负有向飞宙公司清偿的义务。因此，飞宙公司要求中发公司支付货款110000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。中发公司未能及时支付欠款，给飞宙公司造成损失，故飞宙公司要求中发公司支付自起诉之日（2020年9月7日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。中发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福建省南安市中发石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞宙机械设备有限公司货款110000元及逾期付款利息（利息自2020年9月7日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取为1250元，由被告福建省南安市中发石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年十月二十三日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条中发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10355号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：曹权荣，男，1968年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李敏谊，女，1970年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告曹权荣、李敏谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰，被告曹权荣到庭参加诉讼，被告李敏谊经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告曹权荣、李敏谊向原告申领信用卡，并签署《优客分期申请表》，于2019年3月20日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款300000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月7日，被告曹权荣、李敏谊尚拖欠原告借款本金230000元、手续费39634.42元、利息0元、还款违约金139.35元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金、暂计至2020年8月7日共计269773.77元（其中本金230000元、手续费39634.42元、利息0元、还款违约金139.35元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五。裁判理由与结果本院认为，原告与被告曹权荣、李敏谊订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告曹权荣、李敏谊未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告曹权荣、李敏谊向原告清偿剩余借款本金230000元、手续费39634.42元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告李敏谊经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹权荣、李敏谊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金230000元；二、被告曹权荣、李敏谊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费39634.42元；三、被告曹权荣、李敏谊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年8月7日的利息0元、还款违约金139.35元，自2020年8月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2673元，由被告曹权荣、李敏谊负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十月二十二日书记员  张 丹周颖君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6036号罪犯杨庭钢，男，1989年1月1日出生，苗族，初中文化，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年11月25日作出(2015)杭余刑初字第1147号刑事判决，以被告人杨庭钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币11000元；责令退赔赃款人民币9181.48元，并退赔其余违法所得。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨庭钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨庭钢减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨庭钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，2008年6月16日因盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，2013年7月16日刑满释放。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币3000元，其余未履行，其考核期内月均消费人民币137.91元，账户余额人民币580.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨庭钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯系累犯，系被认定为无证据证明确有全部或部分履行能力的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合其余刑情况，执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨庭钢减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初4242号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司（原名称：安溪县农村信用合作联社，以下简称安溪农商银行），住所地福建省安溪县建安大道**农商行大厦，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。             法定代表人：苏德胜，任该行董事长。             委托诉讼代理人：温高明，系该行员工。             委托诉讼代理人：林伟清，系该行员工。                               被告                       廖旭斌，男，1997年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令廖旭斌结欠安溪农商银行的贷款本金15,000元及利息、罚息(利息自2019年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令廖旭斌承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2018年10月24日，廖旭斌与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930180020245)，合同约定：最高贷款本金余额22,000元，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2018年10月24日起至2019年10月23日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据廖旭斌的需要和贷款人资金供给的可能，对廖旭斌一次或者分次发放贷款；廖旭斌可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2019年10月23日(合同签订生效后，廖旭斌分1次一共支用22,000元，执行月利率均为8.88125‰)，廖旭斌支用贷款后，只按照约定向安溪农商银行支付至2019年6月20日的利息，自2019年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息，自2019年10月23日起未能按照约定归还全部贷款本金。致安溪农商银行向本院提起诉讼。另查明，安溪县农村信用合作联社于2020年7月16日变更为安溪农商银行。             本院认为，廖旭斌与安溪农商银行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。廖旭斌借款后，只按照约定向安溪农商行支付至2019年6月20日的利息，自2019年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息，自2019年10月23日起未能按照约定归还全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金15,000元及利息、罚息的民事责任。安溪农商银行请求廖旭斌偿还尚欠贷款本金15,000元及利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。但廖旭斌支付的上述利息、罚息款项之和不得超过以本金15,000元为基数，按年利率24%计算至还清款项之日止的数额。综上，安溪农商银行诉求合法有据的部分，本院予以支持。廖旭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、廖旭斌应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000元及利息、罚息(自2019年6月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止），但廖旭斌支付的上述利息、罚息款项之和不得超过年利率24%；             二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费236元，减半收取计118元，由廖旭斌负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年十月九日                                     书记员  陈榕榕
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1895号 原告：龚学成，男，1954年12月28日出生，满族，住隆化县。 委托代理人：龚新明（龚学成之子），1990年2月10日出生，满族，住北京市昌平区。 委托代理人：龚立艳（龚学成之女），1983年8月4日出生，满族，无业，住北京市昌平区。 被告：龚志忠，男，1964年6月15日出生，满族，住隆化县。 原告龚学成与被告龚志忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学成及其委托代理人龚新明、龚立艳，被告龚志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚学成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将埋在原告承包地的坟迁走，恢复承包地原貌；2、判令被告承担本案的诉讼费用，并赔偿原告的交通费1,000元，误工费2,000元，耕地破坏经济赔偿费1,600元，精神损失费2,000元。事实和理由：被告龚志忠私占原告龚学成耕地埋葬其妻。2020年7月3日，原告采杏发现被告在原告王宝坟承包地上埋了坟，经与被告电话沟通，且经十八里汰村书记和村主任现场勘查，情况属实。原告被占耕地为王宝坟承包地。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 龚志忠辩称，被告葬妻所占的已不是原告的承包地。本村民小组成员属龚氏一个大家族。原告的爷爷与被告父亲的爷爷是亲兄弟。原告父亲去世时没有坟地，和被告家族长辈龚某2、龚学俭协商，把原告父亲埋在被告家族坟地。原告弟弟龚某1和被告的叔叔龚某2调换了耕地。2000年第二轮土地承包时，龚某2退出0.52亩土地，退出的地与龚学成相邻。组里商议，将来埋坟需要占原告位于王宝坟的0.28亩土地，退出这块地补给原告，用作将来家族埋坟的补偿。这样用0.52亩换了原告的0.28亩，用作家族坟地。原告对这0.52亩土地，一直耕种。2004年，原告在给他补的地和王宝坟下的0.28亩地里栽杨树，家族成员就把0.28亩地里的杨树给拔了，现在其他没拔的杨树都碗口粗了。2004年6月25日，原告找村、镇解决，确定允许龚学成继续耕种王宝坟下0.28亩土地，但任何人不得栽树，将这0.28亩作为龚氏家族的坟地，将来埋坟时龚学成不得阻拦。2018年农村土地卫星定位发证时，原告私自将王宝坟下这0.28亩土地又填到他的土地证里了，新确定的面积是0.31亩。原告几年前搬到市里去住，这块地撂荒了。今年原告找被告要埋坟钱，说将来谁埋坟都得经过他同意，给他交钱，大家才知道这块地被他填到证里了。原告葬父时，占被告这一族支的耕地，现在他私自把整个家族的坟地占为己有，收坟头钱，太没道德了。如果迁坟，原告父亲的坟也得迁走。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：韩麻营镇十八里汰村九组村民同为龚氏家族成员，原告的祖父与被告的曾祖父系亲兄弟。原告父亲去世时，与被告叔叔龚某2等人协商，埋入被告族支选取的坟地，原告弟弟龚某1与龚某2调换了耕地。被告族支埋坟也需占用原告王宝坟下的0.28亩承包地。2000年，第二轮土地调整时，龚某2退出约0.52亩土地，小组决定退出的土地不再平均分配，补给原告龚学成，换取原告的0.28亩承包地为机动地。原告实际接收了补偿的土地。2004年，原告在原有的0.28亩地里及接受补偿的相邻地块栽植杨树，龚某1等家族其他成员将王宝坟下0.28亩地里的杨树移除，相邻地块的杨树现仍存活。原告与家族其他成员产生矛盾，申请镇政府解决。2004年6月25日，经镇政府工作人员调解，出具处理意见，龚学成可继续耕种王宝坟下0.28亩土地，将来埋坟时龚学成也不得阻拦，原告未在调解书上签字。2018年，农村承包地确权登记颁证时，王宝坟下的0.28亩土地登记在原告龚学成名下，地块代码为1308251012150900998， 确权面积为0.31亩。原告数年前到城市居住生活，现该地块荒芜。2020年春，被告之妻去世，葬入该地块，占地面积约6-7平方米。原告事后得知，与被告交涉未果，提起本次诉讼。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的农村土地承包经营权证，争议地块现场照片，被告提交的韩麻营镇政府工作人员2014年6月25日出具的处理意见书，证人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4当庭证言在案佐证。 本院认为，被告葬妻所占用土地，在农村土地确权登记颁证工作中登记在原告龚学成名下，并颁发了农村土地承包经营权证书，该证书应当作为确权依据。原告对该地享有土地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。被告擅自埋坟，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式，原告主张迁坟、恢复原状、赔偿损失。但“入土为安”、“逝者为大”是当地安葬逝者的善良风俗，强制迁坟既有违公序良俗，也不利于节约资源。被告承担侵权责任的方式以赔偿损失为宜。损失赔偿额，根据被告埋坟实际占地面积约6-7平方米，加之埋坟对耕种产生的不利影响等因素，以该地块三分之一面积计算赔偿面积，参照当地农田年租赁费每亩约600元，确定为每年60元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告龚志忠每年赔偿原告龚学成占地损失60元，首期赔偿款于判决生效后十日内付清，此后赔偿款于次年的12月30日前付清。 二、驳回原告龚学成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告龚志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第九条民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； -7- （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费100元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民再40号再审申请人：罗泳洪，女，汉族，1971年7月16日出生，住广东省惠州市惠城区。系已核准注销的惠州同发宝电子有限公司唯一股东。委托诉讼代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王昔才，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：缪彦文，男，原住香港特别行政区。一审被告、二审被上诉人：杨家宝，男，原住香港特别行政区。一审被告、二审被上诉人：李兆乐，男，住香港特别行政区。一审被告、二审被上诉人：同发宝工业制品有限公司（英文名称：WEALTHMETALFACTORYLIMITED），住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******。董事：缪彦文。一审被告、二审被上诉人：同发宝控股有限公司（英文名称：WEALTHMETALHOLDINGSLIMITED），住所地：香，住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******>董事：缪彦文。一审被告、二审被上诉人：惠州同发宝微控科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处小铁村大****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄惠萍。一审被告：中国高迪（集团）有限公司（英文名称：CHINAKODY（GROUP）LIMITED），住所地：香港九龙观塘道4，住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>董事：缪彦文。一审被告：东莞高迪电子元件有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟鸿城。一审被告、二审上诉人：惠州同发宝电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路华，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路华贸大厦******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗泳洪，总经理。再审申请人罗泳洪因与被申请人王昔才、一审被告缪彦文、杨家宝、李兆乐、同发宝工业制品有限公司、同发宝控股有限公司、惠州同发宝微控科技有限公司，中国高迪（集团）有限公司、东莞高迪电子元件有限公司、惠州同发宝电子有限公司经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5396号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）粤民申12648号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，被申请人王昔才于2020年8月31日向本院提交《撤诉申请书》，以双方经协商达成和解协议为由，请求撤回对缪彦文、杨家宝、李兆乐、同发宝工业制品有限公司、同发宝控股有限公司、惠州同发宝微控科技有限公司，中国高迪（集团）有限公司、东莞高迪电子元件有限公司、惠州同发宝电子有限公司的起诉。本院认为，王昔才撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5396号民事判决及广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初10162号民事判决。二、准许王昔才撤回起诉。本案免收诉讼费。王昔才交纳的一审案件受理费10元由广东省惠州市惠城区人民法院予以退还。王昔才交纳的二审受理费10元由本院予以退还。惠州同发宝电子有限公司交纳的二审受理费10元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二〇年十月二十八日书记员  黄东曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执7162号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人秦家茜，女，1984年11月16日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与秦家茜物业服务合同纠纷一案中，本院以(2020)桂0103执7162号执行裁定书冻结了被执行人秦家茜名下银行账户存款6613.27元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦家茜名下银行账户存款6613.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十二日 书记员 欧  涛
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执恢76号之一 申请执行人朱保金，男，1987年5月3日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人朱顺发，男，1985年11月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人朱荣锋，男，1998年12月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人朱保金、朱顺发与被执行人朱荣锋机动车交通事故责任纠纷一案。2020年7月15日，本院依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民一初字第26号《民事判决书》恢复强制执行被执行人朱荣锋支付人民币203363.40元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款5000元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人朱荣锋有其他可供执行的财产；2020年8月17日，本院依法对被执行人朱荣锋发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月20日，申请执行人领取了执行款5000元；2020年10月22日，申请执行人经本院电话询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款5000元和已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人朱荣锋有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人朱荣锋发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人领取执行款5000元后经本院询问也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31793号原告：王义锋，男，汉族。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：刘大伟，男，汉族。原告王义锋与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封国夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息7613.4元（按月息2%计算，其中1万元自2019年3月22日起，2万元自2019年1月24日起，均暂计至2020年3月3日，实际计至还款之日止）；2.被告支付违约金6000元；3.被告承担律师费3000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况2019年1月23日，原告通过其尾号为3357的中国工商银行账户向被告尾号为9213的招商银行账户转账2万元，附言为“购二手房赎楼费定金”。2019年3月21日，原告再次向被告转账1万元，附言为“借款，2019年3月25日还款”。同日，被告向原告出具《借条》称，被告因交通事故用于赔款，向原告借款3万元（其中2万元已于2019年2月13日挪用原告购二手房赎楼费定金），借期限至2019年4月18日，月息为2%，到期时本息一并还清。被告若未依约还款，应支付原告借款本金20%的违约金，同时按月继续支付利息，并承担原告委托他人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等。2019年5月21日，被告向原告出具《还款承诺书》称，被告于2019年3月21日与原告签订的上述《借条》，借款金额为3万元，约定归还日期为2019年4月18日。目前已逾期还款，被告承诺2019年5月30日前还款10500元，6月15日前还款10500元，6月30日前还款10500元，共计31500元。另查，除案件受理费外，原告还实际支出律师费3000元，此外未发生其他费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告实际出借款项3万元。故原告有权要求被告立即偿还并支付利息（分别以2万元为基数，自2019年2月13日起；以1万元为基数，自2019年3月22日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。上述利息足以弥补被告的违约行为给原告造成的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告诉请的违约金，本院不予支持。关于律师费。律师费系原告的合理支出，且涉案《借条》已明确约定律师费由被告承担，故原告有权要求被告承担律师费3000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大伟应在本判决生效之日起十日内向原告王义锋偿还借款本金3万元及利息（分别以2万元为基数，自2019年2月13日起；以1万元为基数，自2019年3月22日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告刘大伟应在本判决生效之日起十日内向原告王义锋支付律师费3000元；三、驳回原告王义锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.34元（已由原告预交），减半收取计482.67元，由原告负担74.26元，被告负担408.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月十三日书记员 王浩杰
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初202号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘志勇，男，1994年3月18日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，个体销售，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月6日被宣化区人民检察院取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。 指定辩护人卢万英，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。被告人刘志勇及其指定辩护人卢万英到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2020年4月11日22时44分许，被告人刘志勇驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车，沿宣化区钟楼大街由西向东行驶至处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测，刘志勇血液中酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。经抽血并送天津市天永法医司法鉴定所检验鉴定，送检的刘志勇血液中检测出乙醇成分，其含量为189.05ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘志勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人刘志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：刘志勇系初犯、偶犯，悔罪态度好，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处理。 经审理查明，2020年4月11日22时44分许，被告人刘志勇驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车，沿宣化区钟楼大街由西向东行驶至处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测，刘志勇血液中酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。经抽血并送天津市天永法医司法鉴定所检验鉴定，送检的刘志勇血液中检测出乙醇成分，含量为189.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人刘志勇供述，现场视频，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人刘志勇到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人刘志勇承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  张红英 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初7006号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告的员工。被告：卢青，女，汉族，1993年9月27日出生，户籍地湖北省武穴市***************，公民身份号码421************723。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告卢青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十月十五日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6760号原告：从顺芝，女，汉族，1961年8月2日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市桃花峪荒山开发有限公司，统一社会信用代码91410100680768688R，住所地：郑州市金水区南阳路******。法定代表人：崔天运，系该公司总经理。原告从顺芝与被告郑州市桃花峪荒山开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告从顺芝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《桃花峪陵园福位置换协议》；2.判令被告返还墓位购置款304200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原、被告签订《桃花峪陵园福位置换协议》，原告以304200元向被告购得福位9处，并办理了福位使用证书等相关手续。因被告至今未按约定履行合同义务，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告购买被告经营的郑州邙山生态陵园9处墓位。在合同履行过程中，其认为该合同无法履行，要求解除原告与被告签订的《墓位购置合同》，并要求被告返还墓位购置款304200元，因本案所涉的郑州邙山生态陵园的资产已被公安机关查封且原告已在公安机关进行债务登记。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告从顺芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 辛友佳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1200号 原告：铜仁市万山区益新建材营销中心，住所地贵州省铜仁市万山区西南商贸城**团******门面。 经营者：王胜奎。 被告：黄德保，男，1987年7月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁市万山区益新建材营销中心与被告黄德保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告铜仁市万山区益新建材营销中心向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料款及人工工资7，100元；2．案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月27日，被告在原告处购买防水材料到火车站锦鹏国际4栋一单元401室和二单元2501室，要求原告安排人员施工。卫生间、厨房、阳台防水工程已验收完工，防水材料及人工工资共7，100元，至今被告以各种理由不肯偿还债务。 本院经审查认为，根据原告提供的欠条，本案合同相对方是黄德保与王胜奎，并非铜仁市万山区益新建材营销中心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”规定，原告铜仁市万山区益新建材营销中心提起本案诉讼，主体资格不适格，应驳回其起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告铜仁市万山区益新建材营销中心的起诉。 案件受理费25元，退还铜仁市万山区益新建材营销中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 姚 恺 二〇二〇年十月十二日 书记员 许亚莲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6659号原告：黄正纪，男，1967年1月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************514。委托诉讼代理人：肖长盛，男，1985年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************372。被告：刘益明，男，1961年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码442************517。原告黄正纪与被告刘益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄正纪于2020年10月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄正纪申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄正纪撤诉。案件受理费55元（原告已预交），由原告黄正纪负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十月十三日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6116号罪犯曹启云，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年3月30日作出(2017)浙0782刑初636号刑事判决，以被告人曹启云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元；追缴违法所得人民币572000元。宣判后，被告人曹启云不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年6月12日作出(2017)浙07刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曹启云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹启云减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹启云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，本考核期内月均消费人民币82.37元，账户余额人民币2767.91元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹启云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹启云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5980号罪犯梅家荣，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，台湾省台中市人，住台湾省台中市北屯区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙0109刑初960-2号刑事判决，以被告人梅家荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，尚未追回的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梅家荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅家荣减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯梅家荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。该犯考核期内无汇款，月均消费67.81元，实际可支余额684.21元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅家荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度，对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅家荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6054号罪犯鲍文忠，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙0225刑初606号刑事判决，以被告人鲍文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币420000元。判决生效后，该犯于2016年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯鲍文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍文忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯鲍文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍文忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6603号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：齐小影，女，1984年10月19日出生，汉族，无业。关于一汽租赁有限公司与齐小影融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8793号民事判决书已生效，一汽租赁有限公司申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十月三十日书记员 方亦忠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1825号原告:王传喜,男,汉族,1960年8月14日生,住江苏省东海县。委托代理人：姜茂鹏，系江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:何培胜,男,汉族,1967年12月20日生,住河南省光山县。原告王传喜诉被告何培胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王传喜委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告何培胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传喜诉称，其等人给被告何培胜雇佣干活多年，2012年10月份，被告何培胜在浙江省宁波市北仑区小港镇承包一处工地，其给被告工地铺彩砖，工地完工后，被告何培胜于2013年元月28日写一张欠条给其：“欠条经双方核对一致确认：尚欠王传喜北仑小港工地的工资74000元，（大写：柒万肆仟元整）。欠款人：何培胜，日期：2013年元月28日，身份证号码：.”后经多次催要，被告何培胜约定于2016年元月28日还款，后又约定于2018年元月28日还款，但到现在为止，一分也没给付，后来被告手机号码换掉无法联系，其也没有证据证明被告何培胜在浙江省宁波市北仑区定居或暂住。故为维护自身合法权益特诉至法院请求判令被告何培胜给付工资欠款74000元及逾期利息（从起诉之日起按法定年利率6%计算至实际付清时止）。被告何培胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年被告何培胜雇请原告王传喜到浙江省宁波市北仑区小港镇工地铺彩砖，工程完工，2013年元月28日经结算，被告何培胜向原告王传喜出具内容为：“经双方核对一致确认尚欠王传喜北仑小港工地的工资74000元，（大写柒万肆仟元整）。2013年元月二十八日欠款人：何培胜”的欠条一张。现原告多次索要欠款无果遂引起纷争诉至法院。上述事实有原告身份信息、被告出具欠条一份、原告被告方当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告何培胜给原告王传喜出具的欠条，系双方口头签订劳务合同的凭证，也是原告向被告提供劳务的证明，系双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。本案中，原告王传喜向被告何培胜提供劳务后，被告应按约定及时足额支付原告劳动报酬，至今被告未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠劳动报酬74000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，无法律依据，本院不予支持，可参照民间借贷案件实际占用资金应承担的利息计算，可从起诉之日（2020年6月16日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金的利息。被告何培胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何培胜于本判决生效后十日内支付原告王传喜劳动报酬74000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告何培胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖审 判 员  房 岩人民陪审员  杨应兵二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄静静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2593号原告：庄明富，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：韩朝，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告庄明富与被告韩朝健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告庄明富于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄明富自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄明富撤诉。案件受理费250元，由原告庄明富负担。审判员  任永辉二〇二〇年十月二十二日书记员  孟成真
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初8587号 原告：栾某。 法定代理人：栾某。 被告：方某。 原告栾雨泽与被告方永香抚养费纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾雨泽法定代理人栾洲、被告方永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾雨泽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告自起诉之日起按照每月1469.42元标准向原告支付抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生女，2015年3月11日，被告与原告父亲因夫妻感情不和在平度市民政局协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费600元；随着近年物价的逐渐增高，原告因生活需要，每月600元的抚养费远远不够，而原告父亲的收入有限，独立承担原告的抚养费很困难；根据我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。现为维护原告之合法权益，特诉至人民法院，请求被告按2020年度青岛城镇居民人均年消费性支出35266元÷12月÷2人=1469.42元承担原告的抚养费，望贵院予以支持。 方永香辩称，不同意增加抚养费，按照离婚协议约定，每月支付600元，原告不能随意更改。离婚的时候，被告没有要求分割财产。原告起诉之前的抚养费，被告每月都是按时支付的。 本院经审理认定事实如下：原告父亲栾洲与被告方永香原系夫妻，二人婚后于2010年3月18日生育儿子栾雨泽。2015年3月11日，栾洲与方永香在平度市民政局协议离婚，约定儿子栾雨泽由栾洲抚养，方永香每月支付子女抚养费600元，于每月10日前付清。原告栾雨泽现在平度市西关小学上五年级，被告现在平度市富华大酒店工作，月收入3500元左右，被告现已再婚，并于2016年2月24日生育一名女儿。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除,离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着生活水平的提高，每月600元不足以维持原告基本生活，故对于原告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综合本案案情、原告的实际需求、当地的实际生活水平及被告的负担能力，本院酌情认定，自2020年9月起，被告应支付原告抚养费每月900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年9月起，被告方永香每月支付原告栾雨泽抚养费900元，于每月月底前付清，至栾雨泽年满十八周岁止； 二、驳回原告栾雨泽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告方永香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2125号 申请人:陈倩妹，女，1995年4月13日生，汉族，户籍地：寿光市，现住北京市房山区。 被申请人：张凯锋，男，1987年3月7日生，汉族，住寿光市。 申请人陈倩妹与被申请人张凯锋房屋买卖合同纠纷一案,申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张凯锋银行存款46000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凯锋银行存款46000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费480元，由申请人陈倩妹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1416号 原告：志丹县XX社，住所：志丹县，法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人：田刚，男，1983年10月22日出生，汉族，住陕西省志丹县，系志丹县XX社职工。 被告：王东祥，男，汉族，1975年10月17日出生，现住志丹县。 被告：姬宏强，男，汉族，1985年4月23日出生，现住志丹县。 本院在审理原告志丹县XX社与被告王东祥、姬宏强金融借款合同纠纷一案中，原告志丹县XX社于2020年10月20日向本院提出撤回对本案被告姬宏强的起诉。 本院认为，原告志丹县XX社的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县XX社撤销对姬宏强的起诉。 审 判 长  刘延宏 审 判 员  党飞雄 人民陪审员  侯学磊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宜雪丽 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10465号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：周千里，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告周千里信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告周千里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金17656.11元、还款违约金3893.56元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年2月21日，尚欠利息4861.45元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*************的信用卡，账单日为每月21日。被告持卡进行了消费、取现、还款等。截至2020年2月21日，被告尚欠本金、利息、还款违约金合共26411.12元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年2月21日，被告尚欠本金17656.11元、利息4861.45元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周千里应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17656.11元及利息（利息暂计至2020年2月21日止为4861.45元，此后的利息以透支款本金17656.11元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.28元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担60.28元，由被告周千里承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  欧钊妍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1802号 原告：周燕萍，女，1960年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：张克锋、李爽，河北张克锋律师事务所律师。 被告：孟祥水，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：孟令娟，女，1994年2月6日出生，汉族，系孟祥水之女。 被告（追加）：北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼**101内**B1111。 负责人：冯光杰，总经理。 委托代理人：陈岩峰，该公司员工。 被告（追加）：北京环球医疗救援有限责任公司，住所地 北京市朝阳区东三环中路55号3层303室。 法定代表人：李重远，总经理。 原告周燕萍与被告孟祥水、北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司、北京环球医疗救援有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕萍的委托代理人李爽、被告孟祥水的委托代理人孟令娟、被告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司的委托代理人陈岩峰到庭参加诉讼。被告北京环球医疗救援有限责任公司经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 周燕萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12484.96元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月10日原告参加了被告单车馆组织的环青海湖骑行活动，被告单车馆为原告投保了人身伤害意外险，并缴纳了保险费100元。原告参加骑行活动的第三天因不慎摔伤头部，被紧急送到当地医院治疗，之后被诊断为外伤性黄斑裂孔，原告为伤情支付医疗费12484.96元，被告始终不予赔偿。诉至贵院，望判如所请。 孟祥水辩称，周艳萍参加的骑行活动是自愿参加的AA制户外骑行活动，均由老骑友带队，答辩人仅负责帮助骑友联系，没有参加此次活动，没有从中收益。参加骑行活动均要求有意外保险并签署免责弃权声明，周艳萍的保险费也是由她自己出的。原告于2014年7月摔伤，2015年10月主张视力下降，是 否具有因果关系，原告需要举证。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司辩称，答辩人是保险销售公司，销售的是环球救援医疗卡，每人收费100元，承保1万元医疗费及10万元的死亡伤残赔偿。应当有保险公司承担赔偿责任。 北京环球医疗救援有限责任公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孟祥水曾经营廊坊市新世纪步行街鑫特骑单车生活馆，并发起行如风俱乐部。行如风俱乐部多次组织或协助组织不特定骑行爱好者参加骑行活动，费用自理，多为AA制形式。2014年7月，被告孟祥水号召组织骑友参加青海湖骑行活动，活动分成4组，每组由两名经验丰富的骑友作为队长带队骑行，费用自理，行程共计9天，每人缴费2000元。行如风俱乐部负责安排路线、管理费用支出。原告周燕萍报名参加了此次骑行活动。被告孟祥水帮助包括原告在内的没有人身意外保险的骑友投保了环球救援医疗卡，该保险由被告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司销售，保险人是被告北京环球医疗救援有限责任公司，保险需要客户在自助激活平台上激活使用。被告孟祥水未参加此次活动，在活动前与部分参加活动的骑友签署了法律责任免责声明。2014年7月10日，原告周燕萍在骑行下坡时不慎摔倒，头部受伤。2015 年初，原告多次因视觉障碍就医。2015年5月9日至2015年5月15日于北京协和医院住院治疗6天，诊断为左眼外伤性黄斑裂孔、双眼屈光不正、高血压病，支付医疗费12290.05元。 以上事实有证人证言、环球全国紧急救援服务卡、诊断证明、医疗费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，本案所涉骑行活动，从行程安排、组织状况、收费情况等方面看，此次活动并非盈利性户外俱乐部骑行活动，更不是原告所诉的旅游合同，应理解为存在广泛的AA制自助户外骑行活动。被告孟祥水作为活动的召集者、组织者，在未尽到安全保障义务，造成参加活动的骑行人员受到侵害的情况下，应当承担侵权责任。本案中，原告周燕萍陈述，被告孟祥水为其购买了人身意外保险，领队在路上告知过骑行的注意事项，原告下坡骑行比较快，车把没有扶稳，摔倒受伤。从原告陈述看，意外发生并不由于组织者没有尽到安全保障义务。故原告周燕萍请求被告孟祥水承担赔偿义务的诉讼请求，本院不予支持。被告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司、被告北京环球医疗救援有限责任公司对原告周燕萍是否应负赔偿义务，系保险合同法律关系，原告周燕萍可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告周燕萍的诉讼请求。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告周燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十月二十日 书记员  李朝阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4733号原告：万俊辰，男，汉族，2013年10月4日出生，现住新乡市。法定代理人：凌金金，万俊辰之母。被告：新乡市梦哲文化传播有限公司，住所地新乡市红旗区人民路**盛润城市印象**，统一社会信用代码91410702MA44CD404P。法定代表人：栗继远。被告：栗继远，男，汉族，1983年6月27日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：栗深远，男，汉族，1984年9月28日出生，现住新乡市。原告万俊辰诉被告新乡市梦哲文化传播有限公司、栗继远、栗深远教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊辰法定代理人凌金金、被告新乡市梦哲文化传播有限公司法定代表人栗继远到庭参加诉讼。被告栗深远经本院依法送达传票及开庭手续，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。原告万俊辰向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告向原告支付剩余学费1391.25元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系被告新乡市梦哲文化传播有限公司学员，交付学费为2980元/年，课时总次为48次。后因被告栗继远挪用公司经营资金，导致公司经营困难，长期拖欠员工工资，于2020年7月14日，被告栗继远签署听课通知一份：“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限期延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余课时…”，万俊辰剩余课时为21次，剩余学费为1391.25元，现经原告多次催要无果，故诉至人民法院，望法院判如所请。被告新乡市梦哲文化传播有限公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，1、所有的课程并不是终止了而是做线上的调整。2、所有的行为都是公司行为，个人账户和公司账户是独立的，账目清楚，不混同。3、原告应该只起诉公司不该起诉个人。被告栗继远在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，1、剩余学费不应退还，因公司自疫情开始直到2020年4月份，始终在进行线上教学，说明线上培训可以实现合同培训义务，根据最高法相关规定，原告的请求依法不应支持。2、培训行为属于公司行为，公司为有限责任公司，公司股东只承担有限责任，原告无证据证明公司财产与股东财产混淆，原告起诉两个自然人的被告不适格，应当依法予以驳回。被告栗深远在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月18日，万俊辰作为老生续费报名梦哲公司举办的围棋培训班，缴纳学费3180元，总课时48次。2020年7月14日，梦哲公司发出停课通知，称“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限制延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余学费”。梦哲文化法定代表人栗继远在停课通知上签字确认。其后，万俊辰出具的剩余课时明细表上面载明万俊辰剩余课时21次，剩余课时费1391.25元，该明细表上有栗继远签字确认。另查明，梦哲公司在学员报名参加培训后会将学员家长拉入微信群九弈围棋校区大群中，日常会在该群里通知一些上课事宜，老师也会在该群里发起直播进行讲解及课后解答。从梦哲公司提交的线上课程资料来看，其所谓的线上课程就是指九弈围棋校区大群这个微信群里的直播内容，但是其显示的直播时间主要是在2020年4月前。原告庭审时称对梦哲公司所称的线上课程不知道，也没有上，我们交钱交的就是线下课程。又查明，梦哲公司于2017年9月7日注册成立，目前股东有两人，分别是栗继远和张涛。本院认为，万俊辰报名参加梦哲公司举办的围棋培训班，梦哲公司收取了相应的学费，双方之间已经形成事实上的培训合同关系。梦哲公司应当按照约定课时向万俊辰提供培训服务，其于2020年7月14日单方发出的停课通知实属违约，故其应当向万俊辰退还剩余课时的学费。虽然梦哲公司庭审辩称公司课程没有终止，只是调整成了线上课程，而从本院查明事实看，其所谓的线上课程只是组建的一个微信群，该群于学员报名时就已经存在，其群里的模式一直未有改变。即使假如群内的直播课程是梦哲公司所谓的线上课程，但是从证据上显示，直播课程时间早在2020年4月之后就停止了，且梦哲公司的线下课程能否转成线上课程也应取得学员家长的同意与认可。至于原告主张退还全部学费的诉请，虽然梦哲公司单方违约，但是鉴于其已经提供了部分培训服务，故本院对原告要求梦哲公司退还剩余学费的诉请予以支持，对超出剩余学费部分不予支持。对于原告要求栗继远、栗深远承担责任的诉请，因开办培训班的行为系公司行为，栗继远签署停课通知等行为应属职务行为，梦哲公司也非一人公司，故原告要求栗继远、栗深远承担责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告万俊辰的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、新乡市梦哲文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向万俊辰支付剩余学费1391.25元；二、驳回万俊辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由新乡市梦哲文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年十月十二日书记员  娄晴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6158号罪犯桂忠根，男，1960年1月7日出生，汉族，大专文化，浙江省桐庐县人，住舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2014年11月28日作出(2014)舟定刑初字第403号刑事判决，以被告人桂忠根犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官黄涛、朱顺俊出庭履行职务，罪犯桂忠根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯桂忠根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桂忠根减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯桂忠根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯桂忠根符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯桂忠根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。另查明，该犯没收财产人民币100000元已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯桂忠根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯桂忠根减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇二〇年十月十三日书记员  华 郑
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1726号 原告：陈闪，女，1987年8月8日生，汉族，住河北省行唐县九都商贸城**。 被告：佟晶，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告陈闪与被告佟晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈闪到庭参加诉讼，被告佟晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈闪诉称，2019年5月28日通过微信转账给被告8，875元向被告购买热水器，后来被告一直没有发货，后经协商说退款，一直也没有退款，请求法院判令被告退还货款8,875元。 被告佟晶未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年5月28日，原告陈闪通过微信转账方式向被告佟晶支付8,875元，购买被告的索波特集成热水器，被告收到货款后一直不发货，后双方协商被告将8,875元货款退还原告，但被告至今拒退货款，原告多次向被告催要，被告未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈闪的陈述，原告提交的微信转账记录、聊天记录及庭审记录等证据证明。 本院认为，被告经合法传唤，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。原告陈闪诉称被告佟晶拖欠货款8,875元，有原告陈闪的陈述，原告提交的微信转账记录、聊天记录及庭审记录等证据证明，依法应予认定。被告佟晶理应及时给付原告，在原告多次催要下推付至今，有违诚信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟晶于本判决生效之日起五日内给付原告陈闪8,875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告佟晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜军平 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 普
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5963号罪犯王彬彬，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0781刑初441号刑事判决，以被告人王彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王彬彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彬彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王彬彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4644号原告：孔庆彬，男，汉族，住山东省肥城市。被告：冯成长，男，汉族，住肥城市。原告孔庆彬与被告冯成长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孔庆彬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔庆彬撤回起诉。案件受理费7840元，减半收取3920元,由原告孔庆彬负担。审判员  李克新二〇二〇年十月二十日法官助理刘冉冉书记员李文华