wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初4149号原告：李绍学，男，汉族，1954年4月8日出生，云南省宣威市人，住昆明市。被告：宋荣芳，男，汉族，1962年8月11日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告李绍学与被告宋荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告李绍学到庭参加诉讼。被告宋荣芳经本院公告送达到期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元；2、判决被告承担全部诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2017年11月17日，被告宋荣芳向原告李绍学借款10000元，立下借条为证，当时口头说定一年归还，但借款期满，被告先是关机，后来是停机，现在是空号。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告宋荣芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》，欲证明宋荣芳欠原告10000元，要求被告赔偿本金及其他一切费用。因被告宋荣芳未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告宋荣芳出具《借条》，载明：宋荣芳今借到李绍学10000元。庭审中，原告李绍学陈述借款系现金交付，双方未约定还款期限，并自认本案除案件受理费外未产生其他费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告宋荣芳向原告出具的《借条》中明确载明：宋荣芳今借到李绍学10000元。根据借条的文义解释，“借到”应当认定为被告宋荣芳出具借条时已经收到借款，而被告宋荣芳经本院依法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃质证及抗辩权利，且原告主张其以现金方式交付借款10000元亦与一般交易习惯并不相悖，结合本案借款金额、双方当事人的社会关系、经济能力等因素，本院认为原告主张其已经向原告交付借款10000元的事实认定达到法律上规定的高度盖然性，故本院对该事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。关于其他费用的诉请，庭审中原告自认本案除案件受理费外未产生其他费用，无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋荣芳于本判决生效后十日内偿还原告李绍学借款10000元；二、驳回原告李绍学的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋荣芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年十月二十三日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4355号原告：德力格尔，男，1965年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘喜，男，1978年2月21日出生，蒙古族，村长，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙文明，男，1979年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告德力格尔与被告刘喜、孙文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告德力格尔于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告德力格尔以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德力格尔撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告德力格尔负担。审判员 宏浩二〇二〇年十月十五日书记员 包海
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1964号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路**。 法定代表人唐强。 被执行人温州美莨花鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市双屿马坑路３号后面织机构代码:773124793。 法定代表人张松海。 被执行人金建敏，男，1962年5月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈静，女，1972年12月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人张松海，男，1967年5月14日出生，住青田县。 被执行人徐九翠，女，1968年4月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路**织机构代码:71760833-9。 法定代表人郑进明。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州美莨花鞋业有限公司、金建敏、陈静、张松海、徐九翠、温州市中原建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0303执1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年十月九日 书记员 朱 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初769号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人汪凯文，男，1992年3月3日出生于湖北省应城市，汉族，高中肄业，个体货车驾驶员，租住无锡市梁溪区，户籍在湖北省应城市。被告人汪凯文因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被取保候审。辩护人管科峰，江苏双汇律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]776号起诉书指控被告人汪凯文犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉,被告人汪凯文及其辩护人管科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪凯文于2019年10月1日7时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的轻型厢式货车，超过规定的限速在无锡市梁溪区向西行驶至扬名派出所前附近时，车头右前角碰撞前方同向的行人王乐，致王乐跌地过程中与该轻型厢式货车右侧面和停放在道路北侧非机动车道内的重型厢式货车（号牌为苏Ｂ×××**）车身左侧面反复碰撞受伤。后王乐经抢救无效于当日死亡。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人汪凯文负事故的主要责任。案发后，被告人汪凯文主动报警，留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。紫金保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司已赔付人民币1061138.55元；被告人汪凯文在事故发生后，已赔付人民币116984.78元。上述事实，被告人汪凯文有供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具或收集的刑事案件侦破经过、交通事故认定书、人员基本信息等书证；证人刘某、王某、邹某等人的证言笔录；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书；无锡市公安局交通警察支队梁溪大队制作或调取的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场监控视频等证据予以证实，足以认定。被告人汪凯文及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出汪凯文系初犯，过失犯罪，案发后能尽力作出经济补偿，且认罪认罚，请求法院对汪凯文从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人汪凯文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪凯文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人汪凯文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汪凯文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合被告人汪凯文的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪凯文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学军二〇二〇年十月二十六日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1991号原告：郭炜，女，1963年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡墨存，北京奥北律师事务所律师。被告：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**北京上地数码科技大厦**。法定代表人：伍学勤。原告郭炜与被告北京瑞妍茗医门诊部有限公司（下称瑞妍茗医公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炜及其委托诉讼代理人于卫东到庭参加了诉讼，被告瑞妍茗医公司经本院留置送达起诉状及证据副本、开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞妍茗医公司返还原告借款本金20万，支付2019年5月21日至2019年9月21日的利息6666.66元，并以20万为基数按照12%的年利率为标准支付自2019年9月22日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告因资金紧张为由向原告提出借款请求。双方签订《员工内部借款协议》，该协议约定，被告向原告借款20万元，借款期限为6个月，年利率为10%，每月21日为付息日，到期一次性归还本金；若被告未按时还款，需承担利率增长20%的利息。被告按照约定支付两个月的利息，此后再未履行付息义务，经多次沟通，也无继续偿还本息的意愿。故原告诉至法院，诉如诉请。被告未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的《员工内部借款协议》、民生银行对账单原件与复印件一致。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，2019年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《员工内部借款协议》，协议载明：被告向原告借款20万元，借款期限为6个月，起息时间为2019年3月21日，还款时间为2019年9月21日；年利率为10%，按月付息，付息日为每月21日；若被告未按时还款，需承担利率增长20%的利息。2019年4月23日、5月22日，名称为“刘某”的民生银行账户两次向原告民生银行账户转账，每次转账金额均为1666.67元，转账摘要信息分别为：“门诊部内部员工借款第一期利息”、“瑞妍茗医门诊部内部员工借款利息第二期”。庭审中，原告陈述称，原告系被告财务人员，上述协议中载明的借款系原告在工作中为被告垫付款项，双方于2019年3月对账后确认被告欠款为20万元，故双方签订上述协议。原告另称，刘某系被告员工，上述两笔银行转账为被告通过刘某个人账户向原告支付的两个月利息，利息均按照年利率10%计算。上述事实有原告提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，原告郭炜向本院提交了《员工内部借款协议》，协议中已明确载明借款数额、利息及借款期限。故本院对原告关于原被告之间形成借款合同关系的主张予以采信。该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行借款合同的约定。现原告要求被告返还本金、支付借款利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京瑞妍茗医门诊部有限公司于本判决书生效之日起十日内，偿还原告郭炜借款本金20万元并支付2019年5月21日至2019年9月21日的利息6666.66元；二、被告北京瑞妍茗医门诊部有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告郭炜逾期利息（以20万元为基数，自2019年9月22日起至实际付清之日止，按照年利率12%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告北京瑞妍茗医门诊部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年十月十日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10950号之二原告：无锡中腾房地产中介有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路**。（统一社会信用代码：91320213MA1WN3RC14）法定代表人：马兰凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。被告：吴美玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告无锡中腾房地产中介有限公司与被告吴美玲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在审理过程中，原告无锡中腾房地产中介有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡中腾房地产中介有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡中腾房地产中介有限公司撤诉。案件受理费减半收取计473元、诉讼保全费480元，二项合计953元，由无锡中腾房地产中介有限公司负担。审 判 长  包宇红人民陪审员  唐忻画人民陪审员  杨志贤二〇二〇年十月二十八日法官 助理  王晓芬书 记 员  王佳舟
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保452号 申请人：陈玉法 被申请人：季强 陈玉法与季强保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十月二十六日 书记员  ：丁健
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2954号原告：惠东县创世鞋材实业有限公司，住所地惠东县吉隆镇水坑头（人民路）。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：台山市大江镇公益东升鞋材店,住所地广东省江门市台山市************************。经营者：伍宏坤，男，汉族，1976年9月24日出生，住广东省台山市************，公民身份号码440************112。原告惠东县创世鞋材实业有限公司与被告台山市大江镇公益东升鞋材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县创世鞋材实业有限公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告台山市大江镇公益东升鞋材店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县创世鞋材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款71598元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求为：6%年利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，其他与诉状内容一致无变更。事实和理由：2019年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款71598元，并于2019年7月6日在《创世（黄埠）对账单》上签名确认。过后，原告多次催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告台山市大江镇公益东升鞋材店未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县创世鞋材实业有限公司系有限责任公司，法定代表人为宋某1，经营范围：生产、销售：各类鞋；销售：鞋材、鞋料；夹布加工。被告台山市大江镇公益东升鞋材店系个体户，经营者为伍宏坤，经营范围：批发、零售：鞋材。原告主张与被告自2018年开始进行鞋材交易，双方于2019年7月6日进行结算，被告确认结欠原告货款71598元，并于当日出具对账单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还货款。原告于2020年7月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县创世鞋材实业有限公司与被告台山市大江镇公益东升鞋材店进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款71598元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告台山市大江镇公益东升鞋材店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告台山市大江镇公益东升鞋材店（经营者：伍宏坤）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县创世鞋材实业有限公司支付货款71598元及利息（以未付款71598元为基数，自2020年7月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告台山市大江镇公益东升鞋材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年十月二十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1396号原告：邓书亮，男，汉族。被告：游建，男，汉族。原告邓书亮诉被告游建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓书亮到庭参加诉讼。被告游建经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓书亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付货款51032元及违约金（违约金以51032元为基数，从2019年6月20日起按年利率15%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告陆续向被告供应木材等货物。嗣后，被告向原告出具了欠条，但未付清货款，原告遂起诉。被告游建未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告向被告供应了价值76196元的货物。送货单载明被告已付20000元，尚欠56196元。2019年4月19日，原告向被告供应了价值69864元的货物。2019年4月22日，原告向被告供应了价值69972元的货物。对于上述供货，被告分别出具了三份欠条确认欠款金额，并承诺于2019年4月30日前付清全部货款，否则以未付款为基数，从送货之日起按月利率2%计算违约金。庭审中，原告陈述除2019年4月17日送货单载明被告已付20000元货款外，被告于2019年5月12日支付货款100000元；2019年6月20日支付货款45000元。原告自愿降低违约金计算方式为以51032元为基数，从2019年6月20日起按年利率15%计算至付清之日止。本院认为，被告游建未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席进行判决。原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。依据原告举示的送货单，欠条，可以确认被告尚欠货款51032元的事实。因被告承诺的付款期限已经经过，被告应向原告支付货款及违约金。原告主张的违约金计算标准符合法律规定。故对原告请求被告支付货款51032元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告游建于本判决生效后十日内支付原告邓书亮货款51032元及违约金（违约金以51032元为基数，从2019年6月20日起按年利率15%计算至付清之日止）。本案案件受理费1336元，公告费560元，合计1896元，由被告游建负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇二〇年十月二日书 记 员  刘 亚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8029号之一原告：江阴市惠丰色织有限公司，住所地江阴市澄江街道石山路**。破产管理人：江苏金达信会计师事务所有限公司。诉讼代表人：朱克锋。被告：海南苏鑫投资发展有限公司，，住所地海南省海口市金盘路**三青家苑**楼**商铺法定代表人：张海华。本院在审理原告江阴市惠丰色织有限公司与被告海南苏鑫投资发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，因被告海南苏鑫投资发展有限公司下落不明，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 云人民陪审员  夏明华人民陪审员  蒋建秀二〇二〇年十月十五日书 记 员  薛春燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13416号 原告：成都顾地得亿塑胶有限公司，住所地成都金府路**川金府西部五金机电批发城****。 法定代表人：刘云鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都，住所地成都市马鞍西路**> 法定代表人：马洪力，职务不详。 被告：四川华西集团有限公司，住所地成都，住所地成都市解放路二段**> 法定代表人：陈贵林，职务不详。 原告成都顾地得亿塑胶有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司、四川华西集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都顾地得亿塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都顾地得亿塑胶有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月十九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1357号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，统一社会信用代码91370700865425833N，驻潍坊市潍城区棋盘街3号。 负责人：邵世勇，行长。 委托诉讼代理人:孙国峰，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王罡，山东公远律师事务所实习律师。 被告：潘静，女，1971年11月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李江，男，1971年10月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告潘静、李江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行的委托诉讼代理人孙国峰、王罡到庭参加诉讼。潘静、李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金246033.98元，利息18552.21元合计264586.19元（截止2019年1月11日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、请求贵院判令原告对被告名下位于潍坊市潍城经济开发区××街××路××花园××号商住楼××室的房产享有优先受偿权；3、请求贵院判令被告支付原告为实现本债权所支付的费用26459元（按所欠本息总额的10%计算）；4、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告潘静签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告潘静向原告借款人民币273000元，贷款期限15年，自2015年7月10日起至2030年7月10日止。被告潘静用名下位于潍坊市潍城经济开发区××街××路××花园××号商住楼××室的房产提供抵押担保。被告李江承诺自愿共同还款。原告按照借款合同的约定向被告指定账户汇入人民币273000元，但被告未能履行合同约定的还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行将诉讼请求第三项变更为：“请求贵院判令被告支付原告为实现本债权所支付的费用7291元（按所欠本息总额的10%计算）”。 潘静、李江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：潘静、李江。 二、借款时间及还款时间：2015年7月10日起至2030年7月10日止。 三、借款金额：273000元。 四、约定利息：浮动利率，中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定借款利率，期间贷款基准利率调整的自次年1月1日起在新的贷款基准利率上按原标准确定借款利率，逾期还款在贷款基准利率基础上上浮50%确定罚息，并按照中国人民银行的有关规定计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：购房贷款。 七、抵押担保情况： 潘静、李江以其购买的坐落于潍坊市潍城经济开发区××街××路××花园××号商住楼××室房产提供抵押担保并办理抵押权预告登记。 八、尚欠本息：截止至2020年10月11日欠本金246033.98元，利息（含罚息等）46427.65元未付，及自2020年10月12日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行实际支付律师费2000元。 本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与潘静、李江签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。潘静、李江发生违约事项未及时足额还款构成违约，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行要求借款人、担保人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潘静、李江抵押房产办理抵押权预告登记尚未办理抵押权正式登记，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行在抵押房产办理正式登记手续后享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘静、李江于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金246033.98元、律师费2000元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月11日利息、罚息、复利为46427.65元，自2020年10月12日以后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）； 二、若潘静、李江届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行可对坐落于潍坊市潍城经济开发区××街××路××花园××号商住楼××室房产在办理正式抵押登记手续后以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归潘静、李江所有，不足部分由潘静、李江继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5665.68元，财产保全费1975元，共计7640.68元，由潘静、李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  宋秀字 人民陪审员  丁 森 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘源鑫
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1173号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区*************，统一社会信用代码914***********494H。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住东莞市**************，公民身份号码441************24X，系该司员工。委托诉讼代理人：刘炎明，男，1963年1月20日出生，汉族，住汕头市金平区***********，公民身份号码440************212，系该司员工。被告：洪洁云，女，1949年1月20日出生，汉族，住深圳市罗湖区*****************，公民身份号码440************927。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司诉被告洪洁云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司主动申请撤回对被告的起诉，是行使法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费1600元减半收取为800元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。审 判 员  房 奇二〇二〇年九月二十一日法官助理  谢戴珠书 记 员  林海雄
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6322号 申请执行人：郑文超，男，1987年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：廖程航，男，1980年出生，汉族，住成都市。 本院在执行郑文超与廖程航抚养费纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款，申请执行人郑文超参加分配，扣除执行费，申请执行人郑文超领取了部分案款，此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人郑文超还有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十八日 书记员 倪 霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2746号原告：赵洪坤，男，1953年10月15日生，汉族，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：蒋新普，男，1975年10月31日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告赵洪坤诉被告蒋新普买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵洪坤及其委托诉讼代理人张为宝、被告蒋新普及其委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠付的货款16825元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1998年起一直在徐州经济技术开发区供销社经营农资。2011年以来，被告本人或通过其亲友多次购买原告化肥等农资，期间陆续付款，截止至2018年1月，被告尚欠原告货款36325元。经原告多次催要，被告于2月9日到原告处对账结算，当日给付19500元后被告将自己及亲友欠条拿走对账。2019年3月，被告再次到原告处结算时发生纠纷，被告不愿还款。为此特具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋新普辩称，原告所起诉的事实根据不足，因为被告所欠其费用已经结算完毕，只是在一张欠款5500余元的欠条上产生争议。第二，因为欠条中间并非均为被告签名，被告的主体存在问题。只认可欠了2525元。其他不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告依法提交了证据1欠条及收货单共计10张、证据2接处警工作登记表一份，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原告自1998年起一直在徐州经济技术开发区供销社经营农资。2011年以来，被告本人或通过其亲友多次购买原告化肥等农资，期间陆续付款，原告自认被告分别于2014年1月5日还款1万元、2016年12月10日还款1万元、2018年2月9日还款19500元。2018年2月9日,在双方对账时，原告陈述被告当时支付19500元，尚欠16825元，被告当日将自己及亲友欠条取回。2019年3月24日，被告就马为民的签字欠条到原告处结算时，原告从被告手中取走之前的欠条，双方发生纠纷，被告报警。大庙派出所出警以“其他”方式处理。庭审中，被告自认尚欠原告货款2525元。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告偿还欠款16825元是否有事实和法律依据。本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告为原告出具欠条，可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告交付被告货物后，依法享有收回货款的权利，被告未履行还款义务，应承担继续履行的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，原告主张被告应偿还货款16825元，但原告承认其所依据的欠条系在2019年3月24日从被告手中取走的欠条，逻辑推理和日常生活经验可知，欠款人偿还欠款后取回欠条，而本案原告却从被告手中拿走之前送还的欠条，该欠条的证明效力值得推敲。被告自认尚欠原告2525元，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告蒋新普于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告赵洪坤货款2525元。二、驳回原告赵洪坤其他的诉讼请求。案件受理费221元、减半收取110.5元由被告蒋新普负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十月十九日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9603号申请人：宜兴市中辉模具制造有限公司，住所地宜兴市太华镇太华村茂花村，统一社会信用代码91320282339130963F。法定代表人：孙承财，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被申请人：江阴市新兴模具有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路**，统一社会信用代码913202817579544475。原告宜兴市中辉模具制造有限公司（以下简称中辉公司）与被告江阴市新兴模具有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，申请人中辉公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人新兴公司价值43万元的财产进行保全。担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中辉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新兴公司（含下属分支机构）名下价值43万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年十月十九日书记员 许佳珍
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1461号之二申请执行人曹东生，男，汉族，1971年2月7日出生，住漯河市源汇区。被执行人张留柱，男，汉族，1962年5月10日出生，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1102民初4836号民事判决书，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张留柱名下有位于漯河市源汇区问十乡问十村（宗地代码：411102202201JC00389号及宗地代码：411102202201JC01306号）的土地两宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张留柱位于漯河市源汇区问十乡问十村（宗地代码：411102202201JC00389号及宗地代码：411102202201JC01306号）两宗土地上的房屋及土地使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年十月二十四日书记员  来学强河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2020）豫1102执1461号之一漯河市自然资源和规划局源汇分局：关于申请执行人曹东生与被执行人张留柱提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1102执1461号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人张留柱位于漯河市源汇区问十乡问十村（宗地代码：411102202201JC00389号及宗地代码：411102202201JC01306号）两宗土地上的房屋及土地使用权。二、查封期限三年，期限从年月日至年月日止附：（2020）豫1102执1461号之二执行裁定书一份。二0二0年十月二十四日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3834号原告：张杰，女，1965年6月18日出生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张静，女，1968年9月4日出生，汉族，住西宁市。（与原告系姐妹关系）被告：李成星，男，1976年4月22日出生，汉族，住西宁市。原告张杰与被告李成星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人张静、被告李成星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款肆万元整，合计人民币40000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年11月3日至2020年8月30日（暂计至起诉时止）的按同期银行利息4倍计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日和2018年11月5日被告李成星因欠缺资金，向原告借款肆万元整（￥40000元）自用并留有借款单，至今未还，经原告多次追收无果。按《合同法》第207条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李成星辩称，不认可原告的诉讼请求、事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述借款不是个人借款，是因为我与青海新蓝乔设备安装有限公司签订《劳务分包合同》，以我个人名义借款，相当于是公司预付的工程款。以公司名义给我个人的借款已通过劳务发票冲抵了，以原告个人名义给我个人的借款已在工程款中冲抵了。张杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条，证明被告欠原告40000元的事实；2、转账记录，证明给被告转款20000元的事实。被告经质证认为，对原告提交的证据真实性予以认可，但认为双方工程款没有结算，所以借条没有收回。李成星为支持其答辩理由，向本庭提交以下证据：1、《劳务分包合同》，证明我与公司签订合同，向公司借款，公司转给我的20000元，以劳务发票冲抵了的事实；2、转账记录，证明2018年11月3日原告从个人账户转给我20000元借款，在2019年3月22日双方结账的时候予以扣除并冲抵工程款，我出具600000元借条后，原告转款535000元，还有45000元直接转给项目经理王道鹏的事实。原告经质证认为，对被告提交的证据真实性予以认可，但认为借条写的自用，不应该与工程款混淆。本院经审查认为：原、被告提交的证据，因双方对其真实性均无异议，可以证明被告借款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告李成星向原告张杰出具《借据》，写明“今借到人民币20000元，借款用途说明：自用”；同日，原告张杰通过个人银行账户和微信给李成星转款合计20000元。2018年11月5日，被告李成星向青海新蓝乔设备安装有限公司出具《借据》，写明“今借到人民币20000元，借款用途说明：自用”；同日，该公司向李成星转款20000元，用途注明为李成星个人借款。另查明，2018年9月3日，青海新蓝乔设备安装有限公司与被告李成星签订《劳务分包合同》，由李成星承揽青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目污水回用水装置的劳务施工任务。2018年12月5日，李成星给该公司出具劳务费发票20000元。2019年3月22日，该公司法人乔洪敏给李成星转工程款535000元。本院认为，被告李成星对借据的真实性予以认可，对收到借款的事实予以确认，但认为借款是青海新蓝乔设备安装有限公司预付的工程款并已还清，经审查，被告于2018年11月3日向原告张杰出具的借据内容表述为自用，张杰也向其支付了借款20000元，故原告与被告之间民间借贷关系成立。被告于2018年11月5日出具的借据，虽然张杰持有，但该款系由张杰所在公司青海新蓝乔设备安装有限公司支付给被告的借款，应当由该公司主张，不应纳入张杰的借款范围，故对于张杰的借款本金应认定为20000元。对于张杰主张的逾期利息，因双方在借条中并未约定借款利息及还款时间，且张杰也没有证据证明曾向李成星主张要求其归还借款的时间，故对张杰的该项诉讼请求，本院不予支持。被告提交的证据并不能证明其答辩理由，被告可就工程款另行主张。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李成星于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款20000元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计400元，由原告张杰负担200元，被告李成星负担200元（此款已由原告预交，被告应随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年十月九日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5132号 原告：刘秀玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告刘秀玲与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、被告百世佳联房地产公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司给付原告刘秀玲违约金22433.62元，（自2019年9月15日起至2020年3月4日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月21日 —2— 签订《商品房买卖合同》，被告将位于河北省三河市燕郊高新区房屋以1304280元的价格出售给原告。原告按合同支付了购房款、办理房产证税费及其他相关费用。被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房价款1304280元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月15日起2020年3月4日止的违约金22433.62元。故原告提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 百世佳联房地产公司辩称，我们不认可支付违约金，因为房屋已经实际按期交付，原告也已经实际使用，没有给原告造成任何实际损失，我们认为不应当支付违约金。即使支付违约金，我们也认为金额过高，恳请法院进行下调。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告购买被告开发的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，总房款为1304280元。合同签订后，原告刘秀玲依照合同约定履行了向被告给付全部购房款的义务，2017年9月19日按照被告要求，原告将案涉房屋的契税、公共维修基金、印花税、产权登记费、抵押登记费及实测面积差额等税费支付给被告，由被告向国家税务机关代缴相关费用后办理产权登记。另查明，案涉房屋的不动产登记现已完成，不动产权证书载明的登记日期 —3— 为2020年3月4日。以上事实有原告刘秀玲提交的《商品房买卖合同》、购房款发票两张、百世佳联出具的税费收据复印件（原件已被被告收回）及不动产登记证书予以证明，且有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。上述合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告认为自己不存在逾期代办产权证行为，不构成违约，且未给原告造成实际损失，因此拒绝承担违约金。原告对此不予认可，原告认为被告没有在《补充协议》第6.1条约定的时限内办理案涉房屋的权属登记，已构成违约，应按照合同约定支付违约金。本院认为，按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第六条第一款“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属登记证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证书办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金”的约定，首先，代办案涉房屋的产权证是被告 —4— 的合同义务；其次，原告应付清办理产权证所需的全部税费、相关费用并交齐办证的全部所需资料；再次，若被告未在约定时限内办理完毕权属登记证书，应承担支付违约金的责任。根据法院查明的事实，原告已于2017年9月19日付清了办理产权登记证所需的全部税费和相关费用，按照合同约定被告应于2019年9月19日前代办完毕房屋权属证书。由于被告代办产权证的登记时间为2020年3月4日，超过了双方约定的办证期限，故被告的行为已构成违约。因双方合同里明确约定了逾期办证违约金条款，故原告要求被告按合同约定支付违约金的主张有事实和法律依据，本院予以维护。被告抗辩不存在违约行为无需支付违约金，或者要求调低违约金的意见，本院不予采纳。原告实际所交房款超出合同约定金额，原告仅以合同金额为基数主张违约金，系原告自行处分其民事权利，本院予以照准。综上所述，被告应以原告所交房款1304280元为基数，按照日万分之一标准支付自2019年9月20日起至2020年3月3日止166天的逾期办证违约金21651.05元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘秀玲支付逾期办理房屋产权证违约金21651.05元。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马静贤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12017号 原告：戴晓曦，男，1972年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：罗军，系该公司董事长。 原告戴晓曦诉被告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴晓曦撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  李科文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12117号 申请人：张志高，男，汉族，1960年5月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陶小平，江西志谦律师事务所律师，执业证号：13601200820657035。 被申请人：韩存冰，男，汉族，1986年9月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：韩怀志，男，汉族，1961年8月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：余秋明，女，汉族，1964年9月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人张志高诉被申请人韩存冰、韩怀志、余秋明民间借贷纠纷一案中，申请人张志高于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人韩存冰、韩怀志、余秋明价值527万元的财产,并由申请人张志高与担保人范淑华（公民身份号码：3601021964××××××××）。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩存冰、韩怀志、余秋明银行存款527万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人张志高与担保人范淑华共同名下的位于江西省南昌市西湖区。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  邓亚棋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12570号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：张某，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：彭某，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司诉被告张某、彭某追偿权纠纷一案中，本院受理后依法适用小额诉讼程序。此后，成都俊驰汽车销售有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司申请撤回对被告张某、彭某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计189元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司承担。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月十五日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢563号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：朱势芬，女，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林云前，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林韦忠，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行（2020）川0191执恢563号借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人被执行人林韦忠名下所有的位于成都市锦江区××街××巷××号××单元层××号××号，4层401号、402号（权×）房屋，被查封财产房屋目前暂不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、其他房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年10月15日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，其未在规定期间内提出异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3921号 上诉人（原审被告）：肖萍,女,1975年3月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：白忠杰,阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阜阳汇明墙布有限公司,住安徽省阜阳市颍州区阜王路**易景国际花园****商住楼**齐家家居商场****，统一社会信用代码91341200MA2PORDK35。 法定代表人:刘娟,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人肖萍因与被上诉人阜阳汇明墙布有限公司（以下简称汇明公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汇明公司的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由汇明公司负担。事实与理由：汇明公司提供的《汇明提花墙布房屋测量登记表(客户联)》仅能反映出肖萍在汇明公司初定制墙布及墙布的面积、型号等，约定的总价格为43600元，并已支付20000元，但汇明公司未实际履行约定的安装义务，其无需向汇明公司支付费用，一审判决认定事实缺乏依据，导致判决错误。 汇明公司辩称：其公司提交的证据载明总价款是清楚的，肖萍尚欠装修款23600元；其公司已经按约定履行安装义务，且肖萍也未对其履行义务提出任何异议，故肖萍的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。 汇明公司一审诉讼请求：判令肖萍支付墙布施工、装修款23600元,并自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行完毕止;本案诉讼费由肖萍承担。 一审法院审理查明：2017年6月3日,汇明公司与肖萍签订“汇明提花墙布房屋测量登记表(客户联)1份,约定汇明公司按肖萍指示对位于阜阳市天筑逸景房屋进行墙布施工、装修,约定装修合同总价款43600元,当日肖萍支付定金20000元。汇明公司为肖萍进行墙布施工、装修后,肖萍尚欠墙布施工、装修费用23600元。 一审法院认为，汇明公司与肖萍之间签订的汇明提花墙布房屋测量登记表内容类似装饰装修施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，肖萍未支付汇明公司装饰装修款，是违约行为，故对汇明公司要求与肖萍支付施工、装饰款23600元的诉讼请求，予以支持。肖萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：肖萍于判决发生法律效力之日起十日内支付阜阳汇明墙布有限公司施工、装饰款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由肖萍负担。 二审中，肖萍向本院举证工程报价预算单，证明涉案房屋的实际装修是由装修公司全包，所使用的材料及人工费用全部由装修公司承担。 汇明公司的质证意见：该证据不能证明涉案房屋的墙布是由阜阳索美装饰工程有限公司施工，不能达到证明目的。 本院认证意见：该证据仅为名为阜阳市索美装饰有限公司的工程报价预算单，上面没有工程项目、工程地点及业主的信息，不能证明与本案装修工程项目的关系，不能达到证明目的。 汇明公司申请证人桑某、冉某出庭作证，证明汇明公司履行了全部安装义务。 肖萍的质证意见：该两位证人系汇明公司的员工，与汇明公司有利害关系，其证言不具备法律效力，不应采纳。 汇明公司的质证意见：证人证言属实。 本院认证意见：上述证人证言与汇明公司提供的其他证据及庭审陈述相互印证，能够达到证明目的，本院予以认定。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：肖萍是否应支付汇明公司装修款23600元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。涉案《汇明提花墙布房屋测量登记表(客户联)》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方均有法律约束力。汇明公司主张其已按约定履行安装义务，并提供相应证据予以证明，肖萍上诉称涉案墙布安装是由其他装修公司施工，汇明公司为实际施工，但未提供充分证据证明其主张。结合合同约定总价款为43600元，肖萍已支付20000元的事实，一审判决肖萍支付汇明公司23600元装修款并无不当，肖萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由肖萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1121号之一解除保全申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，该公司董事长。被申请人：内蒙古长明机械股份有限公司农机销售分公司，住所地：宁城县农业机械制造园区（天义镇），统一社会信用代码：9115042974011840X1。负责人：张杰。被申请人：内蒙古长明机械股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县农业机械制造园区(天义镇)，统一社会信用代码：91150400701302781J。法定代表人：张明，该公司董事长。被申请人：张杰，男，1972年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：张国军，男，1972年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：卢翠翠，女，1965年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。洛阳福格森机械装备有限公司与内蒙古长明机械股份有限公司农机销售分公司、内蒙古长明机械股份有限公司、张杰、张国军、卢翠翠合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0322民初1121号保全裁定，冻结被申请人内蒙古长明机械股份有限公司农机销售分公司、内蒙古长明机械股份有限公司、张杰、张国军、卢翠翠的存款2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳福格森机械装备有限公司于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人对被申请人张国军、卢翠翠的诉讼请求被依法驳回且判决书已经生效，自愿解除对被申请人张国军、卢翠翠的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张国军、卢翠翠的存款2800000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳福格森机械装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年十月二十三日书记员  孟成真
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督153号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：刘英江，男，汉族，1965年1月5日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人声称，2006年1月8日至2007年1月8日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同3份，已有1份合同履行完毕，尚有2份合同中货款4095元被申请人未全部清偿，现要求被申请人刘英江给付申请人正虹公司货款4095元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘英江应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4095元。本案案件受理费17元，由被申请人刘英江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二〇年十月九日书记员  胡如意
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2060号之一 被执行人：叶祥志，男，1978年04月08日出生，住湖南省常德市澧县。 被执行人叶祥志开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初92号刑事判决书，判处被执行人叶祥志有期徒刑一年三个月，并处罚金21000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶祥志的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月9日，被执行人叶祥志尚欠罚金21000元。 因被执行人叶祥志在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人叶祥志履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶祥志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人叶祥志名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2060号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月十日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13453号 原告：四川鑫宇同企业管理有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：陈焦，总经理。 被告：深圳市伟图实业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 负责人：陈俊贤。 原告四川鑫宇同企业管理有限公司与被告深圳市伟图实业有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告四川鑫宇同企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇同企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十月十七日 书记员  李荞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保730号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 委托代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201610250796。 被申请人：李伟正，男，1988年3月26日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟正的银行存款480000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月九日 书记员  李 军
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1194号朱盛保：你与陈德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈德强于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈德强履行案款26000元及利息二、承担案件诉讼费494元、执行费297元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××77特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓薇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1147号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杜某庆，曾用名：杜某莉，女，1990年10月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被抓获，于次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1493号起诉书指控被告人杜某庆犯寻衅滋事罪，建议判处被告人杜某庆八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杜某庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年6月28日22时许，被告人杜某庆喝醉酒与朋友乘坐被害人曾某华驾驶的出租车至深圳市福田区华强北深南路茂业百货附近时，被告人杜某庆与朋友发生争吵后突然从被害人曾某华的背后殴打曾某华。被害人曾某华停车后与被告人杜某庆双双下车，下车后被告人杜某庆仍一直追打被害人曾某华，造成曾某华右眼下方、右锁骨处、右背处被抓伤。被告人杜某庆在追打被害人曾某华的过程中，对从旁经过的路人周某明进行了殴打行为，造成被害人周某明左臂被抓伤，衣服被撕破。      华强北派出所民警陈某某接到警情后带领队员到达现场。在处理警情过程中，被告人杜某庆仍不听劝阻，一度冲到深南中路的马路中间，被民警安排队员将其拉回安全地区，但被告人杜某庆仍不听从指挥，分别对华强北派出所的三名队员（陈某某、匡某某、詹某某）做出脚踢、拳打、嘴咬等挑衅、殴打行为，导致华强北派出所跟随民警出警的三名队员不同程度的受伤（经鉴定，詹某某轻微伤，陈某某、匡某某未检出）。后民警陈某某依法将被告人杜某庆制服并带上警车，被告人杜某庆仍不配合民警工作，情绪失控并打砸车牌号为粤B4XX**的警车，造成车辆右前门变形，右内小饰板损坏（经定损，报价维修金额为1760元）。在将被告人杜某庆带回派出所的路上，被告人杜某庆对队员赵某某做出攻击行为，将队员赵某某右大腿处咬伤(经鉴定，损伤程度评定为轻微伤）。      2020年6月28日22时30分许，因华强北派出所侯问室正在改造中，民警陈某某将被告人杜某庆带回通新岭派出所。被告人杜某庆下了警车后又踢打通新岭派出所车牌号为粤B2X**号的警车，造成车辆的右侧镜损坏（经定损，报价维修金额为650元）。被告人杜某庆后在通新岭派出所侯问室内醉酒不配合侯问室队员张某某工作，进而发酒疯，将侯问室内队员张某某的双手手背抓伤流血（经鉴定，未达轻微伤）。                  本院意见              被告人杜某庆的行为构成寻衅滋事罪。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人杜某庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起自2021年2月27日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      （此页无正文）            审  判  员  慕  锋               二○二○年十月十三日              书  记  员  廖一玮        钟佳汝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4483号原告:深圳中太电数码有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道九围先歌科技园电子楼**A。法定代表人：付俊平。委托诉讼代理人：陈小强，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳菲尔斯贸易有限公司。住所：深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**桑达大厦2013。法定代表人：林汉武。原告深圳中太电数码有限公司诉被告深圳菲尔斯贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳中太电数码有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中太电数码有限公司撤回起诉处理。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十月十二日书记员  孟 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1967号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：：华岩刚，男，1986年10月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨杏梅，女，1986年12月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：华井和，男，1968年7月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：赵淑荣，女，1965年11月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：郭海旭，男，1990年6月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨亚贺，女，1992年7月4日生，汉族，住前郭县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初908号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初908号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月三十日 书记员 李英昊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13387号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：邹承华，女，1961年11月8日出生，汉族，住成都市高新区，系上海东方泵业（集团）有限公司员工。 被告：四川鑫康贸易有限公司，住所，住所地成都市金牛区沙湾东二路**********div> 法定代表人：肖宇川，职务不详。 被告：成都冠荣商贸有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********> 法定代表人：翁和秒，职务不详。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告四川鑫康贸易有限公司、成都冠荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用小额诉讼程序。原告上海东方泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月十九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7509号 原告：梁德斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何双材，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告梁德斌诉被告何双材买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告梁德斌的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁德斌撤诉。 案件受理费461元，由原告梁德斌负担。 审判员  甘海涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹利红
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢395-1号申请执行人：秦丽钢，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王国华，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被执行人：张国强，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王晖，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：康增华，男，1975年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：翟旅滨，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初887号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王国华、张国强、王晖、康增华、翟旅滨在金融机构的存款、证券或其它收入款项581821元（本金560880元、案件受理费12325元、公告费480元、执行费8136、利息另计）。二、查封被执行人王国华、张国强、王晖、康增华、翟旅滨的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十月二十一日书记员  陶玉蓓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8776号原告：王明富，男，汉族，1959年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：梅义明，男，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市长寿区。原告王明富诉被告梅义明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明富到庭参加了诉讼。被告梅义明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明富向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付原告房屋租赁欠款2670元，并负担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2016年租赁原告位于重庆市九龙坡区白市驿镇的单间配套房屋，于2017年8月1日租赁期满，房屋租金一直未给付，原告多次催收无果。由白市驿派出所出面调解，双方于2018年8月17日签订还款欠条，约定被告于2018年8月31日付清租金2670元。但被告至今未付，原告故诉至法院。被告梅义明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到王明富房租2670元整，到8月31日付清2670元”。庭审中，原告还举示了房产证及委托书，拟证明涉案房屋归原告和刘兴玉所有，刘兴玉委托原告对被告收取租金，该租金归原告所有。庭审中，原告陈述刘兴玉为原告的前妻，双方于2011年离婚，涉案房屋由原告和刘兴玉各占50%的比例。本院认为，被告梅义明经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告之间的房屋租赁合同关系是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受到保护。被告于2018年8月17日向原告出具的欠条，承诺到8月31日付清租金2670元，且尽管涉案房屋归原告及刘兴玉所有，但刘兴玉同意原告对被告收取租金并归原告所有，故原告有权要求被告支付房屋租金2670元。因此，对原告要求被告支付房屋租金2670元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅义明于本判决生效之日起十日内支付原告王明富房屋租金2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费530元，合计580元，由被告梅义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  罗霄悍人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年十月十三日法官 助理  王培霖书 记 员  谷小玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1369号 原告：丛明辉，男，1963年9月1日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：孙瑶，女，1978年2月22日生，汉族.住长春市绿园区。 本院在审理原告丛明辉诉被告孙瑶民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出缓交申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告丛明辉自动撤回起诉处理。 审判员  李崴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王新
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3737号原告：臧艳军，男，1981年11月26日出生，汉族，住济源市。被告：翟军强，男，1977年7月1日出生，汉族，住济源市。原告臧艳军与被告翟军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧艳军到庭参加诉讼，被告翟军强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款41238.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告借原告信用卡进行消费，消费的款项没有归还，原告起诉至济源市人民法院，被告于2018年10月11日给原告出具了41238.23元的借条，原告撤回了起诉。但被告仍不归还上述款项，无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告翟军强未答辩亦未提供证据。原告臧艳军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告翟军强出具的欠条一份被告翟军强经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟军强于2018年10月11日给原告出具借条一份，载明“借条，今借臧艳军肆万壹仟贰佰叁拾捌元贰角叁分，用期一年。翟军强，2018年10月11日”。该款被告至今未归还原告。本院认为，被告翟军强欠原告臧艳军41238.23元，该事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告出具的借条写明“用期一年”，被告未按期还款构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告归还41238.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟军强于本判决生效后十日内归还原告臧艳军41238.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告翟军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  马秀娟人民陪审员  乔保安人民陪审员  王甜甜二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 亮
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1474号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈祖国，男性，1971年11月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省毕节市七星关区。2019年4月25日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月3日变更强制措施释放。2020年5月20日因涉嫌犯有盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人张维义，曾用名张维荣，男性，1974年11月2曰出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省毕节市七星关区。2007年10月16日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月10日刑满释放；2015年10月28日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月31日刑满释放。2020年6月1日因涉嫌犯有盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）707号起诉书指控被告人陈祖国、张维义犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人陈祖国、张维义到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈祖国、张维义未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人陈祖国、张维义于2020年5月13日10时30分许，在昆明市五华区内，趁被害人周某某不备，由张维义放风，陈祖国将被害人置于外衣口袋内的一部华为荣耀9Ｘ手机盗走（经鉴定，价值750元人民币），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人陈祖国于2020年5月19日被公安机关抓获，被告人张维义于2020年5月21日被公安机关抓获。被告人陈祖国、张维义对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈祖国、张维义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈祖国有期徒刑六至八个月，并处罚金。判处被告人张维义有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人陈祖国、张维义对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的抓获经过,证人张某甲的证言,被害人周某某的陈述,被告人陈祖国、张维义的供述和辩解,价格认定结论书,现场辨认笔录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈祖国、张维义以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈祖国、张维义如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈祖国、张维义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止）；二、被告人张维义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10470号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：权敏，女，1975年3月2日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市皇姑区，现住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告权敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告权敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金288089.34元、利息27541.12元、复利1536.3元元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月20日，被告权敏与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2019年3月20日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款372000元，贷款期限自2019年3月20日到2022年3月20日，贷款用途为经营周转，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，权敏未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。权敏未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告权敏与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2019年3月20日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款372000元，贷款期限自2019年3月20日到2022年3月20日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。权敏自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，权敏尚欠借款本金288089.34元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与权敏签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向权敏发放借款，权敏自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉权敏，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求权敏偿还剩余借款本金288089.34元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求权敏支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告权敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金288089.34元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告权敏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取3043元，保全费2270元，合计5313元（原告已预交），由被告权敏负担，被告权敏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3000号原告：唐学伟，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵龙，男，1983年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告唐学伟与被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐学伟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告唐学伟以此案已处理结束为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐学伟撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告唐学伟负担。审判长宏浩人民陪审员陈利元人民陪审员 青格乐吐二〇二〇年十月十四日书 记 员 顺 布 尔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8448号 原告:刘国祥,男,1950年2月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码:XXXX 被告:江斌,男,1986年10月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码:XXXX 原告刘国祥与被告江斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国祥，被告江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年2月至2019年7月30日租赁期间的物业费1997.28元;2.请求判令被告支付2017年2月至2019年8月8日租赁期间的水费582.4元;3.请求判令被告支付2017年2月至2019年7月30日租赁期间的垃圾处理费132元;4.请求判令被告赔付原告为房屋垫付室内恢复原状的费用7200元;以上合计:9911.68元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月-2019年8月8日,被告江斌租赁原告位于银川市金凤区XXX号营业房,共18个月,期间产生物业费1997.28元,水费582.4元,垃圾处理费132元,原告为房屋垫付室内恢复原状的费用7200元,(房屋租赁合同书上第9条第2款写明房子不租,恢复原样为止,费用自理)。租赁合同到期后,恢复营业房原样,但被告偷着跑路,原告在劳务市场自己顾人拆、拉运,倒,支付工人及运费7200元,(以上费用共计9911.68元,以水费发票、垃圾处理费征缴通知书、物业费单,装修垫付单为证)。后经原告多次催要,被告均未偿还,故诉至法院。 被告辩称，我愿意承担合同承租期内即自2018年8月9日至2019年8月8日期间的物业费、2019年7月份水费、垃圾费；对原告主张的恢复原状的费用不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方举证质证后，对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的证据一房屋租赁合同书一份、证据二介绍信一张、证据三宁夏增值税电子普通发票两份、证据四征缴通知书一张内容真实，形式合法，本院予以确认；对于原告提交的证据五领条一张，无法证实与本案的关联性，本院不予确认；被告提交的证据一店面转让合同一份、证据二房屋租赁合同书一份内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年8月8日起，原告将其名下位于银川市金凤区XXX号营业房租赁给案外人方XXX。2017年11月6日原告与案外人方淮忠续签了一份《房屋租赁合同书》，约定房屋用途为经营足浴店，房屋面积为110.96平方米，租赁期限自2018年2月9日至2018年8月8日，年租金为陆万元，付款方式为一次性现金付清，租赁期内的水费、电费、暖气费、卫生费、物业费等由承租人负担，租赁期间可以转租，餐饮业不租，房屋不租时恢复原样空房为止，拆卸费用由承租人负担。合同还对其他权利义务进行约定。2017年11月3日，案外人方淮忠将该营业房转租给被告江斌，双方签订了《店面转让合同书》一份，约定转让费为100000元，合同签字日之前的一切费用由案外人方淮忠负担，合同签字日之后的一切费用由被告江斌负担。2018年8月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期自2018年8月9日至2019年8月8日，年租金为陆万元，付款方式为一次性付清，租赁期间的水费、电费、暖气费、卫生费、物业费等由被告负担，租赁到期后，三日内将房屋腾空给原告，如不再续租，必须提前交清租期内所欠的各项费用，租期内可以转租，餐饮业不租，房子不租，恢复原样为止，费用自理。现因原、被告就水费、电费、物业费及拆卸费得负担未达成一致处理意见，引起本诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将涉案房屋出租给被告使用，被告应按照租赁合同约定及时向原告支付交纳物业相关费用。从原、被告双方提交的证据及陈述可以确认，被告自2017年11月3日从案外人方淮忠处转租涉案房屋，租赁期间为2017年11月3日至2019年8月8日。对于原告要求被告支付物业费1997.28元，经核算，被告应支付租赁期内的物业费1426.95元（110.96㎡×0.6÷30天×643天）;对于原告要求被告支付水费582.4元，因原告提供的缴费发票上并未载明缴费期间，经本院释明后，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持；对于原告要求被告支付2019年7月至8月的生活垃圾处理费132元，被告同意支付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔付其垫付的房屋恢复原状的费用，因该房屋并非被告装修，依据各方合同约定及证据，均无法证实与被告的关联性，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江斌于本判决生效后五日内向原告刘国祥支付银川市XXX营业房物业服务费1426.95元、垃圾处理费132元，合计1558.95元； 二、驳回原告刘国祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江斌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  原甜 二〇二〇年十月三十日 书记员  马蕊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。