wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9269号 原告：秦明军，男，1955年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：赵怀彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告秦明军诉被告赵怀彬民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告秦明军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婧琼
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6650号原告：司贵祥，男，1972年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：侯通非，男，1981年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：侯光聪，男，1985年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告司贵祥与被告侯通非、侯光聪租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告司贵祥到庭参加诉讼。被告侯通非、侯光聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告司贵祥诉称，请求：1、判决被告侯通非、被告侯光聪向原告支付租金110000元。2、判决被告侯通非、被告侯光聪向原告支付滞纳金人民币5775元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告侯通非签订了《混泥土搅拌车租赁合同》，约定由原告向被告侯通非出租混泥土搅拌车，每月租金为26000元/台，进场时间从2018年6月15日起计算，租期为2个月，并约定在工程完工后，如被告未按时付款，应按所欠款项的5%向原告违支付约金。2018年10月19日，被告侯通非向原告出具《欠条》，确认尚欠原告租金180000元，并承诺于年底付清该款项，否则须向原告支付3%的滞纳金。此后，二被告分三次以手机银行转账和微信转账方式向原告支付了70000元，剩余的110000元租金至今未付。因本案租赁的搅拌车系用于两被告共同承包的工程，故被告侯光聪应与侯通非共同向原告支付所欠租金。被告侯通非、侯光聪未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明：2018年5月12日，原告司贵祥与被告侯通非签订《混泥土搅拌车租赁合同》，约定由原告向被告侯通非出租混泥土搅拌车，每月租金为26000元/台，进场时间从2018年6月15日起计算，租期为2个月。2018年10月19日，被告侯通非向原告出具《欠条》，确认尚欠原告租金180000元。欠条出具后，被告侯通非至今尚欠原告70000元，原告因而诉至本院。上述事实，有原告司贵祥提交的《混凝土搅拌车租赁合同》、欠条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告司贵祥与被告侯通非签订《混泥土搅拌车租赁合同》，约定由原告向被告侯通非出租混泥土搅拌车，原告司贵祥与被告侯通非之间由此建立租赁合同关系，该合同是原告与被告侯通非就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规定的强制性规定，合法有效。《混泥土搅拌车租赁合同》对租金的支付期限约定不明，双方亦无往昔的交易习惯作为付款期限之参照，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告侯通非应在租赁期限届满之日向原告支付租金。被告侯通非向原告出具欠条，表明双方实际的租赁期限业已届满，而欠条上约定的“年底付清”属于不明确约定，故被告侯通非应于欠条出具后向原告付清租赁费。然而，被告侯通非至今尚欠原告110000元，因而构成违约，其应承担继续向原告支付租金的合同义务，故本院对原告要求被告侯通非支付110000元租金的主张予以支持。对于原告主张的滞纳金，因欠条上约定的付款期限不明确，以此为支付条件的滞纳金失去适用基础，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。对于被告侯光聪是否应向原告支付租金的问题，被告侯光聪并非系《混泥土搅拌车租赁合同》的合同相对人，原告要求被告侯光聪支付租金，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯通非于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司贵祥支付租金110000元。二、驳回原告司贵祥的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1308元，由被告侯通非负担1250元，由原告司贵祥负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 柔
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1016号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈嘉杰，男，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地福建省晋江市，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1001号起诉书指控被告人陈嘉杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈嘉杰于2020年8月6日14时45分许，在位于重庆市渝中区大坪中嘉通讯城内的龙腾手机维修服务中心柜台外，趁店员不备之机，盗走被害人刘某某放于柜台内侧工作台上的价值2500元的iphoneX手机一部。次日15时许，民警经侦查在本市九龙坡区科园四路飞超网吧内将被告人陈嘉杰抓获，并查获被盗手机发还被害人。被告人陈嘉杰归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈嘉杰的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈嘉杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳1000元作为罚金执行的保证。 本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈嘉杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8135号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。被告：黄春灵，女，汉族，1981年6月3日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄春灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月1日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××482号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年3月2日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款99000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年3月2日起至2021年3月2日止，被告自2019年8月3日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年1月2日，尚欠借款本金61473.22元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄春灵签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××482号）；2.被告偿还贷款本金61473.22元，利息（含罚息）5978.45元,复利308.24元，共计67759.91元（利息、复利暂计至2020年1月2日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金61473.22元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄春灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄春灵签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××482号）；被告黄春灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金61473.22元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金61473.22元为基数，按年利率24%，自2019年8月3日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元（原告已预交），由被告黄春灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保676号申请人九龙坡区双发建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村11社，统一社会信用代码92500107MA5UA8G799。经营者李红梅。委托代理人刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托代理人张文洁，重庆顺宸律师事务所（实习）律师。被申请人山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人程理财。申请人九龙坡区双发建筑设备租赁站与被申请人山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人九龙坡区双发建筑设备租赁站于2020年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值470000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供利宝保险有限公司重庆分公司的担保。本院作出了（2020）渝0103执保1154号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人九龙坡区双发建筑设备租赁站以与被申请人山河建设集团有限公司达成和解为由，申请解除对山河建设集团有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人九龙坡区双发建筑设备租赁站解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6811号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之三申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：东港晟威矿业股份有限公司，住所地东港市。法定代表人：于洪岩。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港晟威矿业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港晟威矿业股份有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8285号原告：南通瑶和贸易有限公司，住所地江苏省南通市狼山闸桥村**。法定代表人：陈永才，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，汉族，1992年12月14日出生，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第125535号关于第36422984号“皇家骑士”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月19日。本院受理时间：2020年7月3日。开庭审理时间：2020年10月19日。被告以原告申请注册的第36422984号“皇家骑士”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标二处于异议审理阶段，权利状态不稳定，请求中止审理，等待引证商标二权利状态稳定再判断其是否构成诉争商标注册的在先权利障碍。二、引证商标三处于撤销复审审理中，其权利状态不稳定，请求中止审理本案，等待引证商标三权利状态稳定再判断其是否构成诉争商标注册的在先权利障碍。三、诉争商标为原告在先注册的“皇家骑仕”商标的延续性注册商标。诉争商标与各引证商标的文字构成、呼叫、含义明显不同，消费者不易产生混淆，不应该认定为近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：36422984。3．申请日期：2019年2月21日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第33类，类似群：3301）：伏特加酒；威士忌；朗姆酒；白兰地；白酒；葡萄酒；薄荷酒；酒精饮料（啤酒除外）；青稞酒；鸡尾酒。二、引证商标二1．申请人：郑正稳。2．申请号：29274740。3．申请日期：2018年2月11日。4．标识：引证商标二5．指定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；汽酒。三、引证商标三1．注册人：路易斯卡巴莱罗有限公司。2．注册号：1518894。3．申请日期：1997年3月5日。4．专用权期限至：2021年2月6日。5．标识：引证商标三6．核定使用商品（第33类，类似群：3301）：含酒精饮料（啤酒除外）。四、其他事实诉讼程序中，原告向本院提交了关于引证商标三的撤销复审决定书，该撤销复审决定书决定撤销引证商标三。此外，原告提交了引证商标二的商标流程信息，用以说明引证商标二处于异议审理阶段。庭审中，原告明确表示对于诉争商标指定使用商品与引证商标二指定使用商品、引证商标三核定使用商品构成类似商品无异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标二档案、引证商标三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“皇家骑士”商标。引证商标二为“REGALKNIGHT”商标，易被相关公众识别为“皇家骑士”含义。诉争商标与引证商标二在含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。引证商标三为“骑士CABALLERO”商标，中文识别部分为“骑士”。诉争商标文字完整包含引证商标三中文识别文字“骑士”，从整体上看，二者在文字构成等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标三构成近似商标。综上，诉争商标与引证商标二、引证商标三分别构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“伏特加酒；威士忌；朗姆酒；白兰地；白酒；葡萄酒；薄荷酒；酒精饮料（啤酒除外）；青稞酒；鸡尾酒”等商品与引证商标二指定使用的“开胃酒”等商品、与引证商标三核定使用的“含酒精饮料（啤酒除外）”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标二指定使用的商品、引证商标三核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标二至三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标二至三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标为其在先注册的“皇家骑仕”商标的延续性注册商标。对此，本院认为，原告主张的该在先商标与本案诉争商标标识不同，原告提供的在案证据不足以证明相关公众容易将本案诉争商标与其已获准注册的在先商标联系在一起，并认为使用本案诉争商标的商品与其使用已获准注册在先商标的商品均来源于该商标注册人或者与其存在特定联系，故原告该项主张事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，原告提出的中止审理主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至本案审理之时，原告并未提交证据证明引证商标二经异议已无效，亦未提交证据证明引证商标三撤销复审决定已生效。引证商标二、引证商标三仍构成诉争商标申请注册的有效在先权利障碍，原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南通瑶和贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南通瑶和贸易有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  郭振强人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈文慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11161号申请执行人宋焱钊，女，汉族，1979年3月18日生，住郑州市金水区。被执行人息县协和医院，住所地息县城关镇东环路****，统一社会信用代码91411528MA45B4HWXD。投资人候燕伟。宋焱钊诉息县协和医院借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初10240号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告息县协和医院于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金510508元及利息，利息自2015年12月16日起至实际清偿之日止按照年利率15%标准计算支付；二、驳回原告宋焱钊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4453元，由被告息县协和医院负担。”息县协和医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋焱钊向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人息县协和医院采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人息县协和医院有继续向申请执行人宋焱钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十日书记员  张照蓬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7041号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟健娟，女，汉族，1971年3月12日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告钟健娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月28日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006498149）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率20.4%；服务费3000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年12月29日，原告向被告发放了贷款100000元。八、被告欠款情况：截止至2020年1月19日，尚欠借款本金65480.79元、利息9228.44元、罚息4933.8元、逾期违约金1975.41元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同；2.被告立即偿还原告贷款本金余额人民币65480.79元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年3月15日起计至实际清偿之日止；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计3714元，且被告于起诉后偿还了本金500元，现本案本金变更为61266.79元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告钟健娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告钟健娟未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告钟健娟签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告钟健娟偿还借款本金61266.79元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告钟健娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告钟健娟签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006498149）；被告钟健娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金61266.79元及支付利息、罚息（计算方式：以61266.79元为本金，按年利率24%，自2019年3月15日起计至实际清偿之日止）；被告钟健娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元（原告已预交），由被告钟健娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  古杏蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11906号原告：董某，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邱爱山，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展翅，广东凯行律师事务所实习律师。被告：宋某，男，1953年12月9日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告：姜某，女，1955年3月19日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告董某与被告宋某、姜某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董某的委托诉讼代理人邱爱山、郭展翅到庭参加诉讼。被告宋某、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：一、确认位于广东省中山市的不动产为董某所有；二、宋某、姜某协助董某办理上述不动产的过户手续。事实与理由：董某与宋伟于××××年××月××日登记结婚。宋某、姜某是宋伟的父母。2008年2月18日，董某与宋伟以按揭贷款的方式购买位于广东省中山市的不动产，上述不动产价值284806元。2008年5月13日，宋伟因交通事故逝世。宋伟的第一顺序法定继承人宋某、姜某、董某就宋伟的遗产继承签订财产分割确认书，约定宋某、姜某放弃对涉案不动产的继承权并配合办理继承公证和房屋转名手续，转名手续办理后由董某负责涉案不动产的后续按揭贷款且房屋权益归董某。后宋某、姜某、董某在分配协议中再次确认由董某继承涉案不动产，但宋某、姜某没有按约定协助董某办理过户手续。宋某、姜某未作任何答辩亦未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：董某主张登记在宋伟、董某名下位于广东省中山市{不动产权证号［土地证号：中府国用（2010）第易XXXX**，房地产证号：粤房地权证中府字第**、粤房房地权证中府字第**］的不动产属于其与宋伟的夫妻共同财产，其及宋某、姜某作为宋伟的第一顺序法定继承人在律师见证下就宋伟的遗产继承签署财产分割确认书、分配协议约定由其继承上述不动产属于宋伟享有的产权份额，并提交交通事故认定书、死亡证明书、遗体火化证明、死伤残者家庭情况调查表、结婚证、中山市商品房买卖合同、土地证、房产证、中山市不动产登记资料查询结果、财产分割确认书、分配协议为证。经查，交通事故认定书、死亡证明书、遗体火化证明、死伤残者家庭情况调查表、结婚证反映2008年5月13日23时52分许欧教明驾驶粤Ｘ／×××**号轿车沿容奇大道由105国道方向往容桂大道方向行驶至容奇大道电脑城对开路段时遇行人宋伟（1980年3月20日出生）由粤Ｘ／×××**号轿车行驶方向的右侧往左侧横过道路，双方避让不及导致粤Ｘ／×××**号轿车的车头右侧与宋伟身体发生碰撞，造成粤Ｘ／×××**号轿车损坏及宋伟受伤经抢救无效于2008年5月14日死亡的交通事故；宋某、姜某为宋伟的父母，宋伟与董某于××××年××月××日登记结婚，宋伟的近亲属包括父亲宋某、母亲姜某、妻子董某、哥哥宋军，未显示宋伟除宋某、姜某、董某外还有其他第一顺序法定继承人。中山市商品房买卖合同、土地证、房产证、中山市不动产登记资料查询结果显示宋伟、董某于2008年2月18日与中山市联发利房地产开发有限公司签订中山市商品房买卖合同，约定宋伟与董某用银行按揭方式以284806元的价格购买位于广东省中山市，宋伟、董某已取得上述不动产的土地证、房地产证（按份共有）。财产分割确认书显示有“董某”、“宋某”、“姜某”的签名字样并按捺有指模，反映董某、宋某、姜某于2008年7月15日签订财产分割确认书，约定：1.因宋伟死亡产生的交通事故人身损害赔偿款、平安意外身故保险、用人单位抚恤金、公积金和社会保险退款等事宜由董某、宋某、姜某共同办理且所得全部款项由宋某及姜某享有200000元、其余归董某享有；2.宋某、姜某放弃对董某与宋伟于2008年1月共同按揭购买位于广东省中山市的继承权并配合董某办理继承公证和房屋转名手续，转名手续办理后由董某负责后续的按揭贷款并由董某享有该不动产的权益。分配协议有“董某”、“宋某”、“姜某”的签名字样并按捺有指模，反映董某、宋某、姜某签订协议约定宋某、姜某分得200000元、董某分得220000元且董某和宋伟的房子归董某，但未显示有具体的落款日期。另，董某表示宋伟生前没有订立或签署遗嘱、遗赠协议或遗赠扶养协议，宋伟生前无依靠宋伟扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人。本院认为，根据董某提交的证据显示位于广东省中山市董某按份共有，即宋伟、董某各自享有上述不动产的二分之一产权份额；又，宋某、姜某、董某作为宋伟的第一顺序法定继承人签署财产分割确认书、分配协议明确约定由董某继承宋伟对上述不动产享有的产权份额且宋某、姜某协助董某办理过户手续，宋某、姜某亦未就上述财产分割确认书、分配协议提交反驳依据，故本院认定位于广东省中山市{不动产权证号［土土地证号：中府国用（2010）第易XXX**房地产证号：粤房房地权证中府字第**、房地房房地权证中府字第**不动产的二分之一产权份额属于宋伟的遗产并由董某一人继承，即董某享有位于广东省中山市{不动产权证号［土地土地证号：中府国用（2010）第易XXX**地产证号：粤房地房地权证中府字第**、地权房地房地权证中府字第**产的全部产权份额。因此，董某要求确认位于广东省中山市归其所有并由宋某、姜某协助其办理过户手续，本院予以支持。宋某、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对董某的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认位于广东省中山市{不动产权证号［土地证土地证号：中府国用（2010）第易XXX**产证号：粤房地权房地权证中府字第**、权证房地权房地权证中府字第**原告董某所有；二、被告宋某、姜某于本判决生效之日协助原告董某办理上述不动产的过户手续。案件受理费5572元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  雷永林人民陪审员  邓发枝二〇二〇年十月十二日书 记 员  梁壁淇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7349号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初295号公诉机关济源市人民检察院。被告人成东风，男，1977年6月11日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，中共党员，济源市农村公路管理处王屋管理中心工作人员，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月17日被济源市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。指定辩护人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人成东风犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年8月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人成东风及其辩护人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日20时38分许，被告人成东风醉酒驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济源市黄河大道由西向东行驶至环城西路交叉口时，未安全驾驶，与前方推二轮电动车步行的被害人王某发生交通事故，后成东风驾车向东逃逸。该事故造成王某受伤、豫Ｕ×××××号牌小型轿车与二轮电动车损坏。经道路交通事故责任认定，被告人成东风承担该事故全部责任。经检测，被告人成东风血液中乙醇含量为190mg/100ml。经鉴定，王某外伤致颅脑损伤，构成重伤二级。另查明，2020年1月13日21时24分许，被告人成东风在济源市华新西区门口被抓获归案。到案后，被告人成东风如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、110接处警记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、工作单位和党员证明、检验报告、鉴定意见、视听资料、交通事故认定书、证人杜艳粉、成某等人的证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人成东风违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤,承担事故全部责任,有逃逸情节,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人成东风认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，如果在审理阶段有赔偿被害人、取得被害人谅解等情节，将调整量刑建议。被告人成东风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人因醉酒主观意识认知能力减弱，未考虑交通事故后果，其主观上没有逃避刑事责任追究的故意，逃逸行为属于道路交通安全法中的逃逸，不属于刑法上逃避法律责任的逃逸，该逃逸情节属于交通肇事罪的构成要件，不是加重量刑情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，成东风已赔偿王某3万元。在审理过程中，渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司与王某达成调解协议，约定扣除渤海财险济源支公司已在交强险范围内赔偿王某的42183.66元外，渤海财险济源支公司在交强险范围内垫付剩余赔偿金77816.34元。另在审理过程中成东风赔偿王某5000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、110接处警记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、工作单位和党员证明、检验报告、鉴定意见、视听资料、交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成东风违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人辩称本案成东风的逃逸行为属于交通肇事罪构成要件、不是加重量刑情节的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；……（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案成东风违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，该行为已构成交通肇事罪。成东风在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，属于“交通运输肇事后逃逸”的加重量刑情节，并非交通肇事罪的构成要件，该辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。被告人成东风到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人成东风已赔偿被害人部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人成东风犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2024年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  苗 荣人民陪审员  李晓慧二〇二〇年十月二十二日书 记 员  惠子轩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7055号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄盛流，男，汉族，1986年8月16日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：福建省龙岩市上杭县×××××××××××××。被告：罗秀艳，女，壮族，1990年5月10日出生，公民身份号码：452×××××××********，住址：广西南丹县×××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告黄盛流、罗秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月8日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006507931）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率21.6%；服务费6000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年1月9日，原告向被告发放了贷款200000元。八、被告欠款情况：截止至2020年1月19日，尚欠借款本金86669.68元、利息9975.25元、罚息11644.07元、逾期违约金4761.94元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同；2、被告一立即偿还原告贷款本金余额人民币86669.68元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年03月15日起计至实际清偿之日止；3、被告一向原告支付律师费1000元；4、被告二对被告一上述债务承担连带责任；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计7512元，且被告于起诉后偿还了本金6050元，现本案本金变更为73107.68元。十、其他：1.被告罗秀艳作为被告黄盛流的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄盛流之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄盛流未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告黄盛流偿还借款本金73107.68元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告罗秀艳作为被告黄盛流的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告黄盛流的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄盛流、罗秀艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄盛流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金73107.68元及支付利息、罚息（计算方式：以73107.68元为本金，按年利率24%，自2019年3月15日起至实际清偿之日止）；被告黄盛流于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告罗秀艳对被告黄盛流上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元（原告已预交），由被告黄盛流、罗秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  古杏蓓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3312号 申请执行人:方新贵，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨培亮，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 方新贵申请执行杨培亮民间借贷纠纷一案，执行标的为12779元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3312号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘宁军
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6497号原告：李某，住山西省临县。被告：朱某，住太原市。被告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：尹某，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，山西熙力律师事务所实习律师。原告李某与被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告朱某，被告王某委托诉讼代理人尹某、邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金110000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱某的弟弟系好朋友，被告朱某说因住院急用钱，她老公出差在外地，回来就把钱还我。我就于2019年7月8日和7月12日分两次借给她，并约定了一个月归还，但现在被告已经拖欠我好长时间，担心被告不能准时还钱，会导致我的生意无法运营，经多次催要，被告朱某说她老公没回来，迫于无奈，请求法院依法支持原告的各项诉求，以此维护原告的合法权益。朱某辩称，钱是我借的，因为我当时住院要花钱，家里的房租、物业费、保险费、暖气费等都需要花钱，我没有经济能力，没有办法才借钱。王某辩称，一、本案系原告李某与朱某相互串通虚构债务，达到损害本人权益的目的，涉嫌虚假诉讼；二、朱某与我分居后，朱某为达到索要钱款，增加我的债务的目的，有主观恶意；三、朱某本身既有车也有房产，并未达到需要对外举债的程度；四、虽然案涉债务发生在夫妻关系存续期间，但该笔借款未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，本人不应承担还款义务。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2020年7月8日，被告朱某向李某出具借条一张，写明“为交房租、保险、生活费、医疗费，现收到李某（身份证号：×××）以转账出借的?110000.00元（人民币壹拾壹万元整）借期一个月，利率2%（百分之二）。2020年8月11日到期本息一并还清。如到期未还清，愿承担李某通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由借款人所在地、管辖的法院诉讼。”原告李某于2020年7月8日、2020年7月12日分别转给朱某60000元、50000元。被告朱某将该款用于归还支付宝和信用卡借款。另查明，被告朱某与被告王某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。被告朱某在庭审中还提供了其在医院看病、交房租、保险等的交费单。再查明，2020年4月3日，朱某起诉王某扶养权纠纷一案，万柏林区人民法院以（2020）晋0109民初1394号民事判决书，判决认定朱某于2020年4月3日确诊为有精神病性症状的重度抑郁发作，无工作能力，王某理应对雷尽到扶养义务，于2020年5月6日判决从判决书生效之日起每月支付朱某扶养费3652元，该民事判决书已经生效。2020年6月2日，王某起诉朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日做出（2020）晋0105民初3069号民事判决书，判决驳回王某的诉讼请求。2020年6月8日郭彦波起诉朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）晋0105民初3557号民事判决书，判决朱某、王某共同偿还郭彦波借款2万元并支付相应的利息。上述事实有借条、转账记录、民事判决书以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告与被告朱某之间的民间借贷关系有原告向被告朱某的转账凭证及被告朱某向原告出具的借条佐证，可以确认。借款本金数额以原告提供的借条上的数额为准，故原告要求被告朱某偿还原告借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王某作为共同借款人偿还上述借款的诉讼请求，因该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但现有证据无法证明被告朱某借款时，被告王某知晓该借款事实，且现有证据也无法证明被告朱某将该借用于夫妻家庭生活，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金110000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年十月十日书记员 薛 楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5173号原告：方广林，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省太康县。被告：李志康，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省太康县。原告方广林诉被告李志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日网上立案登记。原告方广林经网上送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请诉讼费用的减、免缓交等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方广林撤诉处理。审判员  胡晓瑜二〇二〇年十月二十一日书记员  穆冬松
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2077号原告：李洪升，男，1971年1月22日出生，汉族，住乳山市。被告：山东省乳山市供销合作社联合社，住所地山东省威海市乳山市青山路**。法定代表人：毕建被，主任。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。原告李洪升与被告山东省乳山市供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪升、被告山东省乳山市供销合作社联合社委托诉讼代理人高进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪升向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放原告自1994年（未含1994年）至今放假期间的生活费，共计人民币196848元；2.判令被告今后与原告劳动关系存续期间，逐月给原告发放放假期间的生活费。事实和理由：原告是非农业人口，属于国家招工范围的人员，1989年，经乳山市劳动局审核同意，被被告录用。原告被被告分配至乳山市供销社贸易中心后，该企业自1994年放假至今未能履行劳动法的相关规定，未能按期发放放假期间的生活费，被告也没有按照国家的规定给原告安排工作，被告给原告造成了生活无依的严重后果，为了维护合法权益，诉至法院。乳山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定的事实错误，乳山市供销社贸易中心是被告系统内的单位，该企业是被告系统内注资成立的，在审查撤销该企业时，被告未能合法有效的履行清算义务，所以被告应当对原告的诉讼请求负责。被告辩称，一、原告于1989年12月20日被录用为山东省乳山县供销合作社联合社系统的城镇合同制工人，同年12月29日被分配到海阳所供销社工作，1994年8月被调到乳山市供销社贸易中心工作，1996年1月与乳山市永达工贸有限公司形成劳动关系，原、被告从未形成劳动关系，仲裁裁决中所查明的事实当中“1994年8月25日被申请人分配申请人到乳山市供销贸易中心工作至今”有误；二、原告被调到乳山市供销贸易中心后，被分配到该单位位于首的花生分级厂工作，1996年1月，该花生分级厂与原单位分离，成立了乳山市永达工贸有限公司，原告为乳山市永达工贸有限公司的职工。被告既不是乳山市永达工贸有限公司的开办单位，又不是投资人，依法对永达工贸有限公司没有清算义务；三、永达工贸有限公司，已于2000年9月7日申请注销，乳山市供销贸易中心于2017年6月27日注销，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款的规定，自该公司注销登记之日起，原告与该公司的劳动合同关系即行终止，原告主张生活费的期限，已过仲裁时效期间。四、自1996年至今，原告长期不为单位提供劳动，无权主张生活费及相关待遇。经审理查明，原告李洪升于1989年12月20日被山东省乳山县供销合作联合社录用为非农业户口合同制工人。1989年12月29日，原告被乳山县劳动局分配到被告下属的海阳所供销社工作。1994年8月22日，原告分配到被告下属山东省乳山市供销贸易中心工作，自1995年起，原告再未为单位提供过劳动。被告称原告于1996年1月与乳山市永达工贸有限公司形成劳动关系，并提交乳山市社会保险服务中心出具的原告养老保险缴费明细、2020年7月13日乳山市永达工贸有限公司出具的证明及乳山市永达工贸有限公司工商注册登记资料用以证明原告与乳山市永达工贸有限公司形成劳动关系。经查，乳山市永达工贸有限公司于1996年3月8日成立，于2000年9月7日注销，故原告提交的2020年7月13日乳山市永达工贸有限公司出具的证明本院不予认可。原告的养老保险最后一次缴费是1996年1月由山东省乳山市供销贸易中心缴纳，其养老保险关系何时转入乳山市永达工贸有限公司无法查询。被告提交的乳山市永达工贸有限公司工商注册登记资料中亦未有与原告有关的记录，综上所述，被告提交的证据不足以证明原告李洪升于1996年1月与乳山市永达工贸有限公司形成劳动关系。另查，山东省乳山市供销贸易中心于2017年6月27日注销。再查明，原告李洪升曾于2020年5月12日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人山东省乳山市供销合作社联合社支付1995年至今放假期间的生活费196848.00元和以后逐月发放放假期间的生活费。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出乳劳人仲案字（2020）第185号仲裁裁决：驳回申请人李洪升要求被申请人山东省乳山市供销合作社联合社支付1995年至今放假期间的生活费196848.00元和以后逐月发放放假期间的生活费的仲裁申请。现原告李洪升向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为，1994年8月25日，原告分配到被告下属山东省乳山市供销贸易中心工作，并由山东省乳山市供销贸易中心为其缴纳社会保险，应认定原告李洪升与山东省乳山市供销贸易中心之间存在劳动关系。自1995年起，原告再未为单位提供过劳动。原告称其曾主张过安排工作、发放工资、缴纳社保等权益，并提交2015年4月24日中华全国供销合作总社办公厅出具的来访事项转办函和申请法院调取信访记录以证实其主张，但该两份证据显示原告主张其权益的最早日期为2015年4月24日，结合被告申请法院调取的原告自2002年即开始经营个体工商户的营业登记信息，可以认定原告李洪升长期未向山东省乳山市供销贸易中心提供劳动，山东省乳山市供销贸易中心也长期不再向其支付劳动报酬等相关待遇，双方处于“长期两不找”状态，双方不再享有和承担劳动法上的权利义务，且山东省乳山市供销贸易中心已于2017年6月27日注销，原告诉请已过仲裁时效，故原告要求被告支付1995年至今生活费及今后逐月给原告发放放假期间的生活费的诉请理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三第、《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李洪升要求被告发放1995年至今生活费196848元及要求今后被告与原告劳动关系存续期间逐月发放放假期间生活费的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李洪升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 孙佳悦
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1520号 原告：唐俊钟，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被告：郑华国，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告唐俊钟与被告郑华国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2020年7月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐俊钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款98622元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月13日，原、被告签订防水工程合同书，被告将其承建“恒锦苑小区”工程中的防水工程发包给原告，工程完工后，原、被告于2013年2月4日进行结算，被告向原告出具欠条，下欠原告工程款98622元。欠付工程款经原告催收未果，为维护合法权益，现原告起诉请求依法判决。 郑华国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证、被告户籍证明、防水工程合同书、欠条、证人邓某、杨某到庭作证的证言。原告身份证、被告户籍证明系国家机关在职能范围内制作，防水工程合同书、欠条均为原件，合同约定与欠条内容能够对应，二证人陈述一致，对以上证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，郑华国以恒锦苑小区项目部名义（甲方）与唐俊钟（乙方）签订防水工程合同书，约定甲方将乐至县农机供应公司灾后重建工程的防水工程发包给乙方，工程名称、施工地点为原农机供应公司，防水结算面积以实际丈量面积为准，承包方式为包工包料、包质量、包安全，水、电、水泥由甲方提供，质量等级为合格工程。承包内容中屋面材料：涤纶防水卷材，厨房、卫生间材料：丙纶防水卷材，屋面嵌缝材料：防水油膏。承包单价中屋面防水20元/㎡，厨房、卫生间11元/㎡，屋面嵌缝5元/㎡。付款方式工程完工时拨付97%，留下3%作为保修金。保修期按国家规定执行三年，如出现问题乙方在接到甲方通知后一天内到场修补，特殊情况除外，一切修补的材料费和工时费都由乙方自负。因基层开裂变形，人为损坏不属于保修范围，乙方不负责任。 合同签订后，唐俊钟组织人员到案涉工程进行了防水施工，防水工程竣工后，郑华国于2013年2月4日向唐俊钟出具欠条，内容为“今欠到唐俊钟防水工程款共计98622元（玖万捌仟陆佰贰拾贰元正）欠款人：郑华国2013年2月4日”。欠条出具后至今，郑华国未向唐俊钟支付下欠的工程款。 本院认为，原告在被告处分包案涉工程的防水工程，原告负责防水工程的人工及部分材料，被告按原告完成面积支付相应工程款，双方之间形成建设工程分包合同关系，故本院依法将本案案由变更为建设工程分包合同纠纷。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程，违反法律、行政法规的合同是无效合同。本案原告不具有建筑施工企业资质，原、被告签订的防水工程合同书应属无效。案涉防水工程已竣工，原、被告已对防水工程款进行结算，原、被告约定的保修期已满，被告应按结算依据向原告支付工程款，对原告要求被告支付工程款98622元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑华国在本判决生效后十日内向原告唐俊钟支付工程款98622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元,由被告郑华国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  肖文忠 人民陪审员  刘春发 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2520号 原告:张金喜,男,汉族,1969年10月11日出生,住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师（特别授权）。 被告:胡仇波,男,汉族,1980年11月27日出生,住安徽省舒城县,（未到庭） 被告:中铁二十局集团第二工程有限公司,住所地陕西省西安市未央区太华北路**,统一社会信用代码91610000681569859M。 法定代表人:陈耀华。（未到庭） 原告张金喜诉被告胡仇波、中铁二十局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金喜的委托诉讼代理人徐晓红到庭参加诉讼、被告胡仇波、被告中铁二十局集团第二工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金喜向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令解除原、被告签订的《物资设备租赁合同》,判令被告立即向原告交还租赁物（碗扣横杆3264.3米，碗扣立杆2634.6米，顶托1928根）; 2、请求法院依法判决被告立即向原告付清2018年10月19日起至交还租赁物之日止的租金(暂计至2020年3月7日为97551.58元)； 3、请求法院依法判决被告以上述欠付租金为基准,按利率24%标准向原告支付逾期违约金(暂计至2020年3月7日为9755.158元,此后按此标准计至付清之日止); 4、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用、保全费用。 事实与理由：2018年10月17原被告双方签订《物资设备租赁合同》合同约定被告承租原告的碗扣架立杆、碗口架横杆、顶托、底托使用,合同约定碗扣架立杆、碗口架横杆0.018元/米/天(服务费0.1元/米),顶托、底托0.04元/天/根(服务费0.2元/根)计算租金;原告已经履行了合同义务,被告未能支付租赁费也不返还租赁物,已经构成实质上的违约,合同约定被告未能按时付款应承担违约责任,违约标准为每拖欠一天按合同租金合计金额加收1%违约金。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告胡仇波、中铁二十局集团第二工程有限公司未答辩，亦未提供证据。 原告为证明以上事实，提供了《物资设备租赁合同》、建筑设备器材租赁提货单、建筑设备、器材租赁退货单、租金计算明细、原、被告身份信息及工商登记信息以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方签订的《物资设备租赁合同》，体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 在合同履行中，被告胡仇波未按照约定返还租赁物和支付全部租金。被告胡仇波在合同履行过程中的上述违约行为，使得原告签订合同目的不能实现，故原告要求解除《物资设备租赁合同》符合法律规定，本院对此予以支持。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 被告中铁二十局集团第二工程有限公司不是涉案合同相对方和义务承受方，故不应承担法律责任。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张金喜与被告胡仇波于2018年10月17日签订的《物资设备租赁合同》； 二、被告胡仇波于本判决生效后十日内返还原告张金喜租赁物：碗扣横杆3264.3米，碗扣立杆2634.6米，顶托1928根； 三、被告胡仇波于本判决生效后十日内支付原告张金喜租金97551.58元及违约金（以97551.58为基数，自2020年3月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至本判决生效确定给付时止）； 四、驳回原告张金喜的其他诉讼请求。 案件受理费2446元，公告费800元，合计3246元，由被告胡仇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0927刑初236号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人李贞贞，女，1988年11月17日出生，汉族，大学本科，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，住四川成都市天府新区，因涉嫌诈骗罪，2019年07月31日被乌鲁木齐市公安局平顶山派出所抓获，2019年8月8日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2019年8月22日被南皮县公安局逮捕。现羁押于沧州市看守所，无前科。 辩护人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2019）第216号起诉书指控被告人李贞贞犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。因疫情原因本案中止诉讼，符合开庭条件后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、高航宇出庭支持公诉，被告人李贞贞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：自2019年2月，被告人李贞贞由他人介绍，同受害人赵某通过电话、微信取得联系，在明知自己并非从事汽车贸易工作、不具备办理汽车置换能力的情况下，声称能为赵某办理汽车置换业务，并采取谎称自己是“天 —2— 津广信行汽车贸易有限公司”工作人员身份，骗取、篡改汽车购销合同等手段，取得赵某信任，以填补汽车差价、车身颜色加价为名，分别于2019年2月17日、2019年4月18日两次，共骗取赵某人民币48万元。此后，赵某多次向李贞贞询问、催促事情进展情况，李贞贞在没有实质性为其办理汽车置换之事的情况下，仍以种种借口欺骗赵某，直至赵某意识到可能被骗，于2019年7月3日到南皮县公安局报案，李贞贞在得知赵某报案，南皮县公安局已经介入调查后，才向赵某分多次退还人民币13万元。 公诉机关当庭提交了证据，认为被告人的行为构成诈骗罪，要求依法判处。 公诉机关同时提交了被告人签署的《认罪认罚具结书》，建议对被告人李贞贞判处有期徒刑三年，经社区矫正机构考察适用非监禁刑无社会危害性的可以适用缓刑。 被告人李贞贞对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 被告人李贞贞辩护人的辩护意见：一、被告人在公安机关立案前已经将购车定金13万元返还，后于2019年8月将35万元全部退回。二、被告人取得了被害人的谅解，达成了赔偿协议。三、被告人认罪认罚。四、被告人无犯罪前科。系初犯、偶犯。五、本罪为非暴力犯罪，与其他诈骗犯罪有不同之处。基于以上原因，应从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月份，被告人李贞贞通过朱根生介绍，与赵某通过电话和微信洽谈了一笔旧车置换业务，被告人李贞贞承诺将赵某的一辆奔驰Ｇ55置换成Ｇ63，并答应一至两 —3— 个月完成。2019年2月17日，赵某按照被告人李贞贞的要求给李贞贞打款30万元，4月18日被告人李贞贞以加改配置为由，让赵某再次打款18万元。后赵某多次询问换车进度情况，被告人李贞贞以正在报关、缴税、验车等理由推脱应付。为取得赵某信任，被告人李贞贞通过联系天津广信行汽车贸易有限公司销售经理向Ｘ索要赵某购买该公司奔驰Ｇ63、价格298万元、交车时间为五月底的合同电子版，将公司联系人改为李贞贞，价格改为258万元发给赵某。至5月27日被告人李贞贞告知赵某事情办不了了，钱全部退回。赵某将其妻子刘Ｘ学银行账号发给被告人李贞贞，至6月底未接到退款，赵某无法联系到李贞贞，于7月3日报案。南皮县公安局于2019年7月5日受理，7月25日正式立案。2019年7月7日起，被告人李贞贞陆续向该银行卡打款，至7月11日共计退款13万元。7月30日被上网追逃，7月31日被抓获。 案发后，被告人李贞贞家人于2019年8月16日赔偿了赵某剩余全部损失35万元，赵某对被告人李贞贞表示谅解。 被告人李贞贞在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议是有期徒刑三年，经社区矫正机构考察适用非监禁刑无社会危害性的可适用缓刑。庭审中被告人认罪悔罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、被告人信息查询、前科证明、在逃人员登记/撤销表、犯罪嫌疑人归案情况说明、临时羁押证明书、南皮县公安局调取证据通知书、银行交易明细、接收物品清单、提取笔录、电子数据检查笔录、车辆代理协议复印件、谅 —4— 解书、和解协议、接受证据材料清单、机动车登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明、微信聊天记录、微信聊天截图；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.辨认笔录,以及被告人李贞贞签署的自愿认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李贞贞以非法占有为目的，谎称为他人办理汽车置换业务，骗取被害人48万元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发前被告人李贞贞退还了13万元，案发后其家人赔偿了被害人剩余全部损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；被告人李贞贞签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议并无不当。本院充分考虑全案情节以及被告人的认罪态度，并经本院委托南皮县司法局对被告人李贞贞进行社会调查，判处非监禁刑不会危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李贞贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 —5— 审 判 员  马爱武 审 判 员  丁晓晖 人民陪审员  刘桂成 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4738号上诉人（原审被告）：古开益，男，1952年1月24日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人古开益因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古开益上诉请求：改判古开益向人保南岸支公司赔偿2000元。事实和理由：交警大队告知古开益需先评估再修车。人保南岸支公司与杨悦需先通知古开益到评估公司付钱，再进行修车，因人保南岸支公司未通知古开益，又未进行评估，无权支付维修费用。人保南岸支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保南岸支公司向一审法院提出诉讼请求：古开益赔偿人保南岸支公司7000元。一审法院认定事实：案外人杨悦为车牌号为渝C***6号的车辆在人保南岸支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等（保险单号：PDAA201850010000270053），保险期间自2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为143979.20元。2019年5月6日18时25分许，古开益驾驶的三轮电动车，从重庆市江津区大同东门路路口经过时，与其车行方向右方道路行驶过来的杨悦驾驶车牌号为渝C***6号的小型客车相撞，造成渝C***6号小型客车受损的交通事故。当日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队就该事故作出第500116420190004532号《道路交通事故认定书》，认定：古开益负全部责任，杨悦无责任。该事故发生后，杨悦即向人保南岸支公司报险，并将渝C***6号车辆送至重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司（以下简称龙奥公司）进行维修。2019年5月11日，该公司出具《保险结算单》，确认维修该车辆产生维修费合计7000元。杨悦支付了该款项后，龙奥公司向其开具了金额为7000元的增值税普通发票。2019年5月15日，杨悦向人保南岸支公司提出理赔申请，并向人保南岸支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保南岸支公司。人保南岸支公司定损后出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认车牌号为渝C***6号的车辆（出险日期2019年5月6日）换件金额6309元、辅料金额91元，工时费金额600元，定损合计金额7000元。2019年5月23日，人保南岸支公司向杨悦支付了该保险赔款7000元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人杨悦为车牌号为渝C***6号的车辆在人保南岸支公司处投保了机动车损失保险，在双方约定的保险期内，该车发生保险事故并进行了维修，人保南岸支公司按照保险合同约定向杨悦赔付了车辆维修费7000元。另根据前述查明事实，《道路交通事故认定书》认定案涉事故系因古开益违规驾驶导致，应由古开益承担全部责任。因此，人保南岸支公司作为保险人，在其向被保险人杨悦赔付了保险金后，有权在赔偿金额范围内代位杨悦对古开益请求赔偿。古开益辩称其不认可案涉《道路交通事故认定书》对责任的认定，以及不认可人保南岸支公司主张的车辆维修费金额。对此，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对事故当事人责任的认定，人保南岸支公司提交了重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队出具的《道路交通事故认定书》，古开益对该认定书不认可，但未向相关部门提出书面复核申请，本案中亦未提交其他证据，对其辩称意见一审法院不予采信。关于维修费金额，人保南岸支公司提交了车辆维修方龙奥公司出具的保险结算单、维修费发票，以及人保南岸支公司定损的相关依据，可以证明人保南岸支公司主张维修费的真实性，古开益对此予以否认，但未提交相反证据，对古开益该辩称意见一审法院亦不予采信。综上，人保南岸支公司主张古开益支付赔偿款7000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：古开益于判决生效之日十日内支付人保南岸支公司赔偿款7000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由古开益负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，古开益应向人保南岸支公司支付赔偿款7000元。在案涉交通事故中古开益被认定负全部责任，杨悦将车辆送往龙奥公司进行维修，龙奥公司出具的保险结算单载明了维修的备件及费用明细，并开具了7000元维修费用的增值税普通发票。人保南岸支公司向杨悦赔付了维修费用7000元，取得了向古开益索赔的权利。故，人保南岸支公司向古开益主张赔偿款7000元，有事实依据和法律依据，应予支持。古开益对维修费金额不予认可，但未提出证据予以证明维修费金额不正确，应承担举证不能的法律后果，其应按照实际产生的维修费7000元向人保南岸支公司进行赔偿。综上所述，古开益的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人古开益负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年十月十日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1501号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市北海路**。 负责人：许燕沼，行长。 被执行人：李飞，男，1982年11月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王桂玲，女，1986年5月24日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被执行人李飞、王桂玲信用卡纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年12月8日作出（2019）鲁0786民初1032号民事判决书，判决：李飞、王桂玲共同偿还所欠中国建设银行股份有限公司昌邑支行信用卡透支本金71607.26元及利息、手续费、违约金（截止到2018年10月31日的利息、手续费、违约金18505.47元，2018年10月31日之后的利息、手续费、违约金按约定计算，计算至欠款付清之日），于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052.82元，财产保全费921.13元，共计2973.95元，由王桂玲、李飞负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司昌邑支行向本院申请强制执行，申请执行欠款本金71607.26元、利息、手续费、违约金及案件受理费2052.82元、财产保全费921.13元。 本次执行过程中，执行到位金额为0元。 本案于2020年7月27日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行全部义务。 本院通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人可供执行财产线索，本案在线下查封了被执行人房产一处，现该房产正在被其他案件处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲杰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  林娜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执420号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：王洪娟，四川省中和农信小额贷款有限责任公司工作人员。被执行人：易亮亮，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：易吉龙，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人易亮亮、易吉龙借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易亮亮、易吉龙的银行存款65000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月三十日书记员  邹刚
云南省巧家县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0622刑初231号 公诉机关：巧家县人民检察院。 被告人：李仁有，男，1975年8月13日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年7月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月4日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。 辩护人：蒲青，云南云誉律师事务所律师。 巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］201号起诉书，指控被告人李仁有犯寻衅滋事罪，于二○二○年九月二十四日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于二○二○年九月二十九日立为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人李仁有及其辩护人蒲青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月24日21时30分左右，被告人李仁有醉酒后在巧家县××镇××斜对面与李某1、谭某、龚某发生争执，后在××门口与李某1、谭某发生抓打。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定鉴定，李某1、谭某的损伤均为轻微伤，龚某的伤不构成轻微伤。案发后，被告人李仁有经巧家县公安局××派出所民警电话通知后主动到案。2020年7月26日，被告人李仁有家属赔偿被害人经济损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人李仁有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人李仁有具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解。建议判处被告人李仁有一年以下有期徒刑。 被告人李仁有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证并经本院审查采信的110转警记录，受案登记表，到案经过，证人李某2、汪某、刘某等人的证言，被害人李某1、谭某的陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，鉴定书，协议书，收条，谅解书，调取证据清单，随案移送清单，视频资料，户口证明，被告人李仁有的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人李仁有犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李仁有经巧家县公安局××派出所民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李仁有家属赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院结合被告人自首、认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚。辩护人蒲青提出对被告人李仁有从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，对从轻处罚的辩护意见，予以采纳；判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李仁有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十二日起至二○二一年五月二十一日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  荀志仙 人民陪审员  宋祥松 人民陪审员  邓文会 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  朱艺迪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2806号 原告：徐玉兵，男，1963年10月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，江苏省南通市人，个体工商户，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：韩刚强，新疆北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张仑伟，男，1965年7月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，山东省淄博市人，个体工商户，住喀什市。原告徐玉兵与被告张仑伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐玉兵及其委托诉讼代理人韩刚强、被告张仑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付拖欠工资款110000元，逾期利息2750元（2020年3月底到2020年8月底），合计112750元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。事实与理由：原告于2018年7月至2019年6月期间在被告承包的喀什人民银行武警房项目工地工作，负责工程施工管理，双方约定原告月工资20000元。原告完成相应工作后，被告仅支付了部分工资，并于2020年1月13日就未付工资110000元向原告出具欠条，承诺2020年3月底付清，但支付期限届满，被告并未如约支付。原告催要未果，故诉至法院。张仑伟辩称，原告实际受雇于江西省银鹰建设工程有限公司（以下称银鹰公司），因为公司在喀什没有公章，所以由被告向原告出具欠条，对于被告的签字银鹰公司是认可的；雇佣原告管理的喀什人民银行武警房项目工程已经完工，但原告施工的工程质量有一些问题，因此虽然被告多次通知原告领取工资，但原告始终没有来领取。综上，应由银鹰公司向原告支付工资。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐玉兵喀什人民银行武警房项目工程工资110000元，2020年3月底前支付”。因该款未付，原告提起诉讼，并对被告价值112750元的财产申请诉前财产保全，产生保全费申请费1083.75元、保险费500元。以上事实有当事人陈述、欠条、保全申请费票据、保险费票据、保单保函在案佐证，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交工程项目内部承包经营合同书一份，证实银鹰公司喀什分公司将人民银行喀什地区中心支行武警营房工程以包工包料的方式整体转包给被告施工，由被告自主经营、自担风险，并向银鹰公司支付管理费。被告认可合同落款页由被告签名，但称不能确认该合同与被告所持合同内容是否一致。至本判决做出前，被告未提交其持有的工程项目内部承包经营合同书，本院对原告提交的合同书予以认定。2、被告提交银鹰公司及银鹰塔县分公司营业执照复印件、银鹰公司法定代表人王为银的身份证复印件、中标通知书复印件、授权委托书复印件、合同落款页复印件、工程结算审核定案表、工资表及照片，证实被告是银鹰公司塔什库尔干县分公司负责人，银鹰公司中标案涉项目后，授权被告签署合同并进行工程结算，原告领取过工资，但后期该项目存在质量问题。原告对营业执照、身份证、中标通知书、工资表的真实性认可，但称营业执照已过期，被告挂靠银鹰公司承包工程并实际雇佣原告，工资表也是由被告签发，说明原、被告间是雇佣关系。原告对授权委托书、合同落款页、工程结算审核定案表及照片不认可，称照片无拍摄时间和地点，其他证据均系复印件。被告提交的上述证据不能证实原告受雇于银鹰公司，且银鹰公司给被告的委托期限为自2018年8月8日起30天，工资表也系被告签发，故本院对被告提交证据的证明力不予认定。另查明，原告主张的利息，是以110000元为本金，按年利率6%自2020年3月计算至2020年8月共5个月，为2750元（110000元×6%÷12×5个月）。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当支付劳务费用，拖欠不付，应承担相应的民事责任。被告虽称原告受雇于银鹰公司，但未提交证据证实，且工资欠条中也无银鹰公司盖章，其向原告出具欠条的行为亦不能代表银鹰公司，故本院对被告辩解不予采信，被告应按其出具的欠条金额110000元向原告支付工资。现被告未按承诺时间向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告利息计算方式不违反法律规定，故利息2750元应由被告支付。对于原告主张的保全保险费500元，系原告因追索劳务费所支出的必要合理费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付人工工资110000元、利息2750元及保全保险费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张仑伟于本判决生效后十日内向原告徐玉兵支付工资款110000元、利息2750元，合计112750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，已减半收取计1277.5元，保全申请费1083.75元、保全保险费500元，合计2861.25元，由被告张仑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋  鸽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   阿依古丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2453号申请执行人李文迪，女，1990年8月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东巨财建材有限公司，住所地邹平市魏桥镇临河村村北，统一社会信用代码91371626MA3DLX7708。法定代表人：樊晓东，经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东巨财建材有限公司及其家属银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十日书记员  张 松
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3303号上诉人（原审被告）：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司。住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托代理人（特别授权）：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张如意，女，1989年12月29日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：文发喜，男，1989年8月19日出生，汉族，住新乡市。上诉人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）因与被上诉人张如意、文发喜商品房预售合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天域公司其委托代理人袁菲，被上诉人张如意、文发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年9月27日，出卖人天域公司与买受人张如意、文发喜签订了合同编号为2017-0927045的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：该商品房坐落于（××）××大道与××字东北角项目中的12号楼1单元31层13105号；涉案商品房总价款为857819元，付款方式为2017年9月26日交付首付房款307819元，剩余房款550000元买受人采用银行按揭方式向出卖人支付，全款到账方可入住；出卖人应当自2018年5月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2018年5月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，张如意、文发喜按照约定向天域公司交纳了购房款857819元，履行了付款义务，但天域公司至今未向张如意、文发喜交付该房屋。原审法院认为：天域公司和张如意、文发喜自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，张如意、文发喜按照约定向天域公司交纳了购房款857819元，天域公司应按照约定于2018年5月31日前将案涉房屋交付张如意、文发喜，天域公司逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，天域公司提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，天域公司应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于天域公司迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2018年文件规定停工时间为2018年3月22日至2018年3月29日，该7天在合同履行期间，可免除天域公司责任，即按合同约定交房时间后延7天至2018年6月7日，故天域公司应自2018年6月7日前向张如意、文发喜交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。综上，对于张如意、文发喜主张的违约金（以857819元为基数，自2018年6月7日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），法院予以支持，其它诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张如意、文发喜支付违约金（以857819元为基数，自2018年6月7日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告张如意、文发喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计为193元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。上诉人天域公司上诉称：一、上诉人逾期交房的一部分原因是国家相关环保政策所致，并非当事人过错导致的违约，对因此导致的停工期间应当从违约期限中予以扣除；二、原审判令上诉人承担的违约金过高，原审法院未综合考虑逾期交房的客观原因，直接要求上诉人按合同约定承担违约责任有违公平原则；三、2020年1月份出现的新冠肺炎疫情属于不可抗力，因此导致的停工期间在计算违约金时也应扣除。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张如意、文发喜答辩称：一、环保政策并非不可抗力，上诉人作为房地产开发商对国家相关政策是明知的，其在签订商品房买卖合同时约定了较长的交房时间，说明其已将环保政策因素考虑在内，且其提交的大部分文件并不在合同履行期内，故上诉人主张因国家相关环保政策实施所导致的部分停工期限应予扣除的理由不能成立；二、被上诉人的租房损失远超合同约定的违约金，上诉人主张违约金过高的理由不能成立；三、新冠肺炎疫情发生时间早已超过合同约定的房屋交付时间，不能作为免除责任的理由。请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于因政府环保政策实施导致的停工期间应否从逾期交房违约期间中扣除的问题。政府政策是否属于不可抗力尽管不能一概而论，但政府为治理环境污染要求相关企业采取减排或者停工的措施其目的是为了社会公共利益，对于因此给当事人履行合同造成影响的，可适当免除该当事人的责任。但对于其能够预见范围内以及迟延履行后发生的不可抗力或政府政策实施的情形，则不在免责范围之内。据此，原审法院将案涉房屋买卖合同履行期间因执行政府环保政策停工的时间从计算违约金期限中予以扣除，而合同签订之前和约定的交房日期之后的停工期间不予扣除，其处理并无不妥。天域公司二审中请求将新冠肺炎疫情发生所导致的停工时间在计算违约金时予以扣除的理由亦不能成立。关于本案违约金的标准。案涉合同约定逾期交付房屋且买受人未主张解除合同的，出卖人应按日万分之零点五向买受人支付违约金，该违约金折合年利率为1.8%，仅略高于中国人民银行同期存款基准利率，与中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率相比尚有较大差距，不属于违约金过高的情形，天域公司上诉认为原审判令其承担的违约金过高缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十日书记员  齐盈盈
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3423号申请执行人魏霞申请执行人魏霞与被执行人庞爱国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5650元。经本院立案执行，被执行人庞爱国自行将案款5700元交至我院。扣除执行费50元，余款5650元发放申请执行人。至此，申请执行人魏霞向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6701号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 刘志刚
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1234号之一 被执行人：张培志，男，汉族，1972年02月10日生， 住郓城县 堡村。。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张培志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张培志在中国邮政储蓄银行6210××××7500 01866317账户内存款人民币467408.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月十三日 书记员孙广伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6058号原告：郝春妮，女，汉族，1984年10月24日出生，籍住陕西省铜川市耀州区。被告：刘**，男，汉族，1990年3月27日出生，籍住陕西省安塞县。原告郝春妮与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝春妮到庭参加了诉讼,被告刘**经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郝春妮诉称，自2018年12月起至2019年3月止，被告以需要资金周转为由，向原告多次提出借款，原告通过向被告微信转账、将其所有的信用卡交予被告使用、出借现金等共向被告出借80000元。被告曾于2019年4月24日承诺将于2019年5月10日归还借款，但到期分文未还；于2019年7月9日再次承诺于当年8月1日起每月还款10000元，但仍未偿还。原告已多次催讨均未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告向原告偿还借款80000元及逾期还款利息1288.77元（自2019年5月10日起按年利率6%计算，暂计至2019年8月15日，此后另计）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘**经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告刘**系朋友关系，2018年12月起，被告以做生意周转资金等为由多次向原告借款，原告通过微信转账、将其名下信用卡交由被告使用以及现金交付等方式向原告出借款项，被告陆续向原告偿还了部分款项，后经原告催要，2019年4月25日，被告刘**向原告郝春妮出具借条一份，载明：今借到郝春妮现金捌万元，借款人刘**。该借条出具后，被告未还款。庭审中，原告表示被告承诺于2019年5月10日之前向原告偿还借款，并提交双方之间微信聊天记录加以佐证，主张自2019年5月10日起开始计算逾期还款利息。原告未能提交证据证明双方曾就利息进行约定。上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、信用卡账单明细、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告提交借条及微信聊天记录、转账记录可以证明在原告郝春妮与被告刘**之间设立了民间借贷关系,该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，被告刘**应按照双方约定及时清偿债务。本案中，被告曾明确表示于2019年5月10日之前向原告偿还借款，现还款期限已届满，故原告要求其偿还借款80000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借款利率亦未约定逾期利率，结合双方约定的还款期限，被告应自2019年5月11日起，以80000元为本金，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘**于本判决生效之日起十日内向原告郝春妮偿还借款本金80000元，并支付逾期利息（利息应以80000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月11日起计算至全部债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郝春妮的其他诉讼请求。案件受理费1832元、公告费560元，由被告刘**负担，因郝春妮已预交，故刘**应于本判决生效之日起十日内将案件受理费1832元、公告费560元直接支付给郝春妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚楠二〇二〇年十月二十八日书记员  王 欣打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初4983号 原告：宁玉勇，男，1983年6月28日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽静，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 第三人：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司。 法定代表人：苑尚国，职务：经理。 本院在审理原告宁玉勇与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司、第三人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告宁玉勇于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁玉勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁玉勇撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告宁玉勇负担。 审 判 长  韩承安 审 判 员  戚玉香 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  潘晴晴