广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7735号原告：陈晓志，男，1960年12月12日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。被告：刘东亮，女，1958年8月21日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。被告：叶梅英，女，1931年7月19日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。被告：刘东红，女，1956年9月12日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。被告：刘伟标，男，1962年3月21日出生，汉族，住址：广州市越秀区。四被告共同委托代理人：王志卫、岑振华，均是广东义法律师事务所律师。原告陈晓志诉被告刘东亮、叶梅英、刘东红、刘伟标债权人代位析产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员侯炜邦适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈晓志，被告刘东亮、叶梅英、刘东红、刘伟标的共同委托代理人王志卫、岑振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓志诉称：原告陈晓志诉被告刘东亮两个借款纠纷案件【案号：(2008)荔法民一初字第264号、(2008)荔法民一初字第265号】的民事调解书已于2008年3月4日发生法律效力，确认：被告刘东亮先后于2007年9月25日、27日两次合计向原告陈晓志借款人民币95000元，被告刘东亮须自调解书发生法律效力之日起一个月内一次性向原告陈晓志归还上述借款，如果按期归还上述借款则不需支付借款利息，如果未能按期归还上述借款则需支付借款利息(利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算至还清款项时止)，另外两案受理费合计1056元由被告刘东亮负担。由于被告刘东亮拒不履行法院上述生效文书所确定的付款义务，该案于2008年4月29日进入强制执行阶段【执行案号：(2008)荔法执字第1538号、(2008)荔法执字第1539号】，之后根据原告陈晓志申请，法院依法下发了(2008)荔法执字第1539号执行裁定书，查封了被告刘东亮名下位于广州市荔湾区南京路14号大院74号XXX房占有的产权份额。不过鉴于上述被法院查封的案涉房产权属为被告刘东亮与其家人叶梅英、刘伟标、刘东红四人共同所有，又鉴于被告刘东亮除此房产之外，目前名下尚无其他可供法院执行的财产，致使原告陈晓志债权得不到充分实现，侵害了原告陈晓志合法权益，因此根据法院释明，原告陈晓志在无法与四被告沟通处理涉案房产权属分割问题的情况下，特向法院起诉。故请求判令：一、请求法院确认被告叶梅英占有讼争房屋62.5%产权份额，其余三被告各占12.5%产权份额（即要求确认刘东亮占有涉案房屋12.5%的产权份额）。二、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告刘东亮、叶梅英、刘东红、刘伟标共同答辩称：一、涉案的广州市荔湾区南京路14号大院74号XXX房（建筑面积79.51平方米，其中套内建筑面积71.84平方米）是刘万玉和被告叶梅英夫妇于1992年11月向广东省广州监狱购买的房改房，是刘万玉生前与其妻子叶梅英的夫妻共同财产，各占50%的份额。2017年7月20日，广州市广州公证处出具（2017）粤广广州第136257号《公证书》，该《公证书》记载：“现查明如下事实：一、被继承人刘万玉于二〇〇一年十二月在广州市死亡。二、被继承人刘万玉生前与其妻子叶梅英的夫妻共有财产为：座落在广州市荔湾区西村南京路14号6幢XXX房房屋。三、据申请人称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。四、被继承人刘万玉的配偶叶梅英现健在；刘万玉与叶梅英共生育三个子女：刘伟标、刘东红、刘东亮；刘万玉没有其他子女；刘万玉的父亲、母亲均先于其死亡。五、现叶梅英、刘伟标、刘东红、刘东亮表示要求继承被继承人的上述遗产。根据上述事实依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为死者刘万玉的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父亲、母亲共同继承，因刘万玉的父亲、母亲均先于被继承人刘万玉死亡，故被继承人刘万玉的上述遗产由叶梅英、刘伟标、刘东红、刘东亮四人共同继承。特此证明。”2017年4月27日，广东省怀集监狱向广州市公证处出具《证明》，该《证明》记载：“经核查，我单位已故离休干部刘万玉的有关情况如下：1、刘万玉于2001年12月31日因病逝世。2、刘万玉的父母均已在解放前去世。3、刘万玉生前共有壹次婚姻。配偶是叶梅英，生于1931年7月19日，是我单位退休工人，现健在。4、刘万玉和叶梅英共生育子女3人，依次是：刘东红，女，1956年9月12日出生；刘东亮，女，1958年8月21日出生；刘伟标，男，1962年3月21日出生。”刘万玉去世后，刘万玉持有的广州市荔湾区南京路14号大院74号XXX房50%份额的遗产由其妻子叶梅英和子女刘东红、刘东亮、刘伟标共同继承。另外，产权人为叶梅英的粤（2017）广州市不动产权05220227号不动产权证书记载“房屋所有权取得方式：购买继承”，而产权人刘东亮、刘伟标、刘东红的房屋所有权取得方式均为“继承”。二、被告刘东亮从来没有收到陈晓志的2007年9月25日的75,000元借款和2007年9月27日的20,000元借款。真实情况是：1999年9月9日，刘东亮和另一投资人黄珊珊共同注册成立了“广东正通财务策划咨询有限公司”，在广州市越秀区东风东路836号东竣广场租用业主欧阳雪薇女士的1303房办公。由于广东正通财务策划咨询有限公司经营失败，先后拖欠东竣广场1303房业主欧阳雪薇女士56,176元的房屋租金及逾期交租违约金，详见（2007）越法执字第1967号案。原告作为欧阳雪薇女士的代理人，采用恐吓、谩骂、威逼利诱等多种手段，被告刘东亮被迫于2007年9月25日向原告出具一张落款2007年9月25日的75,000元的《借据》和一张落款为2007年8月27日的20,000元的《借条》。但是原告从来没有支付给被告刘东亮一分钱款项。法院应当责令其提供银行转帐凭证，或其已与欧阳雪薇女士结清涉案租金的凭证。综上所述，特请法院依法查明本案的法律事实、依法审理、公正判决，驳回原告的全部诉讼请求，以维护四被告的合法权益。经审理查明：广州市荔湾区南京路14号大院74号XXX房登记权属人为被告叶梅英（取得方式为：购买、继承），被告刘东亮、刘东红、刘伟标（三被告的取得方式为：继承），四被告占有房屋部分为共有。2008年1月21日本院分别受理陈晓志诉刘东亮民间借贷纠纷二案，该两案经本院审理陈晓志、刘东亮双方自愿达成调解协议，本院于2008年3月4日分别作出（2008）荔法民一初字第264、265号民事调解书，其中：（2008）荔法民一初字第264民事调解书，调解协议：一、刘东亮自调解书发生法律效力之日起一个月内一次性向陈晓志归还借款75000元。二、如果刘东亮能在调解书发生法律效力之日起一个月内还清上述借款的，则不需向陈晓志支付借款利息；如果刘东亮在上述期限内不能还清借款，需向陈晓志支付借款75000元的利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算至还清款项时止）。（2008）荔法民一初字第265民事调解书，调解协议：一、刘东亮自调解书发生法律效力之日起一个月内一次性向陈晓志归还借款20000元。二、如果刘东亮能在调解书发生法律效力之日起一个月内还清上述借款的，则不需向陈晓志支付借款利息；如果刘东亮在上述期限内不能还清借款，需向陈晓志支付借款20000元的利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算至还清款项时止）。陈晓志于2008年4月29日向本院申请执行该两案。2017年7月12日四被告因继承被继承人刘万玉的遗产向广东省广州市广州公证处申请办理继承权公证。经该公证处审查核实其中第二项：被继承人刘万玉生前与其妻子叶梅英的夫妻共有财产为：座落在广州市荔湾区西村南京路14号6幢XXX房房屋。第四项：被继承人刘万玉的配偶叶梅英现健在：刘万玉与叶梅英共生育三个子女：刘伟标、刘东红、刘东亮；…。第五项：现叶梅英、刘伟标、刘东红、刘东亮表示要求继承被继承人的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为死者刘万玉的遗产应由其配偶、子女…。故被继承人刘万玉的上述遗产由叶梅英、刘伟标、刘东红、刘东亮四人共同继承。该公证处于2017年7月20日作出（2017）粤广广州第136257号公证书予以公证。2017年9月15日本院作出（2008）荔法执字第1539号执行裁定和协助执行通知书，查封该物业属刘东亮占有的产权份额。原告基于被告刘东亮占有上述房屋产权份额，遂向本院提起本次诉讼。在庭审中，原告陈述执行案件尚未执行终结。本院认为：被告刘东亮在（2008）荔法执字第1539号执行案中未按生效法律文书履行相应付款义务，使原告的合法权益迟迟得不到实现，而涉案房屋权属登记为被告刘东亮、叶梅英、刘东红、刘伟标共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告作为以被告刘东亮为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对被告刘东亮与被告叶梅英、刘东红、刘伟标共同共有的涉案房屋提起析产诉讼，以确定被告刘东亮享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，原告的代位履行析产并无不妥。虽然四被告在庭审中对生效法律文书提出异议，四被告应依法定程序提出，本案对此不予审查。根据广东省广州市广州公证处作出的（2017）粤广广州第136257号公证书，该公证书依据《中华人民共和国继承法》的规定明确四被告对死者刘万玉遗下的座落在广州市荔湾区西村南京路14号6幢（产权登记为74号）XXX房的产权份额如何划分（即被告叶梅英占有涉案房屋62.5%产权份额，被告刘东红、刘伟标、刘东亮各占有涉案房屋12.5%产权份额）。故原告要求确认被告叶梅英占有涉案房屋62.5%产权份额、被告刘东亮、刘东红、刘伟标各占有涉案房屋12.5%产权份额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认广州市荔湾区西村南京路14号大院74号XXX房由被告叶梅英占有62.5%的产权份额，被告刘东亮、刘东红、刘伟标各占有12.5%的产权份额。本案受理费1088元，由被告刘东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二〇年十月二十九日书记员  谢绮雯黄嘉琪