河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2412号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李绍丽，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：马秀兰，女，汉族，1938年2月6日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：冯亚娟，女，汉族，1989年8月9日生，住河南省开封县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯坤坤，男，汉族，1991年1月2日生，住河南省开封县城关镇马庄前街007号，身份证号码：410224199101020019，代理权限为特别授权。原审被告：吴龙飞，男，汉族，1995年12月16日生，住河南省开封县。原审被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被上诉人李绍丽、马秀兰、冯亚娟、原审被告吴龙飞、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司上诉请求：一、请求中院依法改判。（不服金额为6000元）。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人冯亚娟的财物损失证据不充分，鉴定报告依据不实。被上诉人李绍丽、马秀兰的计算标准存在错误。我司请求二审依法改判。李绍丽、马秀兰、冯亚娟答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，要求维持原判。吴龙飞陈述意见为：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。泰山财产保险股份有限公司河南分公司未发表意见。李绍丽、马秀兰、冯亚娟向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告李绍丽住院期间的医疗费3344.77元、误工费1400元、护理费（××）2100元、交通费500元、营养费600元、住院伙食补助费350元、精神损害赔偿金2000元、财产损失等1000元、后续费用700元，共计11994.77元；2、请求判令三被告赔偿原告马秀兰住院期间的医疗费6830.55元、护理费（××）5400元、交通费800元、营养费1500元、住院伙食补助费700元、精神损害赔偿金5000元、财产损失等1000元、后续费用3000元，共计24230.55元；3、请求判令三被告赔偿原告冯亚娟财产损失费6500元（衣服54件架子两套）；4、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年8月14日20时许，吴龙飞驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，在河南省××区××文化××段塞纳春天门口驶入逆行时，与在路东侧站立的行人鲁妍妍、李绍丽、马秀兰、焦新花发生碰撞，后又与路东侧冯亚娟的衣服摊、任冰岩的衣服摊、停放的崔金龙驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车、停放的胡新文驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成鲁妍妍、李绍丽、马秀兰、焦新花四人受伤、两个衣服摊的衣服及衣服架、摊位架和三车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市××区交通警察大队认定,吴龙飞负事故全部责任，鲁妍妍、李绍丽、马秀兰、焦新花、冯亚娟、任冰岩、崔金龙、胡新文不负事故责任。李绍丽受伤后在开封市××区第一人民医院治疗，住院6天，花费医疗费3344.77元。李绍丽的损失还有住院伙食补助费180元（6天×30元），营养费420元（6天×70元），护理费750元（6天×125元），误工费726元（6天×121元）。马秀兰受伤后于2019年8月14日至2019年8月31日在开封市××区第一人民医院治疗，住院17天，花费医疗费6930.55元。马秀兰的损失还有住院伙食补助费510元（17天×30元），营养费1190元（17天×70元），护理费2125元（17天×125元）。冯亚娟的财产损失(衣服摊的衣服及衣服架、摊位架损失)经开封市天正价格评估咨询有限公司鉴定评估为5850元。冯亚娟支出评估费300元。原告李绍丽、马秀兰另支出一定数额的交通费。另查明，豫Ｂ×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了不计免赔限额500000元的商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期间内。一审法院认为，公民的人身权、健康权、财产权依法应受到保护，原告李绍丽、马秀兰因本次交通事故受伤以及原告冯亚娟财产遭受损失的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市××区公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。报告吴龙飞负事故的全部责任，原告李绍丽、马秀兰、冯亚娟不负事故责任，原告李绍丽、马秀兰、冯亚娟的合理合法的损失应当由被告吴龙飞予以赔偿。因吴龙飞驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了不计免赔限额500000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告李绍丽、马秀兰、冯亚娟因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业险限额内予以赔付。对于原告诉求的交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，结合原告损伤情况、住院时间等本院酌情支持原告李绍丽交通费200元、马秀兰交通费500元。对于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。对于原告李绍丽、马秀兰诉求的精神损害赔偿金、财产损失、后续费用无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告李绍丽的损失为5620.77元、原告马秀兰的损失为11255.55元、原告冯亚娟的损失为6150元，共计23026.32元。此款由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告6101元（包括原告冯亚娟财产损失2000元，原告李绍丽护理费750元、误工费726元、交通费200元，原告马秀兰护理费2125元、交通费500元）。三原告下余损失16925.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业三者险限额内予以赔付。因三原告的损失由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告吴龙飞在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告李绍丽、马秀兰、冯亚娟各项损失共计6101元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后五日内赔偿原告李绍丽、马秀兰、冯亚娟各项损失共计16925.32元。三、驳回原告李绍丽、马秀兰、冯亚娟对被告吴龙飞的诉讼请求及其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。开封市天正价格评估咨询有限公司对冯亚娟的财产损失进行评估鉴定，一审中，上诉人并未申请重新评估鉴定，一审法院以评估的直接损失价值支持冯亚娟主张的损失及评估费并无不当。上诉人称一审法院对李绍丽、马秀兰营养费计算错误，李绍丽营养费应该是120元（20元/天×6天），多算300元，马秀兰营养费应该是340元（20元/天×17天），多算850元，以上两项共多算1150元，该上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初262号民事判决第一、三项。二、变更河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初262号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内赔偿李绍丽、马秀兰、冯亚娟各项损失共计15775.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费868元，由吴龙飞负担。二审案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担30元，李绍丽、马秀兰、冯亚娟负担20元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十月十五日法官助理徐得海书记员张帅朋书记员杨旭冉