新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4747号 原告：崔震，男，1982年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。被告：刘玉文，男，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：何玉玲，女，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告崔震与被告刘玉文、何玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔震和委托诉讼代理人朱芯枚、沙隽伊，被告何玉玲到庭参加诉讼，被告刘玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款520400元；2、依法判令被告向原告支付利息28324.78元；3、依法判令被告承担本案的邮寄送达费用180元；4、依法承担本案保全保险费1646.71元；5、依法判令被告承担本案保全费、诉讼费等全部费用。事实与理由：2013年开始被告陆续在原告处购买包装箱，被告仅支付了部分货款。在2018年9月21日被告向原告出具欠条一张，被告欠原告包装箱货款为肆拾陆万玖仟玖佰元整，并承诺年底付清。2019年3月被告向原告支付了三张远期支票，出票人为新疆野马泉酒业有限公司。同日，被告向原告购买50500元的包装箱。后原告持支票到银行结算，上述票据被银行退票。被告于2019年10月3日出具欠条一张，被告欠原告包装箱款伍万零伍佰元整。二被告为夫妻，共同经营新疆野马泉酒业有限公司，原告持两张欠条多次找被告要求其支付货款，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告何玉玲辩称，从2013年开始原告和被告刘玉文经营的野马泉公司合作，期间货款有结有欠，钱都是用于公司经营，没有用于家庭支出，我不是公司法人，与我无关，我们2017年已经协议离婚。被告刘玉文未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的被告刘玉文于2018年9月21日书写的欠条一张、2019年10月30日书写欠条一张，证明刘玉文确认欠付崔震包装箱货款520400元。经质证，被告何玉玲对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，其认为是被告刘玉文打的欠条，与其无关。被告刘玉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，该欠条可以证明被告刘玉文欠付包装箱款的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。2、原告提交的乌鲁木齐银行2019年4月18日转账支票、2019年4月29日转账支票、2019年5月29日转账支票各一张、中国农业银行小额支付借记往帐退票理由书，证明上述三张转账支票因止付状态未能兑付，因此被告应当向原告支付货款且原告每次对账和付款均是与被告何玉玲对接，被告何玉玲说未参与公司经营不属实。经质证，被告何玉玲对该组证据的真实性认可、合法性认可，关联性不认可。被告认为其虽然是股东，但没有参与公司经营，且其有自己的收入来源。被告刘玉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联系及待证事实综合全案予以确认。3、原告提交的新疆野马泉酒业有限公司国家企业信用信息打印件、新疆野马泉酒业有限公司工商档案，证明两被告是夫妻且共同经营新疆野马泉有限公司，被告刘玉文是公司法人，被告何玉玲为公司监事，该公司仅有此两名股东，二被告家庭收入来源于新疆野马泉有限公司，所以其支付货款的行为应当认定为夫妻共同债务，二人应当承担连带还款责任。经质证，被告认为其虽然是股东，但没有参与公司经营，且其有自己的收入来源，家庭收入不是来源于公司。被告刘玉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，该组证据无法证实二被告家庭收入来源于新疆野马泉有限公司，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实不予确认。4、原告提交的新疆增值税电子普通发票，保全费收据及诉讼费收据，证明原告为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，支付的保全保险费1500元，原告依法交纳的诉讼费，上述费用应当由被告承担。经质证，被告何玉玲对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，其认为不应当承担上述费用，且保全的房子是被告刘玉文的，和被告何玉玲无关。被告刘玉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实综合全案予以确认。5、被告提交的离婚协议和离婚证，证明两被告已于2019.8.19协议离婚。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。其认为二被告协议离婚，不排除为了逃避债务做了相应的离婚手续，且二被告所欠债务在婚姻存续期间，协议书关于财产分割部分对婚姻关系存续期间所得的财产进行了分割，根据婚姻法及相关法律规定，当事人离婚协议书对夫妻财产分割进行处理的，债权人可以向夫妻共同主张权利，该协议书中对债权债务中称双方婚后无共同债权债务不真实，因此可以证明两被告是为了逃避共同债务。被告刘玉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年起被告刘玉文陆续向原告购买包装箱。2018年9月21日经双方结算，被告刘玉文向原告崔震出具欠条一张，载明：今欠崔震包装箱货款肆拾陆万玖仟玖佰元整（￥469900.00）。2019年10月30日，被告刘玉文再次给原告出具欠条一张，内容为：今欠崔震包装款伍万零伍佰元整。后原告索要款项未果，故诉至本院。本院认为，原告崔震与被告刘玉文之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供的有被告刘玉文签字确认的欠条，可以证明双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。据此，被告应当按照出具欠条的数额向原告支付货款，故本院对原告主张货款520400元的诉讼请求，予以支持。被告刘玉文出具欠条后，未向原告支付货款，应当承担逾期付款的利息损失，原告主张以469900元为基数，按年利率4.15%，自2018年10月21日计算至2020年3月30日，为27626.2元；以50500元，自2019年11月30日计算至2020年3月30日，为698.58元，合计28324.78元，符合法律规定本院予以支持；原告主张的按年利率4.15%计算至实际付清之日止的利息，本院以520400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息予以支持。原告主张的邮寄送达费180，因原告并未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的保全保险费1646.71元，被告未按约定支付货款，致使原告提起诉讼，由此产生的损失，应当由被告承担，故本院就合理部分1500元，予以支持。关于被告何玉玲是否承担责任的问题，依据合同相对性原则，被告何玉玲未在欠条上签字，其并非买卖合同的当事人，不享有合同权利，亦也无履行给付合同价款的合同义务，且原告出具的证据不能证明被告刘玉文所欠款项用于家庭共同生活，现原告主张被告何玉玲承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉文向原告崔震支付货款520400元；二、被告刘玉文向原告崔震支付逾期付款利息28324.78元；三、被告刘玉文以向原告崔震支付以520400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息;四、被告刘玉文向原告崔震支付保全保险费1500元；五、驳回原告崔震对被告何玉玲的诉讼请求；六、驳回原告崔震的其他诉讼请求。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的550551.49元，核定给付标的为550224.78元，占争议标的的99%。案件受理费9305.51元（原告已预交），本院减半收取4652.8元，由被告刘玉文承担4606.27元，由原告崔震承担46.53元。剩余4652.7元退回原告崔震。保全费3264.52元，由被告刘玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖振亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   边金蕊