wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭丽桃，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告谭丽桃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告谭丽桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37461.77元，其中本金24840.6元，利息7759.02元，逾期还款违约金4528.25元，分期付款手续费333.9元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年9月30日，账户号：33×××79，卡号：62×××53。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告谭丽桃无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。谭丽桃向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向谭丽桃签发卡号为62×××53的信用卡一张，谭丽桃除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称谭丽桃在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日谭丽桃尚欠本金24840.6元、利息7759.02元、逾期还款违约金4528.25元，分期付款手续费333.9元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向谭丽桃核发涉讼信用卡后，谭丽桃作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现谭丽桃使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是谭丽桃（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，谭丽桃逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求谭丽桃清偿所欠本金24840.6元，分期付款手续费333.9元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息7759.02元、逾期还款违约金4528.25元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。谭丽桃未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭丽桃应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24840.6元，分期付款手续费333.9元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息7759.02元、逾期还款违约金4528.25元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告谭丽桃承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月十九日书记员  邓倩敏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2339号原告：王文好，女，汉族，1967年10月21日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：440************822。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************039。被告：阳西县第一中学，住所地：广东省阳江市阳西县*******。法定代表人：许绍绪，该校校长。原告王文好与被告阳西县第一中学养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王文好于2020年10月20日向本院提出撤回对被告阳西县第一中学起诉的申请。本院认为，原告王文好申请撤回对被告阳西县第一中学的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文好撤回对被告阳西县第一中学的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文好负担。审 判 员  黄 颖二〇二〇年十月二十日法官助理  黄应定书 记 员  李小梅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10597号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨群，女，1976年3月25日出生，汉族，住江西省。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨群金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金33698.11元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨群于2018年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告杨群于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33698.11元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月30日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告杨群在2019年11月30日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以33698.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告杨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月24日                  贷款人              杨群                  贷款金额              52000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月30日                  首期还款时间              2018年8月30日                  逾期还款起始日              2019年11月30日                  尚欠本金总额              33698.11元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29222号 关于被执行人农雷明罚金一案，现被执行人农雷明已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29142号 关于被执行人孙伟权罚金一案，现被执行人孙伟权已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3616号乐美加发光制品（大连）有限公司：你（单位）诉邹存洁关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李晓明二〇二〇年十月九日书记员  潘 怡
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17392号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：林小生，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告中邮消费金融有限公司与被告林小生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告林小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年10月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31487.4元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年7月19日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告林小生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31487.4元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月26日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告林小生于2017年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告林小生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31487.4元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月19日起按月利率1.60%的标准计至2020年9月26日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；上述结果需扣除被告林小生在2019年7月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的利息、违约金，合并以31487.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告林小生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告林小生负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年6月14日                  贷款人：              林小生                  贷款金额：              53000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年6月19日                  逾期还款起始日：              2019年7月19日                  尚欠本金总额：              31487.4元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月26日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29559号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：金海，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告金海保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费12750元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：30805.84元；保险权益转让时间：2020年3月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款30805.84元及利息（利息从2020年3月16日起以理赔款30805.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金海向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款30805.84元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10539号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：容平芳，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告容平芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金47845.3元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月20日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告容平芳于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告容平芳于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47845.3元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月20日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告容平芳在2019年11月20日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以47845.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告容平芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告容平芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月19日                  贷款人              容平芳                  贷款金额              90000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月20日                  首期还款时间              2017年8月20日                  逾期还款起始日              2019年11月20日                  尚欠本金总额              47845.3元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10478号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙克秋，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中邮消费金融有限公司与被告孙克秋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年2月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金57062.96元并支付手续费、违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年5月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙克秋于2017年2月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告孙克秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金57062.96元并支付并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年5月21日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；手续费从2017年5月21日起按每期177元计算至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告孙克秋在2017年5月21日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以57062.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙克秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告孙克秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年2月20日                  贷款人              孙克秋                  贷款金额              59000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              177元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年2月21日                  首期还款时间              2017年3月21日                  逾期还款起始日              2017年5月21日                  尚欠本金总额              57062.96元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执628号 申请执行人蔡佑莲，女，汉族，住五华县。 被执行人蔡辉文，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人蔡佑莲与被执行人蔡辉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初694号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解，被告蔡辉文应在本调解发生法律效力后偿还借款本金360000元给原告蔡佑莲。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为360000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡辉文发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，根据申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向相关部门调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年8月4日将被执行人蔡辉文纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人蔡炽先，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执628号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈     浪     权 审 判 员 李     文     东 人民陪审员 黄胜霞二O二O年十月十二日 书 记 员 周     利     军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏志平，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告苏志平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告苏志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计31092.59元，其中本金19827.12元，利息5891.55元，逾期还款违约金3856.47元，分期付款手续费1517.45元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年6月13日，账户号：40×××45，卡号：49×××81。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告苏志平无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。苏志平向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向苏志平签发卡号为49×××81的信用卡一张，苏志平使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称苏志平在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日苏志平尚欠本金19827.12元，利息5891.55元，逾期还款违约金3856.47元，分期付款手续费1517.45元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向苏志平核发涉讼信用卡后，苏志平作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现苏志平使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求苏志平清偿所欠本金19827.12元、分期付款手续费1517.45元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息5891.55元、逾期还款违约金3856.47元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。苏志平未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金19827.12元、分期付款手续费1517.45元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息5891.55元、逾期还款违约金3856.47元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告苏志平承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月十九日书记员  邓倩敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃仁积，女，1993年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告覃仁积信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告覃仁积经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44085.03元，其中本金30848.49元，利息10477.62元，逾期还款违约金2758.92元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年5月18日，账户号：30×××32，卡号：62×××29。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告覃仁积无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。覃仁积向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向覃仁积签发卡号为62×××29的信用卡一张，覃仁积除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称覃仁积在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日覃仁积尚欠本金30848.49元、利息10477.62元、逾期还款违约金2758.92元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向覃仁积核发涉讼信用卡后，覃仁积作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现覃仁积使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是覃仁积（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，覃仁积逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求覃仁积清偿所欠本金30848.49元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息10477.62元、逾期还款违约金2758.92元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。覃仁积未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃仁积应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金30848.49元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息10477.62元、逾期还款违约金2758.92元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告覃仁积承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月十九日书记员  邓倩敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4995号 原告：吉林惠利现代轻工装备有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区甲九路。 法定代表人：张东全，总经理。 委托诉讼代理人：徐志伟，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：徐新尧，女，汉族，1978年5月5日生，住长春市朝阳区。 原告吉林惠利现代轻工装备有限公司（以下简称“惠利公司”）与被告徐新尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林惠利现代轻工装备有限公司的委托诉讼的代理人徐志伟，被告徐新尧到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 惠利公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告财产损失人民币23万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月4日入职原告企业担任财务主管会计，2019年3月25日16时52分，被告违反原告公司财务管理制度，在没有履行任何审批手续也未经核实和汇报的情况下，仅凭其个人QQ中自称原告公司法定代表人总经理张东全的指示，分别将16万元、30万元作为招标保证金转出汇至一姓名为欧桂园的个人账户。事后经查，原告公司法定代表人张东全并未与被告添加QQ好友，也并未发出上述指示，原告公司近期也未有相关业务，欧桂园也并非公司客户，该两笔款项确定已经被他人骗取，无法追回。原告认为，被告作为专业财务人员，在履行职务行为的过程中没有尽到基本的审查及核实义务，具有重大过错，给原告造成了重大经济损失。事情发生后，被告自2019年3月26日主动离职，消极逃避责任。根据《民法总则》第118条、《民法通则》第106条第2款、《民法通则》第134条第（七）项之规定，原告要求被告承担50%的责任，赔偿原告相应经济损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 徐新尧辩称，欧桂园诈骗公司46万元一事，我已经在得知诈骗的第一时间报案。我来惠利公司23天左右，没有交接还在试用期，我没有权利要求出纳付这么一大笔钱，46万元是由出纳徐春娜从孟强个人账户转出去的。惠利公司财务管理混乱，我在3月19日提出辞职未果，公司财务面临瘫痪，财务人员频繁更换才给了犯罪分子可乘之机。当诈骗以新科贸易公司名义打来电话说要给惠利流体公司付汇票，我及时通过微信问了张总，我并非无故添加诈骗犯的QQ。张总第一时间知道46万元丢了，可却不告知财务报警，第二天下午4点多才报警。在案发前我尽到了询问张总的义务，是得到确认才没识别诈骗犯的，我对公司的损失没有故意及重大过失，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，且被告与本案有直接的利害关系。徐新尧为惠利公司新入职的工作人员，其所从事的工作为职务行为，其在工作中被电信诈骗后，第一时间主动向公安机关报案，长春市公安局九台区刑事警察大队对该案已经做出刑事立案，该案目前正在侦查阶段。犯罪嫌疑人虽未到案，但实施电信诈骗的犯罪嫌疑人才是侵犯惠利公司财产权利的侵权人，现无证据证明其徐新尧参与了电信诈骗，徐新尧不是惠利公司财产的侵权人，其不是本案的适格被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林惠利现代轻工装备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年十月三十一日 书记员 刘峻桥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18691号 申请执行人：纪忠伟，男，1972年2月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：唐兵，男，1978年4月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人纪忠伟申请执行被执行人唐兵委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31394号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币661419.13元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐兵发出执行通知，责令被执行人唐兵报告财产，扣划被执行人唐兵名下所有的存款10297.69元（含执行费54元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月十九日 书记员 欧阳庆霖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2319号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李鸿波，男，汉族，1970年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿波在丹东银行账户内存款人民币242011.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24770号原告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋4层434房。法定代表人：曹安旺。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：刘静，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告广州市达晟货物运输有限公司（以下简称达晟公司）诉被告刘静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告达晟公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。被告刘静经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达晟公司因与被告刘静就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间签订的《挂靠合同》；二、将粤Ａ×××××号车辆过户到被告名下；三、被告支付原告2019年和2020年的车队管理费1200元以及2018年的交强险1480元、车船税44.88元、商业险2017.71元，合计4742.59元；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘静辩称：无答辩意见。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：916383，车架号：LVBV3JBB59J063865）系由被告购买，并登记在原告名下。2013年7月22日，原、被告签订《挂靠合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下，被告一次性缴纳押金2000元，被告在挂靠期间须交纳管理费每月50元；原告代为购买交强险及商业保险，并办理营运证、年审、季审、行驶证年审、车船税费等；被告必须在每月底28号至下月3号期间回车队缴交下季管理费、税费，过期缴交者按每月3%罚款滞纳金，欠费达一个月者视为被告违约，原告有权收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各证件的业务，将车辆报失或作出车辆处理等，没收保证金；挂靠有效期为三年，并约定如合同期满，双方没有异议的，合同自动继续延期，直至涉案车辆迁出或转卖注销合同为止。庭审中，原告确认涉案车辆检验有效期至2019年12月31日止，而且被告未交纳2019年和2020年的管理费以及由原告垫付的2018年度保险费用。根据原告提交的车辆查询信息，涉案车辆的状态为违章和逾期未检验。另，原告为涉案车辆购买了2018年12月31日至2019年12月31日期间的机动车交通事故强制责任保险以及2019年1月1日至2019年12月31日期间的机动车第三者责任保险，为此支付保险费及车船税3542.59元。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、《挂靠合同》、保险单、发票、车辆查询信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定支付费用及年审，其行为构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告协助办理车辆过户手续及支付管理费、保险费、车船税等于法有据，本院予以支持。考虑到涉案合同在解除之后，原告不再对涉案车辆进行管理，故管理费应按照合同约定的标准计算1年10个月为1100元，本院对此予以确认。综上，被告应向原告支付保险费及车船税3542.59元、管理费1100元，合计4642.59元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市达晟货物运输有限公司与被告刘静于2013年7月22日签订的《挂靠合同》；二、自本判决生效之日起三十日内，被告刘静协助原告广州市达晟货物运输有限公司办理粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：916383，车架号：LVBV3JBB59J063865）的转移登记手续，过户至被告刘静名下；相关的过户费用由被告刘静负担；三、自本判决生效之日起三日内，被告刘静向原告广州市达晟货物运输有限公司支付保险费、车船税及管理费，合计4642.59元；四、驳回原告广州市达晟货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘静负担（须于上述履行期限内直接向原告广州市达晟货物运输有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年十月十九日书记员  钟蕙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11225号之十六原告：刘文华，女，1968年3月21日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，系辽宁领域律师事务所律师。被告：姜辉，女，1974年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陶永卓，男，1975年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告刘文华诉被告姜辉、陶永卓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款1,407,555元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告姜辉、陶永卓名下银行存款1,407,555元或其他等值财产。二、查封原告刘文华名下位于大连市西岗区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 曹秀玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16692号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路**。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：黎伟洁，女，1985年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭志成，男，1982年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告黎伟洁、郭志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金1026554.28元、利息、罚息及复利（暂计至2019年11月27日的利息12302.92元、罚息57.08元、复利134.65元；自2019年11月28日起的利息、罚息及复利均按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2.原告对两被告名下所有的位于广州市番禺区南村镇南村东线路160号13栋2902的房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：两被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、个人购房担保借款合同、结婚证、借款凭证、不动产登记证明及欠供明细表等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2014年11月21日，原告（贷款人、抵押权人）与两被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为1110000元，用于购买住房，借款期限360月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮2%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按借款人选择的方式进行调整；还款方式为等额本息还款，抵押人同意以广州市番禺区南村镇南村东线路160号作为抵押，担保合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人有权按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。上述抵押房产已在房屋管理部门办理了抵押权登记手续。2014年12月2日，原告向两被告发放贷款1110000元。在合同履行过程中，两被告自2019年9月2日起开始逾期还款，成讼。原告提交的欠供明细表显示：截至2019年11月27日止，被告尚欠借款本金1026554.28元，利息12302.92元、罚息57.08元、复利134.65元。另查明，原告的起诉状副本于2020年8月14日送达两被告。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告表示在采用LPR利率后，未与两被告就变更利率的计算方式进行协商。原告为本案支出了财产保全费5000元。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，两被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，现原告主张两被告清偿尚欠借款本金，本院依法予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达两被告之日，即2020年8月14日，故利息应当计算至该日止。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告协商关于基准利率的调整问题，故本院认定利息、罚息及复利仍按合同约定利率计算至原告宣布合同提前到期之日，自该日次日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算。两被告提供其名下位于广州市番禺区南村镇南村东线路160号13栋2902为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，当两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押房产所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎伟洁、郭志成向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金1026554.28元、利息、罚息及复利[暂计至2019年11月27日的利息为12302.92元、罚息为57.08元、复利为134.65元；从2019年11月28日起至2020年8月14日止的利息以未到期的欠款本金为基数，罚息以已到期的欠款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算；自2020年8月15日起的罚息以欠款本金1026554.28元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮2%再上浮50%计算至欠款实际清偿之日止]；二、被告黎伟洁、郭志成不履行上述判决义务时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权从依法处分被告黎伟洁、郭志成名下广州市番禺区南村镇南村东线路160号13栋2902所得价款中优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14151元、财产保全费5000元，均由被告黎伟洁、郭志成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十月十九日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35559号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：易军，男，1971年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告易军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人吴盈民到庭参加诉讼，被告易军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告易军清偿《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）中所欠原告汇通信诚公司的剩余租金62332.09元；2、被告易军承担本案的律师费3000元；3、确认原告汇通信诚公司对其具有抵押权的车辆车牌号湘Ｋ×××××)享有优先受偿权;4、被告易军承担本案受理费。事实和理由：根据被告易军选择的车辆供应商及车辆，原告汇通信诚公司提供融资金额用于购买汽车租赁给被告易军使用。被告易军以所购车辆为上述融资款作抵押担保。被告易军未依约按期履行支付租金的义务，构成违约。被告易军无答辩，亦无提交证据材料。原告汇通信诚公司围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告易军未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月17日，汇通信诚公司（出租人）与易军（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；车辆品牌为吉普汽车；车辆购车款总额115000元，融资总额84000元，融资首付款36000元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为3116.61元；承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款36000元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款79000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，汇通公司（抵押权人）与易军（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：抵押人自愿将登记在其名下的车辆作为抵押物，为抵押人在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向抵押权人提供担保；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。2018年1月18日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记，机动车牌号为湘Ｋ×××××，所有人为易军，抵押权人为汇通信诚公司。2018年1月17日，原、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。签约后，汇通信诚公司依约支付了融资款。易军支付了16期租金，从2019年6月18日出现逾期，之后一直没有还过款。易军尚欠汇通信诚公司租金62332.09元未还。另查明，庭审中汇通信诚公司明确本案律师费尚未实际支付。本院认为：原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，汇通信诚公司依约支付了融资款项，汇通信诚公司及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，易军未依约支付租金，构成违约；汇通信诚公司要求易军支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。汇通信诚公司主张的律师费尚未实际支付，故本院不予支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，汇通信诚公司要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。汇通信诚公司主张的律师费尚未实际支付，本院不予支持。导致本案诉讼的过错在于易军，本案受理费应由易军负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易军向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金62332.09元；二、被告易军不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分被告易军名下车牌号为湘Ｋ×××××车辆的所得价款中优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为717元，由被告易军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十月十三日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初3795号 原告：赵文俭。 被告：来逢余。 被告：田玉云。 被告：山东暄和房地产经纪有限公司。 法定代表人：姚征远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科（东营）律师事务所。 本院在审理原告赵文俭诉被告来逢余、田玉云、山东暄和房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵文俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵文俭撤诉处理。 案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告赵文俭负担。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15390号 原告：逄淑娜，女，1989年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张鑫，男，1988年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告逄淑娜与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址无法向被告张鑫送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，且原告不要求公告送达。 本院认为,原告无法另行提供被告的送达地址，又未申请公告，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告逄淑娜预交的案件受理费134元，退还原告。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王沛沛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2813号 原告:徐德玲，女，1955年6月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王广岭（系原告徐德玲丈夫），男，1951年9月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告:何侃，男，1962年5月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告徐德玲与被告何侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德玲及其委托诉讼代理人王广岭到庭参加诉讼。被告何侃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐德玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令何侃立即偿还徐德玲借款7万元并利息（自2017年12月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2013年6月左右，何侃向徐德玲借款5万元，月利率3%，借款期限5-6个月。借款到期后，何侃没有按期还款。后何侃偿还了1万余元的利息。2017年12月8日，何侃给徐德玲出具借条一张，载明借款7万元（包括借款本金5万元和利息2万元），承诺2018年12月1日前还清，后多次催要未果，故诉至法院。 何侃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩意见。 本院经审查认定事实如下：徐德玲与王某系亲属关系。王某与何侃系同事关系。2013年6月至7月期间，何侃通过王某向徐德玲借款5万元，约定月利率3%。后何侃偿还了1万余元的利息。2017年12月8日，何侃给徐德玲出具借条一张，载明：“今何侃因急需用钱向徐德玲借款人民币7万元，利息按月息1.5分计算。” 认定上述事实的证据有借条、证人王某的证言及当事人陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第一项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，结合徐德玲提供的借条，足以证明其与何侃之间存在民间借贷法律关系。庭审中，徐德玲详细陈述了其借款经过以及何侃出具借条的过程，并陈述其是于2013年6月至7月期间向何侃借款5万元，后何侃偿还了部分利息。2017年12月8日，经何侃与徐德玲协商，双方将前期借款本息结算后重新出具7万元借条，这7万元包括借款本金5万元和利息2万元。何侃在徐德玲向人民法院就本案提起诉讼后，经人民法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，属于放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，人民法院对何侃处分自己权利的行为予以尊重；同时，何侃应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”综上，结合本案的事实，足以证明徐德玲陈述的事实具有高度盖然性，且经审查重新计入本金的利息2万元，亦没有超过年利率24%，故徐德玲主张何侃偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”本案中，徐德玲主张何侃按照月利率2%给付逾期的利息，符合双方合同约定和法律规定，故本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 何侃于本判决生效之日起十日内偿还徐德玲借款7万元及利息（以借款7万元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由何侃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员 牟雪佳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4864号原告东港市居然之家家居建材市场有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区林茵国际广场5号楼113、114室。法定代表人梁成祥，该公司总经理。委托代理人关志红、于宏，系辽宁仁正律师事务所律师。被告郭连锋，男，1972年5月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市居然之家家居建材市场有限公司与被告郭连锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关志红、于宏到庭参加诉讼，被告郭连锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东港市居然之家家居建材市场有限公司诉称，2019年10月7日，原被告签订一份《居家之家招商合同》。依据该合同，原告将东港居然之家东港店一号楼三层jM63－l－3－014号摊位租赁给被告；期限自2019年10月7日至2021年3月31日；租金标准为12元月/平方米，每两个月一付；同时，被告按0.5元/月/平方米交纳物业管理费以及市场管理费（销售额小于等于平效400元，按保底1%收取，保底销售800元/月/平米）。双方另约定，若被告违约提前终止合同的，被告除应补齐所欠租金及费用，退还原告于合同期内给予原告在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中原告给予被告的补贴外，被告还须赔偿原告相当于两个月租金的违约金。2020年3月份，被告以经营不善为由，向原告申请撤场，并在5月份撤走全部销售人员正式歇业。经原告通知，被告于2020年6月26日将承租摊位腾空退给原告。现经原告核算，被告应向原告返还和承担下列费用：1、疫情政策减免的租金、物业费5049元；2、减免的物业费2935.90元；3、3－5月份的市场管理费4488元；4、违约金4488元；5、至最终撤场日期间的租金和物业费3483.60元；6、公证送达费500元，以上合计20944.50元。原告认为，其与被告签订的《居然之家招商合同》是合法有效的，双方应遵照履行，现被告违约提前终止了该合同，应依据合同约定向原告返还和承担相应费用，现被告未予承担系对原告构成了违约，故向贵院提出诉讼请求依法判令被告给付原告租金等各项费用共计20944.5元；被告承担本案全部诉讼费用。被告郭连锋未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，原被告签订原告所提供的格式合同的《居家之家招商合同》，约定原告将东港居然之家东港店一号楼三层JM63－l－3－014号摊位租赁给被告用于商业经营；面积为187平方米；被告经营定制家具（主营品牌索菲亚）；期限自2019年10月7日至2021年3月31日，共计542天；月租金12元/平方米，共计39957.68元；租金支付方式为每两个月一付。因原告为被告提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，被告应向原告支付物业管理费，约定为物业管理费0.5元/平方米，合同期内共计50677元，每两个月一付。保底销售和市场管理费约定按上月的销售额0.5%计算，每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额的0.5%收取（保底销售800元/月/平方米）。双方同时约定，若被告违约导致合同提前终止的，被告除了应补齐所欠租金及费用，退还原告在合同期内给予被告在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中原告给予被告的补贴外，被告还须赔偿原告相当于两个月租金的违约金；合同终止后，原告给予被告的撤场时间不得少于5天，所有费用均计算至被告撤场向原告完成交付场地之日止；被告在原告规定的时间内未撤场的，原告有权清场并且无需承担因此而给被告造成的任何损失。2020年3月销售额为30300元，4月和5月未进行经营，原告于2020年6月11日作出要求被告对所承租的摊位清场通知，并经辽宁省东港市公证处公证[（2020）辽丹东证民字第653号公证书]所邮寄该通知书。后被告于2020年6月26日将承租摊位腾空退给原告。另查，双方在原告所提供的格式合同的《居家之家招商合同》约定：销售额≤平效400元，按保底1%收取；平效400元本院所确认的事实，由原被告的陈述、《居家之家招商合同》、公证书、通知书、普通增值税发票、照片、微信截屏、销售统计表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告郭连锋承租原告东港市居然之家家居建材市场有限公司的摊位，理应依合同约定履行，未按合同约定履行系违约行为，应承担违约责任。虽然双方合同中对租金和物业管理费减免有约定，但该约定违反《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指定意见（二）》规定，故对原告有关疫情政策减免的租金、物业管理费5049元的请求，本院不予支持。原告主张被告郭连锋返还减免的物业费2935.90元，是依据其在“东港居然经销商大群”发出“关于降低一般工商业电价清理转供电环节收费的通知”，该通知系原告单方意思表示，原告亦未对此说明和举证证明该通知内容系约定或法定原因约束被告，对此由原告承担举证不能的不利后果。原告所主张的3－5月份的市场管理费，合同约定对于每月销售低于保底销售800元/月/平方米时，市场管理费收取标准为保底销售额的0.5%收取和销售额≤平效400元，按保底1%收取两个标准，上述约定均为格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，则本院按原告以保底销售额的0.5%标准收取2020年3月－5月的市场管理费2244元（800元/月/平方米X0.5%X187平方米X3个月）予以保护。原告主张的违约金，依合同约定应为相当于两个月租金的违约金，经计算应为4488元（12元/月/平方米X187平方米X2个月）。原告主张被告至2020年6月26日最终撤场日期间的租金和物业管理费3483.60元的请求不超过合同约定的数额，则以原告请求数额为准进行保护。原告所主张的公证送达费500元请求，无合同约定和法律规定，本院对此不予支持。综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭连锋于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市居然之家家居建材市场有限公司市场管理费、违约金、租赁费和物业管理费10214.60元（2244+4488+3482.60）；二、驳回原告东港市居然之家家居建材市场有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告承担82元，由被告承担78元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年十月十九日书记员  栾忠莲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3972号原告：洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地河南省偃师市上海国际商贸城。统一社会信用代码：91410300058779360E。法定代表人：史万福，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，男，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：苗长青，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：苗建中，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司与被告苗长青、苗建中借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告苗长青、苗建中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗长青清偿原告借款本金人民币75万元及利息（利息自2015年1月9日起，以本金为基数按照起诉之日当月的银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日）；2、依法判令其他被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告苗长青与原告签订借款合同，约定苗长青向原告借款人民币100万元，期限自当日起至2014年9月8日，月利率2.5％，同日原告将款项汇入苗长青账号，借款到期后，借款人未清偿该款项。2019年3月11日，原告与借款人苗长青、保证人苗建中签订还款协议书一份，双方确认借款本金75万元，利息减按每月6厘计算，苗长青承诺于2019年5月10日前偿还减免后的本金及利息，保证人苗建中对上述债务承担连带清偿责任；如未能按期足额清偿，原告可要求其一次性偿还所有债务，且苗长青、苗建中自愿承担以协议确定的本金为基数自2015年1月8日起按照月利率2％计算利息，后被告未按该协议履行。被告苗长青、苗建中逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2014年5月9日，苗长青（借款人）与洛阳万富小额贷款股份有限公司（出借人）签订一份借款合同，根据该合同苗长青向洛阳万富小额贷款股份有限公司借款100万元，借款期限自2014年5月9日至2014年9月8日止，借款用途为流动资金，借款利率为月利率2.5％，还款方式为按月还息，到期一次性还本。借款合同签订后，原告按照约定将100万元转入苗长青在中国银行偃师支行开设的账户,借款到期后苗长青未归还借款。2019年3月11日，洛阳万富小额贷款股份有限公司（债权人）与苗长青（债务人）、苗建中（保证人）签订一份还款协议书，主要内容：各当事人通过友好协商，根据相关法律规定，达成一致，制定本协议书如下：一、债务确认2014年5月9日，苗长青向洛阳万富小额贷款股份有限公司借款人民币100万元整，并由偃师市天顺石材有限公司承担连带保证责任。该借款于2015年初车辆抵账25万元，下余本金至今尚未清偿，利息支付至2015年1月8日，截止2019年3月11日，尚欠本金75万元，利息18.5081万元（自2015年1月9日至2019年3月11日按照月利率0.6％本金75万元计算，石子抵账4.3371万元己减除）。现，苗长青自愿偿还剩余欠款并制定还款计划，苗建中自愿对该笔借款承担连带保证责任。该担保责任为并存的担保责任，并不免除原合同担保人的责任。二、清偿计划1、2019年5月10日之前将上述借款本金及利息共计93.5081万元全部清偿完毕。2、如债务人未能于承诺还款的日期前足额清偿约定金额，则债权人可要求其一次性偿还所有债务；且债务人及保证人自愿承担以本协议书中确定的本金数额为基数，自2015年1月9日起，按照每月2％计算利息。三、各方当事人就本协议书、原借款合同、保证合同、债权转让协议签订、履行、争议解决及诉讼过程中所涉及的各类通知、协议、法律文书等相关文件的送达事项特别约定如下：1、各方当事人共同确认，本协议书当中列明的各方当事人的名称、住所地、证件号码、联系人、电子邮箱等信息真实有效，并共同确认该信息中列明的住址或住所地为有效的送达地址，住所地与经常居住地不一致的以经常居住地为准。2、各方当事人上述送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及在民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等过程中相关文件和法律文书的送达。3、各方当事人的送达地址变更时应书面通知对方，在民事诉讼程序中变更的，还应及时书面告知法院等机构。未履行通知义务的，本协议确认的送达地址仍视为有效送达地址。如本协议书履行过程中发生争议，各方当事人约定由债权人经常居住地人民法院管辖。协议书签订后，二被告未按照协议约定清偿借款本息。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，被告苗长青在借款到期后未能归还借款本息，于2019年3月11日与出借人洛阳万富小额贷款股份有限公司及苗建中就债务数额、利息达成的还款协议书，是各方的真实意思表示，内容也不违反法律规定，为有效协议，对各方均具有法律约束力。因被告未能按照还款协议约定时间偿还借款本息，原告要求被告苗长青归还借款本金75万元并自2015年1月9日起按照起诉之日当月的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，符合原、被告之间的协议约定和法律规定，本院予以支持。但此前被告以石子折抵的4.3371万元应从应付利息中扣除。被告苗建中在还款协议中自愿对借款本息承担连带保证责任，应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告苗长青于判决生效之日起5日内归还原告洛阳万富小额贷款股份有限公司借款本金75万元及利息（按照年利率15.4％，自2015年1月9日起计算至借款本金还清之日止，履行时扣除已付利息43371元）。二、被告苗建中对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告苗长青、苗建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十七日书记员  褚静静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10641号 被执行人：何正文，男，1981年11月8日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市江永县。 依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2020）粤01刑终1197号刑事裁定，被执行人何正文犯盗窃罪，并应向被害人汤梓杰退赔4350元，被害人彭伟康退赔800元。因被执行人未按照上述判决退赔，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9429号原告：王峰，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：邢秋红，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省临邑县，系原告之妻。被告：王龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛即东供水有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处东夼村北，统一社会信用代码：913702827940464646。法定代表人：于永洁，总经理。委托诉讼代理人：马云利，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，山东中苑律师事务所律师。原告王峰诉被告王龙、青岛即东供水有限公司（以下简称即东供水）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人邢秋红、被告即东供水委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼；被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告劳务费人民币8000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告雇佣原告用挖掘机干活，被告给付原告部分劳务费，尚欠8000元。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告即东供水辩称，本案事实及当事人均与即东供水无关，请求法院依法驳回原告对其提出的诉讼请求。被告王龙未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交微信聊天记录截图4张、转账凭证6张及通话录音及通话录音整理笔录4张，证明被告王龙尚欠原告劳务费8000元未支付。被告即东供水对上述证据均不予认可。本院认为，被告王龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，原告提交的证据表明原告王峰和被告王龙之间存在劳务合同关系及劳务费的支付情况，本院对上述证据依法予以采信。本院对该证据的真实性和证明事项予以确认，依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月至12月期间，被告王龙雇佣原告王峰在即墨区使用挖掘机挖沟，按小时支付劳动报酬。2018年11月8日、11月11日、11月14日、11月27日、2020年1月20日，被告王龙先后五次通过转账方式支付给原告王峰劳务费8500元，尚欠劳务费8000元。本院认为，被告王龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、辩论等诉讼权利的放弃。本案中，原告王峰与被告王龙为劳务合同关系，原告为被告王龙提供劳务，被告王龙未按期支付原告劳务报酬，构成违约，故原告要求被告王龙支付劳务费8000元的主张，本院予以支持。原告现有证据不足以证明被告即东供水与王龙、王峰之间存在劳务合同关系，故对原告主张即东供水支付劳务费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内给付原告王峰劳务费8000元。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年十月二十六日书记员  黄亚洲附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10450号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王东青，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县，原告中邮消费金融有限公司与被告王东青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王东青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金89029.53元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年8月11日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告王东青未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金89029.53元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王东青于2017年4月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告王东青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金89029.53元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年8月11日起按月利率1.60%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告王东青在2017年8月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以89029.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王东青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告王东青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年4月5日                  贷款人：              王东青                  贷款金额：              93000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年4月11日                  逾期还款起始日：              2017年8月11日                  尚欠本金总额：              89029.53元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16487号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：邹光剑，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告中邮消费金融有限公司与被告邹光剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告邹光剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金36846.21元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月18日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告邹光剑未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金36846.21元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邹光剑于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告邹光剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36846.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月18日起按月利率1.50%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告邹光剑在2020年3月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以36846.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邹光剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告邹光剑负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年4月17日                  贷款人：              邹光剑                  贷款金额：              100000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年4月18日                  逾期还款起始日：              2020年3月18日                  尚欠本金总额：              36846.21元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10778号原告：佛山市中视五金制品有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：李汉震。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。被告：吴吉贵，男，1989年10月13日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：汪龙恩，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告佛山市中视五金制品有限公司（以下简称“中视公司”）与被告吴吉贵、汪龙恩买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加了诉讼，被告吴吉贵、汪龙恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠货款27295元，并支付逾期付款利息864.4元（以27295元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年10月1日起计算至所有款项支付完毕之日止，暂计算至2020年4月1日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，但两被告存在长期拖欠货款的行为，在2019年6月1日，经原告与两被告核算，确认截止2019年6月1日为止，两被告共拖欠原告货款共计27295元。经双方协商，两被告向原告出具《欠款条》，确认欠款的事实，并同意在2019年9月30日前向原告支付拖欠的货款。但截止起诉之日为止，两被告仍未履行付款义务，原告作为债权人为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告吴吉贵、汪龙恩未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告吴吉贵、汪龙恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告长期向原告购买电视机外壳，两被告自己到原告处自提货物。2019年6月1日，两被告向原告出具了一份《欠款条》，载明两被告共拖欠原告货款27295元，两被告必须在2019年9月30日前还清。之后，两被告依然没有支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告欠原告货款27295元，有原告提供的《欠款条》等证据证实，本院予以确认。两被告未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张两被告支付货款27295元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，起算时间及计算方式符合法律规定，但应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告吴吉贵、汪龙恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴吉贵、汪龙恩在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市中视五金制品有限公司支付货款27295元以及逾期付款利息（以27295元为基数，从2019年10月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款实际清偿之日）；二、驳回佛山市中视五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503.99元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行，原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  潘佳荣人民陪审员  周少萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  冯万葵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29183号 关于被执行人吴辉明罚金一案，现被执行人吴辉明已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日