wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1039号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人匡龙泉，男，1975年3月3日生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中某，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪于1995年被判处有期徒刑七年六个月。因犯抢劫罪于2006年4月被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2016年11月被判处拘役六个月。因犯非法持有毒品罪于2017年7月被判处有期徒刑八个月，2018年1月30日刑满释放。因本案于2018年9月25日被捉获，次日被监视居住，2019年7月9日被捉获，次日被取保候审，2020年5月21日再次被捉获，次日被刑事拘留，2020年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 指定辩护人陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1026号起诉书指控被告人匡龙泉犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人匡龙泉及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控： 1、2018年8月21日10时许，被告人匡龙泉在本市沙坪坝区三峡广场某商场8楼某机器人培训机构店内，盗走被害人韦某的苹果6S型手机1部，销赃获款200元。 2、2018年8月26日15时许，被告人匡龙泉在本市沙坪坝区三峡广场某围棋培训机构内，盗走被害人杨某的联想牌笔记本电脑1台，销赃获款300元。 3、2018年9月23日12时许，被告人匡龙泉在本市沙坪坝区某馆5楼数字某馆，盗走被盗单位重庆市沙坪坝区某馆放于馆内用于展示的苹果IPAD平板电脑4台。经鉴定，被盗平板电脑共计价值5840元。案发后，公安机关追回被盗电脑已发还被盗单位。 4、2020年1月6日12时许，被告人匡龙泉在本区歇台子某校实训大楼1楼配件室，盗走被盗单位中国某股份有限公司重庆九龙坡分公司放置在该处的惠普牌暗夜精灵5型笔记本电脑1台和苹果平板电脑1台。经鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值2900元，被盗苹果平板电脑价值1100元。 5、2020年2月25日12时许，被告人匡龙泉破坏门锁进入本市沙坪坝区某大厦11楼D1-D6某少儿编程培训学校，盗走联想笔记本电脑6台，销赃获款600元。 6、2020年3月25日12时许，被告人匡龙泉破坏玻璃门后进入本区某名门C1栋11-11被盗单位重庆某科技有限公司内，盗走苹果电脑一体机1台。经鉴定，被盗电脑一体机价值1800元。 7、2020年3月28日12时许，被告人匡龙泉在本区科城路×号某中心1402室，盗走被害人孙某的华硕牌笔记本电脑1台和被害人彭某的联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值400元，被盗联想笔记本电脑价值700元。随后，被告人匡龙泉来到该楼1306室被盗单位某服饰公司，未盗窃到物品。接着，被告人匡龙泉又来到该楼1203室被盗单位重庆某建设工程有限公司，盗走苹果笔记本电脑1台和联想牌笔记本电脑1台，分别销赃获款500元和200元。案发后，公安机关追回被害人孙某、彭某的被盗电脑并已发还。 2018年9月25日，民警捉获被告人匡龙泉，其到案后如实供述了前三笔犯罪事实，次日被公安机关监视居住。2020年5月，被告人匡龙泉因吸毒被公安机关行政拘留，5月21日因本案再次被捉获，其到案后如实供述了后四笔犯罪事实。 上述事实，被告人匡龙泉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，发还清单，照片，监控截图，价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，报案材料，被害人韦某、杨某、孙某、彭某的陈述，证人吴某、乔某、谯某、刘某、张某、覃某、王某1、王某2的证言，被告人匡龙泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡龙泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值14540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人匡龙泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人匡龙泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人匡龙泉自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人匡龙泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2020年5月21日起至2021年10月16止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人匡龙泉于判决生效之日起30日内退赔被害人韦某经济损失人民币200元、被害人杨某经济损失人民币300元、被盗单位中国某股份有限公司重庆九龙坡分公司经济损失人民币4000元、被盗单位某少儿编程培训学校经济损失人民币600元、被盗单位重庆某科技有限公司经济损失人民币1800元、被盗单位重庆某建设工程有限公司经济损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22715号原告：刘倩，女，1990年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海鲸乖乖人工智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张恒。原告刘倩与被告上海鲸乖乖人工智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼。被告上海鲸乖乖人工智能科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘倩向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿人民币(币种下同)7,500元。事实和理由：原告于2019年8月12日进入被告处工作，担任UI设计师，每月工资15,000元。被告于2019年11月20日单方无理由宣布公司解散，解除与原告之间的劳动关系。被告属违法解除劳动合同，考虑到被告的实际情况，基于对被告的感情及情面，故现仅要求被告承担支付经济补偿的责任，而无需承担支付违法解除劳动合同赔偿金之责。为经济补偿等事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、劳动合同、录用通知书、银行交易明细、钉钉截图(考勤统计、员工报销单)、邮件、微信群聊记录等证据予以证明。上海鲸乖乖人工智能科技有限公司未作答辩，亦未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告为原告办理用工日期为2019年8月15日、退工日期为2019年11月20日的招退工登记备案手续。2019年8月12日，被告向原告发出录用通知书，通知入职时间为当日，工作岗位为UI设计师，试用期6个月，试用期与转正薪资一致均为15,000元/月。2019年8月15日，原、被告签订有效期限自当日起至2022年8月14日止的劳动合同，约定试用期为6个月等内容。被告按月通过银行转账支付原告工资，2019年12月10日被告转账支付原告8,152.50元。2020年1月13日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资、2019年11月车费报销费用。该会于同年5月14日作出闵劳人仲(2020)办字第449号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。根据原告提供劳动合同、银行转账明细、钉钉截图等证据，结合被告为原告网上办理的招退工登记备案情况，本院可以采信原告关于其与被告之间于2019年8月12日至同年11月20日期间存在劳动关系之观点。本案被告为原告办理2019年11月20日退工登记备案手续，但被告未提供有效证据证明其依法解除与原告之间的劳动合同，故被告属违法解除劳动合同。现原告表示考虑到被告的实际情况，基于对被告的感情及情面，故现仅要求被告承担支付经济补偿的责任，而无需承担支付违法解除劳动合同赔偿金之责，与法不悖，本院予以准予。根据录用通知书及银行交易明细所示，本院亦采信原告关于其月工资15,000元之主张。综上，原告诉请要求被告支付其解除劳动合同经济补偿之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鲸乖乖人工智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘倩经济补偿7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03破36号 申请人：上海云群实业发展有限公司管理人。 2020年10月19日，上海云群实业发展有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到上海云群实业发展有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，无破产财产可用于支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海云群实业发展有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，债务人主要负责人去向不明，管理人也无法接管和查找到债务人的印章、证照、财务资料以及财产。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况,已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告上海云群实业发展有限公司破产； 二、终结上海云群实业发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 郭大梁 审 判 员 刘 琳 审 判 员 姚 磊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 想 书 记 员 李 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 …… 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 …… 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初713号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张希川，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省开江县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人张希川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日20时41分许，被告人张希川饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区西滨路新源路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张希川案发时血液中酒精含量为88.1mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张希川20**年7月14日经公安机关电话通知，主动投案接受审查。归案后，被告人张希川在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张希川具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人张希川拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人张希川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张希川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张希川如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张希川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6213号申请执行人：上海微特派快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：桂诗鸣，总经理。被执行人：海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：陈德良，经理。被执行人：海南瑞今肉类食品有限公司，住所地海南省。法定代表人：封林，董事长。原告上海微特派快递有限公司与被告海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司、海南瑞今肉类食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)沪0118民初10765号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司、海南瑞今肉类食品有限公司应共同支付原告上海微特派快递有限公司运费人民币77,570元、逾期付款利息1,000元，合计78,570元；该款两被告于2020年7月31日前支付30,000元，2020年8月31日前支付48,570元。如果两被告违约，则应另行偿付原告违约金(计算方式：以全部未付款为本金，按照每日0.1%从2020年7月20日起计算至实际付清之日止)，且原告有权即时就全部未付本金及违约金一并向法院申请执行；二、本案案件受理费1,764.25元，减半收取计882.13元，保全费795.7元，由被告海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司、海南瑞今肉类食品有限公司共同负担。”届期，被告海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司、海南瑞今肉类食品有限公司未履行义务。权利人上海微特派快递有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司、海南瑞今肉类食品有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月29日将被执行人海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司、海南瑞今肉类食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7164号 原告：柳州市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山东路**，统一社会信用代码：12450200498599021W。 法定代表人：黄兆聪，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告：李正清，男，1973年12月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**柳邕路**五里卡派出所，公民身份号码：4502041973××××××××。 被告：蓝小艳，女，1978年10月5日生，壮族，住，住广西壮族自治区柳州市城站路**增鑫**新******民身份号码：4502041978××××××××。 被告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳州市圣塘路**统一社会信用代码：91450200799722548G。 法定代表人：黄磊。 第三人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 原告柳州市住房公积金管理中心诉被告李正清、蓝小艳、柳州市温馨房地产开发有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司柳州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告柳州市住房公积金管理中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费1486元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审 判 员 覃素红 3 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4366号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**万融第****房屋和第**③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍计学，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人霍计学财产保险合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险邯郸支公司上诉请求：一、请求人民法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人50000元；二、一审、二审诉讼费由 2 被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的车辆损失过高，车辆损失公估报告程序不合法，结论不公正，我公司申请重新鉴定；1、被上诉人主张的车辆损失，虽经法院委托鉴定，但其鉴定程序不合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。”本案中，被上诉人提交的鉴定材料即拆解照片和损失车辆，法院均未组织我公司进行质证，不得作为鉴定依据，而汇新保险公估有限公司作出的车辆损失报告，所依据的鉴定材料均为被上诉人提供，故其鉴定程序不合法，不能作为定案依据；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第37条：“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”本案中，一审法院并未在开庭前向我公司送达车辆损失公估报告书，也没有给予其公司合理的期限提出异议，故该报告程序不合法，不能作为定案依据。《最高人民法院关子民事诉讼证据的若干规定》第40条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（二）鉴定程序严重违法的；”本案中，一审法院既没有组织当事人对鉴定材料进行质证，也没有在庭前向 3 其公司送达公估报告书的副本，剥夺了其公司提出异议的权利，属于严重程序违法的情形，应当准许我公司的重新鉴定；二、被上诉人应当提交冀Ｄ×××××的报废证明，冀Ｄ×××××的维修清修发票。根据汇新保险公估有限公司作出的车辆损失报告显示，冀Ｄ×××××车辆已报废，但被上诉人并未提交任何报废的手续，不能确定其是否真实报废，根据损失补偿原则，被上诉人不能在交通事故中获利，若冀Ｄ×××××车辆已真实报废，被上诉人应当提交车辆管理部门出具的报废手续。另外，冀Ｄ×××××显示为维修，被上诉人应当提交维修发票、维修清单、向维修单位支付的凭证，即对公转账记录，证明其实际损失。 霍计学答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。车损系一审法院委托，且上诉人参与了整个的鉴定过程，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，公估报告应作为定案依据。标的车辆没有报废手续不是保险拒赔的理由。 霍计学向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失共计261270元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月20日，霍计学在平安财险邯郸支公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车投保了机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2019年8月23日0时起至2020年8月22日24时止。2019年12月31 4 日，庞秋良驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由北向南行驶时，与前方同向同车道停驶等信号灯的孙星星驾驶的豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××号重型半挂货车及郄志坎驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成车辆及公路设施损坏，庞秋良及霍计学受伤的交通事故。武邑县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定庞秋良负全部责任。事故发生后，霍计学支付施救费8000元。2020年3月31日，霍计学的车辆损失由汇新保险公估有限公司做出公估报告，主车估损金额为196400元；挂车估损金额为21620元。霍计学支付公估费16750元。另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车登记车主为馆陶县华荣运输有限公司，实际车主为霍计学，该公司同意由霍计学领取赔偿款。 一审法院认为，平安财险邯郸支公司承认霍计学在本案中所主张的投保情况及发生交通事故的事实，故对霍计学主张的事实予以确认。馆陶县华荣运输有限公司与平安财险邯郸支公司签订了保险合同，霍计学交纳了保险费用，故霍计学有权向平安财险邯郸支公司主张权利。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，平安财险邯郸支公司应当在保险限额内进行赔偿。经确认霍计学车辆损失为218020元，公估费16750元，施救费8000元，以上合计242770元，平安财险邯郸支公司应当在车辆损失保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险 5 法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍计学各项损失共计242770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由原告霍计学负担139元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2470.5元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，霍计学的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在平安财险邯郸支公司处投保了机动车商业险，保险合同合法有效，保险期间内发生事故，造成霍计学车辆损失，平安财险邯郸支公司应当在机动车商业险的保险限额内承担赔付责任。关于案涉车辆的损失数额，一审时经霍计学申请，由一审法院委托汇新保险公估有限公司作出评估结论，该公估公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序。平安财险邯郸支公司虽对车辆数额和鉴定程序有异议，并申请重新鉴定，但在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该公估结论的相反证据，故本院对其要求重新鉴定的申请不予 6 准许，对该公估报告确定的车辆损失数额予以确认。 综上所述，平安财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元,由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖自然 审 判 员 赵玉剑 审 判 员 郭 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 武文丽 书 记 员 闫昭杰
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执435号申请执行人李洪亮、被执行人张大龙：本院依据（2019）黑0124民初2205号民事判决书执行申请执行人李洪亮与被执行人张大龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人张大龙协助办理位于方正县城北新区博汇阳光小区1号楼3单元602室房屋过户手续。本院在执行过程中，因被执行人张大龙未履行义务，本院作出（2020）黑0124执435号执行裁定书，协助申请执行人李洪亮办理位于方正县城北新区博汇阳光小区1号楼3单元602室房屋过户手续。申请执行人李洪亮申请终结执行。至此，申请执行人李洪亮向本院申请执行的全部执行依据已全部执行完毕，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19945号原告：河南煤矿安全监察局机关服务中心，住所地河南省郑州市金水路**，统一社会信用代码：12410000769495727Y。法定代表人：贾国涛，主任。委托代理人：王桐艳，河南天基律师事务所律师。委托代理人：梁中青，河南天基律师事务所律师。被告：郑州旭光煤炭供销有限公司，，住所地郑州市金水区文化路**注册号：410100100002715。法定代表人：王雨浓，执行董事兼总经理。原告河南煤矿安全监察局机关服务中心（以下简称原告）诉被告郑州旭光煤炭供销有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桐艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付80万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2020年6月20日起暂计算至实际还款日）；2、诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，被告与张燕签订《借款合同》，被告向张燕借款150万元。同日，原告前法定代表人余恭良以原告的名义与张燕签订《保证担保合同》，约定原告为被告郑州旭光煤炭供销有限公司150万元借款向张燕提供连带责任保证担保。随后，张燕依据上述合同向郑州仲裁委员会提起仲裁申请，郑州仲裁委员会分别作出（2014）郑仲裁字第0627号和（2018）郑仲裁字第0143号郑州仲裁委员会裁决书，两份裁决书认定：被告向张燕偿还借款本金150万元；原告作为事业单位不具备担保资格，原告与张燕签订的《保证担保合同》无效；原告应对《保证担保合同》无效承担赔偿责任，对被告拖欠张燕借款本金150万元及违约金（以150万元为基数，按年利率24%自2013年2月28日起计算至本息实际清偿完毕之日止）的二分之一承担民事赔偿责任。上述裁决书生效后，张燕向郑州市中级人民法院申请强制执行。2020年6月，原告与张燕达成执行和解，张燕同意原告支付80万元后，执行终结。原告于当月将所欠款项支付至郑州市中级人民法院执行账户，该执行案件终结。原告代被告向张燕偿还了80万元，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第九条规定，有权向被告追偿，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩亦未举证。经审理查明：2013年1月19日，出借人张燕与借款人郑州旭光煤炭供销有限公司签订《借款合同》，借款本金150万元，河南宝光矿产品有限公司、余敏、余恭良、余明房、杨敏涛、河南煤矿安全监察局机关服务中心作为保证人签订了相应的保证合同。因借款人郑州旭光煤炭供销有限公司未按期履行还款义务，张燕依据借款合同和保证合同约定向郑州仲裁委提请仲裁申请。郑州仲裁委员会经仲裁于2016年2月22日作出（2014）郑仲裁字第0627号裁决书，裁决如下：一、郑州旭光煤炭供销有限公司向张燕偿还本案借款本金150万元。二、郑州旭光煤炭供销有限公司向张燕支付违约金。该违约金自2013年2月28日起计算至本案150万元借款偿还完毕之日止，但总计不超过年利率的24%。三、河南煤矿安全监察局机关服务中心不具备担保资格，其与张燕签订的《保证担保合同》无效。四、本案仲裁费用43053元由郑州旭光煤炭供销有限公司承担，鉴于该费用已由张燕预交，本委不再退还，由郑州旭光煤炭供销有限公司在履行本裁决时将仲裁费一并支付给张燕。五、河南宝光矿产品有限公司、余敏、余恭良、余明房、杨敏涛对郑州旭光煤炭供销有限公司的上述义务承担连带清偿责任。六、驳回申请人张燕的其他仲裁请求。（2014）郑仲裁字第0627号裁决书生效后，张燕以河南煤矿安全监察局机关服务中心存在过错导致其签订的《保证担保合同》无效应承担赔偿责任为由，向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求河南煤矿安全监察局机关服务中心承担合同无效的过错赔偿责任。郑州仲裁委员会经仲裁于2018年9月19日作出（2018）郑仲裁字第0143号裁决书，裁决如下：一、河南煤矿安全监察局机关服务中心对旭光公司欠张燕借款本金150万元及违约金（以150万元为基数，按年利率24%自2013年2月28日起计算至借款本息实际清偿完毕之日止）的二分之一承担民事赔偿责任。二、本案仲裁费39260元，由河南煤矿安全监察局机关服务中心承担，鉴于该仲裁费用已由张燕预交，河南煤矿安全监察局机关服务中心应将其承担的仲裁费在履行本裁决书时一并支付给张燕。三、河南煤矿安全监察局机关服务中心的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2018）郑仲裁字第0143号裁决书生效后，张燕向郑州市中级人民法院申请强制执行。执行阶段，张燕于2020年6月向递交承诺书，承诺收到执行和解款80万（包含执行费）后，放弃剩余部分。河南煤矿安全监察局机关服务中心于2020年6月19日将案款转入郑州市中级人民法院执行账户。郑州市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）豫01执恢7号结案通知，本案执行完毕。本院认为：原告与张燕、郑州旭光煤炭供销有限公司之间的民间借贷纠纷案件已经仲裁，由郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲裁字第0627号，裁决原告河南煤矿安全监察局机关服务中心提供保证担保无效。此后，张燕以原告河南煤矿安全监察局机关服务中心应就保证合同无效承担过错赔偿责任为由提起仲裁，郑州仲裁委员会经仲裁作出（2018）郑仲裁字第0143号裁决书，裁决原告承担赔偿责任。裁决书生效后，张燕申请了强制执行。执行阶段，张燕出具承诺在收到80万（包含执行费）后放弃剩余债权。原告河南煤矿安全监察局机关服务中心于2020年6月19日履行了80万元债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告郑州旭光煤炭供销有限公司于本判决生效后十日内向原告河南煤矿安全监察局机关服务中心返还80万元及利息（利息以80万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5950元，由被告郑州旭光煤炭供销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十月三十日书记员  程 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5569号原告：倪彦恒，男，1963年6月13日出生，住宿迁市洋河新区。被告：李昌军，男，1978年12月22日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人:侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告倪彦恒诉被告李昌军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪彦恒、被告李昌军及其委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪彦恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因私自停电引起火灾造成的财产损失合计50000元(家具23000元,房屋损失27000元);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，我从苏州拉一车家具到家，到祥和家园A5楼二单元我家车库前，因车库电控门打不开，家具无法卸车。第二天上午，发现我家车库门打不开是因为停电，十点物业管理人员杨某说是因为我家欠电费被停了，杨某出条子要我到农电站收费大厅缴费后恢复用电。电费收费大厅解金忠看条子后说，该小区电费由祥和家园片区电工李昌军收取，并给了李昌军的电话号码。电话联系李昌军，李昌军正在外喝酒，很不友好答应下午先缴费再恢复用电。下午一点多，李昌军才到祥和家园，查多次均没有我家有电费发票和我家的联系电话，自觉理亏，答应五点后恢复用电。到了晚上近七点钟，李昌军也没有恢复我家用电，室内一片漆黑，无奈之下只好用蜡烛照明，将家具从本单元小门本进车库。2月5日凌晨一点多引发火灾，造成财产损失。综上所述，请求法院判决李昌军因工作失误而造成的火灾损失承担责任。被告李昌军辩称：1.不认可原告主张，被告诉讼主体不适格，被告是洋河供电所职工，是履行职务行为。2.本案发生时间2016年2月3日，距今已四年多，已超过诉讼时效。3.财产问题，要求原告提出证据，列出明细。4.如果认为被告具有责任，应要求鉴定相应损失。5.就本案原告所述，损害的原因系其点蜡烛导致车库失火，与被告没有关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院根据原告庭审陈述，火灾系因其自己点蜡烛照明忘记熄灭导致，被告对此并不存在过错。其次，即便被告存在过错，但自2016年发生火灾至今已达四年之久，已超过诉讼时效。综上，原告的诉请，无事实及法律依据，应予驳回。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告倪彦恒的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告倪彦恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年十月二十三日书记员  陆振红
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2199号原告：扬州市东晨环境工程有限公司，住所地在仪征市新城镇新龙线**院。法定代表人：方利，总经理。委托诉讼代理人：潘良荣，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：陕西清扬环境科技有限公司，住所地在陕西省西安市高新区科技路**海星城市广场****。法定代表人：罗小宏，执行董事。被告：于龙升，男，1967年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市东晨环境工程有限公司（以下简称东晨公司）与被告陕西清扬环境科技有限公司（以下简称清扬公司）、于龙升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晨公司的委托诉讼代理人潘良荣、吴少祖到庭参加诉讼。被告清扬公司、于龙升经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。东晨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清扬公司立即给付货款268738.5元及利息（以268738.5元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告于龙升对上述债务承担连带给付责任；3、请求判令两被告立即向原告给付（2019）苏1081民初1384号案件受理费、保全费合计2645元；4、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告清扬公司签订《购销合同》（含《补充协议》两份），后原告依约履行完毕全部合同义务，但被告清扬公司未能依约履行付款义务。2019年原告对两被告向仪征市人民法院提起诉讼；2019年6月，原告与两被告就货款给付事宜达成《协议》1份，并依约撤回起诉。两被告至今未能按照2019年6月达成的《协议》履行给付货款义务，故诉至法院，请求依法判决。清扬公司、于龙升在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告作为出卖人、被告清扬公司作为买受人，双方签订编号为20180628的《购销合同》，约定：导气管等产品的规格、数量、单价，合计总价为262268.5元；运输费由出卖人承担；结算方式为预付定金50000元，施工结束前付货款150000元，余款62268.5元2018年9月30日前付清等内容。同日签订《购销合同编号20180628补充合同》2份，约定：土工膜的规格、单价、数量，总价为31950元，质量标准为厂标，结算方式为货到工地付清全款等内容。编号为20180628-2合同约定：土工膜的规格、单价、数量，总价为74550元，质量标准为国标，结算方式为货到工地付清全款等内容。2019年，原告东晨公司曾向法院起诉被告清扬公司、于龙升，后于2019年6月25日申请撤诉。2019年6月17日-19日，原告东晨公司作为甲方，被告清扬公司作为乙方，被告于龙升作为丙方，签订《协议》，约定:现甲乙丙三方就乙方向甲方支付368738.5元货款事宜达成协议；1、乙方确认甲方已履行完毕上述购销合同全部供货义务，截止目前，乙方尚欠甲方货款368738.5元；2、丙方应当于2019年6月18日前向甲方法定代表人支付10万元保证金；3、甲方应当于甲方法定代表人收到上述10万元后7个工作日内，向仪征市人民法院申请撤回对乙方、丙方提起的（2019）苏1081民初1384号诉讼；4、乙方应当于仪征市人民法院解除对其诉讼保全措施之日起30日内向甲方支付货款20万元，否则，丙方依照本协议第2条向甲方法定代表人支付10万元保证金不予返还，冲抵乙方应付货款，丙方无异议；5、甲方在收到乙方支付的20万元货款后3日内，甲方法定代表人应当将依照本协议第2条收到的10万元保证金返还给丙方；6、乙方应当于2019年10月31日前向甲方支付剩余货款168738.5元；7、丙方自愿为乙方履行全部货款给付义务进行担保，向甲方承担连带责任；8、如乙方、丙方未能按照本协议履行义务，甲方有权要求乙方、丙方承担（2019）苏1081民初1384号案件诉讼费、保全费、律师费；9、如乙方、丙方未能按照本协议履行义务，甲方有权要求乙方、丙方承担甲方主张权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费）等内容。2020年3月20日、3月30日、3月31日，原告均联系于龙升主张货款。上述事实，有原告提供的《购销合同》、《补充合同》、《协议》、（2019）苏1081民初1384号民事裁定书、通话记录、过路费发票、公司准予变更登记通知书以及原告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，东晨公司与清扬公司之间的买卖合同关系依法有效成立，双方签订的协议已确认原告履行了全部交货义务，按时给付货款是买受人的基本义务。2019年6月17日-19日，原、被告三方签订的协议约定货款给付时间为2019年10月31日，被告于龙升自愿为清扬公司履行全部货款给付义务进行担保，其给付的10万元保证金冲抵货款，并就全部债务向原告东晨公司承担连带责任，并由二被告承担（2019）苏1081民初1384号案件诉讼费、保全费。经原告催要未给付货款；（2019）苏1081民初1384号民事裁定书载明该案的案件受理费、保全费合计2645元；故原告要求被告清扬公司立即给付货款268738.5元及利息（以268738.5元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告于龙升对该款项承担连带给付责任，并要求二被告承担（2019）苏1081民初1384号案件受理费、保全费2645元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告清扬公司、于龙升经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西清扬环境科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市东晨环境工程有限公司货款268738.5元及利息（以268738.5元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告于龙升对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陕西清扬环境科技有限公司、于龙升于本判决生效之日起10日内共同给付原告扬州市东晨环境工程有限公司（2019）苏1081民初1384号案件受理费、保全费2645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，减半收取计2685.5元，由被告陕西清扬环境科技有限公司、于龙升共同负担；此款原告已垫付，由被告陕西清扬环境科技有限公司、于龙升于本判决生效之日起10日内共同给付原告2685.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇二〇年十月二十八日法官助理 任嵘书 记 员 邢典
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢505号 申请执行人：韦媛妹，女，1962年9月10日出生，汉族，樟树市人，樟树市烟草公司退休职工，住樟树市。 被执行人：陈继秀，女，1963年3月3日出生，汉族，樟树市人，樟树市粮食局退休职工，住樟树市。 被执行人：周建翔，男，1964年5月4日出生，汉族，樟树市人，樟树市人民政府经贸委干部，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2056号民事判决书，要求被执行人陈继秀、周建翔履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈继秀、周建翔的银行存款计人民币308996元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄思琪
甘肃省某市某区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5932号原告：中国农业银行股份有限公司某某支行，统一社会信用代码91620902925111773J。诉讼代表人：马某，该支行行长。委托诉讼代理人：景某，该支行客户经理。被告：秦某，男，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省某市人，农民，住甘肃省某市。被告：唐某（系秦某之妻），女，1977年4月30日出生，汉族，甘肃省某市人，农民。被告：尤某，男，1981年10月16日出生，汉族，甘肃省某市人，农民，住甘肃省某市。被告：陈某（系尤某之妻），女，1986年2月20日出生，汉族，甘肃省某市人，农民。被告：章某，男，1967年5月27日出生，汉族，甘肃省某市人，农民，住甘肃省某市。被告：王某（系章某之妻），女，1970年3月5日出生，汉族，甘肃省某市人，农民。原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告秦某、唐某、尤某、陈某、章某、王某2，本院于2020年10月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司某某支行于2020年10月28日向本院申请撤回对被告秦某、唐某、尤某、陈某、章某、王某的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某支行自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告中国农业银行股份有限公审判员 陈 岩二○二○年十月二十八日书记员 许克平甘肃省某市某区人民法院发文纸签发:核稿:会稿:主办单位或拟稿人:事由:民事裁定书附件:发文机关:甘肃省某市某区人民法院打字:许克平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：区剑荣，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告区剑荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费减半收取1169元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  李剑宁二〇二〇年十月十日书记员  温敏蓥
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初691号 原告：张家界科宇文化传媒有限责任公司，住所地慈利县新城区太坪居委会博联天街9-101。 法定代表人：彭英，执行董事。 委托诉讼代理人：王雄文，男，1966年7月3日出生，土家族，系原告法定代表人彭英的丈夫。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：慈利县雄凤公共汽车有限责任公司，住所地慈利县零阳镇永安村。 法定代表人：杨贵初，董事长。 第三人：慈利县城市管理行政执法大队，慈利县零阳镇零阳中路33号。 法定代表人：寇锐，大队长。 委托诉讼代理人：唐文军，男，1975年1月28日出生，土家族，住慈利县零阳镇零阳中路**。 委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。 原告张家界科宇文化传媒有限责任公司与被告慈利县雄凤公共汽车有限责任公司、第三人慈利县城市管理行政执法大队合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告张家界科宇文化传媒有限责任公司提出诉讼请求：1、被告与第三人恢复慈利县零阳镇城南路14座公交车站台至使用状态，所需费用由被告与第三人承担；2、被告与第三人赔偿原告因城南路14座公交站台被拆除三年来造成的经济损失504000元（1000元/月*12个月*3年*14座）；3、被告与第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与第三人于2008年9月9日签订《慈利县城公交车站台建设和广告位经营权置换协议书》，约定：一、甲方（指第三人）将零阳路、笔架路、城南路的公交车站台广告位25年经营权的所有权转让给乙方（指被告）经营，经营期从2009年1月1日起至2033年12月31日止……。二、乙方负责……城南路14个……公交车站台的新建。八、因道路改造发生公交车站台的变更，由甲方承担费用，等等。原告与被告于2008年9月16日签订《公交车站台建设及使用合同》，约定：甲方（指被告）将县城城南路14个公交车站台等建设工程发包给乙方（指原告）建设，甲方应支付给乙方的工程价款以乙方所建上述公交车站台上的广告位经营使用权抵付；乙方对上述经营使用权的使用期自2009年1月1日起至2020年12月31日止共计18年整；因道路改造等原因发生公交车站台的迁址，由甲方承担由此产生的一切费用……等等。在该合同履行过程中，因县城建设所需，县政府于2017年4月对城南路14座公交车站台实施了拆除，从而严重影响了原告的经营活动并造成了经济损失，原告多次就此问题与被告协商，但无结果。综上，被告与第三人签订的《慈利县城公交车站台建设及广告位经营权置换协议书》及原告与被告签订的《公交车站台建设及使用合同》，是各方的真实意思表示，合法、有效，应当得到全面履行。故向法院提出诉讼，要求人民法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告张家界科宇文化传媒有限责任公司与被告慈利县雄凤公共汽车有限责任公司于2008年9月16日签订的《公交站台建设及使用合同》，是基于2008年9月9日被告慈利县雄凤公共汽车有限责任公司与慈利县城市综合管理办公室签订《慈利县城公交车站台建设的广告位经营权置换协议书》后才组织实施的。慈利县城市综合管理办公室与原告张家界科宇文化传媒有限责任公司所诉的第三人慈利县城市管理行政执法大队（现已于2020年3月10日更名为慈利县城市管理综合行政执法大队）在2008年时是两块牌子一套人马，2013年2月2日慈利县人民政府以慈政办发（2013）4号文件批准成立慈利县城市管理局，将原慈利县城市综合管理办公室相应的职能纳入其管理职责范围，现第三人再无原慈利城市综合管理办公室职责，故原告所诉第三人不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家界科宇文化传媒有限责任公司的起诉。 案件受理费8840元，退回原告张家界科宇文化传媒有限责任公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  覃文辉 人民陪审员  胡长英 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9079号原告：肖嘉敏，女，1997年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。被告：长沙市天心区秘境餐厅，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路**福源公寓******商铺。经营者：段晓鹏。被告：段晓鹏，男，1985年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告肖嘉敏诉被告长沙市天心区秘境餐厅、段晓鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳强强独任审理，并于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告肖嘉敏到庭参加诉讼，被告长沙市天心区秘境餐厅、段晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖嘉敏提出如下诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资5500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年8月2日至2019年11月7日期间一直在长沙市天心区秘境餐厅工作，长沙市天心区秘境餐厅拖欠原告2019年10月1日至2019年11月7日期间的工资。2020年6月2日，段晓鹏向原告出具欠条，承诺欠付原告工资5500元，约定2020年7月10日前支付2750元，于2020年8月10日前支付剩余部分。经原告多次催缴，二被告均未支付。原告为维护合法权益诉至法院。被告长沙市天心区秘境餐厅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告段晓鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告长沙市天心区秘境餐厅、段晓鹏未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告肖嘉敏在被告长沙市天心区秘境餐厅担任人事专员并兼任仓库管理员。因被告长沙市天心区秘境餐厅未足额支付原告2020年10月份以及11月份的工资，被告长沙市天心区秘境餐厅的经营者段晓鹏向原告肖嘉敏出具欠条，载明：“今欠肖嘉敏工资人民币5500元，约定于7月10日付2750元，8月10日前全部支付完。”后二被告均未向原告支付工资5500元，原告遂诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告长沙市天心区秘境餐厅存在拖欠原告肖嘉敏工资的事实,其经营者段晓鹏出具欠条确认欠付原告工资5500元，并作出还款承诺。原告肖嘉敏主张被告长沙市天心区秘境餐厅、段晓鹏共同向其支付未付工资5500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙市天心区秘境餐厅、段晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告肖嘉敏支付欠付工资款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙市天心区秘境餐厅、段晓鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年十月十二日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢234号之四申请执行人：张传花，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人：刘国山，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：集安市永德参业有限公司。法定代表人：刘永梅，系总经理。申请执行人张传花、刘国山与被执行人集安市永德参业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉05民终1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张传花、刘国山于2019年12月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人集安市永德参业有限公司给付328,041.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人集安市永德参业有限公司有可供执行财产。本院于2019年12月13日查封了被执行人所有的西洋参干货，于2020年6月18日对查封的西洋参干货进行评估，评估价为649,182.00元。于2020年8月29日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，拍卖价为649,182.00元，后流拍。于2020年9月27日在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，拍卖价为584,264.00元，买受人张传花以584,264.00元的最高价格竟得。经计算，被执行人集安市永德参业有限公司应给付申请执行人刘国山、张传花欠款328,041.00元、违约金348,440.19元、迟延履行金137,725.03元、诉讼费11,400.00元、保全费5,000.00元。申请执行人刘国山、张传花垫付加工费69,142.50元，评估费27,000.00元，仓储费元5,000.00元。本次拍卖款584,264.00元，交纳执行费26,780.00元后，剩余557,484.00元（其中包括：申请执行人刘国山、张传花垫付加工费69,142.50元、评估费27,000.00元、仓储费5,000.00元、诉讼费11,400.00元、保全费5,000.00、货款328,041.00元、违约金111,900.50元）支付给申请执行人刘国山、张传花。本案尚余违约金236,539.69元、迟延履行金137,725.03元未执行。本院于2020年8月27日对被执行人集安市永德参业有限公司法定代表人刘永梅发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，再未发现被执行人集安市永德参业有限公司有其他可供执行财产。申请执行人张传花、刘国山又提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十月十二日书记员  袁永飞
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初243号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人梁宁，男，1980年10月24日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地琼海市，现住户籍所在地。因故意伤害他人，于2020年5月3日被电话传唤到案，次日被决定行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日再次被电话传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕Z230号起诉书指控被告人梁宁犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，被告人梁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月3日14时许，被害人余某在琼海市嘉积镇东风路肯德基餐厅外的人行道处骑着摩托车等客，被告人梁宁在被害人余某的旁边（靠近东风路）等客。当时有两位客人走过来，被害人余某先开口和两位客人打招呼，想让两位客人坐他的摩托车。被告人梁宁看到被害人余某朝客人打招呼拉客，觉得被害人余某没有按顺序排队拉客，认为被害人余某是在抢客，于是走到被害人余某面前，指责被害人余某抢客人，然后用拳头殴打被害人余某背部、手臂和头部等身体部位。在殴打的过程中，被害人余某头上的摩托车头盔挡风镜被打破裂并将被害人余某的鼻梁割伤流血。被害人余某随后拨打电话报警，被告人梁宁见状便驾车离开现场。经琼海市公安局民警电话传唤，被告人梁宁于当日到嘉积派出所接受调查。因被害人余某伤情不明，被告人梁宁于2020年5月4日被琼海市公安局决定行政拘留五日。2020年5月26日，经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某的人体损伤程度属轻伤二级。2020年6月9日，琼海市公安局对该案立案侦查，被告人梁宁于同日经民警电话传唤后主动到案。 另查明，被害人余某因本次伤害行为受到经济损失起诉被告人梁宁赔偿，经本院判决后，被害人余某申请本院强制执行。目前，被告人梁宁已按民事判决书确定的赔偿金额7875.59元全部执行完毕。 上述事实，被告人梁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、常住人口信息表、到案经过、琼海市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、医学影像诊断报告、行政处罚决定书、结案通知书等，被害人余某的陈述，被告人梁宁的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人梁宁故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁宁有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人梁宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人梁宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁宁经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁宁故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人梁宁积极赔偿被害人，对被告人梁宁可酌情从轻处罚。考虑到被告人梁宁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  卢 爱 人民陪审员  刘佳媚 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2020）闽0203司惩31号 被罚款人：戴建源，男，1964年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行（2012）思执行字第1601号申请执行人吴旭（系原申请执行人戴秀珍之子）与被执行人戴金英、戴建成物权保护纠纷一案中，多次责令被执行人戴建成、戴金英及协助执行义务人戴建源腾空、迁出厦门市思明区内厝沃313号房屋，但被执行人及协助执行义务人仍然占用且拒不腾退案涉房屋，严重阻碍本案执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对戴建源罚款人民币一万元，限于2020年10月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月九日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初256号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人钟卓容（曾用名钟雪）,女，1991年12月29日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市荣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日被中江县公安局刑事拘留，2020年7月28日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 辩护人肖莉，四川智派律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3019号起诉书指控被告人钟卓容犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用（认罪认罚）简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人钟卓容及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控: 2019年11月30日凌晨，被告人钟卓容在其位于中江县××镇××村××组的住房二楼客厅里容留吸毒人员魏芳、叶佳男、黄男君三人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人钟卓容为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟卓容认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钟卓容在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人钟卓容对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人钟卓容具有自首、主动缴纳罚金的执行保证金、认罪认罚情节，请求法院对被告人钟卓容从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月30日凌晨，被告人钟卓容在其位于中江县××镇××村××组的住房二楼客厅里容留吸毒人员魏芳、叶佳男、黄男君三人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明：1.被告人钟卓容于2019年11月30日在中江县公安局对其吸毒案件进行调查时，如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。2.2019年12月10日，公安机关对钟卓容容留他人吸毒案进行立案。2020年7月17日，被告人钟卓容经电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。3.在审查起诉阶段，被告人钟卓容签署了认罪认罚具结书。4.被告人钟卓容的亲属向本院缴纳了人民币二千元作为被告人钟卓容罚金执行的保证。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、辨认照片、吸毒现场检测报告、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人钟卓容一次容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟卓容犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟卓容主动到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，是自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟卓容认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。根据被告人钟卓容的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪认罚、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人钟卓容的自首、认罪认罚情节予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出“被告人具有自首、主动缴纳罚金的执行保证金、认罪认罚情节”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟卓容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 韩 剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3727号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区琴台路一段****，统一社会信用代码915105047958323952。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，系。 被告：唐有琼，女，1967年5月9日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州九鼎物业管理有限公司（以下简称九鼎物业）与被告唐有琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小燕到庭参加诉讼。被告唐有琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九鼎物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2346.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2007年始即对泸州市龙马潭区锦绣山水小区进行物业管理服务，被告系该小区23号楼1单元5号住房的业主，面积138.4平方米，依照物业服务合同约定，被告应按0.5元/平方米/月交纳物业服务费，但其从2017年10月起以车辆停在小区内被人划伤为由拒交，至2020年7月止，已欠费2346.34元，经原告催交，被告仍未履行，故原告提出如上请求。 被告唐有琼未答辩。 本院认为，原告九鼎物业为被告所住小区提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，自行承担举证质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告唐有琼于本判决生效之日起三日内向原告泸州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费2346.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告唐有琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  严敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14953号之一 申请执行人：周小华，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：杨银，男，1997年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于周小华与杨银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨银应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向周小华偿还借款29718元及利息（利息以29718元为本金，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止），并承担本案受理费285元。因杨银未按上述生效法律文书履行义务，周小华向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为31836.93元（含执行费371.97元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱霖静
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执553号之一 申请执行人胡汪**，男,1981年1月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯佳瑜,女,1986年4月5日生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人胡汪**与被执行人冯佳瑜借款合同纠纷一案。2020年7月13日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初26号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯佳瑜支付人民币342340.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人冯佳瑜有其他可供执行的财产；2020年7月31日，本院依法对被执行人冯佳瑜发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年10月12日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人冯佳瑜有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人冯佳瑜发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异248号 申请人（申请执行人）：缪雪思，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，广东坤展律师事务所实习律师。 被申请人：蔡觅，女，1977年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：蔡叶，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地址湖南省资兴市。 被申请人：陶帅，男，1987年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州道煦贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村迎宾路**首层。 法定代表人：李光耀。 本院在执行申请执行人缪雪思与被执行人广州道煦贸易有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2019）粤0113执9582号，以下简称：9582号案]中，缪雪思于2020年5月18日向本院申请追加蔡觅、蔡叶、陶帅为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人缪雪思人称，请求追加蔡觅、蔡叶、陶帅为9582号案被执行人。事实和理由：我与广州道煦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州道煦贸易有限公司至今没有按照判决书履行义务，经强制执行，未发现其有可供执行的财产。经查，广州道煦贸易有限公司的发起人为蔡觅、蔡叶、陶帅，原注册资本为100万元，后增资为1000万元，增资后，蔡觅认缴出资520万元，蔡叶认缴出资240万元，陶帅认缴出资240万元，均未实缴。之后股东变更为李跃明一人，认缴出资1000万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，蔡觅、蔡叶、陶帅在未实缴出资的情况下转让股权，依法应对本案债务承担相应的补充责任，请求追加该三人为本案被执行人。 被申请人蔡觅、蔡叶、陶帅无答辩。 经审查查明，2018年10月23日，本院作出（2017）粤0113民初7087号民事判决书，判决道煦公司应向缪雪思退还购车款157522.28元及利息等，李跃明承担连带清偿责任；2019年6月24日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终5961号民事判决书，驳回上诉，维持原判；上述判决已生效。2019年9月18日，本院立案执行上述判决，即9582号案，执行中，本院已经向广州道煦贸易有限公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；该公司已经不再营业，执行中未发现该公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，于2020年1月16日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，广州道煦贸易有限公司为有限责任公司，于2015年1月成立，成立时公司认缴注册资本100万元，股东（发起人）为蔡觅、蔡叶、陶帅。2016年12月，公司注册资本变更为1000万元，其中蔡觅认缴出资520万元，蔡叶认缴出资240万元，陶帅认缴出资240万元，出资期限为2044年12月31日。2017年5月，蔡觅、蔡叶、陶帅将其名下股权全部转让给李跃明，公司股东变更为李跃明一人，认缴出资1000万元。上述出资均未实缴。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，广州道煦贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现广州道煦贸易有限公司有可供执行的财产。经查，广州道煦贸易有限公司注册资本1000万元为认缴制，原股东（发起人）蔡觅、蔡叶、陶帅在未依法履行出资义务时即转让股权，缪雪思申请追加蔡觅、蔡叶、陶帅为被执行人，符合上述法律规定，本院予以准许，蔡觅、蔡叶、陶帅应在各自未依法出资的范围内对缪雪思承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加蔡觅、蔡叶、陶帅为（2019）粤0113执9582号案件的被执行人； 二、蔡觅于本裁定生效之日起在总共520万元限额内对本院（2017）粤0113民初7087号民事判决书中广州道煦贸易有限公司所欠的债务承担清偿责任； 三、蔡叶于本裁定生效之日起在总共240万元限额内对本院（2017）粤0113民初7087号民事判决书中广州道煦贸易有限公司所欠的债务承担清偿责任； 四、陶帅于本裁定生效之日起在总共240万元限额内对本院（2017）粤0113民初7087号民事判决书中广州道煦贸易有限公司所欠的债务承担清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 銮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初13205号原告：龙毛，男，1977年12月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告：杨秀竹，女，1977年10月2日出生，侗族，住贵州省剑河县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇、杨小江，贵州万木春律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。委托诉讼代理人：王春生（特别授权），贵州知序事务所律师。原告龙毛、杨秀竹诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗镇，被告和盛公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产登记违约金40942.95元（以430172元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月31日至2019年1月1日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于凯里市佳和盛世三期XXX号出售给原告，价款为430172元；被告承诺在2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；约定日期起90日以后，出卖人仍未能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款X的违约金。合同签订后，原告积极支付购房款，及时全面履行了自己的义务，但被告直至2019年1月1日才通知原告领取商品房所有权初始登记证书，应按年利率6%承担违约金责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和盛公司辩称：1.原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，从次日起算三年诉讼时效为2020年6月1日，为此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持；2.原告的自然债务，计算违约金的标准过高，以日万分之0.3计算为宜。3.原告于2018年12月13日，领取了被告公司发放的办理商品房转移登记的有关文书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2014年7月19日，以原告龙毛、杨秀竹为买受人、被告和盛公司为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佳和盛世三期XXX号住房，购房款为430172元；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款430172元。同时查明，被告于2018年12月13日通知原告领取商品房所有权初始登记证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。结合本案，双方在商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算方法没有约定。关于原告要求被告承担逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。在原告交付相应的购房款后，被告逾期办理所有权变更登记，被告应承担相应的违约金责任，才符合公平原则。原告主张按年利率6%作为违约金计算标准，被告认为过高，本院兼顾被告的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则予以衡量，违约金按日0.5?计算比较适宜，即从2017年6月1日计算至2018年12月13日，逾期560天，即违约金12044.82元（430172元×0.5?×560天），本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经查：原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，原告享有权利选择期90天（即至2017年9月1日），自此才能起诉诉讼时效三年，为此，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告龙毛、杨秀竹支付从2017年6月1日至2018年12月13日止的逾期交付转移登记文书违约金12044.82元；二、驳回原告龙毛、杨秀竹其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取412元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担125元，由原告龙毛、杨秀竹负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初710号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周辉煌，男，男，1976年7月13日出生，汉族，大专文化，务工人员，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人周辉煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月29日0时许，被告人周辉煌饮酒后驾驶“闽ＥＦ××××”号小型轿车，行驶至本市杏林大桥主桥路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人周辉煌案发时血液中的乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周辉煌在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周辉煌具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人周辉煌拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人周辉煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周辉煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周辉煌如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3969号 原告：张超，男，1986年9月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：杨斌，男，1993年4月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告张超诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，因诉前调解不成，本院于2020年10月13日立案受理。原告诉请：1、要求判令被告立即归还原告借款700元并支付从逾期还款之日(应为2020年3月9日)起至清偿债务之日止按年利率6%标准计算的逾期还款利息；2、要求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张超到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨斌因周转需要向原告张超借款700元，原告张超通过微信进行转账，后被告杨斌于2020年3月7日向原告张超出具借条一份，载明借款内容及还款期限，但借条出具后被告杨斌未及时归还借款，故原告为维护自身合法权益，诉请至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张超借款本金700元，并支付自2020年3月10日按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息。 如果被告杨斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。 原告张超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 ??应秋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3161号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，该支行员工。 被执行人：林翔，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈夏玲，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人陈夏玲、林翔信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初2847号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金29782.57元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况已向申请执行人反馈，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年十月十四日 书记员 石志红（代）
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3518号原告：广州市从化城郊宏竣五金经营部，经营场所：广州市从化区城郊街镇北路**，统一社会信用代码：92440101MA5AACF67G。经营者：杨少彬。委托代理人：刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。被告：黄树彬，男，汉族，1988年9月2日出生，住广州市从化区。原告广州市从化城郊宏竣五金经营部（下称宏竣经营部）与被告黄树彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告宏竣经营部的委托代理人刘晓荣到庭参加了诉讼,被告黄树彬经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宏竣经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款90500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年12月26日至还清款项止，暂计至起诉日500元）。2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的利息计算时间为:从2020年2月2日起至还清日止。事实与理由：2018年10月13日至2018年11月，原告向被告供货，总货款642902.9元。2018年11月至2019年11月8日。被告向原告偿还货款502000元，尚欠货款140902.9元。2019年11月8日被告向原告出具欠条，承诺2019年12月25日之前还清款项，本来被告实际欠货款140902.9元，但欠条上优惠了零头，故只写欠货款14万元。该款项到期后，原告多次向被告追讨。被告只偿还49500元，至今被告尚欠原告90500元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：送货确认单、欠条。被告黄树彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，原告提交的证据与其诉称事实理由形成合法有效证据链，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。被告向原告订购货物并签名出具欠条确认欠款金额为140000元，本院予以采信。原告自认被告已付部分货款，实欠货款为90500元。被告所欠原告货款事实清楚，双方债权债务关系明确，双方并未约定计付利息或违约金，视为不计付利息或违约金。被告占有原告货款资金，造成原告可得利息的损失，本院酌情从起诉日即从2020年7月17日起，以上述货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄树彬应自本判决生效之日起十日内偿还货款90500元及利息（以90500元为本金，从2020年7月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）给原告广州市从化城郊宏竣五金经营部；二、驳回原告广州市从化城郊宏竣五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元（原告已预交），由被告黄树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年十月十四日书记员  陆明皓
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2989号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 被告：廖悄山，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告廖悄山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月12日，成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费收取计53元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月十二日 书记员 庄文静
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1919号原告：邢晓伟，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜海军，男，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告邢晓伟与被告姜海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓伟到庭参加诉讼，被告姜海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邢晓伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜海军给付原告借款本金100000元，利息18300元（利息自2018年11月11日起按本金100000元，月利率10‰计算至2020年5月20日止），本息合计118300元，并自2020年5月21日起继续按本金100000元，月利率10‰给付借款利息至借款实际给付之日止；2.由被告姜海军承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日，被告姜海军因个人用款向原告借款，原告在中国银行取款后以现金交付方式向被告出借100000元，该笔款项出借后被告向原告出具借条一份，约定“借款金额100000元，借款用途个人借款，借款月利率1％”，借条落款日期2018年11月11日。该笔款项借出后原告要求被告履行还款义务，因协商未果，原告向法院提起诉讼。姜海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邢晓伟提交的证据：2018年11月11日借条原件、中国银行交易流水明细清单各一份，证明2018年11月11日被告向原告借款100000元，原告从中国银行取出100000元现金交付给被告，借条约定该笔借款用途是个人用款，月利率10‰，借条内容是原告书写，被告在借条上签字捺印。对于原告提交的该组证据，被告姜海军未发表质证意见，未向法院提交证据，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜海军于2018年11月11日向原告借款人民币100000元，原告在中国银行取款以现金方式给付，被告为原告出具了借条，约定“姜海军向出借人邢晓伟借到人民币100000元，借款用途个人用款，款项出借方式银行取款现金出借，借款利息月利率1分”，被告姜海军至今未偿还该笔借款本息。本院认为，被告姜海军向原告邢晓伟借款人民币100000元，有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告姜海军应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定借款利息为月利率10‰，不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，依法予以认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海军于本判决生效后十日内给付原告邢晓伟借款本金人民币100000元，2018年11月11日至2020年5月20日的利息18300元，本息合计118300元，并自2020年5月21日起按本金100000元为基数，月利率10‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元（原告已交纳），由被告姜海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十月二十日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。