wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初971号原告：朱斌，男，汉族，1964年11月27日生，住镇江市润州区官塘桥镇下黄山。被告：朱焕斌，男，汉族，1986年2月16日生，住江苏省兴化市。原告朱斌与被告朱焕斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱斌及被告朱焕斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：判令被告朱焕斌归还借款93000元及利息13485元（以93000元为基数按照月利率05%计算29个月）。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告借款17万元，口头协商两个月内归还，未能书写借条。数月后，被告归还原告4万元，之后又分别于2018年3月13日、3月29日、7月13日、7月25日、2019年5月20日归还原告12000元、10000元、10000元、3000元、2000元。截止原告起诉，被告合计归还原告77000元，尚欠93000元未能归还。被告朱焕斌辩称，被告实际借款金额为16万元，双方就借款未约定利息，已经归还原告88991.12元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月30日，原告因经营需要向被告借款120000元，口头约定2个月左右归还借款，未约定借款利息；2018年1月12日，被告向原告借款2万元，口头约定35天左右归还，未约定借款利息；2018年1月20日左右，原、被告共同好友向原告借款30000元后，被告自原、被告共同好友处转借20000元，被告认可该款项属向原告借款，双方未约定还款期限及利息。被告合计向原告借款16万元。2018年2月13日、7月9日，被告通过微信转账向原告归还借款5500元；2018年3月13日、3月29日、5月27日、7月13日、7月25日，通过招商银行转账分别归还原告借款12000元、10000元、2100元、10000元、3000元；2019年4月10日、5月16日、5月20日，通过招商银行转账分别归还原告借款4703元、688.12元、1000元；2018年6月5日，被告以现金归还原告借款40000元。原告合计归还被告借款88991.12元。庭审中，原告对被告于2019年4月10日、5月16日归还借款不予认可，未在法律规定举证期限内提供证据。上述事实，有原告提供的银行交易流水，被告提供的微信转账记录截图、银行交易流水以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定向贷款人返还借款本金。被告向原告借款160000元，已经归还88991.12元，尚欠原告本金71008.88元，应予归还。原、被告间未约定借款期内利息，就其主张的借款期内利息不予支持。原告主张以月利率0.5%计算被告逾期归还借款期间占用资金利息，未超过法律规定的年利率6%上限，符合法律规定，本院依法予以支持。具体计算如下：第一笔120000元，被告认可于2017年12月30日后两个月内归还，并于2018年2月13日归还借款5000元，剩余借款115000元自2018年3月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；第二笔借款20000元，被告认可于2018年1月12日后35天内归还，该笔借款自2018年2月27日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；第三笔借款20000元，双方未约定还款期限，自原告向法院起诉时即2020年4月13日起按年月利率6%计算资金占用期间利息。原告认可被告向其归还借款为归还本金，扣除被告陆续归还借款本金所发生利息，经本院计算，截止到2020年4月13日，被告占用原告资金期间利息总计为8341.58元。2020年4月13日之后利息以71008.88元为基数按年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告朱焕斌于本判决生效之日起十日内给付原告朱斌借款本金71008.88元及资金占用期间利息8341.58元（计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后资金占用期间利息以71008.88元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告朱斌负担535元，被告朱焕斌负担1590元。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  王 翔人民陪审员  史曙光人民陪审员  曹建华二〇二〇年十月十三日法官 助理  宋江波书 记 员  王 媛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7330号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：林某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告林某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执982号之二 申请执行人：白和茂，男，1978年08月26日出生，汉族，住四川省西充县高院镇公子坎村4组，公民身份证号码：。申请执行人：何吉波，男，1980年05月05日出生，汉族，住四川省西充县高院镇场镇11号，公民身份证号码：。申请执行人：何吉秀，女，1975年06月17日出生，汉族，住四川省西充县高院镇公子坎村5组14号，公民身份证号码：。申请执行人：王维才，男，1964年01月07日出生，汉族，住四川省西充县高院镇敬家庙村8组，公民身份证号码：。申请执行人：杜泽雍，男，1959年09月20日出生，汉族，住川省××××号，公民身份证号码：。申请执行人：何泽普，男，1970年11月03日出生，汉族，住四川省西充县高院镇邹家堰村12组，公民身份证号码：。申请执行人：张月容，女，1925年03月06日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩章甲腊鸭围2号，公民身份证号码：。申请执行人：周建平，女，1960年04月02日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩章甲腊鸭围2号，公民身份证号码：。申请执行人：李敏江，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩章甲腊鸭围2号，公民身份证号码：。申请执行人：李婉婷，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩章甲腊鸭围2号，公民身份证号码：。申请执行人：李敏江，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩章甲腊鸭围2号，公民身份证号码：。申请执行人：李婉婷，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩章甲腊鸭围2号，公民身份证号码：。 被执行人：王维茂，男，1962年05月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路裕丰豪庭C座403房，身份证号码：。被执行人：肇庆市高要区金叶电镀有限公司，住所地肇庆市××区金渡镇平布工业园，社会统一信用代码91441283769323781G。法定代表人：王维才。 本院在执行白和茂、何吉波、何吉秀与王维茂、肇庆市高要区金叶电镀有限公司与王维才、杜泽雍、何泽普、张月容、周建平、李敏江、李婉婷、李敏江、李婉婷股权转让纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，经查，被执行人名下王维茂名下持有的肇庆市高要区金叶电镀有限公司的股权22.5%股权由广东省佛山市顺德区人民法院首封，本案轮候查封，除此之外，未发现被执行人有股权可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十月二十日 书记员  何燕冰
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1229号之一 被执行人：渠中玉，男，汉族，1981年11月06日生， 住郓城县 渠村314号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 渠中玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人渠中玉在山东省农村信用社联合社62231 90235820393,0101,0账户内存款人民币62177.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月十三日 书记员孙广伟
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执3057号 毛红军： 南京中孚信息技术有限公司： 关于毛红军申请执行南京中孚信息技术有限公司的劳动争议纠纷一案，本院受理后，已将执行款11808.90元全部给付于申请执行人毛红军，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，毛红军申请执行的(2020)苏0111执3057号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3911号原告：张松涛，男，汉族，1983年11月22日出生，地址：河南省商丘市睢县。被告：河南丹隆置业有限公司，地址：河南省商丘市睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘月，公司经理。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，女，汉族，1987年11月5日出生，住址：河南省睢县，该公司职工。本院在审理原告张松涛诉被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张松涛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告张松涛撤回起诉。案件受理费504元，由原告张松涛负担，原告张松涛缴纳1327元，超出的823元予以退回。审判员  马冬丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王一梵
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2534号 申请人执行人夏兰兰，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人蔡高旺，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人夏兰兰与被执行人蔡高旺离婚纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡高旺未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人夏兰兰45000元，申请执行人于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年08月12日向被执行人蔡高旺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年08月12日、2020年9月22日通过司法网络查控系统对蔡高旺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人蔡高旺的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年08月13日作出（2020）鲁1725执2534号限制消费令，对被执行人蔡高旺司限制消费。 本院于2020年08月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权45000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6384号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的45000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李旭东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4077号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：索果，绰号“果娃子”，男，1991年8月8日出生，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，无业，户籍地：四川省旺苍县，现住绵阳市涪城区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2020)川0703刑初2号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人索果拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人索果的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王建云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7882号 时育俊： 你（或你单位）与曹必江劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曹必江向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月19日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018085 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民特92号申请人：王德希，男，1963年5月14日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霞，山东天航（胶州）律师事务所实习律师。被申请人：徐爱兰,女,1971年8月28日生，住山东省胶州市。申请人王德希与被申请人徐爱兰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人王德希向本院提出诉讼请求：请求宣告徐爱兰无民事行为能力,并依法指定王德希为监护人。事实和理由:申请人与被申请人徐爱兰系夫妻关系，2010年前后，被申请人出现精神问题，到胶州市心理康复医院治疗，后病情发展严重，最近两年尤其严重，2019年底办理精神残疾证，精神三级伤残，为维护被申请人的民事权益,特提出申请。庭审中,申请人变更诉讼请求为：申请认定徐爱兰为限制民事行为能力,并依法指定其为监护人。申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申请人提交了被申请人的身份证一份、残疾证一份、结婚证一份、胶州市铺集镇殷家庄村民委员会出具的证明一份、门诊病历及住院病案一宗、刘玉臻、徐明兰、徐秀英、苗清林、王德田的询问笔录各一份，应申请人申请烟台精神疾病司法鉴定所出具的鲁司鉴登字370602012号司法鉴定意见书，经本院查证核对，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明,被申请人徐爱兰，女,生于1971年8月28日,被申请人徐爱兰与前夫离异后，于2019年11月7日登记结婚。被申请人徐爱兰于2020年6月7日入住胶州市心理康复医院,这是门诊以“双相情感障碍，目前为抑郁发作”第四次收入院，诊断为双相情感障碍，目前为中度抑郁发作，房间隔缺损修补术后。诉讼过程中本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定,该司法鉴定意见为：被鉴定人徐爱兰患“双相情感障碍目前为抑郁发作”。评定为限制民事行为能力。另查明，案外人刘玉臻为被申请人之母。经法庭征询当事人意见,申请人及案外人刘玉臻均同意申请人王德希为被申请人徐爱兰的监护人。本院认为,根据申请人提供的被申请人徐爱兰的病历资料,又经烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定,鉴定意见显示被申请人目前为限制民事行为能力,本院依法予以确认并宣告被申请人徐爱兰为限制民事行为能力人。对于法定监护人,申请人及案外人刘玉臻均同意申请人王德希为被申请人徐爱兰的监护人,故本院指定王德希为被申请人徐爱兰的监护人。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定,判决如下：一、宣告徐爱兰为限制民事行为能力人；二、指定王德希为被申请人徐爱兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  臧辉艳二〇二〇年十月二十八日书记员  董 梅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7248号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初581号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路5号。负责人：金亚明，系该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴乃芝，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：王张博峰，男，1992年3月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称建行江川支行）与被告王张博峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告建行江川支行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王张博峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令王张博峰立即偿还其支行借款本金14900元、利息1311.42元、逾期利息3154.4元，合计19365.82元（利息暂算至2020年4月15日），2020年4月16日之后的逾期利息以未偿还的本金为基数按照年利率13.5%计算，利随本清；2.案件受理费由王张博峰承担。庭审中，建行江川支行明确利息计算标准为：借期内利息按照年利率9%计算，逾期利息按照年利率13.5%计算，罚息为逾期利息。事实与理由：1.王张博峰通过建设银行的手机客户端，与其支行签订了编号为53020171204017805081号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币10000元，借款额度有效期自2017年12月4日至2018年12月4日止，借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率水平上上浮50%。合同签订后，其支行按照合同约定依据王张博峰的支用申请于2017年12月5日发放借款10000元给王张博峰。借款到期后，王张博峰拖欠借款本金10000元及相应利息未还，已构成违约；2.王张博峰通过建设银行的手机客户端，与其支行签订了编号为53020180106019545899号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币4900元，借款额度有效期自2018年1月6日至2019年1月6日止，借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率水平上上浮50%。合同签订后，其支行按照合同约定依据王张博峰的支用申请于2018年1月8日发放借款4900元给王张博峰。借款到期后，王张博峰拖欠借款本金4900元及相应利息未还，已构成违约。其支行为维护其合法民事权益，诉至法院望判如所请。王张博峰未到庭参加诉讼，未作答辩。建行江川支行围绕诉讼请求依法提交了建行江川支行营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份、中国建设银行“快e贷”借款合同2份、中国建设银行个人活期账户交易明细2份、中国建设银行个人贷款对帐单3份。王张博峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。建行江川支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。建行江川支行主张的事实有上列证据予以证实，本院予以确认。本院另查明，建行江川支行与王张博峰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》均约定：王张博峰可在借款额度有效期内申请支用借款，借款到期日为借款额度到期日。截至2020年4月15日，王张博峰尚欠编号为53020171204017805081《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金10000元、利息866.75元、逾期利息2163.81元，尚欠编号为53020180106019545899《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金4900元、利息444.67元、逾期利息990.59元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案建行江川支行与王张博峰签订的2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，而且合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，建行江川支行依据王张博峰的借款支用申请向王张博峰发放借款共计14900元，王张博峰应按合同约定期限履行还本付息的义务，但借款到期后，王张博峰未按合同约定还本付息，依据双方在合同中的约定，应从逾期之日起按借款利率上浮50%，即年利率13.5%计收逾期利息。因此，建行江川支行要求王张博峰偿还借款本金14900元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王张博峰于本判决生效之日起20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行借款本金借款本金14900元、利息1311.42元、逾期利息3154.4元，合计19365.82元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率13.5%计付自2020年4月16日起至本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元、公告费600元，由被告王张博峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  祁丽波人民陪审员  李金堂人民陪审员  普 留二〇二〇年十月十四日书 记 员  李雯芮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异285号 案外人:四川复地黄龙房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇白鹤村**。 法定代表人：唐冀宁，总经理。 委托诉讼代理人：蒋晴岚，女，1982年6月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人:戴枫，男，1977年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都立孚企业管理有限公司。住所地:成都市青羊区西大街**。 法定代表人：张一弛。 被执行人:梁冰，男，1972年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人:胡建兵，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 在本院执行戴枫与成都立孚企业管理有限公司（以下简称立孚公司）、梁冰、胡建兵民间借贷纠纷一案中,案外人四川复地黄龙房地产开发有限公司（以下简称复地黄龙公司）对本院查封位于四川省眉山市某房屋（合同备案号50225，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 复地黄龙公司称，案涉房屋只办理了房屋预告登记，一直未办理物权转移登记，胡建兵也自始未占有案涉房屋，案涉房屋的所有权人仍为复地黄龙公司。2016年11月30日，复地黄龙公司与胡建兵签订了购买案涉房屋的买卖合同及补充协议，约定胡建兵采取房屋按揭贷款方式付款，并于2016年12月1日双方与贷款银行签订抵押借款合同，而胡建兵未按时偿还银行的按揭贷款，银行要求复地黄龙公司承担保证责任。2020年6月29日，复地黄龙公司代胡建兵向银行一次性偿还案涉房屋按揭贷款本息罚息等共计1633096.01元。2020年7月5日、7月7日，复地黄龙公司向胡建兵在房屋买卖合同中的通讯地址、身份证地址及手机短信发出限期归还欠贷通知书，而胡建兵一直未向案外人归还代为偿还的款项。2020年7月17日，复地黄龙公司向胡建兵发出解除商品房买卖合同及其附件的解除通知书。故复地黄龙公司与胡建兵关于案涉房屋的商品房买卖合同及其附件已经解除。案涉房屋所有权属于复地黄龙公司，贵院对案涉房屋买卖合同备案登记的预查封错误，请求中止对案涉房屋的执行，并解除对该房的查封。 复地黄龙公司提交了以下证据复印件：（2020）川1403民初1344号民事判决书、房屋权属登记信息证明、营业执照、身份证等。 本院查明，戴枫与立孚公司、梁冰、胡建兵民间借贷纠纷一案，戴枫向本院提出财产保全申请，请求查封案涉房屋。本院于2017年4月5日作出（2017）川0106民初1898号之一民事裁定书及于2017年4月1日作出（2017）川0106执保644号协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2017年4月12日向眉山市彭山区房地产交易管理所送达。2017年8月25日，本院作出（2017）川0106民初1898号民事判决书，判决：一、立孚公司于本判决生效之日起十日内向戴枫支付借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2016年6月17日起按年利率15%计算至款项付清之日止），并承担管理费20万元；二、张一弛、欧洁、胡建兵、梁冰对第一项立孚公司支付义务承担连带保证责任，张一弛、欧洁、胡建兵、梁兵承担连带清偿责任后，有权向立孚公司进行追偿。该民事判决书于2017年11月13日发生法律效力。因立孚公司、梁冰、胡建兵未按照法律文书的规定履行义务，戴枫向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0106执1294号。 在执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2018）川0106执1294号之三执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，2020年7月23日，复地黄龙公司就其与胡建兵之间的房屋买卖合同纠纷向四川省眉山市彭山区人民法院（以下简称彭山区法院）起诉，该法院于2020年8月28日作出川14**民初1344号民事判决书，判决：一、确认复地黄龙公司与胡建兵于2016年11月30日签订的“商品房买卖合同”及“黄龙溪谷二期合同补充协议”于2020年7月19日解除；二、胡建兵于本判决生效之日起十日内协助复地黄龙公司办理解除案涉商品房备案登记的相关手续；三、胡建兵于本判决生效之日起十日内支付复地黄龙公司违约金263201元；四、胡建兵于本判决生效之日起十日内支付复地黄龙公司诉讼损失（保全费及保险服务费）7632.01元。 另查明，案涉房屋的产权登记记录姓名胡建兵，当前状态合同备案（按揭：华夏银行成都天府支行）。 本院认为，复地黄龙公司系案涉房屋的开发商，享有对涉案房屋的原始所有权。其后，复地黄龙公司将案涉房屋出售给胡建兵，并办理了《商品房买卖合同》备案手续，因此胡建兵对案涉房屋享有履行合同后取得房屋所有权的期待权，而非物权。现彭山区人民法院已判决解除了双方签订的《商品房买卖合同》及附件、胡建兵协助复地黄龙公司办理解除案涉商品房备案登记的相关手续，故胡建兵对案涉房屋不再享有物权期待权，无法取得案涉房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除……”的规定，复地黄龙公司请求解除对案涉房屋查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定，裁定如下： 中止对位于四川省眉山市某房屋（合同备案号50225）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈晓静
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1913号原告：刘某1，男，汉族。原告:王某1，女，汉族。共同委托诉讼代理人：王某2，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组负责人：巩某某，系该组组长。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族。原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有独生子女户多一份补偿，按村民小组集体经济组织成员人均分配标准赔偿26平方米房产的权利，并给付位于西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组鑫卫铭居小区26平方米的安置房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系被告村民，一直履行村民义务。两人婚后生育女孩刘某3，2008年1月9日政府向其颁发了独生子女父母光荣证，为独生子女家庭。2011年组上一致同意与陕西华瑞达实业有限公司共同开发，之后向所有村民分配房屋。2013年制定了分配方案预案，给每个村民分配26㎡的安置房，但却未将独生子女户及双女户的情况考虑在内，原告多次询问理由，被告以各种理由推脱。原告与同自己情况相同的村民向政府反映，政府均告知均应享受政府多分的权利，并下发文件，督促被告对此事进行处理，但被告均已房屋未建成，暂时不涉及分配为由，拒绝处理问题。2020年6月15日，组上对安置房屋进行了分配，确认了分配房屋。但对独生子女户及双女户未进行分配。根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条的规定，独生子女户应当再分配1份的份额，即26㎡，但是给原告未予分配，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告对原告所诉事实没有异议。认为组上村民代表经过研究确定的分配方案，来源于2007年3月组上计划筹建饮食一条街项目，2007年7月14日经过村民会议商讨通过，把13.608亩地以在册实际人口312人，分到每人头上宽1.85米，长13米的商业用地，因项目搁浅，胡某某要把土地建成小产权房未成。2011年胡某某与陕西华瑞达实业有限公司协商共同开发，征得了村民的同意，组上与陕西华瑞达实业有限公司签订了共同开发协议。结合2007年的方案，经过协商，同意按照当时在册的人数312人，按照每人26㎡对村民进行安置，2013年确定了安置预案。实质上，组上用13.068亩地置换了8112㎡的房产，每人平均26㎡，属于对等置换，不存在收益，故不能适用侵害集体经济组织成员权益分配的案由，属于村内部事务，不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效，2013年10月的分配方案至今已经7年之久，亦应驳回其请求。原、被告围绕其主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院已予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。两原告一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处，为独生子女户，具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。被告辩称8112㎡的安置房为置换房屋，并非组上的收益，依据法律规定，依靠土地的收益包含钱和物，组上用土地与陕西华瑞达实业有限公司协商共同开发房地产，所得的安置房屋实为组上的收益，被告的主张不能成立。被告在制定安置分配方案时，未考虑独生子女户及双女户的权益，被告主张征得了全体大多数村民的意见，才做出决定进行分配，该方案的制定违反了法律法规的规定，故其主张本院不予支持。按照《人口与计划生育法》《陕西省人口与计划生育条例》的规定，对于独生子女户与双女户在分配方案中应当补偿奖励，独生子女户应当再分配1份的份额，即26㎡，双女户应当再分配半份的份额即13㎡。依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组于本判决生效后30日内向原告刘某1、王某1增加分配鑫卫铭居小区26平方米的安置房屋。(如不能履行，由被告按照执行时市场价格向原告支付相应折价款）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年十月九日书记员  晏 雯附法律依据：《村民委员会组织法》第一条为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初803号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王大路，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“北川农行”）诉被告王大路信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行委托代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告王大路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金85735.52元、利息1049.28元、逾期还款违约金746.64元、手续费1265.85元（暂计算至2020年5月10日，最终利息及违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》及《收费标准》之约定日利率万分之五计算至欠款本息全部结清之日止）；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4439元；3、判令原告对被告所有的车牌号为川Ｂ1××××众泰Ｔ6002019款1.5Ｔ自动尊贵型汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告王大路向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）。原告审核同意后予以发卡。被告请求购买汽车分期额度85735.52元、分期期数为36期、手续费率为10.5%、手续费金额为9135元。原告审核后于2019年8月23日，向被告指定账户全额发放上述款项，现被告未按期履行还款义务。经原告多次催收被告仍然不履行还款义务，截至2020年5月10日，被告已拖欠到期本金85735.52元，拖欠利息1049.28元，拖欠还款违约金746.64元、手续费1265.85元。 被告王大路未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王大路向原告申请办理信用卡，于2019年8月15日，填写并递交了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）第4.1条约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；6.5条约定：乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告在抄录了该《领用合约》的特别说明内容后并签名捺印。2019年8月23日，被告又同原告签订了《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《金穗信用卡分期担保借款合同》）第十六条约定：分期本金金额86800元；分期手续费率10.5%，金额9114元；分期期数36期；同时约定以被告所购车牌为川Ｂ1××××众泰Ｔ6002019款1.5Ｔ自动尊贵型汽车作为该借款的抵押担保，并于2019年8月23日办理了抵押登记。2019年8月23日，被告使用该信用卡购车透支了86800元。尔后，被告未按约定按时足额支付每期本金和分期手续费。原告多次催收，被告均拒不还款，截止2020年5月10日，被告尚欠原告85735.52元，拖欠利息1049.28元，拖欠还款违约金746.64元、手续费1265.85元，原告遂起诉至法院，要求终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》、《账户详细信息》、《交易流水明细》原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川农行与被告王大路签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》是双方真实意思表示未违反法律的规定，合法有效。被告使用原告向其发放信用卡进行消费后，原告按约履行了放款义务，已全面履行合同义务。被告王大路未按《领用合约》、《金穗信用卡分期担保借款合同》约定的还款方式还款，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；要求被告王大路提前偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。原告要求按日万分之五的利率，未超过《领用合约》约定的上限标准，本院予以支持。原告要求支付律师费的请求既无事实也无法律规定，本院不予支持。根据《金穗信用卡分期担保借款合同》约定，被告自愿以其购买的车辆作为该笔借款的担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大路在本判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行信用卡本金85,735.52元及利息、违约金、分期手续费（以原告信用卡系统计算为准）； 二、原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行对被告所有的车牌号为川Ｂ1××××众泰Ｔ6002019款1.5Ｔ自动尊贵型汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,131元，由被告王大路负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张陈俐 审 判 员  杨厚全 人民陪审员  周 蓉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黎丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6717号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：金某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告金某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2020）陕0423民初1920号    原告: 朱某1，男，汉族。原告：谢某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组负责人：巩某某，系该组组长。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有独生子女户多一份补偿，按村民小组集体经济组织成员人均分配标准赔偿26平方米房产的权利，并给付位于西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组鑫卫铭居小区26平方米的安置房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系被告村民，一直履行村民义务。两人婚后生育男孩朱某2，2004年12月8日政府向其颁发了独生子女父母光荣证，为独生子女家庭。2011年组上一致同意与陕西华瑞达实业有限公司共同开发，之后向所有村民分配房屋。2013年制定了分配方案预案，给每个村民分配26㎡的安置房，但却未将独生子女户及双女户的情况考虑在内，原告多次询问理由，被告以各种理由推脱。原告与同自己情况相同的村民向政府反映，政府均告知均应享受政府多分的权利，并下发文件，督促被告对此事进行处理，但被告均以房屋未建成，暂时不涉及分配为由，拒绝处理问题。2020年6月15日，组上对安置房屋进行了分配，确认了分配房屋。但对独生子女户及双女户未进行分配。根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条的规定，独生子女户应当再分配1份的份额，即26㎡，但是给原告未予分配，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告对原告所诉事实没有异议。认为组上村民代表经过研究确定的分配方案，来源于2007年3月组上计划筹建饮食一条街项目，2007年7月14日经过村民会议商讨通过，把13.608亩地以在册实际人口312人，分到每人头上宽1.85米，长13米的商业用地，因项目搁浅，胡某某要把土地建成小产权房未成。2011年胡某某与陕西华瑞达实业有限公司协商共同开发，征得了村民的同意，组上与陕西华瑞达实业有限公司签订了共同开发协议。结合2007年的方案，经过协商，同意按照当时在册的人数312人，按照每人26㎡对村民进行安置，2013年确定了安置预案。实质上，组上用13.068亩地置换了8112㎡的房产，每人平均26㎡，属于对等置换，不存在收益，故不能适用侵害集体经济组织成员权益分配的案由，属于村内部事务，不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效，2013年10月的分配方案至今已经7年之久，亦应驳回其请求。原、被告围绕其主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院已予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。两原告一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处，为独生子女户，具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。被告辩称8112㎡的安置房为置换房屋，并非组上的收益，依据法律规定，依靠土地的收益包含钱和物，组上用土地与陕西华瑞达实业有限公司协商共同开发房地产，所得的安置房屋实为组上的收益，被告的主张不能成立。被告在制定安置分配方案时，未考虑独生子女户及双女户的权益，被告主张征得了全体大多数村民的意见，才做出决定进行分配，该方案的制定违反了法律法规的规定，故其主张本院不予支持。按照《人口与计划生育法》《陕西省人口与计划生育条例》的规定，对于独生子女户与双女户在分配方案中应当补偿奖励，独生子女户应当再分配1份的份额，即26㎡，双女户应当再分配半份的份额即13㎡。依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组于本判决生效后30日内向原告朱某1、谢某某增加分配鑫卫铭居小区26平方米的安置房屋。(如不能履行，由被告按照执行时市场价格向原告支付相应折价款）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员     马  瑞  文    二〇二〇年十月九日  书  记  员     晏      雯    附法律依据：《村民委员会组织法》第一条 为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。  第二条 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。  村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。  村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条 涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。  村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。  法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。  《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。              1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4074号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：卢安旭，绰号“旭娃子”，男，1990年2月15日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2020)川0703刑初2号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人卢安旭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卢安旭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王建云
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初528号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人樊南丹(绰号“丹丹”)，女，1998年2月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人闫中杰(绰号“乐乐”)，男，1992年7月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z524号起诉书指控被告人樊南丹犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人樊南丹、闫中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月21日11时许，被告人樊南丹收到张某某要求购买300元毒品的微信消息，二人在微信电话中约定在重庆市永川区兴龙湖后牌坊见面交易。被告人闫中杰得知有人找樊南丹购买毒品后，驾驶蓝色比亚迪轿车搭载樊南丹前往。途中，闫中杰将其所有的0.35克甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供给樊南丹。到达约定地点后，樊南丹将上述毒品从右后车窗递给张某某，并收取张某某支付的现金300元。随后樊南丹与闫中杰回到重庆市永川区枫桥郡闫中杰的家中，樊南丹将300元放于卧室床上。后二人在家中被公安民警抓获，公安民警从卧室床上查获现金300元、0.84克甲基苯丙胺片剂和1.76克甲基苯丙胺。樊南丹到案后如实供述上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人樊南丹、闫中杰二人明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人樊南丹在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人闫中杰当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处樊南丹有期徒刑十个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人樊南丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。被告人闫中杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月21日11时许，被告人樊南丹收到张某某要求购买300元毒品的微信消息；13时许，樊南丹与张某某在微信电话中约定在重庆市永川区兴龙湖后牌坊见面交易。被告人闫中杰得知有人找樊南丹购买毒品后，驾驶蓝色比亚迪轿车搭载樊南丹从重庆市永川区恒大翡翠华庭小区返回重庆市永川区枫桥郡小区家途中，将其所有的0.35克甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供给樊南丹予以贩卖。当闫中杰驾车途经重庆市永川区兴龙湖后牌坊时，樊南丹将上述毒品贩卖给张某某。随后，公安民警将张某某抓获，并查获所购毒品。13时50分许，樊南丹、闫中杰在重庆市永川区枫桥郡小区闫中杰家中被公安民警抓获；公安民警从闫中杰卧室查获闫中杰所有的0.84克甲基苯丙胺片剂、1.76克甲基苯丙胺、吸毒壶1个、锡箔纸1张及樊南丹的作案工具黑色苹果牌手机1部，并提取扣押了银色苹果牌手机1部、三星牌手机1部。被告人樊南丹、闫中杰到案后，樊南丹如实供述了上述事实，闫中杰未如实供述上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请实施控制下交付报告书、搜查证、身体检查笔录，提取、封存笔录，称量、毒品提取笔录，提取笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、微信聊天记录、电子数据、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书，证人张某某、李某某的证言，被告人樊南丹、闫中杰的供述，检验报告，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人樊南丹、闫中杰明知是毒品甲基苯丙胺，仍相互伙同予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人樊南丹在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。被告人闫中杰当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊南丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年3月30日止。)二、被告人闫中杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年9月3日止。)三、公安机关查获的毒品及吸毒工具吸毒壶1个、锡箔纸1张，予以没收、销毁。四、作案工具黑色苹果牌手机1部，予以没收、上缴国库。五、公安机关查获的其他物品，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  王倩予人民陪审员  马行富二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁亚娟
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初235号公诉机关五华县人民检察院。被告人朱宝华，男，1973年6月18日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，住梅州市蕉岭县×××××××××××。因本案于2020年7月30日被五华县公安局刑事拘留，2020年8月12日转为取保候审。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z67号起诉书指控被告人朱宝华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人朱宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2020年7月8日10时25分许，被告人朱宝华驾驶粤M×××××重型半挂牵引车牵引粤M7093挂重型罐式半挂车从五华县华城镇市政工程石场左转弯驶入228省道时与赖某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人赖某倒地受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱宝华负事故的主要责任，赖某负次要责任。鉴于被告人朱宝华能投案自首，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，证人证言，现场勘查笔录，被害方材料，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人供述等。本院认为，被告人朱宝华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱宝华能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，并与被害方达成和解协议，通过赔偿损失，取得被害方的谅解，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年十月十三日书记员 曾怡凡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3893号原告：广州原印装饰设计有限公司,住所地：广州市天河区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××472C。法定代表人：喻某1。被告一：东莞市美家宜装饰工程有限公司，地址：东莞市松山湖园区×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××398P。法定代表人：陈某1。被告二：惠州市×××××××有限公司，地址：惠州大亚湾澳头安惠大道**太东投资大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××966H。法定代表人：河某1。本院在审理原告广州原印装饰设计有限公司诉被告东莞市美家宜装饰工程有限公司、惠州市×××××××有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告广州原印装饰设计有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原印装饰设计有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州原印装饰设计有限公司撤回起诉。本案受理费2234.38元由原告广州原印装饰设计有限公司负担。审判员  钟新宏二〇二〇年十月二十七日书记员  朱福旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12070号原告毛敏建，男，汉族，1986年6月1日出生，户籍地址湖南省茶陵县。被告郑燕珊，女，汉族，1997年9月3日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告毛敏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告向原告偿还借款6000元（人民币，下同）及利息500元。庭审中原告主张利息按年利率6%计算，自借款之日起算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告是朋友关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告称其从事珠宝行业，月收入几千元。原告称被告有时说帮别人看店，有时说上班。三、被告借款用途：过生日、周转、看病等。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：5700元。原告出借记录如下：2018年9月9日200元、2018年9月9日300元、2018年11月21日100元、2018年12月2日300元、2018年12月13日100元，2018年12月14日1000元，2018年12月19日3000元，2019年1月9日200元，2019年1月30日500元，合计5700元。微信聊天记录显示原、被告为比较亲密的朋友关系，2018年11月16日50元为原告替被告充电话费、2019年2月4日52元为原告向被告赠予的春节红包，不应计入借款。六、原告向被告支付款项的方式：微信转账、微信红包。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：无，原告称被告不肯出具借条。九、借款期限：原告提交的微信聊天记录显示，2018年12月19日原告要求被告偿还1000-2000元，被告答应下个月还。其他出借款项未见约定还款期限。十、双方对利息如何约定：未约定。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：原告确认被告已还款500元。十二、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，借款应当归还。被告向原告借款5700元，已偿还500元，还应偿还5200元。双方未约定借款利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2018年12月19日被告承诺下个月还款1000元-2000元，本院认定1000元的利息自2019年1月19日起算，剩余4200元双方未约定还款期限，逾期利息自原告起诉之日即2020年4月22日起算，均计算至款项付清之日止。原告未主张被告承担诉讼费用，是其对自身权利的处分，本院确定诉讼费由原告承担。被告不答辩，不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑燕珊本判决生效之日起十日内偿还原告毛敏建借款本金人民币5200元及利息（其中以人民币1000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月19日计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至款项付清之日止；以人民币4200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月22日计至款项付清之日止）。二、驳回原告毛敏建其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告毛敏建承担。本案于2020年10月12日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年十月十二日书记员  刘丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16362号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:姜超，男，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省合肥市包河区。             委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。                                           被告                       被告:安徽深远物流有限公司，安徽省合肥市包河区工业园延安路6号，统一社会信用代码913401000544526。             法定代表人：付玲玲，执行董事。             委托诉讼代理人：申缓缓，公司员工。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、解除原告姜超与被告安徽琛远物流有限公司签 订的关于皖AB11**号重型自卸货车车辆的《车辆挂户协议》，并确认原告系皖AB11**号重型自卸货车的实际所有人， 被告安徽琛远物流有限公司立即配合办理该车辆过户手续至原告名下并承担过户税费用;2、由被告承担本案全部诉讼。             事实与理由：2016年3月18日，原告与被告安徽深远物流有限公司签订了一份《车辆挂户协议》，协议约定:原告所有的皖AB11**号重型自卸货车挂靠在被告名下经营交通运输业务。并备注如乙方(原告)需要转户，甲方(被告)不得以任何形式、理由阻止乙方转户和收取转户费用。             现被告公司因自身原因，无法到车辆管理部门办理相关车辆运输业务和手续。并且双方约定原告车辆转户自由，现原告要求被告配合过户，但是被告不予配合。原告认为，原、被告签订了合法有效的车辆挂户协议，现被告严重违反合同义务。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                                           被告答辩                       被告安徽深远物流有限公司辩称：我方同意解除合同，1、过户税费由原告承担，2、按照双方协议约定，原告没有购买商业险和挂户费用，应承担相应责任，3、车辆过户没有办理成功，不是我方的主观意愿，而是客观情况不允许，因为原告提出的诉请，我方协助原告办理相关业务，但因为产品老旧或政策转变，提出车辆提档过户的要求，对于该要求我方积极配合，于2017年7月17日协助原告办理，但交警大队的政策限制，导致过户不能办理。                                           审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。过户税费用应由原告自行承担。                               裁判理由                       原告提供的原告、被告身份信息、企业信用信息查询单、车辆挂户协议、承诺书，车辆登记证书、行驶证、工业品买卖合同、收据及陈述等证实其诉称基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违约应当承担民事责任。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                                           裁判主文                                   一、解除原告姜超与被告安徽琛远物流有限公司2016年3月18日签订的皖AB11**号重型自卸货车车辆的《车辆挂户协议》；             二、被告安徽琛远物流有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告姜超办理车辆过户手续至原告姜超名下，过户费用由原告姜超自理;             三、驳回原告姜超的其他诉讼请求。                                           逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费525元，由原告姜超负担300元，被告安徽琛远物流有限公司负担225元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十月二十六日 书记员郑亮
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1168号 闫红艳： 闫红艳与李鑫婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鑫于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还债务25000元，负担案件执行费275元。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7363号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6781号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3169号原告：王广胜，男，1964年3月5日出生，住哈尔滨市动力区。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。诉讼代表人：力帆实业（集团）股份有限公司管理人。原告王广胜与被告力帆实业（集团）股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人力帆实业（集团）股份有限公司的诉讼案件，诉讼标的额为214192.5元，且本院已经报请重庆市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴 平书 记 员  孙小茜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之十七申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5127号原告：张磊，女，汉族，1979年2月20日出生，住新乡市。被告：张贝贝，男，汉族，1988年1月10日出生，住焦作市山阳区。原告张磊诉被告张贝贝委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，被告于2019年12月17日与原告签订《合作代理协议》，协议内容约定原告做为被告在新乡区域保单退保退息项目的代理商，并收取10000元代理费，做业务给提成。合同第五条、第六条约定，没有业绩或中途终止合作时退还全部代理费。原告于2019年12月17日通过银行转账方式给被告转账5000元代理费，剩余5000元代理费经被告同意在每次业务提成中扣除。自合同生效日起截止今日，被告一共做了5担业务，原告提成应收为13498元，实际收入9498元，其中4000元由被告直接扣除代理费。由于被告在收到代理费后一直以各种理由拖延，拒绝接收业务，甚至有些单子递上去又被告知种种理由无法操作被退回。被告没有履行约定开展业务，应按照合同约定退回代理费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还代理费9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张贝贝辩称，根据《合作代理协议》第五条约定，答辩人没有终止协议，被答辩人在起诉状中写的与事实不符。经审理查明，2019年12月17日，原、被告签订《合作代理协议》，协议约定：第一条、张贝贝同意张磊做新乡区域保单退保、退息项目代理商，张贝贝收取10000元代理费。第五条、张贝贝不得在任何情况下终止对接项目事宜，如中途终止需退还张磊交付的全部代理费；第六条、张贝贝对张磊业绩进行考核，如果在半年内没有业绩，取消总代理资格并退还所有代理费。协议签订后，原、被告经协商，代理费由原告先支付5000元，剩余5000元在每次业务提成中扣除。之后，原告提供5笔业务单，被告扣除了4000元代理费。在履行期间，原、被告产生纠纷，故原告诉至法院，要求被告退还已支付的代理费9000元。认定上述事实的证据材料有原告提交的银行流水、支付宝转账、银行转账、银行流水及电子回单、银行流水及微信转账电子凭证、支付宝电子回单、《合作代理协议》。本院认为，《合作代理协议》系双方某实意思表示,内容并不违反法律、法规的禁止性规定,应依法确认有效。双方应按上述合同履行各自义务。原告主张《合作代理协议》已无法继续履行，要求解除该协议,被告表示同意,认为原告不同意继续履行，合同就自动解除，对双方均认可协议已解除的事实，本院予以确认。按照《合作代理协议》第五条、第六条的约定，限定被告不得终止协议，未限定原告终止协议的权利，协议终止后，被告应退还原告交付的全部代理费，故对原告要求被告退还已交付的代理费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：张贝贝于本判决生效之日起十日内退还时张磊代理费9000元。如果张贝贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张贝贝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年十月十六日书记员  李一铎
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6716号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：井某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告井某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3796号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，职务：总经理。被执行人：胡小杰，男，汉族，1992年8月10日出生，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市播州区/div>被执行人：遵义市博扬贸易有限公司，住，住所：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车城商用车市场**商铺一社会信用代码：915203215872698418。法定代表人：谭棣文，职务：执行董事兼总经理。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人遵义市博扬贸易有限公司、胡小杰租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市博扬贸易有限公司、胡小杰银行存款人民币140000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之三十一申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在中国农业银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之十四申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1017号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人吴胜红，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。 被告人陶祖良，男，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1009号起诉书指控被告人吴胜红、陶祖良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人吴胜红因对工资发放不满，遂邀约被告人陶祖良于2020年7月21日17时许到位于重庆市渝中区医学院路的员工宿舍，趁屋内无人之机，采取直接用放置在门口的钥匙开门入内的方式，盗窃房间内被害人何某某、蒋某某价值3423元电脑1套(包含电脑主机1合、显示器1台、耳机1个、鼠标1个键盘1个)、银色拉杆箱1个、黑色帽子1个、十字架项链1个、充电宝2个、魅族手机1部、OPPO手机1部、粉色镜子1个、手表1块。后二被告人将盗得的手表丢弃，其余物品放置在重庆市渝北区人和人兴支路154号8-2暂住地。 2020年7月27日13时许，被告人吴胜红、陶祖良在暂住地被民警抓获，并查获除手表外的被盗物品。被告人吴胜红、陶祖良到案后如实供述了上述事实，被查获的物品已发还被害人何某某、蒋某某。 公诉机关认为，被告人吴胜红、陶祖良的行为均已构成盗窃罪，如实供述自己罪行的从轻处罚情节，二被告人均认罪认罚，建议判处被告人吴胜红拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人陶祖良拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴胜红、陶祖良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人吴胜红、陶祖良已主动退赔被害人蒋某某手表的等值折价款200元，获得谅解，并主动各自缴纳1000元作为罚金执行的保证。 本院认为，公诉机关指控被告人吴胜红、陶祖良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴胜红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陶祖良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4192号原告：孟庆峰，男，汉族，1969年12月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孟鑫（系原告之子），男，汉族，1991年11月26日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：钟新，女，汉族，1968年11月1日出生，住所地河南省开封市经济技术开发区。原告孟庆峰与被告钟新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆峰及其委托诉讼代理人孟鑫到庭参加了诉讼，被告钟新经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款180000元及资金占用期间的利息10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二人在2018年合伙经营生意，因为被告资金不够，被告借用原告180000元，在2019年2月20日经双方结算，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告钟新未作答辩。被告钟新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（2019年2月20日钟新出具的借条一份），系书证，形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。证人何某、杨某出庭作证证言，内容可以相互印证，可以证明被告给原告出具借条的情形。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年合伙做生意。后经双方结算，被告钟新给原告出具借条一份，内容为：“借条，2018年钟新与孟庆峰商定创立迅用社，启动资金共计叁拾陆万元正，每人50%承担，但因钟新启动资金不能及时到位，故借孟庆峰人民币壹拾捌万元正。经双方协商五个月之后，归还给孟庆峰，还款日期为2019年7月20日，借款人：钟新，2019.2.20日，身份证：。”原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定。本案中，原告与被告之间于2019年2月20日结算后向原告出具了借条，可以证明双方之间已由原来的基础法律关系转化为民间借贷关系，钟新向原告支付借款的条件已成就，现原告要求被告支付借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟新支付原告孟庆峰180000元，于判决书生效后七日内付清；驳回原告孟庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告钟新负担1942元、原告孟庆峰负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十月二十一日书记员  张 迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6092号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：梅香玉,系公司员工。 被告：陈红梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 被告：陈飞，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈红梅、陈飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计172元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3608号 原告梁高铭，男，1981年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告何清华，女，1981年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：梁慧芳，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄启松，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告吴洁，女，1983年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年9月28日 原告诉讼请求１.判令被告归还原告借款本金共计100000元；２.判令被告从2019年9月1日起至2019年12月1日按月利率2%向原告支付利息6000元（此后利息另计至被告完全履行还款义务之日止）；3.本案全部诉讼费用、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日被告称急需用钱周转生意和家庭开支，向原告借款人民币10万元，借款期限为2015年11月9日至2020年2月20日，并约定月利率为2%，同时约定如被告不能按时支付利息超过2个月，原告有权要求被告提前一次性偿还本金及未支付利息，同时被告需赔偿原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费、误工费、交通费、通讯费等）。现自2019年9月份开始，被告已经连续3个月没有想原告支付利息，根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告提前还款，并支付未付的利息。综上，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，将被告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告吴洁未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2015年11月9日，两原告作为出借方（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定被告收到两原告的借款人民币100000元，用于个体经营生意周转及生活开支，借款期限自2015年11月9日起至2020年2月20日止，月利率为2%，借款到期后被告需一次性偿还全部本金于两原告，利息和服务费按月预支付于两原告（每月10日其支付下个月利息），借款期限不够一个自然月的，按天数折算支付利息及服务费。双方还约定了违约责任，约定如被告不能按时支付利息超过2个月，两原告有权要求被告提前一次性偿还本金及未付利息，同时被告需赔偿因两原告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费、误工费、交通费、通讯费等）。双方还就其他事项进行了约定。当日，原告梁高铭通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告还向两原告出具了一份《收据》，确认收到借款100000元。 原告自认被告已按照月利率2%的标准支付利息至2019年8月，从2019年9月起，被告未按照约定支付利息，根据合同约定，两原告便于2019年12月11日诉至南宁市青秀区人民法院。本案因南宁市中级人民法院指定管辖，该案移送至本院管辖。现合同约定借款期限已届满，被告仍未偿还款项。 另查明，两原告因本案聘请了律师，花费律师费共计3000元。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款本金为100000元，其提交了证据《借款合同》、收条、转款凭证予以证实。原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。根据《借款合同》的约定被告不能按时支付利息超过2个月，原告有权要求被告提前一次性偿还本金及未支付利息，现因被告逾期支付利息，原告要求被告清偿借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中双方在《借款合同》中约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。两原告自述被告已支付利息至2019年8月，自2019年9月份起利息未支付。现原告主张利息从2019年9月10日起至还清之日止，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题。原、被告双方虽在《借款合同》中明确约定了被告除偿还借款及支付未付利息外还需赔偿因两原告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费、误工费、交通费、通讯费等），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院已经支持了按照年利率24%标准计算逾期利息，因此对于原告主张的律师费，本院不予支持。 判决主文一、被告吴洁向原告梁高铭、何清华偿还借款本金100000元； 二、被告吴洁向原告梁高铭、何清华支付利息及逾期利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2019年9月1日起计至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告梁高铭、何清华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费2420元，由被告吴洁负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  徐静汶 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  陈奕先
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2527号 申请人：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平 被执行人：叶盛，男，1992年01月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人叶盛物业服务合同纠纷一案中，被执行人叶盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人叶盛价值8000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4417号申请人：江苏东彭律师事务所，住所地徐州市云龙区和平大道20-1号。负责人：王静，该所主任。被申请人：安徽省红太阳建筑装饰有限公司，住所地安徽省巢湖市巢二路亚父段100号。法定代表人：江李。申请人江苏东彭律师事务所与被申请人安徽省红太阳建筑装饰有限公司委托合同纠纷一案，申请人江苏东彭律师事务所于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币100000元的财产予以保全。申请人江苏东彭律师事务所以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东彭律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽省红太阳建筑装饰有限公司在徐州市鼓楼区人民法院执行款100000元。案件申请费1020元，申请人江苏东彭律师事务所已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二〇年十月二十日书记员  曹瑶瑶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1186号之一原告：屈纪昌，男，汉族，1973年3月23日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被告：别纪育，男，汉族，生于1970年5月25日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告屈纪昌与被告别纪育劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序继续审理。2020年8月26日原告提交书面材料申请追加河南××建设安装有限公司为共同被告；后为查明案情，本院依法追加××劳务安装公司作为本案第三人参加诉讼。在送达开庭应诉手续阶段，本院送达部门按照原告提供的地址多次尝试向被告河南××建设安装有限公司及第三人××劳务安装公司送达未果，原告在限定期限内又无法提供被告河南××建设安装有限公司及第三人××劳务安装公司的有效送达地址，且不同意公告送达。本院经审查认为，民事诉讼在起诉时应当具备明确的被告，起诉状应当记明被告的工作单位、住所等基本信息。原告无法提供被告及第三人有效地址等送达信息，又不同意使用公告送达方式，导致本案诉讼程序无法进行，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回屈纪昌的起诉。案件受理费50元，退回原告屈纪昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  曾宪本审判员  杨付林审判员  陈 浩二〇二〇年十月三十日书记员  李虹霈
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执548号申请执行人：郭少勇，男，1964年6月6日出生，工人，住林口县。被执行人：栾雨，男，1989年3月4日出生，工人，住牡丹江市。本院在执行申请执行人郭少勇与被执行人栾雨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025民再10号民事判决书，责令被执行人张柱履行给付义务，本院在执行过程中被执行人栾雨提交证据证实其已撤回原审的执行申请，原审执行案件已终结执行，故本案不存在执行回转的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2020）黑1025执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  于 洋人民陪审员  王丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  时大亮
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初249号公诉机关五华县人民检察院。被告人刘淡和，男，1966年10月9日出生于广东省五华县人，汉族，初中文化，住五华县××××××。因本案于2020年7月26日被羁押，次日被五华县公安局行政拘留到同年8月2日；2020年8月3日被五华县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z86号起诉书指控被告人刘淡和犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉。被告人刘淡和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘淡和于2020年7月26日上午11时许，因其妻古某要外出务工一事引起争吵，在位于五华县××××××的家中，被告人刘淡和用衣服绑住被害人古某不让其离开。在被害人古某挣扎过程中，被告人刘淡和用一根木棍打伤被害人古某。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：古某损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人刘淡和能如实供述犯罪事实，取得到了被害人的谅解，且在检察机关自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人刘淡和有期徒刑十个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场检测报告书，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淡和故意损害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘淡和能如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，且自愿签订认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘淡和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年十月九日书记员  曾怡凡
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3051号之一 被执行人：曹体松，男，汉族，1972年08月07日生， 住山东省郓城县 官屯镇汉东行政村005号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹体松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曹体松在中国邮政储蓄银行6210××××5300 02336548账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员任传田
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执196号之一 申请执行人：王洪友，男，1976年4月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张永阳，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 关于王洪友与张永阳民间借贷纠纷一案，本院在首次执行中因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，后扣押被执行人张永阳名下车牌号为皖Ｋ×××××的雅阁牌汽车，申请执行人王洪友要求恢复执行处置该车辆，于2020年10月13日恢复执行。现该车正在淘宝网上司法拍卖，但其价值仍不足清偿其全部债务，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范希伦
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1847号南俊红：你与霍其新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍其新向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告南俊红偿还原告9万元及利息。二、被告负担执行费1250元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1577号申请人：周和凯，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。被申请人：朱小燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：沈啸，男，1999年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院已立案受理申请人周和凯与被申请人朱小燕、沈啸撤销权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人沈啸名下坐落于扬子江南路369号（依云城邦）47幢505室房屋（不动产单元号321004001022GB00019F00470029）。天安财产保险股份有限公司为其财产保全申请提供保证担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人沈啸名下坐落于（依云城邦）47幢505室房屋（不动产单元号321004001022GB00019F00470029）。保全期间，被保全的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封、冻结的，自在先查封、冻结解除或失效起算期限；需要续行查封、冻结的，原告应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕士杰二〇二〇年十月十五日书记员  石 冰
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初996号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人万锋，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月9日被本院判处拘役五个月，2012年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月22日刑满释放。因本案于2020年7月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z984号起诉书指控被告人万锋犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌出庭支持公诉，被告人万锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年6月22日16时8分许，被告人万锋在本市渝中区北区路蛋糕店内，将柜台内的一盒饼干盗走并逃离现场。2020年6月24日18时44分许，被告人万锋在前述同一蛋糕店内，将柜台内的一盒饼干盗走并逃离现场。2020年7月22日17时24分许，被告人万锋在前述同一蛋糕店内，将柜台内的一盒饼干盗走并逃离现场。2020年7月26日18时16分许，被告人万锋在前述同一蛋糕店内盗窃一盒饼干，准备带离店铺时被该店员工当场抓获，后民警将其带至公安机关。公诉机关认为，被告人万锋的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人万锋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证涉案赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售出库单、体检报告及入所健康检查表等，证人佘婷婷、万钧、李开梅的证言，被害人刘涛的陈述，被告人万锋的供述，盗窃现场视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人万锋曾因故意犯罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。综合考量被告人万锋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：一、被告人万锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。）二、责令被告人万锋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔前述蛋糕店被盗饼干的等值折价款。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 梁晓峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡媛媛书 记 员 冉 苒
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7475号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康