湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初638号原告：彭正新，男，1957年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：彭勇，男，1970年7月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。原告彭正新与被告彭勇无因管理纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正新及被告彭勇委托诉讼代理人李大成到庭参加诉讼，本院于2020年8月5日第一次开庭审理，为查明案件事实，定于2020年9月4日第二开庭审理，本院明确要求彭勇本人到庭参加诉讼，第二次开庭时，彭勇仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭正新向本院提出诉讼请求：1、判令彭勇支付无因管理费用共600000元；2、诉讼费用由彭勇承担。事实和理由：彭正新与彭勇系兄弟关系，因彭勇没有经济收入来源，彭正新一直关心和照顾彭勇的生活起居。2010年12月3日，彭正新、彭勇及彭正球三兄弟共同继承父母留下的房屋。2018年7月6日，该房屋过户到彭勇名下，彭勇成为房屋的所有权人。在三兄弟继承房屋后至今，因补偿继母、与邻居土地权属争议、相邻街面修路以及办理不动产过户等事情中，由于彭勇没有经济收入，所花费用均由彭正新一人支付，具体包括：1、2016年11月26日，因继母周金秀一次性搬出房屋支付30000元；2、2017年3月，与邻居宋先武之间的相邻街面土地纠纷花费30000元；3、2018年5月、6月，为测量评估房屋土地，彭正新支付给安乡县国土局、规划局、房管局的费用16000元；4、2018年7月6日，为了房屋过户给彭勇，彭正新不得不向他人借款用于支付过户时需向安乡县国土局缴纳的土地出让金及印花税、契税等共175241元，并按月息3%的标准支付利息10514元；5、2018年7月，彭勇搬至安置房后，彭正新又给彭勇50000元用于购买彩电、空调、冰箱等家用设备；6、2018年8月，由于房屋需要评估，彭正新又支付给常德晟德评估公司评估费8000元；7、2019年10月2日，因德成公司在房屋临街面修路，房屋需装修，彭正新支付装修款40000元，其他费用240000元。彭正新在没有法定的或者约定的义务情况下，为避免彭勇利益受损而实施了管理行为，有权请求彭勇偿还由此支出的必要费用，二人之间构成无因管理之债。彭正新为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。彭勇辩称，1、本案不构成无因管理；2、彭正新诉称是委托形式结账，前提是需要有委托存在，二人之间的委托关系在常德中院的判决书中进行了认定，中院对委托书不予采信，二人之间没有委托关系，具体的支出情况将在举证阶段进行核对，再发表辩论意见；3、如存在双方需结账的事项，需彭正新提交双方认可的结账单；4、七笔支出是不同的法律关系，不应在一个法律关系中进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、彭正新提交的收条三张、领条一张、调解协议一份、收款凭证一张、送货单一张、评估费清单一张、税收完税证明两张、非税收入缴款书一张，拟证明彭正新为涉案房屋装修、评估、交税等共计花费609055元的事实。彭勇对上述证据均有异议，认为上述开销不应由彭勇承担。本院认为，对于彭正新支付的房屋测量评估费16000元、土地出让金168420、契税6736.8元、印花税84.2元、房屋临街面修路款40000元、房屋装修款108000元，常德晟德公司鉴定费8000元，与邻居宋先武相邻街面土地纠纷支付30000元，合计377241元，该费用系彭正新管理彭勇所享有的房屋支付且与本案具有关联性，本院依法予以确认。对于彭正新支付其继母30000元、购买家用电器等50000元、购买洗车机110000元、装修款利息31000元，上述费用因与本案无关联性，本院依法不予确认；2、彭正新提交的委托书、安乡县公安局派出所的证明、范智慧的说明，拟证明彭正新与彭勇之间存在委托关系，不存在恐吓、胁迫情形，出具委托书是彭勇真实意思表示的事实。彭勇对上述证据均有异议，认为常德市中级人民法院对彭正新与彭勇之间的委托关系已经进行了否认，应以常德中院的判决为准。本院认为，彭正新与彭勇之间的委托关系已经被常德市中级人民法院否认，故对上述证据不予确认；3、彭勇提交的（2020）湘07民终172号、（2019）湘07民终1403号民事判决书、安乡县存量房买卖合同，拟证明并非彭勇主动出售涉案房屋，买卖合同已约定税费由买方支付等事实。彭正新对上述证据有异议，称上述案件正在申请再审中，并认为上述判决与本案无关。本院认为，针对（2020）湘07民终172号民事判决书的再审申请已被驳回,上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以确认；4、彭勇提交的收款凭证2张、安乡县城区廉租房租赁合同书、湖南省非税收入一般缴款书，拟证明彭勇的家用电器系彭勇自行购置，彭勇于2011年取得廉租房资格，并居住在廉租房的事实。彭正新认为上述证据与本案无关。本院认为，上述证据与本院没有关联性，本院依法不予确认。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2010年12月3日，彭勇、彭正球与彭正新通过公证共同继承了父母的涉案房屋，2018年7月6日，彭正新与彭正球又通过公证放弃了涉案房屋的继承，由彭勇享有房屋的所有权，并在安乡县不动产登记中心将涉案房屋变更登记在彭勇名下。彭勇获得该房屋所有权后，并未占有、使用和管理该房屋，彭正新仍然以彭勇监护人和委托人的身份打理该房屋的一切事务。2018年7月25日，彭勇与彭正新将涉案房屋以600000元的价格卖给了案外人胡琴琴，2018年8月1日，彭正新以彭勇监护人的身份与彭勇一同在安乡县不动产登记中心为涉案房屋办理了变更登记手续，将涉案房屋登记在了案外人胡琴琴名下。另查明，彭正新为管理涉案房屋支付了房屋测量评估费16000元、土地出让金168420、契税6736.8元、印花税84.2元、房屋临街面修路款40000元、房屋装修款108000元，常德晟德公司鉴定费8000元，与邻居宋先武相邻街面土地纠纷支付30000元，合计377241元。彭正新与彭勇之间的监护关系与委托关系在彭正新与彭勇的其他纠纷中本院与常德市中级人民法院均未予认定。本院认为，本案的争议焦点为彭正新的行为是否符合无因管理行为的构成要件。无因管理是指没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失,自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。无因管理的构成要件有四,即为他人管理事务,具有管理的意思，没有法定或约定义务，管理行为客观上有利于本人，并且不违反本人明示或者可推定的意思。本案中，彭正新与彭勇虽系兄弟关系，但二人间彭正新认为存在的委托或监护等关系已被法院否定，为将从父母处共同继承的房屋过户至彭勇名下，彭正新支付了房屋测量费、土地出让金、契税、印花税及解决涉案房屋相邻纠纷等费用，涉案房屋过户至彭勇名下之后，为使房屋增值，彭正新又对房屋及临街路面进行了装修、维修，支付了常德晟德公司的评估费，最后协助彭勇以600000元的价格出卖。彭勇以未收到购房款为由起诉胡琴琴，法院已判决，要求胡琴琴支付600000元购房款本息与彭勇，而胡琴琴认为已将该购房款支付给了彭正新，彭正新强烈要求彭勇见面结清账目，支付彭正新为彭勇管理房屋支付的相关费用，而彭勇次次不予见面，且在法院要求彭勇第二次出庭质证并结账的情况下仍不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，对彭正新提交的相关证据，本院只能根据证据规则和举证责任并结合情理作出认定。综上,彭正新的行为符合无因管理的构成要件。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定:“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理的人,有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”依照上述法律规定,彭正新主张彭勇偿还因无因管理行为支出的必要费用,本院予以支持。经庭审查明，彭正新为涉案房屋支出的必要费用为377241元，故彭勇应向彭正新支付无因管理费用377241元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：彭勇于本判决生效之日起十日内偿还彭正新无因管理费用377241元；二、驳回彭正新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由彭勇负担5672元、由彭正新负担4128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  杨新华人民陪审员  唐凤娇二〇二〇年十月二十二日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。