wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执653号 申请执行人：张广飞，男，汉族，住五华县， 被执行人：邹群高，男，汉族，住五华县。 关于张广飞与邹群高不当得利纠纷一案，本院的（2020）粤1424民初455号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告邹群高应在本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币6566元给原告张广飞”。本院于2020年6月9日立案执行,申请执行金额为6566元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行查询，除在财付通支付科技有限公司有存款867.56元，此存款本院已予以划拨。除外未发现其他可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，被执行人的上述存款予以划拨，偿还给申请执行人张广飞，现仍有5698.44元未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  魏秀云
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初724号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。被告：王晶，女，汉族，1979年1月15日出生，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、人民陪审员王迪美参加的合议庭审理本案。本院于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告王晶经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款100323.67元；2.判令本案律师费用500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告王晶与案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）签订了一份《个人贷款合同》，合同约定华夏银行同意向王晶发放个人信用贷款120000元。为保障上述合同的实际履行，王晶作为投保人，原告作为保险人，华夏银行作为被保险人，王晶向原告投保了个人信用贷款保证保险。保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作了约定。2018年10月26日，华夏银行向王晶发放贷款120000元。王晶于2018年10月26日至2019年6月25日期间正常还款，后未再按期还款。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计100323.67元,并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单及条款，证明被告在原告处投保个人保证保险，及合同约定内容；2.个人贷款合同、贷款借据、银行流水，证明被告与华夏银行签订贷款合同，贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款利率为6.175%，华夏银行发放贷款，以及被告还款、逾期情况；3.保险赔款确认书、索赔申请书以及从银行调取的银行贷款理赔款入账明细、欠款金额明细，证明保险公司已向华夏银行支付了代偿款，华夏银行确认收到了上述款项，原告获得向被告的追偿权；4.律师费发票一张，证明发生律师费。王晶经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向华夏银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款100323.67元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张律师费本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的保险费、逾期利息和律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款100323.67元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担11.5元（已交纳），由被告王晶负担2305元；公告费560元，由被告王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  王迪美二〇二〇年十月十五日法官助理常婉爱1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29719号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张毅毅，男，1978年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张毅毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告张毅毅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毅毅支付截至2019年10月16日的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,850.28元及自逾期之日起至2019年10月16日的利息23,747.46元、违约金1,129.12元、分期手续费998.57元；2.判令被告张毅毅支付截至2019年10月16日的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,489.76元及自逾期之日起至2019年10月16日的利息11,908.01元、违约金185.24元、分期手续费604元；3.判令被告向原告支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止上述两张卡的利息(均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行)；4.诉讼费由被告张毅毅负担。事实和理由：被告张毅毅于2013年11月3日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡；于2013年1月13日申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年10月16日累计欠款共计117,912.44元未给付。因被告张毅毅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张毅毅未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细作为证据。被告张毅毅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月16日被告张毅毅拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金51,850.28元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金27,489.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张毅毅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张毅毅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张毅毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅毅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月16日的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金51,850.28元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金27,489.76元；二、被告张毅毅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日至实际清偿日，但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,658元，减半收取计1,329元，公告费560元，合计1,889元，由被告张毅毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0502刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人吐尔达洪，男，1975年2月14日出生，住第五师八十九团。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人吐尔达洪犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人吐尔达洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日22时20分许，被告人吐尔达洪酒后驾驶新E727**小型轿车沿第五师八十九团塔斯海东街由西向东行驶至康之源大药房门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吐尔达洪血液中乙醇含量为256mg/100ml。被告人吐尔达洪到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吐尔达洪的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人吐尔达洪判处拘役三个月，并处罚金6000元，与本院查证的量刑情节相符，被告人对此亦无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吐尔达洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新博 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘晓刚 书 记 员 何玉萍 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9046号 原告玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告陈某，男，1990年10月8日出生，汉族，住广西横县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月14日 开庭日期2020年10月10日 原告诉讼请求1.判令被告向原告还款借款本金30000元；2.判令被告向原告支付利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月30日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2018年8月30日因生意向原告借到30000元，但从2018年9月29日至今，被告仍未返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原告与被告于2018年8月30日签订一份《个人小额贷款借款合同》及一份《还款计划表》，主要约定：被告向原告借款30000元；借款利息按月利率2.88%计算；分12个月还款，采用月份分期等额本息还款方式。如被告逾期还款，原 告有权宣布本合同项下借款提前到期并终止本合同。原告于2018年8月30日向被告出借30000元，被告于当日向原告出具一张《收据》，载明：兹收到玉智光交来人民币30000元。被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借款合同合法有效。关于原告诉请被告返还借款本金30000元。本案原告已经向被告支付出借款30000元，因此，原告可以要求被告返还借款本金30000元。对原告主张以30000元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月30日起计算至实际还款之日止的利息请求本院予以支持。 判决主文一、被告陈某向原告玉智光返还借款本金30000元；二、被告陈某向原告玉智光支付利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月30日起计算至实际还款之日止） 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费275元，由被告陈某负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 陆秋玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12634号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦彤，女，1974年10月15日出生，壮族，住南宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告韦彤信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计186810.83元(截至2020年7月11日止，其中本金129925.89元，利息35990.93元，逾期还款违约金20356.07元、分期手续费537.94元），并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告韦彤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：韦彤。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年12月14日。 五、透支本金：截止至2020年7月11日，尚欠本金129925.89元。 六、透支利息：截止至2020年7月11日，尚欠利息35990.93元、分期手续费537.94元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦彤偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金129925.89元； 二、被告韦彤给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月11日止，利息为35990.93元，此后至实际清偿之日止，以本金129925.89元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告韦彤给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费537.94元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费2018元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担202元，由被告韦彤负担1816元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初11808号 原告：许红梅，女，1970年8月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：徐斌，女，1968年6月5日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年10月14日立案受理了原告许红梅与被告徐斌民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年10月20日收到本案送达的缴纳诉讼费通知书，但未能在法定指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许红梅自动撤诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴程晴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5488号 原告：杜伟全，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：刘刚，男，1973年6月24日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。 原告杜伟全诉被告刘刚合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜伟全到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜伟全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付所欠材料款44300元及所欠款利息、诉讼费等费用。事实和理由：2019年2月南充市家宇建筑有限公司法人刘刚承包南充贡生弯生态实业有限公司的养殖基地工程，期间被告多次拖欠农民工工资及机械、材料款。2019年7月，南充贡生弯生态实业有限公司组织民工代表、材料供应商等开会，承诺由公司给付费用，但2020年春节前上述款项迟迟没有支付，后经升水派出所调解，被告承诺在工程第一期完工后支付，2020年4月完工后，被告又以甲方未拨付工程款为由拒不支付，并承诺2020年5月10日前支付。原告多次催收未果，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告刘刚未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份、《升水镇贡生弯村村主任杜太昌书面情况说明》一份，上述证据用于证明被告下欠原告材料款41000元未支付。被告刘刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年2月被告刘刚承包南充贡生弯生态实业有限公司的生态养殖基地工程，被告承包该工程后，由原告杜伟全向其提供所需钢筋材料及钢管租赁服务，2020年1月20日经原、被告结算，被告共下欠原告钢筋材料及钢管租赁款44300元，被告刘刚并向原告出具了《欠条》一张，内容：“欠条，今欠到杜伟全钢筋款和钢管租赁金共计肆万肆仟叁佰元正（¥44300.00）。注明：修建贡生湾生态园张宇欠款人：刘刚（签字）2020.1.20”。后经原告催收，被告向原告支付欠款5000元，剩余欠款39300元未支付。原告杜伟全多次催收未果，遂于2020年9月起诉来院。 本院认为，原告起诉被告所欠款项分别属于买卖合同纠纷及建筑设备租赁合同纠纷，但由于所欠款项钢筋款和钢管租赁没有明细，且被告所出具欠条是合并的，本院无法查清该欠条中买卖合同和租赁合同分别所欠具体款项，为减轻当事人讼累，故本院对该案以合同纠纷进行一并处理。被告欠原告的钢筋款及钢管租赁款，有被告向原告出具的《欠条》等证据证实，本院予以确认。被告不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款39300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《欠条》中未载明双方欠款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2020年9月1日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚在本判决生效后十日内向原告杜伟全支付工资款39300元，并支付利息（利息的计算方法：以本金39300元为基数，从2020年9月1日起2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杜伟全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告刘刚负担400元，原告杜伟全负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  敬伟平
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初605号 原告：王建明，男，1981年10月6日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩陆涛，河北张国庆律师事务所律师。 被告：李连营，男，1979年3月23日出生，汉族，住三河市。 原告王建明与被告李连营不当得利、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人吴晓飞、韩陆涛到庭参加诉讼，被告李连营经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告派遣工人到原告处干活，其中一名工人在工作期间受伤，该名工人当时住院所有开销及保险赔付共计133169.52元均由原告垫付，但由于该名工人所上保险是以被告公司名义，故保险公司理赔款均打到被告公司名下，被告未支付原告，原告多次讨要未果。被告还从原告处借款5万余元，均现金给付。2019年2月11日，原告与被告协商，将应赔付原告垫付的赔偿款及所欠原告的借款合计为190000元，被告为原告出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李连营未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其主张提供下列证据予以证实：1、北京市红十字会和平医院病人出院结算单一张，证明原告为张某支付医药费62630.02元；2、收条四份，证明原告支付给张某医疗补助金共计87204.54元；3、工伤待遇协议书一份，证明张某系李连营经营的三河市鹏千奥钣金加工厂的员工，为张某投保了工伤保险；4、中国建设银行转账支票一张、三河市工伤保险所报销明细单一张，证明被告经营的三河市鹏千奥钣金加工厂实际收到工伤保险为张某报销的医药费57025.9元、一次性医疗补助金76143.62元，以上合计是133169.52元；5、被告为原告出具的欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠王建明190000元整李连营（此处有捺印）2019.2.11”，原告主张该欠条的形成过程为张某的工伤保险理赔款由被告经营的三河市鹏千奥钣金加工厂领取后应给付原告，但原告向被告要求给付时，被告称被告资金暂时困难，要求将上述款项暂时借与被告，同时另行从原告处借款5万余元，两项合计19万元，被告于2019年2月11日为原告出具欠条一张。欠条上李连营的签名捺印均是本案被告亲笔签名及捺印，该欠条证明被告欠原告19万元；6、证人张某的证言，证人张某出庭作证称，证人张某是李连营经营的三河市鹏千奥钣金加工厂的工人，后证人张某受李连营指派去王建明处工作，工作过程中证人张某受伤，证人张某看病所支付所有费用都是由王建明垫付的，另外李连营的三河市鹏千奥钣金加工厂给证人上有工伤保险。保险所报费用证人张某同意直接给原告，对于原告提供的上述证据2即收条四张，证人张某表示4张收条均是证人张某出具给王建明的，上面的款项证人张某也都收到了。原告主张原告自己经营钣金加工厂，每年的现金流水比较大，年收入五六十万元，2019年原告到被告经营的钣金加工厂向被告索要原告为张某垫付的款项时，被告称暂时无钱支付，并另行向原告借款，当时现场只有原被告两人，因原告经营钣金加工厂出售货物时经常收到现金货款，因此在找被告索要垫付款时，其手头有现金，便将手头全部现金借给了被告，被告应给付原告的垫付款加上原告借给被告的现金共计190000元，当时被告为原告出具欠条一张。 本院认为，原告提供的证据结合原告的自身陈述能够形成完整证据链，证实原告为案外人张某垫付看病费用，被告未将张某的保险理赔款给付原告并向原告借款，现被告尚欠原告保险理赔款及借款共计190000元的事实存在。关于原告提供的欠条真实性问题，因被告未出庭，放弃了抗辩、举证、质证的权利，应推定真实。原告为张某垫付看病费用，张某及被告同意将张某的保险理赔款给付原告，在原告的催要下，被告至今未予给付，给原告造成损失，构成不当得利，原告要求被告给付此项费用，事实清楚、证据充分，对原告此项主张，本院予以支持。对于原告要求被告偿还的借款，虽与原告要求被告给付的张某的保险理赔款非同一法律关系，但本着减少诉累、诉讼经济的原则，本院在本案中一并予以处理。被告向原告借款虽未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内及时偿还原告，现被告借款已一年有余，原告要求被告偿还借款，理法有据，对原告此项主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告李连营于本判决生效后三日内给付原告王建明保险理赔款及借款共计人民币190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告李连营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  夏华岩 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李青春
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初806号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：黄龙。 被告：许逸明，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许逸明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。被告许逸明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许逸明偿还贷款本金90000元及自2018年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：自2018年9月21日起至贷款还清之日止按90000元＊月利率9.425‰计算＊150%计算，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已缴纳利息8808.19元从中抵扣）；2、判令原告对许逸明提供贷款抵押位于诏安县××镇××幢××号，证号：诏房权证南私字第0××8号的房屋享有优先受偿权；3、判令被告许逸明承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告许逸明于2016年10月10日与诏安县农村信用合作联社南诏信用社签订《抵押借款合同》一份，约定借款120000元整，借款期限自2016年10月10日起至2017年10月9日止，用途为灯具购销（借新还旧）；约定月利率9.425‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告许逸明提供房屋作为贷款抵押。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2016年10月10日向许逸明发放贷款120000元（转贷）。贷款后，被告结息至2018年9月20日。于2018年6月26日归还本金30000元。结息后另缴纳利息4次，合计金额8808.19元。之后，原告多次向被告催讨，被告没有履行合同义务。 被告许逸明没有答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据：1、《抵押借款合同》；2、借款借据；3、被告身份证复印件；4、房地产抵押物清单、具结保证书；5、房地产抵押物登记证明书；6、承诺书；7、送达地址确认书、未出租声明；8、民事裁定书；欲证明其主张的事实。 本院认为，被告许逸明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的上述证据，经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的主要事实认定如下： 被告许逸明于2016年10月10日与诏安县农村信用合作联社南诏信用社签订《抵押借款合同》一份，约定借款120000元整，借款期限自2016年10月10日起至2017年10月9日止，用途为灯具购销（借新还旧）；约定月利率9.425‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告许逸明提供址于诏安县××镇××幢××号（证号：诏房权证南私字第0××8号）房屋作为贷款抵押，并办理了房地产抵押登记。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2016年10月10日向许逸明发放贷款120000元（转贷）。贷款后，被告于2018年6月26日归还本金30000元，尚欠本金90000元，并结息至2018年9月20日。又于2018年12月21日、2019年3月18日、2019年9月20日、2019年12月19日，分别缴纳利息1308.19元、2500元、2500元、2500元，合计8808.19元。原告于2020年7月30日再次诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与许逸明签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。许逸明未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。许逸明提供址于诏安县××镇××幢××号（证号：诏房权证南私字第0××8号）房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记。诏安县农村信用合作联社要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，依法成立，应予支持。许逸明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许逸明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金90000元及自2018年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：自2018年9月21日起至贷款还清之日止按9万元*月利率9.425‰计算*150%计算，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已缴纳利息8808.19元从中抵扣）；利息、罚息、复息合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 二、如果许逸明未按上述判决履行义务，诏安县农村信用合作联社对址于诏安县××镇××幢××号（证号：诏房权证南私字第0××8号）的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由许逸明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴辉强 人民陪审员  王 红 人民陪审员  胡木勇 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  林培德
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2718号 原告：华润燃气郑州工程建设有限公司。 法定代表人：方永干，董事长。 委托诉讼代理人：蒋德飞，男。 被告：傅兰波。 原告华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称华润公司）与被告傅兰波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人蒋德飞到庭参加诉讼、被告傅兰波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华润公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告202150元（其中工资款20万元、诉讼费2150元）及自2018年11月27日至2019年8月19日止的利息，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告承揽原告燃气工程，在施工中因拖欠王海波工资款项，2018年8月王海波向辽源市龙山区人民法院提起诉讼，诉请被告支付其于2016年12月份所签的欠条对应的款项20万元，原告承担连带清偿责任。2018年9月11日，龙山区人民法院做出（2018）吉0402民初1564号民事判决书，判决被告于判决生效之日起3日内给付原告工资款20万元，原告在20万元范围内承担连带给付责任，案件受理费由原告和被告连带负担2150元。判决作出后，原告不服，向辽源市中级人民法院提起上诉，2018年11月16日，辽源市中级人民法院做出（2018）吉04民终733号民事判决书，维持一审判决。判决生效后，被告怠于履行判决责任，原告向王海波支付了20万元工资款，判决履行完毕。依据辽源市龙山区人民法院做出的（2018）吉0402民初1564号民事判决书，王海波的工资款应由被告承担直接给付责任，但被告未按照判决履行其义务，致使原告承担了支付责任，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 傅兰波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：吉林省辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山区法院）（2018）吉0402民初1564号民事判决认定如下事实：2014年11月17日华润公司与傅兰波签订了《内部施工协议》双方约定2014年辽源年度天然气利用工程项目由辽源项目部第二施工队（负责人傅兰波）具体施工。协议签订后傅兰波雇佣王海波等人进行施工，截至2016年12月20日共欠王海波、王吉林和史书业三人工资20万元，并由傅兰波给王海波出具欠条一张，欠条加盖华润公司辽源项目部印章。王海波已将王吉林、史书业的工资先行垫付。傅兰波不具有施工资质，借用华润公司名义进行施工。王海波因此将华润公司、傅兰波诉至法院。该判决主文为：“一、傅兰波于本判决生效之日起三日内给付王海波工资款20万元；二、华润公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费中的2150元由傅兰波和华润公司连带负担。” 华润公司不服上述判决遂向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月16日作出（2018）吉04民终733号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月27日华润公司将202150元支付给王海波，王海波因此出具收条一张，载明：“今收到华润燃气郑州工程建设有限公司汇至我银行卡（尾号581的工商银行卡）工资款：202150元。注：一审民事判决书（2018吉04**民初1564号）、二审民事判决书（2018吉04民终733号）”。 另查明，2019年12月13日傅兰波与华润公司经吉林市昌邑区人民调解委员会达成调解协议书，该协议书载明：一、傅兰波欠华润公司为其垫付的工资款20万元及诉讼费2150元，合计202150元；二、上列款项定于2020年3月31日前一次性偿付；三、华润公司放弃其他诉讼请求。到期后，傅兰波未履行上述调解协议。 认定上述事实的证据有:（2018）吉0402民初1564号吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书、（2018）吉04民终733号吉林省辽源市中级人民法院民事判决书、收条、调解协议书及当事人的当庭陈述，上述证据能够形成完整的证据链条，本院予以采信。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效。本案中，傅兰波与华润公司通过2014年11月签订《内部施工协议》，实际施工了案涉工程，对于案涉工程的人工部分由傅兰波雇佣王海波等人实际完成，拖欠了工资款20万元，导致王海波诉至龙山区法院，并由华润公司于2018年11月27日支付王海波工资款及诉讼费202150元。因傅兰波没有施工资质，故傅兰波与华润公司所签的《内部施工协议》无效，但是因傅兰波的实际施工行为是获得利益的行为，且王海波等人由其雇佣，那么根据公平原则，华润公司在其向王海波履行了给付工资款20万元后，向傅兰波追偿上述款项，符合法律规定。双方因上述纠纷于2019年12月13日自愿达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同全面履行自己的义务。因此华润公司诉请傅兰波给付其垫付的工资款20万元及诉讼费2150元，于法有据，本院予以支持。 关于利息损失，因上述调解书明确约定傅兰波于2020年3月31日前一次性给付华润公司202150元。到期后，傅兰波未如约履行，已构成违约，应承担违约责任。因此傅兰波应给付华润公司自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息损失，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、傅兰波于本判决生效之日起七日内给付华润燃气郑州工程建设有限公司202150元及自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息损失（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回华润燃气郑州工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，由傅兰波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  庄碧瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2101号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段伏生，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒋湘生，男，该公司品质经理。 被告：张来源，男，1977年10月10日出生，回族，户籍地址：广西桂林市秀峰区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司与被告张来源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林通力物业服务有限责任公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林通力物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因本案当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13551号原告：陈玉成。原告：朱佳英。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：宋斌。原告陈玉成、朱佳英与被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  廖军荣二〇二〇年十月十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1318号原告：七星关区小萍调漆中心，统一社会信用代码92520502MA6GJXFG2B，住所地贵州省毕节市七星关区水西路预制厂对面。经营者：吴秀萍，女，1987年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：宋晶晶（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201811139755。委托诉讼代理人：先永裕（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。被告：七星关区永森汽车修理厂，统一社会信用代码91520502MA6DJ4BR5X,住所地贵州省毕节市七星关区德溪办事处碧玉村停车场内。法定代表人：李琴，女，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告七星关区小萍调漆中心与被告七星关区永森汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告七星关区小萍调漆中心委托诉讼代理人宋晶晶、先永裕、被告七星关区永森汽车修理厂经营者李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七星关区小萍调漆中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款19,200.00元，并以材料款19,200.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付资金占用利息，自2017年3月3日起算至材料款支付完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月2日前达成关于买卖材料款的口头协议。2017年3月2日，经双方结算，原告向被告提供汽车配件材料，被告应支付原告材料款19,200.00元。被告于2017年3月2日向原告出具了欠条，载明欠原告货款19,200.00元。双方结算后，经原告多次催讨，被告仍未履行支付货款义务。原告认为，债务应当清偿。原告向被告提供材料后，负有支付货款的义务。其拒不支付货款已构成违约，依法应承担继续履行合同义务支付货款；并赔偿损失，即2017年3月3日起至今的资金占用利息。为此，特依法起诉，请贵院判如诉请为谢!被告七星关区永森汽车修理厂经营者李琴辩称：因为我出过车祸，记忆力下降，我不清楚是否实际欠款。本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原、被告之间成立买卖。被告向原告购买材料，后于2017年3月2日向原告出具《欠条》，确认所欠原告货款19,200.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告应当向原告支付货款19,200.00元及赔偿损失。原告因被告迟延支付货款所遭受的损失相当于利息损失，故损失以所欠货款19,200.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年3月3日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计算至货款支付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告七星关区永森汽车修理厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告七星关区小萍调漆中心货款19,200.00元，并赔偿损失（损失以货款19,200.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年3月3日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至货款支付完毕之日）；二、驳回原告七星关区小萍调漆中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由被告七星关区永森汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇二〇年十月十三日书记员  肖 毅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1485号申请执行人：迟臣，男，汉族，1954年12月26日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人：陈桂荣，女，汉族，1957年4月7日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：陈士双，男，汉族，1976年5月13日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人迟臣、陈桂荣与被执行人陈士双房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1444号民事判决书，主文如下：被告陈士双于本判决生效后立即给付原告迟臣、陈桂荣租赁费7000元并支付利息（以7000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，由被告陈士双负担。判决书生效后，陈士双未按生效法律文书履行义务，迟臣、陈桂荣于2020年10月12日向本院申请执行，要求陈士双履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈士双送达了执行通知书、报告财产令及传票。被执行人陈士双已私下给付1000元案款。经查，其名下无足额银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4952号 原告：龙某，女，苗族，1985年12月9日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1985年4月1日出生，住四川省南部县，现住成都市郫都区。 原告龙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人刘明虹到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1、被告按离婚协议支付补偿费人民币160000元，并从2019年6月29日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后于2018年6月26日协议离婚。离婚时约定，被告在离婚后一年内付给原告补偿200000元。离婚后被告仅支付了原告40000元补偿费，余款至今未付。为此，原告龙某诉至本院。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份信息、离婚证、离婚协议、保险费票据等本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2018年6月26日离婚。离婚时，双方签订一份《离婚协议书》，约定：“一、双方自愿协议离婚；……三、双方婚姻存续期间内共同财产分割：位于郫县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋产权归男方所有，剩余按揭款由男方归还，女方需配合男方办理产权过户。川Ａ5××××车子归男方所有；……六、其他协议：男方补偿女方20万元整，离婚后一年内给清”。离婚后，张某仅支付了龙某40000元补偿费，余款至今未付。为此，龙某诉至本院。 另查明，龙某提出了诉前财产保全，并提供了担保，为此支付了保全担保费1000元。 本院认为，原、被告在离婚时，就夫妻共同财产分割、张全安向龙某补偿200000元均作出了约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，龙某提出的张某向其支付补偿款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《离婚协议书》约定补偿款的支付期限为离婚后一年内，即2019年6月26日前。因张某逾期支付补偿款给龙某造成了利息损失，张某应向龙某支付相应利息，利息的具体计算方式为：以160000元为基数，自2019年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对龙某提出的利息主张，其合理部分，本院予以支持。龙某主张的保全担保费，不属于诉讼必然发生的费用，双方对此费用也无约定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效之日起十日内向原告龙某支付补偿费160000元，并支付利息（计算方式：以160000元为基数，自2019年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元、诉讼保全费1320元，共计3070元，由被告张某负担（此款已由原告龙某垫付），被告张某在履行上述判决义务时一并支付与原告龙某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李海林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤仪，广东连越律师事务所实习律师。被告：黄泽珍，女，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告黄泽珍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨、谢凤仪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%等。另约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。三、被告欠款情况：截至2020年1月22日,欠本金18983.54元、利息（含复利）181.22元，费用（其中包含分期手续费1230.23元及违约金482.46元）。四、原告的诉讼请求：（一）被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，复利按利息利率计算，按月计收；（二）被告向原告支付为实现债权而发生的律师费2400元；（三）本案全部诉讼费用由被告承担。五、原告提交合同、发票及银行回单证明,原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及违约金、利息、复利、分期手续费、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄泽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还截至2020年1月22日的信用卡透支欠款本金18983.54元、利息（含复利）181.22元，费用（其中包含分期手续费1230.23元及违约金482.46元），从2020年1月23日起的利息、复利以尚欠本金为基数按合同约定标准计算至款项还清之日止；二、被告黄泽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付为实现债权而发生的律师费2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告黄泽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十六日书记员  胡晓晴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8211号之一解除保全申请人：江阴市环宇环境工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA1647L，住所地江阴市金山路201号。法定代表人：谢立群。被申请人：江阴市石庄轻工机械配件厂，统一社会信用代码91320281142239076U，住所地江阴市璜土镇芦墩村五市村151号。法定代表人：桂建元。申请人江阴市环宇环境工程有限公司与被申请人江阴市石庄轻工机械配件厂建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出（2020）苏0281民初8211号民事裁定，冻结被申请人江阴市石庄轻工机械配件厂的银行存款85000元。江阴市环宇环境工程有限公司于2020年10月23日申请解除对江阴市石庄轻工机械配件厂的财产保全措施。经审查，解除保全申请人江阴市环宇环境工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市石庄轻工机械配件厂的银行存款85000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二〇年十月二十三日书记员  唐蕴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4923号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：黄佳德，男，1957年5月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行黄佳德金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2019）桂0103执4923号执行裁定书，依法冻结了被执行人黄佳德名下银行存款185795.64元。因被执行人黄佳德已自动履行本案义务，现依法解除对被执行人黄佳德名下银行存款185795.64元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄佳德名下银行存款185795.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二〇年十月十日 书记员  李红芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2692号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人郑海清，该公司董事长。 委托代理人李悌霖，福建永时律师事务所律师。 被执行人高从喜，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市生态新城高铁新区。 申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人高从喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)闽0502民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月14日向被执行人高从喜发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币195353.43元及支付相应的利息、罚息、逾期违约金，支付申请执行人律师费人民币1000元，并承担本案受理费人民币2593元及执行费人民币2845元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月14日、2020年10月12日先后对被执行人高从喜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人高从喜名下除少量存款、保险及址在南京市江宁区××街道××路××号××幢××室房屋外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月16日、2020年9月18日,本院先后依法冻结被执行人高从喜名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。2020年10月23日，本院依法轮候冻结被执行人名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，上述房产由南京市鼓楼区人民法院首先冻结，本院已依法函请该法院参与分配。因被执行人名下保险系人身险且价值较小，暂不处置。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人高从喜名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月29日，本院依法向被执行人高从喜发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人高从喜违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人高从喜司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1401号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6957号原告：王俊刚，住呼和浩特市。被告：杜建华，住呼和浩特市。被告：张海军，住呼和浩特市。原告王俊刚与被告杜建华、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王俊刚、被告张海军到庭参加了诉讼，被告杜建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告连带偿还借款本金23000元以及本金23000元从2020年5月8日起至全部还清之日止按照年利率6％计算的利息(至起诉之日己产生利息65元)；二、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2020年4月8日，被告杜建华以急需用钱为由向原告借款23000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一支，载明：今借到王俊刚现金23000元，为期壹个月，由被告张海军提供担保。约定的还款期限届至后，原告多次向二被告索要，但二被告拒不偿还。综上事实，被告除应向原告支付借款本金外，还应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张海军辩称，对原告主张的本金和利息无异议，但借款是杜建华借的，也是他花的，应该先由他还款，我是担保人，还不了我再还。杜建华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，杜建华出具借条一份，载明：今借王俊刚现金23000元，为期壹个月。同时在借条中注明了身份证号码及联系方式。担保人为张海军。另，庭审中，王俊刚与张海军对借款的产生经过陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系基于王俊刚与武建军之间因买卖汽车发生纠纷而产生的欠款纠纷。杜建华向王俊刚出具了借条，表明其认可该笔欠款且愿意承担，其在收到传票和诉状后未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权，故对于王俊刚要求杜建华偿还欠款23000元的请求，本院予以支持；对于王俊刚要求杜建华支付以本金23000元为基数，从2020年5月8日起至全部还清之日止，按照年利率6％计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于王俊刚要求张海军承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜建华于本判决生效后十日内偿还王俊刚欠款23000元，并按照年利率6％计算，支付王俊刚从2020年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息；二、张海军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由杜建华、张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十月二十六日书记员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2386号 原告：孙洪波，男，汉族，1972年1月11日生，住吉林省松原市乾安县。 被告：白城市洮北区晟昱建筑工程有限公司。 法定代表人：徐文，系总经理。 委托代理人：赵忠仁，系公司法律顾问。 原告孙洪波诉被告白城市洮北区晟昱建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪波、被告白城市洮北区晟昱建筑工程有限公司法定代表人徐文及其委托代理人赵忠仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠劳务费12万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，不同意原告的诉讼主张，原告所述不属实，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并申请法庭要求原告给予赔偿 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月17日原告孙洪波与被告白城市洮北区晟昱建筑工程有限公司签订了《劳务用工合同》，合同约定由原告完成被告承包的镇赉县农村公路改造工程（八期）01标段的路面水泥硬化工作，并约定2019年6月25日完工。合同签订后，原告雇佣工人及设备进场开始施工，后因故延迟至2019年7月8日超期完工。工程结束后，被告支付了部分工程款后现尚欠原告部分款项未支付。故原告起诉到本院，要求被告立即给付所欠工程款。以上事实有当事人提交的手机录音证据一份、原、被告签订的合同一份、微信转账记录和聊天记录、拖延工期延期报告等及庭审原、被告陈述、辩论可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《劳务用工合同》，系其真实意思表示，符合相关法律规定，双方应自觉按合同履行自身义务，原告已完成该工程，被告理应积极结算并支付劳务费，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告支付所欠工程劳务费的主张，本院予以支持。关于尚欠工程款的数额，庭审中被告认可总工程款为490,000.00元，原告未对该项主张提供反驳证据，本院对被告主张的总工程款数额予以认可；庭审中原告自认被告已支付了392,000.00元，被告庭审中认为已给付429,920.00元工程款证据，本院不予认可。故被告尚欠原告工程款应为98,000.00元。庭审中，原告亦承认因工程延期给被告造成一定损失，其认可赔偿给原告3,000.00元，故应从98,000.00元工程劳务费中扣除延期损失3,000.00元，即被告应支付给原告95,000.00元。对于庭审中被告提出其不欠原告工程款及因工人偷水泥应扣除水泥款的主张，被告并未提供有力的证据进行佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的上述主张不予支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告白城市洮北区晟昱建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙洪波劳务费人民币95,000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费1,350.00元，由原告负担284.00元，由被告负担1,066.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年十月九日 书记员  邢 飞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4830号 原告：张雄统，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：陈文富，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 原告张雄统与被告陈文富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄统及其诉讼代理人温剑雄、被告陈文富的诉讼代理人吴炳宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雄统向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告生猪款162,730元及逾期还款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清生猪款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份至2020年1月份，被告与原告一直保持着生猪交易，由原告将生猪出售给被告，并送到被告指定的屠宰场，然后通过微信群进行对账结算。对账结算方式为：生猪送到被告指定的地点后，由被告最终确定数量和重量，然后将明细发到微信群，原告财务计算出货款金额，再由被告或其妻子核对，最后由被告或其妻子付款给原告（但每次都不是足额支付），原告在微信群将收到的货款金额告知财务，然后由财务在微信群相应扣除货款后并由被告核对。在进行多次交易后，已然形成固定的交易习惯。原告与被告的最后一次交易时间为2020年1月8日，交易后被告尚欠原告生猪货款为212,730元。被告于1月23日支付30,000元、于2020年6月16日通过微信支付给原告20,000元就未再支付，被告至今尚欠原告货款162,730元。 陈文富辩称，对原告主张的欠款金额、过程均无异议，原告主张逾期利息没有依据。被告由于经营困难，请求宽限还款。 经审理查明,原告张雄统所诉事实属实。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录截屏、微信转账记录、录音光盘及内容翻译以及双方当事人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方通过微信进行对账结算，被告对向原告购买生猪的事实没有异议，双方之间的事实买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款162,730元，事实清楚,证据充分，本院予以支持。双方之间的买卖合同本应即时清结，被告拖欠货款不及时偿还，原告要求逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清生猪款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 陈文富应于本判决生效之日起十日内支付张雄统拖欠的货款162,730元及逾期还款利息（以162,730元为基数自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,555元，减半收取计1,777.5元，由陈文富负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的,应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1223号 原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰明，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市仑苍王明艺灯饰店，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍街78号，统一社会信用代码：92350583MA31A2AD3X。 经营者：王明艺。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游淑玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市仑苍王明艺灯饰店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。九牧厨卫股份有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁锡鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王磊，男，1966年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告王磊归还原告截止2020年10月11日的本金144,510.88元、利息24,482.31元、逾期还款违约金36,128.70元、分期付款手续费2,937.71元，合计208,059.60元，同时承担以本金为基数自2020年10月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年10月11日，被告累计欠款本金144,510.88元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告王磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年10月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金144,510.88元、利息24,482.31元、逾期还款违约金36,128.70元、分期付款手续费2,937.71元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年10月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年10月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年10月11日止的信用卡欠款本金144,510.88元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年10月11日止的利息24,482.31元、分期付款手续费2,937.71元、逾期还款违约金36,128.70元；三、被告王磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年10月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420.89元，减半收取计2,210.45元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7480号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴运强，男，汉族，1965年10月10日出生，公民身份号码：442××××××××××××879，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴运强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××091。二、申请时间：2014年4月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金13969.98元、利息1116.97元、总违约金（含滞纳金）62.26元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××091）欠款本金13969.98元、手续费0元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为1116.97元、违约金为62.26元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计15149.21元；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为1116.97元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月19日合计15086.95元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告吴运强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴运强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13969.98元、利息（暂计至2020年4月19日为1116.97元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担1元，由被告吴运强负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2616号上诉人（原审原告）：郭俊楠，男，汉族，1991年8月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高敏，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒亚建筑安装工程有限公司。住所地杞县沙沃乡政府院内。法定代表人：阴奎军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所。上诉人郭俊楠因与被上诉人河南恒亚建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4938号民事判决；二、发回开封市金明区人民法院重新审理。案件受理费24326元，退还郭俊楠。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十月二十六日书记员  荀文彬
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执恢84号之三申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人孟静，该行行长。被执行人郑淇允，男，1986年11月25日生，汉族，山西省盂县人。被执行人石文研，女，1988年3月9日生，汉族，山西省盂县人。被执行人盂县鸿升达商贸有限公司。法定代表人赵开明，男，该公司董事长。被执行人赵开明，男，1963年1月15日生，汉族，山西省盂县人。被执行人高丽卿，女，1966年12月7日生，汉族，山西省盂县人。被执行人赵永怀，男，1981年6月30日生，汉族，山西省太原市人。被执行人王虹，女，1986年11月9日生，汉族，山西省盂县人。在阳泉市商业银行股份有限公司与郑淇允、石文研、盂县鸿升达商贸有限公司、赵开明、高丽卿、赵永怀、王虹借款合同纠纷一案，经查，被执行人王虹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王虹在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币709945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十月十三日书记员  杨晓雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1350号 原告：王为夫，男，汉族，1978年1月21日出生，户籍地广西桂林市秀峰区。现住广西桂林市叠彩区。 被告：王学龙，男，汉族，1964年4月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：孙桂芝，女，汉族，1963年3月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 两被告共同委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 原告王为夫与被告王学龙、孙桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告王为夫向本院提出诉讼请求：1、解除买卖合同；2、被告归还原告96500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告王学龙单方违约，利用车辆黑Ａ×××××开回哈尔滨过户的时候，扣留车辆至今。现解除我俩于2019年5月30号签署的协议!将2018年13月21号微信转账五万元车辆定金，并把我放在黑Ａ×××××号车上的衣物、装备邮寄给我以及桂林市房的钥匙。（车内衣物及装备现金有:换洗衣服一批、床上用品一批、一套兄弟户外洗浴设备一套、户外椅子六张、猎户座桌子两张、兄弟天幕一个、七星灶两个、雷公王喇叭一个、防风灶两个、大疆无人机一套、双立人水杯一个、火枫钛壶一个、建伍对讲机五个、中央警卫局眼睛一个、兄弟户外水杯十五个、高原气罐五个、后床铺副驾这边床垫下面五千元现金、非布司他片八盒、食品一批)以及车辆开去哈尔滨过户(没有过户成功车辆被你强行扣押)路上来回的费用、去北京开车回桂林的费用，车辆维修及更换遥控钥匙和电瓶费用，共计九万六千五百元，退还给我。 被告王学龙、孙桂芝在提交答辩状期间，于2020年9月30日对管辖权提出异议，被告请求本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。事实及理由：原告王为夫于2018年从申请人（被告）处购买价值50万元的车辆一台，申请人交付车辆后，王为夫交付了5万元购车款，后因王为夫违约无法支付剩余购车款。现王为夫向贵院提起诉讼主张解除买卖合同并返还购车款。原告的诉请完全是基于买卖合同法律关系而提出，故本案属于买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，本案被告住所地为哈尔滨市南岗区，故哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权。其次，本案是由原告履行给付货币义务、异议人履行交付车辆义务的买卖合同纠纷，故接收货币一方所在地和交付车辆所在地为合同履行地，以上两地均为被告所在地。再次，诉争车辆登记机关也在哈尔滨市。因此，无论是由被告住所地人民法院管辖，还是由合同履行地人民法院管辖，对本案享有管辖权的法院均为哈尔滨市南岗区人民法院。 本院经审查确定以下法律事实：2019年5月30日，原告王为夫与被告王学龙、孙桂芝签订了一份《房屋抵账协议》约定：1、乙方于2018年11月20日将本人名下拥有产权的车辆：车牌号：黑Ａ×××××、车架号：,德福牌白色进口房车以总金额人民币伍拾万元整（¥500000.00元）转让给甲方；2、甲方于2018年12月20日转给乙方王学龙人民币伍万元整（¥50000.00元），甲方尚欠乙方肆拾伍万元整（¥450000.00元）；3、由于甲方目前经济困难，无能力还清欠乙方的肆拾伍万元余款，现同意将王为夫名下房产以肆拾伍万元抵账给乙方；4、本协议签定后，由甲方协助乙方办理抵账房屋的产权过户手续，所需税费由甲方承担；5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字时生效。原告王为夫在该协议甲方处签字捺手印，被告孙桂芝在该协议乙方处签字捺手印。目前，原告未提供上述房屋已过户给被告的证据，被告亦未将涉案车辆过户给原告。 另查明，被告王学龙、孙桂芝住所地均位于黑龙江省哈尔滨市南岗区。诉争车辆的登记机关位于黑龙江省哈尔滨市。 再查明，本院于2020年10月12日组织原告王为夫就本案管辖权问题进行谈话，原告王为夫称：“我认为本案应当由叠彩区人民法院管辖，因为我是卖房车的，我与被告王学龙系车友关系，被告王学龙把案涉车辆放在北京售卖，因市场不好，车辆卖不出去，被告王学龙就在桂林把案涉车辆的钥匙给了我，我2018年12月份去北京把车开回来，再给了伍万元给被告。《房屋抵账协议》是在桂林市临桂区签订的，我们房子的交易等都是在叠彩区的。”本院当日电话询问被告王学龙、孙桂芝《房屋抵账协议》的合同履行地在何处。被告王学龙、孙桂芝委托诉讼代理人万立军在微信聊天中回复：“经与王学龙核实，王学龙说当年将车留在北京房山房车基地，王为夫去北京提的车。房车基地可以证实。” 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《房屋抵账协议》并未约定合同履行地，属合同履行地不明，且原、被告双方均未完全履行该协议约定的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本院不属于涉案协议的合同履行地。被告住所地以及合同履行地均不在本院管辖区域,本院对本案无管辖权，被告住所地人民法院对本案具有管辖权，故两被告申请将本案移送至被告住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  汤宝平 人民陪审员  彭 匀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6268号申请执行人：杜文博，男，1992年9月13日出生，满族，北京市怀柔区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李治刚,男,1977年12月20日,汉族，北京市顺义区村民,公民身份号码×××。申请执行人杜文博与被执行人李治刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）京0113民初9572号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币120000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）京0113民初9572号民事调解书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月二十日法官助理  柴丽娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1641号之三申请执行人：周韦，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈成，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周韦与陈成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈成有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈成在财付通支付科技有限公司的存款人民币31.63元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月二十六日书记员  贾 健
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1061号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 转委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：诸城市皇家宝宝孕婴生活馆，住中华人民共和国山东省潍坊市诸城市石桥子镇驻地。 经营者：曲秀丽，女，1985年1月21日出生，汉族，住中华人民共和国山东省潍坊市诸城市。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告诸城市皇家宝宝孕婴生活馆侵害商标权及著作权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年10月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  丁 岩 人民陪审员  周玉花 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李苗苗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8052号 申请人：石家庄市荣圣达士方工程有限公司，住河北石家庄新华区杜北乡前杜村育才街**，社会统一信用代码91130105679941906H。 法定代表人：张永平,该公司总经理。 被申请人：河北建工集团有限责任公司，，住石家庄市友谊北大街**统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄,系该公司董事长。 申请人石家庄市荣圣达士方工程有限公司与被申请人河北建工集团有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到石家庄仲裁委员会出具的关于提交《解除财产保全申请书》的函及解除保全申请人石家庄市荣圣达士方工程有限公司的解除财产保全申请书，申请解除对被申请人河北建工集团有限责任公司名下中国交通银行水源街支行，账号13×××39的冻结。 本院经审查认为，原告石家庄市荣圣达士方工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人河北建工集团有限责任公司中国交通银行水源街支行，账号13×××39的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙旭棒 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7801号申请执行人：韩玉占，男，1972年1月4日出生，汉族，河南省泌阳县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吕国彦，男，1972年2月6日出生，汉族，河南省通许县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人韩玉占与被执行人吕国彦民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执7801号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年十月十二日书记员  柴丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6795号 原告：吕铪年，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：赵利伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告吕铪年与被告赵利伟身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕铪年之委托诉讼代理人刘彦辉到庭参加诉讼。被告赵利伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年5月13日20时许，原告吕铪年与被告赵利伟在石家庄市门口因停车发生纠纷，双方发生互殴，致原告吕铪年脖子、鼻子受伤。经石家庄市公安局桥西分局汇通派出所民警主持调解，双方互不追究对方的行政责任，并签署《治安调解协议书》。 同日，原告至石家庄市医院进行治疗，入院诊断为1、全身多发软组织损伤2、鼻外伤、左侧鼻颌缝骨缝分离3、闭合性颅脑损伤轻型4、颈椎病，住院期间医嘱单显示“陪护1人”，经治疗于2020年5月19日出院，实际住院6天，出院医嘱：1、继续佩戴颈托固定，伤后3周时门诊复查，经主治医师检查同意后方可去除颈托；2、口服骨愈灵胶囊5粒3／日继续治疗；3、低盐低脂饮食基础上增加优质蛋白质摄入以促进伤后恢复；4、如头晕症状反复发作须至神经外科进一步检查治疗；5、伤后1周后耳鼻喉科就诊复查左侧鼻颌缝骨缝分离；6、如出现头晕或伤处疼痛加重须及时来院复诊；共计花费7125.79元。 原告称，其职业为代驾，住院期间由其爱人进行护理，现诉至本院，诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费7125.79元，误工费1806元，护理费1806元，住院伙食补助费600元，共计11337.79元。 原告为了证实其主张，提交了石家庄市公安局桥西分局汇通派出所治安调解协议书、原被告的询问笔录、石家庄市医院诊断证明书、住院病案、医院收费票据；被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由和依据 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案的原、被告在产生矛盾时,本可通过协商等方法解决,但双方均未克制自己的情绪,各自实施了伤害对方身体的行为,均有过错，应各自承担50%责任为妥。在经石家庄市公安局桥西分局汇通派出所民警主持调解下达成互不追究对方行政责任调解协议后,原告有权要求被告赵利伟按照过错比例承担因互殴行为所造成的民事损失赔偿责任。关于赔偿数额，1、医疗费，原告提交的收费收据及住院、出院记录等可证实原告的治疗花费为7125.79元，故医疗费应按医疗票据记载的实际数额认定，即7125.79元；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张其工作为代驾，误工时间为6天，但并未证据证实其实际的收入水平，故应参照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资42115元计算，数额为692.28元；3、护理费，根据住院期间的临时医嘱单显示“陪护一人”，可以确认原告的伤情在住院期间确有陪护的必要；原告主张由其妻子进行护理，但并未提供护理人员的工作、收入及误工证明等相关证据予以证实,无法确认护理人员的实际收入,可参照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资42115元计算，数额为692.28元；4、住院伙食补助费，应参照河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，数额为600元（100元/天*6天）；上述共计9110.35元。本案所涉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，均是原告因本次事故而直接实际支出的费用，参照原被告的责任比例，被告应当赔偿原告所涉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，共计4555.18元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 1、被告赵利伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕铪年医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4555.18元； 2、驳回原告吕铪年的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告吕铪年负担25元，由被告赵利伟负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年十月三十日 书记员  王天文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2045号之十一 申请执行人：蔡洪莉，女，1985年1月19日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹益友，男，1971年6月8日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐洪明，男，1973年11月29日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张君卫，男，1992年3月17日生,汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗林，男，1977年11月13日生，布依族,贵州省晴隆县人,住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡洪莉与邹益友、徐洪明、张君卫、罗林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邹益友、徐洪明、张君卫、罗林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君卫在中国工商银行2409XXX4233账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈泉泉