济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5295号原告：刘某，男，1968年10月6日出生，汉族，自由职业，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：张敏，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：贾某某，女，1980年11月5日出生，汉族，住山东省滨州市委托诉讼代理人：王华，山东滨泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。被告：孙某某，女，2007年11月21日出生，汉族，住山东省滨州市法定代理人：贾某某（系孙某某之母），女，汉族，1980年11月5日出生，住山东省滨州市。被告：贾某某，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市被告：孙某，男，1985年2月14日出生，汉族，自由职业，住山东省滨州市被告：陈某某，女，1952年12月22日出生，汉族，住山东省滨州市原告刘某与被告孙某1、被告贾某某、孙某某、贾某某、孙某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张润东，被告贾某某及其委托诉讼代理人范克永，被告孙某某的法定代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告贾某某、孙某、陈某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某某、孙某某、陈某某在继承孙某1遗产范围内偿还原告本金130万元及利息(以本金100万元为基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算;以本金30万元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算);2.贾某某、贾某某、孙某对本案孙某1的全部债务(本金130万元;利息:以100万元为基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算;以30万元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算)承担连带清偿责任;3.本案律师费由各被告共同承担;4.本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。事实及理由：2016年12月14日，刘某与孙某1签订编号为某某某某某某某某某某某的《借款合同》，该合同约定，孙某1向刘某借款人民币100万元，借款期限为2016年12月14日至2017年6月13日，借款利率为月利率2.5%;2018年8月23日孙某1之妻贾某某向刘某出具《共同还款承诺书》，承诺就孙某1的上述债务承担共同还款责任;2018年8月23日，贾某某、孙某分别与刘某签订《保证合同》，承诺就孙某1的上述债务承担连带还款责任。《借款合同》签订后，刘某依照合同约定履行了义务，孙某1未按期还款。2017年11月10日，刘某与孙某1签订编号为YD某某某某某某某某某的《借款合同》，该合同约定，孙某1向刘某借款人民币30万元，借款期限为2017年11月10日至2018年1月9日，借款利率为月利率2.5%;后孙某1与刘某协商一致，于2018年4月10日签订《借款展期协议》，该协议约定借款期限变更为2017年11月10日至2018年7月10日，借款利率为月利率2.5%，并且孙某、贾某某在《借款展期协议》中承诺就孙某1的上述债务承担连带责任保证;2018年8月23日，贾某某、贾某某、孙某分别与原告签订《保证合同》，承诺就孙某1的上述债务承担连带责任，合同签订后，刘某依照合同约定履行了义务，孙某1未按期还款。贵院受理刘某与孙某1、孙某、贾某某、贾某某民间借贷纠纷一案后，诉讼过程中孙某1去世，根据继承法法定继承的相关规定，孙某1第一顺序的法定继承人为其母亲陈某某(其父孙某某已去世)、其妻贾某某及其女孙某某。因此，根据民事诉讼法等相关规定，向贵院申请变更诉讼请求，请予准许为盼。贾某某辩称，1.孙某1生前为长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司的负责人，孙某1向刘某130万元的借款全部用于维持公司日常经营，所以长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司应当对该借款承担连带清偿责任。2.贾某某对孙某1130万元借款行为并不知情，刘某与孙某1借款合同签订时间为2016年12月14日，而贾某某在该借款合同上的署名时间为2018年8月23日，当时刘某与孙某1仅仅是告知贾某某需要借款130万元，并没有告知贾某某该借款已经实际支付并且一直没有偿还，借款人与出借人没有如实告知担保人贾某某实际情况，且担保人只是在2018年8月23日签署过没有合同约定内容的空白合同，所以贾某某不应当承担担保责任。3.借款发生后，孙某1总计偿还借款及利息567500元，该还款金额应当从130万元的借款中予以扣除。4.刘某要求月利率25‰的利息过高，超出了法律保护的利率上限，应依法予以调整，按照法释（2020）6号第26条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照刘某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，现一年期贷款市场报价利率的四倍为年息15.4%，刘某要求月息25‰的利率主张超出了法定的上限利率规定。孙某某、贾某某、孙某、陈某某均未提供任何答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，借款人孙某1（甲方）与出借人刘某（乙方）签订借款合同一份，合同主要约定“孙某1向刘某借款100万元整，用于经营周转，借款期限六个月，自2016年12月14日起至2017年6月13日，月利率25‰，结息日为借款发放日在借款期限内每月对应日的前一日，还款方式为每月还息到期还本，甲方如未能按合同约定付息，自应付利息之日起每日按未付本金总额的0.5‰支付违约金，如借款期满未能如期偿还本金，自约定的借款期限届满之日起，每日按未付本金总额的1‰支付违约金。其他条款中约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）均由甲方承担。”同日，刘某向孙某1银行账户转账100万元，孙某1出具借款借据一份，借据载明借款100万元全部收到。2018年8月23日，贾某某出具共同还款承诺书一份，承诺对孙某1100万元借款债务承担连带还款责任；孙某、贾某某分别与刘某签订保证合同，孙某、贾某某分别对孙某1100万元借款合同项下的债务承担连带担保责任。2017年11月10日，借款人孙某1（甲方）与出借人刘某（乙方）签订借款合同一份，合同主要约定“孙某1向刘某借款30万元整，用于个人资金周转，借款期限两个月，自2017年11月10日起至2018年1月9日，月利率25‰，结息日为借款发放日在借款期限内每月对应日的前一日，还款方式为每月还息到期还本，甲方如未能按合同约定付息，自应付利息之日起每日按未付本金总额的0.5‰支付违约金，如借款期满未能如期偿还本金自约定的借款期限届满之日起，每日按未付本金总额的1‰支付违约金。其他条款中约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）均由甲方承担。”同日，刘某向孙某1银行账户转账30万元，孙某1出具借款借据一份，借据载明借款30万元全部收到。2018年4月10日，刘某与孙某1签订借期展期协议一份，双方约定将30万元借款期限延长，变更为2017年11月10日至2018年7月10日，并约定展期期间的借款利率、违约责任等，孙某、贾某某在该协议中以担保人身份签名、捺印。2018年8月23日，贾某某、孙某、贾某某分别与刘某签订保证合同，贾某某、孙某、贾某某分别对孙某130万元借款合同项下的债务承担连带担保责任。庭审中，贾某某主张孙某1已经向刘某偿还部分款项567500元。对于100万元借款，孙某1于2017年1月11日至2018年5月15日每月偿还25000元，2018年9月30日偿还75000元，共计偿还50万元；对于30万元借款，孙某1于2017年12月9日至2018年5月15日每月偿还7500元，2018年9月30日偿还22500元，共计偿还67500元。刘某认可收到上述还款，但认为系支付的利息。刘某因该案支出律师代理费48000元。另查明，孙某1与贾某某系夫妻关系，二人育有一女孙某某，陈某某系孙某1的母亲。庭审中，贾某某称孙某1于2019年1月20日去世，孙某1的父亲孙某某于2009年去世。本院认为，本案于2020年8月20日前受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]的规定。刘某向孙某1借款两笔共130万元，有借款合同、借据、银行转款凭证予以证实，且贾某某亦予以认可，故两份借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率25‰相当于年利率30%，对于孙某1已经偿还的567500元认定为支付的利息，其中于2018年9月30日还款97500元，视为分别偿付借款100万元、30万元各三个月的利息。刘某要求孙某1偿还借款本金130万元，理由正当，本院应予支持。刘某主张逾期利息分别自2018年10月14日、2018年10月10日起算，不违反双方约定及法律规定。对于未支付的利息，本院支持以年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。刘某主张赔偿律师代理费，符合双方约定，对该项诉讼请求，本院予以支持。贾某某承诺对孙某1100万元借款债务承担连带还款责任，对30万元借款承担连带担保责任。贾某某、孙某对孙某1的两笔借款共130万元自愿承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”刘某要求贾某某、贾某某、孙某承担连带清偿责任，本院应予支持。另，孙某1去世后，继承人贾某某、孙某某，陈某某应在继承遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某某、孙某某、陈某某在继承孙某1遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金130万元及逾期利息(以本金100万元为基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算;以本金30万元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、被告贾某某、贾某某、孙某于本判决生效之日起十日内对本案孙某1的债务即偿还原告刘某借款本金130万元及利息(以本金100万元为基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算;以本金30万元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)承担连带清偿责任；三、被告贾某某、孙某某、陈某某在继承孙某1遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告刘某律师代理费48000元；四、被告贾某某、贾某某、孙某于本判决生效之日起十日内对本案孙某1的债务即支付原告刘某律师代理费48000元承担连带清偿责任；五、驳回原告刘某超出部分的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，由被告贾某某、贾某某、孙某负担，被告孙某某、陈某某在继承孙某1遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 某人民陪审员  骆继中人民陪审员  时文萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙左兰