江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3080号原告：顾孝艳，女，1985年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周民磊、王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李斌，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-02室。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，该公司员工。原告顾孝艳与被告李斌、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审理。因工作调整，变更由审判员舒馨独任审理。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告顾孝艳及其委托诉讼代理人周民磊、被告李斌、被告天安财保苏州中心支公司委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾孝艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失240859.53元；2.被告天安财保苏州中心支公司在保险范围内承担优先赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾孝艳因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告李斌辩称，同意原告的诉请。被告天安财保苏州中心支公司辩称，涉案车辆在其投保交强险及商业险100万（含不计免赔），事发当时在保险期间，但是对事故经过存在异议，对伤者伤情及与该车辆是否进行碰撞也存在异议，其认为原告损失与涉案车辆不存在因果关系，故在本案中不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，顾孝艳受伤至苏州市相城人民医院检查，其摄片诊断报告单载明伤情为左侧胫骨平台骨折。2018年5月13日，顾孝艳就该伤情至苏州市立医院治疗。2019年8月7日，经顾孝艳本人委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2019】临鉴字第2819号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人顾孝艳因外伤致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人顾孝艳的误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。另查，2018年5月12日下午，李斌就其所驾驶苏Ｅ×××××车辆碰撞顾孝艳致其受伤的情形向天安财保苏州中心支公司电话报险。2018年5月16日，李斌父亲李杰代李斌向苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所报警，称李斌驾驶车辆压到了顾孝艳的脚，出警民警于当日带李斌及天安财保苏州中心支公司工作人员查看现场监控。派出所出具接处警工作登记表载明:“报警人李斌称5月12日压伤了别人的脚，后保险公司要求看监控，遂报警，民警到场后带其看监控”。该派出所补充出具接处警工作登记表载明:“报警人李斌称5月12日驾驶苏Ｅ×××××扎伤了顾孝艳的脚导致其摔倒后膝盖受伤，事故李斌负全责。”。又查，苏Ｅ×××××小型轿车车主为李斌，该车于天安财保苏州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。经顾孝艳申请，证人陈某,4到庭陈述：“原告的左腿被李斌开的车碾到了，李斌是顾孝艳的丈夫，是2018年5月份左右，接近母亲节前后，当时是在班芙春天小区楼下的克丽缇娜店门口看到的，我当时吃完午饭就在大厅看到的车开到前门口来，我当时站在克丽缇娜店门外，车开过来是慢的，是在找停车位的样子，顾孝艳先下车了，李斌就去停车，就一下子听到了响声，顾孝艳就受伤了，顾孝艳当时刚下车车门关上了，车子动了顾孝艳就受伤了，当时就听到顾孝艳叫了一声，我就过去看她，当时顾孝艳整个腿已经不能动了，之后第一时间李斌送去了医院，我们没有跟去。……我当时是克丽缇娜的店长，我跟顾孝艳是雇佣关系，顾孝艳当时是我的老板，我现在已经不在这个店里上班了，我是2018年12月份离职的”。审理中，被告天安财保苏州中心支公司对鉴定意见提出以下几点异议：顾孝艳自行委托；2018年6月20日门诊病历记录载明膝盖关节活动度与鉴定意见不符；多次病历记载左膝活动良好；三期明显过长。故天安财保苏州中心支公司对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。针对被告异议，本院向鉴定机构发函质询，鉴定机构回函补充说明：“1.关于定残依据。本案中，被鉴定人顾孝艳因车祸致左胫骨平台骨折的诊断明确，存在导致膝关节功能障碍的损伤基础。法医鉴定需二名以上有国家鉴定人资质的鉴定人在场，以法医学查体为依据，且需测量关节活动度，而不是简单目测。2019年7月2日顾孝艳至我所鉴定时行法医学查体，测得其左/右膝关节活动度(被动)：屈曲100°/145°，伸直0°/0°。经计算，其左膝关节功能丧失超过25%(未达50%)。另根据苏州市司法局司法鉴定工作处(2009)第1号《会议纪要》第一条记载：在四肢长骨骨折鉴定时，不论是股骨、胫腓骨骨折首先要按照功能来定级，胫骨平台骨折因为是影响到负重较大的膝关节，原则上给予十级伤残。综上，参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11)条之规定，评定为十级伤残并无不当。2.关于三期。依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13.b)条(胫骨平台骨折手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日)和附录A.8条(继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定)，结合阅片记录【苏州市立医院2019年3月25日X线片(伤后十月余)示左胫骨平台骨折，内固定在位，骨折线模糊】，综合考虑其误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜，亦属合理范畴”。本院认为，鉴定虽系顾孝艳单方委托，但鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定材料与本案中质证材料一致；关节活动度检查需以法医学查体为依据；顾孝艳的伤情存在二次治疗的情形，误工期、营养期、护理期并未违反相关规定，故本院予以采信。天安财保苏州中心支公司不认可鉴定意见并申请重新鉴定，但未提供足以反驳鉴定意见的相应证据，本院不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。以上事实，由顾孝艳提供人口信息、病历本、检查报告单、鉴定意见书、接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、证人证言以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。一、顾孝艳的各项损失：1.医疗费，根据顾孝艳提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费48939.21元。天安财保苏州中心支公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定50元/天×18天=900元；3.营养费认定50元/天×90天=4500元；4.护理费，顾孝艳虽提供护理费票据，但票据载明护理期间护理费标准过高，且无护理协议相佐证，本院酌情参照苏州市护工从事同级别护理的报酬100元/天/人标准，认定100元/天/人×1人×90天=9000元；5.误工费，顾孝艳事发前经营美容店有营业执照为证，本院予以采纳，酌情参照2019年度江苏省服务业城镇私营单位就业人员平均工资46156元/年，计算10个月，认定38463.33元；6.残疾赔偿金认定（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1=104920.32元；7.精神损害抚慰金认定5000元；8.交通费酌情认定300元；9.鉴定费认定3060元，天安财保苏州中心支公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳。上述损失共计215082.86元。二、关于事故经过。本院认为，目前事故发生经过虽仅有原、被告陈述及接处警工作登记表、证人证言等证据，但根据顾孝艳就诊材料载明，其左脚胫骨平台骨折系因左下肢遭压伤所致，与车辆压伤相符，且证人证言与保险公司陈述的报险记录时间、接处警工作登记表载明李斌陈述的事发经过均可互相印证，故本院采信顾孝艳及李斌关于事故发生经过的陈述，认定顾孝艳的伤情系由李斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车碰撞所致。天安财保苏州中心支公司虽不认可原告损失同其承保车辆之间存在因果关系，但其接到涉案车辆出险信息之后并未提出异议并搜集相关证据，审理中亦未提供任何反证，应由其承担举证不能的不利后果。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，虽然根据现有证据无法认定事故责任，但机动车一方并无证据证明行人存在过错，故应由机动车一方对行人的损失承担赔偿责任。因此，由天安财保苏州中心支公司在交强险及商业三者险范围内对顾孝艳因本次事故造成全部损失承担赔偿责任，共计赔偿215082.86元。因天安财保苏州中心支公司已承担全部赔偿责任，李斌除诉讼费外无需另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司尚应赔偿原告顾孝艳人民币215082.86元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023833）二、驳回原告顾孝艳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币802元，由原告顾孝艳负担64元，被告李斌负担738元。（该款原告顾孝艳已自愿垫付，本院不再退还，被告李斌应负担的诉讼费由其在本判决生效之日起十日内直接支付原告顾孝艳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年十月三十日法官助理  陈牧云书 记 员  王静妍