河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1398号 原告：郝苓广，男，汉族，1966年5月3日出生，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：焦伟，总经理。 委托诉讼代理人：郝世坤，河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琪保。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：李振国，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安亚男。 第三人：秦皇岛海涛劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：刘曼丽，经理。 原告郝苓广与被告河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司、河北建设集团股份有限公司、第三人秦皇岛海涛劳务服务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2018）冀0302民初xxxx号民事判决。河北建设集团股份有限公司不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）冀03民终xxxx号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝苓广委托诉讼代理人赵永刚，被告河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司委托诉讼代理人郝世坤、马琪保，被告河北建设集团股份有限公司委托诉讼代理人李振国到庭参加诉讼，第三人秦皇岛海涛劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告郝苓广向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告向原告履行代位清偿义务（连带责任），向原告支付借款本金人民币415万元和截止2018年7月25日利息257.3万元，共计672.3万元；二、判令二被告和第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，第三人因二被告不向其支付工程款，而无法支付农民工工资向原告借款415万元，原告多次要求第三人偿还，第三人表示无力偿还，故原告于2017年5月向法院起诉，要求第三人偿还借款本金及利息，双方在法院达成调解，秦皇岛市海港区人民法院下达了（2017）冀0302民初xxxx号民事调解书，截止2018年7月25日，第三人已欠原告本息合计672.3万元。2014年6月20日，第一被告与第三人签订了《工程项目承包合同》，经查发现第三人已经完成了该合同约定内容，全部工程已完工，已经达到付款标准，项目工程都已经办理了土地证和房产证，但二被告至今仍有大部分款项未向第三人支付，剩余工程款约为700多万元。2017年1月，第二被告已经起诉《工程项目承包合同》的业主秦皇岛富龙制衣有限公司，2017年4月13日，秦皇岛市中级人民法院下达了（2017）冀03民终xxx号民事判决书终审胜诉判决，证明第三人已经完成了合同约定内容。但是第一被告迟迟不向第三人付款，而第三人向原告的借款也是支付该合同项下的农民工工资，在此期间，第三人多次向二被告提出付款请求，但至今为止仍有大部分款项未支付。原告认为，原告对第三人的债权有合法依据，已经法院调解生效。由于第三人怠于行使其对二被告的到期债权，至今仍未向二被告提起诉讼，已损害了原告的债权实现。为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，特提起上述债权人代位权诉讼，请求人民法院依法判决，由二被告向原告偿还本息金额共计672.3万元承担连带责任。综上，根据相关法律规定向贵院起诉，请贵院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。 被告河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司辩称，一、原告的代位权诉讼不符合法律规定条件。根据《合同法》第73条及最高院关于适用合同法若干问题的解释一第11条第三款规定，本案代位权成立的条件之一是第三人对被告享有合法债权并且该债权已经到期。事实上本案第三人对被告并不享有到期债权。根据被告与第三人于2014年6月20日签订的《工程项目承包合同》第10.1条、10.2条的约定及双方于2017年3月28日签订的《协议书》第二条、第三条的约定，被告认为，因工程项目甲方秦皇岛富龙制衣有限公司至今未能全面履行工程款给付义务，导致被告与第三人之间约定的工程款给付条件和期限均未成就，故第三人对被告并不享有所谓的到期债权，原告的代位权诉讼也就不符合法律及司法解释规定的条件。另外,根据最高院及河北省高院公布的关于代位权纠纷案件的判例及裁判原则，即“债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，而债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额亦应当确定。这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经法院判决或仲裁机构的裁决加以确认”。据此，本案中被告与第三人之间既不存在到期债权，更没有经过法院或仲裁机构裁决的确定数额的债权，因此本案的代位权诉讼不符合法定条件。 二、本案中涉及的工程项目虽然由第三人实际施工，但在施工过程中因第三人资金能力有限，致使工程项目发生大量的人工费、材料费、机械租赁费及其他投资款等外欠款问题，被告至今仍在解决该工程的外欠款问题。虽然被告起诉建设单位富龙制衣公司胜诉，但该案一直在卢龙县法院执行过程中。胜诉的工程款除给付135万元用于支付农民工工资外，剩余款项至今没能执行到位。以上事实第三人也是完全知情的。被告认为，工程项目的应得工程款如果全额回款，理应优先解决该工程项目的外欠款，否则将产生诸多社会稳定问题。如果原告对第三人的债权有充分证据证实是用于该工程项目的，被告也同意一并解决。只是无奈迄今为止工程款尚未得到执行。 三、原告与第三人之间的债权的真实性、合法性以及债权中本金415万元是否用于上述工程项目的问题，恳请法院依法严格审查。另外，根据法院调取的原告与第三人之间的民间借贷案件的卷宗材料证据显示，民事调解书中确定的借款利息明显高于诉讼请求有违常理，甚至可能存在违法问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 另外，原告根据以主张代位权的依据是(2017)冀0302民初xxxx号民事调解书，经秦皇岛市中级人民法院审判委员会认定确有错误，因此原告已经根本丧失行使代位权的依据。河北建设集团与第三人之间的债权尚未到期，债权数额尚未确定，基于上述两点请法院依法驳回原告的诉请。 被告河北建设集团股份有限公司辩称，同意河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司答辩意见，补充两点：一、海港区人民法院已经做出(2020)冀03民监x号民事裁定书，将本案原告所依据的(2017)冀0302民初xxxx号调解书撤销并决定再审。二、根据第一被告与第三人于2017年3月28日签订的《协议书》第二条，第三条等约定本案第三人与第一被告约定的工程款给付条件及期限均未成就，双方之间不存在到期的金额确定的债权债务，综上原告的代位权诉讼没有事实基础和法律依据，请求法院依法驳回原告对二被告的诉请。 第三人秦皇岛海涛劳务服务有限公司未发表陈述意见。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实： 原告于2017年5月向本院提起诉讼，要求第三人偿还借款本金及利息，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2017年5月12日作出（2017）冀0302民初5411号民事调解书，内容为：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司于2017年5月15日前一次性偿还原告郝苓广借款人民币415万元，并自2015年12月26日起按年息24%计算支付利息至偿付完毕之日止。”原告已向本院申请执行该案。 本院于2020年4月18日作出(2020)冀0302民监1号民事裁定书：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。 本院认为,债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告主张对第三人的债权已经本院（2017）冀0302民初xxxx号民事调解书确认，有合法依据，但该调解书已由本院再审，现无法认定原告对第三人存在合法到期债权。故原告主张以自己的名义代位行使其债务人即第三人秦皇岛海涛劳务服务有限公司对被告河北建设集团有限公司的债权，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告郝苓广的诉讼请求。 案件受理费58862元，财产保全费5000元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十月二十三日 6 书记员汪英