wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1708号原告：张玉波，男，汉族，1969年7月5日出生，湖北润联物业管理有限公司专员，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：刘晓龙，红卫法律服务所法律工作者。被告：十堰天顺房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路63号，统一社会信用代码914203007707550983。法定代表人：袁渊远，该公司总经理。原告张玉波诉被告十堰天顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波及其委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告十堰天顺房地产开发有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理产权变更登记；2、判令被告承担办理变更登记的各项费用；3、判令被告承担违约金（违约金按每天10元计算，至2020年6月8日；2020年6月9日之后违约金按每天10元计算至办证之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年,因房地产开发,被告与原告签订《房屋搬迁补偿安置协议书》,约定对原告的房屋安置面积105.84㎡，被告在交付安置房6个月内办理好新房的产权证交给原告，办证费用按国家规定执行，无明文规定的由被告承担，因被告原因不能办理产权证的，每延误一天支付违约金10元。2013年5月26日，被告交新房交付原告，双方并对房屋面积差等进行了结算。但被告对房屋的产权登记至今未能办理，为了维护原告的合法权益，故请法院支持诉请。被告十堰天顺房地产开发有限公司无故未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰天顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2011年6月25日,原、被告双方签订《房屋搬迁补偿安置协议书》。协议约定：原告安置房位于被告搬迁房屋原址旁“天顺.凯旋”二号楼A3户型住宅贰拾伍楼，建筑面积约105.84㎡(以产权登记核发的产权证面积为准)；安置房搬迁补助及结算…协议书还约定,拆迁人应在交付安置房六个月内办理完安置新房产权证交给被搬迁人；办证所需费用按国家相关规定执行，无明文规定的费用由搬迁人支付；因搬迁人原因不能按期办理安置新房产权证的，每延误一天，搬迁人支付被搬迁人违约金10元，因被搬迁人原因未能按期办理新房产权证的，责任自负。2013年5月,被告向原告下发回迁能知，通知“务必在2013年5月18日至2013年5月26日期间，携带拆迁安置补偿协议书原件及身份证复印件…办理房屋交接手续并结清房屋差价款”。后原告回迁至安置房居住至今。但被告至今仍未为张道钧办理房产证。故而成诉。另查明，位于十堰市××街办车城××1-27-4（“天顺.凯旋”住宅楼），被告十堰天顺房地产开发有限公司于2016年3月20日取得不动产权利证书。本院认为，原、被告双方签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》为合法有效合同。原、被告双方理应依合同约定全面履行合同责任和义务。原告依被告的回迁通知于2013年5月26日前回迁安置房，但被告至今仍未办理房屋产权证相关手续存在违约,应当承担违约责任。原告要求被告承担办证费用及未按时办理房产证的违约金请求,因双方合同约定“搬迁人应交付安置房六个月内办理完安置新房产权证交给被搬迁人,所需费用依国家规定执行，无明文规定由被告负担”。依据房屋登记相关规定，变更登记双方分别承担相应的税费。故原告要求被告承担办理产权证的全部费用诉请，本院依法给予部分支持。对因延迟办证的违约金依据合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告十堰天顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告张玉波办理不动产权利证书，并承担办理不动产权利证书的费用（依变更登记产权证书相关规定应承担的部分费用）及违约金（从2013年11月26日起至原告在相关部门办理完成不动产权利证书之日止，依每天10元计算）。二、被告驳回原告张玉波的其他诉讼请求。如果被告十堰天顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元减半收取194.5元，由被告十堰天顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十七日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35620号原告：郭培存，男，汉族，1973年6月17日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何健聪，广东瑞霆律师事务所律师。被告：李营，女，汉族，1963年4月5日出生，住河南省西峡县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员阳文公开开庭进行了独任审理。原告郭培存及其委托诉讼代理人何健聪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款54878元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年10月25日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告在深圳市柜台销售手机配件，被告长期向原告采购手机配件，双方通过微信及送货单等方式进行货物买卖、货款对账以及结算。2017年8月至2019年10月间，被告多次向原告采购手机配件，原告如约履行了供货义务，但被告未全面履行支付货款的义务。经原告多次催促，截至起诉之日，被告仍有54878元货款未向原告支付。本案相关情况原告向本院提供了“鸿昌屏辅料耗材批发”供货单共计33份，供货时间从2018年9月1日至2019年10月25日，货物名称为4代盖板、5代盖板等，客户名称“1048李或李营1048”，其中21份供货单有“李营”的签字。原告另提供了与被告之间的微信聊天记录（被告两个微信号分别为×××、×××），拟证明原告多次向被告供货，与被告多次进行对账，被告多次支付货款，最后一次对账确认被告拖欠原告货款54878元，且原告自2019年10月19日后多次向被告催促被告支付拖欠货款。庭审中，原告称送货单上的“鸿昌屏辅料耗材批发”系原告在商场档口取的商铺名称，未在工商部门登记注册；双方的交易方式一般是双方在微信联系下单，由原告送货到被告的档口；送货单上“李营”的签字都是被告本人所签；双方最早从2017年8月6日开始存在交易往来，2019年10月25日最后一次买卖交易。判决结果本院认为，根据原告提供的送货单、与被告之间的微信聊天记录及原告的当庭陈述等，本院认定被告拖欠原告货款54878元的事实。原告要求被告偿还上述货款54878元及逾期利息（以货款54878元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年10月25日起计至实际清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李营应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭培存偿还货款54878元及逾期利息（以货款54878元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年10月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭培存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1243.61元，财产保全费597.44元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十月十六日书记员 陈靖淇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3272号原告：权亮亮，男，1982年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。被告：丁雷，男，1988年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，江苏建伟律师事务所律师。被告：胡琬梓，女，1990年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告权亮亮与被告丁雷、胡琬梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告权亮亮及委托诉讼代理人权治国、被告丁雷及委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼，被告胡琬梓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权亮亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2018年10月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保费由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月，被告因经营泉山区菲芘银座酒吧需要向原告借款共计30万元，后被告偿还了5万元并于2018年10月20日重新向原告出具了25万元的借条。后经原告催要，被告于2019年2月4日偿还原告3万元，还余22万元未还。二被告系夫妻关系，所借款项系用于生产经营，二被告应承担连带责任。被告丁雷辩称，原告诉请的借款数额与事实不符。2016年4月至2018年1月期间，原、被告共同经营泉山区菲芘银座酒吧。2016年4月至6月期间，原告分四次支付投资款共计20万元。后因酒吧经营需要，双方又以借款形式由原告支付10万元。酒吧经营期间，原告多次提出退出合作，被告分别于2016年6月11日、2016年7月30日、2017年1月27日、2017年12月26日支付原告5000元、30000元、40000元、10000元。后因酒吧无法继续经营，被告应原告要求于2018年10月20日书写借条，同意将投资款转为借款，但当时未对被告已支付的款项数额进行核对与扣减。根据双方的转账记录来看，被告在出具借条时已向原告支付85000元，此时欠款数额应为215000元。借条出具后，被告于2019年2月4日向原告支付30000元，故被告实际的欠款数额应为185000元，并非220000元。原告诉请的利息无事实和法律依据，被告出具的借条是由合作入股的投资款转化而来，借条中未约定借款利息和还款期限，不存在资金占用期间的利息，原告要求自借条出具之日起计算利息不符合法律规定。被告胡琬梓未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告权亮亮分别于2016年4月4日、4月7日、5月4日、5月26日、6月20日、6月21日向被告丁雷转账50000元，合计300000元。丁雷分别于2016年6月11日、7月30日、2017年1月27日、12月26日向权亮亮转账5000元、30000元、40000元、10000元，合计85000元。2018年10月20日，丁雷向权亮亮出具借条一张，载明“今借权亮人民币贰拾伍万元整（¥250000.00），之前全部借条作废”。权亮亮于2019年1月24日向丁雷催要借款，丁雷于2019年2月4日还款30000元，余款未还。2020年春节前，原告与被告丁雷微信聊天时，丁雷问原告，“还差你多少”，原告回复“22万，条打的是25万，打完条给了3万”，并将借条拍照发给丁雷，丁雷回复“行，今年我在想办法看能弄10个不，过了节我那边钱结算应该会到”。2020年8月7日下午，原告与丁雷微信聊天时，丁雷再次向原告确认，“还差22是吧”，原告回复，“是的”。丁雷称“还利息的事情说实话哥哥，这两年都不好，咱们不打文字游戏了，欠钱还钱，再说我上年就离婚了，你的22万我不会少一分的”。本院认为，根据原告提供的借条、转账凭条、银行卡交易明细，微信聊天记录，结合原告的陈述，能够认定被告丁雷尚欠原告借款220000元未还。被告丁雷抗辩借条出具前其已经偿还85000元，截至2018年10月20日，实际欠款为215000元。首先，丁雷不能对出具25万元借条作出合理解释；其次，在原告起诉前丁雷一直未对重新出具借条后的借款数额提出任何异议；第三，原告对丁雷2017年1月27日的转账40000元不认可是还款；最后，退一步讲，即使丁雷2017年1月27日给原告转账的40000元是偿还的涉案借款，也应认定为自愿支付的利息，丁雷仍应按照借条上数额偿还原告。经原告催要，丁雷仅于2019年2月4日还款30000元，对于未还的220000元应继续偿还并自原告催要之日即2019年1月24日起支付逾期利息。双方对逾期利息没有约定，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于胡琬梓是否承担还款责任的问题。原告主张丁雷与胡琬梓系夫妻关系，所借款项系用于二人共同经营泉山区菲芘银座酒吧，但泉山区菲芘银座酒吧工商登记的经营者系案外人胡景沛，丁雷认可实际经营者是其个人，胡琬梓未参与经营，原告亦未提供证据证明该酒吧系二被告共同经营，因此不能认定涉案债务是夫妻共同债务。原告要求胡琬梓承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁雷于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告权亮亮借款220000元及利息（以220000元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告权亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，保全费1720元，保全保费1500元，合计5685元，由被告丁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年十月九日书记员  高雅稚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡保和村8组。 法定代表人成江宁，总经理。 委托诉讼代理人江**，湖南五湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘化意，湖南五湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。 法定代表人王洪灿，区长。 再审申请人湖南省郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿（以下简称湘成锡矿）因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）行政补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1006号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湘成锡矿申请再审称：北湖区政府在招商引资时未告知湘成锡矿所在区域被调整为限采区存在风险。湘成锡矿是因北湖区政府作出关闭决定而关停，并非是因为采矿权到期，其损失系北湖区政府造成，应对此进行补偿。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，湘成锡矿持有的采矿权经催告仍未在有效期届满前30日办理延续登记手续，在北湖区政府作出关闭决定前，其持有的采矿权已经到期，湖南省国土资源厅基于配合执行程序用时的考虑答复同意顺延3个月，但同时亦注明有效期顺延期间并不允许采矿。湘成锡矿主张因北湖区政府在采矿权尚未到期即将其关闭而造成了损失，与上述事实不符，亦未提供相应证据予以证明，其该主张不能成立。湘成锡矿认为北湖区政府缔约时未告知该区域被调整为限采区存在风险，但缔约责任并非本案其所诉关停行为的审查范围，以此为由申请再审，理由亦不能成立。 综上，湘成锡矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5332号原告：李海刚，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：彭顺贞，男，1986年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李海刚诉被告彭顺贞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李海刚到庭参加了诉讼。被告彭顺贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程劳务费14万元；2.判令由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日左右，被告彭顺贞承包了武汉市黄陂区研创中心工程，经与原告李海刚协商，由原告李海刚承包该中心15号楼的涂料施工，施工材料由被告彭顺贞提供。2020年7月22日原告李海刚如约完成了涂料施工，经双方验收合格后，结算金额为22.5万元，被告彭顺贞已经支付8.5万元，下欠14万元未付，被告彭顺贞于当日向原告李海刚出具欠条一份，承诺该款于2020年9月1日前全部付清。但至起诉之日，被告彭顺贞仍未支付下欠劳务费，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告彭顺贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2020年7月22日，被告彭顺贞向原告李海刚出具《工程款欠条》一份，载明：“工程项目：我方负责研创中心15栋涂料的施工，现上述工程于2020年7月22日完工，欠款方已支付工程款85,000元，仍欠我方工程款140,000元，所有欠款于2020年9月1日之前全部结清。欠款人：彭顺贞，2020年7月22日。”庭审中，原告李海刚陈述被告彭顺贞承接了研创中心15栋的装修工程，雇请原告李海刚为其提供内墙涂料施工，所有材料均由被告彭顺贞提供。被告彭顺贞向其出具欠条后未再向其支付劳务费。上述事实，有原告提供的《工程款欠条》及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告李海刚为被告彭顺贞提供劳务，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，且被告彭顺贞用欠条的形式对双方履行劳务合同中债权债务进行了确认。因此对原告李海刚要求被告彭顺贞承担劳务工资140,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭顺贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭顺贞于本判决生效之日起10日内向原告李海刚支付劳务费140,000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取1,550元，由被告彭顺贞负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年十月二十二日法官助理杨景书记员黄辉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初983号原告：郑晓春，男，满族，1966年11月7日出生，营口超群外国语学校校长，现住营口市站**。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹建华，辽宁巨东律师事务所律师。第一被告：郑邵春，男，汉族，1962年12月6日出生，营口超群外国语学校后勤人员，现住营口市站**。第二被告：郑湘萍，女，汉族，1973年6月19日出生，营口超群外国语学校教师，现住营口市站**。第三被告：翟荣枝，女，汉族，1965年1月5日出生，退休人员，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。原告郑晓春与被告郑邵春、郑湘萍、翟荣枝确认合同效力一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑邵春、郑湘萍、被告翟荣枝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法撤销2015年8月1日签订的《营口市站前区成福里70号办公楼和土地的产权分配协议书》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的大哥郑贻春出狱不久曾经多次胁迫原告，向原告要钱要物，原告迫于大哥的淫威，步步退让。营口市站前区成福里70号办公楼和土地的产权是原告夫妻的共同财产，2015年8月1日郑贻春变本加厉，纠集第一被告和第二被告逼迫原告签订了《营口市站前区成福里70号办公楼和土地的产权分配协议书》，并且要求原告向妻子高天霞隐瞒此事。2019年12月13日郑贻春病故，原告提供不了死亡证明。郑贻春一生无任何婚姻子女继承人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一）因重大误解订立的；(二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。原告要求撤销这个违背原告意志，侵害原告妻子髙天霞合法财产权的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉要求撤销《营口市站前区成福里70号办公楼和土地的产权分配协议书》，但该《协议书》经本院及营口市中级人民法院生效的判决确认，该《协议书》合法有效并要求按协议书约定履行，故原告再行起诉要求确认《协议书》的效力系重复诉讼。经本院审判委员会决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：驳回原告郑晓春的起诉。案件受理费100元（原告已预交）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  冷阳春人民陪审员  董振华二〇二〇年十月二十七日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初4817号原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。统一社会信用代码：913713003489713507。负责人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云婷，山东嘉锐律师事务所实习律师。被告：丁明娟，女，1953年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：孟令瑞，男，1954年4月17日出生，汉族，住莒南县。原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：华海财保临沂公司）与被告丁明娟、孟令瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人杨松、李云婷到庭参加诉讼，被告丁明娟、孟令瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海财保临沂公司向本院提出诉讼请求：1.判决丁明娟、孟令瑞连带赔付支付华海财保临沂公司垫付款项共计109167.6元及利息；2.本案诉讼费由丁明娟、孟令瑞负担。事实和理由：2018年10月1日上午8时许，孟令瑞无证驾驶鲁Ｑ6××××号轿车，沿莒南县城西一路由南向北行驶至车管所门前路段时，与前方由西向东行驶的孟庆龙发生碰撞，致孟庆龙受伤，经交警认定，孟令瑞承担事故的次要责任，孟庆龙承担事故的主要责任。丁明娟明知孟令瑞未取得机动车驾驶证而将车借给其驾驶，存在过错，应对华海财保临沂公司的损失承担连带赔偿责任，莒南县人民法院依法作出（2019）鲁1327民初2802号民事判决书，判决华海财保临沂公司在交强险限额内先行赔偿孟庆龙损失109167.6元，华海财保临沂公司在判决期限内支付了赔偿金。华海财保临沂公司根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条行使追偿权未果，故诉至法院。丁明娟、孟令瑞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟令瑞与丁明娟系夫妻。丁明娟所有的鲁Ｑ6××××号微型轿车在华海财保临沂公司处投保交强险。2018年10月1日8时许，孟令瑞未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ6××××号微型轿车沿西一路由南向北行驶至车辆管理所门前路段时，该车车头右侧与前方由路西向东横过公路的行人孟庆龙发生碰撞，造成孟庆龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孟令瑞肇事后潜逃藏匿，后被查获。经临沂市公安局交通警察支队莒南支队出具的第371327120180000466号道路交通事故认定书，认定孟令瑞承担该事故的全部责任，孟庆龙不承担该事故责任。2019年6月21日，山东省莒南县人民法院依法作出（2019）鲁1327民初2802号民事判决书，判决华海财保临沂公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿孟庆龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等10000元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿孟庆龙误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等99267.60元。2019年8月10日，华海财保临沂公司履行判决义务，通过法院账户赔付孟庆龙赔偿金109167.6元。本院认为，丁明娟、孟令瑞收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，孟令瑞未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，华海财保临沂公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后,可在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。丁明娟作为车辆所有人，与孟令瑞系夫妻关系，应与孟令瑞共同承担返还责任。综上所述，对华海财保临沂公司的诉讼请求，本院予以支持。依照，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令瑞、丁明娟于本判决生效后七日内给付原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款109167.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告丁明娟、孟令瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年十月十四日法官助理 刘姝伶书 记 员 周云宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15696号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：管伟军，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与管伟军信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12532号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11523号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：辛海平，男，1982年2月23日生，汉族，住所地江西省。被告：丁文娟，女，1984年9月5日生，汉族，住所地江西省。被告：张世超，男，1980年12月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称泰隆银行）的委托诉讼代理人朱超群、被告辛海平到庭参加诉讼。被告丁文娟、张世超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛海平偿付原告借款本息合计69307.84元，其中：本金60000元，利息2850元，罚息6457.84元（罚息暂计至2020年4月9日止，之后罚息按双方约定计算至本息清偿之日止）；2、判令被告丁文娟、张世超对被告辛海平的上述款项承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告辛海平签订了“随贷通”借款合同一份，约定原告向被告辛海平提供100000元贷款授信额度，期限自2018年8月16日至2021年7月31日止。2018年8月17日，原告与被告丁文娟、张世超签订了“随贷通”最高额保证合同，被告丁文娟、张世超对原告与被告辛海平签订的“随贷通”借款合同产生的100000元借款承担连带责任保证。2019年8月21日，被告辛海平通过随贷通卡借款1笔，2019年11月21该笔借款到期，本金尚余60000元。原告催要未果，为此起诉。被告辛海平答辩称：资金周转困难，希望银行给予一定时间还款。被告丁文娟、张世超未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月17日，被告辛海平与原告泰隆银行签订（320201701180816）浙泰商银（随贷通简）字第（0119530002）号《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：原告向被告提供100000元授信额度，期限自2018年8月16日至2021年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在贷款人处开立带有“随贷通”字样的借记卡（以下称为“随贷通卡”）用于绑定授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，本合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；借款的最高月利率不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回贷款；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2、同日，被告丁文娟、张世超与原告签订（320201701180816）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0119530002）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为被告辛海平与原告签订的上述《“随贷通”借款合同（简）》项下的借款提供最高额不超过150000元的连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为每一债务履行期限届满之日起二年。3、2019年8月21日，被告辛海平通过随贷通卡借款1笔。后贷款到期后被告未能按期归还，截止2020年4月8日，被告尚结欠原告贷款本金60000元以及利息2850元、罚息6457.84元。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实由《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》、贷款明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告辛海平结欠原告贷款本息事实清楚，辛海平应该承担相应的还款责任，但经本院核算，原告主张的利息、罚息总额已超过综合年利率24%，本院调整为上述利息、罚息的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。被告丁文娟、张世超自愿为被告辛海平向原告的上述借款提供最高额连带保证责任担保，现被告辛海平未还款，被告丁文娟、张世超应当承担相应的连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛海平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金60000元、利息2850元、罚息6457.84元（2020年4月8日之后的罚息按照双方合同约定计算至被告实际清偿之日止），但上述利息、罚息的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。二、被告丁文娟、张世超对被告辛海平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告辛海平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告辛海平、丁文娟、张世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月十五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4467号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627，统一社会信用代码：914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄仁晖，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司诉被告黄仁晖劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵zdqz二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 瀚
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执913号申请执行人：许成万,男性,1988年9月28日出生,住云南省保山市腾冲县。申请执行人：许成丽,女性,1991年2月5日出生,住云南省保山市腾冲县。申请执行人：许成飞,男性,1993年4月1日出生,住云南省保山市腾冲县。申请执行人：李正英,女性,1963年10月18日出生,住云南省保山市腾冲县。被执行人：陇川县搏鑫硅冶炼厂，社会统一信用代码915331246708881763，住所地陇川县户撒乡平山村。法定代表人：赵映春。本院在执行申请执行人许成万、许成丽、许成飞、李正英与被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年十月二十九日书记员  张 攀
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执944号李坤运、杨雪峰：李坤运、杨雪峰诉讼费追缴一案，移送执行标的共计842.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位842.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124民初298号民事调解书确定的李坤运、杨雪峰缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5963号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路640号，统一社会信用代码91320583781276121Q。负责人：潘玉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。委托诉讼代理人：汤君，该行员工。被告：刘根成，男，1971年5月16日生，汉族，住所地河南省叶县。被告：孟因信，女，1968年5月5日生，汉族，住所地河南省叶县。被告：刘名扬，男，1992年5月9日生，汉族，住所地河南省叶县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼。被告刘根成、孟因信、刘名扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘根成归还原告借款本金38292.34元及相应利息（暂计算至2020年1月20日的利息为33589.45元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日）；2、判令被告孟因信、刘名扬对被告刘根成的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案相关诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2016年5月19日，被告刘根成与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，执行年利率15%，期限自2016年5月19日至2018年5月18日止。同日，被告孟因信、刘名扬向原告出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告刘根成在原告处上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告刘根成发放了借款50000元。现借款已逾期，原告多次催收未果，为此起诉。被告刘根成、孟因信、刘名扬未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月19日，被告刘根成（借款人）向原告昆山农商行（贷款人）申请贷款，双方签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘根成向原告借款50000元，用于装修房屋，借款期限自2016年5月19日起至2018年5月18日止，实际借款期限以借款借据记载为准；借款采固定利率，年利率15%，借款人采等额本息还款法还款。《个人借款合同》第九条还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、同日，被告孟因信、刘名扬分别签署《无条件不可撤销保证书》，约定其自愿为被告刘根成向原告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。3、2016年5月19日，原告向被告刘根成发放了贷款，被告刘根成在《借款借据》上签字确认借款金额50000元，期限自2016年5月19日起至2018年5月18日止，执行年利率15%。此后，被告在还款过程中发生逾期，截至2020年1月20日，借款本金余额38292.34元，利息（含罚息、复利）33589.45元，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实由《个人借款合同》、《无条件不可撤销保证书》、《借款借据》、贷款提前还款试算、还款计划表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告刘根成未按约还款，构成违约，现案涉借款已经到期，原告要求被告刘根成归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止。被告孟因信、刘名扬自愿为被告刘根成的上述借款提供连带保证责任担保，现被告刘根成未还款，被告孟因信、刘名扬在保证期间内应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根成于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行借款本金38292.34元及利息（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计33589.45元，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告孟因信、刘名扬对被告刘根成的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，公告费690元，合计1489元，由被告刘根成、孟因信、刘名扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月十九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31595号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：梁家乐，男，1994年3月10日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。第三人：成都立字科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路**天府宝座**********。法定代表人：王璐，总经理。原告黄亮亮与被告梁家乐、第三人成都立字科技有限公司（以下简称立字公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼；被告梁家乐、第三人立字公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮亮因被告梁家乐拖欠其借款未还，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金72800元并支付利息382元；2、被告支付逾期利息，按年利率24%自2020年1月17日起至实际清偿之日止；3、本案受理费由被告承担。被告梁家乐答辩称：无答辩。第三人立字公司陈述称：无陈述。经审理查明：第三人立字公司于2018年8月15日经核准登记成立，原企业名称为成都云借条科技有限公司，后于2020年4月7日更名为现名称。2020年1月8日，原、被告通过借贷宝平台签订《欠条》（协议编号：1081276458619334660），载明：债务人梁家乐欠债权人黄亮亮72800元，年化利率24%，欠款期限为2020年1月8日至2020年1月15日，还款日24:00前一次性偿还本金和利息；还款日次日为宽限期，如债务人在还款日24:00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计收利息；如债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。另查，原告黄亮亮于2020年1月1日，通过支付宝向被告梁家乐分13次共计转账支付75000元，并摘要“在借贷宝欠条上出借”，“约定在2020年1月7日还清本息”。原告黄亮亮明确案涉借款系2020年1月1日出借款项到期后的展期，且本案的借款本金为72800元。现无证据证实被告梁家乐已向原告偿还了借款本息。再查，2017年至2020年期间，以本案原告黄亮亮为原告的民间借贷案件已高达数百件，且所涉被告为众多不特定的民事主体。同时，原告黄亮亮也在本案中确认，其在其他法院亦有相关的民间借贷案件提起诉讼。庭审中，经本院释明合同效力后，原告黄亮亮坚持原诉讼请求不予变更。上述事实，有《欠条》、支付宝转账记录、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原告黄亮亮已举证证实其通过支付宝转账向被告梁家乐出借了本案的借款本金72800元，但《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，而该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。经本院查实，在2017年至2020年期间，本案原告向包括本案被告在内的众多不特定主体提供资金，并通过出借行为赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性的特点，属于未经批准擅自从事放贷业务，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间签订的借款合同应认定为无效。合同无效后，被告向原告借取的本金72800元应当予以返还，并支付占用资金期间的利息。由于原告提起本案诉讼的时间是在2020年8月20日之后，而案涉借贷行为发生在2019年8月20日之后，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条的规定，本院认为该利息应按原告款项出借时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%，自2020年1月8日起计付至款项付清之日止。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告梁家乐向原告黄亮亮支付本金72800元及利息（利息以72800元为本金，自2020年1月8日起按年利率4.15%计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告黄亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814.8元，由被告梁家乐负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月二十七日书记员 陈芷清
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6349号原告：钟钰鹏，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏新，广东粤鑫律师事务所实习人员。被告：刘锦荣，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告钟钰鹏与被告刘锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告钟钰鹏及其委托诉讼代理人钟沛坚到庭参加诉讼；被告刘锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟钰鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自2017年11月11日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；2.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（自2017年6月21日起按月利率2%计至清偿之日止）；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营周转需要于2015年7月29日向原告借款50000元，原告当日通过银行转账出借48500元，被告于2015年12月29日补签了借款合同和收据。2016年11月21日，被告因经营所需再次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式出借100000元给被告，被告签署借款合同和借据给原告。之后，被告分别支付上述两笔借款的利息至2017年12月11日、2017年6月21日，借款本金及逾期利息至今未归还。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘锦荣未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借款合同、收据、借款借据、银行账户对账单作为证据。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。相关证据的复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：第一笔借款。2015年7月29日，原告通过其在民生银行开设的账户，向被告在民生银行开设的账户转账48500元。2015年12月29日，被告（甲方/借款人）与原告（乙方/出借人）签订《借款合同》，主要约定：乙方借给甲方50000元，借款利息为每月千分之十；甲方不能按期偿还借款本息，将按照所欠借款本息数计算20%的违约金，同时继续依照合同约定的每月千分之十五利息标准，以所欠的本金基数，计算至还清所有借款本息之日止。2015年12月29日，被告签订《收据》一张交由原告收执，确认已收到原告的借款50000元。第二笔借款。2016年11月21日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款人因业务周转的需要向出借人借款100000元，借款月利率为30‰；借款人不按期归还利息或本金的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并有权按20‰每月收取逾期利息。当日，原告通过其在民生银行开设的账户，向被告在民生银行开设的账户转账100000元。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，确认收到原告的借款100000元。庭审中，原告称与被告是比较好的朋友关系，两笔借款均未约定借款期限，第一笔借款的借款合同及收据是借款之后再补签的，实际出借金额为48500元，被告支付该笔借款的利息至2017年11月11日止，未归还该笔借款本金；原告称第二笔借款未归还本金，利息归还至2017年6月21日止。原告保证案涉借贷事实的真实性，并确认上述两笔借款中的借款合同、收据、借款借据中的借款人签名处的签名及捺印均是被告所签所捺。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，除了陈述借贷事实外，还提交借款合同、收据、借款借据、银行账户对账单作为证据予以证明。应认为，原告已就案涉借贷事实的成立进行了相应的举证。在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿借款的情况下，被告应向原告履行清偿义务。案涉借据记载的本金与实际出借金额不同，应当将实际出借的金额认定为本金。据此，案涉借款未清偿的本金应为148500元。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告归还借款并承担违约责任。根据两笔借款对利息及违约责任的约定情况，原告主张第一笔借款按月利率1.5%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持；原告主张第二笔借款按月利率2%计至清偿之日止，亦无不当，本院予以支持。此外，原告主张利息的起算时间，在被告未提交证据到庭予以抗辩的情况下，本院予以采信，但第一笔借款的利息起算时间应为2017年11月11日的次日（即2017年11月12日），第二笔借款的利息起算时间应为2017年6月21日的次日（即2017年6月22日）。案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟钰鹏偿还借款本金148500元；二、被告刘锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟钰鹏支付借款利息（其中，以本金48500元为基数的利息自2017年11月12日起按月利率1.5%计至清偿之日止；以本金100000元为基数的利息自2017年6月22日起按月利率2%计至清偿之日止）；三、驳回原告钟钰鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告钟钰鹏负担25元，由被告刘锦荣负担2487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十月二十日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15309号原告：丁勇，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：李怀兰，女，1988年11月4日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：郑亚飞，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省灌南县。原告丁勇与被告李怀兰、郑亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告丁勇及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告李怀兰、郑亚飞经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46500元及逾期付款利息（以46500元为基数按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买活鸡，2019年6月3日，被告李怀兰向原告出具欠条，载明欠原告货款40000元未付。出具欠条后被告又多次从原告处购买活鸡，共结欠原告货款46500元未付。原告多次向被告催要未果。被告李怀兰、郑亚飞未作答辩。本院经审理查明：2019年6月3日，被告李怀兰向原告丁勇出具欠条，确认结欠原告货款40000元。另查明，微信号为“lihuailanzyf520”的账号多次向原告下单购买活鸡。2019年9月21日，原告向该账号留言“今天250，连8月份的一共11014元”，对方未持异议，同时回复“活杀5只”；2019年10月4日，原告向该账号留言“你答应2、3号给钱的，今天4号，什么时候发过来”，对方于当日微信转账1500元、500元给原告，并回复“先给你这么多，有了就给你转”，原告回复“好的，还有49000”，对方回复“那1000零头给抹了呗，有动力给”，原告回复“不能，前面已经抹掉好多了你知道的”；2019年10月25日，对方微信转账1500元给原告；2020年1月2日，对方微信转账1500元给原告；2020年6月30日，对方微信转账1500元。此后，被告拖延货款，原告主张被告尚欠货款，遂诉至法院。审理中，经询问，原告陈述两被告系夫妻关系，共同向原告购买货物，但未进行举证。上述事实由当事人提交的欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告李怀兰向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系；原告向被告李怀兰提供了相应的货物，被告李怀兰则应当依法及时支付相应的货款。现原告向被告李怀兰主张支付货款46500元，并提交了李怀兰出具的欠条及微信聊天记录予以证实，根据欠条及微信聊天记录，被告李怀兰在2019年10月4日时结欠原告49000元货款，此后被告李怀兰仅支付了4500元，对此被告李怀兰未予反驳，亦未提交证据反驳原告的主张，故本院认定被告李怀兰仍应支付原告的货款为44550元；按照原告的主张，被告李怀兰应当支付原告的逾期付款违约金以44500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日起计算至实际支付之日止。原告对被告郑亚飞的主张，依据不足，本院不予支持。被告李怀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。原告诉讼请求中剩余2000元，与本案原告对被告李怀兰主张的货款没有关联性，故在本案买卖合同法律关系中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李怀兰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁勇货款44500元及逾期付款利息（以44500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费962元，减半收取481元，被告李怀兰负担456元，由原告丁勇承担25元。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月二十四日书记员  徐丹丹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执658号之一 申请执行人：王仙，女，1991年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。 被执行人：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住保定市易县狼牙山镇东西水村。 被执行人：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市易县狼牙山镇东西水村。 申请执行人王仙与被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，规定，裁定如下： 查封被执行人卢忠凯名下坐落于张家口市崇礼区万龙奥林匹克运动村B区XXXXXX室，不动产权证书号为（崇）房权证私字第××号的房产一套，期限为三年。 查封期间由被执行人卢忠凯保管被查封财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14492号原告：昆山美达尔润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1088号虹桥大厦1107室，统一社会信用代码91320583MA1W5AK42P。法定代表人：汪小敏，该公司总经理。被告：上海蕴阁机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢0626室，统一社会信用代码91310120350881717L。法定代表人：马兵。原告昆山美达尔润滑油有限公司与被告上海蕴阁机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告昆山美达尔润滑油有限公司法定代表人汪小敏到庭参加诉讼，被告上海蕴阁机械设备制造有限公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山美达尔润滑油有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付欠款5190元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2019年1月22日在原告公司采购润滑油，合计金额5190元，被告以各种理由拖延，至今未付。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告上海蕴阁机械设备制造有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为：被告向原告采购油类制品，双方成立买卖合同关系;原告已向被告完成交货,被告应当及时支付货款。根据原告提交的被告签收的送货单及已经交付被告的增值税发票，货款金额为5190元,被告未予反驳,亦未提供反证反驳原告的主张,故原告主张被告支付上述货款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海蕴阁机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山美达尔润滑油有限公司货款5190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海蕴阁机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月二十七日书记员  俞 林
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6104号 原告：凌而春，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2730、2731室，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告凌而春诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按凌而春自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1230号申请执行人：王某，个体工商户，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：董某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2071号民事调解书，向被执行人董某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人董某应支付申请执行人王某执行款76966元、负担执行费1054元，合计78020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人董某向申请执行人王某支付执行款76966元、负担执行费1054元，合计78020元；二、如被执行人董某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人董某在银行等金融机构的存款78020元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年十月十三日书记员 马 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5803号原告：唐慧云，女，1988年4月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄蕾，女，1988年9月7日生，汉族，住陕西省凤翔县。原告唐慧云与被告黄蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告唐慧云到庭参加诉讼，被告黄蕾经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐慧云向本院提出诉讼请求:1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金22815元；2.法院判令被告因逾期过户而向原告支付违约金8872.5元（计至2019年12月9日）；3.判令被告承担原告为主张权利而支出的所有必要费用，包括诉讼费、交通费、律师费等两被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确表示撤回诉讼请求第3项中交通费、律师费的主张。事实和理由：2019年8月3日，原、被告在昆山北区房产咨询有限公司长江店居间介绍下签署了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于昆山市房屋，对违约责任进行了明确约定。合同履行过程中，因被告多次拖延，最终逾期办理了过户和交房手续，依约应承担违约责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告黄蕾未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月3日，原告唐慧云作为乙方与被告黄蕾作为甲方、昆山北区房产咨询有限公司长江店作为丙方共同签订有《房屋买卖合同》，约定：由乙方向甲方购买位于昆山市昆山市的房屋，总价845000元；2019年11月18日前，乙方应当支付首付款305000元，余款贷款540000元；双方约定于2019年11月18日前由丙方向房产交易部门预约过户，并且按照预约的过户时间至产交易部门办理过户手续，如一方不按期支付首付、配合过户，即构成违约；甲方保证将于2019年9月10日之前清偿贷款，涤除抵押，使房屋处于可以过户的状态；甲、乙双方于办妥以乙方(或乙方指定者)为权利人的该房屋相关产权证明及付清所有房款（含贷款，但约定预留的交房尾款除外)之日后的七个工作日内办理房屋交接手续，甲方将该房屋的钥匙交付给乙方，或交付至丙方，由丙方转交乙方；甲、乙双方中若有任何一方未按照本合同中的约定履行义务(包括支付定金、支付首付、申请贷款涤除抵押、配合过户、缴纳税费、交付房屋等)，按照每日总房价万分之五的标准承担逾期违约金，直到违约情形消失或终结时止，但每年最高上限为总房价的24%。合同签订当日，原告支付定金10000元，后分别在8月4日、8月5日、8月6日付了10000元、10000元、20000元；2019年9月5日，唐慧云通过银行转账支付了黄蕾227840元，通过支付宝转账支付了黄蕾7160元，至此原告向被告支付的首付款合计285000元。2019年12月10日，涉案房屋登记至原告名下。2020年1月7日，原告申请的贷款540000元发放至被告个人账户，至此所有房款全部付清。2020年3月13日，原被告双方办理了房屋交接手续。审理中，本案合同的经办人即昆山北区房产咨询有限公司长江店的店员程飞到庭述称：定金不是按照合同在签约当天付的，签约当天唐慧云付了10000元，是因为当时唐慧云支付宝转不了，所以和黄蕾协商在8月5日16时前转完，所以唐慧云在8月4日付了10000元，8月5日付了10000元，剩余20000元在8月6日才支付，这期间，黄蕾都没有对房款支付时间提出异议。双方合同约定的预约过户时间是2019年11月18日，但因黄蕾之前的抵押贷款一直没处理完，无法网签，所以没有预约过户；2019年11月18日才办理网签手续，2019年12月2日网签通过，当天或者第二天我预约过户，2019年12月9日双方到场办理了过户；至于交房，按照合同约定应当在贷款到账后七个工作日内即2020年1月17日前交房，但后来，因为黄蕾在老家过不来，所以实际是在2020年3月13日才交房；关于房款支付，双方合同签订过程中，口头同意贷款可以多贷也可以少贷，按原告实际贷款情况来，所以实际履行过程中，原告支付了首付285000元，贷款560000元，被告黄蕾是同意，履约过程中，唐慧云没有违约。上述事实由当事人提交的《房屋买卖合同》、收款收据、转账记录、汇款凭证、历史交易明细表、短信截图、通话记录、网签合同、不动产权证、水电燃气截图、抄表信息、照片、房屋费用交接明细清单、贷款发放记录、贷款合同及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据查明事实，双方约定预约过户时间为2019年11月18日，但因被告原因，网签合同于2019年12月2日才办理通过，故依约被告应当按照总房价每日万分之五的标准支付违约金合计5915元；双方约定交房时间为办妥产权证明及付清所有房款之日后的七个工作日内办理交房手续，原告实际于2020年1月7日付清全部房款，被告应当在2020年1月17日前完成交房，但实际被告于2020年3月13日才办理完毕，故依约被告应当按照总房价每日万分之五的标准支付违约金合计23660元，原告主张22815元，依法合理，本院予以支持；综上，被告应当支付原告的违约金合计为28730元。被告黄蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蕾于本判决生效之日起十日内支付原告唐慧云违约金28730元。案件受理费592元，减半收取296元，公告费690元，合计986元，由被告黄蕾负担817元，原告唐慧云负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月二十二日书记员  俞 林
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1041号 原告：福建碧城置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村4幢。 诉讼代表人：福建碧城置业有限公司破产管理人（福建双剑律师事务所）。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。 被告：顺昌县富州新区发展建设有限公司，住所地福建省顺昌县江滨东路396号，统一社会信用代码913507217490839797。 法定代表人：钱青平，董事长。 委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。 原告福建碧城置业有限公司（以下简称碧城公司）与被告顺昌县富州新区发展建设有限公司（以下简富州发展公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧城公司的委托诉讼代理人陈宗荣、范琦华，被告富州发展公司的委托代理人陈**建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧城公司向本院提出诉讼请求：富州发展公司停止对碧城公司位于龙山路东侧Ｃ地块靠县医院一侧6507.19平方米土地的侵害，恢复土地的原状（土地平整的状态）。事实和理由：碧城公司于2013年5月14日取得位于顺昌县.30平方米土地的使用权［顺国用（2014）第001214号］。2014年9月24日顺昌县城乡规划局给碧城公司发顺建规（2014）36号《关于福建碧城置业有限公司开发的龙山路东侧Ｃ地块范围调整的函》，拟占用6507.19平方米土地用于道路建设，但因双方就补偿问题未达成一致意见。2018年8月27日，顺昌法院裁定宣告碧城公司破产。管理人在执行管理事务的过程中，于2018年7月初发现富州发展公司在碧城公司拥有使用权的土地靠医院一侧动工修建一条道路。管理人与富州发展公司的上级机关顺昌县富州新区管委会多次协商未果。碧城公司认为，富州发展公司在未办理土地征用手续，且未通过碧城公司许可的情况下，擅自在碧城公司拥有使用权的地块上修建道路的行为，已经构成对其财产权益的侵害。 富州发展公司辩称，一、答辩人使用碧城公司部分土地用于城市道路建设的情况属实。答辩人作为富州新区新城建设的实施单位，根据规划要求，使用碧城公司部分土地用于城市道路建设，行为本身是公益性的，对答辩人土地价值的提升有促进作用，对碧城公司是有利的。二、碧城公司要求毁损已建成的道路恢复土地原状为履行不能。没有完善的道路等基础设施，碧城公司开发的楼盘价值也会降低，已建设好的道路基础设施非特殊情况不能毁损。对使用碧城公司土地而造成的经济损失的补偿问题，政府及相关部门也明确答复会予以补偿。建议碧城公司与政府相关部门继续协商补偿事宜。 本院经审理认定事实如下：碧城公司于2014年9月2日取得顺国用（2014）第001214号国有建设用地使用权证，土地坐落于顺昌县地块，面积64192.30平方米。2011年取得建设用地使用权时的土地出让金总价为173520000元。 2014年9月24日，顺昌县住房保障和城乡规划建设局给碧城公司发出《关于福建碧城职业有限公司开发的龙山路东侧C地块用地范围调整的函》（顺建规[2014]36号）。该函载明：在顺昌新城控制性详细规划编制中，为了使顺昌新城与龙山路片区交通联系更加便捷，需要在你公司开发的龙山路东侧C地块北侧规划一条由龙山路通往顺昌新城的道路。道路占用你公司开发地块面积为6507.19平方米（约9.76亩），道路四至范围详见调整后的规划用地红线图。发函后，碧城公司该部分地块未依法被征用及补偿。 2018年7月23日，富州建设公司将顺昌富州新区二期基础设施建设项目——顺昌新城道路工程（经四路）公开招标，道路全长1166.973米，道路标准红线宽度为34米。陕西建工第六建设集团有限公司中标，中标金额69098735元，工期330日历天。中标后，陕西建工第六建设集团有限公司开始施工，目前该项目基本完工。该道路占用碧城公司地块面积6507.19平方米，该路段道路长约250米。施工前，该部分地块原状为平整状态。 本院认为，富州建设公司无合法依据占用碧城公司建设用地建设道路，侵犯了碧城公司的国有建设用地使用权，构成侵权。富州建设公司占用的碧城公司地块系用于政府规划的基础设施建设项目，道路整体工程从2018年建设至今已基本完工，造价约七千万元。碧城公司主张将已基本建设完成的部分道路（约占全长五分之一）恢复为土地平整状态，将影响建设规划、导致道路整体工程不能使用，恢复土地原状的履行成本显然高于该地块被占用造成的经济损失，有违社会经济效益。碧城公司要求恢复原状的诉讼请求不合理。法律规定了民事责任的多种承担方式，碧城公司可主张富州建设公司赔偿其损失。经本院释明，碧城公司未变更诉讼请求，其要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，碧城公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和共物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定，判决如下： 驳回福建碧城置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费293元，适用简易程序审理减半收取146.50元，由福建碧城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何园 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林洁 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4281号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人袁茂 本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与袁茂（2019）浙0109民初8259号追偿权纠纷一案中，袁茂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初2887号原告:赵兴琴，女，1964年5月30日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:黄万平，山东圣义律师事务所律师。被告:山东优优妈妈健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:沈传胜。原告赵兴琴与被告山东优优妈妈健康管理有限公司（以下简称优优妈妈公司）劳务合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告赵兴琴及其委托诉讼代理人黄万平到庭参加了诉讼。被告优优妈妈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵兴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费7986元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月经同事介绍到被告处的安优妈妈产后复原中心从事全国扶持经理和技术老师工作，每月劳务费3000元加提成。2019年11月4596元、12月3390元的劳务费加提成，共计7986元。被告的法定代表人通过微信答应2019年12月底给付，但至今未付。为此原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。优优妈妈公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。赵兴琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本案结合确认有效的证据及赵兴琴的陈述，认定本案事实如下：赵兴琴陈述，其于2019年9月到优优妈妈公司工作，双方未签订书面的劳务合同，工作期间的劳务费是通过陈巧荣的微信发放的，陈巧荣是优优妈妈公司法定代表人沈传胜之妻。本案主张的劳务费是2019年11月和12月的费用，其具体构成为11月份是4596元（其中差补400元、话费100元、饭补110元、五险补助960元、开套盒两大一小26元、底薪3000元），12月份3390元（底薪1730元、差补600元、话费100元、五险补助960元）。2019年12月17日，被告优优妈妈公司将我辞退，说月底前给我结清工资，双方未办理书面辞退手续。庭审中，赵兴琴向法庭提交其与被告法定代表人沈传胜之妻陈巧荣（微信号:wxid_7knxavjckb1c12,昵称：时间在流淌）微信聊天记录截图打印件一份，拟证明当时原告将拖欠两个月工资数额7986元发给了陈巧荣,陈巧荣回复说晚两天就给。提交其与被告法定代表人沈传胜（微信号:wxid_m2j8aiba019u12,昵称：沈传胜：安优妈妈产后恢复董事长）微信聊天记录截图打印件一份，拟证明原告将拖欠两个月劳务费具体的详单共计7986元发给了沈传胜，沈传胜答应近期给付，但一直未付。同时，赵兴琴提交工牌一个，拟证明其在被告处工作，在产后事业部职务是市场经理。经赵兴琴申请，申请调取微信号为wxid_m2j8aiba019u12和微信号为wxid_7knxavjckb1c12的实名认证材料。财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，载明上述微信号认证人姓名为案涉人沈传胜和陈巧荣。本院认为，优优妈妈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。赵兴琴提交其与优优妈妈公司法定代表人沈传胜及陈巧荣的微信聊天记录，再结合赵兴琴的工牌，能证明原告在被告公司处工作以及尚欠原告劳务费7986元未付的事实，原告在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东优优妈妈健康管理有限公司支付原告赵兴琴劳务费7986元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东优优妈妈健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇二〇年十月二十九日书记员  马丽香
甘肃省永靖县人民法院行政裁定书（2020）甘2923行初27号原告任某，住甘肃省临夏市。公民身份号码：×××。被告临夏市公安局交通警察大队。负责人李某。统一社会信用代码：11622901439190947J。被告临夏市公安局。法定代表人惠某。统一社会信用代码：1162290101395652X8。本院在审理原告任某不服被告临夏市公安局交通警察大队、临夏市公安局公安交通管理行政处罚纠纷一案中，原告任某于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任某以自愿服从临夏市公安局交通警察大队的处罚决定与临夏市公安局的行政复议决定为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。审判长 刘学文人民陪审员 王少俊人民陪审员 沈文华二〇二〇年十月二十八日书记员 姬发巍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2475号 原告：谢文水，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢建新，福建宽冉律师事务所实习律师。 被告：陈军，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告谢文水诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢文水的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文水向本院提出的诉讼请求：依法判令陈军偿还借款5万元及该款自2017年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年8月16日，陈军因需要资金周转向其借款5万元，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限一年。该事实有陈军出具的借条为凭。借款后，陈军仅支付了二个月的利息，期限届满后，其多次向陈军催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼。 陈军未作答辩。 谢文水围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.谢文水的居民身份证一份，欲证明：谢文水的主体适格；2.借条一份，欲证明：2017年8月16日，陈军向谢文水借款5万元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算的事实。 陈军未向本院提交证据。 本院经审查认为，陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢文水提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2017年8月16日，陈军向谢文水借款5万元，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限一年。时陈军出具借条一份交谢文水收执。借条的内容为：“借条今借到谢文水（捺手印）现金伍万元整（捺手印）（￥50000）（捺手印），利息为2分计算，借期为1年2017.8.16－2018.8.16止，到期连本金加利息一起归还。借款人：陈军（签名捺手印）2017年8月16日”。尔后，陈军支付谢文水借款利息2000元。期限届满后，谢文水多次向陈军催讨借款本息未果，遂于2020年6月18日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢文水与陈军间的民间借贷关系，有谢文水在法庭上的陈述、陈军出具给谢文水的借条为据，该借贷关系合法有效，应予认定。陈军对拖欠谢文水的借款应负清偿责任，陈军拒不还款，已构成违约。谢文水的诉讼请求于法有据，予以支持。陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈军应在本判决生效之日起五日内偿还谢文水借款5万元及该款自2017年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费560元，均由陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  郭志双 人民陪审员  卢黎鹏 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 鹭 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4722号原告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，统一社会信用代码12500113450388567R。法定代表人：饶刚，院长。委托诉讼代理人：牛博伟，男，系该院员工。被告：李朝春，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市第七人民医院(以下简称市七院)与被告李朝春医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因被告李朝春下落不明，故将本案转为普通程序审理，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告市七院委托诉讼代理人牛博伟到庭参加诉讼，被告李朝春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告市七院向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药欠费5502.39元。事实和理由：被告李朝春因“被他人发现呼之不应1小时”于2019年2月22日被原告120急诊接入院，入院后完善头颅CT未见异常，故以“昏迷原因待查”收入原告ICU进行治疗，入院初步诊断为：意识障碍原因待查：脑卒中？低血糖昏迷？药物中毒？经洗胃，补液、抑酸等对症支持治疗，并根据患者症状进行气管插管、呼吸机辅助呼吸。因被告进行气管插管后经气管插管洗出大量脓性痰液，考虑其存在肺部感染，故在治疗上予以加用抗感染药物。后被告于2019年2月24日出院，最后诊断为：1、(T51.001)酒精中毒；2、（J98.414肺部感染；3、（E74.800×006）高乳酸血症。住院期间共产生医疗费5502.39元，目前欠医疗费5502.39元。被告拒不履行缴费义务，原告遂起诉要求判如所请。被告李朝春未作答辩。经审理查明：被告李朝春因“被他人发现呼之不应1小时”于2019年2月22日被原告120急诊接入院，入院后完善头颅CT未见异常，故以“昏迷原因待查”收入原告ICU进行治疗，入院初步诊断为：意识障碍原因待查：脑卒中？低血糖昏迷？药物中毒？经洗胃，补液、抑酸等对症支持治疗，并根据患者症状进行气管插管、呼吸机辅助呼吸。因被告进行气管插管后经气管插管洗出大量脓性痰液，考虑其存在肺部感染，故在治疗上予以加用抗感染药物。后被告于2019年2月24日出院，最后诊断为：1、(T51.001)酒精中毒；2、（J98.414肺部感染；3、（E74.800×006）高乳酸血症。住院期间共产生医疗费5502.39元，被告未支付任何费用，尚欠医疗费5502.39元。上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费专用收据、住院费用清单等证据为凭，经审查，对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷为据。本院认为，被告李朝春因“被他人发现呼之不应1小时”到原告处就诊，被收治入院，双方形成医疗服务合同，被告经原告治疗后出院，结算部分医疗费，尚欠5502.39元，有违诚信原则，原告要求被告支付欠缴医疗费的请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝春于本判决生效后五日内给付原告重庆市第七人民医院医疗费5502.39元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元共计610元由被告李朝春负担(此费已由原告重庆市第七人民医院预交，由被告李朝春于本判决生效后五日内径行支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十月十五日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8988号原告：苏州汇天模具科技有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区1号楼18室，统一社会信用代码91320583MA1NWNAHXY。法定代表人：王韧,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：昆山玉兴智创智能科技有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1959号，统一社会信用代码91320583MA1XJ3QE0W。原告苏州汇天模具科技有限公司诉被告昆山玉兴智创智能科技有限公司（以下简称玉兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王韧到庭参加诉讼，被告玉兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65480元，并支付利息损失(以65480元为基数，按照年利率6%，从2020年5月8日起计算至实际清偿之日)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系长期合作关系。原告根据被告要求，为被告提供自动机零部件，付款方式为货到付款。2019年3月至7月期间，原告为被告供货，总计货款75480元。2019年4月至7月期间，原告为被告开具面值75480元增值税专用发票(含税)并交至被告。但被告未按时付款，原告遂诉至法院。被告玉兴公司未做答辩。本院经审理查明：2019年3月至6月期间，原告多次形成送货单，载明向客户名称为“玉兴智创”的客户送货。2019年4月至7月期间，原告多次向被告玉兴公司开具增值税专用发票，金额合计75480元。2020年1月6日，被告玉兴公司通过银行转账付款方式向原告付款10000元，摘要为货款。现原告为催讨余款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，原告与经微信实名认证为“王京”的微信账号联系，原告留言称“您好还差我们65480元货款”，对方回复“收到”。庭审经询问，原告解释称，双方未签订书面合同，被告通过业务员微信方式下单，原告自行送货至被告住所地，送货单签收人是被告公司员工，并不固定；微信联系的“王京”系被告公司的股东；被告没有其他付款，原告确认自立案之日起主张利息损失。以上事实，有送货单、发票、微信聊天记录、实名认证回复函、对账单及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以其实际送货、对账、付款等行为形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张交付货物的货款金额为75480元，有发票为证，亦能提交送货单及微信聊天记录予以相互印证，同时原告对双方交易过程能够进行合理陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认被告支付货款10000元，本院依法予以确认，此后被告未予付款，原告主张要求被告支付余款65480元，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约付款，逾期应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付逾期付款利息损失，且计算方式合法合理，本院依法予以支持。被告玉兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山玉兴智创智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汇天模具科技有限公司货款65480元及利息损失（以65480元为基数，自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1438元，减半收取719元，保全措施申请费675元，公告费690元，合计2084元，由被告昆山玉兴智创智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执952号张连杰：张连杰诉讼费追缴一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的(2020)云3124民初566号民事调解书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初71号 原告：徐克峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：张朝辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：张亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告徐克峰与被告张朝辉、张亚丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐克峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐克峰的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐克峰撤回起诉。 案件受理费33186元，减半收取计16593元，保全费5000元，由原告徐克峰负担。 审判长  马长江 审判员  何冬梅 审判员  张艳玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  王艳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8490号之一原告：史伟良，男，1962年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：熊梓华，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：中山市财盛实业发展公司，住所地广东省中山市兴中道财兴大厦**。法定代表人：史伟良。委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。被告：中山兴中集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码91442000733112675H。法定代表人：梁悦恒，董事长。委托诉讼代理人：鲁东哲，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**淼，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地广东省中山四路****，统一社会信用代码11442000742958963E。负责人：叶新雄，主任。委托诉讼代理人：杨潇，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。原告史伟良与被告中山市财盛实业发展公司、中山兴中集团有限公司、中山市人民政府国有资产监督管理委员会股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,于2019年6月3日裁定中止诉讼。原告史伟良于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告史伟良自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史伟良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告史伟良已预交50元），由原告史伟良负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 盈
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第12012号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。 法定代表人：张哲清，该行行长。 委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。 被告：邓律军，男，1978年6月7日生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘玲妹，女，1984年9月11日生，汉族，住湖南省新邵县。 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邓律军、刘玲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案,依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告邓律军、刘玲妹经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓律军立即归还原告借款本金38234.9元及相应利息(截止2020年2月26日的利息为1892.27元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日)；2.被告刘玲妹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其上述主张的利息包括利息、罚息、复利，截至2020年8月24日，被告邓律军结欠原告本金38234.9元，利息、罚息、复利合计6495.33元。事实与理由：2019年7月12日，被告邓律军与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告邓律军提供借款50000元，贷款利率为年利率16%，借款期限自2019年7月12日至2020年7月10日止。合同同时约定还款方式、违约责任、争议解决等事项。同日，被告刘玲妹向原告出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告邓律军在原告处上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告2019年11月开始贷款已逾期，经原告多次催促被告仍未能按约履行。根据合同约定，我行有权宣布上述借款提前到期。为维护合法权益，原告诉诸法院。 被告邓律军未作答辩。 被告刘玲妹未作答辩。 本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为：被告邓律军结欠原告借款本金、利息、罚息、复利事实明确，应该承担还款责任；但截至借款清偿之日，被告邓律军为借款支付的利息、罚息、复利合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告刘玲妹为被告邓律军的上述债务向原告提供了连带责任保证，故原告对被告刘玲妹的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓律军、刘玲妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓律军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金38234.9元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的标准计算至实际结清之日止，但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利合计以借款总额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。 二、被告刘玲妹对上述第一项被告邓律军的偿付义务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告邓律军、刘玲妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  俞 林
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执295号申请执行人：徐燕梅，女，汉族，1987年07月12日生，住陇川县。被执行人：彭木丁，女，景颇族，1982年02月24日生，住陇川县。关于徐燕梅与彭木丁追偿权纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初966号民事判决书确定：被告彭木丁于2019年12月20日前一次性付清借款本金20000.00元，案件受理费150.00元由被告彭木丁自愿承担。法律文书生效后，彭木丁尚未履行法律义务，权利人徐燕梅申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。2020年04月09日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币20000.00元，执行费200.00元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人彭木丁主动承诺于2020年年底全部履行完毕法律义务，申请人同意撤回申请。若彭木丁未按协议履行，申请人徐燕梅可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执295号徐燕梅与彭木丁追偿权纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘永教
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5211号 原告：于长森 委托诉讼代理人：楚奇 被告：邱玉杰 委托诉讼代理人：苗金良 原告于长森与被告邱玉森租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于长森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于长森撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12292号原告：蒋召兵，男，1980年7月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：张泽宁，男，1993年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。原告蒋召兵与被告张泽宁、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋召兵委托诉讼代理人罗丽华，被告张泽宁，被告太保昆山支公司委托诉讼代理人王兆能、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋召兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计182066.23元；2、被告太保昆山支公司在保险范围内先行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：护理费120元/天*72天+3330元(有发票，护理18天)，合计11970元，残疾赔偿金变更为104920元，被扶养人生活费不再主张，鉴定费4815元。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告张泽宁在昆山市门前路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告张泽宁负全部责任。事发时，被告张泽宁驾驶车辆在被告太保昆山支公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告张泽宁辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中还有3330元护理费未处理。被告太保昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发后，交强险部分已赔付医疗费限额10000元，财产损失1200元，商业险部分已赔付17168元。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告与被告张泽宁在昆山市门前路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告张泽宁负全部责任。事发时，被告张泽宁驾驶车辆在被告太保昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告太保昆山支公司已赔偿交强险医疗费限额10000元，财产损失限额1200元，商业险赔偿17168元。被告张泽宁尚有垫付款3330元未处理。2020年1月9日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告张泽宁负事故全部责任，原告不负事故责任，被告张泽宁应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告张泽宁驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保交强险及商业险，故被告太保昆山支公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费2571.83元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10530元、误工费12120元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4815元。原告损失共计146106.83元，由被告太保昆山支公司在保险范围内赔偿。被告张泽宁垫付款由被告太保昆山支公司代原告返还，扣除返还被告张泽宁的3330元，被告太保昆山支公司还应赔偿原告142776.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告蒋召兵142776.83元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告张泽宁垫付款3330元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十月十九日书记员 马雪刚