安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2416号 原告：李道文，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告李道文与被告杨章平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，于2020年9月21日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道文及其委托诉讼代理人刘传安、被告杨章平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李道文诉称，原、被告原系生意伙伴关系，双方自2019年8月1日起合伙从事制衣行业。自2020年1月至今，被告向原告多次借款，并于2月25日、4月10日、4月28日、5月13日、6月11日、6月25日出具了借条，同时约定了还款期限以及口头约定了利息，所有借款原告均通过银行转账到被告账户。现约定的还款期限已过，被告一直未归还借款。原告多次催讨，被告一直推诿。原告现起诉请求判令被告立即偿还借款46.5万元及支付利息（按月利率2%自借条出具之日起计至庭审之日止共计45096.43元）、并承担原告为实现债权所花律师费用1.6万元。 杨章平辩称，原告不是被告合伙人。被告借钱是事实，从去年元月份开始从5万开始借的，去年的钱都偿还了。被告在此期间通过微信、支付宝、银行还了很多，大概还了多少被告不太记得，每次对方要钱，被告都是9千、1万、6千地还。当时口头约定1万元借款每月900元利息。原、被告当时因为是合伙关系，所以根本没有说利息。 经审理查明，原、被告原系朋友关系，双方经济往来较多。2019年8月1日，原告与被告作为法定代表人的某制衣有限公司签订《入股协议书》，约定原告支付股金7万元投资入股，占股50%。此后，被告因资金需要，分别于2020年2月25日、4月10日、4月28日、5月13日、6月11日、6月25日出具借条，分别约定借款8万元、借款期限25天，借款10万元、借款期限4个月，借款13万元、借款期限4个月，借款7万元、借款期限3个月，借款7万元、借款期限2个月，借款1.5万元、7月6日归还。双方还约定如到期未还清按借款金额的5%每天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。原告以转账方式提供了上述借款。包括上述借款在内，原告向被告转款共计120.73万元（2019年8月-2020年8月期间）。自2020年1月起，被告通过银行账户、支付宝、微信等方式向原告转款共724470元，其中2月25日后转款共638170元、8月1日后转款1.6万元。原告认为被告上述转款系分红，而非清偿借款，双方就此产生纠纷，原告遂起诉，其诉讼请求前述。在本案审理过程中，被告自认双方于约7月底8月初之时进行结算，确认被告当时尚欠原告借款39.3万元。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）为3.85%。 上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，被告身份证复印件，被告向原告出具的借条6份，中国建设银行、中国农业银行及安徽太湖农商行交易明细单，支付宝、微信转账截图，微信聊天截图打印件，电话录音光盘，统计表，委托合同，律师费发票等证据在卷佐证并经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，本案中，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。另原告与被告作为法定代表人的某制衣有限公司之间亦成立合伙抑或公司与股东间的法律关系。因上述法律关系，双方之间经济往来十分频繁，但对每笔资金的性质未予区分。在双方之间有多种债权债务关系且履行的债务同为金钱的情形下，债务人有权选择自己履行哪项债务，对其他未被选择履行的到期债务，债权人应另行主张权利。根据被告抗辩意见及双方所提交证据所证明的事实，本院认为被告自借款发生后向原告支付的款项足有60余万元，被告主张其中部分款项为清偿借款，系其行使选择权，并无不当，本院对该抗辩意见予以采纳。原告主张上述款项均系双方合伙产生的分红并无依据。根据被告自认于7月底8月初之时尚欠原告借款39.3万元及其此后偿还了1.6万元的事实，本案剩余借款金额为37.7万元。因双方约定不明，本院认定被告已还共8.8万元系清偿2020年2月25日借款8万元及4月10日借款10万元中的8000元。剩余借款37.7万元中24.7万元于起诉之日之前已到期，被告对此应予及时清偿，另4月28日所借之13万元在起诉日前尚未到期，系于庭审日前到期，被告对此未予抗辩，本院为免讼累，对原告该笔借款的诉求予以支持。原告主张被告支付利息，因双方对此未作约定，本院对该诉求不予支持。关于逾期利息，双方关于逾期还款违约责任的约定超出法定上限，本院认为应按照起诉时LPR4倍即年利率15.4%（3.85%×4）自借款到期之日起计算至庭审之日止，庭审日之后的逾期利息原告未予主张，不违反法律规定，视为其放弃相应权利。原告另要求被告承担原告律师费1.6万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杨章平于本判决生效后十五日内向原告李道文偿还借款377000元，并按年利率15.4%分别支付自2020年7月6日起以15000元为基数、2020年8月9日起以92000元为基数、2020年8月10日起以70000元为基数、2020年8月12日起以70000元为基数、2020年8月27日起以130000元为基数的逾期利息至2020年9月21日止。 二、驳回原告李道文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8515元，减半收取4258元，保全费2920元，合计7178元，由原告李道文负担1436元，由被告负担5742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。