湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初955号原告：谭学科，男，1974年08月05日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。被告：姜太黔，男，1974年09月05日出生，汉族，住湖南省。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：潘放文，女，1991年4月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南泸深物流有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**岳麓易号嘉园办公楼**>法定代表人：肖新标，总经理。委托诉讼代理人：钟月娥，女，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。委托诉讼代理人：肖梓琴，女，1995年2月10日出生，汉族，住湖南省。原告谭学科诉被告姜太黔、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财险长沙中心支公司）、湖南泸深物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学科的委托诉讼代理人曾利权与被告姜太黔、被告阳光财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人杨亚洲、潘放文、被告湖南泸深物流有限公司的委托代理人肖梓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭学科向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜太黔、被告湖南泸深物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计371919.94元；2、判令被告阳光财险长沙中心支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。在本案的审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：第一项诉请变更为414781.91元（护理费变更为220元／天，伤残赔偿金的标准变更为39842元／年，被扶养人生活费标准变更为25064元／年。增加医药费项目以66440.73元按次要责任主张）。事实与理由：2017年11月5日22时25分许，谭学科驾驶湘ＡＡ××**小型普通客车沿铜官街道城湘大道由西往东行驶，当行驶到铜旺稳定沙场地段时，恰遇姜太黔驾驶湘ＡＢ××**重型半挂牵引车牵引挂Ａ501挂重型平板自卸半挂车由西往东方向停靠路边，湘ＡＡ××**小型普通客车与湘ＡＢ××**重型半挂牵引车牵引湘Ａ5**重型平板自卸半挂车相撞，造成谭学科受伤、两车受损的道路交通事故。谭学科承担主要责任，姜太黔承担次要责任。事故发生后，原告在长沙市四医院住院治疗16天，主要病情为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、右额部硬膜下腔血肿、左侧额颞顶叶多发脑血肿、左股骨下肢粉碎性骨折、颈椎Ｃ7横突骨折、腰椎Ｔ1横突骨折等。原告自长沙市四医院出院后又在望城人民医院住院治疗38天。后原告又在茶亭镇中心卫生院住院治疗6天。2019年6月6日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：谭学科诊断为脑挫裂伤所致精神障碍精神，精神损伤评定为六级伤残。2018年4月9日，湖南师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人谭学科因次损伤躯体部分构成一个八级、两个十级伤残；预计后续治疗费约需1.5万元或按实际发生计算；其伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。姜太黔驾驶湘湘ＡＢ××**动车在被告阳光财险长沙中心支公司处购买了交强险与商业险；被告湖南泸深物流有限公司为车辆所有人与被保险人，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定被告阳光财险长沙中心支公司应在交强险和商业险的范围内直接向原告方承担赔偿责任。被告阳光财险长沙中心支公司辩称，1、肇事车辆在阳光财险长沙中心支公司购买了交强险、100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；2、阳光财险长沙中心支公司为原告第一次在长沙市××医院垫付医疗费1万元；3、医疗费剔除交强险1万元后在商业三者险范围内按15%的比例扣除非医保用药费用。后续治疗费，建议按实际产生的费用计算，若调解的话可以按8000元费用认可。营养费30元每天乘以60天，共计1800元。伙食补助费，按60元每天乘以60天，共计3600元。护理费，按148元每天乘以100天，共计14800元。误工费，按122元每天乘以150天，共计18300元。伤残赔偿金，按照39842元每年乘以20年乘以36%。精神抚慰金，以5万元的标准乘以伤残比例36%乘以责任30%，共计5400元。鉴定费不属于阳光财险长沙中心支公司赔偿责任。被扶养人生活费，父亲的年限为13年乘以伤残比例36%，母亲标准无异议，年限为14年比例为36%系数，共同抚养人为2人无异议。两个小孩的年限及标准无异议，系数为36%，共同抚养人为2人无异议。交通费，酌情认可500元。财产损失，根据定损认可800元。被告湖南泸深物流有限公司辩称，1、被告姜太黔系公司员工，发生事故时系在履行职务行为；2、湖南泸深物流有限公司为原告垫付了5万元现金给家属；3、阳光财险长沙中心支公司提出按原告提交的证据中原告个人自行缴纳的医疗费用在商业三者险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该部分费用由湖南泸深物流有限公司承担，本案产生的第一次鉴定费用由湖南泸深物流有限公司按责自行承担；4、对阳光财险长沙中心支公司陈述的涉案保险情况无异议。被告姜太黔辩称，1、姜太黔系湖南泸深物流有限公司的员工，在发生事故时在履行职务，故姜太黔不承担责任，应由用工单位湖南泸深物流有限公司承担；2、姜太黔没有为原告垫付费用；3、对交警的定责无异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日22时25分许，谭学科驾驶湘湘ＡＡ××**型普通客车沿铜官街道城湘大道由西往东行驶，当行驶到铜旺稳定砂场地段时，恰遇姜太黔驾驶湘湘ＡＢ××**型半挂牵引车牵引湘湘Ａ5**型平板自卸半挂车由西往东方向停靠路边，因谭学科醉酒后驾驶未年检车辆上道路行驶且未注意交通安全及姜太黔驾驶机动车违反规定临时停车，致使湘Ａ湘ＡＡ××**普通客车与湘Ａ湘ＡＢ××**半挂牵引车牵引湘Ａ湘Ａ5**平板自卸半挂车相撞，造成谭学科受伤、两车受损的道路交通事故。长沙市公安局望城分局交通警察大队于2019年12月6日作出望公交认字［2019］第02001号道路交通事故认定书，认定谭学科承担此次事故的主要责任，姜太黔承担此次事故的次要责任。事故发生后，谭学科于2017年11月5日23时39分在望城区人民医院进行ＣＴ检查；后于2017年11月6日2时被送往长沙市第四医院住院治疗，并于2017年11月22日11时15分出院，出院诊断：1、头部外伤（1）蛛网膜下腔出血、（2）右额部硬膜下血肿、（3）左侧额颞顶叶多发脑血肿；2、胸部损伤（1）左侧第2、4肋骨骨折、（2）左侧气胸（极少量）、（3）胸腔积液；3、肾挫伤；4、左股骨下段粉碎性骨折；5、颈椎Ｃ7横突骨折；6、腰椎Ｔ1横突骨折；7、多处软组织挫裂伤；8、出血性休克；9、双下肢陈旧性骨折术后；10、电解质紊乱。出院医嘱：1、到当地医院继续治疗；2、动态行头部、胸部、腹部影像学检查，绝对卧床休息，左下肢固定，条件允许，手术治疗。在该医院住院期间产生住院费29999.98元；出院后，2017年11月22日12时20分，谭学科又入住长沙市望城区人民医院住院治疗，于2017年11月27日19时30分至21时15分在全麻下行剖腹探查＋脾切除术，于2017年12月14日15时35分至17时行左股骨踝粉碎性骨折开放复位钢板内固定手术，并于2018年1月3日9时出院，出院医嘱：1、应其要求回当地继续治疗，伤后2月后可持双拐患肢渐点地逐步负重行走，2、建议休息3月，加强营养加强护理，3、每2-4周门诊复查，如感伤处头痛，头晕等任何不适，及时复查。在该医院住院期间产生住院费116419.25元，其中个人支付部分36440.75元、医保统筹支付79978.5元；后谭学科分别自2018年7月9日至2018年7月15日止在望城区茶亭中心卫生院住院治疗。原告仅提供上述前两次住院费票据，经审查前两次住院产生住院费个人支付费用共计66440.73元，其中阳光财险长沙中心支公司已支付10000元，余额56440.73元由谭学科支付。另，湖南泸深物流有限公司给付谭学科现金50000元。2018年3月19日至2018年4月9日，湖南师范大学司法鉴定中心对被鉴定人谭学科的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，并于2018年4月9日作出湖南师大司鉴［2018］临鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谭学科因本次事故受伤，1、①外伤性脾破裂切除术后，根据《人体损伤致残程度分级》第5.8.4.2）条规定，该损伤构成八级伤残；②左股骨踝粉碎性骨折行开放复位+内固定术后，致左膝关节活动功能丧失达25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条规定，该损伤构成十级伤残；③多发性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿治疗后右侧脑软化灶形成，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2）条规定，该损伤构成十级伤残；2、建议受伤后误工期270日，1人护理120天，营养期90天；3、后期门诊康复费用5000元，取除固定器医疗费用10000元；4、建议必要时行精神司法鉴定。本次司法鉴定费用共计2000元。2019年5月9日至2019年6月6日，湘雅二医院司法鉴定中心对被鉴定人谭学科目前的精神状态及精神伤残程度进行鉴定，并于2019年6月6日作出湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谭学科目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为六级伤残。本次司法鉴定费用共计3115元（含精神司法鉴定门诊费15元）。阳光财险长沙中心支公司在举证期间内以对村委会证明三性有异议及脑电图及脑电地形图显示：正常范围为由，认为谭学科精神损伤致六级伤残缺乏事实依据，并向本院申请重新鉴定。本院经审查认为村委会证明未经质证，准许阳光财险长沙中心支公司的重新鉴定申请，并依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对谭学科的精神状态、精神伤残程度进行司法鉴定。应该司法鉴定中心要求本院对谭学科受伤前与受伤后精神状态的旁证材料组织质证后向该司法鉴定中心予以补充了相关材料。该司法鉴定中心于2020年7月27日作出湘芙蓉司鉴中心［2020］精鉴字第924号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人颅脑损伤，双侧额、颞叶多发脑软化灶，其中左额叶病灶伴少量陈旧性出血灶，后遗脑外伤所致精神障碍，目前以头晕头痛、夸大妄想、反应迟钝、记忆障碍、情绪障碍、人格改变为主要表现。其日常生活有关的活动能力重度受限，根据《人体损伤致残程度分级》第5.8.1.1），评定为八级伤残。谭学科于1974年08月05日出生，自2013年起在长沙市望城区茶亭镇狮子岭村经营长沙市望城区東玥苗木种植有限公司。原告谭学科的父亲谭建国于1953年2月13日出生，母亲李玉兰于1954年11月24日出生，该二人共生育2名子女。谭学科与周海燕于2009年12月19日生育女儿谭钿畑，于2011年12月29日生育女儿周诗墨。湖南泸深物流有限公司为其涉案所有车辆在阳光财险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、商业三者险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，湖南泸深物流有限公司与阳光财险长沙中心支公司协商后，湖南泸深物流有限公司同意在三责险范围内按15%的比例计算非医保用药费用，该费用及司法鉴定费用湖南泸深物流有限公司自愿按责自行承担。姜太黔系湖南泸深物流有限公司职员，姜太黔系执行工作任务时致事故发生。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的相当因果关系认定姜太黔在本次事故中承担次要责任，谭学科在本次事故中承担主要责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对长沙市公安局望城分局交通警察大队作出的望公交认字［2019］第02001号道路交通事故认定书应予确认。湖南泸深物流有限公司为其涉案所有车辆在阳光财险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故谭学科诉请阳光财险长沙中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。谭学科因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、原告谭学科提交了两张盖有相关医院财务收费专用章的住院收费票据打印件，经核实个人支付医药费金额合计66440.73元与原告在本案中主张的事实一致本院予以认定，其中非医保用药费用为8466.11元［（66440.73元-10000元）×15%］；2、关于住院伙食补助费，原告主张60日的住院伙食补助费，对于住院天数符合原告住院事实本院予以认定，并按60元／天标准计算该项损失为3600元；3、关于后续治疗费，对于后期门诊康复费用5000元，取除固定器医疗费用10000元的司法鉴定意见，三被告均未提出重新鉴定，本院参照该司法鉴定意见支持原告关于后续治疗费15000元的损失主张；4、关于营养费，考虑到谭学科的伤情及出院医嘱，本院酌情认定营养费为4000元；5、关于护理费，本院参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于受伤后1人护理120天的司法鉴定意见，本院对谭学科的护理费认定为21966.9元（66816元／年÷365天×120天）；6、关于残疾赔偿金，根据谭学科因本次事故导致肢体损伤构成一个八级、两个十级伤残及精神伤残重新鉴定为八级伤残的事实，对原告主张的伤残赔偿金系数59%，本院认为应按39%计算为宜。截至定残之日其未年满60周岁，故本院对该项损失按原告变更主张后的2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算该损失，本院对其主张的残疾赔偿金仅支持310767.6元（39842元／年×20年×39%）。关于被扶养人生活费，原告谭学科的父亲谭建国于1953年2月13日出生，母亲李玉兰于1954年11月24日出生，该二人有2名子女可供赡养，截至事故发生时谭建国已年满64周岁、李玉兰已年满62周岁。谭学科与周海燕于2009年12月19日生育女儿谭钿畑，于2011年12月29日生育女儿周诗墨，截至事故发生时谭钿畑已年满7周岁、周诗墨已年满5周岁。故本院对原告主张的其父16年、其母17年、大女儿10年、小女儿12年的被抚养年限予以支持。并对上述4名被抚养人的被扶养人生活费按原告主张的25064元／年的标准予以计算为268811.4元［25064元／年×（16年＋17年＋10年＋12年）×39%÷2人］；7、关于误工费，谭学科自2013年起在长沙市望城区茶亭镇狮子岭村经营长沙市望城区東玥苗木种植有限公司，但谭学科未提供营业收支等证据证明其实际收入情况，故本院结合2019年湖南省城镇非私营单位农、林业从业人员年平均工资即54272元／年标准计算该项损失。依据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。本案中，谭学科2017年11月5日发生交通事故，2018年4月9日作出首次伤残鉴定，共计155天，阳光财险长沙中心支公司辩称按150天计算误工时间，本院认为应当以155天予以计算。故谭学科的误工费损失应为23047元（54272元／年÷365天×155天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑谭学科三次共住院60天、并两次进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计2400元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故谭学科受伤构成肢体一个八级、两个十级伤残及精神伤残重新鉴定为八级伤残给谭学科及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元；10、关于财产损失，原告未提交证据证明其财产损失具体损失大小，但道路交通事故认定书中载明涉案两车均在本次事故中受损，并结合阳光财险长沙中心支公司答辩中陈述的定损意见，故本院对该损失酌情认定为800元；11、关于鉴定费，原告提交3张票据能证实产生鉴定费共计5115元，本院予以认定。以上各项合计741948.63元。就谭学科741948.63元的损失，阳光财险长沙中心支公司应当在交强险限额内赔偿谭学科医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；财产损失800元，合计120800元。谭学科的损失超出交强险赔偿范围的部分共计621148.63元（741948.63元-120800元），应由谭学科、姜太黔按在事故中各自过错及原因力比例分担。姜太黔负此次事故的次要责任，谭学科负此次事故的主要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定姜太黔应承担该损失30%的民事赔偿责任即186344.59元（621148.63元×30%），因姜太黔系湖南泸深物流有限公司职员，姜太黔系执行工作任务时致事故发生，故上述民事赔偿责任应由用人单位湖南泸深物流有限公司予以承担。因湖南泸深物流有限公司为其涉案所有的车辆在阳光财险长沙中心支公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外湖南泸深物流有限公司应承担的赔偿责任即186344.59元应先由阳光财险长沙中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用2539.83元（8466.11元×30%）及司法鉴定费用1534.5元（5115元×30%），合计4074.33元不在阳光财险长沙中心支公司赔付范围内，故阳光财险长沙中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿姜太黔各项损失共计182270.26元（186344.59元-4074.33元），其余部分4074.33元应由湖南泸深物流有限公司自行承担赔偿责任。阳光财险长沙中心支公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付谭学科303070.26元（120800元+182270.26元），湖南泸深物流有限公司应赔偿谭学科4074.33元。因湖南泸深物流有限公司已向谭学科支付现金50000元，故湖南泸深物流有限公司已经履行了其赔偿责任4074.33元且多垫付给谭学科45925.67元（50000元-4074.33元），扣除谭学科已多得到湖南泸深物流有限公司赔付的45925.67元及阳光财险长沙中心支公司前期亦为原告谭学科垫付10000元医疗费，故阳光财险长沙中心支公司尚应赔偿谭学科247144.59元（303070.26元-45925.67元-10000元）。湖南泸深物流有限公司多垫付的45925.67元由阳光财险长沙中心支公司直接支付给湖南泸深物流有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谭学科各项损失共计247144.59元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告湖南泸深物流有限公司共计45925.67元；三、驳回原告谭学科的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，因适用简易程序减半收取，实收1080元，由原告谭学科负担540元，被告湖南泸深物流有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王科二〇二〇年十月十七日书记员  任利附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。