贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5324号原告：陈洪富，男，汉族，1967年5月29日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，以下简称原）委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾泰洋，男，1990年1月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**恒生银行大厦****，统一社会信用代码：9131000075148443XL。法定代表人：玉木淳。委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈洪富与被告顾泰洋、东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司提供劳务受害责任纠纷一案，本案经审理，变更案由为健康权纠纷，本院于2019年9月25日立案后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪富及委托诉讼代理人徐勇，被告顾泰洋，被告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪富向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金252736元、医疗费133489.13元、辅助器具费53800元、住院期间护理费6650元、交通费酌情1000元、误工费27720元、护理费15300元、营养费9000元、住院伙食补助费5600元、鉴定费1300元、精神损害赔偿10000元，以上费用共计516595.13元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月12日，原告在安顺市西秀区车间内工地上被登记在被告1名下的控机致伤，伤后即感左足疼痛不适，流血伴活动受限3小时。后经贵州省骨科医院住院治疗后出院诊断为“左足多发开放性骨折并神经血管肌腱损伤；左胫腓骨下段、跟骨开放粉碎骨折；左足多发骨折脱位并内外纵弓完全断裂；左足多根肌腱、韧带断裂；左足外侧趾跖固有神经、腓肠神经毁损；左后足内外侧皮肤软组织撕脱并部分缺损”。之后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告陈洪富所受伤残等级属于七级伤残，经评定误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为90日。此后，原告曾多次找到被告1要求承担该次事故的赔偿责任，但未能就赔偿金额达成一致。另外，被告2系被告1名下挖机投保的保险公司，保额为436092元，保期为2018年3月21日至2021年4月20日。原告为维护自身合法权益，只得向人民法院提起诉讼，望判决如前所请为感。被告顾泰洋辩称：因为我购买挖掘机是按揭的，由公司代购的保险，发生事故，我们在能力范围内没有办法了，希望保险公司履行保险义务做出赔偿。被告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司辩称：1、我方并非适格主体，我方并非侵权责任主体；2、原告起诉第一被告与我方，系不同的法律关系；3、根据保险条款的免责条款约定，我公司不承担赔偿承包人或其他关系方所雇佣的在工地现场发生意外造成损失的费用；4、关于原告主张的各项赔偿明细，残疾赔偿金应按农村标准计赔，一来费缺少发票，交通费同样无发票，护理费证据不足，误工费应以鉴定意见中误工期限的意见为准进行计算。补充：1、对于原告的索赔金额涉及医疗费的问题请法院审查，稍后质证后发表意见。原告主张相关医疗费用，我们在庭后，原告提交的相关票据进行进一步交流。2、我们在第一次开庭后了解了原告受伤情况是按期承包方雇佣工程中，因此我方认为其情况符合保单条款免责要求，故我方不承担赔偿责任。当事人向本院提交了如下证据：原告提交的：1、原告身份证；证明原告的主体资格适格；2、贵州省骨科医院住院病病历、医疗费发票，证实因此次事故造成原告受伤住院治疗情况及所产生的费用；3、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，及鉴定费发票，证明原告的伤残等级以及三期评定，伤残等级7级，产生鉴定费1300元；4、假肢安装合同及医疗仪器器械假肢费发票，证实原告假肢安装产生53800元；5、工程融资租赁合同、保单，第一被告购买挖掘机以及委托投保的事实。被告顾泰洋提交的：身份证复印件，证实被告身份信息。被告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司提交的：营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件。证明被告主体资格。以上证据经庭审质证认证，本院予以确认并在卷作证。原告提交的：1、价值矫形器评估意见书，拟证明对原告安装假肢的评估意见165585元，但出具该意见书的机构“贵州安的号假肢矫形器有限公司”并不具有相应评估资质，且该费用尚未实际产生，故本院不予采纳作为认定事实的证据；2、生活服务陪护发票，拟证实原告受伤治疗期间护理费的产生情况，但该证据系孤证，原告未提交有效护理合同予以印证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告陈洪富受案外人李刚雇佣，到安顺市西秀区车间工地做工。2019年2月12日，登记在被告顾泰洋名下案外人范成林在将工地拆迁废料装车过程中，将原告陈洪富致伤。后原告被告送往安顺市人民医院住院急诊治疗，产生门诊费用及急救车费用共计2499.40元。同日，原告陈洪富被送至贵州省骨科医院住院治疗，经诊断为：左足多发开放性骨折并神经血管肌腱损伤；左胫腓骨下段、跟骨开放粉碎骨折；左足多发骨折脱位并内外纵弓完全断裂；左足多根肌腱、韧带断裂；左足外侧趾跖固有神经、腓肠神经毁损；左后足内外侧皮肤软组织撕脱并部分缺损。2019年4月10日，原告出院，共计住院57天，产生医疗费用98451.73元。2019年4月24日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受原告陈洪富的委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月5日，该中心作出编号为贵医大司法鉴定中心［临］鉴字第2000号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈洪富因外伤致左下肢毁损伤造成左膝关节以下缺失属七级伤残；2、陈洪富因外伤致左下肢损伤截至术后，其误工期限评定为12-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为90日。本次鉴定产生鉴定费1300元。2019年5月19日，原告与贵州安的好假肢矫形有限公司签订《客户安装假肢（辅助器具）合同书》，由该公司为原告进行假肢装配及调试，产生医疗器械、假肢费53800元。同时查明：被告顾泰洋系型号为KX175-5K久保田小型液压挖掘机机主，2018年3月21日被告顾泰洋以融资租赁方式，通过久保田（中国）融资租赁有限公司贷款向贵州兴恒建筑机械设备有限公司购买挖掘机，同日，被告顾泰洋向贵州兴恒建筑机械设备有限公司出具委托书，委托该公司为其购买挖掘机保险。投保委托书载明：保险第一受益人为久保田（中国融资租赁有限公司）；特别承诺声明部分：……3、我已经在贵州兴恒建筑机械设备有限公司告知和要求下，阅读了将要投保的保险条款及特别约定，并理解其意义，知晓保险很多拒赔项目（如驾驶员资格问题……等），并学习相应保险条款和特别约定，熟悉自己购买的保险和保险范围，……原告购买的“建筑工程一切险条款”第二十一条约定：下列损失、费用，保险人不负责赔偿：（一）……（二）工程所有人、承包人或其他关系方或其所雇佣的在工地现场从事与工程有关工作的职员、工人及上述人员的家庭成员人身伤亡或疾病……。同时查明：被告顾泰洋与挖掘机驾驶人范成林系雇佣关系，双方达成口头协议，由被告顾泰洋雇佣范成林在工地上操作挖掘机。另查明：原告陈洪富的户籍所在地为安顺市西秀区。本院认为，公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。案外人范成林系被告顾泰洋雇佣的挖掘机驾驶员，其在雇主授权或者指示范围内从事挖掘机操作，故因原告陈洪富受伤造成损失的赔偿义务人应为被告顾泰洋。原告陈洪富作为完全行为能力人，在工地工作期间，应对工地现场的复杂性、施工的危险性有清楚的认识，但其因疏忽大意并未预见，故其自身对损害的发生存在一定的过错，应自行承担20%的责任，被告顾泰洋承担80%的赔偿责任。关于被告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司的责任问题，首先，被告顾泰洋在购买挖掘机后，通过书面委托的方式委托案外人贵州兴恒建筑机械设备有限公司购买挖掘机“建筑工程一切险”，其与东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司系保险共同关系，与本案的审理不属同一法律关系；第二，“建筑工程一切险”载明第一受益人为久保田（中国融资租赁有限公司），而非被告顾泰洋，故原告向被告久保田（中国融资租赁有限公司）主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。被告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于原告陈洪富的损失问题。根据有效证据，原告的经济损失为：1、医疗费，凭票据认定为100951.13元；2、残疾赔偿金，按2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张252736元不超此限，本院予以支持；3、误工费，审理中原告未提交其从事建筑行业的证据，故其误工费按2019年度农林牧渔业收入标准52067/年，误工期限150天计算为21397元；4、护理费，因原告陈洪富提交的证据不能有效证实其护理费的支出情况，故护理费参照2019年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准43654元/年，按护理期限60日计算为7176元，原告诉请住院期间护理费及护理费，属重复主张，超出部分本院不予支持；5、营养费，按60元/天，根据营养期限90天计算为5400元；6、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天100元，按住院天数57天计算为5700元；7、交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费用，故本院酌定500元；8、辅助器具费，凭票据认定为53800元；9、鉴定费，凭票据认定为1300元；12、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告七级伤残，故精神损害抚慰金酌定8000元。上述合计人民币456960.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告顾泰洋于判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪富医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、精神损害抚慰金共计人民币456960.13元的80%即人民币365568.10元。二、驳回原告陈洪富对被告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8966元，已免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  刘泽贵人民陪审员  黄河涛二〇二〇年十月二十二日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）