新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初474号 原告：新疆前海集团有限责任公司，住所地新疆喀什市克孜都维路478号。法定代表人：邓武东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。被告：疏勒县丰润油脂有限公司，住所地疏勒县齐鲁工业园区黄河西路16号。法定代表人：张伟，该公司总经理。被告：新疆新天泉生物科技有限公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园（创业大道1号办公楼）。法定代表人：张文刚，该公司董事长。被告共同委托诉讼代理人：王义丰，男，1969年9月2日出生，汉族，新疆新天泉生物科技有限公司员工（疏勒县丰润油脂有限公司与新疆新天泉生物科技有限公司系关联企业），住新疆乌鲁木齐市。原告新疆前海集团有限责任公司（以下简称：前海集团公司）与被告疏勒县丰润油脂有限公司（以下简称：丰润油脂公司）、新疆新天泉生物科技有限公司（以下简称：新天泉公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前海集团公司委托诉讼代理人张君洁、被告丰润油脂公司及新天泉公司共同委托诉讼代理人王义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海集团公司向本院提出诉讼请求：l、解除新疆兵团农三师前海棉业有限公司与被告丰润油脂公司签订的《合作协议》；2、被告丰润油脂公司偿还原告投资款3000000元，并支付给原告固定收益3233400元，合计6233400元（审理期间，原告本项变更为固定收益3103199元，合计金额变更为6103399元）；3、被告新天泉公司对被告丰润油脂公司所负债务承担连带责任；4、案件受理费由被告丰润油脂公司承担。事实和理由：2011年2月21日，新疆兵团农三师前海棉业有限公司（简称前海棉业公司）与被告丰润油脂公司签订《合作协议》一份，主要约定：前海棉业公司给被告丰润油脂公司投资300万元经营资金，被告丰润油脂公司按照每年40万元标准向前海棉业公司给付固定收益，履行期限为无固定期限，协议解除时被告丰润油脂公司返还本金，发生纠纷时由疏勒县人民法院管辖。上述协议签订后，前海棉业公司于2011年3月1日依约向被告汇付300万元，被告自2011年3月1日至今应给付固定收益393万元，实际给付固定收益696600元，拖欠固定收益3103199元。2018年4月4日，两被告共同向原告复函承诺300万元投资款本息债务由两被告承担连带责任向原告清偿。另，新疆兵团农三师前海棉业有限公司于2013年变更名称为新疆前海棉业有限公司，2019年6月，前海棉业公司被原告吸收合并，前海棉业公司于2019年6月17日依法注销，前海棉业对被告享有的债权依法由原告承继。现，因被告丰润油脂公司长期不能如约给付固定收益，已经构成根本性违约，故原告诉求解除合同，两被告承担连带责任向原告返还投资本金并给付应付固定收益。请求人民法院依法、如诉判决。被告丰润油脂公司、新天泉公司辩称，原告在本案中所主张的投资款及固定收益金额属实，但本案债务双方在2016年7月的会议纪要和后续经营活动中已经达成这笔债务的抵债协议，协议也明确约定用租赁费等进行抵偿，且关于抵债的约定目前还在履行当中，原告的诉请是没有依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告前海集团公司为支持其主张，提交如下证据：1、新疆前海棉业有限公司与原告签订的《吸收合并协议》1份、吸收合并公告1份、注销证明1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《合作协议》1份，证明：前海棉业公司与丰润油脂公司存在真实的投资关系，协议约定被告丰润油脂公司有义务按照固定收益每年40万元向前海公司给付收益；双方约定该投资为无固定期限投资，任何一方均可提出解除协议；协议约定的管辖法院为疏勒县人民法院。3、中国农业银行300万元汇付凭证1份；证明在2011年3月2日前海棉业公司将300万元投资款汇付给被告丰润油脂公司。4、2018年4月4日《统一回复函》1份，证明被告丰润油脂公司明确认可欠前海棉业300万元及利息2303381.3元，合计5303381.3元，该债务转移至新天泉公司名下，并由新天泉公司和原债务人丰润油脂公司承担连带清偿责任。5、固定收益计算方法说明1份，证明2011年3月2日至2020年10月1日固定收益金额。被告丰润油脂公司、新天泉公司质证，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联新均予以认可。本院对上述证据予以确认。二、被告丰润油脂公司、新天泉公司为反驳原告主张，提交如下证据：1、2016年7月13日《会议纪要》一份，证明已约定本案的债务由新疆前海天昆生物科技股份有限公司召开董事会，在明确现金分配方案后对债务进行扣除，确定新天泉公司应分配的利润，来抵偿欠款。2、财产租赁合同、财产（油罐）租赁合同、资产租赁合同的补充协议，证明原告和被告丰润油脂公司，包括新天泉公司约定用租金、分红抵偿债权债务，补充协议里也再次约定了抵债，现在租赁协议5年还没到期，原告诉的是没有到期的债权，是没有诉讼的依据。原告前海集团公司质证，对《会议纪要》、财产（油罐）租赁合同、资产租赁合同的补充协议的真实性、合法性、关联新均予以认可，对财产租赁合同因与己方存档合同租期不一致故不予认可。原告认为被告的证据不能证明所要证明的事实，《会议纪要》里并没有约定与本案欠款有关的事项，且被告要求抵债是独立的诉讼请求，双方对租赁费的欠款尚有争议，我方认为被告方租金数额也不过一千万左右，原告和被告一共有多个案件在处理，标的加起来一共五千多万了，被告在这些案件中都主张进行抵债，肯定是不够的，所以被告应该另行起诉。本院对《会议纪要》、财产（油罐）租赁合同、资产租赁合同的补充协议予以确认，因财产租赁合同未提交原件核对，本院不予确认。本院认为，前海棉业公司与被告丰润油脂公司签订的合作协议及关联企业签订的《会议纪要》、租赁合同及其补充协议均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故依法有效，合同的各方应当受合同的约束并依约全面履行自己的义务，不应擅自变更或者解除合同。被告丰润油脂公司、新天泉公司认可原告前海集团公司在本案中主张的投资款及固定收益金额合计6103399元及被告方承担连带清偿责任，但认为根据《会议纪要》、财产租赁合同、财产（油罐）租赁合同、资产租赁合同的补充协议，原被告间对本案债务有抵销约定，且抵债协议正在履行中，故原告起诉被告的条件不成就。原被告及其关联企业在相关租赁合同有明确约定，由原告关联企业租赁被告关联企业财产并原告及关联企业应支付的租金逐年抵扣被告所欠债务，财产租赁合同的补充协议再次对租赁合同中债务抵销进行补充约定，原被告及其关联企业达成的抵债内容明确被告的债务逐年抵偿，原被告关于债务抵销的约定不违反《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百条关于债务抵销的规定，应视为对合作协议的变更和补充约定，且原被告在合作协议中并无禁止补充或变更事项，原被告均应履行各自的合同义务，并且原告在抵债约定条款中具有主导权和先期义务，且租赁费金额是确定的并远大于被告丰润油脂公司每年需要支付的固定收益，且原告并未证实抵债条款已经终止，故应当认定为固定收益正在以租金的形式向原告抵偿支付，被告方并不构成根本违约，同时根据合作协议任何一方提出终止或解除合同需提前三个月书面通知对方，原告方亦未提交相关证据证实解除合作协议的条件已经成就，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告新疆前海集团有限责任公司对被告新疆新天泉生物科技有限公司和被告疏勒县丰润油脂有限公司的诉讼请求。案件受理费55434元，由原告新疆前海集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   罗 双 辉审  判  员   姑丽扎尔二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   唐  琪