青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2803号原告（反诉被告）：周小容，女，1987年4月17日出生，苗族，网约车司机，群众，住西宁市。委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。被告：安徽喵购汽车服务有限公司（统一社会信用代码：），住所地：合肥市庐阳区工业园。法定代表人：郭琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸥。被告（反诉原告）：安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城**。负责人：王剑飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王鸥、党永强。原告（反诉被告）周小容与被告安徽喵购汽车服务有限公司、被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周小容的委托诉讼代理人王宇、被告安徽喵购汽车服务有限公司以及安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司的委托诉讼代理人王鸥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）周小容向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令二被告向原告退还首付款25000元、13个月租金55900元（4300元×13月）；3.判令二被告向原告支付违约金35960元（25000元+4300元×36月）×20%；上述款项共计116860元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，由原告以分期付款的方式融资租赁东风日产汽车一辆用于从事滴滴营运，租赁期限为36个月，每期等额还款租金4300元，禾天下（天津）国际融资租赁有限公司为保证人。2018年12月28日，被告安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司向原告交付了车辆，原告开始从事营运业务，并每月按期归还租金。2020年因新冠肺炎疫情，滴滴营运业务受到严重影响，原告无力按期支付每月租金，原告主动与被告安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司相关负责人进行了联系，双方达成协议：原告于2020年7月18日前支付欠付的租金，但被告却于2020年6月23日凌晨将租赁物拖走，使得原告丧失对汽车的控制权，无法继续从事营运，也失去了维持生计的工具。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》：“......（二）疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。......”的相关规定。原告认为，受新冠肺炎疫情影响，致使滴滴营运业务受到严重影响，原告履行合同存在困难，虽存在欠付租金的事实，但原告已积极与被告进行了协商，表示仍愿意继续履行合同，尽快支付欠付的租金，双方也达成了协议，但被告不顾疫情因素和双方达成的协议，单方面强行拖走车辆，并擅自与第三人签订《融资租赁合同》，将原告原占有的×××号车辆以融资租赁方式出让他人，使得原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》丧失继续履行可能性，违背《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的精神，侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院综合考量疫情因素，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，依法判决支持原告的诉讼请求。原告（反诉被告）周小容提交如下证据：1.《安徽国元融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）、《安徽国元融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款），用于证明双方就本案车架号为LGBH52E0XJY087202的白色日产牌×××汽车的融资租赁事宜达成书面协议；该合同（通用条款）第九条第五款约定违约金标准为所有应付款项的20％；该合同（专用条款）约定租赁期为36个月，租金为每月4300元等内容的事实。2.收据，用于证明原告于2018年12月14日向被告支付汽车融资租赁首付款25000元的事实。3.交车确认单，用于证明2018年12月28日，被告向原告交付了合同约定的车架号为LGBH52E0XJY087202的白色日产牌汽车的事实。4.机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险保险单，用于证明原告按照合同约定购买了保险费为1800元的交强险及保险费为7604元的商业险，履行了合同义务的事实。5.机动车登记证书，用于证明本案车架号为LGBH52E0XJY087202的白色日产牌汽车经青海省西宁市公安局交通警察支队登记、车牌号为×××，使用性质为预约出租客运的事实。6.机动车销售统一发票，用于证明被告向甘肃泰华汽车销售服务有限公司购买本案车架号为LGBH52E0XJY087202的白色日产牌汽车，价款为110300元的事实。7.车辆购置税完税证明、税收完税证明，用于证明2018年12月26日被告就本案车架号为LGBH52E0XJY087202的白色日产牌汽车向国家税务机关缴纳汽车购置税9508.62元的事实。被告安徽喵购汽车服务有限公司（以下简称“喵购公司”）、被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司（以下简称“喵购西宁分公司”）辩称，双方签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，为合法有效的合同，且不存在任何欺诈因素，原告应按约履行按月支付租金的义务，但其欠付五个月租金未付，属于严重违约行为，依约被告有权收回车辆并要求其承担相应违约金；另被告因此类案件损失巨大，应由原告承担违约责任。被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司向本院提出反诉请求：1.判令解除双方之间的融资租赁合同；2.判令反诉被告支付逾期租金21500元、违约金4472元，共计25972元（暂计算至反诉日，实际以还款日为准）；3.判令反诉被告处理完毕车辆全部违章罚分、违章罚款（截止违章罚分8分、罚款800元）；4.判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实与理由：双方于2018年12月25日签订《融资租赁合同》，合同约定反诉被告以融资租赁的方式租赁反诉原告东风日产汽车一辆，月租金为4300元，租赁期限为36个月。合同签订后，反诉原告已经履行合同项下义务，将购买的车辆交付给反诉被告使用，反诉被告支付了前十三期租金后，自2020年2月19日其应付第十四期租金时起一直拖欠租金，至今已逾五期，经多次催促支付租金不予理会，反诉原告遂按合同约定于2020年6月23日将车辆取回；此外该车辆在反诉被告使用期间存在多次违章未处理，上述行为已构成违约，故为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，望判如所请。被告喵购公司、被告（反诉原告）喵购西宁分公司提交如下证据：1.周小容身份证复印件，用于证明反诉被告周小容诉讼主体资格。2.融资租赁合同，用于证明双方存在融资租赁合同且对租金及违约情况作了约定的事实。3.交车确认单，用于证明喵购西宁分公司已将标的车辆实际交付给周小容的事实。4.车辆违章记录单，用于证明周小容在使用车辆期间违章情况及扣分罚款的事实。5.催告通知，用于证明周小容存在多次违约情形，喵购西宁分公司已经按照约定对其进行催告，要求其履行合同义务的事实。经庭审质证：1.被告喵购公司及被告（反诉原告）喵购西宁分公司对于原告（反诉被告）周小容提交的《安徽国元融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、收据、交车确认单、机动车交通事故强制保险单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明等证据的真实性及证明方向均不持异议，本院认为，上述证据分别能够证明双方订立合同、交纳首付款、交付车辆、车辆项下购买保险及购置税等内容，本院认定为有效证据。2.原告（反诉被告）周小容对于被告喵购公司及被告（反诉原告）喵购西宁分公司提交的周小容身份证复印件、融资租赁合同、交车确认单等证据的真实性及证明方向均不持异议，补充说明被告喵购公司及被告（反诉原告）喵购西宁分公司提交的融资租赁合同与周小容提交的合同不一致，该份合同是周小容和喵购西宁分公司之间订立的；本院认为，双方对上述这份融资租赁合同亦不持异议，能够证明周小容与喵购西宁分公司间订立合同，约定双方权利义务的事实，本院认定为有效证据；原告（反诉被告）周小容对于被告喵购公司及被告（反诉原告）喵购西宁分公司提交的车辆违章记录单持有异议，认为处理交通违法行为并非本案的审理范围；对催告通知的真实性不持异议，但对证明方向不予认可，认为原告（反诉被告）周小容确实存在欠付租金的事实，对方也确实履行了催款的权利，但因疫情导致的情况，不属于违约情形；本院认为，该交通违法记录单并未加盖相关机构印章，无法核实其真实性，加之处理交通违法行为，并非法院审理范围，本院不予采信；另催告通知能够证明被告喵购公司及被告（反诉原告）喵购西宁分公司向原告（反诉被告）周小容进行了催款的事实，对此原告（反诉被告）周小容未予否认，本院予以确认。归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院查明事实如下：原告（反诉被告）周小容所持《安徽国元融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》显示，承租人周小容租赁该东风日产牌车辆，约定车辆型号及配置、生产厂商、销售方为甘肃泰华汽车销售服务有限公司、租赁期限36个月，每期还款租金4300元等内容，该份合同承租人处有“周小容”签名、保证人处加盖有“禾下（天津）国际融资租赁有限公司合同专用章”，但出租人处并无任何签名盖章；2018年12月14日，周小容向被告交纳了网约车购车首付款25000元；2018年12月25日，出租人（甲方）喵购西宁分公司与承租人（乙方）周小容签订了合同编号为ZZZ20181225012的《融资租赁合同》，合同约定乙方周小容以融资租赁的方式租赁甲方喵购西宁分公司东风日产汽车一辆（发动机号504947J，车架号LGBH52E0XJY087202）用于网约车服务，约定车辆生产商为东风汽车有限公司，经销商为甘肃泰华汽车销售服务有限公司，约定购车款为142700元，融资总额为117700元，首付款为25000元，租赁期限为36个月，月租金4300元，起租日自2018年12月25日起计算，同时约定了双方的权利义务、违约责任等内容；2018年12月28日，承租人周小容签署交车确认单，后办理了车辆保险及完税手续，该车辆于2018年12月28日办理登记，车牌号为×××，机动车所有人为喵购西宁分公司。另原告（反诉被告）周小容承租期间已支付十三期租金55900元，自2020年2月起未支付租金。另查，2020年5月18日，周小容的丈夫方彦昭向喵购西宁分公司出具一份《承诺函》，载明其本人承诺在签署承诺函的两个月内付清所有逾期款项及逾期违约金，如到期不付导致收车的一切损失由其自行承担，其也无权索要任何退费。2020年6月23日，喵购西宁分公司将该车辆收回，现该车辆已由他人租赁使用。本院认为，原告（反诉被告）周小容所持《安徽国元融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》并无出租人签章，且本案经审理，被告安徽喵购汽车服务有限公司及被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司对其并无融资租赁资质权限、以安徽国元融资租赁有限公司的名义与周小容订立合同、帮助周小容从安徽国元融资租赁有限公司融资后用资金购买该车辆、登记在安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司名下、并将该车辆出租给周小容用于网约车经营使用的部分不持异议，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，原告（反诉被告）周小容与被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司虽然签订了《融资租赁合同》，但并不符合融资租赁合同的性质，实为分期付款买卖合同。该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，为依法成立的有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务，被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司已按合同约定将合格车辆交付给原告（反诉被告）周小容使用，原告（反诉被告）周小容理应按期支付车款，然因新冠肺炎疫情对网约车运营的影响，原告（反诉被告）周小容自2020年2月起未按合同约定支付车款，随后双方亦为减少损失进行了协商，在原告（反诉被告）方明确承诺于2020年7月18日前结清逾期款项的情况下，被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司于2020年6月23日收回车辆并另租他人，导致双方继续履行该合同的目的无法实现，加之被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司亦反诉主张解除合同，故对双方要求解除合同的主张，本院予以支持；关于原告（反诉被告）周小容要求退还已付首付款25000元、已付十三期租金55900元的主张,上述首付款及租金实为分期支付的车款，因双方之间的合同已解除，加之被告将该车辆另租他人，原告方已无法实现该车辆后续利益，该项要求合情合理，本院予以支持；关于原告（反诉被告）周小容要求支付违约金35960元及被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司反诉要求支付逾期租金、违约金共计25972元的主张，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的精神，按照“积极引导当事人协商和解、共担风险、共渡难关，切实把矛盾解决在萌芽状态、化解在基层。在涉疫情民事案件审理过程中，根据案件实际情况，准确适用法律，平衡各方利益，保护当事人合法权益，服务经济社会发展，实现法律效果与社会效果的统一”的要求，鉴于目前该合同已无继续履行可能性的客观实际，双方的上述诉求本院均不予支持；另反诉原告安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司反诉要求反诉被告周小容处理完毕车辆全部违章罚分、违章罚款一节，应属行政机关管辖的范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一项、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）周小容与被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司于2018年12月25日签订的《融资租赁合同》以及原告（反诉被告）周小容所持《安徽国元融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。二、被告安徽喵购汽车服务有限公司、被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司于判决生效后十日内退还原告（反诉被告）周小容已付车款80900元。三、驳回原告（反诉被告）周小容的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由被告安徽喵购汽车服务有限公司、被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司负担，与上述款项一并给付原告（反诉被告）周小容；反诉费225元，由被告（反诉原告）安徽喵购汽车服务有限公司西宁分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷二〇二〇年十月二十一日法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。