河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3605号原告：张自有，男，1958年11月9日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王至续，系河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金香，系河南九泰律师事务所律师。被告：张瑞增，男，1974年5月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐东卫，系平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。被告：平顶山市基泰房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦十六层，统一社会信用代码：9141040076166571XX。法定代表人：李书亭。委托诉讼代理人：代丽霞，系河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**阳，系河南容克律师事务所实习律师。被告：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇政府路1号，统一社会信用代码：914105815596231615。法定代表人：高志岗。委托诉讼代理人：赵昱霏，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：高彬凯，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：河南汇亿建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼，统一社会信用代码：914106003954063703。法定代表人：王文杰。委托诉讼代理人：王泽宇，系河南坤鹰律师事务所律师。原告张自有诉被告张瑞增、平顶山市基泰房地产开发有限公司（以下简称：基泰房地产公司）、林州市汇鑫安装工程有限公司（以下简称：汇鑫工程公司）、河南汇亿建筑工程有限公司（以下简称：汇亿建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张自有的委托诉讼代理人何金香、张瑞增的委托诉讼代理人徐卫东、基泰房地产公司的委托诉讼代理人代丽霞和张**阳、汇鑫工程公司的委托诉讼代理人赵昱霏和高彬凯、汇亿建筑公司的委托诉讼代理人王泽宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张自有向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费184416.47元、住院护理费55562.16元、长期护理费355698元、住院间隔期间护理费97663.29元、误工费90448.65元、就医交通费4440元、飞机票1200元、住院伙食补助费11100元、外地就医住宿费14200元、残疾赔偿金649818.43元、精神抚慰金50000元，以上共计1514547元，被告应承担80%的责任，即1211637.6元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告张瑞增雇佣原告在平顶山市××区××路基泰大厦干木工，工资200元/天，每季度结算一次工资。2016年2月29日，原告在工作中因意外事故受伤，被送往医院接受治疗。基泰大厦工程由被告平顶山市基泰房地产开发有限公司发包给被告林州市汇鑫安装工程有限公司，被告林州市汇鑫安装工程有限公司又将该工程违法分包被告张瑞增；另外被告河南汇亿建筑工程有限公司自认为案涉工程承包人，被告张瑞增使用其资质，因此应当与被告张瑞增承担连带赔偿责任。事故发生后，原告就第一阶段治疗费用已向法院提起诉讼，已作出生效判决。现原告因伤情需要，后续又分别在平顶山市中医医院、济南复原康复医院、解放军第152医院、河南省人民医院、河南中医药大学第一附属医院、民航广州医院、河南省中医院等医院入院治疗，花费大量医疗费。原告多次要求被告赔偿后续治疗及其他费用，四被告均拒绝。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。张瑞增辩称：1、张瑞增对张自有在工地受伤的行为一直心存内疚，并愿意最大限度给予原告赔偿。2、张瑞增承揽平顶山市基泰房地产开发有限公司的行为是其个人的行为，为满足合同条件，先后多次借用其他公司名义来完成该施工工作。3、原告的伤残鉴定张瑞增未参与，但根据2017年的鉴定伤残等级没有特别高，本次索赔数额偏高是损害张瑞增合法权益的。基泰房地产公司辩称：请求依法驳回原告对我们的起诉。1、尊重被告张瑞增的答辩意见。2、基泰公司没有与汇亿公司签订建设工程施工合同，签订合同的发包方是平顶山市基泰时代广场商贸有限公司（以下据（协议、补充合同、收据、欠条、银行回单）证实：在2016年3月15日，基泰公司和林州市汇鑫安装工程有限公司就2015年所签订的建设工程施工合同以及补充合同解除，汇亿公司和基泰商贸公司重新签订建设工程施工合同以及补充合同。基泰公司已支付的工程款359万元由基泰商贸公司全部偿还，该工程所产生的一切经济纠纷及法律责任均有汇亿公司和基泰商贸公司承担。且在当天基泰商贸公司给上诉人基泰公司出具欠条，保证在2016年11月30日前将359万元的工程款一次性全部还清。2016年11月4日，基泰商贸公司将359万元的工程款一次性全部还清以上的相关证据能够形成一个完整的证据链条证实上述事实。故此，根据《中华人民共和国合同法》第84条的规定，汇亿公司和基泰商贸公司才是建设工程施工合同的当事人。汇鑫工程公司辩称：请求驳回对我们公司的诉讼请求。我公司对该项目并不知情，张瑞增也自认属于个人行为与我公司无关。汇亿建筑公司辩称：被答辩人张自有于2016年2月29日，在基泰时代广场改造工程中做木工时受伤。基泰时代广场改造工程，最初系张瑞增借用林州市汇鑫安装工程有限公司资质，于2015年8月22日从平顶山市基泰房地产开发有限公司处承包，后平顶山市基泰房地产开发有限公司、基泰商贸时代、林州市汇鑫安装工程有限公司和答辩人方于2016年3月15日签订了《协议》，《协议》约定到：平顶山市基泰房地产开发有限公司和林州市汇鑫安装工程有限公司同意于2016年3月15日解除其二者之间签订《建设工程施工合同》和五份《补充合同》，由答辩人与平顶山市基泰时代广场商贸有限公司重新签《建设工程施工合同》。通过上述协议内容可知，在2016年2月29日被答辩人受伤时，答辩人还未参与到涉案工程中，答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系，也无任何关联。因此，被答辩人无任何理由要求答辩人对其受伤承担任何责任。综上，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，2016年2月张自有经人介绍在平顶山市基泰时代广场改造工程中做木工活，2016年2月29日张自有在做木工活时发生事故受伤。事发后，张自有多次住院治疗，其中1、2017年8月14日之前的住院产生的费用已在平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2162号民事判决中予以认定，同时该判决认定自2016年2月29日至2017年8月14日期间张自有共住院268天。2017年8月14日之后，张自有于：1、2017年8月28日在平顶山市中医医院入院治疗，入院诊断为脑梗塞、脊髓损伤伴截瘫、L1椎体骨折术后、全身多发骨折术后、脾切除术后，经治疗于2017年10月4日出院，出院诊断为脑梗塞、脊髓损伤伴截瘫、L1椎体骨折术后、全身多发骨折术后、脾切除术后，共住院37天，个人支付医疗费4110.4元；2、2017年12月3日在济南复元康复医院入院治疗，住院诊断为脊髓损伤，经治疗于2018年1月3日出院，出院诊断为脊髓损伤，共住院31天，支付医疗费71387.49元；3、2018年3月30日在解放军第152中心医院入院治疗，入院诊断为泌尿系感染、双肾积水、神经源性膀胱、慢性尿潴留、肾功能不全、高钾血症、腰椎外伤后、2型××、××酮症酸中毒，经治疗于2018年4月14日出院，共住院15天，出院诊断为泌尿系感染、双肾积水、神经源性膀胱、慢性尿潴留、肾功能不全、高钾血症、腰椎外伤后、2型××、××酮症酸中毒，个人支付医疗费6958.52元；4、2018年4月14日在河南省人民医院入院治疗，入院诊断为泌尿系感染、××、脊髓损伤，经治疗于2018年4月24日出院，共住院10天，出院诊断为泌尿系感染、××、脊髓损伤，支付医疗费6487.57元；5、2018年4月26日在河南中医药大学第一附属医院入院治疗，××，经治疗于2018年5月15日出院，出院诊断为2型××，共住院19天，出院诊断为2型××，个人支付医疗费7276.44元；6、2018年5月17日在民航广州医院入院治疗，入院诊断为脊髓损伤后遗症、2型××，经治疗于2018年5月29日出院，出院诊断为脊髓损伤后遗症、2型××、高脂血症，共住院12天，个人支付医疗费40748.35元，回程时张自有与同行人员乘坐飞机产生交通费1200元；7、2018年5月31日在河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）入院治疗，入院诊断为脊髓损伤后遗症、交感反射性营养不良、××，经治疗于2018年8月9日出院，出院诊断为脊髓损伤后遗症、交感反射性营养不良、××，住院治疗70天，河南省中医院患者费用汇总显示产生医疗费26020.5元；8、张自有因脊髓损伤后遗症出现腰部以下麻木、胀痛、大小便失禁，自2018年11月至2019年3月期间四次在湛河区河滨社区卫生服务站接受推拿、针灸、中药熏蒸治疗，个人共花费13410元；9、张自有于2018年4月3日、4日购买人血白蛋白三支，共花费1410元，但未提交医嘱证明是否系因脊髓损伤后遗症需要使用人血白蛋白；10、张自有于2017年4月14日在平煤神马医疗集团总医院接受磁共振平扫花费600元；11、张自有在平顶山湛河骨伤科医院诊疗花费510元。另外，张自有提交的平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会出具的证明显示张自有自2008年居住在平顶山市××光明路与××交叉口程庄村××号院5单元一楼北户，在本地长期稳定居住工作。关于张自有的伤残等级，本院曾委托郑州严实法医临床司法鉴定所对张自有的伤残等级、护理依赖程度、出院后的误工期、出院后的营养期进行鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所于2019年4月29日作出郑严实司鉴所【2019】临鉴字第119号司法鉴定意见书，认定：1、重物砸伤致张自有腰1椎体爆裂骨折并脊髓损伤，目前截瘫伴重度排便及排尿功能障碍，构成一（Ⅰ）级伤残；2、重物砸伤致张自有脾脏破裂，目前行脾脏切除术后，构成八（Ⅷ）级伤残；3、重物砸伤致张自有多发肋骨骨折情况，构成九（Ⅸ）级伤残；4、重物砸伤致张自有骨盆两处以上骨折，目前畸形愈合，构成十（X）级伤残；5、重物砸伤致张自有四处以上横突骨折，目前腰椎活动功能障碍，构成十（X）级伤残；其余部位损伤情况不构成伤残。营养期、误工期的评估建议为2016年7月15日住院出院后无需营养，伤后非住院期间及最后一次出院后均需误工，护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，（2018）豫04民终2162号民事判决认定，张自有与张瑞增之间形成劳务关系，张自有为提供劳务者，张瑞增为接受劳务者。2015年8月22日，基泰房地产公司与汇鑫工程公司签订了关于时代广场改造工程的合同协议书，由汇鑫工程公司承包基泰时代广场改造工程，张瑞增作为汇鑫工程公司的代表签订该协议及补充协议，汇鑫工程公司拥有安全生产许可证。而关于张瑞增与汇鑫工程公司是何种关系，庭审中张瑞增自认系借用汇鑫工程公司的资质。2016年3月15日，基泰房地产公司、汇鑫工程公司、汇亿建筑公司及案外人平顶山市基泰时代广场商贸有限公司四方签订了《协议》，《协议》约定解除2015年8月22日，基泰房地产公司与汇鑫工程公司签订了关于时代广场改造的合同协议书及补充协议，同时由汇亿建筑公司及案外人平顶山市基泰时代广场商贸有限公司重新签订施工合同。上述事实，由张自有提交的住院病历、缴费票据、郑严实司鉴所【2019】临鉴字第119号司法鉴定意见书、登机牌、（2018）豫04民终2162号民事判决书、平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会证明、身份证复印件，基泰房地产公司提交的（2018）豫04民终2162号民事判决书、场地租赁合同、工商变更登记、基泰房地产公司与汇鑫工程公司协议书及补充协议、汇鑫工程公司执照、收据、四方协议、汇亿建筑公司与平顶山市基泰时代广场商贸有限公司协议书及补充协议、收据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案张自有为提供劳务者，张瑞增为接受劳务者，张自有在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，故应根据提供劳务者张自有和接受劳务者张瑞增双方各自的过错确定相应的责任。基泰房地产公司提交的合同协议书显示，2015年8月22日汇鑫工程公司作为承包人与基泰房地产公司作为发包人签订了该协议，张瑞增作为汇鑫工程公司的委托代理人在合同上签字。庭审中，汇鑫工程公司对该协议书并不知情，但并未提交证据证实也未对公章的真实性提出鉴定申请，故对汇鑫工程公司的该辩称本院不予采信。截止2016年2月29日张自有在工作时因发生事故受伤时，案涉工程的承包人仍为汇鑫工程公司，发包人仍为基泰房地产公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故汇鑫工程公司应当对张自有的人身损害承担相应的赔偿责任。而张瑞增与汇鑫工程公司之间是何种关系，张瑞增自认为其借用了汇鑫工程公司的资质承包了案涉工程，但本案中，各方当事人提交的证据不能证明基泰房地产公司对张瑞增借用资质承包工程一事为知道或应当知道。另外，虽然张瑞增对其自认为其借用了汇鑫工程公司的资质承包了案涉工程一事未提交证据，但该自认未加重其他当事人的负担，故本院予以采信，汇鑫工程公司与张瑞增就张自有的人身损害赔偿承担连带责任。而直至2016年3月15日，基泰房地产公司、汇鑫工程公司、汇亿建筑公司及案外人平顶山市基泰时代广场商贸有限公司四方才签订了《协议》，《协议》约定解除2015年8月22日，基泰房地产公司与汇鑫工程公司签订了关于时代广场改造的合同协议书及补充协议，同时由汇亿建筑公司及案外人平顶山市基泰时代广场商贸有限公司重新签订施工合同，故案涉人身损害事故发生时，汇亿建筑公司并不是案涉工程的承包人，不应当承担赔偿责任。关于张自有人身损害赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费。根据已查明事实，认定张自有自2017年8月14日至2018年8月9日期间共花费医疗费170232.83元，针对诉请的2018年4月26日至2018年5月15日在河南中医药大学第一附属医院住院治疗的医疗费，因入院诊断及出院诊断均为××以及购买人血白蛋白但未提交医嘱，因不能证明与本案案涉人身损害事故有关联，故不予支持；2、护理费。张自有虽未提交历次住院的陪护证明，但结合张自有的病情本院认定住院期间的护理费为175天×125.14元×1人=21899.5元。而关于张自有主张的住院间隔期间护理费，其历次住院的出院医嘱均未记载护理依赖程度，按河南省居民服务业和其他服务业人均纯收入标准125.41元/天，住院间隔期间为自2017年8月14日至2018年8月9日并扣除住院天数后为185天，住院间隔期间护理费为185天×125.41×1人=23200.85元。关于长期护理费，鉴定意见为张自有需完全护理依赖，张自有主张以2018年度河南省居民服务业和其他服务业人均纯收入39522元/年，本院酌定暂计算5年为宜，护理人数按一人认定，故长期护理费为39522元×5年=197610元。护理费总额为：21899.5元＋23200.85元＋197610元=242710.35元；3、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为175天×50元=8750元；4、误工费。张自有主张按照2019年度河南省建筑业就业人员平均工资53163元/年计算，本院予以认可，误工费计算为53163元/年÷365天×621天=90449元；5、交通费酌定为3500元；6、飞机票1200元；7、残疾赔偿金。根据以上查明的案件事实，张自有长期在城镇居住，故张自有主张按照2019年度河南省城镇居民可支配收入34200.97元/年进行计算并无不妥，而张自有生于1958年11月9日，定残时已满六十周岁，张自有主张按照19年计算伤残赔偿金并无不妥，而根据鉴定意见张自有已构成一级伤残，故残疾赔偿金的数额为34200.97元/年×19年=649818.43元；8、精神损害抚慰金。根据张自有构成伤残的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。以上共计1216660.61元。而平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2162号民事判决已认定，张自有自担20%责任，故本案中张瑞增、汇鑫工程公司应当承担的赔偿数额为1216660.61元×80%=973328.49元。对张自有主张的外地就医住宿费，因其未提交证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对张自有请求的其他费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张瑞增于本判决生效之日起十五日内一次性向张自有支付各项费用共计973328.49元，林州市汇鑫安装工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告张自有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15705元，由张自有承担3089元，由张瑞增、林州市汇鑫安装工程有限公司承担12616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十月二十九日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。