wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执12461号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行,91410100MA3X69ND28,住河南省郑州市金水区金水路219号。负责人：张轩。被执行人：李志强,男,1975年10月12日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司郑州分行与李志强借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2020）豫郑黄证执字第216号公证债权文书已经发生法律效力。判决确定：一、本金人民币600000元；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截止2020年8月10日所欠贷款利息、复利合计人民币22865.61元，自2020年8月11日起逾期利息按照本金人民币600000元、月利率9.796875‰计算；三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费、执行费等，均按照实际产生的数额计算。因李志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年9月28日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院递交评估、拍卖申请，申请对被执行人名下房产进行评估、拍卖。为维护法律权威，保护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李志强名下位于郑州市金水区鑫苑世家农科路9号1号楼1单元13层1301号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0066443号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十月二十八日书记员  任菲菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申241号再审申请人(原审原告)：乔虹，女，汉族，1972年11月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：崔振东，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉楠，河南益仟律师事务所实习律师。被申请人(原审被告)：任颖，女，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市金水区。原审第三人：赵武，男，汉族，1969年4月22日出生，住郑州市金水区。再审申请人乔虹因与被申请人任颖、原审第三人赵武执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫0103民初20449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔虹申请再审称：申请人有新证据足以证明原审法院认定的基本事实是错误的。经申请人调取银行转账记录、原始凭证等证据证实，涉案450万元借款关系系伪造，仅仅是在第三人赵武银行卡上走账而已，随即转出。该笔借款并非真实存在，与事实不符，因该虚构事实设立的公证债权文书无事实、法律依据，该执行案件的执行依据(2013)郑黄证民字第1721号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不应具有执行效力。经申请人调取证据显示：1.2013年5月15日11：47：27，任颖通过其自己的交通银行卡号为62×××20将450万元转入自己另一交通银行卡号为62×××96的账户中。经查询业务凭证得知，该笔款项代办人为乔莞婷，系乔莞婷持有任颖银行卡办理的业务。2.2013年5月15日12：09：49乔莞婷作为业务代办人使用任颖卡号为62×××96的账户将该450万元转入赵武交通银行卡号为62×××86的卡内；3.2013年5月15日12：14：19赵武将自己交通银行卡号为62×××86内刚转入的450万元转账给乔莞婷交通银行卡号为62×××79的账户内；4.2013年5月15日乔莞婷在收到450万元后，随即于12：26：11、12：29：55、12：36：03、12：43：22、12：52：23、12：53：43、12：56：04分七笔将共计137万元转回给任颖账户，将13万元取现，300万元转给任经伦。以上证据可以充分证明：被申请人任颖的账户由乔莞婷掌握，所有银行业务均系乔莞婷代办，任颖与赵武之间根本不存在债务问题，公证债权文书所依据的事实系伪造。故申请人提出再审申请，请求：1.裁定再审本案；2.请求撤销郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初20449号民事判决；3.本案一审诉讼费用全部由被申请人承担。任颖答辩称，任颖出借钱事实很清楚，本案没有必要进入再审。第三人赵武述称，没有异议。本院经审查认为：房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。原审综合本案证据，认定乔虹对涉案房屋的使用权系基于其与赵武的债权，赵武以涉案房屋的使用权来抵偿乔虹的债权，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，对乔虹提出的以租赁权阻却租赁期限内向受让人移交占有涉案房产、对涉案房屋享有优先购买权及中止本院强制腾房执行行为的诉讼请求不予支持，并无不当。申请人乔虹对任颖申请执行赵武、李萍公证债权文书一案所依据的公证债权文书内容有异议，应不属于案外人执行异议之诉的审查范围。综上，乔虹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔虹的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十月十六日书记员  杨丽娜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1359号申请执行人:翟爱青，女，地址：济源市。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司，单位所在地：济源市思礼镇涧北村。翟爱青与济源市汇心农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6740号民事判决书已经发生法律效力。因济源市汇心农业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，翟爱青向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有11475.5元未能实现。本院认为，关于翟爱青申请执行济源市汇心农业开发有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市汇心农业开发有限公司负有继续向申请执行人翟爱青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  马俊豪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初4360号原告：李增瑞，男，汉族，1984年11月7日出生，住山东省东明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告李增瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增瑞，被告人民财险公司的委托诉讼代理人陈树娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告汽油损失46833元；2、本案的诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｇ×××**重型罐式货车实际车主，该车在被告处投保有道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2018年8月11日起至2019年8月10日24时止。2019年6月1日3时许，在辉县市凤辉线孟庄镇村路口处，董河印驾驶豫Ｇ×××**重型罐式货车载着岳增海沿辉县市凤辉线由东向西行驶，车辆发生侧翻，岳增海被甩出，车辆燃烧，造成董河印死亡，岳增海烧伤的交通事故。该事故造成原告所拉货物汽油全部燃烧。事故发生后，原告与被告协商未果，故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告辩称：1、原告并非车辆的登记所有人，也并非保险合同约定的保险人和被保险人，在原告未出具登记所有人权益转让声明的前提下，原告不具有主张事故车辆所载货物损失的主体资格，请法院依法驳回原告诉求；2、如果原告提交了权益转让声明，对原告主张的合理损失被告在核实事故车辆具有有效道路运输证、驾驶员具有从业资格、事故没有约定免赔情形的在扣除保险合同约定的免赔额（损失的10%）后予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｇ×××**重型罐式货车实际车主，该车在新乡市新树汽车运输有限公司挂靠经营。该车在被告处投保有道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险每次事故责任险额为50000元，累计责任限额为250000元，每次事故免赔额1000元。保险期间自2018年8月11日0时起至2019年8月10日24时止。投保人及被保险人均为新乡市新树汽车运输有限公司。2019年6月1日3时许，在辉县市凤辉线孟庄镇村路口处，董河印驾驶豫Ｇ×××**重型罐式货车载着岳增海沿辉县市凤辉线由东向西行驶，车辆发生侧翻，岳增海被甩出，车辆燃烧，造成董河印死亡，岳增海烧伤的交通事故。上述事实被辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定。庭审中，原告提供证人郭某证明一份，“本人郭某（身份证号码：）于2019年5月31日在东明李增瑞处购买汽油7吨，油款46833元，由豫Ｇ×××**号车辆运输，车辆行驶到孟庄镇处发生侧翻，汽油全部燃烧。”证明郭某购买汽油的吨数及价款。被告认为该证明系证人证言，没有提供郭某的联系方式及身份证复印件，不符合证据形式，且该证据不能直接证明事故车辆在运输时所载汽油吨数以及汽油购买的金额，不能证明事发时所载的汽油为郭某所买的汽油，原告应当提供事故车辆所载汽油时的相关证据。请法院依法核实，事故车辆在事故发生时在何处装载的汽油以及装载汽油的价款，并确定其行车路线以确定车辆在装载汽油后中途是否有过卸载。本院认为：本案的争议焦点一是原告是否具有诉讼主体资格。原告是案涉事故保险车辆的实际所有人，根据原告诉称其主张的汽油损失系其出卖并在其使用保险车辆运输过程中发生事故燃烧造成。根据案涉保险合同的约定，原告作为其诉称的货物所有人及承运人，有权依照保险合同主张案涉事故车辆运输其出卖的汽油发生事故造成汽油燃烧的损失。故对被告辩称原告不具有主张事故车辆所载货物损失的主体资格，请法院依法驳回原告诉求的意见，本院不予采纳。本案的争议焦点二是被告应否赔偿原告汽油损失46833元。从原告提供的证据看，原告仅提供了证人的书面证言，并未申请证人出庭作证，也未提供证人不能出庭作证的理由。根据民事诉讼证据的若干规定，无正当理由未出庭的证人以书面提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。因此，本院认为，原告仅提供证人的书面证言，不能证明案涉车辆发生事故时运载其出售的价款为46833元的汽油全部燃烧。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告要求被告赔偿其汽油损失46833元的诉讼请求，证据不足，本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李增瑞的诉讼请求。案件受理费486元，由原告李增瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年十月十九日书记员  马 杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2959号原告王建国，男，汉族，1962年10月10日生，住信阳市平桥区。委托代理人张林旭，河南轩文律师事务所律师。被告徐超，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省信阳市平桥区。原告王建国诉被告徐超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人张林旭到庭参加了诉讼，被告徐超经本院公告传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间的购沙协议；二、判令被告立即退还原告购沙款人民币20000元；三、判令被告赔偿利息损失927元（暂计算至2020年5月20日），2020年5月21日之后的利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月初，原告与被告达成口头协议，由原告向被告支付购沙款20000元，后被告向原告提供沙子。2019年4月11日原告依约向被告支付购沙款，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到王国购沙款贰万圆整（20000），徐超，2019年4月11”。被告收到购沙款后，未按约定向原告提供沙子，原告多次要求被告履行供沙义务，均被推脱拒绝。被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2019年4月初，原告与被告达成口头协议，由原告向被告支付购沙款后被告向原告提供沙子。2019年4月11日原告依约向被告支付购沙款20000元，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到王国购沙款贰万圆整（20000），徐超，2019年4月11”。被告收到购沙款后，向原告供应了沙子，因泥巴太多，原告退货，被告将沙子拉走。此后，原告向被告索要沙款无果，故向本院起诉。上述事实有被告出具的收条、微信截屏、证人证言在卷证实。本院认为：债务应当清偿。被告收取原告沙款后供应沙子不合格导致退货，原告此后未再要求供货，双方买卖合同已经事实上解除。因该合同解除导致原告购沙款损失，被告应当赔偿。原告诉讼请求被告退还原告购沙款人民币20000元，理由正当，本院予以支持。但原告要求利息，没有提供证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃质辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超在本判决生效后十日内返还原告王建国购沙款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费324元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李婷婷人民陪审员  董 斌二〇二〇年十月二十一日书 记 员  汪 峥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3386号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄梦君、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈方球，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈方球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告陈方球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47139.91元，利息4937.27元、复利210.41元（暂计算至2020年3月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2014年3月11日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2017年10月17日向被告发放了贷款本金5万元。借款发放后，被告未履行按时归还借款本息的义务，构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈方球未到庭应诉，亦无答辩意见。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、承诺书；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单。被告陈方球无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告陈方球无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，平安银行与陈方球签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定：1、陈方球自愿向平安银行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、陈方球应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求陈方球归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；5、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，即构成违约事件，则平安银行有权①宣布贷款提前到期，要求陈方球立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至陈方球清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;②贷款到期或提前到期，陈方球未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。2019年9月9日，平安银行分5次向陈方球共计发放贷款5万元，平安银行《个人贷款出账凭证》载明：1、贷款利率（年）15.12%；2、还款方式为净息还款。另外，截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金47139.91元、利息4937.27元、复利210.41元。本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告陈方球在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权要求被告偿还截止2020年3月25日的借款本金47139.91元、利息4937.27元、复利210.41元；第三，自2020年3月26日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当按合同约定的逾期利率承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。原告主张的2020年3月26日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其已实际支出了保全费、公告费、拍卖费、律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈方球应在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金47139.91元、利息4937.27元、复利210.41元，并承担自2020年3月26日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定罚息利率标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告陈方球负担；邮寄费46元，由被告陈方球负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月二日书记员 俞雄艳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4905号之二申请人：宋秋圆，女，生于1989年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：蔡兰，女，生于1975年12月11日，汉族，住河南省镇平县。申请人宋秋圆与被申请人蔡兰民间借贷纠纷一案，申请人宋秋圆于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人蔡兰名下金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。申请人提供银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人宋秋圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡兰名下金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过11万元）。二、冻结宋秋圆在河南省农村信用社（账号：86×××48）的存款11万元。期限为2020年10月20日至2021年10月20日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人宋秋圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景华二〇二〇年十月二十日书记员  张 博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初353号之一原告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被告：天津金颂服装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21。法定代表人：何道员，执行董事。被告：天津米凰商贸股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥，总经理。委托诉讼代理人：孙德龙，天津裕桐律师事务所律师。被告：天津中商联港东置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路168号C区120号房间。法定代表人：应泽通，执行董事。被告：天津中商联商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号（8）幢。法定代表人：应泽通，执行董事。被告：天津滨海联投控股有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆。法定代表人：张风朕，总经理。被告：天津米凤商业集团有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽通，执行董事。被告：侯金宋，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行天津分行）与被告天津金颂服装有限公司（以下简称金颂公司）、天津米凰商贸股份有限公司（以下简称米凰公司）、天津中商联港东置业有限公司（以下简称港东置业公司）、天津中商联商贸有限公司（以下简称中商联公司）、天津滨海联投控股有限公司（以下简称联投公司）、天津米凤商业集团有限公司（以下简称米凤公司）、侯金宋、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据原告盛京银行天津分行的申请，作出（2020）津02民初353号民事裁定书，对被告金颂公司、米凰公司、港东置业公司、中商联公司、联投公司、米凤公司、侯金宋、应泽从、鲁军的财产进行了保全。盛京银行诉称，2015年4月21日，原告与金颂公司签订编号为2050190115000019的《最高额综合授信合同》。合同约定原告同意在授信额度有效期间内向金颂公司提供人民币1亿元整的授信额度用于银行承兑汇票业务；授信额度的有效使用期间为三年，自2015年4月21日至2018年4月20日，出现违约情形，按最高额综合授信额度的20%向贷款人支付违约金。为保证原告债权实现，米凰公司（原名天津应大股份有限公司）、港东置业公司、中商联公司、天津联投置地有限公司（因该公司于2016年11月14日决议解散后注销，应由该公司注销前股东联投公司、米凤公司作为本案被告）分别与原告签订《盛京银行最高额保证合同》，承担连带保证责任。侯金宋、应泽从、鲁军分别与原告签订《保证合同》，承担连带保证责任。米凰公司与原告签订了《盛京银行最高额质押合同》以其自有的商标专用权提供最高额质押，并办理了质押手续。2017年4月13日金颂公司与原告签订编号为2050110217000051的《银行承兑协议》，金颂公司缴纳票面金额的10%即211.1万元保证金后，原告开具了出票人为金颂公司，收款人为北京路尚服装贸易有限公司的银行承兑汇票，票面总金额为2111万元。上述汇票于2018年4月13日到期，金颂公司未能付清票款，其他保证人均未履行保证责任。截止2020年4月13日，金颂公司拖欠原告本金18957263.77元，拖欠利息（因罚息、复息、违约金的总额高于年利率24%，因此，按年利率24%计算）合计9099486.61元。后原告多次要求被告偿还欠款本金及利息，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法判令：1.被告金颂公司立即偿还承兑汇票垫付款本金18957263.77元，利息（含复利、罚息等）9099486.61元（自2018年4月14日起暂计算至2020年4月11日，利息应按合同约定支付至实际给付之日），共计28056750.38元；2.被告米凰公司、港东置业公司、中商联公司、联投公司、米凤公司、侯金宋、应泽从、鲁军对原告第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.将米凰公司质押的商标专用权折价或以拍卖、变卖该商标专用权的价款由原告优先受偿；4.全部诉讼费由各被告承担。被告米凰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用被告住所地原则移送天津市××中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。原告为甲方与天津应大服饰有限公司即以盘公司为乙方签订的《最高额综合授信合同》第二十六条约定：甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告米凰公司系上述《最高额综合授信合同》的担保人。原告为债权人与天津应大投资集团有限公司即米凰公司为保证人签订的《盛京银行最高额抵押合同》第11.1条约定：双方一致同意，因履行本合同发生的争议协商不成的，可以向抵押权人所在地的人民法院起诉。上述管辖条款均未违反相关法律规定，合法有效。原告的住所地位于天津市河西区，属于本院辖区，且本案诉讼标的额亦符合本院受理第一审民事案件的标准，故本院对本案有管辖权。米凰公司的管辖异议申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津米凰商贸股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津米凰商贸股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  夏维娜审 判 员  刘爱民人民陪审员  闫朋年二〇二〇年十月十一日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7052号原告：王见增，男，1977年12月3日出生。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：韩志军（韩世军），男，1986年4月21日出生，汉族，住林州市。原告王见增与被告韩志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见增的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告韩志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日被告以资金周转为由，向原告借款40000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告韩志军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩志军于2020年7月25日向原告王见增借款40000元，约定还款期限为一个月（2020年7月25日至2020年8月24日止），并向原告出具借款合同一份。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告韩志军向原告王见增借款40000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王见增借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩志军负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十月十九日书记员  秦玉丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8660号之二申请执行人钱海石，男，汉族，1964年11月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人支薇，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人马红兵，男，汉族，1970年1月21日出生，住郑州市金水区。被执行人汪春雁，女，汉族，1977年5月27日出生，住郑州市金水区。关于钱海石申请执行马红兵、汪春雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33755号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告马红兵、汪春雁于本判决生效之日起十日内偿还原告钱海石借款本金500000元及利息14438.36元（利息暂计至2016年3月29日，之后的利息以500000元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告钱海石的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6800元，保全费5000元，共计11800元，由二被告承担。马红兵、汪春雁未履行生效法律文书确定的义务，钱海石于2020年7月20日申请执行。本院在执行过程中，于2019年12月17日查封了被执行人汪春雁名下位于郑州市金水区××·××楼××单元××号（产权证号：16××00）的房产,现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人汪春雁在本裁定送达之日起十日内迁出位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世·御园48号楼1单元25层2502号（产权证号：16××00）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月十二日书记员 尚铭英
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1918号申请执行人:郝付玲，女，地址：济源市。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司，单位所在地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞郝付玲与济源市汇心农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6802号民事判决书已经发生法律效力。因济源市汇心农业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，郝付玲向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29202元未能实现。本院认为，关于郝付玲申请执行济源市汇心农业开发有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市汇心农业开发有限公司负有继续向申请执行人郝付玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  马俊豪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3267号之二原告史某，女，汉族，1986年生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人王文科，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告李某，男，汉族，1984年生，住开封市经济技术开发区。本院于2020年8月3日作出的（2020）豫0211民初3267号民事裁定书，现因原告向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李某银行存款350000元（开户行：xx银行开封分行营业部，账号：76×××24）的冻结；二、解除对被告李某位于开封市xxx房屋一套（32xxx21）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  于书森二〇二〇年十月十六日书 记 员  闫明明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执116号之一 申请执行人:都江堰市金信融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇。 法定代表人：马富洪。 被执行人:四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：谭蓉,系该公司总经理。 被执行人:胡宗贵,男,1959年10月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:成都市起程建筑工程有限公司。住所地：成都市郫都区。 法定代表人：邓启成,。 被执行人:谭蓉,女,1968年8月9日出生,汉族,住都江堰市。 申请执行人都江堰市金信融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司、胡宗贵、成都市起程建筑工程有限公司、谭蓉保证合同纠纷一案。现该案已经进入执行阶段，申请执行人申请对被执行人胡宗贵所有的川ＡＡ××××沃尔沃牌小型轿车、川ＡＰ××××的英菲尼迪牌小型轿车二辆进行查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项执规定，裁定如下： 一、对被申请人胡宗贵所有的车牌号为川ＡＡ××××的沃尔沃牌小型轿车一辆予以续查封； 二、对被申请人胡宗贵所有的车牌号为川ＡＰ××××的英菲尼迪牌小型轿车一辆予以续查封。 以上车辆查封期限三年。 本裁定送到后立即执行 执行员  吴勇建 二〇二〇年十月××日 书记员  王劲飞 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2019）川0181执116号 成都市公安局车辆管理所： 申请执行人都江堰市金信融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司、胡宗贵、成都市起程建筑工程有限公司、谭蓉保证合同纠纷一案。都江堰市人民法院作出的（2019）川0181执116号执行裁定书已发生法律效力，因本案执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人胡宗贵所有的车牌号为川ＡＰ××××的英菲尼迪牌小型轿车一辆予以续查封； 以上车辆查封期限三年。 原查封案号（2018）川0181民初5331号民事裁定书 二○二〇年十月日 附：执行裁定书一份 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2019）川0181执116号 成都市公安局车辆管理所： 申请执行人都江堰市金信融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司、胡宗贵、成都市起程建筑工程有限公司、谭蓉保证合同纠纷一案。都江堰市人民法院作出的（2019）川0181执116号执行裁定书已发生法律效力，因本案执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人胡宗贵所有的车牌号为川ＡＡ××××的沃尔沃牌小型轿车一辆予以续查封； 以上车辆查封期限三年。 原查封案号（2018）川0181民初5331号民事裁定书 二○二〇年十月日 附：执行裁定书一份 都江堰市人民法院 送达回证                            案由                       保证合同纠纷                       案号                       （2019）川0181执116号                               收件人                       成都市公安局车辆管理所                               送 达             地 址                       成都市公安局车辆管理所                               送达文件                       签发人                       送达人                       收到日期                       收件人签名或盖章                               执行裁定书（查封）                       吴勇建                       侯文亮                                                                           协助执执行通知书                       吴勇建                       侯文亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     备             注
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3384号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄梦君、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：赵金同，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告赵金同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告赵金同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23万元，利息23119.48元、复利935.17元（暂计算至2020年3月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月5日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2019年9月12日向被告发放了贷款本金23万元。借款发放后，被告未履行按时归还借款本息的义务，构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵金同未到庭应诉，但其向本院提交了一份《答辩书》，载明：本人赵金同向平安银行借款23万元，用于生意周转，后来因投资办厂失利，被合作人欺骗导致本金无法收回。现在资金无法收回，才导致资金无法回笼，导致无法按时还款，希望银行给一个时间，分期付款。原告平安银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、承诺书；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单。被告赵金同无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告赵金同无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告平安银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，平安银行与赵金同签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定：1、赵金同自愿向平安银行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、赵金同应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求赵金同归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；5、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，即构成违约事件，则平安银行有权①宣布贷款提前到期，要求赵金同立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至赵金同清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;②贷款到期或提前到期，赵金同未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。2019年9月12日平安银行分13次向赵金同共计发放贷款23万元，平安银行《个人贷款出账凭证》载明：1、贷款利率（年）17.4%；2、起贷日2019年9月12日，到期日2019年12月12日，首次还款日2019年10月12日；3、还款方式为净息还款。另外，截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金23万元、利息23119.48元、复利935.17元。本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护；其次，本案中原告已经依约发放了借款，但被告赵金同在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，结合合同关于违约责任的约定，原告有权要求被告偿还截止2020年3月25日的借款本金23万元、利息23119.48元、复利935.17元；第三，自2020年3月26日起，被告所借款项已处于逾期状态，被告应当承担至款项清偿之日止的借款本金的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利。另外，本院根据金融服务实体经济、降低融资成本的原则和精神，确定按年利率24%的标准对逾期利息及复利予以保护。关于原告主张的2020年3月26日之后的利息，因本院已按照合同约定的逾期利率保护了逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故该利息本院不予支持；最后，原告并未向本院提供确实充分的证据证明其已实际支出了保全费、公告费、拍卖费、律师费，对此应由原告承担举证不能的证明责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵金同应在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金23万元、利息23119.48元、复利935.17元，并承担自2020年3月26日至款项清偿之日止借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息、复利按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元，由被告赵金同负担；邮寄费46元，由被告赵金同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十月二日书记员 俞雄艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3781号申请执行人：王刘爱，女，1944年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张国勤，男，1970年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张美风，女，1969年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张国增，男，1973年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月9日作出的（2020）豫0122民初2930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国勤、张美风、张国增至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王刘爱于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张国勤、张美风、张国增价值1782元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2515号原告：郭灿连，女，1951年10月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：苟海啸，男，1976年9月21日出生，汉族，地址同上。系郭灿连儿子。被告：张强，男，1975年9月1日出生，汉族，住温县。原告郭灿连与被告张强抵押权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灿连的委托诉讼代理人苟海啸、被告张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭灿连向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即持房屋产权证与原告共同到温县房管局办理解除房产抵押登记手续。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年5月14日原告向被告借款200000元,并给被告出具借据，同天双方签订房地产抵押合同,且到温县房产局办理了房产抵押登记手续。温县房产局为张强发放了房屋他项权证书。原告根据温县人民法院(2018)豫0825民初2418号判决书于2018年9月29号,经计算本金加利息,含案件受理费1000元,共76500元。汇至被告张强账号。原告要求被告张强到温县房管局解除房产抵押登记手续,但被告张强无理由拒绝。而原告也无权单方办理相关手续。故原告无奈状呈法院。被告张强答辩称，原告借张强200000元，用了十几年了，后经温县法院判决后，原告只还给他76500元，因没有得够张强的200000元，就没去房产局办理解除抵押的手续。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告要求办理抵押解除的手续条件是否成立，其要求被告协助办理抵押解除手续是否有法律依据。原告围绕争议焦点，向本院提交的证据如下：1、温县人民法院(2018)豫0825民初2418号判决书一份；2、短信截屏一份，证明原告于2018年9月29日通过邮政银行向张强转账50000元及26500元。被告质证称，对证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据是已生效的法律文书和银行转账凭证，且被告张强对两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：2008年5月14日原告向被告借款200000元,并给被告出具借据，同天双方签订房地产抵押合同,且到温县房产局办理了房产抵押登记手续。温县房产局为张强发放了房屋他项权证书。原告根据温县人民法院(2018)豫0825民初2418号判决书于2018年9月29号,经计算本金加利息,含案件受理费1000元,共76500元。汇至被告张强账号。原告要求被告张强到温县房管局解除房产抵押登记手续,但被告张强无理由拒绝。而原告也无权单方办理相关手续。因此，形成纠纷。本院认为，本案应为抵押权纠纷。原告郭灿连于2008年5月14日向被告借款200000元，双方为此借款到温县房产局办理了房产抵押登记手续。后经温县人民法院(2018)豫0825民初2418号判决书判决，经计算原告已将借款汇至被告强账号，原告已履行完毕，被告张强也未上诉，本判决已生效，被告以不服(2018)豫0825民初2418号判决书为由不予协助办理是错误的，没有法律依据，被告有协助原告办理解除抵押手续的义务。原告要求被告共同到温县房管局办理解除房产抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，判决如下：被告张强应于本判决生效后协助配合原告办理解除房产抵押登记手续的义务。（房屋所有权证号05451），所产生费用由原告郭灿连负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇二〇年十月十三日书记员  郭 珂
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1899号申请执行人刘国君,男,1967年03月14日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人舒兴前,女,1970年04月11日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人刘国君与被执行人舒兴前民间借贷纠纷执行回转一案中，被执行人舒兴前已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2409号申请执行人：秦华，女，1976年5月18日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省江阴市。委托代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：缪忠泽，男，1964年7月12日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省江阴市，现住安徽省天长市。本院在执行秦华与缪忠泽民间借贷纠纷一案中，执行标的80000元及利息。另执行费1100元。经查，被执行人缪忠泽名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪忠泽的银行存款81100元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1026号之十六申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地统一社会信用代码914115001772413360，地址罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，该行职工，特别授权。被执行人：殷绍贤，男,1972年10月5日生，汉族，住罗山县。被执行人：赵雪勤，女，1976年10月7日出生，住罗山县。被执行人：汪心斌，男，1968年6月11日出生，住罗山县。被执行人：张桂枝，女，1967年10月9日出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1344号民事判决书，已向被执行人殷绍贤、赵雪勤、汪心斌、张桂枝发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人汪心斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪心斌在禹州新民生村镇银行营业部账户88×××39内存款1790423.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十月二十二日书记员  朱亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27935号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川，该支行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：林书究，男，汉族。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告林书究信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告林书究经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为52×××56。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年4月21日已发生信用卡欠款本息等合计91552.72元。经原告多次催收，被告仍不归还。另原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整服务收费项目滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付信用卡欠款合计91552.72元，其中本金64944.17元，利息9487.19元，还款违约金17121.36元（利息、还款违约金暂计至2020年4月21日，此后的利息、还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2011年5月28日，被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。经被告确认并知晓的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定，乙方（即本案被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。长城信用卡收费表中载明透支利息按日息万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取。之后，原告向被告发放卡号为52×××56的信用卡。但被告在用卡消费后未按时还款。根据原告提交的历史交易明细，截至2020年4月21日，被告共计拖欠本金64944.17元，利息9487.19元，还款违约金17121.36元。另查，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,收费标准不变。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、历史交易明细及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《领用合约》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已为被告发放信用卡，被告应当遵循《领用合约》的约定，在消费后依约按时还款。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款本金64944.17元，截至2020年4月21日的利息9487.19元，还款违约金17121.36元（此后的利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止），有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告林书究于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本64944.17元，截止至2020年4月21日的利息9487.19元、还款违约金17121.36元（此后的利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.41元（原告已预交），由被告承担。本案判决后可能产生的公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年十月十八日书记员 杨漫玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5802号申请人：朱玮，女，汉族，1983年10月20日出生，住河南省。被申请人：杜江云，女，汉族，1965年9月23日出生，住河南省。申请人朱玮与被申请人杜江云商品房销售合同纠纷一案，申请人朱玮向本院申请财产保全，请求对被申请人杜江云名下的房保全限额为377500元。并由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，朱玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杜江云名下的房产，保全限额为377500元，房屋产权证号为：20××20。如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 菲二〇二〇年十月十三日书记员 赵汉青
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1957号申请执行人：董志峰，男，1996年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：董红厂，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告董志峰的父亲。被执行人：邢天天，女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邢连生，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告邢天天的父亲。本院在执行申请执行人董志峰、董红厂与被执行人邢天天、邢连生婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计60000元及案件受理费，申请执行的标的物为周大生牌首饰，即金手链一条（2.92克）、金吊坠一个（2.50克）、金手镯一个（27.75克）、金某饰一对（共2.74克）、金项链一条（9.44克）、金戒指一枚（3.25克）。本院立案执行后，将请执行的标的物为周大生牌首饰，即金手链一条（2.92克）、金吊坠一个（2.50克）、金手镯一个（27.75克）、金某饰一对（共2.74克）、金项链一条（9.44克）、金戒指一枚（3.25克）交付申请人。强制执行到位61472元，其中案款60000元，案件受理费672元，执行费800元。后本院将该款转付给申请执行人董志峰、董红厂。至此，申请执行人董志峰、董红厂向本院申请执行的（2020）豫1424民初2566号民事判决书本案所申请的部分履行完毕，本院（2020）豫1424执1957号执行案件执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审97号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人张春光，1983年01月16日生，住河南省商水县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102613664号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：张春光于2020年05月12日15时45分，在郸石329省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(七)项之规定，作出编号为411622-1102613664的行政处罚决定书，决定对张春光罚款200元。本院经审查认为，申请执行人做出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张春光在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号为411622-1102613664号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十月二十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2386号申请人：中国工商银行股份有限公司微山支行,住所地:微山县夏镇奎文东路332号,统一社会信用代码:91370826866162131B。法定代表人：刘刚，职务：行长。被申请人：微山县汇贤企业有限公司，住所地：微山县东风东路38号，统一社会信用代码：91370826166199590F。法定代表人：杨传新，职务：总经理被申请人：杨传新，男，1974年11月24日出生，汉族，住微山县。被申请人：李茹，女，1976年2月15日出生，汉族，住微山县。被申请人：刘锋，男，1978年10月3日出生，汉族，住微山县。被申请人：陆娟，女，1979年8月11日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司微山支行与被申请人微山县汇贤企业有限公司、杨传新、李茹、刘锋、陆娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人微山县汇贤企业有限公司、杨传新、李茹、刘锋、陆娟的银行存款900万元货同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司微山支行自愿以自由资产对该案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司微山支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人微山县汇贤企业有限公司、杨传新、李茹、刘锋、陆娟的银行存款900万元货同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德远二〇二〇年十月十日法官助理白玉书记员邱方舟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2646号 青岛科信智慧机械有限公司等： 本院已经受理烟台裕鹏纤维有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二〇年十月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3979号原告：李秀芹，女，汉族，1972年9月21日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市中豫服饰有限公司，住所地新乡市经开区经八路与纬六路交叉口西南角。法定代表人：曹进宝。原告李秀芹与被告新乡市中豫服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹到庭参加诉讼，被告新乡市中豫服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月至2019年8月克扣拖欠的工资2400元，并支付原告克扣拖欠工资100％的经济补偿金2400元和停产期间生活费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月进入被告处工作，担任机工职务，双方未签订劳动合同，只是口头承诺记件工资，进厂工作每月平均工资2000元，每周工作七天，每天工作九个小时。自双方约定以来，原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告从2019年8月一直未按照双方的约定及时足额支付原告劳动报酬。2019年10月为止，因厂区停电无法工作，被告告知原告回家等通知，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市中豫服饰有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称自2018年10月至2019年9月在被告处工作，从事缝纫机工，被告拖欠其2019年8月份计件工资2400元。原告提供微信支付凭证一份，证明被告于2019年9月6日向其支付工资622元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应由其承担不利法律后果。原告主张被告未向其支付2019年8月的工资2400元，因原告提供的证据不足以证明其工作时间、工资基数以及工作件数，故本院按新乡市最低工资每月1900元,支持原告一个月的劳动报酬。原告未提供证据证明劳动关系建立以及存续情况，故对原告要求被告支付经济补偿金以及生活费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市中豫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀芹1900元；二、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡市中豫服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十月二十五日书记员  程 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7423号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：莫引瑞，女，汉族，1981年10月4日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告莫引瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年1月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月16日，拖欠原告本金29980.45元、利息3077.52元、总违约金（含滞纳金）1724.79元、手续费777.96元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金29980.45元、手续费777.96元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月16日，利息为3077.52元、违约金为1724.79元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计35560.72元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月16日利息为3077.52元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月16日合计33835.93元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告莫引瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告莫引瑞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29980.45元、手续费777.96元、利息（暂计至2020年4月16日为3077.52元，2020年4月16日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担33元，由被告莫引瑞负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4006号原告：张新花，女，汉族，1980年3月26日出生，住河南省。被告：新乡市中豫服饰有限公司，住所地新乡市经开区经八路与纬六路交叉口西南角。法定代表人：曹进宝。原告张新花与被告新乡市中豫服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新花到庭参加诉讼，被告新乡市中豫服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月至2019年10月克扣拖欠的工资5000元，并支付原告克扣拖欠工资100％的经济补偿金2000元和停产期间生活费14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月进入被告处工作，担任机工职务，双方未签订劳动合同，只是口头承诺记件工资，进厂工作每月平均工资2000元，每周工作七天，每天工作九个小时。自双方约定以来，原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告从2019年8月一直未按照双方的约定及时足额支付原告劳动报酬。2019年10月为止，因厂区停电无法工作，被告告知原告回家等通知，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市中豫服饰有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称2019年4月到2019年10月中旬在被告处工作，从事缝纫机工，被告拖欠原告2019年8-10月份计件工资5000元。原告提供微信支付凭证一份，证明被告于2019年7月31日向其支付工资1420元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应由其承担不利法律后果。原告主张被告未向其支付2019年8-10月份工资5000元，因原告提供的证据不足以证明其工作时间、工资基数以及工作件数，故本院按新乡市最低工资每月1900元,支持原告一个月的劳动报酬。原告未提供证据证明劳动关系建立以及存续情况，故对原告要求被告支付经济补偿金以及生活费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市中豫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新花1900元；二、驳回原告张新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡市中豫服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十月二十五日书记员  程 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21326号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市会水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1987年2月28日出生，住河南省温县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武贵彩到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款本金人民币100058.44元，利息5831.47元（含罚息、复利，暂计至2020年8月11日），以上本息暂计105889.91元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令原告就位于金水区东××街北段××院××楼××号的抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年10月23日，原告与被告李某某签署了《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定被告李某某向我行申请贷款157000元。用于购买位于金水区东××街北段××号院爱立方7号楼1单元6层51号房产。并以该房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款期限为2015年4月15日至2035年4月15日，贷款利率为贷款基准利率下浮30%，还款方式为等额本息，并且约定了贷款提前到期的事由和借款人的违约责任及抵押权的行使事由。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告李某某已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告李某某未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年10月23日，原告交通银行股份有限公司河南省分行（贷款人）与被告李某某（借款人）签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，主要载明：被告李某某购买并用于向原告提供抵押的房屋位于金水区东××街北段××院××楼××号；贷款金额15.7万元，贷款期限自2009年10月23日至2029年10月23日；贷款利率为年利率4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；被告李某某选择等额本息还款法；被告李某某同意以位于金水区东××街北段××院××楼××号的房产为原告在本合同项下债权提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；被告应按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；若被告违反本合同的约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款（逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%）或挪用贷款（挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%）的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告依本合同约定宣布贷款全部提前到期，原告有权处理抵押物等。2009年10月30日，原告向被告李某某发放贷款15.7万元。2011年3月22日，原告取得郑房他证字第XXXX号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人为交通银行股份有限公司河南省分行，房屋所有权人李某某，房屋所有权证号XXXX，房屋坐落金水区东××街北段××院××楼××号，他项权利种类为抵押，债权数额为15.7万元，履债期限2009年10月20日至2029年10月20日等。原告提交2020年8月11日出具的《交通银行（河南省分行）欠款明细表》显示：截至2020年8月11日，被告李某某尚欠原告借款本金100058.44元、利息（含罚息、复利）5831.47元。本院认为：被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，故原告请求被告李某某偿还原告贷款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李某某以其购买的位于金水区东××街北段××院××楼××号的房屋为原告设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告请求就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金100058.44元、利息（含罚息、复利）5831.47元【暂计至2020年8月11日，自2020年8月12日起的利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算至贷款实际还清之日止】；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告李某某名下位于金水区东三街北段4号院7号楼6层51号的房产折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，保全费1049元，由被告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月二十九日书记员 张倩倩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4527号原告：杨恒云，男，1976年8月22日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：徐宏涛，男，1974年7月4日出生，住上蔡县。原告杨恒云与被告徐宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒云及其委托诉讼代理人何向阳，被告徐宏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒云向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告支付原告砖款233000元及逾期付款利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承包工地，原告为被告供应砖块。2016年6月25日出生，经双方结算，被告共欠原告砖款233000元，当日由被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由，推托未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐宏涛辩称，条是其出具的，但欠条出具后其归还过11000元，应当将该11000元减去。双方从未约定利息，原告卖砖本身就赚的有利润。经审理查明，被告徐宏涛在原告杨恒云处买砖，经双方结算，被告徐宏涛于2016年6月25日向原告杨恒云出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠杨恒云砖款贰拾叁万叁仟元。欠款人：徐宏涛2016.6.25号”。被告徐宏涛在欠条出具后向原告杨恒云归还1000元。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷佐证。本院认为,依法成立的买卖合同受法律保护。被告徐宏涛从原告杨恒云处买砖，形成事实上的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故为合法有效合同，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告杨恒云依约提供了货物，被告徐宏涛应在收到货物后及时足额支付货款，被告徐宏涛向原告出具欠条对欠付货款进行确认后，至今仍欠原告杨恒云货款232000元未付的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款232000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告徐宏涛承担逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因欠条距今不足5年，逾期付款利息应按1年期LPR3.85%为基础上浮50%计算为年利率5.775%。欠条内未约定还款期限，原告杨恒云也未举证证明其要求被告徐宏涛归还欠款的时间，故本院认定逾期利息从起诉之日（即2020年9月22日）起计算至实际清偿之日止。被告徐宏涛辩称欠条出具后向原告曾给过一次10000元，未提交证据证明，且原告不予认可，故证据不力，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐宏涛于本判决生效后十日内给付原告杨恒云货款232000元及逾期付款利息（以232000元为基数，按照年利率5.775%从2020年9月22日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告徐宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年十月三十日书记员 赵淑莹
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初567号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人我叫何朋鑫，男，1988年11月14日出生，居民身份证号码410225198811142012，汉族，高中文化，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住山东省日照市东港区黄海二路65号。涉嫌危险驾驶于2020年9月21日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕800号                  指控事实              2020年1月21日15时15分，被告人何朋鑫酒后驾驶浙D0G3Z8号的小型轿车，沿兰考县城关镇兰曹路由西向东行驶至兰曹路与学院路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为203.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金15000元。                  被告人      意见              被告人何朋鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何朋鑫犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役二个月的意见予以采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人何朋鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自2020年9月21日起 至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二○年十月十九日                  书  记  员    程  阳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1258号之四被执行人：刘艳红，女，汉族，1968年10月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳红在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十月二十日书记员  陈翔伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2309号原告：王梦晓，女，1996年8月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。执业证号：14101201910084388。被告：付嘉勋，男，1997年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王梦晓与被告付嘉勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦晓及其委托诉讼代理人周培冲到庭，被告付嘉勋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦晓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款还清之日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原被告因工作相识。2018年3月以来，被告以家人生病、买车等为由，多次向原告借款。原告通过支付宝、微信转给了被告，被告承诺发工资后还钱，后经原告多次催要，至今未还。因此，提起诉讼。被告付嘉勋在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交书面证据。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告起诉被告民间借贷关系是否真实、合法，原告诉讼请求是否成立。原告王梦晓向本院提交证据如下：原告与被告微信截图、聊天记录、原告与被告支付宝信息截图、支付宝转账电子回单、微信及支付宝转账统计单，证明2018年3月以来，被告以家人生病、买车等为由，多次向原告借款。出于对被告的信任，原告每次都应被告要求将钱通过支付宝或者微信转给被告，共计20000元的事实。证据分析认定：对原告提交证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原被告因工作关系相识。2018年3月至2019年3月9日，被告付嘉勋以家人有病、买车需用钱等为由，向原告王梦晓借款，原告通过支付宝、微信多次借给被告付嘉勋20000元。之后，原告王梦晓向被告付嘉勋催要借款，被告以无钱为由未予归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款有转账记录为凭，予以认定。被告借原告款未予归还，对本纠纷应承担民事责任。原告要求被告偿还借款20000元并承揽自起诉之日起按照年利率6%计算至款还清之日请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告付嘉勋应偿还原告王梦晓款20000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至款还清之日止），限在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付嘉勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张立俭审 判 员  周长军人民陪审员  闫海林二〇二〇年十月二十日书 记 员  张艳辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4190号原告：胡建友，男，1982年11月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：张**，男，1976年8月24日出生，汉族，住曲阜市圣阳路116号裕隆家苑南区。原告胡建友与被告张**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告胡建友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建友撤回起诉处理。审判员  孔国成二〇二〇年十月二十四日书记员  孔素雅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4476号原告：河南煜泰置业有限公司。住所地：林州市南二环种子公司西。法定代表人：师国凯，董事长。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：闫海军，男，1982年10月22日出生，汉族，住辉县。被告：宋利珍，女，1982年5月14日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南煜泰置业有限公司与被告闫海军、宋利珍追偿权纠纷一案中，本案于2020年9月28日结案，原告河南煜泰置业有限公司于2020年10月21日提出请求解除被告闫海军、宋利珍名下位于辉县市山语城C8号楼2单元201室房屋的查封（解除保全金额为391789.04元）。本院经审查认为，原告河南煜泰置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被告闫海军、宋利珍名下位于辉县市山语城C8号楼2单元201室房屋的查封（解除保全金额为391789.04元）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 冯 芳二〇二〇年十月二十二日书记员 狄鹏明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初6805号原告：文丛，女，1985年5月15日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告文丛与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年十月二十日书记员 岳芳芳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1837号之一原告登封中联混凝土有限公司。统一社会信用代码：91410185061355905K。住所地：登封市东十里铺村。法定代表人：刘天成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告河南中城建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：914102007648884924。住所地：开封市新门关街156号。法定代表人：陈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告登封中联混凝土有限公司诉被告河南中城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告登封中联混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南中城建设集团股份有限公司名下的银行账户资金人民币1772022.25元，并已提供担保。现被告河南中城建设集团股份有限公司向本院申请解除对中国银行25×××03账号之外其他账号的冻结。经本院核实，被告河南中城建设集团股份有限公司在中国银行开封郑开大道支行25×××03账号余额已超过了原告登封中联混凝土有限公司申请保全的金额。本院认为，被告河南中城建设集团股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南中城建设集团股份有限公司名下中国银行开封郑开大道支行25×××03账户之外其他账户的冻结审 判 长  刘庆春人民陪审员  任治海人民陪审员  胡志航二〇二〇年十月二十日法官助理付晓斐书记员王璐璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3747号原告：忽文超，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。被告：张永红，男，1966年9月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：周艳敏，女，1970年8月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南傲晟建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号16号楼1803室。法定代表人：李长山。原告忽文超与被告张永红、周艳敏、河南傲晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告忽文超诉称，2016年11月25日，经朋友介绍，原、被告订立一份劳务承包合同,约定由原告组织工人为被告在河南杞县××口村承包的观光农业(花卉)博览园及日光暖室的工程提供人工劳务(含提供机械设备)。合同约定施工面积11000平方米,最终决算以实际面积为准。每平方米造价为35元。承包方式为大清包,即由原告提供建筑器械及组织人员提供人工劳务。合同第五条工程款结算方式约定为:本合同一经签订,设备及人员进场后甲方支付乙方单栋的5%,以后按月工程进度支付已完成的工程量的80%工程款。工程竣工经甲方组织人员进行审计决算并验收,决算审计后15天内甲方付乙方至总工程款的100%。原告依该合同从2016年11月25日开始带领二十多个工人进场施工,至2016年12月25日竣工。2018年1月31日经过工程总发包商河南傲晟建筑工程有限公司监理验收,经测量实际施工量为11808平方米且质量合格。施工过程中,被告并未按合同约定支付工程款,一直推拖待工程竣工后一次结清,但工程验收后,被告仍以各种理由一拖再拖,至今未向原告支付分文,而原告不得不向工人支付工资。被告河南傲晟建筑工程有限公司为总发包单位,被告周艳敏系被告张永红的配偶,应对上述债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益,依照《民法通则》及《合同法》的相关规定。特提起诉讼,请求判令被告清偿所欠原告劳务报酬413280元及逾期利息暂计2万元（2018年1月31日至起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日起至全部偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），诉讼费、律师费由被告承担。三被告在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，建设工程施工合同纠纷适用于专属管辖。本案中当事人双方虽然在合同中约定向甲方辖区人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故当事人之间的该约定无效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，劳务分包只是建设工程合同的一种分包形式，原告起诉案由为建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点位于杞县××口村，属于河南省杞县人民法院的管辖范围，不属于建安区的管辖范围，故本院对该案不具有管辖权。本案应依法移送至有管辖权的人民法院河南省杞县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省杞县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  连芳二〇二〇年十月二十三日书记员  张艳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初376号 原告：寿光市冠沣蔬菜冷藏厂。住所地：寿光市北环路石油公司西邻。统一社会信用代码92370783MA3KQYEN8T。 经营者：李凤梅。 委托诉讼代理人：孙冠生、许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：冯玉春，男，1960年7月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 原告寿光市冠沣蔬菜冷藏厂与被告冯玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市冠沣蔬菜冷藏厂委托诉讼代理人许斐、被告冯玉春及其委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市冠沣蔬菜冷藏厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金及违约金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告签订购买萝卜的合同，原告并向被告交付定金30000元。双方在合同中对胡萝卜的种植、管理及收购作出约定明确，但在2019年7月份原告到被告处收购胡萝卜时发现被告在原告不知情的情况下私自将萝卜出售，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 冯玉春辩称：2019年5月8日，原被告双方签订胡萝卜收购合同。合同约定2019年7月份，原告以3000元/亩的价格收购被告种植的胡萝卜。截止到2019年7月31日，原告仍未收购被告的胡萝卜。后被告通知原告于2019年8月3日前来收购胡萝卜，但原告仍未收取。原告违约在先，应承担违约责任，其所交纳的定金不应退还。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，寿光市冠沣蔬菜冷藏厂与冯玉春签订胡萝卜收购合同。合同对胡萝卜的种植面积、收购价格及管理均作出了约定。合同签订后，寿光市冠沣蔬菜冷藏厂支付冯玉春定金30000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现寿光市冠沣蔬菜冷藏厂主张冯玉春返还定金并支付相应的违约金，因其提供的证据不足以证实冯玉春违约在先、符合定金返还的要件，故对其相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回寿光市冠沣蔬菜冷藏厂的诉讼请求 案件受理费1050元，由寿光市冠沣蔬菜冷藏厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  晋 杰 书 记 员  任国良
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初273号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王伟,男,1964年1月27日出生,汉族,文盲,农民,户籍所在地河南省开封市,住开封市祥符区。因盗窃于2015年5月18日被开封市祥符区宋门分局治安拘留十二日。因涉嫌盗窃，2020年5月16日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪,2020年6月22日被封丘县人民检察院批准逮捕,同日被封丘县公安局执行逮捕。被告人孙胜利,男,1966年8月19日出生,回族,文盲,无业,户籍所在地河南省开封市,住开封市顺河回族区。因犯盗窃罪,分别于2013年12月4日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元，于2019年11月7日被开封市龙亭区人民院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，2020年7月4日被封丘县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,2020年7月16日被封丘县人民检察院批准逮捕,同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人王伟、孙胜利犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人王伟、孙胜利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日,被告人王伟到封丘县城关镇人民公园西门盗窃一辆银色宗申牌电动三轮车,后将此车抛弃至封丘县王村乡范庄村(被盗车辆未追回),经封丘县发改委价格认定，被盗的银色宗申牌电动三轮车价值2740元人民币。2020年5月9日,被告人王伟到封丘县中医院内盗窃一辆银灰色金彭牌电动三轮车,后被告人王伟将此车在开封市内环路“鬼市”销赃(被盗车辆未追回),经封丘县发改委价格认定该车价值2970元人民币。2020年5月13日,在封丘县陈桥镇卫生院内,被告人王伟盗取一辆银灰色鼎鹏牌电动三轮车(被盗车辆未追回),后将该车以800元的价格被王伟在开封市内环路内出售(视频已提取),经封丘县发改委价格认定,该车价值3050元人民币。2020年5月13日,被告人王伟到封丘县城关镇人民公园南门,盗窃一辆白色美耐牌电动三轮车,后被告人王伟将此车在开封市内环路“鬼市”销赃(被盗车辆未追回)，经封丘县发改委价格认定,该车价值2420元人民币。2020年5月15日,被告人王伟到封丘县荆隆官乡万家乐超市门前,盗窃一辆黑色金彭牌电动三轮车,经封丘县发改委价格认定,该车价值3800元人民币。2020年5月13日19时许,被告人孙胜利到封丘县城人民公园南门盗窃一辆两轮电动车(未追回)。经封丘县发改委价格认定,该车价值2240元人民币。被告人王伟、孙胜利到案后,如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实。案发后,被告人王伟已全部退赃,取得各被害人的谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王伟、孙胜利的正面照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、非党非公证明、扣押决定书、发还清单、收到条、谅解书、嫌疑人对比照片等;被害人于某、张某、赵某、马某、姜某、汪某1、汪某2的陈述；被告人王伟、孙胜利的供述和辩解；封丘县发展和改革委员会价格认定结论书2份；现场指认照片、现场图、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,价值14980元人民币,数额较大;被告人孙胜利以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值2240元人民币,数额较大,犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙胜利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯,依法从重处罚。二被告人到案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实,其行为符合坦白的法律构成要件，均系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人王伟退赔被害人损失并取得谅解,酌定从轻处罚。被告人王伟、孙胜利认罪认罚,依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据二名被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止）二、被告人孙胜利犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）三、责令被告人孙胜利退赔被害人汪振启、汪高宇损失人民币2240元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈红珍审判员  翟新华审判员  张 飞二〇二〇年十月十五日书记员  吕蓓蓓
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执949号申请执行人：付伟，女，汉族，1975年08月16日出生，住新县。被执行人：谭仁鹏，男，汉族，1961年12月14日出生，住新县。本院在执行付伟与谭仁鹏民间借贷纠纷一案中，信阳市中级人民法院(2020)豫15民终2990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划谭仁鹏在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国银行股份有限公司新县支行，账号62×××11。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  吴新勇