福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1632号 原告：陈钰凤，曾用名陈钰风，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省仓山区。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告：李雄，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍地址福建省寿宁县，住福建省福州市仓山区。 被告：黄梅，女，1981年3月15日出生，汉族，户籍地址四川省泸州市龙马潭区，住福建省福州市仓山区， 第三人：福建盛好超市有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路**（原山北路南侧）奥林匹克花园二期D2地块D2-1#楼连接体1层05商业-A。 法定代表人：李雨恩，系公司执行董事兼总经理。 原告陈钰凤与被告李雄、黄梅、第三人福建盛好超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈钰凤的委托诉讼代理人潘玲玲到庭参加诉讼。被告李雄、黄梅及第三人福建盛好超市有限公司经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钰凤向本院提出诉讼请求：1.判令李雄、黄梅偿还陈钰凤欠款400000元并自2019年8月11日起按月利率2%支付借款利息至全额清偿之日止；2.判令李雄、黄梅承担本案诉讼费用。事实和理由：李雄、黄梅系夫妻关系。李雄、黄梅二人共同经营福建盛好超市有限公司，在福州地区拥有多家超市门店。2018年年初，陈钰凤通过朋友黄成（自称为福建盛好超市有限公司股东）与李雄、黄梅认识，李雄以扩大经营需要大量资金为由，2018年4月30日与陈钰凤签订《福建盛好商业管理有限公司合伙人投资合同》一份，2018年5月31日签订《福建盛好商业管理有限公司合伙人投资合同》一份，2019年1月15日签订《福建盛好超市有限公司投资人协议（公司层面）》一份。李雄、黄梅接受陈钰凤投资款及临时借款合计60余万元，期间归还部分本金并支付利息。2019年1月李雄未告知陈钰凤的情况下，将股权转给黄梅，且并未将约定的股权登记于陈钰凤名下。2019年6月10日，经陈钰凤与李雄多次协商，双方作废上述合同、协议，由李雄向陈钰凤出具《借条》一份，载明：兹2019年6月10日借到陈钰凤现金人民币400000元整大写（肆拾万元整）人民币，双方约定每月利息1.6分，分两期还清，第一期2019年8月10日还款200000元整大写：贰拾万元整。第二期2019年12月30日还款200000元整大写贰拾万元整。之前双方与个人借条、福建盛好超市有限公司签订的所有借条、欠条、股权合同、合伙合同等至本借条签订之日均全部作废，约定每月利息15日之前付清。所欠款项在约定时间还清，如有逾期每月按3分支付（没有按时支付15天内利息按1.6分）。李雄签字按捺指印。借款到期后经陈钰凤多次催告均未依约全额还款。请求法院判如所请。 李雄、黄梅、福建盛好超市有限公司未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。李雄、黄梅、福建盛好超市有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈钰凤提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雄、黄梅二人共同经营福建盛好超市有限公司，在福州地区拥有多家超市门店。2018年年初，陈钰凤通过朋友黄成与李雄、黄梅认识。李雄与陈钰凤于2018年4月30日签订《福建盛好商业管理有限公司合伙人投资合同》一份，2018年5月31日签订《福建盛好商业管理有限公司合伙人投资合同》一份，2019年1月15日签订《福建盛好超市有限公司投资人协议（公司层面）》一份。李雄接受陈钰凤合作投资，陈钰凤陆续向李雄支付投资款及临时借款等合计60余万元。2019年6月10日，经陈钰凤与李雄多次协商双方终止合作，由李雄向陈钰凤出具《借条》一份，载明：兹2019年6月10日借到陈钰凤现金人民币400000元整大写（肆拾万元整）人民币，双方约定每月利息1.6分，分两期还清，第一期2019年8月10日还款200000元整大写：贰拾万元整；第二期2019年12月30日还款200000元整大写贰拾万元整；之前双方与个人借条、福建盛好超市有限公司签订的所有借条、欠条、股权合同、合伙合同等至本借条签订之日均全部作废，约定每月利息15日之前付清；所欠款项在约定时间还清，如有逾期每月按3分支付（没有按时支付15天内利息按1.6分）。还款期限届满，李雄未依约还款付息。 查：（一）2017年9月11日福建盛好超市有限公司股东李雄、黄梅变更为李雄、黄梅、邱清芳；2019年1月22日福建盛好超市有限公司股东李雄、黄梅、邱清芳变更为黄梅、李雨恩。（二）李雄、黄梅系夫妻关系。 本院认为，陈钰凤与李雄因双方之间合作投资终结后就结算款400000元达成还款协议，李雄向陈钰出具借条确认借到400000元并约定分期还款，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案借条约定还款期限届满，借款人李雄未按约归还借款，现陈钰凤诉请李雄偿还借款本金400000元，本院予以支持；李雄未按约定期限返还借款，陈钰凤诉请按月利率2%计付自2019年8月11日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，但借条约定分期还款，其诉请起算之日起前后二期之间的利息包含借款期限内利息及逾期利息，故利息计付的基数及利率应予以区别。本案李雄以个人名义向陈钰凤出具借条，系因李雄、黄梅夫妻关系存续期间共同经营福建盛好超市有限公司产生的债务，属于夫妻共同债务，应由李雄、黄梅共同承担清偿责任，故对陈钰凤诉请要求黄梅与李雄共同承担本案借款清偿责任，本院予以支持。李雄、黄梅、福建盛好超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第十五条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李雄、黄梅于本判决生效之日起十日内返还陈钰凤借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按月利率1.6%标准计付自2019年8月11日起至2019年8月25日；以200000元为基数，按月利率1.6%标准计付自2019年8月26日起至2020年1月14日，以200000元为基数，按年利率24%标准计付自2019年8月26日起至2020年1月14日；自2020年1月15日起以400000元为基数，按年利率24%标准计付起至实际还清之日止）； 二、驳回陈钰凤的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由李雄、黄梅负担；财产保全申请费2840元，由李雄、黄梅负担。李雄、黄梅的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由李雄、黄梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  柯莹 人民陪审员  陈灼 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。