wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初第21972号原告：瞿作明，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：王红伟，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：华文军，住址;江西省抚州市崇仁县。原告瞿作明诉被告华文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红伟到庭参加诉讼，被告华文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月，原被告通过熟人介绍认识，因被告投资车贷业务急需资金，于是向原告借款本金330000元，双方约定3个月利息为8%,被告承诺于2020年3月底前还清。原告自2019年9月24日至2019年10月11日分8笔向被告指定的收款人邱伟转借款本金330000元，邱伟在收到原告转款330000元后立即将借款本金转账给被告。借款到期后，被告一直怠于归还借款本金及支付利息，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚实守信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金330000元；2、被告向原告支付利息暂计为55121元（以本金330000元为基数，按3个月(91)天利息为8%计算，从2019年10月01日暂计算至2020年4月8日。计算公式：55121=330000×8%+91×190)，应计算至实际给付之日；3、判令被告向原告支付原告己支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。以上1-3项，暂计为人民币390121元。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告，被告以投资车贷业务为由向原告借款。原告提交的《借条》显示“今向瞿作明借到人民币330000元（叁拾叁万元），并指定打款至邱伟银行账号（62166020000********）并约定于2020年3月前还清”落款处借款人有华文军签字捺印及身份证号码，落款时间为2019年12月24日。原告提交的《平安银行个人账户交易明细》《邱伟中国银行交易流水明细清单》显示，被告自2019年9月24日至2019年10月11日分8次向被告指定的收款人邱伟的中国银行账户转账，共计330000元。庭审中原告称被告至今未向其偿还过任何本息。本院认为，合法的债务应当偿还。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款330000元，有原告提交的《借条》《平安银行个人账户交易明细》《邱伟中国银行交易流水明细清单》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。双方并未书面约定借款利息，而原告提交的微信聊天记录并不足以证明其利息标准，应承担举证不能的不利后果。因双方在借条中约定的还款日期为2020年3月底。故对原告的利息主张，本院依法调整为以330000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的标准，自2020年4月1日起计至实际付清之日止。关于律师费。原告提交的《发票》显示原告因本案维权花费了律师费5000元。本院认为虽原被告双方并未关于律师费的约定，但被告逾期未偿还借款，导致原告因维权实际产生了5000元的律师费损失，且该律师费标准也符合相关律师费收费标准，故本院对原告该主张予以支持。被告华文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华文军于本判决生效之日起三日内向原告瞿作明偿还借款本金330000元及利息（利息以本金330000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的标准，自2020年4月1日起计至实际付清之日止）；二、被告华文军于本判决生效之日起三日内向原告瞿作明支付律师费5000元；三、驳回原告瞿作明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3576元（原告已预交），由被告瞿作明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月十四日书记员  刘晓烨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1987号 原告：鞠艺铭，男，1980年8月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：新源县祥汇商品混凝土有限公司。住所地新疆伊犁州新源县别斯托别乡加尔森村。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东，男，该公司法务主管。原告鞠艺铭与被告新源县祥汇商品混凝土有限公司（以下简称祥汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠艺铭，被告祥汇公司的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠艺铭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告砂石料款161,920元；2．判令被告赔偿原告2017年至2020年的银行贷款利息损失61,543.4元；3．判令被告自2016年8月1日起，按年利率8.5%，偿付原告欠款利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年8月，原告向被告供应砂石料，并将价值223,463.4元的砂石料供应至被告指定地点。2017年8月至2018年7月，被告交付原告价值76,360元的混凝土，以抵扣砂石料款。2019年3月，应被告要求，原告代开了223,463.4元的增值税发票。被告将该发票做账后至今未支付剩余货款161,920元。原告因进货向银行申请了贷款，要求被告赔偿原告贷款利息损失，并承担诉前财产保全申请费和案件受理费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告祥汇公司辩称，原告陈述与事实不符。双方确实发生砂石料买卖合同关系，但无书面合同。除原告陈述的抵账款外，被告还交付了原告代理人李某价值42,940元的混凝土。根据被告财务报表及核算，被告仅欠付原告砂石料款119,260元。原告的贷款利息，系因与银行间的借款合同产生，与本案无关。因双方未约定利息，原告主张的利息无事实依据。诉讼费部分请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告向原告购买砂石料，原告将砂石料供应至被告指定地点。2017年8月26日至2018年7月11日，被告共计交付原告价值76,360元的混凝土以折抵砂石料款。2019年3月1日，因被告做账、结算及付款所需，原告就案涉砂石料买卖合同，为被告开具了总额为238,280元的增值税发票。原告开具案涉增值税发票后，双方就混凝土抵账款数额产生争议，被告至今未支付原告剩余砂石料款161,920元。庭审中，被告认可收到了原告交付的价值238,230元的砂石料。另查明，原告就本案先后两次申请了诉前财产保全。原告首次申请诉前财产保全后，未在法定期间内提起诉讼。原告第二次申请诉前财产保全，支出诉前财产保全申请费1405元。以上事实有原告提供的发票，以及原、被告陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按被告要求将砂石料供应至被告指定地点，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告理应支付相应价款。本案原、被告未约定付款时间，就付款时间既未达成补充协议，亦未形成明确的交易习惯，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条规定，被告应在收到砂石料的同时支付货款。综合原、被告因结算所需于2019年3月1日就案涉砂石料买卖合同出具增值税发票以确认货款总额之案情，本院认定被告应付款时间为2019年3月1日。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余161,920元（238,230元-76,360元）砂石料款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称另将42,940元混凝土交付原告代理人李某以折抵砂石料款，但未举证证实，且原告不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定以及中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，认定逾期付款利率为5.66%（4.35%×130%）。原告主张被告自2019年3月1日起，以未偿付砂石料款为基数，按年利率5.66%，支付原告逾期付款利息至砂石料款偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息超出前述数额部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告银行贷款利息损失之诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新源县祥汇商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠艺铭砂石料款161,920元；二、被告新源县祥汇商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鞠艺铭支付自2019年3月1日起至清偿之日止，以161,920元砂石料款为基数，按年利率5.66%计算的逾期付款利息；三、驳回原告鞠艺铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由原告鞠艺铭负担556.8元，被告新源县祥汇商品混凝土有限公司负担1769.2元。诉前财产保全申请费1405元，由原告鞠艺铭负担75.4元，被告新源县祥汇商品混凝土有限公司负担1329.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵     婧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   古丽亚海沙尔
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初615号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王卫兵，男，1980年4月12日出生，汉族，中专文化，个体，住连云港市高新区。被告人王卫兵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人王卫兵犯危险驾驶罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员王正起出庭支持公诉，被告人王卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月10日21时30分。报告人王卫兵饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿长深高速公路由南向北行驶至1698公里460米处时，车前部与同车道前方颜某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，知两车损坏，被告人王卫兵承担事故全部责任。经鉴定，被告人王卫兵血液中乙醇含量为259mg/100ml。被告人王卫兵明知对方报警后仍在现场等候交警处理，并向民警如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。另查明，事故发生后，被告人王卫兵已积极赔偿被害人颜某损失，并取得被害人颜某谅解。公诉机关认为，被告人王卫兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王卫兵案发后主动留在现场等候处理，并如实供述罪行，是自首，可以从轻后者减轻处罚。建议对被告人王卫兵判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王卫兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王卫兵在高速公路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王卫兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王卫兵犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。事故发生后，被告人王卫兵已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十月十四日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆山市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0583执8403号申请执行人:昆山盛瑞特电子有限公司被执行人:德淮半导体有限公司昆山盛瑞特电子有限公司与德淮半导体有限公司买卖合同纠纷一案，依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初21199号，昆山盛瑞特电子有限公司于2020年09月21日向本院申请强制执行。经本院立案受理，现已自动履行完毕，昆山盛瑞特电子有限公司的本次申请已执行完毕，现予以结案。特此通知。昆山市人民法院二〇二〇年十月二十三日执行案件承办人:洪文林0512-57719907
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1875号原告:南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。被告：邓汝汉，男，1963年08月08日出生，汉族，住广东省************。原告南雄华安物业服务有限公司与被告邓汝汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄华安物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  赖日海二〇二〇年十月二十日书记员  康秀兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15901号原告：张博，男，1994年10月13日出生，汉族，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：唐庚，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：孙文武，男，1980年1月17日出生，汉族，住西安市长安区。原告张博与被告孙文武合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原告与西安市雁塔区XX餐厅（下称茉绿餐厅）经营者即被告达成口头约定，原告以包厨的方式负责茉绿餐厅厨房工作，被告按月支付原告48000元。原告于2019年8月按照双方约定进入餐厅工作，积极履行相关义务，被告在支付原告8月份合同金额后，停止支付相关费用，原告多次向被告主张无果，无奈于2019年11月16日离开餐厅，期间被告共拖欠相关金额96000元。被告孙文武辩称，被告与原告口头约定包厨方式，但包厨餐厅不是被告一个人的，原告也是股东之一，按月支付的金额为40000元。因被告晚发两天工资，后厨集体罢工，导致餐厅无法营业，最终关闭。被告认可原告诉请的96000元，同意支付，但要和其他股东商量。本院经审理认定事实如下：2019年8月至11月15日期间，原告张博从被告孙文武处承包茉绿餐厅的厨房。庭审中，双方一致认可被告向原告转账支付了2019年8月的包厨费用。原告表示茉绿餐厅的包厨是师傅宋某某介绍，原告自己找10了个人，其中9位厨师、1位洗碗工，厨师每月工资5000元，洗碗工每月工资3000元，包厨费用每月48000元，次月15日被告支付给原告，原告再支付给厨师和洗碗工，从中赚取差价；诉请的包厨费用包括2019年9月全勤48000元、10月41600元、11月10000元，共计99600元。被告表示包厨的是原告的师傅宋某某，原告只是厨师长，每月包厨费用40000元，次月20日支付，当时要求后厨一共8个人，这8个人的工资由宋某某支付；2019年9月至11月的包厨费用没有付，算下来应为96000元。另查，西安市雁塔区XX餐厅成立于2019年8月22日，经营者为孙文武。该餐厅已于2019年12月16日办理注销登记。另询，宋某某表示其是张博的师傅，茉绿餐厅的包厨是其介绍给张博，由张博负责，与其无关。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告应支付原告包厨费用96000元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，原告主张被告支付包厨费用96000元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙文武于本判决生效后十日内向原告张博支付包厨费用96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十月十七日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3126号 原告：顾运水，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住安徽蚌埠市淮上区。 被告：房武彬，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 第三人：安徽房动力房地产经纪有限公司，住所地蚌埠市航华路**，统一社会信用代码91340300MA2NHLPHX2(1—1)。 法定代表人：王欢，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管广耀，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙德东，系该公司员工。 原告顾运水诉被告房武彬、第三人安徽房动力房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告顾运水于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告顾运水申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾运水撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾运水负担。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  陈玉栋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7448号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：陈惠燕，女，1969年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈惠燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈惠燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金160608.97元，利息3113.65元、罚息513.23元、复利60.92元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月16日，之后的利息以160608.97元为本金，按年利率12.75%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3585.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈惠燕负担（被告陈惠燕径向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。因陈惠燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈惠燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人陈惠燕名下有如下财产并采取相关执行措施： 1.冻结被执行人陈惠燕在财付通支付科技有限公司开设的账户085e××75@wx.tenpay.com，本院已作扣划，共扣划存款1063.27元，并支付给申请执行人。 2.查封被执行人陈惠燕所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处××××160号摩托车位（房产证号：**××23），经拍卖得款5380元，支付拍卖服务费1000元、本案执行费2418.24元，余款1961.76元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等调查形式对被执行人陈惠燕住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈惠燕的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈惠燕发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈惠燕的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位5443.27元（含执行费2418.24元），本案债权尚余164857.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7448号案件终结本次执行程序。 被执行人陈惠燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢锦淳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1197号原告：彭锦钱，男，，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓智炳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎鑫，广东广和律师事务所实习律师。被告：邓伟，男，汉族，住湖南省岳阳县。原告彭锦钱与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人邓智炳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金84900元（人民币，下同）、借款利息及逾期利息23505.93（以借款本金84900元为基数，按年利率24%计算利息及逾期利息，暂计算至2019年12月2日，实际计算至被告清偿全部债务之日止）；2.被告承担原告为本案诉讼支出的律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年8月24日及2018年12月4日，被告两次向原告借款合计84900元。双方签订两份借款协议，协议约定的借款期限均为1个月，借款利率均为月利率3%，逾期还款的，除归还本息外，需按借款本息总额的3%支付每日逾期利息直至所有债务清偿完毕。协议签订后，原告通过银行转账、微信转账及现金交付方式向被告支付借款本金84900元。现还款期限届满，经原告多次催告，被告拒不还款。故为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告以资金周转需要及发放员工工资为由向原告借款。双方分别于2018年8月24日和2018年12月4日签订《借款协议》，约定借款金额分别为50000元和40000元，借款形式均通过现金或者银行转账，原告在借款起始日先行收取1个月利息。借款期限均为1个月，借款利息按照月利率3%计算，每期利息支付日为每月的24日、4日前，被告须在借款期限届满前将本金及利息一次清偿。如被告未按期支付利息，被告按照剩余借款本息每日3%计算逾期清偿期间的逾期利息至所有本息清偿为止。原告依据协议追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处置抵押或者质押物费用、担保物品、工商登记、抵押登记、保险、公证、交通费等所有相关费用均由被告承担。此外，2018年12月4日签订的《借款协议》尾部手写注明“现金叁万转账壹万圆”。2018年8月24日的借款50000元，原告于当日通过银行转账支付被告借款47500元，原告主张系扣除了双方约定的利息2500元。该笔借款，原告确认被告分别于2018年9月23日、2018年10月27日、2018年11月17日、2018年11月23日、2018年12月24日、2019年1月26日支付利息各2500元。2018年12月4日的借款40000元，原告于当日通过微信转账支付被告7400元，原告主张扣除双方约定的利息2600元后，按照约定将剩余借款30000元以现金形式支付被告。原告确认被告另于2019年1月5日支付了该笔借款的利息2600元。原告明确借款利息自借款本金交付之日起算，扣除已支付的利息。另查，原告提交《委托代理合同》、律师费发票及银行转账记录，主张已因本案纠纷支付律师费8000元，要求该费用由被告承担。以上事实，有原告提交的《借款协议》、个人账户对账单、微信转账记录、律师函、EMS邮件详情单、《委托代理合同》、律师费发票及银行转账记录等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系，有原告提交《借款协议》、个人账户对账单及微信转账记录等证据为证，且被告未到庭、未提交证据、未提出相反主张，故本院予以确认。关于借款的本金，虽然，协议约定借款本金为50000元及40000元，但原告确认实际支付借款金额分别为47500元及37400元，故本院认定借款本金分别为47500元及37400元。2018年8月24日的借款47500元，原告确认被告自2018年9月23日至2019年1月26日期间已支付6笔利息，每笔2500元。上述已支付利息超出年利率36%部分无效，本院依法按照年利率36%计算到期利息，支付利息超出年利率36%部分抵扣本金。据此核算，截止至2019年1月26日，该笔借款剩余借款本金为39210.37元（还款前本金、还款金额、抵扣利息、抵扣本金及还款后本金详见附表）。关于2018年12月4日的借款37400元，被告于2019年1月5日支付利息2600元，按照年利率36%计算，该期间利息为1159.4元（37400×3%÷30×31），超出年利率36%部分抵扣本金，剩余本金为35959.4元（37400-1440.6）。上述借款剩余本金合计75169.77元(39210.37＋35959.4)，被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款75169.77元，并按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。其中，39210.37元自2019年1月27日起计算，35959.4元自2019年1月6日起计算，均计算至清偿之日止。原告提交《委托代理合同》、律师费发票及银行转账记录主张已为本案诉讼支付律师费8000元，其诉请被告承担律师费8000元，符合双方约定，且费用合理，本院予以支持。原告其他诉讼请求超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告邓伟于本判决生效之日起10日内偿还原告彭锦钱借款75169.77元。二、被告邓伟于本判决生效之日起10日内支付原告彭锦钱上述借款的利息（按年利率24%，其中39210.37元自2019年1月27日起计算，35959.4元自2019年1月6日起计算，均计算至清偿之日止）。三、被告邓伟于本判决生效之日起10日内支付原告彭锦钱律师费8000元。四、驳回原告彭锦钱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2628元（原告已预交），由原告彭锦钱负担301元，由被告邓伟负担2327元。被告邓伟负担的部分，于本判决生效之日起10日内迳付原告彭锦钱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年十月十九日书记员  李佩珊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2206号之一原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路**，统一社会信用代码：91410882873851015K。负责人：职红星，男，1970年2月11日生，汉族，住武陟县，任行长。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：刘长江，男，1986年7月16日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市洪通房地产开发有限公司，，住所地：沁阳市亢庄村统一社会信用代码：91410882MA409TKXXM。法定代表人：卢江洪，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告刘长江、沁阳市洪通房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2020年10月12日向本院提出撤回对被告沁阳市洪通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告沁阳市洪通房地产开发有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回对被告沁阳市洪通房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  李中富人民陪审员  赵德富人民陪审员  杨宗珍二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨昆鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4219号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司被告张海兵本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司张海兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十九日书记员 颉欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执948号 申请执行人：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：石某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 申请执行人刘某1、石某与被执行人刘某2、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2020）银仲字第324号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人刘某2、李某向申请执行人刘某1、石某支付购房款22万元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、仲裁费7234元，向本院交纳执行费3309元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某2、李某的银行存款230543元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人刘某2、李某的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年十月十三日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1567号 申请人：东光县硕达塑料有限公司，住所地河北省沧州市东光县建新路**，统一社会信用代码91130923730276180R。 法定代表人：王玉轩，执行董事。 被申请人：王春合，男，1966年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：王某，女，2008年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告东光县硕达塑料有限公司与被告王春合等买卖合同纠纷一案，申请人东光县硕达塑料有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人东光县硕达塑料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， —2— 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春合、王某的银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费720元，由东光县硕达塑料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年十月十五日 书记员  周雪晴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5921号 原告:张必昌,男,1947年12月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:胡海霞,女,1983年2月17日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 原告张必昌与被告胡海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必昌及其委托诉讼代理人潘发文、被告胡海霞及其委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张必昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海霞给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费,合计人民币81767.60元（赔偿项目详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日6时50分许,胡海霞驾驶电动三轮车沿合铜路由北向南行驶至石头大桥上，与同向在其前方原告张必昌驾驶人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告张必昌严重受伤的交通事故。原告受伤后被送往庐江县人民医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜外出血、右颞骨骨折、左额部硬膜下血肿等，住院20天，花费医疗费12414.54元。2019年10月31日，庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定胡海霞负事故全部责任，张必昌无责任，被告在支付医疗费后，未支付原告其他费用，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院起诉,请求法院依法判决。 胡海霞辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；误工费不予认可，原告受伤时已经年满72周岁，已经丧失劳动能力，原告主张误工费没有法律依据；精神损害抚慰金过高，认可5000元；交通费由法院依法确定。同时，事故发生后，被告为原告垫付医疗费12414.54元，原告虽没有主张该费用，但医疗费中包含原告治疗自身疾病的费用，具体数额被告不能确定，但出院记录中记载原告治疗了自身疾病。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日6时50分许,胡海霞驾驶三轮电动车沿合铜路由北向南行驶，行至石头河大桥上，与同向道路前方张必昌驾驶人力三轮车发生尾随碰撞，造成张必昌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月31日，庐江县公安局交通管理大队出具第340124420190007566号交通事故认定书，认定胡海霞负事故全部责任认定，张必昌不负事故责任。 张必昌于受伤当日入庐江县人民住院治疗，住院20天于2019年11月18日出院，共支出医疗费12414.54元，该费用由胡海霞支付。张必昌伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、左额颞部硬膜下血肿。出院医嘱：我科随访、壹月后复查头颅CT等。 受本院委托，安徽三康司法鉴定所于2020年9月3日出具皖三康司鉴[2020]法临鉴字第843号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张必昌因交通事故致T12左侧椎弓根及L1-3右侧橫突骨折遗留腰部活动功能受限评定为十级伤残；颅脑损伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状或者体征评定为十级伤残；2、被鉴定人张必昌本次外伤误工期限180日为宜、护理期限60日为宜、营养期限60日为宜。张必昌支付鉴定费2000元。张必昌户籍性质为农村居民，事故发生时，张必昌已年满71周岁。 证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格及张必昌户籍性质；2、庐江县公安局交通管理大队出具的340124420190007566号交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、责任划分等情况；3、庐江县人民医院出院记录、费用清单、医疗费发票，证明张必昌入出院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明张必昌伤残等级、“三期”期限及支出的鉴定费情况;5、原被告当庭陈述，证明事故发生后，被告胡海霞支付医疗费等情况。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。胡海霞驾驶电动三轮车行至事发路段，与同向道路前方张必昌驾驶人力三轮车发生尾随碰撞，造成张必昌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定胡海霞负事故全部责任，张必昌不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。张必昌受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院20天，营养期、护理期经司法鉴定均为60日，故对其主张的住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费8132.40元（60天×135.54元/天）予以支持。庭审中，张必昌提交庐江鑫龍再生资源回收有限公司出具的证明，欲证明其在该公司上班，月工资4500元/月。对此，胡海霞持有异议，其认为事故发生时，张必昌已年满72周岁，已经丧失劳动能力，不存在误工损失。本院认为，张必昌未提交工资发放凭证等证据证明其月工资为4500元，但其提交该证据能够证明其具有劳动能力，故结合其户籍性质及年龄，本院确定其误工费按照农林牧渔业的50%计算，即为64.27元/天，同时，张必昌误工期经司法鉴定为180天，故本院依法确定其误工费为11568.60元（180天×64.27元/天）。张必昌因交通事故造成两处十级伤残，故对其主张的残疾赔偿金33035.20元（8年×37540元/年×11%）予以支持。张必昌主张精神损害抚慰金7000元符合法律规定，本院予以支持。张必昌鉴定费2000元，有发票原件为证，故本院予以确认。张必昌主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为500元。 综上，张必昌因本起交通事故所受损失为：1、住院伙食补助费1000元；2、营养费3000元；3、护理费8132.40元；4、误工费11568.60员；5、残疾赔偿金33035.20元；6、精神损害抚慰金7000元；7、鉴定费2000元；8、交通费500元，合计66236.20元。因胡海霞在本起事故中负全部责任，故对张必昌的上述损失，胡海霞应予以赔偿，即胡海霞应赔偿张必昌66236.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡海霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张必昌66236.20元； 二、驳回原告张必昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，因适用简易程序减半收取922元，由原告张必昌负担222元、被告胡海霞负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18308号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张桂明，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张桂明、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年5月3日，第三人向被告发放了贷款30000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额30000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年4月25日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费414.66元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年10月24日理赔了29087.21元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金28485.27元、利息581.7元、逾期罚息20.24元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年7月4日始至代偿之日2016年10月24日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款29066.97元、保险费1511.45元及违约金（自2016年10月24日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款29066.97元（代偿本金与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年7月4日至2016年10月24日期间的保险费1511.45元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告要求违约金以理赔款（代偿本金与利息）为基数计收违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张桂明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款29066.97元、保险费1511.45元及违约金（以29066.97元为基数，自2016年10月24日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担370元，被告张桂明负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月十九日书记员 梁颖祺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3300号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：顾莎莎，女，1985年8月31日出生，汉族住济南市历下区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人顾莎莎金融借款合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初7611号民事判决书已发生法律效力，判决确认：顾莎莎支付中银消费金融有限公司贷款本金139383.36元，律师费1393元及利息等。因顾莎莎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人顾莎莎高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十七日书记员 高绍鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初349号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人涂全军，男，1987年1月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，中专文化，经商，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌赌博罪于2019年10月24日被深圳东站派出所抓获并临时羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2020年7月20日广丰区检察院决定对其取保候审，2020年9月28日本院决定对其逮捕。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人涂全军犯赌博罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞燕敏出庭支持公诉，被告人涂全军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年9月底至10月18日，涂全军从事“六合彩”赌博活动。其接受下线写单人员涂仙花的“六合彩”押注，通过微信收集押注号码、金额，并将其中一部分通过网址报至其上线“柯海涛”，另一部分通过“吃码”坐黑庄自行赔付，从中赚取利润。截至案发时，涂全军接受涂仙花“六合彩”押注十余期。2018年11月17日当期接受投注61630元（赌资未收取），累计已收取赌资14万余元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人涂全军以营利为目的，通过接受他们“六合彩”押注的方式，组织三人以上赌博，赌资累计达五万元以上，其行为已《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时被告人涂全军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。建议对被告人涂全军判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人涂全军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2018年9月底至10月18日，涂全军从事“六合彩”赌博活动。其接受下线写单人员涂仙花的“六合彩”押注，通过微信收集押注号码、金额，并将其中一部分通过网址报至其上线“柯海涛”，另一部分通过“吃码”坐黑庄自行赔付，从中赚取利润。截至案发时，涂全军接受涂仙花“六合彩”押注十余期。2018年11月17日当期接受投注61630元（赌资未收取），累计已收取赌资14万余元。被告人涂全军在公安侦查阶段上缴了非法所得6万元，在公诉机关审查起诉阶段上缴了3万元。 被告人涂全军在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 对被告人涂全军审前社会调查评估意见为：涂全军社会危险性程度较低，对居住的村居及村民生产生活影响较小。 本院认为，被告人涂全军以营利为目的，通过接受他人“六合彩”押注的方式，组织三人以上参与“六合彩”赌博，赌资累计达五万元以上，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂全军归案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人涂全军系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人涂全军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处缓刑，通过社会调查显示被告人涂全军的社会危险程度较低，对其适用缓刑对居住的村居及村民生产生活影响较小，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂全军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（罚金限判决生效后立即缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  颜晓桐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5054号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：李志强，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李志强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志强名下人民币372977.21元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 李盼盼
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初608号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某1，男，1996年4月30日出生，居民身份证号码441************45X，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址：广东省惠东县************，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2*日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留；2020年8月5日经惠东县人民检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。被告人李某2，男，1987年11月9日出生，居民身份证号码441************350，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址：广东省惠东县******XX服装店403房，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月28日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留，2020年8月5日经惠东县人民检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕z541号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪、李某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本案适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月份开始，被告人李某1在被害人陈某云堆沙场上班，其趁下班后沙场没有看管时，每次凌晨便返回堆沙场打电话给被告人李某2和马某文（另案处理），叫其两人来堆沙场收购沙子；李某1利用接线的方式将铲车打着火，驾驶铲车将河沙偷载到李某2、马某文的农用车上（载量为7.5方，实载为7.5方），每车以900元人民币的价格进行交易。2020年6月4日至9日期间，李某1偷卖被害人陈某云堆沙场沙子共19车，每车实载为7.5方（鉴定沙子价值为：220元/方），获利17100元人民币，造成堆沙场损失为31350元人民币；其中李某2向李某1低价收购盗窃得来的沙子共12车，每车实载为7.5方，价值为19800元人民币；马某文（另案处理）向李某1低价收购盗窃沙子共7车，每车实载为7.5方，价值为11550元人民币。2020年6月28日15时，公安机关在多祝镇新桥路修理厂抓获被告人李某1，在多祝镇老市场XX服装店抓获被告人李某2，并将其两入带至惠东县公安局接受调查；被害人陈某云于2020年7月17日出具《谅解书》一份，表示不再追究李某2法律责任。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某2明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某1、李某2认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定。建议判处被告人李某1有期徒刑一年二月，并处罚金人民币五千元，判处被告人李某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人李某1、李某2的供述材料；3、被害人陈某云的陈述；4、价格认定结论书；5、到案经过、情况说明；6、户籍证明；7、谅解书、收据等，上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、核实笔录等。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人李某2明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的两被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某2归案后如实交代了自己的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。本院找被害人陈某云核实，陈某云陈述案发后其找李某1退赔经济损失，但李某1拒不退赃。公诉机关在审查起诉时没有就定罪量刑听取被害人的意见，程序不当。被告人李某1多次盗窃，拒不退赃，不符合认罪认罚中“认罚”需真诚悔罪、积极退赃、退赔的条件，公诉机关对被告人李某1的从宽幅度过宽，量刑建议明显偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年1月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人李某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、责令被告人李某1退赔被害人陈某云经济损失人民币11350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十月十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯欠款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执611号申请执行人包商银行股份有限责任公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人奥永刚，男，1978年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人任晓燕，女，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限责任公司鄂尔多斯分行与被执行人奥永刚、任晓燕公证债权文书一案中，现申请人包商银行股份有限责任公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额3471101.92元，执行到位0元，未执行标的额3471101.92元，执行费37111元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十月二十二日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8809号原告：李敬华，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被告丁红，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。被告：吕亚东，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李敬华诉被告丁红、吕亚东民间借贷纠纷一案中，被告丁红、吕亚东在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，丁红、吕亚东认为其两人的经常居住地为河南省信阳市浉河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告原则，该案应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖，其两人作为被告，受诉法院对该案没有管辖权，要求将案件移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。该案系原告李敬华提起的民间借贷纠纷，被告丁红、吕亚东的经常居住地在河区，丁红、吕亚东作为被告的管辖权法院为河南省信阳市浉河区人民法院。原告李敬华住所地在河南省驿城区，为接受货币一方，是合同履行地，管辖权法院为河南省驻马店市驿城区人民法院。由于河南省信阳市浉河区人民法院、河南省驻马店市驿城区人民法院对该案均有管辖权，原告李敬华有权选择作为合同履行地的人民法院管辖。因此，本院对该案具有管辖权，被告丁红、吕亚东申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告丁红、吕亚东的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年十月二十六日书记员  纪德朝
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢415号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：鲍崇先，女，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市璧山县。被执行人：王复兵，男，汉族，1969年10月22日出生，住重庆市璧山县。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行鲍崇先、王复兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初3400号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年04月01日执行立案。本案生效判决书确认：“一、被告鲍崇先、王复兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金290021.72元以及截至2017年10月23日的利息15039.89元、罚息10926.27元、复利1346.74元，并支付从2017年10月24日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金290021.72元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息15039.89元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告鲍崇先名下车牌号为渝BXN978的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，保全费2106元由被告鲍崇先、王复兵负担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人鲍崇先、王复兵发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人鲍崇先、王复兵至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲍崇先名下位于重庆市璧山县青杠街道白云大道491号6栋27-2号房产一套。执行中，本院查封了被执行人鲍崇先位于重庆市璧山县青杠街道白云大道491号6幢27-2号房屋。依据申请执行人申请，本院依法委托评估机构对上述财产予以评估。重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司出具了重道资评（执）字（2019）第114号《房地产评估报告》，该房屋评估总价为58.98万元。现申请执行人申请拍卖，以偿还本案债务。2020年8月28日，买受人赵成以444860元的最高价竞得上述不动产。本案实现申请执行人债权125974元。现查询，被执行人名下暂时无其他财产可供执行；三、本院依法对鲍崇先、王复兵采取临控措施，拟依法对鲍崇先、王复兵司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人鲍崇先、王复兵纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执恢415号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年十月二十九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6437号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：郭天然，该行职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宇，该行职员，住哈尔滨市南岗区。被告：郑丽丽，1980年1月12日生，汉族，住南岗区。被告：哈尔滨子承房地产置业有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道****一社会信用代码：91230103MA18Y0YWX5。法定代表人：张剑，职务总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告郑丽丽、哈尔滨子承房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告郑丽丽、哈尔滨子承房地产置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除合同编号为借2016451002509号的个人房贷一手住房按揭贷款借款合同；2、被告偿还我行贷款本金451523.6元，利息5226.11元，合计456749.71元(截止2020年2月27日)，及至全部贷款还清之日止的利息、复利、罚息；3、被告哈尔滨子承房地产置业有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、确认原告对被告的位于郑丽丽名下的位于南岗区××大街、××、××路、××左街围合区域2栋1单元10层1002号房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；5、诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实及理由：郑丽丽于2016年12月15日与原告签订合同编号为借2016451002509号的个人房贷一手住房按揭贷款借款合同，用于购房，金额为50万元，期限360个月，合同约定年率为基准利率下浮15%（即4.165%），还款方式为按月等额本金，担保方式为开发商阶段性担保转所购房产抵押，抵押借款人郑丽丽名下的位于南岗区××大街、××、××路、××左街围合区域2栋1单元10层1002号，被告哈尔滨子承房地产置业有限公司与原告签订了个人贷款保证合同，对上述贷款提供阶段性连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告发放了贷款。自2019年11月21日贷款还款日开始，借款人郑丽丽不再履行还款承诺。截止2020年2月27日，被告郑丽丽已拖欠原告贷款本金451523.6元，利息5226.11元，合计456749.71元。为维护我行合法权益，故诉至贵院。被告郑丽丽、哈尔滨子承房地产置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告哈尔滨银行与被告郑丽丽签订《个人房贷一手住房按揭贷款借款合同》。合同约定借款金额为50万元，期限为2016年12月15日至2046年12月14日，借款利率按法定基准利率-15%执行，即借款年利率为4.165%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。为保证该合同的履行，原告哈尔滨银行与被告郑丽丽签订《个人贷款抵押合同》，合同约定被告郑丽丽将其购买的位于哈尔滨市南岗区××大街、××、××路、××左街围合区域2栋1单元10层1002号房屋提供抵押担保。但尚未办理抵押登记手续。同日，原告与被告哈尔滨子承房地产置业有限公司签订《个人贷款保证合同》，担保的主合同为原告与被告郑丽丽于2016年12月15日签订的《个人房贷一手住房按揭贷款借款合同》，担保范围为被告郑丽丽根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等。哈尔滨子承房地产置业有限公司承诺对被告郑丽丽的偿还义务承担连带责任。2016年12月15日，原告依约向郑丽丽发放贷款50万元，郑丽丽未能按时偿还借款，截止2020年2月27日，被告郑丽丽欠原告贷款本金451523.6元，利息5226.11元。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：个人房贷一手住房按揭贷款借款合同、借款凭证、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、欠本欠息明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告郑丽丽、哈尔滨子承房地产置业有限公司签订的《个人房贷一手住房按揭贷款借款合同》及《个人贷款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向郑丽丽发放贷款50万元，但郑丽丽未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除与被告郑丽丽签订的个人房贷一手住房按揭贷款借款合同及偿还原告借款本金451523.6元，利息5226.11元，以及自2020年2月28日起至全部贷款还清之日止的利息、复利、罚息的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同中虽然约定哈尔滨市南岗区××大街、××、××路、××左街围合区域2栋1单元10层1002号房产为上述借款设定抵押担保，但未办理抵押登记，该抵押权尚未设立，故原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院不予支持。被告哈尔滨子承房地产置业有限公司基于合同义务，应对郑丽丽的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告郑丽丽签订的《个人房贷一手住房按揭贷款借款合同》，合同编号为借2016451002509号；被告郑丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金451523.6元；被告郑丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款本金的利息（截止2020年2月27日，利息5226.11元。自2020年2月28日起至全部贷款还清之日止，以实欠本金为基数，按中国人民银行公布的法定基准利率下浮15%再上浮50%计算）；被告哈尔滨子承房地产置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4076元（原告已预交），由被告郑丽丽、哈尔滨子承房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月十二日书记员  倪倩文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1890号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李香宝，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。辩护人陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1761号起诉书指控被告人李香宝犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人李香宝及其辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日左右，被告人李香宝让蔡朝邦(另案处理)陪同一起至被害人祝某某处讨债未果，后将被害人祝某某带至本市闵行区七莘路XXX弄XXX号中意宾馆内，逼迫被害人祝某某签下人民币130万元(以下均为同一币种)的借条，并让被害人祝某某办理民生银行卡、开通手机银行后交给李香宝。2017年7月3日至4日，被告人李香宝先后让蔡朝邦转账给其70万元，后又分批将70万元转至被害人祝某某的民生银行账户。随后，被告人李香宝让被害人祝某某全部取现，由其将71万元交给等在银行门口的蔡朝邦，蔡朝邦随即将71万元存入自己的民生银行账户内。通过上述行为，被告人李香宝伙同蔡朝邦制造被害人祝某某从被告人李香宝处借款70万元的假象。2020年5月21日，被告人李香宝被公安机关抓获，到案后如实交代了上述行为。上述事实，被告人李香宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述，证人陈某的证言，同案人蔡朝邦的供述，相关辨认笔录，银行账户交易明细，房屋租赁合同，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李香宝等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人李香宝已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李香宝具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、未遂，且认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李香宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2024年11月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  刘丽华人民陪审员  顾 萍二〇二〇年十月十九日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2615号原告：王宇，男，1976年10月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：鞠海龙，男，1955年10月27日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司。住所地：巴林左旗林东西城区皇城路白音诺尔街路**。法定代表人：鞠海龙，总经理。原告王宇与被告鞠海龙、被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人张铁栋、被告鞠海龙及其委托诉讼代理人田利民、被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司的法定代表人鞠海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款120万元及利息7500元（自2018年12月1日起以120万元为基数，按年利率24％计算至本息还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日被告急需资金，向原告借款150万元，双方于当日签订了借款合同及两份土地使用权转让合同，用以作为借款抵押担保，合同约定借款期限为2018年11月7日至2018年11月31日，月利率1.5%，逾期不还款付息按每逾期一日以欠款金额每日百分之八加收违约金；土地转让合同约定：被告将自己从他人承包的××道荒地转包过来的两份荒地承包合同作为抵押担保，并且与原告签订了两份土地使用权转让合同。因原告资金紧缺，未能凑够借款合同约定的150万元，原告分四笔借给被告120万元。借款到期后，向被告索要借款，被告却以种种理由支托，现要求被告立即给付借款120万元及约定借款利息7500元（50万元×0.015/30天×22天＋40万元×0.015/30天×10天，其余两笔放弃约定借款期间的利息），逾期还款利息与违约金合并按年利率24％计算至本息给付完毕之日止。庭审中原告增加诉讼请求为：依法确认被告抵押转让荒地土地使用权有效，并对荒地土地使用权享有优先受偿权。被告鞠海龙庭审答辩称，1、原告起诉答辩人属被诉主体不适格，原告诉称借款是2018年巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司和赤峰市西郊房地产开发有限责任公司履行建筑施工合同期间向原告所借，上述借款用于开发建设赛罕小区，借款人是巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司而非答辩人个人，所以原告起诉答辩人个人是不正确的。2、原告诉称的借款，原告与巴林左旗鑫隆建筑有限公司及赤峰市西郊房地产开发有限公司三方对借款的偿还进行了约定，即原告同意用鑫隆建筑公司在西郊房地产公司的建筑工程款进行结算，原告直接向西郊房地产公司支取，上述三方协议内容证明原告直接向答辩人个人主张偿还没有依据，鑫隆建筑有限公司与西郊房地产开发有限公司之间尚在诉讼中的账目结算已经包括其中，原告直接起诉答辩人偿还与约定实施不符，可能造成“一债两还”的情况出现。3、原告主张的利息计算是不正确的，原告和鑫隆建筑公司约定的借款利率为1.5分，而原告按年息24％计算是错误的。4、鑫隆建筑公司向原告借款时，虽然约定了抵押，但并没有办理抵押登记，所以抵押合同成立，但没发生抵押效力，所以原告主张行使抵押权不能成立。被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司庭审答辩意见与被告鞠海龙的答辩意见一致。本院经审理查明以下事实：2018年11月7日，被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司准备向原告王宇借款150万元，约定月利率1.5%，还款时间为2018年11月31日，由被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司的法定代表人鞠海龙为原告出具了150万元的借据，并签订了借款合同，连带责任保证人田元新。借款合同第八条同时约定：逾期还款在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失。被告鞠海龙将其在××旗取得承包经营权的两块合计59亩的土地与原告王宇签订了《土地使用权转让合同》作为借款抵押。原告于借款合同签订后通过银行转账的方式分别于2018年11月7日、2018年11月13日、2018年11月28日、2018年11月30日分4笔向被告鞠海龙指定的马俊松（鑫隆公司会计）账户转款合计120万元。合同约定的期限到期后，被告一直未能偿还上述借款本息。上述事实有借款借据、借款合同、土地使用权转让合同、荒地承包治理使用合同、中国银行转单及银行交易流水等证据在卷佐证。本院认为，本案的借据虽然是被告鞠海龙出具，借款合同亦是被告鞠海龙签署，但从借据的内容以及借款接收人等方面可以看出被告鞠海龙系职务行为，原告王宇与被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司之间形成了民间借贷法律关系，被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司应承担还款责任；被告鞠海龙将其个人取得承包经营权的土地与原告签订土地使用权转让合同，系以该土地使用权为借款提供保证，其应在该土地使用权的价值范围内承担连带责任，原告主张被告鞠海龙承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持；双方约定逾期还款赔偿损失分别为逾期30日内按逾期金额的每日2‰和逾期30日以外按逾期金额的每日2.5‰计算，原告在起诉时主张按逾期月利率2%计算利息低于前述计算损失的标准，且符合法律规定的标准，本院予以支持；被告主张“原告同意用鑫隆建筑公司在西郊房地产公司的建筑工程款进行结算，原告直接向西郊房地产公司支取”与双方借款合同的约定不符，且其所提供的证据不能证明该反驳主张，本院不予认定；被告在审理中主张虽然约定了抵押，但并没有办理抵押登记，所以原告主张行使抵押权不能成立。被告的该项反驳理由符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，因此对于原告主张依法确认被告抵押转让荒地土地使用权有效，并对荒地土地使用权享有优先受偿权，本院不予支持；被告主张双方约定的月利率为1.5%，但原告主张月利率2%错误。通过对双方签订的借款合同第八条的分析，原告主张按月利率2%计息低于该合同条款约定赔偿损失的标准，因此对于被告的该项反驳理由本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司在本判决生效后立即给付借原告王宇款本金120万元，借款期限内利息7500元。并自2018年12月1日起以120万元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清止。二、被告鞠海龙在抵押的土地使用权价值范围内对上述款项的偿还承担连带责任。三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15667.50元，诉讼保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 聂文江人民陪审员 郭振祥人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年十月九日法官助理 陈冬蕾书记员 白萌萌
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6143号原告：董国强，男，1957年12月5日出生，汉族，住莱西市。被告：梁克臣，男，1967年4月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告董国强与被告梁克臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月14日，原告董国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董国强撤诉处理。案件受理费211元，由原告董国强负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十月十四日书记员 张真珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄志玲，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄志玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,821.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,821.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2266号 原告:王丽丽，女，满族，1983年1月30日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。 被告：钱亮，男，汉族，1983年5月29日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。 原告王丽丽与被告钱亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人刘俭，被告钱亮及委托诉讼代理人王优、高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160万元及利息暂计10万元（利息自2018年10月23日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日扣除10万元），上述共计170万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，为自身经营所需，被告向原告借款多次共计160万元并约定月利三分，被告为原告出具借条一张。此后原被告双方一直按照该借条内容履行，被告按月以月利三分的标准定期支付利息直至2018年10月23日。自此以后，被告即不在支付利息也未偿还本金，原告数次与被告协商，但被告仍以资金短缺等为由未履行给付义务。原告诉至法院。 钱亮辩称,被告非原告所主张借款的实际借款人，原告与被告以及实际借款人张某已经于2018年12月17日签订《债权转让协议》，原告已经受让实际借款人张某所出让的债权，原被告之间债权债务已经抵消。原告明知被告向其借款转贷他人，仍以牟利为目的，向被告提供借款，已经违反法律规定，原被告之间关于借款利息的约定无效。被告向原告支付款项已经超过原告出借的款项，原告诉请金额与实际不符。该案双方争议较大不符合民诉法175条规定，不应适用简易程序，应按普通程序给予被告15天答辩期以便被告核对和原告的经济往来，且给本案两名证人张某、孙某时间出庭作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）原告方提供由钱亮签字的借条一份，载明“钱亮…今向王丽丽…借款人民币（大写）壹佰陆拾万圆整（小写）￥:1600000.00,特立此据。月利三分。借款人：钱亮。借款日期：2017年6月6日”。该份借条底部加盖有长春市天其诗语文化传播有限公司公章。庭审中，原告方陈述长春市天其诗语文化传播有限公司与本案其主张的借款之间“没有关联性，我没见过这个公司，钱没借给这个公司，钱借给钱亮了。我们不要求这个公司承担还款责任。”另，借条中“月利三分”字样系手写字迹，且按有手印，王丽丽认可该“月利三分”字样系其本人书写，手印亦是其本人加盖。 （二）1.钱亮主张在2016年8月23日至2017年6月2日之间王丽丽分六笔共计向其转款1449040元，王丽丽对此予以认可，并明确表示“转给被告的这些钱是160万借款扣掉砍头息后的数额是1449040元”。2.在出具本案借条后，钱亮通过银行转账、微信支付等方式共计向原告支付2103855元，王丽丽认可收到了上述款项，但主张“并不全是向王丽丽的还款，大部分是钱亮和王丽丽发生的其他经济往来，尤其微信转款都是钱亮转给王丽丽为他交付的养老和医疗保险，因为钱亮的保险关系在王丽丽的公司账户里，所以每月都是王丽丽为钱亮交付保险，根本不是还给王丽丽钱，包括银行流水中也包含王丽丽为钱亮交付保险费用的钱。”3.庭审中原告方提供其本人2017年6月6日之后的银行流水用以证明在出具借条后其曾多次向钱亮及案外人转款共计110万元左右，询问原告“你方提供银行流水均系2017年6月6日后你方向钱亮和其他人转款，对于你方向钱亮转款是否为出借行为，是否有借款凭证”，答“和160万元没有关系，有交保险费的，有的是根据钱亮转来款放出去的放贷，还有的是钱亮转来款后我又转给钱亮，还有就是别人借给钱亮钱通过王丽丽账户转给钱亮，没有其他情况了，没有出借给钱亮的，都是针对钱亮在借条之后给王丽丽汇款处理相对应的业务”。4.询问钱亮“你方主张向原告转款2103855元，那超出部分金额为何”，答“我向原告转款多出的部分是利息，还有其他的经济往来。6月6日之前的我们一直在付息，6月6日之后没有利息。160万已经还清了，这210万**还包括其他经济往来”。 本案争议焦点为：王丽丽的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为：1.关于本案借款凭证中利息约定是否存在。原告出具借条主张双方之间有月利三分的利息约定，被告对此不予认可。庭审中，王丽丽认可“月利三分”字样系其本人书写，手印亦是其本人加盖，由于该部分系在借条尾部添加，在借款关系中利息事项的变更属于对双方权利义务的重大变更，理应由借款人进行确认，而本案中“月利三分”字样的书写由王丽丽手写，手印亦由王丽丽本人加盖，不能认定对于利息的约定系经过钱亮本人同意或追认，在钱亮本人对于该部分利息约定不予认可的情况下，对于原告的利息主张本院亦不予支持。2.关于本金是否已经偿还。王丽丽认可在钱亮出具本案借条后其已经收到钱亮共计2103855元款项，钱亮主张上述款项系其向王丽丽还款及双方之间的其他经济往来。王丽丽主张上述款项中包含其在2017年6月6日即钱亮出具借条后其向钱亮转款所对应的款项，但庭审中王丽丽认可其在2017年6月6日之后向钱亮及案外人的转款与本案中其主张的160万元无关，而王丽丽又没有证据证明其收到的钱亮向其支付的款项2103855元不包括本案其向钱亮主张的借款的还款部分，且钱亮向其转款2103855元已经远超过了借条载明的数额，而超过部分钱亮亦明确表示系双方之间的其他经济往来。由于原、被告双方之间对于双方之间除本案借条外的其他经济往来情况均无法确认具体数额，在钱亮主张已经全额清偿且其向王丽丽转款已经远超过借条载明的借款数额的情况下，而王丽丽又对于钱亮的主张没有充分证据予以反驳的情况下，王丽丽主张钱亮拖欠其借款160万元及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王丽丽全部诉讼请求。 案件受理费10050元，由王丽丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李方旭
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4572号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：何晓林，系该银行行长。委托诉讼代理人：娄霞，女，贵州龙在田律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张蓝天，女，贵州龙在田律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被执行人：昌盛，男，1976年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行昌盛借款合同纠纷案件，贵州省贵阳市衡律公证处（2019）黔贵阳衡律证经字第1710号公证书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人昌盛名下银行存款人民币265708.04元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年十月二十九日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审13号 申请人凤阳县自然资源和规划局，住所地安徽省凤阳县政务新区,统一社会信用代码11341126003222418X。 法定代表人郭泽峰，该局局长。 委托代理人赵岩，该局工作人员。 被申请人凤阳县宫集加油站，住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村宫集**宫**73,统一社会信用代码91341126738913033P。 法定代表人宫介树，该公司投资人。 申请人凤阳县自然资源和规划局于2020年10月14日向本院申请执行凤自然资规执罚决字（2020）7号行政处罚决定，即:1、没收凤阳县宫集加油站在2.6835亩耕地上新建的建筑物和其他设施；2、对凤阳县宫集加油站罚款35780元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年11月22日，凤阳县自然资源和规划局决定对凤阳县宫集加油站涉嫌非法占地行为立案调查。2019年11月25日，凤阳县自然资源和规划局作出凤自然资规罚听告字（2019）79号行政处罚听证告知书、凤自然资规罚告字（2019）79号行政处罚告知书，认定凤阳县宫集加油站于2012年起未经批准，在凤阳县××××路东侧超占土地2.68亩建加油站。经核查土地利用现状图，所占用的土地为耕地，符合土地利用总体规定。该局认为凤阳县宫集加油站违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的2.68亩土地，拟作出如下行政处罚：1、没收凤阳县宫集加油站在2.68亩耕地上新建的建筑物和其他设施；2、对凤阳县宫集加油站非法占用的2.68亩耕地处以20元／平方米罚款（1789平方米×20元），罚款人民币35780元。并于2019年12月4日送达。2020年1月21日，凤阳县自然资源和规划局作出凤自然资规执罚决字（2020）7号行政处罚决定，认定凤阳县宫集加油站于2012年起在凤阳县××××路东侧超占土地4.946亩建加油站，2015年2月4日2.2635亩办理了用地手续，2.6835亩（1789平方米）未办理用地手续，经核查土地利用现状图，超出批准范围的2.6835亩土地为耕地，符合土地利用总体规定。该局认为凤阳县宫集加油站违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条规定，责令退还非法占用的2.6835亩土地，决定作出如下行政处罚：1、没收凤阳县宫集加油站在2.6835亩耕地上新建的建筑物和其他设施；2、对凤阳县宫集加油站非法占用的2.6835亩耕地处以20元／平方米罚款（1789平方米×20元），罚款人民币35780元。处罚决定书于2020年1月23日送达凤阳县宫集加油站。凤阳县宫集加油站未提起行政复议和行政诉讼。2020年7月21日，凤阳县自然资源和规划局向凤阳县宫集加油站送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。该法第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。凤阳县自然资源和规划局在行政处罚听证告知书、行政处罚告知书中告知的处罚事实与行政处罚决定书中的处罚事实不一致；在处罚决定书中适用的《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，在行政处罚听证告知书、行政处罚告知书中没有告知，处罚决定书中适用的《中华人民共和国土地管理法》第七十四条（原第七十三条）亦没有告知，且处罚认定的事实与适用的该条款不符，因此，凤阳县自然资源和规划局作出的行政处罚不能成立。测绘报告书为2017年7月出具，凤阳县自然资源局立案后没有重新调查土地现状，以该测绘报告确定凤阳县宫集加油站违法占地现状，应属于认定事实证据不足。《最高关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。凤阳县自然资源和规划局的行政处罚明显缺乏事实根据、法律、法规依据，故不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人凤阳县自然资源和规划局作出的凤自然资规执罚决字（2020）7号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡楠楠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1934号之二 原告：蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县北郭丹镇北郭丹村东。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：王永杰，男，1980年2月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：河北禹王水利工程有限公司，住所地河北省宁晋县宁隆路**。 法定代表人：宋春江，该公司执行董事。 原告蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司与被告王永杰、河北禹王水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1518.91元，财产保全申请费1220元，均由原告负担。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1473号 原告：郑运明（又名郑运松），男，1966年2月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告：颜学炽，男，1969年4月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告：戴方强，男，1977年1月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈作林，男，1973年10月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告郑运明、颜学炽、戴方强与被告陈作林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑运明、颜学炽、戴方强到庭参加诉讼，被告陈作林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑运明、颜学炽、戴方强向本院提出诉讼请求：判令陈作林偿还其借款126000元及利息（按月利率1.2%计算，自2019年10月1日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2018年12月31日，陈作林向颜学炽购买白木耳，总共结欠颜学炽货款57309元；2019年5月7日，陈作林向郑运明购买白木耳，共计结欠郑运明货款87892元；陈作林将购买的白木耳委托戴方强进行加工（具体包括清洗白木耳、烘干以及袋装等），其中颜学炽白木耳的加工费及材料费计11259元，郑运明白木耳的加工费及材料费计16212元。2019年10月1日，经结算，陈作林尚欠三原告货款及加工费126000元，双方约定前述货款以及加工费、材料费以借款的形式出借给陈作林，同时约定利息以月利率1.2%进行计算，六个月内本息还清，并由陈作林出具一张借条。后经催讨，陈作林未偿还借款。 陈作林未作答辩。 郑运明、颜学炽、戴方强围绕诉讼请求依法提交了借条、清单等证据，陈作林未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，郑运明、颜学炽、戴方强提交的上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采纳。 根据郑运明、颜学炽、戴方强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈作林于2018年12月31日向颜学炽购买白木耳，欠款57309元；于2019年5月7日向郑运明购买白木耳，欠款87892元；陈作林将上述购买的白木耳委托戴方强加工，欠加工费27471元。2019年10月1日，经结算，陈作林尚欠郑运明、颜学炽、戴方强货款及加工费126000元，双方约定将上述欠款出借给陈作林，约定利息按月利率1.2%计算，六个月内还清本息。后陈作林未还借款本息。 本院认为，双方自愿约定郑运明、颜学炽、戴方强将欠货款转为出借给陈作林，故本案案由应为民间借贷纠纷。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈作林出具借条后，未偿还借款本息，郑运明、颜学炽、戴方强诉请陈作林偿还借款126000元，于法有据，予以支持。郑运明、颜学炽、戴方强请求陈作林按月利率1.2%偿还借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。陈作林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈作林应于本判决生效之日起十日内偿还郑运明、颜学炽、戴方强借款126000元及利息（按月利率1.2%计算，从2019年10月1日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3106元，由陈作林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  陈端容 人民陪审员  邱家宋 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7255号 原告：王某1，女，2011年7月19日生，汉族，现住济南市历城区，户籍地济南市历城区。 法定代理人：王某2，系王某1之父，男，1968年3月11日出生，汉族，现住济南市历城区，户籍地济南市历城区。 法定代理人：赵某，系王某1之继母，女，1973年1月23日出生，汉族，现住济南市历城区. 被告：闫爱英，女，1972年7月7日出生，汉族，暂住济南市历城区，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。 原告王某1与被告闫爱英抚养费纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王文倩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2644号原告：二道区皮尔萨管材经销部，住所地吉林省长春市二道区凯利市场******。经营者：马军刚住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所执业律师。被告：孙茂星，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市长兴岛街道世辉耀村北海下屯**，经常居住地辽宁省瓦房店市长兴岛新港假日小区**楼。原告二道区皮尔萨管材经销部与被告孙茂星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告二道区皮尔萨管材经销部于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二道区皮尔萨管材经销部撤诉。案件受理费50元，由二道区皮尔萨管材经销部负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  李方旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14759号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。 负责人：李发彬。 委托诉讼代理人：胡展翔，该局办事员。 被执行人：佛山市顺德区南一亚机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会解放中路**首层。 法定代表人：李宝平。 申请执行人佛山市顺德区应急管理局与被执行人佛山市顺德区南一亚机械有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区应急管理局作出的顺应急（伦）罚﹝2019﹞31号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审152号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区南一亚机械有限公司应缴纳罚款5000元及加处罚金5000元。因佛山市顺德区南一亚机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，但没查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为10050元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14759号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢锦淳