文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3746号原告：黄银秀，女，1969年10月09日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：何丰全，男，1953年10月06日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：刘永三，男，汉族，1982年08月15日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：雷军，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。原告黄银秀与被告何丰全、刘永三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄银秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告截止2020年8月23日的医疗费480000元，由二被告各自承担50%的赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2020年6月3日搭乘被告何丰全驾驶的电动三轮车（该车由被告刘永三改造并销售），从吴家往合靖方向行驶，行驶到荣昌区盘龙镇盘吴路合靖垭口时，由于何丰全驾驶电动三轮车操作不当，造成三轮车侧翻，因该车改造后有汽油泄露，导致火灾。大火将原告烧伤，原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗。诊断为：全身多处特重度烧伤伴感染。截止2020年8月23日原告的医疗费为480000元。被告何丰全承担交通事故的全部责任。何丰全辩称，对交通事故认定有异议，应由刘永三和何丰全一起承担全部事故责任。刘永三向何丰全出售经过改装的不合格电动三轮车，导致三轮车侧翻时汽油泄露发生火灾，故刘永三应承担主要责任。原告系免费搭乘，应减轻何丰全的赔偿责任，其在原告受伤后已经支付医疗费88400元，要求在本案中一并处理。同时，原告明知驾驶的三轮车不能搭载却仍然乘坐，自身具有一定过错，应承担一定责任。刘永三辩称，改造的电动车并非改变电动牵引力为内燃牵引，对电动三轮车的增程改造并未违反法律规定，实质并未改变以电力作为基本输出的形式，不会增加运输过程中的风险，且相关产品质量均有合格证明，无质量问题。原告受伤与被告加装增程器之间不存在因果关系，对产品质量问题的认定按照证据新规定不适用自认。被告何丰全发生事故后，其应当第一时间救助伤者，但其却逃逸，致使车辆失火烧伤原告，原告的烧伤属于因何丰全的逃逸导致的扩大损失，与刘永三的改装行为无因果关系。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，何丰全在刘永三处购买一辆经刘永三加装的爱丰琦牌三轮电瓶车。2020年6月3日8时许，何丰全驾驶电动三轮车（搭乘张善香、黄银秀、祝宇涵）由吴家方向往合靖方向行驶，行驶到荣昌区盘龙镇盘吴路合靖垭口时，由于何丰全驾驶电动三轮车操作不当，造成三轮车侧翻，引发火灾，造成黄银秀受伤的道路交通事故。后经重庆市荣昌区公安局盘龙派出所出具《荣公（盘）字[2020]050号》交通事故认定书，认定何丰全承担全部责任，黄银秀不承担责任。事发当天，黄银秀被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗。2020年8月22日，重庆医科大学附属永川医院出具病情介绍载明：黄银秀1、全身多处特重度烧伤伴感染，65%TBSA；2、败血症；3、吸入性损伤。同时情况说明：因患者低蛋白血症，全身多处水肿等病情需要，于住院期间多次让病人家属于院外购入人血蛋白纠正患者低蛋白血症，目前共用去94瓶人血白蛋白（50ml/瓶）。根据重庆医科大学附属永川医院出具的缴款通知单显示，截止8月23日，黄银秀共计产生住院费用470977.09元，其中何丰全垫付88400元。2020年7月3日，黄银秀在重庆医药集团和平苑方药房有限公司永川店购买人血白蛋白4瓶，花费1592元。2020年7月3日，黄银秀在重庆和平药房连锁有限责任公司永川萱花路店购买人血白蛋白14瓶，花费4831.86元。2020年8月1日，黄银秀在重庆和平药房连锁有限责任公司永川萱花路店购买人血白蛋白20瓶，花费7800元。2020年8月2日，黄银秀在重庆和平药房连锁有限责任公司永川萱花路店购买人血白蛋白20瓶，花费7800元。以上黄银秀因购买人血白蛋白共计产生22023.86元。2020年6月11日，刘永三在荣昌区公安局盘龙派出所询问室陈述何丰全2020年4月24日在其店中购买爱丰牌三轮电动车，是何丰全要求对电动三轮车进行加装，加装设备有油箱、发电机、控制器、烟冲，加装的作用是补充电量，增加续航。油箱是装在三轮电动车后门的里面，大概能加15元左右的汽油，油箱盖子密封程度还行，但倾倒的时候化油器要渗油。以上事实有交通事故认定书、荣昌区公安局盘龙派出所询问笔录、重庆医科大学附属永川医院病情介绍及缴款通知书、人血白蛋白票据等证据予以证明，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于二被告的责任划分，对此本院评析如下：《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（GB/T24158-2018）标准提出了电动摩托车的基本要求，禁止对电动摩托车进行非法改装。本案，刘永三于2020年4月13日购买金庆发电机内置半自动60/5500W一台并私自对其店中的电动三轮车进行改装，后于2020年4月24日售卖给何丰全。刘永三对电动三轮车加装了油箱等高风险非电动装置，且在改装过程中对油箱密封程度不高，其在接受公安机关询问时亦陈述倾倒时化油器要渗油，加大了电动三轮车的运行风险。刘永三在明知对电动三轮车的改装具有严重的安全隐患的情况下仍然将车辆卖给何丰全。汽油作为高度危险的易燃易爆物质，在其暴露于自然空气后极易引发火灾，双方未举示其他证据证明火灾系由其他原因引起，故本院认为车辆侧翻，因油箱油盖密封不严，导致汽油渗漏而引发火灾具有高度盖然性。其改装行为与黄银秀的损害结果有直接因果关系，故刘永三的改装行为与火灾的引发导致黄银秀受伤具有直接的因果关系。何丰全驾驶电动三轮车，违反规定超额搭载，且操作不当导致侧翻，其应当承担本次事故引发结果的主要责任，本院酌定其承担70%的责任。黄银秀在本次事故受伤系因汽油燃烧而致，刘永三改装车辆，且改装车辆油箱密封性不严，不符合安全标准，存在重大过错，应当对黄银秀的烧伤后果承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任。何丰全抗辩黄银秀系免费搭乘，应当减轻其责任，黄银秀予以否认，何丰全也未举示证据予以证实，本院不予采信。何丰全抗辩黄银秀明知该三轮车不能搭乘而搭乘，自身存在过错，应承担一定责任。本院认为，其虽然明知该车不能搭乘，但其搭乘的过错行为与本次事故的发生及损害后果的发生并无因果关系，故黄银秀本人不承担其损害后果的责任。对于刘永三称对产品质量问题的认定按照证据新规定不适用自认的答辩意见，本院认为其在盘龙派出所作出的陈述客观真实，本院予以采信。刘永三辩称何丰全在事故发生后存在逃逸行为，未积极履行救助义务导致损害后果的加大，应自行承担，但根据其举示的证据并不能证明何丰全存在逃逸行为，本院不予采信。截止8月23日，黄银秀共计产生住院费用470977.09元、人血白蛋白22023.86元（1592元+4831.86元+7800元+7800元），以上合计493000.95元。黄银秀自愿主张480000元，系对自身权利的处分，本院予以支持。故刘永三承担144000元（480000×30%），何丰全应承担336000元（480000×70%），为减少当事人诉累，何丰全已经支付的费用在本案中一并处理。何丰全已经支付医疗费88400元应进行相应的扣减，何丰全还应向黄银秀支付247600元（336000元-88400元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、何丰全于本判决生效之日起十五日内赔偿黄银秀截止2020年8月23日产生的医疗费247600元；二、刘永三于本判决生效之日起十五日内赔偿黄银秀截止2020年8月23日产生的医疗费144000元；三、驳回黄银秀其他诉讼请求。如果被告何丰全、刘永三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4250元，由何丰全负担2507元，由刘永三负担1743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年十月十九日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖