湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初1331号 原告刘富华，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人毛大庆，新化县法律援助中心法援律师，委托代理权限为一般代理。 被告刘家青，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住新化县。 被告唐成海，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师，委托代理权限一般代理。 委托诉讼代理人吴芳澍，湖南楚梅律师事务所律师，委托代理权限一般代理。 第三人刘华民，男，1960年11月20日出生，汉族，居民，住新化县。 原告刘富华与被告刘家青、唐成海、第三人刘华民身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员李朝阳担任审判长，与人民陪审员肖玲、邹秀泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告刘富华请求本院判令：1、责令被告赔偿原告:①医药费5,000元（被告刘家青已支付的在外）：②误工费12,030元(90天×137元／天);③护理费8,220元(60天×137元／天);④营养费3,600元(60天×60元／天);⑤住院伙食补助费2,900元(29天×100元／天);⑥伤残费123,160元(15,395元／年×20年×40%);⑦交通费1,000元;⑧鉴定费1,600元;⑨续治费2,000元;⑩精神抚慰金20,000元.共计费用175,910元。2、本案诉讼用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日晚上，被告唐成海委托第三人刘华民喊原告到被告刘家青开办的锯木厂锯板，10月29日早上8点原告依约赶到锯木厂为其加工木材（锯木材），在锯木过程中因被告唐成海指导有误，导致原告的左手食指、中指、无名指全部被锯掉，当时鲜血四溅，痛得原告昏死过去，幸亏在场人急送医院抢救才保住性命。被告刘家青支付了住院费用，经医院诊断为：1、左拇、小指断裂再植术后；2、内固定存留；3、左中、环、小指残端修整术后。经司法鉴定构成七级伤残，现伤势未愈，仍在治疗之中。综上所述，原告受被告雇请，在被告安排的工作中受伤，是典型的雇佣关系，依法理应承担赔偿责任。基次，特诉讼前来贵院依法受理，请判准如上诉求。 被告刘家青未予答辩。 被告唐成海答辩要点：1、被告唐成海与原告不存在劳务关系。原告刘富华与被告唐成海均系提供劳务的一方，接受劳务的一方为被告刘家青。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由此可见，原告要求被告唐成海承担赔偿责任明显没有法律依据；2、原告自身存在过错，没有尽到安全注意义务。原告于2019年9月10日始在新化县天和医院住院治疗并行左足清创探查＋甲床修复术。在没有痊愈的情况下提前要求出院，出院医嘱载明回当地医院继续治疗；术后两周拆线注意休息。然原告不遵医嘱，在左足受伤不能从事体力的情况下帮刘家青锯木，进而导致自己受伤。同时，按常理推断，带锯的锯齿是对着“上手”（即被告唐成海）的，如非“下手”身体失衡或操作不当，锯齿不可能伤及“下手”。显然，原告对其自身的损害后果存在严重过错；3、原告诉状中所提及的因被告唐成海指导失误致害严重失实。用锯木机锯木应当由两人配合完成，双方系协作关系，不是指导与被指导的关系，被告唐成海作为“上手”负责调节尺寸，推送木料。原告作为“下手”只负责接木料，由此可见，原告诉称因被告唐成海指导失误致害纯属无中生有。综上所述，被告唐成海对原告的损害后果没有实施任何加害行为，也不存在任何过错。原告要求被告唐成海对其承担赔偿责任既没有事实依据，也没有法律依据。基此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘华民未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审调查，本院确认如下法律事实： 被告刘家青在新化县科头乡山下村开办了一家森泰木业有限公司，该公司平时负责锯板工作的为三个人，包括被告唐成海及其配偶奉本英，另外一人在本案案发前已离开。因人手短缺，被告刘家青、唐成海、第三人刘华民三人商量，再找一人来做事，第三人刘华民于是介绍原告刘富华来该厂锯板，约定锯板的工资标准为200元／天，原告刘富华遂于2019年10月28日开始在该厂从事锯板工作。2019年10月29日上午8点左右，原告刘富华与被告唐成海两人共同锯木，被告唐成海的配偶奉本英在一旁负责接，被告唐成海位于上手，原告刘富华位于下手，被告唐成海在锯木机上将木料往下手即原告刘富华方向推动，原告刘富华负责接，在锯木过程中原告刘富华的左手弹到了锯片上，导致其左手受伤。事故发生后，原告被送往新化天和医院住院治疗，该院对原告刘富华的伤入院诊断为：左手毁损伤：1、左示、中指毁损离断伤；2、左环指不全离断伤；3、左环指近节指骨及软组织缺损；4、左拇指、小指开放性指骨骨折；5、左拇、小指血管神经肌腱损伤。当天于急诊行左拇、小指清创＋骨折克氏针内固定术﹢血管神经肌腱修复术﹢示、中、环指残端修整术﹢石膏外固定术，于2019年11月27日出院，共计住院天数29天，花费住院医疗费用25,716.10元。2019年12月16日原告刘富华再次到新化天和医院住院治疗，该院对原告刘富华的伤入院诊断为：1、左拇、小指再植术后；2、内固定存留；3、左中、环、小指残端修整术后，并于2019年12月17日行左拇、小指再植术后固定装置取出术，于2019年12月19日出院，共计住院天数3天。 2020年3月6日，娄底菲尔司法鉴定所对原告刘富华出具了娄菲司鉴所【2019】临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘富华之损伤致残程度构成柒级残；2、建议整个伤休时间叁个月；3、建议伤后由壹人护理贰个月；4、建议整个营养期贰个月。 另查明，﹤一﹥被告刘家青开办的新化县森泰木业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为木材加工、销售；家具制造、销售；木工艺品开发。﹤二﹥原告刘富华住院期间的费用已由被告刘家青支付。﹤三﹥被告唐成海在出事前从事锯木工作已六七年，原告刘富华在出事前对锯木工作不够熟悉，仅偶尔从事过该项工作。 法律适用争议 本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下几个方面： 一、关于原告刘富华与被告唐成海在锯木时“上、下手”的位置争议。 原告刘富华认为，在锯木中，原告面对锯木机锯齿，位于“上手”，负责将木料往“下手”即被告唐成海方向推送，唐成海负责接，因唐成海指导失误，导致事故发生。 被告唐成海认为，被告面对锯齿，位于“上手”，锯木时将木料往“下手”即原告刘富华方向推送，但原告因出事前不久左足受伤不能从事重体力劳动，导致自己受伤。 本院认为，被告唐成海从事锯木工作六七年，对锯木工作操作熟悉，属于熟练工人，而原告刘富华在出事前仅偶尔从事该项工作，对操作不熟练，缺乏必要的技能，根据一般经验，在锯木时被告唐成海位于“上手负责推送木料”，原告刘富华位于“下手负责接木料”更为可信，更符合客观实际。 二、关于各方当事人责任承担的争议。 原告刘富华认为，原告受被告唐成海委托的第三人刘华民邀请为被告刘家青的锯木厂锯木，因被告唐成海指导失误导致原告受伤，刘家青应承担主要责任，唐成海应承担一定的过错责任，第三人刘华民无须担责。 被告唐成海认为，原告刘富华与被告唐成海之间不存在劳务关系。原告亦无证据证明被告唐成海在事故中存在过错，且原告无操作经验，其本身存在重大过错，因此，被告唐成海不应承担责任。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘家青作为公司的独资人，应当选用受过相关安全技术培训的熟练人员从事木材加工（锯板），本案原告刘富华在出事前仅偶尔从事过该项工作，缺乏实际操作经验，被告刘家青选任其从事锯板工作，导致事故发生，存在过错，且原告刘富华系提供劳务一方，被告刘家青系接受劳务一方，依法应对原告刘富华的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告刘富华，无锯板实际操作经验，缺乏必要的安全意识，疏忽大意，导致事故发生，其本人亦存在一定的过错，应自行承担部分民事责任。被告唐成海在被告刘家青处从事锯木工作，系提供劳务一方，在出事当天亦提示原告注意安全，不存在过错，原告亦无证据证实被告唐成海在事故中存在过错，因此被告唐成海对于原告刘富华的损害后果不应承担民事赔偿责任。原告认为第三人刘华民在本案中没有过错，对原告刘富华的损害后果不需承担民事责任。 三、原告刘富华的合理经济损失如何确定。 原告刘富华认为，原告的损失包括医药费5,000元、误工费12,030元（90天×137元／天）、护理费8,220元（60天×137元／天）、营养费3,600元（60天×60元／天）；住院伙食补助费2,900元（29天×100元／天）、伤残费123,160元（15,395元／年×20年×40%）、交通费1,000元、鉴定费1,600元、续治费2,000元、精神抚慰金20,000元。共计费用175,910元。 被告唐成海认为，原告主张的5,000元医疗费与发票票据不符。 本院认为，原告刘富华提出的：1、医疗费5,000元（刘家青已支付的住院费用除外），因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信；2、误工费，根据娄底菲尔司法鉴定所的司法鉴定意见整个伤休时间为叁个月，参照2019年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准确定的农、林、牧、渔业职工年平均工资，计算为13,382元（54,272元/年÷365天×90天），原告请求赔偿12,030元符合法律规定，从其意见；3、护理费，根据娄底菲尔司法鉴定所的司法鉴定意见，原告由壹人护理贰个月，参照2019年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准确定的农、林、牧、渔业职工年平均工资，计算为8,921元（54,272元/年÷365天×60天），原告请求赔偿8,220元符合法律规定，从其意见；4、营养费，依据司法鉴定意见原告的营养期为贰个月，酌情按每月1,500元的标准，确定为：3,000元（1,500元/月×2个月）；5、住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，原告刘富华两次实际住院天数共32天，计算为：3,200元（100元/天×32天），原告请求赔偿2,900元，符合法律规定，从其意见；6、残疾赔偿金，根据娄底菲尔司法鉴定所的鉴定意见，原告刘富华被评定为柒级伤残，参照2019年度湖南省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，具体计算为：123,160元（15,395元/年×20年×40%）；7、交通费，根据本案实际，酌情认定500元；8、鉴定费，根据司法鉴定机构出具的发票确定为1,600元；9、续治费，根据原告庭审中自认的其住院费用已由被告刘家青支付、司法鉴定意见中无该项意见及原告未能提供相关医疗发票的实际情况，本院不予认定；10、精神损害抚慰金，考虑到本案原告刘富华的伤情及各方的过错情况，酌情确定为20,000元。综上，原告刘富华的各项合理经济损失确定为171,410元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系身体权纠纷。本案中，原告刘富华在为被告刘家青提供劳务中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告刘家青应当依据前述的过错承担相应的民事责任，赔偿由此给原告造成的各项合理经济损失。原告刘富华本人在事故中亦存在过错，应自行承担部分合理经济损失。被告刘家青已支付的医疗费用25,716.10元亦应由原告刘富华与被告刘家青按相应比例分担。被告唐成海及第三人刘华民在事故中不存在过错，对原告的损害后果不应承担民事赔偿责任。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、原告刘富华的各项合理经济损失171,410元，由被告刘家青赔偿102,846元，被告刘家青已支付的医疗费用25,716.10元，由原告刘富华自行承担10,286元，互抵后，被告刘家青仍应赔偿原告刘富华经济损失92,560元； 二、驳回原告刘富华的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,180元，由被告刘家青负担708元，由原告刘富华负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  彭方群 书 记 员  刘 赫 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。