辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1576号原告：北京邮铁物流有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张傲寒、蒲容容，四川天润华邦律师事务所律师。被告：米发伟，男，1972年11月4日出生，回族，司机，住黑龙江省牡丹江市林口县。被告：海伦市凯盛运输有限公司。住所地海伦市西城街二委。法定代表人：尚玉清，职务总经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：宋东胜，职务总经理。被告：李福全，男，1977年5月4日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。被告：盘山双盛运输有限公司。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏静，职务总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王静，职务总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地黑龙江省绥化市北林区。负责人：张立国，职务总经理。被告：关洪礼，男，1975年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告北京邮铁物流有限公司（以下简称邮铁公司）与被告米发伟、海伦市凯盛运输有限公司（以下简称海伦公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险哈尔滨公司）、李福全、盘山双盛运输有限公司（以下简称双盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险盘锦公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序审理，本院依法追加关洪礼为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告邮铁公司委托诉讼代理人张傲寒、蒲容容，被告太平洋保险盘锦公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。被告米发伟、海伦公司、华安保险哈尔滨公司、李福全、双盛公司、人保绥化公司、关洪礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担因交通事故造成的财产损害赔偿责任，赔偿数额为1，256，443.57元；二、判令被告保险公司在保险范围内按责任比例承担保险赔偿责任，超出部分由其余被告按责任比例承担赔偿责任，且共同承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用（保全费、诉讼费等）。事实和理由：2018年1月28日6时15分许，第一被告驾驶第二被告所有的、投保于第三被告、第七被告处的，车牌号为黑Ｍ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引货车与第四被告驾驶的、第五被告所有的、投保于第六被告处的辽Ｌ×××××（辽Ｌ×××××）号重型半挂罐车，在京哈高速公路（万家－毛家店）沈阳方向560公里+750米处，两车发生追尾相撞，造成辽Ｌ×××××（辽Ｌ×××××）号重型半挂罐车、黑Ｍ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车及车上货物全部烧毁，高速公路设施部分损坏，第一被告受伤的交通事故。事故发生后，辽宁省盘锦市公安局交通警察支队京沈高速管理大队于2018年2月6日作出道路交通事故认定书，认定第一被告米发伟负此次事故主要责任，第四被告李福全负此次事故次要责任。本次事故中，中国邮政集团公司北京市邮区中心局（以下简称北京邮局）与北京祥龙物流（集团）有限公司（以下简称祥龙物流）签订一份《2018年1月至6月邮件委托运输合同》，由祥龙物流承运北京邮局2018年1月至6月的公路汽车邮件货物运输。后祥龙物流与原告签订一份《公路货物运输委托合同》，由原告承运祥龙物流的公路运输邮件，后原告又与第一被告米发伟签订一份《货物运输合同》，由第一被告承运本起事故中全部被烧毁的邮件。被告太平洋保险盘锦公司辩称，涉案车辆辽Ｌ×××××投保交强险，商业险三者险100万元，不计免赔险，辽Ｌ×××××承保商业险三者险5万元，不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告应提供相应证明，证明主体适格，原告合理合法的损失，同意在商业险范围内，按责任比例承担。诉讼费等间接损失，不予赔偿。被告人保绥化公司书面辩称，1、不承担诉讼费、鉴定费，此费用不属于保险责任。2、黑Ｍ×××××车辆没有承保车上货物险，原告诉请的黑Ｍ×××××车上货物损失，因没有承保此险种，其没有赔偿义务。被告米发伟、海伦公司、华安保险哈尔滨公司、李福全、双盛公司、关洪礼未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告都是适格法律主体。被告太平洋保险盘锦公司质证认为真实性没有异议，但原告的营业执照不能证明原告是本案的合法主体。2、《2018年1月-6月邮件委托运输合同》、《公路货物运输委托合同》、《货物运输合同》，GPS、油卡使用交接单，米发伟交给原告的身份证复印件、机动车驾驶证复印什、机动车行驶证复印件，拟证明原告与被告米发伟之间的运输合同关系。被告太平洋保险盘锦公司质证认为对三份运输合同真实性没有异议，对其证明目的有异议，三份运输合同只能证明财产损失的运输方，但不能证明财产损失的真实货主。3、43份赔偿明细及银行付款流水清单，拟证明原告在事故发生后向所有货主赔偿的明细信息，原告在事故发生后依照事故全损的货物赔偿给相关权利人，数额为1，256，443.57元。被告太平洋保险盘锦公司质证认为该组证据只能证明原告及北京邮局双方对货物损失的赔偿明细，从赔偿明细中无法核实全部邮件是此次运输的邮件总数。并且此赔偿款系双方单方面核定损失，赔偿款中是否存在邮件的快递费用，并且此次货物的运输均存在货物运输合同，核实是否存在其他运输货物是否已经理赔。4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生及责任划分，两车货物全部烧毁的事实。被告太平洋保险盘锦公司质证无异议。5、黑Ｍ×××××车辆的交强险保险单，辽Ｌ×××××车辆的交强险保险单，拟证明事故车辆的投保情况及所有人。被告太平洋保险盘锦公司质证无异议。6、黑龙江省海伦市人民法院（2018）黑1283民初888号民事判决书、本院（2019）辽1122民初507号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终682号民事判决书，拟证明本案交通事故发生的事实、侵权方的确定及剩余保险份额。被告太平洋保险盘锦公司质证无异议。被告太平洋保险盘锦公司提交了出险车辆信息表，拟证明事故发生在保险期限内及车辆承保险种。原告质证无异议。本院出示了被告人保绥化公司提交的保险单，拟证明黑Ｍ×××××车辆在该公司投保险种及商业三者险50万元的事实。原告及太平洋保险盘锦公司质证无异议。本院认证：原告提交的原、被告身份信息，能够证明原、被告的主体资格。《2018年1月-6月邮件委托运输合同》、《公路货物运输委托合同》，能够证明北京邮局与祥龙物流、祥龙物流与原告之间的运输合同关系。《货物运输合同》、GPS、油卡使用交接单、米发伟交给原告的身份证复印件、机动车驾驶证复印什、机动车行驶证复印件，能够证明原告与被告米发伟之间的运输合同关系。43份赔偿明细及银行付款流水清单，能够证明原告在事故发生后向所有货主赔偿的明细信息，共计赔偿1，256，443.57元。道路交通事故认定书、黑Ｍ×××××车辆的交强险保险单，辽Ｌ×××××车辆的交强险保险单，能够证明事故发生的经过、被告米发伟负事故主要责任，被告李福全负事故次要责任及两车交强险保险公司。本院（2019）辽1122民初507号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终682号民事判决书，能够证明本案交通事故发生的事实、侵权方的确定及剩余保险份额。被告太平洋保险盘锦公司提交的出险车辆信息表能够证明事故车辆辽Ｌ×××××在该公司投保交强险及商业三者险100万元的事实。被告人保绥化公司提交的保险单，能够证明黑Ｍ×××××车辆在该公司投保险种及商业三者险50万元。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。黑龙江省海伦市人民法院（2018）黑1283民初888号民事判决书系财产保险合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采信。另查明，被告海伦公司曾在同一起交通事故另一案件中提交的黑Ｍ×××××车辆行驶证、保险单、买卖协议能够证明事故车辆黑Ｍ×××××卖给被告关洪礼，该车辆在被告华安保险哈尔滨公司投保交强险，在被告人保绥化公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内的事实。本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆辽Ｌ×××××在被告太平洋保险盘锦公司投保交强险及不计免赔商业三者险，依据法律规定及保险合同的约定，被告太平洋保险盘锦公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元。被告太平洋保险盘锦公司已在同一起交通事故另一案件中就交强险财产损失2000元限额范围内赔偿辽宁省高速公路运营管理有限责任公司经济损失2000元。本院根据道路交通事故认定书，综合全案，认定被告米发伟承担事故责任比例70%的经济赔偿责任，被告李福全承担事故责任比例30%的责任。被告米发伟、李福全分别系被告关洪礼、双盛公司雇员，二被告的赔偿责任由被告关洪礼、双盛公司负担。被告双盛公司应向原告赔偿的责任由被告太平洋保险盘锦公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。被告关洪礼未承保车上货物险，故其向原告赔偿的责任由其按事故责任比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关洪礼赔偿原告北京邮铁物流有限公司经济损失1，256，443.57元的70%，即879，510.50元。二、被告盘山双盛运输有限公司赔偿原告北京邮铁物流有限公司经济损失1，256，443.57元的30%，即376，933.07元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，108元，减半收取8054元，由被告关洪礼负担5637.80元，被告盘山双盛运输有限公司负担2416.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年十月十六日书记员 郭佳伟