安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初3368号 原告：钱志好，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师(实习)。 被告：董文宝，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽古圣律师事务所律师(实习)。 原告钱志好与被告董文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告钱志好及其委托诉讼代理人童刚、郑云、被告董文宝委托诉讼代理人孙金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱志好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款330000元，并自2014年11月1日起至2020年1月21日以350000元为基数按月息1.5%计算利息;自2020年1月22日起至实际履行之日止以330000元为基数按月息1.5%计算利息（暂计算至2020年7月22日利息为358700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告陆续在原告处购买沙石材料。2014年10月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告沙石材料款610000元，且被告承诺自2014年10月份起每月还款50000元，逾期不还按每月1.5%计算利息，对此由被告向原告出具欠条及承诺书一份。2019年7月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告沙石材料款350000元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2020年1月22日支付原告20000元，剩余欠款至今未付。为此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准原告诉请。 被告董文宝辩称：1.原告诉称的2014年10月19日欠条欠沙石材料款61万元实际没有被告签字，61万元的真实性靠不住的；2.2014年9月以后，被告还了原告344400元，已还344400元；3.2019年7月12日的欠条虽然写的是35万元，但实际上只欠原告267000元；4.2019年7月12日欠条关于利息的约定是无效的，每月1.5%支付利息，我们国家没有月息百分之几的规定，月只有千分息，只有年有百分息，如果把这个约定换算成年那是非常可怕的，要达到18%以上。本案原告是以买卖合同进行起诉的而不是根据欠条纠纷、民间债务来起诉的，买卖合同对于货款是不产生利息的，除非在书面的买卖合同中有买卖款项支付的约定才能产生逾期支付货款的违约金，我方认为本案不应当计算利息，退一步说，如果从货款占用的角度确实要承担利息的话，最高法院是有解释的，按同期银行的基准贷款利率计算利息。请求法院依法判决。 本案经审理查明事实如下：自2013年起，被告陆续在原告处购买沙石材料。2014年10月19日，经原、被告双方结算，尚欠原告沙石材料款610000元，被告向原告出具欠条一份，被告未署名，被告承诺自2014年10月份起每月还款50000元，逾期不还按每月1.5%计算利息，对此，由被告向原告出具了一份承诺书。2019年7月12日，原、被告双方结算，被告尚欠原告沙石材料款350000元，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今董文宝欠钱志好人民币叁拾伍万元证，定于2019年12月1日前还清，如果超过还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每月1.5%支付利息。之后，被告于2020年1月22日支付原告20000元，剩余欠款330000元至今未付。 诉讼中，对于被告的辩解，原告举证了货物调运单及销售凭证，证明2014年10月19日至2019年7月12日期间，原告与被告之间另外产生了其他货物买卖关系，被告对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据没有区分其他买卖行为的数量和价值，不能达到原告的证明目的。本院将在判决说理部分予以阐明本院的意见。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告举证的原、被告身份信息、欠条（原件）、欠条及承诺书（原件）、货物调运单及销售凭证，被告举证的从2014年9月16日还款给原告方344400元，截止到2020年元月份。2014年9月16日-11月21日两笔共还了25400元，2015年元月5日-6月20日四笔共还了57000元，2016年2月4日-2月14日两笔共还了40000元，2017年元月-2020年元月六笔共还了220000元。（向法庭举证的证据置于手机上，至今未向本院提交纸质银行单据的证据）在卷证实。 本院认为：根据原告举证、被告质证，2014年10月19日至2019年7月12日期间,原告与被告之间还存在其他货物买卖关系，按照被告的辩解，2019年7月12日，按常理被告应在扣除已付款后再出具新的欠条，而依被告的辩解，被告并未扣除相应的已付款，因此，显然被告在上述期间的已付款应当属于原告与被告为其他货物买卖而支付的货款，故被告的辩解不能成立，被告应当按照被告在2019年7月12日向原告出具的欠条及时给付尚欠原告330000元的货款，并按照被告出具的新的承诺的时间向原告支付逾期利息。据此，原告的其余请求本院不予支持。本案经本院调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、被告董文宝欠原告钱志好货款330000元，于本判决生效后10日内付清，并自2019年12月1日起至2020年1月22日止以330000元为基数、按照月1.5%计算及时向原告钱志好支付利息，自2020年1月23日起至货款付清之日止以实际欠款为基数、按月1.5%计算及时向原告钱志好支付利息。 二、驳回原告钱志好的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10688元，减半收取为5344元，由原告钱志好负担2004元，被告董文宝负担3340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万晓华 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 晨 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外； 第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。