广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初628号原告：李如刁，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告：刘素玲，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市**********侧，统一社会信用代码：91445100MA4UXXXXXX。负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所律师。被告：张健铭，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告李如刁、刘素玲与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州市分公司）、张健铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄馥恬、被告人保潮州市分公司的委托诉讼代理人林洁和被告张健铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如刁、刘素玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保潮州市分公司和被告张健铭连带赔偿原告李如刁的损失合共人民币41717元（已抵除被告方支付的18000元，先由被告人保潮州市分公司在交强险赔偿限额内按照两原告的损失比例赔偿两原告，不足部分由两被告在商业险赔偿限额内按照70%的责任连带赔偿两原告的损失）；二、判令被告人保潮州市分公司和被告张健铭连带赔偿原告刘素玲的损失合共人民币19845.71元（先由被告人保潮州市分公司在交强险赔偿限额内按照两原告的损失比例赔偿两原告，不足部分由两被告在商业险赔偿限额内按照70%的责任连带赔偿两原告的损失）；三、诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告李如刁将上述诉讼请求中的赔偿金额“41717元”变更为“218346.57元”，原告刘素玲将上述诉讼请求中的赔偿金额“19845.71元”变更为“15627.85元”。事实与理由：2019年10月29日16时15分，被告张健铭驾驶粤U*****号小轿车行驶至国道539线揭东区路段玉滘镇东径路口，与原告李如刁驾驶的无号牌二轮摩托车（后搭载原告刘素玲）发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查，于2019年11月8日作出第445************310号《道路交通事故认定书》，认定被告张健铭承担事故的主要责任，原告李如刁承担事故的次要责任，原告刘素玲无责任。事故发生后，原告李如刁、刘素玲被送往揭阳市揭东区人民医院接受治疗。原告李如刁经诊断为：1.左拇长伸肌健离断；2.双侧桡骨下端骨折；3.左腓骨骨折；4.左小腿裂伤；5.多处擦伤；6.高血压1级。李如刁至2020年2月15日出院，共住院109天，花去医疗费43817元。医生建议：1.继续休息治疗四个月，不适随诊。原告刘素玲经诊断为：1.脑震荡；2.多处挫伤。刘素玲至2019年11月5日出院，共住院7天，共花去医疗费人民币7040.1元。医生建议：休息治疗四周。李如刁的损失如下：1.医疗费43817元；2.住院伙食补助费10900元（109天×100元/天=10900元）；3.营养费1800元；4.残疾赔偿金96236元（李如刁构成十级伤残，即丧失10%的劳动能力，按广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算20年）；5.护理费16350元（李如刁护理期为109天，护理期内需配护理人员1名和150元/天/人的标准计算）；6.误工费46933.57元（李如刁误工期计至定残前一天为274天，按广东省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年的标准计算）；7.康复费3500元；8.交通费5000元；9.精神损害抚慰金8000元；10.鉴定费3810元。以上合共236346.57元。刘素玲的损失如下：1.医疗费7040.10元；2.住院伙食补助费700元（7天×100元/天=700元）；3.护理费1050元（原告住院期间7天需配护理人员1名，按150元/天/人的标准计算）；4.误工费6337.75元（原告的误工期为37天，按照广东省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年的标准计算）；5.交通费500元。以上合共15627.85元。据查，粤U*****号小轿车的车辆所有人是被告张健铭，该车在被告人保潮州市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并购买了相应的不计免赔，交强险保险期间为2019年4月8日零时起至2020年4月7日二十四时止，第三者责任商业保险的保险金额为100万元。两原告认为，被告张健铭驾驶粤U*****号小轿车致两原告受伤，被告人保潮州市分公司是该车的保险人，事故发生于保险期间内。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两原告的损失，应由被告人保潮州市分公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。被告张健铭作为本事故的直接侵权人，依法应当对两原告的损失承担连带赔偿责任。然而，事故发生至今，除了被告方支付的医疗费18000元外，两原告的其他经济损失均没有得到赔偿，两被告的行为确实给两原告造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦。被告人保潮州市分公司辩称，一、答辩人已为两被答辩人垫付医疗费10000元，该费用应在赔偿总额中予以抵扣。二、根据保险条款的约定，被保险车辆承担事故主要责任的，答辩人对超出交强险部分仅承担70%的赔偿责任。三、请法院依法查明被保险车辆粤U*****号小轿车的行驶证及被告张健铭的驾驶证等证件，以查明本案交通事故发生时被告持证行车的情况。如若两被答辩人或其他被告没有提供上述证据导致不能查明上述情况，或者经查明符合保险合同约定的免责情形的话，答辩人都有权根据保险合同的约定对超过交强险部分拒绝赔偿。四、两被答辩人提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1.医疗费：根据交强险及商业三者险保险条款的约定及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，答辩人有权核减医疗费中的非医保项目费用。需特别指出的是，从被答辩人李如刁提供的长期医嘱和临时医嘱可看出其存在明显的挂床行为，从2020年1月6日至2月15日均没有任何医嘱记录，答辩人特向法院申请对被答辩人李如刁住院期间用药的合理性进行鉴定，请法院依法查明并扣除。2.营养费：结合被答辩人的实际伤情伤残等级，其营养费用仅能按500元进行计算。3.护理费、住院伙食补助费：鉴于被答辩人李如刁存在挂床情况，不能简单依照病历材料显示的住院天数计算护理费及住院伙食补助费，避免加重答辩人的赔偿义务。为明确真实的损害结果，答辩人当庭申请对被答辩人李如刁的合理住院治疗期限进行鉴定，以利案件的公平审理。4.康复费：缺乏医疗机构的明确意见且属于理论数据尚未实际发生，不应予以认定。5.误工费：根据被答辩人李如刁提供的医嘱，医生建议其出院后休息4个月，故被答辩人的实际误工期限应为鉴定得出的合理住院天数加上4个月。由于被答辩人没有提供证据证实其在医嘱建议的休息时间届满后继续存在误工情况，所以，其主张误工期限计算至定残前一天于法无据，超出部分应依法驳回。6.残疾赔偿金：应结合被答辩人李如刁的户口性质依法计算。7.精神损害抚慰金：被答辩人要求的数额过高，与其伤残等级、过错程度及当地的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。8.交通费：两被答辩人没有提供正式的票据证明其为本次交通事故支出交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。9.根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围。被告张健铭辩称，被告张健铭对原告的起诉没有其他异议，被告张健铭的车辆在本案交通事故也是受到损伤的，需要保险公司进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李如刁为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据:1.李如刁的身份证、户口簿，证明李如刁的身份情况和户口性质。2.企业信用信息公示报告，证明被告人保潮州市分公司的诉讼主体资格。3.张健铭的身份证、驾驶证和粤U*****号小轿车的行驶证的复印件，证明被告张健铭的身份情况和驾驶资格，粤U*****号小轿车的登记情况。4.肇事车辆保险单2份，证明粤U*****号小轿车在被告人保潮州市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并购买了相应的不计免赔，保险期间均自2019年4月8日零时起至2020年4月7日二十四时止，第三者责任商业保险的保险金额为100万元。5.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实、责任负担情况。6.诊断证明书、住院病历，证明原告李如刁的伤情情况、住院治疗情况。7.医疗收费票据2单、用药费用清单，证明原告李如刁因交通事故支付医疗费人民币43817元。8.鉴定意见书，证明：（1）李如刁本次车祸外伤致左手拇长伸肌腱离断伤后遗左拇活动受限，相当于手功能丧失分值10分，已构成人体损伤十级伤残；（2）伤残评定前的治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算，伤情评定后无必然发生的后续治疗费，评定康复费3500元；（3）评定护理期为住院期间109天，建议护理期间内配备护理人员1名/天；（4）评定营养期为90天，建议给予营养费1800元。9.鉴定费用发票，证明原告李如刁支付鉴定费用3810元的事实。原告刘素玲为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据:1.原告刘素玲的身份证、户口簿，证明刘素玲的身份情况。2.诊断证明书、住院病历，证明刘素玲的伤情情况。3.医疗收费票据3单、用药费用清单，证明刘素玲因交通事故支付医疗费人民币7040.10元的事实。被告人保潮州市分公司当庭没有证据出示。被告张健铭为支持其诉讼主张，当庭出示了中国建设银行手机支付信息，证明张健铭为两原告垫付医疗费用共8899.10元。被告人保潮州市分公司对两原告的上述证据的质证意见如下：对李如刁出示的证据的质证意见如下：对证据1、3，由法院依法审查。对证据2、4、5没有异议。对证据6、7有异议，根据原告李如刁提供的医嘱显示，其从2020年1月6日到2月15日期间医嘱均有明显缺漏，存在挂床的现象，请法院依法核实。另外，关于医疗费用，根据粤高法〔2018〕39号文件以及保险条款的约定，保险公司有权扣除非医保用药费用。对证据8有异议，具体的质证意见与答辩意见一致。对刘素玲出示的证据的质证意见如下：对证据1、2，由法院依法审查核实。对证据3有异议，保险公司已对二原告赔偿了交强险一万元的费用，对其中的非医保用药部分的费用应当依法予以扣除。被告人保潮州市分公司对被告张健铭的上述证据没有提出异议。被告张健铭对两原告的上述证据没有异议。原告对被告张健铭的上述证据没有异议。上述证据，经审查，对形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.医疗费。原告李如刁的医疗费共43817元(869元+42948元=43817元)，有诊断证明书、住院病历、医院临时医嘱表和长期医嘱单、住院病人明细清单（用药费用清单）、医疗收费票据（2单）等为证，本院予以确认。上述医疗费用由被告人保潮州市分公司垫付8000元，被告张健铭垫付3869元（李如刁庭后确认），本院也予以确认。被告人保潮州市分公司当庭申请对原告李如刁住院期间用药的合理性和合理住院治疗期限进行鉴定，因其没有在本院指定的举证期限内提出，且其申请的理由不充分，也没有证据予以反驳，本院对该申请不予准许。因此，被告人保潮州市分公司对李如刁该医疗费的抗辩意见，缺乏相应证据，本院不予采纳。原告刘素玲的医疗费用共7040.10元(1264元+766.10元+5010元=7040.10元)，有诊断证明书、住院病历、住院病人明细清单（用药费用清单）、医疗收费票据（3单）等为证，本院予以确认。上述医疗费用由被告人保潮州市分公司垫付2000元，被告张健铭垫付5030.10元（刘素玲庭后确认），本院也予以确认。被告人保潮州市分公司对刘素玲该医疗费的抗辩意见，缺乏相应证据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。原告李如刁住院共109天，其主张住院伙食补助费共10900元，被告人保潮州市分公司对此虽有异议，但没有证据予以反驳，故本院对原告李如刁住院伙食补助费共10900元予以确认。原告刘素玲住院共7天，其主张住院伙食补助费共700元，被告对此没有提出异议，本院予以确认。3.营养费。根据原告李如刁构成十级伤残一处，按相关规定计算，本院酌定原告需要营养费500元（5000元×10%=500元）。李如刁主张营养费1800元，虽有鉴定意见为证，但不符合相关规定，且被告人保潮州市分公司不同意，故本院不予采纳。4.残疾赔偿金。原告李如刁受伤构成十级伤残一处，其残疾赔偿金按规定以20年计算，其伤残赔偿指数按10%计，根据其户口性质，按上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算，合理合法。因此，原告的残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%=96236元），与李如刁的主张一致，本院予以认定。5.护理费。根据原告的住院病历、诊断证明书、鉴定意见和相关法律规定，原告李如刁住院治疗109天，配备护理人员1名/天，按相关规定计算，护理费共16350元（150元/天×109天×1=16350元），与原告李如刁的主张一致，本院予以认定。被告对李如刁的护理费用的抗辩意见，缺乏相应证据，本院不予采纳。原告刘素玲住院治疗共7天，配备护理人员1名/天，按相关规定计算，护理费共1050元（150元/天×7天×1=1050元），与原告刘素玲的主张一致，被告也没有异议，本院予以认定。6.误工费。从原告提供的证据可看出，二原告均可按城镇非农业户口的性质计算相关赔偿款，原告李如刁住院治疗109天、出院后按医嘱休息4个月按120天计，误工期共229天，按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年的标准计算，原告李如刁的误工费共39225.50元（62521元/年÷365天/年×229天＝39225.50元），本院予以认定。原告李如刁主张其误工费按误工时间274天计算共46933.57元，证据不足，本院不予采纳。被告对原告李如刁误工费的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。原告刘素玲主张误工费共6337.75元，被告对此没有提出异议，本院予以确认。7.康复费。原告李如刁主张康复费3500元，有相应的诊断证明书、住院病历和鉴定意见书相互佐证，且可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以确认。被告对该部分的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。8.交通费。二原告虽没有提供交通费用的相应证据，但根据原告受伤接受治疗等情况，产生一定的交通费是必然的，依据相关规定，按住院天数和每天酌情给予交通费30元计算，原告李如刁的交通费为3270元（30元/天×109天=3270元），原告刘素玲的交通费为210元（30元/天×7天=210元），本院予以认定。原告李如刁、刘素玲分别主张各自的交通费为5000元、500元，证据不足，本院不予采纳。被告对交通费的抗辩意见，不符合相关规定，本院不予采纳。9.精神损害抚慰金。原告李如刁受伤构成十级伤残一处，本院酌情给予精神损害抚慰金5000元。原告李如刁主张精神损害抚慰金8000元，数额偏高，本院不予采纳。10.鉴定费用。原告李如刁支付了鉴定费3810元，有鉴定机构的正式发票和相应的鉴定事实佐证，且该费用是原告李如刁在索赔过程中为确定其因本次交通事故造成的损失而支付的必要费用，故本院予以认定。被告对该费用的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原告李如刁因本次交通事故造成的合理损失共222608.50元（医疗费43817元、住院伙食补助费10900元、营养费500元、残疾赔偿金96236元、护理费16350元、误工费39225.50元、康复费3500元、交通费3270元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3810元），本院予以确认。原告刘素玲因本次交通事故造成的合理损失共15337.85元（医疗费7040.10元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费6337.75元、交通费210元），本院予以确认。另查明，被告张健铭系粤U*****号小轿车的所有人和该车的交强险和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的被保险人，被告人保潮州市分公司系该车的交强险和商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间（2019年4月8日0时至2020年4月7日24时）内。本案交通事故由被告张健铭承担主要责任，原告李如刁承担次要责任，原告刘素玲无责任。2020年4月14日，原告向本院提起诉讼。原告刘素玲当庭表示不请求李如刁承担赔偿责任。案经调解不协。开庭后，原告李如刁向本院申请将其赔偿款及预交案件受理费汇入到原告李如刁指定的下列银行账户：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县玉窖支行；户名：李如刁；卡号：621*************944。原告刘素玲向本院申请将其赔偿款及预交案件受理费汇入到原告刘素玲指定的下列银行账户：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县玉窖支行；户名：刘素玲；账号：606************766。本院认为，一、本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命、健康权受法律保护。原告因交通事故遭受伤害，理应获得相关赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告张健铭承担主要责任，原告李如刁承担次要责任，原告刘素玲无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，并作为本案当事人承担赔偿责任的依据。二原告超出本院核定损失的部分，缺乏相应证据，故本院不予认定。二、国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定承担赔偿责任。原告李如刁的损失应由交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例先予赔偿的损失有55217元（含医疗费43817元、住院伙食补助费10900元、营养费500元），应由交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例先予赔偿的损失有167391.50元（含残疾赔偿金96236元、护理费16350元、误工费39225.50元、康复费3500元、交通费3270元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3810元）。原告刘素玲的损失应由交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例先予赔偿的损失有7740.10元（含医疗费7040.10元、住院伙食补助费700元），应由交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例先予赔偿的损失有7597.75元（含护理费1050元、误工费6337.75元、交通费210元）。被告人保潮州市分公司作为该事故侵权车辆交强险的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对二原告承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例赔偿原告李如刁8770.58元[55217元÷（55217元+7740.10元）×10000元=8770.58元]，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例赔偿原告李如刁105223.98元[167391.50元÷（167391.50元+7597.75元）×110000元=105223.98元]，以上二项合计113994.56元（8770.58元+105223.98元=113994.56元），剔除已垫付款8000元后，未赔付款105994.56元（113994.56元-8000元=105994.56元）；在医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例赔偿原告刘素玲1229.42元[7740.10元÷（55217元+7740.10元）×10000元=1229.42元]，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例赔偿原告刘素玲4776.02元[7597.75元÷（167391.50元+7597.75元）×110000元=4776.02元]，以上二项合计6005.44元（1229.42元+4776.02元=6005.44元），剔除已垫付款2000元后，未赔付款4005.44元（6005.44元-2000元=4005.44元）。三、原告李如刁超出交强险医疗费用赔偿限额的损失有46446.42元（55217元－8770.58元＝46446.42元），超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失有62167.52元（167391.50元－105223.98元＝62167.52元），二项合计108613.94元（46446.42元+62167.52元=108613.94元）；原告刘素玲超出交强险医疗费用赔偿限额的损失有6510.68元（7740.10元－1229.42元＝6510.68元），超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失有2821.73元（7597.75元－4776.02元＝2821.73元），二项合计9332.41元（6510.68元+2821.73元=9332.41元）。二原告以上超出交强险责任限额的损失应由被告张健铭按照责任比例承担赔偿责任。因张健铭负事故主要责任，故其应按70%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告李如刁76029.76元（108613.94元×70%＝76029.76元），剔除已垫付款3869元后，尚有72160.76元（76029.76元－3869元＝72160.76元）未赔偿；应赔偿原告刘素玲6532.69元（9332.41元×70%＝6532.69元），剔除已垫付款5030.10元后，尚有1502.59元（6532.69元－5030.10元＝1502.59元）未赔偿。被告人保潮州市分公司同时是该事故侵权车辆的商业三者险的保险人，故其应按照保险合同和法律规定，在商业三者险的责任限额内对被告张健铭上述应赔偿二原告的赔偿款承担赔偿责任。四、上述赔偿金额均在保险赔偿责任限额内，二原告要求被告张健铭对交强险保险责任限额不足赔偿的损失按70%的责任比例承担连带赔偿责任，本院不予支持。五、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司主张其不用承担本案诉讼费用，违反该规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李如刁各项损失共人民币105994.56元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李如刁各项损失共人民币72160.76元，以上二项合计人民币178155.32元，可直接汇入到原告李如刁指定的下列银行账户：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县玉窖支行；户名：李如刁；卡号：621*************944。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘素玲各项损失共人民币4005.44元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘素玲各项损失共人民币1502.59元，以上二项合计人民币5508.03元，可直接汇入到原告刘素玲指定的下列银行账户：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县玉窖支行；户名：刘素玲；账号：606************766。三、驳回原告李如刁和刘素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元（原告李如刁预交670元，刘素玲预交1735元），由原告李如刁负担413元，原告刘素玲负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年十月十三日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。