广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26323号原告：刘社会，男，汉族，1957年11月20日出生，住址：湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被告：深圳市昌盛辉进出口投资发展有限公司，地址：广东省深圳市宝安区西乡街道建安二路黄金台鸿泰富大厦411A号，统一社会信用代码91440300311883824W。法定代表人：张泉辉。原告刘社会与被告深圳市昌盛辉进出口投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘社会及其委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。被告深圳市昌盛辉进出口投资发展有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘社会向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还质保金127000元及利息（利息从2016年10月21日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计至实际清偿之日）；2、被告向原告支付赔偿金450000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告于庭审中变更利息起算时间为2017年11月11日，即最后一次付款的次日。事实与理由:位于深圳市宝安区地块，南临航城大道的御品峦山花园项目，其建设单位为深圳市泰新利物业管理有限公司，该建设单位于2013年6月13日报建，计划总投资23297.94万元。被告声称为该项目的承包单位，2016年10月2日原被告双方签订《建筑工程劳务施工合同》被告将劳务施工分包给原告。该合同规定原告在被告提供的设计图纸和技术要求下施工并接受被告的监督和管理，在第十三条中约定了保证金条款：合同生效后，限在2016年10月20日前进场开工，如2016年10月20日前不能进场开工，甲方赔偿乙方按每天5000元计算，至开工为止。同日，原告为担保工程质量，向被告支付10万元且原告出具《借据》确认其数额。时至今日，该建筑项目并未实际开工，然而原告因该项目已向被告支付了共计127000元质保金，后经原告多次催促，被告只承认该债务对具体还款事务敷衍了事、一再拖延，原告为维护自身权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市昌盛辉进出口投资发展有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、建筑工程劳务施工合同，证明原、被告存在合同关系，被告将该工程的劳务施工分包给原告；证据2、借据，证明原告向被告支付10万元质保金；3、微信转账记录及银行转账记录，证明原告向被告支付2.2万元；4、手机短消息，证明被告法定代表人确认债务为127000元；5、深圳市住房和建设局网站便民信息查询，证明御品峦山花园项目备案信息。被告深圳市昌盛辉进出口投资发展有限公司经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，被告深圳市昌盛辉进出口投资发展有限公司作为甲方，原告刘社会作为乙方，签署《建筑工程劳务施工合同》，约定甲方同意将御品峦山花园项目工程发包给乙方施工，乙方按照甲方提供乙方建设项目施工图纸会审记录、设计变更等文件范围的土建施工内容，地下室包括所有图纸范围的土建内容：砖砌承台模，砖模批荡，垫层及防水保护砂浆等以上所有施工工序，工艺由乙方完成。工程采取劳务形式承包，施工过程的周转材料由乙方负责承包。合同生效后，限在2016年10月20日前进场开工，如2016年10月20日前不能进场开工，甲方赔偿乙方按每天5000元人民币计算，至开工为止。上述合同签订后，原告向被告支付了保证金人民币100000元，被告于2016年10月2日出具一份《借据》，确认借到刘社会人民币100000元。原告又于2016年11月10日向张泉辉转账20000元，于2017年11月11日通过微信向张泉辉转账2000元。原告主张其另通过微信向张泉辉支付5000元，但因为手机损坏，无法明确转账时间或提交转账记录。原告主张被告并不具备建筑承包资质，也没有相应的经营范围，被告在签订合同时并未出示其有权将工程发包的证明文件，只是在2016年8、9月份带原告去看过现场，当时是空地，被告说工程正在报批，批文马上下来，后经原告调查，被告所述的工程并不存在，这个位置是政府工程，要建地铁口，现在已建成了地铁口。此后，原告通过微信及手机短信方式向被告的法定代表人张泉辉催促退还保证金，张泉辉（号码：136××××4988）于2019年5月30日向原告发送短信如下：本人经欠刘社会人民币127000元，在6月15日前一次性偿还，经欠人：张泉辉。本院经向中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司查询，确认上述号码实名制登记的客户名称为张泉辉。原告主张按照合同约定，在未开工的情况下，被告需向原告赔偿5000元/天，按照工程施工合同的施工许可的有效期3个月计算，原告诉请被告支付赔偿金450000元。本院认为，原告作为自然人，不具备承接建设工程的法定资质，其与被告签署的《建筑工程劳务施工合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。根据无效合同的处理原则，被告依据该合同向原告收取的款项应予退还。现原告主张涉案工程并未实际开工，诉请被告返还已收款项，并提交了被告出具的借条、其向被告法定代表人张泉辉付款的凭证及张泉辉的确认短信等证据以证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，本院依原告主张予以认定。由于张泉辉系被告的法定代表人，其向原告发送短信确认欠款金额为127000元，应当视为职务行为，对被告产生约束力。因此，对于原告诉请被告退还127000元的主张，本院予以支持。但由于原、被告对于合同无效均存在过错，相应损失应由双方各自承担，故对于原告主张的利息，本院不予支持。另，原告依据合同诉请被告支付因未开工而产生的赔偿金共计450000元，因合同已被确认无效，相应的赔偿金条款亦归于无效，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昌盛辉进出口投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘社会支付人民币127,000元；二、驳回原告刘社会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9738.02元，由原告负担人民币4187.02元，被告负担人民币5551元。原告已预交案件受理费人民币9738.02元，由本院予以退回人民币5551元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5551元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 林  运  征人民陪审员 朱    勇二〇二〇年十月二十一日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。