江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1860号原告：苏高武，男，1984年10月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：无锡恒大远豪建材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路38。法定代表人：杨冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告苏高武与被告无锡恒大远豪建材有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏高武，被告远豪公司的委托诉讼代理人张巍、钱澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏高武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告进货定金剩余款项44426元；2、被告承担本案诉讼费用；3、判令被告支付合同到期后未返还尾款利息，自2018年5月25日起至2020年4月16日按照银行利率2.1%计算，共计1865.85元；4、判令被告支付2018年聘请律师发送律师函费用4000元。事实与理由：2017年5月25日，苏高武与远豪公司签订《合同书》，约定远豪公司授权其在苏州市吴中区经销“美利邦”生态环保集成墙板系列产品。合同另约定远豪公司系“美利邦”商标的合法所有者。合同签订后，苏高武按约向远豪公司支付了58000元进货定金，远豪公司向其赠送了价值13574元的产品。后，苏高武发现“美利邦”商标所有者并非远豪公司且远豪公司供应的商品均为超出该商标许可范围的产品。2017年11月6日，远豪公司因伪造或冒用认证标志被锡山区市场监督管理局锡北分局罚款20000元。2019年2月13日，远豪公司因涉嫌存在冒充注册商标、虚假宣传等行为，被无锡市锡山区市场监督管理局罚款423000元。远豪公司的上述行为违反了法律规定，导致苏高武时刻处于被工商部门查处和侵权的风险之中，故诉至法院，请求判如所请。被告远豪公司辩称：1.苏高武为完全民事行为能力人，其与远豪公司签订的协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，依法成立；2.远豪公司使用“美利邦”商标经该商标合法所有者潘小虎授权，故远豪公司使用该商标不存在苏高武所称的侵权风险；3.2017年11月6日，远豪公司受行政处罚系因远豪公司私自贴用非官方注册的绿色建材标识；2019年2月13日远豪公司被处罚系因品牌字体与注册文字不一致，上述两个处罚与本案无关；4.根据双方所签合同，苏高武支付的58000元为进货定金，而非苏高武所述的经营权费。该定金系为了保证债务的履行，根据定金罚则，苏高武不按约履行合同，其支付的定金不应退还。综上，请求驳回苏高武的诉讼请求。经审理查明：2017年5月25日，苏高武与远豪公司签订合同书，约定由远豪公司授权苏高武在苏州市吴中区销售“美利邦”生态环保集成墙板系列产品。合同第四条约定：苏高武向远豪公司支付58000元为进货定金，取得区域经营权。合同第五条第1项、第2项、第3项、第9项、第10项分别约定：为支持苏高武前期拓展市场，苏高武在全额支付进货定金后，远豪公司按出厂价免费赠送苏高武价值22500元的产品以及相关开业用品作为铺垫；苏高武全额支付进货定金后，合同有效期内的进货只需支付当次进货货款的90%，其余10%的货款从已支付的进货定金中予以划转；当进货定金余额不足以支付当次进货货款的10%时（即合同有效期内进货定金使用完），苏高武须补足货款差额，并于下一次进货起全额支付货款；本合同自生效之日起，进货定金不予退还，按第五条第二款（项）的约定使用；苏高武连续三个月不进货或者三个月内累计进货金额不足五万元，苏高武需提出书面情况说明，如苏高武未提出，则视苏高武单方面自行终止本合同，远豪公司亦有权不做告知解除本合同。合同约定有效期自2017年5月25日起至2018年5月24日止。合同文本由远豪公司提供。合同订立当天，苏高武向远豪公司支付58000元进货定金，远豪公司于2017年6月4日向苏高武赠送了价值13574元的产品。除此之外，苏高武未向远豪公司提出供货。另查明，“美利邦”商标的所有权人为新平优志商务有限公司（以下简称新平公司），后新平公司于2016年将该商标转让给远豪公司原法定代表人潘小虎。上述商标注册证中的“美利邦”文字、字母与远豪公司向经销商颁布的授权书及合同中的“美利邦”文字、字母并非一致，且在上述文字上面加了“MLB”字样。2017年11月6日，无锡市锡山区市场监督管理局锡北分局因远豪公司伪造产品产地、伪造或冒用他人厂名、厂址，伪造冒用认证标志，对远豪公司作出罚款20000元的行政处罚。2019年2月13日，无锡市锡山区市场监督管理局对远豪公司进行行政处罚，处罚事由载明：接群众举报，反映无锡恒大远豪建材有限公司涉嫌存在冒充注册商标、虚假广告宣传等行为，并提供了该公司发放给经销商的授权书，上面有一形似“MLB”的图形标志，图形右上方有？标记，并在该图形下方标有“meilibang”及“美利邦”的文字。2018年6月28日，该局执法人员对当事人经营场所进行现场检查，发现当事人经营场所外墙及展厅的宣传画（板）上，标有“无醛世界”、“无甲醛”等内容，在举报人提供的宣传单页上也标有“零甲醛”内容，但当事人提供的检测报告显示，集成墙板含有甲醛。据此，该局对远豪公司处以罚款423000元。对此，远豪公司陈述，其第一次被处罚系因其使用了非官方注册的绿色建材标志，第二次被处罚系因其使用的商标字体与注册商标字体不同。再查明，2018年7月16日，苏高武委托北京大成（无锡）律师事务所向远豪公司发送律师函，认为因远豪公司并非“美利邦”商标的合法持有者，且未在“美利邦”商标许可范围内使用该商标，提供给经销商的均为超出商标许可范围的产品，违反了合同约定，导致经销商时刻处于被工商查处和侵权的风险中，故要求与远豪公司解除合同，退还定金，支付违约金。为此，苏高武支付律师费4000元。审理中，苏高武提供邮件2份，欲证明其于2017年8月18日及11月16日向远豪公司杨冬发送邮件，告知远豪公司没有订单、未进货的原因，并要求远豪公司提供帮助。对此，远豪公司陈述杨冬为其法定代表人，但现联系不上。苏高武另陈述，远豪公司提供的赠品价值13574元，其同意在其支付的定金中予以扣除，现要求远豪公司返还44426元。以上事实，有原告苏高武提供的合同书、美利邦商标授权书、发货清单、收据、商标使用授权书、商标注册证、律师函、转账凭证、法律服务合同、解除合同说明、行政处罚详情及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏高武与远豪公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。根据该合同书之约定，远豪公司应向苏高武提供“美利邦”品牌生态环保集成墙板，为此苏高武向远豪公司支付进货定金58000元，但合同履行过程中，远豪公司存在以下违约行为：1.远豪公司并非“美利邦”商标的所有权人；2.远豪公司提供的“美利邦”品牌的产品并非商标注册证中载明的商标样式；3.远豪公司在其产品中冒用认证标志而被工商部门进行处罚，远豪公司的上述违约行为导致苏高武订立该合同的目的无法实现。虽双方签订的合同已经到期，但苏高武为此支付远豪公司进货定金58000元，双方的权利义务尚未清结，故现苏高武以远豪公司存在上述违约行为要求远豪公司返还款项44426元，于法有据，本院予以支持。至于苏高武主张的利息，于法有据，本院予以支持。至于苏高武主张的律师费，因双方签订的合同中未有明确约定，故本院不予支持。至于远豪公司辩称苏高武支付的58000元系定金，现苏高武未能按约履行合同，应适用定金罚则没收定金的意见，因合同履行过程中，系远豪公司的违约行为在先，故本院对远豪公司的上述意见不予采信。退一步讲，即使远豪公司未违约，根据合同关于苏高武连续三个月不进货或者三个月内累计进货金额不足五万元，则视为苏高武单方面自行终止合同，且远豪公司可以不做告知解除本合同的约定，设如苏高武每三个月进货50000元，则一年内仅应在苏高武给付的进货定金中扣减20000元，即即使苏高武在合同约定的期限无任何违约行为，其给付的剩余38000元远豪公司亦不予返还，该约定明显有违公平原则，故本院对远豪公司要求没收全部定金的抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡恒大远豪建材有限公司于本判决生效后10日内给付苏高武44426元及利息1865.85元。二、驳回苏高武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由苏高武负担42元，由远豪公司负担487元（苏高武同意其预交的诉讼费487元由远豪公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十月二十一日书记员 洪明琪