天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初446号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王兆，男，1990年1月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯强奸罪，于2017年8月21日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年3月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人张蔓，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人王兆犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官张少旺出庭支持公诉，被告人王兆及其辩护人张蔓到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年9月30日建议延期审理，同年10月20日建议恢复审理。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人王兆于2019年11月19日19时许，在天津市蓟州区××镇××庄广场××街道，对停放于街道东西两侧的十余辆汽车以拳打、脚踹的方式进行损坏，经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书认定：被损坏车辆价值人民币共计2931.44元。经鉴定，被损坏车辆上的血迹中检出的ＳＴＲ分型，与王兆的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.4685×1027。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人王兆的行为已经构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人王兆有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王兆对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩解称其没有砸车。其辩护人请求法庭作出罚当其罪的判决。经审理查明，2019年11月19日19时许，被告人王兆在蓟州区××镇××庄广场××街道，无故踢踹、毁损被害人王某1、王某2、刘某、王某3、孙某、张某1、王某4、王某5、王某6、徐某1、王某7、张某2、徐某2停放在街道东西两侧的汽车，致上述车辆损坏。期间，王兆追逐路过行人并无故对步行至此的王某8进行殴打。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的“津ＲＶ××**”车上血迹、“津ＣＤ××**”车上血迹、王某8衣服上血迹、“津ＫＡ××**”车上血迹中检出的ＳＴＲ分型，与王兆的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.4685×1027。经天津市司法××鉴定委员会鉴定，被鉴定人王兆2019年11月19日实施本案作案行为时的精神状态诊断“无××”；2019年11月19日，被鉴定人王兆实施本案作案行为时有辨认和控制能力，评定为完全刑事责任能力。经天津市蓟州区价格认证中心价格认定，王某1车牌号为津ＫＡ××**车辆被损坏价值人民币1469.83元、孙某车牌号为辽Ａ0××**车辆被损坏价值人民币26.67元、张某1车牌号为蒙Ｄ1××**车辆被损坏价值人民币128.88元、王某4车牌号为津ＱＤ××**车辆被损坏价值人民币172.23元、王某5车牌号为京ＮＢ××**车辆被损坏价值人民币688.34元、王某6车牌号为津ＡＭ××**车辆被损坏价值人民币126.67元、徐某1车牌号为蒙Ｄ5××**车辆被损坏价值人民币208.82元、王某7车牌号为津ＮＥ××**车辆被损坏价值人民币70元、张某2车牌号为津ＪＮ××**车辆被损坏价值人民币40元。以上车辆被损坏价值共计人民币2931.44元。案发后，被告人王兆被公安机关传唤到案，未如实供述犯罪事实。另查，被损坏的王某2车牌号为津ＲＶ××**汽车、刘某车牌号为蒙ＤＱ××**汽车、王某3车牌号为津ＬＣ××**汽车及徐某2车牌号为津ＣＤ××**汽车未作物价鉴定。上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实：1.案件来源、抓获经过，证实2019年11月19日19时17分许，王某8报警称在××庄广场××村街道××名男子踢踹道路两侧汽车，后对其进行殴打，事发后逃离现场。2020年1月6日，王兆被公安机关传唤到案。2.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、检查笔录、王兆手指受伤照片，证实公安蓟州分局接110指挥中心接警后对寻衅滋事案现场进行勘验，蓟州区渔阳镇杨各庄村广场南侧街道两侧停放多辆汽车，有不同程度损坏。公安机关依法提取津ＲＶ××**车上血迹、津ＣＤ××**车上血迹、津ＫＡ××**车上血迹、王某8衣服上血迹及王兆手指受伤的情况。3.辨认笔录、公安机关情况说明、常住人口信息表、蓟州区安定医院证明、刑事判决书及释放证明书，证实当事人身份信息情况；经王某8辨认，辨认出是王兆打其的人；王兆前科情况及部分车辆无法鉴定等情况。4.天津市公安局物证鉴定中心鉴定书、天津市司法××鉴定委员会司法鉴定意见书，证实经鉴定，送检的“津ＲＶ××**”车上血迹、“津ＣＤ××**”车上血迹、王某8衣服上血迹、“津ＫＡ××**”车上血迹中检出的ＳＴＲ分型，与王兆的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.4685×1027。经鉴定，被鉴定人王兆2019年11月19日实施本案作案行为时的精神状态诊断“无××”；2019年11月19日，被鉴定人王兆实施本案作案行为时有辨认和控制能力，评定为完全刑事责任能力。5.明细表、价格认定协助书、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，证实王某1车牌号为津ＫＡ××**车辆被损坏价值人民币1469.83元、孙某车牌号为辽Ａ0××**车辆被损坏价值人民币26.67元、张某1车牌号为蒙Ｄ1××**车辆被损坏价值人民币128.88元、王某4车牌号为津ＱＤ××**车辆被损坏价值人民币172.23元、王某5车牌号为京ＮＢ××**车辆被损坏价值人民币688.34元、王某6车牌号为津ＡＭ××**车辆被损坏价值人民币126.67元、徐某1车牌号为蒙Ｄ5××**车辆被损坏价值人民币208.82元、王某7车牌号为津ＮＥ××**车辆被损坏价值人民币70元、张某2车牌号为津ＪＮ××**车辆被损坏价值人民币40元。6.随案移送清单、录像光盘、情况说明，证实监控显示2019年11月19日夜王兆无故踢踹、毁损停放在街道东西两侧的汽车，并追逐路过行人的情况。7.被害人王某8陈述:2019年11月19日19时15分许，我在渔阳镇杨各庄村广场南侧道路从北往南走的时候，看到一名30岁左右男子踹两边的车，把道两边十多辆车的后视镜都给踹坏了。因为我看到他踹车了，那名男子上来就开始打我，杵了我胸口好几下，之后他把我推到墙边，我拽他左右手袖口不让他打我，他挣脱后就走了，我就报警了。他当时的手流血了，我不需要鉴定伤情。8.被害人王某1陈述:2019年11月19日19时许，我三叔王某8喊我说我的汽车被人踹坏了，我就出去看了。我发现我停放在杨各庄村广场南边主道西侧的津ＫＡ××**奇骏牌汽车左侧后视镜被人踹掉了，左侧驾驶车门上还有一条轻微划痕。9.被害人王某2陈述:2019年11月19日19时许，我发现我停放在杨各庄村广场南侧100米路东侧的津ＲＶ××**现代牌汽车左侧后视镜外壳及镜面被人损坏了。10.被害人刘某、王某3、孙某、张某1、王某4、王某5、王某6、徐某1、王某7、张某2、徐某2均陈述:2019年11月19日19时许，停放在杨各庄村广场南侧路边的汽车被人损坏。11.证人王某9证言：我是王兆的父亲。王兆曾犯强奸罪被判刑，他出狱后听别人说我没有给他花钱调解那个案子，性情就变了，他老自称有××。我觉得他不是××，他就是跟家里置气。12.被告人王兆供述：年前，我在杨各庄广场南边跟两个不认识的老头打架着。我记得第一个老头，我看了他一眼他就跑了，后来和第二个老头支架子着。我当天没有喝酒，除了和老头打架之外，我没有干其他的事。当天我右手划伤了，流血着，但怎么划伤的我忘了。本院认为，被告人王兆任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。关于被告人王兆发表的其不构成寻衅滋事罪的意见，经查，在案监控录像、鉴定意见、被害人王某8陈述及辨认笔录等证据能够相互印证，足以证实被告人王兆无故踢踹、毁损他人车辆及追打他人的事实，故对被告人王兆的意见，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王兆有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一项之规定，判决如下：被告人王兆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委审 判 员  赵 卿人民陪审员  马翠贤二〇二〇年十月二十七日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的：(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的……