湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5705号原告：刘连桥。委托诉讼代理人周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：伍永翔。委托诉讼代理人袁小平，系伍永翔的表妹，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人田治富，湖南中楚律师事务所律师，特别授权。原告刘连桥诉被告伍永翔、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连桥及其委托诉讼代理人周光华、被告伍永翔的委托诉讼代理人袁小平、被告人保深圳市分公司的委托诉讼代理人田治富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘连桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍永翔赔偿原告医药费25618.78元。护理费、营养费、交通费等共计54058.78元。2、依法判令被告人保深圳分公司在交强险和商业险赔偿范围内先行向原告支付上述诉讼请求1的赔偿金额。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日11时31分许，被告伍永翔驾驶粤ＢＭ××**小型轿车沿宁乡市灰汤镇蒋琬路由西向东行驶至灰汤狮桥地段时，遇原告驾驶无牌电动车沿蒋琬路由西向东同向行驶，被告伍永翔在超过原告时将原告碰撞，致原告受伤倒地，当即被送往医院抢救诊断，原告的伤为右膝关节等多处软组织挫伤，经辗转多家医院诊断右下肢仍肿胀厉害，根据道路交通事故认定书，被告伍永翔承担全部责任，被告伍永翔驾驶的车辆在被告人保深圳市分公司投保了车辆保险。原告至今为止未获得相关赔偿，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍永翔辩称：1、我的车辆在人保深圳市分公司投保了保险，依据保险合同处理，2、事故发生后，我垫付了原告医药费1544.61元，票据在我手里，另外我向原告微信转账3500元，要求在本案中一并处理。被告人保深圳市分公司辩称：1、肇事车辆粤ＢＭ××**小型客车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，需审核驾驶员伍永翔的驾驶证、行驶证及保单原件，结合本案其他证据确认是否属于保险责任。2、本案交通事故发生于2017年11月28日，原告第二次住院系第一次住院后8月余，且病历无法体现与本案的关联性，对于原告所主张的医药费用仅认可第一次住院产生的相关费用，其余费用与本案没有关联性。医药费超出交强险限额部分，应按15%-20%核减非医保用药，如非医保用药不能达成一致意见，则不同意被保险人垫付的医疗费在本案中一并处理。原告主张的交通费诉请过高，认可10元／天，按住院期间认定，护理天数仅认可第一次住院天数。3、我司并非侵权人，且根据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的宁乡市交警大队责任认定书、宁乡灰汤医院出院记录、疾病诊断证明、宁乡市中医院住院记录、司法鉴定意见书、交警部门证明材料、医疗费发票、交强险标志、被告伍永翔机动车行驶证、医药费票据18张、转账记录截图及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。依据审查确认的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述和辩论意见，本院认定如下案件事实：2017年10月15日11时31分许，被告伍永翔驾驶粤ＢＭ××**小型轿车沿宁乡市灰汤镇蒋琬路由西向东行驶至灰汤狮桥地段时，遇原告驾驶无牌电动自行车沿蒋琬路由西向东同向行驶，被告伍永翔从左侧超过原告刘连桥驾驶的电动自行车时粤Ｂ××**小型轿车右侧与电动自行车相碰撞，造成刘连桥受伤、两车受损的交通事故。原告于2017年10月22日在宁乡市人民医院门诊治疗，此后在宁乡市灰汤卫生院看过门诊，先后用去门诊医疗费2095.85元，原告于2017年11月28日至2017年12月18日在宁乡市灰汤卫生院住院20天，应付医药费2045.99元，医保统筹支付1801.12元，个人支付244.87元，此后原告2018年8月17日至8月25日在宁乡市中医医院住院8天，用去医药费2833.33元，又于2019年1月15日至1月24日在宁乡市灰汤卫生院住院10天，应付医药费2565.74元，医保统筹支付1859.77元，个人支付705.97元，又于2019年5月22日至5月23日在宁乡市人民医院住院1天，应付医药费1853.59元，医保统筹支付1116.66元，个人支付736.93元，又于2019年6月10日至6月19日在宁乡市人民医院住院9天，应付医药费3127.9元，医保统筹支付2486.81元，个人支付641.09元，又于2019年6月24日至2019年7月10日在宁乡市灰汤卫生院住院16天，应付医药费3322.7元，医保统筹支付2944.13元，个人支付378.57元，又于2019年10月14日至10月20日在宁乡市灰汤中心卫生院住院17天，应付医药费5349.79元，医保统筹支付4557.16元，个人支出792.63元，又于2020年1月6日至1月14日在宁乡市灰汤中心卫生院住院9天，应付医药费3246.66元，医保统筹支付2588.32元，个人支付658.34元，以上原告实际住院90天，原告本人共计支付医药费9087.58元，被告伍永翔垫付原告刘连桥医药费5044.61元。2019年12月17日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告刘连桥的伤情作出［2019］临鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘连桥右膝部等处软组织挫伤，不构成伤残。伤后误工期60日，护理期30日，营养期30日。宁乡市公安局交通警察大队对此事故作出［2017］第101128道路交通事故认定书认定，被告伍永翔在本次事故中承担全部责任，原告刘连桥在本次事故中无责任。另查明，1粤ＢＭ××**的车主是伍永翔，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限从2017年3月3日至2018年3月2日止，事故发生在保险期限内。2、被告人保深圳市分公司与被告伍永翔协商一致在原告的医药费中超出交强险赔偿限额部分扣除15%的非医保用药由伍永翔负担。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案民事赔偿责任的依据。长沙市楚沩司法鉴定所对原告刘连桥伤情鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告伍永翔驾驶的车辆在被告人保深圳市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告人保深圳市分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告相关损失，不足部分由被告伍永翔向原告赔偿。原告刘连桥所述其交通事故受伤后，因年逾70岁，且患有其他慢性疾病，虽先后多次住院治疗，但其伤痊愈慢，此情形符合年老人体征，故被告人保深圳市分公司答辩只认可第一次住院产生的医药费的意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告刘连桥主张的各项损失费用本院核定为：1、医疗费9087.58元;2、住院伙食补助费5400元（90天×60元/天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费5010元（167元/天×30天）；5、交通费酌定300元；6、鉴定费722.5元。以上损失合计21120元，应由被告伍永翔赔偿原告鉴定费722.5元，承担本案诉讼费170元，合计892.5元。余下的损失由被告人保深圳市分公司在交强险医药费赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿5310元（护理费5010元+交通费300元），余下的损失5087.5元在商业三者险赔偿限额内负担，合计20397.5元，被告伍永翔已经支付原告5044.61元，故原告刘连桥应退还被告伍永翔4152.11元，该款在被告人保深圳市分公司支付理赔款中一并予以退付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连桥20397.5元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接支付原告刘连桥16245.39元，支付被告伍永翔4152.11元；二、由被告伍永翔赔偿原告刘连桥722.5.5元，被告伍永翔已经支付原告刘连桥5044.61元，应承担诉讼费170元，故原告刘连桥应返还被告伍永翔4152.11元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司按照上述第一项代为支付；三、驳回原告刘连桥的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告伍永翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十月十六日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。