福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初770号 原告：朱星亮，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林舟，福建倍拓律师事务所实习律师。 被告：黄志明，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告朱星亮与被告黄志明因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱星亮的委托诉讼代理人杨丽英、林舟到庭参加诉讼，被告黄志明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱星亮向本院提出减少变更后的诉讼请求：1.黄志明返还朱星亮借款3813875元及利息（以3813875元为基数自2018年7月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计算的利息196255.65元；以3813875元为基数自2019年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费、公告费由黄志明负担。事实与理由：朱星亮与黄志明原合伙经营珠宝生意，后二人进行退伙结算。经朱星亮与黄志明结算，截止至2014年8月1日，黄志明应退还朱星亮退伙款项7910000元。因黄志明暂无力支付，故与朱星亮协商，将退伙款项转为黄志明向朱星亮的借款，并于2014年8月1日向朱星亮出具亲笔所写的《借条》一张，《借条》明确借款金额为7910000元，按照5元/万/天计息，本息三年内还清。《借条》出具后，黄志明并未按约及时还款，期间仅向朱星亮返还1150000元（款项汇入案外人朱瑞荣的银行账户），另用金店珠宝及转让费、钻石等抵偿了2946125.41元。2018年7月19日，双方经再次对账后，黄志明出具一份《对账单》，明确截止2016年12月，黄志明原结余欠款本金7910000元，扣除各店珠宝及转让费及已付款后，黄志明尚欠朱星亮借款本金3813875元，且有分红894845元未付。为进一步明晰双方权利义务，黄志明当日再向朱星亮出具一份《欠条》，明确黄志明尚欠朱星亮借款本金3813875元，分红款894845元。《欠条》出具后，黄志明本应立即支付朱星亮欠款及分红款项，但黄志明却以各种理由拒绝，至今拒不返还尚欠款项。 黄志明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 审理过程中，朱星亮围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.朱星亮的《身份证》复印件一份，以证明：朱星亮诉讼主体适格的事实；证据2.《借条》一份，以证明：朱星亮与黄志明原合伙经营珠宝生意，后进行退伙结算并转为借款。经结算，截止至2014年8月1日，黄志明应退还朱星亮7910000元。因黄志明暂无力支付，故与朱星亮协商，将退伙款转为借款，并于2014年8月1日向朱星亮出具亲笔所写的《借条》一张，《借条》明确借款791万元，按5元/万/天计息，本息三年内还清的事实；证据3.《对账单》一份，以证明：2018年7月19日，双方经再次对账后，黄志明出具一份《对账单》，明确截止至2016年12月，原结余的欠款本金7910000元扣除各店珠宝及转让费及已付款后，尚欠借款本金3813875元，且有分红894845元未付的事实；证据4.《欠条》一份，以证明：2018年7月19日，为进一步明晰双方权利义务，黄志明再向朱星亮出具一份《欠条》，再次明确投资退货款早已转为欠款，并明确黄志明尚欠朱星亮借款本金3813875元及分红款894845元的事实。 本院经审查认为，朱星亮提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案借款事实的证据，结合审理过程中本院向中国工商银行莆田黄石支行调取的银行流水体现本案的投资款支付情况及案外人朱瑞荣的《情况说明》中对投资款项的支付说明情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。黄志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对朱星亮所陈述事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，朱星亮与黄志明就黄志明欠朱星亮的退伙款项7910000元达成合意，双方同意将该笔款项转为黄志明向朱星亮的借款。2018年7月19日，经朱星亮与黄志明结算对账，黄志明确认尚欠朱星亮借款本金3813875元，黄志明就上述对账款项出具一份内容为“本人黄志明截止到2018.02.19共欠朱星亮人民币4708720.00元（含本金3813875.00和分红款894845.00）。（备注：之前欠条一律作废无效）。欠款人：黄志明。2018.07.19。350321198404××××。”的《欠条》交朱星亮收执。结算《欠条》出具后，黄志明至今未向朱星亮返还剩余款项，致讼。 本院认为，朱星亮与黄志明合意将退伙费退款款项转为黄志明向朱星亮的借款，并于2018年7月19日进行结算，黄志明确认尚欠朱星亮借款3813875元的事实，有朱星亮提供的《借条》复印件、《对账条》、《欠条》为据，本案借贷关系已经形成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。借款后，现经朱星亮起诉催讨债务，黄志明至今未向朱星亮返还尚欠的借款款项3813875元，其行为已构成违约，朱星亮要求黄志明返还借款款项3813875元，合理合法，予以支持。因黄志明至今未向朱星亮返还借款款项，结合借贷双方于结算后未约定借款利息还款期限以及借贷双方于《欠条》中约定“之前欠条一律作废无效”的事实，朱星亮要求黄志明支付以借款款项3813875元为基数自2018年7月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（经明确为年利率4.75%）计算的利息196255.65元及以3813875元为基数自2019年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，本院仅支持该诉讼请求中自《欠条》出具后的催讨之日也就是起诉之日即2020年3月10日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分不予支持。黄志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志明应在本判决生效之日起10日内返还朱星亮借款3813875元及该款自2020年3月10日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回朱星亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39599元，由朱星亮负担2288元，由黄志明负担37311元；公告费560元，由黄志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  李文洪 二〇二〇年十月八日 书 记 员  林华钦 附注相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。