wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049099 案号：(2020)鲁0611民初2601号之一 杨铸新： 我院已接到你诉杨林、杨丽华、杨毅赡养费纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14875号之二 申请执行人：朱合泉，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：佛山市朴艺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区前街新区一巷****。 法定代表人：彭伊杰。 关于申请人朱合泉与被申请人佛山市朴艺家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]2708号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市朴艺家具有限公司应在本裁决发生效力之日支付给申请人朱合泉2019年1月1日至26日期间工资5645元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人在上述机构有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5645元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费尚余50元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14875号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朴艺家具有限公司负有继续向申请执行人朱合泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高咏锶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4243号 原告：李秀华，女，汉族，1962年10月5日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：赵洪亮，男，汉族，1973年5月28日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵星光（系被告赵洪亮叔父），男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省阆中市。 被告：赵素文，女，汉族，1975年4月26日出生，住四川省阆中市。 被告：郑康友，男，汉族，1959年3月10出生，住四川省阆中市。 原告李秀华与被告赵洪亮、赵素文、郑康友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人敬大喜、被告赵洪亮的委托诉讼代理人赵星光、郑康友到庭参加诉讼。被告赵素文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀华向本院提出诉讼请求：判令赵洪亮、赵素文、郑康友赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计167698.95元。事实和理由：2018年11月10日，赵洪亮驾驶电动车途中，与郑康友驾驶的摩托车相撞，造成李秀华受伤。 赵洪亮辩称，发生交通事故属实，但郑康友系闯红灯，且速度过快；李秀华主张费用过高，赵洪亮无力赔偿，具体标准由法院依法判决。 郑康友辩称，对交通事故发生的事实没有异议。 赵素文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日18时17分许，赵洪亮驾驶未注册登记的“安尔达”牌二轮电动车在阆中市巴都大道往华胥路行驶，驶至××道××路××字交叉路口，在道路最左侧机动车道内，与相对行驶由郑康友驾驶的川Ｒ7××××“三本”牌125型普通二轮摩托车相擦刮，致摩托车倒地，造成郑康友及摩托车搭乘人李秀华受伤、摩托车受损。阆中市公安局交通警察大队于2018年11月15日对该起事故作出认定，赵洪亮驾驶二轮电动车在机动车道内逆向行驶，承担主要责任；郑康友夜间驾车未降低行驶速度，且对前方道路交通情况观察不够，承担次要责任。 事故发生后，李秀华至阆中市人民医院门诊治疗至2018年12月3日，用去医疗费5290.40元。2018年12月3日至12月19日，李秀华在该院住院治疗计16天，用去医疗费7266.48元。2018年12月20日至2019年1月3日，从阆中市人民医院转至川北医学院附属医院住院治疗计14天，用去医疗费23152.42元。出院后，李秀华继续行门诊治疗，用去医疗费7652.04元。2019年5月6日，南充明澄司法鉴定所对李秀华损伤情况作出鉴定意见，李秀华右膝关节损伤为十级伤残，后续医疗费为8000元，误工期为150天，护理期为80天，营养期为60天。赵洪亮对此提出异议并申请对伤残等级进行重新鉴定后，本院依法委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定，意见为李秀华的伤残等级为十级。因鉴定，李秀华支付鉴定费2600元，赵洪亮支付鉴定费1000元。另首次鉴定后，李秀华又产生医疗费1028.50元。因重新鉴定需要，李秀华在阆中市人民医院产生检查费967.90元（审理中，李秀华主张967.70元）。 赵素文与赵洪亮系堂兄妹关系，阆中市公安局交通警察大队作出的认定书载明赵洪亮驾驶的涉案电动车所有人为赵素文。 郑康友与李秀华系夫妻关系，2017年4月起居住在其子郑梓佟所购阆中市七里××小区××栋××楼××号房屋，并在阆中城区从事建筑工作。 另赵洪亮已付李秀华费用计5000元。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。案涉事故发生在机动车与非机动车之间，参照《四川省实施办法》第五十二条第二款第三项“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”规定，本案民事赔偿责任比例，本院认定为赵洪亮承担60%，郑康友承担40%。 关于鉴定意见。赵洪亮对南充明澄司法鉴定所关于李秀华的伤残等级意见提出异议并申请重新鉴定后，本院依法委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定而作出的意见具有客观性，本院予以确认，即认定李秀华伤残等级为十级。就南充明澄司法鉴定所关于李秀华的后续医疗费、误工期、护理期、营养期的意见，赵洪亮没有提出重新鉴定申请，且该意见符合相关评定规范，本院予以采信。 关于李秀华伤后损失。本院结合其诉请、在案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核算如下： 1.医疗费，根据医疗机构诊断证明、收据等证据，认定44329.04元。根据鉴定意见认定后续医疗费8000元，李秀华首次鉴定后产生医疗费1028.50元纳入后续医疗费中予以认定； 2.住院伙食补助费，住院天数认定30天，按每天50元计算为1500元； 3.营养费，营养时间认定60天，按每天30元计算为1800元； 4.误工费，误工时间认定150天，标准参照李秀华事发前从事的职业，其主张按每天120元计算适当，予以认定为18000元； 5.护理费，护理时间认定为80天，按每天120元计算为9600元； 6.交通费，李秀华虽未提供与其就医时间、地点、此事、人数相符合的交通费正式发票，但其治疗确需产生一定的交通费，酌情认定500元； 7.残疾赔偿金，李秀华提供的证据能够证明事发前已在城镇居住生活多年，且有正当收入来源，标准按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算。李秀华伤残等级为十级，伤残系数为10%，且定残时未满60周岁，计算年限为20年，为元72308元； 8.精神损害抚慰金，认定5000元； 鉴定费属于诉讼费范畴，不列为赔偿项目。 上述费用计161037.04元，由赵洪亮赔偿96622.22元，郑康友赔偿64414.82元。未免诉累，赵洪亮垫付费用5000纳入本案品迭处理。 在案没有证据证明赵素文对本案事故的发生存在过错，李秀华请求赵素文承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵洪亮赔偿李秀华96622.22元，扣减赵洪亮已付费用5000元，赵洪亮还应赔偿李秀华91622.22元； 二、郑康友赔偿李秀华64414.82元； 三、驳回李秀华的其他诉讼请求。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1820元，由赵洪亮负担1092元，郑康友负担728元；首次鉴定费2600元，由赵洪亮负担1560元，郑康友负担1040元；重新鉴定费1000元，由赵洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 莉
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初740号原告：祝纯义，男，1949年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省。被告：苏爱英，女，1966年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告祝纯义与被告苏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝纯义到庭参加诉讼，被告苏爱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝纯义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告欠款人民币70000元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月9日向原告借款70000元整，现拒不归还，且原告联系不上被告。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，双方应当履行合同义务，但被告无视合同时效，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持为感。被告苏爱英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证、借条原件及被告身份证置于借条之上的照片打印件。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能够相互印证，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝纯义系横峰县人民医院退休医生，被告苏爱英在做健康产品生意时经朋友介绍与原告相识。后被告以缺少资金为由向原告多次借款，期间有借有还。2019年8月9日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款70000元整，为此被告向原告出具了一张借条。借条主要内容为：“今借到祝纯义人民币柒万元整（￥70000元）整，注明：如果急用请提前一天告诉，第二天还款。此据。具借人：苏爱英，身份证×××0746,2019年8月9日”。2019年8月13日，被告偿还了9350元，之后就分文未还。原告多次催要未果，现在也与被告失去了联系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告祝纯义与被告苏爱英之间借款意思表示真实，原告依约向被告提供了借款，双方的借款关系合法有效，受法律保护。被告在原告催要后，未能按照借条上的约定在合理的期限内还清借款，以至于原告起诉至法院主张权利，被告的行为违反了双方约定，依法应承担继续还款的责任。原告当庭承认被告在出具借条之后，于2019年8月13日归还了9350元，故原告要求被告偿还借款70000元的诉求，本院予以支持60650元。被告苏爱英经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏爱英于本判决生效之日起十五日内归还原告祝纯义借款60650元；二、驳回原告祝纯义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苏爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江子城审 判 员  张晓英人民陪审员  雷国水二〇二〇年十月二十三日书 记 员  彭智洋法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执626号之一 申请执行人：朱海涛，男，1979年5月22日出生。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人朱海涛与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-54号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓 桦
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2372号原告：张永全，男，1973年11月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师，执业证号码：136××××40960。被告：熊平，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告张永全（以下简称原告）与被告熊平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的车辆转让款19000元及垫付费用4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经友好协商，双方于2018年12月28日就二手车转让签订了一份《车辆转让协议》，协议约定：原告将实际所有的重型半挂车粤Ｂ×××**，车架号ＮＣ00165（2014年3月11日出厂）以30000元的价格转让给被告，提车时间为2018年12月28日。卖方在收到买方购车款后，无条件协助买方办理过户手续。买方提车之后，该车出现的事故、违章等均由买方承担全部责任。因被告称资金紧张，只能支付11000元转让款，剩余的19000元转让款由被告在2018年12月28日向原告出具了一张欠条。之后，原告多次要求被告支付拖欠的转让款，但被告却以各种理由拒绝支付，被告的行为损害了原告的合法权益。且因被告在转让后未办理过户，导致原告在2019年6月不得不为被告向公司垫付了费用合计4000元。原告为维护其的合法权益，现起诉至法院，请求支持诉请。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据（一）原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份；证据（二）车辆转让协议书原件、欠条原件各一份；证据（三）协议复印件、营业执照复印件、车辆登记信息复印件、收款收据原件各一份。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，收款收据中载明的费用系发生在被告提车后，且原告未在被告授权的情况下自行支付，故本院不予认定。对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的有关依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月28日，原告将其购置的车架号为ＮＣ00165、车号为粤Ｂ×××**的梁山东岳牌重型集装箱半挂车挂靠在深圳赣粤五星物流有限公司名下，双方签订了《协议书》。2018年12月28日，原告作为卖方与被告作为买方签订《车辆转让协议书》一份，约定被告购买原告实际所有的车牌号为粤Ｂ×××**梁山东岳牌重型集装箱半挂车一辆，成交价为30000元；双方还约定买方提车之后，应车出现的事故、违章、违规、欠费等均由买方承担全部责任，提车之前出现的事故、违章、违规、欠费等均由卖方承担全部责任。协议签订当日，原告将案涉车辆以及相关证件等交付给被告；被告支付了购车款11000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到张永全挂车尾款（19000）壹万玖仟元整。今欠人熊平2018年12月28号”。庭审中，原告称因被告未将车辆过户，2019年6月10日，原告替被告向深圳赣粤五星物流有限公司垫付粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车年审等费用共计4000元。因被告一直未付清前述款项，原告起诉来院，望判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有双方签订的《车辆转让协议书》及被告出具的欠条等证据为证，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付车辆的义务，被告亦应当履行支付购车款的义务，被告未付购车尾款，构成违约，现原告要求被告支付购车尾款19000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付车辆年审等费用共计4000元的问题。因原、被告签订的《车辆转让协议书》中约定，自被告提车之后，该车出现的事故、违章、违规、欠费等均由被告承担全部责任。原告于2019年6月10日支付给深圳赣粤五星物流有限公司年审等费用共计4000元发生在被告提车后，且未在被告授权的情况下自行支付的，故对原告要求被告支付车辆年审等费用共计4000元的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊平于本判决生效后七日内支付原告张永全购车尾款19000元；二、驳回原告张永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告负担100元，被告熊平负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  胡一波人民陪审员  罗清兰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1410号原告：思茅区普蕊茶行（统一社会信用代码：92530802MA6P8ABP67)。经营场所：云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区交通路101号4-1号。经营者：翟惠英，女，1965年12月31日出生，布朗族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陶光林，男，1981年9月2日出生，汉族，现住。原告思茅区普蕊茶行诉被告陶光林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告陶光林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告思茅区普蕊茶行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告茶叶款23520.00元并支付原告自2019年9月8日起至欠款清偿之日止的资金占用费（资金占用费按23520.00元欠款本金，以年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年8月25日，被告向原告购买茶叶欠下原告茶叶款23520.00元，被告以资金周转困难为由向原告出具一份欠条并承诺于2019年9月8日前支付原告上述款项。但双方约定的付款期限届满后，被告却未向原告履行任何付款义务，原告曾多次向被告催要欠款，但被告却一直无故推诿，其行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关规定特诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告陶光林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了相应的证据：《欠条》原件1份，用于证明：2019年8月25日，被告因向原告购买茶叶欠下原告茶叶款23520.00元，被告承诺于2019年9月8日前支付原告该款项，但被告至今未向原告履行任何付款义务。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告陶光林于2019年8月25日向原告购买茶叶两件，一件11760.00元，共计23520.00元，并于当日向原告出具《欠条》一张，确认被告未支付的茶叶款为23520.00元，并约定以上款项应于2019年9月8日付清，被告至今未支付原告所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告已按约定向被告交付了茶叶两件，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告应承担向原告支付所欠货款的义务，故被告应向原告支付茶叶款23520.00元。关于被告陶光林是否应当向原告支付自2019年9月8日起至货款付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）,但原告要求被告支付23520.00元茶叶款年利率6%的诉讼请求本院部分予以支持：被告应当向原告支付自2019年9月9日起至茶叶款清偿之日止，以未支付茶叶款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，按逾期罚息利率标准计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陶光林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶光林应于本判决生效之日起十日内向原告思茅区普蕊茶行支付茶叶款23520.00元，并支付自2019年9月9日起至茶叶款清偿之日止，以未支付茶叶款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，按逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，由被告陶光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  汤燕萍审判员  刘思陶二〇二〇年十月二十二日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初56089号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：李璐，女，1974年8月1日，汉族，住北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告李璐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：李璐清偿截至2020年6月3日的欠款108088.03元（其中本金人民币92893.82元、零售利息7666.34元、分期手续费4079.16元、违约金2968.71元、年费480元），并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李璐未到庭答辩。经审理查明：2016年10月4日，李璐向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了李璐的办卡申请，李璐申领并持续使用了尾号为5039的信用卡。截至2020年6月3日，李璐尚欠本金92893.82元、利息7666.34元、分期手续费4079.16元、违约金2968.71元、年费480元。本院认为：中信信用卡北分与李璐之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。李璐申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求李璐偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金、年费及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，四者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年6月4日之后的利息、违约金，以李璐尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年6月3日的利息、违约金、分期手续费、年费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，李璐亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费、年费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李璐于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年6月3日欠款本金92893.82元、利息7666.34元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元、公告费260元，由被告李璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3892号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400215675515G。住所：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安，董事长。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄勇勇，男，1990年2月21日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区被告：王飞，女，1991年1月5日生，汉族，，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告黄勇勇、王飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司代理人黄银鸽、被告黄勇勇到庭参加诉讼；被告王飞经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告黄勇勇、王飞立即偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息（截至2020年3月27日的利息合计为人民币8157.82元，2020年3月28日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告黄勇勇、王飞签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款用途、利率等以借款借据为准，不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。签订合同当日，原告按约向被告发放贷款10万，现还款期限届满，被告未按约定还本付息，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告黄勇勇辩称：借款属实，钱是我借来用的，合同上面的字是我和王飞签的，后面我跟王飞离婚了，所有的债务我来承担，现在没钱还，我要求法院给我减免利息。被告王飞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年11月1日，原告分支机构蔡官支行与被告黄勇勇、王飞签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为：安顺农商银行（2018）年农贷字311022018110100001号），合同约定，合同约定被告黄勇勇、王飞向原告借款人民币100000元，借款期限自2018年11月1日至2019年10月31日止，借款利率为月利率6.93‰。还款方式为按季付息一次还本，每季度20日为结息日，逾期按约定利率加收50％的罚息。2018年11月1日，原告向被告发放贷款100000元。贷款到期后，被告黄勇勇、王飞未履行还本付息义务。截止到2020年3月27日，被告黄勇勇、王飞尚欠原告到期借款本金100000元，逾期利息8157.82元。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。被告黄勇勇、王飞与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息。合同期限届满后，被告黄勇勇、王飞怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告黄勇勇、王飞偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年3月27止，被告黄勇勇、王飞拖欠贷款到期本金10万元及利息8157.82元，因双方约定的贷款利率为月利率6.93‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率12.474%。2020年3月28日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率12.474%计算至借款本息付清之日止。对于被告黄勇勇提出该笔贷款由其自行承担，与王飞无关的辩解，因该笔贷款系被告黄勇勇、王飞夫妻关系存续期间的共同债务，二被告均在贷款合同上签字，应受到合同效力的约束，其婚姻关系解除并不影响该笔债务的承担，二被告离婚时对该笔债务由黄勇勇的约定未经债权人同意，对原告不产生法律效力，故对被告黄勇勇辩称贷款由其承担，与王飞无关的理由于法无据，本院不予采纳。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄勇勇、王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（截止2020年3月27日利息为8157.82元；之后的逾期利息以未偿还的本金为基数，自2020年3月28日起按年利率12.474%计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2464元，减半收取1232元，由被告黄勇勇、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年十月十日法官助理薛松书记员聂洪丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6095号 原告：惠加刚。 被告：郝虎。 被告：化美彬。 原告惠加刚与被告郝虎、化美彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠加刚到庭参加诉讼。被告郝虎、化美彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠加刚向本院提出诉讼请求：1.判令郝虎偿还借款5万元及利息；2.判令化美彬负连带清偿债务责任。事实和理由：2015年1月11日郝虎因资金周转需要，借惠加刚现金5万元，并出具借条一张，载明借款数额及约定利息，借款由化美彬提供担保。后惠加刚因生产经营和生活需要，多次找郝虎要求返还借款，找化美彬要求承担担保义务，但郝虎均找借口拖延，担保人化美彬亦未尽担保责任。 郝虎、化美彬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：惠加刚与郝虎因购销业务往来而相识，化美彬系郝虎经营的五金公司职工。2015年1月11日，郝虎以经营缺乏资金为由向惠加刚借款5万元，郝虎给惠加刚书写了借款5万元的借条，约定借款期限2个月，月息1.5分，3月10日前归还如不还按20%增加。化美彬及曹光卉在借条上签名提供了保证担保，未约定保证方式及保证期间。当日在临沭工商银行门口，惠加刚将从银行支取的现金5万元交给郝虎。借款到期后经惠加刚多次催要，郝虎未予返还，化美彬未履行保证责任。 庭审中，惠加刚陈述借款到期后，其多次向惠加刚及化美彬催要借款，二人均外出不在家。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郝虎向惠加刚借款5万元，书面约定了借款利息及逾期还款违约责任，逾期未予返还，由郝虎出具的借条及惠加刚的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，郝虎应返还借款，并应支付借款利息、承担逾期还款违约责任。双方约定的月息1.5分及逾期还款违约责任超过法律规定，应按惠加刚起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即15.4%确定利率，超出部分不予支持。化美彬为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。 郝虎、化美彬经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝虎于本判决生效后十日内返还原告惠加刚借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年1月11日起至返还之日止，按年利率15.4%计算）。 二、被告化美彬对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郝虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郝虎、化美彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十月十六日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初56157号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：崔林，男，1985年8月30日，汉族，住北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告崔林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：崔林清偿截至2020年6月3日的欠款124132.32元（其中本金人民币93426.19元、零售利息5510.08元、分期手续费4621.16元、违约金20545.26元），并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告崔林未到庭答辩。经审理查明：2017年5月24日，崔林向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了崔林的办卡申请，崔林申领并持续使用了尾号为1006的信用卡。截至2020年6月3日，崔林尚欠本金93426.19元、利息5510.08元、分期手续费4621.16元、违约金20545.26元。本院认为：中信信用卡北分与崔林之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。崔林申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求崔林偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年6月4日之后的利息、违约金，以崔林尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年6月3日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，崔林亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔林于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年6月3日欠款本金93426.19元、利息5510.08元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元、公告费260元，由被告崔林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79582号原告：王建英，男，1979年7月15日出生，汉族，英威汽车维修公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，北京市君永律师事务所实习律师。被告：吕智奕，男，1970年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王建英（以下简称原告）与被告吕智奕（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鹏昊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年5月10日签订的《五环国际体育文化产业区项目合同书》无效；2.判令被告返还原告租金250000元。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订《五环国际体育文化产业区项目合同书》，约定被告将位于北京市朝阳区庄园北路环铁一线艺术区某1号商铺租给原告用于经营汽车工作室，期限为5年，自2019年6月1日至2024年5月31日，第一年租金250000元。原告支付一年租金后于6月1日搬入租赁房屋进行装修。2019年7月7日，北京市朝阳将台乡某2总公司发布公告，告知因治安问题商户需腾退。之后，原、被告之间的合同无法继续履行，故原告诉至法院。被告辩称，被告系转租，同意退还原告租金，但其已将收取原告的租金支付给了上一手房东，目前没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。2019年5月10日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《五环国际体育文化产业区项目合同书》（以下简称《项目合同书》），约定：甲方同意将位于环铁艺术城某1号房屋（以下简称租赁房屋）出租给乙方使用，建筑面积216平方米，租赁期限自2019年6月1日起至2024年5月31日，第一年年租金250000元，付款方式为年付。合同签订后，原告向被告支付了2019年6月1日至2020年5月31日的租金250000元。2019年7月7日，北京市朝阳区某3乡人民政府作出《腾退告知书》，告知酒仙桥北路大环内各商户，由于该场地内多次发生治安案件，存在重大安全隐患和不稳定因素，北京市朝阳区朝阳将台乡某2总公司以书面告知的形式与北京五环通用航空有限公司解除了场地使用合同，为保护各商户利益，通知各商户于七日内自行清理、腾空并搬离场地。原告主张，收到上述《腾退告知书》后，其腾退租赁房屋，租赁合同目的已无法实现；并自认使用租赁房屋37天。查，2015年，北京市朝阳将台乡某2总公司（以下简称将台某2公司）以合同纠纷将北京某4文化发展有限公司（以下简称某4公司）诉至本院，请求确认双方于2010年10月23日签订的《联营协议书》无效，并要求某4公司拆除违法建筑后交还土地、支付使用费等。本院经审理于2015年11月6日作出（2015）朝民初字第某5号民事判决，查明内容包括：2010年10月23日，将台某2公司（甲方）与某4公司（乙方）签订《联营协议书》，约定甲方将位于将台大环内现大山子仓储项目用地410亩，以租赁方式作为双方合作经营共同发展文化体育产业的投入，乙方文化体育产业发展所需资金作为投入，联营期限自2011年1月1日至2060年12月31日等；涉案土地为北京市朝阳区将台乡东八间房村集体所有的土地，土地规划用途为农业用地；在此基础上，本院判决确认将台某2公司与被告某4公司之间的《联营协议书》无效，一并判决了土地及地上物的拆除、返还及使用费。某4公司不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，2016年2月17日某4公司申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）京03民终某6号民事裁定，裁定“准许上诉人北京某4文化发展有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据生效判决，涉案房屋所在土地为集体所有土地，现无证据显示涉案房屋经建设规划及工程审批，因此，原、被告签订的《项目合同书》应属无效，对原告要求确认《项目合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告要求被告返还租金，于法有据，且原告自认使用租赁房屋37天，故扣除上述期间的租金后，本院判令被告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕智奕于本判决生效后七日内返还原告王建英租金224658元；二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告吕智奕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇二〇年十月二十七日书记员  张楠
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初949号原告：戴*志，男，汉族，1983年1月12日出生，住广东省仁化县**************。公民身份号码：440************293。被告：戴*兵，男，汉族，男，汉族，1984年8月15日，住广东省仁化县**************。公民身份号码：440************237。原告戴*志与被告戴*兵确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告戴*志于2020年10月19日以诉讼请求不属于同一法律关系及被告主体资格有误为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以诉讼请求不属于同一法律关系及被告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴*志撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告戴*志负担。审判员  何丽萍二〇二〇年十月十九日书记员  袁雪梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30097号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人:刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫东琪，北京市东祺律师事务所实习律师。被告：北京新盛瑞安商贸有限公司，住所地北京市海淀区板井路**世纪金源国际公寓****D。法定代表人：康菲菲，总经理。委托诉讼代理人：宋南，男，北京新盛瑞安商贸有限公司员工。原告中粮集团有限公司与被告北京新盛瑞安商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告中粮集团有限公司因与被告北京新盛瑞安商贸有限公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘君婕审 判 员  刘佳欣人民陪审员  乔力力二〇二〇年十月二十日书 记 员  曹文涓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁丽芳，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁丽芳应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金18539.23元、分期手续费268.55元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月16日止的利息为1280.14元、逾期还款违约金为783.12元，从2019年7月17日起的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并承担本案受理费159.76元。因梁丽芳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行账户的存款919.31元，扣交本案执行费272.47元，余款646.84元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区北滘镇持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为24184.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行账户存款及已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱霖静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2491号 起诉人：李海山，男，1970年11月30日出生，汉族，现住河北省唐山市海港区。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 2020年9月30日，本院收到起诉人李海山的起诉状。起诉人李海山向本院提出诉讼请求：1.请求判决唐山海港经济开发区王滩镇雷庄村西关李村第五村民小组（以下简称雷庄村第五村民小组）向起诉人发放起诉人应得的征地补偿费用155,320元；2.判决本案诉讼费用由雷庄村第五村民小组承担。事实和理由：经省级政府批准，起诉人承包地被有权机关组织实施征收，征地补偿安置费用已经支付给雷庄村第五村民小组。2019年底至2020年初，雷庄村第五村民小组单独或连同第十村民小组联合召开村民代表会议，作出了有关征地补偿费用的分配方案（内容基本相同）。按照这些方案，包括起诉人在内的部分村民将不仅不能获得本次征地补偿安置费用，还需要退还已经领取的2011年度及2015年度征地补偿款。这些分配方案严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人特提起诉讼，希望人民法院及时作出判决。 本院经审查认为，起诉人向本院提交的诉状中事实和理由部分叙述不清，提交的相关证据均为复印件且除2020年1月3日的《会议记录》外，其余均看不清楚。本院一次性告知起诉人于2020年10月15日前补充、补正诉讼材料，但起诉人未能补充、补正。起诉人提交的2020年1月3日的《会议记录》不能证明起诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李海山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈旖旎
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院     刑 事 判 决 书     （2020）新2922刑初294号     公诉机关新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院。   被告人郭某，男，1991年1月14日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，初中文化程度，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。无前科。2020年3月19日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局依法取保候审。   新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员邓小华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院指控称，2020年1月7日23时左右，被告人郭某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至国道G314线939km＋200米（五团便民警务站）前路段时，与前方行人杨某发生碰撞，造成行人杨某受伤严重当场死亡及上述车辆受损的道路交通事故，经温宿县交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担事故的主要责任，行人杨某承担本事故的次要责任。   被告人郭某辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，希望从轻处罚。   经审理查明，2020年1月7日23时左右，郭某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至国道G314线939km+200米（五团便民警务站）前路段时，与前方行人杨某发生碰撞，造成行人杨某受伤严重当场死亡及上述车辆受损的道路交通事故，经温宿县交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担事故的主要责任，行人杨某承担本事故的次要责任。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审义务告知书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故报告书、道路交通事故认定书、查获经过、被告人郭某常住人口信息、违法犯罪记录查询结果单、尸体处理通知书、现场检测报告、收条一份、被告人供述与辩解、温宿县公安局物证鉴定室鉴定书、新疆维吾尔自治区华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、现场照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡且承担主要责任的交通事故，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭某主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：   被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审  判  长   马 辉 勇   审  判  员   张  雁   审  判  员   李 美 玲     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日     法 官 助 理   李晓霞）   书  记  员   刘 同 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初57号 原告：王雪玲，女，1965年8月26日出生，汉族，住 四川省阆中市迎恩街2号2单元5楼4号，公民身份号码 512930196508261321。 原告：王小波，男，1974年3月22日出生，汉族，住 四川省阆中市迎恩街4号1幢3单元4楼2号，公民身份 号码×××1Ｘ。 原告：秦仲莲，女，1964年9月20日出生，汉族，住 四川省阆中市，公民 委托诉讼代理人：冯斌（系秦仲莲之夫），男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：陈晓云，女，1974年12月20日出生，汉族， 住四川省阆中市，公民身份号码 512930197412201206。 上列四原告之共同委托诉讼代理人：李洪友，四川纪 明律师事务所律师。 被告：赵春刚，男，1971年10月26日出生，汉族， 住四川省阆中市，公民 被告：邓晓菊，女，1971年3月21日出生，汉族，住 四川省阆中市，公民身 份号码×××40。 上列二被告之委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师 事务所律师。 第三人：阆中华诚置业有限公司，住所地阆中市江南办事处阆剑路南津关，统一社会信用代码915113815582117982。 法定代表人：杨彩虎，执行董事。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告王雪玲、王小波、秦仲莲、陈晓云与被告赵春刚、邓晓菊、第三人阆中华诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王雪玲、王小波、秦仲莲的委托诉讼代理人冯斌及其四原告的委托诉讼代理人李洪友、被告赵春刚及其二被告的委托诉讼代理人冯明、第三人的委托代理人郑涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告为原告办理“南津关锦屏苑”6、7、8、18号商业资产的不动产权属证书，第三人予以协助。事实与理由如下：2015年2月15日，（2015）南中法民初字第80号民事调解书确认：1、原告与被告2014年12月20日签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告退还原告房款7348091.89元；3、原告承接被告向阆中市农商银行的还款义务。2015年4月16日，在（2015）南中法民初字第80号民事调解书履行基础上，原、被告达成进一步的履行协议，被告和第三人之间签订的《商品房买卖合同》的权利和义务由原告承接，第三人知晓并同意。被告已出具解除网签备案手续。协议签订后，原告履行了付款义务并承接了资产，并已于2015年装修后投入使用，但被告却拒绝履行义务。 二被告辩称，原、被告签订的房屋买卖协议第四条约定，原告未将按揭贷款归还完毕，不符合办理的条件。房屋买卖协议名为以资抵债，实为民间借贷担保。原、被告没有达成商品房权利义务转让协议。应驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，原告要求第三人协助办证，应当缴纳税费、归还完贷款及第三人代偿的贷款。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告赵春刚、邓晓菊夫妇以在四川阆中农村商业银行股份有限公司按揭贷款的方式购买了第三人开发的阆中市江南办事处“南津关·锦屏苑”项目的商业6、7、8号楼，并由第三人为其银行按揭贷款提供担保。2013年，被告赵春刚、邓晓菊夫妇以分期付款的方式购买了第三人开发的阆中市江南办事处“南津关·锦屏苑”项目的商业18号楼。2014年12月20日，赵春刚、邓晓菊（甲方）将其购买的前述房屋转让给了本案原告王雪玲、王小波、秦仲莲、陈晓云（乙方），并签订了房屋买卖协议，约定：甲方将位于阆中市南津关·锦屏苑6、7、8、18号商业楼出售给乙方，房屋总价款为5300万元。本协议签订前甲方在乙方的借款4222万元转为乙方支付甲方的购房款，甲方在阆中市农村信用社的按揭贷款由乙方负责偿还。甲方所出售房屋在阆中市农村信用社因按揭贷款办理抵押登记手续，在按揭贷款偿还完毕后办理房屋相关过户手续时甲方予以协助办理，办理过户的税费由甲乙双方各自承担，契税由甲方承担。2015年2月15日，四原告起诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，经调解，双方达成了调解协议，南充市中级人民法院制作了（2015）南中法民初字第80号民事调解书，内容为：一、原告与被告2014年12月20日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告于2015年3月31日前退还原告房款7348091.89元；三、原告于2015年1月1日起以被告名义按期偿还被告欠阆中市农村信用合作联社按揭贷款本息16808091.89元（其中本金16651495.46元，拖欠利息156596.43元）。2014年12月26日，二被告（甲方）与四原告签订了资产交付协议，约定：甲方将南津关6、7、8、18号商业楼于2014年12月26日交付给乙方，以现状移交为准，装修的样板房亦在移交范围之内；从2015年1月1日起涉及的物管费用由乙方承担。从2015年1月1日起甲方欠付信用社的按揭款由乙方清偿，按揭款由乙方交付给甲方缴纳，代偿的按揭款扣减房产价款。原资产转让协议中约定的甲方可于2015年6月18日前退还房款及利息条款作废，双方履行买卖协议。6、7、8、18号楼的转让价值作价为5300万元。过户税费各自承担。2015年1月15日前双方算账后决定找补。嗣后原告王雪玲、王小波、秦仲莲、陈晓云并未完全偿还按揭款。 认定上述事实，有营业执照、《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、民事调解书、资产交付协议、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告购买第三人开发的阆中市江南办事处“南津关·锦屏苑”项目的商业6、7、8、18号楼，被告未取得上述房屋的权属证书。2014年12月20日，被告将上述房屋卖与原告，原告要求被告为其办理不动产权属证书，第三人予以协助，办证条件不成就。同时，原、被告签订的房屋买卖协议约定被告在阆中市农村信用社的按揭贷款由原告负责偿还，在按揭贷款偿还完毕后办理房屋相关过户手续时被告予以协助办理，本案原告未将按揭款偿还完毕。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告王雪玲、王小波、秦仲莲、陈晓云的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告王雪玲、王小波、秦仲莲、陈晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  龚钰婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初895号原告：周思忠，男，1935年3月15日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******************。委托诉讼代理人：周伟芳，女，1996年7月3日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******************，系原告孙女。被告：欧阳振海，男，1968年11月1日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县**************。原告周思忠与被告欧阳振海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告周思忠及其委托诉讼代理人周伟芳到庭参加诉讼，被告欧阳振海经本院公告送达传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周思忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告欧阳振海协助原告周思忠将位于梅州市梅县*******************过户到周思忠名下。事实和理由：在1999年11月份，从欧阳振海手中购买位于梅州市梅县*******************二手房一套，现已二十余年，因国土局一直不批过户手续，理由是要卖方即被告欧阳振海签字办理，但由于卖方欧阳振海卖房时急于调动工作关系，委托其妻彭晓慧代办卖房手续并办理了公证手续，后一直与被告无法联系，导致房产无法办理过户手续。被告欧阳振海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：位于梅县****************于1996年9月5日在梅县房地产管理局办理了房地产权证，房地产权证号为粤房地证字第**78339号，权属人是被告欧阳振海。被告欧阳振海于1996年9月27日与彭晓慧（1974年10月15日生，身份证号：512********5822）在梅县程江镇人民政府登记结婚。1999年被告欧阳振海同意将其所有的位于梅县****************（房地产权证号：粤房地证字第**）转让给原告周思忠。当时由于被告因工作调动关系急着去外省报到，其于1999年4月1日出具一份《委托书》，委托妻子彭晓慧办理卖房手续，委托书内容：本人欧阳振海，男，31岁，身份证号码是432********1431。广东省地方铁路建设公司职工。因单位派往外省工地工作，暂无法回来，今委托我妻子彭晓慧全权负责办理房产处理手续。被告在委托人处签名盖章并注明委托时间。广东省地方铁路建设公司梅坎铁路工程指挥部于1999年4月8日出具一份《证明》，证实兹该公司职工欧阳振海因单位派往外省工地工作，无法回来办理房产处理手续，委托其妻彭晓慧全权负责办理房产处理手续。1999年11月1日原告周思忠(买方、乙方)与彭晓慧（卖方、甲方）去到梅县公证处，提交了上述《委托书》、《证明》，经梅县公证处公证，签订了《房屋产权转让合约书》。《房屋产权转让合约书》约定：甲方现有房产一套，现座落在梅县******************，建筑面积玖拾肆点陆叁平方米（其中住宅捌拾柒点壹平方米），房地产权证为：粤房地证字第**78339号。现将该房产权转让给乙方，经双方协商订约如下：一、经双方议定，甲方将该房产所有权转让给乙方，转让费为人民币陆万叁仟元整，此转让费为甲方实得款项。转让费于一九九九年十一月一日一次付清给甲方。二、今后，乙方办理房产所有权证转户手续时，甲方应协助乙方办理转移手续，但办证所需一切费用均由乙方负责。三、付款签约后本《合约书》即生效，甲、乙双方必须遵守上述条款，如有违反产生的一切后果由违约方负责。在进行房屋买卖公证时原告将购房款63000元付清给彭晓慧，彭晓慧收到钱后将粤房地证字第04783**房地产权证原件交给原告收执。此后原告去房梅县房地产管理局办理房屋过户手续时，被告知需被告协助办理，原告至今未能将涉案房屋过户至其名下。经查，被告欧阳振海现下落不明，涉案房屋的权属至今仍然登记在被告欧阳振海名下，现该房屋不存在被查封的情况。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、梅州市公安局梅县区分局宝华派出所出具的人口信息全项、房地产权证、《委托书》、《证明》、《房屋产权转让合约书》、（99）梅内经证字第259号公证书等证据证实。本院认为，被告欧阳振海委托其妻子彭晓慧办理涉案房屋的卖房手续，该委托合法有效。原告周思忠于1999年11月1日向被告欧阳振海购买涉案房屋，有《房屋产权转让合约书》、（99）梅内经证字第259号公证书予以证实，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的房屋买卖合同，合法有效，本院予以确认。《房屋产权转让合约书》签订后，周思忠已向被告欧阳振海的委托人足额支付房屋价款63000元整，而被告欧阳振海的委托人也如约将涉案房屋交付给周思忠使用管理。由于原告周思忠在购买涉案房屋后，未能及时办理该房屋的过户登记手续，涉案房屋的权属至今仍然登记在被告欧阳振海名下，作为权属人，被告应协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，故原告要求被告协助办理涉案房屋的过户登记手续，于法有据,应予以支持。根据约定，办理涉案房屋的过户手续所需的一切费用由原告周思忠负担。综上，被告欧阳振海经本院公告送达传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳振海应协助原告周思忠将坐落于梅县****************（房地产权证号：粤房地证字：粤房地证字第**原告周思忠名下（办证费用由原告负担），限于本判决生效后七日内履行。案件受理费1375元，由原告周思忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄淑玲审 判 员  刘伟梅人民陪审员  刘广锋二〇二〇年十月十九日书 记 员  叶 晓
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执609号之一 申请执行人：王彦明，男，1988年1月3日出生。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王彦明与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第2-38号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓 桦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2311号 申请执行人：周国明，男,1964年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：赵荣军，男,1977年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行周国明与赵荣军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵荣军121160元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹林点
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1877号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余守川，男，1973年01月29日出生，汉族，住四川省开江县。 余守川责令退赔一案，本院作出的(2019)川0191刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令余守川向被害人退赔人民币20，000，000.00元，因余守川未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。执行标的额为20，000，000.00元。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭茂松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40107号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈志远，男，1985年10月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人胡凯、被告陈志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈志远偿还截至2020年3月16日的本金177213.64元、利息6890.52元、罚息791.23元、违约金4433.47元、催款函费200元；2、判令陈志远支付自2020年3月26日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令大众金融公司对陈志远所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈志远承担。陈志远辩称，2019年8月，陈志远在大连融通四海汽车销售有限公司购买汽车，该公司的法定代表人杨某、股东张某、中介姜某三人以公司名义给客户办理汽车（贷款）骗人，陈志远是其中一个受害者。经朋友介绍，陈志远在什么也不懂的情况下签了一些文件合同，张某和姜某说把这些文件签了，车很快就下来，陈志远农村出生，文化水平不高，看不懂这些复杂的文件，别人让怎么签就怎么签了。各种手续都做好后，张某、姜某跟陈志远说车没做下来，说要给陈志远一万块钱，陈志远察觉不对，询问情况，才得知张某等人是以公司为幌子骗人。车已经在陈志远名下，陈志远要求张某等人处理这件事，将车过户走，为防止陈志远报警，张某给陈志远写了一份免还协议，姜某在协议上签字作保。后姜某又给陈志远出具了一份借条。陈志远一直都在还款，张某等人答应陈志远3个月内会把贷款都还上，又以为陈志远还款为名拿走了陈志远的身份证、银行卡，过很久才归还。陈志远发觉被骗，到大连找张某等人要求他们还款，张某等人不再还款。陈志远到当地公安机关报案，公安机关未立案。现陈志远无偿还能力，想把车找回来，挽回损失。经审理查明：2019年9月2日，陈志远与大众金融公司签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额191500元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款9003.83元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％。借款人应在银行开立账户（以下称为“还款账户”）并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项。如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项被视为逾期付款。本合同有效期内，借款人的任一违反本合同规定的行为均将构成违约；在发生借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下一项、几项或全部违约救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生之日起至全部款项清偿之日止，按月计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。以适当的方式行使担保物权。《抵押合同》约定，为确保抵押人与抵押权人之间签订的贷款合同得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为191500元。抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款合同所定义的违约发生时，贷款人有权选择以适当的方式行使本抵押合同所述抵押权，如果抵押人与抵押权人不能就处置抵押物达成合意，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，大众金融公司依约放款。陈志远购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众金融公司的抵押登记手续。此后，陈志远逾期还款。截至2020年3月16日，陈志远尚欠本金177213.64元、利息6890.52元、罚息791.23元。陈志远提交《个人协议》及姜某出具的字条，欲证明姜某、张某承诺偿还本案贷款，大众金融公司认为上述证据为陈志远与案外人之间的协议，与本案无关，不对大众金融公司产生效力。以上事实有大众金融公司提交的《贷款合同》、《抵押合同》、发票、机动车登记证书、放款截屏、《催款函》、《宣布贷款提前到期函》、邮单及当事人陈述在案佐证。本院认为：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。陈志远主张自己被张某等人诈骗，向公安机关报案后，公安机关未予以立案，该事实与本案事实并非同一法律关系，不影响本案的事实认定及判决结果，本案继续审理。陈志远作为完全民事行为能力人与大众金融公司签订的《贷款合同》《抵押合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定行使权利履行义务。大众金融公司已经按约发放贷款，陈志远应当按期足额偿还，现陈志远逾期未还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈志远答辩称张某等人向其承诺偿还贷款，因合同具有相对性，该承诺不能对抗大众金融公司要求陈志远承担责任的诉讼请求，陈志远与张某等人如有纠纷可另案解决，本院对陈志远的相关答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告陈志远于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月16日的贷款本金177213.64元、利息6890.52元、罚息791.23元，并支付自2020年3月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率0.98999％的150%计算）；二、被告陈志远于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4433.47元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告陈志远所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告陈志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  王昌来人民陪审员  王凤山二〇二〇年十月三十日书 记 员  肖 扬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保71号 申请人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道**温宿县农村信用合作联社**。 法定代表人：牟光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。 被申请人：吐尔逊阿依·吐尔逊，女，1981年4月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：肉孜·牙生，男，1979年7月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：艾合麦提·麦麦提明，男，1976年7月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：艾合买提江·吐尼亚孜，男，1972年8月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：约然木·吾加木尼牙孜，女，1974年5月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吐尔逊阿依·吐尔逊、肉孜·牙生、艾合麦提·麦麦提明、艾合买提江·吐尼亚孜、约然木·吾加木尼牙孜的银行存款107587.2元。申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吐尔逊阿依·吐尔逊、肉孜·牙生、艾合麦提·麦麦提明、艾合买提江·吐尼亚孜、约然木·吾加木尼牙孜的名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、温宿县农村信用合作社账户内的存款共计107587.2元。 案件申请费1058元，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李美玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱晓凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5194号 被执行人：余本祥，男，1996年1月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥西县。 本院在执行被执行人余本祥盗窃罪一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103刑初236号刑事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2789-3号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：刘传佳，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王爱桥，女，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2314号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱桥交通银行存款67934.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十月十日 书记员  沈冬冬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执343号 新疆温宿农村商业银行股份有限公司、阿不都热西提·阿木提、阿孜古丽·毛力明、刘树： 新疆温宿农村商业银行股份有限公司（原名称温宿县农村信用合作联社）与阿不都热西提·阿木提、阿孜古丽·毛力明、刘树金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计467392.73元。经本院立案执行，现本案确定的案件款467392.73元已全部执行给付申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司。至此，新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（执行依据号：2018新29**民初1296号民事调解书）金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3675号之九被执行人：于永战，男，汉族，1979年12月05日生。居民身份证号码2102821979********，住辽宁省大连市中山区青云天下**1-3202。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永战在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 健
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14315号原告：赵棣，男，1976年4月25日出生,汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。被告：李艳清，女，1962年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵棣与被告李艳清抵押权纠纷一案，现原告赵棣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵棣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵棣撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年十月三十日书记员  周心怡
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初2053号 原告：孙晓坤，男，1978年12月20日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：田燕，女，1983年5月10日生，汉族，住唐山市滦州市，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**、10、11、12层部分区域。 负责人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，女，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。 原告孙晓坤与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙晓坤的委托诉讼代理人田燕、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人谷雅峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓坤诉称：2020年1月5日11时50分，张绍江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿滦海公路由北向南行驶至滦海公路××路口左转变道时，与由北向南沿快车道直行的张智国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车相撞，致张智国受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县交警大队事故认定：当事人张绍江负主要责任，当事人张智国负次要责任。冀Ｂ×××××号车经公估定损，车损为212730元，公估费6380元，施救费7000元，共计损失226110元。冀Ｂ×××××号车登记在原告名下，原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等商业险，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，因原告司机张智国承担事故的次要责任，被告应按保险合同约定按事故责任比例给付原告保险理赔款67833元，因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计67833元并承担本案诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称:本案标的车辆在我公司投保的交强险和275000元的机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的前提下我公司对原告的合理合法损失按照事故责任比例予以赔付，原告单方委托的公估报告我公司不予认可，已申请重新鉴定，法院已准予，原告公估费发票不予认可，施救费发票金额过高请法庭根据实际里程和载重量等予以核定。 原告孙晓坤提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2020年1月5日11时50分，张绍江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿滦海公路由北向南行驶至滦海公路××路口左转变道时，与由北向南沿快车道直行的张智国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车相撞，致张智国受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县交警大队事故认定：当事人张绍江负主要责任，当事人张智国负次要责任； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告孙晓坤的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司公估，并于2020年4月20日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车车损为212730元，原告支付评估费6380元。 证据三、施救费票据，用于证明原告孙晓坤对该事故车辆进行施救，支出施救费7000元（包括使用吊车费和铲车费）； 证据四、保险单，用于证明原告孙晓坤的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车损失险等商业险，保险期间为2019年11月18日至2020年11月18日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等，用于证明本案事故车辆具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、一汽财务有限公司保险委托书，用于证明一汽财务有限公司作为冀Ｂ×××××号车保险第一受益人，同意保险理赔款由原告领取，原告主体适格。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。 我院根据被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的重新鉴定申请，依法定程序选定并委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对冀Ｂ×××××号车车损进行重新鉴定，2020年9月27日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号车车损99255元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付公估费7940.40元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、三、四、五、六内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据二因与对冀Ｂ×××××号车损失重新鉴定的鉴定结论不一致，本院不予采信。 经审理查明：2020年1月5日11时50分，张绍江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿滦海公路由北向南行驶至滦海公路××路口左转变道时，与由北向南沿快车道直行的张智国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车相撞，致张智国受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县交警大队事故认定：当事人张绍江负主要责任，当事人张智国负次要责任。原告孙晓坤的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司公估，并于2020年4月20日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车车损为212730元，原告支付评估费6380元，施救费7000元。 我院根据被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的申请，冀Ｂ×××××号事故车进行重新鉴定，鉴定结论为：冀Ｂ×××××号车车损为99255元，被告保险公司支付鉴定费7940.40元。 本院认为：原告孙晓坤的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车车损险等商业险。2020年1月5日的交通事故发生在保险期间内，因此，原告孙晓坤在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任比例在保险限额内依法承担。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司按事故责任比例承担。因被告保险公司申请对冀Ｂ×××××号车损失重新鉴定的鉴定结论改变了原告对该车自行委托的公估结论，故原告自行委托公估支付的公估费由原告自行承担。重新鉴定是为了确定本案事故车辆损失而支出的必要费用，该费用应由被告保险公司承担。 综上，原告损失为车损99255元、施救费7000元，共计106255元。在本次交通事故中，原告车辆的司机张智国承担次要责任，对方车辆司机张绍江承担主要责任，根据保险法相关规定，对原告孙晓坤的冀Ｂ×××××号车损失应按事故责任比例依法由该车投保的保险公司即本案被告保险公司依法承担即106255×30%＝31876.5元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告孙晓坤保险理赔款31876.5元； 二、驳回原告孙晓坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 欢
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922财保51号 申请人：新疆白水河律师事务所，住所地新疆阿克苏市塔中路城市花园小区**楼门前。 法定代表人：陈新华，该事务所主任。 被申请人：新疆温宿县渝兴房地产开发有限公司，，住所地新疆温宿县阿温大道西域美食城 法定代表人：李凤兰，系该公司董事长。 申请人新疆白水河律师事务所于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆温宿县渝兴房地产开发有限公司名下银行的50000元存款进行查封、扣押、冻结，申请人新疆白水河律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人新疆白水河律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆温宿县渝兴房地产开发有限公司名下中国建设银行、中国农业银行、温宿农村商业银行股份有限公司、中国工商银行账户内50000元的银行存款。 案件申请费520元，由被申请人新疆温宿县渝兴房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李永福 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4846号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐超，女，1975年9月25日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市蒸湘区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐超金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6102号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程 诚 审判员 季汝成 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10602号之一 申请执行人：广东锦鼎实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区新龙大道**A之四。 法定代表人：白玉云。 被执行人：郭忍，男，1983年4月16日出生，汉族，住陕西省富平县。 关于广东锦鼎实业有限公司与郭忍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭忍于判决发生法律效力之日起十日内向广东锦鼎实业有限公司支付货款29575元及利息（利息计算方式：以货款29575元为基数，自2018年3月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；案件受理费283.96元由郭忍负担。因郭忍未按上述生效法律文书履行义务，广东锦鼎实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划了被执行人的财付通存款共203.45元，该款已用于支付本案执行费。剩余213.2元执行费由被执行人主动向本院缴纳。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、嗣后申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院提交了书面的和解协议（还款合约书）。2020年10月8日，申请执行人以被执行人主动履行了第一、二期款项为由，向本院书面申请解除对被执行人的限制高消费及失信被执行人名单措施，本院依申请执行人的申请解除了对被执行人的限制高消费及失信被执行人名单措施。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱霖静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9039号原告：高隆俊，男，1963年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于永湖，男，1960年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告高隆俊与被告于永湖劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高隆俊到庭参加诉讼。被告于永湖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高隆俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费34500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告干活，被告欠原告劳务费34500元，2010年6月25日，被告给原告出具欠条一份，后原告多次找被告讨要欠款，被告躲着不露面。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望贵院判如所请。被告于永湖未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年12月份在被告承包的青岛亨通汽车销售有限公司一汽大众车间工程底层地面进行劳务施工。工程完工后原被告双方于2010年6月25日进行结算，被告尚欠原告劳务费34500元，并为原告出具金额分别为34500元欠条一份。该欠款经原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条、工程量结算单等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原告高隆俊根据双方约定向被告于永湖提供劳务，双方劳务合同成立，被告应依约支付劳务费。根据原告陈述及原告提交的欠条、工程量结算单等证据，可以证明被告欠付原告劳务费34500元的事实，故原告要求被告支付劳务费34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告于永湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永湖于本判决生效后十日内支付原告高隆俊劳务费34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告预缴），由被告于永湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年十月二十九日书记员  韩雅璐
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初92号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人郑忠贵，男，汉族，1970年5月9日出生于广东省韶关市曲江区，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区**********，住所地广东省始兴县*******。2006年曾因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由始兴县法律援助处指派。公诉机关始兴县人民检察院以始检一部刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人郑忠贵犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人郑忠贵及其辩护人刘照东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底至2019年间，被告人郑忠贵在始兴县范围内多次采用设“塌”、使用电媒、捕鸟网等方式猎捕野生动物，并将捕获的其中两只画眉鸟养在其经营的“爱群商店”。2020年6月5日，公安机关在该商店及柴房查获两只画眉鸟及用于非法捕获鸟类的电媒、捕鸟网等工具。经鉴定，该两只系画眉亚科的画眉鸟，保护级别为三有。2020年6月12日，始兴县公安局依法将两只画眉鸟放生。公诉机关认为，被告人郑忠贵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了扣押的电媒一个、捕鸟网两张、引鸟笼一个、鸟笼一个等作案工具及画眉鸟两只及扣押视频，户籍证明、情况说明、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、韶关市人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告等书证，证人邓某某、何某1、何某2、李某某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见及被告人郑忠贵的供述与辩解等证据证实。被告人郑忠贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：查获的两只画眉鸟是被告人用于饲养，且已被放生；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2016年12月1日至2021年11月30日为韶关市野生动物的禁猎期。电子诱捕及网捕装置系法律禁止使用的猎捕工具。本院认为，被告人郑忠贵构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。其还曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人郑忠贵归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其捕获的两只画眉鸟已被放生野外，可依法从宽处理。辩护人所提相关辩护意见，前已论述，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑忠贵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。）二、扣押的作案工具电媒一个、捕鸟网两张、引鸟笼一个、鸟笼一个予以没收，由扣押机关始兴县公安局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二〇年十月十四日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13558号原告：周某，男，1946年11月26日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文亮，北京道广律师事务所律师。被告：王某，女，1952年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏兮，北京昌玺律师事务所律师。本院在审理周某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告周某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。审判员 郭 晶二〇二〇年十月十五日书记员 王笳奇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36458号原告：黎信波，男，汉族，1972年2月16日出生，住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：梁湖，男，汉族，1970年5月29日出生，住址广州市白云区，第三人：广州市中烁五金制品有限公司，住所广州市白云区江高镇南岗村南贤路**首层(自主申报)。法定代表人：周海杰。第三人：广州诚壹国际货运代理有限公司，住所广州市越秀区中山五路****。法定代表人：马启兆。原告黎信波与被告梁湖、第三人广州市中烁五金制品有限公司、第三人广州诚壹国际货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黎信波于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎信波的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎信波撤诉。案件受理费5097元，由原告黎信波负担。审判员 刘 军二〇二〇年十月三十日书记员 邝婉欣