wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7663号原告：胡智鹏。委托诉讼代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告：刘琼霞。原告胡智鹏与被告刘琼霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智鹏的委托诉讼代理人林雅文、陈柳燕到庭参加诉讼。被告刘琼霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告胡智鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币257122.4元及利息（以257122.4元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息，直至被告还清债务之日止），后在庭审中改为判令被告立即偿还原告借款本金人民币254532.4元及利息（以254532.4元为基数，从2019年1月1日起至被告实际付清之日止，按照LPR计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实经审理查明，2018年10月18日，原告胡智鹏与被告刘琼霞通过微信“附近的人”的功能认识。同日，被告刘琼霞以没发工资、没钱交租为由，向原告胡智鹏借款390元，承诺月底偿还，并向原告胡智鹏发送其身份证的照片，后原告胡智鹏向其支付了相应的款项。后被告刘琼霞多次以生意资金周转等理由，不断向原告胡智鹏提出借款要求。2018年11月2日，被告刘琼霞向原告胡智鹏出具一份《借条》，确认其于2018年10月18日至11月2日期间共收到原告的借款8万元，并承诺于2019年1月1日偿还。后被告刘琼霞仍继续向原告胡智鹏借款。据统计，2018年10月18日至12月2日，原告胡智鹏通过微信转账、支付宝转账等方式，向被告刘琼霞转账借款合计309470.4元。期间，被告刘琼霞偿还借款54938元，仍有254532.4元尚未偿还。被告刘琼霞未提供答辩意见，亦未举证、质证。裁决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，可认定原告胡智鹏向被告刘琼霞所转账支付的款项均属借款性质，双方应成立民间借贷关系。在原告胡智鹏多次催促还款的情况下，被告刘琼霞并未及时返还借款，依法承担相应的法律责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琼霞应于本判决生效之日起五日内向原告胡智鹏返还借款人民币254532.4元及支付相应的逾期利息（以本金人民币254532.4元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清全部本金之日按贷款市场报价利率【LPR】计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2578元，由被告刘琼霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年十月十六日书记员 征林立（兼）书记员 徐    岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4365号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10037号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男。 被告：陈书海，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈书海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4045号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申266号再审申请人（原审被告）：姜康，男，汉族，1987年10月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人(原审原告)：彭俊康，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人姜康因与被申请人彭俊康买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜康申请再审称：一、原审法院审判程序错误，错误适用小额诉讼程序。本案涉案标的额达279351元，不符合小额诉讼程序的相关规定。另外，本案事实争议较大，也不能适用小额诉讼程序。二、原审法院认定证据和事实错误。原审把废铁认定为印刷机，没有任何根据和理由。原审证据显示是以每吨3800元价格出售给彭俊康的，不是以每台印刷机的价格出售给彭俊康。按照一般交易习惯和业务惯例，废铁是以提供吨数、每吨价格合计款数计算价格，根据彭俊康和姜康的口头约定及本案的相关证据可以判定本案彭俊康和姜康是进行废铁交易。另，机器交易应当是以台数、产品合格证、说明书等文件作为合同条款，本案以吨计可以认定本案属于废铁买卖。原审法院认定彭俊康和姜康印刷机买卖合同是不成立的，违背客观事实。三、原审法院查明事实错误。事实真相是，彭俊康到姜康处提的货，司机是彭俊康自己聘用的，姜康在彭俊康提货时已经明确告知其要有谨慎注意义务，购买的废铁，而不是印刷机，当时，彭俊康没有提出异议，也没有提出退还10000元和废铁年限的异议。彭俊康把货物运回后，各项费用应由彭俊康承担，货物怎样放置，属于彭俊康的个人事务，与姜康无关。四、原审法院认为错误。彭俊康与姜康订立的是废铁买卖合同，原审法院认为是印刷机买卖合同，其认为严重错误。彭俊康与姜康从来没有就印刷机钱款问题达成任何协议，更没有约定退还10000元，这两个问题在双方履行买卖废铁装车前和交款前都已经解决。五、原审法院适用法律错误。彭俊康与姜康买卖废铁合同成立，姜康没有任何违约行为，该合同属于有效合同，双方合同约定的义务已经全部履行完毕，应当受到法律保护。原审判决解除合同没有事实和法律依据。综上，姜康提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2962号民事判决，重新审理，公正判决；2.驳回彭俊康的原诉讼请求；3.本案一审再审诉讼费用由彭俊康承担。彭俊康答辩称：一、本案一审法院所查明和认定的事实清楚，适用法律正确，应当裁定驳回姜康的再审请求。1.本案适用小额诉讼程序并无不当。本案姜康本人参加庭审，未在开庭前提出本案不适用小额程序的异议，且在庭审笔录中对法院告知适用小额程序的笔录签字确认，原审程序并无不当。2.小额诉讼程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。本案中，双方当事人在一审中对案件的基本事实所述基本一致，姜康在庭审中承认其发给彭俊康的货物与彭俊康所购货物不一，姜康是相关责任的承担者，彭俊康按照双方的约定已经履行完毕了货款的支付义务，没有责任。本案双方对买卖合同的货物型号、价款、运输方式等事项均在聊天记录和通话录音中有明确的约定，且对于姜康所发货物与彭俊康要求不符一事，姜康也在开庭时予以承认。二、本案是买卖合同纠纷，至于姜康所说的是买卖废铁而不是印刷机，明显是为了逃避承担相应责任，而颠倒事非。姜康在对外宣传时称以废品价的超低价对外出售2010年的印刷机，这是一个夸张的修辞手法，到了姜康口中，就成了卖的是废铁了，再说什么样的废铁彭俊康会花148000元来购买。彭俊康与姜康多次就该机器所发型号不符，缺少相应功能，机器无法满足生产需求的问题进行沟通，如果姜康卖的是废铁，何必与彭俊康就上述问题进行协商，还向彭俊康承诺可以正常使用，如不能正常使用其也会安排师傅予以解决。综上，请求驳回姜康的再审申请。本院经审查认为：本案原审过程中，已告知双方当事人选择适用小额诉讼程序审理本案，双方当事人对此均未提出异议。故原审适用小额诉讼程序审理，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据认定双方当事人就2010年款印刷机的买卖合同成立，对彭俊康要求解除合同的诉讼请求予以支持，判决姜康于判决生效后十日内向彭俊康支付货款148000元、运费18000元、卸货费2400元、房屋租金50000元，共计218400元，并无不当。姜康申请再审提供的证据亦未提供足以推翻原判决对事实认定的相应证据。姜康申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，姜康的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜康的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  李 茜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4143号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3995号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10077号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：吴丽梅，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告吴丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告吴丽梅已交清所欠费用为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  林婉咪 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4230号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4175号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4437号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1269号 原告：王玉发，男，1949年9月3日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：苏庆臣，男，1964年1月24日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告王玉发与被告苏庆臣恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉发、被告苏庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉发向本院提出诉讼请求：1.清理林地杂物、恢复原状；2.栽植损毁的红松树苗。事实和理由：2008年原告与荒沟门村村委会签订农村土地承包合同，后原告在承包地上种植红松。2019年冬，被告在相邻林地内采伐，伐树倒入原告林地内，砸毁树苗约100棵，枝丫材等散落在原告林地内，当时被告承诺，由其负责清理并补植树苗。但采伐结束后，被告拒绝履行承诺的义务。故诉法院，依法维护原告的合法权益。 苏庆臣辩称，我在2019年1月3日买的关成江的林地采伐木材，把所有的采伐作业全部承包给张涛，损坏的林地、树木由张涛赔偿，在这期间我问过张涛，张涛也同意赔偿。我雇佣张涛采伐木材，我们有口头约定造成损失由张涛赔偿，一共有3.7公顷的林地木材都由张涛采伐，每米170元，大概有600多米左右，所以我认为应当由张涛来负责赔偿，因为我们有过约定只要有对社员造成财产损失，都由他负责赔偿。 本院经审理查明：苏庆臣于2019年冬季，雇佣张涛在其购买的林地进行木材采伐时，将相邻土地上的王玉发栽种的9年生红松树苗毁坏，并有枝丫材散落在王玉发的承包地上，从而造成了王玉发的财产损失。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对王玉发所称毁坏的红松树苗有100棵，系9年生树苗，苏庆臣无异议，故本院对此予以确认。对王玉发提出的清理林地杂物、恢复原状及栽植损毁的红松树苗的主张，苏庆臣称应当由其雇佣的采伐人员张涛进行赔偿，再结合现场的地貌、植被生长等错综复杂，又无现场原貌的相关证据，故对王玉发的财产损失应当进行折价赔偿，苏庆臣作为张涛的雇主，无论其与张涛之间是否有过劳务期间如造成他人财产损失由张涛进行赔偿的约定，苏庆臣均应当承担赔偿责任。根据现在市场行情，生长状态较好的9年生红松树苗价值为7-8元每棵，故对王玉发损毁的9年生红松树苗价值本院酌情支持7元每棵，再考虑林地杂物的清理、树苗的再行运输、栽种等情形，本院再酌情支持王玉发对此的相关费用1,000.00元。 综上所述，苏庆臣应当赔偿王玉发树苗损失、人工费用等共计1,700.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏庆臣于本判决生效之日赔偿原告王玉发树苗损失、人工费用等共计1,700.00元； 二、驳回原告王玉发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告苏庆臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晶晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4229号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2996号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4149号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4065号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10073号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生。 被告：陈向荣，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州万耀物业管理有限公司以陈向荣已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4257号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4105号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7487、7489号原告：唐辉，系（2020）粤0309民初7487号案件原告。原告：梁国伟，系（2020）粤0309民初7489号原告。两原告共同委托诉讼代理人：唐孜，广东华商律师事务所律师。被告：胡开仁。被告：深圳市永联家具有限公司。法定代表人：胡开仁。上述原告唐辉、梁国伟与被告胡开仁、深圳市永联家具有限公司（以下简称永联公司）民间借贷纠纷两案，本院立案后依法适用于普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告唐辉、梁国伟的共同委托诉讼代理人唐孜以及被告胡开仁、永联公司的法定代表人胡开仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告均向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡开仁向两原告分别偿还欠款本金人民币50万元及利息（以人民币50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月9曰起计至实际付清之日止，暂计至2020年4月22日为人民币40万元)，以上暂合计人民币90万元；2.判令被告永联公司对被告胡开仁的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。被告胡开仁、永联公司均辩称，对两原告的全部诉讼请求并无异议，但认为利息过高，需要双方继续协商。经审理查明如下事实：2017年1月7日，原告唐辉、梁国伟与被告胡开仁签订一份《合作协议》，约定：1.合作期限为2017年1月9日至2018年1月9日，两原告各投资50万元到被告胡开仁、永联公司，合作终止后该出资仍归两原告个人所有，由被告胡开仁返还；2.两原告各自年收益为15万元，若被告胡开仁无法返还本金及收益，两原告有权以被告永联公司以及被告胡开仁的家庭资产偿还资金，不足部分按总额的5%罚金按天结算；3.两原告不参与被告永联公司的经营，该公司的业务、债务等事宜与两原告无关。2017年1月6日、9日，两原告通过案外人唐丽莉银行转账的方式，向被告胡开仁支付了100万元。另查明，被告永联公司于2013年4月1日成立，被告胡开仁系该公司的股东、法定代表人和实际控制人。以上事实，有两原告提供的合作协议、银行交易明细、代付款证明等证据与庭审笔录予以佐证，两被告均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。上述《合作协议》均系原告唐辉、梁国伟与被告胡开仁真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按照约定全面履行各自的义务。两原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息的认定问题，虽然《合作协议》明确约定了按总额的5%罚金按天结算利息，明显高于年利率24%，但两原告在诉状中均明确以按照年利率24%的标准计算利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡开仁应于本判决生效之日起五日内向原告唐辉支付借款本金500000元及相应的利息（以人民币500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月9日起计至实际付清之日止)；二、被告胡开仁应于本判决生效之日起五日内向原告梁国伟支付借款本金500000元及相应的利息（以人民币500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月9日起计至实际付清之日止)；三、被告深圳市永联家具有限公司对被告胡开仁上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两个案件受理费合计25600元和保全费合计10000元，均由被告胡开仁、深圳市永联家具有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年十月十二日书记员 征林立（兼）书记员 徐    岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4508号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2271号 申请执行人:印体君，男，1979年12月生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:黄成银，男，1956年10月生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人印体君与被执行人黄成银民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员 许奕帆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3436号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：张立杰，男，1979年10月25日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张立杰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5402号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4070号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17526号原告：胡怡敏，女，1970年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。被告：上海市长宁区长宁新城圣约翰名邸业主委员会，地址上海市长宁区。原告胡怡敏与被告上海联源物业发展有限公司、上海市长宁区长宁新城圣约翰名邸业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胡怡敏以已庭外和解、解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡怡敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡怡敏撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计40元，由原告胡怡敏负担。审判员 严 超二〇二〇年十月十九日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4191号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24374号原告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，董事长。委托诉讼代理人：张佩钰、高金灵，均系江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：广州市弘得信股权投资管理有限公司，注册地广州市天河区珠村北环路100号D栋2508，办公地深圳市福田区卓越时代广场1808室。法定代表人：欧阳松。原告南京建工集团有限公司诉被告广州市弘得信股权投资管理有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：被告认为贵院对本案无管辖权，因被告主要办事机构所在地为深圳市福田区卓越时代广场1808室，被告通知原告于今年7月12日召开的股东会及董事会的公司地址亦是该地，对此，原告接通知后委派人员来该地参会，表明其知悉被告主要办事机构所在地为深圳市福田区卓越时代广场1808室。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，只有被告主要办事机构所在地不能确定的才能以被告的注册地或者登记地为住所地，如前所述被告的主要办事机构所在地为深圳市福田区卓越时代广场1808室是非常确定的，显然，被告的住所地应确定为深圳市福田区卓越时代广场1808室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，法院受理本案依法应当由被告住所地人民法院管辖即由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故此，请法院依法将本案移送至有管辖权的广东省深圳市福田区人民法院进行审理。原告辩称：原告认为被告的管辖异议没有事实与法律依据，应当予以驳回，具体理由如下：一、根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定：法人依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所；公司变更住所的，应当办理变更登记。经登录国家企业信用信息公示系统查询，被告成立时的注册地址为广州市天河区广州大道中1268号803A室，后又于2020年5月25日变更为广州市天河区珠村北环路100号D栋2508，即被告的注册地址一直位于广州市天河区。根据公示公信原则，注册地作为对外公示的住所应当具有公信力，如果被告的住所地已经变更为深圳市福田区卓越时代广场1808室，应当办理变更登记。被告在依法注册登记及变更登记后，又以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由提出管辖权异议，理由不能成立。二、虽然被告提供了租赁合同以证明其自2018年2月1日起租赁使用深圳市福田区卓越时代广场1808室办公，但是上述地址并没有经过工商登记或税务登记等官方登记，也没有证据证明被告在此实际经营。原告于2020年7月12日仅是按照被告通知的地点参加股东会，通知上也未明确开会的地址为公司的办公地址。另外，根据原告了解，被告的大股东深圳市弘得信金融控股有限公司在上述地点办公。综上，被告的证据材料不能表明原告知悉该地点为其主要办事机构，也不能证明该地点为被告的主要办事机构。因此，应按照被告的注册地确定其住所地，由注册所在地人民法院管辖。三、被告之所以提起管辖权异议，实际上是故意拖延时间，滥用诉权，违背了民事诉讼的效率原则，浪费司法资源。综上所述，原告所提出的管辖异议即没有事实依据也不符合法律规定，本案为股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定应由公司住所地人民法院管辖。贵院作为被告住所地的人民法院，拥有管辖权，故请求法院依法驳回被告的管辖权异议申请。经审理查明：1、被告于2020年7月1日作出的《关于召开2020年第一次股东大会暨董事会会议的通知》中载明，被告定于2020年7月12日在公司会议室召开2020年第一次股东会、董事会会议，会议地址为深圳市福田区卓越时代广场1808室。原告亦前往参加此次会议；2、2018年2月9日，被告与莫某1、莫某2签订《房屋租赁合同》，约定莫某沛、莫某将位于深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场1808、1809、1810的房屋出租给被告使用，被告租赁房的期限自2018年2月1日其至2022年3月31日止。另，本院工作人员于2020年9月18日前往被告工商登记地址广州市天河区珠村北环路100号D栋2508调查，未发现被告公司人员在此办公，且该地址房屋业已荒废。此外，被告按本院要求提交其当前在深圳市福田区卓越时代广场1808室办公场所的照片，表示公司在此处正常经营。本院经审查认为：本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，经查被告未在其工商登记地址办公经营，从被告提交的《房屋租赁合同》及办公场地的照片，可以反映出被告在深圳市福田区卓越时代广场1808室办公经营，且原告亦前往该址参加了被告公司的股东会。因此，可以认定被告的实际经营地址、主要办事机构所在地位于深圳市福田区卓越时代广场1808室，该址不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权，本案应当移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二〇年十月十五日书记员 梁惠妹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4362号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民监8号 监督机关：泉州市丰泽区人民检察院。 原审原告：陈志明，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈淑参，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：高志强，男，1983年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原审原告陈志明与原审被告陈淑参、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）闽0503民初3676号民事判决书，现判决已经发生法律效力。2020年6月1日，泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检建〔2020〕16号检察建议书向本院提出再审检察建议，建议本院启动再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  张慧颖 审判员  陈旭裕 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴珊花 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4323号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3383号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 被执行人：袁雪芬，女，1980年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人袁雪芬信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5216号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5176号之二申请人：秦仁强，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人：张玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：陈龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：高莹，女，1988年10月27日出生，汉族，住址同上，系陈龙之妻。被申请人：陈守保，男，1961年1月21日出生，汉族，住址同上，系陈龙之父。申请人秦仁强、张玲与被申请人陈龙、高莹、陈守保民间借贷纠纷一案,秦仁强、张玲于2020年10月30日向本院提出财产保全申请,要求将陈龙、高莹在王道军处享有的债权45万元予以冻结。秦仁强以其所有的鄂Ｆ×××××号轿车作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、将将陈龙、高莹在王道军处享有的债权45万元予以冻结。二、将秦仁强所有的鄂Ｆ×××××号轿车的处分权予以冻结。案件申请费2770元，由秦仁强、张玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙延学二〇二〇年十月三十日书记员  郭一樊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18953号 原告：福建银路通智能技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路****129，统一社会信用代码91350203079371911L。 法定代表人：叶玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：何英杰，周雅静，公司员工。 被告：于猛，男，汉族，1981年8月31日出生，住福建省永安市。 原告福建银路通智能技术有限公司与被告于猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建银路通智能技术有限公司的委托诉讼代理人何英杰和被告于猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建银路通智能技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告于猛偿还借款30000元及其利息（按年利率6%计算，从起诉次日起至实际还清款项之日止）。 于猛辩称，于猛在银路通公司处任职23个月，截止于猛离职之日，银路通公司未予核实发放差旅费达120304.9元，于猛已向法院提起劳动争议诉讼。银路通在该案中提出答辩，称其已经向于猛支付了备用金及报销款90723.9元，其中包含本案讼争的30000元。于猛认可银行流水真实性，不认可关联性，该案违反一事不再理原则。 案件事实 本案查明的事实如下： 一、转款人：福建银路通智能技术有限公司前法定代表人黄雪银。 二、收款人：于猛。 三、转款时间：2018年7月11日。 四、转款金额30000元。 五、原告福建银路通智能技术有限公司与被告于猛劳动争议纠纷一案正在审理中。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 驳回原告福建银路通智能技术有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费275元，由原告福建银路通智能技术有限公司负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3003号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4168号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05执保41号之一解除保全申请人：李锦林，男，1965年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。解除保全申请人：李金勇，男，1990年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：海南保亭盛源房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭县城至大本公路距县城一公里处。统一社会信用代码：9146903556240025XK。法定代表人：程爱阳，该公司执行董事。被申请人：万启斌，男，1968年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。李锦林、李金勇诉黄平、黄平清、江西省盛源投资发展有限公司、张亢、海南保亭盛源房地产开发有限公司、万启斌、黄发生、徐士彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）赣05执保41号民事裁定，冻结了海南保亭盛源房地产开发有限公司银行账户并预查封了该公司开发的海亭湾雨林一号7号楼共计70套房产，面积为5310.12平方米，冻结了万启斌银行账户并轮候查封其所有的位于江西省南昌市西湖区（房产证号：西字第**）。李锦林、李金勇于2020年10月9日向本院申请解除对海南保亭盛源房地产开发有限公司、万启斌所有的保全措施。本院经审查认为，李锦林、李金勇以与海南保亭盛源房地产开发有限公司、万启斌达成谅解为由，申请解除对海南保亭盛源房地产开发有限公司、万启斌所有的银行账户冻结及财产查封（含本院已冻结、查封），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对海南保亭盛源房地产开发有限公司、万启斌所有的银行账户冻结及财产查封（含本院已冻结、查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 星审判员 刘 杰审判员 傅惠君二〇二〇年十月十日书记员 潘 蓉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7115号 原告：南安市水头诚顺货运中介服务部，住所地福建省南安市水头镇朴三村恒祥楼****店，注册号×××03。 经营者：刘忠孝。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志评，福建祥贤律师事务所实习律师。 被告：童满意，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省高安市。 原告南安市水头诚顺货运中介服务部（以下简称“诚顺中介”）诉被告童满意运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诚顺中介的委托诉讼代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告童满意经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚顺中介向本院提出诉讼请求：1.童满意立即偿还南安市水头诚顺货运中介服务部运输费9150元及利息（自2018年8月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由童满意承担。本院审理过程中诚顺中介申请变更诉讼请求为：1.童满意立即偿还南安市水头诚顺货运中介服务部运输费9060元及利息（自2018年8月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由童满意承担。事实和理由：2016年底，童满意多次找诚顺中介联系车辆从水头运输石材至深圳，诚顺中介安排好车辆后，童满意以资金紧张为由让诚顺中介先行垫付运费，但诚顺中介多次替童满意垫付运费后，童满意没有及时将运费支付给诚顺中介。后双方于2017年5月10日进行结算，确认童满意累计尚欠诚顺中介运费38560元，当天由童满意出具一份《欠条》交由诚顺中介收执，约定于2017年5月30日前还清欠款，后童满意仅偿还部分欠款，截止至2018年8月19日，童满意仅偿还诚顺中介运费29500元，尚欠9060元未偿还。 童满意未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：童满意因运输石材需要多次委托诚顺中介为其运输石材。2017年5月10日，诚顺中介与童满意进行结算，确认童满意尚欠诚顺中介运费38560元，并约定于2017年5月30日还清欠款，同时由童满意出具一份《欠条》交由诚顺中介收执，《欠条》载明：“欠条欠刘忠孝2016年底水头到深圳运费38560元（已经本人核对无误），保证本月30日前还清所欠运费。欠款人：童满意2017.5.10”。《欠条》出具后，童满意于2017年8月3日微信转账支付诚顺中介10000元，于2017年9月1日微信转账支付诚顺中介3000元，于2017年9月25日微信转账支付诚顺中介2000元，于2017年12月4日微信转账支付诚顺中介1500元，于2018年2月7日微信转账支付诚顺中介9000元，于2018年8月19日微信转账支付4000元。 上述事实有《欠条》、微信转账记录及诚顺中介委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。童满意经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，诚顺中介与童满意之间形成的运输合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，应予以保护。诚顺中介为童满意提供了货物运输服务，童满意应按约定支付运费，因此诚顺中介要求童满意支付尚欠运费9060元的诉讼请求有理，予以支持。因双方约定童满意应于2017年5月30日前还清欠款，现还款期限已届满，童满意未能及时支付运费，已构成违约，给诚顺中介造成损失，诚顺中介据此要求童满意支付自2018年8月20日起至实际付款之日止的利息损失于法有据，应于支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。童满意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告童满意应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市水头诚顺货运中介服务部运费9060元及利息（自2018年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南安市水头诚顺货运中介服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56元，适用简易程序审结，减半收取为28元，由被告童满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4005号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4046号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4346号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4289号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4226号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初454号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王鹏,男,1998年7月16日出生,汉族,户籍所在地安徽省凤台县,住安徽省凤台县。因犯盗窃罪于2018年7月30日被上海市松江区人民法院判处拘役三个月。2020年7月7日被告人王鹏因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年10月14日被本院决定逮捕。 辩护人金开林，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]560号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控： 2020年7月5日5时53分许,被告人王鹏在合肥市经开区树呆熊网吧趁被害人李某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部蓝色小米10手机盗走,后将该部手机卖至合肥市莲花路紫云花园门面房“手机麻麻直营店”张某处获利人民币700元。经认定,被盗手机价值人民币3396元。 2020年7月7日被告人王鹏被公安抓获归案,被盗手机已追回并发还被害人李某。王鹏已赔偿李某和张某的损失,并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍身份信息、前科查询证明、淘宝购买手机截图等;2.被害人李某的陈述;3.证人张某的证言;4.被告人王鹏的供述;4.合肥市发展和改革委员会出具的关于涉嫌盗窃手机的价格认定结论书;5.辨认、指认现场笔录;6.网吧监控视频。 公诉机关认为：被告人王鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王鹏在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人辩称被告人王鹏坦白；认罪认罚，有悔罪表现；赔偿损失，获取谅解；涉案金额较小，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3396元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏有犯罪前科，应酌情从严惩处；被告人王鹏归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年十月十六日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21313号之一 申请执行人：金山金水投资(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室，统一社会信用代码91110105MA004JCG8D。 法定代表人：王拥群。 委托代理人：张笑为，系申请执行人员工。 被执行人：夏彩凤，女，1971年01月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人金山金水投资(北京)有限公司与被执行人夏彩凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7836号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还《信托贷款合同》项下的借款本金680000元，并以该款从2020年3月19日起至实际清偿日至按月利率2%计算的利息给申请执行人。因被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取如下措施： 银行账户：本院依法轮候冻结了被执行人名下尾号为1893的兴业银行账户。 不动产：本案依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园19栋201房，因本案为轮候查封，故本案无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 潘德伦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4187号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3998号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4054号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2981号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4367号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2992号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1385号 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号。 法定代表人马晓庆，经理。 被执行人孙猛，男，汉族，1988年7月8日出生，住河间市 本院在执行申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人孙猛借贷合同纠纷一案，责令被执行人孙猛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙猛银行的存款28486元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年十月十六日 书记员  王文伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10296号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：林志亮，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2331号 原告：吴永发，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：郑素端，女，1956年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 第三人：黄毅环，女，1961年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告吴永发与被告郑素端、第三人黄毅环合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴永发的委托诉讼代理人邱文博，被告郑素端的委托诉讼代理人李文峰，第三人黄毅环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告吴永发与被告郑素端及刘国强于2011年1月5日签订的《购房资格转让协议书》;二、被告返还原告购房资格转让费、团购房报名费及车位报名费共计47000元并支付资金占用期间损失（损失计算方式：以47000元为基数，自原告最后一笔交款时间即2012年5月29日起按年利率6%计付至款项返还完毕之日止）;三、本 -2- 案受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，第三人黄毅环接受原告吴永发的委托，以吴永发（乙方）的名义与被告郑素端及其配偶刘国强（甲方）签订购房资格转让协议书，约定甲方将即将开工建设的贺州市绿洲家园中的一套130平方米房屋及其附属配套设施的购房资格转让给乙方，并由乙方一次性付给甲方购房资格转让费22000元，购房所涉及到的款项包括报名费、购房款、价格增减费、产权过户费用等所有税费款项由乙方负担，甲方不承担任何费用。同日，原告向刘国强支付购房资格转让费22000元、团购房报名费20000元，刘国强出具购房资格转让费收条，且将绿洲家园团购房报名费结算票据原件一并交由原告收执。2012年5月29日，原告委托第三人向贺州市机关事务管理局缴纳车位报名费5000元并留存缴费票据原件。2013年6月25日，接到绿洲家园小区开发商、选房工作领导小组的选房通知，刘国强即告知原告可选房及选车位。后原告按照刘国强提供的选房账号及密码选定房号B27-2-1104及车位号地下B25，并等待支付后续款项的通知。2015年，刘国强去世，原告与被告失去联系。后经原告了解，被告已自行支付后续购房及车位款并取得涉案贺州市八步区灵凤路2号B27栋2单元1104室房屋及B区地下室B25号车位的不动产权证。原告现以被告拒绝转让房屋和车位，并拒绝返还原告已付的购房资格转让款、购房及车位报名费为由，诉至法院要求解除购房资格转让协议书。 被告辩称，其同意解除购房资格转让协议书。但被告接到开发商缴纳购房款及签订商品房买卖合同的通知后，已按照购房资格转让协议书载明的原告联系电话打电话、发消息，均无法联系原告，且于2016年7月30日委托女儿刘珊在贺州日报刊登限期缴纳购房款通知，因此，被告已履行通知义务。原告未按规定时间缴纳购房款和签订商品房买卖合同，已构成违约，原告已交款项47000元不予退还，应驳回原告的诉讼请求。 -3- 第三人陈述，原告签订购房资格转让协议书，支付购房资格转让费、团购房报名费及车位报名费共计47000元，选定房号及车位号等事宜均委托其与刘国强直接联系办理。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述事实，本院予以认定。 另查明，2012年5月9日，贺州市机关事务管理局收到缴款人为刘国强（市交通局）的车位报名费，并于2012年5月29日出具绿洲家园车位报名费结算票据。 诉讼中，原、被告均同意不追加刘国强的法定继承人参加本案诉讼。 本院认为，原告与被告及其配偶刘国强签订的购房资格转让协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。购房资格转让协议书签订后，原告支付购房资格转让费、团购房报名费及车位报名费共计47000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于解除合同问题，由于支付转让费、报名费及选房号、车位号等相关事宜均由刘国强与原告方联系，刘国强去世后，原告与被告即失去联系。开发商通知缴纳后续购房款时，被告无法告知原告，原告亦无法依约支付后续购房款。因此，购房资格转让协议书无法继续履行，是出于刘国强去世这一不可归责于原、被告双方的事由，双方均未违约。现被告已支付大部分购房款并取得不动产权证，购房资格转让协议书目的已无法实现。原告主张解除双方签订的购房资格转让协议书，符合法律规定，且被告对解除合同无异议，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。因此，原告主张被告返还原告已支付的47000元，并支付自2012年5月29日起的资金占用期间损失，理据充分，本院予以支持。对于被告提出原告未依约缴纳购房款系违约、已交款项不 -4- 予退还的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告吴永发与被告郑素端及刘国强于2011年1月5日签订的《购房资格转让协议书》。 二、被告郑素端应向原告吴永发返还购房资格转让费、团购房报名费及车位报名费共计47000元并支付资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以47000元为基数，自2012年5月29日起按年利率6%计付至款项返还完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1544元，减半收取772元（原告已预交），由被告郑素端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 -5- 二〇二〇年十月十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2948号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：陈承然，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告陈承然信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人曾植韫到庭参加诉讼，被告陈承然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：陈承然向中国银行中山分行偿还信用卡透支本金58244.53元，利息3943.82元，违约金（含滞纳金）12169.38元（暂计至2019年10月13日共计74357.73元，之后的利息按日利率万分之五、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。事实和理由：开卡行：中国银行中山分行古镇支行，持卡人：陈承然，信用卡卡号：625**********026，利息计收标准：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，从交易记账日期起以实际欠款金额及实际欠款天数计算利息，利息按日利率为万分之五并按月计收复利，违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计算[（最低还款额-已还款金额）×5%]，欠款情况：截至2019年10月13日，尚欠透支本金58244.53元，利息3943.82元，违约金12169.38元，合计74357.73元。陈承然拖欠贷款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向中国银行中山分行清偿全部债务。诉讼过程中，陈承然归还部分款项，截至2020年7月12日，陈承然尚欠中国银行中山分行本金57601.14元、利息12938.91元，违约金12169.38元。陈承然在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2014年9月18日，陈承然向中国银行中山分行申请长城环球通大信金卡信用卡，在填写申请表中的相关信息并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后在主卡申请人签名处签字确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方：中国银行股份有限公司，就信用卡的申领和使用的相关事宜，甲乙双方签订如下合约：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]，滞纳金最低为人民币10元或1美元。后中国银行中山分行向陈承然核发信用卡（卡号625**********026）。2019年4月12日起，陈承然持卡进行透支消费后未按时足额还款。中国银行中山分行向本院起诉，起诉后，陈承然有归还部分款项。截至2020年7月12日，陈承然拖欠中国银行中山分行欠款本金57601.14元、利息12938.91元，违约金12169.38元,截至2016年12月31日陈承然未拖欠滞纳金。另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与陈承然达成一致协议。本院认为，陈承然向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈承然持卡透支消费未按时还款已构成违约，中国银行中山分行有权要求陈承然偿还透支本金和利息。关于中国银行中山分行主张陈承然应支付其的本金57601.14元及利息（截至2020年7月12日的利息12938.91元，2019年7月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付），有其提交的系统截图、交易流水及中国银行中山分行的陈述予以证实，且陈承然没有提供任何证据予以反驳，故本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金(含滞纳金)，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”陈承然在2016年12月31日前未拖欠滞纳金，之后中国银行中山分行未与陈承然就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金（含滞纳金）的诉求，本院不予支持。陈承然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对中国银行中山分行诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈承然于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金57601.14元及利息（截至2020年7月12日的利息12938.91元，自2020年7月13日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，原告中国银行股份有限公司中山分行负担332元，被告陈承然负担1326元（该费用原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，其同意由被告陈承然直接向其支付，被告陈承然于支付上述款项时迳付原告中国银行股份有限公司中山分行1326元，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年十月十日书记员  廖静怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11437号 原告：雷思孝，男，1993年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：华戎，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告雷思孝与被告华戎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因本案不适宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷思孝到庭参加诉讼，被告华戎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷思孝向本院提出诉讼请求：判令华戎偿还欠款26500元。事实与理由：华戎于2017年欠雷思孝项目款22000元、于2018年向雷思孝借款10000元，合计32000元。截止至2020年1月6日，华戎仅还款5500元，经协商，华戎签署欠条确认余款26500元应于2020年1月15日前还清。后华戎未还款，雷思孝遂诉至法院。 华戎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，华戎出具一份《欠条》，载明：“本人华戎（身份证号350825198607××××）由于资金周转不便，截止2020年1月6日，本人尚欠雷思孝26500元，经双方协商约定为2020年1月15日前全部还清。如逾期按照月息2%收取利息直还清”等。华戎作为债务人、雷思孝作为债权人均在欠条上签字确认。 以上事实有：《欠条》及雷思孝的庭审陈述为证。华戎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，华戎所出具的《欠条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。华戎未能依约还款，已经构成违约，雷思孝诉请华戎偿还欠款26500元，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 华戎应于本判决生效之日起十日内偿还雷思孝欠款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费502元，减半收取251元，由华戎负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 栎 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书                                                                                                       （2020）藏0502执285号    申请执行人:陈贵华,男,1980年7月17日出生,汉族,务工,住西藏山南市。    被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。    法定代表人：温明。    本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币90875.96元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。                                                                                                         执 行 员  吉米念扎                                                                                                        二〇二〇年十月十三日                                                                                                          书 记 员  惠 盈 盈
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4310号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9481号原告：周孙棉。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告：李会渊。原告周孙棉与被告李会渊居间合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孙棉及其委托诉讼代理人林国祥到庭参加了诉讼。被告李会渊经本院合法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费10万元；2.判令被告向原告支付自2019年6月12日起至款项实际付清之日止的逾期利息5000元（以10万元为本金，按年利率6%的标准计算，暂计至2020年4月11日，后续利息另计）；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案相关事实经审理查明，原告周孙棉作为中介方，为被告李会渊出售位于深圳市龙华区房产提供居间服务。2019年5月12日，在原告周孙棉的居间努力下，被告李会渊与案外人李锋签订一份《房屋买卖合同》，双方约定被告李会渊将上述房产以120万元的价格出售给案外人李峰，并约定案外人李峰于2019年6月12日前付清购房款并向原告周孙棉支付佣金2万元。原告周孙棉作为中介方，也在上述《房屋买卖合同》上签字并执有一份合同。同日，被告李会渊向原告周孙棉出具一份《佣金承诺书》，承诺其在收到120万元购房款后，将其中的10万元支付给原告周孙棉作为服务费。2020年3月31日，案外人李峰向原告周孙棉支付了佣金12000元，但被告李会渊并未向原告周孙棉支付服务费。被告李会渊未提供答辩意见，亦未举证、质证。裁决理由与结果本院认为，本案系居间合同纠纷案件。《佣金承诺书》是原告周孙棉与被告李会渊真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告李会渊在完成相关房屋交易后，并未按照约定向原告周孙棉支付相应的服务费，依法承担相应的法律责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会渊应于本判决生效之日起五日内向原告周孙棉支付人民币100000元以及逾期支付的利息（以本金人民币100000元为基数，2019年6月12日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计至还清全部本金之日止按一年期贷款市场报价利率【LPR】计算）；二、驳回原告周孙棉的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由被告李会渊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年十月十六日书记员 征林立(兼)书记员 徐    岩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4336号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4100号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁