四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3047号 原告（反诉被告）：四川比邻商贸有限公司，住成都市新都区新都镇马超东路********。 法定代表人：邓凤华，执行董事。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绵阳森乐家具有限公司，住，住北川羌族自治县永昌镇望崇街****/div> 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：宋乾罡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川比邻商贸有限公司与被告（反诉原告）绵阳森乐家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2020年8月19日对该案本、反诉在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川比邻商贸有限公司的委托诉讼代理人张素玲，被告（反诉原告）绵阳森乐家具有限公司委托诉讼代理人宋乾罡均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 本诉原告绵阳森乐家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令绵阳森乐家具有限公司向四川比邻商贸有限公司支付货款66040元及滞纳金（从2020年1月10日起至货款付清之日止，以66040元为基数，按日万分之五计），暂计算至2020年4月10日止为2972元，以上共计69012元；2.依法判令绵阳森乐家具有限公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年8月15日，双方签订《展辰家具漆购销合同》，约定由四川比邻商贸有限公司向绵阳森乐家具有限公司供应“展辰”牌家具漆及违约责任。合同签订后，四川比邻商贸有限公司依约向绵阳森乐家具有限公司供货。双方于2020年1月6日进行结算，绵阳森乐家具有限公司尚欠四川比邻商贸有限公司货款65290元。除以上欠款外，绵阳森乐家具有限公司还欠四川比邻商贸有限公司750元的货款。四川比邻商贸有限公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本诉被告绵阳森乐家具有限公司辩称，四川比邻商贸有限公司提供的展辰家具漆购销合同中展辰油漆并非案外人展辰油漆生产，四川比邻商贸有限公司未按照合同约定提供相应的合同标的物，其行为已构成违约。绵阳森乐家具有限公司在使用四川比邻商贸有限公司提供的油漆产品后发生了大规模的家具质量问题，四川比邻商贸有限公司提供的油漆有质量问题，故四川比邻商贸有限公司的诉请于法无据，应当驳回其诉讼请求。 反诉原告绵阳森乐家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四川比邻商贸有限公司支付违约金70798.5元（按合同总金额235995元的30%计算违约金）；2.依法判令反诉的案件受理费由四川比邻商贸有限公司承担。事实与理由：双方于2019年8月15日签订了《展辰家具漆购销合同》。合同签订后，四川比邻商贸有限公司向绵阳森乐家具有限公司提供了油漆的系列产品，但是绵阳森乐家具有限公司在使用过程中发现该油漆并非由展辰公司生产的产品，四川比邻商贸有限公司违反合同约定，未提供“展辰”公司提供的油漆，系严重违约行为，应承担违约责任。故绵阳森乐家具有限公司依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，向贵院提起反诉，望贵院判如所请。 反诉被告四川比邻商贸有限公司辩称，四川比邻商贸有限公司依照合同约定向绵阳森乐家具有限公司提供了展辰牌油漆，双方多次对账，对账是在对送货单显示的展辰牌油漆规格、数量的基础上进行的，请求人民法院依法驳回反诉原告绵阳森乐家具有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明如下事实：2019年8月5日双方签订《展辰家具漆购销合同》，合同约定：“甲方：绵阳森乐家具有限公司，乙方：四川比邻商贸有限公司，乙方根据甲方书面订货单（含电子邮件、传真、QQ、微信等方式）向甲方提供“展辰”牌家具漆产品。甲方应在书面订货通知书上签字并盖章、电子邮件应由甲方指定的人员发出。产品质量：1、乙方销售给甲方的“展辰漆”系列产品的质量，应符合产品包装上注明的国家标准或展辰企业标准。甲方在使用乙方产品的过程中，如出现疑似质量问题，应立即暂停使用并第一时间通知乙方。乙方应在收到甲方通知后一个工作日内派遣技术服务人员前往甲方现场协助解决问题，同时，甲方应采取有效措施避免损失扩大。经甲乙双方一致确认为是乙方产品本身出现质量问题，乙方应向甲方承担相应的直接经济损失，包括返工所用油漆和人工费用。对账：1、乙方在每月起十日前提交上月对账单给甲方。2、在收到乙方对账单之日起五日内，甲方应将已加盖其公章并由甲方法定代表人或经合法授权的委托代理人签字予以确认的对账单送达给乙方。3、甲方如对乙方提交的对账单存在异议时，可直接在对账单上签注异议意见，乙方核实对账单后与甲方重新对账。4、甲方收到乙方对账单后五日内未予以确认，也未签注异议意见的，视为无异议。甲方应当按照对账单付款。付款：如一月份的货款，应在2月10日前向乙方付清货款，以此类推。退货：1、未经甲乙双方一致确认乙方产品不符合质量要求，甲方不能要求退货，如有特殊情况，甲方在经乙方书面同意后可以退货。2、甲方退货时应退回原始未记账发票或所在地的税务局开具的有效退货证明，否则甲方应按退货金额的13%承担相应税金（经双方确认属质量问题的除外）。违约责任：如甲方迟延支付货款，应按迟延支付货款金额的万分之五每天向乙方支付延迟付款滞纳金，从迟延支付货款之日起至付清货款之日止。合同签订后，四川比邻商贸有限公司向绵阳森乐家具有限公司提供了货物，2019年12月31日绵阳森乐家具有限公司在四川比邻商贸有限公司展辰油漆货款对账单上签字盖章确认，截止本月底累计欠付货款65290元。2019年12月3日四川比邻商贸有限公司向绵阳森乐家具有限公司提供了价值750元的货物，该货款并未包括在2019年12月31日结算金额中，故双方确认四川比邻商贸有限公司合计向绵阳森乐家具有限公司供货金额为66040元。 2020年8月22日四川比邻商贸有限公司出具现场查看情况说明，该说明载明：“就贵院受理的绵阳森乐家具有限公司诉四川比邻商贸有限公司买卖合同纠纷一案，遵贵院要求，四川比邻商贸有限公司于2020年8月20日到绵阳森乐家具有限公司对案涉油漆（一桶PU净味底漆稀释剂ZPX2028）进行现场查看，因之前双方未对该桶油漆进行封存，四川比邻商贸有限公司无法确认该桶油漆是否系自己出售给绵阳森乐家具有限公司的油漆”。 庭审过程中，第一次庭审中绵阳森乐家具有限公司申请鉴定四川比邻商贸有限公司提供的展辰牌油漆是否为展辰公司生产的展辰油漆，复庭过程中绵阳森乐家具有限公司陈述因四川比邻商贸有限公司工作人员不承认库房里面的产品是四川比邻商贸有限公司提供的产品，绵阳森乐家具有限公司无法进行鉴定，在另案起诉的产品质量中再行主张。 本院认为，双方签订的《展辰家具漆购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，绵阳森乐家具有限公司辩称四川比邻商贸有限公司提供的产品不是展辰油漆公司生产的展辰油漆，且提供的油漆有质量问题，但其提交的证据不足以证明四川比邻商贸有限公司提供的产品不是展辰牌油漆及产品有质量问题，虽双方当庭陈述绵阳森乐家具有限公司向四川比邻商贸有限公司反映过产品质量问题，但双方并未对产品进行封存及到有关机构进行鉴定是否产品有质量问题或退货，且双方还进行了对账，绵阳森乐家具有限公司对尚欠货款66040元无异议，绵阳森乐家具有限公司庭审中表示因四川比邻商贸有限公司工作人员不承认库房里面的产品是四川比邻商贸有限公司提供的产品，绵阳森乐家具有限公司无法进行鉴定，在另案起诉的产品质量中再行主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”绵阳森乐家具有限公司的证据不足以证明四川比邻商贸有限公司违约，故应向四川比邻商贸有限公司支付货款66040元。绵阳森乐家具有限公司的反诉请求于法无据，本院依法不予支持。 关于滞纳金，双方合同约定货款支付方式为：如一月份的货款，应在2月10日前向乙方付清货款，以此类推。迟延支付货款，应按迟延支付货款金额的万分之五每天支付延迟付款滞纳金，双方最后一次对账日期为2019年12月31日，故四川比邻商贸有限公司要求滞纳金从2020年1月10日起计算于法有据，本院予以采纳。但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、绵阳森乐家具有限公司于本判决生效之日起7日内向四川比邻商贸有限公司给付货款66040元及滞纳金（滞纳金以66040元为基数，从2020年1月10日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回四川比邻商贸有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回绵阳森乐家具有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费763元（已减半收取），由本诉被告绵阳森乐家具有限公司负担（此款已由本诉原告四川比邻商贸有限公司垫付，本诉被告绵阳森乐家具有限公司在履行本判决上述义务时一并向本诉原告四川比邻商贸有限公司结清）。 反诉案件受理费785元（已减半收取），由反诉原告绵阳森乐家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁萍萍