河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2925号原告：王志荣，女，生于1956年3月26日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：李旭圣，男，生于1975年7月12日，汉族，住安徽省宿州市被告：临沂环通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇葛疃村兰山第二人民医院北200米路西。负责人：寇荣峰，男，生于1970年4月18日，汉族，住山东省临沂市，任该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：高振友，山东省临沂市兰山维信法律服务所法律服务工作者。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路**。负责人：谷峰，男，生于1979年10月6日，汉族，住吉林省长春市，任该公司经理。委托诉讼代理人：王跃民，男，生于1988年2月28日，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇王茨园村王茨园**，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地山东省临沂市兰山区通达路**/div>统一社会信用代码：91371300775275739K（1-1）。负责人：宋传龙，男，生于1980年3月16日，汉族，，住山东省苍山县层山镇层山后村**任该公司经理。委托诉讼代理人：饶修威，男，生于1997年2月18日，汉族，住河，住河南省唐河县公司员工。公民身份号码：。原告王志荣与被告李旭圣、临沂环通运输有限公司（以下简称环通运输公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华财险滨州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财险临沂支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王志荣的委托诉讼代理人孙洪坡、被告安华财险滨州支公司的委托诉讼代理人王跃民、中华财险临沂支公司的委托诉讼代理人饶修威到庭参加了诉讼。被告李旭圣、环通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告王志荣诉称，2020年1月3日，被告李旭圣驾驶被告环通运输公司所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**号挂）与原告所有由案外人张中旺驾驶的豫Ｒ×××**号轻型厢式货车相撞，致车辆损坏，交警部门认定被告李旭圣负此事故的全部责任。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**号挂）在被告安华财险滨州支公司、中华财险临沂支公司分别投保有交强险及商业三者险。为此，原告请求本案四被告赔偿原告损失60790元，并承担诉讼费、鉴定费。原告王志荣向法庭提交了如下证据：（1）原告身份证、豫Ｒ×××**号轻型厢式货车行驶证，以证明原告的身份及车辆信息；（2）责任认定书，以证明本次交通事故的成因、事实及责任划分。（3）南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的［2020］鉴字第115号鉴定评估报告书及鉴定费票据，以证明原告的车辆损失价值和支出的鉴定评估费数额。被告李旭圣辨称，其系被告环通运输公司的雇佣人员，故应由雇主被告环通运输公司承担赔偿责任。被告环通运输公司辩称，（1）鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**号挂）在被告安华财险滨州支公司、中华财险临沂支公司分别投保有交强险及商业三者险，故应由该二被告保险公司对原告直接赔偿，对超出保险公司赔偿之外的原告合理损失，被告环通运输公司愿承担赔偿责任。（2）被告李旭圣系被告环通运输公司雇佣人员，发生本次交通事故时系职务行为。（3）本案鉴定评估费、诉讼费应由被告安华财险滨州支公司、中华财险临沂支公司负担。被告环通运输公司向法庭提交了被告李旭圣的身份证、驾驶证、从业资格证及鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**号挂）车辆的行驶证、道路运输证、保险单。被告安华财险滨州支公司未提交书面答辩。庭审中，该支公司辩称愿在交强险限额内进行赔付，不足部分按责任比例在商业险内进行赔付，但挂车在被告中华财险临沂支公司投保有商业三者险，应按保险金比例与被告中华财险临沂支公司进行分担赔偿，且不负担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告安华财险滨州支公司未提交相关证据。被告中华财险临沂支公司辩称，（1）鲁Ｑ×××**号挂车与豫Ｒ×××**号轻型厢式货车发生本次交通事故属实，该挂车在该支公司投保商业三者险50000元，应按照主、挂车投保的机动车第三者责任险限额之和的比例对原告承担赔偿责任。（2）本案诉讼费、鉴定评估费不予承担。经审理查明：2020年1月3日5时30分许，案外人张中旺驾驶原告王志荣所有的豫Ｒ×××**号轻型厢式货车沿唐河县工业路自东向西行驶至桅香路交叉口时，与沿桅香路自北向南被告李旭圣驾驶被告环通运输公司所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**号挂）相撞，致车辆损坏、货车乖坐人王志安受伤。当日，唐河县公安交通警察大队认定被告李旭圣负此事故的全部责任，案外人张中旺、王志安无责任。事故发生后，受本院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2020年6月29日出具［2020］鉴字第115号鉴定评估意见书，结论为：（1）豫Ｒ×××**号轻型厢式货车维修价值较高，建议报废；（2）豫Ｒ×××**号轻型厢式货车于事故日前2020年1月3日评估价值为60790元；（3）豫Ｒ×××**号轻型厢式货车评估残值为5600元。原告为此支出鉴定评估费2000元。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告安华财险滨州支公司投保交强险及商业三者险。其中交强险中财产损失责任限额为2000元，商业三者责任险（含不计免赔率险）保险限额为1000000元，保险期间均自2019年8月26日起至2020年8月26日止。鲁Ｑ×××**号挂车在被告中华财险临沂支公司投保商业三者责任险，保险限额为50000元，保险期间自2019年12月10日起至2020年12月11日止。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。同时，该法第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”。被告李旭圣驾驶被告环通运输公司所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**号挂）发生交通事故，致原告王志荣所有的豫Ｒ×××**号轻型厢式货车受损，被告李旭圣负此事故的全部责任，该事实清楚。因此，被告环通运输公司应向原告承担相应侵权责任，原告请求被告环通运输公司赔偿其合理经济损失的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。被告李旭圣为合法机动车驾驶人，其所驾尚在保险期间内的车辆发生交通事故造成原告车辆受损，被告安华财险滨州支公司、中华财险临沂支公司作为肇事车辆的承保方应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内和商业三者险保险金额内直接向原告承担赔偿责任。根据鉴定评估意见，豫Ｒ×××**号轻型厢式货车于发生交通事故日价值为60790元，报废后残值为5600元，故车辆损失费数额为55190元。关于原告请求的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”。原告的车损价值系本院通知原、被告共同选择南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出，其鉴定程序合法，结论客观真实，应予认定和采纳。结合本案原告的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目为车辆损失费、鉴定评估费。其中，上述合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）车辆损失费，因现受损货车尚在原告户籍所在地，若残值归二被告保险公司不便分割处理且经济支出较大，故受损车辆应归原告所有，车辆评估价值减去残值后的数额由被告予以赔偿。根据鉴定评估意见，豫Ｒ×××**号轻型厢式货车于发生交通事故日价值为60790元，报废后残值为5600元，数额为55190元（60790-5600）；（2）鉴定评估费，据鉴定机构出具的票据认定，数额为2000元。以上各赔偿项目合计数额为57190元，本院予以确认。因本次交通事故中被告李旭圣负全部责任，故首先应由被告安华财险滨州支公司在鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车投保交强险财产损失责任限额内直接赔偿原告王志荣车辆损失55190元、鉴定评估费2000元合计57190元中的2000元；再由被告安华财险滨州支公司在鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车投保商业三者险保险金额内直接赔偿原告王志荣下余损失52430.5元（55190元×95%）、被告中华财险临沂支公司在鲁Ｑ×××**号挂车投保商业三者险保险金额内赔偿原告王志荣下余损失2759.5元（55190元×5%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王志荣54430.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王志荣2759.5元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告临沂环通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  张文锋二〇二〇年十月十七日书记员  李 凯