福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2555号 原告：李建忠，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：李金贵，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所执业律师。 原告李建忠诉被告李金贵健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、9月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建忠向本院提出诉讼请求：判令李金贵赔偿给李建忠因生命权、健康权、身体权造成各项损失计144972.29元。事实与理由：2019年10月2日下午15时30分许，李建忠在江口镇**村**号隔壁房子门前因经济纠纷与李金贵发生争吵，后双方发生肢体接触、互相殴打，导致李建忠的右手拇指处受伤。2019年10月3日，李建忠被送往莆田市涵江医院治疗，经医生诊断：1、右手拇指掌骨基底部撕脱性骨折，关节面破坏；2、右腕部头状骨缘骨样密度影。2020年1月2日，李建忠被送往莆田学院附属医院治疗，二次治疗共花去医药费1627.99元，医生建议休息3个月，并经福建闽中司法鉴定所鉴定：（1）李建忠的人体损伤程度十级残疾；（2）李建忠的损伤误工期为60日，护理期为30日。本纠纷发生后，李金贵拒绝赔偿。李金贵于2020年5月18日被莆田市公安局**分局行政拘留七天并处罚款500元。本纠纷给李建忠造成的各项损失有：医药费1627.99元，误工费60天×165.78元/天=9946.8元，护理费30天×165.78元/天=4973.4元，营养费160元，住院伙食补助费3天×50元/天=150元，交通费3天×20元/天=60元，伤残赔偿金45620元/天×20年×10%=91240元，精神抚慰金6000元，鉴定费4500元，被抚养人生活费（5年×309463元/年+7年×30946元/年×50%）×10%=26304.1元，以上合计144972.29元应由李金贵赔偿给李建忠。李建忠多次要求李金贵赔偿，李金贵至今拒赔。 李金贵辩称，一、李建忠为了获取非法代理费，多次前往李金贵家门前采用骂人、挑衅等不当方式追讨非法代理费，李建忠是挑起本次纠纷的始作俑者。李金贵今年55岁，不仅被其殴打，而且在李建忠的操作下已被公安机关行政拘留并罚款，但李建忠却未得到任何的行政处罚，这已是对李金贵严重的不公。如今李建忠又提起本次诉讼，要求赔偿巨额损失，没有足够的事实与法律依据。退一万步说，即便如李金贵需要承担一定的责任，但由于本次纠纷是李建忠挑起的，而且是双方互殴，双方各有损伤与过错，应当依法减轻李金贵的赔偿责任，李建忠应当自行承担80%的损失。二、李金贵当时并未对李建忠的右手拇指造成任何损伤，而且经过涵江公安分局物证鉴定室的鉴定，李建忠的伤情结果是未见损伤，即便经过福建科胜司法鉴定所、闽中司法鉴定所两次重新鉴定，李建忠的伤情结果均为轻微伤。因李建忠经常性与人发生冲突、打架等以及右手拇指是日常生活中经常需要用到的等因素，其右手拇指的损伤很大可能并非李金贵所造成的。退一万步说，即便与李金贵存在一定的关联性，但其右手拇指也不可能会达到十级伤残，其仅仅是右手拇指轻微骨折。应当对李建忠的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定及评定，从而保障鉴定结论的真实性、合法性、可靠性。三、李建忠仅右手拇指轻微骨折，李建忠的伤情根本构不成十级伤残，而且，其提出的所谓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等许多赔偿项目没有依据且其主张的金额数额明显过高。李建忠主张的误工费9946.8元没有事实与法律依据，其主张的按照165.78元／天计算明显过高，没有任何证据予以证明，误工费应当结合其实际收入状况来确定，如其无固定收入，应当按照其最近三年的平均收入计算；如其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李建忠主张的护理费4973.4元没有事实与法律依据。李建忠主张的护理期是根据其自行委托鉴定的鉴定报告中确认的，对该护理期不予认可，李建忠右手拇指仅轻微骨折并不会产生高达30天的护理期，而且，根据李建忠提供的医院病历等材料可知，因其右手拇指的受伤较轻微，其并未住院，但其右手拇指受伤根本不需要护理员，主张的护理费没有事实与法律依据。李建忠主张的营养费160元没有事实与法律依据。李建忠主张的150元住院伙食补助费没有事实与法律依据，其并未住院治疗。李建忠主张交通费60元，没有提供相应的发票凭证，应当承担举证不能的不利后果。李建忠主张的91240元残疾赔偿金没有任何事实与法律依据，其受伤程度不会达到十级伤残，其私下委托鉴定机构出具的鉴定意见不可采信，应当依法重新鉴定。另外，对于其按照45620元标准计算明显偏高，其户籍所在地位于莆田市涵江区××镇××村**号，也应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。精神抚慰金6000元没有任何事实与法律依据。鉴定费4500元没有任何事实与法律依据。福建闽中司法鉴定所的正规发票也仅有一张1800元，而非4500元。其提供的发票中，有的并非该鉴定意见书项下的发票，有的还是其他鉴定所出具的发票，还有一张法医门诊出诊费收费凭证460元，该凭证并非正规的发票，系鉴定所私下盖章、私下收费的。被扶养人生活费26304.1元没有任何事实与法律依据。首先，对于李建忠的父母，需要满足“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的”标准才能支持被扶养人生活费，但李建忠目前并未有证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，而且，即便存在该情形，其父母有4个子女，李建忠仅应当承担25%的生活费。其次，对于其按照30946元标准计算明显偏高，其户籍所在地位于莆田市涵江区××镇××村**号，也应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。李建忠的父亲已经死亡，主张被抚养生活费没有依据。 李建忠为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、李建忠的身份证，拟证明（1）李建忠的身份及诉讼主体适格；（2）李建忠属于城镇居民，其误工费、伤残赔偿金应当参照城镇居民标准。 2、莆田市公安局涵江分局行政处罚决定书、民事权利告知书各一份，拟证明（1）李建忠被李金贵殴打致伤住院；（2）李金贵的诉讼主体适格。 3、莆田涵江医院门诊病历，莆田涵江医院门诊费用日清单、福建省医疗门诊收费票据、莆田学院附属医院费用清单、福建省医疗门诊收费票据、莆田涵江法院处方笺、莆田涵江医院DR诊断报告单及底片、莆田市医学影像远程会诊报告及底片，拟证明李建忠先后到莆田涵江医院，莆田学院附属医院治疗，共花去1627.99元医药费，医生建议加强营养，休息3个月的事实。 4、福建闽中司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明李建忠经福建闽中司法鉴定所鉴定：（1）李建忠的人体损伤十级伤残；（2）李建忠的损伤误工期为60日，护理期为30日的事实。 5、福建增值税发票两份，福建闽中司法鉴定所法医门诊出诊费收费凭证、福建科胜司法鉴定所收款凭证各一份，拟证明李建忠花去鉴定费4500元的事实。 6、亲属关系证明、出生医学证明各一份，拟证明被抚养人生活费26304.1元的事实。 7、陈某1的身份证复印件一份、授权委托书两份，委托书一份，拟证明案外人陈某1有委托李建忠代理民间借贷的事实，应该支付劳务费。 李金贵质证认为，对证据1的真实性予以认可，但对证明内容不予认可，其身份证上的地址是莆田市涵江区××镇××村**号，是农村居民，而非城镇居民，误工费、残疾赔偿金应参照农村居民标准赔偿。对证据2的真实性予以认可，但对其关联性、合法性不予认可。原本双方的伤情均是未见损伤，但李建忠通过私下暗箱操作，又鉴定成轻微伤，使李金贵从受害人变成侵害人，李金贵已申请行政复议。该份行政处罚决定书中并未体现是右手拇指受伤。从告知民事权利书中可知，本起纠纷是源于双方互相殴打，并非李金贵单方侵害所致，李建忠是本次纠纷的挑起者，应当自行承担80%左右的损失。对证据3中的涵江医院的门诊病历的三性均不予认可。该份病历没有盖章，且其中明显存在较大的问题，不具有可信性。比如第5页中的门诊记录单的时间竟是2020年10月3日（该日期都还未到），第6页中的日期是2019年11月14日，但莆田市涵江医院门诊费用日清单中显示的时间是2019年10月14日、2019年11月1日，并没有2019年11月14日的记录，该病历有较大可能是虚假的。而且，也没有所谓的加强营养、休息三个月的医嘱，无法证明医生建议其加强营养、休息3个月等内容。对涵江医院门诊费用日清单、福建省医疗门诊收费票据、莆田学院附属医院费用清单，福建省医疗门诊收费票据的真实性予以认可。对莆田涵江医院ＤＲ诊断报告单的三性均不予认可，该份证据明显并非原件；对莆田涵江法院处方笺的真实性予以认可；对涵江医院的片子上面没有具体日期，上面2019年10月17日是李建忠自行书写，三性均不予认可；对莆田市医学影像远程会诊报告三性不予认可，并非原件；对莆田市医学影像片子三性不予认可，该证据无法体现拍片的日期，请求法院对伤情重新鉴定。对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可。事发当天并未对李建忠的右手拇指造成任何损伤，而且经过涵江分局物证鉴定室的鉴定，李建忠的伤情结果是未见损伤，即便经过福建科胜司法鉴定所、闽中司法鉴定所两次重新鉴定，李建忠的伤情结果均为轻微伤，因李建忠经常性与人发生冲突、打架等以及右手拇指是日常生活中经常需要用到的等因素，其右手拇指的损伤很大可能并非李金贵所造成的。退一万步说，即便与李金贵存在一定的关联性，但其右手拇指也不可能会达到10级伤残，其仅仅是右手拇指轻微骨折。应当对李建忠的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定及评定，从而保障鉴定结论的真实性、合法性、可靠性，才能保证今后判决的公正性、合法性。另外，出具该鉴定意见的主检法医师李惟的执业证也已于2020年7月16日到期了。对证据5的真实性予以认可，但对关联性、合法性不予认可，福建闽中司法鉴定所法医门诊收费凭证、福建科胜司法鉴定所收款凭证也并非正规的发票。对证据6的真实性予以认可，但无法证明应承担的被扶养人生活费为26304.1元，如果重新鉴定后原告并不构成伤残等级，则应当依法不予支持。从亲属关系证明中也可以看出，李建忠的父母有4个子女，李建忠最多承担25%的部分，而且，也无法证明其父母没有劳动能力以及收入来源，不应当支持其父母的生活费。另外，应当按照农村居民标准计算被扶养人生活费。对证据7中的身份证的三性无异议；对委托书的真实性予以认可，但是合法性不予认可，李建忠并非律师，却非法从事诉讼代理业务，且从委托书中可以看到案外人陈某1即李金贵的妻子是全权委托李建忠处理与林某的案件，但是李建忠并没有到庭参加诉讼，也未参与申请执行等事项，其没有为李金贵的妻子陈某1完成委托义务。且李建忠不是律师，以此为由向李金贵及其妻子追讨40000元的代理费没有事实与法律依据。李建忠以此到李金贵家骂人及打人的方式追讨代理费，引起本案的纠纷，具有明显的过错，应当承担80%的责任。 本院经审查认为，李建忠提交的证据4即福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书的依据不足，该鉴定意见不予采纳。2020年1月16日，由闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书（闽中司鉴〔2019〕临鉴字第1**6号）抵页载明“其手功能丧失一手功能的2%”，而2020年2月26日出具的法医临床鉴定意见书第4页载明“手或者足功能丧失分值≥10分”。证据5中的闽中司法鉴定所开具的鉴定费发票，其中的伤残等级鉴定费1000元，因该鉴定结论依据不足，鉴定费应由李建忠自行承担。李建忠构成十级伤残的依据不足，证据6与本案无关。证据7的真实性可以确认，陈某1是否应支付劳务费不在本案审理范围。李建忠提交的其他证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。 李金贵为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、委托代理合同一份，拟证明（1）本次纠纷的最初缘由是因李建忠与李金贵的妻子陈某1之间的因诉讼代理事宜引起的，而后李建忠多次到李金贵家辱骂李金贵及家人，从而双方产生肢体冲突。（2）在2018年3月，陈某1与李建忠是约定如李建忠能够全权代理陈某1与案外人林某100000元民间借贷案件，并且能够在他努力下拿到全部100000元欠款，则同意给予其一部分的回款报酬。但是李建忠仅帮忙起草起诉状并将起诉状提交给江口法庭，但该案最终由涵江区人民法院江口法庭移送到莆田市中级人民法院。后面的开庭，申请执行，执行跟进等事宜均是陈某1自行操作，李建忠并没有按约定完成所有代理事项。李建忠不是律师，无法全权代理陈某1的案件，后面莆田市中级人民法院也未能执行到案外人林某的财产，案件执行终结。2019年7月，陈某1私下自行讨回了该笔欠款，李建忠得知后却要求陈某1支付40%的回款。还威胁说如不给的话，让陈某1从地球上消失，不拿出40000元，到时候要拿出100000元等。李建忠的要求，明显没有任何的道理和依据（双方没有签订任何书面的委托合同）。（3）李建忠并非律师却从事律师业务，且打着“律师”“诉讼代理人”的旗号，坑骗陈某1，并私自伪造了一份《委托代理合同》，该合同上面的签名根本不是陈某1所写。 2、民事判决书一份，拟证明陈某1与案外人林某的100000元民间借贷纠纷，该案中李建忠并非陈某1的诉讼代理人，李建忠并未参与庭审，与最初口头约定的全权代理根本不相符，诉讼事宜与李建忠无关。 3、行政复议申请书一份，拟证明李建忠在行政复议申请书中捏造事实，李建忠为了获得不当赔偿，不惜伪造证据材料，捏造事实。事实上，在2019年10月2日下午，李建忠与李金贵发生互殴的行为，但双方均没有持械，而李建忠却谎称李金贵持械，如果真的持械斗殴，李建忠的伤情鉴定不可能是未见损伤。 4、2020年9月21日补充提供《撤销行政处罚决定书》一份，拟证明（1）莆田市公安局涵江分局于2020年7月30日撤销了对李金贵的行政处罚决定；（2）李建忠曾有多次违法犯罪记录。 李建忠质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，虽然李建忠没有出庭参加庭审，但是李建忠提供林某的财产线索，陈某1才最终拿到钱，陈某1也答应给40000元作为报酬。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，李建忠提供了林某的财产线索，李建忠是有付出劳动的，应当予以报酬。对证据3的真实性、合法性无异议，可以证实李建忠被李金贵殴打的事实。对证据4无异议，但莆田市公安局涵江分局于2020年8月26日重新作出行政处罚决定书，决定对李金贵处以行政拘留7日并处罚款500元，因行政拘留之前已执行完毕且罚款已缴纳，故行政拘留处罚予以折抵，不再执行。 本院经审查认为，李金贵提交的上述证据的真实性可以确认，但与本案待证事实并无较大关联，公安机关对李金贵的最终处理结果以最后的决定书为准。 本院依职权向莆田市公安局江口派出所调取本案行政案件的有关材料，并当庭交双方当事人质证。 本院经审理认定事实如下：李建忠与李金贵系同村村民，李建忠与李金贵的妻子陈某1之间有经济纠纷，李建忠认为陈某1拖欠其数万元费用不还。2019年10月2日，在李金贵家门前，李建忠与李金贵因上述经济纠纷问题发生口角，随后互相殴打。后经公安机关组织鉴定，李建忠的伤情结果为轻微伤，李金贵的伤情结果为未见损伤。2020年5月18日，莆田市公安局涵江分局对李建忠作出罚款五百元的行政处罚。2020年8月26日，莆田市公安局涵江分局对李金贵作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。经李金贵申请，并经双方当事人摇号确定，本院委托福建正泰司法鉴定中心对李建忠的伤残等级、误工期、护理期进行司法鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2020年9月4日向本院出具《终止鉴定告知书》，决定终止此次鉴定工作，理由如下“因李建忠拒不配合检查，致使鉴定无法继续进行，且已经告知李鉴定不配合检查的后果”。 本院认为，李金贵对李建忠的身体实施侵害，造成李建忠受伤的结果，应当对李建忠的损失承担赔偿责任。李建忠与李金贵因口角继而互殴，李建忠对损害的发生也存在过错，可适当减轻李金贵的赔偿责任。本院酌情李金贵应承担80%的赔偿责任，李建忠自行承担20%的责任。李建忠因本起伤害造成的损失有：1、医疗费。涵江医院249.99元+613元+莆田学院附属医院765元=1627.99元。2、误工费。李建忠的住所地江口镇新前村属于镇区，李建忠未举证证明其收入情况，可参照上一年度我省城镇职工平均工资标准计算其误工费，李建忠主张按165.78元/天计算误工费，其主张的标准未超过法定标准金额，予以认可。李建忠主张误工期为60天，该天数符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，予以认可。误工费为：165.78元/天×60天=9946.8元。3、护理费。护理费可参照误工费165.78元/天计算。李建忠主张护理时间为30天，该护理天数符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，予以认可。护理费为165.78元/天×30天=4973.4元。4、交通费酌定60元。5、营养费酌定160元。6、鉴定费。福建闽中司法鉴定所600元+900元+800元+福建科胜司法鉴定所1200元=3500元。上述损失合计20268.19元。李金贵应支付李建忠的赔偿款为20268.19元×80%=16214.55元。因李建忠不构成伤残，且所受伤情为轻微伤，李建忠主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的依据不足，不予支持。李建忠并未住院治疗，其主张的住院伙食补助费缺乏依据，不予支持。因李建忠不配合鉴定，导致本院委托的伤残鉴定无法进行，现李建忠要求另行委托其他鉴定机构进行鉴定，该请求依据不足，不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李金贵应在本判决生效之日起五日内赔偿李建忠医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计16214.55元； 二、驳回李建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由李建忠负担477.5元，由李金贵负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。