安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初640号原告：曹国成，男，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：曹文，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：凡非篱，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告曹国成与被告曹文、凡非篱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请和解期限75天。本案现已审理终结。曹国成向本院提出诉讼请求：判令曹文、凡非篱返还借款本金48.4万元，并支付该款从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：曹文、凡非篱于2011年10月18日登记结婚，于2018年8月10日协议离婚。因曹文与凡非篱在杭州市购买房屋，曹国成于2011年8月12日至2011年9月7日期间代为支付前期费用2万元、税费4万元及首付款25万元，曹文向曹国成分别出具有借条。2012年12月18日至2016年5月28日期间，曹文因还贷及购买车库，先后八次向曹国成借款共计15.7万元，亦出具有借条。2013年2月4日，曹国成为其垫付新房橱柜安装费用1.7万元。曹文、凡非篱离婚时，隐瞒财产，并将房屋转卖，也没有归还曹国成的借款。曹文辩称，对父亲曹国成主张的借款事实和还款请求，无异议。购房时，首付款及税费共计约41万元，凡非篱出资10万元，余款基本都是曹文向曹国成所借。后来因购买车库及还贷，曹文又向曹国成多次借款。曹文在与凡非篱协议离婚时提出，房屋转让后将曹国成的借款取出，再由双方分割，但凡非篱不同意。由于急需偿还债务，房屋转让款又在凡非篱处，曹文不得已与其办理了离婚协议。曹文分得的房屋转让款70多万元，均用于偿还其他债务。欠曹国成的借款，是夫妻共同债务，凡非篱应当承担一半。凡非篱辩称，曹国成主张的借款，其中31万元发生在曹文与凡非篱登记结婚前，即便属实，也应认定为曹文的婚前个人债务。其他款项，凡非篱不知情，也未用于偿还房屋按揭贷款，即使是真实的，只能是曹文的婚后个人债务。曹文与凡非篱离婚前，已对共同财产房屋予以处理，转让款除了归还按揭贷款和其他借款外，已由两人分割完毕。曹国成对凡非篱的诉讼请求，依法不能成立，法庭不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：一、曹国成提交的证据：1.借条11份、银行账户明细一份，其中落款日期为2012年9月10日、2014年4月12日的两张借条，共计借款5.5万元，有银行账户明细为证，应予认定；其他借条，没有款项交付的其他证据相印证，依法不予认定。2.装修材料收据、购房合同、结婚证及离婚协议书各一份，曹文、凡非篱对证据的真实性无异议，应予认定。二、凡非篱提交的离婚协议、贷款清结证明及微信聊天记录、房屋转让合同及委托代理合同、银行卡交易明细各一份，曹国成、曹文对证据的真实性不持异议，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹国成与曹文为父子关系。曹文与凡非篱于2011年10月18日登记结婚。2011年10月9日，曹文与潘某签订房屋转让合同，向其购买位于杭州市星桥街道广厦天都城天星苑X幢X单元XX室房屋，约定价款81万元。2011年10月20日，曹文、凡非篱与潘某重新签订房屋转让合同，约定首付款34.3万元，剩余房款46.7万元办理商业贷款。2011年12月27日，曹文因购房在广发银行杭州清泰支行贷款46.7万元，每月还款3000余元。2012年9月10日，曹国成向曹文转账支付1.5万元，另于2013年2月4日为其垫付橱柜安装费用1.7万元。2014年4月12日，曹国成又向曹文转账支付4万元。2014年4月，曹文、凡非篱购买车库一间，价款约7万元，后于2017年左右转让他人。2018年6月9日，曹文、凡非篱与王某签订房屋转让合同，将房屋以208万元转让给王某。王某通过房地产代理公司向凡非篱转账付款，于2018年6月21日支付63万元，2018年8月3日付款145万元。2018年6月22日至2018年8月16日期间，凡非篱向曹文陆续支付款项共计116.31万元，其中37.8万元用于偿还银行购房贷款。2018年8月10日，曹文与凡非篱办理离婚登记，离婚协议约定双方婚后无共同财产，无共同债权、债务，婚姻关系存续期间个人债务由个人承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹国成主张曹文向其借款，其中落款日期为2012年9月10日、2014年4月12日的两张借条，提交有银行账户明细，共计借款5.5万元，发生在曹文与凡非篱的婚姻关系存续期间，曹文当时确有偿还购房贷款与购买车库付款的实际需要，应当认定为曹文与凡非篱的共同债务。根据婚姻法解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，凡非篱关于离婚时对夫妻财产已分割处理，不应再承担清偿责任的辩解，依法不能成立。凡非篱承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向曹文主张追偿。但曹国成主张的其他借款，仅有曹文出具的借条，未能提供充分证据证明款项交付，且另有31万元发生在曹文与凡非篱登记结婚前，不足以认定为曹文与凡非篱的共同债务。另外，曹国成垫付橱柜安装费用1.7万元，当时并非出于借款，而是自愿出资。曹国成要求凡非篱一并承担连带清偿责任，本院不予支持。至于曹文对曹国成主张的借款事实，其均无异议，同意曹国成的诉讼请求，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、曹文于本判决生效之日起十日内返还曹国成借款本金48.4万元，并支付该款从2020年5月15日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、凡非篱对上述第一项中的借款本金5.5万元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回曹国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，减半收取4280元，由曹文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇二〇年十月二十六日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。