江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2020号原告：邹万**，男，1981年8月17日出生，汉族，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘松、杨**，黑龙江明正律师事务所律师。被告：江西昌南建设集团有限公司。统一社会信用代码：913601211586273992。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，执行董事。委托诉讼代理人：涂支劲，男，1977年1月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住，住南昌市西湖区公司员工。被告：熊胜寅，男，1986年1月29日生，汉族，住，住进贤县/div>委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。原告邹万**与被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）、熊胜寅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹万**委托诉讼代理人刘松、杨**、被告昌南公司委托诉讼代理人涂支劲、被告熊胜寅及其委托诉讼代理人涂宗华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹万**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告人民币7800000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从被告昌南公司承包黑龙江省哈尔滨建三江农场的中央储备粮建三江直属库建仓项目，工程现已结束，建三江直属库将工程款拨付给被告昌南公司，而被告昌南公司将工程款错误拨付给被告熊胜寅而不是原告，原告无奈，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，提出如前诉请。被告昌南公司辩称，原告所说与事实不符，既然原告的诉请及法律关系是不当得利，原告就不应当把昌南公司列为本案被告，请求法院依法驳回原告对被告昌南公司的诉讼请求。被告熊胜寅辩称，被告熊胜寅获得相应的款项是基于与原告达成的协议或其他约定，没有不当得利。而且据被告熊胜寅计算截止到2020年8月7日原告尚欠被告熊胜寅本金300.86万元，利息138.39万元，本息合计439.25万元，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，昌南公司（甲方）与熊胜寅（乙方）签订《承包经营协议书》，约定：为延续原承包合同，根据公司有关要求，甲方对乙方实行工程项目综合指标考核，由乙方继续黑龙江实行责任承包经营。承包范围及方式为分公司经营区域为黑龙江范围内的行政区域，不得擅自与他人以个人或分公司的名誉对外进行担保、借贷等经济活动，如特殊需要，需得到甲方的书面委托或授权认可。承包期内，乙方有权以分公司名义在规定的经营区域内自行联系建设单位并参加相关工程项目的投标活动，自负投标活动中的风险和费用开支。同时，拥有中标后的工程承建权，交纳甲方工程管理费后，节余部分90%奖励给乙方，10%奖励乙方团队。若甲方在该行政区域承接工程项目，参加投标活动中的风险和费用开支由甲方自负，利润支配权自享，但必须与乙方协商同意后方可投标，邀请项目投标除外。承包期限从2015年8月1日起至2015年12月31日止，暂定一年。乙方实行上交承包期纯管理费不低于人民币壹拾贰万元。同时乙方所提供投标基金伍拾万元继续履缴，详见投标基金相关约定，乙方分公司一个承包期内经营产值指标最低为3333万元，乙方在承包期内未达成合同约定的经营产值指标时，则甲方有权撤换承包人......集团公司指派分公司印鉴管理人员一名，印鉴管理人员严格执行公司的用印管理制度，监督分公司、项目部的用印并保管印章监督分公司的经营过程，规避经营风险了解分公司及项目部的生产管理，包括工程进度、质量、安全、材料、劳务等情况，监督分公司、项目部的财物资金流向，确保资金安全，加强对材料款及农民工工资的支付情况了解，工资待遇4000元。2015年10月17日，昌南公司（甲方）与邹万**（乙方）签订《项目施工内部经济承包合同》，约定：甲方中标承接的2015年中央储备粮建三江直属库建仓项目工程，工程合同价3566.213012万元（最终结算以实际工程决算总价为准），乙方按工程决算总造价的1.5%上交甲方纯管理费。乙方承包该工程实行自负盈亏独立核算的承包方式，本工程的工程款实行专款专用，任何一方不得擅自挪用，本工程款必须全部进入江西昌南建设集团有限公司授权指定的银行账户，乙方工程的工程款进入账户后，乙方在使用该工程款时甲方先扣除乙方上缴工程管理费及税金等费用后再付。本工程项目一切风险及本工程施工承包期间所发生的债权、债务（含垫资、借贷、引资、工程（担保）保函等）、拖欠农民工工资、材料款等问题所引发的经济（损失）责任和法律责任全部由乙方负责承担，甲方不负任何责任。此外，双方还对工程质量与安全生产、税费缴纳等进行约定。2016年6月20日，邹万**与熊胜寅签订《借款合同书》，载明：乙方（贷款人）贷给甲方（借款人）邹万**人民币4000000元（大写：肆佰万元整）。借款利息是三分利息即一个月利息为人民币（大写）壹拾贰万元整，在乙方把借款给甲方之前，由甲方支付给乙方。借款期限：一个月以内（30日历天以内）。还款日期和方式为2016年7月20日之前一次性返还给乙方人民币4000000元（大写肆佰万元整）。2017年1月9日，邹万**向昌南公司申请付款承诺书，载明：兹有2015年中央储备粮建三江直属库建仓项目工程款已汇入贵公司账户，金额为人民币2012860.16元，因本人承包的2015年中央储备粮建三江直属库建仓项目在施工过程中资金遇到困难，为保证项目顺利开展，集团公司黑龙江分公司负责人熊胜寅先后于2016年6月21日借款400万元给本人用于本工程项目部，现同意将支付给黑龙江分公司作为部分还款。本人承诺以上款项的支付转出给江西昌南建设集团有限公司带来的一切经济损失及法律纠纷，由本人承担，与贵公司无关。熊胜寅作为分公司负责人签字同意。2017年1月23日，邹万**出具承诺书，载明：本人承诺将下一笔工程款其中的贰佰万作为农民工工资支付给石文生，同意江西昌南建设集团有限公司支付给石文生，本人承诺以上款项支付转出给江西昌南建设集团有限公司黑龙江省分公司熊胜寅带来的一切经济损失及法律纠纷，由本人承担，与贵公司和熊胜寅无关。2017年1月22日，昌南公司及熊胜寅出具承诺书，载明：本公司承诺下一笔工程款收到后，将其中贰佰万作为农民工工资支付给石文生，由石文生提供农民工工资发放清单，如未解决农民工工资问题，同意建三江直属库暂停支付工程款，待农民工工资问题全部解决后再行支付工程款。2017年12月14日，邹万**向昌南公司及熊胜寅出具借条，载明：由于本人承建中央储备粮建三江直属库建仓项目工程，需支付该项目材料款。特向熊胜寅及江西昌南建设集团有限公司借款910742元（玖拾壹万零柒佰肆拾贰元整）其中贰拾万元由熊胜寅直接支付给材料商，余款由江西昌南集团建设集团有限公司打入该材料商账户，待该项目回款后无需再次确认可直接扣除归还熊胜寅和江西昌南建设集团有限公司，同时支付利息，利息按月利率4%计算即本次借款利息一个月利息为人民币36429.6元（叁万陆仟肆佰贰拾玖元陆分）。2018年2月14日，邹万**向熊胜寅出具借条，载明：由于本人承建中央储备粮建三江直属建仓项目工程需要支付农民工工资，特向熊胜寅借款501万元（含以前借款共计501万，大写伍佰零壹万元整），待该项目来工程款后无需再次确认可直接扣除，优先归还给熊胜寅，同时支付利息（即一个月3万6千元其中120万剩余381万按月四分利息即一个月15万244百元）并承诺其他农民工工资及项目欠款由本人承担并解决。中央储备粮建三江直属建仓项目工程完工后，昌南公司（甲方）、邹万**（乙方）、熊胜寅（丙方）签订《协议书》，担保人张国辉在协议上签字，协议载明：甲方将黑龙江哈尔滨建三江农场的中央储备粮建三江直属建仓项目内部承包给乙方，而丙方为甲方原黑龙江分公司负责人，负责黑龙江省范围内的经营工作。为妥善解决黑龙江哈尔滨建三江农场的中央储备粮建三江直属库建仓项目工程后续农民工工资及材料供应商货款支付问题，三方经友好协商，达成本协议：一、乙丙两方共同确认以下基本事实：1、依照甲方与丙方签订的《终止协议》、甲方与乙方签订的《2015年中央储备粮建三江直属库建仓项目项目施工内部经济承包合同》、甲方与中央储备粮建三江直属库签订的《建筑施工合同》等相关协议和合同约定，甲方已经完全按约履行。2、乙方是黑龙江哈尔滨建三江农场的中央储备粮建三江直属建仓项目工程直接责任人，乙方自愿对上述工程产生的农民工工资及材料供应商货款承担支付责任。丙方需对该项目负责，直至项目清算完毕。3、该工程已通过审计，审计后总金额为36435799.17元，甲方已向乙方支付31733331.14元（包括甲方支付给丙方及其他相关人员的费用，详见附件一甲方提供的支付明细）。二、关于业主方后续工程款的支付，业主方工程款到甲方账户后，由于乙方按甲方的财物请款流程发起申请，甲方审核通过后，将款项打入乙方指定账户。（按李勇、张洋洋。任成、石文生、张国辉的顺序支付，具体以乙方申请为准）......六、乙方承诺本协议载明所有内容的真实性，如果存在漏报、瞒报、虚报情况，甲方可以追究乙方刑事责任和民事责任。乙方愿以后续工程款做担保，甲方可直接从工程款中扣除无需乙方同意，乙方愿以个人及家庭财产做担保。七、担保人自愿为乙方进行连带责任担保......九、丙方对以上内容皆已知悉并认可。十、本协议签订后，乙方与丙方的纠纷由双方自行处理，与甲方无关，若需甲方协助，三方另行协商。2019年1月22日，熊胜寅起诉邹万**民间借贷纠纷，同年5月5日，本院作出（2019）赣0124民初306号民事判决：一、限邹万**在本判决生效后10日内归还熊胜寅借款本金388万元。二、限邹万**在本判决生效后10日内归还熊胜寅借款逾期利息（以388万元为本金自2016年7月21日起按月利率2%计算至还清本息之日止）。判决作出后，双方均未上诉，已发生法律效力。2020年7月21日，邹万**将昌南公司、熊胜寅诉至本院，请求返还人民币7800000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有法律上或者合同上的根据，使他人受到损失而自身获得利益。不当得利的基本要件：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有法律根据。对于给付型不当得利的举证责任，应当遵循举证责任分配规则，由请求人对受领人的得利无法律上原因承担举证责任。本案中，原告系挂靠昌南公司承接黑龙江哈尔滨建三江农场的中央储备粮建三江直属建仓项目工程，原告与昌南公司于2015年10月17日签订《项目施工内部经济承包合同》中约定工程款由发包人直接支付给昌南公司，另根据原告出具的申请付款承诺书、借条可以确认原告与两被告之间存在约定转付款及借贷关系，且原告与两被告签订《协议书》中对案涉工程款支付情况有详细说明，故两被告收款系依据合同约定，不符合不当得利的法律特征。且原告诉称昌南公司将7800000元工程款错误拨付给被告熊胜寅，但在庭审中原告主张被告熊胜寅获得8510000元不当得利，原告的前后陈述相矛盾，本院无法确认。依据双方提交的证据材料，原告与被告熊胜寅之间存在多笔民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系可以另行起诉，本案不作处理。综上，原告以不当得利款主张被告返还与事实及证据不符，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹万**的全部诉讼请求。案件受理费人民币33200元，由原告邹万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年十月十四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴