安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2064号 原告：滁州市康柏运动服饰有限公司,住所地安徽省全椒县杨桥工业集中区,统一社会信用代码913411240584948915。 法定代表人:王祥,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告:深圳市优利文思科技有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**东乐大厦606,统一社会信用代码91440300MA5DFGJF75。 法定代表人:王润新,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。 原告滁州市康柏运动服饰有限公司（以下简称康柏服饰公司）与被告深圳市优利文思科技有限公司（以下简称优利文思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，康柏服饰公司申请财产保全，本院依法裁定冻结优利文思公司银行存款3900000元，或查封其它等额财产。原告康柏服饰公司法定代表人王祥及委托诉讼代理人陈晓东、司文静，被告优利文思公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康柏服饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的编号0002020331号《买卖合同》；2、依法判令被告返还履约保证金374万元,并自2020年4月7日起按年利率24%支付资金占用利息(暂计算至2020年6月14日为167224元);3、依法判令被告支付律师费用187000元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年4月7日,原、被告就购买99级熔喷布签订编号0002020331号《买卖合同》一份,约定被告向原告供应99级熔喷布,价格为22万元/吨。首批产品交货时间为原告按约支付保证金374万元整后的20天内,数量为17吨。合同签订后原告按约定于2020年4月8日完成全部374万元付款义务,被告应于2020年4月28日前完成17吨99级熔喷布发货,但合同期间经原告多次催告被告均未能发货。合同履行期间早已届满,被告已构成严重违约。2020年5月1日，被告向原告函告交货日期延迟可申请退款,随即原告于2020年5月11日函告被告要求退款,但被告一直未能予以办理。2020年6月1日，被告在未经原告许可的情况下,擅自发送部分货物,且该部分货物一半以上不符合合同要求。被告未能按照合同约定时间和质量标准履行供货义务,致使合同无法继续履行,且合同约定的有效时间为2020年4月7日至2020年5月15日。原告为维护其合法权益诉至法院。 优利文思公司辩称，一、双方签订的《买卖合同》真实有效，合同履行过程中存在多次协商，原告诉称的事实理由并非事实。双方确实在2020年5月协商退款，但从2020年5月20日后双方重新开始协商，原告多次表示依旧愿意继续合作，并同意继续履行合同，双方重新协商了交货日期。被告于2020年6月9日发货，原告对第一批5.5吨货物进行签收，被告于两日后继续发货，也确实发到了原告处，但原告拒绝收货，因产品的特殊性，被告不得不将货物运送至其它客户处。二、被告解除合同没有合同依据和法律依据，被告一直在积极履行合同，不构成根本违约，原告没有合同解除权。目前合同仍处于可继续履行的状态，被告不同意解除合同。三、原告主张律师费无合同依据，合同并未约定律师费由谁承担。四、原告主张资金占用期间的利息损失没有法律依据，且利率计算过高。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日,康柏服饰公司（甲方，采购方）与优利文思公司（乙方，供货方）签订一份《买卖合同》，合同编号0002020331，有效时间为2020年4月7日至2020年5月15日，双方约定：一、甲方以每吨22万元，总价374万元的价格从乙方购买17吨熔喷布。乙方向甲方供应的产品为99级熔喷布，附检测报告。甲方须于合同签订后一日内向乙方支付履约保证金（货款同用）374万元，保证金不计利息。产品以实际交付给甲方的数量为准(甲方所预订的产品购买数量为意向购买数量，但因或有如政府征用等第三方原因导致最终现货数量不足的情况，乙方无法保证足量满足。乙方承诺尽量满足甲方购买数量，若无法满足的，多余货款全额退还。)；乙方联系人为刘志昊；首批交货时间为甲方按约向乙方支付保证金374万元后的20天内，乙方负责向甲方交付货物17吨。乙方供应的原材料合格率未达到95%或者未达到国家标准，甲方有权拒收该批次货物，并要求乙方退还该批次货物的全部货款，乙方还应支付以应退款金额为基数自甲方拒收该批次货物之日起按照日千分之一计算的违约损失；如甲方同意收货，则按实际合格产品支付货款，不合格部分费用乙方需在退货后十日内退还给甲方，乙方还应支付以应退款金额为基数自甲方退还不合格部分产品之日起按照日千分之一计算的违约损失。《买卖合同》另对结算方式及期限、管辖法院等内容进行了约定。 上述《买卖合同》签订后，康柏服饰公司于2020年4月8日前向优利文思公司付清了全部履约保证金374万元，但优利文思公司未在合同约定期限内供货。2020年5月4日，优利文思公司的联系人刘志昊通过微信向康柏服饰公司的法定代表人王祥发送了一份《交货延迟告知函》，该函记载由于生产设备安装时间延误，原交货日期将延迟10个工作日左右，康柏服饰公司如需要退款，优利文思公司将积极配合办理。2020年5月11日，因康柏服饰公司始终未收到优利文思公司的货物，王祥通过微信向刘志昊发送了一份函，该函记载因生产厂家设备进驻不及时，17吨熔喷布产品的交货时间无法满足实现合同签订的要求，现康柏服饰公司要求退款374万元。刘志昊收到函后，表示同意退款。后康柏服饰公司一直未收到优利文思公司的退款，王祥多次在微信中向刘志昊催要退款未果，于是双方又协商由优利文思公司继续向康柏服饰公司供货。2020年6月11日，康柏服饰公司收到优利文思公司发送的24箱熔喷布（总净重为5429.39千克），发现99级熔喷布仅有9箱（2073.45千克），其余15箱熔喷布均为95级。康柏服饰公司签收货物后，王祥立即通过微信告知刘志昊其公司收到的熔喷布大部分为95级，但刘志昊在微信中予以否认。2020年6月11日，优利文思公司又向康柏服饰公司发送了9箱熔喷布，康柏服饰公司予以拒收。2020年6月12日，王祥通过微信向刘志昊发送了一份《关于解除〈买卖合同〉告知函》，并要求优利文思公司退还保证金374万元。因优利文思公司一直未退还履约保证金，故康柏服饰公司诉至法院要求判如所请。 本院认为，康柏服饰公司与优利文思公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方本应按照约定履行各自的义务。康柏服饰公司以优利文思公司存在迟延履行交货义务，且其公司收到的货物等级不符合约定为由要求解除双方签订的《买卖合同》。经查，《买卖合同》在前期履行过程中虽然优利文思公司存在逾期未交付货物的情形，但在逾期后双方又协议继续履行合同，对合同履行期限实质上进行了变更，康柏服饰公司于2020年6月9日收到了优利文思公司发送的第一批货物，故优利文思公司不存在迟延履行交货义务的情形。根据《买卖合同》第四条约定，“产品以实际交付给甲方的数量为准(甲方所预订的产品购买数量为意向购买数量，但因或有如政府征用等第三方原因导致最终现货数量不足的情况，乙方无法保证足量满足。乙方承诺尽量满足甲方购买数量，若无法满足的，多余货款全额退还。)”，可见双方买卖货物的数量并不确定。2020年6月11日，优利文思公司在供应第二批货物时，康柏服饰公司予以拒收，次日康柏服饰公司向优利文思公司发送《关于解除〈买卖合同〉告知函》，此后优利文思公司未再向康柏服饰公司供应货物，本院认为优利文思公司亦以自己的行为表明不再履行《买卖合同》，故康柏服饰公司诉请要求解除双方签订的《买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。 2020年6月9日，康柏服饰公司收到第一批24箱熔喷布后，即时向优利文思公司就货物等级提出异议，在庭审中亦提交了《发运明细单》，该明细单明确记载了24箱熔喷布的货物名称、生产厂家、发货单位、发货地址、发货人、货物等级、净重等信息，且有驾驶员的签字。优利文思公司否认货物质量（等级）存在问题，但不能向法庭举证货物生产、发货、运输等相关信息以和康柏服饰公司提供的相关证据进行核对。综合双方所提供的证据及当庭陈述，康柏服饰公司所举证据及陈述理由证明力大于优利文思公司所举证据及陈述理由，本院对康柏服饰公司收到的第一批24箱熔喷布中，9箱为99级、15箱为95级的事实予以认定。双方《买卖合同》解除后，根据第六条约定“乙方供应的原材料合格率未达到95%或者未达到国家标准，甲方有权拒收该批次货物，并要求乙方退还该批次货物的全部货款，乙方还应支付以应退款金额为基数自甲方拒收该批次货物之日起按照日千分之一计算的违约损失；如甲方同意收货，则按实际合格产品支付货款，不合格部分费用乙方需在退货后十日内退还给甲方，乙方还应支付以应退款金额为基数自甲方退还不合格部分产品之日起按照日千分之一计算的违约损失。”第一批24箱熔喷布已被康柏服饰公司签收，符合合同约定等级的9箱熔喷布（折算价值456159元）不宜作退款退货处理，下剩15箱货物等级为95级的熔喷布和尚未完成交易部分的履约保证金（即货款，价值3283841元）优利文思公司应予退还。康柏服饰公司需将15箱货物等级为95级的熔喷布退还优利文思公司，因退货所产生的运输费等费用应由违约方优利文思公司承担。 优利文思公司未及时退还上述3283841元履约保证金，给康柏服饰公司造成了一定的资金占用损失，康柏服饰公司主张资金占用利息本院予以支持，但对利息计算基数及起始日期、标准，本院综合合同履行的实际情况、过错程度、实际损失等因素，调整为自起诉之日即2020年6月15日起以3283841元为基数按年利率6%支付利息。康柏服饰公司主张的律师费，合同并无约定，亦无其他法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市优利文思科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告滁州市康柏运动服饰有限公司保证金（货款）3283841元，并自2020年6月15日起以3283841元为基数按年利率6%支付利息至款项实际清偿之日止；滁州市康柏运动服饰有限公司将涉案的15箱货物等级为95级的熔喷布退还给深圳市优利文思科技有限公司，所产生的运输费等费用由深圳市优利文思科技有限公司承担。 二、驳回原告滁州市康柏运动服饰有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计19777元，保全费5000元，合计24777元，由原告滁州市康柏运动服饰有限公司负担3242元、被告深圳市优利文思科技有限公司负担21535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阮子君 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。