广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初592号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某，男，1987年5月18日出生，身份证号码：341************815，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜南县***********。2015年9月14日，因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，后被清远市清城区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月6日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年10月7日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人邓贵平，系广东人为律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月17日以惠城检公检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人邓贵平到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月6日7时44分许，被告人李某在惠州市仲恺高新开发区*********振生旺生鲜超市内，以其手机丢失为由持刀威胁超市老板娘曾某婷要求查看监控视频，后被劝止。李某在超市门口的凳子上闷声不响地坐着。8时30分许，民警朱某云与辅警陈某杨接报赶到现场，向被告人李某询问有关情况，李某不予理睬。突然间，被告人李某站起来握拳攻击公安民警，并激烈挣扎、反抗、踢踹，致两名公安人员受伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称:1、公诉机关指控被告突然间站起来握拳攻击公安民警，证据不足。本案被询问人曾某婷陈述：“……警察问了好几次，那名男子还是不说话，这时那名男子突然举起手要去打警察，两名警察看到就立马控制男子，但男子一直反抗，过了一分钟后男子就被制住了，随后将男子带回派出所，事情经过就是这样。”被询问人朱某龙陈述：“……警察问了好几次，那名男子还是不说话，这时那名男子突然举起手要去打警察，两名警察看到就立马控制男子，男子就抱着警察倒在地上，男子一直反抗就对警察拳打脚踢的，过了一分钟后男子就被控制住了。”被询问人朱某云陈述:“……在我们继续向他询问过程中，李某突然站起来想用他手打我，我发现这情况，就和陈某杨一起去控制李某，李某就一直抗拒……”被询问人陈某杨陈述：“……我们连续问了五六次，那名男子突然间从凳子站起来，并手握拳头准备殴打我们，民警朱某云看到后就上前把那么男子按倒在地上，我也上前和朱某云一起把那名男子控制起来，当时那男子在地上就使劲挣扎并用脚踢我和民警朱某云，整个过程大约在半分钟左右。”根据四个被询问人的陈述，被告突然站起来“要去、想用、准备”可以印证的事实是，被告人突然站起来并没有直接攻击民警，退一步讲只是准备攻击或者威胁攻击，同时不能排除是个人举手投足的习惯性动作，因此公诉机关指控被告突然站起来握拳攻击公安民警依据不足。2、被告人李某妨害公务行为情节轻微，其未使用任何工具进行暴力、威胁，其在被控制的过程中反抗行为不具有刑法中的期待可能性。被询问人曾某婷陈述：“……这时我丈夫回来了，看到就劝男子，这名男子就慢慢的被劝平静下来了，我立马从男子右手把刀抢过来，把菜刀藏好……”被询问人朱某云陈述：“问：那名男子在阻碍你们执行职务时，是否有使用工具？答：没有。”被告未使用任何工具进行暴力、威胁警察执行职务，而且被告突然站起到来到被控制时间仅在一分钟左右，时间非常短暂，行为也没有造成严重后果，其妨害公务的行为是非常轻微的。根据被询问人的陈述，虽然被告在被控制过程中有反抗并用脚踢，但是并不能完全排除是被告的本能反应，行为不具有期待可能性。3、被告如实供述犯罪事实，属于坦白。被告到案后，如实供述犯罪事实，前后供述一致，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，虽然不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。综上所述，被告犯罪情节特别轻，其如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法庭从轻、减轻对被告人处罚。经审理查明，2019年10月6日7时44分许，被告人李某在惠州市仲恺高新开发区*********振生旺生鲜超市内，以其手机丢失为由持刀威胁超市老板娘曾某婷要求查看监控视频，后被劝止。李某在超市门口的凳子上闷声不响地坐着。8时30分许，民警朱某云与辅警陈某杨接报赶到现场，向被告人李某询问有关情况，李某不予理睬。突然间，被告人李某站起来握拳攻击公安民警，并激烈挣扎、反抗、踢踹，致两名公安人员受伤。另查明，被告人李某于2020年4月15日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；勘验；检查；辨认笔录等；视听资料；被告人供述。本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人李某如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2021年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  罗 宇人民陪审员  钦 松二〇二〇年十月十六日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。