山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初543号 原告：东营银行股份有限公司西三路支行，住所地东营市东营区西三路科技一村东门北，统一社会信用代码913705007433882457。 负责人：徐建群，行长。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：东营市东明石油化工有限责任公司，住所地东营市垦利区黄河口镇，统一社会信用代码91370521773177115X。 法定代表人：袁保云，执行董事兼总经理。 被告：东营市永安化工有限公司，住所地东营市垦利区永安镇经四路以北、天顺纺纱以西，统一社会信用代码91370521776332766W。 法定代表人：杜全同，执行董事兼总经理。 被告：袁德泉，男，1969年6月7日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告东营银行股份有限公司西三路支行（以下简称东营银行西三路支行）与被告东营市东明石油化工有限责任公司（以下简称东明石化公司）、东营市永安化工有限公司（以下简称永安化工公司）、袁德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营银行西三路支行的委托诉讼代理人王付腾到庭参加诉讼，被告东明石化公司、永安化工公司、袁德泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东营银行西三路支行向本院提出诉讼请求：1、判令东明石化公司立即偿还东营银行西三路支行编号8121820180321000020《银行承兑汇票承兑协议》项下垫款本金1500万元、利息3592500元（计算至2020年7月5日），及自2020年7月6日起至垫款本息实际给付之日的利息（利息以本金1500万元为基数，按日利率万分之五计算）；2、判令东明石化公司立即偿还东营银行西三路支行编号8121820180319000034《银行承兑汇票承兑协议》项下垫款本金1500万元、利息3652500元（计算至2020年7月5日），及自2020年7月6日起至垫款本息实际给付之日的利息（利息以本金1500万元为基数，按日利率万分之五计算）；3、判令永安化工公司、袁德泉对上述全部诉讼请求所涉款项承担连带清偿责任；4、本案案件受理费等诉讼费用由东明石化公司、永安化工公司、袁德泉承担。事实与理由：2018年3月19日、2018年3月21日，东营银行西三路支行分别与东明石化公司签订两份《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定东明石化公司向东营银行西三路支行申请承兑汇票金额共计人民币6000万元。永安化工公司、袁德泉自愿为上述票款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，东营银行西三路支行按照合同约定垫付了相应票款。现东明石化公司出现严重违约情形，为维护东营银行西三路支行的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 东明石化公司、永安化工公司、袁德泉均未进行答辩。 东营银行西三路支行围绕诉讼请求依法提交了《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票保证合同》、《东营市永安化工有限公司股东会决议》、电子银行承兑汇票票面信息、票据结清记账凭证打印件、本金利息明细等证据。东明石化公司、永安化工公司、袁德泉未发表质证意见。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 东明石化公司、永安化工公司、袁德泉均未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年3月19日，东营银行西三路支行与东明石化公司签订8121820180319000034的《银行承兑汇票承兑协议》，约定东明石化公司向东营银行西三路支行申请开立6张票面金额均为500万元的银行承兑汇票，若到期日前东明石化公司不能足额缴付票款，不足部分的票款转作东明石化公司的逾期贷款，东营银行西三路支行有权按照日息万分之五向东明石化公司计收利息。 2018年3月18日，永安化工公司向东营银行西三路支行出具股东会决议，载明：同意为东明石化公司向东营银行西三路支行申请的银行承兑汇票金额3000万元中的敞口金额1500万元提供连带保证责任担保。次日，东营银行西三路支行与永安化工公司、袁德泉分别签订《银行承兑汇票保证合同》，均约定永安化工公司、袁德泉为8121820180319000034的《银行承兑汇票承兑协议》提供连带责任保证；保证范围包括但不限于承兑金额1500万元、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用等；保证期间为承兑协议履行期限届满之日起两年。 2018年3月19日，东营银行西三路支行向东明石化公司开具了6份金额均为500万元的电子银行承兑汇票，汇票到期日均为2019年3月16日。 2、2018年3月21日，东营银行西三路支行与东明石化公司签订8121820180321000020的《银行承兑汇票承兑协议》，约定东明石化公司向东营银行西三路支行申请开立6张票面金额均为500万元的银行承兑汇票，若到期日前东明石化公司不能足额缴付票款，不足部分的票款转作东明石化公司的逾期贷款，东营银行西三路支行有权按照日息万分之五向东明石化公司计收利息。 2018年3月20日，永安化工公司向东营银行西三路支行出具股东会决议，载明：同意为东明石化公司向东营银行西三路支行申请的银行承兑汇票金额3000万元中的敞口金额1500万元提供连带保证责任担保。次日，东营银行西三路支行与永安化工公司、袁德泉分别签订《银行承兑汇票保证合同》，均约定永安化工公司、袁德泉为8121820180321000020的《银行承兑汇票承兑协议》提供连带责任保证；保证范围包括但不限于承兑金额1500万元、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用等；保证期间为承兑协议履行期限届满之日起两年。 2018年3月21日，东营银行西三路支行向东明石化公司开具了6份金额均为500万元的电子银行承兑汇票，汇票到期日均为2019年3月20日。 东营银行西三路支行确认涉案两份《银行承兑汇票承兑协议》均有袁路遥提供的存单质押担保，每份承兑协议项下均有1500万元的存单质押。涉案承兑汇票到期后东营银行西三路支行直接扣收该存单本金，用于偿还涉案票款。经东营银行西三路支行与东明石化公司、袁路遥协商，两份存单的利息均用于支付东明石化公司在东营银行西三路支行的其他借款业务。 涉案12张汇票有两张汇票于2019年3月20日提示付款，东营银行西三路支行用质押存单支付了1000万元票款，其余10张汇票均于2019年3月25日提示付款，东营银行西三路支行用质押存单支付2000万元票款后实际垫款3000万元。 东营银行西三路支行主张利息的计算方式为：以本金3000万元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算利息。 另查明，东明石化公司、永安化工公司、袁德泉分别向东营银行西三路支行出具了送达地址确认书，并确认约定的地址和联系方式为履行合同，解决《银行承兑汇票承兑协议》争议时送达商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。 本院认为，东营银行西三路支行与东明石化公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与永安化工公司、袁德泉签订的《银行承兑汇票保证合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，东营银行西三路支行依约履行了开具承兑汇票及支付票款的义务。东明石化公司未按合同约定履行足额交存票款的义务，已经构成违约。东营银行西三路支行主张东明石化公司归还垫款本金并按合同约定利率支付利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 永安化工公司、袁德泉自愿为涉案银行承兑汇票业务提供连带责任保证担保，且东营银行西三路支行主张的承兑金额与合同约定的金额相同，故东营银行西三路支行要求永安化工公司、袁德泉对涉案垫款本息承担连带清偿责任的主张，符合合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，永安化工公司、袁德泉承担保证责任后，有权向东明石化公司追偿。 东明石化公司、永安化工公司、袁德泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市东明石油化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司西三路支行垫付的银行承兑汇票票款3000万元，并支付自2019年3月25日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息； 二、被告东营市永安化工有限公司、袁德泉对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告东营市永安化工有限公司、袁德泉承担保证责任后，有权向被告东营市东明石油化工有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228025元，由被告东营市东明石油化工有限责任公司、东营市永安化工有限公司、袁德泉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 人民陪审员  耿全荣 人民陪审员  秦永超 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王玉凤 书 记 员  张 琪