wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：文启良。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国人保成都市分公司”）与被告文启良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保成都市分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告文启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保成都市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保费1,829.97元、代偿款21,433.44元、暂定违约金8,436.86元（暂计算至2020年4月14日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。审理中，原告将第一项诉请中违约金的计算利率变更为按年利率6%计算；明确第二项诉讼请求只主张案件受理费，不主张保全费。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称“光大银行紫荆支行”），每月保费为686.24元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行紫荆支行签订《个人贷款合同》，光大银行紫荆支行按约向被告发放了借款40,000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向光大银行紫荆支行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计21,433.44元。据此，光大银行紫荆支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。 被告文启良既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明事实如下：2016年12月26日，文启良向中国人保成都市分公司申请个人信用贷款保证保险，并于次日签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：中国人保成都市分公司为文启良在光大银行紫荆支行的贷款提供保证保险，投保人为文启良，保险人为中国人保成都市分公司，被保险人为光大银行紫荆支行，保险金额为44,232.95元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额686.24元，按月交付；保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同年12月30日，文启良与光大银行紫荆支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：文启良向光大银行紫荆支行申请贷款4万元，贷款期限为36个月，即自2016年12月30日起至2019年12月30日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。合同还对罚息、贷款偿还等事项进行约定。同日，光大银行紫荆支行将借款4万元支付至文启良个人账户。 贷款发放后，文启良未按时向光大银行紫荆支行归还借款本息。2018年10月18日，中国人保公司向光大银行紫荆支行代偿借款本息共计21,433.44元。中国人保成都市分公司主张文启良未支付保费共计1,829.97元。 以上事实，由原告中国人保成都市分公司提交的当事人身份信息、个人贷款合同（无担保条款）、个人贷款保证保险保险单、贷款借据、贷款明细表、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告中国人保成都市分公司与被告文启良签订的保证保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于理赔款，被告文启良在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，原告中国人保成都市分公司依保险合同约定向被保险人光大银行紫荆支行代偿借款本息共计21,433.44元，原告中国人保成都市分公司要求被告文启良支付代偿款，符合保险合同约定，本院依法予以支持；关于保费，保险合同明确约定每月保险费金额686.24元，故原告中国人保成都市分公司要求被告文启良支付逾期保费1,829.97元，本院依法予以支持；关于违约金，根据双方签订的《个人贷款保证保险单》约定，被告文启良未按约定向原告中国人保成都市分公司归还理赔款项和未付保费，已构成违约，应当向原告中国人保成都市分公司支付违约金。原告中国人保成都市分公司主张被告文启良自代偿之日（即2018年10月18日）起至实际清偿之日止，以尚欠全部款项23,263.41元（21,433.44元＋1,829.97元）为基数，按年利率6%计算，符合保险合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文启良在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款21,433.44元、保费1,829.97元及违约金（违约金计算方法：以23,263.41元为基数，以年利率6%为标准，从2018年10月18日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由被告文启良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杜京倍 书 记 员 彭 露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6179号罪犯丁刚仙，女，1997年5月21日出生，汉族，初中文化，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住彭水苗族土家族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。慈溪市人民法院于2019年1月25日作出(2018)浙0282刑初1460号刑事判决，以被告人丁刚仙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴赃款人民币500元。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付浙江省第二女子监狱执行，2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁刚仙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯丁刚仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，退缴赃款人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁刚仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁刚仙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  华 郑
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1672号 原告：保定星河源房地产开发有限公司，住所地保定市满城区满城镇城东村。 法定代表人：赵宝江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被告：李扬扬，男，汉族，1993年5月10日出生，住保定市满城区。 本院在审理原告保定星河源房地产开发有限公司与被告李扬扬房屋买卖合同纠纷一案，原告保定星河源房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告保定星河源房地产开发有限公司撤回对被告李扬扬的起诉。 案件受理费143元，由原告原告保定星河源房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张金刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李容容 书 记 员 刘 洁
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1540号 申请执行人赵丹，女，1987年5月4日生，汉族，现住洮南市。 被执行人王贺，男，1992年1月20日生，汉族，现住洮南市。 被执行人梁静，女，1992年4月28日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人赵丹与被执行人王贺、梁静民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1596号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵丹于2020年10月15日向本院提出申请执行，要求被执行人王贺、梁静给付欠款272,401.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年10月16日向被执行人王贺、梁静送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年10月15日对被执行人王贺、梁静的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年10月19日对被执行人王贺、梁静房屋产权进行了实际调查。 4.2020年10月19日对被执行人王贺、梁静的其它财产进行了调查。 二、2020年10月15日对被执行人王贺、梁静采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为37,600.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人王贺因犯诈骗罪现在押，财产在银行抵押，暂时处置不能，案件可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1540号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2870号原告：王荣新，男，1951年7月15日出生，汉族，住新乡市。被告：王荣祥，男，1970年8月5日出生，汉族，住新乡市。原告王荣新与被告王荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王荣新到庭参加诉讼，王荣祥经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣新诉称，2014年3月22日，被告王荣祥向其借款50000元，约定利息为月息2分。截至2018年底，王荣祥陆续支付利息40000元，尚欠本金50000元及利息29000元。王荣新对此欠款多次向王荣祥讨要，其均婉言拒绝。为维护自身合法权益，王荣新现依法提起诉讼，请求判令：1、王荣祥偿还王荣新借款50000元及利息（从2014年3月22日起按月息2分计算至实际还款之日止，暂计算至2019年12月22日为29000元）；2、本案诉讼费用由王荣祥承担。被告王荣祥未向本院提交书面答辩状。原告王荣新向本院提交的证据材料有2014年3月22日借据2份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告王荣祥未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告王荣新提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月22日，王荣祥向王荣新借款共计50000元，并约定利息为月息2分。同日，王荣祥向王荣新出具两份借据，对上述借款事实予以确认。现王荣新诉至法院，要求王荣祥还款并支付利息。另查明，王荣祥已累计向王荣新还款40000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王荣祥向王荣新借款50000元，并有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，现王荣新起诉要求王荣祥还款，其间已超过六年合理期限，故本院对王荣新要求王荣祥返还50000元借款的诉讼请求予以支持。王荣新还要求王荣祥按双方约定的月利率2%支付借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持，但应扣除王荣祥已支付的40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王荣祥于本判决生效之日起十日内返还王荣新借款50000元及相应利息（利息计算方法：以50000元为本金自2014年3月22日起至给付之日止按月利率2%计算利息并扣除已支付的40000元）。如果王荣祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费560元，共计2335元，由王荣祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十月二十日代书 记员  曹纪珂
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5792号 罪犯黄小锋，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)温刑初字第101号刑事判决，以被告人黄小锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄小锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年9月14日作出(2007)浙刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄小锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯黄小锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日。另查明，该犯系累犯，2001年7月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系累犯，在经过长时间服刑改造的情况下，不知悔改，刑满释放后短时间内再次实施犯罪行为，且系因毒品犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间改造表现较好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄小锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日起至2028年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15139号原告：郑嵩，男，2001年4月20日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：曾操，男，1991年12月11日出生，土家族，住湖北省恩施市,原告郑嵩与被告曾操民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告郑嵩到庭参加诉讼，被告曾操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑嵩向本院提出诉讼请求：1、被告曾操归还原告郑嵩借款本金9167元及利息，支付以9167元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：郑嵩，借款人：曾操。二、借款用途：归还信用卡。三、借款金额：10167元。四、签订借条情况：2020年1月21日补签借条，借条约定2020年5月1日归还，借款日期为2019年4月4日，没有约定利息。五、借款支付情况：2018年10月至2019年4月间郑嵩多次通过支付宝转账向曾操支付借款共计10167元。六、担保情况：无。七、还款及支付利息情况：签订借条后还款1000元。九、郑嵩提供证据：借条、微信聊天截图、支付宝转账记录。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，郑嵩主张曾操向其借款共计10167元，提供借条、微信聊天记录、支付宝转账记录为证，虽然双方的微信聊天记录中没有提及借款经过，但郑嵩在微信中多次向曾操追讨欠款，郑嵩发信息“那就欠我10165元”，曾操回复“10167.5账是账，不要少算！都是挣来的”，且曾操没有到庭对借款经过和欠款事实提出抗辩，据此本院认定双方之间存在借贷关系，郑嵩自认曾操归还1000元，现曾操经催告没有归还余款构成违约，故对郑嵩要求曾操归还借款9167元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中双方仅约定还款期而没有约定利息，本案应为定期无息借贷。根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郑嵩的利息诉请，没有超过法律法规的规定，本院予以支持。曾操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾操于本判决生效之日起十日内向原告郑嵩归还借款本金9167元；二、被告曾操于本判决生效之日起十日内向原告郑嵩偿还第一项借款的逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告郑嵩已预缴），由被告曾操负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二〇年十月二十六日书记员  孙雪芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3422号原告：南京艺超数控刃模具制造有限公司，统一社会信用代码91320117MA1QF2PM9P，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。法定代表人：许修荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。被告：深圳华腾恒祥机械有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EGAN0XF,住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区黄屋路****。法定代表人：黄秋良。被告：黄秋良，男，1983年7月6日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：曾付华，男，1977年12月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。原告南京艺超数控刃模具制造有限公司（以下简称艺超公司）与被告深圳华腾恒祥机械有限公司（以下简称华腾公司）、黄秋良、曾付华、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告艺超公司的法定代表人许修荣及委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告华腾公司、黄秋良、曾付华、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺超公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付货款243900元并承担利息（暂定5000元），被告二、三、四对前述债务承担补充赔偿责任；2.判令被告承担案件受理费。庭审中，艺超公司明确利息的计算方式为：以243900元为基数自2018年11月3日起至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原告为机械设备专业生产厂家。2018年上半年期间，被告一向原告订购各种型号的模座、导轨等产品，后经双方结算货款共计243900元。经多次催要被告一均未支付。现经了解，被告一涉及多起诉讼，已没有偿债能力。被告二、三、四作为被告一的股东，未履行出资义务，应在未出资本息范围内对被告一不能清偿部分债务承担补充赔偿责任。为维护艺超公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告艺超公司、黄秋良、曾付华、王辉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告艺超公司围绕诉讼请求依法提交了产品报价单、对账单、工商登记信息、（2020）粤0307民初1024号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月8日，艺超公司与华腾公司签订产品报价单一份，约定：华腾公司向艺超公司购买模座、导轨等产品，合计价格为88160元；交货期为合同生效之日起20个工作日，结算方式及期限为货到验收合格后90天内清款；等等。合同落款供方处盖有艺超公司合同专用章，需方处盖有华腾公司合同专用章。2018年7月3日，艺超公司向华腾公司发送对账单一份，对账单载明：华腾公司自2018年3月28日至2018年5月5日共分8次向艺超公司采购合计价格为243900元的货物，截至2018年7月3日，华腾公司下欠货款数额为243900元，如确认无误，签字盖章后三个月内付清货款。华腾公司于2018年8月2日在需方处加盖公司公章并由法定代表人黄秋良签字确认。另查明，广东省深圳市龙岗区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）粤0307民初1024号民事判决书中认定了以下事实：华腾公司于2017年4月20日成立，注册资本200万元，股东黄秋良、曾付华各自认缴80万元，出资比例各为40%，王辉认缴40万元，出资比例为20%；公司章程规定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划；黄秋良作为公司法定代表人和股东确认三股东均未缴纳出资，华腾公司涉及多宗案件，已不具备对外清偿能力，公司也未进入解散或破产程序，王辉同样承认华腾公司已不具备清偿债务能力。现该判决现已生效。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据艺超公司提交的产品报价单以及对账单，可以确认原、被告之间存在货物买卖合同关系，对账单是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应恪守，全面、正确地履行合同义务。原告艺超公司按约履行了供货义务，按照对账单的约定华腾公司应于2018年11月2日前付清货款，但华腾公司在收到价值243900元的货物后至今未支付货款，构成违约，依法应向原告艺超公司承担支付货款、赔偿损失等违约责任。现原告艺超公司要求被告华腾公司支付货款243900元，并计收逾期付款利息（以243900元为基数，自2018年11月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告黄秋良、曾付华、王辉均未履行其出资义务。华腾公司以及黄秋良、王辉均确认华腾公司已不具备清偿能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，股东黄秋良、曾付华、王辉应在未出资本息范围内对华腾公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告华腾公司、黄秋良、曾付华以及王辉经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳华腾恒祥机械有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告南京艺超数控刃模具制造有限公司支付货款243900元及逾期付款利息（以243900元为基数，自2018年11月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告黄秋良在未出资的80万元本息范围内对被告深圳华腾恒祥机械有限公司上述债务不能清偿的部分，向原告南京艺超数控刃模具制造有限公司承担补充赔偿责任；三、被告曾付华在未出资的80万元本息范围内对被告深圳华腾恒祥机械有限公司上述债务不能清偿的部分，向原告南京艺超数控刃模具制造有限公司承担补充赔偿责任；四、被告王辉在未出资的40万元本息范围内对被告深圳华腾恒祥机械有限公司上述债务不能清偿的部分，向原告南京艺超数控刃模具制造有限公司承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，减半收取计2517元，由被告深圳华腾恒祥机械有限公司、黄秋良、曾付华、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  成家琼二〇二〇年十月二十二日书记员  郑长玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初951号 原告：田阳县辉腾酒店用品配套中心，住所:广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平大道开发区**欧艺隆平市场****，注册号：4510216001395651-1。 法定代表人：万志敏，该中心经营者。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：李健，男，1983年4月12日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区百色市田阳区。 原告田阳县辉腾酒店用品配套中心与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李健下落不明，本院于2020年7月8日裁定转入普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告田阳县辉腾酒店用品配套中心的委托诉讼代理人廖骞到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳县辉腾酒店用品配套中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款25,000元及其利息（利息计算：以25,000元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算直至被告偿还货款之日止）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：万志敏经营田阳县辉腾酒店用品配套中心，对外以翔宇酒店用品的名义经营。2018年5月，被告因经营回忆往事音乐餐吧需要而向原告购买价值25,000元的厨房用品。2018年7月15日，被告向原告补写了借条，认可借到原告25，000元价值的货款，承诺2018年7月31日偿还5,000元，8月偿还10,000元，9月偿还10,000元。经原告多次催款，被告均以种种理由借口拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告田阳县辉腾酒店用品配套中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》，证明被告借到原告价值25,000元厨房用品的事实。 被告李健未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：万志敏经营田阳县辉腾酒店用品配套中心，对外以翔宇酒店用品的名义进行经营。被告因经营回忆往事音乐餐吧需要而向原告购买厨房用品。2018年7月15日，被告向原告写了一张《借条》，内容为：“经借到翔宇酒店用品万志敏25,000元，七月份（31号）还5,000元、八月份还10,000元、九月份还后面所有的尾款。”之后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供应厨房用品，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款25,000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。因此被告应向原告支付货款25,000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付利息损失，利息损失的计算方式为：以货款25,000元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至被告实际付清货款之日止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付货款25,000元及合理部分利息，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付过高部分利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李健于本案判决生效之日起十日内向原告田阳县辉腾酒店用品配套中心支付货款25,000元及利息（利息的计算方式为：以货款25,000元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至被告实际付清货款之日止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告田阳县辉腾酒店用品配套中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费700元，合计1,125元（原告已预交），由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘少勇 人民陪审员  黄建直 人民陪审员  梁 成 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭晓丹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3179号 原告：翁牛特旗诺文物业管理有限公司，住所地乌丹镇乌丹路。。 负责人：王若楠，系经理。 被告:高俊祥，男，1972年3月22日出生，汉族，居民。 原告翁牛特旗诺文物业管理有限公司与被告高俊祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2017年11月1日至2019年11月1日期间的物业费708元，并按年利率6%支付利息至欠款付清之日至；本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院于2020年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年10月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐飞飞
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执96号申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路**。负责人:华本先，系该行行长。被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司，，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道**法定代表人：李名忠，系该公司经理。被执行人汪爱容，女，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人余仁洲，男，1953年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。交通银行股份有限公司黄石分行与黄石市咪力食品科技股份有限公司、汪爱容、余仁洲借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司、汪爱容、余仁洲未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司、汪爱容、余仁洲名下有零星存款。二、被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司、汪爱容、余仁洲名下无车辆登记。三、被执行人汪爱容、余仁洲名下共同位于大冶市××路北侧（D6豆奶加工车间）厂房已被大冶法院另案首封，本院已依法轮后查封，被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司名下无房产登记。四、向被执行人汪爱容、余仁洲所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人汪爱容、余仁洲、黄石市咪力食品科技股份有限公司名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人汪爱容、余仁洲、黄石市咪力食品科技股份有限公司限制高消费并纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人汪爱容、余仁洲、黄石市咪力食品科技股份有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执96号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月二十日书 记 员  邱 程
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初2722号   原告：何某甲，女，汉族，2001年11月15日生，住西安市周至县。   委托代理人：刘茹，女，汉族，1950年3月8日生，住西安市周至县，系原告外祖母。   委托代理人：周乃元，男，汉族，1944年6月13日生，住西安市周至县，系社区推荐。   被告：何某乙，男，汉族，1974年6月8日生，住西安市周至县。   原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人刘茹、周乃元，被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告承担从2018年2月至2019年8月的生活教育费每月600元，共计11400元；2、从2019年8月31日开始到幼师上学，每月1000元，共计36000元。事实与理由：原告父母于2008年7月离婚，原告被判决由被告抚养，这些年来，由于被告再婚后一些原因，原告的学习、生活遇到很大困难，2017年正月，原告辍学在家，由于原告没有劳动能力，在家干一些力所能及的劳动，身心健康造成极大的伤害，原告伤心至极，无路可走，只得向亲人求救，原告得到外婆的帮助（因原告生母再婚后经济困难，无能力抚养），辍学一年后恢复了学籍，在周至县第七中学继续就读直至毕业，毕业后继续上幼师专业，并在校住宿，原告一直没有独立生活能力。依据法律，原告的抚育费在18周岁以下或高中毕业以下，应该由被告承担，因此，原告诉至法院，请求法院满足原告如上诉请。   被告何某乙辩称，原告从小一直是我妈照顾着，我在外面打工，2008年调解离婚时原告跟我生活，原告小的时候她妈在外面，我妈一直在照顾原告，2000年我爸因病去世，我至今外出打工，2018年原告自行出走，出走时没有向我妈和我打招呼，出走后多次回家拿衣服。至于所称生活教育费，现在国家提倡义务教育，没有那么多费用，原告要求的生活费有点高，2019年8月31日原告上幼师的事情我不清楚。我认为孩子是父母双方的，父母都应尽到的义务。    本院查明，原告母亲安某某与被告何某乙曾为夫妻关系，原告于2001年11月15日出生。2008年7月8日，经本院调解，原告父母达成离婚协议，协议约定原告由被告抚养，抚养费自理。原告称2017年被告阻止其就学，导致其辍学在家，在向外婆求助后，才于2018年2月恢复学籍，在周至县第七中学初中二年级继续就读直至初中毕业。初中毕业后，原告在周至县教师进修学校幼师专业学习，该专业学制三年，收取学费100元、住宿费240元、三年书本费500元，另需缴年度保险金100元。2020年8月14日，原告诉至本院，要求被告支付生活教育费共计47400元。   本院认为，原告在其父母离婚后，一直随父亲即本案被告生活，其初中辍学后于2018年2月春节期间起自愿随外祖母生活，并于当年二月恢复学籍重新入学，后于2019年8月完成初中学业，又于当年8月31日被周至县教师进修学校幼师专业录取，在其未满十八周岁以前（即自2018年2月起至2019年11月15日），被告应当承担相应的抚养费，本案应以300元/月为宜。原告现虽已成年，但尚在校就读幼师专业，没有收入来源与独立生活能力，被告作为原告之父，对原告有抚养照顾的义务，且被告工作稳定有收入，应当承担原告一定的生活费、教育费，本案应以500元/月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、第十五条之规定，判决如下：   一、限被告何某乙于本判决生效后十日内给付原告何某甲自2018年2月起至2019年11月15日抚养费6450元；   二、限被告何某乙于本判决生效后十日内给付原告何某甲自2019年9月1日起至2020年8月31日的生活费、教育费共计6000元；自2020年9月起至2022年8月，被告何某乙给付原告何某甲生活费、教育费500元/月；   三、驳回原告其余诉讼请求。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告何某乙负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  杨军师     二〇二〇年十月二十日     法 官 助 理  张静                          书记员  于敏        1
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢141号 申请执行人：王瑞琴，女，1969年11月28日出生，满族，住隆化县。 被执行人：孔祥海，男，1971年2月25日出生，蒙古族，住隆化县。 申请执行人王瑞琴与被执行人孔祥海民间借贷一案，本院作出了（2018）冀0825民特52号民事裁定书，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年5月11日查询了被执行人的住房公积金，2020年5月11日查询了被执行人的不动产，2020年5月11日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年5月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月21日、2020年10月20日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月14日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民特52号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十月二十日 书记员  李雨衡
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1129号 被执行人：晚孝均 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初147号刑事判决书，受理了被执行人晚孝均缴纳罚金一案，现被执行人晚孝均应缴纳罚金之款10000.00元已执行到位，并已转入叙永县财政局账户内。至此，(2020)川0524执1129号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十月十三日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初934号 原告：廊坊清保能源投资有限公司，住所地廊坊市永清县聚贤胡同****。 法定代表人：王振立，总经理。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：南通万达锅炉有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路**。 法定代表人：张奇，董事长。 委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告廊坊清保能源投资有限公司与被告南通万达锅炉有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规 —2— 定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张洪涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 鹤 —3—
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3541号原告：惠州大亚湾堡家利家具制品有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头街道妈庙村三村村民小组。法定代表人：刘某1。被告：杨芳，女，1971年1月27日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市香坊区*******，身份证号码：230************420。原告惠州大亚湾堡家利家具制品有限公司与被告杨芳承揽合同纠纷一案，原告惠州大亚湾堡家利家具制品有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾堡家利家具制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾堡家利家具制品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告惠州大亚湾堡家利家具制品有限公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 叶淦漳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1302号 新百丽鞋业（深圳）有限公司、夏敏： 本院在执行新百丽鞋业（深圳）有限公司与夏敏侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11588号民事判决书】，本院于2020年9月23日立案恢复执行（原执行案号为（2020）粤0604执11091号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5862号罪犯施健中，男，1985年2月19日出生于台湾省屏东县，初中文化，户籍地台湾省屏东县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2016)浙03刑初第152号刑事判决，以被告人施健中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人施健中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月27日作出(2017)浙刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯施健中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施健中减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯施健中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币214．62元，现帐户余额为人民币991．35元。另查明，该犯服刑期间未履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施健中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯施健中犯诈骗罪，诈骗数额特别巨大，服刑期间财产性判项未履行而消费较高，对罪犯施健中减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施健中减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  吴宏丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3812号原告：王振，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址为河南省商丘市梁园区锦绣路祥和路交叉口龙门礼仪。委托诉讼代理人：徐惠霞，河南华豫律师事务所律师。被告：张凯，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址为太康县马头镇政府路。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：李红涛，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址为太康县马头镇政府路266号。原告王振与被告张凯、李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人徐惠霞，被告张凯及其委托诉讼代理人刘伟、被告李红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日至2018年11月11日，被告张凯以生意资金周转为由向原告借款三次，共计借款金额为110000元。第一张借条发生于2018年10月5日，借条约定借款金额为50000元，借款期限为一个月，并由被告李红涛签字担保，承担连带担保责任；借条下方并附有被告张凯出具的收到条一份。第二张借条发生于2018年10月15日，借条约定借款金额为现金40000元，借款期限为2018年10月15至2018年10月30日。借条下方并附有张凯出具的收到条一份，此借条并由被告李红涛签字担保，并承担连带责任。第三张借条发生于2018年11月11日，借条约定被告张凯于2018年11月11日向原告王振借款20000元，借款期限为一个月，并由被告李红涛进行签字担保，承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张凯辩称，双方之间确有经济往来，但每次借款原告从来没有给付完全过，经过双方核算经济往来已经持平，请求依法驳回原告的诉讼请求；因原告方多次提出虚假诉讼，贵院从未处理，在本次诉讼中要求一并处理。被告李红涛辩称，借款是事实，每次都是由我担保，但是还款的时候都是由他俩进行转账。本院经审理认定事实如下：原告王振与担保人宋忠锐、李红涛系朋友关系，宋忠锐、李红涛与被告张凯认识，经宋、李介绍，原告王振曾六七次借款给被告张凯及其妻陈伶俐和其姐张雅诺。2018年10月5日，原告王振出借给被告张凯50000元，约定借款期限为一个月，张凯出具有借条，被告李红涛提供担保。2018年10月15日，原告王振出借给被告张凯40000元，约定借款期限半个月，李红涛提供担保。2018年11月11日，原告王振出借给被告张凯20000元，约定借款期限一个月，张凯出具有借条，李红涛提供担保。2019年10月4日，被告张凯为原告王振出具一总借条，“今因生意周转，于2019年10月4日向出借人王振借款人民币150000元，借款期限2个月，2019年12月4日到期还本付息。借款由出借人王振以现金和转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。借款人承诺如果到期不能按约偿还全部借款本息，则借款人应向出借人支付违约金，违约金为每逾期壹天支付人民币0.02，直到偿还全部债务给出借人止。借款人张凯，担保人李红涛。”2020年5月和8月，原告王振曾两次以150000元的借据向被告张凯、李红涛主张权利，因被告张凯不承认该150000元是一次所借，加上原告王振持有五张借据原件，原告王振申请撤诉后又另行起诉。2018年11月30日，原告王振向另一案件的被告张雅诺出借20000元，约定借款期限一个月，被告张雅诺出具有借条，约定到期还本付息。根据双方微信、银联卡、支付宝相互转账记录，原告王振共通过微信转账出借现金125550元，被告张凯等共偿还王振70300元。被告李红涛在庭审中陈述双方约定有利息，利率多少由王振和张凯等协商。被告张凯在庭审中陈述借款用于自己所开饭店和KTV生意等。另查明，庭审中原告王振陈述收到被告的还款后会撕掉相应的借条。上述借款、还款，总条与分条之间的关系有双方当事人陈述，录音、微信聊天、转账记录等相互印证。本院认为，债务应当清偿。被告张凯分3次向原告王振借款共计110000元，被告张凯均出具有借条，由被告李红涛提供担保，该借款事实清楚，且有当事人陈述、证人证言、录音、微信聊天等相互印证，形成了证据链条，证据充分，该借款应予偿还。被告张凯虽然向原告王振支付还款，但是还款均是发生在2019年10月4日双方结算打总条150000元之前，说明之前偿还的是分条的利息和已销毁的借据款。关于借款利息担保人李红涛承认双方约定了利息，借款总条上也约定了还款本息，录音资料上被告张凯承认双方口头约定有利息，原告王振和被告张雅诺之间的20000元借条上也约定了到期归还本息；另外，被告张凯承认借款用途是因开饭店和KTV等生意，被告张凯等和原告王振又不认识，故应认定双方有利息结算，被告张凯不愿还款的理由不予支持，被告李红涛应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后五日内偿还原告王振借款110000元；二、被告李红涛对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书勤二〇二〇年十月十三日书记员  解文博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢914号之一申请执行人郝德峰。被执行人孙波，男，汉族，1971年03月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在财付通支付科技有限公司085e9858e685a8fcb597fa2cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2752号 申请执行人：王**，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王宏亮，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王桂英，女，1965年9月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王**与被执行人王宏亮、王桂英民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏亮、王桂英未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行，要求被执行人给付借款245856.25元及利息（自2020年6月25日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算），并承担案件受理费2532元，律师费6000元，本案执行费3716元，本院于2020年10月23日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王宏亮、王桂英银行存款人民币258104元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理成丽 书记员叶亚平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2556号 原告：刘永莉，女，1988年1月25日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：南京悦丽屋信息科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。 法定代表人：郑晓亚 原告刘永莉与被告南京悦丽屋信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，不易适用简易程序，该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十月十五日 见习书记员  齐 靓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6784号原告：窦某。法定代理人：窦某。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：张某原告窦涵朔与被告王丰国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦涵硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日14时许，被告王丰国驾驶电动三轮车在平度市云山镇驻地南北路上将步行的原告撞伤，致原告左足多处骨折，住院15天。双方就此事达成赔偿协议，约定被告王丰国承担原告百分之六十的医疗费。原告为主张自身合理损失特具状起诉，望贵院判如所请。被告王丰国辩称：原告称被告将其撞伤，既无事实依据，也无法律依据。原告所伤有可能是被告所致伤，有可能是自伤，也有可能是其母亲驾车所伤，也有可能是外来力量所伤，交通事故责任认定书及其责任划分，是由公安机关经过现场勘查，利用科学手段综合分析得来的法律依据，所以原告称被告将其撞伤无任何法律依据。同意按照协议承担赔偿责任，但原告主张的经济损失，需要提供证据证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告王丰国一次性赔偿原告窦涵朔各项损失共计人民币8000元（不含已支付的3117元），于2020年10月21日支付（即时过付）；二、本案一次性处理完毕，双方今后互不再追究。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦涵朔负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6237号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。委托代理人：魏伟、顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈铃铃，女，汉族，1988年9月14日出生，身份证登记住址：广东省汕头市潮**。被执行人：李秦旭，男，汉族，1987年7月5日出生，身份证登记住址：广东省汕头市潮**。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈铃铃、李秦旭金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付196444.49元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈铃铃、李秦旭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李秦旭名下有车牌号为粤Ｄ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月17日至2022年8月16日;查明被执行人李秦旭名下有车牌号为云Ｄ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年9月4日至2022年9月3日，上述车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5945号罪犯刘伟，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月11日作出(2018)浙0602刑初319号刑事判决，以被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年8月22日作出(2018)浙06刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初351号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住高密市。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1992年9月27日生，汉族，居民，住高密市。 附带民事诉讼原告人单某1，男，1930年11月8日生，汉族，居民，住高密市。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1935年11月23日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告人昝某,男，1999年2月6日生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2020年5月28日因涉嫌交通肇事被高密市公安局取保候审。 委托诉讼代理人李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人河南车便利汽车租赁有限公司。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。附带民事诉讼原告人李某2、单某1、刘某、李某1随本案提起附带民事诉讼。本院合并审理，依法组成合议庭，于2020年10月16日，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，附带民事原告人李某1到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人李某2、单某1、刘某未到庭，四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人蒋元春到庭参加诉讼，被告人昝某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人河南车便利汽车租赁有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。 高密市人民检察院指控，2020年3月4日16时许，被告人昝某驾驶豫ＡＰ××××号牌小型轿车沿高密市高双路由西向东行驶至看守所丁字路口时，与由北向南横过道路的单某2驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，单某2当场死亡。经认定，昝某承担事故的主要责任，单某2承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人昝某交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 量刑建议：被告人昝某犯罪事实清楚，证据确实充分，因其具有自首，认罪认罚情节，建议判处被告人昝某有期徒刑一年至一年六个月，若赔偿并取得谅解，可适用缓刑。 被告人昝某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 附带民事诉讼原告人李某1、李某2、单某1、刘某诉称，1、请求依法追究被告的刑事责任；2、请求依法判令第一、二被告人共同赔偿原告因道路交通事故的各项损失共计313834.425元。 被告人昝某辩称，赔偿数额过高，同意在法律规定范围内按70%承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人河南车便利汽车租赁有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，2020年3月4日16时许，被告人昝某驾驶豫ＡＰ××××号牌小型轿车沿高密市高双路由西向东行驶至看守所丁字路口时，与由北向南横过道路的单某2驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，单某2当场死亡。经认定，昝某承担事故的主要责任，单某2承担事故的次要责任。肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已在限额内赔付608000元。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1系被害人单某2之夫，附带民事诉讼原告人李某2系被害人之子，附带民事诉讼原告人单某1、刘某系被害人单某2之父母，附带民事诉讼原告人单某1、刘某育有包括被害人单某2在内儿女八人。 还查明，涉案事故发生时，被告人昝某持有准予驾驶肇事车辆车型的驾驶证。肇事车辆登记车主系附带民事诉讼被告人河南车便利汽车租赁有限公司。庭审中，被告人昝某通过代理人手机提交一份与附带民事诉讼被告人河南车便利汽车租赁有限公司的租赁合同（包含第一页共二页，无附带民事诉讼被告人河南车便利汽车租赁有限公司的印章或签字）的二张照片，以此来主张该车系被告人昝某从附带民事诉讼被告人河南车便利汽车租赁有限公司处以租代购按月付费的方式取得。被告人昝某取得车辆时，车辆无异常，法定手续齐全。对此，附带民事诉讼双方当事人均无异议。 附带民事诉讼原告人主张的损失有： 1、丧葬费42044.5元，按照上一年度职工月平均工资计算六个月； 2、死亡赔偿金846580元（42329*20年），按照上一年度2019年城镇居民人均可支配收入标准计算。 3、被抚养人生活费33413.75元，其中，单某1、刘某分别为16706.875元。 4、精神损害抚慰金100000元。 以上共计1022038.25元。附带民事诉讼原告人主张被告人应按90%的责任赔付。即应赔付921834.425元。保险公司已赔付608000元，余款313834.425元应由二被告人共同赔付。 上述事实有经庭审质证、确认的：受案登记表，抓获经过、自首证明，户籍信息，事件单、呼气工酒精检测单、声像资料提取登记表、通话详单、汽车租赁合同书、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、违法犯罪记录查询情况说明、光盘制作说明证人李某2证言，被告人昝某供述，现场勘验笔录及照片，检验报告、鉴定文书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，视听资料、租赁合同、身份证、家庭成员证明、调解协议、撤诉申请等为证，足以认定。 本院认为，被告人昝某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人昝某系自首，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人昝某因交通事故造成的被害人的损失依法应予赔偿。被告人昝某驾驶机动车高速行驶与被害人驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人当场死亡，对发生事故的过错程度较大，原告人要求其按90%承担赔付责任并无不当。附带民事诉讼被告人河南车便利汽车租赁有限公司对事故的发生无过错，对事故不承担赔偿责任。原告人要求被告人赔付精神损害抚慰金的请求本院不予支持。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人昝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。） 二、被告人昝某于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、单某1、刘某损失213834.425元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、单某1、刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁广溪 人民陪审员  栾园园 人民陪审员  李淑荣 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  单宝君 书 记 员  崔晓红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异309号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省萧山区宁围街道文明路******。 法定代表人：黄浬。 委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**div> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市鸿钢贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**佛山奥园美林水岸**铺位iv> 法定代表人：麦耀添。 被执行人：佛山市顺德区钜发贸易有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园**铺iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱海玲。 被执行人：麦耀添，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。 被执行人：陈翠霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄慧聪，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2015）佛顺法执字第13325号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被执行人佛山市鸿钢贸易有限公司、佛山市顺德区钜发贸易有限公司、麦耀添、陈翠霞、黄慧聪金融借款合同纠纷一案，申请人浙江浙萧资产管理有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法民二初字第577号民事判决书、（2015）佛顺法执字第13325号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债权催收公告等证据。 本院查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市鸿钢贸易有限公司、佛山市顺德区钜发贸易有限公司、麦耀添、陈翠霞、黄慧聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第577号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第13325号。 2015年6月29日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》[编号：FS008包17号]，约定中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行将其对债务人佛山市鸿钢贸易有限公司享有的债权转让给广东粤财资产管理有限公司。后中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具《债权转让证明》，确认已将（2014）佛顺法民二初字第577号民事判决书确定的全部债权转让给广东粤财资产管理有限公司。双方通过刊登债权转让通知暨催收公告通知债务人。 2019年9月10日，广东粤财资产管理有限公司与申请人浙江浙萧资产管理有限公司签订《债权转让协议》（资产统一编号：GHFS20150217），约定广东粤财资产管理有限公司将其享有的上述债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司。双方在《南方日报》刊登债权转让通知暨催收公告，广东粤财资产管理有限公司并出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第577号民事判决书确定的债权人，亦是（2015）佛顺法执字第13325号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东粤财资产管理有限公司从中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行受让上述债权后，与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人浙江浙萧资产管理有限公司申请变更其为（2015）佛顺法执字第13325号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人提出中止向原申请执行人支付本案执行款的请求非本案审查的范围，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2015）佛顺法执字第13325号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎彩德
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3275号 原告：刘万娜，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰登坞镇八军坊村。 被告：唐山市丰润区丰登坞镇八军坊村村民委员会。 法定代表人：王艳章，村主任。 本院在审理原告刘万娜与被告唐山市丰润区丰登坞镇八军坊村村民委员会劳动报酬纠纷一案中，原告刘万娜于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告刘万娜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘万娜负担。 审判员  李树国 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯天莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1346号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：罗国威，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人罗国威民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43767号裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权11936元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43767号裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6095号罪犯甘磊，男，1986年3月16日出生，汉族，大学文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年3月23日作出(2017)浙0411刑初512号刑事判决，以被告人甘磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币500000元；责令退赔尚未追缴的违法所得。宣判后，被告人甘磊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年5月17日作出(2018)浙04刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯甘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯甘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，判决生效后该犯退缴违法所得人民币5000元，本考核期内月均消费人民币68.94元，账户余额人民币537.36元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月10日起至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1548号 申请执行人：王开建，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何帅，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘娟，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王开建与被执行人何帅、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权50525元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2729号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1427号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜大伟(曾用名张跃文)，男，1966年12月10日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省辉南县，在本地无固定住所。2014年12月8日因犯盗窃罪被山东省庆元县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2016年8月16日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判决有期徒刑二年，并处罚金二万元，并与原判有期徒刑二年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（其中罚金已缴纳二万元）。2020年1月20日因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2020年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1100号起诉书指控被告人姜大伟犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人姜大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月17日11时许，被告人姜大伟到临沂市兰山区临西十路与聚财二路交会南100米路西干果市场沿街，在刘某停放在该处的红色江淮厢式货车内，窃取刘某的黑色单肩背包一个，内有现金4330元，银行卡、身份证、单据等物品一宗。案发后赃款已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人姜大伟判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人姜大伟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，辨认、现场勘验笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姜大伟系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜大伟归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃款已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人姜大伟犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月十六日                                                                            法官助理刘洋明                                                                               书记员王莹莹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）万卫方，男，1970年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市公安局东营分局，住所地东营市东营区宁阳路**。 法定代表人张红军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市人民政府，，住所地东营市府前大街** 法定代表人赵志远，市长。 万卫方因诉东营市公安局东营分局（以下简称东营分局）、东营市人民政府（以下简称市政府）治安管理行政处罚及行政复议一案，不服东营市中级人民法院（2020）鲁05行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万卫方以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：申请人万卫方的违法行为虽然发生地为北京市，但东营分局作为申请人居住地公安机关，对本案享有管辖权，不存在越权处理的情形。万卫方曾多次到天安门地区上访，并被东营分局处以治安拘留行政处罚，其明知天安门地区不是信访接待场所、不接待信访人员走访,也不允许信访人员滞留或聚集，仍无视《信访条例》等法规规定及公安机关的训诫，再次于2017年12月13日故意到北京市天安门地区非正常上访，东营分局综合本案有效证据认定万卫方严重扰乱公共场所秩序事实清楚，证据充分。市政府对万卫方的行政复议申请，依法受理，并作出被诉复议决定，认定事实清楚，程序符合法律规定。万卫方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回万卫方的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2942号申请人周红伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住辉县。被执行人陈宏安，男，1972年10月5日出生，汉族，住辉县。周红伟申请执行陈宏安买卖合同纠纷一案，申请人周红伟依据生效的（2019）豫0782民初7432号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，要求被执行人陈宏安给付其柴油款21250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费366元。执行期间查明，被执行人陈宏安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈宏安名下存款以21840元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月九日书记员 张 琦
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初4382号                               原告                       泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称：安溪农商行），住所地：安溪县建安大道学府名门**楼51A-55A。统一社会信用代码：91350524077418122J。             负责人：苏俊鑫，任该行行长。             委托诉讼代理人：陈文华，安溪农商行客户经理。                               被告                       陈木水，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。             刘海珍，女，1989年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令陈木水偿还借款本金78,694.47元及从2020年1月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；2.判令刘海珍对上述第一项欠款承担共同还款责任；3.判令各陈木水、刘海珍承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。                               2017年2月22日，陈木水与安溪农商银行签订《借款合同》[合同编号：HT9070230170001531]，约定贷款金额为100,000元，用于购置家具，贷款期限为2017年2月22日起至2027年2月21日，按月还款，采用等额本息的还款方式，执行月利率5.5‰，逾期罚息按合同借款利率加收50%，等。以上合同签订后，安溪农商银行依约发放贷款，但陈木水自2020年1月1日起未能按约定还本付息，经安溪农商银行多次催讨，陈木水尚欠借款本金78,694.47元及自2020年1月1日起至今的利息、罚息未还。刘海珍签订共同还款承诺书，刘海珍需承担共同还款责任。为此，致安溪农商银行向本院提起诉讼。另查明，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。             本院认为，陈木水与安溪农商银行签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈木水未能及时偿还贷款本金及利息，陈木水应承担偿还借款本金78,694.47元及依合同约定应支付的利息、罚息等民事责任。至于安溪农商银行诉求复息问题，因合同无约定，本院不予支持。刘海珍作为本案借款的共同还款人，刘海珍依约应对上述所有债务承担共同偿还责任。陈木水、刘海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈木水、刘海珍应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行借款本金78,694.47元及利息、罚息（利息、罚息自2020年1月1日起按借款合同约定及人民银行相关规定计算至还清款项之日止）；             二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由陈木水、刘海珍负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年十月十九日                                     书记员  陈榕榕
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8711号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 负责人：谢永利，该行行长。 委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告：董艳丽，女，1972年9月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告董艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼。被告董艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即给付欠款共计86518.30元（截至2020年4月25日，欠款本金68125元，利息、手续费、违约金18393.30元）及自2020年4月26日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约 —2— 定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区装修。原告为被告核准装修分期付款额度为180000元，约定卡号为6259······7533的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告董艳丽未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告董艳丽填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡装修分期业务，申请贷款金额为250000元，贷款期限共计48期，借款用途为家具家电、装修建材，手续费率0.33%；利息和违约金计算规则按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项 —3— 下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2016年12月23日、2017年1月23日两次共计支取180000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2020年4月25日拖欠贷款本息共计86518.30元。 以上事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、银行交易明细、对账单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告董艳丽在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请信用卡装修分期业务时，原告将使用相关事项及规则明确告知被告，被告已签字确认，表明被告认可，并同意按照双方的约定使用信用卡还款。被告董艳丽未按约定按期、足额偿还相应款项已构成严重违约，原告主张被告一次性偿还全部欠款,理据充分，本院予以维护；关于原告主张的律师费，因原告仅提供了委托代理协议进行佐证，无法证实原告因此次诉讼而实际支出律师费，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告董艳丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行偿还截至2020年4月25日的欠款共计人民币86518.30元，并自2020年4月26日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领 —4— 用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取计982元，由被告董艳丽负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2042号 申请执行人：张荣，男，1989年4月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：王建东，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行张荣申请执行王建东民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2137号民事调解书，被执行人王建东应向申请执行人张荣支付借款5600元，案件执行费50元，共计5650元。经查，被执行人王建东名下无银行存款、车辆等可供执行财产。其名下登记有位于嘉峪关市××街××栋××单元××号房屋,因本案标的较小，未进行查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对王建东采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫 荣
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执613号申请执行人沈志生与被执行人咸重庆万泰建设（集团）有限公司劳动争议一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会出具的西咸劳人仲调字（2019）第154号具有执行内容的调解书已发生法律效力。被执行人咸重庆万泰建设（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈志生向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为52000元，执行费680元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：西咸新区劳动人事争议仲裁委员会出具的西咸劳人仲调字（2019）第154号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初958号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵斌,男,1979年12月29日出生,汉族，大学本科文化，住宁波市江北区。2009年11月15日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队处以罚款550元并暂扣驾驶证3个月的处罚；2015年5月12日因饮酒后驾驶机动车被原宁波市公安局交通警察局江东大队处以罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日凌晨，被告人赵斌饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号牌的小型轿车从宁波市鄞州区江东北路中信国际豪情ＫＴＶ出发前往鄞州区南苑环球大酒店附近，途经宁波市鄞州区××路××路××往北200米处时被执勤民警查获。随即民警对被告人赵斌进行酒精呼气测试，结果为101ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人赵斌血液中的乙醇浓度为101ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人赵斌如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵斌违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人赵斌有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人赵斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人王某的证言，呼气酒精含量检测记录表和结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车通行记录，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人赵斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴方健
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6287号 原告：蔡红英，女，1973年4月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈培忠，男，1966年10月1日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡红英与被告陈培忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢竞忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡红英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000元，并按月利率2.5%支付自2019年2月18日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款150000元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。现原告资金需要向被告催讨还款，被告仍未履行还款义务。 被告陈培忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年2月18日向原告借款150000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款150000元，于法有据，应予支持。原告请求被告按月利率2.5%支付自2019年2月18日起至2020年6月17日的利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈培忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡红英借款150000元，并按年利率15.4%支付自2019年2月18日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回原告蔡红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562.5元，减半收取2281.25元，由原告蔡红英负担344.55元（多预交的受理费予以退回），被告陈培忠负担1936.7元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十月十日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：周雄志，男，1982年1月26日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮储银行柳州分行”）诉被告周雄志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告周雄志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7998.41元及利息4529.96元、费用6505.49元，合计19033.86元（利息、费用均已计至2020年6月24日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费1000元。三、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 事实和理由：2017年8月4日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××62的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人 2 民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月24日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计19033.86元。原告经催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 被告周雄志未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自愿向原告申领使用信用卡并在申请书中签字确认同意按领用合约的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照领用合约的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。截至2020年6月24日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金7998.41元及利息4529.96元、费用6505.49元，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 关于律师费，虽然领用合约中有明确的约定，但因原告邮储银行柳州分行未向本院提供《委托代理合同》及实际支付律师费的票据等证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周雄志于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市 3 分行偿还信用卡欠款本金7998.41元及利息4529.96元、费用6505.49元（利息与费用暂计至2020年6月24日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担7元，被告周雄志负担143元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华