福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终559号 原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚雪，女，1995年1月5日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，大学专科文化，务工，户籍地内蒙古自治区根河市，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）肖祥辉，男，1994年5月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。2019年2月1日、3月6日、9月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审，现在家。 辩护人陈航，福建欣港律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐琳萍，女，1988年12月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。2019年2月1日、3月6日、9月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审，现在家。 辩护人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑益盛，男，1998年6月7日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。2019年2月1日、3月6日、9月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审，现在家。 辩护人郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘洋，男，1986年8月10日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，大学专科文化，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人苏志松，福建顺济律师事务所律师 上诉人（原审被告人）柯俊杰，男，1991年5月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。2019年2月1日、3月6日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院取保候审，后于2019年9月12日解除取保候审，同年9月25日、9月26日分别被泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审。现在家。 辩护人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周小田，男，1981年10月13日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，大学专科文化，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人许梅伟，福建中德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄宝青，男，1992年8月16日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕，2020年6月27日被取保候审。现在家。 辩护人苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈丽萍，女，1997年8月25日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。同年8月29日、9月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）蔡王锋，男，1996年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。同年8月29日、9月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审。现在家。 辩护人詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张鹏，男，1991年4月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省仙游县，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。同年8月29日、9月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）林玉，女，1991年10月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。2019年2月1日、3月6日、9月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审，现在家。 辩护人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）肖祥威，男，1994年11月19日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。2019年2月1日、3月6日、9月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及泉州市泉港区人民法院取保候审，现在家。 原审被告人柯文峰，男，1997年6月8日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕，2020年4月27日被取保候审，现在家。 泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人姚雪、肖祥辉、徐琳萍、郑益盛、刘洋、柯俊杰、周小田、黄宝青、陈丽萍、柯文峰、蔡王锋、张鹏、林玉、肖祥威犯诈骗罪一案，于2020年3月19日作出（2019）闽0505刑初274号刑事判决:一、被告人姚雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人肖祥辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。三、被告人徐琳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人郑益盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人柯俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。七、被告人周小田犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。八、被告人黄宝青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人陈丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十、被告人柯文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。十一、被告人蔡王锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。十二、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。十三、被告人林玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。十四、被告人肖祥威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。十五、被告人姚雪、肖祥辉、徐琳萍、郑益盛、柯俊杰、黄宝青、陈丽萍、柯文峰、蔡王锋、张鹏、林玉、肖祥威分别向公安机关退出的违法所得人民币46053元、36668元、15633元、27843元、58193元、33469元、15513元、6987元、16571元、11777元、25307元、25337元，均予以追缴，由扣押机关上缴国库。十六、追缴被告人刘洋、周小田违法所得人民币32723元、51613元，均限于本判决生效后十日内向本院缴纳。十七、责令被告人姚雪、肖祥辉、徐琳萍、郑益盛共同退赔被害人黄某经济损失人民币10437.9元，限于本判决生效后十日内付清。十八、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具刘洋手机两部、周小田手机一部、姚雪等人持有并管理的手机及电脑（其中姚雪手机三百二十八部、电脑主机二十九台，蔡王锋手机十二部、电脑主机一部，徐琳萍电脑主机一台，柯俊杰手机二十三部、电脑主机一台，潘国坤手机五部、电脑主机一台，郑益盛手机一部，肖祥威手机十四部、电脑主机一台，肖祥辉手机六部、电脑主机一台，陈丽萍手机十五部、电脑一台，黄宝青手机一部，林宝凤手机十三部、电脑主机一台，许彩燕手机十四部、电脑主机一台，陈琳手机十三部、电脑主机一台，张雨香手机十三部、电脑主机一台，柯文峰手机十六部、电脑主机一台，张鹏手机九部、电脑主机一台，林玉手机二十六部、电脑主机一台，林娜手机十部、电脑主机一台），均予以没收。宣判后，原审被告人姚雪、肖祥辉、徐琳萍、郑益盛、刘洋、柯俊杰、周小田、黄宝青、陈丽萍、蔡王锋、张鹏、林玉、肖祥威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚雪、肖祥辉、徐琳萍、郑益盛、刘洋、柯俊杰、周小田、黄宝青、陈丽萍、蔡王锋、张鹏、林玉、肖祥威，听取辩护人的意见，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人姚雪、肖祥辉、徐琳萍、郑益盛、刘洋、柯俊杰、周小田、黄宝青、陈丽萍、蔡王锋、张鹏、林玉、肖祥威、原审被告人柯文峰犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505刑初274号刑事判决。 二、发回泉州市泉港区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  王 莹 二〇二〇年十月九日 书记员  谢少玲 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。