贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10848号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201510923574。被告：李世梅，女，1994年10月14日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：陈建明，男，1990年1月11日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）诉被告李世梅、陈建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼，被告李世梅、陈建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡透支本金及手续费6256.94元，利息279.06元，违约金1219.41元，共计7755.41元（利息、违约金暂计算至2020年6月19日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1800元；三、判令原告对被告所有的福特牌汽车在折价或以其拍卖、变卖后所得价款在前述请求范围内优先受偿；四、判令本案的案件受理费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。原告工行中西支行诉称，为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事项，签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为9.05万元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2766，以后每期还款金额为2766，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前。第六条约定，被告应按分期付款方式向原告支付手续费9050元，手续费一经支付，不予退还。第七条约定，如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；（3）被告未按本合同约定支付手续费……”。合同约定发生纠纷，向签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：贵阳市云岩区）。抵押合同中，被告以其所购买的汽车作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用。”合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。为维护自身权利，原告工行中西支行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。被告陈建明、李世梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月27日，李世梅（甲方）向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（乙方，以下简称工行中西支行））申请信用卡，签字确认理解和遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，章程与合约均约定：甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。同日，李世梅（借款人、抵押人）、陈建明（分期付款共同申请人、抵押物共有人）、贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人，以下简称众汇公司）与工行中西支行（贷款人、抵押权人、债权人）签订编号为[汽车]字[工]行[中西]支行[2016]年[0134]号的《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》约定，李世梅向汽车销售商众汇公司购买福特牌汽车，总价为11.98万元，首付款3.68万元，剩余购车款，李世梅申请通过其在工行中西支行申请办理的专项分期业务以透支方式支付，透支金额9.05万元；李世梅授权工行中西支行将透支资金一次性划付给众汇公司；李世梅使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还2766，以后每期偿还2766，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；李世梅应按分期的方式支付分期付款手续费9050元；如没有按月及时足额存入还款资金，工行中西支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等，将全部未扣款项一次性计入李世梅信用卡账户；李世梅自愿以其所购买车辆提供抵押担保。陈建明出具《共同偿债人承诺书》自愿作为共同债务人，承担共同偿债责任。众汇公司出具《担保承诺函》提供连带责任保证担保。上述合同签订之后，李世梅于2017年1月24日向工行中西支行指定的POS机刷卡向众汇公司支付购车尾款9.05万元。账单显示分期付款金额9.05万元，首期付款2545元，之后每期付款2513元；手续费9050元，首期手续费265元，之后每期手续费251元；账单到期日为2019年12月24日。后在合同履行过程中，李世梅未按约履行还款义务，借款到期后，未能清偿借款本息。截止2020年6月19日，工行中西支行主张李世梅尚欠透支本金及手续费6256.94元，利息279.06元，违约金1219.41元。经本院核实，每月24日为还款日，每月1日为计息日，每月25日为违约金结算日。经本院要求，工行中西支行提交的结息信息未能体现2019年7月25日之后的结息信息。上述事实，有原告的陈述及其提交的书证材料在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李世梅向原告工行中西支行申请办理信用卡而签署的申请表和签字认可的《牡丹信用卡领用合约》，以及原告工行中西支行与被告李世梅、陈建明签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告工行中西支行按约向被告李世梅发放借款9.05万元，被告李世梅未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告工行中西支行有权要求被告李世梅偿还剩余透支本金及分期手续费，并按照信用卡领用合约中的约定支付利息及违约金。被告陈建明承诺共同还款，应与被告李世梅共同偿还案涉债务。根据中国人民银行于2016年4月15日作出的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。分期手续费作为服务费用的一种，不应计收利息。原告工行中西支行未能提交证据材料对本金和手续费的数据进行区分，亦未提交完整的结息信息数据，应承担举证不能的不利后果。经本院核算，本金为5754.94元，手续费为502元。故对原告工行中西支行主张款项，本院在本金5754.94元、手续费502元、利息279.06元、违约金1219.41元的范围予以支持。2020年6月19日之后的利息以未还本金为基数按日息万分之五按日计算至本金付清之日止；违约金按月以最低还款额未还部分的5%计算至全部款项付清之日止，每月不超过500元。原告工行中西支行未能提交证据对律师费的实际发生和支付，以及案涉车辆办理抵押登记进行证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告工行中西支行要求被告支付律师费及要求对案涉车辆优先受偿的诉请，本院均不予支持。其他没有实际发生的费用，本院均不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世梅、陈建明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币5754.94元、手续费人民币502元、利息人民币279.06元、违约金人民币1219.41元，本金、手续费、利息和违约金均暂计算至2020年6月19日，之后的利息以实际欠付本金为基数按日息万分之五按日计算至本金付清之日止，违约金按月以最低还款额未还部分的5%计算至全部款项付清之日止（违约金每月不超过人民币500元）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担4元，由被告李世梅、陈建明共同负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年十月四日法官助理刘川平书记员余爽爽