福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2285号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告：郑玉裕，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**，统一社会信用代码：9135050085610312XA。 负责人：林金保，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄印昭。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：人民财产保险公司泉州公司）与被告郑玉裕、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：平安财产保险公司泉州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司泉州公司委托诉讼代理人戴志猛，被告郑玉裕及平安财产保险公司泉州公司委托诉讼代理人黄印昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财产保险公司泉州公司向本院提出诉讼请求：1.判决郑玉裕立即支付垫付的保险理赔款人民币26566.47元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.平安财产保险公司泉州公司在保险责任限额范围内对上述损失承担直接赔付责任。诉讼过程中，人民财产保险公司泉州公司将诉讼请求变更为：1.判决郑玉裕立即支付垫付的保险理赔款人民币26447.78元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.平安财产保险公司泉州公司在保险责任限额范围内对上述损失承担直接赔付责任。事实和理由：2018年12月22日，案外人潘乌糖驾驶闽Ｄ0××××号车行驶至泉南高速上行62ＫＭ＋600Ｍ处，有妨碍驾驶的行为导致车辆与郑玉裕驾驶的闽Ｃ1××××号车发生碰撞，碰撞后闽Ｃ1××××失控发生旋转导致右侧车道,案外人陈文节驾驶的闽Ｃ5××××号车躲闪不及撞上闽Ｃ1××××号车，造成三车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。经福建交警总队泉州高速公路支队二大队认定，案外人潘乌糖负事故主要责任，郑玉裕负事故次要责任，案外人陈文节不负事故责任。闽Ｄ0××××号车受损后，花费施救费1130元。因与郑玉裕等人就赔偿事宜无法协商一致。闽Ｄ0××××号车被保险人即案外人赖经填向原告要求理赔，并将车辆委托给泉州盈众润宇汽车销售有限公司维修。闽Ｄ0××××号车经定损损失为82758.26元，经泉州盈众润宇汽车销售有限公司维修，花费维修费82758.26元。闽Ｄ0××××号车在原告处投保了机动车损失保险，本事故发生在保险合同期限内，原告根据保险合同约定理赔闽Ｄ0××××号车车损，被保险人即案外人赖经填将闽Ｄ0××××号车索赔权利转让给原告。原告已支付保险理赔款83888.26元。原告认为，郑玉裕驾驶闽Ｃ1××××号车发生交通事故造成闽Ｄ0××××号车受损，郑玉裕负事故次要责任，郑玉裕应承担赔偿责任为26566.47元［2000元＋（83888.26-2000）ｘ30%］。闽Ｃ1××××号车已向平安财产保险公司泉州公司投保交强险和商业险，本案事故发生在保险期限内，平安财产保险公司泉州公司在交强险和商业险责任限额范围内对上述损失承担直接赔付责任。遂起诉至法院。 平安财产保险公司泉州公司辩称，本案涉及第三方车辆，交强险财产损失已由闽Ｃ5××××分配169.57元，余1830.43元。该定损是人保单方定损，对维修项目，维修金额，维修工时，是否是本案事故造成的，关联性无法确认，且未提供维修清单及定损照片等材料与定损报告维修发票相互印证，我方不予认可。若实际维修会产生相应残值，该部分费用应予以扣除。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，保险人不应承担。本案保险赔款应为26447.78元，我方无需支付利息。我公司在保险责任限额范围内对26447.78元承担直接赔付责任。 郑玉裕辩称，对原告所诉无意见，我应支付原告保险理赔款的金额是人民币26,447.78元，而不是26,566.47元，我不同意支付利息，但平安财产保险公司泉州公司在保险责任限额范围内对26,447.78元承担直接赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财产保险公司泉州公司提供1.原告的营业执照复印件；2.被告身份证复印件和被告企业信息表复印件；3.交通事故认定书；4.驾驶证复印件、行驶证复印件和保险单；5.行驶证复印件；6.定损单、维修清单、车辆委托维修及结算确认书和车辆维修费发票、施救费发票；7.代为求偿案件索赔申请书、转账支付授权书和机动车保险权益转让书；8.付款回单打印件。郑玉裕提供了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车综合商业保险保险单》。上述证据各方当事人均没有意见，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月30日，案外人赖经填就其名下的车牌号为闽Ｄ0××××的小型越野客车在人民财产保险公司泉州公司投保了投保机动车损失保险，被保险人为赖经填，保险期间为自2017年12月30日17:00时起至2018年12月30日24时止，机动车损失险金额为469734元,第三责任险为1000000元。2018年10月18日，郑玉裕为车牌号为闽Ｃ1××××的小型轿车在平安财产保险公司泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任责任险，被保险人均为郑玉裕，保险期间为自2018年10月24日00时起至2019年10月23日24时止，其中，交强险有责任财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险金额为100万元。2018年12月22日，案外人潘乌糖驾驶闽Ｄ0××××号小型越野客车行驶至泉南高速上行62ＫＭ＋600Ｍ时有妨碍驾驶的行为导致车辆与郑玉裕驾驶的闽Ｃ1××××号轿车发生碰撞，碰撞后闽Ｃ1××××失控发生旋转导致右侧车道案外人陈文节驾驶的闽Ｃ5××××号小型普通客车躲闪不及撞上闽Ｃ1××××号车，造成三车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。经福建交警总队泉州高速公路支队二大队认定，案外人潘乌糖负事故主要责任，郑玉裕负事故次要责任，案外人陈文节不负事故责任。案外人赖经填向原告要求理赔。闽Ｄ0××××号车经定损损失为82758.26元，经维修，花费维修费82758.26元。闽Ｄ0××××号车受损后，花费施救费1130元。人民财产保险公司泉州公司根据保险合同约定支付案外人赖经填保险理赔款83888.26元。案外人赖经填将闽Ｄ0××××号车索赔权利转让给人民财产保险公司泉州公司。人民财产保险公司泉州公司认为郑玉裕驾驶闽Ｃ1××××号车发生交通事故造成闽Ｄ0××××号车受损，郑玉裕负事故次要责任，郑玉裕应承担赔偿责任为26566.47元［2000元＋（83888.26元-2000元）ｘ30%］。遂起诉至法院。 庭审中，二被告共同确认由郑玉裕支付原告垫付的保险理赔款人民币26,447.78元，平安财产保险公司泉州公司在保险责任限额范围内对上述损失承担直接赔付责任。 综上所述，本院认为，本案中，郑玉裕对造成车牌号为闽Ｄ0××××号的小型越野客车损失的交通事故负次要责任，人民财产保险公司泉州公司在理赔上述保险车辆车损险后，依法取得向郑玉裕索赔的权利，郑玉裕就车牌号为闽Ｃ1××××的小型轿车向平安财产保险公司泉州公司投保了交强险和商业第三者责任险。郑玉裕同意支付原告保险理赔款的金额26447.78元，平安财产保险公司泉州公司亦同意在保险责任限额范围内对26447.78元承担直接赔付责任。人民财产保险公司泉州公司向郑玉裕主张保险人代位求偿权，并要求平安财产保险公司泉州公司直接承担赔偿责任，于法有据，予以支持。人民财产保险公司泉州公司要求二被告支付相应的利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑玉裕应支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险理赔款26,447.78元，该款项由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司直接支付给中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.1元，由郑玉裕、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  苏锡伟 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。