广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书2020）粤0606民初19676号原告：冯波，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地四川省合江县***********，现住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号******************。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何满颜，女，1981年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市**************，公民身份号码******************。被告：张传炘，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市*******************，公民身份号码******************。被告：杨广星，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省南乐县***************，公民身份号码******************。原告冯波与被告张传炘、杨广星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波及其委托诉讼代理人欧阳振辉、被告张传炘到庭参加诉讼，被告杨广星未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传炘向原告归还借款68300元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月2日暂计至2020年5月31日为33193.8元，此后的利息顺延计至被告张传炘清偿完毕之日止）；2.判令被告张传炘向原告支付律师费8000元；3.判令被告杨广星对前述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张传炘以需资金周转为由向原告提出借款。原告于2018年6月2日通过银行转账方式向被告张传炘出借50000元，通过现金方式向被告张传炘出借18300元。被告张传炘收取借款后向原告出具了两份借条；双方约定借款期限为5个月，月利率为2%，被告张传炘在2018年11月1日借款到期时一并还清本息，如到期未还清的，被告张传炘承担原告因维权产生的律师费等费用；被告杨广星自愿作为担保人，对被告张传炘的全部债务承担连带清偿责任。但前述借款到期后，两被告未能还款。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告张传炘辩称，被告张传炘确曾于2018年6月2日向原告借款50000元，但原告并没有通过现金方式交付其余借款18300元。后原告帮被告张传炘转让了一家店铺，并用原告所收的转让款50000元偿还了债务。因涉案借款已经还清，被告张传炘不同意承担律师费。被告杨广星未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告杨广星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应答辩与举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条二份，手机银行转账截图二份，被告张传炘认可该借条为其与原告签订，本院对该组证据予以采信。2.原告提供的《民事法律服务委托代理合同》一份，原告确因本案诉讼产生所载律师代理费用，本院对该证据予以采信。3.原告提供的微信转账记录一份，被告张传炘认可相应收款人刘婉萍为其所转让店铺的合作方，本院对该证据予以采信。4.被告张传炘提供的收条、万满金出具的书面证言、潘凯泉出具的书面证言各一份，所载内容可与原告认可由其出具的《证明》相印证，本院予以采信。经审理查明，2018年6月2日，张传炘以其经营的餐厅扩大经营需资金周转为由向冯波提出借款。冯波通过银行转账方式向张传炘交付借款30000元、20000元。张传炘与杨广星为此向冯波出具了一份《借条》，载明“现借到冯波以银行转账出借的5万元（人民币伍万元整），借期5个月，月利率2%，2018年11月1日到期时本息一并还清。……担保人杨广星连带保证，保证期限为二年。注：如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。同日，冯波另通过现金方式向张传炘交付借款18300元。张传炘为此向冯波出具了一份《借条》，载明“现借到冯波以现金方式出借1.83万元（人民币壹万捌仟叁佰元整），借期5个月，月利率2%，2018年11月1日到期时本息一并还清。……注：如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。2018年9月，张传炘委托冯波将其经营的位于**************的一处店铺转让给万满金、潘凯泉，并以相应转让款清偿上述借款。万满金、潘凯泉分别于2018年9月19日、2019年1月22日向冯波支付转让款33400元、16600元。张传炘遂于2019年1月22日向万满金出具了一份收条，载明“今收到万满金转店费50000元，大写伍万元，***********此店从此与本人张传炘没有任何关系”。冯波亦于同日向万满金出具了一份《证明》，载明“……已全部结清转手费5万元”。2018年9月19日，冯波从所收取的上述转让款中代张传炘支付了该店铺此前所产生的租金及水电费6700元。此后，张传炘、杨广星未再向冯波还款。冯波催收其余欠款未果，遂于2020年7月23日委托广东常道律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼，并为此支出律师费8000元。本院认为，原告冯波与被告张传炘之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。关于双方争议的原告实际交付的借款数额问题。被告张传炘称未收到原告以现金方式交付的借款18300元，但其出具的相应《借条》却明确记载“现借到冯波以现金方式出借1.83万元”；被告张传炘称该借条系因原告谎称已撕毁另一张5万元的借条而欺骗其于2018年9月19日重新出具，但未能提供相应证据佐证；故本院对被告张传炘的前述抗辩意见不予采纳。关于双方争议的被告张传炘、杨广星还款情况的问题。原告提供的微信转账记录与被告张传炘提供的收条及《证明》显示：被告张传炘通过以原告代收的店铺转让款抵偿方式所还款项（其中第一笔转让款已扣减原告代为清偿的店铺租金及水电费），尚不足以清偿同期已产生全部借款本息；扣减已抵偿的借款本息，截止至最后一次还款的2019年1月22日，被告张传炘尚余借款本金33732.05元未能清偿。因此，被告张传炘称其已清偿全部涉案借款本息的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；原告要求被告张传炘偿还剩余借款本金33732.05元（15432.05元+18300元）及利息，并承担其主张债权所产生的律师费8000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按双方在上述借条中约定的月利率2%计算，自被告张传炘停止还款的2019年1月23日起计至其偿还前述借款本金之日止。被告杨广星自愿作为连带保证人在其中一份借条上签名。故原告要求被告杨广星对相应借款本金15432.05元及利息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传炘在本判决生效之日起五日内向原告冯波偿还首笔借款剩余本金15432.05元及利息（利息以借款本金15432.05元为基数按月利率2%计算，自2019年1月23日起计至被告张传炘偿还该笔借款本金之日止）；二、被告张传炘在本判决生效之日起五日内向原告冯波偿还第二笔借款本金18300元及利息（利息以借款本金18300元为基数按月利率2%计算，自2019年1月23日起计至被告张传炘偿还该笔借款本金之日止）；三、被告张传炘在本判决生效之日起五日内向原告冯波支付律师费8000元；四、被告杨广星对上述第一、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告冯波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1244.94元（已由原告预交），由原告冯波负担644.94元，由被告张传炘、杨广星负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇二〇年十月十六日书记员  麦浩祥