山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初445号原告：付吉光，男，1985年10月24日生，汉族，住平度市。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路**，统一社会信用代码：91370200780390897Q。法定代表人：杜光磊，总经理。委托诉讼代理人：郝阿妮，女，1976年4月23日生，汉族，住平度市，系该单位职工。委托诉讼代理人：殷艳华，女，1986年5月27日生，汉族，住青岛市城阳区，系该单位职工。被告：王美松，男，1963年2月19日生，汉族，住平度市。被告：王希涛，男，1986年3月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王美松，男，1963年2月19日生，汉族，住平度市，系被告王希涛的父亲。原告付吉光与被告青岛平建建筑安装股份有限公司（以下简称：平建公司）、被告王美松、被告王希涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付吉光、被告平建公司的委托诉讼代理人郝阿妮和殷艳华、被告王美松、被告王希涛的委托诉讼代理人王美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付吉光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工、材料款：79800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平建公司承建胶南家乐城一、二、三期工程及胶南家乐城B区一期工程。2008年5月至2009年8月，被告将胶南家乐城一、二、三期工程及胶南家乐城B区一期工程工地上的临时用电，及工地所建的临时板房内拉电线、安装开关、插座、灯具及吊顶等零活包工包料承包给原告。同时，被告还将搬迁后的胶南质检站二、三楼零星装修等零活包工包料承包给原告。工程结束，被告的零活总计为199800元。期间，被告王希涛分5次共支付了原告90000元。被告王希涛与原告对账后，收回所用人工、材料明细单等单据，扣除已支付的90000元后，为原告出具剩余欠款证明明细单，被告王美松签字确认。后经原告多次催要，被告王希涛又支付了30000元。被告总共支付给原告120000元，至今尚欠79800元。请贵院依法裁判。被告平建公司辩称，对原告所诉存在异议，平建公司对外没有此笔业务的欠款，胶南家乐城项目已经竣工结算十年，此笔业务已明显超过诉讼时效。王美松2011年与平建公司解除劳动关系，王希涛对此欠条的落款签字是青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司，青岛分公司是在2012年注册的，出具证明时青岛分公司还未成立，所以对该证据存在异议。且王美松的签字也无法辨认是原件还是复印件。被告王美松和被告王希涛共同辩称，2008年-2010年期间，王美松在青岛家乐城南区一、二、三期项目和北区一期项目担任项目经理，王希涛是被告王美松的儿子，在该项目上负责材料、租赁等事项和部分分包项目的结算。把该项目上部分临时用电和项目上电的施工分包给原告付吉光，在施工期间，陆续支付给了原告部分施工费，项目完成后由王希涛负责与原告对账结算，并给原告出具证明，王美松审核无异议后签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告付吉光向本院提交如下证据：证明一份，证明：原告干了胶南家乐城B区一期工程的临时用电及工程临时板房用电。项目施工时，王希涛分五次付款90000元，项目竣工时，尚欠原告109800元未付，王希涛给原告开具了该证明。从2010年至今，原告多次向被告王希涛催要欠款，后王希涛分多次付款30000元，至今尚欠原告79800元未付。开具此证明时，还有一个一同干活的叫张强的也在现场。被告平建公司质证称，一、对该证据真伪性存在异议，证据出具时间是2009年8月9日，证据上王美松的签字无法核实是原件还是复印件，王希涛所书写并签字的部分是复印的形式，落款是青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司，该分公司的成立时间是2012年3月15日，与王希涛所签欠条时间相矛盾，所以该份证据是虚假的。二、证明是共欠付吉光、张强109800元，张强并未和平建公司主张过此款项，对索要工程款的主体存在异议。三、证明的明细第三项胶南质监站搬迁工地欠人工材料21180元，平建公司从未承建过该项目，所以此笔欠款不是平建公司所拖欠的工程款。对该证明上的盖章“平度市建筑安装集团公司驻青岛办事处第十二项目部”，被告平建公司不予认可。被告王美松和被告王希涛共同质证称，对该证据真实性无异议，王美松的名字是被告王美松签的，王希涛的名字也是被告王希涛签的，该证明是用复写纸写的，第一联在工程完工时已经交给平建公司财务科。质监站费用是当时负责该项目的监督员找到被告王美松，说他们的办公区域让被告王美松安排人员出工出料改线路等，花费了21180元，有此事实。该章是之前为了整理资料，该项目部受被告平建公司委托刻的章。被告平建公司向本院提交如下证据：证据一、平度市人民法院（2017）鲁0283民初3124号民事判决书一份，证明：张强在之前诉讼案件中已经作为原告出现过，而在本次又出现张强，无法核实其身份。证据二、平度市人民法院（2017）鲁0283民初10279号民事判决书一份、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4912号民事调解书一份，证明：平建公司对王美松、王希涛就此案件所作的调解不存在双方签字事实的认证，仅仅是作为当时调解使用，不能作为证据使用。也就是说不能作为以后王美松、王希涛所签署的欠条、合同等证据使用。证据三、青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司企业登记信息查询证明一份，证明：青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司的成立时间为2012年3月15日。而王希涛给原告付吉光出具所签字的证明落款是青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司，出具时间为2009年8月9日。当时出具证明的时间，该分公司并未成立。证明上加盖的公章也不是该分公司的公章，所以平建公司对此份证明的真实性不认可。王美松2009年签字是其后补的。原告付吉光质证称，对证据一、与付吉光无关。对证据二、真实性无异议。对证据三、真实性无异议。被告王美松和被告王希涛共同质证称，对证据一、证据二、证据三真实性无异议。被告王美松和被告王希涛向本院提交如下证据：平度市人民法院（2017）鲁0283民初10279号民事判决书一份、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4912号民事调解书一份，证明：该案例与本案相似，当时出具单位也是书写的青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司。原告付吉光质证称，对该证据真实性无异议。被告平建公司质证称，对该证据真实性无异议，不能证明其主张。本院经审理确认事实如下：被告平建公司承揽了胶南家乐城南区一、二、三期项目和北区一期项目工程的施工，被告王美松2008年-2010年期间担任项目经理，被告王希涛是被告王美松的儿子，在该项目上负责材料、租赁等事项和部分分包项目的结算。被告王美松于2011年与被告平建公司解除劳动关系，被告王希涛于2015年与被告平建公司解除劳动关系。青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司成立时间是2012年3月15日。原告主张，2008年5月至2009年8月，原告承包被告胶南家乐城一、二、三期工程及胶南家乐城B区一期工程工地上的临时用电，及工地所建的临时板房内拉电线、安装开关、插座、灯具及吊顶等零活（包工包料）。期间，被告还将搬迁后的胶南质检站二、三楼零星装修等零活承包给原告（包工包料）。没有书面合同，只是与被告王美松和被告王希涛达成口头协议。给被告施工的零活总计款199800元。期间，被告王希涛分5次支付了原告工程款90000元。剩余工程款，由被告王希涛为原告出具剩余欠款证明明细单，被告王美松于2009年在该证明条上签字确认，并盖有“平度市建筑安装集团公司驻青岛办事处第十二项目部”公章。之后被告王希涛又支付了原告工程款30000元，至今尚欠79800元。原告一直没有向被告平建公司主张过，因为是被告王美松和被告王希涛找的原告干的活，原告只向被告王美松和被告王希涛主张权利。被告王美松和被告王希涛认可其与原告的该承包工程的事实；认可该证明是有被告王希涛出具的及被告王希涛向原告付款的事实；认可被告王美松在该证明左上处的签字并盖章的事实；加盖的该盖章系受被告平建公司委托，由被告王美松刻的章。原告一直向被告王美松和被告王希涛主张权利，没有间断过。而被告平建公司则主张，对原告陈述的事实及其提交的证据存在异议。称平建公司对外没有此笔业务的欠款，胶南家乐城项目已经竣工结算十多年，被告王美松和被告王希涛没有将此笔业务移交给平建公司，原告也从来没有向平建公司主张过权利。该证据出具时间是2009年8月9日，证据上王美松的签字无法核实是原件还是复印件，王希涛所书写并签字的部分是复印的形式，落款是青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司，且全用胶带遮盖。该分公司的成立时间是2012年3月15日，出具证明时青岛分公司还未成立，与王希涛所签欠条时间相矛盾，所以该份证据是虚假的。该证明上盖章的“平度市建筑安装集团公司驻青岛办事处第十二项目部”，被告平建公司不认可。向法院提出申请：“1、对原告提交的该证明条中的王美松笔迹系2011年12月份后形成进行鉴定；2、王希涛笔迹是在2016年12月之后形成进行鉴定”。2020年8月10日，受托鉴定机构南京东南司法鉴定中心出具“终止鉴定告知书”，内容为：“我中心于2020年8月6日收到的相关检材与样本，经检验发现：送检《证明》上检材字迹‘王美松’系黑色水笔书写形成，检材字迹‘王希涛’系黑粉色字迹，纸张局部有污损且有胶带粘贴，故不宜用我中心现有技术方法对上述检材字迹的形成时间作进一步的检验，我中心决定终止此次鉴定工作”。另查明，案外人张强称该工程款与欠条上张强无关。本院认为，原告付吉光依据其提交的被告王美松和被告王希涛为其出具的“证明”主张权利，被告平建公司不予认可；但原告付吉光及被告王美松和被告王希涛均不能提供该“证明”是2009年9月8日被告王美松和被告王希涛为原告付吉光出具的有效证据；被告王美松也不能提供“平度市建筑安装集团公司驻青岛办事处第十二项目部”是受被告平建公司委托刻用的公章的相关证据；结合该“证据”纸张局部有污损且有胶带粘贴，造成司法鉴定部门无法鉴定的事实。故本院对原告付吉光以提供的“证据”证实被告平建公司欠其工程款79800元，本院不予确认。自2009年至起诉时十多年间，被告王美松和被告王希涛不能提供将该笔债务移交给平建公司的相关证据，结合原告也从来没有向被告平建公司主张过权利的事实。原告付吉光及被告王美松、被告王希涛主张，2008年5月至2009年8月原告付吉光承揽了被告平建公司胶南家乐城工程施工，被告平建公司尚欠原告付吉光工程款79800元，证据不足，本院不予确认；原告付吉光主张要求被告平建公司给付工程款79800元，本院不予支持。被告王美松和被告王希涛认可其与原告存在口头工程承包合同关系，尚欠原告付吉光工程79800元，本院予以确认；原告付吉光主张要求被告王美松和被告王希涛给付工程款79800元，本院予以支持。如果被告王美松和被告王希涛能够提供证据证明，尚欠原告付吉光该工程79800元是其代表被告平建公司的职务行为，可另行向被告平建公司另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：一、被告王美松和被告王希涛给付原告付吉光工程款79800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告付吉光对被告青岛平建建筑安装股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告王美松和被告王希涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐俊卿审判员  雍延明审判员  卢爱林二〇二〇年十月二十七日法官助理张涛书记员于倩倩