贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初8162号 原告：王以兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师师事务所律师，特别代理。 被告：张元昶，男，1963年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：龚远浩，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，特别代理。 原告王以兵与被告张元昶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以兵及其委托诉讼代理人杜社会、张成敏，被告张元昶委托诉讼代理人龚远浩到庭参加诉讼。本案因疫情原因，扣除相应审限，现已审理终结。 原告王以兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金及利息共计1,200,102元（其中本金824,500元，利息为375,602元，利息暂计算至起诉之日，具体以实际清偿为准，利随本清）；2.判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因仁怀市城镇生活垃圾收运系统一期工程项目土建部分项目工程施工资金紧张，向原告提出借款，双方还分别于2017年12月11日、2018年3月19日、2018年4月26日签订了三份借款协议，约定被告因实施仁怀市城镇生活垃圾收运系统一期工程项目土建部分项目工程施工项目向原告借款，借款金额分别为300,000元、350,000元、200,000元，约定月利率为3%，从原告将借款存入被告账户之日起计算利息，当天作为以后每月的结息期，以上三笔借款计利息须在2019年12月31日前全部归还。合同签订后，原告第一笔借款300,000元扣除了砍头息9,000元，实际于2017年12月11日通过银行转账转入291,000元。此后，被告按照约定支付利息至2019年2月3日，共支付利息114,378.64元，之后因被告财务状况恶化，就未再支付利息。原告第二笔借款约定扣除砍头息10,500元，于2018年3月29日实际出借金额为339,500元；第三笔约定扣除砍头息6,000元，实际出借金额为194,000元。第二笔、第三笔出借后被告均为支付利息。现约定的还款期限已经届满，第一笔借款自2019年2月4日起至2020年6月11日，被告欠付利息为95,254元；第二笔借款至2020年6月11日，欠付利息为181,488.32元；第三笔至2020年6月11日借款欠付利息为98,860.27元，上述借款本息合计为1,200,102元（取整），但被告以各种理由拒绝归还，原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。 被告张元昶辩称，对于原告主张的借款本金无异议，但不认可利息，该利息超过了法律保护的范围，请法院予以调整，应当适用修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认保护上限。同时，对于超过范围内的诉讼费，被告亦不应承担。 本院经审理认定的事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告因仁怀市城镇生活垃圾收运系统一期工程项目土建部分项目施工资金紧张，提出向原告借款。原告共计向被告出借三次借款，分别签订了《借款协议》，具体如下：第一笔，双方于2017年12月11日《借款协议》，约定借款300,000元，每月按3%计算利息，按月支付利息，借款及利息须在2019年12月31日前归。协议签订后，扣除了预先支付的利息9,000元后，于当日向被告银行账户支付借款291,000元；第二笔，双方于2018年3月19日签订《借款协议》，约定借款350,000元，每月按3%计算利息，按月支付利息，借款及利息须在2019年12月31日前归。协议签订后，扣除了预先支付的利息10,500元后，于第二日向被告银行账户支付借款339,500元；第三笔，双方于2018年4月26日《借款协议》，约定借款200,000元，每月按3%计算利息，按月支付利息，借款及利息须在2019年12月31日前归。协议签订后，扣除了预先支付的利息6,000元后，于当日向被告银行账户支付借款194,000元。上述借款出借后，原、被告双方均认可仅对第一笔借款支付了利息，截止2019年2月3日共计支付利息为105,378.64元，之后未支付利息，对于第二、三笔借款从未支付利。借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息，原告诉至本院，诉请如期。 诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定对被告名下价值1,200,102元的财产采取保全措施。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、《借款协议》《建设工程施工合同》、银行交易记录等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原、被告双方签订的《借款协议》、银行交易记录及当事人陈述，能够形成证据锁链，足以证明原、被告之间的借款事实。现借款期间已经届满，被告应当偿还案涉借款，故本院对原告主张被告偿还实际出借款项824,500元的请求予以支持。对于原告主张的利息，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告现自愿按年利率24%主张利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。至起诉之日（2020年6月11日），具体计算认定如下：第一笔借款利息：291,000元（本金）×24%（年利率）/365（天）×494天（2019年2月4日至2020年6月11日）=94,523.18元，原告主张95,254元，超过部分本院不予支持；第二笔借款利息：339,500元（本金）×24%年利率/365（天）×815天（2018年3月20日至2020年6月11日）=181,934.79元，原告主张191,488.32元，超过部分本院不予支持；第三笔借款利息：194,000元（本金）×24%（年利率）/365（天）×778天（2018年4月26日至2020年6月11日）=99,242.95元，原告主张98,860.27元，本院从其自愿。计算至2020年6月11日，上述三笔借款欠付的利息共计为375,318.24元。对于被告主张应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后，并于2020年8月20日施行）中关于利率保护上限的抗辩意见，本案于2020年6月11日立案，不适用该修正后的规定，故本院对该抗辩不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张元昶于本判决生效之日起三日内偿还原告王以兵借款本金824,500元及截止至2020年6月11日的利息375,318.24元，2020年6月11日之后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告王以兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,800元（已减半收取）及保全费5,000元，由被告张元昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 王珏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 犹伟 书 记 员 胡兰