wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异309号 案外人：何维君，男，1968年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人何维君向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除某房屋（网签号：29013）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何维君称，何维君于2013年4月2日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号29013）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋，并支付购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 何维君提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年4月2日，何维君与汇津公司签订《商品房买卖合同》，何维君以197548元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。何维君通过按揭方式支付了房款并合法占有不动产。2013年7月24日，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为29013。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，何维君提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，何维君对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执966号之一 申请执行人：李义荣，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：简华兵，男，1976年9月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行李义荣与简华兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人简华兵在四川省农村信用社联合社开设有账号为8809××××8299的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人简华兵在四川省农村信用社联合社8809××××8299账户内存款人民币67070.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：082****××××
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7477号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈水兴，男，汉族，1985年9月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县永汉镇鹤湖三坑**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈水兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520×××××********。二、申请时间：2014年7月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月19日，拖欠原告本金10811.87元、利息814.25元、总违约金（含滞纳金）331.74元、手续费40.8元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520×××××********）欠款本金10811.87元、手续费40.8元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月19日，利息为814.25元、违约金为331.74元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计11998.66元；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月19日利息为814.25元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月19日合计11666.92元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈水兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈水兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10811.87元、手续费40.8元、利息（暂计至2020年4月19日为814.25元，2020年4月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担3元，由被告陈水兴负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1009号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人程苗，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区云台镇。因犯盗窃罪，于2017年10月10日被本院判处拘役四个月十五日，同月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月26日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日主动投案，同日被取保候审，2020年10月29日，经本院批准决定逮捕（未执行）。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z988号起诉书指控被告人程苗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月25日14时许，被告人程苗在重庆市渝中区石油路恒大学府29栋旁的摩托车停放处，趁无人之机，将被害人刘某某放在其摩托车上的一个装有证件及现金2000元的挎包盗走。2020年8月28日下午，被告人程苗经民警通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实，公安机关已追回赃款赃物并发还被害人。 公诉机关认为，被告人程苗的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节以及自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人程苗对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10822号 原告:合肥华邦物业服务有限公司,住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口,统一社会信用代码:913401007548844395。 法定代表人:宣礼凤,总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 被告：刘琳，女，汉族，1962年7月18日出生，住北京市海淀区。 本院认为：原告合肥华邦物业服务有限公司对被告刘琳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥华邦物业服务有限公司撤回对刘琳的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十四日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12022号 申请人：南昌世祥资产管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城世贸广场商业写字楼1205室，统一社会信用代码91360125MA35GL5U90。 法定代表人：吴正风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓觐忠，江西觐忠律师事务所律师，执业证号13601200110538979。 委托诉讼代理人：胡洪，江西觐忠律师事务所实习律师，实习证号36012006150172。 被申请人：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。 法定代表人：王图海。 被申请人：王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被申请人：熊若玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：广东林海投资集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区金茂中二街5号南沙金茂湾（自编T8栋）303房A08（仅限办公），统一社会信用代码91440101566656770D。 法定代表人：王图海。 被申请人：江西万创电商科技有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区188号（红都家居建材商贸有限公司家居博览中心卢浮宫），统一社会信用代码913611273432704409。 法定代表人：王图海。 申请人南昌世祥资产管理有限公司与被申请人余干县红都家居建材商贸城有限公司、王图海、熊若玲、广东林海投资集团有限公司、江西万创电商科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人南昌世祥资产管理有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人名下银行存款125万元或者查封、扣押五被申请人名下相应价值的财产，申请人因此向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余干县红都家居建材商贸城有限公司、王图海、熊若玲、广东林海投资集团有限公司、江西万创电商科技有限公司名下银行存款共计125万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人余干县红都家居建材商贸城有限公司、王图海、熊若玲、广东林海投资集团有限公司、江西万创电商科技有限公司名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  李青锋 人民陪审员  蒋关永 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  项 金 书 记 员  黄燕萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3204号原告:潘家英,女,1957年4月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陆燕（系潘家英之女），住安徽省马鞍山市雨山区。被告:陆玉清,男，1954年6月23日出生,汉族，住安徽马鞍山市雨山区。原告潘家英与被告陆玉清扶养纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告潘家英于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘家英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许潘家英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由潘家英负担。审判员  侯卫娟二〇二〇年十月十三日书记员  赵 媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1329号 申请人王新龙与被执行人綦卫波、王立新租赁合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人王新龙与被执行人綦卫波、王立新租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2213号之一原告：肇庆市吉鸿砼业有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇018乡道西头村土名“黄竹塱”西头社区居民委员会厂房之一（即金渡供电所南面），统一社会信用代码91441283577868621K。法定代表人：梁冬挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被告：深圳市裕荣泰建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区布龙公路662号荔苑大厦C1701，统一社会信用代码91440300335272286M。法定代表人：黄昭淳。原告肇庆市吉鸿砼业有限公司与被告深圳市裕荣泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告肇庆市吉鸿砼业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市吉鸿砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市吉鸿砼业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1135元，公告费260元，两项合计1395元，由肇庆市吉鸿砼业有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二〇年十月十二日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11220号            原告              原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：王智元，男，2002年2月24日出生，汉族，住日照市。      法定代理人：王贵利，男，1969年4月22日出生，汉族，住日照市。      被告：王贵利，男，1969年4月22日出生，汉族，住日照市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王智元、王贵利机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   黄 妙 妙            二〇二〇年十月十日            书  记  员    朱 泓 霖
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3084号之二 被执行人：王成义，男，汉族，1968年06月04日生， 住郓城县 寺村007号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王成义在中国邮政储蓄银行6217××××7500 37763812账户内存款人民币26711.83元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月十四日 书记员李旭东
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1741号原告：尹温鹏，男，1986年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。被告：郭爱平，男，1975年12月09日出生，汉族，住安阳市北关区。原告尹温鹏与被告郭爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹温鹏的委托诉讼代理人李朋杰到庭参加诉讼,被告郭爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹温鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2019年6月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率付息）；2、讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告较熟悉。2019年6月26日，被告因资紧张，向原告借款，原告先是通过微信向被告转账9550元，被告在微信聊天中出具书面借据1万元；后原告通过微信又向被告转账4775元、通过支付宝向被告提供的账户（郭梦月（被告女儿）工行、卡号：62×××77）转账计45500元、支付部分现金，被告又向原告书写了5万元的书面借据，以上数额共计6万元。原告多次找被告催付借款，被告总以困难为由拖延至今未还。请求人民法院及时依法判决。被告郭爱平未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹温鹏经营一家洗车店，被告郭爱平经常在原告门市洗车而认识。2019年6月26日，被告郭爱平向原告尹温鹏出具借据一张，借据上载明：“今借到尹温鹏现金伍万元整小写50000元整郭爱平2019年6月26日”，同日，被告郭爱平通过微信向原告出具借据一张，微信记载：“今借到尹温鹏借款10000元整郭爱平2019年6月26日”。以上两笔借款60000元，原告通过微信向被告转账9550元、4775元，通过中国建设银行（9045）分五次向郭爱平女儿郭梦月的中国工商银行（62×××77）卡上转账45500元。原告当庭陈述，上述两次微信转账和五次银行卡转账共计59825元，其当场还向被告支付100元现金，被告向其出具60000元的借据。上述事实，有原告尹温鹏提供的借据、微信聊天记录、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郭爱平向原告尹温鹏借款，双方之间形成债权债务法律关系。债务应当清偿，根据原告向被告出具的借据及原告向被告的转账记录，可以证明借款数额为60000元，故原告要求被告偿还其借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故原告主张的利息从其主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭爱平于本判决生效后十日内偿还原告尹温鹏借款本金60000元及利息（利息自2020年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告尹温鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邢炎萍人民陪审员  薛艺民人民陪审员  王志勇二〇二〇年十月二十五日书 记 员  付艳霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初448号原告：任健，男，1989年8月15日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：刘德龙，男，1992年4月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告任健与被告刘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任健到庭参加诉讼，被告刘德龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任健向本院提出诉讼请求：1.被告刘德龙偿还借款本金5000元及利息（按日万分之1.75计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月26日，原告通过朋友介绍认识被告，因被告欠朋友借款，需要向原告借款，原告通过微信转账给付5000元。经原告多次索要，被告为原告出具借条，并承诺2019年3月1日还款，故原告诉至法院。被告刘德龙未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及微信转账记录截图打印件一张。被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。被告刘德龙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年9月26日，被告以急需还他人借款为由向原告借款5000元，原告通过微信转账至被告指定微信账户。后被告为原告出具借条，写明向原告借款5000元，并承诺2019年3月1日归还本息。现原告以被告拒不还款为由诉至法院。本院认为：被告刘德龙向原告借款，并为原告出具借条，故双方形成民间借贷法律关系。原告与被告约定的还款日期已到，故对原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，双方未约定利息计算方式，原告请求计算标准高于相关规定，故本院将利息计算标准调整为年利率6%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条之规定，判决如下：被告刘德龙于本判决生效后五日内一次性给付原告任健借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，自2019年3月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600由被告刘德龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  蒋艳丽审判员  邹 波二〇二〇年十月二十三日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1334号原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省共青城市共青路，统一社会信用代码91360405159662735H。法定代表人：汪杰，董事长。委托诉讼代理人：朱小华，男，1978年1月9日出生，汉族，原告公司职员。被告：袁隆丹，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：桂召娣，女，1981年9月2日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：梅景东，男，1985年11月17日出生，汉族，住江西省德安县工业园西区。被告：桂冬琴，女，1983年11月6日出生，汉族，住江西省德安县工业园西区。原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称：共青农商银行）诉被告袁隆丹、桂召娣、梅景东、桂冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的委托诉讼代理人朱小华到庭参加诉讼，被告袁隆丹、桂召娣、梅景东、桂冬琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告袁隆丹、桂召娣归还截至2020年7月15日贷款本金247000元、利息65193.41元，并按合同约定逾期利率支付利息至本金清偿止；2.被告梅景东、桂冬琴以抵押物（德安县福田小区Ｂ栋1单元602号商品房）承担抵押担保责任，原告可就抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2018年1月12日，被告袁隆丹、桂召娣两夫妻向原告申请借新还旧贷款249000元，由被告梅景东、桂冬琴两夫妻提供名下位于德安县工业园西区（福田小区）Ｂ栋1单元602号的房产（产权证号：德房权证城字第××号）进行抵押。原告经审核后，于2018年1月22日，与四被告人分别签订了《个人借款合同》《抵押合同》，约定贷款于2019年1月14日到期，执行利率为9.900165%，按约结息。合同签订后，原告依约向被告袁隆丹发放了贷款，但被告贷款到期后，仅归还了2000元，截至2020年7月15日拖欠本金247000元、利息65193.41元未还。原告经催收未果，故诉至法院。被告袁隆丹、桂召娣、梅景东、桂冬琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实主张的事实，提交：借款人利息计算表、还息明细、借款人夫妻共同承担债务申声明书、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、赣（2018）德安县不动产证明第0003065号。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另根据《个人借款合同》查明，原、被告双方约定逾期贷款罚息利率为执行利率水平上加收20%。本院认为，当事人应当按约定履行各自义务。原告共青农商银行与被告袁隆丹、桂召娣、梅景东、桂冬琴分别签订的《个人借款合同》《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对两份合同约定的内容予以确认。现借款人被告袁隆丹未按约偿还借款，原告诉请要求其偿还截至2020年7月15日的借款本息312193.41元，并按逾期罚息利率11.880198%支付利息至本金清偿止，合法有据，本院予以支持。被告桂召娣系被告袁隆丹配偶，且在夫妻共同承担债务声明书上签字确认，故应对该笔借款应承担共同还款责任。被告梅景东、桂冬琴以名下不动产为被告袁隆丹的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的费用等，现借款人被告袁隆丹未按约还款，原告共青农商银行诉请要求被告梅景东、桂冬琴以抵押物承担保证责任，合法有据，本院予以支持，两被告在承担保证责任后，在承担责任范围内，可向被告袁隆丹、桂召娣追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁隆丹、桂召娣于本判决生效之日起三日内向原告共青农村商业银行股份有限公司归还借款本息312193.41元，并以本金247000元为基数，自2020年7月16日起按年利率11.880198%支付利息至借款清偿之日止；二、被告梅景东、桂冬琴以名下位于德安县工业园西区（福田小区）Ｂ栋1单元602号的房产（产权证号：德房权证城字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告共青农村商业银行股份有限公司可就抵押物拍卖、变卖价款在抵押担保范围内优先受偿；三、被告梅景东、桂冬琴在承担担保责任后，在承担责任范围内可向被告袁隆丹、桂召娣追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2991.5元，由被告袁隆丹、桂召娣、梅景东、桂冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年十月十五日书记员  周 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3973号 申请执行人：刘瑞刚，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：杨胜宝，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人刘瑞刚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1100号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨胜宝拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨胜宝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王建云
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1659号原告：李**飞，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县惠发小区17号102房。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：梁金廷，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集砖桥村。原告李**飞与被告梁金廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告从事建筑活多年，2019年2月28日原告在柘城县××水厂西工地建房时，因其他人搭建的脚手架不牢固，脚踏板滑落导致原告从三层房处跌落受伤，造成原告身体多发性骨折，被告仅支付部分医疗费外就不管不问，综上，原、被告系雇佣关系，被告身为雇主应承担赔偿责任。本院经审查认为，根据原、被告提交的证据，结合本院调取的案外人韩志红、李振江、宋新章合作共赢建房协议书，及韩志红、宋新章录音证据，可以证明原告李**飞诉被告梁金廷诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李**飞的起诉。案件受理费525元，退还原告李**飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十月十二日书记员 朱霄铭
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终530号上诉人（一审起诉人）徐元亮，男，汉族，1937年2月12日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审起诉人）徐东焰，男，汉族，1966年4月7日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审起诉人）徐晓蓉，女，汉族，1967年10月12日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审起诉人）徐青松，男，汉族，1969年9月3日生，住云南省昆明市五华区。徐元亮、徐东焰、徐晓蓉的共同委托代理人徐青松，身份信息同上。系徐元亮之子，徐东焰、徐晓蓉之弟。代理权限：特别授权代理。徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松诉昆明市五华区人民政府（以下简称五华区政府）、昆明市五华区黑林铺街道办事处（以下简称黑林铺街道办）不履行土地征收补偿职责一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2020年7月3日作出的（2020）云01行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松起诉称，徐元亮与周素芳（已去世）系夫妻，徐东焰、徐晓蓉、徐青松系徐元亮与周素芳的子女。五华区政府发布拆迁公告，委托黑林铺街道办及云南速迁房屋拆迁工程有限公司作为拆迁人，对黑林铺村进行拆迁改造。周素芳、徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松与黑林铺街道办和速迁公司于2012年7月11日签订了《五华区黑林铺村片区拆迁改造项目个人货币补偿协议（国有土地）》（协议编号：G货-001号），约定对西国用（2001）字第0020号国有土地使用证登记的118.46平方米的土地，向其补偿1322352.00元的土地补偿款。双方签订协议后，其多次要求黑林铺街道办支付补偿款均被拒绝。2020年5月16日，五华区政府、黑林铺街道办向其作出黑林铺信访复字〔2020〕13号《关于徐青松反映土地补偿款合同不履行信访事项答复意见书》，该答复对支付土地补偿款的合同主体、土地补偿款的支付路径认知错误，调查情况认定的内容混乱，工作不严谨，行政乱作为。其国有土地使用权被收回后，五华区政府、黑林铺街道办应当按照协议向其履行支付土地补偿款的职责。请求：1.撤销黑林铺信访复字〔2020〕13号《关于徐青松反映土地补偿款合同不履行信访事项答复意见书》；2.判令五华区政府、黑林铺街道办按照《五华区黑林铺村片区拆迁改造项目个人货币补偿协议（国有土地）》（协议编号：G货-001号）向其支付1322352.00元土地补偿款及相应利息；3.本案诉讼费用由五华区政府、黑林铺街道办承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松对黑林铺街道办作出的《关于徐青松反映土地补偿款合同不履行信访事项答复意见书》不服，向法院提起行政诉讼，要求确认该信访答复违法，依上述法律规定，信访答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，关于徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松的第二项诉讼请求一审法院是否有管辖权的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松据以提起本案诉讼的《五华区黑林铺村片区拆迁改造项目个人货币补偿协议（国有土地）》（协议编号：G货-001号）中的当事人为五华区人民政府黑林铺街道办事处城中村改造工作指挥部、云南速迁房屋拆迁工程有限公司、周素芳、徐青松、徐晓蓉、徐东焰，五华区政府既不是该协议的一方当事人，也无证据证实五华区政府委托上述单位与其签订该协议。故，徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松以五华区政府为被起诉人提起诉讼，与上述关于级别管辖的规定相悖。综上，徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松的起诉不符合行政诉讼立案条件，应当不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十五条的规定，裁定对徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松的起诉不予立案。徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松上诉称，1.五华区政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，对征收补偿负有监督职责，黑林铺信访复字〔2020〕13号《关于徐青松反映土地补偿款合同不履行信访事项答复意见书》依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.一审法院未进行实体审查就认定五华区政府不是货币补偿协议的当事人，从而认定本案依法不属于一审法院管辖，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。黑林铺信访复字〔2020〕13号《关于徐青松反映土地补偿款合同不履行信访事项答复意见书》系五华区政府、黑林铺街道办共同作出，该答复以信访的方式对其权利事项予以答复，实质上属于履职行为，其以五华区政府为被告提起诉讼，符合法律规定。3.一审法院滥用法律，一审裁定应予撤销。请求：1.撤销一审裁定；2.判令五华区政府、黑林铺街道办按照《五华区黑林铺村片区拆迁改造项目个人货币补偿协议（国有土地）》（协议编号：G货-001号）向其支付1322352.00元土地补偿款及相应利息；3.本案诉讼费用由五华区政府、黑林铺街道办承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周素芳、徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松（乙方）与黑林铺街道办城中村改造工作指挥部（甲方、拆迁人）、云南速迁房屋拆迁工程有限公司（甲方委托方）于2012年7月11日签订《五华区黑林铺村片区拆迁改造项目个人货币补偿协议（国有土地）》（协议编号：G货-001号）。黑林铺街道办于2020年5月16日向徐青松作出黑林铺信访复字〔2020〕13号《关于徐青松反映土地补偿款合同不履行信访事项答复意见书》。首先，五华区政府未对徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松作出被诉信访答复，也未与其签订涉案货币补偿协议，不是本案适格被告。其次，根据上述法律规定，黑林铺街道办向徐青松作出的黑林铺信访复字〔2020〕13号《关于徐青松反映土地补偿款合同不履行信访事项答复意见书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最后，徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松以黑林铺街道办为被告，五华区政府、昆明建发房地产开发有限公司为第三人向云南省昆明市五华区人民法院提起诉讼，要求黑林铺街道办依据《五华区黑林铺片区拆迁改造项目个人货币补偿协议（国有土地）》(协议编号：G货-001)，向其支付1322352元补偿款。云南省昆明市五华区人民法院已于2020年2月20日作出（2020）云0102行初5号行政裁定，对其起诉不予受理。因五华区政府不是本案适格被告，则本案实质诉讼当事人与（2020）云0102行初5号案件的当事人相同，诉讼标的、诉讼请求相同，故本案已构成《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉情形。综上，一审裁定对徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年十月十二日法官助理胡卿书记员王应娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异322号 案外人：张家芬，女，1981年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：陈立芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：卢新明，男，1970年3月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人张家芬、陈立芳、卢新明向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27045）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张家芬、陈立芳、卢新明称，张家芬、陈立芳、卢新明于2011年初与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27045）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 张家芬、陈立芳、卢新明提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年2月27日，张家芬、陈立芳、卢新明与汇津公司签订《商品房买卖合同》，张家芬、陈立芳、卢新明以392766元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，张家芬、陈立芳、卢新明向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27045。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，张家芬、陈立芳、卢新明提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，张家芬、陈立芳、卢新明对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓静
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4105号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武群，利辛县农商行资产管理部职员。 委托诉讼代理人：赵兰志，邵庙支行行长。 被告：魏春风，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：段杨，女，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）诉被告魏春风、段杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人武群、赵兰志到庭参加诉讼。被告魏春风、段杨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏春风偿还贷款本金34万元，利息30319.5元，合计本息:370319.5元（利息算至2020.4.14日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）；2.被告段杨承担连带清偿责任；3.本案一切费用有被告魏春风、段杨承担。事实与理由：被告魏春风于2018年3月11日因资金需要以段杨作担保从原告处申请办理易贷卡贷款34万元（利率8.7%，逾期利率13.05%），2018年3月11日，原告与魏春风、段杨签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同编号：9003119818000019，合同期限三年，周转使用，2019年4月11日，魏春风贷款34万元，于2020年4月11日到期。借款到期后，魏春风并未偿还借款，现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 原告利辛农商银行围绕其诉讼请求提交的证据有：1.营业执照及法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.借款人和担保人的身份证复印件，证明借款人和担保人的真实身份；3.个人贷款面谈承诺书，借据信息浏览，担保合同浏览，个人档案信息，交易流水，个人额度借款（担保）合同，证明被告贷款34万元所提供的必要材料。 被告魏春风、段杨未到庭、未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，魏春风、段杨未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告魏春风以资金需要为由向原告申请贷款，与利辛农商银行邵庙支行通过手机银行app签订了合同编号为9003119818000019的《个人额度借款（担保）合同》，被告段杨以担保人的身份通过手机银行app签署上述合同。按照合同约定，原告为被告魏春风提供借款额度为340000.00元的贷款，为可循环使用借款额度，借款额度有效期间自2018年3月11日至2021年3月11日，贷款年利率为8.7%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定。在合同生效后，被告魏春风于2020年4月11日通过农商银行自助终端、手机银行等设备自主办理了金额为34万元的贷款，期限一年。借款到期后，魏春风未按照合同约定还款借款本金及利息。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，利辛农商银行与借款人魏春风签订《个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中魏春风未按合同约定履行还款义务，构成违约。故利辛农商银行主张被告魏春风偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。段杨作为担保人签署上述合同，是其真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告段杨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。魏春风、段杨未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告魏春风自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及至借款结清时止按合同约定的利息和罚息； 二、被告段杨对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6855元，由被告魏春风、段杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 卉 人民陪审员 牛 娃 人民陪审员 童西成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 程宏涛
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1472号原告：平陆县中物联物业有限公司地址：运城市平陆县寨头村虞国壹号小区法定代表人：洪彦军委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：高田华，女，1981年7月25日出生，汉族，住山西省平陆县。原告平陆县中物联物业有限公司与被告高田华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法公开开庭审理。原告平陆县中物联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1495元。2、判令被告承担本案的诉讼费。审理中原告平陆县中物联物业有限公司申请撤回起诉，本院认为原告平陆县中物联物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县中物联物业有限公司负担。?审判员  刘国华二〇二〇年十月二十八日书记员  范家玮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4776号申请人：夏邑县农村信用合作联社,住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被申请人：吴玉东，男，汉族，1972年9月17日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：牛玉真，女，汉族，1972年9月10日生，住所地河南省夏邑县。被申请人：郭凯凯，男，汉族，1989年1月20日生，住所地河南省夏邑县。被申请人：杨玉玺，男，汉族，1969年4月10日生，住所地河南省夏邑县。被申请人：郝清华，男，汉族，1973年6月5日生，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人吴玉东、牛玉真、郭凯凯、杨玉玺金融借款合同纠纷一案。申请人夏邑县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人吴玉东、牛玉真、郭凯凯、杨玉玺名下银行存款155305元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结吴玉东、牛玉真、郭凯凯、杨玉玺名下银行存款155305元或查封其他同等价值的财产。查封银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年十月十日书记员  张 迪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终447号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小国，男，汉族，1976年5月29日出生于四川省阆中市，小学文化，无业，户籍地四川省阆中市。2019年1月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯运输毒品罪，先后于2018年5月31日、同年12月2日被取保候审，2019年11月28日起被监视居住。 指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人陈小国犯运输毒品罪一案，于2020年8月31日作出（2020）川01刑初162号刑事判决。原审被告人陈小国不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定:2018年5月30日零时许，被告人陈小国携带甲基苯丙胺（冰毒）在成都火车北站附近搭乘雷某驾驶的车牌号川Ｒ0××××别克轿车返回南充市。该车行驶至成都市成华区成南高速公路收费站时遇民警检查，民警当场从该车右后排座位的脚垫处查获陈小国携带的一小袋净重52.34克甲基苯丙胺（含量4.3%）以及净重503.52克散装于银色封口袋的甲基苯丙胺（含量69.5%）。 2018年12月1日22时许，陈小国携带毒品在南充市什字下街滨江路口搭乘马某驾驶的车牌号川Ｒ0××××东风越野车前往成都市。该车行驶至成南高速公路收费站时遇民警检查，民警当场从该车副驾驶座位的脚垫处查获陈小国携带的一个黑色塑料袋，袋内有两包净重分别为43.71克、107.33克的甲基苯丙胺。 另查明，公安机关对前述毒品及陈小国的手机予以扣押。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场查获的706.9克甲基苯丙胺等物证，现场勘验、搜查、称量、扣押等笔录，毒品检验报告等鉴定意见，手机聊天记录、监控视频等电子数据、视听资料，证人雷某、唐某、马某等人的证言和被告人陈小国的供述等证据证实。 原判认为，被告人陈小国违反国家对毒品的管制规定，运输甲基苯丙胺706.9克，其行为已构成运输毒品罪。陈小国因犯贩卖毒品罪被判决以后，在刑罚执行完毕前发现还有运输毒品罪没有判决，依法应将二罪予以并罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收；扣押在案的手机系陈小国犯罪的联络工具，依法应予没收。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第六十九条、第七十条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈小国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初43号刑事判决第一项（被告人陈小国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元）数罪并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对扣押在案的毒品、三部手机予以没收。 陈小国上诉提出：装有毒品的袋子不是其携带的，原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判。辩护人提出：认定陈小国于2018年5月30日运输毒品的证据不足，证人雷某与本案有利害关系，证言可信度低，真实性存疑。应将此次毒品数量扣除，原判据此认定的毒品数量有误，量刑过重，请求二审改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈小国运输甲基苯丙胺706.9克，其行为已构成运输毒品罪，毒品数量大，应依法惩处。陈小国因犯贩卖毒品罪被判决，刑罚执行完毕前发现本案漏罪，依法应予并罚。 关于陈小国所提认定陈小国运输毒品事实不清，证据不足的意见。经查，本案在案证据均经一审庭审质证并予以确认，证实陈小国运输毒品的事实，有扣押在案的从现场查获的大量毒品，证明毒品数量及成分的称量笔录、鉴定意见，证明陈小国携带查获毒品袋子乘车的证人雷某、马某的证言和监控视频；证明毒品封口袋上ＤＮＡ与陈小国的基因型相同的鉴定意见等证据证实，以上证据已形成证据锁链，虽陈小国拒不供认，但足以认定，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，陈小国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于陈小国的辩护人所提证人雷某与本案有利害关系，证言可信度低，一审认定陈小国在2018年5月30日运输毒品证据不足的意见。经查，到案经过、现场勘验、检验笔录等证实，毒品是在陈小国所坐的右后排座位脚垫上的黑色塑料袋内查获，在右后排座位上还查获陈小国携带的装有其手机等随身物品的粉红色袋子，陈小国的手机微信、短信聊天记录证实，在案发前及当日，陈小国多次用手机与他人用暗语谈论毒品交易事宜，证实陈小国对毒品有高于常人的认知，陈小国坐在右后排座位上却称不知道下面的黑色塑料袋，不知道里面的毒品的辩解不符合常理。证人雷某的证言亦证实陈小国乘车时携带了一个黑色塑料袋和一个粉红色袋子，证人雷某的证言与其他证据相互印证，足以认定陈小国运输毒品的事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 唐光其 审 判 员 徐睿先 审 判 员 左 青 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 白启龙 书 记 员 欧袁宏 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11113号原告：杨忠国，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：罗志敏，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨忠国与被告罗志敏定作合同纠纷一案（立案案由买卖合同纠纷，经审理后变更），本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠国委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告罗志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨忠国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款84399元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告罗志敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年开始，被告罗志敏向原告杨忠国定作纸箱包装。2013年4月22日，双方就往来定作款进行结算，确认被告罗志敏尚欠原告杨忠国定作款84399元，被告罗志敏出具了《欠条》一张，记载：“欠条今欠到杨老板印刷款捌万肆仟叁佰玖拾玖元整（￥84399元）（库存31317元）罗志敏2013.4.22”。《欠条》出具后，被告罗志敏未支付定作款。因催收未果，原告杨忠国遂向本院提起诉讼。本院认为，原告杨忠国为被告罗志敏定作纸箱包装，有《欠条》为证，双方形成了真实、合法、有效的定作合同关系。原告杨忠国向被告罗志敏交付定作成果后，被告罗志敏应当及时给付定作款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告杨忠国要求被告罗志敏支付定作款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗志敏在本判决生效之日起七日内支付杨忠国定作款84399元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，减半收取955元，由罗志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年十月十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7369号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄秋访，女，汉族，1965年12月28日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××委会石坑村都市广场****02。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄秋访金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520×××××********。二、申请时间：2013年1月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月20日，拖欠原告本金70852.75元、利息16452.7元、总违约金（含滞纳金）3300.76元、手续费101.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：520×××××********）欠款本金70852.75元、手续费101.56元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月20日，利息为16452.7元、违约金为3300.76元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计90707.77元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月20日利息为16452.7元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月20日合计87407.01元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告黄秋访经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄秋访应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金70852.75元、手续费101.56元、利息（暂计至2020年4月20日为16452.7元，2020年4月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担75元，由被告黄秋访负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1577号 原告：张辉，男，1998年6月28日生，白族，农民，住兰坪县。 诉讼代表人：张振聪，男，1995年1月11日生，白族，农民，住兰坪县。 诉讼代表人：高兴忠，男，1975年8月3日生，白族，农民，住兰坪县。 被告:兰坪博瑞新型建材有限责任公司砖瓦二厂，住所地:兰坪县金顶镇金凤村练登坪。 负责人:李利伟，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。 原告张辉与被告兰坪博瑞新型建材有限责任公司砖瓦二厂运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张辉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张辉负担（已交）。 审判长  彭鑫亮 审判员  张德伟 审判员  杨春霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理和玥 书记员王慧琴 和东秀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执12837号之一 申请执行人：恩平市永裕贸易有限公司，住所地广东省恩平市圣堂镇325国道南街8号综合楼首层2卡。 法定代表人：区锋鸿。 委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：佛山市禹华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路13号。 法定代表人：尧雁霜。 被执行人：尧雁霜，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于恩平市永裕贸易有限公司与佛山市禹华家具有限公司、尧雁霜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市禹华家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恩平市永裕贸易有限公司支付拖欠货款150000元及逾期付款违约金（以150000元为计算本金，自起诉之日即2020年1月3日起至付清之日按年利率6%计算）；二、被告尧雁霜对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告佛山市禹华家具有限公司、尧雁霜负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人恩平市永裕贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封被执行人尧雁霜名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余159978.19元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执12837号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  高嘉晋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1810号 原告：刘金誉，男，1996年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：刘伟，女，1997年12月24日出生，汉族，户籍地山东省武城县，住河北省廊坊市安次区。 被告：周士淳，男，1996年4月19日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告刘金誉与被告刘伟、被告周士淳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金誉、被告刘伟、被告周士淳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金誉诉称，2020年2月11日，原告通过微信平台自被告刘伟处购买口罩一批，价值110000元，并约定三天内出单号按顺序打包发货。2020年2月12日，原告按照被告刘伟的要求将货款汇入被告周士淳账户。但被告未按照约定日期出单号并发货，已经属于违约，2020年2月15日，经原告催促，被告承诺再等两天，两天内发不出来全额退款。至被告承诺期满，仍未出单号发货，故原告与被告协商全额退款，2020年2月17日，被告刘伟通过微信退还原告货款10000元，2020年2月20日，被告刘伟通过支付宝退还原告货款20000元，2020年3月6日，被告刘伟通过支付宝退还原告货款5000元，共退还货款35000元，尚欠75000元。经原告多次催要，被告仍未退还，被告的行为给原告造成了损失，应承担违约责任并赔偿损失，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同返还原告货款75000元并赔偿利息损失（自2020年2月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。 被告刘伟辩称，其与原告刘金誉、被告周士淳系微信好友关系，得知原告要买口罩，周士淳卖口罩，刘伟在中间牵线，原告将货款直接汇入周士淳账户，后一直未发货，退还原告货款35000元，至今有剩余货款未退，不知道钱去哪了。其本人没有收到钱，拒绝退还货款。 被告周士淳辩称，其与原告刘金誉不认识，通过被告刘伟得知原告要买口罩，周士淳本人账户收的钱，将利润20000元给刘伟了，周士淳的利润是10000元，其他80000元转给上家了，口罩没有发货，上家只返还了所谓的利润5000元，上家说协调不了，上家货款也是催要无果，货款上家退回来就同意偿还原告，之前也和刘伟说过，货在别人那发，不在周士淳这发货。 本院经审理认定事实如下：1、2020年2月11日，原告通过微信与被告刘伟商谈购买口罩事宜，商定口罩单价11元，原告购买100000只，总价格110000元，下单后3天内顺丰物流发货，刘伟告知原告转款账户，户名为周士淳，次日，原告将货款110000元转账至周士淳账户内，后周士淳通过支付宝转帐给刘伟20000元，其本人留10000元利润。周士淳称支付给刘伟的20000元为利润，剩余货款转给上家。刘伟未提交相关证据证实该20000元为介绍费。 2、2020年2月15日，原告通过微信向刘伟询问口罩发货时间，刘伟称两天发不出来全额退款，负责发货的是周士淳，至2020年2月16日，因仍未发货原告与刘伟商定给原告退货款110000元。后周士淳将其所得10000元利润及上家退还的5000元转帐给刘伟，刘伟通过微信及支付宝将上述15000元及其所得利润20000元共35000元退还给原告，尚有75000元货款至今未退还。 3、原告购买口罩事宜均与刘伟通过微信商定，原告与周士淳未直接商谈。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、账单详情等证据及庭审材料在案佐证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告刘金誉就购买口罩数量、价款及发货时间通过微信与被告刘伟达成协议，并约定货款转账至周士淳账户内。原告于2020年2月12日按约定支付了110000元货款，后口罩未能如约发货，原告与刘伟于2020年2月16日通过微信商定退给原告货款110000元，后刘伟通过微信及支付宝共退还原告35000元，尚有75000元货款至今未退还。因刘伟与原告直接商定买卖口罩事宜并指定周士淳账户为收款账户，二被告均分得了利润，二被告亦未向原告表示其仅为中间人，故刘伟与周士淳共同与原告之间成立买卖合同关系，原告要求二被告共同返还货款75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付以75000元为基数，自2020年2月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，二被告均同意且不违反法律规定，本院予以支持。刘伟抗辩其仅是中间人，周士淳支付的20000元为介绍费，其本人未收到货款不是卖方，不应承担退款责任及周士淳抗辩其是中间人的理由，本院不予采信。被告周士淳抗辩称上家退还货款即可退给原告，根据合同相对性原则，周士淳的上家是否退款与原告不具有关联性，故对周士淳该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘伟、周士淳于本判决生效之日起十日内退还原告刘金誉货款75000元并支付该款项自2020年2月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计844元，由被告刘伟、周士淳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘欢 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7727号 杨俊： 你（或你单位）与合肥缤购商业运营管理有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥缤购商业运营管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月15日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017391 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5604号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483736025876M。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道**。 代表人：陈爽，经理。 委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：汤逊，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“太平洋桐乡公司”）诉被告汤逊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋桐乡公司的委托诉讼代理人俞戎到庭参加诉讼，被告汤逊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋桐乡公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险赔款4200元并承担本案诉讼费用。 被告汤逊书面答辩称：事故造成被告以及被告车上乘员受伤，被告在事故中承担次要责任，故不应由被告赔偿事故中主责方陆东烨的车损。 原告太平洋桐乡公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、太平洋车险保险单、机动车辆估损单、发票、机动车辆保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、支付凭证、机动车辆索赔权转让书等证据。被告汤逊未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告汤逊未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日13时10分，陆东烨驾驶浙ＦＫ××××号车辆行驶至桐乡市濮院镇濮农线香海寺路口，转弯时与被告汤逊驾驶的电动自行车（违法带人）发生碰撞，造成两车受损、被告及其乘客罗航受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000003611号道路交通事故认定书认定，陆东烨负事故主要责任，被告负事故次要责任，罗航无责任。道路交通事故认定书下方“损害赔偿调解结果”一栏中载明了“陆东烨、汤逊按交强险范围之内赔偿，超出部分陆东烨承担70%，汤逊承担30%，罗航无须承担”，当事人处由陆东烨、汤逊、罗航签字确认。 浙ＦＫ××××号车的商业险投保于原告太平洋桐乡公司处，其中机动车损失保险的保险金额为298723元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2018年3月23日19时至2019年3月23日24时止。事故发生后，浙ＦＫ××××号车的修理费确定为14000元，已由陆东烨支付给嘉兴杭德轿车维修有限公司桐乡分公司。陆东烨向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的4200元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，2018年12月19日，原告将保险理赔款4200元支付给了陆东烨。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故造成的浙ＦＫ××××号车的损失，原告作为浙ＦＫ××××号车的承保公司，已将30%的维修费4200元支付给陆东烨，故原告有权向被告追偿。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，对由承担事故责任的非机动车一方赔偿机动车一方车损的比例，可酌情予以减免。综上，本院确定由被告支付原告保险代偿款2800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤逊于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款2800元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤逊负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡筱潇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4259号原告：徐敏，男，1985年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告徐敏与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告德鑫公司无人应诉，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：第××幢1号)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2007年10月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区丽晶星河第××幢1号房，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以了交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2007年10月19日，原告徐敏为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200710190044，合同约定：买受人购买出卖人开发的编号为（2004）苏相房预第014号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第××幢1号房，该商品房用途为住宅（别墅），建筑面积共238.72平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币980000元。本合同签定当天支付480000元，余额500000元于2007年11月18日前付清。出卖人应当在2008年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告徐敏按房屋的实际建筑面积238.82平方米向被告支付了全部购房款人民币980594.92元，被告于2009年12月29日开具徐敏为付款人的销售不动产统一发票，发票载明不动产项目为丽致星河花园别墅××。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2020年8月10日诉至本院。另查，原告合同中购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第××幢1号房已办理了不动产权属的初始登记，登记权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3006581，房屋建筑面积208.3平方米，坐落相城区丽致星河花园××，附属设施建筑面积30.52平方米，坐落相城区丽致星河花园××××车库，登记日期2007年2月1日。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、土地分割转让许可证、户籍信息及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。审理中，对不动产登记簿查询记录中记载的限制权人吕善灿，经本院向苏州市不动产登记中心相城分中心了解，系异议登记，非查封，已过有效期，不影响房屋办理过户登记。本院认为，原、被告于2007年10月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告徐敏按约支付买受的权属登记位于相城区车库）商品房购房款人民币980594.92元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录证实，结合原告的陈述，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐敏办理将相城区车库）商品房的不动产权属转移登记至原告徐敏的名下。办理转移登记的费用由原告徐敏承担。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年十月三十日书记员  徐 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7520号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：伊力哈木·库尔班，男，1971年03月16日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与伊力哈木·库尔班金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6749号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7371号原告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业元牛场路23号。法定代表人：李爱成，经理。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：伍建秀，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告天津市天工伟业数控机床有限公司与被告伍建秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告经其他方式无法送达，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  崔新芝二〇二〇年十月二十三日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32793号之一原告庄俊，男，汉族，住址广东省韶关市浈江区。委托代理人彭丽娟，广东煕业律师事务所律师。被告杨青，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被告深圳市浩胤实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人杨青。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇二〇年十月十五日书记员  李洁楠
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执1878号 陈英： 杨乃标： 关于陈英申请执行杨乃标的房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款全部给付于申请执行人陈英，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，陈英申请执行的(2020)苏0111执1878号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4241号上诉人（原审被告）：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司。住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托代理人（特别授权）：孟宪波、王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉，女，1986年1月30日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：荣杰，男，1985年3月6日出生，汉族，住新乡市。二被上诉人委托代理人（特别授权）：陈玲玲、赵晓云（实习），河南普建律师事务所律师。上诉人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）因与被上诉人王玉、荣杰商品房预售合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天域公司其委托代理人王鸿纪，被上诉人王玉、荣杰其委托代理人陈玲玲、赵晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年6月15日，出卖人天域公司与买受人王玉、荣杰签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：该商品房坐落于（××）××大道与××字东北角项目中的12号楼1单元23层12301号；涉案商品房总价款为368561元，付款方式为一次性付款：2016年6月15日一次性交付房款368561元，全款到账方可入住；出卖人应当自2017年5月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2017年5月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，王玉、荣杰按照约定向天域公司交纳了购房款368561元，履行了付款义务，但天域公司至今未向王玉、荣杰交付该房屋。庭审中，天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。原审法院认为：天域公司和王玉、荣杰自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，王玉、荣杰按照约定向天域公司交纳了购房款368561元，天域公司应按照约定于2017年5月31日前将案涉房屋交付王玉、荣杰，天域公司逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，天域公司提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，天域公司应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于天域公司迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除天域公司责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年6月26日，故天域公司应自2017年6月26日前向王玉、荣杰交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。综上，对于王玉、荣杰主张的违约金（以368561元为基数，自2017年6月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），法院予以支持，其它诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉、荣杰支付违约金（以368561元为基数，自2017年6月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告王玉、荣杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计为110元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。上诉人天域公司上诉称：一、上诉人逾期交房的一部分原因是国家相关环保政策所致，并非当事人过错导致的违约，对因此导致的停工期间应当从违约期限中予以扣除；二、原审判令上诉人承担的违约金过高，原审法院未综合考虑逾期交房的客观原因，直接要求上诉人按合同约定承担违约责任有违公平原则。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王玉、荣杰答辩称：一、环保政策并非不可抗力，上诉人作为房地产开发商对国家相关政策是明知的，其在签订商品房买卖合同时约定了较长的交房时间，说明其已将环保政策因素考虑在内，且其提交的大部分文件并不在合同履行期内，故上诉人主张因国家相关环保政策实施所导致的部分停工期限应予扣除的理由不能成立；二、被上诉人的租房损失远超合同约定的违约金，上诉人主张违约金过高的理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于因政府环保政策实施导致的停工期间应否从逾期交房违约期间中扣除的问题。政府政策是否属于不可抗力尽管不能一概而论，但政府为治理环境污染要求相关企业采取减排或者停工的措施其目的是为了社会公共利益，对于因此给当事人履行合同造成影响的，可适当免除该当事人的责任。但对于其能够预见范围内以及迟延履行后发生的不可抗力或政府政策实施的情形，则不在免责范围之内。据此，原审法院将案涉房屋买卖合同履行期间因执行政府环保政策停工的时间从计算违约金期限中予以扣除，而合同签订之前和约定的交房日期之后的停工期间不予扣除，其处理并无不妥。关于本案违约金的标准。案涉合同约定逾期交付房屋且买受人未主张解除合同的，出卖人应按日万分之零点五向买受人支付违约金，该违约金折合年利率为1.8%，仅略高于中国人民银行同期存款基准利率，与中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率相比尚有较大差距，不属于违约金过高的情形，天域公司上诉认为原审判令其承担的违约金过高缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十九日书记员  齐盈盈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6941号原告：刘学明，男，汉族，1950年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：石玉先，女，汉族，1956年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：91411400783410398B。负责人：吴晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文雅，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学明、石玉先委托诉讼代理人沙媛，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学明、石玉先向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告在保险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神赔偿金等共计12万。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日06时30分左右，王昆力驾驶豫Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车沿商鹿路由南向北行驶至事故地点时，与前方未依法取得摩托车驾驶证的刘学明驾驶的无号牌华鹰派三轮摩托车相撞，造成刘学明及无号牌华鹰牌三轮摩托车乘车人石玉先受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，王昆力承担此事故的主要责任，刘学明承担此事故的次要责任，石玉先无责任。豫Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在查明事故真实发生，涉案车辆及驾驶人员证照齐全，我公司愿在交强险责任限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日06时30分左右，王昆力驾驶豫Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车沿商鹿路由南向北行驶至商鹿路高辛镇高田路口南侧时，与前方未依法取得摩托车驾驶证的刘学明驾驶的无号牌华鹰派三轮摩托车相撞，造成刘学明及无号牌华鹰牌三轮摩托车乘车人石玉先受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队勘验，作出第411403420190002420号道路交通事故认定书，认定王昆力承担此事故主要责任，刘学明承担此事故次要责任，石玉先无事故责任。原告刘学明受伤后先后在商丘市第一人民医院住院治疗38天，支付医疗费用106827.95元。原告刘学明的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，2020年7月9日，作出司法鉴定报告，评定被鉴定人刘学明构成九级伤残，出院后需要护理期限60日，支出鉴定费1350元。原告石玉先受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费用19766.12元。原告石玉先的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，2020年7月10日，作出司法鉴定报告，评定被鉴定人石玉先构成十级伤残，需要后期护理期限60日，支出鉴定费1350元。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付医疗费10000元。另查明：豫Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王昆力驾驶机动车与原告刘学明发生交通事故，造成原告刘学明、石玉先受伤，交警部门认定王昆力承担此事故主要责任，刘学明承担此事故次要责任，石玉先无事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失应先行由永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分，应根据事故责任在商业三者保险责任限额内予以赔付，因豫Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车未投保有商业三者保险，依法应由实际侵权人王昆力按照事故责任比例70%予以赔付。关于被告认为应扣除20%非医保用药的意见，因扣除非医保用药没有事实和法律依据，不予支持；关于伤残鉴定结论级别过高，不符合实际伤情，申请重新鉴定，护理期限鉴定，鉴定机构没有相关资质，不予认可的意见，经查，伤残报告鉴定、护理期限鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告申请重新鉴定没有事实和法律依据，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信；鉴定费是原告为查明实际伤情所必须支付的费用，应予赔偿。本案原告刘学明实际遭受损害的项目及数额为：医疗费106827.95元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费12581.05元（46858元/年÷365天×98天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×11年×20%）、交通费760元（20元/天×38天）、鉴定费1350元、精神抚慰金酌情支持7000元，合计206421.13元；原告石玉先实际遭受损害的项目及数额为：医疗费19766.12元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×17年×10%）、交通费200元（20元/天×10天）、鉴定费1350元、精神抚慰金酌情支持4000元，合计91860.45元。以上合计298281.58元。原告的上述损失，应先由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，扣除已垫付医疗费10000元，应赔付110000元。超出交强险责任限额部分原告另行主张权利。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘学明、石玉先医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告刘学明、石玉先的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1350元，由原告刘学明、石玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十月十四日书记员  李 瑞