山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初9044号 原告：庄秀美，女，1940年10月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律服务工作者。 被告：钟涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙斌，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗远，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛恒通快递有限公司，住所地青岛市李沧区广水路**。统一社会信用代码91370213086498072N。 法定代表人：狄同伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡丽红，女，1987年11月24日出生，住青岛市李沧区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：翟晓彤，女，1995年9月7日出生，住青岛市崂山区，系该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘蔚，女，1990年10月30日出生，住青岛市市**，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。 原告庄秀美与被告钟涛、被告青岛恒通快递有限公司（以下简称恒通快递公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀美的委托诉讼代理人苏彬，被告钟涛的委托诉讼代理人孙斌，被告恒通快递公司的委托诉讼代理人胡丽红、翟晓彤，被告人保青岛公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄秀美向本院提出诉讼请求：1．判令钟涛、恒通快递公司、人保青岛公司赔偿医疗费45,895.63元、住院伙食补助费3,900元、护理费7,800元、交通费1,314.20元、其他费用70元，共计58,979.83元；2．本案诉讼费及相关费用由钟涛、恒通快递公司、人保青岛公司承担。事实和理由：2019年6月27日7时50分许，钟涛驾驶鲁Ｂ×××××号车在市南区处，因倒车时将庄秀美撞伤，事故发生后，经交警部门认定钟涛负全责。事故发生后，庄秀美未获赔付。 钟涛辩称，一、肇事车辆的登记所有人是恒通快递公司，钟涛仅是恒通快递公司的驾驶员，钟涛的驾驶行为系职务行为。本案的事故认定书中载明，肇事车辆的登记所有人系恒通快递公司。钟涛与恒通快递公司签有《非全日制劳动合同》，事发当日为工作日，钟涛身着恒通快递公司统一制服并经公司指派驾驶公司车辆收送快递，各方均认可钟涛系恒通快递公司驾驶员，事发时钟涛系在履行职务行为的过程中。根据侵权责任法第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”，即使保险公司在责任限额范围内赔偿不足，也应由恒通快递公司就不足部分予以赔偿，员工钟涛不应承担赔偿责任。二、恒通快递公司未对钟涛驾驶证尽到审核义务或明知钟涛驾驶证已被吊销，存在重大过错，应当承担相关法律责任。恒通快递公司提交的钟涛的驾驶证证号为，该驾驶证是钟涛2018年9月入职恒通快递公司后公司向钟涛收取，而根据青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的《机动车驾驶证注销证明》相关内容，该驾驶证早已于2016年12月被注销。恒通快递公司作为专业性极强的快递运输企业，驾驶员是其最为重要的招聘岗位，其应对驾驶员的上岗资格有严格的审核程序。基于以上，恒通快递公司对钟涛的驾驶证相关情况的审核仅存在以下两种可能：1．恒通快递公司未对驾驶证进行审核。在当下使用手机APP即可对驾驶证信息进行查询的网络时代，恒通快递公司作为专业的快递运输企业又享有便利条件，其怠于对其招聘的驾驶员的驾驶资格进行审核，在这种情况下，恒通快递公司有重大过错。2．恒通快递公司已对驾驶证进行了审核，并知悉钟涛的驾驶证早已被注销的情况。在这种情况下，恒通快递公司明知钟涛无驾驶证仍招聘其为驾驶员，也应对本案交通事故的发生承担法律责任。综上所述，钟涛的驾驶行为系职务行为，应由用人单位恒通快递公司承担相关责任，且无论恒通快递公司未对驾驶证进行审核还是明知钟涛驾驶证已被注销，均为存在重大过错，应对本案交通事故承担相关法律责任。 恒通快递公司辩称，一、事故发生时，钟涛驾驶证处于注销状态，对事故的发生存在重大过错，应当承担赔偿责任。恒通快递公司在钟涛入职时，已对其提交的驾驶证、身份证等资料进行了详细审核，然直至事故发生，恒通快递公司根据交通事故认定书记载才知晓钟涛提供假证的情况，由此可知，钟涛存在故意欺诈行为，利用假证骗取恒通快递公司的信任而获取该工作岗位，钟涛对事故的发生存在主观故意，应自行承担责任。恒通快递公司作为普通民事主体，在招录钟涛之前，已对其驾驶证件等进行了审核，恒通快递公司并非专业政府部门或审核机构，已尽到了合理范围内的审核义务，主观上不存在故意或过失，故恒通快递公司不应承担赔偿责任。二、庄秀美请求的赔偿金额过高，请求法院在合理范围内依法判决由钟涛承担赔偿责任。综上，钟涛应对其自身行为承担责任，为维护恒通快递公司合法权益，请求法院依法驳回庄秀美对恒通快递公司的诉讼请求。另，肇事车辆在人保青岛公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔。 人保青岛公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在人保青岛公司投保交强险、保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。但根据交通事故认定书记载，钟涛属于无证驾驶，依据相关法律规定，人保青岛公司在交强险责任限额内垫付后可以向责任方进行追偿，依据商业险条款，无证驾驶属于拒赔情形，人保青岛公司已提交投保单等证实已经尽到了提示及明确说明义务，条款已生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．护理费收据一张。庄秀美据此证明其住院39天支出护理费7,800元。人保青岛公司对该票据的真实性无异议，但主张无护理合同佐证，不予认可，认可39天的护理期限，但不认可日护理费标准。钟涛和恒通快递公司对该证据的真实性有异议。本院认为，该票据系收款收据，无护理协议等证据佐证，故对庄秀美的护理费应结合其他证据综合判定。 2．交通费票据。庄秀美据此证明其因就诊、往返交警部门处理交通事故支出交通费1,314.20元。人保青岛公司对票据的真实性无异议，但认为费用过高，应按照住院天数每天10元计算，认可交通费390元。钟涛对该票据的真实性无异议，但认为花费不合理。恒通快递公司认为票据的真实性无法确认，不能证明该费用全部与涉案事故有关。本院认为，部分票据的发生时间与就诊时间、地点、地点不一致确认关联性。 3．代抄单、投保单及商业三者险保险条款。人保青岛公司据此证明商业三者险保险条款约定事发时驾驶员无证驾驶的商业险不予赔偿，该条款已加粗加黑，人保青岛公司已尽到了提示和明确说明义务。庄秀美对该证据无异议，钟涛对该证据的真实性无异议，但认为不能证明人保青岛公司履行了告知明确说明义务。恒通快递公司对代抄单、投保单的真实性无异议，对保险条款有异议，主张其从未收到该商业险保险条款，只收到了投保单，认可投保单上的印章。本院认为，当事人对代抄单、投保单的真实性均无异议，确认真实性；恒通快递公司不认可保险条款的真实性，但其认可的投保单投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，且其在投保人签章处加盖印章，故应认定恒通快递公司收到了上述保险条款，本院对该保险条款予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日7时50分许，钟涛驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车，沿本市石村路南向北倒车时，遇庄秀美站在处，钟涛驾驶的鲁Ｂ×××××号车尾部与庄秀美身体相接触，事故造成庄秀美受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定钟涛承担事故全部责任，庄秀美不承担事故责任。该事故认定书记载，经查验，钟涛驾驶证当前状态注销。 庄秀美受伤后被送往青岛大学附属医院急诊就诊，伤情诊断为肋骨骨折等，花费120急救费150元、门诊医疗费1,944.52元。庄秀美于2019年6月28日、2019年7月3日、2019年7月16日到山东大学齐鲁医院（青岛）门诊就诊，伤情诊断为左肩袖损伤等，花费门诊医疗费786.05元。庄秀美于2019年7月26日至2019年8月9日、2019年8月19日至2019年8月25日在青岛市第五人民医院住院共计20天，主要诊断为肩袖损伤等，花费住院医疗费20,151.62元。庄秀美于2019年10月25日至2019年11月13日在青岛市海慈医疗集团住院19天，主要诊断为肩袖损伤，花费住院医疗费19,093.24元。后庄秀美在青岛市第五人民医院门诊就诊，花费门诊医疗费3,770.20元。 钟涛与恒通快递公司于2018年9月14日签订了非全日制劳动合同，约定钟涛从事司机岗位工作。庭审中，恒通快递公司认可事故发生时，钟涛驾驶车辆为恒通快递公司送货。 青岛市公安局黄岛分局交通警察大队车辆管理所出具机动车驾驶证注销证明，记载钟涛的驾驶证于2016年12月6日注销。 恒通快递公司系鲁Ｂ×××××号机动车的所有人，该机动车在人保青岛公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条（该条款字体加粗加黑）“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3．无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。投保人签章处有恒通快递公司印章的投保单投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”本案中，钟涛未取得驾驶资格驾驶鲁Ｂ×××××号机动车与庄秀美发生交通事故，导致庄秀美人身损害，人保青岛公司为鲁Ｂ×××××号机动车承保交强险，故人保青岛公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中，钟涛未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，属法律、行政法规中的禁止性规定情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，恒通快递公司认可其收到投保单，且投保单投保人签章处有恒通快递公司印章，该投保单载明保险人已向其提供了保险条款，故应认定恒通快递公司收到了保险条款，因此保险条款对双方均有约束力，其中约定驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，该免责条款字体已加粗加黑，人保青岛公司已履行了提示义务。综上，人保青岛公司在商业三者险保险范围内不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，恒通快递公司与钟涛签订有劳动合同，钟涛的岗位为司机，涉案事故发生时，钟涛驾驶恒通快递公司所有的机动车为恒通快递公司运送货物，应认定涉案事故发生时，钟涛正在执行恒通快递公司的工作任务，故应由恒通快递公司对庄秀美的损害承担侵权责任。钟涛在执行工作任务时所实施的行为应视为恒通快递公司的行为，对外产生的责任应由恒通快递公司承担。恒通快递公司承担赔偿责任后与钟涛的追偿问题，应另行解决。 根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对庄秀美的诉讼请求认定如下： 医疗费45,895.63元，有病历和医疗费票据佐证，应系庄秀美因涉案事故的实际花费，本院予以支持。钟涛、恒通快递公司等对庄秀美上述医疗费的合理性、关联性有异议但未提交相反证据，亦不申请鉴定，故本院对其此项主张不予采纳。 住院伙食补助费3,900元，庄秀美因涉案事故住院39天，其主张该费用符合法律规定，数额合理，本院予以支持。 护理费，庄秀美提交的护理费票据确有瑕疵，根据病历和庄秀美伤情，其主张护理期限39天较为合理，本院予以确认，但其主张按照每天200元计算护理费过高，本院酌情按照每日160元支持护理费6,240元（160元／天×39天）。 交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，庄秀美提交的部分票据与就诊地点、时间、次数不相符合，本院根据其就诊次数等酌情支持交通费800元。 其他费用，并非法定赔偿项目，本院不宜支持。 本院支持的上述医疗费和住院伙食补助费共计49,795.63元，应由人保青岛公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元，其余39,795.63元由恒通快递公司予以赔偿。 本院支持的上述护理费、交通费共计7,040元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由人保青岛公司在交强险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿庄秀美医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17,040元； 二、青岛恒通快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付庄秀美医疗费、住院伙食补助费共计39,795.63元； 三、驳回庄秀美对钟涛的诉讼请求； 四、驳回庄秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元，减半收取计638元，由青岛恒通快递有限公司负担448元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年十月十日 书记员  刘琤琤