云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3664号 原告：刘少峰，男，2001年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：万春林，隆阳区兰城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郑石林，男，1999年7月5日生，汉族，保山市隆阳区人，原住隆阳区永昌街道红庙社区红庙1组，现住隆阳区。 被告：阳光财产保险有限公司保山中心支公司。 统一社会信用代码：91530502662601905E 地址：隆阳区兰城街道人民路190号。 法定代表人：邓钦，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杜芸，代理权限为特别授权。 原告刘少峰与被告郑石林、阳光财产保险有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少峰及委托诉讼代理人万春林，被告郑石林，被告阳光保险公司委托诉讼代理人杜芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告各项损失305419.75元［其中包括：医疗费136576.95元、护理费24000元（160元×150天）、住院伙食补助4100元（41天×100元）、误工费72000元（200元×360天）、残疾赔偿金28564.8元（11902元×10%×20年＋附加4760.8元）、后期治疗费24000元、辅助器具1258元、营养费6000元（50元×120天）、鉴定费2600元、摩托车2300元、手机4020元］；2、上述费用由二被告共计赔偿原告213709.88元，其中保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款183419.75元由原告承担50%（91709.88元），被告郑石林承担91709.88元，减去被告郑石林垫付的20000元，保险公司垫付的10000元，二被告还应赔偿原告183709.88元；3、由被告郑石林承担本案案件受理费。事实与理由：2019年7月21日，原告驾驶车牌号为云Ｍ×××××的金福牌普通二轮摩托车（载着吴应鹏）沿隆阳区正阳××路由北向南行驶，当日23时40分，行驶至正阳××路与惠通路交叉口以北200米处时，与被告郑石林驾驶的车牌号为云Ｍ×××××号猎豹牌小型轿车相撞，造成原告和乘客吴应鹏受伤、摩托车受损的交通事故。经公安交警现场勘查后作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑石林和原告承担此次事故的同等责任，吴应鹏不承担事故责任。原告和吴应鹏受伤后，被送往保山市人民医院救治，经诊断原告伤情为：1、腹腔积血；2、左股骨开放性粉碎性骨折；3、右胫骨开放性骨折；4、左肱骨中下段骨折；5、出血性休克。原告因伤势严重医院两次下了《病危通知书》，经两次住院41天抢救治疗，仅医疗费就发生了136576.95元。然而，从事故发生到住院期间被告郑石林对原告的伤情从不过问，仅垫付20000元，被告保险公司也只垫付了10000元，其他费用全部由原告支付。吴应鹏住院治疗费和其他费用在保山市主持下，三方达成调解协议并经隆阳区人民法院（2020）云0502民特407号民事裁定书确认。当原告要求协商解决时，二被告均不配合导致协商无果。为此特向人民法院提起诉讼。 被告郑石林辩称，被告的车辆购买了保险，赔偿以保险公司意见为准。 被告阳光保险公司辩称，1、被告的车辆在我公司投保有交强险、第三责任险，保险期限为2019年3月6日至2020年3月5日止；2、事故发生后，被告公司已预付原告住院医疗费10000元，在案件处理中应扣除；3、原告的诉讼请求远远高于现在的赔付标准，对部分费用计算方式、计算标准被告公司都持有异议；4、本案中涉及原告及乘客吴应鹏均有人身赔偿，被告公司认为在交强险部分应该留出乘客所占的份额，根据保险赔付规则进行赔付；5、被告公司在举证期限内已经提交了申请要求重新鉴定，被告公司属于无过错赔偿，不应该承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑石林、阳光保险公司对原告刘少峰提交的《道路交通事故认定书》、出院证暨诊断证明、出院记录、伤情证明书无异议；原告刘少峰及被告郑石林对被告阳光保险公司提交的垫付医疗费单据、报案记录、保险代抄单无异议。对双方当事人无异议的上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1、原告刘少峰提交医院住院收费票据2张、住院病人费用汇总清单21张、医疗门诊收费票据10张，以证实原告在保山市人民医院住院时，第一次支付了住院费114725.56元，第二次支付了住院费20467.79元，门诊费1383.6元，共计136576.95元的事实。经质证，被告郑石林、阳光保险公司对该证据的真实性、合法性，关联性不予认可，认为医疗费金额应扣减非医保部分。 本院认为，该医疗费票据由医疗机构出具，能证实原告刘少峰住院期间的医疗费用，本院予以采信。被告郑石林、阳光保险公司认为医疗费应扣减非医保部分的主张无任何法律依据，本院不予采纳。 2、原告刘少峰提交鉴定费增值税电子普通发票，以证实原告向云南永鼎司法鉴定中心支付了2600元鉴定费的事实。经质证，被告郑石林、阳光保险公司认为是原告为自己鉴定所支出的费用，不应该由被告公司承担。 本院认为，该发票由鉴定机构出具，能证实原告刘少峰支付鉴定费用的事实，本院予以采信。 3、原告刘少峰提交医疗辅助器具增值税普通发票，以证实原告向保山市诚鑫医疗器械有限责任公司支付了购买大腿固定带款900元、向徐州腾达医疗科技有限公司支付了购买手动轮椅车款358元，合计1258元的事实。经质证，被告郑石林、阳光保险公司对该证据的真实性认可，关联性不予认可，认为如果需要器具医生在医嘱中会注明，但是在医嘱中没有看到。 本院认为，依据原告刘少峰的身体损伤情况确有购买上述辅助器具的必要，对该证据本院予以采信。 4、原告刘少峰提交机动车销售发票、机动车注销证明书、报废机动车回收证明各1张，提交转转二手优品销售单1张，以证实原告驾驶的摩托车于2019年5月15日购买，购车款为2300元，因此次交通事故导致车辆已经完全报废；原告在此次交通事故中被完全损毁的手机价值4020元，造成财产损失共计6320元的事实。经质证，被告郑石林、阳光保险公司认为购车发票只是购买的价款，车辆已经使用了2个月，应进行贬值，是否报废应有证据。且发票的购买人员是吴应鹏，是属于吴应鹏的损失而不是原告的损失；对手机损失的真实性、合法性、关联性不予认可，认为在事故认定书中也没有提到手机损失。 本院认为，原告刘少峰提交的机动车销售发票、机动车注销证明书、报废机动车回收证明系摩托车乘客吴应鹏的摩托车辆损失依据，与本案的争议无关联，本院不作证据使用；提交的转转二手优品销售单非正规销售发票，本院不予采信，对原告刘少峰主张事故造成手机财产损失4020元的主张本院不予认定处理。 5、原告刘少峰提交收入证明1份，以证实原告在事故发生之时系盈江县瑞斌日用百货经营部的员工，每月工资收入为6000元的事实。经质证，被告郑石林、阳光保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 本院认为，原告刘少峰提交的该证据无其它证据佐证其每月实际收入情况，本院不予采信，对事故造成的误工等损失，本院参照本地司法实践中一般误工费赔付标准计算。 6、原告刘少峰提交司法鉴定意见书3份，以证实原告伤残等级评定为两个十级；后期医疗费为24000元；误工期为360日、护理期为150日、营养期为120日的事实。经质证，被告郑石林、阳光保险公司认为鉴定系原告单方委托，缺乏有效的监督，被告公司已申请重新进行鉴定。 本院认为，因被告阳光保险公司已申请重新鉴定，因此对原告进行过鉴定的事实本院予以采纳，但其鉴定意见本院不作定案依据。 7、原告刘少峰提交病危通知书1份，以证实原告伤势严重，住院期间医院先后两次发出病危通知的事实。经质证，被告郑石林、阳光保险公司对该证据真实性认可，但认为只是医院的一个操作流程。 本院认为，该证据为医疗机构出具，本院予以采信。 8、原告刘少峰提交民事裁定书1份，以证实本案伤者吴应鹏各项损失为23670元，由刘少峰、郑石林各赔偿11835元，待刘少峰、郑石林协商解决后支付，并经法院司法确认的事实。经质证，被告郑石林、阳光保险公司认为是原告、郑石林、吴应鹏自行达成协议，应以实际费用进行认定，裁定书说明吴应鹏在此次事故中受伤，应该纳入交强险进行赔付。 本院认为，该民事裁定书为本院生效法律文书，本院予以采信。 审理过程中，根据被告阳光保险公司的申请，本院对原告刘少峰的伤残等级、后期治疗费用、误工期、护理期、营养期委托大理滇西司法鉴定中心重新进行了鉴定，2020年9月21日，该鉴定中心出具了鉴定意见，结论为“被鉴定人刘少峰：1、腹部的损伤程度，达十（Ｘ）级伤残；双下肢的目前损伤，达十（Ｘ）级伤残；其余损伤未达伤残；2、后期医疗费为24000元至24500元；3、误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日”。 经质证，原告认为伤残部位虽有变化，但仍构成两个伤残，误工期应在定残日前一天；被告郑石林、阳光保险公司认为原腹部有两个伤残等级不符合，现鉴定意见说明被告申请重新鉴定理由成立。 本院认为，该鉴定意见为本院根据当事人申请，对外委托鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以采信。 根据庭审陈述和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2019年7月21日，原告刘少峰驾驶车牌号为云Ｍ×××××、属案外人吴应鹏所有的的金福牌普通二轮摩托车，后载吴应鹏并沿隆阳区正阳××路由北向南行驶，至23时40分时行驶至正阳××路与惠通路交叉口以北200米处时，与被告郑石林驾驶的车牌号为云Ｍ×××××号猎豹牌小型轿车相撞，造成原告刘少峰和案外人吴应鹏受伤、摩托车受损的交通事故。经公安交警部门勘查后作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑石林和原告刘少峰承担此次事故的同等责任，案外人吴应鹏不承担事故责任。原告刘少峰受伤后被送往保山市人民医院救治，经诊断原告伤情为：1、腹腔积血；2、左股骨开放性粉碎性骨折；3、右胫骨开放性骨折；4、左肱骨中下段骨折；5、出血性休克。于2019年7月22日至8月17日在保山市人民医院住院治疗26天，支付医疗费用为114725.56元，另购买辅助器具大腿超踝固定带支付费用900元。住院期间因伤势严重，医院两次发出《病危通知书》。2019年10月16日至10月31日，原告刘少峰第二次到保山市人民医院住院治疗15天，诊断为：1、左股骨陈旧性骨折；2、钢板断裂。支付医疗费用为20467.79元，另购买手动轮椅支付费用358元。此后，原告刘少峰又几次到保山市人民医院门诊检查治疗，支付各项门诊费用为1303.60元。2020年5月7日，原告刘少峰自行委托云南鼎丰司法鉴定中心对其损伤进行了鉴定，为此支付鉴定费2600元。审理过程中，经本院委托大理滇西司法鉴定中心重新对原告刘少峰的损伤进行了重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘少峰：1、腹部的损伤程度，达十（Ｘ）级伤残；双下肢的目前损伤，达十（Ｘ）级伤残；其余损伤未达伤残；2、后期医疗费为24000元至24500元；3、误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日”。为此次鉴定，被告阳光保险公司垫付了鉴定费3600元；原告刘少峰支付了交通费、住宿费、伙食费合计1743.71元，另支付门诊检查费1613.20元。 另查明，被告郑石林驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；在原告刘少峰住院期间，被告郑石林垫付了医疗费21436元，被告阳光保险公司垫付了医疗费10000元。同时查明，案外人吴应鹏受伤住院治疗后，已于2020年6月11日与本案原告刘少峰、被告郑石林达成赔偿协议，并经本院（2020）云0502民特407号民事裁定书进行了司法确认。经本院征求案外人吴应鹏的意见，其已明确表示放弃由保险公司在交强险范围内对其损失进行赔偿。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”，原告刘少峰驾驶二轮摩托车与被告郑石林驾驶小型轿车相撞，造成原告刘少峰和案外人吴应鹏受伤、摩托车受损的交通事故，公安交警部门已作出《道路交通事故认定书》认定被告郑石林和原告刘少峰承担此次事故的同等责任，因此本院对原告刘少峰要求被告郑石林及阳光保险公司予以赔偿的诉讼请求予以支持，综合事故发生的原因、过错程度及事故责任认定，本院确认由原告刘少峰与被告郑石林各承担50%的责任。对事故造成原告刘少峰的具体损失，本院认定如下：1、医疗费用。以医疗费票据为准，原告刘少峰两次住院医疗费及门诊费，以及二次鉴定检查费共计138110.15元（114725.56元＋20467.79元＋1303.60元＋1613.20元）；2、住院伙食补助。参照国家机关公务人员出差标准按每日100元支持其住院期间41日的伙食补助费计4100元；3、护理费。本院按鉴定护理期120日每日100元支持其护理费计12000元；4、营养费。本院按鉴定营养期90日每日50元支持其营养费计4500元；5、误工费。本院按鉴定误工300日每日100元支持其误工费计30000元；6、后期治疗费。本院按鉴定意见24500元确认支持；7、鉴定费。本院以鉴定机构出具的发票为准，确认两次的鉴定费为6200元（2600元＋3600元）；8、残疾赔偿金。本院按2019年云南省农村常住居民人均可支配收入11902元，并参照多等级伤残计算标准确认计算为28564.8元（11902元×20年×12%）；9、辅助器具费用1258元（900元＋358元）；10、二次鉴定交通、食宿费用1743.71元。因此，本院确认原告刘少峰的各项损失合计为250976.66元，被告郑石林已垫付的医疗费21436元及阳光保险公司已垫付的医疗费10000元应在赔偿时予以扣除。同时，因被告郑石林在被告阳光保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院按照上述规则明确被告郑石林和被告阳光保险公司的具体赔偿数额。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险有限公司保山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘少峰各项损失120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘少峰各项损失62388.33元；鉴定费6200元中，由原告刘少峰承担3600元，被告阳光财产保险有限公司保山中心支公司承担2400元。扣除被告阳光财产保险有限公司保山中心支公司已垫付的医疗费10000元和各自支付的鉴定费外，被告阳光财产保险有限公司保山中心支公司实际应赔偿原告刘少峰各项损失171188.33元，限于本判决生效后二十日内一次性付清； 二、由原告刘少峰退还被告郑石林垫付的医疗费21436元，限于本判决生效后二十日内一次性付清； 三、驳回原告刘少峰的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收2941元，由原告刘少峰负担441元，由被告郑石林负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王维强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张丽娅