广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4638号原告：蓝凯欣，女，汉族，1990年1月8日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************026。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启新，男，汉族，1990年5月21日出生，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************359，是原告的丈夫。被告：蔡秋杰，男，汉族，1989年8月6日出生，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************350。委托诉讼代理人：蔡敏玲，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************365，是被告的姐姐。原告蓝凯欣诉被告蔡秋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蔡梓谦、被告蔡秋杰及其委托诉讼代理人蔡敏玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告150000元；二、判令被告向原告支付利息，从2018年5月1日起计算至被告实际清偿债务完毕止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，暂计算至2019年12月1日利息为17189元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月26日向原告借款150000元用于生意周转。此借款中其中100000元由原告于2018年2月26日转账至被告账户，余下的50000元由原告委托其丈夫陈启新于2018年2月27日转账至被告账户。原、被告于2018年2月27日签订了借款合同一份，约定还款时间为2018年4月27日。双方约定的还款时间到期后，原告向被告多次催要欠款，但被告一直故意拖欠至今未还。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判准上列诉讼请求。被告辩称，一、原告与被告之间的借款是通过案外人李志琪介绍促成的，李志琪是原告丈夫的表兄弟，被告本身与原告并不认识。二、2018年7月30日，被告通过银行转账分三笔向李志琪支付共计150000元，该150000元是用于归还案涉借款本金。三、被告已经全部付清了案涉借款的利息，没有拖欠。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，案外人李志琪分别与原、被告有亲戚关系，原、被告经李志琪介绍认识并促成被告向原告借款。原告在2018年2月26日通过本人银行账户向被告转账支付100000元，原告在2018年2月27日通过原告丈夫陈启新的银行账户向被告转账支付50000元。2018年2月27日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订一份《借款合同》，约定：乙方贷给甲方150000元，于2018年2月27日以银行转账方式交付甲方，借款利息：0.03%/月，借款期限：2个月，还款日期：2018年4月27日，还款方式：转账支付；等等。原、被告确认《借款合同》中约定借款利息为0.03%/月是笔误，双方实际约定借款利息按3%/月计算。关于借款期限。被告主张：借款期限届满后，被告与李志琪口头协商延长借款期限至2018年7月30日前还款；对此，原告确认被告确实有表示过需要延长借款期限，但原告没有明确同意延期至何时。关于被告还款情况。被告主张：案涉《借款合同》签订后的一天，李志琪将被告和原告丈夫陈启新约出来见面，然后陈启新对被告说，以后案涉借款的还款和付息都支付给李志琪，因此，案涉借款的利息从第一个月开始都是支付给李志琪，而且被告还在2018年7月30日向李志琪归还了案涉借款本金150000元，此前的借款利息也均已付清，因此案涉借款本息均已结清；对于上述主张，被告举证了微信转账记录、银行转账记录以及微信聊天记录等证据予以证明。原告对被告上述主张不予认可，原告主张：原告及原告丈夫陈启新从未委托李志琪收取案涉借款的还款和利息，李志琪与被告之间存在多笔借款关系，李志琪与被告之间的资金往来与本案无关，被告从未就案涉借款向原告归还过本金和支付过利息。此外，关于利息请求的起算时间，原告主张：原告丈夫陈启新在2018年4月曾与被告面谈，被告说因其资金困难，暂时无法还款，而且被告要求免息，原告口头答应免除被告2018年2月27日至4月30日的利息，但是要求被告必须在2018年4月30日前归还本金，被告当时同意，但是后来依然没有归还借款，因此原告基于其免除被告部分利息的承诺，故诉请从2018年5月1日开始计算利息。经查，被告在2018年1月4日向李志琪借款250000元。为查明本案事实，本院传唤李志琪本人到庭协助调查，李志琪称：原告及原告丈夫陈启新并未委托李志琪向被告收取案涉借款归还的本金和利息；李志琪确认在2018年7月30日有收到被告转账支付的150000元，该款项是被告就双方之间的250000元借款所归还的部分还款，与原告无关；被告在本案中举证的向李志琪微信转账的款项以及被告主张在2018年6月以现金方式向李志琪支付的2200元，均是被告就其向李志琪借款250000元所支付的利息，与原告无关。以上事实，有原告举证的《借款合同》、银行账户转账记录3份、浦发银行交易流水、工商银行借记卡账户历史明细清单、李志琪情况说明（附李志琪身份证复印件）、李志琪与被告之间的借款借据以及转账凭证6份、被告在（2020）粤1972民诉前调7120号案的起诉状以及证据材料，被告举证的浦发银行个人网银互联汇出回单3份、微信转账记录截图、东莞市第二人民法院司法确认审查笔录、微信聊天记录、被告与李志琪之间的还款协议书、收据、银行转账凭证2张，以及本院的庭审笔录、调查笔录等书证附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于：案涉借款债务是否已经清偿完毕。对此，本院分析和认定如下：被告主张原告指示被告向李志琪归还案涉借款本金和支付利息，但被告并未举证证明双方之间存在上述约定，且原告和李志琪对被告上述主张均予以否认，因此本院依法对被告上述主张不予采纳。因被告并未举证证明其有向原告归还过案涉借款债务，故由此产生举证不能的不利后果应由被告承担，本院依法认定被告并未就案涉借款向原告还本付息。现无论是案涉《借款合同》中约定的借款期限还是被告主张双方口头协商达成延长的借款期限均已届满，故原告诉请被告归还借款本金150000元有合法依据，本院予以支持。原、被告一致确认双方约定案涉借款按3%/月计算利息，该利息约定高于法律规定的最高利息标准，现原告调整为按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍主张利息，并不违反法律规定，本院予以认定。原告自愿从2018年5月1日起计算利息，是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。结合国家关于银行贷款利率的相关规定，被告应向原告支付利息如下：以150000元为本金，从2018年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至案涉借款实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告蔡秋杰于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告蓝凯欣归还借款本金150000元。二、限被告蔡秋杰于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告蓝凯欣支付利息如下：以150000元为本金，从2018年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至案涉借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3643.78元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  龚 莉人民陪审员  刘日东二〇二〇年十月十五日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。