wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初285号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦炳金，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地址广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年9月10日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人韦炳金犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官覃柳艳出庭支持公诉，被告人韦炳金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月25日15时17分许，被告人韦炳金驾驶车牌号为桂Ａ×××××号“乘龙”牌自卸货车行驶至柳州市柳南区时，在右转弯进入航五路过程中与驾驶悬挂车牌号为 -2- 桂Ｃ6Ｖ2**号“金箭”牌两轮轻便摩托车沿航生路由南往北方向直行的被害人梁某1发生碰撞，梁某1倒地后被该车右后轮碾压头部当场死亡。公安交通管理部门认定被告人韦炳金在此次交通事故中承担全部责任。案发后被告人韦炳金已赔偿被害人近亲属全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人韦炳金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息材料、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、接处警记录、归案经过、机动车交通事故强制保险单、保险单、电动自行车行驶证、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书及照片、证人梁某2证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、柳州市城市建筑垃圾处置许可证、登记记录、行政强制措施凭证、现场酒精含量测试结果单、被告人的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦炳金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对韦炳金的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦炳金在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。韦炳金积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据韦炳金的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、 -3- 第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人韦炳金犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈沛汐 -4- 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -5- 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据 刑法 第 六十七条 第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕 -6- 获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据 刑法 第 六十七条 第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1382号原告：杨国芹，女，汉族，1979年12月30日出生，住址深圳市盐田区。被告：扶晓芳，女，汉族，1973年2月12日出生，住址广东省乐昌市。被告深圳市宏旭物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道东海丽景花园**A-20E，统一社会信用代码914403007675658759。法定代表人：扶晓建，该公司总经理。原告杨国芹与被告扶晓芳、深圳市宏旭物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨国芹、被告深圳市宏旭物流有限公司法定代表人扶晓建到庭参加了诉讼，被告扶晓芳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币（以下币种均为人民币）10000元，并从2020年5月起按年利率6%向原告给付逾期还款利息至还清为止；2.被告承担本案诉讼费用。二、借款合意：被告扶晓芳于2020年4月14日向原告出具《借条》，载明被告扶晓芳向原告借款10000元。三、借款本金：10000元。四、款项交付：原告称其于被告扶晓芳借款当日向其支付了10000元现金。五、借款利息：未约定。六、还款期限：2020年5月份还清。七、借款用途：资金周转。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告扶晓芳尚欠原告借款10000元未归还，根据原告提供的相关证据材料,本院对原告的主张予以采信；上述借款未约定借款利率，根据原告的请求及相关法律规定，本院从被告扶晓芳逾期还款之日开始按年利率6%计算借款利息。原告请求被告深圳市宏旭物流有限公司承担共同还款责任，但未向法庭提交相关事实及法律依据，本院对此不能支持。被告扶晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告扶晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告杨国芹返还借款10000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金10000元为基数从2020年6月1日开始按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告杨国芹的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扶晓芳负担。案件受理费原告杨国芹已经预交，被告扶晓芳应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告杨国芹。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年十月二十二日书记员  洪川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17879号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市**************，统一社会信用代码:*************法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，男，公司员工。被告：殷**，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省河源市***********，身份证号码：***************。原告一汽汽车金融有限公司诉被告殷**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告殷**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金51546.48元，贷款利息3403.28元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2.被告向原告支付合同约定的违约金7731.97元；3.原告对被告所有的车牌号为粤P*****、车架号为LFV2A2156J3491694的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原、被告双方签订了编号为PGDHY0010545的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为73000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月。被告用车牌号为粤P*****的车辆对贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还本息23673.03元后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告殷**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：一、合同签订时间：2018年3月15日双方签订《汽车抵押贷款合同》；二、借款金额：73000元；三、借款期限：36个月；四、放款日：2018年3月22日；五、还款日：每月22日；六、经销商和厂家提供利息补贴金额：5976.9元；七、合同约定的违约责任及费用计算：被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。1.利息按固定月利率7.9083‰。因销售商和经销商提供了部分利息补贴，因此被告每期实际只需向原告归还借款本金及部分利息，但如被告逾期还款，则仍需按借款利率基础即月利率7.9083‰计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息。2.逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，按逾期利率按月计收复利。3.违约金按未还借款本金15%计算；八、违约情况：被告从2019年3月22日开始逾期还款；九、尚欠金额：截至2020年10月22日，被告尚欠本金51546.48元、利息1978.73元、罚息4988.23元、复利305.59元；十、抵押情况：2018年3月27日，双方办理了粤P*****汽车抵押登记，抵押权人为原告，担保范围为案涉合同项下全部债务。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已依约向被告发放了汽车贷款，被告未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，被告应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金及罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2020年10月22日，尚欠贷款本金51546.48元、利息1978.73元、罚息4988.23元、复利305.59元，后续利息按照月利率7.9083‰计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率11.8625‰计收，复利以应付未付利息为基数按照月利率11.8625‰计收，均计算至实际清偿之日止。被告逾期偿还贷款，原告诉请被告支付罚息和复利，是对被告逾期还款的惩罚性措施，原告再主张违约金是对被告的双重处罚，本院对原告违约金的诉请，不再支持。被告自愿以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。故原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的贷款本金51546.48元及利息、罚息、复利（截至2020年10月22日，尚欠利息1978.73元、罚息4988.23元、复利305.59元，后续利息按照月利率7.9083‰计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率11.8625‰计收，复利以应付未付利息为基数按照月利率11.8625‰计收，均计算至实际清偿之日止）；原告一汽汽车金融有限公司对被告殷**提供的抵押车辆（车牌号为粤P*****）享有抵押权，若被告殷**到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367.04元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担168.63元，由被告殷**负担1198.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  林永雄二〇二〇年十月二十八日书记员  尹艳清
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初218号原告：舒常林，男，1962年8月27日出生，满族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：张聪，男，1987年6月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张大伟，男，1957年7月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告舒常林与被告张聪、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒常林到庭参加诉讼，被告张聪、张大伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒常林向本院提出诉讼请求:1、张聪、张大伟立即偿还舒常林借款25000元；2、张聪、张大伟自2019年11月22日起以本金25000元为基数，按月息2%支付利息至借款实际履行为止；3、案件受理费由张聪、张大伟承担。事实和理由：张聪与张大伟系父子关系，2019年1月21日张聪、张大伟急需用钱，向舒常林借款30000元，约定月利率2%，借款期限一个月，于2019年2月21日前一次性还清，后张聪、张大伟给付利息至2019年11月21日，并偿还5000元本金，余款经多次索要至今未还。故诉至法院，请求支持其诉请。张聪、张大伟未答辩。舒常林依法提交了证据，张聪、张大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对舒常林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2019年1月21日张聪、张大伟向舒常林借款3万元，约定利息为月息2%，借款到期日为2019年2月21日，借款后张聪偿还5000元本金及部分利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。舒常林向张聪、张大伟履行了交付借款的义务，舒常林与张聪、张大伟之间的民间借贷法律关系成立，张聪、张大伟未按约定时间偿还借款已构成违约，舒常林关于借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张聪、张大伟于判决生效后三日内给付舒常林欠款25000元；二、张聪、张大伟于判决生效后三日内给付舒常林欠款利息，以本金25000元为基数，自2019年11月22日起至借款还清时止，按月息2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费560元,由张聪、张大伟负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 乐人民陪审员 刘 晖人民陪审员 傅诗阁二〇二〇年十月十四日书 记 员 胡冰莹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保244号 申请人缪海丰与被申请人张志峰财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初2219号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张志峰在承德鸿博建筑工程有限公司处的工程款45000元予以冻结。本院于2020年10月30日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2945号原告：谢军伟，男，1975年1月2日生，汉族，住河南省郑州市。被告：安徽永易智能科技有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍**盈田工业园****厂房。法定代表人：徐鹏本院在审理原告谢军伟与被告安徽永易智能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢军伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢军伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢军伟撤回起诉案件受理费50元，减半收25元，由谢军伟负担。审判长  王昊珂二〇二〇年十月二十八日书记员  魏洋淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初566号 原告：王其隆，男，1965年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王祥铭（原告儿子），男，1989年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**天安名门**楼****。被告：李桂春，男，1978年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁，住新疆乌鲁木齐市>委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师原告王其隆被告李桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其隆的委托诉讼代理人王祥铭、被告李桂春的委托诉讼代理人曾巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元；2、判令被告向原告支付利息138000元（以300000元为基数按月息2%，自2018年1月30日始计算至2019年12月29日止，2019年12月30日之后的利息按月息2%计算至还清为止）；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月30日向原告借款300000元，约定月息2%，借款期限为2018年1月30日，还款日期为2019年4月1日，当日被告向原告出具借条，还款期至，原告多次向被告索要均无果，现诉至法院请求判如所诉。被告认可双方之间存在借款关系，对借款本金及利息有异议，被告在2017年1月15日向原告借款40万元，约定利息4%，月利息为16000元，原告当日砍头息之后向被告实际转款384000元，被告于2017年2月至2017年6月每月支付利息16000元，2017年7月18日-2017年7月19日偿还本金10万元，2017年8月2日支付利息1万元，2017年9月11日支付利息11000元，2017年10月31日支付利息1万元，2017年11月因原告欠付被告12000元，当月利息抵消，2017年12月23日支付利息1万元，被告在已支付的利息中，已超出原告起诉时1年期贷款市场报价利率4倍的部分，应当认定为偿还本金，故在2018年1月30日实际出借金额并非30万元，应当是187696.61元，且在出具借条当日，双方并未约定利息，借条上2%的利息是原告的儿子王祥铭告诉被告先写上，不用支付利息，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2017年1月15日，原告通过其中国银行向被告转款384000元，被告通过中国银行于2017年4月20日向原告还款16000元，2017年5月16日还款16000元，2017年6月16日还款16000元，2017年7月18日还本金50000元，2017年7月19日还本金50000元，被告通过其东亚银行2017年10月31日向原告还款10000元、被告通过其建设银行2017年12月23日向原告还款10000元、被告通过中国农业银行2017年2月14日向原告还款16000元，2017年3月14日还款6000元，2017年8月2日还款13000元，2017年9月11日还款11000元，被告于2017年7月18-2017年7月19日偿还本金10万元之后，偿还的利息为44000元，总计还款214000元。另查，2018年1月30日，被告向原告出具借条，双方约定月息2%，还款日期为2019年4月1日，借条出具后，被告未向原告偿还欠款。以上查明事实有借条、中国银行交易明细、中国建设银行交易明细，东亚银行交易明细、中国农业银行交易明细、微信聊天截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告写下借条是双方真实意思的表示，原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告依约履行了出借行为，被告应遵循守信原则及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠借款本金之诉求请求，合理有据，本院予以支持。关于借款本金数额，原告于2017年1月15日向被告实际转款384000元，被告于2017年7月18-2017年7月19日偿还本金10万元，庭审中原被告均认可尚欠本金284000元，本庭予以确认。针对被告诉称双方在借条中未约定利息的辩词，未提交证据加以证实，本庭不予确认。原被告在借条中约定了利息，故本院对该项诉求予以采信。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九规定“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”及第三十二条的规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本庭参照2020年9月20日的市场报价利率3.85%的四倍确定被告需支付的利息为83637.6元（284000×3.85%×4÷365×698=83637.6元，2018年1月30日至2019年12月29日，698天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九、第三十二条之规定,判决如下：一、被告李桂春偿还原告王其隆借款本金284000元；二、被告李桂春偿还原告王其隆借款利息83637.6元（284000×3.85%×4÷365×698=83637.6元，2018年1月30日至2019年12月29日，698天）及自2019年12月30日至债务清偿完毕期间的借款利息（参照2020年9月20日的一年期市场报价利率3.85%的四倍计算）。上述被告李桂春应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的438000元，判决给付标的367637.6元，占争议标的84%，案件受理费3935元，由原告王其隆负担16%即630元，被告李桂春负担3305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭江红二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   王晶晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13232号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：罗湖区桂园街道，统一社会信用代码×××37H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：黄玲，女，汉族，1992年10月10日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人黄玲金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币265126.93元，本院于2020年5月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6915号 原告：王大苹，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：91341600577071145W。 法定代表人：彭涛。 原告王大苹诉被告安徽省晟铭置业有限公司（以下简称晟铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王大苹的委托诉讼代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告晟铭公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大苹向本院提出诉讼请求：判令解除双方口头购房合同；判令被告返还原告购房订金23万元及资金占用期间的利息；判令被告双倍返还原告购房款共计4万元；判令被告赔偿原告装修损失、评估鉴定费用共计10万元，合计37万元；被告承担诉讼费用、保全费用等一切费用。事实及理由：2017年6月份,原告向被告购买商品房,合计支付款项为25万元。因为原告与被告的法定代表人比较熟悉，双方未签订书面合同，仅在收款收据书写了房号，经被告同意后原告进行装修。在装修期间，原告发现被告已将房屋出售于他人，并在房产局办理了备案登记。被告已经无法履行购房合同，故原告提出上述诉讼。 被告晟铭公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据：原告身份证、被告企业基本信息、四份收据、亳州市房地产交易中心的档案信息，本院予以确认并在卷佐证；评估报告及评估费发票无其他证据相互印证，对其证据效力不予认定。二、被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份原告与被告法定代表人彭涛口头约定将被告建设的悦都商业中心三套房屋出售给原告，房屋分别为1A号楼620、2B号楼916、2B号楼419,房屋价款没有约定，双方约定参照市场价，待签订正式合同时约定，未约定交付时间。原告于2017年6月23日交2B号楼419购房订金11万元；于2017年6月16日和2017年6月23日分别交1A号楼620订金2万元和房款2万元，合计4万元；于2017年6月16日交2B号楼916订金10万元，以上合计总款数为25万元；被告给原告出具了上述款项收据。上述涉案房屋被告至今未交付给原告，已备案他人名下。 本院认为，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所;(二)标的;(三)数量;(四)质量;(五)价款或者报酬;(六)履行期限、地点和方式;(七)违约责任;(八)解决争议的方法。本案中，双方口头购房合同中涉案标的案房屋有关的价款、履行交付期限、违约责任等未约定，涉案口头购房合同不符合成立要件，并未成立生效，故对于原告要求解除口头购房合同的诉求，本院不予支持。被告因涉案口头合同取得的预付款应当予以返还，故对于原告要求被告退还预付款25万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告所提供证据不足以证明其装修损失情况，故对于原告要求被告赔偿装修损失及评估鉴定费用请求本院不予支持。原告在签订合同中未尽到合理审慎义务，也存在一定过错，但在双方中原告过错较轻，且本案合同不成立给原告也造成一定损失，故对于原告要求的资金占用期间利息损失本院酌定：以预付款25万元为基数、自2017年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求的双倍返还购房款的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽省晟铭置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王大苹预付款25万元，并支付资金占用期间利息损失（以25万元为基数、自2017年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王大苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由原告王大苹负担1805元，由被告安徽省晟铭置业有限公司负担5045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张从顺 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  丁 洪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  田瑞瑞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5138号原告：崔春英，女，汉族，1975年12月8日出生，住太康县。被告：高玉超，男，汉族，1967年4月9日出生，住太康县。被告：高酒喜，男，汉族，1996年3月4日出生，住太康县。本院审理原告崔春英诉被告高玉超、高酒喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月26日，原告崔春英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔春英撤回起诉。案件受理费2701元，由原告崔春英负担。审判员  刘斯汉二〇二〇年十月二十六日书记员  赵红艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13111号原告：卢焕照，男，1953年3月6日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市威彩铝制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********第八卡。主要负责人：廖志威。被告：廖志威，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省罗定市*************。原告卢焕照诉被告中山市威彩铝制品厂（以下简称威彩厂）、廖志威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，适用小额诉讼程序，实行一审终审，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢焕照的委托诉讼代理人欧谷山、唐志勋到庭参加诉讼，被告威彩厂、廖志威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢焕照向本院提出诉讼请求：1.被告威彩厂向原告卢焕照支付货款19000元及违约金1900元；2.被告廖志威对上述债务承担连带责任；事实与理由：原告卢焕照向被告威彩厂供应铝制挂板，2019年10月31日双方对账并签订欠条确认被告威彩厂尚欠原告卢焕照货款19000元，同时约定2019年11月20日前结清，否则加收10%违约金。至今被告威彩厂未依约付款，原告卢焕照经多次催收无果。另根据《民法总则》第104条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任”，被告廖志威为被告威彩厂独资设立的个人独资企业，其应对上述款项承担连带清偿责任。被告威彩厂、廖志威在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告卢焕照以“顺发五金厂”（未工商登记）的名义与被告廖志威进行交易，被告廖志威向原告卢焕照购买铝制挂板。2019年10月31日，经双方对账，被告廖志威确认尚欠原告卢焕照货款19000元，被告廖志威向原告卢焕照出具欠条并承诺于2019年11月20日前结清上述款项，如未按时还款则加收百分之十的利息。但还款期限到期后，被告廖志威并未履行还款义务，原告卢焕照催收货款未果，遂于2020年8月20日诉至法院，提起以上诉请。上述事实，有原告卢焕照提交的欠条及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：原告卢焕照与被告廖志威的买卖合同关系合法有效，应予以保护。庭审中，原告卢焕照称本案的交易主体为原告卢焕照与被告威彩厂，但现有证据未能证明原告卢焕照与被告威彩厂存在买卖关系，且原告卢焕照未能举证证明其与被告威彩厂有交易往来，应承担举证不能的不利后果。被告廖志威出具欠条后，未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，原告卢焕照主张被告廖志威向其支付货款19000元及违约金1900元，符合法律规定，本院予以支持。被告威彩厂、廖志威未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖志威于本判决书生效之日起5日内向原告卢焕照支付货款19000元及违约金1900元；二、驳回原告卢焕照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告廖志威负担，此款原告卢焕照已垫付，本院不作清退，被告廖志威在履行付款义务时迳付给原告卢焕照。本判决为终审判决。审判员  许双阳二〇二〇年十月十三日书记员  石光灵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终393号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）李森，男，汉族，1973年10月29日出生，大专文化，系吉林省东丰县人民政府信访局科员，中共党员，户籍地吉林省东丰县，住所地东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人李森犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年7月23日作出（2020）吉0105刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人李森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月29日晚，被告人李森在与他人饮酒后，于2018年9月29日21时许，其步行至长春市二道区和顺街与荣光路交会处附近的玛吉斯轮胎店门前时，在无机动车驾驶资格及醉酒的情况下，将被害人曲某停放在路边的车牌号为×××号黑色尼桑牌轿车擅自开走，并驾驶盗开的车辆沿和顺街由北向南行走，在行至长春市二道区劳动公园北门草根超市附近处时，将路边停放的×××号大众牌小型普通客车、×××号大众牌小型轿车、×××号捷达牌轿车、×××号大众牌小型普通客车、×××号大众牌小型普通客车、×××号金旅牌小型普通客车、×××号捷达牌轿车共计七台小型轿车撞坏。经长春价格认证中心认定：×××号黑色尼桑牌轿车损失人民币16070元；×××号大众牌小型普通客车损失人民币18990元；×××号大众牌小型轿车损失人民币8393元；×××号捷达牌轿车损失人民币1270元；×××号大众牌小型普通客车损失人民币2740元；×××号大众牌小型普通客车损失人民币19532元；×××号金旅牌小型普通客车损失人民币2250元；×××号捷达牌轿车损失人民币849元，上述八辆机动车共计损失人民币70094元。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的李森静脉血中检出乙醇，其含量为195.28毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人李森赔偿曲某等八名被害人损失共计137951元，曲某等八名被害人对被告人李森表示谅解。认定上述犯罪事实的主要证据有：书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、工作证明、受损汽车照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿款收条等，长春价格认证中心价格认定结论书、长春市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，证人林某、丁某、宋某证言，被害人曲某、周某1、高某、王某、杨某、周某2、李某、张某陈述，被告人李森供述等。原审法院认为，被告人李森醉酒后，在无机动车驾驶资格的情况下，不顾公共安全，随意驾驶机动车在道路上行驶并造成路边车辆的损坏，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控李森犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李森如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李森主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人李森有期徒刑四年。上诉人李森上诉提出：其主观上没有危害公共安全的犯罪意图，客观上从其酒后驾车的时间、路段、速度、方式、结果来看，也不构成“随意行驶”，原判认定其构成以危险方法危害公共安全罪事实不清，证据不足，请求依法改判其无罪。李森辩护人辩护提出：李森系初犯，有自首情节，已赔偿全部被害人经济损失并取得对方谅解，请求依法对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定被告人李森实施以危险方法危害公共安全犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李森提出“其主观上没有危害公共安全的犯罪意图，客观上从其酒后驾车的时间、路段、速度、方式、结果来看，也不构成‘随意行驶’，原审认定其构成以危险方法危害公共安全罪事实不清，证据不足，请求依法改判其无罪”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人李森在案发时处于严重醉酒状态，其在自身认识和控制能力明显减弱的情况下，明知自己无机动车驾驶资格，仍致公共安全于不顾，驾驶机动车在道路上随意行驶，连续撞坏他人正常停放的七辆机动车，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。虽李森辩称其主观上没有危害公共安全的犯罪意图，但其在犯罪时的行为表现充分反映出其主观上对危害结果的发生至少持放任态度，具有危害公共安全的间接故意。李森虽系在醉酒状态下犯罪，但《刑法》第十八条明确规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故，李森应对其犯罪行为承担刑事责任。原判认定李森构成以危险方法危害公共安全罪，定性准确，在案证据已形成完整的证据链条，足资认定。上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于李森辩护人提出“李森系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，请求依法对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人李森系在犯罪现场被公安机关当场查获，在案证据不能证实其有主动投案的意思表示，亦不能证实其属于明知他人报案而在现场等待的情形，不符合自首的认定条件。原判在对李森量刑时已充分考虑其具有如实供述犯罪事实及主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，依法对其从轻处罚，本院不再重复评价。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李森明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共安全，仍无视法律，在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成路边停放的多辆机动车受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年十月二十日书记员  温 恒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10612号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX53J。 法定代表人：李光安。 被执行人：李汉明，男，汉族，1969年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李汉明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初32244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币150555.13元，本院于2020年5月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3106元，扣除执行费人民币50元后剩余款项已迳付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4381号原告：张军，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：海参，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张军与被告海参买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告海参经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金10140元及利息（自2016年4月19日起以本金10140元为基数，按银行利率四倍计算至清偿止）；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：2016年4月19日，被告向原告赊购种子化肥欠款10140元，并出具一枚10140元的借据，双方约定2016年7月1日给付货款、逾期按2分计算利息。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告海参未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告海参向原告张军赊购种子化肥欠款10140元，并出具一枚10140元的借据，双方约定2016年7月1日给付货款、逾期按2分计算利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖化肥而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具一枚“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因其超出法律规定，且双方未约定借期利息，故对其超出部分诉请，本院不予支持。被告海参经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告海参于本判决生效之日立即给付原告张军种子化肥款10140元及利息（自2016年7月1日起以本金10140元为基数按年利率15.4%计算至清偿止）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告海参承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二○二○年十月二十五日书记员 顺布尔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11868号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路**佳美榕苑**。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘嘉，女，1976年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告刘嘉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十月十九日 书记员  花马洗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13469号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈冰，男，1986年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。 四川中福凯达科技有限公司与陈冰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十月十七日 书记员  王 霞
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11619号 原告：郑朝伍，男，1958年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：唐丽娟，四川伦德律师事务所律师。 被告：四川欣贵洁环境工程管理有限公司，住所地：成都市锦江区大业路**********。 法定代表人：唐贵英，总经理。 原告郑朝伍与被告四川欣贵洁环境工程管理有限公司（简称：欣贵洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑朝伍委托诉讼代理人唐丽娟、被告欣贵洁公司法定代表人唐贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑朝伍向本院提出诉讼请求：1.确认郑朝伍与欣贵洁公司2018年9月至2020年2月期间存在事实劳动关系；2.判令欣贵洁公司支付郑朝伍未订立书面劳动合同的二倍工资差额25862元；3.判令欣贵洁公司支付郑朝伍经济补偿金3558元。事实和理由：郑朝伍于2018年9月在欣贵洁公司从事保洁工作，月工资2300元，双方未签订劳动合同，欣贵洁公司未为郑朝伍缴纳任何保险。2020年2月24日下午，郑朝伍在下班途中发生交通事故，鉴定结果为十级伤残。郑朝伍于2020年8月6日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具不予受理通知。郑朝伍未享受养老保险待遇或领取退休金，应认定双方存在事实劳动关系。 被告欣贵洁公司认可郑朝伍于2018年9月10日至2020年2月24日期间在欣贵洁公司工作，月工资标准为底薪1800元/月，双方未签订书面劳动合同，欣贵洁公司未支付郑朝伍经济补偿金。但认为郑朝伍已达到退休年龄，双方不构成劳动关系。 本院认为，对被告欣贵洁公司认可的事实，本院予以确认。双方争议焦点是郑朝伍在欣贵洁公司工作时，已超过退休年龄，双方是否构成劳动关系。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，是劳动合同终止的法定情形。郑朝伍在欣贵洁公司工作时已超过法定退休年龄，故郑朝伍与欣贵洁公司不构成劳动关系。对其要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。因双方不存在劳动关系，故对其要求欣贵洁公司支付未签劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金的诉请，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告郑朝伍的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告郑朝伍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 曼 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初689号 原告：韩志强，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托代理人：王建国，男。 被告：赵庆国，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告韩志强与被告赵庆国为民间借贷纠纷一案，审理中原告韩志强于2020年10月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩志强撤回起诉。 案件受理费减半收取1744元，由原告韩志强负担。 审 判 长  王掌军 人民陪审员  郝富磊 人民陪审员  郑贺涛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李超佳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1351号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,所在地内江市市中区甜城大道**。被执行人:孙龙,男,汉族，1988年11月20日生,住,住四川省内江市东兴区红光路/div>被执行人:李万明,男,汉族,1969年11月16日生，住，住四川省成都市双流区东升弘民路/div>被执行人:徐浩文,男,汉族，1993年11月19日生，住，住四川省内江市东兴区宝森新城/div>被执行人:夏浚恒,男,汉族，1982年8月28日生，住，住四川省内江市东兴区加州蓝湾小区/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与孙龙、李万明、徐浩文、夏浚恒追缴违法所得一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙龙所有的坐落于四川省内江市市中区龙腾街房屋一套，查封期限为三年，查封期间停止办理一切业务。二、查封被执行人夏浚恒所有的坐落于四川省内江市东兴区兴隆路房屋一套，查封期限为三年，查封期间停止办理一切业务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘立红二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡利霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10485号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李春光，男，1975年4月8日出生，朝鲜族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪、被告李春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令李春光向平安银行即墨支行偿还截至2020年7月28日的借款本息24828.54元（其中拖欠本金22759.04元、拖欠利息1998.12元、复利71.38元），以及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令李春光承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2018年6月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与李春光签订个人信用贷款合同，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50.5万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准及其他违约责任。2018年6月12日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款119000元，借款期限为2018年6月12日至2020年6月12日，月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，李春光未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李春光辩称，借款属实，但其现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、客户还款清单明细、委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，平安银行青岛分行与李春光签订个人信用贷款合同，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50.5万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年6月12日，平安银行青岛分行向李春光发放借款119000元，贷款期限自2018年6月12日到2020年6月12日，贷款用途为经营，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。李春光自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，李春光尚欠借款本金22759.04元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与李春光签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向李春光发放借款，李春光自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李春光，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李春光偿还剩余借款本金22759.04元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求李春光支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李春光于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金22759.04元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，保全费320元，合计554元（原告已预交），由被告李春光负担，被告李春光于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9028号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：何孟钊，男，1950年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何孟钊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告何孟钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：519*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1479.21元、违约金172.38元及利息470.25元（利息暂计至2019年8月10日，此后利息以本金1479.21元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计2121.84元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2007年8月17日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金1479.21元、利息470.25元、违约金172.38元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金1479.21元、利息470.25元，之后的利息应以1479.21元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何孟钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1479.21元及利息（暂计至2019年8月13日的利息470.25元，此后的利息以透支款本金1479.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5516号 原告：朱政，男，1979年7月出生，住枣庄市市中区。 被告：孙守德，男，1960年10月出生，住枣庄市峄城区。 被告：孙琳，女，1983年8月出生，住枣庄市峄城区。 原告朱政与被告孙守德、孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。原告宋付久无正当理由未按期足额交费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告朱政撤回起诉处理。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年十月十三日 法官助理  吴 艳 书 记 员  郭泓泽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10072号 原告：郭某，男，1965年11月14日出生，汉族，住三河市。 原告：潘某，女，1963年7月12日出生，汉族，住三河市。 被告：冯某，女，1987年5月23日出生，汉族，住三河市。 原告郭某、潘某与被告冯某继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郭某、潘某于2020年10月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某、潘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某、潘某撤诉。 案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由原告郭某、潘某负担（已预交）。 审判员  李清励 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 琦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3935号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：赵某，女，1970年7月1日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。 审判员  李洪武 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐雪艳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1722号 温州奥鹏合成革有限公司： 关于你公司与申请执行人章剑盛劳动争议一案，在执行过程中，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3891号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9991号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：王贵芝，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告王贵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。被告王贵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金131699.65元，并以131699.65元为基数按照12.75‰／月从2019年5月22日计算至借款还清时为止的利息和罚息；2．被告以尚欠借款本金131699.65元为基数按照4‰／月的标准从2019年5月22日开始计算至借款还清时为止的月度管理费（截止起诉时止，月度管理费约2946元）；3．原告对被告所有的位于德阳市××路××段××号××栋××房产享有优先受偿权；4．被告承担本案诉讼费、保全费、1000元律师费等实现债权费用。 事实和理由：2017年6月22日，原告与王贵芝签订《个人消费贷款合同》，合同约定：王贵芝向原告借款19万元，借款期限为60个月，月利息为8.5‰，月度管理费为4‰，首次还款日收取一次性手续费200元，等额本息还款，还款日为每月22日，未按期归还债务本息时原告有权宣布贷款立即到期并加收50%的罚息等内容。其后，原告与王贵芝签订《抵押合同》，合同约定：王贵芝将位于德阳市××路××段××号××栋××房产为该笔债务提供担保，原告取得川（2017）德阳市不动产证明第0010456号不动产登记证明。合同签订后，原告按照合同约定支付借款本金，王贵芝并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故依据双方合同约定宣布该合同项下借款立即到期，诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告手续费200元、月度管理费18,929.89元。原告为本次诉讼支付律师费1,000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费收款凭证、抵押合同、不动产登记证明等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2019年5月23日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。原告收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，同时，原告依合同约定按贷款金额4‰每月向原告收取月度管理费，但原告现并未提交证据证明其有无提供管理及提供管理服务的类型、计收依据，其收取管理费缺乏事实依据，手续费和管理费应从原告主张的尚欠借款本金中扣除。故本院确认，被告尚欠借款本金应为112,569.76元（131,699.65元-19,129.89元）。 关于原告主张的利息、罚息。根据《个人消费贷款合同》之约定，因被告违约，原告有权主张上述费用，现原告要求被告以尚欠借款本金为基数，按月利率12.75‰的标准支付利息及罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的月度管理费。因原告未提交证据证明其实施具体管理的内容，故在本院认定被告应向原告全额偿还尚欠款项的情况下，本院认为原告再行主张该费用与事实不符，故对原告的该项主张不予支持。 关于原告主张对被告所有的房屋优先受偿。被告以其所有的位于德阳市××路××段××号××栋××号房屋为借款提供了担保，并办理了抵押权登记。符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金112,569.76元； 二、被告王贵芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率12.75‰标准，自2019年5月23日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告王贵芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 四、原告湖北消费金融股份有限公司对被告王贵芝所有的位于德阳市××路××段××号××栋××号房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,560元，由被告王贵芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁勤琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12124号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 法定代表人：徐波，行长。 被告：杨成军，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省邛崃市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司人民北路支行与被告杨成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司人民北路支行于2020年10月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告杨成军的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黎永红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司人民北路支行撤回对被告杨成军的起诉。 案件受理费1786元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司人民北路支行负担。 审判员  周廉书 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13373号 原告：陈友武，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川鑫华鸿建筑工程有公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：蒋琴，总经理。 被告：陈阳，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈友武诉被告四川鑫华鸿建筑工程有公司、陈阳民间借贷纠纷一案，因原告陈友武未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈友武自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨雪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2835号原告：叶淑果，女，1970年4月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：谢春玲，女，1963年11月2日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告叶淑果与被告谢春玲民间借贷纠纷一案中，原告叶淑果于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶淑果申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶淑果撤回起诉案件受理费50元，减半收25元，由叶淑果负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十月二十八日书记员  魏洋淇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12813号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区银河北街****。 法定代表人：郑征。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨青花，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司诉被告杨青花物业服务合同纠纷一案，原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年十月十三日 书记员  张珑馨
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初44号 原告：符帮飞，男，1984年1月12日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 被告：谢春国，男，1989年9月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告符帮飞与被告谢春国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告符帮飞与被告谢春国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金欠款126900元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢春国因宁南县杉树乡营盘村2组嘎子湾滑坡治理工程需要，向原告租赁卡特320型挖机一台用于上述工地施工。被告自2020年3月1日起租赁，2020年5月20日与原告补签《工程机械设备合同》，约定被告租赁原告挖机一台（型号：卡特320Ｄ2），每月租金为32000元，满一个月甲方支付下一个月租金，以实际使用时间为准计算费用。原告挖机退场时，经结算被告共欠租金126900元。2020年8月13日，被告出具欠条，载明：“今欠到符帮飞挖机在宁南县××乡××村××滑坡治理项目挖机费用合计126900元，在2020年9月30日付清”，并签字捺印确认。欠款到期后，原告多次催要，被告连电话也不接，拒不给付。原告为维护合法权益，根据《合同法》及相关司法解释规定，依法起诉，并提出前列诉讼请求，请依法判决。 被告谢春国辩称，租赁挖机的合同是被告与原告签订的，工程完工后结算的欠条也是被告出具给原告的，欠原告挖机租赁费126,900元是事实，但被告只是公司的工程负责人，项目是公司的，所以欠原告的挖机租赁费用应该由公司承担，而不是由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据工程机械设备租赁合同和欠条，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因宁南县杉树乡营盘村2组嘎子湾滑坡治理工程需要，向原告租赁一台卡特320型挖掘机用于上述工地施工。原、被告于2020年5月20日签订了《工程机械设备租赁合同》，原告挖掘机退场后，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠原告126，900元挖掘机租赁费的欠条一份，并约定该款于2020年9月30日付清，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告所签的挖掘机租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行。原告已将租赁物交付被告使用，；履行了自己的义务，被告应按照合同约定向原告支付租金，且原告挖掘机退场后，被告为原告出具了欠条，对所欠租赁费进行了确认。被告未按约定向原告支付租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，被告虽主张其是公司的工程负责人，应由公司支付所欠原告的挖掘机租赁费，但未提供充分证据证实该主张，故要求被告支付挖掘机租赁费126,900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 判令被告谢春国在本判决生效之日起十日内支付原告符帮飞挖掘机租金欠款126，900元人民币。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,838元，减半收取计1419元，由被告谢春国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  胡 仪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  海 于 书 记 员  何事键 本案相关法条附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25653号原告：上海思栈网络有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈杏君，执行董事。委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：武汉宽路信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘丽佳，执行董事兼总经理。原告上海思栈网络有限公司与被告武汉宽路信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海思栈网络有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海思栈网络有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海思栈网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海思栈网络有限公司负担。审判员 樊 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1115号原告：夏建华，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440***************。被告：朱焱彬，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省始兴县**********。公民身份号码：440***************。原告夏建华与被告朱焱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告夏建华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告朱焱彬向其偿还了本案全部欠款215000元，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建华撤诉。案件受理费2263元，由原告夏建华负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年十月十二日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初12461号 原告：孙某1，女，1958年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 被告：黄某，女，1948年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：孙某2，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 第三人：孙某3，女，1952年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：孙某4，男，1953年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：孙某5，男，1956年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：孙某6，男，1962年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：李某，女，1925年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告孙某1与被告黄某、孙某2、第三人孙某3、孙某4、孙某5、孙某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。孙某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某1自愿撤回对黄某、孙某2、第三人孙某3、孙某4、孙某5、孙某6的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某1撤诉。 案件受理费减半收取计6400元，由孙某1负担。 审判员 熊 寒 二〇二〇年十月二十九日 书记员 苏凤娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10775号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张胤，女，1981年7月6日生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张胤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告张胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金258284.41元、利息16244.37元、复利671.1元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月17日，被告张胤与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2019年1月17日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款370000元，贷款期限自2019年1月17日到2022年1月17日，贷款用途为购家私电器，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，张胤未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张胤未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告张胤与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2019年1月17日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款370000元，贷款期限自2019年1月17日到2022年1月17日，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。张胤自2020年4月17日开始逾期还款，截至2020年10月23日，张胤尚欠借款本金246561.87元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与张胤签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张胤发放借款，张胤自2020年4月17日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张胤，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张胤偿还剩余借款本金246561.87元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求张胤支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张胤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金246561.87元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月17日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告张胤于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元，保全费2070元，合计4799元（原告已预交），由被告张胤负担，被告张胤于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13096号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段******B407、B409、B412、B416。 负责人：赵晓辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，该分公司员工。 被告：袁芳，女，1973年1月8日出生，藏族，住四川省理县。 本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告袁芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费取25元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十月十九日 书记员  花马洗
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1840号 大连隆城汽车租赁有限公司温州分公司： 关于你公司与申请执行人陈言劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中，鉴于你公司已经按照浙温龙湾劳人仲案（2019）503号仲裁裁决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5658号之一 申请执行人成都众兴泰汽车服务有限公司。住所地成都高新区。 法定代表人：王维。 被执行人李波，男，1988年11月22出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行成都众兴泰汽车服务有限公司与李波委托合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李波与案外人共有的位于新都区房屋一套。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人李波须于2022年12月前向申请执行人履行完毕（2020）川0104民初3177号民事判决书中所确定的义务，并从2020年11月起，每月最低向申请执行人支付代偿款800元。如被执行人未按和解协议按期履行给付义务，申请执行人成都众兴泰汽车服务有限公司可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初3177号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2340号之一申请执行人辛玉金。被执行人：姜作鹏，男，汉族，1997年02月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜作鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜作鹏在中国农业银行账户内存款人民币30634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保563号申请人：山东喜山环保科技有限公司，住所金乡县鱼山街道张庄村252省道**。法定代表人：张腾，经理。被申请人：成武城投商砼有限公司，住，住所成武县三棉厂东500米枣曹路北/div>法定代表人：袁梦，执行董事。申请人山东喜山环保科技有限公司与被申请人成武某投商砼有限公司凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东喜山环保科技有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人成武某投商砼有限公司名下的银行存款60万元或者查封其他相应价值的财产，担保人张腾、李某以其名下的位于金乡县城区的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人山东喜山环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人成武城投商砼有限公司名下的银行存款60万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将担保人张腾、李娜名下的位于金乡县城区的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人张腾、李娜不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3520元，由申请人山东喜山环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月十二日书记员  丁 笑
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5729号原告:王满兴，男，1963年8月24日出生，汉族，住江阴市。被告:江阴市富明机械有限公司，住所地江阴市澄江街道山观许姚村工业园路**。法定代表人：施政。原告王满兴与被告江阴市富明机械有限公司（以下简称富明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满兴到庭参加诉讼，被告富明公司经本院公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告王满兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款175000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：富明公司法定代表人施政的姑父孟惠清与他相熟，孟惠清介绍富明公司向他借钱，2012年左右开始问他借款，他共出借150000元，分两三笔给的，都是家里存放的现金，借款均约定年息一分。2018年5月14日他与富明公司法定代表人施政进行对账，富明公司出具还款项协议书一份，本金150000元及尚结欠他25000元的利息计入本金，富明公司确认结欠他借款175000元，其后利息不再计算，分期10期归还，但富明公司出具协议后未归还借款。据此，提出上述诉请。被告富明公司未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年5月14日，甲方王满兴与乙方富明公司签订还款协议书一份，明确：双方确认截至2018年5月14日，乙方尚结欠甲方借款175000元；双方确认上述借款不计利息，乙方分10年归还，2018年12月31日前归还10%计17500元，2019年12月31日前归还10%计17500元，2020年12月31日前归还10%计17500元，2021年12月31日前归还10%计17500元，2022年12月31日前归还10%计17500元，2023年12月31日前归还10%计17500元，2024年12月31日前归还10%计17500元，2025年12月31日前归还10%计17500元；2026年12月31日前归还10%计17500元，2027年12月31日前归还10%计17500元；协议签订后，原借款、结算等手续、凭证一律作废，以协议确认为准等。该份协议甲方由王满兴签字，乙方加盖富明公司公章。上述事实，有还款协议书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告富明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。王满兴与富明公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。富明公司、施政结欠王满兴借款175000元的事实有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。富明公司未归还的到期借款达到总借款的五分之一，王满兴可主张富明公司归还全部的借款，因此本院对原告王满兴的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市富明机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王满兴借款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、公告费520元，合计4320元，由被告江阴市富明机械有限公司负担（原告王满兴已预交，被告江阴市富明机械有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告王满兴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十月十五日书 记 员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12015号 原告（反诉被告）：成都市中骏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞丝，该公司工作人员。 被告（反诉原告）：杜娜，女，1992年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）成都市中骏物业管理有限公司诉被告（反诉原告）杜娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）成都市中骏物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告（反诉原告）杜娜当庭申请撤回反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、本诉按原告成都市中骏物业管理有限公司自动撤诉处理； 二、准许被告杜娜撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由成都市中骏物业管理有限公司负担；反诉案件受理费25元，由杜娜负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十月十二日 书记员  花马洗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10661号 申请执行人：深圳市国威物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXG0D。 法定代表人：王腾飞。 被执行人：深圳市耀中卓越文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX34A。 法定代表人：钟志晓。 申请执行人深圳市国威物业管理有限公司申请执行被执行人深圳市耀中卓越文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初16042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币44300元，本院于2020年5月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9977号申请人：江苏杰夏环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道蒲墅村，统一社会信用代码91320282MA1TEM423M。法定代表人：李光，该公司总经理。委托诉讼代理人：房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：苏州顺惠有色金属制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王区，统一社会信用代码91320585608270199R。原告江苏杰夏环保科技有限公司（以下简称杰夏公司）与被告苏州顺惠有色金属制品有限公司（以下简称顺惠公司）承揽合同纠纷一案，申请人杰夏公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人顺惠公司价值13万元的财产进行保全。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杰夏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顺惠公司（含下属分支机构）名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年十月二十三日书记员 许佳珍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7228号 原告：郭启龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住三河市。 被告：郑彦辉，男，1984年1月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告郭启龙诉被告郑彦辉民间借贷纠纷，本院于2020年8月5日立案。原告郭启龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭启龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭启龙负担。 审判员  夏华岩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李青春
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢475号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。 被执行人：于井忠、王小东、徐成利、孙海平、马国、姜瑞莹、刘士友 关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人于井忠、王小东、徐成利、孙海平、马国、姜瑞莹等民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）冀0825民初41号民事判决书，于2020年8月17日立案执行，在执行该判决书过程中，共两次立案执行，被执行人于井忠履行1579.00元、刘士友履行183600.00元、王小东履行20000.00元、徐成利履行20000.00元、申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司缴纳该部分执行费3254.00元。被执行人马国、姜瑞莹认可使用借款50000.00元，故履行本息80446元、缴纳执行费847.00元，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司缴纳此部分执行费259元，本案按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保463号 申请人：梁龙法 被申请人：李连志 梁龙法与李连志保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十月二十六日 书记员  ：丁健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2929号原告：达拉特旗创立达实业发展有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某，公民身份证号码×××。（特别授权）被告：全某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司与被告全某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗创立达实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗创立达实业发展有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收审判员 金海燕二〇二〇年十月二十一日书记员 邬 邦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4570号原告:广州北纬商贸有限公司。住所：广州市天河区天河北路****。法定代表人：谢琳。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市乐开信福科技有限公司。住所：深。住所：深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路**桑达**601哈曼**F622v>法定代表人：黄镇伟。原告广州北纬商贸有限公司诉被告深圳市乐开信福科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广州北纬商贸有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州北纬商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十月十二日书记员  孟 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1267号 申请执行人：赵玉锋,男,住长春市宽城区。 被执行人：孙磊，女,汉族，住长春市九台区其塔木镇。 本院在执行赵玉锋与孙磊民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1697号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，标的：150000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，2020年8月25日对被执行人名下存款账户予以冻结，经四次查询，账户内均无存款，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年9月3日对被执行人孙磊名下位于长春市九台区团结街X4号楼14栋X单元X室房屋产籍予以查封；现案外人李艳红对此房查封提出异议； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 康 帅