wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2989号 原告：曾建友，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。 被告：陈贤喜，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：赵修情，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东 原告曾建友与被告陈贤喜、赵修情租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建友及其委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼，被告陈贤喜、赵修情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约赔偿金25万元；2、被告赵修情对上述违约赔偿金承担连带责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。 被告陈贤喜、赵修情未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、2018年8月1日，被告陈贤喜租赁原告曾建友位于涟源市蓝田办事处人民路原食杂果品公司的店铺2间，被告陈贤喜的委托梁文均与原告曾建友于2019年7月23日签订了《租房协议书》，该协议书上约定，租赁面积为280.4平方米，租赁期限为六年，自2018年9月1日至2024年8月31日，前四年每年租金为50万元，后两年租金以当时行情而定，并约定如果甲（曾建友）、乙（陈贤喜）任何一方解除合同，则需赔偿对方一切经济损失25万元。乙方（陈贤喜）迟延交纳租金超过一个月则认为乙方（陈贤喜）单方面解除合同，应承担上面违约金25万元。被告赵修情在该协议尾部以乙方担保人的身份签字。 2、被告陈贤喜支付租金到2020年8月31日，并于当日搬离租赁的店铺。 判决的事实与理由 本院认为，一、被告陈贤喜、赵修情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告陈贤喜签订了《租房协议书》，双方应当按该协议书的约定履行各自的义务，被告陈贤喜单方提前解除合同，并搬离租赁的店铺，双方的租赁合同已实际解除，依据《租房协议书》的约定，被告陈贤喜单方解除合同的行为构成违约，双方在《租房协议书》中对违约责任约定了违约金现被告违约，原告按约要求被告支付25万元违约金的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告陈贤喜在签订合同时，向原告支付了2万元店铺押金，原告要求列抵被告应支付的违约金，故被告陈贤喜尚需支付违约金23万元。四、被告赵修情作为被告陈贤喜的担保人，在《租房协议书》签字，《租房协议书》中未约定保证责任，依法应当视为连带责任保证。故原告要求被告赵修情承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告陈贤喜在本判决生效后十日内支付原告曾建友违约金23万元； 二、被告赵修情对上述违约金承担连带清偿责任，被告赵修情承担连带清偿责任后，有权向被告陈贤喜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告陈贤喜、赵修情负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2488号之一原告：镇江天德机械工程有限公司，统一社会信用代码913211025939975384，住所地江苏省镇江市宗泽路（镇江宏华光学有限公司内）**。法定代表人：刘雪春，该公司董事长。被告：镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司，统一社会信用代码91321111141564256L，住所地江苏省三茅宫****-102。法定代表人：毛镇荣，该公司董事长。原告镇江天德机械工程有限公司与被告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年十月十日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢333号 申请执行人：卢显文，男，1963年11月21日，汉族，住浙江省丽水市。 委托诉讼代理人：祝向荣、童塞，均为北京京师（海口）律师事务所律师。 被执行人：白杰，男，1964年9月24日出生，汉族，住海口市龙昆北路。 本院在执行申请执行人卢显文与被执行人白杰合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为48万元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有银行存款5024元，扣除执行费50元，已退还申请执行人，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院派员至被执行人白杰所在的海口市龙昆北路2号珠江公司查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的48万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年十月十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2137号之三十三申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏薇，女，汉族，1979年05月04日出生，现住丹东市。关于申请执行人与被执行人魏薇借款合同纠纷一案。本院于2020年09月15日冻结了被执行人魏薇人民币10.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏薇在丹东银行6224150006411888账户内存款人民币205113.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 李巍巍
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初424号 原告:房秀维，女，1986年5月27日生，汉族，长白山管委会接待中心保洁，住吉林省长白山保护开发区池北区。 被告：郑大伟，男，1983年8月4日生，汉族，长白山管委会机关食堂厨师，住吉林省长白山保护开发区池北区。 原告房秀维与被告郑大伟离婚纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房秀维到庭参加诉讼，被告郑大伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房秀维向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生女郑荧然由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、夫妻共同财产归原告所有。事实与理由：双方于2008年11月6日结婚，婚后生育一女，名郑荧然，2011年11月5日生，池北三小学生。原告于2017年11月28日发现被告出轨，2017年12月4日双方签署离婚协议，之后被告决心悔改，原告同意给被告一次机会。2020年8月10日，因被告出轨，请求法院判决离婚。孩子由原告抚养，夫妻财产归原告所有。 郑大伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院视为其放弃诉讼权利。 经审理查明：双方于2008年11月6日结婚，婚后生育一女，名郑荧然，2011年11月5日生，池北三小学生。房秀维现怀孕六个月。 以上事实有原告提交的身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相尊重，正确对待因家庭琐事产生的纠纷和矛盾。房秀维主张郑大伟婚内出轨，但不能提供证据证明该事实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告房秀维的诉讼请求。 案件受理费300.00元，原告已预交，减半收取150.00元，由房秀维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴沈雨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3313号 申请执行人：韩锐，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：赵辉，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：韩旭，女，1983年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阳市颍州区。 关于韩锐与赵辉、韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为750000元。在执行中，通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范希伦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异317号 案外人：徐显碧，女，1955年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人徐显碧向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：26968）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐显碧称，徐显碧于2013年2月5日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号26968）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 徐显碧提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年2月5日，徐显碧与汇津公司签订《商品房买卖合同》，徐显碧以174927元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，徐显碧向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为26968。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，徐显碧提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，徐显碧对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4950号 申请执行人：刘贵根，男，汉族。 被执行人：安徽权贸建筑设计有限公司（原名安徽沪佳建筑装饰工程有限公司）。 我院受理的刘贵根申请执行与安徽权贸建筑设计有限公司装饰合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初4326号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3421号之五 被执行人：济宁一建建设集团有限公司，统一社会信 用代码913708111660011420，住所地济宁市任城区税务街8 号济阳街道办事处综合办公楼。 法定代表人：张新伟。 本院于2019年10月24日以(2019)鲁1725执保1024号保 全裁定对济宁一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠 纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现 被执行人有可供执行的财产，本院决定执行济宁一建建设 集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人济宁一建建设集团有限公司在山东省农 村信用社联合社9080108110042050007366,0账户内存款人 民币279954.62元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈卫华
v广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11720号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：丁正茂，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁正茂信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金49932.36元，手续费3060.98元，利息4411.24元，违约金5716.24元，合计63120.82元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，自次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告丁正茂未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年11月2日向原告申请信用卡，后领取使用了编号为6258362103051108的信用卡，被告在使用信用卡过程中产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡申请表》（含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、交易明细、信息（含欠款构成）等证据及庭审笔录。在诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值63120.82元的财产采取财产保全措施，并出具了银行保函作为担保。本院审查后依法采取了财产保全措施。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁正茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49932.36元和支付手续费3060.98元、利息及违约金（截止至2019年11月25日利息4411.24元、违约金5716.24元，自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元、财产保全费651元,由被告丁正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十二日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7151号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：靳某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告靳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初239号公诉机关五华县人民检察院。被告人钟亮，男，1975年5月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍所在地五华县××××××，居住广州市花都区。因本案于2020年6月26日被五华县公安局刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z72号起诉书指控被告人钟亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人钟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年6月间，被告人钟亮明知他人利用其注册和开设的公司账户进行信息网络犯罪，为了非法牟利，用自己的身份证实名注册到广州博恩指数网络科技有限公司的工商营业执照、公司对公账号等卖给他人使用，从中非法牟利2700元人民币。从而分别造成被害人程某顺被骗49万元人民币、夏某燕被骗25万元人民币、陈某先被骗4.9万元人民币、张某芝被骗12万元人民币、何某被骗3万元人民币。认为被告人钟亮的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于被告人钟亮归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。诉请本院依法判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，扣押、移交物品清单，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人供述等。本院认为，被告人钟亮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟亮归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人钟亮的犯罪所得款2700元，予以发还被害人。三、随案移交的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年十月十二日书记员 张拥锋
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2618号之二 被执行人：刘传生，男，汉族，1963年04月30日生， 住郓城县 皮村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘传生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘传生在中国工商银行1609××××2397 8106账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月九日 书记员李旭东
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7382号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6833号之一原告：刘银堂，男，1955年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：史鹏宇，河南京港律师事务所律师。被告：陈全国，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省商丘市柘城县。原告刘银堂与被告陈全国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告要求被告支付工程款144528元及利息。经本院审查，原告诉状所列被告身份信息不详，其下落不明，不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘银堂的起诉。案件受理费1395.28元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  周孝忠二〇二〇年十月十二日书记员  时丕存
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8436号 申请执行人梁慕宏，女，1950年01月24出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：黄伟壮。 被执行人广西绿城非融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：黄良安。 本院在执行梁慕宏与广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司名下银行账户存款120051.67元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧  涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3936号原告：潘临巧，住南京市雨花台区。被告：蒋伟平，住江苏省金坛市。原告潘临巧与被告蒋伟平合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘临巧、被告蒋伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘临巧向本院提出诉讼请求：判令被告蒋伟平支付维修费、保险费70710元。事实和理由：原告潘临巧自2013年至今，为被告蒋伟平提供汽车维修及保险代购服务，被告蒋伟平共计欠款70710元。原告多次催要未果，为维护其合法利益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告蒋伟平辩称：1.原告确实为其维修车辆、代买保险，但对原告主张上述费用金额不予认可，仅认可57235元；2.其与原告合作前期并未欠付款项，后因其为原告建造房屋产生建筑施工费用74875元，因原告对其欠付款项更多，故其后续未再向原告付款。原告潘临巧围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：维修清单、代付保险费用清单、2019年5月10日《借条》、保险公司车辆投保信息截屏。被告蒋伟平对上述证据无异议。被告蒋伟平围绕其辩称向本院提交下列证据：图纸及证明（案外人屈波出具）、清单（原告潘临巧短信发送），证明其为潘临巧建造房屋的事实以及认可清单中载明的欠付金额57235元。原告潘临巧对清单无异议，确认为其发送，时间为2018年7月3日，但述称该清单中未将2014-2016年汽车修理费13659元计算在内，其提供的维修清单足以证明；确实存在建造房屋的事实，但对于被告主张的金额不予认可，被告可另行主张。经审核，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告潘临巧通过短信向被告蒋伟平发送结算清单一份，载明共计欠付维修费、保险费57235.81元。2019年5月10日，被告蒋伟平出具《借条》一份，载明今借到潘临巧现金汽车保险费、修理费合计63334元；另备注苏Ａ×××××吊机保险费用7376元待查实。2015-2016年，蒋伟平所有的苏Ａ×××××号大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。庭审中，原告述称，其发送的结算清单中未载明2014-2016年修理费13659元，故而后续重新结算出具《借条》。庭审结束后，案外人傅银洪向本院邮寄了《证明》一份，载明其为苏Ａ×××××的车主，当时购买保险的费用已用现金支付。原告潘临巧经质证认为该证明内容与其无关，其并未收到款项。经审查，该证据为证人证言，证人并未出庭作证，故对其真实性本院不予确认。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告潘临巧与被告蒋伟平之间存在长期、多次汽车修理、代买保险的业务，2019年5月10日的《借条》应视为双方对上述费用进行清理、结算，对双方均具有约束力。《借条》中确认共计欠付原告保险费、修理费合计63334元，另备注苏Ａ×××××吊机保险费用7376元待查实，结合原告提交的维修清单、苏Ａ×××××号车的投保情况查询等证据及被告的陈述，本院确认被告共计欠付原告70710元，对原告主张被告向其支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告蒋伟平对于《借条》并非其真实意思表示的辩称，经询问，该《借条》为其本人书写，其陈述为原告胁迫所写未能提供相应的证据予以证明，故对其该项辩称本院不予采纳。被告蒋伟平关于原告欠付其房屋建设款项应予以抵销的辩称，双方当事人基于互负的明确的债务债权已界清偿期的，可以对互负种类相同的债务行使抵消权，本案中，原告对被告所主张的建造房屋费用不予认可，即被告所主张的抵销的债权并不明确，故对其该项辩称不予采纳，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告蒋伟平于本判决生效之日起十日内向原告潘临巧支付70710元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元减半收取786元，由被告蒋伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 驰
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1196号 任娟娟： 任娟娟与王乐抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王乐于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即支付孩子抚养费43000元及利息，负担案件受理费562.5元、执行费545元。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1034号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人罗荣华，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于1983年12月16日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于1996年12月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被重庆市渝北区判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月22日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被本院判处有期徒刑七个月（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被捉获，同日被监视居住，2020年10月29日，经本院批准决定逮捕（未执行）。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1017号起诉书指控被告人罗荣华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月24日14时许，被告人罗荣华在重庆市渝中区桂花园的家中，向徐某某贩卖海洛因0.07克，收取毒资现金100元。交易完成后，罗荣华被公安民警抓获，查获上述毒品及毒资。被告人罗荣华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗荣华的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。 另查明，本院于2020年9月17日作出(2020)渝0103刑初835号刑事判决，以被告人罗荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。前述判决因故尚未执行（被羁押2日）。 被告人罗荣华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗荣华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人罗荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；加上前罪没有执行的有期徒刑七个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品海洛因0.07予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2484号原告：温全芬，男，汉族，1973年6月14日出生，住广东省韶关市浈江区××××××天豪庭24栋5层02房。原告：邓七招，女，汉族，1974年6月12日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××××××。被告：韶关市明晋置业有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××商业楼一层66号商铺。法人代表：何新民委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东天行健律师事务所律师。原告温全芬、邓七招与被告韶关市明晋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温全芬、邓七招以纠纷已协调为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温全芬、邓七招撤诉。案件受理费减半收取计108元，由原告温全芬、邓七招负担。审判员  钟远周二〇二〇年十月二十日书记员  杨莹秀
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7359号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1412号之一 申请人：费洪彬，男，1979年7月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：黄春岭，男，1975年2月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人费洪彬与被申请人黄春岭民间借贷纠纷一案，申请人费洪彬于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春岭在莱钢集团矿山建设有限公司股权150000元。申请人费洪彬以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人费洪彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄春岭在莱钢集团矿山建设有限公司股权150000元。 二、冻结期限三年。 案件申请费1270元，由申请人费洪彬垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年十月三十日 法官助理郝桂红 书记员杨新东
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8442号 申请执行人严汉洲，男，1953年09月11出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪县。 被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：黄伟壮。 被执行人广西绿城非融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：黄良安。 本院在执行严汉洲与广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司名下银行账户存款59877.33元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧  涛
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1271号 肇庆市广信纸品包装有限公司、梁广生、赵群英： 本院在执行被执行人肇庆市广信纸品包装有限公司、梁广生、赵群英诉讼费追缴一案，执行标的5064.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7472号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：安某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告安某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3259号 原告：平潭名戈乒乓球俱乐部有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林成栋，执行董事。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文华，福建岚毅律师事务所实习律师。 被告：于佳歆，男，1973年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告平潭名戈乒乓球俱乐部有限公司（以下简称名戈公司）与被告于佳歆劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名戈公司的法定代表人林成栋及其委托诉讼代理人丁爱香与施文华、被告于佳歆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名戈公司向本院提出诉讼请求：1.判令名戈公司无须向于佳歆支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元；2.本案诉讼费用由于佳歆承担。事实和理由：名戈公司与于佳歆劳动争议纠纷一案，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出岚劳人仲案字【2020】67-2号裁决书，裁决名戈公司支付于佳歆未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元。名戈公司认为上述裁决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：1.名戈公司与于佳歆之间的用工关系非全日制用工关系。名戈公司主要从事学生的乒乓球培训，其课程主要是安排在学校正常上课后即晚上或周末时间，于佳歆在名戈公司处担任教练工作，其工作时间是按照课时予以计算，每天工作时间不超过四个小时，每周不超过24个小时，不受上班打卡考勤的约束，也不受名戈公司的限制，依法属于非全日制用工关系。于佳歆作为申请人提起劳动仲裁申请，应当对其主张承担举证责任，但其并未提供任何合法有效的证据证明其与名戈公司之间存在全日制用工关系，应当承担不利后果。劳动仲裁委认定双方之间存在全日制用工关系，缺乏事实和依据。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”的规定，本案中双方系非全日制用工关系，名戈公司没有和于佳歆签订书面劳动合同的强制性义务，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定。劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条关于非全日制用工形式的规定，裁决名戈公司支付于佳歆未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元，明显自相矛盾，适用法律错误。 于佳歆辩称，1.其在名戈公司工作期间约定的工作时间为三个工时段，每个时段1.5小时，周末是早上9时至晚上10时，依据学员上课时间而定；2.其与名戈公司之间是全日制用工关系，名戈公司以月薪的方式向其支付薪水，月工资为8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日，于佳歆到名戈公司担任教练员工作，双方约定月工资为8000元，按月支付，但未签订书面劳动合同。2020年4月1日，双方解除劳动关系。嗣后，于佳歆以名戈公司为被申请人向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出岚劳人仲案字【2020】67-2号裁决书，裁决名戈公司支付于佳歆未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元。名戈公司不服上述仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是名戈公司与于佳歆之间是全日制用工关系还是非全日制用工关系。劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，以小时计酬且劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日是非全日制用工形式的主要特征。名戈公司提供的证据不足以证明其与于佳歆之间是非全日制用工关系，且双方对约定按月支付劳动报酬8000元的事实均无异议，据此可认定名戈公司与于佳歆是全日制用工关系，而不是非全日制用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”与第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，于佳歆于2019年10月15日至2020年3月31日在名戈公司从事教练员工作，工作时间为5.5个月，名戈公司在此期间未与于佳歆签订书面劳动合同，应当向于佳歆每月支付二倍的工资，即名戈公司应向于佳歆支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额即（5.5-1）月×8000元/月=36000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、平潭名戈乒乓球俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向于佳歆支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元； 二、驳回平潭名戈乒乓球俱乐部有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由平潭名戈乒乓球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初78号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人丁云涛，男，1971年9月13日出生，汉族，群众，中专文化，公司职员，户籍所在地河北省南皮县，住南皮县，2020年2月7日因涉嫌故意杀人罪被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县检察院批准于2020年2月20日被南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。无前科。 辩护人刘祖君、张圆圆，河北建平律师事务所律师。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人丁云涛犯故意杀人罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王春燕、赵秀芳出庭支持公诉，被告人丁云涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2020年2月5日被告人丁云涛与妻子叶某1因琐事发生争吵，争吵延续到2月6日下午，丁云涛急怒之下在二人居住的卧室用手掐住叶某1的脖子，致叶俊 —2— 明口鼻出血，呼吸微弱。后丁云涛找到一根手机充电线，将叶某1脖子缠绕并系上死扣，在叶某1身上覆盖一床被子后丁云涛下楼报警。经鉴定叶某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人丁云涛的行为已构成故意杀人罪，要求依法判处。 被告人丁云涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：被告人丁云涛具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人丁云涛取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人丁云涛认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚；被告人无犯罪前科，且本案的发生被害人存在过错，法庭在实际量刑时应予以考虑。 经审理查明：2020年2月5日下午，被告人丁云涛与妻子叶某1因琐事发生争吵，到2月6日下午，期间断断续续反复发生纠结和指责，丁云涛急怒之下在二人居住的卧室里用手掐住叶某1的脖子，致叶某1口鼻出血，呼吸微弱。丁云涛以为被害人已死亡，遂找到一根手机充电线，将叶某1脖子缠绕并系上死扣，在叶某1身上覆盖一床被子后下楼报警并在现场等候。公安机关赶到后发现被害人尚某，及时报120将被害人送往医院抢救，经治疗被害人生命得以恢复。 另查明，被害人叶某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人如实供述了上述事实，向被害人表示后悔和道歉，并认罪悔罪，取得了被害人的谅解。 上述事实有经法庭质证的被告人丁云涛的的供述、被害人叶某1的陈述、证人丁某、证人叶某2、证人刘某、证人刘 —3— 杨等证言、沧州市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场了勘验笔录、示意图、照片，以及被害人叶某2对被告人的丁云涛谅解书、南皮县公安局办案说明、南皮县公安局抓获经过、南皮县公安局无前科证明、户籍证明等证据予以证实，被告人丁云涛及其辩护人对上述证据无异议。 本院认为，被告人丁云涛因生活琐事与妻子即本案被害人发生矛盾，二人没有及时冷静处理，而是言语相加，致使矛盾激化。被告人丁云涛一怒之下，不计后果，掐住被害人脖子，致被害人当场窒息。被告人以为被害人已经死亡，当即报警投案，经及时抢救，被害人生命得以挽救，未留下肢体伤残后果，伤情鉴定为轻伤二级。被告人对自己的行为会造成他人死亡的后果主观上是故意，由于意志以外的原因没有得逞，已构成故意杀人（未遂）罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人当场自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人在案发后表示后悔并向被害人赔礼道歉，被害人念及多年的夫妻感情，接受了被害人的道歉并表示了谅解，可从轻处罚。被告人是初犯，且属于偶发性对家庭成员实施的犯罪，辩护人对此提出应从轻处罚的意见可以采纳。 本院注意到：其一，被害人多次自愿主动要求本院对被告人适用缓刑，表明了被害人与被告人系自由恋爱结婚、婚姻基础好、婚后感情关系也相对稳定，表示相信被告人能够改过自新。其二，双方所生孩子已成年并参加工作，其诚恳的表明支 —4— 持妈妈的选择，愿意成为家庭稳定的三个支撑点之一。其三，被告人所在单位对被告人平时表现做了综合评价，认为被告人遵守公司规章制度，工作积极肯干，团结同志，未参加任何组织，对此本院予以重视。 被告人的行为性质具有极其恶劣性，对社会、对家庭、对他人都有严重危害性，论罪依法应予严惩。但法治的终极目的之一是通过惩罚和教育消灭犯罪。所以，本院在权衡惩治罪犯与教育罪犯、法律效果与社会效果、家庭个人利益与社会公共利益保护等方面的关系后，试图从中找到最佳结合点。故决定委托南皮县司法局对被告人进行判前社区调查，并征求社区矫正部门意见。经调查反馈意见是：同意对被告人适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经合议庭研究并经本院审判委员会讨论，判决如下： 被告人丁云涛犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 —5— 审 判 员  马爱武 审 判 员  张爱红 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  崔治战 书 记 员  黄 乐 —6—
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1447号 张志坤、何植良、何柱波、黎志铭、龙玉春、林雄生、肇庆市高要区金利镇金发环保建材厂、冯泓奔： 张志坤、何植良、何柱波、黎志铭、龙玉春、林雄生与肇庆市高要区金利镇金发环保建材厂、冯泓奔租赁合同纠纷一案，申请执行标的52014.19元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3457号 原告：宋佳莹，女，1989年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：张善胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王彩云，女，1978年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告宋佳莹与被告张善胜、王彩云债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳莹的委托诉讼代理人王**、被告张善胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋佳莹向本院提出诉讼请求：1.依法判决张善胜、王彩云承担连带责任立即偿还宋佳莹欠款人民币130,000元及利息（利息自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.依法判决张善胜、王彩云承担本案的诉讼费用、保全费、担保费（以实际发生为准）。事实与理由：宋佳莹与张善胜、王彩云是亲属关系，张善胜、王彩云系夫妻关系，是宋佳莹爱人的小姨和小姨夫，2015年8月宋佳莹及其爱人将自己经营的位于兴隆山镇丽景城c区9栋105、106号的“经济技术开发区玫兴隆超市”出兑给外人张波，但因张善胜、王彩云欠张波钱，因此三方协商一致，该超市的出兑款由张善胜、王彩云向宋佳莹支付，张善胜、王彩云欠张波的钱也就此抵消。因双方系亲属关系，所以当时并未签署三方协议，到了2018年8月19日被告才给宋佳莹签了欠条，承诺偿还欠款130,000元，到2018年8月31日偿还。现两年过去了一直没还此款，故诉至法院。 张善胜辩称，我承兑张波超市，欠张波120,000元，超市当时值200,000元，张波兑我240,000元。宋佳莹的超市由于房主将房子出售，兑不出去，因为我欠张波钱，宋佳莹就找到我，让我顶账，但我没有钱，宋佳莹说没有慢慢给，别瞎到她手里就行。此事王彩云不知情。因为我欠张波120,000元，一直没钱偿还，宋佳莹按照1分8的利率计算利息，后宋佳莹找到王彩云说欠钱事宜，王彩云在中国银行贷款偿还了宋佳莹70,000元，还剩60,000元未偿还，中间偿还过1次15,000元，零的也通过微信转账给宋佳莹，具体数额记不住了，因手机丢失，没有记录。 王彩云缺席未答辩。 本院审理查明：2018年8月19日，张善胜向宋佳莹出具欠条一份，内容为：“2015年8月宋佳莹将玖兴隆超市兑给张波，张波未支付兑费，因张善胜欠张波钱，所以张波将张善胜所欠款转至宋佳莹名下，即张善胜欠宋佳莹钱，截止到2018年8月31日欠款总计：130000元（拾叁万元整）”张善胜对上述欠条的真实性无异议，但辩称王彩云已偿还了部分欠款，但未能提供还款的证据。 另查，张善胜、王彩云原系夫妻关系，于2009年1月21日登记结婚，2019年5月离婚。 上述事实有宋佳莹提供的欠条、结婚证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张善胜自愿承接案外人张波对宋佳莹的欠款130,000元，向宋佳莹出具欠条，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对张善胜欠宋佳莹130,000元的事实，本院予以认可。欠条中未约定还款期限，即借款期限是不确定的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宋佳莹催告二被告还款未果诉至本院，视为已给予张善胜合理的履行期限，但仍未清偿欠款，故宋佳莹主张张善胜偿还欠款130,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张善胜出具欠条时，与宋佳莹未约定利息，故宋佳莹利息之诉请应自其向本院起诉之日即2020年9月2日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。张善胜主张已偿还部分欠款，但未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。关于宋佳莹主张王彩云承担连带责任的诉请，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，张善胜对原债权人张波的欠款系因承兑超市形成的，承兑超市欠款属于因家庭日常生活需要所负的债务，且该债务在张善胜与王彩云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王彩云应承担共同还款的义务。王彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张善胜、王彩云自本判决生效之日起十日内共同偿还宋佳莹欠款130,000元及利息（以130,000元为本金，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）； 二、驳回宋佳莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由张善胜、王彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王钥审判员黄巍人民陪审员张淑琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘      美      宏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1636号之三被执行人：高召红，男，汉族，1967年11月14日生，住山东省枣庄市薛城区。本院于2020年01月08日以(2020)鲁1722执保5号保全裁定对高召红财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高召红财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高召红在中国农业银行62×××64账户内存款人民币6630.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年十月三十日书记员 王宝龙
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执328号申请执行人：刘小莉，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：赵荣，男，1962年2月18日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人刘小莉与被执行人赵荣借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初253民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘小莉于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣的银行存款13095元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十三日书记员  邹刚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3060号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：崔广浩,系公司员工。 被告：陈兆云，男，1987年4月5日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被告：付美芳，女，1991年6月10日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈兆云、付美芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计357元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2654号原告：兴业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090008936861XK，住所地盐城市世纪大道**。负责人：姜海勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健、周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师。被告：应强，男，1990年7月13日生，汉族，住盐城市。被告：应小娟，女，1984年8月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：王广柏，男，1969年3月5日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司盐城分行诉被告应强、应小娟、王广柏金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司盐城分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7727号之一复议申请人：汤雪芳，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。复议申请人：邵国纯，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王贤祝，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。复议申请人汤雪芳、邵国纯与被申请人王贤祝民间借贷纠纷一案，本院根据被申请人王贤祝提出的财产保全申请于2020年7月22日作出（2020）湘0181民初7727号民事裁定，裁定冻结汤雪芳、邵国纯的银行存款310万元或查封、冻结价值相当的其他财产。根据该裁定，本院查封了登记在汤雪芳、邵国纯名下的车辆、房产，并冻结了其银行账户中的存款。汤雪芳、邵国纯不服，于2020年8月6日向本院提出复议申请。汤雪芳复议称：1.法院作出（2020）湘0181民初7727号民事裁定后在未通知汤雪芳的情形下冻结其银行账户且未保留其及其抚养家属的生活必须费用违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；2.王贤祝在起诉状中陈述的事实属于捏造，且未提交借据等证据证明双方之间存在借贷关系。案涉银行账户并非其本人使用，而是由原浏阳市大吉投资有限责任公司的经营者施祖桂的媳妇钟勤使用和保管，案涉银行账户收到王贤祝的款项是浏阳市大吉投资有限责任公司的行为，不是汤雪芳的行为；3.汤雪芳是一名医务工作者，其唯一的收入来源是单位发放的工资，现该工资卡的账户被冻结导致无法交电费、工费、电话费、房租费等，影响了其工作和生活。请求撤销本院（2020）湘0181民初7727号民事裁定，解除对其银行存款的冻结，并责令王贤祝承担保全错误给其造成的经济损失。邵国纯复议称：1.法院作出（2020）湘0181民初7727号民事裁定后在未通知邵国纯的情形下冻结其银行账户且未保留其及其抚养家属的生活必须费用违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，；2.王贤祝在起诉状中陈述的事实属于捏造，且未提交借据等证据证明其与汤雪芳之间存在借贷关系。案涉银行账户并非汤雪芳本人使用，而是由原浏阳市大吉投资有限责任公司的经营者施祖桂的媳妇钟勤使用和保管，案涉银行账户收到王贤祝的款项是浏阳市大吉投资有限责任公司的行为，不是汤雪芳的行为；3.邵国纯是一名合法公民，王贤祝恶意诉讼并申请法院冻结其银行账户严重影响了其正常生活和社会声誉。请求撤销本院（2020）湘0181民初7727号民事裁定，解除对其银行存款的冻结，并责令王贤祝承担保全错误给其造成的经济损失。本院经审查认为，财产保全程序设立的目的在于保证将来作出的生效判决能够得到全面地、顺利地执行，防止当事人恶意转移财产，故在尚未采取保全措施之前不存在通知保全案件中的被申请人。汤雪芳、邵国纯未提交证据证明本院采取的保全措施严重影响了其工作和生活。至于汤雪芳与王贤祝之间是否存在真实、合法、有效的借贷关系，此系本案的实体处理问题，在无生效判决确定汤雪芳、邵国纯无需对王贤祝承担责任且王贤祝不同意解除对汤雪芳、邵国纯银行存款的冻结的情形下，解除对汤雪芳、邵国纯的财产所采取的保全措施无事实和法律依据。至于案件经审理后认定汤雪芳、邵国纯无需向王贤祝承担相应的责任，王贤祝的保全申请错误，汤雪芳、邵国纯可另行向王贤祝主张权利，要求赔偿其因保全所遭受的损失。汤雪芳、邵国纯复议申请的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回汤雪芳、邵国纯的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  吴银辉二〇二〇年十月二十七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12506号原告：重庆海发工程项目管理咨询有限公司，住重庆市江北区渝澳大道70号3幢22-11，统一社会信用代码91500105202800495R。法定代表人：何常富，董事长。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。被告：西莱特电梯(中国)有限公司，住重庆市江津区双福新区创业大道16号，统一社会信用代码91500116565603327J。法定代表人：曾伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐德军，男，汉族，1993年5月20日出生，住云南省昭通市，系公司员工。原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司与被告西莱特电梯(中国)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司委托诉讼代理人曹照军、罗丹果，被告西莱特电梯(中国)有限公司委托诉讼代理人徐德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建设工程造价咨询酬金及2019年1月1日起至2019年12月31日期间的资金占用利息共计739910.98元；2、被告支付原告资金占用利息（以660634.78元为基数，从2020年1月1日起按月利率1%计算至付清时止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告双方签订了《建设工程造价咨询合同》，约定2016年7月1日至2016年12月31日期间原告向被告提供建设工程造价咨询服务。原告按照合同约定履行合，双方于2018年12月31日进行结算并签订了《债权债务结算还款协议》，确认结算金额及截止2019年12月31日期间的资金占用利息共计为739910.98元，同时约定从2019年1月1日起，逾期支付的利息利率为月利率1%。经原告多次催促，被告仍拒不支付。故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告西莱特电梯(中国)有限公司答辩：对欠付原告金额无异议，资金占用利息计算标准也无异议，现公司经济困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月1日，原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司与被告西莱特电梯(中国)有限公司签订《建设工程造价咨询合同》，该合同约定了被告委托原告为西意恩英特莱恩电梯（重庆）有限公司新建厂区工程提供建设工程造价咨询服务，服务类别：结算审核。该合同约定，本合同的建设工程造价咨询业务自2016年7月1日开始实施，至2016年12月31终结。合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约提供了工程造价咨询服务。2018年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）对上述合同费用结算达成协议《债权债务结算还款协议》，主要约定：一、经甲方双方确认，截止本协议签订之日止，乙方尚欠甲方合同内结算总金额660634.78元;二、为归还上述欠款，现双方约定还款计划如下：合同内结算总金额660634.78元,双方协商结算之日到本协议签订之日内不算利息。本协议约定还款期限为12个月（即2019年1月1日起至2019年12月31日止），欠款按月利率1%收取，2019年1月1日起至2019年12月31日止利息费用79726.20元,西莱特电梯(中国)有限公司需在2019年12月31日前付清欠款(合同内结算总金额)及利息共739910.98元。签订债权债务结算还款协议至今，被告未支付原告任何费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《建设工程造价咨询合同》、《债权债务结算还款协议》等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原、被告于2016年7月1日签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按合同约定履行了相关义务，被告拒不按约定支付原告造价咨询酬金，构成违约，应按约定承担违约责任。综上，原告要求被告支付建设工程造价咨询酬金及2019年1月1日起至2019年12月31日期间的资金占用利息共计739910.98元并支付资金占用利息（以660634.78元为基数，从2020年1月1日起按月利率1%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西莱特电梯(中国)有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司建设工程造价咨询酬金及2019年1月1日起至2019年12月31日期间的资金占用利息共计739910.98元；二、被告西莱特电梯(中国)有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司资金占用利息（以660634.78元为基数，从2020年1月1日起按月利率1%计算至付清时止）。如果被告西莱特电梯(中国)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11682元，减半收取5841元，由被告西莱特电梯(中国)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年十月二十九日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
-河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9632号原告：商丘市梁园区宗生建材经销部，住所地：河南省商丘市梁园区凯四街中段路北，统一社会信用代码：92411402MA465A5307。法定代表人：陈宗生。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）****，统一社会信用代码：91330400146841507E。法定代表人；吕耀能，系该公司董事长。原告商丘市梁园区宗生建材经销部诉被告巨匠建设集团股份有限公司货款纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告要求被告支付货款95790.03元，同日又以此申请立案。本院认为，原告商丘市梁园区宗生建材经销部诉被告巨匠建设集团股份有限公司货款纠纷一案，本院已于2020年10月23日立案，同日原告又用相同的起诉状申请立案，属于重复起诉，依法应当驳回本次原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市梁园区宗生建材经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二〇年十月二十六日书记员  谢奇颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6059号原告：王**，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省延津县。被告：王秀荣，女，汉族，1976年4月20日出生，住河南省。原告王**与被告王秀荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告偿还现金8400元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日下午，被告在红旗区创业路创业1号园中孚教育新乡分公司申守丽办公区刷款3笔共计8410元并且退回10元（多刷了10元），作为给原告办大额信用卡教我如何没钱就买三套房的方法和团购房的会费，此项收款的名称为《财务自由之路黄金班》（简称黄金班），截至今天，原告并没有参加过黄金班学习，中孚教育也没给原告办下一张信用卡，原告也没有买到一套房子。原告打电话到郑州中孚教育集团总部0371-63222300客服查询结果是黄金班就没有王**这个名，打电话135××××9186咨询新乡分公司负责人申守丽先生直接给我说：“钱是给王秀荣了直接给她要”，并且明确地告诉我说：“是王秀荣收我的款与中孚没有任何关系”；现有被告刷款记录，退款截图，微信对话截图，与申守丽通话录音光盘一张，被告仍未偿还。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王秀荣辩称，2018年9月份左右，原、被告均在中孚财商培训新乡总代理申守丽的公司上班，当时为了更好的宣传财商知识，两人商量共同报课程学习，这样彼此可以少支付一半的课程费用，当原告把钱转到被告银行卡时，双方就直接到申守丽的办公室报了课程，转了账。当时原告也在场，并且有申守丽的收据，可以证明此事，所以该诉讼的标的有误，因为被告不是收款方，只是当时过一账而已，两个人的权益一样，根本不存在被告不当得利这一说辞。所报课程是郑州中孚教育的《财务自由之路黄金班》，此课程为时三天两夜，主要是传播财商思维，低首付买房等相关知识。上课期间，公司领导一再强调因为各学员的自身信用、资质各不相同，公司不保证各位学员课程落地问题，就像原告所说的没办到大额信用卡、没买到房纯属狡辩，自欺欺人的无稽之谈。按照原告的思路，被告也完全有权力向其索要8400元的课程费，被告之所以不模仿他，是因为知道做人要敢做敢当，言出必行，行必果。郑州中孚之所以没有原告的名字是因为当时去学习时，谁去就写谁的名字，当时原告没有去参加课程，主要有两个原因：第一，原告自称他的学历低，担心无法完整的做笔记，无法及时把课程所学知识传授于被告；第二，也是最关键的，当时王**因打架触犯法律条规，处于监外执行阶段，行为限制区域，不能住酒店，无法正常听课，基于以上原因，他把去郑州学习的名额让给了我，并且再三强调要被告认真听课、做笔记，原告的所有要求被告都答应并办到了。但是被告在郑州三天两夜的所有费用以及误工费用，原告却一字未提，并且停了几个月，原告反来要那一半的课程费用。2019年3月份原告和妻子商量用其女儿的名字王新月买房做首付，圈了被告10000元，与原告协商未果，被告提起诉讼。基于法律的威慑，原告最后将钱打到了被告的账户上，但是让被告损失了2000元的律师费，并且浪费了被告大量的时间和精力，于情于理，原告的办事风格让人唾弃，没有感恩之心。现原告又因此事纠缠不放，因此事来诉讼，充分显示了他滥用诉讼权，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年，原告通过向被告刷卡8400元购买《财务自由之路黄金班》培训课程，但并未参加该课程培训。被告提供《信息咨询报名表》，证明其向案外人申守丽交纳了上述培训班培训费用16800元，并主张其与原告系合作购买课程关系，原告未参加课程培训，由被告参加了课程培训。另查明，被告将上述课程培训笔记交给了原告。本院认为，原告为购买《财务自由之路黄金班》培训课程向被告刷卡8400元，被告并向案外人申守丽支付课程培训费16800元，被告参加培训后将笔记交给原告。故应认定原、被告双方系合作购买课程关系，本案案由应为合伙协议纠纷。合作购买课程后，一方参加现场培训就会使另一方无法参加现场培训，但参加现场培训的一方有义务将课程知识以双方约定的形式进行充分分享。原告仅以其购买课程后未参加培训、未为其办信用卡、未买过房子为由要求被告退还8400元，于法无据。但考虑到原告未实际参加现场培训，而被告向原告提供的课程笔记与被告实际参加现场培训获取的课程知识存在差距，故本院酌定被告退还原告课程费3000元。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王秀荣于本判决生效后五日内返还原告王**3000元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月二十七日书记员  史来红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13253号 原告：周海燕，女，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告：童勇勇，男，汉族，1987年12月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘柱，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥市夏一置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地7栋6层611室，统一社会信用代码91340100MA2RTNHG56。 法定代表人：袁刚。 原告周海燕、童勇勇与被告合肥市夏一置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周海燕、童勇勇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海燕、童勇勇的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海燕、童勇勇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周海燕、童勇勇负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初170号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。 统一社会信用代码：9152263221615018XF。 住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州中路2号。 法定代表人：吴正大，系该行长。 委托诉讼代理人：禹云辉，男。 被告：刘春红，女，1975年3月17日生，侗族，贵州榕江县人，住榕江县。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告刘春红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的委托诉讼代理人禹云辉到庭参加诉讼，被告刘春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠贷款本息14，472.25元，其中本金9,506.53元、利息4,965.72元（计算至2019年11月27日金额）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月06日向中国农业银行榕江县支行申请信用卡两张（同一张申请表），授信总额度1.3万元。被告在使用我行信用卡额度后，分别于2018年3月23日和2018年5月13日超过还款期限形成不良，我行催收人员多次电话和上门催收，被告均无法联系。鉴于被告长期拖欠我行贷款本息，而且刻意回避农行债权催收，已形成严重违约，并已形成不良事实。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘春红未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及法人身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告身份证复印件、被告刘春红到原告处办理信用卡的现场照片及刘春红的营业执照、借款合同复印件、贷款消费统计表、被告刘春红欠款明细表；被告未向本院提供证据材料。本院认为，上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘春红于2016年12月6日向中国农业银行榕江县支行申请信用卡两张（同一张申请表），授信总额度1.3万元。原告已经向被告提供了约定的信用额度，并向被告发放了信用卡，被告已持卡实际消费1.3万元。被告在使用原告信用卡额度后，未履行还款义务，分别于2018年3月23日和2018年5月13日超过还款期限形成不良，出现欠款，原告催收人员多次电话和上门催收，被告均无法联系。由于被告刷卡消费后未按约定时间及时偿还信用卡款项，属于违约行为。截至2019年11月27日，被告尚欠原告本金9，506.53元、利息4,965.72元，共计14,472.25元。 本院认为，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡借款合同》，是双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应按照该合同的约定全面履行自己的义务。该案中，原告已履行了向被告发放了借款的义务，但被告未按该协议履行偿还全部借款的义务，尚欠原告借款本金9,506.53元未偿还，属违约行为，应承担违约及偿付责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘春红在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本息14,472.25元，利息计算至2019年11月27日，2019年11月28日之后至欠款还清之日止的利息按照双方签订的合约即年利率18%另行计算。 案件受理费324元，公告费240元，由被告刘春红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨秀武 人民陪审员  吴燕平 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  欧容妤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1596号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：金伊蕾，女，1982年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈万山，男，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告金伊蕾、被告陈万山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告金伊蕾、被告陈万山经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.被告金伊蕾、被告陈万山归还原告贷款本金余额73,442.51元；2.被告金伊蕾、被告陈万山向原告支付自2018年11月2日起至清偿全部贷款本息之日止尚未支付的利息及滞纳费(以本金余额73,442.51元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.被告金伊蕾、被告陈万山支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告金伊蕾、被告陈万山共同承担。诉讼过程中，原告变更第1至3项诉讼请求为：1.被告金伊蕾、被告陈万山归还原告贷款本金余额64,580.32元；2.被告金伊蕾、被告陈万山向原告支付自2018年11月2日起至清偿全部贷款本息之日止尚未支付的利息及滞纳费(以本金余额64,580.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.被告金伊蕾、被告陈万山支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,000元。事实和理由：2016年8月18日，被告金伊蕾与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(合约编号：2016年消借第XXXXXXXXXX号，以下简称《合约》)。《合约》约定，被告金伊蕾向原告借款200,000元，借款期限36个月，利率为固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息；逾期归还贷款的，原告将对逾期时贷款余额按《合约》约定按日收取滞纳费；若被告金伊蕾逾期归还贷款本息的，原告有权提高贷款利率，宣布被告金伊蕾在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告金伊蕾提前结清贷款，并要求被告金伊蕾赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)相关费用损失等。被告陈万山向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺对《合约》项下被告金伊蕾对原告的债务承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。如果被告金伊蕾发生或出现《合约》项下的任何违约行为，原告对被告金伊蕾采取的违约措施，均适用于被告陈万山。2016年8月19日，原告依约向被告金伊蕾放款200,000元，同时，原告向被告金伊蕾收取了6,000元动用费，故原告向被告金伊蕾放款的实际金额为194,000元。被告金伊蕾自2018年11月2日起未正常还款。经原告多次提醒催收后，被告金伊蕾仍拒绝还款，被告陈万山亦未履行共同还款义务。原告认为，原告与被告金伊蕾之间签订的《合约》、被告陈万山向原告出具的《共同还款承诺书》均合法有效，二被告拒不还款的行为已构成严重违约，故向法院起诉要求二被告提前归还剩余贷款本息，支付相应利息、滞纳费及因本案支出的相关费用等。被告金伊蕾、被告陈万山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金伊蕾、被告陈万山未提交证据材料。鉴于被告金伊蕾、被告陈万山未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告金伊蕾已动用额度按日计息。《合约》第七条第五款约定，还款期内，逾期时贷款余额在0至10,000元的，每日滞纳费5元；10,000至20,000元的，每日滞纳费10元……80,000至90,000元的，每日滞纳费45元；90,000至100,000元的，每日滞纳费50元。更高贷款余额依以上规则类推。本院认为，原告与被告金伊蕾之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实合意，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行义务。原告已依约履行放款义务，被告金伊蕾未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于应归还的本金数额和利息计算，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在变更诉讼请求时，已在借款本金及利息中扣除了相应费用和还款，本院予以认可。关于逾期后利息和滞纳费部分，该部分利息和滞纳费均具有承担因违约逾期还贷而应支付违约金的性质，约定违约金不应过分高于造成的损失，故原告将计收标准降为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。关于律师费的诉讼请求，原告与被告金伊蕾签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，若被告金伊蕾逾期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿包括律师费在内的实现债权的费用。现因被告金伊蕾违约行为而引起诉讼，且原告已实际支付了律师费，故被告金伊蕾应当赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费损失。被告陈万山向原告出具其签字的《共同还款承诺书》，而原告予以接受，故应当对被告金伊蕾的上述债务承担共同还款责任。被告金伊蕾、被告陈万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金伊蕾、被告陈万山应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金64,580.32元；二、被告金伊蕾、被告陈万山应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2018年11月2日起至全部贷款本金实际清偿之日止的利息及滞纳费(以剩余本金64,580.32元为计算基数，按年利率24%计付)；三、被告金伊蕾、被告陈万山应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.51元，由被告金伊蕾、被告陈万山共同负担；公告费820元，由原告中银消费金融有限公司负担260元，由被告金伊蕾、被告陈万山共同负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春审 判 员  陈梦琪二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 辉书 记 员  陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6426号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：江桃园，女，汉族，1983年8月12日出生，公民身份号码：441×××××××********；住址：广东省惠州市惠城区×××××××。被告：吴相海，男，汉族，1975年8月20日出生，公民身份号码：441×××××××********；住址：广东省惠州市惠城区更楼下58号302号原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告江桃园、吴相海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××254号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月21日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款200000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月21日起至2020年12月21日止，被告自2019年7月21日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金113581.25元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告江桃园签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××254号）；2.被告江桃园偿还贷款本金113581.25元，利息（含罚息、复利）18718.25元，本息合计132299.5元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告吴相海对被告江桃园的上述全部债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：被告江桃园与被告吴相海系夫妻关系，本案借款人为江桃园，申请贷款用途为购家私电器等。裁判理由和结果本院认为，原告与被告江桃园之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告江桃园未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告江桃园偿还借款本金113581.25元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告江桃园申请的贷款金额有200000元，其申请贷款用途为购家私电器，该事由属于超出日常生活需要所负的债务，被告江桃园、吴相海虽系夫妻关系，但被告吴相海并未在借款合同中签字，原告亦未在本案中提交证据予以证实涉案债务系用于二被告的共同生活，或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告吴相海对涉案借款本息承担共同偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告江桃园、吴相海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告江桃园签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××254号）；二、被告江桃园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金113581.25元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金113581.25元为基数，按年利率24%，自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元（原告已预交），由被告江桃园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4583号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。系公司员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：李德财，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告李德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人慕桂菊到庭参加诉讼，被告李德财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4640.62元及利息、滞纳金，2019年9月1日起至2020年8月1日期间的利息和滞纳金合计1022.21元（利息和滞纳金以年利率24%计算），2020年8月2日起以借款本金4640.62元为基数按年利率24%计算利息和滞纳金至还清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月28日，被告与深圳市中兴飞贷金融科技有限公司签订一份借款合同，合同约定借款金额为5000元，贷款期限为12个月，被告随后向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款成功，被告从2019年9月1日起未再偿还借款，深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权转让给了原告，原告已告知了被告债权转让的消息，被告至今未还款。 被告李德财未作答辩。 2019年6月28日，被告李德财通过“飞贷”网络借款平台向深圳中兴飞贷金融科技有限公司借款5000元，约定贷款期限12个月，贷款月利率2.6498%，逾期天数在10天内（含10天）的滞纳金为每天0.1%，逾期天数在11天至30天的（含30天）的滞纳金为每天0.15%，逾期天数在30天以上的滞纳金为每天0.2%，借款人还应向贷款人分期支付管理费，每期管理费与当月应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款的管理费总金额为125元，第一期管理费金额为10.38元，后续每期管理费为10.42元，深圳中兴飞贷金融科技有限公司可以将委托代收款的权利义务转委托给其关联企业深圳市研信小额贷款有限公司。深圳市飞贷小额贷款有限公司于2019年6月28日将5000元借款转入李德财的银行账户。李德财已偿还借款本金359.38元，李德财已付清2019年9月1日之前的利息及管理费。 庭审中，原告当庭放弃要求被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用的主张。 另查明，深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳中兴飞贷金融科技有限公司将委托代收款的权利义务转委托给深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司。深圳市飞贷小额贷款有限公司于2020年6月30日将截止2020年5月30日的标的债权转让给了原告。深圳中兴飞贷金融科技有限公司出具的一份情况说明载明，深圳市飞贷小额贷款有限公司在深圳中兴飞贷金融科技有限公司与被告签订合同之日起享有对被告李德财100%的债权， 上述事实，有营业执照、身份证复印件、飞贷额度借款合同、变更（备案）通知书、债权转让协议、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告李德财与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。深圳中兴飞贷金融科技有限公司、深圳市飞贷小额贷款有限公司、四川德智律企业管理有限公司之间的债权转让符合法律规定，本院予以确认。被告李德财未按约定还款，原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还借款本金359.38元，被告还应偿还的借款本金为5000元-359.38元=4640.62元。被告李德财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条规定“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告之间的借款行为实际发生在2019年6月2日，原、被告约定的利息、管理费、滞纳金已超过法律规定，故原告主张的利息、管理费、滞纳金应以4640.62元为基数按2020年9月贷款市场报价利率的四倍从2019年9月1日起计算至付清之日止。原告当庭放弃要求被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用的主张，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李德财在本判决生效之日起十日内支付给原告四川德智律企业管理有限公司借款本金4640.62元及利息、管理费、滞纳金（利息、管理费、滞纳金从2019年9月1日起以4640.62元为基数按2020年9月贷款市场报价利率的四倍从2019年9月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李德财负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖栩 二〇二〇年十月二十日 书记员  米银
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异320号 案外人：杜莉，女，1956年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：杜蓉，女，1958年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：杜梁，男，1962年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人杜莉、杜蓉、杜梁向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27112）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜莉、杜蓉、杜梁称，杜莉、杜蓉、杜梁于2011年初与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27112）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 杜莉、杜蓉、杜梁提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年3月6日，杜莉、杜蓉、杜梁与汇津公司签订《商品房买卖合同》，杜莉、杜蓉、杜梁以174927元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，杜莉、杜蓉、杜梁向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27112。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，杜莉、杜蓉、杜梁提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，杜莉、杜蓉、杜梁对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓静