湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2295号 原告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。 法定代表人：陈康良。 委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。 被告：邓远燕，女，汉族，1980年9月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：曾维虎，男，彝族，1978年1月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：吴发卫，男，汉族，1979年7月13日出生，住贵州省毕节市。 被告：曾莲，女，彝族，1987年7月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告湖南坤宇重型装备有限公司与被告邓远燕、曾维虎、吴发卫、曾莲担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月28日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买工程机械设备一台，被告向招商银行湘潭雨湖支行按揭贷款。合同特别约定，被告发生逾期未足额支付按揭借款本息，被告无条件同意由原告垫付款项情形时，被告向原告支付按揭垫付额每日千分之二的赔偿金。同时，担保人与原告约定承担担保责任。因被告未按时归还招商银行的借款，原告代替被告归还银行贷款226749.67元。2019年8月24日，被告向原告作出书面还款承诺，但仍没有归还。请求法院判决：被告邓远燕、曾维虎向原告归还银行按揭垫款226749.67元，并按垫款时同期银行贷款利率的四倍支付利息至债务实际清偿之日，被告吴发卫、曾莲对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费、保全费。 四被告没有答辩，被告邓远燕、曾维虎在庭审后提交情况说明一份：认可双方的买卖合同，被告未按约定分期付款是因原告延期交付设备、设备存在质量故障所致，2014年11月双方达成一致意见后，被告将原告垫付的所有款项支付至原告指定账户。 原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原、被告身份信息；2、机械产品设备买卖合同、垫付按揭款明细表；3、招商银行的逾期贷款扣划凭及客户垫款明细、工程机械设备贷款业务合作协议；4、曾维虎出具的承诺函。 被告邓远燕、曾维虎在庭审后提交了协议书、收款收据、与原告工作人员的聊天记录。 本院对原告提供的证据1、2、3均予以采信，证据互相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，证据4曾维虎出具的承诺函中欠款数额与原告提供银行扣划金额及被告提出收款收据、协议书体现的金额不一致，不能作为认定事实的依据，本院不予采信；被告庭后提供的证据原告予以认可，且协议和收款收据与原告提供的垫付按揭款明细表记录的2014年11月被告归还261810元相吻合，符合证据的三性，可予采信。根据双方的意见及证据对被告应付按揭垫付款数额认定如下：原告为被告邓远燕、曾维虎垫付的款项自2013年8月至2015年5月按月由银行分期扣划，经核对银行扣划记录共计21笔488559.67元，2014年11月双方达成的协议中确定的还款金额仅是原告前段即2014年8月至2014年11月垫付的金额，双方并未就后段被告应付银行按揭款即2014年12月至2015年5月作出不同于原买卖合同的约定，因被告邓远燕、曾维虎未按原买卖合同约定及时偿还后段按揭款，原告为被告邓远燕、曾维虎垫付了后段银行按揭款，被告邓远燕、曾维虎仍应当偿还，偿还金额应为银行后段按月扣划原告的款项，6个月扣款共139991.14元。 经审理查明：2013年5月28日，原告与四被告签订《机械产品设备买卖合同》，约定：被告邓远燕、曾维虎作为买受人购买原告32米长螺旋设备一台，总价款为人民币733000元，被告吴发卫、曾莲作为担保人在合同中签具名字和身份证号码；货款支付方式和期限为合同生效后20日内付清首付款223000元及相关手续费用73988元，余款自行办妥按揭手续，并另行承担按揭费用；付款特别约定为按揭付款方式的，买受人发生逾期未足额支付按揭借款本息，买受人无条件同意由出卖人（或第三人）垫付款项情形时，买受人向出卖人（或第三方）支付按垫付额每日千分之二的赔偿金。同时，原告与招商银行股份有限公司长沙分行湘潭雨湖支行签订《工程机械设备贷款业务合作协议》，原告对雨湖支行发放的工程机械设备贷款承担不可撤销连带责任。 合同签订后，被告邓远燕、曾维虎支付了首付款，原告向被告提供了约定设备，因被告未如期支付银行借款，招商银行股份有限公司长沙分行湘潭雨湖支行自2013年8月陆续扣划原告的银行款项，至2015年5月31日，原告共垫付488559.67元。2014年11月14日，被告邓远燕与原告签订协议书，协议约定：被告购买原告设备尚欠原告垫款（代被告垫付银行按揭款）371818元，原告同意补偿维修费用110000元，剩余261818元被告应在2014年11月30日之前还清，被告欠银行按揭款每月必须按时归还，否则协议无效，被告需赔偿原告一切损失并承担法律责任。2014年11月24日，被告邓远燕向原告支付了协议约定的261810元。而后，因被告邓远燕、曾维虎未及时偿还剩余银行按揭款，招商银行股份有限公司长沙分行湘潭雨湖支行自2014年12月至2015年5月共扣划原告款项6笔139991.14元。 本院认为：1、担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。故此本案为担保责任追偿权纠纷。原告与被告邓远燕、曾维虎签订的《机械产品设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同对买受人逾期偿还银行贷款的法律后果进行了明确约定，因被告邓远燕、曾维虎未如约偿还银行借款，原告已代替两被告向招商银行股份有限公司长沙分行湘潭雨湖支行偿还贷款本息，原告要求两被告支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。2014年11月前的垫付款原、被告已达成一致协议，且被告邓远燕已按协议履行了支付义务，在协议中已作为维修补偿的费用原告不能再要求被告偿还，原告仅能就后段垫付的银行按揭款行使追偿权，被告邓远燕、曾维虎应偿还的款项应为139991.14元。双方约定的赔偿金为“垫付额每日千分之二的赔偿金”，原告主张按银行利率四倍支付利息的请求超出了双方的合同约定，对超出部分本院不予支持。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告吴发卫、曾莲系连带责任保证人，因双方对保证期间未作约定，原告应当在主债务履行届满即2015年5月31日起六个月内要求被告吴发卫、曾莲承担保证责任，保证期间为除斥期间，不适用中止中断，且免除的是实体权利，法院应当主动审查，原告超出保证期间向被告吴发卫、曾莲主张权利，被告吴发卫、曾莲的保证责任应当依法免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓远燕、曾维虎在本判决生效之日起三十日内给付原告湖南坤宇重型装备有限公司垫付款人民币139991.14元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2015年6月1日按日利率2‰计算至款项全部清偿之日止； 二、驳回原告湖南坤宇重型装备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4701.24元，减半收取2350.62元，保全费1654元，合计4004.62元，由被告邓远燕、曾维虎承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年十月九日 书记员  杨梅