wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23597号原告：佛山市南海至力纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914************963。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：李洁红，系广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋渝峰，系广东金舵律师事务所律师。被告：莫寿新，男，1967年12月31日出生，汉族，住广东省英德市******委会四组，公民身份号码441************034。原告佛山市南海至力纸品制造有限公司与被告莫寿新劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁红，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：（1）违法解除的经济赔偿金60000元；（2）2020年2月17日至3月18日工资3440元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]2456号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金28495.12元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述非终局仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告无需支付被告经济赔偿金。4.被告的工作情况。2015年6月6日入职。5.被告的社会保险情况。原告有为被告参加社会保险。2019年1月至6月个人缴费部分为343.17元/月，7月至9月为365.25元/月，10月至12月为351.85元/月。2020年1月至2月为358.75元/月。6.解除劳动关系时间。2020年3月18日。7.被告的工资情况。通过银行转账方式当月发放上月工资。原告提交的被告南海农村商业银行及中国银行的银行流水显示：2019年4月26日、6月20日、7月29日、9月27日、10月25日、11月26日、12月26日、2020年1月15日、3月13日、3月27日分别发放2443.23元、1237.68元、197.67元、2150.25元、2209.79元、1846.85元、1426.48元、1887.85元、1164.77元、6903.93元。8.原告提交（1）张贴解聘公告照片，解聘公告内容为被告上班期间醉酒在公司大门口及志高新世纪花圃耍酒疯，经多次劝阻屡教不改，经研究决定对莫寿新予以解聘处理。落款时间为2020年3月18日。（2）《职员辞职申请表》（原件）。“辞职原因”一栏中有“莫寿新”签名，落款日期为2020年3月19日；原告确认其中的“家庭/个人原因”为原告事后补钩。被告确认上述签名为其本人所签，但辩称签名日期为2020年4月6日。（3）《2020年2月、3月工资表》。2020年2月、3月工资分别为3244.55元、3000元，补偿金1504.88元，社保扣费717.50元，餐费扣费122元，合计6909.93元。9.诉讼中，被告陈述：（1）2020年2月17日被告被抽调至疫情检查岗位。同年3月18日，被告因阻拦一位非员工的湖北女子进入厂区，与原告公司负责人丁某发生争执殴打。丁某当场口头辞退被告。后来被告回宿舍拿了把水果刀坐在椅子上自卫。次日，被告在公司领导陪同下返回老家并承诺支付四个月工资。但原告一直未有支付，至同年4月6日被告返回公司协商，因担心一直没有上班原告按被告自动离职处理，所以被告想到去申请职员辞职申请表，当时公司不同意被告的离职申请。（2）2020年3月27日领取的6903.93元是2020年2月17日至同年3月18日期间原告安排被告进行疫情抽查、贴街招等的工资。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.被告身份证、原告营业执照；2.图片、通话详单、职员辞职申请表、解聘公告图片、马莉媛微信头像、聊天记录、劳动合同、员工手册；3.被告2019年1月-2020年1月工资发放明细表、仲裁裁决书、银行流水；4.立案邮单。庭后补交5.仲裁庭审笔录，《2020年2月、3月工资表》，社会保险参保缴费证明。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于赔偿金的问题。《职员辞职申请表》虽为原件，但原告存在对“辞职原因”事后补钩的行为，故本院仅对《职员辞职申请表》上被告“莫寿新”签名的真实性予以采信，对其余部分真实性不予采信。原告确认其于2020年3月18日对被告作出了解聘处理，但被告辩称并未收到上述解聘公告，故该解聘行为并未产生法律效力。而原、被告双方均未能举证证明各自主张的劳动关系解除原因。上述情况可视为由原告提出，原、被告之间协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金予被告。被告主张原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予采纳。对工资标准。双方均确认工资为当月发放上月，结合被告的银行流水，本院确认被告2019年3月、5月、6月、8月至12月、2020年1月工资分别为2443.23元、1237.68元、197.67元、2150.25元、2209.79元、1846.85元、1426.48元、1887.85元、1164.77元。对2020年2月应发工资。被告在仲裁庭审中确认《2020年2月、3月工资表》，现被告对此有异议，但未能提交证据予以推翻，本院对该证据的真实性予以采信，本院确认被告2020年2月份应发工资为3244.55元。综上，剔除月收入明显低于佛山市最低工资的2019年5月、6月、2020年1月，被告离职前的月平均工资为2476.89元[（2443.23元+2150.25元+2209.79元+1846.85元+1426.48元+1887.85元+3244.55元+343.17元+365.25元×2+351.85元×3）÷7]。同上认定，本院确认原告已支付被告经济补偿金1504.88元。综上，被告在原告处工作满4年9个月，故原告应支付解除劳动合同经济补偿金10879.57元（2476.89元×5-1504.88元）予被告。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海至力纸品制造有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金10879.57元予莫寿新；二、驳回佛山市南海至力纸品制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年十月二十八日书记员  袁筱婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3214号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：纪某德，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行(以下简称农行崇州支行)与被告纪某德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇州支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告纪某德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令纪某德向农行崇州支行偿还借款本金165,300元并支付还清本息之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算，暂计至2020年7月14日为15,713.22元)；2、请求判令纪某德支付农行崇州支行为主张债权产生的律师费8265元；3、请求判令本案诉讼费、保全费等费用由纪某德承担。事实和理由：2019年2月25日，纪某德向农行崇州支行申请办理个人自助小额消费贷款，经其确认并同意签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定借款本金额度为165,300元，借款额度可循环使用，额度有效期自2019年2月25日至2020年2月24日止，借款用途为综合消费，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇人民银行贷款基准利率调整的，借款执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，合同还约定了违约责任。借款合同签订后，根据纪某德的申请，农行崇州支行于2019年2月25日向纪某德发放了165,300元贷款，借款期限为2019年2月25日至2020年2月24日。借款期限届满后，纪某德未履行还款义务，农行崇州支行多次催收未果。 纪某德未到庭也未答辩。 经庭审查明的事实与农行崇州支行诉称基本一致，以上事实有原、被告身份信息、（2020）川国公证字第42XXX号《公证书》、个人自助小额借款合同、个人客户关联合约信息、超期清单、委托代理协议及农行崇州支行当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，农行崇州支行提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。纪某德逾期还款，应按照合同的约定支付利息、罚息、复利。另，借款合同第8.5款的约定原告主张债权产生的律师费应由被告承担，加之农行崇州支行提供的委托代理协议明确律师费为8265元，故本院对农行崇州支行主张实现债权产生的律师费予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告纪某德于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金165,300元以及利息、罚息、复利15,713.22元（该利息、罚息、复利计算至2020年7月14日，从2020年7月15日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至付清之日止；） 二、被告纪某德于本判决生效之日起十五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行律师费8265元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元、保全费1470元，由被告纪某德承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗雨薇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2077号之六 申请人：张汉朝，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：张永明，男，1977年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 原告张汉朝与被告张永明买卖合同纠纷一案，申请人张汉朝于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永明的银行存款231840元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人张汉朝已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张汉朝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永明名下中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行账号为62×××79的银行存款235000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：温玉伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温玉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告温玉伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,211.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,211.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初448号原告：陈燕辉，女，汉族，1968年3月1日出生，住广东省仁化县****************。公民身份号码：440************503。被告：罗永强，男，汉族，1976年10月9日出生，住广东省仁化县****丹霞中学教师宿舍。公民身份号码：440************29X。原告陈燕辉与被告罗永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕辉到庭参加了诉讼。被告罗永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕辉向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付材料款10600元；2.判令被告支付欠款利息，从2018年4月计至2020年3月的利息为5000元，应计至欠款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖水泥的个体户，被告罗永强从2017年开始从原告处购买水泥。经双方结算，被告从原告处购买的总水泥款为10600元。在2018年4月4日，原、被告双方经协商，由被告书写一张《借条》给原告，列明共欠水泥款10600元。以上事实皆有相关证据予以佐证。现原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。无奈之下原告诉讼至法院，根据法律相关规定，请求法院依法判决。被告罗永强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2借条，证明被告欠原告10600元。本院经审查认定：证据1是原告本人身份证，能证明原告诉讼主体资格；证据2借条是被告本人书写，有被告签名确认，能证明被告欠原告货款10600元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，被告罗永强向原告陈燕辉购买水泥。2018年4月4日，经双方结算，被告罗永强出具一张《借条》交由原告陈燕辉收执，《借条》记载：“今借陈燕辉水泥款：人民币壹万零陆佰元（￥10600）”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但经双方结算后被告出具的《借条》可以看出，原、被告双方存在买卖合同关系。一、关于原告要求被告支付货款10600元的诉求。根据原告提交的《借条》，可以认定被告拖欠原告货款10600元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付货款10600元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告双方在《借条》中没有约定逾期付款利息。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张逾期付款利息，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告罗永强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗永强于本判决生效之日起十日内向原告陈燕辉支付货款10600元及逾期付款利息（利息以10600元为基数，2018年4月4日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），公告费260元，共计450元，由被告罗永强负担。原告陈燕辉预交案件受理费190元，由被告罗永强支付上述款项时一并支付原告，本院不作收退处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖慈辉人民陪审员  蓝纪云人民陪审员  张纯善二〇二〇年十月二十七日法官 助理  黄钰雯书 记 员  谢丽芬
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执241号之七申请执行人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩。委托代理人：刘江淮，男。委托代理人：谢鹏，男。被执行人：黄李云，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被执行人：夏卫燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：黄媛媛，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3753判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人黄李云、夏卫燕偿还申请执行人借款本金1100000元及利息（期内利息：在2019年7月4日至2020年7月3日的借款期限内以本金110万元为基数按年利率7.395%计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还919.19元；复利：分别以期内每期拖欠利息为基数，按年利率11.0925%自每笔逾期之日起计算至2020年7月3日止；若于2020年7月3日前被告黄李云尚未还清借款本金，则以尚欠的借款本金为基数按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人黄李云、夏卫燕未按期履行上述第二项判决确定的债务，则申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司有权对被执行人黄李云所有的坐落于浙江省文成县××镇××村××路××号××室［浙（2019）文成县不动产权第0003509号、0003511、0003514、0003513、0003510、0003512号、土地使用权证号为文集用（1999）第014480号］的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高额223万元为限；三、被执行人黄媛媛对上述借款本息承担连带偿还责任，但以最高额223万元为限；四、执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛负担案件受理费7548元。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛进行传唤，但被执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄李云名下有上述抵押房产（已拍卖）及车牌号为浙Ｇ8××**的车辆（该车辆未实际控制，暂无法处置）；被执行人黄媛媛名下有坐落于浙江省文成县××镇××村××路××号××室的房产，该房产申请执行人处的其他抵押贷款中设有抵押，申请执行人要求该房产暂不予以处置，故暂不处置该房产。未发现被执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛有其他可供执行的财产。本院拍卖被执行人黄李云所有的坐落于浙江省文成县××镇××村××路××号××室的房产得款1203000元，扣除评估费18000元、拍卖费用15000元、过户税费35189.9元、案件受理费7548元、执行费13400元，余款1113862.1元。余款不足以偿还抵押借款的本息，以黄李云为被执行人的其他案件本院不再予以分配。本院通过执行支付申请执行人执行款1113862.1元，交纳案件受理费7548元、执行费13400元，其余借款本息被执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛均未偿还。鉴于被执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛采取纳入失信被执行人名单、限制出境报备和作出限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄李云、夏卫燕、黄媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执241号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十月二十九日代书记员 叶嘉慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3002号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：李祥柱，男,1993年3月1日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告李祥柱保险人代位求偿权纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告李祥柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失人民币10360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告驾驶车牌号辽Ｂ××××**的小型客车庄河市街路段倒车时，与刘春德驾驶的车牌号辽Ｂ××××**小型客车发生碰撞。2019年4月19日庄河市公安局交通管理大队做出事故责任认定书，被告因机动车倒车时未查明车后情况承担此次事故的全部责任辽Ｂ××××**号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，事故发生时在保险期间，投保人为刘春德，刘春德向我公司申请代位赔偿，并将权益转让给原告辽Ｂ××××**车辆发生维修费10360元。依据保险法第六十条的规定，原告对被告享有追偿权，故提出诉讼，维护原告的合法权益。被告李祥柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日15时00分许，被告李祥柱驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，在庄河市路段倒车时，与由西向东行驶刘春德驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型客车发生刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告李祥柱负全部责任，刘春德无责任。另查，辽Ｂ×××**车辆在原告处投保了从机动车损失保险，保险期间自2019年4月14日0时0分至2020年4月13日24时0分。本起事故发生在保险期间内。再查，辽Ｂ×××**车辆损失10360元。后因被告未予赔偿，原告基于保险公司约定，向刘春德理赔10360元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿金的权利。”本案中，李祥柱驾驶的辽Ｂ×××**小型客车与刘春德驾驶案涉车辆相撞，造成案涉车辆受损，李祥柱负全责，依法应对刘春德的损失承担赔偿责任。因李祥柱未履行赔偿义务，原告依据保险合同约定对受损车辆先行予以赔偿，因而取得了向李祥柱代位求偿权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥柱于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款10360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费660元（其中案件受理费60元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民陪审员  徐丽华人民陪审员  徐广智二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李晓凤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13397号原告：上海永达小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈昳，董事长。委托诉讼代理人：朱颖，女。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：李晓东，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海永达小额贷款有限公司(以下简称永达小贷)与被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永达小贷的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永达小贷向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《借款抵押保证合同》(合同号：HFQ201708-00815)于2020年5月1日解除；2.判令被告提前偿还全部应付未付本金20,744.29元、截至合同解除日的应还未还利息667.58元、截至合同解除日的逾期违约金1,270.18元，并支付自合同解除日次日起至被告实际清偿之日止的逾期违约金(以剩余未付本金20,744.29元为基数，按年化24%计算，按日计息)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订《借款抵押保证合同》(合同号：HFQ201708-00815)，约定被告向原告申请借款用于向合同约定的指定汽车经销商支付购买指定车辆的款项，借款金额为59,940元，借款年化利率为9.87%。被告应支付的借款本息总额为68,928.84元，每期还款金额为1,914.69元,共36期，每月支付一期。根据《借款抵押保证合同》，被告要求原告将借款金额扣除由经销商代收的手续费后直接支付到经销商指定账户，手续费金额为1,798.20元。原告已于2017年12月20日根据《借款抵押保证合同》的约定向经销商发放全部借款金额。被告应于放款后每月的20日向原告支付还款，现被告支付了22期还款，自第23期支付部分款项后出现逾期。根据《借款抵押保证合同》约定，被告逾期偿还任何一期借款本息超过15日，视为被告严重违约，原告有权提前终止合同，要求被告提前偿还全部借款本息。现依据《借款抵押保证合同》第13.1条约定被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息、手续费的，自被告逾期之日起至被告终止违约行为之日止的期间内，每日向原告支付的违约金=逾期还款金额×24%/360。如被告逾期偿还任何一期借款本息、手续费超过15日，视为被告严重违约，原告有权提前终止本合同，要求被告提前偿还全部借款本息、手续费。原告提前终止本合同，不影响违约金的计算，违约金按照本条约定计算至被告实际还款之日起止。如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此蒙受的全部损失。第13.2条约定，被告违反合同其他约定的，原告有权解除本合同，要求被告立即偿还合同项下全部本金及利息、手续费，并支付相应的违约金等其他费用。审理中，被告于2020年4月16日还款1,914.69元，原告按比例抵扣了部分本金及利息后已于诉讼请求中扣除。被告李晓东未作答辩。原告永达小贷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晓东未到庭提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，原告与被告签订的《借款抵押保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告以诉状副本的送达日期2020年5月1日作为合同解除日，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金，并支付利息、逾期违约金的诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海永达小额贷款有限公司与被告李晓东之间的《借款抵押保证合同》(合同号：HFQ201708-00815)于2020年5月1日解除；二、被告李晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海永达小额贷款有限公司借款本金20,744.29元；三、被告李晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永达小额贷款有限公司截止至2020年5月1日的利息667.58元、暂算至2020年5月1日止的逾期违约金1,270.18元；四、被告李晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永达小额贷款有限公司自2020年5月2日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以剩余借款本金20,744.29元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，公告费560元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理 郭 宏书 记 员 郭 宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保725号申请保全人：济宁安泰创业孵化器有限公司，住所地：济宁市高新区火炬路人才大厦**。法定代表人：杨东伟。被保全人：山东重骑泉木门业有限公司，住，住所地：济南市市中区党家庄镇西/div>法定代表人：徐建国。申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人银行存款140万元或者查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款140万元或者查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十日书记员 莫成龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4946号 原告：湖州织里韩馆服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利强路**。 法定代表人：方道克，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施明强、徐婷婷，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：山东紫凝塑化有限公司，，住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇官道李村 法定代表人：孙**健，该公司执行董事。 原告湖州织里韩馆服饰有限公司诉称：原告湖州织里韩馆服饰有限公司经过朋友介绍向被告山东紫凝塑化有限公司采购熔喷布产品，双方于2020年4月5日签订《供销合同》。根据《供销合同》约定，原告向被告采购熔喷布10吨，单价35.8万元/吨，总价358万元。被告应于原告预付50%货款即179万元后第5日起向原告开始供货，每日不低于500kg，20日内完成交货10吨。原告已于2020年4月5日、4月6日向被告指定收款账户孙维维62305218100********内支付货款179万。根据合同约定，被告应于2020年4月30日前完成全部交货义务。但是被告至今仅向原告交付共计653.7kg货物，共计货值2340246元，且该部分货物亦存在严重质量问题。原告曾多次催促被告继续交付合格产品，但被告表示无力供货，尚有1555975.4元货物未发。遂原告要求其退还剩余货款，但是被告也仅是口头应允，并未向原告退还款项，至今一直以各种理由推拖。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的供销合同；2、被告立即向原告返还货款1555975.4元并支付违约金（违约金以1555975.4元为基数，按每日万分之五利率标准，自2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年6月15日为35009.45元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告山东紫凝塑化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由被告所在地及合同履行地人民法院管辖，履行义务一方所在地为合同履行地。故申请将本案移送夏津县人民法院。 本院经审查认为，原告以合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方签订的《购销合同》约定交货地点为原告仓库,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地为湖州织里韩馆服饰有限 公司仓库所在地。本院处本案合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上，被告山东紫凝塑化有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告山东紫凝塑化有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议申请受理费100元，由被告山东紫凝塑化有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30148号原告中山市沙溪镇富丰制衣厂，住所地中山市沙溪镇隆兴南路****，统一社会信用代码914420005536540630。投资人刘贵学，女，汉族，1968年3月25日出生，住所四川省岳池县。被告深圳市俊尚服饰有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城**厂房**101夹层上层一社会信用代码91440300088267454Y。法定代表人潘凤武。原告中山市沙溪镇富丰制衣厂诉被告深圳市俊尚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告投资人刘贵学到庭参加了诉讼。被告深圳市俊尚服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月，被告要求原告为被告定做衣服加工，并从2019年2月23日签订了第一份定做加工合同，后就以第一份合同为基础，又每月签订合同附件，并在合同附件上注明定做什么款号衣服、数量多少等信息；确定好后由原告买布料进行加工；在加工合同第一条的第4点注明以被告订购的数量为准。原告从2019年2月至2019年8月都按质按量全部交清被告定做的全部定做款衣服。被告在前期还可以在原告交货时就付给原告加工款，就算付不清都会付一点。可到了2019年4月，被告基本上就只收货不付加工款了。原告当时想2018年被告都是讲信用的，可能做生意暂时有困难一时付不清原告加工款也不奇怪。可到了2019年7、8月份，被告已欠原告五十多万元加工款了，故原告停止了为被告加工服饰。2019年11月，原告工人工资发不出去，欠下工人工资几十万，才到被告处要求被告付给原告加工款。经被告和原告共同协商并把欠款全部核对一遍，核对清楚双方确认后，被告分期把加工款付给原告。对账确定后，被告方在单上注明所欠加工款，并由被告方定好付款日期，双方签字（请看货款排期表）。货款排期表是2019年双方协商定好，由原告丈夫江显均、被告由当时的厂方管理人员于2019年11月27日签字确认的。可是被告在定了还款排期表后并于2020年1月14日付了10000元，2020年2月31日付了20000元后至今都以没钱为借口不予支付原告加工款。原告为了支付工人工资在2019年贷款四十万来支付工人工资，原告到现在都无法还上贷款，还欠工人工资十几万。原告认为做人做生意都应讲信用，大家都是做制衣的，能有多少利润都很清楚。被告一个人就欠原告四十几万，造成原告多大的经济压力。原告长期向被告追收加工款无果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、支付原告衣服加工款人民币471706元；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月23日，原被告签订一份加工合同，约定被告委托原告加工衣服。在加工过程中，双方通过微信每月进行对账。2019年11月27日，双方签收一份货款排期表，确认被告共欠原告加工费共计人民币501706元，被告承诺从2019年11月至2021年4月期间分期向原告支付。之后，被告按货款排期表支付了30000元，余款未按排期表约定支付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告加工款471706元，有原告提交的加工合同、对账单、货款排期表等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该加工款，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告深圳市俊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中山市沙溪镇富丰制衣厂加工款人民币471706元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3963元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十月二十三日书记员  宋德彪
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终585号 上诉人（原审原告）：白山市利源矿业有限责任公司，住所地：白山市浑江区。 法定代表人：董安华，董事长。 委托诉讼代理人：赵月华。 被上诉人（原审被告）：白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住所地：白山市江源区。 法定代表人：彭修文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。 上诉人白山市利源矿业有限责任公司因与被上诉人白山市江源区神龙矿业集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，白山市利源矿业有限责任公司于2020年10月30日以白山市江源区神龙矿业集团有限公司自动履行部分支付尾款义务，其他相关事宜自愿庭外自行和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人白山市利源矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白山市利源矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34000元，减半收取17000元，由白山市利源矿业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年十月二十日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6122号 原告：赵家辉，男，白族，1987年1月4日出生，住贵州省大方县。 被告：黎凤琴，女，汉族，1994年4月1日出生，住贵州省大方县。 原告赵家辉与被告黎凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家辉到庭参加诉讼，被告黎凤琴经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金25000.00元；2.判决被告支付从2019年12月26日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告和原告为一般朋友关系，2019年12月26日，被告以装修房子、支付宝借呗需要资金周转为由向原告借款人民币25000.00元。原告于2019年12月26日通过微信转账20000.00元给被告，由于被告没有信合卡，所以又通过信合卡转账5000.00元给被告黎凤琴的弟弟黎忠平。双方约定被告还了支付宝借呗里面的钱就立即取出来还给原告，然而被告并没有按照约定归还原告借款。原告多次催促被告清偿借款，但均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 黎凤琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日，黎凤琴以装修房子、支付宝借呗需要资金周转为由向赵家辉借款25000.00元。赵家辉于2019年12月26日通过微信转账20000.00元给黎凤琴，经黎凤琴同意，赵家辉通过银行转账方式转账5000.00元给黎凤琴的弟弟黎忠平，黎忠平又转账给黎凤琴。黎凤琴承诺借款用于偿还借呗后，再从借呗借款偿还赵家辉。双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，也未约定明确的还款日期。 本院认为，黎凤琴以装修房子、支付宝借呗需要资金周转为由向赵家辉借款25000.00元，赵家辉通过微信转账20000.00元给黎凤琴，经黎凤琴同意，赵家辉通过银行转账方式转账5000.00元给黎凤琴的弟弟黎忠平，黎忠平又转账给黎凤琴，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户的实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，赵家辉与黎凤琴之间的借款合同属于自然人之间的借款合同，赵家辉与黎凤琴签订的借款合同以黎凤琴收到借款为成立、生效要件，赵家辉已通过微信转账及银行转账方式转账25000.00元给黎凤琴，双方之间的借款合同成立并已生效。赵家辉请求判决黎凤琴偿还借款本金25000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定明确的还款日期，黎凤琴承诺借款用于偿还借呗后，再从借呗借款偿还赵家辉，后赵家辉多次向黎凤琴催要无果后诉至本院，赵家辉已经给了黎凤琴还款的合理期限，故对赵家辉请求判决黎凤琴偿还借款本金25000.00元的诉求，予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，黎凤琴承诺借款用于偿还借呗后，再从借呗借款偿还赵家辉。向支付宝借呗借款后，每个月都需要偿还，偿还后即可借款，双方未约定明确的还款日期，2019年12月26日黎凤琴赵家辉借款，故违约日期酌情推后一个月计算，即从2020年1月26日开始计算。对于违约责任，本院酌情支持以25000.00元为基数，以2020年1月的一年期贷款市场报价利率（4.15%）计算从2020年1月26日至借款还清之日止的利息。黎凤琴经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黎凤琴在判决生效之日起十日内偿还赵家辉借款25000.00元，黎凤琴并向赵家辉支付以25000.00元为基数，按年利率4.15%计算从2020年1月26日至借款还清之日止的利息； 二、驳回赵家辉的其他诉讼请求。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.00元，因适用简易程序减半收取212.00元，由黎凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执241号 申请执行人：刘华英，女，汉族，1933年10月10日出生。住广东省大埔县。 申请执行人：赖海浪，男，汉族，1955年3月5日出生。住广东省梅县区。 申请执行人：赖遵贤，男，汉族，1983年9月2日出生。住广东省梅县区。 申请执行人：赖谨琼，女，汉族，1986年6月6日出生。住广东省梅县区。 被执行人：李某某，男，汉族，1957年10月5日出生，现在英德监狱服刑。 申请执行人刘华英、赖海浪、赖遵贤、赖谨琼与被执行人李某某刑事附带民事判决执行一案，本院作出的（2019）粤14刑初25号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付赔偿金借款本金26414.75元，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过法院专递依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务。同时通过“总对总”的全国法院执行网络查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记等信息进行了查询，除查到被执行人名下银行账户仅有部分存款外，未查到被执行人其它有可供执行的财产。通过传统调查手段，本院到被执行人原籍地村委、梅州市公积金管理中心、梅县区不动产登记中心调查被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产及线索，依法对被执行人发出了限制消费令。本院依法裁定冻结了被执行人在邮政储蓄银行存款账户，实际冻结金额1569.06元，并已裁定扣划上述款项且发放给申请执行人。本院已将本案执行情况书面告知申请执行人，向申请执行人发出了《提供被执行人财产状况通知书》，鉴于无法查到被执行人其他可供执行的财产，且仍在英德监狱服刑。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李某某暂无其他财产可供执行，本院采取线上“总对总”、线下传统查控多种执行措施仍未发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张**花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王义鹍，女，1984年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王义鹍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王义鹍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,352.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,352.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12350号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江劲派娱乐有限公司，经营场所福建省晋江市安海镇鸿江中路159-1，统一社会信用代码91350582337598407B。 法定代表人：黄清华，该公司执行董事。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江劲派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2461号 原告：李光，男，1980年3月19日出生，汉族住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。 被告：戴世勋，男，1990年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：戴世雷，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 李光与戴世勋、戴世雷生命权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李光于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许李光撤诉。 案件受理费62元，由原告李光负担。 审判员  高东珊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  荣 昊 —1—
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6271号申请执行人：张彤，男，1974年10月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市青浦区。被执行人：邓杰，男，1969年7月31日生，蒙古族，户籍地上海市黄浦区。原告张彤与被告邓杰民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月16日作出的(2019)沪0118民初14649号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告邓杰尚欠原告张彤借款本息共计人民币13万元，此款被告应于2019年12月31日前支付原告借款5万元，于2020年1月31日前支付原告1万元，于2020年2月28日前支付原告1万元，于2020年3月31日前支付原告1万元，于2020年4月30日前支付原告1万元，于2020年5月31日前支付原告1万元，于2020年6月30日前支付原告1万元，于2020年7月31日前支付原告1万元，于2020年8月31日前支付原告1万元。二、若被告邓杰逾期支付上述任一借款，原告张彤可就剩余所有未支付款项一并向法院申请执行；三、双方当事人无其他争议。四、案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告邓杰负担，此款被告应于2019年12月31日前支付原告。届期，被告邓杰未履行民事调解书规定的支付义务，权利人张彤于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人邓杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月31日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院你依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。本院依法轮候查封了被执行人名下房屋。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月10日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，本院将上述执行情况告知了申请执行人张彤，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5811号 申请执行人陆建林，男，1966年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚公水，男，1957年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陆建林与被执行人戚公水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）浙0109民初2820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆建林于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为500000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐阳芷
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保366号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、严利娟： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人严利娟申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封、扣押被申请人严利娟名下的财产，以价值12000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人严利娟名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初4064号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3064号原告：邓雪文，女，1943年12月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所律师。被告：重庆葛粮农产品开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县板溪轻工业园**标准厂房**，注册号500103000011457。诉讼代表人：该公司破产管理人负责人。被告：周金华，女，1964年12月20日出生，汉族，住江西省遂川县。原告邓雪文与重庆葛粮农产品开发有限公司、周金华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邓雪文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓雪文撤回起诉处理。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 上官俊峰审 判 员 王  成二〇二〇年十月三十日法官助理 白  云书 记 员 钱  坤
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初364号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐国富，男，1982年11月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，木工，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2020年10月26日本院决定对其逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 委托辩护人付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人徐国富犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑远荣出庭支持公诉，被告人徐国富及其委托辩护人付小丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年8月17日晚上，被告人徐国富醉酒后（经上饶司法鉴定中心鉴定其血液乙醇含量浓度：296.22ｍｇ／100ｍｌ）无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂牌号的二轮摩托车，从广丰区兴旺名都出发经芦洲大道准备返回广丰区霞峰镇方村井头家中。当日晚上21时30分许，途经芦洲大道广丰区兴旺名都“宴汇饭店”门前路段，因驾驶车注意路面情况不够，未确保安全，致使二轮摩托车车头碰撞到对向前方从芦林往大石方向由韩某无有效机动车驾驶证驾驶未靠右侧行驶的二轮电动车（后面搭载纪菊英）车头，造成韩某和纪菊英两人受伤和两车损坏的交通事故。发生事故后，徐国富因饮酒驾车逃避公安机关的法律制裁，弃车逃离现场。经认定，本起事故中，徐国富承担主要责任，韩某承担次要责任，纪菊英不承担本次事故责任。 针对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐国富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国富无证驾驶无牌机动车，造成交通事故负事故主要责任且血液酒精含量达296.22mg/100ml，依法从重处罚；被告人徐国富认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人徐国富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月并处罚金。 被告人徐国富对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议。但被告人具有如下从轻或减轻情节：被告人系初犯、偶犯，应当从轻处罚；被告人目前还是单身状态，家庭经济困难，事发后已经尽自己全部力量赔偿了受害人所有医疗费用，后续赔偿正在协商；根据卷宗以及本次庭审显示，被告人自始至终认罪认罚，悔罪表现明显；被告人提出离开现场是为了躲避被害人的殴打；被告人从公安机关到审查起诉阶段都是取保候审状态，可见被告人判处缓刑是没有社会危害性的，请求法庭对被告人从轻处罚或者适用缓刑。 经审理查明： 2020年8月17日晚上，被告人徐国富醉酒后驾驶未悬挂牌号的二轮摩托车，从上饶市广丰区兴旺名都出发经芦洲大道准备返回广丰区霞峰镇方村井头家中。当日晚上21时30分许，被告人徐国富驾驶车辆途经芦洲大道广丰区兴旺名都“宴汇饭店”门前路段，因驾驶车注意路面情况不够，未确保安全，致使二轮摩托车车头碰撞到对向前方从芦林往大石方向由韩某驾驶未靠右侧行驶的二轮电动车（后面搭载纪菊英）车头，造成韩某和纪菊英两人受伤和两车损坏的交通事故。发生事故后，徐国富因饮酒驾车逃避公安机关的法律制裁，弃车逃离现场。本起事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，本起事故中，被告人徐国富承担主要责任，韩某承担次要责任，纪菊英不承担本次事故责任。 另查明，被告人徐国富经上饶司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为296.22ｍｇ／100ｍｌ；被告人徐国富无有效机动车驾驶证；韩某无有效机动车驾驶证。被告人徐国富在判决前主动缴纳了罚金人民币7000元。 被告人徐国富在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人徐国富在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况及前科信息，归案经过，徐国富强制处罚凭证，纪菊英疾病诊断证明，血样提取登记表、现场图、现场照片，交通事故认定书，韩某个人信息，纪菊英个人信息，驾驶人信息查询，被害人韩某陈述，被告人徐国富的供述与辩解，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，讯问同步录音录像，《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国富违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐国富归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐国富系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人徐国富归案后承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人徐国富悔罪，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 颜晓桐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1024号原告杨宗毅，男，汉族，1964年3月24日出生，住郑州市。委托代理人杨贤波，男，汉族，1972年10月15日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘建新，二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。原告杨宗毅诉被告郑州市二七区人民政府强制拆除一案中，原告杨宗毅向本院提交书面申请，以“在审理过程中，确认适格被告应为二七区房屋征收与补偿办公室，继续本案已没有意义，将以适格被告到相应的法院重新起诉”为由自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨宗毅申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨宗毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗毅负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年十月十三日书记员 景慧洁
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初282号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年9月25日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市千祥镇人民政府的起诉状。起诉人陈园珍诉称：2020年5月10日，起诉人陈园珍向被起诉人东阳市千祥镇人民政府提出履职申请，要求被起诉人依法履行职责，撤销[东村建字2019—27号]项目名称：千祥镇中心小学迁建项目设计方案。被起诉人收到申请后至今不作出任何答复，不依法履行职责。现起诉要求：一、判决被起诉人东阳市千祥镇人民政府撤销[东村建字2019—27号]项目名称：千祥镇中心小学迁建项目设计方案。归还起诉人千祥镇千南村自留地土地种植粮食。二、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年十月九日 书记员  虞问来
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4930号原告:安阳市正昊物业服务有限责任公司，住所地安阳市龙安区商都路太行小区临街房**。法定代表人：卢彦民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍勇，该公司区域经理。被告：李瑞珍，女，1982年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市正昊物业服务有限责任公司与被告李瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市正昊物业服务有限责任公司委托诉讼代理人、被告李瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市正昊物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年所欠物业费556.2元，违约金203元，合计人民币759.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原被告签订了物业服务合同协议，协议约定由原告向被告位于的安阳市殷都区安钢水铁社区一生活区13号楼1单元4层401户提供物业服务。被告自2019年2月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。依据物业合同违约金按日0.1%计算为203元。李瑞珍辩称，其所在房屋位于4楼，建筑面积大约58平米，物业费每平米0.8元/月，物业费一年556.2元不错，对欠款通知书和物业服务合同都没有意见。但是正昊物业公司没有按照合同约定履行物业服务，服务质量不好，主要有卫生打扫不到位、小区杂草丛生、树木死亡、门岗未尽安检义务等情况，认为不应当按照合同约定支付物业费，应当按七折支付支付物业费。经审理查明:2019年2月1日，安阳市正昊物业服务有限公司（以下简称正昊公司）与安阳市殷都区永通大道水铁社区业主委员会就水铁社区物业管理服务事宜签订《水铁社区物业服务委托合同》，服务期限三年，自2019年2月1日起到2022年2月2日止，双方就物业服务质量、收费、违约责任等进行了约定，其中物业服务收费的时间为每年的3月份。合同签订后，正昊公司入驻该社区，承诺第一年先服务后收费。李瑞珍系该社区一区13#-1-401室业主，李瑞珍未交2019年物业费556.2元，2020年7月16日正昊公司给李瑞珍下达了催缴通知，李瑞珍仍未缴纳。庭审中，李瑞珍以正昊公司卫生清理、绿化等服务不到位为由要求按照收费标准七折缴费。经查，正昊公司在卫生打扫、绿化等方面存在不到位的情况，正昊公司根据业主反映于2019年12月对社区服务管理人员进行了调整，对上述问题进行整改，李瑞珍对上述事实也予以认可。另查明，李瑞珍已缴纳2020年物业费。本院认为，双方对物业服务合同和应缴物业费金额没有争议，且不违反法律规定，均应按照合同的约定履行各自义务，正昊公司要求李瑞珍缴纳物业费的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，正昊公司承诺2019年先服务后交费，应视对为对第一年交费期限变更，现正昊公司以李瑞珍未按期缴纳物业费为由主张违约金203元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于小区卫生、绿化等服务瑕疵的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定，应当按照当事人约定承担违约责任……”，物业服务合同有明确约定，故李瑞珍以服务不符合约定按照七折缴纳物业费的抗辩，无事实和法律依据，不予采纳。尽管李瑞珍不能以此降低物业费，但并不意味着正昊公司可以降低服务标准，正昊公司应以此为戒，通过积极对话提高服务质量，尽量达到业主的满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李瑞珍于本判决生效后十日内支付安阳市正昊物业服务有限责任公司物业费556.2元；二、驳回安阳市正昊物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由李瑞珍负担18元，由安阳市正昊物业服务有限责任公司负担7元。本判决为终审判决。审判员  杜文莉二〇二〇年十月十九日书记员  付 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12721号原告：冯显淇，女，汉族，1989年10月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贺亮，陕西荣功律师事务所律师。被告：范望月，女，汉族，1994年5月11日出生，住西安市高陵区。原告冯显淇诉被告范望月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯显淇的委托诉讼代理人贺亮到庭参加了诉讼，被告范望月经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告冯显淇提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（注：利息按照月息2%计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月13日起计算至2019年11月13日，计息1200元）；2、判令被告承担逾期违约金2500元；3、由被告承担本案的律师费及诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日被告因缺资金向原告提出借款，原告借给被告25000元，双方约定月息2%，借款期限为5个月，如逾期还款按照借款总额的10%承担违约金并承担收回债权所造成的额外费用。借款到期后，被告拖延不予还款，经多次催收尚有15000元本金未还。现诉至法院，望判如所请。被告范望月未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2018年11月14日，原告冯显淇与被告范望月签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款25000元，借款期限5个月，自2018年11月14日至2019年4月14日止。被告同意向原告按合同约定借款额的2%支付每月利息、按借款额的2%支付每月综合费用。合同另约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，若原告为收回债权而造成的额外费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费等），被告承诺并同意无条件承担。同日，原告冯显淇通过银行转行转账，向被告中国建设银行的银行账户中支付25000元。被告向原告出具借条一份，上载明：本人范望月因资金周转从冯显淇处借款人民币25000元，双方协商欠款期间的利息为年利率24%，被告承诺于2019年4月14日前偿还全部欠款。原告现主张，被告共计向其偿还10950元，其中10000元系本金，950元系利息，现剩余本金15000元未还,但根据原告提交的还款记录显示，被告范望月共向其偿还11000元。以上事实，有借款合同、借条、收条、银行转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原被告双方就借款达成合意，由原告冯显淇向被告范望月出借款项25000元，借款期限为五个月，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行。现已过借款期限，但被告未能按约向原告承担还款义务，原告现要求被告归还剩余本金及利息，被告应予偿还。根据法庭调查，被告共计向原告偿还11000元，原告主张其中950元为自借款之日至2019年7月13日前的利息，故剩余本金应为14950元。因本案于2020年7月6日立案受理，故原被告之间约定的年利率24%符合法律规定，被告应按照约定向原告支付利息。原告另诉要求被告承担违约责任，因双方约定利息已至法律规定上限，故对于违约金，本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告范望月应于本判决生效之日起十日内向原告冯显淇偿还借款本金14950元及利息（以14950元为基数，按年利率24%计算自2019年7月13日起至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯显淇的其余诉讼请求。本案案件受理费268元及公告费600元，由被告范望月承担800元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4250号原告：吕锁成，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王元生，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：孙余利，男，1973年10月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师原告吕锁成与被告王元生、孙余利、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕锁成，被告王元生，被告人民财险长春分公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼，被告孙余利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕锁成向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计162787.02元；2.被告人民财险长春分公司就上述费用在保险限额内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日18时42分许，原告乘坐被告王元生驾驶的豫Ｈ×××**小型客车与被告孙余利驾驶的吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，经认定被告王元生负主要责任，事故车辆在被告人民财险长春分公司投保，事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王元生辩称，对原告诉状中所称的事故经过、责任划分以及赔偿数额均没有异议。被告孙余利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告人民财险长春分公司辩称，同意对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费用不属于保险理赔范围，该公司不赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日18时42分许，王元生驾驶豫豫Ｈ×××**小型普通客车沿菏宝高速公路由东向西行驶，行驶至菏宝高速公路198公里+900米处时，因未与前车保持安全距离与前方同向行驶的同车道内的孙余利驾驶的机件不符合技术标准的吉吉Ｃ×××**吉吉Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞，造成豫豫Ｈ×××**小型普通客车乘坐人吕锁成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定王元生承担事故主要责任，孙余利承担事故次要责任，吕锁成不承担事故责任。原告受伤后先后入住新乡同盟医院及焦作市人民医院治疗，期间住院15天。原告支出医疗费25963.63元。焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2020年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吕锁成损伤情况构成三处十级伤残。原告支出鉴定费700元。吉吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险长春分公司投保交强险及第三者责任险,其中第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。另查明，原告系经营性道路货物运输驾驶员，原告父亲吕春元于1936年10月10日出生，吕春元育有子女二人。原告之子吕德伟于2004年9月6日出生。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元，交通运输业平均工资为75865元/年，居民服务业平均工资为46858元/年。上述事实有道路交通事故认定书、病历、发票、保单、原被告陈述等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故比例各自承担责任。本案被告所有的事故车辆在被告人民财险长春分公司投保交强险及第三者责任险，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分按责任比例赔付。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、理由正当，予以支持，但各项赔偿数额应以本院认定为准，超出部分不予支持。医疗费以25963.63元为准；原告住院15天，住院伙食补助费、营养费分别以50元/天、20元/天计算15天为750元、300元；护理费以46858元/年计算15天为1926元，原告主张1800元，以原告主张为准；误工费以75865元/年计算180天为37413元，原告主张36363元，以原告主张为准；交通费以20元/天计算15天为300元；残疾赔偿金82082.33元（34200.97×20×0.12=82082.33）；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；被扶养费生活费9228.06元（21971.57×2×0.12÷2+21971.57×5×0.12÷2=6591.47）；鉴定费700元。以上各项损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费1800元、残疾赔偿金82082.33元、误工费26117.67元，以上共计120000元。超出部分医疗费15963.63元+住院伙食补助费750元+营养费300元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费700元+误工费10245.33元+被扶养人生活费9228.06元=42487.02元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%为12746.1元，剩余部分29740.92元，由被告王元生负担。被告孙余利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应自本判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告吕锁成120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应自本判决书生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告吕锁成12746.1元；三、被告王元生应自本判决生效之日起五日内赔偿原告吕锁成29740.92元；四、驳回原告吕锁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1478元，被告王元生负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年十月二十一日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17873号原告：潘唐河，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************************，公民身份号码440************354。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。被告：谭昌新，男，1967年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************711。原告潘唐河与被告谭昌新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘唐河的委托诉讼代理人潘炜君到庭参加诉讼，被告谭昌新经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘唐河向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款290000元及利息（自2019年10月17日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令原告对被告提供的位于中山市*******************[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0329102号]的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告因资金周转向原告借款。双方签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款290000元，借款期限自2019年10月17日至2020年2月16日，利息按月利率2%计算。原告于签订合同当天向被告转账支付290000元。被告提供其名下位于中山市*******************[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0329102号]的不动产作为抵押，并于2019年10月21日办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告仅支付利息5000元，其余借款本金及利息尚未支付。经原告多次催讨，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。谭昌新未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，潘唐河作为甲方（出借人、抵押权人）与谭昌新作为乙方（借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》，双方约定，乙方因资金周转需要向甲方借款290000元，借款期限自2019年10月17日至2020年2月16日，利息按月利率2%计算，乙方愿意提供其名下位于中山市*******************作为借款的抵押物，抵押担保的范围包括本金290000元、利息、违约金和实现债权的费用。合同还约定了其他内容。合同签订后，潘唐河于当天通过银行转账向谭昌新支付290000元。双方于2019年10月21日到中山市自然资源局办理了上述抵押物的抵押登记手续。潘唐河在庭审时述称，谭昌新仅向其偿还利息5000元，其余借款本金及利息至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，潘唐河主张谭昌新偿还借款290000元，并提交了双方签订的《借款抵押合同》、银行转账记录、不动产抵押登记证明等证据予以证明，且谭昌新未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信潘唐河的陈述及证据，对潘唐河的前述主张予以支持。潘唐河主张谭昌新按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。潘唐河主张对谭昌新提供的抵押物即位于中山市*******************[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0329102号]处置所得价款享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，潘唐河的诉求合法有据，本院予以支持。谭昌新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谭昌新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘唐河偿还借款290000元及利息（自2019年10月17日起至清偿之日止，按月利率2%计算，但应扣除谭昌新已经支付的利息5000元）；二、原告潘唐河对处置抵押物即谭昌新所有的位于中山市*******************[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0329102号]所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元（该款原告潘唐河已预交），由原告潘唐河负担75元；被告谭昌新负担6185元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  郭正祺人民陪审员  李士森二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗 敏陈奇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2804号之一原告：平原县华通运输有限公司，住所地：山东省平原县千佛塔北路。法定代表人：孟凡星，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被告：李雪，女，汉族，1997年11月15日生，住平原县王打卦乡。被告：李宁，男，汉族，1996年1月23日生，住平原县王打卦乡。原告平原县华通运输有限公司与被告李宁、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告平原县华通运输有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回对李雪的起诉。本院认为，平原县华通运输有限公司提出撤回对李雪起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县华通运输有限公司撤回对李雪的起诉。审判员  刘立谦二〇二〇年十月二十日书记员  张 宇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0115执2290号申请执行人：周建杰,女性,1969年9月10日出生,住河北省石家庄市桥**。被执行人：徐光福，男性,1981年5月16日生，汉族，住济阳县。被执行人：徐佃涛，男性居民身份证号码，汉族，住济阳县。被执行人：王风安，男性居民身份证号码，汉族，住济阳县。被执行人：张建国，男性居民身份证号码，汉族，住济阳县。本院在执行申请执行人周建杰与被执行人徐光福、徐佃涛、王风安、张建国民间借贷纠纷一案中，申请人需补充资料自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十月二十一日书记员  郑珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21596号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆,分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：罗敬炯，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告罗敬炯、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告罗敬炯、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年1月28日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：罗敬炯，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款借据：借款金额80000元，期限36个月，第三人已向被告发放借款80000元。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行年利率为8.4%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年1月16日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额90781.12元，保险费40851元，被告尚欠原告保险费3527.8元（自逾期付保险费之日2015年5月30日起至2015年9月17日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年9月17日理赔了73966.28元，第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供第三人出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金72070.43元、利息1828.62元、罚息67.23元，共计73966.28元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款73966.28元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3527.8元（自逾期付保险费之日2015年5月30日起至2015年9月17日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款73966.28元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月17日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款73966.28元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款73966.28元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗敬炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款73966.28元及违约金（以73966.28元为基数，自2015年9月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告罗敬炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3527.8元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由被告罗敬炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈咏仪
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3006号 原告：张延广，男，1982年5月18日出生，汉族。 原告：班希良，男，1954年1月12日出生，汉族。 原告：张伟，男，1969年2月6日出生，汉族。 原告：孙喜武，男，1984年5月9日出生，汉族。 委托代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：梁金宝，男，1971年6月21日出生，蒙古族。 被告：于海泉，男，1970年6月5日出生，汉族。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省，统一社会信用代码9122020172956277X0。 法定代表人：刘伟立，公司经理。 原告张延广、班希良、张伟、孙喜武与被告梁金宝、于海泉、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张延广、班希良、张伟、孙喜武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张延广、班希良、张伟、孙喜武撤回起诉处理。 审判员  孙金刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  张应梓
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1659号原告：曾宪胜，男，1990年7月20日生，汉族，光山县寨河镇冷大湾村上槽坊村民组人。被告：胡石光，男，1987年12月26日生，汉族，户籍地：江西省浮梁县。原告曾宪胜与被告胡石光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，于2019年3月15日作出（2018）豫1522民初3050号民事裁定书，将该案移送至江西省浮梁县人民法院审理，江西省高级人民法院于2019年9月23日向河南省高级人民法院发出（2019）赣民辖63号民事管辖协商函，函请协商解决案件管辖争议。河南省高级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫民辖411号民事裁定书，指令该案由光山县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪胜到庭参加了诉讼，被告胡石光经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾宪胜诉称，被告于2017年8月22日来到原告工作所在的小拇指连锁中心NO.1061店与原告成为同事，同年10月被告以钱被偷生活困难等为由多次向原告借款共计32000元，有微信和支付宝转账记录为证。2017年11月8日时突然不辞而别，原告多次向被告追要借款未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款32000元（其中2000元为利息），本案诉讼费用由被告承担。被告胡石光未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾宪胜与被告胡石光曾系同事关系，2017年10月至11月期间，被告以生活困难等理由多次口头向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告转账共计转账47000元，被告以同样的方式向原告转款16200元。借款过程中被告未向原告出具借据等债权凭证，双方未就借款利息问题进行明确约定，庭审中原告自认借款本金为30000元，其主张的借款金额中有2000元为利息。原告提交的聊天记录显示，其起诉后被告曾与其取得联系，联系过程中被告认可借款事实，并分两次偿还借款3000元。因剩余款项至今未付，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、转账记录、聊天记录等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在与原告同事期间，多次向原告借款，在偿还部分借款后剩余款项至今未付，该事实有原被告双方聊天记录及转账记录等证据在卷证实，被告对借款事实亦不持异议，本院对此予以采信，原被告之间债权债务关系明确，原告起诉要求被告偿还借款3万元事实清楚，证据充分，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未对利息问题进行明确约定，根据《合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，公民之间的无息借款未约定还款期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿还逾期利息，而根据本案实际情况，原告起诉之日即视为催告之日，综上，原告主张的利息应自其起诉之日（2018年9月10日）起参照银行同期贷款利率标准（计算期间为2018年9月10日至2019年7月31日）和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（计算期间为2019年8月1日起至款付清时止）计算，被告胡石光已经偿还的3000元按照“先还息后还本”原则由双方在结算时自行扣除。被告胡石光经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下一、被告胡石光于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾宪胜借款本金30000元并支付利息（2018年9月10日至2019年7月1日期间的利息参照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算，2019年8月1日起至款付清时止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算；被告已经给付的3000元款项由双方在结算时按照先息后本的原则自行扣除）；二、驳回原告曾宪胜的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告胡石光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十月十日书 记 员  陈珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：莫敏杰，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫敏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫敏杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,782.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,782.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1292号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人:张新博，该支行科员。 被告：赵全斌，男，1961年11月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告赵全斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼,被告赵全斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵全斌偿还原告借款本金20万元，支付利息、罚息84062.88元（该利息、罚息计算至2020年5月20日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、对被告抵押的位于张家口市桥西区的房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告所欠原告的债务。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告赵全斌签订编号为张家口城郊联社农信循借字2016第49902016433706号《个人循环额度借款合同》，约定被告因建筑业流动资金不足向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2016年7月28日起至2019年7月27日止，月利率8.510417‰，按年结息，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告赵全斌又与原告签订编号为张家口城郊联社农信高抵字2016第49902016782434号《最高额抵押合同》，约定被告以位于张家口市桥西区的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务。该笔借款现已到期，原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告赵全斌未提交答辩意见。 经审理查明，2016年7月28日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告赵全斌签订编号为张家口城郊联社农信循借字2016第49902016433706号《个人循环额度借款合同》，约定被告因建筑业流动资金不足向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2016年7月28日起至2019年7月27日止，月利率8.510417‰，按年结息，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告又与原告签订编号张家口城郊联社农信高抵字2016第49902016782434号《最高额抵押合同》，约定被告以位于张家口市桥西区的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。被告赵全斌为原告出具抵押承诺书、填写了房地产抵押物清单、到公证处进行登记。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款。截止2020年5月20日，被告赵全斌尚欠原告本金20万元，利息、罚息84062.88元。 上述事实，有原告方陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、电子借据、业务凭证，房屋印契、房地产抵押物清单、抵押承诺书、抵押登记证书、公证书等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告赵全斌间的借款债权债务关系明确，被告赵全斌未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告赵全斌以自己所有的房屋对借款予以抵押担保并登记，原告可就该房屋先行行使抵押权。综上所述，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 被告赵全斌于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金20万元，支付截止2020年5月20日的利息、罚息84062.88元，并按照8.510417‰月利率上浮30%继续支付2020年5月21日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由被告赵全斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7118号 原告：刘玉江，男，1970年5月27日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：郑华，男，1982年3月13日出生，汉族，住三河市。 被告：姚文静，女，1981年10月7日出生，汉族，住三河市。 原告刘玉江与被告郑华、姚文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘玉江于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉江撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告刘玉江负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱艳霞