湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初195号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人郑某某，男，1977年8月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄城区。2012年2月20日因犯盗窃罪被谷城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2016年12月7日因犯盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月20日被抓获，12月21日因患病被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，2019年10月11日经襄城区人民检察院决定逮捕，同年10月14日由襄阳市公安局襄城分局执行。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院经审理后作出（2019）鄂0602刑初487号刑事判决书，襄阳市襄城区人民检察院不服该判决，向襄阳市中级人民法院提出抗诉，襄阳市中级人民法院经审理后于2020年7月3日作出（2020）鄂06刑终93号之二刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0602刑初487号刑事判决，发回重审。本院于2020年7月21日立案，2020年9月3日，襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人郑某某犯抢劫罪，向本院提出变更起诉。本院重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官马杰、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人张丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日3时许，被告人郑某某行至襄阳市襄城区庞公办事处十家庙2组郑某、刘某、莘某1租住处，用随身携带的卡片将房门打开，偷盗三人放置于床头的手机，被郑某发现后逃跑，郑某追赶并将其带至出租屋内。郑某将郑某某控制后，从其身上搜出匕首一把。期间，郑某胳膊受伤。经送检，未能从扣押在案的匕首上提取到血迹。经鉴定，郑某某盗窃的财务价值共计人民币3926元。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关变更起诉指控，2018年12月20日3时许，被告人郑某某行至襄阳市襄城区庞公办事处十家庙2组郑某、刘某、莘某1租住处，用随身携带的卡片将房门打开，偷盗三人放置于床头的手机，被郑某发现后逃跑，郑某追赶，在追赶过程中郑某某用随身携带的匕首将郑某胳膊划伤。郑某将郑某某控制，从其身上搜出匕首一把。经鉴定，郑某某盗窃的财物价值共计人民币3926元。公诉机关认为，被告人郑某某盗窃他人财物后为抗拒抓捕，当场使用暴力致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、被害人郑某、刘某、莘某1的陈述，证人涂某的证言，扣押在案的作案工具匕首、手套、被盗三部手机照片，襄阳市物价局价格认证中心的价格认定结论书，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实。被告人郑某某对变更起诉书认定的事实和指控的罪名均有异议，辩解其只盗窃了两部手机，在准备盗窃第三部手机时因被发现逃离现场，其在逃离的过程中没有用刀将被害人郑某划伤。辩护人对公诉机关认定的事实和指控的罪名均有异议，辩称被告人在公安机关及庭审中均供述其只盗窃了两部手机，第三部手机应当认定为盗窃未遂。同时现有证据不能证实被害人郑某手臂上的伤口系被告人用刀划伤，不应认定为抢劫。经审理查明，2018年12月20日3时许，被告人郑某某行至襄阳市襄城区庞公办事处十家庙2组郑某、刘某、莘某1租住处，用随身携带的卡片将房门打开，偷盗三人放置于床头的手机，被郑某发现后逃跑，郑某追赶，在追赶过程中郑某某用随身携带的匕首将郑某胳膊划伤。郑某将郑某某控制后带回出租屋内，郑某、刘某、莘某1从郑某某身上搜出匕首一把。经鉴定，郑某某盗窃的财物价值共计人民币3926元。案发后，公安机关扣押了被告人郑某某作案用手套一双、折叠刀一把，被盗手机均被被害人当场追回。另查明，2012年2月20日被告人郑某某因犯盗窃罪被谷城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2016年12月10日因犯盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月25日刑满释放。被告人郑某某于2018年12月20日被抓获，同年12月21日，因患病被襄阳市公安局襄城区分局在其位于襄城区房管局的家中监视居住。2019年10月11日经襄城区人民检察院决定逮捕，同年10月14日由襄阳市公安局襄城分局执行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被害人郑某的陈述。证实2018年12月20日凌晨2时50分左右，其在出租屋床上睡觉，感觉有影子晃动就醒了，发现屋里有个陌生人，头戴鸭舌帽，脸上戴着黑色口罩。小偷发现其醒了后，转身就往外跑并把防盗门关上，其喊了一声有贼，就开门冲出去追。在追的过程中，小偷往路边扔了两部手机，其追了大概200米时，小偷回手用折叠刀将其右手割伤，其将小偷抓回出租屋内，其和室友莘某2、刘某一起将小偷手中的折叠刀夺过来，并从小偷右手兜里搜出刘某的手机后就报警了。其被盗手机系VIVOX21手机，莘某2被盗手机系华为TLOO手机，刘某被盗手机系VIVONEX手机，其放在手机壳里的200元现金也丢失了。2.被害人刘某的陈述。证实2018年12月20日凌晨，其听到郑某大喊“小偷”，其和莘某2就醒了，看到郑某已经跑出去了。郑某将小偷抓回来后，其看见郑某右手有血流下来，发现郑右前臂有一个刀口，肉都翻出来了。其和室友一起把小偷手中的刀夺过来，这时小偷从右手兜里拿出其VIVONEX手机还给其，并说要赔钱私了要求其及室友不要报警。小偷当时在现场也承认郑某的伤是他割的。3.被害人莘某2陈述。证实2018年12月20日凌晨3时左右，有个小偷打开了其三人租住的房屋偷东西。其三人睡觉时没有关灯，其听到郑某喊“小偷”后就醒了，准备出去一起抓小偷，走到门口发现郑某已经把小偷抓回来了，右手还流着血，小偷手里拿着一把折叠刀。小偷把其三人的衣服拿出房间没有搜到值钱的东西，就到房间把其三人放在床头充电的三部手机偷走了。在郑某追小偷的过程中，小偷把其和郑某的手机扔在路上，身上只带了刘某的手机。抓到小偷后，刘某用他的手机边走边拨打另两部手机号码，才找到另两部手机，其手机屏幕都摔破了，后来就报警了。4.证人时某的证言。证实其系出租房屋房主。事发当天晚上时在二楼睡觉其听见底下有人喊有小偷，其就起来了，小偷已经被抓到了房间里，其中一个人说“有小偷，我被划伤了，干警报警。”时就报警了，当时小偷在房间里蹲着，三个租房的人站在旁边不让小偷动，租房子的人手上在流血，听受伤的人说是被小偷划的。之后警察来了将小偷带走了。5.涉案三部手机照片及2019年1月26日襄阳市物价局价格认定中心作出的襄价认定字〔2019〕38号价格认定结论书。鉴定三部手机价值3926元。6.公安机关扣押作案工具清单及情况说明。公安机关扣押的被告人作案用手套一双、匕首一把。7.被害人郑某门诊病历及伤情照片。证实被害人郑某伤情经医院初步诊断为右前臂刀割伤，体检情况为右前臂掌侧约3cm长伤口，创缘整齐，伤口少量渗血。8.被告人郑某某指认作案工具照片。9.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。10.刑事判决书，证实被告人的前科犯罪情况，本次犯罪系累犯。11.被告人郑某某的供述。2018年12月20日凌晨1时左右，其喝酒后从襄城区闸口路房管局家属院出门在路上转，在2点多的时候，其走到子里，看到一户屋里亮着灯，其通过窗户看到屋里三个人都睡着了，就戴手套用随身携带的卡片把防盗门打开，进屋后看到一个人床头有个黑色手机在充电，其把充电器拔了，把手机放在兜里。走到另一个人床头拿手机时，其踩到地上的花生壳，把床上的人吵醒了，就开始跑。跑出门外，就把两个手机扔到门口，继续跑，这时屋里冲出来一个人追了二三十米把其追上，并带回出租屋，让其蹲在墙边，其别在皮带上的折叠刀掉在地上被屋里住的三个人拿走，后来他们就报警了。其盗窃的两部手机，一部黑色、一部白色，什么牌子没看清。12.公安机关出具的到案经过。证实2018年12月20日3时，接郑某报案，公安机关将在襄城区庞公办事处十家庙2组正在实施盗窃的郑某某抓获，并带回公安机关接受调查。本院认为，根据控、辩双方的举证、质证及庭审查明的事实，本案争议的焦点问题如下：一、关于本案的定性问题；二、关于被告人犯罪既遂的数额问题。一、关于本案的定性。公诉机关以盗窃罪对被告人郑某某提起公诉，在审理的过程中对被告人以抢劫罪提起变更起诉。公诉机关认为被告人在盗窃他人财物后为抗拒抓捕，当场使用暴力致人受伤，构成转化型抢劫。被告人辩称其在逃跑的过程中没有持刀划伤被害人，其随身携带的匕首一直揣在腰间没有拿出来，同时公安机关在该匕首上也未检测出血迹，故其不能构成抢劫。被告人的辩护人认为现有证据不能证实被害人手臂划伤系被告人所为，不能认定被告人构成抢劫。经查，被害人手臂上的伤口创缘整齐，符合刀割伤的特征，同时在被害人追赶被告人的过程中没有第三人出现，可以排除被害人受伤是其他案外人造成，结合被害人的陈述及从被告人身上搜出匕首的事实，可以认定被害人郑某手臂系其在追赶郑某某的过程中被郑某某用匕首划伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”本案中，被告人郑某某入户盗窃了被害人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。同时，因被告人使用暴力的行为发生在户外，故本案不构成入户抢劫。公诉机关指控罪名成立。对被告人及辩护人的辩解意见不予采纳。二、关于本案犯罪既遂的数额。公诉机关指控被告人盗得了被害人三部手机，共计价值人民币3926元。被告人辩称其只盗得了两部手机，在盗第三部手机的时候因为被害人发现而未得逞。辩护人亦辩称被告人只盗得了两部手机，第三部手机应当认定为盗窃未遂。经查，案发后，本案三名被害人在接受公安机关询问时均陈述被告人盗得了三部手机，其中两部手机在被告人逃跑的过程中被扔在户外，另外一部手机系被告人被抓后从其身上找到。三被害人的陈述客观真实，可以认定被告人盗得了三部手机。故本案被告人犯罪既遂的数额为3926元。对被告人及辩护人的辩称意见不予采纳。综上，本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，在盗窃他人财物后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人受伤，其行为构成抢劫罪。被告人郑某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的幅度量刑建议适当，予以采纳。综合被告人郑某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月14日起至2024年4月12日止，已扣除被抓获时羁押的一日。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案用匕首一个、手套一双，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 锐审 判 员  张银洁人民陪审员  何 蕾二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 佳