福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3984号 上诉人（原审被告）：晋江敢赢电子商务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪宅垵社区豪富花园3号楼209。 法定代表人：苏晓锋，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江敢赢电子商务有限公司（以下简称敢赢公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 敢赢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回优图公司一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。1.一审判决认定2013年7月6日发布文章并使用BVS-PO054140图片的是敢赢公司，而敢赢公司成立于2014年11月9日，不可能于2013年7月6日发布文章并使用BVS-P0054140图片。2.敢赢公司法定代表人苏晓锋2013年7月6日发布图片使用的账号是图片中昵称为“小风的微博style”，是个人微博转发，非敢赢公司官方认证账号转发，属于个人娱乐、欣赏，没有以营利为目的，且注明了转载来源为皮皮时光机，属于著作权法第二十二条第一款第一项中的合理使用。敢赢公司没有以营利为目的，且该图片已删除，未对优图公司造成影响，不构成侵权。二、一审判决敢赢公司赔偿优图公司2000元依据不足。1.优图公司未提供相应票据，无法证明其制止侵权所支付的具体经济损失及合理费用，且敢赢公司在2013年未成立，不存在侵权事实。2.敢赢公司在中国裁判文书网查询到优图公司常年通过诉讼牟利。该公司有海量图片在网上故意不标明需要购买，等待他人使用后再提起诉讼有利用法院为自己谋利的嫌疑。网上甚至成立了“优图佳视受害者联盟”，如果对该公司的引诱侵权行为不加以管制，将会有更多无辜的受害者受害。一审判决未将敢赢公司的相关意见考虑进去，对敢赢公司极为不公平。 优图公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回敢赢公司的上诉，维持原判。 优图公司向一审法院起诉请求：1.判令敢赢公司立即停止使用优图公司享有著作权的摄影作品；2.判令敢赢公司通过《法制日报》和其微博置顶位置向优图公司公开道歉；3.判令敢赢公司赔偿优图公司著作权侵权赔偿金及维权合理开支共计10000元。 一审法院认定事实：优图公司成立于2007年7月2日，为自然人独资的有限责任公司，经营范围包括网络技术服务、摄影服务、电脑图文设计等。2010年9月16日，优图公司针对编号为BVS-P0054140等共12205件作品在北京市版权局进行了作品登记，登记号为：01-2010-G-00008500-00020704号，登记的著作权人为优图公司，作品类型为摄影作品。其中编号为BVS-P0090107的图片，登记证号为：01-2010-G-00020574号，登记的首次发表日期为2012年1月15日。敢赢公司成立于2014年11月19日，经营范围包括批发、零食球类、服装、鞋、玩具，网络信息、网络科技、网络技术的处理。敢赢公司运营的微博“晋江敢赢电子商务有限公司”于2013年7月6日发布的文章使用了BVS-P0054140图片。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外”。优图公司提供的版权登记证书能够证明其享有涉案摄影作品的著作权，其著作权应受法律保护。敢赢公司未经优图公司许可擅自在其运营的微博上使用优图公司享有著作权的涉案摄影作品，侵犯了优图公司的涉案摄影作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。敢赢公司关于涉案摄影作品系个人娱乐使用、来源于皮皮时光机平台、不构成侵权的抗辩理由因证据不足不能成立，不予采纳。优图公司关于敢赢公司赔礼道歉的诉求，考虑到敢赢公司的侵权行为客观上未对优图公司的人身权造成严重影响，且本案裁判文书生效后将在中国裁判文书网上公开刊载，敢赢公司赔偿损失已足以弥补优图公司的损失，因此对于优图公司的该项诉请，不予支持。关于赔偿数额的确定，由于优图公司未能举证证明其因敢赢公司的侵权所受到的损失，以及敢赢公司的获利情况，综合考虑涉案作品的类型和创作难度、敢赢公司侵权行为的情节和性质、同类型图片在图片网站上的市场价格、优图公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定敢赢公司赔偿优图公司的经济损失及合理费用共计2000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、晋江敢赢电子商务有限公司立即停止侵害北京优图佳视影像网络科技有限公司涉案摄影作品BVS-P0054140著作权的行为；二、晋江敢赢电子商务有限公司应于判决生效后十日内赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（含合理费用）2000元；三、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由晋江敢赢电子商务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：敢赢公司对一审判决认定的事实即“敢赢公司运营的微博‘晋江敢赢电子商务有限公司’于2013年7月6日发布的文章使用了BVS-P0054140图片”不持异议；敢赢公司成立后，其公司号认证的微博持续使用BVS-P0054140图片，且敢赢公司并未指明该图片作者姓名、作品名称；同时，敢赢公司提供的证据不足以推翻北京市方圆公证处出具的（2020）京方圆内经证字第04497号公证书第35页第774条链接所载内容；敢赢公司关于其并未侵权、其系合理使用的主张，依据不足，不予采纳。经优图公司当庭核实，敢赢公司已停止侵害BVS-P0054140图片信息网络传播权的行为。 本院认为，敢赢公司侵犯BVS-P0054140图片的信息网络传播权，事实清楚，证据充分，应予认定。敢赢公司关于其未构成侵权、其系合理使用图片的主张，理据不足，不予采纳。鉴于优图公司于二审中确认敢赢公司已停止侵权行为，本院对优图公司要求敢赢公司停止侵权的诉讼请求不予支持。因优图公司未能举证证明其因敢赢公司的侵权所受到的损失以及敢赢公司的获利情况，一审判决综合考量涉案作品的类型和创作难度、敢赢公司侵权行为的情节和性质、同类型图片在图片网站上的市场价格、优图公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定敢赢公司应赔偿优图公司的经济损失及合理费用共计2000元，合理合法，应予维持。 综上所述，敢赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审出现新的证据，导致事实认定发生变化。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3470号民事判决第二项； 二、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3470号民事判决第一项、第三项； 三、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由晋江敢赢电子商务有限公司负担。二审案件受理费50元，由晋江敢赢电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  王金亮 本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。