wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5424号原告：李桂英，女，1964年1月31日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。被告：列喜弟，女，1976年10月29日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：余殿豪，系列喜弟丈夫。被告：余殿豪，男，1975年4月29日出生，汉族，住广州市增城区，原告李桂英与被告列喜弟、余殿豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人曾共华，被告列喜弟的委托诉讼代理人及被告余殿豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款40万元及利息（利息按月利率1.2%从2015年3月18日计至还清款日止）。2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款40万元并立下《欠条》给原告。借款后，经原告多次催收，被告仍未还款，构成违约。为维护原告合法权益，遂起诉。被告列喜弟、余殿豪共同答辩称：同意原告诉求，对事实、理由无异议。本院对当事人无争议的事实确认如下：两被告因生意资金周转之需向原告借款。2015年3月18日，两被告作为共同借款人向原告出具《欠条》载明：本人余殿豪、列喜弟欠到李桂英现金人民币39万元，立此为据，此借款每月按1.2分计付给李桂英。同日，两被告作为共同借款人再次向原告出具《欠条》，确认借到李桂英现金人民币1万元，并注明次借款每月利息1.2分给付。原告在2015年3月18日、4月16日通过银行转账方式向两被告交付29万元、10万元，在2015年3月21日通过现金方式向两被告交付1万元，合计40万元。2020年5月12日，原告以余殿豪、列喜弟为被告向本院提起民间借贷纠纷，案号为（2020）粤0118民初4368号，因原告未按规定预交案件受理费，本院于2020年6月4日作出（2020）粤0118民初4368号民事裁定：本案按原告李桂英撤回起诉处理。同日，原告与两被告达成庭外和解，但两被告未按约定履行支付义务，故本案成讼。本院认为，两被告对于向原告借到40万元的事实予以确认，且原告已提交银行转账记录并予以说明，故本院对两被告借到原告40万元的事实予以确认。经原告催收，两被告至今未向原告还款付息，构成违约，两被告应向原告返还借款40万元，并支付利息(利息以29万元为本金，从2015年3月18日起按月利率1.2%计至还清款日止；以1万元为本金，从2015年3月21日起按月利率1.2%计至还清款日止；以10万元为本金，从2015年4月16日起按月利率1.2%计至还清款日止）。对于原告主张超出上述部分的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告列喜弟、余殿豪于本判决生效之日起十日内向原告李桂英返还借款本金40万元，并支付利息(利息以29万元为本金，从2015年3月18日起按月利率1.2%计至还清款日止；以1万元为本金，从2015年3月21日起按月利率1.2%计至还清款日止；以10万元为本金，从2015年4月16日起按月利率1.2%计至还清款日止）；二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告列喜弟、余殿豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张小文二〇二〇年十月五日书记员  叶 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3262号原告：杨镇，男，1980年4月出生，回族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：山东启健堂健康管理咨询有限公司，住所地山东省新泰市石莱镇五村南，统一社会信用代码91370982MA3PE2ULXF。法定代表人：张臣，总经理。委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。原告杨镇与被告山东启健堂健康管理咨询有限公司（以下简称启健堂公司）劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨镇及其委托诉讼代理人徐进、杨海涛，被告启健堂公司的委托诉讼代理人万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨镇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年12月至2020年5月工资共计30000元；2、被告支付原告垫付的交通及业务费用1476.16元。事实和理由：原告于2019年12月2日到被告单位工作，担任运营岗位一职，被告未按国家规定给原告缴纳社会保险，并拖欠2019年12月至2020年5月份工资，原告要求被告补交社会保险费，被告拒绝补交，并以各种借口拒付工资，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出申请，请求依法保护原告的合法权益。被告启健堂公司辩称，1、被告与原告之间不具有劳动关系，二者是合作关系，现双方早已终止合作，原告与被告之间不具备成立劳动关系的要件，原告没有给被告提供任何的劳动，被告没有对原告进行任何的管理，也从未对其发放过工资等管理行为，因此双方不具有劳动关系。2、郭大泉在济南开有济南美孕丽婴商贸有限公司，杨镇是该公司的职工，原告与该公司具有劳动关系，也实际在为该公司提供劳动，原告与王波、郭大泉共同作为为被告服务的团队来与被告进行合作，其主张权利应当向郭大泉主张。综上，原告与被告没有劳动关系，其诉求应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈述于2019年12月2日进入被告单位工作，被告未给其缴纳社会保险。后原告作为申请人，以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人支付2019年12月至2020年5月份工资30000元；2.被申请人支付申请人垫付的交通及业务费用1476.16元。2020年6月12日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2020]第175号仲裁裁决书，驳回了原告上述仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，被告单位于2019年12月2日作出启健堂通知字（2019）第012号任命文件，载明“为更好地提升业务及管理效能，健全组织机架构，公司经过慎重的评估考察，决定任命下述同志，且承担下述工作职能：……杨振，其主要负责：C端流量运营，门店线上转型赋能，销量提升，线上线下商家培训……”。同时将原告加入公司微信群及钉钉考勤群。审理中，原告为证实系被告单位职工为其提供劳动、接受考勤管理提交了微信聊天记录、钉钉打卡记录。钉钉打卡记录记载了2020年1月份打卡记录，仅显示上下班打卡时间，且打卡地点大部分为济南市槐荫区德裕家园。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动关系是指在平等自愿、协商一致的基础上，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告虽然进入被告微信群、钉钉群，并进行钉钉打卡，但其打卡系个人通过软件完成，打卡地点大部分为济南市槐荫区德裕家园，无法证实原告受被告管理、为被告提供劳动；原告提交的任命文件不能证实双方之间存在劳动关系，原告亦未能提交其他合法有效证据证实原告受被告管理、为被告提供劳动，即现有证据无法证实原被告双方之间存在劳动关系，故对原告要求支付工资、支付垫付交通费及业务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨镇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年十月十三日书记员  韩 艺
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4466号之三申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室。法定代表人：林慧兵，执行董事长。被执行人：苏洪刚，男,1982年12月5日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。本院在执行山东林润汽车销售服务有限公司与苏洪刚合同纠纷一案中，依法向苏洪刚送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中,本院查封了被执行人名下的车辆，但暂不具备处置条件。另本院查询银行、工商、房管等部门未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十月二十一日书记员 李顺振
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14047号原告：侯帅强，男，1982年2月9日生，汉族，住河南省汝州市。被告：苏州九鹿新能源汽车限公司，住所地昆山市开发区朝阳东路**建伟新世界广场**，统一社会信用代码91320583MA1P4FNP55。法定代表人：张圆圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金平，该公司员工。原告侯帅强诉被告苏州九鹿新能源汽车限公司（以下简称九鹿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告侯帅强、被告委托诉讼代理人张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告保证金和租金9200元并支付逾期付款利息（以9200元为基数，自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日)、运费450元，并赔偿损失6000元，合计15696元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告退还运费450元的诉讼请求。事实和理由：被告公司原名称为昆山友利汽车租赁有限公司。2020年6月23日，原、被告双方签订了车辆租赁合同，约定原告向被告租赁开瑞优优车辆，车辆使用范围为昆山，保证金6000元，月租金3200元，被告承诺出租车辆为中型车辆，具有昆山地区的货运资格证，另合同中对双方的权利和义务都作出了明确约定。合同签订后，原告支付了保证金和首期租金合计9200元，被告交付了车辆，但被告交付的车辆为小型车辆，货运资格证为苏州。由于被告车辆货运资格证为苏州，原告在昆山装运货物被罚款和扣分，导致原告一直无法正常营运。原告要求被告交付约定车辆，并提供昆山地区的货运资格证书，被告一直未能处理。2020年7月16日，原告向被告提出退还车辆，被告于2020年7月22日将原告承租车辆锁住，车辆无法使用。被告提供车辆不符合同约定，造成原告无法营运，被告应当退还原告的保证金和租金，并赔偿原告的损失。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告九鹿公司辩称：运费450元已在到期后支付了。对于租金，原告才缴纳了一个月租金3200元，但是实际已经使用了超过了1月，所以租金不退。因为原告没有按期缴纳租金，构成根本违约，按照合同约定，故被告不予退还保证金。赔偿损失6000元不认可。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月22日，原告侯帅强通过微信转账方式向被告九鹿公司（曾用名昆山友利汽车租赁有限公司）支付6000元，被告开具收据予以确认。2020年6月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《车辆租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁开瑞优优一辆，月租金为3200元，保证金为6000元，租赁期限为6个月，车牌号为苏ED506**，车辆交付时间为2020年6月23日13:00；后期缴费租金为上一期租金到期前7日；乙方在甲方处登记的指定驾驶租赁车辆的驾驶员须持中华人民共和国公安交通管理部门签发的有效机动车驾驶证和货运资格证，如乙方未持有中华人民共和国公安交通管理部门签发的有效机动车驾驶证和货运资格证，因此产生的任何不利于甲方和乙方的不利后果由乙方承担；乙方在提取车辆时，应自行检查、确认车辆的技术状况和设备状况是否一切正常，并掌握车辆的各项性能和操作方法，清点车辆的各种证件和必备工具，发现问题应在出场前解决，车辆一旦离场，即以离场时《车辆交接单》为准；合同期未满，因乙方原因要求退车的，需提前30日书面通知甲方，征得甲方同意后可办理退车手续，甲方同意亦为违约，车辆保证金及已支付的租金不予退还；乙方不履行合同条款或对甲方利益造成危害时，甲方有权单方提前收回租赁车辆、终止合同并收取赔偿金、滞纳金和追究乙方法律责任。合同签订后，原告支付了第一期租金3200元。2020年7月22日，被告因原告未按期缴纳租金，通过远程操控方式锁车，并于2020年8月12日收回租赁车辆。后原告与原告协商退还租金和保证金事宜未果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，关于租赁车辆为中型车辆、被告提供昆山地区的货运资格证的约定均为口头约定，没有相关证据提交。上述事实由《车辆租赁合同》、收据、视频光盘以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告交付车辆与合同约定车辆不符，要求退还租金和保证金并赔偿损失，但未就被告交付车辆与合同约定不符进行举证；同时，原告要求退车的行为按照合同约定视为违约，被告可依约不予退还已支付租金和保证金；综上，原告全部诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告侯帅强的全部诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元，由原告侯帅强负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月十七日书记员  俞 林
陕西省渭南市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕05民终1532号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人:党军，经理。委托诉讼代理人：马林杰，男，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司, 住所地：陕西省渭南市临渭区一、二楼。负责人: 侯志强，经理。委托诉讼代理人：田盼，男，陕西渭临律师事务所律师。 上诉人因中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2020）陕0502民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司委托诉讼代理人马林杰、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司田盼到庭参加诉讼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由是：上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于交通事故责任纠纷，而应为无因管理纠纷，上诉人是与本案有利害关系的当事人，符合起诉条件。2019年2月11日，韩斌杰驾驶车辆将行人胡意男撞倒并辗压，造成其死亡，后胡意男家属起诉要求赔偿，最终经法院判决原告在交强险和主车商业三者险内赔偿772880.5元，其中商业险赔偿662880.5元，上诉人赔偿后发现，挂车投有商业保险50000元，该保险投保于被告太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，为维护上诉人的合法权益，被告应对上诉人承担的本应由其承担的损失比例部分向上诉人予以返还，综上，提起上诉，请撤销原审裁定，指令一审对本案进行实体审理。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司二审审理中辩称，原生效判决由上诉人承担赔偿责任，上诉人并不是基于对被上诉人的事务进行管理，不符合无因管理的情形，一审认定上诉人与本案没有关联性，驳回起诉合法合理，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司一审提出诉讼请求：1、依法判决被告按照保险承保比例在保险范围内向原告赔偿各项损失共计31565.73元；2、本案诉讼费由被告承担。一审经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司不是与本案有直接利害关系的法人，不符合起诉条件。因此，原告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司的起诉不符合法定条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司的起诉。案件受理费590元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。 经审查，本院认为，2019年2月11日，韩斌杰驾驶车辆将行人胡意男撞倒并辗压，造成其死亡，后胡意男家属起诉要求赔偿，最终经生效的（2019）鄂1281民初1718号民事判决上诉人人民财险XX城支公司在交强险和主车商业三者险内赔偿胡建华、贺和香772880.5元，其中商业险赔偿662880.5元，上诉人履行后，发现新的证据和事实，应对原生效的民事判决申请再审，而非另行起诉。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  闵 卫 红审 判 员  党 疆 霞审  判  员   车 兴 民 二0二0年九月 二十七 日 书 记 员  张   正 202005153291610525922435318891610000922169152202005021702202008251
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1461号原告：莫道校，男。汉族，1969年9月2日出生，住海丰县****************，身份证号码：441********21137。被告：杨春山，男，汉族，1978年3月25日出生，住深圳市龙华区龙华街道三联社区弓村二区*******，身份证号码：430************614。原告莫道校诉被告杨春山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫道校到庭参加诉讼，被告杨春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款99429元;2.判令被告支付原告“货款占用”违约金：2019年12月30日开始暂计至2020年7月30日止（总货款2%计算1980元*7个月违约金人民币13860元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因在海丰县黄羌镇承建“罗畲茶园峒丫鬟山庵道路硬化项目”工程时向原告购买钢筋，购货期间结欠原告货款99429元。此后经原告多次催讨，被告于2018年4月8日签写“结算单”并承诺2019年12月30日前付清为据交原告存执。还款期限届满原告多次向被告催讨，但被告以各种借口拒绝还款。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨春山没有答辩。经审理查明：2017年11月开始，原、被告双方没有签订书面买卖合同，通过口头约定被告向原告下单建筑所需钢筋，再由原告送货至被告指定的工程地。原告向本院提交一份《结算单》载明：“甲方杨春山、乙方莫道校，鉴于甲方向乙方购销钢筋，截至2018年2月3日甲方共结欠乙方总货款99429元。甲、乙双方协商达成一致甲方杨春山于2019年12月30日还款99429元。甲方未能依照还款时间付清任何一期款项，从应还款之日起按上述结欠总货款每月2%计算利息”，原、被告双方在《结算单》上签名按指模确认。原告庭审中确认被告向其出具《结算单》后无偿还涉案货款。以上事实有《结算单》及庭审笔录为佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告莫道校与被告杨春山虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行钢材的买卖，形成了合法有效的买卖合同关系。原、被告均应依约履行各自的义务，被告杨春山结欠原告货款99429元有被告签名确认的《结算单》为据，故原告诉请被告杨春山偿还货款99429元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。《结算单》上注明按月利率2%计算利息，该利息实际是具有违约金性质的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案原告并未向本院举证证明因被告逾期支付货款所遭受的损失，被告逾期支付货款造成原告的损失主要是逾期收回货款的利息损失，但结算单上备注按月利率2%计算标准过高，本院酌情按月利率1%予以计算。被告杨春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨春山应自本判决生效之日起十五日内向原告莫道校偿还货款99429元及所欠货款为基数，自2019年12月31日起至货款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.89元，由被告杨春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十月十日书记员  余梦婷
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1522号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：宋振，原告员工。 被告：刘玉芳，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：高净，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘玉芳、高净金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘玉芳到庭参加诉讼，被告高净经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉芳偿还借款286109.28元及利息，被告高净承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，原、被告分别签订借款和保证合同，由被告高净担保，被告刘玉芳向原告借款29万元，期限至2020年4月17日。逾期后二被告未完全履行其义务。 被告刘玉芳辩称，该借款不是她用的，是给周磊贷的。当时周磊和她丈夫高全升(已去世)是同事，周磊让高全升给他贷款，高全升就让她给周磊贷了该借款。后来周磊联系不上了。不同意偿还该借款，也无能力偿还。后又辩称曾经贷过24万借款，没有贷过29万借款，借款合同和借款凭证上的签名和指印是是否她所为也记不清了。申请鉴定，但未在指定时间提交鉴定材料、交纳申请费。 被告高净未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，法庭组织进行了质证。被告未举证。上述证据，符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2015年4月30日，被告刘玉芳与原告签订借款合同，向原告借款29万元用于收购粮食。约定借款期限为2015年4月30日至2020年4月17日，利息为月利率10.5416‰。同时被告高净与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。同日，原告将29万元转帐给付被告刘玉芳。后于2015年5月7日偿还3890.72元本金，余款及利息未还，被告高净也未履行保证责任。 本院认为，原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告刘玉芳虽辩称该借款非其所用或没有贷过该借款，但未提供证据证明，证据不足，不予采信。二被告未履行或完全履行自身义务，依法应当偿还借款，给付利息，承担保证责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告刘玉芳偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款286109.28元及利息。利息按月利率10.5416‰自2015年4月30日计算至实际给付之日； 二、被告高净对上述借款及利息承担连带责任。 案件受理费5592元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  曹庆华 人民陪审员  杨永然 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  肖 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4470号原告：郭晓林，男，1972年12月14日出生,汉族,住四川省三台县。被告：陈万波，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码5123241981********。原告郭晓林与被告陈万波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在案件审理中，原告郭晓林于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓林自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓林撤诉。案件受理费50元由原告郭晓林负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十月十日书 记 员  郭慧莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15040号原告：黄晓金，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码445************157。被告：吴勉玲，女，1988年06月09日出生，汉族，住深圳市宝安区上川路宝城36号区*******，公民身份号码440************184。本院于2020年6月30日受理原告黄晓金诉被告吴勉玲租赁合同纠纷一案，适用普通程序定于2020年10月22日公开开庭审理，原、被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告黄晓金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按黄晓金撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告黄晓金负担。原告多预交的受理费25元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  黄爱文人民陪审员  刘佩云人民陪审员  莫 玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈嘉瑜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2511号之一 申请执行人:马桂金,男,1964年10月16出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：庞大明，男，汉族，1968年08月29日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞大明在中国建设银行6217×××××9_156_1账户内存款人民币331866.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4094号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：张XX。 被告：龙彩玉。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告张XX、龙XX保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，被告张XX、龙XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张XX、龙XX共同支付原告代偿款59793.72元、保险费38860.68元及利息损失(以98654.4元为基数，自2016年5月5日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算)；2.判令被告张XX、龙XX共同支付原告律师费10900元。事实和理由：2015年12月4日，被告张XX在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行(以下简称“光大银行威海分行”)。后被告张XX与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款6万元用于消费。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行威海分行履行了赔偿责任。后光大银行威海分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。张XX、龙XX系夫妻关系，原告有权向二被告追偿。故原告诉至法院，要求处理。 张XX、龙XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证保险保险单、投保单、保险条款、贷款合同、借据、理赔确认书及代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同及收据、结婚证复印件、还款记录，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月4日，被告张XX以投保人的身份为光大银行威海分行向原告投保《个人信用贷款保证保险》，约定被告张XX向光大银行威海分行贷款6万元，保险金额为66349.42元，保险费40018.32元，每月保险费1111.62元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。 同年12月8日，被告张XX与光大银行威海分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为6万元，期限为36个月，年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 另查，贷款合同签订当日，光大银行威海分行向被告张XX发放贷款6万元，但被告张XX自2016年1月8日后未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。经核查，被告张XX尚欠原告保险费38860.68元。 后光大银行威海分行向原告主张权利，原告于2016年5月5日向光大银行威海分行支付代偿款59793.72元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与原告签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 再查，原告与山东泰祥律师事务所就本案签订《委托代理合同》，约定律师代理费为10900元。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系，既可以是侵权法律关系，也可以是合同法律关系。本案中，光大银行威海分行与被告张XX之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。涉案保险系保证保险，虽具有保证的属性和特点，但其本质还是分担意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法，特别是财产保险合同的一般规则，包括代偿代位求偿权制度，保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。保险费是原告承担保险事故风险被告应当支付的对价，被告违约后，原告已经向银行承担了偿还借款本息的义务。原告已经承担了保险事故风险，因此被告应当支付相应的对价，故原告要求被告按照合同约定支付尚未支付部分的保险费，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付欠款利息损失，理由正当，应予以支持。合同约定被告应承担催收产生的费用，且原告主张的律师费数额符合山东省律师收费标准，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。 原告主张被告张XX、龙XX系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，但上述借款系张XX所借，被告龙XX不是借款人，原告也没有充分证据证明被告张XX借款系用于夫妻共同生活，故原告要求被告龙XX承担共同还款义务，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，符合事实和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张XX支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款59793.72元、保险费38860.68元及利息损失（均以98654.4元为基数，自2016年5月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张XX支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费损失10900元； 三、驳回原告要求被告龙XX承担责任及其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，由被告张XX负担，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  田沙沙 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王文含
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民催4号申请人：泰安东赫方成建筑安装工程有限公司,住所地泰安市泰山区省庄镇宦家峪村。法定代表人：宋琳，总经理。申请人泰安东赫方成建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人因丢失莱商银行股份有限公司泰安分行银行承兑汇票，出票人泰安市森木园林有限公司，收款人泰安东赫方成建筑安装工程有限公司，出票日期2019年9月12日，汇票到期日2020年3月12日，票面金额90000元，票号3130005146792494，票据持有人泰安东赫方成建筑安装工程有限公司,公示催告期间无人申报权利，票据持有人泰安东赫方成建筑安装工程有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人泰安东赫方成建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王翠萍人民陪审员  王大慧人民陪审员  徐立新二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曹欣雅
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初266号公诉机关陇川县人民检察院。被告人姚某某，曾用名姚某，男，1972年7月6日生，户籍地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年7月14日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1、2020年6月5日早上，吸毒人员排某某、排某甲共同出资60元人民币，由排某某通过微信发给被告人姚某某60元人民币的红包购买毒品海洛因，被告人姚某某在瑞丽糖厂XX附近的坟地向二人贩卖了60元人民币的毒品海洛因，计0.312克。2、2020年6月6日中午，吸毒人员排某某、排某甲共同出资60元人民币，由排某某通过微信发给被告人姚某某60元人民币的红包购买毒品海洛因，被告人姚某某在瑞丽糖厂XX附近的坟地向二人贩卖了60元人民币的毒品海洛因，计0.312克。3、2020年6月7日早上，排某甲通过微信发给被告人姚某某60元人民币的红包购买毒品海洛因，并让排某某和宝某某去找被告人姚某某拿毒品海洛因。被告人姚某某在瑞丽糖厂XX附近的坟地将毒品海洛因交给了排某某和宝某某，计0.312克。4、2020年6月7日19时许，民警在瑞丽市糖厂XX附近的坟地将被告人姚某某抓获，当场从被告人姚某某驾驶的摩托车上的储物盒内查获毒品海洛因0.29克；从被告人姚某某住所内的一件粉红色衣服衣兜里查获毒品海洛因0.3克。综上，被告人姚某某贩卖毒品海洛因三次，共贩卖毒品海洛因1.526克。公诉机关认为，被告人姚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人姚某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚某某到案后主动协助公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场查获照片、物证指认照片、地点辨认照片、辨认笔录、称量、检材提取记录、称量及检材提取照片、检材提取封存清单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、侦查实验笔录、侦查实验照片、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通话清单、情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、陇川县公安局的起诉意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人姚某某协助公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日至2022年10月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.59克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 娟
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初983号 原告：赵慧琴，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住河北省沽源县。 被告：赵俊，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，原住河北省沽源县。 原告赵慧琴与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧琴到庭参加诉讼，被告赵俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵慧琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息，利息按照月利率20‰从2013年9月1日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告借款80000元，并出具借款条，口头约定月利率20‰（原借款条一年一换，并一年结一次利息）。2014年9月29日，原告从被告处拉回200箱白酒抵顶借款本金20000元。剩余本金60000元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 赵俊未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年之前，被告通过赵慧国向原告借款80000元，并口头约定月利率20‰。2013年9月1日，被告向原告结清了借款利息，并重新为原告出具了80000元的借款条，并在日期后注明算起。2014年9月29日，原告从被告处拉回白酒200箱抵顶借款本金20000元及截止到2014年9月29日的利息，后被告未偿还过借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告通过赵慧国向原告借款80000元，原、被告双方之间形成民间借贷关系。在被告重新为原告出具的借款条中虽然未约定借款期限，但被告应在经原告催告后的合理期限内履行还款义务。关于利息的问题，被告在2013年9月1日出具的借款条中日期后注明算起表明双方口头约定了利息，结合之前双方口头约定月利率20‰及被告用白酒除抵顶了借款本金20000元后，又抵顶了截止到2014年9月29日的利息的事实，可以认定双方口头约定仍然按照月利率20‰计算利息。同时，该利率未超过年利率24％，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵慧琴借款本金60000元及利息，利息按照月利率20‰从2014年9月30日起计算至实际偿还之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩跃文 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  孙卫军 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  韩娟飞 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020粤0605民初13859号原告：广东月星装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区*********安华汇南塔16层26号，统一社会信用代码914**********728X0。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦男，广东启源律师事务所实习律师。被告：广州牛食草葛业生态农业有限公司，住所地广东省广州市白云区***********自编C1001A，统一社会信用代码914***********038F。法定代表人：杨某1。原告广东月星装饰工程有限公司与被告广州牛食草葛业生态农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人易某1及原告委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款1593746元及利息（以1593746元为基数，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.被告向原告支付违约金79687.3元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月21日，原被告签订装修工程合同一份，约定被告将案涉装修工程发包给原告施工，2019年8月13日双方签订《装饰工程合同书补充协议》，约定结算总价1593746元的70%，即1115622元在2019年9月30日前支付给乙方，待被告机器进场最迟期限，原告完成所有工程后，被告支付剩余工程款项478124元。另约定，若延迟付款，被告按所剩金额的5%加收滞纳金。原告催收无果成诉。两被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了装修工程合同书、装饰工程合同协议、结算清单等予以证明其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年9月21日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订一份《装修工程合同书》，约定被告将位于里水镇南海区******冷库工程发包给原告施工，工程施工安装内容以双方签定的工程报价单中项目为准；施工费用以双方签认的工程报价单中单价为依据，按实际工程量结算；增减项目需经由甲乙双方协商确定单价签认后生效；等等。2019年8月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《装饰工程合同书补充协议》，约定乙方签订该协议后7天内要为甲方完善后厨房装修工作及冷库房顶电线安全工作（地线、线口包装、电箱线口胶套、线盒盖）；甲方按照最终商定的结算总价1593746元的70%，即1115622元在2019年9月30日前支付给乙方，如违约，按金额的5%加收滞纳金；如乙方未如期进场开展工程，负同等责任；非人为因素导致，乙方对负责的整个工程项目免费维修一年；待甲方机器进场最迟期限，乙方完成所有工程后，甲方支付剩余工程款项478124元给乙方。双方并签订一份《合同补充附件2(结算清单)》，约定：1.本工程基础装修金额为1242770元；2.岩棉板金额为1309664元；3.之前税点70000元；4.已经付款1135000元，其中谢佩文垫付106312元；实际已支付1028688元；5.未结清1593746元。诉讼中，原告陈述：涉案工程于2018年年底基本完工并开始使用，剩下只有厨房的小部分修补没有完成；被告未按约定履行付款义务，双方在2019年8月13日签订两份补充协议，但被告至今未付款；在2019年年底到2020年年初，被告拖欠租金，被业主锁门了；被告还有部分需进场，进场后原告再进行修补，被告也没有告知机器有无进场，但被告的管理人员通知原告需要维修电，原告也有配合。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《装修工程合同书》与《装饰工程合同书补充协议》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。《装饰工程合同书补充协议》及附件约定涉案工程的未结清总价为1593746元，其中在2019年9月30日前被告支付1115622元，在被告机器进场最迟期限，原告完成所有工程后，被告支付剩余工程款项478124元。原告主张被告未在2019年9月30日前支付工程款1115622元，在之后也未安排机器进场，故原告未能完成收尾工程，被告应支付未结清工程款1593746元。被告作为付款义务的履行方，未到庭抗辩亦未举证证明其已履行支付义务，也未举证剩余工程款项478124元未到付款条件，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。补充协议约定任何一方违约，按金额的5%加收滞纳金，原告主张被告应支付违约金79687.3元（1593746元×5%），有合同依据，本院予以支持。被告逾期支付工程款，造成原告利息损失，原告据此主张被告应从2019年10月1日起计付利息予原告，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州牛食草葛业生态农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款1593746元及以此为本金从2019年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告广东月星装饰工程有限公司；二、被告广州牛食草葛业生态农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金79687.3元予原告广东月星装饰工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费19860.9元、财产保全费5000元，合计24860.9元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的24860.9元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄爱文人民陪审员  朱海帆人民陪审员  梁倪红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈嘉瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19468号原告：庞春杰，女，1991年3月5日生，汉族，住河南省博爱县。被告：杨漫玉，女，1998年8月18日生，汉族，住河南省汝州市。原告庞春杰与被告杨漫玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭,于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告庞春杰到庭参加庭审，被告杨漫玉经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞春杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4320.45元、误工费24000元、营养费4500元、护理费13500元、伙食补助费700元、交通费2000元、精神损失费5000元，合计54020.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月6日，原告与被告在昆山市高新区门前路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告负事故主要责任，原告事故次要责任。因原告与被告未协商一致，原告向法院起诉。被告杨漫玉未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月6日7时35分许，杨漫玉驾驶昆山2396812电动自行车沿紫竹路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至事发路段，车辆右前部与沿该非机动车道由北向南行驶的由庞春杰驾驶的昆山2487945电动自行车右前部发生碰撞，造成庞春杰倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨漫玉负事故主要责任，庞春杰负事故次要责任。诉讼中，原告申请伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数鉴定，本院通过摇号委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告因此次交通事故所致损伤不构成伤残，误工期为180日，护理期为90日（一人护理）、营养期为90日。上述事实由事故认定书、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，且双方均为非机动车，被告应对原告损失承担70%的赔偿责任。关于原告损失，认定如下：医疗费4320.45元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元。误工费，根据原告提供的银行交易流水，原告误工费为5471.6元。精神损害抚慰金没有依据，不予支持。原告损失合计24442.05元，被告应按照70%的比例赔偿17109.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨漫玉赔偿原告庞春杰17109.44元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费440元，由原告庞春杰负担132元，被告杨漫玉负担308元。公告费690元，由被告杨漫玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  张桃英人民陪审员  刘兴森二〇二〇年十月十四日书 记 员  马雪刚
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1180号 原告：齐立生，1984年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张超，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市，原告所在村村委会推荐其为原告的委托代理人，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告齐立生与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐立生的委托代理人张超、被告平安财险唐山公司的委托代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐立生的具体诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失350505元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告平安财险唐山公司辩称：冀Ｂ×××××在我司投保机动车损险及商业三者险，不计免赔险，保险期间2019年6月26日至2020年6月25日，事故发生在保险期间内，本次事故原告的损失应当扣减冀Ｂ7170车交强险及商业三者同等责任应当承担的责任部分，以及冀Ｊ×××××车与原告所有车辆承担的主责的交强险及商业三者险的赔偿责任，之后我司在商业三者险及车损险责任限额内承担相应责任的赔偿比例。诉争的车辆损失为预计损失，应当提交车辆报废手续予以证明车辆是全损的事实。公估费不属于保险理赔范围，不认可。施救费高于河北省道路救援事故标准，不认可。路产损失未通知我司参与公估及定损，不认可。诉讼费不属于保险理赔范围，不承担。 原、被告对下列事实没有争议： 冀Ｂ×××××牵引汽车登记所有人为孙某，该车在被告平安财险唐山公司投保了交强险和不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间分别为2019年6月25日17时起至2020年6月25日17时止、2019年6月26日00时起至2020年6月25日24时止。另冀Ｂ×××××牵引汽车在被告平安财险唐山公司投保了不计免赔、保险金额为324360元的机动车损失险，保险期间为2019年6月26日00时起至2020年6月25日24时止。 2019年6月26日2时15分许，原告齐立生驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂货车由北向南行驶至长深高速公路（唐山段）下行979公里加700米处，与张目林乘坐的庞占崴驾驶的低速行驶的冀Ｂ×××××重型普通货车追尾相撞后，冀Ｂ×××××重型普通货车失控与高速公路护栏相撞并冲入路基下；冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂货车与高速公路护栏相撞并横于路面上，两车上的货物散落。后裴立德乘坐陈杰驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂货车行驶至该事故路段与横在路面的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂货车的右侧后部及护栏相撞。造成三车受损，齐立生、张目林、庞占崴三人受伤，高速公路设施受损，冀Ｂ×××××重型普通货车、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂货车两车上的货物受损的道路交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，在冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂货车与冀Ｂ×××××重型普通货车发生的事故中，庞占崴与原告齐立生分别承担同等责任；在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂货车与冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂货车发生的交通事故中，陈杰承担主要责任，原告齐立生承担次要责任；张目林、裴立德无责任。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议的要素为：1、原告是否具有冀Ｂ×××××牵引车保险权益；2、车辆损失费；3、评估费；4、施救费；5、路产损失费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、原告是否具有冀Ｂ×××××牵引车保险权益及诉讼主体资格。证人孙某出庭作证称，原告齐立生以其名义购买冀Ｂ×××××车辆，该车的实际所有人为齐立生；另原告齐立生亦为该车投保了保险，能够证实原告齐立生享有该车保险权益；故本院对原告齐立生具有该车保险权益及具备诉讼主体资格的主张予以支持。 2、车辆损失费。经原告申请，双方一致确定公估机构，由本院委托，河北保中保险公估有限公司于2019年10月28日出具编号为HBPG2019-FY0127的车损公估报告，车损金额为298360元，该公估报告能够证实原告的车辆损失情况，本院予以采信；被告主张车损金额残值扣减过低，但未提供相应证据予以证实，本院对该主张不予支持；综上，车损金额认定为298360元。 3、评估费。该项费用系原告为确认车辆损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，本院予以支持；故认定为23870元。 4、施救费。该项费用系原告为救援事故车辆所开支的费用，且原告提交了施救费发票予以证实，本院予以采信；故认定为15000元。 5、路产损失费。原告提交缴款人为齐立生的唐山市交通运输局开具的河北省国有资产收入专用票据及承唐高速公路唐山管理处与孙某签订的路损民事赔偿协议，与证人孙某出庭作证证实原告齐立生为冀Ｂ×××××牵引车的实际所有人的证言之间相互印证，能够证实原告因此次事故赔偿路产损失的情况，本院予以采信；故认定为13275元。 本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。原告齐立生为冀Ｂ×××××车辆在被告平安财险唐山公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔）及机动车损失保险（含不计免赔）。被保险车辆在保险期间内发生交通事故系保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告全额支付保险赔偿金，依法有据，本院予以支持。故被告平安财险唐山公司应在车辆损失险限项下给付原告齐立生保险赔偿金337230元（车损298360元＋评估费23870元＋施救费15000元）；被告平安财险唐山公司应就原告赔偿路产损失在第三者责任险项下给付原告齐立生保险赔偿金13275元。综上，被告平安财险唐山公司应给付原告齐立生保险赔偿金合计350505元。被告赔偿后享有向三者方及三者方投保的保险公司的追偿权。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告齐立生保险赔偿金350505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万秋红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47165号原告（被告）：张水梅，女，1979年6月7日出生，住址江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：张伍平，北京大成（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被告（原告）：深圳晨美生物科技有限公司，住所地深圳福田区福田街道福山社区滨河大道**同心大厦****。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月29日依法公开开庭进行了审理，原告张水梅及其委托诉讼代理人张伍平，被告深圳晨美生物科技有限公司的委托诉讼代理人张若鸿到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张水梅诉请判令：被告深圳晨美生物科技有限公司继续履行与原告张水梅的劳动合同。被告深圳晨美生物科技有限公司诉请判令：1、张水梅向深圳晨美生物科技有限公司赔偿经济损失10万元；2、张水梅向深圳晨美生物科技有限公司赔偿因违法解除劳动合同造成的损失10205.62元；3、张水梅承担本案诉讼费。原被告因劳动报酬等争议向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，张水梅仲裁请求为：1、被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间提成5354.15元；2、被告支付2019年6月1日至2020年4月14日期间休息日加班工资18694.25元；3、被告支付2020年1月1日至2020年4月15日期间工资差额36892.38元；4、继续履行劳动合同。深圳晨美生物科技有限公司提出仲裁反请求：1、确认原告与被告的劳动关系于2020年4月9日解除；2、原告向被告赔偿经济损失10万元；3、原告向被告返还未做完业务的提成款10205.62元。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案【2020】1953、2357号仲裁裁决书，其中深福劳人仲案【2020】1953号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间提成差额5354.15元；二、被告支付原告2020年1月1日至2020年4月9日期间工资差额5698.67元；三、被告支付原告2019年6月1日至2020年4月9日期间休息日加班工资16910.34元；四、驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另，深福劳人仲案【2020】2357号仲裁裁决书裁决：一、确认原告与被告劳动关系于2020年4月9日解除；二、驳回被告的其他仲裁反请求。被告对该裁决不服，现本院提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案【2020】1953、2357号仲裁裁决书查明的事实。一、关于继续履行劳动合同，根据张水梅与彭秋琴微信聊天记录显示原告在2020年4月9日晚向被告发送微信“彭总，晚上好！您这边看一下什么时候方便有时间，我好去公司办理辞职手续”，被告回复“明天去公司”，从该微信聊天记录可以看出，原告在2020年4月9日存在主动辞职的意思表示，被告亦收到该意思表示。对于原告该项诉请，本院不予支持。二、关于赔偿经济损失，被告提交的微信聊天记录仅能体现对话人之间的谈话内容，无法证明原告给被告造成损失，故被告应承担举证不能的法律后果，且被告未提交证据证明其实际产生的经济损失数额，亦应承担举证不能的法律后果，故被告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于因原告违法解除劳动合同造成的损失，被告该项诉请未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、第十五条、第十七条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告（被告）张水梅与被告（原告）深圳晨美生物科技有限公司劳动关系于2020年4月9日解除。二、被告（原告）深圳晨美生物科技有限公司支付原告（原告）张水梅2019年1月1日至2019年12月31日期间提成差额5354.15元。三、被告（原告）深圳晨美生物科技有限公司支付原告（原告）2020年1月1日至2020年4月9日期间工资差额5698.67元。四、被告（原告）深圳晨美生物科技有限公司支付原告（原告）2019年6月1日至2020年4月9日期间休息日加班工资16910.34元。五、驳回原告（被告）张水梅其他诉请请求。六、驳回被告（原告）深圳晨美生物科技有限公司其他诉请请求。以上款项，被告深圳晨美生物科技有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元（原被告各已交纳10元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年十月二十九日书记员 曾丽梨（代）
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111民初5194号 原告西安顺利矿业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人孙晋强，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭金明，男，1970年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告樊洋，男，1983年4月30日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。原告西安顺利矿业有限公司与樊洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安顺利矿业有限公司撤诉。案件受理费21400元，减半收取计10700元，原告已预交，由原告负担。 审  判  员      李晓葆 二  〇  二  〇  年 十月十二日 书  记  员     郑 鑫 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2081号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路382号，统一社会信用代码91320583MA1MML8X7L。负责人：宋宽，该支行行长。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。被告：郑小红，男，1967年9月1日生，汉族，住所地湖南省邵东县。被告：粟坤莲，女，1967年4月20日生，汉族，住所地湖南省邵东县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称张家港农商行）的委托诉讼代理人汪平到庭参加诉讼，被告郑小红、粟坤莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑小红归还原告借款本金1470173.43元，利息20974.08元，罚息125.61元，复利158.03元，合计1491431.15元（暂计至2019年10月20日，2019年10月20日之后的逾期利息、复利均按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判决原告对昆山市花桥镇大上海国际商贸中心29号楼308室享有优先受偿权；3、判决被告粟坤莲对被告郑小红的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告郑小红与原告签订了《最高额借款合同》，约定贷款人同意向借款人提供最高金额为2440000元的借款额度，被告郑小红、粟坤莲与原告签订了《最高额抵押担保合同》，同意以其名下昆山市花桥镇大上海国际商贸中心29号楼308室为上述债务提供抵押担保，同日，被告粟坤莲与原告签订了《个人最高额保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。2018年4月18日，原告向被告方发放借款1500000元。但被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，为此起诉。被告郑小红、粟坤莲未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月9日，被告郑小红（借款人）与原告张家港农商行签订《最高额借款合同》一份，约定：原告向被告郑小红提供最高额不超过2440000元的借款额度，借款循环期间自2019年1月9日至2029年4月3日，在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准。《最高额借款合同》第十二条还约定：借款人未按约定方式进行资金支付的，视作借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有末到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的货款（包括被宣布提前到期的贷款)按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的、贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。2、同日，被告郑小红、粟坤莲与原告签订《最高额抵押担保合同》一份，约定两被告自愿以其所有的位于昆山市花桥镇大上海国际商贸中心29号楼308室房屋为被告郑小红在上述《最高额借款合同》项下发生的全部债务向原告提供最高不超过2440000元的抵押担保，并于2019年4月7日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括低不限于诉讼费用、鉴定费、评估费、律师代理费、处置费、过户费、差旅费等）。3、同日，被告粟坤莲与原告签订《个人最高额保证担保合同》一份，其自愿为被告郑小红与原告签订的的《最高额借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。4、2019年4月18日，被告郑小红填写《额度借款支用申请书》向原告申请贷款，原告于同日向被告郑小红发放了1500000元贷款，被告郑小红在《贷款凭证》上签字确认借款到期日2029年4月3日，执行年利率9%，采等额本息还款法还款。此后，被告在还款过程中发生逾期，截至2019年10月20日，借款本金余额1470173.43元，欠利息20974.08元、罚息125.61元、复利158.03元，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实由《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人最高额保证担保合同》、额度借款支用申请书、贷款凭证、他项权证、还本情况说明、欠息情况说明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告郑小红未按约还款，构成违约，原告要求被告郑小红提前归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《最高额借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止。被告郑小红、粟坤莲以其所有的位于昆山市花桥镇大上海国际商贸中心29号楼308室房屋提供抵押担保，现被告郑小红未还款，被告郑小红、粟坤莲在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。被告粟坤莲自愿为被告郑小红的上述借款提供连带保证责任担保，现被告郑小红未还款，被告粟坤莲在保证期间内应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小红于本判决生效之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行借款本金1470173.43元及利息、罚息、复利（截至2019年10月20日的利息20974.08元，罚息125.61元，复利158.03元，之后的利息、罚息、复利按照《最高额借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止）。二、若被告郑小红未能按期履行上述第一项付款义务的，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行有权以坐落于昆山市花桥镇大上海国际商贸中心29号楼308室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、被告粟坤莲对被告郑小红的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18222元，减半收取9111元，公告费690元，合计9801元，由被告郑小红、粟坤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴文娟二〇二〇年十月九日书记员  马雪刚
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初641号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：王玉双，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张亚芝，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：丁国臣，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙长霞，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：周伯林，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王雪松，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：周佰涛，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：牛春静，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王喜春（曾用名王希春），公民身份号码232603196907105315，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住五大连池市引龙河农场龙惠小区16号楼1单元202室。被告：韩秀丽，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王玉双、张亚芝、丁国臣、孙长霞、周伯林、王雪松、周佰涛、牛春静、王喜春、韩秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高在武、被告王玉双、王喜春到庭参加诉讼,被告韩秀丽、丁国臣、孙长霞、周佰涛、牛春静、张亚芝、周伯林、王雪松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求王玉双、张亚芝偿还借款本金165,409元、利息4,455元，本息合计169,864元（利息计算至2020年3月27日）；2.要求王玉双、张亚芝、丁国臣、孙长霞、周伯林、王雪松、周佰涛、牛春静、王喜春、韩秀丽承担全部诉讼费用；3.要求丁国臣、孙长霞、周伯林、王雪松、周佰涛、牛春静、王喜春、韩秀丽承担连带保证责任；4.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由:王玉双、张亚芝、丁国臣、孙长霞、周伯林、王雪松、周佰涛、牛春静、王喜春、韩秀丽于2019年4月8日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司引龙河农场支行自愿组成联保小组，办理了合法有效的联保贷款手续，借款本金180,000元、利息4,455元，利息计算至2020年3月27日；借款到期日为2020年3月1日。王玉双与张亚芝系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，张亚芝在贷款合同中签字，应当共同承担该笔贷款。丁国臣、孙长霞、周伯林、王雪松、周佰涛、牛春静、王喜春、韩秀丽系担保人应承担连带保证责任，借款到期后，虽经多次催收，至今未还。为维护黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司合法权益，保护信贷资产不受损失，故提起诉讼。王玉双辩称，贷款属实，同意还款，但是没有能力一次性还。王喜春辩称，贷款属实，同意还，现在还不上同意慢慢还。韩秀丽、丁国臣、孙长霞、周佰涛、牛春静、张亚芝、周伯林、王雪松未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据:1.身份证、结婚证、户口本复印件，证明王玉双与张亚芝是夫妻关系和其他担保人拿有效证件到引龙河支行亲自办的贷款。2.农户联保借款合同，证明王玉双与张亚芝共同在引龙河支行贷款180,000元及丁国臣、孙长霞、周伯林、王雪松、周佰涛、牛春静、王喜春、韩秀丽为贷款担保人的事实。3.借款凭证，证明对王玉双发放贷款的事实。王玉双、王喜春对以上证据均没有异议。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，王玉双在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款180,000元，借款期限至2020年3月1日，连带责任保证人丁国臣、孙长霞、周伯林、王雪松、周佰涛、牛春静、王喜春、韩秀丽。王玉双与张亚芝系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。截至2020年3月27日，尚欠本金165,409元、利息4,455元。本院认为，王玉双在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款属于夫妻共同债务，张亚芝应承担共同偿还借款责任。丁国臣、孙长霞、周伯林、王雪松、周佰涛、牛春静、王喜春、韩秀丽作为连带责任保证人在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求王玉双、张亚芝偿还借款本金165,409元及利息、要求丁国臣、孙长霞、周伯林、王雪松、周佰涛、牛春静、王喜春、韩秀丽承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉双、张亚芝于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金165,409元并支付利息（该利息计算至2020年3月27日为4,455元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）；二、被告丁国臣、孙长霞、周伯林、王雪松、周佰涛、牛春静、王喜春、韩秀丽对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849元、保全费1,420由被告王玉双、张亚芝、丁国臣、孙长霞、周伯林、王雪松、周佰涛、牛春静、王喜春、韩秀丽连带负担，退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司2,140元(已预交3,989元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二〇年十月二十九日书记员  张 锐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4292号原告：易志会，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：徐磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告易志会与被告徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告易志会到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易志会向本院提出诉讼请求：判令被告徐磊给付原告务工费31350元。事实和理由：2015年4月至2015年10月，原告在北京市丰台区云岗给被告干活。工程结束后，被告答应给原告劳务费31350元。但是，被告总是违约。2017年11月27日，原、被告见面后，被告答应年底给付原告费用。但是，被告又违约。最后一次，原、被告在北京大兴机场见面，被告还是说没钱，等有钱就给付原告。后经大兴区公安局礼贤派出所民警调解，被告答应于2019年6月30日给付原告款项。时至今日，被告仍未能给付原告该款，故原告起诉至法院。被告徐磊未作答辩，亦未提供证据。原告易志会围绕诉讼请求提交了2017年11月27日被告徐磊签名确认的欠单证据原件一份，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：原告从事消防设备安装工作。被告从事消防门、卷帘门销售事宜。原告跟随被告后面，为被告安装卷帘门以及消防门。2017年11月27日，原告书写了安装费38150元、吃饭支6800元的欠单一份，被告在该欠单中签名确认，并注明自身的身份证号码和家庭住址。后因被告未能给付尚欠原告的安装费31350元。经原告催要，被告于2019年6月11日在前述欠单中注明“在2019年6月30日所有欠款全部结清”，一并注明“损坏玻璃、窗柜拆除，一并恢复上”。现因还款期限届满，被告至今未能给付原告尚欠的劳务费31350元，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告于2017年11月27日签名确认的欠单原件以及被告于2019年6月11日在该欠单中承诺于2019年6月30日结清欠款内容，结合原告庭审陈述，可以认定被告拖欠原告安装费31350元的事实，现被告承诺的还款期限届满，被告未能按时偿还所欠原告款项，其行为构成违约，应当承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付劳务费31350元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效之日起十日内给付原告易志会劳务费31350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，已减半收取计292元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十月十三日书记员  倪 超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2202号 原告：莆田市荔城区鞋服城嘉华皮革商店，注册号×××33，经营场所莆田市荔城区鞋服城**。 经营者：黄金树，男，1960年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈**，福建格中律师事务所执业律师。 被告：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市荔城区鞋服城嘉华皮革商店（以下简称嘉华皮革店）与被告庄丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华皮革店的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告庄丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉华皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令庄丽琴支付给嘉华皮革店货款95270元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由庄丽琴承担。事实与理由：因庄丽琴一直在嘉华皮革店赊购皮革等货物，至2018年6月17日，经结算后庄丽琴向嘉华皮革店赊购皮革鞋材95270元，当时庄丽琴立下欠条一份。2019年底，嘉华皮革店因需要资金向庄丽琴催讨，但庄丽琴至今不予归还分文。嘉华皮革店认为庄丽琴的行为已严重侵犯嘉华皮革店的合法权益，违反了法律的规定。 庄丽琴未作答辩。 嘉华皮革店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.嘉华皮革店营业执照及经营者黄金树身份证复印件各一张，拟证明嘉华皮革店诉讼主体适格；2.欠条原件一张，拟证明2018年6月17日庄丽琴尚欠嘉华皮革店皮革材料款95270元的事实。 庄丽琴未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，庄丽琴未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，嘉华皮革店提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄丽琴向嘉华皮革店赊购皮革等货物。经结算，庄丽琴确认截止2018年6月17日尚欠嘉华皮革店材料款95270元，并出具一张欠条交嘉华皮革店收执。 本院认为，嘉华皮革店与庄丽琴之间的买卖合同关系，有庄丽琴出具的欠条为凭，该买卖合同关系合法有效，可予以认定。嘉华皮革店提供了货物，庄丽琴应当履行支付货款的义务。庄丽琴经嘉华皮革店催讨，未履行支付货款的义务，应赔偿逾期付款损失。庄丽琴尚欠嘉华皮革店货款95270元，故嘉华皮革店要求庄丽琴支付货款95270元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。庄丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄丽琴应在本判决生效之日起五日内归还莆田市荔城区鞋服城嘉华皮革商店货款95270元，并支付该款自2020年6月8日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，由庄丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  林清宝 人民陪审员  许丽群 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2695号 胡益彬、合肥和宇精工科技有限公司： 胡益彬与合肥和宇精工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡益彬向本院申请执行全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初39084号原告：孙伟，男，汉族，1981年11月23日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区，现住深圳市福田区。被告：林煊，男，汉族，1994年3月12日出生，住福建省闽侯县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员阳文公开开庭进行了独任审理。原告孙伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告偿还借款本金40000元及利息2000元。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款金额、期限等情况：2019年7月3日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：借款人林煊收到出借人孙伟发放的借款42000元，借款期限为4个月，自2019年7月3日起至2019年10月20日止。被告在借据上签字及捺印。二、借款交付情况：2017年4月29日，原告通过招商银行向被告转账18000元，原告称交付该18000借款时，预扣利息2000元，实际转账18000元；原告称另22000元借款系于2019年7月3日以现金方式在福田区大中华四楼海底捞店内交付给被告。三、还款情况：根据原告提供的微信聊天记录，2019年8月20日，被告通过微信还款4600元，原告称该还款系偿还利息。四、其他：根据原告提供的与被告的微信聊天记录，2019年10月22日，被告向原告表示“你的利息我可以承担一部分……利息多少你到时候可以算一下”；2019年10月23日，被告通过微信对原告提出的“一天五百，一共是12000你给我6000”表示“好”；2019年10月29日，被告通过微信向原告表示“一天五百块利息不是钱吗？我也急着收钱”、“我知道我的错，我也愿意认，一天五百我都没话说”。庭审中，原告称被告口头承诺一个月向原告支付2000元利息，但未实际支付。判决结果本院认为，原告主张向被告出借款项本金40000元，向本院提供了借款借据、招商银行交易明细表、微信聊天记录等证据，且原告对其中现金交付借款的交付经过进行了详细解释，本院予以确认。被告虽于2019年8月20日通过微信向原告转账还款4600元，但原告主张该款项系偿还利息，结合原、被告的微信聊天记录，并经本院核算，该还款金额已超出法律保护的最高利息标准，本院依法从该还款数额中抵扣本金2680元；原告另要求被告继续支付利息2000元，该金额未超出法律保护的利息标准，本院予以支持。故本院对原告要求被告偿还尚欠本金37320元及利息2000元的诉请，予以支持；超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林煊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙伟偿还借款本金37320元、利息2000元，合计39320元；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元（已由原告预交），由被告负担800元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十月二十六日书记员 陈靖淇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1971号 原告：刘国友，男，1957年10月21日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗华祥，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100045。被告：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，住所地贵州省六盘水市六枝特区银壶社区那平路，统一社会信用代码91520203MA6E01LW91。 负责人：栗周范，该局党委书记。 委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610110044。 原告刘国友与被告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告刘国友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因原告养老保险所产生的养老保险待遇112296.36元[（2426－1575.27）×12×11]。事实和理由：原告于1980年2月在六枝特区岩脚湾河电站参加工作，期间未有任何间断，1996年整顿归属于被告，1992年国务院实行养老保险制度，被告未能按照国家社保总局的规定给原告缴纳职工基本养老保险，2017年10月23日被告在办理原告退休手续时，单位对原告进行《企业职工退休审批公示》，公示原告参加工作时间为1980年2月。2017年11月16日原告经特区社保局批准退休时，才知被告将原告参加工作时间更改定为2002年10月1日，为原告缴纳基本保险金15年零1个月即181个月，退休时养老金1575.27元。从而造成从1992年1月至2001年12月共11年未为原告缴纳的基本养老保险金。严重影响了原告退休后的养老保险待遇。经查，同时在本部门（1979年1月工作）的退休职工陈忠义，在2016年办理退休时，被告为陈忠义缴纳基本养老保险为241个月即20年。退休时养老金为1714.94元，罗文华（1975年10月参加工作），2015年4月退休，缴纳基本养老保险为231个月。退休时养老金为1676.59元，从而可知在同等的条件下，退休时存在不同的待遇。为此根据2008年3月13日六盘水市劳动和社会保障局，市劳社局发【2008】27号文件《关于符合养老保险参保条件人员补缴养老保险费有关问题的通知》的规定。明确了原告在补交养老保险费的范围。但被告采取欺骗手段未能履行补交义务。严重损害了原告的合法权利。影响了原告退休后的养老保险待遇。经查原告退休时六盘水上年度（2016年）企业职工月平均养老保险金为2426元，贵州省人均平均预期寿命为74.19岁。为此原告向六枝特区仲裁院申请仲裁，经审查，仲裁院作出六特劳人仲案字【2020】第57号不予受理通知书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。本案中原告于2017年11月已办理正式退休手续，并开始享受基本养老保险待遇，其并不存在不能享受社会保险待遇的情况，不符合上述法律规定的无法享受社会保险待遇的情形。原告主张被告欠缴其社会保险造成的退休金损失，不属于上述司法解释所规定的劳动争议案件的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下： 驳回原告刘国友的起诉。 案件受理费5元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  周定友 二〇二〇年十月十五日 法官助理付娴 书记员尚源龄
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6251号 原告：朱巧文，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：秦海波，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告朱巧文与被告秦海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧文及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告秦海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱巧文向本院提出诉讼请求：1.判令秦海波立即支付朱巧文所欠货款35000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费由秦海波负担。事实和理由：2013年，秦海波在朱巧文处购买黄沙。经结算，2018年1月14日，秦海波向朱巧文出具欠条一份，载明其欠朱巧文货款35000元。欠条出具后，朱巧文虽多次向秦海波催要所欠货款款，但未果。 秦海波未作答辩。 朱巧文围绕诉讼请求依法提交了证据：1.朱巧文身份证复印件及秦海波人口信息各一份，证明原、被告主体适格；2.欠条一份，证明秦海波欠朱巧文货款的金额。 经庭审审查，本院对朱巧文提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年始，秦海波在朱巧文处购买黄沙。2018年1月14日，经结算，秦海波欠朱巧文黄沙款35000元，秦海波于当日向朱巧文出具欠条一份，并约定所欠货款于当年3月底至4月初一次性付清，未约定逾期付款的利息及利息计算方式。欠条出具后，朱巧文多次向秦海波催要上述货款，秦海波用以物抵债方式支付了朱巧文货款10000元，下剩货款25000元，秦海波至今分文未付。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。秦海波在朱巧文处购买黄沙，所欠货款有秦海波向朱巧文出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。欠条出具后，秦海波用以物抵债方式支付了朱巧文货款10000元，尚欠货款25000元。现朱巧文要求秦海波支付所欠货款25000元及支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。因自2019年8月19日起，中国人民银行同期贷款利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故朱巧文主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦海波于本判决生效之日起十日内支付原告朱巧文黄沙款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2020年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告秦海波负担242元，原告朱巧文负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王凌 二〇二〇年十月二十日 法官助理叶炳 书记员姚蕾
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初800号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王仲强，男，1954年11月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年5月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年9月9日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人王仲强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员贾卫东出庭支持公诉，被告人王仲强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2000年起至案发，被告人王仲强在保定市莲池区角经营早餐点，销售自制油条。其在生产油条的过程中，添加明矾及泡打粉，致使油条内铝含量严重超标。经石家庄海关技术中心鉴定，送检的被告人王仲强生产、销售的油条中，铝含量为1560ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａ1计），超出标准1460ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａ1计），被告人王仲强所生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王仲强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品 2 罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王仲强经公安机关电话传讯到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王仲强有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 被告人王仲强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2000年至2020年4月期间，被告人王仲强在河北省保定市莲池区角经营早餐摊点，生产、销售油条。其在生产、烹炸油条的过程中，添加明矾及泡打粉食品添加剂，致使油条内铝含量严重超出标准限量。经石家庄海关技术中心鉴定，送检的被告人王仲强生产、销售的油条样品中，铝（干样品，以Ａ1计）含量为1560ｍｇ／ｋｇ，超出国家标准≤100ｍｇ／ｋｇ，判定被告人王仲强所生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品。 上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某、王某的证言，被告人王仲强的供述与辩解，保定市公安局莲池区分局检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场照片，石家庄海关技术中心委托检测报告，中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，检验检测机构资质认定证书，辨认笔录，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，无犯罪记录证明，被告人王仲强的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仲强违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王仲强在公安机关电话传唤后，主动到案接受讯问，如实供述自己的犯罪行为，构成自首情节，且其自愿认罪认罚，依法可 3 以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王仲强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、禁止被告人王仲强在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 程  悦 人民陪审员 延  倩 人民陪审员 王 若 兮 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 孙雄为亚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利锋，男，汉族，1979年11月16日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市新抚区市场监督管理局。住所地：辽宁省抚顺市新抚区西三街**。法定代表人：杨铁纯，该局局长。再审申请人刘利锋因诉被申请人抚顺市新抚区市场监督管理局市场监督行政管理一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘利锋申请再审称，一、二审法院裁定决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人刘利锋依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人刘利锋申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘利锋的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十月二十日法官助理程洪利书记员孟卉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5554号原告：昆山市巴城镇雅顺制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇茅沙塘桥堍2幢，注册号320583601435874，系个体工商户。经营者：郭菊香，女，1967年10月16日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：艾宾，男，汉族，1983年2月6日生，住湖北省公安县。原告昆山市巴城镇雅顺制衣厂与被告艾宾加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告昆山市巴城镇雅顺制衣厂的委托诉讼代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告艾宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市巴城镇雅顺制衣厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工款5万元及逾期付款利息暂算为2000元(以5万元为基数按照同期银行贷款利率1.95倍自2019年1月1日暂计算至实际支付之日止)。2、被告支付本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年6月至2016年11月，原告陆续为被告加工羊绒大衣，被告向原告发送原材料，原告收到被告的原材料后进行加工制作，并在送货单上予以签收。2017年11月13日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告加工费用为15万元，并承诺于2018年1月底付清10万元，2018年12月底之前付清5万元。被告在2018年1月31日支付8万元，2018年2月16日支付2万元，合计10万元，余款5万元一直未支付。原告与被告加工合同事实清楚，双方均应当依法履行合同义务，被告拒不支付加工款的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告有权要求被告支付全部货款。被告艾宾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告为被告加工羊绒大衣。2017年11月13日，被告向原告出具欠条1份，言明“今欠雅顺制衣厂加工费拾伍万元整，二零壹捌年壹月底付拾万元整，剩余的伍万元二零壹捌年年底之前付清”。被告分别于2018年1月31日、2月16日转账支付原告8万元、2万元，合计10万元，剩余5万元至今未付。原告催要未果诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应后果由被告自行承担。本院结合原告提交的欠条和转账记录，综合案情，认可被告尚欠原告加工费5万元的事实。债务应当清偿。原告诉请被告支付加工费5万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。依据约定，尾款5万元，被告应在2018年年底付清，被告至今未付款，已经构成违约，应当支付由此给原告造成的逾期付款利息损失。该利息，本院支持以5万元为基数，自逾期之日2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告艾宾于本判决生效后十日内支付原告昆山市巴城镇雅顺制衣厂加工费5万元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1100元，减半收取550元，公告费690元，合计1240元，由被告艾宾负担。原告昆山市巴城镇雅顺制衣厂预交的案件受理费550元，本院予以退还，被告艾宾应当负担的案件受理费550元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811139459、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山市巴城镇雅顺制衣厂直接交付第三方的公告费690元，被告艾宾应直接支付给原告昆山市巴城镇雅顺制衣厂。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年十月十五日书记员  王**