广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初455号原告：黄家源，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陆志强，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒，广东恒益律师事务所律师。被告：周利军，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区××××××××××。被告：颜春芬，女，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区××××××××××。原告黄家源与被告周利军、颜春芬定期租船合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆志强、陈舒到庭参加诉讼，被告周利军、颜春芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家源向本院提出诉讼请求：1.解除原告黄家源与被告周利军签订的租船合同；2.被告周利军向原告黄家源退还租船押金50万元及以50万元为基数从起诉之日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告周利军向原告黄家源支付律师费3万元；4.被告颜春芬对被告周利军的上述债务承担共同清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日，黄家源与周利军签订租船合同，约定周利军提供符合营运资质的船只和人员为黄家源载运角石、碎石、石粉等货物，租赁期限一年，租金每月50万元。合同签订后，黄家源按照周利军指示向周利军妻子颜春芬账户支付50万元押金，但周利军一直未能提供符合合同约定的船舶，且拒绝退回押金。原告黄家源提交了如下证据：1.租船合同；2.银行账户交易明细；3.转账记录截图；4.情况说明；5.微信聊天记录；6.民事委托代理合同及律师费发票；7.深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函。被告周利军、颜春芬没有答辩，也没有提交证据。被告周利军、颜春芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。原告黄家源的证据能够相互印证，本院予以采信。据此认定事实如下：2019年11月23日，黄家源与周利军签订一份租船合同，约定黄家源向周利军租赁“天台129”轮从事货物运输，装载货物为角石、碎石、石粉等散装无遮蔽物料；租期一年，春节假期（十五日）租期顺延；月租金50万元，每月15日前支付；黄家源于签订合同当日已付订金5万元，在2019年11月27日再付45万元押金，船舶在2019年12月20日到达深圳码头，当日黄家源应立即支付租金50万元；船舶必须按约定时间开到交船地点深圳（天气、机器原因除外），船舶从台州港到深圳码头所需的调船费10万元，于开船当日支付；合同履行期间发生争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向起诉方所在地海事法院提起诉讼，律师费由败诉方承担。周利军在合同下方手写了收款账户，该收款账户的开户人为颜春芬。2019年11月23日，黄家源委托案外人王靖慧向租船合同记载的颜春芬账户转账5万元。2019年11月26日，黄家源委托案外人萧丽雅向颜春芬账户转账45万元。2019年12月至2020年1月，周利军与黄家源一直通过微信聊天软件协商船舶调度事宜，黄家源表示船舶起航前会支付调船费10万元，周利军称计划年初九来广东。后由于新冠肺炎疫情影响，周利军在浙江、黄家源在广东都无法按计划正常开展船舶营运。2020年2月11日，黄家源向周利军表示，“天台129”轮这么久都没能开过来就不用再来了，其已经找到更合适的船舶了，并问周利军50万元何时能退还。周利军表示要等到开工才行，其年前年后都无收入进账，退款有难度。之后一直到2020年3月14日，周利军都表示会退款，但希望对其难处给予理解。2020年3月19日，黄家源告知周利军再不退款就准备走法律程序。2020年3月23日，黄家源与广东恒益律师事务所律师签订民事委托代理合同，约定广东恒益律师事务所律师委派陆志强、陈舒律师在黄家源与周利军的合同纠纷案件中担任黄家源的委托代理人，黄家源应给付律师费3万元。2020年4月17日，黄家源转账支付律师费3万元。2020年5月20日，黄家源向本院提出财产保全申请，请求对周利军、颜春芬名下价值530,213.89元的财产采取保全措施，本院作出（2020）粤72民初455号裁定予以准许，并执行了相应的保全措施，黄家源为此向本院缴纳保全申请费3171.07元。本院采取的保全措施包括对颜春芬接收租船押金的银行账户内存款530,213.89元予以冻结，但因余额不足，实际冻结0元。另查明，浙江省临海市婚姻登记处2020年5月19日出具的结婚登记审查处理表记载，周利军和颜春芬于2013年5月7日登记结婚。本院认为，本案是一宗定期租船合同纠纷。黄家源和周利军于2019年11月23日签订租船合同，约定由周利军提供配备船员的船舶“天台129”轮供黄家源在一年的租赁期内从事货物运输使用，黄家源按月支付租金。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，合法有效。黄家源和周利军之间成立定期租船合同关系，周利军为出租人，黄家源为承租人，双方应依法依约行使权利，履行义务。黄家源和周利军签订的租船合同生效后，因新冠肺炎疫情影响，周利军无法按约定的时间派遣“天台129”轮到达指定码头开展货物运输，黄家源表示其已另行选择合适船舶，周利军也未作出其仍能履行合同义务的意思表示。新冠肺炎疫情对本案合同履行的影响满足《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定的“因不可抗力致使不成实现合同目的”的条件，属于依法可以解除合同的情形。黄家源要求解除租船合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，合同解除日期为周利军收到本案起诉状副本之日即2020年5月9日。在本案合同解除之前，黄家源已经履行了支付50万元押金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，黄家源有权要求周利军返还其已支付的50万元船舶押金并支付不按期返还产生的利息。利息应从周利军收到本案起诉状副本的次日即2020年5月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。颜春芬作为周利军的配偶，以自己名义开立的银行账户接收并实际支用了租船合同所涉押金，因租船合同履行产生的债务属于夫妻共同债务，颜春芬负有与周利军共同返还50万元船舶押金和支付利息的义务。根据租船合同的约定，因该合同纠纷提起诉讼产生的律师费由败诉方承担，黄家源要求周利军及其配偶颜春芬支付律师费3万元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项和第九十七条的规定，判决如下：一、原告黄家源和被告周利军签订的租船合同于2020年5月9日解除；二、被告周利军、颜春芬共同向原告黄家源支付租船押金50万元及该款项从2020年5月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；三、被告周利军、颜春芬共同向原告黄家源支付律师费3万元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102.14元，财产保全申请费3171.07元，由被告周利军、颜春芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 李立菲审 判 员 林依伊审 判 员 谭学文二〇二〇年九月三十日法官助理 张唯权书 记 员 谢妙萍