四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初5605号 原告（反诉被告）：黄明友，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川中流物流有限公司，住所地成都市新都区物流二区中集大道227号11幢1层104、105号。 法定代表人：王建利，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 原告黄明友（反诉被告）与被告四川中流物流有限公司（反诉原告、以下简称中流物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄明友及其委托诉讼代理人苟建军到庭参加诉讼；被告（反诉原告）中流物流公司委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明友向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除黄明友与中流物流公司之间的运输合同；2.判令中流物流公司立即返还黄明友托运的货物192件散装白酒或赔偿黄明友171600元；3.中流物流公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月9日，黄明友委托中流物流公司运输192件散装白酒（四川省东圣酒业股份有限公司生产的38度白酒），中流物流公司接受黄明友的委托，并向黄明友出具货物运单一张，货单载明：到达地点为黑龙江伊春市，运费结算方式为回付，运费为3500元。黄明友将货物交付中流物流公司后，2020年5月13日，中流物流公司工作人员通过电话和微信告知黄明友，承运的该货物的车辆被馆陶县交通运输局运输管理站予以查扣并处以罚款16000元。中流物流公司在缴纳罚款后将车取走，并要求黄明友或货主承担罚款16000元。黄明友及货主拒绝后，中流物流公司将该批货物私自扣押。截至目前，中流物流公司既未按照合同约定将货物运送至指定地点交付收货人，还多次拒绝黄明友返还货物的要求。为维护黄明友的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持黄明友的请求。 中流物流公司辩称，1.中流物流公司依约履行双方之间合同，现货物已运输至哈尔滨中转站，黄明友诉称货物并未毁损灭失，故黄明友请求解除合同、返还货物或赔偿无事实法律依据。2.依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条以及双方合同约定黄明友应如实告知货物相关情况，但黄明友交付中流物流公司货物实际为散装白酒，经鉴定为三类危险品，黄明友未向中流物流公司提供相关手续，货物运输至河北省馆陶县，经当地交通站检查并作出罚款16000元行政处罚，中流物流公司多次与黄明友协商该罚款款项但未能达成一致，故中流物流公司依据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条之规定依法行使留置权，待黄明友承担相应损失支付相应款项后，中流物流公司愿意继续履行合同并交付货物。综上，黄明友诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。 中流物流公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄明友支付中流物流公司运费3500元；2.判令黄明友赔偿中流物流公司损失24700元（含罚款16000元、务工费用3000元、暂计仓储费5700元）。事实与理由：2020年5月9日，黄明友委托中流物流公司运输“饮料”192箱，中流物流公司向黄明友出具托运单。该托运单约定中流物流公司自四川省成都市至黑龙江省伊春市，托运上述品名为“饮料”192件，包装为纸箱，运费3500元。客户须知第6条约定“委托方因错报货物名称重量、体积和相关手续不全造成运输途中被扣或罚款，造成后果或损失由委托方承担。”上述托运单出具当日，黄明友将货交给中流物流公司，并由中流物流公司车牌号为黑Ｍ×××××／ＣＨ23挂货车（该车登记在绥化九邦道路运输服务有限公司名下）实际运输。2020年5月14日，运输车辆行驶至河北省馆陶县，经该县交通运输局运输管理站临时检查，发现黄明友实际交付的物品为散装白酒，因违反运输规定，该站作出行政处罚决定书，并罚款16000元，后中流物流公司缴纳了上述罚款。后，中流物流公司与黄明友联系，要求黄明友支付前述罚款及赔偿损失等，但黄明友均不予理睬。中流物流公司现将上述货物存放至位于黑龙江哈尔滨市。根据以上事实及相关法律规定，中流物流公司认为，因黄明友未如实告知中流物流公司实际运输货物违反相关法律规定，导致中流物流公司被罚款、造成损失，黄明友应予以赔偿。在产生该损失后，黄明友未予赔偿、未支付运费，中流物流公司有权暂扣货物，待黄明友支付相关款项后再继续履行合同。为维护中流物流公司合法权益，特提出反诉请求，请求判如所请。 黄明友辩称，中流物流公司陈述的事实不成立，双方洽谈过程中，其就货物种类已经进行了详细告知，中流物流公司明知黄明友托运货物是酒，虽然托运单上写的是饮料，在此情况下中流物流公司作为专业的物流运输机构，中流物流公司应该对自己承运的货物承担责任并有义务了解清楚货物。中流物流公司既然承运了货物就应当将该货物运输到指定地点交付收货人，但至今没有交付，因此违反了运输合同本身，请求驳回中流物流公司的反诉请求。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年5月9日，黄明友作为托运方委托中流物流公司托运货物，中流物流公司出具托运单号为357015的《四川中流物流有限公司托运单》（以下简称托运单），该托运单显示：货物品名为“饮料”，件数为192件，发站为成都市，到站为伊春市谢忠明收，运费为3500元，付款方式为回付。同时该托运单下端“客户须知：说明1.托运物品必须包装良好……6.委托方因错报货物名称重量、体积和相关手续不全造成运输途中被扣或罚款，造成后果或损失由委托方承担……。”庭审中，黄明友称在托运之初已明确告知中流物流公司运输的货物是散装白酒，中流物流公司称，其知道托运的是白酒，但是不知道是散装白酒还是瓶装白酒，他们以为是瓶装白酒，然后才进行运输的。 黄明友将案涉货物交付中流物流公司后，中流物流公司通过黑Ｍ×××××／ＣＨ23挂货车（驾驶员夏志斌）进行运输，黑Ｍ×××××货车登记在绥化九邦道路运输服务有限公司名下。2020年5月14日，馆陶县交通运输管理局因黑Ｍ×××××／ＣＨ23挂货车的《道路运输证》核定的经营范围是：道路普通货物运输，实际该车运输的货物是散装白酒，属第3类危险货物，属超越许可的事项从事道路货物运输经营的行为，给绥化九邦道路运输服务有限公司责令改正，罚款16000元的行政处罚。后绥化九邦道路运输服务有限公司于2020年5月14日缴纳了16000元的罚款，中流物流公司称，绥化九邦道路运输服务有限公司缴纳的16000元罚款实际上是由其公司将该16000元通过微信转款给黑Ｍ×××××货车驾驶员夏志斌，然后由夏志斌缴纳。后中流物流公司通过微信与黄明友联系要求黄明友支付前述罚款16000元及后续产生的费用，黄明友不支付，中流物流公司便将前述192件货物扣留。 前述事实，有当事人陈述、357015托运单、《行政处罚决定书》、《违法行为通知书》、《解除证据登记保存决定书》、罚款缴费发票、微信聊天记录、微信转款记录、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，根据黄明友举证的货运单及当事人的当庭陈述，本院确认黄明友与中流物流公司就案涉192件货物建立合法有效运输合同关系。案涉货物系黄明友委托中流物流公司运输，现中流物流公司以黄明友不支付因运输案涉货物产生的行政罚款及产生的相应费用为由，将案涉货物扣留在该公司而未按双方约定送至收货人处，故本案的争议焦点为：1.黄明友是否应支付中流物流公司因运输案涉货物而产生的行政罚款及相应费用；2.中流物流公司是否有权行使留置权；3.黄明友是否应支付中流物流公司运费；4.黄明友是否有权解除与中流物流公司之间的运输合同。对此，本院评析如下。 关于黄明友是否应支付中流物流公司因运输案涉货物而产生的行政罚款16000元、务工费用3000元、仓储费5700元，中流物流公司是否有权行使留置权的问题。中流公司称虽然黄明友告知了其公司所托运的物品是白酒，但未告知是散装白酒，其公司不能打开包装所以一直也不知道是散装白酒，黄明友未尽告知义务，故因运输案涉货物而产生的前述费用应当由黄明友承担。对此，本院认为，黄明友作为普通托运人，在托运之初就告知中流物流公司所托运的物品是酒，尽到了一般托运人合理的告知义务。中流物流公司作为专业的运输机构，其在黄明友告知所托运的物品是酒（含乙醇）的前提下，其有进一步核实所运输的酒是否为散装酒、是否符合安全运输标准以及在确认所运酒类型的前提下启用安全合规运输方案的义务。酒并非不能运输之物品。中流物流公司接受黄明友的委托后，即便其不具备道路危险货物运输资质，其还可以委托其他具有道路危险货物运输资质的主体及车辆运输。而事实上，中流公司未尽到上述义务，运输案涉货物而导致的行政罚款16000元、务工费用3000元、仓储费5700元是由于中流公司自身原因所导致，故中流公司要求黄明友支付前述费用无约定及法定依据，本院不予支持。正是基于此，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”之规定，在中流物流公司未将案涉货物送交收货人以前，本案不存在黄明友不支付运费、保管费以及其他运输费用的情形，中流物流公司依法不享有留置权。 关于黄明友是否有权解除与中流物流公司之间运输合同并要求中流物流公司返还所托运货物的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”本案中，法庭辩论终结时，距离黄明友于2020年5月9日委托中流物流公司运输案涉货物已超过3个月的时间，此时，中流物流公司仍未将案涉货物交由收货人签收，结合一般生活经验，应认定中流物流公司迟延履行运输并向收货人交付货物的主要债务，且经黄明友催告后在合理期限内仍未履行，黄明友可据此解除合同，并要求中流物流公司返还其托运的货物192件散装白酒。 关于中流物流公司要求黄明友支付运费3500元的问题，因中流物流公司至今未将案涉货物交由收货人，故对其要求黄明友支付运费3500元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除四川中流物流有限公司与黄明友之间于2020年5月9日建立的运输192件货物的运输合同； 二、四川中流物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向黄明友返还2020年5月9日委托四川中流物流公司有限公司运输的运单号为357015的192件货物； 驳回黄明友的其他诉讼请求； 四、驳回四川中流物流有限公司的全部诉讼请求。 本诉案件受理费1866元（已因适用简易程序而减半收取），由四川中流物流有限公司负担（此款黄明友已垫付，执行时一并执行）；反诉案件受理费253元（已因适用简易程序而减半收取），由四川中流物流公司有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏丹婷