北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12136号原告：张某1，男，1965年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：万平，北京市隆安律师事务所律师。原告：张某2，男，1968年9月4日出生，汉族，住朝阳区。委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。被告：张某3，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。原告张某1、原告张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告张某1之委托诉讼代理人万平、张某2之委托诉讼代理人薛韬、被告张某3本人及委托诉讼代理人徐国庆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、原告张某2共同向本院起诉请求：1.原告张某1、张某2与被告张某3依法继承父母遗留存款29.4万元及对应利息（存款具体数额以法庭查实为准）；2.原告张某1、张某2与被告张某3依法继承朝阳区某乡某村某号房屋征收补偿利益，包括张某3、张某4签订的征收补偿协议确定的拆迁利益；3.本案诉讼费由被告张某3承担。事实和理由：张某1、张某2与张某3系兄弟，父亲张某4于2019年8月14日去世，母亲陈某2019年8月18日去世。父母去世后，张某3将父母遗留相关财产及征收补偿协议隐藏，导致张某1、张某2不能继承父母遗产。被告张某3辩称：不同意原告张某1、张某2诉讼请求，我没有隐藏遗产，没有私吞。各方继承父母房屋利益应为3-2#号楼x单元2xx号房屋，另张某3与张某4、陈某共同生活，尽到主要赡养义务，分配遗产应予多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：张某4与陈某系夫妻，共育三子，即张某1、张某2、张某3。张某4与陈某分别于2019年8月14日和2019年8月18日先后去世，去世时未留有遗嘱。张某4与陈某各自父母先于二人去世。张某4与陈某去世之前留有29.4万元银行存款：张某4名下中国邮政储蓄银行存款6万元（号码：×××48982）、中国邮政储蓄银行存款2.4万元（号码：×××02996）、北京农商银行存款6万元（号码：xxx7078）、中国农业银行存款10万元（号码：（京）XVxxx6593）、陈某名下北京农商银行存款5万元（号码：xxx8943）。张某4生前曾作为乙方，朝阳区房屋征收事务中心作为甲方，签订《北京市某地区回迁安置房项目房屋征收补偿协议》（协议编号:xx0798），主要内容：被征收房屋坐落朝阳区某乡某村某号，建筑面积31.92平方米。在册户籍人口1册2人，分别是张某4、陈某。乙方选择房屋产权调换方式进行补偿。乙方选择甲方提供房屋坐落某回迁安置房2-1#号楼x单元26xx号，建筑面积98.68平方米。经结算，乙方应向甲方支付金额405918.4元。《附件》内容：被征收人张某4，产权调换房屋坐落2-1#号楼x单元26xx号，建筑面积98.68平方米，产权调换后房屋产权人张某4，结算款合计-405918.4元，乙方应向甲方支付结算款。备注：本表所列数字为正数的，甲方应向乙方支付，数字为负数的，乙方应向甲方支付。张某3作为乙方，朝阳区房屋征收事务中心作为甲方，共同签订《北京市某地区回迁安置房项目房屋征收补偿协议》（协议编号:xx0042），主要内容：被征收房屋坐落朝阳区某乡某村某号，建筑面积161.96平方米。在册户籍人口1册3人，分别是张某3、徐某、张莹。乙方选择房屋产权调换方式进行补偿。乙方选择甲方提供房屋坐落：某回迁安置房3-3#号楼x单元22xx号、3-2#号楼x单元2xx号、2-6#号楼x单元02xx号。经结算，甲方应向乙方支付金额772494.8元。《附件》内容：被征收人张某3，产权调换房屋坐落3-3#号楼x单元22xx号，3-2#号楼x单元2xx号，2-6#号楼x单元02xx号，产权调换后房屋产权人张某3、徐某。结算款合计772494.8元，甲方应向乙方支付结算款。备注：本表所列数字为正数的，甲方应向乙方支付，数字为负数的，乙方应向甲方支付。张某3向法院提交《变更产权调换房屋产权人的申请》，载明本人系房屋被征收人，现因个人原因，自愿作出如下决定，将2-1#号楼x单元26xx号产权调换房屋的产权人确定为张某3，将3-2#号楼x单元2xx号产权调换房屋的产权人确定为张某4，尾部有张某4、张某3等人签字，日期为2015年1月14日。张某3向法院提交华夏银行进账单凭证，载明张某3向北京市朝阳区房屋征收事务中心转账405918.4元，补交张某42号楼x单元26xx号。张某3向法院提交《残疾人证》，载明陈某智力残疾，等级壹级，时间2011年5月20日，有效期十年。经询一，张某3认可本案查明的张某4与陈某所留29.4万元存款存折在张某3处保管。经询二，某回迁安置房2-1#号楼x单元26xx号、3-2#号楼x单元2xx号房屋尚未办理房产证。经询三，关于张某4、陈某生前居住情况，张某3表示张某4、陈某生前与其共同居住，张某1、张某2对该事实认可，但表示共同居住时间不长。经询四，经本院释明，各方当事人均明确表示不申请对《变更产权调换房屋产权人的申请》中张某4的笔迹和指纹进行司法鉴定。张某1、张某2对《变更产权调换房屋产权人的申请》真实性认可，但对其证明目的不予认可。经询五，张某1、张某2在某村曾经获得过宅基地，并以各自家庭为单位签署过征收补偿协议。上述事实，有各方当事人提交的证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人先继承。据此，本案争议焦点是被继承人张某4与陈某所留遗产的范围及如何分配。本院具体分析如下：关于存款部分，根据查明事实，被继承人张某4与陈某生前所留银行存款29.4万元以及对应利息属于遗产范围。关于拆迁利益部分，张某1、张某2主张两份拆迁利益中，除去张某3一家与户籍有关征收补偿款外，其他征收补偿利益均属于张某4和陈某共有财产，并有张某1、张某2继承份额。本院认为，两份拆迁协议对于被征收人及在册户籍人口均有明确记载，相应补偿方式和内容均针对具体的补偿对象，故本院对张某1、张某2前述主张不予采信。关于房屋部分，张某1、张某2主张涉诉26xx号房屋属于遗产范围，张某3主张2xx号房屋属于遗产范围。法律规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。结合查明事实，本院认为张某3的主张于法有据，原因分析如下：一、根据两份《变更产权调换房屋产权人的申请》内容，张某4、张某3已经就两套房屋产权调换达成协议，前述协议无法定无效情形时，当属有效；二、协议无陈某签字，但结合陈某当时智力情况及民事行为能力状况分析，张某4作为其第一顺位监护人身份，有权代理陈某实施民事法律行为，且考虑陈某与张某4婚姻持续时间、年龄因素、共同生活状况、调换对象系二人之子等，本院认为张某4的处分行为与对陈某利益维护并不明显相悖；三、张某4、陈某去世之前所留银行存款不足以支付26xx号房屋购房款，故产权调换之后张某4、陈某无需筹钱交纳购房款，调换原因存在合理性；四、涉诉26xx号房屋的购房款405918.4元系由张某3向北京市朝阳区房屋征收事务中心进行支付，张某3已经履行完毕产权调换之后的自身义务；五、涉诉26xx号房屋、2xx号房屋目前均未办理房产证，非因张某3自身原因导致未能办理产权更名登记手续。结合前述分析，张某3的主张更具有合理性且提供的证据能够形成完整证据链。产权变更协议属于张某4、陈某对自身财产作出的债权债务安排，不因二人去世而丧失法律效力或不能继续履行，法律规定继承遗产应当清偿被继承人债务，法定继承人也应受其约束，本院认定遗产范围以涉诉2xx号房屋的财产性权益及29.4万元银行存款和相关利息为限。还需指出，《变更产权调换房屋产权人的申请》性质上与一般遗嘱有所区别，系张某4与陈某生前对房产更换作出的安排，张某3出示《变更产权调换房屋产权人的申请》并举证证明其实际支付涉诉26xx号房屋购房款之后，对《变更产权调换房屋产权人的申请》真实性异议的举证证明责任转移到张某1、张某2一方，张某1、张某2应对不申请相关笔迹、指纹鉴定承担举证不能的法律后果。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本院根据拆迁协议签订时反应的居住情况，结合张某4与陈某去世之前年龄和行为能力因素，在具体分配银行存款及利息时酌情考虑张某3适当多分。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于某回迁安置房**号楼****房屋(办理房屋产权登记时以房屋登记管理部门核准的地址信息为准)由原告张某1、原告张某2、被告张某3按每人三分之一份额继承;二、被继承人张某4的中国邮政储蓄银行存款（号码：×××48982）、中国邮政储蓄银行存款（号码：×××02996）、北京农商银行存款（号码：xxx7078）、中国农业银行存款（号码：（京）XVxxx6593），被继承人陈某的北京农商银行存款（号码：xxx8943），合计本金部分29.4万元由原告张某1、原告张某2、被告张某3按每人三分之一份额继承，对应本金的利息部分由被告张某3继承。原告张某1、原告张某2、被告张某3应于本判决生效之日起十五日内互相协助办理领取、分配上述银行存款本金及利息的手续；三、驳回原告张某1、原告张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告张某1负担3600元（已交纳）、原告张某2负担3600元（已交纳）、被告张某3负担3600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云凝二〇二〇年十月十二日法官助理  孙洁