四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初519号 原告：徐州市九里区宏飞网架厂（以下简称“宏飞网架厂”），住所地：徐州市泉山区火花村六队，注册号：320304600038522。 经营者：梁永奎，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，男，1973年2月21日出生，汉族，系宏飞网架厂的工作人员，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李冬冬，君泽君律师事务所律师。 被告：重庆烁曜建筑工程有限公司（以下简称“烁耀公司”），住所地：重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码：91500107709493092U。 法定代表人：李生林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：褚军，男，1969年11月17日出生，汉族，系烁耀公司员工，户籍所在地：陕西省凤县，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称“水电八局”），住所地，住所地：长沙市天心区常青路**会信用代码：91430000183761776J。 法定代表人：朱苏华，董事长。 委托诉讼代理人：刘群，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系水电八局员工。 委托诉讼代理人：杨艳红，女，1987年3月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省西昌市，现住四川省峨边彝族自治县，系水电八局员工。 原告宏飞网架厂诉被告烁曜公司、水电八局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月11日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宏飞网架厂委托诉讼代理人李冬冬、张毅，被告烁曜公司委托诉讼代理人褚军、李然，被告水电八局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏飞网架厂的诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年7月12日签订的《网架承揽合同》；2.根据实际结算，被告烁曜公司支付原告宏飞网架厂剩余工程款共计人民币1225756.52元（含措施费、损失费以及逾期利益）以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自原告宏飞网架厂起诉之日计算至付清之日）；3.由被告烁曜公司承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订《网架承揽合同》，约定原告宏飞网架厂以固定报价1861400元承包沙坪二级水电站厂房屋面网架项目的钢结构钢材采购、制作、运输和安装。在此工程进行到一半时。被告烁曜公司要求原告宏飞网架厂暂停施工，在暂停施工期间，被告烁曜公司自行完成了剩余工程。被告烁曜公司共计支付原告宏飞网架厂工程款900000元。对于整个工程而言，原告宏飞网架厂完成的前期工程难度大，无利益，后期工程量小，效益高。 被告烁曜公司辩称，原、被告双方并未办理任何结算，原告宏飞网架厂提出的请求均无事实依据。原告宏飞网架厂未如实履行合同，被告烁曜公司对其解除合同的要求不予认可，原告宏飞网架厂应继续履行合同，待工程结束后再进行结算。同时，按照原告宏飞网架厂所述，对原告宏飞网架厂所完成的工程量，被告烁曜公司已支付完了工程款，不再差欠原告宏飞网架厂任何款项，原告宏飞网架厂要求被告烁曜公司再支付款项的请求没有法律依据和事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告宏飞网架厂的诉讼请求。 被告水电八局书面辩称，水电八局已将大渡河沙坪二级水电站主厂房屋面网架（含屋面板）工程依法分包给烁耀公司，且签订《工程分包》。水电八局与宏飞网架厂之间不存在合同关系，且对烁耀公司与宏飞网架厂之间的关系不知情。另外，水电八局不欠烁耀公司工程款。 经审理查明：被告水电八局将其承建的国电大渡河沙坪二级水电站工程中部分建筑工程分包给被告烁曜公司，之后，被告烁曜公司又将分包的建筑工程中涉及沙坪二级水电站厂房屋面网架制作、安装工程项目再次分包给原告宏飞网架厂制作、安装。原告宏飞网架厂与被告烁耀公司于2016年7月12日签订《网架承揽合同》约定：“甲方：烁耀公司；乙方：宏飞网架厂。一、制作名称：沙坪二级水电站厂房屋面网架项目；二、承揽方式及范围、价款：1.承揽方式：钢网架构件及屋面系统其它零星构件，材料的采购制作加工；2.承揽范围：（1）钢网架构件及附件按图纸要求制作、涂装、运输、安装。（2）屋面板材的采购运输及安装。（3）提供所有材料加盖经销商鲜章的材质书，按业主方要求乙方提供第三方钢管复检/组合抗拉技术权威的报告，费用由乙方支付；3.体量及价款：项目总价为1861400.00元。本合同总价包干含税，项目制作施工以业主方确定的施工图纸设计范围为准。（不含脚手架措施费用及土建配合费用）……”。合同签订后，原告按照合同约定进场进行施工，在《网架承揽合同》涉及工程未施工完成时，被告烁曜公司要求原告宏飞网架厂暂停施工，在暂停施工期间，被告烁曜公司已将该涉案工程交由第三方进行施工，该涉案工程现已完工，并已交付使用。另外，对原告宏飞网架厂施工完成的工程，委托成都咏正工程管理有限公司进行鉴定，成都咏正工程管理有限公司于2020年8月12日出具《鉴定意见书》（咏正鉴字【2020】0813号）载明：“五、鉴定意见。依据委托事项、施工合同、2015年《四川省建设工程量清单计价定额》等相关资料及文件，本次对二级水电站厂房吴曼网架项目建筑工程已完成工程量、工程造价（具体施工时间2016年7月26日至2017年11月13日）、2016年9月15日至2016年11月4日之间的窝工损失进行鉴定的鉴定意见为：1.已完成工程量：详见计价表；2.已完工程造成（不含砸坏部分）：1279894.82元；3.砸坏返工部分造成：97126.03元；4.行车架上搭设满堂脚手架：所提交的施工方案未见相关单位审批，仅能从施工日志中反映搭设事实。该方案未反映脚手架搭设几何尺寸，无法计算脚手架搭设工程量，故，无法计算；5.2016年9月15日至2016年11月4日之间的窝工损失：因未见该期间停工及停工损失明细的有效资料，本次鉴定暂无法计算”。 另查明，原告宏飞网架厂在施工过程中，被告烁曜公司共计支付原告宏飞网架厂承揽工程款900000.00元。 以上事实，由原、被告的当庭陈述以及营业执照复印件、《鉴定意见书》、《网架承揽合同》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，被告烁耀公司将其分包的工程再分包给原告宏飞网架厂签订的《网架承揽合同》，属于无效合同，而无效合同应当是自始都无效，无效合同无需解除。原告宏飞网架厂要求解除与被告烁耀公司之间签订的《网架承揽合同》的请求，不符合法律规定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，在本案中，案涉工程已交付使用，对原告宏飞网架厂已完成的工程可参照《网架承揽合同》约定的工程价款支付。原告宏飞网架厂完成的工程量经鉴定为1279894.82元。另外，原告宏飞网架厂要求被告烁耀公司支付砸坏返工部分的费用，被告烁耀公司在（2019）川1132民初257号案件于2019年6月27日庭审笔录中，认可收到原告宏飞网架厂以邮件方式发送的损失清单、损失金额以及措施费用，仅对原告宏飞网架厂提出的计算方法提出异议，对砸坏事实未提出异议，而砸坏返工部分造价经鉴定为97126.03元。因此，被告烁耀公司应当支付原告宏飞网架厂砸坏返工部分工程款97126.03元。原告宏飞网架厂要求被告烁耀公司支付脚手架搭拆费、吊装费以及窝工费的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告宏飞网架厂提供的证据不足予以证明其主张的事实，原告宏飞网架厂应当承担举证不利的法律后果。原告宏飞网架厂的此项请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告宏飞网架厂支付逾期利益400000.00元的请求，逾期利益属于合同合法有效且履行后可得的利益，而《网架承揽合同》为无效合同，并不存在逾期利益。原告宏飞网架厂的此项请求，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，被告烁耀公司应当支付原告宏飞网架厂477020.85元（1279894.82元+97126.03元-900000.00元=477020.85元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆烁曜建筑工程有限公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告徐州市九里区宏飞网架厂工程款477020.85元，并自2019年4月16日起以尚欠工程款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止； 二、驳回原告徐州市九里区宏飞网架厂的其他诉讼请求。 案件受理费15832.00元（原告已预缴），由原告徐州市九里区宏飞网架厂负担9671.00元，由被告重庆烁曜建筑工程有限公司负担6161.00元。鉴定费63000.00元（原告已预交），由被告重庆烁耀建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 赵  钧 审 判 员 佘鲁英生 人民陪审员 阿洛发提 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 王  韬