江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初3032号原告：江西佳锦建设工程有限公司崇义分公司，营业场所：赣州市崇义县横水镇中营社下第一安置区213号3楼，统一社会信用代码：91360725MA36W1A25B。负责人：何尚文。委托诉讼代理人：曾曼琴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：蔡玉林，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赣州市明鼎实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区风采路北侧，统一社会信用代码：913607005736334468。法定代表人：张国英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张逸云，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：康来禧，男，汉族，1977年11月8日生，住赣州市崇义县。委托诉讼代理人：邹传洪，江西海青律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西佳锦建设工程有限公司崇义分公司（以下简称：佳锦建设崇义分公司）与被告赣州市明鼎实业有限公司（以下简称：赣州明鼎公司）、康来禧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳锦建设崇义分公司委托诉讼代理人曾曼琴，被告赣州明鼎公司委托诉讼代理人张逸云，被告康来禧委托诉讼代理人邹传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳锦建设崇义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还451620元及资金占用期间的利息损失4139.85元（利息自2020年6月22日起按年利率6%计算至全部款项付清为止，暂计算至2020年8月17日）；2、判令两被告承担原告支出的本案律师费20000元；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因城建工程需要，经被告康来禧介绍，向被告赣州明鼎公司有限公司采购钢材。2020年6月22日，原告作为乙方、被告赣州明鼎公司作为甲方、被告康来禧作为丙方，三方共同签订《钢材购销合同》一份，合同约定乙方将货款汇入甲方指定账户，甲方再提供货物；同时约定乙方委托丙方提货，丙方负责提货、运输、加工制作、加工质量及货款担保。该合同还约定，如发生争议，可向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼，守约方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、执行费、差旅费）等均由违约方承担。另外，被告康来禧玩弄手段，故意隐瞒签订合同的真实时间，签字的时候在合同上填成“2019年10月30日”。合同签订当日，即2020年6月22日，原告应被告赣州明鼎公司和康来禧的要求，向被告赣州明鼎公司汇入50162元货款。随后原告要求两被告提供货物，但被告赣州明鼎公司始终未履行供货义务，被告康来禧也未履行提货义务。经原、被告协商后，两被告表示不再供货并愿意全额返还货款。但被告返还5万元货款后，剩余款项便未在返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赣州明鼎公司辩称：原告诉请被告赣州明鼎公司返还451620元及资金占用费，无合法的法律依据，应当驳回其诉请。原告在起诉状中所诉的事实与理由与实际情况不一致。1、各方签订了钢材购销合同约定的是被告明鼎公司为甲方，原告为乙方，康来禧为丙方，乙方委托丙方至被告明鼎公司处提货，丙方康来禧为原告在本合同项下向赣州明鼎公司提供连带责任保证担保。各方签订的钢材购销合同并非原告所述的时间为2020年6月22日，实际上是2019年10月份，康来禧受原告所托与明鼎公司洽谈钢材购销事宜，各方谈定好合同后由康来禧和原告事先盖好章之后送至明鼎公司处盖章，经明鼎公司负责人所述送至的时间大约为2020年年初，该时间为双方实际合同签订时间。合同签订后原告三次向明鼎公司汇款共计701620元用于购买钢材，赣州明鼎公司于2020年5月至6月之间共计向原告提供了价值701620元的钢材。所有钢材均由原告指定的康来禧提走，赣州明鼎公司已完成全部供货义务，因此原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。2、被告赣州明鼎公司无违约的行为，原告要求被告赣州明鼎公司与康来禧共同承担律师费无法依据，应当予以驳回，本案是原告与其指定的提货人康来禧之间纠纷，与被告赣州明鼎公司无关。被告康来禧辩称：原告向法院提交的钢材购销合同是原告擅自修改的合同。两被告向法庭提交的钢材购销合同是一致的，时间是2019年10月31号，原告的时间是2020年6月，并且还加盖了原告的公章。赣州明鼎公司所发的货物与原告公司所付的款项是相符的，说明货款两清。原告于2020年3月24日汇款10万给赣州明鼎公司，2020年5月20日汇款10万给赣州明鼎公司，被告赣州明鼎公司发货的也是20万，并开具了20万的发票给原告，被告康来禧代原告提货的出库单合计501620元（2020年6月16日提货148307.47元，6月14日提货157192.53元，6月15日提货46220元，6月17日提货15万）。被告赣州明鼎公司已经开具了增值税发票，合计501620元，发票由原告的会计到被告康来禧处领取。说明原告所汇的款项与其所收的货款的金额完全一致。原告诉称原、被告协商后不再供货，并愿意返还货款，在返还5万元货款后不再返还，是原告捏造，因为货款两清，不存在不再供货。康来禧没有返还5万元给原告，原告诉请没有依据。综上，请法庭驳回原告的诉请。经审理查明：2019年10月30日，甲方赣州市明鼎实业有限公司与乙方江西佳锦建设工程有限公司崇义、丙方康来禧签订《钢材购销合同》一份，合同约定：一、甲方根据乙方要求提供南钢（方大），新钢、萍钢，韶钢等钢厂的国标钢材。五、提货方式：乙方委托丙方提货，丙方负责提货、运输、加工制作、加工质量及货款担保。2020年3月24日，原告通过银行账户向被告赣州明鼎公司转账100000元；2020年5月20日原告通过银行账户向被告赣州明鼎公司转账100000元；2020年6月22日原告通过银行账户向被告赣州明鼎公司转账501620元。该三笔转账，电子回单中用途均注明为货款。2020年5月26日，被告赣州明鼎公司向原告出具200000元货款发票；2020年6月28日，被告赣州明鼎公司向原告分别出具150000元、46220元、305400元货款发票；被告赣州明鼎公司向原告共计出具701620元货款发票。2020年6月30日，被告康来禧向被告赣州明鼎实业出具《收货证明》，载明：江西佳锦建设工程有限公司崇义分公司委托康来禧到贵公司提取货物，货款总计701620元，江西佳锦建设工程有限公司崇义分公司于2020年3月24日向贵公司汇入10万元，2020年5月20日汇入10万元，2020年6月22日向贵公司汇入501620元，合计701620元。责任及义务详见三方签订的《钢材销售合同》。截止2020年6月30日，康来禧代表江西佳锦建设工程有限公司崇义分公司已全部提清该笔货物，货款两清。并列明了提供具体明细。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告企业信息、转账凭证、委托代理合同复印件、律师代理费发票，被告赣州明鼎公司提供的营业执照复印件、《钢材购销合同》、收货证明、产品出库单、转账凭证复印件，被告康来禧提供的《钢材购销合同》、转账凭证复印件、货款发票复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告三方签订的《钢材购销合同》，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定向被告赣州明鼎公司支付了货款。被告赣州明鼎公司按照合同约定将货物交付给被告康来禧。被告康来禧有依照合同约定提货、运输、加工制作等义务，但现有证据不能证实康来禧按合同约定将货物足额的交付给了原告，应承担相应的责任。现原告要求被告康来禧返还451620元及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康来禧辩称，已将货物送达原告指定的地方，但其未向法庭提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，虽合同中进行了约定，但收费过高，本院酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康来禧在本判决生效后十五日内向原告江西佳锦建设工程有限公司崇义分公司退还货款451620元及利息（以451620元为基数，自2020年6月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息）；二、被告康来禧在本判决生效后十五日内向原告江西佳锦建设工程有限公司崇义分公司支付律师代理费10000元；三、驳回原告江西佳锦建设工程有限公司崇义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元，减半收取4218元，由被告康来禧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓文科二〇二〇年十月二十二日代理书记员  查亭亭