文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初64号原告：郑雪刚，男，1973年12月12日出生，公务员，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被告：张国玉，男，1974年12月26日出生，无业，住泗洪县。被告：张艳，女，1973年9月6日出生，住泗洪县。共同委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张寒，江苏多德律师事务所律师。原告郑雪刚诉被告张国玉、张艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序继续进行审理。本院分别于2020年6月19日、6月29日进行了公开开庭审理。原告郑雪刚及其委托诉讼代理人张贤祥、被告张国玉、张艳共同委托诉讼代理人刘兰、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还担保垫付款16万元及利息（从2013年2月22日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，二被告向江苏泗洪农村商业银行借款100万元，约定借期为一年，由泗洪县律政咨询资金担保有限公司提供担保，原告提供提供反担保，因被告未按借款合同约定偿还借款，担保公司代为清偿后，向原告追偿，原告为此代被告偿还借款本息16万元。后原告向二被告索要未果，故诉至法院。被告张国玉、张艳答辩称：1、对借款事实与担保事实无异议，原告应在2013年2月22日到2015年2月22日期间进行追偿，但在此期间原告并未主张，故已经过了诉讼时效，请求驳回诉讼请求；2、原告主张按照年利率6%计算有异议，双方并没有进行约定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款保证合同、反担保合同、婚姻登记信息、江苏泗洪农村商业银行特种转账借方传票、银行流水、担保公司出具的证明，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的1.赵某的证人证言。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”第七十六条规定“证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言、试听传输技术或者试听资料等方式作证的，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明不能出庭的具体原因。符合民事诉讼法第七十三条规定情形的，人民法院应当准许。”本案中，证人赵某并未向本院依法提交申请书，在没有允许其不出庭作证的情况下，无正当理由未出庭作证，其出具的书面证人证言，本院依法不予采信。2.证人周某、李某的证人证言。本院认为，该二人均系本案涉及的借款担保人，与案涉借款存在利害关系，在原告没有提供其他证据进行佐证的情况下，不能单独作为认定时效中断的证据。对二人的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告张国玉向江苏泗洪农村商业银行借款100万元，由泗洪县律政咨询资金担保有限公司提供担保，应担保公司要求，被告张国玉、张艳找到原告郑雪刚、李某、周某等人提供反担保。同日，原告郑雪刚等人作为甲方、泗洪县律政咨询资金担保有限公司作为乙方，双方签订了《反担保合同》。合同约定，为确保编号2011002借款合同的履行，甲方应张国玉（以下称借款人）的请求，愿意为借款人向为银行贷款提供担保的乙方提供反担保。贷款金额1000000元。期限一年，即2011年4与1日至2012年4月1日。一、甲方愿为借款人向乙方作反担保保证。如乙方为贷款人承担了银行贷款本息，甲方无条件向乙方承担偿付责任。二、甲方的保证方式为连带责任保证。当乙方为借款人偿还银行贷款本息后，甲方保证五日内向乙方偿付。三、甲方保证担保范围与对该笔贷款或敞口向银行提供担保的范围相同。同时，甲方还应承担乙方为借款人承担保证责任实际发生的费用、利息、违约金和乙方与借款人所约定的其他违约责任。双方在合同落款处均签字捺印盖章。后案涉贷款到期之后，被告张国玉、张艳未偿还该笔贷款。2012年3月29日，泗洪县律政咨询资金担保有限公司向江苏泗洪农村商业银行偿还贷款本息。2013年2月21日，原告郑雪刚应泗洪县律政咨询资金担保有限公司要求承担反担保责任，为被告张国玉、张艳代偿16万元。庭审过程中，通过与被告张国玉电话联系，其对案涉款项表示“我肯定是要还的，不会一直赖账，赚到钱回来就还。”本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，原告郑雪刚于2013年2月21日代偿担保款16万元，故其行使追偿权的诉讼时效应为2013年2月21日至2015年2月21日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郑雪刚主张2015年2月份、2016年国庆期间、2017年春节前均向二被告主张过，但是提供的证据不足以证明其主张，故案涉16万元担保款已超过诉讼时效。但被告张国玉在庭审过程中明确表示要继续偿还该笔债务，该行为系重新确认债务并作出同意履行义务的意思表示，应认定其放弃诉讼时效抗辩权。原告郑雪刚可以基于被告张国玉同意履行的意思表示主张债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故原告郑雪刚要求被告偿还担保款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于其主张的资金占用期间的利息，不违反法律规定，但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，故利息应从2013年2月22日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告张艳是否承担还款责任问题。本院认为，虽然被告张国玉放弃诉讼时效抗辩权，但其行为效力不及于被告张艳，故因16万元担保款已超过诉讼时效，原告郑雪刚要求被告张艳承担偿还16万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于二被告认为本院不应组织第二次质证，允许证人出庭作证的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款规定“举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制”。本案中，原告提出可以提供证人证言反驳被告提出的诉讼时效抗辩，本院依照法律规定予以准许，故被告提出的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款、第六十八条第三款、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国玉偿还原告郑雪刚代偿款16万元及利息（自2013年2月22日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告郑雪刚对被告张艳的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、公告费300元，合计3860元，由被告张国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  张振球人民陪审员  杨全文二〇二〇年十月十四日法官 助理  刘 莉书 记 员  王雪静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。第七十六条证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的，应当向人民法院提交申请书。申请书中应当载明不能出庭的具体原因。符合民事诉讼法第七十三条规定情形的，人民法院应当准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。