福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4467号 上诉人（原审被告）:董志辉，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:成维，男，汉族，1984年10月30日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 上诉人董志辉因与被上诉人成维买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董志辉的委托诉讼代理人林娟、被上诉人成维及其委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案的上诉费用由成维负担。事实和理由：董志辉对本案基本事实无异议。董志辉于2019年2月3日通过舒某（董志辉之妻）帐号转给成维100000元偿还该货款，目前尚欠成维货款102667元。一审判决未扣除董志辉已还货款100000元，判决董志辉支付货款202667元显失公平。董志辉在接到法院传票后即找了成维沟通，并约定了还款期限，成维也表示同意撤诉，以此欺骗董志辉未能及时参加本案庭审并提供证据，导致一审判决错误，成维违反民事诉讼基本诚信原则，应受到法院处罚。综上，一审判决判决未扣除董志辉已还货款100000元错误，应予纠正。 成维答辩称，董志辉的上诉理由和事实没有依据，请求驳回上诉，维持原判。 成维向一审法院起诉请求：判令董志辉立即偿还其货款202667元并支付自2019年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：董志辉因需向成维购买板材，至今尚欠货款202667元，双方约定付款期限至2019年2月2日，逾期付款违约责任为按月利率2%计算逾期付款损失。经催讨未果，成维于2020年3月20日提起本案诉讼。 一审法院认为：成维与董志辉之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。董志辉尚欠成维货款202667元，事实清楚，证据确实充分，因双方约定付款期限至2019年2月2日，现付款期限已届满，成维起诉要求董志辉支付其上述货款，予以支持。成维主张债权后，董志辉至今未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。双方自行约定逾期付款违约责任为逾期付款损失，成维主张损失标准按双方约定的月利率2%自付款期限届满翌日即2019年2月3日起进行计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，予以支持。 综上所述，成维的诉讼请求，合法有据，予以支持。董志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：董志辉应于判决生效之日起十日内向成维支付货款202667元及按月利率2%计算自2019年2月3日起至实际付款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，因适用简易程序减半收取计2613元，由董志辉负担。 二审中，对于一审查明的事实，除董志辉认为，其尚欠货款为102667元外，其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审中，董志辉向本院提供以下证据：证据1，户口簿登记页一份；证据2，结婚证一份，与证据1拟共同证明案外人舒某与董志辉系夫妻关系的事实；证据3，中国建设银行账户交易明细一份，拟证明董志辉通过其妻的银行账户向成维转账支付10万元货款的事实。成维质证认为：对证据1、2、3的真实性均无异议，但舒某汇给成维的10万元，不是董志辉支付本案的货款，而是舒某个人另外与成维进行现货交易所付的款项。本院认为：因成维对董志辉二审提供的证据的真实性均无异议，本院对其证据资格均予以确认，其中，证据1、2可以证明董志辉与舒某系夫妻关系，证据3，可以证明舒某曾于2019年2月3日向成维转账支付10万元。 二审中，舒某到庭作证称，其与董志辉系夫妻关系，董志辉提供给法庭的中国建设银行账户交易明细是其通过网银机打印的，其于2019年2月3日向成维转账支付的10万元，系代董志辉所付的款项，其与成维之间没有其他经济往来，从来没有现金交易，以前董志辉有让其汇过款项给成维。董志辉质证认为：董志辉认可舒某的证言。成维质证认为：其不认识舒某，也不知道舒某与董志辉是夫妻关系，其与舒某之间存在该笔10万元的现货交易，舒某的该10万元不是代董志辉付的款项。本院认为：因舒某与董志辉系夫妻关系，且到庭确认其转账支付给成维的该10万元，系代董志辉支付给成维的货款的事实，成维确认曾收到该笔款项，但未能举证证明其与舒某之间存在其他经济往来，故结合董志辉提供的中国建设银行账户交易明细，本院对舒某证言的真实性予以采信。 二审双方当事人争议的焦点在于：董志辉尚欠成维的本案讼争货款数额是多少？ 双方当事人关于争议焦点的意见，与其上诉、答辩主张基本一致。 本院认为：根据成维一审提供的还款承诺书，可以证明董志辉确认尚欠成维202667元的货款，应予2019年2月2日前还清。但根据董志辉二审提供的中国建设银行账户交易明细及舒某证言，可以证明2019年2月3日，董志辉已通过舒某转账偿还给成维货款10万元。成维主张舒某所支付的该笔10万元，系其与舒某之间的其他经济往来，但未能举证加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。因此，应认定截止到2019年2月3日董志辉尚欠成维的货款数额为102667元，依法应予支付。董志辉未能依约及时偿还货款，并应按照双方的约定，向成维支付以102667元为基数按月利率2%计算的自2019年2月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 综上所述，董志辉的上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新的证据，本院依法对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2577号民事判决； 二、董志辉应于本判决生效之日起十日内向成维支付货款102667元及按月利率2%计算自2019年2月3日起至实际付款之日止的利息； 三、驳回成维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费5226元，由董志辉负担3000元，成维负担2226元；一审案件受理费5226元，减半收取2613元，由董志辉负担1500元，成维负担1113元。 本判决为终审判决。 审判长  庄希文 审判员  王经艺 审判员  郑 励 二〇二〇年十月二十三日 书记员  廖春燕 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”