淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6050号原告：张增明，女，1957年7月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：张锦兰，女，1958年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吉爱民，男，1954年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张增明与被告张锦兰、吉爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增明及其委托诉讼代理人赵燕、被告张锦兰、吉爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增明向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金100万元及利息（按年息2分自2014年7月1日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月1日被告向原告借款100万元用于其儿子的岳父在无锡的不锈钢制品厂资金周转，年息2分。2014年7月1日，被告吉爱民出具借条给原告，借条上署名为张锦兰（该签名为吉爱民代签），后原告将100万元汇至不锈钢制品厂范丽华账户。2016年8月18日，张金兰向原告支付利息44万元。2017年6月，原告要求被告还款，被告无现金归还，便称其儿子张升阳名下苏Ｂ×××**车辆系花68万元购买的，可以先过户给原告，让原告交还借条，过户后连本带利重新出具借条，原告为配合车辆过户，便将借条原件交给了张升阳。后因原告非无锡户口过户手续繁琐，过户无果。为让原告放心，被告将该车交由原告开回淮安，同时挂在无锡二手车交易市场出售，但无人购买，后原告于2017年12月将车交还给了被告，并要求被告还本付息，被告于2017年12月1日将车开回无锡。2018年底，被告约原告到无锡协商还款事宜，原告到无锡后，被告否认借款事实，原告不得已到无锡市公安局反映情况，当晚张锦兰与张升阳提起每月还500元或将其自住房屋以450万元抵押给原告，但协商未果。2019年5月16日原告向无锡市经济技术开发区分局东绛派出所报案，但被告至今未还款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借条虽非张锦兰签名，但张锦兰在场且未提出异议，应认为借条系两被告共同意思表示，应共同承担还款责任。被告张锦兰、吉爱民共同辩称：1、原被告不存在民间借贷关系，实则参与非法集资。原告诉称的100万元，系于2014年7月1日直接汇入范丽华账户。范丽华及其亲属、丈夫已因集资诈骗、非法吸收公众存款被常州中院判决，其中范丽华姐夫顾建中因集资诈骗、非法吸收公众存款被判处有期徒刑18年，其姐姐庄小惠因非法吸收公众存款被判处有期徒刑5年，其丈夫庄泽伟因非法吸收公众存款被判处有期徒刑7年，范丽华本人目前正被常州公安机关采取取保候审强制措施。被告也是被害人，受损金额达300万元，已于2017年7月到常州派出所报案；2、原告与我方无任何金钱往来，我方未用过原告一分钱。原告所谓借款损失实际是投资失败，属于被集资诈骗的受损人，与我方无关。原告在该笔投资时曾连续几年多次前往常州、无锡考察，其本人也有常年投资习惯。原告提出的44万元系范丽华转给原告的，我方仅代为给付；3、原告所提供的借条复印件与本案无关。借条上无张锦兰签名或按手印，也没有吉爱民的签名或手印，该借条不具备法律效力；4、原告所提及的利息无证据证明，不受法律保护；5、我方子女车辆与本案无关；6、原告的录音系通过欺诈胁迫手段制作，非本人真实意思表示。该录音系原告秘密录音，一致在诱导被告，无理取闹。本院经审理认定事实如下：原告称其与张锦兰系多年朋友关系，被告因其亲家的不锈钢厂需要资金周转向原告借款。2014年7月1日，原告向范丽华汇款100万元，原告称之所以向范丽华汇款系受被告指示。原告为此向本院提交借条复印件一份，载明“今借到张增明女士人民币壹佰万元整”，落款处为“张锦兰”，对该签名，原告称系被告吉爱民代为签写，两被告则当庭予以否认。2016年8月18日，张锦兰向原告转账44万元，原告称该44万元系利息，被告则称与其无关。后因原告至被告儿子张升阳所在单位闹事，在该背景下，2019年4月12日，原被告在无锡市如家宾馆内协商本案款项，原告录音，录音内容载明：张增明说“那你说是不是骗的。最后说钱没了，跟我商量说那44万利息就抵本金，你看我说没说别的话对不对”……张锦兰“车子抵你不也同意的吗”，张增明“你车子多少钱啊？你自己凭良心说，你车子38万，你跟我说68万买的崭新的车子，后来又狡辩说还有30万车子装潢的，你30万装潢贴金子啊，你说这话是不是在说谎”；后张增明称“你不要讲这话，你今天来，要是有诚意，谈怎么还钱，其他话不谈”，张锦兰称“你上次来找我，我就说还欠，我打电话你也不跟我见面”、“我一分钱不少你的，还是这话”；后张锦兰称“张增明我跟你说，一分钱都不会少你的”，之后张增明称“你阳阳车子卖多少钱，不是说拿车子抵的吗，我跟阳阳谈的44万是利息，你现在跟我商量的利息还本金，我也让了，让了这么大一步。剩下56万，车子卖了多少钱你还给我的，剩下的你怎么还我……你张升阳不把我100万借条拿去，钱也不还，我能到他单位去找啊”；张增明“怎么还啊”，张锦兰称“工资分一半给你，房子不管拆不拆，钱给你一分不少。你还叫我怎么说”，张增明称“你不说车子卖掉给钱的吗，现在不承认了，钱是不是你借的，借条你承不承认”，张锦兰称“钱是我借的，复印件我承认，法院能不承认吗”。2020年9月10日，本院与原告儿子胡中琦谈话，胡中琦称“被告张锦兰向原告借款100万元，因无钱归还，便将其儿子张升阳的车辆抵债，并让我把自己的别克车开到无锡给张升阳开。后因手续没通过，没有成功过户”；2020年9月10日，本院与被告儿子张升阳谈话，张升阳称“因为原告投资亏了，张锦兰便让我把车抵给她，让她心里好受点，我没有看到过条子，录音也是原告为了起诉偷偷录的”；2020年9月11日，本院与范丽华谈话，范丽华称“本案的100万元是原告投资的，由张锦兰转给我，44万元是顾建中打给我，我再打给原告的。这100万元应当由顾建中偿还给原告，张锦兰仅仅是在中间转一下”。本院认为，本案中原告将100万元款项直接汇给范丽华，并未直接汇给张锦兰，对此原告应当知道该款的实际使用人并非被告张锦兰，而是范丽华或由范丽华再次转手的其他人，故在款项出借时，实际借款人并非被告张锦兰。但根据原告提供的录音材料，被告张锦兰已构成债务加入，应当承担还款责任，理由如下：1、原告的录音虽为私自制作，但其内容与本案有直接关联。在该录音中，被告张锦兰称“钱是我借的，复印件我承认，法院能不承认吗”，由此可知，本案中原告提供的借条虽为复印件，但该借条确实真实存在过，被告张锦兰作为名义借款人向原告借款，其对本案的借款事实是明知的，本院对此予以确认；2、在原告提供的录音中，原告多次提到关于范丽华通过张锦兰支付的44万元利息，称“那你说是不是骗的。最后说钱没了，跟我商量说那44万利息就抵本金，你看我说没说别的话对不对”、“你阳阳车子卖多少钱，不是说拿车子抵的吗，我跟阳阳谈的44万是利息，你现在跟我商量的利息还本金，我也让了，让了这么大一步……”，这表明原告认可将范丽华通过张锦兰支付的44万元冲抵本金，这属原告真实意思表示，本院予以确认，冲抵后原告尚有借款本金56万元未收回；3、被告张锦兰在原告提供的录音中多次承诺“我一分钱不少你的，还是这话”、“工资分一半给你，房子不管拆不拆，钱给你一分不少。你还叫我怎么说”，这表明被告张锦兰自愿加入本案债务并承担56万元的还款责任；4、两被告辩称本案的100万元系原告参与投资的款项，并向本院提交了顾建中、庄小惠、庄泽伟的刑事生效裁判文书，本院认为，即使本案款项实际流入了顾建中等人的集资款中，现被告张锦兰自愿为上述债务承担还款责任，属其真实意思表示，本院应当支持；5、张升阳、范丽华与被告存在利害关系，胡中琦与原告存在利害关系，但其谈话内容具有一定的参考作用。从其谈话内容中可看出，被告张锦兰自愿用其儿子张升阳的车辆冲抵本案款项，这亦表明被告张锦兰自愿加入本案债务，承担共同还款责任，否则张锦兰的该抵偿行为不合常理、无法做出合理解释。综上，本院认定被告张锦兰构成了债务加入，应在其原意承担的56万元债务范围内和实际借款人承担连带责任，即原告有权要求被告张锦兰偿还56万元借款本金。关于利息。通过上述分析，被告张锦兰应承担的还款责任应以56万元借款本金为限，因原告未能提供证据证明双方就该56万元做出过利息约定，故本院视为无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可自起诉之日即2020年8月17日起按年利率6%主张利息至实际还款之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告吉爱民对上述债务承担共同还款责任，但从本案款项的流向看，本案借款并未实际用于两被告家庭共同生活，原告亦未能提供证据证明“被告吉爱民做出过愿意还款的意思表示”，故原告要求被告吉爱民承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张锦兰自本判决生效之日起十日内偿还原告张增明借款本金56万元及利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2020年8月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张增明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9870元（已减半收取），原告张增明负担5170元，被告张锦兰负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。