wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6765号原告高晶晶，女，1995年10月3日出生，汉族，公民身份号码：431×××××××********，户籍地址：湖南省祁阳县××××××××××××。现居住地：惠州市惠城区××××××××××1602。被告温柳杨，男，1982年11月12日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，户籍地址：广东省陆丰市×××××××××××××××，现居住地：惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告高晶晶与被告温柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告高晶晶到庭参加诉讼，被告温柳杨依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及违约金20000元，合计170000元；2.自2019年9月7日起，按银行同期贷款利率计算相应利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月7日以购车为由向原告借款人民币240000元。2019年9月7日，原告将17000元现金转交给被告，2019年10月30日，原告通过银行转账方式将剩余借款223000元转交被告。并同被告约定还款日期2020年3月15日，逾期违约金20000元，双方于2019年12月18日签订了借款合同。现借款已到期，被告仅偿还借款90000元，剩余150000元借款款项未偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。查明的案件事实经审理查明，被告以购车为由向原告借款240000元，原告于2019年10月30日通过银行转账的方式向被告支付223000元。被告于2019年12月18日出具《借条》一份，主要载明：被告向原告借款240000元，借款期限自2019年9月7日至2020年3月15日，到期一次归还本息；若到期未还清，支付违约金20000元。该借条中有被告签名及捺指印。借条签订后，被告于2019年12月21日通过银行转账方式偿还原告借款本金90000元。此后，原告认为被告未在约定期限内向其偿还借款，构成违约，遂于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告于2020年的3月27日及2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告在中国银行陈江支行、中国工商银行陈江支行的银行账户内存款及查封被告名下所有的粤L×××**号、粤L×××**号小汽车两辆。原告向本院提交了担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》，并支付保全费1420元。本院分别于2020年4月20日及2020年7月9作出（2020）粤1302财保132号、（2020）粤1302民初6765号民事裁定，对被告上述银行账户内存款进行冻结并查封被告上述车辆。以上事实，有原告提交的当事人主体身份信息证明复印件、借条、银行账户交易明细、银行电子回单以及庭审笔录等为据，本院依法予以确认并在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款150000元未还，该事实有原告提交的借条、银行账户交易明细、银行电子回单以及庭审中原告的自认可以证明，本院予以确认。被告未依约按期、足额向原告偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金150000元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的认定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人约定违约金的，出借人可以主张借款人支付违约金，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而根据借条的约定，双方借款期限自2019年9月7日至2020年3月15日，到期一次归还本息；若到期未还清的，被告向原告支付违约金20000元。该部分违约金超过上述司法解释规定的利率范围，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院对其中的18000元（150000元×0.02×6=18000元）违约金数额予以支持，对超过部分数额不予支持。关于逾期还款利息的认定。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条的规定，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告诉请被告支付逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持，被告应自逾期还款之日的2020年3月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上说述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温柳杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高晶晶偿还借款本金150000元及利息(利息计算方式：以150000元为基数，从2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）;二、被告温柳杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高晶晶支付违约金18000元;三、驳回原告高晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元、保全费1420元，共5120元（原告已预交5120元），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  蔡斯达二〇二〇年十月二十日法官 助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保734号申请人：王宙立，男，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州万丰农业发展有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市大冲村，统一社会信用代码：915201810630512860。法定代表人：吴延宝。本院在审理原告王宙立与被告贵州万丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王宙立于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求先保全贵州万丰农业发展有限公司名下价值44万元的财产或冻结相应的银行存款。申请人王宙立对此提供相应的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人的财产保全符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人被申请人贵州万丰农业发展有限公司名下价值44万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停-2-止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年十月二十二日法官助理易晓彤书记员李博闻
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1907号 原告：梁小龙，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都市中木家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道南段**。 法定代表人：朱金林，职务不详。 被告：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告梁小龙与被告成都市中木家具有限公司（以下简称中木家具公司）、荣其权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小龙到庭参加了诉讼，被告中木家具公司、荣其权经本院以公告送达传票方式进行传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁小龙向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款17,585元并按银行同期定期存款利率支付利息。事实和理由：自2015年起梁小龙在中木家具公司从事油漆喷涂工作，2019年2月由于中木家具公司经营不善，要求与梁小龙解除劳动合同，并结算用工期间工资。双方约定所欠工资以借款形式出具借据，并以荣其权作为个人借款担保，约定于2020年2月20日之前付清。否则，按银行同期定期存款利率支付利息。现履行期限届满，中木家具和荣其权躲避债务，拒不支付，故诉至法院。 被告中木家具公司、荣其权未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 经审理查明：2015年至2019年2月梁小龙在中木家具公司处工作。之后，中木家具公司要求与梁小龙解除劳动关系，将所欠梁小龙工资17,585元变更为荣其权个人借款。荣其权于2019年2月26日向梁小龙出具1张借条。该借条载明：中木家具公司欠梁小龙工资17,585元变更为荣其权个人借款，于2020年2月20日前支付。如到期未支付，则按中国人民银行同期定期存款利率支付利息。荣其权在该借条上签字并捺印，梁小龙也在借条上签字。至今中木家具公司和荣其权均未支付该笔款项。故原告提起诉讼。审理中，原告愿意先行垫付本案受理费与公告费。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件、崇州市人民法院工作人员送达起诉应诉等材料的照片及调查询问笔录、网络公告以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，荣其权向梁小龙出具借条，确认原属于中木家具公司欠梁小龙的工资款和应承担的逾期利息，变更为荣其权个人借款，梁小龙和荣其权均在该借条上签字确认，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规中强制性规定，对梁小龙和荣其权均具有约束力，该借条明确约定债务转移给荣其权承担。按照法律规定，债务转移需经债权人同意方能发生转移效力，本案原告梁小龙在借条上的签字，表明其同意了该笔款项的债务人变更荣其权，故该笔债务应由荣其权个人承担支付责任。故原告要求由荣其权对其债务17,585元承担偿还责任及相应利息，本院依法予以支持；原告主张被告中木家具公司对上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告中木家具公司、荣其权未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣其权在本判决生效之日起10日内支付原告梁小龙款项17,585元及利息（利息计算方式为：以17,585元为基数，从2020年2月21日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付至该款付清之日止）； 驳回原告梁小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费560元，共计565元，由被告荣其权负担（此款梁小龙已预交，荣其权在履行本判决确定的义务时，一并向梁小龙支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗雨薇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5789号之一 申请人：刘顺，男，1986年6月17日出生，汉族，住曹县。 被申请人：吕经典，男，1972年4月27日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告刘顺与被告吕经典、常江、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1721民初5789号民事裁定，查封被申请人吕经典驾驶的豫ＮＤ××××号车辆。2020年10月20日，申请人刘顺申请解除对豫ＮＤ××××号车辆的查封。 本院认为，申请人刘顺的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕经典驾驶的豫ＮＤ××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝领 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4376号原告：苏州好步纺织有限公司法定代表人：施丽婷委托诉讼代理人：张鹏委托诉讼代理人：凌建强被告：苏州中熙纺织有限公司法定代表人：钟华被告：钟华原告苏州好步纺织有限公司（以下简称好步公司）与被告苏州中熙纺织有限公司（以下简称中熙公司）、钟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好步公司的委托诉讼代理人张鹏、凌建强到庭参加诉讼，被告中熙公司、被告钟华经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。好步公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付原告货款合计人民币210336.10元及逾期付款违约金（以210336.10元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4.15%（1年期）的1.5倍计算违约金）；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告中熙公司出售布料，被告中熙公司仅支付部分货款，2020年2月21日经双方对账结算被告中熙公司尚欠原告货款合计人民币210336.10元，同时被告中熙公司向原告出具明细对账单一份，现已查明被告中熙公司系自然人独资的一人有限公司，被告钟华系被告中熙公司的唯一自然人股东，被告钟华应对被告中熙公司对外经营过程中产生的债务承担连带清偿责任。后原告多次向二被告催收该笔货款，二被告均不予支付，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望贵院依法判决。被告中熙公司、被告钟华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟华以中熙公司名义通过微信方式向好步公司购买布料。每次发货，好步公司工作人员均通过微信将划码单拍照传给钟华。2020年2月双方通过微信对账，钟华在对账单上加盖中熙公司公章确认截至2020年2月21日结欠好步公司货款210336.10元并拍照传给好步公司员工。另查明：中熙公司系自然人独资的有限责任公司，股东为钟华。以上事实，有原告提供的划码单、微信聊天记录、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽无书面的合同，但原告与被告中熙公司之间存在买卖合同关系有微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告中熙公司结欠原告好步公司210336.10元未付，原告要求被告中熙公司给付货款及逾期付款违约金，本院予以支持，根据相关规定，逾期付款违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告钟华系一人公司中熙公司的股东，现被告钟华未提供证据证明中熙公司的财产独立于钟华自己的财产，故应当对中熙公司的债务承担连带责任。被告中熙公司、钟华经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告苏州中熙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州好步纺织有限公司货款210336.10元并支付逾期付款违约金（以210336.10元为本金，自2020年4月23日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。二、被告钟华对被告苏州中熙纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，保全费1572元，公告费300元，合计6328元，由被告苏州中熙纺织有限公司、钟华负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年十月十四日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4133号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：雷勇，男，生于1977年8月4日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，务工人员，住绵阳市游仙区。 案由运输毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初129号运输毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人雷勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4892号原告：高鑫，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，现住山东省邹城市。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。被告：刘新文，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张路军，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：刘一明，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被告：尚峰，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：吕修源，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：佟宁，男，1993年9月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王世胜，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告高鑫诉被告刘新文、张路军、刘一明、尚峰、吕修源、佟宁、王世胜运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审查。原告高鑫向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计47129.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原告从山东鲁岭建设发展有限公司购买河沙，单价103元/吨，数量以装车过磅为准，销售到菏泽市定陶县高铁站工地，销售价格为199元/吨。因该批河沙需要运送至菏泽市定陶县高铁站工地，原告联系刘一明承运，刘一明又联系被告刘新文、张路军、尚峰、吕修源、佟宁、王世胜共同运输该批河沙，运费47元/吨，共计11车。当日中午13时许，被告将11车河沙运至菏泽市定陶县高铁站工地，但仅交付2车河沙，剩余9车合计310.06吨未交付菏泽市定陶县高铁站工地。2020年4月24日，原告向汶上县城关第一派出所报案，后得知剩余9车河沙被被告擅自销售。原告为此多次找被告解决此事，但被告推卸责任，不予理睬。本院经审查认为，被告刘一明提出管辖权异议，且原告的诉讼，虽然原告相同，诉讼标的是同一种类，但是运输合同承运人不同，而且承运人人数较多，不适宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告高鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员 程 敏二〇二〇年十月十四日书记员 王庆龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5265号申请执行人：李栋，男，汉族，住济源市。被执行人：常兴波，男，汉族，住济源市。关于李栋与常兴波民间借贷纠纷一案，查明被执行人常兴波在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人常兴波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金101420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十三日书记员  吕鹏宏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1129号之一申请执行人:舒持勇,男,1976年12月11日出生。被执行人:安徽省安庆市建筑安装工程公司。法定代表人:郭翠萍。被执行人:中玺新材料(安徽)有限公司。法定代表人:方庆忠。本院在执行申请执行人舒持勇与安徽省安庆市建筑安装工程公司、中玺新材料（安徽）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2020）皖0803执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年十月二十七日书记员 江子云
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初944号原告：黄沐威，男，汉族，1993年3月6日出生，现住梅州市兴宁市××××。被告：侯泓浩，男，汉族，1990年11月29日出生，住址梅州市梅江区。第三人：林俊球，男，汉族，1978年5月23日出生，现住广东省蕉岭县。原告黄沐威诉被告侯泓浩、第三人林俊球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响,依法扣除审限三个月。原告黄沐威到庭参加诉讼。被告侯泓浩、第三人林俊球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金63000元；2.判令被告按月利息3%向原告支付2018年8月23日起至借款还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2018年5月16日以生意需要资金周转为由向第三人林俊球借款人民币63000元，并约定以月息3%计算利息，借款后亲笔写了一份现金借条交第三人林俊球收执，借款后仅支付了三个月利息便不再支付，第三人林俊球多次向被告催收无果。2020年2月23日第三人林俊球与原告签订了“债权转让协议”，将其对被告的债权转让给了原告，债权转让后第三人林俊球通知了被告。现原告请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金及支付利息。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告的身份证复印件、背面是收条，证明被告的诉讼主体资格及证明被告收到第三人林俊球的借款。证据二、2020年2月23日的债权转让协议原件一份，证明第三人林俊球已将对被告侯泓浩的全部债权转让给原告了。证据三、2018年5月16日的借条原件1张，证明被告侯泓浩向第三人林俊球借钱。证据四、2020年2月23日的收据原件一张，证明第三人林俊球收到原告债权转让的款项。证据五、通知复印件一张，证据六、快递单号打印件，证据七、聊天记录截图，证据五至七证明原告找不到被告侯泓浩，原告有尽自己的能力去通知被告侯泓浩债权转让。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告、第三人未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告黄沐威与第三人林俊球是朋友关系。第三人林俊球与被告侯泓浩是朋友关系。2018年5月16日，被告以生意资金周转为由向第三人借款63000元，第三人通过现金的方式向被告支付了63000元，被告出具了借条给第三人收执，借条约定2019年5月15日前归还借款，每月18日前支付1890元。借款后，被告向第三人支付了三个月的利息。2020年2月23日，原告与第三人签订《债权转让协议》，协议约定将第三人对被告的债权转让给原告。债权转让后，原告通过邮寄送达、微信、短信等方式通知了被告。债权转让后，原告向被告多次催收未果，故于2020年4月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向第三人借款63000元的事实，原告提供有被告出具的借条原件、收据及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。原告与第三人签订的《债权转让协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。第三人将债权转让给原告，并通知了被告。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金63000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付按月利息3%向原告支付2018年8月23日起至借款还清之日的利息，原、被告在借条中约定了借款利息，但利息标准高于法律规定，本院依法支持被告以借款本金63000元为基数，从2018年8月23日起至借款还清之日止，按月利息2%计付利息给原告。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为他们放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯泓浩应当在本判决生效后十日内，归还借款本金63000元给原告黄沐威。二、被告侯泓浩应当从2018年8月23日起至借款本金63000元还清之日止，以实欠本金数，按照月利率2%计算支付利息给原告黄沐威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告黄沐威已预交此款），依法减半收取为687.5元，由被告侯泓浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年十月十日书记员  房闻姬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16371号                            案由                       运输合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月27日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:姚大明,男,1988年9月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。             委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：罗文，北京中银（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告:合肥德邦货运代理有限公司周谷堆分公司,住所地安徽省合肥市包河区周谷堆旧货花鸟鱼虫市场143-145/**,统一社会信用代码91340111MA2U09J97N。             负责人:何元龙,经理。             被告:合肥德邦货运代理有限公司,住所地安徽,住所地安徽省合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇(**) **楼**用代码913401006957237305。             法定代表人:孟明辉,执行董事兼总经理。             以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈虚怀，公司员工。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判决两被告共同向原告赔偿快递物品损失18828元,并支付利息损失(以18828元为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止) ;             2、本案诉讼费用由两被告承担。。             事实与理由：原告常年经营电脑、手机等电子产品买卖业务,因经营需要,原告委托被告合肥德邦货运代理有限公司周谷堆分公司收寄客户购买的电子产品。             原告分别于2019年11月24日、2019年12月01日、2020年01月12日委托被告合肥德邦货运代理有限公司周谷堆分公司邮寄电子产品,具体产品型号为苹果iPhonellpromax暗夜绿色手机一台、苹果iPhonexS max黑色手机一台及苹果蓝牙耳机一副、苹果iPhoneX S金色手机一台,快递单号分别为7180554183、7183595362、7201886745,原告为三次产品邮寄选择了保价运输方式,三次邮寄对应的保价金额分别为7700元、6629元、4499元。后在货物运输中因收件人拒收,被告快递员将货物退回至原告处时,原告在查收退货包裹时发现邮寄的手机被调换成其他品牌手机及样机,苹果蓝牙耳机也已经丢失。原告发现货物被调换之后,拒绝签收退回包裹,并多次要求两被告按照保价规则对产品予以赔偿,但被告一直拖延不予解决。             2020年6月4日,原告前往合肥市包公派出所报案,派出所民警对被告快递员做了书面笔录。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定:“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任”,《快递暂行条例》第二十七条规定:“快件延误、丢失、损毁或者内件短少的,对保价的快件,应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任。原告邮寄的产品均已按照实际价值进行保价,被告应当按照保价金额赔偿原告。被告合肥德邦货运代理有限公司周谷堆分公司是被告合肥德邦货运代理有限公司的分支机构,被告合肥德邦货运代理有限公司应当承担共同赔偿责。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                       被告合肥德邦货运代理有限公司周谷堆分公司、合肥德邦货运代理有限公司共同辩称，原告起诉我们承担赔偿责任，原告对于损失负有举证责任。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的当事人身份证明及工商登记信息、快递单、官方快递单号查询打印件、询问笔录、电子运单服务条款及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任，应当按照保价规则予以赔偿。                               裁判依据                       依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。                               裁判主文                       一、被告合肥德邦货运代理有限公司周谷堆分公司、合肥德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告姚大明快递物品损失18828元；             二、驳回原告姚大明的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取135元，由被告合肥德邦货运代理有限公司周谷堆分公司、合肥德邦货运代理有限公司共同负担。                本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4228号原告：中山市古镇志晖布艺门市部，住所地广东省中山市××××××××××××××第2卡。主要负责人：陈金志，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区××××××××××××。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：吕雄坤，男，1971年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××。原告中山市古镇志晖布艺门市部（以下简称志晖门市部）与被告吕雄坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告志晖门市部的委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告吕雄坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志晖门市部向本院提出诉讼请求：吕雄坤向志晖门市部支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，从起诉之日起至吕雄坤完全清偿之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，志晖门市部同意逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。事实和理由：志晖门市部与吕雄坤有业务往来，志晖门市部向吕雄坤提供布料。志晖门市部向吕雄坤送货后，截止2019年11月12日，吕雄坤尚拖欠志晖门市部货款40000元，吕雄坤向志晖门市部出具《欠条》予以确实欠款事实，并且承诺每月向志晖门市部偿还2500元，但此后吕雄坤分文未还。经多番追讨，无果。吕雄坤未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：志晖门市部主张与吕雄坤于2016年开始存在交易，交易的货物为布料。双方的交易过程如下：吕雄坤直接到志晖门市部的门市部选货后下单，下单后志晖门市部将货物送至吕雄坤的仓库，后由吕雄坤签收送货单。2019年11月12日，吕雄坤向志晖门市部出具欠条确认尚欠货款40000元，并承诺分期付款，但吕雄坤一直未能履行上述货款。志晖门市部经追索上述货款未果，提起本案诉请。本院认为,志晖门市部与吕雄坤之间存在买卖合同关系。志晖门市部主张吕雄坤支付货款40000元，提供经吕雄坤签名确认的欠条及当庭陈述等为证，吕雄坤对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，志晖门市部已依约供货，但吕雄坤却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故志晖门市部据此要求吕雄坤支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年3月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）的请求依据充分，本院予以支持。吕雄坤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕雄坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇志晖布艺门市部支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年3月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕雄坤负担(该款原告中山市古镇志晖布艺门市部已预交800元，本院不作清退，由被告吕雄坤在支付上述货款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年十月二十日书记员  廖静怡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15333号原告：许俊强，男，1970年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被告：北京泽华路桥工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区**。法定代表人：石晓林。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。原告许俊强诉被告北京泽华路桥工程有限公司（以下简称泽华公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊强及其委托诉讼代理人崔鸿强，被告泽华公司委托诉讼代理人余森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许俊强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失194,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原告与吴永超签订了《泵车租赁合同》约定吴永超将×××泵车出租给原告使用。后原告将该泵车交葛爱东使用。2016年吴永超解除《泵车租赁合同》，因联系不到葛爱东，原告未将×××泵车交还吴永超。2016年4月7日，吴永超发现×××泵车在被告处，在向被告出示了×××泵车行驶证及相关手续后，被告仍阻拦吴永超开走车辆。吴永超报警后被告仍继续阻拦。因被告拒不交还案涉车辆，吴永超将本案原告、被告起诉至北京市通州区人民法院。该法院作出(2016)京0112民初15678号民事判决，判令被告将×××返还给吴永超。判决生效后，因泽华公司未履行，吴永超通过申请强制执行取得案涉车辆。后吴永超发现该车辆部分零部件丢失，需补装和维修。为此，吴永超在2018年4月10日将原告、被告第二次起诉至北京市通州区人民法院，要求支付扣留×××泵车造成的经济损失343,797元。2018年12月5日，该法院作出(2018)京0112民初10382号民事判决，判令原告赔偿吴永超经济损失190,000元，并承担诉讼费4000元。由于被告拒不向车辆所有权返还案涉车辆，造成损失应由被告全部承担。故提起本次诉讼。被告泽华公司辩称：原被告之间没有合同关系，也不存在其他权利义务关系。原告非车辆所有权人，与葛爱东有合同关系，原告有主张权利的救济途径，而不应当向本案被告主张。原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年5月31日，原告许俊强（租赁方，甲方）的委托代理人皮柏松与吴永超（出租方，乙方）的委托代理人王石奇签订《泵车租赁合同》，合同约定甲方承租乙方、两辆泵车（×××、×××），期限自2015年5月31日至2016年6月30日，租赁费每年90万元。如甲方将乙方设备转租给其他人使用，所导致的一切后果由甲方承担，且乙方有权要求甲方赔偿由此转租给乙方带来的全部经济损失。甲方应加强车辆设备保养，保证良好的工作状态，确保乙方的车辆设备完好，甲方如不及时保养车辆设备造成车辆设备损坏，所有维修费用均由甲方承担，并且乙方有权要求甲方进行经济损失赔偿。甲方负责设备维修，保证设备并承担全额维修费用。此外合同还约定了其他内容。后许俊强与葛爱东签订合同，约定许俊强将上述两辆泵车出租给葛爱东，葛爱东又将车辆转租给被告泽华公司使用。双方诉争的车辆为其中泵车，车牌号为×××，该车行驶证登记所有权人为吴永超。2015年9月，吴永超和许俊强解除双方的《泵车租赁合同》。2016年4月7日，吴永超就交付案涉车辆事宜与泽华公司产生纠纷并报警。后吴永超向通州法院提起诉讼，2016年5月31日，通州法院做出(2016)京0112民初15678号判决书，判定：吴永超与许俊强签订的《泵车租赁合同》予以解除；许俊强、泽华公司于判决生效之日起七日内返还车辆与吴永超。该判决于2016年6月16日生效。2016年8月9日，涉案车辆经强制执行泽华公司返还给了吴永超。后吴永超再次向通州法院提起诉讼，2018年12月5日，通州法院做出(2016)京0112民初10382号判决书，判定：许俊强赔偿吴永超损失190,000元，其中2016年4月7日至2016年8月9日期间的使用费15万元，维修费用4万元，该判决现已生效。以上事实，有(2016)京0112民初15678号判决书、生效证明、(2016)京0112民初10382号判决书、（2019）京03民终1670号裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。本案中，案涉车辆登记所有权人为吴永超，许俊强自吴永超处租赁案涉车辆后转租与葛爱东，泽华公司基于与葛爱东的合同关系占有案涉车辆。虽许俊强于2016年4月7日前往泽华公司处主张其交付案涉车辆，但泽华公司基于合同关系产生的占有，在(2016)京0112民初15678号判决书生效之前，无法认定泽华公司的占有存在恶意。前述民事判决书于2016年6月16日生效，泽华公司返还案涉车辆的义务已确定，在此情况下该公司未能及时履行生效判决内容，而经司法强制执行程序才将案涉车辆返还吴永超，该期间其行为应认定为存在恶意，由此造成的损失应由泽华公司负担，据此确定其应负担占用费用56,400万元（15万元÷125天×47天）。对于车辆维修费用，因许俊强未提供充分证据证明车辆损坏系发生在泽华公司恶意占有期间，亦无法证明车辆损坏发生在泽华公司占有期间亦或葛爱东占有期间，故本院不予支持。许俊强诉请返还前诉诉讼费用4000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京泽华路桥工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告许俊强56,400元；二、驳回原告许俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告北京泽华路桥工程有限公司负担1210元，由原告许俊强负担2970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱晋华二〇二〇年十月十六日法官助理 谷佳琛书 记 员 刘晓爽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4290号原告：周坤明，男，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：殷林珍，女，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：殷锋，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。三原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告周坤明、殷林珍、殷锋与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告德鑫公司无人应诉，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告周坤明、殷林珍、殷锋的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周坤明、殷林珍、殷锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：6号楼××号)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、判令被告向原告开具苏州市相城区渭塘镇房屋的销售不动产统一发票并交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第2项诉请开票金额为418000元。事实与理由：原被告双方于2006年8月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区丽晶星河6号楼××号房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年8月10日，原告周坤明、殷林珍、殷锋为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200608100116，合同约定：买受人购买出卖人开发的编号苏房预相（2006）第107号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第6号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共144.41平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币424000元。本合同签定当天支付224000元，余额200000元于2006年08月30日前付清。出卖人应当在2007年6月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等，关于房屋份额，合同写明原告周坤明占30%，原告殷林珍占30%，原告殷锋占40%。合同签订当天，原告向被告分别支付购房款224000元（现金）及194000元（银行现金存款），合计人民币418000元。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号6，合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2020年8月10日诉至本院。另查，原告合同中购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）6号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区，权利人为被告德鑫公司，权证号为：Z3120790，房屋建筑面积144.93平方米，土地面积29.22平方米，无权利限制，登记日期2013年6月18日。土地分割转让许可证编号0034。再查，原告周坤明、殷林珍系夫妻关系，原告殷锋系周坤明、殷林珍之子。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、收据、现金存款凭证、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、结婚证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2006年8月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告周坤明按约支付买受的权属登记位于相城区商品房购房款人民币418000元的事实，有原告举证的收据、现金存款凭证、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录证实，结合原告的陈述，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告按其所交房价款向原告开具案涉房屋的销售不动产统一发票并协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担开具发票的税费及办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周坤明、殷林珍、殷锋开具相城区商品房购房款人民币418000元的销售不动产统一发票并交付给三原告，产生的税费由三原告承担。二、被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周坤明、殷林珍、殷锋办理将相城区商品房的不动产权属转移登记至原告周坤明、殷林珍、殷锋的名下。办理转移登记的费用由原告周坤明、殷林珍、殷锋承担。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年十月三十日书记员  徐 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龙见凌，男，1962年11月4日出生，汉族，住贵州省榕江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龙见军，男，1964年9月4日出生，汉族，住贵州省榕江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龙见海，男，1973年4月11日出生，汉族，住贵州省榕江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龙见红，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省榕江县。 共同委托诉讼代理人：况龙，贵州洲联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榕江县人民政府。住所地贵州省榕江县古州北路。 法定代表人：侯美彪，县长。 原审第三人：榕江县寨蒿镇建卫村一组。 负责人：杨文武，组长。 再审申请人龙见凌、龙见军、龙见海、龙见红（以下简称龙见凌等四人）因与被申请人榕江县人民政府（以下简称榕江县政府）林业行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1838号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 龙见凌等四人申请再审称，（一）原审法院判决认定事实不清，未查明被申请人颁证程序违法。林改工作人员在登记和颁证过程中未到现场指界、未按照规定进行公示、违反林权勘界规定等。（二）原审法院未查明被申请人颁证实体处理侵害申请人林地权益。被申请人先后取得的第NQ0046907号《自留山证存根》（以下简称《自留山证存根》）与榕府林证字（2009）第031700484005040050500652号《林权证》（以下简称652号《林权证》）相应小班登记的是四至范围不同的两幅山，前者大于后者且自1982年便由申请人户经营。（三）原审法院适用法律程序错误。一、二审法院均未现场核实，二审法院不接纳和质证申请人依法收集调查提供的新证据。（四）原审法院适用法律不当。请求撤销一、二审判决，撤销榕江县人民政府颁发的榕府林证字（2009）第0317004250059100592号《林权证》（以下简称被诉592号《林权证》）。 本院经审查认为，龙见凌以《自留山证存根》为主要权利依据，申请“细博大冲”林地登记，并取得了652号《林权证》。该证经三榜公示后发放至龙见凌手中。现龙见凌等四人认为榕江县政府将其自留山所辖面积登记给原审第三人榕江县寨蒿镇建卫村一组，并向该组颁发了被诉592号《林权证》，向一审法院起诉请求撤销。本案再审申请审查的重点在于榕江县政府向榕江县寨蒿镇建卫村一组颁发592号《林权证》是否符合法定撤销条件。 根据原审法院审理查明，首先，龙见凌等四人持有作为权利依据的《自留山证存根》与其持有的652号《林权证》四至能够吻合。依据榕江县政府提供的现场四至图即林权登记宗地图，652号《林权证》登记四至与被诉592号《林权证》登记山界相邻，不存在重叠。据此，榕江县政府颁发给原审第三人榕江县寨蒿镇建卫村一组的被诉592号《林权证》登记的“细博大冲”林地，并未侵害龙见凌等四人的合法权益。其次，原审第三人榕江县寨蒿镇建卫村一组申请登记的被诉592号《林权证》，经林改工作组组织相关人员到现场勘界，由接界人签名确认四至界线，经过一、二、三榜公示和逐级审批后，具有程序及实体的合法依据。龙见凌等四人申请再审所称事由并未提供新的充分的证据予以证明，故其请求重审，撤销一、二审判决，判决撤销被诉592号《林权证》，本院尚且难以支持。 综上，龙见凌等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙见凌、龙见军、龙见海、龙见红的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异62号异议人(案外人)：江苏利尚投资有限公司，统一社会信用代码91321182569180173X，住所地在江苏省扬中市三茅镇扬子西路**。法定代表人：鄂建，江苏利尚投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码91320114080250594W，住所地南京市雨花台区板桥街道双拥大道雄风路**。负责人：周某。被执行人：江苏禾创电子有限公司，统一社会信用代码91320000696765844E，，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道**法定代表人：吴小庆。被执行人：江苏禾创电气集团有限公司（已吊销），工商注册号321182000020373，住所，住所地在江苏省扬中市开发区新胜社区div>法定代表人：吴小庆。被执行人：吴小庆，户籍地江苏省扬州市维扬区。被执行人：吴治祥，户籍地江苏省扬中市。被执行人：南京庄帝实业有限公司，统一社会信用代码91320192067079614U，住所，住所地在南京经济技术开发区兴智路****div>法定代表人：刘雪芹，南京庄帝实业有限公司总经理。被执行人：江苏禾创置业有限公司，统一社会信用代码91321182576703999N，住所地在，住所地在江苏省扬中市三茅镇扬子西路**v>法定代表人：吴小庆。被执行人：扬中杰友电气有限公司，统一社会信用代码91321182684938832N，住所地在，住所地在江苏省扬州市三茅镇春柳北路v>法定代表人：吴小庆。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行与江苏禾创电子有限公司、江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆、吴治祥、南京庄帝实业有限公司、江苏禾创置业有限公司、扬中杰友电气有限公司借款合同纠纷一案中，异议人江苏利尚投资有限公司对本院（2016）苏0114执330号执行案件续封位于扬中市的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人江苏利尚投资有限公司向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人江苏利尚投资有限公司书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许江苏利尚投资有限公司撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年十月十三日书记员 马亚楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初107号原告：谭洁，女，1980年12月23日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市起重机厂有限公司。住所地：新乡市南环路东1号。诉讼代表人：新乡市起重机厂有限公司管理人。原告谭洁诉被告新乡市起重机厂有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查认为，本院于2019年8月22日裁定受理新乡市起重机厂有限公司的重整申请，谭洁依法向本院提起诉讼。在本案开庭前，本院已于2020年10月9日裁定批准《新乡市起重机厂有限公司重整计划》，终止新乡市起重机厂有限公司重整程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月二十六日书记员  齐盈盈
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1524号 原告：尤乃添，男，1962年7月29日出生，汉族，群众，个体，住福建省漳浦县。 被告：河北龙华电子商务有限公司，住所地：正定县燕赵南大街**梅山商城南胡同****。 法定代表人：任彦辉。 被告：河北龙脉旅游开发有限公司，住，住所地：河北省赞皇县龙门乡西龙门村北/div> 法定代表人：任彦辉。 被告：邢台磊豪岭碳酸钙有限公司，住，住所地：河北临城经济开发区红旗大街南延线西侧/div> 法定代表人：王紫业。 原告尤乃添与被告河北龙脉旅游开发有限公司（以下简称龙脉公司）、邢台磊豪岭碳酸钙有限公司（以下简称磊豪岭公司）、河北龙华电子商务有限公司（以下简称龙华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤乃添到庭参加诉讼。被告龙脉公司、磊豪岭公司、龙华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤乃添向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龙华公司、龙脉公司偿还原告借款本金1157350元及利息，按国家同期贷款利率计算自2018年1月23日始直至还清时止。截止2020年5月23日止利息117241元（利率4.35%÷365天×850天×1157350元）。2、请求法院判令被告龙华公司、龙脉公司按约定借款总额的10%承担违约金115735元，共计1390326元。3、请求法院判令被告磊豪岭公司对上述债务承担连带保证责任。4、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月18日至2017年12月期间，原告与被告龙华公司签订《龙华一号股权众筹协议书》、《龙华二号股权众等协议书》、《龙华三号股权众筹协议书》，原告共向被告龙华公司投资300多万元，被告按协议履行返还投资款义务至2017年12月。自2017年12月之后被告龙华公司违反协议约定，拒向原告履行返还投资款义务，经原告多次催要，剩余投资款于2018年1月23日由被告龙脉公司为原告出具一张1157350元的借条，并由磊豪岭公司承担连带保证责任。之后原告多次找三被告索要借款，三被告至今未付，现为了维护原告的合法权益，依据法律的相关规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告龙脉公司、磊豪岭公司、龙华公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日至2017年12月期间，原告与被告龙华公司签订《龙华一号股权众筹分红合同》、《龙华二号股权众等分红合同》，与被告龙脉公司签订《龙脉一期众筹分红合同》，原告共向被告龙华公司、龙脉公司投资300多万元，被告按协议履行返还投资款义务至2017年12月。剩余投资款由被告龙脉公司在2018年1月23日出具借款条：今向尤乃添借款1157350元，借款期限为1年，分三期还清本息。同日被告龙脉公司与被告磊豪岭公司向原告出具借款担保书：被告龙脉公司于2018年1月23日向出借人尤乃添借款人民币1157350元，借款期限为一年，逾期不还按借款总额的百分之十罚款，被告磊豪岭公司自愿用其矿场直属权和被告龙脉公司所属的固定资产作为上述借款的担保，如此款项不能如期还款，变卖此矿山和房地产公司旗下所属的固定资产归还此款。 以上事实，由原告提供的《龙华一号股权众筹分红合同》、《龙华二号股权众等分红合同》、《龙脉一期众筹分红合同》、借款条、借款担保书、转账记录等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告龙华公司、龙脉公司与原告签订多份投资分红合同，截至2018年1月23日，二被告仍欠原告投资款1157350元，被告龙华公司、龙脉公司应当共同履行返还投资款义务。被告龙脉公司未按期还款，按照借款担保书的约定，应当支付百分之十的违约金即115735元。另外原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月23日至还清之日止的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，违约金及利息一并主张的，不得超过年利率24%。原告的主张不违反以上规定，本院予以支持。 借款担保书中约定：被告磊豪岭公司以矿场直属权为被告龙脉公司的借款提供担保，未如期还款变卖矿山归还。矿山属于国家所有，不能进行抵押，但磊豪岭公司的担保责任不能免除，其仍应对被告龙脉公司的上述债务承担连带偿还责任。 被告龙华公司、龙脉公司、磊豪岭碳酸钙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北龙华电子商务有限公司、河北龙脉旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告尤乃添1157350元、违约金115735元及利息（以1157350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月23日至清偿之日止）； 被告邢台磊豪岭碳酸钙有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费17312.9元，由被告河北龙华电子商务有限公司、河北龙脉旅游开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张君华 人民陪审员  贾亭亭 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5750号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，1998年8月9日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人刘莉劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。刘莉答辩称，一审判决正确，请求维持。刘莉向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金5250元（即月平均工资3500元乘以系数1.5；1.5是因为原告在被告处工作年限是1年零2个月左右，从2018年6月至2019年9月）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告刘莉于2018年6月5日至2019年8月23日在被告国晟医院工作，工作岗位为护士。被告拖欠原告从2018年12月至2019年8月的工资12594.84元一直未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年8月23日解除；原告自认其解除劳动关系前12个月的月平均工资为3230.95元。另查明，原告刘莉向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：解除劳动合同；被告支付原告经济补偿金5250元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告刘莉以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年8月23日解除，本院予以确认。原告在被告处的工作时间为2018年6月5日至2019年8月23日。原告自认其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3230.95元，其自认系对自身权利的放弃，不违反法律规定，且与被告辩解一致，本院予以确认。综上，原告的经济补偿金应为4846.43元（3230.95元×1.5个月）。原告诉请金额超出4846.43元的部分不予支持。被告关于经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。遂判决：一、被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘莉解除劳动合同的经济补偿金4846.43元。二、驳回原告刘莉的其它诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 雷 梅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初614号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住滕州市。被告：席云勇，男，1975年6月20日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：赖连连（被告席云勇之妻），1979年7月5日出生，汉族，农村居民，住江西省赣州市赣县。被告：张永民，男，1955年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告席云勇、赖连连、张永民共同委托诉讼代理人（特别授权）：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：张德科，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告席云勇、赖连连、张永民、张德科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年10月20日自愿申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审 判 长  张 瑞审 判 员  王新胜人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵奉鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11056号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺，统一社会信用代码：91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。被申请人：湖南腾旺环保科技有限公司，住所地：湖南望城积极开发区铜官循环经济工业基地华城路**，统一社会信用代码：914301220925800055。法定代表人：粟雄。被申请人：周天一，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人湖南腾旺环保科技有限公司、周天一金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款630000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南腾旺环保科技有限公司、周天一银行存款630000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆文二〇二〇年十月二十日书记员  谭艺钦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8189号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托代理人：蒋术，该行职员。 委托代理人：袁钊，该行职员。 被执行人：陈禹志，男，汉族，1968年5月18日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：陈梅，女，汉族，1970年2月7日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西金太阳现代能源设备有限公司，住所地：南宁市良庆区月湖一里6号。 法定代表人：陈国中。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈禹志、陈梅、广西金太阳现代能源设备有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈禹志、陈梅、广西金太阳现代能源设备有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2235041.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 劳可鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监46号监督机关：商丘市梁园区人民检察院。原审原告：张春，男，1967年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，现住址商丘市。原审被告：杨威，男，1983年2月6日出生，汉族，住商丘市。原审被告：靳媛媛，女，1981年4月11日出生，汉族，住商丘市。（系被告杨威妻子）。原审被告：杨倩，女，1990年9月12日出生，汉族，住商丘市。原审原告张春与原审被告杨威、靳媛媛、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫1402民初4512号民事判决书。商丘市梁园区人民检察院以商梁检民监（2020）41140200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年十月二十二日书记员  彭一宸
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3793号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，职务：总经理。被执行人：邓先俊，男，汉族，1992年3月29日出生，贵州省赫章县人，住，住贵州省赫章县/div>被执行人：遵义市博扬贸易有限公司，住，住所：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车城商用车市场**商铺一社会信用代码：915203215872698418。法定代表人：谭棣文，职务：执行董事兼总经理。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人遵义市博扬贸易有限公司、邓先俊租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市博扬贸易有限公司、邓先俊银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8255号原告：韩丹，女，汉族，1969年8月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：高鹏，梁鹏振（实习）河南向东律师事务所律师。被告：魏伟，男，住商丘市睢阳区。/。原告韩丹与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于同年10月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。被告魏伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息及罚金（利息付到2020年5月7日，欠息18000元，2020年8月7日后的利息另计算）；2、判令被告魏伟名下座落于商丘市××文化路南侧书香人家8号楼1单元4层西户（不动产权证书：商丘市房权证2012字第××号）房产原告享有优先受偿权；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由:2018年11月5日，被告与原告签订借款抵押合同一份：被告借原告300000元，借款期限为1年（自2018年11月5日起至2019年4月4日止），利息为每月20‰，双方约定由被告魏伟诉请2房产作为债权的抵押担保，该合同还约定了其他内容。原告依约履行了出借被告300000元的义务，原告于2018年11月7日到商丘市国土资源局办理了（2018）商丘市不动产证明第0049343号抵押登记手续。被告未到庭也未提交书面答辩状。经庭审和当事人陈述,本院确认以下案件事实:2018年11月5日，原、被告签订抵押借款合同一份载明：原告韩丹为出借人（抵押权人）向被告（××）出借人民币300000元；借款期限为2018年11月5日至2019年4月4日止，共六个月；借款期内的月利率20‰，按月付息，逾期还款借款人应向出借人支付全部借款本金20%的罚金；第十条约定：××自愿以其有权处分的位于：商丘市××文化路南侧书香人家8号楼1单元4层西户，建筑面积175.57平方米，商丘市房权证2012字第××号合法房产抵押给出借人韩丹作为履行本合同的担保。同日，双方签订了借款合同补充协议约定：缔约人同意，在抵押担保期间，如借款人不能履行或不完全履行本合同项下的还款义务，法院向借款人、××发出的文书、信函地址为本合同中的通讯地址，如借款人××在本合同履行期间发生通讯地址的变动情况，必须在变动后三日内书面告知出借人，如未告知则借款人、××不得以地址变动没有收到法院邮寄的法律文书为由提出抗辩。法律文书到达借款人、××的通讯地址时视为送达，借款人、××不能签收或拒绝签收不影响送达的发生。同日，双方签订了300000元的借据和收据，其他同借款抵押合同；同时原、被告双方办理了权利人为韩丹、义务人为魏伟的豫（2019）商丘市不动产证明第0049343号再次抵押。2018年11月7日，原告从其账户汇入被告魏伟账户300000元。同时查明，被告因向原告借款一事特向原告提交了其他材料：房产证、身份证、户口本、婚姻证明和抵押房产未出租声明等并保证提供的一切证明材料和手续真实有效。如有无效或虚假，被告自愿承担诈骗的法律责任和后果。被告魏伟于2015年8月7日离婚。另查明，原告自认利息付到2020年5月7日。本院认为：原告于2018年11月7日汇入被告账户300000元且双方签订有合同、借据，故对原告主张被告偿还其借款本金300000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；其主张利息的请求，鉴于汇款时间为2018年11月7日且本案立案时间为2020年9月1日，且原告自认利息付到2020年5月7日，故本院仅从2020年5月8日起按最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场利率的四倍，但应扣除2018年11月5日至同年11月7日的利息）。综上,依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丹借款本金300000元及利息（从2020年5月8日起利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场利率的四倍计算至付清之日止，但应扣除2018年11月5日至同年11月7日已支付的利息）。二、原告享有对被告魏伟名下座落于商丘市睢阳区文化路面侧书香人家8号楼1单元4层西户（不动产权证书：商丘市房权证2012字第××号）房产拍卖、变卖、折价第一抵押权人之后优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3035元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十月三十日书记员  邱豪杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1151号 申请执行人：杨某，女，2007年9月10日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：马兰，女，1981年5月25日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初296号民事调解书，受理了杨安金申请执行马兰抚养费纠纷一案，申请执行的金额为4800元及延迟履行金。另外，被执行人马兰还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人马兰有相应的财产。因被执行人马兰至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨某的合法权益，依法应对被执行人马兰的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马兰的银行存款人民币5000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯 楷
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟定县江坡镇高平村民委员会王家村王二村民小组。负责人王维林，小组长。委托代理人温波，云南群乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牟定县人民政府。住所地：云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇中园东路。法定代表人赖有常，县长。第三人张曙，男，汉族，1974年4月28日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。牟定县江坡镇高平村民委员会王家村王二村民小组（以下简称王二村民小组）因诉牟定县人民政府（以下简称牟定县政府）林业行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王二村民小组申请再审称，1.牟定县政府向张曙颁发牟林证字（2008）第××号《林权证》所依据的材料系伪造，将“大刀口山”的申请人王作贵、“老妈妈坟坡”的申请人王维述涂改为第三人张曙，“花箐红岭岗”的申请材料系事后添补，未经当事人、村小组长及相邻地块权利人的签字确认。牟定县政府未在其拥有的牟林证字（2008）第××号《林权证》上记载涉案林地的使用权人，隐瞒将涉案林地使用权确认给第三人张曙的事实。牟定县政府也未提供涉案林权登记已经依法公示的证据。其2015年3月10日与张曙签订的《公路开通、使用及维护协议》中，关于涉案林地使用权的表述，并不能证明牟定县政府向张曙颁发牟林证字（2008）第××号《林权证》的合法性，也不能证明其2008年8月7日已经知道涉案林权证的具体内容。2.二审法院作出（2018）云23行终53号行政裁定，认为其“起诉符合条件”，指令一审法院对该案继续审理，现在又裁定驳回其起诉，前后矛盾。3.其向王作贵、李聪发包的“大刀口山”及向王维述发包的“老妈妈坟坡”使用期仅为40年，使用期限至2034年8月25日止，牟定县政府违法将涉案林地使用权确认为50年。4.涉案林权转让未经全体村民三分之二以上通过并报乡镇人民政府同意，即使王维述、王作贵等人将林地经营权转包给“牟定县通达林产品有限责任公司”的合同有效，在牟定县通达林产品有限责任公司将涉案林权转让给张曙前，张曙无权申请办理相关林权登记。张曙与牟定县通达林产品有限责任公司达成的调解协议及相关判决均发生在2009年以后，不能证明牟定县政府颁证时对权利主体审查的合法性。5.其并未将“花箐红岭岗”转包给任何单位及个人，张曙不能证明“花箐红岭岗”就是“白石塘”，牟定县政府违法将“花箐红岭岗”确权给张曙。请求：1.撤销原审裁定；2.本案指令二审法院继续审理或予以提审，判决撤销牟林证字（2008）第××号《林权证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王二村民小组与牟定县通达林产品有限责任公司于2002年4月24日签订《山林使用权转让合同》，王二村民小组将大刀口山、老妈妈坟坡、白石塘的林地使用权转让给牟定县通达林产品有限责任公司。该合同有牟定县新甸乡林业站、牟定县新甸乡高平村民委员会、牟定县通达林产品有限责任公司的签章，王二村民小组法定代表人王作贵及甲方同场人王维述等人签字。2008年6月6日，牟定县政府为王二村民小组颁发牟林证字（2008）第××号《林权证》，所登记的大凹子、大刀口山、老妈妈坟坡、花箐红岭岗、砖房阱5宗林地的所有权权利人为王二村民小组；林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为“／”。该证核发后一直由王二村民小组原组长王作贵保管至2018年3月，则王二村民小组在2008年取得牟林证字（2008）第××号《林权证》时就应当知道涉案林地使用权不属于王二村民小组的事实。2015年3月10日，牟定县江坡镇高平村民委员会王家村王一村民小组（甲方）、王二村民小组（乙方）、张曙（丙方）签订《公路开通、使用及维护协议》，协议约定甲、乙双方将座落于本村村旁的老妈妈坟坡、花菁红领岗、云盘山、刀口山山林卖给丙方，使用权归丙方所有，该协议再次明确了涉案林地使用权人。一、二审法院认定王二村民小组最迟于2015年就应当知道涉案林权证的内容，其于2018年3月21日提起本案行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回王二村民的起诉并无不当。综上，王二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王二村民小组的再审申请。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年十月十二日法官助理胡卿书记员包欣鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7370号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：巫伟鹏，男，汉族，1990年2月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告巫伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年10月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月20日，拖欠原告本金22831.26元、利息2498.23元、总违约金（含滞纳金）1012.94元、手续费32.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金22831.26元、手续费32.46元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月20日，利息为2498.23元、违约金为1012.94元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止），共计26374.89元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年4月20日利息为2498.23元，此后的利息按合约约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月20日合计25361.95元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告巫伟鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告巫伟鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金22831.26元、手续费32.46元、利息（暂计至2020年4月20日为2498.23元，2020年4月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告巫伟鹏负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  古杏蓓
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执恢12号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：王善文。 被执行人：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，九鼎环保纸业股份有限公司的法定代表人，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：高民强，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。 本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初584号民事判决书，向各被执行发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人九鼎环保纸业股份有限公司至今未全部履行判决书确定的义务。本院于2020年8月18日以（2020）皖1723执恢12号执行裁定书查封了被执行人九鼎环保纸业股份有限公司名下的坐落于青阳县××开发区（产权证号：青房地权证2015字第××号；青房地权证2015字第××号；青国用（2013）第1954号；附属资产若干）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人九鼎环保纸业股份有限公司名下的坐落于青阳县××开发区（产权证号：青房地权证2015字第××号；青房地权证2015字第××号；青国用（2013）第1954号；附属资产若干）不动产。 本裁定立即执行。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  查京云
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6692号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执12767号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山材料城3-01之三S-2地块。 经营者：黎超娴。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 被执行人：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 关于佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店与周诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4229号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店支付货款本金人民币16672元及利息（从2019年6月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计115.56元（原告已预交），由被告周诚负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18371.55元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执12767号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  高嘉晋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5572号申请人：徐州杰通教育咨询有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C1号楼1-201。法定代表人：陈荧，该公司执行董事。被申请人：胡玉涛，男，1977年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：刘静，女，1977年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州杰通教育咨询有限公司诉胡玉涛、刘静劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡玉涛、刘静名下财产3895280元或查封、扣押其同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人徐州杰通教育咨询有限公司的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州杰通教育咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡玉涛、刘静名下银行存款3895280元（户名：胡玉涛，开户行：中国银行徐州理想广场支行，账号：62×××47；户名：刘静，开户行：中国银行徐州师大支行，账号：62×××81）；二、查封被申请人胡玉涛、刘静名下位于徐州市泉山区房屋（查封数额以银行卡不足3895280元部分为限）。财产保全申请费5000元，申请人徐州杰通教育咨询有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  李守忠二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 玥
山东省昌邑市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0786行初55号 原告：徐立明，男，1977年10月13日出生，汉族，昌邑市居民，现住该××。 被告：昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会，住所地：昌邑市奎聚街道东隅社区。 法定代表人：牛建波，主任。 原告徐立明诉被告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会请求确认行政协议效力一案，于2020年10月27日诉来我院，本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序进行了审理，原告徐立明、被告法定代表人牛建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因原告所在东隅社区居民委员会被昌邑市人民政府规划为棚户区改造项目，被告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会在负责组织实施棚户区改造过程中，与原告就原告房屋的拆迁安置补偿事宜进行磋商，达成《棚户区改造东隅居民拆迁协议》，现原告向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认上述协议合法有效。 原告向本院提交《棚户区改造东隅居民拆迁协议》一份，证明原被告双方签订拆迁安置补偿协议的事实。 被告对原告要求确认协议有效的诉讼请求没有异议。 经审理查明，根据2017年昌邑市棚户区改造计划，被告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会制定《东隅棚户区改造回迁安置补偿方案》并由被告负责组织实施。原告在被告社区范围内有房产一处。2017年4月25日，经双方协商一致，签订《棚户区改造东隅居民拆迁协议》，原告自愿选择以房屋产权调换的方式进行搬迁补偿。 本院认为，被告居民委员会为实现昌邑市人民政府制定的棚户区改造计划行政管理目标，在具体实施所辖片区的棚改项目中，与原告所达成的《棚户区改造东隅居民拆迁协议》系行政协议。经审查，该行政协议的主体适格，缔约程序符合自愿原则，协议内容真实合法，符合国家利益和社会公共利益，且没有损害他人的合法权益，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告与被告于2017年4月25日签订的《棚户区改造东隅居民拆迁协议》有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高乃东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王湘湘
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4242号上诉人（原审被告）：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司。住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托代理人（特别授权）：孟宪波、王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学超，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人（特别授权）：陈玲玲、赵晓云（实习），河南普建律师事务所律师。上诉人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）因与被上诉人张学超商品房预售合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天域公司其委托代理人王鸿纪，被上诉人张学超其委托代理人陈玲玲、赵晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年12月3日，出卖人天域公司与买受人张学超签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：该商品房坐落于（××）××大道与××字东北角项目中的14号楼1单元26层12605号；涉案商品房总价款为428392元，付款方式为一次性付款：2015年12月3日一次性交付房款428392元，全款到账方可入住；出卖人应当自2016年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，张学超按照约定向天域公司交纳了购房款428392元，履行了付款义务，但天域公司至今未向张学超交付该房屋。庭审中，天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。原审法院认为：天域公司和张学超自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，张学超按照约定向天域公司交纳了购房款428392元，天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付张学超，天域公司逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，天域公司提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，天域公司应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于天域公司迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除天域公司责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故天域公司应自2017年1月26日前向张学超交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。综上，对于张学超主张的违约金（以428392元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），法院予以支持，其它诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张学超支付违约金（以428392元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告张学超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计为160元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。上诉人天域公司上诉称：一、上诉人逾期交房的一部分原因是国家相关环保政策所致，并非当事人过错导致的违约，对因此导致的停工期间应当从违约期限中予以扣除；二、原审判令上诉人承担的违约金过高，原审法院未综合考虑逾期交房的客观原因，直接要求上诉人按合同约定承担违约责任有违公平原则。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张学超答辩称：一、环保政策并非不可抗力，上诉人作为房地产开发商对国家相关政策是明知的，其在签订商品房买卖合同时约定了较长的交房时间，说明其已将环保政策因素考虑在内，且其提交的大部分文件并不在合同履行期内，故上诉人主张因国家相关环保政策实施所导致的部分停工期限应予扣除的理由不能成立；二、被上诉人的租房损失远超合同约定的违约金，上诉人主张违约金过高的理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于因政府环保政策实施导致的停工期间应否从逾期交房违约期间中扣除的问题。政府政策是否属于不可抗力尽管不能一概而论，但政府为治理环境污染要求相关企业采取减排或者停工的措施其目的是为了社会公共利益，对于因此给当事人履行合同造成影响的，可适当免除该当事人的责任。但对于其能够预见范围内以及迟延履行后发生的不可抗力或政府政策实施的情形，则不在免责范围之内。据此，原审法院将案涉房屋买卖合同履行期间因执行政府环保政策停工的时间从计算违约金期限中予以扣除，而合同签订之前和约定的交房日期之后的停工期间不予扣除，其处理并无不妥。关于本案违约金的标准。案涉合同约定逾期交付房屋且买受人未主张解除合同的，出卖人应按日万分之零点五向买受人支付违约金，该违约金折合年利率为1.8%，仅略高于中国人民银行同期存款基准利率，与中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率相比尚有较大差距，不属于违约金过高的情形，天域公司上诉认为原审判令其承担的违约金过高缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十九日书记员  齐盈盈
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执703号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,地址山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。被执行人:张翔宇，男性,1986年4月9日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张翔宇民间借贷纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会2019年7月2日生效的(2019)衢仲网裁字第50079号裁决书审结，责令：一、被申请人张翔宇归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金2566.15元；二、被申请人张翔宇向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（至2018年10月16日逾期利息1.04元，从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人张翔宇向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费70元；四、本案受理费30元，由张翔宇承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。在执行过程中，扣划被执行人银行存款3907元。至此，(2020)鲁0285执703号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执703号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年十月九日书记员  姜俊杰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初517号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郭光堂，男，1956年10月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地，住。因涉嫌容留卖淫罪,2020年6月8日被固始县公安局抓获，次日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留,2020年6月22日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕。辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人郭光堂犯容留卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人郭光堂及其辩护人刘中保到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年10月至2020年6月，被告人郭光堂租用郭某2看鱼塘使用的铁皮棚，有偿提供给张某某、余某、李某等卖淫女作为卖淫场所从事卖淫活动，并向卖淫女张某某、余某、李某等人收取每次卖淫五元钱的提成费用，并以5元钱每顿的价格有偿的向卖淫女张某某、余某、李某等人提供午餐。期间，固始县公安局张广庙派出所民警于2020年3月18日09时许，在郭光堂提供的卖淫场所内现场抓获卖淫女余某、张某某及嫖客张某1、郭某1、陈某等五人，又于2020年6月8日10时许,在郭光堂提供的卖淫场所内现场抓获了卖淫女李某、嫖客汤某及提供卖淫场所的郭光堂。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭光堂为他人卖淫提供场所，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人郭光堂认罪认罚，可以依法从宽处理。郭光堂被抓获后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处郭光堂有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭光堂对起诉书指控的事实及证据无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人刘中保对公诉机关指控被告人郭光堂犯容留卖淫罪的罪名不持异议，同时辩护认为：郭光堂如实供述自己犯罪事实，初犯，犯罪情节较轻，已认罪认罚，做过前列腺手术，未对所在社区范围造成大的影响，建议对郭光堂判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑，不宜判处罚金。经审理查明，2019年10月至2020年6月，被告人郭光堂租用郭某2看鱼塘使用的铁皮棚，有偿提供给张某某、余某、李某等卖淫女作为卖淫场所从事卖淫活动，并向卖淫女张某某、余某、李某等人收取每次卖淫五元钱的提成费用，并以5元钱每顿的价格有偿的向卖淫女张某某、余某、李某等人提供午餐。期间，固始县公安局张广庙派出所民警于2020年3月18日09时许，在郭光堂提供的卖淫场所内现场抓获失足妇女余某、张某某及嫖客张某1、郭某1、陈某等五人，又于2020年6月8日10时许,在郭光堂提供的卖淫场所内现场抓获了失足妇女李某、嫖客汤某及提供卖淫场所的郭光堂。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科查询证明、到案经过、行政处罚决定书、罚没票据、认罪认罚具结书等书证，证人张某1、郭某1、陈某、余某、张某某、李某、汤某、谢某、郭某2证言，被告人郭光堂供述和辩解，检查笔录，行政处罚告知笔录，辨认笔录、辨认照片照片及辨认说明，被盗电动车照片等证据。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为，被告人郭光堂以非法营利为目的，提供场所容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郭光堂犯容留卖淫罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人郭光堂被抓获后如实供述了犯罪事实，是坦白，初犯，已认罪认罚，可以依法从宽处理。郭光堂长期有偿容留三名失足妇女多次从事卖淫活动，对所居住社区造成不良影响，参照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》中关于引诱、容留、介绍卖淫罪的指导意见，在量刑起点二年以下有期徒刑、拘役的基础上，可以根据引诱、容留、介绍卖淫的人数、次数等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，因此为体现罪责刑相适应原则，经本院与公诉人沟通，建议调整量刑意见，公诉机关未调整量刑意见。辩护人刘中保提的与上述情节相符的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与庭审查明事实不符，且不符合法律规定，不予采纳。根据被告人郭光堂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭光堂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先前羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年6月9日起至2021年6月7日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洋