江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2759号原告：杨怀如，男，1947年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：杨位国，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地山东省滕州市经济开发区恒源路**，统一社会信用代码91370481740245628G。法定代表人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**一社会信用代码913704008644464054。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告杨怀如与被告杨位国、滕州市交通汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨怀如及其委托诉讼代理人耿伯圣，被告杨位国、被告运输公司的委托诉讼代理人颜猛以及人保财险枣庄公司的委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告杨怀如及其委托诉讼代理人耿伯圣，被告运输公司的委托诉讼代理人颜猛以及人保财险枣庄公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告杨位国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨怀如向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失合计373123元；2、本案鉴定费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告杨位国驾驶被告运输公司所有的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××**重型普通半挂车，由北向南行驶至高港长江大道金源门口时，与原告驾驶的苏Ｍ×××**二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告杨位国承担本次事故的全部责任，原告无责任。另经查实，被告运输公司为其所有的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险枣庄公司投保了交强险和第三者责任商业险105万元（含不计免赔）等保险，且事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告至今未赔偿，故原告诉至法院，请求依法支持其全部诉讼请求。被告杨位国辨称，我是车辆实际车主，挂靠在运输公司。事故车辆在被告人保财险枣庄公司处投保交强险及商业三责险105万含不计免赔，我在交警队预付了20000元，向家属交了5530元住院费，该事故应该由人保财险枣庄公司赔偿，当时我跟原告协商时，原告曾承诺如果人保财险枣庄公司赔偿了原告，我就不用再赔偿。被告运输公司辩称，案涉车辆实际车主系杨位国，挂靠在我司运输经营，案涉车辆在被告人保财险枣庄公司投保交强险及商业三责险，应由人保财险枣庄公司在保险范围内优先赔偿，我司愿意依法承担法律责任。被告人保财险枣庄公司辩称，我司认为案涉鲁Ｄ×××**车辆在我司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），挂车鲁Ｄ×××**投保了商业险50000元，事故发生在保险期内，在排除免责事由的情况下，我司在保险责任范围内承担赔偿责任，同时我司要求扣除15%的非医保用药，且我司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。另，原告主张的各项损失金额过高，我司有异议。鉴于到庭原、被告对事故发生经过、交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。被告运输公司对两份投保单上投保人签章栏加盖的财务印章有异议，认为该印章模糊不清，完全无法辨识、比对，同时认为该印章与该公司的真实财务章不符，但未能提供充分证据予以推翻，故本院不予采信。另，鉴于原、被告对保单均无异议，故本院对保单载明的案涉车辆的投保情况予以认定。另查明，被告运输公司与被告杨位国签订《货运车辆挂靠合同书》一份，约定鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××**重型普通半挂车挂靠到被告运输公司经营，合同有效期自2015年8月24日起至2017年8月23日止。事发时鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××**重型普通半挂车均登记在被告运输公司名下，由被告杨位国驾驶，被告杨位国的准驾车型为A2，增驾A2的实习期至2016年11月12日止。事发当日，原告被送至泰州市第三人民医院住院治疗，2016年10月26日行左肱骨骨折切开复位植骨内固定术，2016年11月11日出院。后因左肱骨骨折术后愈合不良，原告于2017年5月4日赴江苏省苏北人民医院住院治疗，并于2017年5月6日行左肱骨取出骨折内固定装置+左肱骨切开复位内固定+取骼骨植骨术，2017年5月22日出院，出院后原告遵照医嘱，多次赴苏北人民医院门诊复诊。同时查明，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告杨位国委托泰州市公安局交通警察支队二大队向原告预付交通事故损害赔偿费用20000元，同时垫付原告住院押金及急诊费用合计5530元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对申请人伤残等级进行了鉴定，并对其误工期限、营养期限、护理期限及人数进行了评定。该所于2020年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨怀如于2016年10月22日交通事故受伤，致左肱骨骨折，左手外伤，头部外伤。目前该损伤暂不构成道路交通事故伤残等级。2、误工期限为720天，护理期限180天内限一个人护理，营养期限为360天。鉴定费800元，由原告先行垫付。上述事实有道路交通事故认定书、保单、《货运车辆挂靠合同书》、驾驶证、行驶证、原告病案资料、交通事故损害赔偿费用预付委托书、收款凭证、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证。关于原告杨怀如因案涉交通事故造成的各项损失如何计算，双方围绕诉讼请求及所举证据均发表了意见，具体赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准及计算方式，本院认定如下：1、医疗费。原告主张97339元，并提供医疗费收费票据、药房增值税发票以及病案资料等予以佐证。被告人保财险枣庄公司对扬州东方医院开具的三张总金额为1210.75元的发票以及泰州普安、天天大药房开具的总金额为2676.5元的发票有异议，认为前述发票没有相关医嘱予以证明，故不予认可；对泰州市人民医院2017年4月开具的两张总金额为71元的发票亦有异议，认为原告未能提供相关的门诊病历，故不予认可。被告运输公司认为，2017年8月25日的苏北人民医院门诊病历载明，原告系左肱骨骨不连术后肱骨骨折，即原告系术后再次骨折就诊，故与本案交通事故没有因果联系，原告2017年8月25日后的医药费5928.45元应由其自行承担，其他同保险公司质证意见。被告杨位国同人保财险枣庄公司和运输公司的质证意见。经本院核实，认定意见如下：原告提交的医疗费发票以及外购药品发票，总金额合计96499元。其中，对于扬州东方医院开具的三张总金额为1210.75元的发票，因发票载明的药品鲑降钙素注射液，原告在苏北人民医院门诊时曾遵医嘱购买并使用过，故应当认为该药物与原告的伤情治疗有直接关联性，本院予以支持；对于2019年4月12日购于泰州普安大药房的金额为1500元的药品发票，因发票未载明具体药品名称，且无相应医嘱予以佐证，各被告亦不予认可，故本院不予采信；对于2017年9月、10月购于泰州普安大药房及天天大药房的两张总金额为1176.5元的骨康胶囊、钙片等药品发票，因医嘱多次提及需补充钙质，故本院予以支持；对于泰州市人民医院于2017年4月开具的两张总金额为71元的门诊发票，系原告至上级医院就案涉交通事故所致伤情进行常规门诊诊察产生的费用，本院予以支持；对于泰州市第三人民医院2017年7月14日出具的金额为15元的门诊费发票上载明的患者姓名系陈崇玉，非本案原告，应予以剔除；对于被告运输公司主张剔除的原告2017年8月25日之后产生的医药费5928.45元，因无直接证据证明运输公司的抗辩主张，故本院对该医药费予以支持。另，被告人保财险枣庄公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故本院对其要求扣除非医保用药的抗辩主张不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的医疗费损失，本院认定为94984元（其中，被告杨位国先行垫付25530元）。2、住院伙食补助费。原告主张760元（期限38天，标准20元/天），被告人保财险枣庄公司辩称，江苏省苏北人民医院于2017年5月22日开具的住院收费票据项目中含伙食费423.5元，应当在住院伙食补助费中予以扣除，本院予以认可。因原告实际住院天数为38天，故本院认定住院伙食补助费为760-423.5=336.5元。3、营养费。原告主张7200元（营养期限参照鉴定意见为360天，标准20元/天），被告人保财险枣庄公司认为根据人身损害三期评定规范，原告的肱骨骨折属于10.2.3条款，如经过手术治疗，营养期限是60天-90天，本案鉴定结论明显超出平均范畴，故营养期限仅认可60天。本院认为，考虑到个体之间的实际治疗情况存在差异实属正常，加之原告初次手术术后愈合不良，后续进行了二次手术，营养期评定结果超过平均值有其合理之处，故对被告的抗辩主张不予采信，本院认定营养费为7200元。4、护理费。原告主张22400元（护理期限参照鉴定意见为180天，第一次住院期间护理费标准160元/天，后期护理费标准为120元/天），并提供护理费收费发票等予以佐证。被告人保财险枣庄公司认为，护理期限评定结果过高，仅认可60天，护理标准根据原告的伤情仅认可70元/天，同时对原告在泰州市第三人民医院住院期间产生的护理费3200元是否实际发生存有异议，另，第三人民医院于2016年11月11日开具的医疗费发票收费项目中，有护理费456元，应当在赔偿的护理费中扣减。被告运输公司对原告提供的3200元护理费发票证明目的有异议，认为该发票的开票公司为物业公司，应提交其具有开展陪护业务资质的证据，同时应举证证明实际进行了护理。另外，原告主张剩余期限由其家人护理，但未说明护理人员的身份及是否因护理造成损失，且鉴定报告的结论明显超出了其引用的人身损害三期评定规范，在没有法定理由的情况下，超出部分不应得到支持。被告杨位国同人保财险枣庄公司及运输公司质证意见。本院认为，对于被告人保财险枣庄公司主张扣减的医疗费发票中的护理费456元，该护理费系医护人员医疗过程中产生的护理费，属医疗费范畴，故依法不应予以扣减。同时结合原告伤情实际，本院对其第一次住院期间产生的护理费3200元予以认可，护理期限及护理人数采纳鉴定意见，剩余护理期限的护理费标准酌定为100元/天，故本院认定护理费为3200元+160天×100元/天=19200元。5、误工费。原告主张240000元（误工期限参照鉴定意见为720天，标准10000元/月），并提供其个体工商户的营业执照、2015年-2016年期间所做的相关的河塘疏竣工程、合同书、工人发放工资的明细、收据的存根以及纳税凭证、原告家仓库中用于梳竣工程的设备照片8张等，予以证明原告2016年10月发生交通事故后至今无法从事相关的工程，有大量的设备闲置在仓库，造成了巨大的经济损失。被告人保财险枣庄公司认为，对营业执照的真实性无异议，但是营业执照上的名称是江都区河海水力挖塘工程队，原告仅仅是经营者，事发时，原告已经是超过了国家法定的60岁退休年龄。另，原告提供的相关合同、协议、工人工工资单等无法证明事发前原告月收入10000元的事实，其提供的设备照片亦与本案无关联性。被告运输公司认为，原告主张月收入10000元，但并未提交个人纳税证明予以佐证，且原告事故发生时已70岁，不具有劳动能力，仅为挖塘工程队的经营者，如事故发生时该挖塘工程队有在建工程，原告的受伤并不会影响到工程队的运营，故原告主张误工费不符合法律规定。被告杨位国同被告人保财险枣庄公司和运输公司质证意见。本院认为，结合原告提供的证据，本院对其系挖塘工程队经营者这一事实予以认定，因其未提供近三年的平均收入情况，结合本案实际以及原告实际年龄、劳动能力等因素，本院酌定误工费为200元/天×720天=144000元。6、交通费。原告主张800元，结合原告住院天数、住院次数、住所距医院距离以及门诊次数等，本院对原告的主张予以认可，酌定交通费为800元。7、财产损失。原告主张4624元（车损1980元、瑞士进口手表维修费350元、购买衣服等2294元），并提供事发后的车辆维修收据、手表维修收据、购买衣服和鞋子的发票予以佐证。被告人保财险枣庄公司认为，对于上述损失，原告并没有通知我司到现场定损，另外手表的损坏在事故认定中也没有记载，所购买的衣服、鞋子亦不能证明系本案交通事故造成了其原来的衣服、鞋子丧失了使用价值而需要重新购买，故对原告的上述损失主张均不予认可。被告运输公司和杨位国质证意见同人保财险枣庄公司意见。本院认为，对于原告的车辆维修损失，三被告均无异议，故本院予以认定；对于原告主张的手表损失和衣服损失，因交通事故认定书中未涉及，原告亦未举证系本案交通事故所致，且各被告均持异议，故本院不予采信。综上，本院认定财产损失为1980元。综上，原告因本次交通事故所产生的各项损失合计为268500.5元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人保财险枣庄公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，按照事故责任认定，由被告人保财险枣庄公司根据三者险保险合同在赔偿限额范围内全额承担。被告人保财险枣庄公司辩称，根据《机动车综合商业保险条款》第6页第二十四条责任免除条款第5项规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故的，保险公司免除赔偿责任。被告运输公司投保时，保险公司就免责条款事项已经充分说明，对免责事由尽到了明确提示和说明义务，事发时，被告杨位国处于A证增驾实习期，故保险公司不承担赔偿责任。对于实习期的释义，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（下称《道路交通安全法实施条例》）第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条却将实习期定义为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”并同样规定实习期内不得驾驶上述类型的机动车。可见，《道路交通安全法实施条例》将实习期定义为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，而《机动车驾驶证申领和使用规定》却规定实习期还包含增加准驾车型后的12个月，即增驾实习期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即，对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明。因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。其次，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务。即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。再次，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系保险公司所预先拟定，未经投保人等协商合意的格式条款。对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，即使该条款对合同双方具有法律效力，在保险公司无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于被保险人的解释。即对“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”为宜。最后，A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。而实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。同时，驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如仅以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。具体到本案，在被告人保财险枣庄公司提交的投保人声明中，投保人仅是笼统地确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明。故，被告人保财险枣庄公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为无效，其应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。因此，原告杨怀如因案涉交通事故所导致的各项损失合计268500.5元（医疗费94984元、住院伙食补助费336.5元、营养费7200元、护理费19200元、误工费144000元、交通费800元、财产损失1980元），应首先由被告人保财险枣庄公司在交强险责任限额内承担121980元（医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元，财产损失赔偿限额内承担1980元），超出交强险限额的损失146520.5元，未超出三者险赔偿限额，故根据事故责任，应由被告人保财险枣庄公司全额赔偿。鉴于被告杨位国垫付原告医疗费用25530元，原告应予返还，为便于履行，本院判令由人保财险枣庄公司在给付原告赔偿款项中代原告直接返还杨位国25530元，给付原告242970.5元。被告杨位国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨怀如242970.5元，给付被告杨位国25530元；二、驳回原告杨怀如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元、鉴定费800元，合计3070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4540元。审 判 长  丁书华人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  潘 俊二〇二〇年十月二十七日法官 助理  申 丽书 记 员  张素娴附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险枣庄公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保财险枣庄公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保财险枣庄公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保财险枣庄公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保财险枣庄公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。