山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书书（2020）鲁10刑终201号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，1993年3月25日出生，汉族，住山东省曹县。系被害人杨某4之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，男，1995年10月20日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某4之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，2003年5月14日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某4之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨杨某1法定代理人）王某1，女，1969年6月26日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某4之妻、杨某1之母。原审附带民事诉讼原告人肖某，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住山东省荣成市黎明**，系本案被害人。原审被告人苏肖，男，1986年5月31日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省荣成市，现住荣成市。2005年6月28日因犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。2019年5月14日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05，住所地山东省济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。负责人李剑，总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，统一社会信用代码91440703893938281D，住所，住所地广东省江门市东华二路**div>负责人陈焯燕，总经理。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人苏肖犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）鲁1082刑初183号刑事附带民事判决。原审被告人苏肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人杨某2的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2020年3月15日16时24分许，被告人苏肖饮酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿荣成市区黎明路由北向南超速行驶，行至台上林家岗红绿灯路口处与对向行驶的杨某4驾驶鲁Ｋ×××**号正三轮摩托车由南向西左转弯时相撞，后与肖某驾驶电动车由南向北行驶时相撞，致杨某4颅脑损伤合并创伤性休克死亡，肖某急性硬膜下血肿，构成轻伤一级，车辆损坏。事故发生后苏肖弃车逃逸，于当日21时许到公安机关投案。本次事故，被告人苏肖驾驶机动车超速行驶、驾驶机动车未观察好路面情况、未确保安全是事故发生的主要原因；被害人杨某4驾驶机动车转弯未确保安全是事故发生的次要原因；被害人肖某无违法行为。苏肖因在事故发生后弃车逃逸，被公安机关交通管理部门确定承担事故全部责任。本次事故给附带民事诉讼原告人王某1、杨某2、杨某3、杨某1造成丧葬费34652.50元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)859945.50元的经济损失。原告人主张的处理丧葬事宜的人员，仅原告人杨某2系杨某4近亲属，且原告人未能提供交通费票据、住宿费票据及误工证明等证据，故酌定处理丧葬事宜的误工费为811.79元、交通费为2000元、住宿费为1000元；车辆损坏，酌定车损为800元，以上损失共计899209.79元。本次事故给附带民事诉讼原告人肖某造成医疗费40756.83元、住院伙食补助费4700元、交通费60元、护理费4888元、误工费21036元、车损800元，共计72240.83元的经济损失。另查明，被告人苏肖已向附带民事原告人肖某支付赔偿款13760元，并预交肖某赔偿款6605.46元至原审法院账户；鲁Ｋ×××**号小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财险山东分公司）投保交强险，鲁Ｋ×××**号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财险江门分公司）投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人苏肖的供述，证人董某、王某2、陈某等人的证言，被害人肖某的陈述，户籍信息、监控录像，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，办案说明、到案经过说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押清单、刑事判决书、车辆保险单、死亡注销证明、火化证、医疗门诊、住院收费票据、住院病案、诊断证明书、工资证明、银行卡交易明细、结婚证等证据证实。原审法院认为，苏肖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。苏肖自动投案，如实供述罪行，愿意接受处罚，赔偿部分经济损失，对其可以从轻处罚。苏肖有前科，酌予从重处罚，其在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。在公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书中，逃逸行为是推定被告人苏肖承担事故全部责任的依据，但交通事故认定书中的责任认定与交通肇事罪中的刑事责任判定依据不同，交通肇事罪中的刑事责任判定考量的是违法行为与发生事故的因果关系。本案中，被告人苏肖的逃逸行为是事故发生后的行为，并非造成交通事故的原因。苏肖驾驶机动车超速行驶、驾驶机动车未观察好路面情况、未确保安全是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被害人杨某4驾驶机动车转弯未确保安全是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；被害人肖某无违法行为，不承担事故责任。民事赔偿方面，根据行为的过错程度，以被告人苏肖承担80%的赔偿责任，被害人杨某4承担20%的赔偿责任，被告人肖某不承担赔偿责任为宜。事故车辆分别在附带民事诉讼被告人鼎和财险山东分公司及人民财险江门分公司投保交强险，且未有证据证实苏肖是醉酒驾驶，故应由鼎和财险山东分公司、人民财险江门分公司在交强险赔偿责任范围内承担全部赔偿责任，不足部分由苏肖承担80%的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人苏肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利三年九个月十六日并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利三年九个月十六日。二、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某2、杨某3、杨某1死亡赔偿金110000元，车损800元，共计110800元；赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费10000元，车损400元，共计10400元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费10000元、车损400元、交通费60元、护理费4888元、误工费21036元，共计36384元。四、被告人苏肖赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某2、杨某3、杨某1经济损失630727.83元[(899209.79-110800)元x80%]；赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失6605.46元[(72240.83-10400-36384)元x80%-13760元]。五、在案扣押的鲁Ｋ×××**号小型轿车，由扣押机关荣成市公安局依法处理。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3、杨某1、王某1以“原判对苏肖量刑畸轻；一审改变交警部门责任认定没有事实依据，有违法律规定，苏肖应承担被害人死亡的全部赔偿责任；一审误工费、交通费、住宿费认定明显偏低”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，原审被告人苏肖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。苏肖系自首，认罪认罚且赔偿部分经济损失，酌予从轻处罚。苏肖在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。因苏肖的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3、杨某1、王某1、肖某造成的经济损失，原审附带民事诉讼被告人鼎和财险山东分公司、人民财险江门分公司应在保险赔偿责任限额范围内依法予以赔偿，不足部分由原审被告人苏肖依据其过错程度予以赔偿。关于上诉人所提“原判对苏肖量刑畸轻”的上诉理由。经查，公诉机关对原审法院的量刑并未提起抗诉，且原审法院在量刑时已经综合考虑了在案的各种量刑情节，所处刑罚在法定幅度之内且与苏肖的罪行相适，并无不当，上诉人该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提“一审改变交警部门责任认定没有事实依据，有违法律规定，苏肖应承担被害人死亡的全部赔偿责任”的上诉理由。经查，苏肖驾驶机动车超速行驶、驾驶机动车未观察好路面情况、未确保安全是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被害人杨某4驾驶机动车转弯未确保安全是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；被害人肖某无违法行为，不承担事故责任。苏肖肇事后的逃逸行为是交警部门在认定苏肖交通事故责任中的依据，并非交通事故发生的原因。原判基于对苏肖的行为在结果当中原因的分析及肇事行为后的逃逸行为作为刑事责任判定的依据，并根据肇事各方的过错程度确定苏肖承担80%的民事赔偿责任，并无不当。上诉人该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人所提“一审误工费、交通费、住宿费认定明显偏低”的上诉理由。经查，上诉人对其主张的上述三项费用，未提供相关证据予以证实，原判考虑该费用为必然支出费用，酌情确定各项费用的数额，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛建军审判员  刘净瑜审判员  李艳芳二〇二〇年十月十七日法官助理刘艳书记员肖翠