云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初817号原告：陶利涛，男，汉族，1984年1月4日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：段某，女，汉族，1984年5月21日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：杨某1，女，汉族，2015年11月19日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。法定代理人：段某，女，汉族，1984年5月21日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，系原告杨候君的母亲。被告：杨某2，女，汉族，2018年3月24日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。法定代理人：段某，女，汉族，1984年5月21日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，系原告杨候馨的母亲。被告：杨锡华，男，汉族，1954年8月6日出生，身份住址云南省保山市施甸县。被告：杨锡焕，女，汉族，1959年1月28日出生，身份住址云南省保山市施甸县。原告陶利涛与被告段某、杨某1、杨某2、杨锡华、杨锡焕买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日立案。案件审理过程中，案由更改为被继承人债务清偿纠纷。案件依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告陶利涛、被告杨锡华、杨锡焕到庭，被告段某、杨某1、杨某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶利涛向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在杨志洪遗产范围内按各自取得遗产比例连带偿还原告机油款7580元；2、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初，杨志洪电话联系原告多次请求发机油给自己的修理厂使用，承诺安排转款给原告，但受到机油后，杨志洪以生意不好为由，一直未付款。2019年8月24日，杨志洪因病去世，原告多次与被告协商，一直未予支付。被告段某、杨某2、杨某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告杨锡华、杨锡焕辩称：放机油的仓库钥匙是我儿子媳妇拿着，我们也不知道具体有多少机油。我儿子死后原告来要账，说是差着5000元的机油款，我都答应他说我们会慢慢赔的，但他现在提出来是7千多元的机油款，我们需要看欠款的单据。而且机油是儿子媳妇使用应该由儿子媳妇支付机油款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明：原告诉讼主体资格适格。经质证，被告杨锡华、杨锡焕对该组证据无异议。2、微信聊天截屏（共6页）复印件一份，欲证明：杨志洪与原告购买机油，尚欠机油款7580元。经质证，被告杨锡华、杨锡焕对该证据不认可，认为当时在司法所的时候原告说欠款5000元，现欠款又是7580元。原告补充说明，当时在司法所是调解，原告提出如当天能一次性支付5000元，这个事情就了结，但并未调解成功，现起诉到法院，原告从昆明下来跑了好几趟，当然要求全额支付货款。3、微信聊天截屏（共3页）复印件一份，欲证明：原告与杨志洪老婆即被告段某微信聊天，被告段某确认尚欠机油款7580元。经质证，被告杨锡华、杨锡焕认为2019年8月31日的聊天记录上儿子媳妇段某答应支付机油款给原告，那就应该她来支付该款。4、商品销售单（共3张）复印件一份，欲证明：杨志洪向原告购买机油用于鸿运汽修。经质证，被告杨锡华、杨锡焕对复印件不予认可，需要看原件。5、物流托运单复印件一份，欲证明：原告两次向鸿运汽修厂托运机油，一张托运日期是2019年3月20日的，收货人是畹町鸿运汽修，电话是183××******，件数是7件；另一张托运日期2019年5月21日，收货方是畹町鸿运汽修，电话是183××******，件数是1件。经质证，被告杨锡华、杨锡焕对该证据不予认可，认为复印件看不清。6、微信聊天语音刻录光盘、微信聊天语音翻译各一份，欲证明：原告与杨志洪微信语音聊天明确尚欠原告机油款7580元。经质证，被告杨锡华、杨锡焕认可微信语音聊天是杨志洪的声音，但认为应该找儿子媳妇段某拿该欠款。7、《欠条》复印件一份，欲证明：被告杨锡华向原告出具《欠条》认可欠款7580元。经质证，被告杨锡华、杨锡焕对该证据真实性认可，认为当时杨志洪去世，原告来要欠款，杨锡华就代儿子签了欠条，后在司法所调解的时候也说了先付1000元，到12月底付4000元，共5000元，现欠款应该由儿子媳妇支付。原告提交的证据形成证据链条，能够证实欠款的事实，本院原告提交的证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2019年3月，杨志洪因经营汽修厂需要，多次向原告购买机油，共欠机油款7850元未付。杨志洪去世后，原告多次向杨志洪的继承人催要欠款均未果，遂起诉至法院。另查明，被告段某与杨志洪于2010年2月4日登记结婚，婚后共同生育大女儿杨某1、小女儿杨某2。被告杨锡华、杨锡焕系杨志洪的父亲和母亲。2019年8月24日，杨志洪去世。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、尚欠机油款是多少？二、五被告是否在遗产继承范围内进行偿还及如何偿还？本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。原告与杨志洪在平等自愿的基础上进行机油买卖，原告按约履行了交付机油的义务，杨志洪通过微信向原告表示因资金困难，暂缓支付机油款。后杨志洪突然离世，无法支付尚欠机油款，原告主张由杨志洪的继承人在遗产继承范围内偿还欠款。杨志洪死亡后，继承开始，五被告作为杨志洪的法定继承人均未放弃继承权，依据权利与义务相一致原则，五被告应当在继承遗产范围内承担清偿债务的责任。原告作为债权人的请求权成立。根据本院审结的（2019）云3102民初1619号继承纠纷案件判决书判决“一、位于瑞丽市产的使用权，由原告段某享有60%的份额；由原告杨某1、原告杨某2、被告杨锡华、被告杨锡焕各享有10%的份额。二、“瑞丽市畹町鸿运汽车修理店”的经营权，由原告段某、原告杨某1、原告杨某2、被告杨锡华、被告杨锡焕各享有20%的份额。三、位于瑞丽市地的20年租赁权，由原告段某、原告杨某1、原告杨某2、被告杨锡华、被告杨锡焕各享有20%的份额。四、位于瑞丽市的临时使用权及建筑材料处分权，由原告段某、原告杨某1、原告杨某2、被告杨锡华、被告杨锡焕各享有20%的份额。五、车牌号为云Ｎ×××**的小轿车，由原告段某享有60%的份额；由原告杨某1、原告杨某2、被告杨锡华、被告杨锡焕各享有10%的份额。六、摆放于“瑞丽市畹町鸿运汽车修理店”内的红木家具11件套、大型汽车修复台1台、汽车升降机2台、烤漆房1间，由原告段某、原告杨某1、原告杨某2、被告杨锡华、被告杨锡焕各享有20%的份额。七、驳回原告段某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。”的内容，“瑞丽市畹町鸿运汽车修理店”的经营权和摆放于该修理店内的红木家具11件套、大型汽车修复台1台、汽车升降机2台、烤漆房1间均系杨志洪的遗产，由五被告作为法定继承人平均进行分割。从原告提交的微信聊天记录可看出，案涉机油系修理店经营需要，机油欠款系经营修理店所欠的债务应为家庭共同债务，由五被告共同清偿。该修理店经营权及大型修理设备、红木家具应先用于偿还尚欠原告的债务7850元，由五被告在继承的20%份额内进行清偿，即五被告每人应向原告归还欠款1570元（7850元÷5＝1570元），若支付后遗产有剩余将由五被告按份额继承，若不够支付，将由五被告在继承其他项目遗产中进行清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段某、杨某1、杨某2、杨锡华、杨锡焕分别向原告陶利涛支付货款1570元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段某、杨某1、杨某2、杨锡华、杨锡焕各承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄丽仙二〇二〇年十月九日书记员  唐 敏