wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异67号异议人（案外人）:宫克伟，男，1981年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人:许尚涛，山东智祥律师事务所律师。委托代理人:黄海玲，山东智祥律师事务所律师。申请执行人:山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街**。法定代表人:姜军，董事长。被执行人:申春梅，女，1980年3月19日生，汉族，住东阿县。本院在审理山东东阿农村商业银行股份有限公司与申春梅等人金融借款合同纠纷一案中，案外人宫克伟对本院依据（2019）鲁1524财保32号民事裁定查封位于聊城市东昌府区利民东路金柱大学城54号楼1单元10层1102室房产不服,以排除执行、解除对该房屋的查封为由，向本院提出书面异议申请。本院受理后，作出（2020）鲁1524执异38号执行裁定，驳回了异议人的异议申请。异议人不服，向聊城市中级人民法院申请复议，聊城市中级人民法院以（2020）鲁15执复103号执行裁定书撤销了本院（2020）鲁1524执异38号执行裁定并指令审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求法院解除对涉案房产聊城市东昌府区利民东路金柱大学城54号楼1单元10层1102室房产的查封。事实与理由：2019年9月17日，案外人与申春梅协议离婚，离婚协议书约定：涉案房产归案外人所有，婚后申春梅所欠工商行房贷28万元由案外人偿还。该离婚协议书由民政局存入离婚登记档案。离婚后，案外人到房管部门办理过户，但由于开发商未将全部办理房产登记的文件提交，致使当时涉案房产尚不具备房产过户条件而未办理。2019年12月26日东阿法院以（2019）鲁1524财保32号民事裁定查封了涉案房产。涉案查封的房产不是申春梅的财产，是案外人的财产。涉案民事纠纷发生在双方离婚后，异议人不应承担还款责任。另，法院在查封共有财产时应当及时通知案外人，并按照一般共有财产的处理原则进行处理，即先由双方进行协议分割，若双方不协议分割或分割未经债权人认可的，则应另行提起析产诉讼，根据析产诉讼结果对被执行人个人财产部分进行强制执行。但东阿法院在未向异议人送达任何涉案房产查封通知的情况下，草率将属于异议人所有的房产予以查封，程序严重违法。异议人与申请执行人没有任何债权债务关系，法院对异议人的房产进行查封严重违反法律规定，严重侵犯异议人的合法财产权益。因此，请求法院排除申请执行人对涉案房产的执行，并立即解除对该房产的查封，以维护异议人的合法权益。本院查明，山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1524财保32号民事裁定，冻结被申请人王立、王跃、刘刚、申春梅、田子海的银行存款400万元或查封相同价值的其他财产。2019年12月26日，本院向聊城市不动产登记中心送达了该裁定书及协助执行通知书，依法查封申春梅名下的位于光岳路西金柱大学城54幢1单元10层1102室，查封时间从2019年12月26日至2022年12月25日。异议人提交离婚证和离婚协议复印件各一份，拟证明其与申春梅在2019年9月17日协议离婚，并约定离婚后涉案查封房产归异议人所有，按揭贷款28万元由异议人独自还贷。异议人提交本人还贷的个人还款明细单复印件7张，拟证明离婚后个人还贷款时间从2019年8月至2020年的8月。异议人提交聊城市不动产登记中心的房地产权登记信息表、金柱大学城物业关于业主办理不动产权证的通知复印件各一份，拟证明涉案房产归属的山东金柱集团有限公司产权大证办理时间为2019年11月4日，物业通知业主办理房产证的时间为2020年5月20日，拟说明离婚后不能及时办理产权所有人变更登记的事实和原因。本案的焦点问题是：异议人宫克伟主张被查封的涉案房产的所有权，是否可以排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项虽然规定了“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”权利人，但第二款规定，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条第一款第一项规定，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，涉案房产查封于2019年12月26日，异议人与申春梅离婚于2019年9月17日，同日签订离婚协议书，约定涉案查封的房产归异议人个人所有。本案查封时涉案房产的权利人虽然显示为申春梅，但未能及时过户的原因系客观条件制约，非因异议人的原因所致，故该不利责任不应由异议人承担。综上，异议人主张被查封的涉案房产的所有权并排除执行成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：撤销对位于聊城市东昌府区利民东路金柱大学城54号楼1单元10层1102室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张文辉审 判 员  唐 明人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9403号 原告：许峰，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告:孟献强，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思语，安徽意扬律师事务所律师。 被告：孟莉，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李强，男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告许峰、孟献强诉被告孟莉、李强民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰、孟献强的委托诉讼代理人李思语到庭参加了诉讼。被告孟莉、李强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。 原告许峰、孟献强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还许峰借款30万元、孟献强80万元及利息(自2019年6月29日按年利率24%计算至清偿之日止);原告对被告抵押的位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区1#楼1004室(皖20**阜阳市不动产证明第0187224号)房产享有优先受偿权；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由:2019年4月29日被告以做生意需周转资金为由，经他人介绍向原告借款110万元，签定有《借款合同》，约定了借款期限6个月、按月利率1.5%按月结息、不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了权利人是原告的房产最高额(150万元)抵押权登记。同日原告许峰通过建行支付至被告指定账户30万元、孟献强通过中国银行阜王路支行支付至被告指定的账户80万元，被告仅按月利率1.5%支付2个月利息，后经催要偿还本息无果。 综上，被告借款事实清楚，证据确实充分。据此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。 被告孟莉、李强未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年4月29日被告孟莉、李强以做生意需周转资金为由，分别向原告许峰、孟献强借款30万元、80万元，签定有《借款合同》，约定借款期限6个月、按月利率1.5%按月结息、不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等。原告许峰、孟献强均于当日将借款转入被告指定账户。被告孟莉、李强提供其共有的位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区1#楼1004室(皖20**阜阳市不动产证明第0187224号)房产进行抵押，并办理了抵押登记，最高额抵押150万元。后，被告仅支付2个月利息。 上述事实，由原、被告身份证复印件、借款合同、银行转账记录、不动产登记证明、承诺函予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，两被告分别向原告许峰、孟献强借款30万元、80万元，由双方签订的《借款合同》及银行转账记录佐证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的利率，超过了最高人民法院最新下发的司法解释的规定，未支付的利息，可按借款时一年期贷款市场报价利率LPR，本院依法调整年息15.4%计息，从2019年7月29日起，至款还清之日止。被告孟莉、李强提供其共有的位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区1#楼1004室(皖20**阜阳市不动产证明第0187224号)房产进行抵押，并办理了抵押登记，原告对该房产的折价款、拍卖变卖款在抵押范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟莉、李强于本判决生效之日起十日内偿还许峰借款30万元及利息、孟献强80万元及利息(自2019年6月29日起，按年息15.4%计息，至款还清之日止）； 二、原告对被告抵押的位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区1#楼1004室(皖20**阜阳市不动产证明第0187224号)房产的折价款、拍卖变卖款在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告孟莉、李强负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 震
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3504号原告：尹大吉，女，汉族，1981年04月20日生，住址：长春市。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路**。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告尹大吉与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹大吉与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2170号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街**，统一社会信用代码913202001360026543.负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：林龙树，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈丽，女，1984年10月2日生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：无锡希蔓贸易有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**织机构代码69791827-5.法定代表人：林龙树。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**机构代码67831769-3。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**会信用代码9132020569788567XE。法定代表人：李静华。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**代码69330337-X。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区长逸路**一路**-541码76399891-3。法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市经济开发区春晖中路**78596575-X。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人林龙树、陈丽、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡希蔓贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2017)苏0213民初5383号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、林龙树、陈丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还2013322200029100015号《个人借款合同》项下的借款本金1650406.69元；并支付期内欠息16500元、逾期罚息(截止至2014年12月5日为210513.66元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以1650406.69元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算)。二、对林龙树前述第一项债务，无锡希蔓贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、李妙禧分别在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任。四、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，魏云来、李丹丹分别在最高额9.6亿元范围内承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额3.83亿元范围内承担连带清偿责任。六、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额6400万元范围内承担连带清偿责任。七、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额4400万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25235元、保全费5000元、公告费600元，合计30835元，由林龙树、陈丽、无锡希蔓贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0213民初5383号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月九日书记员 吴佳钢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2886号申请人：钟曼丽，女，1976年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈俊飞、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：马洁，女，1986年5月4日出生，汉族，住襄阳高新区。本院在审理申请人钟曼丽与马洁不当得利纠纷一案中，申请人钟曼丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马洁银行、微信、支付宝存款共计77600元,申请人钟曼丽提供其所有的车牌号为鄂Ａ×××**的宝马牌小型越野客车作为担保。本院认为，申请人钟曼丽的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马洁银行、微信、支付宝存款77600元；二、查封申请人钟曼丽所有的车牌号为鄂Ａ×××**的宝马牌小型越野客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  臧玉红二〇二〇年十月十九日书记员  闫莉敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9818号 原告：史月媛，女，汉族，1989年4月7日出生，住三河市。 被告：洪晶，男，满族，1989年1月21日出生，住三河市。 原告史月媛诉被告洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告史月媛于2020年10月21日因需准备证据，故向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告史月媛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告史月媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史月媛负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7096号 原告：王天地，男，1995年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：绍兴柯桥万达广场商业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万达广场**05001-09，统一社会信用代码913306216970015208。 法定代表人：王志彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：娄国樵、缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 ？原告王天地与被告绍兴柯桥万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王天地、被告万达公司的委托诉讼代理人缪高峰，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天地向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金20,000元。事实与理由：原告于2017年10月26日入职被告公司，从事保安工作。2020年5月25日，被告声称原告向客户索取好处费，对原告停职调查。2020年6月10日，被告解除与原告的劳动合同。 被告万达公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告入职签有书面劳动合同。原告向客户索取好处费，故被告依照公司规章制度解除与原告的劳动合同。原告申请劳动仲裁的仲裁请求为赔偿金10,000元，诉讼请求的金额不能超过仲裁请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的仲裁申请书、收案回执、劳动合同解除通知书、协议书，被告提供的劳动合同书、万达人自律宣言及承诺、确认书、员工廉洁自律补充规定、证人王某证言，本院经审核对上述证据予以认定。对于被告提供的陆凤林、章顺兵情况说明，该证据属于证人证言，证人作证应出庭接受法庭和当事人的询问，因两证人未出庭作证，本院对情况说明的真实性不予认定。对于被告提交的绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所对王天地、陆凤林、章顺兵的询问笔录，王天地、陆凤林的询问笔录中未载明有索取了好处费，章顺兵的询问笔录中章顺兵表述在王天地隐晦示意下，其向王天地发了微信红包1000元，但被告未向本院提供微信转账记录，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2017年10月26日进入被告公司，从事保安工作。双方签有劳动合同，约定劳动合同期限为2017年10月26日至2020年10月25日。工资按月发放，保底工资为3200元/月。2020年6月10日，被告以原告向客户索取好处费违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同。原告离职前的工资被告已全额发放。另查明，原告离职前12个月（2019年6月-2020年5月）的月平均工资为4473元。 本院认为,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告以原告向客户索取好处费为由解除与原告的劳动合同，应当提供证据证明原告有索取好处费的事证。本院经审查认为，被告所提供的证据不足以证明原告有向客户索取好处费的事实，故对于被告的主张本院不予认定。原告以被告违法解除劳动合同为由要求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。根据原告的收入记录，原告在劳动合同解除前12个月（2019年6月-2020年5月）的月平均工资为4473元，每月工资里包含工资、奖金等，并且难以区分，故以每月实得工资的70%为基数计算赔偿金，经计算被告应支付的赔偿金为26,838元（4473元/月×3个月×2）。原告仅主张20,000元，系原告对自己权利作出的处分，本院予以支持。关于被告辩称的原告仲裁请求为10,000元，诉讼请求不应超过仲裁请求的范围，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》?第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案原告仲裁时申请的赔偿金为10,000元，起诉时赔偿金金额增加到20,000元，因原告增加的这10,000元与讼争的劳动争议具有不可分性，不属于独立的劳动争议，依法应当合并审理，被告该项辩称，与法不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民劳动合同法》?第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条规定，判决如下： 被告绍兴柯桥万达广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王天地支付违法解除劳动合同赔偿金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王天地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二〇年十月十九日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附相关法律条文： ????????《中华人民共和国劳动合同法》 ??????第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3189号 申请执行人：季金军，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨从柳，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人季金军与被执行人杨从柳民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨从柳未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7392号民事调解书确定的义务，申请执行人季金军向本院申请执行，执行标的为60193元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行678.27元，且申请执行人季金军亦不能提供被执行人杨从柳可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3189号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24966号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、郑莉，均系广东合拓律师事务所律师。被告：俞刚，男，1974年10月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告俞刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费503元、财产保全费503元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十八日书记员  梁颖祺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2147号之七被执行人：张忠福，男，汉族，1981年07月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张忠福在财付通支付科技有限公司085e9858e07bea65794df80f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1627.32元。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二〇年十月十五日书记员  李巍巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4142号申请执行人周正阳，男，汉族，1990年6月17日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人普信资产管理有限公司，统一社会信用代码91110000590634424J，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼**，确认送达地址北京市朝阳区西大望甲22号院合生汇写字楼五层。法定代表人管环宇，该公司执行董事。关于申请执行人周正阳与被执行人普信资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案第【2020】第285号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述仲裁裁决书：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金11266.66元；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付2020年4月、5月工资差额965元；三、对申请人其他仲裁请求不予支持。因被执行人普信资产管理有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人周正阳向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人普信资产管理有限公司无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人普信资产管理有限公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人普信资产管理有限公司名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人普信资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索，对普信资产管理有限公司法定代表管环宇已经采取了限制高消费措施。申请执行人周正阳同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人周正阳出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案第【2020】第285号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月十九日书记员  卢 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2177号之一申请执行人李明，男，汉族，1962年7月6日出生，居民，住枣阳市。被执行人唐必伍，男，1977年9月3日出生，汉族，现户籍地襄阳市。本院在执行李明与唐必伍民间借贷纠纷一案中，被执行人唐必伍未履行（2019）鄂0683民初3654号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人唐必伍价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十月九日书记员  黄 一
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28706号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：吴雨飞，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴雨飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金145518.83元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日利息（含罚息）17232.34元、复利1500.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年2月25日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190225000502号；（五）借款金额：194000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年2月25日向被告发放了贷款194000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年9月24日，被告尚欠借款本金145518.83元、利息（含罚息）17232.34元、复利1500.15元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年9月24日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月25日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雨飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145518.83元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日的利息（含罚息）17232.34元、复利1500.15元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以本金145518.83元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告吴雨飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告吴雨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢248号张雪芬、王明江：张雪芬与王明江婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张雪芬申请恢复执行人，要求提取被执行人王明江2019年度工资款，共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，并支付申请执行人张雪芬。至此，张雪芬向本院申请恢复执行的申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4529号原告：王广华，男，1970年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：林银艳，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永凡，广东红棉律师事务所律师。被告：陈小牛，男，1968年2月20日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：邓秀兴，女，1969年6月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告王广华诉被告陈小牛、邓秀兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王广华的委托诉讼代理人叶永凡、林银艳到庭参加诉讼，被告陈小牛、邓秀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广华诉称，2017年11月9日，王广华与陈小牛、邓秀兴签订《房地产买卖合同》，约定由陈小牛、邓秀兴将其位于增城区××房（建筑面积101.4平方米）的房产以1780000元的价格出售给王广华，合同约定了如下内容：1.在开放商交楼当天，陈小牛将房屋钥匙交付给王广华；2.合同签订后，王广华代陈小牛每月向银行供款，代供的借款本金抵作王广华向陈小牛支付的房价款；3.定金10万元在2017年11月15日前付清；4.首期楼价款（含定金）55万元，王广华在过户当天支付给陈小牛，剩余楼价款为按揭付款等。合同签订后，王广华依约向陈小牛支付了定金10万元并按照合同履行相应的义务。2018年1月27日陈小牛又以资金周转为由再向王广华借款50000元，约定月利息500元，借款本息届时直接在支付云山诗意X号房屋首期款时扣除。后来云山诗意X号房屋因陈小牛债务纠纷被法院查封，导致双方签署的《房地产买卖合同》无法继续履行，王广华在2019年向增城区人民法院提起诉讼，要求解除合同，并要求陈小牛承担违约责任同时向王广华返还相应的购房款（含本诉借款在内）。增城区人民法院于2019年11月20日作出生效判决，支持王广华大部分诉讼请求，但对于本诉借款5万元不予处理，建议王广华另寻途径解决。邓秀兴与陈小牛于1994年10月登记结婚，本案借款发生在其夫妻存续期间，而且还约定在其二人的卖房款中抵扣，故本案借款为邓秀兴与陈小牛的夫妻共同债务，邓秀兴应对此承担连带清偿责任。王广华诉至法院，请求判令：1.陈小牛向王广华偿还借款本金50000元，并从2018年2月27日起按照500元/月的标准向王广华支付利息直至陈小牛清偿本息时止）；2.邓秀兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈小牛、邓秀兴承担。被告陈小牛、邓秀兴未作答辩。经审理查明，陈小牛在向王广华出售房屋期间向其借款，并于2018年1月27日出具《借条》交王广华收执。该《借条》载明：现借到王广华现金50000元，利息按每月1分计算（每月500元），此款届时当本人陈小牛出卖增城云山诗意X号房给王广华的首期房款中扣除，特立此借据。后双方在履行《房地产买卖合同》发生争议，王广华诉至本院，本院作出（2019）粤0118民初3153号民事判决书，判决解除王广华与陈小牛、邓秀兴签订的《房地产买卖合同》，由陈小牛、邓秀兴返还王广华已支付的定金、供楼款；该判决未涉及本案借款，不予认定本案借款转化为购房首期款。庭审中，王广华称借款50000元是2018年1月27日、2018年1月29日通过银行转账至陈小牛的账户，为此王广华提供了银行电子回单予以佐证。另王广华提供了（2019）粤0104民初25817号民事判决书的打印件（打印自中国裁判文书网）证明陈小牛与邓秀兴在1994年10月登记结婚，借款发生在陈小牛、邓秀兴夫妻关系存续期间，且该借款是在王广华向陈小牛、邓秀兴购房的过程中产生，属陈小牛、邓秀兴共同使用借款，为此主张本案借款为其夫妻共同债务。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈小牛向王广华借款，并出具《借条》交王广华收执。《借条》是陈小牛确认向王广华借到款项50000元的凭证，双方成立民间借贷关系。《借条》虽约定了还款方式，但（2019）粤0118民初3153号民事判决书已判决解除王广华与陈小牛、邓秀兴签订的《房地产买卖合同》，且未认定本案借款50000元属王广华已支付的购房款由陈小牛、邓秀兴返还，因此《房地产买卖合同》解除后，王广华无需继续履行支付购房款的义务，双方不能按《借条》上约定以届时在购房款扣除的方式清偿借款，陈小牛仍应向王广华偿还借款本息。《借条》作为王广华对陈小牛享有债权的凭证，现王广华持《借条》原件主张陈小牛偿还尚欠的借款本金50000元及自2018年2月27日起按500元/月（折合月利率1%）计至陈小牛付清款项之日止的利息，证据充分，符合法律规定且未超出双方约定，本院予以支持。关于王广华以夫妻共同债务为由主张邓秀兴与陈小牛共同偿还借款的问题。虽然王广华提供（2019）粤0104民初25817号民事判决书证明陈小牛欠王广华借款债务是发生在陈小牛、邓秀兴的夫妻关系存续期间，但《借条》只有陈小牛单独签字，且王广华未能提供证据证明该债务用于陈小牛、邓秀兴夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，王广华主张邓秀兴对本案债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，陈小牛、邓秀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈小牛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王广华偿还借款本金5万元及利息（利息自2018年2月27日起按月利率1%计至付清款日止）；二、驳回原告王广华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告陈小牛负担；原告王广华已预交案件受理费1376元，由被告陈小牛在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费1376元给原告王广华。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年十月三十日书记员  汤建成
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初639号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人宋燕鹏，男，1981年11月29日出生于江苏省盐城市，汉族，初中肄业，个体摊贩，住江苏省无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。被告人宋燕鹏曾因吸食毒品，分别于2006年2月4日被原无锡市公安局南长分局行政罚款二千元，于2008年8月24日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因聚众斗殴，于2010年7月27日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博，于2012年1月2日被原无锡市公安局南长分局罚款伍佰元。被告人宋燕鹏因本案于2020年2月29日投案自首，同年3月12日被无锡市公安局梁溪分局取保候审，同年8月5日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。辩护人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人宋燕鹏犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人宋燕鹏、辩护人董长珍携实习人员徐力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋燕鹏于2019年10月16日3时许，在无锡市梁溪区县永定桥“海底捞”火锅店66号桌用餐时，因餐桌前过道有人打架，影响其正常用餐，宋燕鹏遂手持桌上的啤酒瓶、玻璃杯砸向打架的人群，致正在劝架的被害人谢某的上嘴唇全层裂创、上前牙折断。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，谢某口唇全层裂创，皮肤（唇红）创口长度1.0ｃｍ以上，构成轻伤二级；谢某牙齿缺损，构成轻微伤。案发后，被告人宋燕鹏主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失人民币65000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人宋燕鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、刑事案件侦破经过、监控视频、照片、门诊病历、鉴定书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。被告人宋燕鹏的辩护人提出的辩护意见是：被告人宋燕鹏主观上是想阻止他人斗殴才扔出啤酒瓶和玻璃杯，且有阻止事态进一步扩大的行为，故其人身危险性较小；事发当时周围用餐客人已经离开，现场仅有三桌人员，故宋燕鹏的行为客观上并未侵害社会公共秩序；被告人宋燕鹏的犯罪情节相比邻桌的殴打行为而言并不恶劣；宋燕鹏的行为客观上阻止了邻桌的违法犯罪行为，构成“偶然防卫”，其人身危害性进一步降低；被告人宋燕鹏自首、认罪悔罪，赔偿损失并取得了谅解，可以从轻处罚；被告人家庭主要依靠其收入支持，其所受处罚涉及的行为违法性较轻微，且与本次违法行为的相隔时间较长，其人身危险性不高，恳请给与管制处罚或适用缓刑。本院认为，被告人宋燕鹏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋燕鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人宋燕鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人宋燕鹏向人群砸啤酒瓶和玻璃杯并非阻止斗殴的合理合法行为，而是对现场公共秩序的进一步破坏，无法体现其存在阻止他人斗殴的主观心态，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。根据被告人宋燕鹏的犯罪情节和既往受处罚情况，本院认为对其不适宜适用缓刑，对相关辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋燕鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  吴 伟人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十月十六日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保576号申请人：隋洪雷，男，1977年9月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：隋云侦，男，1970年2月22日出生，汉族，住金乡县。申请人隋洪雷与被申请人隋云侦民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人隋洪雷于2020年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人隋云侦名下的位于金乡县金马湖片区隋韩楼段的回迁房（第××号）一套，申请人隋洪雷以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人隋洪雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人隋云侦名下的位于金乡县金马湖片区隋韩楼段的回迁房（第××号）一套予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人隋云侦保管、使用，但不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2120元，由申请人隋洪雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月十五日书记员  丁 笑
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3302号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该行董事长。 被执行人：冷大义，男，汉族，1969年7月10日生，住安徽省阜南县。 被执行人：孙莉，女，汉族，1971年2月18日生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人冷大义、孙莉借款合同纠纷一案中，因被执行人冷大义、孙莉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3121号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为5325205.76元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行30339.49元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3302号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1310号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人李洪林，男，1973年2月26日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人李洪林信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4806号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，李洪林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金29982.12元、利息（截至2015年5月28日为9277.56元；自2015年5月29日起至实际支付之日止，以29982.12元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10130.09元、取现手续费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元减半收取为518元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由李洪林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4806号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2076号之一申请执行人：朱**明，男，1971年4月20日生，汉族，住滨海县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：张堂兵，男，1968年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人朱**明与被执行人张堂兵合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初12101号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张堂兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱**明81500元及利息(以81500元为基数，自2018年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回朱**明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元(已减半收取)、保全费870元，合计1789元，由张堂兵负担，该款已由朱**明垫付，张堂兵自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱**明。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的83289元，执行到位0元，未执行到位83289元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12101号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月三十一日书记员  周文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1316号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。被执行人周志杰，男，1982年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人周志杰信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1265号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，周志杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金142582.89元、利息（截止至2019年3月8日为20947.1元；自2019年3月9日起至实际给付之日止，以142582.89元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元减半收取为1878元，由周志杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1265号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3306号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：阜南县忠宇家居工艺品有限公司，住所地安徽省阜南县。 法定代表人：陈献良，该公司总经理。 被执行人：陈献良，男，汉族，1981年9月6日生，住安徽省阜南县。 被执行人：王金莉，女，汉族，1979年6月27日生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人阜南县忠宇家居工艺品有限公司、陈献良、王金莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人阜南县忠宇家居工艺品有限公司、陈献良、王金莉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3118号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为909258.53元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3306号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3092号之一 申请执行人：刘立刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：王守峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 关于刘立刚与王守峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为46475元。在执行中，通过查控，被执行人名下有一车辆已委托常州市天宁区人民法院查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  范希伦
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初323号 原告郑守洪，男，1965年2月20日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告孟晓军，男，1991年4月10日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告郑守洪与被告孟晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守洪及委托代理人牛春成到庭参加诉讼，被告孟晓军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑守洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款55000元，并按年利率6%支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。原告购买被告72600元的货物并于2019年9月8日分三次将该款转给被告，因被告无货可供同意退还全部货款，并自愿赔偿原告运费、食宿费等各项损失。但被告当时只退还了部分货款及损失共计40000元，剩余货款55000元被告于2019年11月5日打了欠条。承诺该款于2019年11月7日还清。但被告届期后没有偿还欠款。故依法诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。 被告孟晓军未提交书面答辩。 经审理查明，原告郑守洪从被告孟晓军处购买货物，原告于2019年9月8日先行支付货款72600元，后因被告无法提供货物致使交易未能达成。经原、被告双方协商一致，被告退还原告部分货款及相应损失后为原告出具欠条一张，确认尚欠货款55000元并承诺2019年11月7日归还。还款期限届满后经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条、微信转账记录两份、银行转账记录一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告郑守洪与被告孟晓军达成买卖合同合意并依约支付了货款，被告未能如约提供货物，双方之间的买卖合同未能完成。故被告理应将货款予以退回。被告拖欠原告货款55000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告应支付自欠条出具之日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，本院支持被告应支付自2019年11月5日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告孟晓军于本判决生效后七日内支付原告郑守洪欠款55000元及利息（自2019年11月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告孟晓军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 铁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢711号之三 申请执行人：王雷刚，男，1987年2月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被执行人：何清，女，1967年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行（2019）川0191执恢711号借款合同纠纷一案中，本院依法查封将被执行人何清名下位于成都市高新区×号（权×）房屋，并依法予以司法拍卖。被执行人何清提交执行异议申请，申请撤销上述房屋变卖程序，重新拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、其他房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年10月15日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初590号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王正，曾用名郑光华，男，1992年9月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市资中县。2011年12月5日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；2017年5月10日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月13日因盗窃被行政拘留十五日；2017年12月3日因盗窃被行政拘留十五日；2018年2月5日因寻衅滋事被行政拘留十日；2018年3月2日因盗窃被行政拘留十日；2018年4月13日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月10日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月22日因盗窃被行政拘留五日；2019年10月22日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月31日刑满释放；2020年2月13日因猥亵被行政拘留五日。2020年2月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被取保候审，2020年2月26日因盗窃再次被抓获，同月28日被指定居所监视居住，2020年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人余云丹，江苏茂业律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人王正犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2020年8月31日，本院将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭重新进行审理。本院于2020年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人王正及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日至2月25日间，被告人王正在无锡市梁溪区，先后多次实施盗窃，共计窃得现金人民币800余元及电动车、手机、香烟、手表、双肩包等物品，物品价值共计人民币3619.6元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王正多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王正是累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法判处。被告人王正对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出王正如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年2月4日至2月25日间，被告人王正分别在无锡市梁溪区，先后多次实施盗窃，共计窃得现金人民币800余元、手机、香烟等物，物品价值共计人民币3000余元。具体犯罪事实如下：1、2020年2月4日上午，被告人王正在无锡市梁溪区广益街道丁村谢巷133号附近，乘隙窃得被害人吴某的真爱牌电动车1辆。2、2020年2月7日2时许，被告人王正在无锡市梁溪区清扬路80-3号网鱼网咖，采用撬门进店的手法，窃得被害人周某人民币500余元、香烟等物品。3、2020年2月23日晚上，被告人王正在无锡市梁溪区南湖大道与兰苑路路口的钱记藏书羊肉店，采用撬门进店的手法，窃得被害人钱某的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ6型手机1部，价值人民币400元。4、2020年2月23日晚上，被告人王正在无锡市梁溪区芦庄六区101-21号田园老鹅店，采用撬门进店的手法，窃得被害人王某的新世纪牌电动车1辆（含1组天能电池），价值人民币1411元。5、2020年2月24日凌晨，被告人王正在无锡市经济开发区梁南苑29-8号杨靖宇黄焖鸡米饭店，采用撬门进店的手法，窃得被害人余某的现金人民币300余元、硬壳中华香烟1条（价值人民币381.6元）等物品。6、2020年2月25日18时许，被告人王正在无锡市梁溪区金星街道中桥乐购超市的荣耀授权体验店，采用撬门进店的手法，窃得该店的华为荣耀牌手表1只和华为一度牌双肩包1只，共计价值人民币1427元。被告人王正到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，涉案赃物真爱牌电动车1辆、苹果牌iPhone6型手机1部、新世纪牌电动车1辆（含1组天能电池）、硬壳中华香烟1条、华为荣耀牌手表1只和华为一度牌双肩包1只经公安机关追缴已发还相应被害人。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：无锡市公安局梁溪分局制作的反映涉案被盗手机、电动车等外观情况的物证照片，无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、进货单、卷烟价格证明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等书证，证人邱某、张某、孙某、郭某等人的证言笔录，被害人吴某、周某、钱某、王某、余某、被害单位员工李某的陈述笔录，被告人王正的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，无锡市公安局梁溪分局制作的扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，无锡市公安局梁溪分局收集的监控录像等。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人王正多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王正如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王正继续退赃，扣押在案的作案工具扳手1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十月十日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20013号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：倪海、童波，均系广东启源律师事务所律师。被告：罗海丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗海丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海到庭参加了诉讼。被告罗海丽经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款8.9万元。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催收未果，故诉请判令：一、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；二、被告立即向原告偿还全部贷款本金23458.51元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日，利息为1822.41元、罚息为1418.41元、复利为254.92元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，利息按合同约定的年利率15%计收；罚息以尚欠贷款本金23458.51元为基数，复利以尚欠正常利息1822.41元为基数，按合同约定的年利率15%再上浮50%计收）；三、本案原告的律师费2009.22元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。被告罗海丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月31日，原告与被告罗海丽签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告提供借款89000元用于归还原告合同编号为121149002356号项下的个人贷款；贷款期限60个月，从借款发放之日起算；贷款利率为固定年利率15%；还款方式为按月等额本息，还款期数为60期，每月的借款日为还款日；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下的借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，解除本合同，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所支付的律师费由被告承担。2016年1月4日，原告向被告罗海丽发放贷款89000元。被告罗海丽借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》显示，截至2020年10月16日，被告罗海丽尚欠原告借款本金23458.51元、利息1822.41元、罚息1418.41元、复利254.92元。庭审中，原告称，本案律师费未实际发生。本院认为：原告与被告罗海丽之间的借款合同关系成立有效。被告罗海丽借款后未按时还款，原告依约主张解除合同并要求被告罗海丽偿还尚欠借款本金23458.51元及相应利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告罗海丽支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告罗海丽经本院合法传票传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗海丽签订的《个人贷款合同》；二、被告罗海丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金23458.51元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日，利息1822.41元、罚息1418.41元、复利254.92元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金23458.51元为基数，复利以尚欠利息1822.41元为基数，均按固定年利率15%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担35元，由被告罗海丽负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十月二十六日书记员  许燕慧陈嘉慧
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢99号申请执行人：侯×，男，汉族，1974年10月8日生，山西省孝义市高阳镇白壁关村村民，山西省孝义市村民，现住本村。身份证号为：142301197410086319被执行人：孝义市杜村乡南岭村民委员会。法定代表人：王×，任村委主任。地址;孝义市杜村乡南岭村。统一社会信用代码：54141181597382741B上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）晋1181民初971号民事判决书、2019年12月13日吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终2580号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人孝义市杜乡南岭村民委员会至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市杜村乡南岭村民委员会立即给付申请执行人侯×测量费35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费675元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费425元，由被执行人孝义市杜村乡南岭村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月二十三日书记员 张媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44362号原告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。被告：上海盈杰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凯，执行董事。原告安诺久通汽车租赁有限公司与被告上海盈杰石油化工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵洁芸到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安诺久通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费用人民币(以下币种同)67,200元；2、判令被告支付原告迟延付款滞纳金(以336元/日，自2017年9月27日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告同意以被告缴纳的1万元保证金抵扣租车费，滞纳金的计算基数作相应调整。事实和理由：2016年11月，原、被告签订了《包(租)车承运合同》一份，合同编号为：CBXXXXXXXXXX。约定：被告向原告租赁车牌号为沪AYXX**轿车一辆，合同期限自2016年11月17日至2017年5月16日止，每月租车费10,500元，被告在收到原告发票后的30个工作日内一次性足额与原告结清，逾期每日加付逾期总金额0.5%的滞纳金。被告于本合同签订之日支付保证金1万元。该保证金于被告还车并结清相关费用后的30个工作日内无息退还。2016年11月17日，被告通过POS机刷卡方式向原告支付了保证金1万元，以及2016年11月17日至2016年12月16日的租车费10,500元。同日，原告向被告交付了租赁车辆。2017年6月28日，被告向原告归还了租赁车辆。截止起诉之日，被告就该车辆租赁合同尚拖欠原告租车费67,200元一直未付。故原告起诉来院，请求判如所请。被告上海盈杰石油化工有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《包(租)车承运合同》、银联POS签购单、收据存根、车辆交接单、发票、邮寄凭证。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认，根据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告(作为出租方)与被告(作为承租方)签订了编号为CBXXXXXXXXXX的《包(租)车承运合同》，约定：被告向原告承租车牌号为沪AYXX**的一汽大众奥迪新A**-30FSI舒适型-14款-2.5L-5座次新车一辆，租赁期限自2016年11月17日起至2017年5月16日止。租车费按月计算，每月租金开票价为10,500元(开具17%的增值税专用发票)。自2016年11月17日起，每月17日至16日为一个结算月，原告在每月5日开出当月租车费的17%增值税发票交给被告，被告在30个工作日内以现金/支票/贷记凭证/汇票形式一次性足额与原告结清，逾期每日加付逾期总金额0.5%的滞纳金。被告应于本合同签订之日支付保证金1万元，该保证金于被告还车并结清相关费用后的30个工作日内无息退还被告。2016年11月17日，被告通过POS机刷卡方式向原告支付了保证金1万元和首月租车费10,500元。原告自述合同履行期间被告再无支付其他款项。同日，原告向被告交付了系争车辆。2017年6月28日，被告将租赁车辆交还给原告。期间，原告共向被告开具了金额为77,700元的发票，最后两张发票时间为2017年6月3日和7月5日，并于8月15日按照被告经营地址邮寄。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的《包(租)车承运合同》系双方的真实意思表示，合法有效，现原告已经履行合同义务且已经开具相应发票，被告理应及时支付价款。原告主张根据合同约定及被告实际使用车辆的时间，抵扣1万元保证金后，要求被告支付尚欠的租车费用57,200元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告根据合同约定加付滞纳金，本院认为当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《包(租)车承运合同》中约定的违约金标准为每日支付逾期总金额的0.5%，明显偏高，本院依法将滞纳金调整为以尚欠的租车费用57,200元为基数，按年利率24%的标准，从2017年9月27日起计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盈杰石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安诺久通汽车租赁有限公司租车费用57,200元；二、被告上海盈杰石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安诺久通汽车租赁有限公司逾期付款滞纳金(以57,200元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月27日起算至实际支付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，减半收取计740元，由被告上海盈杰石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇二〇年十月二十日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢435号申请执行人：苟正雄，男，1978年12月7日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：王灿，男，1980年12月11日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人苟正雄申请执行王灿为承揽合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民再47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王灿名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41611号原告：广州市金祥盛纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路**加悦大厦**，统一社会信用代码914401067181590109。法定代表人：姚永祥。委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。被告：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地，住所地广州市天河区沐陂村东路******会信用代码91440106775676946J。法定代表人：王展鹰。被告：王展鹰，男，1964年1月22日，汉族，住广州市天河区。原告广州市金祥盛纸业有限公司（以下简称“金祥盛公司”）诉被告广州市浩鹰印刷有限公司（以下简称“浩鹰公司”）、王展鹰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祥盛公司的委托诉讼代理人李海涛到庭参加了诉讼。被告浩鹰公司、王展鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金祥盛公司向本院请求判令：1.两被告共同向原告支付货款92851.2元及滞纳金（以人民币92851.2元为本金从2019年10月1日起至实际清偿之日止按月息2%计付）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：浩鹰公司向金祥盛公司采购原纸一批。2019年1月25日，两被告与在《告知函》签字确认。《告知函》约定，：浩鹰公司尚欠金祥盛公司货款人民币95781元，浩鹰公司应按约定付款，否则金祥盛公司将收取滞纳金。王展鹰同意为浩鹰公司提供担保。双方之间的买卖关系合法有效，应得到双方的严格遵守以及法律的严格约束，请求判如所请。庭后金祥盛公司提交书面说明，称因庭后核实发现王展鹰曾转账15716元，故请求将上述金额予以扣减，并将诉请变更为判令两被告共同向原告支付货款61347.6元及滞纳金（以人民币61347.6元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按月息2%计付）。被告浩鹰公司庭后提交书面答辩状称，尚欠金祥盛公司货款总额为77135.2元。被告王展鹰未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月5日，金祥盛公司向浩鹰公司、王展鹰出具《告知函》，称贵司向我司原纸一批，明细包括岳阳胶印书刊纸-58克82度8#共3.606吨，单价为7300元，金额为26323.80元，金鹊高白双胶-58克29#共4.416吨，单价7300，金额为32236.8，地龙再，地龙再生纤维双胶-58克正共5吨，单价6200，金额为34503，贵司开具给我司3张期票：2018年12月15日26323.80元，支票号26583837；2018年12月22日32236.8元，支票号26583840；以及2019年1月25日34503元，支票号26583842，共计93063.6元。按签订合同条款，货款支票需按时进账。我司在2019年1月19日以函告形式通知贵司，在2019年1月23日前必须以电汇方式，把货款付清。否则我司将追讨滞纳金（含退票或延迟到账的），每延期一个月，单价递增200元/吨，以此类推。延期不足一个月按整月计算。现贵司未能履行承诺按时付款。我司将从2019年3月开始收取逾期费用，请贵司负责人王展鹰以个人名义，担保支付上述货款（该句加粗）。浩鹰公司加盖公章，王展鹰在浩鹰公司公章处签字。金祥盛公司称该函实际落款日应为2019年1月25日。金祥盛公司提供了支票26583837、26583840、26583842原件以及退票凭证，称上述三张票据的账号内均没有钱，均因余额不足退票。2019年7月13日和2019年9月30日，浩鹰公司通过案外人分别向金祥盛公司转账货款10000元及6000元。浩鹰公司另确认王展鹰曾另行支付款项15716元。另外，金祥盛公司和浩鹰公司提交的聊天记录显示，金祥盛公司于2019年7月4日、2019年8月19日等均向王展鹰催款。本院认为：金祥盛公司提交的《告知函》上加盖有浩鹰公司公章，故系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立，浩鹰公司应依约支付货款。浩鹰公司未提交证据证明其已经足额支付货款的情况下，现金祥盛公司明确要求浩鹰公司支付剩余货款61347.6元并自起诉之日即2019年12月3日起支付违约金有据，本院予以支持。违约金计算标准本院调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。关于王展鹰是否应承担担保责任的问题，王展鹰在加粗标注“王展鹰以个人名义，担保支付上述货款”的函件上签字，应视为其自愿对浩鹰公司的债务承担保证责任。鉴于双方对于保证方式没有明确约定，故王展鹰应按照连带责任保证承担保证责任。现金祥盛公司已多次向王展鹰催款，故王展鹰应对浩鹰公司的债务承担连带责任，其承责后，可向浩鹰公司追偿。浩鹰公司、王展鹰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市浩鹰印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金祥盛纸业有限公司支付款项61347.6元及违约金（以61347.6元为本金，从2019年12月3日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、被告王展鹰对被告广州市浩鹰印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告广州市浩鹰印刷有限公司追偿；三、驳回原告广州市金祥盛纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，财产保全费986元，由被告广州市浩鹰印刷有限公司、王展鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  甘利群人民陪审员  李路玢二〇二〇年十月二十三日书 记 员  廖铭萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3763号 原告：浙江日发精密机械股份有限公司（统一社会信用代码91330000726586776L），住所地新昌县七星街道日发数字科技园。 法定代表人：吴捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄林军，男。 委托诉讼代理人：卢钰佳，女。 被告：浙江锦禾农业科技有限公司（统一社会信用代码91330822MA28F4H68X)，住所地衢州市绿色产业集聚区常山片区。 法定代表人：赵泽，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江日发精密机械股份有限公司（以下简称日发公司）与被告浙江锦禾农业科技有限公司（以下简称锦禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告日发公司的委托诉讼代理人黄林军、卢钰佳到庭参加诉讼，被告锦禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告日发公司基于买卖合同一份、技术协议三份、质量认证书一份、浙江增值税专用发票二份、国内支付业务收款回单一份等向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告设备余款5万元，并支付自2019年12月25日起至判决给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。 被告锦禾公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2017年11月17日，日发公司（出卖人、供方）与锦禾公司（买受人、需方）签订买卖合同一份，被告向原告购买2台RFMV1**加工中心、1台RFCZ**数控车床和1台第四轴转台，合同总额为125万元；交（提）货时间为合同生效后2个月；结算方式为合同签字生效，买方支付120万元货款后提机，余款在质保期满后10天内付清；如发生合同纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院起诉；双方签订的《技术合同》为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。2017年1月13日付给供方的120万元设备押金，待原借用设备完好全部归还后，转为本合同的设备款。2017年11月20日技术协议三份，均约定从机床验收合格之日起保修期壹年。2018年12月14日，锦禾公司在质量认证书上签字、盖章，确认符合技术协议《合格证明书》所规定的调试验收标准。2019年12月14日质保期满,锦禾公司未按约在质保期满后10天内支付设备余款5万元，致纠纷发生。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖合同关系，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。日发公司交付设备后，锦禾公司应按约在合同约定的期限内支付设备余款5万元，现锦禾公司未按约支付，已构成违约。日发公司诉请要求锦禾公司支付设备余款5万元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，鉴于合同未约定违约金的计算方法，现日发公司诉请要求锦禾公司支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。锦禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江锦禾农业科技有限公司支付原告浙江日发精密机械股份有限公司设备余款5万元，并支付自2019年12月25日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告浙江锦禾农业科技有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十月十三日 书记员  张吕娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6230号原告：郭秀风，女，1967年9月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者。被告：王东训，男，1969年12月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告郭秀风与被告王东训买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，于2020年9月21日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告郭秀风及其委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼，被告王东训经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郭秀风向本院提出请求：（1）判决被告支付原告货款10万元，并自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告从原告处购买价值10万元的白酒并向原告出具欠条1张，称随时偿还。后经多次催要未还。故提出如上请求。被告王东训未进行答辩。经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告从原告处购买价值10万元的白酒并向原告出具欠条1张，称随时偿还。后经多次催要未还。上述事实，有原告陈述、欠条等证明，并经庭审出示记录在卷。本院认为，被告从原告处购买酒品，双方买卖合同关系成立，被告应按约定支付价款。被告向原告出具欠条后一直不还，构成违约，原告请求偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告王东训支付原告郭秀风货款10万元，并自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告王东训承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十月五日书记员 任升辉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执恢49号 申请执行人：祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县，组织机构代码00315681-X。 法定代表人：程宏书，主任。 委托代理人：鲍高金，副主任。 委托代理人：康新强，法制科科长。 被执行人：胡光辉，男，1981年8月20日生，汉族，安徽省祁门县人，农民，现住安徽省祁门县。 被执行人：李丽群，女，1984年10月23日，汉族，广西壮族自治区凤山县人，农民，现住安徽省祁门县。 男，1987年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县人口和计划生育委员会与被执行人胡光辉、李丽群计划生育行政非诉一案中，因申请执行人祁门县人口和计划生育委员会申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十月十日 书记员 宋海涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7726号 原告：韩益刚，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。 被告：屈爱军，男，汉族，1966年04月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。 原告韩益刚诉被告屈爱军保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩益刚及其委托诉讼代理人李士杰，被告屈爱军的委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼;本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、恳请法院依法判决被告承担连带清偿责任，偿还原告借款本金10万元及利息(利息按月利率2%从2016年5月19日计算至全部本金还清时止）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人阜阳金禾资产管理有限公司于2016年4月19日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10万元，月息2%。被告作为担保人在借款合同上签字。2017年8月17日，原告向法院提起诉讼，因借款合同涉嫌非法吸收公众存款，二0一七年九月二十五日，颍州区法院作出裁定，准许原告撤诉。现原告根据法律及最高法院关于审理民间借贷司法解释等规定，特向贵院对被告提起诉讼，恳请支持原告。 被告辩称，1、本案借款合同违反法律规定，系无效民事行为；2、本案被告没有提供合同担保的意思表示；3、主合同无效导致保证合同无效，被告无过错，依法不应承担保证责任。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。 经审理查明：2016年4月19日，原告（乙方）与阜阳金禾资产管理有限公司（甲方）签订借款合同一份，合同约定乙方出借款100000元，借款期限2016年4月19日至2017年4月18日，月利息2%。当日原告向被告履行了100000元的出借义务。另在该合同的尾部注有：本合同担保人：屈爱军。审理中，原、被告均认可屈爱军的签名是本人所签，其余是他人所签。后阜阳金禾资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被查处，尚在破产审理中，原告已向有关部门申报了债权。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告分别于2016年3月27日、4月26日向阜阳金禾资产管理有限公司出借了50000元、100000元，也已向有关部门申报了债权。原告曾于2017年8月17日起诉阜阳金禾资产管理有限公司、屈爱军民间借贷纠纷一案，后于2017年9月19日申请撤诉。 本院认为：阜阳金禾资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被查处，原告与阜阳金禾资产管理有限公司签订的借款合同违反法律、行政法规强制性规定，系无效合同，故基于该合同产生的担保合同也是无效合同，原告未提供证据证明被告有过错，且已向有关部门申报了债权，其要求被告偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩益刚的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩益刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十月十日 书记员  杜 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初756号原告：惠山区洛社镇保健村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330346A，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路**。法定代表人：吴庭玉，该村主任。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡市春亿机械厂，统一社会信用代码913202065810891886，，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村投资人：戴岳伟。被告：戴岳伟，原告惠山区洛社镇保健村村民委员会（以下简称保健村委会）与被告无锡市春亿机械厂（以下简称春亿厂）、戴岳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保健村委会的委托诉讼代理人杨静珠到庭参加了诉讼，被告春亿厂、戴岳伟经本院合同传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保健村委会向本院提出诉讼请求：1.春亿厂、戴岳伟立即支付2018年至2019年的房屋租金56244元，2.本案诉讼费由春亿厂、戴岳伟承担。诉讼过程中，保健村委会变更第1项诉讼请求为：春亿厂、戴岳伟立即支付2018年5月1日至2019年9月30日的房屋租金47804元。事实和理由：2018年5月28日，双方签订惠山区洛社镇集体房产租赁合同，春亿厂向其租赁邵巷原孟国良养猪场的工业临时用房，租期自2018年5月1日至2019年12月31日，租金为33744元/年。后春亿厂未按约支付租金，并实际占用房屋至2019年9月30日，此后其已将房屋另外出租给其他人。因春亿厂是戴岳伟投资设立的个人独资企业，故戴岳伟要对春亿厂的债务承担共同清偿责任。被告春亿厂、戴岳伟均未作答辩。经审理查明：2018年5月28日，保健村委会与春亿厂签订惠山区洛社镇集体房产租赁合同，约定：保健村委会自愿将座落于邵巷（原孟国良养猪场）的房屋（建筑面积592平方米）出租给春亿厂使用，租期自2018年5月1日至2019年12月31日止，租金为33744元/年，每年12月31日付清本年度租金。另查明，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证。春亿厂系戴岳伟投资设立的个人独资企业。以上事实，有惠山区洛社镇集体房产租赁合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因涉案租赁房屋系未取得建设工程规划许可证而建设，故保健村委会与春亿厂之间的租赁合同无效。现保健村委会主张春亿厂从2018年5月1日至2019年9月30日实际占用租赁房屋，但未按约支付租金，春亿厂未予抗辩，本院对此予以确认。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。参照双方约定的租金标准33744元/年，春亿厂实际占用租赁房屋期间的房屋占有使用费为47804元，现保健村委会要求春亿厂立即支付该款，合法有据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因春亿厂系戴岳伟投资设立的个人独资企业，故春亿厂的财产不足以清偿上述债务的，戴岳伟应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市春亿机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内向惠山区洛社镇保健村村民委员会支付房屋占有使用费47804元；二、无锡市春亿机械厂的财产不足以清偿上述债务的，戴岳伟应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，公告费560元，合计1766元，由保健村委会负担265元，春亿厂、戴岳伟负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  薛 雨人民陪审员  曹云峰人民陪审员  吴 标二〇二〇年十月十六日法官 助理  周 腾书 记 员  王 琰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5524号之一申请执行人：姜晓，男，1982年8月1日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：姜晓，女，1986年6月15日出生，汉族，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初3930号民事判决书，已向被执行人姜晓发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜晓的银行存款人民币14516元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月二十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。