江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初4709号 原告：孔凡珍，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万远洋，江西江佑律师事务所实习律师。 被告：黄朝辉，男，1961年11月5日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：唐文玲，女，1967年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 委托诉讼代理人：易凌平，江西豫章律师事务所律师。 原告孔凡珍与被告黄朝辉、唐文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告孔凡珍及其委托诉讼代理人吕震环、万远洋、被告唐文玲委托诉讼代理人易凌平到庭参加诉讼，被告黄朝辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孔凡珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息86666.67元（利息自2017年7月1日起按年利率6%暂计算至2020年5月6日，其余利息按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年与两被告相识，两被告一直以夫妻名义与原告交往。2017年上半年，两被告因资金周转困难向原告借款人民币50万元，并承诺尽快归还。原告于2017年1月26日按两被告要求将50万元借款本金转至被告唐文玲的银行账户，原告碍于面子，当时没有让两被告出具借条，也未约定利息。后原告多次催促两被告归还借款，两被告均以各种理由搪塞。2017年6月4日，两被告共同向原告出具借条，承诺在2017年6月底前还清借款，但时至今日两被告仍未归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告黄朝辉未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 被告唐文玲辩称，被告唐文玲非本案借款人，而是指示收款人，在收到案涉款项后已立即交付给借款人黄朝辉，其与原告未达成借款合意，无需承担任何还款责任。本案的借款人为被告黄朝辉，其于2017年6月4日出具了借条，原告当时坚持让被告唐文玲在借条上签字说明收到该笔借款，做个见证，被告唐文玲作为指示收款人签字，明确“已入账收款”，后原告也曾要求被告唐文玲做担保，被告唐文玲予以拒绝。综上，请求法院查明有关事实，依法驳回原告诉请。 经审理查明：2017年1月26日，原告向被告唐文玲转账50万元，同日，被告唐文玲卡取50万元。2017年6月4日，被告黄朝辉向原告出具《借条》，其内容为：“今借到孔凡珍人民币伍拾万元整。（此款在2017年6月底付清），此据。”该《借条》另有“（此款转入唐文玲个人账户），已入账，收款，唐文玲”的内容。 庭审中，被告唐文玲申请的证人余某出庭作证，其主要证言为：余某与两被告当时在一起做生意，说是经营矿山，后面未成，余某知道唐文玲取现的事，取现时间与取了多少不清楚，钱应该是黄朝辉用，当时他的经济挺紧张，两被告是否领取结婚证不清楚，但是看起来像夫妻。被告唐文玲称其与被告黄朝辉非夫妻关系，因被告黄朝辉借款时已被列为执行黑名单，无法使用银行卡交易，故指示被告唐文玲收款，唐文玲收款当天即将50万元取现交给了黄朝辉。 上述事实，有原告提供的江西银行交易记录、《借条》、被告唐文玲提供的取款记录、证人证言及原告、被告唐文玲的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄朝辉向原告借款50万元的事实，原告提供了银行转款记录及《借条》佐证，而被告黄朝辉未到庭对借款事实及偿还情况进行抗辩，视为其放弃相关诉讼权利，本院认定原告与被告黄朝辉之间的借贷关系合法有效。现借期届满，而原告未受清偿，故本院对原告要求被告黄朝辉归还借款50万元的请求予以支持。因被告黄朝辉承诺于2017年6月底还清借款，现已逾期，且本案立案受理时间在2020年8月20日前，故原告关于被告应自2017年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐文玲辩称其为指示收款人，而非共同借款人，根据原告提供的《借条》内容，能够证明被告唐文玲系以收款人的名义签字，而非作为共同借款人签字，原告亦未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告唐文玲承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告孔凡珍借款50万元，并支付逾期利息（以借款50万元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告孔凡珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9666元，由被告黄朝辉负担（于本判决生效之日起十日内向原告孔凡珍支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  姚 佩 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。