四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初982号 原告：唐浪，男，1993年12月22日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙辉，四川上甲律师事务所律师。 被告：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三街********，统一社会信用代码91511725210757175H。 法定代表人：廖小东，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙梦颍，四川天授律师事务所律师。 原告唐浪与被告四川省乾皓建筑工程有限公司（以下简称乾皓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告唐浪及其委托诉讼代理人赵伟、龙辉，被告乾皓公司的委托诉讼代理人孙梦颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款154090元及资金利息（其中137600元金额部分利息自2017年7月1日起，16490元金额部分自2018年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求总金额变更为156630元，其中19030元利息从2018年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付清之日止。事实和理由：原、被告于2017年3月5日签订合同一份，约定由原告向被告承接的龙滩水库施工一标段项目配送材料，被告向原告支付材料及配送费款项。截止2017年7月1日，原告向被告配送材料价款（含材料及配送费）合计372600元。至2017年10月1日，被告向原告累计支付材料及配送费235000元，余137600元尚未支付。2017年11月至2018年2月，原告继续向被告配送材料，材料及配送费价款16490元，此时段配送的材料价款（含材料及配送费）尚未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 被告乾皓公司辩称,根据双方合同约定供货时间是2017年2月16日至7月1日。供货完毕后，原告向被告提交了供应货物结算单，载明原告实际供货金额是225630元，与原告诉讼主张的金额不一致。原、被告应以送货单载明的被告实际签收的货物数量为准。被告已履行完毕付款义务，不存在违约行为，不应当向原告支付利息。即使支付利息也应当从逾期付款之日起算。双方未对付款时间进行约定，原告主张利息应当从起诉之日起算。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2017年3月5日，原告（乙方）与龙滩水库施工一标段项目部（甲方）签订合同一份，约定乙方向甲方配送材料，乙方满足甲方的一切供货需求；加强按照市场价随时更改。付款方式为：水泥拉到150吨结算；石子、河沙、片石、石粉共计2000方结算50%；后续2000方按80%结算。甲方处由乾皓公司加盖印章，并由赵真藜、刘长科签名。乙方处由唐浪签名。合同签订后，原告履行了合同义务。原告提交了《材料（水泥）统计表》一份，显示唐浪于2017年2月16日至7月1日向广安市前锋区龙滩水库一标段工程提供水泥、石粉、河沙、片石等，合价372600元，已付款105000元、130000元。现场收货人熊健、唐某、李国发及项目经理何云在该统计表上签名。 原告于2017年12月15日至2018年2月4日期间为被告提供石子、石粉并运输水泥等材料，并形成收款收据，收款收据上载明了运输车辆号牌及运输费、下车费的金额，以及原告提供石粉、石子的费用金额等，收据上记载户名为：龙滩项目部或导流洞等。收款收据上载明的运输车辆号牌为川ＲＴ××××，与被告提供的双方的结算单上载明的车辆号牌一致。根据收款收据记载，原告提供石子1108元、石粉4414元，产生运输费13030元。收款收据负责人处由唐某、吴再清、于世华等分别签字。原告还提供出厂单8份，出厂单载明了运输货物的数量及车辆信息等，未显示货款及运输费用的单价及总金额，吴再清、于世华、唐某等在出厂单上签字。唐某出庭作证证实他系在龙滩水库项目管理材料，在收款收据上签名的均是管理人员，于世华是施工员，吴再清是项目经理。运费由公司承担。 另查明，广安市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）川16民终495号民事判决书中查明胡娜、赵真藜挂靠乾皓公司对龙滩水库工程一标段工程进行实际施工。熊健、唐某系胡娜、赵真藜聘请的在该工程上的工作人员。广安市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2019）川16民终422号民事判决书查明李国发系被告安排到龙滩水库一标段工程上的管理人员。 本院认为：原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。李国发等人在《材料（水泥）统计表》上签名确认了原告在2017年2月16日至7月1日期间供货的数量及金额。因（2019）川16民终422号民事判决书查明李国发系被告安排到龙滩水库一标段工程上的管理人员，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。李国发在《材料（水泥）统计表》上签字，其行为是对原告向案涉工程供应片石、石粉及《材料（水泥）统计表》上载明的结算金额的认可。因此，被告应当对该统计表上载明的货款金额承担支付责任。对于被告是否承担2017年12月15日至2018年2月4日期间的货款、运费及下车费的问题，由于唐某系龙滩水库上的管理人员，且其与李国发等人共同在《材料（水泥）统计表》上签字确认了2017年2月16日至7月1日期间的货款，说明唐某对于原告提供石子、石粉及运输水泥等材料时知情的，唐某的证言具有真实性，应当予以采信。虽然双方的合同对运费未明确约定，但是收款收据载明了货款及运费等金额，且被告在龙滩水库项目上的工作人员在收款收据上签字对前述费用等进行了确认，故被告对收款收据上载明的货款、运费及下车费应当承担支付义务。结合《材料（水泥）统计表》及收款收据载明的金额，被告还应向原告支付货款及运费等156152元。对于原告主张的出库单上的货款，由于其未提供证据证实货款金额，本院不予支持。被告未举证证实其付清了全部货款，故对其辩称已履行了全部义务的意见，本院不予采纳。 合同双方应当按照合同约定期限履行义务，对于履行期限不明确，又未能达成补充协议的，买受人应当根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在收到货物的同时付款。本案中，双方对货款的支付期限未明确约定，又未对此达成补充协议，且双方未举证证实系按照合同约定的供货数量进行结算，《材料（水泥）统计表》上亦未载明结算时间。因此，被告应当在收到货物后及时付款。因被告未及时付款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。结合《材料（水泥）统计表》及收款收据载明的供货及运输时间，原告主张资金利息计算方式符合法律规定，且较为合理，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 被告四川省乾皓建筑工程有限公司向原告唐浪支付货款、下车费及运费156152元及资金占用利息（其中一笔以137600元为基数，从2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；其中一笔以18522元为基数，从2018年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1987元，由被告四川省乾皓建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 娟