湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初5609号原告：易荣辉，女，汉族，1969年6月1日出生，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被告：肖进光，男，汉族，1987年5月12日出生，户籍住所地湖北省监利县。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。主要负责人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。原告易荣辉与被告肖进光、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：中华联合财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易荣辉及其委托诉讼代理人谢志祥、被告肖进光、被告中华联合财险岳阳支公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖进光赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计100000元（鉴定后变更为188635元）；2.判令被告中华联合财险岳阳支公司在保险责任限额内承担保险责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月17日18时29分，被告肖进光驾驶湘Ｆ0××**号车辆沿岳阳市岳阳楼区洞庭路行驶至洞庭北路路段与行人易荣辉刮撞，造成原告易荣辉受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出的第430602420180002573号《道路交通事故认定书》认定被告肖进光负事故全部责任，原告不负事故责任。被告肖进光具有合法驾驶资格，其驾驶的湘Ｆ0××**号车辆在被告中华联合财险岳阳支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告在岳阳市中医院住院治疗432天，发生医药费100753.45元，其中被告肖进光支付了13000元。出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.双肺挫伤；5.左侧腓骨骨折；6.多处挫伤；7.高脂血症；8.颈椎间盘突出症；9.左膝关节损伤；10.左髌骨骨折；11.左膝关节退行性病变；12.左踝关节损伤；13.疱疹性咽峡炎。因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告肖进光辩称，对本案事故的发生及责任的划分没有异议。被告肖进光驾驶的湘Ｆ0××**号车辆在被告中华联合财险岳阳支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应当先由保险公司赔付。被告肖进光已向原告垫付的前期医疗13000元，请求在本案中一并处理。被告依法承担保险免责部分的损失。被告中华联合财险岳阳支分公司辩称，对本案事故的发生及责任的划分没有异议。被告肖进光驾驶的湘Ｆ0××**号车辆在被告中华联合财险岳阳支公司购买了交强险和责任限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告主张的前期医疗费应按30%的比例核减非医疗目录用药部分。原告主张的误工损失和营养费计算时间过长，原告在本案交通事故中所受损伤不构成伤残，但原告住院治疗了432天，与事实不符，中华联合财险岳阳支公司对原告的误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定。中华联合财险岳阳支公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证岳阳市中医院住院病历、医疗费用清单，拟证明原告因本案交通事故受伤后在岳阳市中医院住院治疗432天，发生医疗费100753.45元，尚欠医疗费87753.45元。被告中华联合财险岳阳支公司对该证据的住院天数有异议，认为原告存在过度医疗，医疗费应当核减非医保目录用药部分。本院经审查后认为，岳阳市中医院住院病历及医疗费用清单能够证明原告受伤后的治疗经过及发生的医疗费用，被告中华联合财险岳阳支公司认为原告存在过度医疗的情形，但未提供相关证据证实，故本院对该组证据予以采信。关于医疗费的核减问题，本案审理过程中，双方当事对医疗费的分担进行了协商，原告发生的医疗费100753.45元，由原告承担10075.35元、被告肖进光承担20150.69元、被告中华联合财险岳阳支公司承担70527.41元，本院对双方当事人就本案医疗费的处理意见予以尊重；2.原告举证岳阳市金盾司法鉴定所【2020】临鉴字第572号《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据，拟证明原告因本次事故受伤评定不构成伤残，休息时间按实际住院天数计算、一人护理60天，原告支付了鉴定费用2500元。被告中华财险岳阳支公司质证称，对鉴定结论异议，认为住院天数明显过长，原告本身患有自身疾病，请求重新鉴定。本院经审查后认为，本次鉴定是在诉讼过程中经原告申请后，本院委托鉴定机构进行的鉴定，且双方当事人参与了鉴定，鉴定启动程序合法。岳阳市金盾司法鉴定所及鉴定人员均具备鉴定资质，所作出【2020】临鉴字第572号《司法鉴定意见书》客观、公正，原告住院治疗时间过长的主要原因是治疗原告因本案交通事故造成的多处损伤，被告未提供相反证据推翻司法鉴定书的待证事实，故本院对该份证据予以采信。被告联合财险岳阳支公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2018年12月17日18时29分，被告肖进光驾驶湘Ｆ0××**号车辆在岳阳市岳阳楼区××路路段与原告易荣辉刮撞，造成原告易荣辉受伤的交通事故。2018年12月18日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出了第430602420180002573号《道路交通事故认定书》，认定被告肖进光负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，自2018年12月17日至2020年2月22日在岳阳市中医院住院治疗432天，发生医疗费100753.45元，其中被告肖进光支付了医疗费13000元。2020年9月2日，本院委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及医疗费与自身疾病关联性用合理性进行评定。2020年9月15日，岳阳市金盾司法鉴定所作出【2020】临鉴字第572号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人易荣辉所受损伤根据《人体损伤致残疾程度分级》之规定，不构成伤残；被鉴定人损伤部位较广，休息时间按实际住院天数计算，其中60天需护理一人，营养60天；因被鉴定人住院时间过长，其药物用量较多，且持续时间长，要区分所产生的医药费与自身疾病关联性及合理性比较困难，也难以区分，建议所产生的医药费与自身疾病关联性及合理性占总计医药费用10%。原告支付了鉴定费2500元。被告肖进光具有合法驾驶资格，其驾驶的湘Ｆ0××**号车辆在被告中华联合财险岳阳支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。本案审理过程中，原、被告双方均同意对原告前期医疗费按1、2、7的比例分担。另查明：1.原告在本案交通事故受伤前在岳阳楼区和丈夫龙中武一起从事船泊修理工作，原告按农林牧渔业年收入54272元的标准主张误工损失。2.本案交通事故造成两人受伤，另一名伤者龙中武系原告易荣辉的丈夫，龙中武现已向本院提起了诉讼。原告易荣辉在本案中表示交强险责任限额的赔偿部分由龙中武主张。本院认为，原告易荣辉被被告肖进光驾驶的湘Ｆ0××**号车辆撞伤，其健康权遭受侵害，原告有权请求相关侵权人承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，责任认定适当，应当作为认定本案侵权事实的依据。被告肖进光负事故全部责任，应当对原告易荣辉遭受的人身损害后果承担赔偿责任。因被告肖进光驾驶的湘Ｆ0××**号车辆在被告中华联合财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告中华联合财险岳阳支公司应当在保险责任限额按照法律规定和保险条款的约定承担保险责任。被告中华联合财险岳阳支公司依据保险条款的约定主张不承担本案诉讼费及非医保目录用药部分的答辩理由成立，本院予以支持。被告中华联合财险岳阳支公司主张原告过度医疗的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴定费为确认事故损失所必然发生的合理费用，依照保险法的规定，应当由保险人承担，被告中华联合财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费的理由不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告易荣辉的损失认定如下：1.医疗费按票据认定100753.45元，其中由原告承担10075.35元、被告肖进光承担20150.69元、被告中华联合财险岳阳支公司承担70527.41元。2.住院伙食补助费，按60元/天的标准确定，并结合住院时间及鉴定意见认定432天，即25920元（432天×60元/天）。3.营养费，根据原告所受损伤情况及医疗机构加强营养的意见，本院酌情认定营养费1800元（30元/天×60天）。4.鉴定费，凭票据认定2500元。5.护理费，依据鉴定意见，护理期限按60天认定，护理费的标准参照居民服务业66816元/年标准确定，即护理费为10983元(66816元/年÷365天×60天）。6.误工费，误工期限按鉴定意见认定432天，误工费的标准按原告主张的年收入54272元标准认定，故原告的误工费为64234元（54272元/年÷365天×432天）。7.交通费，酌情认定4320元（10元/天×432天）。以上损失共计210510.45元，由被告中华联合财险岳阳支公司在承保的湘Ｆ0××**号车辆的商业三者险责任限额内赔偿180284.41元（总损失210510.45元-原告应承担医疗费10075.35元-被告肖进光应承担医疗费20150.69元）。被告肖进光应赔偿原告医疗费20150.69元，剔除前期已垫付的医疗费13000元后，还应赔偿7150.69元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一.由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘Ｆ0××**号车辆的商业三者险责任限额内赔付原告易荣辉保险金180284.41元。二.由被告肖进光赔偿原告易荣辉医疗费损失7150.69元（20150.69元-13000元）。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳五里牌支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号×××17），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.驳回原告易荣辉其他诉讼请求。案件受理费适用简易减半收取2028元，由被告肖进光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 可