广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5780号原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码914403005700333066。法定代表人：王宇星，董事长。委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。被告：深圳市华冠建材有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安一，住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1001-2777194780W。法定代表人：许友谊。被告：叶何机，女，汉族，1976年7月9日出生，身份证住址：福建省周宁县。被告：许友谊，男，汉族，1963年3月10日出生，身份证住址：福建省周宁县。被告：许德华，男，汉族，1985年7月29日出生，身份证住址：福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：广东中涵实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安一，住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1001-64403005700404853。法定代表人：许德华。被告：深圳市友通建材有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新和社，住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区**七巷**-2552129427F。法定代表人：许德华。被告：曾小洁，女，汉族，1974年10月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告深圳市华冠建材有限公司（以下简称华冠建材）、叶何机、许友谊、许德华、广东中涵实业有限公司（以下简称中涵实业）、深圳市友通建材有限公司（以下简称友通建材）、曾小洁金融借款纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员丁明君适用普通程序独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪春，被告许德华委托诉讼代理人陈建凯到庭参加了诉讼，被告华冠建材、叶何机、许友谊、中涵实业、友通建材、曾小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告华冠建材向原告归还贷款本金余额计10000000元；2、被告华冠建材向原告支付第一项请求本金余额的利息、罚息和复利共计4293105.09元（暂计至2020年1月8日，其中正常利息2803810.56元、罚息1102472.22元、复利386822.31元，正常利息、复利按年利率8.6%按日计收，罚息按年利率8.6%上浮50%按日计收,均计至全部贷款本息实际清偿完毕之日止）；3、被告华冠建材承担本案原告实现债权的诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等维权费用，其中律师费30000元；4、被告叶何机、许友谊、许德华、中涵实业、友通建材对被告华冠建材前述第一项至第三项的债务向原告承担连带清偿责任；5、原告对被告曾小洁名下位于深圳市宝安区的房产（房地产证号：深房地字第**）的拍卖、变卖款项在被告华冠建材的上述债务范围内享有抵押优先受偿权。事实与理由：被告华冠建材为补充企业流动资金，以满足日常生产经营之需，向原告申请贷款。为担保被告华冠建材有能力向原告偿还贷款，由被告叶何机、许友谊、许德华分别与原告签署了编号为宝银（2016）年［平湖支行］个最高保字第0628010号、第0628011号、第0628012号的《个人最高额保证合同》，由被告中涵实业、友通建材分别与原告签署了编号为宝银（2016）年［平湖支行］高保字第0628010号、第0628011号的《最高额保证合同（公司类）》，均约定由被告叶何机、许友谊、许德华、被告中涵实业、友通建材分别为被告华冠建材于2016年6月28日起至2017年6月27日期间在原告处发生的一系列债务向原告提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权本金最高额为3000万元，担保范围包括主债权本金及利息（包括复利）、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权、担保权益而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），同时双方对争议解决方式及争议进入民事诉讼程序后的司法文书送达地址确认及其法律效力等进行了明确约定。同时，被告曾小洁曾与原告于2014年7月23日签订了编号为宝银（2014）年［平湖支行］高抵字第0707001号的《最高额抵押合同》，约定被告曾小洁愿意为被告华冠建材于2014年7月23日至2016年7月22日期间在2000万元限额内向原告连续办理的贷款（含委托贷款）、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务形成的一系列债务提供最高额抵押担保，并将其名下位于深圳市宝安区（房房地产证号：深房地字第**房地产作为抵押财产，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年7月28日，被告曾小洁与原告就上述抵押房产在深圳市国土资源和房产管理局宝安分局办理了抵押登记手续，抵押编号为5Ｄ14014970。2016年6月28日，被告华冠建材与原告签订了合同编号为宝银（2016）年［平湖支行］授信字第0628010号的《授信额度协议》，约定原告向被告华冠建材提供2600万元的综合授信额度，授信期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止。在该《授信额度协议》项下，原告与被告华冠建材于2016年6月30日签署了编号为宝银（2016）年［平湖支行］流资借字第168905Ｄ2100298号、第168905Ｄ2100299号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，分别约定被告华冠建材向原告借款500万元，合计1000万元，执行年利率均为8.6%，按日计收利息，如被告华冠建材未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权自逾期的次日起按未按时偿还的贷款本金在执行年利率水平上加收50%按日计收罚息，逾期未还利息按执行年利率按日计收复利，具体以借款借据为准。同时，双方对争议解决方式及争议进入民事诉讼程序后的司法文书送达地址确认及其法律效力等进行了明确约定。同日，根据上述借款合同约定及被告华冠建材的申请，原告于2016年6月30日按约定向被告华冠建材发放了1000万元的贷款（分两笔发放，每笔金额为500万元），借款期限均为2016年6月30日至2017年6月29日，被告华冠建材分别向原告出具了借款借据予以确认，执行年利率为8.6%，逾期利率按执行年利率加收50%。但在上述合同履行过程中，被告华冠建材多次违反借款合同约定，未严格按照借款合同约定在借款到期时履行还本付息义务，经原告工作人员多次沟通仍未纠正违约行为，借款到期后也未有任何清偿行为，各连带责任保证人及被告曾小洁也未按约定履行担保义务，且原告多次联系未果，故原告有权要求被告华冠建材立即向原告偿还所有债务，被告叶何机、许友谊、许德华、中涵实业、友通建材立即向原告承担连带清偿义务，并有权依法拍卖、变卖被告曾小洁抵押给原告的抵押房产，且就抵押房产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。截至原告起诉时，被告华冠建材尚欠原告贷款木金余额10000000元、利息4293105.09元，正常利息、复利按年利率8.6%按日计收，罚息按年利率8.6%上浮50%按日计收，均计至全部贷款本息实际清偿完毕之日止。被告许德华辩称，原告在2016年11月1日至2017年3月8日之间所欠付的利息已经超过三年的诉讼时效，原告要求支付该期间借款利息的诉讼请求应当予以驳回。根据原告所提交借款合同利息的计付表显示，被告华冠建材偿还最后一笔借款利息的日期是2016年10月21日，被告华冠建材从11月开始就停止了偿还借款利息，所以其在2016年11月1日至2017年3月8日前所欠付的利息已超过诉讼时效。被告华冠建材、叶何机、许友谊、中涵实业、友通建材、曾小洁未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月28日，原告（甲方）与被告华冠建材（乙方）签订了宝银(2016)年[平湖支行]授信字第0628010号《授信额度协议》，约定：甲方同意向乙方提供个人授信额度2600万元，自2016年6月28日至2017年6月27日。同日，原告（债权人）分别与被告中涵实业、友通建材（保证人）签订了《最高额保证合同（公司类）》，原告（债权人）与被告叶何机、许友谊、许德华（保证人）签订了《个人最高额保证合同》，各保证合同均约定：保证的主债权是指自2016年6月28日至2017年6月27日期间因债权人向债务人华冠建材连续办理包括但不限于贷款（含委托贷款）、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金或质押存单的金额之差额、贴现、出具保函与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权，包括主债权本金（主债权本金最高限额为3000万元）以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权、担保权益而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至全部主债务履行期届满之日后两年止。保证人确认，当债务人末按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告向本院提交了中涵实业、友通建材的股东会决议，载明中涵实业、友通建材的股东会通过了同意中涵实业、友通建材为被告华冠建材办理3000万元以下的借贷业务提供连带责任保证担保。2014年7月23日，原告（抵押权人）与被告曾小洁（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，约定：为确保抵押权人于2014年7月23日至2016年7月22日期间在2000万元限额内为债务人华冠建材连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金或质押存单的金额之差额、贴现、出具保函与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权的实现，抵押人愿意向抵押权人提供深圳市宝安区（房地房地产证号：深房地字第**地产作为抵押担保，抵押担保的范围：主债权本金（主债权本金最高限额为3000万元）以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权、担保权益而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年7月28日，原告与被告曾小洁在深圳市国土资源和房产管理局宝安分局对上述抵押房产办理了抵押登记。2016年6月30日，原告（甲方）与被告华冠建材（乙方）签订了宝银(2016)年[平湖支行]流资借字第168905D2100289号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定：原告向被告华冠建材提供贷款5000000元，期限自2016年6月30日至2017年6月29日，本合同采用固定年利率为8.6%，本合同项下贷款逾期的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为实际执行利率上浮50%，本合同项下借款人不能按照本合同约定的结息日付息的，从逾期的次日起，逾期利息按实际执行利率计收复利；本合同项下贷款按日计息，日利率=年利率/360；本合同项下贷款按月付息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清，到期一次性还本。2016年6月30日，原告（甲方）与被告华冠建材（乙方）签订了宝银(2016)年[平湖支行]流资借字第168905D2100299号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定：原告向被告华冠建材提供贷款5000000元，期限自2016年6月30日至2017年6月29日，本合同采用固定年利率为8.6%，本合同项下贷款逾期的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为实际执行利率上浮50%，本合同项下借款人不能按照本合同约定的结息日付息的，从逾期的次日起，逾期利息按实际执行利率计收复利；本合同项下贷款按日计息，日利率=年利率/360；本合同项下贷款按月付息，结息日为每月20日，最后一次还款时利随本清，放款后第二个月起每月还本金50万元，到期一次性还本。2016年6月30日，原告向被告华冠建材发放了两笔贷款5000000元，共计1000万元。贷款到期后，被告华冠建材未偿还本金，仅支付了部分利息。自2016年10月21日起，被告华冠建材不再还款。原告提交的还款信息单显示，截至2020年1月8日，被告华冠建材尚欠原告贷款本金10000000元、未还正常利息2803810.56元、罚息1102472.22元、复利386822.31元。又查，原告因本案委托律师事务所指派律师代理，支出律师费30000元。原告当庭明确其为追索债权实际发生的费用为律师费。再查，原告于2020年1月14日向本院提交本案的立案材料。本院认为，原告与被告华冠建材签订的《授信额度协议》、《人民币流动资金借款合同（公司类）》及原告与被告中涵实业、友通建材签订的《最高额保证合同（公司类）》，原告与被告叶何机、许友谊、许德华签订的《个人最高额保证合同》，原告与被告曾小洁签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告华冠建材发放贷款共计10000000元，被告华冠建材未按合同约定还款，截至2020年1月8日，被告华冠建材尚欠原告贷款本金10000000元、未还正常利息2803810.56元、罚息1102472.22元、复利386822.31元，原告要求被告华冠建材偿还贷款本金10000000元并支付上述利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息、罚息以剩余贷款本金为基数分别按8.6%/年、4.3%/年继续计算，之后的复利以剩余未还利息为基数按8.6%/年继续计算。被告华冠建材辩称原告主张的部分利息已超过诉讼时效期间，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，分期履行的债务应从最后一期履行期限届满之日起计算诉讼时效，本案被告华冠建材的借款期限至2017年6月29日，本案的诉讼时效应从2017年6月30日起计算三年，原告于2020年1月14日向本院提交立案材料未超过三年的诉讼时效期间，被告许德华的该抗辩意见没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。原告因本案支出律师费30000元，根据合同约定原告实现债权的费用应由被告华冠建材承担，故原告要求被告华冠建材支付律师费30000元诉讼请求，本院予以支持。被告许德华、叶何机、许友谊、中涵实业、友通建材与原告签订保证合同，自愿为被告华冠建材的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告上述各被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，各被告所担保的债权本金最高额不超过保证合同约定金额3000万元。被告曾小洁自愿提供房产抵押给原告作为担保，故原告有权申请拍卖、变卖抵押物，并对所得价款优先受偿，抵押担保的债权余额在最高额2000万元范围内。被告华冠建材、叶何机、许友谊、中涵实业、友通建材、曾小洁与经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华冠建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司偿还本金10000000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月8日，未还正常利息为2803810.56元、罚息为1102472.22元、复利为386822.31元，之后的利息、罚息以剩余未还贷款本金为基数分别按8.6%/年、4.3%/年继续计算至被告深圳市华冠建材有限公司还清本金之日止，之后的复利以剩余未还的正常利息为基数按8.6%/年继续计算至被告深圳市华冠建材有限公司还清利息之日止）；二、被告深圳市华冠建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司支付律师费30000元；三、被告叶何机、许友谊、许德华、广东中涵实业有限公司、深圳市友通建材有限公司对被告深圳市华冠建材有限公司的上述债务在本金最高额3000万元及相应的利息、复利、罚息范围内承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告深圳市华冠建材有限公司追偿；四、各被告届时不履行上述还款义务的，原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告曾小洁名下的深圳市宝安区（房地产房地产证号：深房地字第**产，并对所得价款优先受偿（原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司优先受偿的最高债权金额为2000万元）；上述抵押房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾小洁所有，不足部分由被告深圳市华冠建材有限公司及担保人叶何机、许友谊、许德华、广东中涵实业有限公司、深圳市友通建材有限公司继续清偿；五、驳回原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107738.63元，由被告深圳市华冠建材有限公司、叶何机、许友谊、许德华、广东中涵实业有限公司、深圳市友通建材有限公司、曾小洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇二〇年十月二十七日书记员  吴秋娜附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。