河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初257号 原告：赵春凤，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。 被告：张新荣，女，1967年3月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 原告赵春凤与被告张新荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春凤及其委托诉讼代理人张雪，被告张新荣及其委托诉讼代理人徐秉德，证人周某、刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失暂定10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在北戴河新区经营小旅馆生意。2019年7月13日，原告受被告雇佣，在其经营的小旅馆内工作，7月23日，原告在被告餐厅干活时摔伤后，被送往秦皇岛北戴河医院住院治疗1天，确诊为左踝骨 骨折。2019年9月13日，原告去中国人民解放军二八一医院复查，检查未愈合，医生建议手术治疗，9月15日，原告便被送至秦皇岛市第一医院住院8天，进行手术治疗，且尚需二次手术。原告自受伤至今，被告未支付任何医疗费用。综上，原告作为被告的雇员，在为被告干活中受伤的损失应该由被告负担。故此，为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，因原告尚需评残，故要求被告赔付原告损失暂定10000元，待评残后变更。本案诉讼费用由被告负担。 庭审中增加诉讼请求：判令被告赔付原告损失81149.53元。明细如下：1、医药费11842.56元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费3750元（50元/天×75天）；4、护理费5192.1元（115.38元/天×45天）；5、误工费8498.6元（77.26元/天×110天）；6、残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费3093元（12372元×5年÷2人×10%）；9、鉴定费2700元；10、交通费877.27元；11、后续治疗费9000元。 张新荣辩称，原告所称受雇与被告不是事实，被告从未雇佣原告，原告所受人身损害与被告没有关系，其要求被告承担赔偿责任的诉讼主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2019年11月3日，原告赵春凤、被告张新荣、原告儿子付强及被告姐姐的谈话记录光盘一份，拟证明：原告受雇于被告，原告在被告处干活时摔伤，被告对此认可，且被告主动找原告 协商赔偿事宜未果。 证据二、证人周某、单某的证言及身份证复印件各一份，与证据1相互印证，拟证明：原告在被告处干活受伤的事实。 证据三、北戴河医院、秦皇岛市第一医院的住院病历、诊断证明、患者费用清单各一份，河北省城乡居民医疗保证费用结算清单一份，医疗费票据2张，拟证明：原告受伤后被送往北戴河医院住院治疗1天，在秦皇岛市第一医院住院治疗8天，并被诊断为左踝骨骨折，尚需二次手术，同时证明原告因此次伤情支付医疗费经农合报销后11842.56元。 证据四、司法鉴定意见书两份及鉴定费票据2张，拟证明：原告伤情被评定为伤残等级十级，误工期90～120日，护理期30～60日，营养期60～90日，后续治疗费8000～10000元，原告因鉴定支付鉴定费2700元。 证据五、秦皇岛市抚宁区抚宁镇齐各庄村村委会出具的亲属关系证明一份及被扶养人赵庆新的户口本、身份证各一份，拟证明：被扶养人赵庆新已年迈及身份、子女情况。 证据六、护理人员身份证、结婚证复印件各一份，拟证明：护理人员身份信息及与原告系夫妻关系。 证据七、滴滴出行科技有限公司北京分公司出具的增值税普通发票一张，拟证明：交通费支付情况及数额877.27元。 证据八、2019年7月15日至7月23日，原告给被告的转账记录，拟证明：原告受雇于被告。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 一、对证据一的质证意见：1、是原、被告双方的谈话，但是有剪辑，原告儿子付强威胁被告的话被剪辑了；2、该谈话绝大多数内容是在谈赔偿的额度，仅有三处谈到说原告在被告家打工摔伤，但是这样的话全部都是付强一个人说的，原告、被告及被告姐姐均没有提到原告是在被告家打工摔伤的过程和事实，因此仅凭这份录音不能证实原告受雇于被告，双方存在雇佣关系的事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》录音证据在没有其他证据佐证的情况下不能依据单纯的录音证据来认定雇佣关系的存在。 二、对证据二的真实性不认可，理由：1、周某说定房间的时候所说的是让赵春凤给留房间，不知道赵春凤在哪家给他留，按照他说法半夜11点多到了被告的旅馆还知道哪个房间，不符合逻辑。上被告家旅馆住开始说不用和谁定和接待是自己去的，显然不符合逻辑；2、周某在陈述材料中说8点半左右看到了有人背着一个人出来走到跟前看到是赵春凤，赵春凤的丈夫背着，是一个村的，今天当庭说的是7点左右，说的距离和看到赵春凤爱人背着赵春凤的时候是门口这面，原告是从正房出来，按照证人当庭说的距离是证人到主审席七八米的距离，说走过去以后才看到是谁是不符合逻辑的；3、周某说于璐水在那住，对于璐水的情况并不清楚和不了解，不符合逻辑。被告旅馆洋河口距离证人的家非常近，按照证人的说法他又开着车，到一个自己并不是熟悉的旅馆去住不符合情理。4、被告家旅馆并没有挂任何牌匾，被告家的房间也不像证人说的101 房间是二张单人床，所有的房间都是能住3个人的，都是一张大床一张单人床，证人证言与实际发生不符，是虚假证言，证人并不能直接证实原告受雇与被告的事实。5、庭审中询问证人时，周某说只知道在洋河口打工具体是哪家不清楚。即便证人看到原告受伤也不能证实原、被告存在雇佣关系。 三、对证据三、四的真实性无异议，与被告的关联性有异议，该证据所证明的原告的伤情治疗及医疗费的支出均与被告没有关系。 四、对证据五的合法性有异议，理由：村委会证明拟证实赵庆新是原告的被扶养人的情况，但该证明除加盖公章没有任何负责人的签名或经办人签字，证明亲子关系的证明村委会不是合适的主体，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，单位出具的证明证据应有经办人或负责人签字加盖单位公章。 五、对证据五、六的关联性有异议，理由：1、护理人员是否护理及发生护理费多少与被告没有关系，因为原告与被告之间不存在雇佣关系。2、原告受伤害不是被告所造成，不能证明由被告承担责任。 六、对证据七的证明目的有异议，理由：购买方没有任何人名，盖章是滴滴出行北京分公司，该证据不能证实是原告发生的交通费。 七、对证据八的证明目的有异议，理由：1、原、被告始终有交易，2008年到现在始终有转账交易，被告没在家时游客入住房间钱原告收取后转给被告；2、微信转账上有原告转给被告的大宗的金额，也有被告转给原告的25元、30元，印证了被告的说法，原告是在 给自己揽活，揽顾客之后交给被告或其他在洋河口开旅馆的经营者，原告每介绍一个旅客住宿后，经营者给原告提成。如果是向原告说想证实是打工的话，相反不能是有这么频繁的转账。收费肯定是旅馆经营者收费不能是雇佣人员收费，原告接待顾客介绍给被告，原告提成。收支不仅仅是和被告，还有和其他个人旅馆的收支情况，不能证明原告主张的给被告打工受雇佣的观点。 被告为证明自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：证人刘某、李某的证言，拟证实原告赵春凤自己作为黑导的事实。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 一、对证人刘某证言的真实性、客观性、证明目的有异议，理由：1、刘某是被告侄子张川的姨夫，具有亲属关系；2、刘某的证言与事实不符，前后陈述有诸多矛盾之处，原告事发当天下的是大雨，查气象可以查出当天下的并不是小雨，证人一开始陈述自己炸油条炸了几年，当原告问道原告是如何拿提成，证人提到是在他炸油条楼上宾馆吧台拿过提成，亲眼看到过，原告问是如何亲眼看到，证人陈述的是为该旅馆炸油条，综合以上几点，该证人证言不具有真实性、客观性，不能证明被告的证明目的。 二、对证人李某证言的真实性有异议，理由：1、原告本人陈述李某是被告丈夫陈红春叔伯兄弟的妻子，与被告具有一定的利害关系；2、李某明确表述2019年原告从未向其经营的旅馆送过客人，结合录音等证据其证人证言反而能证实原告在2019年没有做过向其陈述的黑导，而是在被告处一直打工。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告赵春凤在被告张新荣经营的旅馆工作期间受伤。当日在秦皇岛市戴河医院住院治疗1天，入院诊断左踝骨骨折，出院诊断左踝骨骨折，出院医嘱嘱出院后注意休息，患肢免负重、继续相关治疗、定期复查、不适随诊。2019年9月15日至9月23日，原告在秦皇岛市第一医院住院治疗8天，入院诊断踝关节骨折（左外踝），出院诊断踝关节骨折（左外踝），出院医嘱：每3天换药，术后14天拆线，每周复查，3月内避免剧烈活动、避免负重行走，随诊。2020年5月25日、7月7日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，（一）赵春凤致残程度为十级；（二）误工期为90～120日，护理期为30～60日，营养期为60～90日；（三）后续医疗费用（内固定物取出）约需人民币捌仟元至壹万元。赵春凤的父母为赵庆新、王志波，该二人育有一子一女，王志波现已去世，赵庆新19**年6月13日出生，为农村居民户口。 赵春凤的经济损失有：1、医疗费11842.56元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费5192.1元；4、误工费8498.6元；5、营养费3750元；6、交通费877.27元；7、残疾赔偿金（残疾赔偿金30746元+被扶养人生活费3093元）33839元；8、鉴定费2700元；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费9000元；共计81149.53元。 本院认为，被告张新荣雇佣原告赵春凤在其经营的旅馆工作，双方形成雇佣关系，原告赵春凤在雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主即被告张新荣承担赔偿责任。原告合理的损失确定如下：1、医 疗费。经核算，赵春凤分别在秦皇岛市戴河医院花费医疗费2292.95元，秦皇岛市第一医院花费医疗费16947.79元，城乡居民医疗保障基本医保统筹支付5258.33元，共计花费医疗费13982.41元。原告主张医疗费11842.56元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天和住院天数9天，原告主张住院伙食补助费450元，即50元／天×9天，属合理费用，本院予以支持。3、护理费。依照秦皇岛市戴河医院、秦皇岛市第一医院医嘱单中载明赵春凤为二级护理，需护理人员一名，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元，护理期经鉴定为30～60日内予以计算，原告主张护理费5192.1元，即115.38元／天×45天，于法有据，本院予以支持。4、误工费。依据赵春凤发生事故时未满五十周岁未丧失劳动能力，受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元及误工期经鉴定为90～120日内予以计算，原告主张误工费8498.6元，即77.26元／天×110天，于法有据，本院予以支持。5、营养费。参照赵春凤的住院病案及营养期鉴定为60～90日内予以计算，原告主张营养费3750元，即50元／天×75天，属合理支出，故本院予以支持。6、交通费。依据赵春凤在不同医院治疗及原告提供的交通费发票，原告主张交通费877.27元，属合理支出，本院予以支持。7、残疾赔偿金，包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两项赔偿金额。残疾赔偿金依据赵春凤受伤时的年龄、鉴定伤残等级为十级、伤残赔偿系数为10%、受诉法院所在地上一年度农村居 民人均可支配收入15373元予以计算，原告主张伤残赔偿金30746元，即15373元×20年×10%；于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费依据赵春凤父亲已满七十五周岁以上为农村户口、子女二人、受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出12373元及伤残赔偿系数为10%予以计算，原告主张被扶养人生活费3093元，即12372元×5年÷2人×10%，于法有据，本院予以支持。两项赔偿金额共计33839元。8、鉴定费。原告鉴定费用是为了更好的查明和确定事故的性质，因此应当由张新荣承担，故本院对鉴定费2700元予以支持。9、精神损害抚慰金。依据原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。10、后续治疗费。依据鉴定赵春凤后续治疗费约需8000～10000元，原告主张9000元，属合理费用，本院予以支持。11、各项经济损失合计为81149.53元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张与原告不存在雇佣关系不予赔偿原告各项经济损失的辩解意见，理据不足，本院不予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告张新荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵春凤的各项经济损失81149.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取914元，由被告张新荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年十月十日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟