安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3999号原告：洪中青，男，1963年04月12日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。被告：金传木，男，1963年08月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告洪中青与被告金传木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪中青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告的29万元的出借款，并自2018年12月1日起以29万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期借款利息至还清之日止;2、请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，被告欲在本县佐坝乡徐岭村承包采石厂，因前期需交承包费、购买设备、兴建办公用房等急需一定量的资金，被告多次央求原告解囊相助。原告出于朋友之情，于2011年7月25日和2012年2月17日，分别借款10万元（支付现金）、5万元（建行转账）共计15万元于被告，被告当时分别出具了借据，并书面承诺一年内归还，月利率3%。后因该厂未得到县土管局的开采许可批文而被叫停，被告前期投资的钱被打为水漂，致借款一年内无法归还。至此，被告同原告商量，达成每年为一个借款周期，按月息3分每年结一次帐、每年换一张借据，直到还清借款本息为止的口头约定。后期被告依据此约定，基本上每年于原告结算一次，每年更换借据。至2018年11月30日，原、被告双方又通过结算，被告共欠原告借款29万元，并书面约定2018年12月底前分两次偿还全部本息。到期后，被告分文未还。在原告的催促下，被告又于2019年7月4日与原告重新订立还款协议，被告书面承诺于2019年8月和2019年10月分两次连本带息全部还清。可是到了2019年10月底，被告仍是分文不还。故特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。金传木辩称，2012年2月17日至2012年4月期间借款15万元是事实，约定月利率是3%，2012年7月份我堂兄金证龙还款18000元给原告，2012年农历腊月我本人还款3万元给原告，2016年8月3日我银行转账还款5万元，后面就未还款。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2011年7月25日向原告借款10万元，2012年2月17日向原告借款5万元，双方约定月利率3%，被告向原告分别出具了条据。后因被告未能偿还借款，原、被告约定“每年为一个借款周期，每月按月息3分、每年结一次账、每年换一张借据，直到还清借款本息为止”。至2018年11月30日，经双方结算，被告向原告出具条据一份，内容如下“借到（条）/洪中青人民币贰拾玖万整（290000.00元）月息3%/我于2018年12月10日前归还拾万元整，余下本息于2018.12.30日前归还，身份证号342826196308195719/此据/借款人：金传木/2018.11.30日”。2019年7月4日，原、被告达成还款协议，约定被告于2019年8月15日前归还原告本金和利息一半；余下的于2019年10月31日前连本带息全部还清。另查明，被告于2012年7月向原告支付了18000元，2012年腊月向原告支付了3万元，2016年8月3日通过银行转账5万元给原告。后一直未能偿还借款，故成本案诉讼。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的洪中青、金传木的身份证复印件，2018年11月30日借条原件一份，2019年7月4日还款协议一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告提交的银行明细两页，被告提出异议，认为借款时间是2012年2月17日开始，本院认为该份证据符合证据三性，且能与双方签订的还款协议相印证，能够证明10万元借款的时间系2011年7月25日。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案被告向原告借款，原告亦向被告提供了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，认定本案借款本金为15万元。对于被告辩称其于2017年7月支付的18000元，2012年腊月支付的3万元，2016年8月3日转账的5万元系偿还借款本金，原告认可还款是事实，但是具体数目不清楚，且偿还的是借款利息。本院认为，被告向原告支付三笔共计98000元，双方并未约定是偿还的本金，且原告表示偿还的是利息，按照法律规定及一般常理，该98000元应按先息后本予以抵扣，经计算，被告支付的98000元均为借款利息，不予扣减本金。原、被告于2018年11月30日结算的条据中除去15万元借款本金，剩余14万元为以月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本院将利息调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，即为59889元。原告要求自2018年12月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至借款还清之日止的请求，符合法律的规定，本院予以支持，因本院认定本案的借款本金为15万元，故应以15万元为基数计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告金传木于本判决生效之日起十日内向原告洪中青偿还借款150000元及利息59889元，并自2018年12月1日起以150000元为基数按照年利率15.4%计算利息，息随本请；二、驳回原告洪中青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，减半收取计3407元，由被告金传木负担2224元，原告洪中青负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年十月二十日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。