广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初1010号原告：河源市正基橡塑有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××288，住所：河源市新市区×××××××××××××××××××××第二层。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：黄飞东，广东广淼律师事务所律师。被告：吕志威，男，汉族，1980年11月29日，住河源市源城区××××××××文昌花园C1-904房，身份证号码：441××××××××××××213。被告：河源和兴水泥有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××881，住所：东源县××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：朱志，广东唯品律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。原告河源市正基橡塑有限公司与被告吕志威、河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河源市正基橡塑有限公司的法定代表人唐某1及其委托诉讼代理人黄飞东，被告吕志威、河源和兴水泥有限公司的委托诉讼代理人袁燕莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河源市正基橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款人民币44650元；2.判令两被告向原告支付利息（利息以44650元货款为基数，按年利率6%计，自起诉之日起计至货款清偿之日止）；3.两被告共同承担本案所有诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告一与原告通过朋友介绍认识，被告一通过微信联系上原告，并向原告发送其名片，称其系被告二的销售客户经理。后被告一通过微信向原告询问关于供输连带配件价格，并在微信和电话向原告下订单，有时临时上门拿货，6月13日、7月7日和7月8日，原告向被告供货四批，被告一和被告二的仓管主管周文华在送货单上签字确认收到货物及结算金额。原告货物送达被告后，向被告提供了送货单等结算资料，但被告却长期拖欠货款不予支付，原告再三催告，并与被告二财务总监刘斌联系，被告依然不履行支付货款义务。由于被告二对被告一的授权不明，原告根据《民法通则》第六十五条和《合同法》的规定，要求两被告向原告承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请。被告吕志威辩称，答辩人只是和兴公司的采购部经理，在本案中答辩人履行的均是代表和兴公司的职务行为，是和兴公司向正基公司采购本案商品。一、原告的证据三中已表明答辩人是代表和兴公司采购，货物也是直接进和兴公司仓库的，而且与和兴公司的财务对了账，说明授权明朗。答辩人也从未承诺和兴公司未安排货款则到原告店里刷卡给货款。二、和兴公司自2019年6月3日因矿山手续不全停产至2020年1月13日惠州光大水泥有限公司资金注入进行资产重组，所欠工人半年多工资才得以发放，和兴公司基本遣散完员工进行技改，原告也去了和兴公司进行欠款登记。三、答辩人的证据二说明，正基公司的商品与附带的送货单送到和兴公司五金仓库后，经仓库文员刘彩丽验收后开具和兴公司入库单，仓库主管周文华签名核对。采购文员贾丹到仓库签名拿和兴公司入库单与相应的正基公司的送货单到公司财务，凭入库和送货单据与发票由公司会计李树平制作“支出证明单”，在支出证明单中，财务经理叶敏杰签名核对，采购经理吕志威签名证明，公司常务副总叶志友签名确认。由此可见所有采购的商品都由和兴公司接收入库了。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，本案责任应由和兴公司承担，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告河源和兴水泥有限公司辩称，一、原告没有提供与答辩人签订的书面的买卖合同，对于买卖合同标的物、数量、价款、送货时间及地点、验收、支付货款的时间等均没有约定。其次，原告提交的四张送货单均没有答辩人的盖章，也没有提供经答辩人盖章确认的货款结算单或结算凭证。二、原告主张以44650元货款为基数，按6%计算自起诉之日起计至货款清偿之日止的利息，没有事实和法律依据。若法院依法认定答辩人与原告存在买卖合同关系，被答辩人依法无需向原告支付货款的利息。首先，原告不能证实与被答辩人约定了支付货款的期限，也不能证实与答辩人就涉案货款进行结算。同时，自2019年8月20日起，银行基准利率不复存在，原告主张利息按6%计算没有法律依据。三、答辩人客观存在支付不能。答辩人因政策改动，政府要求答辩人需对设备进行拆除、重装才能生产，且答辩人的采矿权到期，也无法生产、经营、经济十分困难，目前实在无力支付，另答辩人现处于重组阶段，控股东发生变更，公司很多员工已经离职，造成核查答辩人原有的债权债务工作存在一定的困难。答辩人请求法院依法核实原告与答辩人的买卖合同关系及货款金额，对于原告没有事实及法生依据的诉请依法驳回。经审理查明，原告经营范围系橡塑制品、塑胶制品等销售，被告吕志威系被告河源和兴水泥有限公司的采购经理，于2020年1月14日与被告河源和兴水泥有限公司解除劳动合同，其与原告法定代表人唐某1相识后，多次通过微信和电话方式向原告采购货物。2018年6月13日、7月7日和7月8日，原告共向被告河源和兴水泥有限公司供货四批，合计货款44650元，《送货单》中“收货单位”均为河源和兴水泥有限公司，原告亦于2018年7月9日向被告河源和兴水泥有限公司开具数额为44650元的发票。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、企业信用信息公示报告、微信聊天记录及截图说明、送货单、河源和兴水泥有限公司入库单、被告人口信息查询资料、发票；被告吕志威提供的解除劳动合同证明、支出证明单、发票、入库单、送货单；及庭审笔录证实，并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告河源和兴水泥有限公司供应货物共计44650元，双方虽未签订书面买卖合同协议，但通过原告与被告一及被告河源和兴水泥有限公司财务总监刘斌的微信聊天记录、送货单、发票等证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院确认原告与被告河源和兴水泥有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在本案买卖事实发生时，被告吕志威仍是被告河源和兴水泥有限公司的采购经理，货物的收货单位系被告河源和兴水泥有限公司，故被告吕志威的采购行为应视为以被告河源和兴水泥有限公司的名义实施民事法律行为，应由被告河源和兴水泥有限公司承担民事责任。现原告已按约定履行了供货义务，然被告河源和兴水泥有限公司至今未付欠付货款44650元，属违约行为，故原告要求被告河源和兴水泥有限公司支付货款44650元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，被告怠于支付货款的行为构成违约，给原告造成了损失，故本院酌定利息自起诉之日即2020年7月16日起按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：一、被告河源和兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河源市正基橡塑有限公司支付货款44650元及逾期利息（逾期利息以44650元为基数，自2020年7月16日起按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告河源市正基橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元（按简易程序收取），由被告河源和兴水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二〇年十月十九日黄丽静书记员古思维