江西省奉新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初50号 公诉机关奉新县人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某2，男，汉族，1987年出生于江西省安义县，安义县公安局经侦大队民警，户籍所在地安义县，现住安义县，系本案被害人及被害人彭某3之父。 附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1988年出生于江西省安义县，安义县市场监督管理局科员，户籍所在地安义县，现住安义县，系本案被害人及被害人彭某3之母。 附带民事诉讼原告人彭某1，女，汉族，2016年出生于江西省安义县，户籍所在地安义县，现住安义县，系本案被害人。 法定代理人彭某2，系附带民事诉讼原告人彭某1之父。 法定代理人杨某，系附带民事诉讼原告人彭某1之母。 共同委托诉讼代理人熊晨，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，代理权限特别授权。 共同委托诉讼代理人周奕辉，男，1976年出生，户籍所在地安义县，由杨某所在单位安义县市场监督管理局推荐，代理权限特别授权。 被告人余鸿雷，男，汉族，1975年出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省奉新县，现住奉新县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人许建虹，奉新县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人江西省亿康物流有限公司，统一社会信用代码：91360921MA36YD8XXW，住所江西省奉新县干洲镇任重路**。 法定代表人万修汗。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819，营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人卢海根。 委托诉讼代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师，代理权限特别授权。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人余鸿雷犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某2、杨某、彭某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某2、杨某及共同委托诉讼代理人熊晨，被告人余鸿雷及其辩护人暨委托诉讼代理人许建虹、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）委托诉讼代理人周佐亮、鉴定人王某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人江西省亿康物流有限公司（以下简称亿康物流公司），经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年12月31日晚22时25分许，被告人余鸿雷驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由奉新县干洲镇溪泮村水头组路口往公路上倒车，22时30分许与途经此路段的彭某2驾驶的赣Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成驾驶人彭某2及同车人员杨某、彭某1、彭某3受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人余鸿雷及时报警、求医并在原地等待。彭某2、杨某、彭某1、彭某3均到医院就医，2020年1月1日，彭某3经江西省儿童医院抢救无效死亡。经鉴定，彭某3系交通事故颅脑损伤并多器官功能衰竭导致死亡，彭某1损伤程度为轻伤二级，彭某2、杨某损伤程度为轻微伤。经奉新县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人余鸿雷负本起事故的主要责任。到案后余鸿雷如实供述了自己的罪行，赔偿被害人五万元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人余鸿雷违反交通安全法律、法规，驾驶车辆未能确保安全行驶发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。余鸿雷犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人余鸿雷及辩护人对起诉书指控余鸿雷犯交通肇事罪的事实和罪名均没有异议。 附带民事诉讼原告人彭某2、杨某在庭审中诉称，彭某3在本次事故中死亡，经交警认定，余鸿雷负事故的主要责任，彭某2负本起事故的次要责任，杨某、彭某3、彭某1不负责任。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型仓柵式半挂车的登记所有权人为亿康物流公司。同时肇事车辆在人保南昌分公司进行投保，本次事故发生在保险期间，故请求被告人余鸿雷、附带民事诉讼被告人亿康物流公司赔偿附带民事诉讼原告人因彭某3死亡产生的经济损失879255.82元，人保南昌分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担连带赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金。具体经济损失如下：1.医疗费5270.32元；2.死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）；3.丧葬费38065.5元；4.精神损害抚慰金100000元；5.交通费、亲属看望食宿、误工费等5000元。并向法庭提交了身份证、、住院收费票据证明，居民死亡医学证明（推断）书，户口簿，江西省儿童医院疾病证明书、死亡记录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单等证据。 附带民事诉讼原告人彭某2在庭审中诉称，本次事故造成其本人受伤，要求被告人余鸿雷、附带民事诉讼被告人亿康物流公司赔偿其经济损失共计105425.2元，人保南昌分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。具体经济损失如下：1.医疗费449元；2.营养费900元（30元／天×30天）；3.护理费3076.2元（102.54元／天×30天）；4.交通费及住宿费1000元；5.车辆损毁费100000元。并向法庭提交身份证，医疗费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证等证据。 附带民事诉讼原告人杨某在庭审中诉称，本次事故造成其本人受伤，要求被告人余鸿雷、附带民事诉讼被告人亿康物流公司赔偿其经济损失共计129021.52元，人保南昌分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金。具体经济损失如下：1.医疗费21952.33元；2.误工费8739.19元（90305元／年×36天）；3.护理费5076元（141元／天×36天）；4.鉴定费5262元；5.残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）；6.住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；7.营养费1800元（50元／天×36天）；8.交通费2000元；9.住宿费2500元；10.后续治疗费2000元；11.精神抚慰金6000元。并向法庭提交身份证，医疗费票据，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，入院记录、手术记录单、出院记录，出院证明书，鉴定费票据等证据。 附带民事诉讼原告人彭某1在庭审中诉称，本次事故造成其本人受伤，要求被告人余鸿雷、附带民事诉讼被告人亿康物流公司赔偿其经济损失共计44405.78元，人保南昌分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。具体经济损失如下：1.医疗费8025.78元；2.营养费9000元；3.护理费25380元；4.交通费及住宿费2000元。并向法庭提交户口本，医疗费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证等证据。 被告人余鸿雷及其委托诉讼代理人对附带民事诉讼原告人彭某2、杨某、彭某1诉请的赔偿金额答辩意见与人保南昌分公司意见一致。 附带民事诉讼被告人亿康物流公司未到庭答辩，提交如下书面答辩意见：1.肇事车辆为余鸿雷所有，并挂靠在亿康物流公司名下，双方为委托代理关系，亿康物流公司仅依据双方签订的《落户车辆产、责任义务合同书》收取余鸿雷应交纳的服务费，其他雇请司机、运营收入、交通事故赔偿责任均与亿康物流公司无关；2.亿康物流公司仅依据合同为余鸿雷代为购买了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》，事故发生在保险期内，应由人保南昌分公司依据保险合同的约定承担赔偿责任；3.请求法院驳回刑事附带民事诉讼原告人要求亿康物流公司对各项经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人人保南昌分公司对附带民事部分提出如下答辩意见：一、赣Ｃ×××××车辆以营运性质在人保南昌分公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，在核实驾驶员余鸿雷具有合法驾驶资格、货运从业资格且车辆年检有效后，人保南昌分公司将依法、依约承担相应的理赔责任；二、因赣Ｃ×××××车辆事故发生时是拖带着载满货物的赣Ｃ×××××车，请法院查清赣Ｃ×××××车的商业保险情况以及车辆的载重情况；三、彭某2、杨某等人的部分诉请赔偿项目不合理，缺乏事实与法律依据，请法院核定。（一）因彭某3死亡诉请的损失：1.医疗费应核减非医保费用；2.死亡赔偿金应根据彭某3的户籍性质按农村标准计算；3.对精神抚慰金不应支持；4.交通费、亲属看望食宿、误工费等没有相应的证据，且诉请过高，建议在3000元以内酌情认定。（二）因彭某2受伤及车辆损失的诉请：1.医疗费应核减非医保用药；2.营养费、护理费计算依据不足；3.交通费建议在100以内酌情认定，，住宿费不符合给付条件4.车辆损毁款依据不足。（三）因杨某受伤诉请的损失：1.医疗费应核减非医保费用；2.杨某为公职人员，没有证据证明因其受伤导致实际收入减少，对其误工费的主张不应支持；3.护理费应按照私营单位居民服务行业标准计算6天；4.鉴定费不属于保险赔偿范围，另因伤情鉴定所产生的3030元鉴定费属于刑事案件处理过程中的办案费用，不应由附带民事诉讼被告人承担；5.伤残鉴定存在不公，对十级伤残不应采纳，故不应支持伤残赔偿金；6.住院伙食补助费标准过高，建议按50元／天计算；7.交通费建议在100元以内酌情认定，，住宿费不符合给付条件不应支持；8.后续治疗费应按实际产生的费用确定；9.精神抚慰金不应支持。（四）因彭某1受伤诉请的损失：1.医疗费应核减非医保费用；2.营养费、护理费诉请依据不足；3.交通费建议在100元以内酌情认定，，住宿费不符合给付条件不应支持；4.后续治疗费没有证据，不应支持。 经审理查明，2019年12月31日晚22时25分许，被告人余鸿雷驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型仓柵式半挂车由奉新县路口往公路上倒车，22时30分许与彭某2驾驶赣Ａ×××××号小型轿车途经此处，与余鸿雷驾驶的车辆发生碰撞，造成彭某2及车内其妻子杨某、女儿彭某1、儿子彭某3受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，彭某2、杨某、彭某3、彭某1紧急前往医院治疗，余鸿雷的妻子拨打了120急救电话、122交警事故报警电话，余鸿雷在现场等待交警。2020年1月1日3时15分，彭某3经江西省儿童医院抢救无效死亡。经奉新县公安局交通警察大队认定，余鸿雷负本起事故主要责任，彭某2负本起事故次要责任，彭某3、杨某、彭某1不负责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，彭某3系交通事故颅脑损伤合并多器官功能衰竭导致死亡，彭某1的损伤程度为轻伤二级，彭某2、杨某的损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，杨某对其损伤程度提出重新鉴定，并对其左膝外侧半月板撕裂、前交叉韧带损伤与本案事故是否存在因果关系、伤残等级、后续治疗费提出鉴定，受本院委托，经江西求实司法鉴定中心鉴定，杨某左膝关节外侧半月板撕裂与2019年12月31日交通事故存在因果关系，杨某的损伤程度为轻伤二级；杨某左下肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为2000元。案件侦查阶段，余鸿雷的家属通过交警部门向被害人彭某3的近亲属支付了5万元。庭审中，余鸿雷要求被害人在获得保险理赔款后，返还该5万元。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书证明：公安机关受理本案及立案情况。 2.收条证明：事故发生后，余鸿雷的亲属赔偿彭某3的家属丧葬费等费用50000元。 3.刘一手奉新县店结账单证明：彭某2等人在奉新县手火锅店消费情况。 4.电话记录证明：2019年12月31日22时30分许，余鸿雷的妻子周丹丹拨打了120急救电话、122交警事故报警电话。 5.江西省儿童医院疾病证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书证明：2020年1月1日3时15分，彭某3死亡出院。 6.驾驶证、行驶证证明：余鸿雷的准驾车型为Ａ2、彭某2的准驾车型为Ｃ1；赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的所有人为亿康物流公司，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车总质量40000ｋｇ、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车总质量39990ｋｇ、核定载质量33690ｋｇ；赣Ａ×××××小型轿车所有人为朱金保。 7.过磅单证明：案发当天，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车皮重48260ｋｇ。 8.无犯罪记录证明证实：余鸿雷无违法犯罪记录。 9.到案情况说明证明：2019年12月31日22时许，事故发生后，余鸿雷在事故现场等待交警。2020年1月2日，余鸿雷接到办案民警通知，主动到奉新县公安局交警大队接受调查。 10.常住人口信息表、身份证证明：余鸿雷的人口基本情况。 11.第3609211201900004031号道路交通事故认定书、宜公交复字结论［2020］第000019号道路交通事故复核结论证明：2020年1月9日，经奉新县公安局交通警察大队认定，余鸿雷未确保安全倒车，且未确保安全驾驶，负本起事故的主要责任；彭某2驾驶机动车在夜间行驶未降低车速，负本起事故的次要责任；彭某3、杨某、彭某1不负责任。因彭某2对道路交通事故认定书提出书面复核申请，2020年1月16日，经宜春市公安局交通警察支队复核，认为该事故责任划分恰当，决定维持第3609211201900004031号道路交通事故认定。 12.证人余某的证言证明：2019年12月31日晚上，他们一伙朋友在奉新县手火锅店吃火锅。吃完火锅后他们分开两辆车返回，彭某2开车带着其妻子及两个孩子走在前面。约22时35分，车辆行驶至奉新县路段时，他看见彭某2的车出了事故。他立马下车，看见彭某2的妻子抱着其儿子，脸上都是血，他听旁边的人说彭某2的儿子呼吸很弱。于是，彭某2的老婆抱着其儿子，他抱着彭某2的女儿上了他的车，赶往了安义县人民医院。到了安义县人民医院，医生检查后说彭某2儿子的情况很危险，随后，医生联系了一辆救护车把彭某2及其妻子、儿子、女儿送往了江西省儿童医院。到了江西省儿童医院，他听见医生说彭某2的儿子不行了。吃饭期间，他们都没有饮酒。 13.证人马某的证言证明：2019年12月31日晚上，她在刘一手火锅店前台值班，在前台边上的幽兰轩卡座上坐了几个大人，还有两个小孩，小的两三岁，大的三四岁。账单上显示是10点零4分结的账，账单上显示顾客没有点酒水。 14.被害人彭某2的陈述证明：2019年12月31日22时左右，他驾驶赣Ａ×××××越野车后载妻子杨某、女儿彭某1、儿子彭某3从奉新县手火锅店出发返回安义县。22时30分许，行驶至奉新县时，他发现前方有一辆半挂车从右方路口倒车出来，并将右边正常行使的道路全部堵住了，但他已来不及刹车，车子直接撞到了半挂车右后车轮上。当时他蒙了，他妻子在车子后座脚动不了，眼角和鼻子很痛，他女儿坐在后座哭并说很痛，他儿子被甩到副驾驶位当场昏迷了，耳朵、鼻子、口都在流血，他把儿子抱给妻子。他下车查看过情况后，赶紧拨打了120急救电话、110报警电话，他和对方司机争执几句后，与他一起吃饭的朋友也开车过来了。他赶紧抱着他儿子坐朋友的车去了安义县人民医院，医生简单检查后说赶紧送江西省儿童医院，然后他抱着他儿子坐上救护车去了江西省儿童医院。2020年1月1日3时，他儿子经抢救无效死亡了。他驾驶的车辆是他朋友朱金保的，当时车速为五六十码，道路视线不好，公路上没有路灯。 15.被害人杨某的陈述证明：2019年12月31日晚上7时许，她丈夫彭某2驾驶赣Ａ×××××小型轿车带着一家人从安义县到奉新县手火锅店吃年夜饭。晚上9时许，彭某2开车返回安义县，她抱着儿子彭某3坐在驾驶室后面的座位上，她女儿彭某1坐在副驾驶室后面的座位上。当时从奉新一同回安义的还有她丈夫的朋友驾驶的一辆白色小车。车开了一段时间后，她听到一阵嘈杂声，然后她就看见儿子彭某3昏迷了，鼻子、耳朵在流血，她还听到有人说要拨打120电话。她赶紧让人送她儿子去医院。随后，他们赶到安义县人民医院，医生说她儿子太危险，救护车就把她儿子送到了江西省儿童医院。第二天凌晨，医院宣布她儿子死亡了。 16.被告人余鸿雷的供述证明：2019年12月31日22时25分左右，他驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从干洲镇溪泮村水头组禾场上往Ｇ354国道上倒车，约22时30分左右，赣Ｃ×××××车已经倒到了道路上，赣Ｃ×××××车头还在禾场××国道之间的路口处。他听到车的喇叭声，往外看见一辆白色小车由干洲往安义方向行驶，开得很快，他赶紧刹车，随后又听见很大的撞击声。他下车查看情况，看见一辆黑色小车停在马路对面，车子右前部损坏严重，驾驶员头部受了点伤，车内一小女孩受伤了在哭，另外还有一名女人抱着一个小男孩，在叫“孩子”。随后他拨打了120、110电话，对方也打了电话。一分钟后，对方又来了一辆白色小车，在救护车来之前，他妻子陪着对方坐了后来的这辆白色小车去安义县人民医院，随后又去了南昌的医院。22时45分，交警到达现场把他带回了干洲交警中队。他倒车时没有人指挥，也没有在路面摆放警示标志。 17.江西神州［2020］病鉴字第Ｓ008号司法鉴定意见书证明：经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人彭某3系交通事故颅脑损伤合并多器官功能衰竭导致死亡。 18.江西神州［2020］临鉴字第ＳＱ004号司法鉴定意见书证明：经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人彭某2外伤后存在左拇指3.7ｃｍ×2.0ｃｍ浅Ⅱ度烧伤，损伤程度被评定为轻微伤。 19.江西神州［2020］临鉴字第ＳＱ003号司法鉴定意见书、赣求司［2020］医鉴字第06098号法医学鉴定意见书证明：经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，杨某对其损伤程度提出重新鉴定，并对其左膝外侧半月板撕裂、前交叉韧带损伤与本案事故是否存在因果关系、伤残等级、后续治疗费提出鉴定，受本院委托，经江西求实司法鉴定中心鉴定，杨某左膝关节外侧半月板撕裂与2019年12月31日交通事故存在因果关系，杨某的损伤程度构成轻伤二级；杨某左下肢损伤伤残等级评定为十级、后续治疗费评定为人民币2000元。 20.江西神州［2020］临鉴字第ＳＱ005号司法鉴定意见书证明：2020年1月19日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1的损伤程度为轻伤二级。 21.江西神州［2020］痕检字第907号司法鉴定意见书证明：经江西神州司法鉴定中心鉴定，事故发生时，赣Ａ×××××号小型普通客车前部右侧与赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车右侧后部发生接触碰撞。 22.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：2019年12月31日22时38分至2019年12月31日23时05分，办案民警对位于奉新县的案发现场进行了勘验。 另查明，被害人彭某3出生于2017年10月4日，为农业家庭户口，户籍所在地为安义县，事发前居住于安义县。事故发生后，彭某3被紧急送往安义县人民医院救治，当晚23时45分转院至江西省儿童医院抢救，2020年1月1日3时15分，彭某3经抢救无效死亡，医生诊断主要死亡原因为颅脑外伤、创伤性颅内出血（可疑）、头皮血肿、鼻出血、耳出血、内脏出血（待排）、失血性休克、多脏器功能衰竭（脑、呼吸、循环、消化、内环境）。附带民事诉讼原告人彭某2、杨某因被害人彭某3在本次事故中死亡依法应获赔的项目和金额为：1.医疗费5270.32元，依据医疗费票据计算，关于附带民事诉讼被告人人保南昌分公司提出应扣除非医保用药的答辩意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害方与肇事方对医疗用药都不具有主导性及选择性，受害方的医疗用药是医生根据患者伤情需要主导和选择的。医保属国家基本医疗保险，具有一定的福利性，其目的是为了保证医保惠及医保患者，故各地根据实际要求各医疗单位按照《药品目录》开具处方，予以控制医保用药。保险合同是一份商业性保险合同，目的是将赔偿责任转移给保险方，其收取的保险费是按商业费率收取，远高于医保，投保人对保险理赔的利益期待亦高于医保，且附带民事诉讼被告人人保南昌分公司未能指出属于非医保用药的药品范围及相应的医药费数额，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对附带民事诉讼被告人人保南昌分公司的上述答辩本院不予采纳；2.死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年），虽彭某3的户籍为农业家庭户口，但其长期居住于城镇，该事实有安义县公安局龙津派出所、安义县向阳社区居委会出具的证明予以证实，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，对附带民事诉讼被告人人保南昌分公司提出应按农村标准计算死亡赔偿金的答辩意见，本院不予支持；3.丧葬费38065.5元（76131元÷12个月×6个月），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；4.关于附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜支出的交通、、住宿等费用虽无发票，但为处理丧事所必然产生的合理支出，本院酌定为3000元。附带民事诉讼原告人彭某2、杨某诉请的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。因此，附带民事诉讼原告人彭某2、杨某因彭某3死亡产生的各项经济损失合计人民币777255.82元。上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人彭某2、杨某向法庭提交的身份证、、常住人口登记卡出生证明，，住院收费票据门诊收费票据，安义县公安局龙津派出所、安义县向阳社区居委会出具的证明，居民死亡医学证明（推断）书，疾病证明书、死亡记录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，房屋所有权证等在案证据证实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人彭某2受伤后前往安义县人民医院医治，附带民事诉讼原告人彭某2依法应获赔的项目和金额为：1.医疗费449元，以医疗费票据为准，关于附带民事诉讼被告人人保南昌分公司提出应扣除非医保用药的答辩意见，与前述一致，不再赘述；2.交通费酌定为50元。附带民事诉讼原告人彭某2诉请的营养费、护理费，无法律依据，不予支持。关于车辆损毁款，因附带民事诉讼原告人彭某2并非车辆所有权人，故不予支持。因此，附带民事诉讼原告人彭某2的各项经济损失合计人民币499元。上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人彭某2提交的身份证，门诊收费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等在案证据证实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人杨某为安义县市场监督管理局公务员，其受伤后曾前往南昌市第一附属医院、南昌市第二附属医院医治，2020年1月1日，经南昌大学第二附属医院诊断：1.多部位损伤；2.鼻骨骨折；3.眼外伤。同年4月30日，经南昌大学第二附属医院诊断：1.膝关节痛；2.左膝外侧半月板撕裂；3.左前交叉韧带损伤，建议手术。2020年5月19日至2020年5月25日杨某入住南昌大学第一附属医院住院治疗，并行左膝外侧半月板次全切除＋内侧滑膜皱襞切除术，出院诊断为半月板损伤（左）。出院医嘱1.全休1个月，出院后每3天换药一次，术后12天拆线；2.出院后加强膝关节屈伸功能锻炼，2周内避免深蹲，3个月内避免重体力劳动；3.出院后1、3、6个月至孙贵才主任医师门诊复诊。附带民事诉讼原告人杨某依法应获赔的项目和金额为：1.医疗费21952.33元，以医疗费票据为准，附带民事诉讼被告人人保南昌分公司提出应扣除非医保用药的答辩意见，与前述一致，不再赘述，对附带民事诉讼被告人人保南昌分公司提出在莫俊章风湿膏伤科购买的330元药品，没有医生医嘱应予剔除的答辩意见，因在该处购买的药品系杨某为治疗伤情所需且已实际产生，故应予以支持；2.护理费3453.67元（41444元／年÷12个月÷30天×30天），护理日期按照医嘱及住院天数计算；3.营养费180元（30元／天×6天），因无医嘱，依据住院天数计算；4.住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；5.残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%），关于附带民事诉讼被告人人保南昌分公司提出赣求司［2020］医鉴字第07279号法医学鉴定意见书缺乏合理性、真实性的答辩意见，本院认为，江西求实司法鉴定中心系本院依法委托的具有专业资质的鉴定机构，鉴定人王某到庭接受了质询，对人保南昌分公司提出的疑义作出了合理解释，并当庭播放了鉴定过程的视频，该鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观真实，适用鉴定规则准确，本院予以采信并以此计算伤残赔偿金；6.鉴定费5262元（3030元＋2232元），根据鉴定费票据计算；7.后续治疗费2000元；8.交通费酌定1500元，附带民事诉讼原告人杨某虽未提交交通费票据，但根据其实际检查及治疗情况予以酌定。关于误工费，因杨某系公务员，有固定收入，其未提供证据证实因事故造成收入减少，因此对其主张的误工费，本院不予支持；关于住宿费，因未提供相应证据证实，本院不予支持；关于精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。因此，附带民事诉讼原告人杨某的各项经济损失合计人民币107740元。上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人杨某提交的身份证，安义县市场监督管理局出具的证明，鉴定意见，医疗费票据，南昌大学第一附属医院入院记录、出院记录、手术记录，疾病诊断证明书，出院证明书，鉴定费票据等在案证据证实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人彭某1受伤后被送往江西省儿童医院医治，2020年1月1日，经诊断为颅脑外伤、肺挫伤、耻骨骨折，医嘱卧床休息3个月，骨科随诊，有情况定期复诊。2020年4月23日，经江西省儿童医院诊断为骨盆骨折、肺挫伤，医嘱避免剧烈活动，休息1月，1月复诊，有情况随诊。附带民事诉讼原告人彭某1依法应获赔的项目和金额为：1.医疗费8025.78元，以医疗费票据为准，附带民事诉讼被告人人保南昌分公司提出应扣除非医保用药的答辩意见，与前述一致，不再赘述；2.护理费13814.67元（41444元／年÷12个月÷30天×120天）；3.交通费酌定1000元。关于营养费，因营养时限既无鉴定，亦无医嘱，本院不予支持。关于住宿费，因未提供相应证据证实，本院不予支持。因此附带民事诉讼原告人彭某1的各项经济损失合计人民币22840.45元。上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人彭某1提交的医疗费票据，江西省儿童医院疾病证明书，门诊病历等在案证据证实，本院予以确认。 余鸿雷自2004年9月2日取得经营性道路货物运输驾驶员资格证。本起事故，经奉新县交通警察大队认定，被告人余鸿雷负本起事故主要责任，彭某2负本起事故次要责任，彭某3、杨某、彭某1不负责任。综合余鸿雷和彭某2在本案交通事故中的过错，确定分别承担事故80%和20%的事故责任为宜。余鸿雷驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××重型仓柵式半挂车的登记车主为亿康物流公司，2019年2月28日，余鸿雷作为乙方与甲方亿康物流有限公司签订了一份《落户车辆产、责任义务合同书》，约定“一、乙方自愿将私车落户到江西省亿康物流有限公司落户后，车辆各种手续必须齐全，车辆每年产生的费用按时交给公司统一参加保险。二、乙方车辆产权、收入全部归车主个人所有，其在营运过程中发生的一切法律、民事责任由乙方自己负责，并承担一切法律及民事责任，甲方不承担任何责任，甲方可积极协助乙方处理有关交通事故及经济纠纷，维护乙方的合法权益，但甲方不承担任何费用……”。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保南昌分公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人彭某2、杨某、彭某1的上述经济损失应先由涉案车辆的承保人即附带民事诉讼被告人人保南昌分公司在交强险限额内分别承担，其中在医疗费限额按比例向彭某2、杨某赔付彭某3的医疗费1476.39元，赔付彭某2的医疗费125.78元，赔付杨某的医疗费6149.55元，赔付彭某1的医疗费2248.28元；在死亡伤残赔偿限额内向彭某2、杨某赔付彭某3的死亡赔偿金100000元，向杨某赔付伤残赔偿金10000元。附带民事诉讼原告人彭某2、杨某、彭某1超过交强险部分的经济损失的80%由附带民事诉讼被告人人保南昌分公司在商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人赔付，分别为向附带民事诉讼原告人彭某2、杨某赔偿因彭某3的死亡产生的经济损失540623.54元【（777255.82-1476.39-100000）×0.8】，向附带民事诉讼原告人彭某2赔偿298.58元【（499-125.78）×0.8】、向附带民事诉讼原告人杨某赔偿70848.36元【（107740-6149.55-10000-3030）×0.8】、向附带民事诉讼原告人彭某1赔偿16473.74元【（22840.45-2248.28）×0.8】。关于杨某损伤程度的鉴定费3030元，因与附带民事诉讼被告人人保南昌分公司的理赔事宜无关联，故由余鸿雷、亿康物流有限公司连带承担2424元（3030元×0.8），案发后，余鸿雷已向附带民事诉讼原告人支付了50000元，超过的47576元，附带民事诉讼原告人应向余鸿雷返还。 本院认为，被告人余鸿雷违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人轻伤，一人轻微伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人余鸿雷明知他人拨打报警和急救电话，而在现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。余鸿雷的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。涉案车辆以挂靠形式在江西省亿康物流有限公司从事道路运输经营活动，应由江西省亿康物流有限公司与被告人余鸿雷承担连带责任。但鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险、商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应依据保险合同承担相应的赔偿责任。根据本案被告人余鸿雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人余鸿雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2021年7月1日止） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人彭某2、杨某因彭某3的死亡产生的经济损失101476.39元，向附带民事诉讼原告人彭某2赔付125.78元，向附带民事诉讼原告人杨某赔付16149.55元，向附带民事诉讼原告人彭某1赔付2248.28元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人彭某2、杨某因彭某3的死亡产生的经济损失540623.54元，向附带民事诉讼原告人彭某2赔付298.58元，向附带民事诉讼原告人杨某赔付70848.36元，向附带民事诉讼原告人彭某1赔付16473.74元。 四、附带民事诉讼被告人彭某2、杨某在获得附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司理赔款的同时向被告人余鸿雷返还47576元。 五、驳回附带民事诉讼原告人彭某2、杨某、彭某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  邓 芳