江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初112号原告：太原旺科油墨有限公司，统一社会信用代码91140105692225023F，住所地在太原市小店区刘家堡乡王吴村。法定代表人：侯翠花。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富强，江苏苏星律师事务所律师。被告：郭冬，户籍地在南京市浦口区。被告：郑晓娟，户籍地在山东省泰安市莱芜市。第三人：南京诚然信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114062602808B，住所地在南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：郑晓娟。原告太原旺科油墨有限公司（以下简称旺科公司）与被告郭冬、郑晓娟，第三人南京诚然信息科技有限公司（以下简称诚然公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺科公司的委托诉讼代理人陈智慧、李富强，被告郭冬到庭参加诉讼，被告郑晓娟、第三人诚然公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭冬在310万元范围内，被告郑晓娟在110万元范围内，共同赔偿原告旺科公司本金571477.41元、利息142968.63元，并自2020年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清之日止、迟延履行金（以571477.41元为基数按照日万分之1.75计算至款付清之日止）；2、案件受理费、保全费、保险服务费由被告郭冬、郑晓娟承担。事实和理由：2015年12月2日，南京市雨花台区人民法院作出（2015)雨铁商初字第70号民事判决：该案被告诚然公司、南京志诚印刷器材有限公司（以下简称志诚公司）应付该案原告太原印科油墨有限公司（以下简称印科公司）682595.40元，并自2014年12月1日起按本金30000元、2015年1月1日起按本金50000元（以此类推，每后延一月起算到期本金50000元，最后一月为2015年12月1日到期本金50000元）、至实际付款之日止、按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，于本判决生效后三十日内付清。”因未发现被执行人可供执行的财产，2016年5月17日，南京市雨花台区人民法院作出（2016)苏0114执326号执行裁定：“终结对（2015)雨铁商初字第70号民事判决（调解）书本次执行程序”。诚然公司后期已给付印科公司本金111117.99元，尚有本金571477.41元未付。2019年10月25日，印科公司将生效法律文书确认的对诚然公司、志诚公司的债权转让给原告旺科公司，并已经通知两被执行公司。诚然公司成立于2013年2月8日，注册资本为500万，首次出资100万元（郭冬出资50万元、郑晓娟出资5万元），余下400万元于公司成立之日起两年内缴纳。2014年11月5日，诚然公司形成股东会决议，将公司注册资本减资到100万元，并在同日通过公司修正案。2014年11月14日，该公司领取了注册资本为100万元的新营业执照。诚然公司的减资行为未依法通知债权人，亦未向债权人清偿债务，违反了《中国人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条规定，该公司的股东郑晓娟、郭冬应当在减资范围内对原告旺科公司承担赔偿责任，原告旺科公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭冬答辩称，欠款本金是事实，对于利息及迟延付款履行金，因经济困难，暂无法偿还，且银行卡被冻结，如可以和解，希望能够先归还20万元，余款两年内付清。被告郑晓娟未作答辩。第三人诚然公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：案外人志诚公司于2003年8月11日注册成立，于2015年12月22日将名称变更为南京普仕通电子科技有限公司（以下简称普仕通公司）。南京诚然化工科技有限公司（以下简称诚然化工公司）于2013年2月8日注册成立，法定代表人为被告郭冬。公司章程载明：公司注册资本为500万元，股东为被告郭冬、被告郑晓娟。被告郭冬、被告郑晓娟均于2013年1月16日出资50万元，合计100万元。被告郭冬剩余出资额310万元、被告郑晓娟剩余出资额90万元将于公司成立之日起两年内出资。2014年7月30日，诚然化工公司在江苏法制报中刊登减资公告，载明公司拟将注册资本变更至100万元。2014年11月5日，诚然化工公司召开股东会，两股东一致通过如下决议：同意变更公司资本为100万元并通过公司章程修正案。同日，诚然化工公司出具说明一份，载明至11月3日，公司已对债务予以清偿并提供了相应的担保。2014年11月7日，被告郭冬领取了《南京市工商行政管理局雨花台分局公司准予变更登记通知书》，该通知书对诚然化工公司注册资本变更事项进行了登记及备案。2015年5月4日，诚然化工公司名称为南京诚然信息科技有限公司即本案第三人诚然公司。2015年12月21日，第三人诚然公司法定代表人由被告郭冬变更为被告郑晓娟。2015年11月2日，南京市雨花台区法院受理印科公司诉诚然公司、志诚公司买卖合同纠纷一案，同年12月2日，南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨铁商初字第70号民事判决书，载明认定事实如下：印科公司与诚然公司于2013年5月1日订立买卖合同，2014年9月1日，双方签订合作终止协议书，约定：志诚公司、诚然公司应支付印科公司802595.40元，自9月份起分16个月支付，每月支付50000元，第16个月支付尾款52595.40元。协议签订后，志诚公司、诚然公司仅支付十余万元，尚欠682595.40元未付，该案作出判决如下：一、诚然公司、志诚公司应付印科公司682595.40元，并自2014年12月1日起按本金30000元、2015年1月1日起按本金50000元（以此类推，每后延一月起算到期本金50000元，最后一月为2015年12月1日到期本金50000元）、至实际付款之日止、按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回印科公司其他诉讼请求。该案件受理费11046元，减半收取5523元，诉讼保全费4520元，合计10043元，由印科公司负担243元，诚然公司、志诚公司负担9800元。2016年5月17日，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初执326号执行裁定书，载明因（2015）雨铁商初字第70号民事判决书已发生法律效力，被执行人诚然公司、志诚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人印科公司于2016年2月26日申请强制执行，因经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。2019年10月25日，印科公司（转让人、甲方）与原告旺科公司（受让人、乙方）签订《债权转让协议书》，载明甲方将所有的南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁商初字第70号民事判决书中所确认的对诚然公司、普仕通公司（即志诚公司）的全部债权（本金571477.41元、一般利息、违约金、迟延履行金、诉讼费9800元）转让给乙方，由乙方全部受偿，乙方可向法院申请变更乙方为申请执行人，甲方对此予以认可。本协议自签订之日起生效。同日，印科公司向诚然公司、普仕通公司出具《债权转让通知书》，载明经其对该二公司的全部债权（本金571477.41元、一般利息、违约金、迟延履行金、诉讼费9800元）转让给原告旺科公司。印科公司于2019年11月6日将该两份《债权转让通知书》交付邮政EMS投递，普仕通公司于2019年11月7日签收，因快递员无法联系收件人即被告郭冬而未向诚然公司妥投。再查明，诚然公司已经向印科公司支付本金111117.99元。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。减资公司应当采取及时有效的方式通知债权人，以确保债权人有机会在公司责任财产减少之前作出相应的权衡并作出利益选择。本案中，第三人诚然公司作出减资决议时，其与原债权人印科公司之间的买卖合同已经终止，其与印科公司、志诚公司之间于2014年9月1日签订的合作终止协议中已经明确约定其与志诚公司需向印科公司支付802595.4元，履行届满期限为2015年12月，即在诚然公司作出减资决议之前，印科公司已为其债权人，第三人诚然公司无证据证明其就减资事项如实告知债权人印科公司，且其在股东会决议减资前在报纸上刊登了公告，减资程序颠倒，应认定其未依法就减资事项向债权人印科公司履行告知义务，使得债权人印科公司丧失了在诚然公司减资前要求其清偿债务或者担保的权利，损害了债权人印科公司的权益。按照公司法规定，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任，尽管减资决议的通知义务人为公司，但公司是否减资系股东会决议的结果，减资事项取决于股东意愿，公司减资事项亦需要股东办理，故对于公司通知义务的履行，股东应当尽到合理注意义务，公司及股东故意不通知已知债权人而实施减资行为，本质上与抽逃出资没有区别。综上，因第三人诚然公司减资行为存在瑕疵，致使在减资前形成的印科公司对其享有的债权在减资后清偿不能的，被告郭冬、被告郑晓娟作为第三人诚然公司的股东应当在公司减资范围内对债权人印科公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。即被告郭冬应在310万元范围内，被告郑晓娟在110万元范围内，对欠付债权人印科公司的债务承担补充赔偿责任。关于债权转移事项，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人印科公司邮寄给第三人诚然公司的《债权转让协议书》虽未妥投，但在本案送达过程中，《债权转让协议书》已经作为证据副本由本院向被告郭冬、郑晓娟及第三人诚然公司成功送达，故涉案债权转让对第三人诚然公司已经发生效力。另外，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原告旺科公司受让原债权人印科公司生效法律文书确定的债权并取得相应的书面认可，该债权转让协议合法有效。综上，原债权人印科公司对第三人诚然公司的享有的债权转让至本案原告旺科公司。因（2015）雨铁商初字第70号民事判决书载明的事实查明了涉案债权已经约定了款项支付时间，该判决文书亦已经判决诚然公司、志诚公司应付印科公司682595.40元以及利息计算方式，因已经支付了本金111117.99元，故涉案债权包括剩余本金571477.41元以及相关延迟付款利息、诉讼费用等，因诚然公司、志诚公司承担的还款责任为共同责任，如志诚公司已履行全部或部分债务应当免除或减少诚然公司应负债务，因现有证据未能证明志诚公司按照生效法律文书内容履行应付款义务，债权人即旺科公司对诚然公司股东未依法减资的行为有权予以追究，因《债权转让协议书》对转让债权的范围予以明确，故对被告郭冬应在310万元范围内，被告郑晓娟应在110万元范围内，共同赔偿原告旺科公司本金571477.41元及利息（以21477.41元为基数自2015年1月1日起，以50000元为基数分别自2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。关于原告旺科公司主张的迟延履行金，因该款项系生效法律文书中由法院确定的执行惩罚性款项，不属于诚然公司应当赔偿的民事范围，故对该款项本院不予支持。关于原告旺科公司主张的保全担保费，因其未提交证据证明该笔费用的实际支出，本院不予支持。被告郑晓娟、第三人诚然公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冬在应向第三人南京诚然信息科技有限公司出资的310万元范围内，被告郑晓娟在应向第三人南京诚然信息科技有限公司出资的110万元范围内，共同赔偿原告太原旺科油墨有限公司本金571477.41元及利息（以21477.41元为基数自2015年1月1日起，以50000元为基数分别自2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告太原旺科油墨有限公司的其他诉讼请求。如果被告郭冬、郑晓娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15423元，保全费4020元，合计19443元，由被告郭冬、郑晓娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李书剑人民陪审员  贾冬梅人民陪审员  张秀灵二〇二〇年十月二十六日法官 助理  夏 雨书 记 员  龙菲菲