河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7971号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被告：石大红，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省杞县。被告：聂俊霞，女，汉族，1977年1月1日出生，住河南省杞县。被告：陈江，男，1968年1月20日出生，回族，住郑州市郑东新区。被告：北京迈伴客信息科技有限公司（原名称北京迈伴客金融信息服务有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路****1707-A052。法定代表人：陈江，经理。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行）与被告石大红、聂俊霞、陈江、北京迈伴客信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人张召到庭参加诉讼。被告石大红、聂俊霞、陈江、北京迈伴客信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石大红、聂俊霞立即偿还原告贷款本金50000元、利息12233.62元（暂计至2020年4月20日，以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师服务费基础费用500元（剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付）；2．请求判令被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江对第一项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告石大红、聂俊霞签订《互联网个人借款合同》，合同约定：（一）借款金额5万元，借款期限3个月，年利率7.83%，在借款期限内不进行调整。（二）贷款一旦付至“郑州银行股份有限公司网上信用贷款发放专户”，当日即为贷款的发放日并开始计算利息，贷款期限自发放日起算。（三）被告石大红应在贷款到期日一次性偿还本金并支付所有利息。（四）逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。（五）被告石大红承诺本合同下的债务以其个人财产和夫妻共同财产承担清偿责任，被告石大红已获得其配偶聂俊霞的同意。（六）被告石大红没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息或其他应付款项的视为违约。（七）发生违约事件时，原告有权要求被告石大红支付罚息、逾期滞纳金、违约金、并承担损失责任；有权要求被告石大红偿还并承担为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年5月15日，原告向被告发放贷款5万元。贷款到期后，因被告均未清偿债务，且无法协商解决，为实现债权，维护金融安全，原告特向法院提起诉讼，请予支持。被告石大红、聂俊霞、陈江、北京迈伴客信息科技有限公司均缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告（贷款人）与被告石大红（借款人）经平台运营方北京迈伴客金融信息服务有限公司，签订《互联网个人借款合同》一份，主要约定：借款金额5万元，借款期限3个月，年利率7.83%；借款人同意平台服务费为贷款金额的1.94%，由平台运营方在发放贷款时一次性扣除；还款方式为一次性还本付息法；借款人承诺中明确标注：借款人在本合同下的债务以其个人财产和夫妻共同财产承担清偿责任，借款人已获得其配偶（如有）的同意；违约责任：逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%，发生违约事件时，原告有权要求被告支付罚息、逾期滞纳金、违约金、并承担损失责任；有权要求被告偿还并承担为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用……等；合同签章页有原告与被告石大红，被告北京迈伴客金融信息服务有限公司签名、手印或印章，被告聂俊霞在借款人配偶一栏中签名按手印。同日，原告向被告石大红出具郑州银行个人经营性贷款借款凭证，凭证显示：总额度为5万元，借款用途为购货，年利率7.83%，到期日期为2018年8月14日，并由石大红签字按手印。2015年9月1日，郑州银行股份有限公司（甲方）与北京迈伴客金融信息服务有限公司（乙方）签订《互联网金融业务合作协议》,约定甲乙双方为实现互联网金融领域优势互补，开展业务达成合作协议，协议有效期为五年；2015年12月21日北京迈伴客金融信息服务有限公司出具承诺函，明确承诺：北京迈伴客金融信息服务有限公司自愿对双方合作期间由其推荐的客户发放的贷款提供全额的连带责任保证担保，该连带保证责任的范围包括贷款本金、利息及罚息。2018年2月27日，被告陈江（保证人）与郑州银行股份有限公司（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定：被告陈江为债权人和《郑州银行股份有限公司北京迈伴客金融信息服务有限公司互联网金融业务合作协议》项下所有债务人（截至2018年2月27日存量贷款共计364笔4736万元，详见附表）于2015年9月1日至2020年9月1日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括互联网个人借款合同等）提供担保；最高本金余额为人民币壹拾亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金。合同签订后，原告于2018年5月15日按约定向被告发放贷款5万元，贷款后到期后被告未能如约按时还款；根据原告条件的证据显示：截止2020年4月20日，被告拖欠的贷款本金为50000元，利息（含罚息、复利）12233.62元，本息合计62233.62元。本院认为，原告与被告石大红、聂俊霞签订的《互联网个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告应按时足额偿还每期款项。被告从未偿还过贷款本金及利息，构成违约，故原告按合同约定要求被告偿还贷款本息，并要求被告支付约定的罚息及复利等符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实可以确认，截止2020年4月20日，被告拖欠的贷款本金为50000元，利息（含罚息、复利）12233.62元，本息合计62233.62元。故被告应偿还原告截止2020年4月20日的贷款本息62233.62元，并按合同约定支付自2020年4月21日起至实际偿还之日止期间的利息、罚息及复利。另，被告陈江、北京迈伴客信息科技有限公司（原名北京迈伴客金融信息服务有限公司）与郑州银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》及《郑州银行股份有限公司北京迈伴客金融信息服务有限公司互联网金融业务合作协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告石大红通过平台方北京迈伴客金融信息服务有限公司贷款符合《合作协议》及《最高额保证合同》约定，且至今仍在《最高额保证合同》约定的保证期间内，故原告要求被告陈江、北京迈伴客信息科技有限公司对被告石大红所欠债务承担连带保证责任，本院予以支持。另，根据原告提交的《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》、律师费发票等证据，原告为实现债权支出律师服务基础费500元属实，根据原被告签订《互联网个人借款合同》中约定，原告主张被告承担此费用，法院予以支持。对于未实际发生的律师费，本院不予支持。被告石大红、聂俊霞、陈江、北京迈伴客信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告石大红、聂俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行贷款本息62233.62元（截止2020年4月20日），并按合同约定支付自2020年4月21日起至实际偿还之日止期间的利息、罚息及复利；二、被告石大红、聂俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告垫付的律师代理基础费500元；三、被告陈江、北京迈伴客信息科技有限公司对上述第一项、第二项的债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告石大红、聂俊霞负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 钰