浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2201号 原告：褚拗宝，女，1945年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**，统一社会信用代码91330100843085583Y。 负责人：吴震宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 被告：齐皓圆，女，1994年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈建兵，浙江之江律师事务所律师。 原告褚拗宝与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖公司）、齐皓圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳宁、被告人保西湖公司委托诉讼代理人徐曾倩、被告齐皓圆委托诉讼代理人陈建兵到庭参加诉讼。审理过程中，应被告人保西湖公司申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告医疗费的合理性进行鉴定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保西湖公司、齐皓圆赔偿原告损失60791.13元（包含医疗费46091.13元、住院伙食补助费480元、营养费960元、护理费12960元、交通费300元），其中由被告人保西湖公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿后的不足部分由被告人保西湖公司在商业三者险中承担赔偿责任。审理过程中，原告将诉请的护理费变更为13860元，诉请总金额变更为61691.13元。事实与理由：2019年5月23日9时30分许，被告齐皓圆驾驶浙Ａ9××××号车辆行驶至海宁市长安镇与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告齐皓圆负事故全部责任，原告无责任。被告齐皓圆驾驶的肇事车辆在被告人保西湖公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期限内。故原告为维护自身权益，诉至法院。 被告人保西湖公司辩称，浙Ａ9××××号车辆在被告保险公司投保交强险和限额1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内；对事故经过及责任认定没有异议，本案保险公司未垫付过金额；根据鉴定报告出具的结论，计算出关联的医疗费总额是29560元，其中应当按照15%扣除非医保费用，故保险公司承担25624元的医疗费；住院伙食补助费，认可第一次住院的21天，加上第二次住院天数的一半，也就是认可住院伙食补助费26.5天，按照每天15元的标准进行计算，认可397.5元；营养费，因原告没有对营养期进行鉴定，也没有相关医嘱，酌情认可30天，标准由法院判定；护理费，原告也没有鉴定过，酌情认可60天，标准由法院判定；交通费，由法院酌情认定；本案驾驶员垫付的金额于本案中一并处理。 被告齐皓圆辩称，人保西湖公司应当按照原告与齐皓圆的请求直接向原告赔偿；齐皓圆已向原告给付医疗费6687元，保险公司向原告赔偿给付时应扣除该部分金额，由保险公司直接理赔给齐皓圆；被告败诉部分产生的诉讼费应当由人保西湖公司负担；人保西湖公司拒赔理由、申请鉴定理由不具有正当性；依据《保险法》第66条规定，应当由人保西湖公司负担本案诉讼费用。 原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了事故认定书1份，门诊病历1本、出院记录2份、诊断报告单5份、住院费用清单2份、医疗费发票18份，临时诊断证明书1份，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份、保单2份。被告齐皓圆向本院提交门诊病历1份、医疗费发票5份。被告人保西湖公司未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，被告人保西湖公司、齐皓圆质证均无异议。被告齐皓圆提交的证据，原告及被告人保西湖公司质证均无异议。本院出示浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原告质证对三性没有异议，认为原告确实是因为事故原因导致血栓之类的用药，虽然有了鉴定意见报告，但保险公司或驾驶员还是应该全额赔偿医疗费；被告人保西湖公司质证没有异议，且保险公司一开始申请的就是医疗费合理性评定，而非被告齐皓圆所述的还有血栓合理性评定，该份鉴定意见书从程序及内容要件上都符合法律规定，其中鉴定报告所述的同等作用部分，认为应当按照50%去计算相关医疗费；被告齐皓圆质证认为该鉴定报告没有两位鉴定人执业证，到底是什么专业的并不清楚，到底有没有鉴定人资格，如果没有鉴定资格或者专业不对口，这个鉴定结论是无效的，鉴定意见认为血栓用药与外伤有同等因果关系，原告血栓形成只要是外伤交通事故原因引起，这种情况下医疗费应该得到100%的赔偿，鉴定结论目前为止不能作为证据使用，有瑕疵需要补正。 本院经审查，原告及被告齐皓圆提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证；浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，系本院依法委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，本院予以认定。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日9时30分许，被告齐皓圆驾驶浙Ａ9××××号小型轿车沿Ｇ525国道非机动车道由西往东行驶至Ｇ525国道海宁市长安镇打铁桥东侧地方超车过程中，与沿Ｇ525国道非机动车道由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告齐皓圆负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在海宁市中心医院住院及门诊治疗，住院共计32天，花去医疗费计46091.13元（以原告主张为准）。 审理过程中，应被告人保西湖公司申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告医疗费的合理性进行鉴定。鉴定意见为：门诊费用中：1.2019.5.23门诊费用合理外；2.2019年7月4日医疗收费票据（0062879134）无对应材料，无法审核；3.余费用主要是针对下肢深静脉形成的相关检查及对症治疗，与本次外伤存有因果关系，外伤为同等作用。住院费用中：2019.5.23-2019.6.12住院期间医疗费主要是针对本次交通事故所致外伤的对症治疗，医疗费合理；2019.6.17-2019.6.28住院期间医疗费主要是针对左下肢深静脉血栓的对症治疗，与本次外伤存有因果关系，外伤为同等作用。鉴定费700元，已由被告人保西湖公司预付。 另查，浙Ａ9××××号小型轿车在被告人保西湖公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告齐皓圆已垫付原告医疗费6687元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张的各项费用，就医疗费，被告人保西湖公司认为应根据鉴定结论扣除相应医疗费，本院认为，原告作为交通事故的受害人不存在过错，其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，被告人保西湖公司关于原告所支付医疗费中含不合理医疗费用应予扣除的抗辩缺乏依据，不予采纳；原告主张医疗费金额46091.13元，本院予以确认，被告人保西湖公司提出按15%比例扣除非医保费用的意见，未提交证据证明，本院不予采信。就住院伙食补助费，原告的主张在合理范围，本院予以支持。就营养费，被告人保西湖公司认可30天，本院酌情按照30元/天的标准以该天数进行计算。就护理费，原告未提交相应依据，被告人保西湖公司认可60天，本院参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折合为154元/天的标准以该天数进行计算。就交通费，原告未提交证据，鉴于其就医必然支出交通费用，参照原告就医的次数、地、地点等主张300元在合理范围，本院予以支持。 参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费46091.13元、住院伙食补助费480元（15元/天×32天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费9240元（154元/天×60天）、交通费300元，合计57011.13元。 本起交通事故属机动车与非机动车之间的事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告的上述损失，本案归于医疗费项下的赔偿费用为47471.13元（医疗费46091.13元、住院伙食补助费480元、营养费900元），已超出交强险责任限额；归于死亡伤残项下的赔偿费用为9540元（护理费9240元、交通费300元），未超出交强险责任限额，故被告人保西湖公司合计应在交强险限额内赔偿原告损失19540元。 就交强险范围外的损失37471.13元，依据事故双方的责任大小和驾车方式，应由浙Ａ9××××号小型轿车一方承担全部赔偿责任，因浙Ａ9××××号小型轿车在被告人保西湖公司处投保了责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，故应由被告人保西湖公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告齐皓圆已于庭前垫付原告6687元，故扣除该金额后被告人保西湖公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失50324.13元。被告齐皓圆的垫付款，由其与被告人保西湖公司另行结算。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告褚拗宝交通事故损失50324.13元； 二、驳回原告褚拗宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告褚拗宝负担47元，由被告齐皓圆负担207元。鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤秋静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。