福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1564号 原告：福建丝路天下投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:薛霖锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯怡伶，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都注艺影业有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人:王德利，董事长。 委托诉讼代理人：王倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告福建丝路天下投资有限公司（以下简称福建丝路公司）与被告成都注艺影业有限公司（以下简称成都注艺公司）民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院于2020年1月3日立案受理。2020年2月26日，四川天府新区成都片区人民法院作出（2020）川0192民初56号民事裁定，裁定案件移送本院处理。本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建丝路公司的委托诉讼代理人戴鹏逻、侯怡伶以及被告成都注艺公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建丝路公司向本院提出诉讼请求：成都注艺公司偿还借款本金1700万元及利息（按年利率6%，自2019年8月7日起计至借款还清之日止）。事实和理由：福建丝路公司分别于2019年5月14日、5月15日、5月16日、6月14日向成都注艺公司出借1000万元、1000万元、500万元、1400万元，共计3900万元。2019年8月3日,成都注艺公司与润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司等签订了《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》一份，约定成都注艺公司应在润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司成为成都注艺公司股东的当日内向福建丝路公司偿还借款2000万元；应于收到大连金信集团有限公司支付的款项后2个工作日内偿还剩余1900万元。2019年8月5日，成都注艺公司收到大连金信集团有限公司支付的1.58亿元。次日，润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司成为成都注艺公司股东并完成工商变更登记。成都注艺公司仅于2019年8月6日向福建丝路公司还款2200万元，尚欠借款本金1700万元，福建丝路公司有权要求其还款并按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。 成都注艺公司辩称，一、案涉借款尚未达到还款条件，成都注艺公司无须归还尚欠借款。福建丝路公司原系注艺影业公司的股东,深圳市注艺影业有限公司系福建丝路公司的股东。以深圳市注艺影业有限公司、伍振希、四川注艺文化艺术有限公司、郑子勤作为甲方，润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司作为乙方，成都注艺公司作为丙方于2019年8月3日签订了《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》(以下简称合作协议)一份。该合作协议确认成都注艺公司对福建丝路公司有3900万元的借款，在成都注艺公司的股权发生变化后,由润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司向成都注艺公司提供第一次资金后归还福建丝路公司的借款2000万元；成都注艺公司取得名下不动产权证并办理完毕抵押融资或者抵押借款手续后，润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司向成都注艺公司提供第二次资金，成都注艺公司归还剩余借款1900万元。合作协议签订后,润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司向成都注艺公司提供了第一次资金,成都注艺公司在收到资金第二日向福建丝路公司归还借款2200万元。但在润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司向成都注艺公司提供资金解决上地出让金等税费以及成都注艺公司取得名下不动产权证后,深圳市注艺影业有限公司、伍振希、四川注艺文化艺术有限公司、郑子勤未按照合作协议的约定协助润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司办理土地抵押融资或抵押借款登记,导致润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司无法向成都注艺公司提供第二次资金。因此,合作协议第五条约定的成都注艺公司向福建丝路公司归还剩余款项的条件尚未达成,成都注艺公司无需向福建丝路公司归还尚欠借款。二、福建丝路公司与成都注艺公司未就本案借款约定利息,且成都注艺公司已依约归还第一笔款项，剩余借款尚未达到归还条件,福建丝路公司要求成都注艺公司自第一笔资金达到还款条件之日开始按年利率6%计息，于法无据,不应予以支持。三、深圳市注艺影业有限公司、伍振希、四川注艺文化艺术有限公司、郑子勤在润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司投入高达2.15亿元资金后，在成都市中级人民法院就合作协议提起合同纠纷之诉，其中一项诉讼请求为解除合作协议。若成都市中级人民法院判决解除合作协议，成都注艺公司向福建丝路返公司偿还剩余借款的条件非但不成就,福建丝路公司还应向成都注艺公司返还已经归还的借款。因此，本案应当中止审理，待成都市中级人民法院案件结果确定后再恢复诉讼。四、本案涉及虚假诉讼。福建丝路公司作为深圳市注艺影业有限公司控制的主体，在本案中提出的诉讼请求实则是要求成都注艺公司继续履行合作协议，向其归还借款。而深圳市注艺影业有限公司、伍振希、四川注艺文化艺术有限公司、郑子勤又在成都市中级人民的案件中要求解除合作协议，不再继续履行。福建丝路公司的诉讼请求与其大股东的诉求相互矛盾,但指向很明确,就是在润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司向成都注艺公司投入巨大、盘活了成都注艺公司名下核心资产的情况下,以诉讼为手段,企图侵占润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司提供的巨额资金。因此，福建丝路公司的起诉存有主观恶意，且可能涉及虚假诉讼。综上所述，福建丝路公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建丝路公司分别于2019年5月14日、5月15日、5月16日、6月14日向成都注艺公司转账1000万元、1000万元、500万元、1400万元，共计3900万元。 2019年8月3日，以深圳市注艺影业有限公司、伍振希、四川注艺文化艺术有限公司、郑子勤作为甲方，润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司作为乙方，成都注艺公司作为丙方于2019年8月3日签订《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》一份，该合作协议第三条第1款确认福建丝路公司向成都注艺公司出借了3900万元的款项；第五条第2款关于大连金信集团有限公司向成都注艺公司提供1.5亿元借款约定：润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司成为在成都注艺公司股东当日,大连金信集团有限公司向成都注艺公司出借7500万元，其中2000万元用于偿还向福建丝路公司借款；在润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司成为成都注艺公司股东且成都注艺公司取得项目宗地不动产权证之日起3个工作日内，由润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司指定人士名义贷款，用成都注艺公司项目不动产产权证进行抵押融资。在完成上述不动产权证抵押登记之日起7个工作日内，成都注艺公司再以其项目不动产权证向大连金信集团有限公司进行第二顺位抵押，并办理抵押登记手续。在办理完第二顺位抵押2个工作日后，大连金信集团有限公司将7500万元出借给成都注艺公司。成都注艺公司在收到借款之日起2个工作日内偿还福建丝路公司借款1900万元；大连金信集团有限公司在股权交割之日起30日内无法完成银行贷款的，成都注艺公司以其项目不动产权证向大连金信集团有限公司进行抵押，并办理抵押登记。大连金信集团有限公司同意自股权交割之日起31日内将自有资金7500万元出借给成都注艺公司。成都注艺公司在收到借款之日起两日内偿还福建丝路公司借款1900万元。成都注艺公司自认于2019年8月5日分别收到大连金信集团有限公司支付的6800万元和9000万元款项，其于次日向福建丝路公司还款2200万元。 合作协议签订后，福建丝路公司与成都注艺公司另签订了《借款协议书》一份，确认成都注艺公司向福建丝路公司借款3900万元，约定借款无利息，在成都注艺公司有资金时偿还借款。 另查明：深圳市注艺影业有限公司系福建丝路公司股东，持股60%。福建丝路公司于2019年4月10日成为成都注艺公司股东，同年7月31日退出成都注艺公司。2019年8月6日，成都注艺公司的投资人由四川注艺文化艺术有限公司、伍振希变更为四川注艺文化艺术有限公司、润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司，法定代表人由郑子勤变更为王德利。 同时查明：合作协议载明的成都注艺公司项目地块，即成都市天府新区x地已分别被辽宁省抚顺市中级人民法院、辽宁省大连市中级人民法院以及四川天府新区成都片区人民法院冻结。 本院认为，福建丝路公司与成都注艺公司之间的借贷关系，有双方签订的《借款协议书》以及福建丝路公司向成都注艺公司支付借款的银行转账流水为证，且成都注艺公司亦在与他人签订的《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》中确认尚欠福建丝路公司借款本金3900万元的事实，故双方借贷关系明确、合法，应予保护。成都注艺公司主张中止本案审理以及本案涉及虚假诉讼，均没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本案争议的焦点是成都注艺公司是否应向福建丝路公司还款。双方当事人均确认案涉《借款协议书》签订在《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》之后，《借款协议书》对《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》约定的还款时间进行了变更，且《借款协议书》系福建丝路公司与成都注艺公司就本案借款签订的书面合同，而福建丝路公司并非《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》的合同主体，故应以《借款协议书》约定的还款时间为准。案涉《借款协议书》约定成都注艺公司有资金时还款，属于还款时间约定不明确，应视为未约定还款时间。福建丝路公司可催告成都注艺公司在合理期限内还款，现成都注艺公司作为被告涉及多起诉讼，其名下土地使用权已被人民法院冻结，福建丝路公司主张其偿还尚欠借款本金1700万元，合法有据，应予支持。即使以《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》约定的还款时间为准，成都注艺公司自认已于2019年8月5日收到大连金信集团有限公司支付的1.58亿元，在其未提供任何证据证明其主张的该款项中除了7500万元借款外还包含应由润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司支付的土地出让金的情况下，本院对福建丝路公司主张的成都注艺公司已收到大连金信集团有限公司支付的1.5亿元借款予以采信。故《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》约定的成都注艺公司应在大连金信集团有限公司向其出借1.5亿元借款后于2个工作日内向福建丝路公司还清借款的还款条件亦已成就，成都注艺公司亦应依法向福建丝路公司偿还尚欠借款本金。本案逾期利息的起算点应自福建丝路公司提起本案诉讼之日（即2020年1月3日）起，福建丝路公司主张的超过部分利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都注艺影业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建丝路天下投资有限公司借款本金1700万元及利息（按年利率6%，自2020年1月3日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告福建丝路天下投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126044元，由原告福建丝路天下投资有限公司负担2244元，被告成都注艺影业有限公司负担123800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。