广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11596号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。被告：彭金良，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码442************359。被告：林景珍，女，1963年7月19日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码442************363。被告：彭启轩，男，2012年8月22日出生，汉族，广东省罗定市************，公民身份号码445************335。上列三被告共同委托诉讼代理人:吕均靖，男，1962年1月7日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇中区*******，公民身份号码442************017。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被告彭金良、林景珍、彭启轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人袁志泉，被告林景珍及彭金良、林景珍、彭启轩的委托诉讼代理人吕均靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险中山支公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告赔偿16884元【（31768-2000）*50%+2000】。事实和理由：2016年9月2日彭伟杰驾驶无号牌机动车（摩托车）在中山市火炬开发区********交汇红绿灯路口处，与案外人张银驾驶的机动车粤T*****发生碰撞，事故造成彭伟杰死亡。经交警部门认定，彭伟杰负事故的同等责任。由于案外人张银驾驶的粤T*****车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事故发生时正处于保险期间。粤T*****车辆经定损，确认车辆损失为31768元。事故发生后粤T*****车辆所有人张银就此事故损失向原告索赔，原告已根据保险合同的约定履行了赔付义务，取得了对彭伟杰的法定求偿权。因彭伟杰在该交通事故中死亡，故其法定继承人在遗产继承的范围内对彭伟杰所造成的案外人张银的损失负有赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人张银履行赔付义务后，依法有权代位行使向三被告请求赔偿的权利。综上所述，本案应由三被告承担事故的同等责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告平安保险中山支公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：道路交通事故认定书、被告身份信息、处理理赔事宜的委托书、公证书、支付凭证、维修费发票、车辆拯救费发票、代位求偿案件索赔书、说明书、机动车辆保险权益转让书、机动车辆索赔权转让书。被告彭金良、林景珍、彭启轩辩称，1.对原告提出的涉案交通事故责任人彭伟杰尚欠另一责任人张银名下粤T*****号小型汽车车损维修费分摊额16884元的事实无异议，对原告的代位求偿权也无异议，但与三被告无关，三被告不承担代偿责任；2.彭伟杰己身故，没有留下任何遗产，三被告作为彭伟杰的第一顺序遗产继承人，没有取得彭伟杰留的任何经济利益及遗产，依法不承担代偿责任。原告诉请被告代位承担赔偿责任，无任何法律依据和事实依据，依法应予驳回；3.涉案交通事故赔偿事项各方已达成调解结案，调解时明确包括所有赔偿项目。所减一万元为粤T*****号小汽车的维修费用，彭伟杰的摩托车也有损失，双方互不追究，一切赔偿己履行完毕，原告重新提起诉讼，属于累讼，应予驳回；4.根据民法总则相关规定，案外人张银自2017年3月10日就己将说明书交给原告，并于同日签署了机动车辆索赔权转让书，2017年3月10日至2020年4月27日，已超过三年诉讼期限，超出了相应的法律追诉期，超出诉讼期的诉讼，人民法院应不予支持，原告方也没有提供诉讼期限中止或可展期的事实，事实上也未曾发生。被告彭金良、林景珍、彭启轩为其辩解向本院提交以下主要证据：（2016）粤2071民初21015号民事判决书、（2017）粤20民终445号民事调解书。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，彭金良、林景珍、彭启轩以机动车交通事故责任纠纷一案起诉张银、平安保险中山支公司，本院于2016年11月29日作出（2016）粤2071民初21015号民事判决书，该判决书查明事实：彭金良、林景珍、彭启轩系彭伟杰（出于1994年9月22日，生前未婚）父母亲及儿子。2016年9月2日0时30分，案外人张银驾驶粤T*****号小型轿车由张家边富民商场往金华悦方向行驶，途径火炬开发区逸仙路与世纪一路交汇红绿灯路口违反道路交通信号灯指示通行时，适遇彭伟杰驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码0Z0588）由春天百货往开发区一中方向违反道路交通信号灯指示通行，双方避让不及发生碰撞，造成彭伟杰受伤送医院抢救无效于2016年9月4日8时45分死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。同年9月21日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2016]第A00013号道路交通事故认定书，认定张银、彭伟杰均承担事故同等责任。粤T*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系张银，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元，事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，张银向彭伟杰亲属支付了34500元。该民事判决书判决平安保险中山支公司赔偿536674.15元给彭金良、林景珍、彭启轩。平安保险中山支公司不服提起上诉，期间双方达成调解协议：一、平安保险中山支公司于2017年5月10日前一次性支付526674.15元给彭金良、林景珍、彭启轩；二、一审案件受理费9226元，减半收取为4613元，由彭金良、林景珍、彭启轩负担51元（彭金良、林景珍、彭启轩已预交4613元，其多预交的4562元由平安保险中山支公司负担，于支付上述赔偿款时一并支付）；二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由平安保险中山支公司负担。中山市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）粤20民终445号民事调解书，对调解协议予以确认。2017年5月5日，平安保险中山支公司向林景珍支付58294元、472942.15元，合计531236.15元，平安保险中山支公司已履行完毕（2017）粤20民终445号民事调解书约定的义务。另查，2016年9月23日，案外人中山市*安交通拯救服务有限公司开具粤T*****号车辆拯救费发票，金额200元。2016年11月2日，案外人中山庞大一众汽车销售服务有限公司开具粤T*****号维修费发票，金额31568元。合计31768元。又查，2017年3月10日，张银与平安保险中山支公司签订代位求偿案件索赔申请书、说明书、机动车辆保险权益转让书及机动车辆索赔权转让书。2017年5月5日，平安保险中山支公司向案外人张银支付4562元、61706元，合计66268元。庭审中，平安保险中山支公司陈述前述费用构成为张银向彭伟杰亲属支付的34500元及张银车辆损失31768元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。平安保险中山支公司提交证据证明已在机动车辆损失险的范围内赔偿粤T*****号车的损失31768元，本院对该事实予以确认。在该赔偿金额范围内，平安保险中山支公司代位行使被保险人张银对彭伟杰请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”彭伟杰驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故造成损害，故其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额部分的损失，由事故双方按其承担事故责任比例分担，鉴于双方承担事故的同等责任，故粤T*****号车的损失金额由彭伟杰赔偿16884元[31768-2000）*50%+2000]。彭伟杰因交通事故死亡，根据现有证据，其并未订立遗嘱，其债权债务应根据法定继承的规定处理。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”彭金良、林景珍、彭启轩均是彭伟杰第一顺序的继承人，由于其彭金良、林景珍、彭启轩未表示放弃继承，被继承人彭伟杰的债务应该由其继承人承担，故应在债务的限额内分担本案所涉债务。关于彭金良、林景珍、彭启轩辩称各方在（2017）粤20民终445号案件调解时，已对案外人张银的车辆损失予以扣减，但未提交证据予以证明，根据证据规则，依法承担举证不能的不利后果。关于本案的诉讼时效，因平安保险中山支公司于2017年5月5日向案外人张银赔偿损失，故其代为求偿权的取得时间应为其实际支付赔偿款项之日，即2017年5月5日，平安保险中山支公司于2020年4月29日诉至本院，并未超过诉讼时效。彭金良、林景珍、彭启轩的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:被告彭金良、林景珍、彭启轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿保险金16884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取为111元（原告已预交），由被告彭金良、林景珍、彭启轩负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十月九日书记员 彭梦圆姚志姬