河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1049号上诉人（原审被告）：姬利民，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李秀霞（姬利民之妻），女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1995年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张保全（张浩之父），男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人姬利民因与被上诉人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2020）豫0621民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姬利民上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.张浩受伤与姬利民的行为没有关联性，不具有因果关系。2.一审的鉴定意见不真实，姬利民有证据证明张浩身体状况正常，不构成七级伤残，姬利民要求重审鉴定。张浩辩称，一审判决正确，请求维持原判。张浩向一审法院起诉请求：判决赔偿其各项损失共计30000元，后增加诉请为112268.1元。一审法院认定事实：2017年8月8日23时50分许，张浩醉酒驾驶两轮摩托车沿浚县黎阳路机动车道自西向东行驶至浚县交通局门口路段时，与前方同向行驶的被告姬利民驾驶的两轮电动车发生交通事故，致张浩受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定姬利民承担事故的次要责任，张浩承担事故的主要责任。张浩曾就医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费提起诉讼，浚县人民法院于2018年5月15日作出（2018）豫0621民初1148号民事判决，判决姬利民承担10%的民事责任，并确认张浩住院期间的误工费为每天100.78元，护理费为每天100.95元。该判决已发生法律效力。2019年12月30日，张浩因手术后颅骨缺失再次到新乡医学院第一附属医院治疗，住院17天，花费医疗费32502.44元。根据张浩申请，一审法院委托鹤壁市杏苑法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2020年3月15日出具鹤杏苑司鉴所【2019】临鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人偏瘫（左侧上、下肢肌力4级以下）应评定为七级伤残。附件：评估意见，被评估人住院期间前30日内为完全护理依赖，约需3人护理；住院30日后至出院后90日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院90日后至出院后180日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院180日后达不到护理依赖。被评估人所受损伤医疗终结期限为8个月。张浩支付鉴定费2500元。张浩之子张弈晨，2015年3月17日出生，至张浩定残日为5周岁。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年。一审法院认为，浚县人民法院（2018）豫0621民初1148号民事判决已发生法律效力，该判决确认姬利民承担10%的民事责任。张浩因此次事故本次起诉的损失有：1.医疗费32502.44元；2.误工费17636.5元【100.78元/天×（240天-65天）】；3.护理费19079.55元（100.95元/天×90天×2人×80%＋100.95元/天×90天×1人×50%）；4.营养费1300元（20元/天×65天）；5.鉴定费2500元；6.残疾赔偿金273607.76元（34200.97元/年×20年×40%）；7.被扶养人生活费57126.08元（21971.57元/年×13年×40%÷2），以上损失共计403752.33元。姬利民应按其承担的民事责任比例予以赔付，即姬利民应赔付张浩各项损失40375.23元。张浩要求给付精神损害抚慰金，因其驾驶机动车，且醉酒驾驶，为主要过错方，其请求不予支持。张浩诉请过高部分，证据不足，不予支持。姬利民辩称张浩受伤与其不存在因果关系，不应承担责任，与法院生效判决相悖，其辩称理由不成立，不予采纳。关于适用年度标准计算问题。张浩住院期间的误工费、护理费已经法院判决，故张浩出院后的误工费、护理费仍应按原标准计算，但其他损失应按法庭辩论终结时的上一年度标准计算。关于张浩起诉是否超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。一审法院判决：一、姬利民于判决生效后十日内赔偿张浩各项损失40375.23元；二、驳回张浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2545元，由张浩负担1736元，姬利民负担809元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姬利民提交张浩行走录像光盘一张。拟证明：张浩身体××不构成七级伤残。张浩质证认为该证据不能证明姬利民的举证主张。本院对姬利民对鉴定所涉及专业性问题要求鉴定人进行答复，鹤壁市杏苑法医临床司法鉴定所组织专家进行讨论后认为张浩左侧肢体障碍与原发损伤病灶相吻合，左侧肢体肌力Ⅳ级较原发损伤严重程度属恢复良好，临床较为少见；Ⅳ级肌力并非完全肌力丧失，能从事日常生活活动，但较正常人困难；视频资料中张浩轻度跛行，反应能力较正常人下降；综合认定张浩所受损伤达到七级伤残程度。本院认为，姬利民提交视频资料所载明的内容与本案争议内容缺乏法律上的关联性，本院对上述证据的证明力不予确认。张浩未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人姬利民所提出的张浩受伤与其无因果关系，不应承担赔偿责任的上诉理由。本案中，张浩醉酒驾驶两轮摩托车与姬利民驾驶的两轮电动车发生交通事故，致张浩受伤。张浩无证、醉酒、超速、未佩戴安全头盔是造成事故的主要原因；姬利民驾驶二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条:“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶”及该法第七十条保护现场的规定，是造成事故的次要原因。浚县公安局交通警察大队依据事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、询问笔录、监控视频等证据作出本案道路交通事故认定书，认定张浩承担该事故的主要责任，姬利民承担次要责任。上诉人姬利民没有充分证据推翻公安机关的交通事故责任认定书，一审判决采信本案交通事故责任认定书，并据此划分责任并无不当。姬利民的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人姬利民认为涉案鉴定意见书不具有真实性的上诉理由。本案中，张浩因交通事故致开放性重度颅脑损伤，多发颅骨骨折，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，面部挫伤，肺挫伤。经行“颅内血肿清除术及除骨瓣减压术”“气管切开术”，术中见严重额叶脑挫裂伤并脑内多发血肿，清除碎化脑组织及脑内多发血肿。手术切口愈合良好，遗留左侧上、下肢肌力IV级，日常生活活动能力重度受限，其他损伤恢复良好。张浩偏瘫（左侧上、下肢肌力4级以下）应评定为七级伤残，张浩损害与本次事故有直接因果关系。涉案司法鉴定意见由张浩申请，人民法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定意见及复函意见形式合法，结论依据充分。根据鉴定意见张浩肌力减退，姬利民提交视频资料中短期的行为状态无法判断与肌力减退及偏瘫是否存在客观联系，一审判决对此认定并无不当。姬利民并未提交充分有效证据反驳涉案鉴定意见，该鉴定意见可以作为本案的定案依据。姬利民的该项上诉理由及申请重新鉴定无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人姬利民的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由姬利民负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年十月十九日书记员  王 琦