wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8889号原告：张掖市龙腾建材有限公司。统一社会信用代码：916207006759094827。法定代表人：许某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某。被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。统一社会信用代码：91620702756580607N。法定代表人：陈某1，系该公司董事长。被告：陈某1，甘肃省张掖市人，系张掖华润金鹰农业科技股份有限公司董事长。被告：余某，江西省上饶市潘阳县人。被告：陈某2，甘肃省民乐县人。被告：吴某，甘肃省武威市人。被告：陈某3，甘肃省张掖市人。被告：姚某，江西省上饶市潘阳县人，现住甘肃省张掖市。被告：王某1，甘肃省张掖市人，住本区市。被告：管某，甘肃省张掖市人。被告：王某2，甘肃省山丹县人，住山丹县。原告张掖市龙腾建材有限公司与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司、陈某1、余某、陈某2、吴某、陈某3、姚某、王某1、管某、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告张掖市龙腾建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿借款本金2214774元、利息511613元，合计2726387元，其他被告承担连带责任，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司于2018年6月13日向甘肃省张掖市中级人民法院申请破产清算，甘肃省张掖市中级人民法院于2018年6月22日裁定予以受理。故该案不属本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张掖市龙腾建材有限公司的起诉。案件受理费28611元，退还原告张掖市龙腾建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 金敏轩
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初1837号 原告：郓城华晶玻璃制品有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725698079821E。 法定代表人：王建君，经理。 委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 被告：郓城县启源玻璃制品有限公司，住所地郓城县郓州街道办事处东八里庄村，统一社会信用代码：91371725MA3DAWQA37。 法定代表人：荣维亚，经理。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告郓城华晶玻璃制品有限公司（以下简称华晶公司）与被告郓城县启源玻璃制品有限公司（以下简称启源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月6日再次公开开庭审理了本案。原告华晶公司委托诉讼代理人郭凤敏、周淑笛，被告启源公司委托诉讼代理人李勇、姚静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华晶公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告启源公司支付2018年5月17日至2020年5月16日期间的租金260万元；2.解除2017年3月17日原被告签订的租赁协议；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《租赁协议》1份，约定原告将其注册所有的郓城县华晶玻璃制品有限公司的生产厂房、办公用房及所有机器设备租赁给被告公司使用，租赁期限自2017年3月17日至2019年5月16日止，租金第一年人民币100万元，第二年租金140万元。协议签订后，原告如约将租赁物交付给被告使用，但被告仅向原告支付了第一年租金，2018年8月2日又支付20万元租金后未再支付剩余租金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 启源公司辩称，原告主张第二年租金140万元不属实，双方约定的租金为104万元。尽管租赁协议显示租赁期间自2017年3月17日起，但因原告拖欠大量的工人工资及存在许多涉诉案件，导致被告一直未能实际占有使用租赁标的物。2018年8月2日支付20万元租金是因为执行局责令必须交纳，并不存在原被告对租赁协议的实际履行。鉴于原告经营期间的遗留问题，被告自始至终未能生产经营一天，除已经支付的120万元租金外，为准备生产被告还投入了大量资金，所有损失，被告保留诉权。原告主张租金计算至2020年5月17日无事实依据，因为被告一直未能实际占有使用租赁物。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告为支持其主张，提交如下证据： 一、关于原、被告诉讼主体资格问题。原告提交（2017）鲁1725民初5624号民事判决书1份、启源公司股权转让协议书2份、企业信息及变更信息各1份、华晶公司法定代表人王建君出具的证明1份。证明华晶公司法定代表人名义上为王建君，但王庆春实际控股，实际法定代表人应为王庆春。启源公司原由唐冲一人认缴出资，在租赁期间将股权全部转让，该转让行为对原告不产生效力，唐冲应对未支付的租金承担连带责任。被告提交启源公司章程1份、华晶公司法定代表人王建君出具的证明1份。王建君证明在唐冲经营启源公司期间未能将租赁物交付给唐冲。经质证，原告未将法定代表人王建君变更为王庆春。因此，本院确认原告华晶公司法定代表人为王建君。 2020年7月13日，原告华晶公司递交申请撤回对唐冲的起诉，本院依法准许。 二、关于支付租金情况。原告提交2017年3月17日原告华晶公司与被告启源公司签订的“租赁协议”及清单各1份，证明租金第一年壹佰万元，第二年壹佰肆万元（原告陈述是140万元）。另外，原告提交2020年5月22日与山东天德保安服务有限公司签订的“保安队员劳务派遣合同书”1份，证明原告自2020年5月22日从被告启源公司收回租赁物，被告支付租金应到2020年5月16日。被告申请本院调取徐州贾汪法院执行手续，证明签订租赁协议时原告隐瞒了租赁物被查封的事实，导致租赁物随时存在被法院变卖处理的可能性，被告无法再投入大量资金进行生产经营，该租赁协议不具备合同履行条件。为查明案件事实，本院依法调取了租金缴纳情况。 经质证，本院确认：2017年3月17日原告华晶公司与被告启源公司签订的“租赁协议”中租金第一年100万元，第二年140万元。2017年3月17日被告启源公司缴纳租金100万元，2018年8月2日被告启源公司缴纳租金20万元。租赁期限为2年，自2017年3月17日始至2019年5月16日止。2017年1月20日，徐州市贾汪区人民法院“查封被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司价值100万元财产和被执行人法人王建君房产1套。冻结被执行人法人王建君全部股权”。2017年7月3日，徐州市贾汪区人民法院终结本次执行程序。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华晶公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人王建君，成立于2009年12月14日，营业期间自2009年12月14日起。被告启源公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年3月13日，营业期限自2017年3月13日起。2017年3月17日原告华晶公司与被告启源公司签订“租赁协议”1份，原告将其注册所有的公司厂区内生产厂房、办公用房及所有机器设备（以清单为准）整体租赁给被告使用。租赁期限为2年，（因合同顺延2个月）自2017年3月17日始至2019年5月16日止。租金第一年100万元，第二年140万元。2017年3月17日被告启源公司缴纳租金100万元，2018年8月2日被告启源公司缴纳租金20万元。租赁后，被告一直未进行生产。原告申请保全，因第三人提出执行异议之诉，本院已另案处理。 本院认为，原被告之间的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，且已实际履行，本院依法应认定该租赁合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华晶公司按照约定将租赁物交付被告，被告应当按照约定的期限支付租金。租赁到期后，被告未支付租金，原告可以解除租赁合同。原告要求被告支付租赁到期后的租金，无事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告辩称租赁物被其他法院查封及有其他遗留问题，未实际占有租赁物，不能进行生产经营，应驳回原告诉讼请求。该辩称不符合合同法规定：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。被告又未提交其他证据证明，对被告辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告郓城华晶玻璃制品有限公司与被告郓城县启源玻璃制品有限公司2017年3月17日签订的“租赁协议”； 二、被告郓城县启源玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告郓城华晶玻璃制品有限公司租金1200000元； 三、驳回原告郓城华晶玻璃制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由原告郓城华晶玻璃制品有限公司负担12000元，被告郓城县启源玻璃制品有限公司负担15600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  严祥举 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  秦涵涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1448号申请人：北大资源集团文化艺术传播（北京）有限公司。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：周灿，女，1991年10月11日出生，汉族，该公司法务经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖遥，女，1992年10月13日出生，汉族，该公司运营专员，住北京市朝阳区。被申请人：北京兰团队文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区水南庄****。法定代表人：兰放。原告北大资源集团文化艺术传播（北京）有限公司诉被告北京兰团队文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北大资源集团文化艺术传播（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人北京兰团队文化传媒有限公司名下价值850000元的财产。申请人北大资源集团文化艺术传播（北京）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人北大资源集团文化艺术传播（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京兰团队文化传媒有限公司名下价值八十五万元的财产。案件申请费4770元，由申请人北大资源集团文化艺术传播（北京）有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 潇二〇二〇年十月二十九日书记员 张君斓
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6171号 原告：涡阳县双云纸品店，统一社会信用代码341621600372931（1-1），经营者姓名：刘红云，地址：安徽省涡阳县站前路。 诉讼委托代理人：桑宾、邢倩倩（实习），安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：涡阳县北城万家商贸有限公司，统一社会信用代码，9134162109901388Ｘ8，法定代表人：孙亮，地址：涡阳县。 原告涡阳县双云纸品店与涡阳县北城万家商贸有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日给原告送达了书面交纳诉讼费通知书。原告未按照交纳诉讼费通知规定的时间交纳诉讼费。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，涡阳县双云纸品店在接到本院发出的书面交纳诉讼费通知书之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，根据上述法律规定应裁定本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  邓建国 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 逸
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1320号 申请执行人：吉林中新大方预拌混凝土有限公司,地址：住吉林省吉林市永吉县岔路河镇吉林（中国-新加坡）食品区食品加工区三平方公里起步区**多层标准厂房。 法定代理人：唐美华,公司经理。 委托诉讼代理人：崔吉弘,公司职员。 被执行人：刘公辉，男,住长春市高新区。 本院在执行吉林中新大方预拌混凝土有限公司与刘公辉买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，标的：80756.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，2020年9月7日对被执行人名下存款账户予以冻结，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无证券、无工商登记、无车辆登记； 3、我院执行人员到长春市房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年9月3日，对被执行人长春市高新区乙五路与超然街交汇处X一期6幢1单元X室房屋产籍予以轮候查封； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 康 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初701号 原告：何纯统，男，1955年5月23日出生，汉族，住石河子市。被告：李建民，男，1962年10月10日出生，汉族，系石河子北泉建筑安装工程有限责任公司项目经理，住石河子市。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。原告何纯统与被告李建民、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告何纯统、被告李建民、被告北泉公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何纯统向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程欠款110000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：原告于2014年在本市南区二期统建房北泉公司3#楼李建民项目部承接内墙涂料工程。2015年竣工验收交付甲方使用，与被告李建民决算后欠我工程款110000元。李建民于2019年3月写下110000元的欠条。本项目我欠下工人工资80000余元，工人催要甚急，遂诉至法院，请求判如所请。李建民辩称，欠付原告工程款是事实，欠付金额也是正确的。2019年给原告出具的欠条，我是北泉公司的员工，是北泉公司的项目经理，应该由北泉公司承担责任。北泉公司辩称，原告没有直接与我公司签订合同进行决算，原告应该向签订合同的相对人主张合同权利；被告李建民虽然是北泉公司的项目经理，隶属北泉公司，但该工程项目实行项目承包管理制，应该按照公司要求审核管理后进行挂账，该工程未履行上述程序，因此要求我公司承担责任不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告何纯统承包被告北泉公司承建的南区二期统建房工程中的3#楼李建民项目部内墙涂料工程。被告李建民为该工程的项目经理，是被告北泉公司在职员工。2015年该工程竣工验收并交付甲方使用，原告与被告李建民决算后，被告李建民于2019年3月31日向原告出具欠条，内容为：“今欠何纯统南区统建房2期3#楼北泉公司李建民项目部内墙涂料工程款110000元（壹拾壹万元整），2019年4月中旬先解决50000元（伍万元），余款2019年6月30日前结清。后原告索要工程款未果，遂诉至法院。本院认为，被告李建民系被告北泉公司的项目经理，负责北泉公司承建的南区二期统建房3#楼工程，其将该工程的内墙保温涂料工程交由原告何纯统施工，该工程竣工验收并交付使用。原告与被告李建民决算后，被告李建民向原告出具欠条，故原告与被告北泉公司之间存在建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”原告何纯统不具备相应资质，故原告与被告北泉公司之间的建设工程分包合同违反法律强制性规定，应为无效合同。但原告已经按照约定履行施工义务，被告李建民签字认可欠付原告工程款110000元，故对原告请求被告北泉公司支付工程款110000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”被告李建民系北泉公司的项目经理，在案涉工程中履行的是职务行为，其不应当承担责任。故对原告请求被告李建民支付工程款的诉请，本院不予支持。原、被告之间对律师费的承担未进行约定，并且原告没有提供证据证明其支出律师费，故对原告请求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百七十二条第三款的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定判决如下：一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告何纯统工程款110000元；二、驳回原告何纯统的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告何纯统已交纳），由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告何纯统。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审 判 长  冯浩楠                            人民陪审员  尹  霞人民陪审员  王玉亮 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  池靖雯 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6787号之二 申请执行人董爱华，女，1972年5月11日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人何东，男，1960年12月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人吴诒春，男，1977年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人熊昭珍，女，1969年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 董爱华、何东申请执行吴诒春、熊昭珍民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2019）桂0103民初4914号民事裁定书，查封了董爱华名下位于南宁市江南区不动产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对董爱华名下位于南宁市江南区不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十日 书记员 林春铧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1013号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人:成都逸雅装饰工程有限责任公司，住所地，住所地：成都市武侯区高升桥东路****iv> 法定代表人：李玉春。 被执行人:成都德同食品有限公司，住所地：成都市双，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李义君。 被执行人：王惠娟，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李玉春，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：宋全平，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都逸雅装饰工程有限责任公司、成都德同食品有限公司、王惠娟、李玉春、宋全平借款合同纠纷一案，本院现已提取成都德同食品有限公司所有的位于成都市双流区一块国有土地使用权的租金6858975.24元。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请中止执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2015）成民初字第3028号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十四日 书记员 熊 崴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10489号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王世来，男，1971年1月17日生，汉族，户籍地青岛市胶州市，现住青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王世来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告王世来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月28日的借款本息6073.73元（其中拖欠本金5582.71元、拖欠利息476.98元、复利14.04元），以及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告承担律师费1900元及本案的诉讼费、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2018年5月18日，被告王世来与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50.5万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2018年5月18日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款57000元，贷款期限自2018年5月18日到2020年5月18日，贷款用途为购家私电器，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，王世来未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王世来未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告王世来与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过50.5万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2018年5月18日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款57000元，贷款期限自2018年5月18日到2020年5月18日，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。王世来自2020年4月18日开始逾期还款，截至2020年10月23日，王世来尚欠借款本金5482.71元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王世来签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王世来发放借款，王世来自2020年4月18日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王世来，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王世来偿还剩余借款本金5482.71元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求王世来支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世来于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金5482.71元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月18日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告王世来于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元（原告已预交），由被告王世来负担，被告王世来于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3733号 被执行人：熊晨曦，男性，1993年12月25出生，汉族，住四川省富顺县。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行熊晨曦责令退赔一案，未查找到被执行人有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 廖 燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2331号之一 被执行人：罗玉清，男，1997年10月05日出生，住贵州省望谟县。 被执行人罗玉清盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初386号刑事判决书，判处被执行人罗玉清有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗玉清的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月29日，被执行人罗玉清尚欠罚金2000元。 因被执行人罗玉清在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人罗玉清履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗玉清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人罗玉清名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2331号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  金嵘展 书 记 员  吴旭洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33464号原告：张某，男，1981年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，北京市两高律师事务所实习律师。被告：孟某，男，1976年2月16日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：深圳嘉业医疗投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孟某，总经理。原告张某（以下简称姓名）与被告孟某（以下简称姓名）、被告深圳嘉业医疗投资有限公司（以下简称嘉业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人穆凌飞、李烨，孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还张某借款本金355000元并支付利息（以355000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年2月19日，孟某向张某出具借条，约定孟某将原来欠张某的货款94万元转为借款，应于2018年5月15日前归还借款，嘉业公司对此提供连带责任保证。借款期限到期后，尚有355000元未偿还，张某多次催款无果，为维护合法权益故诉至法院。张某称，当时是与深圳市宝嘉医疗投资有限公司（以下简称宝嘉公司）进行合作，但宝嘉公司经营不善无法兑现服务，其和孟某协商后，将货款转为了借款，孟某本人签了借条，当时嘉业公司做了担保。嘉业公司是宝嘉公司经营亏损后孟某另外经营的，孟某都是实际控制人，当时没让在借条上加盖嘉业公司的章。张某称一开始给了宝嘉公司100多万元，跟孟某对账后打了94万元借条，之后孟某和嘉业公司还了58．5万元。二被告辩称：张某与二被告之间不存在借款关系，张某是宝嘉公司的客户，跟宝嘉公司有经济往来。2015年孟某担任宝嘉公司的高管，管理该公司，代持了该公司的部分股权（不知道怎么现在变成了该公司的唯一股东）。当时宝嘉公司欠了张某的94万元货款，孟某和张某是朋友，就商量由孟某来处理这件事，对账后出具了借条。孟某实质上是嘉业公司的大股东，这个事情跟嘉业公司没有关系，是张某要求孟某在借条上加上嘉业公司的内容。借条出具后差不多还了58．5万元。本院经审理认定事实如下：孟某目前是宝嘉公司的唯一股东。自2015年开始，张某开始与宝嘉公司之间存在经济往来。2017年2月19日，孟某向张某出具欠条，内记载：一、本人截止2016年5月16日欠张土生货款共计玖拾肆万元（940000元），现双方约定将该欠款转为借款。二、本借款由嘉业医疗投资有限公司提供连带责任保证。三、因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住）住所地法院管辖、此款项于2018年5月15日前归还。落款处有孟某的签名和身份证号。张某主张该欠条签署后，二被告共还款58．5万元，并提供了还款凭证和统计表。二被告对此未提出异议，孟某认可还款的“雨露”微信账户、“宇璐”支付宝账户、黄某银行账户均为公司员工的账户，用过嘉业公司的钱向张某还款。原告提供了部分银行账户明细，用于证明给宝嘉公司汇款的情况（收款人为王某和嘉业公司），另提供了部分微信聊天记录，用于证明向孟某以及公司员工“雨露”微信催款的情况。二被告对上述材料均未提出异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟某自愿向张某出具了借条，确认将宝嘉公司所欠货款转为借款，结合孟某目前系宝嘉公司唯一股东，张某主张其与孟某之间存在借贷关系，应予支持。嘉业公司并未在涉案借条上加盖公章，但孟某系该公司法定代表人，且自认系该公司控制人，该公司曾接收过张某的汇款，公司员工参与了与张某沟通、还款，公司资产也被用于向张某还款，故嘉业公司已通过实际行动对履行担保还款义务予以了认可，张某要求嘉业公司共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。张某主张逾期利息，符合法律规定，唯起算日期有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟某、被告深圳嘉业医疗投资有限公司于本判决生效后七日内向原告张某偿还借款三十五万五千元并支付利息（以355000元为基数，按年利率百分之六为标准，自2018年5月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312．5元，由被告孟某、被告深圳嘉业医疗投资有限公司负担（原告张某已垫付，被告孟某、被告深圳嘉业医疗投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年十月十四日书记员 徐琳琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12507号 原告：罗庆勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：彭银霞，女，1977年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：厦门水务集团（成都）城建投资有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路********。 被告：付开彬，男，1967年7月8日出生，汉族，住成都市。 本院在审理原告罗庆勇、彭银霞与被告厦门水务集团（成都）城建投资有限公司、付开彬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月13日立案，原告罗庆勇、彭银霞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人罗庆勇、彭银霞的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗庆勇、彭银霞撤诉。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陶 林
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4992号 原告：肖龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住定州市。 被告：董建伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市南城区。 肖龙与董建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。2020年10月26日，原告肖龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按肖龙撤诉处理。 案件受理费304元，由肖龙负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晓宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5396号之二 原告：浙江好运来集团有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道好运来路**。 法定代表人：胡士良。 委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被告：内蒙古恒业成有机硅有限公司，住，住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区/div> 法定代表人：寿成伟。 原告浙江好运来集团有限公司与被告内蒙古恒业成有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于同年11月23日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江好运来集团有限公司撤回起诉。 案件受理费73732元，依法减半收取36866元，财产保全费5000元，合计41866元，由原告负担。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  赵烈钢 人民陪审员  钱小苗 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  宓 甜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1087号 中银消费金融有限公司、杨先军： 关于中银消费金融有限公司与杨先军金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）川0104民初7015号民事判决于2020年10月22日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17543号原告：雷妮，女，汉族，住重庆市江**。被告：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗****，统一社会信用代码：91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷。原告雷妮与重庆磬臣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷妮到庭参加诉讼，被告重庆磬臣公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷妮向本院提出诉讼请求：被告立即支付2019年7月至2020年3月的租金16,200元，电费7,305.1元；被告擅自终止合同违约金3,600元以及被告超过30日未付房租违约金3,600元；共计30,705.1元。事实和理由：2017年，原、被告双方签订了未来域投资模式管家服务合同，合同约定的服务期限为5年，原告将位于九龙坡区袁家岗158号金茂珑悦公寓交予被告托管，托管期内被告每年支付原告11个月租金，每月租金为1,800元，水电费由被告支付，合同同时对支付方式等进行了约定。2020年1月15日，被告未按约向原告支付2019年7月至2019年12月期间的房屋出租收益，经原告多次催收无果。2020年3月25日，双方签订了合同解除协议，约定解除双方签订的未来域投资模式管家服务合同。后被告未按合同解除协议约定履行义务。原告认为，被告未按约履行义务，构成违约应当承担相应的法律责任，故诉如前请。被告重庆磬臣公寓管理有限公司书面辩称，目前其单位因疫情导致重大亏损，已资不抵债，濒临倒闭，无力承担诉讼费用且无法出庭，其单位会尽最大能力偿还相关债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了《未来域投资模式管家服务合同》、《合同解除协议》等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的被告重庆磬臣公寓管理有限公司，双方就位于九龙坡区袁家岗158号房屋（建筑面积46.66平方米）签订了《未来域投资模式管家服务合同》。该合同主要约定：甲方将上述房屋委托乙方进行运营管理和维护，该房屋产生的收益由乙方代收后按合同约定定期转付给甲方；甲方从2017年10月28日起至2022年10月27日止将房屋交付乙方进行委托管理也即房屋托管期限为5年，托管期内乙方支付给甲方每月1,800元租金，超过约定收益的，双方各取50%，乙方每年支付甲方共计11个月租金，收益计算起始日为2017年11月28日。收益结算方式为半年度结算，按周期支付，乙方在每半年首月（即一月、七月）的15日向甲方支付上半年收益；每年的第一半年度按5个自然月结算收益，全年共计结算11个月。合同第十一条违约责任约定：如乙方在委托期单方面终止本合同的，乙方须向甲方支付2个月的收益作为违约赔偿金；乙方未能按合同约定时间向甲方支付房屋收益的，自合同约定支付之日的次工作日起计算，超过30日仍未支付的，甲方有权终止委托，并由乙方承担2个月的收益作为违约赔偿金。合同同时对双方责任义务、委托服务相关约定、合同解除等进行了约定。2020年3月25日，原、被告双方就位于九龙坡区袁家岗158号20幢X号房屋又签订了《合同解除协议》，该协议主要约定，双方一致同意《未来域投资模式管家服务合同》于2020年3月25日解除。该解除协议主要约定：乙方应在解除协议当日，交付其拥有或控制的甲方所有房屋水、电卡、钥匙。原合同存续期间房屋所产生的水、电费，由乙方负责结算并支付，所欠电费交付给中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，合计金额为7,305.1元，（电表度数9036度，水表数173吨）。费用核算：现经商讨，乙方还需向甲方支付剩余收益共计12,240元（组成2019年6月30日至2020年1月24日，计6个月又24天，含2020年1个月管理费，计算方式1,800元/月×6个月+60元/日×24天），支付时间为30个工作日……。另查明，位于九龙坡区袁家岗******房屋现登记权利人为原告雷妮。审理中，原告明确本案中主张的租金金额变更为12,240元、电费金额7,305.1元；不再主张被告擅自终止合同违约金3,600元以及被告超过30日未付房租违约金3,600元。本院认为，原、被告双方签订的《未来域投资模式管家服务合同》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张的租金收益等问题。本案中，依据双方签订的《未来域投资模式管家服务合同》约定的内容，原告作为委托方依约将案涉房屋交付被告运营管理维护，被告应按约向原告支付相应的租金收益，故被告应当按照案涉合同约定的数额、期限和方式向原告支付租金。现被告并未举示证据证明，其已向原告足额支付了2019年6月30日至2020年1月24日期间的租金收益12,240元及该期间的电费7,305.1元，故原告主张被告支付该期间的租金收益12,240元及该期间的电费7,305.1元，并无不当，本院予以支持。现原告自愿不要求在本案中主张被告擅自终止合同违约金3,600元以及被告超过30日未付房租违约金3,600元，本院对此予以尊重。综上，被告重庆磬臣公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆磬臣公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷妮租金收益12,240元；二、被告重庆磬臣公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷妮电费7,305.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为284元，由被告重庆磬臣公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  倘军伟二〇二〇年十月十九日书记员  许安娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5739号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。 负责人：凤亿，总经理。 被执行人：骆建国，男，1973年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与骆建国保险合同纠纷一案中，依法本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有债权，即代偿款85115.26元及违约金，案件受理费1928元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑伶俐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10386号之一 原告：仁寿兴瑞科技有限公司，住所地仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：姬**，总经理。 委托诉讼代理人：张慧芳，女，1992年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县，系仁寿兴瑞科技有限公司员工。 被告：四川绿锦建材销售有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路********房。 法定代表人：赵霞，职务不详。 原告仁寿兴瑞科技有限公司与被告四川绿锦建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告仁寿兴瑞科技有限公司于2020年10月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告四川绿锦建材销售有限公司的起诉。 本院认为，原告仁寿兴瑞科技有限公司申请撤回对被告四川绿锦建材销售有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仁寿兴瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取840元，保全费820元，由原告仁寿兴瑞科技有限公司承担。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月十三日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢102号之二 申请执行人：林春秀，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都资阳工业发展区板桥路**。 法定代表人：周森，职务不详。 成都市中级人民法院于2017年6月26日以（2017）川01执668号指定执行决定书指定，本院于2017年8月4日立案受理林春秀申请执行郑少林、李杰、周森、吴翔宇、吴树良、四川省核源实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院扣押了吴树良所有的车辆号牌为川ＡＲ××××的宝马牌小型越野车，因首查封为（2017）川01执1369号案件，该案件已于2018年9月25日指定简阳市人民法院办理，本院于2020年7月22日给简阳市人民法院去函商请移送该车的处置权，简阳市人民法院于2020年7月29日函复本院，将该车辆的续封、解封等工作交由本院办理。现由于被执行人吴树良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 网络拍卖被执行人吴树良所有的车辆号牌为川ＡＲ××××的宝马牌小型越野车，网询确认最终参考价为154995.00元，一拍起拍价（网拍）为108500.00元，二拍起拍价（网拍）为86800.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9390号 原告：曾庆和，男，1953年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告：周支蓉，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：曾强，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：龚昀璐，女，1983年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 原告曾庆和、周支蓉诉被告曾强、龚昀璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。 本院受理后，原告曾庆和、周支蓉于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾庆和、周支蓉自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾庆和、周支蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取1,310元，由曾庆和、周支蓉负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵泽龙
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁15执130号之七 申请执行人：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区东昌东路**。 法定代表人：单庆海，董事长。 被执行人：泰安市金阳房地产开发有限公司。。住所地：山东省宁阳县城新街东路** 法定代表人：吴兆明，总经理。 被执行人：王安元，男，1961年2月2日出生，回族，泰安市金阳房地产开发有限公司项目经理，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司与被执行人泰安市金阳房地产开发有限公司、王安元合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2019年1月8日查封了被执行人泰安市金阳房地产开发有限公司的、位于泰安市宁阳县华丰镇文化路**的华阳鑫居小区****楼中的部分房产。现申请执行人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司向本院申请解除对其中56套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人泰安市金阳房地产开发有限公司的、位于泰、位于泰安市宁阳县华丰镇文化路**的华阳鑫居小区****中的**房产的查封除查封的房产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5867号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与李亭、成都市盛新达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初10321号民事判决书，于2020年10月16日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1588号原告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛山南路**，社会统一信用代码：91370000587191693D。法定代表人：徐立，经理。被告：曹艳霞，女，1964年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈殿杰，男，1964年11月12日，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街**。诉讼代表人：郓城县郓州百货大楼有限公司破产管理人。被告：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。诉讼代表人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司破产管理人。被告：山东省郓城县汇通融资担保有限公司，住所地郓城县临城路中段路北。诉讼代表人：郓城县郓州百货大楼有限公司破产管理人。被告：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县程屯镇北开发区。法定代表人：苑尚国，经理。被告：菏泽超越物流有限公司，住所地郓城县东城工业园区工业北路与金益街交汇处。诉讼代表人：郓城县郓州百货大楼有限公司破产管理人。原告山东省经济融资担保股份有限公司诉被告陈殿杰、曹艳霞、郓城县郓州百货大楼有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、菏泽超越物流有限公司、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决郓城县郓州百货大楼有限公司向原告偿还为其代偿的银行借款本息2685224.39元；2、判决郓城县郓州百货大楼有限公司向原告支付资金占用费797700.81元(暂计至2010年12月11日，此后按年利率24%计算至清偿完毕之日止)；3、请求判令其他被告对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年3月7日被告郓城县郓州百货大楼有限公司与北京银行股份有限公司济南分行(以下简称“北京银行济南分行”)签订《借款合同》，合同编号：0398071，借款人民币500万元，利率为以人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期限自2017年3月7日至2018年3月7日。原告应被告郓城县郓州百货大楼有限公司的请求与其签订了《委托担保合同》，与北京银行济南分行签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保。其他被告分别与原告签订《反担保保证合同》，向原告承担连带共同保证责任。借款到期后被告郓城县郓州百货大楼有限公司未能按时偿还借款。原告依约向北京银行济南分行承担了保证责任，截至2010年3月15日已全部还清被告郓城县郓州百货大楼有限公司所欠款项共计2685224.39元。因原告履行保证责任后，要求被告郓城县郓州百货大楼有限公司偿还代偿款项，并同时要求其他被告承担连带保证责任未果，故特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月7日被告郓城县郓州百货大楼有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订一份借款合同，借款人民币500万元，利率为以人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期限自2017年3月7日至2018年3月7日。原告与被告郓城县郓州百货大楼有限公司签订了《委托担保合同》，原告与北京银行济南分行签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保。其他被告分别与原告签订《反担保保证合同》，向原告承担连带共同保证责任。2010年3月15日原告代被告郓城县郓州百货大楼有限公司偿还借款共计2685224.39元。另查明，原告与被告郓城县郓州百货大楼有限公司签订的委托担保合同中约定，原告代偿后即取代债权人地位。本院认为，原被告签订的委托担保合同及反担保保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民担保法》第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条规定，判决如下：一、被告郓城县郓州百货大楼有限公司于判决生效后三十日内归还原告山东省经济融资担保股份有限公司代偿款2685224.39元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%自2010年3月15日计算至2018年11月20日）。二、被告陈殿杰、曹艳霞、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、菏泽超越物流有限公司、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司对上述借款利息（利息计算至实际付清之日）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费28281.79元，由被告郓城县郓州百货大楼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审判员  郑瑞涛二〇二〇年十月八日书记员  彭 悦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1717号杜继龙：关于申请人杜继龙与被申请人常州东睿建筑材料有限公司、刘东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，保全标的190000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封了被申请人常州东睿建筑材料有限公司所有的治沙生产线一条，查封期限自2020年10月23日至2023年10月22日。特此通知二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢188号 黄积安、李华林： 本院执行的黄积安申请李华林合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人李华林自动履行，申请执行金额23000元及执行款用245元，申请人自愿放弃利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5503号原告：李进良，男，1980年9月2日出生，汉族，住太康县。被告：许帅飞，男，1988年3月24日出生，汉族，住太康县，身份证号码：。原告李进良诉被告许帅飞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告李进良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进良撤回起诉处理。审判员  杨鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 申
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢177号申请执行人：董云舒，女，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人:徐丹敏，女，35岁，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇。申请执行人董云舒依据德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第152号仲裁裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请恢复执行，要求被执行人徐丹敏向申请人支付款项1880000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丹敏的银行存款人民币1901200.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月二十一日书记员  余丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1842号 原告：马宗山，男，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告：李言宝，男，汉族，昌邑市人，现住址××。 被告：孙秋美，女，汉族，住昌邑市。 原告马宗山与被告李言宝、孙秋美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宗山及其委托诉讼代理人卢沈阳到庭参加诉讼，被告李言宝、孙秋美经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马宗山向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还借款108000元及利息;本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，共同做生意，因资金周转困难，于是在2019年8月1日借原告款120000元，当时约定只使用一个月，被告应在2019年8月31日将该笔借款一次性偿还原告，因原、被告系朋友，因此将款借给被告李言宝，并不用被告承担利息。但是被告仅仅偿还了12000元，至今尚欠108000元。此后经原告追要此款，被告以无钱为由拒付，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 李言宝、孙秋美均未予答辩。 马宗山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，马宗山提交微信聊天记录一份，但未提交原始载体，无法确认其真实性，故对于该证据，本院不予采信，对马宗山提交的其他证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告李言宝为原告出具借条一份，载明：本人（借款人）李言宝今借到（出借人）马宗山人民币（大写）壹拾贰万元整，小写￥120000.00元整。借款期限自2019年8月1日起至2019年8月31日，共1个月，利率为每月0%，全部本息于2019年8月31日一次性还清。后被告李言宝分两次偿还原告12000元，尚欠本金108000元。 另查明，被告李言宝与孙秋美于2000年12月18日登记结婚，2019年11月18日，双方因感情不和离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李言宝为原告出具涉案借条，原告与被告李言宝之间借贷关系成立，被告李言宝在借条中注明“今借到”，足以证明原告向被告李言宝履行了涉案借款的出借义务，被告李言宝应按照借条约定偿还借款。原告主张逾期利息自2019年9月1日起以108000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款系两被告共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李言宝向马宗山的借款虽然发生在李言宝与孙秋美夫妻关系存续期间，但系李言宝以个人名义所借，涉案借条中并无李言宝与孙秋美夫妻双方共同借款的意思表示，事后孙秋美也未予以追认，且借款数额明显超过家庭日常生活所需，原告提交的证据不能证明涉案债务属于上述司法解释的除外情形，故对于原告认为涉案借款系两被告共同债务，应由两被告共同偿还的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李言宝偿还原告马宗山借款108000元及利息（自2019年9月1日起，以108000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告李言宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  黄家浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭峪伶
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保233号 申请人荣淑英与被申请人隆化县尚森商贸有限公司、姜宝军财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保168号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隆化县尚森商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司隆化县支行的账户50000元。本院于2020年10月23日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保238号 申请人尹兆杰与被申请人马生龙财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保172号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马胜龙所有的位于隆化县隆化镇龙骧东苑小区Ｄ11号楼2单元2092室房屋予以查封；二、查封被申请人马胜龙所有的冀Ｈ×××××号小型轿车。本院于2020年10月27日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保45号 申请人：董晨耕，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：高舒，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人董晨耕于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高舒与案外人胡冬菊名下坐落于仓山区××街道××路××号（建新大道东侧）中庚城9＃楼608单元房产（产权证号或合同号：ＦＺ权14001070）予以冻结，以1038564元价值为限。申请人董晨耕以其名下所有的坐落于晋安区××小区××村××＃楼××单元××＃附属间（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××4号）作担保。 本院经审查认为，申请人董晨耕的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人高舒与案外人胡冬菊名下坐落于仓山区××街道××路××号（建新大道东侧）中庚城9＃楼608单元的房屋所有区（产权证号或合同号：ＦＺ权14001070），冻结期限三年。 二、立即冻结申请人董晨耕名下坐落于晋安区××小区××村××＃楼××单元××＃楼××＃附属间（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××4号）的房屋所有权，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人董晨耕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5212号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：赖婷宇，女，1980年1月26出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：陈金平，男，1981年9月27出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：王丽清，女，1986年7月29出生，汉族，住自贡市大安区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与赖婷宇、陈金平、王丽清、自贡市伟泰装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赖婷宇所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计32044.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李秋露
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7163号原告：惠州市東鸿五金模具有限公司，住所地惠东县**********民留用地A-C；20B-22A。法定代表人：李某1。被告：惠东县吉隆再旺刀模厂，住所地惠东县吉隆镇新港2路1巷**。经营者：付宏军，男，1974年4月10日出生，汉族，住惠东县吉隆镇新港2路1巷**，公民身份号码420************713。原告惠州市東鸿五金模具有限公司与被告惠东县吉隆再旺刀模厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告惠州市東鸿五金模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市東鸿五金模具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二〇年十月十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1769号张有利与李明买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初6189号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以1000000元为限额，实际冻结被申请人的中国工商银行6222××××5769账户内的存款余额583.15元、中国农业银行6228××××1377账户内的存款余额907.87元，冻结期限自2020／10／19至2021／10／19。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5892号原告：袁爱玲，女，1990年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张云逸、周文凯（实习），江苏福坤律师事务所律师。被告：杨菁，女，1987年4月8日生，汉族，住泰兴市。原告袁爱玲与被告杨菁不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱玲及其委托诉讼代理人张云逸、周文凯到庭参加了诉讼，被告杨菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币77659元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年1月13日起计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月起，被告向原告称第三人邵某某有资金需求，让原告提供帮助，被告可以代为转交。出于帮助，原告便将相应款项通过支付宝转给被告，再由被告代为转给邵某某。截至2015年12月29日，原告交由被告代为转交邵某某的资金共计人民币76959元。后原告从邵某某处得知，邵某某并未从被告处获得任何钱款，上述76959元被被告占为己有。此外，2018年至2019年间，被告欠原告700元借款未归还。至此，被告欠原告人民币合计77659元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院举证下列证据：1、支付宝客户回单3份，来源于支付宝官方通过邮件发送后原告方打印出来，证明原告（支付宝账户18×××26）与被告杨菁（支付宝账户18×××96）自2015年5月8日至2019年1月4日期间的支付宝资金往来情况，双方共发生39笔资金往来；2、支付宝转账电子回单，证明原告于2014年11月20日向被告转账1笔100元；3、原告方自行制作的原告转给被告资金明细单、被告转给原告资金明细单及欠款明细单各1份（共3份），证明原告自2014年11月20日至2019年1月4日间向被告转账27笔，共计117559元；被告自2015年6月15日至2019年1月4日向原告转账13笔（归还借款），共计39900元；被告欠原告共计77659元；4、原告方自行制作的原告转给被告资金情况说明，该份证据进一步明确原告向被告转账的资金性质，被告已还金额及未还金额；5、原被告微信个人信息页及聊天记录截图共26份，证明原告通过微信多次向被告催要上述款项，被告微信回复“但凡有是不会不给你的、下面有第一时间给你、会尽快给你，已经在调了……”从而进一步证明被告对上述不当得利及借款是认可的。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年11月20日至2019年1月4日间，被告向原告称第三人邵某某有资金需求，让原告提供帮助，被告可以代为转交。原告出于帮助，便将相应款项通过支付宝转给被告，再由被告代为转给邵某某。原告自2014年11月20日至2019年1月4日间向被告先后转账27笔，共计117559元；被告自2015年6月15日至2019年1月4日向原告转账13笔，共计39900元。前述款项相扣减后的余额共计77659元（含被告个人向原告的借款）。后原告从邵某某处得知，邵某某并未从被告处获得任何钱款，前述77659元均在被告处。原告多次向被告催要，其中2020年1月8日原告通过微信要求被告在2020年1月12日前给付所有款项，被告于2020年1月9日通过微信回复原告“我知道了，会尽快给你，已经在调了”。后被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝转账电子回单、原被告之间的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告以“第三人邵某某有资金需求，让原告提供帮助，被告可以代为转交”为由，从原告处取得77659元利益，因被告实际未将此款转交邵某某，原告因此受到损失，被告的获益与原告的受损之间存在因果关系，且被告获益无法律根据，故被告应当返还原告77659元。因原告在微信中要求被告在2020年1月12日前给付所有款项，被告对此并未表示反对，故原告的利息损失应自2020年1月13日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨菁于本判决生效后二十日内返还原告袁爱玲共计人民币77659元并支付利息（利息以77659元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际返还之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取计1109元，保全费987元，合计2096元，由被告杨菁负担（此款原告已预交，被告于上述期限内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年十月二十八日书记员  程鹏来
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4493号 富登小额贷款（四川）有限公司： 关于你公司与吕强、吕银祥、龚雪民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据(2020)川0104民初377号民事判决于2020年10月30日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7379号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：杨耀祥，男，1965年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都罗浮物业服务有限公司（以下简称罗浮公司）与杨耀祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。罗浮公司的委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。杨耀祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗浮公司向本院提出诉讼请求：判令杨耀祥支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费14584.32元、水费1012.10元、电费5326.86元、生活垃圾处理费360元。事实和理由：2002年1月，罗浮公司（更名前为成都达义物业管理有限公司）与成都罗浮世家小区开发商成都达义物业有限责任公司签订了《罗浮世家前期物业管理委托合同》，约定罗浮公司为成都罗浮世家小区提供前期物管服务，服务期限至罗浮世家小区业主委员会聘请新的物业服务企业止。后罗浮公司与小区各业主签订《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》。2008年1月，罗浮世家小区依法成立业主委员会，但由于各种原因未重新选聘新的物业服务企业，亦未与罗浮公司重新签订《物业服务协议》，罗浮公司按照《罗浮世家前期物业管理委托合同》约定继续为罗浮世家小区提供物业管理服务，该服务亦被广大业主接受。前述《罗浮世家前期物业管理委托合同》和《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》均约定了罗浮公司所有的住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，杨耀祥应在每季度或半年第一月10日前交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日按逾期金额的1‰向罗浮公司支付违约金。2012年6月，广福桥社区居委会在武侯区双楠街道办事处指导下依法组织召开罗浮世家小区书面形式的业主大会，该大会依法形成了自2012年9月1日起将物业服务费标准调整为每月1.85元/平方米的决议。罗浮公司全面谨慎履行全部合同义务，但杨耀祥从2014年1月1日起拒不支付物业服务费，截至2019年12月31日累计拖欠物业服务费14584.32元。杨耀祥拖欠罗浮公司代为交纳的2015年12月8日至2019年12月12日水费1012.10元、2015年12月8日至2019年12月12日电费5326.86元、2016年4月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费360元。 杨耀祥未作答辩。 本院经审理认定事实与罗浮公司诉称一致。 另查明，已生效的（2019）川01民终18863号民事判决对罗浮世家小区物业服务费从每月1.5元/平方米上涨至每月1.85元/平方米的合法性进行了确认。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《商品房买卖合同》《罗浮世家前期物业管理委托合同》《补充协议》《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》、罗浮世家第三届业主委员会和罗浮公司共同发布的联合公告、（2019）川01民终18863号民事判决书、水电抄表记录、情况说明、生活垃圾处理费通知及情况说明、缴费通知单张贴照片等证据在案佐证。 本院认为，杨耀祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。罗浮公司与小区开发商签订的《罗浮世家前期物业管理委托合同》和与罗浮世家小区各业主签订的《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗浮公司为涉案小区提供物业服务，杨耀祥应当履行交纳物业费的义务。已生效的民事判决，对罗浮世家小区物业服务费从每月1.5元/平方米上涨至每月1.85元/平方米的合法性也进行了确认，故本院对罗浮公司主张的每月1.85元/平方米的收费标准予以确认。基于此，对罗浮公司要求杨耀祥支付物业服务费14584.32元的诉请，本院予以支持。罗浮公司要求杨耀祥支付代为交纳的水费1012.10元、电费5326.86元、生活垃圾处理费360元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 杨耀祥于本判决生效之日起十日内支付成都罗浮物业服务有限公司物业服务费14584.32元、代为交纳的水费1012.10元、电费5326.86元、生活垃圾处理费360元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由杨耀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9010号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘华丽，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省松滋市******。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告刘华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49855.28元、违约金2843.69元、账单分期手续费1074.63元及利息6467.35元（利息暂计至2018年12月23日，此后利息以本金49855.28元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计60240.95元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年6月17日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2018年12月23日，被告尚欠原告借款本金49855.28元、利息6467.35元、违约金2843.69元、账单分期手续费1074.63元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年12月23日，被告尚欠原告借款本金49855.28元、利息6467.35元、账单分期手续费1074.63元，之后的利息应以49855.28元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49855.28元、账单分期手续费1074.63元及利息（暂计至2018年12月23日的利息6467.35元，此后的利息以透支款本金49855.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1306.02元（原告已预交），由原告负担72元、被告负担1234.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13464号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：李晶，女，1983年5月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 四川中福凯达科技有限公司与李晶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十月十七日 书记员  王 霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10426号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：孙大伟，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告孙大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告孙大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金127849.4元、利息13306.6元、复利717.93元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月6日，被告孙大伟与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2017年12月6日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款350000元，贷款期限自2017年12月6日到2020年12月6日，贷款用途为购家私电器，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，孙大伟未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。孙大伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告孙大伟与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年12月6日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款350000元，贷款期限自2017年12月6日到2020年12月6日，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。孙大伟自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月23日，孙大伟尚欠借款本金127848.91元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与孙大伟签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向孙大伟发放借款，孙大伟自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉孙大伟，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求孙大伟偿还剩余借款本金127848.91元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求孙大伟支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙大伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金127848.91元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告孙大伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，保全费1320元，合计2908元（原告已预交），由被告孙大伟负担，被告孙大伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1931号 原告：苏建华，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 被告：王玉泉，男，1962年6月24日出生，汉族，住所地江苏省如东县。 原告苏建华与被告王玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苏建华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏建华自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏建华撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告苏建华负担。 审判员  黄炳强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  房爱欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保741号 申请人：赣州银行股份有限公司新建支行,住所地江西省南昌市新建区长麦大街**，统一社会信用代码913601220544160015。 负责人：姜迪庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：董婷，该支行员工。 被申请人:南昌文春贸易有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**广场六街用代码91360100784134532T。 法定代表人:许洪生，该公司总经理。 被申请人:江西省云飞置业有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市进贤县贤云路**码91360124571158880L。 法定代表人:齐光明，该公司总经理。 申请人赣州银行股份有限公司新建支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌文春贸易有限公司、江西省云飞置业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十月九日 书记员  李 军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13327号 原告：广元市运融置业有限公司，住所地广元市青川县乔庄镇滨河路上段（客运公司内）。 法定代表人：冯涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊威，四川泰仁律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告广元市运融置业有限公司诉被告冯涛追偿权纠纷一案，本院立案后，原告广元市运融置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按广元市运融置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗春梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5033号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：蒋永林，男，1972年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与蒋永林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蒋永林所有的房屋一套。因前述房屋系轮候查封，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、账户管理费、提前还款违约金、逾期罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计70788.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李秋露
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3332号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：何光亚，职务：行长。被执行人王某，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵州融驰汽车销售服务有限公司，地址贵阳市云岩区富水北路**物资综合楼**。法定代表人：薛兴江。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5093号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行执行王某、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的14424元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月1日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息;被执行人王某名下车辆下落不明，暂无执行条件。2020年9月22日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月10日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州融驰汽车销售服务有限公司录入失信人名单，对被执行人王某、贵州融驰汽车销售服务有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过约谈告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某、贵州融驰汽车销售服务有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2017）黔0103民初5093号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十月十九日法官助理石垚书记员郑云
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛爱芸，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店南一路**。 法定代表人：刘继明，总经理。 再审申请人牛爱芸因与被申请人山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛爱芸申请再审称，1990年7月25日申请人到被申请人处工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订的是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同。申请人的月工资为4000元，工作期间，被申请人给申请人缴纳了各项社会保险费。2008年至2018年度，被申请人未安排申请人休年休假，也未支付申请人应休未休年休假工资。临淄区人民法院于2018年7月23日作出民事裁定，裁定批准被申请人的重整计划及终止被申请人的破产重整程序，之后，申请人于2018年7月26日与被申请人解除了劳动合同，故年休假工资属于劳动争议，原审法院按照破产法规定将年休假工资认定为职工债权，属于适用法律错误。申请人于2019年4月1日向淄博市临淄区人民法院起诉被申请人，案由为职工破产债权确认纠纷，临淄区人民法院驳回，要求按劳动争议纠纷起诉。破产法第四十八条并没有规定职工债权提出异议、向法院诉讼的期限，至《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条中才有明确规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，对企业进入破产还债程序或者破产重整程序后，职工的劳动债权如何处理，我国企业破产法及最高人民法院关于适用企业破产法的相关司法解释均作了明确具体规定。涉案被申请人经人民法院裁定进入破产重整程序后，被申请人的破产管理人对被申请人职工的劳动债权明细进行了公示。依据1990年1月1日经国务院批准、国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第十条的规定，申请人所主张的应休未休年休假工资属于特殊情况下支付的工资，即属于工资总额的组成部分，故原判决将应休未休年休假工资纳入职工劳动债权的组成部分，并在被申请人破产程序中予以处理于法有据，原判决适用法律并无不当。 申请人以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审，而其再审申请书中并没有明示申请原审法院调取证据的名称、来源和范围，故本院对申请人的该项再审事由无法进行审查。 综上，牛爱芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回牛爱芸的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初1320号原告：巴英明，男，1967年11月27日生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被告：史大伟，男，1981年8月9日生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。被告：韩微微，女，1981年12月3日生，汉族，宋敏身份号码×××，现住吉林省榆树市。原告巴英明与被告史大伟、韩微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴英明到庭参加诉讼，被告史大伟、韩微微经公告传唤期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴英明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付拖欠借款本金人民币50000.00元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2010年6月7日，被告史大伟、韩微微（二人系夫妻关系）因经营生意用款从原告处借款人民币50000.00元，借款当日，二被告给原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告均未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告史大伟从原告巴英明处借款50000.00元，并于2010年6月7日给原告出具欠据一枚，主要内容“今借人民币伍万元正（50000.00元），欠款人：史大伟。”原告主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，但未提交证据证明。此款经原告多次索要，二被告未偿还。现原告为要求二被告共同偿还借款诉来本院。另查明，被告史大伟与被告韩微微于2011年10月10日办理结婚登记手续，2016年4月11日办理离婚登记手续。以上事实有当事人陈述、欠据、婚姻登记档案在卷佐证，并经庭审质证、认证。本院认为，被告史大伟从原告处借款并给原告出具欠据，应认定原告与被告史大伟间成立合法有效的民间借贷关系，被告史大伟应及时履行还款义务，故对原告要求被告史大伟偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，且该笔借款发生在二被告结婚登记之前，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、史大伟于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元；二、驳回原告巴英明的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，由被告史大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张 湛人民陪审员 杜志松人民陪审员 李春梅 二〇二〇年十月二十六日书记员 郑晓娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9580号原告:烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：张宁，经理。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨菲，山东鑫同律师事务所实习律师。被告：靖开亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告烟台展亦汽车服务股份有限公司与被告靖开亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告烟台展亦汽车服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台展亦汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十月二十二日书记员  王雅洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初7601号原告：康辉波，男，1959年12月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梅燕群，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：黄皓，男，1996年1月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告康辉波诉被告黄皓民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案，原告康辉波于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康辉波提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康辉波撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告康辉波负担。审判员  吴璇二〇二〇年十月三十日书记员  张妍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2197号 申请执行人:谢萍，女性，1982年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:沙好，女性，1984年03月08日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行谢萍与沙好与公司有关的纠纷一案中。本院通过网络查控及现场走访等调查手段未能查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 驰
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3855号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：钱向花，江苏海门农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。 委托诉讼代理人：茅佳敏，江苏海门农村商业银行股份有限公司常乐支行客户经理。 被告：季裕兵，男，1965年9月17日生，汉族，住南通市海门区。 被告：施勇，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陈研科，女，1974年6月23日生，汉族，住南通市海门区。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告季裕兵、施勇、陈研科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人钱向花、茅佳敏，被告季裕兵到庭参加诉讼；被告施勇、陈研科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季裕兵归还原告借款人民币499448.51元及利息14860.59元（计算至2020年7月10日），其后至借款还清之日的利息按年利率9.4%上浮50%计算。2.判令被告施勇、陈研科对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月8日，被告季裕兵与原告签订《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》，约定其向原告借款50万元，由被告施勇、陈研科提供连带责任保证。原告发放的贷款到期后，各被告未能全面履行还本付息以及担保义务。 被告季裕兵承认原告的全部诉讼请求。 被告施勇、陈研科未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：（6010）海农商易高保借字（2019）第030801号《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》《电子银行自助放款协议》《借款借据》《贷款利息计算清单》以及文书送达地址确认书等。本案受理后，本院向各被告送达了原告提供的上述证据材料。各被告对上述证据材料未以口头或书面形式向本院提出异议。本院依法确认上述证据的效力。 根据原告提供的证据及原告与被告季裕兵的庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年3月8日，三被告与原告签订《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》，约定借款人即被告季裕兵向原告申请圆鼎易贷通贷款，原告对被告季裕兵的授信额度为50万元，授信期限自2019年3月8日至2021年3月7日止；借款利率以借款借据记载为准；被告施勇、陈研科提供最高额连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等以及实现债权的费用；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2019年3月13日，原告与被告季裕兵签订了《电子银行自助放款协议》约定原告通过电子银行客户端向被告放款。同日，被告通过电子银行自助终端向原告贷款，自助终端贷款生成的《借款借据》载明借款金额50万元，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月12日，年利率9.4%。贷款到期后，三被告未能全面履行还本付息以及担保义务。 据原告提供的《贷款利息计算清单》计算，截止2020年7月10日，被告季裕兵结欠利息14860.59元。 本院认为，原、被告之间订立的《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》《电子银行自助放款协议》《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告施勇未依约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息以及实现债权的费用。被告施勇、陈研科应依约对被告季裕兵的上述借款承担连带清偿保证责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告施勇、陈研科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季裕兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金499448.51元；支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息14860.59元（计算至2020年7月10日），自2020年7月11日起至借款还清之日的利息以499448.51元为基数按年利率9.4%上浮50%的标准计算。 二、被告施勇、陈研科对被告季裕兵的上述第一项义务以及本案受理费、财产保全费承担连带清偿责任。被告施勇、陈研科履行上述清偿责任后有权向被告季裕兵追偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元（已减半收取），财产保全费3250元，合计7722元，由被告施勇、陈研科负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8943元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群