江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初18797号 原告：刘巧宏，女，1968年3月17日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。 被告：曹艳，女，1974年1月26日生，汉族，住江苏省昆山市。 第三人：徐凤生，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告刘巧宏与被告曹艳、第三人徐凤生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘巧宏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹艳、第三人徐凤生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧宏向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于昆山市的房屋原告享有二分之一的份额，并在该房屋的拍卖款中预先扣留；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月6日收到昆山市人民法院送达的（2019）苏0583执异164号执行裁定书原告认为贵院驳回原告的执行异议缺乏事实和法律依据。原告与第三人于1989年12月27日在昆山市民政局登记结婚，2013年6月25日协议离婚，2005年10月10日取得昆山市房屋的产权（产权号25××33）。该房屋购买于2005年，在婚姻关系存续期间，属于原告和第三人的夫妻共同财产，原告和第三人共同共有。原告同第三人离婚时，未对该处房产进行分割。至今登记在原告和第三人名下。而离婚协议中约定分给原告的房屋，也己经被执行完毕。目前仅剩该套房屋。被告和第三人的借款属于第三人的个人借款，该款项未用于夫妻共同生活，且生效判决（2013）昆民初字第3684号也是判决由第三人个人承担还款义务。原告不是被执行人，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条中也明确未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以贵院在执行中应将属于原告份额的部分扣除。为此提起诉讼。 被告曹艳未作答辩。 第三人徐凤生未作陈述。 本院经审理查明：2012年6月12日，徐凤生向曹艳出具借条一份，载明：徐凤生向曹艳借款1300000元，借款期限为2012年6月12日至2013年8月12日。后徐凤生未及时还款，2013年8月30日，曹艳向本院提起诉讼，要求徐凤生归还借款1300000元及逾期还款利息，承担诉讼费。诉讼中，并曹艳申请，本院依法对徐凤生所有的位于昆山市水木清庭27号楼101室、昆山市房屋予以查封。后本院作出（2013）昆民初字第3684号民事判决书，判令徐凤生向曹艳归还借款1300000元及逾期还款利息（以本金1300000元为基数，自2013年8月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费16550元，保全费5000元，公告费690元，共计22240元，由徐凤生负担。 2013年11月20日，本院根据曹艳申请，作出（2013）昆民初字第3684号民事裁定：查封徐凤生名下位于昆山市，产权证号：101089164；查封徐凤生名下位于昆山市，产权证号：25××33。查封期限为两年。（该查封为轮候查封） 因徐凤生未按（2013）昆民初字第3684号民事判决履行，根据曹艳的申请，本院于2014年5月16日立案强制执行，案号为（2014）昆执字第2655号。执行过程中，刘巧宏对昆山市房屋主张所有权并向本院书面提出异议。刘巧宏认为涉案房屋属于夫妻共同财产，该房屋中至少有50%的份额属于异议人所有，请求中止对昆山市房屋的执行。 2019年10月31日，本院作出（2019）苏0583执异164号执行裁定书，裁定驳回异议人刘巧宏的执行异议。原告刘巧宏遂向本院提起本案诉讼。 另查明，徐凤生、刘巧宏曾共同提交案涉房产（昆山市）的申请登记表，后该房产登记于2005年10月10日，房屋所有权人为徐凤生，产权证号25××33；该房产于2005年11月8日办理他项权登记，抵押权利人为中国农业银行昆山市支行，债务履行期限自2005年3月21日至2025年3月21日止。 再查明，刘巧宏与徐凤生于1989年12月27日登记结婚，于2013年6月25日协议离婚。双方离婚协议中约定，位于昆山市玉山镇花园路清水湾27幢19号房产、位于昆山市店面离婚后均归女方所有；债权债务由男方承担。 原告在庭审中明确，1.对法院拍卖案涉房产并无异议，但要求预留二分之一的拍卖所得款项；2.案涉房产在离婚时及离婚后都没有进行分割，现该房产是原告及原告的亲戚一起居住。 以上事实，有原告提交的执行裁定书、民事判决书、执行异议申请书、公告、自愿离婚协议书、不动产登记查询记录、房产登记申请表及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：本案的争议焦点在于原告刘巧宏是否对案涉的昆山市房产享有合法的所有权,以排除被告曹艳基于其对第三人徐凤生享有的债权的强制执行权利。案涉房产购买于刘巧宏与徐凤生的婚姻存续期间，刘巧宏及徐凤生共同向有关部门提交房屋登记申请，虽该房产现登记于徐凤生名下，但不能据此认为该房产为徐凤生个人财产，案涉房产应系刘巧宏与徐凤生共同共有，原告对该房产享有50%的权利份额。曹艳在向本院起诉徐凤生归还借款一案中，并未将刘巧宏列为共同被告，亦无生效法律文书认定曹艳、徐凤生之间的借款属于刘巧宏、徐凤生婚姻关系存续期间的共同债务，故曹艳要求执行刘巧宏的权利份额，缺乏依据。现刘巧宏明确同意执行案涉房产，但要求预留其名下的权利份额，符合法律规定，本院予以支持。案涉房产拍卖后，拍卖所得款项在扣除抵押权、交易税费之后的净额部分的50%应预留给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告刘巧宏对位于昆山市房产享有50%的权利份额。该房产拍卖所得款项扣除抵押权、交易税费后净额部分的50%预留给原告刘巧宏。 案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由被告曹艳负担。其中，原告预交的案件受理费13800元，本院予以退还，被告应当负担的13800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811159381，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陆莺超 人民陪审员  杨莉亚 人民陪审员  陈艳云 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  沈丹琪 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。