wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1238号申请执行人:郝洪柱，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：张立志，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人郝洪柱与被执行人张立志买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初531号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郝洪柱于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张立志给付执行款35,135.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年10月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十月二十三日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11431号            原告              原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨七级支行，住所地青岛市即墨区七级镇驻地镇政府西侧，统一社会信用代码：91370282163975398N。      负责人：林旺，行长。      委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。                  被告              被告：金瑞善，男，1956年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：张吉婷，女，1955年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：金政善，男，1967年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告:王爱芹，女，1965年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：隋光遵，男，1959年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：金瑞兰，女，1963年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              金融借款合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨七级支行与被告金瑞善、张吉婷、金政善、王爱芹、隋光遵、金瑞兰金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨七级支行未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨七级支行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   黄 妙 妙            二〇二〇年十月二十一日            书  记  员    朱 泓 霖
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初212号 起诉书文号 迁西县院检察一部刑诉〔2020〕206号 公诉机关 河北省迁西县人民检察院 被告人 基本情况 被告人蔡小旭，男，1989年8月15日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2019年11月8日被迁西县公安局取保候审。 指控罪名 危险驾驶罪 指控事实 2019年8月2日21时许，被告人蔡小旭醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车由南向北行驶至迁西县汉儿庄乡大韦庄村华顺加油站路段时，与前方由北向南倒车的史茂山驾驶悬挂他人号牌的（冀Ｂ×××××）重型货车相撞，造成被告人蔡小旭受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。被告人蔡小旭承担此次事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人蔡小旭血液中酒精含量为106.25ｍｇ∕100ｍｌ。被告人蔡小旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。 证据情况 被告人蔡小旭的供述与辩解；证人史茂山的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；保险单复印件、身份证明、到案经过。 量刑建议 判处被告人蔡小旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人意见 被告人蔡小旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人蔡小旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡小旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人蔡小旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦 静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3679号 申请人：张桂兵，男，1966年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孟显，系四川沱江律师事务所律师。 被申请人：高山，男，1971年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人张桂兵与被申请人高山民间借贷纠纷一案，申请人张桂兵于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高山价值660000元的财产予以保全。申请人张桂兵以其于内江农村商业银行股份有限公司双才支行开设的卡号为6210××××5374账户存款为该申请提供担保。同时，申请人之妻张自仙以其单独所有的位于内江市东兴区××镇××路××号××幢××单元××楼××号住宅一套为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂兵以被申请人高山未偿还借款，在立案后可能转移或隐匿财产为由，向本院申请保全被申请人价值660000元的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高山价值660000元的财产。 案件申请费3820元，由申请人张桂兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12301号原告：贾小芳，女，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆卓思迅杰科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号23层G/A1户型，统一社会信用代码91500103MA5UB0EX26。法定代表人：董晨。原告贾小芳与被告重庆卓思迅杰科技有限公司（以下简称卓思迅杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾小芳到庭参加诉讼，被告卓思迅杰公司经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小芳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年3月1日至2019年8月15日期间的工资16607元（即3月绩效2000元、5月绩效1365.7元、6月底薪5000元和绩效1360元、7月底薪5000元、8月底薪1881.3元）。事实和理由：原告于2017年4月14日进入被告处工作，担任讲师职位，双方约定月工资由底薪5000元+全勤+餐补+绩效构成。被告在2017年4月14日与原告签订了书面劳动合同，合同期限从2017年4月14日至2020年4月13日。因劳动合同签订为每日15日发工资，但截至目前，2019年3月至2019年8月工资一直未发，并欠缴2019年7至8月社会保险金，被告于2019年8月15日解除与原告劳动关系。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卓思迅杰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，贾小芳（合同中称乙方）与卓思迅杰公司（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2017年4月14日起至2020年4月13日止，其中试用期3个月；乙方根据甲方工作需要，在教务部门任讲师工作，执行标准工作制；甲方每月10日通过银行或直接支付乙方劳动报酬，乙方月基本工资为2000元，甲方可根据其实际经营状况、规章制度、对乙方的考核情况，以及乙方的工作年限、奖惩记录、岗位变化等，调整乙方的工资水平，但不可低于国家规定的最低工资标准。双方还对其他权利义务进行了约定。2017年6月至2019年6月期间，卓思讯杰公司每月15日左右通过银行转账向贾小芳发放工资，每月工资实际发放至贾小芳账户的金额均超过2000元。2019年8月15日，卓思讯杰公司向贾小芳出具《工资结算承诺说明》，载明：“贾小芳（身份证号：50023519921003754X）系卓思讯杰公司员工，在教务部任职讲师岗位，因公司经营困难资金紧张无法继续经营，已于2019年8月15日办理离职交接手续，现我司与员工协商达成一致，从2019年3月-2019年8月工资和绩效合计人民币16607元整，我司承诺该员工工资和绩效不晚于2019年12月30日分五次平均支付该员工。第一期支付时间为2019年8月30日，支付金额为3321.54元整，第二期支付时间为2019年9月30日，支付金额为3321.54元整，第三期支付时间为2019年10月30日，支付金额为3321.54元整，第四期支付时间为2019年11月30日，支付金额为3321.54元整，第五期支付时间为2019年12月30日，支付金额为3321.54元整。若任何一期逾期不支付，公司将承担一切法律责任。”该说明落款处加盖卓思讯杰公司印章。2020年3月27日，贾小芳以卓思迅杰公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决卓思迅杰公司向其支付2019年3月1日至2019年8月15日期间的工资16607元。该委逾期未作出决定，于2020年4月3日出具《证明》（编号2020-403号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。贾小芳遂以本案请求诉至本院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告主张被告未支付其2019年3月1日至8月15日的工资16607元，根据原告举示的《工资结算承诺说明》能看出原被告对原告工资进行结算后，被告尚欠原告工资16607元，且被告未到庭举示证据证明其向原告支付工资的情况，应当承担举证不力的法律后果。故原告要求被告向其支付2019年3月1日至2019年8月15日的工资16607元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆卓思讯杰科技有限公司在本判决生效后立即支付原告贾小芳2019年3月1日至2019年8月15日期间的工资16607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，由被告重庆卓思讯杰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞审 判 员  罗晓军人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王萌萌书 记 员  彭云青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初508号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡茂和,男,1970年01月22日出生,汉族,中专文化,安徽兆仓新型建材有限公司职员,住安徽省合肥市包河区（户籍地安徽省庐江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月21日被释放,同月24日被该局取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］588号起诉书指控被告人胡茂和犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人胡茂和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年07月04日22时10分左右,被告人胡茂和酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,行驶至创新大道与合六路交叉路口东侧200米处时,被执勤民警现场查获。被告人胡茂和经现场酒精呼气检测,酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至交警队抽取血样。 经鉴定,案发时被告人胡茂和血液中乙醇含量为206.2mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人胡茂和自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查询证明、归案经过等书证;2.被告人胡茂和的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人胡茂和醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡茂和自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人胡茂和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪、认罚，提出其身体有病，适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人胡茂和违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡茂和如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人胡茂和提出其身体有病，适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡茂和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3734号申请人：常彬鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，住西平县。被申请人：孟培，男，1987年9月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人常彬鹏与被申请人孟培民间借贷纠纷一案中，申请人常彬鹏于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟培银行存款40000元。申请人常彬鹏以其所有的豫Ｌ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人常彬鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟培银行存款40000元，冻结期限为一年。二、查封申请人常彬鹏提供的担保物豫Ｌ×××**号小型轿车一辆，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭立鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  陈亚丹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1084号申请执行人：桦甸市胜利街众源废品收购站，住所地吉林省桦甸市。经营者：谢合军，男，1978年6月生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被执行人：磐石市金东纸业制造有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：王艳平。申请执行人桦甸市胜利街众源废品收购站与被执行人磐石市金东纸业制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桦甸市胜利街众源废品收购站于2020年9月7日向本院申请执行，要求：一、磐石市金东纸业制造有限公司、王艳平共同给付桦甸市胜利街众源废品收购站货款168231元，于判决生效之日履行；二、磐石市金东纸业制造有限公司、王艳平共同自2020年4月1日起，至实际给付之日止，按本金168231元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付桦甸市胜利街众源废品收购站利息，给付时另行计算；三、驳回桦甸市胜利街众源废品收购站其他诉讼请求。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1084号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员 王              鑫
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2338号 原告：单正尧，男，1959年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单小峰，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告之子。 被告：潘贵香，男，1956年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 原告单正尧与被告潘贵香排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告单正尧及委托诉讼代理人彭敏、单小峰，被告潘贵香及其委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单正尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止阻碍原告修建房屋之侵权行为；2.判决被告立即拆除在原告房前所砌围墙；3.判决被告赔偿因阻碍原告建房造成的经济损失共计3410.00元（庭审中变更为5192元）；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同社社员,原告住房在被告住房对面坎下（中间隔一条五米宽的村公路），因原告所住房屋系危房，经申请获准重建住房，于2019年5月重建住房。新建房屋地址选在其危房旁边，房屋结构为三层，房屋第二层楼面正好与村公路齐平。原告在修建第一层时，被告便故意在原告二楼房前公路边上砌了一堵高约1米、长约11米的围墙。给原告造成了极大的不便、影响了房屋美观及公路的通行。后原告主动找被告协商拆除该堵围墙，被告不同意且要求原告给付金钱才拆除。原告在修建房屋第三层时，被告强行阻止且威胁做工工人，无奈原告被迫停工。之后经村委会调解无果，至今一年多，原告仍无法复工修建，致使原告购买的部分建材失效，无法使用，造成经济损失5192元。为此，原告特诉至法院。 被告潘贵香辩称：我没有阻碍原告修建房屋的行为；公路边上的围墙属我自己所有，不应该被拆除，2018年这里是用石头砌的堡坎，后来砌成1米高的墙，防止小孩摔下去；对于原告主张的损失，原告自己任意编造清单，没有相关的票据佐证，请求法院驳回；诉讼费用本案我没有任何侵权行为,由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同社社员,原告住房在被告住房对面坎下，中间隔有一条村公路，2000年左右，村上修水泥路，由于原来的路不够宽，被告潘贵香主动让出来一部分土地用于修路，使路的宽度达到5米，2019年前后，被告潘贵香将石砌围墙改建为红砖混泥土防护栏。2019年原告在修房子时便将其中一部分围墙打开，用于运输建房材料。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、叙永县石厢子彝族乡水潦铺村村民委员会情况说明、卖约、叙永县自然资源和规划局关于农村村民申请使用原宅基地建房的回复、现场照片等证据加以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但是否应该承担侵权的民事责任应该满足四个条件：即行为人是否实施了侵权行为；是否有损害事实；行为人的侵权行为与损害事实之间是否有因果关系；侵权行为人是否具有过错。本案中，原告并没有提供相应的证据证明被告存在侵权行为，庭审中被告也当庭否认其存在侵权行为，故对原告主张被告停止阻挠其建房及赔偿损失的诉求，本院不予支持；对于被告所砌的墙，因为其砌在公路边上，防止车辆及行人滚入路边的深沟里，起到护栏的作用，且原告在修建房屋时已将部分围墙打开，该打开的部分足以满足原告运输材料及通行的功能，故对原告主张拆除围墙的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告单正尧的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告单正尧负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宗吉勋 书 记 员 王 庆
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1965号 原告：万某，男。 委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被告：彭某某，男。 委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴尚阳，常宁市宜阳法律服务所法律服务工作者（一般授权）。 原告万某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人袁友谊；被告彭某某的委托诉讼代理人吴尚阳、朱晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某的诉讼请求：1、判令被告彭某某支付原告万某猪肉货款590,146元，2、判令由被告彭某某负担本案的诉讼费、诉讼财产保全费。 被告彭某某答辩要点：1、原告万某不是本案适格原告，不具备相应的诉讼主体资格，被告彭某某只是与湖南动物庄园食品有限公司（以下简称动物庄园）有牲猪白肉买卖关系，原告万某只是该公司的业务员，与被告彭某某没有买卖合同关系。2、被告彭某某亦未拖欠动物庄园的牲猪白肉货款，动物庄园认为被告彭某某尚未付清货款，就应提供相应的发货（提货）单据和被告彭某某之间进行核对结算。3、被告彭某某对于动物庄园之间的牲猪白肉交易的数量未作统计，也未保存依据，但被告彭某某已经支付给动物庄园货款5,237,446元，而非原告所诉称的4,368,440元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院归纳如下：被告彭某某是否拖欠原告万某牲猪白肉货款？ 原告万某称：原、被告虽未签订书面合同，但是有口头约定，可以受到法律保护。原告万某只是委托动物庄园代为宰杀牲猪，牲猪白肉还是原告万某负责出售，被告彭某某从动物庄园购买的牲猪白肉系原告万某所有，双方存在买卖合同关系。动物庄园出具的证明、货款明细亦证明被告彭某某尚欠原告万某牲猪白肉货款。 被告彭某某称：原告万某只是动物庄园的业务员，被告彭某某是与动物庄园存在牲猪白肉买卖关系；被告彭某某不仅向原告万某付过款，还向动物庄园及动物庄园业务员陈康东付过款，付款行为不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。2019年12月18日至2020年1月18日期间，被告彭某某支付给动物庄园货款5,237,446元，并非原告万某诉称的4,958,586元。原告万某未提供发货（提货）单据等合法有效的证据证明被告尚欠动物庄园或者原告货款，原告万某应该承担举证不能的不利后果。 本院认定如下：原告万某诉称被告彭某某拖欠其牲猪白肉货款590,146元，既未提供原、被告之间存在牲猪白肉买卖关系的合同，亦未提供被告彭某某在其处购买牲猪白肉经被告彭某某签字确认的依据，仅提供动物庄园的货款明细，该明细中显示客户名称“常宁”，而非被告彭某某，原告万某仅是动物庄园业务员，且业务员非原告一人，该证据不能证明原、被告存在牲猪白肉买卖关系，亦不能证明被告彭某某从原告万某处购买牲猪白肉的数额及价款。原告万某提供的付款凭证不仅证明被告彭某某向原告万某付过款，亦证明向动物庄园付过款，该证据亦不能证明被告彭某某拖欠原告万某牲猪白肉款。原告万某提供的动物庄园财务出具的证明，不具有证据效力。故原告万某提供的现有证据不能证明被告彭某某尚欠原告万某牲猪白肉款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告万某要求被告彭某某支付其牲猪白肉款的主张，因其未提供合法有效证据证明被告彭某某欠其牲猪白肉款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告万某的诉讼请求。 本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖满桂 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 唐 姝                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6501号 原告：黄明星，男，1986年12月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：莫文明，男，1970年12月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市西乡塘区万恒法律服务所法律服务工作者。 原告黄明星与被告莫文明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立慧、被告的委托诉讼代理人张珑耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明星向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付租金161900元及逾期付款利息（以161900元为基数，按年利率6%，自2019年1月13日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告因做工程需要铲车向原告租赁铲车。2017年9月15日，原告与被告签订了铲车租赁合同，约定被告承租原告柳工牌CLG50C加长臂铲车一台，铲车的租用日期为两年，自2017年9月11日至工程结束之日，铲车租金为11000元/月。签订合同当日原告便将铲车交付被告使用，但被告租用原告铲车期间，没有按约定支付租金，经原告多次催收，被告才于2018年2月14日支付3000元、2018年5月5日支付5000元、2018年9月15日支付5000元，合计13000元。因被告拖欠租金属于严重违约，双方于2019年1月12日解除合同，原告将铲车收回。自2017年9月15日至2019年1月12日，被告共应付租金174900元，扣除已付13000元，被告尚欠原告租金161900元至今未付。综上，请求法院判如所请。 被告莫文明辩称，一、原告诉请要求被告支付租金161900元及利息的理由不属实，原、被告双方的租赁合同在2018年1月已由双方协议解除，被告也按照双方当时的约定付清了原告2017年9月至2018年1月共四个月的租金35083元，原告预收的押金5000元也未收回，双方的租赁关系已经不存在，双方之间的租金已经付清；二、原告要求支付利息没有依据，本案双方之间并没有约定利息，且双方是租赁合同关系，而非民间借贷关系。 经审理查明，2017年9月15日，原告与被告签订《铲车租赁合同》，约定原告将柳工牌CLG50C加长臂铲车一台出租给被告筛矿，铲车司机工资及住宿由被告承担，铲车的租期为两年，自2017年9月11日起至工程结束止，租金为11000元/月，入场押金为5000元。此外，双方还在合同中对其他事项进行了相关约定。原告将铲车交付被告使用后，被告分别于2018年2月14日支付原告3000元、2018年5月5日支付原告5000元、2018年9月15日支付原告5000元、2018年9月30日支付原告2500元、2018年12月2日支付原告10000元、2018年12月3日支付原告9583元，共计35083元。原告在庭审中主张被告2018年9月30日支付原告的2500元、2018年12月2日支付原告的10000元、2018年12月3日支付原告的9583元均为被告转给原告用于原告代被告支付给工人的工资，并非租金，被告则主张35083元均为租金。 另查明，因被告在未经土地行政主管部门批准的情况下，占用土地进行非农建设，南宁市江南区城市管理综合行政执法局于2018年1月10日作出《行政强制执行催告书》，责令被告拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复并退还土地。原告的铲车于2019年1月12日撤离被告场地。 本院认为，原告与被告签订的《铲车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告主张合同于2018年1月已由双方协议解除，但被告举证的《行政强制执行催告书》不足以证明被告已将铲车交还给原告，即使被告停止施工也不能证明双方合同已解除，故对被告的主张，本院不予采信。原告主张双方于2019年1月12日解除合同，有原告举证的证明原告的铲车于2019年1月12日撤离被告场地的微信聊天记录为证，本院予以采信。故本院确认双方的租赁合同于2019年1月12日解除。被告应支付原告2017年9月15日至2019年1月12日的租金共计174900元。原告在庭审中主张被告2018年9月30日支付原告的2500元、2018年12月2日支付原告的10000元、2018年12月3日支付原告的9583元均为被告转给原告用于原告代被告支付给工人的工资，并非租金，而合同中约定铲车司机工资及住宿由被告承担，原告未能举证证明被告转给原告的上述三笔款项系受被告委托支付给工人的工资，故本院确定三笔款项均为租金，即被告共支付原告租金35083元，故被告尚应支付原告租金139817元。被告在合同解除后未向原告支付租金，给原告造成利息损失，故被告应向原告支付租金利息，利息以139817元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月13日起计至实际清偿款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告莫文明向原告黄明星支付租金139817元； 二、被告莫文明向原告黄明星支付租金利息（利息计算：以139817元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月13日起计至实际清偿款项之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3818元（原告已预交），由原告负担521元，被告负担3297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  薛宁娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2198号原告：林翠翠，女，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。被告：郝朝峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告林翠翠与被告郝朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告林翠翠到庭参加诉讼，被告郝朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠翠向本院提出诉讼请求，判令被告支付货款20977元、承担案件受理费及其他费用。事实和理由：原告在徐州市亚东市场从事建筑装潢材料经营业务，被告多次在原告处进货，2018年9月20日经双方结算，被告共拖欠原告货款20977元。此后，原告多次向被告催要此款，被告以多种理由至今未支付。现原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告郝朝峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交被告出具的欠条一份，载明欠款金额及时间。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。经审理查明，原告系经营建筑装潢材料的个体业主、被告从事装潢承揽业务。自2016年始，原、被告发生业务关系，初期双方能够货款两清无纠纷，较为熟悉后产生赊欠。2018年9月20日，经双方结算，被告共拖欠原告货款20977元。此后，原告多次向被告催要此款，被告以多种理由至今未支付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告为原告书写的欠条可以证明原被告之间存在因买卖产生的债权债务关系。原告交付被告货物后，依法享有收回货款的权利，被告未履行还款义务，应承担继续履行义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝朝峰于本判决生效后十日内给付原告林翠翠货款20977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费600元，合计924元（原告已预交），由被告郝朝峰负担（该款与案款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 静审 判 员  王 峰人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1559号申请执行人：蔡美芬，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：刘长国，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8914号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币250000元及利息，另缴纳执行费人民币3650元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘长国银行存款人民币253650元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘长国相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张宁二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4855号原告：济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼******。执行事务合伙人：济南科康企业管理有限公司委派代表王亮。委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。被告：孟庆泉，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：高景言，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。原告济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）与被告孟庆泉退伙纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）委托诉讼代理人陈学武，被告孟庆泉委托诉讼代理人高景言、冯兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、确认被告孟庆泉于2018年9月3日在原告济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)退伙。2、判令被告协助原告办理被告退伙的工商变更登记。事实与理由：原告于2016年10月18日成立，被告与济南科康企业管理有限公司等29名合伙人于2018年8月29日签订了《济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)合作协议》，被告于2018年9月3日与山东骏腾医疗科技有限公司正式解除劳动关系，符合合作协议约定的退伙情形，原告多次要求被告协助办理退伙的工商变更登记，被告均不配合，故诉至贵院，请依法裁判。被告孟庆泉辩称，一、原告主体不适格，原告作为一个合伙体，在退伙纠纷中显然不能成为原、被告任何一方当事人。二、合伙企业的合伙协议应当以工商局备案登记的为准。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，济南科康企业管理有限公司作为普通合伙人，王亮、张璐璐、何瑞芳等24名自然人作为有限合伙人，共同签订《济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)合作协议》，设立合伙企业济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)，第七条合伙目的为通过组成股权投资合伙企业，投资山东骏腾医疗科技有限公司及全体合伙人一致认可的其他股权投资，使本企业合伙人在合伙企业中获得经营利益最大化。第十条合伙人基本情况中，序号8为孟庆泉，第十四条合伙人出资方式、数额中，序号8为孟庆泉。第二十六条第七项载明：有限合伙人如为山东骏腾医疗科技有限公司及其关联公司的员工，承诺本合伙协议生效后三年内不单方解除与所聘用公司的劳动关系，如三年内原已签署的《劳动合同》到期，应续签且合同到期日不早于本合伙协议生效后满三年之日。济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)于2016年10月18日登记成立。后原告多次变更合伙人及合伙协议。2018年8月29日，济南科康企业管理有限公司作为普通合伙人，王亮、张璐璐、何瑞芳等28名自然人作为有限合伙人，共同签订《济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)合作协议》，该协议第十条载明合伙人共29人，序号8为孟庆泉，第二十六条第七项载明有限合伙人如为山东骏腾医疗科技有限公司及其关联公司的员工，承诺本合伙协议生效后五年内不单方解除与所聘用公司的劳动关系，如五年内原已签署的《劳动合同》到期，应续签且合同到期日不早于本合伙协议生效后满五年之日。2018年8月29日的《济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)合作协议》没有经过工商部门备案，但所有合伙人均签名。2018年8月31日，济南科康企业管理有限公司作为普通合伙人，王亮、张璐璐、何瑞芳等28名自然人作为有限合伙人，共同签订《济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)合作协议》，该协议没有涉及关于有限合伙人如为山东骏腾医疗科技有限公司及其关联公司的员工的内容。该协议经过工商部门备案。2018年9月3日，孟庆泉书写辞职信一份，同日，山东骏腾医疗科技有限公司出具《解除劳动关系证明》，主要载明孟庆泉于2018年9月3日与本公司正式解除劳动关系。本院认为，本案系退伙纠纷。原告请求确认被告孟庆泉于2018年9月3日在原告济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)退伙并办理工商变更登记，并提交2018年8月29日的《济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)合作协议》与《解除劳动关系证明》等，被告辩称原告主体不适格，2018年8月29日的《济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)合作协议》没有经过工商登记备案。关于原告主体问题，本案退伙纠纷，系原告认为被告丧失合伙人相关资格产生，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定，合伙企业能够依法以自己的名义从事民事活动，故济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)作为原告起诉，并无不当，被告辩称主体不适格，没有相关依据，本院不予采纳。2018年8月31日签订的《济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)合作协议》中，未对合伙人相关资格作出约定，2018年8月29日签订的《济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)合作协议》，虽然未经工商部门登记备案，但是该协议已经由包括被告孟庆泉在内的全体合伙人签字，应当视为全体合伙人均已经认可该协议，该协议中也没有违反法律强制性规定的情形，应当认定为有效合同，应当作为所有合伙人办理退伙的依据，故济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)的有限合伙人，应当履行2018年8月29日《济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)合作协议》第二十六条的义务，现被告于2018年9月3日与山东骏腾医疗科技有限公司解除劳动关系，已经失去协议中约定的合伙人资格，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条之规定：“合伙人有下列情形之一的，当然退伙：……（四）法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格而丧失该资格；……退伙事由实际发生之日为退伙生效日。”故原告请求确认被告孟庆泉于2018年9月3日在原告济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)退伙、协助原告办理被告退伙的工商变更登记，于法有据，本院予以支持。被告辩称不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告孟庆泉于2018年9月3日在原告济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)退伙；二、被告孟庆泉于本判决生效之日起十五日内协助原告济南赫乐企业管理合伙企业(有限合伙)办理退伙的工商变更登记。案件受理费100元（已减半收取），由被告孟庆泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十月十三日书记员  李 松
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初263号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李杰伟，男，生于1974年6月2日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2011年7月12日因犯交通肇事罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年;2019年1月23日因使用伪造的机动车号牌被襄城县公安局行政拘留三日，并处罚款200元。2020年8月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李杰伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人李杰伟及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月15日以来，被告人李杰伟多次往自己制作并出售的胡辣汤内添加含有罂粟壳成份的汤水，销售金额300余元。李杰伟之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪,且属自首，可从轻处罚。李杰伟认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人李杰伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，李杰伟属自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月15日以来，被告人李杰伟多次往自己制作并出售的胡辣汤内添加含有罂粟壳成份的汤水，销售金额300余元。2020年8月9日李杰伟主动到襄城县公安局茨沟派出所投案自首。上述事实，被告人李杰伟在庭审中亦无异议。并有证人张某1、张某2、李某的证言、检查笔录、扣押清单、李杰伟曾被行政处罚的行政处罚决定书、曾被判刑的刑事判决书、河南华测检测技术有限公司检测报告、视听资料、投案自首证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰伟违反国家规定，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控李杰伟犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，予以支持。李杰伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。李杰伟当庭自愿认罪认罚，从宽处罚。李杰伟曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。李杰伟的辩护人以李杰伟属自首、且自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李杰伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二〇年十月十九日书记员  尹路明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3096号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：宋彩绫，女，汉族，1970年4月14日出生，住陕西省洋县******************，身份证号码：612************320。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告宋彩绫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤少华、郭燕到庭参加诉讼，被告宋彩绫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2015年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计7594.71元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金2739.18元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为惠州市大亚湾区中心五路新际首座小区物业服务企业，被告为该小区1-2511(房产建筑面积72.31平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.38元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2015年7月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计7594.71元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！原告提交证据如下：证据1.前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议（签约页），拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系，涉案物业按每月1.38元/平方米计收物业管理费；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3.物价局文件，拟证明涉案物业按每月1.38元/平方米计收物业管理费；证据4.欠费明细表，拟证明被告欠交物业服务费、公摊费及水电费明细；证据5.催款函张贴视频，拟证明被告拖欠原告物业管理费等费用，原告多次向其催缴；证据6.不动产登记结果，拟证明被告为涉案房产的权利人，涉案房产的建筑面积为72.4平方米。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，被告购买由惠州大亚湾新际房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头中兴五路118号新际首座一单元2511号房，建筑面积72.4平方米。2015年11月28日，原告与惠州大亚湾新际房地产开发有限公司签订《新际首座物业管理服务合同》，约定由原告对其开发的新际首座住宅项目提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.38元/月/平方米。从2015年7月1日至2020年3月31日，被告未向原告交纳物业费，经原告多次催告，被告仍未交纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。关于2015年7月1日至2020年3月31日的物业费，原告诉请按照72.31平方米计算物业费，即5687.90元（1.38元/月/平方米×72.31平方米×57个月），本院予以支持。关于违约金的计算问题。原告提交的物业管理服务合同系其与惠州大亚湾新际房地产开发有限公司所签订，根据合同相对性原则，原告诉请被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张被告支付公摊费及水费，未提供有效的证据予以证明，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告宋彩绫自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付从2015年7月1日至2020年3月31日的物业服务费5687.90元。二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.18元，由被告宋彩绫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十月十四日书记员  曾晓诗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43987号原告：王珍，女，1978年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吕品，北京安济律师事务所律师。被告：三优贝贝儿童教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李敢，执行董事长。委托诉讼代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，北京瀛和律师事务所实习律师。原告王珍（以下简称其姓名）诉被告三优贝贝儿童教育科技（北京）有限公司（以下简称三优贝贝公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王珍之委托诉讼代理人吕品，三优贝贝公司之委托诉讼代理人冯晓磊、周灿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珍向本院提出诉讼请求：1、确认2018年11月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系；2、三优贝贝公司支付2018年11月1日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额159456.99元。事实及理由：我于2018年11月1日入职三优贝贝公司，担任副经理一职，该公司一直未与我签订劳动合同，我曾多次催促，但三优贝贝公司一直拖延不签。双方约定月工资13000元、岗位工资2000元、交通补助1000元，入职后实发工资仅11496.09元。三优贝贝公司答辩称：不同意王珍的诉讼请求，认可双方在2018年11月1日至2019年10月11日期间存在劳动关系。王珍在职期间负责人才招聘和管理，负责劳动合同签订等人事工作，我公司多次催促签订劳动合同，王珍一直找借口推脱，所以双方才没有签订书面劳动合同，不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额。2020年5月8日，王珍曾就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提出仲裁申请。该日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲不字（2020）第996号不予受理通知书。王珍不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，三优贝贝公司认可2018年11月1日至2019年10月11日期间与王珍存在劳动关系。王珍认可其离职时间为2019年10月11日。双方均认可未签订书面劳动合同。有争议的证据和事实，本院认定如下：三优贝贝公司主张王珍负责劳动合同签订等人事工作，该公司多次催促签订劳动合同，王珍一直找借口推脱，所以双方才没有签订书面劳动合同，并提交微信聊天记录为证。王珍认可该证据的真实性，认可曾参与过部分面试工作，但不负责劳动合同签订工作。三优贝贝公司未提交其他证据证明其该项主张。王珍主张其月工资13000元、岗位工资2000元、交通补助1000元，入职后实发工资11496.09元。为证明其主张，王珍提交银行流水为证。该证据显示：2019年1月8日与2019年2月1日，三优贝贝公司分别向王珍转账6940元、6258.09元，附言均为“个人工资、奖金收入”，2019年2月1日还有一笔户名为徐俊峰的转账741.91元，附言“手机转账”；2019年9月5日和9月29日，三优贝贝公司均向王珍转账11496.09元，附言为“个人工资、奖金收入8月和9月”，同日均还有一笔户名为徐俊峰的转账2000元；2019年10月23日，三优贝贝公司向王珍转账11496.09元，附言为“个人工资、奖金收入07”，同日还有一笔户名为徐俊峰的转账1745元，附言“1024油餐费用”。三优贝贝公司认可该证据的真实性，不认可其证明目的，称徐俊峰转账的金额是报销款。本院认为：双方均认可2018年11月1日至2019年10月11日期间存在劳动关系，本院不持异议并予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三优贝贝公司虽主张王珍负责劳动合同的签订，并拒绝签订劳动合同，但其仅提交微信聊天记录无法证明其该项主张，本院不予采信。三优贝贝公司未与王珍签订劳动合同，应依法支付王珍2018年12月1日至2019年10月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王珍主张其月工资13000元、岗位工资2000元、交通补助1000元，并提交的银行流水为证。三优贝贝公司认可该证据的真实性，该证据可以证明王珍具有连续性、稳定性、金额相对固定的实际发放工资数额为11496.09元，徐俊峰转账的金额不具有连续性和稳定性，金额不固定，且曾附言为“油餐费用”，无法证明王珍所主张的月工资标准。故本院按照王珍实发工资数额11496.09元核算其双倍工资差额，即119717.90元（11496.09元*10个月+11496.09元/21.75*9天）。王珍要求三优贝贝公司支付2018年11月1日至11月30日以及2019年10月12日至10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告王珍与被告三优贝贝儿童教育科技（北京）有限公司于二〇一八年十一月一日至二〇一九年十月十一日期间存在劳动关系；二、被告三优贝贝儿童教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王珍二〇一八年十二月一日至二〇一九年十月十一日未签订书面劳动合同的双倍工资差额119717.90元；三、驳回原告王珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告三优贝贝儿童教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二〇年十月二十三日书记员 于城明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初320号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李同书，男，1971年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：山东省曹县；2019年11月29日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年9月4日被本院取保候审，现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人李同书犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉。被告人李同书到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年9月9日4时20分许，被告人李同书驾驶冀ＣＸ××××小型轿车沿海阳路由北向南行驶至长途汽车站附近，与前方正在工作的环卫工人盛某相撞，造成盛某受伤的交通事故，事故发生后李同书驾车逃逸。2019年10月11日港城司法医学鉴定中心鉴定，盛某损伤程度为重伤二级。2019年10月29日，秦皇岛市公安局交警支队二大队交通事故认定书认定：被告人李同书承担本次事故的全部责任。2019年10月28日当事人双方达成调解协议，赔偿金已交付，被害人对被告人予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李同书的供述与辩解；证人李某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关书证证据。 公诉机关认为，被告人李同书违反了道路交通运输法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故致人重伤，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李同书肇事后驾车逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人李同书认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，建议对被告人李同书在法定幅度内判处刑罚。 被告人李同书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月9日4时20分许，被告人李同书驾驶冀ＣＸ××××小型轿车沿海阳路由北向南行驶至长途汽车站附近，与前方正在工作的环卫工人盛某相撞，造成盛某受伤的交通事故，事故发生后李同书驾车逃逸。2019年10月11日港城司法医学鉴定中心鉴定盛某损伤程度为重伤二级。2019年10月29日，秦皇岛市公安局交警支队二大队交通事故认定书认定被告人李同书承担本次事故的全部责任。2019年10月28日当事人双方达成调解协议，赔偿金已交付，被害人对被告人予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李同书的供述和辩解；被害人盛某的陈述；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；呼吸检测单；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；秦皇岛市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书；调解协议、收条、谅解书；认罪认罚具结书；对被告人李同书前科劣迹电话查询记录；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李同书无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人李同书到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；并与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；另考虑被告人李同书有三个子女尚需抚养，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李同书犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年十月十日 书 记 员  程潇葳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1147号之三被执行人：邓自成，男，汉族，1971年02月16日生，居民身份证号码4206261971********，住保康县城关镇河西路云溪花园****。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓自成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓自成在湖北省农村信用社联合社8101000×××34账户内存款人民币874192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年十月十四日书记员  李晓睿
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初188号 公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。 被告人张仁颂，男，1986年1月7日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省三都水族自治县，现住三都水族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月18日被三都水族自治县公安局取保候审。 贵州省三都水族自治县人民检察院以三检刑诉［2020］116号起诉书指控被告人张仁颂犯滥伐林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年10月21日公开开庭审理了本案。三都水族自治县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人张仁颂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人张仁颂以2.2万元价格跟大河镇打锄村巴堕组村民张仁华购买了位于巴堕组“坡背后”的一幅山林，2019年10月份在未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请李某红、曹某明等人将该幅山林林木全部砍伐。经林业技术工程师进行调查和测算，滥伐林木蓄积量60.0338立方米，滥伐林地面积5.1亩，类别为商品林，树种为杉木，经济价值40822.98元。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、调查报告等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。出庭支持公诉的公诉人认为被告人有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人张仁颂对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月份，被告人张仁颂以2.2万元价格跟大河镇打锄村巴堕组村民张仁华购买了位于该组“坡背后”的一幅山林。同年10月份，被告人张仁颂在未向林业行政主管部门申请并办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请李某红、曹某明等人将该山林林木全部砍伐。经三都水族自治县林业局认定，滥伐林木总蓄积量60.0338立方米，滥伐林地面积5.1亩，类别为商品林，树种为杉木，经济价值40822.98元。 另查明，2019年12月23日三都水族自治县森林公安局查扣了被告人张仁颂持有的原木、原条555件，材积11.3134立方米；2020年9月8日被告人张仁颂提交了书面的补植复绿承诺书，大河镇林业站在该承诺书上签署同意被告人补植复绿计划并盖章。 上述事实，有查扣在案的木材、被告人张仁颂的供述与辩解、证人张仁华等人证言、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、扣押决定书、林木调查报告及相关书证等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，证据来源、程序合法有效，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张仁颂违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，立木蓄积为60.0338立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；无违法犯罪前科、有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人张仁颂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制执行。） 二、查扣在案的原木、原条五百五十五件依法予以没收，由查扣单位依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 孟 人民陪审员  岑贤江 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黎德喜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19415号原告：昆山协顺诚企业管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X76XY1D，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路****楼**房。法定代表人：李和昌，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴景贵,上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:施克宁,上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320583590018357R，住所地，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路**iv>法定代表人：何修锦，该公司总经理。被告：何修锦，女，汉族，1972年12月10日生，住安徽省肥西县。原告昆山协顺诚企业管理有限公司（以下简称协顺诚公司）与被告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司（以下简称普瑞斯恩公司）、何修锦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告普瑞斯恩公司、何修锦下落不明，本案转为普通程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告协顺诚公司的委托诉讼代理人施克宁到庭参加诉讼。被告普瑞斯恩公司、何修锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协顺诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务欠款79120元以及利息损失暂计626元(实际利息损失：以79120元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告普瑞斯恩公司因经营所需，委托原告为招聘劳务工，工资由原告统一结算，双方签订了《代理招聘合作协议》。2019年7月14日，被告普瑞斯恩公司向原告出具了欠条一份，在欠条中载明：2019年7月14日被告普瑞斯恩公司尚欠原告劳务费99120元，被告何修锦自愿承担共同还款责任。然至今两被告仅仅归还了20000元，原告多次催促两被告付款，但两被告置若罔闻。现原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告普瑞斯恩公司、何修锦未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年4月13日，原告协顺诚公司与被告普瑞斯恩公司签订《代理招聘合作协议》一份，约定：被告普瑞斯恩公司委托原告协顺诚公司招聘符合条件的工作人员，代理期限自2019年4月13日至2019年7月30日。……临时工付费标准16元/小时。……合同签订后，原告协顺诚公司自述其帮被告招聘了二十几个工人，工作了两个月。原告协顺诚公司垫付了工人工资后，要求被告普瑞斯恩公司支付劳务费。2019年6月24日，被告普瑞斯恩公司股东何修旭在《代理招聘合作协议》尾部用文字备注：“因产线需求，合作协议终止”。被告普瑞斯恩公司于2019年7月14日向原告协顺诚公司法定代表人李和昌书写欠条。欠条内容为：今我何修锦欠到李和昌2019年5月13日到2019年6月24日，代理工人工资99120元整，经双方约定2019年7月14日之前全部付清，特立字据。被告普瑞斯恩公司在欠条上盖章，被告何修锦在欠条上签字确认。李和昌于2019年9月5日向本院出具情况说明，内容为：兹有昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司与何修锦于2019年7月14日向本人出具了尚欠劳务费99120元的欠条一份，本人是作为昆山协顺诚企业管理有限公司的法定代表人履行职务行为，实际上该欠款仍然是昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司与何修锦尚欠昆山协顺诚企业管理有限公司劳务款，与本人个人无关。原告在审理过程中自述被告已经支付2万元，尚欠劳务费79120元未支付。因两被告未按期支付上述劳务费，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有《代理招聘合作协议》、欠条和原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告协顺诚公司与被告普瑞斯恩公司签订的《代理招聘合作协议》是双方真实意思表示，协议约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。协议签订后，原告协顺诚公司依据协议将被告普瑞斯恩公司要求的工人招聘后垫付了劳务费。关于劳务费的数额，被告普瑞斯恩公司向原告协顺诚公司书写欠条确认金额为99120元，原告协顺诚公司自述已经收到20000元，故被告普瑞斯恩公司尚欠79120元需支付。被告何修锦作为该公司的法定代表人，在欠条上以个人名义签字，且欠条内容亦包含其个人欠款的意思表示，故对于原告协顺诚公司要求被告何修锦共同支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告普瑞斯恩公司、何修锦未在欠条约定的期限支付欠款，原告要求两被告承担逾期付款的利息损失合法有据，本院予以支持，利息的计算，以79120元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付，之后从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至两被告实际支付之日止。被告普瑞斯恩公司、何修锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告普瑞斯恩公司、何修锦自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、何修锦于本判决生效之日起十日内支付原告昆山协顺诚企业管理有限公司劳务费79120元和利息（利息的计算，以79120元为基数，自自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付，之后从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至两被告实际支付之日止。）。（上述款项如转账，请汇入原告昆山协顺诚企业管理有限公司指定账户，或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1794元，公告费690元，由被告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、何修锦负担。其中，原告昆山协顺诚企业管理有限公司预交的案件受理费1794元，本院予以退还，被告普瑞斯恩公司、何修锦应当负担的1794元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；账号：322********）。原告昆山协顺诚企业管理有限公司直接交付第三方的公告费用690元，被告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、何修锦直接支付给原告昆山协顺诚企业管理有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）审 判 长  朱 诚人民陪审员  刘红珍人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 晶
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初651号原告孟照顺，男，1946年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被告国家机关事务管理局。原告孟照顺不服被告国家机关事务管理局作出的政府信息公开申请答复书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年9月9日,被告向原告作出2020-128《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书）。该答复书的主要内容如下：原告申请公开的“中铁十六局集团上报贵局涉及此次新建职工住宅的新房分配调剂方案”的政府信息，属于被告的内部事务信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十六条第一款、第三十六条第三项的规定，决定不予公开。原告孟照顺诉称，原告作为中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局公司）拆迁改造项目的被拆迁人，有权知情该项目的新建职工住宅的新房分配调剂方案。被告是管理中央在京企业房地产的部门，中央在京企业向其上报的涉及他人权利的新房分配调剂方案并非其内部事务，而是对特定公众产生影响的外部行为，被告依法应予公开。其拒绝公开的行为违法。综上,请求法院判决撤销被诉答复书，责令被告限期告知原告所申请的政府信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的信息为中铁十六局公司向被告上报涉及此次新建职工住宅的具体调剂方案。而被告要求中铁十六局公司上报具体调剂方案，是被告对中央在京单位住房管理的一部分，其管理的对象是特定的被保障人群，该管理行为并非行政法意义上的行使行政管理职责的行为。因此，上述信息是被告在行使内部管理职责过程中获取的信息，不属于政府信息公开条例确定的信息公开范围。被告针对原告申请所作的答复属于对原告的合法权益不产生实际影响的行为。原告针对被诉答复书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告孟照顺的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孟照顺。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1003号原告：韩留勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：临沂泽庆地理科技有限公司，组织机构代码：91371327MA3C5TWY1W。住所：山东省临沂市莒南县城十泉路华泉苑5号楼3-102。法定代表人：陈晓庆，该公司总经理。原告韩留勇诉被告临沂泽庆地理科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付洋威到庭参加了诉讼，被告临沂泽庆地理科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩留勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告工程款4万元及利息（从2019年11月29日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月7日签订合同解除协议，协议约定被告于2019年11月8日退还原告5万元工程款，并于2019年11月29日前将剩余工程款4万元全部退还给原告。后经原告多次催要，被告一直拒付，为此成诉。被告临沂泽庆地理科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订确山县农村房屋不动产登记项目外协合同。2019年11月7日，原、被告签订合同解除协议，协议约定因确山县农村房屋不动产登记项目现已停工，双方一致同意解除所签订的确山县农村房屋不动产登记项目外协合同。原告韩留勇已支付被告临沂泽庆地理科技有限公司工程款25万元，除去被告临沂泽庆地理科技有限公司已支付的工人工资10.9万元和2019年11月6日已退还给原告的4.77万元，被告临沂泽庆地理科技有限公司于2019年11月8日退还原告5万元工程款，并于2019年11月29日前将剩余工程款4万元全部退还给原告。被告临沂泽庆地理科技有限公司未按照协议约定退还原告韩留勇工程款4万元，为此成诉。本院认为，原、被告间系合同解除协议纠纷。原、被告签订合同解除协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该解除合同的协议对双方具有法律效力，双方应当按照协议约定履行义务。被告未按照协议内容履行退还原告4万元工程款的义务，故原告要求被告退还工程款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未退还该工程款负有违约责任，原告要求被告从违约次日起即2019年11月30日至工程款4万全部还清之日止按年利率6%计息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告临沂泽庆地理科技有限公司于判决生效后五日内退还原告韩留勇工程款4万元及利息（从2019年11月30日起至工程款全部还清之日止，按年利率6%计息）。如果被告临沂泽庆地理科技有限公司未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、保全费520元均由被告临沂泽庆地理科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朵继红审 判 员  孟李焕人民陪审员  张新民二〇二〇年十月十二日书 记 员  邓华伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3073号原告：张玉桥，男，1962年10月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐红梅，系辽宁展恒律师事务所律师。被告：孙善明，男，1967年12月12日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。原告张玉桥与被告孙善明委托合同纠纷一案，大连市中级人民法院以（2020）辽02民终2095号民事裁定发回重审。本案立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉桥及其委托诉讼代理人徐红梅、被告委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还材料款47759元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月30日至2018年5月9日，原告在长兴岛恒力石化施工期间，多次转钱给被告让其代买现场急需的材料，共计转款68810元，扣除其中保险费6650元及于吉川等人的工资14401元，余款47759元没有用在工地上，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告曾就案涉款项起诉过被告，当时其诉称案涉款项为被告向其借款未获支持。现在又起诉为委托原告购买材料，前后矛盾。原告原先起诉金额为78810元，后经法院审理查明其中10000元是原告代案外人借给被告的，且被告还另欠原告借款10000元。原告诉请的金额及事实均虚假。另外，原告在事实和理由中陈述：后期经过核实所有购料全是赊账，这反映一个事实即原告委托购买的材料已经全部购买回来，否则不会有赊账之说，那么原告应对购买材料的时间、材料名称、交易金额等具体委托事项等举证，不能仅以赊账让被告背黑锅。经审理查明，2017年12月30日至2018年5月9日，原告通过微信向被告多次转账，累计转账金额为78810元，原告认可其中2018年1月22日转账1万元系案外人出借给被告，另有支付于吉川等人工资14401元、保险费6650元、支付陈晓辉3600元，应从转账金额中扣除，剩余款项为44159元。另查：1、2018年2月4日至2018年5月4日，被告在赊购材料计41309元，原告认可目前尚欠28574元。2、2018年5月13日被告向原告转款900元。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账明细、销货清单、大连长兴岛经济技术开发区法院（2019）辽0292民初187号民事调解书、被告提供的微信转账明细等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的委托合同关系受法律保护。原告主张案涉微信转账款均系委托被告购买材料的应付款，被告辩称已按委托支付完毕，并提供了50项付款明细，合计款项已超出案涉款项金额。因原告委托被告购买材料是根据施工现场需求作出的，即现场需求什么，就指示被告购买什么，因此委托形式并非概括性委托，故在被告提供了与施工相关的付款明细而原告认为并非为其委托事项付款的情况下，原告应明确其具体委托事项，结合原告诉状中陈述“……原告就以微信转账的形式多次转给被告，让其代买施工所急需的材料，共计人民币78810元。原告多次催被告出具购料明细及发票，被告均已各种理由搪塞。后期经核实所有购料全是赊账，实际钱款不知去向，购料赊账费用全是原告补交……”原告应当提供被告赊账的证据及其补交材料款的证据，为此原告提供了被告签字的销货清单，用以证明2018年2月4日至2018年5月4日，被告赊购材料计41309元，且原告认可目前尚欠28574元。被告对证据的真实性无异议，但主张其为制单人及其在2018年5月只有一笔135元的，而原告依据的大连长兴岛经济技术开发区法院（2019）辽0292民初187号民事调解书，载明的是2018年3月至6月份的所欠材料款，所以2018年5月份之后除5月份被告签字的135元外，其他与被告无关，也不能证明28574元是被告所欠。因被告在供货方销货清单签字符合赊购材料款的交易习惯，故被告辩称其为制单人的意见，依据不足，本院不予采纳。又因2018年2月4日至2018年5月4日被告签字的销货清单累计金额为41309元，在被告无据证明该款其已支付的情况下，已超出大连长兴岛经济技术开发区法院（2019）辽0292民初187号民事调解书载明的2018年3月至6月份的所尚欠材料款28574元，故尚欠材料款28574元可以认定为被告经手赊欠。综上，原告提供的被告签字的销货清单可以证实其委托被告购买材料，而被告采取赊购形式，尚欠材料款28574元未支付卖方的事实，又因2018年5月13日被告向原告转款900元应从上述应返款中扣除，扣除后应返款金额为27674元，故本院对原告要求被告返还材料款中的27674元，予以支持。因原告未能就材料款中的27674元之外款项的具体委托事项及被告付款不符合其指示提供充分可信的证据，故对原告要求被告返还材料款中的27674元之外的款项，本院不予支持。原告主张返还款项的按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，因其主张的利息损失的计算标准自2019年8月20日已经变为一年期贷款市场报价利率，故应自原告在本案的原审案件即（2019）辽0213民初4900号案件中向本院提起诉讼之日2019年6月3日（交纳诉讼费之日）起至2019年8月19日按照同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日至应返款项付清之日止按照同期一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告孙善明于本判决生效后十日内返还原告张玉桥人民币27674元并赔偿原告张玉桥利息损失（计算方式：以27674元为基数自2019年6月3日起至2019年8月19日按照同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日至应返款项付清之日止按照同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张玉桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（原告已预交），由原告张玉桥负担1155元，由被告孙善明负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  马红卫人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十月十九日书 记 员  万 汇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2166号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地第二区S03、04号。统一社会信用代码：916405006704027385。负责人：朱晨，行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志金，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人:拓天福，男，生于1995年11月18日，汉族，，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人拓天福金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3863号民事判决书，被执行人拓天福应向申请执行人支付案件款11.583573万元，2019年8月15日之后的利息按照双方合同约定的利率计付至本金清偿完毕之日止，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行对被执行人拓天福所有的位于中卫市××区房产[不动产权证号：宁（2017）中卫市不动产权第XXXX号]享有优先受偿权，执行费1638元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人拓天福银行存款11.747373万元及后续利息；二、查封、拍卖、变卖被执行人拓天福所有的位于中卫市××区房产[不动产权证号：宁（2017）中卫市不动产权第XXXX号]；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人拓某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞二〇二〇年十月二十日书记员 刘继鸿本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2476号原告：郭增生，男，1953年11月6日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：吉安县固江镇谷德粮食专业合作社，住所地江西省吉安市吉安县固江镇红星村委会谷塘村，统一社会信用代码93360821MA35W1F26D。法定代表人：陈志勇。原告郭增生与被告吉安县固江镇谷德粮食专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭增生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭增生撤回起诉处理。审判员  曾小平二〇二〇年十月二十三日书记员  孙泽国
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5235号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：吴小庆、宋献，广东合拓律师事务所律师。被告：刘小环，女，1984年6月29日出生，汉族，住广东省增城市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小环信用卡纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼，被告刘小环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、民生白金理财信用卡申领时间及卡号：被告刘小环于2013年9月9日申领，卡号为62×××41。二、信用卡申请表及领用合约订明：原告向被告刘小环提供民生白金理财信用卡用于个人消费使用,不得转借、转让给第三人占有或使用；持卡人必须在激活卡后的第一个最后还款日交纳年费（年费1500元），此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人选择最低还款额方式还款并经审核同意的，可以当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还，所有交易不享受免息待遇；年费、透支利率、手续费、滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，其中手续费按日万分之四点二计算，利息按每天万分之五标准计算；原告因为催收欠款所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实施债权所产生的其他费用）均由被告承担。三、被告欠款情况：截至2020年3月4日，被告刘小环欠款本金272535.64元、利息44251.95元。庭审时，原告以截至2020年9月10日止当庭将欠款本金调整为272515.64元、利息调整为74194.58元。四、原告的诉讼请求1.判令被告刘小环立即偿还原告欠款本金272535.64元、利息44251.95元，此后要求按领用合约规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告因本案支付的前期律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告刘小环签订《民生白金理财信用卡领领用合约》是当事双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告刘小环发放信用借款，但被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告立即偿还借款本金、利息及为催收欠款支付的前期律师费，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小环向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心一次性支付截止至2020年9月10日止的欠款本金、利息合共346710.22元；被告实际清偿完全部欠款之日止仍应按合同约定标准计付利息；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小环向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心一次性支付前期律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，由被告刘小环负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十三日书记员  梁凤培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14446号 原告:何某玲,女，汉族,1957年8月23日,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告:何某东,男，汉族，1947年10月6日出生,住兰山区。 委托诉讼代理人：李某，系何某东养女。 第三人:陈某,男,1972年5月24日生,汉族,住临沂市罗庄区。 第三人:诸葛某,女,1971年5月26日生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告何某玲诉被告何某东、第三人陈某、第三人诸葛某执行异议纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何某玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何某玲撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告何某玲承担。 审 判 长  孟 波 人民陪审员  孙艳艳 人民陪审员  孙学超 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  严文清 书 记 员  李 明
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3526号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：张旭静，女，生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告张旭静借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人华伶到庭参加诉讼，被告张旭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金58,949.58元、利息4,196.64元、罚息2,081.83元、复利377.10元，合计65,605.15元，并支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用1,000元及实际清偿欠款的律师费（按实际清偿金额的金额5%计算），3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张旭静向原告借款人民币14.5万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张旭静未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告张旭静经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告张旭静签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告张旭静向原告借款人民币14.5万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告张旭静未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到，被告尚欠原告借款本金58,949.58元、利息4,196.64元、罚息2,081.83元、复利377.10元，合计65,605.15元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1,000元及实际清偿欠款的律师费，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托河北品皓律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在河北品皓律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1,000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1,000元。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告张旭静签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告张旭静应按期偿还借款本金及利息。被告张旭静未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金58,949.58元、利息4,196.64元、罚息2,081.83元、复利377.10元，合计65,605.15元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1,000元，本院依法予以支持；对于实际清偿欠款的律师费，因双方附有执行完毕并结合最终结案情况结算的条件，该条件尚未成就，故对该部分律师费本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张旭静于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金58,949.58元、利息4,196.64元、罚息2,081.83元、复利377.10元，合计65,605.15元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告张旭静于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1,000元。 三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告张旭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 书 记 员  孔 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3514号原告：惠州大亚湾恒大建材经销部，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌东正集团对面。经营者：孙永军，男，汉族，1992年10月29日出生，住所地：广东省陆丰市×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告:万晟建设集团有限公司，住所地：广州市天河区××××××××××××××。法定代表人：何某1。被告：莫志荣，男，汉族，1987年10月5日出生，住所地：广东省阳江市江城区，身份证号码：441×××××××********。原告惠州大亚湾恒大建材经销部诉被告万晟建设集团有限公司、莫志荣买卖合同纠纷一案，因被告已向原告支付了款项，原告于2020年9月23日向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾恒大建材经销部撤回起诉。案件受理费531.43元，由原告惠州大亚湾恒大建材经销部负担，原告惠州大亚湾恒大建材经销部已向本院预交该款。审判员  谢学炎二〇二〇年九月二十七日书记员  张肇晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9327号原告：刘仟元,男。被告:中国平安财产保险股份公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB负责人:王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告刘仟元与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘仟元与被告保险公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仟元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失保险理赔款56000元；鉴定费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的×号机动车在被告处机动车损失保险责任限额为143960元（不计免赔）,保险期为2019年9月23日至2020年9月22日。2019年12月27日18时0分,原告驾驶保险车辆由南向北行驶至天津市滨海新区塘港公路与汉港公路交口时,遇薛延召驾驶的×号机动车由南向北行驶至该地点,保险车辆前部与×号机动车后部接触,造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定:原告承担全部责任,薛延召无责任。刘仟元为维护自己合法权益，特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告保险公司辩称，原告车辆在保险公司投保车损险143960元，事故发生在保险期间，对事故责任无异议，同意赔偿原告合理合法损失，但原告请求的车辆损失额过高。另外本案交通事故系机动车之间发生的交通事故，应由无责一方的机动车交强险赔偿原告100元损失，保险公司在原告最终确定的损失额上应当扣除该100元。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本案涉及的保险事故的事实及责任认定、原告系×号机动车的所有人、保险公司承保×号机动车143960元的机动车损失保险且保险事故发生在保险期间的事实均无争议，本院予以确认。本院审理期间，本院根据原告刘仟元的申请，委托天津易信机动车鉴定评估有限公司评估，在扣除损坏部件残值后的车损评估为43570元。原告支出车损评估费3000元。刘仟元将车辆委托天津市滨海新区聚鑫汽车修理厂修理，支出维修费43570元。上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、车损评估报告及车损评估费发票、车辆维修发票等证据予以证明，并经过当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为原告的合法损失额是多少。本院认为，原告刘仟元系保险车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。保险车辆的车辆损失经本院委托司法鉴定机构评估为43570元，原告实际修理车辆支出维修费43570元，本院对原告的车辆损失支持43570元。原告主张56000元车辆损失无证据证明，本院不予支持。原告为评估车辆损失支出评估费3000元，属于其合理损失，本院予以支持。关于车损评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由保险公司承担。被告主张原告经评估的损失过高，但未提出相反证据证明，本院对被告损失过高的抗辩主张不予支持。本案涉及的交通事故发生于机动车之间，保险公司主张应由无责的机动车一方在交强险限额内承担原告100元的损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘仟元46470元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（系减半收取，原告已预交），由原告负担133元，由被告负担467元。被告于判决生效后十日内将所负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年十月二十二日书记员  李敏附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4119号 申请执行人：赵正换，女，1985年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区渡海路。 委托诉讼代理人：邱名坤，男，1985年10月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区渡海路，系申请执行人的配偶。 被执行人：孙东妃，女，1992年12月26日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇北官社区居委会北官中路。 申请执行人赵正换与被执行人孙东妃房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民特257号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4200元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，仅发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示因被执行人名下账户内存款较少，暂不要求对其进行处置，待查询到足额存款后再予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。此外，申请执行人表示被执行人已主动向申请执行人还款1000元。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的3200元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0302民初6622号 原告王某，男，1981年6月24日出生，汉族，无业，现住河北省涿州市。 被告乔某，女，1982年7月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告王某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 王某诉称，原、被告经北京市房山区人民法院判决离婚，2019年11月14日北京市房山区人民法院出具《离婚生效证明书》，证明判决已于2019年11月7日生效。在原、被告离婚纠纷中，被告在原告不知情的情况下，于2016年5月自制假离婚证擅自购买了秦皇岛恒大城12-2-704号不动产，该房产应在离婚纠纷中进行分割，但被告蓄意以没有不动产权证书为由，甚至在秦皇岛市海港区人民法院起诉恒大开发商，导致该房产无法分割。但实际上，该房产早在2019年6、7月份就可以办理不动产权证书，整个地块的大产权证已于2019年上半年就下来了，被告故意拖延不办理。被告蓄意独自购买并霸占使用共有房产，给原告造成了极大的精神和经济上的损失。故原告诉至法院要求依法分割原、被告婚姻关系存续期间被告购买的秦皇岛恒大城的房产一套，判决被告补偿自双方离婚判决生效后至今，独自占有秦皇岛房产 而给原告造成的损失。 乔某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为北京市海淀区，秦皇岛市海港区人民法院不具有对该案的管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，被告经常居住地为北京市海淀区，故本院对该案没有管辖权，应由被告经常居住地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 乔某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杜艳文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  谭若昀