wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1017号 原告：晋江佳由食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）中源路11号，统一社会信用代码：91350582315721291J。 法定代表人：龚书山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被告：广西利惠富贸易有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场金湾花园E幢1单元401号房，统一社会信用代码：91450600785210891P。 法定代表人：阮祖爱。 原告晋江佳由食品有限公司（以下简称佳由公司）与被告广西利惠富贸易有限公司（以下简称利惠富公司）不当得利纠纷一案,限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费1639.80元，但原告逾期未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告晋江佳由食品有限公司撤诉处理。 2 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  何水清 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杜奎淳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2920号原告：丛培三，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证：×××委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：尹春荣，女，1984年12月26日出生，汉族，居民，住宁城县。身份证：×××被告：倪金龙，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住宁城县。身份证：×××原告丛培三诉被告尹春荣、倪金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛培三的委托诉讼代理人宿艳敏、被告尹春荣、倪金龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费9409.57元，伙食补助费1800元，误工费2722.32元，护理费2469.24元，救护费103元，合计165O4.13元。事实和理由：2020年6月22日晚8点左右我找丛培革浇二节地的苞米，我骑着电动车去南头给丛培革送水，还没在电动车停下来，倪金龙和尹春荣突然出来指着我的脑门就说：操你妈从培三你卸我水龙头，我限你一天之内给我安上，我说：那不可能，然后倪金龙就把我的眼镜扔了，丛培革去捡眼镜给我戴上，倪金龙又给我扔了，这时尹春荣就开始打我脸，我这腿不好使在电动车上就被她打晕了，然后就不知道了，我女儿丛日妹已经报警叫来救护车了，被送至宁城县中心医院住院治疗18天，诊断闭合性颅脑损伤，头面部软组织损伤。花医疗费9409.57元。被告无故致伤原告住院治疗，给原告造成的经济损失165O4.13元应予赔偿。被告尹春荣辩称，原告所述与事实不符。首先，本案事实是，答辩人与原告系同组村民，且两家土地相邻。2019年村里统一安装滴灌后，原告将村委会发放给答辩人家用于浇地的滴灌带拿走拒不返还，双方因此发生争执，后经村委会调解，原告将答辩人家的滴灌带返还，并同意答辩人家使用原告家浇地的地下管道，答辩人家因此在原告家浇地的地下管道处单独安装一出水口。岂料原告却心有不忿，在答辩人家不知情的情况下，将答辩人家安装的出水口水龙头拆除，致使答辩人家无法正常进行浇地。答辩人因此要求其安装水龙头，但原告却一直置之不理。因此，本案的起因责任完全在原告一方，原告应当承担相应的责任。其次，本案纠纷发生时，答辩人也并未动手殴打过原告，反而是原告不分青红皂白就将答辩人打伤在地，并导致答辩人被送至宁城县中心医院住院治疗，经诊断，答辩人的伤情为：“1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、胸部挫伤”。答辩人因此共计住院19天，花费医疗费7476.27元，上述损失应由原告予以承担。综上，原告所诉纯属歪曲事实，讹诈答辩人，答辩人对其所谓的伤情不应承担任何责任。对于原告在纠纷过程中给答辩人造成的损伤，答辩人欲通过反诉进行主张。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告倪金龙答辩理由同上。本案经审理查明如下事实：原告与二被告系同组村民。2020年6月22日晚20时许，原、被告在本组“二节地”浇地，二者系地邻，因浇地用的出水口之事，原告与被告倪金龙发生口角，后被告尹春荣赶到现场与原告发生争执，纠纷中原告受伤。原告于2020年6月22日22时13分到宁城县中心医院神经外二科住院18天，诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、高血压病1级（低危）、心脏病、左下侧切牙松动、颈动脉狭窄、腰椎间盘突出”。好转出院。原告诉至本院提出上述诉讼请求。审理中，被告尹春荣撤回了由原告赔偿医疗费用的反诉请求，另行主张权利。另，纠纷发生并报警后，宁城县公安局忙农派出所经调查，于2020年7月13日作出行政处罚决定书，对被告尹春荣作出了行政拘留8日并处罚款400元的处罚。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告与二被告因浇地之事发生纠纷，纠纷中原告被被告尹春荣致伤，事实清楚，纠纷过程证人丛某、赵某在场均可证实，故被告尹春荣应承担相应赔偿责任；原告在本次纠纷起因中也有一定过错，故可适当减轻被告尹春荣的赔偿责任。现有证据不能证实被告倪金龙对原告进行了殴打，故原告请求由被告倪金龙承担赔偿责任，于法无据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹春荣赔偿原告医疗费9409.57元、住院伙食补助费1800元、误工费2722.32元、护理费2469.24元、救护车费103元，合计165O4.13元的80％即款13203.30元。此款限判决生效后5日内履行。二、驳回原告对被告倪金龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告尹春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪晖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11035号之一原告(反诉被告)：上海友居活动房有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄明胜，总经理。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海艺博展示柜制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵守国，总经理。被告(反诉原告)：赵守国，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海友居活动房有限公司与被告上海艺博展示柜制作有限公司、赵守国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告上海艺博展示柜制作有限公司、赵守国提起反诉，本院受理后依法与本诉合并进行审理。审理中，原告上海友居活动房有限公司向本院提出撤回对被告赵守国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海友居活动房有限公司撤回对被告(反诉原告)赵守国的起诉。审判员  梁峙涛二〇二〇年十月九日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初1103号原告：危薇，女，1984年9月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：祝国俊，江西瑞京律师事务所律师。被告：刘波，男，1963年9月4日，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告危薇诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危薇的委托诉讼代理人祝国俊到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告危薇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款3万元，利息1113.75元（以3万元为基数按年4.05%从2018年6月31日起暂计算至2020年5月30日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至全部归还为止），共计31113.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告刘波因急需资金周转向原告借3万元，原告通过农业银行转账给付3万元给被告，并约定一个月内归还。到目前为止，被告仍没有归还上述借款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，恳请依法裁判。被告刘波未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年5月31日，刘波向危薇出具借条一张：“今借危薇人民币叁万元整，一个月之内归还”。危薇分别于2018年5月28日、5月30日通过其中国农业银行账户（账号：62×××74）给刘波转支20000元、10000元。上述借款30000元至今未归还。上述事实有原告危薇提供的借条、银行交易明细以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告危薇共计出借30000元给被告刘波，刘波出具借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，依法应受保护，债务人依法应当归还所借款项。故被告刘波应归还原告危薇借款本金30000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告以逾期未支付的借款30000元为本金按银行同期贷款利率（年利率4.05%）支付自2018年7月1日至2020年5月30日的逾期还款违约金1113.75元；自2020年6月1日至借款本金还清之日止应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权和质证权由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘波在本判决书生效后七日内向原告危薇一次性支付借款本金人民币30000元及违约金1113.75并自2020年6月1日至上述借款本金还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告已预交），由被告刘波承担。上述案件受理费限被告刘波于本判决生效后七日内给付原告危薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  殷奋进人民陪审员  江 微人民陪审员  熊友根二〇二〇年十月十六日书 记 员  施林方
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1158号上诉人（原审被告）：包某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：代某。上诉人包某因与代某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人包某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人包某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费762.50元，减半收取381.25元，由上诉人包某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二〇年十月二十日书记员 张善语
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6538号 原告黄建福，男，汉族，1985年4月8日出生，经商，住所地福建省平和县。 委托诉讼代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告王镇江，男，汉族，1991年8月23日出生，经商，住所地福建省南安市。 原告黄建福与被告王镇江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，原告黄建福的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告王镇江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币33885元及利息(利息从起诉之日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告支付原告为追索本案债务支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买水暖配件，经双方于2019年8月26日对账后，被告当日亲笔向原告出具欠条一份，确认截止该日被告结欠原告电镀铜壳体半成品货款33886元，并写明:“本欠条产生的争议由福建南安市人民法院管辖，由本欠款发生的纠纷由欠款人支付律师费诉讼费等费用”。现原告多次向被告催讨，但其始终拒不支付所欠货款分文。综上，依据相关法律的规定，诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。 王镇江未作答辩。 经审理查明，王镇江曾多次向黄建福购买水暖配件，双方于2019年8月26日对账后，王镇江当日亲笔向黄建福出具欠条一份，确认结欠黄建福货款33885元，并写明:“本欠条产生的争议由福建南安市人民法院管辖，由本欠款发生的纠纷由欠款人支付律师费诉讼费等费用”。 上述事实，有黄建福代理人提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、委托代理协议、福建省普通增值税发票及原告代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，被告王镇江向原告黄建福购买水暖洁具，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，王镇江应按约定支付全部货款33885元的义务。王镇江在黄建福起诉之后仍不付款，应支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的资金占用期间的利息。原告为委托律师参与本案诉讼共支出律师费3500元，原告要求被告王镇江承担该3500元符合双方的约定，且该约定并不违反法律的规定，本院予以支持。王镇江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王镇江应于本判决生效后十日内支付原告黄建福货款33885元及利息（利息自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、被告王镇江应于本判决生效后三日内支付原告黄建福为委托律师参与本案诉讼而支出的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367元，由被告王镇江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初1658号原告：江西省建筑设计研究总院(以下简称“建筑设计院”)，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**，统一社会信用代码：913600001582621668。法定代表人：许秋华，该公司党委书记。委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦雅，江西华邦律师事务所律师。被告：江西深信信息咨询服务有限公司（原江西深信投资有限公司，以下简称“深信投资公司”），统一社会信用代码：91360104566298360M，，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道****808法定代表人：施团芳，该公司执行董事。原告建筑设计院与被告深信投资公司建筑设计合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑设计院的诉讼委托代理人朱金龙、张梦雅到庭参加了诉讼，被告深信投资公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建筑设计院诉称，2010年6月8日，江西远景置业有限公司（以下简称远景公司）与原告签订《建设工程设计合同》（以下简称《设计合同》）。《设计合同》约定，远景公司委托原告承担中国人民解放军第九四医院的位于南昌市井冈山云峰大厦项目施工图设计。青峰大厦、云峰大厦建筑面积约53000平方米，设计费35元每平方米，设计费估算为185.5万元。远景公司变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交资料作较大修改，以致造成原告设计需返工时，双方除需另行协商签订补充协议（或另订合同）、重新明确有关条款外，远景公司应按原告所耗工作量向原告增付设计费。《设计合同》还约定，远景公司逾期支付设计费的，每逾期一天，应承担应付金额千分之五的逾期违约金。《设计合同》签订之后，原告全面适当履行了自己的义务。根据青峰大厦、云峰大厦实际建筑面积，以及设计过程中的设计变更（返工）等因素，按照《设计合同》的约定，远景公司应向原告支付共计人民币3086200元设计费。但远景公司仅向原告支付了共计500000元设计费，尚欠2586200元设计费至今未付。远景公司应继续承担设计费支付义务，并承担逾期付款责任。鉴于被告明确向原告承诺承担设计费支付义务，加之上述青峰大厦、云峰大厦实际由远景公司与联合共同开发建设，开发建设所使用的设计文件正是原告交付的设计文件，深信投资公司实际向建设单位中国人民解放军第九四医院追索了相关设计费与年利率为12%的资金占用费，故被告深信公司亦应承担本案设计费支付义务，并承担逾期付款责任,为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令被告立即向原告支付设计费计人民币2586200元及逾期违约金（以应付而未付设计人民币2586200元为基数，按照年利率12%的比例计取逾期违约金，从应付之日起计算至被告实际支付之日止。暂算至2020年3月11日，该逾期违约金共计2420706.17元）;2、本案受理费等诉讼费全部由被告承担。被告深信投资公司未到庭亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2010年6月8日，江西远景置业有限公司（以下简称远景公司）与原告建筑设计院签订《建设工程设计合同》。合同约定，远景公司委托原告建筑设计院承担位于南昌市井冈山云峰大厦项目施工图设计。青峰大厦、云峰大厦建筑面积约53000平方米，设计费35元每平方米，设计费估算为1855000元。后远景公司变更了委托设计,双方签订了补充协议，重新明确有关条款外，远景公司应按原告所耗工作量向原告增付设计费。合同签订后，根据青峰大厦、云峰大厦实际建筑面积，以及设计过程中的设计变更（返工）等因素，按照合同的约定，远景公司应向原告支付共计人民币3394500元设计费。远景公司仅向原告支付了共计500000元设计费，尚欠2894500元设计费至今未付。另查明，2012年8月31日江西远景置业有限公司（以下简称远景公司）与被告深信投资公司签订了《合作协议书》，位于南昌市井冈山云峰大厦项目实际由远景公司与被告联合共同开发建设，由被告深信投资公司与中国人民解放军第九四医院签订相关合同，2018年6月8日被告深信投资公司因在南昌市中级人民法院反诉中国人民解放军第九四医院，请求中国人民解放军第九四医院支付工程款、建筑设计费等需要，向原告出具一份承诺书，承诺等法院判决后，收到款项后三日内向原告支付设计费1000000元。原告向被告开具了3086200元建筑设计费的发票。南昌市中级人民法院做出的（2016）赣01民初187号之一民事判决书中对上述建筑设计费已做出了判决，判决由中国人民解放军第九四医院支付包括建筑设计费在内的27492627元给被告深信投资公司。判决生效后，中国人民解放军第九四医院于2018年7月19日支付了包括建筑设计费在内的27492627元。但被告深信投资公司收到款项后，并未向原告支付建筑设计费用。上述事实，有合同编号为的《建设工程设计合同》、原告于2016年10月19日向中国人民解放军第九四医院和江西远景置业有限公司出具的《报告》、江西省南昌市中级人民法院做出的（2016）赣01民初187号之一民事判决书、江西省高级人民法院做出的（2018）赣民终476号民事判决书、被告与江西远景置业有限公司签订的《合作协议书》、庭审笔录等书面证据及原告当庭陈述为佐证。本院认为，江西远景置业有限公司与原告签订《建设工程设计合同》。系双方真实意思表示，未违反相关法律的相关规定，是合法有效的。本合同中涉及的青峰大厦、云峰大厦是由远景公司与被告联合共同开发建设，2018年6月8日被告深信投资公司向南昌市中级人民法院请求中国人民解放军第九四医院支付包括建筑设计费在内的款项时向原告出具一份承诺书，承诺法院判决后，收到款项后三日内向原告支付设计费。为此原告已向被告开具了3,086,200元建筑设计费的发票。但被告深信投资公司在2018年7月19日收到包括建筑设计费在内的27,492,627元。并未向原告支付建筑设计费用。故原告要求被告深信投资公司被告承担建筑设计费的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。江西省南昌市中级人民法院做出的（2016）赣01民初187号之一民事判决书中已判决中国人民解放军第九四医院向被告深信投资公司承担12%的资金占用损失，原告向被告主张12%的资金占用损失,符合法律规定,本院应予支持，资金占用损失应从被告深信投资公司在2018年7月19日收到款项三日后即2018年7月23日起计算至付清款项时止。被告深信投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西深信信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西省建筑设计研究总院建筑设计费人民币2,586,200元和资金占用损失(按年利率12%计算,自2018年7月23日起至付清款项时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49006元（原告已预交），由被告江西深信信息咨询服务有限公司承担，并随前款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付文玉人民陪审员  江建平人民陪审员  丁淑桃二〇二〇年十月二十一日书 记 员  洪 琳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终199号 上诉人（原审被告）：原振华，男，汉族，1981年9月3日出生，住河南省新乡市辉县。 被上诉人（原审原告）：霍建花，女，汉族，1985年1月4日出生，住河北省邢台市信都区。 上诉人原振华因与被上诉人霍建花民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。 原振华上诉称，该院没有管辖权，应移送辉县市人民法院审理。事实和理由：原告霍建花在民事诉状上也清楚地写明，我欠他的款是买卖合同产生，她替我垫付。而信都区人民法院为了争夺管辖权，非说成是民间借贷纠纷案由，这明显违背依事实为依据，以法律为准绳原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖之规定，应由上诉人所在地辉县市人民法院管辖，望邢台市中级人民法院查明案件事实，依法裁定。 被上诉人霍建花未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人霍建花作为本案原告，依据上诉人原振华出具的案涉《欠条》，诉请原振华偿还其欠款，争议标的为给付货币，该争议标的也是实体内容的合同义务，故霍建花作为接收货币一方，其所在地河北省邢台市邢台县为合同履行地，河北省邢台市信都区人民法院就具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初595号原告：顾建平，男，1962年1月24日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：袁慧，女，1962年8月12日生，汉族，住南通市开发区，系原告妻子。被告：王小兵，男，1969年11月6日生，汉族，住南通市开发区。原告顾建平与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托诉讼代理人袁慧到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因生意周转需要向原告借款25万元，承诺2015年12月12日前归还。2015年7月，被告又向原告借款25万元，承诺2016年1月6日前归还。2015年9月20日，被告再次向原告借款10万元，承诺2016年1月前归还三笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告王小兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系邻居关系。2015年6月被告因生意周转向原告借款，原告分别于2015年6月9日及2015年6月15日银行转账给被告200000元，又现金给付被告50000元，合计250000元。被告于2015年6月13日向原告出具借条，载明“今借到顾建平人民币贰拾伍万元正（250000）用于生意周转。于2015年12月12日前归还。借款人：王小兵2015年6月13号注：钱打入王小兵农行卡中：6228480429041502676”。2015年7月6日，被告又向原告借款250000元，并向原告出具借条，载明“今借到顾建平人民币贰拾伍万元正（￥250000），用于生意周转，于2016年1月6日前全款归还。借款人：王小兵2015年7月6日注：钱打入王小兵本人农行卡中6228480429041502676”。次日，原告将250000元银行转账给被告。2015年9月20日，被告又向原告借款100000元，原告现金交付给被告，被告向原告出具借条“今借到顾建平人民币拾万元正（100000），于2016年1月前归还。借款人：王小兵2015年9月20日”，同时又出具收条“今收到顾建平人民币拾万元正（100000）。收款人：王小兵2015年9月20日”。被告共计向原告借款600000元。因被告未还款，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。根据原告提供的借条及转账凭证，可以认定原、被告借贷关系成立，被告理应归还借款。现因被告逾期还款，已构成违约，原告主张被告归还借款600000元于法有据，本院予以支持。被告王小兵无正当理由未应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王小兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾建平借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王小兵负担（被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年十月二十二日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初996号 原告:陆德珍，女，1937年2月6日生，苗族，农民，住贵州省三都县。 原告:李光林，男，1969年6月26日生，苗族，农民，住贵州省三都县。 共同委托诉讼代理人：罗岳，三都县中心法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：鄢祖荣，男，1969年12月1日生，住贵州省丹寨县，系原告陆德珍女婿。 被告：余光泉，男，1971年11月20日生，苗族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：刘芮，贵州契正律师事务所律师。 原告陆德珍、李光林与被告余光泉相邻关系纠纷一案，本院2019年6月13日受理，2019年8月15日作出（2019）黔2732民初982号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）提出上诉，2019年12月31日，黔南中院作出（2019）黔27民终2945号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆德珍及其委托诉讼代理人罗岳、鄢祖荣，被告余光泉及其委托诉讼代理人刘芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆德珍、李光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告将修建的侵犯原告相邻权的建筑房屋根基拆除后退3.5米，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告系普安镇普屯村四组村民，家中老房屋已修建多年，因宅基地为农村自建房故无房屋权属证书。被告与原告是亲戚关系，2019年1月被告在无任何手续的情况下，在距离原告房屋正大门不到50厘米处修建房屋，现已打下根基且化粪池修建在原告正大门处。涉案房屋虽未建完，但可预见修完后必定影响原告正常通行、采光、通风等权利。原告多次向村委会反映情况，经调解无果，相关部门已责令被告停止修建该房屋。考虑到双方是乡里邻亲，要求被告修建房屋不阻碍原告正常通行、采光、通风便利等情形，故请求判令被告修建的房屋距离原告房屋3.5米即可。 被告余光泉辩称，被告建房没有影响原告通行、采光、通风，双方之前已达成调解协议，但原告反悔。原告建房时，被告要求原告留出采光区，但原告说是在自己的地基范围内建房，不愿留出采光区。现在被告也是在自己的地基范围内建房，是原告不让在先。被告是取得宅基地使用证的，原告没有宅基地使用证，被告是在自己宅基地使用证范围内建房的。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原、被告系同村组相邻而居的老住户，两家老房屋相隔约3米。2017年，原告拆除破旧老房后在老屋基上新建一栋一楼一底砖混结构房屋。2019年5月被告拆除老屋后，超出老屋范围修建新房，因被告新房下脚时距原告房屋最窄处不到1米距离，距大门处只有一米左右，双方为此产生纠纷。2019年5月23日，在邻居的调解下，双方达成意向为：“余光泉在自家屋基新建一栋房子，因涉及陆德珍门口光线，经双方相互协商、相互谅解，余光泉自愿让出已下脚的地脚圈梁一根有一米的柱子，陆德珍同意余光泉建房。以后陆德珍家有红白喜事，出入余光泉不得干涉。余光泉起房上多层，陆德珍不再干涉。”的协议书。但原告陆德珍不愿意在协议书上签字。原告为此于2019年6月13日向本院提起民事诉讼，并于同月25日向本院申请先予执行，要求被告停止侵权修建新房。同月28日，本院作出（2019）黔2732民初982号民事裁定书，裁定驳回原告的先予执行申请。被告继续修建新房，现被告已修建成一栋一楼一底砖混结构的新房，新房墙壁距原告最窄处70公分左右，距大门一米左右。 原告提交的经庭审质证的现场照片与证人和当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告两家是多代相邻而居的邻居，在日常生产生活中应相互宽容，正确处理彼此之间日常的通行、排水等生活问题，在纠纷产生时多换位思考。我国民法通则第八十三条已明确规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告拆旧建新在先，原告拆旧建新时并未超出老屋范围。被告拆旧建新在后，且被告建新房时是超出老屋范围，被告建新房下脚时原告已提出异议，其新修建的房屋墙壁距原告家大门仅1米左右，对原告的日常通行、通风、采光均有较大影响。因此，被告应当承担排除妨碍的民事责任，基于被告是在本院驳回原告申请先予执行申请后新房才建成的事实，原告要求被告拆除新房后退3.5米，排除妨碍的请求已不能实行。但被告新修建房屋的一楼是框架结构，靠原告房屋砖砌的一楼墙壁部分并非承重体，被告应当将该一楼影响原告通行、通风、采光的砖砌部分墙壁予以拆除，使原告家日常可以通过被告一楼已留通道出入，这是解决原告家因被告超老屋范围修建给距原告家房屋大门距离过近给原告家日常通行、采光和通风造成较大影响的切实可行的方案，也符合双方于2019年6月28日初步达成的调解意向。被告关于自己的新房是修建在自己地基范围内，没有影响原告的通行、通风和采光的辩解不符合本案事实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 被告余光泉在本判决生效之日起十五日内自行拆除自己新房靠原告陆德珍、李光林家一面一楼砖砌的墙体部分，使原告陆德珍、李光林家能够通过被告余光泉家的一楼通道出入自己房屋。 案件受理费50元，由被告余光泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒙玉勋 审 判 员  吴兴荣 人民陪审员  陆庭霞 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  徐 行
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢299号之一申请执行人：周俭，男，汉族，生于1974年2月17日，住四川省大竹县。被执行人：余林津，男，生于1974年10月12日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈小容，女，生于1974年12月29日，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人周俭与被执行人余林津、陈小容借款合同纠纷一案中，于2020年10月3日委托淘宝网司法拍卖被执行人陈小容名下的位于四川省大竹县XX住房【不动产权证号：川（XX）大竹县不动产权第XX号】一套，买受人范芳莉（公民身份号码：XX）以624840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈小容名下的位于四川省大竹县XX住房【不动产权证号：川（XX）大竹县不动产权第XX号】一套的查封；二、将位于四川省大竹县XX住房【不动产权证号：川（XX）大竹县不动产权第XX号】过户到买受人范芳莉（公民身份号码：XX）名下；三、买受人范芳莉可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十一日书记员  徐小琳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初142号原告：褚付忠，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李菲，江苏卓为律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：张封华，男，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告褚付忠与被告张封华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚付忠及其委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼，被告张封华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚付忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款55000元并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系合作伙伴关系。2019年3月10日，被告以急需资金经营项目为由向原告借款55000元，并出具借条一份，承诺于5月1日之前偿还。2019年8月26日，经双方协商，被告出具欠条一份，承诺自9月起每月偿还15000元直至结清，并载明到期不还的法律后果。后经原告多次催要，被告始终拖沓、推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张封华未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告褚付忠（甲方）与被告张封华（乙方）就泰州地区“和太太”晾衣架代理一事达成合意，并签订合作协议，该合作协议载明：一、甲方投资五万元整，甲乙双方各占股50%。二、前期两个月费用（包含人工工资、店面租金及装修）由乙方支付，自2018年8月1日起，各项费用由公司财务支付。三、公司计划2019年1月21日分红一次，以后每一季度分红一次，公司所有销售情况每天报备，每月一次报表。四、如后期甲乙双方一人退出合作，甲方退回投资的五万元并分红，乙方如退出，不退任何资金。五、未尽事宜，甲乙双方协商解除。该合作协议签订当天，原告通过支付宝向被告张封华转账50000元，被告张封华出具收款凭证，载明其于2018年5月28日收到原告褚付忠通过支付宝转账的款项。2019年3月10日，被告张封华向原告出具借条，该借条载明“今借到褚付忠人民币伍万伍仟元整，于2019年5月1日付清，借款人：张封华2019.3.10”。诉讼中，本院告知原告褚付忠“套路贷”虚假诉讼的相关情形及法律后果，原告陈述本案不涉及“套路贷”虚假诉讼。以上事实有合作协议、支付宝转账记录、借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人基于其他法律关系以出具借条等债权凭证的方式进行结算，原告以借条作为债权凭证向法院提出民间借贷纠纷诉讼的，人民法院应当按照查明的案件事实，按照基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议的除外。本案中，原、被告签订的《合作协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《合作协议》签订后，原告已按照约定支付投资款50000元，鉴于双方未能完成合作事项致原告要求退股，按照协议约定，被告应返还投资款及分红，被告于2019年5月1日出具借款金额为55000元的借条的行为表明双方就解除合作关系形成合意，并同意将原告的投资款转为借款，该借条应视为双方合作期间债权债务关系的清算。因原告实际支付投资金额为50000元，合作期间并未产生分红，且借条所涉借款金额并未明确55000元具体的构成，故借款金额应认定为50000元。双方约定的还款期限已经届满，被告应支付原告借款50000元。借贷双方在借条中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，鉴于本起民间借贷纠纷于2020年8月20日新规生效之前立案受理，且结算行为发生在2019年8月20日前，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。被告张封华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧规）第十五条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张封华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告褚付忠借款本金50000元及资金占用期间的利息（自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告张封华负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1180元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 程华国二〇二〇年十月三十一日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧规）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初205号公诉机关陇川县人民检察院。被告人玛某，女，1993年9月28日生。因涉嫌偷越国境罪，于2020年5月19日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年5月20日被陇川县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，于2020年8月10日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，2020年9月8日被本院指定居所监视居住，经本院决定，于2020年10月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人保某某，女，1997年6月12日生。因涉嫌偷越国境罪，于2020年5月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年6月15日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人鲍某某，女，2001年9月7日生。因涉嫌偷越国境罪，于2020年5月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年6月15日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人保某某、鲍某某、玛某犯偷越国境罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人保某某、鲍某某、玛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控,2020年3月15日，被告人保某某、鲍某某从芒市乘车到陇川县章凤镇后，从章凤镇又乘坐一辆黑色轿车，来到中缅边境47号附1号界桩旁便道偷越入境至缅甸迈扎央。到了2020年3月18日早上10时许，保某某、鲍某某、玛某三人就通过一个叫“宝宝”人的指引下，从中缅边境47号附1号界桩旁便道偷越入境至中国。被告人保某某、鲍某某于2020年5月8日分别在芒市西里亚夜市城一家叫“某某”的烧烤店，在陇川县章凤镇营旁寨子某某出租房抓获，被告人玛某于2020年5月19日在芒市丙门居民委员会人保路63号附2号出租房抓获。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人保某某、鲍某某、玛某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，并建议判处三被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人保某某、鲍某某、玛某自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年3月15日左右，被告人保某某、鲍某某从芒市乘车到陇川县章凤镇后，又乘坐车辆到边境便道口，后经中缅边境47号附1号界桩旁便道口出境至缅甸迈扎央。2020年3月18日10时许，保某某、鲍某某、玛某三人从中缅边境47号附1号界桩旁便道偷越入境至中国。2020年5月8日，民警在先后在芒市和陇川将被告人保某某、鲍某某、玛某抓获。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明、国籍证明。证实被告人保某某、鲍某某、玛某的基本身份情况。其中，被告人玛某系缅甸国籍。2、抓获经过。证实2020年5月2日，陇川县公安局边境管理大队接到陇川县公安局指挥中心推送，有四人从缅甸迈扎央经中缅边境47号附1号界桩旁便道非法入境。2020年5月8日，经排查及监控对比，民警在章凤镇营盘寨子出租房内将被告人鲍某某抓获，在芒市西里亚夜市城一“某某”烧烤店将被告人保某某抓获。2020年5月19日6时许，民警在芒市丙门村委会人保路的居民出租房将被告人玛某抓获。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、物证照片。公安机关对查获的保某某的手机一部、鲍况诺的手机一部、玛某的手机一部、缅甸与中国边界通行证一本、临时居留证一本、戒指1个、项链一条依法进行了扣押。4、辨认笔录、监控视频截图。证实经被告人保某某、鲍某某、玛某分别辨认，监控视频截图中偷越国境的女子就是保某某、鲍某某、玛某。5、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人保某某、鲍某某、玛某偷越国境的便道口位于中缅边境47号附1号界桩旁的便道口中方一侧，被告人对此进行了辨认。6、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表。证实经被告人相互辨认，保某某、鲍某某、玛某就是一起偷越国境的同伙。7、被告人供述。被告人保某某、鲍某某、玛某供述，2020年3月18日，三人从缅甸迈扎央经一条便道入境至中国，后又乘坐面包车到陇川县章凤的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实三被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人保某某、鲍某某、玛某违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人保某某、鲍某某、玛某到案后能如实供述其犯罪事实，且均自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人玛某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年2月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人保某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人鲍某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  孙建华二〇二〇年十月十四日书 记 员  李东芳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1962号 原告：代万春，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：桂建华，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告代万春与被告桂建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代万春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资100000.00元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经案外人向xx介绍，2017年5月8日被告将从XX路桥公司承包的爆破工程中位于XX的农村公路（XX乡常乐社区段）、XX乡街道二标工程的所有的布控、钻孔及放炮承包给原告做劳务，单价分别为6元、10元每立方米。原告完成所有的工程后，2019年元月8日，原、被告经结算，被告需支付原告务工工资100000.00元，被告于当日出具欠条，并承诺在2019年底付清。到期后，原告多次催收无果，特向本院提起诉讼，提出前述诉请。 被告桂建华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法质证，原告提交的原、被告身份信息材料、爆破劳务协议、欠条、原告的接待笔录，经审核，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，经案外人向守界介绍，2017年8月3日，原、被告签订《爆破劳务协议》，被告将从XX路桥公司承包的爆破工程中位于XX的农村公路（XX乡常乐社区段）、XX乡街道二标工程的所有的布控、钻孔及放炮承包给原告做劳务，单价分别为6元、10元每立方米。原告完成所有的工程后，2019年元月8日，原、被告经结算，被告需支付原告下余款项100000.00元，被告于当日出具欠条，欠条载明“欠条513022197210××××（捺印）今欠到代万春工程款100000.00元（捺印）欠条人：桂建华（捺印）2019年元月8号（捺印）”。后，原告催收无果，2020年7月10日，原告起诉来院，提出上述诉请。 本院认为，原告代万春与被告桂建华签订劳务合同，原告已经按照合同约定完成劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告向原告出具欠条，约定2019年付清，足以证明被告下欠原告劳务报酬100000.00元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告桂建华应当支付原告代万春劳务报酬100000.00元。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息至清偿之日止的该项诉讼请求，由于被告逾期未付款，应当承担相应的违约责任，原告的主张也符合法律规定，并未损害被告的合法权益，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂建华在本判决发生法律效力后10日内给付原告代万春劳务报酬100000.00元，并从2020年7月10日起按照年利率6%支付资金利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告桂建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  朱明波 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 磊
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1187号 申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号，统一社会信用代码91371700868851192M。 法定代表人：孔令国，该行行长。 被执行人：杨俊华，男，1965年07月28日生，住山东省菏泽市。 申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行申请执行杨俊华信用卡纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1146号调解书已发生法律效力。因杨俊华未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司菏泽分行菏泽分行于二Ｏ二〇年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年七月七日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人杨俊华发出执行通知书、报告财产令，通知杨俊华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨俊华至今未自动履行。 本院对杨俊华的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到杨俊华名下有银行存款，已冻结。无其他可供执行财产。 本院作出(2020)鲁1791执1187号限制消费令，对杨俊华限制消费，作出(2020)鲁1791执1187号执行决定书，将杨俊华纳入失信被执行人名单。 本院要求中国银行股份有限公司菏泽分行提供可供执行的财产线索，中国银行股份有限公司菏泽分行未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国银行股份有限公司菏泽分行。中国银行股份有限公司菏泽分行尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1791执1187号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  姜喜贺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3462号 原告：陆成心，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省 涡阳县城关街道工农中路274-81户，公民身份号码 341223198408090056。 委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 被告：王永贵，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地×× 夏西吉县硝河乡范湾村赵家洼组3-071号，现住金华市金东区多 湖街道十二里村仁智街34号101室，公民身份号码 642223197303094138。 原告陆成心与被告王永贵买卖合同纠纷一案，原告于2020年 8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简 易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆成心 及其委托诉讼代理人叶晓蔚到庭参加诉讼，被告王永贵经本院合 法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本 案现已审理终结。 原告陆成心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石 货款54100元及利息（利息以54100元为基数按照全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起开始计算，要 求计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事 实与理由：2019年4月，原、被告口头达成协议，由原告向被告 承包的金华市木版年画博物馆展厅工程供应沙石。2019年12月 23日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠陆成心沙 石料款伍万肆仟壹佰元（￥54100.00）”。现该工程已经竣工， 但被告一直不支付货款。原告多次催讨无果，为维护自身的合法 权益，遂向贵院提起诉讼。 为证明上述事实，原告陆成心向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格。 3、流动人口登记表一份，证明被告自2018年9月至今居住 在金东区的事实。 4、欠条一份，证明2019年12月23日，双方进行了结算， 被告拖欠原告砂石款54100元的事实。 被告王永贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告王永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼， 应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行 了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证 据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告口头达成 协议，由原告向被告承包的金华市木版年画博物馆展厅工程供应 沙石料。原告送货后由被告在收货单上签字确认。2019年12月 23日，经结算，被告向原告出具欠条一份，并载明：“今欠陆成 心沙石料款伍万肆仟壹佰元（￥54100.00）”。欠条出具后经原 告催讨，被告至今未支付款项，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告 欠原告货款，有其出具的欠条为凭，被告未按约支付货款的行为 属违约行为，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付货款 54100元的诉请本院依法予以支持。对原告要求被告自起诉之日起 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支 付利息于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共 和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一 百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告王永贵于本判决生效之日起十日内支付原告陆成心货款 54100元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际履 行之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费576元（已减半收取，原告已预交），由被告王 永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张雪敏 代书记员  丛 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳炜、王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：张桂云，女，1977年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告张桂云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳炜及被告到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款项人民币21116.21元及支付以上述款项金额为基数自2017年9月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的违约金（违约金暂计至起诉之日为人民币10558.11元）；2、判令被告向原告支付未付保险费人民币11703.79元及支付以上述款项金额为基数自2017年9月15日起至被告还清款项之日止按月利率2%计算的违约金（违约金暂计至起诉之日为人民币5851.9元）。事实与理由：2015年7月10日，被告向原告递交《个人信用贷款保证保险投保单》，请求原告为其在中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称“光大银行泉州分行”）的借款提供保证保险，原告经审核后同意承保。2015年7月13日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单号为PBBR201535050000000021，该《保险单》主要载明以下事项：投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行泉州分行；贷款金额为人民币50000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险费为人民币30167.64元，每月保险费人民币837.99元；保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从赔偿当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（包括原告垫付的赔偿款和被告的未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；原告基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月23日，被告与被保险人签订合同，约定贷款人民币50000元，该贷款于2015年7月24日发放。2017年9月14日，被保险人光大银行以被告未能按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向光大银行泉州分行履行还款付息义务，致使光大银行泉州分行向原告索赔。2017年9月15日，原告向光大银行泉州分行支付了保险理赔款人民币本息合计21116.21元。原告理赔后，光大银行泉州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告。根据中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险（多年期）》条款及特别约定，被告的行为已构成违约，依法应承担赔偿原告代为偿还的贷款本息合计21116.21元；此外，被告仅支付保费18463.85元，尚有未付保费11703.79元。 被告辩称：欠款属实，但是目前请求予以分期调解。请求仅偿还贷款本金及保费本金。 原告提交了如下证据：原告营业执照、被告的户籍查询结果、个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、客户声明书、承诺函、索赔申请书、索赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、保费及贷款还款明细、《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约支付了保险理赔款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告请求判令被告支付垫付的保险赔款及未付保费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且对保费部分的违约金自原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂云应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款21116.21元及违约金（自2017年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张桂云应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未付保险费11703.79元及违约金（自起诉之日即2020年9月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030.7元，减半收取515.35元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担205.1元，被告张桂云负担310.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭小芬 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8936号 原告：李允福，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3号办公楼1704室，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。 法定代表人：卜令新。 被告：刘克锁，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省单县李新庄镇。 被告：吴春辉，男，1996年11月9日出生，汉族，住山西省祁县昭馀镇。 原告李允福与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司、刘克锁、吴春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李允福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  秦蕾
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5001号 原告：山东华汇家居科技有限公司。住所地，山东省高密市，统一社会信用代码：913 法定代表人：李付欣，董事长。 委托诉讼代理人：唐开辉，男，汉族，居民，1963年3月14日出生，住高密市，系。 被告：徐德军，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 原告山东华汇家居科技有限公司与被告徐德军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐开辉、被告徐德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不予支付被告的双倍工资。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月份，被告到原告处工作，被告到原告工作10日后原告向被告提出双方签订劳动合同，被告拒签。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、冯春光的证人证言一份。2、窦永周的书面证言一份。3、2020年3至5月工资表复印件一份，证明被告应发放的工资数额。4、2020年3至5月份考勤表一份。5、指纹考勤记录一份。 本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据质证称，对证据1、证据2有异议，认为不属实。对证据3有异议，工资应为3月1140元，4月3420元，5月120元。口头约定工资120元/天，被告是根据考勤天数计算的。证据4庭后予以认可。证据5过于繁杂，被告不予审查。 本院认为，被告对证据4无异议，对其本院予以确认并在卷佐证。证据1冯春光与原告有利害关系，无其他证据佐证，且被告不予认可，对其本院不予确认。证据2窦永周未出庭接受质询，本院确认为无效证据。证据3与证据4相互印证，本院予以确认。证据5因被告认可原告提供的纸质的考勤表，对其本院不予确认。 被告围绕其辩称理由，提交以下证据：1、微信群聊天记录一份，证明原告违法辞退被告。2、中国邮政储蓄银行账户对账单、活期查询一份，证明工资数额。 原告对被告提交的证据质证称，对证据1微信群聊天记录不认可，没有群里任何职工或李总的回应，对聊天记录真实性有异议。对证据2无异议。 本院认为，原告对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据1不能证明被告的主张，对其本院不予确认。 通过当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告到原告处从事砂光接料工作，工作至2020年5月5日，双方未签订书面劳动合同。原告尚欠被告2020年3月工资1115元、4月工资3261元、5月工资106元。 原告已发放被告2019年7月工资1292元、8月工资1645元、9月工资3621元、10月工资2468元、11月工资3525元、12月工资3408元、2020年1月工资1988元。 另查明，2020年7月24日，本案被告以原告为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、支付2020年3月工资1140元、4月工资3420元、5月工120元，各月加付百分之一百的赔偿金；2、支付未签劳动合同双倍工资差额21335元、未交社会保险赔偿金10000元、经济补偿金3600元、违法辞退赔偿金7200元；3、支付受疫情影响2020年2月不能上班工资3600元、非法辞退歇班9天的工资1080元。庭审中，被告放弃经济赔偿金，要求支付违法辞退赔偿金。仲裁委于2020年8月27日作出裁决，裁决：一、原告支付被告2020年2月、3月、4月、5月的工资及未签书面劳动合同的双倍工资差额部分共计贰万柒仟柒佰肆拾伍圆整（￥27745.00），与本裁决生效后十日内付清。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告2020年8月29日收到裁决书后于9月11日向本院起诉，被告未在法定期间内向法院起诉。 本院认为，一是关于工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告主张尚欠被告2020年3月工资1115元、4月工资3261元、5月工资106元，被告予以认可，本院予以确认。关于2020年2月份工资，根据《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定（人社厅明电[2020]5号）：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，……企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低生活标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。基于上述规定，原告主张因2020年2月份被告未上班不应支付工资的请求本院不予支持，本院确认原告支付被告2020年2月工资数额按照最低工资标准计算即1730元。 二、关于未签订书面劳动合同双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告未与被告签订劳动合同，应当支付被告2019年8月至2020年5月5日间的二倍工资差额，数额为21137元（1645元+3621元+2468元+3525元+3408元+1988元+1115元+3261元+106元） 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电[2020]5号）第二条的规定，判决如下： 一、山东华汇家居科技有限公司支付徐德军2020年2月工资1730元、3月工资1115元、4月工资3261元、5月工资106元； 二、山东华汇家居科技有限公司支付徐德军未签订书面劳动合同的二倍工资差额21137元； 三、驳回山东华汇家居科技有限公司的诉讼请求。 如果山东华汇家居科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东华汇家居科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  曹 菲 二〇二〇年十月三十日 法官助理  徐文娟 书 记 员  刘 艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2451号原告：杨瑞超，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七村民组，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。负责人：李素平，系该村民组组长。原告杨瑞超与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞超及其委托诉讼代理人郭百达、被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七村民组的负责人李素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞超向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告马架子村第七村民组土地征占补偿款总合计人民币19095元，并以19095元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至款项付清之日止的利息。事实和理由：原告于1988年2月23日出生于赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，从小就一直生活在这里，是土生土长的马架子村人，分有承包地，户口一直在马架子村，2007年原告考入内蒙古农业大学职业技术学院，户口随之转走，毕业后户口迁回马架子村。2015年因经济开发区高新技术产业园区建设需要，征占马架子村部分土地，并给了补偿款。2020年4月30日马架子村委会成立专门工作组对包含原告在内的毕业大学生制定了《大中专毕业生享受村集体土地征收补偿分配待遇资格的认定方案》，该方案认定原告符合分配条件，并将2015年5月19日水泉至四家一级公路分配款1779元、2015年9月6日万亩林地补偿款13616元等发放给了原告，从而原告符合《马架子村征地补偿款分配方案》中分配补偿条件并具有马架子村集体经济组织成员资格，2015年因征占马架子村第七村民组的耕地及林地，发放了耕地长头地补偿款13321元，林地长头地补偿款1207元，2017年发放耕地长头地补偿款4504元，以上土地在征占前均未承包到户。自上述补偿款发放以来，原告一直向被告主张，要求被告给付上述款项，被告以原告为非农户口为由拒绝给付，原告认为，原告在征地补偿分配方案确定之时至今都没有其他替代性生活保障，亦没有纳入公务员序列，仍依靠马架子村七组土地为生活保障，且在2020年4月30日已经经过村委会认定具有村集体分配补偿条件，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第一村民小组辩称，1.经核实上届村民代表，村民组的长头地分配方案里，按农户的人口进行平均分配，而原告是在2017年3月9日正式迁回我组的农业人口，所以2015年制定的方案时，其不符合分配条件，村里是按农户人口进行分配的，而原告2011年至2017年毕业迁回马架子村是非农业人口，在2017年3月9日才转为正式农业人口，村民组在分配该笔款项时，经过公示，原告并没有提出任何异议，在2020年4月份其才开始要求给付此款，村民组认为原告的要求不合理；2.在2015年制定方案时，是通过村民代表大会制定，是村里分的钱。原告提出的2020年7月30日关于组织成员确认以及村集体成员认定资格，不代表原告在2015年至2017年3月29日期间具有集体经济组织成员资格，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨瑞超于1988年2月23日出生于赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七村民组，在马架子村有承包地，2007年原告考入内蒙古农业大学职业技术学院，户口随之转走，毕业后于2011年11月14日将户口迁回马架子村并在马架子村生活。2015年因经济开发区高新技术产业园区建设需要，征占马架子村部分土地，并给了补偿款。2020年4月30日，马架子村委会成立专门工作组对包含原告在内的毕业大学生制定了《大中专毕业生享受村集体土地征收补偿分配待遇资格的认定方案》，该方案认定原告符合分配条件，并将2015年5月19日水泉至四家一级公路分配款1779元、2015年9月6日万亩林地补偿款13616元等发放给了原告。2015年因征占马架子村第七村民组的耕地及林地，发放了耕地长头地补偿款13321元，林地长头地补偿款1207元，2017年发放耕地长头地补偿款4504元，被告以原告当时系非农业户口为由，未分配给原告该长头地款项，原告多次主张权利未果后诉至本院，要求被告支付原告的长头地款19095元及利息。上述事实，有原告提交的户口登记簿、毕业证、分配方案、大中专毕业生享受村集体土地征收补偿分配待遇资格的认定方案、承诺书、征收补偿款待遇的说明、人口分配表、补偿款发放表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告诉争的土地补偿款，是被告对所征占的家庭承包地以外的集体土地的补偿款在集体经济组织成员中进行平均分配的款项。原告是否应该取得分配该款项的权利是看原告是否属于该集体经济组织中的成员，认定农村集体经济组织成员资格，应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为实质要件。原告虽然因入学将户口迁出，但其毕业后仍旧将户口迁回原籍，其在原籍有承包土地，并在原籍居住生活。即使原告的户口农转非后，也没有享有城市居民的基本生活保障，而是以该集体经济组织的土地保障其基本生活，故原告应认定为被告的集体经济组织成员，原告有权取得分配该集体经济组织的长头地补偿款。因原告取得分配土地补偿款的权利属待定状态，并非被告故意侵犯其合法权益，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七村民组给付原告杨瑞超长头地补偿款19032元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告杨瑞超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十月九日书记员 李林旭
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1437号原告：朱尊苓，女，1950年8月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：明达建筑企业集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区北二道街**。法定代表人：董俊明。职务：经理。原告朱尊苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金407428元,利息37576元（暂计算至2020年8月18日）本息合计445004元；2.以本金407428元为基数，自2020年8月19日起至全部清偿之日止，按年利率12%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以企业需要资金为由自2005年10月18日起陆续从原告处借款150000元。原告出借后，被告一直未偿还借款本金及利息，截止2019年11月10日被告尚欠借款本金407428元，双方结算后被告于当日重新出具借据三份，约定利息为年利率12%，后经原告催要，被告表示无还款能力，故诉至法院。本院经审查认为，原告朱尊苓亲属与明达公司法定代表人董俊明相识，基于对明达公司及法人董俊明实力、口碑的认可且明达公司承诺借款年利率12%，原告于2005年陆续借钱给被告，被告出具借据。该明达系列案共15件涉及标的额2244.1050万元，单位吸收资金额度已远超过法律规定限额，明达公司在未经中国人民银行批准且不具有相关资质的情况下以需要用钱融资为由，吸收资金，出具借款凭证，并承诺在一定期限内还本付息，明达公司吸收资金的对象有社会不特定人群、单位内部职工。综上所述，被告明达建筑企业集团有限责任公司涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告朱尊苓起诉。原告预交案件受理费3988.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 姜 龙审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇二〇年十月二十六日书记员 曲胜泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初4185号原告：丁大昌，男，1936年9月24日出生，汉族，皖肥东县人，初中文化，淮南建筑一公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：吴兰英，女，1955年10月7日出生，汉族，本市人，初中文化，淮南橡胶一厂退休职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。原告丁大昌与被告吴兰英合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大昌及其委托诉讼代理人李德方、被告吴兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁大昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房款35000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年双方出资70000元购买一处座落于田家庵区印染厂内一处住房。2015年4月1日被告给原告出具一张便条,其内容为:“印染厂房子有双方共同花钱所买,住到老死”。现该房由被告居住,并将原告的东西扔出屋外,迫于无奈,故诉至法院,恳请人民法院依法作出公正裁决。被告吴兰英辩称：我在月半弯买了门面房还差10万元，我有个活期理财存折，但是钱拿不出来，我找原告借13万元，连利息我都拿着了。我的存折2月份到期，银行说暂时没有理财产品。2015年3月，我和原告一起去邮政银行，存到原告账户里10万元。我俩在一起生活十几年了，都没打条子。本案印染厂的房子是2014年双方共同出资7万元买的，2015年给原告打了3.5万欠条，2017年原告要求要回这个钱，2017年6月28日我还了原告3.5万元。故我不欠原告钱。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据:证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告无异议。本院予以确认。证据二、被告给原告打的条子复印件两张，没有原件，证明:1、原被告双方于2015年共同花钱购买房屋，条子上面的月日的日期看不清了；2、被告欠原告2万元的事实。被告质证认为钱已经给过了，原来法院判决过了。本院对该证据的真实性不予确认。被告向法院提交了如下证据:收条及欠条各一份，证明钱已经给原告了。原告质证认为：条子是我们起诉到法院后，被告还给了原告2万元，我们打的收条，然后我们撤诉了。跟房子没有关系。本院对该证据予以确认。经审理查明：原被告系同居关系，双方于2015年共同出资70000元，购买座落于田家庵区印染厂内住房一套，房屋购买后，双方一直共同居住在该房生活。2020年3月，双方发生纠纷，原告搬出另住。另查明：原告提供的两份证据均为复印件，其中一份载明：“欠条欠丁大昌人民币2万元，印染厂房子丁大昌住到死为止”。另一份载明：“印染厂房子有双方共同花钱所买,住到老死吴兰英”有双方共同花钱所买,住到老死”。再查明，被告当庭提交一份欠条及收条的原件。其中，欠条与原告提交的复印件内容相同。收条载明：“今收到吴兰英给付的欠款人民币贰万元正，今后不再到女方住房处”。本院认为，相关法律规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告对涉案房屋各出资了3.5万元，故系按份共有关系，从原告提交的证据复印件结合被告提供的证据原件，原告未完成其举证义务，原告代理人认为欠款与本案无关，与庭审查明的事实不符，从被告提交的收条内容即“今收到吴兰英给付的欠款人民币贰万元正，今后不再到女方住房处”，结合被告辩称房款已经结清并持有证据原件，双方对欠款和住房纠纷已经达成书面协议，并已经履行完毕。故本案原告仅凭两份证据的复印件请求被告支付3.5万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第七十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁大昌的诉讼请求。案件受理费675元，由原告丁大昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  茹文君二〇二〇年十月二十六日书记员  黄梦美附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1462号 原告：陈艳荣，女，1964年1月2日出生，汉族，霍林郭勒市人力资源和社会保障局退休职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：海全，男，1962年7月22日出生，蒙古族，霍林郭勒市自然资源局职工，住内蒙古自治区通辽市。 原告陈艳荣与被告海全追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告陈艳荣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳荣撤诉。 案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告陈艳荣负担。 审判员  李德新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘庭谖
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初2420号 原告：季克民，男，1965年2月16日出生，汉族，住菏泽市。 被告：葛上海，男，1982年2月15日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 原告季克民与被告葛上海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季克民到庭参加诉讼。被告葛上海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季克民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告葛上海向原告季克民借款25万元，当日签订借款合同，约定被告自愿将坐落于和平小区15号2单元502室的房产抵押给原告，并向原告出具收到条及借条，借款期限为一年，约定借款利息为月息2%，借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不能偿还，截止起诉之日，被告只支付了部分利息，抵偿一部分家具，但还有一张餐桌和一张床没有交付，因被告比较困难，经双方协商后，尚欠14万元本金。为依法维护原告的合法权益，请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告葛上海未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年10月14日，原告季克民通过银行转款的方式借给被告葛上海25万元，于当日签订借款合同，约定葛上海自愿将坐落于菏泽市××小区××号××单元××室的房产抵押给季克民，并向季克民出具收到条及借条，借款期限为一年，约定借款利息为月息2%。借款到期后，葛上海分3次用微信向原告还款7万元；后用家具抵偿借款本金及利息共计126400元，还欠本金14万元没有偿还。原告季克民遂于2020年9月9日起诉至法院。 以上事实，有借条及借款协议各一份，原告的农村商业银行个人活期明细信息一页等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。 本院认为，被告葛上海向原告季克民借款25万元，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告偿还部分借款本息后，欠原告借款本金14万元，依法应予以偿还。被告葛上海经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛上海于本判决生效之日起十日内偿还原告季克民借款本金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全申请费1220元，均由被告葛上海承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李忠钦 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 瑞
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4527号 原告:刘显武，男,汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：钟立国，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。 被告：曲洪文，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土门岭法律服务所法律工作者。 被告：高威，男，汉族，户籍地长春九台区，现羁押于长春市九台区看守所。 第三人：张玉波，男，汉族，住长春市九台区。 原告刘显武与被告曲洪文、高威以及第三人张玉波执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显武及其委托代理人钟立国与被告曲洪文及其委托代理人程万军以及被告高威和第三人张玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显武诉称，2019年5月28日，原告与第三人签订《机动车交易合同书》，张玉波将车牌号为吉007XX号越野车出售给原告。2019年5月28日，原告向张玉波转款人民币181123元，2019年5月28日、2019年6月10日、2019年6月25日原告向索振玉分别转款100000元、50000元、189677元。2019年5月28日，张玉波将车牌号为吉007XX号越野车交付给原告。2019年7月9日，长春市九台区人民法院作出（2019）吉0113执705号执行裁定，将张玉波名下车牌号为吉007XX号越野车籍予以查封。原告在购买车辆时，已经查验了机动车登记证书，涉案车辆登记的所有人为张玉波，原告在购买涉案车辆时，并不知道张玉波与他人的纠纷等事宜，其在购买车牌号为吉007XX号越野车时是善意的；在《机动车交易合同书》签订后，原告依约向张玉波支付了合理的购车款项；且在《机动车交易合同书》签订后，张玉波已经向原告交付了涉案车辆，原告属于善意第三人，其应是车牌号为吉007XX号越野车实际所有人。因此，原告来院起诉，请求法院判令长春市九台区人民法院立即解除对车牌号为吉007XX号越野车的查封并依法判决车牌号为吉007XX号越野车归原告所有，诉讼费用由被告承担。 被告曲洪文辩称，一、请求人民法院审理查明、依法裁定驳回原告全部诉讼请求。二、原告的诉讼请求及事实与理由违背事实发生的过程，其交易过程有违正常交易习惯，原告的诉讼请求均不具备法律支持。1.长春市九台区人民法院于2019年7月9日下达（2019）吉0113执705号执行裁定，裁定查封案涉车辆车籍，裁定送达后，原告刘显武以自己和案涉车辆实际登记人本案第三人张玉波在2019年5月28日签约案涉机动车交易合同及支付购车借款凭证为由，以购买案涉车辆人的身份向九台区人民法院书面提出执行异议申请，九台区人民法院审理并下达了（2019）吉0113执异59号执行裁定书，裁定驳回异议人刘显武的异议请求。2.九台区人民法院于2019年7月9日、7月11日、7月16日分别三次询问本案第三人张玉波笔录，张玉波明确回答法官询问案涉车辆实际所有人为被告高威，高威支付购车首付款，从购车贷款到至今本人从未向银行偿还过购车贷款，高威购车时让其自己顶名，为什么顶名回答表述不清，并明确回答之前并不认识原告刘显武，只是在法官2019年7月11日询问张玉波回答时20天前左右在长春车管所签约涉案车辆买卖手续见过原告刘显武一面，也没有让原告刘显武把购车款打给索振玉过程，且没有车辆所有人高威任何口头和书面授权委托，原告并非善意构成买卖关系，已构成为高威逃避债务、转移财产的事实存在。3.法官2019年7月11日询问时张玉波在该日前20日左右和原告签约案涉车辆买卖手续见的面相识，2019年5月28日签约的机动车辆交易合同时间并非当日，填写的日期应视为有意提前。刘显武和张玉波签约的案涉车辆交易转账说明，汇款日2019年5月8日而银行流水显示为5月28日，又相互矛盾。 被告高威辩称，这个车我不知道怎么回事。 第三人张玉波辩称，卖车的时候是高威的妻子索欣彤给我打电话，说把车卖了，然后我本人去了，因为当时车是落在我名下，卖车的钱都给索欣彤父亲了。 经审理查明，2017年8月17日被告高威在长春汇成汽车销售有限公司以64万元的价格购买丰田汽车一辆,2017年8月25日将此车登记在张玉波名下,车牌号为吉A007XX。2019年5月28日，原告刘显武与第三人张玉波签订《机动车交易合同书》，张玉波将车牌号为吉A007XX号越野车出售给原告。该车为按揭贷款车，贷款尚未结清余额为181123元。2019年5月28日，原告向张玉波转款人民币181123元，2019年5月28日、2019年6月10日、2019年6月25日原告向索振玉分别转款100000元、50000元、189677元。2019年5月28日，张玉波将车牌号为吉007XX号越野车交付给原告。2019年10月11日，本院作出（2019）吉0113执异59号执行裁定书，裁定驳回原告提出的执行异议。庭审中，第三人张玉波表示自己为名义所有人，该车登记在自己名下，但实际所有人为高威。 另查明，第三人张玉波为高威的姑父，索振玉为高威的岳父。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”，本案诉争的车牌号为吉A007XX号越野车实际登记在第三人张玉波名下，依照登记认定原告刘显武并非该车辆的权利人，故原告的诉讼请求本院不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘显武的诉讼请求。 案件受理费2900.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  沙立艳 人民陪审员  聂桂艳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 冰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2401号之一 被执行人：桑震宇，男，2002年5月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住淄博市临淄区。 本院在执行桑震宇罚金一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0321刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对桑振宇处罚金80000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桑震宇的银行存款80000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初9686号 原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。 负责人：黄伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：王美程，该分行员工。 委托诉讼代理人：林巧燕，该分行员工。 被告：郑荣杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：张毅萍，女，1980年12月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告郑荣杰、张毅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十月十二日 书记员  柳晓霞
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0626行初5号原告：李德明，男，汉族，1958年6月19日出生，住保康县。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：保康县后坪镇人民政府。机构地址：保康县后坪镇饮马川路1号；统一社会信用代码：11420626011200534W。法定代表人：黄先军，保康县后坪镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。出庭行政负责人：张晓军，后坪镇人大主席。第三人：李德华，男，汉族，1964年5月7日出生，住广州市越秀区。原告李德明诉被告保康县后坪镇人民政府、第三人李德华房屋征收补偿纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人唐金爽、被告保康县后坪镇人民政府行政负责人张晓军及委托诉讼代理人周清海、第三人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付征收原告位于保康县后××镇××组“后坪镇高碑农家乐”的停产停业损失38975元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付征收位于保康县后××镇××组“后坪镇高碑农家乐”的搬迁及临时安置补偿费35908元（其中搬迁费用5610元，临时安置费用30298元）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，本案第三人李德华取得位于保康县后××镇××组使用权面积为1181.02平方米国有出让土地使用权。随后李德华在该土地使用权范围内建造了三层、一层房屋一栋，建筑面积为561.08平方米。2010年10月2日，原告李德明与第三人李德华签订了《房屋（鱼池、鸡场）租赁合同》一份，双方约定李德华将其所有的位于保康县后××镇××房屋、鸡场和鱼塘（约560平方米）永久性出租给原告李德明用于农家乐经营。在合同签订后，原告李德明根据农家乐经营所需对主楼一楼、二楼包房和厨房进行了内部改造及装修装饰，对花园进行了建造花坛、种植果树等绿化建设，投资花费139731元。2010年11月26日，原告李德明以“后坪镇高碑农家乐”为字号在工商部门登记办理了营业执照，进行了工商注册和税务登记，经营至2018年4月该房屋被拆除。因保康至神农架高速公路建设的需要，由被告保康县后坪镇人民政府作为房屋征收部门，对原告李德明租赁使用的房屋进行征收。2018年4月1日,被告保康县后坪镇人民政府与第三人李德华签订了《保神高速公路保康段房屋征收补偿安置协议书》，征收人后坪镇人民政府对被征收人李德华的房屋及其他建筑物等共计补偿2598631元，并要求被征收人李德华于协议签订之日起15日内搬迁并拆除房屋及其附属物。原告李德明根据被告保康县后坪镇人民政府配合政府征迁的要求停止了营业并进行了搬迁。根据《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十七条、第四十一条及其相关规定，原告李德明经营的“后坪镇高碑农家乐”依法进行了工商注册，取得了合法、有效的的营业执照，同时办理了税务登记并依法纳税，其作为被拆迁房屋承租人，依法有权获得政府征收部门的停产停业损失补偿及搬迁、临时安置补偿等补偿费用。此后，原告李德明多次要求第三人李德华从其领取的补偿款中返还原告李德明应享有的停产停业损失及搬迁、临时安置等补偿起诉于法院，保康县人民法院作出（2019）鄂0626民初1541号民事判决，原告李德明方知征收后坪镇人民政府并未依法对原告停产停业损失及搬迁、临时安置等进行补偿，损害了原告李德明的合法权益。因此，请求人民法院依法支持原告的诉请。本院经审理认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，被征收房屋所有权人为被征收人。《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》规定，被征收人的姓名或者名称、房屋性质、房屋用途和建筑面积等，以不动产登记机构颁发的房屋权属证书的记载为准；因征收房屋造成停产停业，对被征收人给予停产停业损失补偿，被征收房屋存在租赁关系，生产经营者不是被征收人的，依照其与被征收人的约定分配停产停业损失补偿、室内装饰装修价值补偿。依照上述规定，被告保康县后坪镇人民政府征收第三人李德华的房屋，第三人李德华为被征收人，应当由征收人保康县后坪镇人民政府与被征收人李德华按照相关规定公平补偿。被征收人李德华的房屋在被征收时已出租给原告李德明经营农家乐，因房屋被征收造成李德明停产停业损失，应当由被征收人李德华得到补偿后与承租人李德明协商分配停产停业损失等补偿。因此，原告李德明直接要求征收人保康县后坪镇人民政府支付征收李德华国有土地上房屋的停产停业损失、搬迁费用及临时安置补偿费的请求，违反了上述规定，依法驳回起诉。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条，《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李德明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  韩兆锦审 判 员  陈**青人民陪审员  赵永慧二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 峰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2786号原告：龙爽，男，1985年4月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：王岚，贵州崇典律师事务所律师。执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人（一般授权）：林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。证号：23081905220354。被告：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心。统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢贵平，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人（一般授权）：魏星光，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。证号：23082005110057。原告龙爽与被告贵州亿杰置业有限公司（以下简称“亿杰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙爽的委托代理人王岚、林楠，被告亿杰公司的委托代理人谢贵平、魏星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙爽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告统一供暖安装费用11520元；二、判令被告支付原告资金占用费739.20元（自2018年10月24日起至2020年6月24日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），以上合计12259.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于红桥新区南侧名为“云顶1978（一期）”（现名为公园道一号）商品房一套，房号为7号楼703室，建筑面积为117.55平方米，套内面积为91.95平方米，房屋总金额为531326元。原告根据合同约定向被告支付了首付款131326元，余款400000元由银行提供住房按揭贷款。2018年10月24日，原告向被告支付了包括统一供暖安装费11520元、物业维修资金9992元、印花税266元等各项费用共计21778元，被告向原告出具代收各项费用21778元的收据一张。购买房屋后，原告才得知，2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（实行）》的通知中明确：“城镇居民新建住宅燃气工程安装费（即居民燃气庭院管网和室内管道安装费）等纳入房价，不得再向业主另行收取。”为此，原告多次要求被告返还不应收取的统一暖气安装费，被告以各种理由推脱，拒不返还。综上，原告认为被告无故收取统一取暖费的行为属于不当得利，在国家明文规定房开商不应再向购房者收取“五通费”的情况下仍然向被告收取，属于违法行为。故原告为维护其自身权益，特诉至法院，望判如所请。亿杰公司辩称，1、被告开发涉案房地产取得了相关资质证书，销售涉案房产取得了商品房预售许可证。销售房地产之前应当向住建部门提交商品房买卖合同文本，由住建部门对合同的内容进行审查认定并备案后，房开企业才能按照该文本与购房户签订正式的购房合同。被告在销售涉案房产之前向贵州钟山经济开发区住房和城乡建设局提交了商品房买卖合同文本，在该单位的指导下进行了多次修改，最终确定了合同文本并经该局认定备案，并且在被告的商品房买卖合同文本首页上加盖印章，并加盖了骑缝章。被告只能按照该合同文本进行房屋销售。经备案的该份合同文本第14条第4项第1、2点都已经明确了购房户应向被告缴纳的代收费用包含了专项维修基金、契税、物业服务费、供暖费、集中供暖初始安装费，显然本案涉及的集中供暖初始安装费并不属于商品房销售一户一价的包含范围。2、涉案房产所在小区并不属于强制配套安装集中供暖的小区，被告在销售房产时，在销售大厅展示了房地产销售费用及税费的相关项目，公示的展板上明确记载了统一供暖安装费属于代收费用的项目。在被告对相关费用进行公示、且相关合同文本经住建主管部门审查认定并备案的情况下，原告和被告所签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性、效力性规定，双方都应当切实履行。被告代收了涉案的供暖初始安装费，也已经缴纳给了热力公司及施工单位，原告主张返还无事实及法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，龙爽（买受人）与亿杰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定亿杰公司将位于红桥新区7号楼703室房屋（建筑面积117.55平方米）以总价531326元出售给龙爽。其中合同第七条载明“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；第十四条第（四）项载明“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳专项维修资金、契税、集中供暖初始安装费”；附件五关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定载明“房屋五通（通电、通水、通路、通讯、通气）达到敷设到户，户内买受人自行安装、开通”。2018年10月24日，原告向亿杰公司支付统一供暖安装费11520元。2019年3月15日，亿杰公司与案外人六盘水市热力有限公司签订《集中供热入网合同》，项目名称为公园道一号（一期）集中供热项目，案外人六盘水市热力有限公司以68元/平方米向亿杰公司收取入网建设费。之后，亿杰公司又委托第三方对供暖管道进行敷设。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、被告提交的商品房买卖合同文本（备案）、集中供热入网合同、电子转账凭证、供暖管道施工劳务合同、增值税专用发票、六盘水发改价检房监［2018］399号文件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告亿杰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同明确约定案涉房屋价格不包括集中供暖安装费，表明该笔费用应由原告自行承担。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告应当依约履行。加之被告代收集中供暖初始安装费后，最终仍需将该款缴纳相关收费单位，被告并未因此而获取额外的利益，亦未侵犯原告的合法权益。因此，被告依据合同约定收取原告集中供暖安装费并无不当，原告诉请被告予以返还，于法无据，本院不予支持。至于原告认为合同第十二条规定了城市基础设施包括供暖，并约定了交付时间、使用条件，但并不意味着被告不能代收相关费用。综上所述，原告诉请被告返还统一供暖安装费11520元及资金占用费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙爽的全部诉讼请求。案件受理费108元，因适用简易程序减半收取54元，由原告龙爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  郭丽二〇二〇年十月二十二日法官助理钟高赛书记员毛孟玮