wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4614号 原告：合肥跃升汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市合裕路裕园小区门面房9#，统一社会信用代码913401007830695211。 法定代表人：陈昌跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌同，公司员工。 被告：合肥美弘精密科技有限公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园上派园区纬一路，统一社会信用代码91340123MA2MWEGD1N。 法定代表人：李亚兰，董事长。 委托诉讼代理人：蔡家富，公司员工。 原告合肥跃升汽车服务有限公司（以下简称跃升公司）与被告合肥美弘精密科技有限公司（以下简称美弘公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃升公司的委托诉讼代理人陈昌同、被告美弘公司的委托诉讼代理人蔡家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠款项78万元；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年9月开始为被告提供货物运输服务，截至2020年10月21日止，被告共欠原告货物运输服务相关款项78万元。期间经多次追讨，被告拒不支付。故根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 美弘公司承认跃升公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 合肥美弘精密科技有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付所欠合肥跃升汽车服务有限公司78万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5800元，由合肥美弘精密科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱自宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄全柱
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4020号申请人：王丽霞，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，住所地：山东省阳谷县。被申请人：夏键（曾用名夏爽），女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。本院在审理申请人王丽霞与被申请人夏键民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人50000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏键（曾用名夏爽）50000的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年十月十九日书记员  李晓静
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初559号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人顾陈峰（曾用名：顾晓峰），男，1989年10月20日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，住南京市高淳区，户籍地江苏省如东县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]563号起诉书指控被告人顾陈峰犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年9月30日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官陈宏出庭支持公诉，被告人顾陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月，被告人顾陈峰担任新加坡﹒南京生态科技岛二期经济适用房项目Ｅ地块建筑安装工程安全员期间，负责保管建筑业农民工社会保障卡，其为了获取好处费，将卡提供给胡安、吴某2、吴某1（均另案处理）等人，用于在南京市第一医院等处刷卡就诊、购药套现，骗取医疗保障基金共计人民币31827.14元。2019年9月9日，被告人顾陈峰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾陈峰退赔被害单位全部经济损失。上述事实，被告人顾陈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有胡安、董某、吴某1、吴某2、曹某、高某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、电子数据检查笔录、微信聊天记录、支付宝、微信交易记录、社会保障卡支付记录、南京市医疗保障局涉嫌犯罪案件移送书、关于调整建筑业农民工大病医疗保险政策的通知、视听资料、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾陈峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾陈峰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人顾陈峰与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人顾陈峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾陈峰认罪认罚，可从宽处理。被告人顾陈峰诈骗医疗款物，酌情从重处罚。被告人顾陈峰退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人顾陈峰的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人顾陈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）二、被告人顾陈峰退赔的经济损失人民币31827.14元依法发还被害单位医保专用账户。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年十月十九日见习书记员  陶瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10488号 原告：黄某某，女，1991年11月9日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：韦某某，男，1994年11月12日出生，汉族，住广西横县。 原告黄某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告韦某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告欠款16950元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日至2020年4月30日，被告因资金周转困难多次向原告借款合计16950元，原告由微信及支付宝转到被告指定账户。被告承诺2020年6月1日归还所有欠款，到期后，原告多次催款，被告一直拒接原告电话，恶意拖欠借款致使原告经济受到很大损失。现原告向法院提起诉讼判令被告立即归还欠款16950元。 被告韦某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，韦某某出具《欠条》载明，韦某某欠黄某某11600元，于2020年6月1日前还清。原告称后经核算对账，发现被告尚欠16950元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告韦某某向原告黄某某借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告黄某某主张被告韦某某向其借款，有《欠条》、转账明细、转账凭证予以证实，故对借款16950元的事实，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某某向原告黄某某返还借款16950元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费112元（原告已预交），由被告韦某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄子祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁丹娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6619号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李选好，男，汉族，1989年7月28日出生，住成都市龙泉驿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李选好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告李选好经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金50,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利16,323.49元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年11月16日起至2017年11月16日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月16日，原告按合同约定向被告李选好发放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，被告李选好累计欠款本金、利息、罚息、复利共计66,323.49元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告李选好未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李选好通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限自2016年11月16日起至2017年11月16日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为16日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年11月16日向李选好发放了全部贷款50,000元。借款到期后，李选好未归还借款本金，故对浦发银行要求李选好归还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。李选好自2016年12月16日至2017年6月21日支付借款期间内的利息1,576.81元（自2017年5月16日起未足额支付当期利息），尚欠借款期内利息2,120.69元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。李选好逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及律师费支付凭证证明已经实际产生律师费300元，对该部分费用本院予以支持。被告李选好经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李选好于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金50,000元； 二、被告李选好于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2,120.69元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金50,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月17日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年5月17日起计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告李选好于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,458元，减半收取计729元，公告费600元，均由被告李选好负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4064号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执666号 被执行人：陈观发，男，1994年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理执行被执行人陈观发罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321刑初9号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈观发未履行已生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法立案执行。 在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保376号保全案件中冻结了被执行人陈观发在银行的存款。 在执行阶段，现查明被执行人陈观发在银行有存款。本院认为，被执行人陈观发有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈观发在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县金宝乡营业所账号为60×××78的账户存款2000元至阳朔县人民法院案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名:（2020）桂0321执666号；账号:37×××95-103385］。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执565号 申请执行人：魏锡济，男，汉族，1978年3月9日出生，住址五华县。 被执行人：黄国勇，男，汉族，1976年1月27日出生，住址五华县。 本院在执行魏锡济与黄国勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1424民初238号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告黄国勇应偿还310000元给原告。本案受理费2775.75元由被告黄国勇负担。根据申请人的申请，本院于2020年5月18日立案执行,申请执行金额为312775.75元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人所在居委调查，据居委反映，被执行人长期在外在本村无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人陈建有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民审判员  黄胜霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李荣辉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢874号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人李福明。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人李福明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初3798号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初3798号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十月十五日书记员 ： 靳 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初3813号原告：史秀，女，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：熊为维、左莹，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡婷，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师，一般授权代理。被告：丁丽媛，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：傅亭，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：黄雪鹂，女，1991年12月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：王欢，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告史秀与被告胡婷、丁丽媛、傅亭、黄雪鹂、王欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，因原告当庭变更诉讼请求，被告要求给予答辩期及举证期。本案转为普通程序审理，由审判员瞿汉春独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告史秀的委托诉讼代理人熊为维、左莹，被告胡婷的委托诉讼代理人向世琦，被告丁丽媛、傅亭到庭参加诉讼，被告黄雪鹂、王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院解散原告与被告之间的合伙关系，解除原告史秀对被告胡婷签订的《共同出资购房出售利润分配协议》，并进行清算、分配合伙财产；2、请求法院判决被告胡婷退还原告出资款项300000元；3、请求法院判决被告胡婷支付资金占用损失（以本金300000元为基础，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年6月19日起算至实际付清之曰止）；4、本案的受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年8月4日，原告与五被告六人签订了共同出资购房出售利润分配协议，协议约定：原告与五被告六方共同投资购买位于武汉市洪山区民族大道和关山大道交叉口金地格林东郡小区98.4平方米房产一套，购房总款140万元整。其中原告出资30万元，占出资比例21.428%；经共同投资人协商，由被告胡婷负责出售、转让房产等事宜。原告依照出资协议于2018年6月22日向被告胡婷转账300000元，履行完毕出资义务，被告胡婷始终未能购买到协议约定的房屋。遂原告提出解散六人之间的合伙协议，解除原告被告胡婷签订的《共同出资购房出售利润分配协议》并进行清算、分配。由被告胡婷返还原告的全部出资300000元整。经原告多次催告，被告至今未能给予肯定答复，现因协议约定的房屋已无法按照140万元的投资款购买，原告与五被告之间约定的合伙目的已无法实现，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告胡婷辩称，针对第一项诉讼请求，解除合伙关系，我方认为不应当解除合伙关系，合伙是六人协商约定，解除是需要合伙人的共同同意，原告仅个人请求，不应支持。基于我方未同意解除，出资款、占用损失及相关诉讼费用也不应退还及分配。被告傅亭辩称，我方不同意清算，合伙是六人签订。针对第四项也无理由让我承担，我们均是损失共担，我方不承担其起诉的费用。被告丁丽媛辩称，我同意解除及分配，被告胡婷及傅亭的关希非常好，住在一起，我和史秀、王欢、黄雪俪之前不认识，买房时才认识，6月我出资20万，因胡婷说有一个同学不出资，要我出资10万，我才追加10万。黄雪俪也不理会我，我认为另外三人不同意解除不能作为参考，在我开庭之前，也拒收传票，拖至现在才开庭。胡婷也给我说过2、3个月左右就能收回投资款及回报收益。被告黄雪鹂、王欢未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据：共同出资购房及利润分配协议、银行流水，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的二手房价格信息，是网上信息，与本案没有关联，本院不予采信。被告胡婷提交的拘留通知书及告大家书，因被告胡婷将购房款交付给案外人赵幸园，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日至8月4日间，原告史秀与被告胡婷、丁丽媛、傅亭、黄雪鹂、王欢签订《共同出资购房出售利润分配协议》，约定，六方共同出资140万元购买金地格林东郡房产一套，胡婷出资40万元、史秀出资30万元、傅亭出资20万元、丁丽媛出资20万元、黄雪鹂出资20万元、王欢出资10万元，共同投资方按其出资比例分享共同投资利润，分担共同投资的亏损。协议签订后，原告将其出资款全额交付给被告胡婷，被告胡婷在收取了共同出资款后将款项转交给案外人赵幸园、付莉等人，用于购买协议约定的房产。后案外人赵幸园因涉嫌合同诈骗被公安机关刑事拘留，原告与被告合伙出资购房出售的目的未能实现，同时合伙款项也未能收回。为此，原告向本院提起诉讼，要求如诉请。本院认为，本案系因原告与五被告合伙签订合伙协议共同出资购房出售获取利润，合同目的未能实现而引起的合伙协议纠纷。原、被告所签订的合伙协议是双方当事人真实意思的表示，协议没有违反国家法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。被告胡婷将合伙款项交予案外人购买房产被骗，导致合伙协议所约定购房出售获取利润的目的无法实现，原告要求解除合伙协议退伙的诉请，根据相关法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。原、被告所签订的书面合伙协议，未对退伙作出约定，合伙协议当事人也不能就解除合伙协议达成一致，但合同目的已无法实现，根据合同法的相关规定，当事人可以解除合同。故原告要求解除合伙协议的诉请，本院予以支持。原告要求进行清算、分配合伙财产的诉请，因原、被告所签订的合伙协议仅为完成一事项（购买房产出售获取利润），合伙财产也仅为合伙人投资款项共计140万，该款已被案外人赵幸园等人收取，原告也未提交相应的证据证明该款已部分或全部返还，原、被告之间现无财产可清算及分配，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告胡婷返还其全部投资款及赔偿损失的诉请，因合伙的基本原则是利益共享，风险共担，原、被告双方在签订合伙协议后，合伙人将款项交付给被告胡婷用于购买房产的同时，也用行为表明合伙人对被告胡婷履行合伙事务的认可，虽未在协议中明确，但被告胡婷实际履行了合伙执行人的义务，被告胡婷履行合伙事务所产生的法律后果，均应由全体合伙人享有与承担。故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告史秀与被告胡婷、丁丽媛、傅亭、黄雪鹂、王欢签订《共同出资购房出售利润分配协议》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5990元，由原告史秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  瞿汉春二〇二〇年十月十日法官助理董曼书记员乔鸿尧
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2767号原告：刁城辉，男，身份证号码441××××××××××××**,住广东省龙川县××××××××××××××。被告：广东一通法斯特汽车护理有限公司，住所地河源市源城区黄沙大道安置区×××××××起第二十五卡。法定代表人：罗某1。原告刁城辉与被告广东一通法斯特汽车护理有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁城辉撤诉。本案受理费2755.03元，减半收取1377.5元由原告负担。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  巫其芳人民陪审员  吴海珍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蓝冬婷
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民申19号再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶冯某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶陵某。原审被告∶姚某。再审申请人冯某因与被申请人陵某及原审被告姚某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初1312号民事判决及本院（2020）甘12民终627号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。冯某申请再审称∶1、依法撤销武都区人民法院(2019)甘1202民初1312号民事判决书和陇南市中级人民法院(2020)甘12民终627号民事判决书，重新审理；2、驳回被申请人原诉讼请求；3、依法判决相关诉讼费用全部由被申请人承担。事实及理由：一、原判决认定的主要事实缺乏充分证据予以证实，所作出的（2019）甘1202民初1312号民事判决书、(2020)甘12民终627号民事判决书显失公平。其究竟是像申请人所说的属于支付永久通行权的费用还是像被申请人陵某所说的“这笔钱是申请人给他交的临时通行费”。若单从认定本案事实的关键证据（即被申请人陵某向法院提交的武集建（1997)字第07080172号集体土地建设用地使用证）来看，本案争议的道路在被申请人陵某的宅基地范围之内这一点毋庸置疑，而且任何人无权干涉其在该宗土地上行使相应的民事权利。本案相较于其它普通民事纠纷而言有着其自身的特殊性，农村大部分村民法律意识淡薄，熟人社会，很多事情都是双方口头协商予以确定。因此，法院更应该实事求是，在讲证据的同时更应注重客观事实，判决才会公正合理。1、本案的辅助证据即“道路证明”法院未进行认定。2008年11月10日，申请人冯某与被申请人的邻居陵永合在证人李某（同村村民）、陵怀有的见证下签订了“道路证明”，该证明明确约定：“经甲乙双方协商同意将陵永合道路卖给冯某价格为800元，收去600元钱当场交清无反悔之意，空口无凭立书为证。”这一证据虽不是认定本案事实的直接证据，但也能从另一个层面反映出申请人向被申请人买路的事实。除此之外，2015年12月8日，武都区角弓镇白鹤桥村村民委员会出具了一份证明，足以证实本案申请人向被申请人买路的事实。2、从事情发展的时间上来看，2000年申请人冯某修建房屋，2015年被申请人陵某翻修房屋。修建一院房屋是每一个农村人的人生大事，与自身及晚辈的生活息息相关，对于房屋的修建和选址是更是极其讲究，便利的交通是必不可少的条件之一。因此农村才会出现“以地换地、以钱买路”的现象，这一现象虽不合法（在于宅基地属于集体土地、不得进行私下买卖）但却显得十分合理（在于资源的优化配置，能够满足村民的生产生活所需）。显然，若申请人冯某未事先取得该条争议道路的永久使用权，是不会倾尽自己毕生的财力去修建不满足居住条件的房屋。3、从一般的农村交易习惯来分析。本案中，申请人冯某为了修建本没有便利交通条件的房屋，分别花400元、600元买了被申请人陵某以及邻居陵永合在宅基地内的道路供自己通行。而被申请人陵某也用100斤小麦作价购买了邻居陵永合在宅基地内的道路供自己通行，这也是农村地区邻里关系和睦的一种体现。也正是基于此，申请人冯某才能自2000年修建房屋至2015年与被申请人陵某发生纠纷期间的15年时间里为何能够在该道路上通行无阻。二、被申请人陵某向法院提交的武集建（1997)字第07080172号集体土地建设用地使用证所记载的面积明显小于其实际占有并使用的宅基地面积。该组证据是认定本案事实的关键证据，在原一、二审的庭审过程当中申请人向法院明确提出过异议，也申请法院对该组证据的真实性进行调查，但均未引起原一、二审法院的重视，因此予以忽略，造成本案在认定相关事实上出现偏差。退一步讲，即便该组证据是真实的，但是与实际面积一比较，多出来的面积显然是被申请人陵某恶意占用申请人冯某通行道路的面积。三、自2015年被申请人阻断了申请人的通行道路以后，导致申请人无法正常生活，不得已申请人暂时搬至其它地方居住。因房屋长期无人居住，现在墙体已经出现裂缝，有一部分即将倒塌。对于这些损失，申请人认为应当全部由被申请人承担。四、“法律是成文的道德，道德是内心的法律”，两者都是社会规范。本案明显是被申请人陵某违背诚实信用原则，在2015年翻修自己房屋时为了一己私利恶意违约，给申请人冯某造成巨大的经济损失。本案事实的认定除了要依靠法律的明文规定之外，更需要双方当事人本着诚实信用的原则去化解纠纷。本案的审理以及对事实的认定明显没有从实际出发，忽略了引起纠纷的根本原因，导致判决在认定事实以及裁判结果上出现偏差，从而有违公正。综上所述，应当认定本案中申请人冯某在2000年支付给被申请人陵某的400元费用属于购买永久通行权的费用。被申请人恶意违约在双方共有的通行道路上修建房屋明显侵害了申请人的合法权益。因此申请人恳请法院查清事实，对已经生效的错误判决予以纠正。本院经审查认为，申请人再审申请称与被申请人达成了购买该道路永久通行权的协议，故有权阻挡被申请人通行。但对你是否购买该道路永久通行权的问题，已在本院（2016）甘12民终76号民事判决和（2016）甘12民申16民事裁定书中对申请人与被申请人之间通行道路的问题作出认定和判处，均未认定你与被申请人达成购买该道路永久通行权的事实，驳回了你的诉讼请求。因此你在本案中再次申请认定你购买了该道路的永久通行权，不符合一事不再理的法律规定。并且在询问申请人时，申请人明确认可申请人在本案中堆放石头的地方是与被申请人的共同通行的道路，且是被申请人唯一通行的道路，因此申请人在本案诉争道路上堆放车辆及石头，造成了被申请人的正常通行，原审判决你排除妨碍、疏通道路符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审判长 尤 巍审判员 尹龙羽审判员 李海涛二〇二〇年十月十四日书记员 冉岳林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4322号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1573号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：91441400617923905G，地址：梅州市江南路56号。 负责人：杨应文，职务：行长。 委托代理人：张琳琳，该行员工。 被执行人：刘周顺，男，汉族，1989年9月25日出生，住址梅州市大埔县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人刘周顺信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的(2019)粤1402民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还127728.89元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××的力帆牌小汽车，已依法查封，因未实际控制，未能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未有受偿，尚余127728.89元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1573号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张萍英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4198号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4052号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初471号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人叶早晨,男,1992年7月6日出生于安徽省休宁县,汉族,大学文化,原合肥世纪中安教育培训公司（现更名为安徽中安教育有限责任公司）员工,户籍地安徽省休宁县,现住合肥市包河区。2020年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)550号起诉书指控被告人叶早晨犯寻衅滋事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人叶早晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月中旬,被告人叶早晨得知芜湖中安教育公司员工余某在安徽滨湖职业技术学院散发广告进行招生宣传,认为其干涉了合肥世纪中安教育培训公司的业务,遂起意冒充学生以咨询报名为由,欺骗对方机构人员到场后对其实施殴打。叶早晨通过宫清华（另案处理）安排张拂晓（另案处理）与余某约定于2018年12月18日21时许在安徽审计职业学院门口见面。12月18日晚,叶早晨携带甩棍,带领宫清华、张拂晓等人，在安徽审计职业学院门口对余某进行殴打,期间,叶早晨使用甩棍殴打余某。 被告人叶早晨于2020年4月13日被公安机关抓获归案。 上述事实由以下证据证明:1.受案登记表、户籍证明等书证;2.被害人余某的陈述;3.证人张某、邢某等人的证言;4.被告人叶早晨的供述和辩解;5.辨认笔录等。 公诉机关认为：被告人叶早晨为争抢生源,持凶器随意殴打他人,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶早晨认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人叶早晨对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人叶早晨为争抢生源,持凶器随意殴打他人,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶早晨认罪认罚,可以从宽处理。被告人叶早晨已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人叶早晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4095号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4037号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4387号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4355号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4000号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申55号 代彦奇： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）冀05刑终280号刑事裁定不服，以原审判决对你量刑过重等为理由，向本院提出申诉。你申诉称，你有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，到案后其积极配合司法机关调查，且有明显的认罪、悔罪表现。上述情形存在法定、酌定情节，符合从轻、减轻处罚的法律规定，原判对其判处实刑，量刑过重。 本院经审查，2019年1月5日凌晨1时许，你伙同他人在公共场所随意殴打纪伟元，致使纪伟元的伤情为轻伤二级。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的你的供述，被害人的陈述、证人纪某、郭某等人证言，法医损伤检验鉴定书及相关书证等证据证实，原审结合本案在案证据认定你的行为构成寻衅滋事罪准确。当前在深入推进扫黑除恶专项斗争的形势下，你伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，严重影响力人民群众的安全感，原审依据你的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的刑事处罚并无不当。你的申诉未提供确实充分证据证实原审适用法律错误等情况，其再审理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2919号之一 申请执行人徐鲲，男性，1984年11月09日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人闫兴成，男性，1989年11月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请执行人徐鲲与被执行人闫兴成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初360号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月7日，申请执行人徐鲲向本院申请强制执行，要求被执行人闫兴成支付借款本金82000.00元及利息，并承担本案受理费1850.00元、执行费1158.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人闫兴成发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人闫兴成未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫兴成名下的财产，发现被执行人闫兴成有少量银行存款（已进行网络冻结）。 三、本院已向被执行人闫兴成发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人闫兴成所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐鲲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人闫兴成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2919号申请执行人徐鲲与被执行人闫兴成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35897号原告：广州福盛园殡葬礼仪服务有限公司，住所地广州市越秀区百灵路九星巷4号101自编之一。法定代表人：谭锦钊。委托诉讼代理人：陈敬，系广东天环律师事务所律师。被告：中山大学附属第六医院，住所地广东省广州市天河区员村二横路26号。法定代表人：文卫平。本院在审理原告广州福盛园殡葬礼礼仪服务有限公司与被告中山大学附属第六医院合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告刘林根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州福盛园殡葬礼礼仪服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张翼二〇二〇年十月二十七日书记员  黄颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11045号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街与丰海路交汇处碧桂园天玺湾一期5号楼一楼，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 负责人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐芝，男。 被告：陈松波，男，1991年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告陈松波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24688号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：何军锋，男，1983年10月15日出生，汉族，住海南省万宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告何军锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170119000168号。（三）借款金额：239000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月19日发放贷款239000元，被告从2019年12月19日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金16976.48元、利息(含罚息)3798.08元、复利383.73元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16976.48元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）3798.08元，复利383.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何军锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16976.48元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为3798.08元，复利为383.73元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告何军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5609号 原告：秦丹，女，1982年7月25日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王彬（系原告丈夫），枣庄市峄城区法律援助中心律师。 被告：范明，男，1978年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告秦丹（以下简称原告）与被告范明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彬、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金30万元及利息(利息以30万本金为基数，自2015年6月4日起至本息还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告于2014年6月26日通过枣庄市市中区农村信用合作联社榴花城分社转账30万元，并口头约定利息，2015年6月4日，被告借给枣庄伦达实业发展有限公司（以下简称伦达公司）90万元，伦达公司仅归还被告30万元，且因被告工作人员受伤住院治疗、婚庆公司资金周转，款项已支出，现无力归还原告本金及全部利息为由，提出由伦达公司共同偿还，并以伦达公司名下抵押给被告的65、66门市作为担保。此后，该门市一直由被告占有、使用、收益、部分租金用来支付欠付原告的款项。2020年5月20日被告告知原告，枣庄中汇住宅开发有限公司依据枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402刑初188号判决书，枣庄市中级人民法院(2018)鲁04刑终179号刑事裁定书，限被告十日内腾退65、66号门市。原告通过法院裁判文书网从以上判决书中得知，被告一直告知原告实际借款给伦达公司90万元，伦达公司没有归还被告本金及利息均为隐瞒实情，伦达公司已支付被告本金64.2万，利息13.1667万元。综上所述，被告的背信弃义及违约行为给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告范明辩称，这钱是原告的丈夫王彬借给伦达公司的，被告只是经办人，不存在借贷关系更谈不上利息约定。伦达公司已经与原告签订了借款协议，并以其1-065、066两间门市房抵给了原告，该门市房已经在2015年6月4日备案在秦丹名下了，原告与伦达公司就该门市房签订了购房合同。门市房已经交付给原告，原告已经实际使用并收取了房租。借款期间伦达公司通过被告向原告支付了10万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1、2014年6月26日个人业务转账回单一张，证明原告向被告转款30万元，借贷关系成立；2、微信聊天截图、枣庄市中级人民法院(2018)鲁04刑终179号刑事裁定书、枣庄中汇住宅开发有限公司通知书，证明被告与伦达公司存在借贷关系，且伦达公司2015年已支付被告本金64.2万元，利息131,667元，被告具有偿付原告债务能力；3、伦达公司证明及协议，证明伦达公司自愿加入原被告间债务关系并愿意偿还本金及利息。被告对原告提供的上述证据进行了质证，对证据的真实性没有异议，但不能证明其证明目的。被告向本院提交了以下证据：1、伦达公司和原告签订的还款协议一份；2、购房合同两份；3、伦达公司欠原告303,738元的说明；4、微信聊天记录两份，证明房屋已经抵给原告，原告收取了房租；5、2020年5月25号微信聊天记录，证明被告和王彬商议如何拿回伦达公司欠的钱。原告对被告提供的上述证据进行了质证，对证据的真实性没有异议。证据2购房合同原件在被告处，原告和伦达公司没有直接的借贷关系。原告没有拿过房屋钥匙，租赁是经过王彬同意由被告代为向外承租，给付王彬部分租金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、3不能证明其证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的丈夫王彬与被告系朋友关系。原告于2014年6月26日通过枣庄市市中区农村信用合作联社榴花城分社向被告转账30万元。被告将款转给伦达公司，伦达公司按照月息3分3计算利息，通过被告支付给原告10万元。2015年6月4日伦达公司给原告出具欠款证明一份，载明“截止到2015年6月4日，枣庄伦达实业发展有限公司共欠范明、秦丹人民币934,106元，其中欠秦丹303,738元欠范明630,368元。”伦达公司加盖了公章。2015年6月4日伦达公司与原告分别就第11幢1层065、066号门市房签订商品房买卖合同两份。同日，原告（乙方）与伦达公司（甲方）签订协议一份，载明：一、甲方将鲁南水城11号楼1-065、066号两间门市房出售给乙方，总价以甲方欠乙方的303,738元冲抵全部总房款，乙方不再向甲方缴纳任何费用，房款差额部分的税费由甲方承担。甲方有协助乙方办理产权登记手续的义务。二、甲方承诺自本协议签订之日起三个月内还清本金及利息，如该欠款还清，则1-065、066两间门市房的《商品房买卖合同》作废。伦达公司将房屋交由原告使用，被告帮助联系对外出租，租金被告通过微信转给了原告的丈夫王彬。伦达公司因非法吸收公众存款罪被判处罚金30万元，伦达公司实际控制人、总经理被追究刑事责任。2020年5月20日枣庄中汇住宅开发有限公司向被告下达通知，载明：依据枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402刑初188号《刑事判决书》判决认定，你被枣庄伦达实业发展有限公司(下称伦达公司)非法集资款项用我公司鲁南水城11号楼1层65、66、110、111号房屋作抵，因伦达公司己将该集资款及损失退赔，固你所占用房屋现归我公司所有，望你接到本通知之日起10天内将上述房屋交还我公司，否则，我公司将强行收回并经司法程序追究相关法律责任。原告认为被告违约行为给原告造成损失，提起诉讼。 本院认为，民间借贷属于借款合同,是指当事人双方约定一方将货币移转另一方,另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中,出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原告将款转账给被告后，被告将该款项转给伦达公司，原告收到了伦达公司付给的10万元，伦达公司并给原告出具了欠款证明，为偿付欠款伦达公司与原告签订了商品房屋买卖合同并就还款事项达成了协议，伦达公司根据协议将有关房屋交付原告使用，原告委托被告对外进行出租，并收取了租金。原告的提供证据不能证明,其转款30万元给被告的当时或事后原被告双方对该款项的借款期限、利率等约定的具体内容,原被告双方不存在借款合意，原告提供的证据不足以证明原被告双方存在借贷关系,其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告秦丹的诉讼请求。 案件受理费2,900元，由原告秦丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书                                                                               （2020）藏0502执285号之一    申请执行人:陈贵华,男,1980年7月17日出生,汉族,务工,住西藏山南市。    被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。    法定代表人：温明。    本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币90875.96元。     本裁定立即执行。                                                                                                         执 行 员  吉米念扎                                                                                                         二〇二〇年十月三十日                                                                                                           书 记 员  惠 盈 盈
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6209号 原告：卫国红，女。 委托诉讼代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原文婷，山西方立律师事务所实习律师。 被告:袁卫芳，男。 原告卫国红诉被告袁卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国红及其委托诉讼代理人车跃收、原文婷到庭参加诉讼，被告袁卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卫国红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款本金116830元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自起诉之日起算至款全部付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营乳制品生意。被告于2018年1月份从原告处调购货物，后被告分多次向原告支付了部分款项。2019年8月经双方结算，被告尚欠原告货款146830元，被告向原告出具欠条一份，约定自2019年8月起每月还款3万元，至2019年12月底全部还清。到期后被告未按约定足额还清欠款，后陆续归还3万元便不再履行还款义务，尚欠原告116830元货款未还。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告袁卫芳未到庭，亦未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、欠条，证明2019年8月6日，原、被告结算时，被告尚欠原告货款146830元的事实；2、聊天记录，证明欠条签订后，被告于2019年10月8日、2020年1月2日、2020年1月18日分三次向原告共给付货款3万元。 对原告提交的证据，因被告未到庭，未予质证。本院对原告提交的两份证据的真实性、合法性、以及与待证事实之间的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在经营乳制品生意期间，被告于2018年1月份从原告处调购乳制品货物，原告实际交付货物后，2019年8月6日双方经结算，被告尚欠原告货款146830元，被告向原告出具欠条一份，约定自2019年8月起每月还款3万元，至2019年12月底全部还清。合同签订后，被告分三次陆续给付原告3万元，便不再履行还款义务。现被告尚欠原告货款116830元，原告索要未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告就所欠原告货款向原告出具欠条一份，并约定了还款计划，到期后，被告仅给付部分货款，剩余货款一直未付，现原告要求被告支付尚欠货款116830元，依法有据，本院予以支持。该案系买卖合同纠纷，立案时，按民间借贷确定案由不妥。起诉时，原告按买卖合同要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，自2020年8月28日起计算至款全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁卫芳于本判决生效后十五日内给付原告卫国红货款116830元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月28日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，减半收取1319元，由被告袁卫芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  畅代田
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4267号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4211号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4030号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1711号被执行人：宁翠芳，女，1973年10月23日出生，汉族，住南陵县。本院在执行宁翠芳开设赌场罪一案中，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人宁翠芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宁翠芳在南陵县公安局有扣押在案的违法所得人民币3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宁翠芳在南陵县公安局处的违法所得3000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 陈
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异25号案外人（异议申请人）:武慧芳，女，汉族，1977年4月23日生，住洛阳市瀍河回族区熙春西路5号院2号楼1单元1104室。身份证号：1427301977××××××××。申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选，该公司董事长。被执行人：陈增伟，男，汉族，1973年1月6日生，现住洛阳市瀍河回族区。本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）申请执行洛阳瑞安农业有限公司、陈增伟等十二人借款合同纠纷一案中，依法拍卖陈增伟所有的位于洛阳市瀍河回族区熙春西路3号熙春花园2幢1-1104号的房产。案外人武慧芳向本院提出书面执行异议，请求将该房产拍卖后的一半价款归还武慧芳并请求将另外一半价款扣除八年的租金归还给申请人，且申请人对该房享有优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议申请人）武慧芳称，异议申请人武慧芳与被执行人陈增伟于2001年11月30日结婚，于2009年12月30日与洛阳龙安房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》购买位于洛阳市××路××号的房产。该房产是夫妻共同财产，在执行中查封夫妻共同财产，应进行财产分割，查封的效力应及于被执行人陈增伟享有份额内的财产，而不应执行武慧芳对涉案房屋所享有的份额。房屋被拍卖后的价款也应属夫妻共同财产，其中一半应属武慧芳所有。另外，案涉房产为武慧芳及被执行人陈增伟的唯一住房，是武慧芳维持生活必需的居住房屋，且武慧芳及陈增伟上有需赡养且随其居住的双方父母，下有二子二女，全家共计十口人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，才可强制执行该唯一一套住房，故在房屋拍卖后的价款中应按照十口之家的租房市场价扣除八年的租金，归还武慧芳。故提出以下执行异议：1、请求将案涉房产拍卖后的一半价款归还武慧芳。2、请求在该案涉房产拍卖后的另外一半价款中扣除八年的租金归还武慧芳。3、请求在拍卖案涉房产时，在同等条件下，武慧芳有优先购买权。经审查查明，本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）申请执行洛阳瑞安农业有限公司、陈增伟等十二人借款合同纠纷一案中，依法作出（2020）豫0322执529-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈增伟所有的位于洛阳市××路××1-1104（不动产权证号：洛房权证市字××号）的房产。案外人武慧芳遂向本院提出上述执行异议，为支持其异议请求，武慧芳向本院提交：结婚证、商品房预售合同、交房款发票、房产证、物业费票据、户口薄、房产信息查询表等证据，用以证明案涉房产是在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。并且武慧芳名下无其他房产，全家十口人都在该房居住。本院认为，本院在执行过程中对于被执行人陈增伟名下房产进行拍卖，案外人武慧芳要求分割拍卖款，其第一项异议请求实际上是在确认该房产是夫妻共同财产的前提下提出的，故案外人的执行异议请求实际上是对案涉房屋实际权属的争议。而在执行异议审查程序仅作表面审查，案外人对于实体权属的争议可通过提起执行异议之诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人武慧芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年十月二十九日书记员  李亚静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4021号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11044号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街与丰海路交汇处碧桂园天玺湾一期5号楼一楼，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 负责人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐芝，男。 被告：黄世雄，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告黄世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1435号之二被执行人：安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区大屋路，统一社会信用代码91320583MA1R9HQ20M。法定代表人：程正银。本院在执行安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司在徽商银行南陵支行的存款5007.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十日书记员  冯 陈
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民抗8号 抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。 申诉人（原审原告）：杨红亮，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被申诉人（原审被告）：申平，男，1962年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被申诉人（原审被告）：河市宇翔商贸公司，住所地沙河市官庄村东机场路北。 法定代表人：石现月，系该公司经理。 申诉人杨红亮因与被申诉人申平、河市宇翔商贸公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初1950号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项和第二百零八条第一款规定的情形，以邢检民监[2020]13050000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4476号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4063号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4071号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4003号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10388号原告：吴江市范氏新型建材制品有限公司。法定代表人：范阿昌，执行董事。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州佳达建设工程有限公司。法定代表人：吴金华。原告吴江市范氏新型建材制品有限公司（以下简称范氏公司）与被告苏州佳达建设工程有限公司（以下简称佳达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告范氏公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告佳达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范氏公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付货款702353.99元及逾期付款利息（以702353.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建吴江区盛泽镇东湖华庭1-6号楼工程项目，分别于2016年11月15日、12月9日，与原告签订了干混砂浆、蒸压加气混凝土砌块销售合同各一份，约定：原告供被告干混砂浆、蒸压加气混凝土砌块，货送至被告在盛泽镇的东湖华庭项目工地，以经确认的送货凭证为依据，月底对账，下月15号前支付上月货款的70%，余款在2017年12月31日付清。合同签订后，原告向被告供货计1229953.99元，被告实际付款527600元，尚欠702353.99元。原告多次催讨，被告借故拖延。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告佳达公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：范氏公司作为供方与佳达公司作为需方于2016年11月15日签订《销售合同》及《补充合同》（编号：FS20161103）、于2016年12月9日签订《销售合同》（编号：FS20161208），约定范氏公司向佳达公司供应干混砂浆，按苏州市建设工程材料指导价含税价下浮37%；蒸压加气混凝土砌块（砂），按190元/立方米。付款方式为：以经确认的送货凭证为依据，月底对账。第二个月15日前支付上月货款的50%，供货全部完成后付至70%，余款30%于2017年12月31日前付清。合同约定收货人为周凤其、涂广学，对账人为尹长庆。2018年3月30日，双方进行对账，周凤其、尹长庆共同确认数量正确、属实，结欠款652284.51元。双方于2017年1月12日签订《销售合同》二份，编号分别为：WJFS-HT20161225JQK-001、WJFS-HT20161225SJ-002,约定了单价、付款方式，同时约定收货人为徐福林，对账人为顾建华。合同履行过程中，双方每月进行对账，截止至2017年7月31日，送货单上签收人员分别为汪小军及徐福林，徐福林在2017年7月份的对账单上签字确认收货的量及结欠货款100037.44元。范氏公司又分别于2017年8月6日、11月13日二次送货，签收人为汪小军，价款6717.17元、914.88元，后汪小军在二份对账单上签字确认。范氏公司自认，供货后佳达公司支付货款57600元，余款佳达公司至今未付。范氏公司主张其余货款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的销售合同四份、补充合同、对账单、送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告范氏公司与被告佳达公司之间签订的干混砂浆、蒸压加气混凝土砌块销售合同合法有效。原告履行供货义务后，前二份合同，由约定的收货人周凤其、对账人尹长庆共同确认结欠货款652284.51元，本院予以认定；后二份合同，由约定的收货人徐福林确认结欠货款100037.44元，本院予以认定；原告最后二次送货由汪小军签收并进行对账，虽然汪小军不是合同约定的收货人，但因之前大量收货均由汪小军完成，且徐福林在数次对账时均对汪小军的收货行为进行追认，故原告有理由相信汪小军有代理权，汪小军的收货行为对被告佳达公司有效，本院对该部分货款7632.05元予以认定。综上，本院认定原告累计向被告供货759954元，原告自认被告已支付货款57600元，被告未举证实际支付金额超过原告自认金额，故本院对原告的自认予以确认，认定被告尚结欠原告货款702354元，拖欠不付，实属不当，故原告要求被告支付货款702353.99元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息，原告主张自2018年1月1日起算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州佳达建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市范氏新型建材制品有限公司货款702353.99元及相应逾期付款利息损失（以货款702353.99元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5412元，由被告苏州佳达建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告吴江市范氏新型建材制品有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××62，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年十月十九日书记员  陈良杰附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢257号 中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、郭志刚： 中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司申请执行郭志刚追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的共计991.5元。经本院立案执行，现已自动履行到位991.5元，本院已于2020年10月15日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向本院申请执行的（2020）川0403执恢257号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2541号 申请执行人：泰安市泰洁科工贸有限责任公司，住所地新泰市小协镇，统一社会信用代码913709821969330738。 法定代表人：马恒强，该公司总经理。 被执行人：新泰市达能物资有限公司，住所地新泰市西张庄镇马岺庄村村北，统一社会信用代码91370982694440253E。 法定代表人：刘明香，该公司执行董事兼经理。 被执行人：鹿绪普，男，1981年5月10日生，汉族，住新泰市。 本院执行的申请执行人泰安市泰洁科工贸有限责任公司与被执行人新泰市达能物资有限公司、鹿绪普承揽合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初4279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。本案执行标的234445.25元及利息。 在执行过程中，申请执行人泰安市泰洁科工贸有限责任公司与被执行人鹿绪普自行达成和解协议，被执行人自2020年10起每月30日前偿还6000元，直至本金全部还清，如不按期履行该协议，将按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2541号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  李东霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4380号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4042号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13278号原告：中山市古镇利和广场有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。被告：赵代涛，女，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区*********级英语班。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。原告中山市古镇利和广场有限公司（以下简称利和广场公司）与被告赵代涛服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利和广场公司的委托诉讼代理人张子扬、被告赵代涛及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利和广场公司向本院提出诉讼请求：判令赵代涛向利和广场公司支付2017年12月1日至2019年9月5日的宣传推广费79635.35元及违约金26475.29元（违约金计算方法：每月以3762.3元为基数，从逾期之日起，每日按千分之一计算，暂计至2019年9月5日是26475.29元，实际计算至付清之日止）。事实和理由：赵代涛与案外人中山市利和置业有限公司（以下简称利和置业公司）在2017年8月7日签订《中山利和广场商铺租赁合同》，约定赵代涛承租古镇利和广场购物中心三层3023、3024卡商铺。同日，利和广场公司与赵代涛签订《运营管理协议》，两份合同均约定赵代涛应按照每月每平方米5元的标准向利和广场公司支付宣传推广费。合同签订后，赵代涛从2017年12月起就没有支付宣传推广费。赵代涛的行为已构成违约，损害利和广场公司的利益，依法应承担违约责任。利和广场公司为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。赵代涛辩称，不同意支付宣传推广费及违约金。因为从2017年12月1日至今，利和广场公司仅在2019年3月18日为赵代涛在中山市古镇利和的公众号做过一次宣传推广，之外并未依约履行宣传推广的义务，赵代涛依法无须支付推广费，请法院驳回利和广场公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，利和置业公司（甲方）与赵代涛（乙方）签订《中山利和广场商铺租赁合同》，约定甲方将位于中山市*********利和广场购物中心三层3023、3024号商铺出租给乙方使用，建筑面积752.46㎡，租赁期限为2017年*月15日至2022年*月14日；2017年8月15日至同年9月30日为装修期；本合同签署之日起7日内，乙方应向商管公司（即利和广场公司）支付相当于两个月宣传推广费金额的保证金即7524.6元；租赁期间，由商管公司接受甲方委托，对包括该商铺在内购物中心的所有租户的商业经营活动实施统一管理，并按每月每平方米建筑面积5元收取宣传推广费，装修期间免收宣传推广费，宣传推广费于公历每月第五日前与租金一并缴纳，由甲方向商管公司代为缴付；双方确认，本合同因乙方违约而提前终止的，则甲方有权没收本合同项下之履约保证金；乙方迟延缴纳本合同项下租金及其他费用的，则每迟延一日，乙方应向甲方或物管公司支付相当于欠费金额1‰的迟延履行违约金，迟延超过30日，甲方有权单方解除合同。该租赁合同还约定了其他内容。同日，利和广场公司（甲方）与赵代涛（乙方）签订《营运管理协议》，约定甲方根据乙方与利和置业公司签订的租赁合同约定面积按每月每平方米5元收取宣传推广费，并履行乙方与利和广场公司签订之租赁合同约定之宣传推广的义务，该协议有效期限与乙方与业主签订之租赁合同期限为准，租赁合同一经解除，本协议自动终止，如遇业主与与乙方之租赁合同期限变更的，本协议期限与变更后的租赁合同期限一致等内容。另外，利和置业公司（甲方）与赵代涛（乙方）还签订一份《中山利和广场商铺租赁合同》补充协议（二），约定宣传推广费及物业管理费起计日为2017年11月1日。上述合同签订后，赵代涛已按约定缴纳宣传推广费保证金7524.6元，并支付3762.30元的首月推广费。利和广场公司于2017年11月3日、2018年2月2日、2018年6月2日、2018年12月18日、2019年3月18日在其微信公众号发布文章，对“名秀英语”进行了宣传推广。2018年11月29日，中山市教育和体育局发出《停止办学告知书》，责令中山市古镇镇名秀英语停止办学业务。本院认为，赵代涛与利和置业公司签订的案涉《商铺租赁合同》及与利和广场公司签订的《营运管理协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。《商铺租赁合同》及《营运管理协议》均未约定利和广场公司履行宣传推广义务的时间、形式及内容等，但协议约定赵代涛每月均应支付宣传推广费，根据诚实信用及权利义务对等的基本原则，利和广场公司每月也应履行相应的宣传推广义务。本案中，利和广场公司提供的微信公众号推文、活动图片等证据仅能证明其在一定时间进行了少量的宣传推广活动，不能证明其每月均持续的进行宣传推广，即不能证明其已全面履行合同义务，根据权利义务对等的基本原则及其履行宣传推广义务的具体情况，结合赵代涛已支付首月的宣传推广费，故本院酌情确定赵代涛向利和广场公司支付宣传推广费10000元；对利和广场公司主张的其余诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵代涛于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇利和广场有限公司支付宣传推广费10000元；二、驳回原告中山市古镇利和广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告中山市古镇利和广场有限公司负担1097元，由被告赵代涛负担114元（该款原告中山市古镇利和广场有限公司已预交，被告赵代涛在支付上述款项时迳付原告中山市古镇利和广场有限公司114元，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年十月二十日书记员  钟厚仁书记员  郭伟杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2822号原告：洪丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城4号楼118号，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。原告洪丽与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告洪丽于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪丽负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  苗靖子二〇二〇年十月二十七日法官助理陈媛媛书记员张瀚
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢260号 李国莲、陈小红、白兴良： 李国莲申请执行陈小红、白兴良房屋买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计11027元。经本院立案执行，现已自动履行到位11027元，本院已于2020年10月15日将该款转付给李国莲。至此，李国莲向本院申请执行的（2020）川0403执恢260号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3869号 原告：郭国明，男，1963年7月25日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：郑丽珍，女，1958年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郭国明与被告郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国明的委托诉讼代理人杨涛、被告郑丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭国明向本院提出诉讼请求：1.判令郑丽珍立即偿还郭国明借款本金25万元；2.判令郑丽珍立即按月利率2%支付上述借款至实际还清之日止的利息，其中10万元自2015年3月15日起算，另15万元自2017年4月13日起算（扣除郑丽珍于2019年5月23日支付的3万元利息，现暂计至2020年6月1日约为208192元）；3.判令郑丽珍立即偿付郭国明因本案诉讼支付的律师代理费5700元。事实和理由：2015年3月15日，郑丽珍因生意周转需要向郭国明借款10万元，双方约定借款期限为50个月，借款利息为月利率2%，2019年5月20日到期还本付息。2017年4月13日，郑丽珍因生意周转需要再次向郭国明借款15万元，双方约定借款期限为31个月，借款利息为月利率2%，2019年11月30日到期还本付息。郑丽珍在收到两笔借款后均向郭国明出具了《借条》。在第一笔借款到期后，郑丽珍仅于2019年5月23日支付了3万元利息。在第二笔借款到期后，被告分文未付。时至今日，经郭国明多方催讨，郑丽珍始终未能偿还借款本息。 郑丽珍辩称，郭国明跟郑丽珍的“会子”4万多元，郭国明再添一点钱写成5万元的借条，陆陆续续跟了25万元。去年2月让郑丽珍写成两张借条共计25万元。借条上的字是郭国明写的，签名是郑丽珍自己签的。郑丽珍不识字，郭国明写什么郑丽珍也没看懂，时间写什么时候郑丽珍也不知道。郑丽珍有还过郭国明3万元。 本院经审理认定事实如下：2019年初郑丽珍出具两份借条给郭国明收执，落款时间分别为2015年3月15日、2017年4月13日，分别载明：郑丽珍于2015年3月15日向郭国明借款10万元，借款期限50个月，月利率2%，按月支付，到2019年5月20日到期还清本息，借款以现金交付；2017年4月13日郑丽珍向郭国明借款15万元，借款期限31个月，月利率2%，按月支付，到2019年11月30日到期还清本息，借款以现金支付。两份借条均约定：如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。郑丽珍于2019年5月23日偿还郭国明利息3万元、于2019年11月至2020年1月期间偿还利息6500元。关于借款的过程，郭国明陈述以前有三张借条，为了好保管，重新签成两张，2017年先付给郑丽珍5万元，隔没几个月又付一次10万元给郑丽珍，还有10万元是2015年支付的，都是付现金；郑丽珍则主张借条上的款项系郭国明向郑丽珍“标会”的“会子钱”，提供了两份打印的《互助会员名单》，其中一份“本会从2017年7月25日起至2020年4月25日止”的名单上没有体现郭国明；另一份“本会从2017年12月15日起至2020年11月15日止”的名单上仅有打印的名字，相应的“标息”“中标时间”栏均为空白，有一名字为“国明”，其中“国”字由其他字涂抹后手写。郭国明质证认为不能因为名单上有名字就认定“标会”。本院认为，郑丽珍仅提供上述两份打印的名单不足以证明郭国明向其“标会”的事实，对郑丽珍的主张不予采纳。 另，郭国明为本案诉讼支出律师代理费用5700元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郭国明主张郑丽珍向其借款，提供了郑丽珍出具的两份借条作为证据；郑丽珍主张款项并非借款，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。故本院对郭国明的主张予以认定，郑丽珍分别于2015年3月15日向郭国明借款10万元、于2017年4月13日向郭国明借款15万元，月利率2%。借款期限届满后，郭国明有权请求郑丽珍偿还本息，其中10万元借款的利息自2015年3月15日起算、15万元借款的利息自2017年4月13日起算，郑丽珍已支付的36500元利息应以抵扣。借条约定郑丽珍应承担郭国明主张债权的律师费用，故郑丽珍还应支付郭国明律师代理费5700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还郭国明借款本金25万元，并以10万元为基数自2015年3月15日起、以15万元为基数自2017年4月13日起分别按月利率2%的标准计付郭国明至付清款项之日止的利息（郑丽珍已支付的利息36500元应以抵扣）； 二、郑丽珍于本判决生效之日起十日内支付郭国明律师代理费5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8258元，减半收取4129元，由郑丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏诗画 附本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4291号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元