广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51785号原告利贵媚，女，汉族，1965年7月14日出生，住址广东省深圳四宝安区。被告何碧云，女，汉族，1977年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区。原告利贵媚与被告何碧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告利贵媚到庭参加诉讼，被告何碧云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、依法判令被告偿还原告人民币1809041.15元整（利息另计，自起诉之日开始计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审时原告放弃主张利息。事实和理由：1.被告何碧云于2015年10月15日至2017年1月8日共计向原告借款人民币现金1450000元整，约定每月还款付息，但至今未还一分钱本金。上述款项是原告向亲朋好友借款转借给被告的。2.被告向原告借信用卡5张，合计人民币330733.15元整，见银行对账单及原告还款单，现由原告向亲朋好友借款偿还银行信用卡本息。3.被告向原告借微粒贷人民币28308元整，但至今未还一分钱本金，原告向亲朋好友借款转借给被告的。被告以各种理由拒不还款，且失去联系（电话、短信、微信等各种联系方式），严重损害了原告合理权益，现请被告何碧云偿还原告本息。被告何碧云未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：原告称与被告为同事，因投资开店向原告借款，原告主张的借款情况如下：（一）原告提交经被告签署的《借款审批单》和《借款单》显示双方约定有如下借款：1.2015年11月15日借款10万元，利息2分5；2.未载明日期借款80万元，其中21日15万利4分——6000，22日25万利5分——12500，1日30万利5分——15000,15日6万利6分3600,21日4万利6分——2400；3.2016年9月1日借款20万，利6分；4.2016年12月9日借款10万元，利5分；5.2016年12月31日借款10万元，利6分；2017年1月8日借款15万元，利6分。以上共计145万元。原告银行流水显示，原告向被告转款情况如下：2015年10月15日6万、10月21日15万、11月27日4万，2016年3月1日20万、3月29日25万、5月31日10万、7月12日6万、7月21日4万、9月1日18万、9月2日2万、12月9日8万、12月10日2万、12月28日10万，2017年1月8日15万；以上共计145万元。2015年10月16日至2017年10月4日期间，何碧容向原告陆续转账支付共计522743元，原告确认系被告通过其妹妹何碧容向其支付的利息。（二）原告主张其出借信用卡给被告使用，后被告无力偿还，其代为还款情况如下：1.建设银行尾号为6426和5423的信用卡：2017年12月13日向尾号5423的信用卡还款共计31538.51，向尾号6426的信用卡还款共计16921.47元；2018年1月10日向尾号6426的信用卡还款44646.27元，2018年1月11日向尾号6426的信用卡还款7501元，共计100607.25元。交易明细显示还款前除分期手续费外最后消费日为2017年10月28日。2.中信银行尾号为0591的信用卡：2017年12月25日还款20000元，12月26日还款34641.76元，共计54641.76元，与2017年12月6日的账单载明应还款金额一致，账单显示最后消费日为2017年10月25日。3.民生银行尾号为7283的信用卡：2017年12月13日还30051.85元，2018年1月10日还20771.14元，共计50822.99元。交易明细显示还款前最后消费日为2017年10月27日。4.华夏银行尾号为2938的信用卡：2017年12月13日还款58069.15元，与2017年11月账单金额一致，账单显示最后消费日为2017年10月15日。5.深圳农村商业银行尾号为8362的信用卡：2017年11月29日还款41592元，交易明细显示还款前最后消费日为2017年11月26日。以上信用卡还款共计305733.15元，原告另主张于2016年1月19日向中信银行尾号为0591信用卡代还25000元，但无证据支持。（三）微粒贷还款：原告于2017年12月27日向微粒贷支付还款28308元。（四）原告与被告的微信聊天记录显示：2016年6月6日原告向被告发送信用卡账单截图，被告回复：“收到，华夏明细”；2016年9月9日，被告称：“民生和建行发过来”，原告称：“最低还没还清”；2017年原告多次向被告发送信用卡还款短信截图，2017年7月31日原告称：“农商行还没还清”，被告回复：“要一周左右”；2017年8月10日，原告称：“建行好像没还清是吗？”，被告回复：“嗯，下午还”，原告问：“民生还清了吗？”，被告回复：“没，最低，你上次查了还欠多少，负多少”；2017年8月14日，原告称：“尽快，现在刷出来，再还进去呀”；后续双方多有交涉。2017年10月3日，被告称：“有客人来了，后天，明天那个微粒贷转给你”，2017年11月4日，原告称：“微粒贷今天要还啦，还没转吗？……”，被告回复：“晚上转给你”。2017年11月11日，原告称：“信用卡不会给你用，每月不要我催来催去，微粒贷自觉还款，被你害得我现在快过不下去了”，“今天要把华夏、民生还款”，被告回复：“民生不是还了最低吗，华夏是没还，知道了”，“你把卡全冻了是吧”，原告回复：“把钱先还进去”，被告回复：“是的，没办法，那我还最低的……”，原告回复：“你想办法还进去，这是你的事不可能无限期给你，你这个事我对不起亲朋好友”，“把卡给我，卡的钱还上”，被告回复：“晚上我放三推这，你自己拿”，“全部卡都在”。2017年11月20日，原告称：“下班后写张信用卡借据给我，信用卡、微粒贷的钱你每月按准时还款，按照规定的金额还款”，被告回复：“还完这个再写”；2017年11月25日原告称：“明天找你，还有信用卡、微粒贷马上要还了”，被告回复：“没空了，我去别的地方打工还钱给你们”。以上事实，有原告提交的《借款审批单》、《借款单》、银行流水及转账凭证、信用卡账单、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。原告主张与被告存在借贷关系，其提交的《借款审批单》和《借款单》的出具时间与银行流水虽然无法对应，但出借金额一致，足以说明原告向被告实际出借145万元的事实，本院对双方之间的借贷关系予以确认。《借款审批单》和《借款单》中约定的利息虽然超出法律规定，但银行流水显示被告通过何碧容于2015年10月16日至2017年10月4日期间，向原告陆续转账支付522743元，按本金145万元核算，被告实际付息利率并未超出年利率24%，并且原告后续亦未再主张利息，故本院对原告请求被告偿还借款本金145万元的诉请予以支持。关于原告出借信用卡以及微粒贷的问题，原告提交的微信聊天记录显示原告确实向被告出借了相关信用卡，后期被告未能如期还款，原告于2017年11月11日收回相关卡片，后偿还了五张信用卡在2017年11月前的所有账单金额共计305733.15元，据此本院确认原告代被告偿还了上述款项，原告请求被告偿还具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张于2016年1月19日代还25000元，因无证据证明，本院不予支持。双方聊天记录中被告一直承诺偿还微粒贷，足以认定原告主张的事实，双方虽未提及微粒贷金额，但因仅有一笔微粒贷交易，故本院按原告举证的还款金额28308元予以认定。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金合计1784041.15元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何碧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告利贵媚借款本金人民币1784041.15元；二、驳回原告利贵媚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21081.37元（已由原告预交），由被告何碧云负担20790元，由原告利贵媚负担291.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  梁 琴人民陪审员  蒋丽娟二〇二〇年十月二十五日书 记 员  曾梦萍书 记 员  曾 媛