广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11593号原告：佛山市川普鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：李春宏，男，侗族，1976年12月30日出生，住湖南省沅陵县。原告佛山市川普鞋材有限公司诉被告李春宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许诗文、胡家欣到庭，被告李春宏经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告佛山市川普鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款574924元及利息28977.77元（以574924元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率自2019年4月8日计至被告清偿之日止，现暂计至2020年4月24日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上暂合计603901.77元。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，原告根据被告要求向其提供鞋材产品，截至2019年4月7日被告尚欠原告货款574924元，被告亦向原告出具欠条及微信对账确认上述欠款数额。但之后原告多次催促被告还款，被告置之不理。故维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李春宏未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供证据材料如下：1．原告的营业执照（复印件1份）、被告的身份证（复印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条（原件1份）,证明截止至2019年4月7日，佛山市南海区里水永和鞋材厂尚欠原告货款522367元未予支付，被告在欠款人处签名确认上述所欠货款的事实。3.佛山市川普鞋材有限公司客户月结单及对应送货单（原件3份），证明原告于2019年10月1日起至2019年12月22日期间多次向被告提供鞋材货物，累计供货货款金额51161.1元的事实。4.微信用户名片（打印件1份，原告当庭出示微信聊天软件）、微信聊天记录（打印件7份，原告当庭出示微信聊天软件），证明被告以工厂经营不善为由拖欠原告货款尚未支付的事实；被告向原告承诺所欠货款会逐步分期向原告偿还的事实。5.企业信用信息公示报告（复印件1份），证明佛山市南海区里水永和鞋材厂是原告个人经营的个体工商户的事实。6.佛山市川普鞋材有限公司客户月结单及对应送货单（原件3份；2016年5月、9月、10月，2018年7月）。诉讼中，被告未提供证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，上述证据均有证据原件，本院确认上述证据形式上的真实性。结合到庭当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，李春宏出具《欠条》，主要内容为：佛山市南海区里水永和鞋材厂欠佛山市川普鞋材有限公司货款522367元，因资金困难迄今未付清。李春宏在上述《欠条》的欠款人处签名确认，并注明其本人公民身份号码。另查明，李春宏为佛山市南海区里水永和鞋材厂的经营者。诉讼中，原告补充陈述及书面说明称，因此前被告还有尚欠的货款未付，2019年4月至12月期间大部分交易都是采取现货现结的方式支付货款，被告已经支付的部分款项单据已遗失，原告仅保存了上述期间的部分交易单据，仅存的单据显示2019年5月至6月、9月至12月显示被告应付货款分别为45741元、7638.85元、21599.7元、3119.9元、23207.1元（共101306.55元），被告在2019年4月至12月期间收取被告指定的佛山市南海区里水永和鞋材厂及佛山市南海区雅翔鞋业有限公司代付的款项98464元、27017元，共125481元；原告在本案中主张的上述期间的货款50000多元是尚欠的货款，但原告现未能提供其他单据。本院认为，原告主张其向被告供货之后，被告尚欠货款574924元，并提供了涉案《欠条》、送货单予以佐证；经核查，涉案送货单、涉案客户月结单抬头原告自行注明的收货单位均为“永和”，李春宏在涉案《欠条》中注明的货物交易对象亦为佛山市南海区里水永和鞋材厂，故涉案买卖合同相对方应为佛山市南海区永和鞋材厂及原告佛山市川普鞋材有限公司；再查，涉案送货单的收货人处仅注明了签收人的姓但并未注明签收人的姓名全称，但涉案所有送货单显示统一的签收习惯，再结合部分送货单载明的交易期间（2019年4月至2019年10月期间），佛山市南海区里水永和鞋材厂曾向原告支付款项的情况，印证了原告所述的佛山市南海区里水永和鞋材厂与原告上述交易的签收习惯，本院予以采信；而李春宏为佛山市里水永和鞋材厂的经营者，且在《欠条》中的欠款人处签名确认，并特别注明个人公民身份号码，符合原告所述的李春宏以本人名义加入佛山市南海区里水永和鞋材厂的涉案债务；现被告李春宏未到庭抗辩，李春宏作为佛山市南海区里水永和鞋材厂的经营者，收取了起诉状及证据材料，佛山市南海区里水永和鞋材厂亦未对原告的起诉提出任何异议，原告所述未与本案证据相悖，本院予以采信，原告坚持在本案中仅向被告李春宏个人主张债权，是原告对其权利的自行处分，本院予以支持，至于原告是否需要向买卖合同相对方主张涉案债权，由原告另行主张。从涉案送货单、《欠条》可见，至2019年4月7日止，李春宏确认尚欠的货款本金为522367元，原告自认的2019年4月至12月期间有单据佐证的债务人应付货款金额共101306.55元，上述期间债务人指定他人代付的货款共125481元，以被告已付货款抵扣被告应付货款后，存在差额24174.45元（125481元-101306.55元=24174.45元），原告所述的2019年4月至2019年12月期间尚欠应付货款50000余元未有证据予以佐证，本院不予采信。根据上述债务人已付情况看，债务人已支付的货款可以足额抵扣2019年4月至12月期间的涉案单据货款外，盈余24174.45元，在原告没有证据证明双方之间存在其他交易的情况下，上述款项应抵扣债务人涉案《欠条》载明的货款金额，以上述方式进行扣减后，原告可主张的债权为498192.55元（522367元-24174.45元=498192.55元），李春宏应支付的款项应以498192.55元为限，原告诉请超过部分，本院不予支持。原、被告未约定具体还款时间，债权人可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张，被告应履行还款义务，原告该返还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告应支付以574924元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的市场利率从2019年4月8日计至实际清偿日止的利息，实际是要求债务人支付逾期付款违约金，虽双方未约定该违约金，但原告该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,即即便双方没有约定违约金，但债务人未在收取货物或双方约定的付款期限内支付货款的，被告应对逾期付款支付违约金，原告该诉请，本院予以支持，但利息起算时间应以本案起诉之日（2020年5月14日）起算，利息计算本金应为498192.55元，再从公平原则考虑，本院酌定，李春宏应以498192.55元为本金，按年利率6%从2020年5月14日计至实际清偿日止的利息予原告；原告诉请超过部分，本院不予支持。李春宏经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的本金498192.55元，并支付以498192.55元为本金，按年利率6%从2020年5月14日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市川普鞋材有限公司；二、驳回原告佛山市川普鞋材有限公司的其他诉讼请求。被告李春宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9839.02元，减半收取计4919.51元（原告已预交），由被告李春宏负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；对于原告预缴的受理费4919.51元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年十月二十日书记员 蔡家正