wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓光,河北康诏律师事务所律师。 被告：刘金胜，男，1980年3月1日生，汉族，住盐山县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。 地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 法定代表人：程海军，系公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州保险公司）与被告刘金胜、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之委托诉讼代理人胡晓光到庭参加诉讼，被告刘金胜、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告垫付款21250元。二、本案诉讼费用由被告承担。2020年4月8日21时10分许，被告刘金胜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿海泊路由西向东行驶至 —2— 与建设大街交口时，与由北向南赵智忠驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，赵智忠车辆乘车人苏婧、王亚楠受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘金胜负事故的主要责任，赵智忠负事故的次要责任，苏婧、王亚楠无责任。原告承保的冀Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人苏婧的车辆损失无法在被告处获得赔偿，因此向原告进行索赔。该车辆在沧州京祥汽车销售服务有限公司和沧州经济开发区中捷通技术服务中心维修，苏婧同意将此款直接打给以上两公司，并将追偿权转让给原告。综上，因交通事故造成冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失，原告已履行了赔付义务，继而取得对本案被告的代位求偿权。依据《道路交通安全法》、《保险法》及相关司法解释，本案被告应当承担赔偿责任。故依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请依法判令诉请| 刘金胜、富德财产保险股份有限公司河北分公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告沧州保险公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故认定书一份；2、冀Ｊ×××××行驶证、机动车商业保险保险单各一份；3、刘金胜身份证、驾驶证及冀Ｊ×××××车行驶证复印件、交强险保险单各一份；4、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议、维修发票、电子转账回单、机动车保险权益转让书各一份。 原告沧州保险公司提交的以上证据符合证据形式要件，被告刘金胜、富德财产保险股份有限公司河北分公司放弃质辩 —3— 权，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日21时10分许，被告刘金胜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿海泊路由西向东行驶至与建设大街交口时，与由北向南赵智忠驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，赵智忠车辆乘车人苏婧、王亚楠受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘金胜负事故的主要责任，赵智忠负事故的次要责任，苏婧、王亚楠无责任。事故发生后，被告刘金胜弃车逃逸。 事故发生后，赵智忠驾驶的冀Ｊ×××××号车在沧州京祥汽车销售服务有限公司和沧州经济开发区中捷通技术服务中心进行了维修，维修费计款29500元，原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按冀Ｊ×××××号车保险合同在保险限额内向沧州京祥汽车销售服务有限公司和沧州经济开发区中捷通技术服务中心支付了维修费29500元，冀Ｊ×××××号车所有人苏婧于2020年5月14日签订机动车保险权益转让书一份，将该索赔权益转让于原告沧州保险公司。 被告刘金胜的驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告沧州保险公司对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，事故车辆冀Ｊ×××××号车因维修产生的维修费数额及原告保险公司已支付完毕的事实由维修单位出具的维修费票据及赔款凭证等证据予以证实，原告 —4— 保险公司为此获得的追偿权资格并由苏婧签订的机动车保险权益转让书予以证实，本院予以确认，被告刘金胜应按责任划分承担赔偿责任，其驾驶的事故车辆投保了交强险，首先由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余款项应由被告刘金胜按70%承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内在交强险财产限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付代偿款2000元； 二、被告刘金胜于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付代偿款19250元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告刘金胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1448号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日出生，汉族，该行职工，住该××宿舍。 被告：王砘战，男，1971年1月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：黄玉红，女，1970年7月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张海宾，男，1973年10月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王昌敏，女，1971年9月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王永奎，男，1968年12月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李吉梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐、被告张海宾到庭参加诉讼，被告王砘战、黄玉红、王昌敏、王永奎、李吉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王砘战、黄玉红立即归还原告贷款本金151300元及利息；2、判令被告张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅组成联保小组自2018年5月31日至2019年5月15日止期限内向原告借款，联保小组成员在主债权最高余额321300元内相互提供连带责任保证，保证期间两年。借款年利率为7.15%。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告王砘战、黄玉红发放借款151300元，原告按照合同约定全面履行了合同义务。被告王砘战、黄玉红在借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告张海宾承认担保属实。 被告王砘战、黄玉红、王昌敏、王永奎、李吉梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告张海宾对以上证据质证后无异议，被告王砘战、黄玉红、王昌敏、王永奎、李吉梅经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅组成联保小组自2018年5月31日至2019年5月15日止期限内向原告借款，联保小组成员在主债权最高余额321300元内相互提供连带责任保证，保证期间两年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于2018年5月31日向被告王砘战、黄玉红发放借款151300元，被告王砘战向原告出具借款借据1份，约定到期日为2019年5月15日，借款年利率为7.5%，逾期年利率为11.25%，借款后，被告王砘战、黄玉红未按期偿还借款本息，截止到2020年7月20日，被告王砘战、黄玉红尚欠原告借款本金151300元及利息33910.24元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1446元。 本院认为，原告与被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年7月20日，被告王砘战、黄玉红尚欠原告借款本金151300元及利息33910.24元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的利息。被告张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅为被告王砘战、黄玉红在原告处的上述贷款在主债权最高额321300元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1446元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王砘战、黄玉红偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金151300元及利息（截止到2020年7月20日的利息33910.24元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王砘战、黄玉红支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费1446元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额321300元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元（已减半），由被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年十月十五日 书记员 范姗姗
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢349号 申请执行人：林成杰 被执行人：尧凯 本院在执行申请执行人林成杰与被执行人尧凯买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初3669号民事判决书确定的内容，被执行人尧凯已履行完毕并承担案件执行费，据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4784号原告:孙启艳，女，汉族，1993年12月4日生，住重庆市万州区。委托代理人：黎万兰，重庆开林律师事务所律师，一般代理。被告:李阳阳，男，汉族，1989年5月29日生，住黑龙江省嫩江县。原告孙启艳与被告李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙启艳的诉讼代理人黎万兰到庭参加诉讼。被告李阳阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙启艳向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款142492元；2.被告支付利息12216.35元（利息为贷款约定利息及以本金52492元为基数，按年利率6%计算从2019年10月9日起至付清之日止）;3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。从2019年9月开始，被告多次以各种理由向原告借款，原告通过微信共借款给被告142492元。其中9万元是原告通过几个手机APP在网上贷款借给被告，被告知晓并默认同意，所以网上贷款部分的利息应该由被告偿还。原告要求被告归还借款，被告却不予理睬。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告李阳阳未提交答辩意见。经审理查明：2019年9月10日，原告在soul交友平台上认识被告李阳阳，二人相互加为好友，聊天颇为投机，二人不久就同居生活。被告从9月14日起先后以在外创业办厂等理由向原告借款，原告自2019年9月14日起至2019年9月29日期间通过微信红包方式向被告（微信号alone529、FicsFxck）转款。具体情况：2019年9月14日转账1000元、2019年9月15日转账2500元、2019年9月17日转账9500元、2019年9月18日转账5000元、2019年9月20日转账1200元、2019年9月21日转账10000元、2019年9月22日转账44000元、2019年9月23日转账40292元、2019年9月24日转账10500元、2019年9月25日转账14000元、2019年9月26日转账3000元、2019年9月27日转账1200元、2019年9月29日转账300元，合计142492元。期间，原告向上海银行北京分行、四川新网银行重庆市小米小额贷款公司、辽宁振兴银行、中信百信银行、重庆度小满小额贷款公司申请数笔贷款，也有多次还款。2020年10月13日，被告李阳阳借故离开原告，并与原告失去联系。2020年10月16日，原告因被告借款不还，向重庆市公安局新牌坊派出所报警。原告索要无果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交微信支付转账电子凭证、重庆市公安局案（事）接报回执、微信聊天记录、借还款详情单、微信支付交易明细证明、借款协议，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩权和举证权利的自愿放弃，相关责任由其自行承担。原告对其主张被告向其借款142492元的事实，提交了微信聊天记录、转账凭证等证据证明，结合原告的当庭陈述，事实清楚，本院予以确认。对于原告要求被告承担其对外借款已支付的利息，该利息款与本案借款属于不同法律关系，原告没有举示证据还证明被告愿意承担该借款的利息款，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳阳自本判决生效后十五日内偿还原告孙启艳借款142492元，并按年利率6%支付从2019年10月9日起至付清之日止的利息；二、驳回原告孙启艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  易良刚人民陪审员  王玉喜二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1302号原告：陈洪英，女，1957年5月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。被告：云南腾龙环境工程有限公司，住所地云南省昆明市西园北路**，统一社会信用代码91530000748257287J。法定代表人：陈红。原告陈洪英与被告云南腾龙环境工程有限公司（以下简称：“腾龙环境公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。陈洪英到庭参加了诉讼，腾龙环境公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈洪英向本院提出诉讼请求：一、腾龙环境公司支付2019年9月、10月、11月的劳动报酬合计5400元；二、腾龙环境公司承担本案诉讼费。事实和理由：陈洪英于2018年3月1日进入腾龙环境公司（省委党校工程），从事卫生保洁工作。因省委党校已支付腾龙环境公司全年款项，陈洪英联系不上腾龙环境公司负责人，故陈洪英诉至本院，请求判令如前诉请。腾龙环境公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司系于2003年3月26日依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记的法定代表人为陈红，登记的经营范围包括环卫、绿化养护服务及咨询、物业管理及中介服务。2018年4月4日，云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司变更名称为腾龙环境公司。陈洪英提交的《腾隆企业2019年9月考勤表》中记载陈洪英1日至30日其中1日、8日、13日、14日、21日、28日休息，其余时间均出勤，备注为1800元。陈洪英提交的《腾隆企业2019年10月考勤表》中记载陈洪英1日至31日其中1日、6日、13日、20日、27日休息，其余时间均出勤，备注为1800元。陈洪英提交的《腾隆企业2019年11月考勤表》中记载陈洪英1日至30日其中3日、10日、17日、24日休息，其余时间均出勤，备注为1800元。上述三份考勤表下方“考勤员”处均签有孙华。陈洪英提交的《情况说明》，主要内容为“养护人员和卫生保洁工资拖欠近3个月，从9月1日至10月30日，已连续未发管养人员工资近3个月共计11人工资75,200元。”该《情况说明》下方签有陈洪英、孙华等11人名字并捺有指印，日期为2019年11月25日。2020年1月10日，陈洪英以腾龙环境公司为被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：裁决腾龙环境公司支付2019年9月、10月、11月共3个月劳动报酬合计5400元。该仲裁院于2020年1月10日作出昆劳人仲不字（2020）第5号《不予受理案件通知书》，裁决内容为：“由于申请人已依法享受城乡居民社会养老保险，同时按月领取了养老金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条相关规定，申请人主体不适格，故本院决定不予受理。”之后，陈洪英向本院提起诉讼。云南省昆明市西山区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）云0112民初1376号民事判决书中记载，孙华陈述其与腾龙环境公司系劳动关系，陈洪英持有的三份考勤表及《情况说明》中的孙华系所签。昆明市西山区劳动就业服务局出具的《西山区失业保险个人参保证明》，记载腾龙环境公司为孙华参保2018年9月至2020年4月的失业保险。陈洪英在本案审理中陈述：陈洪英已享受城乡居民社会养老保险，并已按月领取了养老金。以上事实有陈洪英提交的《腾隆企业2019年9月考勤表》（复印件）、《腾隆企业2019年10月考勤表》（复印件）、《腾隆企业2019年11月考勤表》（复印件）、《情况说明》、（复印件），（2020）云0112民初1376号民事判决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据陈洪英提交的考勤表、情况说明及本院（2020）云0112民初1376号民事判决书，可以证实陈洪英为腾龙环境公司工作，腾龙环境公司向陈洪英发放报酬。陈洪英主张其于2017年2月8日进入腾龙环境公司，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，陈洪英于1957年5月21日出生，2019年9月早已达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。审理中，陈洪英陈述其已开始领取养老保险金。按照其陈述，2019年9月至11月期间早已享受养老保险待遇，则按照上述法律规定，其与腾龙环境公司之间应系劳务关系，腾龙环境公司发放的报酬应系劳务报酬。按照考勤表及情况说明，腾龙环境公司应支付陈洪英2019年9月至11月的劳务报酬5400元（1800元+1800元+1800元）。在陈洪英主张腾龙环境公司未支付过上述劳务报酬5400元的前提下，腾龙环境公司对于是否足额支付上述劳务报酬5400元负有举证证明责任，但腾龙环境公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明支付劳务报酬的情况，本院只能以陈洪英陈述为准，则腾龙环境公司应向陈洪英支付劳务报酬5400元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：云南腾龙环境工程有限公司于本判决生效后五日内支付陈洪英劳务报酬5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陈洪英已预交），由云南腾龙环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十月九日书记员 赵亚萍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2659号 原告：杭州华东下沙家居有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙路**，统一社会信用代码913301016767780152。 法定代表人：郑航翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋轲，男。 委托诉讼代理人：屠校娟，女。 被告：申留群，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省唐河县，现住浙江省杭州钱塘新区。 原告杭州华东下沙家居有限公司（以下简称下沙家居公司）与被告申留群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下沙家居公司的委托诉讼代理人宋轲、屠校娟，被告申留群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下沙家居公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告结清租金39500元、滞纳金4226.50元、退还补贴支持120632元、违约金51408元，合计215766.50元（暂计算至2020年8月15日止），要求滞纳金结算至实际履行日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告将华东家居商场二楼场地B240出租给被告作为商铺使用。双方签订了商铺租赁合同，明确场地面积为252平方米，租金单价为68元/月/平方米，整年租金为205632元。原告给予被告补贴优惠后实际合同金额为85000元，并约定被告中途退场则需退还优惠补贴部分。租金约定分两次支付，合同签订时支付40000元，2020年4月支付45000元，租赁期限为2019年9月1日至2020年8月31日。若租金逾期缴付，滞纳金计算比例为1‰，违约金为三个月的租金。被告第二期租金剩余39500元一直未付，原告多次催缴未果。被告一直占用原告场地至今。被告的行为显然严重违约，损害了原告的合法权益。 被告申留群答辩称：对尚欠租金39500元无异议，但被告不存在违约，双方此前一直在对剩余租金的支付进行协商，故不存在违约金。 本院经审理查明：2019年9月，原、被告签订一份《商铺租赁合同》（合同编号为×××-1），约定原告将位于××路××号××商城××楼××号铺位租赁给被告，租赁面积为252平方米，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日；本合同期满或提前解除合同，被告应立即归还场地，被告若不能按时归还场地，所占用的时间应交纳双倍的租赁费用给原告，留下的货物若不能按时撤场，视为被告自动放弃。租金单位为68元／平方米／月，每月租金为17136元。租金支付实行先付费后使用的原则，首期租金被告应在签订合同的当日向原告付清，若需支付下期费用，被告应在本期到期前一个月的15日前支付下期租赁费用；若逾期支付的，需向原告支付应付款的1‰／日的滞纳金。被告在租赁期间，向原告交付商品质量保证金10000元，在进场前一次性交清。被告退场之日起一年内无消费者投诉和索赔等事件，被告凭原告开具的统一收据退还质量保证金。由于一方过错造成本合同不能履行时，由过错一方承担违约责任。租赁期内，若被告提出中途退场，须先提出书面退场报告，经原告书面同意，并交纳不少于3个月的总的租赁费用的违约金和交清所欠费用，方可退场。若违约金不足以补偿原告的实际损失，应按原告实际损失支付赔偿金。同时双方补充约定，原告给予被告优惠3个月租金作为补贴支持，质保金、营业员保证金续押。 后双方签订一份《补充协议书》，载明经双方友好协商，对合同编号为×××-1的《商铺租赁合同》中未尽事宜做以下补充：合同期内原告给予被告在原优惠的基础上再额外补贴69224元，在租金中体现；合同期内实际支付金额为85000元，分两次支付，第一次支付40000元，第二次在2020年4月份付清，逾期未付清取消优惠。 另查明，被告至今共支付原告租金45500元。 以上事实由原告提交的《商铺租赁合同》《补充协议书》、合同审批单等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告交付商铺后，被告应按约支付租金。被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余租金39500元并退还补贴支持120632元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及违约金的诉请，结合合同的实际履行情况及原告的实际损失，被告退还原告补贴支持部分已足以弥补原告的实际损失，故该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告申留群于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华东下沙家居有限公司租金39500元并退还补贴支持120632元； 二、驳回原告杭州华东下沙家居有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，由原告杭州华东下沙家居有限公司负担586元，由被告申留群负担1683元。原告杭州华东下沙家居有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告申留群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初4854号之一 原告：钱圣忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：高峰，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告钱圣忠与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告高峰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 超 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  俞华珍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马茂丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4797号原告：马某,男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：王某，女，1970年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马某未在本院指定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  刘叶二〇二〇年十月九日法官助理崔鹤书记员杨肖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3969号 原告:方三录，男，1954年8月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告:高艳琴，女，1992年3月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告方三录与被告高艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告方三录于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方三录的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方三录撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由方三录负担。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  葛晓芸 书 记 员  王娟霞
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0213民初5001号 原告：王志飞，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：徐小荃，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。 原告王志飞与被告李志刚股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小荃，被告委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志刚向原告支付剩余股权转让款10万元；2、判令被告李志刚向原告支付资金占有使用费(以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月30日计算至实际清偿之日止)；3、案件受理费、保全费、保险费、律师费、交通费等由被告承担。事实和理由：原被告原均是山东安食安文化传媒有限公司的股东。2019年3月23日，双方签订《股东退股协议书》，约定原告将持有的山东安食安文化传媒有限公司股份转让给被告，转让价款共计30万元，分两次支付，分别是3月20日前支付20万元，待法人变更完毕后支付剩余10万元。协议签订后，2019年3月29日，双方配合对山东安食安文化传媒有限公司的工商登记进行了变更，被告成为唯一股东。至此，原告已经完成协议项下义务，但被告怠于支付剩余转让款至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 李志刚辩称，原告逾期办理相关手续，到银行办理手续拖延至2019年8月13日才完成。从而致使被告无法正常经营该企业，该企业现处于待注销状态。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：股东退股协议、账户明细打印件、山东安食安文化传媒有限公司2019年3月29日章程、法定代表人信息、工商登记查询、企查查查询信息各1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.山东安食安文化传媒有限公司于2018年11月12日成立，法定代表人为王志飞，注册资本为300万元，王志飞认缴出资240万元，持股比例为80%，李志刚认缴出资60万元，持股比例为20%。 2.2019年3月23日，被告李志刚作为甲方，原告王志飞作为乙方签订股东退股协议书，约定：（1）甲方同意乙方退出全部股份，甲方承诺支付乙方入股投入30万元，并分两期转给乙方。（2）甲方在3月20日前转账乙方20万元，乙方收到第一期款项之后需在5个工作日内将法人变更为甲方指定名字，同时乙方必须将手中所握有的关于甲方及公司的全部文件，相关物品全部交回乙方。（3）从签订协议后乙方不在承担山东安食安文化传媒有限公司的债权债务，也不得主张任何权益。（4）乙方将法人变更，交接完毕后，甲方需付乙方10万元，如乙方未按要求规定5个工作日内完成过户变更等工作，甲方有权拒付尾款。 被告李志刚于2019年3月23日向原告王志飞支付股权转让款20万元。 3.2019年3月29日，山东安食安文化传媒有限公司工商登记将法定代表人王志飞变更为被告李志刚，将股东情况变更为唯一股东李志刚，认缴出资额300万元，公司性质变更为自然人独资。 原告陈述，2019年3月23日和24日为休息日，按照合同约定的5个工作日的最后期限为2019年3月29日，因此原告按期履行了合同义务。且在办理工商登记前便与被告进行了交接。被告称，双方没有办理交接手续。 本院认为，原、被告签订的《股东退股协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。《股东退股协议书》约定原告应在5个工作日内完成过户变更等工作，原告于2019年3月29日协助办理了案涉公司股权变更登记及法定代表人变更登记，未超出双方协议约定的5个工作日期限。被告辩称相应银行的变更手续于2019年8月13日才完成，以及未进行交接，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。原告已经按约履行了《股东退股协议书》约定的义务，被告未按约支付股权转让款，构成违约，被告应立即向原告支付股权转让款10万元。关于原告主张的逾期付款利息，系因被告违约而发生的利息损失，本院予以支持。关于原告主张的保全费、保险费、律师费、交通费，原告未提交证据予以证明实际支出上述费用，本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告支付股权转让款10万元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告支付剩余股权转让款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王志飞的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元（原告已预交），由被告李志刚负担，被告李志刚于本判决生效之日起十日内直接给付原告1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  柳佳佳 二〇二〇年十月十六日 法官助理任倩 书记员郭晓斐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3803号 原告：韩树民，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王钊，北京润朗律师事务所律师。 被告：刘志英，女，1933年7月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：周炳耀，男，1999年2月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告韩树民与被告刘志英、周炳耀民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被告刘志英、周炳耀的财产予以保全。原告韩树民已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告韩树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法保全二被告继承的位于双桥区的份额或对其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔博 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁月
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2267号 申请人：王守岭，男，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：武玲，女，汉族，1974年12月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请人王守岭申请执行武玲买卖合同纠纷一案，被执行人已于2020年10月15日履行完毕，现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二〇年十月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5361号原告：菅宏伟，男，1998年1月13日出生，汉族，公民身份号×××，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****。被告：马艳，其他自然情况不详。本院在审理原告菅宏伟诉被告中国平安保险股份有限公司北京市第二营业部、马艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菅宏伟撤回起诉。案件受理费29元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二0二0年十月二十一日书记员 张 瀚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晋明，男，1968年5月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省安宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告李晋明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李晋明经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李晋明向原告兴业银行支付信用卡欠款95158.75元，包括本金59662.13元，截至2020年8月24日的利息10419.82元、违约金15600.44元、滞纳金0元、分期手续费9476.36元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告李晋明向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告李晋明承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为52×××05的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告李晋明没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李晋明经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告李晋明（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告李晋明在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2017年8月9日。截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金59662.13元、利息10419.82元、分期手续费9476.36元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金59662.13元，截至2020年8月24日的利息10419.82元、违约金15600.44元、滞纳金0元、年费0元，分期手续费9476.36元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元，为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利率24%计算的费用总和。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晋明于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金59662.13元；二、被告李晋明于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费9476.36元及自2017年8月9日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1089元(原告已预交)，由被告李晋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十六日书记员 杨徐敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初874号 原告：董云清，男，生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：张美娜，女，汉族，居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告董云清与被告张美娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告董云清的委托代理人赵彦伟到庭参加诉讼，被告张美娜经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董云清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币40000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因需资金分别于2014年4月14日在兴隆县从原告处借走现金20000.00元；于2014年5月24日在兴隆县从原告处借走现金10000.00元；于2014年7月30日在兴隆县从原告处借走现金10000.00元，合计借款40000.00元，被告分别为原告出具了借条。上述借款被告至今未还，原告特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张美娜未作答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张美娜分别于2014年4月14日、5月24日、7月30日从原告董云清处借走现金20,000.00元、10,000.00元、10,000.00元，合计借款40,000.00元，被告在借款当日分别为原告董云清出具了借款条。 本院认为，被告张美娜向原告董云清借款并出具借款条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借款条三份来源合法，内容真实，能够证实被告拖欠原告借款人民币40,000.00元未能偿还的事实。被告张美娜应予偿还。被告张美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 被告张美娜于本判决生效后十日内偿还原告董云清借款人民币40,000.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告张美娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  管长民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇二〇年十月十日 书 记 员  潘 亭 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4097号 原告：师晓磊，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告：刘冬微，女，1993年5月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市恒美房地产有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路北路东侧、神威环岛东北角创业大厦，统一社会信用代码9113108258818011XP。 法定代表人：陈德民。 委托诉讼代理人：高原，北京声驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠，该公司员工。 原告师晓磊、刘冬微诉被告三河市恒美房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告师晓磊、刘冬微于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师晓磊、刘冬微的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告师晓磊、刘冬微撤诉。 案件受理费906元，减半收取计452元，由原告师晓磊、刘冬微负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21286号原告：唐晓英，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************026。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：尹逍，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****，公民身份号码413************93X。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：黄晓红，公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓英委托诉讼代理人武良峰，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人黄晓红到庭参加诉讼。被告尹逍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告唐晓英的诉讼请求：判令人民保险中山分公司在保险责任范围内赔偿唐晓英交通事故损失32489.35元，由尹逍对上述诉求承担连带赔偿责任（医疗费11504.7元、营养费360元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、交通费540元、误工费17237元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月15日17时40分，尹逍驾驶粤T*****号小型轿车途经中山市火炬开发区*********时与由唐晓英驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成唐晓英受伤。交警部门认定：尹逍、唐晓英承担事故同等责任。2.伤情及治疗情况：唐晓英因伤共住院18天，诊断为“左腓骨头骨折”等。事故发生后，人民保险中山分公司垫付了医疗费10000元，该款项在唐晓英诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为尹逍，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为尹逍，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对唐晓英的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由尹逍承担50%的赔偿责任，由人民保险中山分公司对尹逍应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给唐晓英。本院对唐晓英的损失认定如下：（一）1.医疗费11504.7元（按票据计算，包括人民保险中山分公司垫付的10000元）；2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算住院18天）；3.营养费360元（酌情计算），共计13664.7元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分3664.7元，由尹逍承担50%即1832.35元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（二）1.护理费2700元（以150元/天计算护理18天）；2.交通费540元（酌情计算）；3.误工费12446.93元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算住院误工18天，医嘱休息90天，共计108天），共计15686.93元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。综上，人民保险中山分公司垫付的10000元应予以扣减，即人民保险中山分公司实应在交强险限额内赔偿15686.93元（25686.93元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿1832.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐晓英交通事故损失17519.28元。二、驳回原告唐晓英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告唐晓英负担141元（原告唐晓英已预交305元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担165元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告唐晓英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年十月十二日书记员  黎涓媚黄慧珍
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初158号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王志亮，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王志亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告王志亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款42236.13元。2.请求贵院依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金，截止2020年1月9日暂计为9627.61元；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告律师费550元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王志亮，案外人光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为46000元，保险费为27471.24元，每月保费为763.09元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的违约金承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月29日，被告王志亮与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金等作出了约定。当日，光大银行向被告王志亮发放贷款46000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、违约金和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计42236.13元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿借债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及系统截屏，证明原告于2016年8月23日向案外人代替被告偿还了贷款共计42236.13元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（被告银行卡流水），证明被告向光大银行还款及后期逾期还款的情况；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。王志亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、违约金及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款42236.13元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张逾期违约金及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款42236.13元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担216元，被告王志亮负担894元；公告费560元，由被告王志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  杨景健二〇二〇年十月十四日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初208号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张文军，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、葛志峰出庭支持公诉。被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年8月8日12时许，被告人张文军酒后驾驶摩托车在吉林省永吉县北大湖镇三家子村路行驶时被交警当场查获。经鉴定：被告人张文军驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为100.6mg/100ml。到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张文军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张文军在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、出警情况说明、酒安6000呼气式检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001158号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文军在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张文军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓溪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4426号原告：谭东海，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省博罗县******************，身份证号码：441************618。委托诉讼代理人：徐林海、彭利亭，广东旭利律师事务所律师及实习律师。被告：黄林佳，女，汉族，1986年1月29日出生，住广东省化州市*************，身份证号码：440************700。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，自2019年7月31日至2020年1月21日期间，被告因急用向原告借款29次，每次借款数额不等，共计96700元，上述借款中原告多以银行转账的方式将借款转给被告，少部分借款原告是以现金交付的方式将借款转给被告。原告为保障自己的合法权益，住2020年3月7日，让被告在借款明细上签名，并让被告补签了借条，该借条约定原告将96700元借给被告，借期为3个月，借款利息为月息2分。原告只在2020年5月6日收到被告返还的借款5000元，之后再也未收到被告返还的任何借款，至今为止，被告尚有剩余借款91700元未向原告返还。依据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关十审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第29条：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此被告应当向原告返还剩余借款91700元，借款利息5702元，共计97402元，以及自2020年6月8日至实际返还剩余借款之日止，向原告支付剩余借款的逾期利息(按月利率2分)。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律，特向贵院起诉，请求：一、请求判令被告向原告返还剩余借款91700元，并向原告支付借款利息5702元(96700×0.02×2＋91700×0.02×1=5702元)，其计97402元，以及自2020年6月8日起至实际返还剩余借款之日止，向原告支付剩余借款的逾期利息(按月利率2分)。二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告自2019年7月31日至2020年1月21日期间，被告以急用为由向原告多次进行借款。原告与上述期间通过微信及支付宝转账方式分多次向被告转账共计87300元，通过现金向被告支付9400元，共计支付96700元。2020年3月7日，被告在借款明细中签名确认，共计向原告借款96700元，并向原告出具《借条》，明确借款金额为96700元，借款利息为月息2份，借款期限为3个月。其后被告于2020年5月6日向原告还款5000元。经原告多次催收，被告未偿还上述欠款，原告诉诸本院并提出上述诉请。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。现被告向原告借款96700元，有原告提交的转账记录、借款明细及借条予以佐证，本院予以确认。原告自认被告已还款5000元，故对于原告诉请被告还款91700元（96700元－5000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告以月利率2%支付案涉借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间为2020年9月1日，故被告应从2020年3月7日起以96700元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告计付利息至2020年5月6日，从2020年5月7日起以91700元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告计付利息至实际清偿之日止。被告经本院依法送达传票、起诉状及证据副本后未到庭参加诉讼，本影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄林佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭东海借款本金91700元及利息（以96700元为本金，自2020年3月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至2020年5月6日；以91700元为本金，自2020年5月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、驳回原告谭东海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.53元，由被告黄林佳负担1000元，由原告谭东海负担117.53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书           （2020）内0402刑初380号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人贾国伟，男，1996年1月21日出生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地赤峰市克什克腾旗，现租住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被赤峰市公安局取保候审，2020年4月10日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。因违反取保候审规定，2020年8月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，同年9月2日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人李亚利，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人贾国伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。经征得被告人贾国伟同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人贾国伟及其辩护人李亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日2时20分许，被告人贾国伟未取得机动车驾驶证，酒后驾驶×××奥迪牌小型轿车在红山区清河北路极速大厦门前，因操作不当车辆失控，与路中间隔离带灯杆相撞，致车辆损坏，造成一起道路交通事故。事故发生后贾国伟被带至赤峰市第二医院抽血备检。2019年6月25日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日贾国伟血液酒精含量为：169.05mg/100ml，属醉酒。2019年6月27日，经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，贾国伟承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控提交书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人贾国伟违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾国伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人贾国伟拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。被告人贾国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人辩称，被告人贾国伟系初犯，且案发后自首，如实供述自己的罪行，主观恶性较小，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人贾国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的接警单，受案登记表，立案决定书，办案说明，犯罪嫌疑人基本情况表，违法犯罪人员信息查询单，酒精测试单，常住人口详细信息表，身份证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及照片，车辆行驶证复印件，车辆信息查询单，证人陈某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，现场视频监控光盘，被告人贾国伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾国伟醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾国伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。其无证驾驶机动车，从重处罚。其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人贾国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 赵峰人民陪审员 史立红人民陪审员 边秀娜 二0二0年十月二十九日 书记员 肖金新
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4128号原告:张某，女。被告：满某，男。原告张某与被告满某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告满某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告拖欠款项40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月登记结婚，婚后于2009年1月生育满珂多，2016年9月生育满柏辰。2018年1月25日，原被告协议离婚，协议约定被告于2020年6月30日前向原告支付40万元作为补偿，被告始终未支付，故诉至法院，望判如所请。满某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的离婚协议书1份、离婚证1份的真实性予以确认并在卷佐证。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月登记结婚。2018年1月25日，原被告双方在李沧区民政局协议离婚。原告提交双方离婚时签订的协议书一份，在财产处理中的第5项约定，家中现有存款归女方所有，男方归还女方40万元，于2020年6月30日之前还清。庭审中，原告主张该款项系被告支付给原告的补偿款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。本案中，原、被告于2018年1月25日在李沧区民政局协议离婚，原告提交的离婚协议书约定：男方归还女方40万元，于2020年6月30日之前还清。原告提交的证据能够确定离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性的强制规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务，故原告要求被告支付补偿款40万元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告满某于本判决生效之日起10日内支付原告张某40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年十月二十日书记员  周 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5303号原告：李朝刚，男，1966年5月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：肖尧，男，1981年10月31日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。原告李朝刚与被告肖尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝刚及委托诉讼代理人王在荣、被告肖尧及委托诉讼代理人肖露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租车费378403元；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2017年期间陆续租用原告的吊车20吨和50吨两辆，使用过后，与原告结算后出具了欠条共计租车费用为378403元。当时被告口头承诺，在其资金周转过来后，一并付清所有租车费。之后原告多次电话向其催收，被告让原告将银行卡号通过微信发给被告，但被告不讲诚信，收到后并未支付任何款项。为此特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖尧辩称，1、被告与原告不认识，是被告2015年进入重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司（以下简称博辉公司）上班后才认识原告，也是之后才知道原告与博辉公司的法定代表人肖某是老表关系，被告才知道原告的车辆以博辉公司的名义对外租赁经营，被告在博辉公司对外联系业务；2、原告与被告及博辉公司的关系并非租赁合同关系，而是原告的车辆对外是以博辉公司的名义对外租赁经营，所收取的费用是博辉公司收取，被告出具该欠条是因为博辉公司的法定代表人与原告是老表关系，被告的行为是属于职务行为，我方有证据来证明因此责任应该是博辉公司承担；3、被告与博辉公司的法定代表人已经就包括涉案的50T20T车辆的对外经营收入进行了结算，该案的欠条除了2015.5.24/同年8.29/2016.3.6的部分未进入与肖某的结算外，其余均进入了与肖某的结算中；4、欠条出具至今原告并未任何形式向被告要求支付该款，因此超过了诉讼时效。综上请求驳回原告的诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据，欠条4张、驾驶员工资表13张、原告与被告的微信通讯聊天截屏以及聊天语音光盘；被告提交了如下证据，本院（2019）渝0102民初7424号民事判决书一份、照片一张、派车记录、博辉公司肖尧的结算明细表、手机银行转帐记录截屏打印件5张。以上证据及原告的陈述，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下:2015年至2017年期间，被告先后向租用原告的吊车（20吨和50吨）两辆，每次租赁后，被告即与原告进行结算并出具了欠条，2015年5月24日欠4800元、2015年8月29日欠12258元、2016年3月5日欠74700元、2017年2月17日欠286645元，被告共计欠原告租金378403元。2019年4月10日，被告通过微信支付给原告1500元租赁费，被告尚欠原告租金376903元，经原告多次催收无果。原告遂诉至本院。另查明，被告租赁原告吊车后交给重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司，以该公司的名义租赁给他人使用。本院认为，原、被告之间的租赁关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供吊车设备，被告未按约定支付租金，依法应承担支付原告租金的民事责任。被告辩称是受重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司的委托向原告租赁吊车，系职务行为，应当由重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司承担责任，但在庭审中，被告没有举示重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司委托被告向原告租赁吊车的证据，只是举示了派车记录、结算明细表、手机银行转帐记录，但该证据均不能证明重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司委托被告向原告租赁吊车的事实，该证据只能证明被告租赁原告吊车后交给重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司在使用并对外出租收取费用的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对被告这一辩解，本院不予采纳。被告举示的本院（2019）渝0102民初7424号民事判决书，该判决书查明的事实及判决内容与本案无关联，故该证据，本院不予采纳。对被告辩解该案已过诉讼时效问题，从查明的事实及原、被告当庭陈述，2019年4月10日被告仍然在偿还原告吊车租赁费，诉讼时效应当从2019年4月11日起计算起点，根据法律规定，诉讼时效为三年，故对被告这一辩解，本院不予采纳。根据本案查明的事实，被告每次租赁原告吊车后，均进行结算并以个人名义出具欠条，现被告没有举示职务行为的证据，故可以确认原、被告之间的租赁关系依法成立有效。对原告主张要求被告支付吊车租赁费376903元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖尧于本判决生效后10日内支付原告李朝刚吊车租赁费376903元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6976元，减半收取3488元，由被告肖尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  袁锐二〇二〇年十月十四日书记员  刘欣
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初486号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：孔慧海，女，1976年9月8日出生，汉族，住新疆温泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告孔慧海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告孔慧海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款37819.29元。2.请求贵院依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息，截止2020年2月26日暂计为5148.73元；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告律师费550元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告孔慧海，案外人光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为56000元，保险费为33443.28元，每月保费为928.98元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月1日，被告孔慧海与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金等作出了约定。当日，光大银行向被告孔慧海发放贷款56000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计37819.29元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿借债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及系统截屏，证明原告于2018年2月19日向案外人代替被告偿还了贷款共计37819.29元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（被告银行流水），证明案外人2016年10月1日向被告支付贷款56000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。孔慧海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款37819.29元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张逾期利息及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔慧海于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款37819.29元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担136元，被告孔慧海负担775元；公告费560元，由被告孔慧海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  吴 竞人民陪审员  阎淑芬二〇二〇年十月十四日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨飞，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证登记住址重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨飞向原告兴业银行支付信用卡欠款78035.56元，包括本金54344.18元，截至2020年8月24日的利息6733.41元、违约金11938.51元、滞纳金0元、分期手续费5019.46元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告杨飞向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告杨飞承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨飞未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨飞经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告杨飞（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告杨飞在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2019年6月10日,截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金54344.18元、利息6733.41元、违约金11938.51元、分期手续费5019.46元，以上合计78035.56元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金54344.18元，截至2020年8月24日的利息6733.41元、违约金11938.51元、滞纳金0元、年费0元，分期手续费5019.46元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；为0元的费用均在本案未产生，原告当庭放弃。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用的总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利率24%计算的费用总和。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金54344.18元；二、被告杨飞于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费5019.46元以及自2019年6月10日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元(原告已预交)，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十六日书记员 杨徐敏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203财保29号申请人：方*强，男，1977年10月15日出生，汉族，住韶关市浈江区**********号。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被申请人：韶关市鸿业房地产开发有限公司。住所：韶关市浈江区****************。法定代表人：赖**。方*强与韶关市鸿业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人方*强于2020年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人韶关市鸿业房地产开发有限公司名下价值16552998.73元的财产，并由富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司提供财产保全的担保。本院经审查认为，申请人方*强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人韶关市鸿业房地产开发有限公司名下价值16552998.73元的财产。案件申请费5000元，由申请人方*强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄辉南审 判 员  张贵生人民陪审员  周 伟二〇二〇年十月二十日书 记 员  文国龙
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1824号 原告段增林，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住河北省武安市。 被告王伏成（王福成），男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告段增林与被告王伏成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告段增林诉称，原被告为朋友关系，被告于2002年2月4日以生意经营资金紧张为由，借到原告现金15000元，并出具借条。多年来原告从未间断向被告追要借款，被告推诿至今未予偿还。请求判令被告偿还原告借款15000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告王伏成未答辩。 经审理查明，原告持有被告书写借据一份，内容为：“今欠到段增林现金壹万伍仟元（15000元），王福成，2002.2.4号”。原告主张与被告系朋友关系，被告于2002年2月4日借其现金15000元并出具上述借据。 另审理中，本案曾定于2020年9月17日开庭，被告为此提交延期审理申请，主张其正生病住院，申请延期审理。本院准许后，又定于2020年10月28日开庭，被告未到庭未说明理由。 上述事实由借据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本金。被告拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告要求被告偿还15000元借款并自起诉之日起至履行完毕之日止按照相关规定计算利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告在本判决生效后五日内偿还原告借款15000元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员 霍雄伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4126号 原告：向春龙，男，生于1977年2月21日，土家族，湖南省石门县人，户籍地湖南省石门县，现住贵州省都匀市。 被告：黎永顺，男，生于1982年5月14日，水族，住贵州省独山县。 原告向春龙诉与被告黎永顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向春龙到庭参加诉讼，被告黎永顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向春龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费22000元及按每月132元支付逾期利息（从2018年8月1日起至2020年7月1日为3036元）至付清止；二、支付误工费用2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日至2018年8月28日期间，被告雇佣原告在都匀市州国际门面做木工活，劳务费用共计22000元。该款被告出具欠条给原告后至今未予以给付，故特向人民法院起诉。 为了证实自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，其主要内容为：黎永胜拖欠向春龙工资款22000元，定于2020年1月20日付款15000元，7000元于2020年7月20日前付清。 被告黎永顺未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告由于雇佣原告为其务工未能及时支付劳务费，于2019年11月26日出具欠条给原告，确认尚欠原告劳务费22000元，并承诺于2020年1月20日前给付原告15000元，余款7000元于同年7月20日前付清。2020年7月21日，因被告未履行给付义务，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告雇佣原告务工，虽未签订书面的劳务合同，但是被告于2019年11月26日向原告出具欠条，明确被告欠原告劳务费22000元，故原告与被告系事实上的劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。原告主张被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按每月132元从2018年8月1日起给付利息至付清之日止的请求，因欠条虽约定有还款时间，但并未约定有利息，故本院酌定利息从被告应付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计算至被告付清之日止。对于原告主张被告支付误工费2500元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其存在误工损失，故本院不予支持。被告黎永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下： 一、被告黎永顺于本判决生效之日起5日内向原告向春龙支付劳务费22000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率支付利息至付清之日止（其中：15000元从2020年1月20日开始计算，7000元从2020年7月20日开始计算）； 二、驳回原告向春龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，原告向春龙承担44元，被告黎永顺承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王  文  军 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨贵林(代)
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5155号原告：金鹰，女，1971年2月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：仲惟鐏，北京轩至律师事务所律师。被告：王雪，女，1995年7月3日出生，汉族，河北省廊坊市香河县居民，住河北省廊坊市香河县，身份号码×××。被告：霍波，男，1971年6月24日出生，汉族，北京市昌平区居民，住北京市昌平区，身份号码×××。被告：北京中投建信投资担保有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码9111011305558121X0。法定代表人：林晓东。原告金鹰与被告王雪、霍波、北京中投建信投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 益二〇二〇年十月十四日书记员 孙建伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1975号 申请执行人：王敬雯，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都才坤生物制品有限公司，住所地成都市金堂县三中园区刚城路**。 法定代表人：吴才坤，董事长。 本院在执行王敬雯申请执行成都才坤生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）川0121民初3676号民事调解书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资、补偿金合计120000元及执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人名下所有位于其厂房内的机器设备，本院另案正在处置。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙泽逊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34865号原告：陈志，男，1990年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张令麒，男，1991年1月10日出生，户籍地北京市海淀区。被告：张自峰，男，1963年4月12日出生，户籍地北京市海淀区。原告陈志（以下简称原告）与被告张令麒（以下简称张令麒）、被告张自峰（以下简称张自峰）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返回借款100万元。2、判令二被告支付利息，从2018年1月26日至实际付清之日止，按照月百分之二计算。事实和理由：2017年4月25日，原告与张令麒签订一份借款协议，约定张令麒向原告借款100万元，期限为2个月，借款利息每月百分之三，当日原告通过手机银行向张令麒转账100万元。2017年6月8日，张令麒提出延长借款1个月，原告同意并要求支付前两个月利息，张令麒在2017年6月11日给原告打了6万元利息。2017年7月22日，张令麒提出延期到年底，原告同意，张令麒在2017年9月6日和7日共向原告打了9万元，作为2个月利息。后双方约定利率按月百分之二计算，张令麒最后一次在2018年1月26日给原告2万元作为利息，此后未支付任何本金和利息。张令麒的父亲张自峰曾在微信群中多次承诺还款日期，但均未履行，原告认为张自峰是对债务承担连带担保责任，故此起诉，请求判如所请。二被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、2017年4月25日，原告与张令麒签订的《借款合同》，借款金额100万元，利率每月3%；2、100万元的转账凭证；3、原被告三人的微信聊天记录；4、张自峰给原告发送的短信，手机号码为186XXXX****，内容为“小陈你好！我是令麒的父亲，首先感谢你在我困难的时候借钱救急！其次非常抱歉这么久没有把钱还上，叔叔承诺最晚五月底前先还你50万，剩下的9月底前还完”。二被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。在本案审理过程中，张自峰向本院邮寄了一封中止申请书，在该申请书后附张自峰的电话号码为186XX******。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同及转账凭证等证据能够证明原告与张令麒之间的借贷关系，原告要求张令麒归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。就原告主张的利息，本院认为借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就原告主张的利息计算标准，本院认为本案原告起诉发生在《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》发布之前，故应当按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的利率标准，对双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。就原告主张要求张自峰承担连带责任一节，本院认为原告提交的短信中张自峰表示其系张令麒之父，且明确表示其系实际的借款人，同意承担还款责任。该短信内容与原告提交的微信聊天记录的内容相吻合，且该电话号码与张自峰向本院邮寄的材料中留存的电话号码一致，故本院认为张自峰构成债务加入，原告要求张自峰承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款规定，判决如下：一、被告张令麒于本判决生效之日起七日内偿还原告陈志借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%的标准自二○一八年一月二十六日起计算至偿还本金之日止）；二、被告张自峰对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、公告送达费560元均由二被告负担（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年十月十五日书记员 李思桐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1973号 申请执行人：钟辉，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都才坤生物制品有限公司，住所地成都市金堂县三中园区刚城路**。 法定代表人：吴才坤，董事长。 本院在执行钟辉申请执行成都才坤生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）川0121民初3669号民事调解书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资、补偿金合计108000元及执行费1520元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人名下所有位于其厂房内的机器设备，本院另案正在处置。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙泽逊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4527号原告：山西鑫汇瑞信息科技有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：李某，住太原市。被告：深圳市吉利时光贸易有限公司。法定代表人：骆某。原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司与被告深圳市吉利时光贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告深圳市吉利时光贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款26700元，并支付原告货款20%的违约金5340元，以上共计32040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原、被告在万柏林区原告仓库所在地签订《购销合同》，为2020年7月24日签订《购销合同》，金额26700元。根据购销合同约定，被告应于签订合同后30日内支付原告全部货款，如逾期付款按每日0.5标准承担违约责任，如发生纠纷，由合同签订地万柏林区人民法院诉讼解决。合同签订后原告按约定发货，被告予以签收，被告并未按合同约定支付原告货款，至今有货款26700元未支付。被告应承担违约责任，原告主张被告按欠款金额的20%承担违约金。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，敬请依法裁判。被告深圳市吉利时光贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年7月24日，原、被告签订《购销合同》，由被告向原告购买型号为GR3200的路由器和型号为SMB-S1850-52P的交换机，路由器的单价为450元，数量为20台，总价为9000元，交换机的单价为1180元，数量为15台，总价为17700元，以上共计总价为26700元。合同约定签订后30日内，被告向原告支付总货款，若未能在约定的期限内付款，每延迟一个自然日，应按照未付款金额的0.5%支付违约金。2020年8月14日，被告出具签收单。至今被告未支付货款，原告故诉至本院，请求被告支付货款及违约金。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告交付货物，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，故原告请求被告支付货款26700元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求的违约金过高，本院依法确认从2020年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告深圳市吉利时光贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市吉利时光贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司货款26700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年8月25日起至付清款项之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告深圳市吉利时光贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓娟