新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1111号 原告：吴春霞，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：新疆义城坤建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区铁路35街39栋1单元602室。法定代表人：张滨，经理。委托诉讼代理人：陈显林，男，新疆义城坤建设工程有限公司施工负责人。原告吴春霞与被告新疆义城坤建设工程有限公司（以下简称义城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春霞、被告义城公司的委托诉讼代理人陈显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务款65000元、利息1327.08元（利息以65000元为基数，自2019年10月起至2020年3月止按年利率4.9%计算），合计66327.08元。事实和理由：2019年9月15日原告与被告签订《劳务合作协议》，该协议约定原告完成挖坑植树4300课，单价每棵2.1元，合计9030元。原被告双方口头约定仅挖树坑，单价为1.5元/个。双方另有约定，如树坑中没有清土树苗无法栽种，每个坑按0.5元付款，坑共计527000个，还有未挖完的树坑，按实际数字计算，如遇到大风天气将坑掩埋跟原告无关；原告按时完成树坑土清理和挖树坑的工作，被告验收后，原告开具劳务发票后，被告按时付清全款。原告实际完成挖树坑60102个，被告应付原告90153元，被告已支付25153元，尚欠原告劳务费65000元未支付。2019年10月，原告应被告要求开具50000元的劳务发票及税收完税证明并交给被告，与此同时，被告向原告索要《劳务合作协议》原件说用于被告向原告支付劳务费用使用，被告在接收劳务发票、税收完税证明及《劳务合作协议》后未按《劳务合作协议》向原告支付劳务费，经原告多次催要，但被告公司以各种理由拖延至今。现原告依法诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的劳务费及利息。被告义城公司辩称，1.根据合同，原告共挖树坑57000个。其中挖坑种树4300棵，每棵2.1元，合计9030元。剩余的52700个树坑未清土，树苗栽不上，原告雇人于2019年9月15日至9月16日期间实际清理了4000个树坑，按原告清理了8000个树坑计算，每个树坑1.5元，合计12000元，其余的44700个树坑，原告没有清理树坑里的土，应按0.5元计算，合计22350元。以上共计43380元；2.被告义城公司通过陈显林给原告微信转账支付了25500元，原告又借支了部分劳务费，向被告义城公司的陈显林打了条子；3.原告用坏了义城公司的一台打坑机、案外人的两台打坑机，每台1500元，共计4500元，原告应予赔偿；4.原被告协商共同聘请大师傅做饭，大师傅的工资各承担50%，做饭用的食材由被告义城公司购买，原告的工人每人每天缴纳伙食费20元，原告的工人吃饭159人次，伙食费合计3180元，应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告义城公司对原告提交的《劳务合作协议》复印件、劳务发票、完税证明的真实性予以认可，原告对被告提交的2019年7月30日借条、2019年9月15日欠条、微信转账记录记账单的真实性予以认可，原、被告对本院调取的信访局、社保局材料真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据，本院认定如下：1．被告义城公司提供劳务合作协议，用于证明2019年9月15日数完坑后签订的协议，原告完成挖坑种树4300棵，尚有52700个坑没有清土。原告认为被告义城公司将“坑共527000个”，涂改成“坑共52700个”，其他内容和原告提供的合作协议一致。因庭审中，被告义城公司认可合同上当时多打了个0，误写成527000，除涂改的内容，本院对该协议的其他内容予以采信。2.被告义城公司提供伙食费记账单，用于证明2019年7月31日至2019年8月24日，原告的工人共计吃饭159人次，每人20元，产生伙食费3180元，应当由原告承担。因该伙食费记账单系被告义城公司自行记载的，未经原告签字确认，原告不予认可，本院不予采信。3.被告义城公司提供2019年8月24日借条，用于证明原告借支了9100元劳务费。原告不予认可，认为该借条不是其本人书写的，借款人处吴春侠也不是其本人书写的。经被告义城公司申请，本院委托新疆警察学院司法鉴定中心对2019年8月24日借条上“吴春侠”是否系原告书写的进行司法鉴定，2020年9月11日，新疆警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：落款日期为2019年8月24日号《借条》欠款人处“吴春侠”签名是吴春霞本人书写，根据鉴定意见，本院对该借条的真实性予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，原告吴春霞与被告义城公司签订了《劳务合作协议》，该协议载明：“1.服务期限从2019年7月28日起至9月22日，乙方共计完成挖坑植树4300棵，单价每棵是2.1元，合计金额9030元；2.双方另有约定，乙方树坑里的土还没有清除，如树坑没有清土树苗栽不上，每个坑按0.5元付款，坑共527000个。还有未挖完的树坑，按实际数字计算。如遇到大风天气将树坑掩埋跟乙方无关。4.乙方按时完树坑土清理和挖树坑的工作，甲方验收后，乙方开具劳务发票后，甲方按时付清全款。5.如乙方9月22之前提前完成挖树坑的工作，甲方给乙方奖励。”2019年10月，原告为被告义城公司开具了50000元的劳务费发票并交付给被告义城公司。后，原告向被告义城公司索要劳务费未果，引起本案诉讼。另查，原、被告双方均认可，挖坑是为了种树，30公分以上深度的树坑为合格树坑，按每个树坑1.5元计算，涉案树坑已全部植树完毕。再查，原、被告双方均认可，除了涉案挖坑种树的劳务外，双方之间没有其他经济往来。原告认可被告义城公司的工作人员通过微信转账付款25500元。2019年7月30日，原告出具借条一张，该借条载明：今借陈显林现金伍仟柒佰圆整。借款人：吴春侠。2019年8月24日，原告出具借条一张，该借条载明：今借陈显林现金玖仟壹佰圆整。借款人：吴春侠。因原告对该借条不予认可，认为该借条不是其本人书写的，借款人处吴春侠也不是其本人书写的，经被告义城公司申请，本院委托新疆警察学院司法鉴定中心对2019年8月24日借条上“吴春侠”是否系原告书写的进行司法鉴定。2020年9月11日，新疆警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：落款日期为2019年8月24日号《借条》欠款人处“吴春侠”签名是吴春霞本人书写。被告义城公司垫付了此次鉴定产生的鉴定费1000元。2019年9月15日，原告出具欠条一张，该欠条载明：今收到陈显林9100元（玖仟壹佰圆）。收到人：吴春霞。被告义城公司认可该笔款项与2019年9月15日微信转账9100元系同一笔款项。同日，原告又出具欠条一张，该欠条载明：今收到陈显林500元（伍佰圆）。收到人：吴春霞。又查，庭审时原告认可工人挖坑、植树期间在被告义城公司吃饭66人次，每人每天20元，产生伙食费1320元。还查，诉讼过程中，原告确认除种树4300棵外，挖坑52700个。对于挖坑52700个，原告主张26350个树坑按1.5元计算，另外26350个树坑按0.5元计算。本院认为，原告吴春霞与被告义城公司签订的《劳务合作协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定的义务全面履行自己的义务。被告义城公司通过陈显林向原告支付40300元的事实，有原被告陈述、微信转账记录、借条、欠条及鉴定意见书相互佐证，本院予以确认。原告主张已完成植树4300棵×2.1元/棵计算，金额为9030元，被告义城公司予以认可，本院予以确认。关于已挖树坑数量，原被告均对已挖树坑52700个无异议，本院予以确认。关于已挖树坑的单价计算标准，被告义城公司抗辩原告未清土，应按0.5元/个计算，因原被告均认可挖坑是为了种树，30公分以上深度的树坑为合格树坑，每个树坑按1.5元计算，根据原、被告签订的《劳务合作协议》约定树苗栽不上，才按每个坑按0.5元付款”，现树坑已完成植树，被告义城公司提供的证据不足以证明原告所挖树坑栽不上树苗需组织人员清土及其组织人员清土所产生的费用，应当承担举证不能的不利后果，原告主张26350个树坑按1.5元计算，另外26350个树坑按0.5元计算较为合理，本院予以支持。原告认可工人挖坑、植树期间在被告义城公司吃饭66人次，每人每天20元，产生伙食费1320元，被告义城公司抗辩上述费用应予以扣减，本院予以采纳。对于被告义城公司抗辩要求原告赔偿三台打坑机共计4500元，因原告不予认可，被告义城公司提供的证据不足以证明原告使用了被告义城公司要求赔偿的打坑机，故对被告义城公司的上述抗辩意见不予采纳。对于被告义城公司抗辩原告应承担做饭大师傅50%的工资，因被告义城公司未提交证据证明其向做饭大师傅支付工资的数额及事实，本案不予处理。对原告所主张劳务费应计算为：已完成植树4300棵×2.1元/棵+26350个×1.5元/个+26350个×0.5元/个-已付40300元-伙食费1320元=20110元。对于被告义城公司垫付的鉴定费1000元，因鉴定意见表明：落款日期为2019年8月24日号《借条》欠款人处“吴春侠”签名是吴春霞本人书写，故鉴定费1000元应当由原告承担。双方折抵后，被告义城公司应向原告支付劳务费19110元。对于原告主张的利息，因原、被告对已挖树坑的数量、单价存在争议，并未进行结算，利息应自原告2020年4月17日起诉之日起起算，现原告主张2019年10月至2020年3月期间的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆义城坤建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴春霞劳务费19110元；二、驳回原告吴春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告吴春霞负担1038元，被告新疆义城坤建设工程有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李高辉人民 陪 审员   杨爱玲人民 陪 审员   张永选二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   严晓芸