广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初874号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟美媛，女，1979年7月1日出生，居民身份证号码440××××××××××××782，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省电白县，住岭门镇居民委员会宿舍。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李**，广东国律律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人钟美媛犯敲诈勒索罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人钟美媛及其辩护人李**到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2020年6月10日建议本院延期审理，后于2020年7月10日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年8月28日14时许,被告人钟美媛召集被害人叶小英、邱奋等人到其位于东莞市××××××××××××广东政安消防检测有限公司内打麻将赌博。至当日22时许,钟美媛的员工伍仔艺、杨李顺等人因怀疑叶小英、邱奋等人赌博出千而将二人控制不让离开，因叶、邱不承认赌博出千，钟美媛便指使伍仔艺、杨李顺等人对叶、邱进行威胁恐吓，并对二人实施殴打。随后,钟美媛让伍仔艺、杨李顺等人带叶小英到附近的银行取钱,但叶小英没有取到钱。伍仔艺、杨李顺等人随即又开车将叶小英、邱奋带到虎门威远炮台附近,威胁如不还钱要将二人推到海里，最后强迫叶小英通过POS机用信用卡刷卡50000元和签了一张96000元的欠条，从叶小英的包内拿走9200元现金并扣留了叶的一条奥迪车钥匙，后又强迫邱奋通过微信转了30000元给杨李顺。至次日1时许,伍仔艺、杨李顺等人才让叶小英、邱奋离开回家。得手后，杨李顺将敲诈所得的80000元交给钟美媛,将欠条和奥迪车钥匙交给钟美媛保管。事后,钟美媛通过微信威胁叶小英尽快还清剩下的96000元,但叶小英没有再给钱,后叶小英报案。同年8月30日，公安机关在虎门镇抓获钟美媛，从其车上缴获欠条一张和奥迪车钥匙一条。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人钟美媛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪提请本院依法惩处。被告人辩解称其没有敲诈勒索，欠条是被害人自己写的，没有强迫被害人，杨李顺说他将欠条、车钥匙和刷50000元给其，但其没有收到50000元。被害人有出千，其给了14万元多。其没有打被害人。辩护人提出以下辩护意见：对定罪没有意见，对起诉书指控被告人以非法占有为目的的犯罪主观有意见：1.被告人是消防公司的老板，没有理由去敲诈区区几万元，被告人只想拿回自己的几万元，其中的五万元没有到被告人手上。被告人并非是以非法占有为目的，主要是要追回自己的钱。2.案发地点是被告人自己公司，如果有预谋的犯罪，是不会选择在自己公司。被告人的陈述是比较客观的。3.被害人的主张不可信，其去银行取钱没有人强迫的，其中五万元并没有到被告人账上。4.对于数额巨大的指控有意见。属于数额较大。5.被告人初犯。6.被告人没有犯罪的主观故意，对于作案过程如实交代。请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月28日14时许,被告人钟美媛召集被害人叶小英、邱奋等人到其位于东莞市××××××××××××广东政安消防检测有限公司内打麻将赌博。至当日22时许,钟美媛的员工伍仔艺、杨李顺等人因怀疑叶小英、邱奋等人赌博出千而将二人控制不让离开，因叶、邱不承认赌博出千，钟美媛便指使伍仔艺、杨李顺等人对叶、邱进行威胁恐吓，并对二人实施殴打。随后,钟美媛让伍仔艺、杨李顺等人带叶小英到附近的银行取钱,但叶小英没有取到钱。伍仔艺、杨李顺等人随即又开车将叶小英、邱奋带到虎门威远炮台附近,威胁如不还钱要将二人推到海里，最后强迫叶小英通过POS机用信用卡刷卡50000元和签了一张96000元的欠条，并扣留了叶的一条奥迪车钥匙，后又强迫邱奋通过微信转了30000元给杨李顺。至次日1时许,伍仔艺、杨李顺等人才让叶小英、邱奋离开回家。得手后，杨李顺微信转账30000元给钟美媛,将欠条和奥迪车钥匙交给钟美媛保管。事后,钟美媛通过微信威胁叶小英尽快还清剩下的96000元,但叶小英没有再给钱,后叶小英报案。同年8月30日，公安机关在虎门镇抓获钟美媛，从其车上缴获欠条一张和奥迪车钥匙一条。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证质证的被害人叶小英、邱奋的陈述，证人董文峰、张龙海、代彬的证言，到案经过，户籍证明，转账记录，法医学伤情检验意见书、伤情照片、诊断证明书，借条，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，微信聊天记录，行政处罚决定书，情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像、手机视频，被告人钟美媛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟美媛，敲诈勒索他人财物，以将要被害人推到海里等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟美媛犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人从叶小英的包内拿走9200元现金，仅有叶小英的陈述，被告人予以否认，认定被告人从叶小英的包内拿走9200元现金证据不足，本院不予采纳。本案被告人敲诈勒索既有既遂，又有未遂，敲诈勒索既遂的数额为80000元，尚未达到敲诈勒索数额巨大标准，公诉机关指控敲诈勒索数额巨大，本院予以纠正。辩护人第4点辩护意见，本院予以采纳。关于被告人钟美媛是否构成犯罪问题，被害人叶小英、邱奋详细陈述被告人钟美媛指使他人对其敲诈勒索的过程，证人董文峰、张龙海、代彬的证言可以印证。且被告人钟美媛与董文峰、叶小英、邱奋、杨李顺、伍仔艺的微信聊天记录均可以显示钟美媛指使他人对被害人殴打并敲诈勒索钱财的过程。在被告人处当场缴获欠条和扣押的奥迪车钥匙，现场监控录像可以显示被告人伙同多人对叶小英进行胁迫的过程。另有伤情照片、诊断证明书可以证实被害人被殴打而受伤。综上，上述证据相互印证，证据确实充分，足以证明被告人有敲诈勒索的行为。另外，本案是共同犯罪，杨李顺是否将5万元交付给被告人，不影响本案数额的认定。因此，对被告人的辩解及其辩护人第1、2、3点辩护意见不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，敲诈勒索情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人认罪态度恶劣，本院酌情从重处罚。辩护人第5点辩护意见，本院予以采纳。第6点辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟美媛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2024年8月29日止。）二、限被告人钟美媛在判决生效后十日内退赔被害人叶小英50000元、邱奋30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民审判员  李达强人民审判员  曾秀春二〇二〇年十月九日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。