成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5827号 原告：徐洲其，男，汉族，1978年10月21日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：安永光，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：舒勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄文珍，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：何光英，女，汉族，1965年06月09日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗志兰，四川法锐律师事务所律师。 被告：乐山玉彬物流有限公司，住所地：四川省乐山市井研县集益乡集益街**。 法定代表人：梅玉。 委托诉讼代理人：左大华，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住，住所地：四川省乐山市高新区安港路******/div> 负责人：刘凤斌，总经理。 委托诉讼代理人：施凯，男，该公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地，住所地：四川省成都市高新区创业路**汇通中心****iv> 负责人：尹龙，经理。 委托诉讼代理人：陈明强，男。 原告徐洲其与被告安永光、舒勇、黄文珍、何光英、乐山玉彬物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“中华保险公司”）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日、10月9日、10月23日公开开庭进行了审理，原告徐洲其及其委托诉讼代理人谢东升，被告舒勇、黄文珍及其共同委托诉讼代理人向勇,被告何光英及其委托诉讼代理人罗志兰，被告物流公司委托诉讼代理人左大华，被告中华保险公司委托诉讼代理人施凯，被告永诚保险公司委托诉讼代理人陈明强，到庭参加诉讼，被告安永光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐洲其向本院提出诉讼请求：1、判令被告安永光、舒勇、黄文珍、何光英、乐山玉彬物流有限公司赔偿原告徐洲其各项损失合计373919.2元（医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费）；2、判令被告中华保险公司、永诚保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月24日晨，被告安永光驾驶川Ｌ9××××“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂“华岳兴”牌重型平板自卸半挂车沿龙泉驿区经开区南五路从龙泉方向往成都方向行驶。舒天旭驾驶川Ａ3××××号“丰田”牌小型轿车搭乘唐波沿龙泉驿区车城西一路从成龙大道方向往经开区南五路方向行驶。徐洲其未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶悬挂“川Ａ**××××”号牌的“倍特”牌电动二轮车沿龙泉驿区经开区南五路从成都方向往龙泉方向行驶。07时21分许，舒天旭驾车沿车城西一路行驶至龙泉驿区××路××路××停车让行标线处，舒天旭驾车减速让从左侧龙泉方向往右侧成都方向进入路口直行通过路口的一电动二轮车之后驶入路口左转弯，在舒天旭驾车左转弯通过路口过程中，安永光驾车沿经开区南五路从龙泉往成都方向超速行驶至此路口直接通过停车让行交通标线和停车让行交通标志驶入路口直行，安永光所驾车碰撞舒天旭所驾车并致两车失控侧滑冲至路口往成都方向一侧又碰撞徐洲其所驾电动二轮车及路边的标志杆。事故造成舒天旭、唐波、徐洲其受伤，三车及标志杆受损。2019年12月16日成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认：安永光承担事故的主要责任，舒天旭承担事故的次要责任，徐洲其不承担事故的责任，唐波不承担事故的责任。事故发生后，徐洲其被送往四川大学华西医院、龙泉驿区航天医院、成都中山高新骨科医院治疗，共住院治疗63天后出院。徐洲其因交通事故受伤致残，经委托四川博宇司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：一处九级伤残。被告安永光系川Ｌ9××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××牌重型平板自卸半挂车的驾驶员，被告物流公司系川Ｌ9××××重型半挂牵引车登记所有人，并在被告中华保险公司为该车辆投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内。舒天旭驾驶的川Ａ3××××号“丰田”牌小型轿车的登记所有人是唐波，并在被告永诚保险公司为该车辆投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内。 被告中华保险公司辩称：对事故发生的经过和事故责任比例均无异议。川Ｌ9××××及川Ｌ××××挂车辆均系被告物流公司所有，川Ｌ9××××车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业第三者责任险，超限额按500万元计算。川Ｌ××××挂车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额5万元商业第三者责任险，超限额按100万元计算。事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了9999元。请求在本案中一并处理。 被告永诚保险公司辩称：对事故发生的经过和事故责任比例均无异议。川Ａ3××××车辆的登记所有人是唐波，在我公司投保了交强险及不计免赔限额50万元商业第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了20000元。请求在本案中一并处理。 被告物流公司辩称：对事故发生的经过和事故责任比例均无异议。答辩意见同中华保险公司、永诚保险公司的一致，安永光是被告公司聘请的驾驶员，事发时是履行职务行为。事故发生后没有为原告垫付费用。 被告舒勇、黄文珍、何光英辩称：对事故发生的经过和事故责任比例均无异议。答辩意见同中华保险公司、永诚保险公司的一致。事故发生后没有为原告垫付费用。 被告安永光未到庭也未书面答辩。 本院经过审理确认事实如下：2019年10月24日07时21分许，舒天旭驾驶川Ａ3××××号“丰田”牌小型轿车搭乘唐波沿车城西一路行驶至龙泉驿区××路××路××停车让行标线处，舒天旭驾车减速让从左侧龙泉方向往右侧成都方向进入路口直行通过路口的一电动二轮车之后驶入路口左转弯，在舒天旭驾车左转弯通过路口过程中，安永光驾驶川Ｌ9××××“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂“华岳兴”牌重型平板自卸半挂车沿经开区南五路从龙泉往成都方向超速行驶至此路口直接通过停车让行交通标线和停车让行交通标志驶入路口直行，安永光所驾车碰撞舒天旭所驾车并致两车失控侧滑冲至路口往成都方向一侧又碰撞徐洲其所驾悬挂“川Ａ**××××”号牌的“倍特”牌电动二轮车及路边的标志杆。事故造成舒天旭、唐波、徐洲其受伤，三车及标志杆受损。 事故发生后，舒天旭、唐波经送医抢救无效死亡。徐洲其被送往四川大学华西医院、龙泉驿区航天医院、成都中山高新骨科医院治疗，共住院治疗63天后出院。出院病情证明书医嘱载明：“1、出院后建议全休3个月，患者因左下肢暂不负重需专人护理，……，定期门诊随访。……，术后根据复查X片决定外固定取出时间。2、手术后1、2、3月每月复查X片以后如无异常情况，则每3个月拍片检查1次，……。3、……。4、如术后出现骨折不愈合，需再次手术治疗。5、出院后继续口服药治疗；6、出院后加强营养加强护理，……。7、出院后如有不适立即就诊。……。” 2019年12月16日成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认：安永光承担事故的主要责任，舒天旭承担事故的次要责任，徐洲其不承担事故的责任，唐波不承担事故的责任。后安永光申请复核，2020年1月15日成都市公安局交通管理局出具道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定书。 2020年3月25日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴【2020】临鉴字第303号法医学鉴定意见书鉴定原告徐洲其构成九级伤残。 被告安永光系被告物流公司聘请的川Ｌ9××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××牌重型平板自卸半挂车的驾驶员，被告物流公司系川Ｌ9××××及川Ｌ××××挂车辆的登记所有人，被告物流公司在被告中华保险公司为两车投保了相应保险，事故发生在保险合同期限内。舒天旭驾驶的川Ａ3××××车辆的登记所有人是唐波，唐波在被告永诚保险公司为该车辆投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内。 2019年12月23日成都华翔轿车消声器有限公司出具证明载明：原告徐洲其自2013年7月至今在该公司上班，从事冲压操作工作，月平均收入6044元，发生交通事故后，未到公司上班，正常发放基本工资1780元。 原告徐洲其的父母徐清兵（1953年出生）、曾安英（1952年出生）婚后共生育两个子女，分别是徐忠其和本案原告徐洲其，徐清兵和曾安英两人均无养老保险、退休工资。原告徐洲其与李加福婚后于2013年6月26日生育一女，取名徐茂鑫。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的出院病情证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定意见、户口薄、亲属关系证明、出生医学证明、工作证明、工资流水明细、参保缴费证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，因侵权导致公民权益受到损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。因被告物流公司系川Ｌ9××××及川Ｌ××××挂车辆的登记所有人，唐波系川Ａ3××××车辆的登记所有人，物流公司聘请的驾驶员安永光驾驶川Ｌ9××××“豪瀚”牌重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂“华岳兴”牌重型平板自卸半挂车碰撞舒天旭驾驶川Ａ3××××车造成了原告的损失，应当由相应的责任主体承担赔偿责任。就事故责任划分已由交通事故认定书认定安永光承担事故的主要责任，舒天旭承担事故的次要责任，徐洲其不承担事故的责任，唐波不承担事故的责任。被告物流公司应承担70%的赔偿责任，舒天旭应承担30%的赔偿责任。舒天旭因本次交通事故死亡，其应当承担的赔偿责任应由继承其遗产的法定继承人被告舒勇和黄文珍在继承的遗产范围内负担。因被告物流公司在被告中华保险公司为川Ｌ9××××及川Ｌ××××挂车投保了相应保险，唐波在被告永诚保险公司为川Ａ3××××车辆投保了相应保险，应当由中华保险公司、永诚保险公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告物流公司、舒勇、黄文珍承担。 在庭审中，原、被告就自费药按照23%扣除以及财产损失1000元各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。 对原告的损失，本院评判如下： 1．医疗费91869.95元。有相应的票据和病历相互印证，予以采信；按23%比例扣除自费药为21130元； 2．住院伙食补助费1890元。原告住院63天，原告主张按30元/天计算； 3．营养费4950元。原告住院63天，结合医嘱出院后全休3个月，需加强营养，酌情按30元/天计算； 4．护理费16560元。原告住院63天，结合医嘱出院后全休3个月，住院期间酌情按120元/天计算，院外酌情按100元/天计算； 5．交通费1000元。根据案件情况，酌情认定； 6．误工费21442元。原告提供的工作证明、工资流水明细，足以证明其事故发生前月平均收入6044元，因本次交通事故受伤，每月工资减少4264元，根据住院天数和院外休息天数，本院酌情支持原告主张的金额； 7．残疾赔偿金210570.2元（其中残疾赔偿金144616元，被扶养人生活费65954.2元）。残疾赔偿金按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年标准计算，赔偿的年限为20年，赔偿系数为0.2；被抚养人生活费累计为65954.2元； 8．精神损害抚慰金6000元。根据本次交通事故对原告造成的精神损害程度以及事故责任划分酌情认定； 9．鉴定费1200元。有相应的票据予以印证，予以认定。 10．财产损失1000元。当事人无异议，予以认定。 综上，原告上述损失扣除23%自费药及鉴定费后共计334152.15元，因案件涉及几名伤死者，综合计算后由由被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告15600元，永诚保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由中华保险公司在商业险限额内承担70%计138986.5元，由永诚保险公司在商业险限额内承担30%计59565.65元。与被告中华保险公司、永诚保险公司分别垫付的9999元、20000元相折抵后，被告中华保险公司应向原告徐洲其赔偿144587.50元，被告中华保险公司应向原告徐洲其赔偿159565.65元。自费药及鉴定费共计22330元由被告物流公司承担70%计15631元，由被告舒勇、黄文珍承担30%计6699元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告徐洲其144587.50元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效后20日内赔偿原告徐洲其159656.65元； 三、被告舒勇、黄文珍于本判决生效后20日在继承舒天旭遗产范围内赔偿原告徐洲其6699元； 四、被告乐山玉彬物流有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告徐洲其15631元； 五、驳回原告徐洲其的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告乐山玉彬物流有限公司负担829.5元，由被告舒勇、黄文珍负担355.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王若桐