河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2003号 原告：刘某，女，1982年6月18出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。 被告：贾某1，男，1979年3月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告贾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）冀1022民初4398号民事判决，原告不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）冀10民终1988号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘艳娟及委托代理人张婉钧、被告贾某1及委托代理人谷云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同建造的位于柳泉镇××东南角红色彩钢房东十二条10号房产；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的家庭承包地11亩；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，后因感情不和于2019年1月21日协议离婚，离婚时双方仅对婚后购买的冀ＲＰ5Ｋ**号汽车进行了分割，对于双方共同构建的房屋和承包的土地未作分割。为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 第一项诉讼请求：要求折价款，房产建造时大约花10万元，我方要折价款5万元。第二项诉讼请求，要求分割婚姻存续期间的承包地，分割本人的2亩承包地。 一、根据婚姻法第19条的规定，对于夫妻共同财产的分割应当采用书面形式，原、被告双方离婚时，对于未分割的房产和土地承包经营权未进行分割，根据法律规定，原告有权要求分割。二、宅基地是以家庭户为单位并非户主本人的个人财产，我方未主张宅基地，仅要求对于夫妻关系存续期间原、被告共同建造的房产进行分割。三、在原、被告的离婚协议当中，对于夫妻双方的共同债务，有明确的书面约定及婚姻存续期间双方无共同债务，如有债务各自偿还。因此，对于离婚时共同债务的部分，双方已经做出了明确的书面约定。被告的主张，没有事实和证据依据。四、根据大曹营村的村民自治政策，本村的土地，每隔6年会进行一次调整，原告的娘家和被告家最初的承包地亩数并非11.76亩，这个11.76亩是原告与被告结婚后因被告家增加人口村里多分的土地。因此，这部分的土地中应当有原告的份额。 我是柳泉镇大曹营村民，我跟被告是同村的，我跟被告是××××年××月××日登记结婚，我与被告都是初婚。当时我在娘家有没有承包地我也不清楚，结婚后我的户口没有迁到被告家，一直在我娘家。争议房产是我们××××年结婚时房屋破旧，2013年我们又进行了翻建，当时家庭成员有我和被告、还有我儿子贾某2和我婆婆。我结婚时就没有公公了，我们婚后也分家了，我婆婆自己单独一个院，房子就是分给我们的，分家单也没有，房子翻建的时候我们也是单过，婆婆没有跟我们一起生活。房子是2013年当年就盖好了，加上装修大概10万左右，没有债务。承包地是××××年分的地，我们村就70户新婚有孩子的，就把村北的地都分给这70户新结婚和有孩子的，每人2亩。我们家应该是分四亩，因为公公去世，我跟我儿子就有一个人顶了我公公的地，就新分了2亩地。没有承包合同，就是单独的2亩地，东面是齐玉江、南面是袁顺风、西面是一块承包地是谁的我不知道，北面是韩光辉。除了这2亩，被告还有6.83亩地，这是我与被告结婚之前就有的，这6.83亩地是在一块。我与被告是2019年1月21日协议离婚的，离婚协议是我的真实意思表示。我从来没有放弃过房子跟地，离婚的时候我们俩都没有说这个事，当时也是头脑一热就离婚了，就提了车。因为我的地在我娘家，在被告家又没给我地，等于我现在没有地。离婚协议孩子是跟被告，现在也是跟被告，中途跟了我一年。 我国婚姻法第39条规定，对于夫妻共同财产的分割应当遵循照顾女方和子女的原则，本案中原告与被告一气之下离婚对于夫妻关系存续期间所建房屋以及承包地我方有权要求分割。根据大曹营村委会的自治政策，在××××年时原告本身就是本村村民。又嫁给本村人，婆家和娘家的人口均发生变动。××××年村里给被告家增加的承包地应当为原告的份额。本案中若被告不将原告的承包地归还给原告，原告无形当中就成了失地农民，生活没有了来源和依靠，恳请法院根据民法的公平原则，婚姻法第39条、婚姻法解释三第18条，以及大曹营村的自治政策，对本应属于原告的承包地进行分割。 被告贾某1辩称，首先对原的第一项诉求，在双方离婚前，原告曾多次明示放弃，因此在双方离婚协议书当中未体现，属于双方真实意思表示，对双方在民政机构签署的离婚协议书，法院应予以维护。涉案房屋并不属于原、被告二人所有，宅基地为被告父亲贾国才所有，建房期间有很多债务，因为双方未约定房屋分割，所以债务同时没有记录。第二项，关于家庭承包地11亩，是被告贾某1的家庭承包地，没有原告的份额，因为原告本身就是大曹营村村民，在娘家有自己的承包地，不是到了被告家后才分得的承包地，因此11.76亩承包地是被告家庭的，没有原告的份额，所以不存在分割问题。因此，请求法院查明事实依法驳回原告全部诉讼请求。 房子是2013年建的，花了将近20万，都是借的钱。当时家庭成员是我们三口还有我母亲，我当时跟我母亲没有分家。房子是正房五间，西厢房3间及三间彩钢棚，房产属于家庭共有财产，不是我们夫妻共同财产。我父亲是2001年去世的，我母亲是2017年去世的，我是哥三个，我跟我哥分了家了，宅基地是我父亲的，不是我一个人的还有我哥他们的。地是分了，但是地根本没在我户上，只是名义上分给我让我种着，但是没确权，是分给我2亩，这不是原告的，是分给我儿子的，原告的地在她娘家。离婚的时候当时很冲动，原告当时出轨了，我就想赶紧离婚，我也没细看协议，就签字了，没有考虑那么多。原告现在的主张我不同意。 经审理查明，原告刘某与被告贾某1均系固安县人，双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名贾某2。2019年1月21日双方在固安县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：婚生子归男方抚养，抚养费由男方自行承担；婚姻存续期间双方购买雪佛兰乐风汽车一辆，归男方所有；婚姻存续期间，双方无共同债权债务，如有债务各自偿还。离婚后，原告又诉至本院主张分割房产和土地承包经营权。 涉案房产位于固安县，有正房五间，西厢房3间及三间彩钢棚，集体土地建设用地使用权登记在被告父亲贾国才名下。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、房产照片，被告提供的集体土地建设用地使用权证书，本院对崔振强的询问笔录、房产照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案为发回重审案件，（2020）冀10民终1988号裁定要求双方充分举证查明事实。原告主张分割位于固安县夫妻共同房产折价款5万元，被告否认涉案房产为夫妻共同财产，原告应对涉案房产为夫妻共同财产及应享有的份额和折价款数额承担举证证明责任，现其未能提供足够证据证实，对此本院无法认定，不予支持。 原告主张分割位于固安县亩土地承包经营权份额，被告否认其家庭承包地中有原告的份额，原告应对享有涉案2亩土地承包经营权份额承担举证证明责任，现其未能提供足够证据证实，固安县村民委员会作为发包方也未明确证实，以致本院无法认定和分割，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  岳军勇 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王誉锦