渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初6071号原告：张登元，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市，现住渭南市临渭区，村民，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：杨抗美，男，1985年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨均，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县，现住渭南市临渭区，村民，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告张登元与被告杨抗美、杨均民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，于2018年12月24日作出（2018）陕0502民初2553号民事判决。宣判后，原告张登元不服，提起上诉。渭南市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）陕05民终955号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，将该案发回本院重审。本院于2019年10月9日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张登元及其委托诉讼代理人张冰、被告杨均到庭参加诉讼，被告杨抗美经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，自2017年8月1日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告张登元与被告杨均为老乡关系，二人平常从事建筑工程施工工作。2016年5月，被告杨均介绍被告杨抗美与原告相识，被告杨抗美称其在白水县承建的工程可以给原告做，原告需缴纳保证金才能进场，待施工结束后，保证金就会退还给原告。原告就于同月30日给被告杨抗美转账200000元保证金。双方还约定如原告未能进场施工，被告除退还保证金外还应当按照月息2分承担利息损失。后原告未能入场施工。2017年6月8日原告与二被告协商，将原告转给被告杨抗美的保证金转变为借款，被告杨抗美给原告出具借条一张，明确被告杨抗美从原告处借款210000元，被告杨均作为保证人在借条上签字，承担担保责任。三方约定被告在2017年7月31日前还清全部借款，若违约，违约金按照每日千分之一计算。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨抗美经公告传唤未到庭应诉答辩。被告杨均未提交书面答辩状，当庭认可原告所述事实，但口头辩称，被告杨均仅是作为见证人在借条上签字，不是保证人，不应承担还款责任。被告杨均并没有收原告的钱，而且原告交给被告杨抗美的20万是原告张登元和被告杨均及案外人黄某某共同的，其中有被告杨均6万多元。原告张登元向法院提供以下证据证明其主张：1.张登元身份证复印件，证明原告主体适格。2.中国建设银行客户回单，证明2016年5月30日，原告通过中国建设银行转账给被告杨抗美工程保证金20万元。3. 2017年6月8日解除劳务合同协议，证明因工程无法施工，原告与被告杨抗美协商解除施工合同，原告交给被告杨抗美的20万元保证金转变为借款，由杨抗美予以退还。4.借条，该借条载明出具时间为2016年5月30日，实际出具时间为2017年6月8日。证明原告与被告签订解除劳务合同协议后，经过算账确认，被告杨抗美向原告出具借条一张，确认被告杨抗美下欠原告21万元，被告杨均作为担保人在借条上签字，借条上约定逾期还款利息为月息3%，被告杨均应承担担保责任。5.劳务扩大承包合同及陕西新洲建筑工程劳务有限公司情况说明，证明2016年2月20日，原告以陕西新洲建筑工程劳务有限公司名义与被告杨抗美挂靠的中西部对外建设工程有限公司西安分公司第六工程处签订承包合同，原告与陕西新洲建筑工程劳务有限公司是挂靠关系，交给杨抗美的保证金属原告所有。被告杨均经当庭质证，对原告张登元提供的证据均无异议。被告杨均未向法院提供证据证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，中西部对外建设工程有限公司西安分公司第六工程处作为甲方与作为乙方的陕西新洲建筑工程劳务有限公司签订《劳务扩大承包合同》及《补充合同》，约定甲方将位于白水县四马路西段（原木器厂）胜洋公寓住宅楼（商业和住宅）项目劳务部分交给乙方施工。合同签订完毕，乙方交给甲方质保金150万元合同方可生效。乙方应于合同签订前向甲方交纳保证金20万元；当蓝图下来时，甲方通知乙方后，乙方应在三天内向甲方交纳55万元保证金；桩间土开挖时，乙方向甲方交剩余75万元保证金（剩余75万元保证金甲乙双方双控，甲方持卡乙方持密码，待垫层施工完，双控账户75万元转入甲方账户）。当保证金150万全部交于西安领越企业营销策划有限公司法人或中西部对外建设工程有限公司西安分公司第六工程处后合同生效，如中途因乙方原因未能交保证金，前面所交的所有保证金视为违约金并且不产生工程费用，甲方有权另找其他劳务。当合同签订之日起，甲方应保证乙方在2016年9月底进场施工，除特殊原因外，因甲方原因导致乙方未能进场施工，甲方应向乙方退还所交保证金并附加2分月利息，保证金退还以合同为准。被告杨抗美与原告张登元分别作为甲、乙方代表在合同尾部签字并书写身份证号码。2016年5月30日，原告张登元向被告杨抗美转账200000元，汇款凭证记载的用途为工程保证金。西安领越企业营销策划有限公司法定代表人为杨抗美。2017年6月8日，原告张登元与被告杨抗美签订《解除劳务合同协议》，该协议载明：“由于建设方胜洋地产内部原因导致胜洋公寓住宅楼项目无法施工，经劳务分包方与总承包方中西部对外建设工程有限公司西安分公司协商解除合同，中西部对外建设工程有限公司西安分公司第六工程处在该项目部的债务由杨抗美承担，杨抗美承诺退还陕西新洲建筑工程劳务有限公司（张登元）贰拾万元保证金。”被告杨抗美作为甲方，原告张登元作为乙方在该协议尾部签字。同日，被告杨抗美向原告张登元出具借条一张，载明：“借款日期2016年5月30日。今向张登元借到人民币210000元，转账20万元，现金1万。……该欠款定于2017年7月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款全额的1‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：分三次每次7万元，时间为6月30日、7月15日、7月31日。”被告杨抗美在该借条尾部欠款人处签名并书写身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX，被告杨均在担保人处签名并书写身份证号码510XXXXXXXXXXXXXXX。庭审中，原告张登元称上述借条中的200000元为应退还的工程保证金，10000元为占用工程保证金200000元的资金占用利息。本院认为，中西部对外建设工程有限公司西安分公司第六工程处与陕西新洲建筑工程劳务有限公司签订《劳务扩大承包合同》及《补充合同》，约定由陕西新洲建筑工程劳务有限公司向西安领越企业营销策划有限公司法定代表人或中西部对外建设工程有限公司西安分公司第六工程处交纳保证金150万后双方签订的合同才生效，属对合同生效所附的条件，不违反法律规定，应予确认。被告杨抗美在该合同未能履行时自愿代中西部对外建设工程有限公司西安分公司第六工程处退还原告张登元交纳的保证金，不违反法律规定，应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 加之，陕西新洲建筑工程劳务有限公司确认该保证金属原告张登元所有，故原告张登元具有原告主体资格。原告张登元实际向被告杨抗美支付20万元，该20万元被告杨抗美应归还原告。借条中另外1万元属于双方约定的利息，该约定不超法律保护的限度，应予支持。但该1万元不应再计算利息。20万元的利息从2017年8月1日，按年利率24%计算至实际履行日止。被告杨均作为担保人在借条尾部签字，应承担保证责任。但原、被告双方未在借条上约定保证期间。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张登元未提供证据证明其在借条上约定的还款期限届满后6个月内向被告杨均主张过权利，故被告杨均不应再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨抗美于本判决生效后三十日内归还原告张登元200000元、利息10000元，并按年利率24%支付200000元自2017年8月1日起至实际履行日的利息。二、驳回原告张登元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，由被告杨抗美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长         黄雪锋审  判  员         王莉红审  判  员         王  格                             二〇二〇年十月十二日                                     书  记  员        武香娟                1