河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2159号原告：闫跃岗，男，1979年2月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔范，河南新潮律师事务所实习律师。被告：马季，男，1988年11月24日出生，汉族，住温县。被告：石萍萍，女，1988年3月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。原告闫跃岗与被告马季、石萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫跃岗的委托诉讼代理人侯宝丽、崔范，被告石萍萍的委托诉讼代理人崔桂芳到庭参加诉讼。被告马季经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫跃岗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款75000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告和二被告系朋友关系。2013年12月12日，二被告因经营运输车辆需要，向原告借款75000元，由被告马季出具借条。后经原告多次催要，二被告不予偿还，故起诉至法院。被告石萍萍辩称，1.答辩人与被答辩人素不相识。借款发生时，被告马季已因欠赌博款已失去联系。答辩人与女儿的生活开支全由答辩人父母支助，故答辩人于2013年11月份回娘家居住并于2014年11月起诉离婚，离婚案件的相关材料系公告送达。故2013年10月至今，答辩人与被告马季并未有任何联系。2.被答辩人提供的借据上并未注明借款用途、借款利息、借款期限。现该借款已发生七年多，被答辩人并未找答辩人催要过款项。3.被答辩人主张借款因二被告共同经营车辆需要，但未提供证据证明。被答辩人提供的借条虽有见证人签字，但没有答辩人的签字确认，也未注明系二被告共同经营车辆需要借款。被答辩人直接借给被告马季如此多的现金，种种行为显示该笔款项更像是被告马季欠原告的赌博款。4.车辆系被告马季与案外人马利军合伙经营。买车的款项系借运输公司的。因被告马季赌博，无力偿还借款，已将车辆开至运输公司抵债。被告马季出具借款时，该车辆已停运在运输公司了。综上，被告马季至今下落不明，被答辩人对答辩人的请求已于2015年12月12日超过诉讼时效，且被答辩人主张答辩人承担还款责任没有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告马季在法定期限内未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1、借款情况是否属实；2、被告石萍萍是否应当承担还款责任。围绕争议焦点，原告闫跃岗提供的证据为：1.借条一张，证明被告向原告借款75000元的事实。2.从民政局调取的二被告的婚姻登记档案材料一份，证明借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。关于上述证据，被告石萍萍质证认为：对证据1真实性有异议。因被告马季未出庭，被告石萍萍未在借条上签字，故无法确认该借条的真实性。对证据2真实性无异议，该证据不能证明涉案款项系夫妻共同债务，且二被告已于2016年经法院判决离婚。围绕争议焦点，被告石萍萍提供的证据为：1.温县人民法院（2015）温民赵初字第00188号民事判决书及其法律文书生效通知书各一份、温县南张羌马庄村民委员会和温县温泉镇工贸街居民委员会出具的证明各一份，证明被告马季因赌博从2013年11月起外出不知去向，被告石萍萍因此到娘家居住并于2014年11月起诉离婚，后因找不到被告马季而撤诉；2015年6月15日，被告石萍萍再次起诉离婚，因找不到被告马季公告送达相关材料后，法院于2015年11月20日判决二被告离婚；进一步证明被告马季于2013年12月12日给原告出具借条时，被告石萍萍已经回娘家居住，对该借款不知情的事实。2.温县人民法院（2014）温民二初字第00096号民事判决书、2011年12月19日借据、车辆服务经营服务合同、2014年1月15日的收据、车辆共同经营责任书各一份以及机动车行驶证两份，证明原告所述车辆系马利军和被告马季共同经营和涉案款项也未用于经营车辆的事实。3.收到条两张，证明车辆收入未用于家庭日常生活，被告马季拖欠奶粉店的款项系被告石萍萍偿还，被告石萍萍向朋友借钱维持原告及女儿日常生活的事实。关于上述证据，原告闫跃岗质证认为：1.村委会证明中的石萍萍于2013年回娘家的情况均是按照被告石萍萍的陈述出具的，不能证明被告石萍萍系2013年回娘家的事实，且村委会出具的证明中均未反映马季有赌博情况。2.证据2能够证明车辆是2014年1月才出卖。原告闫跃岗是被告马季的司机，2013年被告马季因经营不善向原告借款，借款情况属实。借款时二被告系夫妻关系，被告石萍萍对被告马季经营车辆不知情不符合常理，应当承担还款责任。3.证据3与本案无关。围绕争议焦点，被告马季未提供相关证据。证据的分析与认定：1.原、被告提供的证据，对方当事人无异议的，本院予以采信并在卷佐证。2.原告提供的借条，因被告马季未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信。3.被告石萍萍述称其于2013年11月回娘家居住，有（2015）温民赵初字第00188号民事判决书为证，原告对该述称有异议，但未提供证据予以反驳，故该事实本院予以认定。4.被告石萍萍提供的第2.3组证据不影响本案判决结果，本院不予分析认定。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：2013年12月12日，被告马季向原告闫跃岗借款75000元并出具借条一张。后原告催要借款无果，双方因此形成纠纷。另查明，被告石萍萍与被告马季2011年2月21日登记结婚。2013年11月，被告石萍萍回娘家居住。2014年11月，被告石萍萍向温县人民法院起诉离婚，因找不到被告马季，被告石萍萍于2014年12月13日撤回起诉。2015年6月15日，被告石萍萍再次向温县人民法院起诉离婚，温县人民法院于2015年11月4日判决被告石萍萍与被告马季离婚并以公告方式向被告马季送达了该判决书。该离婚判决书已于2016年3月1日生效。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1.被告马季是否应承担还款责任。被告马季借原告闫跃岗款75000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告马季偿还借款75000元，于法有据，本院予以支持。因本案受理于《最高人民法院关于修改的决定》的实施日，2020年8月20日，之前，故仍应适用修改前《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一项之规定。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告马季按照年利率6%从起诉之日起开始支付利息，并无不当，本院应予支持。2.被告石萍萍是否应当承担还款责任。被告石萍萍是否应当承担还款责任的关键在于上述借款是否属于夫妻共同债务。虽然上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告石萍萍在被告马季出具借据时已回娘家居住，且该借据也无被告石萍萍的签字，原告也未提供证据证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告石萍萍承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马季偿还原告闫跃岗借款75000元及利息（利息按照年利率6%从2020年7月2日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告闫跃岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告马季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  程小甩人民陪审员  孟卫东二〇二〇年十月十六日法官助理廉慧慧书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初2159号本院（2020）豫0825民初2159号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。