广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1909号原告：惠州市聚丰达实业有限公司，住所地：博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段。法定代表人：邱港华。委托诉讼代理人：朱沛松，系广东为峰律师事务所律师。被告:博罗县趣圣物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园**8A。法定代表人：罗万**。原告惠州市聚丰达实业有限公司诉被告博罗县趣圣物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱沛松，被告博罗县趣圣物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市聚丰达实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款70270.00元（不含税）。二、判令被告向原告逾期付款违约金105417.04元（按月利率2%的标准，自2016年10月15日起分段暂计至2020年4月4日，详见附表）,并判令被告以70270.00元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月5日起向原告支付逾期付款利息直至实际履行完毕为止。三、判令被告向原告支付律师费20000.00元、诉讼财产保全责任险保费1000元。四、判令被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因承建“***花园B区”项目于2016年9月6日与原告签订《预拌混凝土供应合同》，对工程概况、混凝土品种、强度等级、单价、泵送费用、双方责任、砼施工要求及油耗补偿约定、付款与结算、违约责任等事宜进行了约定，其中第六条付款与结算约定为1、结算方式:月结每月5号前对上月混凝土货款，15号前结清上月货款。2、如逾期支付货款，拖欠款数额按月利率2%计利息。如果因为逾期、拖欠货款导致乙方提起诉讼的，因此产生的包括律师费等合理费用由甲方承担；第八条约定本合同发生的争议，由合同签订地人民法院管辖。在合作期间，原告依约按时足额向被告供应混凝土，共计产生货款966605.00元，但被告仅向原告累计支付了货款896335.00元，并且在付款过程中存在逾期付款情形，由此造成仍拖欠原告货款70270.00元及相应的逾期付款违约金。事后，原告曾多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为已严重损害原告的权益，故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定起诉于贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告所有的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：证据1：预拌混凝土供应合同1份，1、证明被告因承建“***花园B区”项目所需于2016年9月6日与原告签订预拌混凝土供应合同，双方之间存在混泥土买卖合同关系，被告应按约定向原告支付混凝土货款。2、证明原被告双方约定每月5号前对上月混凝土货款，15号前结清上月货款。3、证明原被告双方约定如逾期支付货款，拖欠数额按月利率2%计利息。4、证明原被告双方约定如果因逾期拖欠货款导致原告提起诉讼的，因此产生的包括律师费等合理费用由被告承担。证据2：对账单9张，1、证明原告在2016年9月至2018年1月期间每月向被告供应混凝土的情况以及共计产生货款966605.00元。2、证明被告尚欠原告货款70270.00元。证据3：收据2张，证明原告于2017年10月与11月份收取货款的情况。证据4：被告的营业执照及被告的签约代表及结算代表温钦石的身份证复印件，证明温钦石代表被告签合同和对账结算。被告博罗县趣圣物业管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月6月，原告惠州市聚丰达实业有限公司（乙方）与被告博罗县趣圣物业管理有限公司（甲方）签订了一份《预拌混凝土供应合同》，合同约定被告因承建位于博罗县**************，向原告购买所需的混凝土约4000平方米，混凝土单价根据混凝土强度等级按合同约定。一、关于混凝土付款与结算：1、结算方式：月结，每月5号前对上月混凝土货款，15号前结清上月货款。2、如逾期支付货款，拖欠款数额按月利率2%计利息。如果因为逾期、拖欠货款导致乙方提起诉讼的，因此产生的包括律师费合理费用由甲方承担。3、计量方法：按工程实际发生量（即发货签收单）计算。4、补充说明：以上价格均未包含税金，税金按3%计算，由甲方承担。二、关于违约责任：1、合同签订后甲方无正当理由而单方面中止合同，视为甲方违约；乙方无正当理由而单方面停止供货，视为乙方违约。违约方应向另一方偿付合同总额10%的违约金，并立即结清已发生部分款项。2、甲、乙双方任何一方由于不可抗力原因而不能履行合同时，不负任何责任。三、本合同如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同还明确注明甲方即被告的项目负责人为温钦石，并明确约定甲方即被告的订货联系人、到货验收签收人、对账结算签认人为温钦石，等等。原告惠州市聚丰达实业有限公司的签约代表在《预拌混凝土供应合同》上签名并加盖原告的合同专用章；被告博罗县趣圣物业管理有限公司项目负责人、签约代表温钦石在《预拌混凝土供应合同》上签名并盖上有“温钦石”字样的印章；同时，保证人签名一栏写上博罗县趣圣物业管理有限公司，并加盖被告印章。合同签订后，原告在2016年9月至2018年1月期间向被告供货，双方对每月的货款及已付货款均进行了对账结算。双方最后一次对账结算后，均在2018年1月对账单上签名并盖章确认（原告签署的时间是2018年2月6日，被告签署的时间是2018年3月5日）：2017年12月31日止混凝土应收账款76598元，2018年1月16日已收76598元，2018年1月31日止混凝土应收账款70270元。此后，被告一直未支付尚欠的货款给原告，双方由此发生纠纷。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师费20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告惠州市聚丰达实业有限公司与被告博罗县趣圣物业管理有限公司签订的《预拌混凝土供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按约定履行。签订上述《预拌混凝土供应合同》后，原告已按照双方约定将货物交付给被告，但是，被告至今未付清货款给原告。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。关于被告仍欠原告货款多少的问题。本案中，原告主张被告仍欠货款70270元未支付，因其向本院提供2016年9月至2018年1月期间的对账单予以证实，其中2018年1月的对账单明确注明：“2018年1月31日止混凝土应收账款70270元”，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。关于逾期付款违约金的问题。双方在合同中约定每月5日前对上月货款进行对账结算，每月15日前付清上月货款。本案中，经双方最后一次对账结算（原告签署的时间是2018年2月6日，被告签署的时间是2018年3月5日），确认2018年1月31日止混凝土应收账款70270元。对账结算后，被告至今仍欠原告货款70270元未支付，显然，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因原告未向本院提供证据证明被告违约造成其的损失，故原告的损失是资金被占用造成的利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，原告请求以月利率2%为标准计算违约金过高，本院认为，被告应从最后一次对账结算签署的时间之日起即从2018年3月5日起，以仍欠的货款70270元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金给原告，计至付清欠款之日止为宜。至于原告请求被告支付已付清货款的逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。关于律师费的问题。因双方在合同中明确约定：“如果因为逾期、拖欠货款导致乙方提起诉讼的，因此产生的包括律师费等合理费用由甲方承担”，据此，原告请求被告支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求律师费20000元过高，本院酌情支持15000元。至于原告请求被告支付诉讼财产保全责任险保费，依据不足，本院不予支持。被告博罗县趣圣物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告博罗县趣圣物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市聚丰达实业有限公司支付仍欠货款70270元及违约金（违约金以70270元为基数，从2018年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付，计至付清欠款之日止）。二、限被告博罗县趣圣物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市聚丰达实业有限公司支付律师费15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233.74元、诉讼财产保全费1503.44元、公告费560元，合计6297.18元，由被告负担4297.18元，原告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇二〇年十月十九日法官 助理  张慧婷书 记 员  温婉玲