四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初6722号 原告：覃明俭，男，1954年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：韦建宏，男，1975年2月25日出生，壮族，住广西荔浦县。 被告：柳州联合汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路10号。 法定代表人：肖金秀，职务经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端8号第1、2层。 负责人：杨环铭，职务总经理。 委托诉讼代理人：陆波，男，该公司员工。 原告覃明俭与被告韦建宏、柳州联合汽车运输有限责任公司（以下简称联合运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃明俭的委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼；被告韦建宏到庭参加诉讼；被告联合运输公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告北部湾保险公司委托诉讼代理人陆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃明俭向本院提出如下诉讼请求：1.判决韦建宏、联合运输公司赔偿覃明俭141874.05元（1.医疗费33500.05元；2住院伙食补助费50元／天×81天＝4050元；3.营养费50元／天×151天＝7550元；4.护理费120元／天×151天＝18120元；5.交通费2000元；6.残疾赔偿金36154元／年×15年×11%＝59654元；7.鉴定费2600元；8.精神抚慰金6000元；9.误工费2300元／月÷30天／月×151天＝11577元；10.被扶养人生活费25367元／月×20年÷2人×11%×80%＝22323元；11.电动车损失费2000元，合计169374.05元，扣除各方垫付），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.北部湾保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由韦建宏、联合运输公司负担。事实和理由：2019年6月29日19时5分许，韦建宏驾驶桂Ｂ×××××重型仓栅式货车沿新都区成彭路由新繁往成彭高速方向行驶，车行至成彭路与新繁大道路口右转弯，与同向的由覃明俭驾驶的电动自行车直行时发生碰撞，致覃明俭受伤，桂Ｂ×××××重型仓栅式货车无损，电动自行车受损，覃明俭的手机受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190014447号《道路交通事故认定书》，认定韦建宏承担事故全部责任，覃明俭无责。覃明俭受伤后在成都市新都区人民医院治疗于2019年9月18日出院。2019年12月3日覃明俭经四川科博司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。2019年12月9日四川科博司法鉴定所鉴定徐志容属于大部分丧失劳动能力。综上所述，为维护覃明俭的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持覃明俭的诉讼请求。 韦建宏辩称，其是桂Ｂ×××××重型仓栅式货车的实际车主，其将该车挂靠在联合运输公司，其为覃明俭垫付22000元。 联合运输公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见，1.韦建宏是桂Ｂ×××××重型仓栅式货车的实际车主，韦建宏将该车挂靠在联合运输公司，但是由韦建宏实际独立经营，盈亏都是韦建宏自己负责，故联合运输公司在本案中没有过错，不应承担任何责任；2.案涉车辆在北部湾保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应由北部湾保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.对覃明俭主张的部分诉请有异议。 北部湾保险公司辩称，1.对事故发生事实、责任划分无异议；2.桂Ｂ×××××重型仓栅式货车在北部湾保险公司处投保了交强险及300000元商业第三者责险含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.覃明俭共发生医疗费33500.05元，其中北部湾保险公司垫付10000元，韦建宏垫付23040.85元，其余由覃明俭自行垫付；4.对住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费无异议，营养费、被扶养人生活费、交通费不予认可，护理费认可120元／天×81天＝9720元，电动车损失费认可1500元，精神损害抚慰金认可4000元，鉴定费2600元不属于保险公司的赔偿范畴。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年6月29日19时5分许，韦建宏驾驶桂Ｂ×××××重型仓栅式货车沿新都区成彭路由新繁往成彭高速方向行驶，车行至成彭路与新繁大道路口右转弯，与同向的由覃明俭驾驶的电动自行车直行时发生碰撞，致覃明俭受伤，桂Ｂ×××××重型仓栅式货车无损，电动自行车受损，覃明俭的手机受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190014447号《道路交通事故认定书》，认定韦建宏承担事故全部责任，覃明俭无责。 事故发生后，覃明俭被送往成都市新都区人民医院住院治疗81天于2019年9月18日出院，出院时医嘱载明：休息10周，注意护理，门诊定期（第3、4、5、6、9、12月）复查左膝关节、左胫腓骨及左踝关节ＤＲ（估计复查ＤＲ等费用2100元）等。共发生住院费33040.85元，出院后发生门诊费602.64元，合计医疗费共计33643.49元（其中北部湾保险公司已垫付10000元。韦建宏与覃明俭均垫付了部分医疗费，但对于垫付的金额，双方存在争议）。此外，北部湾保险公司已与韦建宏就韦建宏为覃明俭垫付的22000元住院费进行结算，扣除自费药部分1490.15元后，北部湾保险公司已支付柳州市港腾商贸有限公司20509.85元，韦建宏对北部湾保险公司将20509.85元已支付至柳州市港腾商贸有限公司无异议并认可其自己与柳州市港腾商贸有限公司结算，韦建宏对北部湾保险公司扣除的自费药1490.15元无异议。对于覃明俭垫付的1040.85元住院费，由北部湾保险公司在本案中一并支付给覃明俭。 覃明俭于2019年12月3日经四川科博司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，发生鉴定费1300元。徐志容（1968年11月11日出生）系覃明俭配偶，二人育有一个儿子覃磊（1991年11月13日出生）。徐志容系肢体二级残疾，2019年12月9日，徐志容经四川科博司法鉴定所鉴定为属于大部分丧失劳动能力，发生鉴定费1300元。发生本次交通事故致评定伤残时覃明俭65周岁、徐志容50周岁。此外，新都重度残疾人16号文个体单位从2014年开始为徐志容缴纳成都市城镇职工养老保险，现徐志容未领取养老保险。新都区新繁街道李元村村民委员会于2020年7月13日出具《证明》载明“兹有我村居民徐志容（身份证号码：5101251968××××××××），系肢体贰级残疾人，无任何劳动能力，无经济收入来源，其生活主要靠覃明俭工资收入维系，依赖覃明俭扶养。” 桂Ｂ×××××重型仓栅式货车登记在联合运输公司名下，该车系挂靠在联合运输公司，韦建宏系该车的实际车主。柳州市港腾商贸有限公司作为被保险人为桂Ｂ×××××重型仓栅式货车在北部湾保险公司投保了交强险及300000元商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。 另查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、桂Ｂ×××××重型仓栅式货车行驶证、韦建宏驾驶证、出院证明及住院资料、医疗费票据、《管理服务协议》、鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿、亲属关系证明、养老保险缴费明细、证明、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。韦建宏驾驶的机动车与骑电动自行车的覃明俭相撞，致覃明俭受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190014447号《道路交通事故认定书》，认定韦建宏承担事故全部责任，覃明俭不承担事故责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定韦建宏承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，韦建宏所有的车挂靠在联合运输公司，以联合运输公司的名义进行经营活动，联合运输公司收取韦建宏的管理费，系实际运输利益享有者，应与韦建宏承担连带赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。本院根据医疗费票据及各方当事人核对，认定覃明俭因本次事故发生的医疗费为33643.49元（其中住院费33040.85元，门诊费602.64元）。关于门诊费全部由覃明俭垫付各方无异议，关于住院费垫付的情况，各方对北部湾保险公司垫付住院费10000元无异议，本院予以确认。剩余住院费23040.85元中，韦建宏主张共垫付住院费22000元，覃明俭主张韦建宏只垫付18000元。对于该争议，本院认为，因住院费发票原件在韦建宏手上，覃明俭无证据证明其垫付的住院费金额达到5040.85元，故本院采信韦建宏的主张，认定覃明俭发生的医疗费33643.49元由韦建宏垫付22000元（其中16000元由韦建宏通过转账支付至成都市新都区人民医院，4000元由韦建宏通过现金直接支付至成都市新都区人民医院，另外韦建宏支付2000元现金给覃明俭用于支付医疗费），由覃明俭垫付1643.49元，由北部湾保险公司垫付10000元； 2.关于住院伙食补助费。覃明俭因本次交通事故住院81天，因北部湾保险公司认可覃明俭的住院伙食补助费为50元/天×81天=4050元，本院予以确认； 3.关于营养费。覃明俭因本次交通事故住院81天，需要补充一定的营养，故本院酌情认定营养费为3000元； 4.关于护理费。覃明俭因本次交通事故住院81天，出院时医嘱载明：休息10周，注意护理，因覃明俭因本次事故致全身多处骨折、软组织受伤，故本院酌情按120元/天计算覃明俭住院期间的护理费为120元/天×81天=9720元，对出院后的护理费，因医嘱未载明护理依赖程度，故本院酌情认定出院后护理费为4000元，则护理费合计13720元； 5.关于残疾赔偿金。因北部湾保险公司认可覃明俭的残疾赔偿金为36154元/年×15年×11%=59654元，故本院予以确认； 6.关于被扶养人生活费。虽然覃明俭的配偶徐志容系肢体二级残疾，且经四川科博司法鉴定所鉴定为属于大部分丧失劳动能力，但因覃明俭与徐志容育有一个儿子覃磊（已成年），故覃明俭在本案中主张徐志容的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持； 7.关于鉴定费。根据覃明俭举证的鉴定费票据，本院对覃明俭发生的鉴定费1300元予以确认，对于徐志容发生的鉴定费本院不予支持； 8.关于交通费。本院结合案情认定交通费为1000元； 9.关于误工费。因北部湾保险公司认可覃明俭误工费为2300元/月÷30天/月×151天=11577元，故本院予以确认； 10.关于精神损害抚慰金的问题。覃明俭因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为5500元； 11.关于电动自行车维修费。因覃明俭及北部湾保险公司均认可电动自行车维修费为1500元，故本院予以确认。 综合以上论述，覃明俭因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费33643.49元；2.住院伙食补助费4050元；3.营养费3000元；4.护理费13720元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金59654元；7.鉴定费1300元；8.精神抚慰金5500元；9.误工费11577元；10.电动车损失费1500元，合计134944.49元，扣除鉴定费1300元，余款133644.49元，因在本案中韦建宏承担全部责任，故由北部湾保险公司在交强险及商业第三者责任险中承担。扣除的鉴定费1300元，不属于保险公司的赔偿范畴，由韦建宏、联合运输公司连带承担。品迭北部湾保险公司已为覃明俭垫付的医疗费10000元及支付韦建宏20509.85元，韦建宏自愿承担医疗费用中的自费药部分1490.15元后，北部湾保险公司还应支付覃明俭101644.49元，韦建宏、联合运输公司连带支付覃明俭1300元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿覃明俭101644.49元； 二、韦建宏、柳州联合汽车运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起7日内连带支付覃明俭1300元； 三、驳回覃明俭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元（已因适用简易程序减半收取），由韦建宏、柳州联合汽车运输有限责任公司负担1499元（此款覃明俭已垫付，执行时一并执行），由覃明俭自行负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十月十日 书记员  魏丹婷