贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3039号 上诉人（原审被告）：毛天坤，男，1977年5月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵定县鸿发建筑材料租赁站，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 负责人：叶太贵，该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 上诉人毛天坤与被上诉人贵定县鸿发建筑材料租赁站（以下简称贵定鸿发租赁站）租赁合同纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2020年6月4日作出（2020）黔2723民初525号民事判决后，毛天坤不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 毛天坤的上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将王德斌等三人到被上诉人处租赁物资的责任判决由上诉人承担，属于事实不清证据不足。上诉人与被上诉人签订了《物资租赁合同》，并在第七条作了明确约定。合同签订后，上诉人只于2015年10月10日、2016年8月8日两次从被上诉人处租赁钢管2030米，扣件700个。而其他租赁情况，上诉人不知情，也从未出具上诉人盖章的委托书及身份证复印件给任何人到被上诉人处租赁钢管扣件，依照合同约定，上诉人只对2015年10月10日、2016年8月8日这两次从被上诉人处租赁钢管2030米，扣件700个承担责任。而对其他的租赁行为不承担责任。王德斌等三人私自到被上诉人处租赁钢管和扣件行为并用在他们自己工程上使用，与上诉人没有关系。2.本案中一审判决将2016年4月22日没有上诉人及其他任何人签名，只有被上诉人签名的扣件1400个，钢管300米的物质计算为上诉人租赁，并由上诉人承担责任，属于事实认定不清。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以撤销，改判支持上诉人的上诉请求。 贵定鸿发租赁站二审未答辩。 贵定鸿发租赁站向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租金91860.60元，支付违约金2755.80元，两项合计94616.40元；2.判令被告支付原告钢管、扣件丢失赔偿损失合计55211.40元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审审理中，原告以被告已于庭前归还全部租赁物资为由，当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告租金91860.06元，支付违约金2755.80元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年7月31日，原告贵定鸿发租赁站为出租方（甲方）与被告毛天坤为承租方（乙方）签订《物资租赁合同》，合同约定“被告毛天坤租赁原告贵定鸿发租赁站的钢管、扣件、顶托等建筑材料用于昌明的相关工程。租金：钢管0.008元/米/日；扣件0.006元/套/日；顶托0.03元/套/日。租赁期限：自乙方第一次提取租赁物资开具第一张《发料单》之日起至乙方工程实际完工之日止（该工程预计工期为2015年7月31日起至2015年9月30日止）。如物资租用时间不足60天按60天计算，超过60天按实际天数计算。租金计算期限从乙方第一次提取物资之日起至全部物资归还完毕之日止。租金结算方式为：双方每月根据收发料单填写《租金结算表》每月结算。乙方每个月根据《租金结算表》在柒日之内向甲方给付租金。违约金计算方式为：乙方逾期付款，从违约之日起，甲方将向乙方收取所欠租金总额3%的违约金。双方约定了提取归还物资经办人，即：乙方指定毛天坤为提取及归还物资经办人。若指定经办人不能到场或更换经办人时，需出具乙方盖章的委托书及经办人身份证复印件，乙方负责人对乙方在本合同中义务负连带责任”。双方还对租金付款方式、租赁物的维修和赔偿、乙方租用或退还物资运输方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，被告自2015年7月31日至2017年12月21日，被告先后从原告处租用钢管19893.90米，扣件8713个，顶托1746个。2015年8月7日，被告给付原告钢管、扣件保证金3000元。2016年7月24日至2019年9月19日，被告先后8次给付原告租金44000元。2015年11月2日至2020年5月19日，被告先后归还原告钢管20224.20米、扣件9000个，顶托1850个。被告归还的租赁物资中，钢管多还330.30米，扣件多还287个，顶托多还104个。2019年9月30日，原告根据其留存的27份《贵定鸿发租赁站租用物资明细表》单方制作《贵定县鸿发建筑材料租赁站结算清单》，结算结果为：钢管出租18978.90米（实际少计915米），扣件出租8713个，顶托出租1746个。按照合同约定的日租金和实际租用天数计算，原告钢管租金为72485.65元，扣件租金为34592.23元，顶托租金为28270.98元，合计租金为135348.86元。加上清理上油3376.20，损坏维修费135元，合计应收金额为138860.06元。扣减被告已付租金44000元，保证金3000元，被告尚欠原告租金91860.06元。此后，原告向被告催收租金未果，遂于2020年4月1日向法院提取诉讼，提出如前诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方经协商一致签订《物资租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告应依约给付原告租金。现被告在归还租赁物后仅给付了原告租金47000元，自2019年9月19日以后，被告未再依约给付原告租金，其行为构成违约，应依法承担违约责任。双方约定了违约金的计算方法，以双方约定为准。被告主张其仅于2015年10月10日、2016年8月8日两次从原告处租赁钢管2030米，扣件700个，其余租赁物都是别人用被告名义租用的，与被告无关。本案中，自原、被告双方签订《物资租赁合同》之日起，被告妻舅王德斌等三人均以“毛天坤”名义租赁和归还原告租赁物，对此，被告明知且未作否认表示，原告有理由相信王德斌等三人的行为有代理权，构成表见代理，王德斌等三人的代理行为所产生的法律后果由被告承担。被告承担责任后，有权向王德斌等三人追偿。故被告此项主张理由不当，不予支持。被告主张其在得知别人用被告名义租用建筑材料时，被告还特别向原告方交待过，用被告名义租用建筑材料必须有被告授权，否则被告不承担责任，但未提供相关证据。被告此项主张，因缺乏证据证明，应由被告承担不利的后果。原告提供的《贵定县鸿发建筑材料租赁站结算清单》虽系原告单方制作，但其内容与双方签订的《物资租赁合同》和《贵定县鸿发租赁站租用物资明细表》载明的内容相互印证，其证明力达到民事诉讼中高度盖然性的证明标准，故原告诉请有理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告毛天坤于判决生效之日起十五日内支付所欠原告贵定县鸿发建筑材料租赁站租金玖万壹仟捌佰陆拾元零陆分（￥91860.06元）；二、被告毛天坤于判决生效之日起支付原告贵定县鸿发建筑材料租赁站违约金贰仟柒佰伍拾伍元捌角（￥2755.80元）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告毛天坤负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：虽然有部分《租用物资明细表》上载明的经办人是案外人王德斌等人，不是上诉人毛天坤签字接收的，但王德斌等人是以上诉人毛天坤的名义租用的建筑物资，这一事实上诉人毛天坤在一审庭审笔录中是予以确认的，且王德斌系上诉人毛天坤的亲属，被上诉人贵定鸿发租赁站完全有理由相信王德斌等人有权代表上诉人毛天坤接收建筑物资，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，王德斌等人的行为符合表见代理的构成要件，故上诉人毛天坤应当承担本案民事责任，一审法院判决正确，应予维持。另外，上诉人毛天坤还主张其中一份《租用物资明细表》上没有经办人签字不应计算在其名下，但王德斌等人在一审诉讼过程中已经将租赁的建筑物资全部归还，与租赁时的租赁物名称和数量相符，证实了该份《租用物资明细表》的真实性，故该份《租用物资明细表》可以作为本案定案依据，上诉人毛天坤的该项主张不成立，应不予支持。 据此，上诉人毛天坤的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2165元，由上诉人毛天坤承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖