湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初869号原告（执行案外人）：山西路桥第二工程有限公司。住所地：山西省临汾市解放东路枣树林巷**。统一社会信用代码：911410007363047957。法定代表人：蒲智明，公司董事长。委托诉讼代理人：李继军，山西黄河律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。委托诉讼代理人：武文辉，山西黄河律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告（申请执行人）：竹溪县蓬辉油站管理有限公司。。住所地：竹溪县水坪镇谷竹高速出入口与305省道交汇处）。统一社会信用代码：91420324MA4884DK2X。法定代表人：孟明明，该公司负责人。被告（被执行人）：湖北楚昊建筑工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区南街社区****。统一社会信用代码：91420300MA488Q380B。法定代表人：张涛，公司总经理。被告（被执行人）：张涛，男，1982年9月16日出生，汉族，湖北楚昊建筑工程有限公司法定代表人，住湖北省竹溪县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告山西路桥第二工程有限公司（以下简称山西路桥公司）与被告竹溪县蓬辉油站管理有限公司（以下简称竹溪蓬辉公司）、湖北楚昊建筑工程有限公司（以下简称湖北楚昊公司）、张涛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西路桥公司的委托诉讼代理人李继军、武文辉，被告竹溪蓬辉公司的法定代表人孟明明，被告湖北楚昊公司、张涛的共同委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）鄂0324执异6号执行裁定书；2、判令原告不承担对被告竹溪县蓬辉油站管理有限公司等12个案件2100000.00元的付款责任，对各被告强制执行原告2100000.00元的申请不予执行；3、裁定对扣划原告的853836.00元执行回转；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：针对竹溪县人民法院向原告送达的（2020）鄂0324执205号《协助执行通知书》及2020年5月25日竹溪县人民法院送达的《通知书》，原告向竹溪县人民法院提出协助执行异议申请书。2020年6月8日，原告收到竹溪县人民法院（2020）鄂0324执异6号执行裁定书。原告认为该裁定书认定事实错误，适用法律错误，并且竹溪县人民法院执行行为违法。原告从未与湖北楚昊公司签订过“载明工程总价款45012248.00元”的“劳务工程分包合同一份”，从没有“双方遂依照合同约定申请临汾仲裁委员会仲裁”的事实。原告因与楚昊公司建设工程施工合同纠纷案件，向临汾仲裁委员会申请仲裁，申请裁定楚昊公司返还超付款项2651129.00元。原告依据审计报告，认为已经不欠付楚昊公司工程款，因此针对竹溪县人民法院的《协助执行通知书》提出异议。楚昊公司、张涛并不存在针对原告享有未付工程款2100000.00元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，原告的身份理应是《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条因被告或者被执行人申请的对被执行人存在到期债权的他人，现原告对到期债权提起书面异议，竹溪县人民法院理应对原告提出的异议不进行审查，裁定对原告不予执行。显然，裁定书的承办法官存在曲解法律规定，导致裁定书适用法律错误，理应被撤销。原告属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条因被告或者被执行人的对被执行人存在到期债权的他人，理应在采取任何强制执行措施前向原告送达《履行到期债务通知书》，通知原告向申请执行人履行到期债务，在原告没有收到任何文书的情况下，法院仅凭楚昊公司、张涛没有任何证据的一面之词，就认定在原告处有楚昊公司、张涛的2100000.00元以上的债权，属于“被执行人在有关单位的收入尚未支取”情形，进而“149号案件承办法官于2020年4月2日通过最高人民法院网上平台做出（2020）鄂0324执149号之一的执行裁定，冻结了山西路桥公司存款285636.00元，5月19日做出（2020）鄂0324执149号之五的执行裁定，将上述案款扣划至竹溪县人民法院执行款专户。”显然违法。2020年4月27日的《协助执行通知书》，要求原告协助执行被执行人在原告处享有的工程款2100000.00元，根本错误，因为并不存在“被执行人在有关单位的收入尚未支取”的事实。原告至今没有收到该十二个案件的生效判决和执行裁定以及履行到期债务通知书，法院的相关行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定。在法院已经扣划了原告账户存款285636.00元后，却仍然在2020年5月25日通知原告扣划2100000.00元。在原告已经提出书面异议后，法院仍然扣划了两笔各284100.00元。综上所述，裁定书认定事实错误，违反法定程序，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定及裁定书的要求，特提起诉讼，请求竹溪县人民法院支持原告的诉讼请求。经本院审查：竹溪蓬辉公司与山西路桥公司、许强、湖北楚昊公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日根据双方达成的调解协议作出（2019）鄂0324民初1119号民事调解书，内容为：被告湖北楚昊建筑工程有限公司应偿还原告竹溪县蓬辉油站管理有限公司供油款221000.00元，此款于2019年12月31日前由山西路桥第二工程有限公司在业主支付的计量款中代为支付，被告湖北楚昊建筑工程有限公司同意扣除。逾期由湖北楚昊建筑工程有限公司直接偿还给原告。案件受理费4616.00元，减半收取计2308.00元，由原告竹溪县蓬辉油站管理有限公司承担1000.00元，被告湖北楚昊建筑工程有限公司承担1308.00元。因湖北楚昊公司未按协议约定履行义务，竹溪蓬辉公司于2020年1月15日向本院申请执行。2020年4月23日，申请人湖北楚昊公司、张涛提出书面申请，请求人民法院在执行二申请人在（2020）鄂0324执205号、179号、24号、135号、83号、23号、52号、84号、149号、63号、70号、367号执行案件中，从被申请人山西路桥公司的工程款或账户中予以扣除。本院于2020年4月27日作出（2020）鄂0324执205号执行裁定书：冻结、扣划被执行人湖北楚昊建筑工程有限公司、张涛在你处享有的工程款2100000.00元（系十二件案件标的额），并向山西路桥公司发出（2020）鄂0324执205号协助执行通知书，冻结、扣划被执行人湖北楚昊建筑工程有限公司、张涛在你处享有的工程款2100000.00元（系十二件案件标的额）。案外人山西路桥公司以山西路桥公司分包给湖北楚昊公司的劳务工程项目已经审计结论，山西路桥公司超付了湖北楚昊公司、张涛的劳务工程款2651169.28元，竹溪县人民法院在没有向案外人送达（2019）鄂0324执149号案件任何文书的情况下，扣划了案外人存款285636.00元，并依据（2020）鄂0324执205号执行裁定书和协助执行通知书冻结、扣划案外人的存款2100000.00元（含上例执149号案件扣划的285636.00元），竹溪县人民法院的上述裁定错误，案外人没有协助执行相关款项的义务为由，向本院提出执行异议，请求：1、撤销（2020）鄂0324执205号协助执行通知书；2、裁定山西路桥公司不承担对十二件案件的标的2100000.00元的付款义务；3、裁定将扣划山西路桥公司的存款285636.00元执行回转。本院于2020年6月3日作出（2020）鄂0324执异6号执行裁定书：驳回案外人山西路桥第二工程有限公司的异议请求，并告知如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。山西路桥公司不服，于2020年6月29日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为：《最高人民法院》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。此时，第三人为协助执行人，如果第三人认为法院要求协助执行的内容违法，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，而不能作为案外人提出案外人执行异议。本案中，山西路桥公司系协助执行义务人，不具有提起执行异议之诉的主体资格。至于执行标的是否满足许可执行的其他要件，不属于执行异议之诉的审理范围。山西路桥公司对本院驳回异议的裁定不服，应向上一级人民法院申请复议，或通过执行监督程序解决，而不是通过执行异议之诉。故原告起诉不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院》第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山西路桥第二工程有限公司的起诉。案件受理费30431.00元，退回山西路桥第二工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  任大成审 判 员  任先友人民陪审员  许昌平二〇二〇年十月十日书 记 员  李晓华附：本案适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院》第六十一条执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下例内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；(4)第三人违背上述义务的法律后果。第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。