wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5270号之一 原告：广西某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地南宁市青秀区。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：阮某，系广西某银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：赵某，系广西某银行股份有限公司职员。 被告：广西某装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈某。 被告：广西某工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：唐某。 被告：陈某，男，1957年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：唐某，男，1962年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西某食品有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：钟某。 原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行与被告广西某装饰工程有限公司、被告广西某工程有限公司、被告陈某、被告唐某、第三人广西某食品有限责任公司一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行撤回起诉。 案件受理费48380元（已申请缓交），由原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈 利 ——
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4399号 原告：泸州市佳乐资产管理股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号，统一社会信用代码91510502711800020E。 法定代表人：谢晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼,四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞,四川为普律师事务所律师。 被告：李兵，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川城季酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段1号1号楼3单元24层1-10号2单元6层1-6号，统一社会信用代码91510502MA629TYX4K。 法定代表人：罗琳。 关于原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司与被告李兵、四川城季酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司撤诉。 案件受理费183元，由原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十月十九日 书记员 宋如意
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15972号原告：曾刚，男，汉族，1976年4月22日出生，住重庆市南岸区丁香路6号4幢2单元2-1，公民身份号码510524197604220152。被告：石以雄，男，汉族，1980年4月14日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告曾刚诉被告石以雄租赁合同纠纷一案中，原告曾刚于2020年10月29日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告曾刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取180元，由原告曾刚承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇二〇年十月二十九日书记员 刘璎仪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1627号 原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号，统一社会信用代码913407210514537045。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告：铜官区周家姐妹土菜馆，住所地安徽省铜陵市铜官区绿源大市场二期19栋546号，统一社会信用代码92340705MA2RK67B5J。 经营者：周军，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵福禄商贸有限公司（以下简称福禄商贸公司）与被告铜官区周家姐妹土菜馆（以下简称周家姐妹土菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福禄商贸公司的委托诉讼代理人邵丽君、钱利到庭参加诉讼，被告周家姐妹土菜馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福禄商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款9516元；2.依法判决被告支付利息（以9516元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。在诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营白酒业务的商贸公司，被告系餐饮业主，截止诉讼时，被告累计欠原告酒款9516元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿支付，以致成讼。 周家姐妹土菜馆未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告工商信息查询单、购货欠款凭证5份和当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审举证，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年5月期间，福禄商贸公司分别向周家姐妹土菜馆提供各种年份的口子窖酒，其中五年口子窖酒共计4件（规格1×6，单价105元/瓶），计价2520元；六年口子窖酒共计3件（规格1×6，单价148元/瓶），计价2664元；小池窖酒共计4件（规格1×6，单价188元/瓶、178元/瓶），计价4332元；以上共计酒款9516元。福禄商贸公司的业务员代振在购货欠款凭证中担保人一栏签名，并加盖被告单位发票专用章和经营者周军签名。后原告多次向被告催要酒款，被告至今未付。原告诉至本院，要求支持前述诉讼请求。 本院认为，原、被告形成购销口子窖系列酒的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。原告按约定将口子窖、小池窖送至被告处，已履行了其义务，被告在接收酒水后，理应按约定支付原告货款。被告未支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款9516元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周家姐妹土菜馆未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜官区周家姐妹土菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵福禄商贸有限公司货款9516元及利息（以9516元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告铜官区周家姐妹土菜馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陶 盛 审 判 员  王忠海 人民陪审员  郭兴宝 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  钱黄姑 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10709号 原告：吴展，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐雪峰，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴展与被告徐雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴展到庭参加诉讼，被告徐雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吴展向本院提出诉讼请求：1.判令徐雪峰偿还借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2019年11月24日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。事实与理由：2019年9月24日，徐雪峰向吴展借款6万元，双方约定利息为月利率3%。当日，吴展通过银行向徐雪峰转账1万元、5万元。后徐雪峰支付2个月利息3600元。借款期限届满，徐雪峰未还款，故吴展诉至法院。 徐雪峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，吴展向徐雪峰尾号为8057的建行卡转账5万元及1万元。吴展在附言中备注：“借款5万，请于2019年11月24号归还”。 庭审中，吴展主张与徐雪峰之间存在借贷关系。为此提供了与微信号为×××ｇ_的微信聊天记录。在该聊天记录中，×××ｇ_称“你月底前先问看看你哥那边有没要做，要做的话资金看能做多少，我一样准时给你，你们也好安排款”“三分还能接受，五分那是太贵了哦”“他那边说了要做多少资金吗”。吴展回复：“我哥给你3分”“6Ｗ”。2019年9月24日，×××ｇ_微信称“我换个卡，不然影响到续贷我更麻烦”“6217001850003528057，建行，徐雪峰”。当天，该微信账号向吴展转账3600元。吴展称该款项为2019年9月24日至11月24日的利息。 以上事实，有转账凭证及微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述为证。徐雪峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴展主张与徐雪峰之间存在借贷关系，为此提供了转账凭证及微信聊天记录予以证明。虽然从微信聊天记录上的微信号无法认定其实名注册人，但该微信号×××ｇ_在聊天记录中确认的银行账号与徐雪峰收款账号的尾号一致，收款银行一致，故吴展提供的证据具有高度盖然性，足以证明该微信号系徐雪峰所有，吴展与徐雪峰之间确实存在借贷合意。本院对吴展的主张予以支持。徐雪峰未能提供证据证明已还款，理应承担违约责任，偿还吴展借款本金6万元。因吴展与徐雪峰在微信中确认利息为月息3%，现吴展主张利息按月息2%计算并未违反双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。吴展确认徐雪峰已支付利息至2019年11月24日，则徐雪峰理应支付自2019年11月25日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐雪峰应于本判决生效之日起十日内偿还吴展借款本金6万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年11月25日起按月息2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由徐雪峰负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十月十日 法官助理  张 栎 代书记员  李毅政 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3539号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：钟江飞。 被告：岑某。 原告张某1（下称原告）诉被告岑某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟江飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某2由原告抚养，被告负担抚养费。事实与理由：原告与被告于2008年在浙江打工时相识，随后自由恋爱，恋爱不久后，双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日，双方在万载县民政局登记结婚。因原被告性格不合，所以就在一起生活期间矛盾不断。被告于2016年4月离家出走后至今未归，原告多次打电话给被告，并劝告被告回家，被告均不予理睬。现原被告感情已经彻底破裂，无和好可能。综上，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原、被告于2008年在浙江打工认识，后自由恋爱确定关系，并于××××年××月××日生育小孩张某2，××××年××月××日在万载县民政局补办登记结婚手续。婚前双方感情尚可，婚后会因为性格不合发生争吵，2017年3月份，被告外出至今未归。双方无共同债权债务，亦未置办共同财产。 庭审中，原告当庭表示放弃要求被告负担小孩抚养费的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口簿、村委会证明等为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告因性格不合发生争吵后，被告离家至今未归已有三年多，被告一直拒绝沟通，不与家人联系，也没有履行夫妻义务，双方分居已满两年，可以认定原被告双方的感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，被告多年外出，小孩一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，由原告继续抚养为宜，原告当庭提出不需要被告负担抚养费，系原告自身意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、准予原告张某1与被告岑某离婚； 二、双方所生小孩张某2由原告张某1负责抚养。待小孩成年有独立生活能力后，随父随母由其自主决定。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  易林风
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11030号 原告：福建省佰威建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦20楼东侧，统一社会信用代码91350503052320508L。 法定代表人：蔡志伟，执行董事兼总经理。 被告：张威，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 张威及福建省佰威建筑工程有限公司均不服泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉丰劳人仲案字［2020］第370号仲裁裁决书，分别于2020年10月26日、10月28日向本院提起诉讼，本院于2020年10月26日、10月28日分别受理原告张威与被告福建省佰威建筑工程有限公司劳动争议纠纷(2020)闽0503民初10914号一案及原告福建省佰威建筑工程有限公司与被告张威劳动争议纠纷(2020)闽0503民初11030号一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应合并审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本院受理的(2020)闽0503民初11030号一案并入本院受理的(2020)闽0503民初10914号一案进行审理。 审判员  李红艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈雪铭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1302号之一 原告：周玉吉，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邓玉清，女，1955年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告周玉吉与被告邓玉清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告周玉吉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉吉自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周玉吉撤诉。 案件受理费10元，由原告周玉吉负担。 审判员  邹胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  游欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10873号 被执行人：黄卫权，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地广东省龙门县。 依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2020）粤01刑终524号刑事判决，被执行人黄卫权犯非法吸收公众存款罪，并处罚金50000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行缴交罚金的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异340号 案外人：谢思穆，男，1959年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司友联分理处，住所地：成都市金牛区泉水路488号附7、8号。 负责人：王继东。 委托诉讼代理人：黄蓉，该行员工。 委托诉讼代理人：张江平，该行员工。 被执行人：成都市鹏琨商贸有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6899号（成都西博西南食品城C区14栋13号）。 法定代表人:李益斌。 被执行人：姚丽娟，女，1972年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李益斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川中创酒业有限公司，住所地：四川省遂宁市南津路川中农贸市场新楼4号。 法定代表人：李益斌，总经理。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司友联分理处（以下简称农商行友联分理处）与被执行人成都市鹏琨商贸有限公司（以下简称鹏琨公司）、姚丽娟、李益斌、四川中创酒业有限公司（以下简称中创公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人谢思穆对本院执行的被执行人鹏琨公司所有的位于青羊区某商业用房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，主张对案涉房屋享有租赁权，在租赁期内继续占有使用案涉房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢思穆称，贵院对案涉房屋的执行中，要求异议人谢思穆腾空搬离该房屋，该行为剥夺了异议人作为案涉房屋承租人的合法使用权。2015年12月18日，由于鹏琨公司在债务到期后不能向债权人（谢思穆）清偿债务1500000元，故双方签订了《房屋商铺租赁合同》，双方建立房屋租赁关系，约定鹏琨公司向谢思穆提供案涉房屋，用谢思穆享有的债权抵充房屋租金，房屋租赁期至2023年12月18日止。该房屋一直由异议人合法使用。异议人认为，上述合同是双方真实意思表示，依法成立，支付租金义务与债权相互冲抵后，租金的支付已经全部履行完毕，在租赁期间，异议人有权基于租赁权继续享有、取得基于该房屋而产生的收益，但贵院要求异议人在租赁期内腾空搬离该房屋的行为，侵犯了承租人的合法权益。根据“买卖不破租赁”原则，异议人的租赁权在租赁期间内继续有效。特根据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议，恳请贵院对案涉房屋在租赁期届满后再予以执行。 本院查明，农商行友联分理处诉鹏琨公司、姚丽娟、李益斌、中创公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）金牛民初字第6724号民事判决，判决鹏琨公司于本判决生效之日起十内向农商行友联分理处偿还借款本金1150万元及利息、罚息、复利，姚丽娟、李益斌、中创公司承担连带保证责任，农商行友联分理处对包括案涉房屋在内的两套房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决于2016年6月27日生效。本院于2017年1月17日立案执行，执行案号（2017）川0106执343号，后恢复执行案号（2018）川0106执恢895号。 诉讼过程中，本案以（2015）金牛民初第6724号、（2015）金牛执保字第562号查封案涉房屋，查封时间为2015年10月20日，首查封法院系四川省遂宁市中级人民法院（以下简称遂宁中院），查封时间2015年4月16日，查封文号为（2015）遂中民保字第061-1号。执行过程中，遂宁中院将案涉房屋移送本院执行。 2018年10月31日，案涉房屋第二次拍卖流标，该次拍卖公告上载明有租赁。 2020年4月22日，本院向案涉房屋的实际使用人送达了腾退公告。谢思穆向本院提出了异议。 另查明，案涉房屋登记权利人系鹏琨公司，登记时间为2014年3月13日；抵押权人为农商行友联分理处，登记时间为2014年7月17日。 以上事实有（2015）金牛民初字第6724号民事判决、移送执行函、执行裁定书、不动产登记信息摘要、拍卖公告、腾退公告等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。本案中，申请执行人对案涉房屋享有抵押权，该权利设立的时间为2014年7月17日，案外人主张案涉房屋签订租赁合同时间系2015年12月18日，即使租赁合同成立，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。法院首次查封的时间为2015年4月16日，从查封之日起，对案涉房屋的处分亦受查封效力的约束。本院于2020年4月22日发布公告要求案涉房屋实际使用人腾退，以保障在先的担保物权的实现，并无不妥。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产的，人民法院应予支持”，即租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权，在执行过程中对租赁权的保护应当同时满足两个条件，一是书面租赁合同签订于人民法院查封之前，二是查封之前已经占有且至今占有案涉房屋。本案执行中，案涉房屋首次查封时间为2015年4月16日，案外人主张2015年12月18日签订《房屋商铺租赁合同》，该合同并未向法院提供，其签订时间在法院查封之后；案外人谢思穆并未直接占有使用案涉房屋，而声称以自己的名义将案涉房屋出租给他人使用。故其要求确认对案涉房屋享有租赁权，在租赁期内阻止向受让人移交占有案涉房屋的请求，没有事实依据。 综上，案外人谢思穆与鹏琨公司的租赁合同关系不得对抗已登记的抵押权，本院公告要求其腾退，符合相关规定；谢思穆未实际占有使用案涉房屋，其主张对案涉房屋享有租赁权并阻止移交占有的请求，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢思穆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韦俊才
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4399号 被执行人：陈宗土，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郭志锋，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：康耀庆，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶耀宗，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：佘兴鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：蔡江泽，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院于2020年10月15日受理被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、佘兴鹏、蔡江泽追缴违法所得一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，现依法追缴被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、佘兴鹏、蔡江泽违法所得人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 追缴被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、佘兴鹏、蔡江泽、蔡海滩、康土沙价值人民币100000元的违法所得财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3660号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩**。法定代表人：余晓林，职务执行董事。统一社会信用代码：91532901323095307G。委托诉讼代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日出生，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1994年4月19日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：高志英，女，1972年5月21日出生，白族，住云南省大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司（以下简称馨顺公司）与被告高志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馨顺公司的委托诉讼代理人贺涵玉、被告高志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付“梨花溪”42-2号房自2018年1月1日至2019年11月18日的物业费8169.17元、水费72.6元、违约金2472.53元，共计10714.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为梨花溪42-2号房业主。原告于2016年12月27日与大理华跃梨花溪业主委员会签订了物业服务委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定别墅物业费单价为每月每平方米1.15元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告在2018年1月1日至2019年11月18日期间均未缴纳物业费，总欠费时长22个月零18天，房屋面积为314.32平方米，欠缴物业费314.32×1.15×22+314.32×1.15/30×18=8169.17元，水费17×4.27=72.6元，同时主张违约金部分2472.53元。各项费用共计10714.3元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告高志英辩称，1、欠缴物业费数额不符。我在2018年2月9日已通过农行向原告缴纳了2018年的物业费共计4560元，另有2019年已缴纳了一个季度的物业费1258.7元。水费72.6元也已经付给大理大杨物业服务有限责任公司。2、违约金主张不符合事实依据。自2019年4月份开始原告就没有及时通知我缴纳物业费，我并没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议且与本案有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:被告购买了位于大理市房屋，建筑面积为314.32平方米。2016年12月27日，原告与大理华跃梨花溪业主委员会签订《梨花溪物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。合同主要约定：委托管理期限从2016年12月27日至2021年12月31日；物业服务费按建筑面积收取，标准为：小高层0.85元／月／㎡、洋房：0.90元／月／㎡、跃层0.85元／月／㎡、别墅1.15元／月／㎡，其他费用标准：水费约定价4.27元／吨（含二次加压费、机器损耗更换费用、水费损耗公摊），住宅生活垃圾处置费10元**／月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。原告须按下列约定，实现目标管理：1、房屋外观：外观整洁、完好、统一；无乱粘贴、悬挂现象；符合城市规划外观要求；2、设备运行：设备良好，运行正常，无事故隐患；建立健全保养、检修制度；3、房屋及设施、设备的维修、养护：共用部位、共用设施设备图纸、资料齐全；设备完好，有运行记录；4、公共环境：道路保持清洁，无杂物乱堆乱放，无乱粘贴、悬挂现象；5、绿化：绿地无杂物，无侵占现象；花草树木修剪及时，长势良好；6、交通秩序：车辆按行驶路线行驶、保持畅通，杜绝车辆乱停乱放，尽量避免交通事故发生；7、保安：24小时治安管理和巡逻，维持公共治安；8、急修：业主和物业使用人报修，接到电话后30分钟内赶到现场处理。合同还对双方的权利义务和服务内容等相关事项进行了明确。此后该小区即由原告提供物业管理服务。后因部分业主认为原告的服务不到位，双方发生争议，小区业主委员会曾向原告发出解除合同的通知，原告也作出了回复，有条件地同意退出。后原告退出了该小区。被告从2018年1月1日起未交纳“华跃·梨花溪”42-2号房屋的物业服务费，水费。本院认为，原告与大理华跃梨花溪业主委员会签订的《梨花溪物业服务委托合同》属双方自愿，合同的形式和内容均不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告虽未与原告签订物业服务合同，但物业管理服务是将小区作为整体向房屋所有人和使用人提供的综合性有偿服务，合同的对象为全体业主，被告作为小区的业主之一亦应受物业服务合同的约束。物业服务企业所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益。一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，被告不应当以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以存续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。本案中，原告已按约实际进驻小区，且提供了物业服务，被告作为业主获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定向原告支付物业服务费。关于原告实际提供物业服务期间和物业服务费标准的问题，双方对此存在争议，原告主张是2019年11月18日退出小区，业主则主张是2019年10月13日。本院认为，双方对各自的该项主张均未举证予以证明，对此，原告负有举证责任，而被告的主张属自认性质，故本院对被告的该项主张予以采纳，即被告应向原告交纳物业服务费的期间为2018年1月1日—2019年10月12日。按照合同约定：“物业服务费按建筑面积收取，标准为：小高层0.85元/月/㎡、洋房：0.90元/月/㎡、跃层0.85元/月/㎡、别墅1.15元/月/㎡，其他费用标准：水费约定价4.27元/吨。”被告应向原告交纳物业服务费314.32×1.15/30×649=7819.76元、水费72.6元，合计7895.36元。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告要求由被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告高志英于本判决生效之日起十日内支付原告大理馨顺物业服务有限公司7895.36元。二、驳回原告大理馨顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由原告大理馨顺物业服务有限公司承担9元，被告高志英承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二〇年十月十六日书记员 陈晓蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初2342号 原告：孙宇,女,1986年2月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号,统一社会信用代码913411035914276119。 法定代表人:严军，该公司总经理。 被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码913411005663954199。 法定代表人:王露，该公司总经理。 原告孙宇与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙宇向本院提出诉讼请求：1、世贸公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金7537.11元;2、世贸公司支付滞纳金79.89元(以7537.11元为基数,按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日,以后顺延计算至付清之日止);3、世贸公司支付逾期付款利息535.29元(以7537.11元为基数,按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日,以后顺延计算至付清之日止)；4、国金公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由世贸公司、国金公司共同承担。事实与理由：2012年10月20日,孙宇与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，购买国金公司开发建设的滁州世界贸易广场家居中心商铺G区517室。同日，孙宇与世贸公司签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》将前述商铺委托世贸公司经营,合同约定:委托经营期自2013年10月1日至2033年9月30日；国金公司对世贸公司的履约行为承担连带担保责任；保底年租金标准参照《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%计算。按合同约定，世贸公司应于2020年2月15日之前支付2019年度保底租金收益,但世贸公司至今未按约支付。 世贸公司、国金公司未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，孙宇以71644元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1599号滁州世贸广场家居中心博览中心商铺Ｇ区。同日，孙宇与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，将上述商铺交由世贸公司统一管理。合同约定：商铺的委托管理期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为20年；委托期第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品买卖合同》总价加31.58%的8%计算，于次年的2月15日前结算付清；委托期内，世贸公司应按时将租金转付，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金；国金公司在本合同履行过程中承担连带担保责任。合同签订后，孙宇将案涉商铺交由世贸公司经营管理，但世贸公司未能按约足额支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金。 本院认为：孙宇将所购商铺交付世贸公司经营管理，世贸公司应按约给付租金。根据双方所签合同约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付孙宇自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金7537.11元。世贸公司逾期支付应按约承担相应的违约责任。根据双方合同约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司作为案涉房屋的出售方，向房屋买受人明确表示其出售的房屋具有固定回报率，其与世贸公司存在租售一体关系，故应对世贸公司的上述债务承担共同给付责任。至于孙宇主张按年利率24%支付经济损失和差旅费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付孙宇自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金7537.11元及逾期付款违约金（自2020年2月16日起，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）； 二、驳回孙宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9211号之一原告：深圳市迈瑞工贸有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦B座1007。法定代表人：范超飞，系总经理。委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。被告：无锡市嘉华国际货运代理有限公司，住所地：无锡市新区天山路8-1604。法定代表人：周亚南，系执行董事。原告深圳市迈瑞工贸有限公司与被告无锡市嘉华国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告深圳市迈瑞工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿遗失货物的损失4224美元；2.判令被告向原告赔偿遗失货物的托运费人民币17,316元；3.判令被告向原告赔偿增加的托运费用人民币282,828元；4.判令被告向原告赔偿迟延交货的损失41817.60美元；5.判令被告向原告赔偿清关关税14.63美元；6.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告托运一次性防尘衣，双方约定提货地址为原告所在地，货物通过DHL快递（全称“DEUTSCHEPOSTDHLGROW”）从上海运抵目的地美国。全部货物应于北京时间2020年5月14日送达目的地。被告未按约定将货物发DHL快递，而改用国际空运物流，货物比双方约定的时间晚14天送达目的地，且货物在美国境内运输途中遗失10箱。根据交货条款，迟延14天交货需按总货值的10%赔偿客户损失，迟延交货是被告擅自改变托运方式造成的，该损失应由被告承担。因国际空运物流中每箱货物运费的计费标准比通过DHL计算低，被告实际支付的托运费比通过DHL支付托运费少人民币282,828元。原告有权要求返还实际多支付的托运费人民币282,828元。原告认为被告应按约定将货物安全运送至目的地。因被告擅自改变托运方式，导致货遗失且延迟交货，故原告向本院提起诉讼。被告无锡市嘉华国际货运代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为运输合同纠纷，双方未签订书面运输合同亦未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉运输始发地在上海市浦东区，目的地为美国亚特兰大市。原告在其自身提供的民事起诉状及证据（如货运提单、律师函等）中均明确载明了上述事实，即本案所涉运输始发地为上海浦东、目的地为美国亚特兰大。原告自称本案所涉货物提货地在广州昱展制衣有限公司所在地，但该提货地并不是运输始发地，况且广州昱展制衣有限公司注册地在广州，并不在深圳。综上可知，本案原告所在地不是运输始发地，也不是运输目的地。本案被告注册地在江苏省无锡市新区天山路8-1604。根据相关法律规定，被告认为本案应移送至无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间未签订书面的运输合同，未约定争议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提交的空运提单及律师函显示，本案所涉运输始发地为上海浦东国际机场，目的地为美国亚特兰大市，且根据被告提交的工商登记证明显示，被告的住所地在无锡市新吴区。上述三个管辖权连接点均不在广东省深圳市。本案中，原告虽主张案涉990箱货物中的187箱货物系被告前往原告住所地提货，但从原告陈述和提交的证据可以看出，被告取货准备运输的行为并非案涉运输合同的主要合同义务，本案争议的合同履行行为亦与此无关，原告住所地不应被认定为案涉运输合同的履行地，原告主张以其住所地为本案管辖权连接点事实和法律依据不足。被告主张本案应当移送江苏省无锡市新吴区人民法院管辖具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告无锡市嘉华国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告无锡市嘉华国际货运代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  程晓嫚人民陪审员  夏 颖人民陪审员  同 峰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  黄青文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2018号之八 申请执行人：王智，男，1968年11月14日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王昌跃，男，1968年9月26日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王智与王昌跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王昌跃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昌跃在中国建设银行6227XXX156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈泉泉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初3611号原告:仁重宾，男，1988年9月24日出生，汉族，住沛县。被告：黄青龙，男，1990年8月8日出生，汉族，住沛县。被告：甄忠凯，男，1990年6月3日出生，汉族，住沛县。原告仁重宾与被告黄青龙、甄忠凯保证合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王为景二〇二〇年十月三十日书记员  朱文婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1980号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路。 负责人庄国华，该支行行长。 委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。 委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人黄自力，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄自力信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2020)闽0502民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月23日向被执行人黄自力发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本金人民币125481.16元及支付相应的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1505元及执行费人民币1932元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月22日、2020年7月23日、2020年9月3日、2020年10月16日先后对被执行人黄自力的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄自力名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月28日、2020年7月30日,本院先后依法冻结被执行人黄自力名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币6879元。 2.2020年8月14日、2020年9月24日、2020年9月29日，本院依法先后向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产交易登记中心、晋江市自然资源局档案室查询被执行人黄自力名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月26日，本院依法向被执行人黄自力发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院依法限制被执行人黄自力出境。 4.因被执行人黄自力违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄自力司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初140号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十月十六日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1054号 原告：王华丽，女，1979年8月21日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：江苏固善品建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：叶元文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璞，宁夏天器律师事务所律师。 原告王华丽与被告江苏固善品建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人操查贵，被告的委托诉讼代理人张雯、杨璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王华丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款227969.6元并支付逾期付款资金占用期间利息至实际付款之日（按年利率6%暂自2018年12月25日计算至起诉之日即2020年1月16日），合计242472.2元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年,原被告约定原告给被告供石材、角钢等材料，被告将其用于位于银川市金凤区正源北街与大连路交汇处海亮地产银川海茂壹号院项目二期公共部位精装修工程，原告依约履行。2018年12月20日双方对账确认合同金额492024元、结算金额493524元、累计付款金额265555.56元，双方确认尚欠227969.6元材料款未付，双方约定签订一份《采购协议书》，将该227969.6元作为合同金额予以约定。合同签订后，原告多次请求被告支付所欠款项，但被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 江苏固善品建筑装饰工程有限公司辩称，一、本案缺少适格原告，原告并非本案适格原告。2018年，被告与季学国达成买卖协议，口头约定季学国向被告承包的海亮地产银川海茂壹号院项目二期公共部位精装修工程的石材相关部件及安装事宜提供石材供应及安装服务，但未签订书面协议。本案原告为王华丽，而签订《采购协议书》的乙方为银川市兴庆区××石材经销部。本案应当以登记的字号为原告主体。二、原告安装的石材存在因透水而损害工程质量的问题，严重影响了工程质量及美观，且工程未经海亮地产验收合格，付款条件不成就。三、被告向原告支付了部分款项，且原告未按照《采购协议书》及海亮公司图纸载明的工程量施工，应当扣减相应金额。涉案《采购协议书》的合同金额为227969.6元。2019年2月1日，被告向原告支付了材料款17777.78元。原告施工结束后，在涉案工程发包人海亮公司委托第三方北京××公司对涉案工程进行工程造价审定时被审计出被答辩人未按照“幕墙工程施工图”的设计内容进行施工，未完成部分施工工程量，导致海亮公司应向被告支付的造价审定金额被核减64266.4元，且《采购协议书》第3条约定的结算总额的5%作为供货方质量保证金，故上述款项应在未付的款项中予以核减。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2018年原告向被告供应海亮地产银川海茂壹号院项目二期高层楼房单元门头石材、角钢等货物。2018年9月18日，2018年10月16日，原告的丈夫季学国代表原告与被告工作人员孙某某、马某某就相关的石材工程量进行了结算，确定石材工程量为1294.8平方米，角钢375.1米。2018年12月20日，原告与被告就已完成供货量核对后确认供货总金额为493524元，原告认可已收到被告支付货款265555.56元，就剩余货款金额原告（供货方，乙方）与被告（购买方，甲方）签订《采购协议书》一份，确定货物型号为浅色黄色花岗岩石材，金额为227969.6元；付款方式为工程整体安装完成后经海亮地产验收合格后支付合同总价70%，其余款项经海亮地产竣工结算完毕后支付合同总价95%，结算总额的5%作为质保金，待保修期（自整体工程竣工验收合格）之日起两年满后10日内支付。王华丽在该协议签字并加盖了银川市××石材经销部印章。2019年2月1日，被告向登记经营者为原告的银川市××石材经销部支付了货款17777.78元。现被告尚欠原告货款210191.82元。 另查明，海亮地产银川海茂壹号院项目二期公共部位精装修工程已由银川××公司与被告完成竣工结算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实原被告双方形成买卖合同法律关系。虽然银川市××石材经销部在案涉合同中加盖了印章，但该合同中的供货方为原告，原告作为本案原告向被告主张权利主体适格。在原告交付货物且经银川××公司就案涉装修项目竣工结算完毕后，被告应及时按约定支付货款至合同总价的95%即216571.41元（227969.9元×95%），被告已于2019年2月1日支付了货款17777.78元，故应继续向原告支付货款198793.63元（216571.41元-17777.78元），剩余的5%货款待质保期届满后，原告可另行主张。关于原告主张的逾期付款资金占用利息，因案涉合同签订时原告已经供货完毕，综合本案合同履行情况，故本院予以支持以货款198793.63元为基数，被告支付自履行付款义务时起即2019年2月1日起至2020年1月16日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于被告的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告江苏固善品建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王华丽货款198793.63元及以货款198793.63元为基数，支付自2019年2月1日起至2020年1月16日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4938元，公告费260元，由原告王华丽负担632元，被告江苏固善品建筑装饰工程有限公司负担4566元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  张学玺 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执426号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：张逢高，男，汉族，1969年7月5日出生，地，地址：江西省赣州市定南县/div> 大埔县人民法院与张逢高罚金纠纷一案，大埔县人民法院作出的（2019）粤1422刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，张逢高应缴纳罚金5000元。因张逢高未按上述生效判决书履行义务，本院于2020年6月22日移交执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2此外，被执行人无其他财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执426号案件终结本次执行程序。 被执行人张逢高负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金5000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张淳威
龙游县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0825司救执12号 救助申请人徐有娟，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人徐有娟以其在（2015）衢龙执民字第942号中姚桔英故意伤害罪刑附带民事纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，故请求本院给予国家司法救助金30000元，于2020年10月19日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年10月19日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 徐有娟称：（2015）衢龙执民字第942号中姚桔英故意伤害罪刑附带民事纠纷一案赔偿金额暂时无法得到实现，和丈夫两个人均务农，母亲又年迈多病，需要赡养，家庭极度困难。故请求本院给予国家司法救助金3000元。 经审查查明，（（2015）衢龙执民字第942号中姚桔英故意伤害罪刑附带民事纠纷一案，赔偿金额暂时无法得到实现，夫妻俩均务农，母亲年迈多病需要赡养。而且被执行人名下无可供执行财产。该案件无法执行到位。申请人生活困难符合救助条件。 另查明，浙江省龙游县塔石镇人民政府、塔石镇泽随村村民委员会的证明两份。证明申请人家庭生活极其困难。 本院认为，（（2015）衢龙执民字第942号中姚桔英故意伤害罪刑附带民事纠纷一案，夫妻俩均务农，母亲又年迈多病，需要赡养，家庭极度困难。在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，该案件暂未执行到位，申请人生活极其困难符合救助条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐有娟司法救助金30000元。 二〇二〇年十月二十六日
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初233号 原告：翟骜，男，汉族，1978年7月14日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：浙江牛滴供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村1幢D座430-23。 法定代表人:臧剑。 委托诉讼代理人：吕越鹏、童卫华，浙江星韵律师事务所律师。 被告：臧剑，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：吕越鹏、童卫华，浙江星韵律师事务所律师。 原告翟骜与被告浙江牛滴供应链管理有限公司(以下简称牛滴供应链公司)、被告臧剑公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。翟骜、牛滴供应链公司、臧剑共同委托诉讼代理人吕越鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟骜向本院提出诉讼请求：1.判令牛滴供应链公司向其支付运费273595.59元；2.判令臧剑对上述金钱给付债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由牛滴供应链公司、臧剑承担。事实和理由：翟骜与杭州牛滴科技有限公司于2019年1月30日签订《货物运输合同》，杭州牛滴科技有限公司法人为臧剑，牛滴供应链公司法人亦为臧剑。期间，翟骜实际承运货物，后经双方对账，牛滴供应链公司于2020年1月18日出具明细单，对2019年1月-2020年1月所产生运费签章予以确认，其中2019年11月运费为273595.59元。2019年10月17日，牛滴供应链公司向原告出具结款协议，臧剑亦在该结款协议上签字对牛滴供应链公司的2019年7月-12月运费给付承担连带责任。故诉至法院，望维护合法权益。 牛滴供应链公司辩称：与我方无关，与原告发生合同关系的是杭州牛滴科技有限公司。 臧剑辩称：1.牛滴供应链公司与原告无合同关系，结款协议不发生法律效力；2.臧剑替原告还款13709.03元，应予扣减；3.原告并未向另一位连带债务人（金军）主张权利，故臧剑仅应在其份额内承担连带责任。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2019年1月30日，翟骜与杭州牛滴科技有限公司于签订《货物运输合同》，合同签订后，翟骜实际承运货物。另查明，杭州牛滴科技有限公司法人为臧剑，牛滴供应链公司法人亦为臧剑。合同履行期间，经双方对账，牛滴供应链公司于2020年1月18日向原告出具明细单，对2019年1月-2020年1月所产生运费签章予以确认，其中2019年11月运费为273595.59元。另经庭审双方陈述，有代付款13709.03元，双方对此当庭予以确认，故应予相应扣减，故牛滴供应链公司尚欠付运费为259886.56元。2019年10月17日，牛滴供应链公司向原告出具结款协议，臧剑亦在该结款协议上签字对牛滴供应链公司的2019年7月-12月运费给付承担连带责任。 本院认为，牛滴供应链公司尚欠翟骜运费259886.56元的事实清楚，证据充分。牛滴供应链公司在明细单及结款协议上签章确认，明细单上载明托运方即为牛滴供应链公司，结款协议首段亦载明其欠付原告运费，上述事实可认定系牛滴供应链公司与原告发生事实上的公路货物运输合同法律关系，故其依法应就相应的运费向原告承担付款责任，故牛滴供应链公司的相应抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。臧剑在结款协议上签字,自愿以个人名义以个人财产对牛滴供应链公司的上述运费债务承担连带责任，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，应对牛滴供应链公司的上述金钱给付债务承担连带清偿责任，臧剑关于另有连带债务人、其应在己方份额内承担责任的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上,原告翟骜的诉讼请求部分成立,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告浙江牛滴供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟骜支付运费人民币259886.56元； 二、被告臧剑对被告浙江牛滴供应链管理有限公司的上述金钱给付债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告翟骜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半）2702元，由被告浙江牛滴供应链管理有限公司负担2567元，由原告翟骜负担135元；保全费1888元，由被告浙江牛滴供应链管理有限公司负担1793元，由原告翟骜负担95元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪婷
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保327号申请人：岷县诚信融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91621126681528942R。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托代理人：王某，系该公司职工。委托代理人：蔡某，系该公司职工。被申请人：刘某，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县诚信融资担保有限责任公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某所有的的位××县二社的房产，保全金额：99664.85元。申请人岷县诚信融资担保有限责任公司以其在岷县农村商业银行股份有限公司存款账户：×××，金额2000000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县诚信融资担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某所有的的位××县二社的房产，期限为十二个月。案件申请费1017元，由申请人岷县诚信融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县诚信融资担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王玉玲二○二○年十月二十一日书记员 王 韬
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审6810号 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼,统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人孙宏伟，该中心主任。 委托代理人李庆丰，该中心工作人员。 被执行人东莞市曦伟五金制品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇建卫南街四巷**，注册号：441900001116261。 法定代表人吴圣燕。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的东社保中心责偿字[2019]第00008号《责令偿还先行支付待遇通知书》，责令被执行人偿还其对王正仕先行支付的工伤待遇人民币57000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令偿还先行支付待遇通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日以公告方式送达上述《责令偿还先行支付待遇通知书》，并经依法催告，被执行人仍逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的东社保中心责偿字[2019]第00008号《责令偿还先行支付待遇通知书》对被执行人应支付工伤待遇人民币57000元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市曦伟五金制品有限公司承担。 审判长 黄 薇 审判员 朱珍珍 审判员 李德胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁苑儿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1315号 原告：福建视商矩阵网络科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村石龙路**石狮总部大厦**801。 法定代表人：黄振森，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晴淋，福建腾启律师事务所实习律师。 被告：湖南特用心文化传媒有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****/div> 法定代表人：车寿玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘冲，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。 原告福建视商矩阵网络科技有限公司与被告湖南特用心文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建视商矩阵网络科技有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告福建视商矩阵网络科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建视商矩阵网络科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建视商矩阵网络科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3590号原告：陈长久，男，1965年10月18日出生，汉族，北京市新境界科技有限公司经理，户籍地北京市石景山区，住北京市海淀区。被告：屠建明，男，1963年6月23日出生，汉族，驷骑万成（北京）网络科技有限公司运营经理，户籍地及住址北京市海淀区。原告陈长久与被告屠建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长久，被告屠建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈长久向本院提出诉讼请求：1、屠建明偿还借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的标准计算）；2、屠建明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日屠建明向陈长久借款20万元，约定2018年5月30日前偿还，并出具借条一张。同日陈长久通过工商银行向屠建明转账20万元。屠建明于2018年6月4日偿还8万元，6月9日偿还4万元，后再未偿还。2019年4月陈长久通过海淀法院申请仲裁，经法院调解达成协议，屠建明同意在2019年10月底将款项全部归还，但仅于2019年7月11日偿还5000元，尚欠7.5万元未偿还。被告屠建明辩称，对欠款本金和利息均无异议。原告陈长久围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，被告屠建明对上述证据均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：陈长久与屠建明系朋友关系，2018年3月14日，屠建明向陈长久借款用于生意上的资金周转。当日，陈长久通过银行转账向屠建明交付借款20万元，屠建明出具借条，承诺于2018年5月30日之前归还借款。后屠建明分3次共还款12.5万元，尚欠借款本金7.5万元至今未还。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，陈长久与屠建明之间存在借贷关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。屠建明未按约定履行还款义务系造成本案纠纷的主要原因，现陈长久要求屠建明返还借款本金及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告屠建明于本判决生效之日起十日内给付原告陈长久借款本金75000元及逾期利息（以75000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元(原告陈长久已预交)，由被告屠建明负担，于本判决生效之日起七日内给付原告陈长久。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  罗怡珊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初1461号原告：李大鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：王凤军，男，黑龙江点点律师事务所律师。被告：张蕴志，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住建三江市。原告李大鹏与被告张蕴志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏委托代理人王凤军到庭参加诉讼，被告张蕴志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付大豆款本金及利息329000元，自2015年8月27日以后的利息按2分计算至实际给付之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年1月起，原、被告开始有业务往来。2015年8月26日，经双方结算，被告张蕴志欠原告大豆款25万元，被告为原告出具欠据，约定月利息2分，未约定给付期限。后原告多次向被告索要货款，被告一直推托未给付。张蕴志未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.欠据，证实原、被告间存在买卖合同关系，被告张蕴志拖欠原告大豆款本金25万元，月利息2分，自2014年1月11日起至2015年8月26日利息为79000元，本息合计329000元，2015年8月27日以后至此款给付之日利息也按照2分计算；2.证人陈某出庭作证证言，证人证实其系原告工厂的员工，2014年张蕴志到原告处购买大豆，张蕴志没有钱，赊购了25万元的大豆，被告张蕴志为原告出具欠据，当时证人在场。欠款到现在没有给付，原告每年都派人找被告索要欠款；3.证人李某出庭作证证言，证人证实其系原告叔叔，被告是原告的老客户，多年来一直有生意往来，2014年证人从望奎县惠七镇给被告张蕴志发了很多次大豆，截止2015年累计欠款25万元。被告为原告出具欠据，约定月利息2分，此款证人每年都帮原告索要，被告至今未给付。本院认为，被告张蕴志未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，原告提交的证据能够相互佐证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有业务往来，被告在原告处购买大豆。2015年8月26日，经双方结算，被告欠原告大豆款本金25万元，被告为原告出具欠据，双方约定自2014年1月11日起按月利息2分计算利息，至2015年8月26日，利息79000元，本息合计329000元，并约定此欠款到还清之日利息为本金的2分。本院认为，被告在原告处购买大豆，应履行支付货款的义务。2015年8月26日，被告为原告出具欠据，将此前欠款利息与本金25万元计算到一起，欠款金额合计329000元。双方约定欠款至还清之日违约利息为本金的2分，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款，事实清楚、证据充分、予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张蕴志向原告李大鹏支付货款329000元及违约利息（利息以本金25万元为基数，自2015年8月27日起按月利息2分计算至本金实际履行之日止），此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告张蕴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年十月十九日书记员  李 洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1238号申请执行人：神木市瑞诚煤化有限公司一分公司，统一社会信用代码：9161082158350658X9。法定代表人：刘某。委托代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏亿唐隆化工有限公司，统一社会信用代码：916402057508458892。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1241号民事判决书，向被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人神木市瑞诚煤化有限公司一分公司执行款123581元、负担执行费1754元，合计125335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司在银行等金融机构的存款125335元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年十月十四日书记员 魏小东
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执870号 宜宾市瑞辰商贸有限责任公司、四川邦涛矿业有限公司、四川华福投资集团有限公司、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川长江海源实业有限公司： 本院依据已经发生效力的四川省中级人民法院作出的（2017）川01民初2542号民事判决书，受理本院移送执行宜宾市瑞辰商贸有限责任公司、四川邦涛矿业有限公司、四川华福投资集团有限公司、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川长江海源实业有限公司追缴诉讼费一案。执行中，本案被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8016号申请执行人：刘红杰，女，1981年8月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王健，董事长。申请执行人刘红杰与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）京0113民初10199号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币1774137元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下位于北京市顺义区的房产若干及土地使用权，因上述财产涉及其他民事案件，已由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10199号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8767号原告：上海渝恩智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李国辉，总经理。委托诉讼代理人：韩忠富，男。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜(镇江)律师事务所律师。被告：上海同铸装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈东进，总经理。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。原告上海渝恩智能科技有限公司与被告上海同铸装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告曾提出反诉，后又申请撤回，本院裁定准予被告撤回反诉。审理中，被告曾申请对产品质量进行鉴定，后未缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请。本院分别于2019年8月14日、2020年9月2日、2020年10月9日三次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴儒风，被告委托诉讼代理人魏伟三次均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人韩忠富参加了第一、二次庭审。审理中，经本院分管院长批准延长审限两个月。本案现已审理终结。原告上海渝恩智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款310,289元；2.判令被告支付原告迟延付款利息(以310,289元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供酒吧音响设备，合同标的为407,625元，实际供货款项为960,289元，完成安装调试后被告仅支付货款650,000元。被告上海同铸装饰设计工程有限公司辩称，合同已履行完毕，增加部分是原告与案外人陈东升之间发生的关系，而且增加部分货物数量其不确认、价格双方未达成一致，没有进行最终结算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原、被告签订购销合同一份。合同约定，被告向原告订购音响、灯光、监控设备；合同总价款为407,625元，合同签定时，被告付给原告合同款50,000元，交付后(未安装前)付给原告合同剩余款项的一半，即180,000元付给原告后再进行安装调试，安装调试后、交付被告使用、被告在正式营业一个月(2018.11.18－2018.12.18)，需在2018年12月18日将本合同剩余款项即177,625元支付给原告；被告收到货物当天应当及时进行验货，如发现数量、规格及型号等显而易见的问题，应于收货当天提出书面异议，当天没有提出书面异议的，视为数量、规格和型号等符合合同规定；原告安装完毕后6日内，被告没有就原告产品质量及系统运营提出书面异议，视为原告产品质量及系统运营符合合同约定；本合同产品出现质量问题，货物保修期为12个月，保修期间的起算日为合同签定之日等。合同附件清单列明了产品品牌、类型、型号、参数、数量、单价、总价。陈东升作为被告代表在合同上签字。之后，原告提供了总价为356,510元的最终音响总价清单、总价为240,216元的最终舞台灯光设备清单、总价为11,560元的最终监控设备清单、总价为263,673元的LED显示屏总价清单，陈东升在该些清单上签字，并署明“签数量”。被告向原告支付了货款655,000元。审理中，双方确认，2018年11月原告完成了安装调试。以上事实，有购销合同、最终音响总价清单、最终舞台灯光设备清单、最终监控设备清单、LED显示屏总价清单以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同合法、有效，当事人均应全面履行合同约定的义务。陈东升作为被告代表在合同上签字，其身份为被告代理人，故其签收货物的行为应当代表被告。被告辩称，增加货物为陈东升与原告另外发生的关系，显与事实不符，本院不予采信。陈东升虽在清单上署明“签数量”，但并未明确对价格不确认，至诉讼前也从未提出价格异议，故应当视为被告对价格已经确认，被告应当按签字的清单价格871,959元(356,510+240,216+11,560+263,673)支付货款。被告未按约定时间支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张的另外的增量货款因无被告实际收取该些增量货物的依据，本院不能予以支持。原告称，案外人赵俊支付给原告55,000元，其中的50,000元是代被告支付的货款，另外的5,000元是赵俊委托韩忠富购货的货款不应计入代付款，但原告未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海同铸装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海渝恩智能科技有限公司货款216,959元；二、被告上海同铸装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海渝恩智能科技有限公司逾期付款利息损失[以216,959元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,954元，减半收取计2,977元，由原告上海渝恩智能科技有限公司负担895元(已付)，由被告上海同铸装饰设计工程有限公司负担2,082元(于本判决生效之日七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张红军二〇二〇年十月十四日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1220号申请执行人:中国人民解放军某部队，住所地兰州市安宁区。法定代表人：白某某，该部队政治委员。委托诉讼代理人：杜某某，男，1986年出生，汉族，该部队财务科科长。被执行人：刘某，男，1982年出生，汉族，住兰州市西固区。中国人民解放军某部队申请执行刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）甘0104民初2523号民事调解书已发生法律效率。确定：1、被告刘某返还原告中国人民解放军某部队多支付的复员费49125元，于2020年8月31日前全部履行完毕；2、已减半收取的案件受理费514元，由原告中国人民解放军某部队承担。因义务人刘某未主动履行退还义务，权利人中国人民解放军某部队于2020年10月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的存款（含执行费）49762元；或扣留、提取被执行人的到期收入49762元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十九日书记员  王金龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10596号原告：叶兰英，女，1942年6月27日出生，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：陈爱君，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王某，男，2003年6月4日出生。被告：王录永，男，1974年5月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：崔小燕，女，1978年4月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。三被告委托诉讼代理人：徐垒垒，河南美盈律师事务所律师。原告叶兰英与被告王某、崔小燕、王录永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯立亭人民陪审员  王永庆人民陪审员  潘凤莲二〇二〇年十月二十日书 记 员  时利娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0112行审14号申请人:贵阳市乌当区市场监督管理局，地址乌当区新添大道北段**。统一社会信用代码：11520112337416597K。法定代表人：张国权，职务：局长。委托代理人：刘杰，男。被申请人：贵州黔山玉液食品饮料厂，住，住所地贵阳市乌当区水田镇千坎箐水库管理所一社会信用代码:91520112577142396E;。法定代表人:胡洪智，男，汉族，1966年10月7日出生，住址:贵州省贵阳市云岩区;申请人贵阳市乌当区市场监督管理局向本院申请强制执行该局筑乌市监处字(2020)010号生产销售铜绿假单胞菌含量超过食品安全国家标准限量的桶装水行政处罚一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区市场监督管理局于2020年1月15日作出筑乌市监处字(2020)010号《行政处罚决定书》，以被申请人贵州黔山玉液食品饮料厂违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项的规定，构成生产销售铜绿假单胞菌含量超过食品安全国家标准限量的桶装水的违法行为，根据该法第一百二十四条第一款作出：1.没收违法所得壹佰伍拾元(150元)；2.罚款壹万元(10000元），罚没合计壹万零壹佰伍元(10150元)的处罚。申请人向本院提交了该局行政处罚案件卷宗一宗，卷宗内有：1、立案审批表；2、检验结果告知书及送达回证；3、询问通知书；4、行政处罚告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、行政决定履行催告书及送达回证等依据。经审查查明，2019年9月25日，乌当区市场监督管理局委托贵州省流通环节食品安全检验中心对贵州黔山玉液食品饮料厂生产的生产日期为2019年9月24日，规格型号为:17L/桶的黔山玉液饮用天然山泉水进行监督抽检，经检验为不合格。不合格项目为铜绿假单胞菌，不符合《食品安全国家标准包装饮用水》(GB)19298-2014要求。该批次共生产52桶，除留样的2桶，其余的已全部销售(含抽检的7桶)。销售价为3元/桶，货值金额共计为人民币156元，召回43桶，违法所得共计为人民币150元。被申请人生产销售不符合食品安全国家标准的桶装水，其行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂食品相关产品…”之规定，构成生产销售铜绿假单胞菌超过食品安全国家标准限量的桶装水违法行为。申请人逐进行查处。2020年1月15日，申请人对被申请人作出筑乌市监处字（2020）第010号行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。被申请人收到行政处罚决定书后在期限内未提出行政复议、也未提起行政诉讼。2020年7月7日，申请人向被申请人作出行政决定履行催告书，被申请人仍未履行生效行政处罚决定书确定的义务。2020年9月16日，申请人依照行政强制法规定向本院申请强制执行。本院认为，申请人作为行政执法机关，依法作出的具体行政处罚行为，事实清楚、证据确实充分，执法程序正确，处罚适当，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、第五十八条“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行申请人贵阳市乌当区市场监督管理局2020年1月15日作出的筑乌市监处字（2020）第010号《贵阳市乌当区市场监督管理局行政处罚决定书》。案件受理费60元，由被申请人贵州黔山玉液食品饮料厂负担。本裁定送达后，即产生法律效力。审 判 长  江 洪人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈兴涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初233号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人朱某。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日19时许，被告人朱某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇通海路广夏新城南侧由东向西行驶时，与同方向刘锁林驾驶的电动三轮车追尾，电动三轮车又与前方行驶的王某驾驶的×××小型轿车碰撞，造成被害人刘某受伤，三车损坏的交通事故。经检测，朱某血液中乙醇含量为180.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱某拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案说明、刑事案件违法犯罪记录查询单、道路交通事故认定书、调解协议书，被害人刘某、王某的陈述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片,被告人朱某供述等证据证实。被告人朱某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人朱某积极缴纳罚金5000元。另查明，被告人朱某近亲属分别与被害人刘某、王某自行达成2.3万元、4千元的赔偿协议，均已给付，并得到二被害人的谅解。本院认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某近亲属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚；被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林二〇二〇年十月十三日书记员 郑子建适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2768号 申请执行人：毛成凤，女，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽文辉营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与石门路交叉口尚泽大都会B座1309-1310，统一社会信用代码91340111MA2U2KXY10。 法定代表人：夏丹丹，总经理。 本院在执行毛成凤与安徽文辉营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽文辉营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽文辉营销策划有限公司银行存款人民币3571元(其中支付工资1664元，押金及保证金1857元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十月十二日 书记员  张东
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初218号 原告：董玉林，男，1962年5月8日出生，住第五师八十一团。 原告：李文兰（系董玉林的妻子），女，1963年5月8日出生，住第五师八十一团。 二原告共同委托诉讼代理人：董绘绘（系二原告的女儿），女，住第五师八十九团。 二原告共同委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。 被告：熊树军，男，1965年1月18日出生，住第五师八十一团。 被告：张碧芬（系熊树军的妻子），女，1968年8月22日出生，住第五师八十一团。 原告董玉林、李文兰与被告熊树军、张碧芬合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉林的委托诉讼代理人董绘绘、周志文，原告李文兰及委托诉讼代理人董绘绘、周志文，被告熊树军、张碧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉林、李文兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款190000元及利息62700元（190000元×10.99%×3年）；2.依法判令二被告按年利率10.99%承担自2020年7月26日起至本案判决款项全部还清时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告夫妇因帮助儿子偿还拖欠银行贷款的需要，找到原告要求借用二原告的名义向农业银行申请贷款，考虑到与被告夫妇都在同一连队工作多年并且平时两家关系也不错的缘故，原告夫妇便按照被告的要求于同年7月26日以包括被告夫妇在内的三家人以三户连保的方式共计向农业银行贷款710000元，其中原告夫妇名下的贷款金额为240000元，贷款期限为一年，即从2017年7月26日起至2018年7月25日止，贷款年利率为10.99%。由于是帮助被告在银行贷款，所以原告在银行办理贷款手续时就将自己名下收取贷款的银行卡交付给了被告。然而，被告在取得了银行给原告发放的240000元贷款后，未按照事先给原告的承诺在还款期限届满后向银行如期偿还。为此，银行就原告名下未偿还的贷款于2019年5月向法院提起诉讼。经法院审理，在扣除被告已代为偿还的50000元本金后，生效的调解书责令原告夫妇应偿还拖欠银行的借款190000元，同时承担银行系统生成数据中逾期还款期间的利息。鉴于原告同被告之间属于典型的银行贷款后的转借贷关系，也正是因为被告在取得了原告转借的240000元借款后没有及时归还本息，亦造成原告至今还背负着被法院强制执行的大笔债务而无法解脱，并给其家庭正常的生产和生活带来诸多困难。现原告诉至法院，希望判如所请。 被告熊树军、张碧芬共同辩称，原告起诉与事实不符，答辩人未使用原告的贷款，也不存在使用原告的贷款为儿子偿还贷款的事，答辩人并不清楚谁使用了原告的贷款，原告应举证证实贷款由答辩人使用的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的证据，本院认定如下： 1、原告出示的被告熊树军于2019年11月29日出具的证明一份，证实二被告以二原告名义贷款240000元并转借他人使用。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为2017年贷款时其不知道原告的贷款由谁使用，在第二年查出系刘某使用。本院对该证据的真实性予以确认。 2、原告出示的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证实原告办理贷款的银行卡由被告持有，原告的240000元贷款在发放当日即被支取，一周后被告将空卡归还原告。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但辩称原告的银行卡在农业银行，银行将卡给其后，其交给了原告，且自己的银行卡也是空卡。本院对该证据的真实性予以确认。 3、被告出示的证人刘某的庭审证言，证实其和原告以及刘学良的贷款均由刘某使用。经质证，二原告对证人证言的真实性认可，认为刘某证实了其在2017年未找原告去农业银行贷款，未使用原告的贷款，以及其在2019年5月22日受被告委托去银行给原告偿还贷款50000元的事实。本院对证人证言的真实性予以确认，对被告欲证明原告的贷款由证人使用的事实不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，董玉林、熊树军、刘学良以三户连保的方式向中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行（以下简称农业银行）分别贷款240000元、240000元、230000元，贷款期限为一年。2019年5月22日，二被告支出50000元让刘某在农业银行给董玉林偿还贷款，对其余款项，董玉林、熊树军、刘学良未偿还。2019年5月5日，农业银行将董玉林及妻子李文兰、熊树军及妻子张碧芬、刘学良及妻子程荣花诉至法院，要求偿还贷款及利息，并承担诉讼费用，经法院调解，双方达成调解协议，董玉林、李文兰于2019年6月3日前偿还农业银行借款190000元及利息，刘学良、程荣花、熊树军、张碧芬对借款承担连带清偿责任；刘学良、程荣花于2019年12月31日前偿还农业银行借款230000元及利息，董玉林、李文兰、熊树军、张碧芬对借款承担连带清偿责任；熊树军、张碧芬于2019年12月31日前偿还农业银行借款240000元及利息，董玉林、李文兰、刘学良、程荣花对借款承担连带清偿责任。案件受理费11680元，减半收取计5840元，由董玉林、李文兰、刘学良、程荣花、熊树军、张碧芬负担。 另查明，2017年7月26日，农业银行将贷款240000元发放至原告银行卡后即被支取。后原告的银行卡由被告熊树军交给原告。2019年11月29日，被告熊树军给原告出具内容为“用董玉林、李文兰户头贷款24万给刘某用”的证明一份。 再查明，2019年4月29日，原告董玉林向被告熊树军借款50000元。 本院认为，原告董玉林、李文兰要求被告熊树军、张碧芬偿还借款及利息的主张不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，被告熊树军在庭审中认可原告的银行卡最后是由其交给原告，但并未认可贷款发放时银行卡也由其持有并支取，而原告又无其他证据予以证实。其次，被告熊树军出具的证明只能证实用原告名义贷款给刘某使用，并不能证明原告和被告之间存在取得银行贷款后的转借贷关系，而刘某在庭审中陈述其未使用原告贷款。最后，二被告虽为原告偿还贷款50000元，但并不能证明二被告使用原告贷款的事实。综上，原告提交的证据未形成完整的证据锁链，无法证实其与被告之间存在转借贷款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董玉林、李文兰的诉讼请求。 案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告董玉林、李文兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  穆爱萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾 佳 1
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1295号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王鸿烨，女，汉族，1994年10月17日出生，住福建省长乐市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王鸿烨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45136号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2507号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人费某某，男，1986年8月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3389号起诉书指控被告人费某某犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年7月10日以(2020)沪0115刑初2507号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人费某某犯诈骗罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  严晓英人民陪审员  陶 红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执451号 申请执行人周东，男，1991年6月28日出生，汉族，行唐县。 被执行人李义欣，女，1989年7月26日出生，汉族，行唐县人。 被执行人董香娥，女，1958年12月3日出生，汉族，行唐县人。 被执行人李彦国，男，1960年6月29日出生，汉族，行唐县人。 本院在执行周东与李义欣、董香娥、李彦国为民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2533号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；执行部分财产后，对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2533号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 朱振国 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 杨 旺