江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4894号原告：段程予，男，1997年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京味驰企业管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XYP8W59），住南京市江宁区东山街道丰泽路**华脉国际广场****。法定代表人：朱加荣。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。原告段程予与被告南京味驰企业管理有限公司（以下简称味驰公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告段程予委托诉讼代理人史路平，被告味驰公司委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段程予向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的单店合作服务协议书，并判令被告返还原告的加盟费69800元；2、判决解除原告与被告签订的定金合同，并判令被告返还原告已支付的定金19440元；3、判决解除原告与被告签订的二次购买设备合同，并判令被告返还原告支付的该款项6859元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月9日签订单店合作服务协议书和项目标识使用协议书，双方约定开展布朗熊与可妮兔（品牌名称）顶目店铺合作，合伺约定被告向原告提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、带店指导、督导等服务。原告支付被告加盟费用69800元。合同签订后，受疫情影响，双方于2020年4月2日才开始为开店做准备，原告按被告要求，从被告处购买相关设备及产品材料，并于4月3日签订定金合同（原告此时才知道货物价格偏高，货物现并未发货），及南京味驰企业二次购设备合同，现在店铺尚未开业。在签订合作服务协议前，被告并未向原告提供任何信息。原告为维护自身权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告味驰公司辩称，1、双方所签协议依法成立有效，协议签订后被告也并不存在违约行为，有按约定为原告提供了选址、技术培训等相关服务，后因原告自身原因不愿继续开店，相关责任并不在于被告，故原告无权要求解除双方所签协议。另外根据双方所签单店合作服务协议书2.3条的约定，技术培训费用占合同费用的30%，选址、评估费用占合同费用的15%。被告认为即使最终法院认定双方合同解除，应该根据合同的履行情况，将相应的费用予以抵扣。2、关于原告要求返还的设备及物料费用，被告认为该费用与本案属于两个不同的法律关系，双方之间已另行签订了相应的合同，其中根据双方所签定金合同约定，如原告单方违约，未能将剩余款项交付原告所交的定金是不予退还的。本案中因原告自身原因不愿继续履行双方所签定金合同，故该款项原告无权要求被告进行返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告段程予（乙方）与被告味驰公司（甲方）签订《单店合作服务协议书》，合同主要条款约定，甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，开展布朗熊与可妮兔项目店铺合作，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，经过友好协商订立本协议。第一条约定：甲方向乙方提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、带店指导、督导等服务。第2.1条约定，甲方服务期限自2019年11月9日至2020年11月8日。第2.3条约定，本合同项下收费由以下几类构成：1、技术培训费用，占合同费用总额的30%；2、网络教学课程，占合同费用总额的15%；3、核心资料交付占合同费用总额的15%；4、运营指导、市场推广指导等理论培训，占合同费用总额的15%；5、选址评估、装修设计和日常督导服务，占合同费用总额的10%；6、设备用具相关使用指导服务，占合同费用总额的10%。以上各项费用共计69800元，乙方应在签约当日支付完毕。合同签订后，原告向被告支付合同款合计69800元。味驰公司出具收据，载明：收到客户段程予布朗熊与可妮兔旗舰店合同交款40000元、合同尾款29800元。2020年4月2日，被告味驰公司向原告段程予出具南京味驰企业二次购设备单，设备合计6859元。同日，原告通过支付宝向被告转账6859元。2020年4月3日，原告段程予（乙方）与被告味驰公司（甲方）签订《南京味驰企业定金合同》，约定为确保甲乙双方签订的项目物料订购协议的履行实施，双方协商一致，就定金担保合同达成如下协议：第一条，甲方在收到乙方支付定金19440元后，为乙方生产期所需求的货物，第二条，甲方在收到乙方支付的定金19440元，并且在合同签订后该定金冲抵部分物料订购款项，剩余合同尾款20000元，乙方应在协议发货日2020年4月23日前向甲方支付。同日，原告向被告支付定金19440元。味驰公司出具收据，载明：收到客户段程予布朗熊与可妮兔旗舰店材料定金。另查明，原告段程予未使用“布朗熊与可妮兔”品牌开店经营。被告味驰公司亦未向原告段程予提供设备、物料等货物。以上事实，由《南京味驰企业定金合同》、《单店合作服务协议书》、南京味驰企业二次购设备单、收据、转账记录以及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《单店合作服务协议书》具有特许经营合同的特征，系商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《单店合作服务协议书》。案涉定金合同系对原被告双方订立物料采购合同的担保，而订立物料采购合同旨在履行《单店合作服务协议书》内容，故案涉定金合同在本案中应予以一并处理。被告味驰公司并未提供证据证明其于2020年4月23日前向原告段程予履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，且味驰公司自身并没有经营时间满1年的2个直营店，不具备成熟的经营模式，这足以影响到段程予的投资计划和经营决策。故段程予有权拒绝签订后续的物料采购合同，故案涉《南京味驰企业定金合同》应予解除，被告应退还原告定金款19440元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原被告仅进行了店铺选址，原告尚未开始店铺经营，被告抗辩其向原告提供了相应培训，但未能提供相应证据予以证明，故本院依法不予采信；原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度以及合同履行情况，酌定被告味驰公司返还原告段程予加盟费48860元。被告尚未向原告提供案涉设备单上所载设备，故原告支付的设备款6859元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告段程予与被告南京味驰企业管理有限公司于2019年11月9日签订的《单店合作服务协议书》、2020年4月3日签订的《南京味驰企业定金合同》；二、被告南京味驰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告段程予加盟费48860元、定金19440元、设备款6859元，合计75159元；三、驳回原告段程予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告段程予负担480元，由被告南京味驰企业管理有限公司负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年十月二十七日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷