安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民再14号 抗诉机关：阜阳市人民检察院。 原审原告：阜阳市信和典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路**，统一社会信用代码：913412007810988204(1-1)。 法定代表人：姚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺丽萍，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶影，该公司员工。 原审被告：刘伟，男，汉族,1972年5月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：李建淮，女，汉族,1976年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告阜阳市信和典当有限责任公司（以下简称信和典当公司）与原审被告刘伟、李建淮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）皖1202民初7719号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。案外人陈茂华不服该调解书，向阜阳市颍州区人民检察院申请抗诉。阜阳市颍州区人民检察院提请阜阳市人民检察院向阜阳市中级人民法院提出抗诉，阜阳市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）皖12民抗52号民事裁定书，裁定：“本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。”2020年8月17日再审立案后，本院依法另行组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派颍州区人民检察院检察员丁峰，书记员张发展出庭支持抗诉。原审原告信和典当公司的委托诉讼代理人陶影、贺丽萍，原审被告刘伟到庭参加诉讼，原审被告李建淮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告信和典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟、李建淮偿还原告借款本金60万元及利息（自2008年12月6日起月息2%计算至该款清偿之日止）；2、判决原告对被告刘伟、李建淮提供的抵押担保物位于阜阳市颍州区享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年12月6日，被告刘伟向原告借款本金60万元，约定月息3%并出具借条一张，刘伟及其妻子李建淮用其共同共有的位于阜阳市颍州区为该笔借款提供抵押担保。此后原告多次向被告催要，但被告拖欠至今没有偿还，请法院依法支持原告诉讼请求。 原调解结果：1、被告刘伟、李建淮自愿于2018年1月15日前偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2008年12月6日计算至本金还清止，月息2%）；2、原告阜阳市信和典当有限责任公司对被告刘伟、李建淮提供的抵押物位于阜阳市颍州区在上述债权范围内享有优先受偿权；3、案件受理费21756元，减半收取10878元，由被告刘伟、李建淮负担。 抗诉机关的抗诉理由：颍州区人民法院(2017)皖1202民初7719号民事调解书违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害社会公共利益。具体理由如下：首先，本案中信和典当公司对其与刘伟、李建淮于2008年12月4日发生的60万元借款事实，在原审中举证了没有约定借款期限的借条、收条，但检察机关于2019年5月17日从信和典当公司调取的其与刘伟、李建淮2008年12月3日的抵押借款合同明确显示借款时间截止为2009年12月3日。即信和公司起诉时举证的借条没有还款时间约定，而对有还款期限的合同没有举证，客观上误导了人民法院对于二十年诉讼时效期限的界定，并由此获得延伸出的抵押权行使期间。事实上，本案应依《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条计算信和典当公司对刘伟、李建淮债权的二年诉讼时效，即至2011年12月3日届满，再确认抵押权的行使期间及该笔债权是否具有优先受偿杈。其次，虽然人民法院不得主动援引适用诉讼时效规定，但诉讼时效制度仅为对债的胜诉权的保护，而非对债的优先受偿权的特别规定，对于债权是否具有优先受偿权的判断，应根据《中华人民共和国物权法》第五条、第七条、第二百零二条的规定予以适用，本案中即使信和典当公司与刘伟、李建淮真实存在60万元借贷法律关系，鉴于抵押权优先受偿的法定性，信和典当公司的抵押权已经超出行使期间，依法不应予以保护。故，本案调解书中对信和典当公司债权优先受偿的确认违反了物权法的上述规定，债的优先受偿权较之于普通债权而言具有优先实现的属性，优先受偿权的正确适用既是对优先受偿之债的特别保护，也是对普通债权人的平等保护。反之，对于超出抵押权行使期间的债权违法地予以确认优先受偿，必然危及其他不特定普通债权人平等受偿的合法权利，进而损害了社会公共利益。再次，本案信和典当公司在得知刘伟名下房产进入司法拍卖执行程序后，双方补签了没有还款期限的借条、收条，对有还款期限的原始借据、公司审计账目中无法证明抵押借款真实性存在的情形进行了隐瞒，法院调解中双方主动迅速达成调解协议，并违法约定优先受偿权，刘伟于诉讼中不当地放弃诉讼时效利益等诸多表现，符合最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》(以下简称《意见》)法发[2016113号虚假诉讼的构成要素，对于涉嫌虚假诉讼的人民法院应当依法传唤当事人本人到庭，就有关事实接受询问。原审人民法院在该案调解中未能按照上述《意见》要求通知当事人本人到庭，存在程序上的瑕疵。同时，《意见》要求在第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审等案件审理中，发现已经生效的裁判涉及虚假诉讼的，要及时予以纠正。本案历经第三人撤销之诉、检察机关建议再审程序仍未纠正，与上述《意见》要求明显不符。最后，颍州区人民法院回复中称陈茂华就该调解书提起的第三人撤销之诉正在审理，而不予再审。但是，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条：“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人之诉案件，裁定中止再审诉讼。”可知，第三人撤销之诉与再审程序并非不能并存，只是存在第三人撤销之诉并入再审程序的情形，或者在第三人撤销之诉中发现原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的先行审理第三人撤销之诉。就本案而言，检察机关在诉讼监督程序中发现原审当事人之间涉嫌恶意串通损害第三人合法权益，建议启动再审程序。该恶意串通及损害第三人合法权益的相关证据材料存在于第三人撤销之诉之外，如果不启动再审程序，上述证据便无法进入到第三人撤销之诉，第三人撤销之诉的裁判也因上述证据的缺失，而无法对违法的调解书进行矫正。现颍州区人民法院已经作出准予陈茂华撤回第三人撤销之诉，但该案调解书中的违法情形依然存在，有必要予以监督纠正。综上所述，颍州区人民法院作出的(2017)皖1202民初7719事调解书违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害社会公共利益。 经再审查明,2008年12月3日原审原告信和典当公司与原审被告刘伟、李建淮签订《抵押借款合同》，约定：抵押物颍州区南二环路大唐家园1#楼1幢102室、1幢车库2号，借款金额为60万元，借款期限为2008年12月3日日至2009年12月3日，借款利率为月5‰，综合费用为月25‰。2008年12月4日原审原告信和典当公司转入被告刘伟账户38.20万元，给付被告刘伟21.80万元现金。2008年12月5日办理抵押权登记。2008年12月6日被告刘伟为原告信和典当公司出具借条一张，载明：“今借阜阳市信和典当有限公司陆拾万元整。”庭审中，原审被告刘伟认可，原审原告经常向其催要借款。 2020年4月30日陈茂华与信和典当公司达成调解协书：“原告陈茂华自愿确认刘伟、李建淮于2008年12月6日向阜阳市信和典当有限责任公司借款本金60万元及月利率3%的事实，并认可安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7719号民事调解书第一项即刘伟、李建淮自愿于2018年1月15日前偿还阜阳市信和典当有限责任公司借款本金60万元及利息（利息从2008年12月6日计算至本金还清止，月息2%）；被告刘伟、李建淮所有的位于阜阳颍州区已经阜阳市颍州区人民法院拍卖成交，拍卖款贰佰贰拾万元在阜阳市颍州区，鉴阜阳市信和典当有限责任公司与刘伟、李建淮之间就上述房产和车库的抵押权登记已于2017年12月22日被阜阳市颍州区人民法院执行裁定已注销，现原告陈茂华与被告阜阳市信和典当有限责任公司自愿一致同意被告阜阳市信和典当有限责任公司分配净得上述拍卖款16万元，安徽阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7719号民事调书及（2017）皖1202民初3826号民事解调书不再参与上述拍卖款的分配，该两案债权未得到的部分继续执行刘伟、李建淮的其他财”。信和典当公司的优先受偿权已实现。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年12月3日原审被告刘伟与原审原告信和典当公司签订《抵押借款合同》，约定有借款日期，2008年12月6日原审被告刘伟为原审原告信和典当公司出具的借条中未载明借款期限，原审原告接受，应认定为双方对借款期限的变更，该笔借款为无期限，原审被告一直未偿还借款，原审原告也一直向其追要欠款，原审原告的债权一直存在，双方之间的借款是真实的，不存在虚假诉讼。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。此案债权存在，所以抵押权也存在。原审原告与原审被告自愿达成调解协议，并未违反法律规定，也未损害社会公共利益，且优先受偿权已实现，抗诉机关的抗诉理由不成立，原调解书应予以维持。本案经本院审批委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七之规定，判决如下： 维持本院（2017）皖1202民初7719号民事调解书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 玲 审 判 员  张 艳 人民陪审员  陆俊颍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 晶