江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2347号原告：王楚瑶，女，1992年4月19日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告：叶晨轩，男，1988年7月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师。被告：叶妙吟，女，1990年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张译瑾，女，1989年10月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：胡浩，男，1991年11月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告王楚瑶与被告叶晨轩、叶妙吟、张译瑾、胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚瑶委托诉讼代理人周宇飞、被告叶晨轩及其委托诉讼代理人周挺到庭参加诉讼，被告叶妙吟、张译瑾、胡浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王楚瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶晨轩、张译瑾共同偿还借款本金440000元及利息（利息以借款本金440000元为基数，按月利率2%，从2020年8月1日开始计算至借款本金全部归还之日止）；2.被告叶妙吟、胡浩对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告叶晨轩、叶妙吟承担。事实与理由：被告叶晨轩与叶妙吟系兄妹关系，原告王楚瑶与被告叶妙吟系同学关系。2018年12月，被告叶晨轩因资金周转紧张向原告提出借款，被告叶妙吟提供担保。原告于2018年12月26日通过尾号2041招商银行账户打款至被告叶妙吟账户。当天，三方签订了《借款合同》，确定了实际借款人为被告叶晨轩，借款期限为2018年12月26日-2020年7月31日，同时还约定了逾期还款利息为每月2%，被告叶妙吟为被告叶晨轩的借款提供担保，担保的范围包括本金、利息、诉讼费等实现债权相关费用。借款到期后，经多次催款后仅还60000元，其余440000元本金均未归还，为此原告特诉至法院，请求判如所请。被告叶晨轩辩称，实际上被告叶晨轩是在2017年底左右向原告借款500000元，未约定利息，被告已通过叶妙吟或自己陆续归还原告200000元，只有30万元未还。本案原告诉称的2018年12月26日的借款合同500000元，被告叶晨轩已通过叶妙吟于2019年1月4日还清，被告叶妙吟不再承担保证担保责任。被告叶晨轩的配偶不知道被告叶晨轩与原告之间是如何存在借贷关系的，未在借据上签字，也未事后追认，其没有共同举债意思表示，本案的借款金额也超出了家庭日常生活需要，也未用于夫妻共同生活、共同生产经营者基于夫妻双方共同意思表示，因此叶晨轩配偶不承担还款责任。夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务，更何况本案中叶妙吟无需承担保证担保责任，原告对叶妙吟的配偶主张权利无事实和法律依据。被告叶妙吟、张译瑾、胡浩未到庭，也未作答辩。原告王楚瑶为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、借款合同复印件、银行转账凭证复印件，证明原告向被告叶晨轩出借500000元，被告叶妙吟对该笔借款自愿承担连带担保责任；证据三、两份结婚登记信息表复印件，证明被告张译瑾与叶晨轩、胡浩与叶妙吟系夫妻关系，应当对本案承担相应责任；证据四、工商部门信息登记表复印件，证明叶妙吟、胡浩共同投资开发江西顺良建设有限公司，本案款项用于该公司经营；证据五、银行转账记录明细，证明原告从2017年12月19日至2019年1月21日向被告叶妙吟出借款项的金额及时间，被告叶晨轩辩称于2019年1月4日归还的三笔借款与本案没有关系，是之前叶妙吟个人向原告借款。被告叶晨轩对原告王楚瑶提交的证据质证意见如下：证据一的真实性没有异议；证据二借款合同的真实性没有异议，关联性有异议，被告叶妙吟于2019年1月4日已全部归还原告，转账凭证质证意见同借款合同；证据三中被告叶晨轩与张译瑾婚姻登记信息真实性无异议，关联性有异议，不能由此认定是婚姻债务，本案借款与张译瑾无关。对于叶妙吟登记信息，由于不是当事人，无法质证，但是对于关联性有异议，不能认定是婚姻债务；证据四三性均有异议，信息是叶妙吟与胡浩为股东，但是本案借款人是叶晨轩，与该建筑公司无任何关系，借款未用于该公司；证据五、叶妙吟已归还给原告，原告当庭向法院提交的转账记录与本案无关。被告叶晨轩为支持其辩称，向本院提交了以下证据：证据一、中国建设银行交易明细表，以证明2019年1月4日被告叶晨轩已通过叶妙吟的账户向原告汇款500000元，本案2018年的借款合同已经履行完毕；证据二、微信转款复印件记录8张，证明被告叶晨轩转款10000元给原告，被告叶妙吟转款70000元给原告，结合之前原告已经承认了60000元转账记录；证据三、中国建设银行交易明细复印件6张，证明被告叶妙吟于2019年1月20日向原告汇款60000元，结合原告提交的175万元转账记录，共计180万元转款记录。原告王楚瑶对被告叶晨轩提交的证据质证意见如下：证据一中2020年8月4日系本案还款，其它还款均与本案无关；证据二是被告叶妙吟向原告的借款；证据三、三性均有异议，系被告叶妙吟个人银行明细，该明细用途需被告叶妙吟自己陈述，被告叶晨轩无权进行举证。本院对原告王楚瑶提交的证据质证意见如下：证据一的真实性没有异议，本院予以确认；证据二的真实性没有异议，本院予以确认；被告叶晨轩对其与张译瑾的婚姻登记信息没有异议，对叶妙吟与胡浩的婚姻登记信息不发表质证意见，本院对原告提交的真实性予以确认；被告叶晨轩对证据四的真实性没有提出实质性意见，本院对该证据的真实性予以确认，其关联性本院将综合本案其他证据在本院认为中进行说明；证据五可以证明作本案借款外，原告与被告叶妙吟个人之间存在借贷关系。本院对被告叶晨轩提交的证据确认情况如下：原告与被告叶妙吟之间存在许多款项来往凭证，不能证明2019年1月4日叶妙吟汇给原告王楚瑶的三笔共计500000元系被告叶晨轩通过叶妙吟账户归还借款500000元这一事实；证据二、三中的明细，除叶晨轩本人还款10000元，原告认可的2020年7月27日还款50000元、2020年8月4日还款10000元可以认为是被告叶晨轩的还款，其他汇款凭证不能作为被告叶晨轩的还款依据。据此本院确认以下事实：原告王楚瑶与被告叶妙吟系同学关系，被告叶晨轩与被叶妙吟系兄妹关系。原告王楚瑶与被告叶晨轩、叶妙吟于2018年12月26日签订一份借款合同，该借款合同约定被告叶晨轩向原告王楚瑶借款500000元，借款期限为2018年12月26日-2020年7月31日，付款方式为原告王楚瑶已于2018年12月26日9:22通过尾号为2041招商银行账户打款人民币500000元整至担保人建行账户：62×××06，担保人为借款方代收借款人民币500000元，实际借款方为叶晨轩。担保方式为保证，担保范围包括：本合同项下的本金、诉讼费、律师费等实现债权相关费用，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期日起两年。借款人未按合同约定日期偿还借款，出借人有权按照每月2%利息作为罚息。2017年12月19日起至2019年3月21日，除本案借款明细外，被告叶妙吟本人与原告王楚瑶之间存在几十笔、几百万元的账目往来，其中2019年1月4日叶妙吟账户三次共计转500000元到原告王楚瑶账户。2020年5月7日被告叶晨轩汇入10000元至原告账户，2020年7月27日被告叶妙吟账户转50000元至原告账户，2020年8月4日转10000元至原告账户，原告认可该三笔钱共计70000元属于被告叶晨轩还原告借款。由于借款到期，被告叶晨轩未能按时归还借款，被告叶妙吟未履行保证责任，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告叶晨轩、张译瑾系夫妻关系，被告叶妙吟、胡浩系夫妻关系。被告叶妙吟、胡浩于2018年4月19日共同成立江西顺良建设工程有限公司，注册资本6600000元。本院认为，原告王楚瑶与被告叶晨轩、叶妙吟签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告叶晨轩认为2019年1月4日叶妙吟账户分三次转入原王楚瑶500000元，系归还其借款与事实不符，理由如下：原告王楚瑶与被告叶晨轩、叶妙吟签订的借款合同借款日为2018年12月26日，到期日为2020年7月31日，系借款刚过9天，离到期日尚早；原告王楚瑶与被告叶妙吟之间有几十笔、几百万元和账目往来，被告叶晨轩根据其中几笔账目就认为自己已归还借款没有事实依据；被告叶妙吟与原告王楚瑶之间的账目往来，被告叶晨轩没有权利提出是否属于归还本案所涉借款。原告王楚瑶认可被告叶晨轩还了借款本金10000元、被告叶妙吟代被告叶晨轩还了60000元借款本金，本院予以确认。被告叶晨轩按照约定仍应偿还原告王楚瑶借款430000元并承担违约责任，即承担逾期还款利息(利息以430000元本金为基数，从2020年8月1日起，按年利率24%计算至还清借款之日止)，被告叶妙吟应按照合同约定对叶晨轩的债务承担连带清偿责任。本案所涉债务超出家庭日常生活所需，且原告王楚瑶没有证据证明被告叶晨轩系夫妻双方共同意思表示，也没有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告王楚瑶要求被告张译瑾共同偿还借款的请求本院不予支持；被告叶妙吟系借款的保证人，原告王楚瑶要求其配偶胡浩承担保证责任没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶晨轩于本判决生效之日起七日内偿还原告王楚瑶借款本金430000元；二、被告叶晨轩于本判决生效之日起七日内支付原告王楚瑶逾期还款利息(利息以430000元本金为基数，从2020年8月1日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）；三、被告叶妙吟对上述一、二项中被告叶晨轩的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王楚瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元（原告王楚瑶已预交7900元，应退回3950元），由被告叶晨轩、叶妙吟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二〇年十月十九日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。