河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5279号 原告：李艳芬，女，1953年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：王成山，男，1973年12月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 被告：王成铁，男，1975年10月13日出生，汉族，住邯郸市。 原告李燕芬与被告王成山、王成铁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕芬及其委托诉讼代理人王英杰、被告王成山的委托诉讼代理人郑坚，被告王成铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300万元及2015年1月至2019年8月月息按2％计算利息336万元；2、起诉之后的利息按本金300万元，月息2％计算至付清借款之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月14、15日这两天，被告王成山、王成铁与原告签订了两份借款合同。一份借款合同为200万元，一份为100万元。这两份个人借款合同均约定利息为月息2％，还息方式为每满一个月把上个月的费用转到乙方的银行卡上，自钱款到账为计算日生效，并约定了其他合同条款。两份合同签订后，原告按约定借款给了被告。可是，这些年来，二被告除给付2014年2月—2014年9月的利息40余万元外，对其他的借款本息，拒不给付。另外，河北山海投资有限公司在个人借款合同签订前就已注销，该公司已不存在，二被告为该公司原股东。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王成山辩称，原告未履行出借义务，被告也未曾向原告支付过利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。 王成铁辩称，1、合同写明合同和借据一起才能生效。因原告未履行出借义务，所以合同上由我签字，而我借据上没有我签字；2、原告的起诉已超诉讼时效；3、2019年查封我的财产后由解除查封能够证明原告未履行出借义务，原被告不存在民间借贷关系；4、我转款给张某是偿还其借款及利息，与本案无关。 本案在审理过程中，原告李燕芬向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体身份。经质证，二被告对该证据无异议；2、借款合同和个人借款合同各一份。证明原、被告之间存在民间借贷关系。经质证，二被告均提出该借款300万元并未实际履行，原告没有履行出借义务；3、王成山写的借条两份。证明原告已履行合同约定的借款义务。在2017年5月24日、2018年5月11日王成山两次再次签名。经质证，二被告均提出合同第七条显示本合同和借条在一起此具有法律效力。合同上有王成铁签字，但借条上没有王成铁的签字，因此借款合同不成立；4、不动产发票5份。证明被告借款时具有还款能力。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但证明目的不认可。原告的证据来源不清楚，被告没有给过原告购房发票；5、银行流水一份。证明被告偿还2014年2月—9月的借款利息，共计8个月，前5个月利息6万元，符合300万元本金2％利息。经质证，被告王成山提出该款是王成铁偿还向张某的借款本金及利息，与本案无关。被告王成铁提出这是打给之前借张某40万元的借款和利息，与本案无关；6、银行取款证明3份。证明原告出借款的来源。2014年1月14日从丈夫的农行卡取款100万元；2014年1月13日从丈夫的建行卡取款40万元；2014年1月16日、1月17日从原告的农行卡中分七次取款，具体数额不清楚，约90万元；家里还有现金30万元。经质证，二被告均提出100万元及40万元系党成志取款，这笔现金未收到，合同约定是转到王成山账户，该笔款项与本案无关。原告分七次取款90万元不认可，从时间上说都是在借款条和借款合同之后，且没有显示金额，无法证明。30万元现金的事实不认可；7、证人张某的当庭证言。证明1、其名下的邯郸银行卡是原告女儿党威在实际使用；2、其不认识王成铁；3、其不是张运增的会计，不清楚王成铁给其银行卡转钱的事情。经质证，二被告均提出证人前后陈述相互矛盾，不予认可。 被告王成山向本院提交了以下证据： 王成山的银行流水电子单两份。证明2013年4月、5月曾给过党成志好处费，王成山通过党成志借给张运增400万元。经质证，原告提出该证据系打印件，不是原件，也没有银行盖章确认，不能作为定案依据，该证据与本案无关。被告王成铁对该证据无异议。 被告王成铁向本院提交了以下证据：给张某出具的借款条复印件一份。证明向张某借款40万元的事实，因钱已还清，原件撤回，只有复印件。经质证，原告提出该证据系复印件，没有原件，且张某陈述未借过钱给王成铁。被告王成山对该证据无异议。 综合原、被告各方提交的上述证据结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实： 2014年1月14日，王成山（甲方）作为借款人与李艳芬（乙方）签订了《借款合同一份》，该合同约定：“借款100万元；借款三个月以上月费用2％；每满一个月八上个月费用打到乙方（李艳芬）的银行卡上；本合同和借据在一起才具有法律效力等。并约定了其他事项。”合同落款处有被告王成山、王成铁二人签名按手印，另加盖有河北山海投资有限公司财务专用章。同日，被告王成山还在其身份证复印件上向原告出具借条一份，内容为：“今借到李艳芬现金壹佰万元整（1000000）。借款人：王成山。2014年1月14日”。另被告王成山还分别于2017年5月24日、2018年5月11日分两次在上述借款条上签名按手印。 2014年1月15日，王成山（甲方）作为出借人与李艳芬（乙方）签订了《个人借款合同一份》，该合同约定：“借款200万元；借款三个月以上月费用2％；每满一个月八上个月费用打到乙方的银行卡上；本合同和借据在一起才具有法律效力等。并约定了其他事项。”合同落款处有被告王成山、王成铁二人签名按手印，另加盖有河北山海投资有限公司印章。同日，被告王成山还在其身份证复印件上向原告出具借条一份，内容为：“今借到李艳芬现金贰佰万元整（2000000）。借款人：王成山。2014年1月15日”。另被告王成山还分别于2017年5月24日、2018年5月11日分两次在上述借款条上签名按手印。 另查明，被告王成铁曾于2014年2月14日---2014年12月25日期间分11次无规律的向案外人张某的银行卡转款共计475666元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的涉案借款金额较大。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对借贷关系的成立承担举证责任。而本案中，原告虽未能提供通过银行转账交付被告300万元的凭证，但提供了银行取款证明来证明现金交付，且该取款记录显示的时间均为民间借贷合同签订当日或之后两天之内。结合被告王成山还分别于2017年5月24日、2018年5月11日两次在上述借款条上重新签名按手印确认的事实，根据《最高人民法院关于适用》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，该条对于本证与反证的证明标准和要求的规定非常明确，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要达到高度可能性的程度才能视为完成证明责任；反证则只需要使本证的待证事实的证明陷于真伪不明的状态，即达到目的。本案中，原告不仅提交了原被告双方存在借贷合意的证据借款合同及借条，还提交了履行借款义务的相关款项目来源的证据，在此情况下被告虽对证据提出了反驳的辩解意见，但被告王成山还分别于2017年5月24日、2018年5月11日两次在借款条上重新签名按手印确认的事实，使被告王成山的反证目的不能成立。也就是说原告就借款实际履行的举证已达到高度可能性的证明标准。原告诉称河北山海投资公司以注销，被告王成山、王成铁系该公司股东，应承担责任的主张，因原告对此未能提交相关证据，且被告王成铁在借条上并并未签字。故本院对原告请求王成铁承担偿还责任的诉请，依法不予支持。原告主张从2015年1月1日起按计月息2％计付利息，其余未作主张，视为对其自身权益的放弃，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《最高人民法院关于适用》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王成山于本判决生效后十日内偿还原告李艳芬借款本金300万元及利息（自2015年1月1日起至清偿完毕之日止，以实际所欠本金数额为基数，按年利率24％计付）； 二、驳回原告李艳芬的其他诉讼请求。 案件受理费66320元，由被告王成山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马树林 人民陪审员  郑庆峰 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款（二）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。