上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14788号原告：翟稳兰，女，1964年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：石章荣，上海执初律师事务所律师。被告：肖方云，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告翟稳兰与被告肖方云、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告翟稳兰的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告肖方云、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟稳兰向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费36,247.91元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元、护理费6,200元、误工费17,694.93元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆修理费618元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，不足部分由被告肖方云承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月25日16时30分许，被告肖方云驾驶的皖N5XXXX小型面包车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告肖方云承担本起事故全部责任，原告承担无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告肖方云辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，皖N5XXXX小型面包车投保了交强险及赔偿限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。事发后已给付原告3,000元。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定、被告肖方云已给付原告3,000元以及皖N5XXXX小型面包车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市松江区中心医院接受治疗。2019年7月25日至2020年7月9日期间，原告因本次事故产生医疗费35,405.91元(已扣除住院伙食费292元)。2020年1月15日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定。同年7月6日，该鉴定机构出具华政[2020]临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟稳兰因交通事故致左肩锁关节脱位，行钩板内固定治疗，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养15日，护理15日(后续治疗费用赔偿时可酌情考虑)。另查明，2019年10月11日，松江区车墩镇东门村村民委员会出具居住证明一份，确认原告自2016年5月16日至今居住于上海市松江区车墩镇东门村XXX号，东门村所辖本村户籍村民目前皆为非农业户口。原告自2017年5月17日起在上海极进物流有限公司工作。原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，原告支出车辆修理费618元。审理中，原、被告就住院伙食补助费320元、营养费2,250元(含二期)、误工费17,694.93元(含二期)、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元确认一致。以上事实，道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、保单抄件、病历、门急诊医药费收据、出院小结、费用明细、司法鉴定意见书、居住登记凭证、居住证明、劳务合同、银行明细、个人所得税纳税清单、车辆修理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告肖方云驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告肖方云承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为35,405.91元；2、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期75日(含内固定拆除术后的护理期)，确认护理费3,000元；3、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金147,230元；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院支持5,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；5、车辆修理费，根据道路交通事故认定书记载，原告所驾驶的电动自行车因本次事故受损，原告提供的修理费发票可以证明其在事发后因维修电动自行车支出618元，结合上述事实，本院确认车辆修理费618元；6、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持；7、住院伙食补助费320元、营养费2,250元、误工费17,694.93元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费618元，合计120,818元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费25,405.91元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费17,694.93元、剩余残疾赔偿金42,230元、交通费400元、鉴定费2,850元，合计94,150.84元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿；律师费3,000元，由被告肖方云赔偿，被告肖方云已给付原告的3,000元可直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告翟稳兰120,818元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告翟稳兰94,150.84元；三、被告肖方云于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟稳兰3,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640元，减半收取计2,320元，由原告翟稳兰负担58元(已付)，由被告肖方云负担2,262元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。