wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王川兵，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省大竹县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王川兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王川兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82319.21元，其中本金61897.31元、利息7225.03元、逾期还款违约金10908.13元、分期付款手续费2144.74元、增值服务费144元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王川兵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金61897.31元、分期付款手续费2144.74元、增值服务费144元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王川兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金61897.31元、分期付款手续费2144.74元、增值服务费144元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告王川兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588794253020              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年5月9日                  申领人              王川兵                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              61897.31元                  利息              7225.03元                  逾期还款违约金              10908.13元                  分期付款手续费              2144.74元                  增值服务费              144元
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4438号原告博罗县东邻傢俬厂，住所地：博罗县******。统一社会信用代码：92441322L21896398R。经营者胡军，男，汉族，1978年3月5日出生，住四川省邻水县***********。身份证号码：513************672。诉讼代理人胡兵，该单位职员。被告杨**平，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖南省嘉禾县*********。身份证号码：432************834。诉讼代理人余国文，广东金智律师事务所律师。原告博罗县东邻傢俬厂诉被告杨**平经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县东邻傢俬厂诉讼代理人胡兵，被告杨**平及其诉讼代理人余国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议。一、原告基本情况：原告博罗县东邻傢俬厂系博罗县**监督管理局登记于2008年5月9日成立的个体工商户，经营者胡军。二、被告入职时间及工种：被告于2009年3月3日入职原告处工作，任职司机。三、社会保险缴纳情况：原告没有给被告缴纳社会保险费。四、被告被拖欠工资情况：原告提交欠条证明其拖欠被告工资的事实。欠条内容如下：今欠到杨**平、欧艳芳在东邻傢俬厂2020年前所有工资余额壹万伍仟伍佰玖拾陆元（￥15596元）于2020年6月30日前付清。该欠条记载书写日期为2020年1月17日；欠款人书写为胡兵；同日，杨**平、欧艳华签署同意并加盖指模。五、被告的工资情况：双方一致确认正常工作时间工资为1800元/月。在劳动监察执法大队调查被告未发员工工资表中记载被告的工资为4000元/月。六、原告是否应向被告支付经济补偿42000元。原告主张及证据：由于工厂从开厂一直都是实行工资年结，中间要生活开支都基本预支完了每个月工资，杨**平也认可这个方案。2011年到2019年都有工龄奖，被告也有签字确认表示同意（由于时间长了，没有找到原始资料，但绝对属实，可以与杨**平对质）。2020年1月份因发生劳资纠纷时在博罗县劳动监察大队调解时也有面签总欠工资多少钱，涵盖所有的补助（工龄补助金也在内）。被告也表示同意，并且签字确认。由于疫情从2020年1月16日开始，由于疫情资金无法收回，并非恶意拖薪，实属不可抗力。本厂复工时间为3月份，疫情期间直到本厂复工前无法结算工资。复工后原告多次叫被告回来上班属实，对方无故解除劳动合同，应视为自离。杨**平工资是1800元每月，其他多余工资是包括社保和所有补助。综合以上事实，原告需支付被告工资及补偿金共计15596元。原告对其陈述的事实在举证期限内提交了营业执照、被告身份证、仲裁裁决书、工资欠条、工资确认单、东邻傢俬厂2019年工龄奖名单、员工工资结算表、劳动关系解除确认书、2018年工龄奖名单等证据予以佐证。被告答辩意见及证据：被答辩人以工资年结为由认为不合法，被答辩人的这个主张本身就违反法律规定，根据劳动法规定、劳动部的工资支付暂行规定以及广东省的工资支付条例的规定，工资每个月应结清一次，因此，被答辩人的主张不能成立。被答辩人以疫情为由，认为不是恶意拖欠答辩人的工资更是与事实不相符合。被答辩人拖欠答辩人的工资不是疫情发生以后的事情，拖欠的时间为2019年1月到2019年12月，一直处于拖欠的状态。答辩人的平均工资已经有劳动监察执法大队调查材料可以证实，每月平均工资为4000元，博罗县劳动人事争议仲裁委员会在博劳人仲案字[2020]186-1号仲裁裁决书中已经确认，依法应予维持。被答辩人作为用人单位，一直没有为答辩人作为劳动者缴纳社会保险费，其行为也违反了劳动法的规定，依法应承担相应的法律责任。综上所述，被答辩人作为用人单位，长期拖欠和未足额支付答辩人作为劳动者的工资，也没有为答辩人缴纳社会保险费，因此，根据劳动合同法第38条的规定，答辩人有权解除劳动关系、被答辩人依法承担经济补偿金的责任。被告对其辩解在举证期限内提交了仲裁裁决书[2020]186-2号予以佐证。法院认定及理由：本案中，原告未为被告缴纳社会保险费，拖欠被告2020年之前的工资，被告于2019年12月30日开始没有在原告处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。”被告离职符合上述法律规定的情形，依法原告应向被告支付经济补偿，按未发员工工资表中记载被告的工资为4000元/月计算，原告应付被告经济补偿计为42000元（4200元/月×10.5个月）。七、仲裁请求：1、被申请人支付申请人工作年限的经济补偿金59000元，从2009年3月计至2019年12月31日（计10年×59000元）；2、被申请人为申请人补办缴纳社会保险费用。八、仲裁结果：1、被申请人在本裁决书生效之日起三日内向申请人支付经济补偿42000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿42000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，关于原告是否应向被告支付经济补偿的问题，本院已作出上述认定及理由，即原告需向被告支付经济补偿42000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告博罗县东邻傢俬厂于本判决生效之日起十日内向被告杨**平支付经济补偿42000元。二、驳回原告博罗县东邻傢俬厂的其他诉讼请求。本案属劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年十月三十日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1409号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗宇，男，1994年4月14日出生，户籍所在地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被惠州市公安局刑事拘留，于2020年7月6日变更为取保候审。于2020年9月18日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月25日以惠城区检刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人罗宇犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月7日2时许，被告人罗宇酒后（经检验鉴定，血液中的乙醇含量为171.92ｍｇ／100ｍl）驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠州市惠城区******与德政路交汇路口时，与韩某德驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人罗宇、韩某德受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，罗宇负事故主要责任，韩某德负事故次要责任。事后被告人罗宇积极赔偿并得到对方谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗宇如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗宇对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年5月7日2时许，被告人罗宇酒后（经检验鉴定，血液中的乙醇含量为171.92ｍｇ／100ｍl）驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠州市惠城区******与德政路交汇路口时，与韩某德驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人罗宇、韩某德受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，罗宇负事故主要责任，韩某德负事故次要责任。事后被告人罗宇积极赔偿被害人韩某德经济损失30000元并得到其谅解。另查明，被告人罗宇于2020年9月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解。本院认为，被告人罗宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗宇醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人罗宇归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人罗宇赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人罗宇拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人罗宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前自2020年6月29日至2020年7月6日被羁押的8天，即自2020年10月14日起至2020年12月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十月十四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：官国华，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省始兴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告官国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告官国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计83554.65元，其中本金52070.65元、利息8421.43元、逾期还款违约金23062.57元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告官国华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52070.65元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52070.65元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告官国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588694155598              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月4日                  申领人              官国华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              52070.65元                  利息              8421.43元                  逾期还款违约金              23062.57元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1766号原告邢宝红，男，1967年2月8日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告崔利强，男，1970年5月7日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告邢宝红诉被告崔利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢宝红到庭参加诉讼，被告崔利强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，利息20000元，并支付自2019年12月23日起至偿清之日止按月息2分计的利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因做生意多次从原告处借款，当时约定借款月利率2%，至2019年12月23日，经原被告双方核算，共计欠原告借款本金100000元，利息20000元，被告于2019年12月23日为原告出具还款承诺书一份，约定到期后，被告未按照约定偿还借款。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意资金紧张，多次向原告借款，至2019年12月23日，经双方核算，被告借原告款100000元，欠利息20000元，约定月息2分，由被告出具借条、还款承诺书，但被告至今未偿还本金及利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告100000元，约定月息2分，事实清楚，有被告出具的借条、还款承诺书予以证实，被告应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔利强于本判决生效之日起十日内偿还邢宝红借款100000元，利息20000元，并支付自2019年12月23日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由崔利强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  毛少华二〇二〇年十月十四日书记员  王冰飞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：门昂，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省镇平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告门昂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告门昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计76002.06元，其中本金56916.23元、利息7347.86元、逾期还款违约金11154.01元、分期付款手续费527.96元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告门昂未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金56916.23元、分期付款手续费527.96元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门昂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56916.23元、分期付款手续费527.96元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告门昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259573004443330              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月24日                  申领人              门昂                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              56916.23元                  利息              7347.86元                  逾期还款违约金              11154.01元                  分期付款手续费              527.96元                  增值服务费              56元
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7603号 原告：宋华，女，1973年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：陈德云，女，1979年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋华诉被告陈德云身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员徐丙州适用简易程序，于2020年9月15日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告宋华的其委托诉讼代理人郁全胜两次均到庭参加诉讼，被告陈德云到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：原告因本次事故产生的医疗费45751.87元、住院伙食补助费960元、营养费3420元、交通费240元、护理费15946.32元、误工费15946.32元，合计82264.51元，判令被告赔偿70%即77480.614元。事实和理由：2020年5月21日16时51分，被告驾驶电动自行车沿沭阳县常州路东侧非机动车道由北向南行驶至峰尚国际小区西门南侧路段，与沿常州路由南向北行驶何某驾驶的电动自行车（附载原告宋华）相撞，致两车损坏，原、被告及何某受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告陈德云负此次事故主要责任，何某负次要责任，原告宋华无责任。原告受伤后先至沭阳协和医院治疗，后至沭阳县中心医院住院治疗24天。原、被告双方就赔偿事宜协商未果故诉至法院。 被告陈德云辩称：我对事故认定书的责任认定有异议，本次事故不止我和何某相撞，还有一个人。是原告丈夫撞到前面那个人后撞到我的。我不识字，让我签字我就签字，我也没说不赔钱。原告主张的误工费、护理费过高，期限太长。不应由我一人承担7万多元，就算我是70%的责任，我也不应承担这么多钱 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日16时51分，被告陈德云驾驶电动自行车沿沭阳县常州路东侧非机动车道由北向南行驶至峰尚国际小区西门南侧路段，与沿常州路由南向北行驶何某驾驶的电动自行车（附载原告宋华）相撞，致两车损坏，原、被告及何某受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告陈德云负此次事故主要责任，何某负此次事故次要责任，原告宋华无责任。 原告宋华伤后于2020年5月21日至沭阳协和医院住院治疗，当日出院，出院诊断为：左胫腓骨中下段骨折、左桡骨远端骨折？出院医嘱为：建议手术治疗，支出医疗费1869.26元；于2020年5月21日-2020年6月13日至沭阳县中心医院住院治疗，出院诊断为：左胫腓骨骨折、左桡骨远端骨折等，并行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术+左腓骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱为：卧床休息3月、加强营养等，支出医疗费35882.61元。 另查明，原告宋华长期居住于城镇。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、检查报告单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、医疗费收费收据、常住人口登记卡、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告驾驶二轮电动车在行驶中与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。经公安机关处理，认定被告陈德云负本次事故的主要责任，本院予以确认。被告虽对该起事故的责任认定持有异议，但未提供证据证实，故本院对其该辩解不予采信。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告陈德云对原告的损失承担70%的赔偿责任。 关于原告宋华各项损失确定问题。原告宋华因交通事故产生的医疗费37751.87元，有相应的医疗费收费收据、出院记录、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告主张二次医疗费用8000元，因该费用未实际产生，本院不予支持。原告宋华因交通事故住院治疗23天，原告按40元／天标准主张住院伙食补助费，故本院确定其住院伙食补助费为920元、交通费酌定为230元。原告提供的常住人口登记卡及商品房买卖合同能够证明其长期居住于城镇的事实，其主张的误工费标准本院予以支持。根据原告的伤情、医嘱及主张，本院酌定误工费15806.44元（113天×139.88元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12589.2元（90天×139.88元/天）。综上，原告的损失合计69997.51元，由被告陈德云承担70%即48998.26元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下： 一、被告陈德云于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋华各项损失共计48998.26元； 二、驳回原告宋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元（原告宋华已预交），由原告宋华负担137元，被告陈德云负担200元。 （上述款项汇至原告宋华指定账户，户名：宋华；开户行：中国邮政储蓄银行沭阳支行；账号：62×××73） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22919号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：何淼，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告何淼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170518002002号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月18日发放贷款100000元，被告从2020年2月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金10574.98元、利息(含罚息)2001.95元、复利164.11元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）2001.95元，复利164.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为2001.95元，复利为164.11元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告何淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1176号原告：刘春梅。被告：邹玉龙。原告刘春梅诉被告邹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖婷婷到庭参加诉讼。被告邹玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金29万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准分别计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2016年被告多次向原告借款，借款本金合计29万元，被告也向原告出具了多份《个人借款合同》，月利率均为中国人民银行贷款利率的四倍。原告通过银行转账、支付宝转账等方式向被告交付了所有的借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告归还部分款项后未再还款。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告返还借款本金203279元及利息（以203279元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍的标准，自2017年4月1日起计至付清之日止）。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2016年3月28日至2016年8月15日，原告与被告共签订六份《个人借款合同》，除2016年6月11日5万元借款期限为2个月外，其余合同借款期限均为借款合同签订之日起一年；还款方式为按月付息，到期还本，利率为中国人民银行同期同类基准利率的四倍；如被告逾期还款，则合同不受借款时间限制。其中，2016年3月28日合同借款金额5万元，原告于2016年3月28日、29日通过转账、支付宝支付被告47500元；2016年4月8日合同借款金额5万元，原告于2016年4月10日转账支付被告47500元；2016年5月10日合同借款金额5万元，原告于2016年5月11日转账支付被告47500元；2016年6月11日合同借款金额5万元，原告于2016年6月13日转账支付被告46000元；2016年8月10日合同借款金额3万元，原告于2016年8月10日、11日通过支付宝共支付被告3万元；2016年8月15日合同借款金额1万元，原告于2016年8月15日通过支付宝共支付被告95000元；共计228000元。原告支付借款后，被告于2016年7月14日、30日归还4000元、7500元；于2016年8月9日、12日、29日归还1333元1500元、7000元；于2016年9月3日、29日归还3000元、10000元；于2016年10月22日、29日归还1350元、10000元；于2016年12月6日、18日分别归还8000元、4000元；于2017年2月27日、5月6日、5月15日分别归还16000元、2000元、1000元。庭审中，原告陈述称，因2016年9月11日原告借给被告的3万元因原告无法提供借条及全部付款凭证，故放弃该部分诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，《个人借款合同》合计借款金额为24万元，原告实际支付借款本金228000元，本院依法以原告实际出借金额228000元认定借款本金。关于利息，双方约定利率为中国人民银行同期同类基准利率的四倍，未超出法律规定，本院予以照准。原告根据被告还款，按照先归还利息、再归还本金的顺序，以原告实际支付借款的金额及时间计息，逐笔核算，主张被告还款抵扣利息及部分本金后，利息支付至2017年3月31日，截至该日，未偿还本金为203279元，具有理据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息，具有理据，本院予以支持，故被告应以203279元本金为基数向原告支付逾期利息，自2017年4月1日起，按照中国人民银行同期同类基准利率的四倍的标准，计至2019年8月19日,自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计至全部清偿之日止。被告邹玉龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹玉龙于本判决生效之日起十日内向原告刘春梅偿还借款本金203279元及利息（利息以203279元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类基准利率的四倍的标准，计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计至全部清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7276.4元、保全费2512.13元，合计9788.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年十月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3485号 原告：邬永建，男，1977年2月26日出生，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：田桥，系原告之妻。 被告：涿州市天林农业开发有限公司，住所地：涿州市百尺竿镇大住驾村**。统一社会信用代码：91130681MAO7U7QU7J. 法定代表人：张婷婷，职务：公司经理。 被告：张婷婷，女，汉族，1980年8月16日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告：涿州云网金属结构有限公司，住所涿州市百尺竿镇大住驾村东，统一社会信用代码：91130681MAO7KA3178. 法定代表人：高健，职务：公司经理。 被告：高健，男，汉族，1987年8月3日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 四被告共同委托诉讼代理人：何佳。 原告邬永建与被告涿州市天林农业开发有限公司、张婷婷、涿州云网金属结构有限公司、高健合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邬永建及委托代理人、被告涿州市天林农业开发有限公司、被告张婷婷、被告涿州云网金属结构有限公司、被告高健委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬永建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司、张婷婷、高健退还原告承租费280000元并支付利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月29日，原告听从被告涿州市天林农业开发有限公司的宣传，有大棚房可以出租，租期是三十年，大棚房可以养老居住、可以种菜，被告天林公司保证所出租的大棚房是合法的。于是双方签订了合同编号为B-5的《棚室承包合同》并一次性支付全部的承包费105000元。2018年7、8月份，国家开始整治大棚房。原告所租的大棚房被政府强制拆除。2018年8月11日高健、张婷婷及被告两家公司与原告达成协议，被告四人承诺退还原告的承租费280000元，但被告并未按照约定退还原告承租费，其行为已经违约。张婷婷系涿州市天林农业开发有限公司股东和法人，其个人未实际履行对公司的出资义务且公司财产与个人财产不分，因此张婷婷个人应承担退款责任。高健系涿州云网金属结构有限公司股东和法人，其个人未实际履行对公司的出资义务且公司财产与个人财产不分，因此高健个人应承担退款责任。综上所述，原告起诉要求四被告承担退还承租费，望支持原告的诉求。 被告涿州市天林农业开发有限公司、张婷婷、涿州云网金属结构有限公司、高健共同辩称，四被告不承担承包费280000元，合同约定105000元，要求给付280000元，数额不一样。我们同意退还承包费105000元，由天林公司返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月29日，原告与被告涿州市天林农业开发有限公司签订《天林棚室承包合同》，约定，原告租赁涿州市天林农业开发有限公司开发的位于涿州市，单元编号为Ｂ-5号，面积占地180平方米.期限为30年，自2017年4月29日起至2044年3月17日。交棚日期为2017年5月31日前。承包费用为105000元。同日，被告涿州市天林农业开发有限公司出具收据一张，内容为：今收到邬永建交来Ｂ-5全款105000元。盖有涿州市天林农业开发有限公司财务专用章。 2018年8月11日，被告涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司作为甲方，原告邬永建作为乙方签订《协议》一份，内容为：“经双方友好协商，现决定将位于涿州市的承租费贰拾捌万元整（小写：280000元）分三期返还至乙方。第一期返款时间为2018年底春节前，2019年12月31日前全部返清。承租费用返还结束前，乙方有权继续种植其所属土地。甲方：高健、张婷婷签字，盖有涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司公章。时间：2018年8月11日。乙方：邬永建” 以上事实，有《天林棚室承包合同》、收据、协议及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告与被告公司签订《还款协议》，此协议系双方当事人真实意思表示，协议规定双方债权债务关系明确，被告公司应当按照约定履行义务，现履行期限已到期。被告理应支付原告租赁费280000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告涿州市天林农业开发有限公司与被告涿州云网金属结构有限公司于本判决生效后三十日内共同返还原告邬永建租赁费280000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告涿州市天林农业开发有限公司与被告涿州云网金属结构有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  褚雷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24672号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，系该公司员工。被告：李宏源，男，1987年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告昆明申宇科技有限公司（以下简称申宇公司）与被告李宏源网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宇公司的委托诉讼代理人胡呈凤在线参加诉讼，被告李宏源经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年8月26日。三、订单编号：2019082616433728。四、出租人：申宇公司。五、承租人：李宏源。六、租赁物：iPhoneX64/256G苹果手机免押金特惠租赁特价。七、租赁期限：2019年8月29日至2020年8月27日。八、押金情况：押金为3000元，通过芝麻信用免冻结押金2990元，冻结10元。九、租金：3248.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年8月26日，申宇公司（甲方）与李宏源（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：李宏源已签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3期租金，合计812.13元。十三、违约情况：自2019年11月28日第4期交租日开始，超过15个自然日未支付租金。十四、买断款：2427.87元，计算方式为订单的买断价3250元减去已缴纳的租金812.3元和已冻结的押金10元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付2427.87元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李宏源从2019年12月14日开始，超过15个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，李宏源应支付买断款2427.87元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李宏源于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付买断款2427.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宏源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十月十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2639号之二申请执行人：赵峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李梦华,山东福阳律师事务所律师。被执行人：烟台云舟网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园**。法定代表人：黄金贺，总经理。被执行人：大境控股集团有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路**。法定代表人：潘婷，总经理。被执行人：黄金贺，男，1982年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初9294号民事调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人烟台云舟网络科技有限公司向申请执行人返还投资款100000元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、案件受理费1190元、由被执行人大境控股集团有限公司、黄金贺、潘婷承担连带责任。本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月21日、10月15日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人黄金贺、潘婷名下在银行账户和财付通有零星存款。冻结期限为一年，自2020年5月22日至2021年5月21日止。申请执行人必须在2021年4月21日前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期未提出书面续冻申请，出现任何法律后果由申请执行人自行负担。申请执行人向本院陈述表示，不需要采取扣划措施。无股权等信息。3、本院于2020年5月27日到烟台市车辆管理所轮候查封登记在被执行人潘婷名下的车牌号码为鲁Ｆ×××**号的汽车一辆，查封期限为二年。申请执行人向本院陈述表示，该车辆找不到下落，暂不处置。4、本院于2020年5月28日到烟台市××区不动产登记中心××别××被××人××与××共同××下××于烟台市××区滨海中路××内××号（不动产权证书号：015873，建筑面积：379平方米，有抵押）和被执行人潘婷名下的坐落于烟台市××区××楼××单元××号（不动产权证书号：烟房权证莱字第**，建筑面积：286平方米）的不动产各一套，查封期限为三年。申请执行人向本院陈述表示，房产暂不处置。5、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台云舟网络科技有限公司向申请执行人返还投资款100000元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、案件受理费1190元、由被执行人大境控股集团有限公司、黄金贺、潘婷承担连带责任。本院于2020年10月20日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十日书记员  阎 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14951号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：董伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告董伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年9月6日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款62000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年9月6日，第三人向被告发放了贷款62000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年8月31日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额68561.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1028.52元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年5月25日理赔了55232.81元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金54108.58元、利息1086.28元、逾期罚息37.95元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年2月4日始至代偿之日2018年5月25日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款55232.81元、保险费3634.72元及违约金（自2018年5月25日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款55232.81元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年2月4日至2018年5月25日期间的保险费3634.72元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告董伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款55232.81元、保险费3634.72元及违约金（以55232.81元为基数，自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担378元，被告董伟负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖荣锋，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赖荣锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告赖荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66875.98元，其中本金49656.52元、利息3130.07元、逾期还款违约金11509.52元、分期付款手续费2539.87元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖荣锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49656.52元、分期付款手续费2539.87元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖荣锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49656.52元、分期付款手续费2539.87元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告赖荣锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588698541488              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月25日                  申领人              赖荣锋                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              49656.52元                  利息              3130.07元                  逾期还款违约金              11509.52元                  分期付款手续费              2539.87元                  增值服务费              40元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14915号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：戴晋锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省海丰县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告戴晋锋、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年8月30日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款70000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年8月30日，第三人向被告发放了贷款70000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年8月25日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.21元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月18日理赔了54904.86元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金53783.21元、利息1079.75元、逾期罚息41.9元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年5月31日始至代偿之日2018年9月18日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款54904.86元、保险费4125.35元及违约金（自2018年9月18日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款54904.86元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年5月31日至2018年9月18日期间的保险费4125.35元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告戴晋锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款54904.86元、保险费4125.35元及违约金（以54904.86元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担300元，被告戴晋锋负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执保646号 申请执行人：朱少菊，女，1983年10月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：魏玉洲，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 朱少菊与魏玉洲买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1899号民事调解书已发生法律效力。朱少菊向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏玉洲银行存款0.9万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 森
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异94号申请人：烟台海信瀚海置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路**。法定代表人：杨志强，董事长。委托代理人：张勇、于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，，住所地烟台市芝罘区环海路**副**负责人：张新全，行长。委托代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1985年6月21日出生，蒙古族，住烟台开发区。被执行人：金善，女，1993年1月20日出生，朝鲜族，住址。被执行人：烟台海信房地产开发有限公司，住，住所地烟台开发区天山路**海信地产办公楼**/div>法定代表人：刘浩，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人李伟、金善、烟台海信房地产开发有限公司（2018）鲁0602执208号金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台海信瀚海置业有限公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人李伟、金善、烟台海信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案执行，案号为（2018）鲁0602执208号。2020年3月23日，申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与申请人烟台海信瀚海置业有限公司签订债权转让协议一份，约定：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行将（2017）鲁0602民初2302号民事调解书所确认的对债务人享有的全部债权以人民币323032.92元的价格转让给烟台海信瀚海置业有限公司，烟台海信瀚海置业有限公司应在本协议生效后3日内将上述款项支付给中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，协议自双方签字或盖章之日起生效。2020年4月27日，申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行将债权转让事宜在山东法制报上公告告知了李伟、金善、烟台海信房地产开发有限公司。本院认为，申请人烟台海信瀚海置业有限公司通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人烟台海信瀚海置业有限公司为（2018）鲁0602执208号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年十月十四日书记员  于 涛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2749号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：怀宁县月山镇月形宝岛眼镜有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇东大道**，统一社会信用代码。 法定代表人：查刘安。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告怀宁县月山镇月形宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2020年6月10日立案，并在审理该案过程中认为，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖，其不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。故将本案移送我院管辖。本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，涉案第3110047号“”商标核定使用的商品和服务国际分类为第44类，包括眼镜行，本案原告与被告为同行业经营者，被控侵权行为与涉案注册商标核定使用的商品/服务类别相同，判断被控侵权行为是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，本院已依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款的规定报请安徽省高级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年十月十三日 书记员  桑 玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8930号 申请执行人陈天传，男，1950年1月19日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居，港澳居民来往内地通行证号码为 被执行人蔡文响，男，1968年5月29日出生，香港特别行政区居民，。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19210号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，并负担诉讼费14938元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十日 书记员  林佩君
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执304号 申请执行人唐恒，男，1992年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人王飞，男，1994年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。 唐恒与王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）内0304民初235号民事判决书：由被执行人王飞于判决生效后三日内给付欠原告39400元。法律文书生效后，因王飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行给付义务，唐恒于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月23日立案执行后，2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对王飞的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效文书确定的执行标的39400元，受理费400元均未执行到位。2020年10月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2020年8月31日去被执行人王飞户籍登进的地址调查，均未发现可供执行财产。 本院依法将案件的执行进展情况告知了唐恒，唐恒无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人王飞现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 贵 峰 审判员 塔斯少布 审判员 周 学 俭 二〇二〇年十月十六日 书记员 周 进 密
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡均，男，1996年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告胡均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82071.56元，其中本金59873.91元、利息5977.75元、逾期还款违约金15294.23元、分期付款手续费925.67元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡均未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59873.91元、分期付款手续费925.67元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59873.91元、分期付款手续费925.67元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告胡均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588698907804              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月29日                  申领人              胡均                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              59873.91元                  利息              5977.75元                  逾期还款违约金              15294.23元                  分期付款手续费              925.67元                  增值服务费              0元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13951号原告：黄建宝，男，1944年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：俞丽华，女，1953年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：黄慧君，女，1974年7月1日出生，现住上海市徐汇区。上述三原告共同委托诉讼代理人：周金根，上海市淮海律师事务所律师。被告：黄建平，男，1948年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：任雅芝，女，1952年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄群麟，男，1981年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄建宝、俞丽华、黄慧君诉被告黄建平、任雅芝、黄群麟共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄建宝、俞丽华、黄慧君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且表示不再缴纳，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄建宝、俞丽华、黄慧君撤回起诉处理。审 判 员  陈 稷二〇二〇年十月二十九日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5229号原告：张子才，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证41232719800816591Ｘ.住河南省柘城县。被告：邢金龙，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省商丘市，确认送达地址河南省商丘市梁园区建设路建设办事处。原告张子才诉邢金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张子才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张子才撤回起诉处理审判员  曹卫东二〇二〇年十月三十一日书记员  王东方
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执812号之四 被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地惠民县文化街**；电话：法定代表人：贾万兵。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币137128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾洪涛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5011号原告王林，女，汉族，1986年4月9日出生，住重庆市巫溪县***********。身份证号码：430************286。被告惠州市****有限公司，住所地：博罗县*********民小组岗上埔（土名）金昌凤凰苑（二期）9栋商铺45。统一社会信用代码：9144********48195X。法定代表人麦某1。被告罗俊谦，男，汉族，1994年12月3日出生，住广州市黄埔区********。身份证号码：440************81X。原告王林诉被告惠州市****有限公司、罗俊谦教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王林撤回起诉处理。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年十月二十一日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执异22号异议申请人（被执行人）：广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司，住所地满洲里市一道街俄罗斯风情园佳通货代**。法定代表人：李胜利，职务：分公司经理。委托代理人：冀磊，职务：项目负责人。委托代理人：薛晓东，内蒙古安轩律师事务所律师。原案申请执行人：翟向明，男，1966年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区满达路养殖新村。委托代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。本院在执行翟向明与广西五鸿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年12月11日作出（2018）内0781执758号之一执行裁定书，裁定冻结广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司账户内存款70万元，于2020年9月4日作出（2020）内0781执恢129号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在满洲里市重点市政工程项目建设指挥部收入70万元。广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司对冻结及扣留执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司于2020年10月16日申请撤回执行异议申请。本院认为，因异议人广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司申请撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司撤回异议申请。审判长  张建原审判员  陈玉华审判员  石 卉二〇二〇年十月十六日书记员  王 晶附：本裁定适用的相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5604号原告：广州市广丰装饰材料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇新涌工业区蔡新路，统一社会信用代码914401157577709476。法定代表人：邓图辉。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚茹，广东安法律师事务所实习人员。被告：徐闻县星海湾酒店有限公司，住所地湛江市徐闻县国道二0七线徐城至海安路段西侧，统一社信用代码914408255666772640。法定代表人：李儒林。原告广州市广丰装饰材料有限公司诉被告徐闻县星海湾酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华林、袁亚茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家经营“属建筑装饰材料制造；建材、装饰材料批发；货物进出口（专营专控商品除外技术进出口；胶合板制造；其他人造板制造；金属装饰材料零售；轻质建筑材料制造”的企业。从2012年7月开始，原告与被告建立承揽合作关系，在无签订书面合同的情况下由原告依据被告的订货要求为被告加工阻燃夹板。2012年7月28日至2012年11月25日，原告共向被告提供5批阻燃夹板，货款共计875100元，且双方就送货情况于2016年8月15日签订《对账确认函》，确认原告向被告共供5批阻燃夹板，货款金额875100元。现原告对被告所承担的所有承揽义务早己履行完毕，然而被告却并未支付货款。经原告多次催讨，双方于2019年签订《欠款确认函》，确认被告拖欠原告货款875100元未支付。随后，被告仅于2019年5月24日支付5万元，剩余货款825100元未支付。原告起诉请求判令被告支付货款825100元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、送货单（1-3批）；2、对账确认函。证据1-2以证明原告2012年7月28日至2012年9月9日为被告送3批阻燃夹板，货款532000元，且被告确认收到货物。3、送货单（4-5批），以证明原告2012年10月17日至2012年11月25日为被告送2批阻燃夹板，货款为34100元，被告确认收到货物。4、对账单确认函；5、欠款确认函。证据4-5以证明原告共向被告送5批阻燃夹板，货款共计875100元，被告未支付货款。6、国内支付业务收款回单，以证明原告于2019年5月24日收到被告5万元货款。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：原告提交的送货单显示，送货单位为原告，购货单位为被告，联系人为被告法定代表人，产品为阻燃夹板，载明产品名称、规格、数量、单价、金额。其中2012年7月28日送货单金额172160元，2012年8月18日送货单金额174000元，2012年9月9日送货单金额185840元，2012年10月17日送货单金额171200元，2012年11月26日送货单金额171900元。前三批送货单收货单位签署处有相关人员签收，后面两张送货单有李儒林签收并加盖被告公章。原告提交的2012年10月16日对账确认函，载明送货单号（前三次送货）、产品规格、数量、单价、金额，合计金额532000元。该对账确认函签署处有原、被告签名盖章。原告提交的2016年10月16日对账确认函，载明送货单号（全部五次送货）、产品规格、数量、单价、金额，合计金额875100元。该对账确认函签署处有原告盖章，被告处有李孟芳签名。原告提交的2019年《欠款确认函》原件，载明送货单号（全部五次送货）、产品规格、数量、单价、金额，合计金额875100元，加盖有原告公司公章，被告签署处有李孟芳、李儒林签名。原告提交的中国银行业务收款回单显示2019年5月24日朱海英向原告转账50000元，用途为“付工程材料款”。本院认为：被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证的诉讼权利。原告提供的证据送货单、对账确认函、欠款确认函等有被告人员签名或盖章，可以互相印证，形成证据链，被告没有提出异议或提交相反证据予以推翻，本院对原告的证据予以采信，对被告尚欠原告货款825100元未付的事实予以认定。原、被告之间承揽合同关系没有违反法律规定，合法有效。原告供货后，被告应依约支付货款。被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告要求被告付清货款825100元并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐闻县星海湾酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广丰装饰材料有限公司支付货款825100元并支付逾期付款利息（以825100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元由被告徐闻县星海湾酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年十月二十六日书记员  张**
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执保634号 申请执行人：杨燕，女，1982年1月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：滨河街道办事处东王店小学，住所地：定陶区滨河街道办事处东王店。 负责人：陈吉亮,校长。 被执行人：菏泽市定陶区留守儿童学校，住所地：定陶区滨河街道办事处刘楼。 负责人：刘传玺，校长。 杨燕与滨河街道办事处东王店小学、菏泽市定陶区留守儿童学校民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初607号民事判决书已发生法律效力。杨燕向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人滨河街道办事处东王店小学、菏泽市定陶区留守儿童学校银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初3203号之一 原告：安徽中通工程科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300588899212G。 法定代表人：刘永，该公司执行董事兼总经理。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文，总经理。 原告安徽中通工程科技有限公司与被告邦讯技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 安徽中通工程科技有限公司诉称：1、判令被告向原告支付工程款672721.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名蚌埠市中通通信网络有限公司，后更名安徽中通工程科技有限公司。原、被告于2015年4月1日签订施工合同一份，约定被告从安徽联通获得的2015年安徽联通本地网管线及接入网工程项目蚌埠市市场部分项目，全部委托给原告施工建设，合同价款为被告与安徽联通结算价的88%。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告在支付了175.25406万元后，就不再支付剩余工程款，也不及时与原告进行结算。直到2020年5月20日，被告才与原告对全部工程款进行结算，工程总价款为242.526177万元，被告已支付的工程款为175.25406万元，剩下67.272117万元未支付。原告多次催要无果，遂提起诉讼。 邦讯技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，依法应适用普通管辖。双方所签订得工程劳务合同载明：“双方发生争议时首先协商解决，如协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决”，该条款不违反级别管辖与专属管辖之约定，属有效条款，甲方住所地在北京市海淀区，故应移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审理认为，该案因建设工程合同纠纷提起的诉讼，为专属管辖案件，应由工程所在地人民法院管辖，涉案工程位于安徽省蚌埠市蚌山区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回邦讯技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告邦讯技术股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂雪梅 二〇二〇年十月二日 书记员  苏凤敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9491号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人廖志敏，男，汉族，1983年11月24日出生，住湖南省蓝山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2538号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月31日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下湘Ｍ×××××号车辆，查封期限至2022年9月15日止。该车目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林佩君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘发明，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘发明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56559.65元，其中本金48480.53元、利息4634.72元、逾期还款违约金3444.4元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘发明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48480.53元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48480.53元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告刘发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588699493358              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月5日                  申领人              刘发明                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              48480.53元                  利息              4634.72元                  逾期还款违约金              3444.40元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元