湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初721号原告：马美进，男，1964年6月4日出生，汉族，务工，住所地津市。委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：湖南金诚消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区小林子冲****112。法定代表人：肖谦，该公司执行董事。被告：湖南金诚消防工程有限公司福州分公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路**市建工大楼**北向div>负责人：王建新，该公司经理。被告：黄中山，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地岳，住所地岳阳市岳阳楼区v>原告马美进与被告湖南金诚消防工程有限公司、湖南金诚消防工程有限公司福州分公司、黄中山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马美进及其委托诉讼代理人周林军、被告湖南金诚消防工程有限公司福州分公司（下简称金诚福州分公司）法定代表人王建新到庭参加诉讼，被告湖南金诚消防工程有限公司（下简称金诚公司）、黄中山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马美进向本院提出诉讼请求：要求金诚公司、金诚福州分公司、黄中山偿付马美进安装工程工资款430418元。事实与理由：2017年1月金诚福州分公司委托黄中山与湖南嘉晟置业有限责任公司（下简称嘉晟公司）签订多份津市新天地建设工程项目消防工程施工合同，并委托黄中山负责与组织消防工程的施工工作。期间，黄中山聘请马美进为该工程的具体施工负责人，按照黄中山要求对外聘请劳务人员，根据黄中山选派的工程技术员的要求进行施工，2020年工程施工完毕。此后马美进多次要求黄中山支付工资，但被以建设方未付清工程款为由拒绝。2020年4月26日黄中山对马美进出具欠条。马美进认为，金诚福州分公司系湖南金诚公司下设分公司，黄中山系金诚福州分公司聘用的项目施工经理，金诚公司、金诚福州分公司、黄中山均应对马美进承担偿付责任，特依法提起诉讼。马美进就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.马美进身份证；2.金诚公司营业执照；3.金诚公司福州分公司营业执照；4.黄中山身份证；上述证据1至4拟证明当事人的诉讼主体资格。5.授权委托书，拟证明黄中山受金诚福州分公司委托全权负责工程项目施工；6.津市新天地一期消防工程施工合同（合同编号：2017/1/18）；7.津市新天地一期消防工程施工合同（合同编号：2017/07/11）；8.津市新天地消防工程施工合同；上述证据6至8拟证明黄中山受金诚福州分公司委托与嘉晟公司签订津市市新天地建设工程项目的消防工程合同及黄中山基于该工程聘请马美进进行工程劳务施工的事实；9.黄中山欠条，拟证明尚欠工程工资的事实；10.黄中山聘请的工地施工员盛亮所书写的记工单，拟证明黄中山系经过核算后确定的欠款金额；11.马美进记工本，拟证明劳务施工量与总金额。金诚福州分公司辩称：1.马美进在案涉工程项目进行劳务施工属实；2.现在马美进起诉的款项金额未经金诚福州分公司予以核对确认。金诚福州分公司对黄中山已经向马美进支付款项的金额不清楚，金诚福州分公司曾要求与马美进、黄中山进行工程劳务施工金额核对，但均未果。金诚福州分公司就其抗辩主张向本院提交如下证据：1.微信记录⑴，拟证明应马美进要求金诚福州分公司对马美进聘用的工人龚俭支付2000元工资；2.中国建设银行电子回单转账记录；3.马美进收款收条；上述证据2、3拟证明金诚福州分公司对马美进支付工资款20000元的事实；4.微信记录⑵，拟证明马美进劳务施工的总工程量。金诚公司与黄中山未答辩、提交证据及到庭质证。上述证据，本院依法组织到庭当事人进行质证，现本院依法认证如下：一、马美进提交证据之1至8，金诚福州分公司质证无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。二、马美进提交证据之9、11，金诚福州分公司质证表示与马美进经微信向金诚福州分公司法定代表人王建新发送的工程量不一致，不予认可。经本院审查，上述证据形式与来源合法，与本案存在关联，本院依法予以采纳，但是关于该证据能否佐证马美进的诉讼请求，本院另行予以阐述。三、马美进提交证据之10，金诚福州分公司质证表示无人员签名不予认可。经本院审查，该记工单无人员签名，缺乏证据关联性，本院依法不予采纳。四、金诚福州分公司提交证据之1至3，马美进质证均无异议，但表示两份证据所反映的款项已经在马美进与黄中山的结算中扣除。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。五、金诚福州分公司提交证据之4，马美进质证对真实性无异议，但表示当时只经微信向王建新发送一部分工程量，非全部工程量。经本院审查，上述证据形式与来源合法，与本案存在关联，本院依法予以采纳，但是关于该证据能否佐证金诚福州分公司的证明目的，本院另行予以阐述。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：金诚公司类型为有限责任公司，经营范围包含消防设施工程设计、施工、维护保养及相关技术咨询。金诚福州分公司系金诚公司的分公司，经营范围为受隶属企业委托从事相关经营业务。嘉晟公司系津市市新天地工程建设项目的建设方。2017年1月18日黄中山经手代理金诚福州分公司与嘉晟公司签订一份津市新天地一期消防工程施工合同（合同编号：2017/1/18），主要约定由金诚福州分公司对嘉晟公司承建的津市市新天地建设工程项目的新天地一期5#、6#楼及地下室消防工程进行承包施工，黄中山为金诚福州分公司的工程合同项目负责人。上述合同由金诚福州分公司与嘉晟公司签章，黄中山以委托代理人名义签名。合同签订后，黄中山即代表金诚福州分公司按照合同约定内容负责相关工程施工。2017年7月10日金诚福州分公司出具一份授权委托书，委托书主要载明“我王建新系湖南金诚消防工程有限公司福州分公司的负责人，现授权委托我公司的黄中山同志为我公司津市新天地**消防工程项目代理人，以本公司的名义参加湖南嘉晟置业有限责任公司开发的津市新天地一期消防工程施工。代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事物，我均予以承认”。授权委托书上由金诚福州分公司签章及王建新与黄中山各自签名。2017年7月11日黄中山经手代理金诚福州分公司与嘉晟公司再签订一份津市新天地一期消防工程施工合同（合同编号：2017/7/11），主要约定由金诚福州分公司对嘉晟公司承建的津市市新天地建设工程项目的新天地一期3#、4#、7#楼及地下室消防工程进行承包施工，黄中山为金诚福州分公司的工程合同项目负责人。上述合同由金诚福州分公司与嘉晟公司签章，黄中山以委托代理人名义签名。合同签订后，黄中山继续代表金诚福州分公司按照合同约定内容负责相关工程施工。另黄中山以金诚福州分公司代表的身份与嘉晟公司签订一份津市新天地消防工程施工合同，主要约定由金诚福州分公司对嘉晟公司承建的津市市新天地建设工程项目的新天地一期B地块1#、2#及其地下室消防工程进行承包施工。上述合同由金诚福州分公司与嘉晟公司签章，黄中山以签约代表名义签名。合同签订后，黄中山仍旧代表金诚福州分公司按照合同约定内容负责相关工程施工。黄中山在负责上述工程施工时，以金诚福州分公司名义与马美进联系，要求马美进对上述合同约定的工程组织人员提供劳务安装施工，金诚福州分公司给付劳务报酬，马美进应允，并自行组织人员开展施工，至2020年4月施工完成。2020年4月26日经马美进与黄中山结算，就尚欠的施工工资黄中山对马美进出具一份欠条，欠条载明“今欠到马美进津市嘉晟新天地一期消防水、报警工程设备安装人工工资肆拾叁万零肆佰壹拾捌元整（￥430418.00元）。（备注：此项目总计安装工资人民币730418元，已付30万元整）。欠款人：黄中山，2020.4.26”。另查明，金诚福州分公司承接上述消防工程项目时经向金诚公司报告，并取得金诚公司同意。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。现行《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日起施行至今，本案相关法律事实发生于2017年至2020年，跨越新旧法律。经本院审查，民法通则与民法总则关于代理人的代理行为对被代理人所产生法律后果的规定基本一致，故本案于此事实对《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民法总则》的相关规定均予以适用。金诚福州分公司在合同、授权委托书中均明确黄中山为项目负责人或签约代表，并在授权委托书中明示黄中山为公司在津市市新天地**消防工程的项目代理人，其在施工过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，金诚福州分公司均认可，故黄中山以金诚福州分公司名义联系马美进进行具体工程劳务施工及施工完毕后进行结算的行为，均为黄中山在授权范围之内代理履行公司职务的行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”与《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，黄中山的代理行为对马美进、金诚福州分公司均依法产生法律效力。金诚福州分公司以未与马美进、黄中山直接进行款项金额核对为由，否认黄中山的代理行为，且不认可黄中山经与马美进结算所出具欠条的抗辩主张，不符合上述法律规定，本院依法不予采信。金诚福州分公司还举证微信记录⑵拟证明马美进对其提供的劳务施工工程量小于马美进诉讼中主张的劳务施工工程量，从而否认马美进举证欠条、记工本的真实性，进而否定马美进的诉讼主张。经本院审查，金诚福州分公司没有进一步举证上述微信记录⑵的证据系双方为结算总工程量而产生，且该微信产生时间为2020年1月，尚在马美进劳务施工过程中，劳务施工直至2020年4月才完结，故马美进关于微信记录⑵非为结算，只是部分工程量的质证意见符合客观情理，本院予以采信，对金诚福州分公司的举证目的本院不予采信。综上，本院认为，金诚福州分公司举证的微信记录⑵不能否认马美进举证的欠条与记工本的真实性，该欠条与记工本足以佐证马美进的诉讼主张。金诚福州分公司另举证微信记录⑴、中国建设银行电子回单转账记录、马美进收款收条，拟证明该公司另行对马美进支付相关款项，从而否定上述黄中山出具欠条金额的真实性。经本院审查，银行转账与微信支付的日期分别为2020年1月23日与2020年4月16日，均在2020年4月26日即黄中山代表金诚福州分公司与马美进结算并出具欠条日之前，就日常情理分析，双方结算时对此两笔付款理应包含在欠条中注明的已付款300000元之中，且金诚福州分公司亦未进一步举证上述付款系300000元之外的付款，故对金诚公司以此否定欠条真实性的抗辩主张，本院依法不予采信。基于以上认定，马美进与金诚福州分公司之间已经形成的建设工程劳务安装合同，该合同虽未采用书面形式，但合同已经实际履行，且合同内容系当事人真实意思表示，故不影响合同的成立与效力，系合法有效合同，本院予以确认。马美进已经履行合同约定的劳务安装义务，金诚福州分公司应履行支付工资义务。因金诚福州分公司系金诚公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，金诚福州分公司上述合同义务的民事责任依法由金诚公司承担，对马美进要求金诚公司偿付拖欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。黄中山系金诚福州分公司津市市新天地**消防工程的项目代理人，其以金诚福州分公司名义联系马美进劳务工程施工及结算的行为系履行代理职务的行为，相应合同义务及民事责任依法由金诚福州分公司与金诚公司承担，其个人对马美进依法不承担民事责任，故对马美进要求黄中山亦承担偿付拖欠劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。金诚公司与黄中山未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南金诚消防工程有限公司尚欠马美进工程劳务工资款430418元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回马美进对黄中山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7756元，减半收取3878元，诉讼保全费2770元，合计6648元，由金诚公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周业平二〇二〇年十月十五日法官助理王茜茜书记员周幸蓉附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。