wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初239号原告：李三萍，女，1978年4月18日生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曹祥豹，男，1973年9月12日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。系原告李三萍之夫。被告：饶俊，男，1984年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告李三萍与被告饶俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，本案因“新冠”××疫情的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三萍的委托诉讼代理人曹祥豹到庭参加诉讼，被告饶俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款32.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告以湖南怀化有学校超市对外招租为由，向原告及其姐李平平游说，经多次接触，原告及其姐遂通过邮储银行、建设银行等多次向被告转款，李三萍、李平平两姊妹共同向被告转款730000元。其后二年多，被告既没有把钱还给原告，又没有将学校给原告经营，遂产生矛盾，为稳住原告，被告于2018年12月16日，向原告出具借条一份，承认借款32.8万元事实，并承诺于2019年1月25日还清。出具借条后，被告即将原告电话拉黑，微信删除，拖延还款，直至于2019年9月被押，分文未付。综上所述，原告为维护合法权益，依据《民诉法》第21条及相关法律规定，特向贵院起诉，提出如上诉求，恳请贵院查明事实，依法审判并执行。被告饶俊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李三萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶俊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告李三萍举出证据，客观、真实，与案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告饶俊以转让湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县靖州三中学校超市为由，与原告李三萍协商，要求原告李三萍先交纳超市转让费。原告李三萍通过中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户向被告饶俊汇款，后被告饶俊未依约将约定的学校超市交给原告李三萍经营，亦未返还原告李三萍款项。2018年12月16日，双方对欠款进行结算，被告饶俊写下借条一份，内容为：“姓名：饶俊，性别：男，民族：汉（身份证号码：），今借到姓名：李三萍，性别：女(身份证号码：)，人民币328000元（大写）叁拾贰万捌千元整。借款期限为：2018年12月16日到2019年1月25日一次还清。此据，借款人签名：饶俊，借款日期：2018.12.16”。后经原告李三萍多次催要，被告未还款，原告李三萍诉至法院，以致成讼。上述事实，有被告饶俊出具的借条、原告李三萍的银行转账记录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶俊因应返还原告李三萍学校超市转让费，向原告李三萍出具了借条，学校超市转让费转化为借款，事实清楚，双方之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告李三萍依约履行了出借义务，被告饶俊亦应依约履行还款义务。被告饶俊向原告李三萍出具借条后，未依约偿还借款，应依法承担偿还借款的民事责任。对原告李三萍请求判令被告饶俊偿还借款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶俊欠原告李三萍借款328000元，限本判决生效之日起三日内给付。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告饶俊负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  游子明人民陪审员  邓 超二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 影附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1940号执行申请人：王伟民，男，1970年7月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：付文艺，男，1971年12月30日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2293号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付文艺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人付文艺的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人付文艺负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7200号原告：汤嘉炜，男，1995年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：郭连，女，1980年8月28日出生，汉族，住广西陆川县，原告汤嘉炜与被告郭连合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤嘉炜到庭参加诉讼。被告郭连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤嘉炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款10150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系认识，2019年7月至9月，被告以服装生意需资金周转为由先后向原告借款25500元，承诺卖了服装后就还给原告。原告通过微信向被告支付了25500元，后被告通过微信向原告偿还15350元，尚欠10150元。2019年10月底，在原告多次催款下，被告将原告微信和电话均拉黑，原告无法联系到被告，故诉至法院。被告郭连未作答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：原告向被告微信转账、支付宝转账、被告微信还款记录及双方的微信聊天记录，证明被告欠原告款项的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供任何证据。鉴于被告没有任何抗辩，本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告称2019年7月25日其与被告达成共同投资服装买卖的合意，原告陆续向被告支付了投资款，被告亦向原告支付了部分分红款，2019年9月中旬，原告发现被告所称投资店面不存在，要求被告归还投资本金。原告通过微信、支付宝多次向被告转账，具体为：2019年7月25日转账3600元、2400元；2019年7月26日转账2000元、300元、200元（支付宝）；2019年7月27日转账2000元；2019年7月28日转账6000元；2019年7月29日转账2000元；2019年7月31日转账3000元；2019年8月2日转账3000元；2019年8月10日转账1000元共25500元。被告通过微信向原告转账，具体为：2019年8月1日转账8000元；2019年8月15日转账2000元；2019年9月29日转账1000元；2019年10月8日转账500元；2019年10月15日转账100元。另，原告称被告通过微信于2019年7月31日转账1000元给原告的朋友谢嘉乐，于2019年7月30日、2019年7月31日转账2000元、750元给原告的朋友刘俊杰，均为给原告的分红款。另查，原告提供的其与被告的微信聊天记录记载：2019年8月30日下午14:20原告：“我只想摞翻本金还要几耐”，被告：“快的话近几天”，原告：“时间确定好”，被告：“十号结清”，原告：“2019年9月10号？”，被告：“对”；2019年9月20日下午14:14原告：“你比本金我得了”，被告：“你算一下具体数额然后发过来给我”，原告：“我总共比了27500其中200系支付宝你比了2750+1000+88000+2000总数11950剩余13750元”，被告：“好的”。庭审中，原告称其主张被告偿还的款项共15350元均为偿还投资本金。本院认为，本案是合同纠纷，合法的债权应受法律保护。原告称被告尚欠其投资本金10150元，提供了其与被告的微信转账记录和支付宝转账记录，且根据双方的微信聊天记录，被告对于原告主张其归还投资款本金亦表示同意，本院对此予以确认，双方之间的合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。现原告主张被告支付欠款10150元，合理合法，本院予以支持。综上，被告郭连没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭连在本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤嘉炜支付欠款10150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告郭连负担。本判决为终审判决。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1434号之一申请执行人：虞涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：邵颖智、万静静，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：宋金国，男，1977年11月12日出生，汉族，住南通市如皋市。关于申请执行人虞涛与被执行人宋金国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初445号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、宋金国、虞涛签订的《订货合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、宋金国于本判决发生法律效力之日起五日内返还虞涛货款10万元，若未按期返还，自该日起至清偿之日止，以未清偿金额为基数，按银行同期贷款基准利率支付利息；三、驳回虞涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由虞涛预缴）元，由宋金国负担。经虞涛同意，宋金国于本判决发生法律效力之日起五日内直接将上述费用支付给虞涛。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××**雪佛兰牌汽车。经本院穷尽执行措施，查封被执行人名下的苏Ｂ×××**雪佛兰牌汽车，但未实际控制，不能处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的103749.58元，执行到位0元，未执行到位103749.58元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初445号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十三日书记员  周文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1299号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人徐义芳，女，1985年10月12日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐义芳金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9975号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，徐义芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60700元；并支付期内欠息2445.23元、逾期罚息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，以60700元为基数，按日利率0.02411%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月11日为41.32元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以2445.23元为基数，按日利率0.02411%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元减半收取为843元、保全费1020元，合计1863元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由徐义芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款22429.28元，扣除执行费1071元后，发放申请执行人21358.28元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位21358.28元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9975号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特288号申请人：姜海东，男,1993年7月12日生,汉族,住江苏省东台市。申请人：无锡新邻里物联科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路365-910。法定代表人：薛振，该公司总经理。本院于2020年12月22日立案受理申请人姜海东与无锡新邻里物联科技有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月17日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻广益法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、无锡新邻里物联科技有限公司结欠姜海东工资64526元，支付方式：在2020年12月31日前支付1万元（其中2000元由姜海东在2020年12月31日16点之前至无锡市锡沪东路365-910领取现金），在2021年1月30日前支付1万元（其中2000元由姜海东在2021年1月30日16点之前至无锡市锡沪东路365-910领取现金），在2021年2月5日前支付剩余的44526元，除现金交付的款项外均支付到姜海东的银行卡（户名：姜海东，卡号：6217********，开户行：建设银行无锡锡沪东路支行）。二、无锡新邻里物联科技有限公司如有任意一期未按期足额支付的，姜海东可以就剩余全部款项申请法院强制执行。三、双方按照上述方案履行完毕的，本次纠纷即为了结，再无其他纠葛。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印，经司法确认调解协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜海东与无锡新邻里物联科技有限公司于2020年12月17日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻广益法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月二十二日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10311号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：唐鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告唐鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计987元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6682号 原告：刘国红，男，1982年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：康松灵，男，1989年8月20日出生，汉族，住惠安县。 原告刘国红与被告康松灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国红向本院提出诉讼请求：一、判决被告即时清偿借款10000元及利息（自2018年8月16日起至还款之日止，按年利率15.4%计算）。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金短缺需要周转，于2018年2月15日向原告借款10000元，约定月利率按银行同期同类贷款的四倍计算。被告仅支付利息至2018年8月15日，后经原告催讨，被告拒绝偿还其他款项。 被告康松灵未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告持有被告以借款人名义出具的借条1份，载明借款金额10000元，未载明借款期限和利息。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金欲向原告借款，并于2018年2月15日向原告出具的借条1份，载明借款金额10000元，未载明借款期限和利息。原告自认，借款时双方未约定利息，原告实际支付被告借款9500元，且被告在借款后按每月500元已支付利息计3000元，其他款项未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借条虽然载明借款金额为10000元，但原告实际支付借款金额9500元，应当按照实际借款数额偿还借款。鉴于双方未约定借款利息，被告支付原告的3000元，应认定为被告向原告偿还的借款本金，故被告现尚欠原告的借款金额应认定为6500元（9500元-3000元）。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，应调减按6500元予以支持。原告诉讼请求的合理部分予支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康松灵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国红借款6500元。 二、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告康松灵负担25元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告刘国红负担38.5元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1512号原告:雷江鸿，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：徐勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告雷江鸿诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷江鸿的委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷江鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇立即偿还原告借款本金200万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原、被告系老乡、朋友。2015年11月初，被告因资金周转困难多次向原告提出借钱，考虑到老乡、朋友关系，原告遂于2015年11月20日通过银行转账向被告出借资金200万元。后原告多次要求被告偿还，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原告雷江鸿与被告徐勇系老乡、朋友关系，2015年11月20日，被告徐勇以资金周转为由向原告雷江鸿借款200万元，原告通过网上银行自己工商银行账户向徐勇银行账户转账出借200万元，并在给收款人留言处备注：“借款”。被告徐勇收到该笔借款后未还款。经原告多次索要，被告拒不归还借款，故引起本案诉讼。上述事实，有工商银行历史明细清单、工商银行电子回单、原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐勇向原告雷江鸿提出借款意向，原告雷江鸿履行了借贷资金交付义务，原、被告双方的借贷关系合法有效,被告徐勇拒不还款，损害了原告的合法权利。原告诉请被告偿还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。被告徐勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告雷江鸿借款本金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李秀莉人民陪审员  贾宗保人民陪审员  韩 虹二〇二〇年十月十五日书 记 员  卫 玮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初30034号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：谭生辉等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告与各案被告金融借款合同纠纷十二案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯鹏、贺彦豪到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成违约。 各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张暂计至起诉时，各案被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额及暂计日详见附表一）。原告确认起诉后各案被告均有还款，并提交了最新的逾期欠款一览表及个人贷款逾期欠款说明，同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息金额为基数计收复利。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询、业务凭证/客户回单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 关于本金。原告同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二），未损害各案被告的利益，故各案被告未偿还本金（具体金额详见附表二）为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额及抵扣的本金数额。 关于利息、罚息、复利。经核算，原告主张的未偿还利息、罚息、复利(具体金额、罚息及复利暂计日期详见附表二)计算正确，本院予以支持，此后的罚息以各案未偿还本金为基数、此后的复利以各案未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费及保全费（部分案件）以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费（部分案件）部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止；具体金额、贷款利率、罚息及复利暂计日期详见附表二）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及保全费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 周  伟  斌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 刘力源(代)
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4598号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：曾海，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：钟铁军，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与曾海、钟铁军借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾海、钟铁军纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁通 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1592号原告：张琰婕，女，1971年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：于春凤，江苏顺维律师事务所律师。被告：王忠媛，女，1968年8月2日出生，居民身份号码人320705196808021042，汉族，住连云港市海州区。被告：王祥，男，1971年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张琰婕与被告王忠媛、王祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琰婕的委托诉讼代理人于春凤到庭参加诉讼。被告王忠媛、王祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琰婕向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于海州区房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告一承担。事实和理由：2001年10月16日，二被告经法院调解离婚，约定涉案房屋归被告王祥所有，被告王祥系房屋所有权人。2005年原告与被告王祥结婚，2010年12月3日因感情不和在民政局协议离婚，协议约定，位于海州区的房产归女方所有。现需被告协助办理房屋过户登记事宜，特诉至法院，请依法裁决。被告王忠媛、王祥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1993年12月24日，被告王忠媛、王祥登记结婚。2001年10月16日，被告王忠媛、王祥经原连云港市新浦区人民法院调解离婚，约定财产自行分割完毕，所附离婚案件基本情况登记表记载住房归王祥所有。2005年4月28日，原告张琰婕与被告王祥登记结婚，2010年12月3日因感情不和登记离婚，离婚协议约定位于海州区的房产归女方所有，位于蔷薇小区幽园**楼****房屋归男方所有。位于。位于海州区于2001年9月20日登记产权面积50.03平方米，权证号00014844，截止查询日期2020年6月24日，仍登记在被告王祥名下，无权利限制；位于；位于蔷薇小区幽园**楼****房屋现势登记为被告王祥和庄雅共同共有div>本院认为，本案是一起所有权确认纠纷。本案中，王忠媛与王祥、张琰婕与王祥分别签订的离婚协议，系双方当事人自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王忠媛将其与王祥夫妻关系存续期间取得的涉案房产登记归王祥所有，并在离婚协议中注明财产分割完毕，王祥在与张琰婕离婚协议共有财产处置栏，约定涉案房屋归女方所有，均属于离婚协议中的财产分割条款，且离婚后一年内均未就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议。同时，涉案房屋即使是夫妻一方所有的财产，夫妻双方也可通过协议（包括离婚协议）方式确定为夫妻共同财产并予以分割。综上，原告的诉讼请求符合协议的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持。由于涉案房屋不动产权登记在被告王祥名下,且该房屋系二被告婚姻关系存续期间取得并分割，故原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求,依法也应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于位于海州区（建筑面积50.03平方米，权证号00014844）房产归原告张琰婕所有;二、被告王忠媛、王祥于本判决生效之日起三十日内,协助原告张琰婕将位于位于海州区（建筑面积50.03平方米，权证号00014844）房产过户登记到原告张琰婕名下。如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,支付迟延履行金。本案受理费减半收取为3300元,由原告张琰婕、被告王祥各负担1650元（被告王祥应负担部分，于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24910、24914、24915、24921、24930、24934、24936号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓秋平、黎淑欢，均为广东枫晟明律师事务所律师。被告：陈杨，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：刘坤坤，男，汉族，1991年10月21日出生，住河南省光山县。被告：李格海，男，汉族，1969年9月16日出生，住广州市白云区。被告：郭伟程，男，汉族，1981年5月30日出生，住广州市增城区。被告：冼丽贞，女，汉族，1967年6月25日出生，住广州市天河区。被告：尹全新，男，汉族，1974年7月18日出生，住广东省东莞市。被告：梁先花，女，汉族，1985年4月23日出生，住湖南省耒阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈杨、刘坤坤、李格海、郭伟程、冼丽贞、尹全新、梁先花金融借款合同纠纷七案过程中，本院于2020年7月20日立案。原告经本院2020年7月21日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，七案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：七案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月九日书记员  胡文青
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保594号申请人：代春芳，女，1949年4月12日出生，汉族，住金乡县。申请人:于卫华，男，1972年7月16日出生，汉族，住金乡县。申请人：于亚青，男，1977年4月21日出生，汉族，住金乡县。申请人：于亚丽，女，1971年8月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨恩勋，男，1987年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人代春芳、于卫华、于亚青、于亚丽与被申请人杨恩勋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人代春芳、于卫华、于亚青、于亚丽于2020年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨恩勋驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人代春芳、于卫华、于亚青、于亚丽以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人代春芳、于卫华、于亚青、于亚丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨恩勋驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人代春芳、于卫华、于亚青、于亚丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 笑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6133号原告：郭某，女,1972年5月24日出生，汉族,住林州市。被告：管某，男，1971年7月5日出生，汉族，住林州市，现于青海省海西州德令哈市监狱服刑。原告郭某诉被告管某离婚纠纷一案，本院受理后经审查，被告管某现在青海省海西州德令哈市监狱服刑，因疫情原因，无法进行开庭，故驳回原告起诉，待疫情结束后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年十月二十五日书记员  高晓晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1172号之一申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街**。负责人陈磊，该分行行长。被执行人王清波,男，1981年10月20日生，汉族，户籍地福建省南安市，住无锡市梁溪区。被执行人王瑞华,女，1985年5月29日生，汉族，户籍地福建省南安市，住无锡市梁溪区。申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行与被执行人王清波、王瑞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6965号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、王清波、王瑞华应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金576766.6元；并支付期内欠息7035.08元、逾期罚息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以576766.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率五年以上期限档次＊系数1再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以7035.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率五年以上期限档次＊系数1再上浮50%计算）以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费44490元。二、对王清波、王瑞华前述第一项债务及本案诉讼费用，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以王清波、王瑞华提供抵押的锡房他证字第××号项下的房屋他项权证项下的房屋所有权与王清波、王瑞华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083元减半收取为5041.5元、保全费4270元，合计9311.5元，由王清波、王瑞华负担。此款已由业银行股份有限公司无锡分行预交，王清波、王瑞华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈王清波、王瑞华名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。王清波、王瑞华名下有无锡市晶品公寓6-2402房产一套，因该房产由其他法院先行查封，本案无处置权，暂无法执行。3、车辆情况。王清波名下有牌号为苏BQX9**小汽车一辆，因该车辆难以找寻，暂无法执行。执行中，本院现已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人王清波、王瑞华名下已无其他财产可供执行。执行中，本院已对王清波、王瑞华采取了限制高消费的措施。申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6965号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十月十九日书 记 员  韩 鹏
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2435号陈士银与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3405.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给陈士银。至此，陈士银向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初80-1号本院于2020年10月28日对原告李文战诉被告新乡平原城乡一体化示范区管理委员会撤销不予受理告知与受理行政复议申请纠纷一案作出的（2020）豫0725行初80号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0725行初80号行政裁定书中第1页第10行“纠纷”存在笔误，现补正为“撤销不予受理告知与受理行政复议申请纠纷”。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  张丽杰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢91号申请执行人：张×，女，1984年10月31日生，汉族，山西省平遥县段村镇横坡村人，山西省平遥县人，现住本村。身份证号码：1424311***********。被执行人：闫×，男，1984年4月26生，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿，现住孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿****，现住孝义市，现住孝义市：142301198404261816。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年2月12日作出的（2019）晋1181民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人闫×立即给付申请执行人张×借款12065.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费192元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费81元，由被执行人闫×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月十六日书记员 张媛媛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4197号 原告：邸立军，男，1971年3月18日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市子位镇子位一村村民委员会 住所地：定州市子位镇子位一村 统一社会信用代码：54130682A12572359W 法定代表人：刘小四，该村委会主任。 原告邸立军与被告定州市子位镇子位一村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸立军、被告定州市子位镇子位一村村民委员会委托诉讼代理人冯建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸立军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告饭费18588元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2003年12月30日起至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营子位镇宴宾饭店。自2003年至2008年五年间，子位一村时任村干部刘刚永、刘占欣等因公在我饭店吃饭，共欠饭费壹万捌仟伍佰捌拾捌元整（¥18588元整）。经原告多年催要被告均以种种理由拒绝偿还。现请求法院依法判决被告偿还所欠饭费18588元及利息。 被告定州市子位镇子位一村村民委员会辩称，刘占欣、刘刚永等在原告处用餐的行为系个人行为，被告未加盖公章，不应承担偿还责任。原告的请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告经营子位镇宴宾饭店。自2003年至2008年五年间，子位一村时任村干部刘刚永、刘占欣等多次在原告饭店吃饭，共欠饭费壹万捌仟伍佰捌拾捌元整 —2— （¥18588元整），提供由刘占欣、刘刚永签字，村理财组盖章的收据11份，要求被告负责偿还饭费18588元。另原告主张经多年催要被告拒绝偿还，并未超过诉讼时效，未提供证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供刘占欣、刘刚永签字的收据，无定州市子位镇子位一村村民委员会加盖印章，原告提供的证据不足以证明所欠饭费应由被告定州市子位镇子位一村村民委员会负责偿还。综上所述，原告要求被告偿还饭费的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邸立军的诉讼请求。 案件受理费132元，由原告邸立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵立辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李小兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23003号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。被告：钟志强，男，1963年6月4日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟志强金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月13日立案。原告经本院2020年7月14日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月十二日书记员  赖忆茵
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7501号 原告：郝志强，男，1991年11月5日出生，汉族，住三河市。 被告：姜君，男，1972年2月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 第三人：三河市恒华房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区赵辛庄村西，统一社会信用代码91131082092551191P。 法定代表人：马秀坤，该公司经理。 原告郝志强诉被告姜君、第三人三河市恒华房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告郝志强与被告姜君已达成和解，原告郝志强于2020年10月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郝志强撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 2 定，裁定如下： 准予原告郝志强撤回起诉。 案件受理费533元，减半收取267元，由原告郝志强负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 静
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3761号 原告：潍坊广宇机械制造有限公司，住所地潍坊市滨海区海润街以北、海丰路以西。 法定代表人：李莉，董事长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：祝爱华，女。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。 原告潍坊广宇机械制造有限公司（以下简称广宇公司）与被告祝爱华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓虎、被告委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款116550元及利息(利息自起诉之日计算至实际还款日止，以116550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告广宇公司从事机械制造销售，2017年被告祝爱华多次购买原告前桥、分动箱总成机械设备用于制造拖拉机。经核对，被告至今有116550元的货款未支付，原告与被告多次协商，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告祝爱华辩称，原告所述与事实不符，被告没有与原告签订过买卖合同，原告也没有证据能够证明被告从原告处购买机械设备，被告更不可能拖欠原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：落款时间为2017年10月13日、11月2日（两份）、11月3日、11月7日的入库单五份，证明被告收到原告价值共计116550元的机械配件；原告法定代表人与被告配偶赵申的电话通话录音一份，证明赵申认可欠款的事实；潍坊市鲁申拖拉机厂企业信息一份、潍坊鲁申拖拉机有限公司企业信息一份，证明潍坊市鲁申拖拉机厂、潍坊鲁申拖拉机有限公司已分别于2009年8月3日、2015年7月1日被注销，赵申为该两公司法定代表人。原告与被告的买卖合同关系发生在2017年，此时两公司均已被注销。因此，该案责任应由被告承担。 经质证，被告对落款时间为2017年10月13日、11月2日（两份）、11月7日的四份入库单的关联性不予认可，被告是潍坊鲁申拖拉机厂公司员工，负责仓储，签字行为是证明潍坊鲁申拖拉机厂已收到货，被告是在履行职务行为，不是本案适格主体；落款时间为2017年11月3日的入库单无被告签字，不予认可；对电话通话录音的真实性不予认可，不能证明与本案有关联；两份企业信息不能证明被告是潍坊市鲁申拖拉机厂的股东，与本案无关联。 本院认定，落款时间为2017年10月13日、11月2日（两份）、11月7日的入库单四份均有被告祝爱华的签字，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信为有效证据；落款时间为2017年11月3日的入库单无被告签字，本院不予采信；被告对电话通话录音的真实性有异议，因原告未提交证据证明通话双方的身份，本院不予采信；潍坊市鲁申拖拉机厂企业信息真实、合法，能够证明该厂已被注销，与本案待证事实存在关联性，本院采信为有效证据；潍坊鲁申拖拉机有限公司企业信息与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日、11月2日（两份）、11月7日，被告在潍坊鲁申拖拉机厂入库单负责人处签字确认收到原告TB704供应的前桥、TB分动箱总成机械设备、油封等设备若干，货款分别为14550元、51000元、51000元，共计116550元。 另查明，潍坊市鲁申拖拉机厂成立于2001年10月24日，为个人独资企业，投资人为赵申，已于2009年8月3日被注销。原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。 本院认为本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所举证据能够证明其供应的TB704前桥、TB分动箱总成机械设备、油封等设备已由被告祝爱华签收，案涉设备的所有权已转移至被告，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。因本案买卖合同成立时，潍坊市鲁申拖拉机厂已被注销多年，被告答辩系该厂职工，其签字系履行职务行为，无事实依据，本院不予采信。被告拖欠原告货款116550元，事实清楚。被告应当及时将所欠货款偿还原告，拖欠不还，致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款116550元，合法有据，本院依法予以支持。原告关于货款利息的主张，理由正当，本院支持以116550元为基数，自其主张权利之日即2020年6月19日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告祝爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊广宇机械制造有限公司货款116550元及利息（以116550元为基数，自2020年6月19日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，减半收取计1315.5元，申请费1120元，共计2435.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员 李永永
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2736号原告：达拉特旗创立达实业发展有限公司，统一社会信用代码91150621MAOMT1J。法定代表人：高某。被告：敖某。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司与被告敖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗创立达实业发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗创立达实业发展有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告达拉特旗创立达实业发展有限公司负担。审判员 何春光二〇二〇年十月十六日书记员 李 燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24280号原告：王玉莲，女，1993年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：户成鹏，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告王玉莲与被告户成鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王玉莲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉莲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉莲撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年十月十六日书记员  王静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初767号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘洋洋，男，1987年12月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，住山东省枣庄市峄城区。2020年1月8日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2020年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]783号起诉书指控被告人刘洋洋犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘洋洋于2019年9月间，通过ＱＱ发送的方式，向李某、滕某提供含有无锡市梁溪区公民的公民个人信息共计36000余条。被告人刘洋洋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机、电脑主机照片、微信及ＱＱ聊天记录、ＱＱ文件、公民个人信息资料、公安机关核查的人员基本信息，证人李某、滕某、朱某的证词、辨认笔录，被告人刘洋洋的供述笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、电子数据提取说明以及电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋洋违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人刘洋洋犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘洋洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘洋洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、扣押的犯罪工具华为手机1部、VIVO手机1部、电脑主机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男。 被告：盛柏凡，男，1960年10月21日（身份证号码3306241960********），汉族，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告盛柏凡保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告盛柏凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款41918.6元，并按月利率3%支付自2017年4月22日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日为34834.35元）；2.判令被告支付保险费2022.2元；暂合计：78775.15元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000205的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）其中贷款金额为5万元，保费992.67元/月。2016年5月31日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为5万元，借款期限为36个月，即自2016年5月31日至2019年5月31日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款5万元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年4月22日向光大银行支付保险理赔金41918.6元，归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催讨无果，致纠纷发生。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付保险代偿款41918.6元，并按月利率1%支付自2017年4月22日起至实际给付之日止的违约金。被告盛柏凡未作答辩，也未向本院提供证据。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据材料：1.个人贷款合同、借据、光大银行付凭证各一份，证明被告与光大银行签订个人贷款合同及银行按约向被告发放贷款5万元的事实；2.投保单、保险条款、保险单各一份，证明被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行的事实；3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让通知书各一份，证明2017年4月22日原告代为被告向光大银行支付借款本息41918.6元的事实；4.银行付款电子回单复印件各一份，证明被告取款、消费、还款的事实。 本院审核认为，原告提供的上述证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实的意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告签订个人信用贷款保证保险合同后，被告未按约向银行还款，也未按约向原告交纳保险费，被告的行为属违约。个人信用贷款保证保险保险单上约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告代被告向银行偿还了借款本息后，有权按约向被告追偿。现原告诉请被告归还其支付的贷款本息41918.6元，并支付自2017年4月22日起至实际给付之日止按年利率12%计算的违约金，以及要求被告支付欠付保费2022.2元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛柏凡支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款41918.6元，并支付自2017年4月22日起至实际给付之日止按年利率12%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告盛柏凡支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2022.2元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1769元，由被告盛柏凡负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  石林娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王秋苹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3296号原告王某1，男，汉族，1959年10月20日出生，现住许昌市。委托代理人王杰，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。委托代理人朱国庆，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告王某2，女，汉族，1992年11月20日出生，住许昌市。委托代理人李刃，河南三兵律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人王杰、朱国庆，被告王某2及委托代理人李刃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被继承人王岐良、钟庆珍生前位于许昌市××路××社区××楼××单元××号的房屋归原告所有；由原告支付给被告该房屋价值二分之一的补偿款7万元（以协商或评估价为准）。2、依法判决二被继承人的全部存款230000元（以法院查明的数额为准）由原告适当多分，被告适当少分。3、依法判决二被继承人的抚恤金110967元由原告与被告平均分割（以实际应该发放数额为准）。4、二被继承人的骨灰由原告在原籍安葬，二被继承人的丧葬费由被告与原告平均分割（以实际应该发放数额为准）。5、本案的诉讼费、房屋评估费由原告与被告分担。事实与理由：被继承人王岐良、钟庆珍均已病故，原告系二被继承人的长子，被告王某2的父亲王江系二被继承人的次子（王江已病故）。二被继承人别无子女，二被继承人对遗产没有遗嘱。二被继承人有诉讼请求中的第一、二、三项的遗产，二被继承人生前曾叮嘱原告在其下世后一定要把骨灰安葬在原籍，其骨灰应由原告负责在原籍安葬，二被继承人的丧葬费16645.05元由原告与被告平均分割。被告王某2辩称，1、原告主体不适格。根据民政部、公安部、司法部等6部门2020年4月27日下发的《不应由基层群众性自治组织出具证明事项清单》第一批第一项规定：亲属关系证明应与公安、民政、卫生健康等部门信息共享方式进行核对、由公安派出所在核实后应当出具。原告仅凭一份针对许昌市人社局的社区证明，就想证实其与王岐良系父子关系，不符合法律规定。原告身份证显示其为山东省平度市人，但被继承人王岐良、被告王某2均是许昌人，原告与被告没有户籍上的任何关联。原告在诉状中强调自己居住在许昌，但其既没有户籍也没有暂住证，我方调取的祥和社区（现南环社区）证明显示其根本不是该辖区的人员。被告从不知道自己还有一个大伯，家里人也从没提过，与原告也是在办理老人的丧事时才见过。老人平时的起居、住院、后事全是被告在打理，原告没有尽过任何的赡养义务，也未支付过一分钱。原告不是继承人，无权参与遗产分配。原告所诉502号房屋所有权人是王岐良，里面有钟庆珍的夫妻共同财产，与王某1没有关系。原告所诉23万元存款不实，存款在钟庆珍名下，系钟庆珍个人财产，与王某1没有关系。被告不清楚是否有抚恤金，即使有也与王某1没有关系。被告原本打算让被告王某2安置王岐良、钟庆珍的骨灰，在调解员的质问下才更改为由原告安葬。综上，王某1主体不适格不是王岐良的法定继承人，恳请法庭驳回其全部诉求。本院经审理认定事实如下，二被继承人王岐良、钟庆珍有两个儿子，长子是本案原告王某1，次子王江现已去世，王江有一女儿即本案被告王某2。二被继承人分别于2020年4月28日和2020年5月6日病故。原告王某1以法定继承纠纷为由向本院提起诉讼，要求与被告王某2分割二被继承人的遗产及抚恤金。经本院查明，二被继承人在许昌市建安区无不动产登记信息，被继承人王岐良丧葬补助费为7200元，一次性抚恤金78391元，多领养老金扣减金额6406.55元，许昌市社会养老保险中心实际支付金额79184.45元。被继承人钟庆珍丧葬补助费为7200元，一次性抚恤金39185.60元，多领养老金扣减金额4997.03元，许昌市社会养老保险中心实际支付金额41388.57元。二被继承人的实际支付金额为120573.02元。被继承人王岐良2018年6月17日在中原银行股份有限公司许昌新许路支行存款3万元，被继承人钟庆珍在中原银行股份有限公司存款20万元，被告王某2在二被继承人去世时共花费殡葬服务费等费用为26857.33元。本院认为，法定继承纠纷是根据法律规定的继承人范围、继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承人的继承方式。本案中，二被继承人有两个儿子，即本案原告王某1和本案王某2的父亲王江，现王江已去世，应由被告王某2代位继承。因原、被告均提供的证据均不能证明应多分遗产，故对二被继承人的遗产应平均分配，被告王某2支出的殡葬服务费等费用为26857.33元应在遗产中予以扣除。原告主张的二被继承人王岐良、钟庆珍生前位于许昌市××路××社区××楼××单元××号的房屋，因未确权本院不予在本案中予以分割，待房屋确权后可另行主张权利。原告的其他主张，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被继承人在许昌市社会养老保险中心应支付的丧葬补助费、一次性抚恤金120573.02元，在扣除王某2花费的殡葬服务费等费用为26857.33元后下余的93715.72元由原、被告各分得50%份额。二、二被继承人在中原银行股份有限公司的存款230000元由原、被告各分得50%份额。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费6414元，减半收取3207元，由原告承担1603.5元，由被告承担1603.5元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年十月二十三日书记员  徐晓丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初30031号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：谭生辉等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告与各案被告金融借款合同纠纷十二案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯鹏、贺彦豪到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成违约。 各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张暂计至起诉时，各案被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额及暂计日详见附表一）。原告确认起诉后各案被告均有还款，并提交了最新的逾期欠款一览表及个人贷款逾期欠款说明，同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息金额为基数计收复利。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询、业务凭证/客户回单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 关于本金。原告同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二），未损害各案被告的利益，故各案被告未偿还本金（具体金额详见附表二）为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额及抵扣的本金数额。 关于利息、罚息、复利。经核算，原告主张的未偿还利息、罚息、复利(具体金额、罚息及复利暂计日期详见附表二)计算正确，本院予以支持，此后的罚息以各案未偿还本金为基数、此后的复利以各案未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费及保全费（部分案件）以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费（部分案件）部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止；具体金额、贷款利率、罚息及复利暂计日期详见附表二）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及保全费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 周  伟  斌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 刘力源(代)
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执746号之一申请执行人：张某，女，2012年6月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：郑某（申请执行人母亲），女，1987年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张申辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住大连。本院于2020年10月15日立案执行张某与张申辉婚姻家庭纠纷一案，执行标的6600元。本案于2020年10月16日查封了被执行人张申辉名下中国工商银行34×××50账户，现被执行人张申辉已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张申辉名下中国工商银行34×××50账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十月三十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1297号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人刘彦军，男，1995年6月20日生，汉族，住陕西省洋县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘彦军金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9976号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，刘彦军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金85000元；并支付期内欠息2617.68元、逾期罚息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，以85000元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月11日为33.71元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以2617.68元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元减半收取为1168.5元、保全费1120元，合计2288.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由刘彦军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3820.86元，扣除执行费1474元后，发放申请执行人2346.86元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位2346.86元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9976号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1330号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人金建生，男，1963年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人金建生信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4502号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，金建生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金82714.67元、利息（截至2019年5月20日为8311.26元，自2019年5月21日至实际给付之日止，以82714.67元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2112元，减半收取计1056元，由金建生负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，金建生于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款8849.94元，扣除执行费1288元后，发放申请执行人7561.94元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位7561.94元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4502号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十日书记员  金 君
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初644号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金周晓，女，1999年9月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月20日被继续取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人周送洋，男，2000年8月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月20日被继续取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检六部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人金周晓、周送洋犯介绍卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年10月10日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人金周晓、周送洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年9月份至2020年3月份期间，被告人金周晓、周送洋介绍胡某某（2004年3月10日出生）、张菁从事卖淫活动，并从中牟取利益。至被查获时止，被告人金周晓、周送洋介绍胡某某卖淫7次，介绍张菁卖淫10次，非法获利共计人民币4060元。 2020年4月13日，被告人金周晓在温州市乐清市北白象丽都宾馆被民警抓获归案；2020年5月27日，被告人周送洋在永嘉县××街道××街××号被民警抓获归案，归案后均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人金周晓、周送洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员赵珂钏、赵培婷、赵凯的供述，证人胡某某、徐某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、刑事判决书、前科查询记录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金周晓、周送洋介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金周晓、周送洋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金周晓、周送洋均判处有期徒刑一年，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金周晓犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月15日止。） 二、被告人周送洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月18日止。） 三、共同追缴被告人金周晓、周送洋违法所得人民币4060元，予以没收，上缴国库。 四、暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十月十日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初3403号原告袁东法，男，1980年8月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告袁荣华，男，1969年1月13日出生，汉族，住西平县，被告王秀云，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上。原告袁东法与被告袁荣华、被告王秀云排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东法的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告袁荣华、王秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东法向本院提出诉讼请求:1、拆除影响原告通风和采光的彩钢棚和厕所，将原告墙体恢复原状；2、赔偿原告损失10000元；3、诉讼费用由被告负担；事实与理由原告与二被告是前后相邻关系，原告住宅在被告住宅前面。二被告是夫妻关系。2019年二被告私自在原告住宅窗户上方墙体上打孔搭建彩钢棚，在原告窗户下方墙体建造厕所（旱厕），致使原告住宅房间光线昏暗，异味严重，房间无法正常居住，严重影响原告的采光和通风。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与其沟通无效，后又通过袁坡村委进行多次沟通协商，在协商未果的情况下起诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告袁荣华未答辩。被告王秀云未答辩。经审理查明:原告袁东法与被告袁荣华、王秀云系西平县宋集乡袁坡村南北邻居，原告袁东法住在被告袁荣华、王秀云南边。被告袁荣华与被告王秀云系夫妻关系。被告袁荣华、王秀云在原告住宅后窗上方墙体上打孔搭建彩钢棚，在原告后窗下方墙体建造厕所，双方因此事发生纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供的照片等证据在卷证明，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告系邻居，被告为解决自家如厕问题而在原告住宅墙体上搭建彩钢棚，并建造厕所，对原告房屋及通风、采光造成了一定的影响，侵犯原告的合法权益，存在过错。故原告要求被告停止侵权、恢复原状，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下:一、被告袁荣华、王秀云于本判决生效后5日内排除对原告袁东法房屋的妨害，拆除搭建的彩钢棚和厕所并将原告后墙恢复原状。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年十月二十六日书记员  吕海洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2191号原告：谢燕，女，1979年10月30日出生，汉族，住江阴市。被告：张**，男，1976年8月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告谢燕与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢燕向本院提出诉讼请求：1.要求判令张**归还借款8万元及利息（自2019年1月19日起至实际偿还之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.案件诉讼费由张**承担。事实与理由：张**于2019年1月16日因饭店经营临时需要资金周转向其借款8万元整，写下借条并承诺于2019年1月18日还清借款，现多次要求张**偿还借款本金，均未果，故诉之法院。审理中，谢燕向本院申请撤回要求张**支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。张**辩称，对于借条和谢燕所提供的双方之间的通话录音没有异议，但其只从谢燕处借了不超过9万元并且已经在借条出具之前归还了7万多，目前只结欠2万余元。其与谢燕之前是恋爱关系，借条是2019年1月16日闹掰分手后谢燕找了两个人让其在车上所写，并非其真实意思表示，出具借条后其没有再还过钱。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，张**向谢燕出具《借条》，载明：今借谢燕人民币捌万元整（80000元整）于2019年1月18日归还，逾期不还后果自负。逾期不还苏Ｂ×××**天籁轿车由谢燕处理。另查明，在2019年11月27日张**与谢燕通话录音中，张**对结欠谢燕8万元的事实予以认可，并表示月底前会归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张**向谢燕出具借条，明确向谢燕的借款金额、还款时间后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。谢燕与张**原系男女朋友关系，双方之间互有款项往来，张**在双方通话中亦认可结欠谢燕8万元，并出具了借条予以确认。因此，本院认定讼争的8万元系双方对此前的往来进行结算的结果。张**在诉讼中虽然又予以否认，但未能提供有效反驳依据，故对张**的该抗辩意见，本院依法不予采信。综上，对谢燕的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下张**应于本判决发生法律效力之日起三日内归还谢燕8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由张**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二〇年十月二十日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9801号 原告：赵玲玲，女，1978年10月13日出生，满族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:蒋昊伦，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号13416202010229817。 被告：支刘军，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告赵玲玲与被告支刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人蒋昊伦到庭参加诉讼。被告支刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款21336元；2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告撤回了对被告丁随先的诉讼。事实和理由：2016年3月15日，被告因生活经营需要向原告借款275000元，双方约定该笔借款用于购买车辆，由丁随先提供担保。原告按照约定为被告垫付275000元购车款，被告出具了一份借据，双方约定借款期限24个月，月利率1%。该款经原告催要，被告现尚欠21336元未有偿还。 支刘军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：支刘军因购买车辆需要资金向赵玲玲借款，赵玲玲为支刘军支付购车款275000元，支刘军出具了一份借据，双方约定借款期限至2018年3月15日。该款经赵玲玲催要，支刘军现尚欠21336元未有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。支刘军尚欠赵玲玲借款21336元未有偿还，有支刘军出具的借据在卷佐证，事实清楚，支刘军应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 支刘军于本判决生效之日起三日内向赵玲玲清偿借款21336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由支刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员 屈瑞达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4679号原告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判决婚生子杨洁、婚生女杨欣茹均由原告抚养，被告每月分别支付孩子抚养费1000元直至其年满18周岁；3.依法判决夫妻共同债务40000元，被告承担20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2012年1月18日在原州区三营镇人民政府依法办理登记手续。原、被告于2012年3月29日生育长子杨洁，于2014年5月3日生育长女杨欣茹。原、被告婚后无夫妻共同财产，有夫妻共同债务银行贷款40000元。原、被告婚前相识较短，相互了解不深，未建立稳定的夫妻感情基础。婚后双方感情一般，被告也不安心同原告生活，不能够承担其作为妻子及母亲的责任，且经常无故离家出走。2015年1月，被告离家出走再未返回家中，至今已与原告分居长达4年半，其也明确告知原告要求离婚，不愿意继续同原告共同生活。综上，被告的行为导致原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，难以和好，双方已无继续共同生活必要。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告杨某2未提出答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.宁夏回族自治区固原市原州区法院撤诉证明一份，证明原告杨某1曾于2019年10月22日起诉被告杨某2离婚的事实；3.户口簿复印件四张，证明原、被告婚生孩子的基本情况。被告未到庭质证。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认可，且能够相互印证，证实本案事实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2012年1月18日在原州区三营镇人民政府依法办理登记手续。原、被告婚后于2012年3月29日生育长子杨洁，于2014年5月3日生育长女杨欣茹。2019年10月22日，原告起诉离婚，经法院调解原告撤诉，后双方未和好，现原告提起离婚诉讼。夫妻共同债务40000元银行贷款，原告已经清偿，现无共同财产及债权债务。上述事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，导致矛盾不断，原告曾起诉要求离婚，经法院调解原告撤诉后双方并未共同生活，且分居时间较长，故认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告分居后婚生子女杨洁、杨欣茹随原告一起生活，其生活、学习等习惯已和原告十分融洽，考虑到有利于孩子健康成长的因素，本院确定婚生子女杨洁、杨欣茹由原告杨某1抚养，庭审中原告表示自愿放弃子女抚养费的主张，视为对其权利的自由处分，本院予以确认。被告杨某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告杨某2离婚；二、原、被告婚生长子杨洁、长女杨欣茹均由原告杨某1抚养，抚养费由原告杨某1自行承担；三、原告杨某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元、公告费600元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 高 晶审判员 李 广人民陪审员 陈正军二〇二〇年十月二十二日书记员 马小红