wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18334号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钟克健，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告钟克健、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年3月24日，第三人向被告发放了贷款39000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额39000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年3月10日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额43127.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费646.89元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年10月12日理赔了10716.77元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金10488.87元、利息208.27元、逾期罚息19.63元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年6月24日始至代偿之日2018年10月12日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款10697.14元、保险费2322.08元及违约金（自2018年10月12日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款10697.14元（代偿本金与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年6月24日至2018年10月12日期间的保险费2322.08元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告要求违约金以理赔款（代偿本金与利息）为基数计收违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告钟克健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款10697.14元、保险费2322.08元及违约金（以10697.14元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担36元，被告钟克健负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月十九日书记员 梁颖祺
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保350号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、谭胜侨： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人谭胜侨申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人谭胜侨名下价值人民币17000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人谭胜侨名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3732号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初158号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人李开才，男，生于1951年1月16日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，务农，住四川省邻水县。因本案于2020年5月19日由邻水县公安局决定对其取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李开才犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情防控需要于2020年6月10日暂停审理，2020年10月16日恢复审理并于同日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人李开才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日16时许，被告人李开才和刘某在邻水县××街上的“荣辉”饭店吃饭，在吃饭的时候，李开才与刘某两人分别喝了二两多的白酒。后李开才驾驶无号牌“金彭”电动三轮车载着刘某往坛同医院方向行驶，当日16时35分许，行驶至坛同镇医院附近路段时，车辆右侧与背着小孩（唐某）过街的行人荣某发生擦挂，导致荣某倒地，唐某受伤的交通事故。事故发生后，邻水县公安局交通警察大队合流中队民警出警到达现场后发现车辆驾驶人李开才涉嫌危险驾驶，因李开才拒不配合呼吸式乙醇检测，民警随后将李开才带至邻水县坛同中心卫生院进行抽血备检。2020年4月30日经广安世纪司法鉴定中心鉴定，李开才血液中的乙醇含量为2.14ｍｇ／ｍｌ（等同于214ｍｇ／100ｍｌ）。2020年5月7日经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，被告人李开才所驾驶的无号牌“金彭”电动三轮车（电机号：051412260966Ｇ60Ｖ1000Ｗ）属性为：机动车类正三轮轻便摩托车，该车转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的标准要求，制动系（前制动）照明、信号装置（右后组合灯）、轮胎、间接视野装置所检项目，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》7.2.3、8.1.1、9.1.3、12.2.1等标准要求。 公诉机关认为，被告人李开才的行为已构成危险驾驶罪，被告人有坦白情节，可以依法从轻处罚，被告人认罪认罚，并签署具结书，可以依法对其从宽处理。建议对被告人李开才判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被告人李开才身患疾病，家庭经济困难，公诉人当庭对量刑予以了调整，建议对被告人李开才判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；证人荣某、刘某、王某的证言；被害人唐某的住院病历、诊疗证明书、检查报告单；现场勘验笔录、现场图、照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍信息；被告人李开才的供述与辩解等证据证实。 被告人李开才对指控事实、罪名及公诉人当庭调整后的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在此次交通事故中，被告人李开才承担此事故的全部责任，荣某、唐某无责任；还查明，被告人李开才于2020年4月24日在事发现场被公安局民警查获到案。 本院认为，被告人李开才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李开才被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理；被告人李开才驾驶无号牌机动车，造成了交通事故，且负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人李开才的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度并，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李开才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  游安元 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22562号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：钟立雪，女，1992年7月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟立雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告钟立雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B161508000号。（三）借款金额：83160元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月5日向被告发放了贷款；被告从2019年1月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金59460.83元，利息7526.74元，罚息7558.6元，复利1439.56元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｎ×××**传祺牌小型普通客车，2017年12月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金59460.83元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息7526.74元，罚息7558.6元，复利1439.56元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｎ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B161508000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟立雪于2017年12月3日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B161508000）；二、被告钟立雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59460.83元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为7526.74元，罚息为7558.6元，复利为1439.56元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钟立雪抵押的鲁Ｎ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告钟立雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执810号申请执行人：周宏亮，男，1966年2月8日出生，汉族，衡南县人，高中文化，公司职员，住湖南省衡南县。被执行人：莫华清，男，1968年3月10日出生，汉族，祁阳县人，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。被执行人：唐秋英，女，1972年7月30日出生，汉族，祁阳县人，无业，住湖南省祁阳县。系被执行人莫华清之妻。本院在执行申请执行人周宏亮与被执行人莫华清、唐秋英民间借贷纠纷一案中，被执行人莫华清、唐秋英未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫华清、唐秋英名下的银行存款442,600元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二〇年十月十二日法官助理胡嘉倩书记员周叶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执691号 申请执行人:陈祖征，男，1956年2月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：罗剑，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人陈祖征与被执行人罗剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗剑未能自动履行法律文书确定的义务，权利人陈祖征于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日受理执行。 执行过程中，被执行人罗剑于2020年10月15日将执行款5800元存入本院账户。本院扣除执行费50元后退给申请执行人陈祖征5750元。至此，申请执行人申请执行的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出（2019）桂0406民初393号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  易楚妮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104920617767N。法定代表人：秦立军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：彭高峰，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省上蔡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告彭高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人张雅到庭参加了诉讼。被告彭高峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金61014.35元、利息3853.38元、滞纳金3514.44元（以上费用计算至2019年7月10日并要求支付至实际还款日），共计68382.17元；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日被告彭高峰向原告申请信用卡，2016年6月22日开户，卡号为XXXXXXXXXXXX8529的信用卡，截止2019年7月10日，欠款金额68382.17元，其中本金61014.35元、利息3853.38元、滞纳金3514.44元。开卡后被告彭高峰交易频繁，频繁逾期，形成不良后，原告已经采取了电话催收、上门催收和信函催收等方式均无果。综上，被告未按期还款已构成违约，其应当按照约定偿还信用卡透支并支付利息、滞纳金、手续费，但经原告多次催收被告仍未还款，无奈原告依据相关法律规定起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告彭高峰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，申请表、信用卡章程、领用合约；证据二， 信用卡详细信息及交易明细；证据三，催收明细。被告彭高峰未提交证据，亦未进行质证。原告提交的证据的形式要件合法，证明内容明确，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告彭高峰在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，申请办理该行信用卡一张。该申请表上写明被告自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《信用卡章程》、《领用合约》）。《信用卡章程》第二十二条第一款贷记卡计息规定中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按照日利率万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利。《信用卡章程》第二十二条第二款约定：除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；《领用合约》收费标准中约定滞纳金为最低还款未偿还部分的5%。上述申请表签订后，被告取得了卡号为XXXXXXXXXXXX8529的信用卡一张，并于2016年6月22日开户后使用该信用卡进行消费。截止2019年7月10日，被告使用该信用卡透支金额为68382.17元，其中本金61014.35元、利息3853.38元、滞纳金3514.44元。2016年中国农业银行发布公告，调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金。本院认为，被告彭高峰签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应当按合同约定履行义务。被告彭高峰在使用信用卡期间，未按照约定履行还款义务，构成违约。现原告根据《信用卡章程》及《领用合约》要求被告彭高峰支付信用卡透支截止2019年7月10日的本金61014.35元，利息3853.38元、还款违约金3514.44元，并要求支付至实际还款日之请求，证据有效，理由正当，本院依法支持。被告彭高峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭高峰于本判决生效十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支行截止2019年7月10日的信用卡借款本金61014.35元，利息3853.38元，还款违约金3514.44元，合计68382.17元。（自2019年7月11日起产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1509元（原告已预交），公告费600元由被告彭高峰承担，被告彭高峰应当于本判决生效后十五日内一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙晓凤 二〇二〇年十月十日 书    记    员      崔  明  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李伯成，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李伯成信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年9月11日；二、账户号（卡号）：49×××11；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月27日，被告拖欠信用卡本金241089.53元、利息27064.74元、分期付款手续费174.61元、增值服务费48元及逾期还款违约金19208.38元（自2018年8月26日起至2020年3月27日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年3月27日信用卡本金241089.53元、利息27064.74元、分期付款手续费174.61元、增值服务费48元、逾期还款违约金19208.38元（自2018年8月26日起至2020年3月27日止），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伯成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月27日信用卡本金241089.53元、利息27064.74元、分期付款手续费174.61元、增值服务费48元、自2018年8月26日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金19208.38元，以及自2020年3月28日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由被告李伯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁颖祺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2469号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王海军，男，汉族，住内蒙古清水河县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2469号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0802执异2号 异议人（被执行人）：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市**滩镇一四七团。 法定代表人：张国强，该团团长。 委托诉讼代理人：赵波，男，该团工作人员。 申请执行人：石河子市天昆房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子乌伊公路北侧**。 法定代表人：蔡卫东，该公司总经理。 在本院执行申请执行人石河子市天昆房地产开发有限责任公司（以下简称天昆公司）与被执行人新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）房地产开发经营合同纠纷一案中，异议人一四七团对本院提取2020年兵团地方政府置换债券资金（第三批）拨付给一四七团3359.50万元中应支付给天昆公司资金802万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人一四七团称，按照师市财政局关于涉民营企业债券置换工作安排，异议人对天昆公司所涉802万元向师市财政局提供了相关资料，由你院将案款802万元扣划至法院案款专户。鉴于上级有关部门对此案审判结果存在疑义，目前正在进一步深入调查。如果你院现在支付案款可能造成国有财产损失，特申请你院暂停支付此笔案款，待相关部门对案件作出结论后再处置。 申请执行人天昆公司称，一四七团的异议没有法律依据，不应得到法律支持。该案经过四次审理，没有新的判决就要求不给付，没有法律依据。该案申请执行历时三年之久，后续会造成更大的损失。如果造成损失，是由法院承担责任还是由一四七团承担？希望法院尽快处理，支付案款。 本院查明，2020年8月20日，本院作出（2020）兵0802执188号执行裁定书，裁定提取2020年兵团地方政府置换债券资金（第三批）拨付给一四七团3359.50万元中应支付给天昆公司资金802万元。被执行人一四七团遂向本院提出书面异议申请。 本院认为，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交相关证据材料。异议人一四七团提出异议申请，但未能提交相关证据材料。故应当驳回异议人一四七团的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 驳回新疆生产建设兵团第八师一四七团申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请复议。 审判长 宋 东 审判员 胡佩君 审判员 黄晓锐 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡亚征 法律文书附页： 本裁定书所引用的法律、司法解释条文为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期不补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7710号原告：翟松松，男，1989年12月27日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：河南省江山汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区货站街**。法定代表人：魏长见,总经理委托诉讼代理人：张路兵，男，该公司工作人员。原告翟松松与被告河南省江山汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告翟松松、被告河南省江山汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟松松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月11日至2020年6月2日工资5400元；2.判令被告立即支付原告双倍工资12000元；3.判令被告补偿未缴纳社保1个月500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月11日到被告公司工作，从事展厅销售一职，双方达成协议岗位工资2300元，全勤奖200元、话补400元，并于每月20日准时发放到原告办理的银行账户；原告入职后双方未签订劳动合同，只签入职书，被告至今未支付工资，且未缴纳社保。原告于2020年6月2日离职，期间多次向被告催要薪资未果，原告故诉至法院。被告河南省江山汽车服务有限公司辩称，原告非被告公司员工，而系被告公司的合作方案外人王麟景（王超峰）的员工，故对原告起诉的事实与请求不予认可。本院经审理认定事实如下：审理中，原告提交被告公司制作的“河南省江山汽车服务有限公司2020年4月工资明细表”显示：原告翟松松4月份实际出勤天数、岗位工资2300元、话补100元、油补400元、考勤扣发400元、应发工资2400元，扣除其他费用，实发工资2300元。原告另提交被告公司制作的“员工考勤表”载明：原告翟松松2020年5月出勤天数28天，休息3天。原告提交其与当时任职部门总经理程浩之间于2020年7月的微信聊天记录载明原告向程浩询问及催要发工资事宜，程浩回复称统一月底发放。被告公司对上述工资明细表及考勤表真实性未提出实质性异议，但认为上述表中只显示包括原告在内的几个人而非被告公司全部人员的原因系原告等人系被告公司合作人王麟景的员工，被告公司仅为统计；另外，被告公司与案外人程浩等系合作关系，双方签订有合作协议。案涉汽车销售展厅销售的汽车为被告公司待出售的车辆，依据被告公司提交的证据显示：该展厅由深圳中佳集团有限公、案外人李岩、王麟景合作办理的展厅；被告认可其公司也参与了合作，其中深圳中佳集团有限公的法人与被告公司系同一法人。原告称其于2020年6月2日离职，原告离职后与被告就拖欠工资事宜协商未果，原告于2020年7月28日到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委于2020年8月4日作出[2020]管劳人仲不字第254号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提交的证据及双方陈述，可认定原告于2020年4月11日到被告公司开办的汽车销售展厅从事销售工作，双方未签订劳动合同；原告工作期间2020年4月份的实发工资为2300元；原告于2020年6月2日离职，但2020年4月至离职期间的工资未发放的基本事实。原告在被告公司工作期间，因被告未与原告签订劳动合同，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告要求被告公司支付每月二倍工资的主张符合法律规定，本院予以支持。依据被告公司制作原告的工资明细，原告确定的岗位工资为2300元、油补为400元、全勤奖200元，共计2900元；结合原告出勤情况，故被告公司应支付原告2020年4月份工资2300元、2020年5月至2020年6月2日期间的工资2803元（四舍五入），共计5103元；并支付二倍工资10207元（四舍五入）。对以上原告主张过高部分不予支持。原告主张的补缴纳社保的请求不属于人民法院受理范围，且诉讼中原告自愿放弃该项诉请，本院不予处理。被告虽辩称案涉车展系该公司与案外人合作经营的，并提供了相应证据，但该合作情况对原告而言系不知情的，系被告公司与其合作人内部事务，对外不具有法律对抗力，被告可在支付原告上述款项后另与其他合作人协商解决或进行追偿。故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南省江山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟松松支付二倍工资10207元、2020年4月11日至2020年6月2日期间的工资5103元；三、驳回原告翟松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南省江山汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十月三十一日书记员  李 钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5243号原告：殷红，女，1997年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告殷红诉被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称武汉大住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红到庭参加诉讼，被告武汉大住公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《优客逸家房屋租赁合同》；2、被告退还原告租房押金人民币800元；3、被告退还原告水电气押金人民币500元；4、被告返还原告房屋租金人民币3,747.95元；5、被告返还原告服务费人民币493.15元；6、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年4月22日起至实际付清之日止的资金占用使用利息；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告与被告签订《优客逸家房屋租赁合同》,约定由被告作为房东的租赁代理人，代为出租其名下位于武汉市汉阳区汉阳龙阳大道邱家大湾街道人信汇二期楼盘5栋2单元24楼2号B间的房屋，租期为2020年3月20日至2020年9月19日，共计6个月。原告已依合同约定按时足额支付了租房押金、房屋租金及服务费。2019年12月16日，被告武汉优客逸家公寓管理有限公司更名为武汉大住公寓管理有限公司。2020年4月22日，房东清退房屋，原告无法继续居住，原告多次要求解除合同，返还租房相关款项，被告始终无人回应，拒不履行。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告武汉大住公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告承租武汉市汉阳区汉阳龙阳大道邱家大湾街道人信汇二期楼盘5栋2单元24楼2号B间房屋，并缴纳租房押金人民币800元、水电气押金人民币500元、后租赁期满，2020年3月25日，原告（承租人、乙方）与被告武汉大住公司（租赁代理机构、甲方）再次签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定：乙方承租武汉市汉阳区汉阳龙阳大道邱家大湾街道人信汇二期楼盘5栋2单元24楼2号B间房屋，租期自2020年3月20日至2020年9月19日止，租房押金为人民币800元、水电气押金500元，租金每月为人民币760元，服务费每月为人民币100元，租金每六个月一付，乙方以POS机刷卡或在线支付的方式将租金直接支付到甲方指定租金收取账户。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金、费用以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分（无息）甲方应如数返还给乙方。甲方延迟交付房屋超过七日，乙方有权单方解除合同，甲方还应向乙方支付一个月租金作为违约金。上述协议签订后原告又缴纳了房租人民币4,560元、服务费人民币600元、物业费人民币187.86元、垃圾费人民币3.75元，共计为人民币5,351.61元。后因被告与案涉房屋业主发生纠纷，业主要求收回房屋，2020年4月22日原告搬离案涉房屋。另查明，武汉优客逸家房地产经纪有限公司于2018年5月2日更名为武汉优客逸家公寓管理有限公司，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司。本院认为，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，武汉优客逸家公寓管理有限公司更名为武汉大住公寓管理有限公司，《优客逸家房屋租赁合同》项下甲方的权利和义务应由本案被告承继。《优客逸家房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，原告缴纳租金后，被告应在合同期内向原告提供适租房屋，但被告并未全面履行自身义务，导致原告无法继续使用租赁物，2020年4月22日原告搬离案涉房屋，双方的租赁合同解除。原告要求被告退还剩余租金人民币3,747.95元、服务费人民币493.15元、押金人民币800元、水电气押金人民币500元的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告延迟交房超过7日的，原告可以解除合同并要求被告支付违约金。本案中，被告并未逾期交房，原告亦未提交证据证明其因此存在损失，原告要求被告支付占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告殷红与被告武汉大住公寓管理有限公司签订的《优客逸家房屋租赁合同》于2020年4月22日解除；二、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告殷红退还租金人民币3,747.95元、服务费人民币493.15元、押金人民币800元、水电气押金人民币500元；三、驳回原告殷红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告武汉大住公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十月十九日书记员  陈璇
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2098号 原告:射洪和盛房地产开发有限公司，住所射洪县太和镇紫薇街恒昌上城,统一社会信用代码91510922570724561Y。 法定代表人:何吉先,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈春生,四川泽曦律师事务所律师。 被告:唐勇,男,1976年1月24日出生,汉族,四川省射洪县居民。 被告:田洺果,男,1969年6月8日出生,汉族,四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨志勇,四川君易律师事务所律师。 原告射洪和盛房地产开发有限公司与被告唐勇、田洺果民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告射洪和盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈春生、被告唐勇、被告田洺果的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼,原告射洪和盛房地产开发有限公司法定代表人何吉先、被告田洺果未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪和盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告唐勇偿还原告借款本金70,000.00元并承担利息(其中,以20,000.00元本金为基数，按月息2%标准从2017年9月28日起至付清之日止;以50,000.00元本金为基数,按月息1%标准从2019年12月31日起至付清之日止。到起诉时,利息约为17,000.00元）。由被告田洺果承担连带清偿责任。2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:2017年8月28日,被告唐勇向原告出具借条借款20,000.00元,约定月利率3%,期限1月,用途为"外滩御珠”工程。被告田洺果以担保人身份在借条上签名捺印。当天原告支付了出借款。2019年1月15日,被告唐勇向原告的法定代表人何吉先出具借条借款50,000.00元,被告唐勇在借条注明“此借款在支付外滩御珠二期工程款时扣除”及“本人唐勇承诺如果此借款田洺果不认,由本人承担按期偿还”，被告田洺果在借条上注明“同意在外滩御珠二期工程尾款中扣除伍万元整",当天原告支付了出借款。该笔借款出借人名为何吉先,但实际上出借人为原告,出借款也是原告支付的。以上两笔借款,二被告至今未向原告偿还。另,被告田洺果系原告开发的“外滩御珠”商住小区二期的实际施工人，被告唐勇系被告田洺果手下的班组长,因而被告田洺果承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。 被告唐勇辩称，我们是做涂料活路的,因为没有拿到工资才借款的。 被告田洺果辩称,1.本案的适格主体是何吉先，不是和盛公司，原告的主体资格不适格;2.2017年8月28日的借款,田洺果的担保期间,是2017年9月27日起截止到2018年3月27日，保证期间已经超过了,田洺果不承担担保责任;3.2019年1月15日这笔借款田洺果不是担保人，是债务的承担人,借款注明了在田洺果外滩御珠二期工程尾款中扣除,作为和盛公司即独资股东何吉先,他们明知工程尾款的支付期限是2020年12月31日前,他们是付款人,这笔50,000.00元的还款期间是一样的;4.约定利息超过了法定规定,50,000.00元明确约定了是无息借款。综上所述请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告射洪和盛房地产开发有限公司提交的证据中2017年8月28日借款20,000.00元,约定月了利率3%,其主张按月利率2%计算,本院予以采信;2019年1月15日被告唐勇借款50,000.00元,注明无息,对原告射洪和盛房地产开发有限公司要求按月利率1%支付利息,本院不予采信;被告田洺果对被告唐勇借款20,000.00元担保,但担保期限至2017年9月27日,原告射洪和盛房地产开发有限公司未在主债权届满之日起六个月内提起诉讼,2019年1月15日被告唐勇借款50,000.00元被告田洺果未担保,故对原告射洪和盛房地产开发有限公司要求被告田洺果对被告唐勇借款承担连带清偿责任的举证观点,本院不予采信;被告田洺果认为原告射洪和盛房地产开发有限公司主体不适格,《借条》中有被告唐勇向射洪和盛房地产开发有限公司（何吉先）借款表述,且两笔借款均是由原告射洪和盛房地产开发有限公司账户直接转入被告唐勇账户,何吉先已作出借款是公司出借,由公司主张权利的说明,故原告射洪和盛房地产开发有限公司作为本案原告主体适格。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下： 被告田洺果承建原告射洪和盛房地产开发有限公司开发的“外滩御珠”工程,被告唐勇系被告田洺果该工程施工人员。被告唐勇2017年8月28日向原告射洪和盛房地产开发有限公司（何吉先）出据《借条》,载明:“今借到射洪和盛房地产开发有限公司（何吉先）人民币20000.00元（大写:贰万元整）,按月利率3%按月结息。借款期限自2017年8月28日至2017年9月27日止。该款只能用于外滩御珠二期工程,不得挪作他用。借款人:唐勇,身份证号:×××633Ｘ,担保人:田洺果，身份证号:510922196906××××,2017年8月28日”。同日,该公司人员马志伟在《借条》上批注:“同意借支,请何总审批。马志伟,8.28”。原告射洪和盛房地产开发有限公司于2017年8月29日向被告唐勇账户转款20000.00元。2019年1月15日,被告唐勇向原告射洪和盛房地产开发有限公司法定代表人何吉先出据《借条》,载明:“今借到何吉先现金人民币伍万元整（50000.00元）无息借款,此借款在支付外滩御珠二期工程款时扣除。借款人:唐勇,2019.1.15”。同日,被告田洺果在《借条》上注明:“同意在外滩御珠二期工程尾款中扣除伍万元正”。被告唐勇又在《借条》上注明:“本人唐勇承诺如果此借款田洺果不认,由本人承担按期偿还”。经催收未果,原告射洪和盛房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院提起诉讼,要求判准前述请求。 本院认为,债务应当清偿。被告唐勇向原告射洪和盛房地产开发有限公司借款未归还的事实清楚、证据充分;原告射洪和盛房地产开发有限公司作为本案原告主体适格。原告射洪和盛房地产开发有限公司主张被告田洺果承担连带清偿责任缺乏法律依据,本院不予支持;对原告射洪和盛房地产开发有限公司要求被告唐勇归还借款本金70,000.00元、支付借款本金20,000.00元的利息的诉讼请求,本院予以支持;对原告射洪和盛房地产开发有限公司要求被告唐勇支付借款本金50,000.00元的利息的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十二条第二款规定,判决如下： 一、由被告唐勇于本判决生效后十日内归还原告射洪和盛房地产开发有限公司借款本金70,000.00元和其中借款本金20,000.00元的利息,利息从2017年8月29日起至付清时止按月利率2%计算； 二、驳回原告射洪和盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费988元,由被告唐勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年十月十四日 书记员  税 倪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4887号 申请执行人:南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行，住所地合肥市政务区怀宁路288号置地广场栢悦中心2号楼1层（商-101、102、103、108、109、110）和10层（办1001、办1002），统一社会信用代码913401000822096166。 负责人：朱雪芬，该分行行长。 被执行人：万安君，男，汉族，1971年11月18日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：翟华平，女，汉族，1968年5月16日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽君哲贸易有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B座901室，统一社会信用代码913401000772207066。 本院在执行南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行与万安君、翟华平、安徽君哲贸易有限公司借款合同纠纷一案中，万安君已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执4887号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ······ （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄开朗，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄开朗信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月5日；二、账户号（卡号）：49×××78；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月27日，被告拖欠信用卡本金86171.99元、利息6069.32元、分期付款手续费317.68元、增值服务费8元及逾期还款违约金3289.22元（自2018年4月16日起至2020年3月27日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年3月27日信用卡本金86171.99元、利息6069.32元、分期付款手续费317.68元、增值服务费8元、逾期还款违约金3289.22元（自2018年4月16日起至2020年3月27日止），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄开朗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月27日信用卡本金86171.99元、利息6069.32元、分期付款手续费317.68元、增值服务费8元、自2018年4月16日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金3289.22元，以及自2020年3月28日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告黄开朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁颖祺
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初924号原告：程燕，女，1992年10月24日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。特别代理。被告：陈**忠，男，1982年4月4日出生，住甘肃省武山县。原告程燕与被告陈**忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告程燕及其委托诉讼代理人孙耀文到庭参加了诉讼，被告陈**忠经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。程燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付利息20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本不认识，2018年7月8日，中间人王某领来被告，说被告急用钱需要借钱。原告认识王某，所以借给被告10万元，被告出具借条一张，写明借期一年，月息1分8厘，中间人王某、马某均在借条上签名按印。2019年8月7日起，原告多次催要，被告总是答应马上还，但没有结果。现原告急用钱，只好提起诉讼，希望法院依法判决。陈**忠经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。举证过程中，原告首先申请证人王某出庭作证，证人陈述自己与原被告都是朋友关系，借的这个钱当时是原告从小贷公司贷款的钱，原告开饭馆用了一部分，证人用了10万元，还有另外一个人姜某用了10万元，证人和姜某的钱都还了。原被告借钱和打条子时证人都在场，后来原告向被告催要借款，被告把原告和证人都拉黑了。原告还举证1、借条原件一张，证明被告借款的事实；2、银行转账凭证，证明原告在信用社给被告转了9万元；3、聊天记录27张，证明原告一直在催要借款。本院经审理认定事实如下：被告陈**忠因资金周转困难，于2018年7月6日向原告程燕借款100000元。被告向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1分8厘，借期13个月。被告归还了借款11个月的利息共计19800元（2018年7月6日至2019年6月7日），之后未归还任何借款。本院认为，被告陈**忠因资金困难向原告借款，双方之间的借贷关系成立，借款应当清偿，故原告程燕要求被告陈**忠支付10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方借条上约定利息1分8厘，未超过相关法律规定的利息，本院予以认可。故被告陈**忠应当按期支付利息。被告已支付11个月的利息，自2019年6月7日至原告起诉之日（2020年7月20日）产生的利息为100000×0.018×13.5月=24300元，原告诉讼请求钟要求被告支付20000元利息的诉讼请求未超过相关法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**忠于本判决生效之日起十五日内归还原告程燕借款本金100000元；被告陈**忠于本判决生效之日起十五日内归还原告程燕借款利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈**忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  钱永杰人民陪审员  录兰英人民陪审员  林 萍二〇二〇年十月二十八日法官 助理  吴绍鹏书 记 员  陈 伟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1897号 原告：魏良超，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：成都市中木家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道南段**。 法定代表人：朱金林，职务不详。 被告：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告魏良超与被告成都市中木家具有限公司（以下简称中木家具公司）、荣其权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏良超到庭参加了诉讼，被告中木家具公司、荣其权经本院以公告送达传票方式进行传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏良超向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款22,442元并按银行同期定期存款利率支付利息。事实和理由：自2014年起魏良超在中木家具公司从事机砂工作，2019年2月由于中木家具公司经营不善，要求与魏良超解除劳动合同，并结算用工期间工资。双方约定所欠工资以借款形式出具借据，并以荣其权作为个人借款担保，约定于2020年2月20日之前付清。否则，按银行同期定期存款利率支付利息。现履行期限届满，中木家具和荣其权躲避债务，拒不支付，故诉至法院。 被告中木家具公司、荣其权未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 经审理查明：2014年至2019年2月魏良超在中木家具公司处工作。之后，中木家具公司要求与魏良超解除劳动关系，将所欠魏良超工资22,442元变更为荣其权个人借款。荣其权于2019年2月22日向魏良超出具一张借条。该借条载明：中木家具公司欠魏良超工资22,442元变更为荣其权个人借款，于2020年2月20日前支付。到期未支付，则按中国人民银行同期定期存款利率支付利息。荣其权在该借条上签字并捺印，魏良超也在借条上签字。之后，中木家具公司和荣其权均未支付该笔款项。故原告提起诉讼。审理中，原告愿意先行垫付本案受理费与公告费。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件、崇州市人民法院工作人员送达起诉应诉等材料的照片及调查询问笔录、网络公告以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，荣其权向魏良超出具借条，确认原属于中木家具公司欠魏良超的工资款和应承担的逾期利息，变更为荣其权个人借款，魏良超和荣其权均在该借条上签字确认，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规中强制性规定，对魏良超和荣其权均具有约束力，该借条明确约定债务转移给荣其权承担。按照法律规定，债务转移需经债权人同意方能发生转移效力，本案原告魏良超在借条上的签字，表明其同意了该笔款项的债务人变更荣其权，故该笔债务应由荣其权个人承担支付责任。故原告要求由荣其权对其债务22,442元承担偿还责任及相应利息，本院依法予以支持；原告主张被告中木家具公司对上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告中木家具公司、荣其权未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣其权在本判决生效之日起10日内支付原告魏良超款项22,442元及利息（利息计算方式为：以22,442元为基数，从2020年2月21日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付至该款付清之日止）； 驳回原告魏良超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费560元，共计565元，由被告荣其权负担（此款魏良超已预交，荣其权在履行本判决确定的义务时，一并向魏良超支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  尤 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74421号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄振华，男，1961年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告黄振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年十月九日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄乐，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年12月24日；二、账户号（卡号）：62×××48；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月8日，被告拖欠信用卡本金50295.59元、利息9856.24元及逾期还款违约金11668.17元（自2019年11月20日起至2020年10月8日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月8日信用卡本金50295.59元、利息9856.24元、逾期还款违约金11668.17元（自2019年11月20日起至2020年10月8日止），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月8日信用卡本金50295.59元、利息9856.24元、自2019年11月20日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金11668.17元，以及自2020年10月9日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告黄乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁颖祺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12888号原告：王爱美，女，1969年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：李兴风，女，1961年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王爱美与被告李兴风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王爱美到庭参加诉讼。被告李兴风经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4,100元；2.判令被告支付利息(以4,100元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年4月10日起支付原告利息至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告经常去原告经营的理发店理发，原、被告双方因此相识熟悉。2019年10月3日左右，被告到原告位于骊山路XXX号的爱美美发店，被告提出向原告借款3,000元，并称最多一周(2019年10月10日前)内归还，原告在店里面从营业款中拿了现金3,000元交付被告，被告当场出具借条一份，当时并未约定利息。2019年10月7日，被告到爱美美发店里，再次提出借款1,100元，并称会连同之前的借款3,000元在2019年10月10日一并归还，原告表示同意、当场交付被告现金1,100元，被告当场出具借条一份。2019年10月10日借款到期，原告向被告催讨借款，被告一直拖延欠款，之后就联系不上被告了。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。审理中，原告表示放弃第二项诉请有关利息的主张，其余诉讼请求不变。被告李兴风未出庭、未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：借条两份，证明本案借款事实。被告未到庭参加质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告出具借条两份，分别载明“今借爱美人民币叁仟元正.借款人：李兴风2019.10.10.归还”、“今借爱美人民币壹仟壹佰元正.借款人：李兴风2019.10.7.”。嗣后，被告未归还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据及原告的陈述可以证明被告向原告借款4,100元的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，原告放弃主张利息，无不妥，予以准许。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴风应于本判决生效之日起十日内归还原告王爱美借款4,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兴风负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年十月二十二日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18299号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁丽飞，女，1990年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁丽飞、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年4月29日，第三人向被告发放了贷款50000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额50000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年4月20日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费691.14元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年2月17日理赔了9244.19元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金9038.93元、利息179.46元、逾期罚息25.8元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年10月30日始至代偿之日2019年2月17日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款9218.39元、保险费2377.63元及违约金（自2019年2月17日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款9218.39元（代偿本金与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年10月30日至2019年2月17日期间的保险费2377.63元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告要求违约金以理赔款（代偿本金与利息）为基数计收违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告梁丽飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款9218.39元、保险费2377.63元及违约金（以9218.39元为基数，自2019年2月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担20元，被告梁丽飞负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月十九日书记员 梁颖祺
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：卢现荣，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告卢现荣信用卡纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告卢现荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金8086.97元、违约金404.35元及利息（截止至2019年12月16日的利息为440.03元，从2019年12月17日起以透支本金8086.97元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充事实：被告于2020年1月9日偿还本金0.02元，于2020年3月17日偿还本金58.76元。故原告将诉讼请求变更为判令被告卢现荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金8028.19元、违约金404.35元及利息（截止至2020年3月16日的利息为719.03元，从2020年3月17日起以透支本金8028.19元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。            涉案事实                  卡种              中国邮政储蓄银行信用卡鸿运卡              卡号              6259190140128574                  申领时间              2018年5月28日              信用额度              10000元                  合同相关约定              1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；      2.透支利率按日万分之五计收。                  透支事实              2018年8月5日起陆续透支消费，2019年7月31日最后一次透支消费1000元，形成透支本金8028.19元。                  还款事实              被告于2020年3月17日最后一次偿还本金58.76元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              8028.19元                  违约金              404.35元                  利息              截止至2020年3月16日的利息为719.03元，从2020年3月17日起以透支本金8028.19元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止。      本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢现荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金8028.19元、违约金404.35元及利息（截止至2020年3月16日的利息为719.03元，从2020年3月17日起以透支本金8028.19元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告卢现荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘洋洋人民陪审员  赵爱华人民陪审员  余美花二〇二〇年十月十四日代书 记员  赵苏丽附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4894号原告：周长清，男，1980年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：周兴兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周长清诉被告周兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周长清委托诉讼代理人贾均到庭参加诉讼，被告周兴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周长清请求人民法院依法判决：被告立即归还原告的借款10万元整，并以此为基数从借款之日起按年利率6%计算资金利息至付清时止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同一公司的股东、同事，2015年12月12日，被告向原告借款10万元用于周转，为此被告特向原告亲笔出具借条一张以示佐证。时至今日，被告仍未将借款归还给原告，原告催收无果后特向贵院提出诉讼，望依法判决。被告周兴兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告在2015年10-12月先后累计向被告支付借款100000元整。明细如下：2015年10月16日，原告向被告转账30000元；2015年12月7日，原告向被告转账5000元；2015年12月15日，原告向被告转账43300元；剩余借款原告以现金的方式支付给被告。2015年12月12日，被告周兴兵向原告周长清出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到周长清现金100000元，大写（壹拾万元整）借款人：周兴兵2015.12.12身份证号5135251973********。”之后至今，被告一直未有任何偿还借款行为。以上事实有当事人的陈述，《借条》、《对私客户账户明细》、《客户付款回单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原被告之间100000元的借款合同合法有效，受法律保护，被告周兴兵应当依法偿还债务。对于原告主张的资金利息，原被告在借款合同中并无约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴兵在本判决生效后十日内偿还原告周长清借款100000元；二、驳回原告周兴兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告周长清已预交1150元），减半收取为1150元，由被告周兴兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年十月二十六日书记员  高建容
江西省奉新县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0921刑更1号 罪犯颜海龙，男，汉族，1991年出生于江西省南昌市新建区，初中文化，无业，家住南昌市。因涉嫌故意伤害、故意毁坏财物罪于2017年7月31日在南昌市新建区人民医院被民警抓获并于当日关押在新建区看守所。2017年8月2日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，2018年1月4日被本院依法取保候审。 2018年1月4日，本院作出（2017）赣0921刑初136号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯颜海龙有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。南昌市社区矫正执法支队红谷滩新区直属大队于2020年9月23日书面建议本院撤销对罪犯颜海龙的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 南昌市社区矫正执法支队红谷滩新区直属大队提出，罪犯颜海龙具有违反法律的行为，具体事实如下：2019年9月30日未按规定参加司法所组织的学习教育及义务劳动；2020年4月4日未经批准擅自离开管辖区域；2020年8月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯颜海龙撤销缓刑。 经审理查明，2018年1月16日，本院对罪犯颜海龙宣告的缓刑生效后，交由南昌市社区矫正执法支队红谷滩新区直属大队对其进行社区矫正，缓刑考验期为2018年1月16日至2021年1月15日。罪犯颜海龙因2019年9月30日未按规定参加司法所组织的学习教育及义务劳动，2020年4月4日未经批准擅自离开管辖区域，两次被南昌市社区矫正执法支队红谷滩新区直属大队下达《违反社区矫正规定警告决定书》。2020年8月20日，罪犯颜海龙因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年（2020年8月20日至2022年8月20日）。 上述事实，有南昌市社区矫正执法支队红谷滩新区直属大队撤销缓刑建议书，南昌市红谷滩新区沙井司法所情况说明，南昌市东湖区人民检察院收监执行检察意见书，（2017）赣0921刑初136号刑事判决书、执行通知书及结案登记表，南昌市公安局东湖分局东公（豫）强戒决字[2020]0009号强制隔离戒毒决定书，谈话笔录，社区服刑人员日常汇报及报到情况登记表，社区矫正人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书（存根）等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜海龙本应珍惜依法给予其从轻处罚的机会，认真反省自己，吸取教训，改过自新，但其在接受社区矫正期间仍不遵守法律、行政法规，违反《中华人民共和国社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对南昌市社区矫正执法支队红谷滩新区直属大队的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）赣0921刑初136号刑事判决书中对罪犯颜海龙宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯颜海龙收监执行原判有期徒刑二年。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日至2022年5月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  吴昭娣 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  刘 倩
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢276号 申请执行人：张青春 被执行人：王福贤 申请执行人张青春申请执行被执行人王福贤民间借贷纠纷一案，本院依据（2012）邻水民初字第1797号民事判决书依法立案恢复执行王福贤借款21300.00元。在执行过程中，申请执行人张青春于2020年10月19日收到被执行人王福贤的案款21300.00元，被执行人王福贤于2020年10月19日向本院支付本案执行费200.00元。 本案本次恢复执行已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十月十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2020号原告姜春，男，1990年1月13日生，苗族，户籍地贵州省剑河县。被告任舜熙，男，1991年4月4日生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）原告姜春与被告任舜熙委托合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2020年10月19月公开开庭进行了审理。原告姜春到庭参加诉讼，被告任舜熙经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜春诉请：1、判令被告退还原告购车预付费用13,308元；2、判令被告支付原告损失4000元；3、判令被告支付原告经济赔偿（自2020年4月17日至还清之日止，每天200元，截止2020年5月27日为8000元。）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日原告因购买车辆，委托被告代办车辆购买及上牌登记事宜，2020年4月16日双方约定被告收到原告的暂住证后继续为原告办理上牌事宜，被告于2020年4月17日退还原告已收取的购置税款，于2020年5月16日前赔偿原告因未上牌期间经济损失4000元，如被告收到原告的暂住证后未及时办理的，需赔偿原告经济损失每天200元。被告任舜熙经本院公告送达开庭传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。经审理认定事实，2020年1月，原告姜春因购买传祺车辆，厂商指导价为131,800元，原告了解到被告能为提供优惠价为128,800元的车辆货源，双方遂达成协议，由被告为原告提供货源，原告委托被告办理车辆保险、上牌等相关手续，2020年1月6日，被告为原告提供货源,原告购买车辆成功后通过支付宝向被告支付定金1万元，委托被告代办车辆购置税和上牌等相关手续，被告收到款项后向原告出具收条一份；2020年4月16日，因被告一直未能及时给原告所购车辆办理相关手续，原、被告双方达成一致协议，约定：1、原告将办理车辆上牌所需相关资料收集齐全后交由给被告办理；2、被告于2020年4月17日前退还车辆购置税11,608元；3、被告于2020年5月16日前补偿原告自2020年1月9日至2020年4月17日期间损失4000元；4、原告将暂住证交给被告后，如被告未及时办理上牌手续的，每天按200元赔偿原告损失。后原告及时将办理上牌手续相关资料和暂住证交给被告，但被告一直未能及时办理相关手续，现原告已另行委托他人办理了车辆上牌和相关手续。本院认为，原告姜春与被告任舜熙之间已形成事实上的委托合同关系，根据原告提交的收据和协议，被告受原告委托后未能及时为原告办理车辆购置税及相关上牌手续，被告的行为已违约，应承担相应的法律责任，原告诉请合法。原告诉请第一项，因原告未能提供充分证据证明其支付原告实际款项金额，以2020年4月16日协议认定11,608元为宜；原告诉请赔偿经济损失4000元因系双方协议约定，从其自愿；对于原告诉请赔偿自2020年4月17日起损失，因原告车辆已实际上牌，不存在相关损失，且原告也未能提供相关证据证明其损失具体金额，应承担举证不能的责任，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告任舜熙于本判决生效之日起十五日内退还原告姜春预收办理车辆手续费用11,608元；二、被告任舜熙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜春2020年1月9日至2020年4月7日期间经济损失人民币4000元；三、驳回原告姜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费560元，合计776元，由被告任舜熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年十月二十日书记员 吴东璃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3156号原告：玉明，女，1974年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：七月，女，1973年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：七十三，男，1975年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告玉明诉被告七月、七十三追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员李凤龙依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告玉明到庭参加诉讼，被告七月、七十三经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款37500元；2.要求被告自2019年11月10日起，以本金37500元为基数，按月利息0.005元计算利息至全部还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告因生活所需让原告为其担保从富贵处借款30000元，原、被告给富贵出具一枚欠据，口头约定2019年11月10日还钱37500元，约定利息2.5分，到期后富贵让原告偿还了该笔欠款，原告向被告多次索要，被告以种种借口推脱拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故具状起诉。被告七月、七十三未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、原告是否为二被告提供担保，金额为多少，双方是否约定借款利息及还款时间；二、原告提供的是否充分，应否支持。原告玉明为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查出具的证明一份。意在证明：二被告在富贵处借款并原告进行担保及二被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款及被告外出，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年1月10日，二被告经原告担保从富贵处借款本金30000元，并向原告出具一枚金额为37500元的借据，签字、捺印。未约定利息，约定2018年11月10日还钱。此款到期后原告向富贵偿还了该笔借款。此款经原告催要，二被告拒付。现二被告外出打工，至今无法联系。原告诉讼请求为民间借贷纠纷，经查，本案案由应为追偿权纠纷。本院认为，本案中，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。被告七月、七十三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告七月、七十三于本判决生效后立即向原告玉明偿还欠款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告七月、七十三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 任 立 军审 判 员 白 小 虎人民陪审员 李 凤 龙二〇二〇年十月十四日书 记 员 白庆各力图
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复185号复议申请人（申请执行人）：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙城镇迎春路**。法定代表人：邢昉，董事长。被执行人：王永，男，穿青人，1993年1月7日出生，住贵州省织金县。被执行人：陆俊文，女，布依族，1995年7月15日出生，住贵州省平塘县。复议申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称“修文农商行”）不服贵州省贵阳市白云区人民法院（以下简称“白云法院”）（2019）黔0113执569号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。修文农商行依据（2019）黔清镇证执字第1号执行证书及（2017）黔清公证经字第0132号公证书向白云法院申请强制执行王永、陆俊文借款合同纠纷一案，该院审查后认为，依照相关法律、司法解释的规定，债权人申请执行的公证债权文书应当包括公证证词、被证明的债权文书等内容，权利义务主体、给付内容应当在公证证词中列明。而本案申请执行人提出申请时，仅提供了执行证书和公证书，未提供公证证词，不能证明权利义务主体或者给付内容在公证证词中予以载明，其申请不符合关于公证债权文书执行的规定，依法应予以驳回。故依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第四条、第五条“债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；”、第七条之规定，裁定：驳回申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司的执行申请。修文农商行不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销上述（2019）黔0113执569号执行裁定。事实与理由：公证证词为公证书的内容组成部分，并非独立于公证书之外的一项公证材料；申请执行人提交的公证书及执行证书无论是程序要件、实质要件和公证书及执行证书的内容构成要件均符合相关规定，应当依法予以执行。本院查明，上述（2017）黔清公证经字第0132号公证书载明了贷款人（债权人、抵押权人）、借款人（抵押人）的基本信息，及对《个人借款合同》、《抵押合同》公证的情况、依据的法律规定等。该告知书同时载明：……在办理该项公证时，本公证员向借款人（抵押人）、保证人告知了公证赋予强制执行效力的法律规定、意义及法律后果。本院认为，公证证词的内容包括：公证证明的对象、公证证明的范围和内容、证明所依据的法律、法规等。本案中，上述（2017）黔清公证经字第0132号公证书载明的内容具备相应的公证证词，故白云法院认为修文农商行提出申请时，仅提供了执行证书和公证书，未提供公证证词，不能证明权利义务主体或者给付内容在公证证词中予以载明为由，裁定驳回修文农商行的执行申请不妥，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113执569号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十月三十日法官助理李肇星书记员李娜娜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初564号原告李建芳，女，汉族，1983年7月10日出生，住河南省中牟县。委托代理人郭小方、张书雷，河南豫和律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人李小虎，主任。委托代理人孙世佳，该单位工作人员。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人陈伟，主任。委托代理人任学军，该单位工作人员。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处贾堂社区居民委员会，住所地前程办事处。负责人商振伟，主任。委托代理人张岩雨，该单位工作人员。原告李建芳因诉被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处（以下简称前程办事处）、郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处贾堂社区居民委员会（以下简称贾堂居委会）安置补偿一案，本院已受理。原告诉称，原告李建芳系河南省中牟县郑庵镇贾堂村村民，在贾堂村集体土地被征收之前，在贾堂村拥有承包责任田，一直参与贾堂村村集体的生活和生产活动，享有村民待遇。被告经开区管委会因城市建设需要，对贾堂村集体土地进行了征收。根据郑州经济技术开发区相关农村土地征收补偿政策，原告应当享有与其他贾堂村村民同等的征收补偿待遇。但直到贾堂村回迁房建成并抽签分房时，原告才知晓被告经开区管委会和前程办事处以原告已经出嫁为由，非法剥夺了原告相关待遇。原告为此多次与三被告沟通，均没有结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求：1.判令被告按照贾堂村村民同等安置标准给付原告李建芳安置住房、过渡费等；2.本案诉讼费由被告承担。在庭前会议过程中，原告明确其诉讼请求为：1.被告按照郑州经济技术开发区前程办事处贾堂村民委员会同等安置标准给付原告安置房屋60平方米，就业安置房屋30平方米，过渡费33000元（2014年11月16日至2020年8月15日）；2.依法对《郑州经济技术开发区路庄、贾堂村征迁工作实施方案》进行合法性审查；3.判决三被告给付原告2007年至2017年以来土地补偿款共计15万元；4.判决三被告给付原告贾堂村民耕地0.8亩。本院经审查认为，从本案各方提交的证据材料以及发表的意见来看，本案所涉的贾堂村村民的安置补偿是通过与前程办事处、郑州经济技术开发区前程办事处贾堂村民委员会签订房屋征迁补偿安置协议的方式来进行的，因此经开区管委会不应是原告提起本案诉讼要求对其进行安置补偿的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围，应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年十月十九日书记员 景慧洁
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初265号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钱志福，男，1964年11月20日出生，四川省邻水县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因犯盗窃罪于1983年10月25日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月1日被抓获，同月3日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，于2020年7月9日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕228号                               指控事实                       2020年3月28日11时许，被告人钱志福来到邻水县九龙镇新兴北街96号九龙镇新农贸市场内，以扒窃的方式盗窃徐某的现金340元。2020年5月13日9时许，被告人钱志福来到邻水县合流镇邮局至合流镇农贸市场坡坡处以扒窃的方式盗窃行人杨某后的现金253元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人钱志福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱志福犯盗窃罪罪名成立。被告人钱志福系累犯，予以从重处罚；被告人钱志福具有坦白情节，予以从轻处罚；被告人钱志福认罪认罚，予以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人钱志福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人钱志福退赔被害人徐某人民币340元、退赔被害人杨某后人民币253元。             三、对扣押在案的作案工具刀片两把予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘琳梅                         二〇二〇年十月十二日                         书 记 员 冯 缘                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。