wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔初11号 原告黄道贤，男，1948年10月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府,住所地莆田市。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 委托代理人郑淑娟。 原告黄道贤诉被告莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案。原告于2020年6月30日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告黄道贤，被告莆田市荔城区人民政府的委托代理人吴林鹰、郑淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道贤诉称：原告所有位于荔城区××镇××村××号房屋，被被告莆田市荔城区人民政府违法强制拆除，经莆田市中级人民法院［2019］闽03行初125号行政判决，确认被告莆田市荔城区人民政府2018年12月20日强制拆除原告黄道贤位于莆田市荔城区××镇××村××组××号（集体土地建设用地使用证上记载“西天尾镇溪白村7组1号）房屋的行政行为违法。该判决生效后，原告于2020年4月15日向被告递交行政赔偿申请书，但被告收到赔偿申请书后置之不理，至今未作出赔偿决定。根据《国家赔偿法》的规定，特提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积57.62㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价90.63㎡×2400元／㎡赔付人民币217512元；2、赔付原告室内财产损失人民币45315元；3、赔付自2018年12月20日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 被告莆田市荔城人民政府辩称：1、被告对涉案土地及房屋征收符合法律规定，程序合法；2、原告诉求重新安排宅基地及赔付房屋重置价没有依据。3、原告诉求被告赔付屋内财产及过渡费没有依据，不应得到支持。 经公开开庭审理查明，2015年8月25日，福建省人民政府作出闽政地〔2015〕609号《关于莆田市荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》，批准同意征收荔城区西天尾镇渭阳村集体所有土地26.0804公顷。2015年8月26日，莆田市人民政府发布莆市公［2015］第37号《征收土地公告》。2015年9月9日，莆田市人民政府向莆田市国土资源局作出莆政土［2015］102号《关于荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的通知》。2015年9月24日，莆田市国土资源局发布莆国土资综［2015］184号《征地补偿安置方案公告》。2017年3月3日，莆田市人民政府作出莆政地〔2017〕1号《关于同意荔城区2015年度第三批次建设用地征收补偿安置方案的批复》，并附《荔城区2015年度第三批次建设用地征迁补偿安置方案》。2017年5月6日，莆田市荔城区人民政府作出荔政综［2017］39号《关于莆田市荔城区2015年度第三批次建设用地拆迁补偿安置实施细则的批复》，并附《荔城区2015年度第三批次建设用地拆迁补偿安置实施细则》。原告黄道贤所有的房屋及使用的土地在上述经依法批准的莆田市院校扩建项目征迁范围内。因原告未在规定的期限内办理补偿登记手续，未能达成补偿安置协议。2018年12月20日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日作出（2019）闽03行初125号行政判决，确认被告2018年12月20日强制拆除原告黄道贤位于莆田市荔城区××镇××村××组××号（集体土地建设用地使用证上记载“西天尾镇溪白村7组1号）房屋的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2020年4月15日向被告申请行政赔偿，但被告在法定的期限内未作出赔偿决定。2020年6月30日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积57.62㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价90.63㎡×2400元／㎡赔付人民币217512元；2、赔付原告室内财产损失人民币45315元；3、赔付自2018年12月20日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 本院认为，被告莆田市荔城区人民政府强制拆除原告黄道贤位于莆田市荔城区××镇××村××组××号（集体土地建设用地使用证上记载“西天尾镇溪白村7组1号）房屋，经本院判决确认强制拆除行为违法。为此，原告黄道贤依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市荔城区人民政府负有赔偿的义务。但被告在法定的期限内对原告申请的行政赔偿未作出赔偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，被告莆田市荔城区人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告黄道贤申请的行政赔偿作出征迁赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市荔城区人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告黄道贤位于荔城区××镇××村××组××号（集体土地建设用地使用证上记载“西天尾镇溪白村7组1号）的被征迁房屋及其使用的土地作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔初12号 原告黄亚顺，女，1957年6月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府,住所地莆田市。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 委托代理人郑淑娟。 原告黄亚顺诉被告莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案。原告于2020年6月30日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告黄亚顺，被告莆田市荔城区人民政府的委托代理人吴林鹰、郑淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚顺诉称：原告所有位于荔城区××镇××村××号房屋，被被告莆田市荔城区人民政府违法强制拆除，经莆田市中级人民法院［2019］闽03行初109号行政判决，确认被告莆田市荔城区人民政府2018年12月20日组织人员强制拆除原告黄亚顺房屋实施交付土地的行政行为违法。该判决生效后，原告于2020年4月15日向被告递交行政赔偿申请书，但被告收到原告赔偿申请书后置之不理，至今未作出赔偿决定。根据《国家赔偿法》的规定，特提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积512.76㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价602.33㎡×2400元／㎡赔付人民币1445592元；2、赔付原告室内财产损失人民币1939688元；3、赔付自2018年12月20日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 被告莆田市荔城人民政府辩称：1、被告对涉案土地及房屋征收符合法律规定，程序合法；2、原告提起本案诉讼主体不适格；3、原告诉求重新安排宅基地及赔付房屋重置价没有依据。4、原告诉求被告赔付屋内财产没有依据，不应得到支持。 经公开开庭审理查明，2015年8月25日，福建省人民政府作出闽政地〔2015〕609号《关于莆田市荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》，批准同意征收荔城区西天尾镇渭阳村集体所有土地26.0804公顷。2015年8月26日，莆田市人民政府发布莆市公[2015]第37号《征收土地公告》。2015年9月9日，莆田市人民政府向莆田市国土资源局作出莆政土[2015]102号《关于荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的通知》。2015年9月24日，莆田市国土资源局发布莆国土资综[2015]184号《征地补偿安置方案公告》。2017年3月3日，莆田市人民政府作出莆政地〔2017〕1号《关于同意荔城区2015年度第三批次建设用地征收补偿安置方案的批复》，并附《荔城区2015年度第三批次建设用地征迁补偿安置方案》。2017年5月6日，莆田市荔城区人民政府作出荔政综[2017]39号《关于莆田市荔城区2015年度第三批次建设用地拆迁补偿安置实施细则的批复》，并附《荔城区2015年度第三批次建设用地拆迁补偿安置实施细则》。原告黄亚顺及其家人所有的房屋及使用的土地在上述经依法批准的莆田市院校扩建项目征迁范围内。因原告未在规定的期限内办理补偿登记手续，未能达成补偿安置协议。经委托评估后，莆田市国土资源局于2018年8月10日作出莆国土资决[2018]1017号《责令交出土地决定书》，原告不服提起行政诉讼，经本院终审判决驳回原告要求确认《责令交出土地决定书》无效的诉讼请求。2018年12月20日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月17日作出（2019）闽03行初109号行政判决，确认被告2018年12月20日组织人员强制拆除原告黄亚顺房屋实施交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2020年4月15日向被告申请行政赔偿，但被告在法定的期限内未作出赔偿决定。2020年6月30日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积512.76㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价602.33㎡×2400元/㎡赔付人民币1445592元；2、赔付原告室内财产损失人民币1939688元；3、赔付自2018年12月20日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元/㎡计算。 本院认为，被告莆田市荔城区人民政府强制拆除原告黄亚顺位于荔城区××镇××村××号房屋，经本院判决确认强制拆除行为违法。为此，原告黄亚顺依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市荔城区人民政府负有赔偿的义务。但被告在法定的期限内对原告申请的行政赔偿未作出赔偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，被告莆田市荔城区人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告黄亚顺申请的行政赔偿作出征迁赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市荔城区人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告黄亚顺位于荔城区××镇××村××号的被征迁房屋及其使用的土地作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2491号上诉人（原审原告）：海慈民，男，1953年9月7日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：海静，女，1977年5月10日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。系海慈民之女。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张家琦，男，1992年7月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。上诉人海慈民因与被上诉人张家琦确认合同效力纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海慈民的委托诉讼代理人刘俊鹤、被上诉人张家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人海慈民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：双方当事人的约定违反的《担保法》司法解释第五十七条第一项及《物权法》第一百八十六条的规定，双方的约定属于流质条款，应属无效。双方达成的《还款协议》超出了原调解协议的范围，不是在法院主持下达成的，也不是经过法院强制执行形成的，因此该协议的部分条款存在违法情况，应认定为无效。另外，一审明确了双方为了避税以15万元的成交价办理了过户手续，这属于损害国家和社会公共利益，则应认定为无效合同。被上诉人张家琦辩称，张家琦与海慈民、朱海军之间有借贷关系，该纠纷经开封市禹王台区人民法院调解，张家琦申请强制执行。因为海慈民、朱海军不履行还款义务，该法院给其二人作出了处罚。为了免除处罚，海慈民、朱海军与张家琦协商，海慈民将房子过户给张家琦，如果一年内将债务结清，张家琦再将房屋过户给海慈民。房屋过户到张家琦名下之后，张家琦撤回了执行申请。后来，他们仅还了一两万。张家琦起诉海慈民腾房，海慈民就起诉张家琦合同无效。双方签订的合同是有效的，由双方去签字为证。另外，过户时仅是随便写了一个价格，税收的标准不是按照成交价格，而是电脑生成的，并没有按照所写的交易价格收税。海慈民向一审法院起诉请求：1．判令海慈民与张家琦之间的房屋购买协议无效；2．诉讼费由张家琦承担。一审法院认定事实，2015年1月5日，朱海军、海慈民以海慈民名下位于开封市××河××区洪河××号的房屋作为抵押并办理了抵押登记，向张家琦借款。因借款到期未还，张家琦诉至开封市禹王台区人民法院。该院在审理过程中，双方自愿达成调解协议，法院作出（2016）豫0205民初487号民事调解书。调解协议约定：1．从2016年7月1日起至2016年10月31日止，朱海军、海慈民还清张家琦借款240000元（每月月底前至少偿还3000元）；张家琦放弃利息。若朱海军、海慈民违约，则自2016年7月1日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。2．诉讼费2525元，朱海军在2016年7月31日前随第一笔还款一并支付。后朱海军、海慈民未履行调解书，张家琦向本院申请执行。2017年1月5日，张家琦（债权人）与朱海军和海慈民（借款人）达成还款协议，约定：借款人在2018年1月10日之前还清全部借款及利息；借款人将借款时抵押的房子过户给债权人归债权人所有，在双方约定的时间内借款人还清全部借款及利息，债权人把房子过户给借款人；如借款人截止2018年1月10日仍未全部还清借款及利息，则房子不再过户给借款人，归债权人所有，借款人必须立即腾房；首次借款人过户所有费用由借款人支付，二次债权人过户费由债权人承担。双方共同到场，对海慈民名下坐落在开封市××河××区洪河××号的房屋解除抵押后，2017年1月9日，双方签订了买卖契约，为了避税，以150000元的成交价办理了过户手续。朱海军、海慈民分别于2018年3月30日还款10000元，2019年7月18日还款1400元和1500元，2019年9月8日，还款1800元。以上事实有民事调解书、还款协议、房地产买卖契约、转账凭证及当事人陈述等在卷为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。海慈民诉称其签订房地产买卖契约是在不清晰的情况下，是张家琦与朱海军恶意串通哄骗其签订的，但未提供证据证明，法院不予采信。海慈民、张家琦之间房屋过户的依据是双方在生效民事调解书强制执行过程中达成的和解协议，该协议约定的内容不违反流质条款之禁止的规定，双方根据协议约定，按照买卖的形式办理房产过户，虽然成交价款约定的数额过低，但不能否认是当事人双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回海慈民的诉讼请求。一审案件受理费100元，由海慈民承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，海慈民、朱海军与张家琦之间的借款纠纷经法院调解达成了具有强制执行力的调解协议。该调解书明确了海慈民、朱海军对张家琦负有还款的义务。海慈民、朱海军未履行调解协议，张家琦申请强制执行。在法院强制执行阶段，借贷双方的债权债务已是明确的。海慈民、朱海军为避免被法院的执行措施制裁，自愿与张家琦达成还款协议，该还款协议是其双方真实意思表示，并已经履行完毕。虽然在协议中有“如借款人截止2018年1月10日仍未全部还清借款及利息，则房子不再过户给借款人，归债权人所有”的约定，但《还款协议》是在强制执行阶段达成的，并非是借款发生之时为保证债务得以清偿而所做的担保。本案当事人之间借款时约定的还款期限早已届满，经法院调解的还款期限也早已届满，在还款期限届满后，双方达成《还款协议》的目的让是海慈民、朱海军履行还款义务，该约定应理解为海慈民、朱海军用涉案房屋抵偿其所欠张家琦的债务。该房屋过户之后，该执行案件也按照自动履行结案。另外，海慈民本就在借款时将涉案房屋办理了抵押登记以做担保，其亦未举证证明涉案房屋价值明显高于其应承担的还款责任，故双方的还款协议未损害债务人及第三人利益。故《还款协议》并不违反法律强制性规定。关于签订买卖契约以150000元成交价办理过户手续是否损害国家利益的问题，海慈民并未举证证明征收税款确实是以150000元元成交价为基准征收的，即使存在少缴纳税金的情况，亦即可通过其他途径补交或被征缴，故海慈民以损害国家利益而合同无效的理由不能成立。综上所述，海慈民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由海慈民负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚含
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72653号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：陈世远，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市。被告：关则礼，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈世远、关则礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告陈世远、关则礼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈世远、关则礼归还余欠贷款本金人民币39,862.07元(以下均为人民币币种)；2.被告陈世远、关则礼支付至2020年9月22日的贷款利息1,712.98元；3.被告陈世远、关则礼依约支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈世远、关则礼未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤QHXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈世远、关则礼负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告陈世远、关则礼支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,862.07元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年7月，原告东风公司与被告陈世远、关则礼签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告陈世远、关则礼以被告陈世远购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款63,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年4月17日起被告陈世远、关则礼未依约归还贷款本息。被告陈世远、关则礼未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告陈世远、关则礼签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈世远、关则礼未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告陈世远、关则礼归还未偿还贷款本金39,862.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告东风公司将其调整为按不超过年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告陈世远即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告陈世远、关则礼签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈世远、关则礼确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈世远、关则礼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈世远、关则礼应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金39,862.07元；二、被告陈世远、关则礼应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息1,712.98元；三、被告陈世远、关则礼应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,862.07元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告陈世远、关则礼届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤QHXXXX”的车辆与被告陈世远协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈世远所有，不足部分由被告陈世远、关则礼共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈世远、关则礼负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4339号 上诉人（原审原告）：王云兴，男，汉族，1966年6月27日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：牛武平，河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯志强，男，汉族，1980年8月12日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市团城法律服务所法律工作者。 上诉人王云兴因与被上诉人侯志强民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0481民初1954号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人王云兴及其委托诉讼代理人牛武平，被上诉人侯志强及其委托诉讼代理人李书兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 王云兴上诉请求：1、请求二审法院改判按月息2分计算支付王云兴利息。事实和理由：一审判决称“原告主张的利息，因利息约定不明，本院不予支持。”认定事实错误。两张借据均写明了利息，2017年7月25日的借据是“2017年年底给壹万，如结不清，按两分结算。”2012年12月23日借据约定“利息3.5分”，虽过高但王云兴起诉按月息2分计算，符合法律规定。一审办案人不知什么原因，对写的清清楚楚的利息称约定不明，完全违反人民法院司法公正的宗旨，望二审法院依法改判。 侯志强辩称，王云兴在诉状中所陈述的事实与实际情况不符，实际情况是这样的：2012年12月由于本人经营石子厂缺乏资金，向王云兴借款2万元。后来侯志强除陆续用现金（按3分利息算）及石子、片石、物品顶账外，下欠原告2万元，截止2017年7月25日又重新给王云兴打下借据，这就是2万元借据形成的过程，而这2万元全是利息，本金当时已结清。而王云兴要求从2018年1月至2020年7月计息时间为31个月共计12400元，王云兴对2万元重复计算利息，既不合理又不合法，侯志强不同意偿还。关于2012年12月23日出具的3万元借据，侯志强于同年10月27日偿还王云兴2000元，同年11月3日还王云兴2000元，后来又通过手机转账还王云兴500元，在之前还偿还王云兴3个月利息共计5250元（扣去砍头利息后）。2017年王云兴从侯志强石子厂购买石子863.54吨×35元合计30223.9元、拉石粉280吨×7元=1680元。关于这一情况王云兴侄子王利波可以证实（附电话录音）。上列各项还款及顶账合计款为41653.9元。这已经远远超过3万元本金。再者，王云兴在借款时从3万元扣除利息1750元（即砍头利），而实际出借28250元。根据民间借贷新规（从2020年8月20日执行，民间借贷利息不能超过15.4%），王云兴按24%计息有悖法律规定，综上所述，借款已经还清王云兴，请求人民法院驳回王云兴的诉讼请求。 王云兴向一审法院起诉请求：1、请求判令侯志强偿还王云兴借款本金50000元；2、依法判令侯志强支付借款利息74200元（其中借款本金20000元，按照月息2分计算，自2018年1月计算至2020年7月，共计31个月，12400元；借款本金30000元，按照月息2分计算，自2013年1月计算至2020年7月，共计103个月，利息61800元），并判决侯志强继续按照上述本金、利息标准向王云兴支付利息，直至偿还完毕为止；3、本案诉讼费用由侯志强承担。 一审法院认定事实：侯志强、王云兴系朋友关系。2011年年底，侯志强向王云兴借款20000元，2017年7月25日，侯志强重新为原告书写借据一份，借据载明：“今借到王云兴现金贰万元正（20000元），2018年12月31日前结算，2017年年底给壹万，如结不清，按2分结算。侯志强，2017.7.25号”。该借条有侯志强的签名和捺印。2012年12月23日，侯志强向王云兴借款30000元，并为王云兴书写借据一份，借据载明：“借贷条今贷到王云兴现金叁万元正（30000元），利息3.5分。侯志强，2012.12.23日。”该借贷条有侯志强的签名和捺印。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯志强向王云兴借款50000元，事实清楚，证据充分，且侯志强也予以认可，故王云兴要求侯志强偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；王云兴主张的利息，因利息约定不明，本院不予支持。侯志强的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 二审期间，侯志强向法院提交如下证据，1、2020年8月4日通话录音，证明王云兴拉了我石子。2、现金日记账，证明王云兴拉了我石子给的现金3、借贷条，借贷时间是2012年12月23日，借款5万元，证明这5万元还过利息，最后一次还利息时间为2013年10月27日。王云兴质证称，对第一组证据有异议，录音证据声音不是我，拉石子事情认可；对第二组证据有异议，没有我方签字，不认可；对第三组证据，借贷条有这个事，但是2017年已经换过条了。其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于侯志强是否应向王云兴支付利息的问题。依据2012年12月23日（30000元）、2017年7月25日（20000元）借条载明的内容显示，上述借款均明确约定了利息，侯志强庭审中亦认可借条是其本人书写并陈述20000元借条是以前利息结算后出具的借条，2018年12月31日前给清20000元，2018年底结不清20000元按月息2分利息结算；30000元借条是双方原50000元借款结算后的分开条，借款起算时间是2012年12月23日，该借条是双方在2017年7月25日结算后书写，并约定利息自2012年12月23日起按3.5分计算。本案中王云兴上诉请求按月息2分计算上述借款的利息未超出法律规定，本院予以支持。侯志强辩称20000元不应再计算利息缺乏法律依据，本院不予采信。另侯志强提交证据证明2017年王云兴从侯志强石子厂拉石子、石粉顶欠款，但是上述证据不足以证明系顶借款，且王云兴也不认可，因此王云兴从侯志强拉石字、石粉与本案不是同一法律关系，本院不作处理。 综上所述，王云兴的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1954号判决第二项； 二、变更河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1954号判决第一项为，侯志强于本判决生效之日起十日内偿还王云兴借款本金50000元及利息67000元（其中借款本金20000元，按照月息2分计算，自2018年1月计算至2020年7月，共计31个月，12400元；借款本金30000元，按照月息2分计算，自2013年1月计算至2020年7月，共计91个月，利息54600元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2784元;二审案件受理费1655元，均由侯志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月十九日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执696号 申请执行人：陈某1，男，2008年12月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。 被执行人：陈燕锋，男，1990年4月3日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：陈金海，男，1991年3月15日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：唐翠禅，女，1965年12月11日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人陈某1依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初447号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行被执行人陈燕锋、陈金海、唐翠禅健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人在继承陈树球的遗产范围内向申请执行人赔偿809.6元及迟延履行利息（另计），承担案件受理费25元，并向法院缴交执行费50元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被继承人陈树球有可供执行的银行存款、车辆、房产、住房公积金存储款。现陈树球已死亡且无可供继承的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1456号 原告：勉县住房和城乡建设管理局。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5363。 法定代表人：李文新，局长。 委托代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。 委托代理人：吴涛，男，生于1985年8月1日，汉族，住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0011，系该局办公室副主任。 被告：青秀丽，女，汉族，生于1977年7月7日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告勉县住房和城乡建设管理局与被告青秀丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告勉县住房和城乡建设管理局的委托代理人陆栩安、吴涛，被告青秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、（2020）勉劳人仲案字第18号仲裁裁决书裁决原告支付被告2018年11月至2019年3月份工资19000元，无事实依据。2017年6月12日，原告和被告签订的《劳务承包合同》约定的被告的月工资为2300元，每月社会保险费1500元，由被告自己办理并缴纳社会保险费，2018年11月至2019年3月份，原告未支付被告的工资应为11500元（2300元×5个月），不是19000元，原告未支付被告的社会保险费为7500元（1500元×5个月），只有在被告自己办理并缴纳社会保险费时，原告才应支付被告的社会保险费为7500元（1500元×5个月），（2020）勉劳人仲案字第18号仲裁裁决由原告为被告办理2009年4月至2019年3月的社会保险参保登记及缴费手续，同时又裁决原告支付2018年11月至2019年3月份社会保险费为7500元，属重复裁决缴纳社会保险费，应当予以纠正；二、2016年6月22日至2018年11月，原告和被告约定由被告自行办理社保并缴费，原告每月支付保险费1500元，原告己支付被告社保费42000元。（2020）勉劳人仲案字第18号仲裁裁决原告为被告补交2016年6月22日至2018年11月社保费，被告应返还己支付被告社保费42000元，（2020）勉劳人仲案字第18号仲裁裁决对此没有裁决，应当纠正。请求判令：1、判令原告支付被告2018年11月至2019年3月的工资11500元；2、判令被告返还社保费42000元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：对勉县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）勉劳人仲案字第18号仲裁裁决书无异议。1、以前都是两个人干的活，后勤主任答应给每月工资3800元，后5个月是我一人干了的，应当是每月3800元。2、至于劳务承包合同，是后勤主任让我帮忙找个人，工资是给发出去了地，养老保险是给我一个人买的还是两个人买的？如果是给我一个人买的，那原告是否给我发放了工资？另外，我没有合同，我向原告索要合同、原告也没有给我合同，光是让我签字，所以合同的真实性有问题。 经审理查明：被告于2009年4月起在原告单位工作，从事食堂炊事员工作。从2016年6月开始，原告将食堂承包给被告，原告与被告分别于2016年6月22日、2017年6月12日签订期限为1年的《劳务承包合同》，合同第一条第9项：甲方为乙方及其所聘帮厨人员各办理一份个人工伤保险；有权对乙方安排的帮厨人员提出调整，乙方应在接到甲方通知后一周内予以调换，每延后一天罚款50元，从乙方当月劳务报酬中扣除；合同第二条第5项：乙方可根据工作需要另行聘请帮厨，帮厨人员由乙方进行管理，帮厨人员的多少、薪酬、保险等由乙方自行决定，与甲方概无一切关系。乙方人员除工伤保险外的其它各种费用、福利及所发生的一切刑事、民事责任均由乙方负责；第五条：劳务报酬。综合考虑有关因素，经双方协商确定乙方的劳务费用为人民币每月贰仟叁佰元整（￥2300.00）；第六条：社会保险。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、大病统筹，由甲方按照国家规定的标准，将单位应缴纳费用以现金形式每月补助乙方人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00），由乙方自行办理，同时上述保险所含的责任和义务均由乙方自行承担。工伤保险由甲方为乙方办理；合同期满后被告未向原告提出续订劳动合同。原告未支付被告2018年11月至2019年3月的工资11500元。原告与被告2009年4月至2016年5月之间的劳动关系，于2016年5月30日解除，原告于2016年6月30日向被告支付解除劳动关系的经济补偿金13500元。原告遂以其诉请诉至本院，审理中调解未能达成协议。 上述事实，有原、被告陈述，劳务承包合同，仲裁裁决书，2016年1月、2017年3月工资表等证据，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，原告勉县住房和城乡建设管理局属中华人民共和国境内机关事业单位，被告在原告单位工作。原、被告之间已形成劳动关系，应当依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定履行权利和义务。 关于原告支付被告2018年11月至2019年3月的工资11500元的问题。原告与被告签订的劳务承包合同中第五条的规定，被告每月工资为2300元，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，被告要求原告支付其2018年11月至2019年3月工资的请求与事实相符、符合法律规定，本院予以支持，但实际工资应以劳务承包合同第五条规定办理。 关于原告要求被告返还社保费42000元问题。依据《劳动合同法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，原告与被告双方劳动关系存续期间，原告应当为被告办理社会保险参保和缴费手续，原告与与被告应当履行各自参保缴费义务。劳务承包合同中第六条：养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、大病统筹，由甲方按照国家规定的标准，将单位应缴纳费用以现金形式每月补助乙方人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00），由乙方自行办理，同时上述保险所含的责任和义务均由乙方自行承担。换言之，在2016年6月至2019年3月，原告已将属于单位交纳的保险费已发放到被告手中（2018年11月至2019年3月被告未向原告发放），被告要求原告为其办理社会保险的请求，有法律依据，本院予以支持，但自2016年6月至2018年10月原告向被告每月发放的1500元，应由被告返还原告。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、原告勉县住房和城乡建设管理局支付被告青秀丽2018年11月至2019年3月份工资11500元。 二、被告青秀丽返还原告勉县住房和城乡建设管理局为其发放的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、大病统筹费用34500元。 三、驳回原告勉县住房和城乡建设管理局的其他诉讼请求。 上述一、二项限判决生效后一月内履行完毕。 案件受理费10元，减半收取5元由原告勉县住房和城乡建设管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋 x
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9099号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：于慧，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告于慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十一日书记员  陶琳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2759号上诉人（原审被告）：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈会战，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省通许县，送达地址为河南省开封市鼓楼区文明街20号紫云台7号楼2单元301号。委托诉讼代理人:潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。委托诉讼代理人:张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师。上诉人开封宏达置业有限公司因与被上诉人陈会战房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人开封宏达置业有限公司未能在规定的限期内缴纳诉讼费用或提交减、免诉讼费申请,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条:“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按自动撤诉处理。”裁定如下:本案按上诉人开封宏达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十月二十六日书记员  陈艳艳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2287号 原告：南燕，女，1993年9月9日出生，汉族，居民，住西安市新城区含元路237号。 被告：吴旭龙，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道坡底村八角庙组。 原告南燕与被告吴旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，《根据全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员惠五七独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告南燕到庭参加诉讼，被告吴旭龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南燕向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告一次性支付所欠款项24438.42元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱期间，被告故意隐瞒婚史，编造各种理由让原告转账：1.2019年10月9日至12日，原告以在外地谈合作无钱买机票为由，让原告转账1600元；2.2019年10月25日，原告以放贷逾期为由，让原告微信转账20000元（支付宝借呗借款20000元，借呗利息2038.42元）；3.2019年11月21日，被告以其奶奶病重住院为由，让原告微信转账800元。被告承诺及时归还以上款项，但原告多次向被告催要，一直未清偿，后将原告微信拉黑，原告故诉至法院。 本院经审查认为：依据原告陈述及其所提交的微信转账记录和微信聊天截图，在本案纠纷中，被告涉嫌以非法占有原告财产为目的，通过骗取原告信任的方式，编造理由向原告借款，拒不返还。被告已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告应就该行为向公安机关进行刑事报案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 惠五七 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王明星 书 记 员 刘 皓 1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4495号原告：天津市和平区泰和新侨科技园管委会，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号。法定代表人：胥家宏，管委会主任。被告：天津华伦服饰有限公司，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号1132室。法定代表人：赵立庆，经理。原告天津市和平区泰和新侨科技园管委会与被告天津华伦服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  侯树兴人民陪审员  姜春媛人民陪审员  张 云二〇二〇年十月二十六日书 记 员  季 青本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2637号 原告：郭天武，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住：吉林市昌邑区。 被告：尹金库，男，1979年10月17日生，汉族，住：吉林市昌邑区。 原告郭天武与被告尹金库劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天武到庭参加诉讼。被告尹金库经本庭传票传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郭天武向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的工资6000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经过被告的叔叔相识，被告在吉林市昌邑区孤店子镇四台子村有一处工地需要打地梁，雇佣了原告。工程完工后，被告又雇佣原告为其自家房屋打地梁，原告同意后将地梁打完，后被告一直未给付上述工作的工资，后经原告多次催要，在2019年2月1日经双方核对，被告给原告出具了一份欠条，约定欠原告工人工资6000元，口头约定过几天就给。但原告多次催要被告一直未能按照约定给付工资，因此原告起诉至贵院。综上所述，被告作为雇佣方，应当依法给付工资，但其一直将工资拖欠至今的行为已经对原告的合法权益构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 尹金库未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明：郭天武与尹金库经人介绍认识,尹金库雇佣郭天武打地梁,工程完工后，尹金库一直未给付上述工程的工资。2016年尹金库向郭天武出具欠条一份，“今欠郭天武打地梁捌仟元，已付贰仟元，余款陆仟元（6000元）整，秋收完付清，如到期给不上，以家中任何物品抵账”。2019年2月1日尹金库重新出具欠条一份，“尹金库欠郭天武工资人工资陆仟元（6000元）整”。2020年9月23日，尹金库支付郭天武2000元工资，并支付50元本案诉讼费。 本院认为，郭天武与尹金库之间系劳务关系，郭天武提供劳务，尹金库应按照约定如期如数支付。郭天武提供了尹金库出具的两分欠条，可以认定尹金库欠付郭天武工资的事实，鉴于郭天武陈述，尹金库妻子在诉讼中通过微信支付了2000元的工资和50元的本案诉讼费用，对于剩余工资余款4000元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹金库于本判决生效之日起七日内一次性支付郭天武4000元工资。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由尹金库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 王占峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 超 书 记 员 刘 爽                            提出执行申请的期限为二年
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初3922号之二 解除保全申请人：安徽众特邦电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路宝业东城广场1栋907，统一社会信用代码91340100MA2T8LHPON。 法定代表人：郭朝辰，总经理。 被申请人：池州天宇电力安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区明月城中村安置房B区商服2#楼401，统一社会信用代码913417005621718800。 法定代表人：叶明武。 被申请人：池州天宇电力安装工程有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇万森花园加洲阳光15幢D室，统一社会信用代码91340223MA2NWD2R5G。 法定代表人：毛友兵。 解除保全申请人安徽众特邦电缆有限公司与被申请人池州天宇电力安装工程有限责任公司、池州天宇电力安装工程有限责任公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）皖0223民初3922号民事裁定，其中裁定：“对被申请人池州天宇电力安装工程有限责任公司、池州天宇电力安装工程有限责任公司芜湖分公司名下财产在247000元范围内采取保全措施，保全期限为一年。”2020年10月19日，安徽众特邦电缆有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽众特邦电缆有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第六项、第三款之规定，裁定如下： 解除对池州天宇电力安装工程有限责任公司、池州天宇电力安装工程有限责任公司芜湖分公司名下财产在247000元范围内采取的相应保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋代友 二〇二〇年十月十九日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： … （六)申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 … 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72705号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：李建雨，男，1994年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：李文福，男，1973年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李建雨、李文福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告李建雨、李文福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李建雨、李文福归还余欠贷款本金人民币27,583.24元(以下均为人民币币种)；2.被告李建雨、李文福支付至2020年9月22日的贷款利息607.76元；3.被告李建雨、李文福依约支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李建雨、李文福未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“黑A8XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李建雨、李文福负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告李建雨、李文福支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,583.24元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年2月，原告东风公司与被告李建雨、李文福签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李建雨、李文福以被告李建雨购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款76,500元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年2月23日起被告李建雨、李文福未依约归还贷款本息。被告李建雨、李文福未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告李建雨、李文福签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李建雨、李文福未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告李建雨、李文福归还未偿还贷款本金27,583.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李建雨即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告李建雨、李文福签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李建雨、李文福确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李建雨、李文福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建雨、李文福应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金27,583.24元；二、被告李建雨、李文福应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息607.76元；三、被告李建雨、李文福应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,583.24元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告李建雨、李文福届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑A8XXXX”的车辆与被告李建雨协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李建雨所有，不足部分由被告李建雨、李文福共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李建雨、李文福负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6313号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所律师。 被告：青白江区好兄弟水暖洁具经营部，经营场所：中国（四川）自由贸易试验区青白江区青白江大道2666号青龙建材装饰城1期1区附5幢101-106号。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青白江区好兄弟水暖洁具经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  程绍根 人民陪审员  林 东 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张雨曼
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖101号开封市禹王台区人民法院：翟昆鹏、赵广超、张向阳、徐泽玉、徐远永、毛之粮涉嫌开设赌场罪一案，杞县人民法院受理后报请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼,保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市禹王台区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4581号原告：张创，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。被告：田平，女，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原告张创与被告田平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张创委托诉讼代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告田平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张创向本院提出诉讼请求:1、田平偿还借款100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，从2019年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告支付律师费35000元；3、诉讼费、保全费被告负担。事实与理由：2015年7月30日至2018年7月3日，原告应被告要求先后通过银行转账向被告出借资金882000元。由于被告本息均未归还，2018年7月，原被告约定将上述借款本金和利息折算合并，按借款本金100万元计算，借期1年，月息2%。但从2018年7月至2019年6月，被告仅在2019年4月和5月分别支付10万元和2万利息，尚欠利息12万元。2019年7月1日，原被告就上述借款签订书面借款合同约定，乙方向甲方借款100万元，还款期限为2020年7月1日，月息2%，按月支付。但自2019年7月以来，被告只零星支付利息共6万元，截至2019年12月31日，已欠付利息6万元。经原告多次催收，被告不予理会。被告田平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月30日，张创向田平转账15万元，2015年12月25日，张创向田平转账10万元，2015年12月26日，张创向田平转账5万元。2015年12月4日，张创、田平签订《借款合同》，约定田平向张创借款30万元，借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日。双方确定年息20%。因田平违约导致张创采取诉讼方式实现债权的，田平应承担张创为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、取证费及其他实现债权的费用。2018年5月4日，张创向田平转账10万元，2018年7月2日，张创向田平转账45万元，2018年7月3日，张创向田平转账32000元。2019年7月1日，张创、田平再次签订《借款合同》，约定田平向张创借款100万元，借款期限为2019年7月1日至2020年7月1日，月息2%，因田平违约导致张创采取诉讼方式实现债权的，田平应承担张创为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、取证费及其他实现债权的费用。田平于2019年2月1日向张创支付10万元，2019年5月23日支付2万元，2019年7月2日支付2万元，2019年8月22日支付2万，2019年10月2日支付1万，2020年1月6日支付1万元，2020年7月2日支付1万元，2020年8月5日支付1万元，2020年9月5日支付5万元，2020年9月27日支付1万元，2020年10月7日支付1万元。张创与重庆志和智律师事务所签订《法律事务委托合同》，载明重庆志和智律师事务所指派杨萍律师为张创与田平民间借贷纠纷一案提供法律服务，律师费35000元。张创支付了律师费35000元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：田平偿还借款882000元，并支付2019年7月1日之前的利息118000元，以及从2019年7月1日起以本金882000元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息。原告另陈述2019年7月1日之后被告的付款可以882000元为基数按月利率2%计算利息后以先息后本方式抵扣。上述事实，有借款合同、转账流水、《法律事务委托合同》、发票及原告陈述等证据，经本院查证属实，可以采信。本院认为，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张创于2015年至2018年间向田平支付借款本金共计882000元，田平于2019年2月1日向张创支付10万元，2019年5月23日支付2万元后，与张创约定将前期利息计入本金并于2019年7月1日签订《借款合同》，约定田平向张创借款100万元，借款期限为2019年7月1日至2020年7月1日，月息2%。现张创主张田平返还借款本金882000元及2019年7月1日之前的利息118000元，并从2019年7月1日起按月利率2%计算利息之付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。田平在2019年7月1日后向张创支付的款项应按月利率2%以先息后本方式抵扣。经计算，田平应当向张创返还借款本金882000元及2019年10月2日前的利息21934.9元，并支付从2019年10月3日起以882000元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息。原被告约定因田平违约导致张创采取诉讼方式实现债权的，田平应承担张创为此支付的律师费等实现债权的费用，现张创支付了律师费35000元，该费用田平应当向张创支付。田平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田平于本判决生效后5日内偿还原告张创借款本金882000元及2019年10月2日前的利息21934.9元，并支付从2019年10月3日起以882000元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息；二、被告田平于本判决生效后5日内向原告张创支付律师费35000元；三、驳回原告张创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15960元，保全费5000元，公告费560元，由被告田平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年十月三十日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72618号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：钱志陆，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省清远市。被告：梁爱群，女，1980年9月3日出生，汉族，住广东省清远市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告钱志陆、梁爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告钱志陆、梁爱群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱志陆、梁爱群归还余欠贷款本金人民币26,472.77元(以下均为人民币币种)；2.被告钱志陆、梁爱群支付至2020年9月22日的贷款利息775.19元；3.被告钱志陆、梁爱群依约支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告钱志陆、梁爱群未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤E3XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告钱志陆、梁爱群负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告钱志陆、梁爱群依约支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,472.77元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2017年5月，原告东风公司与被告钱志陆、梁爱群签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告钱志陆、梁爱群以被告钱志陆购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2018年12月25日起被告钱志陆、梁爱群未依约归还贷款本息。被告钱志陆、梁爱群未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告钱志陆、梁爱群签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告钱志陆、梁爱群未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告钱志陆、梁爱群归还未偿还贷款本金26,472.77元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告钱志陆即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告钱志陆、梁爱群签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告钱志陆、梁爱群确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告钱志陆、梁爱群未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱志陆、梁爱群应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金26,472.77元；二、被告钱志陆、梁爱群应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息775.19元；三、被告钱志陆、梁爱群应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,472.77元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告钱志陆、梁爱群届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤E3XXXX”的车辆与被告钱志陆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钱志陆所有，不足部分由被告钱志陆、梁爱群共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钱志陆、梁爱群负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初893号之一 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，现经营场所四川省平武县祥辉.金色家园三期2-103，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：付仕斌，男，1998年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。 被告:华哲，男，1994年7月6日出生，汉族，住宜威市。 被告:岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县麻塘镇洞庭村新建组，统一社会信用代码91430600070570703C。 法定代表人：吴松，职务不详。 被告：吴松，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：胡雨舟，男，1989年2月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告付仕斌、华哲、岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司、吴松、胡雨舟追偿权纠纷一案中。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告付仕斌、华哲、岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司、吴松、胡雨舟追偿权纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈东 二〇二〇年十月月十二日 书记员  刘丹
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔初21号 原告钟美霞，女，1953年6月6日出生，畲族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 委托代理人郑淑娟。 原告钟美霞诉被告莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案。原告于2020年7月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告钟美霞，被告莆田市荔城区人民政府的委托代理人吴林鹰、郑淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟美霞诉称：原告所有位于荔城区××镇××村××号房屋，被被告莆田市荔城区人民政府违法强制拆除，经莆田市中级人民法院［2019］闽03行初564号行政判决，确认被告莆田市荔城区人民政府2019年3月22日拆除原告钟美霞房屋实施强制交付土地的行政行为违法。该判决生效后，原告于2020年4月15日向被告递交行政赔偿申请书，但被告收到赔偿申请书后置之不理，至今未作出赔偿决定。根据《国家赔偿法》的规定，特提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积48.41㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价81.98㎡×2400元／㎡赔付人民币196752元；2、赔付原告室内财产损失数额详见清单；3、赔付自2019年3月23日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 被告莆田市荔城人民政府辩称：1、被告对涉案土地及房屋征收符合法律规定，程序合法；2、原告诉求重新安排宅基地及赔付房屋重置价没有依据。3、原告诉求被告赔付屋内财产及过渡费没有依据，不应得到支持。 经公开开庭审理查明，2018年6月26日，福建省人民政府作出闽政地〔2018〕529号《关于莆田市荔城区2018年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》，批准同意征收荔城区西天尾镇渭阳村集体所有土地23.649公顷。2018年7月2日，莆田市人民政府发布莆市公[2018]第20号《征收土地公告》。2018年7月3日，莆田市国土资源局发布莆国土资综[2018]19号《征地补偿安置方案公告》。2018年8月10日，莆田市人民政府作出莆政地〔2018〕4号《关于同意荔城区2018年度第二批次建设用地征收补偿安置方案的批复》，并附《荔城区2018年度第二批次建设用地征迁补偿安置方案》。原告钟美霞所有的房屋及使用的土地在上述经依法批准的莆田市院校扩建项目征迁范围内。因原告未在规定的期限内办理补偿登记手续，未能达成补偿安置协议。2019年3月22日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月27日作出（2019）闽03行初564号行政判决，确认被告2019年3月22日拆除原告钟美霞房屋实施强制交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2020年4月15日向被告申请行政赔偿，但被告在法定的期限内未作出赔偿决定。2020年7月28日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积48.41㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价81.98㎡×2400元/㎡赔付人民币196752元；2、赔付原告室内财产损失数额详见清单；3、赔付自2019年3月23日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元/㎡计算。 本院认为，被告莆田市荔城区人民政府强制拆除原告钟美霞位于莆田市荔城区房屋，经本院判决确认强制拆除行为违法。为此，原告钟美霞依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市荔城区人民政府负有赔偿的义务。但被告在法定的期限内对原告申请的行政赔偿未作出赔偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，被告莆田市荔城区人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告钟美霞申请的行政赔偿作出征迁赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市荔城区人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告钟美霞位于荔城区××镇××村××号的被征迁房屋及其使用的土地作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执306号申请执行人：山南市宏鑫建材销售有限公司，住所地西藏自治区山南市。法定代表人：斗福英，系该公司经理。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地北京市丰台区。法定代表人：温明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初344号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币97,385.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执  行  员   张  瑞二〇二〇年十月二十八日书  记  员   措姆卓玛
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执568号之一申请执行人：崔永平，男，1974年6月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：钟红波，男，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人钟红波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟红波在财付通支付科技有限公司085e9858e54ef4******@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十八日书记员  张家怿
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执491号申请执行人：杨×,女性,142325195902051923,住山西省兴县；被执行人：吕梁市兴县交楼申乡交楼申村委会,54141123ME28628876,住山西省交楼申乡交楼申村。本院依据已经发生法律效力的兴县人民法院2020年8月22日生效的（2020）晋1123民初522号判决，于2020年10月14日向被执行人吕梁市兴县交楼申乡交楼申村委会发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员140805songlijun二〇二〇年十月二十二日书记员白金鑫
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民初593号   原告刘某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告庞某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   本院在审理原告刘某诉被告庞某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费11092元减半交纳5546元，由原告刘某负担。   审判员 闫黎兵     二〇二〇年十月二十七日   书记员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初411号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某1，公民身份号码×××，现住宁夏固原市。2002年8月27日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；2010年3月26日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌交通肇事罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人李某2，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2020年5月30日16时45分许，被告人李某1持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型栏板货车（乘坐被害人杨某2、苗某、杨某3、杨某4）沿固原市原州区三营镇鸦儿沟村村道由西向东行驶至2km+800m处路段处时，车辆撞向道路北侧苏治国家院墙，造成车辆受损、被告人李某1受伤及被害人杨某2受伤经抢救无效于当日死亡、被害人苗某、杨某3、杨某4受伤的道路交通事故。案发后，被告人李某1与被害方达成赔偿协议并取得谅解。经法医鉴定，被害人杨某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某1负本起道路交通事故的全部责任。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，四人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李某1到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某1已经与被害方达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李某1判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人李某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人李某2对公诉机关指控李某1的罪名和量刑意见均无异议。发表如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，到案后能够如实供述自己的罪行；2.被告人系过失犯罪，偶犯，社会危害性小；3.被告人自愿认罪认罚，案发后能积极赔偿被害人家属的全部损失并取得被害人家属的谅解；4.被告人签具认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认识到自己的行为是非常严重的。综上同意公诉机关的意见。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致,另查明，被告人李某1于2020年6月2日赔偿被害人杨某2家属杨占库、马金莲、苗某、杨某3、杨某4各项损失共计160000元，取得对方谅解，赔偿苏辉大门及院墙维修费用1945元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、赔偿协议、不要求伤情鉴定申明书、刑事判决书、户籍证明等；2.被害人陈述：被害人苗某、杨某3、杨某4的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人李某1的供述和辩解；4.鉴定意见：甘肃科城司法鉴定所司法鉴定意见书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。上列证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，四人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某1曾因犯罪被判处刑罚，属于前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李某1案发后在现场等待救援，系公安传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某1认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李某1已经与被害方达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十七日书记员 郭亚君本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔初16号 原告钟光春，男，1955年11月5日出生，畲族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 委托代理人郑淑娟。 原告钟光春诉被告莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案。原告于2020年6月30日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告钟光春，被告莆田市荔城区人民政府的委托代理人吴林鹰、郑淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟光春诉称：原告所有位于荔城区××镇××村××号房屋，被被告莆田市荔城区人民政府违法强制拆除，经莆田市中级人民法院［2019］闽03行初107号行政判决，确认被告莆田市荔城区人民政府2018年12月17日组织人员强制拆除原告钟光春房屋实施强制交付土地的行政行为违法。该判决生效后，原告于2020年4月15日向被告递交行政赔偿申请书，但被告收到赔偿申请书后置之不理，至今未作出赔偿决定。根据《国家赔偿法》的规定，特提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积330.195㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价596.47㎡×2400元／㎡赔付人民币1431528元；2、赔付原告室内财产损失人民币2518796元；3、赔付自2018年12月17日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 被告莆田市荔城人民政府辩称：1、被告对涉案土地及房屋征收符合法律规定，程序合法；2、原告诉求重新安排宅基地及赔付房屋重置价没有依据。3、原告诉求被告赔付屋内财产及过渡费没有依据，不应得到支持。 经公开开庭审理查明，2018年6月26日，福建省人民政府作出闽政地〔2018〕529号《关于莆田市荔城区2018年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》，批准同意征收荔城区西天尾镇渭阳村集体所有土地23.649公顷。2018年7月2日，莆田市人民政府发布莆市公[2018]第20号《征收土地公告》。2018年7月3日，莆田市国土资源局发布莆国土资综[2018]19号《征地补偿安置方案公告》。2018年8月10日，莆田市人民政府作出莆政地〔2018〕4号《关于同意荔城区2018年度第二批次建设用地征收补偿安置方案的批复》，并附《荔城区2018年度第二批次建设用地征迁补偿安置方案》。原告钟光春所有的房屋及使用的土地在上述经依法批准的莆田市院校扩建项目征迁范围内。因原告未在规定的期限内办理补偿登记手续，未能达成补偿安置协议。2018年12月17日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月17日作出（2019）闽03行初107号行政判决，确认被告2018年12月17日组织人员强制拆除原告钟光春房屋实施强制交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2020年4月15日向被告申请行政赔偿，但被告在法定的期限内未作出赔偿决定。2020年6月30日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积330.195㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价596.47㎡×2400元/㎡赔付人民币1431528元；2、赔付原告室内财产损失人民币2518796元；3、赔付自2018年12月17日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元/㎡计算。 本院认为，被告莆田市荔城区人民政府强制拆除原告钟光春位于莆田市荔城区房屋，经本院判决确认强制拆除行为违法。为此，原告钟光春依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市荔城区人民政府负有赔偿的义务。但被告在法定的期限内对原告申请的行政赔偿未作出赔偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，被告莆田市荔城区人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告钟光春申请的行政赔偿作出征迁赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市荔城区人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告钟光春位于荔城区××镇××村××号被征迁的房屋及其使用的土地作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执568号之三申请执行人：崔永平，男，1974年6月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：钟红波，男，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人钟红波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟红波在中国建设银行621700431000*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十八日书记员  张家怿
山西省稷山县人民法院   民事判决书   （2020）晋0824民特6号   申请人：胡水莲，女。   申请人胡水莲申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人胡水莲称，请求人民法院宣告被申请人梁运利失踪并指定申请人为被申请人的财产代管人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2004年两人因家庭琐事发生争执，梁运利自2004年离家出走，至今下落不明将近十六年，申请人通过亲友四处寻找，毫无音讯。依法规定，特向贵院提出申请，请求宣告梁运利失踪。   经审理查明，下落不明人梁运利，男***，系申请人胡水莲的丈夫。2004年申请人与被申请人因家庭琐事发生争执，被申请人梁运利便离家出走。申请人胡水莲申请宣告梁运利失踪后，本院于2020年7月29日在人民法院报上发出寻找梁运利的公告，并在其原住所地村民委员会张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁运利仍然下落不明。   另查明，梁运利在失踪前于1999年与申请人夫妻共同盖建北房三间两层宅院一座。   本院认为，申请人胡水莲关于宣告梁运利失踪及指定胡水莲为梁运利财产代管人的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：   一、宣告梁运利失踪。   二、指定胡水莲为失踪人梁运利的财产代管人。   本判决为终审判决。   审判员 黄回狮     二〇二〇年十月二十九日   书记员 杨 丹
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔初17号 原告钟明田，男，1951年9月21日出生，畲族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 委托代理人吴从斌。 原告钟明田诉被告莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案。原告于2020年6月30日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告钟明田，被告莆田市荔城区人民政府的委托代理人吴林鹰、郑淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明田诉称：原告所有位于荔城区××镇××村××号房屋，被被告莆田市荔城区人民政府违法强制拆除，经莆田市中级人民法院［2019］闽03行初108号行政判决，确认被告莆田市荔城区人民政府于2018年12月20日组织人员强制拆除原告钟明田房屋实施强制交付土地的行政行为违法。该判决生效后，原告于2020年4月15日向被告递交行政赔偿申请书，但被告收到赔偿申请书后置之不理，至今未作出赔偿决定。根据《国家赔偿法》的规定，特提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积286㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价546㎡×2400元／㎡赔付人民币1310400元；2、赔付原告室内财产损失人民币1419325元；3、赔付自2018年12月20日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元／㎡计算。 被告莆田市荔城人民政府辩称：1、被告对涉案土地及房屋征收符合法律规定，程序合法；2、原告诉求重新安排宅基地及赔付房屋重置价没有依据。3、原告诉求被告赔付屋内财产及过渡费没有依据，不应得到支持。 经公开开庭审理查明，2015年8月25日，福建省人民政府作出闽政地〔2015〕609号《关于莆田市荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》，批准同意征收荔城区西天尾镇渭阳村集体所有土地26.0804公顷。2015年8月26日，莆田市人民政府发布莆市公[2015]第37号《征收土地公告》。2015年9月9日，莆田市人民政府向莆田市国土资源局作出莆政土[2015]102号《关于荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的通知》。2015年9月24日，莆田市国土资源局发布莆国土资综[2015]184号《征地补偿安置方案公告》。2017年3月3日，莆田市人民政府作出莆政地〔2017〕1号《关于同意荔城区2015年度第三批次建设用地征收补偿安置方案的批复》，并附《荔城区2015年度第三批次建设用地征迁补偿安置方案》。2017年5月6日，莆田市荔城区人民政府作出荔政综[2017]39号《关于莆田市荔城区2015年度第三批次建设用地拆迁补偿安置实施细则的批复》，并附《荔城区2015年度第三批次建设用地拆迁补偿安置实施细则》。原告钟明田所有的房屋及使用的土地在上述经依法批准的莆田市院校扩建项目征迁范围内。因原告未在规定的期限内办理补偿登记手续，未能达成补偿安置协议。经委托评估后，莆田市国土资源局于2018年8月10日作出莆国土资决[2018]1020号《责令交出土地决定书》，原告不服提起行政诉讼，经本院终审判决驳回原告要求确认《责令交出土地决定书》无效的诉讼请求。2018年12月20日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月17日作出（2019）闽03行初108号行政判决，确认被告2018年12月20日组织人员强制拆除原告钟明田房屋实施交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2020年4月15日向被告申请行政赔偿，但被告在法定的期限内未作出赔偿决定。2020年6月30日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院：1、判令被告重新安排宅基地面积286㎡，让原告重建家园，并按房屋重置价546㎡×2400元/㎡赔付人民币1310400元；2、赔付原告室内财产损失人民币1419325元；3、赔付自2018年12月20日起至赔偿到位之日止的房屋过渡费按每月15元/㎡计算。 本院认为，被告莆田市荔城区人民政府强制拆除原告钟明田房屋的行为，经本院判决确认强制拆除行为违法。为此，原告钟明田依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市荔城区人民政府负有赔偿的义务。但被告在法定的期限内对原告申请的行政赔偿未作出赔偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，被告莆田市荔城区人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告钟明田申请的行政赔偿作出征迁赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市荔城区人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告钟明田位于莆田市荔城区被征迁的房屋及其使用的土地作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1273号之二申请执行人:烟台市莱山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台大境生态环境科技股份有限公司。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台大境生态环境科技股份有限公司行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613行审53号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产338359元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月十日书记员  赵 鹏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602执保5号申请人：山西路桥桥隧工程有限公司。法定代表人：张某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西国晋律师事务所律师。被申请人：山西亚通公路物资有限公司。法定代表人：段某。原告山西路桥桥隧工程有限公司与被告山西亚通公路物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西路桥桥隧工程有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西亚通公路物资有限公司的银行存款10084590.3元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西亚通公路物资有限公司的银行存款10084590.3元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山西路桥桥隧工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李竑二〇二〇年十月二十九日书记员 李强
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖108号开封市禹王台区人民法院：梁伟涉嫌开设赌场罪一案，杞县人民法院受理后报请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼,保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市禹王台区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年十月二十九日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0115民初975号 原告：付星雷（又名付二雷），男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道西河村袁家组。 被告：魏争权，男，37岁，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道西河村三组。 原告付星雷与被告魏争权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告付星雷于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付星雷自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付星雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付星雷负担。 审判员  惠五七 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 皓
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初745号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县开源路27号。 负责人：朱拥军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王增，男，1968年5月14日出生，系该行职工。 委托诉讼代理人：王少雄，男，1992年3月6日出生，系该行职工。 被告：侯二利，男，1970年8月20日出生，汉族，住涞源县。 被告：赵春明，男，1987年12月13日出生，汉族，住涞源县。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行（以下简称涞源农行）与被告侯二利、赵春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增、被告赵春明到庭参加了诉讼，被告侯二利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涞源农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的农户贷款本金29923.11元，并支付自借款之日起至本案执行完毕之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，侯二利向原告申请农户贷款3万元，由赵春明担保，用于养羊。2016年9月18日，原告与侯二利及担保人赵春明共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160123663），同日为侯二利授信3年期自助可循环农户贷款3万元，到期日为2018年10月14日，期限内贷款利率5.655%，逾期利率8.4825%，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为贷款期限届满之日起二年。在授信期限内，侯二利共借款3次，前2次已到期偿还，第3次借款日为2019年3月24日，借款3万元，到期日2019年9月4日，经原告系统自动扣收，至今拖欠本金29923.11元及全部利息。2019年原告方在催收过程中，侯二利承诺还款，但未履行承诺，担保人赵春明亦未履行担保义务，至2020年7月7日已连续逾期305天，被告严重违反了《农户贷款借款合同》中相关约定。为维护原告的合法权益，净化社会信用环境，提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 庭审中被告赵春明未进行答辩。 原告涞源农行提交证据：1、原告的营业执照复印件、负责人朱拥军的身份证复印件和法定代表人身份证明，用于证实原告的诉讼主体合法；2、被告侯二利、赵春明的身份证复印件、户口本复印件，用于证实二被告的身份信息；3、农户贷款合同复印件，证实被告侯二利向原告贷款的事实；4、被告赵春明的收入证明，连带保证责任证明复印件，证实赵春明为该笔贷款的担保人；5、被告借款明细、放款通知单复印件，证实被告欠款情况。 经庭审质证，被告对原告提交的以上证据予以认可。 被告侯二利在本院指定的举证期限内未提交证据及书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年8月31日，侯二利向原告申请农户贷款3万元，由赵春明担保，用于养羊。2016年9月18日，原告与侯二利及担保人赵春明共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160123663），同日为侯二利授信3年期自助可循环农户贷款3万元，到期日为2018年10月14日。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为贷款期限届满之日起二年。在授信期限内，侯二利共借款3次，前2次已到期偿还，第3次借款日为2019年3月24日，借款3万元，到期日2019年9月4日，经原告系统自动扣收，侯二利于2019年12月11日、12月21日归还本金76.89元，至今仍欠本金29923.11元，欠利息自2019年3月24日至2019年9月4日777.56元，逾期利息自2019年9月5日至本案执行完毕之日止。合同约定期限内贷款利率5.655%，逾期上浮50%利率为8.4825%，还款方式为利随本清。到期一次性归还借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，贷款人涞源农行与借款人侯二利签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按合同履行义务。原告按约履行了向被告侯二利发放贷款的义务，被告侯二利未依约向原告履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任，原告要求被告侯二利偿还借款本金29923.11元，2019年3月24日至2019年9月4日利息777.56元及自2019年9月5日至本案执行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案贷款合同约定，保证人的保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，被告赵春明应按照合同约定对被告侯二利的贷款承担连带保证责任，被告侯二利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与其不利的法律后果，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯二利于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的农户贷款本金29923.11元，2019年3月24日至2019年9月4日利息777.56元，并按逾期年利率8.4825%的标准，支付本金29923.11元的逾期利息自2019年9月5日起至本案执行完毕之日止 二、被告赵春明对上述贷款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548.07元，减半收取274.035元，由被告侯二利、赵春明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 曼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执412号之一 申请执行人：陆芳，女，1975年5月30日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：李剑波，男，1972年10月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人陆芳依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初901号民事判决书，向本院申请执行被执行人李剑波民间借贷纠纷一案，申请执行标的108210元及利息、案件受理费、公告费共3014元，执行费1523元，本院于2020年4月27日依法受理。 在执行过程中，被执行人李剑波名下无工商登记信息也未持有证券；其名下银行存款514元，该款转为本案执行费；其名下住房公积金存储款66500元本院已另案依法冻结，但因梧州市住房公积金管理中心的原因暂无法提取到本院账户；其名下位于梧州市已被本院另案查封（查封期限为三年即2018年7月10日起至2021年7月9日止），该房有抵押且有另一共有人，故暂无法处置；其名下桂Ｄ×××××长城牌轿车已被本院另案查封（查封期限两年即2019年12月2日起至2021年12月1日止）。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 婧