吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4097号上诉人（原审被告）：李晓泉，男，1988年7月20日生，满族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：于淼，男，1978年6月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人李晓泉因与被上诉人于淼股权转让纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓泉、被上诉人于淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓泉上诉请求：1、依法撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2142号民事判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求。2、依法判令本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅以未在2020年3月30日前将上诉人持有的长春好时光文化传媒有限公司股权变更工商登记至被上诉人名下为由认定上诉人存在违约行为，属认定事实错误。二、被上诉人在诉讼前未正式向上诉人提出解除协议通知，并非已解除《股权转让及代持协议》，一审法院判令解除《股权转让及代持协议》与上诉人诉讼请求不符。三、一审法院未对双方签署的《股权转让及代持协议》的合同目的、上诉人违约程度及违约是否影响被上诉人合同根本目的的实现进行严格审核，仅以上诉人违反了形式上的对外宣示性登记义务，判决双方解除合同，系错误判决。四、一审法院在判决书第2页认定“李晓泉未能在约定的期限内协助办理股权变更登记手续且至今仍未办理”系严重的事实认定错误。上诉人未能办理股权变更手续的根本原因，在于其股权已经由被上诉人查封，在一审庭审过程中，上诉人多次向法官表示，愿意听后当天即为被上诉人办理股权变更手续，一审法院未予采纳上诉人意见即认定上诉人至今仍未办理，系严重的事实认定错误。综上，一审法院判决存在错误之处，上诉人请求人民法院依法裁判，保护上诉人合法权益。于淼辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，应予维持。合同中约定在2020年3月30日前将转让的股权变更到被上诉人名下，但是上诉人迟迟没有变更。在变更期间，被上诉人多次找到上诉人要求进行变更，有谈话录音及微信截图证明，已经在一审的时候提供。于淼向一审法院起诉请求：1、依法确认于淼、李晓泉已解除《股权转让协议及代持协议》；2、依法判令李晓泉立即返还30万元并按约定支付利息（利息支付起止时间：自2019年12月30日起至全部给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费等由李晓泉承担。一审法院认定事实：于淼与李晓泉签订《股权转让及代持协议》一份，双方约定李晓泉将其持有的长春市好时光文化传媒有限公司2.5%的股权转让给于淼，股权转让价款为30万元，于淼应在2020年1月10日向李晓泉支付30万元，于淼委托李晓泉代持该股份，在本协议签订后三个月内（2020年3月30日），李晓泉协助于淼变更登记。若未及时变更，于淼可解除本协议，李晓泉于三日内返还于淼的款项并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。《股权转让及代持协议》签订后，于淼于2020年1月10日向李晓泉指定的账户转款30万元，履行了合同义务。收款后，李晓泉未按照合同的约定于2020年3月30日前协助于淼办理股权变更工商登记手续。一审法院认为，于淼、李晓泉签订的《股权转让及代持协议》系双方真实意思表示，合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在《股权转让及代持协议》中约定了解除合同的条件，即如果李晓泉未在约定的日期2020年3月30日之前协助于淼办理工商变更登记手续，于淼可解除本协议，李晓泉于三日内返还于淼的款项并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。李晓泉称曾召集股东及于淼商议协议延期事宜，因该商议并没有结果，且李晓泉没有证据能够证明该协议中约定变更登记的时间已延期。李晓泉称协议已延期的说法不予支持。李晓泉称因疫情影响，公司被迫暂停营业，股东及公司工作人员被隔离在家等原因导致未能配合原告完成变更登记，属于不可抗力因素。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，“不可抗力”是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，对于疫情禁止影院复工复产并不影响股权的变更，不应属于不可抗力。李晓泉未能在约定的期限内协助办理股权变更登记手续且至今仍未办理，约定的合同解除条件已成就。现于淼要求解除合同，本院予以支持。李晓泉辩称自己仅有协助义务，未办理变更登记的原因系未得到于淼明确指示及现协议正在履行过程中，于淼要求解除合同的理由不成立，没有证据证明，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。于淼已支付转让款30万元，《股权转让及代持协议》解除后，对其要求李晓泉返还转让款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：一、解除原告于淼与被告李晓泉签订的《股权转让及代持协议》；二、被告李晓泉于本判决生效后立即给付原告于淼股权转让款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年12月30日起至全部给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李晓泉负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方就长春市好时光文化传媒有限公司股权转让事宜达成《股权转让及代持协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，当属有效，协议内容对双方均有约束力。案涉《股权转让及代持协议》中约定协议签订后三个月内（2020年3月30日），李晓泉协助于淼变更登记。若未及时变更，于淼可解除本协议。视为李晓泉与于淼以合同条款的形式约定解除合同的事由发生时于淼享有解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”李晓泉未能在合同约定的期限内履行其合同义务，双方约定的解除合同条件已成就。二审庭审中，双方均认可案涉股权已被一审法院因本案及另案查封，现有情况下无法直接办理股权变更登记，《股权转让及代持协议》已不具备履行条件，合同目的已无法实现。故于淼通过诉讼的方式行使解除权解除合同，应予支持。合同解除后，李晓泉应返还于淼已经支付的股权转让款。关于利息损失一节，本院认为，资金利息损失是当事人不能履行合同的法律后果，一方的行为导致合同履行不能，另一方的合理期待利益便无从实现，故资金利息损失应自受领股权转让金之日起开始计算。本案中，双方当事人均认可于淼于2020年1月10日向李晓泉转账30万元股权转让款的事实，故本案给付利息的起算点应从2020年1月10日开始计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2142号民事判决第一项；二、变更长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2142号民事判决第二项“李晓泉于本判决生效后立即返还于淼股权转让款人民币30万元，并以30万元为基数，支付自2020年1月10日起至实际给付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。”三、驳回于淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，均由李晓泉负担。本判决为终审判决。审判长  梁琳琳审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇二〇年十月二十日书记员  宋 佳