文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初6492号原告:张炳信，男，1955年5月17日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告：杨苍健，男，1991年6月20日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16楼。负责人：孙慧杰，总经理。委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。原告张炳信与被告杨苍健、李文兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳信的委托诉讼代理人彭京磊、被告杨苍健的委托诉讼代理人徐纪磊、被告保险公司的委托诉讼代理人雷天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳信向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计126097.17元。事实和理由：2020年04月23日17时50分许，杨苍健驾驶鲁ＱＥ××××小型轿车，行驶至国道327线180公里处平邑县铜石镇派出所东侧路段时与李文兰驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载张炳信一人）发生碰撞，致使李文兰、张炳信受伤，两车不同程度受损。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险100万元，综上所述，为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉求。本案诉讼中，原告自愿撤回对李文兰的诉讼。保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证据均合法有效，事故责任无免赔的情形下，我司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。因被告李文兰属于无证驾驶无牌机动车原告张炳信未按交通法规佩戴头盔对事故结果的发生存在重大过错，我司在商业三者险不超过40%的比例下承担责任。杨苍健辩称，事故属实，在被告保险公司处购买的交强险、商业三者险100万元及不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月23日17时50分许，杨苍健驾驶鲁ＱＥ××××小型轿车，行驶至国道327线180公里处平邑县铜石镇派出所东侧路段时与李文兰驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载张炳信一人）发生碰撞，致使李文兰、张炳信受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：杨苍健承担事故的同等责任，李文兰承担事故的同等责任，张炳信无责任。涉案车辆鲁ＱＥ××××在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，2020年4月23日至2020年5月17日，张炳信在平邑县人民医院住院治疗24天，支付医疗费14194.99元；2020年7月6日至2020年7月17日，张炳信第二次在平邑县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4618.49元；张炳信支付检查费1107.9元。以上共计支付19921.38元。根据张炳信申请，我院委托山东医专附属医院司法鉴定所对张炳信伤势进行鉴定，鉴定结论为：其伤势构成两处十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，1人护理。张炳信支付鉴定费2000元。本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未在指定的期限内提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。保险公司并未提供充分有效的证据证明本案存在治疗与交通事故无关疾病的医疗费及具体数额，亦未在指定的时间内申请鉴定，对其要求剔除相关医疗费用的观点，本院不予采纳。原告主张的2020年7月24日金额为416元、140元的医疗费，该两张单据非正规发票，且无医嘱佐证，本院不予支持。根据原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费19921.38元。对山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司未提交证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见中的伤残等级、护理期、营养期本院予以采信。发生事故时，原告已年满64周岁，虽提交村委证明，但未提交扣发工资证明，无法证实因事故造成误工损失，对其主张的误工费，本院不予支持。原告住院期间由其女儿张敬敬护理，根据其户籍性质，护理费应按农村居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”定残时原告已年满65周岁，其伤残赔偿金的计算年限为15年。原告主张的精神抚慰金过高，根据其伤情，本院酌定1500元。根据原告伤情、住院天数及地点，本院酌定交通费350元。原告主张的保险费300元，未提交证据证实，本院不予支持。挂号、复印、照相费20元非正规发票，本院不予支持。根据交通事故认定书确定的责任划分，本院酌定交强险限额外，被告保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。经本院释明，李文兰表示不要求在交强险限额内为其预留份额。对张炳信因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：医疗费19921.38元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金76192.2元（634935元×12%）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、精神抚慰金1500元、交通费350元、鉴定费2000元、保全费220元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张炳信医疗费用项下损失：医疗费19921.38元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元，共计22771.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；剩余损失12771.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险限额内按50%赔偿6385.69元；二、原告张炳信伤残费用项下损失：伤残赔偿金76192.2元、护理费4945.2元、精神抚慰金1500元、交通费350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿82987.4元；三、鉴定费2000元，由被告杨苍健负担1000元；四、驳回原告张炳信的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入张炳信个人账户：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑铜石营业所，账户：6047××××3555）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1411元、保全费220元，由原告张炳信负担918元，由被告杨苍健负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十月九日法官助理沈赛书记员亓浩然