文书内容贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4386号原告：张某，女，1960年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨志华，男，1955年7月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：贵州百年家良食品有限公司。统一社会信用代码：522526000034762（1-1）。法定代表人：张波波。住所地：平安县。被告：胡某1，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陆进军，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡某2，男，1954年1月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陆进军，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某与被告贵州百年家良食品有限公司、胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告胡某1及胡某1与胡某2共同委托诉讼代理人陆进军到庭参加诉讼，被告贵州百年家良食品有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币500000元整。2、判决被告支付原告借款本金人民币500000元从2017年7月1日起至2020年7月20日止的利息人民币348374元（按中国人民银行中长期贷款的基本利率4.9%的4倍计算），2020年7月20日以后的利息按此利率计算直至被告还清借款本金之日止。3、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2014年8月20日，被告贵州百年家良食品有限公司召开股东会议，该公司仅有的两名实际投资股东胡某2、胡某1父子一致表决：因公司资金缺乏，同意向原告张某借款人民币50万元用于办理相关房产手续并对部分设备进行技改。借款期限为一年零三个月（15个月）。形成决议后，胡某1于2014年8月29日在安顺市西秀区与张某签订借款合同，该合同明确约定：1、该笔借款为长期借款，资金用于公司流动资金周转。2、借款金额伍拾万元（￥：500000.00元）整。3、借款利率为月利率25%。本合同项下借款逾期罚利息为50%。4、借款期限为一年零三个月，时间为2014年8月29旧至2015年11月29日，以借款凭条时间为准。5、借款人必须按照合同每月支付利息，借款到期按时归还。可提前归还，需要展期，必须借款人同意。6、借款担保：本合同借款担保方式为抵押担保，公司及担保人用所有资产担保此笔借款。7、借款到期不能按时归还本金及利息，公司将放弃借款保证金人民币壹拾万元（￥：100000.00元）整。胡某1于当日出具一份“借款凭条”给张某。并出具一份“授权委托书”，授权委托该公司职工宋霞办理该借款的所有有关手续。同时还出具一份“借款保证金”的保证权利义务说明书。2014年9月1日，原告将人民币50万元通过安顺工商银行转给被告。至此，被告每月按借款合同约定支付原告利息。至2015年11月29日借款到期，因被告困难未能按时偿还借款本金，即按借款合同约定支付逾期利息至2016年12月29日。从2017年起，被告以企业困难为由，既不偿还本金，也不支付利息。经原告多次催付，被告于2019年11月1日给原告出具了一份《借款确认书》，确认了借款本金和利息及未偿还的原因。后原告多次找被告催付，被告均以各种借口和理由拒不偿还本金和支付利息至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡某1、胡某2辩称，1、本案借款人应为被告贵州百年家良食品有限公司，不是被告胡某1、胡某2。首先，2014年8月20日被告贵州百年家良食品有限公司形成股东决议，由被告胡某1、胡某2决定借原告50万元，被告胡某1、胡某2当时只是以股东名义，实际借款人是被告贵州百年家良食品有限公司、原告提供的所有借款依据上均没有胡某2的个人签签名，虽然有胡某1的签字，但该行为是在履行公司职务行为，其法律效果应归于公司，原告通过工商银行汇款50万元是汇给被告贵州百年家良食品有限公司，说明借款人是被告贵州百年家良食品有限公司，与原告产生合同关系的是被告贵州百年家良食品有限公司，不是被告胡某1、胡某2，原告起诉被告胡某1、胡某2没有事实依据。2、原告诉请的金额过高，不符合本金及利息的计算方式，我们认为本金应以40万元为基数，因为在原告向被告贵州百年家良食品有限公司汇款50万元之前，被告方已经向原告支付了10万元的汇款，从原告处实际获得的资金占用本金仅仅为40万元，利息计算因以40万元为本金。超过法定利息部分应抵扣为下个月的本金，对逾期利息，不能超过年利率24%，计算逾期利息部分应以月息2%为上限，被告已付超过24%的部分应冲抵借款本金。综上：1、原告起诉被告胡某1、胡某2没有充分事实依据；2、诉请的本金及利息过高，请求依法判决。被告贵州百年家良食品有限公司在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：被告胡某1原系被告贵州百年家良食品有限公司法定代表人、投资人，被告胡某2原系该公司投资人。2014年8月20日，被告贵州百年家良食品有限公司召开股东会议，决议为：“目前公司工程已基本结束，须办理相关房产手续并对部分设备进行技改，为加快工作进度，同意向张某借款人民币50万元，贷款期限为一年零三个月（15个月）。”被告胡某1、胡某2在出席会议股东签名处签名。2014年8月29日，被告贵州百年家良食品有限公司与原告张某签订《借款合同》一份，该合同载明的借款人为贵州百年家良食品有限公司，贷款人为张某，约定的借款金额为50万元，借款利率为月利率25‰，逾期罚息为50％，借款期限为一年零三个月，时间为2014年8月29日至2015年11月29日；约定的还款方式为按月付息，到期还本。合同第七条约定：“借款到期不能按时归还本金及利息，公司将放弃借款保证金100000元”。被告贵州百年家良食品有限公司在《借款合同》借款人处加盖了该公司印章，被告胡某1在公司印章下方签名。同日，被告贵州百年家良食品有限公司出具《借款凭条》、《借款保证金》、《授权委托书》交原告收执，《借款凭条》载明：“今借到张某人民币伍拾万元整（￥500000元），期限一年零三个月（拾伍个月），时间2014年8月29日至2015年11月29日，借款利率为月25‰。”《借款保证金》载明：“贵州百年家良食品有限公司向张某借款人民币伍拾万元整（500000元），期限为一年零三个月。时间为2014年8月29日至2015年11月29日，以借款凭条时间为准。借款保证金壹拾万元整（100000元）。借款到期贵州百年家良食品公司如能按时支付本金及利息，张某将退回借款保证金，如贵州百年家良食品有限公司不能按时归还本金及利息，将自动放弃借款保证金，张某将不退还借款保证金壹拾万元整（100000元）。”《授权委托书》载明：“宋霞（身份证号：5225011977********）为我公司正式职工，公司授权宋霞到你处办理伍拾万元整（￥500000元）借款有关手续。”被告贵州百年家良食品有限公司于当日通过被告胡某2个人账号为62×××06的银行账户向原告张某个人账号为45×××96的银行账户转账人民币100000元。2014年9月1日，原告张某通过其个人账号为95×××78的银行账户向被告贵州百年家良食品有限公司账号为03×××18的银行账户上汇款人民币500000元。2014年8月29日至2015年11月29日期间，被告贵州百年家良食品有限公司通过公司账户及胡某2个人账户每月向原告张某转账支付利息12500元；2015年11月30日至2016年12月29日期间，被告贵州百年家良食品有限公司通过公司账户及胡某2个人账户每月向原告张某转账支付逾期利息18750元。2019年11月1日，被告贵州百年家良食品有限公司出具《借款确认书》交原告张某收执，该确认书载明：“贵州百年家良食品有限公司2014年8月29日向张某借款大写：伍拾万元整，小写500000.00元，［（备注：按借款合同于2014年8月29日先打给张某壹拾万元整（100000.00元）作为此笔借款保证金，2014年9月1日张某打入贵州百年家良食品有限公司伍拾万元整（500000.00元）］。2015年11月29日到期，因企业困难此笔借款未还，原借款利率2.5%，每月利息为12500元，因逾期借款利率上调50%，利率3.75%，每月利息为18750元，此笔借款利息已付到2016年12月29日，付息金额合计：431250.00元。现因企业困难暂时还不了此笔借款，现差张某借款伍拾万元整（500000.00元），利息陆拾叁万柒仟伍佰元整（637500.00元），（计算利息时间：2017年1月1日至2019年11月1日，34个月×18750＝637500元），借款、利息合计壹佰壹拾叁万柒仟伍佰元整（1137500.00元）。（备注：其中未减保证金10万元）。贵州百年家良食品有限公司2019年11月1日”。后因原告向被告催要借款未果，致成诉讼。同时查明：2020年1月22日，被告贵州百年家良食品有限公司法定代表人变更为张波波，投资人变更为张波波、廖勇。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告及被告胡某1、胡某2身份证复印件、被告贵州百年家良食品有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、贵州百年家良食品有限公司股东会决议，《借款合同》、《借款凭条》、中国工商银行个人业务凭证复印件、中国工商银行安顺体育场支行流水清单打印件，《借款保证金》、《授权委托书》、《借款确认书》复印件，被告胡某1、胡某2提交中国建设银行汇款单回执、中国工商银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告贵州百年家良食品有限公司签订《借款合同》，约定该公司向原告借款500000元，双方对借款期限、借款利率、逾期利率及违约责任均作了明确约定，合同签订后，原告依约向被告贵州百年家良食品有限公司交付借款500000元，该公司向原告出具《借款凭条》，双方之间形成合法的借贷关系，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告贵州百年家良食品有限公司未按约偿还借款本金，且自2016年12月30日起未支付逾期利息，其行为构成违约，应当承担还款付息的民事责任，故原告主张要求被告贵州百年家良食品有限公司偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本院受理该案的时间为2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十六条同时规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利率为2.5%（年利率30％），逾期利率为3.75%（年利率45％），超过法律规定的上限，超过部分无效。被告贵州百年家良食品有限公司于2014年8月29日至2015年11月29日期间每月向原告支付利息12500元，2015年11月30日至2016年12月29日期间每月向原告支付逾期利息18750元，2016年12月30日起未继续支付逾期利息。因被告贵州百年家良食品有限公司已支付的逾期利息超过了36％，超过部分应冲抵本金，经计算，冲抵后剩余本金应为437868.71元。具体计算方式详见下表：            时    间              借款本金（元）              应付逾期利息（元）              已付逾期利息（元）              应抵扣金额（元）              剩余借款本金（元）                  2015年11月30日              500000              12500              18750              6250              493750                  2015年12月29日              493750              14812.5              18750              3937.5              489812.5                  2016年2月2日              489812.5              14694.38              18750              4055.62              485756.88                  2016年2月29日              485756.88              14572.7              18750              4177.3              481579.58                  2016年3月31日              481579.58              14447.39              18750              4302.61              477276.97                  2016年5月3日              477276.97              14318.31              18750              4431.69              472845.28                  2016年5月31日              472845.28              14185.36              18750              4564.64              468280.64                  2016年7月1日              468280.64              14048.42              18750              4701.58              463579                  2016年8月1日              463579              13907.37              18750              4842.63              458736.37                  2016年8月30日              458736.37              13762              18750              4988              453748.37                  2016年9月30日              453748.37              13612.45              18750              5137.55              448610.82                  2016年11月11日              448610.82              13458.32              18750              5291.68              443319.14                  2017年1月25日              443319.14              13299.57              18750              5450.43              437868.71      综上，被告贵州百年家良食品有限公司应自2016年12月30日起以实际尚欠本金437868.71元为基数向原告计付逾期利息。现原告主张自2017年7月1日起按中国人民银行中长期贷款的基本利率4.9%的4倍即年利率19.6％计算逾期利息未违反法律规定，本院予以准许。经计算，2017年7月1日至2020年6月30日（共36个月）期间的逾期利息为：437868.71元×19.6％÷12×36=257466.38元。因2014年8月29日被告贵州百年家良食品有限公司支付原告张某借款保证金100000元，从双方约定的内容来看，该笔保证金具有违约金的性质，根据（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可以同时主张逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，现原告自愿主张逾期利率按年利率19.6％计算，系其对自己权利的处分，故该笔保证金应冲抵被告应支付的逾期利息，抵扣后，被告贵州百年家良食品有限公司应向原告支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的逾期利息实际应为157466.38元，2020年7月1日之后的逾期利息应以借款本金437868.71元为基数按年利率19.6％计算至全部款项清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告胡某1、胡某2关于保证金应抵扣本金的主张没有事实法律依据，本院不予采纳。关于被告胡某1、胡某2应否承担责任的问题。被告胡某1虽在《借款合同》、《借款凭条》、《借款保证金》中签名，但《借款合同》首页载明的借款人并没有胡某1的名字，且胡某1当时系贵州百年家良食品有限公司的法定代表人，其签名应视为履行公司法定代表人的职务行为而非个人行为，故被告胡某1并非涉案借款的债务人。同时，原告与被告贵州百年家良食品有限公司签订《借款合同》时，被告胡某1、胡某2虽系该公司股东，但贵州百年家良食品有限公司作为企业法人，有自己独立的财产，依法应以公司财产独立承担民事责任，故原告主张要求被告胡某1、胡某2承担还款责任没有事实、法律依据，本院不予支持。被告贵州百年家良食品有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告贵州百年家良食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币437868.71元及2017年7月1日至2020年6月30日期间的逾期利息人民币157466.38元，本息合计人民币595335.09元；2020年7月1日之后的逾期利息以借款本金437868.71元为基数按年利率19.6％计算至全部款项清偿之日止。二、驳回原告张某对被告胡某1、胡某2的诉讼请求。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12284元，减半收取6142元，由原告负担1265元，被告贵州百年家良食品有限公司负担4877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年十月二十九日法官助理黄娅书记员洪浩然