广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1459号原告：梁宗恒（系死者梁霓的父亲），男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***********.原告：苏彩虹（系死者梁霓的母亲），女，1973年5月24日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县********。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈文杰，广东翔浩律师事务所实习律师。被告：梁福华，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**************，现羁押于新兴县看守所。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区**************。负责人：刘金宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。原告梁宗恒、苏彩虹与被告梁福华、深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称“租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了第一次审理，原告梁宗恒、苏彩虹及其共同委托诉讼代理人梁家栋、陈文杰、被告保险公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼；于2020年10月19日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人梁家栋、陈文杰到庭参加诉讼。被告梁福华因羁押于新兴县看守所，两次开庭均未能到庭参加诉讼；被告租车公司经传票传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁福华赔偿两原告的损失合计789609.5元；2.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元给两原告及在商业第三者责任险的范围内承担连带赔偿责任；3.被告租车公司对上述第一项请求内容承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担因本案产生的受理费、保全费、公告费、执行费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告梁福华赔偿两原告的损失合计1031160元。事实和理由：2020年4月15日，被告梁福华驾驶从租车公司租赁的粤E*****号小型普通客车由新兴县城往东城镇方向行驶，至3时48分途径新兴县G359国道121KM+800M(凌丰东郊）路段处时，与同向在前由梁思炽驾驶搭载着梁霓的悬挂粤W*****号普通二轮摩托车（双磨）发生碰撞，造成两车损坏，梁思炽受伤且梁霓当场死亡的道路交通事故。2020年5月22日，经新兴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告梁福华醉酒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速没有按照操作规范安全、文明驾驶且没有与前车保持有效距离，是造成该宗事故的直接原因，认定被告梁福华承担该宗事故的全部责任。新兴县公安局交通警察大队事故处理中队于2020年4月17日委托广东省新兴县******对梁霓的死因进行鉴定。广东省新兴县******于2020年4月27日作出司法鉴定书，鉴定意见为梁霓符合头部外伤致颅脑损伤而死亡，是由此次交通事故而造成。交通事故给原告造成以下损失:1.死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费10800元（被告梁福华已经支付的53000元给两原告）；4.交通费3000元；5.误工费5000元，以上费用共计1031160元。本案经交警认定被告梁福华负事故的全部责任，被告梁福华应对原告的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告梁福华驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应先在交强险限额110000元范围内先赔偿原告的损失，并在商业险的范围内承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。被告租车公司作为粤E*****小型普通客车的所有人，将其所有的粤E*****机动车租给醉酒的被告梁福华使用，其并没有进到审查核实义务，对该事故的发生具有过错，应承担赔偿责任。综上，原告为维持自身合法权益，遂诉至法院，提出其前述诉讼请求。被告梁福华辩称，对原告的诉讼请求无意见，请求法院依法判决。2020年4月15日，被告梁福华在凌晨喝了酒，约三小时后向被告租车公司租车，租车后隔了十几到二十分钟发生交通事故。被告梁福华是通过网上租车软件向被告租车公司租车的。被告梁福华在事故当天凌晨三点网上预订车辆，因曾向租车公司租过车，第一次租车时用手机软件扫描了被告梁福华的驾驶证上传给租车公司，因此该次租车并没有再办理手续。被告梁福华有机动车驾驶资格证，被告租车公司也应承担赔偿责任。被告梁福华已经支付了53000元赔偿款给两原告。被告租车公司辩称，1.被告租车公司无过错，无需承担赔偿责任。虽然涉诉车辆是被告租车公司所有，但事故发生时车辆的驾驶人为被告梁福华，按照《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告租车公司无需承担赔偿责任。被告租车公司将粤E*****号车辆于2020年4月15日出租给被告梁福华，对被告梁福华的身份证和驾驶证进行了审查，经审查被告梁福华符合承租条件后才将涉诉车辆出租，涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全驾驶的故障，涉诉车辆出租给被告梁福华后，出租人就丧失了对车辆的实际控制，由承租人实际控制、使用该车辆。2.涉诉车辆购买了交强险和商业三者险（最高赔偿金额200000元）。涉案事故的赔偿责任应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分和诉讼费全部应由驾驶人赔偿，与被告保险公司无关。被告保险公司辩称，根据事故认定书可知，被告梁福华醉酒驾驶，根据交强险条款以及机动车第三者责任险条款，醉酒驾驶造成的事故不属于保险人的赔偿范围。根据被告租车公司的答辩，本次的事故车辆，被告梁福华与被告租车公司是有偿租赁关系，根据被告保险公司与被告租车公司的保险合同特别约定，如果车辆从事营运，而没有履行通知义务，是营运发生的事故，保险人不负赔偿责任，因此该事故造成的第三者责任保险根据特别约定，被告保险公司不承担赔偿责任，原告主张的交通费和误工费没有提交相关票据以及因本次事故造成的误工损失数额的证明，综上所述，请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。经审理查明，2020年4月15日3时许，被告梁福华驾驶从租车公司租赁的粤E*****号小型普通客车由新兴县城往东城镇方向行驶，至3时48分途经新兴县G359国道121KM+800M(凌丰东郊）路段处时，与同向在前由梁思炽驾驶搭载着梁霓的悬挂粤W*****号普通二轮摩托车（双磨）发生碰撞，造成两车损坏，梁思炽受伤且梁霓当场死亡的道路交通事故。2020年4月17日，新兴县公安局交通警察大队事故处理中队委托广东省新兴县********对梁霓的死因进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月27日作出司法鉴定书，鉴定意见为梁霓符合头面部外伤致颅脑损伤而死亡。2020年5月22日，经新兴县公安局交警大队作出第445*************082号《道路交通事故认定书》认定：被告梁福华醉酒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速没有按照操作规范安全、文明驾驶且没有与前车保持有效安全距离，是造成该宗事故的直接过错方，认定被告梁福华承担该宗事故的全部责任。事故发生后，被告梁福华已赔偿53000元给原告方。原告认为尚有1031160元损失未得到赔偿，遂于2020年7月28日诉至本院，提出其前述诉讼请求。原告向本院申请财产保全[案号：（2020）粤5321民初1459号]，为此支付了财产保全费2520元。庭审中，原告认为被告保险公司没有对免责条款履行充分说明义务，商业三者险应承担赔偿责任。另查明，受害人梁霓于2004年8月31日出生，女，户籍地位于广东省云浮市新兴县***********。2020年9月17日，涉案事故的另一伤者梁思炽向本院提交《意见书》，表示同意粤E*****号车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元全部赔偿给本案原告。又查明，2020年4月15日凌晨3时许，被告梁福华通过手机软件在联动云租车业务运营平台上租到粤E*****号车，于3时32分在新兴文化广场自助取车，3时48分发生交通事故。被告梁福华承认在租车前喝了酒。被告梁福华第一次在联动云租车业务运营平台上租车时，已上传其驾驶证用以认证驾驶资格。被告梁福华的驾驶证证号:440120592469，准驾车型:C1。粤E*****号的登记车主是被告租车公司，被告租车公司的经营范围包括汽车租赁，山东高速信联科技有限公司以被告租车公司为被保险人在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额200000元，不计免赔），事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。山东高速信联科技有限公司与被告保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情况之一者：……3.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药物或者麻醉药物；……”。以上事实有原告提交的户口簿、企业信用信息公示报告、人口信息查询材料、道路交通事故认定书、广东省新兴县********鉴定书、2020人身损害赔偿标准；被告租车公司提交的联动云平台租车订单、被告梁福华的身份证和驾驶证、人脸识别图像；被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、投保人声明、机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险保险单；案外人梁思炽提交的《意见书》，本院向被告梁福华所作的问卷笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交通事故的过程、结果及交警部门作出的责任认定无异议，本院予以确认。山东高速信联科技有限公司与被告保险公司签订的交强险和商业三者险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。本案的争议焦点为：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、赔偿责任如何分担？针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一，本案法庭辩论终结于2020年10月19日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.死亡赔偿金962360元。受害人梁霓出生于2004年8月31日，户籍地位于广东省云浮市新兴县***********，故死亡赔偿金可依照上一年度城镇居民人均可支配收入48118元计算20年，为962360元（48118元/年×20年）。2.丧葬费63800元。参照上一年度职工月平均工资计算6个月，为63800元（127600元/年÷12个月×6个月）。3.家属处理丧葬事宜的交通费500元。原告请求家属处理后事的交通费，但未能提交相关的交通费票据予以佐证，结合路途的远近及人数，本院酌情支持500元。4.家属处理丧葬事宜的误工费2569元。受害人梁霓车祸死亡后，原告等亲属为办理丧葬事宜的确导致误工费，故本院酌情支持按照城镇标准三人五天的误工费，计算为2569元（62521元/年÷365天/年×5天×3人）。5.精神损害抚慰金50000元。受害人梁霓因事故死亡，确实对原告在精神上造成较大损害，结合被告梁福华在事故中承担全责及本地生活水平等因素，本院酌情支持50000元。上述损失合计1079229元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，又由于被告梁福华醉酒驾驶机动车，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告方，支付赔偿款后，被告保险公司可依法向侵权人追偿。因山东高速信联科技有限公司与被告保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药物或者麻醉药物的，保险人不负责赔偿，故原告余下的损失969229元（1079229元-110000元），被告保险公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，原告以被告保险公司未对投保人释明免责条款为由主张免责条款不生效，本院不予支持。被告租车公司虽通过网上审查了被告梁福华是否具有驾驶资格，但没有严格审查被告梁福华租车时是否存在法律法规禁止开车的情形，本案中，被告梁福华从网上租车到取车到发生事故的时间较短，被告梁福华租车时刚喝过酒，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲惫影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”规定的禁止驾驶情形，因租车公司疏忽大意未作审查，对事故的发生存在过错，因此，被告租车公司应承担相应的法律责任。扣除被告保险公司在交强险限额赔偿的110000元后，原告余下的损失969229元，根据被告梁福华与被告租车公司的过错程度，由被告梁福华赔偿80%即775383.2元，扣除已支付的53000元后，被告梁福华仍需赔偿722383.2元给原告；由被告租车公司赔偿20%即193845.8元。被告租车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元给原告梁宗恒、苏彩虹。二、被告梁福华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿722383.2元给原告梁宗恒、苏彩虹。三、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿193845.8元给原告梁宗恒、苏彩虹。四、驳回原告梁宗恒、苏彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040.22元，由原告梁宗恒、苏彩虹负担33.67元，被告梁福华负担4932.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担751.02元，被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司负担1323.48元；财产保全费2520元由被告梁福华负担2016元，被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年十月二十二日书记员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。