wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23180号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：吴民平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琪，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：王大飞,男,1984年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告王大飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴民平、李嘉琪到庭参加诉讼。被告王大飞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金人民币87,500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年06月17日,原告与被告签订《贷款合同》,合同约定由原告向被告发放贷款150,000元用于被告新项目发展,贷款期限为12个月,自原告放款日开始起算。贷款按月计息,贷款月利率为1.23%。被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息,支付行政管理费,每一个月为一个还款期,共分12期偿还,即被告每月(/每期)应向原告方支付的还款额为人民币15,395元。2015年06月17日(签订合同的同一天),原告按照合同约定向被告发放贷款。原告在扣除贷款手续费3,000元、及旧贷款项(贷款账号：XXXXXXXXXXXXX-01)97,895元后,以银行转账形式向被告发放贷款共计49,105元。被告收到贷款后,向原告出具了《借据》。此外,《借据》进一步约定了被告贷款的首还款日应为2015年07月17日,被告应当分12次还清全部贷款本金及利息的最后截止时间为2016年06月17日。全部贷款到期之后,原告虽多次催讨,但截至原告起诉之日,被告仍欠原告本金87,500元未予偿还，为维护自身合法权益,原告向法院提起诉讼。被告王大飞未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《贷款合同》，证明2015年6月17日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借贷款150,000元，贷款月利率为1.23%，贷款期限为12个月，被告每月应还款本金及利息为15,395元。证据2、借据，证明2015年6月17日(签订合同的同一天)，被告向原告出具借据，同意原告在扣除贷款手续费3,000元及旧贷款项97,895元后以银行转账形式向被告发放贷款共计49,105元，约定了被告贷款的首还款日期应为2015年7月17日。证据3、发放贷款银行转账回单，证明原告以银行转账方式向被告发放贷款共计49,105元。证据4、贷款总账报表，证明截至目前，被告仍剩贷款本金87,500元未归还。被告王大飞未提供任何证据。经审理查明，2015年6月17日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXX-02的《贷款合同》，约定：贷款金额为150,000元；贷款用途为新项目发展；贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%；贷款手续费按贷款金额2%一次性收取，即3,000元，被告同意在放款时直接从贷款金额中扣除该费用；每月行政管理费1,050元，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费；每月偿还本息合计=【(贷款金额*月利率*贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；为便捷支付，被告同意原告在发放贷款前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项，完成后原告将剩余的贷款金额划入被告指定的银行账户；原告有权依本合同约定或法律规定向被告收取其应支付的贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用，针对被告拖欠上述款项的违约行为，原告有权……采取诉讼等法律手段催收，……所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由被告承担；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告发放贷款，付款回单显示，原告向被告实际放款49,105元，被告向原告出具《借据》，载明被告已从原告处取得贷款150,000元，首次还款日期为2015年7月17日，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，被告要求原告先从合同项中贷款中直接扣除手续费3,000元、旧贷款项97,895元。《贷款合同》已于2016年6月17日到期，被告尚欠原告本金87,500元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。原告依约放款，被告收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金及利息。关于利息，合同约定的利率过高，但原告在本案中诉请金额小于被告实际所欠款项(在法律规定范围内)，系其处分自身权利，本院自当准允。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款87,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012元，公告费560元，由被告王大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7383号上诉人（原审原告）：陈祖莉，女，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜宇琦，女，汉族，1992年7月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人陈祖莉因与被上诉人姜宇琦民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人陈祖莉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈祖莉在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈祖莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十月二十一日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2423号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91300119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：杨友权，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下称中国电信南川分公司）与被告杨友权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告杨友权送达传票等法律文书，本院于2020年7月3日将该案转为普通程序，并于2020年10月15日由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员何英、郑孝容组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告中国电信股份有限公司南川分公司的委托诉讼代理人贺自军到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告杨友权无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信南川分公司向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付电信资费12037元、支付未按约缴费违约金（部分）900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由事实和理由：2015年6月25日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用iPhone6Plus手机一部，使用原告提供的手机号码为XXX，即每月最低资费499元，承诺在网两年（连续使用24个月）。被告于2015年7月至2017年6月使用该号码期间，一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用12037元，违约金（部分）900元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为此，特向法院提起民事诉讼，恳请法院查明事实，依法及时判决。被告杨友权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实与原告所述一致。另查明，原告中国电信南川分公司与被告杨友权于2015年6月25日签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，协议约定：如甲方（杨友权）未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方（中国电信南川分公司）有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收。甲方在承诺期内若出现连续两个月的欠费，乙方有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》（复印件）、欠费明细等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告杨友权经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国电信南川分公司与杨友权签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律及其它强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告杨友权未按协议约定支付电信费用，构成违约，应当承担违约责任。据此，原告中国电信南川分公司有权要求被告杨友权支付拖欠的电信资费，并承担逾期支付违约金。故，原告要求被告杨友权支付原告电信资费12037元，并支付未按约交费违约金（部分）900元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告杨友权于本判决生效之日立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费12037元、违约金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元、公告费560元（原告均已预交），由被告杨友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  郑孝容人民陪审员  何 英二〇二〇年十月二十日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3194号之一 申请人:彭彬，男，1972年5月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。 被申请人:山东天元建筑劳务有限公司第十分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300MA3CBUN79D。 法定代表人：蒋忠民，经理 被申请人:山东天元建筑劳务有限公司，，住所地临沂市兰山区银雀山路**统一社会信用代码：91371300577765948P。 法定代表人：刘恩玺，经理。 申请人彭彬与被申请人山东天元建筑劳务有限公司第十分公司、山东天元建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，彭彬于2020年10月12日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东天元建筑劳务有限公司第十分公司、山东天元建筑劳务有限公司价值438259元的财产采取保全措施，并以大家财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。2020年10月22日，临沂仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东天元建筑劳务有限公司第十分公司、山东天元建筑劳务有限公司价值438259元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2712元，由申请人彭彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保50号 申请人：赵香海，男，1956年10月15日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵芳，女，1980年12月7日生，汉族，住正定县，系申请人女儿。 被申请人：石志猛，男，1989年1月27日生，汉族，住正定县。 被申请人：曹星星，男，1989年12月14日生，汉族，住正定县。 申请人赵香海与被申请人石志猛、曹星星为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵香海于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹星星名下冀Ａ×××××号三一牌重型非载货专项作业车一辆，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹星星名下冀Ａ×××××号三一牌重型非载货专项作业车一辆。 案件申请费800元，由申请人赵香海先行负担。 2 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二〇年十月二十九日 书记员  王 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1597号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：周杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁姗姗，女，1989年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告周杰、被告丁姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告周杰、被告丁姗姗经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.被告周杰、被告丁姗姗归还原告贷款本金余额41,529.85元；2.被告周杰、被告丁姗姗向原告支付自2019年3月2日起至清偿全部贷款本息之日止尚未支付的利息及滞纳费(以本金余额41,529.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.被告周杰、被告丁姗姗支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告周杰、被告丁姗姗共同承担。诉讼过程中，原告变更第1至3项诉讼请求为：1.被告周杰、被告丁姗姗归还原告贷款本金余额31,952.17元；2.被告周杰、被告丁姗姗向原告支付自2019年3月2日起至清偿全部贷款本息之日止尚未支付的利息及滞纳费(以本金余额31,952.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.被告周杰、被告丁姗姗支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,000元。事实和理由：2016年7月20日，被告周杰与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(合约编号：2016年消借第XXXXXXXXXX号，以下简称《合约》)。《合约》约定，被告周杰向原告借款200,000元，借款期限36个月，利率为固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息；逾期归还贷款的，原告将对逾期时贷款余额按《合约》约定按日收取滞纳费；若被告周杰逾期归还贷款本息的，原告有权提高贷款利率，宣布被告周杰在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告周杰提前结清贷款，并要求被告周杰赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。被告丁姗姗向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺对《合约》项下被告周杰对原告的债务承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。如果被告周杰发生或出现《合约》项下的任何违约行为，原告对被告周杰采取的违约措施，均适用于被告丁姗姗。2016年7月21日，原告依约向被告周杰放款200,000元，同时，原告向被告周杰收取了6,000元动用费，故原告向被告周杰放款的实际金额为194,000元。被告周杰自2019年3月起未正常还款。经原告多次提醒催收后，被告周杰仍拒绝还款，被告丁姗姗亦未履行共同还款义务。原告认为，原告与被告周杰之间签订的《合约》、被告丁姗姗向原告出具的《共同还款承诺书》均合法有效，二被告拒不还款的行为已构成严重违约，故向法院起诉要求二被告提前归还剩余贷款本息，支付相应利息、滞纳费及因本案支出的相关费用等。被告周杰、被告丁姗姗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周杰、被告丁姗姗未提交证据材料。鉴于被告周杰、被告丁姗姗未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告周杰已动用额度按日计息。《合约》第七条第五款约定，还款期内，逾期时贷款余额在0至10,000元的，每日滞纳费5元；10,000至20,000元的，每日滞纳费10元……80,000至90,000元的，每日滞纳费45元；90,000至100,000元的，每日滞纳费50元。更高贷款余额依以上规则类推。本院认为，原告与被告周杰之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实合意，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行义务。原告已依约履行放款义务，被告周杰未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于应归还的本金数额和利息计算，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在变更诉讼请求时，已在借款本金及利息中扣除了相应费用和还款，本院予以认可。关于逾期后利息和滞纳费部分，该部分利息和滞纳费均具有承担因违约逾期还贷而应支付违约金的性质，约定违约金不应过分高于造成的损失，故原告将计收标准降为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。关于律师费的诉讼请求，原告与被告周杰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，若被告周杰逾期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿包括律师费在内的实现债权的费用。现因被告周杰违约行为而引起诉讼，且原告已实际支付了律师费，故被告周杰应当赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费损失。被告丁姗姗向原告出具其签字的《共同还款承诺书》，而原告予以接受，故应当对被告周杰的上述债务承担共同还款责任。被告周杰、被告丁姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周杰、被告丁姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金31,952.17元；二、被告周杰、被告丁姗姗应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2019年3月2日起至全部贷款本金实际清偿之日止的利息及滞纳费(以剩余本金31,952.17元为计算基数，按年利率24%计付)；三、被告周杰、被告丁姗姗应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.8元，由被告周杰、被告丁姗姗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春审 判 员  陈梦琪二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 辉书 记 员  陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4209号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谌某，男，1995年6月11日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，公司员工，户籍所在地：三台县，现住绵阳市游仙区。 被执行人：李某，男，1989年6月13日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县。 被执行人：沈某，女，1992年11月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，户籍所在地：绵阳市安州区。 被执行人：欧阳某，男，1987年10月5日出生，汉族，四川省什邡市人，高中文化，无业，户籍所在地：什邡市。 被执行人：罗某，男，1995年12月16日出生，汉族，四川省平武县人，初中文化，无业，户籍所在地：平武县，现住绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：余某，男，1995年7月19日出生，汉族，四川省盐亭县人，中专文化，公司员工，户籍所在地：盐亭县，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪 本院移送执行(2020川07**刑初275号盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人谌某、李某、沈某、欧阳某、罗某、余某根拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谌洋、李林、沈熙媛、欧阳翰、罗森、余佳根 的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王建云
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6668号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4174号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工 被告：沙杰，男，1993年4月1日出生，彝族，住云南省丽。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告沙杰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩、徐斯斯到庭参加诉讼。被告沙杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款2000元、利息75元、罚息916.63元、复利35.81元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月1日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为4000元。贷款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月2日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告沙杰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月2日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的沙杰欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金2000元、利息75元、罚息916.63元、复利35.81元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金2000元、利息75元、罚息916.63元、复利35.81元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙杰向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元、利息75元、罚息916.63元、复利35.81元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 岑琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2959号原告:郭佩霞,女,1970年12月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:王金华,男,1963年12月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:黄晓梅,女,1970年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告郭佩霞与被告王金华、黄晓梅侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费222元，减半收取计111元，由郭佩霞负担。审判员  侯卫娟二〇二〇年十月二十日书记员  赵 媛
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执598号 被执行人:胡玉，男，1982年4月3日出生于淮南市，汉族，大学文化，原安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司员工，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市大通区，身份证号码。 被执行人:杨磊，男，1981年12月14日出生于淮南市，汉族，大专文化，原中国移动淮南分公司员工，户籍地淮南市大通区，住淮南市田家庵区，身份证号码。 被执行人:毋淮峰，男，182年2月9日出生于安徽宿州市，汉族，硕士研究生文化，原淮南市国土资源局信息中心工作人员，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市大通区，身份证号码。 被执行人:李多，男，1996年11月16日出生于淮南市，汉族文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区，身份证号码。 被执行人:家旺，男，1997年1月4日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，原颍上县看守所辅，住安徽省颍上县，身份证号码。 被执行人:冯雷，男，1996年10月28日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，无业，住淮南市八公山区，身份证号码。 被执行人:葛志强，男，1997年5月9日出生于淮南市，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区，身份证号码。 被执行人:李晓鹏，男，1995年12月27日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区，身份证号码。 被执行人:刘旭，男，1997年3月12日出生于淮南市，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区，身份证号码。 被执行人:汪继，男，1997年12月3日出生于安徽省霍山县，汉族，大学文化，无业，住安徽省霍山县，身份证号码。 被执行人:梁壮，男，1997年6月1日出生于淮南市，身份证号码汉族，中专文化，铲车司机，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市八公山区，身份证号码。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人胡玉、杨磊、毋淮峰、李多聪、冯雷、李晓鹏、葛志强、杜家旺、汪继、刘旭、梁壮没收财产、罚金、追缴违法所得一案中，经查被执行人未履行(2019)皖0402刑初190号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人胡玉、杨磊、毋淮峰、李多聪、冯雷、李晓鹏、葛志强、杜家旺、汪继、刘旭、梁壮的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇二〇年十月十三日 书记员  田晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执683号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：周丕寿，男，生于1967年6月17日，汉族，四川省邛崃市人，中专文化，雅安市名山区聚创科技有限公司股东，户籍地四川省邛崃市，现住四川省天全县。 本院在执行追缴被告人周丕寿违法所得九千元一案中，被执行人已缴纳九千元。本院（2020）川1803刑初16号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5535号上诉人（原审被告）：重庆鹏恒商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号16-1#1606室，统一社会信用代码91500103MA5ULM2X09。法定代表人：陈璞，总经理。委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春阳，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆艺鸿展览展示有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村44幢3-7-4#，统一社会信用代码91500107556764495L。法定代表人：李小明，总经理。上诉人重庆鹏恒商业管理有限公司（以下简称鹏恒公司）与被上诉人重庆艺鸿展览展示有限公司（以下简称艺鸿公司）合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鹏恒公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回艺鸿公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由艺鸿公司承担。其上诉的主要事实及理由：艺鸿公司未按其要求设计、制作、施工。双方并未对承揽服务进行结算。一审以石先涛签字的验收表作为定案依据是认定事实不清，证据不足。一审参照的《安装合同》是双方关于其他事项的合同，且该合同的2.3条以及6.1条说明了其对石先涛的授权仅为关于安装合同的验收程序。即使参照该合同，石先涛的签字也只能代表关于安装合同的验收，不能代表其认可安装合同的结算，更不能代表涉案案件的结算。其并未对石先涛授权结算，即使参照安装合同也应该参照合同所有条件，不能只截取对艺鸿公司有利的条款。艺鸿公司辩称，一审提交了验收单及验收表，证明双方存在合同关系，双方之间存在多次合作关系。其中两个合作是签订了合同，其他并未签订合同，但都是采用验收单的验收方式。我方一审中举示了《安装合同》，证明了石先涛的身份是鹏恒公司的员工，以及对整个项目的现场负责的授权代表；我方按时完成了工作及验收，请求驳回上诉，维持原判。艺鸿公司向一审法院起诉请求：1.鹏恒公司支付未付金额323259元；2.鹏恒公司从2019年5月17日起至付清时止，每日以323259元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金（暂计至起诉之日约5000元）；3.鹏恒公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月16日，石先涛在《石桥铺仁悦天地广告物料验收结算单》上签字记载“抽验合格，所有物料无误”；石先涛在《石桥铺仁悦天地广告物料（新增制作）验收结算单》上签字记载“均为设计尺寸，抽验合格，所有物料无误”。该结算单客户单位为鹏恒公司，执行单位为艺鸿公司，验收结算金额分别为297394元和25865元，共计323259元整（详见附件：结算验收表）；该结算单附件结算验收表详细记载了类型、规格、面积、数量、单价、材质等。（2020）渝0107民初2688号案件开庭笔录载明，艺鸿公司与鹏恒公司之间存在其他美陈制作安装合同并附有验收结算单，鹏恒公司在上述诉讼案件中确认石先涛是鹏恒公司指定的石桥铺仁悦天地项目结算人员。一审法院认为，鹏恒公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，艺鸿公司举示的证据足以证明其与鹏恒公司之间存在合同关系，且经鹏恒公司工作人员石先涛结算，故鹏恒公司应当按照结算金额323259元即时支付艺鸿公司款项；鹏恒公司未能即时支付艺鸿公司款项，理应支付艺鸿公司逾期付款资金占用损失。现鹏恒公司无证据证明其已经如期履行了支付义务，故对艺鸿公司主张的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、鹏恒公司于判决生效之日起十日内支付艺鸿公司款项323259元；二、鹏恒公司于判决生效之日起十日内支付艺鸿公司逾期付款违约金（以未付款项为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利随本清）；三、驳回艺鸿公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3111元，由鹏恒公司负担。本案二审审理期间，上诉人鹏恒公司围绕上诉请求向本院提交了如下证据：仁悦天地开业广告物料结算单（2份），拟证明经其核算的价格为181590元；本院组织当事人进行证据交换和质证。艺鸿公司质证意见：鹏恒公司举示的结算清单是单方面制作，我方不认可，我方认可有石先涛签字的验收单。对于上述证据本院综合全案查明事实予以综合评述。二审中，鹏恒公司称，对艺鸿公司一审中举示的结算单中的工程量无异议，只是对单价有异议。原签订的《安装合同》中无涉案中需要的单价。二审查明，艺鸿公司在一审中举示的《石桥铺仁悦天地美陈制作安装合同》载明的主要内容：鹏恒公司指派石先涛为其驻工地代表，负责履行，并对工程质量进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据已查明的案件事实，鹏恒公司在石桥铺仁悦天地项目中，指定石先涛为现场负责人员，并与艺鸿公司就该项目的美陈制作安装工程签订了多份合同，足以认定双方就该项目存在承揽合同关系。虽然本案中鹏恒公司与艺鸿公司并未签订书面合同，仅出具验收结算单，但该验收结算单明确载明安装项目为“仁悦天地广告物料”，且经石先涛签字验收确认，可以认定本案所涉事项为双方制作安装工程中的增加合同项目，石先涛作为鹏恒公司在该项目的现场负责人员，有权代表鹏恒公司对外进行验收结算等事宜。同时，鹏恒公司对艺鸿公司完成的工程量并无异议，原审依据石先涛与艺鸿公司结算金额并无不当。上诉人鹏恒公司称石先涛非结算人员，主张按其自行结算金额认可尚欠金额，因无合同约定，其该项上诉理由不能成立，应予驳回。鹏恒公司申请工程造价鉴定，因无必要，本院不予准许。综上，鹏恒公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6224元，由上诉人重庆鹏恒商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  章若微审判员  吴宝山审判员  吴贵平二〇二〇年十月二十一日书记员  卢秋君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书                                                （2020）新4002民初3004号 原告：丁玉荣，女，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。被告：新疆天宁金一房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路57号钻石佳苑水木年华园3号楼1层10号商铺。法定代表人：王惠英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。原告丁玉荣与被告新疆天宁金一房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告丁玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年2月1日签订的《商品房认购书》；2、依法判令被告返还原告交付的定金20,000元；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原、被告双方签订了商品房认购书一份，约定原告预购买被告开发的天富伊城××楼房一套，原告依约交付定金20,000元，双方在签订商品房买卖合同时，由于双方对房屋的交付时间及交付条件无法达成共识，无法签订商品房买卖合同。故原告诉至法院，以维护合法权益。新疆天宁金一房地产开发有限公司辩称，1、我公司认可原被告之间建立了房屋买卖合同关系，原告根据商品房认购书约定缴纳了成约和违约定金20,000元，该约定合法有效；2、根据认购书第四条第二款约定，原告应于认购书订立之日起七日内交付房屋首付款或全款，但原告未依约交付构成违约；3、原告作为违约方不享有合同解除权，即使原告享有解除权，其解除权除斥期间业已届满而致解除权消灭，故应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月1日，原告丁玉荣（乙方）与被告新疆天宁金一房地产开发有限公司（甲方）签订商品房认购书，约定：1、乙方拟认购甲方开发建设的天富伊城项目××楼房产，预测面积131.86平方米（最终以产权登记面积为准），房产原单价5259元/平米，原总价为693,452元，优惠后房产单价为4852元/平米，优惠后房产总价为639,779元；2、乙方取得本认购房屋的优先购买权，在填写本认购书时自愿交付定金20,000元，本定金为成约定金和违约定金；3、乙方一次性向甲方指定账户转账支付上述定金，支付时间和金额以甲方收据为准；4、签订本认购书并交付定金后，乙方获得本协议约定房屋的优先购买权，甲方有义务按照本约定为保留该房屋的认购权至约定期限届满。乙方签订认购书七个工作日内，应按照实际情况和相关政策缴纳首付款或者全部房款，并按照甲方要求交纳相关办理合同及产权登记所需材料。无论乙方以何种名义交付约定款项，其所交付的款型均视为首先交付本约定所指的定金部分，其次才是买卖合同的价款。购房款付款方式在买卖合同中约定；5、本认购书自收到乙方交纳定金之日起生效，在乙方接到甲方通知后须于七个工作日内签订《商品房买卖合同》。如乙方不依此认购书约定签署《商品房买卖合同》或违反此认购书之任何一项约定，视为乙方自愿放弃本认购权利及定金权利。除甲方自身原因外，无论出于何种事由，乙方在交纳定金后约定期限内未能与甲方签订买卖合同，均视为乙方违约，均得适用定金罚则，乙方无权收回定金，甲方有权解除本认购协议并有权将该商品房另行出售或做其他处理。认购书签订当日，原告丁玉荣向被告交纳购房定金20,000元。2019年7月5日，天富伊城售房中心业务员郑文，给原告发送短信，内容载明：“丁姐你好，我是天富伊城售房中心业务员郑文。您在2019年2月1日认购了天富伊城项目16号楼1单元1101号房，面积131.86平米，成交单价为4852元，成交总价为639,779元，并在认购当日自愿交付定金20,000元。根据本认购书第四项和第五项其他约定中的第2点，您未在缴纳定金后七个工作日的约定期限内办理相关手续，现在属于单方违约，这边有权解除本认购协议并有权将该商品房另行出售，定金不予退还。刚刚我也把你的意愿给公司说了，并把情况说明了，现在就是公司这边要求你在2天内带上认购书和之前的相关手续资料过来办理退房相关手续，把定金退给你，希望您能配合。具体的方便的话最好能跟你电话相谈。”但双方至今未签订《商品房买卖合同》，原告的定金也未退还。本院认为，预约合同是一种约定将来订立一定合同的合同。当事人一方违反预约合同约定，不与对方签订本约合同或无法按照预约的内容与对方签订本约合同的，应当向对方承担违约责任。按照双方之间的《商品房认购书》约定，在原告接到被告通知后须于七个工作日内签订《商品房买卖合同》。现原告以双方未就房屋的交付时间及交付条件达成一致为由主张解除认购书并返还定金。被告对此不予认可，原告也未提供相应的证据予以证实，故本院认定导致双方之间没有签订商品房买卖合同，责任在原告，原告系违约方。现本案争议的焦点：一、《商品房认购书》是否应当解除。对原告主张解除《商品房认购书》，被告以原告不享有解除权拒绝解除。但综合考虑，本案原告不存在恶意违约的情形，且继续履行合同不仅使双方当事人的利益受损，且造成社会财富的浪费，不利于社会经济发展，从衡平双方当事人目前利益受损状况和今后长远利益出发，依照公平和诚实信用原则，本案的预约合同也应解除。二、定金是否应当返还。违约方起诉解除不影响其承担违约责任。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定:出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案不存在不可归责于当事人双方的事由，原告违反预约合同的责任，已交付的定金无权要求返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告丁玉荣与被告新疆天宁金一房地产开发有限公司于2019年2月1日签订的《商品房认购书》；二、驳回原告丁玉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半实际收取150元,由原告丁玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李晓燕 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   潘梦君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8293号原告：东莞市寮步君通手袋厂（普通合伙），主要经营场所为东莞市寮步镇居民区×××××××。执行事务合伙人：钟沛权。委托代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。被告：广东神马自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上底工业区。法定代表人：杨某1。被告：杨健，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城理想0769家园******202，公民身份号码为432×××××××********。原告东莞市寮步君通手袋厂（普通合伙）诉被告广东神马自动化科技有限公司(以下简称“神马公司”）、杨健租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁伟昆到庭参加诉讼，被告神马公司、杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告交还承租的案涉厂房；2.两被告向原告支付房屋占有使用费（房屋占有使用费按每月118800元自2019年7月1日起计至两被告将案涉厂房交还原告之日止，暂计至起诉之日为712800元）；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告明确案涉厂房已经返还给原告，诉请的占有使用费从2019年7月1日计算至2019年12月31日合计为712800元。事实与理由：2011年5月18日，两被告向原告承租位于东莞市××××××的厂房、宿舍，总面积约为9500㎡。原告与两被告双方经协商签订一份《厂房租赁合同》，约定由被告承租案涉厂房，租赁期间为2011年7月15日至2021年7月14日止，自2016年7月15日每月租金为118800元。2019年7月起，两被告没有按《厂房租赁合同》约定向原告足额支付租金，原告多次催缴但两被告均未支付租金。被告神马公司、杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告提交的2011年5月18日《厂房租赁合同》显示：甲方将上底厂房、宿舍总建筑面积9500平方米包空地租赁给乙方作为厂房使用，租赁期限为2011年7月15日至2021年7月14日，开始5年每月租金为108000元，以后租金每5年（即60个月后）递增10%，即每月118800元，合同签订生效之日乙方向甲方交付540000元作为订金，订金到计租金时从开始3个月中扣除剩余2个月租金作为押金，厂房、宿舍等于2011年5月20日前交付给乙方，从2011年7月15日起计算租金，该合同落款处记载甲方为钟沛权，钟沛权签名，原告在甲方处盖章，乙方记载为杨健，杨健签名，东莞市神马仓储设备有限公司盖章。2019年12月27日原告（甲方）与被告神马公司（乙方二）、杨健（乙方一）签订《厂房租赁合同解除协议》约定，甲乙双方于2011年5月18日签订厂房租赁合同，因乙方经营不善，双方同意该租赁合同于2019年12月27日解除，乙方于2019年12月31日将租赁的厂房返还给甲方，租金计算至2019年12月31日，双方确认截止至2019年12月31日乙方尚欠甲方租金712800元。原告主张，案涉租赁物未取得建设工程规划许可证；被告神马公司从2019年7月开始拖欠租金，被告神马公司在签订《厂房租赁合同解除协议》后2019年12月31日返还案涉租赁物；原告收取被告神马公司订金540000元，其中216000元为押金，剩下的抵扣了3个月的租金，同意将押金216000元在诉请的占有使用费中予以扣除。另查明，东莞市神马仓储设备有限公司于2014年12月31日变更名称为广东神马自动化科技有限公司，广东神马自动化科技有限公司法定代表人于2020年3月30日由杨健变更为杨某1。以上事实，有原告提交的厂房租赁合同、土地证、东莞市企业信息公示系统登记信息（打印件）、企业名称变更预先核准通知书、《厂房租赁合同》解除协议，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告神马公司、杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。关于《租赁合同》的效力问题，由于原告未能提供案涉租赁物的建设工程规划许可证或者其他能证明案涉房屋经过合法报建的证据，原告与两被告签订的《厂房租赁合同》违反了法律的强制性规定，应属无效合同。原告确认两被告已经返还案涉租赁物，本院予以确认，原告诉请两被告返还承租的案涉厂房，本院不予支持。虽然双方签署的《厂房租赁合同》无效，但是两被告应当参照双方约定的租金的标准向原告支付占有使用费，两被告于2019年12月27日与原告签订《厂房租赁合同解除协议》，在该协议中两被告确认尚欠原告2019年7月1日至2019年12月31日的租金712800元，两被告没有向本院提交证据证明其已经向原告支付了上述期间的占有使用费，因此，本院对原告主张两被告未支付上述期间的占用使用费予以采纳，原告确认两被告向原告支付了押金216000元，并且同意将押金216000元抵扣两被告尚欠的占有使用费，因此，抵扣后两被告应当向原告支付占有使用费合计496800元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东神马自动化科技有限公司、杨健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步君通手袋厂（普通合伙）支付房屋占有使用费496800元；二、驳回原告东莞市寮步君通手袋厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10928元，原告已预交，由被告广东神马自动化科技有限公司、杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维审 判 员  常甲甲审 判 员  赖艳君二〇二〇年十月十二日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7419号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13617号徐杰：吕某申请执行徐杰借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13911号民事判决书已发生法律效力。权利人吕某于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6736号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：周某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3240号原告：张义侠，男，1962年4月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：张国正，男，1976年5月2日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。原告张义侠诉被告张国正排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义侠向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告停止侵权，将宅基地上房屋拆除，恢复原状，并支付原告使用费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月3日，原告向村委会申请宅基地，经原阳县人民政府批准，村委会给原告规划一处宅基地。该宅基地位于村北，北临被告村地界、西临空地、东临空地（张静安）、南临路，东西长15.23米、南北22米。2001年，原阳县人民政府给原告颁发集体土地使用权证书。被告系原告外甥，原告村与被告村相临，中间有个界沟。被告找到原告想使用原告宅基地建家庭工厂，原告将土地证交给被告，并同意其使用。被告在原告宅基地上搭建厂棚。2019年，被告将厂房拆除，在原告宅基地上建楼房二层。原告退休后准备建房，找被告要宅基地，被告以各种理由不予返还。被告张国正辩称：一、原告起诉状上诉称的宅基地位于原阳县××村；而被告的宅基地位于获嘉县亢村镇大毛庄村，从地理位置上看不是同一块儿土地，被告没有侵占原告诉称的土地。二、原告请求被告返还正在使用的宅基地，由于该宅基地位于获嘉县境内，根据民事诉讼法第三十三条规定，本案应根据不动产专属管辖的原则将本案移送获嘉县人民法院审理。三、原告请求被告返还正在使用的宅基地，不仅涉及被告土地使用权，还涉及毛庄村集体土地所有权。根据土地管理法第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。本案应根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，驳回原告的起诉。四、关于原告提供的证据。一是，《土地登记申请表1》显示张义侠宅基地四邻为：东邻空地、西邻空地、南邻路、北邻大毛庄地界；原告提供的《土地登记申请表3》显示张义侠宅基地四邻为：东邻空地、西邻路、南邻路、北邻路。两张登记表登记的四邻不同，土地位置当然不同，显然不是同一块儿宅基地，明显不能作为认定宅基地归属的依据，更不能证明该两块宅基地与被告正在使用的宅基地有任何关联性。二是，原告提交的申请不是其本人书写，当时原告在青海省××市上班，不可能在家写申请书。三是，原告提交的土地审批表有明显涂改痕迹、面积空白、人口空白，其他多处均未填写，并且还存在其他手续中审批机关没有签字、盖章，调查员、勘仗员签字明显是同一个人书写，审核人没有签字等多处违规之处。综合上述三点意见，原告提供的证据不能证明其对案涉土地拥有土地使用权。五、关于本案诉讼程序。《河南省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的指导意见》第二条明确规定：适用小额诉讼程序审理的案件应当同时具备下列条件：（一）事实清楚、权利义务关系明确、争议不大；（二）标的额不高于河南省高级人民法院当年公布的小额诉讼案件金额标准；（三）属于单一的金钱给付之诉。本案涉及到土地使用权争议、排除妨害等多种法律关系，并非单一的金钱给付之诉，不符合小额诉讼案件范围，不应适用小额诉讼程序一审终审。综上，被告在自己依法取得的宅基地上建房，没有侵害原告合法权益，不应返还原告宅基地，更不应拆除房屋、恢复原状、支付使用费；本案属于土地使用权及所有权争议，请驳回原告的起诉，或者驳回诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：原告张义侠弟兄三个，兄张义朋、弟张义安现均在种庄村居住。张义侠系被告张国正的舅舅。原告张义侠1962年4月4日出生于祝楼乡××村，1974年前后去往青海省××市工作。1979年改革开放分配责任田，原告张义侠回乡务农，分得责任田，后又返回格尔木工作。1993年，原告张义侠到青海钾肥厂工作，户籍迁入青海省××市。2017年，原告张义侠退休，返乡养老生活，户口迁回祖籍祝楼乡××村。2018年3月29日，被告张国正户籍自获嘉县城区迁入获嘉县亢村镇大毛庄村。张国正在获嘉县亢村镇大毛庄村另有一片宅基地。原、被告所在两村相连，种庄村居南，大毛庄村居北。2000年10月3日，原告向其所在种庄村委会申请宅基地，经种庄村委会研究，原阳县祝楼乡土地所审核，原阳县人民政府批准，祝楼乡××村为原告张义侠规划宅基地一处，并登记造册。该宅基地《土地登记册》载明：户主为张义侠，土地坐落位置为祝楼乡××村，东临空地、西临空地、北临大毛庄村地界、南临路，东西15.23米，南北22米。现该宅基地东临已规划给种庄村民张静安使用。上述宅基地登记手续办理完毕后，张义侠将该宅基地交由其外甥张国正管理使用。张国正在该宅基地上建设厂房等房屋经营使用。约于2011年、2012年，原阳县人民政府为原告张义侠颁发宅基地使用证。因当时原告张义侠不在家，委托被告张国正领取。现被告在该宅基地上建设两层楼房及厂棚。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案涉宅基地已由有权机关按程序登记于张义侠名下，其使用权应归张义侠所有。张义侠请求张国正停止侵权，拆除宅基地上房屋，恢复原状，返还宅基地。根据物权法第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”规定，张国正应拆除案涉宅基地上的建筑物等构筑物，恢复宅基地原状，并向张义侠返还该宅基地。张义侠、张国正系旁系血亲，张义侠将其宅基地交由其外甥张国正管理使用，系其意思自治表示，不违反法律规定。双方未约定使用费，应视为双方已达成无偿使用的一致意思表示。现张义侠请求张国正支付使用费，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、张国正于本判决生效之日起三十日内拆除其建设在张义侠宅基地上房屋、厂棚等构筑物，并恢复宅基地之原状，返还宅基地；二、驳回张义侠的其它诉讼请求。本案诉讼费150元，由被告张国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证递交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十月二十二日书记员  赵建双
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执406号申请执行人李春芳，女，1987年6月10日出生，汉族，住罗山县。被执行人何长义，男，1988年11月16日出生，汉族，住罗山县。李春芳申请执行何长义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春芳于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行事项：被告何长义于本判决生效之日起十日内支付原告李春芳门款39460元及利息（利息从2019年7月15日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元、公告费600元，由被告何长义负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执406号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十月十三日书记员  余浩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初601号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住滕州市。被告：王奎，男，1980年12月5日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：陈娟，女，1983年10月10日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市市中区。被告：李永，男，1987年9月25日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：高苗苗，女，1985年1月26日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告王奎、陈娟、李永、高苗苗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年10月20日自愿申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审 判 长  张 瑞人民陪审员  张建伟人民陪审员  武密密二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵奉鹏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7746号之五原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地：石家庄新华区新华路**。负责人：李某，该行行长。被告：王某。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2628号原告：刘秀兰，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李金红，女，1987年12月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：曹剑虹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人：崔大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。原告刘秀兰诉被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司（以下简称长宝建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人李金红、曹剑虹，被告长宝建材公司的委托诉讼代理人刘晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资67950.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告的儿子李明岩在2018年11月3日死于意外事故。李明岩生前在被告处工作时的岗位是拉水坯，月薪3000元。工作期间，不按月开资的情况时有发生，至2017年11月15日，己拖欠原告的儿子李明岩工资67950.00元。李明岩生前多次与公司讨要未果，李明岩死后，其母刘秀兰讨要亦未果，无奈起诉。综上，被告无视法律规定，肆意侵犯原告的合法权益。请贵院查清事实，依法裁决，以保护原告的合法权益。被告长宝建材公司辩称，1、原告起诉要求被告支付拖欠工资已过法定时效。依据相关法律规定，对于已经超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉拖欠工资的事实，应当对其自己主张的事实提供证据，工作工种，工资等提供证据予以支持。依据相关法律规定，当事人没有提供证据对于自己所提供的主张予以支持的，或者提供的证据不能够证明自己的事实主张，应当负有举证不能的法律后果。3、被告公司于2017年5月9日股权转让后经过工商变更，变更至现在法定代表人名下，后期将砖厂租赁给原砖厂法定代表人祁长宝，如原告所诉拖欠的工资时间均由原砖厂的法定代表人祁长宝经营期间，与现在公司并没有任何法律关系。从其上述原告所主张的拖欠工资的时间，已均超过了诉讼时效，故此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘秀兰系李明岩母亲。李明岩于2018年11月3日死于意外事故，李明岩生前在被告长宝建材公司处从事拉水坯工作，双方约定月薪3000.00元。期间，被告长宝建材公司曾支付李明岩部分工资，2014年4月至2017年11月拖欠李明岩工资共计67950.00元。此款经原告多次催要未果。2017年5月9日，被告长宝建材公司原股东祁长宝将其持有的被告公司82.5083%的股权转让给葫芦岛德隆实业有限公司，被告公司原股东王丽华将其持有的被告公司17.4917%的股权转让给赵虎敬。原告于2020年6月17日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月17日作出葫连劳人仲字[2020]第74号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、本争议不属于本仲裁委员会管辖范围（超龄）决定对原告的请求不予受理。原告对该通知书不服，于2020年8月3日向我院提起诉讼。上述事实,有原、被告的陈述，原告提供的死亡证明、户口本复印件、出勤表、证人张某的证言，被告提供的股权转让协议书，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告刘秀兰之子李明岩生前为被告长宝建材公司提供劳动，被告应及时足额向李明岩支付工资，现李明岩已经死亡，原告刘秀兰作为李明岩的法定继承人向被告主张权利，被告长宝建材公司对原告刘秀兰主体资格无异议，本院予以确认。关于被告提出被告公司经股权转让后又将经营权租赁给原股东祁长宝，对原股东祁长宝经营期间拖欠的工资与被告长宝建材公司无关的主张，本院认为，依被告陈述，被告长宝建材公司将经营权租赁亦是以公司名义对外经营，且系有偿对外出租经营权，其从用工事实中获得利益，为案外人用工提供法律便利，同时，租赁经营权系公司内部约定，并不能排除李明岩与被告长宝建材公司之间形成用工事实，故被告长宝建材公司应承担用工主体责任。关于被告提出原告的诉求超出法定时效的意见，因本案原告的诉讼请求仅为工资争议，不涉及劳动关系其他争议，应适用普通诉讼时效，原告自劳动关系终止之日起至申请仲裁期间未超过三年诉讼时效，故对被告该意见本院不予支持。关于被告提出原告应对工作工种、工资负举证责任的意见，因工资支付凭证或记录、考勤记录相关的证据应属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不能提供的，应当承担不利后果，同时，对原告提供的出勤表及证人张某的证言，被告长宝建材公司未提出反证予以反驳，故对该意见本院不予支持。综上，对原告刘秀兰要求被告长宝建材公司支付拖欠工资人民币67950.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘秀兰工资67950.00元。案件受理费减半收取计5元，由被告葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二〇年十月三十日书记员  张 漫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2187号 申请执行人：张焕香，女性，1972年08月23日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人：张月香，女性，1968年11月19日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人：刘海涛，男性，1973年09月04日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人：张明方，男性，1989年07月29日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：惠州华海创业投资股份有限公司，住所地惠州市博罗县龙溪镇广汕公路边商住房。 法定代表人：刘宇。 申请执行人张焕香、张月香、刘海涛、张明方与被执行人惠州华海创业投资股份有限公司公司决议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3404号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月17日，申请执行人张焕香、张月香、刘海涛、张明方向本院申请强制执行，要求将被执行人惠州华海创业投资股份有限公司法定代表人刘宇变更为申请执行人张焕香，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向惠州市市场监督管理局发出协助执行通知书等材料，惠州市市场监督管理局回复暂无法变更法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2858号原告:余亚帅，男，1990年9月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王运庭、贾星汉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：李四军，男，1979年5月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。被告：陕西凤县利德锌业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤县留凤关镇费家庄村，统一社会信用代码：91610330667955198K。法定代表人：李四军，经理。身份证号：3624291979********。原告余亚帅诉被告李四军、陕西凤县利德锌业有限公司（以下简称利德锌业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告余亚帅的委托诉讼代理人王运庭、贾星汉到庭参加了诉讼。被告李四军、利德锌业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余亚帅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告预付货款110964元及利息（利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起支付至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等均由两被告承担。事实与理由：2019年5月1日，余发圆与李四军、陕西凤县利德锌业有限公司（以下简称利德锌业公司）签署编号为（2019）0430号的《镉锭销售协议》，双方约定由李四军、利德锌业公司每月提供30吨镉锭，由余发圆支付预购款，双方结算后，货款多退少补。合同履行期间余发圆共支付了260000元，李四军、利德锌业公司交付部分货物后，李四军、利德锌业公司不再供货，双方于2019年8月10日对账，李四军、利德锌业公司需要退款110964元。2020年6月15日，余发圆将该笔债权转让给余亚帅，并已通知李四军、利德锌业公司，但至今李四军、利德锌业公司未将上述款项退还。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告李四军、利德锌业公司在本院指定的答辩期内未答辩。原告余亚帅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、镉锭销售协议1份，证明2019年5月1日余发圆与李四军、陕西凤县利德锌业有限公司签订镉锭买卖合同，约定由李四军、陕西凤县利德锌业有限公司每月提供30吨镉锭，付款方式为余发圆提供预付款，根据发货量多退少补。2、余亚帅农业银行交易明细单1份，证明合同履行期间余发圆共支付预付款260000元。3、发货计量单1份、余发圆收到镉锭图片、买卖双方对账明细1份、余发圆与李四军微信聊天记录，证明合同履行期间李四军与陕西凤县利德锌业有限公司共发货两次，经过双方对账需退还货款110964元。4、解除合同及退款通知书1份、债权转让协议1份、债权转让通知书1份，证明由于李四军与陕西凤县利德锌业有限公司不能按时发货且工厂已经停工，已构成根本违约，2020年5月25日余发圆通知李四军与陕西凤县利德锌业有限公司解除合同，并要求返还预付款，李四军承诺返还预付款。2020年6月15日，余发圆与余亚帅签署债权转让协议书，余发圆将收取上述款项的权利转让给了余亚帅，并向李四军送达债权转让通知书。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能够相互印证本案基本事实，故本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，余发圆与李四军、陕西凤县利德锌业有限公司签订镉锭销售协议，约定由李四军、陕西凤县利德锌业有限公司每月向余发圆提供约30吨左右的镉锭，合同第八条约定“结算及付款方式，款到发货（双方协商如果供方需要打预付款，双方以银行账号打款凭据为依据，30个工作日供方必须供给需方一车镉锭约30吨，如违约供方承担一切违约责任。）待双方认可化验结果后最终结算，货款多退少补”。李四军在合同供方处签字，并加盖有利德锌业公司印章。合同履行期间余发圆共向被告预付货款260000元，被告仅向余发圆交付部分货物后不再供货。经余发圆核算，被告欠其110964元预付款应予返还。2019年8月22日余发圆将欠款明细通过微信发送给李四军。李四军对欠款数额未提异议。2020年5月25日，余发圆通过微信向李四军微信发送解除合同及退款通知书，李四军收到后在微信中向余发圆回复“现在工厂停了，后面开了给你付”。2020年6月15日，余发圆与余亚帅签订债权转让协议书，余发圆将其对利德锌业公司、李四军享有的债权110964元及与此债权相关的其他权利一并转让给了余亚帅。余发圆通过微信将该债权转让事宜通知了李四军、利德锌业公司。后经原告催要，李四军、利德锌业公司至今未将上述款项退还。另查明：陕西凤县利德锌业有限公司原法定代表人为王陵泉，2019年6月18日变更为聂晓君，2019年10月18日变更为李四军。另查明：本年度同期全国银行间同业拆借中心公布的现阶段市场报价利率为年利率3.85%。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告李四军、利德锌业公司欠余发圆预付款110964元未返还，有原告提供的镉锭销售协议、发货计量单、银行转款凭证、账目明细、微信聊天记录等证据印证，后因李四军、利德锌业公司在合同解除后未能及时返还预付款，余发圆将对李四军、利德锌业公司享有的债权全部转让给了原告余亚帅，该转让已通知被告李四军、利德锌业公司，故该转让符合债权转让的相关要件，且不违反有关法律规定，合法有效，当事人均应按该转让协议全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告李四军、利德锌业公司返还预付款110964元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告经原告催要仍不返还即属违约，原告要求被告以110964元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付其自起诉之日起即2020年7月31日起至债务实际履行完毕之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李四军、陕西凤县利德锌业有限公司于本判决生效后十日内返还原告余亚帅预付款110964元及利息（利息以110964元为基数，按年利率3.85%计算自2020年7月31日起至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告李四军、陕西凤县利德锌业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十月十六日书记员 ：赵来荣
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执374号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄志根，男，1989年8月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州南县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄志根借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志根的银行存款12125.89元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15460号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司，地址：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内，统一社会信用代码：914***********404F。法定代表人：黄某1。被告：冀大海，男，汉族，1968年06月20日出生，身份证号码：410************013，户籍住址：郑州市二七区************，联系地址：广东省深圳市南山区**************。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司与被告冀大海的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之二十四申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在中国工商银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执35号申请执行人：王建国，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人：滕州中达车业有限公司。住所地：山东省滕州市北辛西路北侧（经济开发区机械工业园）。统一社会信用代码：91370481565207690T。法定代表人：应广江，总经理。被执行人：山东伦达车业科技有限公司。住所地：山东省滕州市北辛西路北侧（经济开发区机械工业园）。统一社会信用代码：91370481562502053Y。法定代表人：吴良威，执行董事。被执行人：滕州中伦电动车有限公司。住所地：山东省滕州市机械工业园。统一社会信用代码：913704815522057090。法定代表人：应广江，执行董事。申请执行人王建国申请执行滕州中达车业有限公司、山东伦达车业科技有限公司、滕州中伦电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁04民初496号民事调解书已发生法律效力。当事人达成的调解协议：一、被告山东伦达车业科技有限公司、滕州中伦电动车有限公司、滕州中达车业有限公司欠付原告王建国借款本金2538.5万元，三被告于2019年12月31日前偿还原告借款本金100万元；2020年1月至2020年12月期间，每月15日前偿还借款本金50万元；2021年1月至2021年11月期间，每月15日前偿还借款本金150万元；余款188.5万元于2021年12月底前还清。二、如三被告按期还款，原告放弃利息部分；如三被告在上列第一条约定的任一期发生逾期还款情形，原告有权提前申请执行下余所有欠款，同时三被告继续支付利息（以2538.5万元为基数，自2014年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。本案于2020年1月17日在本院立案执行。执行中，本院对三被执行人的财产情况进行了网络查控和传统查询，均未查到可供执行的财产。已将上述财产查询情况告知申请执行人，并要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行财产，书面同意本院终结本次执行程序。本院已将三被执行人限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了查控，因三被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁04民初496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十月十二日书记员  孙 潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4394号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：姚会臣，男，1953年09月02日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告姚会臣供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月28日向本院提出降低诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为要求被告姚会臣给付采暖费10000元，后又于2020年10月30日以自行和解为由向本院提出撤回对被告姚会臣的起诉。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由申请撤回对被告姚会臣的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告姚会臣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司承担，剩余案件受理费101元退回原告大庆阳光热力有限公司。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8499号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：杨正艳，男，成年，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告杨正艳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月22日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  王一婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初2992号原告：欧阳渝英，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亦诚，重庆昂正律师事务所律师。被告：马东海，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐菁，重庆永和律师事务所律师。原告欧阳渝英诉被告马东海相邻关系纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭娜独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳渝英及其委托诉讼代理人刘兵，被告马东海的委托诉讼代理人徐菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳渝英向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告马东海拆除违规搭建在重庆市大渡口区尚源路66号铭鑫鼎尚源9栋2-1外公共绿地上的雨棚及相关设施，恢复原状；2.判令被告马东海对其擅自改动的落水管恢复原状；3.判令被告马东海承担原告由此支付的律师费5000元及相应损失3000元；4.本案诉讼费用由被告马东海承担。事实与理由：原被告双方系邻居关系，原告居住在被告楼上。近期，被告在自家外前后的小区公共绿化地上违规搭建了两处雨棚，因该雨棚直接安装在了原告的窗外，对原告的生活环境造成负面影响，包括噪音、垃圾以及安全等诸多问题，原告多次与被告协商无果，向有关部门进行投诉时也未得到解决。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马东海辩称，1.要求拆除雨棚及相关设施的请求我方不认可，本案为相邻关系纠纷，原告应举证证明我方的行为侵犯了其作为相邻关系人的合法权益，但我方上述行为并未对原告造成不良影响；2.对第二项诉讼请求我方不予认可，落水管道畅通且建于建筑物外墙，并未侵犯原告任何相邻关系；3.原告主张的律师费及相关损失，于法无据，我方不予认可；4.诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：坐落于重庆市大渡口区尚源路66号铭鑫鼎尚源9栋2-1房屋系原告欧阳渝英所有，坐落于重庆市大渡口区尚源路66号铭鑫鼎尚源9栋1-1房屋系被告马东海所有，即原告系被告同栋同一户型的楼上业主。被告马东海在其房屋与2-1房屋共同外墙上搭建了玻璃雨棚，该玻璃雨棚位于2-1房屋窗户下方，并向外延伸至公共绿地上方，该房屋前后均搭有玻璃雨棚。以上事实，有原被告陈述、现场照片及视频、走访笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。经现场走访，被告搭建的雨棚距离原告窗户较近，考虑到涉案雨棚的尺寸、涉案雨棚与原告所居住房屋窗户的距离，结合日常生活经验，能够确认涉案雨棚会对原告的居住环境产生一定的噪声污染、垃圾污染、安全隐患等情形，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求其拆除雨棚、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于落水管的问题，原告举示的证据不足以证明被告对落水管的改建行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告将其改动的落水管恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费及其他损失，原告委托律师支付的费用与被告的行为不具有必然性，原告亦未举证证明其他损失的产生，故对原告要求被告支付的律师费5000元及相应损失3000元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款，判决如下：一、马东海于本判决生效之日起十日内拆除搭建在重庆市大渡口区尚源路66号铭鑫鼎尚源9栋1-1房屋与2-1房屋共同外墙上的玻璃雨棚，恢复建筑物原状；二、驳回欧阳渝英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（欧阳渝英已预缴），由马东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 娜二〇二〇年十月二十日法官助理  陶知春书 记 员  魏妍冰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异302号 案外人：何晓艳，女，1957年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：何晓敏，女，1958年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案，案外人何晓艳、何晓敏向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27132）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何晓艳、何晓敏称，何晓艳、何晓敏于2013年3月2日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27132）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 何晓艳、何晓敏提交了以下证据复印件：身份证复印件、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年3月2日，何晓艳、何晓敏与汇津公司签订《商品房买卖合同》，何晓艳、何晓敏以174927元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，何晓艳、何晓敏向汇津公司支付完毕购房款。2013年3月7日，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27132。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，何晓艳、何晓敏提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，何晓艳、何晓敏对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6632号 原告：郑波，男，1971年6月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王**晨，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱骏臣，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 以上两被告共同委托代理人：葛圩，安徽高速律师事务所律师。 原告郑波诉被告王**晨、朱骏臣委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑波的委托诉讼代理人王艳、阮持帅，被告王**晨、朱骏臣的共同委托代理人葛圩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑波向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付购买15万原始股对应的市值427500元,并支付资金占用期间利息26861.25元(暂从2019年5月28日计算至2020年6月8日,之后的资金占用期间利息按年利率6%计算至款清日止)；二、判令两被告支付原告调查取证费用5000元;三、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。案在审理中，原告申请变更第一项诉请为判令两被告立即向原告支付购买230769原始股对应的市值669230元（230769股×2.90元）,并支付资金占用期间利息(从2019年5月28日按年利率6%计算至款清日止)。事实和理由:2016年4月25日,原告与两被告签署一份《协议》,双方约定原告提供人民币30万元委托被告购买中大股份(股票代码835483)原始股15万股,每股2元;原告在2016年4月28日前向被告提供资金30万元,被告在三年后的一个月内(2019年4月29日-5月28日),按照当时股票的市值向原告支付对应的人民币资金。合同签署后,原告依约向被告一的银行账户转账30万元,履行了合同义务。中大股份(股票代码835483)在2019年4月291-5月28日期间的平均股价为2.85元/股,30万元资金所购买的股票为230769股原始股，对应的市值为市值657692元（230769股×2.85元/股）。原告从2019年4月起,一直通过各种方式向被告催要上述款项,但被告始终以各种理由拒绝支付,至今无果。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告王**晨、朱骏臣辩称：1、双方签订的协议实质内容为股票代持协议，被告只有在股票交易后才能按交易金额支付给原告代持部分15万股的资金。2、原告要求每股2.85元股价支付资金，不具有真实性客观性，不能作为本案裁判依据。3、原告当庭变更的原始股由15万变更为230769股，无事实依据。双方协议约定了15万股，单价每股2元。4、原告要求支付其资金占用费及调查取证费无依据。请驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，王**晨（甲方）与郑波（乙方）签订一份协议，就委托购买中大建设股份有限公司（股票代码835483）的原始股达成协议如下：一、甲方确保代乙方以甲方名义自中大建设股份有限公司股票（股票代码835483）的发行之日起购买该公司原始股票拾伍万股（单价人民币2元/股）；二、乙方在2016年4月28日前向甲方提供资金人民币叁拾万元，用于甲方代乙方买中大建设股份有限公司原始股票；三、甲方在购买原始股之日起三年后的一个月内，按当时该股票市值向乙方提供拾伍万股的人民币资金；四、其他约定事宜：三年到期后，如乙方提出继续购买，则甲方无条件支持和落实。王**晨、朱骏臣在合同甲方栏签名，郑波在合同乙方栏签名。 2016年4月25日，郑波向王**晨的招商银行账户转款30万元。 2019年4月29日至5月28日期间，中大股份（股票代码835483）每日收盘价为每股2.90元。 王**晨称其于2016年认购中大建设股份有限公司股票150万股，认购价格为每股1.30元。郑波称合同签订后王**晨从未向其告知是否购买股票及其他相关情况。 以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的协议、个人转账回单、电汇凭证(回单)、全国中小企业股份转让系统有限责任公司出具的2019年4月29日-5月28日期间股票原始数据光盘，被告提交的股份发行情况报告书在卷佐证，足以认定；原告提供的中大股份(股票代码835483)网络查询截图因不具有真实性，本院对其证明效力不予认定。 本院认为：原被告双方之间的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告支付了30万元资金，被告应当代其购买中大股份股票，并按合同约定的期限支付原告相应资金。原告主张按认购价每股1.30元计算，被告代其购买的股票应为230769股，但双方合同中约定原告以每股2元的价格购买15万股，对于原告该项主张本院不予采信。被告辩称应待被告将股票出售后再支付原告相应资金，无合同依据，本院对其该项辩称不予采信。被告在认购股票后未告知原告相关情况，故原告主张自2016年4月28日计算三年期限，即被告应在2019年4月29日至5月28日期间内按当时股票市值向原告提供资金，本院予以支持，2019年4月29日至5月28日期间中大股票市值为每股2.90元，因此，被告应支付原告435000元（15万股×2.90元/股）。被告未按约向原告支付资金，故对于原告主张的资金占用利息，本院予以支持，被告应支付以435000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月29日至款清时止的逾期付款利息。对于原告主张的调查取证费用，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王**晨、朱骏臣于本判决生效之日起十日内支付原告郑波435000元，并支付原告郑波逾期付款利息（以欠付款项为基数，按照年利率6%计算自2019年5月29日至款清时止）； 二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10542元，减半收取为5271元，保全费3020元，由被告王**晨、朱骏臣负担7221元，原告郑波负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢482号 申请执行人：先天铭，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周伯平，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：范永良，男，1962年2月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初1506号民事判决，于2020年10月22日立案受理先天铭申请执行周伯平、范永良二人借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人先天铭自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢482号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1845号之二 申请执行人：刘桂霞，女，1973年2月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王磊，男，1988年10月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘桂霞与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3168号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国银行的工资账户。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十四日 书记员  李红旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2531号 申请人：铜陵瑞龙物业有限公司，住安徽省铜陵市金山中路南侧****左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。 法定代表人：刘红利 被执行人：王晏荣，男，1956年08月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵瑞龙物业有限公司与被执行人王晏荣物业服务合同纠纷一案中，被执行人王晏荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王晏荣价值18000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐飞
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执460号之三 申请执行人：左继承，男，1976年9月5日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：段金岩，男，1969年11月9日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与孟春光借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段金岩名下位于的房产，房产证号为13××38，查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。查封期限不得转让、过户，到期自动解封。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张春生