河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1894号 原告：才某1，男，汉族，1930年10月13日出生，住河北省唐山市乐亭县。 原告：李某，女，汉族，1939年12月4日出生，住河北省唐山市。 上述二原告的委托代理人：史某某（系二原告之外孙女婿），男，汉族，住河北省唐山市。 上述二原告的委托代理人：王某，河北某律师事务所律师。 被告：才某2，女，汉族，1995年4月19日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：于某某，河北某某律师事务所律师。 第三人：巨某，女，汉族，1967年9月15日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：于某某，河北某某律师事务所律师。 原告才某1、李某与被告才某2、第三人巨某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才某1、李某的委托代理人史某、王某某，被告才某2、第三人巨某及上述二人的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才某1、李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对被继承人才某价值约400万元的遗产依法进行分割。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被继承人才某于2019年2月2日因病去世。原告才某1系才某之父，原告李某系才某之母，被告才某2系才某之女，第三人巨某系才某2之母，与才某原系夫妻关系，才某去世前双方已经离婚。才某去世后遗产有：石家庄市新华区，画廊一间，石家庄市某某咨询有限公司60%的股份、银行存款及保险等财产，价值约人民币400万元。上述财产现由被告及第三人保管，因双方未能就遗产分割达成协议，原告依法提起诉讼，请求人民法院进行分割。 本案审理过程中，二原告向我院提交起诉变更申请书，申请将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院对被继承人才某价值约5312343元的遗产依法进行分割。事实和理由：才某去世后遗产有：石家庄市新华区房屋及车库一个、地下室一间（价值193万元），画廊一间（家具、陈设价值约20万元），石家庄市某某咨询有限公司60%的股份（价值约10万元）、中国某某保险河北分公司保险一份（保险单号Ｐ，现金价值34612.73元），才某养老保险个人账户62730.14元，才某去世后保存于巨某手中的卖画款198.5万元。除上述遗产外，巨某名下的石家庄市桥西区1305号房屋（价值约100万元）及石家庄市新华区房屋（价值约100万元）为才某出资购买，应认定为二人同居期间形成的共同财产，其中一半（价值约100万元）应作为才某遗产进行分割。 被告才某2辩称：一、关于被继承人遗产的范围：1、石家庄市新华区某某房屋及地下车库00单元-1487号登记在被继承人名下，某某12号楼负一层Ａ104号地下室的使用权，以上属于被继承人的遗产。2、被继承人持有的石家庄市某某咨询有限公司60%的股权，依法属于被继承人的遗产。3、2001年在平安保险公司投保的以才某为投保人和被保险人的保单号为Ｐ241000000473280保险利益属于才某的遗产。4、某某廊财产的一半属于被继承人的遗产。（1）被继承人与巨某于2005年3月9日办理了离婚手续，但某某廊是二人共同经营的项目，自2012年起巨某与被继承人共同经营某某廊，二人一起到各大拍卖行购买画并一起经营销售，某某廊的经营收入以及画廊的画应当属于被继承人和巨某的共同财产，其中一半是巨某的个人财产，剩余的一半才是被继承人的遗产。因被继承人去世至今，某某廊一直由雇员齐某代为经营，其掌管着画廊的全部经营账目、经营收入以及全部未售出的画，要确认本项遗产的具体数额，应由齐某对该部分财产进行说明并举证。（2）据原告提供的证据看，2019年10月14日齐某卖画所得款项为300万元，而齐某只转给了巨某1985000元，巨某用该款项偿还了画廊借款53万元，剩余1455000元。本次的卖画款总额为300万元，扣除偿还借款53万元后应剩余247万元，被继承人和巨某一人一半为123.5万元。现齐某转给巨某的款项偿还借款并扣除巨某个人财产后剩余22万元，巨某已经交给才某2保管。而该笔卖画款尚有101.5万元由齐某保管，该部分款项应属于被继承人的遗产。另，才某2收到巨某转交的22万元卖画款后，由齐某向二原告转交了23000元，缴纳了画廊租金42321.4元，代被继承人支付了房屋贷款4800元，代被继承人偿还巨晓丽借款15000元。剩余134878.6元。二、关于被继承人所负债务。截至被继承人去世之日，被继承人尚有债务未偿还，具体包括：1、对外借款余额933989元未偿还。欠刘国栋2万元、欠才丽红10万元、欠才丽琴7万元、欠马宁30万元、欠巨俊果4万元、欠巨晓丽659976元（其中本金47万元，2010年至2020年的利息为189976元）、欠赵文红289013元（债务金额为赵文红要求偿还的本息数额），以上债务共计1478989元。其中欠刘国栋、才丽红、才丽琴、巨俊果、马宁的款项共计53万元，在被继承人去世后，已经由巨某全部清偿，另由才某2代被继承人偿还了巨晓丽15000元，尚余933989元未偿还。2、欠巨某144858.26元。巨某为被继承人支付医药费59267.26元、代被继承人偿还银行贷款共计36200元、为被继承人购买家具家电共计花费49391元，以上共计144858.26元，该部分款项应属于被继承人欠巨某的债务，依法应当从遗产中偿还。3、购房贷款余额236670.40元。被继承人购买其名下盛世天骄12-1-1105号房屋向上海浦发发展银行股份有限公司石家庄分行贷款38万元，每月还款额为2398.68元。自被继承人去世至今，才某2从遗产中偿还该购房贷款4800元，巨某以个人财产代为偿还购房贷款30000元，截止至2020年6月22日尚有236670.40元未偿还。，继承遗产应当清偿被继承人的债务，以上被继承人的债务共计1315517.66元，应当在被继承人的遗产范围内进行清偿，有剩余再进行分割。三、有关被继承人名下的保单。被继承人为投保人或被保险人的11份保单均指定才某2为受益人，根据法律以及保险合同规定，这部分保单的理赔金应当属于指定受益人才某2的财产，不应属于被继承人的遗产。另，以被继承人为投保人、以才某2为被保险人的四份保单虽然指定了被继承人为身故受益人，但被继承人先于被保险人才某2死亡，其不能享受保单利益，该部分保单的保险利益不属于被继承人的遗产。另外，该四份保单的保险利益虽然不属于才某的遗产，但根据保险合同约定，投保人身故，变更投保人需要所有继承人配合。因此，该四份保单也应是才某去世后的遗留问题，需要二原告配合被告办理投保人变更手续。四、才某2已经与二原告协议分割了被继承人的遗产，二原告起诉要求分割遗产无事实和法律依据。答辩人带着被继承人的骨灰到老家下葬后，2020年3月30日才某2与二原告达成了协议，双方约定才某2分期支付二原告50万元的赡养费，被继承人名下的所有财产过户到才某2名下，协议名称虽为《赡养老人协议书》，但其内容涉及到赡养老人和遗产分割两个问题，原被告双方已经就遗产分割达成了协议。二原告在双方达成协议的情况下提起诉讼要求分割遗产有违诚信且无事实和法律依据。五、巨某依法应当分得适当的遗产。根据以外的对被继承人抚养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”巨某虽然已经与被继承人离婚，但巨某对被继承人的日常生活进行了较多的照顾。同时，被继承人在患癌症治疗期间，曾多次到各大医院甚至到北京医院住院治疗，被继承人住院护理以及平时复查检查，在家休养等等都是由巨某照顾，因此，巨某是继承人以外对被继承人抚养较多的人，根据巨某对被继承人照顾抚养时间及抚养程度，对其分配遗产时应当按照继承人的标准分配更为合理。 第三人巨某陈述意见同被告才某2答辩意见。 经审理查明，被继承人才某与第三人巨某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女取名才某2（即本案被告）。2005年3月9日二人协议离婚，双方在离婚协议书约定：家中财产都已分清。同日，二人办理离婚手续。原告才某1、李某系被继承人才某父母。才某于2019年2月2日因病去世，生前未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。第三人巨某提交被继承人才某住院病历、照片等证据，主张二人虽于2005年办理离婚手续，但一直以夫妻名义共同生活，才某住院治疗以及居家休养期间，均由巨某照顾。二原告认可巨某与才某离婚后共同生活，且在被继承人才某生病期间进行照顾的事实，但不同意以此作为巨某分得遗产的理由。案件审理中，齐某（才某的外甥）作为证人出庭，称才某生病期间，巨某承担主要照顾责任。其一直称呼巨某为舅妈，并表示不知道巨某与才某离婚的事实。 另查，被继承人才某的遗产有：一、才某名下位于石家庄市新华区（建筑面积103.08平方米）、某某地下车库00单元-1487号一间（建筑面积33.96平方米）以及某某12号楼负一层Ａ104号地下室（建筑面积9.24平方米）20年使用权。原、被告均认可上述房产市场价值180万元、地下车库市场价值13万元。另查，被继承人才某与上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行签订《个人购房借款（综合）合同》，约定向银行贷款38万元用于购买上述房屋，现仍有236670.4元贷款未偿还，原被告及第三人均认可。庭审中，二原告、被告及第三人均不主张上述房产的所有权，主张补偿款。二、才某经营的某某廊财产，具体如下：1、字画。庭审中，二原告称由于画廊中字画的财产价值尚未评估，主张放弃在本案中对画廊字画进行处理，另行解决。被告及第三人要求在本案中分割画廊中的字画，但未提起反诉，也未缴纳相应的诉讼费用。2、家具以及陈设品、摆设品。原被告及第三人均称画廊中有家具、陈设品、摆设品，但均未及提供证据证明上述物品的具体明细。3、售画款。二原告主张第三人巨某处保管画廊售画款198.5万元，系才某遗产，要求依法进行分割。被告及第三人认可第三人巨某处保管有画廊售画款198.5万元，但称该笔售画款的实际数额为300万元，剩余款项由画廊的雇员齐某保管。第三人巨某主张其一直参与某某廊经营，齐某售画所得售画款300万元应为巨某和才某二人共同财产，其中一半应属其个人所有，剩余部分系才某遗产，可以进行分割。庭审中，二原告申请证人齐某出庭作证，齐某作证时称售画款数额共计300万元，其中198.5万元系某某廊的售画款，剩余部分系其画作商品的售画款，与某某廊无关。三、被继承人才某于2004年11月23日与案外人白国红共同成立石家庄市某某咨询有限公司（以下简称中信公司），注册资本10万元，才某出资6万元，白国红出资4万元。才某担任法定代表人。第三人巨某主张其与才某二人离婚时才某占有的中信公司60%的股份未予分割，应属于二人共同财产，故公司30%股份为巨某个人财产，另外30%股份作为才某遗产由原、被告与第三人平均分割。二原告不予认可，主张二人离婚协议书中写明家中财产已分清，其中应该包括中信公司60%的股份，故要求股份折价补偿或按照比例分配。四、经原告申请，本院依法调取被继承人才某作为投保人投保的中国某某保险股份有限公司河北分公司保险（保险单号Ｐ241000000473280，主险888-（888）世纪理财），截止2020年6月11日保单现金价值34612.73元。该保险费用尚未支取。原、被告及第三人均同意依法分割。五、经原告申请，本院依法调取被继承人才某养老保险信息，截至终止养老保险时间2019年4月3日，被继承人才某的养老保险金额为62730.14元。上述款项已由第三人巨某支取。二原告要求原被告三人平分，巨某称上述费用已全部用于偿还保单贷款。庭审中，二原告主张位于石家庄市桥西区房屋一套由才某出资购买，应视为其与巨某的共同财产，两套房屋价值200万元，其中100万元应属于才某的遗产，原告应分得上述遗产的三分之二。第三人巨某称，金正缔景城Ｆ区Ｂ层1305号房产未办理房产证，但《金正?威尼斯城行政公馆预订合同》中购房者以及收据中付款方均为巨某。石家庄市新华区某某12-1-1106号房屋登记在巨某名下。上述两套房屋均为巨某个人财产。 又查，巨某主张被继承人才某生前有多笔的债务，具体情况如下：一、欠付上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行购房贷款236670.4元。二原告无异议。二、欠巨晓丽本息659976元、欠赵文红本息289013元。巨某主张上述欠款均用于筹备、经营画廊。二原告称被告未提供借款凭证，对上述欠款均不予认可。三、欠刘国栋、才丽红、才丽琴、巨俊果、马宁借款共计53万元。被继承人才某去世后，均由巨某清偿完毕。二原告认可巨某代偿49万元债务。但对于欠巨俊果4万元，因未提交证据，原告不予认可。四、医药费59267.26元，提交平安银行信用卡账单予以证明，巨某主张其为才某支付的上述治疗费用应属于才某个人债务。二原告不予认可，主张上述款项并非巨某实际支付，巨某仅是经手人。五、被继承人才某去世后，巨某及才某2代付房贷36200元、保单贷款6200元，才某2代付某某廊租金42321.4元，提交才某2银行流水、平安银行个人账户交易明细清单、中信银行账户交易明细、微信转账记录、租金、物业费发票等证据证明。二原告认可上述款项，但对款项来源有异议，主张上述款项已由才某去世后的礼金支付，不应属于债务。六、购买家具花费49391元。提交平安银行信用卡电子账单予以证明。二原告不予认可，称上述家具为二人共同使用，且其未要求对家具进行分割，故对其花费不应支持。 再查，2020年3月30日，二原告与被告签署一份赡养老人协议书，该协议书的主要内容为：“被赡养人姓名爷爷：才某1奶奶：李某赡养人姓名孙女：才某2为维护被赡养人合法权益，切实保障被赡养人的晚年生活，赡养人和被赡养人签订如下协议：第一条赡养人的主要义务。1、赡养人总共付给被赡养人人民币伍拾万元整（被赡养人才某1、李某两人，每人各人民币贰拾伍万元整。）第二条赡养的方式、周期。1、协议成立本年内付给被赡养人拾万元整，余下肆拾万元分四年付，每年壹次，每次拾万元整。2、赡养人父亲才某名下有房产一套（贷款房，石家庄市盛世天骄12-1-1105）、画廊壹间，如赡养人父亲才某名下房产顺利过户到赡养人名下，卖掉该房产后一次性付清剩余未付的钱。” 以上事实，有亲属关系证明、户口本复印件、离婚证复印件、医院住院病历、死亡证明、预售商品房备案书、个人购房借款（综合）合同、石家庄市某某咨询有限公司的企业信用信息公示报告、个人账户一次性支付表、中国某某保险股份有限公司河北分公司出具的才某保单现金价值明细表、中国农业银行个人账户明细、平安银行信用卡电子账单、平安银行个人账户交易明细清单、中信银行账户交易明细、发票、金正?威尼斯城行政公馆预订合同、收据、房产证等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。在遗产分配时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 本案中，被继承人才某生前未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。原告才某1、李某与被告才某2均系被继承人才某的第一顺序继承人，应当均等继承被继承人的遗产。虽第三人巨某与被继承人才某于2005年离婚，但结合巨某提交的照片、被继承人才某住院病历、银行转账明细、证人证言等证据，足以证明第三人巨某与被继承人才某共同生活，且巨某在被继承人才某生病期间对其抚养较多，对此二原告亦予以认可，故第三人巨某依法也可以分得适当遗产。综上，本院酌定由二原告才某1、李某、被告才某2、第三人巨某各继承被继承人才某25%的遗产为宜。 关于遗产：一、原、被告及第三人均认可登记在被继承人才某名下位于石家庄市新华区个系被继承人才某的遗产，应予分割。但庭审中，原、被告以及第三人均表示不主张上述房产的所有权，考虑到上述财产不宜分割，故由原、被告及第三人按份共有为宜，各占25%的产权份额。自被继承人才某去世后产生的房屋贷款由原、被告及第三人各承担25%。被继承人才某享有的某某12号楼负一层Ａ104号地下室的使用权，由四人共同享有。二、某某廊财产：1.字画。原告以画廊字画未经评估为由不主张在本案中处理，且双方均未交纳相应诉讼费用，本案不予处理，可另行解决。2.家具以及陈设品、摆设品。原、被告及第三人均未提供证据列明上述财产明细，且无法区分才某的遗产范围，本案不予处理，可另行解决。3.售画款。因双方均认可某某廊对外有债务，且双方对售画款总额有争议，考虑涉及到案外人利益，本案不予处理，可另行解决。三、被继承人才某名下中信公司60%的股份。才某与巨某签订的《离婚协议书》中写明“家中财产已分清”，故中信公司60%股份应属于才某个人财产，应由各继承人平分。原告才某1、李某、被告才某2、第三人巨某各分得中信公司15%的股份。四、被继承人才某投保的中国某某保险股份有限公司河北分公司保险（保险单号Ｐ241000000473280，主险888-（888）世纪理财）属于才某个人财产，应由各继承人平分，原告才某1、李某、被告才某2、第三人巨某各继承保单现金价值的25%（保单现金价值以实际卖出价为准）。五、被继承人才某养老保险62730.14元，系其个人财产，应由各继承人平分，原告才某1、李某、被告才某2、第三人巨某各继承15682.54元。巨某称养老保险62730.14元已由其全额支取用于偿还保单贷款。关于第三人巨某上述意见，除其陈述外未提供证据予以证明，本院不予采信。故巨某应支付原告才某1、李某、被告才某2各15682.54元。六、石家庄市桥西区房屋一套。二原告虽主张上述两处房产均为才某出资购买，但未提交相应证据证实上述两套房产系才某与巨某共同财产，且金正缔景城Ｆ区Ｂ层1305号房产购房文件中载明购房者、付款方均为巨某，某某12-1-1106号房屋登记在巨某名下，故上述两套房产不属于才某遗产，本案不作处理。关于原被告及第三人提到的被继承人才某生前的债务问题，因与本案非同一法律关系，且涉及案外人利益，本案不予处理，可另行解决。 庭审中，被告及第三人抗辩称原、被告在被继承人才某去世后签署的赡养老人协议中就遗产已进行分割，本院认为，原、被告之间签订的赡养老人协议中并未对遗产部分进行分割，且该协议中也无第三人的签字，有关遗产的分配部分依法无效，故对于被告及第三人的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人才某名下位于石家庄市新华区个，由原告才某1、李某、被告才某2、第三人巨某各继承25%的产权份额。 二、被继承人才某名下石家庄市某某咨询有限公司60%的股份，由原告才某1、李某、被告才某2、第三人巨某各继承15%。 三、被继承人才某名下中国某某保险股份有限公司河北分公司保险（保险单号Ｐ241000000473280，主险888-（888）世纪理财），由原告才某1、李某、被告才某2、第三人巨某各继承25%保单现金价值（以保单实际卖出价为准）。 四、被继承人才某名下的养老保险金62730.14元，由第三人巨某于本判决生效之日起十日内给付原告才某1、李某及被告才某2各15682.54元。 五、驳回原告才某1、李某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48986元，由原告才某1、李某负担39132元，被告才某2、第三人巨某各负担4927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  侯建伟 人民陪审员  齐 枫 人民陪审员  刘 威 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈 曦 书 记 员  宋玉祥