wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14884号原告：陈睿煜，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告：宋鸣雅，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告：陈旭卫，女，1962年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：章晓敏，女，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：胡添毓，女，2003年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。第三人：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市物华路XXX号XXX号楼XXX层XXX-XXX室。法定代表人：李茂彦。原告陈睿煜、宋鸣雅、陈旭卫与被告章晓敏、胡添毓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法追加上海六星房地产经纪有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王毅独任审理。审判员  王毅二〇二〇年十月九日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7130号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广州市番禺区。 委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。 被执行人：高伟平，男,1990年8月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。 关于申请执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司与被执行人高伟平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初12029号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年8月12日立案执行，被执行人需向申请执行人支付58000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款500元，优先支付执行费用，查封被执行人高伟平名下的车辆粤NUS989车辆，查封日期2020年8月28日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月三十日 书记员  余梓华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63456号之一申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：十堰市拓辉工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。被申请人：王琼，女，1983年11月15日生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：王涛，男，1989年06月25日生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：张政基，男，1981年04月14日生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：十堰市腾坤工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人十堰市拓辉工贸有限公司、王琼、王涛、张政基、十堰市腾坤工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0115民初63456号民事裁定，冻结被申请人十堰市拓辉工贸有限公司、王琼、王涛、张政基、十堰市腾坤工贸有限公司的银行存款人民币30,466.34元或查封、扣押其相应价值财产。申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人十堰市拓辉工贸有限公司、王琼、王涛、张政基、十堰市腾坤工贸有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二〇年十月十六日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0102司救执9号 救助申请人：梁春华，女,1987年12月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 救助申请人因与韦汉才离婚，并抚养其子韦宗俊造成其生活困难为由，于2020年9月1日向本院提出司法救助的申请。本院于2020年10月18日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人梁春华称：2019年8月15日，申请人以韦汉才为被告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月11日作出（2019）桂0102民初5931号民事判决，判决申请人与被告韦汉才离婚；婚生子韦宗俊由申请人抚养。申请人离婚后搬离韦汉才家，无房居住，且无工作和收入，造成梁春华本人及小孩生活困难，特请求南宁市兴宁区人民法院给予司法救助金50000元。 经审理查明：申请人与被告韦汉才离婚纠纷一案，本院2019年11月11日作出（2019）桂0102民初5931号民事判决，判决：一、准予原告梁春华与被告韦汉才离婚；二、婚生儿子韦宗俊（2011年5月4日出生）由原告梁春华携带抚养。离婚后，申请人以法院判决使得其离婚后独自抚养小孩，无房居住，无收入来源，造成生活困难为由，多次到本院及五塘法庭缠访，严重影响五塘法庭工作秩序，经本月工作人员多次接待、劝说，梁春华承诺其获得救济金后，不再上访及缠访。另查明，申请人梁春华离婚后独自抚养其子韦宗俊，无收入来源，无房居住，且患有疾病需服药治疗，生活较为困难。申请人梁春华因本院判决离婚后造成生活困难，且多次上访缠访，现申请人向本院提出司法救助的申请，请求本院给予司法救助金50000元，且申请人承诺，在得到司法救济后，将不再上访、缠访。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定：涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。本案救助申请人梁春华被本院判决离婚后造成生活困难，且多次到本院上访、缠访，严重影响本院正常工作秩序，现其向本院提出司法救助的申请，其申请符合上述相关的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予救助申请人梁春华司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5162号原告：曾xx，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。被告：曹xx，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告曾xx与被告曹xx租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣强及其委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，被告曹嗣虎经本院传票传唤未到庭。本案因受疫情影响，扣除相应审限，现已审理终结。原告曾xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的租金163,876元及利息（自2019年12月30日至实际还款之日止按日万分之六计算）；2.判令被告向原告支付律师费9,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月1日向原告租用329D挖掘机一台，双方约定租金每月为35,000元。2019年9月5日，原被告双方对设备租金进行结算，被告尚欠原告租金178,876元，被告就上述欠款出具欠条交由原告。欠条上约定于2019年12月30日前一次性支付所有租金费用，若被告逾期不予支付的，将每逾期一日按所欠租金的万分之六的标准向原告支付违约金，并承担由此产生的律师代理费、公告费、交通费等合理费用，欠条签订地为贵阳市小河区，欠条发生争执，原被告协商解决，不愿意协商或者协商不成可向欠条签订地人民法院起诉。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告仅支付了15,000元租金，尚欠163,876元至今未付。原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告曹xx未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告向原告租用其329D挖掘机，挖机使用地在开阳。租用结束后，双方于2019年9月5日进行结算后，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“本人曹嗣虎，（身份证号：522******056）于2018年12月1日向曾荣强租用329D挖掘机一台，双方约定每月租金为35,000元，截止2019年9月5日经双方结算并一致确认，本人尚欠曾荣强挖掘机租金费用总计￥178,876元。本人承诺于2019年12月30日前一次性支付所有租金费用，若本人逾期不予支付的，本人将按照每逾期一日按所欠租金的万分之6的标准向曾荣强支付违约金，并承担由此产生的律师代理费、公告费、交通费等相关合理费用。本欠条发生争执，双方协商解决，不愿意协商或者协商不成可向欠条签订地人民法院起诉。”该欠条右上角载明“欠条签订地：贵阳市小河区”。欠条出具之后，被告仅向原告支付了15,000租金，余款163,876元至今未付。原告为追诉本案债权，委托贵州圣思律师事务所为其提供法律服务，支付律师费9,000元，诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定对被告名下价值172,876元的财产采取了保全措施。上述事实，有当事人陈述、身份证、《欠条》《委托合同》、支付记录、发票等佐证，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方虽未签订书面的租赁合同，口头达成协议后进行了租赁，且在租赁结束后，双方亦对租金进行了结算，双方的租赁关系清楚，租赁费亦经被告出具的欠条明确，双方均应当按照约定享有权利、履行义务。原告已按约提供了租赁物，被告理应根据约定支付租金，但被告仅在欠条出具之后支付了15,000元，余下租金并未在承诺的时间支付，构成违约。故本院对原告要求被告支付尚欠付的租金163,876元的诉请予以支持。关于原告主张利息，欠条中约定为每日万分之六，该约定明显过高，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍从被告逾期之日予以支持。关于原告主张的律师费9,000元的请求，亦系被告作出的承诺，且原告实际委托律所提供法律服务并支付了律师费，故本院亦予以支持。被告不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹xx于本判决生效之日起十日内向原告曾荣强支付租赁费163,876元及利息（以欠付租赁费为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍的标准支付至实际清偿之日）；二、被告曹xx于本判决生效之日起十日内向原告曾荣强支付律师费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993元及保全费1,384元，由被告曹xx负担（该款原告已经预付，被告履行义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十月二十七日法官助理犹伟书记员胡兰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1047号之一原告：徐根荣，男，汉族，住上海市闸**。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。委托代理人：王彪，该公司员工。被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托代理人：刘孝光，该公司员工。第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。第三人：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。在本院审理原告徐根荣与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司、第三人上海垦野疏浚工程有限公司、第三人上海翮吉船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请变更财产保全措施，请求扣押两被告所属的停泊在北海铁山港的“泰锋”轮，并责令两被告提供人民币180000元的担保。本院经审查认为，原告的变更保全措施申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许原告徐根荣的变更保全措施申请；二、自即日起，扣押被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司所属停泊在北海铁山港的“泰锋”轮；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币180000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年十月十二日法官 助理  王腾宇书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执1107号 申请执行人：赵臣虎，男，1993年9月16日生，汉族，大专文化，无业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇贞宸花园******。 被执行人：娄琦，男，1992年3月16日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贞，住贞丰县小屯镇龙井茶半坡组div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1704号《民事调解书》，于2020年10月20日受理赵臣虎申请执行娄琦民间借贷纠纷一案。向被执行人娄琦发出执行通知书，责令被执行人娄琦三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人赵臣虎借款共计人民币24000元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担申请执行费260元，被执行人娄琦至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，发现被执行人开设有银行账户，因被执行人未履行给付义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娄琦在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币24260.00元（含案件申请执行费260元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7283号申请执行人徐喜芳。申请执行人彭小华申请执行人彭尾连。申请执行人彭道掌。被执行人浏阳市三峰引线有限公司。申请执行人徐喜芳、彭小华、彭尾连、彭道掌与被执行人浏阳市三峰引线有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3902号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市三峰引线有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人浏阳市三峰引线有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市三峰引线有限公司支付案款28,300元，但被执行人浏阳市三峰引线有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市三峰引线有限公司银行存款28,624元（其中含申请执行费324元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十六日书记员  朱 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执500号 申请执行人：张学佳，女，汉族，1988年12月2日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：吴永祥（曾用名吴思祥）。 本院在执行张学佳与四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张学佳于2020年10月19日向本院申请撤回对被执行人四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 微
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初526号 原告：代郁，男，汉族，1980年1月27日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李**，浙江融哲律师事务所律师。 被告：叶建国，男，汉族，1973年2月28日出生，住杭州市余杭区。 原告代郁与被告叶建国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，后因被告叶建国下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告代郁委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告叶建国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 代郁向本院提出诉讼请求：判令叶建国向其支付货物运输费74578元及利息。事实和理由：原告受被告委托运输货物，原告按约完成运货任务，并经结算由被告出具结算单一份，后经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。代郁当庭提供了结算单一份，证明原告与被告之间存在货物运输合同关系及被告欠付运费的事实。 本院认定事实如下：与原告所述一致。原告受被告委托运输货物，原告按约完成运货任务，并经结算由被告出具结算单一份，载明共产生运费94578元。另查明，被告后支付20000元。 本院认为，被告尚欠原告运费74578元的事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告在出具结算单时并未约定付款时限、利息给付及标准，故利息应自起诉之日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶建国于本判决生效之日起十日内向原告代郁支付运费人民币74578元以及74578以元为基数，支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1664元、公告费650元，由被告叶建国负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张巨 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  洪婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1086号 申请执行人：来安县人民医院，住所地安徽省来安县健康东路25号，统一社会信用代码123411224861333478。 法定代表人：涂修龙，该院院长。 被执行人：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路225号，统一社会信用代码9134110015262084X6(3-4)。 法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。 本院在执行申请执行人来安县人民医院与被执行人滁州市第二建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3291号民事判决书，确定被执行人滁州市第二建筑安装有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人来安县人民医院工程款人民币5680726.15元及利息;被执行人滁州市第二建筑安装有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人来安县人民医院代为垫付的外墙干挂保证金人民币400000元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本案经执行到位2337000元，剩余案款本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人滁州市第二建筑安装有限公司名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓玉楼
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5368号之一 原告：李春阳，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。 被告：孙俊，男，1975年9月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：孙茂林，男，1962年11月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吕敏，女，汉族，住江苏省泰州市泰兴市江苏省大丰市。 被告：蔡月华，女，汉族，住江苏省泰州市泰兴市泰兴市。 被告：泰兴嘉泰置业有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川北路（好来居南侧）。 法定代表人：孙俊。 五被告共同委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。 原告李春阳与被告泰兴嘉泰置业有限公司、孙俊、孙茂林、吕敏、蔡月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  丁建云 人民陪审员  姚东建 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14596号原告：余磊，男，1970年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张旻鼐，男，1982年7月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：史自强，上海高凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告余磊与被告张旻鼐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序再次开庭进行了审理。原告余磊、被告平安财险公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。被告张旻鼐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告依法判令被告赔付原告医药费人民币42,286.30元,后续医疗费8,000元,伤残赔偿金138,884元,精神抚慰金2,000元,误工费12,400元,营养费3,000元,护理费3,000元,交通费500元，鉴定费2,040元，上述费用由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告12万元，剩余部分的40%由被告平安财险公司在商业险范围内承担，仍有不足部分由被告张旻鼐承担。事实和理由：2020年3月8日14时32分，在宝山区长临路，原告自南向北骑行电瓶车，因被告张旻鼐驾驶的沪H8XXXX小型轿车停在路边，原告需从非机动车道借道机动车道避开该轿车前行，骑行至该轿车车头部位时，主要责任人蒋帆骑电瓶车自轿车车头由东向西突然蹿出，导致原告刹车不及，两辆电瓶车发生碰撞，致原告倒地受伤。本起事故经交警认定,蒋帆承担事故主要责任，被告张旻鼐承担事故次要责任，原告无责。后原告经医院诊断伤情为：左肩锁骨骨折，原告因此产生医疗费等损失。事后，原告和另一责任方蒋帆已就本次交通事故赔偿问题达成协议。现原告要求被告张旻鼐和被告平安财险公司承担赔偿责任。被告张旻鼐辩称，对事故事实和责任认定均有异议，事发时，被告张旻鼐将车停在路边，该处既没有黄线，也不属于违停，停车位置在长临路近长江西路50米处，被告张旻鼐并不存在违反交通法规的过错行为。被告张旻鼐是在事发后几个小时才接到交警的电话，通知其去处理交通事故，交警向其口述了情况，原告说仅有几千元的损失，所以被告张旻鼐就签名了，被告张旻鼐现认为其并不存在过错。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过以及责任认定同被告张旻鼐意见，牌号为沪H8XXXX小轿车确实在其处投保了交强险和商业第三者责任险(以下简称“商业险”)，商业险金额为100万元，购买不计免赔。对原告主张的各项费用均无异议，同意在交强险范围内赔偿120,000元，剩余部分的40%在商业险范围内承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日14时32分许，在本市长临路近长江西路南约50米处，案外人蒋帆骑电动自行车由东向西通行，被告张旻鼐驾驶小轿车由南向北通行，原告骑电动自行车由南向北通行，蒋帆因未下车推行，被告张旻鼐阻碍视线，导致原告受伤，经交警认定蒋帆承担本次事故主要责任，被告张旻鼐承担次要责任，原告无责。当天，原告、被告张旻鼐和蒋帆均在事故责任认定书上签字确认对上述交警认定的交通事故事实和责任无异议。事发后，原告就本次事故伤情至医院就诊并住院治疗，共产生医疗费42,286.30元(含住院期间伙食费60元)和一定金额的交通费用。审理中，根据原告申请，本院委托本市司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告伤情构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告预缴鉴定费2,040元。牌号为沪H8XXXX小轿车在被告平安财险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额为100万元，购买不计免赔。本院认为，本案中，根据交警出具的事故认定书，被告张旻鼐承担事故次要责任，原告无责，虽被告张旻鼐对事故认定书上记载的事发经过以及责任认定不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，故对被告张旻鼐辩称，本院不予采信，根据被告张旻鼐在本次交通事故中承担的责任以及肇事车辆的投保情况，首先由被告平安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分的40%由被告平安财险公司在商业险范围内承担，仍有不足部分，由被告张旻鼐承担。关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及被告方的意见等，本院确认由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计12万元，剩余医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费。护理费、交通费的40%即36,028元由被告平安财险公司在商业险范围内承担。因原告主张损失均由被告平安财险公司在保险范围内承担，故被告张旻鼐不再承担赔偿责任。关于鉴定费，由原告方自行承担1,224元，被告平安财险公司承担816元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余磊医药费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币156,028元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3,420元，由被告张旻鼐承担。鉴定费2,040元，由原告余磊承担1,224元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年十月二十七日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初898号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人焉波，男，1968年11月2日出生于新疆省维吾尔自治区，汉族，高中文化，重庆来此文化传播有限公司销售员，户籍地山东省乳山市，住重庆市南岸区。因本案于2020年6月10日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1301号起诉书指控被告人焉波犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉。被告人焉波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年4月14日10时5分左右，被告人焉波驾驶小型越野客车，由重庆市南岸区慈母山1号隧道沿峡江路往通江大道方向行驶，当行驶至峡江路腊梅园路口时，该车与同向行驶的由被害人丁某驾驶的普通二轮摩托车接触，造成丁某（殁年53岁）及该摩托车乘车人李某（殁年54岁）当场死亡、两车受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，焉波承担此事故的主要责任，被害人丁某承担此事故的次要责任，被害人李某不承担责任。后经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所认定，被害人丁某、李某均符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人焉波在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，取得了被害人近亲属的谅解。被告人焉波的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，在符合社区矫正条件情况下可适用缓刑四年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、火化证、保险单、交通事故调解协议、转账微信截图、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，司法鉴定意见书，证人唐某、丁某、帅某的证言，被告人焉波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人焉波对指控事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定，事发时，二车辆行驶、传动、转向和制动系统性能有效。川XU7277号普通二轮摩托车在事发时的行驶速度应为72km/h。还查明，被害人丁某、李某系夫妻，焉波与二被害人的近亲属签订《人民调解协议书》，由焉波支付被害人家属共计137万元，目前已经支付125万元，余款12万元于2021年12月31日前支付。本院认为，被告人焉波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人焉波事发后委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；焉波自愿认罪认罚，可依法可从宽处理。焉波积极赔偿被害人的近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于焉波确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 颖人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年十月十日书 记 员 张 青
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1503号之一申请执行人宜城邓林农工贸有限责任公司，住所地宜城市流水黄冲。法定代表张少平，该公司董事长。被执行人张德虎，男，生于1966年12月18日，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人宜城邓林农工贸有限责任公司与被执行人张德虎租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2020）鄂0684民初875号民事判决书生效后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德虎账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十七日书记员  白小龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初6763号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何其立，该公司员工。             委托诉讼代理人：司胜利，该公司员工。                               被告：吴立勇，男，1978年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：章其慧，女，1979年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告吴立勇归还原告借款本金12424.64元及利息（暂计算至2019年10月21日为68604.88元，之后按年利率7.3515%上浮50%计算，对利息计收复利），被告章其慧承担连带偿还责任。                               基本事实：             1. 合同名称及签订时间：《最高额个人抵/质押担保借款合同》2017年12月7日；             2. 借款人：吴立勇；             3. 共同借款人：章其慧；             4. 借款金额：300000元；             5. 借款期限：2015年11月11日至2016年11月10日；             6. 借款利率：年利率7.3515%；             7. 还款方式：每月21日结息；             8. 罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             9. 抵押物：沭阳县室房屋；             10. 抵押担保范围：除了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；             11. 欠款金额：因案涉抵押房屋已被拍卖，原告优先受偿了贷款本息300000元，截至2019年3月4日，被告吴立勇尚欠贷款本金12473.04元及利息61838.18元，后被告又归还了本金48.40元。                               本院认为，原告要求被告支付利息计算的复利，但未明确复利的计算基数及标准，本院不予支持。                               本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告吴立勇应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金12424.64元及利、罚息（暂计算至2019年3月4日为61838.18元，之后利息以12424.64元为基数，按年利率7.3515%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告章其慧对上述债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1826元，减半收取913元，由被告吴立勇、章其慧负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1826元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○二○年十月十六日                         书 记 员  华婕                                           附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4599号   原告：郭明明，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住太原市。   被告：王伟，男，1992年12月29日出生，汉族，住江苏省金湖县。   原告郭明明与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明明到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法归还原告本金13200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月认识，被告雇佣原告在太原市杏花岭区杨家峪紫霞苑工地干活，总工费15700元，已支付原告2500元，共欠付13200元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。   王伟未到庭，未提交书面的答辩意见和证据，但当庭经电话联系，称认可向原告出具过两份欠条，一份数额为3500元，另一份数额为12200元。   经审理查明，原告郭明明为证明其主张，提供有被告出具的两份《欠条》，第一份《欠条》内容为：“今欠到郭明明油工工费12200元整，于2018年9月底前结清。2018年5月23日”；第二份《欠条》内容为：“今欠到郭明明3500元整，于9月30日前结清。2018年9月7日”。被告王伟在两份《欠条》中均签字捺印。本院在庭审前与被告电话联系（电话号码152XXXXXXXX），被告称已收到开庭传票，因本人在江苏，不能到庭参加庭审；认可曾向原告出具过两份《欠条》，金额分别为12200元和3500元。原告自认被告已偿还2500元，剩余13200元未还。   以上事实有原告提供的两份《欠条》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告提供有被告出具的两份《欠条》，证明被告欠付原告工费15700元的事实，被告虽未到庭，但与其电话联系时，被告对两份《欠条》予以认可。原告自认被告已偿还2500元，尚欠13200元。原告主张被告王伟支付拖欠工费13200元的诉讼请求，有相应的证据证明，本院予以支持。二、被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王伟于本判决生效之日起十日内，支付原告郭明明工费13200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取65元，由被告王伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 孔一军     二○二○年十月二十二日   法官助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪     附：相关法律规定   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2750号 原告：樊花，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠新城电力建设有限公司，住所地安徽省五河县城南工业区龙岗路东侧、兴浍路南侧，统一社会信用代码9134030056219568XR。 法定代表人：王波，该公司总经理。 被告：王波，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张莉，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在审理原告樊花与被告蚌埠新城电力建设有限公司、王波、张莉民间借贷纠纷一案中，被告蚌埠新城电力建设有限公司、王波、张莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告户籍所在地以及常住地均在五河县，故本案应移送至五河县人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。樊花提供海亮社区居委会出具的证明，证明其自2018年在海亮城市广场2号公寓2308室居住至今，故我院对此案有管辖权。蚌埠新城电力建设有限公司、王波、张莉提出异议，但没有提交任何证据否定海亮社区居委会对樊花经常居住地的证明和房屋信息的真实性，因此被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告蚌埠新城电力建设有限公司、王波、张莉提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陶瑞
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初188号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人黄宝昌，男，1975年11月10日生，满族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日被抓获，于2020年8月6日被刑事拘留，于2020年8月20日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 辩护人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人黄宝昌犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员赵喜华出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人黄宝昌以远程视频方式参加庭审，其辩护人王锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄宝昌因与前妻许某1离婚，对许某1的母亲徐某1等人怀恨在心，于2019年1月份的一天下午，酒后骑摩托车来到徐某1家，对其进行殴打。黄宝昌大女儿黄某1抢夺其手中的菜刀时，被黄宝昌用菜刀将腿部划伤，后黄宝昌将徐某1家东侧卧室窗户玻璃打碎三块逃离现场。黄宝昌又于2020年7月2日中午，酒后到徐某1家，将徐某1家厨房菜刀拿走，扬言要杀人，因寻人未果，将菜刀扔到汪某家商店的水缸里后离开。当晚8时许，黄宝昌酒后与其三女儿黄某2发生争吵后离家不知去向，派出所民警接到报案后在徐某1家看守一夜。黄宝昌还于2020年7月21日下午4时许，酒后来到徐某1家，与许某1父亲许某2发生争吵，在争吵中将许某2脖子掐住，摁在炕上后被人拉开。徐某1害怕躲到自家西院邻居许某3家，后黄宝昌从徐某1家西侧仓房处将一空啤酒瓶敲碎，持半截啤酒瓶从徐某1家西侧院墙爬梯子跳入许某3家院内，在许某3家东屋卧室将徐某1摁倒在炕上，用破碎啤酒瓶将徐某1左侧颈部、右手虎口扎伤，被人拉开后离开现场，致使徐某1住院治疗。同日下午6时许，黄宝昌又来到位于东辽县凌云乡平川村四组徐某1的妹妹徐某2家，在门前对徐某2进行殴打，致使徐某2头部、鼻部、眼部受伤住院治疗。公诉机关认为，被告人黄宝昌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄宝昌到案后，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。建议判处被告人黄宝昌有期徒刑一年。 另查明，被告人黄宝昌取得被害人徐某1、徐某2等人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、到案说明、现场平面图、照片、谅解书、病历材料、情况说明、光盘、证人许某2、汪某、宋某等人的证言，被害人徐某2、徐某1等的陈述，被告人黄宝昌的供述、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宝昌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄宝昌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。各被害人对黄宝昌表示谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人黄宝昌的辩护人提出的关于从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人黄宝昌的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄宝昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张天赐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2517号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈小泉，男，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈小泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2517号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72641号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：钟春英，女，1978年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告钟春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告钟春英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟春英归还余欠贷款本金人民币28,956.54元(以下均为人民币币种)；2.被告钟春英支付至2020年9月22日的贷款利息651.13元；3.被告钟春英支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告钟春英未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤B8XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告钟春英负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告钟春英支付自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,956.54元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2017年7月，原告东风公司与被告钟春英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告钟春英以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款101,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年11月18日起被告钟春英未依约归还贷款本息。被告钟春英未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告钟春英签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告钟春英未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告钟春英归还未偿还贷款本金28,956.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告钟春英即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告钟春英签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告钟春英确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告钟春英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟春英应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金28,956.54元；二、被告钟春英应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年9月22日的到期利息651.13元；三、被告钟春英应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,956.54元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告钟春英届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤B8XXXX”的车辆与被告钟春英协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钟春英所有，不足部分由被告钟春英清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟春英负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1879号 申请执行人：惠州伟元科技有限公司，住所地惠州市惠城区惠州大道东平段**清溪香榭公馆金卓越律师事务所2514。 法定代表人：罗伟坚。 被执行人：东莞市百炼模具有限公司，住，住所地东莞市凤岗镇天堂围村下角****/div> 法定代表人：李建琴。 申请执行人惠州伟元科技有限公司与被执行人东莞市百炼模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3823号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州伟元科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付126560.90元及利息(另计)，并承担本案执行费1798.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东莞市百炼模具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人东莞市百炼模具有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞市百炼模具有限公司名下的财产，但未查找到被执行人东莞市百炼模具有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人东莞市百炼模具有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市百炼模具有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州伟元科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市百炼模具有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1879号申请执行人惠州伟元科技有限公司与被执行人东莞市百炼模具有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地泉州市鲤城区新门街南二幢1号。 负责人：吴菊花，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：洪清辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告洪清辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7991号申请人：于亮亮，男，1985年12月22日出生，汉族，住淮安市开发区。被申请人：张芳莉，女，1977年5月20日出生，汉族，住涟水县。被申请人：尹志兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：淮安市清河区新世纪房产信息中心，住所地淮安市加州城C区1号楼3室。经营者：袁源，基本信息不详。申请人于亮亮诉被申请人张芳莉、尹志兵及第三人淮安市清河区新世纪房产信息中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人于亮亮于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张芳莉、尹志兵名下位于淮安市房屋（保全限额15万元），并提供其与案外人万晓霞共有的位于淮安市房屋为其该项申请提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张芳莉、尹志兵名下位于淮安市清江浦区房屋（保全限额15万元）。二、查封申请人于亮亮与案外人万晓霞共同共有的位于淮安经济技术开发区房屋。案件申请费1270元，由申请人于亮亮垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17357号原告：昆山市建设工程质量检测中心，统一社会信用代码91320583704057144Q，住所地昆山市周市镇长江北路西侧。法定代表人：崔咏军，该单位主任。委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：昆山联滔电子有限公司，统一社会信用代码91320583761006909D，住所地昆山市锦溪镇百胜路**。法定代表人：王涛。本院受理原告昆山市建设工程质量检测中心诉被告昆山联滔电子有限公司委托合同纠纷一案后，于2020年10月26日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，后原告与本院联系，称被告已履行付款义务，同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘诗婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3277号 原告：何暖敬，男，1981年10月6日出生，汉族，住广西武鸣县，现住南宁市。 被告：韦德荣，男，1993年6月7日出生，壮族，住广西马山县。 被告：古荣华，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西马山县。 原告何暖敬与被告韦德荣、古荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂，于2020年6月9日依法转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告何暖敬到庭参加诉讼，被告韦德荣、古荣华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何暖敬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款人民币壹万元整（￥：10000.00），并支付借款利息（利息计算方式：从2017年8月18日起，按月利息2%计算，即每月利息为人民币200元整，直至付清本息为止）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日俩被告以资金周转困难为由向原告何暖敬借款现金人民币壹万元整（￥10000.00），借条上约定该借款应于2017年8月18日前还清，若不能按时还款则利息按银行贷款利息的肆倍收取，并由借款人承担全部法律责任。因借款逾期利息约定高于国家法规定民间借贷最高利息，即月息2%，故此借款逾期利息按2%计算。到期后被告未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告韦德荣、古荣华未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年5月18日，被告韦德荣、古荣华向原告出具一张《借条》载明：今借到何暖敬人民币壹万元整（¥10000.00），限于2017年8月18日前还清。若不能按时还款，我们愿意按照银行贷款利率的肆倍归还本息，并承担全部的法律责任（特别约定：双方如发生争议，可依法向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼），特立此据。同日，原告向韦德荣转账10000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦德荣、古荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提供的借条和转账凭证可以证实原告与俩被告存在合法有效的民间借贷关系。原告向俩被告提供借款本金10000元，被告未举证证明其有过还款行为，故原告现要求俩被告偿还借款本金10000元的诉求合法有据，本院予以支持。 借条约定了若被告不能按时还款，则按照银行贷款利率的肆倍归还本息，现二被告逾期未还，应支付逾期利息。原告主张按月利率2%计算逾期利息，不符合双方约定，没有依据，本院不予支持，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦德荣、古荣华共同向原告何暖敬偿还借款本金10000元及利息（计算方式：以10000元为基数，自2017年8月19日起至借款本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费210元（原告何暖敬已预交），由被告韦德荣、古荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  韦俊编 书 记 员  梁萧英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31573号原告：陈宇辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省。被告：上海享顺五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍增友，该公司员工。原告陈宇辉与被告上海享顺五金制品有限公司(以下简称享顺公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈宇辉，被告享顺公司的法定代表人鲍增友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失10,000元，包括误工费2,000元、车辆未审验罚款3,000元、车辆无法正常营运5,000元。事实和理由：原告在上海韵诚汽车服务有限公司(以下简称韵诚公司)处购买了半挂牵引车一辆(牌号沪EKXX**)(以下简称涉案车辆)，韵诚公司将涉案车辆挂靠在被告处，被告多次收取了原告车辆挂靠年费四万余元、同行费用两万余元，该笔费用系原告被迫交纳的。被告收取上述费用后，并未为涉案车辆购买保险，致车辆发生事故后无法理赔，经多次交涉后亦未赔偿维修费用。涉案车辆2020年的保险被告强制原告要通过被告购买，原告迫于无奈同意，但被告要求原告交纳38,000元的年费才能办理导致涉案车辆脱险至今。2020年6月8日，涉案车辆因营运证已于2020年1月31日过期、且车辆未过年审被执法部门处以罚款3,000元，并扣留在停车场两日、此后两个月并未营运，所造成的营运费损失、误工费损失统一自2020年2月1日起按100元/天计70天，合计为7,000元。2020年8月18日，涉案车辆经二审法院判决解除与被告的挂靠关系，现车辆尚未完成过户。综上，原告诉至本院要求判如所请。被告享顺公司辩称，其在2019年年底为涉案车辆准备购买保险时需要车辆开至上海办理营运证，但原告不肯并表示在宁波找黄牛代办，故其无法为涉案车辆办理营运证；原告在明知车辆营运证过期的情况下还上路行驶属于知法犯法。综上，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以认可并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宇辉先后于2019年3月18日、同年10月10日诉至本院，立案号为(2019)沪0112民初10125号、(2019)沪0112民初39761号。(2019)沪0112民初10125号民事判决书认定事实有：2018年1月9日，韵诚公司作为甲方、陈宇辉作为乙方，签订购车合同一份，约定：乙方购买车辆型号：460J6P新款牵引车一辆，车架+税+保险+上牌费，合计总金额为362,000元。挂靠甲方指定公司等内容；合同签订后，韵诚公司指定陈宇辉将车辆挂靠在享顺公司；享顺公司为陈宇辉的车辆申领了机动车行驶证，牵引车牌号为沪EKXX**，半挂车牌号为沪BEX**。之后，陈宇辉即开始使用该车辆从事运输业务。该判决书现已生效。陈宇辉因不服(2019)沪0112民初39761号民事判决书，上诉至上海市第一中级人民法院，立案号为(2020)沪01民终2799号，该案于2020年8月18日判决撤销解除陈宇辉就涉案车辆与享顺公司的挂靠关系。该判决书现已生效。2020年6月8日，福建省浦城县交通运输局作出《行政处罚决定书》(案号：闽南浦交执(2020)罚字第191号)一份，记载：享顺公司名下沪沪E-K38**型半挂牵引车一辆，因2020年6月8日9时47分执法人员日常监督检查时，发现驾驶员提供的上述货运车辆《道路运输证》记载车辆检测时间已经逾期，经查，该车审验及技术等级记录，评定检测有效期至2020年1月31日，按规定的检测时间，已逾期了129天。享顺公司不按规定维护和检测运输车辆，处罚内容为罚款3,000元等内容。同日，浦城县交通运输局就上述行政处罚决定书出具四张金额合计为3,000元的罚款收据给享顺公司。另查明，2020年1月10日，享顺公司法定代表人鲍增友通过微信与陈宇辉就享顺公司为涉案车辆办理营运证事宜进行了沟通。本院认为，本案争议焦点在于被告应否支付原告罚款3,000元以及营运、误工损失合计7,000元。本案中，享顺公司在涉案车辆营运证有效期未届满时主动要求原告配合完成相关证件的办理，应当视为已经尽到挂靠方义务，对涉案车辆最终未能办理营运证运营期限的展期，原告未能证明其积极就此要求被告办理而被告怠于办理之事实，更何况原告在明知涉案车辆营运证期限届满后以实际行为许可涉案车辆上路，致产生了相应罚款，其行为与罚款结果之间具有直接的因果关系，故原告要求被告赔偿其支付的罚款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的营运、误工损失，原告未能提供证据证明，也未能说明相应损失的依据和构成，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告陈宇辉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告陈宇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年十月九日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3809号原告：马清林，男，1956年1月17日出生，汉族，沈阳铁路局锦州货运中心赤峰营业室退休职工，住赤峰市。被告：李美，女，1970年11月10日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。原告马清林与被告李美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清林向本院提出诉讼请求：被告给付借款2.05万元。事实与理由：2020年3月21日被告向原告借款2.05万元，并出具借条一枚。被告李美辩称，借条是我本人出具的，但钱没有给我，借款不属实。因为原告从我处借了多笔钱，都没有偿还。2018年原告合计向我借款22611.56元。我想跟原告借钱将我的借款要回来，条出了，钱没给。原告没有证据证明借款的给付情况。本院经审理认定的事实如下：2020年3月21日被告向原告出具借条一枚，主要内容为：今借人民币2.05万元，借款人李美。原告称上述款项分三次向被告给付的现金，分别为2018年10月17日给付1万元现金、2019年6月14日给付7000元现金、2019年6月24日给付4000元现金。被告偿还了500元。上述事实有原、被告告向法庭的陈述及原告向法庭提交的借条附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美欠原告2.05万元有借条予以证实。故原告要求被告偿还2.05万元欠款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李美于本判决生效后立即给付原告马清林欠款2.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156（原告已经预交），由被告李美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十月十五日书记员 冯 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1382号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人：谷东君，男，1978年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人谷东君敲诈勒索罪罚金一案中，经查，被执行人有保险收益可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷东君作为投保人在保险公司的保险价值200000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年十月二十二日书记员  张博文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18846号原告：刘永，男，1990年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟伟，北京同钧律师事务所律师。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路2号先科机电大厦401。法定代表人：赵继爽，董事长。被告：北京美联行教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院4号楼1层129、130、2层229、230。法定代表人：何军，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张鸣鑫，北京金诚同达律师事务所实习律师。本院受理原告刘永诉被告深圳市美联国际教育有限公司、北京美联行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京美联行教育科技有限公司于2020年9月29日向本院提交管辖权异议申请书，认为双方合同约定双方若产生纠纷可向深圳市美联国际教育有限公司所在地人民法院提起诉讼，故本案应移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2019年3月23日，北京美联行教育科技有限公司（甲方）、刘永（乙方）、深圳市美联国际教育有限公司（丙方）签订《美联英语学员合同》，约定乙方申请成为美联英语学员，接受甲方提供的英语培训服务及使用丙方提供的学习用品、学习软件及教学平台、学习报告，此外，三方还对各方的权利义务进行了约定，在合同“附则”部分，三方约定本合同履行过程中如出现纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，可向丙方所在地人民法院提起诉讼。刘永认可上述约定，但认为从该约定的文字表述看，向丙方所在地法院提起诉讼并非强制性的约定，并不能排除原告向另外一被告的住所地法院提起诉讼的权利。本院认为，该约定系双方对合同纠纷管辖法院的选择，所选择法院为合同一方住所地，该约定并不违反法律的相关规定，对双方具有约束力，该约定所选择法院明确，本案应由深圳市美联国际教育有限公司处理，北京美联行教育科技有限公司提出的异议符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：北京美联行教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十月二十二日书记员  冯文倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10286号申请执行人：周秀华。被执行人：王树河。本院在执行周秀华与王树河民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8596号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王树河银行存款1019369元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年十月二十一日书记员  闫志亮
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6186号原告：云南浩宇房地产开发集团有限公司,统一社会信用代码：915300007343187390。住所：云南省昆明市人民中路169号天昊大厦14楼A座。法定代表人：李昆营。委托代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马石瑶，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，统一社会信用代码：91530111713492463D。营业场所：昆明市关上西路44号。负责人：倪宁。两被告共同委托代理人：唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告云南浩宇房地产开发集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告云南浩宇房地产开发集团有限公司的委托代理人杨玫、马石瑶，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的共同委托代理人唐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南浩宇房地产开发集团有限公司诉称：原告所有的云Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中包含机动车损失险及不计免赔险，损失险的保险金额为1506160元，保险期限自2019年3月15日至2020年3月14日。2019年6月，原告的车辆发生损坏，原告立即向被告致电报险，但被告接到电话后无动于衷，未及时定损及理赔。为避免损失扩大，原告自行将车辆修好，共计花费108407元。原告投保了车辆损失险，此次事故发生在保险期间内，被告应当予以赔付，故原告起诉请求判令：1.被告在承保的机动车损失保险责任范围内向原告支付车辆损坏修理费108407元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司答辩称：原告投保时我方已明确告知过原告投保车辆损坏后的指定维修点，本案事发后原告未在我方指定的维修点进行维修，对其主张的维修费用我方不予认可，也不应赔付。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告云南浩宇房地产开发集团有限公司所有的云Ａ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称被告）投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额／责任限额为1506160元，保险期间自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止。2019年6月14日，云Ａ×××××号车辆在行驶过程中造成前保险杆受损，原告于当天向被告报案。2019年6月19日，原告将涉案车辆送至云南瑞驰富腾汽车销售服务有限公司维修，维修金额共计108407元。2020年4月15日，云南瑞驰富腾汽车销售服务有限公司向原告开具了108407元的维修费发票。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单（副本）、云南瑞驰富腾汽车销售服务有限公司车辆维修结算清单、云南增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，在保险期间内车辆发生损坏事故，原告于事发当天向被告报案理赔，但被告收到原告的赔付请求后未及时对涉案车辆定损并将核定结果通知原告。在未得到被告赔付的情况下，原告将涉案车辆送修并产生修理费108407元。被告抗辩称双方在订立保险合同时其已明确告知过原告若投保车辆受损，应当到其指定的修理厂昆明东杰汽车销售服务有限公司进行维修，否则其有权拒赔。本院认为，被告以格式条款的方式指定投保车辆的维修人，因被告未提交证据证实该条款经原告方签字认可，或其已经明确告知原告并得到原告认可，且该条款限制了投保人的维修选择权，因而对投保人不产生约束力。对于被告辩称原告未在其指定地点修理所产生的修理费其不予赔付的主张，本院不予采纳。现原告已举证证实此次事故产生修理费108407元，该金额在被告的保险责任限额内，故被告应当予以赔付。对于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，虽然保险单上加盖承保业务专用章的是被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，但保单中“保险人”栏却载明为中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司和中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司共同承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起五日内在承保的机动车损失保险责任范围内向原告云南浩宇房地产开发集团有限公司支付车辆损坏修理费108407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司和中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  杜小伦二〇二〇年十月十九日书记员  王文婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6561号之二解除保全申请人：张国鑫，男，1994年2月13日出生，汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被申请人：肖振楠，男，1992年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。张国鑫诉肖振楠合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）津0112民初6561号之一民事裁定书，于2020年8月28日作出（2020）津0112执保676号之一执行裁定书，依法查封被申请人肖振楠名下车牌号为蒙Ａ7××**吉利牌汽车抵挡。2020年10月16日张国鑫向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除保全，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除肖振楠名下车牌号为蒙Ａ7××**吉利牌汽车抵挡的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  薛春斌二〇二〇年十月二十三日书记员  孙瑞祥
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1016号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：潘晓龙，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：徐金明，男，1965年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）与被告徐金明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人潘晓龙、王茜到庭参加诉讼，被告徐金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款3128.67元；2.依法判令被告按照贷款合同中约定的年利率7.35%向原告支付保险代偿款和保险费自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担；4.依法判令本案律师费500元由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告徐金明，案外人中国光大银行天津河东支行作为被保险人(以下简称光大银行)，贷款金额为50000元，保险费为30171.24元，每月保险费为838.09元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月28日，被告徐金明，与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告徐金明发放贷款50000元人民币。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。被告徐金明，于2015年8月28日至2018年7月28日期间正常还款，后不再向光大银行还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计3128.67元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。据上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至法院。人保财险公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、投保单、个人信用贷款保证保险条款，证明本案原被告双方成立保险合同，被告为个人信用贷款保证保险合同的投保人，原告为保险人，案外人光大银行为被保险人；2.被告照片，证明被告系本人到场亲自签订的保险合同；3.个人贷款合同无担保条款、贷款借据，证明被告向被保险人借款并签署贷款合同，贷款借据；4.被告银行账户对账单、还款计划书，证明被保险人已按照贷款合同约定向被告支付借款，被告未按约定偿还借款，发生保险事故；5.代偿债务与权益转让确认书、个贷险赔付系统截屏，证明本案原告按照保险合同约定向被保险人支付保险赔偿金，本案原告依法取得保险赔偿金范围内的代位求偿权；6、为代偿债务通知书，证明被保险人在取得保险赔偿款后通知本案被告，原告已代其偿还了本借款本息、逾期罚息等，被告需向原告偿还相关款项；7.个人信用贷款保证保险案件诉讼代理委托合同、律师费发票，证明原告向被告追讨代偿款所花费的律师费用。徐金明未作答辩，亦未举证、质证。经审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的投保单、借款合同及贷款借据均有被告签字、捺印，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付代偿款的义务，根据合同约定及法律规定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款3128.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息及律师费的诉讼请求，因本案系保险人代位求偿权纠纷，上述款项并不属于原告赔偿金额的范围，故上述诉讼请求不具相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款予以支持，对其主张的逾期利息及律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐金明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款3128.67元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担11元，被告徐金明负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 骁审 判 员  褚 宁人民陪审员  朱宝成二〇二〇年十月十日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛破字第2号之三 申请人：枣庄市运河纸业有限公司管理人。 2020年9月30日，枣庄市运河纸业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结枣庄市运河纸业有限公司破产程序。 本院认为，2018年12月28日，本院作出（2015）薛破字第2-2号民事裁定书认可枣庄市运河纸业有限公司第六次债权人会议通过的破产财产分配方案，现该方案已执行完毕，且无其他财产可供分配，申请人枣庄市运河纸业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结枣庄市运河纸业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李玉军 审判员  王泉涌 审判员  于秀洪 二〇二〇年十月十五日 书记员  周维维
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9315号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。 法定代表人：张朝阳。 委托诉讼代理人：温宇洋，公司员工。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执224号 罗峰、王艺蓉： 关于申请执行人罗峰与被执行人王艺蓉一案，本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗峰表示该案已经履行完毕，向本院缴纳本案执行费8595元及申请结案。现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2806号原告：邓娜，女，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。被告：余幸蔚，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告邓娜与被告余幸蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓娜及其委托诉讼代理人吕立到庭参加诉讼，被告余幸蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓娜向本院提出诉讼请求：被告余幸蔚偿还借款本金93940元，并支付从2017年9月7日起至全部款项付清时止，以本金93940元为基数按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年7月，余幸蔚因资金周转需要，向邓娜借款10万元，邓娜按约向余幸蔚出借了全部款项，余幸蔚向邓娜出具借条，约定借款期限自2017年7月5日起至2017年9月5日止，月利率2%，借款到期后一次性还本付息。借款期限届满以后，余幸蔚未按约还款，原告特诉至法院。被告余幸蔚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，邓娜通过支付宝向余幸蔚转账5万元。同日，余幸蔚出具书面《借条》载明，“今余幸蔚借到邓娜人民币10万元整，借款期限自2017年7月5日起至2017年9月5日止，共2个月，利率为每月2%；借款期限届满，一次性还本付息”。2017年8月5日，余幸蔚向邓娜转账还款5000元；2017年9月6日，余幸蔚向邓娜转账还款5000元。庭审中，原告邓娜陈述，2017年7月5日其向余幸蔚支付宝转账5万元后，因转账有限额而于当日以现金方式向余幸蔚给付5万元。余幸蔚收到10万元借款后出具的借条予以确认。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录截图以及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余幸蔚向原告邓娜借款的事实，有《借条》、支付宝转账记录及当事人陈述等予以证实，原告邓娜陈述案涉借款有部分系现金给付，被告余幸蔚未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告余幸蔚出具《借条》对借款金额予以确认，双方的借贷关系依法成立，其债权、债务关系明确合法有效，被告余幸蔚应按约履行还本付息的义务。原告邓娜将被告余幸蔚的还款1万元按照先息后本的顺序进行冲抵符合法律规定，冲抵后尚欠借款本金93940元，对于其要求被告余幸蔚返还剩余借款本金并按照双方约定的月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余幸蔚于本判决生效之日起十日内向原告邓娜返还借款本金93940元；二、被告余幸蔚于本判决生效之日起十日内向原告邓娜支付逾期利息（以尚欠借款本金93940元为基数，自2017年9月7日起至全部款项付清时止，按年利率24%的标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告余幸蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十月十三日书记员  陶 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2752号 原告：李珊珊，男，汉族，1995年3月1日生，住石家庄市长安区。 被告：张磊，男，汉族，1992年1月9日生，住石家庄市赵县。 被告：徐丽君，女，汉族，1993年12月21日生，住石家庄市鹿泉区。 第三人：石家庄市正天房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街，法定代表人：吴思，系该公司经理。 原告李珊珊与被告张磊、徐丽君、第三人石家庄市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊、被告徐丽君、第三人石家庄市正天房地产经纪有限公司到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 —2— 李珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2019年10月30日原被告双方签订的《房屋买卖（置换）合同》2、请求法院依法判决被告立即给付原告定金1万元，给付原告违约金2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。 徐丽君辩称，同意解除合同，同意退还押金，不同意支付违约金。我和原告签订合同的时候，后续被告也是积极配合原告，我回四川后，是李珊珊和张磊进行了调解，我收到法庭传唤的时候才知道，之前不知道，同意退还押金。 第三人石家庄市正天房地产经纪有限公司述称，李珊珊买了徐丽君的房子后，被告一直没有提供资料，我们没有办法进行下一步，被告是违约了。 原告提交的证据是，证据1、原被告签订的合同 证据2、被告给原告出具的定金收条 原告于2019年10月份准备购买被告的房子，后被告通知原告房屋因银行的贷款无法出售，被告称定金还房贷了，原告没有收到被告退还的定金。 被告徐丽君质证称，对证据1、2无异议。 第三人石家庄市正天房地产经纪有限公司质证称，对证据1、2无异议。 被告无证据提交。 第三人无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日原、被告双方通过第三人石家庄市正天房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告位于鹿泉区的房屋，房款为47.5万元，采取银行按揭方式付 —3— 款，因被告的房屋尚有房贷50万元未偿还，双方协商第三人垫资46.5万元，剩余银行贷款由被告自己垫付。合同签订后原告给付被告定金1万元，但被告迟迟不按合同约定偿还其应当偿还的银行贷款，导致本合同无法履行。经协商未果，原告于是诉至本院。 本院认为，原被告及第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》，符合法律规定，原被告均应当按照该协议履行，现被告拖延偿还银行贷款，导致该合同无法履行，被告应当承担责任，原告要求解除该《房屋买卖（置换）合同》并要求被告返还定金10000元和赔偿20000元，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除2019年10月30日原被告和第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》。 二、被告张磊、徐丽君在本判决生效后三日内退还原告李珊珊定金1万元，赔偿原告违约金2万元，共计3万元。 案件受理费275.0元，由被告张磊、徐丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费550元，（收款单位：河北省石家庄市 —4— 中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十月九日 书记员  常 虹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6981号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。被执行人：朱丽琴，女，汉族，1976年10月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人朱丽琴租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特156号民事裁定书第一项已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15,449.40元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱丽琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人朱丽琴下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  董艳玲人民陪审员  邓文美二〇二〇年十月二十三日法官助理陈芮书记员周瑞琳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5853号 原告：赵常山，男，1975年3月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1985年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄伟峰，男，1986年4月1日出生，汉族，原住南安市罗东镇罗溪村鸟踏尾17号，现住南安市。 本院于2020年8月12日立案受理原告赵常山与被告黄伟峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵常山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵常山负担（多预交的356.3元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  林洁婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执810号 申请人：吴克生，男，1963年3月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：尹春书，女，1966年2月7日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 案由：劳务合同纠纷 申请执行人吴克生与被执行人尹春书劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年1月10日做出的（2020）冀0827民初126号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告尹春书给付原告吴克生劳务费0.2545万元。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告尹春书负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年6月18日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询尹春书公积金无财产。 4、本院于2020年6月4日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现尹春书名下无房产登记。 5、本院于2020年9月3日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年10月30日将被执行人尹春书纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尹春书名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴克生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，经报院长批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十月三十日 书记员  董文慧