山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2204号 原告：王章金，男，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：山东极策房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91371522553391259D，住所地：莘县莘州街道办事处通运路中段东侧（东街）。 法定代表人：叶希东，总经理。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 被告：叶希东，男，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 被告：陈安青，男，1991年9月2日出生,汉族，浙江省乐清市人，现任山东极策房地产开发有限公司行政部经理，住莘县。 原告王章金与被告山东极策房地产开发有限公司、叶希东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据原告的申请，追加陈安青为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章金及其委托诉讼代理人田相成，被告叶希东、山东极策房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘东梅，被告陈安青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王章金向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金600万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年7月至2019年9月，被告山东极策房地产开发有限公司、叶希东累计多次向原告借款合计600万元，由被告方出具的借条为证。借款利息支付至2019年12月15日，本金分文未付。后经原告多次不间断催要，被告皆因资金紧张为由拖延至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈安青与被告山东极策房地产开发有限公司、叶希东在2018年7月6日、11月15日、2019年1月22日作为共同借款人，向原告借款，其应承担民事责任。 被告山东极策房地产开发有限公司辩称：原告的诉求不能成立，请法庭依法驳回。具体理由如下，原被告双方交易往来频繁至今未对账，原告提交的借条无对应交付凭证部分，答辩人不予认可。通过庭前阅卷原告提供的转账明细，仅能证明向答辩人交付4401000元，答辩人予以认可。答辩人自2017年8月15日到2020年3月30日止，已向原告交付21052700元。对于答辩人多支付的部分，答辩人保留向原告追索的权利，另，原告提交的借条中仅有两笔约定的利息，但约定利息过高，超出了法律保护范围，答辩人不予认可。对于未约定利息部分，视为不支付利息，原告无权主张。借款人为我公司借款用于公司经营，与法定代表人叶希东个人无关，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，驳回对叶希东的起诉。针对原告申请追加陈安青为共同被告，提出答辩：1、陈安青是我公司工作人员，原告诉求的三笔借款，陈安青是经办人，并非共同借款人。2、借款合意是我公司与原告之间达成，履行交付也是原告与我公司之间，陈安青没有向原告借款的意思表示，也没有收到原告的借款。3、根据2020年8月20日最高院关于民间借贷的司法解释第32条之规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，利率保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告出借款项实际为440万元，其没有约定利息的借据不应支付利息，其余已约定利息的部分，应当按照该司法解释规定的标准进行计算，原告已收到款项5倍于本金，属高利借贷，对于其非法诉求不应得到支持。 被告叶希东辩称：借款主体为山东极策房地产开发有限公司，借款用于公司经营，叶希东不是本案适格被告，请法庭依法驳回原告对叶希东的起诉。 被告陈安青辩称：我是山东极策房地产开发有限公司的工作人员，公司的有关文书都需要我经手签字，我与原告并无经济往来，无需向原告借款，我履行的仅仅是公司职务行为，请法庭依法驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：①2017年7月26日被告叶希东为原告书写借条一张“借条今借到王章金现金柒拾万元整（700000.00）归还时间2个月，已付利息一个月。借款人：叶希东（被告山东极策房地产开发有限公司公章）2017.7.26”，该款于当日如数转入被告叶希东账户；②2017年12月13日被告叶希东为原告书写借条一张“借条今借王章金现金壹佰万元整（1000000.00）月利息3分计算，时间为半年，3个月结息一次，本借款用观澜国际城1-24-2,1-24-1，2-24-2共计三套作用抵押担保。借款人：叶希东（被告山东极策房地产开发有限公司公章）2017.12.13”，该款于当日转入被告叶希东账户500000元，2017年12月14日转入被告叶希东账户500000元；③2018年1月13日被告叶希东为原告书写借条一张“今借到现金伍拾万元整（500000.00），1-1-104抵押借款经手人：叶希东2018.1.13”，该款于当日转入被告叶希东账户492000元；④2018年7月6日被告叶希东、陈安青为原告书写借条一张“借条今借王章金现金捌拾万元整（800000.00）归还时间叁个月内，用观澜国际城门面房A11面积145㎡作为本次借款抵押。借款人：叶希东（被告山东极策房地产开发有限公司公章）2018.7.6陈安青”，该借条上还书写“叶妮娜工行卡6212******461”，该款于当日转入叶妮娜账户800000元，同日叶妮娜向原告汇款24000元；⑤2018年11月15日被告叶希东、陈安青为原告书写借条一张“借条今借王章金现金壹佰肆拾万元整（1400000.00）归还时间二个月内，如到期还不上用观澜国际城门面房13、14号作为保证。借款人：叶希东（被告山东极策房地产开发有限公司公章）2018.11.15陈安青”，该款于2018年11月14日转入被告叶希东账户500000元，2018年11月15日转入被告叶希东账户798000元；⑥2019年1月22日被告叶希东、陈安青为原告书写借条一张“借条今借王章金现金壹佰壹拾万元整（1100000.00）借款期限180天，月利息3分计算本借款用观澜国际城6、7号地下车位1-22号作抵押，如到期不能归还由王章金处理。借款人：叶希东（被告山东极策房地产开发有限公司公章）陈安青2019.1.22”，该款于当日转入被告叶希东账户1000000元；⑦2019年9月10日被告叶希东为原告书写借条一张“借条今借王章金现金伍拾万元整（500000.00）归还时间三个月。借款人：叶希东2019.9.10”，该款于当日转入被告叶希东账户300000元。 庭审中，原告称被告给其汇款情况如下：2018年3月19日叶希东账户分三次转给原告126000元，原告称其中包括：1000000元借款三个月的利息90000元、700000元借款利息21000元、500000元借款利息15000元（有原告与被告叶希东的微信记录为证）。2019年12月10日叶妮娜账户分8次转入原告账户8笔款项共计326000元，当日原告王章金向被告叶希东退回1000元，实际金额为325000元，原告称其中包括：80万元、70万元、50万元、140万元、110万元的一个月的利息135000元（月利率3分）借款100万元的利息90000元及案外人邹德林借款220万元一个月的利息55000元、2019年9月10日500000元的利息45000元（三个月）（有原告与被告叶希东的微信记录为证）。2020年最后一次向原告支付利息是向原告支付的2019年12月15日前的利息，本金未偿付。 被告提供还款明细称其偿还原告款如下：2017年8月15日偿还原告300000元；2017年8月24日偿还原告800000元；2017年8月28日偿还原告300000元；2017年8月30日偿还原告60000元；2017年9月30日偿还原告603200元；2017年10月9日偿还原告19000元；2017年10月15日偿还原告208000元；2017年10月15日偿还原告80000元；2017年10月30日偿还原告151000元；2017年11月27日偿还原告81000元；2017年12月15日偿还原告500000元；2017年12月22日偿还原告100000元；2017年12月29日偿还原告200000元（以上工行账户8959）；2017年5月15日偿还原告300000元；2017年7月10日偿还原告200000元（以上信用社账户1168）；2017年9月22日偿还原告200000元（妮娜信用社账户1945）；2018年1月12日偿还原告280000元；2018年2月7日偿还原告80000元；2018年3月10日偿还原告76000元；2018年3月19日偿还原告126000元；2018年3月29日偿还原告200000元；2018年4月3日偿还原告181000元；2018年4月11日偿还原告126000元；2018年4月13日偿还原告162000元；2018年4月29日偿还原告96000元；2018年5月25日偿还原告142000元；2018年8月14日偿还原告502500元；2018年9月6日偿还原告500000元；2018年9月2511日偿还原告1000000元；2018年9月18日偿还原告300000元；2018年9月21日偿还原告632000元；2018年9月30日偿还原告200000元；2018年10月8日偿还原告500000元；2018年10月8日偿还原告24000元；2018年10月10日偿还原告100000元；2018年10月12日偿还原告700000元；2018年10月17日偿还原告200000元；2018年10月25日偿还原告250000元；2018年10月29日偿还原告36000元；2018年11月2日偿还原告802000元；2018年11月2日偿还原告1000000元；2018年11月3日偿还原告70000元；2018年12月5日偿还原告1055000元；2018年12月14日偿还原告614000元；2018年12月18日偿还原告42000元；2018年12月27日偿还原告36000元（以上工行账户8959）；2018年6月8日偿还原告500000元；2018年6月14日偿还原告90000元；2018年6月24日偿还原告303000元；2018年6月29日偿还原告72000元；2018年7月5日偿还原告360000元；2018年7月6日偿还原告24000元；2018年7月20日偿还原告288000元；2018年7月31日偿还原告152000元；2018年8月6日偿还原告325500元；2018年10月17日偿还原告250000元（以上妮娜信用社账户1945）；2018年12月29日偿还原告700000元（建行4313）；2019年1月7日偿还原告300000元；2019年1月12日偿还原告65000元；2019年1月18日偿还原告42000元；2019年3月2日偿还原告183000元；2019年3月7日偿还原告12000元；2019年3月16日偿还原告90000元；2019年3月19日偿还原告200000元；2019年4月19日偿还原告202500元；2019年5月9日偿还原告200000元；2019年5月10日偿还原告100000元；2019年5月13日偿还原告114500元；2019年5月29日偿还原告100000元；2019年6月3日偿还原告102500元；2019年6月17日偿还原告90000元；2019年7月2日偿还原告202500元；2019年8月3日偿还原告203500元；2019年8月24日偿还原告500000元；2019年9月5日偿还原告100000元；2019年9月30日偿还原告190000元（以上工行账户8959）；2019年11月10日偿还原告150000元现金；2019年11月12日偿还原告40000元；2019年12月10日偿还原告60000元（以上妮娜信用社账户1945）；2019年12月10日偿还原告266000元；2020年4月30日偿还原告20000元；2020年5月1日偿还原告80000元（以上妮娜工行账户9461）；2020年1月22日偿还原告190000元；2020年3月30日偿还原告50000元（以上妮娜建行账户5969）。共计款21052700元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争议在于：1、涉案借款实际主体是谁，被告叶希东是否为本案适格被告，被告陈安青是否为涉及被告陈安青签字的3份借据的借款人之一；2、涉案借款是否属实，是怎样约定的；3、尚未偿还的具体借款本金及利息如何偿还。 关于叶希东的民事责任问题。涉案借款虽是以山东极策房地产开发有限公司的名义进行，但从叶希东收受借款、偿还利息的事实看，涉案借款实际为叶希东控制使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，叶希东作为法定代表人是本案的适格被告，应当与山东极策房地产开发有限公司共同承担偿还借款本息的责任。 关于陈安青的民事责任问题。虽然被告陈安青是被告山东极策房地产开发有限公司的工作人员，但在被告山东极策房地产开发有限公司法定代表人叶希东签字并加盖被告山东极策房地产开发有限公司印章的情况下，被告陈安青在借据上签字，明显不是履行职务行为，应认定被告陈安青为所涉及借款的共同借款人，理应承担偿还该部分借款本息的责任。 关于应偿还的本金数额问题。对于原告向被告方转账支付的借款，被告予以认可，本院予以确认。对于原告提交的证据①，即2017年7月26日的借款，被告叶希东为原告书写的借条上明确写明了“已付利息一个月”，说明该笔借款实际已扣除了一个月的利息，实际借款金额应减去一个月的利息所得到数额。对于原告提交的证据②，即2017年12月13日的借款，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据③，即2018年1月13日的借款500000元，虽然于当日转入被告叶希东账户492000元，但由于原被告之间交易频繁，且该笔借款已逾一年，况且被告叶希东在2017年7月26日的借款中，就书写了“已付利息一个月”字样，按被告叶希东的该习惯，剩余8000元被告应当已以其他方式收取。对于原告提交的证据④，即2018年7月6日的借款800000元，被告叶希东、陈安青通过叶妮娜工行卡6212******461”，收到原告800000元，借款后，当日又通过叶妮娜向原告汇来24000元，应认定该24000元为原告预先扣除的利息，应从本金中予以扣减，实际本金为776000元；对于原告提交的证据⑤，即2018年11月15日的借款1400000元，被告叶希东、陈安青已于2018年11月14日收到500000元，于2018年11月15日收到798000元，但由于原被告之间交易频繁，且该笔借款已逾一年，况且被告叶希东在2017年7月26日的借款中，就书写了“已付利息一个月”字样，按被告叶希东的该习惯，剩余102000元被告应当已以其他方式收取。对于原告提交的证据⑥，即2019年1月22日借款1100000元，被告叶希东、陈安青于当日收到原告汇款1000000元，但由于原被告之间交易频繁，且该笔借款已逾一年，况且被告叶希东在2017年7月26日的借款中，就书写了“已付利息一个月”字样，按被告叶希东的该习惯，剩余100000元被告应当已以其他方式收取。对于原告提交的证据⑦，即2019年9月10日借款500000元，由于原被告之间交易频繁，且该笔借款已逾一年，况且被告叶希东在2017年7月26日的借款中，就书写了“已付利息一个月”字样，按被告叶希东的该习惯，结合原被告于2019年12月9日至12月10日微信聊天记录，应认定被告已收到原告500000元全部借款。 关于利息问题。涉案七笔借款中第一笔借款明确书写了“已付利息一个月”字样，说明双方约定了利息，根据原告与被告叶希东的微信联系情况，本院确认约定的月利率为3分；其中第二笔和第六笔借款明确书写了月利息3分，本院予以确认；对于其中的第三、四、五、七笔借款，虽然没有书面约定利息部分，但原被告双方发生的民间借贷关系多次，从被告对还款情况的陈述、原告与被告叶希东微信联系情况及原被告之间的交易习惯等综合分析，双方之间的借贷不是无偿的，而是有偿的。因此，原告与被告之间的借贷约定了借款利息。根据原告与被告叶希东的微信联系情况，可以认定双方约定的月利率为3分。被告偿还上述借款的利息时未超出年利率36%的规定，本院予以确认。对于原告自认被告已偿还利息至2019年12月15日，被告未提供相应的充分证据，本院予以认定。 对于上述第一笔借款应扣减本金数700000元×3%=21000元，实际借款金额为679000元。该笔借款中被告叶希东多偿还的利息为：21000元自借款之日（2017年7月26日）起至2019年12月15日的利息为630元×（28+2/3）个月=18060元。 对于上述第四笔借款应扣减本金数24000元，实际借款金额为776000元。该笔借款中被告多偿还的利息为：24000元自借款之日（2018年7月6日）起至2019年12月15日的利息为720元×（17+1/3）个月=12480元。 对于利率的约定，月利率3%（3分）明显超出年利率24%的规定，应按月利率2%计算。 被告称其自2017年8月15日到2020年3月30日止已偿还原告款21052700元，超出了应付款项。分析被告提交的还款明细，自2017年7月26日第一笔借款70万元后至第二笔借款1000000元期间，被告偿还的金额就超出了280万元，远远超出了第一笔的借款本息，并且还将2017年5月15日汇款300000元和2017年7月10日的汇款200000元，也作为偿还原告本息的记录，显然，被告提供的还款明细，没有说清其汇款的性质，该还款明细没有针对性，不能证明其主张，本院不予采信。 被告的其他主张，证据和理由不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十三条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告山东极策房地产开发有限公司、叶希东于本判决生效后十日内偿还原告王章金借款本金2679000元（第一、二、三、七笔本金之和）及利息（利息计算：以本金2679000元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。第一笔借款多付的利息18060元从计算利息中予以扣除）。 二、被告山东极策房地产开发有限公司、叶希东、陈安青于本判决生效后十日内偿还原告王章金借款本金3276000元（第四、五、六笔本金之和）及利息（利息计算：以本金3276000元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。第四笔借款多付的利息12480元从计算利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取计26900元，其中157.50元由原告负担；其中26742.50元，财产保全费5000元，由被告山东极策房地产开发有限公司、叶希东、陈安青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵丽芳