wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初173号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，1970年4月22日生，小学文化，务农，云南省龙陵县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇。因本案于2020年6月4日被陇川县森林公安局取保候审，2020年6月29日被陇川县人民检察院取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人赵某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、秦容容出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月中旬，被告人赵某某因侄子陈某某要购买熊油熬制，于是帮助陈某某与之前认识的一名缅甸籍妇女联系购买熊油。2019年8月5日16时许，被告人赵某某与陈某某乘坐车牌号为云NXXXXX的摩托车到陇川县章凤镇拉影口岸向缅籍妇女购买熊油，在交易的过程中，陈某某被陇川县章凤边境派出所民警抓获，查获黑色塑料袋内的熊油（肉质）0.5千克。经鉴定，来源于食肉目熊科熊属黑熊Ursusthibetanus,黑熊为国家二级保护动物，经济价值为人民币8000元。2020年6月4日，赵某某被抓获归案。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、检查、辨认笔录、照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人赵某某系从犯并具有自首情节，依法应当对其从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年7月中旬，陈某某（另案处理，下同）提出熊油对治疗烫伤有一定效果，便让被告人赵某某打听是否有人出售熊油，买到后分一些给赵某某的老公治疗烫伤，于是赵某某联系了一名缅甸籍妇女。2019年8月5日，赵某某与那名缅甸籍妇女协商好购买的价格、购买数量、交易的时间及地点后，当日下午，陈某某驾驶其摩托车载赵某某到拉影口岸中缅国界向缅甸籍妇女购买熊油，在交易过程中陈某某被陇川县公安章凤边境派出所民警抓获，并当场查获熊油（肉质）0.5千克。经鉴定，查获的熊油来源于食肉目熊科棕熊属黑熊Ursusthibetanus,黑熊为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，经济价值为8000元。赵某某于2019年8月6日侦查机关对其进行询问时便如实供述了其犯罪行为。陇川县森林公安局于2020年6月3日将本案立案侦查，并于2020年6月4日口头传唤赵某某接受调查，赵某某于当日到陇川县森林公安局接受调查。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人赵某某的基本身份情况。2.到案经过。证实2019年8月5日下午，陈某某在与他人购买熊油时被民警抓获，因赵某某与陈某某有结伙作案的嫌疑，民警于2020年6月3日将本案立为刑事案件，并于2020年6月4日将赵某某传唤到陇川县森林公安局接受调查。3.检查笔录、检查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。证实民警对赵某某的手机通话信息进行检查提取，并将其黑色华为荣耀牌手机一部进行了扣押。4.现场勘验笔录、现场勘验照片、辨认笔录、辨认照片。证实陈某某在交易时被查获的熊油，赵某某对此进行了辨认。5.现场辨认笔录、辨认照片、现场方位图。证实陈某某、赵某某收购野生动物制品的地点，二人分别对此进行了辨认。6.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的熊油疑似物（肉质）来源于食肉目熊科棕熊属黑熊Ursuethibetanus，黑熊为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，经济价值为8000元。该鉴定意见已告知赵某某。7.同案犯供述。陈某某供述，2019年7月中旬，其叔叔陈某甲脚被热油烫伤了，听旁人说熊油对烫伤有好处，其便想买一点熊油回来，熬制后给其叔叔一些，自己留一些。2019年8月5日早上10点，其去到其婶婶赵某某家，让赵某某帮忙找一点熊油，赵某某便联系了一个缅甸籍女子，说明了情况。当天下午16时许，其载赵某某到拉影新街岔路口时，送货人已经在中缅边界等候，送货人把一个黑色塑料袋递给了其，在交易过程中恰好被陇川县章凤边境派出所民警查获了。其购买了0.5千克熊油，价钱是赵某某和对方联系时，送货人提出按照200元一市斤计算，其支付了200元现金给对方。8.被告人供述。被告人赵某某供述，其老公陈某甲因脚被热油烫伤，2019年8月5日早上，其侄儿子陈某某来看望陈某甲时说，用熊油治疗伤口可能会恢复得好一点，让其去缅甸找一些熊油，他想买一点，买回来后陈某某会分其一部分，他自己留一部分，其便微信联系了之前打工认识的一个缅甸籍妇女，让对方帮忙找一些熊油。8月5日下午缅甸籍妇女告诉其已经找到熊油了，让其去拉影口岸拿货，当天下午17时左右其便和陈某某一起骑摩托车去拉影，到达时那名卖货人已经在国界线等待，其上前和对方打了招呼，并向对方介绍了陈某某，之后陈某某就和对方进行交易，在交易时其在旁边用手机拍照，没有看到交易的过程，交易完成后，缅甸籍妇女就回去缅甸了，陈某某手里拿了一个塑料袋，里面装的应该就是熊油，之后公安就把陈某某抓走了，因为当时其和陈某某相隔一段距离，所以其没有被抓。购买的价格、购买的数量、交易的时间、地点等内容是其与缅甸籍妇女在微信上事先商量好的。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵某某非法收购国家Ⅱ级保护野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在犯罪中仅为陈某某介绍、帮助，起到辅助作用，系从犯；被告人赵某某在公安机关对其询问时，便主动交代了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  孙建华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张语欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初5014号 原告：张桂芳，女，1990年6月16日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东彤迅智能科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙辉，职务不详。 被告：张伟健，男，1977年2月4日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区小清河北路188号。 诉讼请求：1、判令山东彤迅智能科技有限公司（以下简称彤迅公司）、张伟健支付张桂芳劳务费7380元；2、判令彤迅公司、张伟健向张桂芳偿付自2019年3月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至起诉之日为516.6元）；3、本案诉讼费由彤迅公司、张伟健承担。诉讼中，张桂芳将其诉讼请求第2项主张的利息计算方式明确为：以7380元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理。原告张桂芳的委托诉讼代理人安业到庭参加了诉讼。被告彤迅公司、被告张伟健经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：彤迅公司的时任法定代表人张伟健于2019年2月21日向张桂芳出具欠条1份，载明：“欠张桂芳工资人民币柒仟叁佰捌拾元，此款于2019年3月25日支付。” 就上述欠条的出具原因，张桂芳主张，其于自2018年6月26日起至2018年11月30日止的期间内在彤迅公司从事行政文员工作。因彤迅公司未按约支付工资，经索要，时任彤迅公司法定代表人的张伟健向张桂芳出具了上述欠条。 本院认为，彤迅公司、张伟健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。张桂芳所提交的欠条，所载内容清晰，能够充分显示出欠付其“工资”的表象事实；此表象事实结合张伟健时任彤迅公司法定代表人之事实及当事人关于供职对象的主张，足以使人合理相信该欠条系张伟健基于职务行为所出具；并鉴于彤迅公司、张伟健在明知存有本案诉讼的情况下，未就此提出任何相反抗辩，故对张桂芳提交的欠条的真实性本院予以采信，对于其关于欠条出具原因的主张本院予以采纳。张桂芳虽主张要求张伟健承担连带责任，但因其供职对象系彤迅公司，而张伟健系基于职务行为出具欠条，故对其该主张本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告山东彤迅智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张桂芳劳务费7380元； 二、被告山东彤迅智能科技有限公司偿付原告张桂芳利息损失（以7380元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项所列款项一并付清； 三、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告山东彤迅智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹新建 二〇二〇年十月十三日 书记员  高雪莲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5943号 原告:马振钦 委托诉讼代理人：姜亦斌 被告：张志勇 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：邹超 委托诉讼代理人：李腾 原告马振钦与被告张志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜亦斌、被告太平洋保险潍坊支公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。被告张志勇经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失556243元；2、保留后续治疗费以及护理依赖费的起诉权利；3、诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：2019年8月18日18时30分，张志勇驾驶轿车沿高密高双路李营村志东路口由北向南左转弯进入高双路时与由东向西行驶的马振钦驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，马振钦受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张志勇承担该事故的主要责任，马振钦承担事故次要责任。被告张志勇驾驶的车辆在太平洋保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司已经赔付前两次住院的医疗费、住院伙食补助费及交通费共计88996.45元。请求依法判决。 被告太平洋保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。前期我司已赔付原告前两次住院的医疗费、伙食补助费、交通费共计88996.45元，其中医疗费10000元、交通费800元已在交强险限额内赔付，剩余交强险赔偿金111200元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告张志勇未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月18日18时30分，张志勇驾驶轿车沿高密高双路李营村志东路口由北向南左转弯进入高双路时与由东向西行驶的马振钦驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，马振钦受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张志勇承担该事故的主要责任，马振钦承担事故次要责任。 三、被告张志勇驾驶的车辆在太平洋保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险（100万元及不计免赔）。事故发生在保险期间内。 四、经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告伤情为：伤残五级、误工期限至鉴定日、住院期间2人护理、出院后1人护理90日、营养期间90日、后续治疗费以实际合理支出、部分护理依赖。 五、原告主张的损失：1医疗费33015.95元、住院伙食补助费1300元、误工费61499.2元（伤前系潍坊守国机械有限公司职工，日工资190.4元，323天×190.4=61499.2元）、32463.4元（由山东康佑护理服务有限公司护工马振芬及其同事2人护理28天，共计13440元；原告由长女马爱霞护理，其为高密马晓爱化妆品店的实际经营者，按照山东省2019年度零售业63856元计算，90×175元/天=15750元；由马振钦的女儿马丽艳护理，2020年9月14日到10月10日共计26天，马丽艳在高密市马晓爱化妆品专卖店上班，日工资125.9元，125.9×26=3273.4元；2020年9月14日到2020年10月10日原告因脑外伤后遗症、脑积水再次入高密市中医院治疗，治疗时间为26天，按照2019年城镇非私营单位批发零售业计算，175元×26天＝4550元）、伤残赔偿金507948元（42329×20×60%）、定残后护理费90516.24元（36161.5元×5年×50%）、精神抚慰金6000元、营养费2700元、鉴定费3640元、车损3000元（保险公司认可1300元），共计746632.79元。要求被告赔偿556243元。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告马振钦要求被告将赔偿款汇入马振钦在潍坊银行高密朝阳支行6223××××3234账户内。 以上事项中，双方当事人第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，被告张志勇与马振钦发生交通事故事实清楚，被告张志勇负事故主要责任，应当对原告损失承担70%赔偿责任。被告张志勇所驾车辆在被告太平洋保险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告太平洋保险潍坊支公司在交强险、商业三者险限额内依法、依合同约定承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费33015.95元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金507948元、精神抚慰金6000元、营养费2700元、鉴定费3640元，原告提了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告提交的误工费、护理费的相关证据不能证明其实际误工损失情况，原告的误工费、护理费可参照按城镇居民标准计算，原告的误工费应为37468元（323天×116元），护理费应为17400元（【30天×2+90天）×116】。被告保险公司认可车损1300元，本院予以确认。原告的定残后护理费应为75190元（82.4元×365天×5×50%），上述损失共计685961.95元，由被告太平洋保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿111200元，超交强险部分的574761.95元，由被告太平洋保险潍坊支公司赔偿70%，即402333.37元。被告太平洋保险潍坊支公司共计赔偿513533.37元（402333.37元+111200元）。 因原告主张的损失由被告保险公司负担，被告张志勇在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马振钦513533.37元，于本判决生效后十日内汇入原告马振钦在潍坊银行高密朝阳支行6223××××3234账户内）； 二、驳回原告马振钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告负担359元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4322元（被告太平洋保险潍坊支公司将负担的案件受理费汇入马振钦在潍坊银行高密朝阳支行6223××××3234账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4653号 原告:安徽天思建筑装饰设计工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路303号金色名郡1号综合楼2402室，统一社会信用代码913401007981318857。 法定代表人：孙守富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：夏周义，男,汉族,1994年10月19日生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：郑权，男，汉族，1981年11月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽天思建筑装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称天思公司）与被告夏周义、郑权装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丽超、被告夏周义、郑权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天思公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告装修款108000元及逾期付款违约金25920元（自2019年12月1日起按日0.1%利率暂计算至起诉之日，之后计算至款清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原告承接两被告经营的位于肥西县“肥西县桃花镇淼屿美容美发店”的装修装饰工程。合同约定工程款为160000元，并明确约定款项支付时间及逾期付款责任。另外，两被告又支付了25000元设计费聘请原告方公司设计师对店面进行装修设计。原告按约施工完毕后交付被告使用，被告却并未按约支付合同款。截至目前,被告尚欠原告装修款108000元不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求判如所请。 被告夏周义答辩称，我不承认这笔账目，我不知道这个事情，也没有签订合同。郑权是投资人，是老板，我与郑权是老板与下属的关系。装修店面的事情我知道，但是装修合同与装修款支付问题我一概不知，原告也知情，起初我和投资人郑权就口头约定过，郑权为投资人，前期的门面租赁费用，装修设计费和装修款，包括门店设备，产品等所有费用全部由投资人郑权支付，当中有小部分资金是郑权转到我账户，然后我再支付给供应商，施工单位。 被告郑权答辩称，1、我代表肥西县桃花镇淼屿美容美发店签订的装修合同，该店的负责人是夏周义，根据法律应由夏周义承担责任，我不是本案适格主体，合同甲方是肥西县桃花镇淼屿美容美发店；2、本合同的装修费用和设计费用不同，我方认可设计价款15万元装修费，超过部分不在合同的范围内，其诉请缺乏证据及法律依据；3、本装修存在工程质量瑕疵，应当于相应的费用扣除45000元；4、我代表肥西县桃花镇淼屿美容美发店支付77000元，请法庭在本次诉讼中一并处理原告返还77000元装修费用，此款最终由夏周义与肥西县桃花镇淼屿美容美发店承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，发包方（甲方）肥西县桃花镇淼屿美容美发店与承包方（乙方）天思公司签订《建筑装饰工程施工合同（乙种本）》一份，约定淼屿美容美发店的室内装修由天思公司以包工包料的方式承建。合同价款160000元。工期自2019年9月9日开工，于2019年9月30日竣工。付款方式为进场开工当日支付30%计48000元，2019年10月30日支付40%计64000元，2019年11月30日支付30%计48000元。对违约责任约定，甲方不按合同的约定拔付款，每拖期一天，按付款额的0.1%支付滞纳金。该合同甲方由郑权签字，乙方由天思公司盖章确认。合同签订后，天思公司依约履行。2020年7月9日，郑权出具《结算证明》一份，确认肥西县桃花镇淼屿美容美发店装修工程款160000元，已付工程款77000元，包含设计费25000元，下欠工程款108000元。 另查明，肥西县桃花镇淼屿美容美发店系个体工商户，营业执照上的经营者是夏周义，2020年4月，夏周义办理了营业执照注销手续。该店内支付宝、微信的收款账号均是郑权的账号，该店实际经营者是郑权。 以上事实，有原告方提供的身份证复印件、《建筑装饰工程施工合同（乙种本）》、《结算证明》以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案庭审中，郑权虽辩称其是代表肥西县桃花镇淼屿美容美发店签订合同，但从本案证据及查明事实来看，郑权是该店的实际经营者，该店的经营收益归郑权所有，前期装修及设计费用均是由郑权支付，且郑权并无证据证明其是肥西县桃花镇淼屿美容美发店的委托代理人。因此，郑权的辩论意见无法律及事实上的依据，本院依法不予采信。天思公司与郑权应是案涉《建筑装饰工程施工合同（乙种本）》的相对方。天思公司已按约履行施工合同，现依据合同主张郑权支付剩余工程款108000元，有《建筑装饰工程施工合同（乙种本）》、《结算证明》等证据支持，于法有据，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金，因合同中约定标准过高，本院依法不予支持。但因郑权至今未付清工程款是事实，其应承担相应的违约责任。本院综合考虑，郑权自2020年8月28日收到原告要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未履行，即自2020年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担逾期付款违约金为妥。对于天思公司要求夏周义承担付款责任，因无充分证据及法律依据，本院依法不予支持。对于郑权辩称工程质量有瑕疵，应扣除45000元，并要求返还77000元装修费用，因无证据及法律依据，本院依法不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告郑权于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天思建筑装饰设计工程有限公司装修款108000元及逾期付款违约金（以108000元为基数，支付自2020年9月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告安徽天思建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2978元，减半后收取1489元，由被告郑权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 唐 洪 二〇二〇年十月十二日 书记员 沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5876号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：李华领，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928197802283931。 被告：吴爱荣，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928197904073927。 被告：李广省，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码 372928197201273914。 被告：刘彦灵，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住址：郓城县，公民身份号码 372928198012224624。 被告：吴**瑞，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住址：郓城县，公民身份号码 372928195402123913。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李华领、吴爱荣、李广省、刘彦灵、吴**瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告李华领、吴爱荣、李广省、刘彦灵、吴**瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令上述被告归还借款299858.63元及利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实与理由：被告李华领于2019年04月30日在我单位(张营支行)办理了借款300000.00元，用途纱厂经营，借新还旧，到期日2020年04月28日；利率10.875%o，由吴爱荣、李广省、刘彦灵、吴**瑞等四人提供连带责任保证，借款到期后借款人李华领仅归还本金141.37元，经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告李华领、吴爱荣、李广省、刘彦灵、吴**瑞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华领于2019年04月30日在原告处借款300000元，到期日2020年04月28日；利率10.875%o，由吴爱荣、李广省、刘彦灵、吴**瑞为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。借款到期后借款人李华领归还本金141.37元，尚欠本金299858.63元及利息。 上述事实由当事人陈述、借款合同，保证合同、贷转存凭证、夫妻共同还款责任书等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真 实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。 合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告李华领未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告吴爱荣、李广省、刘彦灵、吴**瑞为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证，应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李华领于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金299858.63元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告吴爱荣、李广省、刘彦灵、吴**瑞互负连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5798元，减半收取2899元，由被告李华领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽 市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏雨萌
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3833号 被执行人：李敏，女，1970年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区，现在服刑。 本院执行李敏罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初534号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李敏犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，被判处有期徒刑六年，并判处罚金60万元、追缴贪污违法所得1219130元按比例发还三被害单位、追缴李敏受贿所得494959元上缴国库，不足部分责令退赔。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月31日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2020年9月1日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。暂未发现被执行人其他财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。根据（2019）粤01刑初534号刑事判决，除判处被执行人罚金60万元外，判处追缴贪污违法所得1219130元按比例发还三被害单位，判处追缴受贿所得494959元上缴国库，不足部分责令退赔外。另判决第四项：查封被告人李敏位于广州市海珠区赤岗东路217号1601房的房产一套，依法处置，其中，贪污款人民币20万元占购房款的23.09%，该部分本金及收益按比例发还给被害单位广东教学仪器厂、广东省教育厅教育印刷厂、广东金扬教育采购中心有限公司；同案人刘耀钟个人受贿款人民币50万元占购房款的57.73%，该部分本金及收益予以没收，上缴国库（该项与同案人刘耀钟案一并执行）；余款列入本判决第三项退赔违法所得和第一项罚金刑执行范围。” 本院（2020）粤01执4004号案执行处置判决第四项内容被执行人房产，按照判决，该房产拍卖后将有款项剩余，本案已向该案发函截留划扣分配余款。 本院认为，经采取多方执行措施，暂没有发现财产可供执行。被执行人需处置的房产在他案中执行拍卖，本案已发函截留划扣，在没有其他财产可供执行的前提下，符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3833号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金上缴国库的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十月三十一日 书记员 梁丹丹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2187号原告：王鑫，男，2000年12月8日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王龙振（系原告王鑫父亲），男，1978年2月15日出生，汉族，住微山县。被告：卜祥犇，男，1990年2月15日出生，汉族，住微山县。原告王鑫与被告卜祥犇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人王龙振到庭参加诉讼，被告卜祥犇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卜祥犇向原告偿还借款本金2万元及利息0.6万元，合计2.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告卜祥犇因资金周转需要向原告借款2万元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告王鑫向本院提交的证据：借条一份，用以证明：2019年10月2日被告因做生意需资金周转向原告借款2万元，原告当天给付被告现金2万元，被告于当日向原告出具借条一份，约定用期10天，并口头约定月息2分的事实。被告卜祥犇未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告提交的证据已在法庭出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年10月2日，被告因急需资金周转向原告借款2万元，约定用期十天，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，诉讼过程中，原告主张涉案借款口头约定月息2分，但未提交任何证据证明，对此本院不予采信。因此，该借款应视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜祥犇于本判决生效之日起十日内向原告王鑫偿还借款本金2万元；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王鑫负担75元，被告卜祥犇负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇二〇年十月十六日法官助理张晓彤书记员刘双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初4104号原告：于占举，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住莘县王庄集镇东大张村。委托诉讼代理人：张爱玉，莘县寨西法律服务所法律工作者。被告：于怀起，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住莘县王庄集镇东大张村。原告于占举与被告于怀起排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于占举及其委托诉讼代理人张爱玉、被告于怀起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于占举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，不得妨碍原告在宅基确权范围内砌建新院墙；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告宅院东西相邻，原告居东，被告居西，二人分别持有集体土地使用证，即宅基证。原告宅基东西宽12.3米，被告宅基东西宽12米。2008年8月，由于雨水冲刷导致原告西院墙坍塌，原告按照宅基确权的范围，自东界址至西界址12.3米的范围内垒院墙时，被告阻止施工，并将原告已修建的部分墙体推到。后经村委会和镇司法所工作人员测量，该院墙完全在原告宅基范围内，且墙西尚有原告部分宅基范围，但被告不予理会。原告持有合法的宅基证，土地使用权应受法律保护，被告的行为已构成侵权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。于怀起辩称，原、被告宅基地中间的院墙是二十年前与原告父亲一起协商垒的，现在这个墙倒了，原告要求重新垒墙，因墙不直，被告让儿子把原告垒的墙推到了一部分，被告不是不让原告垒墙，而是要求原告把墙垒正。本院经审理认定事实如下：原告于占举现居住的宅基地登记在其父亲于景元名下，莘县人民政府于2000年4月颁发了集体土地使用证，证号为：莘县马集用（92土）字第158号，该宅基：东西宽12.3米，南北长25.3米，使用权面积311.2平方米。原告父亲于景元于2018年6月去世，现原告和其母亲李改连在该院落居住。该宅基地与被告于怀起宅院东西相邻，原告居东，被告居西，相邻处双方建有一面砖墙，现原告宅基从东院墙至中间墙宽11.8米。2008年8月，原、被告中间的院墙（即原告宅基的西院墙）坍塌，原告即在该院墙倒塌处垒墙，被告提出要原告将墙基向被告宅基内移动将墙体取直，被告不同意，双方发生争执，原告即阻止被告施工，并让其儿子将原告已修建的部分墙体推到。后经村委会和镇司法所调解未果。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告于占举所持集体土地使用证合法有效，依法应受法律保护。原告对该宅基地依法享有物权，对其享有直接支配和排他的权利，原告在土地使用证确权的范围内垒墙是依法行使财产权利，被告于怀起阻止原告垒墙，并让其儿子将所建墙推倒，侵犯了原告的土地使用权，原告有权请求变更承担侵权责任，故原告要求被告立即停止侵权，不得妨碍其在宅基地确权范围内砌建新院墙的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十条、第一百七十七条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告于怀起立即停止妨害原告于占举在莘县马集用（92土）字第158号集体土地使用证确权范围内砌建新院墙。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于怀起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二〇年十月十五日书记员  张园园
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5095号原告：刘松亚，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐新华，男，1974年5月30日生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘松亚诉被告徐新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘松亚到庭参加诉讼，被告徐新华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告推土机费15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年在昆山承包工程施工，雇佣原告推土机为其工程施工，但是被告未能按时支付原告推土机施工费用15000元，被告于2017年5月16日出具欠条给原告。为维护合法权益，原告诉至法院。被告徐新华未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月16日，被徐新华向原告出具欠条，载明：今欠到刘松亚推土机费用合计人民币15000元（壹万五千元）。此后，被告未付款，原告遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的欠条及庭审陈述在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告徐新华拖欠原告推土机租赁费用及劳务费合计15000元至今未付，故原告要求被告支付上述费用，本院依法予以支持。被告徐新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘松亚推土机租赁费用及劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费176元，减半收取88元，公告费690元，合计778元，由被告徐新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月十日书记员  俞 林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17227号 申请执行人何浩玮，男，汉族，1979年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈成，男，汉族，1995年5月6日出生，身份证住址四川省宣汉县。 关于何浩玮诉陈成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈成应向何浩玮偿还借款本金及利息合计39400元，并支付案件受理费400元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人何浩玮向本院申请执行，本案执行费497元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月28日向被执行人陈成发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年8月28日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月26日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17227号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月三十日 书记员  余泽明
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初94号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人于大虹，男，1963年12月21日出生，汉族，初中文化，个体经营业者，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年12月6日被大连市公安局交通安全管理分局决定并执行刑事拘留，于2019年12月9日释放；于同日经大连市公安局交通安全管理分局决定，被大连市公安局旅顺口分局执行取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人于大虹犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人于大虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日14时30分许，被告人于大虹酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市旅顺口区五一路由南向北行驶至五一路解放线解放杆19号线杆处时，驶入对向车道，与停放在路边王某的辽Ｂ×××××号小型轿车及陈某的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，此事故致三车受损。随后，办案民警在旅顺口区人民医院抽取于大虹血样备检。经检验，于大虹血液中检出乙醇（酒精）含量为362.02mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，于大虹负此次事故全部责任，王某、陈某无责任。公诉机关认为，被告人于大虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币8000元。被告人于大虹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年6月11日14时30分许，被告人于大虹酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市旅顺口区五一路由南向北行驶至五一路解放线解放杆19号线杆处时，驶入对向车道，与停放在路边王某的辽Ｂ×××××号小型轿车及陈某的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，此事故致三车受损。经大连科华司法鉴定中心检验，于大虹血液中检出乙醇（酒精）含量为362.02mg/100ml。大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，于大虹负此次事故全部责任，王某、陈某无责任。上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实：案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还清单、道路交通事故责任认定书及送达回执、大连市公安局交通警察支队旅顺口大队出具的情况说明、当事人血样提取登记表等书证；证人陈某、王某的证言；被告人于大虹的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、鉴定告知笔录等证据。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人于大虹违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）、（六）项之规定，判决如下：被告人于大虹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东人民陪审员  董 丽人民陪审员  王梦丹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴 琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11314号原告：张祖生，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。被告：罗玉兰，女，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王美超，汉族，住重庆市巴南区原告张祖生与被告罗玉兰、王美超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判。诉讼中，原告撤回对被告王美超的诉讼请求。本案于2020年10月14日公开开庭审理，原告张祖生到庭参加诉讼，被告罗玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖生向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉兰支付原告房屋装修款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗玉兰于2018年10月25日签订《装饰工程施工工协协议书》，约定原告承接被告位于重庆市XXXXXX号商品住房的装饰工程，由原告负责装修装饰，工程总价为60000元，合同并约定了工期和具体的委托事项。后原告按照要求完成了该房屋的装修施工，并于2018年12月交付对方使用，现该房屋由而被告卖给第三人居住，至今正常使用。被告罗玉兰只支付了30000元的工程款，现请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告全部诉求。被告罗玉兰无答辩意见。原告张祖生围绕诉讼请求依法向本院提交《装饰工程施工协议书》、微信聊天记录、转账凭证等证据，本院经审查予以确认。被告罗玉兰未举示证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告（乙方，承接方）与被告（甲方，委托方）签订《装饰工程施工协议书》，约定甲方委托乙方进行居室装修，装修地址为XXXXXX，居室规格为改3室2厅1卫田园风格墙纸，委托方式为整装全包，除开家具家电、不做硬色玻璃，开工日期为2018年10月26日，竣工日期为2018年12月20日，工程总价为60000元，工程经物业验收合格后付款60000元。工程竣工后，被告于2018年12月13日向原告转账20000元，2018年12月16日向原告转账10000元。余款被告微信中要求由王美超支付原告，后原告未收到王美超支付的30000元余款。本院认为，原告张祖生与被告罗玉兰签订《装饰工程施工协议书》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已经按合同约定完成装修工程，被告已经支付30000元装修款，还应支付余款30000元。因案涉装修合同系原告与被告签订，因此应由被告承担装修款的支付义务，现王美超未支付装修款，付款责任应由被告承担，因此原告要求被告罗玉兰支付装修款30000元的诉讼请求本院予以支持，至于罗玉兰承担承担支付义务后，可基于其与王美超的约定另行主张权利。被告罗玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉兰于本判决生效之日起五日内支付原告张祖生装修款30000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗玉兰负担（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年十月三十日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初223号公诉机关陇川县人民检察院。被告人尹某某，男，1970年9月10日生，住云南省德宏州陇川县。因本案于2020年5月13日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年6月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：被告人尹某某向吸毒人员尹某甲贩卖过4次毒品海洛因。1.2020年5月6日20时许，被告人尹某某在陇川县陇把镇龙安村委会XX小组家中客厅向尹某甲贩卖了100元人民币的毒品海洛因；2.2020年5月7日21时许，被告人尹某某在陇川县陇把镇龙安村委会XX小组家中客厅向尹某甲贩卖了100元人民币的毒品海洛因；3.2020年5月9日20时许，被告人尹某某在陇川县陇把镇龙安村委会XX小组家中客厅向尹某甲贩卖了100元人民币的毒品海洛因；4.2020年5月11日20时许，被告人尹某某在陇川县陇把镇龙安村委会XX小组家中客厅向尹某甲贩卖了100元人民币的毒品海洛因。5.2020年5月13日10时8分，民警对被告人尹某某的住所进行搜查，在尹某某住所卧室桌子上的书本中间查获用黄绿色塑料吸管装的毒品海洛因一管，经民警对查获的毒品海洛因进行称量，净重为0.20克。经侦查实验100元人民币的海洛因为0.342克，毒品经鉴定检出海洛因成分。综上，被告人尹某某共贩卖毒品四次，毒品数量共计1.568克。公诉机关认为，被告人尹某某多次向他人贩卖毒品，其已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人尹某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人尹某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年5月12日20时43分许，民警在陇川县陇把镇龙安村民委员会XX组被告人尹某某家将其抓获，并现场从其卧室桌子上查获毒品海洛因0.2克。另查明，被告人尹某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因，具体事实如下：1.2020年5月6日20时许，被告人尹某某在陇川县陇把镇龙安村委会XX小组家中客厅，向尹某甲贩卖了人民币100元的毒品海洛因，经侦查实验重量为0.342克；2.2020年5月7日21时许，被告人尹某某在陇川县陇把镇龙安村委会XX小组家中客厅，向尹某甲贩卖了人民币100元的毒品海洛因，经侦查实验重量为0.342克；3.2020年5月9日20时许，被告人尹某某在陇川县陇把镇龙安村委会XX小组家中客厅，向尹某甲贩卖了人民币100元的毒品海洛因，经侦查实验重量为0.342克；4.2020年5月11日20时许，被告人尹某某在陇川县陇把镇龙安村委会XX小组家中客厅，向尹某甲贩卖了人民币100元的毒品海洛因，经侦查实验重量为0.342克。综上，被告人尹某某贩卖毒品海洛因四次，共计1.568克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人尹某某的基本身份情况。2.抓获经过。证实2020年5月12日20时37分，民警在对辖区进行打零收戒工作中，得知被告人尹某某有贩卖毒品的行为，并于当日20时43分，在尹某某家中将其抓获。为进一步查清尹某某贩卖毒品的犯罪事实，民警将其传唤至陇川县公安局边境派出所接受调查的情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场封存清单、现场照片。证实，2020年5月13日，民警对被告人尹某某的人身及住所进行搜查，当场从其住所卧室桌子上的书本中间查获毒品海洛因可疑物一管。民警将查获的毒品和深蓝色XXXX牌智能手机一部进行了扣押。4.称量、取样记录、检材提取封存清单、称量照片。证实，经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重为0.2克，查获的毒品可疑物均已全部提取，封存用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中均检出海洛因。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人尹某某贩卖人民币100元的毒品海洛因，重量为0.342克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人尹某某对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人尹某甲辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被告人尹某某辨认，尹某甲就是让其帮买过毒品的人；经尹某甲辨认，尹某某就是向其贩卖毒品的人。9.尿检照片、现场检测报告书。证实经对尹某某的尿液进行检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。10.微信收、付款照片。证实尹某甲分别于2020年5月6日、7日、9日、11日，向尹某某的微信转账，尹某某收款的情况。11.证人证言。证人张某某证言，证实尹某甲用微信发给其老公尹某某100元钱，用于购买毒品，尹某某用200元购买了两根塑料吸管封装好的毒品海洛因回来后，用剪刀剪了一截毒品海洛因用做自己吸食，剩下的就给尹某甲的情况。证人尹某甲陈述了向被告人尹某某购买毒品海洛因的时间、地点、金额、经过等情况。12.被告人供述。被告人尹某某供述，尹某甲用微信向其付款100元让其帮忙买毒品，其每次用200元购买两根塑料管装的毒品海洛因，买回来后将其中的一管用剪刀剪下来一截，留作自己吸食，将剩余部分拿给尹某甲，其一共帮尹某甲购买过四次毒品的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人尹某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2023年5月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.2克、深蓝色XXXX牌智能手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  孙建华二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6815号原告高红民，男，汉族，1966年11月20日生，住河南省伊川县。被告白朝峰，男，汉族，1977年9月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告杨利萍，女，汉族，1977年12月24日生，住洛阳市洛龙区，与白朝峰系夫妻关系。（缺席）原告高红民诉被告白朝峰、杨利萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高红民到庭参加诉讼，被告白朝峰、杨利萍经依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高红民诉称：一、依法判令二被告立即向原告支付面粉货款49358元及利息（利息从2019年11月1日起算至本息还清为止，以中国人民银行公布同期银行贷款利率为准），二被告对该笔债务互负连带清偿责任。二、由二被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实与理由：原告是洛阳市老城区宏进农贸市场“洛阳畅春商贸有限公司”经营人，长期经营粮油批发。被告白朝峰与杨利萍是夫妻，二被告是洛阳市涧西区龙鳞路菜市场烩面胚店的共同经营人，二被告从2019年6月份开始，长期向原告赊账购买面粉。截止2019年10月26日，二被告共欠原告面粉款46620元，二被告共同向原告出具《还款协议》，确认共同欠原告面粉款46620元，并承诺从2019年11月1日起，每天还款300元，直到还清46620元为止。如不能按期还清，自愿用店面和老家的房产抵扣给原告。二被告均在该《还款协议》上签字，二被告至今并未向原告支付赊欠的该笔面粉款。此后二被告又提出赊账购买面粉三次，每次都把自己说的非常可怜，原告考虑到长期合作关系，看被告还年轻，面相也比较实在，就继续向二被告供应面粉三次共计2738元，这三笔面粉款二被告至今也没支付。此后二被告将烩面胚店面转让，并消失不再联系，所欠49358元面粉款分文未付。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼以维权益。被告白朝峰、杨利萍未出庭，未递交答辩意见。经审理查明：2019年4月份被告白朝峰、杨利萍在原告高红民面粉批发点处进货，每次货款未清，2019年10月26日被告打还款协议“还款协议我叫白朝峰，今欠高红民面粉款共计肆万陆仟陆佰贰拾元整（￥46620元整）。保证从2019年11月1日起，每天还款300元，自还清人民币46620元终止。如不能按期还完，本人自愿用店面和老家的房产抵扣给高红民，以此为证，不再返还。白朝峰、杨利萍2019、10、26”。本院认为：原、被告双方所签的还款协议是双方当事人真实意思表示，双方主体适格且不违反相关法律规定。原告高红民要求被告白朝峰、杨利萍支付欠款，理由正当，诉请本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白朝峰、杨利萍自本判决生效十日内支付原告高红民货款49358元及利息（利息以49358元为基数，从起诉之日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高红民其他诉讼请求。本案件受理费减半收取555元，由被告白朝峰、杨利萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢小伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13011号原告：洪俊彬，男，汉族，1987年6月26日生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。被告：吉庆，男，汉族，1985年10月29日生，户籍地江苏省南京市玄武区。原告洪俊彬诉被告吉庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪俊彬及其委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告吉庆经本院合传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪俊彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租客续租赔偿金30000元；2、判令被告向原告赔偿租金150000元；3、判令被告承担原告的律师代理费5000元。事实和理由：2019年7月18日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告将位于南京市玄武区××房屋出售给原告，被告应于领取新房本后5个工作日内将所有户籍关系迁出。由于房屋现租赁合同于2020年10月19日到期，房租已支付到2019年10月19日，双方于2019年9月19日协商达成补充协议，约定如租客续租，被告赔偿原告3万元，另如承租方不愿意支付租金此房租金由被告承担共一年15万元。原告依约完成了付款义务，2019年9月23日完成房屋过户手续，取得新的房屋产权证，但被告一直未将户口迁出，租客未向原告支付2019年10月20日起的租金。被告上述行为违反了房屋买卖合同及补充协议的约定，故提起诉讼，要求法院依法判决。被告吉庆未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原、被告签订《南京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定：甲方（被告）将其所有的南京市玄武区××（建筑面积47.04平方米，以下简称××室）房屋出售给乙方（原告），总价款283万元，乙方于2019年7月18日支付定金5万元，9月15日支付首付款78万元并办理银行商业贷款手续，以银行贷款支付198万元，余款2万元，其中1万元作户口迁出保证金、另1万元作为物业交割保证金；甲方应于收到全部房款（不含2万元保证金）后3个工作日将房屋交付给乙方，甲方已将房屋出租，承租人已放弃优先购买权，租赁期至2019年7月18日，房屋租金为1万元，押金1万元，乙方不接受租约，甲方需在交房前清退租户，并按约定向乙方交付房屋，并承担因此产生的费用；合同履行中，因任何一方违约，守约方以诉讼形式向违约方主张赔偿损失，违约方须承担守约方所花费的诉讼费、保全费、律师代理费等。合同签订后，被告未将房屋转移给原告占有。2019年9月19日，原、被告签订补充协议，约定：首付款78万元改成75万元，尾款预留5万元，双方水、电、燃气结清，户口迁出，被告交空房给原告，原告把尾款5万元支付给被告；如现在租客续租，被告赔偿原告3万元整，另外租金一年12万元承租方付给原告（如承租方不愿意付租金此房租金由被告承担共一年15万元整）不含押金；学籍不占，否则被告赔偿原告总房价的20%作为违约金。上述协议签订后，原告于2019年7月18日支付被告定金5万元，9月23日支付购房款75万元，9月25日以贷款支付购房款198万元，尾款（保证金）5万元未付。2020年5月26日，涉案房屋承租人将房屋交由原告占有。2019年11月2日，原告与江苏友利律师事务所签订聘请律师合同，委托该所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费5000元。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效，原、被告双方应按约定履行。根据合同约定，被告应于原告支付购房款（不含保证金）后三个工作日内将房屋交由原告占有，但被告因已将涉案房屋出租，而未按约定时间向原告履行实际交房的义务，原告根据与被告补充协议的约定，要求被告赔偿损失，本院予以支持。根据补充协议的约定，若承租人续租被告应赔偿原告3万元，并由承租人按年12万元支付租金给原告，同时括号注明“如承租方不愿意付租金此房租金由被告承担共一年15万元整”，本院认为补充协议括号中内容应为被告应赔偿的3万元和年租金12万元的总和，而非由被告承担租金时以每年15万元标准计算。因此，原告诉请要求被告赔偿3万元及按每年15万元标准计算的房屋租金损失不符合合同约定，本院不予支持。被告应赔偿金额为3万元及自2019年9月30日起至2020年5月26日按每年12万元计算的租金损失，共计109000元。原告要求被告赔偿原告律师代理费损失5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吉庆于本判决生效之日十日内赔偿原告洪俊彬损失114000元；二、驳回原告洪俊彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由原告洪俊彬承担1840元，由被告吉庆承担2060元。公告费（以实际发生为准）由被告吉庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  马经杰人民陪审员  毛建美二０二〇年十月十九日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4184号之一申请执行人：柳花龙男，1989年10月24日出生，汉族，住安济南市历下区。被执行人：岳映红男,1958年12月21日出生,汉族,住济南市市中区。本院在执行柳花龙与岳映红建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人柳花龙以与被执行人岳映红协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十月二十二日书记员 李顺振
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1448号 原告：马鞍山某胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 投资人：夏某。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：程某，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山某胶合板厂与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马鞍山某胶合板厂的投资人夏军及其委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马鞍山某胶合板厂向本院提出诉讼请求：判令程某给付货款283720元并按年利率12%自2017年1月1日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年下半年，程某承接了丹阳镇山河村安置房工程，由马鞍山某胶合板厂向程某提供模板和木方。截止2016年12月底，程某共欠材料款383720元，期间支付部分款项，尚有余款283720元未付，经多次催要，承诺按月利息1分计算利息。马鞍山某胶合板厂为维护自己的合法权益，诉请法院支持诉请。 程某未作答辩，也未提交任何证据材料。 马鞍山某胶合板厂为支持其诉讼请求依法提交了单位的营业执照复印件、投资人身份证复印件，程某基本信息查询单，送货单十四张。经审查，上述证据中除2016年12月1日签名“徐业平”的“送货单”一张与本案的关联性无法确认，不予认证外，其余证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马鞍山某胶合板厂是从事生产、销售建筑膜板、竹胶板的个人独资企业。马鞍山某胶合板厂根据程某的要求分别于2015年12月8日、23日；2016年1月10日、17日、19日、26日，2月29日，5月7日，11月14日、20日、29日，12月5日、18日向其提供价值62712元、25200元、25200元、30888元、25200元、38088元、53232元、4200元、21000元、24400元、16000元、24000元、21000元的模板及木料，价值合计371120元。每次马鞍山某胶合板厂均制作“送货单”一份，对货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额有具体记载，收货单位及经手人处签“程某”名字。后程某给付10万元货款，余欠271120元未付，以致成讼。 本院认为，马鞍山某胶合板厂根据程某的要求向其提供模板及木料，程某签收货物，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。马鞍山某胶合板厂向程某发货，程某应在收到货物后及时给付货款。程某未能全部付款，则应承担相应的法律责任。马鞍山某胶合板厂主张程某支付逾期付款利息，未能提供证据，本院不予支持。程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程某于本判决生效后十日内给付马鞍山某胶合板厂货款271120元； 二、驳回马鞍山某胶合板厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，减半收取计2778元，由马鞍山某胶合板厂负担124元，由程某负担2654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执909号 申请人：赵跃田，男，1969年1月27日生，汉族，住叶集区。 被执行人：六安市叶集区农业农村水利局，住叶集区花园路政务区，统一社会信用代码：11341504MB0N87645L。 负责人：吴远东 本院在执行××人××与被××人××区农业农村水利局劳动争议一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  罗时宇
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第5253号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。 法定代表人：张哲清，该行行长。 委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸群，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被告：夏秀田，男，1984年10月24日生，汉族，住河南省淇县。 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告夏秀田信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后适用简易程序，并于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏亚丽到庭参加诉讼，被告夏秀田经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.结欠原告的信用卡欠款41×××03.元(本金2930元，利息327.41元，违约金932.89元，利息、违约金要求算至实际履行之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还信用卡欠款本金为2916.36元，利息327.41元，违约金2340.58元。事实与理由：2018年7月18日，被告在原告处填写了琼花信用卡申请表向原告申领信用卡(卡号62×××72)，并确认了领用合约、收费标准及信用卡章程。双方在前述文件明确约定了收费标准、利息、违约金、费用等事项。被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款. 被告夏秀田未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、2018年7月17日，被告夏秀田向原告申请琼花信用卡,并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 二、根据《昆山农商银行琼花信用卡章程》及其重要提示、《琼花信用卡领用合约》载明，琼花信用卡是江苏昆山农村商业银行股份有限公司向社会公开发行的，给予持卡人一定的信用额度，具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能的信用支付工具。持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之四点二收利息至清偿日止；持卡人可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由持卡人承担。 三、截止2020年9月30日，被告结欠原告信用卡透支本金2916.36元，利息327.41元、违约金2340.58元。 四、原告为本次诉讼，产生律师费损失2500元。 上述事实由信用卡申请表、昆山农商银行琼花信用卡章程、琼花信用卡领用合约、信用卡账户查询表、信用卡明细、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告夏秀田结欠原告欠款本金、利息、违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。信用卡领用合约及信用卡章程明确约定律师费由持卡人承担，且原告的律师费金额合法合理，本院依法予以支持。但截至欠款清偿之日，利息、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏秀田于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司欠款本金2916.36元并支付利息、违约金、律师费损失（其中截至2020年9月20日的利息为327.41元、违约金为2340.58元，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止；其中律师费损失为2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、违约金、律师费损失总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告夏秀田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  俞 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21747号原告：区焯强，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************336。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉怡，广东亚泰律师事务所实习律师。被告：龚伟全，男，1965年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区************，公民身份号码440************117。被告：邱华英，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************52X。原告区焯强诉被告龚伟全、邱华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后（原告提交起诉状日期为2020年7月23日），依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告区焯强及其委托诉讼代理人徐英鹏、刘嘉怡和被告龚伟全、邱华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区焯强向本院提出诉讼请求：1.被告龚伟全立即向原告归还借款本金250000元以及支付自2020年3月16日起，以250000元为本金，按月息1.5%计付至借款全部清偿之日止的利息(暂计至2020年7月16日，利息共计18750元)2.被告邱华英对第一项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月10日，被告龚伟全因急需资金周转向原告借款500000元。被告龚伟全向原告出具借款条并承诺每月15日前支付上月利息予出借人，借款月利率为百分之一点五(1.5%)，即人民币7500元。出借人需要收回部分或全部借款，应提前15日通知借款人。借款人如逾期未还款或付息，出借人有权私自出售与借款人或担保人有关的任意资产或股份用于追回借款，如产生纠纷需通过上诉法院解决的，借款人或担保人承担额外产生的一切费用。被告邱华英作为担保人在上述借款条上签字。2018年11月10日，原告向被告龚伟全银行转账500000元，被告龚伟全签字确认收到借款。被告龚伟全已向原告还款250000元，但自2020年3月起，被告龚伟全未能按照借款条的约定向原告偿还利息，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如原告所请。被告龚伟全、邱华英均对原告的请求无异议。原告围绕其诉讼请求提供了《借款条》、中国农业银行银行卡交易明细清单佐证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2018年11月10日，被告龚伟全作为借款人与被告邱华英作为担保人出具《借款条》予原告，内容为：现急需资金周转，特向区焯强借到500000元，借款日期2018年11月10日，借款月利率为1.5%，即7500元。同日，原告通过银行转账的方式向被告龚伟全转账500000元，被告龚伟全在转款业务凭证上签名确认收到借款。原告在庭审中陈述：被告龚伟全在向我供货过程中，每次我们都会扣除几万元作为归还借款，每次扣款我们都有对数。我和被告龚伟全是口头扣减的，我的银行账户转给被告的货款已经扣除了相应的货款的了。被告在庭审中陈述：我交货给原告，每笔货款原告扣几万元用来还款，利息也是这样的，原告再把扣减后剩余的货款转给我。原告与被告龚伟全的微信记录显示：被告龚伟全于2020年1月21日微信转账3750元、2020年3月22日微信转账3750元、2020年3月31日微信转账3750元予原告。原告于2020年4月14日通过微信向被告龚伟全催收2020年3月份的利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告龚伟全向其借款500000元，并提供了借款合同及转账交付凭证佐证，原告的主张证据充分，被告龚伟全对此亦无异议，本院予以确认。由于双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时向被告龚伟全主张，故被告龚伟全应归还尚欠的借款予原告。关于尚欠款项的问题，原告主张被告尚欠借款本金250000元，被告龚伟全对此予以确认。虽然原、被告双方未能提供对应的还款记录佐证，但原告的主张予被告龚伟全的付息记录相吻合，本院予以采信。至于利息，原、被告就案涉借款约定了利息标准为月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以确认。现原告主张被告龚伟全拖欠自2020年3月16日起的利息，该主张予双方的微信聊天记录相吻合，故被告龚伟全应归还借款本金250000元及以250000元为本金从2020年3月16日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予原告。关于被告邱华英的责任问题，被告邱华英作为保证人在案涉借款合同上签名确认，但未约定保证方式及保证期间，且原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，故被告邱华英应按连带责任保证的方式对被告龚伟全在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚伟全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元予原告区焯强，并支付以250000元为本金从2020年3月16日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予原告区焯强；二、被告邱华英对被告龚伟全在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331.26元，因适用简易程序结案减半收取计2665.63元（原告已预交），由被告龚伟全、邱华英负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的2665.63元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年十月十日书记员  廖建杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16544号原告：罗玉祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）塔山路20号附23号第一层，实际经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园综合楼404室，统一社会信用代码91500110MA5YQXHR8P。法定代表人：沈阳，执行董事。被告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号，统一社会信用代码91510107MA6C59PROY。法定代表人：章齐。被告：张军，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告罗玉祥与被告重庆东美物流有限公司、浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司、张军确认合同无效纠纷一案，原告罗玉祥于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆东美物流有限公司、浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司、张军的起诉。本院认为：原告罗玉祥自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉祥撤回对被告重庆东美物流有限公司、浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司、张军的起诉。本案案件受理费40元，由原告罗玉祥承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十月二十日书记员  罗宇婷
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初143号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人柏云钟，曾用名柏绍海，男，1971年11月19日出生，彝族，大专文化程度，中共党员，户籍所在地云南省易门县，现住易门县。因本案，于2020年9月18日被易门县公安局取保候审，同年9月30日被易门县人民检察院取保候审，本院于同年10月10日继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人柏云钟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王丽艳出庭支持公诉。被告人柏云钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年9月5日20时50分许，被告人柏云钟饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行经易门县禄屏线Ｋ278＋400米路段时被易门县公安局交通警察大队执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人柏云钟血样乙醇含量294.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人柏云钟归案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人柏云钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏云钟到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人柏云钟自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人柏云钟拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人柏云钟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审材料、认罪认罚相关材料、交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果等；2.证人柏某的证言；3.被告人柏云钟的供述及辩解；4.鉴定意见；5.血样提取照片、呼气式酒精检测结果照片等在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏云钟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达294.13mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏云钟血液中乙醇含量高达294.13mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应当从重处罚。被告人柏云钟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院保护公路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人柏云钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十月十二日 书记员  李丽华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8819号原告：广州市番禺区石壁天朗汽车修理厂，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编9号，统一社会信用代码92440101MA59PJHT81。法定代表人：梁廷彬。委托诉讼代理人：邓天浪，该修理厂员工。被告：卜茂元，男，1973年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区石壁天朗汽车修理厂诉被告卜茂元修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区石壁天朗汽车修理厂的委托诉讼代理人邓天浪到庭参加了诉讼。被告卜茂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区石壁天朗汽车修理厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付汽车维修费4800元及利息（利息从2016年4月7日起以4800元为基数，按2%年利率计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为384元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日至2016年12月30日，原告给被告维修汽车粤Ａ×××××，被告共欠原告维修费4800元。被告维修汽车后，经我方多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告卜茂元未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了结算单两张、原告员工邓天浪与微信昵称为“卜茂元”、微信号为“bumaoyuan1360”的微信用户的聊天记录，以及两张POS签购单，拟证实被告卜茂元经常将其名下的粤Ａ×××××汽车交由原告维修，但卜茂元就2016年4月7日和2016年10月14日两次的维修费，还欠4800元未支付，其多次催收未果。本院依法组织当事人对原告提交的证据进行了质证。原告提交的两张结算单是其自行制作，没有卜茂元的签名确认。根据两张结算单的记载，两次维修的日期分别为2016年4月7日和2016年10月14日，维修汽车车牌号均为粤Ａ×××××，顾客均为卜茂元。2016年4月7日结账单中维修项目包括：更换高压包、清洁气阀、更换方向机、四轮定位、更换空调电阻、更换合成机油，机油格、更换下机脚胶、下护板、方向轴、保养。配件内容包括：合成机油、机油格、方向机总成、防冻液、清洗散热网、更换左前摆臂、合成机油、机油格、补胎、四轮动平衡、雨眉。费用总计为5760元。2016年10月14日的结账单中维修项目包括：安装下护板、铁板、胶板、年审。配件内容包括：左后反光镜、右后刹车灯、小灯、更换3缸高压包。费用总计为1360元。两份账单费用总共7120元。原告解释，因为被告卜茂元是原告的熟人，且就住在附近，遂没有要求被告卜茂元签字。原告称由于是熟人，打了个折扣，但卜茂元仅支付了2000元，欠4800元一直未付。邓天浪与微信昵称为“卜茂元”、微信号为“bumaoyuan1360”的微信用户聊天记录反映，2019年1月7日，原告询问“bumaoyuan1360”的微信用户：“卜生，你好呀！你2016年的维修费还欠我4800元，说好一年后给我的，现在快过年啦，给我转给过来吧”。“bumaoyuan1360”的微信用户回复：“现在手头也没有，您放心会给你的”。原告称“bumaoyuan1360”的微信用户是被告卜茂元，其员工在2017年的时候向被告卜茂元催款了一年，后被告卜茂元承诺给一年的期限，但到2019年6月的时候发现微信被卜茂元拉黑了，原告不得以才起诉。两张POS签购单分别显示，2015年8月10日，卡号为52×××60的账户向商户名为“广州番禺天朗店”刷卡消费1915元，2015年8月16日，刷卡消费180元。其中消费180元的POS签购单上持卡人签名处有卜茂元的签名。原告陈述，被告大概在2013年的时候开始找原告维修车辆，且经常在原告处维修车辆，上述两张POS签购单是卜茂元支付此前车辆维修费的单据，但因还有些是现金支付，故无法提交证据予以证实。本院认为，本案的关键是微信昵称为“卜茂元”、微信号为“bumaoyuan1360”的微信用户是否是被告卜茂元。因为微信号和微信昵称都是微信使用者自己设置，根据微信号中所含的“bumaoyuan”刚好与被告卜茂元姓名汉语拼音一致，以及该微信使用者为自己的微信昵称取名为“卜茂元”，且双方聊天过程中，原告称呼“bumaoyuan1360”的微信用户为“卜生”，“bumaoyuan1360”的微信用户也回应了原告，故本院对原告所述该微信用户为被告卜茂元的陈述予以采信。通过微信聊天记录反映的内容，以及POS签购单反映的消费历史，可以认定双方之间成立事实修理合同关系，原告多次为被告维修汽车，被告卜茂元尚欠原告4800元维修费的事实。故，原告要求被告支付车辆维修费4800元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方没有约定付款时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从原告提交的证据来看，原告已在2019年1月7日要求被告支付。本院酌情给予被告5天准备时间，那么被告应在2019年1月12日之前付款。因此，被告应从2019年1月13日起向原告支付逾期利息。原告仅要求按年利率2%计算逾期利息，该计算标准已较低，本院予以支持。因此，被告应向原告支付的逾期利息为以4800元为基数，从2019年1月13日起按年利率2%计算至款项还清之日止。被告卜茂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卜茂元于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市番禺区石壁天朗汽车修理厂支付汽车维修费4800元和以4800元为基数，从2019年1月13日起按年利率2%计算至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回广州市番禺区石壁天朗汽车修理厂其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由卜茂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十月十六日书记员  黄佩裕
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初9676号 原告：吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村28号(天顺电器厂内)。 经营者：李伟，男，1967年8月17日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。 被告：刘桂鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。 原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂（简称金色阳光楼梯加工厂）诉被告刘桂鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日进行了证据交换，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告金色阳光楼梯加工厂的委托诉讼代理人潘瑜及张鹏分别参加了证据交换及开庭，被告刘桂鹏的委托诉讼代理人孔令岳两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金色阳光楼梯加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告向苏州市吴江区人事争议仲裁委员会（以下简称吴江仲裁委）提出申请，请求确认双方之间存在事实劳动关系，吴江仲裁委经审理后作出吴江劳人仲案字[2020]第1546号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告认为该仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故提起诉讼。 被告刘桂鹏辩称：仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，刘桂鹏向吴江仲裁会提出仲裁，主张其于2017年3月进入金色阳光楼梯加工厂工作，请求确认与金色阳光楼梯加工厂之间存在劳动关系。刘桂鹏向吴江仲裁委提供了其表哥刘长山与车间主任乔恩龙的通话录音、证人刘某（工友）的书面证言、在“阳光整体木作”指纹打卡的视频光盘，并申请证人陈某（工友）到仲裁庭作证。2020年7月20日，吴江仲裁委裁决刘桂鹏与金色阳光楼梯加工厂存在事实劳动关系。金色阳光楼梯加工厂不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 本案诉讼过程中，被告刘桂鹏向本院提供的证据同仲裁阶段举证。原告金色阳光楼梯加工厂以个体作坊规模小保存资料不全为由，未向本院提供职工花名册、工资发放表、考勤记录等证据。 本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告刘桂鹏提交了工友的证言等证据，可以认为被告刘桂鹏已经完成了初步举证责任。原告金色阳光楼梯加工厂主张与被告刘桂鹏之间不存在劳动关系，但未提供任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂与被告刘桂鹏之间存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  沈黎红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 霞 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52786号原告：罗赛珠，女，汉族，1965年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。委托代理人：尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。被告：罗成，男，汉族，1993年8月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李桂琴，女，汉族，1969年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。原告罗赛珠诉被告罗成、李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗赛珠在本院依法送达简易程序转普通程序缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗赛珠撤回起诉处理。审判员  李轶男二〇二〇年十月二十六日书记员  马舒婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5504号 原告：黄桂花，女，汉族，1968年2月14日生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 被告：青东，男，汉族，1975年11月2日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 本院2020年8月4日依法受理原告黄桂花诉被告青东同居关系纠纷一案后，确定于2020年10月15日上午9时30分开庭，开庭时，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费130元，由原告黄桂花负担。 审判员  杨旭 二〇二〇年十月十五日 书记员  张静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7329号原告：昆山巴城弘扬广告工程制作部，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪正兴西路5号，注册号320583601103690，系个体工商户。经营者：姚建美，女，1981年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：常秀婷、范婵媛，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320500588464155L。破产管理人：江苏瀛元律师事务所。委托诉讼代理人：方坤、洪许健，江苏瀛元律师事务所律师。原告昆山巴城弘扬广告工程制作部与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告昆山巴城弘扬广告工程制作部的委托诉讼代理人范婵媛、被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的委托诉讼代理人洪许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山巴城弘扬广告工程制作部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告服务费本金21560元。2、被告立即向原告支付逾期付款利息970.20元(以本金21560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月23日期计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月23日)。3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告向本院变更第1、2项诉讼请求为：确认原告对被告享受债权23500.40元，其中本金金额21560元，利息金额1940.40元，自2019年3月23日起按年利率6%的标准暂计算至2020年9月14日。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告签订《活动服务合同》，约定由原告承办被告于2019年1月19日举办的“凝心聚力，逐梦前行”2018年度总结大会暨春茗会活动的现场布置及执行，合同总价款为30800元。合同中对委托项目、合同金额及付款方式、双方权利义务、违约责任等都有详细约定。合同签订后，被告于2019年1月16日向原告支付了9240元，原告也为暨春茗会的举行进行了策划、现场布置及执行，经原告努力，2019年1月19日“凝心聚力，逐梦前行”2018年度总结大会暨春茗会正式举行并圆满结束。原告于2019年1月23日按照被告要求开具了服务费发票，但被告却未如约支付剩余费用，经原告一再催促，被告都借故拖延。原告于2019年8月6日向被告送达了催款函，要求被告支付服务费用，但被告至今未付。被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司辩称：对原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年1月2日，原告和被告签订《活动服务合同》1份，约定由原告承办被告2019年1月19日举办的“凝心聚力，逐梦前行”2018年度总结大会暨春茗会，委托内容包括背景舞台搭建，场地布置，音响灯光大屏设备租赁，摄影摄像，物料制作及人员等，合同总价30800元，被告应于合同签订后支付30%即9240元，在原告开具增值税普通发票后两个月内支付尾款21560元。2019年1月19日，“凝心聚力，逐梦前行”2018年度总结大会暨春茗会如约举行。2019年1月23日，原告向被告开具了30800元的服务费发票。被告仅支付原告9240元，剩余21560元尚未支付。原告因催要未付款未果，诉至本院。另查明：2020年9月14日，昆山市人民法院作出（2020）苏0583破39号民事裁定书，裁定受理被告公司的破产清算申请，并于次日作出决定书，指定江苏瀛元律师事务所律师为被告的破产管理人。本院认为，被告委托原告承办“凝心聚力，逐梦前行”2018年度总结大会暨春茗会，应当按约支付服务费。原告诉请被告支付服务费21560元并承担逾期付款利息1940.40元，被告不持异议，本院予以确认。以上合计23500.40元。综上，本院确认原告在被告处享有的破产债权金额为23500.40元，该债权为普通债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告昆山巴城弘扬广告工程制作部对破产债务人即被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司享有的破产债权金额为23500.40元（普通债权）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费364元，减半收取182元，公告费390元，合计572元，由被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司负担。原告昆山巴城弘扬广告工程制作部预交的案件受理费182元，本院予以退还，被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司应当负担的案件受理费182元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811143584、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山巴城弘扬广告工程制作部直接交付第三方的公告费390元，被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司应直接支付给原告昆山巴城弘扬广告工程制作部。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年十月十五日书记员  王**