北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29305号原告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街**金隅嘉华大厦****。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下称原告）与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（以下称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林巍、李伟民，被告委托诉讼代理人刘徙南通过本院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权并删除其数据库中的侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失258000元，维权合理费用（包含律师费20000元，公证费、打印费、在被告网站充值费共计407元）20407元，共计278407元。事实和理由：原告与作者陈世丹签订了《个人作品授权书》，作者将其拥有著作权的全部作品的信息网络传播权以专有许可的方式授予原告。根据该《个人作品授权书》，原告对该作者涉案46篇文章享有信息网络传播权，性质为专有使用权。2019年，原告登录被告经营的网站-中国知网（www.cnki.net），发现被告未经原告许可，擅自提供上述涉案文章的付费在线阅读及付费下载服务。被告以营利为目的，未经原告许可擅自将原告享有信息网络传播权的作品数字化并进行非法传播，其行为严重侵害了原告对于上述作品享有的信息网络传播权，且给原告造成了严重的经济损失，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。一、原告未提交作者身份证明，无法确认在授权书上签署的姓名与案涉文章作者为同一人，亦无法确认签字的真实性。二、被答辩人提供的《超星数字图书馆个人作品授权书》的授权范围仅限于个人作品，不包括与他人合作创作的合作作品。三、即使暂不考虑授权真实性的问题，被答辩人将涉及陈世丹的46篇文章在本案中一并起诉，而其中1篇系重复计算，实际应为45篇，而20篇文章属于陈世丹与其他作者的合作作品，仅25篇为陈世丹独立作品，因相关作品均为不可分割的合作作品。根据《著作权法实施条例》以及《北京市高级人民法院侵害著作权纠纷审理指南》，在未经合作作者协商一致，且其他作者未放弃实体权利的情况下，被答辩人作为被许可使用人更无权单独提起诉讼，其起诉应予驳回。四、案涉文章均为作者发表在相关报刊之上，属于相关报刊的具体内容，而相关报刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，答辩人已就相关报刊（包含案涉文章）在中国学术期刊（网络版）/中国知网上的收录和信息网络传播取得报刊方授权，答辩人具有合法授权，并未违反法律规定。五、案涉报刊在征稿过程中已通过声明、稿约等形式公开告知已被中国学术期刊（网络版）/中国知网收录等事实，作者投稿即视为同意被中国学术期刊（网络版）/中国知网收录和信息网络传播，而且学术成果的广泛传播，符合作者的意愿，符合鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品创作和传播的著作权法立法宗旨，答辩人通过报刊方向作者支付报酬亦符合作者利益，答辩人并不构成对作者著作权的侵害。六、中国学术期刊（网络版）属于期刊，拥有国家相关部门批准文件及期刊出版许可证，答辩人作为期刊出版单位网络转载已在其他报刊刊登且著作权人未声明不得转载、摘编的案涉文章，符合期刊转载法定许可的法律规定，不构成对被答辩人信息网络传播权的侵害。七、案涉作品的作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，答辩人在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权。八、在本案发生后，案涉作者陈世丹向答辩人出具确认函，确认知晓并认可案涉文章由答辩人收录并通过电子、网络等方式进行传播，答辩人使用相关文章同样经过作者授权，无需停止使用。九、被答辩人仅以超星作者读书卡作为获取作者许可使用权的对价，被答辩人并无实际损失，其以文字作品报酬支付标准上限的2倍主张赔偿没有事实和法律依据，也不会使真正的作者利益受到任何保护实现，相反可能会鼓励各种商业版权主体通过类似方式进一步攫取作者利益，此种做法不应获得支持。十、大量司法实践包括被答辩人作为被告的同类案件的生效判决均支持答辩人的上述观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.原告主张权利的作品共计46篇，具体信息如下：序号备注篇名作者案件作者中文刊名文件名数据库字符数是否为独立作品342《但以理书》:暴露国家政治暴力的创伤叙事陈世丹;张红岩;陈世丹当代外国文学DDWW201703004CJFDZZ8213否343《第二层皮》:一个后现代喜剧的梦魇世界陈世丹;陈世丹河南师范大学学报(哲学社会科学版)HNSK200704035CJFDZZ10036是344《公众的怒火》:后现代神话与元小说陈世丹,孟昭富陈世丹湘潭大学社会科学学报XTDX200305023CJFDZZ9537否345《欢迎来到哈德泰姆斯镇》中的斯芬克斯因子陈世丹;陈世丹外国语言与文化WYWH201801006CJFDZZ10132是346《拉格泰姆时代》:向历史意义的回归陈世丹陈世丹厦门大学学报(哲学社会科学版)XMDS200304009CJFDZZ8039是347《你们闪亮升起的天使》对人类中心主义的解构与颠覆陈世丹;尹宇;陈世丹三峡大学学报(人文社会科学版)HBSB201706008CJFDZZ8703否348《十日谈》的战斗性陈世丹;陈世丹博览群书BLQS201803030CJFDZZ3129是349《五号屠场》:一种诗性的语言结构陈世丹;张卫平;陈世丹外国文学研究WLXY200905021CJFDZZ9507否350《向苍天呼吁》:走向一种生态社会陈世丹;陈世丹山东外语教学SDWY201104011CJFDZZ10784是351《向苍天呼吁》:走向一种生态社会陈世丹;陈世丹在全球语境下美国非裔文学国际研讨会论文集HSWY200912001027CPFDZZ10854是352《中国佬》:一个文学、历史和政治相互交织的符号系统陈世丹;陈世丹国外文学WAIX201204014CJFDZZ10215是353创建“学思结合”的文学教学模式陈世丹;陈世丹语言教育YYZS201302004CJFDZZ6227是354从《公众的怒火》看后现代主义文学代码陈世丹陈世丹当代外国文学DDWW200204006CJFDZZ16598是355代码陈世丹陈世丹外国文学GHJK200501013CJFDZZ18562是356戴维·洛奇小说《好工作》中后现代伦理的叙事手法陈世丹;陈世丹国外文学WAIX201803011CJFDZZ13857是357冯内古特对小说世界的解构与重建陈世丹,王晓露陈世丹河南师范大学学报(哲学社会科学版)HNSK200502039CJFDZZ7884否358冯内古特重构生态人类社会的生态后现代主义伦理观陈世丹;陈世丹北京航空航天大学学报(社会科学版)BHDS201703014CJFDZZ9815是359后现代文学中的媒介与“再现”和建构陈世丹;陈世丹外国文学GHJK201202017CJFDZZ9356是360后现代主义浪漫传奇文本与当代学术界的荒诞景观陈世丹;张东昌;陈世丹中国人民大学学报ZRDX201202019CJFDZZ10509否361介于历史与小说之间的特殊叙事陈世丹;陈世丹英美文学研究论丛YMYL201302019CJFDZZ5913是362论《美国在心中》的殖民者与被殖民者的双向模拟策略张亚丽;陈世丹;陈世丹外国文学研究WLXY201301019CJFDZZ11368否363论《欧洲中心》的后现代主义历史书写黄贺;陈世丹;陈世丹山东外语教学SDWY201105020CJFDZZ8393否364论《拍卖第49批》中熵、多义性和不确定性的迷宫陈世丹;陈世丹外国文学研究WLXY200701021CJFDZZ10115是365论《微暗的火》的互文性陈世丹;陈世丹当代外国文学DDWW200704011CJFDZZ8267是366论冯内古特的后现代主义解构叙事策略陈世丹;鲁显生;陈世丹外语研究NWYJ200906024CJFDZZ9277否367论冯内古特的元小说文本陈世丹;司若武;陈世丹外语学刊OUTL201104033CJFDZZ8122否368论冯内古特的元小说艺术创新陈世丹;陈世丹国外文学WAIX200903014CJFDZZ9626是369论冯内古特构建的适于后现代人类生存的社会生态环境陈世丹;高华;陈世丹当代外国文学DDWW201001019CJFDZZ11259否370论后现代主义的排比构成的特殊文本陈世丹;王祖友;陈世丹中国人民大学学报ZRDX201004028CJFDZZ10561否371论后现代主义小说之存在陈世丹陈世丹外国文学GHJK200504011CJFDZZ12044是372论库切在《伊丽莎白·科斯特洛:八堂课》中的元小说艺术创新陈世丹;陈世丹库切研究与后殖民文学国际学术研讨会文集ZNCJ201011001008CPFDZZ11674是373论新媒体与文学书写陈世丹;鲁显生;陈世丹上海师范大学学报(哲学社会科学版)SSFS201202014CJFDZZ12549否374论易卜生《人民公敌》中自我毁灭的人类社会生态环境陈世丹;陈世丹信阳师范学院学报(哲学社会科学版)XYSZ200904001CJFDZZ5603是375美国当代诗歌研究的新突破——评王卓新作《后现代主义视野中的美国当代诗歌》陈世丹;陈世丹济南大学学报(社会科学版)JILI200604022CJFDZZ834是376美国电影《海边的曼彻斯特》创伤叙事范式解析许晶;陈世丹;陈世丹电影评介DYPJ201820013CJFDZZ6709否377弥漫着犹太文化品性的当代美国犹太文学陈世丹;司若武;陈世丹河南师范大学学报(哲学社会科学版)HNSK200803049CJFDZZ9159否378超星公证显示该文章有2条链接，被告表格少一条，红色字体部分对应添加纳博科夫小说创作的戏仿与游戏陈世丹;陈世丹英美文学研究论丛YMYL201001020CJFDZZ10000是379社会生态学:走向一种生态社会陈世丹;吴小都;陈世丹河南师范大学学报(哲学社会科学版)HNSK201002016CJFDZZ8960否380诗歌与注释构成的互文结构和语言游戏陈世丹;张亚丽;陈世丹外语学刊OUTL201501026CJFDZZ9436否381实验写作与传统经典的“碰撞”——《敦亚佐德》的元小说叙事艺术张红岩;赵子琳;陈世丹;陈世丹南华大学学报(社会科学版)NHDS201705016CJFDZZ9165否382托马斯·伯杰《杀死时间》中精神病审判的伦理内涵许丽丽;陈世丹;陈世丹学术交流XSJL201802027CJFDZZ9398否383文本是符号的游戏——纳博科夫《微暗的火》形式研究王祖友;陈世丹;陈世丹外语研究NWYJ201404018CJFDZZ9261否384文学叙事文本中科学知识的再现——以《拍卖第49批》为例陈世丹;陈世丹外国文学GHJK201002009CJFDZZ11214是385一部富于创新的文学史——评《简明美国文学史》陈世丹;陈世丹博览群书BLQS201510025CJFDZZ3780是386众声喧哗中该怎样发言陈世丹;陈世丹博览群书BLQS201206013CJFDZZ5104是387纳博科夫小说创作的戏仿与游戏陈世丹;陈世丹英美文学研究论丛10000是2.2009年11月18日，甲方陈世丹与乙方北京世纪超星信息技术发展有限责任公司签订了《个人作品授权书》，该授权书明确：甲方同意将其拥有著作权的在本协议有效期内以及之前的全部作品的信息网络传播权以专有许可方式授权给乙方。当甲方作品在网上被非法盗版传播时，乙方有权自行制止盗版侵权行为。乙方可将相关授权转让给第三方使用，但需另向甲方支付合理报酬（第三方若是与乙方关联的企业除外）。本授权书的有效期为十年，期满后三个月内双方无异议（异议须以书面形式），本授权自动延续。二、关于被控侵权行为的相关事实在本案审理中，原告向本院提交了北京市国信公证处出具的（2019）京国信内经证字第03192号《公证书》，指控被告涉案行为侵害其对涉案作品享有的独家信息网络传播权。（2019）京国信内经证字第03192号《公证书》载明，原告的代理人宋晓桐于2019年4月2日向该处申请对相关页面内容的下载和在线阅读的状况进行保全。宋晓桐打开该公证处电脑，运行“屏幕录像专家V2017”对其操作进行了全程录制。打开IE浏览器，清除缓存，确认电脑网络可登录互联网，且屏幕右下角时间与北京时间一致；在页面搜索栏中输入网址为www.cnki.net点击键盘上的“Enter”键，进入搜索结果页面，登录进入中国知网，在该页面搜索栏中进行文献检索，设定选择“作者”项输入“陈世丹”，出现涉案46篇文章，可以进行付费下载。被告对上述事实予以认可。三、关于被告答辩的相关事实被告称其具有涉案作品的授权，其授权来自作者首次发表涉案作品的期刊，还有一些涉案作品具有作者出具的《确认函》《版权声明》《官网征稿启事》《官网投稿声明》，具体信息如下：作品名称文章作者出版刊物出版日期文献类型合作作品期刊合作协议签署时间授权链条《但以理书》:暴露国家政治暴力的创伤叙事陈世丹;张红岩;当代外国文学2017-07-15期刊论文是（同独立作品协议）2003.1.22及2008.8.281.期刊合作协议。2.作者《确认函》《第二层皮》:一个后现代喜剧的梦魇世界陈世丹;河南师范大学学报(哲学社会科学版)2007-07-10期刊论文否2003.7.111.期刊合作协议。2.作者《确认函》《公众的怒火》:后现代神话与元小说陈世丹,孟昭富湘潭大学社会科学学报2003-09-28期刊论文是2003.7.251.期刊合作协议2.作者《确认函》《欢迎来到哈德泰姆斯镇》中的斯芬克斯因子陈世丹;外国语言与文化2018-03-28期刊论文否2017.12.61.期刊合作协议。2.版权声明。3.作者《确认函》《拉格泰姆时代》:向历史意义的回归陈世丹厦门大学学报(哲学社会科学版)2003-07-28期刊论文否2003.7.251.期刊合作协议。2.作者《确认函》《你们闪亮升起的天使》对人类中心主义的解构与颠覆陈世丹;尹宇;三峡大学学报(人文社会科学版)2017-11-05期刊论文是20081.期刊合作协议。2.作者《确认函》《十日谈》的战斗性陈世丹;博览群书2018-03-01期刊论文否1.期刊合作协议。2.版权声明。3.作者《确认函》《五号屠场》:一种诗性的语言结构陈世丹;张卫平;外国文学研究2009-10-25期刊论文是（同独立作品协议）2008.3.261.期刊合作协议。2.官网投稿声明。3.作者《确认函》《向苍天呼吁》:走向一种生态社会陈世丹;山东外语教学2011-08-15期刊论文否2004.7.91.期刊合作协议。2.官网征稿启事。3.作者《确认函》《向苍天呼吁》:走向一种生态社会陈世丹;在全球语境下美国非裔文学国际研讨会论文集2011-09会议论文否20013.8.281.会议论文合作协议。2.作者《确认函》《中国佬》:一个文学、历史和政治相互交织的符号系统陈世丹;国外文学2012-11-25期刊论文否1.期刊合作协议。2.作者《确认函》创建“学思结合”的文学教学模式陈世丹;语言教育（原名英语知识）2013-08-15期刊论文否2002.7.232020（无原件，有2020版原件）1.期刊合作协议。2.版权声明及稿约。3.作者《确认函》。4.编辑部确认函从《公众的怒火》看后现代主义文学代码陈世丹当代外国文学2002-10-15期刊论文否2003.1.22及2008.8.281.期刊合作协议。2.作者《确认函》代码陈世丹外国文学2005-02-28期刊论文否1.期刊合作协议。2.作者《确认函》戴维·洛奇小说《好工作》中后现代伦理的叙事手法陈世丹;国外文学2018-08-25期刊论文否2008.5.191.期刊合作协议。2.版权声明。3.作者《确认函》冯内古特对小说世界的解构与重建陈世丹,王晓露河南师范大学学报(哲学社会科学版)2005-03-15期刊论文是（同独立作品协议）2003.7.111.期刊合作协议。2.作者《确认函》冯内古特重构生态人类社会的生态后现代主义伦理观陈世丹;北京航空航天大学学报(社会科学版)2017-05-15期刊论文否2008.4.171.期刊合作协议。2.作者《确认函》后现代文学中的媒介与“再现”和建构陈世丹;外国文学2012-03-28期刊论文否1.期刊合作协议。2.作者《确认函》后现代主义浪漫传奇文本与当代学术界的荒诞景观陈世丹;张东昌;中国人民大学学报2012-03-16期刊论文是1999（同陈学明独立作品）1.期刊合作协议2.作者《确认函》介于历史与小说之间的特殊叙事陈世丹;英美文学研究论丛2013-10-31期刊论文否1.期刊合作协议。2.作者《确认函》论《美国在心中》的殖民者与被殖民者的双向模拟策略张亚丽;陈世丹;外国文学研究2013-02-25期刊论文是（同独立作品协议）2008.3.261.期刊合作协议。2.官网投稿声明。3.作者《确认函》论《欧洲中心》的后现代主义历史书写黄贺;陈世丹;山东外语教学2011-10-15期刊论文是（同独立作品协议）2004.7.91.期刊合作协议.2.作者《确认函》论《拍卖第49批》中熵、多义性和不确定性的迷宫陈世丹;外国文学研究2007-02-25期刊论文否2008.3.261.期刊合作协议。2.官网投稿声明。3.作者《确认函》论《微暗的火》的互文性陈世丹;当代外国文学2007-10-15期刊论文否论冯内古特的后现代主义解构叙事策略陈世丹;鲁显生;外语研究2009-12-15期刊论文是20031.期刊合作协议2.作者《确认函》论冯内古特的元小说文本陈世丹;司若武;外语学刊2011-07-05期刊论文是2008.5.51.期刊合作协议2.版权声明。3.作者《确认函》论冯内古特的元小说艺术创新陈世丹;国外文学2009-08-25期刊论文否1.期刊合作协议。2.作者《确认函》论冯内古特构建的适于后现代人类生存的社会生态环境陈世丹;高华;当代外国文学2010-01-15期刊论文是（同独立作品协议）2003.1.22及2008.8.281.期刊合作协议。2.作者《确认函》论后现代主义的排比构成的特殊文本陈世丹;王祖友;中国人民大学学报2010-07-16期刊论文是1999（同陈学明独立作品）1.期刊合作协议2.作者《确认函》论后现代主义小说之存在陈世丹外国文学2005-08-28期刊论文否2004.5.91.期刊合作协议。2.作者《确认函》论库切在《伊丽莎白·科斯特洛:八堂课》中的元小说艺术创新陈世丹;库切研究与后殖民文学国际学术研讨会文集2011-05会议论文否2011.6.271.会议论文合作协议。2.作者《确认函》论新媒体与文学书写陈世丹;鲁显生;上海师范大学学报(哲学社会科学版)（与陈学明共用）2012-03-25期刊论文是2008.5.4（与陈学明共用）1.期刊合作协议2.作者《确认函》论易卜生《人民公敌》中自我毁灭的人类社会生态环境陈世丹;信阳师范学院学报(哲学社会科学版)2009-07-10期刊论文否2003.7.111.期刊合作协议。2.作者《确认函》美国当代诗歌研究的新突破——评王卓新作《后现代主义视野中的美国当代诗歌》陈世丹;济南大学学报(社会科学版)2006-07-30期刊论文否2004.7.91.期刊合作协议。2.作者《确认函》美国电影《海边的曼彻斯特》创伤叙事范式解析许晶;陈世丹;电影评介2018-10-30期刊论文是20081.期刊合作协议。2.作者《确认函》弥漫着犹太文化品性的当代美国犹太文学陈世丹;司若武;河南师范大学学报(哲学社会科学版)2008-05-10期刊论文是（同独立作品协议）2003.7.111.期刊合作协议。2.作者《确认函》纳博科夫小说创作的戏仿与游戏陈世丹;英美文学研究论丛2010-06-30期刊论文否2008.4.81.期刊合作协议。2.作者《确认函》社会生态学:走向一种生态社会陈世丹;吴小都;河南师范大学学报(哲学社会科学版)2010-03-10期刊论文是（同独立作品协议）2003.7.111.期刊合作协议。2.作者《确认函》诗歌与注释构成的互文结构和语言游戏陈世丹;张亚丽;外语学刊2015-01-05期刊论文是2008.5.51.期刊合作协议2.版权声明。3.作者《确认函》实验写作与传统经典的“碰撞”——《敦亚佐德》的元小说叙事艺术张红岩;赵子琳;陈世丹;南华大学学报(社会科学版)2017-10-28期刊论文是20081.期刊合作协议。2.版权声明。3.作者《确认函》托马斯·伯杰《杀死时间》中精神病审判的伦理内涵许丽丽;陈世丹;学术交流2018-02-05期刊论文是2003.8.11.期刊合作协议2.版权声明。3.作者《确认函》文本是符号的游戏——纳博科夫《微暗的火》形式研究王祖友;陈世丹;外语研究2014-08-15期刊论文是20031.期刊合作协议2.作者《确认函》文学叙事文本中科学知识的再现——以《拍卖第49批》为例陈世丹;外国文学2010-03-28期刊论文否1.期刊合作协议。2.作者《确认函》一部富于创新的文学史——评《简明美国文学史》陈世丹;博览群书2015-10-01期刊论文否1.期刊合作协议。2.版权声明。3.作者《确认函》众声喧哗中该怎样发言陈世丹;博览群书2012-06-01期刊论文否2004.12.311.期刊合作协议。2.版权声明。3.作者《确认函》四、其他事实原告提交了45项证明被告经营规模及荣誉、被告部分中标信息及购买用户信息的证据及判决书，证明其经济损失。原告就其主张的合理支出提交律师费20000元、公证费241.46元、在被告网站充值费114.6元的发票予以证明。以上事实，原告提交的《个人作品授权书》（2019）京国信内经证字第03192号《公证书》、律师费发票、公证费发票、在被告网站充值费发票，被告的提交的《期刊合作协议》《确认函》《版权声明》《官网征稿启事》《官网投稿声明》及当事人陈述、笔录等在案佐证。本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。根据涉案作品的署名及作者陈世丹与原告签订的《个人作品授权书》，在无相反证据的情况下，本院可以认定原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权以自身名义提起本案诉讼。鉴于被告未经原告许可，在其开发经营的涉案网站知网www.cnki.net上登载了与原告享有独占性信息网络传播权的文字作品内容一致的46篇涉案作品并由登录该网站的网络用户付费下载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者陈世丹的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者陈世丹的版权授权或者作者陈世丹已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者陈世丹投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。根据涉案作品的署名，应当认定上述一部分涉案作品为不可分割的合作作品，合作作品不可以分割使用，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但所得收益应当合理分配给所有合作作者。在本案中，陈世丹并未处分涉案作品的著作权利归属，其作为该书作者之一，通过出具授权书的方式许可原告使用涉案作品的相关著作权利并不违反法律规定，其行为合法、有效，并对其他合作作者同样具有法律约束力。同时，陈世丹对因授权许可他人使用涉案作品从而获得的著作权使用收益，应当根据事先约定或者按照公平原则向其他著作权人进行分配。因此，陈世丹作为涉案作品的合作作者向原告出具了《授权书》，将涉案作品包括独家信息网络传播权在内的数字版权专有使用权、转授权及维权权利授予了原告，该授权并非对涉案作品的转让，且系陈世丹的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该授权合法有效。原告有权依据授权以自己的名义对侵害涉案作品独家信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。此外，被告辩称该公司对涉案文章的使用行为属于期刊转载行为，应当属于期刊转载法定许可和网络转载法定许可，不构成侵害信网权。本院认为，被告将涉案网站收录其数据库并在网上进行付费浏览及下载的行为，显然不属于期刊与期刊之间的转载或摘编行为，不属于期刊法定许可制度调整的范围，且网络转载法定许可制度已经废止，故该公司以该两项法定许可抗辩其未侵权的主张不能成立。既然被告对涉案文章的使用方式并非期刊转载使用，故该公司抗辩作者陈世丹及涉案期刊在刊登时未特别声明不得转载，其在传播过程中符合法律规定，无需另行获得作者授权的主张，显然不能成立。此外，该公司的所谓转载行为是一次性行为，应当适用当时的法律规定，当时并没有法定的信息网络传播权，故该公司不侵犯原告的信息网络传播权，鉴于被告的涉案行为并非转载行为，且涉案文章在网络上进行传播的行为系持续性行为，且已经持续到信息网络传播权确立之后，故该公司的前述抗辩意见亦不能成立。对于赔偿经济损失的具体数额，因原告未举证证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失或者被告因涉案侵权行为获得的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、独创性程度、制作年代和市场价值，被告涉案侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度及律师费、公证费、在被告网站充值的票据等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额及合理费用。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司立即停止侵权并删除其数据库中的侵权作品；二、本判决生效之日起十日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司经济损失128500元；三、本判决生效之日起十日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司合理费用3407元；四、驳回原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担2000元（已交纳），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担3476元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 朱 阁二〇二〇年十月三十一日书记员 黄立旺书记员 李思文