天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5906号原告：何福新，男。被告：沈月，女。被告：安盛天平财产保险有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。统一社会信用代码91120000341054699X负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。原告何福新与被告沈月、被告安盛天平财产保险有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福新、被告沈月、被告安盛天平财产保险有限公司天津营业部（以下简称安盛天平）的委托诉讼代理人蔡智梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何福新向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈月、安盛天平赔偿何福新停运损失25550元；2.诉讼费由沈月等承担。事实和理由：2020年1月14日，何福新驾驶牌照号为津Ｅ3××××的出租车在快速路由西向东行驶至河西区解放南路与黑牛城道交口桥上时，遇沈月驾驶牌照号为津Ａ6××××号的小型客车由西向东行驶，因沈月操作不当导致其车前部与何福新车后部接触，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，沈月负事故全部责任，何福新不负事故责任。事发后，何福新将车辆送至天津大方冠华汽车销售有限公司维修，修车时间为2020年1月14日至2020年3月26日，造成何福新的车辆停运73天，沈月驾驶的车辆在安盛天平投保了交强险和商业三者险。因双方协商无果，故诉至贵院，望判如所请。何福新向本院提交证据如下：1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，证明事故发生时间、地点、责任认定情况，2.行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、永基客运出租汽车有限公司出具的证明，证明何福新的驾驶资格及车辆所有情况；3.运营证，证明车辆的运营资格；4.天津大方冠华汽车销售有限公司结算单、维修证明，证明何福新车辆的维修时间；5.永基客运出租汽车有限公司营业执照副本（复印件）及其出具的收入证明，证明停运损失。沈月辩称，对事发时间、地点及责任认定无异议，我驾驶的车辆所有人为魏鑫，事发时车辆由我驾驶。该车辆在安盛天平投保了交强险，事故发生在保险期间内。何福新的车辆维修费已经赔偿完毕，停运损失应当由保险公司理赔。沈月向本院提交证据如下：1.行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），证明沈月驾驶车辆的所有权情况及沈月的驾驶资格；2.交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件），证明车辆的投保情况。安盛天平辩称，对事发时间、地点及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。车辆维修费我公司已经赔付完毕，停运损失我公司不同意赔偿，停运损失是免赔事由，关于免责事项有加黑加粗的提示，对于间接损失我公司不同意赔偿。安盛天平向本院提供证据如下：投保单、机动车综合商业保险条款，证明保险公司已经对免责事由进行了提示说明义务，投保人进行了签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于何福新的证据1、2、3及沈月提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有争议的证据本院认证如下：何福新提交的证据4的真实性本院予以确认，证据5的合法性本院不予确认；安盛天平提交的投保单的真实性本院不予确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2020年1月14日何福新驾驶牌照号为津Ｅ3××××的出租车在快速路由西向东行驶至河西区解放南路与黑牛城道交口桥上时，遇沈月驾驶牌照号为津Ａ6××××号的小型客车由西向东行驶，因沈月操作不当导致其车前部与何福新车后部接触，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，沈月负事故全部责任，何福新不负事故责任。事发后，何福新将车辆送至天津大方冠华汽车销售有限公司维修，车辆维修费6040元，修车时间为2020年1月14日至2020年3月26日，造成何福新的车辆停运73天。另查，沈月驾驶的车辆在安盛天平投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），交强险保险期间为2019年11月14日至2020年11月13日，商业三者险保险期间为2019年10月30日至2020年10月29日，事故发生在保险期间内。庭审中，安盛天平申请对何福新驾驶车辆的维修时长进行鉴定，本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司进行鉴定，2020年8月14日该机构出具报告书，鉴定意见为：津Ｅ3××××威志牌ＣＡ7150ＢＵＥ5Ｑ型轿车因本次事故所需维修工时为88个小时（11个工作日）。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈月驾驶机动车时，与何福新驾驶的机动车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定沈月负事故全部责任，何福新不负事故责任。由于事故车辆在安盛天平投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），因此何福新的损失应先由安盛天平在交强险责任限额范围内赔偿后，再由安盛天平在商业三者险责任限额范围内赔偿。因安盛天平已经赔偿何福新车辆维修费6040元，故机动车交强险财产损失范围内的限额已经用尽，何福新主张的停运损失应当由安盛天平在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的报告书，何福新车辆的合理维修时长为11个工作日，考虑到春节假期及疫情等因素的影响，本院参照车辆实际维修情况，按本市2019年度交通运输业平均工资标准适当支持31天的停运损失费，即103845元/年÷365天×31天=8819.71元。安盛天平抗辩停运损失属于间接损失，但沈月提出保险合同上不是投保人本人签字，对此安盛天平未进一步提交证据予以证明，其主张停运损失属于保险免赔事项的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险有限公司天津营业部在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿何福新停运损失费8819.71元；二、鉴定费3000元，由安盛天平财产保险有限公司天津营业部承担1036元，由何福新承担1964元；三、驳回何福新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.50元，由沈月负担76元，由何福新负担143.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年十月二十八日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。