福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5668号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：陈雅朱，女，1960年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑瑞珠，女，1969年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称：福清农商银行）与被告陈雅朱、郑瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法由审判员张松华适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告福清农商银行的委托诉讼代理人龚丽萍到庭参加诉讼；被告陈雅朱、郑瑞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福清农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈雅朱立即偿还原告福清农商银行借款本金5万元，支付自2019年12月21日暂计至2020年8月25日止的利息、复息、罚息共计3931.87元及按约定的借款月利率10.47‰计付自2020年8月26日起至款还清之日止的利息、复息、罚息；二、判令被告陈雅朱立即偿还原告福清农商银行因本案诉讼支付的律师代理费4000元；三、依法判令被告郑瑞珠对上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。事实和理由：以原告福清农商银行为贷款人，以被告陈雅朱为借款人、被告郑瑞珠为保证人，原、被告三方于2019年3月20日签订《保证借款合同》。原、被告三方在《保证借款合同》中约定：借款金额为人民币5万元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月18日止，贷款月利率为固定利率，即按发放时借款借据利率执行；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担与本合同有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；被告郑瑞珠为被告陈雅朱的借款提供保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；保证方式为连带保证责任；保证期限为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，原告于2019年3月20日向被告陈雅朱发放了贷款本金5万元，借款月利率为6.98‰，但被告陈雅朱未依约向原告偿还借款本金及其自2019年12月21日起的利息，被告郑瑞珠未承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告陈雅朱、郑瑞珠未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告福清农商银行所诉事实属实。 另查明：一、截止2020年10月15日，被告陈雅朱未按照合同约定向原告偿还借款本金及其自2019年12月21日起的利息，其尚欠原告借款本金5万元及利息、复息、罚息（计算至2020年10月15日的利息、复息、罚息共计4864.59元）；二、原告因追讨本案借款本息向本院起诉，为此支付本案律师代理费4000元。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告与被告陈雅朱、郑瑞珠于2019年3月20日签订的《保证借款合同》、被告陈雅朱向原告出具的《借款借据》、福清汇通农商银行《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、福清汇通农商银行《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》、福建元一律师事务所（2020）闽元律（民）字680号《委托代理合同（民事诉讼）》、福建元一律师事务所出具的《福建增值税普通发票》。对原告提供的上述证据，被告陈雅朱、郑瑞珠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告与被告陈雅朱、郑瑞珠签订《保证借款合同》，该行为系原、被告三方真实的意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，故该《保证借款合同》合法有效，原、被告三方应当按照该《保证借款合同》中的约定依法履行合同义务。原告于2019年3月20日向被告陈雅朱发放了借款本金5万元，该事实有被告陈雅朱向原告出具的《借款借据》及福清汇通农商银行《普通贷款账户交易明细查询登记簿》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告陈雅朱应当偿还。原、被告三方在《保证借款合同》中约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈雅朱未依约向原告偿还借款本金及其自2019年12月21日起的利息，原告有权请求被告陈雅朱依约支付逾期贷款罚息及复息，原告诉请判令被告陈雅朱依约支付自2019年12月21日暂计至2020年8月25日止的利息、复息、罚息共计3931.87元及按约定的借款月利率10.47‰计付自2020年8月26日起至款项还清之日止的利息、复息、罚息，上述利息、复息、罚息的计息利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院依法予以支持。原告因追讨本案借款本息而支付的本案律师代理费4000元，系原告实现债权所支出的合理费用，被告陈雅朱依约应当承担该费用。被告郑瑞珠在《保证借款合同》中“担保人”一栏签字并捺手印，根据原、被告三方在《保证借款合同》中的约定，被告郑瑞珠应对本案借款本金、利息、复息、罚息及律师代理费承担连带保证责任，故对于原告诉请判令被告郑瑞珠对本案借款本金、利息、复息、罚息及律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告郑瑞珠承担偿还责任后，有权向被告陈雅朱追偿。被告陈雅朱、郑瑞珠经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告陈雅朱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元及相应利息、复息、罚息（其中，截止2020年8月25日的利息、复息、罚息共计3931.87元，剩余利息、复息、罚息按月利率10.47‰的标准，自2020年8月26日起计至款项还清之日止）； 二、被告陈雅朱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元； 三、被告郑瑞珠应对被告陈雅朱的上述债务承担连带偿还责任，被告郑瑞珠承担偿还责任后，有权就其所垫付之款项及相应利息损失（按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率为准，从款项垫付之日起计算至款项还清之日止）向被告陈雅朱追偿。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1248元，减半收取为624元，由被告陈雅朱、郑瑞珠负担，被告陈雅朱、郑瑞珠应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张松华 二〇二〇年十月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 郑训琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。