wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1157号原告：骆洋，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：游尊全，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告骆洋与被告游尊全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院向被告直接送达未果，本案转为适用普通程序审理。本院于2020年7月23日在人民法院报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等庭前法律文书。公告期届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆洋到庭参加诉讼，被告游尊全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款52000元，并以52000元为基数按中国人民银行同期同类借款利率计算计息至本息付清时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系做园林绿化工程的承包商，原告系被告的材料供货方。自2015年起，原告为被告提供材料，至2019年1月，被告累计欠付原告材料款52000元。2019年1月4日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年3月还款20000元，5月底还款剩余部分。到期后被告未还款，经原告多次催收，被告以各种理由推脱和拒绝还款，也不接听原告电话。被告游尊全无答辩意见，其在举证期内未举示证据。本院经审理认定事实如下：被告游尊全因生意往来下欠原告骆洋货款52000元未付，遂于2019年1月4日向原告骆洋出具了欠条一份，载明：今欠骆洋52000元，于3月中旬还20000元，剩下部分在5月底前一次性还清。被告游尊全在该欠条上签字捺印并留下身份证号码和住址。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还上述欠款。上述事实，有原告到庭陈述及原告当庭举示的借条证据在卷为凭，并经审查，足以认定。本院认为，本案原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但从原告陈述和欠条来看，欠条载明了欠付款项的金额、支付期限、支付义务人等等，能与原告陈述的交易方式、交易习惯等相印证，故而本院据此可以认定原告主张的双方买卖合同关系成立。被告作为买受人逾期未履行支付义务，应承担继续履行即支付原告货款52000元或者赔偿损失之违约责任。虽然双方对违约责任未作约定，但被告逾期付款确已造成原告资金占用损失，故本院结合原告诉请并依据现行利率规定，确认原告损失应以52000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至52000元付清时止。综上所述，原告的诉请理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游尊全于本判决生效后十五日内支付原告骆洋52000元；二、被告游尊全于本判决生效后十五日内支付原告骆洋逾期付款的利息损失（以52000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至52000元付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告游尊全负担。此款已由原告骆洋自愿垫付，被告游尊全应负担的诉讼费于支付上述款项时径付给原告骆洋，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 彬人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十月二十六日法官 助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7981号原告：上海新日升传动科技股份有限公司，住所地上海市静安区中山北路966号30幢532室，统一社会信用代码91310000580596591U。法定代表人：黄建国,该公司董事长。委托诉讼代理人:林松锦,该公司员工。被告：江苏天宏泓廷轴承有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场6号楼21室，统一社会信用代码91320583339252506A。原告上海新日升传动科技股份有限公司诉被告江苏天宏泓廷轴承有限公司（以下简称天宏泓廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松锦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款11000元及利息(从2018年3月13日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月至2018年3月向原告下达了多份采购订单，原告为供方，被告为需方，采购订单合计总金额59865.5元。原告按照订单要求认真履行了供货义务，同时也向被告开具了全额发票，但被告未支付全部货款，原告遂诉至法院。被告天宏泓廷公司未做答辩。本院经审理查明：原被告存在业务往来，期间原告制作企业对账函，载明：对方单位名称为被告天宏泓廷公司，截至2019年2月28日，天宏泓廷公司欠30000元；该对账函底部，被告天宏泓廷公司在数据证明无误处加盖公章予以确认。现原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原被告双方没有签订书面合同，被告员工通过QQ线上形式向原告员工发送采购信息，原告通过物流方式送达到被告门市地址；对账函出具后，被告通过电汇形式分多笔付款，金额合计19000元；原告主张自最后一次付款日起计算逾期付款利息。以上事实，有企业对账函及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以其实际供货、对账、付款等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张被告结欠货款30000元，有企业对账函为证，且原告能够就双方交易进行明确、合理的陈述，同时被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后原告自认被告已支付货款19000元，本院依法予以确认，原告要求被告支付余款11000元，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约付款，逾期应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持；但原告主张自2018年3月13日起计算逾期付款利息，早于企业对账函载明的时间，亦缺乏其他证据进行佐证，依据不足，本院依法予以调整。企业对账函载明的截止时间为2019年2月28日，此时结欠款项已经全部确认形成，故逾期付款利息应以11000元为基数，自2019年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以11000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告天宏泓廷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天宏泓廷轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新日升传动科技股份有限公司货款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，自2019年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以11000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费98元，减半收取49元，公告费690元，合计739元，由被告江苏天宏泓廷轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2591号申请执行人：高德友，住肥城市。被执行人：孟宪虎，住肥城市。本院在执行申请执行人高德友与被执行人孟宪虎劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3244号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月十六日书记员  郝昭金
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0203民初1505号原告：杞县潘安食品有限公司。被告：河南省流影文化传媒有限公司。本院在审理原告杞县潘安食品有限公司诉被告河南省流影文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告杞县潘安食品有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省流影文化传媒有限公司的银行存款190850元或查封其同等数额的财产，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百一十四条之规定，裁定如下：冻结被告河南省流影文化传媒有限公司的银行存款190850元或查封其同等数额的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二〇年十月十日书记员 王姗姗
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3791号之一申请执行人：刘玉鹏男，1977年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：丁健秀女,1974年12月31日出生,汉族,住济南市历下区。本院在执行刘玉鹏与丁健秀民间借贷纠纷一案中，依法向丁健秀送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人所有的房产，但不具备处置条件，本院另查询了车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十月二十一日书记员  李顺振
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11267号原告：张来明,男,1979年2月20日出生,汉族,住广东省中山市*********巷1号。被告：丁宇蓉，女，1989年9月20号出生，汉族，现住中山市东升镇兆隆社区*****路81号锦绣龙湾华苑4幢3单元2404房。原告张来明与被告丁宇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告张来明到庭参加诉讼，被告丁宇蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张来明向本院提出诉讼请求：判令丁字蓉归还张来明借款20000元以及利息（自2018年5月19日起计算至清偿之日止，利息标准按照合同约定）。事实与理由：丁字蓉因急需钱用向张来明借款。张来明与丁字蓉达成借款协议，张来明向丁字蓉于2018年5月19日分两笔各10000元向丁字蓉转账合计20000元，双方于2018年5月24日签订了借款协议，约定被告承诺于2019年1月31日归还借款给张来明，并约定期间（9个月）利息为2000元，逾期归还的，利息以此类推。在2019年1月31日期满后，经张来明多次催告，被告依然没有支付利息及归还本金，为维护张来明合法权益特诉至法院。丁宇蓉未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张来明为证明与丁宇蓉的借款关系，已向法院提交了双方签订的欠条、支付转账记录及支付宝聊天记录佐证，张来明作为出借人已履行向借款人提供借款20000元的义务，丁宇蓉未提供证据予以反驳或推翻，本院对上述证据予以采纳，故本院确认张来明与丁宇蓉之间存在合法有效的民间借贷关系，认定丁宇蓉向张来明借款20000元，现丁宇蓉未提供任何证据证实其已履行按约足额清偿借款的义务，因此张来明主张丁宇蓉清偿借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于张来明主张的利息。案涉借款转账时间为2018年5月19日，双方在欠条中约定借期至2019年1月31日，期间利息为2000元，故双方约定的月利率为1.16%。丁宇蓉逾期还款导致张来明存在实际利息损失，因此张来明主张丁宇蓉自借款当日即自2018年5月19日起按月息1.16%的标准计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。丁宇蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁宇蓉于本判决生效之日起三日内向原告张来明清偿借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年5月19日起按月息1.16%的标准计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告丁宇蓉负担(该款原告张来明已预交，被告丁宇蓉应于本判决生效之日起三日内返还给原告张来明，本院不另收退)。本判决为终审判决。审判员  伍执娟二〇二〇年九月二十三日书记员  潘诗林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3553号原告：深圳市再玩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背路创业四路****，统一社会信用代码：91440300359949730L。法定代表人：陈丽芳，总经理。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡义弘达塑胶厂，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区****，统一社会信用代码：92440300MA5ELFW839。经营者：高海燕。原告深圳市再玩科技有限公司与被告深圳市宝安区西乡义弘达塑胶厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市再玩科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市再玩科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年十月二十九日书记员  李文意
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4144号之三申请执行人：山东怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦12A层。法定代表人：周国辉，总经理。被执行人：姚爱兰，女,1959年3月22日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：苏丙庚，男，1957年5月10出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区一鑫酒店管理有限公司牡丹区豪泰分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹路1108号。负责人：姚爱兰。本院在执行山东怡亚通深度供应链管理有限公司与姚爱兰、苏丙庚、菏泽开发区一鑫酒店管理有限公司牡丹区豪泰分公司金融借款合同纠纷一案中，依法向姚爱兰、苏丙庚、菏泽开发区一鑫酒店管理有限公司牡丹区豪泰分公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人苏丙庚车辆，但尚不具备处置条件，本院另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十月二十六日书记员 李顺振
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2122号 申请执行人:何传友,男,1968年8月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽金湾肥业有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠合铜路东侧。统一社会信用代码91340124MA2MXRCP5C。 法定代表人：钟珍锁，该公司总经理。 本院在执行何维友与安徽金湾肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽金湾肥业有限公司有房产、银行存款、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽金湾肥业有限公司的法定代表人钟珍锁发出限制消费令，并将被执行人安徽金湾肥业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3057元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯盼盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初37550号原告：钟晓莉，女，汉族，1977年12月13日出生，住福建省长汀县。被告：唐文军，男，汉族，1966年7月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告电视机修复费1750元、电风扇100元，合计1850元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告请被告于2019年12月15日在深圳市福田区，被告上门搬运东西时把放在电视柜上的电视打翻落地，导致电视及风扇损坏。被告留下身份证照片后承诺联系康佳电视售后维修，并承诺赔付修理费用。次日，接到被告联系的康佳售后刘淼电话136××******，被告知维修电视费用1750元，被告不履行赔款义务。本案相关情况根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月15日，原告请被告到位于深圳市福田区搬运家具家电物品，被告在搬运物品时将放在电视柜上的康佳牌55寸液晶电视（型号ＬＥＤ55Ｘ9000ＰＤ）屏幕及电风扇损坏，无法正常使用。原告提供了与康佳售后人员的微信聊天记录，拟证实修复毁损的电视机屏幕费用为1750元。原告另提供了与从事电视屏幕行业的朋友微信聊天记录，拟证实更换电视机屏幕玻璃费用约为800元（不含运费）。庭审中，原告称涉案电视机于2014年左右在华侨城康佳集团展销厅现场购买，购物发票及相关产品资料已无法找到，购买价格约5000元；不清楚涉案电风扇的具体品牌型号及购买价格；现上述电视机及电风扇仍处于损坏未修理状态。本案诉请联调阶段，被告称电视机确实不慎落地，当时原、被告均在现场，但到底是谁不小心碰倒电视机，被告不清楚故不愿赔偿。判决结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，原告提交的证据应足以证明被告在向原告提供搬家服务过程中，因过错行为致使原告财产权益受到损害，故原告主张被告承担相应的赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于赔偿金额，结合被损坏电视机及风扇的品牌型号、购买时间、使用年限、毁损程度等因素，本院对原告要求被告赔偿电视机修复费用900元、电风扇修复费用30元的诉请部分，予以支持；超出部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐文军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟晓莉赔偿损失930元；二、驳回原告钟晓莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告负担并径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十月二十三日书记员 陈靖淇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13225-13228号原告：北京快看世界信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路**院。法定代表人：陈安妮，董事长。委托诉讼代理人：黄胜友，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳一九七九科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**。法定代表人：欧阳耀丁。被告：江西省欧控实业发展有限公司，住所，住所地：江西省萍乡市安源区世纪广场div>法定代表人：肖青云。原告北京快看世界信息技术有限公司诉被告深圳一九七九科技有限公司、江西省欧控实业发展有限公司侵著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年10月21日向本院提出对被告江西省欧控实业发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京快看世界信息技术有限公司撤回对被告江西省欧控实业发展有限公司的起诉。审判员  喻湜二〇二〇年十月二十二日书记员  黄璐
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1604号申请执行人：林国良，男，1973年09月15日出生，汉族，居民，住福建省建宁县。被执行人：林小兵，男，1971年10月01日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于林国良申请执行林小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)渝0230民初2728号民事判决书已发生法律效力。但被执行人林小兵未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人林国良向本院申请强制执行，请求被执行人林小兵货款9500元和案件受理费。经本院组织和解，双方于2020年10月26日达成如下执行和解协议：一、被执行人林小兵应偿还申请执行人林国良货款9500元和垫付的案件受理费25元。现被执行人林小兵已付1133.84元（扣划支付），其余案款被执行人林小兵从2021年1月起每月30日前偿还给申请执行人林国良人民币1000元至还清时止（该款由被执行人林小兵直接存入申请执行人林国良在中国农业银行重庆丰都支行账号为62284804782********内）。二、本案执行费50元，由被执行人林小兵承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2020)渝0230执1604号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二〇年十月二十八日书记员  秦 庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11175号原告：于玉林，男，汉族，1994年2月9日出生，住河南省周口市川汇区。被告：户君雷，男，汉族，1986年4月17日出生，住河南省武陟县。原告于玉林诉被告户君雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于玉林在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年十月十二日书记员  曹甜甜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6316号之一 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢803、804室。 法定代表人周建。 被执行人郭勇，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司与被执行人郭勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初5670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江振天汽车销售有限公司于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为88608.69元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执703号被执行人：李正行，男，汉族，1979年09月05日生，户籍住址云南省临沧市镇康县。关于李正行犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初236号刑事判决书确定：被告人李正行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，李正行尚未履行法律义务，本院于2020年08月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人李正行发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人李正行至今仍未履行，我院依法对被执行人老二采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执703号李正行犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十月三十日书记员  张 攀
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢176之一号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广信区支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办七六路30号3栋，统一社会信用代码91361121672430361A。法定代表人：周剑军，该支行行长。被执行人徐金波，男，汉族，1979年11月15日出生，住江西省上饶市高铁新区。被执行人：刘华英，女，汉族，1981年11月29日出生，住江西省上饶市高铁新区。本院已经已发生法律效力的（2017）赣1121民初2694号，于2020年9月11日向被执行人刘华英、徐金波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐金波、刘华英至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法评估（询价）被执行人徐金波、刘华英共同所有名下所有的上饶市广信区，该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司广信区支行已办理抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘华英、徐金波共同所有名下所有的上饶市广信区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十月十九日书记员  诸雁玲
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5859号申请执行人王玉坤被执行人王金浩、王明振本院在执行申请人王玉坤申请执行与王金浩、王明振（2020）浙0109民特2984号劳务合同纠纷一案中，王金浩、王明振已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2065号 原告：刘友梅，女，1971年1月3日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，男，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：曾昌文，男，1964年5月4日生，汉族，原住六枝特区（现下落不明）。 原告刘友梅与被告曾昌文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案。原告的委托诉讼代理人罗文举到庭参加诉讼，被告曾昌文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 刘友梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年12月14日签订的住房买卖合同；2、判决被告立即支付原告购房款200000元，占用资金利息85500元（从2013年12月16日起至2020年6月15日止，按照银行同期贷款年利率4.5%计算），合计285500元。2020年6月15日以后的利息直至被告付清上述购房款之日止。事实和理由：2013年12月14日原告向被告购买被告位于六枝特区住房，双方签订了买卖合同，合同约定原告在签订合同后向被告支付购房款200000元，被告向原告出具了收条。在被告过户后，原告支付剩余的购房款105000元。合同签订后，原告向被告支付了购房款200000元，后原告一直向被告办理过户，托被告拒绝办理。在2017年9月被告卖给原告的住房被六枝特区人民法院依法执行，据此，原告才知道被告转让给原告的住房，被告在2012年向银行贷款时将该套住房向银行作了抵押登记，故此，被告将在银行做抵押登记的房产转让给原告，因该房产已经做了抵押，故原告与被告之间的买卖行为应认定为无效.被告转让的房产被法院依法执行后，原告一直向被告催要已经支付的购房款，但被告均拒绝支付。 曾昌文未答辩，未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2013年12月14日原告向被告购买被告位于六枝特区住房，双方签订了买卖合同，合同约定原告在签订合同后向被告支付购房款200000元，被告向原告出具了收条。在被告过户后，原告支付剩余的购房款105000元。合同签订后，原告向被告支付了购房款200000元，被告一直未给原告办理过户。在2017年9月被告卖给原告的住房被六枝特区人民法院依法执行，被告在2012年向银行贷款时将该套住房向银行作了抵押登记。以上事实有原告提供证据：1、住房买卖合同1份、收条、银行业务凭证2份；2、1137号民事判决书1份，471号执行裁定书之一、之二各1份；以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按合同履行自己的义务，现在被告未按约定给原告办理房屋过户登记，已属违约，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，本案中，房屋买卖合同解除后，被告应返还原告购房款200000元，对原告要求资金占用利息，不违反法律法规，本院予以支持，应以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.5﹪计算，从从2013年12月16日起至2020年6月15日止为85500元，2020年6月15日后的利息计算至被告付清购房款之日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘友梅与被告曾昌文签订的住房买卖合同； 二、被告曾昌文于本判决生效之日起十日内支付原告刘友梅购房款200000.00元及利息，利息以购房款200000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.5﹪计算，从2013年12月16日起计算至被告付清购房款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5583元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告曾昌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  周定友 人民陪审员  刘 凤 人民陪审员  施 虎 二〇二〇年十月九日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2730号 申请执行人：魏维峰,男，1968年9月21日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽中质建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路西湖广场A座21052106金京威，统一社会信用代码91340100MA2RJ78D5M。 法定代表人：史建文，总经理。 本院在执行魏维峰与安徽中质建筑装饰工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽中质建筑装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中质建筑装饰工程有限责任公司存款人民币26830.8元（其中支付工资15806元、财务报销款726.8元、违法解除劳动合同赔偿金10000元，负担案件执行费298元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 璇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8960号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：王稳强，男，1979年7月26日生，汉族，住所地河南省商丘县睢阳区。被告：李景丽，女，1982年1月16日生，汉族，住所地河南省商丘县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告王稳强、李景丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告王稳强、李景丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金378812.59元，利息11935.9元，罚息445.77元(暂计至2020年1月17日，其后利息、罚息按合同约定计算至本息还清止)；2.判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费用22460元；3.判令原告有权就抵押物优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2013年8月9日与原告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，向原告贷款436000元整，贷款期限为300个月，自2013年8月9日至2038年8月9日止。同时以昆山市房产为该笔借款提供抵押担保。原告按约发放贷款，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。被告王稳强、李景丽未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、两被告系夫妻关系。2013年，被告王稳强（作为借款人、抵押人）、被告李景丽（作为抵押人）与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人为购买昆山南城亲水佳苑61号102室的房产，向原告借款肆拾叁万陆仟元整，借款期限为叁佰个月，自2013年8月9日至2038年8月9日，利率浮动，即在基准利率水平上下调5%；借款人采用等额本息还款法还款，合同项下借款逾期的，罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；抵押人以其位于南城亲水佳苑61-102室的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。2、2013年8月9日，原告向被告王稳强发放贷款436000元。2014年6月20日，两被告所有的位于昆山市的房产办妥抵押登记。此后被告王稳强未按约还款，截止2020年1月17日，被告王稳强结欠原告借款本金378812.59元、利息11935.9元，罚息445.77元，原告遂向本院起诉而引起纠纷。3、原告为本次诉讼，产生律师费22460元。上述事实由中国建设银行个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、抵押他项权证、对账单、结清清单、委托代理合同、结婚证及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告王稳强结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，且贷款用于形成夫妻共同财产，被告李景丽亦作为抵押人予以签字确认，故原告主张两被告共同还款，本院依法予以支持。两被告以其位于昆山市的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。被告王稳强、李景丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王稳强、李景丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金378812.59元、利息11935.9元，罚息445.77元（截至2020年1月17日，此后利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告王稳强、李景丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费22460元。三、被告王稳强、李景丽未按上述第一、第二项内容履行的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权就被告王稳强、李景丽位于昆山市的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7504元，减半收取3752元，公告费690元，合计4442元，由被告王稳强、李景丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1880号 申请执行人纪海英，女,1976年2月19日生，汉族，现住广饶县贵和苑北区。 被执行人刘志国，男,1974年4月24日生，汉族，住现住东营市东营区。 被执行人李江**，男,1964年6月14日生，汉族，住现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初1787号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江**在中国工商银行山东省东营西城支行16×××36账户存款36440.00元、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××90账户存款36440.00元、在财付通支付科技有限公司085e9858efa0643f351bafd6d@wx.tenpay.com账户资金117.93元，冻结被执行人刘志国在财付通支付科技有限公司085e9858e60cbd882f751fd4f@wx.tenpay.com账户资金4027.64元。冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年十月十六日 法官助理李伟 书记员张广信
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执929号排兆丹：排兆丹诉讼费追缴一案，申请执行标的共计297.50元。经本院立案执行，现已执行到位297.50元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的(2020)云3124民初219号民事调解书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初706号 原告：欧阳吉安，男，1979年3月20日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：张学武，男，1982年9月10日出生，苗族，贵州省台江县人，现住址不详。 原告欧阳吉安与被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳吉安到庭参加诉讼。被告张学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳吉安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元，并按银行同期贷款年利率8%支付利息2880元（从2019年7月31日计算至2020年5月30日止），利息要求支付至还清本金之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告因急需资金建房，向原告借款36000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年7月30日。还款日到期后，被告未及时归还借款。经原告多次向被告催讨未果，特向人民法院起诉。 被告张学武未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告欧阳吉安与被告张学武是朋友关系，被告张学武因建房急需资金，便向原告欧阳吉安提出借款。2019年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到欧阳吉安的现金叁万陆仟元整（36000.00），用于建房急需。注：限于2019年7月30日内还清”。原告于被告欠条出具当日将20000元现金借给被告，后又于2020年7月6日借款16000元给被告。借款到期后被告未依约还款，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、个人账户明细账查询等证据为据，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张学武向原告欧阳吉安借款36000元用于建房，并出具借条一份，双方系民间借贷关系。被告承诺于2019年7月30日前偿还借款，借款到期后其未偿还，属于违约，现原告请求被告偿还借款36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款年利率8%从2019年7月31日起支付利息至本金还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张学武于本判决生效后十日内偿还原告欧阳吉安借款本金36000元，并支付利息；利息从2019年7月31日起按年利率8%计算至本金还清之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元（原告已预交386元），公告费400元（原告已预交），由被告张学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢隆珍 人民陪审员  罗康焯 人民陪审员  舒伟文 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  陈 说
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5585号之一 申请执行人柳友根，男，1962年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘艳鲜，男，1983年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人柳友根与被执行人刘艳鲜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）浙0109民初8112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳友根于2020年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为28000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年10月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34108号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪及被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息合计207174.28元【本金202684.54元，利息4274.49元，延迟费用到期（含罚息、复利）215.25元，利息、罚息、复利暂计至2020年4月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：2017-0100-027951),约定：原告向被告提供借款人民币30万元，借款期限为36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日止；合同执行贷款利率为浮动利率，即LPR利率加259基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；双方约定借款人采用“定额供还款法”的方式还款。原告于2017年4月20日依约向被告指定的账户（账户名称：陈维涛，账户尾号4844，开户行：中国民生银行深圳分行）发放贷款人民币30万元。该笔贷款已到期，但被告并未如约履行还款义务，自2020年1月20日开始逾期，未按时足额还款。截至2020年4月16日，被告尚欠人民币合计207174.28元[其中本金202684.54元，利息4274.49元，延迟费用到期（含罚息、复利）215.25元]。被告答辩称，涉案贷款已还款32期左右，今年1月份因经济出现困难，导致剩余4期应还款项及剩余本金未还；对剩余还款金额无异议，但希望能分期还款。本院经审理认定事实如下：原告主张事实基本属实，本院予以确认。另查，本案起诉后，被告于2020年6月8日还款8.12元，截至2020年10月30日，被告尚欠本金202676.42元、利息4418.69元、延迟费用到期11729.19元（含罚息、复利）。庭审中，原告确认本案第二项诉讼请求中仅发生诉讼费及保全费，其他费用未实际发生。以上事实，有原告提供的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费普通借款支用单》、《建设银行个人贷款划款委托书》、个人贷款支付凭证、账户查询单、应收款查询单等证据与庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立且有效，对当事人具有法律约束力。原告依照合同约定发放贷款，被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告按合同约定承担违约责任。合同关于贷款本金、利息、罚息和复利，以及原告为催收贷款本息所需支出的必要费用约定，未违反法律规定，本院予以支持。因原告确认本案除案件受理费、财产保全费外，未实际支出其他费用，故对原告的第2项诉请，本院仅支持案件受理费及财产保全费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金202676.42元，利息4418.69元，延迟费用到期11729.19元（含罚息、复利）（利息、罚息、复利暂计至2020年10月30日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407.61元（已由原告预交），按规定减半收取2203.81元，财产保全费1555.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十月三十日书记员 陈靖淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初42567号原告：林曼萍，女，汉族，1982年2月16日出生，住广东省深圳市福田区。被告：彭泽民，男，汉族，1979年8月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林曼萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款32000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月29日，被告向原告借钱，原告遂在手机银行账户转账借款给被告32000元，定于2020年4月30日归还，被告写了借条。因约定借款期己过，原告多次要求被告偿还款项，被告未偿还款项。本案相关情况2019年10月29日，被告通过微信向原告出具《借条》一份，载明：今借到E201业主林曼萍30000元，在2020年4月30日还清。被告以借款人的身份在借条上签字及捺印。当日，原告通过中国建设银行向被告名下尾号为4503的银行账户转账30000元。2020年2月14日，被告又通过微信向原告借款2000元并承诺十天归还。庭审中，原告称被告曾系万科城市花园物业工作人员，原告业主。判决结果本院认为，被告向原告借款32000元，有原告提供的借条、中国建设银行转账回单、原告与被告之间的微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。现被告未能依约履行还款义务，原告要求被告偿还上述借款32000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭泽民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林曼萍偿还借款32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十月二十八日书记员 陈靖淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44254号原告：何代政，男，汉族，1979年2月13日出生，住址四川省达县。被告：皮静，女，汉族，1965年6月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告何代政与被告皮静合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告何代政、被告皮静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还经济损失2万元。事实和理由：原告与被告是合伙关系，双方口头协商原告出店铺、被告出厨具和办理营业执照和卫生许可证，经营饭店所得的纯利润被告60%、原告40%。后饭店刚营业三天，被告就让物业把水电停了，导致原告的投资损失惨重。基于此，原告要求判令被告人赔偿损失和误工费共计2万元。被告辩称：1、原告的诉求没有事实和法律依据。原告与我方是合伙经营餐厅关系，我方提供店铺包括现成的厨房设施，原告负责经营，双方共负盈亏。2、餐厅试营业后，原告在疫情期间不注重食品安全卫士、炒菜不带口罩，导致营业额低下，入不敷出，因此我方与原告协商结束合伙。3、2020年6月20日，原告提出“给我二千三，所有事情全部解决”后自行取消了营业执照，至此，双方之间关于合伙的债务已经全部了结。经审理查明：2020年6月份，原告与被告口头约定双方共同合伙经营饭店，所得利润双方按被告60%、原告40%进行分配。原告主张，饭店经营三天之后，因被告拖欠水费、电费停止经营。被告对此不予认可，被告陈述已支付原告港币1000元，但原告拒不交纳水费电费。2012年6月20日，原告通过发送微信向被告提出“给我二千三，所有事情全部解决”，被告对此予以确认。原告主张，其因为购买厨具等物品损失2万元，多次催款无望，遂诉诸法院。以上事实，有原告、被告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告就合作经营饭店所达成的口头协议，以及此后通过微信达成的结束合伙协议均为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定行使权利及履行义务。故原告诉请被告支付2万元，其中2300元，有相应事实依据，本院予以支持，原告诉请金额过高的部分，缺乏事实依据，亦与双方达成的2300元解决争议的约定相矛盾，故本院不予采纳。扣减双方确认被告已支付的港币1000元（双方确认折算为人民币900元），被告还须支付1400元。被告当庭抗辩的饭店经营收入、租金等不属于本案审理范围，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告皮静应于本判决生效之日起十日内向原告何代政支付1400元；二、驳回原告何代政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担279元，由被告负担21元应于本判决生效之后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年十月二十三日书记员  戴 瑶
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初160号公诉机关陇川县人民检察院。被告人木某，女，景颇族，1957年4月9日生，文盲，务农，云南省陇川县人，户籍住址云南省德宏州陇川县陇把镇，现住云南省德宏州陇川县城子镇。因本案于2019年8月23日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年2月26日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年7月21日被本院监视居住。指定辩护人余文富，云南宝励律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人木某犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人木某及其指定辩护人余文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，被告人木某于2019年7月向李某某贩卖人民币20元的毒品鸦片。2019年8月21日17时许，李某某因其侄女排某某购买鸦片（俗称“大烟”），便打电话与木某联系，20时许，木某在陇川县城子镇城子村委会碾子社和贺姐村交界处路边向排某某贩卖了400元人民币的鸦片。经侦查实验，人民币400元的鸦片重量为25.896克。2019年8月22日23时30分许，被告人木某在陇川县城镇刘佳饵丝厂附近被陇川县公安局民警抓获，从其身穿的红色裤子左侧腰间裤头查获两袋毒品鸦片可疑物。经称量，净重为28.93克。经鉴定，鸦片可疑物检出吗啡。可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。综上，被告人木某贩卖毒品鸦片数量共计54.826克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人木某以贩卖毒品为目的向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人木某自愿认罪认罚，建议判处被告人木某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人木某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。指定辩护人余文富的辩护意见：1.被告人木某到案后如实供述其犯罪事实，签订认罪认罚具结书，悔罪认罪态度较好；2.被告人木某系吸毒人员，查获的部分毒品用于自己吸食；3.被告人木某年龄较大，多种疾病缠身。经审理查明，2019年8月22日23时30分许，民警在陇川县城子镇刘佳饵丝厂附近将被告人木某抓获，当场从其身穿红色裤子左侧腰间裤头查获两袋毒品鸦片，经称量，净重26.93克。另查明，被告人木某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品鸦片：1.2019年7月份，被告人木某向李某某贩卖了20元烟丝状的毒品鸦片；2.2019年8月21日20时许，被告人木某在陇川县城子镇城子村委会碾子社与贺姐村交界处的一处路边，向排某某贩卖了400元的鸦片，计25.896克。综上，被告人木某贩卖毒品鸦片两次，共计52.826克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人木某的基本身份情况。2.抓获经过。2019年8月22日，民警在工作中获悉木某有贩卖毒品的嫌疑，并于当日23时30分许，在陇川县城子镇刘佳饵丝场附近将被告人木某抓获，木某承认其贩卖过毒品，民警当场从其身上查获了毒品鸦片，为进一步查明案件事实，民警将其传唤至陇川县公安局景罕派出所执法办案区进行调查。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片。证实，2019年8月22日，民警对被告人木某的人身及住所进行搜查，当场从其身穿的红色裤子左侧腰间裤头查获两袋毒品鸦片，民警将查获的毒品鸦片和一部红色杂牌直板手机进行了扣押。4.称量笔录、称量照片、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片。证实，经对查获的毒品鸦片可疑物进行称量，净重分别为14.48克、12.45克，查获的毒品可疑物均已提取部分，分别封存用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人木某贩卖400元的毒品鸦片，净重为25.896克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人木某对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人排某某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人木某能够辨认出通过电话联系过其的“祖某”就是本案的李某某；经李某某辨认，木某就是其所述的景颇族大妈；经排某某辨认，木某就是向其贩卖毒品鸦片的景颇族老奶。9.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对木某、排某某的尿液进行检测，二人的尿液检测结果吗啡项均呈阳性、冰毒项均呈阴性。10.通话清单。证实被告人木某的手机通话情况。11.证人证言。证人李某某、排某某陈述了向被告人木某购买毒品鸦片的时间、地点、金额、经过等情况。12.被告人供述。被告人木某供述了其向李某某、排某某贩卖毒品鸦片的时间、地点、金额、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人木某明知是毒品鸦片而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。对辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，签订认罪认罚具结书的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；提出被告人系吸毒人员，查获的部分毒品用于自己吸食的辩护意见，本院已经注意，并在量刑时酌情予以考虑；提出的其他辩护意见，与被告人的定罪量刑无关。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人木某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片26.93克、红色杂牌直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  排勒丁二〇二〇年十月十五日书 记 员  张语欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16145号原告：重庆卉宝房地产经纪有限公司，住重庆市巴南区渝南大道297号1幢7-6，统一社会信用代码91500113MA5XE35Y0F。法定代表人：朱青，经理。被告：重庆合旭钢结构工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道206号3栋第4层，统一社会信用代码91500108559016409E。法定代表人：何松，总经理。本院在审理原告重庆卉宝房地产经纪有限公司诉被告重庆合旭钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日向原告送达《缴纳诉讼费通知书》，通知其在收到前述材料之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，原告在指定的期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘衽伟二〇二〇年十月十五日书记员  罗宇婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初870号原告：赵要芳，女，1979年9月24日出生，汉族，牡丹江机车工厂工人，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：胡家凯，男，1978年5月24日出生，汉族，牡丹江机车工厂工人，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。原告赵要芳与被告牡丹江金管家物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵要芳到庭参加诉讼，被告牡丹江金管家物业管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵要芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修电梯使用费200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，原告办理入住手续，被告以不交费不给钥匙相要挟，强迫原告交了电梯使用费200.00元。这项收费属于擅自扩大收费范围的乱收费。2017年已收到市工商局行政处罚单，要求其改正、退还，至今未退还当事人，被告拒不依法退还乱收费的行为严重侵害了原告的合法权益，为了保障原告的利益不再继续被侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清案件事实，支持原告请求。被告牡丹江金管家物业管理有限公司为到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月25日入住牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，被告在当时为该小区的物业管理公司。2018年7月25日，被告收取原告装修电梯使用费200.00元，并出具收据，收据列明交款单位为A号楼B单元C室赵要芳。2016年8月4日，牡丹江市工商行政管理局做出牡工商处字[2017]第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告装修电梯使用费无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的收据、行政处罚决定书以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告装修电梯使用费无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还其装修电梯使用费200.00元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵要芳装修电梯使用费200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常伟娜二〇二〇年十月二十三日书记员  张炜昌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3999号申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。法定代表人滕小颖。被执行人马一品，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人马一品追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）浙0109民初14266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为172563.81元及自2018年9月1日起的利息损失。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有嵊州市蒸汽多用灶厂、嵊州市一品电子有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十月二十日书记员  徐阳芷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23994号原告：李伟雄，男，1962年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴佩雨，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路遥，广东环球经纬律师事务所律师。被告：程艳君（曾用名：程艳珍），女，1980年6月20日出生，汉族，户籍住址广东省四会市。原告李伟雄与被告程艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟雄的委托诉讼代理人吴佩雨、陈路遥到庭参加诉讼，被告程艳君下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告程艳君仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李伟雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自起诉之日2020年6月2日起至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年被告向原告表示自己生意周转有困难，多次向原告提出借款的请求。基于信任，原告于2018年3月10日借给被告现金20000元、于2018年3月15日借给被告现金50000元、于2018年3月19日借给被告现金10000元、于2018年3月25日借给被告现金20000元。因原告多年从事生意，所以习惯用现金交易，故四次出借款项给被告均是以现金形式出借；此外，被告每次借到原告款项，都会以“黎敏”的名义立下借据，载明借款人身份证：，电话：137××******，经核查，借款人真名“程艳君”。原告多次催告，但被告仍未向原告偿还本金100000元及相应利息。被告程艳君无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年2月25日，黎敏出具《借据》,载明今借到李伟雄现金20000元，身份证，电话137××******。黎敏在“借款人”处签名并加盖手指模。2018年3月10日，黎敏出具《借据》,载明今借到李伟雄现金20000元，身份证，电话137××******。黎敏在“借款人”处签名并加盖手指模。2018年3月15日，黎敏出具《借条》,载明今借到李伟雄现金50000元，身份证，电话137××******。黎敏在“借款人”处签名并加盖手指模。2018年3月19日，黎敏出具《借据》,载明今借到李伟雄现金10000元，身份证，电话137××******。黎敏在“借款人”处签名并加盖手指模。原告主张黎敏与程艳君为同一人，原告认识程艳君时，一直以为程艳君叫黎敏，基于信任并未核对过程艳君的身份证，直到拿到程艳君驾驶证才发现其叫程艳君，拿到驾驶证后，发现驾驶证的照片就是程艳君本人。庭审中，原告确认上述《借条》、《借据》是被告手写及加盖手指摸，主张双方并未约定利息，借款后被告并未归还款项。庭审结束后，原告提交《情况说明》和樊庆荣出具的《证明》，其中《情况说明》载明其以现金形式在2018年2月25日交付20000元、2018年3月10日交付20000元、2018年3月15日交付50000元、2018年3月19日交付10000元给被告，被告承诺卖房后就还款给原告，出借款项时被告提供的身份证上的名字是“黎敏”、身份证号码就是被告的身份证号码；《证明》载明樊庆荣就是阿芳，程彦君化名为黎敏，程彦君由于做生意，2018年2月25日向李伟雄借款现金20000元，2018年3月10日向李伟雄借款现金20000元，2018年3月15日向李伟雄借款现金50000元，2018年3月19日向李伟雄借款现金10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提交的《借据》、《借条》、陈述等可以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告已向被告支付借款100000元，现原告确认被告借款后并未还款，其要求被告偿还尚欠借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告支付以100000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告申请调查手机号码137××××****、被告驾驶证绑定的身份证号码，并非本案调查之必要程序，本院对上述申请均不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条之规定，判决如下：被告程艳君于本判决生效之日起十日内清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日计算至实际清偿之日止）给原告李伟雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告程艳君负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二〇年十月二十三日书记员 倪凯娜孔萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3368号上诉人：杨尚岩，男，1984年7月8日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。被上诉人：郭艳丽，女，1977年10月30日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人：尹晓东，男，1979年12月13日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人杨尚岩因与被上诉人郭艳丽、被上诉人尹晓东民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3049号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3049号民事判决；二、发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费5498元，退还上诉人杨尚岩。审判长 梁 明审判员 梁欣华审判员 杨 洋二〇二〇年十月十九日书记员 李欣媛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5573号之一申请执行人柳云志，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘艳功，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人柳云志与被执行人刘艳功承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民特1672号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人柳云志于2020年8月20日向本院申请执行。申请执行标的为31279元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5573号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十月十四日书记员  徐阳芷
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初645号原告：侯国华，男，1956年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被告：山东胜利华滨投资有限公司，住所地:滨州市开发区黄河八路以南开元路以西。统一社会信用代码：91371600796196861H。法定代表人：高承淮，执行董事。原告侯国华与被告山东胜利华滨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告侯国华及代理人刘建华到庭参加诉讼、被告山东胜利华滨投资有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元；2.判令被告支付上述借款利息（其中40000为本金自2007年12月23日起、30000为本金自2008年1月7日按年利率12%计算至实际履行日止，减去已付利息7000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月23日和2008年1月7日，被告以动态股金投资名义先后向原告借款40000元和30000元，并向原告出具了收据，约定年定期利率为12%，满一年后可随时要求还本付息。后，原告多次要求被告还本付息，被告仅在2010年12月14日和2011年3月9日分别支付了4000元和3000元两次利息，其余被告均称暂时无能力支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告山东胜利华滨投资有限公司未提出答辩。本院认定事实如下：2007年12月23日和2008年1月7日，被告山东胜利华滨投资有限公司以动态股金投资名义分别向原告侯国华借款40000元和30000元，并向原告出具了收据，约定年定期利率为12%，期限一年。被告山东胜利华滨投资有限公司在2010年12月14日和2011年3月9日分别支付了4000元和3000元两次利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，山东胜利华滨投资有限公司向以动态股金的名义向侯国华借款70000元，并出具了收据，涉案借款合同成立并生效。原、被告双方约定了借款利率及还款时间，被告应当按照约定的时间偿还借款及利息。因此，原告侯国华的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东胜利华滨投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯国华借款70000元及利息（其中40000为本金自2007年12月23日起、30000为本金自2008年1月7日按年利率12%计算至实际履行日止，减去已付利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告山东胜利华滨投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张万旺人民陪审员  阮彦东人民陪审员  常世泉二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭王路
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2665号 申请执行人：孙小庆，女1989年10月01日出生,汉族，住庐江县。 被执行人：马军海，男1986年7月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行孙小庆与马军海一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马军海的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  倪良俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋汝衡
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执843号 申请执行人：杨桂山，男，1952年8月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：北京优聚顽宝户外旅游服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。 法定代表人：程东明，该公司经理。 本院在执行杨桂山与北京优聚顽宝户外旅游服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因北京优聚顽宝户外旅游服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京优聚顽宝户外旅游服务有限公司名下存款人民币120000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。                                                                                                              审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员  高一宵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11152号原告：陶海杰，男，1968年7月23日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：金秧春，男，1960年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金仙，女，1985年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该公司经理。委托诉讼代理人：沈飞飞，该公司员工。原告陶海杰与被告金秧春、金仙、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶海杰委托诉讼代理人段曙光，被告金秧春，被告金仙，被告人寿保险昆山支公司委托诉讼代理人沈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告金秧春、金仙连带赔偿原告各项损失合计170387元；2、被告人寿保险昆山支公司在保险范围内优先赔偿；3、三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为104920元，被扶养人生活费不再主张。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告金秧春在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告金秧春负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告金秧春驾驶车辆在被告人寿保险昆山支公司投保，该车车主为被告金仙。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告金秧春辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中垫付了23193.41元。被告金仙辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告人寿保险昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在责任范围内进行赔付，事发后我司没有垫付。鉴定费诉讼费我司不承担。对原告伤残有异议，申请重新鉴定。本院经审理查明事实如下：2018年5月4日，原告与被告金秧春在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告金秧春负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告金秧春驾驶车辆在被告人寿保险昆山支公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事发后，被告金秧春垫付23193.41元。2019年11月21日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左双踝、距骨骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。误工期为十个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告金秧春负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告金秧春驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告金秧春责任比例为65%。事发时，被告金秧春驾驶车辆在被告人寿保险昆山支公司投保交强险、商业险，故被告人寿保险昆山支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告人寿保险昆山支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告金秧春承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费41585.41元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9700元、误工费20200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损2000元。原告上述损失合计192615.41元，由被告人寿保险昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿2000元，交强险合计赔偿122000元。超出交强险部分70615.41元由被告人寿保险昆山支公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿45900.02元。被告人寿保险昆山支公司交强险、商业险合计赔偿167900.02元。被告金秧春垫付款由被告人寿保险昆山支公司代原告返还，扣除返还被告金秧春的23193.41元后，被告人寿保险昆山支公司还应赔偿原告144706.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告陶海杰144706.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告陶海杰指定收款账号：62×××59，开户行：中国工商银行昆山支行，户名：陶海杰）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司返还被告金秧春垫付款23193.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（被告金秧春指定收款账号：62×××60，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：金秧春）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告陶海杰负担222元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担412元。本案案件受理费原告陶海杰已经预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告陶海杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十月十日书记员 马雪刚
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初57号公诉机关南澳县人民检察院。被告人黄加顺，男，1969年4月18日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，渔民，住南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄加顺犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人黄加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年10月11日20时30分左右，被告人黄加顺酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前面路段时，被南澳县公安局的执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，黄加顺的血液中检出乙醇成分，其含量为：144毫克/100毫升。南澳县人民检察院建议对被告人黄加顺判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。被告人黄加顺对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄加顺无机动车驾驶资格。本院认为，被告人黄加顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人黄加顺认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、从宽处罚；被告人黄加顺无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄加顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月26日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 纪 云二〇二〇年十月十九日书记员 吴泽佳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5993号 申请执行人钱红芳，女，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘艳鲜，男，1983年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱红芳与被执行人刘艳鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初7512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱红芳于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为130000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执955号张连杰：张连杰诉讼费追缴一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的(2020)云3124民初564号民事调解书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1825号原告：范启建，男，生于1955年3月1日，汉族，住宜城市，原告：范启龙，男，生于1962年12月14日，汉族，住宜城市，原告：范启国，男，生于1962年9月19日，汉族，住宜城市，原告：贾开才，男，生于1960年12月7日，汉族，住宜城市，原告：梁海云，男，生于1958年1月9日，汉族，住宜城市，原告：范生云，男，生于1955年10月10日，汉族，住址同上，原告：范生明，男，生于1968年3月12日，汉族，住址同上，原告：范生奎，男，生于1959年8月29日，汉族，住址同上，原告：范启成，男，生于1956年2月20日，汉族，住址同上，上列九原告委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郝志强，男，生于1978年3月8日，汉族，住宜城市，原告范启建、范启龙、范启国、贾开才、梁海云、范生云、范生明、范生奎、范启成与被告郝志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告范启建、范启龙、范启国、贾开才及七原告委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。被告郝志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范启建等九人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郝志强立即支付拖欠原告工资44000元（其中范启建7825元、范启龙8600元、范启国2625元、贾开才6675元、梁海云8700元、范生云1675元、范生明2300元、范生奎1800元、范启成2100元）；2.判令被告自起诉之日至给付完毕之日按月利率6%标准计算赔偿原告利息损失；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告九人共同受被告聘请，在其承包的白庙电管所、碧桂园工地上从事砌墙、粉墙等工作，共拖欠原告工资44000元。被告于2020年1月22日出具了一张欠条，约定到2020年正月二十八日付清。到期后，原告等人找被告索要欠款，被告拒不支付。为了维护我们的合法权益，特提起诉讼，被告郝志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告郝志强聘请原告范启建、范启龙、贾开才、梁海云、范生云、范生明、范生习、范生奎、范启成9人在其承接的鄢城供电所白庙工地上作为建筑工人干活。建筑大工工价为每人每天200元，建筑小工工价为每人每天150元。其中，范启建出勤12.5天，按大工计工资2500元；范启龙出勤12.5天，按大工计工资2500元，另加卸钢筋工资100元；贾开才出勤8.5天，按小工计工资1275元；梁海云出勤8.5天，按小工计工资1275元；范生云出勤10.5天，按小工计工资1575元，另加卸钢筋工资100元；范生明出勤9.5天，按大工计工资1900元，另加卸钢筋工资100元；范生奎出勤9天，按大工计工资1800元；范启成出勤10.5天，按大工计工资2100元，范生习出勤9.5天，按小工计工资1425元；以上工资合计16650元。2019年6月，被告郝志强聘请原告范启建、范启龙、贾开才、梁海云、范启国、范生明、范家仲7人在其承接的宜城市碧桂园工地上做顶管，每人每天工价为150元。其中，范启建出勤24天计工资3600元、范启龙出勤40天计工资6000元、贾开才出勤36天计工资5400元、梁海云出勤49.5天计工资7425元、范启国出勤17.5天计工资2625元、范生明出勤2天计工资300元、范家仲出勤4.5天计工资675元；以上工资合计26025元。2020年1月22日，原告范启建、范启国等人找被告郝志强索要工资欠款，因无钱给付，被告郝志强与范启建就工人在鄢城供电所白庙工地、宜城碧桂园工地出勤天数进行对账核算，并就其另外欠范启建作防水的工资525元、欠范启建借款1200元，给范启建出具了一份内容为“今欠到农民工工资鄢城供电所砌墙、粉墙和碧桂园顶管总工资款44400元肆万肆仟肆佰圆整，以上工资我郝志强以2020年正月28日付清。欠款人：郝志强电话：198716945982020年1月22日身份证号：”的总欠条。范启国在该欠条下方也注明了“范启健、范启龙、范启国、贾开财、梁海云、范生云、范生明、范生奎、范家众、范生习”的名字。被告郝志强在欠条约定付款到期后未付款，范启健、梁海云、贾开财等人多次打郝志强电话催要无果，遂导致本案纠纷发生。本院认为，被告郝志强聘请范启建等11人在承接的建筑工地上干活，双方形成劳务合同关系。被告郝志强欠11人工资款43200元（含范家仲、范生习工资2100元）、欠范启建借款1200元，共欠款44400元，有其出具欠条为证。由于范家仲、范生习未起诉，故本院对欠条涉及二人的工资款项应予扣除，不予一并处理。被告郝志强未按约定期限付款，构成违约，应依法承担民事责任向原告范启建、范启龙、范启国、贾开才、梁海云、范生云、范生明、范生奎、范启成支付所欠工资41100元；对所欠范启建借款1200元，也应一并支付。因欠条未约定逾期付款违约责任，七原告要求被告自起诉之日至给付完毕之日参照年利率6%标准计算赔偿原告利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝志强于本判决生效后五日内支付九原告欠款合计42300元，其中范启建7825元、范启龙8600元、范启国2625元、贾开才6675元、梁海云8700元、范生云1675元、范生明2300元、范生奎1800元、范启成2100元。二、驳回原告范启建等9人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告郝志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  涂发秀人民陪审员  杨 春二〇二〇年十月十二日书 记 员  申 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1757号之一原告：徐州天擎化工有限公司管理人，住所地徐州市泉山区财富广场****。管理人负责人：张雁。委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛楠，江苏汇君律师事务所律师。被告：孙欢，男，1983年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州天擎化工有限公司管理人与被告孙欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告徐州天擎化工有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州天擎化工有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 洁
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初330号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人冯长翠，女，1959年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2020年10月12日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人冯长翠犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人冯长翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月12日11时22分许,被告人冯长翠驾驶电动三轮车沿凤阳县东南外环由东向西行驶至凤亮路左转弯时,因操作不当与沿凤亮路由南向北至东南外环右转弯的胡某驾驶的晋Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞,造成冯长翠、电动三轮车乘车人蒋国芝受伤、两车受损的道路交通事故,后蒋国芝经医院抢救无效死亡。2019年8月20日,凤阳县公安局交通管理大队认定,冯长翠负此次事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任,蒋国芝无责任。案发后,冯长翠主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人冯长翠违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000191号道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县府城镇甄岗村民委员会证明、谅解书、证人胡某、马某证言、被告人冯长翠供述、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第1066号司法鉴定意见书、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人冯长翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人冯长翠已取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人冯长翠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯长翠主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯长翠已取得被害人亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人冯长翠符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯长翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16093号原告：郑小兰，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区鱼洞光大证券营业部，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道57号4楼。负责人：刘丹妮。本院在审理原告郑小兰与被告重庆市巴南区鱼洞光大证券营业部民间借贷纠纷一案中，原告郑小兰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市巴南区鱼洞光大证券营业部的起诉。本院认为：原告郑小兰自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑小兰撤回对被告重庆市巴南区鱼洞光大证券营业部的起诉。本案案件受理费25元，由原告郑小兰承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十月二十三日书记员  罗宇婷