福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2718号 原告：厦门海翼供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路****。 法定代表人：何东晖，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告:厦门中鼎华峰贸易有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**之一湖光大厦******iv> 法定代表人：苏真。 被告：黄明华，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门海翼供应链管理有限公司（以下简称海翼公司）与被告厦门中鼎华峰贸易有限公司（以下简称中鼎华峰公司）、黄明华进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人颜木明到庭参加诉讼。被告中鼎华峰公司、黄明华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海翼公司向本院提出诉讼请求：1.中鼎华峰公司立即向海翼公司支付代垫的税款149217.5元及利息（以149217.5元为基数，按日万分之五自2018年12月1日起计至实际还款之日止）；2.黄明华就中鼎华峰公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费1440元、公告费300元等全部诉讼费用由中鼎华峰公司、黄明华承担。事实与理由：2016年10月10日，海翼公司与中鼎华峰公司签订《委托代理进口协议书》，约定：中鼎华峰公司委托海翼公司以自己名义向其指定的外商进口葡萄酒，进口的规格、数量、单价以每批进口合同约定为准；中鼎华峰公司应承担进口关税、产品增值税及进口过程中产生的一切费用；协议项下进口税、费包括但不限于关税、产品增值税、消费税等，由中鼎华峰公司自行缴纳或者由海翼公司代垫，海翼公司代垫的部分，中鼎华峰公司应于业务结算前偿还给海翼公司，并以实际产生金额和天数，按日万分之五计息。上述协议履行过程中，海翼公司于2018年11月30日代中鼎华峰公司支付葡萄酒税款149217.5元（含进口关税44510.9元、进口消费税40271.77元、进口增值税64434.83元）。2018年11月30日，海翼公司向中鼎华峰公司发出《催款函》，通知中鼎华峰公司于2018年12月30日前付清代垫的税款149217.5元及利息。中鼎华峰公司在《催款函》上盖章后通过邮件发送给海翼公司。同日，中鼎华峰公司向海翼公司出具《保证函》，承诺于2018年12月30日前支付海翼公司代垫的税款149217.5元。2018年12月10日，黄明华、中鼎华锋公司向海翼公司出具《担保函》，中鼎华峰公司同意为黄明华的上述债务承担连带保证责任。2020年3月13日，黄明华再次向海翼公司出具《担保函》，确认继续为中鼎华峰公司的上述债务承担连带保证责任。中鼎华峰公司、黄明华至今未向海翼公司付款，海翼公司多次催讨未果。 中鼎华峰公司、黄明华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中鼎华峰公司、黄明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的举证、质证权利。经审查，本院对海翼公司提交的厦门海翼集团财务有限公司转账凭证、担保函（二份）的真实性予以确认并在卷佐证；《委托代理进口协议书》虽为复印件，但与海翼公司提交的其他证据相互印证可以证实海翼公司与中鼎华峰公司之间存在合法的进出口代理合同关系；“中国（厦门）国际贸易单一窗口”截图、电子邮件截图、催款函、保证函虽为网络打印件，但与海翼公司提交的其他证据相互印证可以佐证中鼎华峰公司尚欠海翼公司代垫税款的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，海翼公司向厦门鑫亚东报关行有限公司转账支付149217.5元，款项摘要部分备注款项性质为“税款”。 2018年12月10日中鼎华峰公司、黄明华向海翼公司出具一份《担保函》，载明：关于海翼公司与中鼎华峰公司双方于2018年11月30日签订的关于中鼎公司尚欠海翼公司代垫税款合计149217.5元及相应利息的《催款函》，黄明华自愿对该催款函项下的全部债务承担连带保证责任。中鼎华峰公司作为债务人在担保函中盖章予以确认，黄明华在担保人处签字予以确认。2020年3月13日，黄明华又向海翼公司出具一份《担保函》，再次确认对中鼎华峰公司尚欠的代垫税款149217.5元及相应利息承担连带保证责任。 海翼公司提交的“中国（厦门）国际贸易单一窗口”网页截图显示：厦门鑫亚东报关行于2018年11月30日申请报关中鼎华峰公司名下货物干红葡萄酒并分别支付进口关税44510.9元、64434.83元、40271.77元。海翼公司提交的通过电子邮件发送的《催款函》显示，海翼公司通知中鼎华峰公司于2018年12月30日前支付尚欠149217.5元代垫税款。 另查明，海翼公司因提起本案诉讼支出诉讼保全费1440元，公告费300元。 本院认为，中鼎华峰公司、黄明华在其出具的《担保函》中确认尚欠海翼公司代垫税款的相关事实，与海翼公司提交的其他证据相互印证可以佐证中鼎华峰公司与海翼公司之间存在合法的进出口代理关系。中鼎华峰公司在《担保函》中确认尚欠海翼公司代垫税款149217.5元，现海翼公司请求中鼎华峰公司支付代垫货款149217.5元，事实与法律依据充分，本院依法予以支持。因海翼公司未提交《委托代理进口协议书》的原件，无法直接证明协议书中关于代垫款利息标准的约定，海翼公司请求中鼎华峰公司按照日万分之五的标准自2018年12月1日起支付代垫税款利息，没有相应的事实与法律依据，本院依法不予支持。中鼎华峰公司、黄明华出具的《担保函》中对2018年11月30日收到海翼公司发出的催款函的事实予以认可，中鼎华峰公司、黄明华对于催款函中载明的2018年12月30日前付款未提出异议，应当认定中鼎华峰公司尚欠的税款的付款期限为2018年12月30日。中鼎华峰公司未按期付款，必然给海翼公司造成一定程度的资金占用利息损失。该部分利息损失本院根据合同履行的相关情况确定应自逾期付款之日起即2018年12月31日起计算，2019年8月19日前的利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，利息计算至实际支付代垫款项之日止。黄明华在二份担保函中均确认自愿对中鼎华峰公司尚欠的代垫税款及利息承担相应的连带担保责任，现海翼公司在保证期限内请求黄明华对中鼎华峰公司应支付的代垫税款149217.5元及利息承担连带责任，事实与法律依据充分，本院依法予以支持，黄明华在承担保证责任后，有权向债务人中鼎华峰公司追偿。海翼公司因提起本案诉讼支出保全申请费1440元、公告费300元，系实现债权的合理诉讼费用，依据法律规定应由违约方即中鼎华峰公司、黄明华承担，中鼎华峰公司、黄明华应当将上述款项支付给海翼公司。中鼎华峰公司、黄明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门中鼎华峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门海翼供应链管理有限公司支付代垫税款149217.5元及利息（以149217.5元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）； 二、黄明华对厦门中鼎华峰贸易有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，黄明华承担保证责任后，有权向厦门中鼎华峰贸易有限公司追偿； 三、厦门中鼎华峰贸易有限公司、黄明华于本判决生效之日起十日内向厦门海翼供应链管理有限公司支付保全申请费1440元、公告费300元； 四、驳回厦门中鼎华峰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3980元，由厦门中鼎华峰贸易有限公司、黄明华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十月九日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。