wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终437号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）缪祥龚，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年8月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币9000元。因犯交通肇事罪，于2016年10月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被关押，次日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人缪祥龚犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月7日作出（2020）云0381刑初240号刑事判决。判决宣判后，原审被告人缪祥龚不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人缪祥龚，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月29日13时许，被告人缪祥龚在宣威市地税局旁人行道绿化带台阶边向代丹贩卖10颗毒品可疑物“小马”，双方在交易过程中被民警查获。经称量，毒品可疑物毛重1.28克，净重0.92克。上述毒品可疑物取样送曲靖市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。原判认为，被告人缪祥龚贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人缪祥龚系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。被告人缪祥龚曾因犯罪被判处过有期徒刑，虽然不构成累犯，但作为前科，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪祥龚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。判决宣判后，上诉人（原审被告人）缪祥龚以其属犯罪未遂、有坦白情节、认罪认罚，一审量刑过重，请求二审公正判处。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的立案决定书、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量笔录及照片、理化检验鉴定报告书、查获经过、户口证明、刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）缪祥龚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人缪祥龚的上诉理由在一审庭审中已经阐明，一审法院在对其量刑时已作了评判，上诉人缪祥龚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二〇年十月二十八日书记员  宋红波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11342号之一 申请执行人：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：甘功学，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于揭涛宇与甘功学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，甘功学应于判决发生法律效力之日起七日内向揭涛宇支付货款151200元及利息25809.84元（利息暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起按照日万分之三计算至实际付清之日止）；案件受理费1918.92元由甘功学负担。因甘功学未按上述生效法律文书履行义务，揭涛宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人甘功学发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划了被执行人的财付通存款共302.6元，该款已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、嗣后申请执行人与被执行人达成执行和解，协议约定如下：（一）申请人同意被执行人支付货款151200元及案件受理费1918.92元以了结本执行案件，放弃向被执行人追索货款利息及迟延履行利息；（二）被执行人于2020年9月30日前向申请执行人清偿50000元，余款103118.92元于2020年11月30日之前支付完毕。（三）申请执行人同意在被执行人按期足额支付上述第一期款项后解除对被执行人限制消费及纳失信被执行人名单措施；（四）如被执行人有任何一期未能按期足额履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行（2020）粤0606民初2170号民事判决书，已履行部分在恢复执行中予以扣除。 五、被执行人向本院缴纳了执行费2642.56元，并于2020年9月29日向申请执行人支付了第一期案款50000元。 本案本次执行到位金额为52945.16元（含执行费2642.56元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执11342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十日 书记员  邱霖静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17121号原告：方玺淋，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码：445************435。被告：佛山市南海区邦圆定制家具店，住所地：广东省佛山市南海区**********************，注册号：440**********669。经营者：李伟良。原告方玺淋与被告佛山市南海区邦圆定制家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告方玺淋到庭参加诉讼，被告佛山市南海区邦圆定制家具店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玺淋向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款13000元及赔偿金5000元（按照退款协议支付每日100元赔偿金，暂计至起诉之日为5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月8日达成购买协议以来，原告当日支付给被告10000元作为定金，于2019年9月30日确定定制家具全部内容，原告支付给被告3000元作为尾款，共计支付给被告13000元作为全部货款。被告承诺于2019年11月20日前将定制家具送达指定地点并完成安装。由于过了约定时间，经原告多次催促未果，一直到2019年12月20日被告无法提供货物并且安装，经原被告双方协商达成退款协议，被告口头答应退款。一直到2020年3月16日经原告多次催收未果，原被告双方签订正式退款协议，协议最后期限为2020年4月30日。被告佛山市南海区邦圆定制家具店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、《退款协议》等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购买家具，并于2019年9月8日、9月30日向被告支付货款合计13000元。2020年3月16日，原、被告签订《退款协议》，约定：经双方协商被告同意全额退还货款13000元给原告，并承诺在2020年3月23日前退到原告指定账户，如迟延退款，每天赔付100元给原告，直至货款转至原告账户为止。本院认为，原、被告签订的《退款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的金额及期限履行退款义务。现协议约定的退款期限已经届满，被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张被告退还货款13000元，理据充分，本院予以支持。根据《退款协议》约定，被告逾期付款应按每日100元的标准支付违约金，经审查，该违约金标准过高，本院综合考虑被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定被告向原告支付违约金2000元，原告主张被告支付违约金超出该范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区邦圆定制家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款13000元予方玺淋；二、佛山市南海区邦圆定制家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2000元予方玺淋；三、驳回方玺淋的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由方玺淋负担50元，由佛山市南海区邦圆定制家具店负担200元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。方玺淋多交纳的诉讼费用200元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  柯仕广人民陪审员  黎钻平二〇二〇年十月三十日书 记 员  黎小敏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5889号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，四川龙正律师事务所律师。 被告：何**，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨俊梅，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何**、杨俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄薇到庭参加诉讼，被告何**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金70000元及其贷款利息、逾期罚息和违约金等（还款原则：首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还）；2、本案原告主张债权的律师费4200元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定，借款金额为70000元，借款期限为2017年12月18日至2018年12月17日，借款利率为月利率8‰。截止本案起诉之日，被告尚欠原告本金70000元及利息，利息从2018年10月21日开始拖欠。 何**、杨俊梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告何**、杨俊梅作为借款人（甲方）与南部县农村信用合作联社个幸福大道分社（以下简称南部信用社幸福分社）（贷款人、乙方）签订了合同编号为南信个借4927022017001144号《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人提供非循环使用的借款额度人民币70000元；借款额度支用有效期间为2017年12月18日至2018年12月17日；借款利率为月利率8.0‰；还款方式为按月结息，到期还本法；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮；甲方违约，乙方有权向甲方收取违约金，违约金的计收方法为：/；同时要求借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等），双方还对其他事项进行了约定。被告何**、杨俊梅在该合同借款人处签名并捺印。2017年12月18日，原告与被告何**签订《借款借据》，约定：借款金额70000元、月利率8‰、借款到期日期2018年12月17日。上述合同签订后，原告向被告提供了借款70000元。其后，被告未严格按照合同约定支付本息，截止2020年10月21日，被告下欠原告借款本金70000元，利息20426.77元。另，原告因向被告主张债权产生律师费4200元。 另查明，南部信用社幸福分社系原南部县农村信用合作联社的分支机构，2018年1月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复【2018】3号文件批准四川南部农村商业银行股份有限公司开业，原南部县农村信用合作联社的债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告农商行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，原南部信用联社的债权债务由农商行承继，农商行是本案适格主体。南部信用社幸福分社与被告何**签订的《个人借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告何**、杨俊梅不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，本院对农商行要求被告偿还借款本金70000元及利息的主张予以支持。原、被告在《个人借款合同》中约定，由被告承担原告因主张债权而产生的相关费用，其中包括律师费，现在原告主张二被告承担原告主张债权产生的律师费4200元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》中未约定逾期利息及违约金，对于原告的该项主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何**、杨俊梅在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，律师费4200元，利息20426.77元，并支付利息[利息计算方法：以70000元为基数，从2020年10月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8‰的标准计算]，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由何**、杨俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14158号原告：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河**气象台路气象南里88增**，统一社会信用代码9112010380313490X4。主要负责人：刘磊，行长。被告：温良玉，女，1980年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被告温良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  谷世文二〇二〇年十月二十三日法官助理刘婷婷书记员戴琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3895号原告：李洁，女，1992年5月5日生，汉族，住内黄县。被告：薛聪，男，1990年7月22日生，汉族，住内黄县。被告：薛学军，男，1970年2月13日生，汉族，住址同上，系薛聪父亲。原告李洁与被告薛聪、薛学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加了诉讼，被告薛聪、薛学军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还我借款本金100000元，利息40000元（利息按约定月息2分从2018年11月8日计算至2020年7月8日），从2020年7月9日以后按约定月息2分另行计算至全部借款还完之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日被告因建筑工地用款向我借款100000元，约定月息2分，并出具了借条一份，经我多次催要，被告于2020年6月13日又向我出具了一份利息条40000元，（利息按约定月息2分从2018年11月8日计算至2020年7月8日），被告承诺2020年6月30日以前还清全部借款本金和利息，至今已超期，被告违约，造成本次诉讼，被告应负全责，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告薛聪、薛学军均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式借给二被告100000元，二被告向原告共同出具了一张借条，借条上有二被告签字确认，借条载明日期2018年11月8日，金额100000元，约定月息为二分，由原告提供的录音光盘为证。经原被告结算，被告薛学军于2020年6月13日向原告出具了40000元的利息条，该条载明日期为2020年6月13日，金额40000元，并约定2020年6月30日还清，该40000元系上述2018年11月8日借款100000元的利息(从2018年11月8日至2020年7月8日，按月息2分计算)。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、录音光盘及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告薛聪、薛学军共同出具的借条一张，且二被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定二被告欠原告本息共计140000元至今未还的事实。关于原告诉请的借款本金100000元的利息，双方约定利率未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛聪、薛学军应于本判决生效后三十日内偿还原告李洁借款本息140000元及利息（利息从2020年7月9日起至还清款之日止按月利率2%，本金按100000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告薛聪、薛学军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十一日书记员  张 扬
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4915号原告：温艳芳，女，1962年9月18日出生，汉族，陕西省蒲城县蒲城电厂退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：周琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告温艳芳与被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告温艳芳及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金385000元；2、判令被告向原告支付以250000元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算的利息（暂计算至2020年3月31日为36986.30元）；3、判令被告向原告支付以135000元为基数，自2019年1月10日起至实际付清之日止,按照年利率5.6%计算的利息（暂计算至2020年3月31日为9237.7元）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告系蒲城电厂职工，被告系渭南市蒲城电厂建设银行支行的领导。2017年12月29日被告以给蒲城电厂买煤需要资金为由，提出向原告借款，借期1年。当日，被告将原告银行卡中的250000元转入案外人王海燕尾号7010的账户，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到温艳芳现金250000元，月15‰，期限1年。2019年1月10日，被告提出以原告的名义在银行贷款用于资金周转，期限1年。当日，被告将原告银行卡中的130000元转入案外人仇阳洋尾号9375的账户，并出具借条一张，记载：今借到温艳芳135000元，年息5.6%，期限1年。上述两笔借款本息，被告至今未向原告偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告周琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2017年12月29日，被告向原告借款250000元，原告通过其建行账户将250000元转至王海燕尾号为7010的银行账户。当日，被告向原告出具借条，借条记载：今借到温艳芳现金250000元，月15‰，期限1年。2019年1月10日，原告向建行贷款135000元，按被告指示转给仇阳洋尾号为9375的银行账户130000元。当日，被告向原告出具借条，借条记载：今借到温艳芳135000元，年息5.6%，期限1年。借条虽记载135000元，但原告实际交付130000元。另查，2018年1月29日至2019年6月9日期间，被告向原告归还合计67600元，原告主张上述67600元归还的是第一笔250000元借款的利息。第二笔借款135000元至今未归还分文。原告提供其与被告的微信往来记录，微信往来内容显示原告一直在向被告催要，被告表示会想办法归还。本院认为，原告提供的两张借条、转款凭证、微信往来记录等形成证据链，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，据此本院对被告向原告借款的事实予以认定。两笔借款原告实际交付250000元和130000元，故两笔借款本金应认定为250000元和130000元。2018年1月29日至2019年6月9日期间，被告陆续归还67600元，因第一笔250000元借款到期日在先，原告主张67600元抵充该笔借款，符合法律规定，予以支持。又因被告归还款项不足以清偿该笔借款全部借款本息，故应优先抵充利息。依照双方约定的月息1.5%计算，该笔借款被告已付息至2019年6月29日，被告应归还原告借款本金合计250000元，并支付以250000元为基数，自2019年6月30日至履行完毕之日，按月息1.5%计算的利息。第二笔借款130000元，被告未归还分文，原告诉请被告归还该笔借款本金并支付自2019年1月10日至履行完毕之日，按双方约定年息5.6%计算的利息，予以支持，唯借款本金应为130000元，利息亦应以130000元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琴于本判决生效后五日内归还原告温艳芳借款本金380000元；二、被告周琴于本判决生效后五日内支付原告温艳芳以250000元为基数，自2019年6月30日至履行完毕之日，按月息1.5%计算的利息；三、被告周琴于本判决生效后五日内支付原告温艳芳以130000元为基数，自2019年1月10日至履行完毕之日，按年息5.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费7768元，公告费600元，合计8368元，由原告温艳芳负担150元，被告周琴负担8218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    王  霞 二〇二〇年十月二十七日 书    记    员    郑晓霞      1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9621号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：朱辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住海口市琼山区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告朱辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告朱辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）21196元；2.判令被告支付原告违约金（以21196元为基数，以年利率24%为标准从2020年5月21日起计算至付清之日止）；3.判令被告支付原告律师费1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期向原告支付租金及服务费，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期的全部租金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付给被告使用。但被告未按约支付租金，原告多次催收未果。被告朱辉未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2019年6月4日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向海南自贸区隆崛汽车销售服务有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆品牌SRM牌。4.融资租赁金额及期限：35120元，24个月。5.每期租金：租金1464元，服务费50元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2019年6月4日。10.被告支付租金情况：支付了截至2020年4月21日的10期租金及服务费，自2020年5月21日起未再支付款项，剩余14期租金20496元及服务费700元未支付。11.实现债权的费用：2020年6月2日，原告与重庆乾力律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元。2020年10月16日，原告实际支付本案律师费。12.其他事实：2019年6月4日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以35120元购买被告所有的SRM牌车辆，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2019年7月9日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账29774元，原告称其他部分是用现金方式支付的。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付10期租金及服务费后，未按约履行付款义务，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告支付合同项下剩余全部租金及服务费。被告尚余14期租金及服务费共计21196元未支付，故，原告请求被告支付上述21196元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。被告自2020年5月21日起开始未再付款，原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%的标准自2020年5月21日起计算至付清之日止，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。但原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持，故，原告主张的违约金应以尚未支付的14期剩余租金20496元为基数进行计算。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费21196元；二、被告朱辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以20496元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月21日起计算至付清之日止）；三、被告朱辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.68元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担19.68元，由被告朱辉负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇二〇年十月二十七日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢743号 申请执行人：赵小芳，女，1979年4月6日出生，汉族，现住东营区。 被执行人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇天门村。 法定代表人：田式水，董事长。 申请执行人赵小芳与被执行人山东兴田建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2018)鲁0523民初882号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对山东坤达农业开发有限公司在山东广饶农村商业银行大王支行账号9050105303142050005460的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理燕群 书记员王凯旋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2628号原告：惠州市同富投资有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆****房，统一社会信用代码：91441300MA4UQ4DQXF。法定代表人：刘水洋，总经理。委托代理人：兰洪秀，公司员工。被告：徐亚琼，女，汉族，1991年9月3日出生，住址：广东省深圳市福田区********，身份证号码：412************348。原告惠州市同富投资有限公司（下称“同富投资公司”）诉被告徐亚琼商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告同富投资公司委托代理人兰洪秀到庭参加诉讼，被告徐亚琼经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的惠州大亚湾西区号房，房款总金额为119800元，采取按揭付款形式支付房款，首期款368000元，贷款830000元。《商品房买卖合同》后，由于被告负债过高，导致被告的按揭贷款申请被银行退回。后原告多次催促被告前来完善相应按揭贷款手续或协商变更付款方式，被告仍未与原告协商相应事宜。合同附件四的约定，原告有权解除合同并要求被告按照房款总额的10%支付违约金。原告曾多次联系被告，希望沟通协商相应事宜，均未果。现原告为维护自身合法权益，特依据法律法规的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：一、请求判令解除原告与被告就位于惠州大亚湾西区号房签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：大亚湾（2019）××××××13）；二、请求判令注销惠州大亚湾西区号房的不动产预告登记证明（预告登记证编号为：粤（2019）惠州市不动产证明第××××××号）；三、请求判令被告向原告支付违约金83000元（违约金的计算标准为830000元的10%），上述费用暂共计为83000元；四、请求判令由被告承担因解除合同而产生的费用；五、请求判令由被告承担本案诉讼、传票及判决公告费、执行费、评估费等相关的费用。原告同富投资公司向本院提供了如下证据：1.被告身份证复印件；2.商品房买卖合同；3.不动产登记证明；4.退件情况表；5.催促履行合同告知函、EMS快递单、物流查询单。拟证明所诉称内容。被告徐亚琼未答辩及提供证据。经审理查明：2019年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的惠州大亚湾西区号房，房款总金额为119800元，采取按揭付款形式支付房款，首期款368000元，贷款830000元。庭审时，经与原告核实，被告在未收到原告的起诉传票前，已经于2020年8月31日向中国农业银行澳头支行提交了按揭贷款申请材料，且按揭申请已通过，并在2020年10月1日发放贷款。遂原告放弃本案诉讼请求一、二、三、四，请求法院支持其诉讼请求五。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当诚实信用履行。被告银行按揭申请已经通过，原告也当庭表示放弃诉讼请求第一、二、三、四项，因原告诉讼请求的基础，被告未办理银行按揭贷款的事由已经消灭，故原告请求被告承担本案诉讼、传票及判决公告费、执行费、评估费等相关的费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告惠州市同富投资有限公司全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7791元，由原告惠州市同富投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十月二十四日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4721号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被告：万忠敏，女，1976年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万忠敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人莫骐亦到庭参加诉讼，被告万忠敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款37014.86元；2.判令被告向原告支付逾期保费2565元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以37014.86元为基数按月利率2%支付至款项还清时止）；4.判令被告向原告支付律师费500元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月30日，被告就其在银行借款向原告投保信用保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年12月31日，贵阳银行股份有限公司贵山支行发放贷款5万元。被告未按时还款，原告向被保险人贵阳银行股份有限公司贵山支行理赔，理赔金额为37014.86元。被告万忠敏未到庭，无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年12月31日，被告与贵阳银行股份有限公司贵山支行签订《个人借款合同》，向贵阳银行股份有限公司贵山支行借款5万元。被告就该借款向原告投保信用保险，被告向原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：每月保费为950元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔；投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；保险人理赔之日起超过30天，投保人未向保险人归还理赔款及保费，视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始，按每日千分之一缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应交保费。被告在保险单上签名捺印。2014年1月2日，贵阳银行股份有限公司贵山支行向被告发放贷款。被告未按时还款，原告于2015年3月23日向被保险人贵阳银行股份有限公司理赔，理赔金额为37014.86元。贵阳银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书。被告未支付逾期之日至代偿之日的保费2565元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，本院根据原告举证及陈述，对原告举证的事实予以认定。对原告要求被告偿还代偿款37014.86元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保费2565元，因被告未及时支付，本院予以支持。对于违约金，根据保单约定投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始按每日千分之一缴纳违约金，故原告请求按37014.86元从代偿之日起按年利率24%支付至款项付清时止，符合保险合同约定，本院予以支持。律师费未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万忠敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37014.86元；二、被告万忠敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2565元；三、被告万忠敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付代偿款为基数，按年利率24%，从2015年3月23日起计算至代偿款清偿完毕时止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告万忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十月九日书记员  赖永霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32937号原告：冼德伦，男，1943年3月21日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：苏琳，广东格林律师事务所律师。被告：周茂林，男，1947年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：周淑英，女，1954年6月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：周淑贞，女，1950年3月18日出生，香港特别行政区居民。被告：周松林，男，1945年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：周沃林，男，1952年5月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告冼德伦与被告周茂林、周淑贞、周松林、周淑英、周沃林共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告周茂林、周淑贞、周松林、周淑英、周沃林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令分割原告与五被告共同所有的坐落于越秀区××路××市场××号的房屋，其中房屋的首层归原告所有；2.本案的案件受理费由被告共同承担。事实与理由：原告与案外人周家干合作建房取得位于广州市越秀区××路××市场××号的房屋，广州市房地产管理局于1992年分别核发给周家干《房屋所有权证》以及原告《房屋共有权保持证》，原告与周家干按份共有广州市越秀区××路××市场××号房屋，其中首层由原告所有，二、三层由周家干所有，后周家干的份额由五被告继承，现原告主张广州市越秀区××路××市场××号首层分割归原告所有，望判如所请。庭审中，原告明确其诉请为五被告协助原告至房管部门办理越秀区××路××市场××号房屋分割后的不动产权变更登记手续，要求将越秀区××路××市场××号房屋首层登记至原告冼德伦名下。另本案审理过程中，原告表示愿意负担本案案件受理费。被告周茂林、周淑贞、周松林、周淑英、周沃林未到庭答辩及应诉。经审理查明，根据原告提交的《广州市不动产查册登记表》（查册时间：2019年5月23日）记载：涉案房屋广州市越秀区××路××市场××号的共有情况为按份共有，建筑面积为138.3432平方米，规划用途为住宅，层数为3层，其中原告占有首层产权，周淑贞占有该房二、三楼6/50份额产权，周淑英、周松林、周沃林、周茂林各占有该房二、三楼11/50份额产权。2020年8月3日，本院组织本案各方当事人到广州市越秀区××路××市场××号房屋现场勘察，原告及其委托诉讼代理人以及被告周茂林、周松林、周淑英、周沃林均到场。经过现场勘察，涉案房屋首层有两个独立的铁门口，通过面向东华市场南街西侧的铁门可进入首层，东侧的铁门可进入二、三层，首层格局为一房一厅一厨一卫以及一个杂物间。二层有一房一厅一厨一卫，三层格局为两房一厅一卫，没有厨房。被告周沃林确认广州市越秀区××路××市场××号二、三层目前由其使用。对于广州市越秀区××路××市场××号二、三层，原告同意按照现有的产权登记情况维持不变。对于原告提出的广州市越秀区××路××市场××号首层分割给原告的方案，到场被告周茂林、周松林、周淑英、周沃林均表示同意，首层为原告所有。2020年8月26日，本院向广州市不动产交易登记中心发函询问：“1、广州市越秀区××路××市场××号是否具备房屋过户登记的测绘条件？2、现产权证是否可以办理变更为两个或多个单独的所有权证书？”2020年9月23日，广州市规划和自然资源局向本院复函：“一、广州市越秀区××路××市场××号（下称“该房”）以2019登记1014838号案登记在冼德伦、周茂林、周淑贞、周松林、周淑英、周沃林名下，其中冼德伦占有该房首层产权，周淑贞占有该房二、三楼6/50份额产权，周淑英、周松林、周沃林、周茂林各占有该房二、三楼11/50份额产权。暂无该房的查封、抵押登记信息。经调阅历史档案资料，补字第33371号档案内的报建图显示，该房北侧有两门分别进入首层及二、三楼。根据《不动产登记暂行条例》第八条、《不动产登记暂行条例实施细则》地图桥规定，如房屋现状仍与报建图纸一致，可由冼德伦办理该房首层产权登记，其余产权人办理该房二、三楼产权登记（按份共有）”。本院认为，被告周淑贞系香港特别行政区居民，故本案为涉港共有物分割纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”因涉案房屋座落在广州市越秀区，故本院适用不动产所在地法即我国内地法律作为解决本案争议的准据法。本院认为，本案原告及五被告为广州市越秀区××路××市场××号的按份共有人，依法对该房屋按照其份额享有占有、使用、收益、处分的所有权。根据广州市越秀区××路××市场××号的《不动产权证书》以及不动产查册表，原告占广州市越秀区××路××市场××号首层的全部产权份额，周淑贞占有该房二、三楼6/50份额产权，周淑英、周松林、周沃林、周茂林各占有该房二、三楼11/50份额产权，各方为按份共有关系。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，按份共有人可以随时请求分割。依照《中华人民共和国物权法》第一百条规定，当事人对共有的不动产可以采取实物分割、折价或者拍卖、变卖的方式进行分割。根据广州市规划和自然资源局的复函以及本院现场勘察的情况，现在广州市越秀区××路××市场××号房屋首层与二、三层各自有独立的门口分别进入，且首层与二、三层也分别有独立的厨房、卫生间，实物分割并未减损房屋的价值，因此广州市越秀区××路××市场××号房屋具备实物分割的条件。现原告主张对涉案房屋首层进行实物分割，符合法律规定，被告周茂林、周松林、周淑英、周沃林也同意该分割方式，故本院予以支持。广州市越秀区××路××市场××号房屋分割归原告所有，广州市越秀区××路××市场××号房屋二、三层的产权人及产权份额按现有产权登记维持不变。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起，广州市越秀区东华东路东华市场南街29号首层归原告冼德伦所有，被告周茂林、周淑贞、周松林、周淑英、周沃林于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告冼德伦至房屋管理部门办理广州市越秀区东华东路东华市场南街29号首层的产权登记手续。本案受理费17220元，由原告冼德伦负担。如不服本判决，被告周淑贞可在判决书送达之日起三十日内，原告冼德伦、被告周茂林、周松林、周淑英、周沃林可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  何洁玉人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘嘉琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5286号原告：安阳昌宏卫生材料有限公司，住所地：安阳县水冶镇荣兴大道**（产业集聚区）。统一社会信用代码：91410505MA9F1DDM0B。法定代表人：许兰付，男，1966年10月28日生，汉族，住安阳县。职务：总经理。委托代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告：东莞市杰伟机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘井头**。统一社会信用代码：91441900576446283P。法定代表人：腾爱华，男，1984年1月11日生，汉族，住南京市溧水区。职务：总经理。委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：何梓强，广东敏锐律师事务所律师。原告安阳昌宏卫生材料有限公司与被告东莞市杰伟机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告安阳昌宏卫生材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《加工承揽合同》，被告返还原告合同价款4758000元；2、判令被告赔偿原告损失200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2020年4月28日，原、被告签订的《加工承揽合同》（实际为买卖合同），约定被告供给原告DGJM-800mm挤出生产线（熔喷布生产线）二台，单价258万元，合同总价516万元。原告按约定支付了货款4758000元，同年5月份，被告供给原告一台设备，经被告工作人员长达二月有余的调试，未能达到约定质量标准。同年8月份，被告将设备的部分主要部件更换，才完成试车，但产品质量仍未达标。鉴于被告设备严重不符合要求，使原告无法实现合同目的，原告要求解除合同。同年9月份，被告发函告知解除第二天设备合同关系。但因被告设备不符合质量要求，原告要求被告退还货款并赔偿损失。故原告诉至本院，望判如所请。被告东莞市杰伟机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为申请人住所地为广东省东莞市东坑镇长安塘井头**，属东莞市第三人民法院管辖，且双方合同未约定争议管辖法院，但在合同中明确约定合同签订地、履行地和交货地均为申请人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由广东省东莞市第三人民法院管辖，请安阳县人民法院依法将本案件移送至东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，从原告安阳昌宏卫生材料有限公司的起诉情况看，本案系承揽合同纠纷，原告在本案中的诉讼请求为要求解除原、被告之间签订的合同，并返还财产、赔偿损失，根据双方提供的合同文本，在合同中明确约定合同履行地为被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告安阳昌宏卫生材料有限公司住所地河南省安阳县人民法院无管辖权被告东莞市杰伟机械制造有限公司所在地广东省东莞市第三人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告东莞市杰伟机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十月二十六日书记员  高锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26292号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：骆海清，女，1980年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区。原告富德财产保险股份有限公司与被告骆海清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年11月8日。（二）合同名称：《个人借款合同》。（三）贷款人：徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）；借款人：被告。（四）借款数额：300000元。（五）借款期限：2018年11月8日至2021年11月8日。（六）借期内利率：年利率7.6%。（七）还款方式：按月还款。（八）罚息：本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2018年11月7日。（二）合同名称：《个人贷款保证保险单》。（三）被保险人：徽商银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：368400元，保险费37800元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。三、借款的交付、逾期及赔付情况：徽商银行依约向被告发放了贷款300000元。由于被告未依约向徽商银行偿还上述贷款本息，原告于2019年7月26日向被保险人徽商银行代偿263953.31元，徽商银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述赔款。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款263953.31元；2.被告向原告支付违约金（以263953.31元为基数，自2019年7月26日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向徽商银行支付保险赔款263953.31元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆海清向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款263953.31元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆海清向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款263953.31元为基数，从2019年7月26日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008元，由被告骆海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十月十九日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10564号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：倪某1。委托代理人：郑秀琴,广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：何泽明，男，身份证号码：441************717，住所地：惠州市**********************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告何泽明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付2017年3月1日至2018年1月20日的物业服务费1709.97元，水费515.2元，公摊电费347.41元，共计2572.58元；2、请求判令被告支付违约金810.36元（以2572.58为基数，从2018年2月1日起按每日0.5‰计收至2019年10月），第一和第二项合计3382.94元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由:被告是惠州市**********************的业主，根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，一直积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的区域实施规范的物业管理，为被告提供了良好的小区环境。但是，自2017年3月1日开始被告停止缴纳上述房屋的物业管理费等费用，小区物业服务费单价住宅为1.35元/平方米/月，涉案房屋面积为118.75平方米，每月需缴160.31元，截止2018年1月20日，共计欠缴物业服务费10个月又20日，共计1709.97元。此期间还欠缴原告垫付的水费515.2元，公摊电费347.41元,原告在管期间每月向被告送达收费通知单进行书面催缴，但被告均置之不理。综上所述，被告行为已严重违约，侵害了原告及小区全体业主的合法权益，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼、未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定：原告向被告所有的惠城区下角中路26号鹏达御景花园12号楼（建筑面积118.75平方米）提供物业管理服务，被告按建筑面积1.35元/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议约定服务期限自房屋出售之日起至本小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理服务协议生效时止。2017年，鹏达御景花园小区业委会已经成立，2017年9月30日业委会选聘新的物业服务企业上海文化银湾物业管理有限公司，双方签订了新的物业服务合同；原告向法院提起诉讼，请求：继续履行《前期物业管理服务协议》、确认业委会所签订的新的物业服务合同无效；2017年4月24日法院判决驳回原告的诉讼请求；该判决于2018年1月发生法律效力。2018年1月22日原告与新物业公司上海文化银湾物业管理有限公司办理了交接手续，原告退出鹏达御景花园小区的物业服务。由于多方面原因，被告未能按时足额向原告交纳物业费用；至今，被告尚欠涉案房产2017年3月至2018年1月20日的物业服务费1709.97元，2017年2月至2017年12月的水费515.2元，2017年2月至2017年2月的公摊电费347.41元，共计2572.58元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，受法律保护。被告作为涉案房屋的业主，自签订协议后一直在接受原告提供的物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。根据《前期物业服务协议》的约定，被告应每月向原告支付物业服务费。被告自2017年2月份起未按期向原告缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告支付2018年1月20日之前的全部欠费，被告不认可原告收取2017年10月至2018年1月20日期间的物业费的合理性。综合双方当事人提交的证据的证明力大小，考虑原告是多年来小区的物业管理企业、当时原告仍在进行物业管理；经房产局通知原告2017年11月30日退出小区物业管理、2017年12月法院判决不支持原告的诉讼请求期间，原告并未中断管理服务；2018年1月20日办事处、业委会代表、多方开会形成会议纪要、原告立即向新物业公司移交并退出小区，证实原告服务至2018年1月20日。所以，被告的相关辩解,理由不成立，不予采纳。同时，根据相关案件查明的事实，原告在后期服务中存在不接受业主建议和意见、有业主不同意原告继续履行原协议、要求原告退出物业管理的情形，原告与小区业主委员会确实存在纠纷，新旧物业未能顺利交接，业主无法确定应向谁支付物业管理费，所以，对原告主张违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何泽明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市中鹏物业管理有限公司支付2017年3月至2018年1月20日的物业服务费1709.97元，2017年2月至2017年12月的水费515.2元，2017年2月至2017年2月的公摊电费347.41元，共计2572.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由被告负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 方国平二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6264号 申请执行人翁志铭，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 申请执行人翁志铭与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）浙0109民特3072号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人翁志铭于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为66800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2161号之一原告：徐团生，男，1955年10月28日出生，住河南省宝丰县，统一社会信用代码41042119551028553X。委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师。被告：李涛，男，1973年2月22日出生，住河南省汝州市。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼，统一社会信用代码91410400767849421Y。法定代表人：杜汝彤，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码914101006846173505。法定代表人：王天翔，经理。原告徐团生与被告李涛、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐团生于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐团生在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐团生撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由徐团生负担。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年十月三十日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保962号之五耿玉杰、榆林市恒裕房地产开发有限公司等：申请人耿玉杰与被申请人榆林市恒裕房地产开发有限公司等人保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7704号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保962号案件保全完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日承办人：马绥绥
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4057号原告：孙小岗，男，1977年11月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。被告：曹亚博，男，1989年4月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告孙小岗诉被告曹亚博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小岗到庭参加了诉讼，被告曹亚博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙小岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款64900元及利息2747.43元（自2019年7月28日起至2020年4月7日止，以64900元为基数，按照年利率6%予以计算），另判令被告向原告支付2020年4月8日起至实际还清本息之日止的利息，以64900元为基数，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告孙小岗明确诉讼请求为：1.依法判令被告向原告返还借款本金64900元；2.依法判令被告向原告支付以64900元为基数、自2019年7月28日至2020年4月7日、按年利率6%予以计算的利息2747.43元和以64900元为基数、自2020年4月8日至实际还清本息之日止、按年利率6%予以计算的利息；3.本案诉讼费1491元、公告费520元由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月认识，后双方关系一直很好。2019年6月下旬，被告因资金周转不开向原告借款，原告出于朋友情面和信任，于6月22日至27日陆续通过微信向被告转款64900元，被告承诺一个月内还清。但借款到期后，被告一直以各种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告曹亚博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹亚博未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2019年3月，原、被告双方经共同朋友王龙介绍认识。原告陈述被告因自己的传媒公司需要资金周转，而向原告陆续借款。原告分别于2019年6月22日、6月25日、6月26日、6月27日通过微信向被告交付借款本金20000元、20000元、20000元、4900元，原告自2019年9月23日起多次向被告主张归还借款，被告在微信中多次承诺归还却未予以归还；原告提供微信资料截图和聊天记录15页、微信转账记录5页对上述事实予以证明。原告陈述被告未无向其归还过借款本金和支付利息；并自认双方未约定借款期限、借款期间利息和逾期利息。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点有两个：一是原、被告双方之间是否存在民间借贷法律关系；二是被告是否应向原告归还借款本金64900元并支付自2019年7月28日起、按年利率6%计算的逾期利息。关于焦点一，庭审中，原告认为本案的基础法律关系系民间借贷，并提供微信转款记录5页、微信资料截图和聊天记录15页予以证明，以上证据均与手机原件进行核对，本院对上述证据的真实性予以确认，且相互印证，双方之间具有明显的借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，如被告认为案涉款项系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当提供证据对其主张予以证明，但被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。综上所述，本案的基础法律关系应为原告主张的民间借贷。关于焦点二，首先，原告以上述证据证明其作为出借人已以微信转账方式向被告交付借款本金共计64900元，以上证据相互印证，本院予以采信，本院对案涉借款的借款本金共计64900元已经向被告实际交付予以确认。故，本案的借款本金应为64900元。被告至今未能归还原告借款本金64900元，理应承担相应的民事责任。其次，对于案涉借款原、被告双方之间未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。又因原告提供证据显示其自2019年9月23日起多次向被告主张归还借款，故应以该日作为原告向被告主张权利之日，案涉借款本金的逾期利息亦应从2019年9月23日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请该64900元借款从2019年7月28日计算利息，无事实及法律依据，不予支持，原告主张的逾期利息应为以64900元为基数、自2019年9月23日至履行完毕之日止、按年利率6%计算；经计算，截止2020年4月7日计197天应为2102元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告曹亚博归还原告孙小岗借款本金64900元；二、本判决生效后七日内，被告曹亚博支付原告孙小岗2020年4月7日之前的逾期利息2102元和以64900元为基数、自2020年4月8日至履行完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1491元，由原告孙小岗负担14元，被告曹亚博负担1477元；公告费520元，由被告曹亚博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月二十四日 书    记    员      毛  妮1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3801号申请人：汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村祠堂组，统一社会信用代码：92520303MA6EW7A40R。经营者：陈登建。被执行人：邹龙虎，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：罗安，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省广安市广安区。申请人汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站与被执行人邹龙虎、罗安租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹龙虎、罗安银行存款人民币1000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26290号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：明碧珍，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省封开县。原告富德财产保险股份有限公司与被告明碧珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年5月4日。（二）合同名称：《个人贷款合同》。（三）贷款人：东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称东莞银行）；借款人：被告。（四）借款数额：110000元。（五）借款期限：2018年5月4日至2021年5月4日。（六）借期内利率：年利率8.7%。（七）还款方式：按月等额本息还款。（八）罚息：甲方未按期归还借款或者履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2018年4月16日。（二）合同名称：《个人贷款保证保险单》。（三）被保险人：东莞银行股份有限公司，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：138710元，保险费13860元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到75天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。三、借款的交付、逾期及赔付情况：东莞银行依约向被告发放了贷款110000元。由于被告未依约向东莞银行偿还上述贷款本息，原告于2020年1月21日向被保险人东莞银行代偿63140.15元，东莞银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述赔款。四、需要说明的其他事项：被告应当缴纳20期外加17天的保费，每期保费是385元，被告总共应缴保费为每期385元*（20+17天/30天）期=7918.16元，被告已实际缴纳3465元，尚欠4453.16元保费未缴纳。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款63140.15元；2.被告向原告支付拖欠的保费4453.16元；3.被告向原告支付违约金（以67593.31元为基数，自2020年1月21日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向东莞银行支付保险赔款63140.15元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费4453.16元符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠金额67593.31元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告明碧珍向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款63140.15元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告明碧珍向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4453.16元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告明碧珍向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共67593.31元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由被告明碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十月十九日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13820号原告：李波，男，1988年06月14日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。被告：王连林，男，1991年06月14日出生，布依族，住麻江县。原告李波与被告王连林民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人刘笑春到庭参加诉讼，被告王连林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元并向原告支付自2018年10月20日起至被告足额清偿原告借款之日止的资金占用期间利息（资金占用期间利息以4万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自2018年10月20日起暂计算至2020年9月7日已产生资金占用期间利息11628元）；2、案件受理费由被告承担。事实与事由：2018年7月19日，被告因急需资金周转为由向原告借款4万元，原告将该借款以微信转款的方式足额向被告支付，被告向原告出具了《借条》，承诺在2018年10月19日前足额还清。借款期满后，被告未及时偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告王连林支付本金及按年利率15.4%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告诉请被告按年利率15.4%支付利息，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告王连林于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息11628元，2020年9月8日之后的利息，以4万元为基数，按年利率15.4%计算，直至偿清全部本金之日止的利息。案件受理费已减半收取545元，由被告王连林负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月二十日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3677号原告：郑州市中原区魏玉梅口腔诊所，住所地郑州市中原区伊河路**（中原区伊河路与桐柏路交叉口）。经营者：魏玉梅，该单位经理。委托诉讼代理人：余先锋，男，1968年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区，该单位员工。被告：郑州电机电器厂，，住所地郑州市中原区伊河路**法定代表人：朱仁可，该单位厂长。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：潘成林，大沧海律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告郑州市中原区魏玉梅口腔诊所诉被告郑州电机电器厂返还原物纠纷一案中，原告郑州市中原区魏玉梅口腔诊所于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市中原区魏玉梅口腔诊所向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区魏玉梅口腔诊所撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑州市中原区魏玉梅口腔诊所负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年十月十三日书记员  白仁奎
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保962号之七 耿玉杰、榆林市恒裕房地产开发有限公司等： 申请人耿玉杰与被申请人榆林市恒裕房地产开发有限公司等人保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7704号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保962号案件保全完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：马绥绥
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2354号 申请执行人：菏泽市牡丹区文化和旅游局（原菏泽市牡丹区文化体育局）。住所地：菏泽市牡丹区公务大厦**。统一社会信用代码：11371702004480267J。 法定代表人：朱启允，该局局长。 被执行人：蓝夜ＫＴＶ。住所。住所地：菏泽市牡丹区div> 负责人：王忍。 申请执行人菏泽市牡丹区文化和旅游局（原菏泽市牡丹区文化体育局）与被执行人蓝夜KTV行政非诉执行纠纷一案，申请执行人菏泽市牡丹区文化和旅游局（原菏泽市牡丹区文化体育局）于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。经审查，申请执行人菏泽市牡丹区文化和旅游局（原菏泽市牡丹区文化体育局）的（牡）文罚字【2018】第025号行政处罚决定书作出的取缔行政处罚，法律没有界定标准，可执行内容不明确，且行政管理部门未穷尽查封、扣押强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人菏泽市牡丹区文化和旅游局（原菏泽市牡丹区文化体育局）的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立胜 审判员  王保勤 审判员  闫效东 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 蒙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤1391执2203号 陈有衡： 肖启发与陈有衡劳务合同纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、支付55240元及利息； 二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息元； 三、负担案件受理费590.5元、申请执行费737元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知。 执行案件咨询电话：0752-556****古朝晖 联系地址：惠州市大亚湾澳头新澳大道4街4号-惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 二〇二〇年十月十日 附案件款指定账号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3870号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被告：王国仙，女，1971年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国仙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人莫骐亦到庭参加诉讼，被告王国仙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款35118.23元（本金34446.43元、利息609.38元、罚息62.42元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2501.67元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以35118.23元为基数自2014年12月29日起按年化24%利率支付至款项还清时止）；4.律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月10日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款5万元，还款方式为按月等额还本付息。被告就该借款向原告投保信用保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年9月10日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行发放贷款。自2014年10月10日起，被告未按时还款，原告于2014年12月29日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为35118.23元。被告王国仙未到庭，无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年9月10日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款5万元。被告就该借款向原告投保信用保险，被告向原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：每月保费为950元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔；投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；保险人理赔之日起超过30天，投保人未向保险人归还理赔款及保费，视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始，按每日千分之一缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应交保费。被告在保险单上签名捺印。2013年9月10日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向被告发放贷款。自2014年10月10日起，被告未按时还款，原告于2014年12月29日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为35118.23元。中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向原告出具代偿债务确认书。被告未支付逾期之日至代偿之日的保费2501.67元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，本院根据原告举证及陈述，对原告举证的事实予以认定。对原告要求被告偿还代偿款35118.23元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保费2501.67元，因被告未及时支付，本院予以支持。对于违约金，根据保单约定投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始按每日千分之一缴纳违约金，故原告请求按35118.23元从代偿之日起按年利率24%支付至款项付清时止，符合保险合同约定，本院予以支持。律师费未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国仙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35118.23元；二、被告王国仙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2501.67元；三、被告王国仙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付代偿款为基数，按年利率24%，从2014年12月29日起计算至代偿款清偿完毕时止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告王国仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十月二十八日书记员  赖永霞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7382号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：陈翠青，女，汉族，1969年7月2日出生，户籍地广东省深圳市宝安区XXXXXXX，公民身份号码441************364。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告陈翠青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6842号 申请执行人：蔡乔磊，男，1989年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马麟，男，1966年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人蔡乔磊与被执行人马麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8154号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马麟偿还申请执行人蔡乔磊借款本金36890元。案件受理费864元，依法缴纳执行费466元，以上共计38220元。但被执行人马麟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马麟名下银行存款38220元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马麟应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20936号之二原告：佛山市南海区松岗航星铝材设备厂，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码：914***********995Q。投资人：卢景辉。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。被告：青铜峡铝业股份有限公司，住所地：宁夏青铜峡市大坝镇铝厂区*****，统一社会信用代码：916**********328XM。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。原告佛山市南海区松岗航星铝材设备厂与被告青铜峡铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告佛山市南海区松岗航星铝材设备厂于2020年10月12日以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区松岗航星铝材设备厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区松岗航星铝材设备厂撤诉。本案受理费17311.42元，减半收取计8655.71元（原告已预交），财产保全费5000元，合共13655.71元，由原告佛山市南海区松岗航星铝材设备厂负担。审判员  邱文华二〇二〇年十月十四日书记员  黎小敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3771号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，职务：行长。被执行人：王文学，男，1974年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被执行人王文学借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文学银行存款人民币350,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3172号 原告：杨奎，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部。住所地：南部县金桂路**。 经营者：曹小刚，男，1981年7月24日出生，汉族，住成都青白江区。 原告杨奎与被告南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部（以下简称麦尔健身俱乐部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奎到庭参加诉讼。被告麦尔健身俱乐部经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付商品欠款7500元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部期间，原告为其提供营业场所墙面涂料及粉刷服务，双方形成了合法的商业交易合同关系，后被告欠原告墙面涂料及粉刷服务款7500元。 被告麦尔健身俱乐部未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麦尔健身俱乐部未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、个体工商户登记基本信息、《欠条》、《借条》及微信聊天记录，证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下:2019年3月30日，被告麦尔健身俱乐部经营者曹小刚就此前在原告杨奎处购买的涂料向原告杨奎出具“今欠到杨奎涂料钱9500.00元（玖仟伍佰元正）。欠款人：曹小刚2019.3.30”《欠条》一份。同年5月13日，被告麦尔健身俱乐部经营者曹小刚通过微信向原告支付欠款2000元。同年10月16日，被告麦尔健身俱乐部经营者曹小刚向原告杨奎出具“今借到杨奎现金7500元大写（柒仟伍佰元正）。借款人：曹小刚5107221981072443322019年10月16日”的《借条》一张，并加盖被告麦尔健身俱乐部印章。此后，经原告催收，被告麦尔健身俱乐部未予偿付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告麦尔健身俱乐部未及时支付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告麦尔健身俱乐部支付欠款的请求理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的请求，系当事人对自己权利的合法处分，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定是明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部的经营者曹小刚在本判决生效后五日内向原告杨奎支付欠款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部经营者曹小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  袁小翠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5695号 申请执行人王佳维，女，汉族，1970年12月4日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 申请执行人王佳维与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）浙0109民特2896号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王佳维于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4471号 原告：郝国志，男，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所实习律师。 被告：张一弛，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵厚民，男，1951年11月28日生，汉族，住，辽宁省大洼县。 原告郝国志与被告张一弛、赵厚民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告郝国志在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳费用撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告郝国志撤诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初3098号 原告：张元珍，女，1954年3月7日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告：赵福清，男，1953年8月24日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：贵州省英格服装织造有限公司，统一社会信用代码：91522322085654213R，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区。 法定代表人：邱卓锐。 原告张元珍、赵福清与被告贵州省英格服装织造有限公司（以下简称“英格公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元珍、赵福清到庭参加诉讼，被告英格公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元珍、赵福清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赵福清劳务报酬10187元；2.判决被告支付原告赵福清、张元珍劳务报酬9320元；3.判决被告支付原告赵福清、张元珍劳务报酬6617元；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2014年2月原告到被告处务工，因当时二原告均满60周岁，所以原、被告之间的法律关系为劳务合同关系，原告在被告处务工至2018年9月。原告赵福清在被告处的工作为门卫，原告张元珍在被告处从事的工作为清洁卫生，约定被告每月支付赵福清、张元珍各1800元。后被告在经营管理中出现困难，被告2015年及2016年一直拖欠二原告的劳务报酬，为明确被告拖欠的数额，被告分别于2019年5月10日向二原告出具一张6617元的欠条，于2020年1月20日向原告赵福清出具一张10187元的欠条，于2020年1月20日向原告张元珍出具一张9320元的欠条，被告共欠付劳务报酬为26124元，后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告英格公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、《欠条》原件三张具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张元珍、赵福清于2014年2月至2018年9月在被告英格公司处务工，张元珍从事清洁卫生工作、赵福清从事门卫工作，双方之间未签订劳务合同，约定二原告的劳务报酬均为1800元/月。英格公司以经济困难为由，拖欠原告赵福清2015年的劳务报酬10187元，拖欠原告张元珍2015年的劳务报酬9320元，拖欠原告赵福清、张元珍2016年9月、10月的劳务报酬6617元，被告并出具欠条给二原告持有，后双方经协商重新出具部分欠条，其中2019年5月10日《欠条》一张载明“贵州省英格服装织造有限公司欠赵福清、张元珍2016年9月、10月工资合计人民币6617元。”；2020年1月20日出具《欠条》两张载明“今欠本公司职工赵福清工资总计人民币10187元。注：2019年之前所写的欠条一律作废。”、“今欠本公司职工张元珍工资总计9320元。注：2019年之前所写的欠条一律作废。”约定的欠款期限届满，被告未向二原告履行上述支付义务，二原告向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告赵福清、张元珍自2014年2月至2018年9月在被告英格公司处务工，双方之间形成劳务合同关系，被告英格公司拖欠原告赵福清2015年的劳务报酬10187元，拖欠原告张元珍2015年的劳务报酬9320元，拖欠原告赵福清、张元珍2016年9月、10月的劳务报酬6617元，有《欠条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。二原告请求被告支付拖欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告英格公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省英格服装织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵福清2015年的劳务报酬10187元； 二、由被告贵州省英格服装织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张元珍2015年的劳务报酬9320元； 三、由被告贵州省英格服装织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张元珍、赵福清2016年9月、10月的劳务报酬6617元； 四、驳回原告张元珍、赵福清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费460元，由被告贵州省英格服装织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  谭守疆 人民陪审员  余珺燕 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执815号申请执行人：张强，男，1967年6月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：宋长林，男，1964年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：叶红，女，1969年1月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行张强与宋长林、叶红借款合同纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民初3252号民事判决书确定的义务。权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经全国网络查控系统查询，本院于2020年10月12日划拨被执行人宋长林名下银行存款28000元至本院账户，在扣缴4778元执行费后，将余额23222元转付申请执行人张强；于2020年8月12日裁定限额冻结被执行人叶红在吉林银行的社保、医保卡账户内资金330000元，后被执行人以叶红需要住院费、生活费为由，来院申请解除对叶红在吉林银行账户内资金的冻结，经征得申请执行人同意，本院解除对其社保、医保卡账户的冻结；被执行人宋长林×××思域牌车辆未实际控制；无价证券和工商登记信息；2019年8月19日，本院曾在诉前保全轮候查封宋长林坐落于吉林市昌邑区新发街2号沈铁*福苑6号楼3单元1层41号的房屋。本院于2020年10月12日对被执行人发布限制消费令。在本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执815号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十月二十八日书记员  王东平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2933号原告：邓庆林，男，汉族，1966年1月11日出生，住址：广东省惠州市大亚湾**塘横塘田邓屋**，身份证号码：442************919。委托代理人：曾保育、杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：惠州大亚湾西区街道塘布村邓屋村民小组，住所地：大亚湾**街道塘布村邓屋。负责人：邓创奇。委托代理人：刘志平，广东智仕律师事务所律师。原告邓庆林诉被告惠州大亚湾西区街道塘布村邓屋村民小组（以下简称“塘布村邓屋村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理，本院适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓庆林委托代理人杨婉怡，被告塘布村邓屋村民小组负责人邓创奇、委托代理人刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1966年1月11日出生在大亚湾区**塘布村邓屋小组（以前叫塘横村邓屋小组），户籍也一直在被告处，未外迁，并且一直积极履行法律法规和组织章程规定的义务。原告一直依法享有与大亚湾西区街道塘布村邓屋村民小组其他成员同等的所有权益直至2015年，在2015年，原告还作为被告小组成员参与了2015年度上半年及下半年农户生活费分配的会议，并在会议上进行表决同意生活费的分配方案。但在这之后，被告非法剥夺原告的合法权益，未向原告发放2016年至2020年期间，原告应得的分红款3万元。被告的做法明显违反了《村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关法规，且严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据法律法规的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：一、请求被告向原告支付2016年至2020年分红款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告塘布村邓屋村民小组辩称：一、被答辩人不应具备答辩人处集体成员资格条件。被答辩人出生后因父母离婚，其随母一直在惠阳淡水生活至今，并落户在惠阳淡水。1992年，被答辩人在二十六周岁时又在大亚湾又办理了大亚湾区西区塘布户籍，同时保留惠阳淡水户籍（因答辩人不知情，不掌握该情况）。被答辩人自1992年起一直存在双层户籍问题，2013年6月因双层户籍问题被揭发，大亚湾区公安局注销其位于大亚湾区塘布村户籍，保留其惠阳淡水户籍，后被答辩人未经答辩人同意，通过不合法手段于2016年9月，被答辩人又将惠阳户籍迁入大亚湾区塘布村，为此，被答辩人纯属空挂户籍在答辩人处，不具备集体成员资格认定条件。二、答辩人经村民户代表会议表决，30户户代表，除被答辩人兄弟一户不参会、不表决的情况下，其余29户均不同意给予其成员资格，不认可其股份合作社股东身份。针对被答辩人通过不合法手续获取的大亚湾区户籍，具被答辩人一直在惠阳淡水居住生活，为此，答辩人处于2020年9月24日召开会代表会议对被答辩人成员资格进行表决，与会户代表均不同意给予被答辩人成员资格，不认可被答辩人股东身份。三、被答辩人未经所在街道办事处行政确认其成员资格身份，被答辩人径直不向法院起诉要求支付分红款，不属于平等主体之间的民事法律关系，不应作为民事案件处理，依据以往大亚湾区人民法院、惠州市中级人民法院已往已判生效判例，应依法予以驳回起诉。原告邓庆灵向本院提供了如下证据：1．原告的主体信息；2.户口本复印件、股权证；3.会议记录、村民分配表；4.农户分配表；5.户口本复印件，拟证明其所诉称事实。被告塘布村邓屋村民小组提供如下证据：1.村民户代表会议记录；2.常住人口登记表。经审理查明：原告邓庆灵于1966年1月11日出生于惠阳区，至本案开庭审理前，原告对是否具有被告集体经济组织成员身份未向其户籍所在地的政府机关申请确认。本院认为：本案系侵害集体组织成员权益纠纷，对村民资格认定及收益分配方案问题，2002年8月29日，最高人民法院立案庭对浙江省高级人民法院《关于徐志珺等十一人诉龙泉市*******委会土地征用补偿费分配纠纷一案的请示》所作的答复（［2002］民立他字第4号）认为：农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决。对于不需要由农村集体经济组织安置人员的安置补助费，和地上附着物与青苗补偿费发生的争议，属于平等主体之间的民事权利义务争议，属于人民法院受理民事案件的范围，此类争议人民法院应当作为民事案件受理。本案中，原告未进行村民资格认定，直接向提起给付补助费诉讼，不属于平等主体之间的民事法律关系，不应作为民事案件处理，可依照有关法律法规另行解决，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓庆灵的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保957号之五李雨、张伟强：申请人李雨与被申请人张伟强保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7679号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保957号案件保全完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日承办人：马绥绥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26820号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。法定代表人：霍兴好执行董事。委托诉讼代理人:陈锦荣,公司员工。被告：黄永欢，女，1981年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案本院于2020年10月22日受理后，原告在法律规定的缴费期限内尚未缴费且已明确提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市金顺恒物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  冼伟芬二〇二〇年十月二十三日书记员  林露珠