福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1381号 原告：浙江撑家建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区景翠公寓**（商）****，统一社会信用代码91330109MA280Y1H62。 法定代表人：李振新，总经理。 委托诉讼代理人：田钚，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州黎鹰生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村小泥山，统一社会信用代码91330110557941254H。 法定代表人：李映。 被告：李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告浙江撑家建筑工程有限公司（以下简称“撑家公司”）与被告杭州黎鹰生态农业开发有限公司（以下简称“黎鹰公司”）、李映装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。撑家公司的法定代表人李振新、委托诉讼代理人田钚到庭参加诉讼，黎鹰公司、李映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 撑家公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎鹰公司向撑家公司支付工程款1323477.32元和逾期付款的利息损失（自2019年7月1日至己2019年8月20日以1323477.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止以1323477.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令黎鹰公司向撑家公司返还保证金10万元；3.判令李映对上述第1、2项诉讼请求黎鹰公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：撑家公司于2019年4月承包黎鹰公司的武夷山壹街酒店装修工程，因工程量调整，双方于2019年6月2日重新签订《建筑装饰施工合同》，根据该合同，合同价款3759000元，黎鹰公司应分别在2019年6月1日、6月15日、6月30日、7月30日、竣工完成、验收合格支付撑家公司合同价款的10%、20%、30%、10%、25%、5%；撑家公司向黎鹰公司支付保证金10万元，黎鹰公司在工程结束一次性退还。撑家公司已于2019年4月26日向黎鹰公司支付保证金10万元，并进场施工，但黎鹰公司一直未能按约足额支付工程款，仅在2019年5月17日、6月13日支付26万元、10万元。后因黎鹰公司与武夷山壹街酒店开发商福建省武夷山市宏信经济开发有限公司之间的购房协议纠纷，双方解除了武夷山壹街酒店的相关购房合同，直接导致案涉装修工程提前结束。2020年5月，撑家公司与黎鹰公司、李映确认了案涉装修工程施工结算书，案涉工程造价1683477.32元，李映确认对该工程的支付承担连带责任。黎鹰公司至今仍欠撑家公司案涉装修工程款1323477.32元，以及应返还的保证金10万元，李映对此承担连带清偿责任。 黎鹰公司、李映未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，撑家公司向本院提交以下证据：1.建筑装饰工程合同；2.保证金银行转账凭证；3.发票；4.工程款银行转账凭证；5.协议书；6.协议；7.装修施工结算书。上述证据材料的副本均已向黎鹰公司、李映送达，黎鹰公司、李映未提出反驳意见和反驳证据，本院对上述证据予以采信。 结合上述本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，可对本案事实归纳认定如下：2019年6月2日，以黎鹰公司为甲方，撑家公司为乙方，签订《建筑装饰工程合同》，约定工程名称为武夷山壹街酒店，承包方式为包工包料，从2019年4月27日开工，于2019年7月30日竣工，合同价款3759000元，双方商定合同价款采用固定价格，甲方分6次支付工程款（即6月1日付10%，375900元；6月15日付20%，751800元；6月30日付30%，11277000元；7月30日付10%，375900元；项目竣工完成付25%，939750元；验收合格付5%187950元），乙方需向甲方支付10万元保证金，工程结束一次性退还乙方。2019年4月28日，撑家公司向黎鹰公司支付了保证金10万元，撑家公司按约进场施工，并于2019年5月15日向黎鹰公司开具了52万元的增值税专用发票，黎鹰公司在2019年5月17日、6月13日合计向撑家公司付款36万元。2020年5月，黎鹰公司法定代表人李映在撑家公司出具的装修施工结算书上签字，对结算金额1683477.32元确认已核实，并表示“本个人对此工程的支付负连带责任”。因此后黎鹰公司、李映未支付上述工程款，撑家公司诉至法院。 另查明，案外人福建省武夷山市宏信经济开发有限公司（以下简称“宏信公司”）（甲方）与黎鹰公司（乙方）于2019年4月8日就武夷壹街部分商铺开发事宜签订《协议书》，约定乙方向甲方购买商铺用于酒店经营，乙方在合同签订之日起进场装修，确保2019年7月31日前装修完毕并运营，如未能在2019年7月31前装修完毕并投入运营，乙方向甲方支付100万元违约金。2019年11月30日，宏信公司（甲方）与黎鹰公司（乙方）签订《补充协议》约定：双方协商一致于签订本协议之日解除2019年4月8日签署的《协议书》，乙方依据2019年4月8日签署的《协议书》向甲方支付违约金100万元。 本院认为，撑家公司与黎鹰公司签订的《建筑装饰工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应依约全面履行。撑家公司依约进场施工，并完成了部分工程，因黎鹰公司提供用于装修的场所与案外人发生纠纷，导致《建筑装饰工程合同》无法继续履行，撑家公司就实际完成的工程量与黎鹰公司进行结算，黎鹰公司确认工程量为1683477.32元，故撑家公司诉请黎鹰公司支付尚欠的工程款1323477.32元（1683477.32元-360000元）有事实及法律依据，予以支持。关于撑家公司主张对尚欠工程款从2019年7月1日起计付利息损失的诉请，本院认为，案涉《建筑装饰工程合同》虽有约定2019年6月30日前应支付60%的工程款合计200多万元，但这是以合同原约定的固定价格3759000元为基数计算的分期付款数额，现合同在履行中实际上已经发生变更，并未全部履行完毕，双方最终确认的工程款为1683477.32元，故不能以《建筑装饰工程合同》约定的付款时间作为计算逾期付款利息的依据。因双方在2020年5月对实际工程量进行结算，结算亦未约定具体付款时间，撑家公司依法可随时要求履行，但应给予黎鹰公司合理的准备期限，本院酌定撑家公司可从起诉之日（即2020年8月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，对撑家公司该项诉请超出部分不予支持。 关于撑家公司要求黎鹰公司返还保证金10万元的诉讼请求，本院认为，撑家公司已依约向黎鹰公司支付保证金10万元，《建筑装饰工程合同》亦约定该款在工程结束一次性退还，现双方已对工程款进行结算，即工程实际已经结束，黎鹰公司应向撑家公司返还该10万元保证金。 关于撑家公司要求黎鹰公司法定代表人李映对上述工程款、保证金承担连带清偿责任的诉请，本院认为，李映在结算书中确认“本个人对此工程的支付负连带责任。”表明其自愿对结算书载明的工程款承担连带担保责任，故撑家公司诉请李映对黎鹰公司尚欠工程款1323477.32元承担连带清偿责任有事实及法律依据，予以支持。但结算书并未载明李映同意对保证金返还承担连带责任，且保证金与工程款性质不同，故撑家公司要求李映对10万元保证金的返还承担连带清偿责任没有事实依据，不予支持。 黎鹰公司、李映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杭州黎鹰生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向浙江撑家建筑工程有限公司支付装修工程款1323477.32元，并从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至款项付清之日止； 二、杭州黎鹰生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向浙江撑家建筑工程有限公司返还保证金100000元； 三、李映对本判决第一项中杭州黎鹰生态农业开发有限公司的债务承担连带清偿责任；李映承担担保责任后，有权向杭州黎鹰生态农业开发有限公司追偿； 四、驳回浙江撑家建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17611元，减半收取计8805.5元，由杭州黎鹰生态农业开发有限公司、李映共同负担（李映对其中8187元受理费承担共同责任），并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。