wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6320号 原告：宛传高，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱灿军，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告宛传高与被告朱灿军承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛传高的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告朱灿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宛传高向本院提出诉讼请求：1.要求朱灿军立即支付宛传高工程款125300元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止；2.本案诉讼费由朱灿军负担。事实和理由：2015年，朱灿军承包湖北省黄梅县小池镇污水管网工程后，将部分工程分包给宛传高实际施工。2016年2月6日，朱灿军向宛传高出具工程量确认单一份，载明朱灿军尚欠宛传高工程款205300元。该确认单出具后，朱灿军于2017年、2018年分别支付宛传高工程款5万元、3万元，下剩125300元，至今未付。 朱灿军未作答辩。 宛传高围绕诉讼请求依法提交了证据：1.宛传高身份证，证明其诉讼主体资格；2.确认单一份，证明朱灿军欠宛传高工程款具体数额。 经庭审审查，本院对宛传高提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年朱灿军承包位于湖北省黄梅县港污水管网工程后，将部分工程分包给宛传高实际施工。2016年2月6日，朱灿军向宛传高出具工程量确认单一份，载明朱灿军欠宛传高工程款205300元。该工程量确认单中未约定款项的支付时间及逾期付款的利息。上述工程量确认单出具后，朱灿军于2017年、2018年分别支付宛传高工程款50000元、30000元。宛传高向本院提起诉讼后，朱灿军又支付宛传高工程款20000元。目前，朱灿军尚欠宛传高工程款105300元（205300元-50000元-30000元-20000元）。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。朱灿军欠宛传高工程款205300元，由其出具的工程量确认单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，朱灿军已支付宛传高工程款100000元，尚欠105300元未付。工程量确认单中虽未约定所欠款项的支付时间，但依据法律规定，宛传高可随时向朱灿军催要。现宛传高要求朱灿军立即支付下剩工程款105300元，并自起诉之日即2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率标准计算利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱灿军于本判决生效之日起二十日内支付原告宛传高工程款105300及利息（利息以105300元为基数，自2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告朱灿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王凌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理叶炳 书记员姚蕾
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初714号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林开辉，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省上杭县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人林开辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人林开辉于2020年5月13日晚，先后两次进入尚在装修的厦门市集美区××号楼的室内，盗走被害人陈某存放在该处的价值人民币6548元的二十捆不同规格型号的南平“太阳牌”电线。事后，被告人林开辉将盗得的电线以人民币3220元销赃。 被告人林开辉于2020年5月16日被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗电线已被公安机关追回并返还给被害人。 公诉机关认为，被告人林开辉具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人林开辉拘役四个月，并处罚金。 被告人林开辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林开辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林开辉具有坦白情节，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林开辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15513号原告：杨坪，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆中欧建设集团有限公司，住重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢第1层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：姜翼，经理。被告：叶光文，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告杨坪诉被告重庆中欧建设集团有限公司、叶光文提供劳务者受害者责任纠纷一案中，本院于2020年9月21日向原告送达《缴纳诉讼费通知书》，通知其在收到前述材料之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，原告在指定的期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘衽伟二〇二〇年十月十五日书记员  罗宇婷
山西省黎城县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0426刑初94号   公诉机关黎城县人民检察院。   被告人李振芳，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。同年10月23日被本院取保候审。   辩护人韩晓波、刘潞，山西鸿唯律师事务所律师。   黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）98号起诉书指控被告人李振芳犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人李振芳及其辩护人韩晓波、刘潞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   黎城县人民检察院指控，2020年3月27日23时30分，被告人李振芳无证酒后驾驶无牌二轮摩托车在黎城县西关村与卢某驾驶的×××小型客车刮擦，经鉴定李振芳血液乙醇含量为131.75mg/100ml。   公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、户籍证明、指认照片等书证；证人卢某的证言；鉴定意见；被告人李振芳的供述和辩解等。   公诉机关认为，被告人李振芳醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李振芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人李振芳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人李振芳对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议。   但有如下从轻量刑情节：1、被告人李振芳醉酒驾驶机动车的的地点位××县段，并非人流密集的闹市区；醉酒驾驶机动车的时间是晚上23时30分，并非人流密集的时间段，故其犯罪的主观恶性较小，客观上危害公共安全的危险性不高。   被告人李振芳醉酒驾驶机动车造成的损害，仅是轻微的财产性损害，并无造成任何人员伤亡。客观上的损害后果不严重。3、案发后，被告人李振芳能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯。   综上，希望对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   另查明，此事故经黎城县公安局交通警察大队责任认定：李振芳负事故的全部责任。   公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、指认照片等书证；证人卢某的证言；鉴定意见；被告人李振芳的供述和辩解等。予以证明上述犯罪事实。   被告人李振芳及辩护人均未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。   上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。   本院认为，被告人李振芳明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车，且发生了负全部责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人李振芳无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李振芳在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。又自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：   被告人李振芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 韩立红     二〇二〇年十月三十日   书记员 李雅璐   后附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执670号 申请执行人凌秀珍，女，1965年9月14日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人李小华，男，1970年8月22日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。 关于凌秀珍与李小华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初870号民事判决书，于2020年9月27日向被执行人李小华发出执行通知书，责令被执行人李小华履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小华银行账户内的存款人民币8716元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十月九日 书记员  潘建安
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢360号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**北城天街****，统一社会信用代码91500105563466031L。负责人张健，行长。被执行人：孙燕春,男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：白淑萍，女，1964年11月30日出生，住重庆市丰都县。被执行人：胡金科，男，1948年7月16日出生，住重庆市丰都县。被执行人：重庆双旭机械租赁有限公司，，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路**统一社会信用代码915002300682594655。法定代表人，孙燕春。关于恒丰银行股份有限公司重庆江北支行申请执行孙燕春、白淑萍、胡金科、重庆双旭机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市公证处2017年11月20日作出的（2017）渝证字第71374号执行公证书已经发生法律效力，本院向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院于2018年3月1日作出的(2018)渝0230执127号之二执行裁定书，查封了孙燕春所有坐落在丰都县三合街道滨江西路观景路XXX#、XXX#、XXX#房屋三套（产权证号分别为：306房地证2010字第010XXX号、306房地证2010字第010XXX号、306房地证2010字第010XXX号）、孙燕春所有的坐落于丰都县三合街道商业一路XXX号XXX号房屋（306房地证2008字第03XXX号）。以上房屋首封法院为重庆市南岸区人民法院，后重庆市南岸区人民法院渝20**年12月9日向本院送达（2019）渝0108执保698号移送执行函，将以上房屋交由本院处置。后本院于2019年12月9日将上述房屋移交评估、拍卖，竞买人李平于2020年10月1日以700344元竞拍成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙燕春所有坐落在丰都县三合街道滨江西路观景路XXX#、XXX#、XXX#房屋三套（产权证号分别为：306房地证2010字第010XXX号、306房地证2010字第010XXX号、306房地证2010字第010XXX号）的所有查封；二、解除将被执行人孙燕春所有坐落在丰都县三合街道滨江西路观景路XXX#、XXX#、XXX#房屋三套（产权证号分别为：306房地证2010字第010XXX号、306房地证2010字第010XXX号、306房地证2010字第010XXX号）的抵押登记，同时注销上述三套房屋产权证；三、将被执行人孙燕春所有坐落在丰都县三合街道滨江西路观景路XXX#、XXX#、XXX#房屋三套（产权证号分别为：306房地证2010字第010XXX号、306房地证2010字第010XXX号、306房地证2010字第010XXX号）以拍卖成交价700344元卖于李平，将该房屋办理过户登记给买受人李平，过户相关所有税费按照国家相关规定办理。四、将以上房屋的水、电、气户头过户登记为买受人李平。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十月九日书记员  陈 爽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5421号 原告:王生邦 委托诉讼代理人：张蕾蕾 被告：高志圣 原告王生邦与被告高志圣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公庭进行了审理。原告王生邦的委托诉讼代理人张蕾蕾到庭参加诉讼，被告高志圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告洋葱款25000元及利息；2.原告因主张权利支出的交通食宿费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事收购洋葱业务，被告自2015年起从原告处购买洋葱，双方存在长期合作关系。2018年7月2日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告30000元洋葱款未付，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催款，被告于2019年5月偿还2000元，于2020年6月偿还3000元，现尚欠25000元洋葱款未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告高志圣未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，被告未向本院提交证据。经本院审查，以上证据来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告从原告处购买洋葱，2018年7月2日，双方对账目进行清算，被告累计欠原告货款3万元，当日，被告为原告出具欠条一份，“欠条今欠到王生邦洋葱款计叁万元整¥30000.00欠款人高志圣2018.7.2号”；欠条出具后，被告于2019年5月偿还欠款2000元，于2020年6月偿还欠款3000元，剩余欠款未付。 本院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，原告与被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的洋葱，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款25000元。因被告违约支付货款给原告造成损失，应当支付原告自起诉之日起的利息损失。被告高志升未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高志圣支付原告王生邦货款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年10月10日起至欠款实际还清之日止，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理425元，减半收取213元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初219号公诉机关陇川县人民检察院。被告人旺某，曾用名旺，女，傣族，1969年7月10日生，文盲，务农，云南省瑞丽市人，住云南省德宏州瑞丽市。因本案于2020年7月7日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年7月14日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年8月20日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年9月24日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人旺某犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人旺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年7月7日，被告人旺某在瑞丽市姐相乡被陇川县公安局三象派出所民警抓获，现场从其身上查获毒品甲基苯丙胺8颗，经称量0.87克。2020年5月、6月各一天，被告人旺某在瑞丽市姐相乡，向岩某贩卖毒品甲基苯丙胺各一次，每次人民币20元2颗。经侦查实验20元人民币甲基苯丙胺计0.21克。综上，被告人旺某贩卖毒品共计1.29克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人旺某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人旺某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人旺某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年7月7日18时许，被告人旺某在瑞丽市姐相乡被陇川县公安局三象派出所民警抓获，现场从其身上查获毒品甲基苯丙胺8颗，经称量0.87克。另查明，被告人旺某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺：1.2020年5月份的一天，被告人旺某在瑞丽市姐相乡家中，向岩某贩卖人民币20元的毒品甲基苯丙胺，计0.216克；2.2020年6月份的一天，被告人旺某在瑞丽市姐相乡家中，向岩某贩卖人民币20元的毒品甲基苯丙胺，计0.216克。综上，被告人旺某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共计1.302克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人旺某的基本身份情况。2.抓获经过。证实2020年7月7日，民警在工作中发现住瑞丽市姐相乡的被告人旺某有贩卖毒品的嫌疑，并于当日18时许在其家中将其抓获，现场从其身上查获毒品甲基苯丙胺8颗。民警将其带至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查的情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、现场封存清单、现场查获照片。证实，2020年7月7日，民警对被告人旺某的人身及住所进行搜查，当场从其身穿右侧上衣的口袋内查获用金色塑料瓶装有的毒品甲基苯丙胺可疑物8颗（红色5颗、绿色3颗），并对查获的毒品进行了扣押。4.称量笔录、称量照片、取样笔录、检材抽取封存清单、检材提取照片。证实，经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，红色片剂净重为0.55克、绿色片剂净重为0.32克，查获的毒品可疑物均已全部提取，分别封存用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人旺某贩卖人民币20元的毒品甲基苯丙胺，净重为0.216克。7.现场辨认照片、情况说明。证实被告人旺某对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人岩某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被告人旺某辨认，岩某就是向其购买毒品的人；经岩某辨认，旺某就是向其贩卖毒品的人。9.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对旺某、岩某的尿液进行检测，二人的尿液检测结果冰毒项均呈阳性。10.证人证言。证人岩某陈述了向被告人旺某购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、金额、经过等情况。11.被告人供述。被告人旺某供述了其向岩某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、金额、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人旺某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人旺某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人旺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.87克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  排勒丁二〇二〇年十月十五日书 记 员  张语欣
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1226号之一 申请执行人：倪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：林锦泉，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于申请执行人倪文与被执行人林锦泉责令退赔一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）粤0904刑初359刑事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人林锦泉应退赔申请执行人倪文损失人民币12287元。因被执行人林锦泉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月21日依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人林锦泉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人林锦泉银行账户存款2753.50元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人林锦泉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林锦泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1226号案终结本次执行程序。 被执行人林锦泉负有继续向申请执行人倪文继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月十五日                                                                                                      法官助理 李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1516号原告：吴业安，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师。被告：吴学彬，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告吴业安诉被告吴学彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行审理，原告吴业安的委托代理人王翠怡到庭参加诉讼，被告吴学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴业安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金19314元及利息1166.57元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，从2018年9月17日暂计至2019年12月13日，并要求计至付清之日止，合计20480.57元）；2、诉讼费由被告承担（由被告直接向原告支付）。在本案审理过程中，原告变更利息的计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从起诉之日起计至付清之日止。事实和理由：原告以个人名义在增城区新塘镇沙埔经营麦芽渣等生意（未办理工商登记），经平等协商原、被告双方达成口头协议，约定由原告供货给被告，月底前付清当月货款，送货产品为麦芽渣。原告按约定向被告供货，截止起诉前被告拖欠原告货款19314元，有被告签名的送货单9份为证。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付货款，为此，特提起本诉。被告吴学彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年6月17日至2018年9月17日，被告先后向原告购买麦芽渣。原告提供了九份《送货单》记载的货款金额合计39314元。上述《送货单》落款“收货单位及经手人”处有“吴学彬”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述上述《送货单》是由被告吴学彬在上面签名，双方未约定利息，其在出具《送货单》后通过被告妻子刘龙英的银行账户向原告妻子刘海华的银行账户支付20000元，余款19314元至今未支付，原告遂诉至法院。本院认为：原告与被告的买卖行为，是双方真实的意思表示，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告请求被告吴学彬支付货款19314元，有《送货单》、当事人的陈述等证据为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从起诉之日起计至付清之日止依法有据，本院予以支持。被告吴学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴学彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴业安支付货款19314元；二、被告吴学彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴业安支付利息（以19314元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年1月16日起计付至付清款日止）；三、驳回原告吴业安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已经预缴），由被告吴学彬负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十月十四日书记员  卢殷殷附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初648号 原告：曾建忠，男，1975年6月12日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被告：金发银，男，1974年7月8日出生，革家人，贵州省凯里市人，现住址不详。 原告曾建忠与被告金发银合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建忠到庭参加诉讼。被告金发银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告运费和材料费29510元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在剑河县承接工程期间，多次要原告为其垫资购买材料并拉到被告工地，材料费和运费合计29510元，被告做完工后一直没有支付材料费和运费给原告，经多次催要无果，特向人民法院起诉。 被告金发银未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年间，被告金发银因其在剑河县革东镇承建的多个工程需要砂石等材料，经与原告协商，原告用自己的车辆为被告拉运砂石材料，被告支付相应的运费。在拉运材料过程中，原告为被告垫付了部分材料款。2017年9月30日经双方结算，被告尚欠原告运费及原告垫付的材料款29510元未付，并于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠曾建忠运费及材料款贰万九仟伍佰壹拾圆（29510元）。欠条出具后，原告多次催促被告支付款项未果，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据为据，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告曾建忠为被告金发银运输砂石等材料，被告金发银应按约定及时支付相应价款。双方结算后，被告尚欠原告29510元运费及材料款，被告在向原告出具欠条后，至今仍未支付，其行为已违反了市场交易的诚实信用原则。现原告请求被告支付29510元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金发银于本判决生效后5日内支付原告曾建忠运输费及材料费共计29510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（原告已预交269元），公告费400元（原告已预交），由被告金发银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢隆珍 人民陪审员  刘昌福 人民陪审员  邰 珮 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  陈 说
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3405号原告：李红卫，女，1963年11月7日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：鲁利敏，女，1987年8月21日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙、苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王新宏，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李红卫、鲁利敏与被告王新宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫、鲁利敏及委托诉讼代理人苗亚囡、被告王新宏委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫、鲁利敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款225900元；2、本案一切诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告李红卫、鲁利敏分别为鲁志民的妻子和女儿，鲁志民生前经营的家庭生意与被告一直有生意往来，被告从原告处多次购买材料，但一直拖欠原告货款未付。2017年8月22日被告为鲁志民出具欠条一份，在鲁志民生前住院急需用钱期间，其家属多次找被告追要货款无果，直至原告的亲属鲁志民病故，被告一直以各种理由拖欠不付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王新宏辩称，被告认可欠货款的事实，但已经支付了180000元，下欠45900元，通过微信转账5000元，下欠40900元。答辩人已经于2017年10月26日向鲁志民支付了90000元，于2017年11月6号向鲁志民支付了70000元，于2017年11月17日向鲁志民支付了20000元，以上共计180000元，分别有鲁志民出具的收到条为证。被告已经向鲁志民支付了180000元，现仅欠鲁志民40900元。故请求法院在准确认定事实的基础上，切实维护原告的合法权益。经审理查明，原告李红卫、鲁利敏分别为鲁志民的妻子和女儿，鲁志民于2019年10月29日病故。鲁志民生前经营的家庭生意与被告一直有生意往来。2017年8月22日被告王新宏为鲁志民出具欠条一张，内容为：“今欠鲁志民材料款贰拾贰万伍仟玖佰元正（225900元）”。被告提交了鲁志民出具的三份收到条，时间显示为10月26号的收到条内容为：“今收到冻干厂王新宏工程砖钱玖万正（90000元正）”；月份被涂改日期时间显示为6号的收到条内容为：“今收到现金王新锋柒万元正”；时间显示为11月17号的收到条内容为：“今收到王新红现金贰万元正”。该三份收到条均不显示出具年份。原告不认可该三份收到条收到款项系归还原告所诉欠款。2019年5月25日，被告通过支付宝向原告鲁利敏转账5000元。原告以多次找被告追要货款无果，直至原告的亲属鲁志民病故，被告一直以各种理由拖欠不付为由，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告陈述、户籍信息、欠条、收到条、支付宝转账记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,被告王新宏为鲁志民出具有欠材料款的欠条，证明鲁志民与王新宏之间存在买卖合同关系。被告王新宏应按照其出具欠条履行付款义务。被告王新宏提交鲁志民三份收到条认为鲁志民收款90000元、70000元、20000元系在被告出具欠条之后,被告王新宏应承担相应的举证责任,提交足以证明该事实的证据。但其提交的鲁志民出具的收条未注明收款年份,鲁志民有可能是在被告出具涉案欠条前收款,也有可能是在被告出具涉案欠条后收款,不能得出鲁志民是在被告出具涉案欠条后收款的唯一结论,故不能认定该款系鲁志民在被告出具涉案欠条后收款,该三份收条的180000元不应视为被告已归还的涉案欠款。2019年5月25日，被告通过支付宝向原告鲁利敏转账5000元，原告鲁利敏予以认可，该款应从225900元欠款中扣除。鲁志民作为债权人已经死亡,其债权根据继承法的规定,在继承开始后由第一顺序继承人继承。原告李红卫、鲁利敏作为为鲁志民的妻子和女儿，为鲁志民的第一顺序继承人,依法对本案中的债权享有继承权，有权就该笔欠款向被告主张权利。故对原告要求被告给付欠款请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王新宏于本判决生效之日起十日内支付原告李红卫、鲁利敏欠材料款220900元；二、驳回原告李红卫、鲁利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688.5元，由被告王新宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十月二十二日书记员  贾博雯
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初858号原告：陇川县章凤千惠建材店。统一社会信用代码：92533124MA6KMCUF23。经营场所：陇川县章凤镇三象北路章凤商贸城4栋1单元63-64号。经营者：杨连芹。被告：杨斌，男，汉族，1987年10月13日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县，现住。原告陇川县章凤千惠建材店与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陇川县章凤千惠建材店的经营者杨连芹到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县章凤千惠建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料欠款人民币5500元，并支付欠款逾期总金额0.5%的利息220元，共计欠款人民币5720元；2.判令被告承担本案案件受理费。庭审中，原告当庭放弃第1项诉讼请求中的利息。事实与理由：被告分别在2018年至2019年向原告进购工程材料，截止2019年9月28日下欠工程材料款共计人民币5500元，原告为了确认欠款数额，于是在2019年9月28日约被告写下欠款单一份，欠款单上被告承诺欠款在一个月后进行支付，如果到期未付款，被告愿意承担0.5%的利息，可时至今日，被告未进行支付欠款，经原告多次催要未果，诉至法院。被告杨斌未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，欲证明原告系合法经营的工商户及诉讼主体适格。2.被告身份证复印件一份、欠款单一份，欲证明被告欠原告材料款5500元的事实。被告未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，欠款单内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名并按指印，能够与被告身份证复印件相互印证，证实被告欠原告材料款5500元的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告向原告购买材料。2019年9月28日，被告作为欠款人，向原告出具一份《欠款单》，载明：“兹有杨斌欠杨连芹人民币伍仟伍佰元（￥：5500元），本人承诺于2019年10月30日付款，如到期未付款，承担欠款金额0.5%的利息。……。”后原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告主张被告支付材料款5500元，向本院提交了被告亲笔签名并按指印的《欠款单》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据《欠款单》来看，双方存在买卖材料的事实。原告向被告提供了货物，现双方约定的付款期限已经届满，被告应当按照约定支付原告货款。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内给付原告陇川县章凤千惠建材店材料款5500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨本牙
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初674号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨浩楠，男，1995年5月25日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省南平市延平区，在厦门市暂住集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被本院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人杨浩楠犯妨害公务罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员陈清山出庭支持公诉，被告人杨浩楠到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年7月14日3时许，厦门市公安局灌口派出所接到报警，称有人在厦门市集美区××酒吧内闹事，民警周某带领辅警赶至现场处置。民警周某在处置警情时，发现被告人杨浩楠在酒吧内闹事，遂将其传唤回派出所调查。当天4时许，被告人杨浩楠在灌口派出所内追打民警周某，民警周某及时闪躲未被打中，后被告人杨浩楠被控制。当天6时许，被告人杨浩楠在灌口派出所内用脚踢打辅警何某的腰部,后被公安机关当场抓获。 归案后，被告人杨浩楠在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨浩楠在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘、书证人民警察工作证复印件、辅警工作证复印件、接警单、派警单、公安机关出具、调取的到案经过、被告人户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、现场治安调解协议书、本院刑事判决书、被害人周某、何某的陈述、被告人杨浩楠的供述和辩解、证人杨某、陈某、林某1、林某2、梁某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨浩楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨浩楠归案后自侦查阶段即如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨浩楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4916号原告：罗松，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：魏红斌，男，1966年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告罗松诉被告魏红斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗松及被告魏红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗松向本院提出诉讼请求：一、魏红斌向罗松退还厂房押金20000元，并双倍赔付押金40000元，以及赔偿退租后厂房空置一个月的损失10000元。事实与理由：罗松于2019年10月1日向二手房东魏红斌以每月3000元承租位于增城区××大道中××楼厂房。承租后罗松花费15000元简单装修厂房及办公室。2020年3月底罗松接到原房东通知须搬离，并从原房东处了解到魏红斌是二手房东，其已经长达七个月没有支付租金给原房东。现原房东要求与魏红斌解除合同，罗松也必须马上搬离。至2020年3月底，魏红斌将厂房交还给原房东并自己先行搬离。罗松想到搬厂房花费巨大且正值疫情期间，不得已的情况下以每月10000元租金与原房东签订租赁合同承租整栋楼共四层，又重新支付押金4万元。罗松此后向魏红斌追讨当初所交的押金20000元，魏红斌一直以没有钱为由迟迟不肯退还。2020年3月中旬，魏红斌为了逼迫罗松交2月和3月的租金，以切断电源的方式导致车间不能正常工作，罗松不得以向朋友处周转资金才得以开工。被告魏红斌辩称：罗松从2019年10月份开始承租涉案厂房，经常没有按照合同约定的时间支付租金、水电费。魏红斌通过微信向罗松催收，罗松早就违约了，但是魏红斌没有追究。房东涨租金后魏红斌就退租了，罗松从原房东那里续租，租金也是10000元一个月。罗松请求退还的20000元押金是需要退还给罗松的，但是不同意按照押金的双倍支付违约金，不同意支付罗松厂房空置一个月的损失10000元。原房东给了罗松一个月的装修期。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，魏红斌（甲方）与罗松（乙方）签订《租厂房合约》，约定：甲方将位于107国道（广深公路边）广深大道中35号厂房中的二楼租给乙方使用；租期为2019年10月1日起至2021年3月1日止；每月租金3000元；押金20000元，合同期满后退回押金（不计利息）；每月1日至7日为交租金日，不得超过7日，如拖欠15日甲方有权解除租约，收回后另行处理；承租期甲方不得无故收回厂房，否则要赔偿乙方双倍押金，如乙方在合同期间违约，所付押金不退，并追回所欠费用；等内容。罗松向魏红斌支付款项如下：2019年9月17日转账3000元、2019年10月23日转账10000元，2019年12月16日转账3720元，2020年2月26日转账3661元，2020年3月20日转账6000元（备注2、3月房租）。2019年10月23日，魏红斌出具《收据》给罗松收执，证实收到魏红斌承租二楼车间押金2万元。另查明，2019年3月15日，魏红斌与曹演桥签订《租厂房合约》，约定曹演桥将位于107国道（广深公路边）广深大道中35号厂房一幢三层半约1000平方米出租给魏红斌使用，租期自2019年3月15日至2021年3月14日，每月租金1万元，押金3万元，等。罗松与魏红斌的微信聊天记录部分内容如下：2020年3月19日，魏红斌：“这个你倒不用担心，我和隔壁合作的前提是保证你合同租期并后继我尽量争取给你加一年。……”。罗松：“我是感觉你有别人想租完，又不好意思跟我说叫我搬。没事，如果你那边有人租，我再换个地方就可以了，反正我东西不多”。罗松2020年4月7日，罗松：“老板，我下午找好厂房了。你要想办法把押金退给我这两天我安排搬过去了”。魏红斌：“我明天上午会去厂里”。罗松：“好。老板，你跟老太太沟通得怎么样？那个押金你这两天要想办法退回来啊，你也不能就指望她们退你吧？……”。庭审期间，罗松陈述：1.涉案厂房有房产证；2.魏红斌有与我说过与房东解除合同的事情，我说我可以搬走，但是条件是要把押金退给我，但是没有退押金前不可以搬。2020年3月底房东来收回厂房时问我为什么没有搬走，限我在4月15日前搬走，于是我向原房东承租了整栋楼房，共三层半；魏红斌不是因为租金没有谈妥才与房东解除合同，而是半年没有交租，房东才让魏红斌搬走；3.我与魏红斌的合同实际上在我与房东2020年4月签订合同时已经解除了。魏红斌陈述：1.我向曹演桥承租涉案厂房，厂房所有人是曹演桥，我看过房产证；我与曹演桥的租赁合同实际上在2020年3月31日解除，因为我想续租把涉案厂房改造成公寓式酒店，但因为租金问题双方没有谈妥，所以提前解除合同；2.我与罗松的合同已经解除了，就剩下我要退押金的事情；3.涉案房屋除二楼出租给罗松外，其余楼层由我使用；我于2020年3月31日搬离；4.我确实没有钱可以退给罗松，我的押金在房东手上，直至交还钥匙时房东还没有把押金退给我。本院认为：罗松与魏红斌于2019年9月30日签订的《租厂房合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据已查明事实可知，罗松在承租涉案厂房后确实多次逾期支付租金，其行为已构成违约；但魏红斌并未以此情况主张解除合同，而是在要求罗松支付租金后在租期未满的情况下解除魏红斌与曹演桥的租赁合同导致罗松无法继续按合同使用涉案厂房，故魏红斌的行为亦构成违约；而罗松知晓魏红斌可能提前解除合同亦表示可以在退还押金的情况下搬离涉案厂房；因此，综合考虑上述情况，对于罗松请求魏红斌退还押金20000元，本院予以支持；对于罗松请求魏红斌双倍赔付押金40000元以及赔偿退租后厂房空置一个月的损失10000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏红斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗松退还押金20000元；二、驳回原告罗松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告罗松负担500元，由被告魏红斌负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年十月十六日书记员  阮柳静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3004号 原告：泉州市泉港区海平冷冻库，统一社会信用代码92350505MA30JN455N，经营场所福建省泉州市泉港区山腰街道锦川村顶埭19号。 经营者：庄龙宗，男，汉族，1955年6月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 被告：周佳楠，男，汉族，1991年1月18日出生，住河南省伊川县。 原告泉州市泉港区海平冷冻库（以下简称“海平冷冻库”）与被告周佳楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海平冷冻库的委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼。被告周佳楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海平冷冻库向本院提出诉讼请求：判令被告周佳楠偿还原告货款82780元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告长期在原告经营的冷冻库购买冷冻品。2019年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款132780元，并由被告出具借条1份交原告收执。之后，被告仅支付50000元，余款未再支付。 被告周佳楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告周佳楠多次从原告海平冷冻库购买冷冻品。2019年5月15日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款132780元，并由被告出具借条1张交原告收执。2020年9月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：上述借条出具后，被告仅支付其货款50000元，至今尚欠82780元。 上述事实，有原告海平冷冻库的陈述及其提供的借条等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告周佳楠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告海平冷冻库与被告周佳楠之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款82780元（132780元-50000元）的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告支付尚欠货款82780元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告海平冷冻库的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周佳楠应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉港区海平冷冻库货款82780元及逾期付款利息损失（自2020年9月9日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告周佳楠负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告泉州市泉港区海平冷冻库预交的1870元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6406号原告：白景凤，女，汉族，1985年10月28日生，住郑州市金水区。被告：马会玲，女，汉族，1980年9月30日生，住洛阳市洛龙区。原告白景凤诉被告马会玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白景凤，被告马会玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白景凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币428500元。事实与理由：2020年7月，被告在小区微信群发信息，称其有郑州惠普路第一幼儿园名额，有需要可以加微信联系。原告正好有朋友需咨询其子女入学问题，就加了被告微信。被告称其和一幼、二幼的园长关系很好，她本人是做培训的，其亲戚是郑东新区的领导，能办理一幼、二幼的入学名额，跟西风杨等学校有合作，为此原告相信被告。原告从2020年7月到9月，通过银行账户和支付宝共计给被告转款865500元，用于办理学生入学。后因被告没有办理，经原告催要，被告向原告退款437000元，尚有428500元拒绝退还。为此，原告诉至法院。被告马会玲辩称：原告转交给我的钱我都转给了一个叫王婷婷的人，王婷婷现在因为诈骗，在郑州市郑东新区公安局被刑事拘留了，我没有转给王婷婷的钱都退还给原告了，我还垫付了一部分。另外，原告起诉的金额是不对的，因为有一部分钱已经给原告办过入学了，这部分是59000元应当扣除，还有47000元已经退还给原告了，也应当扣除。除了这两笔钱，我还退还给原告425000元。综上，我不应再退还原告钱款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年6月起，本案马会玲所述的王婷婷向多人谎称认识很多领导，能办理郑州市郑东新区公立普惠路一幼、二幼、康平小学、枫杨外国语中学等学校入学名额，向找其办理入学的学生家长及中介收取数额不等的好处费。王婷婷根本没有办理成功一个小孩的入学手续，也没有能力办理入学手续，而是把所要钱还到其贷款平台（经公安机关落实）。找王婷婷办理入学名额的中介有本案被告马会玲，马会玲又发展本案原告白景凤为中间人（找王婷婷的办理入学的家长，因本案不涉及，从保护孩子隐私的角度出发，本案不再说明）。白景凤收取了学生家长的好处费后，部分钱款留下归自己所有，将其中的部分钱款转给马会玲；马会玲在收到白景凤转来的钱款后，亦又将其中的部分留下归自己所有，部分转给王婷婷。依据双方提供的证据材料可以确认，白景凤共向马会玲账户转款865500元；在王婷婷案发后，白景凤认可马会玲退还了437000元，剩余428500元尚未退还。在审理过程中，马会玲、白景凤均认可收取了学生家长的好处费（马会玲从白景凤处约收取16位家长的钱款）。现王婷婷因涉嫌诈骗罪，于2020年9月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，羁押于郑州市第三看守所。为此，白景凤诉至本院。本院认为，一、原、被告双方企图通过不正当途径达到自己的非法目的，该行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为和手段非法，双方之间的行为不应当受法律保护。二、涉案的王婷婷已经涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留，正在被追究刑事责任，该案应当由刑事案件处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白景凤的起诉。本案受理费3864元，退回给原告白景凤；保全费2663元，由原告白景凤承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十一日书记员 宋一夫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12295号 原告：温州市银象自动化设备有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工产业园区沈湾路29号1幢4楼。 法定代表人：麻晓敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕澎、陈舒云，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：泉州盛鸿体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村中广路24号。 法定代表人：张三妹，该公司执行董事兼经理。 原告温州市银象自动化设备有限公司与被告泉州盛鸿体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡仕澎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款95400元及违约金28620（违约金以95400元为基数，按30%计算）。事实和理由：被告向原告购买设备，并签订一份销售合同书，合同约定总货款为245400元，付款方式为机台调试完毕付40%，余款于2020年3月10日付清，延迟付款，每延迟一天以总货款的千分之三作为违约金支付给卖方。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告仅支付15万元货款，尚欠95400元未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告国家企业信用信息公示一份，证明被告的诉讼主体资格；3.销售合同书一份，证明原、被告签订一份销售合同书，约定被告向原告购买设备，合同总价款245400元，约定机台调试完毕首付40%，2020年3月10日余款付清，买方不得以任何借口为理由延迟付款，每延迟一天以总货款的千分之三作为违约金支付给卖方等事项；4.结欠款凭证一份，证明被告在2020年1月23日支付5万后，尚欠原告设备款95400元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订一份销售合同书，约定被告向原告购买设备，合同总价款245400元，约定机台调试完毕首付40%，2020年3月10日余款付清，买方不得以任何借口为理由延迟付款，每延迟一天以总货款的千分之三作为违约金支付给卖方等事项。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告仅支付15万元货款，尚欠95400元未支付。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的付款义务，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任，即被告除支付尚欠货款外，还应赔偿原告按双方约定的违约金，因双方约定的逾期付款违约金过高，应依法予以调整，逾期付款违约金调整为自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州盛鸿体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告温州市银象自动化设备有限公司货款95400元及逾期付款违约金(以95400元为基数，自2020年3月11日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1390元，由原告负担225元，被告负担1165元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢39号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行,住所地江西省上饶市信州区带湖路**,统一社会信用代码:9136110086。负责人：张选腾,该支行行长。被执行人：饶庆平,男,汉族,1963年4月15日出生,住江西省上饶县。被执行人:宁冬梅,女,汉族,1970年1月12日出生,住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人饶庆平、宁冬梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人饶庆平所有位于上饶县房权证旭日镇字第××］的房产。本院依法对被执行人的上述房产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人饶庆平所有的位于上饶县房权证旭日镇字第××］的房产以第二次拍卖保留价人民币1775494元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十月二十七日书记员 周 岚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5525号原告:昆山和隆制衣有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路******，统一社会信用代码91320583MA1NEENK4H。法定代表人：朱**新，该公司总经理。被告:李敏，男，1991年2月5日生，汉族，住湖北省通城县。原告昆山和隆制衣有限公司与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告昆山和隆制衣有限公司的法定代表人朱**新到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山和隆制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付双面羊绒服装款350000元。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告分别在2018年8月31日提取各种款式的双面羊绒大衣1074件，金额358240元。原告于2018年12月17日快递发货双面羊绒大衣74件、2019年1月2日快递发货双面羊绒大衣36件。2019年2月2日，被告分二次付20000元服装款。本应在2019年2月底结清的服装余款，经反复多次催要被告至今未付。被告李敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告从原告处收取羊绒大衣。2018年8月31日，被告向原告出具收据1份，言明“于2018年8月31日收到昆山和隆制衣有限公司（一千零七四）1074件羊绒大衣，明细附件（成品发货装箱单）”。成品发货装箱单显示，上述羊绒大衣价值358240元。2018年12月17日，原告应被告要求向被告邮寄羊绒大衣，原告法定代表人朱**新与被告的微信聊天记录显示，朱**新向被告发送了74件羊绒大衣的成品发货装箱单（列明数量74件，金额23750元）和快递凭证，被告微信确认已收到。同样的订货方式，2019年1月2日，原告向被告邮寄羊绒大衣36件，双方微信确认了数量，未确认金额。被告于2019年1月25日、2019年2月2日分别转账支付原告7000元、13000元，合计20000元。此后，被告未再付款，原告联系被告未果，诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应后果由被告自行承担。本院结合原告提交的收据、成品发货装箱单、聊天记录和转账记录，综合案情，认可被告尚未退还被告羊绒大衣，拖欠原告货款的事实。经查，2018年8月31日收据中列明的羊绒大衣、2018年12月17日邮寄的羊绒大衣价值合计381990元（未核对金额的36件羊绒大衣尚未计算在内），扣除已付款20000元，被告在未退还原告羊绒大衣的情形下，应当返还相应货款361990元。原告现仅主张被告支付350000元，于法不悖，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后十日内支付原告昆山和隆制衣有限公司货款350000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6550元，减半收取3275元，公告费690元，合计3965元，由被告李敏负担。原告昆山和隆制衣有限公司预交的案件受理费3275元，本院予以退还，被告李敏应当负担的案件受理费3275元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811139454、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山和隆制衣有限公司直接交付第三方的公告费690元，被告李敏应直接支付给原告昆山和隆制衣有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年十月十四日书记员  王**
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1285号申请执行人：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县。负责人：石寿伦，总经理。被执行人：李建伟，男，1976年08月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司与被执行人李建伟电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李建伟支付5762元及违约金和利息，案件受理费44元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人李建伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李建伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李建伟的银行存款，被执行人李建伟暂无可供执行财产；3、本院于2020年10月9日向被执行人李建伟户籍地进行传统查控；4、本院于2020年10月14日依法将被执行人李建伟纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李建伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5762元及违约金和利息、案件受理费44元，到位标的0元，被执行人李建伟尚欠申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司5762元及违约金和利息、案件受理费44元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李建伟暂无财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李建伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1285号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十月十四日书记员  秦 庆
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1486号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：焦备，原告员工。 被告：杨自荣，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，，住成武县 被告：张国云，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：吴秋梅，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨自荣、张国云、吴秋梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨自荣偿还借款20万元及利息，被告张国云、吴秋梅承担连带清偿责任；三被告负担财产保全费220元。事实和理由：2015年3月30日，原、被告分别签订借款和保证合同，由被告张国云、吴秋梅担保，被告杨自荣向原告借款20万元，期限5年。逾期后三被告均未履行其义务。诉前原告申请了财产保全。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本院裁定书及财产保全收据等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2015年3月30日，被告杨自荣与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于借新还旧。约定借款期限为2015年3月30日至2020年3月29日，利息为月利率11.0208‰。同时被告张国云、吴秋梅与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。同日，原告将20万元转帐给付被告杨自荣。后被告杨自荣并未依约偿还本金及利息，被告张国云、吴秋梅也未履行保证责任。2020年6月9日，原告交纳财产保全费220元，申请本院对三被告的存款2万元予以冻结。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应当分别承担合同违约责任，偿还借款，给付利息，承担保证责任，赔偿原告损失。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告杨自荣偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。利息按月利率11.0208‰自2015年3月30日计算至实际给付之日； 二、被告张国云、吴秋梅对上述借款及利息承担连带责任； 三、限判决生效后五日内，三被告给付原告因财产保全所造成的经济损失220元。 案件受理费2150元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  曹庆华 人民陪审员  杨永然 二〇二〇年十月九日 书 记 员  肖 宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1823号 原告：张亚光，男，1984年2月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。 被告：张晓宁，女，1993年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告张亚光与被告张晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张亚光于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚光撤诉。 案件受理费12850元，减半收取计6425元，由原告张亚光承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  范媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12294号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：张敏，男，1969年1月5日生，汉族，住所，住所地河南省永城市div>被告：陆萍，女，1977年1月1日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：王林，男，1992年1月20日生，汉族，住所，住所地河南省永城市div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称泰隆银行）的委托诉讼代理人朱超群、被告张敏到庭参加诉讼。被告陆萍、王林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏偿付原告借款本息合计20470.12元，其中：本金18695.87元，利息878.71元，罚息895.54元（罚息暂计至2020年3月3日止，之后罚息按双方约定计算至本息清偿之日止）；2、判令被告陆萍、王林对被告张敏的上述款项承担共同还款责任；3、判令被告张敏、陆萍、王林承担本案诉讼费等。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告一签订了“随贷通”借款合同一份，约定：原告向被告张敏提供50000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告张敏可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，期限为2018年7月4日至2021年6月30日止，月利率为15‰。2018年7月13日，原告与被告陆萍、王林签订了“随贷通”最高额保证合同，被告陆萍、王林对被告张敏向原告的上述50000元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年9月30日，被告张敏通过随贷通卡借款2笔，2019年12月30日，该2笔借款到期，被告未按约归还贷款本息，原告催要未果，为此起诉。被告张敏答辩称：借款属实，做生意亏本导致资金链断裂无法偿还，希望能协商分期还款。被告陆萍、王林未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月13日，被告张敏与原告泰隆银行签订（320201901180704）浙泰商银（随贷通简）字第（0102550708）号《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：原告向被告提供50000元授信额度，期限自2018年7月4日至2021年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在贷款人处开立带有“随贷通”字样的借记卡用于绑定授信额度；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，本合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；借款的最高月利率不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回贷款；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2、同日，被告陆萍、王林与原告签订（320201901180704）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0102550708）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为被告张敏与原告签订的上述《“随贷通”借款合同（简）》项下的借款提供最高额不超过80000元的连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为每一债务履行期限届满之日起二年。3、2019年9月30日，被告张敏通过随贷通卡借款2笔。后贷款到期后被告未能按期归还，截止2020年3月3日，被告尚结欠原告贷款本金合计18695.87元以及利息878.71元、罚息895.54元。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实由《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》、贷款明细、欠款明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告张敏结欠原告贷款本息事实清楚，张敏应该承担相应的还款责任，但经本院核算，原告主张的利息、罚息总额已超过综合年利率24%，本院调整为上述利息、罚息的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。被告陆萍、王林自愿为被告张敏向原告的上述借款提供最高额连带保证责任担保，现被告张敏未还款，被告陆萍、王林应当承担相应的连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金18695.87元、利息878.71元、罚息895.54元（2020年3月3日之后的罚息按照双方合同约定计算至被告实际清偿之日止），但上述利息、罚息的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。二、被告陆萍、王林对被告张敏的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告张敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告张敏、陆萍、王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月三十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1841号原告：陈治国，男，1980年9月21日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：曹勇会，男，1972年9月1日生，汉族，住江西省抚州市。原告陈治国与被告曹勇会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈治国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付原告欠款100000元及利息18000元（每月1000元，共18个月，从2019年3月计算至2020年8月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月,被告与付国良成立镇江永博电子科技有限公司，后公司要扩大投资，被告通过付国良的介绍，向原告借钱。原告通过付国良借给被告100000元，约定每月利息1000元。被告于2019年3月1日向陈治国出具借条一张，经原告了解该款已作为被告的股金投入公司，现该公司已解散，原告通过付国良多次向被告催要，但被告一直推诿给付。被告曹勇会在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为原告诉状中提出被告曹勇会住所地为江苏省镇江市丹徒区辛丰镇海陵电子有限公司内，但是该住所地既不是被告户籍所在地，亦不是其经常居住地。被告曹勇会的户籍所在地为江西省抚州市区，原告的户籍所在地为江西省上饶市余干县，故本案应由江西省抚州市东乡区人民法院或江西省上饶市余干县人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告曹勇会的户籍所在地为江西省抚州市区，原告陈志国未提供充分证据证明被告经常居住地为镇江市丹徒区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告曹勇会户籍所在地，即由江西省抚州市东乡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：被告曹勇会对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省抚州市东乡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓人民陪审员  项才娣人民陪审员  余青松二〇二〇年十月十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4080号之十三申请执行人刘旭华，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人张义兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人刘旭华与被执行人张义兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0109民初2309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘旭华于2020年6月23日向本院申请执行。申请执行标的为45000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有杭州轩润文化艺术有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十月三十日书记员  徐阳芷
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初192号公诉机关陇川县人民检察院。被告人邱某某，男，1972年10月18日生，户籍地址山东省菏泽市曹县，现住云南省德宏州陇川县章凤镇。因涉嫌偷越国境罪，于2019年12月3日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年12月10日被陇川县公安局取保候审，于2020年7月16日被陇川县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年10月13日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。辩护人何元军，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人邱某某犯偷越国境罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控,2019年12月3日7时许，被告人邱某某驾驶一辆三轮电动车经陇川县中缅边境桩界旁的一条便道出境至缅甸迈扎央。当日12时19分，邱某某驾驶三轮电动车经陇川县中缅边境桩界旁的一条便道从缅甸入境至中国一侧时被民警抓获。2019年11月14日，被告人邱某某因偷越国境，被陇川县公安局给予行政拘留三日的处罚。公诉机关认为，被告人邱某某违反国（边）境管理法规，偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人邱某某自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。辩护人的辩护意见；1、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、被告人系家里唯一的劳动力，家有年迈的母亲需要照顾。经审理查明，2019年12月3日12时19分许，被告人邱某某驾驶一辆三轮电动车经陇川县章凤镇中缅边境桩界旁的一条便道从缅甸入境至中国一侧时被民警抓获。另查明，被告人邱某某因偷越国境于2019年11月14日被陇川县公安局处以行政拘留三日的处罚。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明。证实被告人邱某某的基本身份情况。2、抓获经过、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实2019年12月3日12时19分许，陇川县章凤镇边境派出所民警在中缅边境中方一侧巡逻时，发现被告人邱某某驾驶一辆三轮摩托车经陇川县章凤镇中缅边境桩界旁的一条小路从缅甸入境至中国一侧，随即上前对被告人盘问并将其抓获。经盘问及检查，邱某某驾驶的三轮摩托车上拉运着一些塑料瓶、纸板等生活废品，其出境系为了捡垃圾。随后，民警将被告人传唤至陇川县公安局章凤边境派出所执法办案区进行调查。同时，公安机关对查获的三轮摩托车进行了扣押，后于2019年12月10日发还被告人。3、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人邱某某偷越国境的便道口为中缅边境48号附（2）号界桩旁的一条便道，被告人对此进行了辨认。4、行政处罚决定书、询问笔录等证据材料。证实被告人邱某某因偷越国境于2019年11月14日被陇川县公安局处以行政拘留三日的处罚。5、情况说明。证实被告人邱某某在取保候审期间擅自离开取保候审地陇川回到山东且无法联系，后在民警多次劝说下才返回的情况。6、被告人供述。被告人邱某某供述，2019年12月3日7时许，其驾驶一辆电动三轮摩托车从陇川县章凤镇的一条小路出境至缅甸迈扎央捡垃圾，捡完垃圾后从陇川县章凤镇中缅边境一条小路入境至中方一侧时被民警抓获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人邱某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人邱某某违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。对于公诉机关指控被告人邱某某于2019年12月3日7时许偷越国境的犯罪，经查，该起犯罪仅有被告人供述，无其他证据印证，故对该起犯罪的指控证据不足，本院不予支持。公诉机关的其他指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某在取保候审期间逃跑，严重影响诉讼活动正常进行，对其酌情从重处罚。被告人邱某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚，对辩护提出的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，不属于法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因偷越国境被行政拘留三日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人邱某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年6月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  孙建华人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终25506号上诉人（原审原告）：陈永健，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审被告）：覃海林，女，汉族，1972年9月7日出生，户籍地址湖南省邵阳县。原审第三人：黄爱民，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人陈永健因与被上诉人覃海林、原审第三人黄爱民占有保护纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈永健上诉请求：一、请求撤销（2019）粤0309民初9506号民事裁定，发回一审法院重审；二、本案诉讼费由覃海林承担。被上诉人覃海林未作答辩。原审第三人黄爱民未作陈述意见。陈永健向一审法院起诉请求：一、判令覃海林立即从陈永健购买的房屋内搬出；二、判令覃海林赔偿由于其强行占用陈永健购买的房屋给陈永健造成的房租损失（自2014年7月起至搬离房屋之日止）；三、诉讼费由覃海林承担。一审裁定：驳回陈永健的起诉。经审理查明，一审法院认定的事实部分清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人以占有人的身份主张对涉案房产的占有及占有归属利益，本案为占有保护纠纷。上诉人未主张其对涉案房产享有所有权，本案不涉及对涉案房产的权属认定，无需以权属确认为依据，亦无需先经政府有关部门对涉案房产的合法性和权属作出处理决定。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应予以实体审理。一审法院以涉案房产未办理产权登记，在未经行政处理前，本案诉讼不符合起诉条件为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。一审法院应对上诉人是否已占有涉案房产及被上诉人有无非法占有涉案房产、侵害上诉人对涉案房产的占有使用权等问题予以实体审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初9506号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十月二十九日书记员 王昱(兼)
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2708号被执行人：王绪波，住肥城市。本院（2020）鲁0983刑初111号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十七日书记员  郝昭金
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5396号 申请执行人许小红，女，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周丽华，女，1966年12月11日出生，汉族，住建德市。 申请执行人许小红与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0109民特1153号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人许小红于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为41000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐阳芷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4825号上诉人（原审原告）：张娟，女，1966年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春市长白实业公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王立华，经理。委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。上诉人张娟与被上诉人长春市长白实业公司（以下简称长白实业公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张娟上诉请求：1、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1128号民事裁定书；2、改判被上诉人立即办理法定代表人变更登记，将法定代表人由王立华变更为张娟。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、依据法律及相关司法解释的规定，公司决议纠纷之诉，仅限于请求确认公司决议不成立或无效，以及请求对公司决议予以撤销三种情况。一审法院裁定上诉人应先行请求法院确认股东大会决议效力，没有法律依据。2、2019年10月12日股东大会决议自作出之日起即生效，在未有股东对决议效力提出异议的诉求，也未经司法裁判宣布无效之前，其效力是法定的，无需上诉人张娟先行股东大会决议效力确认之诉。3、法律只规定了股东、董事、监事有权提起决议争议之诉。被上诉人不具有对2019年10月12日股东大会决议的效力提起争议的主体资格。综上，2019年10月12日股东大会，做出推选法定代表人的决议内容，不违法、违规。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销一审法院裁定，维护合法权益。长白实业公司二审辩称：上诉人早已不是被上诉人单位职工，其提起诉讼不具备主体资格。1999年8月12日上诉人在其提起诉讼的诉状中明确写明“其1998年5月15日退出长春市长白实业公司”。本案中上诉人的诉讼请求为“请求法院判决被告长白实业公司立即向工商局办理法定代表人变更登记，将法定代表人由王立华变更为张娟”，诉请事项不属于人民法院收案范围，应裁定驳回张娟的起诉。根据法律规定，股东会决议的履行问题属于公司内部的经营管理问题，属于公司自治的范畴，不属于人民法院的主管范围，人民法院不能强制履行股东会决议。本案中，上诉人与被上诉人之间的纠纷也不属于平等主体之间的民事争议。根据法律规定，变更法定代表人应当先由公司股东会做出决议,再向工商部门办理变更登记，法院不能强制公司变更法人。综上，张娟要求变更公司法定代表人的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，张娟的起诉不符合法定受理条件，人民法院不应受理。请求法院裁定驳回张娟的起诉。张娟向一审法院起诉请求：判令长白实业公司立即办理法定代表人变更登记，将法定代表人由王立华变更为张娟。事实与理由：长白实业公司是1995年工商注册的股份合作制企业，工商登记法定代表人是王立华，2000年12月30日，王立华与公司解除劳动合同，其不具有股东身份（法院判决），2007年12月13日办理退休手续，王立华不能继续担任公司法定代表人。长白实业公司现处于无人管理状态，王立华去向不明，职工最基本的生活保障，养老保险从1999年一直拖欠至今未交，公司被债权人非法占据。2019年10月12日，由董事张娟召集主持临时股东大会，并做出股东大会决议：1.罢免王立华的法定代表人资格；2.推举张娟为法定代表人；3.罢免上一届元武、林静、张娟董事会成员资格；4.选举张娟、李波、谭建东为新一届董事会成员。同日，召开董事会并作出决议，“选举张娟担任董事长”（董事长张娟为公司法定代表人）。现因王立华失联，拒不交出公司公章和营业执照，不办理法定代表人工商变更登记手续。故依法提起诉讼。一审法院审查认为：长白实业公司不能进行法定代表人变更登记的原因是长白实业公司对张娟主持召开的股东大会决议的效力存在争议，故张娟应先行请求法院确认股东大会决议效力，再行主张公司变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张娟的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案张娟是以长白实业公司股东及董事身份，根据股东会决议向法院请求变更公司登记记载事项的民事纠纷，从形式上张娟请求变更公司法定代表人登记的诉请具有诉的利益，符合起诉条件，属于法院受理的范围。一审法院以“长白实业公司不能进行法定代表人变更登记的原因是长白实业公司对张娟主持召开的股东大会决议的效力存在争议，故张娟应先行请求法院确认股东大会决议效力，再行主张公司变更登记。”驳回张娟的起诉，缺乏事实和法律依据，有所不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1128号民事裁定。二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁琳琳审判员  冯 曲审判员  徐 俊二〇二〇年十月二十日书记员  宋 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12827号原告：重庆沐阳商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村4社，统一社会信用代码91500113759293435G。被告：重庆爵名实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区毛线沟杨渡二村43幢4-6-2，统一社会信用代码91500108MA5YYCK45U。法定代表人：付建，经理。被告：付建，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：赵森，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆沐阳商贸有限公司与被告重庆爵名实业有限公司、付建、赵森合伙协议纠纷一案中，原告重庆沐阳商贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆爵名实业有限公司、付建、赵森的起诉。本院认为：原告重庆沐阳商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沐阳商贸有限公司撤回对被告重庆爵名实业有限公司、付建、赵森的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆沐阳商贸有限公司承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十月三十日书记员  罗宇婷
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1489号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：焦备，原告员工。 被告：张福斌，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：李薇，女，1972年5月24日出生，汉族，居民，，住成武县 被告：李桂珍，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张福斌、李薇、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张福斌偿还借款20万元及利息，被告李薇、李桂珍承担连带清偿责任；三被告负担财产保全费220元。事实和理由：2015年4月10日，原、被告分别签订借款和保证合同，由被告李薇、李桂珍担保，被告张福斌向原告借款20万元，期限5年。逾期后三被告均未履行其义务。诉前原告申请了财产保全。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本院裁定书及财产保全收据等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2015年4月10日，被告张福斌与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于借新还旧。约定借款期限为2015年4月10日至2020年4月9日，利息为月利率10.7812‰。同时被告李薇、李桂珍与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。同日，原告将20万元转帐给付被告张福斌。后被告张福斌并未依约偿还本金及利息，被告李薇、李桂珍也未履行保证责任。2020年6月9日，原告交纳财产保全费220元，申请本院对三被告的存款2万元予以冻结。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应当分别承担合同违约责任，偿还借款，给付利息，承担保证责任，赔偿原告损失。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告张福斌偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。利息按月利率10.7812‰自2015年4月10日计算至实际给付之日； 二、被告李薇、李桂珍对上述借款及利息承担连带责任； 三、限判决生效后五日内，三被告给付原告因财产保全所造成的经济损失220元。 案件受理费2150元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  曹庆华 人民陪审员  杨永然 二〇二〇年十月九日 书 记 员  肖 宁