天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16166号原告：张九龙，男，1971年11月13日生，汉族，自由职业者，住河南省新蔡县。原告：毛春霞，女，1974年3月2日出生，汉族，自由职业者，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：李悦，天津郎禾律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，统一社会信用代码911200006714937827。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蕾茗，天津津凡诚律师事务所实习律师。被告：京能置业股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街2号甲天银大厦A西八层，统一社会信用代码91110000214406620R。法定代表人：周建裕，董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张九龙、毛春霞与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称“住宅集团”）、被告京能置业股份有限公司（以下简称“京能置业”）生命权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。二原告张九龙、毛春霞及其委托诉讼代理人李悦、被告住宅集团委托诉讼代理人田蓓、被告京能置业委托诉讼代理人刘冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九龙、毛春霞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同赔偿二原告丧葬费37,938元、误工费29,880元、住宿费3,000元、交通费2,000元，合计72,818元；2．判令二被告共同赔偿二原告精神损失费50,000元；3．判令二被告共同赔偿二原告死亡赔偿金922,380元；4．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月26日二原告之子张高飞被发现死于天津市东疆港区海语城二期施工工地80号楼下。被告施工处保安发现尸体后随即报警，天津市滨海新区公安局天津港分局打击犯罪侦查支队四大队出警，并出具出警记录。后经天津市公安局物证鉴定中心出具验尸报告表明张高飞系高坠死亡。张高飞的死亡给原告家庭带来了极大的痛苦。原告认为被告作为施工现场的管理人，有义务对施工现场进行安全规范管理，并采取相应的安全管理措施。施工现场作为高度危险的场所应采取必要措施防止非施工人员入内，但是张高飞并非被告施工工地工人，却因被告的管理行为存有重大过失最终导致张高飞死亡的结果。故原告认为被告的过失与张高飞的死亡存在因果关系，应承担不利后果。综上所述，原告为了维护自身的合法权益依法提起诉讼。张九龙、毛春霞针对其主张，提供以下证据：证据1．法医学尸体检验鉴定书、非正常死亡证明复印件，证明张高飞死亡原因及死亡时间；证据2．户籍信息及结婚证，证明二原告与张高飞具有近亲属关系，原告为本案适格主体；证据3．丧葬费票据5张，证明原告为张高飞办理了丧事，所产生部分丧葬费损失的事实；证据4．被告户卡信息打印件，证明被告工商登记情况；证据5．法院调取询问笔录，证明张高飞在发生死亡期间被告处于停工状态，且疏于管理，未尽到安全保障义务的事实。被告住宅集团辩称，不同意二原告的诉讼请求。被告已在施工现场采取了安全措施，工地上有安全围挡、有标识、有护栏，并且有安全警示，并符合法律和行业安全规范，所以被告在建筑管理以及事情过程当中均不存在过错。被告没有实施侵权行为，原告之子死亡与被告行为不存在任何因果关系。住宅集团针对其主张，提供以下证据：证据1．通知一份、复工报审表一份，2019年11月22日被告工地已经停工，2020年4月10日恢复施工，证实死者坠楼时间是在被告停工期；证据2．被告将工程劳务分包给了天津雍继建筑工程有限公司，与其签订安全生产协议书一份，证明原告将安全生产明确约定是由天津雍继建筑工程有限公司进行负责；证据3.照片8张，证明被告施工的现场符合法律规范以及行业要求，有围墙、标识、标语、围挡、护栏以及相关建筑安全措施，被告已做到警示义务；证据4．各项设备检测报告23页，证明被告施工工地所有机械设施符合规范要求。被告京能置业辩称，首先对原告表示同情，其次从法律关系上说，原告之子与京能置业没有任何法律关系，不存在侵权因果关系，请求驳回对京能置业的起诉。被告京能置业未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1．二原告为夫妻关系，系张高飞之父母，张高飞未婚无子女。2020年2月26日二原告之子张高飞被发现死于天津市东疆港区海语城二期施工工地80号楼下。天津市滨海新区公安局天津港分局打击犯罪侦查支队四大队出警，并出具出警记录。后经天津市公安局物证鉴定中心出具验尸报告表明张高飞系高坠死亡。2．天津市东疆港区海语城二期项目发包人系天津海航东海岸发展有限公司，承包人为天津住宅集团建设工程总承包有限公司。本院认为，作为案发地点的天津市东疆港区海语城二期施工工地并非公共区域，被告住宅集团作为该地点的施工承包单位，负有保障施工现场安全、维护现场秩序的义务。在案发地点工地处于停工状态时，应有防范非工作人员不得无故进入现场的措施，但对非工作人员张高飞进入施工现场没有被工作人员发现，且未采取合理有效措施将其疏离，使得张高飞在工地滞留至死亡，故住宅集团对施工现场疏于管理，应对张高飞的死亡承担一定的责任。考虑到张高飞系自行进入施工场地，对于其个人的人身安全应有明确认识，且其死因经公安机关鉴定，符合高坠死亡，其本身对死亡后果的发生应负主要责任。结合本案实际情况，住宅集团应承担百分之三十的责任为宜。住宅集团表示不同意赔偿，不予支持。住宅集团抗辩将工程劳务分包给了天津雍继建筑工程有限公司，安全生产由该公司负责，本院认为住宅集团作为承包单位有义务保障施工现场安全、维护现场秩序，其与劳务分包单位的约定不能免除该义务，该抗辩没有法律依据，不予支持。二原告主张京能置业承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。关于二原告的诉讼请求：1．丧葬费37,938元，二原告主张丧葬费按照2019年职工月平均工资标准计算六个月，符合法律规定，予以支持。2．误工费29,880元，二原告主张按照2019年天津市居民服务业标准计算2人3个月，被告不予认可，考虑到受害人亲属来天津办理丧葬事宜确会产生误工损失的事实且处理张高飞丧葬时间较长，本院酌情支持二原告误工费9,960元（166元×2人×30天），超出部分，不予支持。3．住宿费3,000元，二原告主张住宿费3,000元，被告不予认可，考虑到受害人亲属来天津办理丧葬事宜确会产生住宿损失的事实，且处理张高飞丧葬时间较长，酌情予以支持。4．交通费2,000元，二原告主张交通费2,000元，被告不予认可，根据受害人亲属办理丧葬等事宜确会产生交通费损失的实际情况，本院酌情支持交通费1,500元，超出部分，不予支持。5．精神损失费50,000元，二原告主张精神抚慰金50,000元，符合相关法律规定，本院准予。6．死亡赔偿金922,380元，二原告主张应按天津市2019年度城镇居民人均可支配收入46,119元标准，计算20年，共计922,380元，符合相关法律规定，予以支持。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张九龙、毛春霞因张高飞死亡产生的死亡赔偿金922,380元、丧葬费37,938元、精神损害抚慰金50,000元、误工费9,960元、交通费1,500元、住宿费3,000元，共计1,024,778元的30%，即307,433.4元；二、驳回原告张九龙、毛春霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,968元，由原告张九龙、毛春霞负担4,178元，由被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担1,790元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  高玉华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁 悦