wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1965号 原告：石金海，男，1982年7月5日出生，汉族，邯郸市曲周县人，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：许新良，男，1968年10月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：俎秀亭，女，1968年7月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告石金海与被告许新良、俎秀亭民间借贷纠纷一案，石金海于2019年6月21日向本院起诉后，本院依法对其进行了诉前调解，后调解不成，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告石金海及其委托诉讼代理人边海军到庭参加诉讼，被告许新良、俎秀亭经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石金海向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款200000元及自2018年8月4日至2019年6月3日止利息40000元（以双方约定月息2%计算），共计240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，许新良、俎秀亭找到原告以资金紧张为由向原告借款200000元，双方约定利息为月息2%，并签订了《借款合同》一份。原告依约向被告指定银行账户转款，二被告保证会在2018年10月3日还清。但截止还款日，原告多次找到被告要求还款，被告却以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。 许新良、俎秀亭未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2018年8月4日，许新良、俎秀亭与石金海签订了《借款合同》一份，合同约定，许新良、俎秀亭向石金海借款人民币200000元，借款期限为2个月，自2018年8月4日起至2018年10月3日止。如许新良、俎秀亭不按时偿还借款，逾期部分加收利息为：1%金额×逾期天数。协议签订后，根据俎秀亭指示，石金海于2018年8月4日向分别将借款40000元和60000元转账到张贵峰银行账户，于2018年8月8日再次向张贵峰账户转账借款94000元，上述借款共计转账194000元，剩余6000元由石金海作为利息，预先进行了扣除。借款到期，许新良、俎秀亭未按约定还款。上述事实有石金海的陈述及其提交的借条、收到条、指定转款账户条、邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款输的返还借款并计算利息。本案中，虽然石金海与许新良、俎秀亭约定借款200000元，但石金海实际借款数额为194000元，故许新良、俎秀亭到期应返还石金海的借款本金应为194000元。虽然借款合同中约定如许新良、俎秀亭不按时偿还借款，逾期部分加收利息为：1%金额×逾期天数，但现石金海主张按照月息2%计算，不违反法律强制性规定，应予支持，但该利息应自许新良、俎秀亭逾期之日，即2018年10月4日起按照本金194000元计算。因石金海主张该利息计算至2019年6月3日，故该利息为31040元（194000元×2%×8个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释〔2015〕18号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许新良、俎秀亭于本判决生效后十五日内偿还原告石金海借款本金194000元； 二、被告许新良、俎秀亭于本判决生效后十五日内偿还原告石金海借款利息31040元； 三、驳回原告石金海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告石金海负担305元，被告许新良、俎秀亭负担4595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  胡红勇 人民陪审员  杨树霞 人民陪审员  丁伟伟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护， 第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款输的返还借款并计算利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释〔2015〕18号）：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5981号罪犯孙亚伟，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县。因敲诈勒索罪于2010年8月20日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年6月19日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年2月6日。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙0603刑初1248号刑事判决,撤销浙江省湖州市中级人民法院（2012）湖刑执字第3028号刑事裁定，以被告人孙亚伟犯贩强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；连同前罪尚未执行的有期徒刑一年七个月十九天并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙亚伟减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯孙亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系假释期间又犯新罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙亚伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  戴皖涢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2662号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇嵘鑫鞋厂，住所地惠东县****************，营业执照441********5270。经营者：黄继平。被告：黄继平，男，1981年6月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************373。原告惠东县顺利纸箱厂与被告惠东县大岭镇嵘鑫鞋厂、黄继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告惠东县顺利纸箱厂于2020年10月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县顺利纸箱厂申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县顺利纸箱厂撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠东县顺利纸箱厂负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十月十七日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初160号 原告：刘国正，男，土家族，1984年出生。 委托诉讼代理人：陈华，若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。 被告：刘世平，男，汉族，1977年出生。 原告刘国正与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国正及其委托诉讼代理人陈华、被告刘世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国正向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款45000元，利息34137.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告需支付货款，当时经济紧张，就找原告垫付了该货款，约定还款日期为2015年11月31日前还清，如到期不还，按银行利息3%收取利息，到期后被告未归还，经原告多次追讨该款无果，请求法院依法判决。 被告刘世平辩称，被告不欠原告货款，欠条是被告出具的，当时出具欠条的原因是原告要把圆通快递转让给被告，被告资金紧张，就出具了欠条，被告经营一年多，原告又将圆通快递转让给别人，被告当时问原告要欠条，原告说欠条找不到了，被告以为这个事情已经过去了，如果原告将圆通快递给被告，同意支付欠款和利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2014年12月24日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘国正现金45000元（肆万伍仟元整）还款期限2015年11月31日前还清；若11月31日还不清，按银行利息3%收取；若长时间不还可让法院强制执行”。 上述事实，有原、被告陈述、被告书写的欠条证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的欠条系被告真实意思表示，内容合法有效,被告应按约定履行还款义务。原告主张的利息,符合法律规定,应予支持；被告刘世平辩称此欠款系原告转让圆通快递所欠，但未提供相应的证据，对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘世平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国正本金45000元及利息34137.3元，合计79137.3元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取889元,由被告刘世平负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：田敏,女,汉族,1989年2月12日出生,住湖南省华容县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告田敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告田敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35905.25元、利息1787.43元、违约金3784.52元、其他费用2659.06元，及自2020年3月23日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月22日，被告欠本金35905.25元、利息1787.43元、违约金3784.52元、手续费2659.06元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田敏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35905.25元、利息1787.43元、违约金3784.52元、手续费2659.06元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1193号 申请执行人：马林地，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周克君，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：三台县教育和体育局，住所地：三台县潼川镇宁静街**。 法定代表人：李军，该局局长。 被执行人：三台县三元镇中心小学校，住所地：三台县三元镇场镇。 法定代表人：将文凭，该校校长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初38号民事判决书，执行申请执行人马林地与被执行人周克君、三台县教育和体育局、三台县三元镇中心小学校建设工程合同纠纷一案，被执行人周克君、三台县教育和体育局、三台县三元镇中心小学校至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、地二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人周克君、三台县教育和体育局、三台县三元镇中心小学校的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡梦婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1694号原告：南京国网南自电气自动化有限公司，统一社会信用代码91329117745392424H，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园。法定代表人：黄安化，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京括宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320115585087139A，住所地南京市江宁区天元中路******。法定代表人：包海军。原告南京国网南自电气自动化有限公司（以下简称国网电气公司）与被告南京括宇建筑安装工程有限公司（以下简称括宇建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告国网电气公司的委托诉讼代理人徐邦顺、徐枭到庭参加诉讼，被告括宇建筑公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款309356元及逾期付款利息（从2016年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订了项目名称为“江苏正阳汽配商城”的《买卖合同》，被告向原告订购了配电箱、柜一批电气系列产品，合同价款为448493元。原告签订合同后分别于2014年9月28日、2014年11月5日、2014年12月23日、2015年3月21日按照合同约定向被告交付货物，被告于2015年向原告支付货款15万元，此后剩余货款298493元一直未付，经原告多次催告，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告括宇建筑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年6月20日，括宇建筑公司（买受方、需方）与国网电气公司（出卖人、供方）签订了《买卖合同》一份，合同约定标的名称为配电箱、柜一批，规格型号详见合同附件，数量为206台，金额为448493元，交提货时间及数量按需方通知（如合同外增加，另行计算）；质量标准按图纸及客户要求，出卖人质保一年（人为除外）、终身维护；货到需方工地，需方负责卸货，货到现场后需方负责验收，如有异议，七日向供方提出，供货方必须在两日内给与回复，按需方工程进度需要及时解决，否则供货方须向需方承担一切相应损失；合同签订后货到现场一周内，预付合同款的20%，2015年春节前付合同价款的10%，2015年8月15日前付合同价款的30%，2016年春节前合同价款的尾款一次性付清；供货方须向需方提供相同金额的符合税务部门的相应发票。合同后附汇总报价表。2014年9月28日、2014年11月5日、2014年12月23日、2015年3月21日，国网电气公司将货物送至江苏正阳汽配商城有限公司并由括宇建筑公司的员工签收，其中包括应括宇建筑公司要求增加的应急照明控制部门10863元。2015年2月17日，括宇建筑公司向国网电气公司的会计郑文燕的账户汇入15万元。2015年3月2日，郑文燕将15万元入账国网电气公司，国网电气公司出具了产品销售收入凭证。以上事实，有买卖合同、汇总报价表、送货清单、活期账户明细清单、产品销售收入凭证等证据证实。本院认为，国网电气公司与括宇建筑公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务，国网电气公司向括宇建筑公司供货，括宇建筑公司应当支付货款。扣除国网电气公司自认收到的货款15万元，括宇建筑公司还应当支付国网电气公司货款309356元（448493元+10863元-150000元）。根据双方合同约定，括宇建筑公司应当在2016年春节前（2016年2月7日是除夕）将合同价款的尾款一次性付清，对国网电气公司主张的利息，括宇建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视其放弃了抗辩的权利，括宇建筑公司应当支付国网电气公司利息（以309356元为基数，自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日）；对国网电气公司主张的超出部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京括宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京国网南自电气自动化有限公司货款309356元以及利息（以309356元为基数，自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日）；二、驳回原告南京国网南自电气自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5778元，保全费2270元，公告费600元，合计8648元，由被告南京括宇建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年十月二十七日书记员  俞玉琴
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初4398号原告：李文占，男，生于1964年9月10日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。被告：唐河县农村信用合作联社，住所地河南省唐河县。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任该社理事长职务。原告李文占与被告唐河县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，原告李文占于2020年10月22日向本院请求撤回对被告唐河县农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告李文占的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文占撤回对被告唐河县农村信用合作联社的起诉。案件受理费500元，由原告李文占负担。审判员  张文锋二〇二〇年十月二十二日书记员  李 凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6084号罪犯陈柏霖，男，1994年11月12日出生，汉族，高中文化，台湾省台南市人，住台湾省台南市**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年6月20日作出(2016)浙0783刑初1489号刑事判决，以被告人陈柏霖犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈柏霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈柏霖减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈柏霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。该犯本考核期狱内月均消费人民币209.32元，账户余额人民币1670.55元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈柏霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈柏霖减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3145号 原告：成都康护生物科技有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道**-2。 法定代表人：张军龙，总经理。 被告：定远县龙田农资经营部，住，住所地：定远县定城镇程桥村南汪组/div> 经营者：刘家勇。 被告：刘家勇，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告成都康护生物科技有限公司诉被告定远县龙田农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都康护生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都康护生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 佳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄祎婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6068号罪犯刘名凤，男，1986年11月5日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，住潘集区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年9月11日作出(2016)浙0110刑初712号刑事判决，以被告人刘名凤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币15000元，连同原判尚未执行完毕的刑罚剥夺政治权利四年十一个月二十一日，予以并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利四年十一个月二十一日，并处罚金人民币15000元；责令退赔人民币180元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘名凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘名凤减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘名凤在服刑期间，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2003年2月26日曾因抢劫罪被广东省揭阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，后经减刑该犯于2015年1月24日刑满释放，因本案于2016年2月3日被刑事拘留。该犯至今已履行财产刑人民币1000元，本考核期内月均消费人民币145.15元，账户余额人民币505.41元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料、原判生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，对罪犯刘名凤的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑判决的情况综合考量。本案中该犯曾因抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑后该犯于2015年1月24日刑满释放。释放仅仅一年时间又因本案再次犯抢劫罪被捕，据此可以认定该犯主观上恶性较深，客观上对社会危害较大。综上，对该犯减刑幅度应当从严掌握。现根据该犯目前的改造表现，综合其履行财产性判项的情况，执行机关对该犯呈报减刑七个月幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘名凤减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初552号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董晓林，男，1984年9月23日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莒县城阳街道东关二街**，现住莒县碧水华庭小区**楼****，公民身份号码3711221984********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕321号                  指控事实              2020年5月11日21时24分许，被告人董晓林醉酒驾驶鲁L3V8**号牌小型轿车行驶至莒县滨河路路段时，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人董晓林静脉血液中检出乙醇成分含量为177.5mg/100ml。2020年5月12日，被告人董晓林被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人董晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董晓林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董晓林认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人董晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                   二〇二〇年十月二十一日                                     书  记  员    王  兆  静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4802号之一原告：朱军，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：毛大男，男，1954年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告朱军与被告毛大男买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告朱军诉称，朱龙启（起）（已故）系原告之父。2008年1月28日，朱龙启曾出卖给被告毛大男金刚石微粉，经核算，尚欠94500元，有被告出具的欠条。后经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告毛大男在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在江苏省苏州工业园区，本案应移送苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，被告毛大男提出管辖权异议的理由，是认为被告住所地不在河南省柘城县，应根据被告住所地确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中被告虽提出管辖权异议，但未提交相关证据证明双方明确约定了被告住所地为合同履行地，故原告向本院提起诉讼，本院依法受理，并无不当。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。柘城县人民法院作为合同履行地法院，且原告选择柘城县人民法院管辖，本案应当由柘城县人民法院继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告毛大男对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年十月十日书记员  刘国民
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2257号 原告：吉林市兴德汽车商贸有限公司，住所地：磐石市鼎丰花园**楼**。 法定代表人：曹迪，经理。 委托诉讼代理人：宫会玲，女，1988年4月2日生，汉族，该公司销售，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张伟，男，1989年7月29日生，汉族，该公司经理，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：贾福林，男，1954年10月18日生，汉族，退休职工，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张丹，女，1978年8月2日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。 被告：贾盈，男，1978年7月7日生，汉族，二七八处职员，住吉林省磐石市。 原告吉林市兴德汽车商贸有限公司与被告贾福林、贾盈不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林市兴德汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人宫会玲、张伟、被告贾福林及其委托诉讼代理人张丹、被告贾盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林市兴德汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令贾福林、贾盈归还8,727.00元（车牌购置税8,567.00元，上牌费用160.00元），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年5月5日，被告贾福林与原告吉林市兴德汽车商贸有限公司签订了购车合同，贾福林以裸车价99,000.00元的价格在原告处购买了名爵牌轿车一台，合同约定贾福林给付原告购车款99,000.00元及交强险950.00元，商业险5,500.00元，车船税280.00元，合计105,600.00元。由原告为被告办理相关保险，车辆购置税及上车牌照费用由被告自行交纳。合同签订当日被告交纳了2,000.00元订金，2020年5月6日被告交付了余款103,600.00元，5月8日原告向被告交付了车辆。5月9日贾福林的儿子贾盈与原告公司销售人员宫会玲联系，提出其父亲购买的车辆交纳了车辆购置税8,567.00元及上车牌照费用160.00元，要求原告向其交纳上述费用。因销售人员宫会玲当日休班，无法核实合同，误以为收取被告的车款包括车辆购置税及上车牌照费用，故将上述费用转给了被告贾福林的儿子贾盈，销售人员宫会玲转账后发现了错误，并立即与贾盈联系要求返还，贾盈拒绝返还，故原告起诉至法院。 贾福林辩称：一、但凡后手写的我都不承认，车贷预算单上的金额114,457.00元是后加的，如果原告证明是当时买车签字时就有的，请原告举证；二、原告所说事实与实际事实不符，在合同上总付款里面写了105,600.00元，其中包牌、包税、包保险，我们交完定金，包括转账103,600.00元已经给付，如果原告说105,600.00元不包含这些费用，我们也不能交钱过户，原告业务员在当时我们自己交钱上牌时发微信说总款交给4s店，税款再返给我们，需要我们先垫付，第二天业务员又主动把8,727.00元转给我们，如果真的是业务疏忽，转钱时应该需要考虑和检查，既然作为是车辆买卖合同，如果不包税我们在收到车三、四天后，才找我们要税，我认为是不合理的。 贾盈辩称：和贾福林答辩意见基本一致，我在原告提出异议后，去原告公司要求提供监控视频，第一次说没有权限，没有提供，第二次说监控没有插电，没有提供视频，后期原告又以我购买车辆价格低无法进货为理由向我索要钱款，我认为属于一种欺诈行为，没有答应。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，本院对原告吉林市兴德汽车商贸有限公司及被告贾福林提交的证据真实性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月5日，被告贾福林在原告吉林市兴德汽车商贸有限公司购买了白色名爵牌轿车一台，双方并未签署正规的书面的买卖合同，只是在由原告提供的打印好的车贷预算单上载明了购车价99,000.00元，车辆购置税8,567.00元，交强险950.00元，车船税280.00元，商业险5,500.00元，上牌160.00元，总首付105,600.00元（包牌、包税、包保险）114,457.00元，以上金额及（包牌、包税、包保险）均为手写，并手写备注了送太阳膜侧后、记录仪、护板，由贾福林签字并按手印确认，原告加盖了公章。当日即5月5日被告交纳了2,000.00元现金，5月6日以银行转账的方式交付103,600.00元，在车贷预算单上也作出了手写备注。5月8日原告向被告交付了车辆。5月9日贾福林的儿子贾盈交纳了车辆购置税8,566.37元及上车牌照费用160.00元，5月9日原告公司销售宫会玲在通过微信与贾盈核对了贾盈所交纳的税费及上牌照费后故将上述费用（8,567.00元+160.00元=8,727.00元）转回给了被告贾盈，现原告认为系因失误转给的贾盈，故起诉至法院。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告吉林市兴德汽车商贸有限公司提供的机动车销售统一发票中可以看出不含税的裸车价格为85,663.72元，含税价格为96,800.00元，故贾盈所交纳的车价99,000.00元已高于96,800.00元，就应包含税价在内。贾盈交纳的商业险5,500.00元也高于原告提出其交付给4S店的商业险2,996.19元。2020年5月9日贾盈又交纳的车辆购置税8,566.37元，属重复交纳，可以视为是替原告公司垫付交纳的税款，而且原告公司的工作人员宫会玲作为一名一直经手贾福林买车事宜的专业的销售人员在与贾盈通过微信多次交流及再次核对后将8,727.00元转回给贾盈不应视为误转，虽然原告提出在车贷预算单上记载了金额114,457.00元，表示是114,457.00元包牌、包税、包保险，但其销售人员已自认该金额系自行补写的，没和客户说补写114,457.00元的事，故可以认为双方协商的系105,600.00元（包牌、包税、包保险）。原告在本案中亦未提供其他充分证据证明双方协商的系114,457.00元包牌、包税、包保险。贾盈所交纳的车价99,000.00元已高于发票价格96,800.00元，交纳的商业险5,500.00元也高于原告提出其交付给4S店的商业险2,996.19元，而且原告从4S店进车亦会取得相应优惠的，本案其也未提供证据证明自己存在损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故本案对原告吉林市兴德汽车商贸有限公司的诉讼主张，应由原告吉林市兴德汽车商贸有限公司承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告吉林市兴德汽车商贸有限公司要求的诉讼主张无事实和法律依据，本院无法支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回吉林市兴德汽车商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费，减半收取计25.00元，由吉林市兴德汽车商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  李昕阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5856号罪犯史海胜，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)湖刑初字第21号刑事判决，以被告人史海胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币800000元。判决生效后，该犯于2007年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年，末次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯史海胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史海胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史海胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币148．62元，现帐户余额为人民币1411．07元。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史海胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其犯盗窃罪，系流窜作案，社会危害性大，综合罪犯史海胜财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯史海胜报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯史海胜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  吴宏丽
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2855号原告：黄海华,男，汉族，1962年12月10日出生，住福建省福州市晋安区*******************，公民身份号码：360************016。被告：熊亮，男，汉族，1986年11月18日出生，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码：430************816。原告黄海华诉被告熊亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼，被告熊亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同支付房租，水电费和违约金合计20964元（截止2020年5月份）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月从原告处承租惠州三远怡和园XXX和XXX二套房屋使用，并签署房屋租赁合同，合同期限为一年，并约定任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿三个月租金。从2020年3月份以来被告一直未缴纳房租和水电费。迄今为止，被告已欠三个月房租8400元，水电费4164元和违约金8400元，合计20964元。原告已多次催讨未果。被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告熊亮未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将三远怡和园3XX和XXX号房出租给被告，租赁期限为一年，自2019年7月7日起至2020年7月6日止。每月租金2800元在当月6日前一次性付清，被告在签订本合同之日缴纳一个月押金2800元，待合同期满后被告付清本应缴纳的所有费用后，原告将保证金全额退还给被告。租赁期间所发生的（物业管理费、水电费、燃气费、电信费、有线电视费、停车费、卫生费等）均由被告负责支付。被告应按合同的规定按时支付租金及其它各项费用。被告迟延交付房租超过3天的，原告可单方解除合同。任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿三个月租金作为违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。合同签订后，被告向原告支付了押金2800元，但未按约定支付2020年3月至5月的房租8400元（2800元/月×3个月），并拖欠物业管理费、水电费等共计4164元。原告催收无果，遂向法院起诉。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，按照合同约定原告有权解除合同，原告请求被告支付2020年3月至5月的房租8400元以及物业管理费、水电费4164元，并支付三个月租金8400元作为违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。上述费用合计20964元，扣除被告向原告支付的2800元押金后，被告应向原告支付18164元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告熊亮于本判决发生法律效力后十日内向原告黄海华支付拖欠的房租、物业管理费、水电费以及违约金合计18164元；二、驳回原告黄海华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.05元，由被告熊亮负担，此款已由原告预交不予退回，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年九月二十九日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10358号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：何光荣，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告何光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告何光荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：2019年8月，被告何光荣向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月3日，被告尚拖欠原告借款本金127500元、分期手续费22723.96元、利息212.35元、还款违约金457.54元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告何光荣支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年8月3日共计150893.85元(其中本金127500元、手续费22723.96元、利息212.35元、还款违约金457.54元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金127500元、剩余分期手续费22723.96元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告何光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金127500元；二、被告何光荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费22723.96元；三、被告何光荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年8月3日止的利息为212.35元、还款违约金为457.54元，利息及还款违约金从2020年8月4日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659元，由被告何光荣负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2428号原告：林坛，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省陆丰市****************，公民身份号码：441************478。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省五华县***********，公民身份号码：441************399。原告林坛与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司（以下简称叶大妈公司）、叶某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告林坛到庭参加诉讼，被告叶大妈公司、叶某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坛向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶大妈公司向原告返还租赁保证金50000元；2.被告叶某1对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担；4.在被告未退还保证金50000元之前，原告有继续经营使用原有档位的权益。事实和理由：原告与被告叶大妈公司签订《档位租赁合同》，双方约定被告叶大妈公司将惠州市************比亚迪二村叶大妈智慧广场一楼F0**号档位租赁给原告，租赁期限为2018年4月1日至2020年3月31日（含免租期），合计两年，原告在签订合同时必须向被告缴纳租赁保证金，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，保证金合计50000元，租赁期满原告不再续租，结清所有费用后无息退回。《档位租赁合同》签订后，原告于2018年4月1日将保证金5万元支付给被告叶大妈公司的法定代表人叶某1。现两年租期已满，因被告叶大妈公司与涉案档位所在市场业主的纠纷，被告无法续租，合同约定的返还保证金的条件已经成就，经原告多次催促，被告仍不返还原告租赁保证金，有恶意逃避债务行为，已构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司承担连带责任。因被告叶大妈公司为一人有限公司，被告叶某1是单一股东，其应对被告叶大妈公司的债务承担连带责任。综上，请法院支持原告请求。被告叶大妈公司未作答辩。被告叶某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告与被告叶大妈公司签订《档位租赁合同》，约定被告叶大妈公司将位于惠州市************比亚迪二村叶大妈智慧广场一楼F0**号档位租赁给原告，租赁期限自2018年4月1日至2020年3月31日止（含免租期）。原告在签订合同时必须向被告叶大妈公司缴纳租赁保证金，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，保证金合计为50000元。租赁期满原告不再续租结清所有费用后无息退回。合同还约定了其他事宜。合同签订后原告向被告叶大妈公司支付了保证金50000元，合同期满后双方未续约，经原告催告，被告至今未将50000元保证金退还原告，原告遂向法院起诉。另查明，被告叶大妈公司类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告叶某1。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告叶大妈公司签订的《档位租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方应按约定全面履行合同。根据合同约定，被告应在租赁期满即2020年4月1日后向原告退还保证金50000元，但至今未退还。原告主张被告退还保证金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告叶某1系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告叶某1不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被告叶大妈公司的债务承担连带清偿责任。因此，被告叶某1应对上述债务向原告承担连带清偿责任。本案原告在租赁期满后未再与被告叶大妈公司续约，原告无权继续使用涉案档位，故原告诉请继续经营使用原有档位，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告林坛退还保证金50000元；二、被告叶某1对第一判项中的款项向原告林坛承担连带清偿责任；三、驳回原告林坛其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1共同负担，此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年八月二十七日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初598号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张娥，女，1974年1月29日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省叶县，现住福建省惠安县。因赌博分别于2013年12月16日、2014年11月23日被惠安县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月7日被刑事拘留，于2019年4月9日被取保候审，于2020年4月5日被监视居住。经本院决定，于2020年10月2日被取保候审，于2020年10月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人张娥犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人张娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月9日至同年3月6日期间，被告人张娥在其租住位于惠安县××镇××村××号的租房内，提供赌具、出借赌资，招揽他人参与赌博。参赌人员用麻将以“放炮”的方式进行赌博，每次“自摸”，被告人张娥抽头渔利5元或10元。2019年3月6日，公安机关查获该赌场，并抓获被告人张娥及参赌人员娄键、陈秀华、丁某、李某1、姜国建、程某、刘某、李某2（均已被行政处罚）等人。经查证，该赌场涉案赌资53800元，被告人张娥从中非法获利5170元。 公诉机关认为，被告人张娥以营利为目的，开设赌场，涉案赌资53800元，非法获利5170元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张娥签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张娥在有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一万元至二万元的幅度内处刑。公诉机关提交了受立案材料，证人丁某、李某1、陈某、娄某、李某2、程某、刘某、蒋某等人证言，现场笔录及照片，提取笔录及照片，微信聊天记录及转账记录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人张娥的供述与辩解等证据证实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。庭审中，被告人张娥对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，公安机关于2019年3月6日从该赌场查获并扣押“抽头”箱子2个，现金1270元，被告人张娥的OPPOA33型号手机1部、华为FRD-AL10手机1部，麻将2副。 本院认为，公诉机关指控被告人张娥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张娥曾因赌博两次被行政处罚，仍不思悔改，继续开设赌场，可以酌情从重处罚。被告人张娥认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张娥退出违法所得人民币5170元，予以没收，上缴国库。（其中扣押在惠安县公安局的现金1270元，由惠安县公安局上缴国库，剩余3900元应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具箱子2个、OPPOA33型号手机1部、华为FRD-AL10手机1部、麻将2副（均未随案移送），予以没收，由惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  陈燕丽 人民陪审员  黄玉琳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4288号 申请执行人：吴俊霖，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都瑟欧扶文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设路********。 法定代表人：刘益。 申请人吴俊霖申请执行成都瑟欧扶文化传播有限公司股东出资纠纷一案，经查，（2020）川0108执异452号执行裁定书发生法律效力，裁定不予执行本院（2020）川0108执4288号案件中吴俊霖对成都瑟欧文化传播有限公司的执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴俊霖对（2017）川0108民初4032号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15711号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄福强，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄福强信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12616号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15711号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1640-1号申请执行人：长葛市易莱德机塑科技有限公司，住所地：增福庙乡增福庙村。法定代表人：赵保卫，该公司总经理。申请执行人：赵保卫，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省长葛市。被执行人：河南俊生实业集团有限公司，住所地：临颍县龙云工业园。法定代表人：李素英，公司董事。被执行人：高俊生，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的临颍县人民法院（2020）豫1122民初2266号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人河南俊生实业集团有限公司、高俊生的57869元的财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二〇年十月十三日书记员  刘洋
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2160号 原告：徐丽英，女，1964年7月9日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇新海北里**楼****，现住河北省大厂县。 委托诉讼代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。 被告：廊坊鼎润房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县府东街路**楼。 法定代表人：常静静。 原告徐丽英与被告廊坊鼎润房地产经纪有限公司（以下简称鼎润经纪公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐丽英及其委托诉讼代理人金品红到庭参加诉讼，被告鼎润经纪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告团购优惠费2.2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，三河市顺心置地房产经纪有限公司大 —2— 厂分公司（以下简称顺心大厂分公司）的工作人员带原告到位于唐山市古冶区的唐山市恒和房地产开发有限公司古冶和逸居项目售楼处购买商品房。顺心大厂分公司的销售人员对原告说，房价是4800元左右一平，交8万元团购费可以抵10万元房款，交完款后可以选房。原告决定选一套，就按顺心大厂分公司工作人员的要求，通过顺心大厂分公司提供的POS机交纳了团购优惠费共8万元。顺心大厂分公司的工作人员给原告开具了收据二张，金额分别是5.8万元、2.2万元。其中5.8万元收据盖有三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心公司）财务专用章，另一张2.2万元的收据没有盖章。原告徐丽英选购了古冶和逸居7-3-1202号住房一套，后因贷款政策发生变化，双方解除了购房合同。交房款时原告要求享受以8万抵10万的优惠，扣减10万元房款，唐山市恒和房地产开发有限公司不同意，说团购费不是他们收的钱与他们无关。原告只好按唐山市恒和房地产开发有限公司要求交纳了房款。原告认为，顺心公司收取原告8万元没有任何法律依据和合同依据，构成不当得利应予以返还。原告向三河市人民法院提起诉讼，诉讼过程中顺心公司辩称只收取了原告5.8万元，另2.2万元被鼎润经纪公司收取，并提交了其与鼎润经纪公司的委托合同。2019年10月23日，三河市人民法院做出(2019)冀1082民初8147号民事判决书，判决顺心公司构成不当得利应退还给原告5.8万元团购费。原告认为被告鼎润经纪公司没有任何法律依据和合同依据收取原告的2.2万元人民币，应予以返还。 鼎润经纪公司未做答辩。 —3— 原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，第一，河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8147号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院民事判决书（2020）冀10民终895号民事判决书，拟证明本案被告在原告购买唐山市恒和房地产开发有限公司和逸居商品住宅时以团购优惠费的名义收取原告2.2万元，原告并没有享受到团购优惠。第二，收费收据一张，拟证明2017年4月1日被告收取了徐丽英2.2万元，该收据上没有盖公章，只写了一个润字。第三，工商银行手机App查询消费记录视频资料一份，拟证明2017年4月1日被告通过POS机收取了徐丽英2.2万元。 对原告提交的上述三份证据，本院认证如下：（2019）冀1082民初8147号民事判决、（2020）冀10民终895号民事判决为生效判决，对其真实性，本院予以认定。收费收据及工商银行手机App查询消费记录视频资料与上述生效判决书认定的事实一致，证明效力予以认定。本院认定事实如下：2017年4月1日，顺心大厂分公司的工作人员带原告到唐山市恒和房地产开发有限公司古冶和逸居项目售楼处看房。销售人员表示，有交纳8万元抵扣10万元的购房优惠，交款后可以选房。当日原告通过销售人员提供的POS机刷卡支付了2.2万元，交款后，原告选定了古冶和逸居7-3-1202号商品房一套。2017年4月5日，原告再次来到售楼处刷卡支付了5.8万元。顺心公司出具收款5.8万元收据一张，另一张2.2万元收据仅有收款人“刘”的字样，该费用由鼎润经纪公司收取。2017年4月5日，原告与唐山市恒和房地产开发有限公司签订《商品房买卖 —4— 合同》，约定原告购买古冶和逸居7-3-1202号商品房一套。此后，因贷款政策发生变化，原告主张解除了购房合同。2019年8月20日，河北省三河市人民法院受理了徐丽英诉顺心公司、顺心公司大厂分公司不当得利纠纷一案，徐丽英以并未享受8万元抵扣10万元购房优惠为由，要求二公司返还团购服务费8万元。河北省三河市人民法院以其中2.2万元并非顺心公司收取为由，判决顺心公司退还徐丽英团购优惠费5.8万元。判决后顺心公司不服提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院经审理作出终审判决维持原判。现原告起诉被告鼎润经纪公司返还2.2万元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告鼎润经纪公司收取原告团购优惠费2.2万元于法无据，也未提交证据证实其与唐山市恒和房地产开发有限公司就涉案楼盘销售有收取团购优惠费的约定，原告也并未享受该优惠。故被告应当将收取的2.2万元退还给原告。本案立案案由为居间合同纠纷，依据庭审查明的事实，被告并未提供居间服务，原被告之间不存在居间服务关系，故案由调整为不当得利纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廊坊鼎润房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽英团购优惠费2.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告廊坊鼎润房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  廉新宇 人民陪审员  苑贺芳 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  朱禹锦
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初623号原告：江才能，男，1981年8月15日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：秦凯，男，1981年8月12日生，汉族，云南省广南县人。原告江才能与被告秦凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告秦凯公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告江才能及其委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告秦凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江才能向本院提出诉讼请求：1.判决秦凯偿还江才能借款30000元；2.本案诉讼费由秦凯承担。事实和理由：2015年10月13日，秦凯向江才能借款10000元，期限到2015年11月12日前清偿。2015年10月19日，秦凯向江才能借款20000元，期限到2015年12月18日前清偿。后经多次催要，秦凯至今未偿还借款30000元给江才能。故江才能诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。秦凯未到庭应诉、答辩。为证明其主张，江才能向本院提交《借条》2张，以此证明：秦凯向江才能借款的情况。秦凯未到庭质证及举证。通过庭审、举证，本院认为：江才能提交的证据真实、合法，且《借条》上载有秦凯的签名、捺印确认，故本院对江才能提交额证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月13日，秦凯向江才能借款10000元，并出具《借条》给江才能，约定：2015年10月13日—2015年11月12日还清等内容。2015年10月19日，秦凯向江才能借款20000元，并出具《借条》给江才能，约定：2015年10月19日—2015年12月18日还清等内容。后经多次催要，秦凯至今未偿还所欠借款。故江才能诉至法院，请求法院判决秦凯偿还其借款30000元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系应受法律保护。江才能与秦凯虽未签订书面借款合同，但根据庭审查明的事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性的规定，故该民间借贷合法有效，依法受我国法律的保护，借贷双方应当按照约定履行各自义务。庭审中查明，秦凯向江才能借款后，至今未按《借条》约定偿还所欠借款，其行为已构成违约，依法应承担及时如数偿借款本金等违约责任。故江才能提出由秦凯偿还借款本金30000元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，秦凯本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：由被告秦凯于本判决生效之日起十日内偿还原告江才能借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  涂开华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李国荣
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1531号 邓福勇： 申请执行人邓学海、王美学与被执行人邓福勇赡养纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕，该案件以履行完毕作结案处理。现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2366号原告：高某，男，汉族，居民，住高密市。被告：刘某某，男，汉族，居民，住高密市。被告：栾某某，女，汉族，居民，住高密市。被告：刘某，男，汉族，居民，住高密市。原告高某与被告刘某某、栾某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告刘某某、栾某某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告94700元现金及利息（自起诉之日计算至实际还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高某与被告刘某某系朋友关系，刘某某与栾某某是夫妻关系，刘某是刘某某与栾某某之子，被告三人从2015年8月27日起，一直以各种借口多次向原告不停地借钱，至今尚欠94700元。原告多次向被告催要，三被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘某辩称：2016年1月4日我签字的借款属实，2015年9月26日的借款不属实，其它的借条我未签字，与我无关。被告栾某某、刘某某：借款不属实。庭审后，刘某将2016年1月4日、2015年9月26日的借款偿还完毕，原告撤回对上述两笔借款的起诉，本院予以准许。经审理查明，被告刘某某于2015年8月27日出具借条一份，向原告借款31900元。2016年1月8日被告刘某某出具欠条一份，向原告借款46900元，被告刘某某、栾某某出具收到条一份。被告称已经用现金还款，原告不认可，被告未提供证据。上述事实，有当事人陈述、借条等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告称涉案借款已经偿还完毕，因借条是证明民间借贷关系的关键性证据，尤其在借贷双方发生多笔借贷往来的情况下，借条的持有或者灭失对于证明民间借贷关系的成立或者消灭存在重大影响。日常交易习惯中，如借款人已经偿还债务，通常会由出借人将借条退还或者另行出具收条，以作为债务已经清偿的依据。本案中，两张借条尚在原告高某处，还款之后不收回借条不符合常理。综上，结合高某提供的借条等相关证据，被告的主张其所举证据未能达到高度可能性的证明标准，本院对被告主张不予采信。2015年8月27日的借款31900元，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但因被告栾某某称不知情，原告未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活或经被告栾某某同意，故原告要求被告栾某某承担还款责任本院不予支持。2016年1月8日借款46900元，被告刘某某出具借条，栾某某、刘某某共同出具收到条，此借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于利息，因被告未及时偿还借款而引起本案诉讼，应从原告起诉之日即2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告高某借款本金31900元及利息（以31900元为基数，自2020年5月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘某某、栾某某偿还原告高某借款本金46900元及利息（以46900元为基数，自2020年5月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由原告负担398元，被告刘某某、栾某某负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝凤香人民陪审员  姜洪霞人民陪审员  赵 硕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  夏 力
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保63号之一 解除保全申请人：唐山宏竟建材有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄京华道北。 法定代表人：李来有，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被申请人：唐山开滦东方发电有限责任公司，住所地唐山古冶区唐家庄。 法定代表人：陈国义，该公司董事长。 解除保全申请人唐山宏竟建材有限公司与被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0204财保63号民事裁定，冻结被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司120万元银行存款，或查封相应价值的财产。唐山宏竟建材有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐山宏竟建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 2 解除对被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司120万元银行存款的冻结，或相应价值财产的查封。 案件申请费5000元，由唐山宏竟建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 笪鑫慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初9275号 原告：胡怀太，男，汉族，住四川省南江县。 被告：尚晓锋，男，汉族，住西安市新城区。 被告：深圳觉空间设计顾问有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：张孝亮，总经理。 原告胡怀太与被告尚晓锋、深圳觉空间设计顾问有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡怀太向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3000元；2、判令被告支付利息损失74.68元（以3000元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年1月18日暂计算至2020年9月10日，实算至实际偿还之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告受被告雇请，前往被告深圳觉空间设计顾问有限公司承包的位于雁塔区XX路的S4项目工程进行木工基础装修，工程完工后，经与被告尚晓锋结算，被告共拖欠原告劳务报酬3000元。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。 本院经审查认为，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，涉案工程由被告深圳觉空间设计顾问有限公司承揽，工程所在地位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 代红英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢834号 温明： 关于温明受贿罪追缴违法所得一案，本院于2020年10月26日执行完毕，执行情况如下： 成都市中级人民法院作出的（2005）成刑初字第278号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初652号原告：陈火全，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省龙门县***************。委托诉讼代理人：蓝俏琳、陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：陈华均，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区******。原告陈火全诉被告陈华均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈华均下落不明，无法以直接送达等方式送达应诉材料等法律文书，本案依法转为普通程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈火全的委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告陈华均经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金30000元；2.判令被告立即向原告支付利息暂合计40872.33元（利息以30000元为本金，自2014年7月18日起按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月19日为40872.33元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2014年7月18日向原告借款30000元，原告于借款当日将款项交付给被告后，被告向原告出具借据。经原告多次催促，被告至今未向原告支付借款本息，故原告诉至法院，原告请求依法有据，请判如所请，以维护原告的合法权益。被告陈华均未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年7月18日，被告陈华均向原告陈火全现金借款30000元，并立下借据交由原告收执，载明借款时间从2014年7月18日至2014年8月18日，利率按2%计算，逾期未还，愿意承担一切法律责任。借款后，被告于2015年1、2月份向原告偿还3000元后未再还款，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述本案借贷经由案外人江剑飞介绍促成，借款本金源自自有资金，借据中手写部分均为被告所写、指模由被告所按，约定月利率2%。其以现金形式在案外人江剑飞增城的家中将借款本金30000元足额支付给被告。其与被告之间除了本案借贷外，无其他经济往来。另查明，陈火全作为原告在本院提起民间借贷纠纷的案件含本案共7宗，案号分别为（2018）粤1324民初913号、（2018）粤1324民初914号、（2018）粤1324民初915号、（2019）粤1324民初220号、（2019）粤1324民初453号、（2019）粤1324民初457号、（2020）粤1324民初652号。上述案件大部分约定借款利息为月利率2%。本院认为，根据本案查明的事实，原告作为个人，并无从事金融贷款业务的资质，其频繁对外提供贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，借款目的明显具有营业性、盈利性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而金融业务活动系国家特许经营业务,根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，应认定本案《借据》无效。本案《借据》被认定无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原告向被告实际支付的30000元，被告应当予以返还。至于利息，虽《借据》无效，但被告实际占用了原告的30000元，被告应自占用之次日2014年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，经计算，2014年7月19日至2015年2月28日共225天的利息为：本金30000元×5.6%÷365×225天=1036元，被告曾于2015年1、2月份还款3000元，未约定还款性质，本院推定为偿还利息，扣除利息超出部分1964元用于抵扣本金，仍欠本金28036元，2015年3月1日起至2019年8月19日的利息以本金28036元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起至清偿之日的利息以本金28036元为基数按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈华均在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告陈火全28036元及利息（利息以28036元为基数，2015年3月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起至清偿之日的利息按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告陈火全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1571.81元、公告费300元，由原告陈火全负担935.81元，被告陈华均负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  谭次添人民陪审员  张盛展二〇二〇年十月二十二日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初342号原告：陈祖云，男，1955年3月24日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。被告：易桂荣，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告陈祖云与被告易桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈祖云及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告易桂荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月13日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借支单，约定月利率为2%，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告于2019年2月3日支付了利息10000元，借款本金及其余利息未予偿还。故诉至人民法院，请求判如所请。被告易桂荣未作答辩。原告向本院提交如下证据，并在庭审中举证：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息复印件，证明原告的主体资格；3、被告出具的《借支单》一份，证明原、被告于2015年10月13日达成借款50000元，月利率2%的事实；4、录音光盘，证明原告与被告联系，被告认可欠款50000元的事实。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。可以证明被告欠款50000元的事实。经审理查明：2015年10月13日被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告给付被告现金50000元，被告于2015年10月13日出具借条一份，内容为：“易桂荣借陈祖云现金人民币伍万元整，借支人易桂荣，2015年10月13日，月息2%）。经原告多次催讨，被告于2019年2月3日支付了现金10000元，其余借款本金及利息未予偿还，遂成诉讼。本院认为，2015年10月13日被告因个人需要向原告借款50000元，原告履行了借款义务，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立并生效，借款理应偿还。双方对借款并没有约定还款时间，现原告起诉要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于双方之间的借款利息，原告自认被告支付了从2015年10月13日至2016年8月13日的利息10000元，要求被告按照年利率24%支付从2016年8月13日至清偿借款之日止的利息的请求。本院认为：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。从该条规定可以看出，应先还利息再抵本金，以维护债权人的权益。被告易桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易桂荣在本判决生效后十日内偿还原告陈祖云借款本金50000元及其利息（利息以借款50000元为基数，从借款之日2015年10月13日起至清偿之日止按照年利率24﹪计算，并扣减被告已支付的利息10000元）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告易桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  廖 云审 判 员  谢学斌人民陪审员  谢思龙二〇二〇年十月十一日书 记 员  白 祥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初9276号 原告：魏先军，男，汉族，住陕西省汉中市巴县。 被告：尚晓锋，男，汉族，住西安市新城区。 被告：深圳觉空间设计顾问有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：张孝亮，总经理。 原告魏先军与被告尚晓锋、深圳觉空间设计顾问有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬5400元；2、判令被告支付利息损失134.42元（以5400元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年1月18日暂计算至2020年9月10日，实算至实际偿还之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告受被告雇请，前往被告深圳觉空间设计顾问有限公司承包的位于雁塔区XX路的S4项目工程进行木工基础装修，工程完工后，经与被告尚晓锋结算，被告共拖欠原告劳务报酬5400元。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。 本院经审查认为，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，涉案工程由被告深圳觉空间设计顾问有限公司承揽，工程所在地位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 代红英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15706号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何庆炬，男，1979年12月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何庆炬信用卡纠纷一案，本院（2019)粤0604民初12523号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15706号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘广杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨佐祥,男,汉族,1991年10月4日出生,住贵州省黄平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨佐祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告杨佐祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金41948.4元、利息4026.46元、违约金11043.94元、其他费用1244.62元，及自2020年3月27日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月26日，被告欠本金41948.4元、利息4026.46元、违约金11043.94元、手续费1244.62元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨佐祥在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41948.4元、利息4026.46元、违约金11043.94元、手续费1244.62元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2613号 原告：孙某，男，1963年3月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：陈某，女，1972年7月10日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告孙某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。 本院经审查认为，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫立海 二〇二〇年十月十六日 书记员  伞 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33592号之一原某某，女，1某1，汉某，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委某1，上某某。委某2，上某某。被某某，男，1某2，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马某某。原告黄某某与被告黄某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年十月二十日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢467号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人李新胜，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市龙华店乡时庄村。 被执行人杨春丽，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市龙华店乡时庄村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2015年7月8日作出（2015）河行非执审字第284号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A9－020号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李新胜所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任建河
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55693号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。法定代表人：唐楚才，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：彭鑫阗，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：欧利华，女，汉族，住湖南省南县。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告彭鑫阗、欧利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。本案受理费2816元，由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 彭佳璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14427号 原告：朱亮，男，汉族，1995年05月26日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：刘奎，男，汉族，1985年04月03日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告朱亮诉被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告刘奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金190,000元及利息（以本金190,000元为基数按照年利率6%自2019年5月19日起计算至借款还清之日止）。庭审中，原告调整利率标准为一年期贷款市场报价利率。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年2月26日被告因资金周转向原告借款300,000元并口头约定还款时间为2019年5月18日，原告于2019年2月26日、2019年2月27日、2019年3月3日分四次将300,000元支付给被告，但被告仅陆续向原告还款110,000元，剩余190,000元未偿还，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘奎未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，朱亮通过中国民生银行账户于2019年2月26日向刘奎转款两笔，分别为80,000元、20,000元，共计100,000元，于2019年2月27日向刘奎转款100,000元，于2019年3月3日向刘奎转款100,000元，以上转款共计300,000元。现朱亮依据该银行转款凭证向本院主张民间借贷债权，并举示刘奎向朱亮转款的凭证以证明刘奎借款后归还了部分借款110,000元，具体为：2019年5月18日刘奎通过手机银行向朱亮转款40,000元、2019年5月25日刘奎通过手机银行向朱亮转款30,000元、2019年5月31日刘奎通过手机银行向朱亮转款20,000元、2019年6月9日刘奎通过手机银行向朱亮转款10,000元、2019年6月23日刘奎通过微信向朱亮转款10,000元。本院认为，朱亮提供的证据能够证明朱亮与刘奎之间有借贷关系的存在，刘奎未到庭抗辩该转款系基于其他法律关系，本院对该民间借贷法律关系予以确认。朱亮举示的刘奎转款凭证并表示刘奎已经归还借款本金110,000元，则刘奎应当继续偿还尚欠的借款本金190,000元。对于利息，朱亮主张刘奎自2019年5月19日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计算，本院认为，双方并未订立书面的借款合同关系，朱亮主张口头约定还款期限为2019年5月18日但并无证据证明，本院不予采信，但朱亮可随时主张还款，其向本院提起诉讼时即为主张权利之日，故本院对自朱亮向本院主张权利之日2020年9月14日起的利息予以支持，超过部分不予支持，利息标准参照朱亮向本院起诉时适用的2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告刘奎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奎在本判决生效之日起十日内向原告朱亮偿还借款本金190,000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金190,000元为基数，自2020年9月14日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,364元，减半收取2,182元，由被告刘奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王芋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2639号 申请执行人：亢其红，女1989年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：:李培福，男，1967年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：:杨宪成，男，1949年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：:李玉芝，女，1960年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：:李希宗，男，1954年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:张云，男，1992年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:张世义，男，1966年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:徐桂花，女，1966年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:白风学，男，1976年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，被执行人:文晓燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值210663元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款210663元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   杨尧旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9125号原告：谈秋仪，女，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：陈展航，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省广州番禺区。原告谈秋仪诉被告陈展航买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年9月25日进行了公开开庭审理。原告谈秋仪及其委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼。被告陈展航经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谈秋仪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还货款30000元及逾期利息（利息以尚欠货款本金为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至货款实际清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，原告通过朋友了解到被告有口罩经常销售，于是自2020年2月15日起通过微信方式与被告沟通购买口罩的相关事宜。2020年2月20日，原告通过微信向被告下单订购壹万个口罩，并通过微信和支付宝的方式向被告支付货款35000元。同年2月26日，被告通过微信告知原告案涉货物无法及时发货，并同意向原告返还案涉货款35000元。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款30000元。据此，被告的行为已构成违约，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告应当支付逾期利息，逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张逾期利息按照年利率6%计算符合法律规定。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈展航未作答辩。原告谈秋仪围绕诉讼请求依法提交了微信主页、微信聊天记录、支付宝转账记录、律师函、邮单及邮单记录等证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告陈展航经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定本院认为：被告收取原告货款后未能交付货物，应将收取的货款返还给原告。现被告仍拖欠原告货款30000元未返还，原告诉请被告返还该款，并按年利率6%标准计付自起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈展航于本判决发生法律效力之日起十五日内返还货款30000元给原告谈秋仪，并按年利率6%的标准计付该款自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈展航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十月十六日书记员  陈淑如