wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3028号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：张德华，该行行长。 被申请人：范世学，男，1963年4月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：许凤芹，女，1963年8月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，，住所地：潍坊市奎文区虞河路** 法定代表人：胡乃峰，该公司经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告范世学、许凤芹、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年10月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款53658.72元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费557元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8393号 原告：王丙乐，男，1975年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：冯书芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两原告的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地宿州市银河一路河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告王丙乐、冯书芳与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙乐、冯书芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金12535元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金5112元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计17648元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市的要求，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，两原告与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城11幢2单元0904号房屋，总金额824673元，买受人采取贷款方式付款。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。同时第十一条约定出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，并约定“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。”第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，原告至今未接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，该抗辩理由不足，本院不予采信。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2019年7月1日至2020年9月10日共437天（起诉之日），按照房款的日万分之一计算为36038.21元(824673元×万分之一×437天)，自2020年9月11日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丙乐、冯书芳逾期交房违约金自2019年7月1日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金36038.21元，并承担自2020年9月11日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款824673元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告王丙乐、冯书芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12274号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：蔡宁，男，1988年01月05日出生，汉族，山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告蔡宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告蔡宁偿还原告贷款本金38414.68元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计58291.23元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告蔡宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠原告贷款本金38414.68元，利息（含罚息）22241.3元，复利6437.78元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金38414.68元；二、被告蔡宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金38414.68元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告蔡宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628.5元，由被告蔡宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十六日书记员  侯蓓蓓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执932号之一 申请执行人：杨月广，男，1994年8月2日出生，汉族，职业，现住石家庄市行唐县。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街**，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅。 本院在执行申请执行人杨月广与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜文远
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初546号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾问，男，1991年10月19日出生于江苏省东海县，无业，住东海县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，2020年9月10日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。辩护人谢露，上海市金石（南通）律师事务所律师。辩护人郭世君。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2020〕84号起诉书于2020年10月12日向本院提起公诉，指控被告人顾问犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人顾问及其辩护人谢露到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2018年5月份左右，被告人顾问在其微信朋友圈内发布野生动物制品图片，在网上招揽人员向其购买野生动物制品。当被害人看中其朋友圈中某款野生动物制品欲向其购买时，顾问通过微信聊天向被害人承诺“保真”“假一赔十”等言语，引诱他人向其购买。然后从其上家购买普通动物制品或者工艺品，冒充被害人所需的野生动物制品出售，骗取被害人钱款。至案发，顾问诈骗所得共计人民币(以下币种同)24770元。具体事实分述如下：1.2018月5月12日，被害人蒋某使用微信向被告人顾问的微信转账320元购买狼牙制品挂坠一个。后顾问到东海县水晶市场以150元的价格收购高仿动物制品一个冒充狼牙制品。通过快递发货至蒋某指定的本市海门区毕径路998号。2.2019年1月24日，被害人姜某使用微信在本市崇川区郭里园158幢305室向被告人顾问的微信转账2300元购买象牙制品一件。后顾问到东海县水晶市场以150元的价格收购狗牙制品一件冒充象牙制品手串，发货至姜某指定的本市崇川区永和路398号晶城2幢608室。3.2019年3月28日，被害人张某使用微信在本市崇川区同和佳苑13幢304室家中向被告人顾问的微信转账6650元购买抹香鲸制品四件(福禄寿式样)，后顾问到东海县水晶市场内以1200元的价格购买牛角制品四件冒充抹香鲸制品，发货至张某指定的辽宁省某收货地址。4.2019年5月9日，被害人张某使用微信在本市崇川区同和佳苑13幢304室家中向被告人顾问的微信转账8500元购买野生犀牛角制品手串一串。后顾问通过微信转账向上家陈某以400元的价格购买高仿动物制品一串(犀牛角制品)，再通过快递发货至张某指定的本市开发区大明混凝土公司。5.2019年5月11日，被害人江某使用微信向被告人顾问的微信转账3000元购买15克非洲犀牛角角料，后顾问到东海县水晶市场内以6元/克价格收购牛角角料冒充非洲犀牛角角料，再通过快递发货至江某指定的广州市越秀区光塔街道翟甲里50号。6.2019年5月14日，被害人江某使用微信向被告人顾问的微信转账4000元购买30克野生犀牛角制品一件，后被告人顾问到东海县水晶市场内以6元/克价格收购牛角角料冒充非洲犀牛角角料，再通过快递发货至江某指定的广州市越秀区光塔街道翟甲里50号。被告人顾问于2019年7月3日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人顾问的供述；被害人蒋某、姜某、江某的陈述；证人周某、王某甲、蒋某、王某乙、蔡某、纪某、谢某、方某、吴某、付某、陈某、何某、姚某的证言；南通市公安局崇川分局制作的搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、物品发还清单、提取笔录；手机微信聊天、转账截图；上海德邦物流有限公司运单明细表；南通顺丰速递有限公司收发货明细表；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书涉案电动车照片；电子数据检查笔录；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人顾问的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人顾问的行为已构成诈骗罪。被告人顾问如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议判处被告人顾问有期徒刑一年六个月，适用缓刑，罚金20000元。被告人顾问对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书。并在案发后主动退出犯罪所得。经过庭审质证，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，提取证据的程序合法，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人顾问以非法占有为目的，利用电信网络，以普通动物制品或者工艺品冒充野生动物制品向他人出售，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾问犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾问多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人顾问到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾问认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人顾问能如实供述犯罪事实，积极退赃，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾问犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期先，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、被告人顾问犯罪所得人民币二万四千七百七十元予以没收，上缴国库（该款扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 曹 彬二〇二〇年十月二十六日书记员 朱心怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙高清，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙高清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙高清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙高清支付截至2019年10月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,392.22元及自逾期之日起至2019年10月20日的利息9,512.74元、滞纳金12,370.21元、取现手续费20元；2.判令被告孙高清支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙高清负担。事实和理由：被告孙高清于2007年9月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙高清未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙高清未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙高清未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月20日，被告孙高清拖欠信用卡欠款本金49,392.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙高清在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙高清借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孙高清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙高清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款本金49,392.22元；二、被告孙高清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582元，减半收取计791元，公告费560元，由被告孙高清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2149号申请执行人:王琦，女，1994年1月7日出生，汉族,住浙江省龙游县。被执行人:杭州华速实业有限公司，住所地杭州市新业路**华联时代大厦****，组织机构代码:593055460。法定代表人:陈增春。本院在执行王琦与杭州华速实业有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王琦于2020年05月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华速实业有限公司给付执行款人民币6983元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:多个银行账户内仅有少量银行存款，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年4月29日对被执行人杭州华速实业有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州华速实业有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2020年6月17日决定将该单位移送破产审查。本院于2020年10月16日以（2020）浙0104破申1号裁定受理了杭州华速实业有限公司的破产申请。5、上述执行情况及信息，及本院执转破决定，已通过邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人杭州华速实业有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额6983元，执行费50元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十月十九日执行助理陈超书记员王秋云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61811号原告：闵锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周志文，男，1994年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告闵锋与被告周志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵锋到庭参加诉讼，被告周志文经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币317,000元；2、判令被告按照年24%的标准支付自起诉日起至实际清偿之日止以317,000元为基数计算的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款317,000元用于信用卡还款周转，并约定年利率为24%，上述本金及利息被告于2020年1月25日前还清，但在借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还任何借款。被告周志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款，原告通过中国银行账户向被告陆续转账，2018-07-17转5,000元、2018-07-16转10,000元、2018-07-06转80,000元、2018-08-22转4,000元、2018-08-09转9,000元、2018-07-27转50,000元、2018-07-26转9,000元、2018-08-25转50,000元、2018-08-24转50,000元、2018-08-23转50,000元。2018年8月25日被告出具《借条》；“本人周志文在2018年7月6日至2018年8月25日之间共向闵峰借款317,000元，年利率24%，于2020年1月25日前还清所有本金和利息。”审理中，原告自认被告曾于2020年1月归还过2,000元利息。以上事实由原告提供的借条、中国银行交易流水及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据予以证实，被告理应依约履行还款义务。现被告逾期归还，理应归还及承担资金占用期间的利息，现原告自认被告曾于2020年1月归还过2,000元利息，则应自2018年9月4日开始计算。原告主张利息计算标准超过了法律保护范畴，对于超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志文于本判决生效之日起十五日内归还原告闵锋借款本金317,000元；二、被告周志文支付原告闵锋以317,000元为基数自2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,166元(原告闵锋已预交)，减半收取计4,083元，由被告周志文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇二〇年十月二十六日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3178号原告：韩瑞生，男，1954年4月20日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：安根喜，男，1973年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：乌日吉木斯，女，1970年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××原告韩瑞生诉被告安根喜、乌日吉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员李凤龙依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩瑞生到庭参加诉讼，被告安根喜、乌日吉木斯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩瑞生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款44400元，并偿还借款44400元的利息25086元（44400元×0.005元×113个月，时间自2009年5月26日至2019年11月26日）；2.要求二被告偿还借款40100元，并偿还借款40100元的利息22656.5元（40100元×0.005元×113个月。时间自2009年5月16日至2019年11月16日）；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年5月25日，二被告因家庭生产生活所需由沙哈如和敖照日格吐担保并抵押担保人的200只大山羊从原告处借款44400元，约定还款日期为2009年5月25日还齐。就上述约定事项，二被告向原告出具了一枚借据并签字画押，担保人亦签字画押；2008年11月25日，二被告因家庭生产生活所需由沙哈如和敖照日格吐担保并抵押担保人的200只大山羊从原告处借款40100元，约定还款日期为2009年5月15日还齐。就上述约定事项二被告向原告出具了一枚借据并签字画押，担保人亦签字画押。借款到期后，原告始终向二被告索要两笔借款及逾期利息，二被告始终行踪不定，拒不偿还借款，拖欠至今，担保人亦不承担担保责任。故原告向人民法院提起诉讼，强烈请求二被告立即偿还借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安根喜、乌日吉木斯未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告是否在原告处借款，金额为多少，双方是否约定借款利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告韩瑞生为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据两枚、扎鲁特旗道老杜苏木宝根塔拉嘎查村委会出具的证明一份。意在证明：被告在原告处借款及被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告安根喜、乌日吉木斯于2008年5月25日向原告韩瑞生借款44400元,于2008年11月15日向原告韩瑞生借款40100元的事实及现在无法联系被告安根喜、乌日吉木斯的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告安根喜、乌日吉木斯于2008年5月25日以买羊为由向原告韩瑞生借款44400元，由保证人沙哈如、敖照日格吐提供担保，约定于2009年5月25日还款，未约定利息，并向原告出具一枚金额为44400元的借据，签字、捺印。被告安根喜、乌日吉木斯于2008年11月15日以买羊为由向原告韩瑞生借款40100元，由保证人沙哈如、敖照日格吐提供担保，约定于2009年5月15日还款，并向原告出具一枚金额为40100元的借据，签字、捺印。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告拒付至今。现无法联系二被告。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。现原告主张二被告偿还借款44400及利息25086元、借款40100元及利息22656.5元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告安根喜、乌日吉木斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安根喜、乌日吉木斯于本判决生效后立即向原告韩瑞生偿还借款44400元，并向原告支付自2009年5月26日始以本金44400元为基数按照年利率6%标准计算至2018年11月26日止资金占用期间利息25086元，合计69486元；被告安根喜、乌日吉木斯于本判决生效后立即向原告韩瑞生偿还借款40100元，并向原告支付自2009年5月16日始以本金40100元为基数按照年利率6%标准计算至2018年10月16日止资金占用期间利息22656.5元，合计62756.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告安根喜、乌日吉木斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 任 立 军审 判 员 白 小 虎人民陪审员 李 凤 龙二〇二〇年十月十七日书 记 员 阿木古冷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5844号原告：常某，女，住呼和浩特市。被告：石某，男，住内蒙古清水河县。原告常某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告石某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：要求被告石某偿还原告借款60000元整。事实与理由:被告石某于2018年6月6日向原告常某借款60000元整，用来做生意，说好2018年底还款，到现在都未还，原告多次打电话催要，被告以种种理由推托不给。被告石某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条证据。根据上述证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告现金60000元，2018年底还清。本院认为，原告与被告形成合法民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。故对于原告主张的返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起十日内向原告常某返还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉凤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢360号申请执行人吕廷新，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住郑州市中原区。被执行人王金灿，男，1969年3月11出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人露景花，女，1973年1月3出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2074号民事判决书。于2019年1月23日，以（2019）豫0102财保20号民事裁定书查封了被执行人露景花所有的位于龙湖镇中山路东侧，文化路北侧邦友创世小区（新郑房权证字第××号）房产一套。并向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0102执4829号执行裁定书，裁定对上述房屋进行拍卖，于2020年9月5日对该房屋进行了首次拍卖，拍卖结果为流拍；于2020年9月25日对该房屋进行了二次拍卖，结果为流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：对被执行人露景花所有的位于龙湖镇中山路东侧，文化路北侧邦友创世小区（新郑房权证字第××号）房产一套进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月九日书记员  王传瑞
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初949号原告：尤汉发，男，汉族，生于1987年3月13日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告：秦廷瑞，男，汉族，生于1958年3月18日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司，营业场所甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川东路121号，统一社会信用代码916229239263226603。负责人：张有迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗发明，系该公司理赔员。原告尤汉发与被告秦廷瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称人民财保永靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤汉发、被告秦廷瑞、被告人民财保永靖支公司的委托诉讼代理人罗发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尤汉发向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦廷瑞、人民财保永靖支公司赔偿尤汉发车辆维修费800元、误工损失及租赁费1360元；2、诉讼费由秦廷瑞、人民财保永靖支公司承担。事实和理由：2020年4月9日6时40分许，秦廷瑞驾驶×××号小型客车沿北滨河路行驶至北滨河路彩虹桥路段，避让环卫工人变更车道时，与尤汉发驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致使两车受损的道路交通事故。永靖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦廷瑞负事故的全部责任、尤汉发无责任。秦廷的车辆在人民财保永靖支公司投保，不同意赔偿维修费及误工损失。为维护尤汉发的合法权益，提起诉讼，请求依法支持尤汉发的诉讼请求。秦廷瑞辩称，尤汉发不是车辆所有人，无权起诉。人民财保永靖支公司辩称，修理费800元予以认可，其他损失不予承担。尤汉发提交的证据及证明目的：1、汽车租赁合同一份，证明尤汉发租赁车辆的事实；2、道路交通事故认定书，证明尤汉发无责任、秦廷瑞负事故全部责任；3、永靖县爱民修理厂证明一份，证明修理时间为2天；4、发票一份，证明维修费为800元。秦廷瑞的质证意见：证据1、2无异议；证据3、4不属实，车不是在永靖县爱民修理厂修的，修理时间为24小时。人民财保永靖支公司的质证意见：车是在永靖县嘉亿修理厂修的，修理时间为24小时，其他证据无异议。秦廷瑞、人民财保永靖支公司无异议。尤汉发提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月9日6时40分许，秦廷瑞驾驶×××号小型客车沿北滨河路行驶至北滨河路彩虹桥路段，避让环卫工人变更车道时，与尤汉发驾驶从张红勇处租赁的×××号出租车发生碰撞，致使发生两车受损的道路交通事故。同日，永靖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦廷瑞负事故的全部责任、尤汉发无责任。秦廷瑞的×××号小型客车在人民财保永靖支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。据上规定，财产损失包括维修费、停运损失。尤汉发主张的维修费800元，人民财保永靖支公司无异议，本院予以支持。尤汉发主张的误工费即为停运损失，无相关证据证明，本院酌情支持每天400元，停运时间为两天，停运损失为800元。本院已支持尤汉发的停运损失，故其关于租赁费的主张，本院不予支持。本案中，秦廷瑞负事故的全部责任，尤汉发的财产损失未超过责任限额，故尤汉发的财产损失由人民财保永靖支公司在交强险财产损失限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿尤汉发车辆维修费800元、停运损失800元，合计1600元；二、驳回尤汉发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年十月十五日书记员  焦正剑
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2407号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海民、王恩平，该公司员工。被告：仲文英，女，汉族，1985年8月6日出生，住河南省虞城县。被告：顾杰，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省虞城县。被告：田振国，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省虞城县。被告：李苗苗，女，汉族，1992年11月27日出生，住河南省虞城县。被告：顾芳芝，女，汉族，1977年5月2日出生，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城县信用社）与被告仲文英、顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘海民、王恩平到庭参加诉讼，被告仲文英、顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告仲文英签订的《最高额个人借款合同》。2、判令被告仲文英偿还原告借款本金10万元及其利息和罚息（利息按照月利率7.5‰，从2018年5月2日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2019年5月2日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；3、判令被告顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告和被告仲文英签订了《最高额个人借款合同》，借款金额约定：从2018年5月2日至2021年5月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，利率为月息7.5‰，2018年5月2日双方依据《最高额个人借款合同》相关约定签订了《个人借款合同》，被告仲文英向原告借款10万元，借款期限自2018年5月2日至2019年5月2日，利率为月息7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝对上述借款作连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》和《保证合同》。原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍不履行支付本息义务，其行为已构成违约。同时也违反了《最高额个人借款合同》。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告仲文英、顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝未答辩，开庭审理时缺席。原告虞城县信用社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组、1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告仲文英、顾杰、田振国、李苗苗身份证复印件、结婚证和户口复印件，被告顾芳芝身份证、户口薄和离婚证复印件，证明原、被告的基本信息，被告仲文英、顾杰系夫妻；被告田振国、李苗苗系夫妻。第二组、《最高额个人借款合同》和《个人借款合同》，证明2018年5月2日被告仲文英与原告签订《最高额个人借款合同》，借款金额约定：从2018年5月2日至2021年5月2日期间内连续借款，连续借款累计最高额未清偿借款余额不超过10万元，利率为月息7.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；2018年5月2日双方依据《最高额个人借款合同》相关约定签订了《个人借款合同》，约定向原告借款10万元，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率7.5‰，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%，依据《最高额个人借款合同》和《个人借款合同》第十一条其他条款的约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。第三组、《最高额保证合同》和《保证合同》各一份，证明被告顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝与原告签订《最高额保证合同》和《保证合同》，对被告仲文英在原告处借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第四组、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单、一般贷款开户凭证、金燕快贷通用信凭证、河南农信贷款业务查询明细，证明合同签订后，原告已履行合同义务，向被告仲文英支付借款。被告仲文英、顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝未到庭，视为其自行放弃质证的权利。对原告提交的以上证据，经审查，其形式合法、内容客观真实，能够证明被告仲文英向原告借款10万元，被告顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝为被告仲文英在原告处贷款提供连带责任保证担保，保证期间为该合同约定的债务履行期届满之日后两年止的事实，故对上述证据本院予以采信。被告仲文英、顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实与原告诉请基本一致。本院认为，原告虞城县信用社与被告仲文英签订的最高额个人借款合同、个人借款合同，与被告顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝签订的最高额保证合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告仲文英未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求解除与被告签订的最高额个人借款合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，对原告要求被告仲文英偿还借款本息、罚息的诉请，本院予以支持；被告顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝签订的最高额保证合同、保证合同为该笔借款本息、罚息提供了连带责任保证担保，保证期间为该合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故对原告要求被告顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告仲文英于2018年5月2日签订的最高额个人借款合同；二、被告仲文英于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款10万元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起计算至全部还清之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项）；三、被告顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；四、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告仲文英、顾杰、田振国、李苗苗、顾芳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十月九日书 记 员  申春玲
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初352号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人纪月中，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2009年10月10日被原江西省广丰县人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 被告人李衰火，男，1955年9月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，无业，户籍地及住所地江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人纪月中、李衰火犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人纪月中、李衰火到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 1.2020年5月31日1时许，被告人纪月中驾驶一辆三轮车到达芦林街道三官殿柘阳实业有限公司侧门，随后趴在地上钻过大门进入厂房内，将堆放在地面的螺杆、“3”形卡、钢夹等物件搬到三轮车上逃离现场，次日早上纪月中将所盗的410斤钢夹卖给环城路林某的废品收购站，得赃款430元。 2.2020年5月31日5时许，被告人李衰火在永丰沿河路边认识被告人纪月中，二人遂商议共同到柘阳实业有限公司盗窃钢材。6月2日凌晨0时许，该二人各骑一辆电动三轮车在广丰区芦林车站汇合，随后一同窜至芦林街道三官殿柘阳实业有限公司侧门，将车停放在路边，趴在地上钻过大门进入厂房内，将堆放在厂房走廊的螺杆、“3”形卡、钢夹等钢铁制品搬到门口再装上三轮电动车，约1小时20分后二人将电动车装满后驾车逃离现场。二人分别将盗得的790余斤、400余斤钢夹等部件卖给环城路林某开的废品收购站，分别卖得830元、400余元。 3.2020年6月初的一天凌晨1时许，被告人李衰火驾驶一辆电动三轮车窜至柘阳实业有限公司侧门，趴在地上钻过大门进入厂房内，将堆放在厂房走廊的螺杆、“3”形卡、钢夹等钢铁制品搬到门口再装上三轮电动车，将电动车装满后驾车逃离现场。当天早上，被告人李衰火将所盗窃铁370余斤钢夹等部件卖给环城路林某开的废品收购站，得赃款370元。 4.2020年6月中旬的一天凌晨2时许，被告人李衰火驾驶一辆电动三轮车窜至下溪××区政府附近一工地上，将堆放在工地大门口的17根钢管盗走。当天早上被告人李衰火将盗窃的钢管卖给环城路林某开的废品收购站，得赃款180余元。 针对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人纪月中、李衰火以非法占有为目的，秘密窃取他人工地上的建筑材料，其中被告人纪月中盗窃金额为3416元，李衰火盗窃金额为3503.6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人归案后能如实供述，认罪态度好，可以认定为坦白，可以从轻处罚；两被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人纪月中有犯罪前科，应当从重处罚。建议判处被告人纪月中有期徒刑七个月并处罚金；判处被告人李衰火有期徒刑七个月并处罚金。 被告人纪月中、李衰火对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 1.2020年5月31日1时许，被告人纪月中驾驶一辆三轮车到达上饶市广丰区芦林街道三官殿柘阳实业有限公司侧门，随后趴在地上钻过大门进入厂房内，将堆放在地面的螺杆、“3”形卡、钢夹等物件搬到三轮车上逃离现场，次日早上纪月中将所盗的410斤钢夹卖给环城路林某的废品收购站，得赃款430元。 2.2020年5月31日5时许，被告人李衰火在上饶市广丰区永丰沿河路边认识被告人纪月中，二人遂商议共同到柘阳实业有限公司盗窃钢材。6月2日凌晨0时许，该二人各骑一辆电动三轮车在广丰区芦林车站汇合，随后一同窜至芦林街道三官殿柘阳实业有限公司侧门，将车停放在路边，趴在地上钻过大门进入厂房内，将堆放在厂房走廊的螺杆、“3”形卡、钢夹等钢铁制品搬到门口再装上三轮电动车，约1小时20分后二人将电动车装满后驾车逃离现场。二人分别将盗得的790余斤、400余斤钢夹等部件卖给环城路林某开的废品收购站，分别卖得830元、400余元。 3.2020年6月初的一天凌晨1时许，被告人李衰火驾驶一辆电动三轮车窜至上饶市广丰区柘阳实业有限公司侧门，趴在地上钻过大门进入厂房内，将堆放在厂房走廊的螺杆、“3”形卡、钢夹等钢铁制品搬到门口再装上三轮电动车，将电动车装满后驾车逃离现场。当天早上，被告人李衰火将所盗窃铁370余斤钢夹等部件卖给环城路林某开的废品收购站，得赃款370元。 4.2020年6月中旬的一天凌晨2时许，被告人李衰火驾驶一辆电动三轮车窜至上饶市广丰区下溪××区政府附近一工地上，将堆放在工地大门口的17根钢管盗走。当天早上被告人李衰火将盗窃的钢管卖给环城路林某开的废品收购站，得赃款180余元。 被告人纪月中、李衰火在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述盗窃事实，被告人纪月中、李衰火在法庭审理过程中无异议并有归案情况说明，扣押物品文件清单，物证照片，江西省广丰县人民法院刑事判决书，户籍证明，证人林某、吕某的证言，被害人罗某陈述，被告人纪月中、李衰火的供述与辩解，广价鉴字（2020）60号价格认定结论书，李衰火的辨认笔录，现场勘验笔录，同步录音录像，《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人纪月中、李衰火以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪月中、李衰火归案后对其盗窃的事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人纪月中、李衰火自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人纪月中有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人李衰火系初犯，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。为保护公民、法人的合法财产不受侵犯，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人纪月中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止） 二、被告人李衰火犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  刘日寿 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  颜晓桐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4092号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：XXX。负责人：许某。委托诉讼代理人：李某1，甘肃金厦律师事务所律师。被告：李某2，甘肃省民乐县人。被告：张掖市某房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某3，甘肃雪山律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告李某2、张掖市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行委托诉讼代理人李某1、被告张掖市某房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李某3均到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2立即偿还原告贷款本金263943.05元，截止2020年4月21日的利息3700.2元，以上共计267643.25元，并按合同约定标准支付自2020年4月25日起至借款本息还清之日的利息；2、判令被告张掖市某房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告李某2发放借款本金300000元，用于其购买位于××区房屋，借款期限为360个月，自实际放款日起算，以及借款利息。借款期间内，若被告连续三个月或累计六期未按时足额归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期等事项。同时，为保证借款合同的履行，被告张掖市某房地产开发有限责任公司对该贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日两年。上述合同签订后，原告依约于2013年4月17日向被告发放了借款本金300000元。现被告多次未按借款合同约定时间足额还款，经催收，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告认为被告多次不依约按期、足额偿还到期借款，其迟延履行行为已构成违约，原告为追偿债权，特依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告张掖市某房地产开发有限责任公司辩称，对原告起诉事实及理由无异议；被告李某2贷款所购房屋办理了抵押权预告登记，现已具备抵押权办理条件，抵押办理后，原告应当以其价值优先受偿，在不能偿还的范围内被告承担担保责任；被告承担责任后，有权向被告李某2追偿。被告李某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原、被告三方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告给被告李某2贷款30万元用于购买被告张掖市某房地产开发有限责任公司开发的××区房屋一套，贷款期限为30年，自贷款实际发放之日起算，贷款发放至被告张掖市某房地产开发有限责任公司在原告处开设的账户，还款方式为按月等额本息还款，年利率为5.5675%，逾期年利率为7.7945%。被告张掖市某房地产开发有限责任公司提供全程连帯责任保证，保证期间为贷款到期之日两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所用其他应付费用；若主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是有借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回发放借款、行使担保权；合同还对其他事宜进行了约定。2013年4月17日，原告依约向被告张掖市某房地产开发有限责任公司账户发放贷款30万元。被告李某2自2019年9月17日起至2020年4月21日期间，陆续开始逾期，逾期时间连续超过三个月，逾期次数高达6次。截止2020年4月21日，逾期本金为2248.35元，利息3700.2元，未到期本金261694.7元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的个人住房贷款客户谈话笔录及客户须知、中国农业银行个人借款凭证、《个人购房借款/担保合同》、还款明细单在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告张掖市某房地产开发有限责任公司发放了贷款，履行了自己的义务。被告李某2作为借款人，负有按时按约定偿还借款本息的义务。现被告李某2未按合同约定完全履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告根据合同约定要求被告李某2偿付全部贷款本息267643.25元的主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告张掖市某房地产开发有限责任公司承担连帯责任保证，保证期间届满日为借款到期之日两年，或提前收回贷款到期之日两年，故本案担保期间并未届满。原告要求被告张掖市某房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告应先以被告李某2的抵押物优先受偿，不足部分再由被告张掖市某房地产开发责任公司承担担保责任的主张，在庭审中原、被告均认可本案涉案房屋仅设定了抵押权预告登记，并未办理抵押权登记，而抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押权预告登记仅仅享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并非对系争房屋享有现实抵押权。即使本案有物的抵押担保，但因原、被告在合同中已经明确约定原告对实现担保的顺序有自行选择权，该约定符合法律规定。因此，被告的该项主张，于法无据，本院不予支持。但被告张掖市某房地产开发有限责任公司承担责任后有权向债务人李某2追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某2偿付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本息267643.25元（利息算至2020年4月21日），限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告张掖市某房地产开发有限责任公司对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，公告费400元，合计5715元，由被告李某2负担，被告张掖市某房地产开发有限责任公司负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋审 判 员  张为光人民陪审员  赵晓明二〇二〇年十月二十日书 记 员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1159号原告：刘祥琼，男，1971年10月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******寨祠堂前151号。公民身份号码：440************650。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。被告：刘坚，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************。公民身份号码：430************19X。原告刘祥琼诉被告刘坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥琼的委托诉讼代理人刘楷俊到庭参加诉讼，被告刘坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥琼向本院提出诉讼请求：判决被告付还尚欠原告的货款人民币7084元及该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年5月29日，被告刘坚通过“1276156650”微信号添加了原告“lxql5919536015”微信号，并多次通过该微信向原告购买“莲角”农产品，原告均通过中联物流送货。在交易过程中，原被告双方一直通过上述微信号进行。第一次交易，被告确认收到货物后，通过微信向原告支付了1930元的货款。然而，后面的交易，被告仅确认收到货物和认欠货款，但一直没有依约付还货款。2020年6月20日，经结算被告认欠原告7084元的货款，并承诺7月20日前付清。谁知，到期后，经原告多次催讨，被告尚欠原告7084元的货款，至今仍分文未付。现被告微信也不回，电话也拒接，被告的行为，表明其己毫无付款诚意，蓄意赖账。兹具状呈诉，寻求法律救济。请登记立案，开庭审理，查明事实,分清是非，适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的法律规定，尽快判如所请。被告刘坚既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日起，刘坚多次通过微信向刘祥琼购买农产品“莲角”。2020年6月20日，经结算刘坚尚欠刘祥琼70**元的货款，并承诺7月20日前付清。但期限届满后，经刘祥琼催讨，刘坚至今分文未付。刘祥琼遂于2020年9月10日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为，刘祥琼与刘坚双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。刘坚怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。刘祥琼诉请刘坚付还尚欠货款7084元以及自起诉之日即2020年9月10日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，合法合理，本院予以支持。刘坚既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘祥琼货款7084元以及该款利息（自2020年9月10日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告刘坚负担，受理费原告刘祥琼已预交，被告刘坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年十月二十七日书记员 陈秀芝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7169号原告：宋玉亭，女，1979年6月24日出生，汉族，无业，住郑州市郑东新区。被告：河南省新安老兵地产开发有限公司，住所地郑州市城东路****楼**。法定代表人：司新安，经理。原告宋玉亭诉被告河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称新安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉亭到庭参加诉讼。被告新安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉亭向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年8月16日签订的《军旅·凯旋门房屋认购协议》无效；2.判令被告返还原告房屋认购金25万元并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付自2009年8月16日起的利息。事实和理由：2009年8月16日，原告与被告签订《军旅·凯旋门房屋认购协议》。原告认购被告开发的位于军旅·凯旋门甲座一单元14层1403户房产一套。该房屋总建筑面积157.23平方米，单价3400元/平方米，总价为534582元，认购金25万元。原告于签订认购协议当日向被告新安公司交付认购金25万元；被告为原告出具了《收据》。被告新安公司至今未取得商品房预售许可证，未按协议约定将案涉房屋交付原告，亦未退还原告房屋认购金；故原告起诉至法院。新安公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月16日，原告宋玉亭作为认购方与被告新安公司作为出卖方签订了《军旅·凯旋门房屋认购协议》一份。该协议主要约定，原告认购被告新安公司的军旅·凯旋门项目甲座一单元14层1403户房屋一套；该房屋总建筑面积157.23平方米；单价每平方米3400元，总价534582元；认购金25万元,保留期限：自支付认购金当日至出卖方取得预售许可证后日内。协议签订当日，原告交付被告25万元认购金；被告向原告出具《收据》一张。该《收据》载明“今收到宋玉亭现金贰拾伍万元整，系付凯旋门房屋认购金”。另查明，被告新安公司至今未取得案涉房屋预售许可证，其营业执照已于2012年2月20日被吊销，但未办理企业注销登记。本院认为，原告宋玉亭与被告新安公司签订的《军旅·凯旋门房屋认购协议》系双方在平等协商基础上的真实意思表示，具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照双方约定收受了原告交纳的认购款；故原、被告签订的《军旅·凯旋门房屋认购协议》系商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告至今未取得商品房预售许可证明；故原、被告订立的《军旅·凯旋门房屋认购协议》应属无效。原告现诉请确认该协议无效，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还已付购房款25万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告签订的《军旅·凯旋门房屋认购协议》中明确载明“认购金25万元的保留期限自支付认购金当日至出卖方取得预售许可证后X日内”；故原告对案涉协议签订时被告无商品房预售许可证的事实明知，对该协议的无效亦存在过错；且原告未在合理期限内向被告主张返还购房款的权利，对其损失的扩大亦有过错。原告现向被告主张利息损失，无充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告宋玉亭与被告河南省新安老兵地产开发有限公司于2009年8月16日签订的《军旅·凯旋门房屋认购协议》无效。二、本判决生效之日起十日内，被告河南省新安老兵地产开发有限公司返还原告宋玉亭购房款25万元。三、驳回原告宋玉亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9150元，减半收取计4575元，由原告宋玉亭负担2397元，由被告河南省新安老兵地产开发有限公司负担2178元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年十月三十一日书记员  谢小静
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执430号本院立案执行的申请执行人杨圣波与被执行人王林垚、黄存波、李锋船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1040号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年十月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4772号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：李响，男，1971年10月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李响借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李响名下冀Ｂ×××**号别克牌汽车一辆。二、查封被执行人李响名下冀Ｂ×××**号酷威牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年十月十四日代书记员 乔晓珺
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2709号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：陈丰，男，该行员工，住兴国县。特别授权。被告：张玉宝，男，1973年1月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称兴国建行）与被告张玉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴国建行的委托诉讼代理人陈丰到庭参加诉讼，被告张玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兴国建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额10292.48元，以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、违约金；2．判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实和理由：2016年8月30日，被告张玉宝凭其身份证、机动车行驶证向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告上级行审批，2016年10月12日，原告向被告发行龙卡信用卡一张，初始额度8500元，卡号：62×××21，账单日：每月9日，而后被告陆续使用该信用卡消费、取现、卡片产生年费等，未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止至2020年6月30日，账单全部应还款额10292.48元（其中，本金7508.08元、利息2242.94元、违约金541.46元）。为维护原告合法权益，诉请法院按照诉讼请求判决。原告兴国建行围绕诉讼请求和事实提交的证据有：1．原告的《营业执照》，证明原告的企业信息以及诉讼主体资格；2．被告的居民身份证、机动车行驶证，证明被告的身份情况以及诉讼主体资格；3．江西3601693342381《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，中国建设银行龙卡信用卡领用协议，交易明细，证明2016年8月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡。2016年10月12日，原告为被告核发信用卡，卡号为62×××21，授信额度为8500元，被告于2016年10月18日开始使用消费，直至2019年2月18日。截止至2020年6月30日，被告欠应还款额本金7508.08元、利息2242.94元、违约金541.46元，共计10292.48元。被告张玉宝未作答辩，也未提交证据。本院依职权调取的证据：本院（2019）赣0732民初2779号民事判决书送达公告，证明被告张玉宝下落不明。本院经审理认定的事实及认定依据如下：2016年8月30日，被告张玉宝向原告兴国建行申请办理龙卡信用卡，并阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2016年10月12日，原告向被告核发卡号为62×××21的信用卡一张，授信额度为8500元，账单日为每月9日。被告于2016年10月18日开始使用该信用卡消费，直至2019年2月18日。此后，被告没有正常还款。截止至2020年6月30日，被告仍欠原告透支本金7508.08元、利息、违约金未还。原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告兴国建行提供的证据及其委托诉讼代理人陈丰的当庭陈述，以及本院调取的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张玉宝向原告兴国建行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，原告向被告核发信用卡，双方确立的信用关系依法成立。被告使用信用卡后，未按约定在到期还款日前偿还全部应还款额，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持，但原告提出的利息、违约金的诉讼请求，应按本金7508.08元为基数计算，以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉宝返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支本金7508.08元；二、被告张玉宝支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支本金7508.08元的利息、违约金（以7508.08元为基数计算至全部清偿之日止，两项总计以2020年7月的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍为限）。本案所涉执行内容，限被告张玉宝在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告张玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判长  赖怀鸿审判员  黄兴文审判员  谢兼明二〇二〇年十月三十日书记员  杨 睿
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢147号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：杜际芳，女，1974年6月17日出生，汉族，现住四川省宣汉县。 被执行人：王于兵，男，1973年12月5日出生，汉族，现住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人杜际芳、王于兵借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1553号民事判决书，被执行人杜际芳、王于兵在判决发生法律效力后十五日内返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金390000.00元（已经履行70869.86元）及资金利息（截止2019年6月4日的下欠利息为34554.27元，从2019年6月5日起，利息以本金390000.00元为基数，按月利率6.72917‰计算至借款还清之日止），并负担案件受理费1906.50元及本案申请执行费。因被执行人杜际芳、王于兵至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月12日将被执行人杜际芳、王于兵所有的位于宣汉县A门市、B号门市予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜际芳、王于兵所有的位于宣汉县A门市、B号门市。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月十日 书记员 龙洪霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17510号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**，统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司董事长。委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。被告：何培红，女，1977年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王中燕，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：亚洲包装中心有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****统一社会信用代码91330100754410671A。法定代表人：金祥佐。原告通力电梯有限公司与被告上海方麒进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，因上海方麒进出口有限公司注销工商登记信息，原告通力电梯有限公司申请变更被告为何培红、王中燕，同时申请追加亚洲包装中心有限公司为本案共同被告，经本院审核，依法予以准许。原告通力电梯有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费29260元，减半收取计14630元，财产保全费5000元，公告费300元，合计19930元，由原告通力电梯有限公司负担。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇二〇年十月九日书 记 员  刘思聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邵耀利，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北廊坊文安县滩里镇富管营村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵耀利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邵耀利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,642.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,642.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2981号 原告：赵建军，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 被告：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区工业大道东侧，统一社会信用代码913603010564425028。 法定代表人：谢树同。 委托诉讼代理人：范则训，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告赵建军与被告萍乡市法莱德实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙春梁，被告委托诉讼代理人范则训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资1214000元（26000元/月×89个月-1100000元）；2、判令被告支付经济补偿金111735元（4966元/月×3倍×7.5个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告与原告签订书面劳动合同，约定原告从事管理工作，工作地点为江西省萍乡市，月工资41000元，合同期限四年。2016年11月1日，双方以同等条件续订劳动合同，合同期满日为2018年11月1日，第二次劳动合同期满后，被告继续用工但未签订书面劳动合同，至2019年11月1日未签订书面劳动合同期间超过一年依法视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告工作期间，被告每月仅支付15000元工资，每月拖欠工资26000元。因被告拖欠工资的行为，原告遂于2020年3月30日解除劳动合同并向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现原告与被告协商不成，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告萍乡市法莱德实业有限公司辩称：原告系公司总经理，其工资是由南昌的财务直接发放。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1、原告身份证、被告企业信息打印件，拟证明双方劳动关系主体适格。被告质证后无异议，本院予以采信。 2、劳动合同书，拟证明双方于2012年11月1日建立劳动关系，原告每月工资41000元。被告质证后无异议，本院予以采信。 3、银行交易流水7张，拟证明原告每月实发工资为15000元。被告质证后无异议，本院予以采信。 4、仲裁决定书，不予受理通知书，拟证明本案已过仲裁前置程序。被告质证后无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下法律事实：2012年11月1日，原告赵建军与被告萍乡市法莱德实业有限公司签订《劳动合同书》，约定被告聘请原告从事管理岗位工作，合同期限自2012年11月1日至2016年11月1日，每月工资41000元，合同还对双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告一直在被告公司担任总经理一职，负责公司的整体运营。劳动合同到期后，双方续签上述劳动合同至2018年11月1日，该劳动合同到期后，双方并未签订书面的劳动合同，但原告一直在被告公司从事工作至2020年3月30日。工作期间，被告每月向原告发放工资150000元。因被告一直拖欠工资，原告遂于2020年3月30日解除劳动合同并向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 另查明：2016年，被告以房抵扣拖欠原告的工资1100000元，2019年萍乡市年度职工月平均工资4966元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告认可每月只向原告发放了15,000元工资，故按照劳动合同约定，被告每月仍有26,000元工资未足额发放给原告。原告自2012年11月1日一直在被告处工作至2020年3月30日，品除被告以房抵扣的工资外，还剩1,214,000元工资未发放。故原告要求被告支付剩余工资1,214,000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍额数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。原告因被告未足额支付工资提出解除劳动合同，被告应依照上述规定向原告支付经济补偿金，故被告应向原告支付经济补偿金111,735元（4,966元/月×3倍×7.5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七之规定，判决如下： 一、被告萍乡市法莱德实业有限公司在本判决生效之日起一个月内向原告赵建军支付工资1,214,000元； 二、被告萍乡市法莱德实业有限公司在本判决生效之日起一个月内向原告赵建军支付经济补偿金111,735元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告萍乡市法莱德实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年十月二十五日 法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2387号-1申请执行人：王庭仁，男，1969年3月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：周家贵，男，1953年1月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：赵宝星，男，1966年6月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人王庭仁与被执行人周家贵、赵宝星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周家贵、赵宝星未履行生效法律文书确定的义务，申请人王庭仁向本院申请执行，申请执行标的为345869.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人周家贵、赵宝星银行存款或收入人民币345869.9元以及执行费5088元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄秀明二〇二〇年十月十二日书记员  姜 华
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书                        (2020)陕0524民初1899号原告:张先锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省丹凤县，农民。被告：西安丹建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91610103556987808N。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈士杰，该公司总经理。被告：渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司，统一社会信用代码：91610524563763730B。住所地：陕西省合阳县城区南大街。法定代表人：李安太，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏吉，该公司工作人员。被告：合阳县惠仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3219。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：郭天新，该公司经理。原告张先锋与被告西安丹建建筑劳务有限公司（以下简称丹建公司）、渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司（以下简称渭建合阳分公司）、合阳县惠仁房地产开发有限公司（以下简称惠仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先锋、被告丹建公司、渭建合阳分公司委托诉讼代理人高宏吉到庭参加了诉讼。惠仁公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张先锋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费41188元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告丹建公司雇佣原告在其承包的合阳县惠仁医院工地工作，约定每月工资5000元。原告在被告工地一直工作至2015年底，后经结算，被告共拖欠原告劳务费41188元，后被告向原告出具工资欠条一张，因第二被告系该工程的总承包商，第三被告系该工程的开发商，依据相关法律规定，三被告应依法对上述欠款承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告西安丹建建筑劳务有限公司辩称，原告由我公司雇佣在合阳县惠仁医院工地工作属实，但原告的劳务费我公司已向原告结清，原告再次要求我公司给付其劳务费无事实根据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，不应支付原告劳务费。被告合阳县惠仁房地产开发有限公司辩称，我公司与原告之间没有劳务关系，不同意支付原告劳务工资。经审理查明: 2013年3月，被告丹建公司雇佣原告张先锋在其承包的合阳县惠仁医院办公楼工地工作，约定月工资5000元。原告在被告工地一直工作至2015年底，后经结算，被告共拖欠原告劳务费41188元，后被告向原告出具工资欠条一张，被告丹建工司再未向原告给付上述欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张先锋与被告丹建公司劳务合同合法有效，被告丹建公司拖欠原告劳务费未付，应当承担违约责任，审理中，被告丹建公司法人代表陈士杰虽辩称工资欠条非其本人出具，欠条上所盖公章亦非丹建工资有效公章，故丹建公司不应承担责任。本院认为，受丹建公司指派，张先治全盘负责工地管理，余发良负责财务及考勤，故张先治代表丹建公司书写工资欠条后余发良盖章确认，该工资欠条合法有效，其民事责任应由被告丹建公司承担，故被告丹建公司的上述辩驳理由不能成立。原告主张渭建分公司、惠仁公司支付其劳务费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、西安丹建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张先锋劳务费41188元及自2020年7月23日起至本息执行清结之日止的利息（利息以41188元为基数，2020年7月23日至2020年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至本息执行清结之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告西安丹建建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年十月十五日 书  记  员    强亚妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15947号原告：广州耀安工程有限公司安装分公司，住所地广州市天河区华观路**之**，统一社会信用代码914401010686720810。负责人：袁明，经理。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：曾祥国，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区青宁乡永丰村****，原告广州耀安工程有限公司安装分公司（下称耀安公司）诉被告曾祥国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告耀安公司的委托诉讼代理人朱湘粤到庭参加了诉讼，被告曾祥国因下落不明，本院依法公告，公告期限届满不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀安公司诉称：原告与被告签订《安装工程分包合同书》，约定由被告承接广东省第二人民医院2号楼项目消防工程，工程地点在广州市海珠区新港中路466号，承包范围包括防排烟及通风新风系统等安装工程防排烟系统的施工内容、调试、配合检测验收等各项指标及与本项目相关的工作。原告先后于2019年12月17日、2020年1月19日及2020年1月21日向被告支付了9000元、5000元、10000元共24000元。按照被告完成的工程量，原告应向被告支付的工程款为37672元，故尚余工程款13672元。2020年3月19日原告的工作人员雷某代表原告向被告转账13672元，但在转账时，雷某错误将13672元写成136672元，导致向被告多转汇了123000元。原告多次要求被告退还多付的123000元，被告均予拒绝，故起诉请求判决：1、被告向原告退还人民币123000元，并从起诉日起至实际付款日止，以123000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息给原告；2、被告向原告支付因本诉而产生的律师费30000元、担保费800元；3、被告承担本案受理费、保全费。被告曾祥国没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2019年12月12日原告将其承包的广东省第二人民医院2号住院楼消防设备设施改造工程项目防排烟安装工程的部分项目分包给被告施工，为此双方签订了《安装工程分包合同书》，合同约定：工程暂定合同价为45000元，完工后原告支付合同价的85%，项目移交业主使用后，原告支付完成产值的95%，余下工程款5%作为工程质量保证金，等。合同签署后，被告按合同约定对合同项目的防排烟安装工程等进行了施工，原告依工程进度向被告支付了部分工程款24000元。2020年2月被告向原告提交《（曾祥国）施工班组结算进度款申请表》申请请款，《（曾祥国）施工班组结算进度款申请表》记载：被告确认已完成工程量的施工费为44320元，申请按合同比例85%支付进度款37672元；被告确认原告已付该项目进度款24000元；2020年2月25日原告审核同意在扣除已付的24000元后向被告支付13672元；等。2020年3月19日原告委托其职员雷某向被告转汇13672元，其职员雷某通过网上银行向被告转账时，误将13672元写成136672元，并将136672元转汇至被告的银行账户。原告因向被告催讨退款未果，遂于2020年4月21日向本院提起本诉。关于原告误转123000元给原告的问题，原告提交了其与被告签署的《安装工程分包合同书》、被告签收款项的《收款收据》、电子银行回单、被告签字的《（曾祥国）施工班组结算进度款申请表》等予以证明。经质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对该证据予以采信。诉讼期间，证人雷某到庭作证称：其是原告的职员，担任公司总监和副经理职务。2020年3月19日其受原告的委托，以其名下账户向被告转汇工程款13672元。公司财务人员写单时因疏忽将13672元写成136672元，其也没有进一步审核，便错误将136672元转汇至被告的银行账户，后其发现多转汇了123000元给被告，要求被告返还，被告拒绝返还。本院认为：原告以操作失误,错误转款136672元给被告为由，主张被告返还多转汇的123000元，故本案属于不当得利纠纷。本案中，原告主张其于2020年3月19日向被告转汇了136672元，提交了网上银行电子回单，本院对该事实予以认定。关于被告收取原告转汇的136672元，是否构成不当得利？本院分析如下：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益；本案的《安装工程分包合同书》是原告与被告自愿签订的，该合同约定工程项目的工程款暂定为45000元，同时合同还约定合同完工后原告支付合同价的85%；被告在《（曾祥国）施工班组结算进度款申请表》中自认其已完成工程量的施工费金额为44320元，而请款金额为37672元，这符合合同中关于完工后支付合同价的85%的约定；被告在《（曾祥国）施工班组结算进度款申请表》中自认原告已付该项目进度款24000元，且原告在该申请表中的审核意见同意支付的金额为“44320*85%-2400=13672元”，据此，本院认定原告向被告支付涉案工程项目的工程款为13672元；原告在本诉中对其错误转汇136672元给被告的事实已做了合理的解释，并提交证据予以佐证，被告不到庭参加诉讼，也没有提交证据证明其取得136672元具有合法根据，故本院采信原告的陈述，认定被告收取原告转汇的136672元中的123000元属于不当得利，被告应当向原告返还该不当得利款123000元。原告主张被告返还不当得利款123000元及利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。本案不当得利的产生是因原告的错误转汇款项行为所致，且原告也未能提交证据证明其因本诉而支出律师费及担保费的事实，因此，原告主张被告支付律师费、担保费的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾祥国在本判决生效之日起十日内，向原告广州耀安工程有限公司安装分公司返还不当得利款123000元及利息，利息以123000元为基数，自2020年4月21日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告广州耀安工程有限公司安装分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元、保全费1285元，由原告负担受理费659元及保全费252元，被告负担受理费2701元及保全费1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十月十九日书记员 沙柳聪林志邦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3712号 原告：彭毅，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨小华，女，1990年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告彭毅诉被告杨小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭毅到庭参加诉讼，被告杨小华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款5000元，并承担4年来的资金利息1640元，共计6640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月7日在被告处购买了20台垃圾处理器总计5000元，当时付了全款。后因种种原因退还给了被告，被告承诺一年满后退还原告货款，当场打了欠条。事隔三年，被告不闻不问，至今未返还。为了维护合法权益，原告提出诉讼，望判准如上诉请。 被告杨小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月7日向被告购买了20台型号为2J-370A英利浦生活垃圾处理器，250元每台，并按约定支付价款5000元；被告于当日送货，双方分别在送货单的送货单位、收货单位处签字确认。后因产品滞销，经双方协商，原告将20台生活垃圾处理器退还给被告，被告承诺2017年5月7日将5000元货款退还给原告，并出具欠条。嗣后，被告未按照约定退还货款。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，在民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则。原告将滞销产品退还给被告，被告对退货事宜未有异议的情况下，应当按照约定及时返还原告货款；原告主张的货款返还事由，有被告出具的欠条、送货单佐证，本院予以采信；故对原告请求被告返还货款5000元，本院依法予以支持。关于原告主张迟延返还货款4年来的利息1640元问题。经审查，原被告约定的货款返还期限内未约定资金利息，原告主张的利息其年利率为8.2%（1640元÷4年÷5000元×100%），不符合相关法律规定，对原告请求的利息，本院不予支持，但被告逾期未返还货款，原告资金利息必然遭受损失，故由被告自2017年5月8日始按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍即5.005%标准进行计付，至货款全部返还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨小华于本判决生效之日起十五日内向原告彭毅返还货款5000元并给付资金利息资（利息计算方式：以5000元为基数，从2017年5月8日始按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍即5.005%标准进行计付，至货款全部返还之日止。）； 二、驳回原告彭毅的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告杨小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚景珽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1408号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：朱保顺，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告朱保顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼。被告朱保顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱保顺向高唐农商行偿还贷款本金70000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由朱保顺负担。在诉讼过程中，高唐农商行变更第一项诉讼请求为：依法判令朱保顺向高唐农商行偿还贷款本金69985.25元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）。事实和理由：2011年3月9日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与朱保顺、朱立洪、张庆才、罗玉翠、罗玉莲签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定:朱保顺、朱立洪、张庆才、罗玉翠、罗玉莲自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月9日起至2014年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务余额提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；其中，朱保顺的授信额度为70000元；在约定的期限和授信额度内，朱保顺可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为定期结息。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月30日，朱保顺向琉璃寺信用社借款70000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，朱保顺自2012年6月21日至2012年9月21日，共计偿还利息2501.74元，于2020年7月4日偿还本金14.75元，剩余借款本息借款人未偿付。朱保顺未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的琉璃寺信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与朱保顺签订、履行《个人最高额联合保证借款合同》的相关事实，高唐农商行提交了《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表各一份予以证明。朱保顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与朱保顺自愿签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，朱保顺未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求朱保顺偿付借款本金69985.25元及支付该款的利息（自2012年3月30日起至2013年3月29日止，按月利率12.5733‰计算）、罚息（自2013年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率18.85995‰计算），同时，扣除朱保顺已偿还的利息2501.74元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱保顺于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69985.25元及利息、罚息（自2012年3月30日起至2013年3月29日止，按月利率12.5733‰计算；自2013年3月30日起至实际给付之日止，按逾期月利率18.85995‰计算），并扣除被告朱保顺已支付的利息2501.74元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱保顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  华合新二〇二〇年十月十三日书 记 员  张晓阳
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民终3697号   上诉人(原审被告)：吴**，男，教师，住内蒙古自治区清水河县。   被上诉人(原审原告)：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，该单位理事长。   原审被告：李俊平，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。   原审被告：郝艳华，女，农民，住内蒙古自治区清水河县污水处理厂南50米。   原审被告：李永红，男，职工，住内蒙古自治区清水河县南岸名筑小区。   上诉人吴**因与被上诉人清水河县农村信用合作联社、原审被告李俊平、郝艳华、李永红金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2020）内0124民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，吴**于2020年8月24日接到缴纳诉讼费通知，其未如期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人吴**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 胡雪莹   审判员 王美春   审判员 辛宗寿      二〇二〇年十月二十二日   法官助理 张小睿   书记员 李静茹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6500号原告:延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影红，该公司总经理。被告:曹洪洙，男，1981年10月5日出生，无职业，现住延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告曹洪洙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  金钟德二〇二〇年十月二十七日书记员  白 荣