云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初308号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人查孟波，男，汉族，1985年12月6日生，初中文化，农民，住曲靖市罗平县。因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年4月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人章勇、李凌勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人白有卫，男，彝族，1976年2月9日生，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯寻衅滋事、非法拘禁罪，于2019年7月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人董开龙，云南罡一律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人查孟波、白有卫犯非法拘禁罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人查孟波及其辩护人章勇、李凌勇，被告人白有卫及其辩护人董开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年9月以来，被告人查孟波、白有卫伙同杨永胜（已判）等人多次找债务人王某讨要债务。2015年11月25日，被告人查孟波、白有卫伙同杨永胜（已判）等人，将被害人王某带到昆明协商债务，协商未果后将王某带至昆明云煤宾馆看守四天左右，要求其偿还债务。期间，王某让人转账5万元给查孟波后才得以回家。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证，证人李某1、吕某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人查孟波、白有卫的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人查孟波、白有卫为索取债务，非法控制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人白有卫在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑，对被告人查孟波在有期徒刑两年至两年零六个月内量刑。被告人查孟波对公诉机关指控的罪名和事实均不予认可，辩解其并未对被害人王某实施过拘禁，未限制被害人人身自由，其在曲靖时便已与被害人王某达成共识一起到昆明与吕某协商债务，且经协商达成一致意见，被害人王某出具了一份还款协议书，后因时间过晚便到宾馆住宿休息。被告人白有卫对公诉机关指控的罪名及事实不予认可，其与被告人查孟波、王某等人到昆明是找吕某协商债务，在昆明期间并未控制被害人王某的人身自由，均是一起吃饭，一起回宾馆。被告人查孟波的辩护人对公诉机关指控的事实不予认可，公诉机关所举证据不能充分证实被告人剥夺了被害人的人身自由。被害人从某到昆明系自愿，系躲避其他债权人，在昆明期间也未被剥夺人身自由。另作为债权人的被告人基于被害人未归还债务而采取该种方式应理解其合理性。故建议对被告人查孟波作出无罪判决。被告人白有卫的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但在量刑上提出：1、被告人白有卫系主动到案，到案后也如实供述了其犯罪事实，具备自首情节；2、被告人白有卫在本案中应认定为从犯；3、被告人白有卫在此次犯罪前无犯罪前科。经审理查明，2015年9月以来，被告人查孟波、白有卫伙同杨永胜（已判）等人多次找债务人王某讨要债务。2015年11月25日，被告人查孟波、白有卫伙同杨永胜（已判）等人，将被害人王某带到昆明协商债务，协商未果后将王某带至昆明云煤宾馆看守，要求其偿还债务。11月28日，在王某委托他人向查孟波转账5万元后才得以回家。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表，证实案件的来源。2、抓获经过，证实二被告人的抓获情况。3、人口基本信息，证实被告人查孟波、白有卫已达完全刑事责任年龄。4、被告人查孟波的供述，证实2015年查孟波、杨永胜等人多次向被害人王某讨要债务，在一次要债时查孟波和杨永胜、白有卫等人将被害人王某带到昆明协商债务，因协商未果便将王某带至昆明云煤宾馆看守三四天，要求其偿还债务，后王某让人转账给查孟波的事实经过。5、被告人查孟波的辨认笔录、照片，证实经查孟波辨认，其能准确辨认出王某、周某、吕某。6、同案人杨永胜的供述，证实2015年年底左右，杨永胜和查孟波、白有卫等人将被害人王某带到昆明协商债务，因协商未果便将王某带至昆明云煤宾馆看守三四天，要求其偿还债务的事实经过。7、同案人杨永胜的辨认笔录、照片，证实经杨永胜辨认，其能准确辨认出本案被告人白有卫。8、被告人白有卫的供述，证实2015年白有卫、杨永胜、查孟波多次向被害人王某讨要债务，在一次要债时查孟波和杨永胜、白有卫等人将被害人王某带至昆明云煤宾馆看守三四天，要求其偿还债务的事实经过。7、证人李某1的证言，证实王某下欠李某1债务，因其无时间讨要，后转让给查孟波讨要的事实经过。8、证人白某1、白某2、李某2、李某3证言。证实白某1、白某2、李某2、李某3均是通过白有卫认识查孟波，后跟随查孟波、白有卫向他人讨要债务的事实经过。9、证人吕某的证言，证实李某1是经吕某介绍借钱给王某，后王某未能按期偿还利息，吕某作为担保人签过字。2015年的一天晚上8时左右，查孟波、杨永胜和王某、王某的驾驶员周某一起来找他商谈如何归还李某1借款的事实。10、证人周某的证言，证实2015年11月25日，被告人杨永胜、查孟波、白有卫等人将被害人王某带到昆明协商债务，协商未果后将王某带至昆明云煤宾馆看守三夜四天，要求其偿还债务，在王某让人转账给查孟波后才得以离开的事实经过。11、证人肖某的证言，证实2015年的时候查孟波来找王某要钱，谈了一会查孟波等人便把王某带走三四天，期间王某打电话叫其先后打了五万元给查孟波的事实经过。12、被害人王某的陈述，证实2015年以来，被告人杨永胜、查孟波、白有卫等人多次找其讨要债务。2015年11月25日，被告人杨永胜、查孟波、白有卫等人将其带到昆明协商债务，协商未果后将其带至昆明云煤宾馆看守四天，要求其偿还债务，后在其让人转账5万元给查孟波后才得以回家的事实。13、宾馆住宿登记，证实查孟波于2015年11月26日03时入住云煤宾馆，同住人马文华、周某；马文华于2015年11月26日03时入住云煤宾馆，同住人周某、查孟波、颜志江；白有卫于2015年11月27日21时入住云煤宾馆，同住人颜志江。14、银行业务回单、存款凭条、结算单，证实王某安排肖某先后于2015年11月26日向查孟波存款3万元、11月28日向查孟波存款2元的事实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，被告人查孟波、白有卫为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。被告人查孟波的辩护人提出被告人未剥夺被害人的人身自由，应宣告无罪，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳；被告人白有卫的辩护人提出被告人白有卫具备自首情节，被告人白有卫虽主动到案，且到案后如实供述了其罪行，但在庭审过程中被告人白有卫又均予否认，因此对该辩护意见不予采纳，同时对公诉机关认定被告人白有卫系自首的公诉意见也不予采纳。公诉机关的其他量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人查孟波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年11月18日止）二、被告人白有卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  陈 慧人民陪审员  李 洪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏 绮