珠海市金湾区人民法院文件稿纸主送金湾区人民法院核稿人签名承办人意见拟稿时间：2020年10月30日文件编号：(2020)粤0404民初3116号拟稿人：邓在闲广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3116号原告：邹丽霞，女，汉族，，住所地：广西×××××××××，公民身份号码：452××××××××××××。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：周雄来，男，汉族，，住所地：浙江省×××××××××巷2-1号，公民身份号码：331××××××××××。原告邹丽霞诉被告周雄来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，本院依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼。被告周雄来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹丽霞诉称，原告、被告是朋友关系，2015年10月至2017年5月期间，被告因生活资金周转需要，陆续向原告借款20万元。原告通过支付宝及微信向被告支付款项。2017年5月27日，被告写下欠条，认可欠款20万元，如不归还，需承担实现债权的费用等。原告多次催被告还款，被告均以无钱为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20万元；2、被告支付利息30,000元（暂按同期贷款利息从2017年5月28日计算至实际付清之日止）；3、被告支付律师费12,000元；4、被告承担本案的诉讼费用。原告邹丽霞向本院提交欠条、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票予以佐证。被告周雄来辩称，一、原告提交的欠条系被告在醉酒情况下签字，并非被告的真实意思表示。原告趁被告醉酒之后，无识别和判断能力情况下，拿出来让被告签字的。该欠条并非被告的真实意思表示，欠条上所载内容亦是原告单方事先草拟，并非事实。二、原告支付给被告的款项系系对被告的赠与，双方之间并无借贷之合意。原告自2015年与被告通过网络相识，截至2017年，原告分多次向被告转账，该等款项系原告对被告的赠与，双方之间不存在借贷合意，不成立民间借贷法律关系。从原告向被告转账的金额和次数来看，认定为民间借贷也不合常理。根据法律规定，原告赠与被告的款项已经转移占有，邹丽霞无权要求返还。即便认定双方之间民间借贷关系成立，原告请求还款的诉讼时效也已届满即便认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，根据原告提供的欠条，被告出具欠条的时间为2017年5月27日，且在2017年5月28日至2020年5月27日期间，原告并未向被告主张过权利，其于2020年9月10日方才提起本案诉讼，故邹丽霞诉请还款的诉讼时效已经届满。三、原告诉请支付利息和律师费无依据。根据原告提供的欠条，双方并未约定利息，故其要求被告支付利息无事实和法律依据；此外律师费并非原告的当然损失不应得到支持，即便法院支持律师费，诉请的律师费标准也过高。被告周雄来提交了微信转账予以佐证。经审理查明，根据原告提供的支付宝、微信转账记录显示，原告从2015年11月至2017年5月数次向被告转款（转款明细详见附表）。被告于2017年5月27日出具《欠条》载明：“2015年10月至2017年5月期间，本人因工作生活资金周转所需向邹丽霞借款20万元，其中通过支付宝及微信转账。特书此据确认至出具本欠条之日起，本人共结欠邹丽霞借款20万元。将来若不归还，出借人通过诉讼手段实现债权所产生的费用均由本人承担（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。”欠款人处有被告周雄来的签名及捺印。又查明，根据被告提供的转账记录显示，被告通过支付宝方式向原告转款情况如下：2015年10月15日35,000元、10月27日5000元、10月28日5000元、11月3日4000元、12月1日2000元、12月2日5000元、12月8日转14,000元、2016年1月15日1500元、2月18日1000元、4月5日1100元、4月8日600元，共计74,200元。原告于2015年12月2日向被告微信转账6000元，备注：每天爱你多一些；于2015年10月14日向被告微信转账35,000元，备注：简单爱。原告诉请金额没有涉及该两笔转账。本院认为，结合原告、被告的意见及提交证据，本案争议的焦点如下：一、原告诉请20万款项所涉及的法律关系。被告称2015年5月27日至2017年5月28日原告向其转账的款项均为原告赠与给被告，原告、被告不存在民间借贷关系。首先，原告提供的《欠条》上已记载了被告向原告借款20万元，该借条上有被告的签名及捺印。被告抗辩称《欠条》上的签名是其在醉酒情况下签名的，并非其本人的真实意思表示。被告对此没有提供证据证明该欠条为酒后完全失去意识所签，非其本人真实意思表示，对被告该抗辩，本院不予采纳。被告辩称涉诉款项均为原告赠与，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告向被告转账了涉诉的金额，被告向原告出具《欠条》予以确认，双方之间的借贷关系已成立并生效。二、关于诉讼时效的问题。被告抗辩原告已过诉讼时效，但《欠条》没有约定被告的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于2020年起诉并未超过诉讼时效。三、关于被告尚欠借款本金的问题。被告于2017年5月27日出具《欠条》确认2015年10月至2017年5月期间原告向其转账款项为借款20万元，原告提供的2015年11月至2017年5月27日转账记录亦证明了其已向被告支付了相关的款项。虽然被告提供了转账记录证明其向原告偿还了款项74,200元，根据原告的转账记录及被告提供原告分别于2015年12月2日、于2015年10月14日向其的转账记录（本次诉讼中原告没有主张该两笔转账），原告向被告的付款总和扣除被告支付的74,200元后仍多于20万元。《欠条》在2017年5月27日出具，即表明原告、被告已对双方之间往来款项进行了结算，被告的上述还款都是发生在2017年5月27日之前，现被告没有提供证据证明其在2017年5月27日向原告偿还过结算后双方确定的款项，故原告主张被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。四、关于原告主张的利息，被告出具的《欠条》只是记载了被告欠原告20万元，没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于2020年6月20日向被告主张还款，直至起诉之日即2020年9月10日，原告已给予被告履行的合理期限，截至起诉日，被告未偿还借款，已构成违约，应向原告承担违约责任。由于被告没有及时归还款项给原告造成占用资金期间的利息损失，故本院酌定利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，从2020年9月10日起计至本金还清之日止。五、关于原告主张律师费的问题。《欠条》已约定了被告承担律师费，现原告提供了委托代理合同及发票证明了其聘请了律师，被告应向原告支付律师费。综合考虑原告支付的律师费用中包括本案中未支持原告诉请的金额，本院酌定被告应向原告支付的律师费为10,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告周雄来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹丽霞偿还借款本金200,000元及利息（利息计算方法：以200,000元为计算基数,按年利率3.85%的标准，从2020年9月10日起计至本金还清之日止);二、被告周雄来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹丽霞支付律师费10,000元；三、驳回原告邹丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取2465元，由原告邹丽霞负担326元，被告周雄来负担2139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春金额（单位：元）方式时间金额（单位：元）方式2015-11-18600支付宝2016-7-61500支付宝2015-11-18100支付宝2016-7-151500支付宝2015-11-184000支付宝2016-7-1520支付宝2015-11-2112326支付宝2016-7-25000支付宝2015-11-226000支付宝2016-10-175000支付宝2015-11-233000支付宝2017-7-22500微信2011-11-281300支付宝2016-8-27300支付宝2015-11-297000支付宝2016-9-3200支付宝2015-11-29594支付宝2016-9-5500支付宝2015-11-296170支付宝2016-9-16100支付宝2015-11-301700支付宝2016-9-113000支付宝2015-12-43000支付宝2016-9-16100支付宝2015-12-44900支付宝2016-10-1100支付宝2015-12-72000支付宝2016-10-93000支付宝2015-12-72200支付宝2016-10-1720000支付宝2015-12-103080支付宝2016-10-28300支付宝2015-12-12600支付宝2016-11-12000支付宝2015-12-141540支付宝2016-11-23000支付宝2015-12-166160支付宝2016-11-15200支付宝2015-12-211500支付宝2016-11-185000支付宝2015-12-211500支付宝2016-11-235000支付宝2015-12-294400支付宝2016-12-221000支付宝2015-12-304500支付宝2017-2-284000微信2016-1-511500支付宝2017-3-85000支付宝2016-1-51100支付宝2017-3-84000支付宝2016-1-13179支付宝2017-3-92100微信2016-1-152590支付宝2017-4-3600支付宝2016-1-15300支付宝2017-4-71600支付宝2016-1-271300支付宝2017-4-102000支付宝2016-3-25330微信2017-4-151500微信2016-3-261800微信2017-4-1830000支付宝2016-4-4300微信2017-4-191000支付宝2016-4-7800支付宝2017-4-209000支付宝2016-6-6100支付宝2017-4-2030000支付宝2016-6-9520微信2017-5-91200支付宝总额248809时间附表根据原告提供的转账记录向被告转款情况汇总