wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初4718号原告：肖沙沙，女，身份证号码441××××××××××××422，住河源市源城区××××××尾××。被告：俞济迪，男，身份证号码441××××××××××××413，住河源市源城区×××××××××××。本院在审理原告肖沙沙诉被告俞济迪离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖沙沙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖沙沙负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  江仕强人民陪审员  彭小斌二〇二〇年十月十四日书 记 员  钟美芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初4883号 原告：郑志祥，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：夏斐，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 本院在审理原告郑志祥与被告夏斐民间借贷纠纷一案中，原告郑志祥于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑志祥撤回起诉。 本案受理费38元，由原告郑志祥负担。 （本页无正文） 审判员  沈德生 二〇二〇年十月十日 法官助理郭锐 书记员高凡
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1771号原告李力，男，1961年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所西新经济技术开发区。法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宇帆，男，1985年2月20日生，汉族，住长春市绿园区，该公司员工。原告李力与被告长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力、被告宏鑫公司的委托诉讼代理人梁宇帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李力向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿欠付原告在2018年、2019年工作期间的加班费共计人民币3444元；2.判令原告与被告不再续签劳动合同，被告向原告支付10个月的经济补偿金34469元。事实和理由：原告于2010年3月1日入职被告公司，于入职当日与被告签订劳动合同，担任看管工职位，后期原被告签订多份合同期限为2010年3月1日起至2019年12月31日。原告自入职后一直按照公司规定按时打卡出勤，且全年无休，经常加班。2018年至2019年两年间，公司领导在报加班费用时，一直少给原告上报加班天数，与原告的出勤记录严重不符至今欠付原告41天加班费用共计3444元。2019年12月31日，被告在未与原告协商情况下，给原告开会通知员工的效益奖金由原来的450元变为200元，且打卡等管理规定也更加严苛，并通知将与原告续签2020年的劳动合同。现原告考虑各方面待遇均已降低，故要求不再与被告续签劳动合同，被告给付原告10个月工资作为经济补偿金。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。宏鑫公司辩称：原告入职被告公司看管工职位，自入职起被告与其签订书面劳动合同至2019年12月31日，原告诉请加班费与事实不符，依据相关规定如发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告并没有直接证据证明被告拖欠加班费。原告以被告在未与原告协商的情况下即给原告开会通知员工效益资金由原告的450元变成200元，且打卡等管理规定也更加严苛为由，不与被告续签劳动合同，属于原告个人主观认知，未实际发生，被告多次口头及短信通知将维持原有劳动合同约定条件与其续签劳动合同，但原告仍不与被告续签，属于原告个人原因不与被告续签劳动合同，根据相关规定，被告无需支付原告经济补偿。原告诉请与事实不符，于法无据，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原告于2010年3月1日入职被告宏鑫公司，至2019年12月31日期间双方签订多份劳动合同，2019年12月31日最后一份劳动合同期满，在职期间原告任看管工职位。2020年1月16日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告给付加班费3444元、经济补偿金34469元。2020年9月15日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第408号不予受理通知书。并于次日向原告成功送达。现原告以宏鑫公司于2019年12月30日作出决议每月效益奖金由原来的450元变成200元并且管理将更严苛为由诉至本院要求被告给付经济补偿金及加班费。另查：1.被告宏鑫公司于2020年1月17日向原告发送短信，内容为：“亲爱的员工，李力。今天是2020年1月17日，因为您与我司签订的固定期限劳动合同于2019年12月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：劳动合同期满的，劳动合同终止；现我司将维持原有劳动合同约定条件和您续订劳动合同，续订时间为2020年1月15日至2020年1月20日。现已过去两天时间，您还未办理续签劳动合同，如您不同意与我司续订劳动合同，我司表示非常遗憾，我司将依据劳动合同法第四十四条第一项，第四十六条第五项等法律规定，正式通知您于2020年1月20日续签劳动合同期限到达后三日内，到公司办理因您不同意续订劳动合同而导致的劳动合同期满的减员手续。如到期不来办理，所有法律责任由您承担。”2.庭审调查中，被告宏鑫公司认可给付原告主张加班费3444元。本院认为：一、原告主张加班费3444元，被告在庭审中予以认可，故对原告此项诉请予以支持。二、原告主张被告给付经济补偿金34469元。原告主张经济补偿金的理由之一为被告将于合同期满后降低原告的工资待遇，经查，被告于2020年1月17日告知原告该公司将维持原有劳动合同约定条件与原告签订劳动合同，且原告主张被告降低的效益奖金系被告有权依据企业经营状况进行发放的项目，原告主张被告降低工资待遇并未实际发生。原告主张经济补偿金理由之二为被告管理将更加严苛，经查，被告有权在不违反法律、法规规定的情况下制定企业的规章制度、考核规范等，且现有证据无法证实被告将要实施的规章制度违反法律法规规定而损害劳动者权益。综上，对原告要求被告支付经济补偿金的主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司于本判决生效后立即给付原告李力加班费3444元；二、驳回原告李力的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春宏鑫友业人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十九日书记员 宋秋红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8371号 原告：刘情情，男，1989年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：陈露，女，1988年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两原告的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地宿州市银河一路河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告刘情情、陈露与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘情情、陈露向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金12010.6元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4899元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计16909.6元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市的要求，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，两原告与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城1921SY15幢2单元3108号房屋，总金额790170元，买受人采取贷款方式付款。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。同时第十一条约定出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，并约定“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。”第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，原告至今未接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，该抗辩理由不足，本院不予采信。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2019年7月1日至2020年9月10日共437天（起诉之日），按照房款的日万分之一计算为34530.43元(790170元×万分之一×437天)，自2020年9月11日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘情情、陈露逾期交房违约金自2019年7月1日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金34530.43元，并承担自2020年9月11日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款790170元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告刘情情、陈露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25963号原告：深圳市德泽汇资产管理有限公司，住所地深圳市福田区中康路128号卓越城一期一栋503，统一社会信用代码91440300349883467B。法定代表人：刘茂林。委托诉讼代理人：杨武奎、何旖琴。被告：黄冬梅，女，汉族，1977年1月18日出生，住址深圳市龙华区。原告深圳市德泽汇资产管理有限公司与被告黄冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告深圳市德泽汇资产管理有限公司委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金198800元；2.判令被告支付借款逾期利息117557.07元（以本金198800元按照年利率24%自2017年8月10日计算至清偿之日，暂计至2020年1月14日）；3.判令被告支付律师费20000元；4.被告承担诉讼费。庭审时，原告撤回其第三项诉讼请求。事实和理由：被告与案外人刘宝帅系朋友关系。2017年8月10日，被告因资金周转需要，与案外人刘宝帅签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向案外人刘宝帅借款200000元，借期1日，日利率千分之六，2017年8月11日到期，本息一次性付清。若被告逾期还款，应以日千分之一的标准向出借人承担违约责任。被告如未按合同约定归还借款，被告应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。双方签订借款合同当日，案外人刘宝帅通过平安银行账户（尾号0826）向被告转账198800元。借款到期后，被告并未偿还任何款项，案外人多次催收未果。2020年1月14日，案外人刘宝帅与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告并通知了债务人。截止至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金198,800元，逾期利息117557.07元（借款合同约定逾期利息日千分之一、原告已将逾期利息调整为年24%）。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见或证据材料。经审理查明：2017年8月10日，被告因资金周转需要，与案外人刘宝帅签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向案外人刘宝帅借款200000元，借期1日，2017年8月11日到期，日利率千分之六，本息一次性付清；若被告逾期还款，应以日千分之一的标准向出借人承担违约责任；被告如未按合同约定归还借款，被告应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。借款合同签订当日，案外人刘宝帅通过平安银行账户（尾号0826）向被告的平安银行账户（尾号6039）转账198800元。借款到期后，被告并未偿还任何款项，案外人多次催收未果。2020年1月14日，案外人刘宝帅与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告并通知了被告。原告诉称，原告多次催款未果，遂诉诸法院。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，主张债权成立的一方应就借款之实际交付承担举证责任。第一，原告提交的借款合同、银行转账记录等证据足以证明原告与案外人刘宝帅之间存在民间借贷关系，因被告经本院合法传唤，未到庭就还款情况予以举证，视为其对相应诉讼权利之放弃，本院采信原告主张的还款情况；第二，原告与案外人刘宝帅签订债权转让协议之后，通过短信、微信、登报等方式通知了被告，原告诉请被告返还借款本金198800元，本院予以支持；第三，至于利息，原告诉请按月利率2%计算2017年8月10日至2020年1月14日的利息117557.07元[500000×0.02÷30×887]，并主张计算利息至本金清偿之日，不高于法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德泽汇资产管理有限公司偿还借款本金198800元并支付2017年8月10日至2020年1月14日期间的利息117557.07元以及此后的逾期利息（此后的逾期利息以198800元为基数，按照月利率2％的标准自2020年1月15日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345.36元、保全费2201.78元（原告已预交），均由被告负担，被告应于本判决生效之后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18798号原告：隋丽伟，女，汉族，1964年1月4日出生，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：马环宇，北京市岳城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东阳，北京市岳城律师事务所律师。被告：胡德路，男，汉族，1972年2月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京理真律师事务所律师。原告隋丽伟与被告胡德路股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽伟的委托诉讼代理人马环宇、马东阳，被告胡德路的委托诉讼代理人白斌到庭参加了诉讼。本案一审现已审理完毕。原告隋丽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2019）京0114民初3933号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，支付原告赔偿款710769元，及自2019年2月16日起至实际履行之日，以710769元为基数，以中国银行同期贷款利率计算的债务利息。2.判令被告支付原告垫付的（2019）京0114民初3933号民事判决书所审案件的受理费4390元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日,原告与北京六合成农业有限公司执行董事胡德路签订《农业观光园承包合同》。根据胡德路指示,2014年3月23日,原告通过中国民生银行北京南苑支行向胡德路提供的银行账号转入全部购地款84万元整。根据(2019)京0114民初3933号民事判决书,该合同被确认无效,北京六合成农业有限公司需向本案原告返还710769元。北京市昌平区人民法院在执行中发现北京六合成农业有限公司并没有足够的财产可供执行。在签订涉案合同时,胡德路作为北京六合成农业有限公司股东,以个人银行帐号收取合同价款,且未将所得款项归于公司。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。综上,请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告胡德路辩称：不同意原告的诉讼请求。被告作为股东不存在与公司的财产混同，也不存在以侵犯原告债权为目的的资产转移行为。被告在创立北京六合成农业有限公司之初，实缴出资且经过验资，已经履行了股东出资义务。且为了公司经营，被告曾个人投入公司资金用以运营。在案涉债权形成之前，被告已将代收款项转入公司，不存在侵犯原告债权的主观恶意。原告诉请不具有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：北京六合成农业有限公司（以下简称六合成公司）成立于2009年2月17日，设立股东为被告胡德路、孙淑兰，原法定代表人为胡德路。2018年9月27日，变更法定代表人为孟文生。2018年11月5日，股东胡德路退出并新增股东孟文生。2014年3月20日，原告隋丽伟与六合成公司签订《农业观光园承包合同》，约定承包费84万元。2014年3月23日，隋丽伟通过银行转账给胡德路账户84万元、摘要记载为购地款。2019年1月22日,本院对隋丽伟诉北京六合成农业有限公司（以下简称六合成公司）农村土地承包合同纠纷一案作出（2019）京0114民初3933号民事判决书，判决确认隋丽伟与六合成公司签订的《农业观光园承包合同》无效、六合成公司于判决生效后十日内返还隋丽伟承包费710769元、隋丽伟于判决生效后十日内返还种植单元，案件受理费7890元由隋丽伟负担3500元、由六合成公司负担4390元。该案件已经生效。后隋丽伟依前述民事判决向本院对六合成公司提起强制执行申请，本院于2019年7月24日出具（2019）京0114执2864号执行裁定书，确认执行过程中经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件并裁定终结执行程序。庭审中经询问，胡德路陈述因公司账户存在问题及财务人员不在场，其代六合成公司收取了隋丽伟交付款项。另经查明胡德路于2012年就案外人沈丽荣支付六合成公司的款项以借款名义自银行处提取。胡德路提交银行交易明细，记载其于2017年4月5日通过银行向六合成公司转账160万元，胡德路陈述该款项系其向六合成公司支付的代收款项及还款；其认可六合成公司自其担任法定代表人期间开具有银行账户。上述事实，有工商登记信息、（2019）京0114民初3933号民事判决书、《农业观光园承包合同》、银行账户对账单、银行交易明细、（2019）京0114执2864号执行裁定书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：隋丽伟以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由对胡德路提起本次诉讼。隋丽伟系六合成公司债权人，双方之间的《农业观光园承包合同》被确认无效，隋丽伟对六合成公司的债权经强制执行程序未获受偿；六合成公司股东原为胡德路与孙淑兰，该公司于2018年11月5日进行了股东工商变更登记，双方在签署《农业观光园承包合同》并进行交易期间，胡德路系六合成公司登记股东；隋丽伟、胡德路系本案适格主体。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，隋丽伟为履行《农业观光园承包合同》应支付六合成公司的款项完全由胡德路个人收取。胡德路关于其因公司账户存在问题及财务人员不在场而代收公司款项的事实无证据佐证，且其自2014年代收款项后，若如其所述至2017年向六合成公司支付代收款，该时间间隔既不符合通常代收行为情形，亦不符合公司财务规范。此外，胡德路还以借款名义收取案外人沈丽荣支付六合成公司的承包费。在无其他证据佐证的情况下，应认定六合成公司财产与股东胡德路财产存在明显混同，公司法人人格并不独立，胡德路对于六合成公司向隋丽伟负担的债务应承担连带偿还责任，对于隋丽伟诉求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡德路对（2019）京0114民初3933号民事判决书确定的北京六合成农业有限公司的债务向原告隋丽伟承担连带偿还责任，于本判决生效之日起执行；二、驳回原告隋丽伟的其他诉讼请求。案件受理费11094元，由被告胡德路负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱晋华二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓爽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2577号 原告：吴伟平，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴移端，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴伟平与被告吴移端民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟平、被告吴移端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟平向本院提出诉讼请求：判令吴移端偿还借款5万元并按年利率6%支付自2020年4月20日起至实际还清款项之日止的资金占用费。事实与理由：2017年1月27日，吴移端因资金周转需要向吴伟平借款5万元，同日，吴伟平依约将款项交付给吴移端，为此，吴移端出具《借条》一份交由吴伟平收执。吴移端至今未归还款项给吴伟平。 吴移端辩称：借条系其书写的，但没有收到这张借条的款项。2012年左右有向吴伟平借款5万元，但是已经陆续还了，并且已经还得差不多。 本院经审理认定事实如下：2012年，吴移端向吴伟平借款5万元。2017年1月27日，吴移端出具一张《借条》交由吴伟平收执，《借条》主要载明：“兹给伟平借款50000元五万元整，按每月￥5000元还清。”吴移端在借款人处签名摁印。《借条》出具后，吴移端未能依约还款。 以上事实，有吴伟平提供的身份证明材料、借条以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吴伟平主张吴移端向其借款5万元，并提供了《借条》予以证实；吴移端虽主张出具借条时未收到款项，但其同时自认系2012年向吴伟平借款5万元。故本院认定吴伟平已于2012年交付了款项。吴移端主张已偿还了2012年的借款，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。双方未约定还款期限，吴伟平可随时主张其债权，故本院对吴伟平要求吴移端归还尚欠借款5万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，吴伟平主张按年利率6%计付资金占用损失，未违反法律规定，可予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴移端应于本判决生效之日起十日内向吴伟平偿还借款5万元并自2020年4月20日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴移端负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 庄亚飚 审 判 员 吴新竹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2286号 申请执行人：王其标，男1969年10月07日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：王伟，男1984年05月05日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院立案执行申请执行人王其标与被执行人王伟民间借贷一案,本院作出的(2020)皖1204民初2690号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人王其标于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王伟于本判决生效之日，赔偿申请执行人王其标各项损失100000元。本院于2020年10月14日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，于2020年10月29日轮候查封了被执行人名下的车牌号为皖Ｋ×××××汽车，由于未实际控制，无法处置。未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理李德云 书记员陈阳
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执恢301号 胡和平、刘朝江： 关于申请人胡和平与被执行人刘朝江承揽合同纠纷一案，已于2020年10月27日执行完毕 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初14020号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋梅，董事长。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：韩文杰，男，1986年7月16日生，住河北省石家庄市。被告：牛莉芳，女，1987年1月4日生，住河北省石家庄市。上列当事人小额借款合同纠纷案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。庭审结束后，双方当事人主动请求调解。当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，在本院主持下，自愿通过网络调解达成如下协议：一、被告韩文杰、被告牛莉芳于2021年1月22日前向原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司支付价款45，000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理1，071元，因调解减半收取536元，由被告韩文杰、被告牛莉芳共同负担(此款应于本调解书生效之日起7日内直接交付本院)；四、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年10月22日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年十月二十二日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1344号 原告：孙某1，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙某3，男，职业不详。 被告：孙某4，女，职业不详。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4遗赠纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。被告孙某3、孙某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙福春名下位于牙克石市××园房产归原告所有。事实和理由：原告系孙福春孙女、三被告系孙福春子女，被告孙某2系原告父亲。2010年孙福春因林业局职工身份取得棚户区房屋改造资格，因无力支付房款，遂由原告父母出资46,000元购买了涉案房屋。2014年经公开抽签确定房屋具体位置为牙克石市××园，取得楼房钥匙后一直由原告实际居住使用。直至2017年6月，因孙福春身体状况不佳，为防止百年之后因房产产生争议，由他人代书立下遗嘱，将涉案房产遗赠给原告所有。孙福春病故后，原被告对涉案房产产生争议，故诉至人民法院。 被告孙某2辩称，涉案房产是林业局给的棚改房，孙福春在生前征得其他被告孙某3、孙某4同意后将房产给的原告，当时都是口头约定，没有书面协议。该房产确实是我本人与妻子出资46,000元购买，但相关证据无法提供。现对原告索要该房产没有异议。 被告孙某3、孙某4未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.商品房买卖合同、亲属关系证明、死亡证明、不动产发票、产权证明、医嘱、社区出具证明，以上证据证明原被告亲属关系，孙福春于2018年10月26日病故，其生前所立代书遗嘱表示将其名下涉案房产遗赠给原告。原告自2018年一直在该房屋居住至今。被告孙某2对以上证据均无异议。2.证人胥明学、张德财证言，证明孙福春立遗嘱时找到二人，当时孙福春神智清醒，表述将涉案房产遗赠给原告，由胥明学代书。被告孙某2无异议。本院认为，以上证据能够形成完整的证据链条，原告已实际接受遗赠人的财产，故对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，遗赠人孙福春在其神智清醒的情况下，由两个无利害关系人在场，并由其中一人执笔、代为书写遗嘱，表示将其名下位于牙克石市××园的房产遗赠给原告，系遗赠人作出的真实意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，该遗嘱合法有效，本院予以确认。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某3、孙某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，遗赠人孙福春所立遗嘱合法有效，原告要求遗产归其所有的主张成立，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 遗赠人孙福春名下的位于牙克石市××园房产归原告孙某1所有。 案件受理费950元，由原告孙某1负担；公告费600元（两次），由原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 刘 钧 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 许 丹 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 朱胜男
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1657号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告章锦湘，男，1982年6月25日出生，住湖南省宁乡县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告章锦湘借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告章锦湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年6月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款60000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金25000元，逾期贷款利息1390.4元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4500元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告章锦湘未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章锦湘于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金25000元及利息（截止至2020年6月20日为1390.4元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告章锦湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16672号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：纽斯．胡贝尔，董事长。被告：上海远大铝业工程有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：康宝华，董事长。原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告上海远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序,由审判员袁向光独任审理，原告北京宝盾门业技术有限公司于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。诉讼费10元，免于收取。审判员  袁向光二〇二〇年十月九日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初5303号原告：王志，男，1988年10月4日生，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市经开区。被告：中科光电（长春）股份有限公司。住所地：长春市经济技术开发区常德路1800号。实际经营地址：长春市朝阳区亚泰豪苑D栋一单元1503室。法定代表人：张立，系董事长。委托诉讼代理人：郎双全，系吉林全策律师事务所律师。原告王志诉被告中科光电（长春）股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志、被告中科光电（长春）股份有限公司的委托诉讼代理人朗双全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年11月份无故扣除原告工资600.00元，拖欠原告2019年12月至2020年1、2、3月份工资人民币16964.00元；以及2017、2018、2019年年终奖12,723.00元，合计30,287.00元；2.判令被告支付原告经济补偿金30,899.75元，（2013年9月至2020年3月共计6年6个月4414.25元/月；3.判令被告补发原告2019年10月份四川博众模组销售奖金2,000.00元；4.判令被告补发原告2019年11月22日-24日四平出差补助360.00元；5.判令被告报销原告2020年1月份长春市路灯管理处送灯具垫付车费人工费800.00元整，以上共计64,346.75元；6.裁令被告向原告出具解除劳动关系的证明。事实和理由：原告自2013年9月16日入职被告从事生产部组长工作，与被告签订了劳动合同，约定劳动报酬为3,300.00元/月，根据公司薪酬管理制定和绩效管理制度等，实际工资为4,241.00元/月。被告拒不支付原告相应薪资及经济补偿金，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益诉讼法院。中科光电（长春）股份有限公司辩称，第一项诉请被告没有拖欠2019年11月份工资600元，根据被告考勤制度原告在2020年1月份2月份3月份均没有在考勤签到表上签字并且没有到单位上班，但单位仍同意为原告开具1-2月份工资1,780.00元，这部分工资应在计算经济补偿金的工资基数里体现，至于年终奖是根据公司经营情况及效益进行分配的，并非原告劳动合同明确约定必须得到的，公司年年亏损，2017-2019年公司全体人员均没有年终奖。第二项请求对工作年限无争议，被告将提供原告离职前12月的工资明细，应按照前12月平均工资计算经济补偿金。第三项-五项请求被告不认可因原告需提供相应的证据来证明存在上述费用，该笔费用应与其工作具有密切联系，原告本人负责产品售后工作，经常不在单位报到，其具体去向被告不清楚。第六项无异议。经审理查明，王志于2013年9月16日入职中科光电（长春）股份有限公司，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2013年9月16日起至2014年9月15日止。2014年9月15日双方续订劳动合同期限自2014年9月15日起至2017年9月14日止。2017年9月12日双方签订无固定期限劳动合同，合同期限自2017年9月15日起，约定王志的工资为3,100.00元/月。因中科光电（长春）股份有限公司拖欠工资，王志于2020年4月2日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委出具不予受理通知书，王志不服诉讼至长春市经济技术开发区人民法院，因中科光电（长春）股份有限公司提出管辖异议，本案被移送至本院审理。庭审中中科光电（长春）股份有限公司提供了2020年1月至3月的考勤表，显示王志于2月24日、2月25日、2月27日、3月2日、3月3日、3月4日、3月5日在考勤表上签字，其余时间未签字，王志称只有在过年期间有考勤签到，其余时间是不签到的。2019年4月至2019年10月王志的工资为每月3,519.29元，已经实际发放。2020年1月20日中科光电（长春）股份有限公司向王志支付了2019年11月的工资2,948.29元，王志认为该月被无故扣除了600.00元。王志的工资发放到2019年11月，其后未再发工资。中科光电（长春）股份有限公司提供的工资明细显示王志2019年12月的工资为3,339.29元，2020年1月至2020年3月的工资明细模糊不清。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。中科光电（长春）股份有限公司提供的2020年1月至3月考勤表中王志于2月24日、2月25日、2月27日、3月2日、3月3日、3月4日、3月5日在考勤表上签字，其余时间未签到，王志称只有在过年期间有考勤签到但无证据证明，故本院认为中科光电（长春）股份有限公司按照最低工资标准1,780.00元/月的标准计算其2020年1月至2020年3月期间的工资合理。根据中科光电（长春）股份有限公司提供的工资明细，其拖欠王志2019年12月份工资3,339.29元，应向王志支付。故中科光电（长春）股份有限公司应当向王志支付2019年12月至2020年3月拖欠的工资共计8,679.29元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，中科光电（长春）股份有限公司拖欠王志工资致王志离职，王志离职前12个月平均工资计算为3,021.88元，中科光电（长春）股份有限公司应当向王志给付经济补偿金3,021.88元×7个月=21,153.16元。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。”中科光电（长春）股份有限公司依法应当向王志出具解除劳动合同的证明。王志提供的证据不足以证明中科光电（长春）股份有限公司2019年11月无故扣除其600.00元工资，也不能证明存在拖欠其销售奖金、出差补助、垫付费用的情形，故本院对其以上主张不予支持。关于年终奖的请求王志未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中科光电（长春）股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王志工资8,679.29元；二、被告中科光电（长春）股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王志经济补偿金21,153.16元；三、被告中科光电（长春）股份有限公司于本判决书生效后立即向王志出具解除劳动合同的证明。四、原告王志的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告中科光电（长春）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 肖欣二〇二〇年十月二十六日书记员 王莉
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行初23号原告：刘淑芳，女，1935年11月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区铁西街道办事处，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区大道屯53号，统一社会信用代码1121028200165820XU。负责人：黄庆臣，系该办事处主任。委托代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连市普兰店区铁西街道南王社区居民委员会，住所地大连市普兰店区铁西街道南王社区，统一社会信用代码55210214MEA0506720。法定代表人：周兴岩，系该居民委员会主任。委托代理人：刘春林，辽宁莲城律师事务所律师。原告刘淑芳诉被告大连市普兰店区铁西街道办事处（以下简称铁西街道办事处）、大连市普兰店区铁西街道南王社区居民委员会（以下简称南王居民委）撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘淑芳、被告铁西街道办事处委托代理人隋长军、南王居民委委托代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芳诉称，1、要求撤销铁西街道办事处信访室存档的意见书，排除违章建造的鸡房的妨碍，退还出卖的台账上的四亩土地；2、要求铁西街道办事处赔偿其18年经济损失人民币8678900元。事实与理由为：养牛户陈敬华未经审批建设鸡场，侵占土地台账上归其耕种的承包地1.37亩，并影响其搭建的大棚采光，另外丁永久强占其承包地2.53亩。为索要自己被侵占的耕地，其先后到政府部门、信访部门及法院要求解决，而二被告一起作出了保护违章建筑的处理材料，现保管于铁西街道办事处信访室，侵犯了其合法的土地使用权，并因此要求被告铁西街道办事处赔偿其占地的损失、大棚的损失、18年上访的误工费和路费以及精神损失费共计人民币8678900元。被告铁西街道办事处辩称，1、被告的行为并没有对原告的合法权益产生影响。原告要求撤销的意见书是南王居民委作出的，被告保存该份文件并没有对原告创设权利义务；2、原告与他人之间的承包经营权纠纷、主张的排除妨碍、退还土地并赔偿纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，应当通过民事途径解决，被告并没有相关的法定职责。综上，原告起诉应当依法驳回。被告南王居民委辩称，1、原告现在所占用的土地包括按人份承包地、果树地、大棚地、机动田合计为7.72亩，还有村集体的其他土地1.68亩，实际占用的土地已经超过了应分得的土地，原告提出退还土地的主张缺乏事实依据；2、原告主张鸡房影响其挡光的事实并不存在，即使存在，其并非行政主体，也没有实施行政行为；3、原告多年无理上访，街道调解委员会多次主持调解未成，其主张的损害赔偿没有任何依据，上访产生的费用应自行承担。经审理查明，2007年9月15日被告南王居民委（时称为普兰店市铁西办事处南王村民委员会）出具了《关于刘淑芳说其人份地不够及养殖场遮她大棚光的纠纷处理意见》，对原告刘淑芳及曲锡华（系刘淑芳丈夫）提出的人份地不够的情况及养殖场鸡房对其大棚是否挡光的情况进行了实地调查核实，结论为原告刘淑芳实际占有的土地超过了其应分地1.68亩，村委会不应再给其分地；经村委会及街道人员多次观察，养殖场鸡房不存在遮挡原告刘淑芳家大棚光线的情况。被告南王居民委将该份材料递交至被告铁西街道办事处，该街道人民调解委员会于2007年12月10日签字“同意村处理意见”，并将该份意见书存档。另查明，被告南王居民委土地台账载明：户主曲锡华，家庭人口2人，耕地面积2.53亩，其中粮食作物2.53亩、大棚1.03亩、水果2.79亩、机动田1.37亩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，本案原告要求撤销被告铁西街道办事处存档的意见书，但根据该意见书的具体内容，可知系被告南王居民委因原告的上访而作出的调查处理意见，被告铁西街道办事处对此存档，二被告的行为并未对原告继续经营其承包地的实体权利义务产生实际影响。另，被告对原告实际占有台账上的土地并未收回，现无证据证明被告实施了相关行为侵害了原告的合法权益，而原告主张其台账上土地被他人侵占，应当通过其他法律途径予以救济，并非行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定受理条件，本院不予审理。至于原告提出赔偿的诉讼请求，经查缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑芳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 尹艳玲二〇二〇年十月十九日书 记 员 刘正立
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1706号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告邵立民，男，1985年3月17日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邵立民借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告邵立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款112426.56元，贷款期限36个月，月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金104517.16元，逾期贷款利息11757.1元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15677.57元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告邵立民未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵立民于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金104517.16元及利息（截止至2020年6月20日为11757.1元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.9917‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告邵立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1891号原告：刘旭，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马仲臣，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘旭与被告马仲臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼。被告马仲臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告马仲臣支付工资4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告在被告经营的某肉饼店工作，2018年被告因经营不善注销该店停止经营。在停止经营后，被告仍欠原告工资6000元未付，并于2018年10月24日为原告出具欠据一份。被告支付给原告工资2000元，剩余4000元至今未付。被告马仲臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠据一份，证明被告马仲臣欠原告工资的事实；原告提交的某镇某村证明，证明被告马仲臣外出无法联系；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，原告在被告经营的某肉饼店工作，被告共欠原告工资6000元，于2018年10月24日被告为原告出具欠据一份。原告多次索要，被告仅支付2000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间劳务关系存在，原告完成了工作，被告应履行给付劳务费的义务，故原告的诉求应予维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马仲臣于本判决生效后七日内给付原告刘旭劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，合计770元由被告马仲臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智人民陪审员  曲阜贤人民陪审员  潘 静二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王忠奇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条  ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条  ：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3366号原告：史加良，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：史江玲，女，汉族，1995年10月10日出生，住陆良县，系史加良之女。（特别授权代理）被告：史红刚，男，1999年7月15日出生，汉族，住陆良县，（未到庭）原告史加良与被告史红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史加良及其委托诉讼代理人史江玲到庭参加诉讼，被告史红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史加良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款84000元，并支付利息14400元（以8万元为基数，自2019年10月1日至2020年7月31日，按月利率2%计算），2020年8月1日至款项清偿完毕之日的利息按月利率2%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。被告从事建筑行业，因建筑工程周转，被告两次向原告借款，第一次是2019年2月1日向原告借款80000元，并口头约定月利息为2.5%，借款期限自2020年2月1日至2020年2月1日止，被告并于当日写了借条确认；第二次借款是2020年1月4日向原告借款4000元，原告通过微信向被告交付了款项。上述借款原告多次向被告催要，被告都没有支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告史红刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复制件、微信聊天记录截图、微信转账截图、汇款业务凭证等证据。原告还申请了证人张某到庭作证，证人张某陈述，史加良借给史红刚的钱，经过他的手。2019年具体什么时候记不清了，其中5万元是他拿了存入史红刚的银行账户上。被告未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据相互印证，反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年初左右，被告史红刚向原告借款8万元。2019年2月1日被告向原告出具了借条，借条载明：今向史加良借到人民币80000元，捌万元正，约定还款日2019年2月1日至2020年2月1号，期限1年。2020年1月4日，被告史红刚又向原告借款4000元，当天，原告通过微信向被告转账4000元。2020年8月3日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款84000元及利息。本院认为，被告史红刚向原告借款，原告也向被告交付了款项，双方的借贷关系成立并生效。被告没有按约向原告偿还借款已违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。借条上对利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史红刚于判决生效后三十日内返还原告史加良借款84000元；二、驳回原告史加良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告史红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇二〇年十月二十六日书记员  高春雪
泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初8465号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，社会团体，913505006784777697，地址：福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层。 代理人：潘桂兰。 代理人：李智贤。 被告：朱从河，男，1967年07月10日出生，汉族，送达地址：中国石狮市灵秀镇洋下南片30号。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告朱从河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泉州分行、被告朱从河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还。事实和理由：。 朱从河承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，朱从河承认平安银行股份有限公司泉州分行在本案中主张的事实，故对平安银行股份有限公司泉州分行主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2589.2元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄小梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理     书 记 员 郭小芬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5363号 原告:崔玉书,男,1977年11月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:王玮,男,1966年3月29日出生,汉族,住安徽省霍山县。 原告崔玉书与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉书向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金33000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年4月被告因经营房地产业务资金周转困难,向原告借款16万元。借条上约定三个月归还(由被告亲笔书写借条佐证)。被告借款后经多次还款已付127000元,至2020年6月21日,双方结算,被告下欠原告借款33,000元。再次承诺于2020年7月25日付清。但被告言而无信,被告的行为严重侵权,原告为维持合法权益,特依据国家《民诉法》第108条、《民法通则》第84条之规定,诉请法院查明事实,判如所请。 原告崔玉书向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明王玮欠原告钱的事实。 被告王玮辩称，原告所提供的证据与事实不符，被告不但付清这个款项，而且原告还欠被告钱，原告讲16万元的来历并非原告陈述。1、我与崔玉书是生意合作关系，我们之间的相识是因为一项450万的工程项目，这个工程是我承接下来的，部分工程分包给了原告。2、工程土建部分232万属于崔玉书的工程量，218万元属于王玮的工程量，按比例崔玉书应得总款项的51.5%左右，此款项需扣除58万元的税款，13.5万元的挂靠费，实际我们的收入为378.5万元，按比例崔玉书应该分得185万元。当初约定崔玉书支付王玮10万元的费用，崔玉书实际应得175万元，王玮实际支付了197万元，多付约22万元。3、16万元欠条其中10万元是因为崔玉书准备做人防工程所提前支付的保证金，后因他不做了，转为欠款，6万元是第一次甲方给我们结算工程款，因为没有全部结算，当时少付了6万元，后经崔玉书要求转为16万的欠款欠条。4、关于76,000元欠条是2020年6月21日崔玉书来到我处，希望我尽快支付尾余欠款，当时我要求结算以后算清是否有尾款，但崔玉书不同意，我说我可以写，但必须清算完毕才会付款，后经会计计算发现，已经超付，因此拒付原告所提出的款项。5、原告在计算归还款项时没有计算王玮为其代付的3万元，此款经崔玉书同意并有收款人的收据。6、被告要求崔玉书退还多支付的款项，考虑到身体情况，我们可以减半追索。7、作为该案的纠纷地为霍山县，我提出管辖权异议。 被告王玮当庭提交了两组证据：1、代崔玉书付现金3万元，证明被告为崔玉书代为支付邓传国现金3万元。 2、支付崔玉书所有款项的记录，证明被告向崔玉书所有转账的记录。 对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定；对被告的证据1，因原告不予认可，本院不予认定；证据2是被告单方制作，不是原、被告双方结算的结果，原告不予认可，不予认定。 根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定本案事实：2019年4月2日，被告王玮向原告崔玉书借款16万元，由王玮向崔玉书出具借条一份。借条中写明了三个后归还。王玮偿还崔玉书部分借款后，于2020年6月21日在原借条上写了“尾余64,000元，7月25日付讫”字样。被告王玮又陆续向原告崔玉书还款，崔玉书诉称王玮共计还款12.7万元，尚欠3.3万元未偿还。 本院认为，被告王玮向原告崔玉书借款，有王玮书写的借条佐证，事实清楚，证据充分，王玮应承担还款的民事责任。庭审中王玮辩称和原告共同做工程，多支付给原告工程款，又替原告偿还案外人邓某国欠款，原告对此不予认可，因被告王玮未提供证据加以佐证，故其抗辩意见，本院不予采信。原告崔玉书依据王玮出具的16万元借条，要求王玮偿还3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告王玮认为本院对本案无管辖权，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王玮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔玉书借款3.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告王玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14374号原告：张加亮，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：张亮，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告张加亮与被告张亮、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序。审理中,原告张加亮于同年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张加亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张加亮负担(已付)。审判员  梁志泉二〇二〇年十月二十九日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4622号原告：张跃峰,男,1973年7月1日出生,汉族，无业，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涵林，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告:太原市润之鲜餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街**润景园著小区**楼**商铺。法定代表人:刘艳芳，职务执行董事。委托诉讼代理人：王嘉，女，该公司员工。原告张跃峰与被告太原市润之鲜餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃峰及其委托诉讼代理人郑涵林，被告太原市润之鲜餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2020年3月23日至4月24日的劳务费2045.54元;2、判决被告支付迟延复工期间劳务费5200元(1月23日至3月23日);3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日原告进入被告处工作,从事洗碗的工作。双方没有签订书面合同,约定2500-3000元/月,原告每天工作10小时,工作一个月休息四天。2020年4月21日原告在山西医科大学口腔医院动了手术,并如实告知了被告。然而被告却以原告有病为由于2020年4月24日解除了与原告的雇佣关系。截止目前,被告不仅没有支付任何补偿,甚至也不支付3月23日至4月24日的劳务费。原告认为,被告不支付劳务费,严重违法。为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求。被告太原市润之鲜餐饮管理有限公司辩称，1、原告的诉讼请求第一项不符合事实，依法不能成立。理由：原告自2019年10月10日至2020年1月23日，2020年3月23日至4月24日在我公司实际提供劳动的天数是4个月15天，公司按照约定2500元/月（次月发放）为其支付劳务费，有银行转账记录为证，故原告诉求的第一项劳务费已经支付；2、原告与我公司口头约定完成我公司指派的洗碗工作，我公司为其支付劳务报酬，原告2020年1月23日至3月23日期间并没有为我公司提供劳务工作，不存在劳务关系，故不应向其支付劳务报酬；3、本案的诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告张跃峰于2019年10月10日至2020年4月24日在被告太原市润之鲜餐饮管理有限公司从事洗碗工作，工资为2500元/月，其中2019年1月24日至2020年3月22日因发生新冠肺炎疫情，被告未到原告处上班，双方未签订书面合同。被告于2019年11月25日支付原告2019年10月10日至2019年10月31日的工资1774元，2019年12月25日支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的工资2512元，2020年4月1日支付原告2019年12月1日至12月31日的工资2500元，2020年4月26日支付原告2020年1月1日至2020年1月23日、2020年3月23日至2020年3月31日的工资2486元，2020年5月25日支付原告2020年4月1日至2020年4月24日的工资1750元。2020年1月24日至2020年3月22日的工资被告未支付原告。原告张跃峰于2020年7月28日以劳动争议为由对被告太原市润之鲜餐饮管理有限公司提起民事诉讼，本院于2020年9月9日作出（2020）晋0109民初3659号民事裁定书，驳回原告张跃峰的起诉。原告遂提起本案诉讼。认定上述事实的证据有：被告的招聘信息、复工通知、工资表、银行转账记录、（2020）晋0109民初3659号民事裁定书及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张跃峰在被告太原市润之鲜餐饮管理有限公司从事洗碗工作，由被告向原告支付相关劳务费用，可以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据工资表、银行转账记录，结合原告的实际出勤情况，可以认定被告已向原告支付2020年3月23日至2020年4月24日的劳务费。原告要求被告支付2020年3月23日至4月24日的劳务费的诉讼请求，本院不予支持。因劳务合同是以劳务为标的的双务有偿合同，2020年1月23日至2020年3月23日疫情期间，被告未营业，原告亦未向被告提供劳务服务，且双方未约定疫情期间仍发放劳务费，故原告要求被告支付迟延复工期间劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告张跃峰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张跃峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2516号原告：安改花，女，1965年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：黄守田，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李付琴，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌金质建设有限公司，住所地河南省许昌市建安区瑞贝卡大道291号。统一社会信用代码：91411023706647260G。法定代表人：邹世伟，公司执行董事。委托代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告安改花与被告黄守田、李付琴、许昌金质建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安改花的委托代理人孙淑敏、被告许昌金质建设有限公司法定代表人邹世伟的委托代理人黎亚菲到庭参加诉讼，被告黄守田、李付琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安改花向本院提出诉讼请求：一、请求被告清付原告的工资款8032元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告许昌金质建设有限公司（以下简称金质公司）承建了许昌嘉苑房地产开发有限公司开发的正和曼城印象小区。金质公司将2#、3#楼的工程分包给了李付琴，李付琴又将部分工程分包给了黄守田。原告等工友在2#、3#楼的钢筋班组工作。后工程完工，但原告等人的工资款一直无人清付。2018年1月26日，黄守田给原告等人出具的结算单，载明还欠原告等人工资125432元。因迟迟无人清付工资，原告等工友只好自行结算，并各自主张权利。经结算，原告被拖欠的工资款是8032元。原告系农民工，辛辛苦苦干活挣点血汗钱以维持生计。被告拒不支付工资的做法已经严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告唯有依据相关法律、法规之规定，向贵院提出诉讼，望判如所请。被告黄守田、李付琴未到庭亦未提供书面答辩意见。被告许昌金质建设有限公司辩称：一、案涉工程由金质公司整体转包给了被告李付琴实际施工，双方约定因施工产生的包括工人工资等一切施工费用由被告李付琴承担，金质公司对原告不承担工资支付义务。1、案涉工程已经全部转包给被告李付琴实际施工，李付琴承担支付工人工资等责任。金质公司与李付琴签订《建设工程项目施工内部承包合同》，将案涉正和曼城印象小区2#、3#楼工程全部转包给李付琴。依据合同约定，李付琴承担施工过程中发生的包括人工工资等一切费用。2、金质公司与原告之间没有劳务合同关系，不应承担支付劳务费的责任。原告与被告黄守田、李付琴之间存在劳务关系，金质公司从来不认识原告，与原告之间也没有签订劳务协议，不存在支付工资的义务。二、针对案涉2#、3#工程，金质公司不欠转承包人李付琴任何工程款，不存在对原告承担由李付琴应当承担的工资支付责任。1、李付琴不是金质公司项目经理，独立承担因施工产生的一切费用，与金质公司无关。李付琴不是分包人，也不是金质公司项目经理，通俗地说，李付琴系包工头或不具有建筑施工资质的实际施工人，案涉工程只是李付琴借用了金质公司资质，金质公司从中收取管理费及税金。李付琴因施工产生的责任，应当由其自行承担，与金质公司无关。2、工程款已经全部支付给李付琴。按照《内部承包合同》第六条、第七条约定的付款方式，案涉工程款由发包人拨付给金质公司，金质公司提取部分管理费及税金后，余款一次性付给李付琴。金质公司已经按照约定将收取的工程款及时拨付给李付琴，不存在欠付情况。李付琴如欠付工人工资，应由其自行承担责任，与金质公司无关。三、原告所持有的工资凭证，既没有李付琴签字，也没有金质公司盖章或签字确认，金质公司不认识被告黄守田，无法确定其真实性。原告提起本案诉讼，仅依据一张由黄守田签字的欠条，金质公司不认识黄守田，与黄守田之间也不存在任何合同关系，欠条也没有获得转承包人李付琴的确认，更没有金质公司的确认，其真实性无法确认。综上，原告要求金质公司支付工资款没有依据，依法应当驳回其对金质公司的全部诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2014年7月，被告许昌金质建设有限公司（以下简称金质公司）承建了许昌嘉苑房地产开发有限公司开发的正和曼城印象小区2#、3#楼的工程，合同总价款为13600000元。同年7月21日金质公司与被告李付琴签订建设工程项目施工内部承包合同，将承建的2#、3#楼的工程以内部承包方式，全部转包给被告李付琴，该建设工程项目施工内部承包合同第十四条约定：“乙方（李付琴）应保证对该工程款专款专用，不能用该工程款支付其他工程的费用，乙方（及其项目部）不得拖欠工人的工资和工程材料款、租赁费等各项费用，若因乙方拖欠工资或材料款等其他费用，受到投诉或举报，由此引起的一切经济纠纷由乙方承担……”。2014年8月，被告黄守田找到原告让其在正和曼城印象小区2#、3#楼工地从事钢筋的下料、绑扎等工作，原告安改花和其他九名钢筋工，从2014年8月至2015年8月一直在该工地工作，期间部分工资亦由被告黄守田逐人发放。2018年1月26日经结算，因原告安改花和张国停等其他钢筋工尚有125432元工资未发，为此被告黄守田出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张国停在曼城印象2#、3#楼钢筋工工人工资：下欠（125432）元整，拾贰万伍仟肆佰叁拾贰元整黄守田2018年1月26日”。经钢筋班组10名工人结算并签名确认，被告黄守田所欠工资款中，应付原告安改花8032元。因被告黄守田出具欠条后未支付工钱，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安改花等十名钢筋班工人，根据被告黄守田的请求到正和曼城印象小区2#、3#楼工地从事钢筋的下料、绑扎等工作，其劳务工资亦由被告黄守田发放，虽说双方未签订劳务合同，但原告与被告黄守田之间已形成事实上的劳务合同关系，因劳务合同关系引起的一切经济纠纷，应由劳务合同相对方承担责任。为此，被告黄守田应当支付所欠原告的工资款。被告黄守田下欠原告工资款8032元，由被告黄守田出具的欠条以及原告和其他工人确认的结算单在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告黄守田支付拖欠工资，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李付琴、金质公司与原告不存在劳务合同关系，不是劳务合同的相对方，与原告之间不构成直接的债权债务关系。为此，对原告要求被告李付琴、金质公司承担清付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守田于本判决生效之日起三日内支付原告安改花劳动报酬8032元；二、驳回原告安改花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄守田负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王聪琦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4357号原告：王利，女，1987年6月4日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。被告：邵慧琳，女，1978年1月16日出生，户籍地泗阳县，现住上海市闵行区。原告王利与被告邵慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人蔡自清，被告邵慧琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金160140元及利息28569元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王利是广州赫斯汀服饰有限公司员工，被告在原告所在服装店内购买衣服。2019年4月开始，被告微信联系原告，向原告借钱购买衣服，被告向原告约定，购衣款先由原告向支付宝花呗贷款支付，被告如期向原告支付本金和利息，被告选购的衣服由原告向被告邮寄送达。原告基于被告信任，从花呗上借款支付被告所购衣物，但被告于2020年2月开始，未如期向原告支付借款。2019年4月至2020年1月，被告向原告借款购买衣服共计238409元，被告已经偿还本金和利息67909元。为维护原告合法权益，现诉至本院请求支持诉讼请求。被告邵慧琳辩称，被告与原告之间没有经济纠纷，只有衣服买卖纠纷。原告将衣服快递到被告处，因为原告是卖衣服的，为了做业绩，让被告帮其做点业绩。被告没有那么多钱支付，原告说可以帮忙分期付款购买衣服，原告用支付宝花呗分期，后因疫情原因，被告无法还款，将衣物收起来，放在家里没有穿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵慧琳与原告王利通过微信联系购买衣服，双方通过微信约定衣服样式、价格及支付方式，后原告王利将被告邵慧琳购买的衣服邮寄给被告邵慧琳，被告通过微信转账方式向原告王利支付款项67909元，尚余部分款项未付，原告王利催要未果，因而成诉。另查明，广州赫斯汀服饰有限公司出具衣服单据显示原告王利以顾客身份从（8619）MIS上海周浦万达沪南路店、（8640）MIS上海祖冲之路张江长泰广场店购买衣服，原告王利向广州赫斯汀服饰有限公司支付价款。本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。关于该争议焦点，原告王利主张其与被告邵慧琳之间存在民间借贷关系，其提供与被告邵慧琳的微信聊天记录、通话录音、派出所对被告制作的询问笔录，被告对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据仅能证明双方因买卖衣物产生经济纠纷，无法证明双方达成借贷合意，原告提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系。原告王利主张被告邵慧琳与案外人之间存在买卖关系，但从原告提供的微信聊天记录、转账记录可以反映被告邵慧琳系与原告王利约定衣服样式、支付价款方式，并且被告将衣服价款支付给原告王利，而非支付给案外人。另外原告王利提供的广州赫斯汀服饰有限公司出具的单据上反映，原告王利在顾客处签名，并向广州赫斯汀服饰有限公司支付价款，可以证明原告王利以顾客身份从广州赫斯汀服饰有限公司购买衣服，将衣物出售给被告邵慧琳，与被告邵慧琳约定分期付款方式。综上，本院认为，原告王利与被告邵慧琳之间形成买卖合同关系，对原告依据民间借款关系主张被告邵慧琳支付借款本息的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王利的诉讼请求。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年十月二十六日书记员  张 青附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2808号 原告：李春龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王东萍、吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 被告：杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：黄敏，女，1990年3月20日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告李春龙与被告杨进义、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春龙的委托诉讼代理人王东萍到庭参加诉讼，被告杨进义、黄敏经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 李春龙向本院提出诉讼请求：1、判令杨进义、黄敏立即偿还李春龙借款本金235000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。事实与理由：李春龙、杨进义是朋友关系。2013年11月14日，杨进义因资金周转需要向李春龙借款235000元，李春龙于借款当日便将借款交付杨进义，李春龙遂向杨进义出具《借条》，确认收到上述借款。因为系朋友之间的借款，未约定借款利息，也未约定还款期限，此后，杨进义未偿还借款。因案涉借款中有200000元系通过银行转账汇入黄敏的账户，故黄敏应与杨进义共同偿还借款。 杨进义、黄敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨进义向李春龙借款，李春龙于2013年11月14日将款项200000元通过尾号为2595的银行账户转账支付至杨进义指定的黄敏账户中，并支付现金35000元给杨进义。嗣后，杨进义出具《借条》一张交由李春龙收执，《借条》主要载明：兹福建省松溪县渭田镇杨进义向福建省泉州市丰泽区李春龙借出人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000），此款项现金借出。《借条》出具后，杨进义还款5000元。 证人蔡某陈述称，大概在2015年左右，其与李春龙去找杨进义催讨借款，借条是杨进义那天写的，出具借条当天杨进义偿还借款5000元。 以上事实，有李春龙提供的身份证明材料、中国建设银行转账凭条、借条，证人蔡某的陈述以及李春龙的庭审陈述为证，而杨进义、黄敏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，杨进义向李春龙借款，有借条、银行转账凭证为据，本院予以认定。双方未约定还款期限，李春龙可以随时主张其债权，李春龙自认杨进义还款5000元，虽其主张该款项系利息，但未能提供证据证实，应承担举证不能的后果，故本院认定杨进义尚欠李春龙借款230000元（235000元-5000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李春龙主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失，未违反法律规定，可予以支持。李春龙自认其将款项汇给黄敏的账户系应杨进义指定，黄敏未在借条上签名，李春龙亦未提供证据证实黄敏存在借款合意，故李春龙要求黄敏承担还款责任缺乏依据，本院不予以支持。杨进义、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨进义应于本判决生效之日起十日内向李春龙偿还借款230000元并自2020年5月6日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失； 二、驳回李春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由杨进义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 庄亚飚 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：张景星，该支行行长。 委托代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：颜雄伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告颜雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5942号 原告：傅素钦，女，1949年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：傅念恩，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。系其他原告的共同委托诉讼代理人。 原告：傅伟恩，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：傅丽容，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄海彬，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：沭阳县沭城万辉汽车运输中心，统一社会代码92321322MA1P4QP70F，住所地江苏省沭阳县沭城金陵公寓1幢108室。 负责人：刘仰付。 原告傅素钦、傅念恩、傅伟恩、傅丽容与被告黄海彬、沭阳县沭城万辉汽车运输中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告傅素钦、傅念恩、傅伟恩、傅丽容于2020年10月20日向本院提出撤回对被告沭阳县沭城万辉汽车运输中心起诉的申请。 本院认为，傅素钦、傅念恩、傅伟恩、傅丽容的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅素钦、傅念恩、傅伟恩、傅丽容撤回对沭阳县沭城万辉汽车运输中心的起诉。 审判员  柯天祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗芳菲
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1678号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告华笃伟，男，1988年5月3日出生，住河南省淮滨县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告华笃伟借款合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告华笃伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年2月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款170000元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金96575.27元，逾期贷款利息8086.5元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14486.29元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告华笃伟未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华笃伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金96575.27元及利息（截止至2020年6月20日为8086.5元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告华笃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9035号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：邓爱珍，女，1972年08月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓爱珍的银行存款人民币及其它款项人民币188443.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐丽云
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4825号 原告：陈杭宇。 委托诉讼代理人：胡盈丽。 委托诉讼代理人：陈罗霏。 被告：王福利。 被告：徐媚媚。 被告：王佩佩。 被告：永康博意工具有限公司。 法定代表人：王佩佩。 本院在审理原告陈杭宇与被告王福利、徐媚媚、王佩佩、永 康博意工具有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告向本院提出 撤回对被告王福利、徐媚媚、王佩佩、永康博意工具有限公司起 诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈杭宇撤回对被告王福利、徐媚媚、王佩佩、永康 博意工具有限公司的起诉。 案件受理费6900元（已预缴294400元），由原告陈杭宇负 担。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  陈月园 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  吴 敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终624号上诉人（原审被告）：江苏苏恒海洋工程装备有限公司。住所地：江苏省靖江经济开发区新桥园区。统一社会信用代码：91321282697892335X。诉讼代表人：江苏神阙律师事务所。委托诉讼代理人：宋炜，江苏苏恒海洋工程装备有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。统一社会信用代码：91420000877603844E。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：陶珂凡，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚璇，湖北立丰律师事务所律师。原审被告：叶逸，男，汉族，1975年8月23日出生，住江苏省江阴市，原审被告：张芳，女，汉族，1975年2月4日出生，住江苏省江阴市，原审被告：顾国忠，男，汉族，1976年8月12日出生，住江苏省宜兴市，原审被告：莫继红，女，汉族，1976年11月13日出生，住江苏省宜兴市，原审被告：许敏华，男，汉族，1962年12月27日出生，住江苏省宜兴市，原审被告：邵盘君，女，汉族，1965年5月29日出生，住江苏省宜兴市，上诉人江苏苏恒海洋工程装备有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行，原审被告叶逸、张芳、顾国忠、莫继红、许敏华和邵盘君船舶抵押借款合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人江苏苏恒海洋工程装备有限公司于2020年1月16日收到了武汉海事法院受本院委托送达的缴纳诉讼费用通知书，通知书中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费48886元，上诉人在收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。经查上诉人江苏苏恒海洋工程装备有限公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏苏恒海洋工程装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 董俊武审判员 胡 晟二〇二〇年十月二十日书记员 熊慕琴
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢158号 申请执行人：江西乐迪木业有限公司，住所地德安县。 法定代表人：胡迪，公司经理。 被执行人：瑞昌森一木业有限公司，住所地瑞昌市。 法定代表人：周建忠，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初2398号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人瑞昌森一木业有限公司名下所有的生产配套设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄可欣
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791财保339号 申请人：菏泽银座家居有限公司，住所地：菏泽市人民南路688号，统一社会信用代码：91371700081767843R。 法定代表人：张庆胜。 被申请人：李慧阳，男，汉族，1985年9月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理原告菏泽银座家居有限公司与被告李慧阳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人菏泽银座家居有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李慧阳名下银行账户存款10071.13元，并提供了担保。 本院认为，申请人菏泽银座家居有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李慧阳名下银行账户存款10071.13元，冻结期限为一年。 案件申请费121元，由申请人菏泽银座家居有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  练 珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3602号 原告：陈国杰，男，1973年8月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张树杰，男，1978年11月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：石龙，男，1977年11月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陈国杰与被告张树杰、石龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国杰到庭参加诉讼，被告张树杰、石龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈国杰向本院提出诉讼请求：１．判令被告张树杰偿还借款本金人民币4000.00元，被告石龙承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告张树杰因资金周转向原告借款人民币4000.00元，由被告石龙担保，约定于2020年6月17日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝还款。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陈国杰为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料： 证据1：借条一张； 被告张树杰、石龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告张树杰在原告陈国杰处借款人民币4000.00元，由被告石龙提供担保，同时约定还款期限至2020年6月17日。到期后，经原告催要，被告未能还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张树杰向原告陈国杰借款4000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借款予以证实。被告石龙为此笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。原告陈国杰在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告张树杰偿还借款本金，并由被告石龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张树杰偿还原告陈国杰借款本金人民币4000.00元，由被告石龙承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。 二、保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张树杰、石龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴建军 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。