云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10074号原告：曾少玲，女，汉族，1960年6月20日生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：邹治国、蒋国楠，云南衡律之合律师事务所。被告：陈行东，男，汉族，1963年11月3日生，住四川省广汉市，现住云南省昆明市官渡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所四川省德阳市旌阳区庐山南路二段**及**附302、附**。负责人：谭榜华。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所。原告曾少玲诉被告陈行东、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托代理人蒋国楠，被告陈行东、被告平安保险的委托代理人刘秋庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾少玲的诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告经济损失153030.27元。损失清单如下：（一）医疗费28747.44元（42张门诊收费票据4981.63元+住院票据23765.81元）；（二）护理费19568.9元（198407元÷365天×36天）；（三）误工费23132.75元（36238元/年÷365天×233天）；（四）住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；（五）营养费1800元（50元/天×36天；（六）鉴定费1800元；（七）残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×10%）；(八)后期治疗费5000元;(九)维修费275元；（十）医疗仪器器械费819元；（十一）交通费2000元；（十二）精神损害抚慰金5000元。以上十二项共计161219.09元，由被告二在交强险责任限额范围内优先赔偿120275元，超出部分由被告承担80%即32755.27元，两项合计153030.27元。二、本案诉讼费由两被告承担。原告的事实和理由：2019年9月9日，被告一驾驶车牌号为川Ｆ×××**普通二轮摩托车行驶至昆明市官渡区交叉口时，与骑电动自行车的原告碰撞，导致原告受伤，两车受损。经交警认定由被告陈行东承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告入院治疗后，进医院诊断右肩袖损伤，出院后经法医鉴定达十级伤残，需后期治疗费5000元。另查明被告一驾驶的肇事车辆在被告二处投保了交强险，此次事故给原告造成重大经济损失和精神伤害，两被告对损失分文未付，侵犯了原告合法权益，为此原告特依法起诉，盼判如所请。被告张行东答辩称：大概是七点钟，当时那个时候雨下的较大，出事以后我就报了警，大概九点以后交警就过来了，把车也拖走了，交警给我们打了车，我们都去医院做了检查，那天晚上的支出费用都是我出的，包括十一号到大医院去检查，这些费用都是我给的。被告平安保险答辩称：我方的答辩意见主要分为三点。一、投保情况，被告所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司未进行垫付。二、保险公司在庭前调取了相关的伤残鉴定以后，现申请对原告伤残等级重新鉴定，理由如下。一，原告鉴定前未与我司沟通，自行委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，鉴定结论的客观性和合理性不能保证。二、关于原鉴定意见不合理的具体分析。一，根据曾少林出院记录，曾少玲入院时右肩关节前屈150度，外旋40度，2019年9月25日行右肩关节镜下干善肌缝合修补术，加大关节滑膜切除术。2020年4月30日伤者行手术治疗半年后，去昆明医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定。曾少玲全区120度外旋75度，外旋活动度相比入院有所好转，前期相比入院活动度减少。曾少玲行手术治疗后，相关活动度应该相比入院时恢复活动度更好，从而昆明医科大学司法鉴定中心行伤残鉴定不合理。二、根据人体损伤致残程度分级适用指南，肩关节活动度需要测量前屈上举、后生外展上举内收水平、内旋水平外旋、贴臂内旋、贴臂外旋八大活动度。昆明医科大学司法鉴定中心仅鉴定了肩关节六大活动度，从而其伤残鉴定不合理。综上所述，为保障本案当事人的合法权益，请法院根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第28条，及《司法鉴定程序通则》第29条之规定，同意我司对曾少玲重新鉴定申请事项。第三，再重新鉴定之后，我司愿在合理合法的范围内承担交强险的赔偿义务。以上是我方的答辩意见发表完毕。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：第一组：身份证复印件；第二组：驾驶证、行车证；第三组：保单；第四组：工商登记信息；第五组：道路交通事故认定书；第六组：出院记录；第七组：诊断证明书；第八组：43张收费票；第九组：费用清单；第十组：维修费发票；第十一组：矫形器发票；第十二组：鉴定费发票；第十三组：司法鉴定意见书；第十四组：结婚证；第十五组：昆明螺蛳湾商位有偿使用协议书；第十六组：营业执照；第十七组：证明。经质证，被告平安保险对原告的第一组证据三性予以认可，但对证明内容中残疾赔偿金应按城镇户口的标准计算，这一证明内容不予认可。理由是一、无法通过身份证反映出原告的实际居住情况系城镇二原告是否够及构成十级伤残，需待重新鉴定以后的结论得出。对第二组证据三性及证明内容予以认可。对第三组证据三性及证明内容予以认可。对第四组、第五组证据三性及证明内容予以认可。对第六组、第七组，第八组、第九组证据三性予以认可。但是对第八组、第九组中的医疗费我方认可原告持有医疗费票据原件所记载的金额。对第十组证据三性不予认可理由是鉴定费发票记载无法反映出其与交通事故具有关联性故对其三性均不予认可。对第十一组证据矫形器、发票三性均不予认可，理由是无医嘱证明，原告需院外购买矫形器。对第十二组证据伤残等级鉴定中所记载的1000元鉴定费，三性不予认可，证明内容不予认可，理由是我方不认可原告单方所作出的伤残等级鉴定。对后期医疗费的鉴定费发票记载金额800元。真实性合法性及证明内容予以认可，对关联性不予认可，理由是鉴定费不属于保险赔偿范围，故与保险公司并无关联性。对第十三组证据伤残等级意见三性不予认可，理由同重新鉴定意见申请申请书中的理由一致。对后期治疗费三性及证明内容予以认可。对第十四组、第十五组、第十六组、第十七组组证据。真实性合法性予以认可，关联性及证明内容不予认可。理由是无相应证据证明。以上是我方的质证意见发表完毕。经质证，被告陈行东质证后认为，自己伤的更重。二被告没有向法庭提交证据。本院听取双方当事人的举证、质证意见，综合分析后认为，原告提交的昆明医科大学司法鉴定中心所作伤残等级鉴定意见和后期医疗费的鉴定意见，并不违反法律法规规定的程序，且结论在合理范围内，本院不再重新鉴定。关于医疗费票据以医院发票原件确定，其他证据材料与案件有关联性的予以采纳，各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2019年9月9日19时55分许，被告陈行东驾驶车牌号为川Ｆ×××**普通二轮摩托车行驶至昆明市官渡区交叉口时，与骑电动自行车的原告曾少玲碰撞，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告在医院诊断为右肩袖损伤，同年9月23日至29日，原告在昆明医科大学第一附属医院骨科住院行手术治疗后出院。出院医嘱，定期换药、拆线，康复科医生指导下功能锻炼，关节外科门诊定期复查。原告住院6天自行支付医疗费28747.44元，购买医疗矫形器支付819元，支付修理电动车配件款275元。2020年4月30日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，曾少玲系右肩关节活动功能丧失35%，构成十级伤残，后期医疗费用评估为5000元。另查明，被告陈行东为川Ｆ×××**号摩托车向被告平安保险投保了交强险，此次事故在保险期间。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，2019年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入为36238元。本院依法核实确认原告受伤的损失共计112377.44元(包括垫付的费用)：（一）医疗费28747.44元；（二）护理费1080元；（三）误工费不支持；（四）住院伙食补）住院伙食补助费600元费1080元；（六）鉴定费1800元；（七）残疾赔偿金72476元（原告常住城镇）；(八)后期治疗费5000元;(九)维修费275元；（十）医疗仪器器械费819元；（十一）交通费500元；（十二）精神损害抚慰金不支持。本院认为：关于双方的民事法律责任。根据法律和司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，本案机动车一方承担超过交强险限额部分80%的赔偿责任。我国《侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于原告损失问题。本院认定如下：（一）医疗费28747.44元（根据发票原件确定）；（二）护理费1080元（住院6天，（住院6天元）；（三）误工费不支持（原告已达法定退休年龄）；（四）住院伙食补）住院伙食补助费600元（住院6天天）；（五）营养费1080元（30元/天×36天）；（六）鉴定费1800元（为查明保险标的损失程度支出的合理、必要的费用）；（七）残疾赔偿金72476元（原告常住城镇）；(八)后期治疗费5000;(九)维修费275元；（十）医疗仪器器械费819元；（十一）交通费500元（酌情确定）；（十二）精神损害抚慰金不支持（双方均负有事故责任）。综上，应由被告平安保险公司按照交强险保险合同约定予以支付原告的人身和财产损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾少玲交强险保险金112377.44元（其中包含财产损失275元）；二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十月二十六日书记员  刘玉蓉