甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终712号 上诉人（原审被告）：李某1，甘肃省民乐县人住民乐县南丰镇马营墩村。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 原审被告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：916207220792665723。 法定代表人：朱某，系该行董事长。 地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号 委托诉讼代理人：王某1，甘肃振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系该公司风险部经理。 原审被告：王某2，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南丰镇马营墩村。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审被告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：民乐商业银行）、王某2不当得利纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，因上诉人李某1在新疆打工发生疫情，本案依法中止审理。现依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某1与被上诉人李某2、原审被告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某1、张某、原审被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：一、请求撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初3277号民事判决；二、请求查明事实后依法改判。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，从而导致判决结果错误。一审法院认定上诉人系李龙源共同家庭成员，将上诉人修建的价值10万元的房屋认定为家庭共同财产错误。自结婚后其与父母另过，经济独立，互不牵扯，房屋也是自己贷款修建，系上诉人与妻子何自红的夫妻共同财产，与其父母没有任何关系；2、上诉人未继承其父亲的遗产，不应承担责任。上诉人系李龙源的法定继承人，若要偿还债务也应在继承财产范围内承担责任，现父亲李龙源去世欠债很多，更无从谈起继承遗产；3、本案的责任应由甘肃民乐农村商业银行股份有限公司承担。上诉人父亲李龙源自2007年至去世前一直担任民乐商业银行的信贷员，其从事信贷工作也是民乐商业银行授权和认可的，在履行职务过程中造成的民事责任应由民乐商业银行承担，而不是由上诉人承担。 李某2辩称：本人与上诉人一家是邻居，李某1与其父母并没有分家，都在一起共同生活，李某1的父亲李龙源在农商银行干了十几年的信贷员，我是出于对他的信任将钱交给他入股银行，可是他欺骗了我没有将钱存入银行，将钱用于家庭共同生活中，所以李某1应当承担偿还责任。但李龙源持有农村信用社的存款凭条，上面有经办人的签名和盖章，理应判决由李某1和农商银行共同承担责任。 民乐商业银行辩称：李龙源不是农商银行的信贷人员，李某2所持有的储蓄凭条没有农商银行的印章，经办人均不是本行的工作人员，李龙源也未将李某2的钱存入银行，李龙源不构成表见代理，其行为与本行无关。李某1要求农商银行承担责任没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。 王香兰辩称：李某2给其丈夫李龙源借钱我不清楚，借钱也未经我和李某1的同意，所以我和李某1都不承担责任。农商银行说我丈夫不是信贷员不属实，行里的好多人我都认识，他们经常到我家来找李龙源领上他们去催要借款，但没给过一分钱的报酬。 李某2向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即清偿欠原告现金20000元，利息2800元，合计22800元；2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：被告王某2系李龙源（已去世）妻子，被告李某1系李龙源儿子。2017年12月3日前，李龙源多次到原告李某2家中说南丰镇信用社现有高利息的入股，要求原告入股，原告认为李龙源系南丰信用社的信息员，便相信李龙源，2017年12月3日原告将自己的20000元现金交给了李龙源，当日，李龙源给原告李某2出具了20000元的收条一张，并且注明：付利息2800元。过了几天，李龙源给原告一张农村信用合作社储蓄存款凭条，凭条注明：时间2017年12月2日（该时间比收条时间早一天），账号2189365（原告在信用社无账号），户名李某2，复核李龙源、记账焦振发、出纳刘桂连，同时三个签名处均印有三人私章。但该存款凭条上没有被告农商银行的公章。2018年5月，李龙源因病去世，原告李某2便到南丰镇农商银行询问入股钱款的下落，农商银行称原告所持有的存款凭据是以前七八十年代用过的，现在早就不用了，并且凭据上所标注的复核、记账、出纳的姓名均不是农商行的员工，农商银行并没有收取过原告的钱，被告王某2、李某1也拒绝向原告返还现金。于是原告将农商银行及李龙源的妻子王某2、儿子李某1起诉要求返还20000元本金及利息2800元。同时查明，李龙源育有一子一女，现均已成家。李某1结婚后与李龙源夫妇未分家，李某1现有宅基地一片，李龙源去世后，宅基地确权到了被告李某1名下，2010年左右修建砖木结构的房屋六间，当时花费10万元左右。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的收条一张、农村信用合作社储蓄存款凭条一张、被告农商银行提交的甘肃农村信用联合社下发的文件一份、农商银行员工花名册一份、法庭依职权调取的××镇民李滨、任永宽、被告王某2的调查笔录各一份、证人耿某、李某3的证言等证据予以证实。 一审法院认为：本案中，李龙源收取原告的现金20000元，代原告将该笔钱存入农商银行，但是李龙源去世后，经询问，李龙源并未将该笔钱存入银行，其收取的原告现金应予返还。原告认为李龙源系被告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的信贷员，且向原告出具了被告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的储蓄凭条，李龙源的行为构成表见代理，应当由被告农商银行承担责任，对该主张，被告农商银行辩称，李龙源并非农商银行信贷员，其只是带领农商银行工作人员认农户家的门，被告农商银行从来没有下过文向农户表明李龙源系农商银行的信贷员，且李龙源所出具给原告的储蓄凭条也是被告农商银行现在早已作废不用的，况且凭条上也没有被告的公章，故被告不应承担责任，对此，本院认为，原告无证据证实李龙源系被告的信贷员，且李龙源的行为不符合表见代理的构成要件，对原告要求被告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司返还本金及利息的诉请本院不予支持；被告李某1、王某2作为李龙源的共同家庭成员，原告无证据证实李龙源收取原告20000元现金用于家庭共同生活，所以该笔债务不应认定为家庭共同债务，而应为李龙源的个人债务，李龙源去世后，其个人生前所负的债务应由其继承人在继承李龙源的财产范围内承担责任，虽然被告李某1辩称，其婚后就与李龙源夫妻分家另过，但被告未提供证据证实，且根据一审结束后法庭依职权向被告王某2调查，被告王某2陈述其老两口并未与儿子李某1分家，一直在一起生活，故对李某1的辩解本院不予采信，李某1修建的价值10万元的房屋应有李某1、李某1的妻子、王某2、李龙源四人共同所有，李龙源去世后，其享有的四分之一的财产所有权由被告李某1、王某2继承，原告起诉的20000元未超过二被告继承的财产金额，所以李某1、王某2应返还原告现金20000元，对原告起诉的利息2800元，虽然李龙源承诺向原告支付2800元的利息，但李龙源并未将该笔钱存入银行，实际未产生银行存款利息，现在要求被告王某2、李某1承担不当得利引起的返还义务，应仅仅在实际交付的范围内要求，利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王某2、李某1在继承李龙源遗产的范围内返还原告李某2现金20000元，限于判决生效后立即付清；二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告王某2、李某1负担。 二审中双方当事人均无新证据提交，本院经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。 本院认为，关于上诉人李某1是否应当承担返还被上诉人李某2现金20000元的问题。在民乐县法院（2019）甘0722民初716号一审庭审中李某1陈述“家里现在有我、我的母亲还有我媳妇，我父亲是2018年6月份去世的，去世之前一直跟我们生活在一起……”。李某1的陈述与其母亲及同村村民在一审法院调查中的陈述都能印证李某1与其父母共同生活的事实。李某1在一审庭审中还认可宅基地及家庭成员4人28亩土地都由其所有耕种的事实。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中,李龙源过世后,李某1并未明确表示放弃继承李龙源的遗产,依法应在继承遗产范围内对李龙源的生前债务承担返还责任。因此,一审判决王香兰、李某1在继承李龙源遗产范围内返还李某2现金20000元,符合法律规定。上诉人李某1提出李龙源并没有留下遗产,相反却是留下了很多外债,主张其举家另过并没有继承李龙源的遗产,但未举证证明其主张的成立,也与本案查明的事实不符，因此,对其主张本院不予支持。关于上诉人认为本案的责任应由甘肃民乐农村商业银行股份有限公司承担的问题。根据本案查明的事实，李龙源是否是民乐农商银行的信贷员无证据予以证实，但可以认定的事实是李龙源收取李某220000元后并没有存入民乐农商银行，且向李某2出具的储蓄凭条早已作废，也未加盖民乐农商银行的公章，不存在履行职务的行为。上诉人认为其父李龙源在履行职务过程中造成的民事责任应由民乐商业银行承担的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。就一审法院在判项中没有明确原审被告甘肃民乐农商银行股份有限公司不承担责任，应予纠正。 综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。