甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2567号原告：龙某（龙加鹏），甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：王某1，甘肃省张掖市人。被告：王某2，出生年月不祥，甘肃省张掖市人。原告龙某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款320000元，承担利息166400元，共计486400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告一直承包工程。2015年10月5日，被告向原告借款30000元，再加上售车款30000元，共计60000元，借期一年，三分利息，被告给原告出具了81600元的借条一张。在2015年11月6日被告称工程急于用钱，向原告借款140000元，也是借期一年，利息三份，被告向原告出具187000元的借条一份，2015年11月7日原告通过银行给被告转账140000元。到期后被告一直推诿，仅仅支付了40000元，在2018年1份，原告及其儿子找到被告父子要求还钱，双方经过结算利息后，签订了一份借款合同，约定2018年1月6日支付，利息计算至2018年1月6日。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院。被告王某1、王某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告龙某围绕诉讼请求，向本院依法提交2015年10月5日，被告王某1、王某2向原告出具的借条一张、2015年11月6日被告王某1、王某2向原告出具的借条一张、借款合同一份、银行交易明细查询、买车协议、微信聊天记录截图，经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告王某1、王某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告王某2、王某1系父子关系。原告与被告素有借贷往来。2015年9月13日，原告龙加鹏与被告王某2签订售车协议一份，约定龙加鹏将其东风300型拖拉机一台，带拖车、犁架、工具各一套出售给王某2土地使用，单价30000元，2015年9月13日移交给王某2使用。后被告王某2、王某1又向原告借款现金30000元。2015年10月5日，经原、被告协商一致，被告王某2、王某1作为借款人向原告出具金额为81600元的借条一张，约定还款日期为2016年10月5日，并注明此款利息已付清。经庭审查明，上述借条金额中包括原告向被告出售拖拉机及配件售车款30000元、借款30000元，以及以60000元为基数，月息3%计算借款期间的利息21600元。2015年11月6日，被告王某2、王某1作为借款人向原告出具金额为187000元的借条一张，约定还款日期为2016年11月5日，并注明此款利息已付清。同年次日，原告通过银行转账方式向被告龙加鹏账户（账号×××）转款140000元。经庭审查明，被告向原告出具的借条金额中包括2015年11月7日转款140000元，以及以140000元为基数，月息3%计算借款期间的利息47000元。因被告王某2、王某1未按上文借条约定的时间偿付借款，原、被告将先前借条收回，重新结算后签订金额为320000元借款合同一份，约定借款期限为2015年10月6日起至2018年1月6日止。另查明，2017年11月2日，被告向原告还款40000元。本院认为，根据原告陈述及提交证据，本案中原告与被告王某2、王某1存在出售车辆的买卖合同法律关系及民间借贷法律关系，原、被告将其一并结算主张，为节约司法资源、减少当事人诉累，本院将涉及上述二种法律关系所产生的债务数额区分予以计算。首先，被告王某2、王某1拖欠原告购车款，通过原告提交的售车协议，可以证实双方之间形成了买卖合同法律关系，而后原、被告将拖欠售车款写入借条，是双方对因买卖合同而形成的债权债务关系的确认。被告未履行支付购车款的义务，已构成违约，应承担清偿购车款的义务，本院对原告要求被告支付购车款30000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告将购车款以借条的形式确认，后又一并写入借款合同重新予以确认，被告未按照合同约定未足额支付购车款，给原告造成损失，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案购车款逾期付款利息以年息6%，自被告逾期付款之日即2018年1月6日起算至原告起诉之日，利息为4024元（30000元×6%÷365天×816天）。被告于2017年11月2日向原告还款40000元。原、被告未约定归还的是购车款还是借款，故应认定是归还成立在先的债务。依据上文所述，被告欠付原告购车款30000元以及利息4024元，偿付后下剩5976元，应按照先息后本的原则从借款本息中予以扣除。其次，本案中，被告王某2、王某1向原告借款，有原告提交的借条及转账明细为凭，债权债务法律关系明确，原、被告双方之间形成民间借贷的法律关系。原告按约向被告支付借款，被告王某2、王某1未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。关于借款本金及利息的数额，自然人之间的借款合同为实践性合同，除当事人对借款标的、借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币或其他有价证券交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。根据审理查明的事实，本案2015年10月5日借条中包含了售车款30000元、借款30000元，以及以60000元为基数，按照月息3%计算的预付利息21600元。本院认为，售车款系原、被告基于买卖合同关系产生，故在双方民间借贷法律关系中再不予涉理。虽对借款现金30000元原告未提交相应转款凭证，但该笔借款金额较小，以原告经济能力可以现金交付。另外，原、被告在出具借条时事先将约定好的利息写入本金为借款数额，实际借款金额应当以扣除利息后的部分计算，故本案2015年10月5日借条应以实际借款本金30000元计算。对2015年11月6日金额为187000元的借条，原、被告同样将利息写入本金为借款数额，依据上述所述，实际借款金额应以原告提交2015年11月7日转款明细为准即140000元。原、被告在借条中约定利息以月息3%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日公布）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告以月息3%计算利息超出法律规定。同时，原、被告后经结算双方又签订了借款合同，可视为原、被告对双方债权债务的重新确认，合同约定还款日期为2018年1月6日，上述二笔借款产生利息应分别计算为：1.借款30000元，按照月息2%，自2018年1月6日起算至原告起诉之日即2020年4月1日，利息为16096元（30000元×24%÷365×816天）。期间被告偿付购车款后下剩5976元，应从利息中予以扣除，利息下剩10120元；2.借款140000元，按照月息2%，自2018年1月6日起算至原告起诉之日即2020年4月1日，期间816天，利息为75116元（140000元×24%÷365×816天）。综上，本案欠付借款本金应为170000元，利息合计为85236元。被告王某1、王某2经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某1、王某2偿还原告龙加鹏借款170000元，承担利息85236元，合计255236元，于判决生效之日起六十日内一次性履行完毕；二、驳回原告龙加鹏的其他诉讼请求。案件受理费8596元，公告费400元，合计8996元，由原告龙加鹏负担3467元，被告王某1、王某2负担5529元。原告已交纳，被告王某1、王某2承担的受理费直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光审 判 员  左 莹人民陪审员  贺 俊二〇二〇年十月一日法官 助理  （丁丹书 记 员  顾亚楠