江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3415号原告：闫东霞，女，1967年7月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李铁英，女，1966年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。原告闫东霞与被告李铁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告闫东霞、被告李铁英及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫东霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元、利息8830元（利息计算至2020年4月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在徐州市戏马台卖衣服，被告到我店里买东西，一来二去就认识了，被告跟我聊到她是江苏鼎亿投资有限公司（以下简称鼎亿公司）办公室主任，并给我一张名片，让我去鼎亿公司放款，为了让我放心还带我到她家里看了。我还是担心，被告说她可以给担保。2012年2月1日，被告带我到鼎亿公司，我打算投50000元，20000元用我自己的名义，30000元用我丈夫贾祥志的名义。到鼎亿公司财务室，工作人员用我的银行卡刷了一笔19600元（扣除了400元利息），刷了一笔39400元（贾祥志另案起诉），工作人员将借据及收据填写好（借据上借款数额为20000元，年息24%，借款人胡大胜，2012年8月1日前还清，担保人江苏鼎亿投资有限公司、徐州金甲化工有限公司）交给被告，被告拿着借据带我到她办公室当着我面在借据背面书写“此合同钱款如到期未归还本人偿还”，并签名确认。之后被告又给过我一次利息400元。2012年3月底公司出事就不付利息了，那时候我们只是向被告询问公司情况，因为合同没到期并没有向被告要钱，等到合同到期了我就开始找被告要钱。被告称正在办理手续，手续办齐后公司就可以正常运转。原告曾于2013年2月将被告诉至徐州市云龙区人民法院，但法院以胡大胜及鼎亿公司涉嫌刑事犯罪为由将案件移送至公安机关。此后，胡大胜被判刑，刑事案件结束，原告依据法律规定再次起诉。被告李铁英辩称，李铁英从未有过向原告提供保证担保的意思表示，原告所称的“此合同钱款如到期未归还本人偿还”的字迹并非李铁英书写。“此合同钱款”指向为何种款项表述不明确，不能必然认定为本案债权，落款处“李铁瑛”与被告“李铁英”姓名不一致，不能证明系李铁英出具。即使李铁英是担保人，担保期限也已届满，李铁英无需承担担保责任。因涉案债权涉及刑事犯罪，债务人胡大胜已因非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪被判刑，该刑事案件查封、扣押、冻结的财物也将在变现后发还被害人，根据先刑事后民事原则，原告应待刑事案件赃款追缴并确认发还数额后，才可就不能清偿的部分另行主张权利。徐州市鼓楼区政府已组织被害人进行债权申报，原告最终被确认的债权总额为19200元，原告仅能以19200元为限主张权利。综上，原告应按政府安排受偿债权，而非要求保证人承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月至2012年2月中旬，案外人胡大胜任鼎亿公司法定代表人期间，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸纳资金。经李铁英介绍，闫东霞于2012年2月1日到鼎亿公司放款20000元，鼎亿公司预先扣除400元利息，实际收取闫东霞19600元。鼎亿公司出具的《借据》载明“收到闫东霞20000元，年息24%，按月付息，借款人保证2012年8月1日前付清”。《借据》借款人处有“胡大胜”字迹的签名，担保方处加盖“江苏鼎亿投资有限公司”及“徐州市金甲化工有限公司”印章，《借据》背面书写有“此合同钱款如到期未归还本人偿还（2012.2.1）李铁瑛”。后鼎亿公司又支付闫东霞一次利息400元，之后未再付息，也未返还本金。借据上载明的借款期限届满后，闫东霞向李铁英主张还款，李铁英于2012年11月14日转账支付至闫东霞的丈夫贾祥志银行账户10000元（另案处理）。2013年2月，闫东霞将李铁英诉至本院，要求李铁英承担还款责任。本院以胡大胜及鼎亿公司涉嫌刑事犯罪为由将案件移送至公安机关。2017年4月21日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0302刑初125号刑事判决：一、被告单位江苏鼎亿投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；犯集资诈骗罪，判处罚金人民币四十万元，决定执行罚金人民币九十万元。二、被告人胡大胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八十万元。三、被告人徐传林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。四、对被告单位江苏鼎亿投资有限公司、被告人胡大胜、徐传林的违法所得继续予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物由公安机关按照集资额比例依法发还集资人。该判决已发生法律效力。2020年6月20日，闫东霞找到李铁英，要求李铁英还款，并对双方交谈进行录音，李铁英称已经给了10000元了，闫东霞问李铁英为什么把名字写错（指借据背面李铁英的名字），李铁英称“我不是写错，我本身原来就是这个瑛，身份证给弄错啦……”本案审理中，法庭询问李铁英是否申请对借据背面内容进行笔迹鉴定，李铁英称不申请。至本案法庭辩论终结，闫东霞的投资款尚未获得返还。本院认为，一、关于李铁英是否系保证人的问题。虽然李铁英抗辩《借据》背面“此合同钱款如到期未归还本人偿还（2012.2.1）李铁瑛”字迹不是其书写，但其在与闫东霞交谈时已承认是其书写，结合闫东霞向其主张还款时其给付了10000元，在案件审理过程中其亦不申请司法鉴定，能够认定《借据》背面“此合同钱款如到期未归还本人偿还（2012.2.1）李铁瑛”的字迹是李铁英书写，此内容意思表示明确，能够证明李铁英对《借据》上的债务承担保证责任。双方对保证方式没有约定，按照《合同法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任。二、关于保证期间是否届满的问题。双方对保证期限没有约定，按照《合同法》的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2012年8月1日，闫东霞在主债务履行期届满后即要求李铁英还款，李铁英于2012年11月14日还款10000元（另案处理）。闫东霞在法定期限内向李铁英主张了权利，李铁英不能免除保证责任。三、关于李铁英应否承担民事责任的问题。本案借款人的借贷行为被已经生效的判决认定构成犯罪，借贷合同违反法律强制性规定，合同无效，本金应当返还，利息本院不予支持。借款人实际收取借款19600元，扣除已返还的400元，本金还余19200元。借贷合同系李铁英介绍签订，李铁英具有过错，应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：一、被告李铁英于本判决生效之日起五日内返还原告闫东霞19200元；二、驳回原告闫东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告闫东霞负担87.5元、被告李铁英负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年十月十四日书记员  高雅稚