福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4318号 上诉人（原审原告）：李新河，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：福建优尚儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖办事处鹿园45号（七层）。 法定代表人：留拥进。 原审被告：福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨）。 法定代表人：留拥进。 上诉人李新河因与被上诉人留拥进、原审被告福建优尚儿童用品有限公司（以下简称优尚公司）、福建上正实业发展有限公司（以下简称上正公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李新河上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16289号民事判决，改判由留拥进与优尚公司共同偿还本案借款本息；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因为本案系留拥进与优尚公司共同借款，并非优尚公司单方借款。且其中150万元系按留拥进的指定转账到其父亲留永煌的个人银行账户、30万元系按留拥进指定转账到案外人林宽仁账户。在对账单中也由留拥进确认“我司（留拥进）于2013年至2014年期间分别向客户李新河借支3次…”。故应由留拥进与优尚公司共同承担本案借款本息的还款责任。 留拥进、优尚公司、上正公司未到庭，也未答辩。 李新河向一审法院起诉请求：1．被告留拥进、优尚公司共同返还原告李新河借款150万元及以借款50万元为基数自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2．被告上正公司对前述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定，2015年6月7日，优尚公司确认拖欠李新河借款本金150万元，并约定自2014年10月1日起以50万元借款本金为基数按月利率1%计付利息，后优尚公司未能还款。上正公司是优尚公司的唯一股东。 一审法院认为，李新河与优尚公司之间的民间借贷关系合法有效。优尚公司拖欠李新河借款本息，应予偿还。上正公司为优尚公司的唯一股东，未能证明其财产独立于优尚公司，应对涉案债务承担连带清偿责任。李新河主张留拥进为共同借款人，缺乏事实及法律依据，不予支持。留拥进、优尚公司、上正公司经传唤不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告福建优尚儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李新河借款150万元及以借款50万元为基数自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；二、被告福建上正实业发展有限公司对被告福建优尚儿童用品有限公司的前项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李新河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,080元，减半收取计10,540元，由原告李新河负担540元，被告福建优尚儿童用品有限公司、福建上正实业发展有限公司共同负担10,000元。 二审中，当事人没有提交新证据。但根据李新河向一审法院提供的《对账单》以及银行流水单，可证明原借款计330万元，其中150万元系转账到留拥进的父亲留永煌个人账户，优尚公司已偿还借款180万元，尚欠150万元李新河主张应由留拥进与优尚公司共同偿还，理由成立，予以采纳。但李新河承认其中150万元系其向中国民生银行以信贷方式贷款后转借给留拥进与优尚公司，双方约定的月利率为3%。故按规定该借款应认定无效。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，留拥进与优尚公司共同向李新河借款，尚欠150万元。此有双方对账单为据。该对账单载明：我司（留拥进）于2013年至2014年期间分别向客户李新河借支3次，共计借款总额人民币叁佰叁拾万元整（小写3,300,000.00元），约定利率为月息3%。截至2015年5月31日我司已偿还本金人民币壹佰捌拾万元整（小写1800000.00）；已付利息人民币玖拾叁万叁仟元整（小写933000.00）；尚欠本金人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000.00）；以上数据确认无误。（注：至2014年10月份起，双方约定本金按伍拾万元计息，月利率为1%）。李新河与留拥进在该对账单上签名确认。对账日期为2015年6月7日。况且根据《企业信用信息公示报告》，优尚公司的投资人为上正公司，而上正公司的投资人为留拥进与其父亲留永煌。根据李新河向一审法院提供的其支付本案借款的银行流水，本案借款有150万元系转账至留拥进的父亲留永煌个人账户，而留拥进对此没有做出合理的解释，且在对账单中也由留拥进确认“我司（留拥进）于2013年至2014年期间分别向客户李新河借支3次…”。故李新河上诉主张应由留拥进与优尚公司共同偿还本案借款，理由成立，应予采纳。鉴于李新河在二审诉讼中承认本案借款其中150万元系其向中国民生银行以信贷方式贷款后转借给留拥进与优尚公司，以银行承兑汇票支付，故借款人应当知道该事实，且双方对账之前约定的月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，该借款应认定无效。李新河请求按月利率1%由留拥进与优尚公司支付利息，不予支持。 综上所述，李新河上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16289号民事判决； 二、福建优尚儿童用品有限公司和留拥进应共同于本判决生效之日起十日内返还李新河借款150万元； 三、福建上正实业发展有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回李新河一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费21,080元，减半收取计10,540元，由福建优尚儿童用品有限公司、留拥进、福建上正实业发展有限公司共同负担10,000元，由李新河负担540元；二审受理费540元，由福建优尚儿童用品有限公司、留拥进、福建上正实业发展有限公司共同负担500元，限本判决生效之日起五日内交纳，由李新河负担40元（多预交的500元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  戴梅影 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。