湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初70号 原告张玉葵，女，1964年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人王礼贤，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告胡曼，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告胡山立，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平保险公司），统一社会信用代码91XX0000XX5940XX12，住所地湖北省武汉市#。 负责人姜宇，系该公司总经理。 委托代理人詹洪亮，男，1982年12月3日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工。（特别授权代理） 委托代理人洪干，男，1987年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。（特别授权代理） 原告张玉葵与被告胡曼、胡山立、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年5月15日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张玉葵的委托代理人王礼贤，被告胡曼，被告安盛天平保险公司的委托代理人詹洪亮、洪干到庭参加诉讼。被告胡山立经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张玉葵诉称，2018年4月5日20时40分左右，胡曼驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至绿萝路大圣烧烤门前路段时，将行人张玉葵撞伤。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡曼负全部责任，张玉葵无责任。张玉葵受伤后，在宜昌市第一人民医院治疗，但因治疗需要在颈部安装钢管支架，导致张玉葵长期不能正常睡眠，张玉葵患上了抑郁症，在宜昌市优抚医院治疗了数月。鄂Ａ×××××号轿车的车主系胡山立，胡山立在安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费1907.12元、误工费57523.75元、精神抚慰金20000元、护理费8450元、交通费1000元，共计88880.87元；2、三被告承担本案诉讼费用。 被告胡曼辩称，原告所诉交通事故属实，同意依法赔偿。 被告胡山立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告安盛天平保险公司辩称，对本次交通事故导致原告受伤的基本事实及交通事故认定书的责任划分均无异议；保险公司已结算原告医疗费5010元；交通费标准过高；原告未住院治疗，伤情轻微未达到无法自理或者部分无法自理的水平，无需专人护理，且护理时限过长；误工费、精神抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明，2018年4月5日20时40分，胡曼驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至绿萝路大圣烧烤门前路段时，将行人张玉葵撞伤。该起交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡曼负全部责任，张玉葵无责任。 事故发生后，张玉葵到宜昌市第一人民医院治疗。其中，自2018年4月5日至2018年4月6日为门诊检查治疗，2018年4月6日至2018年4月8日入院观察治疗。出观诊断：1、多处损伤；2、头部皮下血肿；3、颈椎骨折C4（椎板）。医生建议：1、建议予以头颈胸支具固定6周后来院复片复查；2、全休两月，院外留护1人，避免剧烈运动，带头颈胸支具，避免颈部受伤；3、不适随诊。 2018年5月22日，张玉葵到宜昌市第一人民医院复诊，医生建议：1、继续休息半月，避免剧烈运动；2、继续颈部支具固定；3、定期复查。 2018年6月8日，张玉葵到宜昌市第一人民医院复诊，医生建议：继续颈部支具固定1月，全休1月。 2018年7月8日，张玉葵到宜昌市第一人民医院复诊，医生建议：1、避免剧烈运动，避免外伤；2、休息1月；3、一月后复查，不适随诊。 2018年8月8日，张玉葵到宜昌市第一人民医院复诊，医生建议：休一周，颈椎CT复查，随诊。 同时查明，1、2018年6月30日，经宜昌市优抚医院诊断，张玉葵抑郁发作，医生建议：全休一月，服药治疗。之后张玉葵又多次到宜昌市优抚医院诊疗。 2、鄂Ａ×××××号轿车系胡山立所有，由胡曼使用时发生本次交通事故。该车在安盛天平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时正在保险期间内。 3、在审理过程中，本院根据张玉葵的申请，委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对张玉葵所患抑郁症与2018年4月5日交通事故所受损伤之间的因果关系及参与度进行了司法鉴定。宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：张玉葵所患抑郁症并非交通事故直接所致，而是交通事故所致的损伤（颈椎骨折）诱发了抑郁症的出现。张玉葵所患抑郁症与2018年4月5日交通事故受损伤存在间接因果关系，为轻微作用，参与度约1%-20%。张玉葵支付鉴定费3600元。 4、张玉葵在宜昌市第一人民医院治疗共产生医疗费5768.5元，其中，张玉葵垫付758.5元，胡山立垫付5010元。胡山立垫付的医疗费，安盛天平保险公司已向胡山立支付。 5、张玉葵系宜昌市烈士陵园管理处职工。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费收据、驾驶证、行驶证、交强险、商业第三者责任险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《事业单位聘用合同》、中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行《借记卡账户历史明细清单》等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：（一）关于责任分担问题。胡曼驾驶A6F006号轿车造成张玉葵受伤属实，根据道路交通事故认定书，胡曼负全部责任。事故车辆的所有人胡山立投保了交强险和商业第三者责任险，安盛天平保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由安盛天平保险公司在商业第三者责任险保险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由胡曼予以赔偿。胡山立作为事故车辆的车主，与胡曼共同承担连带赔偿责任。 （二）关于损害赔偿数额问题。 1、关于张玉葵所提医疗费1907.12元。张玉葵提交的宜昌市第一人民医院的门诊病历及医疗费票据证明，张玉葵为治疗颈椎骨折支付医疗费758.5元，本院对该758.5元予以支持。对张玉葵主张的在宜昌市优抚医院诊疗所发生的医疗费148.63元，因其仅提交宜昌市优抚医院医疗费票据一张，未提交相应的病历原件，本院对该笔医疗费不予支持。 2、关于张玉葵所提护理费，本院结合医嘱，参照受诉法院所在地相同或者相近行业（居民服务、修理和其他服务业）上一年度职工的平均工资收入（42677元），对其护理费（2018年4月5日至2018年6月8日期间）计算为7483元（42677元/365天×64天） 3、关于误工费，张玉葵提交了宜昌市烈士陵园管理处出具的《张玉葵工资扣发情况》，拟证明：（1）张玉葵在交通事故发生后病休8个月17天，单位仅发放其基本工资的90%（4073元×0.9=3665.7元），停发基础性绩效和奖励性绩效，共扣病假工资12997.75元：（2）在岗职工每天可享受误餐补助，发放形式为充到饭卡，仅用于就餐，张玉葵因休病假停发此福利；（3）2018年奖励性补贴按病假天数相应扣除，奖励性补贴包括档案达标奖、党建优秀奖、综合治理奖、文明创建奖，其中档案达标奖、党建优秀奖、综合治理奖、文明创建奖每项应发13570元，实发5199元，目标考核奖应发12000元，实发4598元，张玉葵共扣发五项奖40886元。 关于病假期间工资是否实际扣发的问题。张玉葵提交的中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行《借记卡账户历史明细清单》显示：2018年2月、3月、4月，张玉葵的月工资收入均为3869.93元，2018年5月的工资收入为5467.93元，2018年6月的工资收入为3962元，2018年7月的工资收入为3862.93元，2018年8月的工资收入为3364.66元。该证据证明，在交通事故发生前后，张玉葵工资收入并没有明显变化，其每月工资并没有因病假而实际减少，宜昌市烈士陵园管理处出具的关于扣发张玉葵病假工资12997.75元的证明意见，本院不予采纳。 对张玉葵病假期间误餐补助的损失，该误餐补助虽不以收入的形式发放，但张玉葵因停发该项补助而产生的餐费支出，可视为其收入的减少，本院对该误餐补助予以支持，张玉葵自2018年4月8日至2018年8月15日期间因交通事故致颈椎骨折病假期间的误餐补助，经计算为1820元（91天×20元）。 关于奖励性补贴，《借记卡账户历史明细清单》显示，张玉葵2017年度的某奖励性补贴单项金额为12238元，2018年度的某奖励性补贴单项金额为4119元，确实存在实际减少的情形。本院结合其所提交的单位证明及工资流水，对其2018年度减少的奖励性补贴（五项）酌情计算为39878元｛（12238元－4119元）×4＋12000元－4598元｝，张玉葵自2018年4月8日至2018年8月15日期间减少的奖励性补贴则计算为14093.25元（39878元÷365天×129天）。 对张玉葵所主张的2018年8月15日之后因抑郁症病休所发生的误工损失，因其未能提交该时期在宜昌市优抚医院就诊病历资料的原件，其该时期的误工与本案交通事故是否存在关联，本院难以认定，故对其所主张的该项损失，依法亦难以支持。 4、关于张玉葵主张的精神抚慰金20000元，本院认为，本次交通事故造成张玉葵颈椎骨折，在治疗期间，颈胸支具固定的治疗方式给张玉葵的身心造成极大的痛苦，甚至诱发了抑郁症，张玉葵遭受了一定程度上的精神创伤，本院酌情支持该费用为2000元。 5、关于交通费1000元，本院酌情支持300元。 上述费用，共计26454.75元，其中，医疗费758.5元，由安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；护理费7483元、误工费15913.25元（1820元＋14093.25元）、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计25696.25元，由安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司给付原告张玉葵26454.75元。 二、驳回原告张玉葵所提其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（已减半收取，原告张玉葵已预交），鉴定费3600元（原告张玉葵已预交），共计3944元，由原告张玉葵承担3481元，被告胡山立承担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 琴