云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1490号原告：宜良县农村信用合作联社狗街信用社，统一社会信用代码证号：91530125916860481G,住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇狗街村。负责人：谷俊杰，主任。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：林彬，男，1980年10月19日出生，汉族，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。被告：毛亚会，女，1984年4月29日出生，汉族，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社诉被告林彬、毛亚会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社的委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，被告林彬、毛亚会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告林彬、毛亚会立即偿还原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社借款本金50000元及截至2020年3月20日止的利息2945.40元，合计52945.40元，及自2020年3月21日起至贷款实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）；二、判令被告林彬、毛亚会承担本案案件受理费。2017年2月14日，原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社与被告林彬、毛亚会签订合同编号：0110050251170214440000014号农户小额信用借款合同，原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社约定向被告林彬、毛亚会发放贷款人民币50000元，借款用途用于生产经营及生产消费，借款期限自2017年2月14日至2020年12月14日止，年利率为7.125％，逾期利率和复利利率在合同约定利率基础上加收50％。当天，被告林彬、毛亚会申请原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社提款50000元。原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社按照借款合同约定履行借款义务，被告林彬、毛亚会未按照借款合同约定偿还借款本息的义务，截至2020年3月20日止，被告林彬、毛亚会尚欠原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社借款本金50000元、利息2945.40元。原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社多次找被告林彬、毛亚会讨要借款本息未果，为了维护原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社合法权益，特向法院起诉。被告林彬、毛亚会未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、身份证复印件二份、结婚证复印件一份、农户小额信用申请书复印件一份、农户小额信用借款合同复印件一份和借款借据复印件一份，合计六份。欲证实2017年2月14日，原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社与被告林彬、毛亚会签订合同编号：0110050251170214440000014号农户小额信用借款合同，用于生产经营及生产消费，借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：伍万元整（小写）50000.00元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年2月14日至2020年12月14日止，年利率为7.125％，逾期利率和复利利率在合同约定利率基础上加收50％。当天，原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社发放给被告林彬、毛亚会贷款50000元；2、贷款帐复印件一份，欲证实原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社多次找被告林彬、毛亚会讨要借款本息，截至2020年3月20日止，被告林彬、毛亚会欠原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社借款本金50000元、利息2945.40元。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2017年2月14日，原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社与被告林彬、毛亚会签订合同编号：0110050251170214440000014号农户小额信用借款合同，用于生产经营及生产消费，借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：伍万元整（小写）50000.00元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年2月14日至2020年12月14日止，年利率为7.125％，逾期利率和复利利率在合同约定利率基础上加收50％。当天，原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社发放给被告林彬、毛亚会贷款50000元。原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社多次找被告林彬、毛亚会讨要借款本息，截至2020年3月20日止，被告林彬、毛亚会欠原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社借款本金50000元、利息2945.40元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社与被告林彬、毛亚会签订合同编号：0110050251170214440000014号农户小额信用借款合同，用于生产经营及生产消费，借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：伍万元整（小写）50000.00元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年2月14日至2020年12月14日止，年利率为7.125％，逾期利率和复利利率在合同约定利率基础上加收50％。当天，原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社发放给被告林彬、毛亚会贷款50000元。事后被告林彬、毛亚会赔还原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社部分利息。原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社多次找被告林彬、毛亚会讨要借款本息，截至2020年3月20日止，被告林彬、毛亚会欠原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社借款本金50000元、利息2945.40元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社与被告林彬、毛亚会签订合同编号：0110050251170214440000014号农户小额信用借款合同，农户小额信用借款合同系原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社与被告林彬、毛亚会真实意思表示，农户小额信用借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制规定，农户小额信用借款合同具有法律效力。原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社与被告林彬、毛亚会按照农户小额信用借款合同约定履行各自义务，被告林彬、毛亚会未按农户小额信用借款合同约定履行偿还原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社本金和利息的义务，被告林彬、毛亚会已违约，原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社要求被告林彬、毛亚会偿还原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告林彬、毛亚会于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社关于合同编号：0110050251170214440000014号农户小额信用借款合同借款本金50000元、截至2020年3月20日止的利息2945.40元，从2020年3月21日起至还清款项之日止的逾期利息（含复利和罚息）按合同编号：0110050251170214440000014号农户小额信用借款合同约定的逾期利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告林彬、毛亚会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  李林辉人民陪审员  陈文清二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 雪