云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2990号原告：杜永功，男，1977年5月11日出生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住云南省大理市。被告：陈义良，男，1983年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县，个体工商户，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李云梅，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。原告杜永功诉被告陈义良合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永功、被告陈义良的委托诉讼代理人李云梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜永功向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告合伙流动资金款本金50000元以及以该本金为基数自2020年2月1日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年1月31日，原告与被告因合伙共同经营位于大理经济开发区佳成酒店用品有限公司大理分公司的店铺，故签署了《合伙协议书》，协议约定经营范围为：酒店配套用品批发零售、床上用品组装加工及销售。协议约定甲方（即原告）出资额为5万元，乙方（即被告）给甲方半年时间（2019年3月1日至2019年9月1日）对酒店用品行业及合伙经营的佳成酒店用品店铺进行了解，在此期间甲方暂时不占公司股份，甲方可以随时提出占股建议，然后双方再就占股和盈余及费用等补充协议。2019年3月16日，原告如约支付出资额，被告于当日向原告出具收款收据，载明收到原告杜永功合作流动资金款50000元。原告如约将50000元支付给了被告陈义良，但被告陈义良一直未将合伙股份转让给原告，也从未让原告参与酒店的实际经营，更未将酒店的利润分给原告，甚至从来不作账，导致账目不清。2019年8月8日原告提出退伙，被告也表示同意原告退伙。2019年10月14日，原告去找被告退钱，被告承诺2019年1月31日前退3万元，2020年4月30日前退2万元，期间按未退还本金给2分的利息，但自2020年2月被告就没有支付利息。期间，原告多次找被告要求偿还本金和利息，但被告均找各种理由拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求为谢。被告陈义良辩称：原、被告之间是合伙关系，原告交付被告的5万元款项是合伙资金，合伙应当共担风险，不存在支付利息的说法。同时，双方共同经营的公司至今没有进行清算，在没有清算的情况下被告无法退还原告资金。经审理查明：原、被告原系朋友，后被告邀请原告入伙其经营的大理佳成酒店用品有限公司大理分公司。2019年1月31日原、被告签订《合伙协议书》，约定：双方合伙经营大理经济开发区佳成酒店用品有限公司大理分公司店铺，经营范围为酒店配套用品批发零售、床上用品组装加工及销售，法定代表人为陈义良；合伙期限以协议签订时开始，到各合伙人均同意时终止；甲方（原告杜永功）出资5万元，乙方（被告陈义良）给甲方半年时间（从2019年3月1日至2019年9月1日）对酒店用品行业及双方合伙经营的店铺了解，在此期间甲方暂不占公司股份，甲方随时提出占股建议，然后双方再就占股和盈余及费用等补充协议；除去经营成本、日常开支、工资、奖金、税费等收入为净利润，即合伙创收盈余，甲方占所有盈余的30%、乙方占所有盈余的70%;支出费用凭相关票据，双方按盈余比例承担；双方同时对合伙人权利义务、新合伙人入资、退资、禁止行为、争议解决方式等进行了约定；并约定具体合作细节及工作分配于2019年春节后双方再做协商补充。2019年2月28日原告通过微信转账向被告支付2万元款项、2019年3月16日原告通过刷卡消费方式向被告支付3万元款项。2019年3月16日被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告合作流动资金款5万元。庭审中，被告自述合伙经营的湖南佳成酒店用品有限公司大理分公司自2019年年底即未再经营，原告则认为被告自行经营至2020年6月份。上述事实，有双方对其真实性无异议的合伙协议书原件一份、中国农业银行手机截屏打印件一份、光大银行信用卡电子账单打印件一份、中信银行信用卡电子账单打印件一份、收款收据原件一份及当事人一致陈述予以证实。原告还提交了以下证据：1.录音光盘（附文字整理资料）一份，证明原告于2019年10月14日找被告退钱，被告承诺2020年1月31日前退3万元、2020年4月30日前退2万元，期间按未退本金月息2分计算利息；2.微信转账明细打印件两页，证明支付了三个月利息共3000元后自2020年2月起就未支付过利息，也没有偿还本金的事实。被告提交了微信转账记录打印件三份，证明双方合伙期间被告向原告支付利润的情况。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，虽然录音确实是原、被告之间的谈话，但该证据取得方式违法，且内容并非被告的真实意思表示；对证据2真实性没有异议，确实是被告转账到原告账户的款项，但我方认为不是支付利息，是合伙经营期间的利润。原告对被告提交的证据真实性无异议，确实收到上述款项，但不是经营利利润，是双方协商应支付给原告的每月2000元生活费。本院认为，原告提交的证据1被告质证对其真实性无异议，该证据内容客观反映了双方对合伙事宜及退回原告入资款5万元的协商情况，被告关于录音中谈话内容不是其真实意思表示的辩解无法律依据，本院对该证据予以采信；证据2真实、合法，其支付款项与原、被告谈话录音确定的每月支付1000元利息的事实一致，本院对该证据予以采信。被告提交的证据真实合法，证据中备注的转账款项为“工资”的内容与原告提交的通话录音内容一致，故本院仅对证据真实性、合法性、关联性予以采信，对被告的证明方向本院不予采信。根据上述举证、质证、认证，本院还确认本院如下法律事实：2019年10月14日原、被告口头协商达成一致意见，解除双方合伙关系，被告无需将合伙期间账目交给原告，双方不再核对合伙账目，被告同意退回原告出资合伙经营的5万元款项，具体退还方式为2020年1月31日前退回3万元、2020年4月30日前退回2万元，并自2019年11月1日起每月支付原告1000元利息（即月息2%）。后被告通过微信转账方式向原告支付了三个月利息共3000元。双方合伙经营期间，被告共向原告支付4600元工资，其中2019年4月16日转账2000元、2019年5月25日转账600元、2019年7月1日转账2000元。本院认为，本案中原、被告签订合伙协议，合伙经营酒店配套用品批发零售、床上用品组装加工及销售，双方形成个人合伙关系。2019年10月14日双方口头协商一致，解除了合伙关系，合伙店铺亦已停止营业，被告关于双方合伙尚未解除的辩解无事实依据，本院不予采信。同时，原告提交的证据能够证实2019年10月14日双方已达成一致意见，解除合伙关系后被告应退回原告合伙投资款5万元，明确了退款时间，并确认被告无需将合伙期间账目交给原告，双方不对合伙账目进行核对，故庭审中，被告要求对合伙账目进行清算后再解除合伙关系的辩解无事实依据，本院不予采信。另外，被告虽口头承诺每月支付原告1000元利息，但因本案系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，不应参照民间借贷案件关于借款利息的上限规定。因被告未在其承诺期限内支付款项，确实占用了原告资金，结合双方约定、合伙事实及案件实际情况，本院酌情支持原告其主张的退款金额20%费用，扣除被告已支付的3000元，被告还应支付原告7000元逾期资金占用费。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈义良于本判决生效之日起四十日内支付原告杜永功合伙退资款50000元，并支付逾期资金占用费7000元，合计57000元。二、驳回原告杜永功的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈义良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应梅人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  滕 英二〇二〇年十月二十日书 记 员  苏 韬