安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2491号 原告：曾某，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告：刘某，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：鲁某1，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告曾某与被告刘某、鲁某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人高良富、被告鲁某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一立即偿还借款本金37.3万元及利息74600元(利息计算至2020年5月7日),本息447600元;2、判决被告从2020年5月8日起以37.3万元本金为基数按月息百分之二支付利息至本清时止;3、被告二对上述借款本息承担连带清偿责任;4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告二与原告是同学关系。2018年7月26日被告一因寿县石材项目向原告借款25万元、2018年10月26日借款40万元、2018年10月30日借款15万元、2019年3月6日借款23000元,四笔借款合计本金82.3万元,约定月息2分,被告二对上述借款本息承担连带担保责任。期间经催要15万元借款本息已经付清,加上2018年12月2日原告向被告二借款30万元(借款40万元已还10万元,借条原件在被告二处),被告共欠借款本金37.3万元,利息付至2019年7月8日。经催要,至今37.3万元本息未付。债务应当清偿,原告在多次索要未果的情况下,提起诉讼，请求依法判决。 刘某未作答辩，未向本院提交证据。 鲁某1辩称，本息数字不对，从5月8日起计算利息也不认可，我承认连带责任，因为有两张条据上我签的担保，一张3万元的条据我没有担保，诉讼费应当由被告一刘某承担。第一笔25万元借款属实，40万元也属实，最后退10万元算30万元这个需要我跟原告单独算，如果调解的话可以一并计算，但是调解不掉的话需要另外计算。15万元借款是我哥哥鲁某2担保的，已经还清，实际上连本带息还了19万元，而且中间还有其他的案子，包括我们之间互相都有利息，所有的钱都是重复起诉，之前在六安已经起诉结算过了。我起诉被告一刘某，当时原告也在场，只是没有签字，这次原告起诉的所有数额都包含在我作为原告向六安市裕安区法院起诉被告一刘某的案件里，在我起诉之后，我与原告一起协商结算，原告当时答应了，但是我没有按时及时归还，导致原告起诉。中间合计几次给了29万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告刘某未到庭发表质证意见，对当事人无争议的原告及被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对其他涉案证据认定如下： 一、原告所举的2号证据借款结算单据一份及所举的3号证据借条三张及转账记录三张，意在证明20被告二出具的借款明细结算单据明确记载了借款2.3万元、25万元、40万元、15万元，合计四笔借款82.3万元，其中原告向被告二借款30万元结算掉了10月26日的借款40万元；被告二对上述借款承诺2019年5月1日全部还清。被告二质证意见借款25万元、40万元属实，自己只担保了这两笔，对3万元的借款并不清楚，现在只剩21万元本金未还；如果原告愿意调解，自己愿意偿还本金，12万的利息等被告一执行到位，再还给原告；从起计算的利息不愿偿还；另外，结算单据只是打的草稿，不能认可。本院经审查认为，借款结算单据与借条记载的借款数额出入较多，无法核实借款合同履行的情况，应以借条原件与银行转账记录相对应的数额予以认定：被告刘某于2018年7月26日向原告曾某借款25万元，约定月息2分，同时支付了2018年7月26日至2018年12月26日期间5个月的利息2万元；被告刘某于2018年10月26日向原告曾某借款40万元，约定月息2分，并同时支付了2018年10月26日至2018年12月26日期间2个月的利息1.6万元；被告刘某于2019年3月6日向原告曾某借款2.3万元；被告鲁某1对上述25万元、40万元两笔借款提供担保。 二、原告所举的4号证据借条复印件两张及银行交易明细，意在证明20原告曾某向被告鲁某1立据借款40万元，2018年12月17日原告曾某已经向被告鲁某1还款10万元，该借款30万元已经在起诉中扣除，算已经归还部分。被告鲁某1对该份证据不予质证，但庭审中认可自己已经偿还曾某30万元、19万元，10万元，合计59万元。被告鲁某1所举的3号证据借条复印件一份，意在证明原告曾某向被告鲁某1借款40万元，原告质证无异议，但认为实际上是用来偿还担保的借款。本院结合庭审中双方的陈述，审查认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，认可原告的证明目的。 三、原告所举的5号证据借条复印件及还款短信记录、被告鲁某1所举的1号证据还款说明，本院审查认为：该笔借款合同主体涉及案外人鲁某2，且均陈述借款归还，与本案不具有关联性，不予采纳。 四、被告鲁某1所举的2号证据民事调解书，本院审查认为，该调解书的当事人系鲁某1与刘某，与本案不具有关联性，不予采纳。被告鲁某1所举的4号证据借条两张，意在证明刘某向曾某借款25万元和40万元，后合并到自己与刘某的案件中，曾某现在仍然存有原件，需要鉴定指纹；原告质证异议认为这是后期两被告补的，不是原始条据。本院审查认为：鲁某1当庭提交的该两张借条字迹上划有“作废”字样，亦未提供其他证据予以辅证加以推翻原告所提交的借条原件，真实性无法核实，故对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：曾某与鲁某1系同学关系，刘某因承建安徽省寿县石材项目需要资金周转，经鲁某1介绍，于2018年7月26日向曾某借款250000元同时支付利息20000元，向曾某借款400000元同时支付利息16000元，该两笔借款均约定按月利率2%计算利息，并由鲁某1为该两笔借款650000元提供担保。2019年3月6日刘某另向曾某立据借款23000元。2018年12月12日，曾某向鲁某1借款400000元，并于2018年12月17日向鲁某1还款100000元，余款300000元双方协商为抵扣鲁某1替刘某650000元担保借款中的300000元。另外，曾某庭审中认可收取鲁某1两笔，每笔50000元合计100000元的还款。后曾某多次催要借款无果，故提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告刘某从原告曾某处借款，有被告刘某亲笔书写的借条、亲笔签名以及银行转账记录为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告刘某应当承担清偿借款的民事责任。因自然人之间的民间借贷，自出借人将资金实际交付给借款人时生效，本案经庭审查明原告曾某分三笔共向被告刘某出借673000元，实际交付出借资金673000元，并于出借250000元借款当日预收了五个月利息计20000元，出借400000元借款当日预收了两个月利息计16000元。被告刘某于借款当日预付利息的行为，与被告刘某的借款目的及其对该部分借款本金的期待利益不符。尽管该行为并非通常“预扣利息行为”，由原告曾某出借借款时直接扣除利息后交付本金，但借条中对利息支付的注明明显存在规避法律强制性规定的情形，不符合《中华人民共和国合同法》的立法目的和利息的性质，属于变相提前扣除利息情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案的实际借款数额应为230000元、384000元、23000元。 原告曾某承认另外收取被告鲁某1分两笔支付的100000元，双方对该100000元计算为本金还是利息意见不一致，根据谁主张谁举证原则，由于原告未对收取时间、计算方式加以举证，应承担举证不能的责任，将该被告鲁某1支付给原告曾某100000元视为清偿的本金，在230000元借款本金中予以扣除100000元，尚欠130000元。原告曾某明确表示2018年12月12日收取作为保证人的被告鲁某1双方债权债务抵扣的300000元，系代替被告刘某清偿借款384000元的部分；由于双方在借款协议中约定的利息按月利率2%计算，超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，本院做适当调整，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，当前一年期贷款市场报价利率为3.85%，即3.85%×4＝15.4%；至2018年12月12日，被告所欠原告借款本金384000元所产生的利息为7615元（384000元×15.4%÷365天×47天=7615元），故2018年12月12日被告鲁某1债权债务抵扣的30万元中扣除利息7615元，计还借款本金292385元，该384000元借款本金尚欠91615元。 截止到2018年12月12日，被告刘某尚欠原告曾某借款本金130000元、91615元、23000元，及应支付130000元产生的利息为7624元（130000元×15.4%÷365天×139天=7624元）。其余利息以尚欠本金221615元从2018年12月13日起计算至庭审2020年10月10日，计668天，为62460元（221615元×15.4%÷365天×668天=62460元）。两项利息合计70084元。被告鲁某1作为230000元、384000元两笔借款的连带担保人，当被告刘某不履行清偿义务时，被告鲁某1依法应当承担连带清偿责任。对于被告刘某立据向原告曾某借款23000元，由于借条中未明确约定利息，也没有约定由被告鲁某1作为担保人，故原告要求支付利息及追究担保责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告曾某的借款本金221615元、支付利息70084元，本息合计291699元； 二、被告刘某于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告曾某的借款本金23000元； 三、被告鲁某1对上述第一项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8014元，由原告曾某负担4007元，被告刘某、鲁某1负担4007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姚 望 人民陪审员  吴化顺 人民陪审员  李厚兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘芳 书记员常思远 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。