广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7362号原告：广州市高华纸业有限公司，住所：广州市番禺区沙头街大平村禺山西路三巷****，统一社会信用代码：91440113340123787N。法定代表人：丁鸿燊，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，系广东星啸律师事务所律师。被告：广州市爱嘉纸业有限公司，住所：广州市天河区岑村圣堂大街****A214（仅限办公），统一社会信用代码：91440105587627493U。法定代表人：刘爱平，职务：执行董事兼总经理。被告：刘爱平，男，1978年2月11日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：杨惠泗，女，1983年7月8日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。被告：杨振耀，男，1980年12月10日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。上述四被告共同委托诉讼代理人：吴涛、洪锦涛，系广东纬韬律师事务所律师。原告广州市高华纸业有限公司（以下简称“高华公司”）诉被告广州市爱嘉纸业有限公司(以下简称“爱嘉公司”)、刘爱平、杨惠泗、杨振耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施展、四被告的共同委托诉讼代理人洪锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱嘉公司立即向原告支付货款人民币1635512.17元；2、判令被告爱嘉公司立即向原告支付逾期付款违约金暂计至2020年5月5日为人民币122276.02元（注：2019年10、11、12月份货款违约金分别以1027705.01、516254.01、91553.15元为本金日万分之五计，依次从2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月26日起计至付清该款项之日止）；3、判令被告爱嘉公司承担原告支付的律师费人民币38580元、担保费人民币11448.59元；4、判令被告刘爱平、杨惠泗、杨振耀对被告爱嘉公司应支付的货款、违约金、律师费、担保费承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，被告爱嘉公司就向原告购买纸张产品事宜双方签定了《购销合同》，合同对合同标的、质量要求、结算方式、违约责任等均作出了已明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告爱嘉公司拖欠到期货款未付。经结算，被告爱嘉公司尚欠原告2020年10、11、12月份到期货款人民币共计：1635512.17元未付。为此，原告多次向被告爱嘉公司催收未果。被告刘爱平、杨惠泗、杨振耀先后于2016年1月13日、2016年9月23日、2018年12月18日向原告出具的了《担保书》，承诺为被告爱嘉公司应支付的货款、违约金及相关费用向原告承担连带担保责任。被告爱嘉公司辩称：我方对与原告存在买卖合同关系及尚欠货款的金额无异议，请求法院对违约金予以调整。原告提供的代理合同明确约定代理权限为提起上诉申请执行，可见原告支出的律师费包括一审、二审及执行三个阶段，但对于一审代理费用双方并未明确，原告主张的律师费38580元过高，请求法院予以调整。担保费的主张没有事实依据，购销合同没有约定担保费用的条款。被告刘爱平辩称：认同被告爱嘉公司的意见。被告杨惠泗、杨振耀辩称：我方保证范围只是被告爱嘉公司拖欠的货款及违约责任，没有包括原告实现债权支出的费用，故律师费、担保费，我方无需承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告作为供货方（甲方），被告爱嘉公司作为购货方（乙方），签署《购销合同》，约定：被告爱嘉公司向原告购买纸张，结算方式及期限以《订货确认协议》或甲方《销货凭证》为依据；若乙方未按合同规定时间支付货款，乙方应按货款总额的日息万分之五向甲方支付违约金并赔偿甲方因此受到的损失；如一方违约，除依法应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等。2016年1月13日，刘爱平作为保证人向原告出具《连带责任保证书》，承诺：由被保证人爱嘉公司于现在及将来所欠原告之全部货款、违约金（包括罚金）赔偿金，以及甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费）等其他一切爱嘉公司对原告所负之债务，保证人愿与爱嘉公司负连带清偿责任，等等。2016年9月23日与2018年12月18日，杨惠泗与杨振耀分别向原告出具《担保书》，各自均承诺：本人愿意为爱嘉公司向原告购买纸张产品而发生的货款及违约责任承担无限连带担保责任；本担保书的有效期限自被担保人与原告于2015年11月2日签订的购销合同生效日起至被担保人付清该合同项下全部货款及有关费用（延天利息、贴息费、违约金、诉讼费、律师费、调查费等）时止。原告向爱嘉公司供货后，爱嘉公司签署了相应的《销货凭证》并标注结算方式为月结25天。2020年1月4日，原告与爱嘉公司签署了《对账单》，确认爱嘉公司总欠款为1696144.76元，其中10月份货款为1414080.55元，11月份货款共516254.01元，12月份货款共91553.15元。后爱嘉公司向原告支付了10月份部分货款。爱嘉公司尚欠10月份货款1027705.01元、11月份货款516254.01元，12月份货款91553.15元，合计尚欠货款为1635512.17元。原告向本院起诉，并与广东星啸律师事务所签署《民事委托代理合同》，约定本案律师代理费为38580，委托代理权限包括提起上诉、申请执行等。原告已实际支付该笔律师费38580元。被告质证认为，原告支出的律师费包括一审、二审及执行三个阶段，现在是一审阶段，原告主张律师费38580元过高。原告在诉讼中申请财产保全，并就此向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，原告已向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付了担保费11448.59元。被告认为担保费不是实现债权必须支出的费用，《购销合同》中也没有明确约定担保费，故不同意承担。另，被告杨惠泗、杨振耀称其二人承担保证责任的范围仅是货款及违约责任，不包括原告实现债权的费用，其二人无需承担律师费、担保费。本院认为：涉案的《购销合同》、《连带责任保证书》、《担保书》、《销货凭证》、《对账单》均是当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告爱嘉公司之间成立买卖合同关系，双方均应切实履行各自义务。原告已经如约交货，爱嘉公司亦应按时足额支付货款。爱嘉公司至今尚欠原告货款1635512.17元未付，对此，爱嘉公司在诉讼中亦予以确认。现原告起诉要求爱嘉公司支付尚欠货款1635512.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金。《购销合同》约定“未按合同规定时间支付货款，应按货款总额的日息万分之五支付违约金”，该违约金标准合理，且经合同当事人确认，本院予以认可。被告请求调整违约金标准，无事实依据，本院不予支持。因《销货凭证》约定了货款结算方式为月结25天，故2019年10月份尚欠的货款1027705.01元，付款到期日为2019年11月25日，故应自2019年11月26日起计算逾期付款违约金；2019年11月份货款516254.01元，付款到期日为2019年12月25日，应自2019年12月26日起计算逾期付款违约金；2019年12月份货款91553.15元，付款到期日为2020年1月25日，应自2020年1月26日起计算逾期付款违约金。上述逾期付款违约金均按照每日万分之五的标准，计算至货款付清之日止。关于原告请求的律师费38580元，虽然《民事委托代理合同》约定委托代理权限包括提起上诉及申请执行，但案件最终是否进入二审及执行程序目前仍不能确定，在合同并未对一审、二审及执行程序的费用进行区分且原告已支付全部律师费的情况下，本院对原告请求的全额律师费38580元予以支持。关于原告请求的担保费11448.59元，原告就此提交了保险单及发票予以证实，真实可信，该费用亦是原告为实现债权而支出的费用，对原告请求的担保费本院予以支持。被告刘爱平、杨惠泗、杨振耀签署保证书承诺对爱嘉公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告刘爱平、杨惠泗、杨振耀对被告爱嘉公司应支付的上述货款、逾期付款违约金、律师费、担保费承担连带责任，本院予以支持。至于被告杨惠泗、杨振耀抗辩称其二人承担保证责任的范围仅是货款及违约责任，不包括原告实现债权的费用，本院认为，律师费、担保费均是原告为实现债权而支出的费用，是因爱嘉公司违约给原告造成的损失，均是被告应承担的违约责任，被告杨惠泗、杨振耀的该抗辩无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市爱嘉纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市高华纸业有限公司支付货款1635512.17元及逾期付款违约金（其中2019年10月份尚欠货款1027705.01元，自2019年11月26日起计算逾期付款违约金；2019年11月份尚欠货款516254.01元，自2019年12月26日起计算逾期付款违约金；2019年12月份尚欠货款91553.15元，自2020年1月26日起计算逾期付款违约金。上述逾期付款违约金均按照每日万分之五的标准，计算至货款付清之日止）；二、被告广州市爱嘉纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市高华纸业有限公司支付律师费38580元及担保费11448.59元；三、被告刘爱平、杨惠泗、杨振耀对上述判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21070元、财产保全费5000元，均由被告广州市爱嘉纸业有限公司、刘爱平、杨惠泗、杨振耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年十月二十二日书记员 陈泳茵