陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                                  （2020）陕0629民初1725号 原告：曹鹏飞，男，1971年4月5日出生，汉族，陕西省洛川县原复烤厂下岗职工，住洛川县。委托诉讼代理人：冯志超，陕西升达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：山西省运城市河津市以西。负责人：樊超斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。被告：河津市星河物流有限公司，住所地：河津市羊凹新农村村北。法定代表人：原玉军，该公司执行董事兼总经理。原告曹鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称 “平安财险河津支公司”）、 河津市星河物流有限公司（以下简称“星河物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹鹏飞的委托诉讼代理人冯志超，被告平安财险河津支公司的委托诉讼代理人霍小静到庭参加诉讼，被告星河物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险河津支公司在保险范围内赔偿原告车损79300元、施救费1200元、停车费600元，各项共计81100元；2.本案受理费由被告星河物流公司承担。事实和理由：2020年5月27日，被告星河物流公司司机范某某驾驶车牌晋MXXXXX晋MXXXX号重型半挂牵引车沿304省道由洛川县老庙镇向洛川县城方向行驶，于当日13时许行驶至304省道160KM+525M处时，与相对方向原告驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经洛川县交警大队事故责任认定书认定，被告星河物流公司司机范某某负本起事故的全部责任，原告无责任。另悉，晋MXXXXX晋MXXXX号重型半挂牵引车所有人系被告星河物流公司，该车辆在被告平安财险河津支公司投有交强险和第三者责任险。事故经交警部门调解，晋MXXXXX晋MXXXX号重型半挂牵引车修理费、材料费由该车司机范某某承担，陕AXXXXX号小型客车修理费、材料费等以保险公司定损为准，由司机范某某承担。经被告平安保险公司、星河物流公司和原告共同确认，陕AXXXXX小型轿车定损金额135000元，残值55700元，定损金额为79300元。此外，原告车辆受损后实际产生停车费600元，施救费1200元。目前，原告受损车辆除残值55700元返还原告外，其余三项计81100元损失未能获赔。综上所述，被告星河物流公司司机在履行职务期间违反道路交通规则，致原告车辆受损，其相应责任应由被告星河物流公司承担，又基于事故责任车辆参保情况，原告要求被告平安财险河津支公司在保险范围内全面履行赔付责任。因二被告的原因，原告索赔不能，特诉至法院，请求依法裁判。被告平安财险河津支公司辩称，对本案所诉事实无异议；被告星河物流公司在其公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，但因被保险车辆驾驶人员在事故发生时未取得道路运输从业资格证，不具有驾驶车辆上路的资格，依据《道路运输从业人员管理规定》及《机动车综合商业保险条款》的约定，保险公司依据合同约定拒绝赔偿。被告星河物流公司未到庭，未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提供了四组证据，被告保险公司对证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，对证据四的真实性和证明目的均有异议。本院经审查，对原告提供的证据一、二、三予以确认，证据四非正式票据，不符合证据的形式要件，故不予确认。被告平安财险河津支公司当庭提供的证据道路货物运输驾驶员从业资格证、从业人员信息明细、保险代抄单、机动车综合保险商业条款复印件各一份，原告对被告提供的从业资格证、人员信息明细及保险代抄单均无异议，对保险条款的真实性无异议，对证明目的有异议，本院经审查，对被告提供的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，被告星河物流公司驾驶员范某某驾驶车牌晋MXXXXX晋MXXXX号重型半挂牵引车沿304省道由洛川县老庙镇向洛川县城方向行驶，于当日13时许，行驶至304省道160KM+525M处时，与相对方向原告曹鹏飞驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经洛川县交警大队第6106292020158号道路交通事故责任认定书确定，范某某负本起事故的全部责任，原告曹鹏飞无责任。查明，晋MXXXXX晋MXXXX号重型半挂牵引车所有人系被告星河物流公司，该车辆在被告平安财险河津支公司投有交强险和商业三者险。事故经交警部门调解，陕AXXXXX号小型轿车修理费、材料费、施救费以保险公司定损为准。经被告平安保险公司对陕AXXXXX小型轿车进行一次性定损，定损金额135000元，残值55700元，扣减残值后定损金额为79300元。事故发生后，受损车辆陕AXXXXX小型客车产生施救费1200元。截止诉讼时，受损车辆除残值55700元已返还原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告星河物流公司驾驶员范某某驾驶公司的晋MXXXXX晋MXXXX号重型半挂牵引车与原告曹鹏飞驾驶的车辆发生交通事故，经认定其负本起事故的全部责任，对此被告星河物流公司应承担全部民事赔偿责任，由于晋MXXXXX晋MXXXX号重型半挂牵引车在被告平安财险河津支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期内，故被告平安财险河津支公司应当在交强险和商业险限额范围内承担民事赔偿责任，被告星河物流公司承担保险赔付金额之外的赔偿责任。原告曹鹏飞所主张的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车损79300元、施救费1200元，共计80500元。原告主张的停车费，因提供的证据非正规票据，本院不予支持。被告平安财险河津支公司辩称，范某某未获得从业资格证及依据《道路运输从业人员管理规定》、《机动车综合商业保险条款》的相关规定和约定，保险公司不予赔偿的意见，本院认为，驾驶员取得从业服务资格证只是相关行政部门对行业进行管理的规定，而非法律强制性的规定，且无证据证实无从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险即增大保险公司的赔偿责任，被告平安财险河津支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中关于营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人均不负责赔偿的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，加之被告星河物流公司驾驶员范某某无从业资格与驾驶车辆造成损害之间并无因果关系，且无其它证据证明被告平安财险河津支公司向被告星河物流公司释明免除责任人保险条款内容及法律后果，该条款不产生法律效力，故对被告平安财险河津支公司的辩解意见不予采纳。被告星河物流公司经传票传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，对原告曹鹏飞的诉求，合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹鹏飞车损79300元、施救费1200元，共计80500元；二、驳回原告曹鹏飞其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1828元，减半收取计914元，由被告河津市星河物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    王  宇                          二〇二〇年九月二十五日                          书  记  员    王央阳  1