河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7622号上诉人（原审原告）：智富祥，男，1968年4月16日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：许文霞，女，汉族，1971年10月21日出生，住址同上，系智富祥之妻。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭孟立，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：晋中心，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：晋守明，男，汉族，1989年5月23日生，住河南省伊川县，系晋中心儿子。委托诉讼代理人：王利乐，河南丽恒律师事务所律师。上诉人智富祥、许文霞因与被上诉人郭孟立、晋中心第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（以下简称原审法院）（2020)豫0329民初1650号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审查终结。智富祥、许文霞上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0329民初1650号之一民事裁定；2.指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人的债权确实存在，由被上诉人晋中心实际收到，并出具了收据。二、上诉人与伊川县昌盛商砼有限公司、晋中心的民间借贷纠纷案，二审已经审理结束，具备了起诉条件。原审法院认为，二上诉人与伊川县昌盛商砼有限公司、晋中心的民间借贷纠纷尚在二审阶段，其针对晋中心享有债权之诉讼请求暂未被生效的法律文书所支持，即其所称被损害的权益尚未明确，故二上诉人的起诉尚不符合“发生法律效力的调解书内容错误损害其民事权益”之起诉条件，应当予以驳回，可待取得确认其债权的生效法律文书后，另行主张权利，裁定驳回原告智富祥、许文霞的起诉。现在二上诉人与伊川县昌盛商砼有限公司、晋中心的民间借贷纠纷二审己经结束，具备了起诉条件。另补充上诉理由：原审法院犯方向性错误，应该审查是否是虚假诉讼，而不应该在撤销主体上下功夫；2、原审法院适用法律错误，本案应该用中止诉讼的条例，而不应该适用驳回起诉的条例，中止审理的条款本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，中止审理的期间不计入审理的期限；3、智富祥、许文霞、晋中心民间借贷案件已经进入高院再审申请，于2020年10月16日立案，案号是（2020）豫民申6701号，根据现有证据，必然进入再审并改判；4、驳回起诉的法律后果十分严重，债务人晋中心的财产将会成功转移，智富祥、许文霞的债权将无法得到保障，我现在手上的一个案件，首封权利人二审败诉，首封被解除，但再审胜诉，无法恢复首封权利，当事人不断信访二审法院和二审法官，现在二审法官也非常无奈和无助；综上，驳回起诉不当，应当撤销本裁定，建议中止审理，为另一个案件争取审理的时间，保障债权人的合法权利，打击虚假诉讼。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。郭孟立答辩称：一、智富祥、许文霞与晋中心、伊川县昌盛商砼有限公司借款纠纷案已被伊川县人民法院2019豫0329民初3642号，洛阳市中级人民法院2020豫03民终4358号民事判决书确认，上诉人与被上诉人没有债权债务关系。二、伊川县人民法院2020豫0329民初1650号之一民事裁定书认为智富祥、许文霞起诉郭孟立、晋中心撤销伊川县人民法院2020豫0329民初33号民事调解书案，因智富祥、许文霞被损害的权益尚未明确，尚不符合起诉条件，驳回智富祥、许文霞的起诉是正确的。现在智富祥、许文霞与晋中心、伊川县昌盛商砼有限公司借款纠纷案已经洛阳市中级人民法院终审判决，和晋中心无关，上诉人智富祥、许文霞没有取得确认其债权的法律文书，恳请洛阳市中级人民法院维持伊川县人民法院2020豫0329民初1650号之一民事裁定书。三、智富祥、许文霞与晋中心、伊川县昌盛商砼有限公司借款纠纷案和郭孟立没有关系。智富祥、许文霞起诉请求撤销伊川县人民法院2020豫0329民初33号民事调解书已经侵犯了郭孟立的合法权益，郭孟立保留进一步追究智富祥、许文霞错误起诉造成损失的权利。四、智富祥、许文霞再行起诉郭孟立、晋中心撤销伊川县人民法院2020豫0329民初33号民事调解书，涉嫌滥用诉讼，浪费诉讼资源。因为智富祥、许文霞与晋中心之间无债权债务关系。综上，上诉人请求撤销伊川县人民法院2020豫0329民初1650号之一民事裁定书，指令伊川县人民法院继续审理，本案的诉求不应得到法院的支持。晋中心辩称：维持原裁定；1.智富祥、许文霞第三人撤销之诉，两次进入原审法院，并经伊川县人民检察院也进行了审理，足以排除郭孟立和晋中心之间有虚假诉讼嫌疑，原审法院对本案在程序和实体上都尽到了审查义务，确保案件不存在任何错误；2、洛阳市中院（2020）豫03民终4358号民事判决，更能充分证明晋中心与许文霞、智富祥中间不存在任何纠纷，综上，智富祥许文霞提起第三人撤销之诉及再审申请恰恰是虚假诉讼，申请二审法院充分查实，并追究相关责任。智富祥、许文霞向原审法院起诉请求：1.依法撤销原审法院（2020）豫0329民初33号民事调解书；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：依据相关法律及司法解释规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情况的证据材料：“（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案中，二原告在（2020）豫0329民初33号民事调解书生效后六个月内向本院提起第三人撤销之诉，称该民事调解书系虚假诉讼的，侵害了其查封顺序权利。而二原告与伊川县昌盛商砼有限公司、晋中心的民间借贷纠纷尚在二审阶段，其针对晋中心享有债权之诉讼请求暂未被生效的法律文书所支持，即其所称被损害的权益尚未明确，故二原告的起诉尚不符合“发生法律效力的调解书内容错误损害其民事权益”之起诉条件，应当予以驳回。二原告可待取得确认其债权的生效法律文书后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条之规定，裁定如下：驳回原告智富祥、许文霞的起诉。案件受理费15600元，退还原告智富祥、许文霞。本院经审理查明：1.智富祥、许文霞以伊川县昌盛商砼有限公司、晋中心为被告，向原审法院提起民间借贷诉讼，要求伊川县昌盛商砼有限公司、晋中心归还借款本金65万元及利息。原审法院2019年9月2日立案[案号为（2019）豫0329民初3642号]。该案件在审理过程中，2019年12月11日，经智富祥、许文霞申请，原审法院以晋中心患有××正在治疗为由，于2020年1月2日裁定中止审理本案。2020年3月16日智富祥、许文霞向原审法院申请对伊川县昌盛商砼有限公司、晋中心进行财产保全（保全金额120万元）（缴纳保全费时间2020年4月22日），原审法院于2020年4月23日作出（2019）豫0329民初3642号民事裁定。2020年5月7日、15日，原审法院查封晋中心名下两套房产（位于伊川县职工西区沟北××家属楼东单元××房产及煤××证××、××花园××房产）。2020年5月18日原审法院作出（2019）豫0329民初3642号民事判决：一、晋中心于本判决生效后十日内偿还智富祥本金485000元，并自2015年10月起按月利率2%支付资金占用期间的利息至该笔借款清偿完毕之日止；二、晋中心于本判决生效后十日内偿还许文霞本金45500元，并自2015年10月起按月利率2%支付资金占用期间的利息至该笔借款清偿完毕之日止；三、驳回智富祥、许文霞其他诉讼请求。智富祥、许文霞不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求为：依法撤销原审判决第一、二项，改判伊川县昌盛商砼有限公司、晋中心共同偿还本金630500元。晋中心不服该原审判决，上诉请求为：依法撤销原审判决，发还重审或依法改判。本院二审经审理，2020年9月3日作出（2020）豫03民终4358号民事判决：一、撤销原审法院（2019）豫0329民初3642号民事判决第二、三项；二、变更原审法院（2019）豫0329民初3642号民事判决第一项为：伊川县昌盛商砼有限公司于本判决生效后十日内偿还智富祥、许文霞借款本金591658.5元及利息，利息以591658.5元为基数，自2016年2月7日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止。该判决生效后，智富祥、许文霞不服该判决向河南省高级人民法院申请再审，2020年10月16日河南省高级人民法院对该案再审立案审查。2.2020年1月3日，郭孟立以晋中心为被告，向原审法院提起民间借贷诉讼，要求晋中心归还借款120万元。同日双方达成调解协议，原审法院作出（2020）豫0329民初33号民事调解书：一、晋中心偿还郭孟立借款120万元。于2020年1月22日前偿还30万元，2020年12月20日前偿还30万元，2021年12月20日前偿还30万元，剩余30万元于2022年12月30日前偿还完毕。二、如晋中心未按上述约定偿还借款，郭孟立有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。因晋中心未按该调解书执行。2020年4月9日郭孟立向原审法院申请强制执行，原审法院于2020年4月16日作出（2020）豫0329执631号之一执行裁定，分别于4月16日和4月21日查封晋中心名下二套房产（位于伊川县职工西区沟北××家属楼东单元××房产及煤××证××、××花园××房产）。3.智富祥、许文霞向原审法院提起本案第三人撤销之诉一案，原审法院于2020年6月4日立案，2020年6月12日，智富祥、许文霞向原审法院申请中止（2020）豫0329民初33号民事调解书执行。原审法院于2020年6月13日作出裁定，中止（2020）豫0329民初33号民事调解书的执行。本院认为：本案第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的,应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出,并应提供存在下列情形的证据材料:(一)因不能归责于本人的事由未能加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。从主体条件看,提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人,包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。智富祥、许文霞申请撤销的（2020）豫0329民初33号民事调解书处理的是郭孟立与晋中心之间民间借贷纠纷。现有证据无法证实该民事调解书结果与智富祥、许文霞存在法律上的利害关系并损害其民事权益。故智富祥、许文霞不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，故本案不符合原审法院受理第三人撤销之诉的条件。原审法院裁定驳回起诉正确,本院予以维持。智富祥、许文霞的上诉请求理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十月二十九日法官助理白璐书记员贾梦瑶