山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3140号原告：程某，女，1942年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区迎春小区**楼****，现住泰安市泰山区。原告：肖某1，男，1967年10月15日出生，汉族，住泰安，住泰安市泰山区茂盛小区**楼****安市泰山区。原告：肖某2，女，1970年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山，住泰安市泰山区东岳大街****楼****/div>原告：肖某3，男，1942年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：肖某4，男，1953年12月12日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：肖某5，男，1956年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：肖某6，男，1960年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被告：肖某7，女，1955年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：高某1，男，1977年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：高某2，男，1979年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告程某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6与被告肖某7、高某1、高某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及原告程某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6的委托诉讼代理人罗鹏和被告高某1、高某2到庭参加诉讼，被告肖忠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6向本院提出诉讼请求：1.判令由原告继承肖培贤、张秀成的遗产（坐落于茂盛小区**楼******房屋），价值约10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人肖培贤、张秀成系夫妻，生前共有一处住房坐落于茂盛小区1号楼1单元3层9号房屋，房屋面积59.67平方米。两人共生育子女7人，分别为肖中宝、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖重玲、肖忠梅。1999年5月6日，肖培贤、张秀成共同立下一份公证遗嘱，内容为：二人均过世后，茂盛小区1号楼1单元3层9号房屋由五个儿子肖中宝、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6共同继承。被继承人肖培贤于2001年10月31日去世，被继承人张秀成于2020年3月31日去世。另外长子肖中宝于2018年7月30日去世，其育有一子肖某1及一女肖某2，长女肖重玲于2018年10月30日去世，其育有两子高某1、高某2。长子肖中宝去世后，原告程某对被继承人张秀华尽了主要赡养义务，应当作为继承人。肖忠梅以及肖重玲对被继承人未尽赡养义务，应当不分或者少分。两被继承人现均已去世，现在继承人就遗产分割问题未达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖某7未作答辩；被告高某1辩称，被告母亲肖重玲已经去世，是肖培贤、张秀成的女儿，排行老三。被告没想要肖培贤、张秀成的遗产，放弃继承。被告高某2辩称，被告的母亲是肖重玲，遗嘱被告没见过，被告的父亲、母亲都没有见过，被告问过小姨肖某7也说没有见过，包括1999年公正的时候，也没有通知被告的母亲和被告的小姨去，毕竟都是一奶同胞的兄弟姐妹，现在因为房子的事，搞的不像一家人，被告放弃继承涉案房产。本院经审理认定事实如下：肖培贤、张秀成系夫妻关系，二人共生育子女七人，分别是肖中宝、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖重玲、肖某7。肖培贤于2001年10月31日去世，张秀成于2020年3月31日去世。肖中宝于2018年7月30日去世，肖重玲于2018年10月30日去世。肖中宝与程某系夫妻关系，二人育有二子，分别为肖某1、肖某2。肖重玲与其配偶育有二子，分别为高某2、高某1。肖培贤、张秀成于婚姻关系存续期间取得位于泰山区房屋一处，登记在肖培贤名下。1999年5月6日，张秀成、肖培贤立下遗嘱一份，记载：立遗嘱人：肖培贤，男，1924年9月18日出生，现住茂盛小区**楼1单，现住茂盛小区**楼******4月18日出生，现住茂盛小区**楼**，现住茂盛小区**楼******，其中五名男孩，二名女孩。二名女儿婚后与我们老两口很少往来。我们现在的生活主要由五名儿子负责照料。由于我们年纪已事高，为防日后发生纠纷，现将我们和有的，，坐落在茂盛小区**楼******的楼房**作如下安排1、我们老两口在世时，此房归我们所有并居住，生活由五个儿子负责照料。2.我们过世后，此房由我们的五个儿子肖中宝、肖中山、肖重祥、肖忠良、肖某6共同继承。3.我们俩人约定，单方不得变更此遗嘱。4.我们两人都过世后，方能按遗嘱继承茂盛小区1号1单元3层9号的楼房。立遗嘱人：张秀成、肖培贤。代书人：刘涛，在场人：王效东一九九九年五月六日。同日，肖培贤、张秀成将上述遗嘱进行了公证，泰安市郊区公证处向其出具遗嘱公证书一份，记载：兹证明肖培贤（男，身份证编号：）、张秀成（女，身份证编号：）于一九九九年五月六日在其家中，在我的面前，在前面的《遗嘱》上签字，按手印。庭审中，被告高某1、高某2表示放弃对涉案房屋的继承权，原告当庭申请撤回对被告高某1、高某2的起诉，本院依法予以准许，并告知原、被告不再另行出具书面撤诉裁定书。原告程某称肖中宝去世后，其一直照顾张秀成，尽了主要赡养义务，应当作为第一顺位继承人分割遗产，但其并未提供证据予以证实。原告称肖忠梅未尽赡养义务，依法应不予分配，并提交张秀成自行制作的《善（赡）养费记录本》、《营养费记录本》、《养老费记录本》各一份予以证实。被告肖忠梅未到庭参加诉讼，但并未作出放弃继承的意思表示。原告要求分割涉案房产的份额，不要求对房屋价值进行分割。本院认为，肖培贤、张秀成婚后合法取得位于泰山区房屋一处，该房产系双方的共同财产，二人各占上述房产份额的一半。双方于1999年5月6日所立遗嘱系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现肖培贤、张秀成均已去世，应当进行遗产分割。遗嘱人肖培贤于2001年10月31日去世，其去世后，涉案房产的一半成为遗产，根据遗嘱，该部分遗产由肖中宝、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6五人继承，每人应继承的份额均为涉案房产的10%。因肖中宝于2018年7月30日去世，根据最高人民法院在《关于贯彻执行》第52条的规定，其继承肖培贤遗产的权利应转移给他的合法继承人，因此，其应自肖培贤处继承的10%的房产份额转由其法定继承人张秀成、程某、肖某1、肖某2依法分割，每人各分得涉案房产的2.5%，故张秀成死亡前共取得涉案房产的份额为52.5%。张秀成于2020年3月31日去世后，根据遗嘱，其所占的房产份额也应由肖中宝、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6五人继承，每人各占10.5%，但遗嘱继承人肖中宝的死亡时间早于遗嘱人张秀成，《中华人民共和国继承法》第二十七条规定，有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：……（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的。根据上述法律规定，张秀成的遗产中属于肖中宝的10.5%的房产份额应按照法定继承办理。张秀成的法定继承人有肖中宝、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖重玲、肖某7七人，因肖中宝、肖重玲均已去世，属于二人的房产份额应由其各自的子女代位继承，又因肖重玲的子女高某1、高某2放弃继承，故该10.5%的房产份额应由肖中宝、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖忠梅六人继承，每人各取得1.75%，因此，肖某1、肖某2各代位继承肖中宝的房产份额为0.875%。对原告提出的程某尽了主要赡养义务，应当作为法定继承人参与分配的主张本院不予采信。原告还提出肖忠梅未尽赡养义务依法应不予分配涉案房产，并向本院提交张秀成自行制作的《善（赡）养费记录本》、《营养费记录本》、《养老费记录本》各一份予以证实，但原告未提交证据证实被告肖某7未以其他形式尽赡养义务，且肖忠梅未放弃继承遗产，本院对原告的上述主张亦不予采信。综上，程某所占的房产份额为2.5%，肖某3、肖某4、肖某5、肖某6所占的房产份额均为22.25%，肖忠梅所占的房产份额为1.75%，肖某1、肖某2所占的房产份额均为3.375%。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院在《关于贯彻执行》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：程某取得泰安市泰山区房产份额的2.5%，肖某3、肖某4、肖某5、肖某6各取得房产份额的22.25%，肖忠梅取得房产份额的1.75%，肖某1、肖某2取得房产份额的3.375%。案件受理费4400元，由程某负担110元，肖某3、肖某4、肖某5、肖某6负担3916元，肖忠梅负担77元，肖某1、肖某2负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十月十九日书记员 陈绪林