山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4763号 原告：盖继秀，女，1973年5月21日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1966年12月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：仉佃虎、桑海波，山东互诚律师事务所律师。 原告盖继秀与被告王志勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖继秀及委托诉讼代理人于海生、被告王志勇及委托诉讼代理人仉佃虎、桑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖继秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告515000元及利息（以515000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月30日计算到实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直跟随原告丈夫盖茂峰干工程。在工程结算过程中，一直使用被告的农村信用社“6223××××82437”银行卡结算工程款。2018年4月盖茂峰突发疾病死亡，在2018年5月，被告在结算工程款后，扣留350000元占为己有。2019年1月31日用“6214××××45783”银行卡结算工程款后，又扣留165000元拒不返还，其行为已构成不当得利，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告王志勇辩称，1.原告主体不适格，盖茂峰去世后原告盖继秀并非唯一继承人，无权以自己的名义起诉；2.被告自2007年开始一直受雇于盖茂峰，盖茂峰去世后又为其处理善后事宜，盖茂峰一直没有结清被告工资，且被告在工作及处理善后事宜中也为盖茂峰及原告垫付了一部分费用，该费用至今仍未结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交结婚证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、东营市垦利区民委员会证明、放弃证明各一份，拟证明原告与盖茂峰生前系夫妻，涉案财产系夫妻共同财产，盖茂峰于2018年5月17日去世，法定继承人为父亲盖汝法、母亲姜青春、配偶原告盖继秀、女儿盖怡帆、盖一鸣、儿子盖一豪、盖一杰。被告质证认为，对结婚证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、东营市垦利区民委员会证明的真实性无异议，但不能证明本案标的为夫妻共同财产；对放弃证明的真实性有异议，是否是各继承人本人签字及摁手印不确定。本院认为，被告对结婚证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、东营市垦利区民委员会证明无异议，足以证明原告盖继秀与盖茂峰生前系夫妻，各继承人为法定继承人，本院予以采纳。放弃证明原告确认系各继承人本人签名捺手印，且与常住人口登记卡相互印证，本院亦予采纳，原告作为适格主体符合法律规定。 2、原告提交银行卡复印件及原件、农村商业银行交易明细各两份、2019年1月31日被告为其出具的证明一份，拟证明盖茂峰生前在承揽及施工工程过程中以被告名义在农村商业银行、兰州银行开户，银行卡原件由盖茂峰控制，网银及密码由被告控制，2018年5月18日即盖茂峰去世第二天，被告通过掌握的网银及密码从农村商业银行卡中连续转账七笔共计350000元到自己的账户中；在兰州的工程收回工程款后从中扣留了165000元，均无合法的占有依据。被告质证认为，对两张银行卡及农村商业银行交易明细、2019年1月31日的证明的真实性无异议，但并非非法占有，其用途是支付工地费用及本人工资。本院认为，双方对银行卡及农村商业银行交易明细、2019年1月31日的证明均无异议，足以证明被告在2018年5月18日利用其掌握的网上银行向自己的账户中转账350000元、扣留165000元，本院予以采纳。 被告为证明自己的主张，申请证人张某、陈某出庭作证，拟证明盖茂峰生前尚欠被告工资。经双方对证人询问并质证，本院认为，证人证言不能证明盖茂峰生前拖欠被告工资的具体数额，被告亦未提交证据证实盖茂峰生前拖欠其工资及具体数额，对该两份证人证言，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盖继秀与盖茂峰生前系夫妻，盖茂峰于2018年5月17日去世，法定继承人为父亲盖汝法、母亲姜青春、配偶原告盖继秀、女儿盖怡帆、盖一鸣、儿子盖一豪、盖一杰。盖茂峰去世后，法定继承人其父亲盖汝法、母亲姜青春、长女盖怡帆、次女盖一鸣、儿子盖一豪、盖一杰出具放弃证明，均同意本案所涉款项由原告盖继秀一人继承。盖茂峰生前从事承揽及施工公路修路工程，雇佣被告从事工地管理及施工工作，并利用被告的名义在农村商业银行及兰州银行办理银行卡各一份，银行卡由其掌握，被告掌握银行卡网银及密码，回收的工程款及工地开支从该两份银行卡中进出。2018年5月18日，被告从农村商业银行银行卡中通过网上银行分七笔每笔50000元向自己的账户中转入350000元。2019年1月31日，被告为原告出具证明一份，以工资款150000元、差旅费15000元的名义从甘肃工程款中扣出，转入其账户中。 另查明，盖茂峰去世后处理丧事期间，被告分两笔支付原告18000元、15000元，共计33000元。 本院认为，本案的争议焦点主要为：一、原告主体是否适格；二、被告从其掌握的两个银行卡账户中扣留款项的行为是否应予返还。关于争议焦点一，本院认为，盖汝法、姜青春系盖茂峰父母、原告盖继秀系盖茂峰之妻、盖怡帆、盖一鸣、盖一豪、盖一杰系盖茂峰子女作为盖茂峰的第一顺序继承人，有权获得盖茂峰去世后的遗产，盖汝法、姜青春、盖怡帆、盖一鸣、盖一豪、盖一杰出具放弃证明，均同意本案所涉款项由原告盖继秀一人继承，故原告作为与盖茂峰夫妻共同财产的共有人及唯一的继承人作为本案的原告向被告主张权利其主体适格。关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，盖茂峰生前从事承揽及施工公路修路工程，雇佣被告从事工地管理及施工工作，并利用被告的名义在农村商业银行及兰州银行办理银行卡各一份，银行卡由盖茂峰掌握，被告掌握银行卡网银及密码，回收的工程款及工地开支从该两份银行卡中进出，被告对该两个账户中的资金只能根据盖茂峰的指示支出，并无所有权和处分权，该两个账户中的款项应是盖茂峰与原告盖继秀的夫妻共同财产，在盖茂峰去世后，其中的部分款项转化为盖茂峰的遗产，被告应将该两份银行卡中的款项交由原告盖继秀及盖茂峰的法定继承人处置，其未经原告及盖茂峰的法定继承人同意擅自扣留的行为无合法依据，依法应负返还责任。故原告要求被告返还其扣留的盖茂峰的款项及利息，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应以本院查明认定的为准。被告辩称从农村商业银行银行卡中转账350000元是其从2007年到2017年盖茂峰与其尚未结清的工资，因其提交的证人证言不能证明盖茂峰生前拖欠的工资具体数额，亦未提交其他证据证实，本院不予采信，其应从该款项中扣除为盖茂峰处理丧事费用33000元后予以返还317000元，并自2018年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价壹倍利率支付利息。被告辩称2019年1月31日从甘肃工程款中扣留的165000元系其至2018年底的未结清工资及差旅费，因其为原告出具了证明一份，载明：此款工资150000元差旅费15000元此款由甘肃工程款扣出以上工资结清（2019年1月31日止）。因该证明系被告为原告出具，且原告予以接受并由原告当庭提交，应视为原告对该款项系盖茂峰所欠被告的工资及后续花费的认可，故被告对该款项的取得理由正当，本院予以采信。由此认定被告应向原告返还的款项数额为317000元（350000－33000元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王志勇于本判决生效后十日内返还原告盖继秀款项317000元并支付利息（以317000元为基数，自2018年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价壹倍利率计算到实际给付之日）； 二、驳回原告盖继秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，由原告负担2895元，由被告负担6055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 李云升人民陪审员马清江 人民陪审员 王    云    霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 刘    晓    静