广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11514号原告：许仕杰，男，1990年4月1日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：邓羲，广东汇迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静婵，广东汇迅律师事务所实习律师。被告：广州有住有玩企业管理有限公司（以下简称“有住有玩公司”），住所地广州市番禺区南村镇南草堂村博厚路肖地街****，统一社会信用代码：91440103MA59D2190T。法定代表人：许黄斌。委托诉讼代理人：邵春峰，该公司总经理。原告许仕杰诉被告有住有玩公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告许仕杰及其委托诉讼代理人邓羲、叶静婵，被告有住有玩公司的委托诉讼代理人邵春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仕杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已缴纳的服务费72800元及利息（利息自起诉之日起按银行同业拆借利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月期间，被告的工作人员添加原告微信后发布广告，进行“猫王品牌冠名项目”讲解，大肆吹嘘贵公司系美团品牌猫王旗下授权的公司，声称投资可以“月收入一至五万”“保底收益”、“稳赚不赔”“赚不了钱，投资款全退”等等……原告被被告工作人员的虚假宣传蛊惑，遂决定参与投资，并于2019年3月与被告安排的签约代表黄亚伟签订了一份《品牌冠名合伙人协议书》，贵方的签约代表在微信群中明确承诺一年到期后若收益不足冠名投资款的数额，则全额退还本金。签订协议后，被告虽然给了个美团商家账号给原告，但该美团商家账号并未冠名“猫王”。被告工作人员告诉的委托人，经营美团店铺需要自己创立一个新的店铺名，不得用猫王冠名。为履行协议，原告不但投入巨额资金，还付出一年的辛苦劳动，为贵公司拉业务，至协议期满，原告收益少得可怜，与其付出的劳动根本不对等，无奈，只好向被告申请退还投资款。但被告不愿意退款，反而将用来联系沟通的微信群解散，拒绝沟通此事。原告得知受到了被告的欺骗后前往被告公司口头要求被告退还已缴纳的服务费，遭到了被告的拒绝。被告的违约行为，有违诚实信用原则，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法，特诉至贵院，恳请贵院公正裁判。被告有住有玩公司辩称：双方合同规定在付款之日起两个月内，如果有争议可以退款，但需要扣除10%的违约金，剩余款项才可以退回。超过2个月则不退还任何费用，我方已经给原告两个月时间充分考虑了。在被告的后台，挂着原告的账号，原告可以正常收款接单的，原告是有收益的，所以我方不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年3月14日，原告许仕杰作为乙方与被告有住有玩公司作为甲方签订《品牌冠名合伙人协议书》一份，该协议书约定乙方向甲方出资6万元成为甲方品牌冠名合伙人，该协议书第一条约定，乙方享有销售甲方房源的权利并有权获得相应项目业务提成，如果乙方因个人原因，付款之日起，前2个月内退出，则扣除10%违约金6000元，超过2个月则不退还任何费用。该协议书第三条约定甲方提供猫王旗下全国房源支持，公众号营销支持，开放主流资源平台（美团、大众点评、以及其他开放平台渠道支持），给乙方提供价值18888元的专业培训指导。上述协议书上注明有住有玩公司的签约代表为黄亚伟，有住有玩公司在上述协议书上加盖了公章及骑缝章。上述《品牌冠名合伙人协议书》还对其他相关事项进行了约定。原告许仕杰在签订上述《品牌冠名合伙人协议书》前支付了6000元给黄亚伟，在签订《品牌冠名合伙人协议书》当天又支付了54000元给黄亚伟，许仕杰在微信转账时备注“冠名合伙许仕杰”。2019年3月24日，许仕杰微信转账12800元给黄亚伟。黄亚伟作为原告申请出庭作证的证人，证实其在收到许仕杰支付了上述款项后，分别于2019年3月17日转账60000元、于2019年3月26日转账12800元给邵春峰。原告许仕杰另提供门店截图、微信聊天记录等证据，根据原告提供的微信聊天证据显示黄亚伟曾承诺：“1年到期后，可以预约，也可以解除合约”、“如果一年赚不到钱，冠名费会退还给大家，才承诺大家，保底收益，稳赚不亏的模式”、“开店费用一万多是要自己承担的”、“@许仕杰可以交定金，3天内考虑清楚就可以，不合适可以退还”，黄亚伟还在微信中称：“一年到期，赚不到6万退还一万的开单达不到3单，退还剩余的”、“超过了（3单），也不让你亏赚不到1万退还你剩余的当然也可以免费续约”。2020年6月1日，黄亚伟要求许仕杰“把手上的资料发出来一下，这边走公司的退出流程”，随后许仕杰发出黄亚伟的截图显示其收益合计4996.4元。2020年6月5日，黄亚伟回复许仕杰“公司经过协商，只认协议，按照协议办事。”。原告许仕杰诉称因至协议期满，收益少得可怜，故向被告申请退还投资款，但因被告拒绝退款，且解散用来联系沟通的微信群，原告遂于2020年7月10日将被告诉至本院。原告许仕杰为证明其主张，在本案中提供了《品牌冠名合伙人协议书》、微信转账记录、门店截图、微信聊天记录等证据，原告还申请黄亚伟出庭作证。被告不同意原告的全部诉讼请求，被告在本案中未提交证据。在本案庭询中，黄亚伟表示：“我以前是被告的员工，负责销售，我也是被告的股东之一，只是没有去备案登记。被告先成立了一个客户群，我不是群主，我受到被告的委托让我在群里发布广告，就这样我就联系上原告。我受被告的旨意收取原告合伙冠名费6万元，还有12800元是营销推广费。当时被告承诺营销推广费需要自行承担，如果原告没有赚到6万元，被告愿意扣除佣金5000元再退还55000元给原告。”、“我收到的72800元已经是全部转账至邵春峰的个人支付宝账户内，我方可以提供转账记录供法庭参考。我2019年3月17日转账6万元给邵春峰，在2019年3月26日转账12800元给邵春峰。”、“我从来没有欠被告或邵春峰的任何债务。”原告许仕杰表示：“我原本是认识黄亚伟，黄亚伟发朋友圈在招合伙人，黄亚伟是被告的员工，我们就通过黄亚伟认识被告了。”、“我方共向被告支付了72800元，是通过支付宝或微信支付给黄亚伟的。”、“黄亚伟当时称转账给他就可以了，黄亚伟当时催得很紧，黄亚伟称他会将款项转给被告公司。”、“《品牌冠名伙人协议书》是在被告的公司门店签订的，所以我方认为这样签订是没有风险的，由于黄亚伟是被告的员工，且黄亚伟也承诺将所收的款项交给公司，且黄亚伟有按手印及被告有加盖公章。”、“我方认为原告与被告的关系是特许经营合同关系，特许经营合同应当提供给原告特许的品牌效益，而被告向我方提供的美团账号并未有美团认证，与《品牌冠名伙人协议书》的约定不符，被告已经是根本违约。我方付款加盟费之后应当享有品牌及自负盈亏，但我方仅享受了5000元，这样是显示公平的，故我方认为被告需要返还我方支付的加盟费及开店费72800元，至于我方的佣金应视为是劳务所得。退一步说，如果被告不应退还我方所缴纳的全部费用，也应当按照其工作人员的承诺在一年内收益不到6万元则退还剩余款项。”、“我方在2020年6月告知被告停止合作并退还款项，但被告拒绝退款，为了方便计算，原告在本案中主张利息以72800元为基数，按照银行同业拆借利率的标准，从起诉之日起计算至清偿之日止。”、“同意调解，至少被告应当退还我55000元冠名费。”。被告表示：“被告没有授权黄亚伟与原告签订《品牌冠名伙人协议书》，也没有授权黄亚伟收取原告支付的款项，因为《品牌冠名伙人协议书》已经注明被告的对公收款账号。”、“原告是认识证人的，是原告与证人合伙骗取公司的公章而签订《品牌冠名伙人协议书》。”、“公司没有收到原告支付的款项，合同已经约定给两个月的时间让原告充分考虑，两个月内是可以扣除10%违约金，超过两个月则不退任何费用，所以我方无需向原告退还款项，也无需支付利息。原告的款项是被黄亚伟骗去的，我方为了保障原告的权益，原告还可以继续使用冠名的权限，继续赚取收益。”、“不同意调解，公司没有收到钱。”。以上事实有原告许仕杰.提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方的诉辩，可以证实原告许仕杰与被告有住有玩公司之间存在合同关系，由于黄亚伟是被告方员工及原、被告之间合同的沟通联系人，其与原告沟通协商系履行被告有住有玩公司的职务行为，相应的法律责任应当由被告有住有玩公司承担，故被告应当在“扣除佣金5000元再退还55000元”给原告。同时，根据《品牌冠名伙人协议书》的约定，原告退出还需要承担相应的责任，但涉案《品牌冠名伙人协议书》中约定“超过2个月则不退任何费用”显失公平，也不符合黄亚伟代表被告向原告许仕杰所作出的承诺。本院另考虑到，原告作为合同的签订方，其也应当考虑到经营的风险，故本院从公平合理、诚实信用等原则予以考量，酌情确定还需扣除10%的违约金6000元，即被告需向原告退还的款项为49000元（60000元-6000元-5000元），对原告在本案中主张返还的其他费用及利息，本院则均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州有住有玩企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还49000元给原告许仕杰。二、驳回原告许仕杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由原告许仕杰负担595元，被告广州有住有玩企业管理有限公司负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十月二十七日书记员 王雅佩