福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4544号 原告:厦门海银汇通融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******G。 法定代表人：易远航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王芸，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈铨，男，该公司员工。 被告：林国彪，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：泉州高吉汽车销售服务有限公司，住所，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区和平南路**豪信汽车城**div> 法定代表人：陈伟敏。 原告厦门海银汇通融资租赁有限公司（以下简称海银汇通公司）与被告林国彪、第三人泉州高吉汽车销售服务有限公司（以下简称高吉公司）保理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了独任审理。原告海银汇通公司的委托诉讼代理人王芸、陈铨到庭参加诉讼，被告林国彪，第三人高吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海银汇通公司向本院提出诉讼请求：1.林国彪立即向海银汇通公司支付逾期车价款4592元（逾期车价款暂计算至2020年4月30日）；2.林国彪立即向海银汇通公司偿还剩余车价款16060元。上述一二项诉讼请求合计20652元；3.林国彪立即向海银汇通公司支付违约金115.95元(违约金暂计至2020年4月30日，实际应支付的违约金按每日万分之五，计算至实际付清款项之日)；4.林国彪承担海银汇通公司因维护其合法权益而支出的律师费、财产保全费、公告费、执行费等合理费用；5.林国彪承担本案的诉讼费用。事实与理由：林国彪与高吉公司于2019年签署了《汽车买卖合同》，约定林国彪从高吉公司处购买缤瑞1.4T轿车（车架号：L6T7824Z6KW045974）一辆，车价款共计91800元，合同约定部分车价款共计27540元由林国彪分24期（2019年7月25日-2021年6月25日）支付，每期支付金额为1148元。海银汇通公司与高吉公司于2019年签订了编号为HYHT2019QCBL-089《国内无追索权保理业务合同》，约定海银汇通公司向高吉公司提供应收账款融资服务，海银汇通公司授予高吉公司的保理融资额度为27540元，高吉公司将其基于基础合同（即《汽车买卖合同》）项下的应收账款债权共计27540元及与上述债权相关的权益全部转让给海银汇通公司，林国彪在《应收账款转让通知书回执》上盖章确认，并承诺向海银汇通公司履行基础合同项下的全部债务。上述合同签订后，海银汇通公司向高吉公司支付了共计27540元的保理金额，但林国彪在向原告支付了2019年7月至12月共6期车价款共计6888元后，自第7期（2020年1月25日）的车价款开始，林国彪便拒绝付款，经海银汇通公司多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 被告林国彪未作答辩。 第三人高吉公司未作陈述。 海银汇通公司为支持其起诉主张向本院提交了《汽车买卖合同》、发票、《国内无追索权保理业务合同》及附件、银行付款凭证等证据，林国彪经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的相关权利。本院经庭审质证，对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 高吉公司与林国彪签订一份编号为XMYH-2019089的《汽车买卖合同》，约定：林国彪以91800元的价格向高吉公司购买缤瑞1.4T轿车（车架号：L6T7824Z6KW045974）一辆；付款方式为分期付款，若林国彪未能获得贷款或者未能获得足额贷款的，则高吉公司有权选择要求林国彪一次性付清合同总价及其他应付所有费用，或选择要求林国彪对其中的车价款27540元分24期支付，自2019年7月25日起至2021年6月25日止每月支付1148元，每期车辆款支付日为每月25日。第七条违约责任中约定，如林国彪未按约定向高吉公司支付当期车价款，高吉公司有权要求林国彪立即偿还合同项下的全部款项（无论款项是否到期），并且林国彪应向高吉公司支付违约金，违约金以应付未付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以每日万分之五利率计算。2019年6月21日，高吉公司向林国彪开具了金额为91800元的汽车增值税发票。 此后，海银汇通公司与高吉公司签订一份编号为HYHT2019QCBL-089的《国内无追索权保理业务合同》，双方约定：高吉公司将基于XMYH-2019089号《汽车买卖合同》产生的尚未到期的应收账款债权及与应收账款债权相关权益全部转让给海银汇通公司，应收账款总金额为27540元。高吉公司、海银汇通公司向林国彪发出一份编号为HYHT2019QCBL-089-1的《应收账款转让通知书》，通知自2019年6月28日起将XMYH-2019089号《汽车买卖合同》尚未到期的应收账款27540元及自转让日产生的全部应收账款债权（包括与应收账款相关的权益，如追究违约责任的权利等）全部转让给海银汇通公司。林国彪在编号为HYHT2019QCBL-089-2的《应收账款转让通知书回执》中债务人落款处签字予以确认，《应收账款转让通知书回执》载明：林国彪已收到编号为HYHT2019QCBL-089-1《应收账款转让通知书》，确认其所有内容对林国彪发生法律效力，承诺将向海银汇通公司承担和履行基础合同（即XMYH-2019089号《汽车买卖合同》）项下的全部债务。2019年6月28日，海银汇通公司向高吉公司支付27540元，款项用途备注为“林国彪车辆融资款”。庭审过程中，海银汇通公司陈述，林国彪支付了2019年7月至12月共6期车价款共计6888元后，之后未再支付款项。 另查明，诉讼过程中，海银汇通公司支付公告费300元。 本院认为，高吉公司与林国彪签订《汽车买卖合同》后，与海银汇通公司签订《国内无追索权保理业务合同》将其在《汽车买卖合同》项下享有的应收账款27540元及相应债权（包括追究违约责任的权利等）全部转让给海银汇通公司，林国彪在收到债权转让通知后确认相关的债权转让行为，海银汇通公司依法享有对林国彪相应的应收账款权利，林国彪应依照《汽车买卖合同》的约定向海银汇通公司支付款项。根据《汽车买卖合同》的约定，车价款27540元分24期支付，林国彪应自2019年7月25日起至2021年6月25日止每月支付1148元，每期车辆款支付日为每月25日，林国彪在支付6期款项后未再依约支付款项。依照《汽车买卖合同》约定，如林国彪未按时支付当期车价款，高吉公司（后债权转让至海银汇通公司）有权要求林国彪立即偿还合同项下的全部款项并要求其承担违约责任。截至海银汇通公司起诉之日，林国彪逾期支付款项已达4期，其以行为表明不再履行后续付款义务，故海银汇通公司起诉主张林国彪支付已到期车价款4592元及剩余车价款16060元，事实与法律依据充分，本院依法予以支持。关于违约金，《汽车买卖合同》中明确约定，林国彪未按时支付款项的，违约金以应付未付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以每日万分之五利率计算。海银汇通公司主张林国彪应依照该计算标准支付违约金，本院予以支持。经核算，暂计至2020年4月30日的违约金为115.95元。对于海银汇通公司主张的为实现债权支出的合理费用，其中公告费300元已实际发生，依法应由违约方林国彪承担，林国彪应将上述费用支付给海银汇通公司。财产保全费、执行费等海银汇通公司未举证证明已经实际发生，海银汇通公司可待上述费用实际发生后另行主张。林国彪、高吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条规定,判决如下： 一、被告林国彪应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海银汇通融资租赁有限公司支付逾期车价款4592元及剩余车价款16060元，合计20652元； 二、被告林国彪应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海银汇通融资租赁有限公司支付截至2020年4月30日的违约金115.95元及从2020年5月1日起至实际付清之日止的违约金（以20652元为基数，按每日万分之五计算）； 三、被告林国彪于本判决生效之日起十日内向厦门海银汇通融资租赁有限公司支付公告费300元； 四、驳回厦门海银汇通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告林国彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十月二十日 代书记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。