湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1355号原告：梁建明，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：梁建华，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：梁建枝，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：梁建香，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：梁建国，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省石门县。法定代理人：梁建枝，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省石门县。五原告共同委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：胡波锋，男，1993年5月24日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，湖南前进律师事务所实习律师。被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层，统一社会信用代码91430102MA4QYLN4XA。负责人：王晓茂，该公司经理。委托诉讼代理人：李根，男，1992年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：祁维刚，男，1986年10月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告梁建明、梁建华、梁建枝、梁建香、梁建国与被告胡波锋、大家财产保险有限责任公司湖南分公司（以下简称大家财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因案情复杂，于2020年9月25日裁定转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁建明、梁建枝、梁建香、梁建国及五原告共同委托诉讼代理人邓文平，被告胡波锋及其委托诉讼代理人胡中尧、大家财保湖南公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建明、梁建华、梁建枝、梁建香、梁建国向本院提出诉讼请求：1.原告亲属梁功欣因交通事故死亡所受经济损失562231.5元要求被告大家财保湖南公司在保险责任限额内予以赔偿（在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金），保险责任限额以外部分由被告胡波锋予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：五原告系交通事故受害人子女。2020年4月14日，被告胡波锋驾驶湘ＪＡ××××号小型轿车由石门县城区往皂市镇方向行驶，当日8时4分许，被告胡波峰驾驶车辆行驶至石门县××镇皂市居委会路段时将同向步行的梁功欣撞倒，事故导致梁功欣受伤，梁功欣受伤后即被送往医院救治，因伤势太重抢救无效于2020年4月15日死亡。该起事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析认定：被告胡波锋承担主要责任，梁功欣承担次要责任。被告胡波锋所驾驶的车辆在被告大家财保湖南公司购买了交强险及三责险，事故发生在保险合同期内。就赔偿事宜原告与被告多次协商未果，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。胡波锋辩称，1.答辩人对本案交通事故认定书的事故责任没有异议；2.本案机动车交通事故发生在保险期间内，答辩人需要承担的赔偿责任应由保险公司代为承担；3.答辩人在事故发生后已向原告赔偿部分损失，请求在本案中一并处理，并对已垫付的部分要求保险公司返还；4.原告主张的赔偿项目中部分损失赔偿标准过高，应依法核减。大家财保湖南公司辩称，1.在保险限额内赔偿，商业险部分应划分责任，保险公司承担不超过70%的责任；2.不应支持被扶养人生活费，梁建国已有52岁，享受五保待遇，并未依靠死者实际扶养，死者也没有扶养能力；3.保险公司不承担诉讼法和鉴定费；4.前期已支付10000元医疗费；5.胡波锋垫付部分同意在本案中一并处理，但是应当扣除非医保用药部分。经审理查明：2020年4月14日，胡波锋驾驶湘ＪＡ××××号小型轿车由石门县城区方向往石门县××镇方向行驶。当日8时41分许，行经石门县××镇皂市居委会路段，所驾车辆右前部撞倒同方向步行的梁功欣，造成梁功欣受伤、所驾车辆受损的道路交通事故。伤者梁功欣经医院抢救无效于2020年4月15日死亡。石门县公安局交通警察大队经分析认定，胡波锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款有关“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是造成此次事故的主要原因，胡波锋应当承担此事故的主要责任。梁功欣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条有关“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，是造成此次事故的次要原因，梁功欣应当承担此事故次要责任。石门县公安局交通警察大队聘请常德市倚天司法鉴定所对梁功欣死亡原因进行了鉴定（检验），2020年5月11日，该队出具石公交鉴（检）通字[2020]05011号鉴定（检验）结论通知书，鉴定（检验）结论是被鉴定人梁功欣应系交通事故致特重型开放性颅脑损伤：脑挫伤，颅内出血，颅骨骨折，导致脑疝形成；胸部损伤伴肺感染，肺气肿等导致呼吸循环衰竭而死亡。梁功欣生于1934年11月22日，其父母、配偶均已过世，生前育有长子梁建华、次子梁建国、三子梁建枝、四子梁建明、女儿梁建香。次子梁建国自幼智障，系智力二级残疾人，有湖南省残疾人联合会颁发的残疾人证，每月仅享受500元的五保户补贴，无劳动能力也无其他收入来源，一直随父亲梁功欣生活，二人均有责任田。梁功欣死亡后，其他兄弟姊妹协议由梁建枝担任其监护人。胡波锋驾驶湘ＪＡ××××号小型轿车在大家财保湖南公司购有机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间自2020年1月28日零时起至2020年1月27日二十四时止，此次保险事故发生在保险期间内。事故发生后，梁功欣在石门县中医医院花费医疗费共计19942.47元[住院费18393.47元、门诊费1549元（660元+495元+306元+88元）]，此款由胡波锋垫付后，大家财保湖南公司已返还给胡波锋10000元；此外，胡波锋还分两次支付梁功欣子女共计50000元。以上事实有原告提交的石门县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、鉴定（检验）结论通知书、石门县××镇皂市社区居委会出具的亲属关系证明、梁建国的残疾人证、协议书、保单，被告提交的医疗费发票、收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，机动车驾驶人应当按照相关法律法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。本案中交通警察部门出具的交通事故成因和责任认定意见，认定事实清楚，适用法律、法规正确，足以认定本案交通事故的形成原因及责任认定。按照交警部门的事故责任认定，本院认定胡波锋承担80%责任，梁功欣承担20%责任。梁功欣次子梁建国的被扶养人生活费是否应当得到支持的问题。根据本院采信的石门县××镇皂市社区居委会出具的证明，梁建国自幼智障，系智力二级残疾人，无劳动能力，除了每月500元的五保户待遇外便再无其他生活来源，且一直由梁功欣照顾其生活起居，虽然梁功欣年事已高，但是在本起交通事故发生以前，梁功欣还是一直在力所能及的尽力照顾梁建国，每月500元的补贴不足以支撑其生活，梁建国在很大程度上也是依靠年迈的父亲勉强维持生活。考虑到原告是按照10年的标准诉请梁建国的被扶养人生活费，本院酌定减去梁建国10年的五保户补贴后再予以支持其被扶养人生活费。大家财保湖南公司以梁建国享受五保待遇为由辩称不应支持其被扶养人生活费的意见于情于理均不符，也没有事实依据和法律依据，对大家财保湖南公司的这一意见不予采信。梁建明、梁建华、梁建枝、梁建香、梁建国因梁功欣死亡造成的损失有519173.97元：医疗费19942.47、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）408450元，即，死亡赔偿金39842元/年×5年=199210元，加被扶养人生活费：梁建国26924元/年×20年×50%-6000元/年×10年=209240元（原告诉请按26924元/年计算未超出法律规定，本院予以支持）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38781.5元（77563元/年÷2）、亲属办理丧葬事宜费用2000元（酌定）。由于胡波锋为案涉车辆在大家财保湖南公司购有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，对因梁功欣死亡造成的损失，大家财保湖南公司应当依照法律的规定首先在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元）的赔偿责任，原告方余下损失399173.97元（519173.97元-120000元），由大家财保湖南公司在商业第三者责任险限额内代胡波锋赔偿80%即319339.18元，故大家财保湖南公司共计应赔偿439339.18元（120000元+319339.18元），扣除已经支付的10000元，还应赔偿429339.18元。保险公司辩称扣除非医保用药部分无证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告诉请中合理部分有事实依据和法律依据，本院予以支持，过高部分本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告梁建明、梁建华、梁建枝、梁建香、梁建国因梁功欣死亡所造成的经济损失共计429339.18元（其中，支付原告梁建明、梁建华、梁建枝、梁建香、梁建国369396.71元，返还被告胡波锋59942.47元）；二、驳回原告梁建明、梁建华、梁建枝、梁建香、梁建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元，由被告胡波锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  涂 桓人民陪审员  涂 英二〇二〇年十月十九日法官助理覃道敏书记员李云