广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初506号原告：余梅叶，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市********新圩4街1号，身份证号码：445************162。委托诉讼代理人：詹浩杉，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市********新圩4街1号，身份证号码：445************074，系原告余梅叶的丈夫。被告：秦杰萍，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市********寨前片11街74号之2，身份证号码：445************408。原告余梅叶与被告秦杰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月6日裁定转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余梅叶的委托诉讼代理人詹浩杉到庭参加诉讼，被告秦杰萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余梅叶向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元及利息(以5万元为基数，按每月2%计算，从2018年3月29起计至实际归还之日，暂计利息24000元)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月29日、30日通过微信、支付宝、银行转账给被告，被告向原告出具借条，借条写明被告借到原告5万元。在原告急需资金而向被告多次催讨后，被告于2018年8月22日还款1万元、2018年11月12日还款5000元，共计已还利息15000元。原告屡次催促被告继续按照借条协议偿还借款，但被告仍拒不归还，至起诉之日止被告尚欠原告本金5万元。为维护原告自身合法权益，原告提出上述诉讼请求。原告余梅叶对其陈述事实向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份、2.被告的人口信息查询表1份，证明原、被告的民事诉讼主体资格；3.借条打印件1张、4.催告函1张、5结婚证1本、6.邮政储蓄银行历史活期明细单1份、支付宝转账电子回单打印件1份、微信转账账单详情打印件2份，证明原告向被告催款及原告通过丈夫詹浩杉通过微信、支付宝、银行转账方式向被告出借款项5万元；7.短信记录、微信记录打印件各1份，证明原告多次催款后，被告还款15000元利息。被告秦杰萍没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告提交证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；对于证据3、7与证据6能够相互印证，被告秦杰萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭提交反驳意见，且无其他相反证据予以否认，故对该两组证据，本院亦予以采信;证据4催告函系原告自行准备的材料，没有被告签名确认，本院不予认定；证据5有原件予以校对，本院予以采信；证据6中活期明细系邮政储蓄银行出具，支付宝转账电子回单也加盖有支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章，微信账单详情系原告从微信中截图下载，对该组证据与其他证据相吻合，本院亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告余梅叶与詹浩杉系夫妻关系。二、2018年3月29日，被告秦杰萍书写《借条》后拍照将图片发送给詹浩杉。《借条》主要内容：本人秦杰萍因生意需要向余梅叶借到现金伍万元整，利息（月息4%），本金归还时一并归还。被告秦杰萍在借款人处签名并捺指纹，借条上落款身份证号：445************02X。当日，詹浩杉于通过中国邮政储蓄银行向被告秦杰萍在中国农业银行股份有限公司账号622*************870转账2万元，于同日通过支付宝账号139********向秦杰萍名下账号为139********的支付宝账户转账1万元，于2018年3月29日、3月30日通过微信转账方式向“洁洁”分别转账1万元；以上共计5万元。三、詹浩杉自2018年6月19日起至2019年1月26日通过短信聊天、微信聊天等方式向被告秦杰萍追讨借款，在此过程中，詹浩杉称被告秦杰萍为“洁洁”。期间，“洁洁”通过微信转账方式向偿还本案借款部分利息共计15000元。庭审时，原告余梅叶陈述，原告方保留的本案借款借条打印件系被告秦杰萍书写《借条》后拍照将图片发送给詹浩杉。被告秦杰萍在与詹浩杉微信聊天过程中，承诺将《借条》原件快递给詹浩杉，但没有。《借条》上的身份证号码与被告秦杰萍人口信息查询表中身份不一致的原因系被告秦杰萍故意写错。另查明，中国农业银行账号622*************870的开户名为秦杰萍，身份证号码：445************408。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的起诉发生在2020年8月20日前，故依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告之间的借贷关系，有原告余梅叶提交的相关转账记录、聊天记录及借条打印件为凭；虽《借条》并非原件，但相关证据能相互印证，形成完整的证据链。另，《借条》中借款人秦杰萍的身份证号码虽与本案被告秦杰萍的人口信息查询表中身份证号码不一致，但从借款人秦杰萍在收取本案部分借款时提供给原告的银行账户开户信息显示，收款人秦杰萍系本案被告秦杰萍。结合实际情况及交易习惯，且被告秦杰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭提出反驳意见，应承担相应的法律后果，本院对本案借款事实予以确认。关于借款本金，原告余梅叶通过詹浩杉实际向被告秦杰萍交付5万元且被告秦杰萍在借条上亦确认借到款项5万元，本案借款本金按5万元计。因本案借款没有约定还款期，原告余梅叶可随时向被告秦杰萍主张还款，现原告余梅叶请求被告秦杰萍付还借款本金5万元，本院予以支持。关于借款利息问题，原告余梅叶自认借款后，被告秦杰萍已偿还部分借款利息15000元，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告在借条上约定借款利息按月利率4%计算，不符合法律规定，现原告请求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告付还自2018年3月29日（即借款之日）按月利率2%计算的利息，本院予以支持，但被告秦杰萍已付还部分利息15000元应予以抵扣。被告秦杰萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦杰萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告余梅叶借款5万元及利息（以借款5万元为基数，自2018年3月29日起按月利率2%计至还清借款之日止，并抵除15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告秦杰萍负担。该款原告余梅叶已预交并表示同意代为垫付。被告秦杰萍应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告余梅叶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  李钦武人民陪审员  韦奕虹二〇二〇年十月二十三日法官 助理  黄 桐书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。