山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初77号原告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地泰安市长城路中段名仕尚座A8。法定代表人：吴惠玲，董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安诺和诺泰生物制药有限公司，住所地山东泰山工业园区博阳路**。法定代表人：刘振平，总经理。被告：山东诺和诺泰生物制药有限公司，，住所地济南市高新区颖秀路**科研生产楼****法定代表人：刘军，总经理。被告：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰山工业园，住所地山东泰山工业园区华益路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑云峰，总经理。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。被告：刘振平，男，汉族，1974年12月6日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。被告：郑云峰，男，汉族，1963年4月18日出生，住泰安市泰山区。被告：杨维照，男，汉族，1982年8月7日出生，户籍地微山县，现住济南市历下区。被告：张成国，男，汉族，1978年8月28日出生，住沂水县。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称：泰安沪农商银行）与被告泰安诺和诺泰生物制药有限公司（以下简称：泰安诺和诺泰）、山东诺和诺泰生物制药有限公司（以下简称：山东诺和诺泰）、山东诺安诺泰药业有限公司（以下简称：山东诺安诺泰）、刘振平、郑云峰、杨维照、张成国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安沪农商银行的委托诉讼代理人张**、被告山东诺安诺泰的委托诉讼代理人许萌、被告刘振平的委托诉讼代理人韩义洋、被告杨维照到庭参加诉讼。被告泰安诺和诺泰、山东诺和诺泰、郑云峰、张成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰安诺和诺泰立即归还所欠原告借款本金150万元及利息6431.41元，共计：1506431.41元，（利息计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、判令被告泰安诺和诺泰立即支付原告支出的律师代理费10000元。3、判令被告泰安诺和诺泰承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。4、判令被告山东诺和诺泰、山东诺安诺泰、刘振平、郑云峰、杨维照、张成国对被告泰安诺和诺泰的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月11日，原、被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》等，被告泰安诺和诺泰从原告处借款150万元，被告山东诺和诺泰、山东诺安诺泰、刘振平、郑云峰、杨维照、张成国对该笔借款提供连带责任保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行合同义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告刘振平辩称，对于借款事实无异议，关于利息的计算以借款合同的相关约定为准，因为公司经营困难，要求原告协商解决，刘振平的担保属实。被告山东诺安诺泰辩称，担保属实，要求协商处理。被告杨维照辩称，担保属实，要求尽快协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告泰安沪农商银行作为贷款人与被告泰安诺和诺泰即借款人签订了编号为53822118010211的《流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为归还53822117010331合同项下的贷款本金，借款金额为150万元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，借款利率在中国人民银行公布的同期（壹年）人民币贷款基准利率基础上上浮0%。按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。复利依据中国人民银行有关规定计收。借款金额、利率、发放日期、到期日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人有权选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用的顺序。借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等及其他实现债权的费用。本合同项下的全部债务，由保证人山东诺和诺泰、山东诺安诺泰、刘振平、郑云峰、杨维照、张成国提供保证担保。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告泰安沪农商银行作为债权人与作为保证人的被告山东诺和诺泰、山东诺安诺泰签订《保证合同》，被告刘振平、郑云峰、杨维照、张成国给原告泰安沪农商银行出具《个人保证担保函》，上述保证合同及担保函约定：保证人为被告泰安诺和诺泰借款150万元提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告泰安沪农商银行依约履行了发放借款的义务，被告泰安诺和诺泰未按约定履行还本付息的义务，截止到2019年12月20日，被告泰安诺和诺泰尚欠借款本金150万元及利息6431.41元。原告为实现其案涉债权委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费10000元。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细、委托代理合同、打款凭证、收费发票、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告泰安沪农商银行与被告泰安诺和诺泰签订的《流动资金借款合同》，与被告山东诺和诺泰、山东诺安诺泰签订的《保证合同》，被告刘振平、郑云峰、杨维照、张成国出具的《个人保证担保函》，均为当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告泰安沪农商银行将款项发放后，已经依约履行了相关义务。被告泰安诺和诺泰未完全按照约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。现原告泰安沪农商银行要求被告泰安诺和诺泰偿还借款本金150万元及利息6431.41元，利息计算至2019年12月20日，此后利息按合同约定计算至实际付款之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费10000元，借款合同中约定明确，计算符合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院予以支持。被告山东诺和诺泰、山东诺安诺泰、刘振平、郑云峰、杨维照、张成国为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。被告山东诺和诺泰、山东诺安诺泰、刘振平、郑云峰、杨维照、张成国承担保证责任后有权向被告泰安诺和诺泰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安诺和诺泰生物制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息6431.41元(计算至2019年12月20日，此后利息继续按照合同约定计算至借款实际还清之日止)；二、被告泰安诺和诺泰生物制药有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司支出的律师代理费10000元；三、被告山东诺和诺泰生物制药有限公司、山东诺安诺泰药业有限公司、刘振平、郑云峰、杨维照、张成国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告山东诺和诺泰生物制药有限公司、山东诺安诺泰药业有限公司、刘振平、郑云峰、杨维照、张成国承担保证责任后有权向被告泰安诺和诺泰生物制药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18357.88元，财产保全费5000元，共计23357.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  国素清审判员  薛厚忠审判员  彭佐国二〇二〇年十月二十六日法官助理田玉娟书记员耿颖