wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张某牛，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张某牛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告张某牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39237.73元，其中本金25803.78元，利息8339.86元，逾期还款违约金3143.59元，分期还款手续费1950.5元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年1月16日，账户号：36×××49，卡号：49×××77。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张某牛无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张某牛向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张某牛签发卡号为49×××77的信用卡一张，张某牛除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张某牛在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日张某牛尚欠本金25803.78元、利息8339.86元、逾期还款违约金3143.59元、分期付款手续费1950.5元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张某牛核发涉讼信用卡后，张某牛作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张某牛使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是张某牛（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，张某牛逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求张某牛清偿所欠本金25803.78元、分期付款手续费1950.5元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息8339.86元、逾期还款违约金3143.59元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。张某牛未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某牛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金25803.78元、分期付款手续费1950.5元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息8339.86元、逾期还款违约金3143.59元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告张某牛承担。本判决为终审判决。审判员  廖敏玲二〇二〇年十月十三日书记员  苏晓俭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1963号 申请执行人:任启水，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘磊，女，1972年7月19日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊的银行存款人民币2000000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘艳红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2945号原告：齐中华，男，1992年11月2日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告：刘中元，男，1990年11月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘中会，女，1989年6月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告齐中华与被告刘中元借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐中华、被告刘中元的委托诉讼代理人刘中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款20000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月27日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款人民币20000.00元。被告为原告出具借据一份，借款期限2020年6月27日至2020年7月17日，借据中有被告的亲笔签名及手印。原、被告约定的还款期限到后，被告没有如期履行还款义务。原告多次找到被告催要欠款，但被告总以过几日给付为由拖欠至今。所以为保护原告的合法权益，特此起诉。请支持原告的诉讼请求。被告刘中元辩称：对原告主张的借款20000.00元无异议，因没有钱所以没偿还。经审理查明，2020年6月27日，被告向原告借款20000.00元,并为原告出具借据一份，约定借款期限自2020年6月27日起至2020年7月17日止。同日，被告为原告出具收条一份，载明被告收到原告现金20000.00元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以无力给付为由，至今未予偿还。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条、收条等证据载卷佐证，经开庭质证、本院审查，予以采信。本院认为，被告拖欠原告借款20000.00元属实，被告应按双方约定的还款期限返还借款。逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘中元于本判决生效后十日内偿还原告齐中华借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告刘中元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十月十二日书记员  刘 颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10250号 原告：王作林，男，1978年9月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被告：叶春雨，男，1978年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告王作林与被告叶春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王作林及其委托诉讼代理人孔晓兵、戴露露均到庭参加诉讼，被告叶春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王作林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告向被告购买熔喷布，货款共计38万元。嗣后，原告向被告支付了货款38万元，但被告未能依约提供熔喷布。经双方协商一致解除合同，被告同意退还全部货款。截止至今，被告尚未退还货款10万元。虽经原告多次催讨，但被告均推诿搪塞。综上所述，原、被告对双方形成的买卖合同已约定解除，被告应向原告退还剩余货款10万元。但其至今未付的行为显然已违约，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告叶春雨未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、身份信息查询、微信聊天记录各一份及银行交易明细四份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月18日，原、被告达成熔喷布买卖协议，约定：被告以38万元/吨的价格向原告出售熔喷布1吨，交货时间在付款后三日左右。当日，原告向被告预付货款38万元。嗣后，被告未按约向原告提供货物，双方协商一致解除合同，被告于2020年4月28日、2020年4月29日、2020年5月12日分别退还原告货款16万元、7万元、5万元，但剩余货款10万元经原告多次催讨未还，故原告于2020年8月25日向本院提起本案之诉讼。 本院认为，原、被告在其真实意思表示下达成了涉案买卖合同，该合同合法有效。合同成立生效后，因被告未按约向原告交付货物，双方协商一致解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，原告可以要求被告恢复原状即退还已收货款，并有权要求赔偿损失，遂对原告诉请被告退还原告货款10万元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶春雨于本判决生效之日起十日内返还原告王作林货款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31726号原告：唐新泽，男，1978年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，被告：翁跃进，男，1994年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，原告唐新泽与被告翁跃进合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐新泽到庭参加了诉讼，被告翁跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新泽向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料及人工费用共计19000元。事实和理由：2016至2017年期间，原告为被告安装玻璃工程。被告于2017年1月18日向原告出具欠条，确认尚欠原告材料及人工款项30900元。出具欠条后，被告于2017年11月8日向原告归还10900元，于2019年4月30日向原告归还1000元，余款19000元至今未归还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告翁跃进无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告出具欠条，记载：“今欠到唐新泽玻璃工程款30900元，年前支付1万元”。现原告认为被告仅清偿11900元，余款一直未予清偿，诉至本院。庭审中，原告表示案涉款项的性质均为原告为被告安装玻璃工程而产生的款项；原、被告之间不存在质量争议可以扣减本案所涉款项。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告无到庭就原、被告之间所形成合同关系的性质、尚欠款项的数额及还款情况进行答辩，现无证据推翻原告提供的欠条，故本院对原告所作的陈述及提供的证据均予采纳。根据被告作出的欠条内容，被告确认截止至2017年1月18日尚欠原告玻璃工程款30900元。现原告主张被告仅清偿11900元，尚欠19000元未予清偿，要求被告清偿上述玻璃工程款19000元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百七十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，翁跃进向唐新泽清偿工程款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.5元，由翁跃进负担。上述案件受理费已经由唐新泽预交，唐新泽同意由翁跃进于履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给唐新泽。本判决为终审判决。审判员  冯子鸿二〇二〇年十月十五日书记员  林嘉颖
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1791执1852号 菏泽市牡丹区大观娱乐有限公司、菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局： 申请执行人菏泽市牡丹区大观娱乐有限公司与被执行人菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局行政强制违法、行政赔偿纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17行终119号行政判决书，已于2020年7月15日发生法律效力。菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽市牡丹区大观娱乐有限公司向本院申请强制执行，申请执行被执行人菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局赔偿损失100000元及执行费1400元，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局向本案执行款专户交纳案件款人民币101400元，共包括案件款人民币100000元及执行费1400元，现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人菏泽市牡丹区大观娱乐有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1791执1852号执行案件执行完毕，现予以结案。本院制作执行结案通知书向当事人送达。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12358号原告：孙培，女，汉族，1985年7月9日出生，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村村民委员会，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村。法定代表人：郭发甲，主任。原告孙培与被告聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙培撤回起诉处理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  张可可二〇二〇年十月三十日法官 助理  孔 艳书 记 员  李茹欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7636号原告：何心会（曾用名何心慧），男，1953年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛市即墨区蓝村镇南泉村民委员会，住所地：即墨区南泉镇。法定代表人：宋立光，村主任。委托诉讼代理人：屈希杰，青岛海政律师事务所律师。本院认为，原告诉讼请求不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何心会对被告即墨区蓝村镇南泉村民委员会的起诉。案件受理费30800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十月二十九日书记员  于桂平
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初687号原告:张淑秀，女，1960年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：丁希闪，男，1966年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张美玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。二被告委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。原告张淑秀与被告丁希闪、张美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用用普通程序公开开庭进行了审理，原告张淑秀及其委托诉讼代理人王守福、二被告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本息1668000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2013年12月17日、2018年3月27日向原告借款900000元，约定每月利息按照本金的2%计算。原告曾多次向二被告追要借款及利息，但二被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告丁希闪、张美玉辩称，被告方未收到原告起诉状中所述的数额。原告与被告系朋友，双方之间多年进行资金相互拆借，拆借方式多为银行转账及微信等方式，很少采用现金交易，被告并未收到原告所诉的现金数额。原告所称的资金结算不存在，双方之间资金往来结算至今仍未结算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丁希闪、张美玉系夫妻。原告起诉要求二被告偿还的借款本金900000元、利息768000元，针对其诉讼请求，原告庭审中提交了金额总计为900000元的借条三份及金额为150000元的利息欠条一份。其中，张美玉于2013年12月17日出具了金额为100000元借条一份，该借条未约定还款日期。对于该借条上手写填具的“每月利息2000元”部分内容系由原告书写，被告对此不予认可，经本院释明，原告为就该部分内容是经被告同意而由其本人当场填写进一步举证加以证实；另外两份借条均为二被告共同于2018年3月27日出具，金额分别为300000元和500000元，也均未约定还款期，利息则均约定为月息2%。另外，在该二份借条上约定有“以新兴路321号网点做担保”内容，庭审中，原告相应提交了登记所有权人张美玉位于即墨市新兴路321号和321-1号房屋所有权证两个。原告所提交的利息欠条为二被告于2016年11月1日出具，内容为：“今欠到张淑秀2016年11月1日前借款利息计壹拾伍万元整（￥150000.00元）”。庭审中，原告另提交其分别于2013年5月31日向被告张美玉银行转账270000元及2013年6月6日银行转账200000元的交易明细及其他家庭成员银行账户交易明细证实其家庭成员经常从银行大额提现、家中存放保险柜，具备现金支付能力。庭审中，原告还提交其与二被告就借款事宜进行交涉的通话录音，通话中提及到张美玉2013年向原告借款、2016年150000元利息欠条及2018年改条等事宜。二被告在与原告的通话录音中均称与原告之间的借款往来情况有记账，但庭审中一直未能提交。庭审中，被告也提交了证据证实其向原告还款情况。为进一步厘清原告付款及被告还款的逻辑勾稽关系，经本院释明和要求，被告还款情况按其为原告出具的借条或欠款条出具时间作如下期间划分：1.2013年12月18-2016年11月1日期间还款六笔，计款162480元。该期间首笔还款为2015年10月20日还款90000元，末笔还款为2016年7月20日还款4160元；2.2016年11月2日-2018年3月27日期间还款13笔，计款320860元。该期间首笔还款为2017年1月13日还款100000元，末笔还款为2018年1月6日还款50000元；2018年3月28日以后还款3笔，计款150000元。另查明，在原告向被告张美玉两次银行转账期间，即2013年5月31日至2013年6月6日期间，被告未向原告还款。在此后的2013年6月7日至张美玉于2013年12月17日出具金额为100000元借条期间，被告未向原告还款。本院认为，原告称二被告因资金需要多次向其借款经双方对账结算后尚有900000元未偿还，针对涉案借款，原告在庭审中相应提交了借条、利息欠条、被告抵押的房产证、通话记录等证据。综合整个案情，结合双方举证、质证及对双方所提交证据的逻辑关系的综合分析印证，本院对原告所主张的要求偿还的借款本金900000元，酌情予以认定。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。对于原告关于利息的主张，本院认为，对原告所主张的张美玉于2013年12月17日出具的金额为100000元借条一份，因该借条未约定还款日期。对于该借条上手写填具的“每月利息2000元”部分内容，被告对此不予认可，经本院释明，原告未就该部分内容是经被告同意而由其本人当场填写进一步举证加以证实，故不能按照每月利息2000元计算和主张利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因二被告于2016年11月1日已为原告出具了金额为150000元的利息欠条，此利息欠条形成于二被告此后与原告在2018年3月27日结算后出具的两份借条借款之前，故被告在2019年1月31日向原告所还款项150000元，应在计算借款和利息时优先偿还该利息欠款150000元。对原告所主张的2018年3月27日两笔借款800000元，可按照双方约定计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁希闪、张美玉于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元。二、被告丁希闪、张美玉于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金100000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2020年1月20日起至实际偿付之日止）。三、被告丁希闪、张美玉于判决生效后十日内偿还原告借款本金800000元。四、被告丁希闪、张美玉于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金800000元为基数，利息按年利率24%计算，计息期间自2018年3月27日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19812元，财产保全费5000元，共计24812元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十月三十日书记员  吕和臻
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2548号洛阳昶盛置业有限公司：你与梁惠芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）豫0305民初4087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁惠芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款121966元；（二）执行费1729元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000007854特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1713号原告：谢德海，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告谢德海与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德海及委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费4608元，利息4976元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因承包原告土地欠承包费4608元，2014年4月11日被告出具欠据一份，约定月利率1.5%。被告承诺当年秋季给付，到期后，经原告多次索要，被告推拖至今未付，为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费及利息。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供被告于2014年4月11日因承包原告土地为原告出具欠据一份。证明被告欠原告2014年承包费4608元并约定月利息1.5分的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年原告将其承包经营的该村土地转包给被告经营耕种，因被告未能给付承包费4608元，被告于2014年4月11日向原告出具欠据一份，双方约定月利息1.5分。后此款经原告索要，被告无正当理由推拖至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费4608元及利息4976元诉讼来院。本院认为，原、被告双方基于自愿平等协商，原告将承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。双方对利息的约定，不超过法律规定的标准，故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告谢德海2014年土地承包费4608元及利息4976元（利息计算至2020年7月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1350号 原告：张宝，男，汉族，1979年5月8日生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告：李文利，男，汉族，1973年10月26日生，住安徽省定远县。 原告张宝与被告李文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李文利的诉讼材料，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年十月十日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12329号原告：孙蕾蕾，女，汉族，1979年5月14日出生，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村村民委员会，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村。法定代表人：郭发甲，主任。原告孙蕾蕾与被告聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初12374号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12374号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  张可可二〇二〇年十月三十日法官 助理  孔 艳书 记 员  李茹欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5004号原告：侯红朝，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:杨旭东,河南振商律师事务所律师。被告：商丘市大运货运有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区李口镇政府院内，统一社会信用代码：91411400597640536T。法定代表人：汪焕学，经理。被告：郑州银行股份有限公司农业东路支行，住所地：河南省郑州市金水区郑东新区地润路19号3号楼1层101号。负责人：李怀斌，行长。原告侯红朝诉被告商丘市大运货运有限公司、郑州银行股份有限公司农业东路支行抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红朝的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。被告商丘市大运货运有限公司、郑州银行股份有限公司农业东路支行经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告办理解除并注销豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××挂车的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告购买豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××挂车在被告商丘市大运货运有限公司挂靠经营。2019年7月30日经商丘市睢阳区人民法院主持调解，双方达成调解意见，解除挂靠合同，被告商丘市大运货运有限公司协助原告办理车辆过户手续，调解书生效后，原告申请法院强制执行过程中，发现豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××车辆仍处于抵押登记状态，无法办理过户登记手续，而被告商丘市大运货运有限公司拒绝配合办理解除抵押登记手续。原告贷款买车，现已还清全部贷款，债权债务关系已经消灭，二被告作为抵押人和抵押权人应当为原告办理解除并注销抵押登记信息。被告商丘市大运货运有限公司、郑州银行股份有限公司农业东路支行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月原告贷款购买豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号挂车在被告商丘市大运货运有限公司挂靠经营，双方签订有《车辆挂靠经营合同书》。2019年7月30日经商丘市睢阳区人民法院主持调解，双方达成调解协议，解除挂靠合同。原告因购买车辆的抵押债务已经全部清偿，被告郑州银行股份有限公司农业东路支行为原告出具了相关的解押手续，但被告商丘市大运货运有限公司一直没有协助原告办理解押手续。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告侯红朝贷款购买豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号挂车在被告商丘市大运货运有限公司挂靠经营，双方签订有《车辆挂靠经营合同书》，2019年7月30日原告侯红朝与被告商丘市大运货运有限公司解除挂靠合同。原告因购买车辆在被告郑州银行股份有限公司农业东路支行的贷款已经全部清偿，被告商丘市大运货运有限公司应当协助原告侯红朝办理注销豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号挂车的抵押登记。所以原告侯红朝要求被告商丘市大运货运有限公司协助原告侯红朝办理注销豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号挂车的抵押登记的诉讼请求本院予以支持。被告郑州银行股份有限公司农业东路支行为原告侯红朝出具了相关的解押手续，已经尽到协助义务。所以原告侯红朝要求被告郑州银行股份有限公司农业东路支行协助原告侯红朝办理注销豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号挂车的抵押登记的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市大运货运有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告侯红朝办理注销车号为豫Ｎ×××××车辆及车号为豫Ｎ×××××号挂车的抵押登记。二、驳回原告侯红朝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告商丘市大运货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  张天嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10930号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：利海华，男，1966年9月23日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人利海华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24415号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币285944.91元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月9日扣划被执行人利海华名下公积金64082.54元，申请人珠海华润银行股份有限公司深圳分行已领取案款人民币63221.54元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初362号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人余天送，男，1962年1月4日出生，身份证号码：441××××××××××××913，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：广东省惠州市惠城区××××××××××××××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被惠州市公安局取保候审。2020年3月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人伍丽香，广东汇和律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月18日以惠城检公诉刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人余天送犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人余天送及指定辩护人伍丽香到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控,2019年10月1日20时41分许，被告人余天送在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶车牌号粤L×××××的白色奥德赛牌小轿车行驶至惠城区环岛一路路段被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为139mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为125.50mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余天送醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余天送如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余天送对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人余天送及辩护人对起诉书中指控其犯罪的事实没有异议，但是鉴于被告余天送的以下行为，请求人民法院对其从轻处罚。一、被告人余天送是初犯偶犯，犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，请求在量刑时请考虑对其从轻处罚。被告人余天送是一名党员，是村里的副主任，日常行为作风均良好，没有犯罪前科，从其供述可知，此次危险驾驶是原因是听闻孙子生病，方在酒后的7个小时候开车外出，其属初犯偶犯，犯罪主观恶性不大，没有造成交通事故，社会危害性较小，可见，被告人余天送对自身的犯罪行为有着深刻的反省，请合议庭在量刑时考虑该情节，对其从轻处罚。二、被告人余天送认罪态度好，且自愿认罪，有坦白情节，在量刑时应从轻处罚。三、被告入余天送患有糖尿病，需要治疗，请求对其从轻处理。综上所述，据刑法罪责刑相适应原则，被告人认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，并无从重、加重情节，具有从轻处罚情节，故请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对辩护人的意见予以考虑，对被告人余天送从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2019年10月1日20时41分许，被告人余天送在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶车牌号粤L×××××的白色奥德赛牌小轿车行驶至惠城区环岛一路路段被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为139mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为125.50mg/100ml。另查明，被告人余天送醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，属无证驾驶。再查明，2020年3月5日，被告人余天送在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被被告人余天送无视国法，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余天送犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）款规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人余天送无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人余天送归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人系初犯，并认罪认罚，可以从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余天送拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人余天送犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  尹海霞人民陪审员  万全球二〇二〇年十月十四日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15269号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黎彩，女，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××729。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告黎彩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告黎彩拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黎彩向原告广发银行偿还截至2019年9月20日的信用卡透支欠款本金59640.49元、利息21882.77元、违约金11836.94元、财智金分期手续费100.8元、样样行分期手续费1257.01元、账单分期手续费535.83元、瞬时通9元，共计95262.84元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黎彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：黎彩。申请时间：2011年3月1日。信用卡卡号：新卡卡号622××××××××××542，旧卡卡号622××××××××××596。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。样样行分期手续费计收标准：每期收取，每月为1期，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如需提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。财智金分期手续费计收标准：每期收取，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3/6/12/18/24/36期,每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%0.75%。如需提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。瞬时通手续费计收标准：按每卡每月3元收取。欠款情况：黎彩持卡进行日常消费，还办理了分期业务。因黎彩连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2019年9月20日，黎彩尚欠本金59640.49元，利息21882.77元，瞬时通费9元，财智金分期手续费、样样行分期手续费、账单分期手续费合计1893.64元（含按期收取尚欠的手续费1761.69元、提前到期手续费131.95元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与黎彩达成一致协议。本院认为，黎彩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎彩持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各项手续费的违约责任。关于黎彩欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且黎彩没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。利息继续计收至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与黎彩就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分，驳回提前到期的手续费。黎彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黎彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月20日的信用卡透支本金59640.49元，利息21882.77元，瞬时通费9元，财智金分期手续费、样样行分期手续费、账单分期手续费合计1893.64元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交2182元），由原告广发银行股份有限公司中山分行274元，被告黎彩负担1908元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十月九日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22128号原告：陆婉芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：冯新成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：周某1。原告陆婉芬、冯新成与被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、珠海市联晟装饰工程有限公司（以下简称“盛明公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆婉芬、冯新成、被告盛明公司的委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼。被告联晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。原告陆婉芬、冯新成向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同；2.被告盛明公司返还原告所付转让款213500及装修款36500元并支付违约金，被告联晟公司返还原告所付的装修款40000元，以上合计290000元，并赔偿原告损失款60880元（包括以290000元为本金按合同约定的日千分之一的标准自2020年3月31日起计算至2020年8月7日的违约金37700元；银行贷款利息23180元）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月6日达成租赁意向，双方有签订租赁合同，原告租赁被告的房屋。租赁物是位于佛山市南海区×××××××××XX广场的不动产，2018年5月6日支付定金50000元，2018年5月13日支付首付款94000元和装修款40000元，2018年6月27日原告向东莞银行贷款106000元，合同总标的290000元。租金是按季支付，双方签订的合同为定期合同，租赁的期限到2051年12月30日，租赁的用途是乙方受让的该物业使用权只能作为商业酒店但可兼容办公用途。合同中对违约责任认定是：1、乙方选择按照一次性付款或分期付款方式支付该物业使用权转让款的，应按照本合同约定的期限和方式支付价款，逾期支付价款的，应按照逾期应付款每日干分之一的标准向甲方支付违约金；逾期超过30天的，甲方有权解除本合同，甲方选择解除合的，乙方应按本合同约定物业使用权转让款总额的30%向甲方支付违约金，并承担解除合同的所有费用；甲方选择继续履行合同的，乙方应按照逾期应付款每日干分之一的标准向甲方支付违约金。2、甲方未按照本合同第五条约定的期限向乙方交付该物业，应按照已收转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金；逾期超过90天的，乙方有权解除本合同。乙方解除合同的，甲方应退还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金。3、乙方未按本合同约定将物业使用权归还甲方的，甲方有权直接按期收回该物业，并有权追讨因此造成的全部经济损失。4、本合同生效后，、若甲乙双方任何一方无正当理由单方要求解除合同的，应按本合同约定物业使用权转让款总额的30%向另一方支付违约金。按转让合同约定，被告应在202年3月30日前将物业毛坯交付原告，按装修合同约定原告于2020年4月1日提供该物业给被告珠海联晟装修公司，被告装修公司于2020年5月30日前完成装修交付原告，但直至本起诉签署前，被告尚未收到原告收楼，装修更是无从谈起。原告有按合同约定支付租金，因被告行为导致原告造成损失，要求被告赔偿。本院认定如下事实：本院于2020年10月10日向佛山市公安局南海分局发函询问XX广场涉刑事案件情况[发函案号：（2020）粤0605民初22199号]，佛山市公安局南海分局西樵派出所复函本院，已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”XX广场9座的行为立合同诈骗案侦查。本院认为，公安机关已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”XX广场9座的行为立合同诈骗案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告陆婉芬、冯新成的起诉。本案不交纳案件受理费，原告陆婉芬、冯新成已预交的受理费3281.6元，在本裁定发生法律效力后经原告陆婉芬、冯新成申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年十月十四日书记员 孙王成欣
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初193号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人叶国良，男，1970年8月8日出生，公民身份号码442××××××××××××011，汉族，高中文化，住肇庆市高要区禄步镇东区×××××××××。曾因犯盗窃罪于1996年11月25日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六年，2001年2月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年11月17日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年刑满释放。因本案，于2020年6月23日被抓获，同年6月24日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押在肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z87号起诉书指控被告人叶国良涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。开庭前，肇庆市高要区法律援助处指派律师为被告人叶国良提供了法律帮助。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人叶国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日10时许，被告人叶国良去到肇庆市高要区×××××××××××申通快递门店，在柜台上盗走被害人谭杰妹的一台OPPO牌A8手机（价值人民币1289元）。盗后，销赃得款人民币300元。2020年6月21日17时许，被告人叶国良去到高要区禄步镇嘉怡发廊门口处，采用一字型铁片撬烂车锁头的手段，盗走被害人冯有娣的一辆欧派龙牌电动车(价值人民币660元)。盗后，销赃得款人民币150元。2020年6月23日11时许，被告人叶国良去到高要区禄步镇豪得起大排档处,采用上述同样的手段，盗走被害人彭荣光的一辆黑色小羚羊牌电动车(价值人民币906元)。2020年6月23日20时许，被告人叶国良去到肇庆市高要区×××××××××××口处，采用上述同样的手段，盗走被害人陈静的一辆众驰牌电瓶车(价值人民币609元)。破案后，公安机关将从被告人叶国良家中起赃扣押的小羚羊牌电动车一辆已退还给被害人彭荣光。公诉机关认为被告人叶国良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人叶国良对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证：作案工具一字型铁片1条。二、书证：被告人信息材料，抓获经过，公安机关扣押、发还、移交物品清单，价格认定结论书，被告人叶良好的刑事判决书、刑满释放证明。三、涉案现场的现场勘查笔录、现场图和照片。四、证人证言：证人谭杰妹、冯有娣、彭荣光、陈静的证言。五、被告人叶良好的供述和辩解。六、视频资料等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。本院认为，被告人叶国良无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予以支持。被告人叶国良有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人叶国良能坦白交待自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻、从宽处罚。为维护国家管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清）。二、责令被告人叶国良在本判决生效后一个月内依法退赔被害人谭杰妹的经济损失人民币1289元、被害人冯有娣的经济损失人民币660元、被害人陈静的经济损失人民币609元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二〇年十月二十一日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5020号 原告：田玉玲，女，汉族，1963年7月7日出生，住山东省冠县。 被告：王兰芝，女，汉族，1956年12月7日出生，住山东省冠县。 原告田玉玲与被告王兰芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉玲和被告王兰芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费、手机损失、复印费等共计7446.81元。事实和理由：2020年7月13日7时19分许，被告王兰芝驾驶电动三轮车，沿省道248线由南向北行驶至军工加油站东转弯时，与同向田玉玲骑的电动自行车相撞，致田玉玲受伤、电动车损坏。经冠县交警部门认定，王兰芝承担事故的主要责任。 被告王兰芝辩称，王兰芝对事故的发生无异议，但对责任的划分有异议。事故发生时，王兰芝没有拐弯，正想拐弯。王兰芝不应当承担事故的主要责任。被告王兰芝同意赔偿原告1000元，其他不应赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日7时19分许，被告王兰芝驾驶电动三轮车，沿省道248线由南向北行驶至军工加油站东转弯时，与同向田玉玲骑的电动自行车相撞，致田玉玲受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，王兰芝承担事故的主要责任，田玉玲承担事故的次要责任。在事故处理过程中，原告田玉玲支出施救费260元。 原告田玉玲受伤后，在冠县中医医院住院治疗2天，期间支出医疗费1978.88元。 庭审中，原告田玉玲提交手机维修收据、电动自行车销售单据、东吕庄卫生室收据各一份，拟证明其手机、电动自行车及医疗费损失。 本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的重要依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应根据认定书认定案件事实及因果关系。被告王兰芝虽对案涉道路交通事故认定书关于责任的划分有异议，但未提交相应证据，因此对该认定书，本院予以采信。原告田玉玲主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费等损失，本院依据相应证据予以确定。原告田玉玲提交的手机维修收据、电动自行车销售单据、东吕庄卫生室收据均非正规票据，本院不予认定。原告田玉玲主张的复印费，本院不予支持。对于原告田玉玲的损失，根据事故双方的过错程度，确定由王兰芝承担百分之八十的赔偿责任为宜。综上，原告田玉玲的损失项目和数额为：医疗费1978.88元、住院伙食补助费2×30=60元、误工费82.42×2=164.84元、护理费82.42×2=164.82元、施救费260元，共计2628.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王兰芝于判决生效后十日内赔偿原告田玉玲2102.85元； 二、驳回原告田玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰芝负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王冉冉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵媛玲，女，1979年12月12日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵媛玲信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告赵媛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年8月19日向原告申领信用卡，卡号62×××54。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金31435.78元、利息2690.67元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金1414.01元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵媛玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31435.78元及利息（截至2020年7月6日为2690.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1414.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告赵媛玲负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1268号 申请人：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李建刚，男，1975年3月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人刘清让与被申请人李建刚买卖合同纠纷一案中被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初3489号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款16204，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  王增敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1524号之十申请执行人邢晓，男，1978年3月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人石磊，女，1982年3月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行邢晓与石磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石磊所有的鲁Ｙ×××××号东风标致车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十八日书记员  邹春胜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2320号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：郝良臣，男，汉族，1971年12月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝良臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝良臣在财付通支付科技有限公司085e9858e8512712917b4305c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1801.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2325号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：修春岩，男，汉族，1963年02月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修春岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修春岩在中国工商银行52×××81账户内存款人民币48986.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员李巍巍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初175号原告：马宏伟，女，1965年8月29日出生，回族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被告：吴晓丽，女，1973年11月15日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：张华，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山大街西段。负责人：邹德林，总经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告马宏伟与被告吴晓丽、张华、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏伟及其委托诉讼代理人史凤军，被告吴晓丽，被告张华，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人杨亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告依法赔偿原告医疗费60,982.61元、护理费33,645.2元、交通费4,000元、伙食补助费11,650元、营养费6,990元、伤残赔偿金118,804元、精神损害抚慰金17,820.6元、褥疮气垫450元、复印费240元、衣物损失1,000元，护理人员租房费1,165元等各项合理经济损失合计257，755.41元，原告二次手术费用另案在诉。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费、鉴定费1,008元由被告负担。事实与理由：2019年3月12日16时55分许，在北票市青年路盛达花园二号楼西侧路段，被告吴晓丽驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车由南向东转弯行驶，与行人原告马宏伟相撞后，小型面包车撞击墙体，造成原告马宏伟受伤，车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴晓丽承担本起事故的全部责任，原告马宏伟无事故责任，吴晓丽驾驶车辆所有人是张华，现原告要求三被告赔偿原告各项合理经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日16时55分许，在北票市青年路盛达花园二号楼西侧路段，被告吴晓丽驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车由南向东转弯行驶，与行人原告马宏伟相撞后，小型面包车撞击墙体，造成原告马宏伟受伤，车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴晓丽承担本起事故的全部责任，原告马宏伟无事故责任。吴晓丽驾驶车辆所有人是张华。事故发生后，原告马宏伟于2019年3月12日至2019年10月31日在北票市中心医院住院治疗233天，诊断为“三踝骨折、手挫伤”，医嘱：二级护理、普食；北票市中心医院于2019年11月1日出具诊断证明：休息一个月。支付治疗费用60,982.61元。事故发生时，原告马宏伟年满53周岁。吴晓丽驾驶车辆所有人是其丈夫张华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。原告支付复印费240元。本案诉讼中，原告马宏伟申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，北票市中心医院法医司法鉴定所于2020年4月29日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马宏伟右踝关节伤残等级构成九级。原告马宏伟支付鉴定费用1,008元。定残时，原告马宏伟年满54周岁。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告吴晓丽驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告吴晓丽所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司就原告马宏伟合理经济损失先在“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告吴晓丽按责任比例100%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。营养费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告马宏伟的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算。原告马宏伟主张赔偿褥疮气垫款费用但是未提供医嘱等证明材料，无法证明其购买的合理性，对此主张本院不予支持。原告请求赔偿衣物损失1,000元、护理人员租房费1,165元、营养费6,990元，但是未提供相关证据证明，对此请求本院不予支持。原告提交了由北票市银河宝鑫大药房出具的金额为450元防褥疮气垫款发票，但未提供医院医嘱等材料证明其购买该气垫的必要性，故对此请求本院不予支持。被告吴晓丽、张华虽然对司法鉴定意见提出异议，但未提供证据证明其异议，且至今未向本院提交重新鉴定申请，故对被告吴晓丽、张华提出的该异议本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告马宏伟医疗费10,000元、伤残损害赔偿金90,908元、精神损害抚慰金19,092元（31,820元×3年×伤残系数20%），以上合计120,000元；二、被告吴晓丽赔偿原告马宏伟医疗费50,982.61元（60,982.61元-10,000元）、伙食补助费6,990元（233天×30元），护理费30,057元（二级护理233天×1人×129元）、伤残损害赔偿金36,372元（31,820元×20年×伤残系数20%-90,908元）、交通费300元、复印费240元，以上合计124,941.61元；三、驳回原告马宏伟的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，鉴定费1,008元，合计3,488元，由原告马宏伟负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担1,700元，被告吴晓丽负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十月十四日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2289号之十申请执行人胡香。被执行人：宫本权，男，满族，1964年03月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫本权在中国工商银行07×××75账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢933号 尹顺兴、张有初、谢爱丽： 申请执行人尹顺兴与被执行人张有初、谢爱丽借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执恢933号，初次执行案号（2018）粤1971执11718号，执行依据为（2017）粤1971民初6847号民事判决书、（2017）粤19民终7825号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-8281****、1892918**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3378号申请人：李基何，男，1962年10月16日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：孟庆忠，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省扶沟县。申请人李基何与被申请人孟庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李基何于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆忠发生交通事故时驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人孟庆忠发生交通事故时驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年十月二十九日法官助理李**蒙书记员卢梦辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29379号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道北195号。负责人：曹岩涛，该行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：曾简彬，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告曾简彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金128176.64元及手续费49035.98元，违约金24325.37元，利息9307.86元（暂计至2020年9月20日，从2020年9月21日起利息、违约金按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的标准计付至所有欠款清偿之日止）。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法诉至本院。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州银行信用卡申请表、广州银行信用卡（IC卡）领用合约、广州银行信用卡章程、交易明细、欠款构成、划款回单、关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年10月27日，被告向原告申领广州银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计算利息。按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等；滞纳金是持卡人未在最后到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2020年9月20日，被告拖欠本金128176.64元，利息9307.86元，手续费49035.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。广州银行信用卡中心于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期长得最低还款额未还清部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的规定计付透支本金、利息及手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾简彬向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支欠款本金128176.64元及手续费49035.98元、利息（暂计至2020年9月20日的利息为9307.86元，自2020年9月21日起利息按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的标准计付至所有欠款清偿之日止）。二、驳回原告广州银行股份有限公司东华西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086元，由被告曾简彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十二日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4084号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：淮滨县乌龙大道中段。委托诉讼代理人：刘俊滔，系河南淮滨农村商业银行股份有限公司微贷中心部室经理。特别授权。委托诉讼代理人：龙威，系河南淮滨农村商业银行股份有限公司微贷中心副经理。特别授权。被告：马久昌，男，汉族，1962年3月29日生，住址河南省信阳平桥区，现住址信阳市。被告：陈书玲，女，汉族，1962年6月18日生，住址同上。系被告一配偶。被告：信阳市建新房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：914115007425200486，住所信阳市浉河区工区路**，法人代表马久昌。被告：马忠，男，汉族，1982年7月19日生，住，住址河南省信阳市浉河区/div>委托诉讼代理人：杨进宝，系信阳市建新房地产开发有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：熊庭富、王坤（实习），河南上品律师事务所律师。特别授权。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行”）诉被告马久昌、陈书玲信阳市建新房地产开发有限责任公司、马忠借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日,2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行的委托代理人刘俊滔、龙威到庭参加诉讼，被告马久昌及其委托代理人杨进宝、熊庭富、王坤（实习）到庭参加诉讼，被告马忠、信阳市建新房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告淮滨农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一被告二共同支付借款1558万元及利息791633.31元，合计16371633.31元（利息计算截止2019年10月22日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告三名下房产（信房权证浉河区字第××、00×**7号）有优先受偿权。3、判令被告四承担连带担保责任。4、判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月31日被告一到原告微贷中心借款2500万元，期限3年到2018年7月30号止，利息月利率千分之10‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔借款被告三名下房产（信房权证浉河区字第××、00×**7号）进行抵押担保。该笔借款有被告四承担连带担保责任。经多次联系，被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请法院依法裁决。被告马久昌辩称，借款是事实，用信阳市建新房地产开发有限责任公司房产担保，2016年银行把我的贷款剥离出去给我连襟胡则唐1000万元，后诉讼代理人辩称认为借款合同存在部分不真实情形，合同一式三份，签合同并没有给我，我方调取房管局备案合同没有借款利率约定；我们目前尚欠668万零665元，2016年12月14日原告通过变更借款主体，变更担保方式，新发放给胡则唐1000万元，该1000万元通过廖娟转账给马久昌900万元，用于偿还2500万元借款本金，原告主观上存在恶意应对违约造成的损失承担责任。经审理查明，2015年7月31日，被告马久昌与原告签订了《个人借款合同》并借到资金2500万元，约定借款用途系购材料，还款来源为经营收入，合同约定借款期限36个月从2015年7月30日起至2018年7月30日年，月利率为10‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。同日，被告马久昌作为被告信阳市建新房地产开发有限责任公司法定代表人与原告签订《抵押合同》，为马久昌该笔借款提供担保，约定以被告信阳市建新房地产开发有限责任公司所有房产证号为信房权证浉河区字第××、00×**7号房产设定抵押，并办理抵押登记，原告取得对上述房产的抵押权。被告陈书玲作为被告马久昌配偶签署《借款人配偶承若书》，承若受借款合同全部条款约束，并承诺与马久昌共同承担该笔借款的偿还义务，被告马忠签署担保承诺书，承诺为该笔贷款承担连带责任保证担保，承租人孙华、邱高峰签署抵押物承租人承诺书，承诺知晓其承租的房产已抵押给原告，保证在处置该抵押物事予以配合并履行相关手续。2018年7月20日被告马久昌与原告签订借款展期协议，约定该笔贷款现展期期限为17月，自2018年7月29日至2019年12月21日。借款期间利率以原合同为月利率为10‰；被告陈书玲作为被告马久昌配偶签署《借款人配偶展期承诺书》，承诺受展期借款1600万元借款合同全部条款约束，并承诺与马久昌共同承担该笔借款的偿还义务；被告马忠签署借款展期担保承诺书，承诺为该笔贷款展期借款1600万元承担连带责任保证担保。截止2019年10月22日该笔贷款余额1558万元未还，欠息791633.31元。以上查明事实有个人借款合同、借款展期协议、担保合同、借款人配偶承若书、信房权证浉河区字第××、00×**7号房产抵押权登记证书、担保承诺书、借款借据、欠息证明、抵押物承租人承诺书、原被告当庭陈述等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马久昌向原告淮滨农商行借款，马久昌与原告签订《个人借款合同》，到期应当返还借款并支付借款利息，被告陈书玲作为马久昌配偶承诺与马久昌共同承担该笔借款的偿还义务，被告陈书玲应当与被告马久昌共同偿还该笔借款；被告马忠签署担保承诺书，承诺承担连带责任保证担保，对该笔借款应当承担连带清偿责任；信阳市建新房地产开发有限责任公司以其所有的房产证号为信房权证浉河区字第××、00×**7号房产为该笔借款提供担保，并办理抵押权登记，原告在抵押担保债权数额范围内对该房产享有优先受偿。被告马久昌辩解称借款合同没有约定利息及尚欠668万零665元未，没有提供充分证据予以证明，与本案查明事实不符，对被告马久昌的辩解不予采信。原告诉求后续利息按合同约定利息计算，本院认为该利息计算不应违反相关法律规定，后续利息可按借款合同约定按月利率为10‰计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马久昌于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金1558万元及利息791633.31元（利息计算至2019年10月22日），后续产生的利息按照合同约定月利率为10‰计算至判决确定之日；被告韩书玲对上述债务承担共同清偿责任。二、被告马忠对上述债务清偿承担连带责任。三、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告信阳市建新房地产开发有限责任公司所有的房产证号为信房权证浉河区字第××、00×**7号房产享有优先受偿权。四、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60014.90元由被告马久昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  董继刚审判员  王开锋审判员  邬 成二〇二〇年十月十五日书记员  黄 安
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨军，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨军信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年3月3日向原告申领信用卡，卡号62×××97。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金28666.66元、利息645.08元、分期付款手续费1480元、逾期还款违约金2103.24元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28666.66元及利息（截至2020年7月6日为645.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1480元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2103.24元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告杨军负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2723号原告：惠州市惠城区陈江光辉石料行，住所地：惠州市惠城区×××××××××文化活动中心旁。经营者：孙俊舟，男，汉族，1983年7月1日出生，住广东省惠州市仲恺区××××××××××××××××××××××××，身份证号码：421××××××××××××419。委托代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托代理人：陈国立，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：惠州大亚湾群策工艺有限公司，住所地：惠州市大亚湾。法定代表人：严宽治原告惠州市惠城区陈江光辉石料行与被告惠州大亚湾群策工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区陈江光辉石料行的委托代理人陈国立，被告惠州大亚湾群策工艺有限公司的法定代表人严宽治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市惠城区陈江光辉石料行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠的货款213463元；2.判令被告向原告支付货款利息，利息以213463元为基数，按年利率6%从起诉之日算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告系具有长期合作关系的公司，2011年4月到2012年10月期间，被告向原告借款和赊销原石物料，所欠原告货款和借款金额合计达80余万元。此后，双方合意用被告向原告供货的方式抵消被告所欠原告的款项。但在2011年7月至2016年1月间，被告仅向原告提供了价值58万余元原石物料，其后再未向原告供货。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请法院判如所请。原告惠州市惠城区陈江光辉石料行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、借条；2、收据；3、供货协议；4、订货说明；5、取料清单、群策工艺厂购光辉石料及垫付借款清单、银行流水。被告惠州大亚湾群策工艺有限公司辩称，原告所述被告向其借款和赊销货物的情况属实。但是，被告除向原告提供了58万余元货物之外，还向其提供了226120元的货物。该批货款如果计算在内，则原告反而倒欠被告货款。被告惠州大亚湾群策工艺有限公司为支持其主张，向法庭提交了（2013）惠中法刑二初字第3号刑事判决书的证据。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明本案事实如下：2011年4月至2012年12月间，被告向原告采购石料产品，欠付原告的货款金额合计为146468元。其中：1、2011年4月6日的《收据》记载金额为33440元；2、2011年9月15日的《收据》记载金额为22875元；3、2012年4月22日的《收据》记载金额为2400元；4、2012年4月23日的《收据》记载金额为41908元；5、2012年4月24日的《收据》记载金额为21145元；6、2012年7月2日的《收据》记载金额为11790元；7、2012年7月12日的《收据》记载金额为8460元；8、2012年12月18日的《收据》记载金额为4450元。2011年8月至2012年11月期间，原告另外向被告提供借款等资金，涉及金额合计为655216元。其中：1、2011年8月22日，原告负责人向被告法定代表人转款28220元；2、2011年10月23日，被告法定代表人出具的内容为“孙**威先生：请代付货款给罗小文先生34830和农爱秋26135，总共60965”。下方原告负责人注明同意按上述付给。该垫付金额合计为26135元；3、2011年10月29日，经手人王梦君出具的《借条》内容为“群策工艺有限公司向孙建威先生街（光辉石料店）人民币10万元”。该借款金额合计为10万元；4、2012年3月15日，原、被告签订买卖合同内容为“甲方惠城区光辉石料行，乙方香港群策公司，甲方现向乙方订购壹柜天然茶玻璃，先付定金3万元”，并于2012年3月16日向被告法定代表人转款30000元。该垫付金额合计为30000元；5、2012年6月27日，原告负责人向被告厂长陈秀玲转款10万元；6、2012年8月2日，被告法定代表人出具的内容为“借到光辉石料行现金17万元整”。该借款金额合计为17万元；7、2012年9月3日，原、被告签订的《订货说明书》内容为“海关费107475由光辉垫付”。该垫付金额合计为107475元；8、2012年9月14日，被告法定代表人出具的《借条》内容为“兹向光辉石料行借款人民币12000元”。该借款金额合计为12000元；9、2012年10月29日，原告代被告垫付关税及运费61386元；10、2012年11月19日，原告出借现金给被告20000元。因为原、被告之间需要互相购买货物，双方商定：用被告向原告提供原石物料的方式，逐步抵消其被告所欠原告的上述款项。其后，被告按约向原告供应原石物料，原告认可被告提供的货物涉及货款共计为588221元。此外，被告2011年10月26日向原告提供进口来料加工保税货物即20560公斤半宝石石料（印度玛瑙）。被告认为该批货物货值为226120元。当日，原告雇请司机将该批货物运回自己仓库。因该批货物属于进口来料加工的保税货物，被告擅自将该货物在境内出售给原告的行为属于走私犯罪行为，同日该批货物被海关查扣。2013年4月15日，惠州市中级人民法院就该走私案作出（2013）惠中法刑二初字第3号刑事判决书，判决被告犯走私普通货物罪，判处罚金53万元。2020年7月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。2020年7月25日，本院将原告的起诉状副本等诉讼材料送达给被告。本院认为，原、被告之间达成的被告以提供货物方式冲抵所欠原告款项的合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按约诚实履行自己的合同义务。被告将受海关监管、法律规定禁止在境内销售的保税货物出售给原告，致使该货物被海关查扣，被告的交付行为据此未能完成，应视为被告未履行交付义务，其行为构成违约。被告在自己的交付行为未完成的情况下，一直认定自己已经履行了交付义务而不再向原告供货，其行为已使原、被告达成的被告以提供货物方式冲抵所欠原告款项合同的合同目的无法实现，原告据此有权解除合同。该合同应当自被告收到原告要求被告支付所欠款项的起诉状副本之日起解除。合同解除后，被告应当将所欠原告的款项支付给原告。故对于原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：被告惠州大亚湾群策工艺有限公司于本判决生效之日起10日内向原告惠州市惠城区陈江光辉石料行支付213463元，并支付该款项自2020年7月25日起至偿付完毕之日止按年利率6%计算的资金占有利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501.95元，由被告惠州大亚湾群策工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  罗亚鸼人民陪审员  李小弘人民陪审员  苏洁玲二〇二〇年九月九日法官 助理  汪凤玲书 记 员  陈梓莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8767号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地河南省商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。委托代理人王辉，河南点石律师事务所律师。被告中原再担保集团股份有限公司(曾用名:河南省中小企业担保集团有限公司),住所地河南省郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。统一社会信用代码：9141000069997692XQ。法定代表人陈金玉，职务董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告中原再担保集团股份有限公司(曾用名:河南省中小企业担保集团有限公司)合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年十月二十二日书记员  随静蕾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3053号 申请人杨俭锋，男，汉族，1973年6月14日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 被申请人深圳市一道生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园科技孵化中心4层I区，统一社会信用代码9144030034958175X9。 法定代表人欧任翔。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保499号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市一道生物科技有限公司价值人民币431270元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十日 书记员  黄文灿