wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终770号上诉人(原审被告)：倪永，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市官桥镇。被上诉人(原审原告)：温丹，女，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。原审被告：优歆（上海）二手车经营有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路****楼****，统一社会信用代码91310000MA1F1HN6P。法定代表人：高瑕，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原审被告：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******信用代码911101055977283517。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原审被告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**100003324054345。法定代表人：曾真，执行董事。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。上诉人倪永与被上诉人温丹、原审被告优歆（上海）二手车经营有限公司（以下简称优歆公司）、优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）、优估（上海）信息科技有限公司（以下简称优估公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院(2020)渝0107民初5243号民事裁定，驳回倪永对该案的管辖权异议。倪永对该裁定不服，向本院提起上诉。倪永上诉称，温丹与优歆公司签订了《委托购车协议》，温丹为委托人，优歆公司为受托人。而优歆公司在从事委托事务中与倪永签订《委托处置服务协议》约定，凡因本协议引起的争议，由北京市朝阳区人民法院管辖。因此，该约定管辖对温丹具有约束力。另，交易显示“包物流，由华北仓运往重庆”，交车地点并没有约定南岸区，本案不应当以买受人住所地作为合同履行地，遂请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，温丹起诉称，2019年4月，其通过优估公司官网上购买了案涉奔驰牌小型轿车，在优估公司官网订单详情页面显示“包物流，由华北仓运往重庆”。后其与优歆公司签订《委托购车协议》购买车辆。再后得知优歆公司受倪永委托向其出售案涉车辆，优歆公司未经其同意同时接受买卖双方委托，违反法律禁止性规定，其委托合同无效。其接车后发现案涉车辆为涉水车辆，其基于与倪永、优歆公司、优信拍公司、优估公司有事实上的买卖合同关系向人民法院起诉，请求判令：撤销其与倪永、优歆公司、优信拍公司的买卖合同；返还购车款；支付其惩罚性赔偿金、鉴定费等；判令优估公司对前述款项承担连带责任。另查明，温丹与优歆公司于2019年4月11日签订的《委托购车协议》载明，委托事项为接受车辆买家的委托交接车辆及相关手续；接受买卖双方的委托代收代付交易款项等。倪永与优歆公司签订的《委托处置服务协议》约定了车辆的委托处置价格及提车保证金等，同时载明：凡因本协议引起的争议，由北京市朝阳区人民法院管辖。温丹及优歆公司、优信拍公司、优估公司均陈述案涉车辆是在重庆市南岸区南滨路交付。本院认为，本案系因网络购物引发的纠纷，属网络购物合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过送货到指定地点的方式交付标的物，收货地点重庆市南岸区即为本案的合同履行地。本案合同履行地的重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。因温丹不是《委托处置服务协议》的合同相对方，故该协议中的约定管辖对温丹不具约束力。倪永的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十月三十日书记员  高广楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20218号 原告：付琳涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆积家汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**名车广场内办公室名1-2，统一社会信用代码91500000MA5U844H26。 法定代表人：李官兵。 被告：重庆尊尚汽车销售有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**名车广场C2-1统一社会信用代码91500000068270509N。 法定代表人：谭显政。 原告付琳涛与被告重庆积家汽车销售有限公司（以下简称积家公司）、重庆尊尚汽车销售有限公司（以下简称尊尚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付琳涛的委托诉讼代理人王艺，被告积家公司的法定代表人李官兵到庭参加了诉讼。被告尊尚公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告付琳涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告积家公司向原告退还购车款9.3万元并自2018年11月1日起以9.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的利息损失；2、判令被告尊尚公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月3日原告与被告积家公司签订代理购车合同，原告在被告处购买宝马轿车各一辆，被告积家公司承诺通过一点公益平台以每日返点的形式将购车款全额返还给原告。同日原告将首期购车款共14.4万元支付给被告积家公司指定的尊尚公司，并由尊尚公司出具了收据。但合同签订后被告积家公司未按照约定返还。 后经原告与被告多次协商，原告与被告积家公司、尊尚公司于2018年5月7日签订和解协议，根据该协议之约定，双方确认被告积家公司退还原告车款10.3万元，于协议签订日支付1万元，余款以积家公司为原告购买深圳市梦享生活科技有限公司的梦想生活3570个区块，若该区块于2018年7月30日前价值未达到9.3万元时，不足部分积家公司支付，尊尚公司承担保证责任。被告积家公司支付10000元后，所涉区块一文不值且无法交易变现，二被告也未向原告支付款项。 被告积家公司辩称：所有的涉及一点公益平台的相关案件均因涉及刑事案件中止诉讼或被裁定驳回起诉，本案付琳涛属于客户方，原告支付的款项被告均已经支付给了一点公益平台，被告积家公司也是受害方。 被告尊尚公司未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2016年12月3日，被告积家公司为受托方（甲方），原告付琳涛为委托方（乙方）签订代理购车合同，约定乙方委托甲方代为购买宝马车1辆，总价46.66万元。该合同第十二条载明“乙方自付14.4万元作为一点公益平台12%系例和24%系例让利款，车型暂定，以提车当日行情价为准，12%系激励到24%退一次12%，到36%退一次12%。到49.5%退一次13.5%”。 同日，被告尊尚汽车公司开具收据一张，载明收到付琳涛宝马525自付12%系列+24%系列一点公益平台让利款14.4万元。 2018年5月7日，积家公司为甲方，付琳涛为乙方，尊尚公司为担保方，签订和解协议一份，主要约定：双方确认甲方共退还10.3万元车款给乙方，支付方式为协议签订时甲方支付乙方1万元，剩余款项9.3万元由甲方为乙方以5.21元每个的价格向深圳市梦享生活科技有限公司购买梦想生活3570个区块，当乙方名下区块价格增值总额达到9.3万元时，乙方可自行交易变现，所得价款视为乙方收到了剩余款项；乙方名下区块价值总额在2018年7月30日前总额未能达到9.3万元时，甲方承诺将扣除区块增值后的剩余款项三个月内支付给乙方；尊尚公司对甲方以上全部债务提供保证担保。 上述事实，有原告举示的代理购车合同、收据、和解协议等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，对于被告积家公司提出本案因涉及一点公益平台的刑事案件须中止诉讼或裁定驳回起诉的意见：虽然案涉代理购车合同与深圳前海中盛一点科技有限公司一点公益互联网平台运营模式存在关联，但深圳前海中盛一点科技有限公司涉嫌集资诈骗罪正被提起公诉审理中，本案各当事人均非该案被告人；另本案原告诉讼系依据其与被告积家公司、尊尚公司所签订之和解协议，该和解协议与深圳前海中盛一点科技有限公司并无关联性。故原告的该项意见本院不予采纳。 在原告与被告积家公司签订代理购车合同并向被告尊尚汽车公司支付款项后，三方经结算所签订的和解协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照该和解协议之约定履行义务。现该和解协议所约定之区块价值未能在2018年7月30日前总价值达到93000元，被告积家公司应当在2018年10月30日前按照约定支付原告93000元，其逾期未付应当承担相应的违约责任。故原告要求被告积家公司退还购车款9.3万元并自2018年11月1日起以9.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止的主张，本院予以支持。 对于原告要求被告尊尚公司承担连带清偿责任的主张：和解协议约定尊尚公司对积家公司的全部债务提供保证担保，但未约定保证期间，原告应当在主债务履行期限届满后六个月内要求其承担保证责任。现保证期间已过，其主张本院不予支持。 被告尊尚公司未到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆积家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付琳涛购车款9.3万元并支付资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以尚欠的购车款9.3万元为基数，从2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告付琳涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告重庆积家汽车销售有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十月十九日 书记员  张永利
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25252号原告：贾凤珍，女，1953年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路**院**楼****。法定代表人：宋晶，总经理。原告贾凤珍与被告北京铭通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后。原告贾凤珍于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贾凤珍自愿撤回对被告北京铭通房地产开发有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾凤珍撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年十月十日书记员  冯文倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4620号 原告：刘英成，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：陈其昌，男，1937年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：陈燕，女，1991年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：陈诚，男，1998年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街**。 法定代表人：边红凯，经理。 原告刘英成、陈其昌、陈燕、陈诚与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司（以下简称瑞腾房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告刘英成、陈其昌、陈燕、陈诚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认死者陈仕贵和被告之间的房屋买卖合同有效。二、请求法院依法判令被告给原告交付合同项下的房 屋。事实及理由：2012年9月11日原告亲属陈仕贵与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司达成协议：由陈仕贵购买被告所开发的位于保定市莲池区处，于当日达成商品房买卖协议书一份，后原告已交清购房款共计640554元，被告也于当日给原告开具收款收据一份，载明收到陈仕贵购房款共计640554元，并加盖被告公司财务公章，现该房早已建成并投入使用，符合交房条件，但是被告却以种种理由据不履行合同约定的交房义务，陈仕贵于2016年10月8日因突发疾病去世，本案四原告作为陈世贵的合法继承人现依法提起诉讼，望贵院依法判如诉请以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告陈燕在我院因同一事项在我院已提起民事诉讼，请求一、法院依法确认死者陈仕贵和被告之间的房屋买卖合同有效。二、请求法院依法判令被告给原告交付合同项下的房屋。我院已作出（2020）冀0606民初2000号判决书。根据“一事不再审”原则，原告刘英成、陈其昌、陈燕、陈诚就同一事由再次提起诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘英成、陈其昌、陈燕、陈诚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员 王美怡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2868号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王春燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行资阳分行的委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼，被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王春燕偿还原告信用卡透支本金人民币49897.77元和透支利息37893.44元、违约金18749.52元（利息、违约金暂计至2017年3月30日，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.请求判令被告王春燕承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2012年1月11日，被告王春燕向原告申请办理信用卡，被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并签字确认。后原告核准并向被告发放了卡号4270××××8144的信用卡，截止2017年3月30日，被告尚欠透支款本金透支本金49897.77元、利息37893.44元、违约金18749.52元。 被告王春燕未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（王春燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第八条载明：“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告王春燕领取了卡号为4270××××8144的信用卡，并透支本金49897.77元，截止2017年3月30日，已产生透支利息37893.44元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳金取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。无证据显示原、被告对违约金进行了重新协议约定。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期将按合同约定支付透支利息，2017年1月1日前按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告要求被告支付违约金，但双方在合同中对违约金以及收取标准等无约定，原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定是格式条款，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金49,897.77元及透支利息、滞纳金（截止2017年3月30日的透支利息为37,893.44元；之后的透支利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止；2017年1月1日前的滞纳金和透支利息相加之和不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,430元，（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳），原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担435.22元，被告王春燕负担1994.78元；由被告王春燕负担的诉讼费用，被告王春燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 严 刚 人民陪审员 罗 英 人民陪审员 于晓红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 李 杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢949号之二 申请执行人杭州神宇路桥工程有限公司，统一社会信用代码91330109785320601N，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇团结村。 法定代表人朱国华。 被执行人天津城建集团有限公司，统一社会信用代码911200007128085260，住所地天津市南开区鞍山西道**。 法定代表人姚国强。 申请执行人杭州神宇路桥工程有限公司与被执行人天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）浙0109民初1788号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州神宇路桥工程有限公司于2019年4月2日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请，于2019年8月14日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行。申请执行标的为6182924元及自2019年4月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车10辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于天津市南开区鞍山西道260号的不动产一处，本院已轮候查封。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐阳芷
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2935号 原告：李泽青，女，1954年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：刘东，北京中闻律师事务所律师。 被告：张良生，男，1974年10月25日出生，汉族，职业，住北京市朝阳区。 第三人：固安县天和房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街**。 法定代表人：李振铁，公司总经理。 原告李泽青与被告张良生、第三人固安县天和房地产开发有限公司（以下简称天和地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽青的委托代理人刘东、被告张良生到庭参加诉讼，第三人固安县天和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 —2— 李泽青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张良生在符合办理固安县房屋产权登记时五天内办理房屋产权证书至自己名下，所需一切税、费自己承担，第三人予以协助；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告购买了被告位于固安县的房屋，面积83.97平方米，房屋价款94万元，被告于2018年9月15日交付房屋，但双方对办理产权登记未明确约定。原告2018年9月15日收到房屋后居住至今，为了防止被告在第三人通知办理产权登记时迟延办理或其他影响物权的情况，影响原告的权属变更，故起诉至法院请求依法判令所请。 张良生辩称：经上次调解后我就没再去过涉案房屋，没有回去过。这套房屋已经与我无关了，我们已经签订了房屋买卖协议，该房产用于偿还原告借款用途。我按照法院出具的调解书履行义务，我会积极配合原告过户事宜，因为办理房产证不是我能左右的。本案诉讼费不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原、被告签订一《廊坊市存量房屋买卖合同》，被告将自己购买的第三人开发的固安县浩庭花园18号楼3单元1501室出售给原告李泽青，房屋价格940000元。在补充协议中双方约定：此房可以继续出售，所得房款由李泽青所有，张良生无条件配合李泽青到房产部门过户，开发商通知房主张良生可以办本，接到通知后三日内由李泽青、张良生及房产中介配合办理房产本，张良生收到房本后 —3— 60日内无条件配合李泽青过户，过户时产生的一切费用由李泽青自己承担，如不按时办理过户产生延期，张良生应付房款每日百分之二的违约金。2018年11月20日，原、被告经固安县人民法院调解达成协议，固安县人民法院作出（2018）冀1022民初3467号民事调解书，第一项：被告张良生取得固安县浩庭花园18号楼3单元1501室房屋产权证书后15日内将该房产过户登记到原告李泽青名下。2020年9月2日，原告诉至本院，要求被告张良生在符合办理固安县房屋产权登记时五天内办理房屋产权证书至张良生名下，所需一切税、费张良生承担，第三人予以协助。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的廊坊市存量房屋买卖合同、（2018）冀1022民初3467号民事调解书，被告提交的房屋买卖补充协议在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》和在本院达成的调解协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行。在履行上述协议过程中，第三人固安县天和房地产开发有限公司应予配合。原告主张办理涉案房屋过户所需一切税、费由被告自己承担，和其与被告签订的补充协议意思相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： —4— 一、被告张良生于本判决生效后三十日内将固安县浩庭花园18号楼3单元1501室产权登记至自己名下，第三人固安县天和房地产开发有限公司予以配合，所需费用由原告负担。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李泽青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘丽姚
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初135号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人周帅，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省微山县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月30日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人周帅犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：2019年7月4日，被告人周帅在未取得野生动物驯养繁殖和经营利用等行政许可的情况下，和张宜冲（已判决）驾驶一辆白色雪佛兰牌小汽车至河南省南阳市新野县，从一老年男子（个人信息不详，在逃）处以人民币6700元的价格购买1只猴子。当晚，被告人周帅和张宜冲携带猴子驾车返至山东省滕州市汽车站附近，将该猴子以人民币9000元出售给武林、曹涵玉（均已判决），后武林、曹涵玉将该猴子转卖给赵井双（已判决）。该只猴子被公安机关从赵井双处依法扣押，已移送至徐州市野生动物救护中心。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案猴子为猕猴（Macacamulatta），被列入《国家重点保护野生动物名录》二级。 2019年12月30日，被告人周帅主动投案，到案后能如实供述犯罪事实。2020年9月9日，被告人周帅在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。扣押在案的猕猴已在他案予以没收。 上述事实，被告人周帅供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录等书证，物证猕猴，被告人周帅及已决犯张宜冲、武林、曹涵玉等人的供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的产物，珍贵、濒危野生动物因其具有较高的生态、经济和科研价值，故对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。我国对珍贵、濒危野生动物实行重点保护，禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物，也禁止出售、收购国家重点保护野生动物及其制品，并对珍贵、濒危野生动物的驯养、繁殖实行了许可证制度，因特殊需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物的需经批准。被告人周帅无视上述危害性，违反国家野生动物保护法规，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。 被告人周帅和张宜冲的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情形，系共同犯罪。被告人周帅犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且系初犯，可以依法从宽处理。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人周帅的犯罪事实、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周帅犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 丽 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。…… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3721号 原告：陈良东，男，1979年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗义，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告陈良东与被告罗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案被告罗义公告送达后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良东的委托诉讼代理人刘雨玮到庭参加了诉讼。被告罗义经依法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈良东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款38万元整。2.判令被告向原告支付资金占用利息（按照年利率6%标准计算：以38万元为基数，自原告起诉之日起计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在“成都市龙泉驿区房地产经纪协会”会员（原告系该协会会长）及系原告代理的房屋中介品牌“玛雅房地产”加盟方，原告基于上下级关系及加盟合作关系，为帮助被告偿还债务，维持其门店经营，自2017年11月21日至2018年7月13日，先后多次向被告转账金额逾39万元，被告先后两次向原告出具了借条，2018年7月16日的最后一份借条载明的借款金额为38万元，并明确此前借条作废。被告口头承诺于2018年10月18日前归还，但期限届满后分文未还。为逃避债务，被告已于2019年年底转让了房屋中介门店。原告经各种途径多次向被告催告未果，为维护原告合法权益，特起诉。 罗义未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 原告向本院起诉之日为2020年4月14日。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、账户交易明细清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应证据予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。 原告已向被告履行款项出借义务，被告应当履行相应还款义务。原告要求被告偿还借款本金38万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款期限、借款利率均未进行约定，原告向本院提起诉讼之日应视为借款逾期之日。本案先调立案时间为2020年4月14日，原告主张的资金占用利息应自该日起算。本院立案时间在2020年8月20日之前，应适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗义于本判决生效后五日内偿还原告陈良东借款本金38万元并支付资金占用利息（利息计算方式：从2020年4月14日起至本金清偿完毕之日止，以38万元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告罗义负担。公告费600元由被告罗义负担（因公告费系其他单位收取的费用，由被告在本判决生效后五日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3367号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 被告：苗代梅，女，1970年8月24日生，汉族，住诸城市。 本案在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告苗代梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1956元，减半收取978元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。 审 判 长  隋超杰 审 判 员  张树杰 人民陪审员  郭汝香 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李洲腾
浙江省玉环市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙1021执3371号 土比日聪： 你犯贩卖毒品罪一案,玉环市人民法院作出的（2017）浙1021刑初150号刑事判决已发生法律效力。经玉环市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金1000元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 交款人：土比日聪,6228581099905650560 二〇二〇年十月十三日 本院地址：玉环市玉城街道珠港大道邮政编码：317600 联系电话：0576-8725××××
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初855号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王明龙，男，1965年1月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。1993年9月因犯诈骗罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年；2003年4月因盗窃被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十五日：2007年5月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2009年11月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2010年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2020年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王明龙犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张建国出庭，指控： 1.2019年7月11日上午，被告人王明龙在本市海曙区柳汀街宁波第一医院大门口盗得被害人柴某停放在此处的一辆蓝色电动自行车。 2.2020年5月10日上午，被告人王明龙在本市海曙区江夏街道车桥街世贸中心楼下盗得被害人郑某停放在此处的一辆黑色电动自行车。 3.2020年5月27日晚，被告人王明龙在本市海曙区天一广场8号门附近盗得被害人汪某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动自行车（经认定，价格人民币1900元）。 4.2020年8月12日上午，被告人王明龙在本市海曙区江夏街道东渡路世贸中心意咖啡附近盗得被害人杨某停放在此处的一辆棕色绿驹牌电动自行车（经认定，价格人民币1258元）。 2020年9月24日上午，被告人王明龙在本市奉化区被公安机关抓获。现被盗四辆电动自行车均未追回。 公诉机关认为被告人王明龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王明龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王明龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。责令被告人退赔各被害人经济损失。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人王明龙因第一节盗窃行为已被行政拘留十五日，该期间应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王明龙退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1749号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：李增峰，男，1970年2月5日生，汉族。 委托代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族。 被执行人：张新英，女，1963年11月4日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王启春，男，1968年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王仁伍，男，1961年1月12日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘兰珍，女，1962年6月7日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王仁斋，男，1965年6月15日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：张进翠，女，1961年6月25日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王启栋，男，1970年11月4日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：李树花，女，1969年5月5日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王汝宝，男，1968年1月11日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：邰守荣，女，1965年6月14日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王仁斌，男，1958年8月5日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：岳洪菊，女，1957年9月2日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王维贞，男，1973年3月11日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：张汝芹，女，1970年9月14日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张新英、王启春、王仁伍、刘兰珍、王仁斋、张进翠、王启栋、李树花、王汝宝、邰守荣、王仁斌、岳洪菊、王维贞、张汝芹借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人张新英、王启春、王仁伍、刘兰珍、王仁斋、张进翠、王启栋、李树花、王汝宝、邰守荣、王仁斌、岳洪菊、王维贞、张汝芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  马振华
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3664号原告：鞍山市排水有限责任公司，住所地鞍山市铁**汪峪路**。法定代表人：王宝继。委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被告：鞍山中大房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区红举南街35。法定代表人：刘峰。本院在审理原告鞍山市排水有限责任公司诉被告鞍山中大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市排水有限责任公司撤回起诉。案件受理费13400元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  畅诚蕊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13024号原告：北京华泰昌盛机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区建新路**福运德远宾馆**，统一社会信用代码：91110106576878289T。法定代表人：吴中华，总经理。委托诉讼代理人：李勤涛，男，1984年7月26日出生，该公司业务经理。委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。被告：北京天润建设有限公司，住，住所地北京市东城区广渠门内大街****43（07）一社会信用代码：91110000102962323N。法定代表人：贾林佳，经理。委托诉讼代理人：李航，男，1982年4月6日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：刘芳，女，1998年4月6日出生，该公司职工。原告北京华泰昌盛机械设备租赁有限公司（以下简称华泰公司）与被告北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人李勤涛、魏国英和被告天润公司的委托诉讼代理人李航、刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签署的《周转材料租赁合同》于2019年4月18日终止；2、要求被告支付拖欠租金915595.97元，并以此为基数，支付履行期间的债务利息（自2019年6月1日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年8月20日至实际支付之日，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订《周转材料租赁合同》，约定被告就其承建的位于河北省承德市兴隆县天润公司兴隆新城红石郡项目（以下简称红石郡项目）承租原告的建筑用施工用物资。原告依约向被告提供租赁物资，截至2019年4月18日，因租赁合同达到合同签订时暂估合同总价款，被告无法挂账，双方协商终止合同。被告累计应结算租赁费用共计1295595.97元，被告支付租金38万元，剩余租金一直未付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告天润公司辩称，认可《周转材料租赁合同》2019年4月18日终止，亦认可拖欠租金915595.97元。但双方合同对于利息并无明确约定，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《周转材料租赁合同》，约定就红石郡项目，被告向原告租赁周转材料，钢架管单价每米每日0.009元、碗扣架单价每米每日0.012元、U托单价每根每日0.012元、扣件单价每套每日0.006元，暂估合同总价1295607.6元。交付时间以甲方确定交付时间为准，交付地点为工程地点的库房或甲方指定的材料存放地。乙方负责进场所发生的运费和装车费及退场发生的运费和卸车费，乙方承担进出场双方运费及一次装车费和一次卸车费。租赁物应符合JGJ130-2011建筑施工扣件式脚手架钢管脚手架安全技术规范和JGJ166-2008建筑施工碗扣式脚手架安全技术规范的标准。租金按天计算，按月结算，由甲方现场材料人员审核、签字。乙方按实提出租金结算单，双方确认租金结算单并签字以作为结算付款的依据。乙方需提供增值税发票。租赁期间周转材料的维修和保养，有乙方负责。租赁期间租赁物丢失或发生非正常使用造成的不能修复的实质损害的，租赁物丢失按当地市场现行价（全部租赁业务结束时）的70%进行赔偿，租赁物报废办照市场当地现行价（全部租赁业务结束时）的50%进行赔偿。租赁物丢失或发生非正常使用造成的不能修复的实质性损害的，自甲方向乙方发出报失通知之日其免计租赁费。该协议签订后，双方依约履行。双方签字确认数份《租金计算清单》，载明结算期间、租赁物品数量、应收租金等信息。庭审中，双方对于截至2019年4月18日的结算租金总额和已付款项无异议。本院认为，本案中，原、被告签署《周转材料租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。双方均认可《周转材料租赁合同》已于2019年4月18日终止，本院对此不持异议，原告要求确认《周转材料租赁合同》已于2019年4月18日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方均结算至2019年4月18日，被告尚拖欠租金915595.97元，故原告要求被告支付该笔欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方合同约定租金按天计算，按月结算，故原告要求被告支付迟延履行期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告北京华泰昌盛机械设备租赁有限公司与被告北京天润建设有限公司签署的《周转材料租赁合同》已于2019年4月18日解除；二、被告北京天润建设有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京华泰昌盛机械设备租赁有限公司欠付租金915595.97元，并以此为基数支付2019年6月1日至实际付款之日的利息（2019年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元和保全申请费5000元，由被告北京天润建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年十月十二日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3721号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地：泰兴市姚王镇安泰路**。负责人：王朝晖，行长。委托诉讼代理人：姚佳鸣，该行员工。被告：黄小来，男，1981年7月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖薇，女，1984年8月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：高峰，男，1969年4月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：林兴光，男，1960年6月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：林长征，男，1978年9月25日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行（以下简称泰兴农商行姚王支行）与被告黄小来、肖薇、高峰、林兴光、林长征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰兴农商行姚王支行委托诉讼代理人姚佳鸣，被告黄小来、肖薇、高峰、林兴光、林长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰兴农商行姚王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小来立即偿还原告贷款本金190039.86元、利息64007.02元，合计254046.88元（利息暂算至2020年5月21日），及自2020年5月22日起至给付之日止的利息；后将该项诉讼请求变更为：判令被告黄小来立即偿还原告贷款本金189939.86元、利息77459.08元，合计267398.94元（利息暂算至2020年10月26日），及自2020年10月27日起至给付之日止的利息；2.被告肖薇、高峰、林兴光、林长征对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告黄小来于2017年12月6日向原告贷款20万元，2018年12月4日到期，由被告肖薇、高峰、林兴光、林长征提供担保。截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金190039.86元、利息64007.02元，本息合计254046.88元。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅履行部分还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。后在审理中原告依约扣划担保人帐户资金100元用于抵扣借款本金，截止2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金189939.86元、利息77459.08元，故原告对诉讼请求中的诉讼标的额进行了变更。五被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告泰兴农商行姚王支行（贷款人）与被告黄小来（借款人）、肖薇、高峰、林兴光、林长征（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》（泰高保个借字2017第L041122074号），主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年11月27日起至2019年11月26日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保；担保人所担保债权之最高余额为：本金余额为贰拾万元整（200000）。根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年…；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。肖薇、高峰、林兴光、林长征提供连带责任担保。2017年12月6日，黄小来向原告出具《借款借据》，载明：借款日期2017年12月6日，到期日期2019年12月4日，借款金额为20万，年利率为9.57%，结息方式每季20日结息。原告发放贷款后，被告未按约还款。原告催要未果，遂诉至本院。审理中，原告陈述，被告后偿还了部分款项，截止2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金189939.86元、利息77459.08元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，双方均应按约履行。原告发放贷款后，黄小来未能按期偿还贷款本息，构成违约。现原告主张黄小来偿还借款本金189939.86元、利息77459.08元，合计267398.94元（利息暂算至2020年10月26日）,及自2020年10月27日起至给付之日止的利息,符合合同约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告肖薇、高峰、林兴光、林长征作为连带责任保证人在合同中签名提供担保，应对该债务应承担连带清偿责任。被告黄小来、肖薇、高峰、林兴光、林长征经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小来于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行借款本息合计267398.94元（利息算至2020年10月26日），及以189939.86元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告肖薇、高峰、林兴光、林长征对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元，公告费560元，由被告黄小来、肖薇、高峰、林兴光、林长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  刘红建人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 蓓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3559号 原告：吕全安，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告：金丽芳，女，1979年9月25日生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：吕全安，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市。（系金丽芳丈夫） 被告：安徽省池州市金汇置业有限公司，住所地：安徽省池州市站**翠屏苑**楼**。统一社会信用代码：91341700795063645K。 法定代表人：汪晓林，该公司总经理。 被告：安庆景灏物业服务有限公司池州分公司，住所，住所地：安徽省池州市站**翠屏苑**楼**社会信用代码：91341700MA2N8M5KON。 负责人：汪诗东。 上述两被告共同委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 原告吕全安、金丽芳与被告安徽省池州市金汇置业有限公司（以下简称“金汇置业公司”）、安庆景灏物业服务有限公司池州分公司（以下简称“景灏物业池州分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕全安、两被告共同委托诉讼代理人唐开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕全安、金丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿两原告因房屋配套设施未按约完成导致的经济损失（暂计人民币24000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两原告系夫妻关系，被告金汇置业公司系开发商，被告景灏物业公司系被告金汇置业公司选聘的前期物业服务企业。2013年6月18日，两原告购买被告金汇置业公司开发的位于房屋，双方签订《商品房买卖合同》，其中合同附件三第五点明确约定：“住宅分户安装壁挂式燃气炉水地暖”。后被告金汇置业公司2014年交房后，告知两原告找被告景灏物业公司领取锅炉单，凭锅炉单联系安装公司进行锅炉附属设施的安装工作，但被告景灏物业公司称需找被告金汇置业公司领取锅炉。两原告多次找两被告沟通相关事宜，但两被告互相推诿，致两原告房屋内的锅炉安装迟迟未完成，无法有效使用，甚至无法对外出租，造成了案涉房屋自2015年9月起至2019年6月止的闲置损失，两被告的做法严重侵犯了两原告的合法权益。两原告认为，两被告未完全履行合同约定义务，实属违约，故两原告为维护自身合法权益，要求两被告赔偿其相应损失合法有据 金汇置业公司辩称：1、原告于13年6月18日与被告金汇置业公司签订商品房买卖合同，合同附件三约定安装锅炉，被告金汇公司14年交房时将领取锅炉单交付原告，原告可以随时去物业公司领取，被告金汇公司已经按照合同履行了义务，原告起诉要求赔偿损失无事实依据；2、本案锅炉的安装需要原告房屋装潢并开通燃气后才能使用，在燃气没有开通情况下锅炉无法安装使用，被告14年交房后原告一直没有领取锅炉是因为原告一直没有装潢、燃气也没有开通，原告19年5月房屋才装潢，19年9月24日才开通燃气，19年12月2日原告才领取锅炉安装，19年12月9日申请对锅炉点火使用；3、被告物业公司与原告之间没有商品房买卖合同法律关系，作为被告主体不适格，也不应承担本案任何责任；4、原告主张15年9月到19年6月房屋闲置损失，与锅炉安装没有逻辑关系，更不存在法律上的因果关系，其损失计算没有事实依据，与被告没有事实关系。 被告景灏物业池州分公司答辩意见同金汇置业公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将依据全案予以综合分析认定。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2013年6月18日，原告吕全安、金丽芳与被告金汇置业公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告吕全安、金丽芳购买被告金汇置业公司开发的池州市站前区璞玉天成小区2幢401室房屋，其中第七条约定被告金汇置业公司应于2014年9月28日前向原告交付该房屋。合同附件三补充协议第五条载明：住宅分户安装壁挂式燃气炉水地暖，详见《诚实商品住宅入住证书》。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告金汇置业公司也于2014年9月28日将案涉房屋交付给原告。2019年3月20日，原告告知璞玉天成小区物业其2幢401室房屋准备装修，2019年5月8日，原告向璞玉天成小区物业询问地暖公司电话预约地暖打压，2019年12月2日，原告在璞玉天成小区物业领取了安徽宏博冷暖设备有限公司地暖锅炉单据一份，2019年12月6日向港华燃气公司申请安装单嘴阀（供锅炉适用），2019年12月9日对锅炉点火使用。现原告认为金辉置业公司及景灏物业池州分公司应当在交付房屋时将合同中约定的额地暖锅炉交付给其适用，两原告延迟交付地暖锅炉的行为造成了其房屋的闲置损失，故诉至本院，要求两被告赔偿其经济损失24000元。 本院认为：房屋买卖合同中的赔偿损失请求权的基础是《合同法》第107条和112条。第107条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第112条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据本案查明的事实，两原告与被告金汇置业公司签订的《商品房买卖合同》附件三中第五条约定了住宅分户安装壁挂式燃气炉水地暖，但未约定具体的地暖锅炉交付时间，两原告于2019年12月2日领取了地暖锅炉并安装使用，因此，被告金汇置业公司不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的违约行为。两原告主张因两被告延迟交付地暖锅炉造成自己房屋的闲置损失为24000元，当事人对其主张，应当提供证据予以证明。原告房屋于2019年5月才开始装修，此前房屋一直处于空置状态，而地暖锅炉属于附属设施，其安装与否并不影响原告房屋的装修进度，原告房屋闲置也并非是两被告未在交付房屋时未一并交付地暖锅炉所造成，且原告未提供证据证明自己的损失，因此，对原告的该项主张本院不予支持。对于两原告对被告景灏物业池州分公司的起诉，因景灏物业池州分公司并非案涉《商品房买卖合同》相对方，其与原告之间不存在合同关系，两原告起诉被告景灏物业公司池州分公司没有事实与法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吕全安、金丽芳的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕全安、金丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费400元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 曹 锋 二〇二〇年十月十四日 书记员 葛树荣
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保88号 申请人:张某，住长春市九台区，身份号码：××× 被申请人：王某，住长春市九台区，身份号码：××× 申请人张某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市凤凰城支行，账号：×××内的资金7000元。申请人张某以其名下，号牌号码:×××的红旗牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市凤凰城支行，账号：×××内的资金7000元，予以冻结； 二、将申请人张某名下，号牌号码:×××的红旗牌小型轿车，予以查封。 案件申请费90元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱 程
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执948号申请执行人：于继辉，男，1996年06月05日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市龙亭区风云健身俱乐部，住所地开封市龙亭区北郊乡复兴大道与黄河路交叉口圣桦城售楼部负**。法定代表人：海清涛。本院在执行于继辉与开封市龙亭区风云健身俱乐部劳动争议、人事争议一案中，本院作出的（2020）豫0202民初237号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区风云健身俱乐部的银行存款3724元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区风云健身俱乐部相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十月二十日书记员  李士杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2884号 申请执行人：杭州伊耿服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**东沙创意大厦**，统一社会信用代码91330101MA27WX3P5U。 法定代表人：黄增奎，执行董事。 被执行人：合肥翔光男装有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区和平花园****用代码91340100058471622B。 法定代表人：夏曙光，执行董事。 本院在执行杭州伊耿服饰有限公司与合肥翔光男装有限公司侵害作品信息网络传播权一案中，因被执行人合肥翔光男装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥翔光男装有限公司银行存款人民币20350元(其中支付经济损失20000元，负担案件执行费200元，案件受理费150元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴英贤
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2112号 原告：天全县高波经营店，住所地四川省天全县思经乡思经场。 经营者：高波，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：雅安市禧云膳餐饮管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区先锋路**先锋小区****。 法定代表人：张永娟。 被告：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区太行大街于迎旭路交叉口。 法定代表人：刘延云。 原告天全县高波经营店与被告雅安市禧云膳餐饮管理有限责任公司、河北千喜鹤饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天全县高波经营店于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县高波经营店提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天全县高波经营店撤诉。 案件受理费减半收取计630元，由原告天全县高波经营店负担（此款已缴纳）。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年十月十四日 书记员  张琳雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2892号 申请执行人：陈光宁，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：姚盛，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈光宁与姚盛买卖合同纠纷一案中，因被执行人姚盛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚盛银行存款人民币153192.29元[其中支付货款145000元，利息暂计3527.67元（以145000元为基数，自2020年5月27日起，按年利率6%标准暂计算至2020年10月21日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计989.62元（以145000元为基数，自2020年9月13日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年10月21日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2075元，案件受理费1600元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴英贤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢477号 关于段海洋申请执行房瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执865号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 被执行人：兰孔况，男，1965年9月9日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人兰孔况金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1557号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人兰孔况偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，并负担案件受理费591.5元。 执行立案后，本院向被执行人兰孔况发出执行通知书、报告财产令等，要求兰孔况履行生效法律文书确定的义务、传唤其到庭配合调查并报告财产情况，被执行人兰孔况逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人兰孔况的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人名下坐落于文成县峃口镇峃口村柳山水对隆不动产（2-2013-30-11），不动产登记服务中心回函建议暂缓处置。扣划被执行人银行账户存款合计11348.38元，扣除案件诉讼费591.5元，执行费653.49元，申请人受偿10103.39元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人兰孔况拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，依法向公安机关报备限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰孔况暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡振华 二〇二〇年十月十四日 此件与原件核对无异                                                                                                                                                    法官助理 朱海霞 代书记员 张燎原
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2160号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXX********），该社理事长。 委托代理人：刘亚明，男，该社关帝分社主任。 被告：王吉安，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：王娟，女，汉族，陕西省城固县人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告洋县XX社诉被告王吉安、王娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段小宇到庭参加了诉讼，被告王吉安、王娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年1月5日以资金周转为由向原告洋县XX社XX社申请借款28000元，双方签订了借款合同，约定月利率6.336‰，借款期限二年，于2020年1月4日到期。原告依约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，原告多次催收未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益和业务正常运转，故依法提起本诉。请求判令被告偿还原告借款本金28000元及利息，并由被告承担案件受理费。 被告王吉安、王娟未到庭应诉、答辩。 经审理查明：被告王吉安、王娟于2018年1月5日向原告洋县XX社XX社申请借款28000元。双方签订了农户小额借款合同，约定借款期限二年，即自2018年1月5日起至2020年1月4日止。约定借款月利率6.336‰，按季结息。借款到期不能按时归还本金及利息的，则对逾期贷款按日计收万分之四十的罚息等。原告于2018年1月5日向被告足额发放了贷款，被告清偿利息至2019年9月21日。 上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、清息证明等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告王吉安、王娟签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告王吉安、王娟偿还借款本息之主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王吉安、王娟于本判决生效后三十日内向原告洋县XX社偿还借款本金28000元，并从2019年9月22日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取307.5元，由被告王吉安、王娟共同承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 苏怡同
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5505号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：徐戈军，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告徐戈军信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯武独任审理，本院公开开庭对本案进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告徐戈军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.徐戈军支付原告截至2019年10月7日的信用卡欠款共计10036.04元，以及自2019年10月8日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.徐戈军承担全部诉讼费用。事实及理由;被告在原告处办理了交通银行太平洋信用卡，卡号×××.被告开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。徐戈军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。徐戈军亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、徐戈军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月7日，徐戈军因透支产生的信用卡欠款共计10036.04元，其中本金6448.97元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以徐戈军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐戈军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月7日的信用卡欠款共计10036.04元，以及自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）。如果徐戈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元以及公告费（以实际发生为准），由徐戈军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十月三十日书记员  田原
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2100号 原告：禹城市新园供热服务有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：李曰庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘月，山东韵法律师事务所律师。 被告：济宁畅顺网络信息技术有限公司（原济宁金桥融资担保有限公司），住所地济宁市任城区运河城****。 法定代表人：乔红献，该公司经理。 原告禹城市新园供热服务有限公司（以下简称新园供热公司）与被告济宁畅顺网络信息技术有限公司（以下简称畅顺网络公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告新园供热公司之委托诉讼代理人潘月到庭参加诉讼，被告畅顺网络公司虽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新园供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告保证金126万元，并承担逾期退还保证金的利息。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告从禹城胶东村镇银行股份有限公司、山东禹城农村商业银行股份有限公司贷款，由被告提供担保，原告支付被告保证金与担保费，自2013年到2016年，原告共支付被告保证金126万元，原告在禹城胶东村镇银行股份有限公司、山东禹城农村商业银行股份有限公司的贷款均已按时还清，但被告至今拒不退还原告所支付的保证金。原告向被告多次催要无果，原告无奈，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 畅顺网络公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告在涉案贷款到期后按约定履行了还款义务，则被告应当及时按约定退还原告保证金126万元。现因被告未依约退还保证金而引起本案纠纷，被告应负全责，其理应向原告支付逾期返还违约金，违约金应自原告起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告济宁畅顺网络信息技术有限公司于本判决生效后二十日内向原告禹城市新园供热服务有限公司退还保证金126万元及并支付违约金（以126万元为计算基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，财产保全费5000元，公告费300元，共计13370元，由被告济宁畅顺网络信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  武 娜 二〇二〇年十月十日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5514号 申请执行人张旋，女，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人黄忠，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张旋与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初5403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张旋于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为691824元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐阳芷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3772号 原告：南昌市华天食品有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇大嵴村，统一社会信用代码：91360100772388455T。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601200610916178。 被告：红谷滩新区好利多超市，住所地：南昌市红谷滩新区红谷**，统一社会信用代码：92360125MA36HCG72H。 经营者：梁水华，男，1965年7月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：梁超，男，汉族，1988年11月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告南昌市华天食品有限公司（以下简称华天公司）与被告红谷滩新区好利多超市（以下简称好利多超市）、梁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告好利多超市、梁超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告好利多超市支付货款5544元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告梁超对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：被告好利多超市开设在红谷滩新区红谷八号，梁水华系经营者。原告作为供应商不定期向被告好利多超市供应货物。经对账确认，被告好利多超市尚欠原告5544元货款未支付，且梁水华向原告出具一份《欠条》，被告梁超作为担保人在借条上签名。原告多次催收无果，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证、被告好利多超市个体信息、经营者信息、被告梁超户籍信息、《欠条》、《好利多超市购销结算单》等证据，两被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现两被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告好利多超市系个体工商户，从事日用百货的批发兼零售，经营者为梁水华。被告梁超系梁水华的儿子。原告系好利多超市供应商，向超市供应调味品、水果罐头等。双方结算方式：原告先送货，被告好利多超市出具入库验收单，按月结算，按实际销货量付款。后被告拖欠货款，2018年12月9日，被告好利多超市经营者梁水华向原告出具《欠条》，载明今欠华天公司货款6233元。被告梁超作为担保人在《借条》上签名捺印。现好利多超市已转让，经营者梁水华、担保人梁超均下落不明，原告遂诉至本院，庭审中，原告表示，因遗失部分原始单据，诉请货款金额确定为5544元。 本院认为，原告向被告好利多超市供应货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，被告未及时付款，构成违约。现原告要求被告好利多超市支付货款5544元，并从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁超作为保证人在《欠条》上签名捺印，未明确保证方式和保证期间，根据担保法相关规定，应为连带责任保证，保证期间在主债务履行期届满之日起6个月，未过保证期间。现原告要求被告梁超对被告好利多超市所欠款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予准许。被告好利多超市、梁超经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告红谷滩新区好利多超市于本判决生效之日起十日内向原告南昌市华天食品有限公司支付货款5544元； 二、被告红谷滩新区好利多超市于本判决生效之日起十日内向原告南昌市华天食品有限公司支付利息（以所欠货款5544元为基数，从2020年5月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告梁超对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，被告梁超承担保证责任后，可在其承担保证责任范围内向被告红谷滩新区好利多超市追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告红谷滩新区好利多超市、梁超共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许 群 人民陪审员  陶思远 人民陪审员  梅俊鸣 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2980号 原告：杨志,男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 被告：邓朝英，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨志与被告邓朝英委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志委托诉讼代理人贾薛到庭参加诉讼，被告邓朝英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款47277元及利息（按照贷款市场报价利率从2018年1月1日起算至欠款清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年在简阳销售瓷砖，部分购买者未付清尾款，遂委托被告收回瓷砖销售尾款，被告收回尾款后未交付原告。2017年2月24日被告向原告出具欠条一份，载明：“今邓朝英欠杨志47277元，与2017年底还清。”后还款期限届满，原告多次催讨，被告拒不归还。 被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2016年，原告雇佣被告代收自己经营的简阳市石桥镇冠珠陶瓷经营部销售尾款，被告收到尾款47277元未告知原告就自用耗尽；2017年2月24日，双方协商后被告向原告出具欠条一份，内容为，今邓朝英欠杨志47277元，于2017年底还清。2017年8月25日简阳市石桥镇冠珠陶瓷经营部被注销。 以上事实，有双方当事人身份信息、欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的事实，案涉欠条系当事人真实意思表示内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属有效。故原告要求被告支付47277元欠款及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息的标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但未明确是哪一期贷款报价利息，依据公平原则，本院认为应当按照立案受理次日的报价利息计算为宜，即2020年6月25日同期的贷款市场报价利率。被告邓朝英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邓朝英于本判决生效之日起七日内向原告杨志偿还欠款47277元，并支付利息（计算方式：以47277元欠款为基数，按照2020年6月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年1月1日起计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元、公告费560元，合计1051元，由被告邓朝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十月九日 法官助理 邓 显 书 记 员 钟 恒
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3779号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：吴**星，男，1981年1月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告吴**星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告吴**星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告吴**星立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月15日利息共47459.01元，从2020年4月16日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告吴**星未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：吴**星。 借款合同签订及履行情况：2012年3月14日，原告与被告吴**星签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款4万元整；贷款期限12个月，从2012年3月14日到2013年3月13日止；贷款月利率8.747‰；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 合同签订后，原告依约向被告吴**星发放贷款4万元。 欠款情况：截至2020年8月17日，欠本金4万元，欠利息49483.64元。 本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告吴**星未按时履行还本付息义务，构成根本违约，故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告吴**星经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴**星于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金4万元及利息49483.64元（截止2020年8月17日利息为49483.64元，自2020年8月18日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告吴**星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  肖云霞 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  胡 炫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8402号原告：北京好运发经贸有限公司，住所地北京市丰台大成路**院**楼**1916。法定代表人：刘淑英，总经理。委托诉讼代理人：唐士震，男，1982年11月22日出生，汉族，北京好运发经贸有限公司采购经理。被告：北京时代盛泉商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠路****1-134法定代表人：葛彩珍，负责人。被告：薛良坤，男，1983年1月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告北京好运发经贸有限公司（以下简称好运发公司）与被告北京时代盛泉商贸有限公司（以下简称时代盛泉公司）、薛良坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告好运发公司委托诉讼代理人唐士震，被告薛良坤到庭参加诉讼。被告时代盛泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告好运发公司向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二支付原告货款242561元，并向原告支付违约金（以242561元为基数，从2015年7月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告一签订《钢铁产品购销合同》，被告薛良坤代表被告一在合同上签字。合同约定被告一向原告购买各种型号的H型钢97.318吨，金额242561元。另约定结算方式为：押时代盛泉公司支票一张，2015年6月30日入支票（兑付）。如果需方违约，每天按总货款的千分之五给原告滞纳金。合同签订后，原告于2015年6月18日向被告一发送H型钢46.788吨，金额119773.24元，于2015年6月20日向被告一发送H型钢50.530吨，金额122787元，两次送货共计货款242561元，均经被告一验收合格。发货后，经原告多次向被告一催要货款，被告一于2017年7月10日向原告出具北京农商银行转账支票一张，票号：09337467，金额242561元。原告于2017年7月11日持此支票向交通银行北京西三旗支行委托收款，被北京农商银行拒付并退票，退票理由：小写不规。退票后，原告再次与被告一协商，要求支付货款，被告一以资金紧张为由，至今未支付给原告。2017年11月15日原告与被告二签订还款协议，约定由被告二分期偿还被告一所欠原告货款及利息。至2018年3月15日前，还本金30000元；至2018年6月30日前，还本金80000元；至2018年10月31日前还清其余本金132561元及全部欠款的利息，利息以所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日计算至实际付清之日。但被告薛良坤全部未履行。被告违约行为已经损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告时代盛泉公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。被告薛良坤辩称，该笔货物是我个人的行为，与被告一无关，之前与原告的业务往来，也是我个人的行为，我当时是找了被告一公司做了合同。对金额无异议，什么时候能给有待核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，好运发公司（供方）与时代盛泉公司（需方）签订《钢铁产品购销合同》，载明：产品名称为H型钢，规格分别为250*125,175*90、150*150，数量分别为70支、100支、132支，以上共计242561元；结算方式为，压北京时代盛泉支票一张，6月30日入支票，如需方违约每天按总货款的千分之五付给好运发公司滞纳金。合同签订后，好运发公司按约履行了供货义务。时代盛泉公司向好运发公司交付转账支票一张。2017年7月11日，好运发公司将涉案转账支票入账，北京农商银行拒付并退票，退票理由是小写不规。2017年11月15日，好运发公司（甲方）与薛良坤（乙方）签订《还款协议》，载明：时代盛泉公司于2015年6月向甲方购买H型钢材97.318吨，共计货款242561元，至今全部未付；经甲乙双方充分协商，自愿达成协议，上述货款及利息全部由乙方薛良坤负责偿还甲方，分期履行还款义务，具体还款时间、金额约定如下：1、至2018年3月15日前还本金叁万元；2、至2018年6月30日前，还本金捌万元；3、至2018年10月31日，还清其余本金壹拾叁万贰仟伍佰陆拾壹元及全部欠款的利息，利息以所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日计算至实际还清之日。上述协议签订后，薛良坤未按期履行承诺的还款义务。故好运发公司诉至法院。本院认为，好运发公司与时代盛泉公司签订的《钢铁产品购销合同》以及好运发公司与薛良坤签订《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行相应的义务。好运发公司履行供货义务后，时代盛泉公司应及时给付货款，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。对于好运发公司要求薛良坤亦承担付款义务的请求，本院认为，薛良坤向好运发公司出具《还款协议》，承诺为时代盛泉公司购买钢材付款的行为系债务加入的行为，好运发公司据此要求其亦承担还款义务的责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：北京时代盛泉商贸有限公司、薛良坤于本判决生效后十日内给付北京好运发经贸有限公司货款242561元及利息（利息以242561元为基数，从2015年7月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，公告费560元，由北京时代盛泉商贸有限公司、薛良坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年十月二十一日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初496号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人张天学，男，生于1970年3月8日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。 彝族语翻译穆兰芬，女，彝族，生于1973年6月18日，住弥勒市西山民族中学******。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人张天学犯非法制造枪支罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人张天学及翻译穆兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月左右，被告人张天学自行购买射钉器、钢管等配件交由岳某（另案处理）进行焊接制造，然后将岳某制造好的射钉枪带回家中存放，直至2015年6月24日被西一派出所民警查获。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力发身弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 被告人张天学对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明前科劣迹证明，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押清单及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人岳某、童某、潘某、张某的证言，被告人张天学的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张天学违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张天学到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张天学认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张天学有期徒刑三年。 被告人张天学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2014年10月左右，被告人张天学自行购买射钉器、钢管等配件交由岳某（另案处理）进行焊接制造，然后将岳某制造好的射钉枪带回家中存放，直至2015年6月24日被西一派出所民警查获。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力发身弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 上述事实有庭审质证、确认的证实，足以认定。 本院认为，被告人张天学违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张天学与另案处理的岳某系非法制造枪支的共同犯罪，被告人张天学作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张天学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张天学认罪认罚，并在庭前签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议未考虑其在共同犯罪中系从犯的情节，量刑不适应，本院不予采纳。扣押在案的射钉枪、铁砂，系违禁品，应依法由公安机关进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张天学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的射钉枪一支、黄色射钉弹一颗、铁砂258.5克，系违禁品，由公安机关依法进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田凤慧 审 判 员  邱云霞 人民陪审员  马 云 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 艳
安徽省凤台县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0421执610号 彭作军、凤台县桂集镇彭伍村村民委员会： 彭作军与凤台县桂集镇彭伍村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)凤民一初字第01898号民事判决书发生法律效力后，凤台县桂集镇彭伍村村民委员会未能按生效法律文书所确定的期限履行义务。彭作军向本院申请强制执行，申请执行标的为4025元。本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人凤台县桂集镇彭伍村村民委员会履行生效法律文书所确定的债务3425元元，交纳执行费50元，双方抵偿债权债务600元。本院已向彭作军发放执行案款3425元，彭作军向本院出具收条并确认本案执行完毕。现本案已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 被执行人凤台县桂集镇彭伍村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：刘伟。 被执行人：杨成，男，1963年11月27日出生，住平泉市。 被执行人：冯印，男，1963年11月27日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初4413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人杨成与赵兰云系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成的配偶赵兰云在中国工商银行04×××07账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十月十六日 书记员  于晓强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6242号原告：深圳市成泰隆照明科技有限公司（统一社会信用代码91440300692536614G）。住所地：深圳市。法定代表人：王全清，总经理。委托诉讼代理人：梅珊，广东德纳律师事务所律师。被告：济南城市照明工程有限公司（统一社会信用代码913701057357539008）。住所地：济南市。法定代表人：刘洲，董事长。原告深圳市成泰隆照明科技有限公司与被告济南城市照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市成泰隆照明科技有限公司于2020年9月30日以被告已履行全部债务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告深圳市成泰隆照明科技有限公司撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市成泰隆照明科技有限公司撤诉。审判员  孟江红二〇二〇年十月二十一日书记员  尹立宏