wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执772号之二 申请执行人徐东旭，男，1965年8月28日生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人陈靖华，系丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人黄锐锋，男，1981年10月9日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人徐嘉彬，男，1984年6月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐东旭与被执行人黄锐锋、徐嘉彬借款合同纠纷一案。2020年9月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初305号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人黄锐锋、徐嘉彬支付人民币166701元及相关利息，以及被执行人黄锐锋负担案件受理费、财产保全费合计人民币3933.55元本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结。2020年10月22日，本院扣划了被执行人徐嘉彬的银行存款27460元；同日申请执行人向本院提交了与被执行人双方自愿达成的和解协议如下：1、双方确认被执行人须偿还申请执行人本息总额合计人民币180000元，款项由被执行人每月25日前支付5000元给申请执行人直至还清为止，分期还款期间不再计算利息；2、申请执行人同意解除对被执行人采取的所有强制执行措施，若被执行人未按期履行，申请执行人可以恢复执行并加倍计算利息。2020年10月23日，申请执行人领取了扣除本案申请执行费2460元后的执行款25000元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人徐东旭与被执行人黄锐锋、徐嘉彬达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执772号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8801号原告：张岳平，男，1961年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雯，女，1990年6月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告张岳平与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告名誉损失及精神损害赔偿费100000元；2、被告支付原告实际损失90820元；3、被告恢复原告的荣誉并以被告的名义向原告出具致歉函。事实与理由：2018年12月4日和2019年8月16日，被告向原告的委派公司长沙市威龙保安服务有限公司出具工作函，称原告与客户多次发生冲突，给原告带来极大的负面影响，长沙市威龙保安服务有限公司为此将原告辞退。被告的工作函没有任何证据证明，导致原告人格和名誉受到极大伤害，至今不能求职，给原告带来损失。本院经审查认为，原告接受案外人长沙市威龙保安服务有限公司的聘请从事保安工作，工作地点涵盖长沙市辖区及周边县市地区各金融单位及企事业单位。2018年12月4日，被告向案外人长沙市威龙保安服务有限公司出具《函》，被告称原告在被告的人民路支行担任保安员期间，屡次与客户发生冲突，要求将原告退回长沙市威龙保安服务有限公司。2019年8月16日，被告又向长沙市威龙保安服务有限公司出具《工作联系函》，称原告在被告分行直属营业部担任营业网点安保工作期间，屡次与客户和原告工作人员发生冲突，要求长沙市威龙保安服务有限公司将原告调离被告处。被告于2019年9月1日被长沙市威龙保安服务有限公司辞退。由以上事实可知，被告是原告的用工单位，原告属于被告管理的工作人员，被告向长沙市威龙保安服务有限公司发出的《函》和《工作联系函》是对原告作出的结论或者处理决定，原告以此提起名誉权诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四项之规定，裁定如下：驳回原告张岳平的起诉。案件受理费减半收取计627元，退还原告张岳平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年十月二十六日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1757号 原告：曾建力，男，1976年6月16日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李凤有，男，1969年3月15日生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告曾建力与被告李凤有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建力到庭参加诉讼，被告李凤有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建力向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款147000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的兄弟系朋友关系，经原告兄弟介绍认识，2018年3月18日被告以石家庄市建筑工程生意资金紧张为由，向原告借款74000元，口头约定月息2分，借款期限3个月，原告给付被告74000元现金后，被告给原告书写借据一张。2018年4月1日被告再次以资金紧张为由，向原告借款73000元，口头约定月息2分，借款期限3个月，原告给付被告73000元现金后，被告再次给原告书写借据一张。两笔借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今分文未还，甚至于直接躲着不见，原告现已联系不上被告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判如诉请。 被告李凤有经本院公告送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李凤有曾在石家庄承揽工程项目，被告与原告的弟弟曾建伟系朋友关系，2018年3月18日通过原告的弟弟介绍，被告以工程资金紧张为由，向原告借现金74000元，被告在其身份证复印件上给原告书写借据载明：“今有李凤有借款现金74000元柒万肆仟元。借款人李凤有（指纹）2018年3月18日”。2018年4月1日被告又向原告借款73000元，被告再次在其身份证复印件上给原告书写借据一份，载明：“今有李凤有借款现金73000元柒万叁仟元。借款人李凤有（指纹）2018年4月1日”。原告申请两个证人出庭证实借款的期限为3、4个月及款项的来源。两笔借款经原告向被告多次催要，被告至今未偿还。 以上有借条、证人证言及庭审笔录等在案证实。 本院认为，被告李凤有两次向原告借现金共计147000元，并为原告出具了借条，以上事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告借款后经原告催要应当及时还款并支付逾期利息，由于借据中未约定借期内利率及逾期利率，亦未约定借款期限，根据证人证言，本院认定借款期限为4个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，两笔借款按照借期四个月，月期利率按照年利率6%计算。被告李凤有经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李凤有于本判决生效后十日内偿还原告曾建力借款计147000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中74000元自2018年7月18日起，73000元自2018年8月1日起计算利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3240元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李红朝 人民陪审员  徐秀欣 人民陪审员  王书刚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张美玲 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24212号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：廖文娟、刘霞玲，该公司职员。被告：曹春红，女，1994年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告曹春红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审理。原告的委托诉讼代理人刘霞玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即偿还原告代偿款9678.14元；2.被告向原告支付自代偿之日2019年12月7日起到被告全部清偿之日止，以前述第一项金额为基数，按照代偿之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的资金占用损失；3.被告承担本案的案件受理费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2019年9月2日，原告（甲方）与广东省融资再担保有限公司（以下简称省融资再担保公司，乙方）签订《反担保保证合同》，载明：广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司）设立“粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）”，并根据信托文件的约定，以募集的信托资金向甲方推荐的符合条件的个人债务人发放消费贷款，债务人与粤财公司签订《贷款合同》；债务人申请乙方为债务人履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保，并向乙方出具《信息确认及承诺函》，乙方同意为债务人提供保证担保；为保证乙方为债务人履行还款付息的保证担保义务，乙方与粤财公司签订《保证合同》；甲方自愿为债务人向乙方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《信息确认及承诺函》中的还本付息义务向乙方提供连带责任保证担保；本合同项下甲方提供反担保保证的范围为信托计划项下借款人贷款本金和相应利息；保证期间为乙方向粤财公司及其权利承继者承担保证责任或赔偿责任之日起2年等。2019年9月8日，被告（借款人）和粤财公司（贷款人）通过网络签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额9400元，借款期限3期，自借款发放之日起至2019年12月8日，借款利率为24%/年，借款用途为支付其他消费款等。同日，粤财公司向被告发放了贷款9400元。同日，被告出具《信息确认及承诺函》，载明：被告知悉省融资再担保公司为其在粤财公司的上述借款提供连带责任保证，若因被告未按贷款合同约定还本付息导致省融资再担保公司代偿，被告将全面向省融资再担保公司履行还款义务，保证省融资再担保公司行使优先受偿权等。2020年3月31日，粤财公司向省融资再担保公司出具《代偿证明》，载明：根据省融资再担保公司与粤财公司就粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）项目签署的《保证合同》，省融资再担保公司已对《标的债务清单》内全部逾期借款（包含逾期本金、利息等）履行了担保代偿义务，标的债权已结清；粤财公司确认，自实际代偿之日起，省融资再担保公司获得对标的债权债务人的追偿权；粤财公司委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该文件所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息9678.14元。原告于2020年1月16日向省融资再担保公司支付粤财信托·360金融2号（第1期）代偿清算资金共296623.69元。2020年4月2日，省融资再担保公司向原告出具《证明函》，载明：根据原告与省融资再担保公司签署的《反担保保证合同》，原告已对《标的债权清单》内全部逾期借款（包括逾期本金、利息等）履行了反担保代偿义务，并向省融资再担保公司全额支付了反担保代偿款；省融资再担保公司确认，自附件记录的实际代偿日之日起，原告享有对标的债权债务人的追偿权，并同意委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该证明所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息9678.14元。2020年4月9日，原告以短信形式向被告注册时所登记的手机号代发短信送达代偿通知，告知原告取得本案债权的追偿权。本院认为，涉案的《个人消费贷款合同》及《反担保保证合同》合法有效。粤财公司已依约向被告发放贷款，被告未按时履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，粤财公司有权依照合同约定收回贷款本息。从被告出具的《信息确认及承诺函》可知，被告知晓并确认省融资再担保公司作为涉案债务的连带清偿责任保证人。省融资再担保公司在向粤财公司履行保证责任后，有权向被告进行追偿。原告作为保证人省融资再担保公司的反担保人，自愿代被告向省融资再担保公司履行了还款义务，原、被告之间形成代偿关系，因此，原告主张被告偿还代偿款的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付代偿资金占用损失的诉请欠缺合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹春红向原告上海淇毓信息科技有限公司返还9678.14元；二、驳回原告上海淇毓信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曹春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月三十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5958号罪犯郝恒云，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙0782刑初2623号刑事判决，以被告人郝恒云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郝恒云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郝恒云符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郝恒云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝恒云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝恒云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2508号 原告：毛光贤，男，1973年2月19日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：邓永雄，男，1978年4月2日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告毛光贤诉被告邓永雄装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛光贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修款10526元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告长期做铝合金装修安装工作，被告因在安龙县修建住房需原告为其安装铝合金门、窗、卷门、楼梯扶手、防盗网等工程，原告于2018年3月16日开始为被告做工安装，安装费材料费总价款20526元，被告已向原告支付了工程材料款10000元，现尚欠原告10526元未支付。工程完工后，被告称因修建房屋并欠有款，要求暂缓一段时间才支付给原告，现时间已过了两年多，被告还未向原告支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   原告提交以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 二、原告手写的记录复印件，证明原、被告双方约定的材料尺寸等信息。 三、2018年3月16日结算单打印件，证明施工总价是20526元。 被告邓永雄辩称：本案案由应为承揽合同纠纷，我与原告是多年的老朋友，我将门、窗、楼梯扶手等承包给原告施工，我对原告的施工和已付原告款项10000元无异议，但是原告做工与使用材料不符合约定，结算单价与约定也不符，原告做工不合格，所以一直没有验收，也没有结算，我现在要求原告按约定保质保量重做，否则不能收方和结算，并且要退还我已支付的10000元材料预付费。 被告提交以下证据： 一、原告书写的约定事项原件，证明原、被告双方约定的门、窗、楼梯扶手的尺寸和单价信息。 二、原告装修照片8张，证明原告装修与约定不符。 本院依职权调取证据如下： 一、现场调查笔录，证实原告毛光贤对被告邓永雄位于安龙县房屋进行装修，被告支付原告装修费10000元，剩余款项因被告认为存有质量问题未支付；庭审后被告自行收方，尚余8000元装修款未支付。 二、现场照片11张，证明被告已住进案涉房屋及被告抗辩原告装修存在的质量问题。 三、原告毛光贤质证笔录，其称认可被告邓永雄收方金额8000元，为妥善处理本案，其自愿补偿被告3000元。 本院经审理查明认定的事实：原、被告系同村寨邻，且系多年朋友关系。原、被告双方口头约定由原告承接被告位于安龙县房屋的门窗、楼梯扶手、防盗网等装饰装修工程。期间，被告支付原告装修款10000元。工程完工后，被告及其家人已入住上述房屋。被告因装修存在质量问题为由拒绝同原告进行收方、不同意支付原告装修尾款，原告遂诉至法院，诉请如前。 另，庭审后，被告自行收方，认可尚余装修款8000元未支付，原告亦不持异议。 上述事实，有原、被告庭审中的陈述及提交的上述证据、本院现场调取的上述证据在卷印证，经原、被告质证及本院审查，予以认定。 本院认为，原、被告口头约定由原告对被告自建房屋进行门窗、楼梯扶手、防盗网等安装，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的装饰装修合同关系，本院予以确认。协议达成后，双方应按约履行各自的义务，原告已提供相应的装修服务，被告应支付原告装修费用，在被告支付原告装修款10000元后，经被告收方结算尚余装修款8000元未支付，原告对此予以认可，本院予以确认。审理过程中，原告自愿补偿被告损失3000元，系对自己权利的处分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告尚应支付原告装修款5000元（8000元-3000元）。另，被告主张原告装修质量不合要求，并提交照片予以证实，但被告及其家人现在已实际入住该案涉房屋，视为认可原告的装修，且未对原告所进行装修的质量申请鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，被告承担举证不能的不利后果，且原告已同意赔偿被告损失3000元，故对被告的抗辩理由不予认可。 据此，依照上述事实及理由，判决如下： 一、由被告邓永雄于本判决生效之日起十日内支付原告毛光贤装修款5000元。 二、驳回原告毛光贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告邓永雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 付 军 二〇二〇年十月五日 书记员 赵文杰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执684号之一 申请执行人：陶礼明，男，生于1969年12月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：王智权，男，生于1966年8月3日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人陶礼明与被执行人王智权为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初36号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王智权于本判决生效之日起五日内，赔偿原告陶礼明经济损失，计116707.23元（执行时扣减被告王智权已给付的现金5600元）；二、驳回原告陶礼明的其他诉讼请求。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月三十日 书记员 许向阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7193号之一原告：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业**（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：陈朝岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华（受该公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：东莞市慧洁塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹尾田村沙布街******，统一社会信用代码91441900073519639H。法定代表人：何慧君，该公司经理。原告江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）与被告东莞市慧洁塑胶制品有限公司（以下简称慧洁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告宏泰公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏泰公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏宏泰高分子材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费1274元（其中，受理费减半收取604元，保全费670元），由宏泰公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年十月二十八日书记员  徐佳琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40610号原告：李小康，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告：李小红，女，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告：李跃铃，女，1997年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。被告：上海郅祯炜兆运输有限公司，实际经营地上海市原平路XXX号XXX室。法定代表人：丁秀珍，总经理。委托诉讼代理人：陆晓明，男。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海浦东新区浦东大道****。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华丰，上海仁良律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，经营，经营地江苏省淮安经济技术开发区翔宇中道**div>负责人：曹子军，总经理。委托诉讼代理人：张桐。原告李小康、李小红、李跃铃与被告陈夕阳、上海郅祯炜兆运输有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人秦岭、被告上海郅祯炜兆运输有限公司的委托诉讼代理人陆晓明、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人林海瀛、沈华丰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对陈夕阳的起诉，本院依法裁定予以准许。2020年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小康、李小红、李跃铃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小康、李小红、李跃铃承担。审 判 员  郭 芬二〇二〇年十月二十八日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五)准许或者不准许撤诉；……
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1477号原告：肖春燕，女，1988年1月13日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：户哲（原告肖春燕丈夫），1988年2月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：卢霞霞，女，1988年9月9日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，住广东省惠州市惠城区（育才北一路益方教育）。被告：李少平，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，住广东省惠州市惠城区（育才北一路益方教育）。原告肖春燕与被告卢霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春燕及其委托诉讼代理人户哲到庭参加诉讼，被告卢霞霞、李少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。肖春燕向本院提出诉讼请求：1.卢霞霞、李少平偿还借款30000元及利息15358元（截至2020年7月31日）；2.卢霞霞、李少平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，卢霞霞通过微信沟通，以李少平名下企业红酒生意周转为由，从肖春燕处借款50000元，承诺2019年2月5日前还清本息，利息按月息2%计算（后补签了借条）。借款到期后，卢霞霞以各种理由迟迟不肯偿还债务，后经反复沟通，卢霞霞偿还了部分本金，但截至目前仍有部分本金和利息尚未偿还。卢霞霞、李少平未作答辩。肖春燕围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账交易明细、微信聊天记录等证据，卢霞霞、李少平未到庭质证，视为放弃质证的权利。肖春燕所举上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，卢霞霞与肖春燕通过微信聊天，卢霞霞以做红酒生意需资金周转为由，向肖春燕提出借款请求，并承诺利息按月支付，年底偿还本金。当日，肖春燕通过银行转账将50000元汇入卢霞霞账户。2020年4月12日，卢霞霞向肖春燕补写了借条，载明“借款人卢霞霞为周转生意，今收到出借人肖春燕（身份证号36×××48）以银行转账出借人民币伍万元整（50000），借款月利率为佰分之贰（2%），利息按月支付，借款本金于贰零壹玖年贰月伍日（2019.2.5即2019年春节）到期前还清，否则将承担由此带来的全部法律责任”。卢霞霞在该借条上签名捺印，并注明联系电话、身份证号码及家庭住址，用手机拍照通过微信发送给肖春燕。卢霞霞先后于2018年12月12日偿还利息2000元，2019年5月6日偿还本金10000元，2019年9月17日偿还本金5000元，2019年11月21日偿还本金2000元，2020年4月29日偿还本金2000元，2020年5月31日偿还本金1000元，尚欠借款本金30000元及利息15358元（截至2020年7月31日），经肖春燕多次索要无果。本院认为，新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，而本案系该规定修正前受理的民间借贷纠纷，故仍适用修正前的规定。肖春燕与卢霞霞之间所达成的借贷合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。肖春燕已实际向卢霞霞交付出借款项50000元，履行了出借人义务，卢霞霞取得借款后，虽已偿还部分借款本息，尚欠借款本金30000元及利息15358元（截至2020年7月31日）至今未予偿还，已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方约定月利率2%，未约定逾期利率，根据卢霞霞先后六次偿还借款本息的具体金额，肖春燕主张以不同时间段所欠借款本金为基数，按月利率2%，分区段计算利息为15358元（截至2020年7月31日），符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,本案中借条上仅有卢霞霞签字，且肖春燕作为债权人，并未举证证明卢霞霞与李少平夫妻关系及案涉债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的情形，因此,李少平不应承担共同还款责任。综上所述，对肖春燕要求卢霞霞偿还借款30000元及利息15358元（截至2020年7月31日）的诉讼请求，本院予以支持；对肖春燕要求李少平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、卢霞霞于本判决生效之日起三日内偿还肖春燕借款本金30000元及利息15358元（截至2020年7月31日）。二、驳回肖春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由卢霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  阳 杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2925号申请执行人：宋书贤，女，1964年7月18日生，汉族，住方城县。被执行人：张学新，男，1968年9月19日生，汉族，山东省成武县号。关于申请执行人宋书贤申请执行被执行人张学新为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2019）豫1322民初4960号民事判决书，已经发生法律效力，（判决内容：一、被告张学新于本判决生效后十日内向原告宋书贤归还借款本金100000元并自起诉之日（2019年9月16日）起按照年利率6%支付利息至款付清之日止；二、驳回原告宋书贤的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2300元，由被告张学新负担）。因被执行人张学新逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宋书贤向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张学新名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息，案件受理费2300元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6183号罪犯谭枭，男，1997年3月4日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙0110刑初552号刑事判决，以被告人谭枭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年10月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯谭枭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯谭枭已执行原判刑期二分之一以上，该犯本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年9个月，已实际服刑2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭枭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭枭予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  戴皖涢
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2872号 原告：郑祥华，男，1954年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖萍、周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：肖祖开，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：叶玲，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑祥华与被告肖祖开、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑祥华及其委托诉讼代理人周莺到庭参加诉讼。被告肖祖开、叶玲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祥华向本院提出诉讼请求：1.判令肖祖开、叶玲偿还郑祥华借款本金70000元及利息（利息均计算至实际偿还之日止，其中本金50000元按月利率1.5%的标准自2018年10月1日开始计算，本金20000元按年利率6%自起诉之日开始计算）；2.本案诉讼费由肖祖开、叶玲承担。诉讼过程中郑祥华放弃利息请求。事实和理由：郑祥华与肖祖开、叶玲是朋友关系，肖祖开、叶玲系夫妻关系。2018年初起，肖祖开、叶玲陆续向郑祥华借款，郑祥华以微信、现金的方式出借给肖祖开、叶玲。5月31日双方结算，肖祖开、叶玲共同出具借条一份给郑祥华，载明：“今本人肖祖开向郑祥华借款伍万元整，借款期限一年。借款人：肖祖开、叶玲2018年5月31日”，并口头约定月利率为1.5%。之后，肖祖开、叶玲按照月利息750元支付到2018年9月。同时，肖祖开、叶玲还陆续向郑祥华零星周转，郑祥华以微信、现金等方式出借给肖祖开、叶玲。2018年10月底，肖祖开、叶玲未支付单月利息后，郑祥华多次找肖祖开、叶玲催讨并要求归还所有借款本息未果。2019年1月7日，肖祖开、叶玲承诺会立即还款，并对2018年5月31日之后的零星借款进行了结算，向郑祥华出具借条一份，载明：“今本向郑祥华借人民币贰万元整，借款期限为壹年时间。借款人：肖祖开、叶玲。2019年1月7日”。但之后肖祖开、叶玲却依然未能支付利息，也未能归还本金，郑祥华多次催讨未果。请求法院判如所请。 肖祖开、叶玲未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖祖开、叶玲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。郑祥华提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日起，肖祖开、叶玲陆续向郑祥华借款，郑祥华通过微信转账、现金支付方式向肖祖开支付了借款50000元，2018年5月31日肖祖开、叶玲向郑祥华出具借条一份，借条载明：“今本人肖祖开向郑祥华借款伍万元整，借款期限一年。借款人：肖祖开、叶玲.2018年5月31日”。 2018年10月8日起，肖祖开、叶玲又陆续向郑祥华借款，郑祥华又通过微信转账、现金支付方式向肖祖开支付了借款20000元，2019年1月7日肖祖开、叶玲向郑祥华又出具借条一份，借条载明时间：“今本人肖祖开向郑祥华借人民币贰万元整，借款期限为壹年。借款人：肖祖开、叶玲.2019年1月7日”。 上述两笔借款届满后，肖祖开、叶玲均未按约返还借款。 本院认为，肖祖开、叶玲向郑祥华借款70000元有肖祖开、叶玲出具的借条、微信账单等为证，事实清楚，依法予以认定。本案两笔借款约定的借款期限届满，借款人肖祖开、叶玲未按约返还借款，现郑祥华诉请要求判令肖祖开、叶玲归还借款本金70000元，本院予以支持。肖祖开、叶玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖祖开、叶玲于本判决生效之日起十日内返还郑祥华借款70000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868.7元，由郑祥华负担318.7元，肖祖开、叶玲负担1550元。肖祖开、叶玲的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由肖祖开、叶玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  柯莹 人民陪审员  陈艳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55349号原告：严永连，女，汉族，1971年2月17日出生，住址河南省南阳市唐河县。委托代理人：郭永淼，南阳市唐河县州法律服务所法律工作者。被告：牛兰月，男，汉族，1980年4月14日出生，住址河南省南阳市唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告严永连自动撤诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4296号 原告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：段立国，总经理。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：郑国民，男，1966年3月8日生，汉族，住宁江区。 原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财险松原公司）与被告郑国民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某财险松原公司的委托诉讼代理人李祥义到庭参加诉讼。被告郑国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案缺席审理。本案现已审理终结。 某财险松原公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带向原告支付修车款10,107元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告郑国民驾驶吉J拖拉机行驶至宁江区伯都乡新民村路段时与于淼驾驶的吉J×××1E号小型客车相撞，至双方车辆受损。经松原市公安局交警队事故处理大队认定被告郑国民对该事故承担全部责任，于淼无责任。吉J×××1E号车辆在原告处投保。2019年6月21日，原告根据与于淼的保险合同约定已经向于淼进行了理赔，金额为10,107元。同日，于淼将对被告的追偿权转让给原告。根据保险法第六十条的规定，故原告诉至法院。 郑国民未出庭，未答辩。 经审理查明，2019年6月16日，郑国民驾驶车牌号为吉J的拖拉机，沿市区行驶至市区伯都乡新民村前路段时，与于淼驾驶的车牌号为吉J×××1E的小型客车相撞，至双方车辆损坏。经松原市交通警察支队公路大队作出第220701420190003057号道路交通事故认定书：郑国民负该事故承担全部责任，于淼无责任。2019年6月21日，某财险松原公司根据与被保险人党成的保险合同约定已经向党成进行了吉J×××1E车辆的理赔，理赔款为10,107元，同日党成将对郑国民的追偿权转让给某财险松原公司。现原告根据《保险法》第六十条规定，提起本案诉讼。另查明，被保险人为党成的吉J×××1E号车辆在某财险松原公司处投保机动车损失保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中机动车损失保险额127,458.4元，保险期间2019年3月27日至2020年3月26日。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、某财产保险股份有限公司机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、吉林增值税专用发票、松原汇迪汽车销售服务有限公司结算单等在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。保险人代位求偿权最重要法律特征：一是来源的法定性；二是属性为债权的请求权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人党成与原告某财险松原公司之间的JXXE号机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该承保车辆在保险期间内发生保险事故，某财险松原公司在保险限额内赔偿了被保险人的车辆损失10,107元，已经履行保险合同约定赔付义务。经公安交管部门认定，在本案所涉交通事故中，被告郑国民负交通事故的全部责任，某财险松原公司在依保险合同约定履行赔付义务后，即依法取得了向交通事故责任人代位求偿的权利。某财险松原公司主张被告郑国民承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告郑国民于本判决生效之日立即给付原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司已赔付的车辆损失10,107元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告郑国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十月三十日 书记员  董丽媛
河北省易县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初280号 公诉机关暨附带民事公益诉讼原告河北省易县人民检察院。 被告人郭阿芳（附带民事公益诉讼被告），女，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住易县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年8月17日被易县公安局取保候审，同年10月12日被易县人民法院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人郭阿芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，同日以易检二部刑附民公诉[2020]22号公益诉讼起诉书提起公益诉讼，请求判令被告郭阿方承担公益诉讼赔偿和向社会公开赔礼道歉民事责任。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员周媛媛、王超出庭支持公诉，指派公益诉讼起诉人周媛媛出庭参加诉讼，被告人（附带民事公益诉讼被告）郭阿芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：自2020年6月份以来，郭阿芳在易县城内朝阳东路路北“好运来饭店”内加工油条过程中，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“明矾”和“油条精”加工油条并进行销售，销售金额1200元左右。2020年7月31日被易县公安局查获。经石家庄市海关技术中心检测，郭阿芳加工油条中铝的检测结果为铝残留量765mg/kg，单项判定：不合格。 附带民事公益诉讼原告诉讼请求：1、判令被告郭阿芳支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金共计12000元；2、判令郭阿芳在市级以上媒体公开赔礼道歉。 对于指控的上述事实，公诉机关暨附带民事公益诉讼原告出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公益诉讼公告等证据，据此提请人民法院依法判处。 被告人郭阿芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，自2020年6月份以来，郭阿芳在易县城内朝阳东路路北“好运来饭店”内加工油条过程中，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“明矾”和“油条精”加工油条并进行销售，销售金额1200元左右。2020年7月31日被易县公安局查获。经石家庄市海关技术中心检测，郭阿芳加工油条中铝的检测结果为铝残留量765mg/kg，单项判定：不合格。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、提取物证：“油条精”肆拾克、“明矾”肆拾克。 2、石家庄市海关技术中心检测报告证实，郭阿芳加工油条中铝的检测结果为765mg/kg，单项判定：不合格。 3、被告人郭阿芳的供述材料证实，2010年前后开始经营早点摊的，我和我丈夫两个人，我负责炸油条，我丈夫负责蒸包子，做豆腐脑。我知道炸油条时应该按照标准来，我没按标准是违法的，我每天能和10斤炸油条的面粉能炸出15斤左右的油条，我每天卖油条大概能收入七、八十块钱，总共卖了1200元左右。 4、证人王某与被告人郭阿芳供述相互印证。 5、认罪认罚具结书证实郭阿芳自愿签署认罪认罚具结书情况。 6、公益诉讼公告证实附带民事公益诉讼原告向社会公告发现郭阿芳生产、销售不符合安全标准的食品，让社会予以监督。 本院认为，被告人郭阿芳明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，销售额为1200元。其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品，未造成不良后果，犯罪情节较轻，自愿认罪、认罚，且主动退缴违法所得。在公诉机关，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人郭阿芳的犯罪行为给社会造成的危害应受到民事赔偿惩罚。对附带民事公益诉讼的两项请求依法予以支持，附带民事公益诉讼被告郭阿方应当承担该民事责任。综合考量本案被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时应适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭阿芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人郭阿芳违法所得1200元，上缴国库。随案移送的“油条精”四十克、“明矾”四十克，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 四、附带民事公益诉讼被告人郭阿芳在本判决生效之日起30日内支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金共计12000元；并在市级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  梁正青 人民陪审员  毕 娜 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张仕坤
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2467号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县洪阳街**，统一社会信用代码：913707258657682703。 负责人：于江春，行长。 委托诉讼代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：张海平，男，1986年12月16日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：刘迎丽，女，1990年1月3日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：山东银帝投资担保有限公司，住所，住所地：济南市解放路**济南军区第二招待所综合楼**div> 法定代表人：华国为。 被告：潍坊乐港房地产开发有限公司，住所地：昌乐，住所地：昌乐县红河镇政府驻地代码：91370725782316797X。 法定代表人：孔祥民，董事长。 委托诉讼代理人：陈安南，山东潍州律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告张海平、刘迎丽、山东银帝投资担保有限公司（以下简称山东银帝公司）、潍坊乐港房地产开发有限公司（以下简称潍坊乐港公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫国及被告潍坊乐港公司的委托诉讼代理人陈安南到庭参加了诉讼。被告张海平、刘迎丽、山东银帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海平、刘迎丽偿还借款本金207247.52元及利息(利息计至2020年2月20日，以后的利息按合同约定的利率计算至借款付清之日)；2、判令被告山东银帝公司、潍坊乐港公司对借款本息承担连带保证责任；3、判令抵押预告登记有效，在未办理房产抵押权登记之前，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处贷款；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张海平提供抵押并由被告山东银帝公司、潍坊乐港公司担保向原告贷款270000元，用于购买房屋。被告刘迎丽为共同还款责任人。借款发放后，被告张海平、刘迎丽未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊乐港公司辩称，案涉房产已办理抵押登记，理应由涉案房产优先受偿，其公司不承担连带保证责任。 被告张海平、刘迎丽、山东银帝公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张海平、刘迎丽、山东银帝公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告张海平、刘迎丽、山东银帝公司未对原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产抵押清单、他项权利证书、还款责任承诺书、结婚证（复印件）、欠息清单等提出异议，被告潍坊乐港公司虽对借款凭证、共同还款责任书、欠息清单有异议，但未提供证据证实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告刘迎丽向原告承诺作为被告张海平270000元住房贷款的共同还款责任人。2015年5月22日，被告张海平与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张海平向原告借款270000元，期限为180个月，用于购买房屋。借款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。借款利率采用浮动利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，借款期间如遇贷款基准利率调整，借款执行利率按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人未按约定按期足额偿还借款即构成违约，出借人有权提前收回已发放借款。被告张海平、刘迎丽以昌乐县方山路5108号22号楼1单元1503室为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2015年6月2日，原告将270000元汇入被告张海平指定的银行账户。被告山东银帝公司为案涉借款本息提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款到期日起二年。被告潍坊乐港公司为案涉借款本息提供阶段性连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以出借人为抵押权人的抵押登记手续止，担保范围包括本金、利息、罚息等。借款发放后，被告张海平尚欠原告贷款本金207247.52元，并自2020年2月21日开始拖欠利息。 另原告根据中国人民银行(2019)第30号公告，将该笔借款利率定价方式转换为以贷款市场报价利率(LPR)为基准加点形成，自2021年1月1日起调整，其它计息方式不变。 本院认为，被告张海平向原告借款购房的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告张海平及共同还款责任人刘迎丽没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。涉案抵押房产仅办理抵押权预告登记，原告主张对涉案房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持；被告潍坊乐港公司辩称不应承担保证责任，依据不足，本院亦不予支持。被告山东银帝公司、潍坊乐港公司作为保证人应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告山东银帝公司、潍坊乐港公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张海平、刘迎丽追偿。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告张海平、刘迎丽、山东银帝公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海平、刘迎丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金207247.52元及利息（以207247.52元为基数，自2020年2月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）； 二、被告山东银帝投资担保有限公司、潍坊乐港房地产开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东银帝投资担保有限公司、潍坊乐港房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张海平、刘迎丽追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4409元，保全费1870元，由被告张海平、刘迎丽、山东银帝投资担保有限公司、潍坊乐港房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  张立恩 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴福娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1695号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市. 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊文清，该公司员工。 被执行人：杨火平，男，汉族，1974年11月5日出生，住樟树市。 被执行人：皮海梅，女，汉族，1978年4月15日出生，住吉安市永丰县。 被执行人：刘小安，男，汉族，1964年2月5日出生，住樟树市。 被执行人：杨菊兰，女，汉族，1970年10月23日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初874号民事调解书，要求被执行人杨火平等人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨火平、皮海梅、刘小安、杨菊兰的银行存款计人民币979276元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄思琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4054号原告：李春，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：王承，男，1987年11月13日出生，汉族，江苏省住徐州市贾汪区。被告：阜阳市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区新世纪广场****D3-11。法定代表人：王金伦，该公司总经理。原告李春与被告王承、阜阳市天成汽车运输有限公司（以下简称天成运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李春及委托诉讼代理人李腾龙、被告王承到庭参加了诉讼，被告天成运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费1600.22元、伤残赔偿金104920元、误工费39000元、护理费7200元、营养费3240元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1日原告经人介绍到被告王承处从事驾驶员工作，约定工资每月6500元。2019年1月22日，被告安排原告驾驶登记在被告天成运输公司名下的皖Ｋ×××**号车辆在前李村料厂装货，后卸货，在整理车辆时车辆的高栏板掉落将原告砸倒在车厢内，被送至枣庄市台儿庄区医院治疗，后转至徐州市中心医院住院治疗。原告受伤后的相关损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如诉请。被告王承辩称，原告的诉请数额太高，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费均过高，被告无法负担这些费用。被告天成运输公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊收费票据、住院病案材料、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李春系被告王承雇佣的驾驶员。根据被告王承的安排，原告驾驶皖Ｋ×××**号车辆，于2019年1月21日18时许，到山东省枣庄市台儿庄区张山子镇前李村凤凰山庄运送石料，次日早上5点左右，原告在拆卸车辆的高栏板时，将自已砸伤。随后，原告被送至枣庄市台儿庄区人民医院治疗。同日，转院至徐州市中心医院住院治疗，医院诊断：骨盆骨折（双侧髋臼骨折）、左髂骨骨折、腰1-4横突骨折、高血压病、脑梗稳定期，于2019年2月3日出院，住院12天。原告李春于2019年3月25日诉至本院，经本院调解，2019年4月22日，原被告双方达成协议如下：一、被告王承于2019年4月26日前给付原告李春医疗费43368.43元；二、原告李春自愿配合被告王承、天成运输公司办理车上人员责任险保险理赔手续，理赔款项归被告王承所有。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级，误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院委托新沂市中医医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年12月31日作出司法鉴定意见，意见为：被鉴定人李春此次损伤致左髋关节功能丧失31.6%，构成十级伤残；被鉴定人李春的误工期以180日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜。原告支付鉴定费2100元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告李春系被告王承雇佣的驾驶员，因从事被告王承安排的工作而受伤，被告王承应承担赔偿责任。原告李春作为完全民事行为能力人，在拆卸车辆的高栏板时，应当意识到拆卸高栏板所具有的危险而未尽到谨慎地安全注意义务，对自身所受伤害亦应承担相应的责任。综合原被告的过错程度，本院酌定被告王承承担70%的赔偿责任，原告李春自行承担30%的责任。原告要求被告天成运输公司承担赔偿责任，因未提供相关的证据证明，故本院不予支持。被告天成运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告李春的各项损失依法确定为：1.关于医疗费，原告的复查、检查费1600.22元，有相关医疗票据证明，本院予以确认；2.关于残疾赔偿金，依据司法鉴定意见，原告主张残疾赔偿金为104920元[（23836+5636）×1.78×10%×20年]，符合法律规定，本院予以确认；3.关于误工费，原告主张39000元，关于原告的工资，被告庭审中认可，每天200元。本院参照鉴定意见，故计算为36000元[（6000元/月÷30天×180天）]；4关于护理费，参照司法鉴定意见，原告主张7200元（80元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认；5.营养费，原告主张3240元（36元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认；6.关于住院伙食补助费，原告主张600元（50元/天×12天）符合法律规定，本院予以确认；7.关于精神损害抚慰金，因原告的伤残等级为十级，故原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；8.交通费，原告主张1000元，本院酌定500元。原告李春的上述损失共计为159060.22元。关于上述款项的赔付问题，由被告王承承担70%的赔偿责任，即赔偿111342.15元（159060.22×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等损失共计111342.15元。二、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费870元，鉴定费2100元，共计2970元，由原告李春负担890元，被告王承负担2080元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  赵德媛人民陪审员  薛 梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  冯 维
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3694号原告：王某1，男，1998年3月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：王某2，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：*******公司，住所地：洛阳市。统一社会信用代码：***XN。负责人：郑某3，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某4，河南昌兰律师事务所律师。原告王某1与被告*******公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告*******公司的委托诉讼代理人赵某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告按保险合同约定赔偿原告37661元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年9月原告购买一辆大众牌轿车，发动机号：C214511，车架号：LSAH60C3K2145130。该车在被告公司投了机动车损失保险，保险金责任限额145900元，保险期间2019年9月10日至2020年9月9日止。2020年6月3日，该投保车辆在洛阳××大道与××村交叉口发生交通事故，造成人员受伤两车受损的交通事故。原告投保的车经损失估价鉴定，修理费为35391元、施救费500元，鉴定费1770元，原告到被告公司理赔，被告工作人员称仅赔偿30%。双方产生纠纷，故原告诉至法院。被告*******公司辩称，本次事故中，被保险车辆驾驶员负次要责任，我公司在保险范围内最多承担30%，原告的车损鉴定系单方委托，没有通知我公司参与，也没有经过我公司质证，鉴定报告中也存在委托人不明，没有排除非本次事故造成的损失等，我公司申请重新鉴定，本案双方对原告的损失具有较大争议，不适用小额诉讼程序，原告的具体证据待质证后予以核实。本院认为，2020年6月3日13时15分许，张怀民无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿开元大道由东向南左转弯行驶，王利锋驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿开元大道南侧非机动车道由西向东行驶，当双方车辆行驶至开元大道与××村交叉口时，豫Ｃ×××**号小型普通客车右侧与豫Ｃ×××**号小型轿车左前部相撞，造成王利锋受伤及两车受损的交通事故。2020年7月8日洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第410311120200000291号道路交通事故认定书，认定张怀民负事故主要责任，王利锋负事故次要责任。王利锋驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车所有权人为原告王某1，该车辆在被告*******公司投保有机动车损失保险，保险期间自2019年9月10日0：00时起至2020年9月9日24：00时止，保险金额为145900元。事故发生后，原告委托洛阳市价格事务有限公司对原告的车辆损失价值进行了评估鉴定，确认原告车辆的估损总价值为35391元，评估费为1770元，同时支出车辆施救费500元，共计37661元。2020年7月19日偃师市偃化口向锋汽配门市部出具发票，确认王某1所有的豫Ｃ×××**号小型轿车修理费为35391元。2020年9月26日，洛阳市价格事务有限公司出具“补充说明”1份，内容为“豫Ｃ×××**车辆定损价格是依据市场市场调查价格，鉴于车辆登记日期为2019年9月10日车辆较好和车辆安全考虑，本车定价价格依据价格法定价为市场原厂配件价格”。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险电子单、洛阳市价格事务有限公司的交通事故车辆定损单、增值税发票、修车费发票、施救费发票、补充说明及开庭笔录在卷资证，本院予以认定。原告王某1在修理汽车合理支出费用后，依法有权按保险合同约定内容向被告*******公司要求赔偿。原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书虽系由原告一方申请鉴定，但鉴定机构洛阳市价格事务有限公司有合法资质，且对鉴定依据作出了合理说明，被告没有证据证明该鉴定程序或结论不当，故本院予以采信，对被告的重新鉴定申请不予准许。原告的合理财产损失为：车损费用35391元、评估费1770元、施救费500元，共计37661元，应由被告进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告*******公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王某1各项损失37661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取370元，由被告*******公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 晓
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3034号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：宋雪英，女，汉族，1971年12月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区******************，公民身份号码：430************088。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告宋雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年十月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1654号                               原告                       安溪县舒家物业管理有限公司（以下简称：舒家物业），住所地：安溪县凤城镇凤冠山庄**，统一社会信用代码：91350524694389611B。             法定代表人：林娜霜，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       赵争强，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令赵争强立即支付给舒家物业物业服务费2688.12元、生活垃圾处理费108元、公摊水电费349元、二次加压费134元，合计为3279.12元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年1月1日起按月2%计算至实际付清款项之日止)；             2.判令赵争强支付舒家物业律师代理费1000元；             3.判令赵争强承担案件受理费、公告费。                               2016年1月24日，舒家物业与安溪县凤城明珠小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定由舒家物业对安溪县凤城明珠小区进行物业管理，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定：物业服务期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费每月每平方米按1.2元按月收取，业主应于每个交费时段的第一个月前向舒家物业交付物业服务费；经舒家物业书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费等相关费用的，应当按照应缴额双倍标准向舒家物业支付违约金。赵争强与安溪明珠发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：赵争强向安溪明珠发展有限公司购买址在安溪县凤城明珠小区3号楼801室，建筑面积为124.45m²。赵争强入住后，初期尚能按期缴交物业服务费等各项费用，但赵争强自2017年7月1日起至2018年12月31日止，违约未能缴交物业服务费2688.12元、生活垃圾处理费108元、二次加压费134元；自2017年4月1日起至2018年12月31日止，违约未能缴交公摊水电费349元。为此赵争强累计拖欠物业服务费、公共维修费、公摊水电费、生活垃圾处理费、二次加压费合计为3279.12元。经舒家物业多次催讨，赵争强至今未能支付相关费用，致舒家物业向本院提起诉讼。             本院认为：舒家物业与安溪县凤城明珠小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。舒家物业对安溪县凤城明珠小区进行物业管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。赵争强作为安溪县凤城明珠小区3号楼801室的使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给舒家物业物业服务费等合计3279.12元，并应支付逾期违约金的民事责任。舒家物业诉求违约金按月利率2%计算，偏高应予调整按按月利率0.5%计算为宜。舒家物业诉求律师代理费1000元缺乏证据，不予支持。赵争强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、赵争强应于本判决生效之日起十日内支付给安溪县舒家物业管理有限公司物业服务费2688.12元、生活垃圾处理费108元、公摊水电费349元、二次加压费134元，合计为3279.12元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年1月1日起按月利率0.5%计算至实际付清款项之日止）；             二、驳回安溪县舒家物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由赵争强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 长  杨岩成             人民陪审员  叶永东             人民陪审员  杨远水                                                             二○二○年十月十二日                                     书 记 员  陈榕榕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1681号 申请人：唐淑军，男，1967年12月17日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）136号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币4500元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员  阮 婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7604号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：陈凤苹，女，汉族，1980年3月20日出生，户籍地湖北省麻城市，公民身份号码421************024。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告陈凤苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0811司惩4号之一 被拘留人：梁定君，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人邢敏与被执行人梁定君机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人梁定君拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人梁定君司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十四日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢404号之一 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托代理人：张立军。 委托代理人：王红军。 被执行人：李占军，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地河间市。 被执行人：李继华，男，汉族，1966年10月15日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李占军、李继华借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李占军、李继华银行存款62658元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年十月二十日 书记员  田玉莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2216号原告：李**，男，1986年10月20日生，汉族，无职业，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳莲菜网络科技有限公司，住所地安阳市李家庄蔬菜综合市场院内北院，统一社会信用代码：91410502MA45E2G45B。法定代表人：张彦青，总经理。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。原告李**诉被告安阳莲菜网络科技有限公司（以下简称莲菜网络科技公司）劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人赵笑春，被告莲菜网络科技公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自2018年10月1日起至2020年6月2日止与被告之间存在劳动关系；2、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同期间双倍工资共计63000元；3、判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告工作期间的各项社会保险，若补办补缴不能，则一次性支付原告各项社会保险费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月1日到被告处工作，在仓储部担任仓管员一职。工作期间，被告未按我国相关法律规定与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险。2020年4月，被告因其公司内部原因，多次提出与原告解除劳动合同，但却拒绝按照相关规定给原告经济补偿，原告对此表示不同意。被告侵犯了原告的权利，特向法院提起诉讼。被告莲菜网络科技公司辩称，原劳动仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。请求驳回原告起诉。庭后提交书面意见认为原告起诉要求支付双倍工资有8个月已经超过诉讼时效，应当按4个月支持，原告基本工资为2000元，其从2018年10月1日入职到2020年6月3日离职，离职前并未办理交接，给被告造成巨大经济损失。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月1日到被告处工作，在仓储部担任仓管员一职，2020年6月3日双方解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险。2020年6月29日，原告因劳动争议向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方劳动关系；要求被告支付未签订书面合同两倍工资差额；要求被告补办补缴各项社会保险费或一次性支付保险费额。安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月27日作出北劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决，驳回原告请求。原告向本院提起劳动争议诉讼。另查明，原告2018年10月至2019年10月平均工资为2990.4元。上述事实，有原告提供的北劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书和送达回证、试岗评估表、新员工入职登记表、员工转正申请表、离职申请书、照片5张，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告从2018年10月1日至2020年6月2日在被告处工作，双方已经形成了事实劳动关系。建立劳动关系的应当订立书面劳动合同，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立。被告未按法律规定与原告订立书面劳动合同，应当依法向原告每月支付二倍工资，二倍工资自2018年11月1日开始计算至2019年9月30日止。因原告于2020年6月29日提起仲裁申请，故2019年6月份之前的二倍工资差额已超过一年仲裁时效，本院对原告应得的2019年6月份至9月份的工资差额予以支持。关于原告主张补办补缴社会保险的诉讼请求，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，本院确定原告与被告2018年10月1日至2020年6月2日期间存在劳动关系；被告应支付原告未订立书面劳动合同二倍工资差额11961.6元（2990.4元×4个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、原告李**与被告安阳莲菜网络科技有限公司2018年10月1日至2020年6月2日期间存在劳动关系；二、被告安阳莲菜网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李**2019年6月份至2019年9月份未订立书面劳动合同工资差额11961.6元；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳莲菜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月九日书记员 石成芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6147号罪犯叶国灿，男，1962年12月3日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0602刑初709号刑事判决，以被告人叶国灿犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官黄涛、朱顺俊出庭执行职务，罪犯叶国灿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶国灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶国灿减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯叶国灿对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯叶国灿符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑二个月。经审理查明，罪犯叶国灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赃款已退缴，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶国灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯叶国灿系职务犯罪罪犯，结合该犯的刑期情况，本院对执行机关对其所报请的减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶国灿减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2016年10月29日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇二〇年十月十五日书记员  华 郑
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢460号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人胡亚卿，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡小柴村。 被执行人候亭亭，女，1990出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡小柴村。 本院于2020年10月23日作出(2020)冀0984执恢463号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被执行人已履行交纳社会抚养费法定义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡亚卿、侯亭亭在你行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任建河
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42457-42470号之一原告；深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码124403004557560742。法定代表人：岳川江，总裁。委托诉讼代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201410053738。委托诉讼代理人：蔡岳基。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******，统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所，执业证号11101201610524698。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所，执业证号11101202011243220。原告深圳广播电影电视集团与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳广播电影电视集团提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告对“深视新闻20180215”、“深视新闻20180214”、“化武疑云不明，美俄纠葛难解”、“中日关系回暖，如何防止‘倒春寒’”、“习**：大陆发展离不开台湾同胞的功劳”、“中国方案助推朝鲜半岛和风劲吹”、“特朗普换国务卿，如何影响外交战略？”、“脸书深陷‘泄露门’大数据影响多国选举”、“中国航天步入空间站时代”、“比特币‘淘金热’遭遇全球监管风暴”、“韩总统文在寅演绎‘东奥外交’”、“与中韩相向而行，安倍如何口惠实至？”、“‘弄丢’神秘卫星，美航天发射模式遇挑战？”、“中国为何向洋垃圾说‘不’？”十四个作品所享有著作权的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失每案人民币5000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用每案人民币5000元；4.判令被告承担各案全部诉讼费用。被告优酷信息技术（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本十四案应移送至北京互联网法院审理。其理由如下：本十四案为著作权侵权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，本十四案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本十四案的侵权行为地和被告住所地均在北京，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，著作权权属、侵权纠纷案应当由北京互联网法院管辖。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求依法裁定将本十四案移送有管辖权的北京互联网法院审理。本院经审查认为，本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷。十四案中，原告诉称被告未经授权，在其经营的网站“优酷网”上播放其节目作品，侵害了原告的著作权。首先，鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，故本十四案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。其次，本十四案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区，因此，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院对本十四案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故被告请求将本十四案移送北京互联网法院管辖的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本十四案移送北京互联网人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年十月二十六日书记员  何奇蔓
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1456号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人闫柏，男，1992年8月19日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业，住山东省荣成市。2011年7月29日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2020年2月14日因盗窃被荣成市公安局行政拘留九日，并处罚款四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1257号起诉书指控被告人闫柏犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人闫柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月间，被告人闫柏在临沂市兰山区葛家王平庄小区9号楼、兰山区角沂小区1号楼等地，趁无人之机，作案四起，窃取杜某某、刘某某等人的两轮电动车四辆，价值共计2600元。具体分述如下： 1、2020年8月9日14时许，被告人闫柏在临沂市兰山区葛家王平庄小区9号楼，趁无人之机，窃取杜某某的小刀牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值800元。案发后，赃物变卖挥霍。 2、2020年8月16日中午，被告人闫柏在临沂市兰山区角沂小区1号楼，趁无人之机，窃取刘某某的比德文牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值700元。案发后，赃物变卖挥霍，后赃物追回发还被害人。 3、2020年8月18日10时许，被告人闫柏在临沂市兰山区八里屯小区37号楼12楼楼道内，趁无人之机，窃取庞某某的爱玛牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值300元。案发后，赃物变卖挥霍。 4、2020年8月20日23时许，被告人闫柏在临沂市兰山区葛家王平庄小区4号楼1单元7楼，趁无人之机，窃取杨某的跑狼牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值800元。案发后，赃物变卖挥霍。 公诉机关提出对被告人闫柏判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人闫柏自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫柏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人闫柏归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人闫柏犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人闫柏退赔各被害人财物损失共计1900元（其中退赔被害人杜某某财物损失800元；退赔被害人庞某某财物损失300元；退赔被害人杨某财物损失800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月三十日                                                                             法官助理刘洋明                                                                             书记员王莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11092号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年9月9日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年9月9日止。被告：黄伟泉，男，1978年10月30日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄伟泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告黄伟泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6822.30元（其中透支本金6217.69元、利息361.78元、逾期还款违约金206.80元、手续费36.03元，暂计至2019年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金6217.69元、利息361.78元、逾期还款违约金206.80元、手续费36.03元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告黄伟泉未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月11日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金6217.69元、利息361.78元、逾期还款违约金206.80元、手续费36.03元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月7日，被告尚欠本金6217.69元、利息361.78元、手续费36.03元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6217.69元、手续费36.03元及利息（暂计至2019年10月7日止为361.78元，此后的利息以透支款本金6217.69元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄伟泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧钊妍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3486号 原告：林金建，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李清清，女，1993年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈益平，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住三明市。 原告林金建与被告罗光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金建的委托诉讼代理人陈益平到庭参加诉讼，被告罗光明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金建向本院提出诉讼请求：1.判令罗光明立即偿还给林金建借款本金5万元及利息，利息以本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由罗光明承担。事实和理由：2007年2月1日，罗光明因生意需要资金周转向林金建借款5万元，并出具借条一份给林金建收执为凭，借条未约定利息及借款期限。借款后，经林金建多次催讨，罗光明未偿还借款。故诉至法院提出上述诉求。 罗光明未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2007年2月1日，罗光明向林金建借款5万元，未约定利息及借款期限，并出具借条一份给林金建收执。借款后，罗光明未予偿还，引起诉讼。上述事实，有林金建的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，罗光明向林金建借款5万元，并出具借条一份给林金建收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，罗光明未偿还借款，应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，林金建的诉求合法有理，本院予以支持。罗光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗光明应在本判决生效之日起十日内偿还给林金建借款本金5万元及利息，利息计算方式：自2020年6月1日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由罗光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  林俊季 人民陪审员  吴丽双 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  阮晓斌 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1491号 申请执行人：杜林，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：王攀，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杜林与被执行人王攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权65000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1083号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6204号罪犯苏为博，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于2018年7月3日作出(2017)浙0104刑初1192号刑事判决，以被告人苏为博犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。涉案赌资及其余违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年10月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯苏为博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏为博减去有期徒刑七个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯苏为博本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币50000元，已追缴违法所得人民币3500元，本考核期内月平均消费人民币93.20元，账户余额人民币840.55元，获得3个表扬。2019年2月12日，泰顺县民政局证明该犯家庭经济方面十分拮据。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏为博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯罪情节严重，生效裁判中财产性判项未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏为博减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴皖涢