wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15374号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：欧阳永新，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告欧阳永新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告欧阳永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告向原告申请信用卡，卡号62×××94。二、长城人民币贷记卡领用合约订明：被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息。如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。原告因采取催收欠款措施产生的费用，包括但不限于公告费、法院诉讼费等由被告承担。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金21475.29元、利息2278.2元、还款违约金3756元。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21475.29元及利息、还款违约金（截止至2020年7月8日利息2278.2元、还款违约金3756元，自2020年7月9日起计至欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳永新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2020年7月8日的信用卡欠款本金21475.29元、利息2278.2元，以及自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取计225元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担12元，被告欧阳永新负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月十日书记员  葛 军
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0423民初1300号 原告：李某某，男，汉族。被告:刘某某，男，汉族。原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘某某向原告李某某清偿借款25000元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付延期给付期间的利息;二、本案诉讼费由被告承担事实及理由:原、被告系朋友关系。2015年12月26日,被告刘某某以公司周转为由向原告李某某借款25000元并向原告立下借条一份,借条载明“今借李某某现金贰万伍仟元(25000元)  身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  长期有效  刘某某 2015.12.26日”。此后,原告多次向被告讨要借款未果，故原告依法诉至法院。被告刘某某未到庭进行答辩。原告李某某为支持自己的主张提供了以下证据：证据一、借条一张，欲证明：被告刘某某在原告李某某处借到25000元现金的事实。证据二、被告刘某某身份证复印件一份，欲证明：被告身份信息。证据三、短信截图四张，欲证明原告一直向被告催要借款的事实。被告刘某某未到庭对原告李某某提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定并在卷佐证。经审理查明：2012年，被告刘某某在原告李某某处借款现金20000元。2015年12月26日,被告刘某某向原告李某某书写借条一份,该借条载明：“今借李某某现金贰万伍仟元〈25000元〉  身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  长期有效  刘某某  2015.12.26日”。此后,原告多次向被告催要借款未果，故原告依法诉至法院。另，经本院和原告李某某进行谈话，其承认被告刘某某在其处借款20000元，且其自愿放弃被告刘某某从2012年实际借款之日起至2015年12月26日止应承担的利息，其诉请要求被告刘某某向其偿还借款20000元，并从2015年12月26日起承担相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘某某在原告李某某处实际借款20000元，经原告李某某多次催要，被告刘某某至今分文未能偿还，现原告诉请要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告刘某某应从2015年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，至借款全部清偿完毕之日止。综上所述，应由被告刘某某向原告李某某偿还借款20000元，并以20000元为基数，从2015年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，至借款全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后10日内向原告李某某偿还借款20000元，并以20000元为基数，从2015年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，至借款全部清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告李某某负担85元，被告刘某某负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    庞  小  利人民陪审员    王  引  娥人民陪审员    杨  雪  侠         二○二○年十月二十八日     书  记  员    王  群  力    附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。               1
贵州省兴仁市民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4472号 原告：戚恒，男，1988年7月8日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住兴仁市。 被告：兴仁市腾辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915223226975344071，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市城关镇环城北路**。 法定代表人：桑廷波。 原告戚恒与被告兴仁市腾辉房地产开发有限公司（以下简称“腾辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚恒、被告腾辉公司的法定代表人桑廷波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戚恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾辉公司支付原告戚恒违约金（违约金以已付房价款为基数按日万分之一的标准从2017年12月31日起计算至原告取得xxx号房屋所有权登记时止,截至2020年7月1日的违约金为30695.973元）；2.案件受理费由被告腾辉公司承担。事实及理由：原告戚恒与被告腾辉公司（原名称为兴仁县腾辉房地产开发有限公司）于2015年7月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告戚恒以362499元（实为336210元）的价格向被告腾辉公司购买其开发的位于兴仁县xxx号商品房。合同签订后原告在2015年7月22日前支付首付款73499元（被告出具发票一张，其中应扣除优惠的26289元，实为47210元），并于2015年11月6日用公积金贷款289000元支付给被告。《商品房买卖合同》中第二十二条第三项中约定,（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人;（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款每日万分之一的违约金。时至今日，被告腾辉公司仍然未办理到商品房所有权登记，构成违约，故诉至法院。 被告腾辉公司辩称，原告提出的我方没有意见，是事实。因为我公司原来法定代表人的个人原因导致500多户户主没有办理产权证，如果按照500多户违约金的数额赔偿，我方无力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告腾辉公司对原告提交的原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、还款协议书复印件、发票复印件、个人贷款支付凭证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年7月13日，原告戚恒与被告腾辉公司签订了《商品房买卖合同》，被告腾辉公司将其开发的xxx号商品房以336210元（合同中约定的房屋总价款为362499元，原告因参加被告活动获得26289元优惠）的价格出售给原告戚恒，《商品房买卖合同》第二十二条第三项“转移登记”约定被告腾辉公司需于2017年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。出卖人不能在前款约定期限内办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之一的违约金。2015年7月22日，原告戚恒向被告腾辉公司支付了商品房首付款47210元（首付款发票载明的金额为73499元，原告因参加被告活动获得的26289元优惠直接从应付首付款中扣减），之后原告戚恒向中国建设银行股份有限公司兴仁支行按揭贷款支付了剩余购房款，被告腾辉公司已交付了商品房。 另查明：腾辉公司原名兴仁县腾辉房地产开发有限公司，于2019年10月9日，变更工商登记为现名。涉案房屋已办理房屋所有权预告登记及抵押权预告登记，所有权预告登记权利人。涉案商品房未办理所有权登记。 本院认为，原告戚恒与被告腾辉公司之间系买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告戚恒已履行交付全部购房款的义务，被告腾辉公司应当按照约定交付房屋、协助办理房屋所有权等义务。双方在合同中约定被告腾辉公司需于2017年12月31日前办取得商品房所有权初始登记，并将商品房所有权转移登记的相关文书交付买受人，被告至今未办理房屋所有权初始登记，庭审中，被告自认未能办理所有权初始登记的原因系被告尚欠政府城市配套设施费未支付，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告的行为已构成违约，其应当承担违约责任。合同约定了转移截止日期起90日以后出卖人不能在前款约定期限内办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之一违约金。被告对违约金的计算方式无异议。对于原告戚恒请求被告腾辉公司按已付房价款每日万分之一的标准支付违约金的诉讼请求，予以支持，但利息起算点应从被告违约之日即2018年1月1日起计算，从2018年1月1日至2020年7月1日的违约金为336210元×912天×0.01%=30662.35元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告兴仁市腾辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚恒违约金，违约金以336210元为基数，按日万分之一的标准从2018年1月1日起计算至原告戚恒取得水晶国际1栋23-5号房屋所有权登记文书之日止（其中截至2020年7月1日的违约金为30662.35元）； 二、驳回原告戚恒的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568，减半收取计284元，由被告兴仁市腾辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟雨霏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2533号申请执行人：周正武，男，汉族，1975年2月18日出生，住奇台县被执行人：阿林·玉山,男性,哈萨克族,1968年7月12日出生,住奇台县碧流河镇卫生院旁周正武与阿林·玉山民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1539号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂****。 法定代表人：靳建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 被告：新华区老农村饭店，住所，住所地河北省石家庄市新华区联盟路柏林怡园**div> 经营者：底永峰。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司（以下简称中亿公司）与被告新华区老农村饭店（以下简称老农村饭店）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亿公司的委托诉讼代理人马巍芹到庭参加诉讼，被告新华区老农村饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告剩余的预储值金额13221.41元；2、请求贵院判令被告向原告支付违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告签订《预储值合作协议》，约定原告向被告账户提供预储值金额，并为被告提供“易买单”运营平台及相关硬件，“易买单”会员在被告处消费的金额原告按8.5折从预储值金额中进行抵扣。并且约定原告、被告均可解除协议，被告须在解除协议后5个工作日内将剩余的预储值金额转账至原告账户。若被告未在规定日归还剩余的预储值金额，原告有权主张预储值金额20%的违约金。双方发生纠纷任何一方均可诉请甲方所在地法院裁决。协议签订后，原告向被告提供了20000元储值金额，经会员消费抵扣后被告账户仍剩余13221.41元储值金额。2019年12月21日，原告向被告邮寄律师函，通知被告解除协议并退还剩余储值金额，但被告却拒绝退还剩余储值金额。原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告老农村饭店未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告签订《预储值合作协议》，约定原告一次性向被告账户转账预储值20000元，并为被告提供“易买单”运营平台及相关硬件，并进行使用培训，约定被告须按约定提供餐品优惠（除特价餐品及酒水除外）给原告，“易买单”会员有权根据原被告双方约定的优惠折进行使用，具体折扣8.5折。“易买单”会员在被告处消费的金额，用于抵扣原告向被告提供的预储值金额；被告预存储账户剩余10%金额时，由原告对预存储账户进行补充相应的预存储金额。协议还约定，原告、被告双方均可解除此协议，但应提前15个工作日通知对方，被告须在解除协议后5个工作日内将原告硬件设备、物料归还原告，并将剩余的预储值金额转账至原告账户。若被告未在规定日归还剩余的预储值金额，原告有权就被告未归还部分主张违约金，违约金为预储金额的20%。原告出具《委托付款函》，委托赵佳作为原告合法委托付款人，授权其代表原告进行代付款事宜。被告出具《委托收款函》，委托底永峰作为其合法收款人，授权其代表被告进行代收款事宜。2018年3月31日，赵佳代表原告向被告的经营者底永峰转账20000元。后“易买单”会员在被告处消费。后“易买单”平台已不能登录，原告于2019年12月21日向被告邮寄律师函，通知被告解除协议并退还剩余储值金额13221.41元。被告签收后未答复。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，《预储值合作协议》系原被告双方真实意思表示，合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按协议履行。在履行协议过程中，“易买单”平台无法登陆，原告按协议向被告邮寄律师函，通知解除协议并要求被告退还剩余预储值金额，双方之间协议已解除。因此被告应当返还原告剩余预储值金额为13221.41元。关于原告主张4000元违约金，虽然双方协议约定违约金，但是原告的“易买单平台”不能正常使用的责任在原告，不属于被告违约。因此原告主张违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新华区老农村饭店于本判决生效后十日内返还原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司剩余预储值金额13221.41元。 二、驳回原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告新华区老农村饭店承担130元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  张东芬 人民陪审员  米建敏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陶 叶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1326号 原告：陈赛起，男，汉族，2001年12月7日出生，户籍地河南省鹿邑县，现住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：连俊茹、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，汉族，1994年5月4日出生，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址不详。 原告陈赛起与被告刘鑫确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人连俊茹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈赛起向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的转让合同无效；2.被告返还原告转让款67680元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系威海市中等职业学校在校学生，2019年7月学校放暑假，原告于7月2日至被告处进行勤工俭学，从事餐馆服务员工作，双方约定每月月底支付报酬2800元。原告在被告处打工期间，被告多次欺骗原告开餐馆很挣钱，忽悠原告到家里拿钱，将餐馆转让给原告经营，转让款共7万元，另再支付房租押金2000元。当时原告尚未成年，无任何经济来源且无任何社会经验，原告向其二姐借款，于2019年7月22日交付被告转让款8000元、7月24日交付被告55000元，原告打工工资2000元被告也扣除作为转让款。7月26日，被告以让原告提前经营为由向原告索要了水费800元、燃气费380元。8月7日，被告继续向原告索要转让款，原告通过微信支付被告1500元。因为原告为限制民事行为能力人，双方之间的大额转让合同，原告的家人均不同意。依据法律的规定，双方转让合同应为无效，被告应返还原告支付的转让款及工资。 被告刘鑫未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：被告于2019年7月17日开办了“威海经济技术开发区刘福记全羊汤馆”，经营场所位于威海经济技术开发区。2019年7月22日，被告收取原告款项8000元，向原告出具内容为“今收到陈赛起预交兑店订金8000元整”的收据。2019年7月24日，被告收取原告款项55000元，向原告出具内容为“今收到陈赛起兑店费用55000元整”的收据。 2019年7月24日至8月初，原告实际接手经营被告所开办的餐馆。之后，原告的家人发现涉案餐馆出兑情况，对原告的行为不予认可，携原告向公安机关报案未果后，委托律师提起诉讼。此后，原告停止经营该餐馆，目前该餐馆已被案外他人实际经营，并更换了字号。 本院认为，原告于2019年7月与被告协商转让餐馆经营权时为未成年人，且未以自己的劳动收入为主要生活来源，当时原告属于限制民事行为能力人，其所实施民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意。而原、被告所达成的转让餐饮经营权的口头合同，未经原告法定代理人追认，且原告及其法定代理人事后均不同意继续履行合同，则该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案合同无效，但原告实际经营一段时间并向被告支付了部分费用，原告要求被告返还转让款项，本院予以支持；原告要求被告返还水费、燃气费、工资及原告通过微信支付的款项等，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原、被告达成的涉案餐馆经营权转让合同无效； 二、被告刘鑫于本判决生效后十日内返还原告陈赛起转让款63000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由原告负担50元，由被告负担1442元；公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡雅楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7787号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱俊，男，1978年8月18日出生，汉族，住址：浙江省龙泉市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告朱俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人崔书荣到庭参加了诉讼、被告朱俊经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡借款本金64955.01元，并向原告支付利息、还款违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截止2020年5月15日，利息4223.26元，还款违约金5357.75元，手续费354.16元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告朱俊未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《云南分行银行卡对账单》、《欠款数据》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年2月12日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××22，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。欠款证明显示，截止2020年5月15日，被告尚欠借款本金64955.01元、利息（含复利）4223.26元、违约金5357.75元、手续费354.16元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年5月15日被告共欠原告借款本金64955.01元、利息（含复利）4223.26元、手续费354.16元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告朱俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年5月15日借款本金64955.01元、利息（含复利）4223.26元、手续费354.16元以及2020年5月16日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费836元（原告已预交），已减半收取，由被告朱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月九日书记员  张宇琪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2611号申请执行人陈小燕，女，1979年4月10日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人马元泉，男，1972年2月12日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马元泉银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月二十七日书记员  李双双
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3663号之一变更保全申请人（被保全人）：江西云济投资有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道**双创科技城**楼**，统一社会信用代码：91361100563849470C。法定代表人：余良光，该公司董事长。被申请人：万建明，男，1963年2月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：胡俊鹏，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春，江西盛义律师事务所律师。被申请人：江西中捷工程建设有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区洛阳东路现代庄园别墅**统一社会信用代码9136010074852682X0。法定代表人：张安华，该公司总经理。第三人：邹其德，男，1970年11月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告万建明与被告江西中捷工程建设有限公司、江西云济投资有限公司、第三人邹其德债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）赣1121民初3663号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人江西云济投资有限公司所有的价值756万元的财产。在实施保全过程中，本院冻结了江西云济投资有限公司在上饶银行开发区支行20×××57账号的资金756万元，被保全人江西云济投资有限公司在2020年10月23日向本院提供其在中信银行上饶分行81×××54账号的756万元的资金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人江西云济投资有限公司在中信银行上饶分行81×××54账号中的资金756万元；二、在冻结上述财产后，解除对变更保全申请人江西云济投资有限公司在上饶银行开发区支行20×××57账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇二〇年十月二十三日书记员  王 洁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明强，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕昌雨，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶风华，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。原审第三人：山东新恒源贸易发展有限公司。住所地：济宁市任城区马驿桥街南。法定代表人：孙明忠，经理。再审申请人高明强、吕昌雨因与被申请人陶风华、原审第三人山东新恒源贸易发展有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高明强、吕昌雨申请再审称，一、有新的证据推翻原判决。不动产登记信息查询证明可证实被申请人在梁山北路、梁山县拥有多套工业用房和商业用房及住宅，被申请人除去本案涉及的预售商品房外还有其他房屋用于居住，且已登记取得产权，被申请人不具有排除执行的民事权益。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人不具有物权期待权，原审判决已确认涉案商品房到目前为止没有取得商品房预售许可证。首先，依据《中华人民共和国商品房销售管理办法》第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被申请人和第三人签订《商品房买卖合同》为商品房买卖预售合同。其次，依据《中华人民共和国商品房销售管理办法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被申请人和第三人签订的《商品房买卖合同》为无效合同。二审法院在判决书中认定涉案《商品房买卖合同》有效，明显缺乏证据证明，也违反上述《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的强制性法律规定。三、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条中第一项均明确规定了“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，本案中如适用上述两条规定而排除对涉案楼房的执行，被申请人和第三人之间的《商品房买卖合同》必须合法有效，但涉案《商品房买卖合同》违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的效力性法律规定而导致违法无效，本案中涉及的楼房为第三人开发的商品房，因第三人未取得预售许可证，该商品房也未进行登记，上述两条法律规定均不适用。假设涉案商品房已登记在第三人企业名下，但本案涉及的是“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，”本案只应适用第二十九条，而不应适用第二十八条，原审法院适用上述第二十八条和第二十九条之规定明显错误。综上，高明强、吕昌雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁08民终2127号民事判决,裁定再审；改判准许执行梁山县泊岸景园小区7号楼1单元301室及7号楼1单元7号车库，7号楼1单元401室及7号楼1单元5号车库，2号楼3单元302室及2号楼3单元10号车库一间。本院经审查认为，被申请人陶风华与第三人山东新恒源贸易发展有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不存在其他导致合同无效的情形，且陶风华已向第三人履行了交付全部购房款的义务，第三人在法院查封前已将房屋交付被申请人合法占有使用，原审判决认定被申请人陶风华对涉案房屋享有物权期待权，被申请人就该房产享有足以排除强制执行的民事权益，而申请人高明强、吕昌雨对第三人享有的是一般金钱债权，原审判决，并无不当。申请人的再审理由不能成立，不予采纳。综上，高明强、吕昌雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高明强、吕昌雨的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年十月十五日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9229号之一原告(反诉被告)：苏州凉兴混凝土有限公司，住所地苏州市。法定代表人：丁兴根，董事长。被告(反诉原告)：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。原告(反诉被告)苏州凉兴混凝土有限公司与被告(反诉原告)上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 闻怡二〇二〇年十月三十一日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3324号 申请执行人：许雨果，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：闫维，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张弛，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人许雨果与被执行人闫维、张弛民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫维、张弛未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6156号民事调解书确定的义务，申请执行人许雨果向本院申请执行，执行标的为156902元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行15641.73元，且申请执行人许雨果亦不能提供被执行人闫维、张弛可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3324号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 王文武
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1095号原告：陈炽芬，女，1996年11月27日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：郑辉武，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。原告陈炽芬与被告郑辉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈炽芬以被告郑辉武已履行还款义务为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炽芬在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈炽芬撤诉。案件受理费减半收取计687.5元，由陈炽芬负担。审判员  敖伟平二〇二〇年十月二十三日书记员  陈炽华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14824号原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。被告：刘明，男，1989年1月12日出生，汉族,住江苏省句容市。被告：吴光亭,男,1988年2月28日出生，汉族,住江苏省句容市。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告刘明、吴光亭融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取963元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年十月二十日书记员  陈 圆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12251号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1975年12月01日出生，汉族，青岛市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘雪梅偿还原告贷款本金51722.45元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计59816.8元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月21日，被告尚欠原告贷款本金51722.45元，利息（含罚息）15592.33元，复利2238.77元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金51722.45元；二、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金51722.45元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647.5元，由被告刘雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十六日书记员  侯蓓蓓
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1308号原告：林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳市朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：许振峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：翟立敏，女，1973年8月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。二被告委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市毓水澜湾洗浴有限公司，住所地：北票市城关管理区桂园社区**幢01011。法定代表人：林立鑫，经理。原告林晓峰与被告许振峰、翟立敏、北票市毓水澜湾洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓峰及委托诉讼代理人房占伟，被告许振峰、翟立敏及二被告委托诉讼代理人郝鹏，被告北票市毓水澜湾洗浴有限公司法定代表人林立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的房屋租赁合同；2、判令被告立即返还租用的房屋；3、被告立即给付拖欠的房屋租赁费用1125000.00元。(自2016年5月1日至2020年3月1日)；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许振峰、翟立敏系夫妻关系。2016年4月被告许振峰与原告协商，由被告许振峰、翟立敏租赁原告所有的位于北票市城关管理区桂园社区1#幢01011楼房开办北票市毓水澜湾洗浴有限公司。当时口头约定房屋租赁费用为30万元/年，原告将房屋交付给被告，之后，被告于2016年5月1日开始装修并营业，时至今日，租赁费却分文未付。被告租赁原告的房屋共有三处：分别为：桂园社区幢01011、01012、02011。许振峰、翟立敏辩称，原告起诉的内容与事实不符，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。1、双方不存在房屋租赁关系，而是原告与被告许振峰之间是合伙关系，有书面的合伙协议，翟立敏与本案无任何关系，不是适格被告；2、原告与被告许振峰从未口头约定租赁费每年300000元一事，从装修、营业至今是许振峰经营管理与林立鑫无任何关系，林立鑫也从未参与过洗浴中心的经营管理等任何事项。北票市毓水澜湾洗浴有限公司辩称，当时他们谈的时候是在公司谈的，当时说了一年30万元，是口头说的，当时就说让我帮忙，让我签的合同，让我当的法人，开业也没有人通知我，我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告林晓峰为位于北票市城关管理区桂园社区1#幢01011、1#幢01012、1#幢02011楼房房屋产权人。原告称2016年4月被告许振峰与其协商由被告许振峰、翟立敏租赁原告所有的该房屋开办北票市毓水澜湾洗浴有限公司，口头约定房屋租赁费为30万元/年,原告将房屋交付给被告，被告于2016年5月1日开始装修并营业，至今未给付房屋租赁费，被告许振峰、翟立敏对此予以否认。并提供2016年6月1日其与原告签订合伙协议书，内容为：合伙组织名称毓水澜湾洗浴有限公司，合伙期限自2016年6月1日至2026年5月31日止，甲方（许振峰）出资装修店面（数额以实际出资为准）并负责管理经营，乙方（林晓峰）以自有房产位于北票市城关管理区桂园社区1#幢01011、1#幢01012、1#幢02011出资……。甲方许振峰，乙方林晓峰签名及按手印。另查明，北票市毓水澜湾洗浴有限公司在北票市行政审批局工商档案资料中记载：法定代表人林立鑫，股东为林立鑫、翟国东，林立鑫出资方式实物、出资比例49%，股东翟国东、出资方式货币、出资比例51%。聘任许振峰为公司经理，聘任林晓峰为公司监事，委托翟立敏到登记机关办理设立登记申请，经营范围洗浴服务。2017年11月22日，甲方林晓峰、乙方林立鑫签订房屋租赁协议，甲方承租位于北票市城关管理区桂园社区1#幢01011、01012、02011，房屋租赁期限为12年，自2016年5月1日至2028年4月30日，租赁费为144万元，签订合同时一次性给付。原告林晓峰、被告许振峰、翟立敏，北票市毓水澜湾洗浴有限公司法定代表人林立鑫均否认上述内容真实性，称为公司办理工商注册登记手续而提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告许振峰口头协商，被告租赁原告房屋，被告予以否认，并提供与原告的合伙协议书，证明被告许振峰与原告系合伙关系，原告以房屋出资。虽然北票市行政审批局在被告北票市毓水澜湾洗浴有限公司工商档案存档资料中有一份林晓峰和林立鑫签订的租赁协议，但是，庭审中，原、被告均陈述该协议是虚假的，是为公司办理工商注册登记手续用的，因此，原告提供的证据不足以证明其与三被告系房屋租赁关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告林晓峰的诉讼请求。案件受理费14925元，由原告林晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  闻 飞人民陪审员  刘建杰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭 静
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽01执1012号 谢资宝、宁德市蕉城区人民政府： 本院在执行申请执行人谢资宝与被执行人宁德市蕉城区人民政府不履行征收补偿法定职责行政诉讼纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽行终503号行政判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的法定职责，申请执行人谢资宝向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人宁德市蕉城区人民政府对谢资宝征地补偿的各项费用已作出宁区政决字（2020）1号行政决定书，履行了生效法律文书所确定的法定职责并交纳案件执行费550元。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4181号 原告：王清华，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告王清华与被告曾新武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告曾新武经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王清华向本院提出诉讼请求：请求判令曾新武立即偿还给王清华借款47000元及自2015年5月9日起以借款本金47000元为基数按月利率2%计至还款之日止的利息。事实和理由：曾新武因经营塑料厂需要于2015年2月26日向王清华借款现金30000元，口头约定利息2%。曾新武又于2015年5月9日向王清华借款40000元，约定月利率按2%计算，现曾新武已偿还23000元，尚欠借款47000元及相应利息。为此，王清华提起诉讼，请求判决支持王清华的诉讼请求。 曾新武未予答辩。 经审理查明，2015年2月26日，曾新武向王清华借款现金30000元，又于2015年5月9日向王清华借款40000元，上述共计借款70000元，约定月利率为2%，曾新武立下借条二张交王清华收执。曾新武已偿还23000元，尚欠借款47000元及相应利息。嗣后，曾新武未偿还，王清华于2020年7月6日诉至本院请求处理。 上述事实，有当事人的陈述、王清华提供的由曾新武签名确认的借条二张予以证实。因曾新武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据和答辩，视为自动放弃自己的诉讼权利。王清华提供的上述证据，其来源合法，内容真实，可说明王清华、曾新武的主体资格、借款约定情况、曾新武尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，经审查，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款合同生效，对双方当事人均有法律约束力。在王清华提供借款后，曾新武有义务按约定返还借款本息。曾新武未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。故王清华请求曾新武偿还借款本金47000元及利息，于法有据，本院予以支持。曾新武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾新武应在本判决生效之日起十日内偿还王清华借款47000元及利息，利息计算方法：以本金47000元为基数，自2019年5月9日起按年利率24%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2404元由曾新武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林明添 人民陪审员  阮铭瑶 人民陪审员  魏叶尊 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3306号申请执行人：蔡义荣，女，1966年1月23日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P2DHE06，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于蔡义荣与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司银行存款人民币5875.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年十月十日书记员  蒋 澍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1175号之十二 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：任桂玉，女，1966年5月2日出生，住河北省承德市。 被执行人：任兆利，男，1967年2月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李峰，男，1981年10月12日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：纪昌富，男，1973年4月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉县明智养殖专业合作社。 法定代表人：李铭国。 被执行人：马进杰，男，1968年10月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李铭国，男，1956年10月29日出生，住河北省承德市。 被执行人：白金霞，女，1973年6月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张彩玲，女，1966年12月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：任兆庆，男，1969年3月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：石建军，男，1979年5月25日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人平泉市供销农民专业合作社联合社与被执行人任兆庆等借款合同纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人任兆庆在10×××90ＣＮＹ0账户内余额人民币6265.88元。现因此卡为还贷专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任兆庆在中国银行10×××90ＣＮＹ0账户内存款人民币803232.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭瑞峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7468号原告：中秦物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇古井北路**温汤温泉文化旅游综合体****，统一社会信用代码：91360900MA35F7BR9C。法定代表人：彭新武，系公司总经理。被告：乐龙龙，男，汉族，住址：。原告中秦物业服务有限公司与被告乐龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中秦物业服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中秦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二〇年十月二十日代书记员 潘杨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3772号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，该行工作人员。 被告：代茂霞，女，1957年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：代金芳，女，1958年5月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：代茂奎，男，1987年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告代茂霞、代金芳、代茂奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许慕泉到庭参加诉讼，被告代茂霞、代金芳、代茂奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代茂霞偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截止到2020年7月20日所欠利息为179617.04元，自2020年7月21日起，以余欠本金200000元为基数，至实际给付之日止，罚息、复利按照借款合同的约定即月利率9.58333‰基础上上浮50%，即14.375‰）；2.判令被告代金芳、代茂奎对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月31日,被告代茂霞向原告申请借新还旧借款20万元，授信期限2015年7月31日至2018年7月30日，并由代金芳、代茂奎提供连带责任保证,双方签订《个人借款合同》、《保证合同》。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告代茂霞、代金芳、代茂奎未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份及身份信息，证明被告代茂霞于2015年7月31日与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额、期限、用途等； 2、《保证合同》一份，证明2015年7月31日原告与代茂霞的担保人代金芳、代茂奎签订《保证合同》一份，并承担连带责任； 3、借款借据一份，证明2015年7月31日被告代茂霞收到原告发放的借款200000元，截止到2020年7月20日，仍欠本金200000元； 4、欠息明细一份，证明截止到2020年7月20日被告欠付利息179617.04元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告枣庄农商行市中支行和代茂霞签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额20万元，借款期限自2015年7月31日至2018年7月30日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告代金芳、代茂奎与原告签订《保证合同》一份，约定由被告代金芳、代茂奎为上述代茂霞的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月31日，被告代茂霞收到原告发放的借款20万元，并在借款协议上签字确认，截止至2020年7月20日，被告尚欠借款本金20万元，利息179617.04元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与代茂霞的《个人借款合同》，与被告代金芳、代茂奎签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告代茂霞未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金20万元，利息179617.04元（截止至2020年7月20日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人代金芳、代茂奎对被告代茂霞的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告代金芳、代茂奎应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人代金芳、代茂奎承担保证责任后，有权向债务人代茂霞追偿。被告代茂霞、代金芳、代茂奎未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代茂霞于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金20万元、利息179617.04元（截止至2020年7月20日），并支付剩余逾期利息（以20万元为基数，按月利率14.375‰标准，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告代金芳、代茂奎对上述款项承担连带清偿责任，保证人代金芳、代茂奎承担保证责任后有权向债务人代茂霞追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告代茂霞、代金芳、代茂奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 人民陪审员  华洪平 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  吴 艳 书 记 员  郭泓泽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4071号原告：高元君，女，1977年8月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：杨倩倩，女，1992年9月3日出生，汉族，身份证号码321323199209030647住江苏省泗阳县众兴镇杨集居委会一组6号。委托诉讼代理人谷强、薛龙，江苏三法律师事务所律师。原告高元君诉被告杨倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 明人民陪审员 金 华人民陪审员 严正寿二〇二〇年十月十七日书 记 员 杨 超
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1413号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。主要负责人：肖建新，行长。委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：黎东燕，女，1995年5月20日生，汉族，广西省岑溪市人，住广西省岑溪市。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告黎东燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告黎东燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎东燕立即偿还信用卡本金8994.36元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、滞纳金（截至2020年4月17日为6806.10元）至实际清偿之日止。庭审时，原告确认诉讼请求中的滞纳金为逾期还款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金8994.36元、利息6216.53元、违约金589.57元。原告多次催收未果，现诉至法院。被告黎东燕在法定期间内未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交了智慧柜员机业务凭证、领用协议、被告身份证复印件、账户信息、交易明细作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2017年5月22日，被告通过智慧柜员机在原告处办理申领信用卡业务，签名同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；除原告另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告自银行记账日开始按照上述标准计收利息；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为9068的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月17日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金8994.36元、利息6216.53元、违约金589.57元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按约偿还欠款。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎东燕应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金8994.36元、利息6216.53元、违约金589.57元并自2020年4月18日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告黎东燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖  焰审判员 彭 星 基审判员 胡 海 燕二〇二〇年十月二十三日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保342号 卢紫峰、梁鸿斌： 申请人卢紫峰与被申请人梁鸿斌申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人梁鸿斌名下价值人民币564140元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人梁鸿斌名下的银行账户存款和查封被申请人梁鸿斌名下的位于广东省佛山市南海区西樵镇锦湖大道16号中海山湖豪庭地下车库××号〔不动产权证书号：粤(2019)佛南不动产权第0××号〕。至此，申请人卢紫峰向本院申请执行的(2020)粤0904民初2836号之二民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1852号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 委托代理人：谢瑜（特别授权）。 被告：简发有，男，1983年9月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：邵云，女，1986年12月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告简发有、邵云金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢瑜到庭参加诉讼，被告简发有、邵云经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告简发有、邵云返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，余额:￥98,164.36元，截止2019年9月17日利息(含罚息、复利)￥8348.99元;并以借款本金98,164.36元为基数，从2019年9月17日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由简发有、邵云承担。事实及理由:2018年01月04日，原被告双方签订了《农户小额信用贷北而额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年1月4日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年1月3日，合同月利率为7.2500‰，被告逾期还款的罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年1月4日当日，原告将涉案借款100,000元分两笔70,000元、30,000元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金98,164.36元，利息(含罚息、复利)￥8348.99元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款分期还款及结息日到期后息于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告简发有未作答辩，也未提交证据。 被告邵云未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，对原告所举证据，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据前述采信的证据，结合庭审情况，查明案件事实如下：2018年1月4日，被告简发有、邵云与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订了编号：毕节农商行2018年借字276201606160310510号农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2018年1月4日，被告简发有、邵云根据借款合同，分两次向原告申请借款70,000元及30,000元，同日，被告简发有、邵云与原告签订凭证号：190020180104002号借款借据，约定借款本金为70,000元，借款期限为12个月，即从2018年1月4日至2019年1月3日，结息方式为按季结息。凭证号：190020180104003号借款借据，约定借款本金为30,000元，借款期限为12个月，即从2018年1月4日至2019年1月3日，结息方式为按季结息。在被告简发有、邵云与原告签订借款借据后，原告将借款本金70,000元、30,000元分别发放至被告简发有账户上。在原告依约履行借款发放义务后，被告简发有、邵云未足额按时履行还款结息义务，原告遂诉至本院。 另查明：截止2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金98,164.36元，利息（含罚息）21，212.43元。 本院认为：2018年1月4日，被告简发有、邵云依据与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，分别向原告申请借款70,000元和30,000元。原告按照借款合同及借款借据约定借款人指定的帐户向被告简发有发放借款，自此，原告履行完毕合同义务。被告邵云以被告简发有配偶的身份共同在原、被告双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据上签名，理应与被告简发有依约偿还原告借款本金及利息。但被告简发有、邵云并未按照双方借款合同约定足额按时偿还本息，其行为已经构成了违约，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司主张被告简发有、邵云归还借款本金和利息、罚息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告简发有、邵云于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98,164.36元及利息、罚息（利息、罚息具体计算为：2020年10月12日之前利息21,212.43元。2020年10月12日之后的利息、罚息按毕节农商行2018年借字276201606160310510号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及凭证号：**、凭证号：190020180104003号《借款借据》的约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，公告费600元，由被告简发有、邵云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  向云彪 人民陪审员  王万文 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨 旭
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0119执3262号刘洪雨、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司：刘洪雨与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计77745.00元。经本院立案执行，现已执行到位84645.51元，其中，本金77745.00元，迟延履行利息6900.51元。本院已将该款转付给刘洪雨。至此，刘洪雨向本院申请执行的（2018）津0119民初5221号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执486号申请执行人：孙松青，男，1967年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张国良，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人孙松青与被执行人张国良劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张国良名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张国良名下揽胜运动小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××**），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十月十三日书记员  王 凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3849号申请执行人：陈海堤，男，1982年4月15日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：刘凤荣，女，1973年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月21日作出的（2020）豫0122民初4392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘凤荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈海堤于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘凤荣价值38267元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3299号原告：郭朋伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭福旺，男，1959年8月14日出生，汉族，住安阳县。与原告系父子关系。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，住安阳县。原告郭朋伟与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋伟委托诉讼代理人郭福旺到庭参加诉讼。被告杨玉平经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭朋伟向本院提出诉讼请求：1、解除保管合同，依法判决被告退还原告小麦717斤；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在杨奇村村东头粮食收购门市，原告于2017年、2018年将自家小麦存在被告处，至今原告仍有717斤小麦未取出。原告多次追要，被告至今未偿还，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告杨玉平未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在瓦店乡杨奇村开办一个粮食收购门市。2017年6月11日和2018年6月12日，原告分别将自己所有的300斤和300斤小麦存入被告的粮食收购门市，被告为原告填写两本存粮证。存粮证显示户名为郭朋伟。原告于2018年8月26日又存入117，截止目前原告共有717斤小麦存放于被告的粮食收购门市。上述事实有原告提交的存粮证两本及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，本案中，原告将自己的小麦寄存于被告的粮食收购门市由被告进行保管，被告给付原告保管凭证即存粮证，双方之间形成保管合同关系。原被告之间的保管合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现由于被告已经不履行义务，保管合同的目的不能实现，原告要求解除合同和被告返还小麦717斤的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭朋伟与被告杨玉平之间的保管合同；二、被告杨玉平于本判决生效后十日内返还原告郭朋伟小麦717斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  张国亮审判员  魏志强二〇二〇年十月十二日书记员  牛雪雁
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1258号原告：太谷禾丰农业科技有限公司，地址：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞、郭芳芳，女，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：牛荣华（牛云花），女，1960年3月15日出生，汉族。原告太谷禾丰农业科技有限公司与被告牛荣华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷禾丰农业科技有限公司委托诉讼代理人张瑞、郭芳芳到庭参加诉讼。被告牛荣华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太谷禾丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力；2、请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告就范村镇范村部分耕地的承包经营权流转事宜与范村多个农户签署了《农村土地流转合同书》，代表签约的主体为农户家庭中的某一成员。其中，被告作为其所在户的代表与原告就面积为0.163亩的十二亩地块的经营权流转事宜签署了《农村土地流转合同书》，约定原告以出租的方式获得约定地块的经营权，流转期限为12年。每年的流转费为139元，支付方式为每年的1月31日。因《农村土地流转合同书》是合同双方基于真实意思表示签署且由范村村委会及范村镇农村土地承包管理部门进行了鉴证，故属于依法成立并合法有效存续的合同。合同签署后原告每年均按照实际情况向被告支付流转费，并结清了2020年以前所有的流转费。2020年6月11日，多名农户（包括被告）向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁单方面主张解除《农村土地流转合同书》，虽仲裁委就原被告间的合同纠纷作出了合同解除的裁决结果，但因被告单方面主张合同解除的行为无效，对原告不产生合同解除的效力。因此原告不服仲裁委裁决书的裁决结果，请求法院在确认被告单方面解除合同的行为无效，对原告不产生解除合同效力的同时要求被告继续履行双方签署的《农村土地流转合同书》，望判若所请。被告未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对农村土地流转合同、流转费发放表予以认定并在案佐证。经审理查明认定如下事实：2013年4月15日，原告与被告签订《农村土地流转合同书》。被告将位于范村“十二亩”地块，面积为0.163亩土地承包经营权以出租的方式流转给原告。流转期限为12年，从2013年1月1日起至2024年12月31日止。每年的流转费为139元，支付方式为每年的1月31日。合同对原告与被告的权利义务分别作了约定。此外，合同第十条（三）约定，乙方有下列情况之一的，甲方有权申请合同管理收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地的；乙方未经甲方同意或违反国家法律，擅自改变土地用途的；荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。根据原告提供的《流转土地发放金额花名表》显示，从2015年至2019年原告均未按合同约定的付款期限支付流转费。2020年的土地流转费至今未付。本院认为，原告与被告签订农村土地流转合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应依约按期支付被告流转费，但原告从2015年至2019年均未按合同约定的付款期限支付流转费。2020年土地流转费经催要原告至今未给付。原告违反合同第十条的规定，已构成违约，应承担违约责任。由于原告的违约行为导致被告无法实现合同的目的，被告有权依据上述约定收回土地经营权，即解除土地流转合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告太谷禾丰农业科技有限公司与被告牛荣华签订的农村土地流转合同；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年十月二十日书记员  石庆璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2764号申请执行人河南豫之港实业有限公司被执行人王雷朋关于请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人王雷朋追偿权纠纷一案，本院依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）豫01民终366号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊朋在银行（或信用社）的存款60000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十三日书记员  刘超
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3327号原告：陈立生，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：刘建国，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈立生与被告刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立生委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬8540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年5月，原告应被告的邀请，为被告承包的安装移动光缆工程提供劳务，具体地点是桂林街道倒树村和胡家村，当时约定工资标准为：大工工资180元每天，小工工资150元每天，领班工资200元每天。原告是大工，原告累计工作78天，被告向原告支付了5500元，尚欠8540元未付，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至本院，请求判决如诉称。被告刘建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年5月，刘建国雇佣陈立生等十六人为其承包的位于潼南区桂林街道倒树村和胡家村的安装移动光缆工程提供劳务。经结算，刘建国尚欠原告劳务报酬8540元。刘建国在民工工资发放明细表上签字，该明细表载明：已付工资、下欠工资，核实刘建国。刘建国至今未给付陈立生此款。上述事实，有当事人陈述、民工工资发放明细表、重庆市潼南区桂林街道倒树村村民委员会出具的证明材料、重庆市潼南区人民检察院支持起诉书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同。原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务合同关系，该法律关系受法律保护。本案中，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告足额支付劳务报酬，被告至今未足额支付劳务报酬，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告劳务费8540元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效之日起10日内向原告陈立生支付拖欠的劳务报酬8540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周洪明人民陪审员  周南昌人民陪审员  杨啟明二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周一凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执6043号之一 申请执行人:檀文枝，男，汉族，1974年9月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：周志荣，男，汉族，1973年8月21日，住福建省惠安县。 本院执行申请执行人檀文枝与被执行人周志荣借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金2000000元及利息、执行费、加倍支付迟延履行期间的利息。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他财产线索。本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴明烽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 江燊宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3452号 原告：薛磊，男，汉族，1967年9月26日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。 被告：杨荣，男，汉族，1964年6月10日出生，住福州市鼓楼区。 原告薛磊与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛磊的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。被告杨荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛磊向本院提出诉讼请求：1.杨荣立即向薛磊偿还借款150000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费等由杨荣承担。 事实和理由：薛磊与杨荣是朋友关系。2007年3月21日，杨荣以买房需要、资金周转困难为由向薛磊借款150000元，薛磊按杨荣的指示通过薛磊公司财务人员取现向杨荣账户汇入款项，履行了出借义务，双方未约定还款期限。现因薛磊需要资金周转，要求杨荣还款无果。现薛磊遂提起诉讼，请求判如所请。 杨荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年3月21日，薛磊指示案外人林巧凤向杨荣的银行账户存入现金150000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，薛磊以存款凭证提起民间借贷诉讼，杨荣未提出抗辩且未提交证据，应承担举证不利的后果，故本院认定薛磊与杨荣之间的借贷关系成立，薛磊主张杨荣偿还借款本金150000元，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，结合薛磊的诉讼请求，本院酌定利息按薛磊起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。杨荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨荣应于本判决生效之日起十日内向薛磊偿还借款本金150000元及利息（从2020年4月20日起至还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回薛磊的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费560元，均由杨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢504号 申请执行人：项玲根，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：梁世锁，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑彩娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人项玲根与被执行人梁世锁、郑彩娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁世锁、郑彩娟未自觉履行调解确定的义务，申请执行人项玲根向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梁世锁、郑彩娟偿还申请执行人项玲根借款本金245000元及利息。2018年5月3日，申请人项玲根申请撤销执行。2020年8月20日，本案恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢504号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十月十三日 代书记员 赵汉讲
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921财保12-2号 申请人：孟昭明，男，汉族，1971年4月28日生，住沧县。 被申请人：李中华，男，汉族，1972年2月2日生，住天津市西青区。 被申请人：张剑铮，男，汉族，1969年12月20日生，住任丘市。 被申请人：英士新，男，满族，1979年8月12日生，住任丘市。 被申请人：任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司。 住所地：任丘市庆丰运输农场基地。 法定代表人：李中华。 申请人孟昭明于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李中华、张剑铮、英士新、任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司名下银行存款1150000元或查封其同等价值财产，并已经提供担保。本院于2020年10月15日作出（2020）冀0921财保12号民事裁定：冻结被申请人李中华、张剑铮、英士新、任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司名下银行存款1150000元或查封其同等价值财产。 —2— 现申请人于2020年10月27日以已与李中华就还款问题达成一致意见为由向本院提出申请，要求解除对被申请人李中华、张剑铮、英士新、任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司名下银行存款1150000元或其同等价值财产的冻结与查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李中华、张剑铮、英士新、任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司名下银行存款1150000元的冻结或其同等价值财产的查封。 审判员 苏文艺二〇二〇年十月二十七日书记员张慧杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁01执2162号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经七路**。负责人：郭小霞。被执行人：山东邹平长城能源科技有限公司，住，住所地山东省邹平县码头镇/div>诉讼代表人：山东邹平长城能源科技有限公司管理人。负责人:马军权，管理人负责人。被执行人：山东梁州能源科技有限公司，住，住所地山东省邹平县好生街道办事处驻地/div>法定代表人:刘法合，总经理。被执行人：山东惠泽农牧科技有限公司，住，住所地山东省邹平县码头镇/div>诉讼代表人：山东惠泽农牧科技有限公司管理人。负责人:马军权，管理人负责人。被执行人：邹平县三利集团有限公司，住，住所地山东省邹平县码头镇肖家村/div>法定代表人:刘秀国，总经理。被执行人：邹平新里程新材料科技有限公司，住，住所地山东省邹平县码头镇/div>法定代表人:刘秀国，总经理。被执行人：山东码头公共集中供热有限公司，住，住所地山东省邹平县码头镇驻地/div>诉讼代表人：山东码头公共集中供热有限公司管理人。负责人:马军权，管理人负责人。被执行人：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省邹平县。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与山东邹平长城能源科技有限公司（以下简称长城公司）、山东梁州能源科技有限公司（以下简称梁州公司）、山东惠泽农牧科技有限公司（以下简称惠泽公司）、邹平县三利集团有限公司（以下简称三利公司）、邹平新里程新材料科技有限公司（以下简称新里程公司）、山东码头公共集中供热有限公司（以下简称码头公司）、刘法合、张海鸥金融借款合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）依据发生法律效力的本院（2018）鲁01民初1880号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经审查，本院（2018）鲁01民初1880号民事判决书主文为：一、确认截止2018年9月14日，被告长城公司尚欠原告浦发银行济南分行借款本金8000万元、利息1496543.87元；二、确认被告惠泽公司、码头公司对本判决第一项所确认的被告长城公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、原告浦发银行济南分行对被告长城公司抵押的全部存货（以长城公司管理人接管长城公司资产时交接的全部存货数量为准）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告梁州公司、三利公司、新里程公司、刘法合、张海鸥于本判决生效之日起十日内对本判决第一项所确认的被告长城公司应承担的债务承担连带清偿责任；原告浦发银行济南分行在被告长城公司破产程序中所获清偿的部分，被告梁州公司、三利公司、新里程公司、刘法合、张海鸥在承担保证责任时应予扣除。2020年10月12日，申请执行人长城资产山东分公司以其与浦发银行济南分行签订债权转让协议，并已经公告，其已经成为本案债权的合法债权人为由，直接向本院申请执行。申请事项：一、请求依法强制各被执行人履行本院作出的（2018）鲁01民初1880号民事判决书，立即向申请执行人偿付借款本金80,000,000.00元及利息1，496,543.87元；二、请求依法强制被执行人梁州公司、惠泽公司、三利公司、新里程公司、码头公司、刘法合、张海鸥对上述第一项请求中的全部债务承担连带清偿责任；三、请求依法强制被执行人长城公司提供的抵押物全部存货“铝锭”依法拍卖、变卖，所得价款就上述第一项请求中的全部债权优先受偿；四、请求依法强制各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。作为本案执行依据的判决第一、二、三项为确认事项，无给付内容。申请执行人向本院申请执行不符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确。本案中，根据生效判决第四项，担保人梁州公司、三利公司、新里程公司、刘法合、张海鸥承担的连带清偿责任，需要扣除申请执行人在长城公司破产程序中所获清偿的部分才能确定。现申请执行人未提交其在长城公司破产程序中所获清偿的明确数额，也即无法确定以上担保人应当承担责任的具体数额。在此情况下，向本院申请执行，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第六项规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 吕 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5529号申请执行人：上海法诺光电技术有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海汉甲美容科技有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海法诺光电技术有限公司与被告上海汉甲美容科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年6月18日作出的(2020)沪0118民初11905号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海汉甲美容科技有限公司应支付原告上海法诺光电技术有限公司货款人民币377,931元，具体付款方案：被告上海汉甲美容科技有限公司应于2020年6月30日前支付原告上海法诺光电技术有限公司39,200元，于2020年8月30日前支付原告上海法诺光电技术有限公司68,134元，于2020年9月30日前支付原告上海法诺光电技术有限公司65,354元，于2020年10月30日前支付原告上海法诺光电技术有限公司77,843元，于2020年11月30日前支付原告上海法诺光电技术有限公司68,600元，于2020年12月30日前支付原告上海法诺光电技术有限公司58,800元；二、如被告上海汉甲美容科技有限公司未按期履行上述第一条约定的付款义务，则应另行加付原告上海法诺光电技术有限公司违约金56,689元，且原告上海法诺光电技术有限公司有权自被告上海汉甲美容科技有限公司逾期付款之次日起就被告上海汉甲美容科技有限公司全部未付款项一并向法院申请执行；三、原告上海法诺光电技术有限公司与被告上海汉甲美容科技有限公司就本案纠纷再无其他争议；四、案件受理费1,742.20元，由被告上海汉甲美容科技有限公司负担，此款被告应于2020年6月30日前直接支付原告上海法诺光电技术有限公司。届期，被告上海汉甲美容科技有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海法诺光电技术有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人上海汉甲美容科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月10日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年10月10日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年10月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海法诺光电技术有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7856号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：李晋，男。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。被告：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李修平，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告贵州利尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告经营地址不明，本院向其公告送达诉讼材料，并于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晋到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及安装款合计198,200元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以198,200元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订电梯《合约书》一份，约定被告向原告购买15台电梯，并委托原告安装，合同约定货款2,950,000元、安装款1,014,000元；上述款项，被告均应于2年质保期满后15日内付清；质保期为电梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起24个月；如被告逾期支付款项，应当按照每日万分之五支付违约金。合约签订后，原告按照被告要求交货、安装。其中，1台电梯于2014年8月25日、14台电梯于2017年5月27日由质监部门检验合格，并移交被告正式使用。然被告至今仅支付3,765,800元，余款多次催要未付，故涉诉。为证明其主张，原告向本院提交合约书、电梯安装竣工移交证明书等作为其证据。被告贵州利尔房地产开发有限公司在本案中未到庭，亦未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审查，采信其证据作为定案依据，并确认原告所述属实。本院认为：原、被告间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据足以证明其已履行讼争合同项下的义务，被告应当及时支付货款。被告未按约付款，原告有权要求被告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款及安装款198,200元；二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以198,200元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,719元，减半收取2,359.50元，公告费560元，合计诉讼费2,919.50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年十月二十七日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。