河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初488号 原告：山东欣润灌溉科技有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区地理沟工业园。 法定代表人：孙利彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁书朋，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被告：张家口大杞红生态科技有限公司，住所地河北省张家口市尚义县大营盘乡大营盘村。 法定代表人：顾留祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵树东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵铁，该公司员工。 原告山东欣润灌溉科技有限公司与被告张家口大杞红生态科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省欣润灌溉科技有限公司法定代表人及委托诉讼代理人，被告张家口大杞红生态科技有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省欣润灌溉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付滴灌安装工程款343万元及利息（以343万元为基数，自2017年6月30日起至全部付清为止，按照同期全 —2— 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费用、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原、被告双方签署滴灌工程承包合同，约定：由原告为被告安装农业滴灌，并约定2017年6月30日前结清所有款项。原告依约完成材料供应和安装工作，被告一直拖欠应付款项。截止起诉之日，尚欠343余万元，特诉至法院，请求查明事实，依法裁判，实现原告的诉讼请求。 张家口大杞红生态科技有限公司辩称，一、原告提供的合同与原合同内容不一致，有虚假行为，原合同第二条承包范围是甲方承包地内所有种植枸杞树滴灌和每亩修建的田间生产道路两侧防风绿化乔木树滴灌；二、原合同第七条工程造价枸杞滴灌单价每亩380元预计2万亩，总造价预计760万元，与原告合同3万亩，总造价1140万元相差甚远；三、原告举证滴灌工程竣工验收单，我方不予认可，我方认为验收单有虚假行为。按照合同第八条约定竣工完成后投入使用，乙方向甲方提供竣工报告，双方约定由乙方提供竣工图纸，甲方邀请基数人员共同验收。我方在没有收到任何竣工报告和竣工图纸的情况下，没有任何技术人员参与以及公司法定代表人的委托和授权的情况下签署的竣工验收单，没有任何法律效益。该章不是公司合法备案公章，只用作本公司内部使用。四、原告方举证滴灌工程竣工验收单附页GPS实测面积截图面积存在与实际面积 —3— 不符。途中大营盘乡补龙湾17851亩，实际17200亩，与实际相差600多亩。附页GPS实测面积截图面积中没有除去道路、防风林带、防火间距以及没有实施滴灌工程等面积，只是土地面积总和而不是实际工程施工面积。存在工程数据造假行为和欺骗行为；五、根据合同第四条工程质量标准约定按照规范及要求，乙方必须保证所有管道压力均匀。地埋管道保用20年，地面滴灌管保用5年。在乙方安装后，次工程交付给甲方使用期间，出现管道破裂不能滴水，或造成农业损失，乙方应承担相应责任；另原告方应当提供工程质量报告和工程所有材料检验报告以及生产厂家出具的材料合格证书。六、根据合同以及竣工单验收时间存在严重造假问题，验收单竣工日期2017年6月5日,而6月16日仍在施工，6月30日部分完工。验收单竣工日期与实际偏差太大，根据合同第十二条第二项约定乙方如未能按照完工影响甲方正常生产活动，甲方有权终止合同并追究乙方因此造成的损失。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告山东欣润灌溉科技有限公司与被告张家口大杞红生态科技有限公司签订了滴灌工程承包合同书。合同书中第二条约定：本工程为包工包料交钥匙承包（不含打井及装备，从过滤器开始施工），范围是甲方承包地内所种植枸杞树滴灌（行距3米株距1米）；第六条约定：合同签订后，被告支付原告人民币50万元预付 —4— 款，根据施工进度，原告每月向被告提交付款申请书，审核后5天内付款，2017年6月30日结清所有工程款；第七条约定：枸杞滴灌单价380元/亩，预计3万亩，总造价1140万元；第八条约定：竣工完工后投入使用，原告（乙方）向被告（甲方）提供竣工报告，双方约定由乙方提供竣工图纸，甲方邀请技术人员共同验收，甲方在竣工7日内不提出修改意见视为竣工验收通过，在乙方安装期间甲方已经投入的工程部分视为甲方竣工验收通过；第九条：工程隐蔽部分完工后，乙方应通知甲方验收后，方可施工，验收不合格乙方应修改重新验收；第十条：保修时间一年免费保修，五年跟踪服务；第十二条约定了双方的违约责任。 2017年2月15日，4月12日、5月3日、2018年1月23日、4月28日、6月13日、7月22日，原告山东欣润灌溉科技有限公司陆续收到被告张家口大杞红生态科技有限公司支付的滴灌工程款共计525万元。 2017年8月12日，原、被告双方在滴灌工程竣工验收单签字、盖章。验收单显示开工日期为2017年3月1日，竣工日期2017年6月5日，验收数量22845亩，验收时间为2017年7月20日。按照约定单价及验收亩数，滴灌工程总价实际为8681100元，实际给付5250000元，剩余3431100元经多次催要至今未付。 —5— 庭审结束后，被告张家口大杞红生态科技有限公司向法庭提交了一份与山东欣润灌溉科技有限公司签订的滴灌工程承包合同书。该合同内容与原告提交的合同内容基本一致，但在合同第二条中增加了“每500亩修建的田间生产道路两侧防风绿化乔木树滴灌（行距1.5米株距2米）”的字样，在合同第七条中约定为“预计20000亩，总造价预计760万元”。 本院认为，原告山东欣润灌溉科技有限公司与被告张家口大杞红生态科技有限公司签订了滴灌工程承包合同书（原告提交的合同书），系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应依照合同履行。原告主张要求被告按照约定单价380元/亩，验收亩数22845亩，滴灌工程实际总价8681100元给付，因有相应证据，且双方均在验收单上签字、盖章，本院予以支持。被告主张滴灌工程竣工验收单附页GPS实测面积截图面积存在与实际面积不符，实截图中只是土地面积而不是实际工程面积的理由不足，不予支持。原告主张被告实际已给付525万元滴灌工程款，本院予以确认。剩余款项3431100元，被告未按约定及时给付，实属违约，故原告要求被告给付剩余工程款3431100元（8681100元-5250000元）的理由充分，应予支持。被告在庭审中主张原告工程质量不合格、验收单造假，公章有对内对外使用的问题，均无法抗辩双方签订的合同，现工程已经验收合格且交付使用三年之久的实际情况，故对被告不予支付剩余 —6— 滴灌工程款的理由，不予采信。原告主张要求被告从2017年7月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率以及2019年8月20日起至给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，且被告在庭审中及微信中均同意支付利息，故对原告的该主张亦予以支持。原告主张要求被告承担保全费、保函费，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张家口大杞红生态科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告山东欣润灌溉科技有限公司剩余滴灌工程款3431100元及相应利息（利息从2017年7月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率以及2019年8月20日起至给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34240元，减半收取计17120元，由被告张家口大杞红生态科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 —7— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 宁 —8— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。