山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3021号 原告：山东梦金园珠宝首饰有限公司，地址：昌乐县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370725760960282B。 法定代表人：张秀芹，总经理。 委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。 被告一：云南禧福珠宝首饰有限公司，地址：云南省昆明市五华区南屏街**（华域大厦）****，统一社会信用代码：91530102091339500Q。 法定代表人：翁万春，总经理。 委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。 被告二：翁万春，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告三：翁秀云，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告四：翁美琴，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省永定县。 被告五：阙选洪，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师。 被告六：翁建先，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告七：林美姝，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告八：罗平县公羽珠宝行，，地址：云南省曲靖市罗平县腊山街道振兴街东段方圆荟购物中心****统一社会信用代码：92530324MA6NKA3R5D。 法定代表人：阙选洪。 委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师。 被告九：翁万物，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告十：翁凤梅，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告十一：翁国树，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告十二：吕桂莲，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告十三：翁志强，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告十四：朱希娟，女，1990年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告十五：香格里拉市禧福珠宝，，地址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇长征路**统一社会信用代码：92533421MA6NC70Y18。 经营者：张金春。 被告十六：罗平县鑫鑫珠宝行，地，地址：云南省曲靖市罗平县腊山街道振兴街东段方圆荟购物中心******一社会信用代码：92530324MA6NKA4M0F。 经营者：阙选洪。 委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师。 被告十七：四川金宝禧珠宝有限公司，地址：成都市锦江区梨花街****1，地址：成都市锦江区梨花街******A61TNCC48。 法定代表人：翁万物。 被告十八：中江县公羽铂金珠宝行，地址：四川省中江县凯江镇小东街**，社会统一信用代码：92510623MA650189XC。 经营者：翁万物。 原告山东梦金园珠宝首饰有限公司与被告云南禧福珠宝首饰有限公司、翁万春、翁秀云、翁美琴、阙选洪、翁建先、林美姝、罗平县公羽珠宝行、翁万物、翁凤梅、翁国树、吕桂莲、翁志强、朱希娟、香格里拉市禧福珠宝、罗平县鑫鑫珠宝行、四川金宝禧珠宝有限公司、中江县公羽铂金珠宝行买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告山东梦金园珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人方明辉、郑伟，被告云南禧福珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人何健，被告阙选洪、罗平县公羽珠宝行、罗平县鑫鑫珠宝行的共同委托诉讼代理人李思佳到庭参加诉讼，其余十四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东梦金园珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告云南禧福珠宝首饰有限公司支付原告欠款19917240元；二、判令其他被告对上述欠款承担无限连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告一分别于2018年12月29日、2019年1月4日、2019年3月27日签订《“梦金园”产品销售合同》，被告二至被告十八是上述合同的担保方，合同对如下内容进行了约定：“欠款额度；当被告存在包括但不限于经营状况恶化、转移资产、丧失商业信誉或者原告认为可能丧失履行债务能力的其他情形时，原告可要求被告立即归还所欠全部款项或归还等额价款的产品；被告自愿对本合同及附件《欠条》的款项承担无限连带担保责任等”。合同签订后，被告一陆续从原告处购买产品并出具欠条，共计总金额19917240元。由于被告存在丧失履行上述债务能力的风险，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告云南禧福珠宝首饰有限公司辩称，原告的诉求不能成立，理由：一、依据双方于2019年8月31日的展销对账单显示，截止当天被告欠原告的金额为10100762元，该笔欠款是2019年8月22日及29日经对账形成的欠款，证实原告在本案中诉求的三笔欠款已经结清，担保人无需要承担连带清偿责任。二、被告一在2018年12月29日以后通过工商银行偿还原告56笔共计32176626元，通过建设银行偿还原告20笔共计6644532元。三、被告一没有出现双方签订的销售合同中所约定的经营情况恶化、转移资产、丧失商业信誉的情况。四、原告于2019年9月3日向贵院提出诉前保全，贵院作出保全裁定当天，本案原告所诉求的所有款项，还款期限尚未届满。五、在2019年8月31日以后，被告一转让了四笔债权给原告，共计10206869元。六、2019年9月3日下午1点左右，原告的财务人员孟鑫从被告一标签室拿了一包货，绕过柜台给了原告的总监温书庆，温书庆叫打标签的姜广义拿了保险柜的钥匙，在温书庆和区域经理高凯的陪同下把该货锁在了原告的保险柜，被告一对该货估价190万元，应当抵扣被告一欠原告的债务。七、被告一是原告在云南省的代理商，从2017年6月到2019年9月期间双方存在多笔资金往来，被告一一直都在向原告付款。其中通过工商银行、建设银行向原告支付货款达到了428118142元，被告最终是否存在欠款，如有欠款，数额均需要双方对账核实。 被告阙选洪、罗平县公羽珠宝行、罗平县鑫鑫珠宝行辩称，原告的诉求没有事实依据。本案涉及三个合同，应分开审理；原告诉求的案涉2018年12月29日500万元的《“梦金园”产品销售合同》中没有被告八罗平县公羽珠宝行的签章；原告与被告一签订的欠条没有担保人的签章，原告与被告一私下签订的欠条未经我方认可，我方不认可该债权关系，也不应承担担保义务。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，应驳回对其所有担保人的起诉。 被告翁万春、翁秀云、翁美琴、翁建先、林美姝、翁万物、翁凤梅、翁国树、吕桂莲、翁志强、朱希娟、香格里拉市禧福珠宝、四川金宝禧珠宝有限公司、中江县公羽铂金珠宝行未答辩。 经审理查明，原告山东梦金园珠宝首饰有限公司（甲方）与被告一云南禧福珠宝首饰有限公司（乙方）及被告二翁万春、三翁秀云、四翁美琴、五阙选洪、六翁建先、七林美姝、九翁万物、十翁凤梅、十一翁国树、十二吕桂莲、十三翁志强、十四朱希娟、十五香格里拉市禧福珠宝、十六罗平县鑫鑫珠宝行、十七四川金宝禧珠宝有限公司、十八中江县公羽铂金珠宝行及案外人曲靖市麒麟区公羽珠宝店（该十六被告与案外人曲靖市麒麟区公羽珠宝店共同作为丙方、担保方）于2018年12月29日签订《“梦金园”产品销售合同》（SD版）一份，约定：“第一条：1、标的物为甲方产品，产品名称、数量、金额详见本合同的附件《欠条》等；2、质量要求、技术标准：按国家或企业标准；第二条：欠款额度，甲方给予乙方5000000元的欠款额度，大写伍佰万元整，每笔欠款数额以及还款日详见附件欠条……；第四条：……当乙方或担保方存在包括但不限于经营状况恶化、转移资产、丧失商业信誉或者甲方认为可能丧失履行债务能力的其他情形时，甲方可要求乙方、丙方立即归还所欠全部款项或归还等额价款的产品……；第六条：乙方的法定代表人/经营者、本合同签署人、丙方等均完全知悉本合同以及附件内容，自愿以自有财产（动产和不动产）为本合同项下及附件《欠条》等之间的款项承担无限连带担保责任……。”同日（2018年12月29日），被告一（欠款方）给原告（销售方）出具1515338元欠条一份，该欠条载明：“1、销售方于2018年12月29日向欠款方销售货品，货品已经验收交付，货款金额1515338元，大写壹佰伍拾壹万伍仟叁佰叁拾捌元整。2、欠款方应于2019年12月28前付清全款，若逾期则……。3、欠条与《产品销售合同》具有同等法律效力，未涉及事宜以《产品销售合同》为准，本欠条由销售方保存……”。2019年1月4日，被告一（欠款方）给原告（销售方）出具3484662元欠条一份（除付清全款日期为2020年1月3前外，该份欠条的其他内容与2018年12月29日欠条内容相同）。后原告（甲方）与被告一（乙方）及被告二至十八（该十七被告共同作为丙方、担保方）分别于2019年1月4日、2019年3月27日各签订《“梦金园”产品销售合同》一份（该两份销售合同除欠款额度分别为5000000、9917240元外，其他内容与2018年12月29日签订的《“梦金园”产品销售合同》内容一致）。签订上述两份销售合同后，被告一分别于2019年1月4日给原告出具5000000元欠条（付清全款日期为2020年1月3日前），于2019年3月27日给原告出具2713741元欠条（付清全款日期为2019年9月26日前），于2019年4月24日给原告出具7203499元欠条（付清全款日期为2019年10月23日前）。该三份欠条中除欠款额度、还款时间外，其他内容与2018年12月29日欠条内容相同。上述三份销售合同对应的五份欠条载明的欠款数共计19917240元，后该欠款经原告催要未果。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《“梦金园”产品销售合同》三份、欠条五张，被告提交的展销对账单复印件、银行交易明细等书证在案证实。 本院认为，原告与十七被告（除去被告八）及案外人曲靖市麒麟区公羽珠宝店于2018年12月29日签订的《“梦金园”产品销售合同》及原告与十八被告分别于2019年1月4日、2019年3月27日签订的《“梦金园”产品销售合同》，均系各方真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，予以确认。在2018年12月29日销售合同中约定，被告二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八自愿为被告一在本合同项下及附件《欠条》等之间的款项承担无限连带担保责任，原告提交被告一分别于2018年12月29日、2019年1月4日给原告出具的上述销售合同之附件欠条2份（1515338元、3484662元，合计5000000元），被告一依约应当承担偿还责任，被告二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八依约应承担连带担保责任。原告虽诉请被告八就上述5000000元欠款承担连带担保责任，但在原告提交的2018年12月29日销售合同中，在担保人栏中未约定被告八为担保人，亦未在合同落款处有被告八的盖章，因此不予支持原告的该项诉求。在原告与十八被告分别于2019年1月4日、2019年3月27日签订《“梦金园”产品销售合同》（该两份销售合同的欠款额度分别为5000000、9917240元）后，被告一分别于2019年1月4日、2019年3月27日、2019年4月24日给原告出具上述销售合同之附件欠条3份【分别为5000000元（该份对应2019年1月4日销售合同），2713741元、7203499元（后两份对应2019年3月27日销售合同，合计9917240元，）】，被告一对上述欠款依约应承担偿还责任，其余十七被告依约应对上述欠款承担连带担保责任。 被告一提交2019年8月31日与原告的展销对账单（载明截止到2019年8月31日被告一尚欠原告展销货款10100762元），被告一据此欲证明本案中原告主张的三个销售合同及附件欠条所涉及的欠款19917240元已经全部还清。因原告与被告一存在赊销、展销两种销售模式，赊销、展销分别对账，赊销的对账方式为赊销对账单、销售合同及附件欠条，展销的对账方式为展销对账单。被告一虽辩称展销与赊销是一种包含关系，非并列关系，展销包含赊销，但未提交相应证据证明，故被告一提交的2019年8月31日展销对账单，与本案原告主张的赊销欠款无关联性，不予采信，不能据此证明本案中的赊销欠款已经偿还。 被告一提交2018年12月29日后（本案5份欠条出具后）其通过工商银行转给原告32176626元（分56笔打款）、通过建设银行转给原告6644532元（分20笔打款）的银行流水，因被告一未明确、详细陈述该76笔银行流水分别系偿还的案涉哪笔欠款、多少欠款，从原告提交的非涉及本案的其与被告一在其他时间段的展销对账单、赊销对账单所记载的内容来看，被告一提交的该76笔银行流水系偿还的其他展销对账单、赊销对账单中的欠款，或者系替案外人支付的欠款，该76笔银行流水与本案中原告主张的欠款无关联性，因此对被告一的该辩解意见不予采信。 根据双方签订的《“梦金园”产品销售合同》第四条约定：“……当乙方或担保方存在包括但不限于经营状况恶化、转移资产、丧失商业信誉或者甲方认为可能丧失履行债务能力的其他情形时，甲方可要求乙方、丙方立即归还所欠全部款项或归还等额价款的产品……”，原告提交云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14516号民事调解书、（2019）云0102执9018号执行查询单（终结本次执行程序），广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31252号民事判决书，主张本案符合原告可要求被告立即归还所欠全部款项的情形，因上述法律文书显示被告一涉及其他民事纠纷案件的大额欠款未履行完毕，原告据此提前主张被告一偿还案涉欠款，符合双方约定，予以支持。 被告一辩称其在2019年8月31日后向原告转让了四笔共计10206869元债权，应从本案欠款中予以扣除，被告一提交昌乐县人民法院（2019）鲁0725财保218号协助执行通知书复印件四份，因被告一提交的上述四份协助执行通知书复印件载明的内容系法院采取诉前财产保全措施的一种方式，不能证明被告一的上述辩解，且被告一未提交其他相应证据证明被告一向原告转让过债权，且原告予以否认，故不予采信。被告一辩称原告于2019年9月3日下午1点左右从被告处拿走货物估价190万元，应从欠款中抵扣，但未提交相应充分证据证明，且原告予以否认，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南禧福珠宝首饰有限公司欠原告山东梦金园珠宝首饰有限公司赊销货款19917240元，于判决生效后十日内付清； 二、被告翁万春、翁秀云、翁美琴、阙选洪、翁建先、林美姝、翁万物、翁凤梅、翁国树、吕桂莲、翁志强、朱希娟、香格里拉市禧福珠宝、罗平县鑫鑫珠宝行、四川金宝禧珠宝有限公司、中江县公羽铂金珠宝行对上述19917240元赊销欠款承担连带保证清偿责任。翁万春、翁秀云、翁美琴、阙选洪、翁建先、林美姝、翁万物、翁凤梅、翁国树、吕桂莲、翁志强、朱希娟、香格里拉市禧福珠宝、罗平县鑫鑫珠宝行、四川金宝禧珠宝有限公司、中江县公羽铂金珠宝行承担连带保证清偿责任后，有权向云南禧福珠宝首饰有限公司追偿。被告罗平县公羽珠宝行对上述赊销欠款中的14917240元承担连带保证清偿责任，罗平县公羽珠宝行承担连带保证清偿责任后，有权向云南禧福珠宝首饰有限公司追偿； 三、驳回原告山东梦金园珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141303元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  葛春晖 人民陪审员  刘绍法 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李风军