wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24911号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟敏，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：何宗伦，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××530。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何宗伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告何宗伦经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告何宗伦向原告偿还信用卡透支本金(含手续费)58931.34元及利息3424.56元、违约金2500元（暂计至2020年8月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告何宗伦承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金含分期付款手续费，但系统无法区分，且利息的基数也包括的手续费。被告何宗伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：何宗伦。申领时间：2017年4月27日。信用卡卡号：356××××××××××136、625××××××××××094，两张卡共享同一额度，共用同一账户。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。分期付款手续费计收标准：费率按不低于同期贷款利率收取。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后何宗伦有还款。截止至2020年9月27日，被告何宗伦尚欠信用卡透支本金（含分期付款手续费）58921.84元及利息5115.98元，但利息的计算基数包括手续费，系统无法区分。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与何宗伦就违约金收费项目达成协议。本院认为，何宗伦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何宗伦持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何宗伦应承担偿还本金、利息、分期付款手续费的违约责任。关于利息。工商银行中山分行主张的利息基数包括透支本金及分期付款手续费。工商银行中山分行已按手续费率的标准收取手续费，该费用作为分期款项申请人申请涉案分期业务所产生的服务费，已具有利息的性质，再以手续费作为基数计收利息，属于重复收费，对该部分利息本院不予支持。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张何宗伦支付违约金的诉求，本院不予支持。关于何宗伦其他欠款数额，有工商银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且何宗伦没有证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以确认。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的分期付款申请人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。何宗伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何宗伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年9月27日的信用卡透支本金（含分期付款手续费）58921.84元、利息（利息以实欠透支本金为基数，自欠款计息日起，按日万分之五计收至2020年9月27日，并扣除借款人已支付的利息部分）以及从2020年9月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取为711元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担27元，由被告何宗伦负担684元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈黄怡凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5197号上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1981年7月24日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇昌州中302号，统一社会信用代码91500226203895879D。法定代表人：吕玉荣，董事长。上诉人李杰因与被上诉人重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李杰于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李杰撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由李杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇二〇年十月十九日书记员  卢秋君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6722号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7051号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：程浩，男，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码：420×××××××********，住址：湖北省随州市广水市××××××××上程家湾。被告：蔡昵，女，汉族，1990年10月27日出生，公民身份号码：360×××××××********，住址：江西省赣州市章贡区×××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告程浩、蔡昵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月23日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006775058）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费6000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年7月24日，原告向被告发放了贷款200000元。八、被告欠款情况：截止至2020年1月19日，尚欠借款本金144963.17元、利息11009.36元、罚息2624.21元、逾期违约金1135.9元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同；2、被告一立即偿还原告贷款本金余额人民币144963.17元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月15日起计至实际清偿之日止；3、被告一向原告支付律师费1000元；4、被告二对被告一上述债务承担连带责任；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计7152元，现本案本金变更为137811.17元。十、其他：1.被告蔡昵作为被告程浩的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。十一、被告程浩在庭审中辩称：欠款属实。裁判理由和结果本院认为，原告与被告程浩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告程浩未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告程浩签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告程浩偿还借款本金137811.17元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告蔡昵作为被告程浩的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告程浩的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡昵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告程浩签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006775058）；被告程浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金137811.17元及支付利息、罚息（计算方式：以137811.17元为本金，按年利率24%，自2019年8月15日起至实际清偿之日止）；被告程浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告蔡昵对被告程浩上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（原告已预交），由被告程浩、蔡昵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  古杏蓓
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2536号原告：张梦洁，女，1989年6月8日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾路南段，统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰。本院受理原告张梦洁诉被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告张梦洁向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2013年3月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2013年3月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、依法裁定被告向原告支付自2016年12月至今未安排工作岗位期间生活补贴85500元；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15200元；6、依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月经招聘进入被告处工作，于2015年9月建立个人社会保险账户，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2015年3月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，法释【2001】14号，第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告与被告劳动争议一案，申请人的住所地为河南省安阳市××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005，申请人的合同履行地为安阳市××西××办事处彰徳路××西。本院经审查认为，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日，而原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市北关区迎宾路南段。根据法律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月九日书记员 石成芳
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3067号之八 被执行人：曾凡伟，男，汉族，1962年02月10日生， 住郓城县 区于南行政村，山东省海阳市龙山街道办事处大阎家村30 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曾凡伟在中国农业银行6228××××4362 8514账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员任传田
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22202号申请人：石某，女，1986年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨**，天津胜硕律师事务所律师。被申请人：王某，男，1986年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。石某与王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出申请，请求查封被申请人名下位于天津市滨海新区房屋。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼财产保全责任保险保函为石某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下坐落于天津市滨海新区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永权二〇二〇年十月二十九日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10149号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：程进良，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告程进良保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16367号原告：王建丽，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：朱石俊，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省平泉市。原告王建丽（以下简称原告）与被告朱石俊（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费34553.8元、住院伙食补助费400元、误工费40500元、护理费10800元、营养费10637元、残疾辅助器具费70元、交通费280元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2018年8月28日，被告骑电动自行车和原告发生交通事故，原告受伤。被告辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我仅认可原告住院产生的费用，其他费用不认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日9时许，在北京市朝阳区安华桥，被告骑自行车和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定被告负事故全部责任。当日到9月4日原告在北京积水潭医院住院7天，经诊断为左肱骨干骨折，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，住院费32874.6元（其中预交金额5.9万元，退费26125.4元，原告称其交纳5万元住院费，被告称其交纳9000元住院费，原告称是其办理的出院结算手续）。9月27日该院出具休假证明书，建议原告休息三个月。11月29日该院出具休假证明书，建议原告休息两个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1663.26元。原告按照每月4500元计算9个月的误工费，每天50元计算8天的住院伙食补助费，每天120元计算90天的护理费。原告提交收据若干，据此主张辅助器具费，提交餐费发票等若干，据此主张营养费，提交加油费票等若干，据此主张交通费，估算了精神损害抚慰金。被告称曾给付原告2600元，原告认可。本院认为，被告作为此次交通事故的全责方应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，原告提交的名字为原告的医疗费票据共计金额34537.86元，原告虽不认可其中有被告支付的9000元，但住院费票据显示预交金5.9万元，是原、被告陈述的双方支付的住院费之和，原告自认出院结算手续由其办理，医院退回的住院费应由原告获得，即原告实际支付的住院费为23874.6元，故本院支持25537.86元。住院伙食补助费，原告住院7天为350元。误工费，根据原告提交的休假医嘱本院支持190天的该项费用，原告的计算标准符合北京市一般工资标准，本院采纳。护理费，计算时间和标准合理，本院支持，扣除原告认可的被告支付的2600元，本院支持8200元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。辅助器具费，原告未提交正式发票，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告朱石俊于本判决生效后七日内给付原告王建丽医疗费25537.86元、住院伙食补助费350元、误工费28110元、护理费8200元、营养费4500元、交通费280元，共计66977.86元；二、驳回原告王建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告王建丽负担486元（已交纳），由被告朱石俊负担736元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十月九日书记员 颉晓杨
文书内容江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6734号之一申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：常兆龙，男，1963年2月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区.申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被申请人常兆龙融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2020年10月14日向本院提出续封申请，请求继续查封被申请人常兆龙的银行存款55万元。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人常兆龙的银行存款55万元（开户行：光大银行，开户账号：36×××28；开户行：中国工商银行，开户账号：33×××24；开户行：中国农业银行，开户账号：62×××74；开户行：中国工商银行，开户账号：33×××19；开户行：中国农业银行，开户账号：62×××74；开户行：财付通支付科技有限公司的账户）；二、查封案外人徐工集团工程机械有限公司的位于徐州经济技术开发区的工业用地（徐土国用（2013）第23547号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  李 玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  曹瑶瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12181号原告：杨**，女，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：隋少红，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨**与被告隋少红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加了诉讼，被告隋少红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币9万元、利息5400元和自2020年4月8日起至本金付清时止的违约金（借款总额×3‰×逾期天数）；2、本案诉讼费、公告费390元由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过银行转账分两次借给被告9万元，被告出具了借条一张。借条载明:借现金人民币9万元，借期3个月，月利息2%，逾期利息日3‰。被告于2020年2月支付原告1800元利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告隋少红未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，杨**（甲方、出借人）与隋少红（乙方、借款人）签订《借条》一份，约定乙方向甲方借款90000元，借款期限自2020年1月6日起至2020年4月5日止，借款利率为月利息2%，还款方式为按月付息到期一次足额还本。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之三计收违约金，违约金=借款金额×3‰×逾期天数。2020年1月8日，杨**通过银行转账向隋少红支付了90000元。2020年5月18日，杨**以本案诉讼请求诉至法院。庭审中，杨**陈述隋少红于2020年2月支付了利息1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，隋少红向杨**出具的《借条》系借贷双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护。杨**履行了借款的出借义务，后约定的还款期限届满，隋少红未依约还本付息，已构成违约，故杨**要求隋少红偿还借款本金90000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息。根据杨**的自述，隋少红已付利息1800元，实欠借款期内利息3600元。同时杨**主张的违约金实为逾期利息，但该利率标准明显过高，本院酌情按法院受理本案时法律、法规所允许的年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条等规定，判决如下：一、被告隋少红于本判决生效之日起三日内偿还原告杨**借款本金90000元、利息3600元，合计93600元；二、被告隋少红于本判决生效之日起三日内向原告杨**支付以借款本金90000元为基数，从2020年4月8日起至付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告杨**的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2316元、公告费390元，合计2706元，由被告隋少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初253号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人宋某，男，1991年3月28日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市。曾因犯非法持有毒品罪于2014年10年23日被判处有期徒刑七个月，2014年11月5日刑某释放。现因涉嫌诈骗罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 被告人褚某，男，1986年7月23日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省永城市，暂住嘉兴市平湖市。曾因犯故意伤害罪于2018年6月7日被判处有期徒刑八个月，2018年7月20日刑某释放。现因涉嫌诈骗罪于2020年8月6日被刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 被告人张某某，男，1989年12月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌诈骗罪于2020年6月9日被刑事拘留，于同年7月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人宋某、褚某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人宋某、褚某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年5月，被告人宋某、褚某、张某某为非法获利，在明知钱款系上游行为人违法犯罪所得的情况下，仍凑保证金交上游行为人以取得代取款资格，并从卡商提供用于取款的银行卡取款后，将钱再存入卡商账户，帮助上游行为人转移违法犯罪赃款。同月12日至13日期间，帮助转移赃款共计人民币5.6万余元（以下币种相同）,具体如下： 1、2020年5月12日，被害人林某被上游行为人以扩散其裸聊视频为由敲诈勒索2万余元，其中1.1万元转账至卡号为6230××××5976的银行卡内。同日21时35分许至21时54分许，被告人宋某持该卡在中国农业银行嘉兴桐乡洲泉支行自助ＡＴＭ上取款1.1万元。 2、同日，被害人张某被上游行为人以上述相同手段敲诈勒索1万元，其中0.77万元通过被害人林某转账至卡号为6230××××5976的银行卡内。同日21时35分许至21时54分许，被告人宋某持该卡在中国农业银行嘉兴桐乡洲泉支行自助ＡＴＭ上取款0.77万元。 3、同日，被害人陈某被上游行为人以上述相同手段敲诈勒索4万余元，其中2万元转账至卡号为6228××××1272的银行卡内。同日22时35分许，被告人宋某持该卡在中国农业银行嘉兴桐乡洲泉支行自助ＡＴＭ上取款2万元，被告人张某某在银行门外等候。 4、同月13日凌晨，被害人茹某被上游行为人以上述相同手段敲诈勒索5万余元，其中1.5999万元转账至卡号为6230××××5471的银行卡内，同日3时53分许，被告人宋某持该卡在中国农业银行嘉兴桐乡洲泉支行自助ＡＴＭ上取款1.5999万元；其中0.23万元转账至卡号为6230××××5976的银行卡内，同日4时18分许，被告人褚某持该卡在中国农业银行嘉兴桐乡洲泉支行自助ＡＴＭ上取款0.23万元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、陈某、茹某、张某陈述、证人武某、徐某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行交易明细、刑事判决书、刑某释放证明书、户籍证明、归案经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人宋某、褚某、张某某明知是他人犯罪所得而共同予以帮助转移，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人褚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某、褚某、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人宋某有期徒刑一年六个月、判处被告人褚某有期徒刑一年六个月、判处被告人张某某有期徒刑一年四个月均并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月九日起至二0二一年十二月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人褚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月六日起至二0二二年二月五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月九日起至二0二一年十月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、责令三被告人退出违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初5362号 原告：李广权，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：吴梦秋，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：冯世轩，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邢江区。 被告：姑苏区亲又亲茶饮品店，住所地苏州市阊胥路**。 经营者：冯世轩。 原告李广权与被告冯世轩、姑苏区亲又亲茶饮品店合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理。原告李广权及委托诉讼代理人吴梦秋到庭参加诉讼。被告冯世轩、姑苏区亲又亲茶饮品店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广权向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯世轩支付原告投资款14万元；2、判决被告姑苏区亲又亲茶饮品店对该投资款承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告冯世轩系朋友关系，双方于2018年年底达成口头合作协议，合作经营茶饮品生意。原告仅需支付被告冯世轩位于姑苏区阊胥路店铺2019年上半年租金，被告冯世轩负责剩余租金，并且负责运营及管理一切支出。双方对利润分成亦作出约定，在一年合作期满后，苏州地区店铺加盟原告分得加盟费40%，加盟店物料利润分得40%，同时被告冯世轩保证合作期满后即使经营亏损，其自愿返还原告14万元投资款。现距双方合作期满已有半年，原告多次向被告一追索14万元，被告冯世轩以亏损为由拒绝。原告与被告冯世轩虽未签订正式协议，但被告冯世轩与原告口头达成的合作经营协议系双方自愿、不违反法律。同时被告冯世轩系被告姑苏区亲又亲茶饮品店实际经营者，被告姑苏区亲又亲茶饮品店系个体工商户，且原告投资的13万元是作为被告姑苏区亲又亲茶饮品店上半年租金，故被告姑苏区亲又亲茶饮品店应为被告冯世轩的还款承担连带责任。 被告冯世轩、姑苏区亲又亲茶饮品店未作答辩。 本院经审理查明事实如下：李广权承租了苏州市姑苏区阊胥路×号的房屋用于经营奶茶。2018年底，冯世轩联系李广权，希望与李广权合作经营奶茶。合作方式为李广权出资13万元用于支付阊胥路×号房屋上半年的租金，李广权放弃阊胥路×号门店的日常经营权和阊胥路×号门店的分红；该门店下半年的租金及装修、机器设备、人员管理成本等由冯世轩承担。合作期间，苏州地区新门店加盟费的40%归李广权，李广权还可以按照5000元/家的标准抽取新加盟店的设备采购费用。合作期为一年，合作期满，如亏损，冯世轩补贴李广权14万元。 双方达成该口头合作协议后，李广权于2019年1月1日向冯世轩支付了13万元并将门店交由冯世轩经营。冯世轩并登记设立了姑苏区亲又亲茶饮品店（个体工商户），经营者为冯世轩。 2019年下半年，因奶茶店经营情况一般，冯世轩将租赁房屋内的相关设备搬走，李广权发现后自行收回了租赁房屋。 因双方的合作协议无法继续履行，李广权要求冯世轩退还14万元，冯世轩未退还，李广权遂提起本次诉讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、转账记录、合伙协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约履行。一方履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，原告与被告冯世轩达成了合伙协议是双方的真实意思表示，不违法法律的强制性规定。在双方约定的合伙期间届满后，原告要求被告冯世轩按照此前的约定返还14万元符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告姑苏区亲又亲茶饮品店对被告冯世轩的债务承担连带责任无相关法律依据，本院不予支持。 被告冯世轩、姑苏区亲又亲茶饮品店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯世轩于本判决生效之日起十日内向原告李广权支付14万元。 二、驳回原告李广权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告冯世轩负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告李广权履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱静佳
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调1993号之一 申请人：李秀双，女，1963年4月26日出生，汉族，住河北省阜城县古城镇西火星堂村**。 申请人：刘吉城，男，1963年3月25日出生，汉族，住，住河北省阜城县阜城县古城镇西火星堂村**/div> 申请人：刘梓瑶，女，2016年5月11日出生，汉族，住衡水，住衡水市桃城区静安路工商局家属院**楼****iv> 法定代理人：董笑梅，女，1989年12月15日出生，汉族，住衡水市桃城，住衡水市桃城区静安路工商局家属院**楼**** 申请人：刘朋湲，女，2011年10月2日出生，汉族，住衡水市桃城区静安，住衡水市桃城区静安路工商局家属院**楼****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代理人：董笑梅，女，1989年12月15日出生，汉族，住衡水市桃城区静安路工商，住衡水市桃城区静安路工商局家属院**楼****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人：董笑梅，女，1989年12月15日出生，汉族，住衡水市桃城区静安路工商局家属，住衡水市桃城区静安路工商局家属院**楼****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：王文亮，男，1988年4月23日出生，住河北省武邑县清凉店镇王贤兰村**8，住河北省武邑县清凉店镇王贤兰村****  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人李秀双、刘吉成、刘梓瑶、刘朋湲、董笑梅与被申请人王文亮等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院起诉，并提出申请，要求对被申请人王文亮名下的财产进行网络查控并向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 依法将被申请人王文亮中国农业银行账户62284621360********存款1000000元予以冻结，实际冻结金额11155.58元，冻结期限为一年（自2020年10月16日起至2021年10月15日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二〇年十月二十七日 书记员  齐荣业
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1171号原告：郑福通，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：兰天，男，1995年12月4日出生，畲族，住江西省赣州市崇义县。原告郑福通与被告兰天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福通到庭参加诉讼，被告兰天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑福通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32278元及利息6584.7元，合计38862.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因结婚于2017年11月10日向原告借款30000元和备用金2278元，合计32278元，约定于2018年12月31日前归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。兰天未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，兰天向郑福通借款30000元，郑福通通过中国农业银行转账至兰天账户。之后，郑福通替兰天归还公司备用金2278元。2018年5月5日，兰天出具欠条，载明欠郑福通借款32278元，并承诺2018年12月31日前还清。到期后，郑福通多次催收，兰天一直未还。以上事实，有当事人提交的身份证复印件、欠条原件、银行流水、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，应当按约定还款，原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了归还期限，但被告未如期返还，原告要求支付逾期利息，应予支持，但其主张2019年1月1日起至起诉时的利息6584.7元，本院认为过高，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利息为2175元，对超过部分的利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰天于本判决生效之日起十日内向原告郑福通返还借款32278元、支付利息2175元，合计34453元；二、驳回原告郑福通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告兰天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年十月二十八日书记员  罗鹏飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4789号原告：区丽贤，女，1964年11月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡钟达，系原告区丽贤儿子。被告：龚子邦，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县×××××××元队**。被告：龚长海，男，1972年5月10日出生，汉族，住安，住安徽省颍上县××××××元队**div>被告：祁利芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省颍，住安徽省颍上县×××××××元队**>原告区丽贤诉被告龚子邦、龚长海、祁利芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告区丽贤委托诉讼代理人蔡钟达到庭参加诉讼。被告龚子邦、龚长海、祁利芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区丽贤向本院提出诉讼请求：被告龚子邦、龚长海、祁利芳向原告区丽贤支付货款28286元及利息（以28286元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告区丽贤自2018年开始向被告龚子邦、龚长海、祁利芳供应粉末，2018年12月27日，双方签署《产品买卖合同》，约定交易的内容及双方的权利义务。2019年9月27日双方签署《对账单》和《欠条》，被告龚子邦、龚长海、祁利芳确认尚欠原告区丽贤货款28286元，并对所欠货款承担担保清偿责任。但之后被告龚子邦、龚长海、祁利芳没有支付任何货款，原告区丽贤经多次催讨未果。被告龚子邦、龚长海、祁利芳在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告区丽贤是中山市古镇庆美塑料粉末厂（于2020年5月27日注销）的经营人，自2018年开始向被告龚子邦供应粉末，2018年12月27日，中山市古镇庆美塑料粉末厂（以下简称庆美厂）与江门市荷塘区心邦喷涂厂（未经工商登记，以下简称心邦厂）签署《产品买卖合同》，约定心邦厂向庆美厂购买粉末，合同中被告龚子邦作为心邦厂的担保人签名。2018年11月至2019年6月双方按合同约定进行交易，但心邦厂未能清付货款，2019年9月27日双方签署《对账单》，心邦厂确认尚欠庆美厂货款28286元，被告龚长海、祁利芳作为保证人在对账单上签名。同日，被告龚长海、祁利芳作为保证人给原告区丽贤出具《欠据》，承诺对心邦厂欠庆美厂货款28286元承担担保责任。但之后被告龚子邦、龚长海、祁利芳没有支付任何货款，原告区丽贤经多次催讨未果，诉至本院要求解决。上述事实，有原告区丽贤提交的《产品买卖合同》、送货单、对账单、欠据、收据、个体户机读档案登记资料、工商证明及其当庭陈述在案等予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，买卖双方是庆美厂与心邦厂，由于庆美厂已注销，因此庆美厂的权利义务由其经营人即原告区丽贤承担，心邦厂未经工商登记，其权利义务由其经办人即被告龚子邦承担。被告龚长海、祁利芳作为保证人在对账单上签名，故被告龚长海、祁利芳对涉案债务承担连带支付责任。心邦厂拖欠庆美厂28286元，有原告区丽贤提交的《产品买卖合同》、送货单、对账单、欠据及其当庭陈述在案等予以佐证，本院予以确认。心邦厂未按约定清付货款，被告龚长海、祁利芳作为保证人未履行担保责任，均已构成违约。原告区丽贤起诉要求被告龚子邦、龚长海、祁利芳连带支付货款28286元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告龚子邦、龚长海、祁利芳未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龚子邦、龚长海、祁利芳自本判决书生效之日起5日内连带向原告区丽贤支付货款28286元及利息（自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告区丽贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告龚子邦、龚长海、祁利芳负担。此款原告区丽贤已垫付，本院不予退回，被告龚子邦、龚长海、祁利芳在履行付款义务时迳付给原告区丽贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  米 华人民陪审员  汤广成二〇二〇年十月二十日书 记 员  石光灵
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初617号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人牛国平，男，汉族，1962年12月14日出生，高中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区，户籍地河南省南召县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年6月6日被内乡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人牛国平犯交通肇事罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人牛国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年5月3日21时20分许，被告人牛国平驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型面包车沿仲景路由南向北行驶至中山驾校门口南侧，撞着步行站在马路上等候过道路的赵某，造成被害人赵某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理部门认定，被告人牛国平夜间驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、未降低行驶速度是造成此道路交通事故的原因，应承担道路交通事故的全部责任；赵某无责任。案发后，被告人牛国平拨打110，并在现场等候，已积极赔偿被害人方，与被害人方达成谅解协议。公诉机关认为，被告人牛国平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，故建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人牛国平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年5月3日21时20分许，被告人牛国平驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型面包车沿仲景路由南向北行驶至中山驾校门口南侧，撞着步行站在马路上等候过道路的赵某，造成被害人赵某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理部门认定，被告人牛国平夜间驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、未降低行驶速度是造成此道路交通事故的原因，应承担道路交通事故的全部责任；赵某无责任。案发后，被告人牛国平拨打110，并在现场等候处理。另查明，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年12月14日河南省内乡县人民法院作出（2015）内刑初字第384号刑事判决，判处被告人牛国平有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年5月18日，被告人牛国平与被害人赵某达成调解协议，被害人亲属的各项损失由被告人牛国平车辆投保的中原农业保险股份有限公司赔偿，2020年6月9日中原农业保险股份有限公司赔偿被害人赵某亲属各项赔偿款共计人民币610000元；被告人牛国平自愿补偿被害人赵某亲属人民币60000元；上述钱款均已履行，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人牛国平的到案经过、驾驶人信息查询结果单、110接处警电话单、赔偿协议、收据、120急救指挥中心证明、事故认定书；现场勘验笔录；尸检报告、车辆技术检验意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛国平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人牛国平的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛国平在事故发生后，主动拨打110报警，并在事故现场等候处理，帮助救治伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牛国平案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区评估,对被告人牛国平宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响,可对其适用缓刑,依法实行社区矫正。综合考虑被告人牛国平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、前科、自首、赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年十月九日书记员  董志超
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6670号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：常某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告常某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5811号原告：贾小艳，女，1990年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。被告：赵艳艳，女，1982年8月9日出生，汉族，住德城区。原告贾小艳与被告赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贾小艳以被告已履行还款义务为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小艳申请撤回对被告赵艳艳的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾小艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘焰二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2589号申请人：湖南众森联合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**明城国际中心**。法定代表人：严海文。委托诉讼代理人：刘苏力，湖南湘军麓和律师事务所律师。申请人：湖南稳振置业有限公司，住所地，住所地开福区秀峰街道兴联路**友谊咨询大厦**iv>法定代表人：汤润辉。申请执行人：湖南众森联合投资有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**明城国际中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严海文。被执行人：湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林，住所地长沙市岳麓区枫林三路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任清华，该公司董事长。被执行人：徐如良，男，汉族，1964年8月1日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐学文，男，汉族，1968年4月9日出生于湖南省宁乡县。被执行人：任清华，女，汉族，1965年2月2日出生，住岳麓区。被执行人：袁彤，男，1966年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行湖南众森联合投资有限公司与湖南弘吉投资有限公司、许如良、任清华、袁彤金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南众森联合投资有限公司、湖南稳振置业有限公司于2020年9月22日申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让债权转让协议、银行支付凭证、债权转让通知。本院查明，湖南众森联合投资有限公司于2020年2月28日与湖南稳振置业有限公司签订《债权转让协议》，依法将湖南众森联合投资有限公司依法通过受让的方式取得的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二初字第18号民事判决书中确定的湖南众森联合投资有限公司享有的对湖南弘吉投资有限公司、许如良、任清华、袁彤的债权转让给了湖南稳振置业有限公司，后将上述债权转让的通知书面告知了债务人湖南弘吉投资有限公司、许如良、任清华、袁彤。另查明，湖南众森联合投资有限公司在本院及全国法院暂无作为被执行人的案件。本院认为，湖南众森联合投资有限公司与湖南稳振置业有限公司签订的《债权转让协议》合法有效，上述协议未违反法律法规的规定，亦未损害其他债权人的合法权益，且上述债权转让的通知已经向债务人履行了告知义务，故湖南稳振置业有限公司已经取得本案申请执行人的地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更湖南稳振置业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月十九日书记员  陈婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16603号之二 申请人:孙邦乾，男，1984年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 被申请人:孙宝凯，男，1983年2月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:汲广兰，女，1989年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人孙邦乾与被申请人汲广兰、孙宝凯民间借贷纠纷一案，孙邦乾于2020年9月16日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初16603号之一民事裁定书，冻结了被申请人汲广兰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××45内存款（已冻结700元），冻结了被申请人孙宝凯在中国农业银行股份有限公司账户为62×××16内存款（已冻结6068.45元）。2020年10月14日，孙邦乾向本院提出补充查封申请，主张尚有193231.55元未达到保全金额，现请求补充查封被申请人汲广兰、孙宝凯价值193231.55元的财产。 本院经审查认为，申请人申请补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人汲广兰、孙宝凯价值193231.55元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费元，由申请人孙邦乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 璐
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2270号原告：畅某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：畅宗升，男，1985年9月22日生，汉族，农民，住临猗县。被告：姚某某，男，汉族，住临猗县。原告畅某某与被告姚某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告畅某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅某某以电已接上为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅某某撤诉。案件受理费50元，由原告畅某某负担。审判员  曹**鹃二〇二〇年十月二十日书记员  李 岩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1489号 原告：付朝明，男，1971年4月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：南关区汉刘主题酒楼，住所地南关区东南湖大路88号2号 经营者：刘伟，男，1979年4月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告付朝明与被告南关区汉刘主题酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付朝明到庭参加诉讼，被告南关区汉刘主题酒楼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 付朝明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还于2018年3月24日至2018年4月22日期间尚欠原告配送的蔬菜、肉类、鱼类、干调、粮油等产品的货款人民币染万贰任元整（72000元）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告商谈，自2018年3月24日起为被告配送蔬菜、肉类、干调、粮油等产品，双方商定每半个月为原告结清货款，被告刘伟于2018年3月24日至2018年4月22日期间不定期的为原告结算部分货款，总欠货款人民币壹拾壹万拥任陆佰染拾贰元整（118672元），被告刘伟不定期为原告支付货款万伍任元整（35000），到2018年4月24日止，原告不再为被告配送货物，后在2018年5月22日和6月11日分别支付伍仔元（5000）货款，合计货款壹万元，至此2018年6月11日止，被告刘伟不再为原告结算货款，另，被告给原告壹任陆佰染拾贰元（1672元）代金卡顶替货款，尚欠原告货款：染万贰任元整（72000元）。被告答应货款在七月末之前全部结清，原告在2018年7月1日去被告南关区汉刘主题酒楼饭店吃饭，发现饭店已关闭。原告于2018年8月2日给刘伟打电话催要货款，刘伟以酒楼没有出兑成功的理由推脱偿还，刘伟答应从2018年9月份开始每个月给付朝明每月结账5000元，期间刘伟在2018年12月22日给付朝明结账3000元，2019年1月28日给付朝明结账4000元，在2019年6月14日付朝明找到刘伟，刘伟一共欠付朝明65000元整。刘伟再次答应每月5日给付朝明结账3000元整，直至结清，期间分别在7月15日、8月6日、8月9日、9月18日、10月15日通过微信给付付朝明结账9000元，2019年10月15日之后就不再给付朝明结账了，原告无奈，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法依诉求判决。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求请求被告偿还款项由72000元变更为54000元 刘伟、南关区汉刘主题酒楼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下： 2018年3月24日至2018年4月22日期间，原告为被告配送蔬菜、肉类、鱼类、干调、粮油等货品，截止到2018年4月25日，被告拖欠原告货款83672元；此后被告又陆续还款，至2019年10月15日止，被告尚欠原告货款54000元。 本院认为，被告拖欠原告货款，应按在合理的期间内给付。因被告长期拖欠原告货款，原告要求被告给付货款的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南关区汉刘主题酒楼于判决生效后十日内给付原告付朝明货款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、保全费710元，由南关区汉刘主题酒楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 周斌人民陪审员聂晓辉人民陪审员李严 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐       雪       艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之四十八申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执879号之二 申请执行人邓美玲，女，1968年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦明梦，男，1974年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 邓美玲与韦明梦民间借贷纠纷一案，陈世容于2018年5月30日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年6月1日作出的（2017）桂0103民初9243号民事裁定书，查封了申请人邓美玲名下位于南宁市青秀区的两处房产。现该案已审理终结，因韦明梦未履行生效法律文书确定的义务，邓美玲于2020年2月11日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、解除（2017）桂0103民初9243号民事裁定对申请人邓美玲名下位于南宁市青秀区房产的查封。 二、解除（2017）桂0103民初9243号民事裁定对申请人邓美玲名下位于南宁市青秀区房产的查封。 本裁定立即执行。 （此页无主文） 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月十六日 书记员 谢  可
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7628号 原告：宫贺，女，1987年8月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：张勇，男，1982年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张贵礼（父子关系），男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：魏江龙，四川祥裕律师事务所律师。 被告：陈光耀，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告宫贺、张勇与被告陈光耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员王立国适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告张勇委托诉讼代理人张贵礼、魏江龙、原告宫贺到庭参加诉讼，被告陈光耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫贺、张勇向本院提出诉讼请求：1.陈光耀向宫贺、张勇支付购房尾款135000元；2.陈光耀向宫贺、张勇支付违约金101000元及逾期付款违约金（以未付款为基数，从2020年8月22日起按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止），暂计算至2020年8月25日为270元；3.本案诉讼费用由陈光耀承担。事实与理由：2020年8月9日，宫贺、张勇与陈光耀签订了《二手房产买卖合同》，按照合同约定，陈光耀购买宫贺、张勇共有的位于成都市新都区，总房款1010000元。双方约定付款方式为首付款及过户当日内付清剩余尾款。合同签订后，陈光耀支付了875000元购房款，但剩余135000元未能按照约定支付给宫贺、张勇。依据合同第九条约定，宫贺、张勇有权要求陈光耀支付以未付款为基数按日万分之五计算的违约金；依据合同第十四条约定，宫贺、张勇有权选择定金罚则或要求陈光耀支付该房屋总价款10%的违约金。同时，宫贺、张勇有权要求陈光耀履行合同，一次性将剩余购房款支付完毕。 陈光耀未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，宫贺、张勇与陈光耀签订《二手房产买卖合同》，约定陈光耀以1010000元购买宫贺、张勇共有的位于成都市新都区房屋。合同第八条约定：“买方于2020年8月9日，支付定金70000元。买方于2020年10月30日前，且在买方取得新不动产当日内，支付其余尾款940000元。”第九条约定：“买方逾期付款的，卖方有权要求买方以未付款项为基数，按日万分之五支付违约金，合同继续履行。”第十条约定：“卖方应当于2020年8月20日将该房地产交付买方，并履行下列手续：……3.卖方应当根据买方要求日期2020年8月30日前，积极配合买家办理产权变更手续。”第十四条约定：“任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款10%的违约金”。 2020年8月10日，宫贺、张勇委托吕帅代为办理涉案房屋的结清贷款、注销抵押，签订买卖合同，房款收取，税费处理，协助买方，不动产交付等事项。同月27日，宫贺、张勇解除了该委托。 宫贺、张勇与陈光耀以《成都市存量房买卖合同》为合同文本到房管部门办理了合同签约备案，并办理过户登记。2020年8月21日，涉案房屋完成契税缴纳，2020年8月24日，涉案房屋所有权人由宫贺、张勇变更登记为陈光耀。 另查明，自签订合同之日（即2020年8月9日）至本案庭审之日（即2020年10月28日）止，陈光耀共计向宫贺、张勇支付购房款875000元。 以上事实有二手房产买卖合同，公证书、快递运单详情，转账受理凭证、微信聊天记录，房屋信息查询记录、税收完税证明、成都市存量房买卖合同及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，宫贺、张勇与陈光耀签订的二手房买卖合同不违背法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。宫贺、张勇按约将房屋过户至陈光耀名下，但陈光耀尚有135000元购房款未支付给宫贺、张勇，违反了合同约定，应当承担违约责任。 一、关于宫贺、张勇主张的陈光耀向其支付逾期付款违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，宫贺、张勇有权向陈光耀主张违约责任，并有权要求陈光耀按照合同第九条约定向其支付违约金。故对宫贺、张勇主张的陈光耀应以未付款为基数，从2020年8月25日起按日万分之五计算至实际付清之日止的违约金，本院予以支持；对超过该部分的诉请，本院不予支持。 二、关于宫贺、张勇主张的陈光耀应因违反合同第十四条约定而支付违约金101000元的诉请。本院认为，适用合同第十四条的条件是一方的违约行为致使合同不能履行，而涉案房屋已于2020年8月24日完成过户，陈光耀也已支付875000元的购房款，故双方均未发生根本违约情况，合同仍在继续履行中。基于此，本院对宫贺、张勇的本项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈光耀于本判决生效之日起七日内向宫贺、张勇支付购房尾款135000元，并支付逾期付款违约金（违约金以未付购房款为基数，从2020年8月25日起按日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回宫贺、张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元（已因适用简易程序减半收取），由陈光耀负担1387元；由宫贺、张勇负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王立国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈欣瑶
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1342号之二 申请执行人：严敏仪，女，1994年09月04日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：刘佳平，男，1991年02月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人严敏仪与被执行人刘佳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人严敏仪与被执行人刘佳平双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1342号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何燕冰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7341号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：温某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告温某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20383号原告：上海沐琛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆燕军，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：沃姆制冷设备(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区奉金路２００号第三幢。法定代表人：黄东海。本院在审理原告上海沐琛实业有限公司与被告沃姆制冷设备(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沐琛实业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告上海沐琛实业有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年十月二十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2394号 原告：陈建国，男，1966年1月4日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张荣花，女，1968年12月28日出生，汉族，住文发县，系原告之妻。 被告：李伟东，男，1996年10月16日出生，汉族，住文安县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**。 法定代表人：许玉国，该公司负责人。 原告陈建国与被告李伟华、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈建国于2020年10月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 案件受理费2681.25元，减半收取1341元，由原告陈建国负担。 —2— 审判员  李鉴心 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 静
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2146号之一申请人：兰金贵，男。委托诉讼代理人：卫翔，山西圣剑律师事务所律师。被申请人：任胜才，男。申请人兰金贵与被申请人任胜才民间借贷纠纷一案，申请人兰金贵于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人任胜才所有的位于稷山县稷峰街南侧建设路西侧房院一座、位于稷山县东环路电机厂小区三间五层单元楼中的第一、二层予以查封。申请人兰金贵与担保人李雅琴以其共同共有的位于稷山县稷峰东街北侧房院三座提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任胜才所有的位于稷山县稷峰街南侧建设路西侧房院一座、位于稷山县东环路电机厂小区三间五层单元楼中的第一、二层，查封期限为三年（以采取查封措施起始之日为准）。本届查封期满前七日内，申请人兰金贵需继续查封的,应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二〇年十月二十二日书记员  胡绍军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4068号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，营业场所四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，行长。 委托诉讼代理人：汪兴立，男，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：瞿小佳，女，系公司员工，一般授权。 被告：陈海霞，女，汉族，1982年6月14日出生，住浙江省泰顺县。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称：农商银行青龙支行）与被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行青龙支行的委托诉讼代理人汪兴立到庭参加了诉讼，被告陈海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行青龙支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿所欠原告信用卡透支本金31,440.31元及至还清之日止的利息、费用、滞纳金（截止2019年6月1日，利息为18,923.52元、费用为920.18元、滞纳金为20,009.79元，上述本金、利息、费用、滞纳金共计71,293.8元；从2019年6月2日起至全款还清之日止的利息、费用、滞纳金按《成都农商银行天府信用卡领用合约》约定计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。庭审中，原告农商银行青龙支行明确，诉请的利息系以透支本金为基数，按照日利率万分之五标准计算；费用为分期的费用、分期提前还款手续费；滞纳金系因被告违约未按时还款而收取。事实与理由：2012年11月30日，被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表及证明材料，经原告核查同意后为被告办理了信用卡。截至2019年6月1日，被告信用卡透支本金、利息、费用及滞纳金共计71,293.8元未予归还。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 被告陈海霞未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，2015年4月19日，陈海霞向农商银行成华支行申请办理天府信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。陈海霞的信用卡申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《领用合约》），其中第四条“利息和费用”约定：“3、……持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金”；“4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前提将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任”；“5、预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息”。《领用合约》记载的“收费标准”载明：透支利息为日利率0.5‰（即万分之五），在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元，持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。陈海霞使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，对于农商银行青龙支行要求陈海霞归还尚欠本金31,440.31元及截止2020年8月1日的利息30,890.85元的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息，陈海霞应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。对于农商银行青龙支行主张的违约金及分期费用、分期提前还款手续费，因《领用合约》对违约金以及该部分费用并无明确约定，虽农商银行青龙支行主张已通过公告方式变更了滞纳金为违约金并告知前述费用收费项目及标准，但该变更并未获得陈海霞确认，且根据公平原则，农商银行青龙支行已经按照日利率0.5‰的标准收取了利息，已足以弥补其因陈海霞逾期还款造成的资金占用利息损失，故对农商银行青龙支行主张的违约金等诉请，本院不予支持。对于实现债权的费用，农商银行青龙支行未举证证实，本院不予支持。被告陈海霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海霞自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡透支本金31,440.31元及截止2020年8月1日的利息30,890.85元，并支付以尚欠透支本金为基数按照日利率0.5‰标准计算的自2020年8月2日起至实际偿清之日止的利息； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,582元，减半收取计791元，由被告陈海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4854号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：何永基。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈佩鸿，女，汉族，1981年6月1日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省揭西县×××××××××××××。被告：颜少武，男，汉族，1972年12月3日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省普宁市×××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈佩鸿、颜少武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：514×××××********。二、双方约定的情况：2013年10月8日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2013年11月1日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年HZ字1284号），约定原告授予被告信用卡“大额分期”授信额度人民币500000元，分期期数为24期（一个月一期），手续费率9%，即45000元；被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，构成违约，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、担保方式：保证，保证人为被告颜少武，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；被担保最高债权额为500000元；担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。四、履约情况：1.2013年11月4日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款500000元；2.被告未依约还款。五、被告欠款情况：截止至2019年8月31日日，尚欠本金239279.96元、利息13071.89元、费用46800.19元。原告提交的《信用卡诉讼客户欠款情况表》显示，费用46800.19元包含手续费17758.93元、违约金29041.26元。六、原告提出的诉讼请求：1.被告陈佩鸿立即向原告归还欠款本金239279.96元、利息13071.89元、费用46800.19元（暂计至2019年8月31日，此后利息、费用按合约约定的标准计付至还清之日止），合计299152.04元；2.被告陈佩鸿支付原告的律师费损失20700元；3.被告颜少武对以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将费用明确为违约金。裁判理由和结果本院认为，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原告与被告陈佩鸿的借贷关系成立并生效。被告陈佩鸿向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告陈佩鸿偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费，合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的费用中违约金的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告还主张律师费20700元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此亦不予支持。被告颜少武虽为案涉借款的连带保证人，但其与原告约定的保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年，而案涉借款于2013年11月4日发放，借款期限为两年，据此推算，被告颜少武的保证期间为2013年11月4日至2017年11月3日，即原告应于2017年11月3日前请求被告颜少武承担保证责任，但原告并未能提交有效的证据证明其已向被告颜少武提出过该请求，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告于2020年3月23日起诉，已经超过担保期限，故，原告请求被告颜少武对被告陈佩鸿的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈佩鸿、颜少武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈佩鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金239279.96元及支付相应的手续费17758.93元、利息（暂计至2019年8月31日为13071.89元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担948元，由被告陈佩鸿负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十二日书 记 员  古杏蓓
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2869号              案由              房屋买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年9月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张红卫,男,汉族,1966年7月16日出生,住河南省新安县磁涧镇奎门村。      张彩梅，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省新安县磁涧镇奎门村，系张红卫之妻。      共同委托诉讼代理人：苑成伟，王城律师事务所律师，特别授权。                  被告              洛阳锦泰置业有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区310国道北世纪阳光小区10号楼2单元303室。      法定代表人：江争辉，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：胡冠楠，该公司员工，特别授权。                  原告诉讼请求              1、判令被告为原告铺设公共区域暖气管道至入户；2、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金17250元。（按日万分之零点五，自2018年7月12日暂计至2020年9月12日，共2年1个月）；3、判令被告退还原告燃气初装费3100元；4、判令被告退还原告代办费500元；5、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、暖气管道入户及代办费在《商品房预售合同》中并没有提及，该两项诉求不属于本案审理范围；2、暖气管道入户不属于被告业务范畴，新奥能源已在小区张贴公告，只要原告向其交纳暖气费就可为原告供暖；3、房产证逾期办理是由于办证流程改变，如法庭认为被告违约应按《商品房预售合同》第十五条之约定，按照已付房价款的0.1%计算；4、双方签订的《商品房预售合同》中明确约定燃气初装费为自付费用，由被告公司代收后已交给新奥燃气公司；洛新开发区属于非建成小区和非城市区，没有交纳城市配套费；5、关于代办费，在原告办理贷款按揭前，被告已明确告知原告按揭贷款需交按揭代办费，双方已达成口头约定，现被告已完成办理按揭，代办费不应退还，另外原告交代办费日期为2017年7月13日，已超过诉讼时效。                  法院认定事实               2017年7月12日原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定总价款460000元，首付160000元，贷款300000 元；合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”；合同附件三中第9项燃气管道入户（初装费自付）；2017年7月13日被告向原告张红卫出具500元的贷款费收据一张;2017年8月17日原告与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》； 2017年7月20日被告洛阳锦泰置业有限公司与洛阳新奥燃气有限公司签订《管道燃气设施配套建设合同》，约定居民燃气建设费3100元/户。                                      裁判理由              合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案二原告和被告洛阳锦泰置业有限公司签订的商品房预售合同，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。关于二原告要求被告铺设暖气管道的请求，原被告双方合同并未对该项进行约定,原告也并未提交证据证明其诉求，故本院不予支持。原告要求被告退还燃气初装费,合同即已明确约定为原告方自费，且被告已提交证据证明其系代收并已将初装费3100元支付给燃气公司，燃气也已正常使用，原告诉称燃气初装费属城市基础设施配套费，证据及理由不足，本院不予支持。关于按揭费,系双方协商后原告自愿交纳,被告已为原告办理了按揭贷款,视为已履行约定,故对于原告的请求,本院不予支持。关于逾期办理房权证的违约金，原告诉求认为双方签订《商品房预售合同》对违约金的约定有失公平，应按日计算应付款的万分之0.5为违约金，但该约定为逾期付款的违约金约定，并非对逾期办理房权证的违约金的约定，且合同第十五条对逾期办理房权证的违约金进行了明确约定，故双方也应按合同约定计算违约金，即按原告已交房款460000元的0.1%计算违约金为460元。                  裁判依据              根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定：                  裁判主文              一、被告洛阳锦泰置业有限公司在判决生效后十日内向原告张红卫、张彩梅支付逾期办理房权证的违约金460元。      二、驳回原告张红卫、张彩梅的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案受理费81元（已减半收取），由被告洛阳锦泰置业有限公司承担25元,由原告张红卫、张彩梅承担56元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   介江平                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   夏田田
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5806号原告：中山市创烁照明科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××之一。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师被告：翟存军，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县××××××××××××××。原告中山市创烁照明科技有限公司（以下简称创烁公司）诉被告翟存军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告创烁公司委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。被告翟存军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创烁公司向本院提出诉讼请求：被告翟存军支付原告创烁公司货款200000元及逾期付款利息（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告创烁公司与被告翟存军在2016年通过朋友介绍认识。被告翟存军通过微信下单的方式以常安照明的名义向原告创烁公司采购集成工矿灯，被告翟存军下单后，原告创烁公司按被告翟存军要求准备好货物，统一安排物流发货，由被告翟存军自行提货。双方于2017年6月21日经结算，被告翟存军确认2016年7月至2017年1月、2017年期间向原告创烁公司采购工矿灯合计货款为564338.3元。于2017年7月1日，双方又签订《合作协议》，被告翟存军确认与原告创烁公司的交易关系，并且承诺2017年货款364338.3元于2017年7月1日前还清，2016年7月至2017年1月的货款200000元转为质保金分期向原告创烁公司支付。协议签订后，被告翟存军只支付货款364338.3元，截止至起诉之日，被告翟存军仍有货款200000元未曾结清。原告创烁公司与被告翟存军沟通付款事宜，被告翟存军一直推诿，协商未果，被告翟存军没有履行支付义务。被告翟存军在法定期限内没有答辩，也未到庭应诉。经审理查明：原告创烁公司与被告翟存军在2016年通过朋友介绍认识。被告翟存军通过微信下单的方式以常安照明的名义向原告创烁公司采购集成工矿灯，被告翟存军下单后，原告创烁公司按被告翟存军要求准备好货物，统一安排物流发货，由被告翟存军自行提货。双方于2017年6月21日经结算，被告翟存军确认2016年7月至2017年1月、2017年期间向原告创烁公司采购工矿灯合计货款为564338.3元。于2017年7月1日，双方又签订《合作协议》，被告翟存军确认与原告创烁公司的交易关系，并且承诺2017年货款364338.3元于2017年7月1日前还清，2016年7月至2017年1月的货款200000元转为质保金,双方如果停止合作，被告翟存军则两年内分两期（每年10万元）付清给原告创烁公司。协议签订后，双方再没有交易，而被告翟存军只支付货款364338.3元，仍有200000元未结清。原告创烁公司与被告翟存军沟通付款事宜，被告翟存军一直推诿，协商未果。上述事实，有原告创烁公司提交的送货单、对账单、《合作协议》及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告创烁公司与被告翟存军之间存在买卖合同关系。由于双方签订《合作协议》约定将被告翟存军所欠原告创烁公司货款中的200000元转为质保金，双方如果停止合作，该200000元被告翟存军两年内分两期（每年10万元）付清给原告创烁公司。协议签订后，双方再没有交易，被告翟存军一直未将该200000元支付给原告创烁公司。该事实有原告创烁公司提交送货单、对账单、《合作协议》及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告翟存军未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告创烁公司起诉要求被告翟存军支付货款200000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟存军未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告翟存军自本判决书生效之日起5日内向原告中山市亚华金属制品有限公司支付货款200000元及逾期付款利息（自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告翟存军负担。此款原告中山市亚华金属制品有限公司已垫付，本院不予退回，被告翟存军在履行付款义务时迳付给原告中山市亚华金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  邝 羽二〇二〇年十月二十一日书记员  石光灵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9748号原告：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。法定代表人：陈建东，总经理。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被告：北京卓越盛世商业地产有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。法定代表人：贾育川，总经理。委托诉讼代理人：辛欣，该公司职工。原告北京中建华腾装饰工程有限公司（以下简称中建华腾公司）诉被告北京卓越盛世商业地产有限公司（以下简称卓越盛世公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建华腾公司委托诉讼代理人韩军祥、被告卓越盛世公司委托诉讼代理人辛欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中建华腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款2331233.85元及截止到起诉日止的违约金43710.63元，同时支付从起诉日其止付清全部工程款之日止的违约金，该违约金以未付工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年9月7日签订了施工合同，并且在2015年11月30日就已完成验收及投入使用，双方也完成了结算，但被告现仍未支付工程款。故现起诉至法院。卓越盛世公司辩称，一、双方签订的合同并未约定每笔款项具体付款期限及未付款的违约责任，故被答辩人要求支付违约金及逾期付款利息的诉讼请求不应得到支持。二、根据双方签订的“《北京卓展998商业街改造工程》施工合同”“承包人应按国家财政及税务规定向发包人开具合法有效的发票”，但被答辩人至今仍有2129340.85元发票未向答辩人开具，若被答辩人拒绝向答辩人开具上述款项对应金额的发票。应在答辩人未支付的工程款中扣除相应税金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月7日，中建华腾公司（承包人）与卓越盛世公司（发包人）签订了《北京卓展998商街改造工程施工合同》、《北京卓展998商街二次改造工程施工合同》，约定了由中建华腾公司对位于卓展998地下商街改造工程以及卓展998地下商街二次改造工程进行施工。合同同时约定了：……结算后，发包人支付结算价的95%，尾款5%作为保修金，保修金的返还时间为交付工程后两年……合同中关于发包人违约的具体责任为发生争议时双方另行约定。合同签订后，中建华腾公司对上述项目进行了施工。2015年11月3日，双方对卓展998地下商街改造工程进行了验收；2015年12月17日，双方对卓展998地下商街二次改造工程进行了验收。2018年2月9日，双方对卓展998地下商街改造工程经电子邮件方式确认审核金额为639873.65元；2019年7月5日，双方对卓展998地下商街二次改造工程经电子邮件方式确认审核金额为290万元，上述两笔款项合计3539873.65元。后卓越盛世公司向中建华腾公司付款1208639.8元。现中建华腾公司主张所诉款项为上述合计款数额减去已付款数额为233.123385万元。诉讼中，双方均认可涉案工程的质保期为2015年12月1日至2017年11月30日。中建华腾公司主张所诉款项包括了尾款及质保金。卓越盛世公司对本金数额予以认可，对违约金不予认可，称合同中未约定违约金。就应给付工程款的时间，卓越盛世公司主张合同中未约定付款时间，并表示不知道应何时向中建华腾公司付款。中建华腾公司对所诉违约金表示以工程款的本金2331233.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息自2019年8月1日起至该款项实际付清之日止，理由为最后一次结算日期为2019年7月5日。卓越盛世公司在本案诉讼中未能就工程交付时间、工程款付款时间等向法庭举证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，中建华腾公司与卓越盛世公司签订的合同合法有效，双方均应依约定履行各自合同义务。现双方对欠付工程款数额的本金无异议，本院对此亦不持异议。对于中建华腾公司所诉违约金，本院认为利息从应付工程价款之日计付，建设工程已实际交付的，为交付之日，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。鉴于卓越盛世公司未能就工程交付时间、付款时间举证说明，故依据已查明事实，涉案两个工程最后验收时间为2015年12月17日，另，质保期于2017年11月30日到期，结算日为2019年7月5日，故本院认为涉案工程已完成交付，现中建华腾公司主张自2019年8月1日起计算利息于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对中建华腾公司主张工程款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京卓越盛世商业地产有限公司于本判决生效后七日内向北京中建华腾装饰工程有限公司支付工程款2331233.85元及相应利息，利息以2331233.85元为基数，由2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述款项实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回北京中建华腾装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25800元（原告已预交），由北京卓越盛世商业地产有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  李绥奇人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘馨雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1920号 原告：柳州市来明建材有限公司，住所地：广西柳州市柳南区太阳村镇山头村大都湖一队8号。统一社会信用代码：91450200MA5KDN6T3A。 法定代表人：梁有伍，该公司董事长。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市城中区晨华路3号。统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石丰豪，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：肖欣媚，女，该公司职员。 被告：余鄂辉，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市来明建材有限公司诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称，二安公司）、余鄂辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告柳州市来明建材有限公司的法定代表人梁有伍，被告二安公司的委托诉讼代理人肖欣媚、石丰豪，被告余鄂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付路平石、透水砖货款39150元、利息32103元（39150元×2%/月×41个月）。事实和理由：2016年至2017年期间，被告承包施工柳州市河东私营开发区等建筑工程，被告购买原告路平石透水砖等建筑材料，共计货款49150元，后被告只付10000元，尚欠39150元，经催款未果，原告特向法院起诉。 被告二安公司辩称，1、涉案项目不是被告二安公司承接，被告二安公司没有收到原告的建筑材料，原告与被告二安公司没有签订买卖合同，与原告不存在买卖关系，被告二安公司不是本案的买卖合同的买受人，不应承担责任；2、被告余鄂辉不是被告二安公司的员工，也没有被告二安公司的授权，被告余鄂辉向原告购买的材料且开具收条的行为是其个人行为，与被告二安公司无关；3、本案并未约定利息，也没有约定违约金。 被告余鄂辉辩称，对原告诉请无异议，是被告余鄂辉与原告的交易，对于货款无异议，被告愿意调解，原告答应被告无需支付利息，被告愿意支付货款本金。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《收条》、送货单、税票、微信记录、营业执照作为证据。被告对对证据《收条》的真实性无法核实，是被告余鄂辉出具的，与被告二安公司无关；对证据送货单的真实性无法核实，被告余鄂辉所说的项目并非被告二安公司的项目，且被告二安公司并未收到货，所签收的人员也不是被告二安公司的工作人员；原告提交的证据税票的原件与原告提交的证据不一致，对真实性无异议，原告可以随意开具发票，不能证明原告向被告二安公司开具货物；对证据微信记录的真实性无法核实，与被告二安公司无关；对证据营业执照无异议。被告余鄂辉对原告提供的全部证据的真实性和证明目的均无异议。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，需综合全案进行审查。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年1月25日，被告余鄂辉出具《收条》，载明收到原告“透水砖”1912平方米，单价为25元/平方米，注明“未付款”。原告出具的送货单收货单位载明为“二桥”、“河东私营开发区”。随后原告根据被告余鄂辉要求，向被告二安公司开具增值税发票。原告认为被告至今未能足额支付货款，诉至法院酿成诉讼。 被告余鄂辉庭审中对于所欠货款本金39150元并无异议，该货款被告余鄂辉应当向原告支付。原告所提交的《收条》及《送货单》均未能证明被告二安公司与案涉购销合同存在关联，被告余鄂辉在庭审中亦表明本案购销合同与被告二安公司无关，故案涉合同主体仅为被告余鄂辉，原告诉请要求被告二安公司承担支付货款的责任缺乏事实依据，本院不予支持。 原告与被告余鄂辉并无约定延迟付款违约金，原告诉请要求被告余鄂辉按照月利率2%支付违约金缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案违约金应当计算为9377.10元（39150元×4.75%÷365×1227天×1.5倍＝9377.10元），原告诉请超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告余鄂辉向原告柳州市来明建材有限公司支付货款39150元； 二、被告余鄂辉向原告柳州市来明建材有限公司支付违约金9377.10元（违约金暂计至2020年6月5日，之后违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部付清完毕之日止）； 三、驳回原告柳州市来明建材有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1582元（原告已预交），公告费260元，合计1842元，由原告柳州市来明建材有限公司负担587元，被告余鄂辉负担1255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  王雅丽 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  岑琳琳