广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25144号原告：广州市粮食集团有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张文生。委托诉讼代理人：林月圆，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。被告：周增水，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地址广东省连平县。被告：赖新灯，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地址广东省连平县，现住广东省广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：李海燕，广东尚道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李虹，广东尚道律师事务所律师。原告广州市粮食集团有限责任公司（以下简称“粮食公司”）与被告周增水、赖新灯清算责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮食公司的委托诉讼代理人林月圆、王旭阳，被告周增水、被告周增水、赖新灯的共同委托诉讼代理人李海燕、李虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告粮食公司诉称：2015年6月19日，广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第411号裁决书，裁决如下：（一）被申请人向申请人支付尚欠的购粮款1496236元；（二）被申请人向申请人支付垫付的购粮款利息（利息按中国人民银行贷款利息的标准，分两段计算；第一段以1496236元为基数，从2011年6月2日起计至付清之日止；第二段以924974元为基数，从2011年6月2日起计至2012年4月1日止）；（三）被申请人向申请人支付利润31900元；（四）被申请人向申请人支付律师费60000元；（五）被申请人向申请人支付仲裁费23657元。裁决书中的被申请人为广州XX贸易有限公司（以下简称“XX公司”），二被告为XX公司的百分之百的股东和清算组成员，其中周增水占90%的股份，赖新灯占10%的股份。2017年8月15日，二被告决定对XX公司进行清算，在清算过程中没有通知原告申报债权，却于2017年10月31日作出一份虚假的清算报告，在清算过程中谎称债权债务已经清理完毕，恶意将XX公司注销，导致原告因未及时申报债权而获得清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持。”本案中，二被告没有通知原告申报债权，且在清算报告中虚假陈述债权、债务已经清理完毕，导致原告未及时申报债权而获得清偿，二被告依法应对XX公司拖欠原告的债务承担连带赔偿责任。因此，特诉至法院，恳请法院请求依法判令：1、请求两被告连带赔偿原告购粮款1466695.84元；2、请求两被告连带赔偿原告垫付的购粮款利息合计813574.69元（利息按中国人民银行贷款利息的标准，分三段计算：第一段以1496236元为基数，从2011年6月2日起暂计至2016年10月12日，为763092.66元，第二段以924974元为基数，从2011年6月2日起计至2012年4月1日止，为50482.03元；第三段以1466695.84元为基数，从2016年10月13日计至实际清偿为止）；3、请求两被告连带赔偿原告利润31900元；4、请求两被告连带赔偿原告律师费60000元；5、请求两被告连带赔偿原告仲裁费23657元；6本案诉讼费由两被告承担。被告周增水、赖新灯共同辩称：不同意原告的诉讼请求，第一，原告已于2015年8月12日就案涉款项向广州市中级人民法院申请强制执行，经广州市越秀区人民法院查询广州XX贸易有限公司的财产后，广州XX贸易有限公司名下无房地产情况记录，可执行的财产29540.16元已执行给原告。截止2016年3月9日，广州XX贸易有限公司已无可供执行财产，法院终结执行。广州XX贸易有限公司自2016年3月9日至2017年8月15日清算时没有任何经营行为，也没有可供执行的财产，故原告的损失并非因广州XX贸易有限公司的清算所致，原告的损失与广州XX贸易有限公司清算无因果关系。经审理查明：2015年6月19日，广州仲裁委员会以原告为申请人、广州XX贸易有限公司为被申请人作出（2015）穗仲案字第411号裁决书，裁决如下：（一）被申请人向申请人支付尚欠的购粮款1496236元；（二）被申请人向申请人支付垫付的购粮款利息（利息按中国人民银行贷款利息的标准，分两段计算；第一段以1496236元为基数，从2011年6月2日起计至付清之日止；第二段以924974元为基数，从2011年6月2日起计至2012年4月1日止）；（三）被申请人向申请人支付利润31900元；（四）被申请人向申请人支付律师费60000元；（五）对申请人的其他请求不予支持；（六）被申请人向申请人支付仲裁费23657元。2015年8月12日，原告以广州XX贸易有限公司为被执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院以(2015)穗中法执字第2941号立案受理。2015年8月28日，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法执字第2941号执行裁定书，指定广州市越秀区人民法院执行(2015)穗中法执字第2941号案。广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法执字第9166号立案受理。2016年3月9日，广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法执字第9166号之一执行裁定书，裁定书查明：本院依法调查被执行人的部分财产情况，除已执行到部分执行款29540.16元可发还给申请执行人外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案先予终结本次执行，裁定终结本次执行。裁定书本院认为，经本院依法执行，除可将部分执行款发还给申请执行人外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人同意本案先予终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第9166号案件本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。2017年10月31日，广州XX贸易有限公司作出清算报告：根据2017年8月15日股东会决议，公司停止经营，成立清算组。根据《公司法》及《公司章程》的有关规定，清算组于2017年8月15日开始对公司进行清算，现以清算完毕，具体情况如下：一、公司于2017年8月23日在广东建设报上刊登了清算公告（及书面通知了债权人）。二、公司已停止经营，各项业务已清算完结。三、公司税款已缴清。四、债权债务已清理完毕。五、公司职工工资、社会保险费用、法定补偿金等已支付完毕。六、公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。周增水、赖新灯作为公司股东及清算组成员签名确认。2017年10月31日，广州XX贸易有限公司经广州市白云区工商行政管理局核准登记注销。另查，广州XX贸易有限公司于2011年1月12日成立，法定代表人为周增水，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为周增水、赖新灯。诉讼中，两被告提交房地产登记情况查询证明、协助扣划存款通知书、收款收据，执行笔录、裁定书等，拟证实广州XX贸易有限公司名下可供执行的财产29540.16元已全部通过法院划扣给原告，广州XX贸易有限公司并无其他财产可供执行，原告的损失与广州XX贸易有限公司的清算登记注销并无因果关系。庭审中，原告确认于2016年10月12日收到执行款29540.16元。以上事实，有仲裁裁决书、清算报告、企业信用信息公示报告、房地产登记情况查询证明、协助扣划存款通知书、收款收据，执行笔录、裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为清算责任纠纷。根据工商登记显示，广州XX贸易有限公司已办理了公司注销登记，被告周增水、赖新灯作为广州XX贸易有限公司的股东及清算组成员，其在办理公司注销手续的过程中，明知公司对原告负有债务，未向原告履行书面通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，两被告在公司债务未清理完毕的情况下即申请注销公司，故应对原告享有的（2015）穗仲案字第411号裁决书确定的债权范围内承担赔偿责任。虽然清算组在报纸上对债权人刊登了公告，但根据公司法规定仍应对债务人履行通知义务，故原告在报刊上对债权人进行了登报公告，不能作为清算义务人免除其承担赔偿责任的理由。两被告抗辩广州XX贸易有限公司已无财产可供清偿，两被告不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原告确认执行过程中收到广州XX贸易有限公司的执行款29540.16元，故扣减该部分，原告请求被告周增水、赖新灯连带赔偿原告购粮款1466695.84元、利息、利润31900元、律师费60000元及仲裁费23657元及利息，合理合法，本院予以支持。但利息应从原告收到29540.16元执行款之日即2016年10月12日起分段计算，且因从2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率已调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故从2019年8月20日起的利息本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告周增水、赖新灯于本判决生效之日起五天内赔偿原告广州市粮食集团有限责任公司购粮款1466695.84元及利息（利息以1496236元为基数按中国人民银行贷款利息的标准从2011年6月2日起计至2016年10月12日；以1466695.84元为基数从2016年10月13日起按中国人民银行贷款利息的标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；以924974元为基数，按中国人民银行贷款利息的标准从2011年6月2日起计至2012年4月1日止）；二、被告周增水、赖新灯于本判决生效之日起五天内赔偿原告广州市粮食集团有限责任公司利润31900元；三、被告周增水、赖新灯于本判决生效之日起五天内赔偿原告广州市粮食集团有限责任公司律师费60000元；四、被告周增水、赖新灯于本判决生效之日起五天内赔偿原告广州市粮食集团有限责任公司仲裁费23657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13101元，由被告周增水、赖新灯负担。上述费用已经由原告预交，原告同意由被告周增水、赖新灯在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘艳珍