福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初581号 原告：张伟峰，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郑祥锋，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西省融安县。 被告：惠安县辋川祥锋日用品店（经营者郑祥锋），住所地福建省惠安县辋川镇后坑村493号，统一社会信用代码92350521MA333TC15M。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。 代表人：江晓东。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 原告张伟峰与被告郑祥锋、惠安县辋川祥锋日用品店（简称祥峰日用品店）、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（简称平安财险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟峰，被告平安财险晋江支公司的委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告郑祥锋、祥锋日用品店经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑祥锋赔偿原告经济损失52313元；2.判令被告祥峰日用品店对上述债务承担连带赔偿责任；3.判令被告平安财险晋江支公司在交强险范围内承担赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告郑祥锋赔偿原告经济损失40266元。事实与理由：2019年12月1日0时58许，被告郑祥锋驾驶闽Ｃ2××××号轿车沿惠安县螺城镇工业路由西往东方向行驶，至肇事路段时，碰撞其车前方由原告张伟峰驾驶停放于道路右侧的闽Ｃ9××××号轿车，闽Ｃ9××××号轿车被撞后往前移动碰撞前方由柯少青驾驶停放的粤Ｂ4××××轿车，造成三车损坏的交通事故；肇事后，被告郑祥锋驾车驶离现场，于当日1时14份许由他人驾驶返回现场指使他人顶替，于2019年12月9日被惠安县公安局交警大队查获。被告祥峰日用品店系事故车辆的所有人，并在被告平安财险晋江支公司投保交强险。2019年12月9日，惠安县交警大队作出交通事故认定书，认定被告郑祥锋承担本事故的全部责任；原告张伟峰不承担事故责任。事故发生后，原告张伟峰将受损车辆送往泉州宾联丰田汽车服务有限公司进行维修估价，受损车辆配件费31713元、工时费8800元，共40513元。原告张伟峰多次与被告郑祥锋赔偿，被告均以各种理由拒绝赔偿原告的车辆损失，原告张伟峰向惠安县人民法院提出保全肇事车辆，惠安县人民法院于2019年12月12日作出（2019）闽0521财保25号受理通知书，并于2019年12月17日保全扣押肇事车辆。经法院委托评估，原告车辆维修费为25736元。原告因事故造成的经济损失有：车辆维修费25736元、拖车费800元、车辆折旧费10000元、交通费1000元、公估费2730元，合计40266元。 被告郑祥锋、祥峰日用品店未作答辩。 被告平安财险晋江支公司辩称，1.张伟峰、郑祥锋或祥峰日用品店应提供张伟峰驾驶证、闽Ｃ2××××号小型轿车行驶证及相关年检资料，否则本公司无法明确是否应承担保险赔偿责任。2.事故车辆闽Ｃ2××××号小型轿车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内。3.因诉争交通事故，本公司在交强险责任限额内已赔付财产损失2000元，无需再承担交强险赔偿责任。4.诉讼费、鉴定费不属于交强险和商业三者险保险责任范围，本公司无需承担。5.原告张伟峰诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：车辆维修费，经鉴定闽Ｃ9××××号车因诉争事故造成的车辆损失为25736元，公估报告不应作为定案依据，且认定车辆损失时应扣除相应的残值。原告诉求的拖车费应有合法有效关联正式发票为证。折旧费、交通费无任何依据、证据，不应得到支持。 经审理查明，2019年12月1日0时58许，被告郑祥锋驾驶闽Ｃ2××××号轿车沿惠安县螺城镇工业路由西往东方向行驶，至工业路职专路口路段时，碰撞其车前方由原告张伟峰驾驶停放于道路右侧的闽Ｃ9××××号轿车，闽Ｃ9××××号轿车被撞后往前移动碰撞前方由柯少青驾驶停放的粤Ｂ4××××号轿车，造成三车损坏的交通事故。肇事后，被告郑祥锋驾车驶离现场，于当日1时14份许由他人驾驶返回现场，于2019年12月9日被惠安县公安局交警大队查获。2019年12月9日，惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郑祥锋承担事故的全部责任，张伟峰、柯少青不承担事故责任。2020年6月2日，经本院委托评估，福建省海丝保险公估有限公司作出车辆修复费用公估报告，公估意见为：闽Ｃ9××××号轿车因事故造成的车辆损坏按修复处理，其中配件材料费20486元，更换的旧配件残值100元，维修工时费5350元，车辆修复总费用为25736元。为此，原告张伟峰花费公估费2730元。事故车辆闽Ｃ2××××号轿车的登记车主为被告祥峰日用品店，该车在被告平安财险晋江支公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告平安财险晋江支公司将交强险财产损失赔偿限额2000元汇至被告郑祥锋账户。审理中，原告张伟峰放弃柯少青驾驶的粤Ｂ4××××号轿车的交强险财产损失无责限额100元的主张权利。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单，被告平安财险晋江支公司提供的支付信息，本院委托评估的公估意见书、公估费票据以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对原告张伟峰本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依法审查认定如下：1.车辆损失25736元，参考评估报告予以认定。2.鉴定费2730元，按评估机构出具的发票予以认定。3.交通费1000元，原告因车辆受损无法继续使用必然产生一定的交通费用，本院根据通常替代性交通工具所需费用予以酌定。原告主张的拖车费、折旧费未提供相应的证据予以证实，不予支持，原告因本案交通事故造成的经济损失合计为29466元。 综上所述，本院认为，原告张伟峰所有的闽Ｃ9××××号轿车因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因事故造成的经济损失经审查认定为29466元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告郑祥锋驾驶的事故车辆闽Ｃ2××××号轿车在被告平安财险晋江支公司投了交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故造成的损失，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行予以赔偿，故被告平安财险晋江支公司应在强制险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安财险晋江支公司在被告郑祥锋、祥峰日用品店尚未赔偿原告张伟峰经济损失的情况下，将保险金2000元理赔给被告郑祥锋，应自行承担不利的法律后果，其支付给被告郑祥锋的2000元由其自行与被告郑祥锋处理。原告张伟峰自愿放弃对柯少青驾驶的粤Ｂ4××××号轿车的交强险财产损失无责限额100元的主张权利，是在法律规定的范围内对其自身权利的处分，本院予以准许，该100元由原告张伟峰自行承担。原告张伟峰超出交强险的损失为27366元（总损失29466元-交强险2000元-无责限额100元），因被告郑祥锋应承担本案事故的全部责任，其应赔偿原告张伟峰27366元。被告祥峰日用品店为个体工商户，其虽为事故车辆闽Ｃ2××××号轿车的登记车主，但经营者为被告郑祥锋，被告郑祥锋为事故车辆闽Ｃ2××××号轿车的实际管理者、使用者，原告张伟峰请求被告祥峰日用品店承担连带责任没有法律依据，不予支持。原告张伟峰诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告平安财险晋江支公司抗辩不承担诉讼费有悖法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告张伟峰2000元。 二、被告郑祥锋应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张伟峰经济损失27366元。 三、驳回原告张伟峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由原告张伟峰负担219元（多预交的1588元予以退回），被告郑祥锋负担548元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担40元，应在判决生效后十五日内缴交。公告费520元由原告张伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽云 人民陪审员  潘世和 人民陪审员  许萍萍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  何得鸣 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。