四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3191号 原告:郭欣，男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川惠博律师事务所律师。 被告：南充龙玉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区同欢巷**，统一社会信用代码9151130409938594X4。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 原告郭欣诉被告南充龙玉置业有限公司（以下简称龙玉置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭欣的委托诉讼代理人何春、李帅，被告龙玉置业公司的委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金315万元及利息（从2018年11月9日按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2,000万元，利息按年利率18%计算，借期12个月，借期届满之日一次性还本付息，如逾期归还，按照借款总额每日千分之一支付违约金。借款合同签订后，原告于2017年5月25日将资金2,000万元转入被告账户。2017年7月14日，被告归还了1,000万元。2018年5月25日借款到期后，被告未归还剩余本息。截止2018年11月9日，被告应归还借款本息合计为1,315万元，该日被告仅通过第三人还款1000万元。至今，被告尚欠原告借款本金315万元及利息未归还。原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告诉请。 被告龙玉置业公司辩称，1.被告已偿还原告的借款本金，不存在拖欠借款本金的说法；2.借款合同没有约定利息或利滚利，也没有相关法律规定；2.被告已经提前偿还部分本金，实际出借的时间和合同签订的时间不一致，应以实际出借时间为准；4.原告主张的利息已超过法律规定的界限，不应支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。确认无争议的事实有1、2017年3月28日，原告郭欣（甲方）与被告龙玉置业公司（乙方）签订《借款协议》，约定“一、借款金额：甲方向乙方出借资金金额2,000万元；二、借款期限：甲方向乙方出借资金的期限为12个月；三、借款利息：甲方向乙方出借的资金利息按年息18%计算，乙方应于本合同期限届满之日一次性向甲方还本付息；四、自本合同签订之日起三个月内，如甲方未将借款转至乙方指定账户，本合同自动解除；五、违约责任：乙方若不能按期归还借款，甲方有权要求乙方按借款总额每日千分之一支付甲方违约金，并承担相应连带责任；六、争议解决：本合同履行过程中发生的任何争议，双方应友好协商，如协商不成的，任何一方均可依法向合同签订地人民法院提起诉讼解决；七、本《借款协议》一式二份，双方各执一份，均具有同等效力，由双方签字盖章且乙方收到甲方借款后合同生效。未尽事项由双方协商后签订补充协议，补充协议与本合同具备同等法律效力”。 2、2017年5月25日，原告郭欣通过中国工商银行成都龙舟路支行向被告龙玉置业公司转款2,000万元。 3、被告龙玉置业公司于2017年7月14日向原告郭欣还款1,000万元。 4、2018年11月9日，被告龙玉置业公司以电子商业承兑汇票向原告郭欣还款1,000万元。 有争议的事实有被告龙玉置业公司认为上述还款2,000万元，被告方认为系归还全部本金，原告郭欣认为归还有部分本金和利息。 本院认为，债务应当清偿，因被告方未按照约定支付本息，根据合同约定，原告郭欣可要求被告方立即偿还借款本息，但自然人之间借款应以实际出借之日计算利息，故本案计算利息起算时间为2017年5月25日。本案争议焦点为： （一）被告龙玉置业公司还款2,000万元性质问题。1、依据《借款协议》中“龙玉置业公司应于本合同期限届满之日一次性向郭欣还本付息”的约定，在借款期限即2018年5月25日前（因原告郭欣实际借款时间为2017年5月25日，故起算时间应从该日起计算12个月），被告龙玉置业公司归还借款均为还本金，故2017年7月14日还款1,000万元应扣减本金，扣减后本金为1,000万元。2、还款期限届满时应同时归还本息，但原、被告未约定归还金额足以偿还本息时本息偿还顺序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，被告龙玉置业公司偿还的款项应先扣息后扣本，故被告龙玉置业公司于2018年11月9日归还的1,000万元包含本息。3、对原告郭欣主张的逾期按年利率6%（24%-18%）计算的违约金，违约金不存在先抵扣的情形，该部分金额均应在扣本后再予以扣除。 （二）利息及违约金问题。原告郭欣起诉时间为2020年8月18日，在最高人民法院修改民间借贷司法解释生效之日前，依照《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”规定，本案法律适用仍适用修改前的司法解释，故计算利息及违约金的标准仍按修改前的司法解释来认定，按此计算1、利息为（1）以2,000万元为基数，按年利率18%计算，从2017年5月25日计算至2017年7月14日，利息为50万元（2,000万元×18%÷360天×50天）；（2）以1,000万元基数，从2017年7月15日计算至2018年11月9日，利息为155万元（1,000万元×18%÷360天×474天），利息合计237万元。（3）根据《借款协议》中“违约责任：龙玉置业公司若不能按期归还借款，郭欣有权要求龙玉置业公司按借款总额每日千分之一支付郭欣违约金，并承担相应连带责任”约定，再依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，从2018年5月25日起，被告龙玉置业公司还应按年利率6%向原告郭欣支付违约金，计算至2018年11月9日违约金为27.5万元（1,000万元×6%÷360天×165天）。 综合（一）、（二）分析所得，被告龙玉置业公司于2018年11月9日还款1000万扣减本息后，还余下未还本金为237万元（1,000万元+237万元—1,000万元）、违约金为27.5万元，故从2018年11月10日起，被告龙玉置业公司应按《借款协议》中“资金利息按年息18%计算”约定支付利息。 综上所述，原告郭欣的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告南充龙玉置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭欣偿还借款本金237万元，并从2018年11月10日起以年利率18%计付利息至本金偿完为止； 二、被告南充龙玉置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭欣支付违约金27.5万元； 三、驳回原告郭欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16,000元，由原告郭欣负担2,570元，由被告南充龙玉置业有限公司负担13,430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十月十三日 书记员  何 倩