山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2509号原告（反诉被告）：济南赛信机械有限公司，住所地济南市市中区经五路**青年大厦**415，统一社会信用代码61320928-8。法定代表人：柳青花，公司董事长。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被告（反诉原告）：嘉林建设集团有限公司，住，住所地济南市历下区工业南路61-11山钢新天地**办公楼/div>法定代表人：腾林行，公司董事长。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。原告济南赛信机械有限公司（以下简称赛信公司）与被告嘉林建设集团有限公司（以下简称嘉林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南赛信机械有限公司委托诉讼代理人柳青花、被告嘉林建设集团有限公司委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即继续履行分别于2017年5月18日签订的《建设工程施工合同》、2018年3月16日签订的《补充协议》，按照协议约定和施工进度完成施工；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为1、判令被告立即继续履行分别于2017年5月18日签订的《建设工程施工合同》、2018年3月16日签订的《补充协议》，按照协议约定和施工进度完成施工；2、申请人已经支付被申请人工程款人民币10586000元，因被告申请人还没有按照合同、协议约定完成剩余工程施工，按照协议约定申请人还不应当支付剩余工程款4394000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月18日签订挤压食品机械制造生产项目综合厂房《建设工程施工合同》，合同对工程名称、地、地点程款的支付、工程竣工验收结算方式、工期、违约责任等都进行了明确约定，但因多种原因被告没有按期完成厂房建设。因该工程被告已经是施工了大部分工程，原告也支付了绝大部分工程款，现工程被告还有小部分没有完工。原告出于对被告的信任，决定让被告继续施工。经双方协商后，于2018年3月16日签订挤压食品机械制造生产项目综合厂房《补充协议》，对之前施工合同中的相关内容进行变更，合同总造价从12306748.92元变更为14980000元（固定总价，交钥匙工程），工程款的支付方式、质保期、工期都进行了约定，但被告没有按照工期约定施工完成。后双方就工程进度款的支付问题进行了解决，原告按照双方协商支付了工程进度款，被告也明确答应原告支付工程进度款后，继续施工，并给原告出具了施工计划表，承诺在2020年5月1日开始施工，原告也给被告发出了继续履行合同的通知。但被告至今都没有按照约定和承诺进行施工，被告没有施工的行为，不符合合同约定和法律规定，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告嘉林公司辩称，1、原、被告双方于2017年5月18日签订的《建设工程施工合同》和2018年3月16日签订的两份协议已解除，我公司没有义务也不愿意继续履行合同义务。反诉原告嘉林公司提出反诉，向本院提出反诉请求：1、请求贵院判决反诉人与被反诉人解除双方之间签订的2017年5月18日签订的《建设工程施工合同》和2018年3月16日签订的两份《补充协议》；2、本诉和反诉案件受理费等相关诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人与2017年5月18日签订了挤压食品机械制造生产项目综合厂房《建设工程施工合同》，合同对案涉工程的相关权利义务进行了明确约定，该工程先是由被反诉人指定的胡吉红项目部进行施工，我司予以配合，但被反诉人指定的胡吉红项目部施工不规范、对外欠劳务款、材料款、机械设备租赁费等，经反诉人多方努力最终平息该事件，事件虽然平息，但反诉人声誉造成了严重的影响。2018年3月16日因被反诉人要求该工程继续施工，又指定李敏项目部接受胡吉红未完成的工程，由反诉人予以配合，与被反诉人签订了《补充协议》，后反诉人积极配合施工并且垫付巨额款项，后反诉人无力继续垫资，在要求被反诉人支付工程款未果的情况下，无奈将被反诉人诉至法院要求支付其工程进度款，而被反诉人非但拒不支付工程进度款，竟然起诉反诉人要求支付违约金。所幸经过贵院和济南市中级人民法院两级法院审理，支持了反诉人的请求，驳回了被反诉人的反诉和上诉。由于被反诉人不顾商业信誉，长期拖欠工程款，并且对反诉人进行恶意诉讼，双方的合同义务无法继续履行，且反诉人仅仅是主张工程进度款，就不得不通过诉讼的方式来实现，如果完全按照所谓的合同约定，被反诉人支付工程款更是遥遥无期，反诉人不会再垫付资金进行施工，双方之间已无继续合作基础。于是，反诉人于2020年5月27日分别向被反诉人寄送了两份解除合作通知书，一份寄送至信任项目经理张璐，一份寄送至牛维康，通知被反诉人解除案涉施工合同及补充协议，同时要求被反诉人配合对已完成工程作最终结算，该解除通知由被反诉人于2020年5月28、29日分别签收，被反诉人对双方解除相关合同及协议是明知的，现被反诉人起诉反诉人并要求反诉人履行合同义务，已无合同依据及事实基础。综上所述，反诉人与被反诉人之间的合同协议已无履行可能，且反诉人已通知被反诉人解除了相关合同及协议，故请贵院依法确认双方于2020年5月29日解除双方之间签订的2017年5月18日签订的《建设工程施工合同》和2018年3月16日签订的两份《补充协议》。反诉被告赛信公司辩称，反诉原告诉求，不符合约定和合同法中规定的解除条件，因被告对涉案工程已经完成绝大部分，主体工程已经完工，涉案项目被告作为项目施工人已经在建委等行政机关备案，后续所有手续都需要嘉林公司进行配合完成，并且涉案项目所剩工程都是收尾小活，施工工期也就一个月左右，被告在已经完成绝大部分涉案工程的前提下，出于对工程施工完整性的考虑，以及施工质量和竣工验收等后续工作的相关手续，根据建筑施工合同相关法律规定，涉案工程应当由被告继续完成施工。当事人围绕诉讼请求及反诉请求提交了证据，赛信公司提交了以下证据：1、《建设工程施工合同》、《协议书》原件各一份，证明原告和被告于2017年5月18日就挤压食品机械制造生产项目综合厂房施工合同，约定工期180天，2017年12月18日完工，合同中关于原被告之间的权利义务都进行了明确约定，此合同在建委、规划局等部门都进行备案。2018年3月16日，双方针对施工项目，对施工项目的工期、总工程款，以及工程款的支付进度进行了变更，双方重新签订了协议，约定总1498万，工程款的支付时间进行了明确约定，工期到2018年9月12日完工，因被告施工的涉案工程主体已经施工完毕，还剩余小部分工程没有施工，并且该工程的施工单位被告已经在项目管辖地的建委备案；2、原告支付被告工程款的明细和付款凭证一宗，证明原告至今已近向被告支付11019197.56元，原告已经支付了绝大多数的工程款，已经支付了总工程款的70%，剩余的小部分工程因被告没有施工，不符合支付工程款的条件，故还有小部分工程款没有支付是符合合同约定的；3、涉案工程主体质量验收记录和报告、钢结构验收记录一宗，证明被告已经完成了涉案工程的主体施工，完成了大部分工程的施工，并且已经在国家行政机关备案，4、录音一份，证明在2020年4月至起诉前，原被告多次一起协商后续施工问题，被告答应继续施工。5、2020年5月22日，给被告发出的催促继续施工开工通知书一份，被告于2020年5月25日签收，用于证明原告在已经按照合同约定和协议约定支付工程款之后，多次和被告当面协商谈判后，被告答应在2020年5月1日开始对涉案工程继续施工，被告对以上证据进行质证，对证据1-3的真实性无异议，不认可证明目的，对证据4的真实性有异议，对证据5认可已经收到该通知书。嘉林公司提交以下证据：1、（2019）鲁0113民初2437号民事判决书、（2020）鲁01民终985号民事判决书复印件各一份；2、两份快递单及解除通知书一份。赛信公司对以上证据进行了质证，对证据1的真实性无异议，对证据2邮寄单真实性无异议，但是不认可已经签收了该文件。本院对以上证据进行了审查，对双方均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赛信公司与嘉林公司于2017年5月18日就挤压食品机械制造生产项目综合厂房签订《建设工程施工合同》一份，约定工期为180天。2018年3月16日，双方针对施工项目，对施工项目的工期、总工程款，以及工程款的支付进度进行了变更，双方重新签订了协议，约定总价为1498万元，工程款的支付时间进行了明确约定，工期到2018年9月12日完工。2019年6月21日，嘉林公司将赛信公司诉至法院，要求赛信公司支付工程款。长清法院出具（2019）鲁0113民初2437号民事判决书判令赛信公司支付嘉林公司工程款1554113元，赛信公司上诉至济南市中级人民法院，济南中院出具（2020）鲁01民终985号民事判决书维持原判。后赛信公司履行了支付工程款义务，共计支付嘉林公司工程款11019197.56元。赛信公司于2020年5月22日给嘉林公司邮寄继续施工开工通知书一份，嘉林公司于2020年5月25日签收。嘉林公司于2020年5月27日向赛信公司项目负责人张鹭及牛维康寄送解除合同通知书，两人分别于2020年5月28日、29日签收。2020年6月23日，赛信公司进行网上立案并提交材料，6月24日审核通过，要求嘉林公司继续履行合同。本院认为，赛信公司与嘉林公司签订《建设工程施工合同》和《协议书》，能够证实两公司之间的建设工程施工合同关系。且是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。嘉林公司按照合同约定进行施工，现该工程已经完成70%，赛信公司已经支付嘉林公司相应工程款，虽然两公司在合同履行过程中因工程款未按约定支付问题产生诉讼，但是赛信公司在诉讼结束后及时履行了工程款支付义务，已经完成了涉案工程70%的工程款的支付。两公司在之后对是否继续履行合同进行了讨论，赛信公司向嘉林公司送达了继续履行合同通知书，嘉林公司在收到该通知书后向赛信公司送达了解除合同通知书，赛信公司于2020年5月29日签收，并于2020年6月23日就不同意解除合同在网上立案提起诉讼。根据法律规定，当事人对合同解除存在异议，没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月之后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持，故双方签订的建设工程施工合同并未解除。综上，本院认为，虽然两公司在合同履行过程中存在一些矛盾，但是现在该矛盾均已解决，且涉案合同已经履行了大部分，目前双方并不存在其他必须应该解除的情形，也不符合法定解除条件，故对于赛信公司要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、原告济南赛信机械有限公司与被告嘉林建设集团有限公司于2017年5月18日签订的《建设工程施工合同》和2018年3月16日签订的《补充协议》继续履行；二、驳回被告嘉林建设集团有限公司的反诉诉讼请求。案件受理费41952元，减半收取计20976元，由被告嘉林建设集团有限公司负担；反诉受理费200元，减半收取计100元，由反诉原告嘉林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十月二十三日书记员  房莹