广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10726号原告：谢祥文，男，1992年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：城市快线（广州）配送有限公司，住所地广东省广州市黄埔区企岭北大街**103铺。法定代表人：卢俊杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林惠清，男，该公司员工。原告谢祥文与被告城市快线（广州）配送有限公司（以下简称快线公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢祥文及被告快线公司的委托诉讼代理人林惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢祥文向本院提出诉讼请求：判令快线公司退回收取谢祥文的项目服务费5000元整。事实与理由：本人从BOSS直聘网了解到快线公司高薪招聘司机职位，该公司位于白云大道北××号，2020年6月18日过去了解交谈，对方介绍的很满意，并要求加入需交5000元费用，本人同意，但是收钱后只有纸质收据两张，去工作后才发现与描述不符，两次反映情况后给我更换了一家，却还是不合适根本做不了。后来我要求对方退还钱，对方不回应，多次协商无果反被对方说我违约，按合同还要交违约金，本人根本都没见什么合同，除了收据别的没见，把现实情况反映给当地相应部门，但相应部门只有帮助协调，均无效果，还给了我快线公司黄埔地址，去了两次都被放鸽子，没有半点信誉，所以要求相关部门给我一个合理的公道，并给对方严惩，总不能我的钱打水漂了吧。快线公司向本院答辩称：谢祥文诉讼请求无事实及法律依据。请求法院驳回。1.双方于2020年6月18日平等协商后，达成服务协议，快线公司为谢祥文提供服务，收取5000元服务费，其中2500元是定金，谢祥文正常辞职时快线公司应退还，另外2500元是纯服务费，当时约定不论谢祥文服务期间长短，快线公司无需退还；2.在协议履行过程中，快线公司始终在依约提供服务，其他接受服务的司机也都无异议，在快线公司提供了货运信息，谢祥文因自己车子问题不能拉货时其责任不在快线公司一方，其损失也相应由谢祥文承受。因此快线公司所收取的2500元服务费依约无需退还；3.快线公司履行了约定义务，给谢祥文提供了拉货的服务信息，而谢祥文没有依约履行义务。依照法律规定，给付定金的谢祥文如果没有履行约定的义务，无权要求快线公司返还定金2500元。总之，快线公司不存在过错，既无缔约过失亦无违约，不应该承担返还谢祥文5000元的法律责任。请求法院驳回谢祥文的诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方的证据无异议。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人协商，快线公司提供货运信息给谢祥文，谢祥文一次性支付服务费5000元。2020年6月18日，谢祥文通过微信向快线公司支付款项5000元。快线公司出具的《收据》载明：服务费5000元，定金2500元，尾款2500元。项目合作，固定一个项目，承运合作。收取上述费用后，快线公司向谢祥文提供货运信息，有去花都拉货的信息、有去白云拉货的信息，也有提供小米手机拉货的信息。谢祥文陈述称，当时找快线公司是想让其提供货运服务信息，双方口头约定只拉小件的货物，超过十几斤的不拉。快线公司给我提供了货运信息，有时去拉货，有货但是量太少；有时去拉货，等好久都没有货拉；有时去拉货，货物尺寸太大，我车小放不下，且重量太重，我一个人也搬不动。我也拉了小米手机29单的货物，但是拉的货物是空调洗衣机等上百斤的货物，远远不符合双方当时的约定。实际上我总共拉货拉了4天，之后就与快线公司协商解除合同要求退款。快线公司陈述称，我方工作人员没有讲过说只拉小件货物，不拉大件货物。有什么货运信息会发给谢祥文，货主有什么货物就拉什么货物，货物重量、尺寸大小，货量多少，不是我方能决定的。谢祥文拉完货物后把每天的结算单据发给快线公司，快线公司拿给货主对账结算后货主打钱给快线公司，快线公司打给谢祥文。因为我方要开具发票给货主方，扣除相关发票税点后，其余的全部打给谢祥文，中间我方不会扣钱。本院认为，根据双方当事人的陈述及提交的证据显示，快线公司提供货运信息，谢祥文支付服务费用，双方当事人形成服务合同关系，各方当事人的合法权益均受法律保护。根据双方当事人的证据和答辩意见，本案的争议焦点在于：1.本案合同能否解除；2.本案快线公司承担责任的范围。第一、本案合同是否解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，从合同履行情况来看，谢祥文从事货运工作一段时间后就停止了履行合同，双方对合同具体条款产生重大争议，实际上已经不能履行。且本案谢祥文从事的货物运输工作，本身亦带有一定的劳务属性，标的不适合强制履行，涉案合同已经没有继续履行的基础，考虑到本案合同履行的实际情况，本案合同应认定解除为宜。第二、本案快线公司承担责任的范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。谢祥文应当提供证据证明，双方对拉货的尺寸、重量有明确的约定，但是谢祥文没有提供任何证据证明待证事实，现有证据亦无法证明，根据举证规则，其举证的证据对其主张的抗辩事实尚未形成证据链条，应由谢祥文承担不利后果。且快线公司亦未能举证证明因谢祥文不履行合同给其造成的实际损失，在无实际损失作为基础供本院参考的情况下，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定快线公司应向谢祥文返还款项3500元。超过部分，本院不予支持。关于快线公司抗辩称，谢祥文没有履行约定的义务，无权要求退回返还定金2500元。本院认为：1.根据《中华人民共和国担保法》第九十一条，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中双方约定定金2500元，不符合法律规定的定金上限（5000*0.2=1000元），故超过部分无效；2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。适用定金罚则的前提条件是双方有明确的约定一方不履行合同义务定金作为违约金的情况。本案中，双方虽然约定了定金，但是并没有约定定金作为违约金适用，故不能直接适用定金条款。故快线公司的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告城市快线（广州）配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢祥文返还款项3500元；二、驳回原告谢祥文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告谢祥文承担8元，被告城市快线（广州）配送有限公司承担17元。被告城市快线（广州）配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告谢祥文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年十月十五日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。