河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7072号原告：闫爱梅（死者李天会之妻），女，1943年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李金锋（死者李天会之子），男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李亚军（死者李天会之长女），女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李新军（死者李天会之二女），女，1977年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李拥军（死者李天会之三女），女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李曙光（死者李天会之四女），女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告：李金霞（死者李天会之五女），女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。以上七原告共同委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：吴培峰，男，1994年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：温明月，女，1995年2月7日，汉族，住河南省汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：段欣，该公司员工。原告闫爱梅、李金锋、李亚军、李新军、李拥军、李曙光、李金霞诉被告吴培峰、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金锋、李亚军及其与闫爱梅、李新军、李拥军、李曙光、李金霞的委托诉讼代理人皮守领，被告阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人段欣，被告吴培峰及其委托诉讼代理人温明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告闫爱梅、李金锋、李亚军、李新军、李拥军、李曙光、李金霞诉称，2020年6月12日10时20分许，被告吴培峰驾驶豫Ｑ×××**号轻型栏板货车沿G328国道由西向东行驶至罗店路口，与前方李天会驾驶的三轮电动车（乘车人盛华芝）发生碰撞后又撞到同向行驶的刘长印驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车，致盛华芝、李天会受伤，后李天会经解放军九九○医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，吴培峰负该事故主要责任，李天会负该事故次要责任，盛华芝无事故责任，刘长印无事故责任。吴培峰驾驶的豫Ｑ×××**号车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期内。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计292226.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴培峰辩称，在事故发生以后，确定死亡的情况下，我们支出了32100元的丧葬费，要求法院一并处理。被告阳光财险驻马店公司辩称，1、如查明该肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险约定免责事由时，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失；2、原告需提供原告车辆的驾驶证、行驶证等有效证件，该案件涉及三者两人，其中一人为盛华芝，我公司已经调解好盛华芝的损失，在交强险医疗费项下盛华芝已经用了5000元，交强险死亡伤残项下用了6050元，商业三者险项下用去15870元，请法院在计算死者李天会的损失时，应扣除盛华芝所用的保险费用；3、原告的各项请求过高，请法院酌定；4、诉讼费等间接费用我公司不予承担。审理查明，2020年6月12日10时20分许，吴培峰驾驶豫Ｑ×××**号轻型栏板货车沿G328国道由西向东行驶至罗店路口，与前方李天会驾驶的三轮电动车（乘车人：盛华芝）发生碰撞后又撞到同向行驶的刘长印驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车，致盛华芝、李天会受伤，后李天会经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，吴培峰负该事故主要责任，李天会负该事故次要责任，盛华芝无事故责任，刘长印无事故责任。吴培峰有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××**号轻型栏板货车行驶证登记所有人为吴培峰，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及商业三者险（保额100万）含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，吴培峰向原告垫付32100元。李天会受伤后被送到中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗4天，花费医疗费用26395.5元、门诊费用446元。2020年6月16日，李天会死亡出院。驻马店市公安局出具（驻）公（刑）鉴（法）字（2020）4092号鉴定书，检验意见为李天会为钝性外力作用致多部位严重损伤而死亡。根据原告的提供户口本、身份证明、驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会出具证明及注销证明、死亡医学证明、丧葬证明显示李天会（1945年6月10日生）系其村村民，与妻子闫爱梅育有李金锋、李亚军、李新军、李拥军、李曙光、李金霞七个子女，2020年6月13日，李天会抢救无效死亡，并于2020年6月15日进行了土葬。××救助证、驿城区××人基本康复服务家庭医生签约协议书载明李拥军系××人，××类别及等级为精神一级。另提供电动车购买证明主张电动车损失6000元。提供交通费发票主张交通费1500元。还查明，该事故致两人受伤，其中一人为盛华芝，阳光财险驻马店公司已将交强险医疗费用限额中的5000元、交强险死亡伤残限额中的6050元、商业三者险中的15870元赔付给盛华芝。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。吴培峰作为肇事司机在本次事故中负主要责任（80%），事故车辆投保的阳光财险驻马店公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费应予支持。医疗费按票据为26841.5元（26395.5元+446元）；住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）；营养费80元（20元/天×4天），以上损失共计27121.5元，应由阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内负担5000元，下余22121.5元，应由阳光财险驻马店公司在商业三者险限额内按比例负担17697.2元（22121.5元×80%）。护理费按居民服务业标准计算为500.56元（45677元/年÷365天×4天）；死亡赔偿金，李天会死亡时75周岁，根据原告提供的证据，故应计算为171004.85元（34200.97元/年×5年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为32074元（64148元/年÷2）；交通费酌定为80元，以上损失共计253659.41元，应由阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用限额内负担103950元，下余149709.41元，应由阳光财险驻马店公司在商业三者险限额内按比例负担119767.53元（149709.41元×80）。以上损失共计246414.73元，应由阳光财险驻马店公司支付给七原告，因吴培峰向七原告了垫付32100元，应从阳光财险驻马店公司支付给七原告的赔偿款中扣除，返还给吴培峰。综上，阳光财险驻马店公司应支付七原告赔偿款共计214314.73元、返还吴培峰垫付款32100元。至于原告主张闫爱梅的被抚养人生活费，因死者李天会已年逾七旬，需其子女进行赡养，故闫爱梅再主张李天会支付被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张三轮车损失费，仅提供购车证明，不能证明其损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告闫爱梅、李金锋、李亚军、李新军、李拥军、李曙光、李金霞赔偿款214314.73元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内返还吴培峰垫付款32100元。三、驳回原告闫爱梅、李金锋、李亚军、李新军、李拥军、李曙光、李金霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，减半收取2842元，由原告闫爱梅、李金锋、李亚军、李新军、李拥军、李曙光、李金霞负担480元，由被告吴培峰负担2362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十月九日书记员  朱燕霞