安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1495号 原告:侯某,男,2010年5月1日出生,汉族,户籍地:安徽省六安市金安区,现住六安市金安区。 法定代理人:韩某,女,1983年10月3日出生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区,现住六安市金安区。系侯某的母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。 被告:李某1,女,2010年3月2日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 法定代理人:李某2,男,1982年9月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,系李某1的父亲。 被告:李某2,基本情况同上。 被告:江清翠,女,1981年10月2日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,系李某1的母亲。 被告:六安市梅山路小学,住所地六安市文华路,统一社会信用代码:12341402486210840W。 法定代表人:司恩国,系该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告侯某与被告李某1、李某2、江清翠、六安市梅山路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，由审判员王颖颖依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人韩某，委托诉讼代理人李胜男，被告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告江清翠、六安市梅山路小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候清一诉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计213168.19元（医疗费21627.88元、后续实际治疗费7100.31元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费11070元、伤残赔偿金150160元、精神抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费2090元）;2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年9月2日上午,原告与被告李某1在进入教室的过程中,因被告李某1将原告绊倒并压在其身上,致使原告受伤。事故发生后,被告六安市梅山路小学未能及时采取相应的救护措施。当日下午,原告因伤情过重,六安市中医院建议其转院至安徽省儿童医院治疗,原告于当夜赶赴合肥入院,后于2019年9月10日出院。出院后,经安徽正源司法鉴定所鉴定,原告符合“分级标准”九级伤残;误工210日,护理90日,营养90日;后续治疗费8000元。此次不幸之事故已给原告幼小的身心及家庭造成难以恢复的创伤。事发后,原告法定代理人多次与被告协商沟通,然均未果。故此,为维护原告合法权益,无奈具状诉至贵院,恳请贵院查明事实,依法判如所请。 被告李某2辩称：受伤过程没有描述清楚，我问过小孩（李某1），她讲没有绊倒原告也没有轧在原告身上，我家孩子没有侵害原告，不应承担赔偿责任，请求法庭调查清楚，驳回原告的诉讼请求，并返还我方垫付的2000元医药费。 被告六安市梅山路小学辩称：我方对原告的损害结果没有过错，无需承担赔偿责任；根据侵权责任法第六条，该规定明确了一般侵权之诉，侵权人的过错是承担侵权责任的必要条件，侵权责任法第39条，限制民事行为能力人在学校其他教育机构管理职责，根据侵权责任法第8条，第3款，以上规定是明确了限制民事行为能力人受到人身损害的案件属于一般侵权之诉，对于一般侵权之诉的案件是由过错责任的规则原则及谁主张谁举证的证据的证据规则，根据民事责任规定，原告应当提交证据证明校方在此次事件中具有相应的过错行为，消防方承担赔偿责任，从本案事发经过可知原、被告是因在校园走廊内奔跑并相互碰撞所所致的后果，原、被告行为违反了学校在多次安全教育课及安全班会中所提及和告诫的学生不应在校园内嬉戏打闹等规定，以及原、被告等己方也未尽到合理的谨慎义务，是本案直接发生的直接根本原因，校方对原告单方传唤后果，并未实施任何侵权行为，也没有证据证明存在校方的教育基础设施存在，足以导致原告损害后果发生的安全隐患，故校方不是本案侵权人，无需承担侵权责任，同时原告主张答辩人承担赔偿责任，也未尽到举证证明，校方对原告的损害后果存在相关证明，应当承担举证不利的法律后果，结合以上，不应认定校方对原告的损害存在任何过错，原告主张校方承担赔偿缺乏事实和法律依据；第二，被告校方作为教育机构，根据省高院知道意见17条规定，本案校方仅应承担在过错方承担补充责任，结合校方答辩意见第一点，无需承担过错方的补充责任；第三，对原告的部分请求过高，质证中阐述。 被告江清翠未作答辩，未向本院提交证据。 因被告江清翠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告及其法定代理人身份证、出生证明，证明原告及其法定代理人主体信息及主体适格； 证据二、被告人口信息、事业单位法人证书，证明被告主体信息及主体适格； 证据三、出院记录、医药费发票，证明原告在被告六安市梅山路小学因被告李某1的侵权行为致伤，共计支付医疗费28728.19元； 证据四、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明1、原告伤情符合“分级标准”九级伤残：误工210日，护理90日，营养90日；2、原告支付鉴定费2090元，被告应予赔偿； 证据五、接处警情况登记表、情况说明，证明2019年9月2日，原告在被告六安市梅山路小学处因被告李某1致伤，根据相关法律规定，四被告应依法对原告承担连带赔偿责任。 被告李某2对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三、四的三性都不持异议，对证据五我有异议，这个不是事实，当时110出警了，但是学校一直没有提供视频证明是我家孩子绊倒原告。 被告六安市梅山路小学对原告证据的质证意见为：对证据一、二的三性不持异议；对证据三，需要看一下发票原件，出院记录三性不持异议，对第二次出院记录发生在2020年5月10日，截止到该出院时间后的合理康复时间应当属于法定意义上的治疗终结，这一时机与原告在第4组证据中的鉴定意见书相互矛盾，对医疗费票据住院期间内的票据不持异议，对于其中的2019年11月14日，2019年12月14日，2019年10月15日，2020年6月1日产生的医疗费没有相应的门诊病历，相对应无法确定其治疗的支出费用与本起事故的关联性，其中两份社区服务中心的票据未加盖财务专用章，对于以上我们不予认可；对证据4，鉴定意见书真实性不持异议，对其合法性和证明目的持异议，鉴定意见评定的伤残等级项目属于康复伤结论，该原则与人体损伤致残分级评定标准中，评定规则中已做明确规定，鉴定人在评定原告伤情时候，原告尚有内固定在身，并未达到治疗终结的鉴定时机，在选择鉴定剪裁时候也未要求原告提供全部的并案材料，及射片，ct报告等，程序不合法，评定伤残等级所参照的均为事故发生支出的x光片，此种鉴定方法违背了伤残等级为康复伤的结论，鉴定人应在做出伤残评定时候，原告提交伤残评定期间的x射片，以确定原告伤情的康复情报。尤其以伤残等级评定分析说明阐述中的阅片，原告未粉碎性骨折的阅片结果，并无治疗机构出庭报告单的出庭报告相佐证，故原告该份证据因程序违法鉴定缺乏客观性，不应作为原告伤残障碍等级的依据，对鉴定费票据，因鉴定意见书不能达到证明案件事实的，只能作用所支出的鉴定费，以上时间的费用只能不予认可；对证据5的情况说明三性不持异议，从该组证据可以客观反映了原告的伤害后果，系原被告违反校方规定在校园走廊内奔跑及未尽到合理谨慎义务所致，校方并无过错。 被告六安市梅山路小学向本院提交如下证据： 行为规范常识电子课件、班级家长群聊天记录，证明在日常的教学活动中校方已经通过安全教育课的形式向原被告等在校学生教授告诫在课间期间不应在校园内奔跑打闹等安全注意事项，在课下就其他安全问题也向班级家长群的家长告知并要求各家长协助教授学生生活和学习中应尽的安全注意事项，校方已经尽到与其职业特征相适应的教育管理职责，对原告的损害后果无过错，无需承担赔偿责任。 原告质证意见为：对证据三性及证明目的均持异议，根据侵权责任法第39条规定，判定教育机构有无尽到教育管理职责，应当从安全教育是否到位，管理是否恰当，措施是否落实，三方面综合分析，被告作为教育机构虽制定了相关的安全规章制度，但事故发生时候，没有教师对课间秩序进行疏导管理，未对学生不当行为加以指导，说明被告未能将制定的安全教育义务落实到位，存在安全管理的漏洞，对原告受伤存在一定过错，理应承担赔偿责任。 被告李某2对被告六安市梅山路小学提交的证据无异议。 本院对原、被告提交证据认证如下： 对原告提交的证据一、二、三，被告无异议，本院经审核后对该三组证据的证据效力予以认定；对证据四的鉴定意见书，被告有异议，经本院同意，被告六安市梅山路小学庭后申请重新鉴定，鉴定结论以庭后重新鉴定结论（安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书）为准；对证据五，被告有异议，认为李某1和梅山路小学不应承担责任，本院经审核后认为，事故发生在校内，校园应对学生的人身安全负有保障义务，故本院对该组证据的证据效力予以认定。 对被告六安市梅山路小学提交的证据，原告有异议，认为被告的安全教育及管理未落实到位，对课间秩序疏于引导管理，应承担过错责任，本院经审核后认为被告作为教育机构虽制定了相关的安全规章制度，但疏于引导管理，导致事故发生，未能将制定的安全教育义务落实到位，存在安全管理的漏洞，应承担相应的赔偿责任，该证据达不到被告的证明目的，故本院对该证据的证据效力不予认定。 经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院审理查明事实如下：2019年9月2日上午侯某与李某1在进入教室的过程中碰撞在一起,侯某先倒地，李某1倒地砸在了侯某身上,致使侯某受伤,事故发生后,原告被送往六安市中医院诊治，因伤情过重,原告转院至安徽省儿童医院治疗,后于2019年9月10日出院，共花去医疗费21627.88元。出院后,原告委托安徽正源司法鉴定所鉴定,原告符合“分级标准”九级伤残，误工210日,护理90日,营养90日，二次手术相关费用8000元，花去鉴定费2090元。原告在后续治疗中实际花费7100.31元。经被告六安市梅山路小学庭后申请重新鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定结论为“侯某因外伤致左肱骨内上髁骨折、左桡骨颈骨折、左尺骨鹰嘴骨折，骨折线累及骨骺，评定为十级伤残”，对于重新鉴定结论，参加庭审的原告及被告均无异议。经原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告李某2、被告六安市梅山路小学为原告治疗分别垫付医疗费2000元。 本院认为，公民健康权、身体权受法律保护。本案作为在校园范围内发生的，两名学生之间因碰撞所导致的意外伤害事件，应根据校方、与原告发生碰撞的学生有无过错，过错大小，原因力比例综合认定应承担的赔偿责任。本院对此认为： 一、被告六安市梅山路小学未充分履行其应承担的安全教育以及管理职责，对本案的发生具有一定过错。主要表现在，1、本案受伤事件发生在校园内，属于校方管理范围，学生监护人无法进入校园履行监护职责，校方理应对学生在校期间可能导致伤害后果的危险行为预见，平时加强安全教育并负责管理；2本案诉讼过程中，被告六安市梅山路小学无证据证明该校对学生安全教育管理落实到位，且事故发生时疏于引导管理，导致原告受伤，应承担相应不利法律后果。 二、被告李某1与原告均系限制民事行为能力人，受伤事件发生系两名学生之间碰撞所致，具有意外性与偶然性，李某1对原告无故意侵权，且其本身亦可能成为受伤主体，但原告受伤确系与李某1碰撞所致，李某1行为与原告伤害后果具有牵连性，故李某1应对原告伤害后果的发生承担相应责任，原告虽系伤者，自己未尽注意义务，也应对其受伤后果承担相应责任。 综上，被告六安市梅山路小学未充分履行其应承担的安全教育以及管理职责，是造成本起伤害后果的重要原因，本院确定其承担50%的赔偿责任；被告李某1作为未成年人，应由其法定监护人承担25%的赔偿责任，原告侯某自行承担25%的责任。 经审核，原告侯某因伤害产生的损失为：医疗费21627.88元、后续实际治疗费7100.31元、住院伙食补助费240元、营养费按医嘱1500元［（6周＋住院8天）×30元／天］、护理费按医嘱6150元［（6周＋住院8天）×123元／天］、伤残赔偿金75080元（20年×10%×37540元／年）、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为1500元、鉴定费2090元，以上合计120288.19元，由被告六安市梅山路小学按50%责任承担60144.09元，比除其已垫付的医疗费2000元，还应支付58144.09元，被告李某1、李某2、江清翠按25%责任承担30072.05元，比除其已垫付的医疗费2000元，还应支付28072.05元，原告按25%责任自行承担30072.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市梅山路小学赔偿原告侯某医疗费、后续实际治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计58144.09元； 二、被告李某1、李某2、江清翠赔偿原告侯某医疗费、后续实际治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计28072.05元； 上述一、二款项，均于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告六安市梅山路小学承担225元，被告李某1、李某2、江清翠负担100元，原告侯某负担1930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年十月十日 书记员  马晓倩 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 账号：20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，应当承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。