广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1888号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区*********,统一社会信用代码914***********352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:韩国辉,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖冠荣,广东立顺律师事务所律师。被告:何仁坤,男,1975年5月24日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************队,公民身份号码441************37X。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告何仁坤信用卡纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用小额程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人肖冠荣到庭参加了诉讼,被告何仁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金14767.72元、利息2469.72元、违约金872.61元，合计暂为18110.05元（利息、违约金暂计至2020年6月21日,之后的利息按合同约定以及中国人民银行的相关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；（以上第1、2、3项合计19610.05元）4、本案的诉讼费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由:2016年4月1日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡手续后，后领取了卡号为404**********918的信用卡。被告自领取卡后通过该行用卡超额透支本金14767.72元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告拖欠两信用卡欠款的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。何仁坤没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,何仁坤向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡,并于2016年11月26日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行补充提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》一份,随后其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》,并签名确认表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方签订的领用合约主要约定:1.中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具,具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能;2.利息与费用规定如下:对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,持卡人在到期还款日之前（含）偿还全部应还款额的,则无需支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56日;持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的,应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;持卡人申请并开通超授信额度用卡服务,且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的,还应就超额部分支付超限费;持卡人使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息;以日利率万分之五计息,按月计收复利;3.发卡行可依据法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用。同时,双方签订的信用卡（贷记卡）章程也约定:贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。4.双方还约定若持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项及费用，发卡行因追讨而产生的律师费由持卡人承担。另,中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行根据何仁坤的申请向其发出了一张卡号404**********918的信用卡,并于2016年4月11日确认其开户和消费。何仁坤领用该信用卡后,自2016年4月21日起至2018年6月13日止均有使用该信用卡进行透支行为（刷卡消费）,其最后一次还款日期为2019年3月22日,金额为0.03元。鉴于何仁坤未能及时依约按期足额还款,中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行分别于2019年10月8日、2020年1月2日通过挂号信的形式向何仁坤发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》,告知其结欠的透支本息金额,并告知其应于收到通知后马上归还,否则至实际还款日会有新的利息、费用产生等事项。经催收后,何仁坤仍未将结欠透支款本息归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2020年6月21日,何仁坤拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡欠款本金14767.72元、利息2469.72元、违约金872.61元，合计18110.05元。还查明，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行为提起本案诉讼聘请律师已产生律师费1000元。此外,本院根据中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的申请,于2020年7月31日作出（2020）粤1204民初1888号民事裁定:在19610.05元价值范围内冻结被申请人何仁坤银行账户为404**********918的存款或查封其名下的号牌为粤H*****小型越野客车或查封、冻结其他相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行为此支付财产保全申请费216元。本院认为,本案系信用卡纠纷。何仁坤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对本案进行了缺席审理。何仁坤的缺席,视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利,但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。何仁坤向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡,其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容,并约定了允许利用中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息,双方签订的领用合约符合合同的构成要件,而且领用合约是双方真实的意思表示,应合法有效,故双方之间成立信用卡合同关系。在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向何仁坤提供透支款项后,何仁坤未按约定向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息、违约金,已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,何仁坤应将其结欠的透支款本金、利息、违约金付清给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行并依约承担相应的违约责任,故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求何仁坤立即还清信用卡透支款本金、利息、违约金的主张,本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求何仁坤承担律师费1500元的诉讼请求。本院认为，双方对律师费的问题已约定由持卡人何仁坤承担，且中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行所主张数额没有超出相关规定，但中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行提交的《中国农业银行股份有限公司高要支行委托代理清单》结算表显示，其目前产生的律师费只有1000元，故本院在本案中支持律师费1000元，对超出部分不予支持。本案纠纷系因何仁坤违约所致,其对本案纠纷应负相应责任。故本院对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求何仁坤承担诉讼费用合理合法部分予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告何仁坤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还信用卡透支欠款本金14767.72元、利息2469.72元、违约金872.61元，合计18110.05元（利息、违约金暂计至2020年6月21日,之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告何仁坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行归还已支出的律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，财产保全申请费216元，二项合计506元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交）,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担13元，被告何仁坤负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄人民陪审员  梁冠生人民陪审员  廖燕玲二〇二〇年十月二十八日法官 助理  夏伟军书 记 员  陈超毅