广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11516号原告：黄德斌，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：邓羲，广东汇迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静婵，广东汇迅律师事务所实习律师。被告：广州有住有玩企业管理有限公司（以下简称“有住有玩公司”），住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村博厚路肖地街****，统一社会信用代码：91440103MA59D2190T。法定代表人：许黄斌。委托诉讼代理人：邵春峰，男，该公司总经理。原告黄德斌诉被告有住有玩公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德斌及其委托诉讼代理人邓羲、叶静婵，被告有住有玩公司的委托诉讼代理人邵春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已缴纳的服务费72800元及利息（利息自起诉之日起按银行同业拆借利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月期间，被告的工作人员添加原告微信后发布广告，进行“猫王品牌冠名项目”讲解，大肆吹嘘贵公司系美团品牌猫王旗下授权的公司，声称投资可以“月收入一至五万”“保底收益”、“稳赚不赔”“赚不了钱，投资款全退”等等……原告被被告工作人员的虚假宣传蛊惑，遂决定参与投资，并于2019年3月与被告安排的签约代表郭博伦签订了一份《品牌冠名合伙人协议书》，合同中明确约定一年到期后若收益不足6万元，则退还剩余部分。签订协议后，被告虽然给了个美团商家账号给原告，但该美团商家账号并未冠名“猫王”。被告工作人员告诉的委托人，经营美团店铺需要自己创立一个新的店铺名，不得用猫王冠名。为履行协议，原告不但投入巨额资金，还付出一年的辛苦劳动，为贵公司拉业务，至协议期满，原告收益少得可怜，与其付出的劳动根本不对等，无奈，只好向被告申请退还投资款。但被告不愿意退款，反而将用来联系沟通的微信群解散，拒绝沟通此事。原告得知受到了被告的欺骗后前往被告公司口头要求被告退还已缴纳的服务费，遭到了被告的拒绝。被告的违约行为，有违诚实信用原则，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法，特诉至贵院，恳请贵院公正裁判。被告有住有玩公司辩称：双方合同规定在付款之日起两个月内，如果有争议可以退款，但需要扣除10%的违约金，剩余款项才可以退回。超过2个月则不退还任何费用，我方已经给原告两个月时间充分考虑了。在被告的后台，挂着原告的账号，原告可以正常收款接单的，原告是有收益的，所以我方不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：本案被告有住有玩公司的委托诉讼代理人邵春峰是被告有住有玩公司的原法定代表人、股东。2019年4月13日，原告黄德斌作为乙方与被告有住有玩公司作为甲方签订《品牌冠名合伙人协议书》一份，该协议书约定乙方向甲方出资6万元成为甲方品牌冠名合伙人，该协议书第一条约定，乙方享有销售甲方房源的权利并有权获得相应项目业务提成，本协议有效时间2019年4月13日至2020年4月13日，如果乙方因个人原因，付款之日起，前2个月内退出，则扣除10%违约金6000元，超过2个月则不退还任何费用。该协议书第三条约定甲方提供猫王旗下全国房源支持，公众号营销支持，开放主流资源平台（美团、大众点评、以及其他开放平台渠道支持），给乙方提供价值18888元的专业培训指导，一年到期收益不到六万元则退还剩余部分。上述协议书上注明有住有玩公司的签约代表为郭博伦，有住有玩公司在上述协议书上加盖了公章。上述《品牌冠名合伙人协议书》还对其他相关事项进行了约定。原告黄德斌在签订上述《品牌冠名合伙人协议书》后支付了54000元给郭博伦。黄德斌另在被告有住有玩公司前台支付了6000元给被告的财务即被告前法定代表人邵春峰的妻子邵专林。原告黄德斌诉称因至协议期满，收益少得可怜，故向被告申请退还投资款，但因被告拒绝退款，且解散用来联系沟通的微信群，原告遂于2020年7月10日将被告诉至本院。原告黄德斌为证明其主张，在本案中提供了《品牌冠名合伙人协议书》、微信转账记录、门店截图、微信聊天记录等证据。被告不同意原告的全部诉讼请求，被告在本案中未提交证据。在本案庭询中，原告黄德斌表示：“我方共向被告支付了72800元，是通过手机银行转账54000元给郭博伦，在被告的前台交了6000元给被告的财务，该6000元被告是有出具收据的，另外原告微信转账12800元给被告的财务即邵春峰的妻子邵专林。”、“当时被告催得比较急，就直接按照被告的指示给钱了。”、“《品牌冠名伙人协议书》是在被告的公司门店签订的，所以我方认为这样签订是没有风险的，由于被告一直在强调收益，我当时就没有考虑风险，且当时被告没有提及超过两个月不退费用。”、“我方认为原告与被告的关系是特许经营合同关系，特许经营合同应当提供给原告特许的品牌效益，而被告向我方提供的美团账号并未有美团认证，与《品牌冠名伙人协议书》的约定不符，被告已经是根本违约。我方付款加盟费之后应当享有品牌及自负盈亏，但我方仅收益10581元，这样是显失公平的，故我方认为被告需要返还我方支付的加盟费及开店费72800元，至于我方的佣金应视为是劳务所得。退一步说，如果被告不应退还我方所缴纳的全部费用，也应当按照其工作人员的承诺在一年内收益不到6万元则退还剩余款项。”、“我方在2020年6月告知被告停止合作并退还款项，但被告拒绝退款，为了方便计算，原告在本案中主张利息以72800元为基数，按照银行同业拆借利率的标准，从起诉之日起计算至清偿之日止。”、“我们的收益10581元就是我方获得的佣金。按照《品牌冠名伙人协议书》的约定，在退款时应当扣除，但是被告并没有向原告提供品牌，原告支付加盟费之后，应该享有品牌，自负盈亏，独享品牌，但原告实际上是付出劳务，该10581元是原告的劳务所得，不应被扣除，被告应当退还72800元。”、“如果公司并没有收到该款项，被告则不可能授权原告任何的美团账户，被告已经授权原告，就表明被告是收到原告的款项，被告已经实际行动履行《品牌冠名伙人协议书》。即使不应当退还72800元，但在《品牌冠名伙人协议书》中第三条第四款已经明确约定一年收益如果不到六万元则退回剩余部分。”。被告表示：“原告提供的合同是假的，公司没有收到原告支付的款项，合同已经约定给两个月的时间让原告充分考虑，两个月内是可以扣除10%违约金，超过两个月则不退任何费用，所以我方无需向原告退还款项，也无需支付利息。原告的款项是被中间人骗去的，我方为了保障原告的权益，原告还可以继续使用冠名的权限，继续赚取收益。”。以上事实有原告黄德斌提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方的诉辩，可以证实原告黄德斌与被告有住有玩公司之间存在合同关系，由于郭博伦是被告方员工及原、被告之间合同的沟通联系人，其与原告沟通协商系履行被告有住有玩公司的职务行为，相应的法律责任应当由被告有住有玩公司承担，原、被告在《品牌冠名伙人协议书》中约定一年到期收益不到六万元则退还剩余部分，故被告应当扣除原告收益10581元后将剩余部分退还给原告。同时，根据《品牌冠名伙人协议书》的约定，原告退出还需要承担相应的责任，但涉案《品牌冠名伙人协议书》中约定“超过2个月则不退任何费用”显失公平，也不符合被告在该协议书中后面条款所作出的承诺。本院另考虑到，原告作为合同的签订方，其也应当考虑到经营的风险，故本院从公平合理、诚实信用等原则予以考量，酌情确定还需扣除10%的违约金6000元，即被告需向原告退还的款项为43419元（60000元-6000元-10581元），对原告在本案中主张返还的其他费用及利息，本院则均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州有住有玩企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还43419元给原告黄德斌。二、驳回原告黄德斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由原告黄德斌负担735元，被告广州有住有玩企业管理有限公司负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十月二十七日书记员 王雅佩