河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2584号原告：何大明，男，1969年6月13日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟小军，男，1970年2月14日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：汤军峰，男，1974年9月2日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，系河南正剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码91411400175001208P。法定代表人：黄木云，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈晨，男，1984年6月3日生，汉族，系被告商丘市国基建筑安装有限公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘安军，系河南正剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告何大明诉被告钟小军、汤军峰、商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大明委托诉讼代理人聂明爽、被告钟小军、被告汤军峰及其委托诉讼代理人刘安军、被告国基公司委托诉讼代理人陈晨、刘安军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付劳动报酬7620元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告跟随被告钟小军作为实际施工人在河南省××县建业城(公安局后面)工地干活，具体干的是15#、16#楼的活(木工、打混凝土等)。事后得知原告干的工地是被告国基公司作为工程总承包方非法转包给没有资质的被告汤军峰，被告汤军峰又将劳务分包给被告钟小军。从2019年10月至2019年11月，按天给付报酬，共计9360元，被告钟小军支付了1500元及借支240元，下欠7620元。当前干活的工地已停工，三被告相互推诿不给劳动报酬，无奈之下，原告让被告钟小军写了欠款凭证。综上三被告欠款事实清楚，证据充分，都承认欠钱就是不给。故原告依法起诉至法院，请求从速公断。被告钟小军辩称，我是领着原告到汤军峰承包的工地干活，干到2019年11月20日左右放假的时候，汤军峰只把本地员工的工资发了，原告的工资并没有发，公司缓建不让我们干，汤军峰不承认发我们工人的工资，到现在为止汤军峰说他已经超付了，我们老家的工人也来了一趟，汤军峰把他们打发走了，到现在汤军峰也没有给原告工资，我要求汤军峰把原告的工资给发了。被告汤军峰辩称，一、原告无权起诉汤军峰偿还劳动报酬。因为汤军峰与国基公司签订的是劳务分包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人、分包人签定的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的不予支持，国基公司具备合法的建筑资质，所签订的合同为有效合同。而本案的原告是跟随被告钟小军施工，其劳动报酬仅在原告与被告钟小军之间，与其余被告没有因果关系。根据《建设施工合同解释一》第26条第一款规定，实际施工人应首先向合同的相对方主张权利，本案的实施工人钟小军在与汤军峰工程款纠纷一案中，已在法院诉讼，而本案的原告不是法律规定的实际施工人，仅是工地上的一名工人，所以原告没有诉权起诉实际施工人钟小军以外的人。二、原告劳动报酬7620元没有依据。原告在起诉书中起诉从2019年10月至2019年11月应得报酬为9360元，由被告钟小军支付1740元，下欠7620元没有给付，这种说法没有依据，如果真实，由被告钟小军继续支付给原告，如果不真实，属于原告和被告钟小军恶意串通，无论真实与否，与答辩人之间均不产生法律意义上的债权债务关系。综上，原告诉讼请求不能成立，请人民法院依法驳回原告对被告汤军峰的诉讼主张。被告国基公司辩称，作为本案的汤军峰签订的劳动分包合同实际与被告钟小军和原告之间签订的合同没有因果关系，我公司进行了工商登记，具有合法的资格，签订的劳务分包合同受法律保护。2、汤军峰与我公司之间就工程的进展已经进行了结算，在结算过程中，工程是必须进展的，因此导致汤军峰多付了工程款，我公司也是认可的，原告不应向我公司主张权利，应依法驳回原告的诉求。经审理查明，陈铭作为甲方与汤军峰、王玉宽作为乙方签订了一份《通许建业城项目劳务分包合同》。合同内容约定将建业城项目12#、13#、15#、16#四幢楼的工程交与汤军峰、王玉宽具体施工，合同尾页由陈铭、汤军峰、王玉宽的签名并按有指印。在施工中，汤军峰作为甲方与钟小军作为乙方于2019年7月24日签订了一份《劳务木工班组承包协议》，汤军峰将通许县建业城工程15#、16#楼的模板制作、安装、拆除以内部劳务清包的形式承包给钟小军。合同尾页由汤军峰、钟小军的签名并按有指印。原告系跟着钟小军干活的工人，后涉案工程停止建设，原告劳务工资未进行完全结算。2019年12月10日，钟小军向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何大明在通许××城××＃、××＃楼汤军××劳务队木工组人工工资6300元，陆仟叁佰元正欠条人：钟小军2019年12月10日”。在庭审过程中，被告国基公司认可陈铭的行为系公司行为。上述事实有当事人陈述、合同、承包协议、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告国基公司将建业城项目12#、13#、15#、16#四幢楼的工程发包给被告汤军峰及王玉宽，汤军峰将其承包的一部分工程分包给被告钟小军，原告何大明为被告钟小军承包的15#、16#楼木工项目提供劳务，依法应当获得报酬，被告钟小军为原告何大明出具的欠条证明双方对所欠工资6300元予以认可，被告钟小军应当承担给付责任。被告汤军峰不具备承包劳务施工资质，其分包工程后又转包给同样不具有资质的钟小军，被告汤军峰的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，对本案欠付原告劳务费的产生亦存在过错，应对被告钟小军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告国基公司系总承包企业，其将工程违法分包给不具备施工资质的个人（汤军峰），其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定；另外根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定:“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十条规定:“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”；第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告国基公司提供的证据也不能证明双方就涉案工程进行了结算,故被告国基公司应该对涉案农民工工资承担连带给付责任。对被告汤军峰、国基公司的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟小军于本判决生效之日起五日内支付原告何大明劳务报酬6300元；二、被告汤军峰、商丘市国基建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告何大明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十六日书记员 张凤杰