wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执883号 申请执行人谭成刚，男，汉族，1976年9月2日出生，户籍地址重庆市。 被执行人李汉荣，男，汉族，1993年1月29日出生，户籍地址广西陆川县。 关于申请执行人谭成刚与被执行人李汉荣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初337号刑事判决已经发生法律效力。2020年4月1日上述案件由审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失人民币4500元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈少如
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2020)陕0118刑初192号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人文召虎，男，1998年11月20日出生，身份证号码61012文召虎，男，1998年11月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住鄠邑区，2019年12月16日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元，2020年7月3日被西安市雁塔分局抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。被告人李仪，男，1998年8月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住鄠邑区，2020年7月3日被民警电话通知到案，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人文召虎、李仪犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人文召虎、李仪到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2020年5月27日晚,被告人文召虎、李仪与殷豪（另案处理）将王彭晖从家中约出来,在XX镇XX路涝河桥附近,殷豪、李仪受文召虎的指使将王彭晖放在车上的苹果手机盗走,后三人将手机卖至鄠邑区城区XX超市XX店,获得赃款3600元。经鉴定，被盗手机价格为4830元。公诉机关认为被告人文召虎具有累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，被告人李仪具有自首、从犯、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人文召虎判处有期徒刑八个月，并处罚金，对被告人李仪判处拘役四个月，并处罚金。被告人文召虎、李仪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文召虎、李仪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得3600元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文召虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人李仪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、追缴被告人文召虎、李仪违法所得3600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘保权二O二O年十月二十一日书 记 员  李慧芝 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2622号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。被告：广州番禺骄子音乐活动中心（普通合伙），住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。执行事务合伙人：陈志强。被告：陈志强，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：成文学，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张俊、陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告广州番禺骄子音乐活动中心（以下简称骄子音乐活动中心）、陈志强、成文学、纪杨著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄祎芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案歌曲：《我在威海等你来》、《遇上你我很快乐》、《一区胡笳》、《爸妈的模样》、《好兆头》、《草原的秋天》、《游牧恋歌》、《我爱的人在草原》）；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品具有较高的知名度。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的歌曲。经审理查明，石焱公司提交的音乐电视作品出版物《原创经典》包装盒上分别印有如下内容：太平洋影音公司出品，出品人刘钦隆，制片人石焱公司，著作权人石焱公司。上述音乐电视作品有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由导演、演唱者、摄影、剪辑、灯光等多部门配合创作而成，具有一定的独创性。（2019）湘衡州证内字第2906号公证书载明：2019年12月26日下午，衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人与公证人员来到位于广东省广州市番禺区大学城中心C区一处外墙标有“ABC量贩式KTV”字样的经营场所“B19”包间，在点歌系统上选取歌曲并播放。公证人员将现场获得的歌曲名单打印成纸质《歌曲清单》，将现场获得影像资料保存至公证处电脑，并刻录成光碟并附于公证书之中。经同时播放石焱公司提交的涉案权利光盘《原创经典》（八）与（2019）湘衡州证内字第2906号公证书中封存光盘刻录的内容。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。石焱公司就（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的侵权事实提起了（2020）粤0115民初2611-2624号共十四案。庭审中，石焱公司称被告侵犯了涉案作品的复制权和放映权；明确诉讼请求2包含经济损失和合理开支，经济损失请求法院酌定，其中合理开支包括取证费用、公证费、律师费，仅提交公证取证费用及公证费发票予以证明，其余费用未提供证据证实，合理开支在十四案中予以分摊。另查明，骄子音乐活动中心成立于2009年8月27日，执行合伙人为陈志强，类型为普通合伙企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。2017年9月1日，合伙人由陈**岳、纪杨变更为陈志强、成文学、纪杨。本院认为，涉案音乐电视作品均具有一定的故事情节，作品由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，本院认定涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本院认定石焱公司系涉案音乐电视作品的著作权人，依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的内容，本院认定涉案经营场所系骄子音乐活动中心所经营。经比对，公证书保全光盘中的涉案歌曲录制部分与石焱公司提供的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。骄子音乐活动中心构成对涉案作品的复制权及放映权的侵犯，依法应停止侵权、赔偿损失、删除曲库中的涉案歌曲。本院酌情确定本案赔偿数额为2400元（包含合理开支）。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，纪杨、成文学、陈志强作为骄子音乐活动中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州番禺骄子音乐活动中心自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司享有的《我在威海等你来》、《遇上你我很快乐》、《一区胡笳》、《爸妈的模样》、《好兆头》、《草原的秋天》、《游牧恋歌》、《我爱的人在草原》8首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州番禺骄子音乐活动中心于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计2400元；被告纪杨、成文学、陈志强应对前述债务承担无限连带责任；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担38元，被告广州番禺骄子音乐活动中心、纪杨、成文学、陈志强负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初1385号原告：济南万通铸造装备工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区**楼。法定代表人：张万钧，经理。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：北钢管业（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区临港工业园。法定代表人：常高祥，执行董事。委托诉讼代理人：曾宪伟，男，该公司工作人员。原告济南万通铸造装备工程有限公司（以下简称济南万通公司）与被告北钢管业（营口）有限公司（以下简称北钢管业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，北钢管业公司提起管辖权异议，本院经审查，裁定驳回了北钢管业公司的管辖权异议，北钢管业公司不服提起上诉，济南市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定,本案由本院继续审理。本院依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，由审判员刘永栋适用普通程序独任制审理，公开开庭进行审理。万通铸造公司的委托诉讼代理人张传军、北钢管业公司的委托诉讼代理人曾宪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。济南万通公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款1672500元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间发生业务多年，2011年4月20日，双方签订合同书一份，由被告委托原告设计制造0406-03500mm钢管外防腐线、0406-03100mm钢管内防腐线配套内外壁抛丸除锈机，原告依约履行了合同义务，被告支付了其余两个合同的货款及本合同的部分欠款，尚有货款1672500元未予支付，双方协商付款事宜未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。北钢管业公司辩称，双方合同签订于2011年，原告于2020年起诉且之前并无沟通，诉讼时效已过。我方于2018年6月进行了股权变更，变更后账目中不体现之前公司债权债务，在查询过往账目后确认金额为171337元，与原告诉求不符，我方对该债务不予认可。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过当事人质证且无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：济南万通公司与北钢管业公司存在业务往来关系，2009年9月18日，双方签订合同书一份，编号为BGGY（YK）/S0909-18，合同价款为261万元，后济南万通公司向北钢管业公司交付了合同项下的相关设备。2011年4月20日，双方签订两份合同书，编号分别为BGGY（YK）/S1104-02和BGGY（YK）/S1104-03，合同价款分别为430万元和135万元，后济南万通公司向北钢管业公司交付了合同项下的相关设备，北钢管业公司支付部分款项，济南万通公司为其开具涉案合同的金额为430万元的增值税专用发票。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案济南万通公司与北钢管业公司之间签订的合同就是按照北钢管业公司的要求，济南万通公司承担设计、制造、安装、调试及员工培训等工作，由济南万通公司交付劳动成果，北钢管业公司给付报酬，因此，本案应定为承揽合同纠纷，不应认定为买卖合同纠纷。本案的争议焦点有以下两点：一、北钢管业公司的欠款数额；二、济南万通公司的起诉是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，济南万通公司与北钢管业公司共签订了三份合同书，合同总金额为826万元，济南万通公司认可收到货款共计658.75万元，尚欠1672500元。从济南万通公司提交的设备验收单及开具的金额为430万元的增值税专用发票可以证实，济南万通公司已履行了编号为BGGY（YK）/S1104-02涉案合同项下产品并交付北钢管业公司的合同义务，北钢管业公司辩称合同中印章与其公司现使用印章不符，且设备验收单上签字人员非其公司工作人员，对合同真实性和履行情况提出异议，从济南万通公司提交的通话录音、金相善的证明及专利证书、进步成果证书等证据的内容看，可以证实涉案设备确系由当时北钢管业公司的工作人员接收，北钢管业公司主张欠款数额为171337元，其应提交相应证据证实其付款数额的确切证据，济南万通公司提交了为北钢管业公司开具的增值税专用发票，就北钢管业公司的付款时间和数额亦作出相对应的陈述，北钢管业公司关于欠款数额的抗辩缺乏证据支持，故本院认定本案欠款数额为1672500元。关于争议焦点二，从济南万通公司提交的设备验收单的验收时间载明，验收时间为2016年5月6日，根据双方合同约定，质保期为一年，诉讼时效自设备验收之日起一年后开始起算，即2017年5月7日，根据济南万通公司提交的两份顺丰快递、航班行程单、住宿费发票等也可以证实，济南万通公司工作人员曾通过快递或前往北钢管业公司所在地催要款项，结合通话录音、金相善的证明能够相互印证，可以视为对其权利进行过主张，故北钢管业公司关于本案诉讼时效已过的抗辩，依法不能成立。北钢管业公司逾期付款的行为给济南万通公司造成了经济损失，济南万通公司要求北钢管业公司自2017年5月7日起计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北钢管业（营口）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南万通铸造装备工程有限公司货款1672500元；二、被告北钢管业（营口）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南万通铸造装备工程有限公司利息损失（以1672500元为基数，自2017年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，至实际清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费20753元、财产保全费5000元，由被告北钢管业（营口）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘永栋二〇二〇年十月三十日法官助理赵春龙书记员杨明珠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5073号申请执行人：李长华，男，汉族，住济源市。被执行人：冯磊，男，汉族，住济源市。关于李长华与冯磊民间借贷纠纷一案，查明被执行人冯磊在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯磊在济源市住房公积金管理中心的住房公积金11246.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员 袁振江
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行初60号 原告：吴书政，男，1972年12月13日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：贵定县人民政府，住所地贵定县金南新区。 法定代表人：曹礼鹏，系该县县长。 被告：贵定县自然资源局，住所地贵定县金南街道红旗路。 法定代表人：姚华富，系该局局长。 出庭负责人：赵兴宏。 二被告共同委托诉讼代理人：陆承辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 第三人：吴治国，男，1998年7月29日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。 本院在审理原告吴书政诉被告贵定县人民政府、贵定县自然资源局及第三人吴治国林业行政管理一案中，原告吴书政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴书政负担。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年十月十五日 法官助理张莲莲 书记员陈丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1979号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：孙福利，男，1974年4月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：于艳莉，女，1973年6月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：金凤海，男，1978年11月23日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈晓辉，女，1981年8月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙广会，男，1973年11月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李颖，女，1976年1月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初1908号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1908号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月三十日 书记员 李英昊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3927号 申请执行人：唐嘉，男性，1961年12月02出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行唐嘉与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司在中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款项数额、履行时间均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 驰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13313号 原告：成都鼎坚建材有限公司，住所地成都市金牛区西华大道**附**。 法定代表人：田志军，总经理。 被告：齐双战，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告成都鼎坚建材有限公司诉被告齐双战买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都鼎坚建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鼎坚建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都鼎坚建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由成都鼎坚建材有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨雪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3527号原告：王海阔，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告：顾金鹿，男，汉族，住河南省太康县。原告王海阔诉被告顾金鹿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海阔及其委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼，被告顾金鹿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海阔向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告顾金鹿偿还原告借款90000元及迟延利息（自2018年11月26日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款90000元，并于2018年11月4日向原告及其他九人出具了还款计划，约定于2018年11月25日还款，但被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告顾金鹿未到庭、未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月29日至2017年12月5日，原告王海阔分七次向被告顾金鹿转账90000元整，2018年11月4日，被告顾金鹿向原告王海阔出具还款计划，内容为：还款计划，今顾金鹿（41272419810205319）欠牛朋辉113000，刘莉75000，徐小美67000，刘中宜1800元，陈顺利38000，刘元胜15000，孙晴22000，王海阔90000，居博100000，施彩春88000，郑路10000，合计总金额陆拾叁万陆仟元整，承诺于2018年11月25日前还款叁万元整，以后每月25日之前还款伍万元整，如有一期未按时还款，则自己带上所有人去义乌见父母结清所有欠款，父：顾本芳，412722194608183335，母：武艳梅，412723194909132416，承诺人：顾金鹿，2018年11月4日。”期间，原告向被告多次催要未果。以上事实有当事人陈述、转账明细、微信聊天记录、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告顾金鹿向原告王海阔及其他案外人借款并出具总金额为636000元的还款计划，其中原告王海阔90000元，并有转款凭证，事实清楚，被告顾金鹿依法应予偿还。原、被告借条中并未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，现原告要求被告自2018年11月25日起按照年利率6%支付逾期利息，根据被告顾金鹿出具的还款计划显示，被告承诺自2018年11月25日起按月还款，但被告未按照约定履行，则被告顾金鹿实际已于2018年11月26日逾期，故原告主张被告自2018年11月26日按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金鹿于本判决生效之日起十日内偿还原告王海阔借款本金90000元及逾期利息（逾期利息自2018年11月26日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告顾金鹿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇二〇年十月二十二日书记员  徐子君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10423号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住山东省青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告张艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26708.66元、利息2390.14元、复利119.79元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月6日，被告张艳丽与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2017年12月6日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款78000元，贷款期限自2017年12月6日到2020年12月6日，贷款用途为旅游，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，张艳丽未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张艳丽未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细、客户还款清单明细、委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告张艳丽与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年12月6日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款78000元，贷款期限自2017年12月6日到2020年12月6日，贷款用途为旅游等，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。张艳丽自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，张艳丽尚欠借款本金26708.66元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与张艳丽签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张艳丽发放借款，张艳丽自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张艳丽，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张艳丽偿还剩余借款本金26708.66元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求张艳丽支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金26708.66元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告张艳丽于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，保全费420元，合计709元（原告已预交），由被告张艳丽负担，被告张艳丽于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8663号 原告:陈某，男，汉族，1992年7月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告:韩某1，女，汉族，1992年3月19日出生，住宿州市埇桥区。 被告:韩某2，男，汉族，1955年6月12日出生，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人:刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 原告陈某诉被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韩某1、被告韩某2及其共同委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1、要求两被告返还原告彩礼款215520元（包括彩礼;买戒指、烟酒、衣服、手机等;中秋节下礼、结婚下礼菜、金猪塞钱、红包钱等）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告2018年经人介绍相识，后建立恋爱关系，在双方相处期间，原告通过媒人胡荣于2018年4月6日向被告下彩礼，买戒指、烟酒、手机等;农历10月又通过媒人胡荣给被告结婚下钱、金猪塞钱、红包钱等。以上两项合计共计215520元。后因其他原因双方终止恋爱关系，为此原告多次与被告协商，要求被告应当返还彩礼等款而被告却拒不返还。综上，被告的行为已造成双方家庭生活困难，并给原告造成了较大的经济压力。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款等计215520元为盼。 被告韩某1、韩某2辩称：原告的诉请不应支持，驳回原告诉请。原被告双方经他人介绍认识后恋爱，而后按照农村风俗收到原告部分礼金，且该礼金通过购买实物的方式用于同居期间共同生活，原告主张被告支付彩礼与事实不符。原告主张因婚姻支付的烟酒等实物折价款于法无据，并非是彩礼的范畴，查明实际支付彩礼的数额的基础上，酌定是否应当返还彩礼。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原、被告于农历2019年10月9按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。现原告诉至本院要求被告返还彩礼款215520元。 本院认为，根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原被告双方按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，根据查明的事实,见面礼20000元，彩礼136000元。根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额、结婚其他费用的花费、有无子女等多方面的情况，结合当地风俗习惯等事实，确定由被告韩某1返还原告陈某彩礼款120000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告韩某1于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款120000元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，被告韩某1承担1262元，原告陈某承担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张弦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4804号原告:陈美练，女，壮族，1983年6月17日出生，身份证住址：广西凤山县委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：深圳市优乐工艺品有限公司。住所：深圳市龙华区民治街道梅花山庄欣梅园****。法定代表人：彭承权。原告陈美练诉被告深圳市优乐工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈美练在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈美练撤回起诉处理。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十月十二日书记员  孟 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终240号上诉人（一审原告）赵彦祥，男，1955年7月16日出生,回族,住方城县。上诉人（一审原告）谭全义，男，1966年4月21日出生,汉族,住方城县。上诉人（一审原告）李军，女，1964年8月1日出生,汉族,住方城县。三上诉人共同委托诉讼代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人袁娟，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）方城县释之街道办事处，住所地河南省方城县释之街道释之路**。法定代表人樊海鹏，任该办事处主任。委托诉讼代理人张楷，男，该办事处党委委员、武装部长。委托诉讼代理人鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人）方城县释之街道办事处南关社区居民委员会。法定代表人郑玉杰，任该居委会主任。被上诉人（一审第三人）李鑫鑫，男，1994年4月13日出生,汉族，住方城县。委托诉讼代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。上诉人赵彦祥、谭全义、李军与被上诉人方城县释之街道办事处、方城县释之街道办事处南关社区居民委员会、李鑫鑫因确认行政协议无效纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327行初6号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵彦祥、谭全义、李军以需要另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉及一审起诉不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵彦祥、谭全义、李军撤回上诉；二、准许一审原告赵彦祥、谭全义、李军撤回一审起诉；三、河南省社旗县人民法院（2020）豫1327行初6号行政裁定视为撤销。一审诉讼费50元减半收取25元、保全费5000元，由一审原告赵彦祥、谭全义、李军承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘旭东审判员  尹应哲审判员  冯兴民二〇二〇年十月十二日法官助理郭聪书记员杨宜静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3074号之一 申请执行人：赵静静，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：庞进武，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：庞波波，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2020年8月20日立案执行赵静静与庞进武、庞波波民间借贷纠纷一案，执行标的237960元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人庞波波名下长安牌汽车进行查封但未能实际控制。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵兴旺
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3830号 上诉人（原审被告）：山东世粮粮油有限公司。住所地：临清市临博路西首（戴湾镇温庄西村）。 法定代表人：淳金祥，经理。 委托诉讼代理人：李树才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李保和，男，1971年3月14日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。 上诉人山东世粮粮油有限公司因与被上诉人李保和买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东世粮粮油有限公司于2020年10月29日向本院递交书面撤诉申请书，以已与李保和经协商达成和解为由，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人山东世粮粮油有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人山东世粮粮油有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12068.89元，减半收取6034.45元，由上诉人山东世粮粮油有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理雷蕾 书记员杨炫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4484号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙昆，男，1977年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告龙昆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希到庭参加诉讼，被告龙昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项35647.52元以及未付保费722.06元，共计36369.58元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年7月28日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为龙昆，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为44232.95元，每月保险费为723.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月1日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，期限自2017年8月1日至2020年8月1日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2018年4月22日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计35647.52元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告龙昆未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告龙昆身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔后客户还款扣缴系统截图、消费信贷对账单作为证据。被告龙昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告龙昆放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保昆明分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告龙昆填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请投保个人信用贷款保证保险。2017年7月28日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告龙昆（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）40000元；保险金额（人民币）44232.95元；保险费（人民币）26035.56元，每月保险费（人民币）723.21元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月1日，被告龙昆与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）肆万元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告龙昆未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年4月22日代被告龙昆向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金34908.77元、贷款利息712.28元、逾期罚息26.47元，共计35647.52元。被告龙昆尚欠原告人保昆明分公司保险费722.06元。另查明，原告人保昆明分公司为实现本案债权支出邮寄费36元。本院认为，被告龙昆向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告龙昆签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告龙昆未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告龙昆履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告龙昆归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告龙昆赔偿35647.52元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告龙昆提供保证保险，被告龙昆应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的722.06元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告龙昆承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙昆于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款35647.52元；二、被告龙昆于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费722.06元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710元，邮寄费36元，由被告龙昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十日书记员 石尚霭
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初340号原告:王建明，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖南省岳阳市。被告：蔡胜军，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王建明与被告蔡胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，并分别于2019年8月20日和2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王建明、被告蔡胜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1、判决蔡胜军归还借款本金10万元，并支付借款利息6万元（从2017年1月26日起至2020年5月26日共40个月）；2、由蔡胜军承担本案的全部诉讼费。王建明当庭变更诉求：利息计算从2017年1月26日至2020年8月20日。事实与理由：蔡胜军以做生意、资金周转困难为由找王建明借款10万元，并出具借条。王建明多次向蔡胜军追讨借款未果，故诉至法院。庭审中，王建明补充陈述：蔡胜军于2019年7月10日支付利息0.8万元，于2019年9月10日支付利息3万元。蔡胜军辩称：2014年双方合伙做生意，王建明投入14万元，后王建明退出合伙；本案的10万元实际系王建明投入的合伙款转为的借款，2014年的原始条据没有约定利息，该条据实际系2018年出具，且蔡胜军按照王建明的要求注明了利息。王建明提交证据如下：1、借条，证明2017年1月26日蔡胜军向王建明借款10万元，约定月息1分5；2、短信聊天记录截图，证明王建明多次向蔡胜军催讨借款。蔡胜军提交证据如下：3、银行转账记录截图和个人明细对账单，证明2017年5月27日蔡胜军用其父亲蔡吉庄的银行账户向王建明偿还2万元本金；4、微信转账记录，证明2018年2月14日蔡胜军支付王建明1万元，2019年7月10日偿还0.8万元；5、借记卡账户历史明细单，证明2019年9月10日，蔡胜军偿还王建明3万元。经质证，本院认证如下：证据1，蔡胜军认为借条实际是2018年8月出具的，因其对借条的真实性无异议，本院对真实性予以采纳，该借条的出具时间本院在裁判说理部分予以评析；证据2、证据5双方无异议，本院予以采纳；证据3、4，王建明对真实性无异议，但认为其中3万元系其他的经济往来，本院对该证据的真实性予以采纳，至于该3万元是否属于其他经济往来，本院在裁判说理部分予以评析。本院查明案件基本事实如下：2017年1月26日，蔡胜军向王建明出具借条，载明借款10万元，并约定月息1分5。2017年5月27日蔡胜军用其父亲的银行账户向王建明支付2万元，2018年2月14日、2019年7月10日蔡胜军分别通过微信向王建明转账1万元和0.8万元。2019年9月10日，蔡胜军支付王建明3万元。庭审中，双方均认可该10万元系王建明与蔡胜军合伙做生意，经过双方结算后将合伙款转为的借款。本院认为，涉案借款虽系合伙款转化而来，但双方经过合伙结算后蔡胜军出具借条，该借条实系双方达成的债权债务协议，故本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、借款时间的认定；二、2017年5月27日银行转账的2万元和2018年2月14日微信转账的1万元是否系支付涉案借款；三、欠付本金如何认定。关于焦点一。蔡胜军对借条的真实性无异议，但认为该借条的出具时间实际为2018年8月份。其一，蔡胜军没有提供证据证明该借条的实际出具时间为2018年8月，依法应当承担举证不能的法律后果。其二，蔡胜军认为该借条实际出具时间为2018年8月，但又提出2017年5月27日支付的2万元系偿还该借款，存在矛盾。故此，本院根据借条载明的日期认定借款日期为2017年1月26日。关于焦点二。2017年5月27日银行转账的2万元，王建明提出与本案无关，认为蔡胜军在生病期间向其借款2万元，后蔡胜军之父蔡吉庄归还了2万元。但王建明在庭审中陈述蔡吉庄系支付现金，且在本院给予其反证的举证期间，王建明不能举证证明系其他经济往来，本院认定该2万元系支付涉案借款。2018年2月14日微信支付的1万元，王建明亦辩解为其他经济往来，但即使按照其提供的《借记卡账户明细清单》，也不能证明双方存在其他经济往来，本案认定该1万元亦系支付涉案借款。关于焦点三。借条未约定还款期限，出借人可随时主张权利，故本院对王建明要求蔡胜军归还借款本金的诉讼请求予以支持。借条约定月息一分五，因王建明起诉时间在2020年8月20日之前，按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该利息约定有效。蔡胜军提出该款系合伙款转化而来、其不应支付利息的答辩意见，本院不予支持。蔡胜军主张偿还的2万元是对本金的归还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，对于蔡胜军借款后支付的款项，系偿还本金还是支付利息双方存在争议，本院参照上述规定予以认定。2017年1月26日至2017年5月27日，以本金10万元为基数按月利率1.5%计算，利息为5967元，蔡胜军支付了2万元，多支付的14033元抵扣本金，即本金为85967元。以本金85967元为基数，按月利率1.5%计算2017年5月28日至2019年9月10日的利息为35400元，蔡胜军共支付4.8万元（1万+0.8万+3万），多支付的12600元抵扣本金，即本金为73367元。其后蔡胜军未再支付款项，利息以73367元为基数计算。据此，依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限蔡胜军在本判决生效后15日内偿还王建明借款本金73367元，并支付以73367元为基数，按年利率18%计算的自2019年9月11日至2020年5月26日的利息；二、驳回王建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由蔡胜军负担900元，王建明负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年十月十日书记员  陈子龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5238号 申请执行人：陈明辉，女性，1954年12月16出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王蓉。 本院在执行陈明辉与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，本院依职权冻结了被执行人成都宏盛百世投资有限公司在中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心处的应收款项，但因该款项的数额、履行时间不能确定，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜 驰
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初2745号原告：景×1，公民身份号码×××，男，1980年7月8日出生，汉族。被告：景×2，公民身份号码×××，女，1994年11月12日出生，汉族。原告景×1与被告景×2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景×1、被告景×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景×1向本院提出诉讼请求：请求依法分割婚姻存续期间原、被告夫妻共同财产60703元。事实和理由：原、被告双方于2016年12月30日结婚，后感情不和于2019年8月20日经大通县人民法院判决离婚，但夫妻共同财产并未完全分割，一审被告提出分割夫妻共同财产，可故意隐瞒转移原告无法证明。因原、被告双方均保留该夫妻共同财产的分割权，故在离婚时未能就该夫妻共同财产提出分割，当时分割权由被告占有使用。原、被告于2019年8月20日离婚后，原告多次找被告协商解决此事，但被告不予理睬并拒绝提供财产的下落。原告对此产生怀疑经多方了解真实，才得知被告在离婚的前后就私下转移了财产。根据我国《婚姻法》第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产.及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。依据上述规定，原告认为其依法有权请求分割共有财产60703元。被告景×2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告在结婚登记前和登记后均未实际共同生活，我与原告于2011年9月开始同居至2017年7月我一直在学校居住，2017年9月至2019年8月，我一直在外打工，双方也为共同生活。原、被告没有夫妻共同财产，更不存在转移共同财产的情况，我给别人转账是因为我欠别人的钱。对于原告所述8000元，是原告自愿帮我偿还的助学贷款，也不是双方的共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，原被、告经自由恋爱相识相恋，2016年12月1日生育男孩景钦皓，双方于2016年12月30日到景阳镇人民政府补领结婚证，婚后感情一般。2017年5月，双方因家庭琐事发生矛盾开始分居。2018年1月，景×2向本院提起离婚诉讼，本院于2018年3月判决不准离婚。2019年4月15日，景×1向本院提起离婚诉讼，同年4月30日，景×1撤回去起诉。2019年6月3日被告景×2再次起诉至本院要求与被告离婚，2019年8月20日本院判决准予双方离婚，后原告景×1提起上诉，西宁市中级人民法院于2019年10月25日作出判决，维持一审判决。原告主张被告在夫妻关系存续期间有转移、隐藏夫妻共同财产的情况，但并未提供相应的证据予以证明。现原告景×1起诉至本院要求依法分割婚姻存续期间原、被告夫妻共同财产60703元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻关系存续期间是有无夫妻共同财产及被告是否故意隐瞒、转移夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据原、被告的陈述及本院查明的事实，原告未提供相应证据证明双方夫妻关系存续期间有共同财产，原告景×1以被告的支付宝转账电子回单、支付宝收支明细及银行账户交易明细等推定被告景×2隐藏、转移夫妻共同财产的主张证据不足，故对原告要求依法分割夫妻共同财产60703元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景×1要求分割夫妻共同财产60703元的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告景×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马维麒二〇二〇年十月二十九日书记员 马小红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3547号 原告：刘泽高，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所律师。 被告：赵荣信，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰陵县。 原告刘泽高与被告赵荣信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告赵荣信下落不明，本院依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘泽高的委托诉讼代理人陆海峰到庭参加诉讼。被告被告赵荣信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费1514.48元及交通费500元；2、判决被告向原告支付营养费、误工费、护理费等费用（具体金额以后续的司法鉴定为准再行计算确定）；后变更为判决被告向原告支付营养费4500元、误工费8080元、护理费3600元及鉴定费2100元；3、请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日4点34分，于农贸市场内，被告驾驶电动三轮车与原告相撞，导致原告受伤。根据常熟市公安局交通警察大队第320581590000135974号道路交通责任事故书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。至今为止，被告没有支付任何相应的费用，故诉至贵院，望判如所请。 被告赵荣信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日4时34分许，被告赵荣信驾驶电动三轮车行驶至事故地常熟市农副产品交易城时与行人原告刘泽高相撞，致原告刘泽高受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定赵荣信应负该事故的主要责任，刘泽高应负该事故的次要责任。事故发生后，原告刘泽高至医院治疗。 另查明，事发时原告刘泽高有工作。 本案审理过程中，苏州市立医院司法鉴定所接受本院的委托后对原告刘泽高的伤情进行鉴定，于2020年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘泽高因交通事故致右足第5跖骨基底部骨折，经治疗不构成残疾。2、被鉴定人刘泽高误工期限定为伤后120日；伤后30日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。为此原告花费鉴定费人民币2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定赵荣信应负该事故的主要责任，刘泽高应负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。故原告刘泽高因交通事故受伤后造成的损失由被告赵荣信按70%比例负担赔偿。至于原告刘泽高主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费1514.48元、营养费4500元、护理费3000元、交通费200元、误工费8080元，合计人民币17294.48元，被告赵荣信按70%比例负担赔偿原告12106.14元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵荣信赔偿原告刘泽高因交通事故造成的损失共计人民币12106.14元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告刘泽高指定帐户，户名：刘泽高；账号：62×××67；开户行：工商银行无锡华庄支行）。 二、驳回原告刘泽高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计人民币400元、公告费600元、鉴定费2100元，合计人民币3100，由原告刘泽高负担930元、被告赵荣信负担2170元（原告同意其预交的诉讼费用2170元由被告赵荣信向其直接支付，本院不再退还，由被告赵荣信在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告刘泽高指定帐户，户名：刘泽高；账号：62×××67；开户行：工商银行无锡华庄支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙叶珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6736号 原告：永宁县望远镇新建安陶瓷店，经营场所宁夏回族自治区银川市永宁县。 经营者：王琦，男，1992年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏石氏装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：石文岳，该公司执行董事。 被告：石文岳，男，其他身份情况不详。 被告：石进伢，男，其他身份情况不详。 原告永宁县望远镇新建安陶瓷店与被告宁夏石氏装饰工程有限公司、石文岳、石进伢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告支付货款19501元并支付利息166元（利息按年息6%自2020年5月22日暂计至2020年7月13日，之后利息计算至款项还清之日止），共计19667元；2、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告石文岳、石进伢系父子关系，二人共同经营宁夏石氏装饰工程有限公司。2019年8月左右，被告在原告处赊购瓷砖。2019年11月6日，被告刷卡支付货款13290元，欠付10000元货款未付，后被告便在该刷卡小票背面书写了欠条，载明下欠1万元货款的事实。后被告又陆续在原告处赊购瓷砖，经对账，被告累计共欠原告货款19501元未付。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告永宁县望远镇新建安陶瓷店的起诉。 案件受理费146元，退还原告永宁县望远镇新建安陶瓷店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于哲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9038号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：潘燕兰，女，1968年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘燕兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告潘燕兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14035.67元、违约金487.80元、费用284.98元及利息1079.34元（利息暂计至2019年8月7日，此后利息以本金14035.67元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计15887.79元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年4月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金14035.67元、利息1079.34元、费用284.98元、逾期还款违约金487.80元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金14035.67元、利息1079.34元、费用284.98元，之后的利息应以14035.67元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘燕兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14035.67元、费用284.98元及利息（暂计至2019年8月7日的利息1079.34元，此后的利息以透支款本金14035.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为197.20元（原告已预交），由原告负担13元、被告负担184.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1695号原告：姜景昌，男，1947年4月23日出生，汉族，农民，住方正县。被告：姜兴辉，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住方正县。原告姜景昌与被告姜兴辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姜景昌向本院提出诉讼请求：要求被告立即从原告的宅基地中退出。事实与理由，1975年8月2日，原告向方正县伊汉通乡人民公社及伊汉通大队革委会提出建房申请，后公社及革委会同意:将伊汉通粮库职工王振东草房前空地安置给原告建住宅三间用地。遂原告在该宅基地上独自建泥坯房居住，并于1992年10月5日办理了集体土地建设用地使用证。后原告的父亲和原告的三兄弟姜景良一并在该房屋中居住。多年后，由于泥坯房年久失修不能居住，最后就塌毁了。原告的三兄弟姜景良于2013年09月去世，被告就一直使用原告的宅基地及宅园地至今。现原告找到被告协商此事，被告却不同意退出，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告姜景昌起诉要求被告姜兴辉立即从争议的宅基地中退出，该诉讼请求已经方正县人民法院二0二0年八月六日（2020）黑0124民初1119号民事裁定书作出裁定，并已经发生效力。该裁定书认为原告姜景昌向法庭陈述自己在争议土地建12米长，7米宽的草泥房（约84平方），该房2008年倒塌，后该土地一直未建房，但是原告姜景昌出示的方伊集建（92）字第2224号土地使用证宗地图上却有一座面积为108.5平方米的房屋，经当庭询问，原告姜景昌无法解释。该土地使用证不能证实是本案争议土地的土地使用证。《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，裁定：驳回原告姜景昌的起诉。现原告仍旧持上次提交的方伊集建（92）字第2224号土地使用证提起诉讼，再次重复上次的诉讼请求，要求被告姜兴辉立即从争议的宅基地中退出，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉（2020）黑0124民初1119号民事裁定书的裁判结果，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜景昌的起诉。案件受理费100.00元退还原告姜景昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二〇年十月十二日书记员  孙国艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2291号 原告：王开华，男，1955年9月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李柱勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告王开华与被告李柱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开华到庭参加诉讼；被告李柱勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开华向本院提出诉讼请求：1.判令李柱勇偿还借款本金200000元及利息136000元（以200000元为基数，按月利率2%标准，自2017年9月13日暂计至2020年7月13日止，今后利息按月利2%标准计至还清全部借款为止）；2.判令李柱勇负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月13日，李柱勇与王开华商定借款事宜，王开华遂以现金方式向李柱勇出借了200000元，并约定月利率为2.2%。王开华于2019年9月13日开始多次催促李柱勇还款，但李柱勇无还款的意图，王开华遂诉至法院。 李柱勇未应诉、答辩。 王开华围绕诉讼请求依法提交了：借条1张，以证明李柱勇于2017年9月13日向王开华借款200000元，约定借款月利率为2.2%的事实。李柱勇未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。 本院分析认为，王开华提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 本院根据庭审笔录及有效证据，认定本案事实如下： 王开华与李柱勇素有生意往来。2017年9月13日，王开华应李柱勇要求，将现金200000元出借于李柱勇。当日，李柱勇向王开华出具借条一张，确认前述借款事实，并约定借款利息以月利率2.2%计。借款后，李柱勇未按约定还本付息。王开华多次催讨未果，遂于2020年8月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王开华与李柱勇之间的借贷关系有李柱勇出具的借条为凭，事实清楚，且未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效。李柱勇作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。王开华主张自借款之日起按月利率2%支付利息，该利息未超双方约定的利率范畴及法律保护的限额，本院对此予以支持。李柱勇未按约定期限还款，王开华可要求借款人在合理期限内返还。李柱勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李柱勇应于本判决生效之日起十日内偿还王开华借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月13日起计至借款清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由李柱勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5551号 申请执行人：杨玲娜，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：祁晁林，男，1973年06月17日出生，汉族，住青海省乐都县。 被执行人：陈华，女性，1986年08月24日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行杨玲娜与祁晁林、陈华追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月十六日 书记员  许迎新
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执911号之一申请执行人：张倩，女，1992年5月19日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉东儒装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区文化大道**科创广场写字楼主楼（**）****，统一社会信用代码：91420115MA4L08M3X1。法定代表人：朱翔，职务总经理。申请执行人张倩与被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出夏劳人仲裁字[2019]298号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张倩于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司向申请执行人张倩支付工资6401元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司名下财产。1、被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司银行无存款。2、查询到被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司名下无车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年5月19日，本院对被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施。2020年9月29日，被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年10月扣划被执行人武汉东儒装饰设计工程有限公司银行存款共计935.12元，此款已发还给申请执行人张爽。通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十四日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10098号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令辉，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘永洪，男，1996年6月2日生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘敏，女，1974年11月4日生，汉族，住四川省威远县。 原告中银消费金融有限公司与被告刘永洪、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。被告刘永洪、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金61,051.1元；2．被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息761.43元（以61,051.1元为基数，按月利率1.3%计算，已扣除已经收取的利息32.23元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为4,415.75元；4．被告支付律师费1,884元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；6．上述款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。 事实与理由：2017年4月5日，被告向原告提交《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》，向原告申请借款200000元，选择轻松36期还款方式。2017年4月13日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于2017年4月13日签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（编号：2017年消借第0405012650号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；并以位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋抵押，作为偿还本合约项下贷款本息的担保；贷款执行固定利率制度，月利率为1.300%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号。其后，被告签署“新易贷-乐享贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年4月14日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金66800.00元；尚欠原告自2020年2月1日至2020年6月17日的利息3907.67元（按《使用合约》中约定固定月利率1.300%计算）；尚欠原告从2020年3月1日至2020年6月18日的滞纳费1509.68元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计9,004.4元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计9,004.4元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为52,046.7元（61,051.1元－9,004.4元），被告应支付自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率15.6%标准计算。 原告主张被告支付律师费，虽提供了诉讼合同、增值税发票等证据，但未提供原告实际提供支付律师费的交易凭证证明原告实际支付了律师费，本院对此主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘永洪、刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金52，046.7元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率15.6%标准，从2020年1月1日起支付至本金付清之日止，再减去已支付的利息32.23元）； 二、原告中银消费金融有限公司对被告刘永洪位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋折价或者拍卖、变卖价款在本判决确定的债权范围内有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计751元，由被告刘永洪、刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓丽萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执644号 刘某、毛某： 本院于2020年10月10日立案执行申请执行人刘某与被执行人毛某离婚纠纷一案，现已经将被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执644号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15183号申请人：田卫新，女，1965年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：田黎明，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人田卫新于2020年9月29日向本院申请财产保全。本院经审查认为，田卫新财产保全申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回田卫新的申请。审判员  赵庆斌二〇二〇年十月二十日书记员  杨思洁
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初752号 原告:梁艳，女，1975年10月27日生，汉族,户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：黄国进，男，1980年10月21日生，汉族，住贵州省兴仁县，系原告梁艳之夫，特别授权代理。 被告:赵立清，男，1958年6月7日生，汉族，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 原告梁艳与被告赵立清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托诉讼代理人黄国进到庭参加诉讼，被告赵立清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁艳向本院提出诉讼请求：1.判决赵立清偿还梁艳借款本金人民币34,200.00元，支付从2018年5月11日起至2019年10月11日期间月息2%(11,628元),以上本息合计45,828元；2.判决赵立清以借款本金34,200.00元为基数，按2%支付自2019年10月11日起月息,直到借款本金偿还完毕之日止；3.案件受理费由赵立清承担。 事实与理由:梁艳与赵立清系朋友关系，赵立清因资金周转困难，于2018年5月11日到梁艳借款现金34,200.00元,并出具借条一张，约定月息2%，承诺2018年12月底归还本金及利息，期限届满，赵立清未自觉履行还此款。梁艳因有事急用钱，向赵立清催要此款，赵立清以经济困难一拖再拖，未果。上述事实有赵立清出具的借条足以证明。综上所述，公民的合法债权应受法律保护，根据相关法律及司法解释的规定，赵立清依法应当承担给付责任，根据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求依法判决为谢。 赵立清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵立清作为负有举证责任与质证权利的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及质证意见，视为对其相关举证、质证权利的放弃。本院对梁艳提交的证据综合认定如下：梁艳提交的梁艳身份证复印件及借条原件，经本院依法向梁艳释明提交虚假证据、进行虚假陈述将要承担相应法律责任后，梁艳承诺其提交的上述证据均为真实，本院对梁艳提交上述证据的真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，赵立清向梁艳出具《借条》一张，载明：“今借到梁艳人民币叁万肆仟贰佰（34200.00）元整，月利率百分之二（2%），承诺于2018年12月底前本金及利息全部还清，若不归还或不能全部还清，愿意承担由此所产生的一切法律责任。此据。借款人：赵立清，身份证号：5223221958××××××××；放款人：梁艳。2018年5月11日”。梁艳自认其每月工资为2000元，平时没有积蓄，本案借款系其丈夫黄国进的母亲放在其处，其于2015年4月出借给赵立清，实际交付给赵立清的借款本金为20000元，赵立清借款后支付过利息1000元，后双方于2018年5月11日进行结算，由梁艳丈夫书写了借款本金为34200元的《借条》，赵立清在《借条》借款人处签字捺印，《借条》载明的借款本金34200元除其实际交付给赵立清的借款本金20000元外，包含自2015年6月起至2018年5月以20000元为基数按月利率2%计算的利息14200元。 上述法律事实，有当事人陈述及梁艳提交的梁艳身份证、《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，赵立清虽在借款本金为34200元的《借条》上借款人处签字捺印确认，但赵立清实际收到的借款本金为20000元，而案涉借款本金20000元并不是梁艳的自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定，梁艳将非自有资金转贷给赵立清，约定的利率高于银行贷款利率，具有牟利性质，故案涉民间借贷合同应为无效，合同中约定的利率条款也当然无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，赵立清应当返还梁艳实际收到的本金20000元，由于梁艳自认赵立清已支付1000元，该1000元应予以扣减，赵立清应返还梁艳本金19000元。 赵立清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵立清于本判决生效之日起十五日内偿还梁艳借款本金19000元； 二、驳回梁艳的其余诉讼请求。 诉讼费1,546元（其中案件受理费946元，公告费600元），梁艳负担646元，赵立清负担900元，由赵立清直接给付给梁艳。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄培贵 人民陪审员  任 军 人民陪审员  彭小莹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  贺小桃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12494号 原告：李兵，男，1987年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘贞良，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李兵与被告刘贞良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告李兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告李兵逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兵撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十月十四日 书记员  张小英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5386号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘毕芬，女，1947年5月16日出生，汉族，住云南省富民县。 委托诉讼代理人：段朋军，云南法务律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：富民县人民政府，住所地云南省富民县永定街**。 法定代表人：李旭东，县长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李荣，男，1968年7月4日出生，汉族，住云南省富民县。 原审第三人：云南省富民县大营街道办事处束刻村委会束刻中村村民小组。 负责人：普松，组长。 再审申请人潘毕芬因与富民县人民政府（以下简称富民县政府）土地承包经营权登记一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终513号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘毕芬申请再审称：其系束刻中村村民，2007年富民县政府颁给其的农地承包权证中显示，争议地块打石塘2.1亩旱地属于其承包；2016年与中村小组签订的土地承包合同也包括打石塘地块；到2018年新一轮办证领取到的农村土地承包经营权证时才得知该地块已被登记在李荣名下。本案是利害关系人针对土地登记行为提起的诉讼，并不属于登记前的土地权属争议。二审认定事实和适用法律有误。故此，请求撤销二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院认为，本案一、二审诉讼时有效的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”；第四条第一款规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营证。”根据上述规定，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，颁发承包经营权证并不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，生效的农村土地承包经营合同是颁发承包经营权证的前提和基础。本案中，潘毕芬申请再审称2016年与中村小组签订的土地承包合同包括案涉争议地块，到2018年新一轮办证领取到的农村土地承包经营权证时才得知该地块已被登记在原审第三人李荣名下；而根据原审审理查明的事实，李荣在2017年签订了新的承包合同，并据此于2018年领取了新的承包经营权证，故本案实为对行政机关据以颁证的承包合同效力产生的争议，根据前述规定应由当事人先行通过相关法定途径解决。潘碧芬在未进一步提交证据证实经相关法定途径解决据以颁证的承包合同是否合法有效问题的情形下，申请再审本案，请求撤销富民县政府颁发给李荣的承包经营权证，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。 综上，潘毕芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘毕芬的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1987号 申请执行人周湘川 被执行人张信平 本院在执行申请执行人与被执行人张信平案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11345号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：葛国良，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告葛国良追偿权纠纷一案，本院已受理，现原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司申请撤回对被告葛国良的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费320元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十月十二日 书记员 王玲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3056号原告：李兴旺，男，1984年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：盛基树，男，1993年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌。原告李兴旺与被告盛基树民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李兴旺，被告盛基树及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴旺向本院提出诉讼请求：1.盛基树返还借款本金38000元；2.盛基树支付利息1197元（以38000元为基数，从2018年6月27日至2020年6月26日，按年利率1.575%计算）；3.本案诉讼费由盛基树承担。事实和理由：其与盛基树相识于2015年。2018年6月27日，盛基树在其手机贴膜店里向其借款80000元，承诺借款利息为月利息1.5%，借款用途说是用于公司用于过桥，其于当时将款项转至盛基树的银行卡上（审理中，李兴旺陈述该80000元系盛基树在2018年6月27日上午打电话向其借款，其中午将80000元现金拿至店里交给盛基树）。盛基树出具了借条予以确认。借款到期后，盛基树未及时足额归还借款，经其多次催要，仅偿还了42000元，剩余38000元至今未还。盛基树辩称，其与李兴旺之间不存在借款关系，其原系贷款中介，介绍李兴旺跟单，将款项出借给第三方，案涉借条系其为保证李兴旺跟单的安全所出具，因当时有第三方向其借款160000元，其中包括李兴旺2018年6月27日转给其的80000元，到期后第三方归还了167000元，其再向李兴旺支付了83500元。38000元系李兴旺帮他人养信用卡的款项，李兴旺从中赚取手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月27日，盛基树出具借条，言明：因资金周转向李兴旺借款80000元，月息为1.5%。借条下方同时有盛基树出具的收条予以确认。关于双方之间的借款往来，李兴旺在本案庭前会议中陈述38000元系盛基树2018年6月27日所借现金80000元归还42000元后的欠款，除此之外，双方无其他经济往来，且借条系2018年6月27日由盛基树写好交给其。庭审中，李兴旺另提交银行交易明细、微信转账记录及聊天记录，并陈述，其与盛基树之间的借款往来情况：2018年6月19日，其向盛基树微信转账40000元，并由盛基树出具微信出具借条；6月27日，向盛基树微信转账80000元；次日，盛基树微信转回41400元，还清6月19日出借的40000元，同时又向其借款40000元，该笔40000元系其至银行取现后交给盛基树，当日，盛基树出具了80000元的借条；7月25日，盛基树转回83500元，还清借条的80000元；8月5日，其又向盛基树转账50000元；9月13日，盛基树转回50000元，还清8月5日的50000元；9月17日，盛基树又向其借款60000元；期间，其老婆曾向盛基树催讨，盛基树归还2000元，故38000元系其在2018年6月28日出借的40000元归还2000元后的欠款。9月19日，其微信向盛基树催要“我的38000元怎么说”，但盛基树未回复。对此，盛基树仅认可双方之间的转账，且都是其介绍李兴旺的跟单，其从未收到过现金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李兴旺作为债权人向盛基树主张债权请求权，其应当对双方之间产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，即应当举证证明双方之间存在借贷的合意，且已经履行给付借款的义务。本案中，李兴旺主张的借款40000元，仅有银行取款凭证，微信中的催讨盛基树也未明确回复，故根据现有证据，不足以证明李兴旺与盛基树之间的基础法律关系是民间借贷，且李兴旺已经完成借款给付，故对于李兴旺本案中的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回李兴旺的诉讼请求。案件受理费780元，由李兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二〇年十月二十六日法官 助理 应丽燕书 记 员 薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2585号 原告：邯郸市永年区周村建兴机械配件加工厂，住所地：邯郸市永年区西苏镇周村。 经营者：秦建兴，男，1967年8月30日出生，汉族，住邯郸市永年区西苏镇周村。 委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：曹彦波，男，1980年2月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市永年区周村建兴机械配件加工厂（以下简称建兴机械加工厂）与被告曹彦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兴机械加工厂经营者秦建兴、委托诉讼代理人郑东海及被告曹彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建兴机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15168元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事农机配件及紧固件的加工和销售，被告于2019年7月27日从原告处拉走价值15168元货物，并在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院，请求依法裁判。 被告曹彦波辩称，我认可在原告处购买货物的事实，但货物送到使用单位出现了质量问题，造成使用单位不能正常生产，使用单位不再使用我的产品，给我造成较大的经济损失。 原告为证明自己的主张，在诉讼中提出如下证据：1.原告营业执照，证明原告的主体资格。2.被告曹彦波签字货单一份，证 明被告曹彦波收到原告价值15168元的货物。 被告质证意见为：对证据均无异议。 被告为证明自己的主张，在诉讼中提出如下证据：照片打印件四份、使用单位出具的质量反馈一份、矿上销货清单三份。以上证据证明原告提供的货物存在质量问题，使用单位要求我经济赔偿。我要求原告承担损失，我另行起诉。要求退回原告不合格产品。 原告质证意见为：对照片的关联性有异议，不能确定照片上的货物系原告出售的货物。对被告提交的质量反馈证明合法性、真实性有异议，反馈证明没有提交出具证明单位的营业执照。另外，根据司法解释，单位出具证明的应当有本单位的法定代表人和制作人在证明材料上签字或盖章。对销货清单有异议，其真伪不明，没有供需合同相互支持，与本案没有关联性。即使被告存在向使用单位销货的事实，也是另外一个买卖关系。因此，被告提交的证据不能说明原告的货物有质量问题，被告当庭认可另案起诉，法院应不予认定。不同意退货。 本院经审理查明：原告从事农机配件及紧固件的加工和销售。被告向原告购买连接头40个，车辊28个，其价值15168元，双方未签订书面合同，被告于2019年7月27日从原告处拉走货物，并在欠条上签字确认。 以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，原告向被告销售货物，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系符合法律规定，应认定合法有效。被告称原告的产品存在质量问题，要求退回原告不合格产品。该要求系独立于原告诉求之外的主张，应当提起反诉，但被告并未提出反诉。而且被告未能提交涉案不合格产品及封存的样品予以 证明，其提交的证据不足以证明原告的货物存在质量问题。因此，原告要求被告支付货款15168元的主张，本院应予以支持。被告要求原告承担损失，因被告主张另起起诉，本院对此不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款规定，判决如下： 被告曹彦波于本判决生效十日内支付原告邯郸市永年区周村建兴机械配件加工厂货款15168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取89.5元，保全费175.2元，由被告承担。被告应承担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 薇