福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6975号 原告：黄棉英，女，汉族，1955年3月12日出生，住南安市。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，2004年8月15日出生，住南安市。 被告：黄建福，男，1977年8月5日出生，住南安市。 被告：俸燕丽，女，1984年1月3日出生，住南安市。 被告：施升枝，1994年8月9日出生，住南安市。 原告黄棉英诉被告黄某、黄建福、俸燕丽、施升枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄棉英的委托代理人戴春燕、被告黄建福到庭参加了诉讼，被告黄某、俸燕丽、施升枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄棉英诉称，2020年3月27日20时许，被告黄某驾驶闽Ｃ8××××二轮摩托车沿县道325线由永春县方向往九都镇政府方向行驶，行驶至肇事路段遇前方正常靠右行走的行人原告，黄某采取措施避让不及，致其车前部碰撞至原告，造成原告受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。嗣后，南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往第九医院住院治疗，花费医疗费人民币26296.44元。2020年8月3日原告经福建安泰司法鉴定所鉴定，其中：伤残等级为十级、护理期限为90天、误工期限180天、后续治疗费9000元。另，本案事故发生时，被告黄某系未成年人，并不具备驾驶资质，被告黄建福、俸燕丽系被告黄某的父母，且肇事车辆闽Ｃ8××××二轮摩托车的车主系被告施升枝，被告施升枝未依法为该车辆投保交强险。故原告请求判令被告黄某、黄建福、俸燕丽共同赔偿原告各项损合计人民币134920元，判令被告施升枝在交强险限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。庭审过程中，因原告认可被告黄某、黄建福俸燕丽曾垫付款项人民币23000元，要求将残疾赔偿金的年限按15年计算，并要求被告施升枝在交强险外承担损失赔偿责任，故原告变更诉讼请求为：请求判令四被告共同赔偿原告的损失102136元。 被告黄建福辩称，其支付了23000元的医疗费应予扣除，营养费过高应予调整，出院后的护理费要求过高，应按30%计算护理系数，误工费无客观实际，原告已65周岁，其请求误工费不合理，交通费、伙食费等应按3000元计算。伤残等级应进行重新鉴定，精神损害抚慰金要求偏高应予调整，本案应按连带赔偿，被告施升枝将车辆借给未满十六周岁的被告黄某，应承担责任。 被告黄某、俸燕丽、施升枝未作答辩。 针对被告黄建福的答辩，原告补充陈述称，本案原告虽然已年满65周岁，但原告是地地道道的农村村民，并不享有退休工资等社会福利，在本案事故发生时，原告一直在家从事着耕作以及养殖的劳动，并以此来增加家庭收入，根据相关规定，原告并不能适用已达到退休年龄的规定，本案事故确实造成原告的误工损失，原告请求误工费有依据。原告请求出院后的护理按100%计算是根据医嘱以及原告的伤情确定的，本案原告受伤有多处骨折、且腰椎3.4椎体骨折，该病情致使原告在出院后的几个月内都是在卧床休息的，无法行走负重，故原告请求出院后的护理按100%计算是有依据的。针对被告所谓的伤残等级鉴定问题，本案原告是经由有鉴定资质的机构进行鉴定并作出鉴定报告，被告并未在举证期限内对该鉴定结论提出异议，也未能提出原告的伤残并不构成十级伤残的证据或依据，被告黄建福辩称对此不予认可是不能得到支持的。至于该部车辆是由被告施升枝出借给被告黄某，被告施升枝作为车辆的行驶车主，将车辆交付给未成年的被告黄某，故被告施升枝不仅应在交强险内承担赔偿责任，而应对原告的所有损失赔偿共同赔偿责任。 经审理查明，2020年3月27日晚20时许，被告黄某驾驶闽Ｃ8××××二轮摩托车沿县道325线由永春县方向往九都镇政府方向行驶，行驶至县道325线23公里300米路段时，遇前方正常靠右行走的行人原告黄棉英，被告黄某采取措施避让不及，致使其车前部碰撞到原告黄棉英，造成黄棉英受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。事故经南安市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某应承担本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折；腰3、4椎体左侧横突骨折；右胸部外伤，左肘部、左下肢多处软组织挫伤；双肺挫伤；胆囊结石，共住院7天，合计花费医疗费人民币26296.44元，出院建议：3个月内禁止剧烈活动或手持重物。经原告自行委托，福建安泰司法鉴定所于2020年8月3日对原告的伤情作出鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，后续治疗费为人民币9000元，原告为此花费了伤残程度评定费1000元，误工期限和护理期限评定费800元，后续治疗费评定费800元。 被告黄建福、俸燕丽系被告黄某的父母，现被告黄某尚未年满十八周岁，也未能以自己的劳动收入独立生活，其在本案事故中所驾驶的闽Ｃ8××××二轮摩托车的登记所有人为被告施升枝，在案发时没有投保交强险。案发后，被告黄建福向原告垫付了人民币23000元。 另查明，原告黄棉英户籍登记情况为农村户口，其所在家庭在村中承包有0.66亩的责任田，原告长期在该田地上耕作，平时也长期养殖鸡鸭以增加收入。2019年度福建省农村居民人均可支配收入为19568元，2019年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为61785元/年。 上述事实有人口基本信息查询表、道路交通事故认定书，疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、医疗费用清单及发票、《农村集体土地承包经营权证》、南安市九都镇新峰村民委员会出具的《证明》、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书及票据及到庭当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本案中，原告黄棉英所诉请的损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院依法认定如下： 1、医疗费。原告花费了医疗费26296.44元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定。 2、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费350元过高，本院依法确定为按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为30元/天×7天＝210元。 3、营养费。原告因本案事故受伤并住院治疗，需加强营养支持，结合原告的伤情、所花费的医疗费用及所需后续治疗费情况，原告诉请营养费3950元，金额合理。 4、误工费。本案事故发生时，原告虽已达到法定退休年龄，但其为农业户口，并长期从事生产活动，有《农村集体土地承包经营权证》、南安市九都镇新峰村民委员会出具的《证明》为证，依据我国现行的社会保障体系，土地仍为农村居民养老生活的主要保障，农村居民仍需通过农务或其他活动获取养老生活来源，本案事故的发生必然导致原告工作的耽误或中断，原告诉请要求被告赔偿误工费，本院予以支持。根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的误工期评定为180日。因原告未能进一步举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农村户口，应参照2019年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为61785元/年的标准计算，其因本案事故而造成的误工费损失为61785元/年÷365天×180天=30469.32元。 5、护理费。原告共住院治疗7天，应有专人予以护理。根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见，结合原告的受伤部位、治疗情况及原告年龄状况，原告的护理期应认定为90天，出院后应按50%计算其护理费，护理费参照误工费的计算方式确定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农村户口，应参照2019年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为61785元/年的标准计算，原告的护理费损失为：61785元/年÷365天×7天+61785元/年÷365天×83天×50%=8209.79元。 6、残疾赔偿金。根据福建安泰司法鉴定所做出的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，因原告是农村户口，应以农村居民人均纯收入作为原告伤残赔偿金的计算标准，定残之日原告已年满六十五周岁，故原告的残疾赔偿金为19568元/年×15年×10%=29352元。 7、精神损害抚慰金。原告的伤情构成十级伤残，且原告已为年满65周岁的老人，本案伤情及治疗过程势必对原告造成痛苦，原告主张精神损害抚慰金6000元并无不妥，本院予以照准。 8、交通费。因原告住院及出院后复查期间确曾花费交通费，原告的户籍所在地为南安市九都镇，医疗机构所在地为泉州市区，根据原告住院、出院及医院出院小结的建议等实际情况，原告诉请交通费700元，数额过高，本院依法酌定原告的交通费为人民币500元。 9、后续治疗费。原告诉请后续治疗费9000元，有福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见为据，本院予以支持。 10、鉴定费。原告因本案伤情鉴定花费了鉴定费人民币2600元，有福建安泰司法鉴定所的正式发票为据，可以认定。 综上，本案中，原告黄棉英因本案交通事故的各项赔偿费用确定为人民币116587.55元。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄棉英在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。南安市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书主体适格，在本案中并未发现程序违法或不合理之处，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据，被告黄某应对本案事故承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。”之规定，被告黄某未满18周岁，亦无法以自己的劳动收入独立生活，属限制民事行为能力人，被告黄建福、俸燕丽应对被告黄某所造成原告的损失承担共同赔偿责任。因被告施升枝将未投保交强险的车辆交付给尚未取得驾驶资质的未成年人黄某驾驶，存在一定过错，本院依法酌定其应对原告的损失承担30%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，被告施升枝作为肇事车辆的登记车主，怠于履行投保交强险的义务，原告请求被告施升枝在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。原告本案中交强险责任赔偿限额内的损失为人民币87131.11元（医疗费10000元＋误工费30469.32元＋护理费8209.79元＋交通费500元＋残疾赔偿金29352元＋鉴定费2600元＋精神损害抚慰金6000元）。故被告黄某、黄建福、俸燕丽在交强险责任限额中应赔偿原告的款项为人民币60991.78元（87131.11元＊70%），被告施升枝在交强险责任限额中应赔偿原告26139.33元（87131.11元＊30%），且被告施升枝应对被告黄某、黄建福、俸燕丽所承担的该赔偿款人民币60991.78元承担连带赔偿责任。原告本案事故中超过交强险责任限额的损失人民币29456.44元（116587.55元-87131.11元），该损失由被告黄某、黄建福、俸燕丽赔偿20619.51元（29456.44元＊70%），由被告施升枝赔偿8836.93元（29456.44元＊30%）。综上，被告黄某、黄建福、俸燕丽应赔偿原告的损失人民币81611.29元（60991.78元＋20619.51元），扣除被告黄建福已垫付的款项人民币23000元，被告黄某、黄建福、俸燕丽还应赔偿的款项为人民币58611.29元（81611.29元-23000元），被告施升枝应赔偿原告的款项为人民币34976.26元（26139.33元＋8836.93元），且其应对被告黄某、黄建福、俸燕丽在交强险限额内承担的赔偿数额承担连带责任。被告黄建福辩称不认可福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见，但其并未在举证期限内提出重新鉴定申请，也未提出有力证据证实该鉴定意见书存在不合理之处，故对该辩称，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某、黄建福、俸燕丽应于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告黄棉英因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币58611.29元，被告施升枝对该赔偿款承担连带责任； 二、被告施升枝应于本判决生效后三日内赔偿原告黄棉英因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币34976.26元； 三、驳回原告黄棉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2342元，减半收取为1171元，由原告黄棉英负担112元，由被告黄某、黄建福、俸燕丽负担662元，被告施升枝负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。