福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10247号 原告：吴建筑，男，1955年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何孟卓，男，1996年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202，统一社会信用代码915116003377378253。 负责人：曹智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告吴建筑与被告何孟卓、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴建筑、被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄镇海到庭参加诉讼，被告何孟卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告吴建筑到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、何孟卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告何孟卓赔偿原告因交通事故造成的经济损失29868.25元，被告人寿保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年4月8日10时许，被告何孟卓驾驶川ＸＰ××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车（车架号：00895）发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故;晋江市公安局交警大队认定被告何孟卓承担事故全部责任，原告无责任；川ＸＰ××××号车登记在被告何孟卓名下，该车向被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元），本案事故发生在保险期间内；事故发生后原告被送往晋江市医院住院治疗，住院6天，出院诊断为右手第一掌骨骨折，面部、左手、左膝多处皮肤浅表擦伤，支出医疗费4432.25元。 被告何孟卓未作答辩。 被告人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为非医保医疗费、诉讼费不属于交强险和商业第三者责任险保险责任范围。原告诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：医疗费应扣除20%的非医保费用；住院伙食补助每天认可20元；原告伤情轻微，不需要营养费；原告已达退休年龄，没提供实际收入减少的证据，误工费不应支持；护理期仅认可住院期间的护理费用，出院后护理费不予认可；交通费不予认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，对于原告主张的事实，本院予以确认。 关于本案争议的原告因本案交通事故造成的各项损失如何认定的问题。本院认为,根据查明的事实，原告因本案交通事故造成的各项损失可认定如下：1.医疗费4432.25元；2.住院伙食补助费，原告住院6天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日，该项目确定为180元；3.营养费，原告因事故受伤，结合原告的伤情，酌情支持500元；4.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持300元；5.护理费，原告住院6天，护理等级为完全护理依赖，原告的伤情结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.7规定，护理期酌情确定为20天，扣除住院期间，原告出院后护理天数应为14天，护理等级酌情确定为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应的赔付比例分别为100%及50%，护理人员收入原告主张参照169元/天计算，不超过法定标准，予以照准，护理费为2197元（6天×169元/天+14天×169元/天×50%）；6.误工费，原告受伤时虽已年满64周岁，但根据其提供的营业执照可以证明其从事零售行业，其因交通事故受伤导致收入减少，其主张误工费符合客观实际，予以采纳。原告的伤情结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.7规定，误工时间酌情确认为60天，误工损失原告主张参照169元/天计算，不超过法定标准，予以照准，误工费可确认为10140元（60天×169元/天）。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。川ＸＰ××××号车向被告人寿保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。原告吴建筑上述经济损失中，应由被告人寿保险公司在限额内赔付17749.5元。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告何孟卓、人寿保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告吴建筑经济损失计17749.5元; 二、驳回原告吴建筑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告吴建筑负担151.5元，被告何孟卓负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李岩芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。