江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11013号 原告:上海超可爱文化传播有限公司，统一社会信用代码：91310000676244646D，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。 法定代表人:胡剑，执行董事。 委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。 被告：苏州凯慕缇服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1WBD9L2N，住所地江苏省常熟市商城新村4区20号。 法定代表人：邓细阳，执行董事。 被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码：9111030266052765ＸＢ，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人:刘强东。 原告上海超可爱文化传播有限公司（以下简称超可爱公司）诉被告苏州凯慕缇服饰有限公司（以下简称凯慕缇公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告超可爱公司委托诉讼代理人金慧玲到庭参加了诉讼，被告凯慕缇公司、京东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超可爱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯慕缇公司立即停止侵害原告著作权的行为，并在京东网站首页刊登致歉声明；2、判令被告凯慕缇公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用3万元；3、判令被告京东公司删除被告凯慕缇公司在网站霞的侵权链接。 事实与理由：原告自2008年成立后，专业从事卡通IP行业，并于2010年完成以简洁、清新为色调的皇冠猴《MOKYO卡通系列》美术作品卡通形象，并在推广中对相应的形象进行再创作、调整。随着原告长期持续的创作与推广，该系列美术作品卡通形象深受消费者的喜爱。 原告发现，被告在京东网站开设的“凯慕缇服饰专营店”中，销售有使用上述美术作品的商品，原告遂进行公证证据保全。原告认为，被告的行为，侵犯了原告享有的著作权，特提起诉讼。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求，本案中仅要求判令被告凯慕缇公司赔偿经济损失与合理费用共计3万元，并撤回对京东公司的起诉；同时确认，本系列案件中原告支出的合理费用包括律师费5000元、公证费2000元、购买侵权物品费用109元、交通费与住宿费共500元。 被告凯慕缇公司、京东公司均未有答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原被告的工商登记信息，证明原被告的主体情况。 2、（2019）沪闵证经字第1639、1738号公证书，内附作品登记证书与作品图样，证明原告对涉案美术作品享有著作权。 3、著作权许可使用合同与支付记录一组，证明原告对外授权使用涉案美术作品的情况。 4、宣传材料打印件一组，证明涉案美术作品的知名度情况。 5、（2020）沪闵证经字第161号公证书及其所封存的实物，证明被告实施了著作权侵权行为。 6、公证费发票，证明原告支出的部分合理费用。 被告凯慕缇公司、京东公司均未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院审查后认为，对于证据4，本院结合其他证据综合予以认定，且对其证明力综合确定；对于原告提交的其他证据，符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明：2011年4月18日，国家版权局对原告超可爱公司提交的“MOKYO卡通系列logo”的作品进行登记，登记类别为美术作品，登记著作权人为原告超可爱公司，该作品的主要形象为萌宠化表达的猴子的各种姿态，并在头部配以皇冠或领结、蝴蝶结加以点缀。 2014年2月26日，国家版权局对名称为“皇冠猴MOKYO卡通系列之糖果版”的作品进行登记，登记类别为美术作品，登记作者与著作权人均为原告超可爱公司，该作品形象亦为萌宠化表达的猴子的各种姿态，并在头部配以皇冠或领结、蝴蝶结加以点缀，系对上述美术作品的再创造（具体形象，详见附件一，图1）。 原告提交的证据显示，自2014年起，原告先后与永康市金杰工贸有限公司、金华雅非奇工艺品有限公司、上海今夕膳餐饮管理有限公司、深圳雷格优科技有限公司、杭州青壹坊文具礼品有限公司等签订著作权许可使用合同，授权后者使用上述美术作品。另外，原告对上述美术作品进行了部分宣传推介。 另查明，2020年1月10日，上海知信律师事务所向上海市闵行公证处（以下简称闵行公证处）申请证据保全。当日，上海知信律师事务所的委托代理人付凯（男，1985年6月6日出生，居民身份证号码：），与公证员赵典、公证处工作人员刘嘉怡共同来到上海市闵行区碧秀路94号，由付凯从该快递代收点签收运单号为4303396592797的韵达快递包裹，并带至闵行公证处打开，刘嘉怡对包裹中的实物拍照后将包裹封存。 随后，在公证员赵典与公证处工作人员刘嘉怡的监督下，付凯使用闵行公证处的电脑登陆“京东”网站的账户，对订单号为108497693552的订单信息、物流信息以及商品详情以及“凯慕缇服饰专营店”的信息进行查看，并确认收货，同时进行了截图保存。其中显示，涉案睡衣的价格为109元；涉案店铺的开办人为被告凯慕缇公司。2020年1月16日，闵行公证处出具了（2020）沪闵证经字第161号公证书。 经本院当庭开拆闵行公证处封存的实物，内有韵达快递袋一个（运单号为4303396592797）、印有卡通猴子形象的睡衣一套（详见附件一，图2）。 再查明，原告在本案中支出的合理费用中，包括公证费2000元，购买涉案睡衣109元。 本院认为，著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多著作权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，超可爱公司先后提交国家版权局登记的MOKYO系列作品的形象表达与描述，在以线条对自然界中的猴子进行萌宠化处理的基础上，在猴子的头部配之以皇冠、领结、蝴蝶结、棒棒糖、香蕉皮等点缀，并且设计了猴子的不同姿态形象，上述设计，均体现出创作人员的独特构思，具有一定的创造性，属于我国著作权法上的美术作品，依法应受保护。 被告凯慕缇公司在销售的睡衣上，使用的卡通化猴子形象，虽然在具体细节表达上与原告享有著作权的美术作品不尽一致，但在猴子的头部配饰、面部表情、整体线条勾画、外观以及整体形象等方面，与原告享有著作权的美术作品构成实质性相似，系对美术作品的模仿与抄袭。被告销售涉案的冰袖，其行为构成著作权侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 庭审中，原告当庭撤回对被告京东公司的起诉以及变更部分诉讼请求，系原告诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。 被告凯慕缇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 对于被告凯慕缇公司应当承担的赔偿经济损失的数额，原告超可爱公司并未向本院提交证据证明其经济损失，被告凯慕缇公司也未向本院提交其获利情况的证明，故本院根据作品类型、知名度、合理使用费、侵权行为性质、后果、销售平台及可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。 对于被告凯慕缇公司应当支付原告的合理费用，本院根据制止侵权的必要性与合理性综合认定。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州凯慕缇服饰有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海超可爱文化传播有限公司经济损失及合理费用共计人民币1万元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告上海超可爱文化传播有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币275元，由被告苏州凯慕缇服饰有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后向本院立即缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱培虹 附件一： 1、原告主张权利的美术作品形象中的部分形象  （图1） 2、被告销售的涉案睡衣  （图2） 附件二：相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （四）美术、建筑作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款（2001年修正）的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款（2001年修正）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。