wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2450号原告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅江区***************。负责人：廖博文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈谐荣，系该支公司员工。被告：刘志明，男，1967年11月24日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县*******端湖。原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被告刘志明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。审判员  张威二〇二〇年十月二十八日书记员  叶晓
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10351号之一申请执行人陈登昊，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区健康路****6-2，公民身份号码5102021982********。被执行人张兴武，男，1975年9月25日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>本院立案执行的陈登昊申请执行张兴武借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初17398号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张兴武应在本判决生效后十日内偿还原告陈登昊借款本金65万元，并支付以借款本金40万元为基数，自2014年8月12日至前述借款本金清偿之日止，按照年利率24%标准计算的利息以及以借款本金25万元为基数，自2014年11月8日起至前述借款本金清偿之日止，按照年利率24%标准计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈登昊向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的位于重庆市长寿区X号X幢X-X号房屋，但系轮候查封；依法查封了被执行人名下的渝XXXX**号车辆，但未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初595号原告：常州市安丰自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路**恒生科技园********。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。被告：薛荣春，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告常州市安丰自动化设备有限公司（以下简称安丰公司）诉被告薛荣春、王辅兵、刘国来清算责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序实行独任审判。审理中，原告申请撤回对被告王辅兵、刘国来的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人徐腾到庭参加诉讼。被告薛荣春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛荣春对苏州萨凯机械科技有限公司（以下简称萨凯公司）所欠原告的86363元承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告薛荣春对萨凯公司欠付其的84140元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与萨凯公司买卖合同纠纷一案，吴中法院于2015年5月11日作出(2014)吴木商初字第76号民事判决书，判决萨凯公司给付原告货款90400元并承担案件受理费2140元、公告费600元。判决生效后，萨凯公司未履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，因未查询到萨凯公司资产，法院依法终结执行。原告向吴中法院申请对萨凯公司进行强制清算，2019年9月24日，吴中法院作出(2019)苏0506强清3号民事裁定书，裁定终结清算程序。被告系萨凯公司股东，根据规定应对萨凯公司欠付原告的款项承担责任。被告薛荣春未作答辩。本院经审理认定事实如下：萨凯公司系于2012年11月28日成立的有限责任公司，注册资本为150万元，登记股东为薛荣春、王辅兵、刘国来，登记出资额分别为90万、37.5万、22.5万，现处于吊销未注销状态。2014年3月31，本院受理安丰公司诉萨凯公司、苏州东喜数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）吴木商初字第76号民事判决书，判令：萨凯公司给付安丰公司货款90400元，案件受理费2140元、公告费600元，合计2740元，由萨凯公司负担，驳回安丰公司其他诉讼请求。2019年6月18日，本院根据安丰公司的申请裁定受理了萨凯公司强制清算一案，并指定上海市协力（苏州）律师事务所为清算组。2019年9月17日，清算组向本院提交终结强制清算程序的报告称，经其调查，萨凯公司执行董事、总经理、法定代表人周仲华，监事、股东薛荣春，股东王辅兵、刘国来及财务人员等经营管理人员均下落不明，其无法完成对萨凯公司印章、账簿、文书等资料的接管；且萨凯公司名下亦无银行存款、不动产、车辆等财产，也已停业无经营场所；故其以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。2019年9月24日，本院作出（2019）苏0506强清3号民事裁定书认为，根据萨凯公司清算组提交的报告，被申请人萨凯公司已停止经营，该公司人员下落不明，没有任何财产、账册等重要文件，无法进行清算，应当终结强制清算程序，申请人可以另行根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此裁定终结萨凯公司的强制清算程序。审理中，原告称，(2014)吴木商初字第76号民事判决书于2015年5月11日判决萨凯公司需给付其90400元并承担案件受理费2140元、公告费600元。萨凯公司应支付其的金额系前述金额加上判决书认定的迟延履行期间的罚息。该案判决书系公告送达，公告日期2015年5月19日，生效日期2015年8月3日，给予萨凯公司10天的履行期限，故从2015年8月14日开始计算迟延履行期间的罚息至2019年6月18日强制清算受理之日，其估算为21000元，该金额小于实际金额。故萨凯公司应支付其金额为90400+2740+21000=114140元。因王辅兵已支付其30000元，故其在本案中主张84140元。以上事实，由（2014）吴木商初字第76号民事判决书、（2019）苏0506强清3号民事裁定书、公司章程，及本院笔录材料等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，本院裁定受理了萨凯公司强制清算一案，被告薛荣春作为有限责任公司萨凯公司的股东，怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对萨凯公司的债权人即原告承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛荣春对苏州萨凯机械科技有限公司欠付原告常州市安丰自动化设备有限公司的84140元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告常州市安丰自动化设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2628元、保全申请费1120元、公告费300元，合计4048元，由原告常州市安丰自动化设备有限公司负担906元，由被告薛荣春负担3142元。被告负担部分原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李艳行二〇二〇年十月十二日书记员  罗瑞艳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初841号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈冀，男，1965年7月24日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：保定市莲池区，现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月19日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]676号                               指控事实                       2020年4月17日20时57分许，被告人陈冀酒后驾驶牌照为冀Axxxx的白色宝马牌小型越野客车，沿保定市李庄街由南向北行驶至与复兴路交叉口治理点处时， 被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为119毫克/100毫升，经抽血检测，被告人陈冀血液中酒精含量为134.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈冀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈冀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈冀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈冀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨超                                     二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 臧静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2649号原告温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路中段，统一社会信用代码：914108256921520718。法定代表人：赵双全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小花，女，汉族，1977年出生，住温县。系该公司员工。被告张满盈，男，汉族，1978年出生，住温县。原告温县联众运输服务有限公司与被告张满盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县联众运输服务有限公司委托诉讼代理人李小花到庭参加诉讼，被告张满盈经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告温县联众运输服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张满盈偿还原告借款本金26088元，下欠利息4500元（利息利率按一分五厘计算从2017年9月30日至2020年7月30日），总合计30588元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张满盈在经营豫Ｈ×××**车辆期间，因资金紧张在2017年9月21日向原告借款38424元，借款用途：保险费，原告与被告多次沟通无效，特诉至本院。被告张满盈在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：借据及还款明细一份，证明被告向原告借款并归还部分款项的事实。围绕争议焦点，被告张满盈未向本院提供证据。证据分析与认定，对于原告提供的证据，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。本院查明的案件基本事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张满盈因经营车辆运输分两次向原告温县联众运输服务有限公司借款共计38424元购买保险费，双方商定利率为月息一分五厘，并给原告出示了借据。经查中国裁判文书网，温县联众运输服务有限公司有多起民间借贷案件涉诉，属于从事非法金融业务活动，违反了国家限制经营、特许经营的有关规定，其借贷行为属无效行为，有关利息的约定也属无效约定。但借款人应当依有关规定按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张满盈在本判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款本金26088元及利息（利息利率按年利率6%计算从2017年9月30日起算至2020年7月30日止）。二、驳回原告温县联众运输服务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告张满盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄海申二〇二〇年十月二十日书记员  岳 捷河南省温县人民法院民事判决书（附页）本院（2020）豫0825民初2649号民事判决书适用的法律条文和司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8729号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被申请人：徐红，男，1968年9月18日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被申请人：李萍，女，1972年1月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被申请人:武汉盟发牧业科技有限公司，住，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道民主村李节湾/div>法定代表人：徐红。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐红、李萍、武汉盟发牧业科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐红、李萍、武汉盟发牧业科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值212万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人徐红、李萍、武汉盟发牧业科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值212万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年十月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执845号之二申请执行人：曹军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省达州市万源市太平镇。被执行人：帅承功，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省南充市南部县流马镇。被执行人：谢勇，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省苍溪县陵江镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人帅承功、谢勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人帅承功在中国农业银行账户内存款人民币455927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申356号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司，统一社会信用代码：916590017516537580。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人：陈新伍。 委托诉讼代理人：刘新霞，女。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916590017516537580。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李守义。 一审被告：邓昌宗，男，1966年7月21日出生，汉族。 一审被告：过浩柱，男，1963年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司（以下简称新旺水利公司）因与被申请人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称中建五建公司）及一审被告过浩柱、邓昌宗检测合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新旺水利公司申请再审称，1，一审被告邓昌宗作为被申请人的代表人，在《试验协议书》与《农八师天山铝业欠付款明细》上签字的行为是职务行为，故其对案涉工程的试验费有代表被申请人进行确定的权利，二审判决适用法律错误。2、现再审申请人从石河子市人民法院档案室调取了其于2016年向被申请人主张权利的撤诉申请及民事裁定书，可以证明再审申请人一直在向被申请人主张权利，本案诉讼时效已中断，再审申请人的起诉未超过诉讼时效，结合再审申请人于2017年3月和2018年7月，两次向石河子市人民法院提起诉讼的事实，本案诉讼时效中断，故二审判决错误。新旺水利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 中建五建公司提交意见称，1、2012年3月26日签订《试验协议书》后，被申请人已于2012年7月20日向再审申请人支付全部试验费20000元，付款义务已履行完毕。2、一审被告邓昌宗是涉案工程与被申请人合作方衡阳长江公司的代理人，被申请人从未给其出具过任何委托手续，欠付款明细仅是再审申请人单方编制，没有被申请人参与和确认。3、再审申请人称其于2017年3月、2018年7月两次起诉至石河子市人民法院，后因无法找到被告自愿撤诉，对此，被申请人从未收到传票，公司名称、住所地从未更改，不存在无法送达的情形，只能说明再审申请人是在向邓昌宗主张权利。 本院经审查认为，本案再审审查期间，再审申请人提交了石河子市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）兵9001民初7450号民事裁定书作为新证据，欲证明本案诉讼时效已中断。对一审法院在该案中是否向义务人送达起诉状副本或者告知义务人起诉等，使权利人主张权利的意思表示送达义务人的事实不清，故新旺水利公司的部分申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案。 审判长 江       帆 审判员 米合巴努尔·阿不都 审判员 刘   婷   婷 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴   瑞   玲 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3495号 原告：岳智远，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭晓宇，福建律盟律师事务所律师。 被告：陈梅妹，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告岳智远与被告陈梅妹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 岳智远诉称，原告与被告同在一个微信群“思享家各运营中心老板交流群”内。2020年2月20日晚，被告在该群内发布口罩和消毒液售卖的消息，原告与被告取得联系，通过被告购买一批口罩，并向被告支付了货款，双方已经形成买卖合同关系。原告的合同义务已经完成，被告却未按照合同约定发货，不但违反了合同约定，还用虚假发货的视频及捏造的物流单号欺骗原告，涉嫌刑事诈骗。 陈梅妹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在山东省青岛市市北区，本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖，为此提供了营业执照副本复印件、房屋租赁合同复印件、青岛市商业网点物业有限公司天福时代阳光物业服务中心及居民委员会共同出具的居住证明各一份加以证实。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由合同履行地或者被告经常居住地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，本案买受人即原告岳智远的住所地为广东省东莞市、被告陈梅妹未实际履行合同的发货义务、当事人双方对收货地及合同履行地均没有约定，故涉案纠纷的合同履行地不在本院辖区内，且本案原、被告之间未约定管辖，被告陈梅妹提供的上述证据能够证实其经常居住地在山东省青岛市市北区，其提出的管辖权异议成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 陈梅妹对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  许志强 人民陪审员  林海鹰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1312号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人：朱进好，男，1970年4月3日出生，住浙江省温州市文成县。被执行人：胡允贡，男，1976年1月30日出生，住浙江省温州市文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人朱进好等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初2339号之一 原告：高俊培。 被告：扬州艾能新能源有限公司。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周峰，系被告公司员工。 原告高俊培与被告扬州艾能新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日、2020年9月14日、2020年9月17日三次公开开庭进行了审理。原告高俊培、被告扬州艾能新能源有限公司委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付4小时加班工资人民币27493.26元，法定假日加班工资人民币4361.50元，节假日加班工资人民币10799.99元；2.支付克扣工资人民币857.69元；3.判决支付不履行合同赔偿金5400元，和经济补偿4050元；4.支付住房公积金人民币4212元；5.支付拖欠工资45900元；6、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，本人入职被告公司，该公司让我上12小时班，未支付4小时加班工资，法定假日让我上班也未支付加班工资，还克扣本人2018年11月份工资857.69元，并且未替本人交纳住房公积金，拖欠本人工资45900元。我向公司领导提出要求，遭到领导打击报复，让我离职，不履行劳动合同，并拒绝支付合同赔偿金。综上，被告扬州艾能新能源有限公司违反劳动法和劳动合同法的相关规定，为维护自身合法权益，故诉请法院，请求依法判如诉请。 被告扬州艾能新能源有限公司辩称，原告的诉求无理并没有法律依据，争议纠纷经仲裁委调解，已达成调解协议，并作出仲裁调解书。我公司在原告入职的时候已经和他讲明了薪资待遇，他是认可的。原告的离职，是由于他旷工三天后回来和公司相关人员发生争吵，不愿意履行相关请假手续，自行离职的。原告对相应的法律法规比较了解，他如果对工资有异议，应该在收到第一个月工资时就应该提出来。所谓的加班工资等都是他自己估算出来的，我们当初和他约定好的2700元月薪是包含这些钱的。原告主动离职，反而要求我公司补偿损失及所谓的拖欠工资是没有理由的，我公司不承担责任，请求驳回原告的诉求。 经审理查明：2017年9月27日，原告通过被告扬州艾能新能源有限公司招工广告入职该公司任保安职务。于2018年10月27日与被告公司签订劳动合同，合同期限从2018年10月1日至2019年9月30日止，劳动报酬每月薪资构成为底薪加绩效奖金加全勤，如遇法定休假日或休息日，则提前到最近的工作日支付或者以当月公司薪资发放通知为准。后由于原告自身原因未履行请假手续，导致与公司产生矛盾，自行离职，未办理离职手续。遂引起本诉。 另查明，2019年8月26日，原告以相同的事实和理由向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经宝应县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成如下协议:一、双方劳动关系于2018年11月解除，申请人自愿放弃其仲裁请求；二、本协议为一次性调解方案，双方其他无争议，双方不再相互主张劳动关系存续期间及相关的权利义务。2019年9月26日，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2019）第226号仲裁调解书，该调解书已经发生法律效力。 本院认为，劳动争议纠纷经仲裁庭调解达成协议的，应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。如果一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告就与被告扬州艾能新能源有限公司之间发生的劳动争议纠纷，已向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会经主持争议双方调解，已达成调解协议，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2019）第226号仲裁调解书已发生法律效力。因此，原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）款之规定，裁定如下： 驳回原告高俊培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  纪明龙 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年十月十日 书 记 员  潘雅莉
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初162号公诉机关新兴县人民检察院。被告人刘志康，男，1993年7月19日出生（身份证号码：445***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地新兴县****************，住新兴县。因本案于2020年7月14日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z88号起诉书指控被告人刘志康犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人刘志康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日凌晨3时许，新兴县公安局城南派出所辅警陈某1协助民警梁某1、龚某1在新兴县新城镇1933门口旁边的美宜佳商店处置警情，经现场调查，被告人刘志康喝醉酒后在美宜佳超市闹事，躺在地上不愿离开。民警经查询，得知刘志康父母的联系方式，并致电刘志康父母过来接刘志康回家，在此过程中，刘志康辱骂民警，并抢夺民警手机，后来民警将刘志康传唤回城南派出所作进一步调查。在带离的过程中，刘志康在粤W97**车内不配合工作，采取暴力方式，抗拒民警执法，用脚踢、用拳头向辅警陈某1的头部等部位进行殴打，掐辅警陈某1脖子等，以致民警被逼停车。公诉机关认为，被告人刘志康以暴力的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人刘志康有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、自述材料、病历资料、照片等；证人冯某1、代某1的证言；被告人刘志康的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人刘志康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘志康此前无犯罪记录。本院认为，被告人刘志康构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十月三十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7505号之三原告：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：上海一电集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何大荣，董事长。被告：叶**雷,男,1981年11月28日生,汉族，住浙江省乐清市。两被告共同委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。本院在审理原告上海广天企业(集团)有限公司与被告上海一电集团有限公司、叶**雷定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海广天企业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告上海广天企业(集团)有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年十月二十八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72127号申请人：上海安星建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宛家宝，执行董事。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海广巽信息科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬菊路**XXX、XXX、XXX幢楼全部位。法定代表人：张华章，董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。本院在审理原告上海安星建筑工程有限公司诉被告上海广巽信息科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海安星建筑工程有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海广巽信息科技发展有限公司的银行存款人民币(以下币种同)742,048元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海广巽信息科技发展有限公司的银行存款742,048元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇二〇年十月十四日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6894号原告：孙凯，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：刘献中，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘运超，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省西平县。原告孙凯、刘献中诉被告刘运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员姚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯、刘献中到庭参加诉讼，被告刘运超经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯、刘献中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬16500元及利息（自起诉之日起计算到款付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2017年2月5日起到被告处做货车司机，双方商定劳务报酬为每人每月6500元。3月24日因被告改变货运路线二原告下车。2017年10月1日，被告与二原告进行结算，共计欠二原告劳务报酬20500元，被告向二原告出具欠条一份。后经二原告多次催要，被告共支付二原告4000元，剩余16500元未付。被告刘运超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年，二原告到被告处做货车司机，后因被告改变货运路线二原告下车。2017年10月1日，被告与二原告进行结算，共计欠二原告劳务报酬20500元，被告向二原告出具欠条一份，载明：“欠献忠、孙凯工资款贰万零伍佰元整。”被告刘运超在落款处签名并写明日期。后经二原告催要，被告于2019年7月7日向二原告支付2000元，于2020年5月5日向二原告支付2000元。庭审中，二原告称起诉的剩余工资16500元中有孙凯工资8500元、刘献中工资8000元。二原告明确其主张的利息损失起算日起诉之日为其交纳诉讼费用的日期，即2020年7月7日。上述事实，有当事人陈述、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘运超拖欠原告孙凯、刘献中工资16500元的事实，有当事人陈述及被告出具的欠条为证，本院予以采信，故二原告要求被告支付孙凯工资8500元、支付刘献中工资8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然未约定利息，但被告应赔偿其逾期支付二原告工资所造成的利息损失，故原告主张被告自2020年7月7日起至款还清之日止支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，因政策调整，利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘运超于判决生效后十日内支付原告孙凯工资8500元及利息（以8500元为基数，自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、限被告刘运超于判决生效后十日内支付原告刘献中工资8000元及利息（以8000元为基数，自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告刘运超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二〇年十月十六日书记员 李**程
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0321刑初71号之一公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人韩东，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因犯非法运输爆炸物罪被鸡东县人民法院于2008年1月28日判处免于刑事处罚。因犯故意伤害罪被鸡东县人民法院于2010年2月3日判处免于刑事处罚。因谎报警情被鸡东县公安局于2015年4月4日行政拘留七日并处罚款五百元。因寻衅滋事被鸡东县公安局于2018年10月11日行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡东县公安局于2018年10月15日刑事拘留，同年11月2日，经鸡东县人民检察院批准逮捕，同日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。辩护人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告人宋晓明（别名宋大明），男，1981年1月6日出生，汉族，大学文化，系鸡东县环境保护局工作人员，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡东县公安局于2018年10月12日刑事拘留，同年10月30日，变更为取保候审。2019年5月6日，本院依法决定取保候审。2020年5月28日，本院依法决定监视居住。辩护人张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。辩护人郑抒婷，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告人赵忠宇（绰号柱子），男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因殴打他人于2012年被鸡东县公安行政拘留五日并处罚款二百元，因谎报警情于2015年4月4日被鸡东县公安局行政拘留五日，因殴打他人于2015年4月8日被鸡东县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因寻衅滋事被鸡东县公安局于2018年11月21日行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被鸡东县公安局刑事拘留。同年12月19日，经鸡东县人民检察院批准逮捕，同日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。辩护人李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。被告人赵希贵，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因寻衅滋事被鸡东县公安局于2018年11月21日行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡东县公安局于2018年12月11日取保候审，2019年5月6日，本院依法决定取保候审。（因在审理期间脱逃，本院对其中止审理）被告人韩继申，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡东县公安局于2018年12月5日取保候审。2019年5月6日，本院依法决定取保候审。2020年5月28日，本院依法决定监视居住。辩护人赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。辩护人代杰，黑龙江唯实律师事务所律师。被告人李春龙（绰号小龙），男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东煤矿钰龙泉附近平房区。因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡东县公安局于2018年12月7日监视居住。因盗窃被鸡东县公安局于2019年11月26日行政拘留十五日。2019年5月31日，本院依法决定取保候审。2019年12月10日，本院依法决定逮捕，同日，由鸡东县公安局执行。2020年10月27日，本院依法决定监视居住。指定辩护人夏炎焱，鸡东县法律援助中心律师。被告人李春光，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡东县公安局于2018年12月7日取保候审。2019年5月6日，本院依法决定取保候审。2020年5月28日，本院依法决定监视居住。辩护人杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。鸡东县人民检察院于2019年5月5日以鸡东检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人韩东等7人涉嫌犯寻衅滋事罪，我院于2019年5月5日受案，2019年8月29日，该案因被告人脱逃，致使该案无法继续审理，本院于2019年8月29日以（2019）黑0321刑初71号刑事裁定书对本案中止审理。现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郭继品审判员  盖秋海审判员  李 丽二〇二〇年十月九日书记员  丁晓宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初578号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某，男，1989年3月30日生于安徽省合肥市包河区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2015年5月22日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；于2019年10月28日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2020年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1234号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日中午，被告人张某来到本市蜀山区被害人孟某家中，翻门入室将1个金耳坠（经认定，价格1013元）、2串珍珠项链盗走。被害人孟某回家后发现被盗，怀疑路上遇到的张某可能是盗窃者，遂找到张某并将其扭送至公安机关。 归案后，被告人张某如实供述了案件事实，被盗物品现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于张某具有累犯、坦白、认罪认罚、被盗物品已追回等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.司法解释 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3569号 申请执行人陈国汉，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林智强，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈国汉与被执行人林智强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林智强的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十月九日 书记员陈艳艳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢595号申请执行人：隆昌胜乐玻璃有限责任公司,住所：隆昌市石燕桥镇上流村一社。法定代表人：罗先胜，董事长。被执行人：贵州青酒集团有限责任公司,住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇。法定代表人：文义长，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3573号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款6048625.64和申请人垫付的诉讼费27085元。在执行过程中在执行过程中，申请执行人于被执行人于2020年10月12日在法院达成和解协议，被执行人在2020年10月12日支付申请人20万元,之后每季度向申请人支付30万元以上金额直至还清为止。申请人在收到第一笔还款后向执行法院表明愿意解除该案的执行措施，本院依法准予其解除执行措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：终结(2020)川1083执恢595号案件的执行。但申请执行人在被执行人不履行生效文书时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十月二十一日书记员  陈黎龙
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初130号原告：王霞，女，1988年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王昌发，男，1966年9月29日生，汉族，系原告之父。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：张发亮，男，1985年1月15日生，汉族。原告王霞与被告张发亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普程序公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人王昌发到庭参加诉讼。被告张发亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、被告张发亮归还原告借款58200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告本是朋友。由于被告急需资金，原告将首笔资金6万元（4万现金、2万微信）于2018年1月19日借给被告，被告书写了借条。第二笔资金是在2018年1月25日微信转账800元；第三笔在2018年2月3日微信转账19700元共计80500元。借钱时双方本是朋友关系，没有太计较。就让被告写了简易借条，原告也拍了当时写借条时的照片。被告于2018年1月21日开始分12笔每笔400元转给我共计4800元。之后被告又向我借钱，我直接转款800元及19700元，被告归还了1万元现金。剩余65700元被告在我的催促下于2018年2月5日-2018年2月8日还款1500元；2018年3月14日还1000元；2018年4月21日还1000元；2018年4月22日还2000元；2018年4月26日还2000元共计还款22300元（现金10000元、微信12300元）。此后我多次催要款项，被告至今无法联系。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张发亮未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告王霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的原、被告双方的身份信息、借条及被告书写借条时的照片、银行交易回单，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。关于原告提交的微信账单打印件及微信、短信聊天记录，无其他证据佐证交易者及聊天者的身份，真实性无法核实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月19日被告张发亮向原告王霞出具了两份借条，借条金额分别为4万元和2万元。借条未载明还款时间及利息。原告王霞从银行取现后支付被告张发亮4万元，微信转账支付2万元。此后张发亮陆续分多笔归还原告王霞部分款项，余款至今未还，引发本案纠纷。本院认为,原告王霞向被告张发亮出借了款项，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法成立。本案张发亮出具的借条载明的金额为6万元，故应当认定双方之间的借贷金额为6万元。关于王霞主张的其向被告微信转账800元及19700元，一则无证据佐证微信对账单上的交易者系被告张发亮；二则，也无相关证据佐证上述两笔转账系借贷合同关系，故该两笔转账金额与本案借贷合同之法律关系，缺乏关联性。因此不能确定为借贷本金。关于还款金额，原告王霞自认6万元借款中被告偿还了12300元，本院予以确认。另外偿还的1万元系偿还的其微信转账19700元出借的款项。由于该笔转账金额19700元本院未认定为借贷本金，相应的还款金额本院亦不处理。综上被告张发亮下欠原告借款本金47700元（60000元-12300元）。上述借款原告出借多时，被告张发亮在合理期间内未履行还款义务，现原告王霞主张被告履行还款义务，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张发亮偿还原告王霞借款本金47700元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告张发亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 熊 姣人民陪审员 万 红人民陪审员 张冬梅二〇二〇年十月十日书 记 员 刘 奔
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执326号申请执行人：刘志明，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被执行人：竺永刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人刘志明与被执行人竺永刚船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初73号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘志明于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人竺永刚支付申请执行人刘志明柴油款56400元及逾期付款利息损失，及诉讼案件受理费605元、执行费750元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺永刚逾期未履行，也未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年10月19日，暂未发现被执行人竺永刚有其他可供执行的财产。2020年10月18日，被执行人竺永刚向申请执行人履行了部分执行款4751元。鉴于被执行人竺永刚拒不履行已生效的民事判决，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘志明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人竺永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执326号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 李贤达审判员 肖梓孛二〇二〇年十月二十日书记员 余滨言
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24293号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆,分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张岸明，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省惠东县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张岸明、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告张岸明、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年8月17日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告张岸明，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款借据：借款金额50000元，期限36个月，第三人已向被告发放借款50000元。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行年利率为7.35%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年8月6日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额55867.27元，保险费30167.64元，被告尚欠原告保险费2888.92元（自逾期付保险费之日2016年9月17日起至2017年1月5日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年1月5日理赔了33809.65元，第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供第三人出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金33116.36元、利息664.11元、罚息29.18元，共计33809.65元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款33809.65元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2888.92元（自逾期付保险费之日2016年9月17日起至2017年1月5日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款33809.65元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月5日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款33809.65元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款33809.65元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张岸明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款33809.65元及违约金（以33809.65元为基数，自2017年1月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告张岸明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2888.92元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告张岸明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈咏仪
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2020)陕0402刑初468号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某某，男。2008年8月11日因犯妨害公务罪被咸阳市秦都区人民法院判处罚金人民币5000元，因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审秦隆律师事务所律师。辩护人王海彦，陕西秦隆律师事务所（实习）律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹雪娟、王海彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月12日19时30分，被告人张某某酒后驾驶陕DXXXXX的灰色五菱牌小型普通音客车，沿秦都区XX镇XX道由东向西行驶至马庄派出所时，被马庄派出所民警现场查获，随即联系秦都交警大队，对张某某进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，张某某血清中乙醇含量为247.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役24个月，缓刑36个月，并处罚金60008000元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。张某某的辩护人辩称，张某某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月12日19时30分，被告人张某某酒后驾驶陕DXXXXX的灰色五菱牌小型普通音客车，沿秦都区XX镇XX道由东向西行驶至马庄派出所时，被马庄派出所民警现场查获，随即联系秦都交警大队，对张某某进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，张某某血清中乙醇含量为247.60mg/100ml。被告人张某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于张某某的辩护人提出张某某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审  判  员     常保民   二0二0年十月二十日 书  记  员      张  敏   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12193号原告：上海毅稳国际物流有限公司被告：北京云图映画影视传媒有限公司原告上海毅稳国际物流有限公司诉被告北京云图映画影视传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输服务费24000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(以24000元为基数,自2020年5月21日起至2020年9月8日按每日千分之五的标准支付;3.判令被告向原告支付律师费6000元。诉讼中，原告称被告已付清服务费24000元，撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年3月与被告签订一份《委托合同》,该合同约定,被告委托原告办理艺术品运输、仓储、装卸、代为投保等事宜。合同价款为23000元,仓储时间至2020年3月31日,每超出一天按100元另行计收仓储费。2020年3月31日,应被告要求,双方经协商仓储日期延至4月30日,费用为3000元,同时,被告不再要求将艺术品运至苏州,故而减少运输费2000元,最终费用为24000元人民币。原告于2020年5月8日将被告指定的艺术品运至约定地点,同时为被告开具了运输费发票共计24000元。根据合同约定,被告应于项目完成后10个工作日支付原告全部费用,但被告至今借口拖延支付,其行为已经构成违约。根据合同第六条的规定,被告在30日内未付款的按照每日千分之三的标准计算延滞费用,超过30日未付款的按照每日千分之五的标准计付。综上所述,被告的行为已构成违约。现原告向贵院提起诉讼,望贵院支持原告诉讼请求。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的委托合同及补充协议、货物运输保险单、货运委托单、微信聊天记录、上海增值税专用发票、聘请律师合同、中国工商银行网上银行电子回单，本院经审核后认为上述证据均系原件，相互间能够印证，且被告于2020年9月8日已通过网上银行自动付款，予以认定。根据上述采信的证据以及原告的上述诉称意见，本院认定本案事实如下：原告(甲方)与被告(乙方)于2020年3月签订《委托合同》,第一条(运输内容)1.1甲方委托乙方办理艺术品运输、仓储、装卸、代为投保等事宜，取件日期：2020年03月14日晚上，取件地址：上海市吴江路兴业太古汇，收件地址：北京市朝阳区百环家园15号楼2单元地下2层、苏州地址待更新，抵达时间：具体以甲方书面通知为准,作品撤展后先存放在上海仓库,至3月31日,再安排送至甲方指定收件地址(如超出时间,则需另外计算仓储费用按照100元/天计算)。第三条(乙方权利义务与责任)3.3乙方取件后直至乙方交付完成期间,乙方有义务为甲方物品依照清单内容代为投保(上海一北京、苏州单程运输险)(投保人民币金额定为630000.00元整【陆拾叁万元整】)……。第四条(合同价款)4.1本合同总价款共计人民币(含税)贰万叁仟元整，此金额已包含(上海一北京、苏州单程运输费、仓储费,包装材料费、人工装卸费、保险费)等一切费用,但不包括增加运送地点的费用。第五条(付款方式)5.1本合同生效后,乙方开具有效增值税专用发票交于甲方,甲方待乙方项目完成后,10个工作日内支付乙方全额费用……第六条(违约责任)6.1完成项目工作后甲方未依照合同时间约定内支付款项,愿支付违约延滞费用,三十日内未付款按照每日千分之三计算延滞费用，超过三十日尚未完成付款按照每日千分之五计算……。第七条(其他)本合同约定违约方应承担律师费、诉讼费及一切其他费用。嗣后，原告即对委托物品进行投保，投保金额630000元，并委托运输。2020年3月31日，双方签订《补充协议》，应被告要求,双方协商仓储日期延长至5月1日,仓储费用为3000元。2020年4月28日，双方又签订《补充协议》，被告不再要求将艺术品运至苏州,总费用由26000元调整至24000元，原告于2020年5月6日在上海发车，被告于5月8日10点在北京指定收件地点接收货物。2020年5月8日，被告收到货物，并在《货运委托单》上签字。原告于2020年3月17日、5月7日向被告分别开具了金额为23000元、1000元的增值税专用发票。但被告并未按约付款，原告遂起诉。另查明，原告因本次诉讼，聘请了上海共识久久律师事务所提供法律服务，支付律师费6000元。诉讼中，被告收到本院应诉讼材料后，于2020年9月8日通过网上银行向原告支付了24000元。本院认为，原、被告签订合同后，原告按约完成了委托事项，被告应当按约支付报酬，但被告未按合同约定于原告完成任务后十个工作日内付款，直至原告起诉后才于2020年9月8日付款，仍构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张按每日千分之五计算，但没有证据证明其实际损失，该约定不符合法律规定，本院酌情确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，自2020年5月8日后的第十一个工作日即2020年5月22日起算至2020年9月7日止。合同约定，违约方应承担律师费、诉讼费及一切其他费用，故原告要求被告承担律师费的主张，本院予以采信，根据被告违约情形及案件诉讼标的大小等，本院调整律师费为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京云图映画影视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海毅稳国际物流有限公司逾期付款违约金，以24000元为计算基数，自2020年5月22日起至2020年9月7日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；二、被告北京云图映画影视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海毅稳国际物流有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年十月二十九日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1323号之一 申请执行人：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路**，统一社会信用代码52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该互助会理事长。 委托代理人：吴福英、邢连连，女。 被执行人：董合泳，男，1978年5月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人：陈海河，男，1981年6月16日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人董合泳、陈海河小额借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1323号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张燎原
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3633号 申请执行人刘晓珍，女，1968年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人李聪烟，男，1971年6月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人刘晓珍与被执行人李聪烟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李聪烟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十月十日 书记员陈艳艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保25号之一 申请人：杨阳，男，1987年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：刘祥，男，1986年9月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：李丹，女，1982年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人杨阳于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘祥名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值15万元）。申请人杨阳在天安财产保险股份有限公司购买了价值15万元的诉讼保全责任保险为其本次诉讼保全申请提供担保。本院于2020年6月18日作出了（2020）苏0305财保25号民事裁定书，依法保全了上述财产。2020年10月15日，申请人杨阳向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人刘祥名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘祥名下车牌号苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值15万元）的查封、扣押。 案件申请费1270元，由被申请人刘祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘静
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初147号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人陈宝亮，男，1970年11月26日，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被南皮公安局取保候审，无前科，现居住在家。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕139号起诉书，以被告人陈宝亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频,公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员王贵宾出庭支持公诉。被告人陈宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2020年07月18日22时许，被告人陈宝亮驾驶冀Ｊ086**号小型轿车行驶至南皮县米处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈宝亮的静脉血中验出乙醇成份，其含量为102.38ｍｇ／100ｍ,属于醉酒后驾驶机动车，被告人陈宝亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人陈宝亮的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人陈宝亮对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人陈宝亮于2020年7月30日主动到公安机关投案。 上述事实有南皮县公安局受案登记表及立案决定书，被告人陈宝亮的供述，鉴定意见书，前科证明，户籍证明信，查获经过，驾驶 —2— 人和机动车信息查询单，现场查获执法记录仪视频，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书等证据予以证实： 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈宝亮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为102.38mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈宝亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人陈宝亮签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，依法可以从宽处理。经本院委托南皮县司法局社区矫正中心,判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，第七十二条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石国庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭柏麟，男，1988年2月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭柏麟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭柏麟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,743.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,743.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李花献，女，1967年6月16日出生，汉族，住河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李花献信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李花献系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,862.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,862.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7245号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：罗文龙，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍地广东省普宁市****************，公民身份号码445************173。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告罗文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，并于2020年9月27日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  林宇文人民陪审员  姚丽芬二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6045号之一原告：魏礼学，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘恩平，男，1977年6月24日出生，汉族，住灵璧县。第三人：孙勇，男，1975年8月24日出生，汉族，住江苏徐州市睢宁县。本院在审理原告魏礼学与被告刘恩平、孙勇债务转移纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结刘恩平、孙勇名下价值115000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年十月十三日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18342号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈锦荣，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东普宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈锦荣、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年3月29日，第三人向被告发放了贷款70000元。被告签名的《贷款借据》记载贷款金额70000元、贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年3月21日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.09元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年10月21日理赔了66065.42元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金64683.77元、利息1332.69元、逾期罚息48.96元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年6月29日始至代偿之日2016年10月21日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款66016.46元、保险费4229.76元及违约金（自2016年10月21日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款66016.46元（代偿本金与利息）合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年6月29日至2016年10月21日期间的保险费4229.76元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告要求违约金以理赔款（代偿本金与利息）为基数计收违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款66016.46元、保险费4229.76元及违约金（以66016.46元为基数，自2016年10月21日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担900元，被告陈锦荣负担1879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月十九日书记员 梁颖祺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14788号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙信宜、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金53925.7元，利息3126.09元，还款违约金2044.6元，分期手续费220元(利息、违约金、分期手续费暂计至2020年2月24日，其后按信用卡领用合约的约定计收至还清借款本息之日止)，并承担律师费损失5458元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，刘晓东向中国银行申领信用卡，经审核，中国银行向刘晓东下发了卡号为62×××08的信用卡一张，相应的信用卡领用合约对利息、还款违约金等计算及收取作了明确约定。刘晓东激活信用卡后部分还款采用分期方式，产生了分期手续费，但未能按期还款，故中国银行诉至本院。被告刘晓东辩称，由于疫情影响，没有经济能力偿还，一直在家里没有工作，在找工作，金额基本上是认可的。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2015年3月4日，刘晓东（甲方）向中国银行（乙方）申请办理信用卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后予以同意，为其办理了卡号为62×××08的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费约定，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额一您已还款金额)×5%)。还约定甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用前述条款。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。2016年11月15日中国银行发布公告明确对于领用章程、领用合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，计收方式不变。三、欠款情况：刘晓东领取信用卡后透支消费，自2019年12月开始逾期还款，起诉后亦未还款，截至2020年2月24日，刘晓东结欠中国银行透支借款本金53925.7元，利息3126.09元，还款违约金2044.6元，分期手续费220元。四、其他必要情况：中国银行为实现债权委托律师诉讼，须支付律师代理费5458元。上述事实有银行提供长城环球通系列信用卡个人申请表、消费及交易明细、2017年中国银行领用合约及领用章程的发布公告及相应文件、委托代理协议予以证实，本院对此予以确认。本院认为，中国银行与刘晓东之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，刘晓东领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项刘晓东未能及时归还原告，现中国银行主张刘晓东归还结欠的透支借款本金53925.7元，利息3126.09元，还款违约金2044.6元，分期手续费220元(暂计至2020年2月24日；对于之后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），于约有据。关于中国银行主张的律师费，属合同明确约定。但截至借款清偿之日，被刘晓东支付的利息、违约金、分期手续费、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款本金53925.7元，利息3126.09元，还款违约金2044.6元，分期手续费220元(暂计至2020年2月24日；之后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），并赔偿原告律师费损失5458元。但截至清偿之日，上述利息、违约金、分期手续费、律师费总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，公告费300元，合计1010元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十月二十五日书记员 王志杰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1198号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人余杰，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省六安市霍山县，暂住深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月26日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年7月10日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人余杰犯盗窃罪，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人余杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月25日至2019年11月27日期间，被告人余杰先后三次实施盗窃，具体情况如下：      1.2019年11月25日凌晨1时许，被告人余杰来到本市福田区锦峰大厦附近，将被害人陈某甲停在锦峰大厦门口非机动车位上的电动自行车（价值无法鉴定）盗走。      2.2019年11月26日凌晨1时许被告人余杰来到本市福田区竹子林地铁站B2出口，将被害人何某的电动自行车（价值无法鉴定）盗走。2020年6月10日，被告人余杰因本单违法事实被深圳市公安局香蜜湖派出所抓获，审查期间余杰仅交代本次盗窃行为后被深圳市公安局福田分局行政拘留7日。      3.2019年11月27日18时许，被告人余杰来到本市福田区华强北群星广场门口地铁B出口处，将被害人陈某乙的电动自行车（经鉴定价值人民币1352元）盗走。2019年11月28日，被告人余杰因本单违法事实被深圳市公安局华强北派出所民警抓获，审查期间余杰仅交代本次盗窃行为后被深圳市公安局福田分局行政拘留15日。      2020年7月6日9时30分许，公安人员在罗湖区南湖路3009号一楼一家餐厅内抓获被告人余杰。      另查明，被告人因本案盗窃行为被行政拘留共计22日。                  本院意见              被告人余杰的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月14日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人余杰向被害人陈某乙退赔人民币1352元、向被害人陈某甲、何某退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年十月二十七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申333号再审申请人（原审被告）：王朋，男，1986年9月13日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人(特别授权)：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张长春，男，1971年2月6日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人(特别授权)：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。原审被告：山东九天建设工程有限公司，住所地，济宁市洸河路**圣德大厦******。法定代表人：程安美，董事长。原审被告：王洪波（曾用名王波），男，1979年8月3日出生，汉族，教师，住，住泗水县/div>再审申请人王朋因与被申请人张长春、原审被告山东九天建设工程有限公司、王洪波租赁合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2018）鲁0831民初1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王朋申请再审称：一、申请人受高山峰的雇佣，在涉案工地上务工，由于原审法院未合法传唤便缺席审理，造成申请人无法提交高山峰出具的委托书，而且申请人有工友能够证明申请人受雇佣的事实。二、原审判决据以作出判决的主要证据是租赁合同，而该合同王朋是在代表人处签字，而不是在合同中乙方处签字，而且在结算单处的签字行为也是其职务行为。三、由于原审未经合法传唤缺席审理，造成申请人对认定事实证据未能质证，程序违法。王朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，被申请人张长春与申请人王朋、原审被告王洪波签订租赁合同事实清楚，王朋在合同落款代表人处签名，其主张系受雇于案外人高山峰，是代表高山峰与被申请人签订租赁合同，偿付租赁费的债务主体应是高山峰，为此，提交了高山峰为其出具的授权书，该授权书授权内容并不明确是否包含涉案租赁事宜，并且王朋亦在租金结算单上予以签名，故原审法院依据合同相对性原则，判决王朋和王洪波承担付款责任并无不当。申请人申请再审提交的证据不足以证明其主张。关于原审法院是否向申请人送达开庭传票问题，经阅卷，原审法院于2018年11月28日通过特快专递方式向申请人邮寄开庭传票，退件显示收件人拒收，故法院依法缺席审理程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。王朋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年十月三十日法官助理李阳书记员蒋晓虎
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5973号原告包头市海威物业服务有限责任公司。法定代表人宋昌征。委托诉讼代理人高健，住包头市。被告吕成钢，男，1985年11月2日出生，个体工商户，住包头市。原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告吕成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健、被告吕成钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市海威物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费6605元，违约金2728元，该费用从2010年6月25日起截止到2020年8月24日共计9333元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月27日，原告包头市海威物业服务有限责任公司与被告吕成钢签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费标准每月每平米0.6元。被告购买昆区阿尔丁北大街西、包钢疗养院西南海威小区三区3-502号房屋，房屋面积90.23平方米。被告从2010年6月25日起至今未向原告缴纳物业费。原告诉至本院。被告吕成钢辩称，欠费情况是对的，因为家中房顶漏水，玻璃漏水；摩托车丢失后监控调不出来；楼道放置鞋丢失；通行受阻。所以不同意支付物业费。本院认为，原告依照原被告签订的协议为被告所在小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费。被告以房顶及窗户玻璃漏水，物品丢失，物业服务存在问题为由拒绝交纳物业服务费，理由不充分，证据不足，原告要求被告支付物业服务费6605元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑原告物业服务存在与业主沟通不畅的情形，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕成钢于本判决生效之日起三日内支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业服务费6605元（计算方式：90.23平方米×122个月×0.6元每月每平米=期间为2010年6月25日至2020年8月24日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告吕成钢负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十八日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。