吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1531号 原告：周娟，女，1971年8月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 被告：孙国权，男，1968年9月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：孙雪冰，女，1973年3月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告周娟诉被告孙国权、被告孙雪冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周娟及其委托诉讼代理人张晓晨、被告孙国权、被告孙雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙国权、孙雪冰共同向原告偿还借款本金人民币15万元，并按照年利率15%的标准向原告偿还自2013年7月16日起至借款本金还清之日止的利息；二、判令被告孙国权、孙雪冰共同向原告偿还借款本金人民币10万元，并按照年利率15%的标准向原告偿还自2013年7月31日起至借款本金还清之日止的利息；三、判令被告孙国权、孙雪冰共同向原告偿还借款本金人民币5万元，并按照年利率15%的标准向原告偿还自2014年1月11日起至借款本金还清之日止的利息；四、判令被告孙国权、孙雪冰共同向原告偿还借款本金人民币4万元，并按照年利率15%的标准向原告偿还自2014年5月15日起至借款本金还清之日止的利息；五、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙国权的妹妹孙国红系多年朋友关系，原告通过孙国红结识孙国权。从2013年7月起至2014年5月，被告孙国权先后四次向原告借款，分别是：2013年7月16日向原告借款15万元，并约定利息为年利率15%，借款期限为一年，同日原告通过浑江农商行向被告孙国权转账支付该借款，被告孙国权为原告出具借条一张。2013年7月31日向原告借款10万元，并约定利息为年利率15%，借款期限为一年，同日原告通过中国银行向被告孙国权转账支付该借款，被告孙国权为原告出具借条一张。2014年1月11日向原告借款5万元，口头约定利息为年利率15%，同日原告在浑江农商行提取现金支付给被告孙国权，被告孙国权为原告出具借条一张。2014年5月15日向原告借款4万元，口头约定利息为年利率15%，同日原告在浑江农商行提取现金支付给被告孙国权，被告孙国权为原告出具借条一张。上述借款本金共计人民币34万元。被告孙国权与被告孙雪冰在夫妻关系存续期间向原告借款，所借款项用于夫妻共同生活中，为此被告孙雪冰应与被告孙国权共同向原告偿还借款本息。借款到期后，被告孙国权未向原告偿还本金，亦未支付利息，原告多次找到被告孙国权、孙雪冰主张权利，催要借款，但被告孙国权、孙雪冰一拖再拖，拒不偿还。故原告诉至法院。 孙国权辩称：借款数额4笔共计34万元没有异议。2013年7月16日、2013年7月31日借款25万元约定年利率15%没有异议。但2014年1月11日、2014年5月15日是原告主动借给我的钱，没有提到利息。未约定利息的借款，不同意按年利率的15%给付，借款利息只同意按法律规定给付。我的借款是与孙雪冰离婚之后，借钱是我干供热工程使用了。 孙雪冰辩称：我与孙国权于2012年4月5日离婚。借款是在我们二人离婚以后。故孙国权自己借款，我不知情，本案与我无关。 经审理查明：周娟与孙国权的妹妹孙国红系朋友关系，通过孙国红两人相识。孙国权与孙雪冰原系夫妻关系，双方于2012年4月5日离婚。 2013年7月16日，孙国权向周娟出具《借条》一份，载明：“今借周娟人民币壹拾伍万元整¥15,000.00元整，用期为一年利息贰万贰仟伍佰元整，¥22,500.00元整。”当日，周娟通过其银行账户向孙国权银行账户（62XX82）转账15万元。 2013年7月31日，孙国权向周娟出具《借条》一份，载明：“借周娟人民币壹拾万元整，借用一年到期还人民币壹拾壹万伍仟元整。”当日，周娟通过其中国银行账户向孙国权银行账户转账10万元。 2014年1月11日，孙国权向周娟出具《借条》一份，载明：“今借周娟人民币伍万元整，¥50,000元。”当日，周娟通过现金方式向孙国权交付5万元。 2014年5月15日，孙国权向周娟出具《借条》一份，载明：“今借周娟人民币肆万元整，¥40,000元。”当日，周娟通过现金方式向孙国权交付4万元。 上述借款本金合计为34万元。 借款发生后，2013年7月16日的借款15万元、2013年7月31日的借款10万元到期后，孙国权未按约定偿还。 周娟于2016年11月向孙国权催要借款，但孙国权至今未向周娟偿还借款本金34万元及利息。 周娟于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）吉0602财保58号民事裁定，裁定：对被申请人孙国权、被申请人孙雪冰共有的位于白山市浑江区新建街000109号、建筑面积167.96平方米，房产证号为白山房权证白BQ字第20×××××478号、20XX479号房屋的房籍予以查封，查封期限为三年。申请人交纳诉前保全费3039元。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《借条》四份、存款明细帐、中国银行客户回单存折转客户帐、离婚证、录音资料、（2020）吉0602财保58号民事裁定书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：孙国权向周娟借款，系双方的真实意思表示，且周娟向孙国权实际交付借款，双方之间的借贷关系应属合法、有效。双方均应秉持诚实信用原则，依约履行各自的合同义务。周娟已履行交付借款义务，孙国权应履行还款义务。周娟与孙国权于2013年7月16日的借款本金15万元、7月31日的借款本金10万元，约定的借款期限为一年，借款利息均为年利率15%，现孙国权未按约定偿还该两笔借款的本金及利息，周娟对该两笔借款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 关于周娟与孙国权2014年1月11日的借款5万元、5月15日的借款4万元，因双方对于借款期限及利息没有明确的约定，故周娟可以催告孙国权在合理期限内返还该两笔借款本金9万元，周娟已于2016年11月向孙国权催要过借款，现周娟诉请孙国权偿还借款本金人民币9万元，本院予以支持。周娟虽主张双方口头约定借款利息为年利率15%，但孙国权对此不认可，且周娟对此未提供相应证据予以证实，故周娟关于该两笔借款按年利率15%计算利息的主张，本院不予认定。因孙国权在2016年11月周娟向其主张还款后，至今未履行还款义务，应给付逾期利息。故孙国权应自2016年11月30日起至欠款9万元还清之日止按年利率6%计算给付9万元的利息。周娟超出部分的利息请求，本院不予支持。 关于周娟主张孙雪冰应承担共同还款责任，因周娟与孙国权的借贷关系发生在孙国权与孙雪冰离婚之后，且周娟也未能提供证据证明孙雪冰系该借款的共同还款人，因此，孙雪冰不应承担还款责任，故对周娟的该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、孙国权于本判决发生法律效力之日起立即返还周娟借款本金34万元，并按照年利率15%承担借款本金15万元自2013年7月16起至款项清偿之日止的利息、按照年利率15%承担借款本金10万元自2013年7月31日起至款项清偿之日止的利息、按照年利率6%承担借款本金9万元自2016年11月30日起至款项清偿之日止的利息； 二、驳回周娟的其他诉讼。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元、保全费3039元，由孙国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月十九日 书记员 李文博