广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1012号 原告：韦世茂，男，1955年10月14日出生，壮族，住址：广西上林县。 委托诉讼代理人：周举荣，男，1949年10月15日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：李小实，男，1964年8月12日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：陆春霞，女，1966年2月20日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告韦世茂与被告李小实、陆春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告韦世茂的委托诉讼代理人周举荣到庭参加诉讼，被告李小实、陆春霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦世茂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李小实、陆春霞共同偿还原告韦世茂借款643000元，并支付利息（利息计算方式为：以643000元为基数，按年利率24%，从2018年元月17日计算至借款还清之日止）；2、判令被告 李小实、陆春霞支付2018年元月17日之前结算的尚欠利息50000元；以上两项共计人民币693000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小实、陆春霞为夫妻，2015年因急用资金到玉林市博白县亚山镇投资饮水工程和其他项目，向原告韦世茂借款本金643000元。之后被告说未领到工程款，因此，没有按时还款。双方协商以书面形式约定延长借款还款的时间至2018年8月30日止和双方对643000元的借款从2018年元月17日之前结算尚欠有50000元利息未支付也清楚写在借款内容上。可借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果，原告认为俩被告李小实和陆春霞应对该借款承担共同偿还责任。 原告韦世茂对其主张向本院提交以下证据：证据1.《借款》复印件1份，证明二被告与原告于2018年1月17日对二被告所欠原告的借款进行重新结算，二被告于结算当日向原告出具《借款》，确认二被告分别于2015年5月7日向原告借款200000元、于2015年7月12日向原告借款200000元、于2015年9月24日向原告借243000元，三次借款共计643000元；并确认二被告从2015年5月7日至2018年1月17日期间尚欠原告借款利息50000元的事实。证据2.集体土地建设用地使用证[上集建（1996）字第361号]复印件1份，证明二被告以属于被告李小实集体土地建设用地使用证向原告借款作抵押担保的事实。 本院依职权于2020年9月15日到上林县国家档案馆调取被告李小实、陆春霞的婚姻状况证明材料一份，在法庭上出示，并经原告质证。 被告李小实、陆春霞未提交书面答辩意见，也未向法庭提交相关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李小实、陆春霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。1、对于原告提交的证据1，经法庭审核，该证据的复印件均与原件一致，具有真实性、合法性，与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。2、对于原告提交的证据2，经法庭审核，该证据的复印件与原件一致，具有真实性、合法性，因原、被告双方并未到土地管理部门办理相关的抵押物登记手续，本院对抵押效力不予认定，故本院对该证据的关联性不予确认。3、对于本院依职权调取二被告的婚姻状况证明材料，原告无异议，认可该证据。经法庭审核，本院依职权调取二被告的婚姻状况证明材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告韦世茂与被告李小实、陆春霞系朋友关系，被告李小实、陆春霞系夫妻关系。被告李小实、陆春霞以急需资金到玉林市博白县亚山镇投资饮水工程和其他项目为由，分别于2015年5月7日向原告借款200000元，于2015年7月12日向原告借款200000元，于2015年9月24日向原告借243000元，三次借款共计643000元，借款用途为用于投资饮水工程项目。原告分别于2015年5月7日、2015年7月12日及2015年9月24日在原告家里以现金的方式将上述三笔借款出借给二被告。上述三笔借款期限届满后，二被告未能偿还借款及支付相应利息，原告与二被告于2018年1月17日对二被告所欠原告的借款重新结算，二被告向原告出具新的借条即《借款》，确认二被告于2015年11月11日之前向原告借款共计643000元，《借款》约定借款月利息为19800元，二被告于2018年4月15日前偿还借款300000元，余下欠款于2018年8月30日还清。《借款》还确认二被告从2015年5月7日至2018年1月17日期间尚欠原告借款利息50000元。但二被告于2018年1月17日向原告出具《借款》约定的还款期限届满后，没有向原告偿还借款本金，也没有向原告支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦世茂主张被告李小实、陆春霞欠其借款本金643000元，提交被告李小实、陆春霞于2018年1月17日向原告出具的的借条即《借款》为证，足以证明原告与被告李小实、陆春霞之间存在借贷关系，原告和被告李小实、陆春霞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李小实、陆春霞在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。被告李小实、陆春霞系夫妻关系，共同在《借款》的借款人处签字并按手印，本案债务属夫妻共同债务，故原告诉请被告李小实、陆春霞共同偿还借款本金643000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告韦世茂诉请被告李小实、陆春霞支付逾期还款利息的问题。本案中，二被告向原告出具新的借条即《借款》，约定借款月利息为19800元，折算年利率为36.95%（19800元÷643000元×100%×12个月=36.95%）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告诉请被告李小实、陆春霞支付逾期还款利息按年利率24%计付的主张予以支持。被告李小实、陆春霞支付逾期还款利息，应以借款本金643000元为基数，按年利率24%，从2018年1月17日起计付至偿清借款本金之日止。 关于原告韦世茂诉请被告李小实、陆春霞支付尚欠借款利息50000元的问题。本案中，原告与二被告于2018年1月17日对二被告所欠原告的借款重新结算，二被告向原告出具新的借条即《借款》，确认二被告从2015年5月7日至2018年1月17日期间尚欠原告借款利息50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请被告李小实、陆春霞支付从2015年5月7日至2018年1月17日期间尚欠的借款利息50000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、被告李小实、陆春霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韦世茂借款本金643000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金643000元为基数，按年利率24%，从2018年1月17日起计付至偿清借款本金之日止； 二、被告李小实、陆春霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告韦世茂支付从2015年5月7日至2018年1月17日期间尚欠的借款利息50000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10730元，由被告李小实、陆春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10730元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账 先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周文欢 人民陪审员  蓝宗清 人民陪审员  陆愈峰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谭 萍 本案适用法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号，2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。