汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕0702民初4370号     原告田海英（反诉被告）,女,汉族，生于1972年12月17日,住汉台区XX村XX组,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭春林，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。   被告赵勇（反诉原告）,男,汉族，生于1979年8月25日,现住汉台区XX小区,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地陕西省汉中市汉台区XX路XX小区东门外，统一社会信用代码91610700709991091U。   负责人王瑞,系公司总经理。   委托代理人杜莎，系该公司员工。   原告田海英（反诉被告）诉被告赵勇（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田海英、委托代理人郭春林与被告赵勇、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人杜莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）诉称：2019年9月30日16时03分,被告赵勇驾驶小型客车(陕F9X090),经汉台区XX路由北向南左转弯驶入城东大道时,与原告田海英电动自行车(XX城XX大道由东向西骑行)发生碰撞,致使原告田海英身体受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，由汉中市公安局XX队XX大队作出第610702420190001707号《道路交通事故认定书》,认定被告赵勇负本次事故的全部责任,原告田海英无责任。为明确伤情,原告前往汉中市中心医院进行了身体检查,被诊断为车祸后受伤,全身多处软组织挫伤。陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情及误工期、护理期、营养期作出《法医学司法鉴定意见书》,鉴定认为:田海英,全身多处软组织损伤,综合评定其误工30日,无需护理,营养7日。事故发生至今,被告仅支付了原告因本次事故所产生的前期医药费，拒不支付后期的复查费、医药费等,虽经原告多次主动联系寻求解决,但被告执意不予理会,给原告及家人造成了极其沉重的精神负担和生活不便。此外,被告借故帮助修车,将原告被撞坏的电动车私自扣留至今,要求原告必须交付修车费用后再予返还,实属蛮横无理。原告认为,被告赵勇因违反《陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法>办法》导致了本次交通事故的发生,应当对本次交通事故承担赔偿责任,事发后拒不履行赔偿义务并擅自扣留车辆,对原告的个人财产及精神状态造成双重影响。鉴于此,原告为维护自身合法权益,现诉讼请求:1、请求判令被告赵勇赔付原告因交通事故造成的各项费用共计9785元，2、请求判令被告赵勇赔付原告因交通事故所造成的精神损失费2000元，3、本案的鉴定费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。针对被告的反诉答辩如下：依据交警部门的事故认定书，本案的原告无责任，本案的侵权人是反诉人，故该事故应该由被告赵勇赔偿责任。   被告（反诉原告）赵勇辩称：一、事故认定存在违法违纪、真实性存疑。两次事故认定书与复核结论书不符，运用法律法规错误。二、有证据推翻事故认定书，参见附件照片及提交的事故视频文件。三、事发后所有的医疗费用、复查费用均由被告支付。被告在没有事故认定书的情况下，依然支付了部分后期治疗费用，履行了人道主义救助义务。四、在双方从交警队离开后，由我开车带着原告及其同伴一同前往停车场，由我自己出钱垫付原告电动车取车费用。因为原告向保险公司索取高额赔偿未果而自己断然离开，放弃取车。五、车修好后我三次通知原告取车，原告要求购买新车放弃取车，而非我扣押。六、6.1医疗费问题:田海英自身多病,患有腰椎骨质增生等病,由当事人本村卫生所开据的处方筏且没有正式发票,缺乏真实性存在虚假可能,不具法律有效力; 10月4日已经复诊完毕由中心医院开具诊断证明,田海英再次检查是针对腰椎,属于个人病症医疗,应自行承担费用。6.2误工费问题:本人了解到,汉台区XX村里文书的月工资平均在1500--1800元左右,不包括社保,有些是家庭妇女兼职。XX庙XX村委出具的田海英月薪3200元的证明明显与现实不符,存在弄虚作假行为,请法院要求田家庙村村委提交从2019年10月至2020年3月5会计每月发放工资帐目原件及村委工XX街道办事处XX村委会出具的工资证明真实性等证明材料。6.3交通费问题: 1,没有提交打车发票证明; 2原告是村里文书并不在办事处上班,没有提交自述一周五次,总计200次去办事处的必要性及相关证据,证据应包括但不限于由办事处出具确认需由原告一周去五次,总计200次去办事处办公的必要性的证明文件、每次前往理由及证明材料、往返时间、接洽办事人证明和办事处盖章的有效证明等证明文件。还包括2020年1月20日至3月份其中春节前后及疫青全封闭前后时间前往办事处的事实和理由、五一期间、2020年9月20日近三个月的到访影像证明等相关证明文件; 3.原告没有说明真实使用交通工具原因；4,没有提交说明按公交夏季2元票价计算的依据;6.4鉴定费:原告提交的鉴定报告内容存疑,在第四条检验过程和第五条分析说明中,田海英自述中刻意隐瞒自身患有多种疾病,包括腰椎骨质增生、肝囊肿等引发身体疼痛病症,误导鉴定人员。此报告缺乏真实性,应不具有法律效力。6.5财产损失费: 1、原告电动车为新蕾知名品牌,专卖店销售,2980元购车款对于一个农村家庭来说是笔不小的开支,购车发票不但证明车辆来源合法性还关系到后续车辆售后问题,兵缘作为一家正规车行只开购车收据不开发票明显与常识不符。购车收据证明也存在制作虚假证据的行为。没有法律效力的购车证明只能证明原告的电动车不是合法来源。2、参考被告所拍的现场图片,原告车载物品整齐,衣物整齐完好,除警方认定的原告车辆损伤外并没有物品损失认定,原告没有提交事故现场物品破损证明文件,包括警方或第三方认定财物损失的照片或其他相关证据,证据应包括但不限于购物发票、司法机构认可的第三方财产损失鉴定报告。6.6精神损失费:没有提交相关法律法规规定由被告支付的依据。鉴于上述原因和原告提供的证据缺乏真实性,请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回!反诉如下：事故发生当时,原告电话叫来在七里办事处办事的村支书姚万忠和同村村民,在交警到来前,重新摆放事故现场。并擅自拆除原告电动车上安装的太阳伞,故意破坏伪造现场,试图为原告隐藏违法事实。事故发生后,反述人本着救人为先的原则,自己出钱为田海英在医院检查、治疗、复诊及支付后续治疗费用。10月4日复诊,因国庆延迟至10月8日由接诊医生出具诊断证明为软组织挫伤,反述人于当天交到交警队备案,并通知田海英。但田海英自事发后一直以先索取钱财赔偿等理由拒绝配合交警办案,办案交警岳保忠不但配合原告非法扣押事故认定书长达26天还无视反述人提出的证据及法律依据,其间10月30日原告向反述人发来10560元的索赔青单,意图迫使反述人接受原告的现金索赔要求, 11月4日反述人实在没有办法,向市公安局督查组投诉,要求提供事故认定书。11月5日反述人取得事故认定书。在事发一个多月中,反述人在没有事故认定书的情况下自己出资为原告看病、修车。由其电动车在原告指定的电动车专卖品牌店修好后, 10月30日, 10月31日和11月1日反述人三次主动通过微信通知原告取车,但因原告自身原因放弃取车，最后又提出购买新车。1、反述人认为根据当日反述人车辆行驶记录仪为证,当日驾驶机动车在路口除按轨道行驶和慢行以外,具有路口优先行驶权,田海英未有停车瞭望或慢行,更不应与机动车争道行驶,违反此项交通法。2、根据陕西省公安厅、陕西省市场监督管理局、陕西省工业和信息化厅联合发布的《关于加强我省电动自行车管理的通告》第四条、自2019年4月15日起,用户购买电动自行车时不得购买违标车辆以及非法改装车辆等内容。反述人认为原告田海英非法改装电动车外观,已经违法上述法律法规条例,属于违法打击一类,根本不具有上路行驶权。3、虽然处理交通事故交警岳保忠歪曲事故证据认定,隐瞒事故现场证据,但有反述人投保的平安保险公司提交的当日现场图片可以证明,事故现场在交警及保险公司到来之前,已经被田海英指使其村支书姚万忠及一位村民对现场进行了伪造破坏。反述人可以提供自己拍摄的事故后现场照片为证,可以对比。依据上述法律法规及交警部门发布的通告等相关内容,能够证明原事故认定书是错误的,同时证明原告存在明显的交通违法行为,显然构成对原告的侵权,应该承担此次事故的全部责任。除返还由反述人已经支付的看病检查、取车、修车等相关一切费用以外,还因原告直接或间接地给反述人造成了财产损失及精神状态造成双重影响,以及因原告的个人原因造成反述人履行了不应该负有的责任与义务,增加反述人生活及工作压力,所以应予以赔偿。据此现反述诉讼请求：1、判令原告向反诉人赔偿损失54995.765元；2、判令本案反诉费用由原告承担。   被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：1、对事故的发生无异议，但事故认定同意第一被告的答辩意见，保险公司到达现场时事故现场是有变动的；2、 本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业险和不计免赔，我公司愿意在法律规定范围内予以赔偿；3、诉讼费、鉴定不是保险公司赔偿范围；4、我公司已经赔付4007元，其中医疗费3000元，电动车维修费897元，电动车施救费110元；5、田家坝村的5份处方和卫生室的处方，这个没有正规的发票，没办法认可。电动车收款收据，无法证明是交通事故造成电动车的实际损失，我们认可我们定损的金额。村委会误工证明，证据形式有问题，需要提供相应的银行流水和工资表，签名也没有提供其身份信息，有异议。交通费没有任何证据，不认可。鞋子衣服包包没有定损及相关证据，不认可。精神损失费也没有做伤残的鉴定故不认可。   经审理查明：2019年9月30日16时03分,赵勇驾驶陕F9X090小型客车,沿汉台区XX路由北向南行驶至汉台区城东大道XX路口左转弯驶入城东大道时,与田海英骑电动自行车XX城XX大道由东向西骑行至此发生碰撞,致田海英受伤、两车不同程度受损的交通事故。后原告田海英被送往汉中市中心医院门诊治疗，诊断为：多处软组织损伤，花医疗费3736.39元（其中原告支付490元，被告赵勇支付3246.39元）。该事故于2019年10月28日经汉中市公安局XX队XX大队作出第610702420190001707号《道路交通事故认定书》,认定当事人赵勇负全部责任；当事人田海英无责任。后赵勇向汉中市公安局交通警察支队申请复核，于2019年11月29XX队XX大队作出第610702420190001707号道路交通事故认定书认定程序不合法，责令重新作出事故认定。2019年12月XX队XX大队作出汉直一公交重认字【2019】00026事故认定书：当事人赵勇负全部责任；当事人田海英无责任。2020年6月22日经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情及误工期、护理期、营养期作出《法医学司法鉴定意见书》,鉴定意见为:田海英,全身多处软组织损伤,综合评定其误工30日,无需护理,营养7日，花鉴定费720元。被告所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业险不计免赔，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜协商未成。原告诉来本院，请求判令被告赔偿其损失。对被告的反诉请求不予认可，请求予以驳回。被告对事故发生时间、地点无异议，对事故认定有异议。对原告的误工费偏高、门诊费无正规发票有异议。被告反诉请求因交通事故给自己造成的各项损失54995.76元，由原告给予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司愿意在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告合理的损失，同时请求处理已经赔付给被告的医疗费3000元，电动车维修费897元，电动车施救费110元。事故电动车修复后，现存放在被告处。双方意见分歧，调解未成。   上述事实，有原告的陈述，被告的当庭答辩，身份证、诊断证明、门诊发票、事故认定书、保险单、理赔清单、照片、聊天记录、鉴定意见书等载卷，予以佐证。   本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告赵勇驾驶机动车与原告田海英骑电动车自行车发生交通事故，致原告田海英受伤，且原告田海英无责任，被告赵勇负事故全部责任。原告合理的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在投保机动车交强险和第三者商业险限额范围内予以赔偿。对于请求过高部分，本院不予支持。原告主张误工费3200元/月，明显偏高，结合其工作等情况，酌定80元/天，本院予以支持；其主张部分门诊票据，有正规医疗出具的票据，予以支持；其余村卫生室出具的处方金额，其关联性不足，本院不予支持。对于原告主张营养费20元/天，予以支持；对于原告主张交通费未提供相关证据，应当承担举证不能之责，本院不予支持；对原告主张精神抚慰金2000元的请求，于法无据，本院不予支持。对原告请求财产损失，因该电动车定损并进行修复及施救费合计1007元，已经由被告赵勇支付。其电动车应当由被告返还给原告所有。被告反诉请求因交通事故给自己造成的损失，请求原告予以赔偿，该事故经交管部门划分了责任，且被告承担事故全部责任，其侵权责任系被告所造成。故被告请求原告赔偿其损失无法律依据，本院对被告的反诉请求不予支持。经审核原告各项损失门诊3736.39元、误工费2400元（80元/天×30天）、营养费140元（20元/天×7天）、财产损失1007元、鉴定费720元，合计损失为8003.39元。被告支付医疗费3246.39元，电动车维修及施救费合计1007元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司公司在陕FF9X090小型客车交强险范围内赔偿原告医疗费3736.39元， 误工费2400元，营养费140元，财产损失费1007元，合计7283.39元，扣除被告赵勇垫付款4253.39元（平安财产保险汉中公司已赔付4007元，再支付246.39元），原告实际得款3030元 (限判决书生效后30内履行)；   二、限被告赵勇在判决书生效后十日内返还原告田海英新蕾电动车一辆；   三、鉴定费720元，由被告赵勇承担；   四、驳回原告的其他诉讼请求；   五、驳回被告的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，反诉案件受理费1180元，减半收取590元，均由被告赵勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审 判 员    张全沛                           二〇二〇年十月二十日                              书 记 员   范铮