福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6074号 原告：叶碧波，男，1972年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨小永，女，1985年07月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：王瑞雪，女，1975年9月26日出生，汉族，住惠 安县螺城镇世纪大道103号新亭尾小区21幢1梯1302室。 被告：周思平，男，1984年9月23日出生，汉族，住惠 安县螺城镇世纪大道91号新亭尾小区16幢1梯1702室。 被告：庄秀红，女，1974年5月21日出生，汉族，住惠 安县螺城镇世纪大道242号吴厝围小区11幢1单元501室，公民身份号码350521197405××××。 原告叶碧波与被告卢静玉、杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶碧波，被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红到庭参加诉讼，被告卢静玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶碧波向本院提出诉讼请求：1、被告卢静玉偿付原告叶碧波借款100000元，并按月利率2%支付自2020年5月16日起至还清款项之日止的利息；2、被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红对被告卢静玉的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告卢静玉于2019年2月16日以生意周转困难为由向原告借款100000元，双方约定月利率2%，被告卢静玉出具借条1份交原告收执，被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红在担保人处签名以示承担连带清偿责任。 被告卢静玉未作答辩。 被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红辩称，担保属实，但借款时约定只担保2个月。被告卢静玉曾告知四担保人已经还清本案借款，本案借款与四担保人无关。 经审理查明，被告卢静玉因需要资金于2019年2月16日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未书面约定借款期限。被告杨小永、王瑞雪、庄秀红、周思平为被告卢静玉为该借款提供保证，双方未书面约定保证方式和保证期间。五被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告卢静玉按月利率2%支付利息至2020年4月。借款本金及其余利息，五被告均未能偿还。另查明，原告在出借款项时预先扣除首月利息2000元，实际交付本案款项98000元。 以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行惠安支行的个人活期账户交易明细，以及原告和被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红的陈述等证据证明，本院予以认定。 双方争议的焦点是关于被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红是否应该承担保证责任。 原告认为，被告卢静玉借款时称五被告系一起做生意，款项系一起使用。四担保人在本案借条上签名确认，为被告卢静玉提供担保，借款时双方并未约定保证期限，四担保人也未对借条提出异议，故四担保人应承担相应的保证责任。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告卢静玉经被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红提供担保于2019年2月16日向原告借款100000元，双方约定月利率2%。被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红质证称：对该借条无异议。 被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红认为，四担保人无需承担保证责任，原告与被告卢静玉已经达成房产抵押协议，且被告卢静玉也告知四担保人已还清本案借款。被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红相应提供证据2即个人声明、说明各1份，以此证明被告卢静玉愿意还款，本案借款与四担保人无关的事实。原告质证称：四担保人提供的证据系五被告之间的协议，与原告无关。 本院经审查认为，被告卢静玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告卢静玉以借款人名义、被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红以担保人名义共同向原告出具，能够证明被告卢静玉经被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红提供担保于2019年2月16日向原告借款100000元，双方约定月利率2%。被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红提供的证据2，真实性无法确认，即使属实，也无法证明四担保人可以免除保证责任 综上事实，本院认为，原告与被告卢静玉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢静玉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息2000元，应当按照实际借款数额98000元偿还借款并计算利息。原告自认被告卢静玉按月利率2%支付利息至2020年4月，即被告卢静玉自借款之日起已支付原告利息合计28000元（14月×100000元×2%/月）；上述期间被告卢静玉应支付原告的利息为27440元（14月×98000元×2%/月），被告卢静玉已支付的利息超过其应支付的利息部分即560元（28000元-27440元）应抵扣本金，即被告卢静玉尚欠原告的本金应认定为97440元（98000元-560元）。原告请求被告卢静玉按月利率2%支付自2020年5月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告卢静玉追偿。被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红主张双方约定保证期间为2个月及被告卢静玉已以房抵债，还清本案借款，但未能提供充分的证据证明，对其主张不予采信。被告卢静玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢静玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶碧波借款97440元，并按年利率24%支付自2020年5月16日起至还款之日止的利息。 二、被告杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红对被告卢静玉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢静玉追偿。 三、驳回原告叶碧波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告叶碧波负担47.13元（多预交的2252.87元予以退回）；被告卢静玉、杨小永、王瑞雪、周思平、庄秀红负担1182.87元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。