湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1237号原告：鲁卫东，男，1963年2月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：胡骑兵，湖北思捷律师事务所律师。被告：杨道新，男，1962年1月13日出生，住荆州市沙市区。原告鲁卫东与被告杨道新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁卫东及其委托代理人胡骑兵，被告杨道新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁卫东诉称：被告杨道新与原告鲁卫东系高中同学。因个人家庭生活需要（如交社保、交孙女幼儿园学杂费等），被告自2015年12月1日至2017年3月10日期间先后多次向原告借款，共计106500元人民币。原告的上述借款主要是通过现金方式出借，但2017年3月10日的10000元是通过银行转账的方式出借。多年来这些借款被告都没有归还，为维护原告鲁卫东的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金106500元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。被告杨道新辩称：1、我与原告经济往来原由及与本案关联的基本情况是：我于2015年6月承接湖北水总水利水电建设股份有限公司发包的荆江大堤加固工程一标段部分填土工程项目后，聘请了原告鲁卫东为工地现金出纳负责该工程相关款项支付的财务工作，在此期间我与原告即开始发生经济往来及相关财务方面的工作。原告于2017年初中途自行离开了，后来原告于2018年1月24日、2019年5月22日以合伙协议纠纷分别两次向江陵县人民法院提起诉讼，同时向法院申请了财产保全冻结我在湖北水总水利水电建设股份有限公司工程款80万元和760776.50元。江陵县人民法院于2019年11月5日依法判决后原告不服上诉至荆州市中级人民法院，二审于2020年3页31日作出终审判决，江陵县人民法院2020年4月27日依法下达民事裁定书。由于原告的恶意诉讼，我的以上资金被无故冻结达26个月之久，原告的行为给我造成了极大的伤害和经济损失，依法请求法院予以追究。2、我与原告资金往来账目平衡状况：原告工作期间我通过银行打款及现金等方式共给原告用于支付工程款项4745000元；原告因错误重复报账50000元及报销离开后与工作无关小车燃油修理费用2笔4992元；原告经办实际支付款项凭据金额合计4697225元。综上，我已超付给原告102767元（不含我在原告手里借据款项）。经审理查明：原告鲁卫东与被告杨道新系高中同学关系。2016年9月3日，被告杨道新荆江大堤综合整治工程2015年1标项目部签订了书面的《施工协议书》，协议约定由被告杨道新承包该工程施工。被告杨道新承接工程后，聘请原告鲁卫东为工地现金出纳负责工程相关款项支付的财务工作。自2015年12月1日至2017年3月10日期间，被告杨道新先后多次向原告鲁卫东借款，共计106500元，并先后于2015年12月1日出具借条一份，载明借到原告鲁卫东6500元；于2015年12月20日出具借条一份，载明借到原告鲁卫东现金54000元；于2016年3月28日出具欠条一份，载明借到原告鲁卫东现金3000元；于2016年6月16日出具欠条一份，载明借到原告鲁卫东现金15000元；于2016年9月16日出具欠条一份，载明借到原告鲁卫东现金5000元；于2016年10月25日出具欠条一份，载明借到原告鲁卫东现金5000元。上述款项，经原告鲁卫东多次催讨无果而成诉争。上述事实，有原告鲁卫东提交的借条、欠条、转款凭证等证据在卷予以佐证。另查明，原告鲁卫东曾就与湖北水总水利水电建设股份有限公司荆江大堤综合整治工程2015年1标项目部的工程项目于2019年5月22日以合伙协议纠纷为由向江陵县人民法院起诉被告杨道新，江陵县人民法院作出（2019）鄂1024民初556号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，原告鲁卫东不服，上诉至荆州市中级人民法院，荆州市中级人民法院作出（2020）鄂10民终117号民事判决书，二审驳回上诉，维持原判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨道新向原告鲁卫东借款，属于自然人之间进行的小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告鲁卫东向本院提供了被告杨道新借款时所出具的借条、欠条以及转款凭证证实，被告杨道新向原告鲁卫东借款的事实清楚，证据确实充分，对本案原告鲁卫东享有借款债权的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方以必要的准备时间。”原告鲁卫东作为债权人，经合理催讨，被告杨道新置之不理，逃避偿还欠款的责任，应承担偿还原告鲁卫东借款本金的义务。被告杨道新抗辩称其支付给原告鲁卫东的款项超出向其借贷的款项，原告鲁卫东滥用诉权给其造成损失，系另一法律关系，因另行处理。因此，对原告鲁卫东主张被告杨道新偿还其借款本金106500元的诉讼请求，本院予以支持。原告鲁卫东主张被告杨道新自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告鲁卫东与被告杨道新就106500元的借款即未约定借期内的利息也未约定逾期利息，其主张6%的资金占用期间利率符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨道新于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁卫东借款本金106500元。二、被告杨道新于本判决生效后，以借款本金106500元为基数，自2020年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准，向原告鲁卫东支付资金占用期间的利息损失。三、驳回原告鲁卫东的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告杨道新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇二〇年十月十五日法官助理杨岚书记员王惠