wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1487号原告：吴含璐，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：孙超，男，住大庆市萨尔图区。原告吴含璐与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴含璐及其委托诉讼代理人臧巍巍到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴含璐向本院提出诉讼请求：1.被告孙超给付原告吴含璐理石货款和加工费4万元并支付违约金18840元，剩余违约金以18840元为基数按照每日千分之一自2020年4月15日计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告孙超负担。诉讼过程中，原告吴含璐变更诉讼请求，要求被告孙超给付理石货款和加工费16000元、违约金2288元（以16000元为基数按照日千分之一自2019年9月20日计算至2020年4月14日），并以16000元为基数按日千分之一支付自2020年4月15日起至实际给付之日止的违约金。事实与理由：原告吴含璐从事理石批发生意，被告孙超于2018年12月25日在原告吴含璐处购买理石，货款和加工费为4万元，约定2018年12月31日还清，如未按时还款，按照每超一日支付千分之一的违约金。原告吴含璐多次要求被告孙超给付货款，被告孙超均以各种理由推诿搪塞，故原告吴含璐诉至法院。被告孙超未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告吴含璐当庭提交的欠条、微信截图的真实性均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2018年12月25日，被告孙超出具欠条，内容为：“孙超于2018年12月25日在昊天石材吴含璐处订购理石和加工费40000元，货款未付，于2018年12月31日还清。如未能按时还款，按照每超一日，千分之一计算违约责任。”庭审中，原告吴含璐自认2019年7、8月份被告孙超支付2万元，2019年9月20日被告孙超支付4000元，尚欠货款及加工费16000元。本院认为，本案系买卖合同关系。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告吴含璐已向被告孙超交付了货物，被告孙超应向原告吴含璐履行支付货款的义务。现被告孙超未按照约定期限向原告吴含璐支付货款，其行为已经构成违约，故原告吴含璐要求被告孙超给付理石货款16000元并以16000元为基数按照日千分之一支付自2019年9月20日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙超自本判决生效后立即给付原告吴含璐货款及加工费16000元，并以16000元为基数按照日千分之一支付自2019年9月20日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，退还原告吴含璐1014元，剩余257元，由被告孙超负担；公告费560元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 韩 涛人民陪审员 马 香人民陪审员 刘 凯二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘佳敏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1776号赵道磊：你与杨逸飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初806号判决已发生法律效力。申请执行人杨逸飞于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告赵道磊偿还原告13000元及利息，案件受理费63元，公告费240元，执行费100元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年十月二十三日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16210号原告：惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行，营业场所：惠州市惠城区**************。负责人：李雪光。委托诉讼代理人：张靖、王贺，均系惠州农村商业银行股份有限公司的员工。被告:周庆贤，男，1965年1月18日出生，汉族，公民身份号码：440************958，户籍住址：广东省惠州市惠城区************。被告:汪漫珍，女，1972年1月12日出生，汉族，公民身份号码：441************420，户籍住址：广东省惠州市惠城区************。本院受理原告惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行诉被告周庆贤、汪漫珍金融借款合同纠纷一案，原告惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行撤回起诉。案件受理费8952元，减半收取为4476元，保全费3270元，合计7746元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行负担4476元。审 判 长 张淦如审 判 员 苏绿琴审 判 员 刘振尧二〇二〇年十月十五日法官助理 吴永德书 记 员 邓旨斐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10612号 原告：陈秀英，女，1947年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周文凯、林江鹏，福建契廓律师事务所执业律师。 被告：刘杨，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈秀英与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀英委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令刘杨立即偿还陈秀英借款本金9985000元及利息（自2018年10月16日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、公告费由刘杨承担。事实与理由：陈秀英的儿子与刘杨系朋友关系。2015年4月22日至2016年6月24日，刘杨陆续向陈秀英借款共计11000000元，双方约定每个月的利息是2%，陈秀英扣除第一个月的利息，通过转账共计9985000元。刘杨每年都会换一次借条。至2017年12月15日，刘杨支付完利息后，未再还本付息，陈秀英多次催讨未果。现陈秀英为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 刘杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈秀英通过其名下的银行账户向刘杨名下的银行账户转账明细如下：2015年4月22日，100000元；2015年5月6日，2000000元；2015年7月16日，4900000元；2015年12月4日，2000000元；2016年6月24日，985000元。以上共计9985000元。 2017年10月1日，刘杨出具《借款（还款）承诺书》主要内容为：“兹本人现因生产经营需要，于2017年10月1日向陈秀英借借款现金人民币贰佰万元整（本人已收到该款项），借期12个月，2017年10月1日至2018年9月30日。本人愿意以个人财产及投资的产业作为担保，保证到期还清借款。如逾期未归还全部借款，本人愿意按每日3‰的日利率承担自借款之日至实际还款之日的本金、利息、及损害索赔金，并承担陈秀英实现债权所产生的法律诉讼、聘请律师等一切费用。” 2017年10月16日，刘杨出具《借款（还款）承诺书》主要内容为：“兹本人现因生产经营需要，于2017年10月16日向陈秀英借借款现金玖佰万元整（本人已收到该款项），借期12个月，2017年10月16日至2018年10月15日。本人愿意以个人财产及投资的产业作为担保，保证到期还清借款。如逾期未归还全部借款，本人愿意按每日3‰的日利率承担自借款之日至实际还款之日的本金、利息、及损害索赔金，并承担陈秀英实现债权所产生的法律诉讼、聘请律师等一切费用。”陈秀英以刘杨未还款为由诉至本院，并支出公告费300元。 庭审中，陈秀英陈述，刘杨与其儿子系朋友，自2015年起陆续借款，每笔借款出借时有出具借条，当时约定月利率2%，出借款项时扣了头息，此前有支付部分利息，后结算成两张承诺书，后未还本付息；现仅按实际出借金额9985000元主张，并仅主张按年利率6%计算的逾期利息。 以上事实，有《借款（还款）承诺书》、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。刘杨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据予以反驳情况下，本院对陈秀英提供的证据及陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈秀英以《借款（还款）承诺书》、银行转账凭证为证，主张与刘杨存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈秀英实际向刘杨转款9985000元，并自认借款当时预先扣除利息，故案涉借款本金以实际借款金额9985000元为准。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿，现陈秀英以刘杨未还款为由要求刘杨偿还借款本金9985000元，有事实和法律依据，予以支持。陈秀英诉求刘杨支付逾期利息，即自2018年10月16日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算，有事实和法律依据，利息标准未违反合同约定亦未违反法律规定，予以支持。陈秀英为本案诉讼支出公告费300元，要求刘杨承担，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘杨于本判决生效之日起十日内偿还陈秀英借款9985000元及利息（利息以9985000元为基数，自2018年10月16日起计至实际还款之日止，利率按年利率6%计算），并支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费81695元，减半收取40847.5元，由刘杨负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2159号 原告：蒋昊，男，1960年8月8日出生，汉族，北京市丰台区造甲街**楼**，现住河北省大厂县。 委托诉讼代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。 被告：廊坊鼎润房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县府东街路**楼。 法定代表人：常静静。 原告蒋昊与被告廊坊鼎润房地产经纪有限公司（以下简称鼎润经纪公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋昊及其委托诉讼代理人金品红到庭参加诉讼，被告鼎润经纪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告团购优惠费2.2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂 —2— 分公司（以下简称顺心大厂分公司）的工作人员带原告到位于唐山市古冶区的唐山市恒和房地产开发有限公司古冶和逸居项目售楼处购买商品房。顺心大厂分公司的销售人员对原告说，房价是4800元左右一平，交8万元团购费可以抵10万元房款，交完款后可以选房。原告决定选一套，就按顺心大厂分公司工作人员的要求，通过顺心大厂分公司提供的POS机交纳了团购优惠费共8万元。顺心大厂分公司的工作人员给原告开具了收据二张，金额分别是5.8万元、2.2万元。其中5.8万元收据盖有三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心公司）财务专用章，另一张2.2万元的收据没有盖章。原告选购了古冶和逸居7-3-1002号住房一套。交房款时原告要求享受以8万抵10万的优惠，扣减10万元房款，唐山市恒和房地产开发有限公司不同意，说团购费不是他们收的钱与他们无关。原告只好按唐山市恒和房地产开发有限公司要求交纳了房款。原告认为，顺心公司收取原告8万元没有任何法律依据和合同依据，构成不当得利应予以返还。原告向三河市人民法院提起诉讼，诉讼过程中顺心公司辩称只收取了原告5.8万元，另2.2万元被鼎润经纪公司收取，并提交了其与鼎润经纪公司的委托合同。2019年10月23日，三河市人民法院做出(2019)冀1082民初8144号民事判决书，判决顺心公司构成不当得利应退还给原告5.8万元团购费。原告认为被告鼎润经纪公司没有任何法律依据和合同依据收取原告的2.2万元，应予以返还。 鼎润经纪公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，第一，河北省三 —3— 河市人民法院（2019）冀1082民初8144号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院民事判决书（2020）冀10民终894号民事判决书，拟证明本案被告在原告购买唐山市恒和房地产开发有限公司和逸居商品住宅时以团购优惠费的名义收取原告2.2万元，原告并没有享受到团购优惠。第二，收费收据一张，拟证明2017年4月1日被告收取了蒋昊2.2万元，该收据上没有盖公章，只写了一个润字。第三，工商银行手机App查询消费记录视频资料一份，拟证明2017年4月1日被告通过POS机收取了蒋昊2.2万元。 对原告提交的上述三份证据，本院认证如下：（2019）冀1082民初8144号民事判决、（2020）冀10民终894号民事判决为生效判决，对其真实性，本院予以认定。收费收据及工商银行手机App查询消费记录视频资料与上述生效判决书认定的事实一致，证明效力予以认定。本院认定事实如下：2017年4月1日，顺心大厂分公司的工作人员带原告到唐山市恒和房地产开发有限公司古冶和逸居项目售楼处看房。销售人员表示，有交纳8万元抵扣10万元的购房优惠，交款后可以选房。当日原告通过销售人员提供的POS机刷卡支付了2.2万元，交款后，原告选定了古冶和逸居7-3-1002号商品房一套。2017年4月5日，原告再次来到售楼处刷卡支付了5.8万元。顺心公司出具收款5.8万元收据一张，另一张2.2万元收据仅有收款人“刘”的字样，该费用由鼎润经纪公司收取。2017年4月5日，原告与唐山市恒和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买古冶和逸居7-3-1002号商品房一套。 —4— 2019年8月20日，河北省三河市人民法院受理了，蒋昊诉顺心公司、顺心公司大厂分公司不当得利纠纷一案，蒋昊以并未享受8万元抵扣10万元购房优惠为由，要求二公司返还团购服务费8万元。河北省三河市人民法院以其中2.2万元并非顺心公司收取为由，判决顺心公司退还蒋昊团购优惠费5.8万元。判决后顺心公司不服提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院经审理作出终审判决维持原判。现原告起诉被告鼎润经纪公司返还2.2万元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告鼎润经纪公司收取原告团购优惠费2.2万元于法无据，也未提交证据证实其与唐山市恒和房地产开发有限公司就涉案楼盘销售有收取团购优惠费的约定，原告也并未享受该优惠。故被告应当将收取的2.2万元退还给原告。本案立案案由为居间合同纠纷，依据庭审查明的事实，被告并未提供居间服务，原被告之间不存在居间服务关系，故案由调整为不当得利纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廊坊鼎润房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋昊团购优惠费2.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费350元，由被告廊坊鼎润房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  廉新宇 人民陪审员  苑贺芳 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  朱禹锦
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初404号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人刘某,男，1957年9月13日生，汉族，小学文化，出生地山东省高密市，户籍地及现住址均为高密市。2020年6月28日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日11时许，被告人刘某驾驶鲁ＧＵ××××号轻型栏板货车，在高密市××街道××村××路××号民宅西侧处，由南向北倒车时，与由南向北行走的行人钟某发生交通事故，致钟某经医院抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，刘某承担事故全部责任。被告人刘某自愿认罪认罚。 针对上述事实，公诉机关提交以下证据：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 量刑建议：被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年；若取得谅解，判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年5月31日11时许，在高密市××街道××村××路××号民宅西侧处，给用户送水的被告人刘某驾驶鲁ＧＵ××××号轻型栏板货车，由南向北倒车时，与由南向北行走的行人钟某发生交通事故，致钟某经医院抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人刘某承担事故全部责任。 还查明，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险。事发后，被告人向被害人家属赔偿了20000元。被害人家属对保险公司和被告人刘某分别向本院提起民事诉讼。本院作出（2020）鲁0785民特207号民事裁定书，确认了当事人的协议，保险公司赔付了112259.25元；本院作出（2020）鲁0785民初4648号民事判决书，判决被告人刘某赔偿被害人家属134683.9元，被告人未支付，未取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据：受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，呼气式酒精检测单、事件单、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、称重单、保险单、声像资料提取登记表、前科查询证明、门诊病历，户籍信息，证人薛某证言，证人葛某1证言，证人葛某2证言，被告人刘某供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定文书。道路交通事故认定书，视听资料等证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某主动投案自首，自愿认罪认罚，并部分赔付了被害人家属损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁广溪 人民陪审员  韩少杰 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  单宝君 书 记 员  崔晓红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢333号之一申请执行人：泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市。法定代表人：王如荣。委托诉讼代理人：王春树、蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：曹艳华，女，1985年1月27日生，汉族，住泰州市。被执行人：江苏金色大地商务会所管理有限责任公司，住所地泰州海陵区。法定代表人：潘秀珍。申请执行人泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司与被执行人曹艳华、被告江苏金色大地商务会所管理有限责任公司小额借款合同纠纷一案,本院于2013年11月15日作出的（2013）泰海商初字第0846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告曹艳华于本判决生效后十日内偿还原告泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元及利息（自2013年4月10起按双方原合同约定计算至本判决确定履行之日止）、赔偿原告律师代理费损失人民币10000元；被告江苏金色大地商务会所管理有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，可向被告曹艳华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23282元，公告费人民币600元，保全费人民币5000元，合计人民币28882元，由被告曹艳华、江苏金色大地商务会所管理有限责任公司共同负担（此款原告已经预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人曹艳华名下位于海陵区盛和花园2幢1102室的房地产。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行向本院书面申请要求拍卖、变卖被执行人曹艳华名下位于海陵区盛和花园2幢1102室的房地产以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人曹艳华名下位于海陵区盛和花园2幢1102室的房屋及土地使用权。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十四日书记员  任 林
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初462号 原告：李锦溪，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林进财，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李锦溪与被告林进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦溪到庭参加诉讼；被告林进财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦溪向本院提出诉讼请求：判令林进财偿还李锦溪借款本金1万元及利息（从2019年4月25日按双方约定自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付利息）。事实和理由：林进财于2019年3月25日向李锦溪借款1万元，为此，林进财出具借条一份由李锦溪收执，借条约定林进财应于2019年4月25日前还清借款，若逾期还款，则林进财应从2019年4月25日按双方约定自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付利息。如逾期未还款，出借人有权向该借款的履行地漳州市龙文区人民法院提起诉讼，并要求借款人承担因追讨借款所产生的一切费用。后经李锦溪多次催讨，林进财以种种理由拖欠至今。李锦溪为证明其主张，提交《借条》1张作为证据，拟证明林进财借款事实。 林进财未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：林进财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。李锦溪提交了《借条》的原件，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2019年3月25日，林进财向李锦溪借款1万元，并于当日出具《借条》一张交李锦溪收执，林进财同时在该《借条》上承诺于2019年4月25日前还清借款，如逾期未还款，借款人同意自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付利息。该《借条》上还载明：“如逾期未还款，出借人有权向该借款的履行地漳州市龙文区人民法院提起诉讼，并要求借款人承担因追讨借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。”之后，林进财未还款。 本院认为，李锦溪与林进财之间的民间借贷系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，李锦溪要求林进财偿还借款本金1万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李锦溪要求林进财支付借款利息，利息从2019年4月25日按双方约定自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。因林进财承诺于2019年4月25日前还款，故利息应自还款期限届满的次日即2019年4月26日起算。并且，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故本院支持的利息应以1万元为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算（最高不得超过年利率24%），自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。李锦溪该利息诉求的超出部分，不予支持。林进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林进财应于本判决生效之日起十日内偿还李锦溪借款本金1万元及利息［利息以借款本金1万元为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算（最高不得超过年利率24%），自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算］； 二、驳回李锦溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由林进财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  曾赛娥 人民陪审员  吴群英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  林 颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1423号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘振，男，1990年12月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市罗庄区。2017年3月13日因吸毒被济南市公安局历下区分局行政拘留十日；2020年4月20日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月21日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所东监管医疗区。 辩护人倪秀伟，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]970号起诉书指控被告人刘振犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王金红出庭支持公诉。被告人刘振及其辩护人倪秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘振于2019年夏天至2020年4月间，三次在临沂市罗庄区青啤早安时区小区24号楼3单元1702室其家中容留王某、张某某等人吸毒。具体分述如下： 2019年夏季的一天，被告人刘振在上述地点容留王某(已行政处罚)吸毒。 2020年4月11日晚上，被告人刘振在上述地点容留王某、张某某(已行政处罚)等人吸毒。 2020年4月16日晚上，被告人刘振在上述地点容留张某某吸毒。 公诉机关提出对被告人刘振判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘振自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人刘振当庭认罪认罚，具有悔罪表现，提请法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有证人证言，辨认笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘振犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘振归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人刘振犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的1天，刑期即自2020年8月26日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月十九日                                                                            法官助理刘洋明                                                                             书记员王莹莹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4057号 原告：罗国政，男，1974年9月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：贺一峯、李思颖（实习），贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 被告：王兴虎，男，1977年11月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王兴超，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告罗国政与被告王兴虎、王兴超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国政的委托诉讼代理人贺一峯、被告王兴超到庭参加诉讼，被告王兴虎经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗国政向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告罐车租金43000元及资金占用费，资金占用费从2018年8月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由二被告负担。事实及理由：2018年5月至6月，被告王兴虎租用原告罗国政两辆罐车到贵州省兴仁市工地施工，工程结束后被告王兴虎未按照约定向原告罗国政支付租金。2018年7月3日，原告罗国政向被告王兴虎催要租金，被告王兴虎、王兴超共同向原告罗国政出具了《借条》一张，载明被告王兴虎向原告罗国政借款43000元，约定于2018年7月18日还款20000元，2018年8月18日还款23000元，若不能按时还款则以同等价值实物抵给原告罗国政。《借条》出具后，二被告未按时还款，故诉至本院。 被告王兴超辩称：不同意支付利息，本金43000元应按28000元来给。罐车是被告王兴虎去租的，因为是二被告一起合伙承包的工程，所以二被告一起与原告罗国政进行结算。 被告王兴虎未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告王兴虎向原告罗国政租赁两辆罐车用于其与被告王兴超共同承包工程施工建设，租赁结束后，原告罗国政与被告王兴虎、王兴超于同年7月3日进行结算，二被告应付原告罗国政租金43000元。因经济紧张，二被告将应付租金43000元写成借款并向原告罗国政出具《借条》，约定2018年7月18日偿还20000元，同年8月18日偿还23000元，现付款期限已过，二被告至今未支付该款。 上述事实，有原告罗国政提交的公民身份证复印件、《借条》、通话录音及双方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告罗国政向二被告出租罐车，由被告王兴虎、王兴超支付租金，双方系租赁合同关系，应受法律保护，双方应当按照约定履行义务和行使权利。租赁结束后，原告罗国政与二被告已对租金进行结算，该欠付租金系二被告合伙债务，二被告应当按照双方结算金额和约定期限支付款项，现付款期限已过，二被告至今未支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对原告罗国政关于判决二被告支付租金43000元的诉求，予以支持。关于资金占用费一节，双方虽未进行约定，但二被告逾期支付租金，给原告造成的利息损失客观存在，本院酌情按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算，对原告罗国政诉请超过的部分，不予支持。被告王兴虎经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告罗国政的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王兴虎、王兴超于本判决生效之日起十日内支付原告罗国政租金43000元及资金占用费，资金占用费以所欠租金为基数从2018年8月19日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告罗国政的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，保全费450元，合计950元，由被告王兴虎、王兴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初7392号 原告：李芳平，男，1964年12月17日生，汉族。 被告：南京市江宁区汤山街道办事处农机管理服务站，统一社会信用代码12320115835608743G，住所地南京市江宁区汤山街道。 法定代表人：董家瑞。 委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。 原告李芳平与被告南京市江宁区汤山街道办事处农机管理服务站（以下简称汤山街道农机站）聘用合同争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳平，被告汤山街道农机站的委托诉讼代理人陈丹、俞海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳平向本院提出诉讼请求：依法判令被告汤山街道农机站支付2006年11月30日至2019年11月30日期间的工资910000元。事实和理由：其于1983年入职南京市江宁区上峰农机站（以下简称上峰农机站）工作，2000年因上峰农机站运转困难，经上级批准，对无编制职工进行裁员、有编制职工自谋职业，将一个农机门市有偿转让给其经营，双方签订了停职留薪协议。2002年，《关于事业单位试行人员聘用制度的意见》通知要求所有事业单位逐步推行聘用制度规定，制定聘用制的基本原则与实施范围，对符合聘用制度实施范围内的试行人员实行全员聘用制。2006年，江苏省办公厅印发了《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》及有关问题的解释，后南京市办公厅印发《南京市事业单位人员聘用制管理办法》的通知。在上峰农机站并入汤山街道农机站后，审查其属于聘用制范围内的试行人员，故双方于2006年11月30日签订了聘用合同书，之后其履行了岗位职责，完成汤山街道农机站的工作任务，但汤山街道农机站拒付其工资，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出裁决后，其不服该裁决，现诉至法院。 被告汤山街道农机站辩称，其与原告李芳平签订的聘用合同中约定离职人员相关条款，明确表明李芳平系在编离职人员，双方并非聘用合同关系；李芳平将社会保险费支付给其，由其代缴。李芳平亦未为其提供过任何劳动。其与李芳平并无聘用合同关系，李芳平的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李芳平于1983年到上峰农机站工作。2000年上峰农机站改制，李芳平租用上峰农机站所有的农机门市部自己经营上峰平峰汽配经营部至今。上峰农机站自2004年9月起为李芳平办理了社会保险缴纳手续。2007年6月，上峰农机站并入被告汤山街道农机站。2008年5月20日，李芳平（乙方）与汤山街道农机站（甲方）签订了事业单位聘用合同书，其中第五条第3款约定“甲方按照法律法规、规章及有关政策为乙方办理缴纳养老、失业、医疗等社会保险和住房公积金，其中，乙方应交纳的部分，由甲方按月收取乙方，并办理相关手续”…第五条第5款约定“甲方根据国家、省和本市有关规定为乙方建立并及时调整档案工资”…第九条约定“离岗人员只享受第五条中第3款、第5款，签订本协议并缴纳个人承担部分后，单位为其保留（人事）关系。” 李芳平于2011年向仲裁委申请仲裁，要求汤山街道农机站立即安排其工作岗位，恢复原有职务，并按照相关法律规定，给予其享有单位编制人员应有的权利和待遇。仲裁委于2011年3月11日以宁宁劳仲案字（2011）第197号仲裁裁决，驳回李芳平的仲裁请求。李芳平不服该裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求同该案仲裁请求。同年10月17日，本院作出（2011）江宁民初字第2388号民事裁定书，裁定驳回李芳平的起诉。李芳平上诉至南京市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2012年1月17日作出（2012）宁民终字第40号民事裁定书，查明自2000年上峰农机站改制后，李芳平租赁上峰农机站的房屋经营汽配，在领取个体工商户营业执照后，李芳平没有向上峰农机站提供劳动，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年，李芳平再次向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委于2020年6月2日以宁宁劳人仲案字（2020）第1113号仲裁裁决，驳回李芳平的仲裁请求。李芳平不服该裁决，于法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动者应当完成劳动任务。劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付其期间的工资。2000年起，原告李芳平即租用原上峰农机站所有的农机门市部自己经营上峰平峰汽配经营部至今，故其要求被告汤山街道农机站支付劳动报酬的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《江苏省工资支付条例》第二十六条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告李芳平的诉讼请求。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴小虎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金桂玉
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执199号申请执行人明洋建设有限公司诉被执行人鄂州市鑫路沥青拌和有限公司、王代祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂02民终1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鄂州市鑫路沥青拌和有限公司、王代祥未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人明洋建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人鄂州市鑫路沥青拌和有限公司、王代祥已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂02民终1237号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1464号 原告：福州力佳佳贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇镜浦路３号３#楼****-1。 法定代表人：姚国平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张海卿、林艳珍，福建知力律师事务所律师。 被告：被告：李彦，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州力佳佳贸易有限公司（以下简称力佳佳公司）与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力佳佳公司委托诉讼代理人林艳珍到庭参加诉讼。被告李彦经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力佳佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令李彦偿还力佳佳公司借款本金36109元及至还清借款之日止的利息（以本金36109元为标的，按年利率6%计算，从2018年4月１日起算）；２.判令李彦支付力佳佳公司违约金10000元；3.判令李彦支付力佳佳公司为实现本案债权支付的律师代理费5000元；４.判令李彦承担本案诉讼费用。事实和理由：李彦原系力佳佳公司职员，在职期间任运营总监一职。李彦因生活困难分别于2017年9月21日、9月26日向力佳佳公40000元。后李彦通过工资抵扣方式偿还了25341元，剩余14659元未归还。李彦在任职期间曾申请21450元款项用于经营，然而该21450元款项李彦并未实际使用，而是挪作自用。因李彦无法归还该部分款项，经力佳佳公司、李彦协商将该21450款项转为李彦借款。2018年1月17日，李彦向力佳佳公司出具借条一份，借条载明：李彦尚欠力佳佳公司借款合计36109元未归还，李彦承诺于2018年3月31日之前还清借款。然而李彦并未按时归还借款，力佳佳公司多次催讨，李彦均以各种理由拒绝还款。请求法院判如所请。 李彦未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。李彦未到庭参加诉讼，也没有提出书面异议亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。力佳佳公司提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彦原系力佳佳公司职员，在职期间任运营总监一职。李彦因生活困难分别于2017年9月21日、9月26日向力佳佳公司借款40000元。后李彦通过工资抵扣方式偿还了25341元；李彦在任职期间曾申请并占用21450元经营用款。经力佳佳公司与李彦双方协商，确认李彦占用的21450元转为借款。2018年1月17日李彦向力佳佳公司出具借条一份，借条载明：李彦占用的公司经营款21450元转为借款，以及未返还借款14659元，二项共欠力佳佳公司借款36109元，承诺于2018年3月1日之前还一半，剩余一半于2018年3月31日之前还清借款；如逾期不还，李彦承担违约金10000元，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并承担逾期利息（按银行利息收取）至还清借款本息之日止。借款期限届满后，李彦未按约归还借款。 2019年10月18日，力佳佳公司为本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，李彦向力佳佳公司结欠借款36109元有李彦出具的借条、中国建设银行电子回单等为证，事实清楚，依法予以认定。本案借贷发生后，借款人李彦未按期归还借款，构成合同违约，现出借人力佳佳公司诉请要求判令李彦归还借款本金36109元，合理合法，本院予以支持；本案借贷约定逾期利息按银行利息收取，逾期利率约定不明，现力佳佳公司诉请要求判令李彦以借款本金36109元为基数按年利率6%计算支付自2018年4月1日起至实际还款之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持，力佳佳公司还同时诉请为实现债权支出的律师代理费5000元和逾期违约金10000元，其逾期利息、律师代理费、逾期违约金三项一并主张，依法该三项诉请在年利率24%限额范围内予以支持。李彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过）第二十九条第二款第（一）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李彦于本判决生效之日起十日内返还福州力佳佳贸易有限公司借款36109元，并支付逾期利息、违约金、律师代理费（以36109元为基数，按年利率24%标准计付自2018年4月1日起至实际还清之日止，并以36109元为基数按年利率24%标准计付的逾期利息、违约金、律师代理费与以36109元为基数按年利率6%标准计付的逾期利息的差额15000元为限，二者差额达到15000元后以36109元为基数按年利率6%标准计付）； 二、驳回福州力佳佳贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158.9元，由李彦负担。李彦负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由李彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  陈艳 人民陪审员  柯莹 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11457号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：邱月君，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：姜修海，男，住即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告姜修海物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年十月二十二日                  书  记  员   于梦娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8681号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路**邮政综合楼。 负责人：杨同清，该支行行长。 被告：李密，男，1991年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘雪茹
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初621号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴某某，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南充市高坪区**********，公民身份号码512************294。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月24日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。被告人吴某某对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月6日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆号牌赣K*****二轮摩托车从惠东县*********好邻居商店往飞鹅路*田派出所方向行驶，行驶至*田派出所门口路段时被交警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为278.34mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场查获照片，酒精呼气照片，抽血照片，涉案车辆指认照片，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，入所健康检查表，现场检测报告书，法医毒物司法鉴定意见书，《认罪认罚具结书》，被告人吴某某的供述，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年十月十五日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初925号 原告：常继成，男，1975年7月7日出生，汉族，现无固定职业，住北京市朝阳区。被告：中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑文，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告常继成与被告中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   申秀丽人民 陪 审员   李 海二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   潘晓璇                                                                             王筱雅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10357号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：杨惠全，男，1970年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨惠全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告杨惠全经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告杨惠全向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款160000元，用途为装修，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月19日，被告尚拖欠原告借款本金122636元、分期手续费18800元、利息84.88元、还款违约金155.14元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告杨惠全支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年7月19日共计141676.02元(其中本金122636元、手续费18800元、利息84.88元、还款违约金155.14元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金122636元、剩余分期手续费18800元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告杨惠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨惠全应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金122636元；二、被告杨惠全应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费18800元；三、被告杨惠全应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年7月19日止的利息为84.88元、还款违约金为155.14元，利息及还款违约金从2020年7月20日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1567元，由被告杨惠全负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4041号原告：姚晓娟，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区*******，身份证号码：332************828。被告：岳金全，男，1984年9月24日出生，汉族，住址：惠州大亚湾区澳头镇亚迪二村****2404，身份证号码：610************311。原告姚晓娟与被告岳金全相邻关系纠纷一案，原告姚晓娟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚晓娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚晓娟撤诉。案件受理费25元，由原告姚晓娟负担。审判员 周 勇二〇二〇年十月十二日书记员 叶淦漳
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初185号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人于海龙，男，1968年9月27日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人于海龙犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：被告人于海龙于2020年9月21日16时许，酒后驾驶拖拉机行驶至磐石市明城镇黄河水库大桥路段，与徐洪伟的客车发生碰撞后离开，徐洪伟报警后，磐石市公安局民警在磐石市明城镇东晟水泥厂门前将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，于海龙静脉血液中检出酒精，含量为178.57mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于海龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处于海龙拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关针对指控的事实提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果清单、抽取当事人血液登记表、拖拉机照片，证人徐洪伟的证言，被告人于海龙的供述，技术检验报告等证据。 被告人于海龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人于海龙危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 本院认为，被告人于海龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于海龙认罪认罚，对其可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其驾车发生事故，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人于海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙兆凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18893号原告：马壮，男，1980年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李楠，女，1982年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈丽，女，1930年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李德海，男，1957年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：李杰，女，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告马壮与被告李楠、陈丽、李德海、李杰相邻纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告马壮于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马壮在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马壮撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告马壮承担。审判长  吕祁巍审判员  李 珮审判员  鄂 淼二〇二〇年十月九日法官助理姜宇航书记员安姝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3477号 原告：周红霞，女，1986年7月11日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：马燕，女，1987年12月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张立花，女，1992年8月27日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关市众择居房产经纪有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张彩云，该公司总经理。 原告周红霞与被告马燕、张立花、嘉峪关市众择居房产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告周红霞于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周红霞的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周红霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周红霞负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  李军宁 人民陪审员  刘 承 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  刘娜娜 书 记 员  王丹丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6041号罪犯王圣，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，户籍地四川省荣县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙0902刑初256号刑事判决，以被告人王圣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；对被告人王圣与同案被告人尚未退出的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王圣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币189．69元，现帐户余额为人民币1468．87元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王圣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3064号 原告：李江涛，男，1996年7月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：田利民，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：田曙光，男，1995年12月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告李江涛与被告田利民、田曙光租赁合同纠纷一案中，原告李江涛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告李江涛撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李江涛负担。 审判员  李树国 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯天莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师。委托代理人：田雪，河南振山律师事务所律师。被告：王龙标，男，汉族，1978年7月30日出生，住山西省晋城市城区。被告：翟军芳，女，汉族，1980年1月1日出生，住山西省晋城市城区。上述原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告王龙标、翟军芳、河南金智置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉请如下：1、请求贵院依法判令被告王龙标、翟军芳共同偿还原告贷款本金人民币30124.06元及利息695.41元、罚息89.10元（利息、罚息暂计至2020年7月27日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止），暂共计30908.57元；2、判决确认原告对被告王龙标抵押的位于二七区福寿街东、裕元里北万博商城二期号楼3层3302（抵押登记证明号：1107038553）的房产享有优先受偿权，有权依法对该抵押房产进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项；3、判令被告河南金智置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等因诉讼产生的全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牛青坡、田雪到庭参加诉讼，被告王龙标、翟军芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。在本案的审理过程中，原告自愿申请撤回对被告河南金智置业有限公司的起诉。原告明确第二项诉请中房产的位置应以不动产登记证明载明的位置准即二七区福寿街16号3层3302号。本案相关情况2011年11月3日，原告（贷款人）与被告王龙标（借款人）、被告翟军芳（共同还款人），共同签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定，贷款金额130000元，借款期限为10年，自2011年11月3日起至2021年11月3日止；借款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮20%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷基准年利率为7.05%，本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为：河南金智置业有限公司尾号为1472的浦发银行。贷款利率调整方式为按年调息，分段计息，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，每月20日为还款日；借款人开立在贷款人处的还款账户尾号为5669；5.6、5.7借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权从借款人开立在贷款人即贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用），若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。抵押财产为房产，坐落于郑州市**××、××商城××号楼××号的房产。逾期贷款的逾期罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押权人对抵押物享有第一顺位优先受偿权权；抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期即挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人的费用以及其他的合理费用等）等内容。2011年11月3日，原告作为抵押权人，被告王龙标作为抵押人，双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要载明：本合同所对应的借款合同项下的借款数额为130000元，债务人履行期限自2011年11月3日至2021年11月3日，房屋坐落于郑州市二七区××、××商城××号楼××号，抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等内容。2018年8月13日，原告取得豫（2018）郑州市不动产证明第0237669号不动产登记证明一份，主要载明，证明权利或事项：抵押权，权利人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人：王龙标，坐落：二七区福寿街16号3层3302号的房产，不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0238610号，担保债权的数额为130000元，债务履行期限为2011年11月3日起至2021年11月3日等内容。原告提交的2011年11月11日的《个人贷款借款凭证（借据）》载明：借款人王龙标，贷款账号为76×××37，开户银行为上海浦东发展银行。收款人为河南金智置业有限公司，收款账号为76×××72。借款期限（最后还款日）为10年（2021年11月11日），执行利率为8.46%，银行核定金额为130000元，借款人签章处有王龙标的签字及摁印。根据原告提交的被告王龙标的还款明细显示，被告王龙标、翟军芳在2019年10月、自2020年1月至2020年7月均未按时足额归还贷款本息，截止至2020年7月27日，被告王龙标尚欠原告贷款本金30124.06元、利息695.41元、罚息89.10元。本院认为原告与被告王龙标、翟军芳签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了出借款项的义务，二被告在2019年10月、自2020年1月至2020年7月均未按时足额归还贷款本息，上述行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于被告王龙标自愿将其名下位于二七区福寿街16号3层3302号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对该房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙标、翟军芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金30124.06元、利息695.41元、罚息89.10元（利息、罚息暂计至2020年7月27日，之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王龙标抵押的位于二七区福寿街16号3层3302号的房产享有抵押权，有权依法对该抵押房产进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为286元，由被告王龙标、翟军芳承担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  李彬彬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5971号罪犯姜美，女，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，江西省进贤县人，住江西省进贤县。现在浙江省乔司监狱服刑。假释后实际居住地江西省进贤县民和镇先得月小区11-2-601。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年3月29日作出(2018)浙0604刑初770号刑事判决，以被告人姜美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款。宣判后，被告人姜美不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年6月19日作出(2019)浙06刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姜美在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币29811元，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜美予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5847号 罪犯罗腾达，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月22日作出(2004)甬刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人罗腾达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币32026元，并对赔偿总额人民币192158元负连带责任。宣判后，被告人罗腾达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年6月3日作出(2005)浙刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为七年，末次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯罗腾达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗腾达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯罗腾达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币355．62元，现帐户余额为人民币1488．06元。另查明，该犯亲属积极履行民事赔偿款并取得被害人亲属谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗腾达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯罗腾达系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，综合其民事赔偿义务履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯罗腾达报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗腾达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年11月30日起至2024年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吴宏丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9811号之一原告桂柱，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告殷祖一娴，女，1992年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人周唯璇，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告桂柱与被告殷祖一娴股权转让纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。被告殷祖一娴在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告桂柱（合同乙方）与被告殷祖一娴（合同甲方）签订的《股权转让协议》第十条约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第2种方式解决：1、将争议提交仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。2、向甲方所在地人民法院起诉”。按合同约定应由被告殷祖一娴所在地人民法院管辖，被告殷祖一娴住所地在杭州市富阳区，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告殷祖一娴提交的《股权转让协议》中第十条明确约定“向甲方所在地人民法院起诉”，原被告双方以书面协议形式约定管辖法院为被告殷祖一娴所在地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告殷祖一娴对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇二〇年十月九日书记员 郭慧星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4906号原告：张金莲，女，汉族，1985年5月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区************，公民身份证号码：450************121。被告：舒婷，女，汉族，1984年12月10日出生，住址：长沙市开福区********，公民身份证号码：430************029。原告张金莲与被告舒婷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金莲到庭参加了诉讼。被告舒婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张金莲起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告舒婷立即偿还原告张金莲拖欠工资人民币7325.12元。原告与被告系劳务关系，被告于2019年3月19日聘请原告到惠州市河南岸班璋湖东鑫大夏1层1F09、1F10、1F11、1F13号商场就职为瑜伽老师，因被告经营不善，无法按时支付原告劳动报酬，拖欠原告2019年4月份工资6065元、2019年5月份工资6153元、2019年6月份工资2008元、以及2019年4月份至2019年6月份私教提成2422元，合计16648元。被告向原告请求签订延长支付劳动报酬协议，经原告同意后协议到期仍未付清，同时原告联系不上被告，现向法院请求支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告舒婷未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告张金莲陈述其与胡锦祥、林园、被告舒婷存在劳务关系，他们曾于2019年3月19日聘请其到惠州市河南岸班璋湖东鑫大夏1层1F09、1F10、1F11、1F13号商场就职为瑜伽老师，因他们经营不善，无法按时支付其劳务报酬，拖欠其2019年4月份劳务费6065元、2019年5月份劳务费6153元、2019年6月份劳务费2008元、以及2019年4月份至2019年6月份私教提成2422元，合计16648元。2019年6月21日，原告张金莲与胡锦祥、林园、被告舒婷共同签订了一份《员工工资延长支付协议》，约定胡锦祥、林园、被告舒婷共原告张金莲拖欠劳务费14226元，并在该协议下面备注写明私教提成费共2422元，合计16648元，并约定于2019年11月21日结清。原告张金莲陈述对于该劳务费欠款，其与胡锦祥、林园、被告舒婷共同约定由胡锦祥负担1997.76元、由林园负担7325.12元、由被告舒婷负担7325.12元。原告张金莲提交了其与被告舒婷微信聊天记录，显示原告张金莲把胡锦祥、林园、被告舒婷各自分担的数额截图给被告舒婷，被告舒婷在微信回复“好的”。原告张金莲在本案原先起诉时把胡锦祥、林园分别列为当事人，要求其负担各自分担的劳务费，后双方自行协商，原告张金莲撤回对胡锦祥、林园的起诉。原告张金莲陈述被告舒婷没有向其支付应承担的劳务费，仍拖欠其劳务费7325.12元。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、支付协议、微信聊天记录、支付凭证等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告舒婷与他人共同拖欠原告张金莲的劳务费，有包括被告舒婷在内各当事人所签署的《员工工资延长支付协议》为凭，其事实清楚，证据充分。经双方当事人约定各自分担的数额，被告舒婷应负担原告张金莲的劳务费为7325.12元，有双方微信聊天记录为凭，其事实清楚。被告舒婷未能向原告张金莲支付劳务费，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告张金莲要求被告舒婷支付劳务费7325.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告舒婷应在本判决发生法律效力之日起五内向原告张金莲支付劳务费共7325.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告张金莲已预交），由原告张金莲负担118元，由被告舒婷负担95元。上列各当事人应在本判决发生法律效力之日起五内向本院缴纳上述各自负担的案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年十月二十二日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊附法条：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢534号申请执行人：上海市黄浦区高爽饮品店，住所地上海市黄浦区。经营者：高爽，个体工商户业主。被执行人：孙可，男，1991年7月7日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第2880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人50000元及逾期利息，另缴纳执行费650元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙可银行存款50650元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙可相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6895号原告：上海高地物业管理有限公司(原企业名称上海高地商务楼物业管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘新明，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。原告上海高地物业管理有限公司(以下简称高地公司)与被告刘新明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高地公司的委托诉讼代理人刘一品到庭参加诉讼，刘新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高地公司向本院提出诉讼请求：1、刘新明支付2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理费218,514.78元；2、刘新明支付违约金21,851.48元。事实与理由：刘新明原系上海市虹口区曲阳路****房屋权利人，高地公司系房屋所在小区的物业管理单位。刘新明未支付2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理费218,514.78元(按每月每平方米18元计算)，应承担违约责任。刘新明未作答辩。本院经审理认定事实如下：案涉房屋建筑面积367.87平方米。2009年7月，刘新明登记为案涉房屋权利人。2015年2月25日，刘新明对案涉房屋的权利被注销。2006年4月15日起，高地公司系案涉房屋所在小区的物业管理单位。开发商与高地公司订立的《前期物业服务合同》约定，案涉房屋物业管理费22元/月·平方米；应于每月月底前交纳；逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。小区业主大会与高地公司订立的《物业服务合同》及刘新明与开发商订立的《商品房预售合同》均约定，910号11#楼2层至21层，物业管理费18元/月·平方米。刘新明结欠2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理费218,514.78元。本院认为，物业服务企业有权按约定向业主收取物业管理费用，按时缴纳物业管理费则是业主应尽的义务。高地物业对案涉房屋所在小区实施了物业管理行为，履行了管理职责。2012年4月1日至2014年12月31日期间，刘新明作为案涉房屋的权利人，应按照《前期物业服务委托合同》和《物业服务合同》约定的标准支付物业管理费，高地物业依约主张物业管理费并无不妥，本院予以支持。刘新明未按约履行缴纳物业管理费义务，应按合同约定承担违约责任，现高地公司主动调整违约金计算标准，并无不当，本院予以准许。刘新明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘新明支付上海高地物业管理有限公司2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理费218,514.78元；二、刘新明支付上海高地物业管理有限公司违约金21,851.48元；以上第一、二项，均于本判决生效之日起10日内履行完毕。本案受理费4,905.04元，减半收取计2,452.52元，公告费560元，均由刘新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  连慰江二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初667号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人马正奇，男，1977年11月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】343号起诉书指控被告人马正奇犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人马正奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月30日19时许，被告人马正奇窜至安顺市西秀区内，盗得被害人吴某停放在小区内的电动二轮车一辆，马正奇在将电动二轮车推离小区时被保安人员抓获。经鉴定，被盗电动二轮车价值1905元。破案后，被盗电动二轮车已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、抓获经过、机动车发票、情况说明，证人任某的证言，被害人吴某的陈述，被告人马正奇供述，西发价认字（2020）295号价格认定结论书，马正奇指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马正奇以非法占有为目的，盗窃他人价值1905元的电动二轮车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马正奇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马正奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马正奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年十月三十日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5932号罪犯杜向友，男，2000年4月13日出生，彝族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于2018年11月30日作出(2018)浙0782刑初2272号刑事判决，以被告人杜向友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杜向友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯杜向友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜向友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜向友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  华 郑
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：徐杰，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的赔偿款50,091元及保费3,411.87元；2.判令被告支付违约金（以50,091元为基数，从2014年8月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），暂计至2020年3月11日为43,345元；3.本案的律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。原、被告同时签订了保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告匹配当日开始计算，按每日千分之一（原告主动调减为年利率24%）向原告缴纳违约金。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款，被告在履行了部分还款义务后即拖欠不还。原告依约于2014年8月21日履行了保险责任，代被告理赔本息合计50,091元，原告现起诉要求被告承担责任。 被告徐杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2014年4月2日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。原、被告于2014年3月31日订立了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号：NO.10096001400XXXX。约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，保险金额为59,450元，每月保费率1.9%，每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。特别约定内容：当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（原告主动调减为年利率24%）向原告缴纳违约金。投保人委托被保险人（银行）从指定的账户中扣除每月保险费。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30。合同签订后，银行按约向徐杰发放了贷款，被告在履行了部分还款义务后即拖欠不还。2020年3月11日，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行出具《保险赔款确认书》书面确认原告已经于2014年8月21日履行了保险责任，代被告理赔本息合计50,091元。截止2020年3月11日，被告尚欠原告保费3411.87元。 上述事实，有原告的庭审陈述、被告徐杰签字确认的中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与被告徐杰签订的《个人贷款合同》、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行出具的《保险赔款确认书》、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行提供的还款信息明细等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间建立的个人贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。因被告未履行个人贷款的还款义务，原告按照保险合同的约定履行保险义务后，有权按照保险合同的约定要求被告向其承担相应的责任，故原告主张被告支付理赔款50,091元、未付保费3411.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付保费和理赔款已属违约，应当承担相应违约责任。双方约定违约金按每日千分之一计算，原告自愿调减违约金的计算标准为按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张以50,091元为基数，从2016年2月14日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算违约金，符合法律规定和合同约定。被告赵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求和事实与理由答辩的权利，放弃对原告中国平安财产保险股份有限公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐杰在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款50,091元、保费3,411.87元，合计53,502.87元； 二、被告徐杰在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（违约金计算方法：从2014年8月21日起至本判决确定的还款日止，以50,091元为基数按年利率24%计算支付违约金，如被告徐杰未能在本判决指定的期间内履行付款义务，则违约金计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，公告费260元，共计2481元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  彭莎莎 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王**曦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6190号罪犯郑宗锽，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，福建省大田县人，住福建省大田县。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2019年3月15日作出(2019)浙0110刑初122号刑事判决，以被告人郑宗锽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年10月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯郑宗锽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯郑宗锽本次考核期为2019年6月至2020年7月共计1年1个月，已执行刑期1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。2019年9月10日，杭州市余杭区人民法院作出（2019）浙0110执3344号结案通知书，证明该案已强制执行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑宗锽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑宗锽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5891号 罪犯叶舒明，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，住山东省郯城县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)甬刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人叶舒明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币253173.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省宁波市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年6月11日作出(2008)浙刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯叶舒明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶舒明减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯叶舒明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币58000元，本考核期内月均消费280余元，账户余额790余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶舒明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯叶舒明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月22日起至2029年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6044号罪犯张建彪，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)浙金刑二初字第7号刑事判决，以被告人张建彪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元；追缴被告人张建彪与同案被告人的违法所得共计人民币22119000元，返还给各被害人，不足部分责令各被告人退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张建彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建彪减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张建彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币143．13元，现帐户余额为人民币832．56元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币56100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建彪减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22104号 申请执行人邓小娥、邓后文申请执行被执行人东莞市国香物业投资有限公司合同纠纷一案[执行依据：(2019)粤1971民初30550号民事判决书]，被执行人东莞市国香物业投资有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日