wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9738号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行，住所地南宁市白沙大道107号广西易庭酒店管理有限公司附属楼一楼商铺。 负责人：丘云斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1990年10月12日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛廷颖到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某偿还原告借款本金49126.8元及利息1789.86元（利息暂计至2020年7月9日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人信用借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告黄某某赔偿原告律师代理费2545元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.本案全部诉讼费由被告黄某某承担。 被告黄某某未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告黄某某。 三、借款合同签订时间及编号：2018年1月23日，南江国银（金光汇总）信借字第gd201801043298号。 四、借款本金及期限：100000元，从2018年1月23日起至2020年1月23日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮63%，即年利率为7.7425%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；本合同项下借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。 六、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括律师费等）由借款人承担。 十、履行出借时间及方式、金额：2018年1月23日将借款100000元划入被告指定的收款账号。 十一、还款情况：被告从2018年2月21日起至2020年3月18日止多次偿还利息，从2020年3月18日起至2020年5月21日归还本金共50873.20元，从2020年3月18日起至2020年3月21日止归还罚息共1792.32元。截止2020年7月9日，尚欠借款本金49126.80元，罚息1789.86元。 十二、其他必要情况：原告名称原为南宁江南国民村镇银行股份有限公司金光支行，于2019年9月3日经工商变更登记为南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行。原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2545元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息，现合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还截止2020年7月9日的尚欠借款本金、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2020年7月10日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2545元，根据《个人借款合同》的约定，律师费应由被告承担，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某归还原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行借款本金49126.80元； 二、被告黄某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行罚息（计算方法：截止2020年7月9日，罚息为1789.86元；从2020年7月10日起至实际付清之日止，按本案《南宁江南国民村镇银行个人信用借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄某某赔偿原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行律师费2545元。 案件受理费569元（已减半收取），保全费555元，合计1124元，由被告黄某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异335号异议人（被执行人）：邱志明，男，1977年9月1日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：张奥伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：张俊，男，1968年3月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：张立娟，女，1977年3月31日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行张奥伟与邱志明、张立娟民间借贷纠纷一案过程中，异议人邱志明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人邱志明称：贵院在执行张奥伟与邱志明、张立娟民间借贷纠纷一案过程中，作出（2020）京0113执恢1206号之一执行裁定书，裁定查封并扣押邱志明名下车牌号是×××的车辆一辆。异议人邱志明需要使用车牌号是×××的车辆去工作。用工作所得维持日常生活、照顾上学的孩子和老人，同时偿还申请人的欠款。故请求撤销（2020）京0113执恢1206号之一执行裁定书，并解除对邱志明名下车牌号为×××的车辆的查封、扣押措施。申请执行人张奥伟称：不同意邱志明的异议请求。被执行人张立娟称：同意邱志明的异议请求。经审查查明：张奥伟与邱志明、张立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）京0113民初2482号民事判决书，判决如下：一、邱志明、张立娟共同偿还张奥伟借款291981.97元及逾期利息（以291981.97元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回张奥伟的其他诉讼请求。邱志明、张立娟不服上述一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终3092号民事裁定书，裁定准予邱志明、张立娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。邱志明、张立娟未履行生效法律文书确定的义务，张奥伟向本院申请强制执行。本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执2522号。在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。2020年9月17日，本院依法恢复执行，案号为（2020）京0113执恢1206号。2020年10月9日，本院作出（2020）京0113执恢1206号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人邱志明名下号牌号码为×××的机动车一辆，期限为二年。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。本案中，邱志明、张立娟未履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务，本院查封并扣押邱志明名下号牌号为×××的车辆并无不当，邱志明所提依法撤销（2020）京0113执恢1206号之一执行裁定书并解除对号牌号为×××的车辆的查封及扣押措施的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人邱志明的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年十月二十九日法官助理  于晓琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初2205号 原告：翁厚贤，男,1971年2月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市来安县。 被告：滁州众和物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市中都大道1661号，统一社会信用代码913411030652489556。 法定代表人:严军，该公司总经理。 被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码913411005663954199。 法定代表人:王露，该公司总经理。 原告翁厚贤与被告滁州众和物业管理有限公司（以下简称众和公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁厚贤到庭参加诉讼，被告众和公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁厚贤向本院提出诉讼请求：1、众和公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金34293.83元;2、众和公司支付滞纳金363.16元(以34293.83元为基数,按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日,以后顺延计算至付清之日止);3、众和公司支付逾期付款利息2433.20元(以34293.83元为基数,按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日,以后顺延计算至付清之日止)；4、国金公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由众和公司、国金公司共同承担。事实与理由：2012年11月15日,翁厚贤与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，购买国金公司开发建设的滁州世界贸易广场家居博览中心商铺C区250室。同日,翁厚贤与众和公司签订《家居中心商铺委托经营管理合同》,将前述商铺委托众和公司经营。合同约定:委托经营期自2013年10月1日至2033年9月30日；国金公司对众和公司的履约行为承担连带担保责任；保底年租金标准参照《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%计算,众和公司已支付至2018年12月31日的租金。按合同约定，众和公司应在2020年2月15日之前支付2019年度保底租金收益34293.83元，但至今未按约支付。 众和公司、国金公司未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年，翁厚贤以325987元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1599号滁州世贸广场家居中心Ｃ区。此后，翁厚贤与众和公司签订《物业委托管理合同》，将上述商铺交由众和公司统一管理。合同约定：该商铺的委托管理期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为20年；委托期第五年至第十年,每年租赁收益按物业总价的10.52%支付，于次年的2月15日前支付；委托期内，众和公司应按时将租金转付给翁厚贤，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。合同签订后，翁厚贤将案涉商铺交由众和公司经营管理。众和公司未能按约足额支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金。 本院认为：翁厚贤将所购商铺交付众和公司经营管理，众和公司应按约给付租金。根据双方所签合同约定的租金计算方式和支付时间，众和公司应于2020年2月15日前支付翁厚贤自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金34293.83元。众和公司逾期支付应按约承担相应的违约责任。根据双方合同约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司作为案涉房屋的出售方，向房屋买受人明确表示其出售的房屋具有固定回报率，其与众和公司存在租售一体关系，故应对众和公司的上述债务承担共同给付责任。至于翁厚贤主张按年利率24%支付经济损失和差旅费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付翁厚贤自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金34293.83元及逾期付款违约金（自2020年2月16日起，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）； 二、驳回翁厚贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由翁厚贤负担127元，滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2452号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄渠嘉，男，汉族，住重庆市南岸区；。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄渠嘉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2452号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3124号 原告：吉林市昌邑区汇发副食品批发部。 经营者：李双江，男，1985年1月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：张烽，男，1988年7月9日出生，汉族，住永吉县。 原告吉林市昌邑区汇发副食品批发部与被告张烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月30日，吉林市昌邑区汇发副食品批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吉林市昌邑区汇发副食品批发部撤诉处理。 案件受理费337元，由原告吉林市昌邑区汇发副食品批发部负担。 审判员  高博 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕程
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2894执277号之一 申请执行人：熊立明，男，1979年7月30日生，汉族，河北省丰润县人。 被执行人：马琴，女，1980年3月1日生，汉族，陕西省府谷县人。 被执行人：潘常勇，男，1979年6月1日生，苗族，湖南省武冈县人。 熊立明申请执行马琴、潘常勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2894民初150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马琴、潘常勇应偿还申请人熊立明欠款52271元，并承担本案执行费684元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1．向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人马琴、潘常勇向本院申报财产； 2．对被执行人马琴、潘常勇作出限制消费措施； 3．通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已从被执行人账户扣划19240.25元并转付给申请执行人熊立明，其他未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证劵等其他可供执行财产，已限额冻结被执行人银行账户。 4．本院向申请执行人熊立明当面告知上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人马琴、潘常勇限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 香 香
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2537号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：呼景明，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与呼景明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2537号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1693号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路**（宁德联信·财富广场）B-1幢7楼、8楼，统一社会信用代码91350900676520815W。 主要负责人：李典明，总经理。 委托诉讼代理人：王燕燕，女。 被告：李声忠，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财保宁德支公司）与被告李声忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告人寿财保宁德支公司的委托诉讼代理人王燕燕到庭参加诉讼，被告李声忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保宁德支公司向本院提出诉讼请求：1.判令李声忠赔偿人寿财保宁德支公司已垫付的保险赔款6993元；2.诉讼费等相关费用由李声忠承担。事实和理由：2019年12月21日14时05分许，李声忠驾驶车牌号为蕉城9802Ｒ的电动自行车沿金涵村道行驶至金涵监狱路口时，与案外人叶建滔驾驶的车牌号为闽Ｊ6××××的小型客车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经交警认定，李声忠负事故主要责任，叶建滔负事故次要责任。叶建滔系案涉事故发生时闽Ｊ6××××号车辆的驾驶人员，案涉车辆的所有权人为案外人宋观玉，宋观玉即是闽Ｊ6××××号车辆机动车商业保险的投保人和被保险人。事故发生后，宋观玉向人寿财保宁德支公司提出先行赔偿的索赔申请，人寿财保宁德支公司依据双方签订的保险合同向其赔偿了车辆损失费共计9990元，宋观玉向人寿财保宁德支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向第三方追偿本次交通事故造成经济损失的相关权利全部转让给人寿财保宁德支公司，人寿财保宁德支公司依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。闽Ｊ6××××号小型轿车修理费9990元，根据事故责任比例，李声忠应赔偿的金额为9990元×70%＝6993元。 李声忠未作答辩。 李声忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。人寿财保宁德支公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照及负责人身份证明、李声忠身份证照片、机动车辆商业保险保险单（副本）、道路交通事故认定书（简易程序）、定损单、维修费发票、维修清单、维修厂营业执照及法定代表人身份证明、《机动车辆索赔权转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》、银行付款回单，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年12月21日14时05分，李声忠驾驶车牌号为蕉城9802Ｒ的电动自行车沿金涵村道行驶至金涵监狱路口时，与叶建滔驾驶的车牌号为闽Ｊ6××××的小型客车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。2019年12月23日，宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出第350902420190001192号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李声忠负主要责任，叶建滔负次要责任。 2.案涉闽Ｊ6××××号车辆系宋观玉所有，其为该车辆向人寿财保宁德支公司投保了机动车辆商业保险，保险期间自2019年10月24日至2020年10月23日，承保险种包括机动车损失保险等。案涉事故发生后，人寿财保宁德支公司于当日出险并进行定损，定损单载明：材料费4739元、工时费5307元；而后，因维修闽Ｊ6××××号车辆，产生拖车费700元、维修费9290元，共计9990元，人寿财保宁德支公司于2020年4月15日支付了该费用。2020年3月24日，宋观玉签署《机动车辆索赔权转让书》，表示：同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人寿财保宁德支公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，李声忠对案涉事故负主要责任，其应按照责任比例向宋观玉赔偿事故所造成的损失，故人寿财保宁德支公司主张李声忠对宋观玉的损失承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。现人寿财保宁德支公司已根据其与宋观玉签订的保险合同支付了保险赔偿金9990元，宋观玉亦签署了《机动车辆索赔权转让书》，人寿财保宁德支公司因此有权根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，在赔偿金额范围内代位行使宋观玉对李声忠请求赔偿的权利，故其诉请李声忠赔偿其已支付的保险赔偿款6993元（9990元×70%），于法有据，本院予以支持。李声忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李声忠应于本判决生效之日赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司保险金6993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李声忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  雷丽娇 人民陪审员  张进盛 人民陪审员  陈爱榕 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1515号 原告（反诉被告）：唐县益凝商砼有限责任公司，住所地河北省保定市唐县房庄村东。 委托诉讼代理人：赵凤坤，公司员工。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北保厦房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市唐县唐县向阳北街。 被告：王保庄，男，1970年4月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 二被告委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 原告唐县益凝商砼有限责任公司与被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。2020年9月15日，被告河北保厦房地产开发集团有限公司提起反诉，本院予以准许。 本院经审查，认为该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯立安 审 判 员  张瑞珍 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年十月十日 书 记 员  石阿娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初531号 原告：詹勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：陈晓莉，女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告詹勇与被告陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年1月13日立案受理后，因2020年1月25日四川省人民政府办公厅下发《关于印发对新型冠状病毒感染的肺炎疫情Ⅰ级响应措施的通知》〔川办发（2020）6号〕，我省已启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应，本案中止审理。本院于2020年4月29日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹勇及被告陈晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹勇向本院提出如下诉讼请求：一、判令陈晓莉立即向詹勇偿还所欠借款余额200000元；二、判令陈晓莉支付所借借款本金200000元的逾期利息，利率为年利率6%，其中40000元从2019年5月1日起至实际给付之日止，160000元从2019年11月1日起至实际给付之日止；三、本案诉讼费由陈晓莉承担，因本案所产生的财产保全费、担保费，证据鉴定费等一切费用均由陈晓莉承担。事实与理由：詹勇与陈晓莉系朋友关系，陈晓莉谎称自己已经离婚，以愿意和詹勇谈男女朋友骗取詹勇的信任，以各种理由向詹勇借款，从2019年3月到2019年9月之间先后向詹勇借款多笔共计200000元。经詹勇多次催收，陈晓莉至今未还，诉至本院。 陈晓莉辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月27日，陈晓莉向詹勇出具借条载明：“今2019年3月27日陈晓莉借詹勇40000元整，下个月2019年4月30日前归还。”陈晓莉在借款人处签字捺印。 2019年5月21日，陈晓莉向詹勇出具借条载明：“今借到詹勇50000元整，借款时间2019年5月21日，还款时间2019年10.31日。”陈晓莉在借款人处签字捺印。 2019年6月26日，陈晓莉向詹勇出具借条载明：“今借詹勇12000元，借款时间2019.6.26，还款时间2019.10.31日”。 2019年8月3日，陈晓莉向詹勇出具借条载明：“今借到詹勇50000元，借款时间2019.8.3，归还时间2019.10.31日。”陈晓莉在借款人处签字捺印。 2019年9月18日，陈晓莉向詹勇出具借条载明：“今借詹勇10000元，借款时间2019.9.18，归还时间2019.10.31日。”陈晓莉在借款人处签字捺印。 2019年9月23日，陈晓莉向詹勇出具借条载明：“今借詹勇38000元，借款时间2019.9.23，归还时间2019.10.31日。”陈晓莉在借款人处签字捺印。 2019年3月27日、5月21日、6月9日、6月11日、6月26日、8月3日、9月18日、9月23日詹勇通过支付宝分别向陈晓莉转账30000元、50000元、1300元、700元、10000元、50000元、10000元、38000元；2019年3月27日詹勇通过微信向陈晓莉转账10000元，前述共计200000元。 以上事实，有詹勇、陈晓莉身份信息，六张借条、支付宝电子回单、微信转账凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，詹勇与陈晓莉之间虽无书面的借款合同，但陈晓莉向詹勇出具了六张借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”詹勇履行了支付借款的义务，陈晓莉应当及时归还案涉借款本金200000元。 关于詹勇请求的资金占用利息问题。六张借条中陈晓莉均未明确借款利息，2019年3月27日的借条中明确还款时间为2019年4月30日，剩余五张借条中明确还款时间为2019年10月31日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对詹勇主张的利息，应分别计算：以借款本金40000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日计算至实际归还之日止；以借款本金160000元为基数，按年利率6%从2019年11月1日计算至实际归还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈晓莉于本判决生效之日起五日内归还原告詹勇借款本金200000元； 二、被告陈晓莉于本判决生效之日起五日内支付原告詹勇资金利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日计算至实际归还之日止；以借款本金160000元为基数，按年利率6%从2019年11月1日计算至实际归还之日止）； 三、驳回原告詹勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十月十六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2567号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：张建涛，男，1989年8月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：周楠，女，1990年10月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：牛文凯，男，1991年1月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告张建涛、周楠、牛文凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年10月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张建涛、周楠的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司对被告张建涛、被告周楠的起诉。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郄俊皓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3904号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：程正雨，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司（以下简称“月亮村公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中久文化公司的委托诉讼代理人李涛、被告月亮村公司的委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令月亮村公司立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚定》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首音乐电视作品；2.判令月亮村公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：月亮村公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚定》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部音乐电视作品。月亮村公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 月亮村公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及月亮村公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但月亮村公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，对其注意义务的评价应当以向音集协缴纳许可费用为基准，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是月亮村公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。请法院结合歌曲点唱率、歌曲流行情况、经营主体包房数量以及新冠疫情影响等具体情节确定赔偿数额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，月亮村公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且月亮村公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，月亮村公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。具体而言，月亮村公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请，本院判令月亮村公司停止放映并从曲库中删除涉案作品。此外，因中久文化公司的实际损失和月亮村公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定月亮村公司向中久文化公司赔偿经济损失及合理开支共计900元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚定》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部被诉侵权曲目； 二、成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 艳 附相关法条： 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执恢370号之一 申请执行人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室，组织机构代码：7050830-3. 负责人：王辉，该行行长。 被执行人：阜阳箭弦电脑有限责任公司，住所地阜阳市颍州区人民西路31号，注册号：3412000000038235。 法定代表人：周来鑫，该公司经理。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办胜利北路128号，组织机构代码：75296403-X。 法定代表人：游荣丁，该公司总经理。 本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与阜阳箭弦电脑有限责任公司、安徽环球房地产股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月23日查封安徽环球房地产股份有限公司位于颍州区××办事处××路××花园××＃楼××室；刘琦花园44＃楼101、102、104-127室；刘琦花园34＃35＃楼Ｓ01、Ｓ02、Ｓ03、Ｓ06、Ｓ12室及位于颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园45＃楼101-107室不动产，经两次网络拍卖流拍，申请执行人同意抵付流拍的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1202执恢370号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊长峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2532号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：龚正泉，男，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龚正泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2532号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2924号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：闫某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年9月8日受理了原告李某诉被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2020年10月27日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某负担。审判员 马玉元二〇二〇年十月二十七日书记员 李建和
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2664号 原告：邱春从，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被告：李耀星，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告邱春从与被告李耀星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱春从的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告李耀星经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱春从向本院提出诉讼请求：1、李耀星立即支付邱春从货款315,801元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由李耀星承担本案的诉讼费。事实和理由：李耀星因需向邱春从购买油漆，油漆款时有拖欠。李耀星至今共结欠货款315,801元，并立下四份欠条交给邱春从收执。之后，经催讨，李耀星拒不支付货款，为此，邱春从诉至法院。 李耀星未作答辩。 邱春从围绕诉讼请求依法提交了邱春从居民身份证，李耀星户籍证明，欠条四份等证据予以证实。李耀星未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据邱春从的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李耀星向邱春从购买油漆。经双方结算，李耀星四次结欠邱春从货款共计315801元，并由李耀星签字确认出具四份欠条交给邱春从收执。其中2014年9月20日结欠246731元，2018年10月7日结欠23995元，2018年10月8日分别结欠29940元、15135元。李耀星在每份欠条落款处签署“欠款人：李耀星（手印），身份证号码：360481197508××××。”2020年5月25日，邱春从以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，邱春从与李耀星之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。李耀星四次结欠邱春从货款共计315,801元，有其确认出具的欠条四份为凭，事实清楚，证据充分，李耀星应承担还款责任。李耀星现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，邱春从请求李耀星偿付货款315,801元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，因此，邱春从请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年5月25日计起，于法有据，本院依法予以照准，但计算利息损失利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李耀星未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李耀星应在本判决生效后十日内支付给邱春从货款315,801元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6037元，由李耀星负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2527号原告开阳县润丰建材租赁站，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇六块碑，统一社会信用代码：92520121MA6E372GXQ。经营者吴刚，男，汉族，1979年9月27日出生，公民身份号码5102321979********，住重庆市璧山县。被告田兴江，男，汉族，1971年6月18日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告王贞宇，男，汉族，1974年5月21日出生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告开阳县润丰建材租赁站诉被告田兴江、王贞宇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告开阳县润丰建材租赁站的经营者吴刚，被告田兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开阳县润丰建材租赁站诉称，2018年11月25日，原、被告达成协议，签订了《建筑设备租赁合同》，主要内容：1、被告向原告租赁钢管、扣件、建筑物资，钢管日租金3.00元/吨，扣件日租金0.009元/套，扣件最少按1.5米钢管搭配扣件，如扣件搭配比例不足，则按钢管、扣件搭配按钢管的日租金4.557元/吨计算；2、材料费用：上车费、下车堆码费各15元/吨，钢管维护费0.1元/米；扣件清理上油费0.2元/套；3、租金每月一日，最迟不超过十日结算租金一次，并支付上月租金；4、违约金按所欠租金费用的20%支付。原告履行了提供租赁物的协议，但被告没有如期支付租费。截止2019年11月6日退完租赁材料后，并做了决算，被告应付租费5686.8元，原告出租钢管888米，3.4154吨，扣件400套，租赁材料已全部归还。原告认为，被告未按约支付租金，拖欠租金费用已达5686.8元，已构成违约。请求:1判令解除原、被告于2018年11月25日签订的《建筑设备租赁合同》；2、请求判令被告支付原告截止2019年11月6日的租金5686.8元；3、判令被告支付原告违约金1137.36元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告田兴江辩称，租赁设备是原告和王贞宇的私人关系，上下货也是王贞宇在场，王贞宇占主要责任。我们的纠纷经高寨乡人民政府调解过。违约金我们不晓得，签合同时也没有告知过，当时我只是签了个字，主要责任是王贞宇的。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2018年11月25日，原开阳县润丰建材租赁站（甲方）与被告田兴江、王贞宇（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定被告田兴江、王贞宇向原开阳县润丰建材租赁站租赁钢管、扣件建筑物资。主要内容为：钢管日租金3.00元/吨，扣件日租金0.009元/套，顶托0.04元/套套管0.04元/个。2、乙方延迟支付租金超过一个以上，甲方有权随时解除合同，并向甲方支付所欠租金总额每日3‰作为违约金；3、2019年11月6日，原告开阳县润丰建材租赁站与归还租赁物资的刘延国结算，被告田兴江、王贞宇尚欠原告开阳县润丰建材租赁站租金5686.8元；4、被告田兴江在庭审中对原告开阳县润丰建材租赁站与归还租赁物资的刘延国结算的金额5686.8元载异议；5、2019年11月22日，被告田兴江与钢管、扣件建筑物资刘延国、郭祥经开阳县高寨乡人民政府调解，双方同意将建筑物资交由刘延国、郭祥使用，但调解时，原告开阳县润丰建材租赁站经营者吴刚未到场。6、被告田兴江、王贞宇至今未支付原告开阳县润丰建材租赁站租金5686.8元。上述事实有原告开阳县润丰建材租赁站提交的营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件《建筑设备租赁合同》、发货凭证、收货凭证、租金费用结算表、租金费用计算单和被告田兴江提交的高寨乡人民调解委员会出具的情况说明和原告开阳县润丰建材租赁站的经营者吴刚，被告田兴江的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告田兴江、王贞宇向原告开阳县润丰建材租赁站租赁建筑设备，应依法按照合同约定向原告开阳县润丰建材租赁站支付租金，并承担逾期支付租金的违约责任，被告田兴江、王贞宇未按约定向原告开阳县润丰建材租赁站支付租金，原告开阳县润丰建材租赁站请求给付租金符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在《建筑设备租赁合同》约定违约金为所欠租金总额3‰/日过高，原告请求按所欠租金总额的20%计算租金比例合理，符合法律规定，本院予以支持；对被告田兴江提出的经开阳县高寨乡人民政府调解的意见，因该调解协议在调解时原告开阳县润丰建材租赁站者吴刚未到场，该调解对原告开阳县润丰建材租赁站没有法律效力，对被告田兴江的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开阳县润丰建材租赁站与被告田兴江、王贞宇于2018年11月25日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告田兴江、王贞宇在本判决生效之日起30日内给付原告开阳县润丰建材租赁站截止2019年11月6日的租金5686.8元；三、被告田兴江、王贞宇在本判决生效之日起30日内给付原告开阳县润丰建材租赁站违约金1137.36元；案件受理125元、公告费560元，由被告田兴江、王贞宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年十月九日书记员  聂 志
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6505号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市铝晟五金铝制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码:914××××××××562698L。法定代表人张飞。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的东环罚字〔2019〕3198号《行政处罚决定书》对被执行人罚款120000元及加处罚款120000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额120000元的3%计算加处罚款不超过本金为120000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计240000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的东环罚字〔2019〕3198号《行政处罚决定书》对被执行人罚款120000元及加处罚款120000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市铝晟五金铝制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年十月十二日书记员 陈紫莹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执20号之一 申请执行人：中粮信托有限责任公司，住所地为北京市朝阳区朝阳门南大街**中路中粮福临门大厦**。 法定代表人：孙彦敏。 被执行人：东莞勤上集团有限公司，，住所地为广东省东莞市常平镇江厦村 法定代表人：李旭亮。 被执行人：李旭亮，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：温琦，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中粮信托有限责任公司依据已生效的中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0277号执行证书，申请执行被执行人东莞勤上集团有限公司、李旭亮、温琦金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：被执行人东莞勤上集团有限公司、李旭亮、温琦应向申请执行人清偿金钱债务暂合计人民币110666154.38元，此外，被执行人东莞勤上集团有限公司、李旭亮、温琦还应承担本案执行费人民币178066元，以上款项合计人民币110844220.38元。 在本案执行过程中，本院依法查封了本案涉案的东莞勤上光电股份有限公司(*ST勤上，证券代码：002638)的股票，由于*ST勤上股票价格一直处于低位，现阶段直接拍卖该股票，将会导致债权人债权产生较大损失，经征求申请执行人及被执行人意见，本院暂不拍卖该股票。由于涉案股票暂不具备执行条件，被执行人目前也无其他财产供本案执行，本案暂不具备执行条件。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，于2020年10月13日向申请执行人送达《执行情况告知书》，要求其于收到本告知书后五日内向本院提供各被执行人可供执行的其他财产情况。逾期不提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人收到告知书后逾期未能提供各被执行人可供执行的其他财产情况。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤19执20号案本次执行程序。 被执行人东莞勤上集团有限公司、李旭亮、温琦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人东莞勤上集团有限公司、李旭亮、温琦自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本案涉案股票符合处置条件或申请执行人发现被执行人东莞勤上集团有限公司、李旭亮、温琦有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王颖珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执309号 申请执行人：李子才，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：文全国，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李子才与文全国劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人文全国有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案尚有案件受理费398元、劳务费39825元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 微
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1421号之二被执行人：黄友财，男，1972年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：游海辉，男，1974年2月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李军辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：彭型云，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李生华，男，1973年5月9日出生，汉族，住丰城市。被执行人：黄友林，男，1969年12月28日出生，汉族，住丰城市。被执行人：游俊峰，男，1990年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：游永昌，男，1990年2月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊刚，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李强，男，1996年4月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：范叶梁，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行被执行人黄友财、游海辉、李军辉、彭型云、李生华、黄友林、游俊峰、游永昌、熊刚、李强、范叶梁罚金纠纷一案中，被执行人李军辉、彭型云、李生华、黄友林、游俊峰、游永昌、熊刚、李强、范叶梁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李军辉、彭型云、李生华、黄友林、游俊峰、游永昌、熊刚、李强、范叶梁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）分别为720000元、800000元、600000元、703000元、40000元、40000元、40000元、40000元、30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇二〇年十月二十日书记员 张 志
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5578号之一原告：上海盈广电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李忠财，总经理。被告：叶云存，男，1975年1月31日生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：王煜梓，男，1992年9月29日生，汉族，住浙江省乐清市城南街道万岙村。第三人：王荣生，男，1969年5月3日生，汉族，住浙江省乐清市城南街道万岙村。原告上海盈广电气有限公司与被告叶云存、第三人王煜梓、王荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十月二十六日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3182号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码91510500756606010X。法定代表人：徐凯，总经理。被执行人：周娅，女，汉族，1977年5月8日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请执行被执行人周娅代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周娅向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付赔偿款、案件受理费等共计305403元。本案在执行中，本院向被执行人周娅发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人周娅名下位于綦江区XXX的房屋，该房屋已设定抵押且本案为轮候查封，暂无法处置。2.已扣划被执行人周娅银行存款1617.22元用于缴纳本案执行费。3.被执行人周娅名下暂无可供执行的公积金、到期债权等财产。4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。5.本院已将被执行人周娅列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年10月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月26日，被执行人周娅尚欠申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿款、案件受理费等共计305403元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3182号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 刘思宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6494号之一 原告：刘亮，男，1992年4月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：冯威，男，1990年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告刘亮与被告冯威民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  顾方云
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1371号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏国金中心**楼招商银行，统一社会信用代码913505007729173291。 法定代表人：詹毅。 被执行人：晋江程祥贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光信息大厦****，统一社会信用代码913505827173602653。 法定代表人：柯荣火。 被执行人：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯荣火，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光信息大厦****。 被执行人：福建省优雅环保壁纸有限公司，住所，住所地福建省晋江市新塘工业园区社会信用代码9135050056733524X3。 法定代表人：司小东。 被执行人：晋江冠朗集团有限公司，住所，住所地福建省晋江市西滨农场工业区社会信用代码91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花。 申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江程祥贸易有限公司、柯文托、柯荣火、福建省优雅环保壁纸有限公司、晋江冠朗集团有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2020)闽05民初113号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司泉州分行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2020)闽05民初113号民事判决书一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈燕玲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民申3号 再审申请人（一审被告）：李中枢，男，1958年1月27日生，汉族，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告）：王静，男，1975年10月14日生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人李中枢因与被申请人王静民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0184民初2672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李中枢申请再审称，（2018）川0184民初2672号案件存在程序问题，且事实认定错误，应予以再审：1.一审法院未通知申请人应诉，也未送达传票传唤。被申请人王静知晓申请人的家庭住址，申请人却未收到起诉材料及开庭时间、判决书，直到2019年6月申请人的退休工资被法院冻结才知道本案情况。2.申请人与被申请人之间的借贷纠纷属于被申请人擅自冒用公司法人的名义，提供的借据资料是虚假的，是有组织有计划诱骗事先做好的单据监禁下签字。3.2011年，申请人与被申请人同在嘉禾投资咨询有限公司共事，申请人担任该公司经济顾问，被申请人担任该公司借款部经理，双方间的民间借贷关系不存在。据此，向本院请求：1.撤销（2018）川0184民初2672号民事判决书及解除执行文件。2.依法改判或发回重审，支持申请人不予支付被申请人借款本金18.5万元的请求。3.本案产生的一审、二审、再审公诉费全部由被申请人承担。 王静提交意见称，申请人与被申请人间的借贷关系具备真实性，申请人的主张不属实：1.双方间形成的借条均是在正常时间段签订的。被申请人并未以胁迫手段要求申请人出具借条。2.申请人首次向被申请人借款时，虽是向嘉禾投资咨询有限公司借的款，但该公司为被申请人本人运作，不会对外私人借款。 本院经审查认为： 一、关于申请人与被申请人之间是否存在借贷关系的问题。 原审中被申请人王静向本院提交了分别于2011年8月26日、2011年10月11日、2012年6月20日签订的三张《借条》和申请人于2012年6月20日出具的《收条》，上述证据材料均有申请人的签名捺印，能够证明申请人李中枢向被申请人王静于2011年8月26日借款8万元、于2011年10月11日借款5万元、于2012年6月20日借款5.5万元，先后三次借款共计18.5万。2016年11月1日双方签订的借款结算凭证中，申请人李中枢再次确认其欠被申请人王静本金18.5万元的欠款事实。申请人同日出具的押车还款承诺，载明将自身所有的川A9P61C抵押给被申请人作为借款18.5万元的还款保证，后申请人于2016年11月6日归还被申请人借款6,800元。上述证据材料能够相互印证，证实申请人与被申请人之间存在借贷关系且李中枢未按约定履行还款义务，双方借贷关系的实质要件已具备。 关于申请人所称“被申请人冒用公司法人名义、提供虚假借据资料”的问题。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人没有提供新证据证明被申请人冒用公司法人名义，诱骗其签订借条单据。此外，被申请人王静向本院提交的数份证据材料中，所载明的债权人均为被申请人本人而非公司。因此，申请人的该项主张不能成立。 关于申请人向本院提交的新证据能否论证其所述“借条等材料均在被拘禁、胁迫下签字认可”的问题。首先，申请人向本院提交的照片证据中，仅有地点信息，包括双流东升派出所、崇庆路派出所、顺吉汽修等，除此之外无明显与申请人所主张被拘禁下签字相关的内容。因此，申请人向本院提交的新照片证据与本案审查事实关联性不大。其次，针对申请人提交的接（报）警登记表，其中明确记载：“处警情况：民警到达现场后了解到，李中枢自述2016年11月1日14时许被李静骗到了崇州市学苑北路的一家茶楼，然后就被李静等五人从11月1日14时许开始限制李中枢到11月2日5时许，后又被李静等3人带到双流东升白河路3段中国银行查询李中枢的征信，李中枢准备跑的时候被李静抓住，旁边人看到就报警了。李中枢在崇州的时候被李静等人限制了人身自由，并且还打了李中枢。处警人员意见：建议登记备案”。上述记录为申请人自述，缺乏证据证实，无法证明申请人亲自签订并确认的借条、结算凭证等材料均是在被限制人身自由的情况下被迫签订的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据。足以推翻原判决、裁定的······”之规定，申请人提交的新证据不足以推翻原审判决。最后，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。结合《接（报）警登记表》中“接警时间：2016年11月2日9时15分。备注：李中枢称不追究王静的责任”，即便申请人受到了胁迫，其受胁迫之日为2016年11月1日至2日，但其自胁迫行为终止之日起一年内未行使撤销权，其撤销权已消灭。 综上，本院认为申请人与被申请人之间的借贷关系成立。 二、关于申请人提出原案送达程序问题。 原审中，本院在所知范围内已穷尽电话联系、委派公证员前往申请人的退休单位、户籍地查找等送达方式联系申请人，在确实无法找到申请人的情况下采取公告送达的方式送达诉讼文书，于2018年12月28日开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，本案符合法律规定，不存在程序问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李中枢的再审申请。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  戢 琼 人民陪审员  周崇军 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  魏悦悦 书 记 员  罗雨薇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3845-1号 解除保全申请人：厦门固德建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场土楼村新宫，统一社会信用代码91350212776034857J。 法定代表人：柯淮诚，总经理。 委托诉讼代理人：张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 被申请人：厦门市集垅建设集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢204-2#室，统一社会信用代码91350200671273122E。 法定代表人：郑亚妹。 厦门固德建材有限公司与厦门市集垅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出（2020）闽0212民初3845号民事裁定，对被申请人厦门市集垅建设集团有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门政务中心支行，账号：×××66，户名：厦门市集垅建设集团有限公司）予以冻结，金额以人民币780354.75元为限。现厦门固德建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门固德建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对厦门市集垅建设集团有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门政务中心支行，账号：×××66，户名：厦门市集垅建设集团有限公司）的冻结，金额以人民币780354.75元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14574号原告：李强，男，汉族，1985年11月2日出生，无业，住北京市大兴区。被告：郎征，男，1987年1月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告李强与被告郎征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告郎征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年11月6日签订的《租赁协议》；2、由被告返还原告租金59500元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月6日签订《租赁协议》，约定：被告将位于大兴区郁花园三里西门外正上方广告牌出租给原告用于物美超市地下一层健身房的宣传展示使用，租赁期间为2018年12月1日至2023年12月1日，租期五年，每年租金17000元，租金一次性付清，共85000元，如遇不可抗力等原因租金可按照未使用期限按月退还。后原告按照协议约定向被告缴纳了85000元租赁费。但自2020年以来，全国范围爆发新冠疫情，现原告的健身房无法正常开展经营活动且已经闭店，根据我国合同法相关规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告的健身房已经因为疫情闭店，与被告签订租赁协议约定租赁被告的广告牌进行宣传展示的合同目的已经无法实现，原告有权解除与被告签订的《租赁协议》且要求被告退还剩余租金。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。郎征辩称，不同意李强的诉讼请求，原告自身的原因导致不使用涉案租赁牌，若在租赁期间内放弃承租，已经缴纳的租金是不予退还的，但是如果遇到不可抗力可以退，我认为该案中的不可抗力的情形应当是楼坍塌导致广告牌子没有附属物，疫情并不影响广告牌展示。本院经审理认定的事实如下：2018年11月6日，李强与郎征签订《租赁协议》，约定甲方为郎征，乙方为李强，今有甲方将位于大兴区郁花园三里西门外正上方广告牌出租给乙方用于物美超市地下一层健身房的宣传展示使用，租赁期限为2018年12月1日至2023年12月1日，租期为五年，每年租金17000元（壹万柒仟元整），租金一次性付清共85000（捌万伍仟元整）。乙方自行负责该广告位的设计、制作、安装及用电支出，因乙方原因不再使用该广告位租金不退，如遇不可抗拒原因租金可按未使用期限按月退还。乙方不得将该广告位转租给第三方使用。2018年11月6日，于强向郎征支付租金85000元，附言为郁花园物美三里西门广告位五年使。庭审中，经本院询问，李强称其要求退还的租金是系2020年7月1日至2023年12月1日期间的。对于该租赁合同的效力问题，李强要求确认自2020年6月30日解除合同，郎征不同意解除合同，要求继续履行。至庭审之日，双方均认可涉案租赁牌依旧悬挂于郁花园三里小区西门消防通道正上方。牌子内容为健身房的名称即行者健身。双方均认可该公司于2020年6月30日正式关门停业。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郎征与李强之间签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。双方的争议焦点为本案是否属于《租赁协议》中约定的不可抗力情形。因疫情或疫情防控措施不能实现合同目的，当事人请求解除合同的，应予支持。疫情是否对本案中的租赁标的物产生影响需要综合考虑，首先受疫情影响，北京市政府采取防控措施，导致人员外出减少，已经投放的广告无法达到宣传效果；其次，本案中，李强承租广告牌用于宣传健身房，受疫情影响该健身房于2020年6月30日停业，租赁标的物的上游目的亦无法实现，因此本院认定疫情在该案件中属于不可抗力。李强享有合同的解除权，对于李强要求于2020年6月30日解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；关于退还租金的数额，因疫情对本案《租赁合同》的履行产生影响，在不可抗力事由出现时，双方均无过错，本院根据双方合同履行情况、双方当事人的陈述等因素，基于公平原则酌定由郎征退还李强广告租赁费用24000元。因该租赁标的物至庭审之日尚未拆除，郎征亦未对解除租赁合同的后续占有使用费提起反诉，因此关于合同解除后的本案租赁标的物的占有使用费问题，双方当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，第九十四条、第九十七条判决如下：一、李强与郎征于2018年11月6日签订的《租赁协议》于2020年6月30日解除；二、郎征于本判决生效后七日内返还李强租金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由李强负担436元（已交纳），由郎征负担208元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年十月三十日书记员 刘天怡
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002财保9号   申请人：杨兴刚，男，汉族，1976年2月11日出生，住新疆哈巴河县。   被申请人：唐博，男，汉族，1976年1月14日出生，住新疆哈巴河县。    申请人杨兴刚于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐博所有的位于第十师185团8连种植的红芸豆32吨（价值192 000元）予以保全。申请人杨兴刚以在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保的诉讼保全责任保险单（保单号PZDM202065430000000126）作为担保。   本院经审查认为，申请人杨兴刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封唐博所有的位于第十师185团8连种植的红芸豆32吨（价值192 000元），期限为一年。   案件申请费1480元，由申请人杨兴刚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员    张哲     二〇二〇年九月二十三日     法官助理    何婷婷   书 记 员    李瑞         1
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1001号 原告：冷某，住贵南县。 被告：吴某，住贵德县。 原告冷某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告冷某到庭参加诉讼,被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付羊款12000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自还款之日起至付清款项之日的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日被告从原告处买走了25只母羊，每只母羊为600元，总共15000元，并签订了买卖协议合同。当庭被告向原告支付羊款3000元，剩余的12000元约定于2016年11月1前付清。到还款之日被告以各种理由拒不支付。2018年11月15日，被告在买卖协议合同上注明15天后付清并按手印，但至今未给付，故诉至法院，望判如所请。 被告在法定的答辩期内未向法庭提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了协议书一份，证明被告从原告处买走了25只母羊，每只母羊为600元，总共15000元，被告向原告支付了羊款3000元，剩余的12000元约定于2016年11月1前付清，并约定若按期未能支付，一天罚金为10元至15元的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院依法予以确认。 本院经审理查明：2015年11月1日被告从原告处购买了25只母羊，并于当日签订了《协议书》一份，协议约定每只母羊单价600元，25只母羊总价款为15000元；当日被告向原告支付了购羊款3000元，剩余的12000元约定于2016年11月1前付清。被告在该协议书上盖章确认。后经原告多次索要，该欠款至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的由被告盖章确认的协议书足以证明被告欠原告购羊款12000元的事实，被告对此欠款应承担清偿义务，故对原告要求被告向其支付购羊款12000元的诉讼请求本院依法予以支持。因协议书中明确约定剩余的购羊款12000元于2016年11月1日前付清，但被告至今未付，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自还款之日起至实际给付之日的资金占用期间的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后立即向原告冷某支付拖欠的购羊款12000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自逾期还款之日起至实际给付之日的资金占用期间的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1650号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：惠安县新天辉百货商行，经营场所：福建省泉州市惠安县净峰镇崇贤街。 经营者：郭忠华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县新天辉百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日以双方已达成和解协议且惠安县新天辉百货商行已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3561号之一解除保全申请人：于正华，男，1967年1月31日出生，汉族，住东台市东台镇长青居委会三组45号。申请人委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：张智海，男，1992年7月20日出生，汉族，住东台市。被申请人：东台市龙茂装饰工程有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园龙光西路华夏园。法定代表人：张龙茂，该公司总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。解除保全申请人于正华与被申请人张智海、东台市龙茂装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）苏0981民初3561号民事裁定，裁定冻结被申请人张智海、东台市龙茂装饰工程有限公司银行存款26万元或查封、扣押其他同等价值的财产。解除保全申请人于正华于2020年10月16日申请解除对被申请人张智海、东台市龙茂装饰工程有限公司的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人于正华申请解除对被申请人张智海、东台市龙茂装饰工程有限公司相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张智海、东台市龙茂装饰工程有限公司银行存款26万元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二〇年十月十九日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1365号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐鹏飞，男，1987年07月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被执行人：李桂萍，女，1986年02月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803民初424号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人徐鹏飞、李桂萍银行帐户存款44176.91元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘恬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5719号 上诉人（原审被告）：温奎，男，1951年5月20日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昌邑市宏利浆纱厂，住所地昌邑市平安街1692号。 经营者：郝宏伟。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 原审被告：徐丽香，女，1967年1月21日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人温奎因与被上诉人昌邑市宏利浆纱厂（以下简称宏利浆纱厂）及原审被告徐丽香加工合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 温奎上诉请求：1.撤销昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初910号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：宏利浆纱厂诉温奎加工合同纠纷一案，一审法院判决温奎偿付上诉人浆纱费是肆意裁判，缺乏事实依据和法律依据。温奎是与昌邑市山阳纺织有限公司发生的浆纱业务，明细帐上已载明且该公司认可欠款事实，足以证明涉案浆纱费应由昌邑市山阳纺织有限公司偿付。温奎系昌邑市山阳纺织有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为是职务行为。 宏利浆纱厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判决，驳回上诉。。 徐丽香未陈述意见。 宏利浆纱厂向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令温奎、徐丽香给付宏利浆纱厂浆纱费55842元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由温奎、徐丽香承担。 一审法院认定事实：2020年1月17日，温奎以个人名义为宏利浆纱厂出具欠条一份，内容为“今欠到宏利浆纱厂浆费75842元温奎”。后在2020年1月21日，温奎通过王既文在中国农业银行的个人银行账户向宏利浆纱厂付款20000元，至今尚欠55842元。温奎与徐丽香系夫妻，双方于2012年5月30日登记结婚。昌邑市山阳纺织有限公司系由温奎、温荔雅、昌邑市山阳织带厂出资成立的有限责任公司，注册资本2000000元人民币，成立于2005年5月25日，住所地昌邑市饮马镇山阳村。经营范围：加工、销售棉布、化纤布、织带；销售棉纱。温奎担任该公司的执行董事兼总经理。双方对以下事实有争议：1.涉案浆纱费由谁偿付；2.徐丽香对宏利浆纱厂主张的浆纱费是否承担还款责任。对双方争议的事实1，温奎提供了昌邑市山阳纺织有限公司于2020年4月30日出具的证明一份、明细账页一份，证明温奎给宏利浆纱厂出具欠条是职务行为，涉案浆纱费是昌邑市山阳纺织有限公司所欠，应由昌邑市山阳纺织有限公司偿付。经质证，宏利浆纱厂对温奎提供的上述证据有异议，认为上述证据是无效的，内容是虚假的。首先昌邑市山阳纺织有限公司出具的证明无法定代表人签字，也未注明经办人，不符合民事诉讼法所规定的单位出具证明的形式要件，因此该证明无效。其次，该证明和明细账页系温奎利用担任昌邑市山阳纺织有限公司法定代表人的职务之便是在宏利浆纱厂起诉后所编造的，目的是为了逃避债务。因为昌邑市山阳纺织有限公司的全部财产已经被温奎予以变卖。且温奎从未以昌邑市山阳纺织有限公司的名义与宏利浆纱厂发生业务关系。 一审法院认为，温奎与宏利浆纱厂发生浆纱业务时都是以个人名义，其从未披露过是代表昌邑市山阳纺织有限公司发生的业务，温奎为宏利浆纱厂出具欠条时亦是用个人名义，并未标注公司字样，而且所给付宏利浆纱厂的浆纱费亦是通过个人账户所付，未通过公司转账，由于其是昌邑市山阳纺织有限公司的股东和法定代表人，存在职务之便，其所提供的证据不能证明其上述行为是职务行为，因此宏利浆纱厂选择向其个人主张权利并无不当，涉案浆纱费应由温奎个人承担。对双方有争议的事实2，宏利浆纱厂主张涉案债务系在温奎、徐丽香夫妻关系存续期间所欠，未超出家庭日常生活需要，应由温奎、徐丽香共同偿付。徐丽香主张对涉案债务不知情，未参与共同经营，不承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。除去本案宏利浆纱厂主张的债务以外，还有部分相同债务温奎亦是以个人名义所负，该债务已超出家庭日常生活需要，宏利浆纱厂亦不能证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此对涉案债务徐丽香不承担还款责任。综上，宏利浆纱厂与温奎之间的加工关系合法有效，温奎所欠宏利浆纱厂浆纱费事实清楚，证据确实、充分，应予偿付。宏利浆纱厂要求温奎承担所欠浆纱费的利息理由正当，应予支持，但应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。涉案债务系温奎以个人名义所欠，已超出家庭日常生活需要，因此徐丽香章不承担还款责任。一审法院判决：一、温奎偿付昌邑市宏利浆纱厂浆纱费55842元及利息（利息以55842元为基数，自2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回昌邑市宏利浆纱厂的其他诉讼请求。案件受理费1196元，减半收取计598元，财产保全费600元，共计1198元，由温奎负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人温奎提交（2020）鲁0786民初956号判决书一份，证明该案案情与本案案情基本一致，并且已经生效，在上述判决中一审法院将债务认定为公司债务，该案的情形事实与本案案情一致情况下，应当驳回宏利浆纱厂的起诉，判决上诉人不承担责任；宏利浆纱厂质证称，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书认定的证据和事实与本案无关，不能证明温奎主张。双方没有书面合同，因温奎均以个人名义履行加工合同，宏利浆纱厂有权选择温奎作为相对人主张权利。对此，本院认为，宏利浆纱厂对温奎提交的证据真实性无异议，本院予以确认；昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初956号案件中，依据的书证中载明温奎系经办人，且通过昌邑市山阳纺织有限公司账户支付过货款，而本案中温奎以个人名义出具的欠条，两案的案情不完全相同，故上述民事判决书不足以影响本案事实的认定。 本院认为，温奎为宏利浆纱厂出具了欠条，载明欠款事实，并未标注公司字样，温奎未能提供充分有效证据证明其与宏利浆纱厂发生浆纱业务时向宏利浆纱厂披露过是代表昌邑市山阳纺织有限公司发生的业务，且已支付的浆纱费并未通过公司账户支付，一审据此认定案涉浆纱费由温奎个人承担并不违反法律规定，应予维持。综上所述，温奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1196元，由上诉人温奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨宇婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7363号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市河**友谊路****。负责人：石欣，行长。委托诉讼代理人：刘艳，该行员工。委托诉讼代理人：侯静，该行员工。被执行人：阎宏剑，男，1994年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与阎宏剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行要求被执行人阎宏剑依据本院（2019）津0103民初2314号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有坐落于天津市武清区××乡××路××号房屋一套，由申请执行人设定抵押权，本院依法予以查封，但是申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十月廿七日书记员  刘羽萌
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初797号   原告：王桂英，女，1948年9月29日出生，住甘肃省康县周家坝镇。   委托诉讼代理人：韩晓强，系原告王桂英之子。   委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。   被告：韩美占，女，1974年6月6日出生，住甘肃省康县周家坝镇。   委托诉讼代理人：石正保，系被告韩美占丈夫。   原告王桂英与被告韩美占健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人韩晓强、刘康丽，被告韩美占及其委托诉讼代理人石正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4871.07元、交通费540元、护理费7084元、误工费7084元、住院伙食补助费640元、营养费480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告两家系邻居关系。2018年正月，因被告家修路需占用原告家土地，故被告家向原告家支付了500元作为补偿。但事后被告家因补偿的问题，经常与原告发生争吵。2020年8月28日，原告在地里锄草时，被告以原告将杂草扔在道路上为由辱骂原告。同时被告跑到原告地里，将原告压倒在地进行殴打。事后原告便前往康县人民医院检查治疗，期间共住院治疗16天。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。   韩美占辩称：一、原、被告两家就相邻出路问题已达成口头约定，被告家依照约定向原告家支付了500元作为补偿。但事后，原告就以在被告家屋后倾倒垃圾、在通行道路上乱扔杂草等行为故意无事生非、激化双方矛盾。同时康县公安局认定原告也存在殴打他人的事实，并对其作出了相应的行政处罚。故综上，原告在本次打架事件中存在重大过错，应对其损失承担相应的责任。二、原告所主张的赔偿项目及费用金额不符合法律规定。因原告共住院15天，护理费应以一人护理为标准，计算15天。原告已年过七旬，既无劳动能力也无稳定收入，故其主张误工费缺乏法律依据。根据法律规定，营养费必须有医嘱或鉴定意见来证明是否需要加强营养，但本案中原告未提供相关证据证明其主张，故原告关于营养费的主张不应得到支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下证据并在卷佐证：1、原告王桂英提交的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格适格；2、原告王桂英提交的甘肃省康县公安局行政处罚决定书康公（周）行罚决字[2020]54号一份，证明原告与被告矛盾纠纷发生的事实经过；3、原告王桂英提交的康县第一人民医院诊断证明一页、住院病案八页、原告本人伤情照片两张，证明原告受伤的情况以及前往康县第一人民医院住院治疗的事实；4、康县人民医院在院花费一日清单六页、甘肃省医疗住院收费票据一张、甘肃省医疗门诊收费票据三张、周家坝卫生院甘肃省医疗门诊收费票据两张。证明原告受伤后前往康县第一人民住院治疗15天，期间住院花费4524.79元、门诊挂号收费7元、陪同人员韩吉连、韩晓强同享医检280元。原告出院后两次前往周家坝镇卫生院伤口处理、换药共花费59.28元；5、被告韩美占提交的身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格适格；6、被告韩美占提交的甘肃省康县公安局行政处罚决定书康公（周）行罚决字[2020]55号一份，证明康县公安局对原告王桂英殴打他人的违法行为罚款三百元的事实。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告王桂英提交的交通费收条两张以及驾驶员驾驶证复印件两张。被告对原告前往周家坝派出所所产生的交通费不予认可，因该部分交通费不属于因就医或转院治疗所产生的花费，故本院对该部分交通费不予支持。同时结合当地的实际情况，综合认定交通费为400元。2、原告王桂英主张护理费7084元。被告认为其主张金额过高，应按照实际住院天数计算护理费。因原告提交的相关证据不能证明原告出院后仍需护理的事实，故本院对原告超出实际住院天数所主张护理费不予支持。   经审理查明，原、被告系邻居关系。2020年5月28日上午10时许，被告以原告走自家水泥路、并将杂草扔至自家水泥路为由，对原告进行辱骂。随后引发双方撕扯，致使原、被告二人不同程度受轻微伤。事后，原告前往康县第一人民医院住院治疗15天，经诊断为“1、颜面部皮肤多处抓伤；2、左侧乳房皮肤裂伤；3、左手皮肤裂伤；4、多处软组织损伤；5、高血压病；6、心律失常-房性早搏；”。2020年6月23日，康县公安局作出康公（周）行罚决字[2020]54号、55号行政处罚决定书，决定对原告王桂英殴打他人的违法行为罚款三百元、对被告韩美占殴打他人的违法行为行政拘留十二日并处罚款陆佰元。另查明，原告王桂英于1948年9月29日出生，现年72周岁。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告在处理邻里矛盾时未能保持理智与冷静，进而引发双方发生争吵与打架，双方对矛盾的激化均存在过错。综合庭审查明的事实与康县公安局对原、被告作出的行政处罚，本院酌情认定被告韩美占承担80%的过错责任，原告王桂英承担20%的过错责任。对原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费4871.07元；2、交通费酌情认定为400元；3、护理费2310元（2019年度农、林、牧、渔业平均工资56208元/年/365天*15天）；4、住院伙食补助费600元（40元/天*15天）；5、营养费450元（30元/天*15天）。综上，原告的各项损失合计金额为8631.07元。针对原告主张误工费7084元，因原告已年满72岁，且未提交相关的证据证明其有劳动收入或因本起打架造成的误工损失，原告要求赔偿误工费的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告韩美占于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂英医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失6904.86元（8631.07元*80%）；   二、驳回原告王桂英其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由原告王桂英负担40元，被告韩美占负担160元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 袁 奇   人民陪审员 王生文   人民陪审员 李生会     二○二〇年十月二十一日   （法官助理 张帅涛   书记员 薛 山