上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18604号原告：顾爱华，男，1973年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告：顾爱芳，女，1971年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：王小军，男，1973年8月6日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海九隆物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余小明，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告顾爱华、顾爱芳与被告王小军、上海九隆物流有限公司(以下简称九隆公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾爱华、顾爱芳及其共同委托诉讼代理人张传强、被告王小军、被告九隆公司的法定代表人余小明、被告保险公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱华、顾爱芳共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔付死亡赔偿金人民币(以下币种皆为同)368,075元(73,615元/年×5年)、丧葬费57,480元(9,580元/月×6个月)、精神损害抚慰金50,000元、家属误工损失33,700元(33,700元/月×1人1个月)、律师费13,000元，被告保险公司交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，商业三者险内按照60%赔偿，超出保险范围由被告王小军、九隆公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年12月11日10时41分许，在本区江杨北路进绥化路南侧约300米处，被告王小军驾驶登记在被告九隆公司名下牌号为沪EFXX**/沪BCX**车辆，与步行至此的受害人陆宝妹及案外人张云娥发生交通事故，致受害人陆宝妹当场死亡、案外人张云娥受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告王小军负事故同等责任，受害人陆宝妹、案外人张云娥负事故同等责任。被告王小军辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本被告受被告九隆公司雇佣，发工资给本被告，事发时在履行职务行为，由被告九隆公司承担超出保险范围的赔偿责任。肇事车辆主车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，附不计免赔)，挂车未投保。对各项费用的意见：律师费过高，认可6,500元；其余同被告保险公司的意见一致。被告九隆公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本被告雇佣被告王小军，发工资给被告王小军，事发时在履行职务行为，本被告同意由承担赔偿超出保险范围外责任。肇事车辆主车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额150万元，附不计免赔)，挂车未投保。对各项费用的意见：律师费过高，认可6,500元；其余同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。庭后需申请调查令，调取现场勘察图，现场笔录。肇事车辆主车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额150万元，附不计免赔)，挂车未投保。事发在保险期间内，按照责任认定，因为事故两个伤者，交强险预留一半给另一伤者，同意承担商业三者险范围内按照50%的赔偿责任。对各项费用的意见：死亡赔偿金，无异议；丧葬费，认可7,832元/月计算6个月；精神损害抚慰金，无异议，按责赔付；家属误工损失，不认可，原告没有误工损失，每个月照发工资；律师费，不属于保险理赔范围，且金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的户籍证明(3张)、道路交通事故责任认定书、行驶证、保单、居民死亡医学证明书及殡葬证、户口簿复印件、原告顾爱华的收入证明(2份)及银行证明、服务合同及律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月11日10时41分许，在本区江杨北路进绥化路南侧约300米处，被告王小军驾驶登记在被告九隆公司名下牌号为沪沪EFXX**沪沪BCX**辆，与步行至此的受害人陆宝妹及案外人张云娥发生交通事故，致受害人陆宝妹当场死亡、案外人张云娥受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告王小军负事故同等责任，受害人陆宝妹、案外人张云娥负事故同等责任。二、肇事车辆主车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，挂车未投保。三、本起事故造成一死一伤。伤者即案外人张云娥尚未起诉。四、受害人陆宝妹系本市非农户籍。受害人陆宝妹与顾国兴生育了一子一女即原告顾爱华、顾爱芳。顾国兴于1996年10月28日因死亡注销户口，受害人陆宝妹的父母均已先于受害人死亡。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王小军和被告九隆公司均辩称双方为雇佣关系，但未能举证证明，故本院不予采信。被告保险公司要求预留一半交强险限额给另一伤者，伤者尚未起诉，故本院对被告保险公司的意见不予支持。受害人、被告王小军均负事故同等责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告王小军和九隆公司按60%的责任比例承担连带赔偿责任。关于商业三者险的赔偿范围。律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。原告方主张的死亡赔偿金368,075元、丧葬费57,480元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据本案实际案情，本院支持律师费8,000元。根据原告方负事故同等责任，故本院支持精神损害抚慰金30,000元。原告方主张的亲属误工费已包含在丧葬费之中，本院不再重复支持。以上各项损失合计463,555元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，合计110,000元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按60%的责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，合计207,333元；被告王小军和九隆公司应在保险范围外连带赔偿原告律师费8,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告顾爱华、顾爱芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，合计110,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告顾爱华、顾爱芳死亡赔偿金、丧葬费，合计207,333元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王小军、上海九隆物流有限公司连带赔偿原告顾爱华、顾爱芳律师费8,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告顾爱华、顾爱芳其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3,369元，由原告顾爱华、顾爱芳共同负担346元，由被告王小军、上海九隆物流有限公司共同负担3,023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年十月十五日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。