浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2714号 原告：北京康瑞德医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路******401-407，统一社会信用代码：91110105754150814J。 法定代表人：李继光，董事长。 委托诉讼代理人：艾星，北京高文律师事务所律师。 被告：联众智慧科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：913300007176108345。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：姚良巧、杨开。 原告北京康瑞德医疗器械有限公司（以下简称康瑞德公司）与被告联众智慧科技股份有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告康瑞德公司的委托诉讼代理人艾星通过远程视频的方式参加诉讼，被告联众公司的委托诉讼代理人姚良巧、杨开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付价款本金147000元及暂计至2020年3月16日的违约金63252元并以14700为基数，按照日万分之五的标准，支付自2020年3月17日起至实际清偿之日止的违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告签订编号为IME2017-CNRJ022的《软件销售合同》，约定由原告向第三方杭州市第一人民医院提供IME手术麻醉管理信息系统V4.0版1套，合同价款总计为210000元。合同签订后，原告已依约履行了全部合同义务，但截至目前，被告仅支付价款本金63000元，尚有147000元价款本金未付。原告遂诉至法院。 被告联众公司答辩称：第一，被告已支付合同金额30%的款项，未支付后续款项是由于被告未收到初验、终验报告且未收到最终用户相应款项；第二，原告提供的杭州第一人民医院移动手术护理、恢复室工作站系统阶段性验收报告，无被告盖章或签名，被告未参与报告中的阶段性验收，对该证据的真实性、合法性、关联性都不予认可；第三，原告提供的阶段性验收报告中只阐述了完成术前准备间、17个手术间、术后恢复室项目启动会制定的10个交接节点的运行；实际合同签订的内容涵盖4套恢复室的工作站，20套PDA端手术护理，1套家属区大屏软件，1套医护患工语音呼叫协调平台，以及与HIS、LIS、EMR等系统的集成接口等内容；报告中提及只完成了17个手术间与实际签订的20套PDA端手术护理不符，说明未完成。另外阶段性验收报告中完全未提到附件一项目范围中明确规定的家属区大屏软件、医护患工语音呼叫协调平台以及第三方软件集成接口。故原告并没有完成合同约定中的项目，没有达到可以初验和终验的条件；第四，被告于2018年通过邮件催促原告按照合同履行义务，但原告一直未履行；第五，针对诉讼请求中的欠付价款和违约金部分，被告不存在延期支付应当支付的款项的违约行为，故对起诉状中的欠付价款和违约金计算起始点均不认可。综上，请求驳回原告的所有诉请。 经审理查明：2017年8月30日，原告康瑞德公司（乙方）与被告联众公司（甲方）签订合同编号为IME2017-CNRJ022的《软件销售合同》一份，约定：联众公司向康瑞德公司采购产品IME手术麻醉管理信息系统V4.0一套，安装于杭州市第一人民医院。乙方根据用户即杭州市第一人民医院的要求进行安装、开发和升级后形成的IME手术麻醉管理信息系统V4.0的可执行核心程序（不包括源代码）软件包，用户手册，使用和维护文档，以及工程实施，技术支持和业务培训，项目范围详见附件。产品价格为210000元，支付方式：合同签订后一周内，且甲方收到最终客户相应款项后，支付合同金额30%即63000元；项目初验后一周内，且甲方收到最终客户相应款项后，支付合同金额50%即105000元；试运行正常并通过最终用户终验，且甲方收到最终客户相应款项后，支付合同金额20%即42000元，最终用户为杭州市第一人民医院。合同约定完成全部系统建设任务，投入试运行前，由甲方组织对项目进行初步验收，通过初验后进行试运行；投入试运行后正常运行，由甲方会同有关部门对项目进行最终验收；验收合格后，甲乙双方共同签署验收报告。 上述《软件销售合同》签订后，被告于2017年10月24日向原告支付货款63000元。2017年11月20日，杭州市第一人民医院信息中心在原告提供的《移动手术护理、恢复室工作站系统阶段性验收报告》上盖章签字，确认原告主要完成工作包括：1.完成术前准备间、17个手术间、术后恢复室项目启动会制定的10个交接节点的运行；2.完成对移动护理、恢复室系统的操作培训，共培训60人次；3.移动护理系统运行期间，完成300例患者交接过程中的完整数据记录，约占总数据的1/3；4.恢复室系统运行期间，完成350例患者医疗文书的恢复室记录单，完成率100%；5.公司先后安排60人日，完成项目启动会的相关约定。被告未在该份阶段性验收报告上签字或盖章。 另查明，原、被告之间签订了多份《软件销售合同》，由被告向原告采购IME手术麻醉管理信息系统V4.0，安装在被告指定的不同医院内。合同履行中，原告均是与最终用户即医院共同签署验收报告，被告联众公司均未签字或盖章。 本院认为：原告康瑞德公司与被告联众公司签订的《软件销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的由杭州市第一人民医院签字盖章的验收报告，能够证明原告已完成合同约定的安装、运行管理系统的义务。被告答辩称其未在验收报告上盖章，未进行终验等意见，本院认为，首先，根据双方之间签订的多份《软件销售合同》，被告均未在验收报告上盖章，均是原告与最终用户盖章确认的验收报告，说明双方的合作习惯即由原告与最终用户之间直接进行验收。根据原告与杭州市第一医院签订的验收报告，医院方确认原告已完成约定功能模块，说明原告已履行合同义务且通过验收；其次，根据合同约定，被告负有组织验收的义务。原告与杭州市第一医院在2017年11月20日完成阶段性验收，被告并未举证证明其曾就案涉系统组织过验收，故被告不能以案涉项目未进行验收作为拒付款项的理由；再次，合同虽约定被告收到最终客户款项后才向原告支付款项，但本案中，最终用户杭州市第一医院已盖章确认原告完成约定功能模块，被告在长达几年时间内未向最终用户主张款项，应视为不正当的阻止条件成就，故被告不能以未收到最终用户的款项作为拒付的理由；最后，被告若认为原告提供的软件系统存在问题给其造成损失，被告可另行向原告提起诉讼。 综上，本院认为，原告已履行完毕安装、开发软件的义务，被告应当按约支付原告相应的款项。原告要求被告支付剩余合同款147000元，依法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，虽符合双方约定，但标准过高，本院根据合同履行情况及被告主观过错程度，酌情确定违约金为29400元（147000元×20%）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京康瑞德医疗器械有限公司货款147000元、违约金29400元； 二、驳回原告北京康瑞德医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告北京康瑞德医疗器械有限公司负担359元，由被告联众智慧科技股份有限公司负担1868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月十日 书记员  温柔柔 7-