wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9678号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：刘军辉，男，1996年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告刘军辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员聂茸依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告刘军辉经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即支付原告借款本金60,519.29元，逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还本金60,519.29元为基数，自实际违约之日即2020年2月18日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），以上暂计：60,519.29元；当庭明确自愿自2020年8月11日起，以欠款本金为基数，按照年利率24%主张罚息，不再主张期内利息。2、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000136838号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款85,000元。被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。 被告刘军辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，刘军辉（甲方、借方）在富登公司网站（××）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房速贷），约定：乙方向甲方提供贷款85000元，期限36个月，贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收，月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式，实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为3253.67元；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2018年12月18日，富登公司向刘军辉转账支付借款85,000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续1,598元，借款后被告还了13期款项，共计归还了借款本金24,480.71元，原告当庭确认借款人归还款项多抵充罚息50元抵充本金，故尚欠本金为60,469.29元，原告确认从立案之日即2020年8月11日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算罚息。 本院认为，富登公司与刘军辉采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与刘军辉成立民间借贷合同法律关系。被告取得借款后，仅向原告履行了部分还款义务，现被告偿还13期款项后逾期，其行为构成违约。富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1,598元，虽然符合双方约定，但属于预先扣除利息性质，故在核算本金余额时应作相应扣除。本院对富登自认的还款事实予以确认，结合上述事实，对原告主张的借款本金计算确定为58,871.29元（85,000元-1,598元-24,480.71元-50元）。 关于富登公司主张的罚息。因刘军辉逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张其自2020年8月11日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付罚息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘军辉应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金58,871.29元，并自2020年8月11日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付罚息； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元，由被告刘军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈庆祝
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10526号 原告：谢建明，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：章小五，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：沈建飞，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告谢建明、章小五诉被告沈建飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢建明、章小五,被告沈建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建明、章小五诉称:2020年6月5日开始，两原告为被告位于杭州市萧山区××街道××村××房进行玻璃幕墙的制作、安装作业。不锈钢框架幕墙玻璃计143.86㎡，另加四楼不锈钢棚隔层，五楼不锈钢钢棚顶计55.96㎡，总计199.92㎡，单价340元／㎡，合计款项（含搭毛竹跳）为67972元。另附加安装铝合金900元，防盗窗改装200元，栏杆改装200元，油漆喷面500元，胶水安装150元，总计价款69922元。考虑到拆迁，被告在作业前要求原告以最快速度完工，完工后立即支付款项。作业期间，原告按被告要求，在四楼隔层、五楼顶改放木工板，并做ＰＳ防水材料。2020年6月25日，原告如约完工。被告要求原告马上拆掉毛竹跳后付款。2020年6月26日，原告按被告要求将毛竹跳拆掉，但被告仅向原告支付15000元价款，以拒不计算四楼隔层及五楼顶棚为由拖欠余款54922元至今。故诉请判令：被告支付两原告不锈钢框架玻璃幕墙制作安装价款54922元。 被告沈建飞辩称：1、协议明确约定完工后由被告验收合格后付款，但截至目前案涉幕墙项目并未完工。幕墙隔板未与房屋地面齐平，应当敲掉的围栏没有敲掉，五楼顶棚漏水。2、协议明确约定由原告包工包料，计价方式为幕墙平方乘以单价340元/㎡，完工玻璃幕墙总面积为138.51㎡，故总价为47093.40元。相差部分实际并非玻璃幕墙面积；基于包工包料的约定，原告所单独列出的项目均为与幕墙项目紧密联系的配套项，不应另算价款。3、协议明确约定原告需要在确保安全的情况下保质保量完成，但原告使用的玻璃材质、不锈钢材质均不符合被告要求，采用全隐玻璃幕墙不符合国家标准，具有安全隐患。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年6月5日，原告谢建明、章小五（乙方）与被告沈建飞（甲方）签订《幕墙安装协议》一式两份，由两原告为被告位于杭州市萧山区××街道××村××房进行玻璃幕墙的制作及安装作业。该协议仅简单约定如下四项内容：1、乙方提供所需材料，保证安全情况下保质保量安装；2、一切安全事故由乙方自行负责，甲方不承担任何责任；3、价格包工包料340元／平方；4、完工后由甲方验收合格付款。同年6月27日，经被告同意两原告拆除毛竹跳（两原告租来的毛竹脚手架）后，支付了部分款项15000元。同年6月29日，两原告去被告处结算余款，被告拒不付余款，双方为此发生冲突，报警后经属地派出所出警调处未果，两原告遂起诉来院。 以上事实由原告提交的《幕墙安装协议》及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，本案争议焦点为案涉幕墙制作安装作业及材料使用是否符合约定及价款如何结算。本院斟酌辨析如下：一、关于协议的具体内容。双方书面协议约定的内容较为简单粗糙，被告作为农村自建房户主，在幕墙作业中按农村习惯向两原告提供中餐，并自始关心、监督、协调作业进程，施工过程中遇到的问题包括方案调整、材料选择、局部完善、增加作业内容等，双方保持沟通商量。根据本案的庭审、委托调解及组织双方当事人进行现场踏勘调处过程，被告实际对幕墙面积计算及原告未按其要求对楼层房间向外平台拓空延伸装修存在意见。根据当事人陈述及生活常识，为拓展楼层空间要求敲掉楼层房间外立面部分墙体及拆除之上的铝合金玻璃窗，并非幕墙制作安装作业的范围，且无证据证明该项作业系双方达成的协议内容。二、关于是否按要求作业并完工。两原告陈述采用全隐玻璃幕墙的施工方案系被告为了将来有利于拆迁赔偿，结合南阳街道规划安排，本院认为存在高度可能性。选用相应不锈钢及玻璃的材质，被告自愿依照同村由该两原告制作安装幕墙户采用的材质，且直至完工并支付了部分款项。根据被告日常参与监督作业且经其本人同意拆除毛竹施工脚手架、支付部分款项的事实，应认定工程完工并经验收合格。故被告的相应抗辩，本院不予采信。三、价款计算问题。关于玻璃幕墙的面积计算问题，双方约定不明，可按被告提供的实测面积计算，即138.51㎡，计价47093.04元；就四楼不锈钢棚隔层及五楼不锈钢顶棚计55.96㎡，虽没有使用玻璃，但在不锈钢框架上铺设木板并不能证明系两原告擅自改变方案，五楼顶棚若存在漏水问题，两原告亦同意根据实际发现的问题进行修补。其余另算款项铝合金安装900元、防盗窗改造200元、栏栏杆改装200元、油漆喷面500元、胶水安装150元，合计1950元未经被告确认，约定不明，但依作业实际需要确实存在额外支出。鉴于木板与玻璃的差价、漏水、另算款项的异议等因素，本院酌情减价3000元。综上，两原告诉请的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、沈建飞于本判决生效之日起十日内支付谢建明、章小五承揽价款50069.80元； 二、驳回谢建明、章小五的其余诉讼请求。 如沈建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由谢建明、章小五负担52元，由沈建飞负担535元。 谢建明、章小五于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5521号原告：付成贵，男，1952年5月10日出生，汉族，住林州市。被告：林州市姚村镇上陶村村民委员会，地址：林州市姚村镇上陶村。法定代表人：彭松山，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。原告付成贵与被告林州市姚村镇上陶村村民委员会（以下简称“上陶村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付成贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赔偿款及欠款，合计74441.22元及违约金（违约金自起诉之日起至给付清所欠款之日止，按银行同期贷款利率计算给付）；2.本案诉讼费及所需费用由被告全部负担。原告付成贵于2020年9月9日申请将第一项诉讼请求金额74441.22元变更为60415.62元。事实与理由：1.被告自1996年至2001年4月2日期间欠下原告材料、白面款三笔，合计：1304.82元，写有转账凭证三份，予以证明。2.1997年，被告应硬化街道，经其原房产主任原海根手，欠下原告水泥款两笔，合计5420元，写有两张欠条，但两张欠条现被被告原会计桂建学于2001年11月20日收回，作为转往来欠款凭证使用，由于被告为了掩盖其欠款事实和行为，现拒绝提供该证据，故：原告申请法院依法调取。3.2011年2月23日被告与原告签订了一份赔偿协议书，协议书中专门说明了赔偿原因及理由，第一条约定了赔偿地亩为4.383亩及每亩每年赔偿1600元，合计每年赔偿7012.8元。第二、三、四条，双方约定了各自履行的义务，双方签字后，原告及时履行了义务，到法院撤了诉，但被告却违反约定的事项和义务。自2012年至2016年12月11日分别7次仅赔偿了原告23450元，时至2020年9月31日，被告欠下原告材料、面粉款1304.82元、水泥款5420元，赔偿款67716.4元，三项合计74441.22元，不但不给，也不给原告抵租金，而且于2018年10月8日，以原告欠其租赁费为由，恶意将原告诉致人民法院，被告的以上欠款行为和事实，事实上已直接侵害了原告的合法权利和财产，已构成违约行为和事实，给原告在社会上已造成了极坏的社会影响。故：原告请求林州市人民法院，依法支持原告的诉讼请求，保留赔偿协议书的诉权，直至被告履行清约定的义务为止。林州市姚村镇上陶村村民委员会口头辩称：1.原告需明确诉讼请求，基础法律关系有多项，原告应分别起诉。2.1304.82元在（2018）豫0581民初6946号判决中已扣除，原告属于重复起诉，该款项已扣除，不应再支付。3.5420元水泥款举证责任在原告。4.赔偿款计算方式有误，合同上显示3.9696亩加上0.414亩，0.414亩是承包村委会的，但实际没有承包，双方于2016年12月10日签字确认，原告认可补偿清单上的计算方式，该工程在2016年已修好，该项赔偿费用不应再计算。本院经审理认定事实如下：被告自1996年至2001年欠下原告材料、白面款三笔，具体情况如下：1996年元月5日被告上陶村委会向原告出具《转帐凭证》一张，载明其应付付成贵面粉款、煤球款等949.32元；2001年3月8日上陶村委会向原告出具《转帐凭证》一张，载明其应付付成贵生活开支款182.41元；2001年4月2日，上陶村委会向原告出具《转帐凭证》一张，载明其应付付成贵生活开支款173.09元。该三张《转帐凭证》均加盖有林县姚村镇上陶村委会财务专章。依据本院（2018）豫0581民初6946号民事判决，被告上陶村委会欠付原告的面粉、生活开支款182.41元与173.09元，已抵顶付成贵欠付上陶村委会的租赁费。由于姚村镇政府2009年收秋种麦前修筑扩宽镇北环路，在修筑上陶段路面期间，将通往付成贵口粮田地的原浇地水管道水路挖断，造成付成贵自2009年秋种上小麦到2010年夏收麦时粮食减产。为解决此事，2011年2月23日原告付成贵作为乙方与甲方上陶村委会签订《协议书》，双方约定：“一、乙方口粮田2009年10月1日至2010年9月30日为一年度，按实际地亩数每亩每年赔偿损失1600元（含青苗费等）。乙方地亩数（长73.3米×平均宽36.1米）=3.969亩×1600元/亩=6350.4元。承包村委会地（56.4米×4.9米）=0.414亩×1600元/亩=662.4元，两项合计7012.8元，其他不再赔偿。二、不论姚村镇人民政府或上陶村委会，要安排时间计算按水管或打井成本并尽快修通水路，在没有修通水路前影响乙方种地的，甲方要迟一年包一年损，迟一季包一季损（包损标准按第一条）。三、如果甲方包了乙方损失，乙方不得以任何形式起诉姚村镇人民政府或上陶村委会。四、乙方在2011年2月27日前到人民法院撤诉，不再告姚村镇人民政府。”该《协议书》上有林州市姚村镇上陶村村民委员会公章印与付成贵签字。依据上述协议内容，自2009年10月1日起至2020年9月30日止，被告上陶村委会应赔偿原告款项77140.8元（7012.8元/年×11年）。上陶村委会自2012年至2016年12月11日已分7次赔偿原告23450元，现仍下欠53690.8元。以上事实有原告提供的《转帐凭证》三张、《协议书》，以及原、被告当庭陈述予以证明。经本院庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告上陶村委会下欠原告面粉款、煤球款等949.32元以及赔偿款53690.8元，有转账凭证及协议书予以证明，证据确实充分，对原告请求被告上陶村委会给付上述款项的意见，本院予以支持。对原告请求被告支付面粉、生活开支款182.41元与173.09元的意见，因本院（2018）豫0581民初6946号民事判决已对该两笔款项作出处理，原告之起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，故本院不予支持。对原告请求被告支付水泥款共计5420元的主张，因未提供相关证据，被告亦不予认可，故本院不予支持。对被告辩称《协议书》约定的灌溉工程于2016年已修好、赔偿费用不应再计算的意见，因提供证据不足以证明其主张，且原告主张上陶村委会修的渠是防洪渠、不能灌溉，故本院不予采信。综上所述，被告上陶村委会应给付原告付成贵欠款949.32元、赔偿款53690.8元，总计54640.12元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告林州市姚村镇上陶村村民委员会于本判决生效之日起给付原告付成贵欠款及赔偿款总计54640.12元；二、驳回原告付成贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.52元，由原告付成贵承担80.52元，由被告林州市姚村镇上陶村村民委员会承担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年十月二十日书记员  王 璟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2619号 申请执行人：温州市龙湾区应急管理局，住所地：温州市龙湾区行政管理中心大楼**，组织机构代码：MB1A02795。 法定代表人：上官光架，系局长。 被执行人：温州市颢学教育信息咨询中心（个人独资企业），，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道****组织机构代码：MA2858XB7。 投资人：李晓海，女，1985年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区应急管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审24号行政裁定书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款200000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人温州市颢学教育信息咨询中心发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市颢学教育信息咨询中心未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾区应急管理局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市颢学教育信息咨询中心的财产情况，查明被执行人温州市颢学教育信息咨询中心财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年10月19日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款200000元，也未缴纳本案执行费2900元。 因被执行人温州市颢学教育信息咨询中心在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市颢学教育信息咨询中心发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1924号原告：王仕国，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：闫学军，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，现住南漳县。原告王仕国与被告闫学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕国到庭参加诉讼，被告闫学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕国向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告闫学军立即一次性偿还所欠板纸款本金合计9210元及上述借款还清前所产生的利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫学军因收购原告王仕国黄板纸与原告相识，最初为每次提货当场结账，后被告提出资金周转困难与原告协商一段时间一起结账，原告出于信任同意了被告的请求。被告先后向原告出具收货欠条，合计16210元。后被告于2014年6月16日还款1000元，2014年12月14日还款2000元，2017年9月24日转账还款2000元，2018年2月7日转账还款1000元，2019年2月1日转账还款1000元。截止目前，被告欠原告9210元未还，原告今年生意不景气，也无固定职业，家庭经济压力较大，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告闫学军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告系从事废品回收个体户，被告贩卖黄板纸，被告多次从原告处提货。双方刚开始交易为提货当日结账，后被告经与原告协商，开始从原告处赊购黄板纸。2012年3月19日被告向原告出具欠条1张，载明欠黄板纸款9075元。后闫学军通过支付宝三次转账给王仕国共计4000元。剩余欠款经原告多次催讨,被告始终未支付，故原告起诉至本院。另查明，关于原告当庭提交的2014年6月16日欠条中载明的两笔欠款3231元、3904元，且载明的已付1000元、已付2000元。因该欠条落款处为“闫”，并未载明实际姓名，该欠条是否为被告为原告出具，原告未提供充分证据予以证明。上述事实有王仕国提交2012年3月19日闫学军向王仕国出具的欠条、闫学军向王仕国转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处赊账购买商品,双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付了商品,履行了合同义务，被告向原告出具欠条等债权凭证后，被告一直未履行相应的货款支付义务，被告属于违约，应承担还款的违约责任。故对原告要求被告支付5075元货款的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分的请求因原告未能提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定逾期利息，本院认定应由被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至付清之日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实予以处理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决（缺席）如下:一、被告闫学军于本判决生效之日起十日内支付原告王仕国货款5075元，并自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至货款实际付清之日止；二、驳回原告王仕国的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 制
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2438号原告：徐艳君，女，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐忠福（与徐艳君系父女关系），男，1949年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：杨宜惠，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。原告徐艳君与被告杨宜惠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。徐艳君向本院提出诉讼请求：1、确认徐艳君与杨宜惠于2018年12月10日签订的和解协议无效；2、判令杨宜惠赔偿徐艳君诉讼损失4000元；3、诉讼费由杨宜惠承担。事实与理由：徐艳君诉山东君行健建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案已于2018年结案生效并申请执行。执行案号为（2018）鲁0812执1977号。执行时，杨宜惠代表公司申请和解，在其起草协议时，采取瞒天过海的方式欺骗徐艳君，致使徐艳君产生误解，盲目签字，影响了徐艳君以后的诉讼。该和解协议有如下错误：1、协议中的申请人与被申请人本末倒置，因为提出和解的是杨宜惠，因此杨宜惠所在的公司应为和解申请人，徐艳君为被申请人；2、徐艳君无权在协议上签字，其签字系无效行为，因为签订协议应当由山东君行健建筑安装工程有限公司盖公章，同时杨宜惠也没有提交其有权代表公司签字的相关证据材料，其签字的行为违反了相关法律规定；3、和解协议的内容是针对兖州区法院（2017）鲁0812民初3185号民事判决书，而徐艳君申请执行的是（2017）鲁0812民初3085号民事判决书，因此和解协议无效；4、该协议无效，出现错误，法院的执行人员有不可推卸的责任，甚至有杨宜惠和执行人员串通欺骗徐艳君的嫌疑，否则就是不称职。综上，和解协议签订的主体不对，内容不对，且违反了相关法律规定，请求法院判如所请。本院经审查认为，案涉的和解协议列明的主体为申请人徐艳君、被申请人山东君行健建筑安装工程有限公司，虽然被申请人的落款处由杨宜惠签字，但所涉及的执行案件系徐艳君申请执行山东君行健建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，后续该协议的履行也是由山东君行健建筑安装工程有限公司向徐艳君履行，且2018年12月10日签订该协议时杨宜惠系山东君行健建筑安装工程有限公司的法定代表人，故其有权代表公司与徐艳君签订该和解协议。综上，案涉的和解协议的签订主体应为徐艳君和山东君行健建筑安装工程有限公司，徐艳君起诉杨宜惠要求确认和解协议无效并赔偿其诉讼损失，系起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，裁定如下：驳回徐艳君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 旋二〇二〇年十月十五日书记员 高会娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1943号 原告：潘文江，男，1973年3月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：黄永良，男，1988年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告潘文江与被告黄永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文江到庭参加诉讼。被告黄永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金30,000元及支付违约金3,000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，被告因做生意急需资金周转向原告借款30,000元并于当日给原告出具借条。借款时双方约定：借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日。全部借款于2019年3月30日一次性还清。逾期未还借款，被告需支付原告借款总额10%的违约金，同时原告有权出售与被告有关的任意资产和股份用于追回借款等。但借款期限届满后，原告多次催被告还借款，被告均以各种理由推脱逃避偿还借款。 2 被告黄永良未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告黄永良没有到庭参加诉讼、未做答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据:1、田阳县公安局那坡派出所查询单，证明被告的身份信息；2、借条，证明被告借款的事实。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，黄永良向潘文江出具《借条》，注明：本人黄永良（身份证号：4526221988××××××××），常住地址：（田阳茂业小区）今因做生意急需资金周转，特向潘文江（身份证号：4502111973××××××××）借到现金人民币叁万圆（小写￥30000元整），借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日（共12个月），全部借款于2019年3月30日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用并负法律责任。特立此借条。借款人黄永良。借款人电话号码：177××××6668。借条出具时间：2018年3月31日。黄永良在《借条》借款人处、身份证号、借款金额、借款日期处摁手印。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供被告向原告出具的借条。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未做答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证能够证明被告向原告借款30,000元，约定借款期限自2018 3 年3月31日至2019年3月30日，逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金的事实。原、被告存在合法民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款30,000元逾期未还，违反了借条约定还款义务。原告诉请被告偿还尚欠借款本金30,000元及支付逾期还款违约金3,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条规定，判决如下： 被告黄永良于本案判决生效之日起十日内向原告潘文江偿还尚欠借款30,000元及支付逾期还款违约金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由被告黄永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年十月二十六日 4 书记员  房爱欣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1214号申请执行人：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司。住所地:东阿县光明街建委院内。法定代表人：孙会平，经理。被执行人：赵化安，男，1964年10月6日出生，汉族，住东阿县。本院在执行东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司与赵化安民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执1214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  马 龙
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初814号原告：王某，男，1980年1月5日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。被告：宇某，女，1980年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王某诉被告宇某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某诉称，原、被告离婚后发现被告将其银行存款转移，并将原告投保的保险退保，保险公司退还保险费，银行存款的50%及退还的保险费用应归原告所有。故原告诉至法院请求：1、依法对被告转移的其在恒丰银行股份有限公司牟平支公司6230780100013760609账户的夫妻共同财产16万元进行分割；2、判令被告返还原告投保于中国人寿保险股份有限公司保单号为2011370610413015072082保险的退保费29234.81元；3、诉讼费由被告承担。被告宇某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已居住在烟台市牟平区。根据民事诉讼法相关规定，被告的住所地为烟台市牟平区，本案依法应由烟台市牟平区人民法院管辖。被告提供了烟台市牟平区xxxx提供的证明予以作证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及经常居住地均位于烟台市牟平区，本案依法应由烟台市牟平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告宇某对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市牟平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年十月二十八日书记员  杨惠雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5851号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。 负责人：钟鹰。 被执行人：梅占尧，男，1978年10月27出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与梅占尧、成都丰鑫商贸有限公司、成都沃诚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结扣划了梅占尧银行账户余额4026.51元，扣除执行费50元后交申请执行人领取3976.51元。本院还依法查封了被执行人梅占尧所有的的汽车一辆，因车辆未被扣押，暂时不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即借款本金32904.98元及利息，案件受理费1227元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑伶俐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3229号申请执行人：高红云，女，被执行人：郭文辉，女，申请执行人高红云与被执行人郭文辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）晋0802民初2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高红云于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人郭文辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭文辉银行账户存款及收入757335元或查封、扣押、冻结被执行人郭文辉价值757335元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月十五日书记员  薛卜玮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3854号 申请执行人：坤金聚宝（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXF81。 法定代表人：吴雄。 被执行人：泰安金行有福电子商务有限公司。住所地：山东省泰安市宁阳县，统一社会信用代码XXXD6H。 法定代表人：宁尚策。 被执行人：马锦桐，男，汉族，1981年12月31日出生，身份证住址山东省宁阳县。 申请执行人坤金聚宝（深圳）科技有限公司申请执行被执行人泰安金行有福电子商务有限公司,马锦桐借用合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初23574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币130000元及其利息、受理费2900元、公告费550元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王迎春
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5381号 原告：北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**5B08，统一社会信用代码91110105738224000L。 法定代表人：赖昌泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红彬，该公司员工。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，，住所地河北省三河市燕郊开发区统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司（以下简称鸿屹丰彩）与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿屹丰彩的委托诉讼代理人赵霞、郑红彬、被告百世佳联的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿屹丰彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款人民币990267.46元（含质量保证金）；2、判令被 —2— 告向原告支付欠付工程款利息（按中国人民银行及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际付清全部欠款之日止，至2020年5月25日暂计97127.67元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订《金谷﹒爱舒荷酒店式公寓项目玻璃幕墙工程施工合同》，约定由原告承包上述玻璃幕墙工程（以下简称“该等工程”）。2016年5月，原告根据总包方施工进度进场施工。2017年9月1日，该等工程经各方竣工验收合格并于9月12日完成了工程移交。后原、被告就该等工程进行竣工结算，并于2018年6月8日签订《结算单》，共同确认该等工程的工程款结算金额为人民币4820739元。该等工程质保期已于2019年9月30日届满。截止至本次诉讼提起时，被告共向原告支付工程款人民币3830471.54元，尚欠990267.46元至今未付。虽经原告多次联系、催要，但被告一直未向原告支付工程欠款或对此事作出任何处理。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院作出公平、公正的裁判。 百世佳联辩称，认可双方存在工程合同的事实，也认可拖欠对方工程款项的金额，利息请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告主张的所有事实，被告均予认可，双方当事人对此没有争议，本院予以确认。 本院认为，法人之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订《金谷﹒爱舒荷酒店式公寓项目玻璃幕墙工程施工合同》（以下简称《施工合同》）系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，故合同合法有效，双 —3— 方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了设计、制作、运输、安装等一系列施工义务，被告对施工项目、质量等均无异议，且经验收合格，并出具结算单确认了工程款数额，因此，被告在质保期满后理应依约履行支付全部工程款的义务。现原告主张被告未履行支付全部工程款义务，其主张的事实清楚、证据充分，且得到被告的全部认可，故对原告的主张，本院予以维护。对于原告主张的迟延付款利息，于法有据，本院亦予以支持。利息计算方法按照双方约定的每一阶段支付期限届满时被告未支付的金额为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率分段计算。截止至2020年5月25日，被告应支付原告利息97127.67元，自2020年5月26日起继续支付利息至所欠工程款付清之日止。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司支付工程欠款人民币990267.46元（含质量保证金）。 二、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司支付工程款利息97127.67元（截止2020年5月25日），自2020年5 —4— 月26日起以990267.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率继续支付利息至欠款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22453元，减半收取11226.5元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  马静贤
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执863号申请执行人：李贞圣，男，1982年8月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐常清，男，1970年5月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李贞圣与被执行人徐常清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐常清名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的奇瑞牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**的奇瑞牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐常清名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**奇瑞牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**奇瑞牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车；二、查封期限为二年；三、被执行人徐常清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐常清可以使用被查封财产；但因被执行人徐常清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月二十二日书记员  王 康
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10994号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX55N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李雪齐，男，汉族，1985年2月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李雪齐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币130059.1元，本院于2020年5月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1548号原告：吕清，男，1966年9月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卢建，广东保典律师事务所律师。被告：郭乃飞，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省。原告吕清与被告郭乃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕清及其委托诉讼代理人卢建到庭参加诉讼。被告郭乃飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕清向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币160,000元(以下币种均为人民币)并支付资金占用期间的利息(以160,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月14日至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系珠海市骏华农业科技有限公司的法定代表人。2017年1月1日被告向原告借款50,000元用于公司生意周转，原告应被告要求将款项通过ATM转账给珠海市骏华农业科技有限公司股东之一崔国强。2017年1月14日，被告再次向原告借款110,000元，原告通过现金给付被告，被告于当日出具借条一份，载明借款160,000元，承诺于2018年1月13日前归还。但被告至今分文未还，原告屡催未果，且被告目前下落不明，故来院起诉。被告郭乃飞未作答辩。原告吕清围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、中国工商银行凭证及流水、本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日原告通过ATM转账给崔国强50,000元。2017年1月14日原告从其工商银行账户中取款100,000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“现借到吕清人民币壹拾陆万元整(￥160000)，还款日期二○一七年一月十四日至二○一八年一月十三日。”现因被告未履行任何还款义务，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。关于利息一节，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告归还借款并支付资金占用期间的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭乃飞应于本判决生效之日起七日内归还原告吕清借款人民币160,000元；二、被告郭乃飞应于本判决生效之日起七日内支付原告吕清利息(计算标准：以本金人民币160,000元为基数，自2018年1月14日起，按年利率6％计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元、公告费人民币560元，由被告郭乃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  单秀琴人民陪审员  华 爱二〇二〇年十月十四日法官 助理  金佩芬书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19303号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：李波，男，1975年8月14日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11963号原告：李川，男，汉族，1973年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：胡林，男，汉族，1989年7月28日出生，住重庆市合川区。原告李川与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加了诉讼，被告胡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金4000元；2.被告支付利息从2017年8月1日起按月息2分计算至还清为止；3.被告支付诉讼等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款4000元后未按约还款，故原告诉至法院。被告胡林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到李川人民币4000元，现金方式支付，根据借款合同，按时归还。胡林”。2017年8月1日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，主要约定：1.借款用途为消费；2.借款金额（大写）肆仟元；3.借款利息为自收到借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同规定的期限内，利息为月息2%，借款方如果不按时归还借款，逾期部分按银行同类同期贷款利率的4倍支付利息，从逾期之日起支付到实际还款之日；4.借款期限为8个月，从2017年8月1日起至2018年3月31日止（最终从收到借款之日起算借款期限）；5.每月还款500元；6.借款方保证按合同规定还清借款及利息。借款逾期不还的部分，按每天3‰向出借方支付违约金，出借方有权立即追还借款本息，借款方承担出借方追偿该笔债务产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查费用；7.争议解决方式为协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉。审理中，原告陈述：2017年7月19日，原告以现金方式向被告支付借款4000元，同日，被告向原告出具《借条》。因《借条》上未约定利息，2017年8月1日，原、被告签订《借款合同》对利息等进行了约定。借款时间以《借款合同》书写时间为准。被告于借款后一个多月向原告还款300元，该款是偿还的借款利息，由法院依法认定。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款关系有被告向原告出具的《借条》，原、被告签订的《借款合同》及原告的陈述为证，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借4000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告的陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借4000元的义务，被告应按约履行还款义务。因《借款合同》上所载的还款期限已届满，被告未举证证明其已按约偿还原告借款本息，原告自认被告于借款后一个多月还利息300元，本院根据原告自认的借款时间为《借款合同》书写时即2017年8月1日，结合《借款合同》约定的借款利息，本院对原告自认的300元还款依法按先息后本的方式进行抵扣，因被告未明确300元还款的具体时间，本院根据原告自认的还款时间，酌定被告还款300元的时间为借款后一个月即2017年8月31日。经计算，截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金为4000元-（300元-4000元×2%）=3780元，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金3780元。对原告诉请被告支付利息的请求，因原、被告签订的《借款合同》中对借期内利息计算标准，逾期利息计算标准和违约金的计算标准进行了约定，被告未按约还款的行为已构成违约，原告诉请的利息计算标准符合借期内利息计算标准的约定，且低于《借款合同》中逾期利息计算标准及违约金计算标准之和的约定，故对原告诉请的利息计算标准，本院依法予以支持。但利息计算基数应为尚欠借款本金3780元，计算时间应为2017年9月1日起至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林于本判决生效之日起五日内偿还原告李川借款本金3780元及利息（以3780元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告李川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  陈远碧二〇二〇年十月十日法官 助理  李 庆书 记 员  向 杉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27547号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：陈送全，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省合江县************，公民身份号码510************119。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈送全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李海金、被告陈送全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈送全向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金72383.1元，并支付拖欠利息884.44元、罚息596.16元、复利20.79元（截止至2020年8月25日），以及自次日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以72383.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以884.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告陈送全向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告陈送全不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为4894E247的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈送全继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、鉴定费；4.陈送全承担诉讼费。被告陈送全辩称，对诉讼请求无异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈送全。签约情况：双方于2018年1月30日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：250000元。贷款期限：36个月,自2018年1月30日起至2021年1月30日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率7.75%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定陈送全向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****、发动机号为4894E247的宝马牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2018年3月1日，陈送全与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告陈送全没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告陈送全承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托广东德城律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认陈送全诉讼期间未还款。截止至2020年8月25日，陈送全尚欠贷款本金72383.1元、利息884.44元、罚息596.16元、复利20.79元。本院认为，平安银行中山分行与陈送全签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈送全借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年8月25日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且陈送全没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息只能计收至提前收贷之日止，之后的利息不再计收，转为计收罚息、复利，该罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按照合同约定计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。陈送全提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈送全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金72383.1元、利息884.44元、罚息596.16元、复利20.79元(截止至2020年8月25日止)。自次日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率7.75%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率7.75%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告陈送全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告陈送全逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号为4894E247的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元、诉讼保全费779元，合计1628元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈送全负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十九日书记员  陈 盈练洪银
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4387号原告：张军，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包拉喜，男，1963年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张军与被告包拉喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张军以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张军负担。审判员 宏浩二〇二〇年十月十五日书记员 包海
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2620号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。被告：广州番禺骄子音乐活动中心（普通合伙），住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。执行事务合伙人：陈志强。被告：陈志强，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：成文学，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张俊、陈灿权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告广州番禺骄子音乐活动中心（以下简称骄子音乐活动中心）、陈志强、成文学、纪杨著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄祎芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案歌曲：《亲亲爸妈》、《雪山姑娘》、《抢红包》、《带你去草原》、《那首为爱唱的歌》、《五千年》、《幸福向圆》、《咱们工人有力量》、《普天同庆》）；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品具有较高的知名度。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的歌曲。经审理查明，石焱公司提交的音乐电视作品出版物《原创经典》包装盒上分别印有如下内容：太平洋影音公司出品，出品人刘钦隆，制片人石焱公司，著作权人石焱公司。上述音乐电视作品有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由导演、演唱者、摄影、剪辑、灯光等多部门配合创作而成，具有一定的独创性。（2019）湘衡州证内字第2906号公证书载明：2019年12月26日下午，衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人与公证人员来到位于广东省广州市番禺区大学城中心C区一处外墙标有“ABC量贩式KTV”字样的经营场所“B19”包间，在点歌系统上选取歌曲并播放。公证人员将现场获得的歌曲名单打印成纸质《歌曲清单》，将现场获得影像资料保存至公证处电脑，并刻录成光碟并附于公证书之中。经同时播放石焱公司提交的涉案权利光盘《原创经典》（二）与（2019）湘衡州证内字第2906号公证书中封存光盘刻录的内容。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。石焱公司就（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的侵权事实提起了（2020）粤0115民初2611-2624号共十四案。庭审中，石焱公司称被告侵犯了涉案作品的复制权和放映权；明确诉讼请求2包含经济损失和合理开支，经济损失请求法院酌定，其中合理开支包括取证费用、公证费、律师费，仅提交公证取证费用及公证费发票予以证明，其余费用未提供证据证实，合理开支在十四案中予以分摊。另查明，骄子音乐活动中心成立于2009年8月27日，执行合伙人为陈志强，类型为普通合伙企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心****。2017年9月1日，合伙人由陈**岳、纪杨变更为陈志强、成文学、纪杨。本院认为，涉案音乐电视作品均具有一定的故事情节，作品由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，本院认定涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本院认定石焱公司系涉案音乐电视作品的著作权人，依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据（2019）湘衡州证内字第2906号公证书记载的内容，本院认定涉案经营场所系骄子音乐活动中心所经营。经比对，公证书保全光盘中的涉案歌曲录制部分与石焱公司提供的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。骄子音乐活动中心构成对涉案作品的复制权及放映权的侵犯，依法应停止侵权、赔偿损失、删除曲库中的涉案歌曲。本院酌情确定本案赔偿数额为2700元（包含合理开支）。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，纪杨、成文学、陈志强作为骄子音乐活动中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州番禺骄子音乐活动中心自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司享有的《亲亲爸妈》、《雪山姑娘》、《抢红包》、《带你去草原》、《那首为爱唱的歌》、《五千年》、《幸福向圆》、《咱们工人有力量》、《普天同庆》9首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州番禺骄子音乐活动中心于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计2700元；被告纪杨、成文学、陈志强应对前述债务承担无限连带责任；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担36元，被告广州番禺骄子音乐活动中心、纪杨、成文学、陈志强负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2020）陕0103民初7230号原告:张思远，男，汉族，1993年1月30日出生，陕西汉强地产有限公司平面设计师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏元，陕西许小平律师事务所律师。被告：张丁叮，男，汉族，1987年12月21日出生，西安云天嘉业商贸有限公司经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。原告张思远与被告张丁叮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张思远于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思远的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张思远撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张思远负担（已交纳）。   审 判 员    任 惠 军  二〇二〇年十月十九日 书 记 员    许    贝1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9445号 原告：段敏，女，1973年9月23日出生，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威。 本院在审理原告段敏与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告段敏未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按段敏撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十月十日 书记员  邓 逍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1988号 申请执行人：杨小清，男，汉族，1991年11月10日出生，住江西省上饶县。 被执行人:肖星星，男，汉族，1987年9月21日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人杨小清依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2237号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为9200元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人肖星星发出执行通知书、报告财产令。 被执行人肖星星未向本院报告财产情况；申请执行人杨小清未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人肖星星的财产情况，并委托孝昌县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人肖星星财产情况如下：1、被执行人肖星星名下的长安牌小型汽车（牌号：浙Ｃ1××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年07月31日至2022年07月30日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人肖星星在中国建设银行股份有限公司温州新田园支行账户（62366814200********_156_1）的银行存款479.77元，冲抵本案罚款。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人9200元及利息，也未缴纳本案剩余执行费50元、诉讼费25元。 因被执行人肖星星在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖星星发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人肖星星各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11317号 原告：金牛区优美诗造型理发店，住所地成都市金牛区花牌坊北街****。 经营者：刘强，男，1992年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：靳和欣，女，2002年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告金牛区优美诗造型理发店与被告靳和欣劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告金牛区优美诗造型理发店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区优美诗造型理发店撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晴 二〇二〇年十月十二日 法官助理  蔡 艳 书 记 员  徐春蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3227号原告：深圳市凯狮博电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌路上合工业园******，统一社会信用代码：91440300564236115A。法定代表人：李永黎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧雯静，广东良马律师事务所实习律师。被告：畅达星科技（深圳）有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新玉路**众恒晟高新科技园**802会信用代码：9144030054451589C。法定代表人：黎咏，执行董事。被告：黄可歆，女，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。第三人：璩永勃，男，汉族，1979年8月17日出生，身份证住址：河南省孟州市。原告深圳市凯狮博电子有限公司与被告畅达星科技（深圳）有限公司、黄可歆及第三人璩永勃专利权权属纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市凯狮博电子有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯狮博电子有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年十月十二日书记员 兰健（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16199号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：吴国通，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告吴国通信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告吴国通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年7月27日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计121907.32元，并按照《领用协议》《信用卡章程》的约定，支付自2019年7月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，被告在我行开户办理了一张信用卡，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截止2019年7月27日，被告共计欠款121907.32元。吴国通未作答辩。农行昌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，吴国通向农行昌平支行申请办理金穗贷记卡，额度20万元，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）中的“主卡申请人签名”处签字。申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）、《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡章程》。在申请贷记卡过程中，中国农业银行股份有限公司北京昌平东环支行（甲方）与吴国通（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）其中，领用合约第4.2约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.3乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月。按币种计收复利；4.6贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款许支付手续费；第6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；第9.3本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。收费标准滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），此外还约定了年费、预借现金手续费、超限费等费用。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中第14条约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；第16条约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。庭审中，农行昌平支行表示领用合约及章程中的滞纳金即逾期还款违约金。农行昌平支行向吴国通发放了卡号为×××的信用卡，吴国通使用该卡期间发生逾期，截至2019年7月27日，吴国通共欠本金99431.37元、利息14303.81元、逾期还款违约金5563.34元、消费手续费2608.8元，共计121907.32元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》《信用卡（借贷卡）章程》、调查审批表、账户信息及农行昌平支行陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。农行昌平支行依据吴国通的申请表及领用合约，依约向吴国通发放了信用卡，吴国通使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。吴国通在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任，偿还所欠本金，并支付利息及违约金（即滞纳金）、消费手续费等费用。故农行昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴国通经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴国通于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2019年7月27日的欠款本金99431.37元、利息14303.81元、逾期还款违约金5563.34元、消费手续费2608.8元，共计121907.32元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定支付中国农业银行股份有限公司北京昌平支行所欠款项自2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如吴国通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由吴国通负担，于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十月二十六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）温龙执非字第538号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人姜振法、陈晓玲计划生育执行纠纷一案，本院作出的（2010）温龙行审字第573号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人姜振法、陈晓玲已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2010）温龙执非字第538号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6123号原告：朱振，男，1987年4月15日出生，汉族，山东省社会保障基金理事会员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：许翔，山东康桥律师事务所律师。被告：董浩，男，1981年11月2日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告朱振与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振的委托诉讼代理人许翔到庭参加诉讼。被告董浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金165万元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金（以165万元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；已支付的22万元按年利率36%予以扣除；3、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年12月至2019年1月4日，被告向原告借款165万元。2019年1月4日，原、被告签订《借款合同》，对上述借款予以确认，约定借款期限30天，如被告逾期归还所借款项，每日按千分之二收取逾期费用，如逾期十五日未还清借款全部本息，还应向原告支付借款总金额20%的违约金。合同签订后，被告仅向原告还款22万元，尚不足以偿付约定的违约金。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董浩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收条、银行交易明细等证据，被告董浩未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年12月14日至2019年1月4日，朱振通过银行转账方式向董浩转款165万元。2019年1月4日，朱振（甲方）与董浩（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲方同意出借给乙方人民币165万元。借款期限30天，自2019年1月4日至2019年2月4日。乙方如逾期归还所借款项，每日还将另按千分之二收取逾期费用。乙方如逾期十五日仍未还清借款全部本息，除向甲方支付全部借款本息和逾期费用外，还应向甲方支付借款总金额20%的违约金。”合同签订后，董浩偿还朱振22万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告朱振依据借款合同、银行交易明细等证据要求被告董浩偿还借款本金165万元及逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。逾期付款违约金应以借款本金165万元为基数，自逾期还款次日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，并扣除已支付的22万元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告董浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董浩于本判决生效之日起十日内归还原告朱振借款本金165万元。二、被告董浩支付原告朱振逾期付款违约金，以165万元为基数，自2019年2月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的22万元，余款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，减半收取计11480元及财产保全费5000元，由被告董浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十月十三日书记员  王倩倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5764号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕。 被执行人：蒲良平，男，1971年09月06出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：赵华兰，女，1974年10月01出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与蒲良平、赵华兰、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结扣划了被执行人赵华兰银行账户存款45830.22元，扣除执行费588元后交申请人领取45242.22元。本院还查封了被执行人蒲良平所有的车牌号为川Ａ8××××的汽车一辆，因车辆未被扣押，暂时不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即借款本金275544.1元及利息，手续费129099.14元，案件受理费8272元，公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑伶俐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11727号 申请执行人：杨超，男，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：余启宏，男，1980年9月9日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳兴居建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX09L。 法定代表人：余启宏。 申请执行人杨超申请执行被执行人余启宏,深圳兴居建材有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币78958元，本院于2020年5月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更340号罪犯周学云，女，生于1970年12月29日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2015年12月28日作出（2015）红刑初字第248号刑事判决，以被告人周学云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年6月30日起至2025年6月29日止）,并处罚金4000元。宣判后，周学云服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月16日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月30日起至2024年12月29日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，改造态度端正，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周学云自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2018年3月27日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯周学云自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周学云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年十月二十六日法官助理张玲书记员何丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10324号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：清河县浓墨贸易有限公司。住所地：河北省邢台市清河县，统一社会信用代码×××11Ａ。 法定代表人：史新中。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司申请执行被执行人清河县浓墨贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初32583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币4025元，本院于2020年4月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1351号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,所在地内江市市中区甜城大道**。被执行人:孙龙,男,汉族，1988年11月20日生,住,住四川省内江市东兴区红光路/div>被执行人:李万明,男,汉族,1969年11月16日生，住，住四川省成都市双流区东升弘民路/div>被执行人:徐浩文,男,汉族，1993年11月19日生，住，住四川省内江市东兴区宝森新城小区/div>被执行人:夏浚恒,男,汉族，1982年8月28日生，住，住四川省内江市东兴区加州蓝湾小区/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与孙龙、李万明、徐浩文、夏浚恒追缴违法所得一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏浚恒所有的三菱牌小轿车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理一切业务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘立红二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡利霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11602号原告：重庆凝聚物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道****，统一社会信用代码9150010762202391X7。法定代表人：吴禄明，职务总经理。委托诉讼代理人：李昱霖，女，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市耀光物资有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天星桥岩口方园小区6-9社会信用代码915001060772869678。法定代表人：刘萍。原告重庆凝聚物资有限公司与被告重庆市耀光物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告重庆凝聚物资有限公司的法定代表人吴禄明及委托诉讼代理人李昱霖到庭参加诉讼，被告重庆市耀光物资有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凝聚物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款50000元，利息30650.63元，合计80650.63元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2017年11月起就有交易往来，但被告自2018年11月25日付款后，便未按时支付货款。双方对账确认，截止2019年1月15日，被告尚欠原告货款及利息共计80650.63元。对账后，被告仍未付款，原告遂起诉至本院。被告重庆市耀光物资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年9月29日签订《购销合同》，主要约定，被告向原告购买热板、槽钢、工字钢等钢材，单价及数量以实际提货为准；付款时间及方式为提货后每月25日——30日付款，逾期未付，每天每吨加价5元。合同签订后，原告向被告供货，被告陆续支付部分货款并逐月对账确认欠付本金及利息。2019年9月30日，双方再次对账，确认被告尚欠原告货款50000元、利息30650.63元，共计80650.63元。原告在审理中陈述，原、被告之间的供货总金额有50多万，双方合同约定逾期付款时按每天每吨5元支付加价款，但双方实际按照每月千分之五计算利息，货款5万元每月对应利息750.01元；2019年9月30日对账单中的款项80650.63元，是由2017年11月9日提货的剩余货款50000元、累计欠付的逾期利息29900.62元和2019年9月的利息750.01元组成，原告未主张2019年10月1日之后的利息，被告也未支付过对账确认的货款及利息。本院认为，被告重庆市耀光物资有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。被告欠付原告货款50000元及利息30650.63元的事实，有原告举示的《购销合同》、《对账单》及原告的陈诉在卷为凭，本院依法予以确认。原、被告双方在合同中约定了付款时间及利息的计算方式，且双方经过对账确认。现双方约定的付款期限早已届满，原告要求被告支付货款50000元及利息30650.63元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市耀光物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆凝聚物资有限公司支付货款50000元及利息30650.63元，合计80650.63元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元，由被告重庆市耀光物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雷人民陪审员  龙建勤人民陪审员  肖永凤二〇二〇年十月二十三日法官 助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13927号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：宁效云，行长。 被执行人：黄顺玉，女，1972年1月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人黄顺玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1733号 申请执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初1235号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人马某2发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人马某2名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2674.15元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  浦化熠 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴红燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 第43条、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12104号 原告：李晓艳，女，1971年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都柏盛酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区暑袜中街********。 法定代表人：兰松林，系该公司执行董事。 原告李晓艳与被告成都柏盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告李晓艳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓艳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李晓艳撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告李晓艳负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭赛丹
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢345号之八 申请执行人：高作文，男，生于1955年8月26日，汉族，住枣阳市。 申请执行人：杨步凤，女，生于1956年8月12日，汉族，住址同上。 申请执行人：吴海霞，女，生于1984年10月21日，汉族，住址同上。 申请执行人：高永辉，男，生于2009年9月13日，汉族，住址同上。 被执行人：李保平，男，生于1954年3月26日，汉族，住枣阳市。 被执行人：高荣会，男，生于1966年11月6日，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李保平在中国邮政储蓄银行62179952002 22748623账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十月十四日 书记员刘涛