河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2143号原告：濮阳市龙都闪运新能源汽车物流有限公司。住所地：濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园********。法定代表人：王连生，职务：总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：徐留现，男，1967年12月11日出生，汉族，住浚县。被告：徐风标，男，1968年10月1日出生，汉族，住浚县。以上二被告委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******iv>法定代表人：李振平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈小顺、秦晨，河南经东律师事务所律师。原告濮阳市龙都闪运新能源汽车物流有限公司（以下简称龙都闪运公司）与被告徐留现、徐风标、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告龙都闪运公司委托诉讼代理人王德排，被告徐留现、徐风标的委托诉讼代理人邢利朝,被告人民财险深圳分公司委托诉讼代理人秦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙都闪运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆停运损失费60944元；2、依法判令三被告赔偿原告车辆停运损失评估费2500元；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月12日13时00分，被告徐留现驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的重型货车，沿大海222省道自东向西行驶至大海222省道65公里1米时，与前方等待信号灯的张亚伟驾驶的河南森之源物流有限公司所有的豫ADC19**小型客车发生追尾，经浚县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐留现负事故全部责任，张亚伟无责任。河南森之源物流有限公司将该车出租给原告濮阳市龙都闪运新能源汽车物流有限公司使用，并将此次事故发生的车辆损失与停运损失主张的权利让与原告，被告徐留现驾驶的被告徐风标所有的豫Ｆ×××**重型货车在被告人民财险深圳分公司投保有机动车交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。原告龙都闪运公司在事故发生后，车辆无法及时使用造成的停运损失费理应由三被告承担。被告徐留现、徐风标辩称，1、原告要求二被告赔偿各项损失，没有事实根据及法律依据；2、原告要求停运损失，数额过高，评估意见系单方鉴定；3、涉案车辆在被告人民财险深圳分公司投保有交强险和商业险，根据法律规定，原告的损失应当由被告车辆所投保的保险公司予以承担。被告人民财险深圳分公司辩称，1、车牌号为豫Ｆ×××**的事故车辆在我公司投保有交强险和商业险；2、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款规定以及涉案机动车综合商业保险条款第26条第一款约定，车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围；3、本案投保车辆的交强险，财产损失限额已经用完。我公司也在三责险的限额内对事故车辆豫A-DC19**车辆进行了车辆损失的赔付，应认定为双方再无纠纷；4、诉讼费、评估费属于间接损失，不属于我公司的理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日13时00分，徐留现驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的重型货车，沿大海222省道自东向西行驶至大海222省道65公里1米（大海公路与永定公路即黄庄店十字路口东）时，与前方一次等待信号灯的张亚伟驾驶车牌号为豫ADC19**的小型客车，杨飞驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车、李明辉驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生追尾交通事故，致四车损坏交通事故。该事故经浚县公安局交通警察大队第410621420190056840号道路交通事故认定书认定，徐留现负全部责任，张亚伟、杨飞、李明辉无责任。豫ADC19**小型客车车主系河南森之源物流有限公司，该公司将该车辆损失及停运损失的权利让与原告龙都闪运公司。2019年5月21日，豫Ｆ×××**重型货车在被告人民财险深圳分公司投保交强险及第三者责任保险保险金额为1000000元的商业险，事故发生在保险期间，原告的车辆损失已经被告人民财险深圳分公司赔付完毕。2020年3月18日，原告委托濮阳市腾发机动车鉴定评估有限公司对豫ADC19**森源牌货车的营运损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年3月25日出具鉴定报告书，评估意见为：该车辆日停运损失为586元，停运时间为104天，评估标的为60944元。诉讼中，经本院释明，原、被告双方均未对营运损失申请司法鉴定。另查明，2020年1月，因新冠肺炎疫情影响，全国各行业陆续停业。本院认为:本案系交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。浚县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定徐留现承担本次事故的全部责任，张亚伟、杨飞、李明辉不承担责任。该事故认定书划分责任并无不当，且各方当事人对以上责任划分均无异议，本院予以确认。被告张亚伟应按以上责任划分比例承担本事故的赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆停运损失60944元及评估费2500元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，濮阳市龙都闪运新能源汽车物流有限公司所有的豫ADC19**的小型客车系营运车辆，其在合理期限内的停运损失应当予以支持。该交通事故发生时间为2019年12月12日，其后，受全国爆发大范围新冠肺炎疫情影响，导致相关行业运营受阻受限，属不可抗力，应免除义务人的相关义务，综合本案的实际情况，车辆停运日酌定为50天为宜，故原告方的停运损失应认定为29300元。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。该合同条款的“明确说明”理应是保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出详细解释，以使投保人清楚知道免责条款的真实含义和相应的法律后果。从本案的证据看，被告人保财险深圳分公司所称未尽到提醒投保人注意，并对免责条款尽到明确说明义务，该条款不产生效力。故被告人保财险深圳分公司的该损失系间接损失，保险合同有约定，不属于保险公司理赔范围的答辩意见本院不予采纳。被告人保财险深圳分公司虽对原告委托有关鉴定机构所做鉴定结论提出异议。但未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，应视为其放弃相关权利，且未发现该鉴定意见存在无效情形，故应予以采信。评估费2500元系该交通事故支出必要的、合理的费用，应当予以支持。故被告人民财险深圳分公司向原告赔付车辆停运损失及评估费共计31800元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳市龙都闪运新能源汽车物流有限公司车辆停运损失及评估费共计31800元；二、驳回原告濮阳市龙都闪运新能源汽车物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半），由原告濮阳市龙都闪运新能源汽车物流有限公司负担346元，被告徐留现、徐风标负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年十月二十一日书记员 张焯琪