wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1088号原告：共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行，统一社会信用代码91360405MA3624PK2B，住所地江西省九江市共青城市共青大道88号。负责人：武健，该行行长。委托诉讼代理人：冯都靖，男，汉族，1989年5月24日出生，住江西省九江市都昌县，系原告营业部客户经理。被告：张世保，男，汉族，1992年1月9日出生，住江西省共青城市。被告：李志芳，男，汉族，1984年6月21日出生，住江西省共青城市。被告：邹龙琴，女，汉族，1985年9月11日出生，住江西省共青城市。原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行诉被告张世保、李志芳、邹龙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯都靖到庭参加诉讼，被告张世保、李志芳、邹龙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金110455.06元，利息511.2元（截止2020年6月30日），并自2020年7月1日起按年利率12.816%计算后期利息至款清之日止。2、保证人承担保证连带责任。3、被告承担本案诉讼费事实和理由：2018年6月，被告张世保因种植莲藕向原告申请贷款150000元，由被告李志芳、邹龙琴提供担保。之后，原告分别与被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》等文书，并依据约定向被告张世保发放了贷款150000元。现借款已逾期，但被告至今仅偿付了部分款项。为了维护自身合法，原告遂诉至法院。被告张世保、李志芳、邹龙琴未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，2018年6月25日，被告张世保因种植莲藕向原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行申请贷款150000元，被告李志芳、邹龙琴承诺为该借款承担连带保证责任，并于当日向原告方出具了一份《同意保证承诺书》。2018年6月27日，原告与被告李志芳、邹龙琴签订了一份《保证合同》，约定被告李志芳、邹龙琴为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主债权、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。同日，原告与被告张世保签订了一份《个人借款合同》，合同约定（主要条款）：被告张世保向原告借款150000元；借期至2019年6月12日止；贷款利率为中国人民银行基准贷款利率的145.52%，即年利率10.68012%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期还款的，原告方有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收20%当日，原告向被告张世保发放贷款150000元。之后，被告未按期还款，截止至2020年6月30日，被告尚欠借款本金110455.06元及利息511.2元。故原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告的当庭陈述、被告身份信息、《借款申请书》、《同意保证承诺书》、《保证合同》、《个人借款合同》、还本付息情况表等证据予以证实，经审查，可以认定。本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，理应遵守。现被告张世保未按期还本付息，原告要求被告张世保偿付借款本金110455.06元、利息511.2元（截止至2020年6月30日）及后期利息（并自2020年7月1日起按年利率12.816%计算后期利息至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李志芳、邹龙琴为上述借款提供连带责任保证担保，故依法应当承担连带清偿责任。被告李志芳、邹龙琴承担保证担保责任后，可以向被告张世保追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世保在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行偿还借款本金110455.06元、利息511.2元，合计110966.26元（截止至2020年6月30日）并自2020年7月1日起按年利率12.816%计算后期利息至款清之日止；二、被告李志芳、邹龙琴对上述款项向原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行承担连带清偿责任。被告承担清偿责任后，可以向被告张世保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1739.50元，由被告张世保、李志芳、邹龙琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年十月十二日书记员  袁诗卉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12507号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：赖凌华，女，1974年9月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告赖凌华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计339842.49元(截至2020年7月5日止，其中本金221350.61元，利息76734.81元，逾期还款违约金40154.39元，分期手续费1602.68元），并承担自2020年7月6日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告赖凌华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：赖凌华。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年3月30日。 五、透支本金：截止至2020年7月5日，尚欠本金221350.61元。 六、透支利息：截止至2020年7月5日，尚欠利息76734.81元，分期手续费1602.68元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖凌华偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金221350.61元； 二、被告赖凌华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月5日止，利息为76734.81元，此后至实际清偿之日止，以本金221350.61元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告赖凌华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费1602.68元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费3199元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担320元，由被告赖凌华负担2879元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5698号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：孙岩，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱旭，该公司职员。 被告：金月，女，汉族，1991年1月30日生，住长春市绿园区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告金月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙岩、邱旭到庭参加诉讼，被告金月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决案涉贷款全部提前到期，判令被告金月立即偿还原告贷款本金268，599.27元及相应的未还利息、未还罚息、未还利息的复利及未还罚息的复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止);2、判令我行对被告金月在我行贷款购买的，位于吉林省长春市二道区太和街于东荣大路交汇处爱琴海**(1组团×号楼×号房享有抵押权及优先受偿权。3、判令该被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告与被告金月于2012年8月8日签订一份、《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，金月向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币32万元，用于购买由长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发的，位于长春市二道区太和街于东荣大路交汇处爱琴海**（1组团）×号楼×号，丘地号×××期限为240个月，等额本息还款，贷款利率为月利率3.657‰,我行已取得该房屋他项权利，证号:吉（2019）长春市不动产证明第×××号。依据《个人房产抵押贷款合同》第六条抵押之约定及第二十二条房屋及抵押登记明确写明:金月贷款所购该房产系我行贷款抵押物。上述合同签订后我行于2012年11月29日如约向被告发放了贷款，完全履行了合同规定的义务。借款人取得贷款后未能按期履约还款，截止至2020年7月已经拖欠我行32期贷款本息,我行多次向借款人催收，但借款人、各种理由推脱，未向我行偿还拖欠的贷款本息。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条约定，原告有权宣布贷款合同项下贷款全部提前到期并要求被告偿还原告的全部贷款本金268，599.27元及相应利息本息。同时根据《个人房产抵押贷款合同》第十五条约定，原告有权行使对抵押房产依法享有的抵押权及优先受偿权。为维护原告的合法权益，保护合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及《个人房产抵押贷款合同》第十三条、第十五条的规定，提出诉讼:要求被告归还我行全部贷款本息;同时原告有权就抵押房产优先受偿;案件相关费用由该被告承担。 被告金月未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2012年11月29日，被告金月和交通银行签订了《个人房产抵押贷款合同》，向交通银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于二道区太和街与东荣大路交汇处爱琴海B区（1组团）×号楼×号,约定借款本金32万元，借款期限2012年11月29日至2032年11月29日。2019年3月9日,交通银行股份有限公司吉林省分行办理了不动产他项权利证书，权利证号吉（2019）长春市不动产证明第×××号,丘地号×××,抵押权人为交通银行股份有限公司吉林省分行。贷款发放后，金月依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，金月自逾期未还款违反了《个人房产抵押贷款合同》的约定，产生违约。被告金月至截止至2020年10月12日拖欠借款本金266,006.06元、各项利息30,256.83元、应收未收罚息335.53元，合计299,597.06元。以上查明的事实，有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、抵押证书、系统信息、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行与金月签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告金月未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。交通银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告金月于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金266,006.06元、2020年10月12日之前各项利息30,256.83元,应收未收罚息335.53元，合计296,598.42元；2020年10月12日之后至欠款全部还清时止的利息、复利、罚息（按合同约定计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告金月名下坐落于二道区太和街与东荣大路交汇处爱琴海B区（1组团）×号楼×号［权利证号吉（2019）长春市不动产证明第×××号,丘地号×××]房屋进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告金月拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,328.00元，减半收取2,664.00元，由被告金月承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十月三十日 书记员  高梓熙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3420号原告：杨淑英，女，1943年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告：高永江，男，1963年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告：高永兰，女，1965年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告：高永久，男，1967年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告：高永梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会，住所地哈尔滨市松**万宝镇化家村。法定代表人：崔强，职务，主任。被告：梁晓东，男，1967年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。第三人：于忠，男，1976年4月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅与被告哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会（以下简称化家村委会）、梁晓东、第三人于忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅向本院提出诉讼请求：1.判令梁晓东与化家村委会签订的1998年的土地承包合同无效；2.判令化家村委会继续履行与杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅1984年的土地承包合同，将土地承包权恢复至杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅名下；3.判令梁晓东与第三人于忠之间的土地流转合同无效；4.判令梁晓东因违规流转土地给杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅造成经济损失21.45万元（侵犯杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅土地承包权13亩×4.29=21.45万元）；5.梁晓东、化家村委会共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：1984年国家开始实行农村土地承包制度，杨淑英和丈夫高义家庭六口人共分得承包地13亩，一直承包至1998年。1998年高义、高永江、高永久和高香云等四人因涉嫌交通肇事罪被错误关押，1999年被无罪释放，在四人被关押期间，国家于1998年2月实行二轮土地承包制度，按政策规定，高义可以代表家庭继续承包第一轮土地承包的亩数。由于高义、高永江、高永久和高香云因涉嫌交通肇事罪被羁押在看守所，后期被无罪释放，无法亲自办理延续二轮土地承包权事宜。因高义去世，其名下的承包地应由高义的配偶和其四个孩子共同进行二轮土地承包。梁晓东在没有经过土地承包人授权的情况下，通过化家村委会将杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅全体家庭成员的13亩承包地等级在自己名下，而化家村委会在明知杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅家中三名成员被关押，无法亲自办理二轮土地承包手续的情况下，却违反规定将其全家的承包地错误登记在梁晓东名下，存在严重过错，化家村委会和梁晓东的行为侵犯了杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅的土地承包权。2015年7月2日，梁晓东将违规取得的土地承包权，以800000元的价格承包第三人于忠，承包期限为十二年，侵犯杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅13亩的土地承包权。综上，杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅认为，梁晓东未经原土地承包人授权的情况下，通过化家村委会将杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅的土地承包权登记在梁晓东名下，共同侵犯了杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅合法的土地承包经营权，应承担民事责任。梁晓东又擅自将违规取得的土地承包权转让给于忠获取非法收入800000元。侵犯了杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅的13亩土地的承包权。根据《农村土地承包法》地55条第二款的规定，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅自述，案涉土地应系家庭承包方式经营。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因此涉案土地的承包经营权人应为该农户，而非杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅等自然人。杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅并非法律规定的家庭承包方式的承包方，不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅的起诉。案件受理费4518元，减半收取2259元（杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅已预付），退回杨淑英、高永江、高永兰、高永久、高永梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年十月三十日书记员  陈 晨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3336号 原告：高磊，男，汉族，1990年5月22日出生，住北京市西城区。 被告：刘博，男，汉族，1989年6月14日出生，住石家庄桥西区。 被告：冯立超，男，汉族，1991年12月16日出生，住石家庄桥西区。 被告：刘浩，男，汉族，1992年3月10日出生，住石家庄桥西区。 原告高磊与被告刘博、冯立超、刘浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高磊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高磊撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元由原告高磊负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张明明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号，统一社会信用代码：91530100690891241H。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠、赵锦隆（实习），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林亚东，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人云南浙滇置业有限公司（以下简称浙滇公司）因与被申请人林亚东商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙滇公司申请再审称，城市新建商品房的权属登记必须经五方验收和行政验收全部完成，进行建设工程竣工备案，满足法定条件始得申请，且申请登记的权利主体是购房者，开发商没有义务必须为购房者办理房屋产权登记。涉案合同约定了交房条件和时限，并约定只有因甲方原因导致乙方在期限届满未办理房屋产权证时，甲方才承担违约责任。申请人按约向购房者交付了房屋，交付时规划要求必须建设的小区配属垃圾中转站等配属设施尚未建设。申请人展开配套建设时遭到部分购房者强制阻扰，虽采取报警、夜间施工甚至妥协调解等方式均未能奏效，至今不能施工建设。同时，有近200户购房者违反公约和管理规定私搭乱建，致使项目一直不能通过规划核实验收，不能完成竣工备案，当然不可能申请产权登记。购房者阻扰垃圾中转站施工、私搭乱建致使不能满足规划验收要求并完成竣工备案，属申请人不能预见、不能克服的客观情况，申请人具有法定免职事由（注：原文如此）。因项目不满足产权登记的法定条件，申请人作为代理人，只应认定履职条件未成就。即使申请人未将配套垃圾中转站同步建设、同步交付，只应承担相关行政责任，而非对购房者的违约责任。原判混淆了责任形式、对象和方式。申请人只允诺代办房产证，土地证由被申请人委托案外人“昆明飞讯达信息科技有限公司”代办。原审中，申请人主张追加案外人参加诉讼均未获支持，原审程序遗漏了必要的诉讼参加人。《不动产登记暂行条例》颁布后，单独办理房产证已不可能实现，原审判决要求申请人代办不动产权证，没有当事人的合意，属强制增加申请人的额外义务。即使认定申请人违约，违约终止时间只能计至昆明市实行不动产统一登记之日。原判以交房时间起算逾期办证的期间，脱离了合同约定，加重了申请人的负担。本案中，被申请人未能举证证明“未提交登记申请资料”是因申请人原因所致，原判明显违反证据规则。综上，原判认定事实和适用法律均存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人交付涉案房屋时并未建盖完成相应的配套公共服务卫生设施，没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使涉案房屋至今不能办理产权登记手续，责任应由申请人承担。申请人并未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相关违约责任。申请人主张的垃圾中转站建设受购房者阻碍及购房者私搭乱建等因素，不能成为免除自身责任的理由。涉案合同已明确约定了逾期办证违约金的数额，但二审法院认为涉案房屋已交付被申请人使用多年，主要合同目的已经实现。申请人逾期办证的违约行为的确给被申请人造成相应的损失，但合同约定的逾期办证违约金过高，申请人已经明确申请调整该违约金，故二审法院酌情将申请人应当承担的逾期办证违约金下调为每天5元，并依法计算逾期办证违约金的期限，二审判决已经充分考量了当事人双方的合同利益。申请人主张违约终止时间只能计至昆明市实行不动产统一登记之日无事实及法律依据，应不予支持。本案合同关系并不涉及案外人，申请人关于原判遗漏当事人的主张不能成立。二审判决认定事实及适用法律并无不当，申请人申请再审的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南浙滇置业有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年十月十二日书记员 谭玉成
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1252号原告：杜林栋，男，汉族，1958年1月22日生，现住陕西省吴起县。被告：黄胜，男，汉族，1967年8月9日生，现住延安市宝塔区。被告：黄译，男，汉族，1990年6月15日生，现住延安市宝塔区。被告：白海平，男，汉族，1966年2月28日生，现住延安市宝塔区。原告杜林栋与被告黄胜、黄译、白海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜林栋、被告黄胜到庭参加诉讼，被告黄译、白海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜林栋向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款本金40万元及利息26.8万元。2、判令三被告偿还借款利息（利息以40万元为基数，按月利率2％计算，从2020年7月23日起计算至实际偿还完毕之日止）。3、由三被告支付之前的诉讼费5280元及本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告黄胜以做生意资金周转困难为由向原告妻子冯某某借款40万元，约定利息为月利率16‰。2018年9月4日，原告杜林栋与被告黄胜重新签订了借款协议书，被告黄胜向原告借款40万元，约定利息为月利率20‰。被告黄译、白海平为该笔借款的担保人。2018年9月20日，原、被告进行清算，清算的利息为19.2万元，被告向原告出具了欠条一张，2018年11月22日，被告给付了原告10万元利息，尚欠9.2万元至今未付。2018年9月20日，原告妻子冯某某在延安市宝塔区人民法院起诉后撤诉，承担案件受理费5280元。后经原告索要上述欠款，被告一直未支付。现诉至法院，请求依法判决。被告黄胜辩称，其对借款及利息、担保约定等事实无异议，其现在经济紧张，暂时无力偿还，希望原告宽限还款日期。被告黄译、白海平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告杜林栋向法庭提供的证据1、2即借款协议书、收条、欠条各一张，能够证明被告黄胜向原告借款并由被告黄译、白海平进行担保及清算利息的事实，本院予以认定；证据3即民事裁定书、结婚证复印件各一份，能够证明原告妻子之前因借款事宜起诉而承担诉讼费用事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告黄胜以做生意资金周转困难为由向原告妻子冯某某借款40万元，约定月利率为16‰。2018年9月4日，原告杜林栋与被告黄胜重新签订了借款协议书，将冯建平名下40万元债权转移至原告杜林栋名下，双方约定利息为月利率2％。被告黄译、白海平为该笔借款的担保人。2018年9月20日，原、被告进行清算，清算的利息为19.2万元，被告向原告出具了欠条一张，2018年11月22日，被告给付了原告10万元利息，尚欠9.2万元至今未付。2018年9月20日，原告妻子冯某某在延安市宝塔区人民法院起诉后撤诉，承担案件受理费5280元。后经原告索要，被告一直未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告黄胜向原告妻子冯某某借款，后将该笔债权转移至原告杜林栋名下，被告向原告出具借据双方形成债权债务关系。被告未能及时履行向原告支付欠款的义务，原告主张要求被告偿还借款，本院予以支持。被告黄译、白海平为被告黄胜借款进行保证担保，为其真实意思表示，应当依法承担连带清偿责任，本院对原告诉求被告黄译、白海平承担借款连带保证责任的主张予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律强制性规定，因此本院对原告主张被告支付借款利息的请求予以支持。被告黄胜庭审时自愿承担原告之妻冯某某向延安市宝塔区人民法院缴纳的案件受理费，故本院对原告该项主张予以支持。综上所述，本院对原告主张被告黄胜偿还借款，并由被告黄译、白海平对借款承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄胜于本判决生效后15日内偿还原告杜林栋借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月21日起算至本金实际支付完毕之日）；被告黄译、白海平承担连带清偿责任。二、被告黄胜于本判决生效后15日内支付原告杜林栋借款利息92000元、实现债权费用5280元共计97280元。三、驳回原告杜林栋本案其它诉讼请求。案件受理费8759.20元，减半收取计4379.60元，由被告黄胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  慕 德 财      二〇二〇年十月十五日     书记员  王      静 1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢906号申请执行人周峰涛，男。被执行人刘许刚（又名刘东），男。被执行人秦军（又名秦君），男。本院依据已经发生法律效力的(2013）长民初字第04524号民事判决书，向被执行人刘许刚、秦军发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘许刚在西安市长安区王寺街道办事处有分配房产的权利；在西安市长安区王寺街道办事处有回迁补偿款可供执行。参照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十三条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘许刚（公民身份证号码：******）在西安市长安区王寺街道办事处的分配平方米房产的权利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的权利。冻结期限为三年。二、扣留、提取刘许刚（公民身份证号码：******）在西安市长安区王寺街道办事处的回迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十六日书记员  康良玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1776号 上诉人（一审原告）：广西合山合岳水泥有限公司，住所地广西壮族自治区合山市人民南路57号，统一社会信用代码914513817913172227。 法定代表人：林振声，执行董事。 被上诉人（一审被告）：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市合山市里兰，统一社会信用代码914513007913289172。 诉讼代表人：广西合山煤业有限责任公司管理人。 上诉人广西合山合岳水泥有限公司因与被上诉人广西合山煤业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西合山合岳水泥有限公司向本院提出免、减、缓交案件诉讼费的申请，本院经审查认为该申请不符合《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，不予准许，并以送达《交纳诉讼费用通知书》形式告知广西合山合岳水泥有限公司和要求其在收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费12497元。广西合山合岳水泥有限公司于2020年9月6日签收了本院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》，在通知书规定的期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按广西合山合岳水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年十月十四日 书记员 谭 莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5877号申请执行人：张立杰，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚。申请执行人张立杰与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5877号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年十月十九日书记员  柴丽娜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初4744号原告：李某，男，1957年10月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李淼（系原告之子），男，1974年2月14日出生，汉族，住沛县。被告：张某，女，1973年12月8日出生，汉族，住沛县。案由：被继承人债务清偿纠纷适用程序：简易程序李某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款365000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某与原告之子李磊是夫妻关系，李磊于2020年病故。被告张某在与其丈夫李磊生前为搞运输经营于2011年9月20日向原告借款365000元购运输货车。原告一次性将款转于被告夫妇，由李磊出具了借款条。后由于经营不善被告与李磊将运输车辆卖掉，卖车款由被告夫妇用掉。该借款是被告张某与李磊夫妻关系存续期间的共同债务，李磊病亡后，被告张某应履行还款义务，但被告拒不偿还原告借款。特依法提起诉讼，请依法判决被告偿还原告借款。张某辩称，关于李磊打借条被告张某不清楚，2011年5月31日被告张某和李磊就离婚了，当时孩子小被告出去打工，后来李磊找被告说买车跑运输，2011年9月15日被告和李磊又复婚，用结婚证在郝寨信用社贷款买的车，对于李某给李磊钱买车被告不知道，被告和李磊是贷款买的车，没有借钱买车，因为当时为了贷款买车，为了孩子二人复的婚。2012年7月16日被告和李磊又离婚了，离婚后被告什么都没有要，债权债务都是李磊的。本院认为，原告要求被告返还借款365000元，被告辩称不清楚李磊打借条的事，且李磊买车是被告和李磊一起去信用社贷款的。2011年6月1日，被告和李磊离婚，2011年8月24日，原告通过李静转账给马苏生268000元，该笔转账发生在被告和李磊离婚期间；2011年9月15日，被告和李磊复婚，2011年9月20日，原告通过李静转账给李磊87000元，同日李磊向原告出具借条，载明借款365000元；2012年7月16日，被告和李磊离婚。对于268000元，发生在被告与李磊离婚期间，原告无证据证明为共同债务，不应由被告承担还款责任，对于87000元，发生在被告和李磊婚姻复婚后几天内，原告陈述李磊借款用于购车，为防李磊挪作它用，才由原告女儿李静代为支付车款，然该笔款转入李磊本人账户，是否用于购车，原告无证据加以证明。被告称对于上述借款不知情，原告提供的证据不足以证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故亦不应认定为被告和李磊的共同债务，被告与李磊最后离婚后，李磊病故，亦不发生法定继承情形。综上，原告要求被告还款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费6775元，减半收取3388元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二〇年十月三十日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怡斌，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市名城房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区海棠路景盛花园88栋一楼。统一社会信用代码：91530500795193108Q。法定代表人：杨善宗。委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李怡斌因与被申请人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怡斌申请再审称，（一）办理产权证是被申请人的法定义务，不以再审申请人的委托为前提。（二）《商品房购销合同》中关于产权登记的条款应被认定为格式条款，该合同应被认定为格式合同。（三）《商品房购销合同》中关于产权登记的条款应被认定为无效，该条款以整个项目竣工验收为办理产权证的前提，排除了再审申请人获得房屋产权登记的权利，而取得不动产所有权是再审申请人的主要权利。（四）工程无法完成竣工验收，导致无法办理产权证，被申请人怠于履行合同义务已经构成了违约。第三人的行为导致被申请人违约并非是被申请人承担违约责任的合法阻却事由。（五）双方当事人对逾期办证违约责任未做约定，应依法确定违约金的金额。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房购销合同》《〈商品房购销合同〉补充协议》系各方当事人的真实意思表示，同时再审申请人未能充分举证证明《商品房购销合同》第十二条存在法律规定的合同无效的情形，故二审判决认定《商品房购销合同》第十二条合法有效，并无不当。根据该《商品房购销合同》第十二条：“乙方在满足以下4个条件后，甲方在90个工作日内协助乙方办理该商品房产权登记手续：1.甲、乙双方已办理房屋交接手续；2.乙方已向甲方支付全部购房款、配套设施费、公共维修基金、办理产权登记相关税费；3.甲、乙双方签订乙方委托办理产权证的委托书；4.乙方向甲方提供办理产权登记的有关资料。”的约定，至本案一审审理时双方当事人未签订办理产权证的委托书，在二审审理中被申请人自认于2019年10月30日与再审申请人签订了办理产权证的委托书。故，二审判决综合全案的在案证据和实际情况后认定被申请人不存在逾期办证的违约行为，有事实和法律依据，并无不当。综上，李怡斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怡斌的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十月二十六日书记员 谭      玉      成
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6121号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗小军，女，1979年8月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告罗小军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告罗小军经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计35520.42元（截止2020年4月1日，欠本金余额22682.73元、利息12272.33元、费用565.36元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额35520.42元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告罗小军经本院公告传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××51的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金22682.73元、利息12272.33元、费用565.36元（包括违约金389.22元、分期手续费176.14元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月1日被告尚欠借款本金22682.73元、利息12272.33元及支付自2020年4月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张分期手续费176.14元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金22682.73元、利息12272.33元、分期手续费176.14元；二、被告罗小军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告罗小军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月三十日书记员  梁 洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特81号 申请人（仲裁被申请人）：胡国好，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：胡志雄，系申请人之子。 被申请人（仲裁申请人）：福建第一公路工程集团有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路226号。统一社会信用代码：91350500156101983F。 法定代表人：郭定国，该公司董事长。 委托代理人：肖历美，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 申请人胡国好于2020年7月6日向本院申请撤销泉州市仲裁委员会（下称泉州仲裁委）作出的[2019]泉仲字361号裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人胡国好的申请进行了审查，现已审查完毕。 申请人胡国好向本院提出申请：撤销泉州仲裁委[2019]泉仲字361号仲裁裁决。事实与理由：一、胡国好与福建第一公路工程集团有限公司（下称福建第一公路公司）签订的《房屋租赁合同》虽约定仲裁条款，但该条款约定不明，视为无约定，泉州仲裁委无权仲裁。二、福建第一公路公司申请仲裁的事项不属于《房屋租赁合同》所约定的仲裁范围，泉州仲裁委无权仲裁。三、福建第一公路公司明知房屋租赁市场行情降价的情况下，故意提高挂牌价为19万元/年，且违反《中华人民共和国招投标法》缴纳交易投标保证金的规定，导致无人竞价，造成国有公司资产无法出租，导致公司租金损失，应由福建第一公路公司自行承担。四、福建第一公路公司没有吸取2018年无人参加竞价的教训，反而再次提高门槛，违反中华人民共和国招投标法》强制性规定，导致更加无人竞价，造成案涉租赁房屋无法租出去的租金损失，应由其自行承担。五、仲裁裁决胡国好支付占用房屋的使用费及违约金没有事实和法律依据，应当纠正。 被申请人福建第一公路公司辩称，一、案涉仲裁协议真实、合法、有效，泉州仲裁委受理并作出裁决符合法律规定。二、案涉仲裁事项属于仲裁协议的仲裁范围。三、仲裁裁决认定事实清楚，证据充分。 当事人围绕申请请求依法提交了证据，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据以及当事人的举证是否可以证明其主张的证明对象，本院将在后文一并分析、认定。 本院查明： 2019年7月25日，福建第一公路公司因与胡国好房屋租赁合同纠纷一案，向泉州仲裁委申请仲裁。2019年11月19日，仲裁庭对案件进行不公开开庭审理。2020年1月4日，泉州仲裁委作出[2019]泉仲字361号裁决书，裁决：一、胡国好应于仲裁裁决生效后五日内将址于莆田市城厢区凤办筱塘南街150号综合楼一层总台室、二层三角形餐厅、三至六层的全部房间、连接各层通道、卫生间以及建设路196号店面腾空后返还交付给福建第一公路公司；二、胡国好应按每月16206.75元的金额支付自2018年1月19日起至实际交付房屋之日止的房屋占用费给福建第一公路公司；三、胡国好应按上述第二项占用费总额30%支付违约金给福建第一公路公司（胡国好已付的押金8万元在上述占用费及违约金中予以抵偿扣除）；四、驳回福建第一公路公司的其他仲裁请求。本案仲裁费12914元，由胡国好承担。鉴于福建第一公路公司已预交全部仲裁费，胡国好应于履行裁决时将应承担的仲裁费12914元一并给付福建第一公路公司。 本院认为： 一、关于仲裁协议。案涉《房屋租赁合同》第十二条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解；协商或调解不成的，可向泉州仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。虽然上述约定以仲裁方式解决争议的同时，又在同一条款中约定“对仲裁决定不服的，可向房屋所在地人民法院提起诉讼”，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”。但从《房屋租赁合同》第十二条表述的内容、顺序看，当事人以仲裁方式优先解决争议的意思表示是明确的，本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的无效情形。至于“对仲裁决定不服的，可向房屋所在地人民法院提起诉讼”的约定，因违反“一裁终局”原则，应认定无效。但该部分约定无效并不意味着《房屋租赁合同》第十二条中当事人对于通过仲裁方式解决争议的约定也一并无效，或不存在。综上，胡国好主张本案没有约定仲裁协议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于仲裁事项。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。案涉纠纷系胡国志、福建第一公路公司因履行《房屋租赁合同》产生，福建第一公路公司申请仲裁的事项属于法律规定的可以仲裁的事项，胡国好主张案涉仲裁事项泉州仲裁委无权仲裁，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、其他撤销仲裁裁决的理由。胡国好请求撤销仲裁裁决的其他理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，本院均不予支持。 综上，经审查，案涉仲裁裁决不存在胡国好所主张的可撤销的情形。申请人胡国好申请撤销涉案裁决的理由缺乏相应的事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人胡国好的申请。 本案案件受理费400元，由申请人胡国好负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁锡鸿 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4788号 上诉人（原审原告）：李高升，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省商水县。 被上诉人（原审被告）：晋江市罗山华山医院，住所地福建省晋江市罗山街道福埔社区远泰商厦。 法定代表人：吴尚雄。 上诉人李高升因与被上诉人晋江市罗山华山医院劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初10322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李高升上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.一、二审的诉讼费由晋江市罗山华山医院承担。事实和理由：一、一审裁定程序错误。2020年6月18日，李高升收到晋江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称晋江劳动仲裁委）晋劳仲不罗字[2020]22号不予受理通知书后，就到一审法院青阳法庭起诉，但青阳法庭负责立案的工作人员未予立案。同年8月7日，其再次提交材料后，才给予立案。一审法院违反法定程序才导致其起诉超过时间。 李高升向一审法院起诉请求：判令晋江市罗山华山医院支付李高升绩效工资327930元及逾期支付的利息。 一审法院认定事实：2020年6月18日，李高升向晋江劳动仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委于同日作出晋劳仲不罗字[2020]22号不予受理通知书。李高升于2020年8月7日向一审法院提起诉讼。李高升曾就同一事由于2019年8月21日申请劳动仲裁，晋江劳动仲裁委于同年9月30日作出晋劳仲案[2019]897号裁决书，裁决支持李高升请求的6万元工资，对李高升的请求的抽成款不予支持，李高升并未该裁决提起诉讼，晋江罗山华山医院不服该裁决于同年10月23日诉至一审法院，该院于同年11月27日作出(2019)闽0582民初14098号判决，该判决已经发生法律效力。 一审法院认为，李高升向晋江劳动仲裁委提出仲裁申请，晋江劳动仲裁委于2020年6月18日作出的晋劳仲不罗字[2020]22号不予受理通知书，通知书明确“若不服本决定，可接到本通知书之日起十五日内向晋江市人民法院起诉”。李高升于2020年8月7日向一审法院提起诉讼已超过起诉时间，依法应予以驳回。李高升曾就同一事由于2019年8月21日申请劳动仲裁，晋江劳动仲裁委于同年9月30日作出裁决支持李高升所请求的6万元工资，对李高升请求的抽成款不予支持。李高升并没有不服该裁决提起诉讼，晋江罗山华山医院不服该裁决于同年10月23日诉至一审法院，一审法院于同年11月27日作出(2019)闽0582民初14098号判决，该判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李高升的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。李高升另称，本案诉讼请求中的“绩效工资”与晋江劳动仲裁委晋劳仲案[2019]897号案仲裁请求中的“抽成”系同一个意思，因为其在本案中掌握的证据材料与在仲裁案中掌握的证据材料不一样，所以计算出来的绩效工资和抽成金额不一样。 本院认为，李高升曾于2019年8月21日以晋江市罗山华山医院尚未结清其工资以及抽成为由，向晋江劳动仲裁委请求裁决：晋江市罗山华山医院支付李高升2018年11月22日至2019年4月30日工资60000元，抽成283950元。晋江劳动仲裁委于同年9月30日作出晋劳仲案[2019]897号裁决支持李高升所请求的60000元工资，对李高升请求的抽成款不予支持。晋江罗山华山医院不服该裁决于同年10月23日诉至一审法院，该院于同年11月27日作出(2019)闽0582民初14098号判决，且该判决已经发生法律效力。李高升本次诉讼请求的“绩效工资”即“抽成”，在晋江劳动仲裁委晋劳仲案[2019]897号仲裁案中已经作出不予支持的裁决，李高升在法定起诉期限内没有提起诉讼，现在以相同的理由请求裁决并提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。 综上，一审认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。李高升的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二〇年十月十五日 书记员 苏   水   福 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4188号原告：吴伟凤，女，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：何千帆，男，1975年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。原告吴伟凤、何千帆与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何千帆、吴伟凤及被告的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟凤、何千帆的诉讼请求：一、判令被告支付原告延期交房违约金14759元；二、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：2015年7月20日，原告吴伟凤、何千帆（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及房屋交付时间等进行了约定，原告购买被告开发建设的乌当区北衙路尚善御景第9栋1单元5层3号房，房屋总价款为368076元。合同约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过90日，自约定交付期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。原告主张逾期交房违约金计算至2018年9月11日，自2016年7月1日起至2018年9月11日共计803天，368076元×0.00005×803天=14778.25元，原告主张14759元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告吴伟凤、何千帆逾期交房违约金14759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年十月十九日法官助理陈曼书记员申学林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初421号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨培坤，男，1973年5月20日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年5月30日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人杨培坤犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月11日21时许，被告人杨培坤饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型面包车行驶至寻甸县路段时，被民警查获，现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为162.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人杨培坤带到寻甸县先锋卫生院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨培坤脉血样中检出乙醇成分，含量为177.49ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨培坤的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人杨培坤坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨培坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨培坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨培坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1183号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李遇秋，职务行长。被执行人：肖志峰，男，1971年6月12日出生，汉族，黑龙江省人民政府干部，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与被执行人肖志峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人有公积金可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人公积金账户元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十月十四日书记员  陈禹希
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18790号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码914×××××××××××865N负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：罗志修，系该公司员工。被告：王栓良，男，1973年8月14日出生，住河南省西平县××××××委十三组，公民身份号码412××××××××××××03X。被告：漯河金诺物流有限责任公司，住所地河南省漯河×××××号，统一社会信用代码914×××××××××××577W。法定代表人：赵某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司，住所地河南省漯河经济开发区湘江路东段29号，统一社会信用代码914××××××××710833F。负责人：张家明原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被告王栓良、漯河金诺物流有限责任公司(以下简称金诺物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司(以下简称中国人保漯河公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗志修到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付11095元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，何文林驾驶粤E×××××号小车，行经广东佛山南海区丹灶地税分局对出路口时，与王栓良驾驶的豫L×××××大货车发生碰撞，交警认定王栓良承担事故的全部责任，何文森不承担事故责任。事发后，粤E×××××车经被告中国人保漯河公司定损，核定损失为11095元。粤E×××××号小型轿车在原告处购买车辆损失险，不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间内，该事故经被保险人书面申请索赔，原告依照法律的有关规定，现已支付被保险人漆建恒11095元。豫L×××××在被告中国人保漯河公司处承保交强险、商业第三者责任险，原告多次催告，被告一直不予理会，拒不履行赔偿义务。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告享有代位追偿的法定权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法作出公正的判决。三被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃质证及辩解的权利。被告中国人保漯河公司提交了豫L×××××号车的保险报案记录。经审查，原、被告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：豫L×××××号在被告中国人保漯河公司处投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期限自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付11095元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告王栓良驾驶豫L×××××号车在涉案交通事故中承担事故全部责任。原告要求被告中国人保漯河公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，没有违反法律规定，本院予以确认。由于原告的损失可由被告中国人保漯河公司赔偿完毕，故在本案中被告王栓良、漯河金诺物流有限责任公司不需承担赔偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款11095元予原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38.69元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司负担。并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十月二十三日书记员  周玲宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12250号原告：上海东递货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱东波，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海东递货运代理有限公司(以下简称东递公司)诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下简称国东公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式直接送达有关诉讼文书，本院依法向被告国东公司公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告东递公司委托诉讼代理人吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东递公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国东公司退还已付租金费用人民币(以下币种均为人民币)30,540元；2、诉讼费等由被告国东公司承担。事实与理由：2019年9月28日，原被告签订《房屋租赁合作合同》一份，由原告东递公司承租被告国东公司位于青浦区沪青平公路XXX号厂房，租赁期限一年。合同签订后，原告东递公司支付了一年的租金及物业费30,540元。但因房屋要动迁，2019年10月双方协商一致提前解除合同，原告东递公司于2019年10月23日搬离租赁房屋，被告国东公司亦出具了《应退单》明确了应退还租金的金额。但时至今日，相应款项仍未退还，为此原告东递公司诉至法院作如上诉请。被告国东公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月28日，原告东递公司(乙方、承租方)与被告国东公司(甲方、出租方)签订《房屋租赁合作合同》一份，约定：乙方承租甲方合法拥有的青浦区沪青平公路XXX号厂房及场地部分面积，租期1年，自2019年10月8日至2020年10月7日，年租金30,000元，每年物业费管理费540元，与租金一起支付；合同另对其他内容进行了约定。合同签订后，原告东递公司依约支付了一年的租金及物业管理费30,540元；被告国东公司亦交付了租赁房屋。2019年10月，因故双方协商一致提前解除租赁合同，原告东递公司于2019年10月23日搬离租赁房屋。2019年10月28日，被告国东公司出具《应退单》，明确：“现应退上海东递货运代理有限公司房租30,540元，押金0元，共计30,540元”。但此后被告国东公司并未实际退还上述款项，原告东递公司诉至法院作如上诉请。根据庭审查明的事实，本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告国东公司在双方解除租赁合同后，自愿出具《应退单》，明确了应当退还原告东递公司的租金金额。现被告国东公司未能按约退款，显属不当，理应承担金钱债务的实际履行责任，故此对原告东递公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海东递货运代理有限公司租金人民币30,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币563.50元，减半收取人民币281.75元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年十月十六日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5693号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：钱景然，男，1966年12月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与钱景然保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告钱景然经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱景然向原告支付代位求偿款45,973.95元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付口起（2019年4月12日）至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日钱景然与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限屈至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计45,973.95元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之口起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告伐景然请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告钱景然未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，钱景然向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，钱景然本人签字。2018年7月24日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告钱景然收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款5万元，钱景然在贷款凭据上签字确认。钱景然偿还了部分贷款本金及利息，后来钱景然停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年4月12日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付钱景然拖欠本金和利息45,973.95元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费1,846.92元。原告通过电话向被告催收主张过代偿款，被告钱景然在原告追偿下偿还了五笔款项，合计1万元,其中抵扣代偿款8,153.08元、抵扣保费1,846.92元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金37,820.87元、违约金（以代偿款37,820.87元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与钱景然之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与钱景然之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱景然自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款37,820.87元；违约金（以37,820.87元为基数、自2019年4月12日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949.00元，减半收取475.00元，由被告钱景然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高梓熙
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6303号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，总经理。被告：农某，男，1963年5月24日出生，汉族，住广西省县横州。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告农某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 杨 明 二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1621号 原告：泉州凝云网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路38号华大电商园D幢D312-B室，统一社会信用代码91350503MA34EMCT67。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。 被告：常熟市中邦餐饮具集中加工有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路28号，统一社会信用代码91320581586687865M。 法定代表人：胡智海，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州凝云网络科技有限公司与被告常熟市中邦餐饮具集中加工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告泉州凝云网络科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州凝云网络科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州凝云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州凝云网络科技有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执340号 申请执行人张大雪，女，汉族，1956年10月20日出生，住所地行唐县翟营乡南霍营村。 被执行人河北省石家庄市行唐县翟营乡南霍营村村民委员会，住所地行唐县南霍营村。 法定代表人：李栓虎 张大雪申请河北省石家庄市行唐县翟营乡南霍营村村民委员会为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初516号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张大雪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 巧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10826号起诉人：湖南星享尊品酒店有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段160号水映青山园5栋（综合楼）。法定代表人：梁桂平。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。2020年9月29日，本院收到起诉人湖南星享尊品酒店有限公司（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以贺世军（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付拖欠的工资10717.3元；2、请求判决起诉人无须向被起诉人支付经济补偿金17033.13元；3、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人认为：一、劳动仲裁裁决书不考虑2020年疫情特殊情况，不考虑被起诉人每月实际上班天数，未能扣减起诉人每月已向被起诉人实际发放工资，而机械笼统认定被起诉人的月平均工资为3785.14元是错误的，故导致起诉人应支付的最终结果错误。二、劳动争议仲裁书认定被起诉人离职前12个月的平均工资为3785.14元是错误的，被起诉人离职前12个月的月平均工资仅为2700元，故裁决支付经济补偿金17033.13元错误。为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的拖欠的工资10717.3元、经济补偿17033.13元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第706号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人湖南星享尊品酒店有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年十月九日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3969号 申请执行人：深圳市圣瀚宇自动化设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道石井社区福民路草埔村**厂房，统一社会信用代码91440300078996768D。 法定代表人：魏旭平。 被执行人：广东新凌嘉新能源股份有限公司。住所地：河源市高新技术开发区科七路南面滨江大道西边，统一社会信用代码91441600784888676B。 法定代表人：丁波。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款14000元并支付利息（以本金14000元为基数，自2019年12月17日起计算至全部货款支付止，按年利率6%标准支付利息暂计至2020年9月17日为6300元）、并承担本案执行费205元，以上各项暂计20505元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证期间，被执行主动支付执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，鉴于申请执行人向本院提出的撤回强制执行申请符合法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林华杰
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初160号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：潍城区城关雅琳娜品牌化妆品专营店，经营场所中华人民共和国山东省潍坊市潍城区胜利西街**地下人防商业步行街42.**。 经营者：孙化宇，男，1981年6月10日出生，汉族，住中华人民共和国山东省潍坊市奎文区。 被告：青岛太一星商贸有限公司，，住所地中华人民共和国山东省青岛市李沧区滨河路**楼**网点 法定代表人：金光星。 本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告潍城区城关雅琳娜品牌化妆品专营店、被告青岛太一星商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 陈    伟 人民陪审员    武法巨 人民陪审员  樊超 二〇二〇年十月十四日 书记员李苗苗
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审6808号 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼,统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人孙宏伟，该中心主任。 委托代理人李庆丰，该中心工作人员。 被执行人东莞市永特五金塑胶制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔建业二路**，注册号：441900000086831。 法定代表人朱飞。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的东社保中心责偿字[2019]第00005号《责令偿还先行支付待遇通知书》，责令被执行人偿还其对刘英先行支付的工伤待遇人民币51600元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令偿还先行支付待遇通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日以公告方式送达上述《责令偿还先行支付待遇通知书》，并经依法催告，被执行人仍逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的东社保中心责偿字[2019]第00005号《责令偿还先行支付待遇通知书》对被执行人应支付工伤待遇人民币51600元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市永特五金塑胶制品有限公司承担。 审判长 黄 薇 审判员 朱珍珍 审判员 李德胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁苑儿
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12326号原告：孙新菊，女，汉族，1979年4月18日出生，住聊城市高新区。被告：聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村村民委员会，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村。法定代表人：郭发甲，主任。原告孙新菊与被告聊城市东昌府区柳园街道办事处红庙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初12374号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12374号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  张可可二〇二〇年十月三十日法官 助理  孔 艳书 记 员  李茹欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审94号 申请执行人秦皇岛市市场监督管理局，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段90号。 法定代表人纪振勇，局长。 委托代理人杨琪。 委托代理人李岩。 被执行人王庆华，男，汉族。 申请执行人秦皇岛市市场监督管理局向本院申请强制执行秦市监处字[2019]12号行政处罚决定2000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019年4月15日，秦皇岛市市场监督管理局以被执行人参加传销为由，作出秦市监处字[2019]12号行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法行为，对被执行人处2000元罚款。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中的2000元罚款。 经审查，本院认为，秦皇岛市市场监督管理局作出的秦市监处字[2019]12号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市市场监督管理局申请执行秦市监处字[2019]12号行政处罚决定2000元罚款的申请，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年十月十日 书记员  李宏伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异516号 案外人：龚玉英，女，汉族，1964年12月27日出生，住四川省大邑县。 委托代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号新天国际B座。 负责人：高峰。 被执行人：王华远，男，汉族，1975年8月31日出生，住浙江省台州市路桥区。 案外人龚玉英于2020年10月13日向本院提出申请，对本院在（2019）川0105执244号执行案件中查封位于成都市大邑县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龚玉英称，案外人与王华远、潘素丽于2017年7月4日签订《房产房屋购销合同》，约定将案涉房屋以250000元出售给龚玉英，同日，龚玉英向王华远支付20000元定金；7月6日，案外人龚玉英的配偶向王华远转账支付190000元；7月7日，王华远、潘素丽将案涉房屋交付给龚玉英，且一直占用居住至今。龚玉英与王华远、潘素丽签订的合同经大邑县人民法院（2017）川0129民初2073号民事判决书确认合法有效。2018年3月，案外人向案涉房屋首查封成都市双流区人民法院提起执行异议之诉，同年12月29日，该院作出（2018）川0116民初2771号民事判决书，判决龚玉英将剩余房款40000元交付成都市双流区人民法院执行，对龚玉英向王华远、潘素丽购买的大邑县晋原镇蜀望路88号1栋1单元23楼2303号房屋不得执行。现该判决书已经生效，龚玉英也于2019年7月27日将剩余房款40000元交付双流区人民法院执行，现双流区人民法院已经解除对案涉房屋的查封。后成都市锦江区人民法院已解除对案涉房屋的在先查封，故成都市青羊区人民法院现为案涉房屋首封法院。综上，龚玉英在案涉查封前就已签订了合法有效的书面买卖合同且已支付了相应房价款，并实际占有案涉房屋，房屋未过户也非龚玉英原因，查封案涉房屋有损龚玉英权益，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与王华远金融借款纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）川0105民初8749号《民事判决书》，判决王华远偿还平安银行成都分行贷款1000000元及利息、罚息、复利等。该判决生效后，平安银行成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院2019年2月26日以（2019）川0105执244号《执行裁定书》轮候查封被执行人王华远名下案涉房屋， 另查明，（一）案外人龚玉英与王华远、潘素丽于2017年7月4日签订关于案涉房屋的《房产房屋购销合同》，约定将案涉房屋以250000元出售给案外人，案外人于合同签订当日向王华远支付20000元定金；7月6日，案外人的配偶张孝州向王华远转账支付190000元，剩余购房款40000元按上述合同约定在房管局办理完公证后付清。7月7日，王华远、潘素丽将案涉房屋交予案外人，同时将其与四川省鑫开源矿业有限公司签订的《商品房买卖合同》原件、购房款发票原件交予案外人。2017年12月14日，成都市大邑县人民法院就龚玉英与王华远、潘素丽房屋买卖合同纠纷一案，作出(2017)川0129民初2073号《民事判决书》，判决确认案外人与王华远、潘素丽于2017年7月4日签订的《房产房屋购销合同》有效。 （二）2018年12月29日，成都市双流区人民法院就龚玉英与成都冠华车业有限公司、王华远、潘素丽案外人执行异议之诉一案作出（2018）川0116民初2771号《民事判决书》认定案外人与王华远、潘素丽对案涉房屋采取查封措施前，已经签订了合法有效的《房产房屋购销合同》，并已实际合法占有该房，也已按照合同约定支付部分价款并承诺将剩余价款按照法院的要求交付执行，案涉房屋至今未办理过户登记手续是因为案涉房屋尚未办理商品房分户登记，不具备办理过户登记的实质要件，并非案外人自身原因造成，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利，判决“案外人将剩余房款40000元交付成都市双流区人民法院执行，案外人将剩余房款40000元交付给成都市双流区人民法院后，对案外人向王华远、潘素丽购买的案涉房屋不得执行”。后该案经二审，成都市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）川01民终8923号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 （三）2019年7月27日，案外人将40000元交付至成都市双流区人民法院，成都市双流区人民法院于2019年10月24日作出（2019）川0116执恢1026号《执行裁定书》，裁定解除对王华远、潘素丽名下案涉房屋的查封。成都市双流区人民法院解除对案涉房屋的查封后，2020年6月1日，成都市锦江区人民法院作出（2020）川0104执异179号《执行裁定书》裁定中止对案涉房屋的执行。本院对案涉的房屋的预查封转为正式查封。 上述事实，有民事判决书，执行裁定书、房屋信息查询摘要、法律文书生效证明、转款凭证、案款执行通知书、单位结算卡业务凭证、房产房屋购销合同、身份证复印件、结婚证复印件等证据在案佐证。 本院认为，因其他法院对案涉房屋在先的查封已解除，故本院以（2019）川0105执244号《执行裁定书》对案涉房屋的查封已发生法律效力。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，根据已生效法律文书查明的事实，本院对案涉房屋查封之前，案外人与王华远、潘素丽已签订《房产房屋购销合同》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚玉英在本院查封前已合法占有案涉房屋，也按照合同约定支付部分价款并已将剩余价款交付至成都市双流区人民法院执行，案涉房屋至今未办理过户登记是因为案涉房屋尚未办理商品房分户登记，不具备办理过户登记的实质要件，并非案外人自身原因造成，故案外人享有足以排除执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市大邑县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6991号原告：张子龙，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所实习律师。被告：张苡诺，曾用名张语丹，女，1992年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告张子龙与被告张苡诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子龙及其委托诉讼代理人王强、被告张苡诺的委托诉讼代理人刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金人民币17.5万元和利息（以借款本金17.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月12日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年6月至2019年2月期间系男女朋友关系。2017年12月，被告为在重庆买房向原告借款19万元，后因未完成购房交易，于2018年1月17日向原告退还5万元，剩余14万元未予归还。2018年4月24日，因被告在长沙购房需要交纳15万元认购款，原告向被告转账1万元。2018年8月3日，原告再次向被告转账5万元作为购房首付款。被告共向原告借款20万元。因原告公司项目缺少资金，被告共向原告转账6.5万元，原告于2018年8月13日向被告归还了4万元，原告尚有2.5万元未向被告归还，故从被告的借款中予以抵扣。原、被告分手后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，原告遂诉至法院。被告张苡诺辩称：1、被告从未向原告作出借款的意思表示，原告对于资金往来亦未有明确的意思表示，双方亦未约定利息，原告以民间借贷主张返还资金于法无据，请求驳回；2．根据原、被告之间的资金往来，被告向原告转账的数额远超过原告所主张的款项，不存在被告向原告借款买房的事实，无需向原告偿还任何款项；3．原告承认被告曾向其转账6.5万元，但原告于2018年8月13日向被告支付的4万元属于日常生活拆解的家庭资金，其中购买手机就用去2万元，故原告于2018年8月13日向被告支付的4万元不能认定为原告向被告的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2015年6月至2019年2月期间系男女朋友关系。2018年1月5日，原告张子龙向被告张苡诺名下的银行卡转账支付16万元、向张苡诺微信转账支付3万元。2018年1月17日，原告张子龙的银行账户收到退还的房屋认筹金5万元。2018年4月24日，原告张子龙向被告张苡诺名下的银行卡转账支付1万元。2018年8月3日，原告张子龙向被告张苡诺转账5万元。2018年9月13日，原告张子龙向被告张苡诺名下的银行卡转账支付4万元。2018年8月12日，被告张苡诺向原告张子龙微信支付25,000元。原告张子龙自认其共向被告张苡诺借款6.5万元。除此之外，原、被告在恋爱期间资金往来频繁，经原、被告统计，双方资金往来总额上百万元。另查明，原、被告分手之后，被告张苡诺曾向原告张子龙作出过愿意还钱的意思表示，但是双方并未明确还钱的性质，亦未对账，被告张苡诺在此之后又不认可其应当还钱给原告张子龙。本院认为：本案的争议焦点在于原告张子龙与被告张苡诺之间是否存在民间借贷的法律关系。民间借贷系实践性行为，以达成借贷合意为成立要件，以款项交付为生效要件，两者缺一不可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告张子龙以民间借贷法律关系提起本案诉讼，其首先应当对双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整的证据链，则应依法承担不利后果。原告张子龙认为被告张苡诺在分手后作出过愿意还钱的意思表示，故能够认定双方之间存在借贷合意，但被告张苡诺作出愿意向原告张子龙还钱的意思表示时并未确认该款项性质为借款。若款项性质为赠与，被告张苡诺仍可以作出该种意思表示。原告张子龙亦未举证证明其向被告张苡诺支付相应款项时双方达成了借贷合意。据此，原告张子龙不能直接证明其与被告张苡诺之间存在借贷合意。被告张苡诺为证明案涉款项系双方在男女朋友关系存续期间为共同生活所支出的款项向本院提交了微信转账记录、支付宝转账记录、共同生活开销记录等，初步证明原、被告之间往来款项不是借贷关系，而可能是其他法律关系。据此，原告主张的双方存在民间借贷法律关系的证据不足，故对原告张子龙的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张子龙的全部诉讼请求。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告张子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十月九日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9307号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。 法定代表人：张朝阳。 委托诉讼代理人：温宇洋，公司员工。 原告浙江广播电视集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执397号 被执行人王晓玲，别名周静，女，1995年9月27日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省荥经县，现住四川省荥经县。 关于王晓玲罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初25号刑事判决书，本院于2020年9月11日立案执行，执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，交纳罚金50000.00元。执行过程中本院对王晓玲名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，王晓玲名下暂无可供执行财产。本院依法对王晓玲采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杨腾蛟 书 记 员  潘亮亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1818号申请执行人：江苏中车电机有限公司，统一社会信用代码9132098256431745XW，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：孙成刚，该公司董事长。被执行人：玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司，统一社会信用代码911101085808875593，住所地北京市海淀区。法定代表人：高国华，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏中车电机有限公司与被执行人玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月7日作出的（2019）苏0982民初5027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司所有的价值人民币1851298.74元、诉讼费21462元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3581号   原告：通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处   委托代理人：宝音套吐格，男，1978年12月3日出生，蒙古族，通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子经销处职工。   被告：格日乐吐，男，1976年3月2日出生，蒙古族，农民。   被告：照和斯吐，男，1976年6月9日出生，蒙古族，农民。   被告：巴达日呼，男，1973年3月4日出生，蒙古族。   原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处诉被告格日乐吐、照和斯吐、巴达日呼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处委托代理人宝音套吐格到庭参加诉讼，被告格日乐吐、照和斯吐、巴达日呼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处诉称，被告格日乐吐、照和斯吐、巴达日呼在2016年5月1日从原告处赊购种子化肥，价值4400.00元，约定月息0.015元，并约定2016年11月30日偿还，并给原告出具了一枚借据。但该笔款到期后三被告拒绝给付，被告格日乐吐在2018年中旬外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告格日乐吐、照和斯吐、巴达日呼共同给付欠款4400.00元及违约金4224.00元【4400.00元X0.02元X48个月（2016年5月4日至2020年5月1日）】，合计8624.00元，并要求继续给付利息至本金清偿为止。   被告格日乐吐未答辩。   被告照和斯吐未答辩。   被告巴达日呼未答辩。   经审理查明，被告格日乐吐、照和斯吐、巴达日呼在2016年5月1日从共同原告处赊购种子化肥，价值4400.00元，约定月息0.015元，并约定2016年11月30日偿还，并给原告出具了一枚借据。逾期后原告多次索要未果，且被告格日乐吐在2018年中旬外出打工，至今无音讯。原告于2020年7月1日诉至本院，要求被告格日乐吐、照和斯吐、巴达日呼共同给付欠款4400.00元及违约金4224.00元【4400.00元X0.02元X48个月（2016年5月4日至2020年5月1日）】，合计8624.00元，并要求继续给付利息至本金清偿为止。   上述事实有原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处庭审陈述及其提供的4400.00元由被告格日乐吐、照和斯吐、巴达日呼签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告格日乐吐、照和斯吐、巴达日呼共同给原告出具4400.00元的借据行为，足以证实买卖事实，故三被告应积极履行共同给付义务，原告以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，但应以约定的利息计算，同时继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告格日乐吐、照和斯吐、巴达日呼在本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告欠款4400.00元及违约金3168.00元【4400.00元X0.015元X48个月（2016年5月4日至2020年5月1日）】，合计7568.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由被告格日乐吐、照和斯吐、巴达日呼共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二〇二〇年十月二十一日   书记员 金 令
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6036号原告：沈光夫，男，1985年4月29日出生，汉族，现住盖州市。被告：王卓，其他自然信息不详。本院在审理原告沈光夫与被告王卓承揽合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈光夫撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十月三十日法官助理车树杰书记员王书萌