湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1410号原告：黄文文，女，1982年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何春生，男，1979年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系黄文文之夫。被告：武汉面对面家居有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处华康瑞城写字楼**。代表人：魏伟，该公司总经理。被告：武汉面对面家居有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道**鹏程帝景园******裙楼**部分。法定代表人：童铭，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏面对面投资管理有限公司，住所地：南，住所地：南京市玄武区中央路**>法定代表人：童铭，该公司执行董事。被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住南京市。原告黄文文与被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司（以下简称武汉面对面襄阳分公司）、武汉面对面家居有限公司（以下简称武汉面对面公司）、江苏面对面投资管理有限公司（以下简称江苏面对面公司）、童铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文文到庭参加诉讼，被告武汉面对面襄阳分公司、武汉面对面公司、江苏面对面公司、童铭经本院公告送达传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文文向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告武汉面对面襄阳分公司签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》和《委托代购服务合同》于2018年5月5日解除；2.判令四被告共同返还原告交纳的工程款101000元；3.判令四被告以101000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告自合同解除之日起至偿清之日止的利息损失；4.判令四被告支付违约金39710元；5.判令四被告承担案件受理费及相关诉讼费用。事实和理由：“一号家居网”为提供家装服务的O2O平台，其总部位于南京，在全国多个城市均设有门店，被告童铭为其负责人。同时被告童铭也是江苏面对面投资管理有限公司和武汉面对面家居有限公司的法定代表人。根据武汉面对面家居有限公司襄阳分公司负责人魏伟的陈述，武汉面对面家居有限公司襄阳分公司收取的所有款项每日都上交至江苏面对面投资管理有限公司，其日常所需花费均由江苏面对面投资管理有限公司划拨。2018年3月18日，原告与被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司（一号家居网樊城门店）在其位于汉江北路瑞城国际2楼的经营场所内签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》和《委托代购服务合同》，主要约定被告为原告位于襄阳市襄城区××单元××室提供装饰装修服务。签订合同当天，原告丈夫以刷POS机的方式交纳订金1000元，被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司当场开具了收据；另通过被告推荐的微信服务号易日升金融办理了10万元的家装工程款分期，该10万元被转入被告江苏面对面投资管理有限公司法定代表人童铭的个人账户中，被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司于2018年3月19日向原告出具了10万元的收据。加上原告丈夫于2018年3月18日通过刷POS机的方式交纳的订金1000元，原告合计向被告交纳了101000元。签订合同仅两周，原告就从新闻上得知“一号家居网”发生了严重的经营问题，被告江苏面对面投资管理有限公司与武汉面对面家居有限公司均已被工商列为经营异常企业,武汉面对面家居有限公司襄阳分公司负责人魏伟于2018年5月4日向装修业主发送了《一号家居网襄阳分公司告客户书》。2018年5月5日，原告发现被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司的工作人员已经在拆除原有的“一号家居网”招牌，很多已开工业主在大厅里反映工地已停工多日，部分材料商也从其展示大厅里撤除展柜。因被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司已无法继续向原告提供装饰装修服务，原告提出解除合同，被告对此表示同意，但称账户上没有资金，无法退还原告工程款。原告依约履行了付款义务，但被告无故违约，应承担相应的违约责任，原告要求根据其与被告一号家居网签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》第十条违约责任第5项约定“因一方无法定事由，合同无法履行或继续履行时，应以书面形式通知对方，办理合同终止手续，违约方支付违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失。（违约金按合同金额的10%支付，设计费按40元/㎡支付,合计14210元）”；《委托代购服务合同》第五条“委托期间的违约责任”第4项约定“甲乙双方在《委托代购服务合同》签订之日起，必须完整履行合同，未经协商变更、终止合同者，应向对方支付代购总额的30%作为违约金”，现因被告无法按期为原告提供装饰装修服务，合同无法继续履行，双方协商一致同意解除合同，但被告未及时向原告返还工程款项，故原告依约向被告主张违约金25500元（85000元×30%）。并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，赔偿相应的利息损失。因被告现在均去向不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告武汉面对面襄阳分公司、武汉面对面公司、江苏面对面公司、童铭均未作答辩。经审理查明，2018年3月18日，黄文文在位于襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处华康瑞城写字楼二层的一号家居网线下商城内与一号家居网签订了编号均为261的《住宅室内装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同）和《委托代购服务合同》（以下简称代购合同），两份合同的封面上承包方及受托方处均载明为“一号家居网”，但在合同结尾签名处均加盖被告武汉面对面襄阳分公司的印章。施工合同载明承包方为被告武汉面对面襄阳分公司、该公司总部地址为武汉市武昌区和平大道858﹟、法定代表人为童铭、法人营业执照号为914206003317779305、分公司地址为湖北省襄阳市高新区汉江北路瑞城国际2F，该公司为原告所有的君临山27栋1单元1302室建筑面积102.75㎡的房屋提供包工、包辅助施工材料、包部分主材（以代购主材清单为准）的装饰装修服务；合同价款为44000元，原告应在合同签订后预付工程款22000元，在水、电管线隐蔽工程验收合格后支付工程款11000元，现场木做家具天花、厨卫墙地砖工程验收合格后支付工程款9680元，工程竣工验收合格后支付工程款1320元；因一方无法定事由，合同无法履行或继续履行时，应以书面形式通知对方，办理合同终止手续，违约方支付违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失。（违约金按合同金额的10%支付，设计费按40元/㎡支付）。代购合同约定主材代购预算总额66000元，原告应在合同签订时支付主材代购预算总额的60%即39600元、在装修瓦木工程验收完毕支付主材代购预算总额的40%即26400元；家电代购预算总额13000元;代购服务费6000元，原告应在合同签订时支付；双方自该合同签订之日起，必须完整履行合同，未经协商变更、终止合同者，应向对方支付代购总额的30%作为违约金。上述合同签订当日，原告黄文文丈夫何春生通过刷POS机的方式支付工程款订金1000元，武汉面对面襄阳分公司向其出具了收据。同日，武汉面对面襄阳分公司的员工使用黄文文的手机在其微信应用中通过易日升金融平台办理10万元家装工程款分期，签订了协议号为D000000033324的《借款合同》和《分期服务协议》。贷款合同载明出借人为上海永达小额贷款有限公司、借款人为原告黄文文、分期借款用途为装修、商户名称为江苏面对面投资管理有限公司、借款本金为10万元、借款总利率为0.00%、分期期数为12个月、还款方式为等本等息；原告黄文文以自身信用做保证从上海永达小额贷款有限公司借一定数量的资金，上海永达小额贷款有限公司根据管理服务商的指令向黄文文发放借款，并根据黄文文的授权与指示将分期借款资金直接支付给为黄文文提供产品和服务的特约商户用以支付产品和服务费用。服务协议载明甲方为原告黄文文、乙方为上海易日升金融服务有限公司（以下简称易日升公司）；黄文文通过易日升平台办理消费分期，并使用易日升平台及合作机构提供的分期服务；易日升公司仅对黄文文在易日升公司的合作商户（指为黄文文提供产品和服务的经销商）处购买“产品或服务”时产生的消费金融提供分期服务；易日升公司承诺按时将出借人发放给黄文文的借款支付至为黄文文提供产品和服务的商户的银行账户。上海易日升金融服务有限公司于2018年3月19日通过兴业银行向童铭账号为62×××68的账户转款92010元，被告武汉面对面襄阳分公司于3月19日向黄文文出具编号为YHJJ20170042213、金额为10万元的收据。上述合同签订后，一号家居网出现经营周转困难问题。被告童铭分别于2018年4月28日、5月3日在一号家居网微信公众号上发表《一号家居网负责人童铭致业主书》和《一号家居网负责人童铭再次致歉︱致业主致合作商致员工》。2018年5月4日，被告武汉面对面公司、江苏面对面公司均因通过登记的住所或者经营场所无法联系而被列入经营异常名录，被告武汉面对面襄阳分公司因资金链断裂无继续履行合同的能力，其公司员工许朝敏告知原告黄文文情况后，黄文文于5月5日到武汉面对面襄阳分公司协商解决，并当场向武汉面对面襄阳分公司的店长提出解除合同，该分公司负责人魏伟口头予以同意，但表示无力返还钱款。其后，原告黄文文再次向武汉面对面襄阳分公司负责人魏伟要求解除合同，魏伟也表示同意，但称钱款无力返还。2018年5月18日，被告童铭又在一号家居网微信公众号上发表《致一起奋斗的十四年》，载明“各债权人包括客户、供应商、项目经理、内部员工的所有债务与各城市无关，所有债务由我童铭个人承担！”此后，武汉面对面襄阳分公司亦去向不明，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。另查明，“一号家居网”为提供家装服务的O2O平台，其总部位于南京，在全国多个城市均设有门店，被告童铭为其负责人。被告江苏面对面公司、武汉面对面公司系独立法人，被告童铭为法定代表人。被告武汉面对面襄阳分公司系武汉面对面公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具备法人资格。被告江苏面对面公司与案外人易日升公司于2017年11月10日签订的《易日升分期合作协议》的补充协议中载明包括被告武汉面对面襄阳分公司在内的共计60家公司与被告江苏面对面公司为关联公司，部分由其向易日升公司推荐的申请人实际是与关联公司签订《装修合同》，由关联公司为申请人提供服务，其愿意对关联公司提供担保。当日，江苏面对面公司向易日升公司出具《收款授权委托书》，载明由其法定代表人童铭使用其账号为62×××68的私人银行账户代江苏面对面公司收取款项。被告江苏面对面公司为“一号家居网”的总部，被告武汉面对面襄阳分公司收取的所有款项每日都上交至江苏面对面公司，其日常所需花费均由江苏面对面公司划拨。易日升公司是与江苏面对面公司签订的合作协议，易日升公司只与江苏面对面公司对接，一号家居网全国的客户在易日升金融平台上办理的贷款均是打款至被告童铭的账户中。还查明，原告黄文文在易日升金融平台上办理的贷款每期应还款金额为8333.33元，总共12期，应还款总额为10万元。原告黄文文已于2018年4月18日偿还第一期8333.33元，此后未再还款。本院认为，黄文文与武汉面对面襄阳分公司签订的施工合同和代购合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行义务。黄文文按照合同约定向武汉面对面襄阳分公司支付了相关款项，已履行付款义务，不存在违约行为。被告武汉面对面襄阳分公司收取款项后因经营困难无法继续履行合同义务，已构成违约行为，且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定的当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同的情况，原告黄文文于2018年5月5日向武汉面对面襄阳分公司提出解除合同，并予以通知，对方已知晓，上述合同本院确认于2018年5月5日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定：武汉面对面襄阳分公司应退还黄文文已交纳的装修款101000元（1000元+100000元），原告要求被告支付利息损失，本院认为，双方在合同中已经约定了违约责任产生的损失赔偿额的计算方式，原告另行主张利息损失，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告请求被告支付其违约金，符合合同约定，被告武汉面对面襄阳分公司应支付违约金26300元[44000元×10%+（60000元+13000元）×30%],原告多主张的数额本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，武汉面对面襄阳分公司以自己的名义从事上述经营活动产生民事责任，因黄文文主张其与武汉面对面公司共同承担责任，故应先以武汉面对面襄阳分公司管理的财产承担，不足以承担的，由武汉面对面公司承担。对于原告黄文文主张江苏面对面公司、童铭共同承担上述责任的请求，因黄文文在武汉面对面襄阳分公司的推荐下签订的贷款合同和服务协议中均明确约定用途为装修的贷款的指定商户为被告江苏面对面公司，易日升公司的合作商户江苏面对面公司是为黄文文提供产品和服务的经销商，且实际上江苏面对面公司又通过其指定的账户收取了用于装修的款项，故江苏面对面公司应共同承担上述还款责任；被告童铭作为江苏面对面公司的法定代表人收取了上述款项，又以武汉面对面襄阳分公司的名义向原告出具了收条，但因其在诉讼过程中，未向本院提供证据证明该款项的用途与其个人无关，且在一号家居网微信公众号上又公开表示其个人愿意承担包括客户在内的所有债务，故本院认为童铭亦应当共同承担上述还款责任。被告武汉面对面襄阳分公司、武汉面对面公司、江苏面对面公司、童铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、原告黄文文与被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司于2018年3月18日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》和《委托代购服务合同》于2018年5月5日解除；二、被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司于本判决生效后三日内返还原告黄文文装修款101000元，并支付违约金26300元；如被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司管理的财产不足以承担上述款项，由被告武汉面对面家居有限公司负责支付上述款项；三、被告江苏面对面投资管理有限公司、童铭共同承担上述还款责任;四、驳回原告黄文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元、公告费560元，共计3674元，由被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司、武汉面对面家居有限公司、江苏面对面投资管理有限公司、童铭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨春辉人民陪审员  梁仁东人民陪审员  李继银二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 娟