福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7395号 原告：陈某1，男，汉族，1967年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林某，女，汉族，1936年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 被告：陈某2，女，汉族，1958年7月30日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈某3，女，汉族，1962年12月15日出生，住福建省福州市台江区。 原告陈某1与被告林某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告林某的委托诉讼代理人黄巧燕、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令坐落于福州市鼓楼区××街道××路××单元××座××单元（建筑面积69.31平方米，房屋所有权证：榕房Ｓ字第0××6号，土地使用权证：榕鼓国用［××］字第××号）；福州市长乐区××街道××小区××栋××单元、××栋××号杂物间（建筑面积80.41＋6.81平方米，房屋所有权证：航房权证Ｈ字第0××6号，土地使用权证：闽航国用［××］第××号、闽航国用［××］第××号）；福州市长乐区××街道××小区××栋××号杂物间、××单元（建筑面积114.10＋7.81平方米，房屋所有权证：航房权证Ｈ字第0××7号，土地使用权证：闽航国用［××］第××号）房产归陈某1所有；2．判令林某、陈某2、陈某3协助办理该房屋不动产权的过户变更相关手续，所需的费用依法承担；3．本案诉讼费依法判决。 事实与理由：位于福州市鼓楼区××街道××路××单元××座××单元（建筑面积69.31平方米，房屋所有权证：榕房Ｓ字第0××6号，土地使用权证：榕鼓国用［××］字第××号）；一套在长乐市××街道××小区××栋××单元××栋××号杂物间（建筑面积80.41＋6.81平方米，房屋所有权证：航房权证Ｈ字第0××6号，土地使用权证：闽航国用［××］第××7号、闽航国用［××］第××号）；还有一套在长乐市××街道××小区××栋××号××单元（建筑面积114.10＋7.81平方米，房屋所有权证：航房权证Ｈ字第0××7号，土地使用权证：闽航国用［××］第××号），该三处房产的产权人均是陈某1的父亲陈昭凯，属于陈昭凯与林某夫妻共同财产。父亲陈昭凯与母亲林某共生育两女一男，长女陈某2，次女陈某3，儿子陈某1。陈昭凯于2014年4月2日病故，陈昭凯的父亲陈和铨和母亲郑雪仙分别于1965年和1992年已故。父亲陈昭凯生前与母亲林某一直跟随陈某1生活，均由其赡养。父亲陈昭凯生前患病住院直至病故也都是陈某1照顾，全部的费用也是其承担，陈某2与陈某3漠不关心，置之不理。父亲陈昭凯生前在2013年12月立下《遗嘱》：“本人名下房产权归陈某1所有”（其他内容详见遗嘱）；母亲林某在2019年5月6日也自愿将上述三处房产属于自己所有部分赠与给陈某1所有。因陈某2不配合办理上述房产过户变更手续，故陈某1今提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉求，维护其合法权益。 林某辩称，一、陈某1是林某和陈昭凯的儿子，林某和陈昭凯生育两女一子，长女陈某2、次女陈某3、儿子陈某1。陈昭凯生前和林某都跟随陈某1共同生活，并长期由陈某1赡养，养老送终。两个女儿陈某2、陈某3对林某俩老人不仅不尽赡养义务，漠不关心，平日不闻不问。陈昭凯养老生病卧床均由陈某1侍候与照料。陈昭凯生前在2013年12月所立下《遗嘱》是陈昭凯亲笔所写，是陈昭凯的意思表示。陈昭凯生前立下的遗嘱表示将其自己名下所有财产包括动产与不动产（也就是包括陈某1诉求的三处房产）过世后均由陈某1继承所有，两个女儿无权继承。林某同意陈某1的诉求。 二、林某在2019年5月6日所立的《赠与书》是本人的真实意思表示，其愿意将陈某1诉求的三处房产属于本人的产权份额都赠与给陈某1个人所有，请求法院予以支持。 综上，林某同意陈某1的诉讼请求，请求法院依法予以支持。 陈某2辩称，陈某1为独占父母所有家业三套房，不惜将其姐妹告上法庭，还将84岁老母亲也告上公堂，此案真让人悲愤。现对陈某1枉顾事实的无法无理指控，特向法庭陈述如下： 一、陈某1妄图独占父母家业三套房的依据是父亲陈昭凯的一张所谓遗嘱，这张能作为法律依据的遗嘱吗？陈某1连作为法律上的遗嘱的基本格式和要求都不懂，竟然以此为依据妄想独占父母祖业，其怎能答应。所谓父亲陈昭凯的遗嘱连时间都未写清。再则这么重大事宜，其姐妹全然不知？父亲陈昭凯曾在省里工作几十年，他不会在临逝前这么草率写这遗嘱，而且这么重要的遗嘱上没有一个证人，所以这张所谓的遗嘱是无效的一张废纸。 二、陈某1妄想独占父母家业三套房的另一依据是《赠与书》，陈某1为逼迫八十岁老母亲在他炮制的《赠与书》上签字，经常训斥折磨母亲，逼她抄写所谓的赠与书（母亲不识几个字，哄她一天抄写三个字或五个字），为了达到目的，还不让母亲与她的至亲联系，并没收她的手机，让老人家苦不堪言，不得不在《赠与书》上签字，这是老母亲林某的真实意图表达吗？令人发指，既然母亲林某都答应签名了，陈某1为何又将八十多岁老母亲告上法庭，让她俯首就范？这不是自相矛盾吗？所以陈某1逼迫老母亲签下所谓《赠与书》也是无任何法律效益的。 三、其姐妹俩对父母养育感恩戴德，其姐妹出嫁后逢节假日都有去探望父母，对他们有求必应，父亲病重到故去，其两姐妹都轮流守护，父亲过世后，我们都会依照母亲的心愿，带她到我们家或长乐老家居住、侍奉。我们孝敬父母，老母亲现健在可以见证，亲属们也可以见证。绝不是陈某1所言的不管不顾，他枉顾事实以此为由妄图剥夺我们的继承权，这真是痴心妄想、白日做梦。其姐妹向法庭伸张自己的合法权益，我们要求均分父母家业。在此之前必须首先保障老母亲居有定所，不再受陈某1裹挟和虐待。 四、对于陈某1这种利欲熏心，枉顾事实无法无理的诉求，其坚信法院会主持公道，依法判其败诉，由此产生的诉讼费理应由陈某1全额承担。 我们相信国家的法律和法院能保障我们的合法权益。 陈某3辩称，陈某1诉称部分事实不属实，陈昭凯生病期间，其有去照顾父亲；本案三套诉争房产中依法由其继承的份额，其愿意直接赠予陈某1，其不去争房产；陈某1需要照顾好母亲。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和经审查确认的证据材料，本院查明如下法律事实： 位于福州市鼓楼区××街道××路××号××座××单元房产（产权证号码：榕房Ｓ字第0××6号）、长乐市××街道××小区××幢××单元××幢××号杂物间房产（产权证号码：航房权证Ｈ字第0××6号），长乐市××街道××小区××幢××号××单元房产（产权证号码：航房权证Ｈ字第0××7号）（上述三套房产以下简称“三套诉争房产”）的现房屋所有权人均登记为陈昭凯，分别于1997年10月4日、2009年6月10日、2009年6月10日登记在陈昭凯名下。 “2013年12月”，陈昭凯书写《遗嘱②》一份，主要内容为：一、“本人名下房产权归陈某1所有。”二、长乐团结小区祖屋尽量不出售，最少要留6-305室一套，7-303室留住增值，比留现金好。三、林某的生活费太低，7-305房租先交给林某使用，以后归陈某1。四、除丧事使用完后，现金存款逐步转存至陈某1名下，三个孙女留10万元作为念书使用。五、三个老领导特别关心我，要打招呼表示感谢。 另查，林某于2019年5月6日出具赠与书一份，称其自愿将陈昭凯名下的上述三套诉争房产中属于其所有份额与继承份额均赠与给陈某1所有，并同意协助办理过户变更至陈某1名下的相应手续。 再查，1．陈昭凯和林某共育有一子二女，即长子陈某1，长女陈某2，次女陈某3。2．陈昭凯于2014年4月2日死亡；福建省机械研究院出具的《亲属关系证明表》中载明陈昭凯的父亲陈和铨于1965年去世、母亲郑雪仙于1992年去世。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，陈某1提交陈昭凯的《遗嘱②》一份，诉称该遗嘱系陈昭凯本人亲自书写的，林某和陈某3对该遗嘱无异议，陈某2对此有异议，对此本院认为，根据我国继承法第十七条的相关规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。根据陈某1和林某的庭审陈述，本案《遗嘱②》系陈昭凯亲自书写，但该遗嘱不符合自书遗嘱类型的法定形式要件，即该遗嘱的时间落款处为“2013年12月”，未能由陈昭凯亲自注明年、月、日，且在该落款时间“2013年12月”的上方另书写有其他时间并被横线删划掉，故本案《遗嘱②》应认定为无效，据此本案继承纠纷应当按照法定继承处理。 关于遗产的具体继承问题，林某庭后提交书面情况说明称，其与陈昭凯于××××年结婚，但当时没有办理结婚登记手续，至陈昭凯过世时也没有补办和领取结婚证，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定精神，结合陈某1提交的福建省机械研究所出具的《亲属关系证明表》、福州市鼓楼区水部街道乐天泉社区居民委员会出具的《证明》和福州市公安局温泉派出所出具的《亲属关系证明》，以及本案当事人对林某和陈昭凯的称呼等情况来看，林某和陈昭凯之间应当属于事实婚姻关系，本案三套诉争房产应当属于林某和陈昭凯的夫妻共同财产，林某和陈昭凯分别享有上述三套诉争房产的各1／2产权份额。陈昭凯去世后，陈某1、林某、陈某2、陈某3作为陈昭凯的第一顺位继承人，在本案无其他特殊情形的情况下，应当均等继承陈昭凯的遗产，即陈某1、陈某2、陈某3应分别继承取得三套诉争房产的各1／8产权份额，林某取得三套诉争房产的各5／8产权份额。陈某3于庭审中明确表示愿意将其所继承的相应份额赠与给陈某1，本院对此予以确认；林某在本案中亦表示愿意将其所有的相应产权份额和继承的相应产权份额赠与给陈某1，本院对此亦予以确认。综上，陈某1取得三套诉争房产的各7／8产权份额，陈某2继承取得三套诉争房产的各1／8产权份额。另，林某、陈某3应当配合协助陈某1、陈某2分别办理三套诉争房产的不动产权过户变更登记相关手续，相应税费应当由陈某1和陈某2按份承担。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、位于福州市鼓楼区××街道××路××号××座××单元房产分别由陈某1取得7／8的产权份额，陈某2继承取得1／8的产权份额； 二、位于长乐市××街道××小区××幢××单元××幢××号杂物间房产分别由陈某1取得7／8的产权份额，陈某2继承取得1／8的产权份额； 三、位于长乐市××街道××小区××幢××号××单元房产分别由陈某1取得7／8的产权份额，陈某2继承取得1／8的产权份额； 四、林某、陈某3于本判决生效之日起二十日内配合协助陈某1、陈某2办理位于福州市鼓楼区××街道××路××号××座××单元房产的不动产权变更过户登记相关手续，相应税费由陈某1和陈某2按份承担； 五、林某、陈某3于本判决生效之日起二十日内配合协助陈某1、陈某2办理位于长乐市××街道××小区××幢××单元××幢××号杂物间房产的不动产权变更过户登记相关手续，相应税费由陈某1和陈某2按份承担； 六、林某、陈某3于本判决生效之日起二十日内配合协助陈某1、陈某2办理位于长乐市××街道××小区××幢××号××单元房产的不动产权变更过户登记相关手续，相应税费由陈某1和陈某2按份承担。 本案案件受理费适用简易程序减半收取9150元（已由陈某1预交18300元），由陈某1负担8006.25元，陈某2负担1143.75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇二〇年十月十五日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条【男女平等】继承权男女平等。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。