山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4231号上诉人（原审被告、反诉原告）：酒泉市禾泰农业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒银路**，统一社会信用代码916209022251138232。法定代表人：陈国杰，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权）：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司，，住所地山东省曲阜市防山镇席家村统一社会信用代码91370881MA3ENE9POC。法定代表人：孟凡超，经理。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。上诉人酒泉市禾泰农业科技有限公司(以下简称“禾泰科技公司”)因与被上诉人曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司（以下简称“卓越超凡公司”）买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。禾泰科技公司上诉请求：1、撤销山东省曲阜市人民法院作出的(2019)鲁0881民初3216号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、依法改判支持上诉人一审反诉诉讼请求：判令被上诉人双倍返还定金480000元；判令被上诉人赔偿因销售给上诉人的甜叶菊扦插苗不符合合同约定给上诉人造成的经济损失121561.5元；判令被上诉人因不按合同约定及时履行《甜叶菊种植收购合同》中收购甜叶菊干叶的合同义务赔偿经济损失280500元(1000元/亩×280.5亩=280500元)；判令被上诉人承担上诉人的索款花费(因诉讼维权而产生的合理花费)30000元；以上合计：912062元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决对法律关系定性不当，双方的法律关系并非买卖合同纠纷，属于典型的种植回收合同法律关系。涉案《甜叶菊种植收购合同》第一条第1款约定“根据市场需求和优质甜叶菊干叶生产要求，甲方按市场价格向乙方提供甜叶菊最新优良品种，为乙方进行技术指导”，第一条第2款约定“甲方在遵守甜叶菊收购工作的各项规章制度和纪律的前提下进行公正、公平验收收购”，第三条约定“乙方确定甜叶菊种苗为谱新1号和《甜叶菊扦插苗购销合同》中的商品名称谱新1号相一致。第五条约定“在合同内的数量甲方不得以任何理由拒绝收购，否则承担乙方经济损失每亩1000元”等规定。以上合同条款明确的反映了本案的法律关系为被上诉人向上诉人提供甜叶菊扦插苗种苗，由上诉人种植，被上诉人再向上诉人收购甜叶菊成长后的甜叶菊干叶，该案的法律关系为典型的种植回收合同法律关系，并非买卖合同纠纷。两份合同同时签订，具有紧密的不可分割的特性。购销合同是为履行回收合同而签订，合同当事人相同，是为实现种植回收这一合同目的而签订，双方互负权利义务。但一审判决却将种植回收合同法律关系错误的认定为买卖合同法律关系，导致错误的认定了违约责任。二、一审判决判项超出一审的诉讼请求及反诉请求的范围。一审中，上诉人并未提出解除《甜叶菊种植收购合同》的诉讼请求，被上诉人仅提出解除《甜叶菊扦插苗购销合同》的诉讼请求，也未提出解除《甜叶菊种植收购合同》的诉讼请求，而一审判决却超出上诉人和被上诉人诉讼请求的范围判决解除《甜叶菊种植收购合同》。三、一审判决认定证据有误，认定事实不清。一审判决不顾被上诉人存在提供的种苗不合格的根本违约行为，却错误的认定上诉人违约，判决由上诉人向被上诉人支付货款并承担违约责任，上诉人实难服判。(一)上诉人提交的证据6是甘肃省酒泉市肃州区农牧局肃农字(2018)245号《关于反馈甜叶菊田间鉴定情况的通知》附《关于山东曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司销售给酒泉市禾泰农业科技有限公司甜叶菊苗种植农户反映成活率差质量差的鉴定报告》，上述材料系主管机关的文件及鉴定部门的专业鉴定报告；证据7是酒泉市肃州区人民法院按照生效的判决书执行该案件后，向上诉人出具的结案证明，证实上诉人已将案件款全部履行完毕，上诉人已具备向被上诉人(甜味菊种苗的供货人)追偿的条件。(二)被上诉人提供的种苗存在质量问题导致农户受害造成经济损失系酒泉市肃州区人民法院已生效的判决确认的基本事实，但一审判决完全忽略被上诉人销售的种苗存在严重质量问题的根本违约事实，错误的认定上诉人向被上诉人支付种苗款。事实上，合同约定验收苗子质量、数量后无异议，视为苗子合格，本案中上诉人于2018年4月25日仅对苗子数量进行了确认，并未对质量进行确认。上诉人接收时即发现种苗有受热、有实生苗等情况，立即向被上诉人提出异议，2018年4月25日被上诉人将甜叶菊苗运至酒泉市肃州区下河清乡五监区种植基地，上诉人在4月26日向被上诉人索要种子生产许可证、植物检疫证书，被上诉人告知其销售的种苗都没有种子生产许可证、植物检疫证书，种苗的质量没有问题，可放心移栽。上诉人当即明确表示公司是一个合法经营的种子生产经营企业，公司必须遵守种子法及相关法律规定合法经营，被上诉人不能提供该上述证件，该苗木不合格。2018年4月26日至27日，陈定等17户种植农户将甜叶菊扦插苗移栽过程中发现种苗有发霉现象，上诉人及时向被上诉人进行了反馈。2018年5月3日种植农户均反映种苗成活率低，上诉人即和被上诉人沟通，要求被上诉人派人来查看解决，但遭到被上诉人的拒绝。根据《甜叶菊扦插苗购销合同》第二条的约定“技术指导及服务甲方更应在乙方移栽、灌水、施肥、采收等工作阶段定段提供技术指导及服务的相关资料，配合乙方制定当地移栽及管理方式方法”，然而被上诉人得知上述质量问题后一直推脱责任、拒绝沟通协商，也不给农户补苗。上诉人在此情况下向甘肃省酒泉市肃州区农牧局申请鉴定，该局于2018年5月20日作出肃农字[2018]245号《关于反馈甜叶菊田间鉴定情况的通知》附《关于山东曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司销售给酒泉市禾泰农业科技有限公司甜叶菊苗种植农户反映成活率差质量差的鉴定报告》，鉴定结论：“根据《中华人民共和国种子法》和《中华人民共和国植物检疫条例》之规定，凡从事种子、苗木的生产经营单位在进行种子苗木调动时，必须持‘种子生产许可证’和‘植物检疫证书’，如果没有上述证件属非法苗木，不能进行跨区域调动交易”。本案中被上诉人提供的苗木未提交“种子生产许可证”和“植物检疫证书”，苗木为非法苗木。“成活率为42.7%，扦插苗占73%、实生苗占27%，……实生苗占一定比例，在异地缓苗和适应性上与扦插苗存在很大差距，……。”该《鉴定报告》具有证明力，应当作为定案的依据。肃州区人民法院（2018）甘0902民初3081号民事判决，判决上诉人赔偿受害人陈定等17位种植农户损失共计120161.5元，该生效判决已认定苗木存在质量问题，且据此判决由上诉人承担赔偿责任，并明确上诉人承担赔偿责任后可向被上诉人另案起诉。本案中，上诉人与被上诉人签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》第一条第二款对被上诉人的合同义务有明确的约定：即保证给上诉人发的甜叶菊苗是同期质量最好的，种苗鲜活率达到97%以上，保证100%的扦插苗，成活率95%以上。根据《鉴定报告》被上诉人供给上诉人的甜叶菊种苗成活率仅为42.7%，扦插苗占73%、实生苗占27%，被上诉人至今都未向上诉人提供种子生产许可证、植物检疫证书，系非法苗木，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，已被人民法院生效判决确认的事实当事人无须再另行举证。但一审法院却对生效判决确认的事实视而不见，避重就轻，不予认定。四、被上诉人作为销售方有义务根据《种子法》的规定向购买方提供“种子生产许可证”和“植物检疫证书”，其生产销售行为属于《种子法》调整的范围，因此，上诉人与被上诉人之间的法律关系除适用《合同法》外，还应同时适用《种子法》的规定。因被上诉人所提供的种苗已被生效判决认定为非法苗木、不合格苗木，本案应当依据合同约定及法律的规定判决支持上诉人的反诉请求。五、被上诉人未按约定收购甜叶菊干叶，应当承担违约赔偿的责任。根据《甜叶菊种植收购合同》第五条第1款的明确约定：“对达到甲方收购质量要求的甜叶菊干叶，在合同内的数量甲方不得以任何理由拒绝收购，否则承担乙方经济损失每亩1000元。”被上诉人一直未履行收购合同内甜叶菊干叶的合同义务，构成重大违约，根据有约必守的原则，被上诉人应当承担合同约定的违约责任，即承担赔偿损失、双倍返还定金、承担上诉人维权往返产生的合理的费用。六、上诉人拒绝支付种苗款不构成违约，系其行使先履行抗辩权。涉案《甜叶菊扦插苗购销合同》的履行有先后顺序，即被上诉人将符合合同质量标准的种苗运输至上诉人所在地，上诉人验收合格后，在发下一车苗子前结清已发前一车的种苗款，但被上诉人所发的种苗具有质量问题，甚至是非法苗木，在上诉人提出异议后被上诉人未给出合理解释，也未对有质量问题的苗木采取补救措施，上诉人有权依据《合同法》第67条之规定行使先履行抗辩权。被上诉人违约，根据定金罚则，应当双倍返还定金。七、一审法院适用法律错误，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国种子法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》均为现行有效的法律，处于法的同一位阶，而且《种子法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》为特别法，本案应当同时适用《中华人民共和国种子法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，而不是仅依据《中华人民共和国合同法》作出判决。根据《中华人民共和国种子法》第二条：“本法所称种子，是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实、根、茎、苗、芽、叶、花等”之规定，甜叶菊扦插苗符合种子法规定的对种子的定义范畴。涉案《甜叶菊扦插苗购销合同》中的标的物种苗的性质是种子，并非一般商品。被上诉人的行为已违反了《中华人民共和国种子法》和《中华人民共和国合同法》的规定，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条：“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；…。”根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”之规定，上诉人一审的反诉请求因被上诉人的违约行为应当得到法律的支持。同时，上诉人向被上诉人追偿的121561.5元损失，系酒泉市肃州区人民法院判决上诉人赔偿受害人农户的经济损失121561.5元，且已执行完毕。一审判决适用《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金数额的约定，适用法律有误。涉案合同关于“未按规定打款视为违约，定金视为违约金”的约定之前提是上诉人存在违约行为，而本案中上诉人不存在违约行为，相反是被上诉人提供了非法苗木酿成纠纷，被上诉人的行为不但违法而且明显违约。综上所述，恳请二审法院查明事实后撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护法律的公正和上诉人的合法权益。卓越超凡公司答辩：《甜叶菊扦插苗购销合同》和《甜叶菊种植收购合同》是两个独立合同，两份合同即不是同一法律关系，也非同一事实，上诉人有意将两个互不相关的合同混为一体，系有意规避违约责任。被上诉人已先行履行购销合同约定的义务，按照合同约定交付了第一车扦插苗，由于上诉人的违约，致使合同无法履行，上诉人理应承担违约责任。上诉人不具有先履行抗辩权的法定条件，其上诉请求及反诉请求不应得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。卓越超凡公司向一审法院起诉请求：1.解除2017年12月20日签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》，由被告赔偿损失；2.责令被告支付违约金240000元，支付所欠甜叶菊扦插苗款237200元（29650000株×0.08元），合计477200元；3.诉讼费用由被告承担。禾泰科技公司向一审法院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告双倍返还定金480000元；2.请求判令反诉被告赔偿因销售给反诉原告甜叶菊扦插苗不符合合同约定，给反诉原告造成的损失121561.50元；3.请求判令反诉被告因不履行《甜叶菊种植收购合同》赔偿损失280500元；4.请求判令反诉被告承担反诉原告索款费用30000元；5.判令反诉被告承担本诉、反诉的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月20日，卓越超凡公司（甲方）与禾泰科技公司（乙方）签订《甜叶菊扦插苗购销合同》，卓越超凡公司在该合同上加盖了公司公章，禾泰科技公司原法定代表人何明山代表该公司在合同上签字。该合同约定：甲方向乙方提供谱新一号甜叶菊扦插苗，每株0.08元，共1000万株，货款共计800000元；定金240000元，在合同签订之日付清，货款计算方式为一车一结算，乙方需在发下一车苗子前把已发前一车苗子的货款打到甲方指定的账户上，定金在最后一车发完后一起作为货款结算，如乙方未按上述规定打款视为违约，定金视为违约金；种苗质量标准约定每100株小捆的平均欠量不得超过3%，鲜活率达到97%以上，保证100%的扦插苗，成活率95%以上，成活率与多种因素有关，如因苗子本身原因造成的成活率达不到95%以上的，责任由甲方承担；交货时间为2018年的4月20日至5月10日；甲方货到后乙方验收苗子质量、数量后无异议，视为苗子合格；甲方应在乙方移栽、灌水、施肥、采收等工作阶段定段提供技术指导及服务的相关资料，配合乙方指定当地移栽及管理方式方法等。2017年12月20日，双方又签订《甜叶菊种植收购合同》。该合同约定甲方（卓越超凡公司）收购乙方（禾泰科技公司）合同内种植的全部甜叶菊干叶，种植面积1000亩，合同签订后交定金给甲方作为承诺保证金，乙方保证将自己合同内种植的甜叶菊干叶全部交售给甲方，并对收购价格、质量标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，卓越超凡公司于2018年4月23日起苗后，通过物流于4月25日在酒泉向禾泰科技公司交付扦插苗293.3万株，禾泰科技公司于当日向卓越超凡公司交付了《甜叶菊扦插苗购销合同》中约定的定金240000元。2018年4月26日后，双方曾就没有随货附带检疫证、合格证等资料、成活率低等事情进行过沟通。双方因履行涉案合同协商未果诉来法院，先后提出本诉、反诉诉讼请求。诉讼过程中，卓越超凡公司要求解除双方签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》和《甜叶菊种植收购合同》，禾泰科技公司亦同意解除该合同。另查明，2018年3月20日，禾泰科技公司与案外人陈定等人签订甜叶菊种植合同，约定陈定等人购买禾泰科技公司提供的甜叶菊扦插苗进行种植，收获后交售禾泰科技公司。后陈定等人在种植期间发现甜叶菊出苗率太低，遂将禾泰科技公司、卓越超凡公司起诉至酒泉市肃州区人民法院，要求赔偿损失，2018年12月5日肃州区人民法院作出（20l8）甘0902民初308l号民事判决，判决禾泰科技公司向陈定等人赔偿损失120161.50元，并依据合同相对性原则判决卓越超凡公司不承担责任。一审法院认为，本诉中，双方签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。合同约定：“甲方货到后乙方验收苗子质量、数量后无异议，视为苗子合格。”禾泰科技公司购买卓越超凡公司的甜叶菊扦插苗并收到293.3万株苗系客观事实，履行了必要的交接，双方无异议，禾泰科技公司于当日支付了定金，应视为对交付的标的物验收合格，故双方之间的甜叶菊扦插苗买卖关系真实存在，受法律保护。禾泰科技公司收到货后理应于当日按照涉案合同中一车一结算的约定向卓越超凡公司支付已收货物的货款234640元（2933000株×0.08元/株），现其逾期不支付该款已构成违约，故卓越超凡公司要求禾泰科技公司按照合同约定支付所欠货款并承担相应违约责任的诉请，具有事实基础和法律依据，应予支持。卓越超凡公司诉请中主张货款237200元，计算有误，除本院认定234640元外的部分，不予支持。双方签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》明确约定“如乙方未按上述规定打款视为违约，定金视为违约金”，禾泰科技公司存在拒不支付货款的违约行为和事实，因此，其应向卓越超凡公司承担违约责任。双方约定的定金为240000元超过合同标金额的20%，违反有关法律规定，法院依法予以降低，结合本案的实际情况，法院酌定违约金为合同标的金额的20%即160000元。鉴于双方在履行《甜叶菊扦插苗购销合同》中已互不信任，失去了继续履行合同的诚信基础，且卓越超凡公司主张解除该合同，禾泰科技公司予以同意，故法院综合本案案情，确认解除该合同。禾泰科技公司未按《甜叶菊种植收购合同》约定的面积种植，约定的种植1000亩回收甜叶菊干叶的履行条件尚未成就，禾泰科技公司反诉要求卓越超凡公司赔偿损失的请求无事实和法律依据，法院不予支持。本诉原告主张损失的诉请，因其未提交相关证据予以证明，法院不予支持。从2018年4月23日起扦插苗，到4月25日禾泰科技公司收到扦插苗，到4月26、27日分发种植扦插苗，再到2018年5月7日禾泰科技公司自行申请鉴定，最后到2018年5月16日出具鉴定报告，其时间跨度和浇水、温度和种植技术等均影响扦插苗的成活率，且鉴定报告等系禾泰科技公司单方委托出具，对本案不具有证明力，不能证明卓越超凡公司违约，不符合法律关于先履行抗辩权成立的条件，禾泰科技公司的辩解不能成立。同时，其所主张的种子及相关文件，系行政法规所调整的范围，应有相应的行政机关予以处理，故其主张的双倍返还定金480000元、赔偿损失121561.50元和280500元、索款费用30000元等，法院不予支持，该反诉诉请应予驳回。综上所述，卓越超凡公司与禾泰科技公司签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》依法成立，双方应按约定履行自己的义务，禾泰科技公司接收卓越超凡公司的货物后拒不支付相应货款，已构成违约，故其除应履行支付货款234640元的合同义务外，还应支付违约金160000元，卓越超凡公司要求超过234640元货款的部分，法院不予支持。鉴于该购销合同已不具备继续履行的可能，法院判决解除该合同。禾泰科技公司先履行抗辩权的辩解不能成立，法院不予采信，其所主张的种子及相关文件，系行政法规所调整的范围，应有相应的行政机关予以处理，其要求赔偿损失的主张无事实根据和法律依据。同时双方签订的《甜叶菊种植收购合同》履行条件尚未成就，故禾泰科技公司主张双倍返还定金480000元、赔偿损失121561.50元和280500元、索款费用30000元等的请求，均无证据证明，法院不予支持，该反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条第二项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第一款规定，判决：一、解除本诉原告曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司与本诉被告酒泉市禾泰农业科技有限公司签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》和《甜叶菊种植收购合同》；二、本诉被告酒泉市禾泰农业科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付本诉原告曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司货款234640元及违约金160000元（合同标的额800000元的20%）,共计394640元；三、驳回本诉原告曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告酒泉市禾泰农业科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8458元，保全费2020元，共计10478元，由本诉原告曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司负担1239元，本诉被告酒泉市禾泰农业科技有限公司负担9239元；反诉案件受理费12920元，由反诉原告酒泉市禾泰农业科技有限公司负担。本院二审期间，禾泰科技公司围绕上诉请求依法提交了证据：增值税普通发票的发票联及补充提交的过磅单，共计48张，证明：上诉人根据涉案合同的约定向陈定等种植农户收购甜叶菊干叶共计73.3吨，合计金额879984元，上诉人已经向农户付款完毕。上诉人按照每公斤12元收购，被上诉人应该按照每公斤13.5元向上诉人收购。本院依法组织当事人进行了质证。经质证，卓越超凡公司认为:对上诉人提交证据的真实性、合法性均不予认可，上诉人与被上诉人签订的《甜叶菊种植收购合同》没有约定上诉人对外进行收购，也没有约定上诉人将涉案甜叶菊苗发放给他人种植，上诉人的收购行为与本案不具有关联性。经审查，本院认为，上诉人禾泰科技公司二审期间提交的证据不足以证明其观点，本院不予采信。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另查明，甘肃省酒泉市肃州区农牧局作出的肃农字[2018]245号《关于反馈甜叶菊田间鉴定情况的通知》附《关于山东曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司销售给酒泉市禾泰农业科技有限公司甜叶菊苗种植农户反映成活率差质量差的鉴定报告》显示：……栽植的甜叶菊苗中，扦插苗占73%，实生苗占27%。甜叶菊种苗死亡原因分析：……一是存在运输不当……；二是异地调运苗木，存在起苗、运输、分苗、移栽等众多环节，影响甜叶菊移栽的成活率；三是……实生苗……在异地缓苗和适应性上与扦插苗存在很大差距；四是酒泉市禾泰农业科技有限公司对调运苗木验收把关不严格，致使部分病苗、弱苗、实生苗流入农户手中进行移栽，加上人工栽植水平参差不齐，影响甜叶菊成活率。本院认为，涉案《甜叶菊扦插苗购销合同》和《甜叶菊种植收购合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实有效。涉案合同签订后，上诉人禾泰科技公司于收货当日支付定金，应视为其对交付的标的物验收合格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，上诉人提交的《关于反馈甜叶菊田间鉴定情况的通知》附《关于山东曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司销售给酒泉市禾泰农业科技有限公司甜叶菊苗种植农户反映成活率差质量差的鉴定报告》能够证明涉案甜叶菊出现问题的原因不足以完全归结为甜叶菊本身的质量问题，即上诉人禾泰科技公司提交的现有证据不足以证明被上诉人卓越超凡公司向其提供的甜叶菊扦插苗存在严重质量问题，上诉人禾泰科技公司应承担举证不能的法律后果。被上诉人卓越超凡公司已向上诉人禾泰科技公司交付涉案货物，上诉人禾泰科技公司理应按照合同约定支付货款，但上诉人禾泰科技公司未能按照涉案合同约定的时间及价款支付相应货款，构成违约。上诉人禾泰科技公司先履行抗辩权的辩解不能成立，本院不予采信。故，被上诉人卓越超凡公司主张上诉人禾泰科技公司给付货款234640元及违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。上诉人禾泰科技公司未按《甜叶菊种植收购合同》约定的面积种植，约定的种植1000亩回收甜叶菊干叶的履行条件尚未成就，上诉人禾泰科技公司反诉要求被上诉人卓越超凡公司赔偿损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。”本案中，上诉人禾泰科技公司未提交充分证据证明卓越超凡公司向其提供的甜叶菊扦插苗存在严重质量问题，以及被上诉人存在违约行为，并且涉案《甜叶菊种植收购合同》履行条件尚未成就，上诉人禾泰科技公司要求被上诉人卓越超凡公司赔偿损失及双倍返还定金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人酒泉市禾泰农业科技有限公司的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21379元，由上诉人酒泉市禾泰农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 伟