安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3134号 原告：张桂群，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：邓文君，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被告：蒙城县天工装饰装潢有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城**工程合肥路**，统一社会信用代码913416227668828792。 法定代表人：李洪忠，该公司总经理。 原告张桂群与被告邓文君、蒙城县天工装饰装潢有限公司(以下简称天工公司)民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年7月17日，公开开庭进行了审理，原告张桂群及其委托诉讼代理人王慎龙、被告邓文君及其委托诉讼代理人徐婉丽，到庭参加诉讼。被告天工公司，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款5000000元，并自2013年11月22起按年利率24％计算利息，利息至上诉日止7500000元，本金加利息总计为12500000元，直至本息还清；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告张桂群和案外人蒙城农村商业银行庄周支行之间于2012年11月30日签订了编号为：个借字第7235201213000526号庄周行个人借款合同（以下简称贷款合同）。贷款合同签订后，原告张桂群于2013年7月16日将贷款借给被告邓文君使用，贷款到期后，被告邓文君偿还了贷款（因为偿还过借款之后，还需要继续使用该合同贷款，因此被告邓文君提出借条不收回了，同时利息暂时也还不了，作为以后借款并支付利息的凭据）。第一期银行贷款偿还之后，原告张桂群于2013年11月22日又利用贷款合同贷款500万元，该贷款500万元按照被告邓文君的要求打入被告蒙城县天工装饰装潢有限公司的账户（至此原告支付第二期借款的义务已经完成，双方之间的民间借贷关系已经成立并生效），并于当日由被告蒙城县天工装饰装潢有限公司的账户的转入被告邓文君账户（期间银行利息一直由被告邓文君偿还）。第二期贷款到期，二被告无力偿还银行贷款本金，于是原告为了不影响自己的征信，自行筹集资金偿还借款本金500万元，并于2014年11月19日第三次将500万元贷出（期间除去2015年7月15日偿还36800元银行利息之外，其他银行利息一直由被告邓文君偿还）。本合同贷款授信日期到期为2015年7月30日，到期日前，二被告明确表示不能按时还款，同时由于二被告在贷款期间没有按期足额偿还利息，导致之后抵押贷款不能通过银行的授信审批，无法继续贷款，于是原告不得不于2015年7月15日偿还银行贷款本金500万元，并支付利息36800元。根据双方之间的约定，自2013年11月22日起，二被告应当按照本金5000000元，年利率24％给付原告利息和损失（直至还清本息和损失之日止），并偿还500万元借款和银行利息损失36800元的义务。但是，经原告多次催要，二被告拒不偿还原告代其偿还的贷款本息及其利息和损失。为了维护原告的合法债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，请予以支持。 邓文君辩称：一、被答辩人诉称内容与客观事实严重不符，被答辩人邓文君于2013年7月16日向被答辩人借款已经偿还完毕，该事实已经发生法律效力的民事判决书予以认定，被答辩人向答辩人主张偿还借款责任，缺乏事实和法律依据。2019年2月27日，被答辩人张桂群以答辩人邓文君于2013年7月16日向其出具的《借条》向蒙城县人民法院提起诉讼，经人民法院审理查明并作出（2019）皖1622民初1498号民事判决书，该判决书认定涉案《借条》上所载明的借款，答辩人已经在2013年11月偿还完毕，债务已全部清偿。因此，被答辩人无权基于该借条再次向答辩人邓文君主张权利。二、被答辩人诉称2013年11月22日向答辩人银行账户转款的500万元，并非是借款，而是被答辩人偿还答辩人、案外人武丹二人为其垫付合伙投资“博鳌滨海小镇3#、4#、5#”项目应付的投资款。本案基本事实为：2012年9月18日，被答辩人与答辩人邓文君、案外人武丹、陈勇、李顺安签订《协议补充说明》，协议约定五人共同合伙从琼海鸿信房地产开发有限公司（以下简称“鸿信公司”）处购买“博鳌滨海小镇3#、4#、5#”三栋楼，总房款约计7800万元，每人各占总投资的20%即每人出资数额大约为1500万元，同时也推举武丹作为合伙代表与鸿信公司签订《项目转让协议》。当天，案外人武丹与鸿信公司签订《项目转让协议》约定了总房款为78714000元，在2013年3月31日之前全部付清。被答辩人未按照约定的付款时间节点支付投资款，在2013年3月31日之前，其仍尚欠1154万元的投资款尚未支付。张桂群因资金紧张为由无法按时支付余下的投资款，与武丹协商让其帮忙垫付投资款，待资金缓和偿还垫付的投资款。由于以合伙代表武丹名义与鸿信公司签订合同，故公司多次向武丹催要款项。无奈之下，2013年6月18、19日通过陈勇介绍，武丹从蒙城县恒泰小额贷款公司葛凤奎处借到1600万元，其中大部份的借款用于为张桂群垫付项目投资款。期间，因武丹长期为张桂群垫付投资款，答辩人出于海南项目合伙人之一，为了缓解武丹的资金压力，由答辩人帮张桂群垫付100万元，该款项在2013年11月21日通过银行转账方式转入武丹的银行账户。2013年11月22日，被答辩人张桂群为了偿还答辩人与武丹为其垫付的款项，其以向蒙城天工装饰装潢公司购买材料为由，通过银行套取500万元。蒙城天工装饰装潢公司在收到500万元贷款后，按照张桂群指示将款项转给答辩人，其中100万元抵偿答辩人垫付的款项后，余下400万元款项通过答辩人转给武丹用于偿还武丹垫付的投资款（2013年11月22日即收到500万元款项当天，答辩人通过蒙城县农村商业银行庄周支行转入武丹账户360万元，下余40万元在2014年元月份之前分三笔现金支付给武丹）。显然，被答辩人张桂群诉称的500万元，事实上并非是借款，而是分别偿还答辩人与案外人武丹为其垫付的投资款，因此，被答辩人所提起的是一起虚假诉讼，虚构案件的基本事实，虚构法律关系。另外，由于被答辩人资金紧张，无力支付银行贷款利息，便请求答辩人帮其偿还，均算作为被答辩人向答辩人的借款。截止至2015年6月，答辩人帮其垫付银行贷款利息共计874000元，答辩人多次催要，由于被答辩人作为被告的涉诉案件较多，已经被人民法院纳入失信人名单，无偿还能力，截止至今，其仍未予以偿还答辩人该借款，答辩人保留要求被答辩人偿还借款的权利。三、假若人民法院认定答辩人与被答辩人之间借贷关系成立，那么自2013年11月22日至被答辩人起诉之日也有六年多之久，其未在法定期限内主张权利，已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，人民法院也应当驳回其诉请。四、假若如被答辩人诉称，其通过银行贷款500万元，按照年利率24%出借给答辩人，可见，其以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷，其行为涉嫌高利转贷罪。根据我国《刑法》第一百七十五条之规定，以转贷牟利为目的,套取金融机构信贷资金高利转贷他人,违法所得数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。对此，人民法院应当中止本案审理，将被答辩人涉嫌高利转贷罪的线索移送至公安立案侦查综上所述，被答辩人虚构案件基本事实，虚构法律关系，就本案500万元款项而言，二人之间不存在借贷关系，请人民法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 天工公司未答辩亦未举证。 经审理查明：2012年11月30日,蒙城联社授信张桂群自2012年11月30日至2015年7月30日，以抵押的担保方式借款5000000元。2013年7月16日,邓文君给张桂群出具借条，借条载明：“牛群商贸城二期商铺，以张桂群之名贷款500万元，其中我自己230万元，2013年11月20日还张桂群500万元””。同日，张桂群将从蒙城联社的贷款通过中国银行转账到邓文君账户420万元。2013年11月20日，邓文君让武丹向张桂群账户转款453万元，邓文君向张桂群账户转款55.26万元，合计508.26万元，邓文君偿还了张桂群的借款。张桂群归还蒙城联社后于2013年11月22日，又贷出500万元转入天工公司，同日天工公司转入邓文君账户500万元。2013年11月22日至2015年4月21日期间，张桂群从蒙城联社的贷款500万元的利息，均有邓文君偿还。2015年7月15日，张桂群偿还蒙城联社贷款本息5036800元。 以上事实，有原被告所举的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案张桂群从蒙城联社贷款500万元供邓文君使用的事实清楚，证据确实充分。张桂群所借蒙城联社的贷款500万元及利息（2013年11月22日至2015年4月21日期间的利息是邓文君偿还）已经归还，邓文君应当偿还张桂群的借款本金500万元并自2015年4月22日起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。天工公司对邓文君的还款义务负连带责任；邓文君辩称张桂群的汇款系偿还他人为张桂群垫付的投资款，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告邓文君于本判决生效之日起30日内偿还原告张桂群5000000元并自2015年4月22日起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、被告蒙城县天工装饰装潢有限公司对被告邓文君履行的还款义务付连带责任； 三、驳回原告张桂群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96800元，减半收取48400元，由被告邓文君负担，财产保全费5000元，由原告张桂群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二〇年十月十三日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。