山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6426号原告：青岛平运驾驶员培训有限公司，住所地：平度市三城路**，统一社会信用代码：91370283780382969F。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：谭兴江，男，汉族，系平度中义法律服务所法律工作者。被告：陈学芳，女，1969年1月26日生，汉族，住平度市厦门路开元盛景小区6号楼1单元902室。被告：王晓萌，女，1993年1月8日生，汉族，住平度市厦门路开元盛景小区6号楼1单元902室。被告：王维正，男，2001年6月6日生，汉族，住平度市厦门路开元盛景小区6号楼1单元902室。三被告共同委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。被告：王夏典，男，1955年7月20日生，汉族，现住青岛市即墨区移风店镇道头村275号，公民身份号码：。原告青岛平运驾驶员培训有限公司（以下简称：平运公司）与被告陈学芳、被告王晓萌、被告王维正、被告王夏典追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平运公司的委托诉讼代理人谭兴江、被告陈学芳和被告王晓萌和被告王维正的共同委托诉讼代理人邴兆杰到庭参加诉讼。被告王夏典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平运公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈学芳、被告王晓萌、被告王维正给付原告垫付款253565.23元；依法判令被告王夏典给付原告垫付款737485.53元，共计991050.76元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日12时20分许，王夏典未取得机动车驾驶证驾驶着鲁Ｊ×××**号三轮摩托车沿移风店镇西太祉庄村东西大街由西向东行驶至中心街路口时，遇王洪善(已故)驾驶着鲁Ｂ×××**号客车载乔杰，林承升等沿南北中心街由南向北行驶时相撞。造成车辆损坏，林承升等受伤，乔杰死亡的重大交通事故。经即墨市公安局交通警察大队《道路事故认定书》认定，王夏典承担事故的主要责任；王洪善承担事故的次要责任。2014年10月16日，受害人乔杰的亲属，以合同纠纷与侵权纠纷竞合，选择了合同纠纷起诉了原告，经平度市人民法院(2017)鲁0283民事239号《民事判决书》判决，本案原告赔偿乔杰之父母王秀芳、乔镇金848177.15元，承担诉讼费17314元；本案原告不服判决提起上诉；经青岛市中级人民法院《民事判决书》(2018)鲁02民事2806号判决维持原判。2014年12月受害人林承升，以培训合同纠纷与侵权纠纷竞合为由，选择了合同纠纷向原告提起诉讼，平度市人民法院(2016)鲁0283民初908号《民事判决书》判决，原告赔偿林承升各种损失116838.05元。案件受理费2647元，由本案原告承担；本案原告不服判决，提起上诉，青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终2807号判决，本案原告赔偿林承升各项损失合计113838.75元及诉讼费2577元。2018年8月6日原告已付清林承升全部赔偿款116838.75元结案。二审判决生效后，王秀芳、乔镇金申请强执行，于2019年10月22日执行终结，本案原告共支付赔偿款871988元，现原告已赔偿给受害人共991050.76元结案。因本案原告不是直接侵权人，其中陈学芳、被告王晓萌、被告王维正是王洪善遗产的法定继承人，应在遗产范围内承担责任：被告王夏典是直接侵权人，依据《侵权责任法》、《继承法》、《合同法》和《民法总则》等法律法规，原告有权提起追偿；为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉之贵院，望依法判决如诉之请。被告陈学芳、被告王晓萌、被告王维正共同辩称，原告向陈学芳、被告王晓萌、被告王维正行驶追偿权无法律依据，请依法驳回原告对三被告的起诉。被告王夏典既未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告青岛平运驾驶员培训有限公司向本院提交如下证据：证据一、即墨市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明：事故发生的经过及责任划分，造成人员死亡和财产损失是王夏典和王洪善造成的。证据二、平度市人民法院（2017）鲁0283民初239号民事判决书有一份，证明：原告赔偿数额为903177.15元，诉讼费18376元。证据三、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2806号民事判决书一份，证明：（2017）鲁0283民初239号民事判决书维持原判，诉讼费13376元由原告承担。证据四、平度市人民法院（2016）鲁0283民初908号民事判决书一份，证明：原告赔偿林承升共计124338.75元，因为王洪善已给付7500元，扣除该数额后实际数额为116838.75元，诉讼费2647元由本案四被告承担。证据五、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2807号民事判决书一份，证明：判决给付林承升赔偿款113838.75元，诉讼费2577元由本案四被告承担。证据六、平度市人民法院（2018）鲁0283执1900号执行裁定书一份，证明：原告对王秀芳等赔偿完毕，案件终结。证据七、赔偿终结书一份，证明：原告已将林承升的案款已全部给付，应该由本案四被告承担。被告陈学芳、被告王晓萌、被告王维正共同质证称，对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，但该证据进一步证实了王洪善的行为是职务行为，职务行为引起的一切法律后果应由本案原告承担。对证据三真实性无异议，但该证据也进一步证实了王洪善的行为是职务行为。对证据四、五、六与我方当事人无关。对证据七是职务行为，与被告无关。被告陈学芳、被告王晓萌、被告王维正提交如下证据：山东省高级人民法院（2019）鲁民申2485号民事裁定书一份，证明：本案原告针对青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2806号民事判决书不服，向山东省高级人民法院申请再审，该裁定书又进一步证明王洪善的行为是职务行为。原告质证称，对该证据真实性无异议，但对被告证明事项有异议，法律明确规定雇员给雇主造成损失的，应有雇员承担责任，且王洪善个人属于挂靠性质，并且原告与王洪善有挂靠协议，发生一切损失应当由王洪善承担。原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，被告陈学芳、被告王晓萌、被告王维正提交的证据，原告及被告陈学芳、被告王晓萌、被告王维正均无异议；被告王夏典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。对上述证据本院予以采信。本院经审理确认事实如下：2014年5月7日上午12时许，王洪善驾驶自己的私家车（车牌号为鲁Ｂ×××**）七座的小型面包车，去即墨市刘家庄镇接包括乔杰在内的7名学员（包括其他6学员：钟贻团、林成涛、乔萍、贾承宇、林成升、唐彩宏），到平度市公安局交通警察大队参加驾驶员培训中的科目一考试。当王洪善所驾驶的车辆自南向北行驶到即墨市字路口处时，与被告王夏典在未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｊ×××**号蓝色三轮摩托车沿着移风店镇西台址庄村中心大街十字路口处由西向东行驶时，发生交通事故。造成车辆损坏以及乔杰、钟贻团、林成涛、乔萍、贾承宇、林承升、唐彩宏受伤，乔杰受伤经医院抢救无效于当日死亡。2014年6月5日，即墨市公安局交警大队作出（2014）第00251号《道路交通事故认定书》认定书，认定王夏典负事故主要责任，王洪善负事故次要责任，乔杰以及其他乘车人钟贻团、林成涛、乔萍、贾承宇、林承升、唐彩宏无责任。事发后，王洪善已给付乔杰的父母王秀芳和乔镇金45000元赔偿款，保险公司已赔偿乔杰的父母王秀芳和乔镇金保险费10000元，合计55000元。王秀芳和乔镇金以教育培训合同纠纷案由向平度市人民法院对原告提起诉讼，2017年10月27日平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初239号民事判决，2018年5月4日青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2806号民事判决。认定：被告平运公司主要是以培训学员取得驾驶执照而获利的企业，采取非单一的经营模式，为了最大限度的获取经济利益，扩大招收学员范围，与有从业资格的教练（其中包括教练王洪善）进行合作，利用被告平运公司的资质和对外以平运公司名义从事驾驶员培训业务，将宣传培训学员范围扩大到平度市以外的地区，由多名教练在外以平运公司的名义对外宣传并张贴海报、招收学员，招收的学员也是登记为被告平运公司的学员，培训学员的场地也设在平运公司的培训场地内。王洪善就是与平运公司合作的教练之一，王洪善对外以平运公司的名义招收学员的行为，代表的是平运公司的行为，对学员的培训承诺代表的是平运公司的承诺。乔杰在合同履行过程中发生交通事故死亡，根据合同法第一百二十二条的规定，当事人有选择权，庭审时，王秀芳和乔镇金明确主张按照教育培训合同关系解决纠纷，并要求平运公司承担未尽到安全保障义务的合同违约责任，符合法律规定，本院予以支持。王洪善驾驶自有的面包车运送学员前去考试，尽管王洪善是肇事司机和车主，但更重要的他是代表平运公司的教练，代替平运公司履行与学员培训合同的义务。王洪善在运送学员考试时，使用了缺乏安全系数的面包车运送学员，没有保证学员的安全，发生了交通事故，造成学员受伤死亡，对此，王洪善应承担没有尽到保障学员安全义务的全部责任，王洪善作为驾校的教练，代表的是平运公司行为，应当由平运公司对外承担合同违约责任。判决：原告赔偿王秀芳和乔镇金损失903177.15元，诉讼费18376元。兑除王洪善已给付的55000元，剩余赔偿款848177.15元及诉讼费18376元。原告于2019年10月22日履行完毕义务。同样，受害人林承升也对原告提起诉讼，2017年10月13日平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初908号民事判决，2018年5月4日青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2807号民事判决。原告赔偿林承升共计124338.75元，因王洪善已给付林承升7500元，兑除后实际数额为116838.75元，诉讼费2647元。原告于2018年8月6日履行完毕义务。原告对青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2806号民事判决不服提起再审，山东省高级人民法院于2019年8月16日作出裁定，认定：王洪善的行为为职务行为符合法律规定。另查明，王洪善已去世，其法定继承人为被告陈学芳、被告王晓萌、被告王维正。乔杰的法定继承人为王秀芳和乔镇金。本院认为：根据侵权责任法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据公安交警部门认定，被告王夏典负事故主要责任，王洪善负事故的次要责任。因王洪善履行职务行为发生该交通事故，所以应当由原告承担侵权责任。王秀芳和乔镇金损失及林承升的损失，应当由原告与被告王夏典按照比例承担赔偿责任。根据具体案情，本院酌定原告承担30%，被告王夏典承担70%为宜。该交通事故的两个案件中，王秀芳和乔镇金损失为903177.15元，林承升的损失为124338.75元，合计1027515.9元。原告应当赔偿1027515.9元×30%=308254.77元，被告王夏典应当赔偿1027515.9元×70%=719261.13元。原告已经全部履行赔偿义务（其中包括王洪善给付的款项），而被告王夏典没有赔偿。原告主张要求被告王夏典给付赔偿款719261.13元，本院予以支持。原告主张要求被告王夏典给付赔偿款超出上述部分，没有法律依据，本院不予支持。根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王洪善因执行职务造成他人损害，应当由原告承担侵权责任。该案原告主张要求王洪善承担侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。因王洪善已经去世，原告主张要求其继承人被告陈学芳、被告王晓萌、被告王维正在遗产范围内承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告王夏典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王夏典给付原告青岛平运驾驶员培训有限公司赔偿款719261.13元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告青岛平运驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告青岛平运驾驶员培训有限公司对被告陈学芳、被告王晓萌、被告王维正的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13711元，减半收取6855.5元，由原告青岛平运驾驶员培训有限公司负担1359.5元，由被告王夏典负担5496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年十月二十六日法官助理张涛书记员于倩倩