安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初2302号原告：秦长英，女，1949年12月21日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：范凯（系原告之子），住浙江省杭州市西湖区。被告：范知娟，女，1974年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：桂涛（系被告丈夫），住安徽省马鞍山市雨山区。原告秦长英与被告范知娟赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因双方当事人均提交了新证据，于2020年9月25日组织双方当事人对补充提交的证据进行了质证。原告秦长英及其委托诉讼代理人范凯、被告范知娟到庭参加了证据质证。本案现已审理终结。原告秦长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费3740元；2.判令被告一次性支付自2016年11月至2020年5月的赡养费77400元（按每月1800元计算）；3.判令被告自2020年6月起每月向原告支付1800元赡养费。事实和理由：秦长英与丈夫范本旺婚后生育了两名子女，即范知娟和范凯。父母含辛茹苦将范知娟养大成人，并且在范知娟及其女儿身上耗费的精力和金钱比儿子范凯还要多。范知娟是马钢冷轧总厂职工，并且还做各种投资，还有房屋对外出租，收入较高；其丈夫是银行职工，收入也很高；其夫妻二人只有一个女儿，房子宽敞，家庭富裕，但是其从未履行过赡养义务。即使范知娟没有收入，其也应当履行赡养义务。秦长英自丈夫于2016年9月7日去世后先是独自一人在马鞍山生活，范凯当时在杭州找工作。范知娟在马鞍山，照顾秦长英更方便，但是其对母亲不管不顾，甚至在母亲生病并多次打电话和发信息请求其陪同治病时都置若罔闻，拒不履行赡养义务。考虑到母亲年近古稀且体弱多病无人照顾，甚至在生病时无人陪同就医，家中房屋又年久失修不宜居住，范凯自2016年11月把母亲秦长英接到杭州共同生活至今，并独自承担了全部赡养义务。随着年龄增长，秦长英的身体日渐虚弱，很多疾病久治未愈，并且物价上涨，医疗支出和生活消费水涨船高，故请求法院判令范知娟支付一半的赡养费。赡养费主要包括如下项目：1.基本赡养费：一日三餐每月合计930元，营养费每月310元，手机费、有线电视费和网络费每月合计160元，家用电器每月折旧100元；其他生活支出每月合计100元；2.生病治疗费用：由于秦长英疾病缠身，按照医嘱进行了体检及多次就医，故诉请范知娟承担近期一次的医疗费5611元的三分之二，即3740元。另秦长英每月需花费500元的医疗费（包括体检费、治疗费和护理费）；3.住房费用：每月房租1500元。上述赡养费合计3600元。2019年杭州城镇居民人均消费支出为44076元，平均每月人均消费支出3673元，并且该消费性支出基本上是不包括房租的。范凯的积蓄已经花费殆尽，而秦长英每月仅2000元的养老金，除去房租外，日常生活非常拮据，巨额的医疗费更是无法承受的支出，其生活水平不仅远远低于杭州城镇居民平均水平，而且远远低于被告。秦长英已经丧失劳动能力，由于多种疾病需要治疗，生活非常困难，后续医疗已经无钱支付。根据《婚姻法》以及《老年人权益保障法》的相关规定，并为了保障秦长英的基本生活和就医需要，使得秦长英老有所依、病有所医，故提起诉讼。被告范知娟辩称，不同意原告的诉请，原告陈述的事实和理由虚假不成立：1.秦长英的医疗费3740元已经从退休金中支出，且秦长英没有必要在杭州体检，可以在马鞍山体检，杭州体检的费用高，马鞍山体检的费用低，还可以在医疗保险中报销；2.秦长英的第二项诉请没有事实和法律依据，因为秦长英有自己的退休金，完全满足她正常的生活需要，而且秦长英从未向范知娟主张过此权利，这项请求也超过诉讼时效，赡养费只能起诉以后需要的费用；3.秦长英要求范知娟从2020年6月起每月支付1800元的赡养费明显过高，秦长英有自己的退休金，完全满足自己的生活和医疗需要；4.秦长英的委托诉讼代理人范凯是秦长英的亲生儿子，他也有义务承担秦长英的赡养费，他与本案有利害关系，不能作为本案的诉讼代理人，法院应当依法追加范凯作为共同被告。关于事实和理由部分：1.秦长英原为十七冶水泥厂化验室正式在编职工，现已退休，每月退休金3000多元，一个人在马鞍山生活足够了；其在马鞍山有房子，不需要在杭州租房，其起诉的赡养费的类别均没有依据；2.范知娟已失业在家，每月领取失业救济金1242元，远远低于马鞍山的最低生活保障，而且失业救济金只能领取到2021年12月，也就是说自2022年起，范知娟即没有收入。范知娟还有一个女儿要抚养，女儿出生于××××年××月5日，现11周岁，对女儿的抚养包括一日三餐以及教育费用等，故日子过得紧巴巴，家中无积蓄，投资失败，实在是无力支付赡养费。范知娟愿意把秦长英接到身边抚养，并管理秦长英的退休金，和其共同生活，为其养老送终，不需要范凯承担费用；3.2019年，秦长英、范凯与范知娟有过一起继承纠纷案件，收益颇丰，故再要求范知娟承担赡养费实属不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案件事实依职权调取了原告秦长英的企业离退休职工基本养老金证明、被告范知娟的丈夫桂涛的员工收入情况表各一份。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的礼金自书记录与本案不具关联性；2.原告提交的短信记录系电子数据，因其未能提交原始载体，故无法核实其真实性；3.原告提交的房屋现状照片系孤证，若的确年久失修可进行修缮，无其他证据佐证无法达到证明该房屋不宜居住的证明目的；4.对原告提交的流动人口登记表、浙江省历年参保证明、房屋租赁合同、房租交费记录的真实性予以认可；5.对淘宝购物记录、拼多多购物记录的真实性予以认可，所购物品的确为日常生活所需；6.对原告提交的体检报告、体检发票、切片收据、诊察费票据、诊间结算导引单、医疗门诊收据、门诊病例、原告代理人银行卡和支付宝消费记录、马鞍山市治疗甲状腺疾病收据、马鞍山市治疗骨刺收据、马鞍山社区体检表、301医院病历和收据、德胜门中医院病历和收据、北京民众体检报告单、火车票、原告建行流水、房产证、范本旺死亡证明的真实性予以认可；7.关于原告提交的原告代理人支付宝充值、原告手机2020年8月11日话费余额、网络费缴费凭证、原告2020年4月在浙江上网记录，对该组证据的证明目的予以认可；8.原告提交的范本旺建行流水、农行流水、onelife账户流水与本案不具关联性，本院不予认定；9.对被告提交的就业创业证、失业保险待遇享受情况、马鞍山市人力资源管理服务中心失业保险科证明、徽商银行个人账户交易明细、工商银行流水、建设银行流水、收入证明的真实性予以认可；10.对被告提交的短信记录、石斛营养苗床合同的证明目的不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦长英与丈夫范本旺（已故）生育了范知娟及范凯两名子女。秦长英于2000年退休，退休前在马鞍山市十七冶水泥有限责任公司工作，其自2016年11月起每月领取的养老金为2000余元，现基本养老金为2776元/月。秦长英自2016年11月起随儿子范凯在浙江省杭州市租房生活。秦长英患有慢性胃炎、便秘、脾虚肝乘、肠热津亏等疾病。范知娟系秦长英的长女，其原为马鞍山钢铁股份有限公司冷轧总厂职工，2016年1月至2019年12月的工资收入约为214395元。范知娟自2020年1月与公司解除劳动关系，现每月领取1242元的失业保险金，领取期限为2020年1月至2021年12月。范知娟的丈夫桂涛自2016年1月至2020年9月的工资收入为343597元。范知娟与桂涛于××××年××月生育了一个女儿，尚未成年。另，自2016年11月起，除纠纷处理，范知娟与秦长英几乎不曾联系，甚少尽到赡养义务。本院认为，一、孝顺和赡养老年人，是中华民族的传统美德，也是为人子女的法定义务。范知娟现虽失业，但并非没有工作的能力，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。秦长英要求范知娟履行赡养义务，于法有据，本院依法予以支持。关于赡养费的数额问题，秦长英主张范知娟每月支付赡养费1800元，范知娟辩称标准过高，综合考虑秦长英的收入情况、生活需要、子女分摊以及范知娟的经济状况、家庭支出等因素，本院酌定范知娟每月向秦长英支付赡养费600元；二、关于秦长英主张的医药费3740元以及2016年11月至2020年5月的赡养费77400元，老年人请求子女支付赡养费不受诉讼时效期间的限制，综合考虑秦长英的身体情况、自身收入情况、范知娟的家庭收支情况以及无论因为何种原因，范知娟的确在该段期间内甚少对秦长英尽到赡养义务的事实，酌定范知娟一次性支付秦长英2016年11月至2020年5月的赡养费25800元（包括了已经发生的医药费）；三、民事诉讼遵循“不告不理”的司法原则，且赡养费纠纷案件并非必要共同诉讼案件，并考虑到秦长英自2016年11月起即随范凯一起居住生活的事实，本案应当尊重当事人的处分原则，故对范知娟辩称的“应当追加范凯为共同被告”的意见，本院不予采纳。当事人可以委托自己的近亲属作为诉讼代理人，故本案中秦长英可以委托范凯作为自己的诉讼代理人，对范知娟辩称的“范凯不能作为本案的诉讼代理人”的意见，本院不予采纳；四、法律可以规范权利和义务，却不能强制规范感情的浓淡，刚性的法律规定亦不能替代情感的柔性培养，望秦长英、范知娟母女二人能够互相体谅，互相尊重和理解，用彼此的温情共同化解过往的心结，使得秦长英能够过上一个健康舒心的晚年生活。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、范知娟于本判决生效之日起十日内一次性支付秦长英2016年11月至2020年5月的赡养费25800元（包括了已经发生的医药费）；二、范知娟自2020年6月起每月支付秦长英赡养费600元；三、驳回秦长英的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由范知娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  侯卫娟二〇二〇年十月九日书记员  赵 媛附1本案证据目录一、原告秦长英提交的证据及证明目的：1.被告结婚收的礼金自书记录复印件、被告女儿满月酒收的礼金自书记录复印件各一份，证明娘家(原告)待被告不薄,被告拒不履行赡养义务毫无道理；2．原告短信记录复印件一份，证明被告忘恩负义,拒不履行赡养义务；3．原告房屋现状照片复印件一组，证明房屋年久失修,墙面回潮脱落严重,不宜居住；4．流动人口登记表复印件一份，证明代理人与原告在杭州共同租房生活,尽了赡养义务；5．浙江省历年参保证明原件一份，证明代理人现在无业无收入；6．淘宝购物记录复印件、拼多多购物记录复印件各一组，证明代理人为原告购买各种营养品、水果、干果、服装以及缓解病症的药茶,这些都是原告生活所需；7．体检报告原件一份、体检发票原件一组、切片收据原件一份，证明原告身患多种疾病,代理人带原告体检以及体检费、检查费的费用；8．诊察费票据(内分泌科、骨科、中医消化科)原件一组、诊间结算导引单一份、医疗门诊收据一组，证明原告治病发生的挂号费、诊疗费、医药费；9．诊察费票据（中医消化科）原件、医疗门诊收据原件各一份，证明原告治病发生的挂号费、诊疗费；10．诊察费票据（中医消化科）原件，医疗门诊收据原件一份，证明原告治病发生的挂号费、诊疗费；11．诊察费票据（中医消化科）原件一份，医疗门诊收据原件一份，证明原告治病发生的挂号费、诊疗费；12．浙江省立医院同德医院门诊病例原件一份，证明原告患有慢性胃炎、便秘、脾虚肝乘、肠热津亏；13．浙江省人民医院朝晖院区门诊病历两份，证明原告患有胆窝囊肿,需要磁核共振检查后进行手术以及原告患有桥本甲状腺炎和甲状腺结节；14．房屋租赁合同原件一份、房租交费记录复印件一组，证明原告和代理人在杭州市区租房居住，从2016年11月至今平均每月房租1500元(含水电费)；15．原告代理人银行卡和支付宝消费记录各一份，证明原告代理人为原告支付体检费和医疗费；16．马鞍山市治疗甲状腺疾病收据、马鞍山市治疗骨刺收据、马鞍山社区体检表各一份，证明2011年在马鞍山治疗甲状腺疾病、2016年在马鞍山市治疗骨刺的事实，同时证明原告在2011年时健康状况良好；17．301医院病历和收据、德胜门中医院病历和收据、北京民众体检报告单各一份、往返北京火车票两张，证明原告2013年在北京301医院治疗甲状腺疾病和眼疾、2013年就在北京德胜门中医院治疗胃病、2013年在北京体检以及原告代理人陪同原告在北京体检、就诊的事实；18．原告建行流水打印件一份，证明原告收入微薄；19．原告代理人支付宝充值、原告手机2020年8月11日话费余额、网络费缴费凭证、原告2020年4月在浙江上网记录各一份，证明原告代理人为原告支付手机费、原告代理人为原告充值足额话费、原告在马鞍山办理上网业务并一直缴费上网、上网是原告日常生活的一部分；20．房产证复印件一份，证明被告谎报房产面积；21．范本旺死亡证明一份，证明原告老伴死亡时间；22．范本旺建行流水、农行流水各一份，证明被告在原告老伴去世后第二天转移财产，有支付赡养费能力；23．范本旺onelife账户流水一份，证明被告在原告老伴去世后第二天转移财产，有支付赡养费能力。二、被告范知娟提交的证据及证明目的：1．就业创业证复印件、失业保险待遇享受情况复印件、马鞍山市人力资源管理服务中心失业保险科证明、徽商银行个人账户交易明细打印件各一份，证明被告目前处于失业状态，自2020年1月起每月领取失业保险金1242元，仅能领取到2021年12月；2．户口本复印件一份，证明被告尚有未成年子女需要抚养；3．马鞍山市中级人民法院民事判决书一份，证明原告继承了范本旺的现金、股票等遗产；4．支付宝转账记录一份，证明被告尽了赡养义务；5．短信记录一份，证明原告的手机根本不是原告自己用，是原告代理人在用，根本无法和原告联系；6．石斛营养苗床合同一组，证明被告投资失败，因为马鞍山的投资都没有收回；7．工商银行流水、建设银行流水一组、收入证明一份，证明被告的工资收入情况。三、本院依职权调查的证据：1.马鞍山企业离退休职工基本养老金证明一份；2.被告丈夫桂涛的员工收入情况表一份。附2本案适用的法律条文《老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。