wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1579号原告：肇庆市中博物联广告有限公司，住所肇庆市×××××××××××第****房。法定代表人：莫某1。被告：肇庆市世鼎装饰建材有限公司，住，住所肇庆市端州区××××××××××侧（**）集美居装饰材料市场第3053-1卡/div>法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址山东省禹城市城区×××××××××××。原告肇庆市中博物联广告有限公司（以下简称中博广告公司）与被告肇庆市世鼎装饰建材有限公司（以下简称世鼎公司）、王某1承揽合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告世鼎公司、王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中博广告公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款12270元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月8日尚欠原告广告货款共12270元，并于2019年3月12日签字承诺于2019年5月31日前向原告结清欠款12270元，有货款欠条及欠条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还货款。被告世鼎公司、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月26日成立，法定代表人于2020年1月7日由“谢伟杰”变更登记为“莫某1”。被告世鼎公司于2017年12月26日成立，法定代表人为王某1。据原告陈述，2018年11月，被告世鼎公司承包一家美容院的店面装修，后将该店面的广告牌（名称为女王）交由其设计、制作及安装，该合同的价款为16270元，被告世鼎公司已支付预付款4000元，余下12270元至今尚未支付。经原告多次催收，2019年3月12日，在被告，在被告世鼎公司的法定代表人王某1的住所处王某1出具一份《货款欠条》，主要载明“债务人肇庆市世鼎装饰建材有限公司（法定代表人王某1）至2018年12月8日尚欠债权人肇庆市中博物联广告有限公司（法定代表人谢伟杰）广告货款共12270元，经双方协议债务人承诺于2018年12月前付清货款；债务人对此据无任何异议；同时债务人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）”，被告王某1在该《货款欠条》“债务人”处签名及按捺指模。同日，被告王某1向原告出具《欠条》一份，载明“债务人王某1身份证号：371××××××××××××372至2019年3月12日尚欠人民币12270元。经双方协议，债务人承诺于2019年5月31日前还清欠款，如果逾期不还清，每拖后一天，自愿支付欠款额的%给债权人。一、本人对此据无任何异议。二、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）”。同时，被告王某1在该《欠条》备注“2019年3月底前先支付4270元”。庭审中，原告陈述其与被告世鼎公司未签订书面的承揽合同，案涉合同的相关事项均是原法定代表人谢伟杰通过微信与被告世鼎公司的法定代表人王某1进行沟通、协商。对此，原告提交相应的微信聊天截图拟证明该主张。2018年10月31日，被告王某1通过微信向谢伟杰发送案涉广告牌的设计效果图，并要求广告牌要使用铝塑板，广告牌上的皇冠换成其要求的皇冠，同时表明该广告牌是其承包装修的一间美容院的广告牌，要求原告抓紧报价。2018年11月21日，原告向被告王某1发送相应表格，说明“16270元，减4000元，12270”，被告王志超回复其要先付款4000元。2018年12月17日，原告再次通过微信向被告王某1催款，被告王某1回复“周三周四，我回去装给你，一定付给你”。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告世鼎公司、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。结合本案现有的证据，被告王某1作为被告世鼎公司的法定代表人，在与原告的原法定代表人谢伟杰微信聊天中明确案涉广告牌是被告世鼎公司承包装修一间美容院的广告牌。双方在微信中沟通确认该广告牌的设计图样、效果、材质及报酬。被告王某1对案涉合同总价款16270元未提出异议，并按照原告的要求支付预付款4000元。原告与被告世鼎公司的承揽合同关系成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。原告依照约定完成了工作并交付了工作成果，被告世鼎公司（定作人）应当按照约定支付报酬，被告世鼎公司仅支付预付款4000元，且其法定代表人王某1在2019年3月12日向原告出具《货款欠条》一份，确认被告世鼎公司尚欠广告货款12270元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告主张被告世鼎公司支付余款12270元，合理合法，本院予以支持。关于被告王某1是否对案涉欠款承担责任的问题。被告王某1作为被告世鼎公司的法定代表人，向原告出具案涉《货款欠条》，明确被告世鼎公司尚欠原告广告货款12270元。同日，被告王某1以债务人的身份向原告出具《欠条》一份，明确其尚欠12270元，并承诺于2019年3月底前先支付4270元，于2019年5月31日前还清。被告王某1上述出具《欠条》的行为及向原告承诺还款属于债的加入，现原告主张被告王某1对案涉欠款12270元承担偿还责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市世鼎装饰建材有限公司、王某1在本判决生效之日起七日内向原告肇庆市中博物联广告有限公司支付欠款12270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.75元（原告已预交），由被告肇庆市世鼎装饰建材有限公司、王某1负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告肇庆市中博物联广告有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈主航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24667号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余润华，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省金溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人余润华敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1514号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月5日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十六日 书记员  王小惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29564号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孔万鹏，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孔万鹏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：47200元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52272.96元，保险费20952.08元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：47200元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月20日；理赔金额：41322.76元；保险权益转让时间：2020年2月20日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款41322.76元及利息（利息从2020年2月20日起以理赔款41322.76元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔万鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款41322.76元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告孔万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3293号 被执行人：黄人宇，男,1992年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 （2019）粤0113刑初184号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄人宇退赔被害人531132.37元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3293号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄人宇发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄人宇采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌楚婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民2412号原告：唐永芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孔凡站，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省沛县。原告唐永芳诉被告孔凡站间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理。本院于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告唐永芳到庭参加诉讼，被告孔凡站经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告唐永芳向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告向原告偿还欠款本金500000元及利息(利息以500000元为本金，自2014年4月30日计算至债务清偿之日止，2019年8月20日之前按照基准贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按照贷款市场报价利率标准计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告孔凡站找到原告唐永芳以做生意资金周转困难为由向原告借款500000元，当时由于资金不足，原告以自己的房屋做抵押，向林丰投资借款500000元，并签署了((2014)苏昆正信证民内字第1528号公证书)，2014年4月30日，林丰投资将500000元款项汇入原告账号为62×××09的工商银行卡中，当天原告将该卡交付给孔凡站使用，并与孔凡站约定，由孔凡站按照原告与林丰投资借款协议的约定向林丰投资支付利息并偿还本金。由于孔凡站生意亏损，未能如期向林丰投资还本付息，故原告与孔凡站约定：若原告向林丰投资偿还了该笔欠款的本金和利息，被告孔凡站予以认可，并同意原告向其追偿。以上由孔凡站于2016年4月12日出具的情况说明、2016年4月21日出具的情况说明及承诺以及2014年4月30日出具的借条为证。经原告多次催促，被告迟迟不能偿还借款及本金，故原告为维护起合法权益向法院起诉，请求法院依法判决。被告孔凡站未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月24日，唐永芳以其自有房产作抵押，向案外人严凌琳借款500000元，借款年利率为15%，借款期限为一年，如逾期则按银行同期同类贷款利息四倍计算逾期利息，2014年4月30日，上述借款到账。2014年4月30日，孔凡站向唐永芳出具借条，载明其向唐永芳借款500000元。2016年4月12日，孔凡站向唐永芳出具情况说明，认可唐永芳用房产向案外人严凌琳抵押所得的500000元款项及存款银行卡一直由孔凡站使用，相关利息也是由孔凡站向案外人支付。2016年4月21日，孔凡站再向唐永芳出具情况说明及承诺，其中言明唐永芳以自有房产证作抵押，于2014年4月30日向案外人借款500000元并将所得款项交由孔凡站使用，在案外人借款到期后，因孔凡站无力偿还借款，截至说明出具之日亦未再支付利息，故孔凡站承诺相关借款及利息均由其承担。审理中，唐永芳陈述，彼时其和孔凡站系男女朋友，其向案外人借款的利息均是由孔凡站支付，其父亲唐林福已于2016年4月26日向案外人偿还了借款本金500000元整。以上事实由借条、抵押借款合同、银行明细、情况说明及承诺、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。唐永芳出借款项给孔凡站的事实，已由借条、前后两份情况说明等证据为证，借款事实清楚，孔凡站应当承担还款义务，本院对唐永芳要求孔凡站归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，依据唐永芳陈述以及情况说明记载，可知双方在借款时已约定唐永芳从案外人借款所产生的利息及费用均由孔凡站承担，孔凡站此后也确已支付借期内利息，故对于唐永芳主张的利息请求，本院认为，关于2014年4月30至2016年4月26日的借款利息，孔凡站已按约向案外人支付，双方在借条中也未约定额外的利息，故对此期间的利息，本院不予支持，但自唐林福代唐永芳还款之后，孔凡站应当支付资金占用期间的利息损失，唐永芳关于按照基准贷款利率标准计算的主张符合法律规定，本院予以确认，其中，2016年4月26日至2019年8月19日期间，应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孔凡站于本判决生效之日起日十日内支付原告唐永芳借款本金500000元以及利息（以本金500000元为基数，在2016年4月26日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费690元,由被告孔凡站负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年十月十九日书 记 员  顾 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27916号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：钱到，男，汉族，1969年12月28日生，户籍地址广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告钱到信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付信用卡欠款合计126271.55元（币种：人民币，下同），其中本金为97750.46元，利息为13940.83元，还款违约金为14580.26元（利息及还款违约金暂计至2020年4月3日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）;2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订合同：原告提交《中银长城人保关爱信用卡(个人卡)申请表》，该表背面附《中银长城人保关爱信用卡(个人卡)领用合约》，显示被告向原告申请办卡并填写相应个人信息，申请人签名栏“……本人同意接受《中国银行长城信用卡贷记章程》、《中国银行长城人民币信用卡章程》、《中银长城人保关爱信用卡领用合约》、《中国银行长城信用卡持卡人委托银行扣款合约》及本表格上所有条款为持卡人使用信用卡的合约条款……”，申请人处由被告签名，落款日期为2008年4月29日。二、借款用途：日常消费。三、还款方式：《中银长城人保关爱信用卡(个人卡)领用合约》对账单及还款第二十二条约定：甲方（即被告，下同）应在到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方（即原告，下同）可选择主动还款或自动转账还款，如选择自动还款方式，甲方有权与约定日期从乙方指定的账户中扣款，转入其信用卡以清偿欠款，如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还金额的，则按乙方还款账户中实际余额扣款。四、利息及还款违约金约定：《中银长城人保关爱信用卡(个人卡)领用合约》利息和收费第十七条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对中银长城人保关爱信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约利息和收费第二十二项约定甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式的），乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需要按照最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。五、借款及欠款情况：原告提交涉案信用卡历史交易明细，显示截至2020年4月3日，被告尚欠本金97750.46元，利息13940.83元，还款违约金14580.26元。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡，并填写《中银长城人保关爱信用卡(个人卡)申请表》，签字确认其接受《中银长城人保关爱信用卡(个人卡)领用合约》在内的各项规定，系其真实意思表示，本院依法予以采信，被告应当按照相关约定全面履行自己的义务。现有证据显示，截止至2020年4月3日，被告尚欠本金97750.46元，利息13940.83元，还款违约金14580.26元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付上述款项并要求利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱到于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金97750.46元，利息13940.83元，还款违约金14580.26元，（利息、还款违约金暂计至2020年4月3日，自2020年4月4日起按领用合约约定计算至欠款付清之日止,以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.72元（原告已预交），由被告钱到负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十九日书记员 赖丽萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10592号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：戴迪，男，1980年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中邮消费金融有限公司诉被告戴迪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金36179.23元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告戴迪于2017年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告戴迪于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36179.23元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月21日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告戴迪在2019年5月21日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以36179.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告戴迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告戴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月20日                  贷款人              戴迪                  贷款金额              75000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月21日                  首期还款时间              2017年8月21日                  逾期还款起始日              2019年5月21日                  尚欠本金总额              36179.23元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14066号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，社会统一信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。法定代表人：何晓东。 被执行人：吴玉田，男性，1983年01月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人吴玉田民事纠纷一案，（2019）粤1971民初24975号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项89302元，并承担本案的执行费1240元。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴玉田发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、查封了被执行人名下车牌为粤Ｎ×××××车辆，查封期限为贰年，自2020年9月11日至2022年9月10日。案涉车辆为轮候查封且下落不明，故本院暂时无法处理。2、扣划了被执行人财付通账户存款2886.13元，扣除执行费50元，剩余2836.13元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担法律后果。（二）本院依法向被执行人身份证地址所属的村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14066号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月十日 书记员  黎耀辉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10457号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴伟，男，1984年1月22日出生，汉族，住山东省临朐县。原告中邮消费金融有限公司诉被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金51526.24元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年3月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴伟于2017年6月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告吴伟于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51526.24元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月5日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告吴伟在2019年3月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以51526.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月1日                  贷款人              吴伟                  贷款金额              100000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月5日                  首期还款时间              2017年7月5日                  逾期还款起始日              2019年3月5日                  尚欠本金总额              51526.24元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29493号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢荣福，男，1979年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢荣福保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：38500元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：42637.92元，保险费17090.15元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：38500元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：33706.32元；保险权益转让时间：2020年2月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款33706.32元及利息（利息从2020年2月23日起以理赔款33706.32元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢荣福向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款33706.32元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5元，由被告谢荣福负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22219号原告：段金国，男，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。被告：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：张某1。被告：佛山市戴斯物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。原告段金国与被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、佛山市盛明投资咨询有限公司（以下简称“盛明投资公司”）、珠海市联晟装饰工程有限公司（以下简称“联晟公司”）、佛山市戴斯物业管理有限公司（以下简称“戴斯公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆婉芬、冯新成、被告盛明公司、盛明投资公司的委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼。被告联晟公司、戴斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。原告段金国向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告盛明公司于2018年4月27日签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》；2.被告盛明公司向原告返还已付物业使用权转让款173597元、装修费用36500元及支付违约金（违约金以210097元为本金，按月利率2%的标准自2018年4月27日起至实际付清之日止，暂计至2020年8月30日为89307.72元）；3.解除原告与被告戴斯公司于2018年4月27日签订的《委托经营管理合同》；4解除原告与被告联晟公司于2018年4月27日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；5.被告联晟公司向原告返还装修设计费用及订购装修材料费用30000元及支付资金占用费（以30000元为本金，从2018年4月27日起按月利率2%的标准计算至实际清偿日止，暂计至2020年8月30日为17120元）；6.被告盛明公司对第5项请求承担连带责任；7.被告盛明投资公司对被告盛明公司的上述债务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告和被告一佛山盛明置业有限公司(下称“盛明置业公司”)签订《物业使用权转让合同》和《装修协议》，约定盛明置业公司将位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××物业使用权转让给原告，总转让款为215963元，以分期付款的方式支付，并约定盛明置业公司须于2020年3月30日前将涉案物业毛坯交付给原告，逾期超过90天的，原告有权解除本合同，被告应退还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准向原告支付违约金。《装修协议》约定原告委托盛明置业公司进行装修，原告向盛明置业公司支付装修费36500元。2018年4月27日，原告在盛明置业公司指定安排下，与被告四珠海市联晟装饰工程有限公司(下称“联晟公司”)签订了《装修设计、装修材料定购协议》，与佛山市戴斯物业管理有限公司(下称“戴斯公司”)签订了《委托经营管理合同》。上述合同签订后，原告按约向盛明置业公司支付了物业首期转让款131231元、装修费36500元，向联晟公司支付了装修设计费及订购装修材料费30000元。但盛明置业公司未按约定交付物业。由于被告盛明置业公司逾期交付物业已超过90天，盛明置业公司已构成违约，原告有权解除合同并要求盛明置业公司退还已付转让款和支付违约金。原告与盛明置业公司签订的《装修协议》、与联晟公司签订的《装修设计、装修材料定购协议》、与戴斯公司签订的《委托经营管理合同》是基于原告与被告盛明置业公司签订的《物业使用权转让合同》能够继续履行的前提，如今《物业使用权转让合同》约定的解除条件已满足，原告签订的《装修协议》、《装修设计、装修材料定购协议》、《委托经营管理合同》已无继续履行的可能，依法应予解除。合同依法解除后，盛明置业公司应退还原告已支付的装修费36500元，联晟公司应退还原告已支付的装修设计费及订购装修材料费30000元，并应按同期银行贷款利率的标准向原告支付资金占用费作为赔偿。由于《装修设计、装修材料定购协议》是根据被告盛明置业公司指示签订的，被告盛明置业公司应对装修设计费及订购装修材料费30000元及资金占用费的退还承担连带责任。盛明置业公司是一人有限责任公司，股东为盛明投资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，盛明投资公司未举证证明盛明置业公司的财产独立于自己的财产，盛明投资公司应对盛明置业公司的债务承担连带责任。本院认定如下事实：本院于2020年10月10日向佛山市公安局南海分局发函询问盛明广场涉刑事案件情况[发函案号：（2020）粤0605民初22199号]，佛山市公安局南海分局西樵派出所复函本院，已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。本院认为，公安机关已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告段金国的起诉。本案不交纳案件受理费，原告段金国已预交的受理费3566.68元，在本裁定发生法律效力后经原告段金国申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年十月十四日书记员 孙王成欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10601号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘定伟，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘定伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金34440.66元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月26日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘定伟于2017年9月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告刘定伟于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34440.66元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月26日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告刘定伟在2018年4月26日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以34440.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘定伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告刘定伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月25日                  贷款人              刘定伟                  贷款金额              40000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月26日                  首期还款时间              2017年10月26日                  逾期还款起始日              2018年4月26日                  尚欠本金总额              34440.66元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10501号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡孝磊，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告中邮消费金融有限公司诉被告胡孝磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金57507.68元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月8日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡孝磊于2017年4月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告胡孝磊于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金57507.68元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月8日起按月利率1.7%的标准计至2020年10月9日止。上述结果需扣除被告胡孝磊在2019年1月8日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、利息，合并以57507.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告胡孝磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告胡孝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月三十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月27日                  贷款人              胡孝磊                  贷款金额              105000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月8日                  首期还款时间              2017年6月8日                  逾期还款起始日              2019年1月8日                  尚欠本金总额              57507.68元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月9日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异194号 申请人：郭秀珍，女，1968年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人：金立斌，男，1991年11月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：金连华，男，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐金川，男，1962年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人金连华与被执行人徐金川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭秀珍、金立斌向本院提出书面申请，请求本院变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郭秀珍、金立斌称，申请执行人金连华于2018年5月28日因病去世，申请人郭秀珍、金立斌为金连华的法定继承人，对金连华的债权依法享有继承权，请求法院将郭秀珍、金立斌变更为本案的申请执行人。 本院查明，金连华与徐金川、徐金崔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，2017年2月24日作出（2016）鲁0211民初3348号民事判决书，判决徐金崔于判决生效后十日内赔偿金连华各项损失67780.59元，徐金川于判决生效后十日内赔偿金连华各项损失31359.98元。2017年6月6日，本院立案受理金连华对徐金川的强制执行申请，案号为（2017）鲁0211执2846号。 另查明，申请执行人金连华于2019年5月28日死亡，金连华的父母均先于其死亡，金连华的法定继承人有其配偶郭秀珍、儿子金立斌。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人金连华死亡，其法定继承人郭秀珍、金立斌请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人郭秀珍、金立斌为（2017）鲁0211执2846号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29294号 关于被执行人张炜斌罚金一案，现被执行人张炜斌已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10876号 被执行人：何彬汉，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0113刑初613号刑事判决，被执行人何彬汉犯盗窃罪，并追缴被执行人何彬汉违法所得发还给被害人陈益、叶伟明；追缴不足的，责令被执行人何彬汉退赔被害人陈益人民币2270元。因被执行人未按照上述判决退赔，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行退赔义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 云
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11225号之十五原告：刘文华，女，1968年3月21日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，系辽宁领域律师事务所律师。被告：姜辉，女，1974年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陶永卓，男，1975年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告刘文华诉被告姜辉、陶永卓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款1,407,555元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告姜辉、陶永卓名下银行存款1,407,555元或其他等值财产。二、查封原告刘文华名下位于大连市西岗区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 曹秀玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32121号原告：臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区新河浦路100-110号202房、103房。法定代表人：卢灿林，经理。委托诉讼代理人：甘颖诗，广东芳华律师事务所律师。被告：李镇合，男，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址广西横县。原告臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司诉被告李镇合劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人甘颖诗、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一至四、七至九项，其他事项双方无争议。一、入职时间、岗位、缴纳社保情况：被告于2019年11月15日入职原告，担任店长，原告未为被告缴纳社会保险。二、最后工作日：2020年1月29日。三、月工资：8000元/月。四、离职证明：原告未对仲裁裁决关于向被告出具离职证明的裁决内容提起诉讼，视为同意该项裁决，本院予以确认。五、劳动合同签订情况：双方无签订书面劳动合同，原告主张因被告担任店长一职，属于管理岗位，应当负责员工及其自身的劳动合同签订工作，其没有履行相关职责，属于其自身原因未签订合同。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。与劳动者签订劳动合同是用人单位应当履行的法定义务，原告认为属于被告失职显属不当，原告应当向被告支付未签劳动合同额外一倍工资，即2019年12月15日至2020年1月29日（其中2019年12月15日至31日共有12天计薪日）期间未签劳动合同额外一倍工资11678.16元（计算公式：8000元÷21.75天×12天+8000元-8000元÷21.75天×2天）。六、解除劳动关系情况：被告主张因疫情公司经营困难，原告要求更换经营策略，新增一名店长，新店长表示无法和其共同经营，故原告让其辞职，并要求其出具离职书，其和其他员工认为工资没结清，故和原告签订《协议书》后才同意出具《离职书》，并提交：1.穗越劳人仲案[2020]435号庭审笔录一份，显示原告在仲裁庭审中主张“因申请人业绩及管理情况未达我司要求，故解除与其劳动关系”等；2.原告与包括被告在内的三名员工于2020年2月29日签订的《协议书》一份，约定内容包括欠发被告的工资共14345元分两期发放，第一期于签订当日发放6345元，第二期于2020年3月7日之前发放8000元。原告对上述证据的真实性无异议，第二期工资于2020年5月5日发放，但不确认系原告提出解除劳动关系，认为系被告自愿出具《离职书》，并提交《离职书》一份，显示内容包括：“由于疫情影响公司正常运营，本人李镇合自动辞退十八道东湖店职位，经协商已结清2019年12月2020年1月、2月所有工资的一半和公司享有待遇，不追究劳资责任。以转账第二期到账为准！离职书才生效。”被告对上述证据的真实性无异议，但主张签订时要求被告同意出具《协议书》，才出具《离职书》，且原告没有遵守协议书的约定于2020年3月7日前支付第二期才产生本案纠纷。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在仲裁阶段自认向被告提出解除劳动关系，在本案庭审中又否认上述情况，结合双方于2020年2月29日签订的《协议书》、《离职书》的内容，能与被告主张的解除情况相吻合，故原、被告劳动关系的解除系属于用人单位提出与劳动者协商一致的解除，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿4000元（计算公式：8000元×0.5个月）。七、仲裁请求：1.被申请人支付2019年11月15日至2020年2月29日期间未签劳动合同额外一倍工资24000元；2.被申请人支付拖欠工资8000元的25%经济补偿2000元；3.被申请人支付解除劳动关系的经济补偿4000元；4.被申请人补缴2019年11月至2020年2月期间社会保险费；5.被申请人出具离职证明。八、仲裁结果：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年12月15日至2020年1月30日期间未签订劳动合同的额外一倍工资12045.97元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金4000元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人出具离职证明；四、驳回申请人的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年12月15日至2020年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12045.97元；2.原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金4000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告李镇合一次性支付2019年12月15日至2020年1月29日期间未签订劳动合同的额外一倍工资11678.16元；二、原告臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告李镇合一次性支付解除劳动关系经济补偿金4000元；三、原告臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告李镇合出具离职证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司已预付），由原告臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年十月十三日书记员  黄天福
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2757号 被执行人：谢楠，男,1994年4月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 （2019）粤0113刑初1490号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谢楠退赔被害人440017.50元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2757号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢楠发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对谢楠采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌楚婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2845号之二 申请执行人：卢绍辉，男，1997年6月24日出生，住佛山市三水区。 被执行人：何信坚，男，1997年4月16日出生，住佛山市三水区。 申请执行人卢绍辉与被执行人何信坚民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0607民初4936号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应归还申请执行人借款29400元及利息，负担案件受理费550元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、执行人员前往佛山市三水区乐平镇新旗新村南一区八5号送达执行通知书、报告财产令时，发现该房屋长期没有人在此居住，且其周围也没有人居住而无法打听被执行人的下落。经询申请执行人，其也不能提供被执行人的下落。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有粤Ｅ×××××小汽车及小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2020年7月1日，本院依法向佛山市公安局三水分局登记查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车时，被告知该车已换号过户而不能协助查封。 四、2020年7月17日，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会发出协助执行通知书，以提取被执行人日后在村可领取的分配款偿还欠申请执行人的债务。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后可领取的分配款外，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2845号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十月十五日 书记员 郑梓旭
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执2377号 申请执行人：姜伟，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：杨小波，男，1962年7月11日出生，汉族，教师，住阳谷县。 申请执行人姜伟与被执行人杨小波追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初62号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人姜伟于2020年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月14日提交结案申请，被执行人已履行完毕法律规定的义务。并交纳执行费50元。此案了结。 二〇二〇年十月十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10306号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：廖凯，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省，原告中邮消费金融有限公司与被告廖凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告廖凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金40072.33元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月29日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月8日。被告廖凯未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金40072.33元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告廖凯于2017年09月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告廖凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40072.33元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月29日起按月利率1.17%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告廖凯在2019年11月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以40072.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告廖凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告廖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年9月28日                  贷款人：              廖凯                  贷款金额：              117000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              14.04%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年9月29日                  逾期还款起始日：              2019年11月29日                  尚欠本金总额：              40072.33元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：谭海霞，女，1974年02月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告谭海霞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；另约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。三、被告欠款情况：截至2020年1月22日,欠本金29970元、利息（含复利）4127.02元，费用（其中包含违约金4687.88元）。四、原告的诉讼请求：（一）被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，复利按利息利率计算，按月计收；（二）被告向原告支付为实现债权而发生的律师费2400元；（三）本案全部诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原领用合约明确约定，发卡机构有权依据国家有关规定及也无需求对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过发卡机构网站对外公告后执行并适用于本协议,信用卡的所有收费项目及标准，均以发卡机构最新公告为准。原告提交合同、发票及银行回单证明,原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、复利、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还截至2020年1月22日的信用卡透支欠款本金29970元、利息（含复利）4127.02元，以及从2020年1月23日起的利息、复利以尚欠本金为基数按合同约定标准计算至款项还清之日止。二、被告谭海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付为实现债权而发生的律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担50元，被告谭海霞负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十六日书记员  胡晓晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1742号之四 申请人,石素玲，女，1975年11月18日生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人，张本治，男，汉族，1969年08月18日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张本治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张本治在中国农业银行xx账户内存款人民币205387.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十四日 书记员  关智昊
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1521执恢1495号 申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住河南省台前县。 被执行人:李志岭，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住河南省台前县。 被执行人：高洋洋，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。 申请执行人吕爱风与被执行人穆宏新、李志岭、高洋洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民初3651号民事调解书于2020年10月9日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2020年10月15日，本院依法划拨被执行人李志岭银行存款14307元，并已过付给申请执行人吕爱风。现阳谷县人民法院(2020)鲁1521执恢1495号执行案件于2020年10月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5618号 申请人：寿光东方宝鼎家具有限公司。住所地：寿光市羊口镇羊田路以东、规划路以北，统一社会信用代码：91370783349275357D。 法定代表人：朱晋，董事长。 被申请人：深圳市昇茂木业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村李朗大道盛宝路港城工业小区第****，统一社会信用代码：914403007341576135。 法定代表人：李学文，董事长。 被申请人：李学文，男，1963年9月5日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在审理申请人寿光东方宝鼎家具有限公司与被申请人深圳市昇茂木业有限公司、李学文股东出资纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款5200万元或查封其等值财产，申请人由鲁（2017）寿光市不动产权第0××0号不动产权证书提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市昇茂木业有限公司、李学文的银行账户存款5200万元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由寿光东方宝鼎家具有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  李四恩 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29542号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨琳，女，1987年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨琳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：41800元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：44098.56元，保险费10654.82元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：41800元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月10日；理赔金额：36327.93元；保险权益转让时间：2019年12月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款36327.93元及利息（利息从2019年12月10日起以理赔款36327.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨琳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款36327.93元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告杨琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初20971号原告：东莞市鸿研精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路2号A栋一楼B区。法定代表人：朱贤龙，任总经理。被告：东莞市瑞广精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村一街40号A栋2楼。法定代表人：刘池。原告东莞市鸿研精密模具有限公司（以下简称“鸿研公司”）诉被告东莞市瑞广精密模具有限公司（以下简称“瑞广公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱贤龙到庭参加诉讼，被告瑞广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿研公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告瑞广公司支付货款9000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月1日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告瑞广公司承担。事实和理由：原告鸿研公司与被告瑞广公司于2018年6月3日签订销售协议以来，原告鸿研公司按时供应货物给被告瑞广公司。被告瑞广公司收货签收后，双方对数结算，签字回传对账单，确认被告瑞广公司欠原告鸿研公司货款16000元，期间已支付货款7000元，尚欠9000元未付。庭审中，原告鸿研公司主张被告瑞广公司于8月13日支付了货款3000元，变更诉讼请求为被告瑞广公司支付货款6000元，其他诉讼请求与起诉状一致。被告瑞广公司没有提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告存在买卖关系。原告鸿研公司为被告瑞广公司提供模具配件，双方通过QQ方式对账，对账单上载明“送货日期、送货单号、模号、件号、数量、单位、单价以及金额”。另查，原告鸿研公司自然人独资有限责任公司，法定代表人是朱贤龙。被告瑞广公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人是刘池，为公司执行董事，股东是刘谋林。庭审中，原告鸿研公司提供2018年7月份及2018年8月份对账单复印件，证明原告鸿研公司提供模具，被告瑞广公司应支付货款的事实。2018年7月份的对账单显示客户确认处有“刘谋林”的签名字样及被告瑞广公司的公章；2018年8月的对账单则无签名字样及公章；上述对账单中均备注了付款方式为月结60天。原告鸿研公司提供微信聊天记录，证明被告瑞广公司拖欠货款及偿还部分货款的事实。该微信记录显示为原告鸿研公司的法定代表人朱贤龙与被告瑞广公司的股东刘谋林的聊天记录，该聊天记录中双方确认了刘谋林代被告瑞广公司偿还部分货款的事实。以上事实，有对账单、微信聊天记录及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告瑞广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告鸿研公司提交的证据进行质证及对其陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告瑞广公司提供的2张对账单虽均为复印件，且2018年8月份对账单无被告瑞广公司回签的记录，但数额较小，且与原、被告微信聊天记录相互印证，形成完整的证据链，故原告鸿研公司主张被告瑞广公司尚余货款6000元未付，本院予以认定。至于逾期付款利息，实为违约金，双方约定月结60天，虽双方未约定违约责任，但被告瑞广公司未按时支付货款，依法应承担违约责任，即应以9000元为本金，从2018年11月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以9000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月13日；以6000元为本金，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告鸿研公司诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市瑞广精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告东莞市鸿研精密模具有限公司货款6000元及逾期付款利息（以9000元为本金，从2018年11月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以9000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月13日；以6000元为本金，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市鸿研精密模具有限公司的其他诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33.32元（原告已预交），由被告东莞市瑞广精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  邝颖梅二〇二〇年十月十日书记员  陈丹丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10747号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：何红梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省深圳南福田区，原告中邮消费金融有限公司与被告何红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告何红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金117265.73元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月31日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告何红梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金117265.73元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何红梅于2018年5月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告何红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金117265.73元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月31日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告何红梅在2019年10月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以117265.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告何红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年5月29日                  贷款人：              何红梅                  贷款金额：              185000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年5月31日                  逾期还款起始日：              2019年10月31日                  尚欠本金总额：              117265.73元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30061号原告：谢雷达，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍住址:安徽省宿州市萧县。委托代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。被告：雷京玲，女，1987年8月29日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市动力阳光文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路400号A栋00003、00006，统一社会信用代码：91440300568528967A。法定代表人：谢雷达。本院在受理原告诉被告执行异议纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢雷达撤回起诉处理。审判员  曾纯二〇二〇年十月二十九日书记员  伍晖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10122号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：邵伊珂，女，1994年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市，原告中邮消费金融有限公司与被告邵伊珂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告邵伊珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34616.02元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月27日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月8日。被告邵伊珂未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34616.02元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邵伊珂于2018年03月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告邵伊珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34616.02元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月27日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告邵伊珂在2019年8月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以34616.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邵伊珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告邵伊珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年3月26日                  贷款人：              邵伊珂                  贷款金额：              57000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年3月27日                  逾期还款起始日：              2019年8月27日                  尚欠本金总额：              34616.02元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10118号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王晓慧，女，1988年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市，原告中邮消费金融有限公司与被告王晓慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金64061.03元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月6日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告王晓慧未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金64061.03元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王晓慧于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告王晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金64061.03元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月6日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告王晓慧在2019年8月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以64061.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告王晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年8月2日                  贷款人：              王晓慧                  贷款金额：              108000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              24期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年8月6日                  逾期还款起始日：              2019年8月6日                  尚欠本金总额：              64061.03元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日