上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73知民初445号原告：上海映庆文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王炜佳，执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：图玛深维医疗科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟昕(ZHONGXIN)，执行董事。原告上海映庆文化传播有限公司与被告图玛深维医疗科技(北京)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告图玛深维医疗科技(北京)有限公司下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票。2020年9月15日，本院公开开庭审理了本案，原告上海映庆文化传播有限公司的法定代表人王炜佳及委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告图玛深维医疗科技(北京)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海映庆文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计服务费人民币51,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告赔偿未支付上述费用的利息损失(从起诉之日起算至判决生效之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年3月，原、被告签订《网站建设服务合同书》(以下简称涉案合同)，约定由被告委托原告设计、制作网站，设计服务费用含税总计85,000元。合同签订后，原告按约进行网站开发工作，但开发过程中由于被告未能及时提供相应资料、等待被告对原告的设计进行确认等原因导致开发工作延期至2019年9月才完成。原告按照约定履行了自己的义务，但被告仍拖欠原告设计服务费用51,000元未支付。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息损失从本院收到其起诉状之日即2020年4月14日起计算。被告图玛深维医疗科技(北京)有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告上海映庆文化传播有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告图玛深维医疗科技(北京)有限公司未向本院提交证据。原告提交的证据如下：证据1.涉案合同，拟证明原、被告之间存在合同关系，合同约定的设计服务费用含税总计85,000元。证据2.原告法定代表人王炜佳与被告法定代表人钟昕之间的微信聊天记录，拟证明被告认可所欠款项。证据3.微信群“图玛官网设计小群”的聊天记录，拟证明原告按约履行了合同约定的开发工作，涉案网站已经上线，相关源代码原告也已经交付给被告。证据4.第一期款项34,000元的付款凭证及发票，拟证明被告于2019年5月24日向原告支付了34,000元设计服务费，原告也开具了发票。证据5.《财付通支付科技有限公司协助查询复函》及原告法定代表人王炜佳与被告工作人员陈漪之间的微信聊天记录，拟证明微信号“doudouke_sd”实名认证的人员为被告法定代表人钟昕，护照号为XXXXXXXXX，证据2聊天记录中与原告法定代表人聊天的对方系被告法定代表人钟昕。针对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告就其提交的证据1、证据4向本院提供了原件，就证据2、证据3、证据5中的微信聊天记录由原告法定代表人王炜佳当庭使用手机进行了演示，证据5中的《财付通支付科技有限公司协助查询复函》虽为复印件，但加盖了相关法院的档案材料证明使用章。因此，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，且上述证据均与本案具有关联性，本院予以采纳。根据经本院审查确认后采纳的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订涉案合同，该合同约定的与本案相关的内容如下：一、合同项目描述1.12Sigma图玛深维WEB电脑端网站前端平面设计；2.12Sigma图玛深维M站手机端网站前端平面设计。包含电脑端网站建设所需要的所有主页面及子页面的框架梳理，页面排版布局，视觉风格设计，主KV设计，icon设计；根据设计需求进行部分动态化处理；根据不同设备的浏览习惯进行交互设计优化用户体验。3.12Sigma图玛深维WEB电脑端及M站手机端前端开发(开发、调试、上线、维护)。二、设计服务费用设计服务费用含税总计85,000元。若设计项目描述之外的租赁、采购、印刷、拍摄等其他费用则按实际情况收取……。三、付款1.甲方需在合同签订5个工作日内支付总费用的40%预付款即34,000元；2.乙方在项目完成后，甲方须向乙方支付合同尾款60%即51,000元；3.乙方应在两个付款阶段及时向甲方提供符合法律规定的费用发票，甲方需在乙方开具发票后的10个工作日内支付完整款项。四、时间与交付方式1.乙方需在双方约定的时间内完成网站建设(合同签订之日起45天内)；2.因甲方多次提出修改意见导致乙方工作不能按时完成时，可延期执行，延期时间由双方协商确定，延期次数为1次；3.网站开发完成并调试上线后双方则完成交付过程。五、知识产权的约定1.甲方在未支付委托设计制作费用之前，乙方设计的作品著作权归乙方，甲方对该作品不享有任何权利；2.甲方将委托设计制作的所有费用结算完毕后，甲方拥有作品的所有权、使用权和修改权等一切权利……。六、双方的权利义务……甲方义务：1.甲方有义务按照合同约定按时支付相关费用；……【补充内容】1.甲方应向乙方提供网站建设必要的资料，并派人负责与乙方联络、协调、验收，如在设计过程中产生问题双方及时沟通；2.甲方网站资料(如内容架构、图片、文本信息等资料)由甲方整理提供；3.甲方应从合同签署之日起，按本合同中所规定的费用和付款方式支付乙方相应的费用；……5.网站项目完成后，甲方享有委托乙方设计开发的网页(包含文字、图片及其组合)版权；6.甲方享有网站程序及源码的使用权……。乙方权利：……2.乙方有权要求甲方按照合同约定按时支付设计服务款项；3.乙方对设计的作品享有著作权，有权要求甲方在未付清款项之前不得使用该设计作品。乙方义务：1.乙方需按照甲方的要求与需求进行作品设计与制作；2.乙方需按照合同约定按时交付设计作品。……七、违约责任1.甲方应按照合同规定的时间向乙方支付相应的网站设计及开发费用，逾期不支付，应每日向乙方支付总费用1%的违约金，最高违约金额为所涉及费用的总金额。付款延迟十个工作日以上，乙方有权终止协议，由此造成的损失由甲方承担；……2019年4月8日，原告向被告开具价税合计为34,000元的发票一张，货物或应税劳务、服务名称为“*设计服务*设计费”。同年5月24日，被告通过银行转账方式向原告支付34,000元。2019年9月1日，原告方工作人员刘亮亮在微信群“图玛官网设计小群”中发送文件“tumashenwei_new(1).zip”,被告方工作人员王菲回复“好”“辛苦各位”“等上线后或多或少的还会有一些些修改到时候还要麻烦大家一下哈”。同年9月10日，王菲在该微信群中发送消息“目前网站的底部logo有点过大对比其他网站也看了下，确实大了点”“这个需要调整一下”“今天网站上线了，会有一些小问题反馈给大家”。同年9月18日，刘亮亮在该微信群中再次发送文件“tumashenwei_new.zip”，被告方工作人员方慧晶回复“收到，谢谢”。2019年10月16日，原告法定代表人王炜佳(kyle)向被告法定代表人钟昕发送微信消息“钟总，您好！关于映庆这边的未付款项需要和您沟通下。”钟昕回复“我知道。现在拖欠的费用一共有多少？”王炜佳回复“该费用为上半年的未付款项46,420元(已全部经王菲确认流程完毕)以及：网站建设费用的尾款60%51,000元(设计团队是我这边找的，由映庆代为收取)”，钟昕回复“嗯。我知道了”“一共10万左右”，王炜佳回复“对的”，钟昕回复“好吧。kyle,我们最近财务上有些紧张，需要晚一点支付”，王炜佳回复“希望能够优先安排网站的费用，我这边的稍晚一些没关系。”同年10月21日，王炜佳向钟昕发送微信消息“抱歉，钟总，可以约定一个付款期限吗？网站设计和开发的伙伴这边我不好交代。”钟昕回复“谢谢kyle理解。估计还得一个月时间”。同年11月18日，王炜佳向钟昕发送微信消息“钟总，抱歉，这周可以付款吗？我们不能再等啦，上半年1-5月的款还未付，下半年6-10月的款我也得发您了。”“特别是网站设计的款，我是托朋友这边团队设计的，项目去年就开始了，他们至今只拿到了首款。”次日，钟昕回复“kyle，很对不起。我们融资失败后陷入资金周转不足的状态。我们从8月起就停止付工资和报销了。所以您可以发律师函要求我们付款，但是公司目前是没有能力还款的”。同年11月20日，王炜佳向钟昕发送微信消息“钟总，我们非常遗憾发生这样的事情……我们因网站等工作亏欠了其他供应商和朋友的款项，他们也在追问我们。作为一家小工作室，实在无力弥补这样的资金漏洞。不知您能否向我们提供更加具体的时间节点，或告知我们未来可能要面对的问题，我们也好做足心理准备和应对的办法。”钟昕回复“我们现在也无力补上这个窟窿了”。同年11月22日，王炜佳向钟昕发送微信消息“我统一罗列了一下：2019年……④网站建设费用尾款51,000元……未付款项总计：135,252元实在很痛心，其中多数款项在很早的时候就在走流程了，却一直未付款。我们一直为图玛深维提供高性价比设计服务，今天所产生的这个数字对于我们而言实在是一个大数字，它是这近一年所有设计内容的结晶，更是彼此的劳动成果，这个窟窿现在在这儿了，我想你们应该不至于一点儿也不补吧？”2020年4月15日，王炜佳向钟昕发送微信消息“钟总，我想您应该能够看到我发给您的消息。对于去年你们的未付款项135,252元，我们已经在诉讼的过程当中，实在抱歉，我们必须挽回我们的损失。不过我还是想试着联系您，因为到后期阶段，不论是法院的判决还是我方的付出，对彼此都是不利的，特别是对您个人的信誉，所以，我想咱们双方如果仍有协商的余地，希望您能给我一个答复。”次日，钟昕回复“谢谢kyle。很抱歉给贵公司带来的损失，我们也希望能给您和贵公司一份补偿。但是现在公司还在走清算的流程，我们也有其它商业合作方在要求付款。我们目前没有能力偿还这些欠款”。本院另查明，本案的立案审批表记载，收到诉状日期为2020年4月14日。本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，按照涉案合同约定，原告需在合同签订之日起45天内完成网站建设；被告需在合同签订5个工作日内支付总费用的40%预付款即34,000元，项目完成后被告向原告支付合同尾款60%即51,000元；网站开发完成并调试上线后双方则完成交付过程。根据本院查明的事实，原告于2019年9月1日向被告交付了开发完成的成果，涉案网站亦于同年9月10日上线。原告交付开发成果的时间虽超出了合同约定的开发完成时间，但原告向被告交付开发成果时，被告并未对此提出异议，之后原告多次向被告催讨涉案合同尾款51,000元，被告亦均未提出异议，仅表示没有能力还款。现原告诉请要求被告支付合同尾款51,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，涉案合同第七条第一项约定，被告应按照合同规定的时间向原告支付相应的网站设计及开发费用，逾期不支付，应每日向原告支付总费用1%的违约金，最高违约金额为所涉及费用的总金额。现原告要求被告从本院收到其起诉状之日即2020年4月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付合同尾款51,000元的利息损失，系对其自身权利的处分，并无不当，本院予以支持，但该利息损失总额不应超过51,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告图玛深维医疗科技(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海映庆文化传播有限公司合同款项人民币51,000元；二、被告图玛深维医疗科技(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海映庆文化传播有限公司利息损失[以人民币51,000元为基数，自2020年4月14日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]，被告图玛深维医疗科技(北京)有限公司按上述判决支付的利息损失总额不应超过人民币51,000元。被告图玛深维医疗科技(北京)有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,075元，由被告图玛深维医疗科技(北京)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月二十八日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。