福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初2470号 原告：江剑锋，男，1978年8月4日出生，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新艳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：陈明德，男，1981年5月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，福建同翔律师事务所律师。 被告：苏松旺，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告江剑锋与被告陈明德、苏松旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江剑锋及委托诉讼代理人李泽利、张新艳，陈明德及委托诉讼代理人苏庆密，苏松旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈明德立即向原告偿还借款200000元及逾期还款利息（以本金200000元为基数，按年利率6%自2017年8月28日起计至实际还款之日止）；2、判令苏松旺就上述借款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2017年5月27日，陈明德因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并于当日向原告出具《借条》，约定借款期限三个月，苏松旺作为担保人同时签署了上述借条，承诺为陈明德偿还原告上述借款承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账及现金交付的方式向陈明德提供了上述借款，两被告亦对收款事实进行了确认。然上述《借条》约定的还款期限届满后，陈明德迟迟未向原告偿还借款，经原告多次催收，陈明德仍拒不偿还借款，苏松旺亦拒不履行担保义务，截至今日，陈明德仍尚欠原告借款本金200000元。综上，为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的第一百一十九条之规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈明德辩称，一、答辩人与原告不存在民间借贷关系。原告起诉主张的款项系原告委托答辩人经手办理的原告投资金颐鸿达（厦门）电子商务有限公司“千城万店”福建省金草生物集团有限公司金线莲投资项目的投资款。答辩人已将案涉款项全部转入金颐鸿达公司、金草生物集团有限公司的负责人陈咏梅及其指定的账户，并帮原告在金颐鸿达公司网站平台开设账户，原告自己接管账户并领取陈咏梅一方给付的产品和返利。原告称答辩人向其借款不符合事实，其主张不能成立。二、原告起诉依法应予驳回。案涉款项系原告用于投资金颐鸿达公司、金草生物集团有限公司“千城万店”项目。该项目负责人陈咏梅等人以此项目为借口非法吸收公众存款，已被法院定罪判刑。根据法释〔2020〕6号民间借贷的司法解释第五条规定，应驳回原告起诉，并将本案涉及的犯罪线索移送公安机关。综上，答辩人恳请贵院查明事实，驳回原告起诉，并将本案所涉及的犯罪线索移送公安机关处理，维护答辩人合法权益。 苏松旺辩称，已超过担保期限，驳回原告对其的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2017年5月27日，陈明德向江剑锋出具借条、收条各一份，借条载明“向江剑锋借款二十万元，用于个人周转，约定期限三个月”，收条载明“收到江剑锋二十万元”，借款人陈明德、担保人苏松旺在借条及收条上签名。江剑锋于同日通过银行账户向陈明德转账200000元。借款期限届满后，陈明德未偿还借款，经催讨未果，江剑锋遂诉至本院，请求法院判令如上所诉。 本院认为，陈明德向江剑锋借款200000元，有借条、收条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，陈明德未履行还款义务，已构成违约，故江剑锋请求陈明德偿还借款200000元的诉求本院予以支持。至于利息，因借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，江剑锋主张陈明德自逾期还款之日起承担逾期还款利息，应以200000元为基数，自借款期限届满之次日（即2017年8月28日）起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。因借条中对保证方式没有约定，故苏松旺依法应承担连带保证责任，且双方在借条亦未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，借条中所约定的主债务履行期届满之日为2017年8月27日，故江剑锋依法应在2018年2月27日前要求保证人承担保证责任。因江剑锋未在法定的保证期间要求保证人苏松旺承担保证责任，故江剑锋要求苏松旺承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。至于陈明德提出案涉款项系江剑锋委托其投资金颐鸿达公司“千城万店”金草生物集团金线莲项目抗辩意见，因江剑锋不予认可，且陈明德所提供的证据亦不足以证明，故陈明德的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈明德应于本判决生效之日起三日内向江剑锋返还借款200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，自2017年8月28日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回江剑锋的其他诉讼请求。 如果陈明德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元，由陈明德负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年十月二十二日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。