锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3780号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：孟某1。 被告：苏某。 被告：哈某。 被告：额某。 被告：孟某2。 被告：敖某。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告苏某、哈某、额某、孟某2、敖某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人孟某1到庭参加诉讼。被告苏某、哈某、额某、孟某2、敖某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉称，一、请求法院判令被告苏某、哈某偿还贷款本金36813.78元；二、由被告苏某、哈某支付从逾期之日起按贷款年利率9.6%计收至全部清偿之日所欠利息；三、由被告苏某、哈某支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；四、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告苏某、哈某承担；五、由被告额某、孟某2、敖某对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。 事实及理由：2017年7月24日，原告与被告苏某签订了微小企业农户联保借款合同《201707O1XW14NL310345》，同时哈某作为借款人苏某财产共有人签署了包商银行农户授信业务申请表，申请人配偶在此申明中约定本人在此不可撤销地承诺将与申请人共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任。合同约定被告向原告借款5万元，借款期限为2017年7月24日至2018年7月23日，还款方式为按季付息，按年还本，年利率为9.6%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告额某、孟某2作为保证人也签订了微小企业农户联保借款合同《201707O1XW14NL310345》，同时敖某作为保证人孟某2财产共有人签署了包商银行农户授信业务申请表，申请人配偶在此申明中约定本人在此不可撤销地承诺将与申请人共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款，然而被告苏某、哈某却并未按照合同约定履行还款义务，2018年7月23日到期本金未能归还，此款经原告方多次催要，被告仍不履行还款义务。原告方认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告苏某、哈某按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定，当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务，因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告苏某、哈某履行还款义务,被告额某、孟某2、敖某履行保证人的连带责任，特诉至贵院，请求依法支持我方的诉讼请求，以维护我方合法权益。 被告苏某、哈某、额某、孟某2、敖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明认定事实如下，2017年7月21日原告包商银行与被告苏某签订了微小企业农户联保借款合同《20170701XW14NL310345》被告额某、孟某2签字捺印。被告孟某2与财产共有人敖某在包商银行农户授信业务申请书签字捺印。 同日，原告包商银行与被告苏某、孟某2、额某签订的编号《20177071XW14NL310345》微小企业农户联保借款合同，合同中就上述借款人的具体借款数额进行了约定，被告苏某、孟某2、额某向原告各借款50000.00元，借款期限为2017年7月24日至2018年7月23日，借款年利率为9.6%。合同约定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。涉案被告与原告包商银行签订包商银行农户授信业务承诺书及农户授信业务申请表，在此申明中约定上述被告在此不可撤销地承诺将与申请人共同承担任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。上述《微小企业农户联保借款合同》签订后，原告包商银行向被告苏某发放了借款50000.00元。借款凭证中载明：贷款金额为50000.00元；利率为9.6%，担保方式为保证。签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，被告苏某、哈某到期未能归还借款36813.78元。 庭审中原告称，截止2020年10月15日被告尚欠本金36813.78元，待归还罚息11407.6元，共计48220.93元。 上述事实，由原告包商银行提交的《微小企业农户联保借款合同》、借款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告包商银行与被告苏某、哈某、额某、孟某2、敖某签订的《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行农户授信业务申请表》系当事人真实意思表示，内容约定不违反法律规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告包商银行已按约定将贷款发放给被告苏某、哈某，应依约归还借款。但被告苏某、哈某在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款已构成违约，原告包商银行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。对原告包商银行要求被告苏某、哈某偿还借款及未按时还款支付罚息的请求，本院予以支持。因被告额某、孟某2、敖某为被告苏某、哈某的上述借款提供连带保证责任，故原告包商银行要求被告额某、孟某2、敖某对本案被告苏某、哈某欠款的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某、哈某、额某、孟某2、敖某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏某、哈某于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金36813.78元及待归还罚息11407.6元，共计48220.93元。（以36813.78元为基数，自2020年10月16日起至全部清偿之日止，按双方签订微小企业农户联保借款合同约定执行）； 二、被告额某、孟某2、敖某对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费360元，已减半收取，由被告苏某、哈某、额某、孟某2、敖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。