wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0921民初1508号 原告：李庆梅，男，1966年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：卢佳，女，1983年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告李庆梅诉被告卢佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆梅到庭参加诉讼，被告卢佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆梅向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即归还借款现金2万元，利息按月息1分计算，从2016年10月8日起至2020年8月8日止共计58个月×200元/月，11600元，本息合计31600元（20000元+11600元），利息延期计算到还清借款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月8日被告以生意周转为由，向原告借现金2万元。被告收到原告的借款后，未按期归还借款。原告经追讨无果。 被告卢佳未答辩。 经审理查明，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友。2016年10月8日，被告卢佳向原告李庆梅借款现金2万元。被告卢佳向原告李庆梅出具一份借条。借条载明：“今借到李庆梅人民币贰万元整（20000），归还日2017年10月8日利息2400借款人：卢佳2016年10.8日”。借款期限届满后，被告卢佳未归还原告李庆梅分文。原告李庆梅欲向被告卢佳追索，被告卢佳避而不见。 以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告卢佳向原告李庆梅借款，有被告签名的借条予以证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告未按约定的期限清偿借款本息，已构成违约，应承担向原告李庆梅清偿借款本息的责任。对原告李庆梅要求被告卢佳归还借款2万元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按双方约定的年利率12%（2400÷20000）计算，自2016年10月8日计算至2020年10月8日为9600元（20000元×12%×4年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢佳于本判决生效之日起二十日内归还原告李庆梅借款本金20000元，并支付借款利息9600元（利息已计算至2020年10月8日，其后利息自2020年10月9日起按年利率12%计算至被告卢佳还清款止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元由被告卢佳负担270元，原告李庆梅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费590元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 力
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2406号 原告：刘建设，男，1959年11月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：汪亮亮，男，1987年7月21日出生，满族，住保定市清苑区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司职工。 原告刘建设与被告汪亮亮、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安诚财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘建设的委托诉讼代理人刘博超与被告汪亮亮、安诚财险公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失69036元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ30ＬＶ1号车辆所有权人。2020年4月10日11时18分许，汪亮亮驾驶冀Ｆ×××××号轻型栏板货车沿南二环由 2 西向东行驶至正大汽车超市门前时，与同向行驶至此刘建设驾驶的冀Ｆ30ＬＶ1号轿车发生交通事故，致二车受损。交警认定，汪亮亮负事故全部责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告汪亮亮辩称，应由被告安诚财险承担赔偿责任。 被告安诚财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、年检有效。无免赔拒赔情形，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司认为公估报告中损失项目配件价格过高，报告中仅为估损金额，不能作为裁判依据，原告应提供车辆的维修发票和损失清单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月10日11时18分许，汪亮亮驾驶其本人所有的冀Ｆ×××××号轻型栏板货车沿南二环由西向东行驶至正大汽车超市前时，与同向行驶至此刘建设驾驶的其本人所有的冀Ｆ30ＬＶ1号轿车发生交通事故，致两车受损。经保定市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定：汪亮亮负此事故全部责任，刘建设无责任。事故发生后，原告的车辆被送往保定高新区杰达汽车求援服务中心维修，原告支付了拖车费400元。后经原告申请，我院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ30ＬＶ1车损进行评估，该公估公司出具的公估报告估损金额为64146元，原告支付了公估费4490元。 3 被告汪亮亮驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告安诚财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年5月31日起至2020年5月30日止）和第三者责任保险及不计免赔等险种（保险期间自2019年6月1日起至2020年5月31日止）。 本院认为，被告汪亮亮与原告的车辆发生道路交通事故，造成原告的车辆受损，汪亮亮负事故的全部责任，其对原告的损害结果应承担全部民事赔偿责任。故原告对被告汪亮亮、安诚财险公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持；因肇事车辆在被告安诚财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险等险种，发生事故时在保险期间内，故原告因本次交通事故导致的车辆损失应首先由被告安诚财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告汪亮亮承担赔偿责任。经本院委托，河北铭俊保险公估有限公司对原告的车损出具公估报告，认定原告的车辆损失价格为64146元，本院予以采信；因原告支付的拖车费是因本次交通事故产生的直接损失，且原告提交了发票，故对原告主张的拖车费400元，本院予以支持；因原告支付的评估费4490元是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了发票，故原告所主张的公估费4490元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条的规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效 4 后三日内给付原告刘建设赔偿款69036元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取1526元，由被告汪亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢瞻宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2309号 原告：陈朝兵，男，1987年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：连建磊，男，1994年1月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告陈朝兵诉被告连建磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝兵到庭参加诉讼，被告连建磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈朝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告欠款3500元；2、由被告负担本次诉讼费用，事实和理由：被告以2019年10月17日想要在我公司上班为由来找我，后于2019年10月20日在未入职上班以预支工资租房子为由支取3000元，后于2019年11月1日再次向我借1000元，实际给被告转账500元整，后被告失联。拒不归还原告欠款。综上，被告至今仍不向原告支付所欠钱款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:原告提交其与微信号“lian19931128”的微信聊天记录显示，2019年10月20日，被告称“那个兵哥能预支我一个月工资吗，我租个房子”，原告回复“好”，于当日通过微信向被告转账3000元，2019年11月1日，被告称“那个借我钱”，原告回复“我微信就剩700了，给你500吧”，当日通过微信向被告转账500元。11月6日，被告微信称“兵哥，首先谢谢你对我的照顾，我不干了确实很对不起你”，11月7日，被告称“无非就是个借贷关系，还有预谋的诈骗，兵哥亏你想的出来，钱是你借我的……钱现在没钱还你”。庭审中，原告称其在红星美凯龙卖建材，后来被告说来我们公司上班，当时被告说租房子没有钱能预支工资吗，其转给被告3000元后，被告说家里有事暂时不能上班，这个钱算是借他的。 本院认为，被告连建磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。结合原告提交的微信聊天记录、转账记录以及原告庭审陈述，本院对被告向原告借款3500元的事实予以确认，双方未约定还款时间，原告有权要求被告随时还款，故原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告连建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝兵借款本金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  范子巧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56330号原告:北京润福恒泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院1、2、3号楼地下综合体及公-1商业楼地下二层A008。法定代表人：高海亮，执行董事、经理。被告：陈冉，女，1985年12月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。原告北京润福恒泰科技有限公司（以下简称润福恒泰公司）与被告陈冉（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。润福恒泰公司之法定代表人高海亮，陈冉及其委托诉讼代理人庞嘉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润福恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方2018年8月15日至2019年6月10日期间不存在劳动关系；2.判令我公司不支付陈冉2018年12月20日至2019年6月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额42684.13元；3.判令我公司不支付陈冉解除劳动关系经济补偿7577.91元。事实和理由：陈冉于2018年8月15日入职案外公司润泽世纪公司，我公司的法定代表人在润泽世纪公司管理团队，也代润泽世纪公司向陈冉代发工资，陈冉与我公司不存在劳动关系。陈冉基于劳动关系起诉的各项诉讼请求，我公司均不予认可。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。陈冉辩称，我方同意仲裁裁决的结果，不同意润福恒泰公司的诉讼请求。陈冉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10186号裁决书，裁决：一、确认陈冉二〇一八年八月十五日至二〇一九年六月十日期间存在劳动关系；二、润福恒泰公司支付陈冉二〇一八年十二月二十日至二〇一九年六月十日未签订劳动合同双倍工资差额四万二千六百八十四元一角三分；三、润福恒泰公司支付陈冉解除劳动关系经济补偿七千五百七十七元九角一分；四、驳回陈冉的其他仲裁请求。润福恒泰公司不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，陈冉主张其于2018年8月15日入职润福恒泰公司，担任销售职务，双方未签订劳动合同，月工资构成为基本工资4500元+提成，月平均工资7577.91元，每月20日左右润福恒泰公司的法定代表人高海亮以银行转账、支付宝转账、微信转账等形式支付上个自然月工资，正常提供劳动至2019年6月10日，因润福恒泰公司未依法缴纳社会保险，故于2019年6月10日提出解除劳动关系。陈冉就其主张在仲裁阶段提交了银行交易明细，显示高海亮按月向陈冉转账，交易日期及金额：20181022，8587.87元；20181119，8000元；20181224，6150.3元；20190123，6326.6元；20190227，8000元；20190324，8231.1元；20190427，7714.57元；20190522，4500元。润福恒泰公司认可上述交易明细的真实性，主张高海亮系代案外公司润泽世纪公司代发工资，就其主张未向本院举证。庭审中，润福恒泰公司陈述陈冉由高海亮面试招聘，由高海亮负责日常管理。本院认为，本案争议的焦点在于陈冉与润福恒泰公司是否存在劳动关系。根据本院查明事实，润福恒泰公司的法定代表人高海亮按月向陈冉支付工资、高海亮负责陈冉的日常工作管理，润福恒泰公司对其上述行为未作出合理解释，亦未提交充分反证。故，综合考虑本案中各方的举证情况及本案庭审情况，本院认定陈冉与润福恒泰公司存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。润福恒泰公司经本院释明后仍未就陈冉的劳动关系履行情况提供证据，故本院对陈冉关于入职时间、工资支付情况、离职情况等相关主张予以采信。仲裁裁决确认双方2018年8月15日至2019年6月10日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。润福恒泰公司未与陈冉签订劳动合同，润福恒泰公司应支付陈冉2018年12月20日至2019年6月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额，经本院核算，金额为25396.55元（4500÷21.75×8+4500×5+4500÷21.75×6）。根据本院查明事实，润福恒泰公司确实存在未缴纳社会保险的情形，陈冉据此提出解除劳动合同并要求润福恒泰公司支付解除劳动经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，仲裁裁决的金额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京润福恒泰科技有限公司与被告陈冉二〇一八年八月十五日至二〇一九年六月十日期间存在劳动关系；二、原告北京润福恒泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈冉二〇一八年十二月二十日至二〇一九年六月十日未签订劳动合同双倍工资差额25396.55元；三、原告北京润福恒泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈冉解除劳动关系经济补偿7577.91元；四、驳回原告北京润福恒泰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京润福恒泰科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9338号之一原告：王琛子，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：杨英瑛，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：罗化云，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院于2020年10月10日受理原告王琛子与被告杨英瑛、罗化云民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  廖龙芝二〇二〇年十月二十一日法官助理张艾书记员杨健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4431号申请执行人：北京天时丰益物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧彩祥西路9号（宏利钢管），统一社会信用代码×××。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：邢园园，女，北京天时丰益物流有限公司员工。被执行人：北京博惠创智科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路136号院2号楼1至2层105内二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐峰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京天时丰益物流有限公司与被执行人北京博惠创智科技发展有限公司仓储合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京0113民初18055号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币256153.1元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。已本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18055号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十月二十日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢478号申请执行人：张海生，男，1987年4月12日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所北京市顺义区李遂镇龙太路8号，组织机构代码553086107。法定代表人：张桓大，执行董事。申请执行人张海生与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1853号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为人民币73621.93元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1853号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 博
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执384号 壶关县集店乡三家村村民委员会： 你单位与曹军、王爱果、曹飞违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初24号民事判决书已发生法律效力。申请人曹军、王爱果、曹飞于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、赔偿原告曹军、王爱果、曹飞35796元。 二、承担本案案件受理费166元，执行费437元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭萌
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2020）吉0102刑初408号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高天亮，男，1969年11月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月5日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，于2020年8月4日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人高天亮犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人高天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人高天亮伙同王树山（另案处理）于2019年6月的一天下午，在长春市××区，将被害人陈某冷库内的一台压缩机盗走，销赃后得赃款人民币265元。经长春价格认证中心价格认定书认定：赃物价值人民币2900元。上述事实，被告人高天亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、被害人陈某陈述、证人郭某证言、王树山供述和辩解、鉴定结论等证据证实,足以认定。本院认为，被告人高天亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控高天亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于高天亮在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对高天亮适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人高天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张大石 二〇二〇年十月三十日书记员 柳明欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1482号申请执行人：孙保平，男，汉族，1952年10月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：胡昌平，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市奉节大树镇石堰村3组23号，现住黄州区，被执行人：余小梅，女，汉族，1075年10月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区夜明珠路200-16-205号，现住黄州区，本院在执行孙保平与胡昌平、余小梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡昌平、余小梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡昌平、余小梅在金融机构的存款19755809元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年十月十三日书记员  周佩
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执527-9号 申请执行人：王馨馨，女，2007年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：王烨飞，男，2011年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王文娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王馨馨、王烨飞与王文娟抚养费纠纷一案中，该案申请执行标的为25833元。在执行过程中，执行双方达成和解长期履行协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初613号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阮宏芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6632号申请执行人：秦立红，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，公民身份号码×××。被执行人：刘奎，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地吉林省白城市，公民身份号码×××。申请执行人秦立红与被执行人刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)京0113民初4195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币20,860元。执行过程中，本院已依法执行回案款6759元并发还给申请执行人，就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初4195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月九日书记员  方鸿博
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖27号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，该分公司员工。 被告：刘定彬，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省隆昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告刘定彬保证保险合同纠纷一案，四川省内江市市中区人民法院于2020年7月10日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉称，被告刘定彬于2019年10月1日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款60000元用于日常消费。同日被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，由原告担保上述借款，保险费按月支付。后因被告未偿还贷款本息，原告于2020年4月21日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔欠款本息56489.22元，故原告要求被告支付代偿本息56489.22元及保险费3623.66元。 四川省内江市市中区人民法院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条约定“争议解决按诉讼方式执行。由贷款人所在地人民法院管辖”，合同尾部载明“贷款人经营地址：内江市东兴区××道××号××，根据上述法律规定，双方对该合同已约定由四川省内江市东兴区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。四川省内江市市中区人民法院于2020年7月21日裁定：本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。 2020年9月15日，四川省内江市东兴区人民法院以约定管辖系个人担保借款合同及保证合同载明，该合同已履行完毕，与本案无关，且本案合同履行地、案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地均在内江市市中区，被告住所地在隆昌市，故本案应由四川省内江市市中区人民法院或四川省隆昌市人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司依据其作为担保人与被告刘定彬（借款人）、案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（贷款人）签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》及刘定彬投保的《个人信用贷款保证保险》，诉请被告刘定彬支付其代偿本息56489.22元及保险费3623.66元。而原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司起诉依据的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条载明争议由贷款人所在地人民法院管辖，该管辖协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，虽然合同尾部载明贷款人经营地址为内江市东兴区××道××号，但贷款人中国农业银行股份有限公司内江直属支行的主要办事机构为内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，原告起诉时，能够确定本案管辖法院系四川省内江市市中区人民法院，故本案应由中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地人民法院即四川省内江市市中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案由四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢408号 成都市金牛区融合小额贷款有限公司、罗昭元、屈祖贵： 本院于2019年3月5日立案受理成都市金牛区融合小额贷款有限公司申请执行罗昭元、屈祖贵借款合同纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初字第6568号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2019）川0106执1772号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3914号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，女，1975年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人曾君，上海市海燕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2669号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人曾君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月13日19时许，被告人张某2在本区银融路XXX弄XXX号XXX室做家政服务时，趁人不备，将被害人朱思懿放于家中衣帽间内的粉色爱马仕牌单肩包窃走，后以人民币4万元(以下币种同)的价格予以销赃。嗣后，被告人张某2归还了被害人朱思懿4万元。2020年5月29日上午，被告人张某2在本区浦明路XXX弄XXX号XXX室试做家政服务时，趁人不备，将被害人李哲放于家中衣帽间内的蓝色爱马仕牌女士手提包窃走并销赃，经鉴定，该包价值42,500元。2020年6月19日16时许，被告人张某2在本区红枫路666弄碧云别墅银杏苑XXX号做家政服务时，趁人不备，将被害人XUEYE放于二楼衣帽间内的灰色爱马仕牌25寸铂金包窃走，后以65,000元的价格予以销赃。2020年7月1日，被告人张某2因重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述第一、三节事实、并主动交代第二节事实。案发后，公安机关扣押了蓝色爱马仕牌女士手提包，并已发还被害人李哲。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱思懿、李哲、XUEYE的陈述及辨认笔录，证人万某某、张某1的证言及辨认笔录，证人龚某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、案发经过表格及被告人供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴发还，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人张某2从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。继续追缴被告人张某2的违法所得，不足部分责令其退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  夏宪忠人民陪审员  向联申二〇二〇年十月二十六日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16693号原告：滕某1，男，1954年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某某，女，1953年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。原告滕某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1、被告陈某某及其委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1979年5月25日登记结婚，于1980年5月22日生育一子，现已成年。被告自私，以自我为中心，不关心、照顾、体谅原告，不分担家务。本次是第三次起诉离婚，原告每次都是法院判决不准许离婚后6个月就再次起诉。原、被告感情已破裂，故再次起诉至法院。被告陈某某辩称，结婚登记情况、生育情况均属实，不同意离婚。夫妻感情尚可，没有破裂。双方至今生活、居住在一起，生活中总有些磕碰，不至于影响夫妻感情，双方没有原则性矛盾。家务分工负责，原告生病期间被告也予以了照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的结婚证复印件、(2019)沪0113民初22932号民事判决书等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于1979年5月25日登记结婚，于1980年5月22日生育一子滕2，滕2现已成年。二、2019年2月、10月，原告向法院起诉离婚，均被判决不予准许。[案号：(2019)沪0113民初3824号、(2019)沪0113民初22932号]本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。就本案而言，原、被告系自主婚姻，结婚至今已有四十余年，现双方年事已高，应互相关心、尊重，互相包容，正确处理因生活琐事产生的矛盾。原、被告之间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告滕某1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费减半收取计100元，由原告滕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年十月九日书记员  陈 鼎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1041号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人刘利。 委托诉讼代理人丛卫义。 被告肖海南，男，1989年4月18日生，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告肖海南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。 东丰县阳光物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告履行小区物业管理合同义务，缴纳物业费、公用电费等共计4104.00元，给付拖欠期间每年应缴费金额30%的合同违约金共计1231.20元。2.判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告是物业服务有限责任公司与业主关系。被告居住原告所属的东丰镇丰泽苑小区A06栋4单元402室,面积135.06平方米。被告2018年1月1日开始至2020年12月31日期间，共计拖欠原告物业费3744.00元、欠公用电费360.00元。经原告工作人员多次催要，被告拒绝给付，故原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案被告肖海南主体不适格，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下， 驳回原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，结案时予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  李国军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙 源
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初51号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙晋宝，男，1996年7月29日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月22日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人张茂申、梁媛媛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人孙晋宝犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员赵志刚、张旭宏、被告人孙晋宝、辩护人张茂申、梁媛媛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月21日6时00分许，被告人孙晋宝驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车沿（S244省道）S237省道由北向南行驶在天宝镇柴汶河大桥上超过限速、向右侧避让时，将沿该路顺行在右侧的冯某驾驶的电动二轮车刮撞、碾压，造成冯某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人孙晋宝承担本次事故全部责任；被害人冯某不承担本次事故责任。经鉴定，被害人冯某符合因闭合性胸部损伤及右下腹损伤等复合损伤死亡，体表损伤道路交通事故碰撞、碾压可以形成。事故发生后，被告人孙晋宝电话报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、户籍证明等书证、司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人孙晋宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙晋宝违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其构成交通肇事罪成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙晋宝拨打电话报警，并留在现场等候交警部门处理，在公安机关对其讯问时如实供述了案件事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙晋宝认罪态度较好，系初犯、偶犯，亦可酌情对其从轻处罚，其辩护人提出的被告人构成自首、系初犯、偶犯、到案后主动诚恳认罪认罚，并请求从轻处罚等的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人孙晋宝未与被害人近亲属方某赔偿协议，也未取得其谅解，故其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙晋宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  贾 伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2020)陕0116民初4817号 原告：吴康宁，男，1968年6月21日出生，汉族，住咸阳市渭城区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吉春四，男，1965年2月15日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：窦航建，男，1968年3月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：姬俊哲，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：裴立新，男，1979年3月8日出生，汉族，住兴平市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴康宁、吉春四、窦航建诉被告裴立新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴康宁、吉春四、窦航建及其委托诉讼代理人姬俊哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴康宁、吉春四、窦航建向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《商铺租赁合作意向协议》无效；2、判令被告退还三原告钱款20万元整；3、判令被告支付占用三原告资金的利息6000元（时间从2019年10月31日至2020年4月30日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其三人准备寻找项目进行投资，与被告签订房屋租赁合作意向，并向被告交纳20万元，欲从被告处承租唐兴医院临街商铺。后其三人得知被告并无上述商铺出租权，遂要求被告退还钱款。被告承诺退款，但一直未退还，故起诉要求被告退款。被告裴立新未到庭，无答辩。经审理查明，2019年10月31日，原告吴康宁、吉春四、窦航建与被告裴立新签订《商铺租赁合作意向协议》约定：裴立新将拥有唐兴医院一楼商铺出租经营（东面原果蔬店面），三原告有意租赁唐兴医院一楼该商铺320平米经营超市，裴立新同意三原告在租赁商铺期间自行装修经营，双方均认可合作租赁及经营方式以医院发展配套为核心，如遇医院经营冲突以医院经营为主，不得影响医院正常规划经营；租赁期限为六年，到期后优先续租；付款方式为签订协议之日一次性付清预订款20万元。合同上有原告三人及被告的签字，并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告三人共计向被告交付20万元，被告向原告出具收据确认收取20万元的事实。2019年11月9日，西安唐兴医院有限公司出具证明，声明：唐兴医院东侧所有商铺的经营权与本院无任何关系，唐兴医院无权租赁并转让给第三方，与第三方签订合同或协议与唐兴医院有限公司无关。2019年11月中旬，原告找唐兴医院询问情况，得知该院从未授权被告与原告签订关于商铺租赁的意向书。之后，原告要求被告退还已交款。2019年12月21日，被告微信回复原告，被告承诺退款，让原告将银行卡号和钱款明细发给自己。至今，被告未退还原告已交款。2020年5月9日，原告起诉至本院要求判如所请。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有商铺租赁合作意向协议、西安唐兴医院有限公司证明、收据、微信截图及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“ 无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被告就唐兴医院一楼商铺出租事宜与原告签订合同，其与原告签订合同时未得到唐兴医院的授权，唐兴医院亦未对涉案合同进行追认，且唐兴医院出具说明声明涉案合同约定的商铺与其无关，因此被告与原告所签订的合同系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告已经收取原告20万元预付款，涉案合同无效，原告主张被告退还该款，于法有据，本院予以支持。原告于2019年10月31日向被告交付预付款，至今被告未退款，原告主张被告按照中国人民银行公布的银行间拆借LPR年利率4.2%的标准支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告原告吴康宁、吉春四、窦航建与被告裴立新签订的《商铺租赁合作意向协议》无效。二、被告裴立新于本判决生效后十日内退还原告吴康宁、吉春四、窦航建预交款人民币20万元。三、被告裴立新于本判决生效后十日内支付原告吴康宁、吉春四、窦航建利息（以20万元为基数，自2019年11月1日起按照中国人民银行公布的银行间拆借LPR年利率4.2%的标准支付至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，原告吴康宁、吉春四、窦航建已预交，由被告承担。                                    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      种郁花 二O二O年 十 月 二十三 日 书  记  员      高  楠20200116481719650215121603321XXXXXXXXXXXXXXX19680307159610XXXXXXXXXXXXXXX1968062110610XXXXXXXXXXXXXXX197903084211320XXXXXXXXXXXXXXX20200509439000  1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5071号 原告：韦蒙俊,男，1984年11月5日生，壮族,住广西来宾市兴宾区。 被告:韦昌坤，男，1996年6月29日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦蒙俊诉被告韦昌坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦蒙俊到庭参加诉讼，被告韦昌坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦蒙俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦昌坤偿还原告借款本金16400元及利息248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以资金周转困难为由于2019年4月22日向原告借款16400元，并定于2019年8月22日还清原告。但借款逾期后，被告并未按约定履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 原告在法定举证期限向本院提交的证据有：《借条》1份、《收条》1份，证明被告向原告借款的事实。 被告韦昌坤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告韦昌坤既未出庭应诉，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利。但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。原告上述提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告以资金周转困难为由于2019年4月22日向原告现金借款16400元，并定于2019年8月22日还清原告。被告收到原告的借款后向原告出具了《借条》、《收条》各一份，确认收到原告借出的款项。双方约定借款按月利率3%计息。但借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，原告自述被告在借款逾期后曾经向其支付利息5000元。庭审中，原告放弃关于向被告主张利息的诉请。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款16400元，事实清楚，证据充分，双方之间因此形成的民间借贷关系，合法有效，应当受法律保护。被告未按约定期限还款给原告，其行为违反了诚信原则，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告归还借款本金16400元及支付利息，其请求合理合法，故本院依法予以支持。庭审中原告放弃关于向被告主张利息的诉请，本院依法照准。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦昌坤归还原告韦蒙俊借款本金16400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告韦昌坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14739号原告：蔡政，男，1967年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：何晨曦，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。被告：台州市椒江优情电动车有限公司，住所浙江省台州市椒江区下陈街道下六份村199号，统一社会信用代码91331002MA28GC7C08。法定代表人：云申。原告蔡政与被告何晨曦、浙江淘宝网络有限公司、台州市椒江优情电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告台州市椒江优情电动车有限公司出具国家对电动车生产销售企业的认证和合法的手续，国家相关部门颁发的电动车的合格证书；2.被告何晨曦出具国家对电动车生产销售企业的质量认证和合法的手续，国家相关部门颁发电动车的合格证；3.被告何晨曦出具国家对电动车电车生产销售企业的合法手续与国家相关部门产品合格证；4.被告何晨曦淘宝网广告宣传优情电动车可以行使450里，出具国家相关部门检车报告；5.何晨曦卖假报废电动车配件赔偿原告1800元；6.何晨曦赔偿原告电动车电池报废款6600元；7.何晨曦拼装假冒电动车赔偿原告10350元；8.被告淘宝网、何晨曦赔偿因电动车报废导致原告失业补偿30000元；9.淘宝网没有尽到对卖家欺骗消费者监管也应承担原告的损失；10.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月18日在淘宝网上方远电瓶网店购买了一台电动车，价格4350元，订单号22213284635067××××，在我使用这辆电瓶车到2019年7月20日左右，已不能行使，充满电后只可以行使不到10公里就没有电了，再有电动车在充满电情况下，如果不骑电动车放置2-3小时左右电池骑不到200米就没有电了。在买电动车时他在网站上承诺电池质保期13个月。我这个电动车正常使用9个月左右就出现电池报废，我第一时间找到厂家（方远电瓶）但是令我非常失望，根本不予理睬我，我只好找淘宝客服解决，但是一直没有给我解决，回答我只是帮助与厂家协调，至今无结果，我的电动车一直放在楼下不能使用，由于电动车不能行使我的工作也失去了，我做快递工作没有电动车就失业。通过浙江省台州市椒江区市场监督局投诉反馈，我购买的是卖家拼装的假冒优情牌电动车，国家市场监督管理局通知我浙江省台州市优情电动车有限公司负责人已经失联，厂区也是民宅现遗失废弃大门紧锁，卖家还拿优情电动车授权书生产电动车，欺骗消费者，淘宝网卖家宣传电动车可以行驶450里，夸大宣传误导消费者，淘宝网无监管，一起欺骗消费者。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，2020年7月6日，原告蔡政以网络购物合同纠纷为由，将被告何晨曦诉至本院。提出的诉讼请求为：1、被告退回原告电动车款3450元；2、被告赔偿原告由于电动车导致经济损失6900元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由与本案中所述一致。该案尚在审理过程中。本院认为，原告蔡政在本案中提出的要求被告何晨曦赔偿报废电动车配件款、电动车电池报废款、拼装假冒电动车赔偿款等诉请与原告蔡政在另一案件中所诉退回电动车款、赔偿经济损失等诉讼请求系同一请求事项，其他请求亦为前一案件审理所涉证据内容。因原告蔡政就同一买卖合同纠纷已经以（2020）津0103民初7636案件提起诉讼，该案尚在审理过程中，现原告蔡政以与前诉相同的当事人、相同的诉讼标的再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告蔡政的起诉。案件受理费1019元，退还原告蔡政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年十月十九日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2377号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：乔积山，男，1938年8月17日出生，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告乔积山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加诉讼。被告乔积山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2014年5月19日至2017年12月30日、2018年7月1日至2019年5月18日的物业服务费2519元；2.被告支付原告滞纳金，从2019年5月21日开始计算至今，按日利率2‰计算，为1995元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2015年5月19日至2018年5月18日物业服务费2519元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告乔积山未做答辩。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提交如下诉讼证据：1.营业执照副本1份；2.原告与包头市XX区XX小区业主委员会签订的《小区物业管理合同书》1份；3.资质证书1份；4.《劳动合同》1份；5.催费通知函1份；6.照片2张。原告提交以上证据的证明目的是原告系有物业服务资质的企业，其通过签订物业服务合同入驻位于本市XX区的XX小区，原告依约为被告所在的XX小区提供物业服务。被告拖欠物业服务费，原告以张贴催费通知单的形式向被告催缴过物业服务费。被告未及时缴纳物业服务费。 本院调取房屋所有权人为乔积山的《不动产产权情况表》1份，证明位于包头市××区房屋建筑面积为77.74平方米，所有权人为乔积山。原告对本院调取的以上证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提交证据及本院调取证据的真实性及证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市XX区XX小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市XX区XX小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业服务费由物业公司自行收取。被告乔积山名下的包头市××区，房屋建筑面积为77.74平方米，物业服务费应该按每平方米每月0.6元标准收取。被告乔积山未向原告交纳2014年5月19日至2017年12月30日、2018年7月1日至2019年5月18日的物业服务费2518.78元。 本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市XX区XX小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告乔积山作为包头市XX区XX小区的业主，应受上述合同的约束。被告拖欠原告2014年5月19日至2017年12月30日、2018年7月1日至2019年5月18日的物业服务费为2518.78元，现原告要求被告给付2519元，本院依法支持2518.78元，其余部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告乔积山未到庭未做答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体审理及裁决。 依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔积山支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2017年12月30日、2018年7月1日至2019年5月18日物业服务费2518.78元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担22元，被告乔积山负担28元，被告乔积山负担的部分于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 葛 丽 人民陪审员 董 青 人民陪审员 吕 霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《物业管理条例》： 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1021民初2260号之三原告：江西省盛达中纤维板有限公司，住所地：南城县金山口工业园区，统一社会信用代码:91361021MA35H3YY2M。法定代表人：林晓寅，该公司经理。原告：林晓寅，男，1975年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被告：南城县华雄铝业有限公司，住所地：南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021MA35JPB09Q。法定代表人：宁子平，该公司经理。委托代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西省盛达中纤维板有限公司（以下简称盛达公司）、林晓寅与被告南城县华雄铝业有限公司（以下简称华雄公司）物权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经审查认为：就原告的主体资格问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，因盛达公司系有限公司，而林晓寅仅仅是该公司的法定代表人，本案适格的原告应该是盛达公司而不是林晓寅个人，原告林晓寅不是本案的适格原告，故本院依法驳回原告林晓寅的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林晓寅的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波人民陪审员  陈春莲人民陪审员  郑振春二〇二〇年十月十六日            本件与原件核对无异      书记员陶静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4438号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：钟永清，男，1984年10月15日出生，汉族，住海南省万宁市山根镇。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟永清追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为66296.2元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金1482.07元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费后将剩余案款1432.07元转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1432.07元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的66296.2元及违约金等尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29529号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：向森，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告向森保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费12750元。签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月19日；理赔金额：43454.7元；保险权益转让时间：2019年12月19日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款43454.7元及利息（利息从2019年12月19日起以理赔款43454.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告向森向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款43454.7元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告向森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8791号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。 主要负责人：高琦，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1977年10月25日出生，壮族，现住南宁市江南区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成辉,被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23600元；2.判令被告支付原告贷款利息、复利、罚息（计算方法：截止2020年5月31日，利息为1409.01元、罚息0元、复利0元，此后至实际清偿之日止，以本金23600元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）；3.判令被告赔偿原告律师代理费1250元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告潘某某辩称，被告认可贷款本金和利息，不同意承担诉讼费、律师费。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告潘某某。 三、借款合同编号：20019157900012850。 四、借款本金及期限：借款额度23600元，额度有效期自2019年4月22日至2020年4月21日。单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。 五、借款利率、罚息、复利：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、还款方式：按月结息，到期还本。 七、违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、履行出借时间及方式、金额：2019年4月22日被告支用借款23600元。 九、还款情况：截止2020年5月31日，被告尚欠借款本金23600元，利息1409.01元，罚息0元，复利0元。 十、律师费的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。 十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费1250元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，合同约定被告单笔借款期限最长不超过12个月，借款合同约定的借款期限已于2020年4月21日届满，但被告至今未偿还尚欠的借款本息构成违约，原告要求偿还尚欠借款本金及利息、罚息、利息产生的复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2020年6月1日起至清偿之日止，罚息、利息产生的复利以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费，根据合同约定，律师费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘某某归还原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行借款本金23600元； 二、被告潘某某支付原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行利息、罚息及利息产生的复利（计算方式：截止2020年5月31日，利息1409.01元，罚息0元，复利0元；从2020年6月1日起至清偿之日止，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计付）； 三、被告潘某某赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行律师费1250元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费228元（已减半收取），由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱木子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（20209）苏0281民初9774号-2原告：何掌明，男，1971年2月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：周华，男，1985年9月5日生，汉族，住江阴市。被告：杨益，女，1990年1月15日生，汉族，住江阴市。被告：周瑞裕，男，1962年4月23日生，汉族，住江阴市。原告何掌明与被告周华、杨益、周瑞裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院经审查认为，本案的处理结果须以（2020）苏0281民初844号案件为依据，该案现由杨益提起上诉，尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俞拥军二〇二〇年十月十四日书记员  赵 菁
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1307号原告：李惠，女，1973年6月12日出生，汉族，住南县。被告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，该公司董事长。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。原告李惠与被告湖南德昌纺织集团有限公司（以下简称德昌纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠、被告德昌纺织公司的委托诉讼代理人段龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠向本院提出诉讼请求：1.要求补缴城镇职工医疗保险费；2.要求赔偿未缴纳失业保险费无法领取的失业保险待遇16272元；3.要求因停产、歇业应发放的最低生活费5760元；4.要求支付合同到期或解除劳动合同后依法应享有的经济补偿金51000元；5.希望政府职能部门依照劳动法优先受理、优先处理此诉讼事件。事实和理由：当事人对（2020）南劳仲案字80号仲裁裁决书不服。原告因公司经营不善，无法正常生产，经常休班，生活无保障，迫于生计，被迫离职。原告在公司工作12年，要求补偿离职的经济补偿金51000元，公司不能对职工不管不顾。公司要一碗水端平，一视同仁。德昌纺织公司辩称，请求驳回原告所有诉讼请求。原告已于2016年12月从被告处主动离职，且向被告提出了书面辞职报告。根据仲裁裁决书认定，原告申请仲裁已过时效，驳回了原告的仲裁请求。故根据法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：德昌纺织公司于2002年1月8日注册成立，南县彩练纺织有限公司于2015年9月1日成立，彩练公司成立后沿用德昌纺织公司的厂房、设备、人员进行生产，但对外仍以德昌纺织公司名义生产经营。李惠于2004年3月入职德昌纺织公司工作，双方未签订劳动合同，至2015年12月26日与彩练公司签订了劳动合同，但其工资仍然是由德昌纺织公司发放。德昌纺织公司于2018年11月停工停产。2016年12月李惠向德昌纺织公司提交了“由于身体不适，不能胜任公司工作”为由的书面辞职申请报告。李惠离职后，于2020年3月20日向南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日，该仲裁委员会作出（2020）南劳人仲案字80号裁决书，裁决驳回李惠的仲裁请求。李惠对该裁决不服，故酿此纠纷。另查明，德昌纺织公司为李惠发放了工资至2016年12月，李惠2018年12月从德昌纺织公司辞职后，未向德昌纺织公司主张过仲裁所请求的各项损失和补偿。以上查明的事实有原告提交的仲裁裁决书、银行流水、劳动合同及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。德昌纺织公司与李惠均未向本院提交劳动合同，但双方对李惠入职德昌纺织公司无异议，根据本案庭审查明事实，本院认定李惠与德昌纺织公司之间存在劳动关系。对于李惠劳动期间又与南县彩练纺织有限公司签订劳动合同的问题，该劳动合同签订后，李惠仍在原工作场所和工作岗位工作，厂房、设备及土地使用权等均在德昌纺织公司名下，对外以德昌纺织公司名义生产经营，并由德昌纺织公司发放工资。故李惠的工作仍系德昌纺织公司的业务工作组成部分，李惠与德昌纺织公司仍存在管理与被管理，支配和被支配的关系，应认定本案劳动合同关系的用工主体为德昌纺织公司。双方劳动合同存续期间，李惠已于2016年12月主动申请离职，双方劳动关系已于当月解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李惠仲裁主张的养老保险金、失业保险待遇、工伤保险、经济补偿金等各项请求均基于双方之间的劳动合同关系，故其申请仲裁的时效最迟应自双方劳动合同终止之日即2018年12月起开始计算。李惠于2020年3月20日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未向本院提交时效有中断、中止情形的证据，故其已经超过了仲裁时效，德昌纺织公司提出超仲裁时效的抗辩主张成立，故本院对李惠要求德昌纺织公司赔偿各项损失的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回李惠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年十月二十一日法官助理刘媛媛书记员陶志鹏
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1360号 原告：单国强，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住安新县三台镇申明亭村。 被告：安新县三台镇申明亭村村民委员会，住所地安新县三台镇申明亭村。 法定代表人：李久荣，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：单老闷，男，1956年8月20日出生，汉族，住安新县三台镇申明亭村。 原告单国强与被告安新县三台镇申明亭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国强、被告安新县三台镇申明亭村村民委员会的法定代表人李久荣、委托诉讼代理人单老闷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单国强向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告土地承包费100000元及利息（自2014年9月5日起按人民银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算至清偿日止，截止起诉日为29100元）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2014年9月向全体村民公开发包土地，每亩每年承包费为4500元，期限30年。经双方协商，约定原告承包村土地5亩，承包费共计675000元，原告于2014 —1— 年9月4日向被告交纳预付款100000元，被告至今未予交付原告承包土地，也未返还原告预付款。鉴于被告未履行合同，故要求被告返还原告承包费，请求法院依法判决。 被告安新县三台镇申明亭村村民委员会未提交书面答辩，其法定代表人陈述，我不知道当时是怎么回事，这件事是2014年的，我是2017年才选上来的，我的上任没有给我承包的合同，我这村长今年10月份也到期了，法院如何判我没有异议；其委托诉讼代理人陈述，当时他们没有跟村委会签合同，没有指定承包的地块，目前并不是只有原告存在这种情况，我提前不知道原告起诉了，本来想与原告商量着来，法院该怎么判就怎么判。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；2、收据原件一份，证实原告将100000元交给被告。上述证据，被告经质证无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查认为，证据来源和形式合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告通过召开村民代表大会向村民公布，村里老窑东侧的380余亩农田按照每份10亩地对外承包，欲承包者先交100000元后双方确定承包的地块，原告按被告要求将100000元转至被告会计单克青提供的三台信用社的账户，由单克青向原告出具了收到单国强100000元包地款收据一 —2— 张。原告提出欲承包5亩，被告按每份10亩的标准优先与其他承包户签订合同，直至380余亩承包完，无余地提供给原告，也未签订农村土地承包合同，且未退回100000元。原告要求退回未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的农村土地承包合同签订前，原告为参与承包土地、与被告签订土地承包合同而向被告支付的100000元，是对原告参与承包签订合同前违约的一种约束，属于保证金质押性质，双方未签订合同且均没有过错，原告支付100000元保证金的保证事项已不存在，双方之间的保证权利义务关系终止，被告应退回此款，故原告请求被告返还100000元的主张，本院予以支持。 因原、被告未约定双方未签订承包合同迟延返还保证金后如何承担法律责任，故原告要求被告按贷款利率支付利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告安新县三台镇申明亭村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告单国强保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告单国强的其他诉讼请求。 —3— 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告单国强负担325元，被告安新县三台镇申明亭村村民委员会负担1116元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1937号 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:张里，男，汉族，生于1984年4月14日，住所地四川省江油市华府花园2幢1单元5楼2号。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初450号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人张里罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张里的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费1400元，从被执行人张里处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田雪
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执246号申请执行人：马合顺，男，1963年11月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：梁玉霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。412327196310054605被执行人：尹来来，男，1985年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。411424198505104531被执行人：尹佳佳，男，1986年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。411424198609294536本院在执行申请执行人马合顺与梁玉霞、尹来来、尹佳佳借款合同纠纷一案中，因被执行人未继承债务人尹光营的遗产，尹光营唯一可供执行的财产已被鹤壁市淇滨区人民法院查封，我院无法处置。申请执行人于2020年10月21日向我院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇二〇年十月二十一日书记员  余新山
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7955号原告：北京新宝莹佳商贸中心，住所地北京市王佐乡西王佐村(王佐转盘西100米路北)。法定代表人：王占宝，总经理。被告：济南二机床集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区机床二厂路2号。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：仝安平，山东勤力律师事务所律师。原告北京新宝莹佳商贸中心（下称新宝中心）与被告济南二机床集团有限公司（下称二机床公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宝中心的法定代表人王占宝，被告二机床公司的委托诉讼代理人仝安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宝中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款33185.5元；2、请求判令被告向原告支付利息，以33185.5元为基数，按照中国银行贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系供求关系，2002年8月26日至2005年12月14日期间，原告为被告提供酌火材料浇铸管，现被告欠原告货物余款33185.5元，虽然原告发函催要，但至今未果。原告为维护自己的利益，特诉至法院，望判如所请。被告二机床公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的证据无法证明双方之间存在债权债务关系。原告提交了发票，但是发票仅是计算凭证，本身并非买卖合同。不能证明双方之间存在买卖关系。“先付款后开票”是基本的交易习惯。即使双方之间存在买卖合同关系，也仅能证明被告已经履行了付款义务。如果双方之间存在买卖关系，且在2005年就已经结束，距原告提起诉讼，间隔达15年之久。即使原告对被告拥有债权，因未在法定时效期间内行使，早已丧失时效保护，也不能得到法院的支持，原告提交的《催款函》是其单方制作的，并没有证据证明其曾经向被告发出，也不能证明被告收到了该催款函，故不能构成时效的中断，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告新宝中心于庭审中向本院提交了自2002年8月26日起至2005年12月14日止的增值税专用发票十二张，开票单位为：北京市华新宝耐火材料厂，发票对方单位为：济南二机床集团有限公司。此外未提交其他能够证明其与二机床公司之间存在买卖关系的其他证据，二机床公司否认双方之间存在买卖关系，不认可原告所述事实。庭审中，新宝中心称其与被告之间无书面合同，是被告公司的人员开车到其处提货，当时不结账，只是开了发票，没有物流，是直接取货的，发票原件在被告处。二机床公司称其公司从不拖欠供应商的费用，在收到起诉后，公司要求财务以及采购部门进行核实，没有查询到与原告之间的买卖关系。上述事实，有北京增值税专用发票十二张及双方当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为新宝中心与二机床公司之间是否存在买卖关系，二机床公司是否应给付货款。新宝中心起诉要求二机床公司支付货款，但二机床公司否认双方之间存在债权债务关系，故新宝中心应对其主张承担举证的义务，虽然新宝中心向本院提交了增值税专用发票，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。但截至本案庭审结束，新宝中心未能提交任何证据证明其在2002年至2005年期间与二机床公司存在买卖关系且实际交付货物，故其应当承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京新宝莹佳商贸中心的诉讼请求。案件受理费630元，由原告北京新宝莹佳商贸中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年十月二十三日书记员 李文蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2621号申请执行人：苏州晶银新材料股份有限公司，住所地苏州市高新区通安镇。法定代表人：吴念博。被执行人：苏州保强新能源科技有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇东富路。法定代表人：耿志胜。申请执行人苏州晶银新材料股份有限公司与被执行人苏州保强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初261号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州保强新能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州晶银新材料股份有限公司于2020年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1274294元，被执行人应负担的执行费15143元，合计1289437元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州保强新能源科技有限公司银行存款人民币1289437元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十日书记员 马佩雯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4771号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：李宁，男，1980年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市石家庄市藁城区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李宁名下冀Ａ×××**号长安牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年十月十四日代书记员 乔晓珺
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执622号   申请执行人：马宏伟，住德令哈市。   被执行人：马登录，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初333号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十月十二日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢21号之二申请执行人武汉鑫顺隆商贸有限公司，住所地武汉市东湖开发区南湖路8号江南家园1幢5号。法定代表人：朱威。被执行人武汉能信工贸有限公司，住所地武汉市江夏区金口街姚湾村。法定代表人：唐俊。申请执行人武汉鑫顺隆商贸有限公司与被执行人武汉能信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)鄂0115民初8011号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉鑫顺隆商贸有限公司于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉能信工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉能信工贸有限公司向申请执行人支付货款本金2707309.3元及利息（利息以未付全部款项为基数，从2018年12月11日起按照月利率2%计算至全部付清之日止）。负担案件受理费16953元、执行费32891元。本院在执行过程中，查封、扣押被执行人武汉能信工贸有限公司名下登记的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××货车各一辆。因被执行人武汉能信工贸有限公司未履行生效调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第34条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人武汉能信工贸有限公司名下登记的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××货车各一辆。本裁定立即执行。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十月二十七日书记员 潘 越
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市西市区建新西里**。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行科员，现住营口市西市区。被告：张强，男，1984年12月13日出生，汉族，系营口市邮局老边分局员工，现住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张强立即偿还信用卡欠款806.62元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月16日通过农行网上银行向原告申领的农行金穗QQ联名信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年5月6日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告张强立即偿还截止2020年9月16日本金497.31元，利息280.36元，逾期还款违约金28.95元，共计806.62元及相应利息。被告张强未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月16日通过网上银行从原告处办理信用卡，在该信用卡领用合约中关于利息约定为透支利率上限为日利率万分之五。被告领卡后开始透支使用，在还款日前未能偿还信用卡透支款项。截止至2020年9月16日，被告尚欠原告信用卡本金497.31元，利息280.36元，逾期还款违约金28.95元，以上金额合计806.62元。本院认为，被告取得信用卡后透支使用，应当按照约定的还款期限予以还款，但被告逾期未能还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应继续偿还欠款并按照合同约定承担相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年9月16日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计806.62元，并从2020年9月17日起至全部债务清偿之日止以尚欠本金497.31元为基数按照双方约定的计息标准即日利率万分之五向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，应减半收取，由被告张强负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十月十日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2313号 原告：李桂香，女，1944年12月24日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：高青县木李镇刘三乔村村民委员会，住所地山东省高青县木李镇王老三自然村。 法定代表人：于守江，该村委会主任。 原告李桂香与被告高青县木李镇刘三乔村村民委员会（以下简称刘三乔村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香的委托诉讼代理人田茂桐、被告高青县木李镇刘三乔村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿土地流转款损失3870.00元，并自2020年起，每年按照7140.00元数额向原告支付土地流转款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年4月5日，刘增明（原告之夫）代表其家庭与被告签订农村土地承包合同，承包本村土地4块，面积共计7.14亩。高青县人民政府为刘增明及其家庭颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证（权证号：**）。2017年被告将全村土地流转给企业，每亩土地每年流转费1000.00元。被告每年应给付原告土地流转款7140.00元，但2017年至2019年每年被告给付原告土地流转款5850元。原告特此起诉，请求贵院判如所请。 被告刘三乔村辩称，李桂香所在的刘念吾自然村多年来都是增人增地、减人减地，李桂香的儿子刘京国于2015年至2016年期间外出打工时将户口从村内转出，李桂香家的土地就减少了1.4亩左右，所以这1.4亩的土地就不能给流转款了，当时是刘增明同意的，土地证没有更改。 本院经审理认定事实与原告李桂香所诉一致。 本院认为，“承包期内，发包方不得收回承包地”是《中华人民共和国农村土地承包法》的一个基本原则。高青县人民政府为刘增明及其家庭颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证（权证号：37032210830002000**）确定的承包地面积为7.14亩，该证书未变更之前，发包方即刘三乔村应按证书记载的面积支付李桂香土地流转价款。刘三乔村的辩称意见与农村土地承包法的规定不一致，本院不予采纳。关于李桂香要求判令刘三乔村自2020年起每年按照7140.00元向李桂香支付土地流转款的诉讼请求，因该款项尚未发生，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下： 一、被告高青县木李镇刘三乔村村民委员会支付原告李桂香土地流转款3870.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50.00元（已减半收取），由被告高青县木李镇刘三乔村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐凯丽 书记员谢燕飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢817-1号韩忠民、韩达、孙爽：你与辽宁顺大机械设备集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2573号之一 申请执行人福建省泉州中闽润滑油有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路。 法定代表人周荣滚，该公司总经理。 委托代理人郑东虹，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人杜发展，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人福建省泉州中闽润滑油有限公司与被执行人杜发展买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)闽0502民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月2日向被执行人杜发展发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币4866元，并承担本案受理费人民币50元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月1日、2020年10月23日先后对被执行人杜发展的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杜发展名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月3日、2020年9月4日,本院先后依法冻结被执行人杜发展名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杜发展名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人杜发展发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人杜发展违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杜发展司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2136号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。