四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2341号 原告：重庆科路思工贸有限责任公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二巷****，统一社会信用代码915001127688503959。 法定代表人：张勇，该公司董事长 委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师， 特别授权。 委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师，特 别授权。 被告：熊维德，男，1968年03月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆市圣桥粮油有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区兰家沱港综合大楼，统一社会信用代码91500116MA5U864094。 法定代表人：兰小娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁懿，重庆锴隆律师事务所律师，特 别授权。 委托诉讼代理人：田伟睿，重庆锴隆律师事务所律师。 原告重庆科路思工贸有限责任公司（科路思工贸公司）与被告熊维德、重庆市圣桥粮油有限责任公司（圣桥粮油公司）买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年04月01日立案后，于2020年08月23日作出（2020）渝0112民初6859号之一民事裁定书，裁定将该案移送四川省邻水县人民法院审理。本院于2020年09月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告科路思工贸公司的委托诉讼代理人杨洪鑫、被告圣桥粮油公司的委托诉讼代理人梁懿到庭参加诉讼，被告熊维德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科路思工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的买卖合同关系；2、请求判令二被告向原告返还合同价款人民币57349元；3、请求判令二被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息以57349元为基数，按6%/年的标准，自合同解除之日起计算至二被告实际返还合同价款之日止，利随本清）；4、请求判令本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2019年07月，原告员工杨东彬与被告方联系，约定原告向被告圣桥粮油公司转款10万元，由二被告向原告提供等价的粮油，具体的供货数量及金额由双方据实结算。2019年07月02日，原告通过银行转账的方式向被告圣桥粮油公司汇入货款10万元。2019年07月09日，被告熊维德向杨东彬出具《欠条》，写明“今欠杨东彬现金100000（大写壹拾万元整）”，并自2019年11月26日起，双方在该《欠条》上记录了2019年07月09日至2019年11月26日期间的供货以及货款余额情况。根据《欠条》显示，截止2019年11月26日，尚有价值人民币57349元的粮油未提供给原告。2019年11月26日至今，二被告再未向原告供货，并且处于失联状态。2020年01月02日，原告向被告发出《关于要求履行合同的函》，要求被告在2020年01月16日前向原告一次性提供价值人民币57349元的粮油，若被告未能按时提供，买卖合同将于2020年01月17日解除。现履行期限已经届满，但被告方仍未提供前述货物，亦未按照函件要求返还货款。原告认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已经按照约定履行了货款的支付义务，被告则应当按约履行供货义务，现被告拒不履行合同义务，且下落不明，已经构成根本违约，原告有权要求解除买卖合同关系，并要求被告返还货款，因此，现原告依据相关法律规定，向法院提出诉讼，望支持原告的诉请。 被告熊维德经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。 被告圣桥粮油公司辩称，原告与被告圣桥粮油公司不存在买卖合同关系，在被告圣桥粮油公司与被告熊维德之间的货物买卖合同中，被告圣桥粮油公司已经向被告熊维德履行了供货义务，由于被告圣桥粮油公司没有与原告签订任何供货合同，没有向原告供货的义务，请求驳回原告对被告圣桥粮油公司的诉讼请求。 原告科路思工贸公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、科路思工贸公司员工杨东彬与被告熊维德的微信联系记录；2、被告熊维德的移动通信客户账单；3、重庆农村商业银行业务委托书（客户回执）；4、欠条；5、关于要求履行合同的函；6、情况说明；7、公告费发票。 被告圣桥粮油公司围绕抗辩意见依法提交了以下证据：1、重庆祥港油库称重计量单复印件2份；2、同城自动入账回单复印件。 上列证据经庭审质证，对无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：原告举示的证据5，因为该函未送达给被告熊维德，对被告熊维德不产生效力；证据6，原告单位员工杨东彬所作的书面说明，不能达到原告与被告圣桥粮油公司建立了买卖合同关系的证明目的。被告举示的证据1，因系复印件，未注明出处，原告也不予认可，故不予采信。 根据本院确认的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：2019年06月份和07月初，原告科路思工贸公司员工杨东彬代表公司通过微信与被告熊维德联系，双方口头约定，由被告熊维德向原告科路思工贸公司提供食用油，原告科路思工贸公司将货款10万元打给被告圣桥粮油公司，由被告圣桥粮油公司开具增值税发票。2019年07月08日，原告科路思工贸公司按照被告熊维德的要求将货款10万元打入被告圣桥粮油公司账户，并开具了增值税发票。原告科路思工贸公司打款后，被告熊维德于2019年07月09日向杨东彬出具了欠条，欠条载明：“今欠到杨东彬现金100000（大写壹拾万元整）”，被告熊维德在欠条上签字并加盖了“邻水油脂经营部”的公章，“邻水油脂经营部”未办理工商注册登记。自2019年07月09日起至2019年11月06日止，被告熊维德向原告科路思工贸公司供货食用油价款共计42651元，还剩余货款57349元未供货。被告熊维德的食用油货源来源于被告圣桥粮油公司。 本院认为，根据原告与被告圣桥粮油公司双方的诉辩，本案的争议焦点：被告圣桥粮油公司是否应当承担返还剩余货款的责任。本院认为，被告圣桥粮油公司不应承担返还剩余货款的责任。理由：一、案涉食用油买卖合同系被告熊维德与原告单位员工杨东彬口头协商后订立，被告圣桥粮油公司与原告无订立合同的合意，双方也无人员接触；二、被告圣桥粮油公司收取原告支付的10万元货款是接受被告熊维德的委托，案涉欠条实为收条性质，也是被告熊维德出具；三、原告是与被告熊维德建立的买卖合同关系，被告圣桥粮油公司是与被告熊维德建立的买卖合同关系，原告与被告圣桥粮油公司之间没有建立买卖合同关系，即使被告圣桥粮油公司与被告熊维德之间未结算或者被告圣桥粮油公司存在不当得利，根据合同相对性原则，也应由被告熊维德向被告圣桥粮油公司主张。 原告与被告熊维德之间达成的口头食用油买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，被告熊维德以自己的行为表明不再履行合同主要义务，原告对此享有合同法定解除权，现原告主张解除合同的理由成立，合同应予解除。合同解除后，依据合同取得的财产应当返还。被告熊维德只提供了42651元的货物，剩余货款57349元，应当返还给原告。关于原告的利息请求，只有在合同解除后被告熊维德才有返还剩余货款的义务，利息可从解除合同之日起即自本判决生效之日起，按照本判决生效之日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆科路思工贸有限责任公司与被告熊维德订立的食用油买卖合同； 二、被告熊维德于本判决生效之日起十日内返还原告重庆科路思工贸有限责任公司货款57349元并支付利息（利息以57349元为基数，从本判决生效之日起至实际支付之日止按照本判决生效之日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告重庆科路思工贸有限责任公司对被告重庆市圣桥粮油有限责任公司的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2300元，公告费560元，两项共计2860元，由被告熊维德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  谢 诚 人民陪审员  程敬明 人民陪审员  刘大明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。