山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5906号上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社，住所地山西省太原市小店区学府街****。法定代表人：薛保龙，理事长。委托诉讼代理人：王猛，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，男，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市小店区体育路亲贤苑**楼**901。被上诉人（原审被告）：温欣，女，1982年7月23日出生，汉族，，住山西省太原市被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1982年12月21日出生，汉族，太原煤气化员工，，住山西省太原市被上诉人（原审被告）：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住，住所地太原市小店区汾东北路**/div>法定代表人：张俊义，执行董事兼总经理。上诉人太原市城区农村信用合作联社因与被上诉人温欣、王志伟、山西友信万华顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太原市城区农村信用合作联社上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初4457号民事裁定书,发回一审法院重新审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定查明的事实错误,上诉人向被上诉人温欣借款是750000元,而非970000元。1、该970000万元是温欣通过其在原告的账户中向被上诉人友信万华顺公司指定的孙斌账户中转账的数额,而非上诉人给予被上诉人温欣的贷款数额。2、该970000元是被上诉人温欣与友信万华顺之间就签订以租代购协议所约定的各种费用的总和,与上诉人向被上诉人温欣贷款750000元并无任何关系。该970000万元转账凭证是被上诉人温欣向孙斌转账的凭证,并非上诉人向温欣贷款的凭证,原裁定认为该凭证为贷款凭证明显错误。二、原裁定认为上诉人的借款合同有虚假合同嫌疑,涉嫌经济犯罪明显错误。首先,上诉人与被上诉人温欣、王志伟签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示,贷款的用途就是为了从友信万华顺购买车辆,且贷款用途中约定的“付租金”也和温欣与友信万华顺签订的《以租代购协议》相吻合,根本不存在虚假借款合同的嫌疑。至于温欣和友信万华顺之间签订的是《以租贷购协议》也好,还是《购车协议》也好,只是被上诉人温欣和友信万华顺之间自由意思的体现,与上诉人的贷款合同并不冲突,上诉人仅是依据与友信万华顺签订的《贷款合作协议》而发放贷款,并不违法。其次，被上诉人温欣、王志伟等人实际占有、使用该车辆,其既没有受到任何经济损失,也享受着车辆的使用便利，还拒绝向上诉人还贷,这明显不符合民事交易的诚实信用原则,但原裁定却忽略这一点,机械的以租代购的履行方式不符合常理为由即推导上诉人与被上诉人之间的借款合同涉嫌虚假贷款为由驳回起诉明显错误。最后,被上诉人温欣与友信万华顺签订的《以租代购协议》是否合法,是认定该二被上诉人之间的交易行为是否合法,不能因为以租代购协议不合法就当然的认为上诉人与被上诉人温欣之间的贷款合同同样违法,这种逻辑明显错误。况且,被上诉人温欣购买该车辆时是零首付,并不是按照常规的购车合同一样支付30%或20%的车款,故该《以租代购协议》是温欣和友信万华顺各取所需的真实意思表示,且以租代购协议中也明确约定,被上诉人温欣还完款后即可办理过户手续。现被上诉人以未取得车辆所有权故不能还贷为由进行抗辩明显属于逃避责任的行为。综上,原裁定认为本案涉嫌经济犯罪的认定明显不符合客观事实,故特向贵院提起上诉,恳请二审法院予以纠正。被上诉人温欣辩称，之前我农信社的卡里有自己的22万元，农信社转到我卡里的金额就是75万元，我将97万元转入孙斌账户。太原市城区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.判令被告温欣、被告王志伟偿还原告借款本金469350.01元、利息及罚息34767.7元（暂计算至2020年3月12日），本息合计504117.71元，以及自2020年3月13日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告山西友信万华顺汽车服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年5月23日，被告温欣、被告王志伟与原告签订了合同编号为×××的《个人借款合同》，借款金额为750000元，月利率为9‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2018年5月23日至2021年5月15日止。该笔贷款为保证贷款，还款方式为等额本息，且合同约定对于被告未按本合同的约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告山西友信万华顺汽车服务有限公司为上述借款提供担保，并于当日签订了合同编号为×××的《保证合同》，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司为此承担连带保证责任。上述合同签订后原告依约支付贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起民事诉讼。一审法院认定事实：2018年5月23日，被告温欣（借款人）、被告王志伟（共同借款人）与原告（贷款人）签订编号为×××《个人借款合同》一份，合同约定：被告温欣向原告借款750000元，贷款期限自2018年5月23日起至2021年5月15日止，贷款用途为付租金，贷款利率为月利率10‰。借款人未按本合同约定足额归还借款本金，支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息，逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率。支付方式为受托支付，贷款人根据借款的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。被告山西友信万华汽车服务有限公司对合同项下的借款提供连带责任保证担保。同日，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司与原告签订编号为×××《保证合同》一份，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司为被告温欣上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务直至结清。2018年5月23日，被告温欣（乙方、承租方）与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司（甲方、出租方）签订《以租代购协议》一份，约定乙方承租甲方的保时捷帕拉梅拉4.8L葡萄紫汽车一辆，租赁期限自2018年5月23日至2021年5月23日，共计36个月，车辆租赁价格950000元，融资额750000元，乙方应于本合同签订之日，支付履约保证金75000元，租金月付24910.73元，总付897302.3元。合同期满，承租方选择购买该车辆的，出租方可根据承租方要求将车辆过户至承租方或由承租方指定的第三方，办理过户的费用由承租方承担。2018年5月23日，被告温欣向原告提交提款申请书，申请将750000元划入户名为温欣、账号×××的专门账户，在贷款受托支付方式下，授权和委托原告将该笔借款划入温欣账户后支付给孙斌名下的×××账户（开户行：太原市城区农村信用合作联社长风千禧分社）。2018年5月23日，原告向被告温欣账户转账970000元，随后原告将该笔970000元转入孙斌账户内。同日，原告出具借款借据，借据载明涉案的借款金额为750000元。另查明，2018年1月20日，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司2018年第1次股东会决议载明：同意授权孙斌在“太原市城区农村信用合作联社长风千禧分社”账户为×××的账户作为信用社平台业务监管账户，并同意配合信用社随时对账检查；同意此账户接受信用社车贷批量业务贷款，用于支付车款。2018年9月7日，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司2018年第5次股东会决议载明：同意授权田原霞在“太原市城区农村信用合作联社长风千禧分社”账户为×××的账户作为信用社平台业务监管账户，并同意配合信用社随时对账检查；同意此账户接受信用社车贷批量业务贷款，用于支付车款。一审法院认为，原告与被告温欣、被告王志伟签订的《个人借款合同》及借款借据均显示借款本金为750000元，而原告实际出借的金额为970000元，原告未能对此进行合理解释。且被告温欣、被告王志伟与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司签订的《以租代购协议》约定的履行方式亦不符合常理，如果系以租代购，则相关贷款金额应直接发放至被告温欣账户而非支付给被告山西友信万华顺汽车服务有限公司的控制人孙斌账户内，且本案被告温欣一直坚称双方系买车关系而非租车关系。故本案中借款合同有虚假合同嫌疑，本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。裁定：驳回原告太原市城区农村信用合作联社的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人温欣、王志伟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，上诉人提交的贷款明细查询能够证实其向被上诉人温欣的转款金额为75万元,此与借款合同约定一致。并且被上诉人温欣、王志伟依据《以租代购协议》的约定现在实际拥有所租车辆的使用权。故一审法院以本案涉嫌经济犯罪驳回上诉人的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4457号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书记员 惠 曈