wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初562号 原告：榕江县腾辉五金店（个体工商户）。 经营地址：贵州省榕江县古州镇车江乡一村四组。 统一社会信用代码：92522632MA6E7RNY76。 经营者：王春华。 被告：杨林，男，1988年7月7日生，住贵州省龙里县。 原告榕江县腾辉五金店诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告榕江县腾辉五金店的经营者王春华到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榕江县腾辉五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5340元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在榕江县承接了小小的装修工程，需要用到常规的五金工具、电动工具及其他材料，后被告于2018年10月起陆续在原告经营的五金店（腾飞五金批发部）购买各式各样的五金材料，每次到原告店里购买材料工具，均在发货单上面签字确认，发货单记载了品名及价格。2018年12月3日，被告到原告的店里进行结算，经结算，被告尚欠原告货款共计5340元整，当天被告向原告出具了一张《欠条》，并约定于2018年12月5日全部付清，但被告没有如期支付，采取各种方式逃避支付，原告经多次催要，被告采取不接电话、不回信息等但是拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特具状至人民法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨林未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本及经营者王春华身份证复印件、杨林签字的腾辉五金批发部销售单、杨林签名的欠条一张；被告未向本院提供证据材料。本院认为，上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：被告在榕江县承接了小装修工程，需要用到常规的五金工具、电动工具及其他材料，后被告于2018年10月起陆续在原告经营的五金店（腾飞五金店）购买各种五金材料，每次到原告店里购买材料工具，均在发货单上面签字确认，发货单记载了品名及价格。2018年12月3日，被告到原告的店里进行结算，经结算，被告尚欠原告货款共计5340元整，当天被告向原告出具了一张《欠条》，并约定于2018年12月5日全部付清。《欠条》出具后，被告没有按约定时间支付原告货款。原告经多次催要，被告采取不接电话、不回信息等方式拒绝支付货款。 本院认为，被告向原告购买五金材料，原告交付了五金材料给被告，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照该合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了向被告交付五金材料的义务，但被告未按该合同履行支付货款的义务，尚欠原告货款5,340元未支付，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨林在本判决书生效后十日内一次性支付原告榕江县腾辉五金店货款5,340元。 案件受理费50元，公告费240元，由被告杨林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨秀武 人民陪审员  吴燕平 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  欧容妤
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1229号 申请执行人：刘斌，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人:任光煜,上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：渠中玉，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人刘斌与被执行人渠中玉买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人渠中玉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘斌61357元，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年5月11日向被执行人渠中玉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年5月12日、2020年10月9日通过司法网络查控系统对渠中玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2020年5月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人渠中玉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1725执1229号限制消费令，对被执行人渠中玉限制消费。 本院于2020年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6372号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙广伟
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3505号申请执行人李奕莹申请执行人李奕莹与被执行人刘峰赠与合同纠纷一案，申请执行标的：要求将青岛市四方区开平路30号8号楼2单元1701户（权证字号：青房地权市字第××号）归原告李奕莹所有。经本院立案执行，向青岛市不动产登记中心送达民事调解书、协助执行通知书，将青岛市四方区开平路30号8号楼2单元1701户（权证字号：青房地权市字第××号）归原告李奕莹所有，并向本院交纳执行费500元。至此，申请执行人李奕莹向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6214号民事判决书第一项房屋产权变更部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 刘志刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保722号申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****13-2，统一社会信用代码91500103572138101M。法定代表人陈国栋。委托代理人代柳，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人莫红梅，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人重庆市能丰建设发展有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**社会信用代码91500106709301249J。法定代表人秦志伦。申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆市能丰建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值370000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2370元已由申请人重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1441号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路**，统一社会信用代码：911311007302675089。 负责人：王强,董事长。 被告：河北亿鑫通讯设备有限公司，，住所地：河北省衡水市景县广川镇工业园区统一社会信用代码：91131127109970326J。 法定代表人：王长春，经理。 被告：崔红旗，男，1963年10月20日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：崔洪军，男，1964年4月15日出生，汉族，住景县。 被告：王长春，男，1960年1月10日出生，汉族，住景县。 被告：陈占仓，男，1970年2月16日出生，汉族，住景县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告河北亿鑫通讯设备有限公司、崔红旗、崔洪军、王长春、陈占仓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 故城县农村信用联社股份有限公司诉称，一、河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春、陈占仓、崔红旗、崔洪军对河北景鹏预应力钢绞线有限公司贷款本金24109005.77元及利息（利息依照合同约定计算至还清日止）承担连带还款责任；二、被告共同承担本案一切费用。事实与理由：借款人河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2017年7月7日申请社团贷款1500万元，其中由原告客户经理部放贷1480万元，借款利率为月利率5.5‰，借款到期日2018年6月24日。于2019年6月19日收回贷款本金590994.23元，剩余贷款14209005.77元，贷款累计结息621353.32元。另外，借款人河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2017年11月28日申请社团贷款1000万元，其中由原告客户经理部放贷990万元，借款利率为月利率5.5‰，借款到期日2018年11月13日。贷款累计结息154275元。以上两笔贷款采用保证担保方式，剩余贷款本息借款企业至今未能按照合同约定归还我社，现借款企业已申请破产，经我联社积极催收，河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春、陈占仓、崔红旗、崔洪军未对贷款本息承担连带还款责任。为维护我社合法权益，特此起诉。 河北亿鑫通讯设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送景县人民法院审理。事实与理由：2019年3月18日，河北省景县人民法院以（2018）冀1127民破2号裁定书依法宣告本案债务人河北景鹏预应力钢绞线有限公司破产。申请人系本案债务人河北景鹏预应力钢绞线有限公司的保证人，因此原告诉申请人等借款合同纠纷一案应当依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定由景县人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案借款人河北景鹏预应力钢绞线有限公司已被河北景县人民法院受理破产申请，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 河北亿鑫通讯设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省景县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谷丹妮
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终141号 上诉人（原审被告）：罗兴忠，男，1968年7月2日出生，汉族，恩阳区交通运输局职工，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雒洪金，男，1968年11月1日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人罗兴忠因与被上诉人雒洪金民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗兴忠于2021年1月27日向我院申请撤诉。 本院认为，上诉人罗兴忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗兴忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人罗兴忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年十月十一日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3367号 申请执行人:付登利，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孟晓，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：殷杰雷，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：时晓，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 付登利申请执行孟晓、殷杰雷、时晓民间借贷纠纷一案，执行标的为16195元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3367号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘宁军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1945号 原告：中发科创节能科技（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区闵庄路**清华科技园玉泉慧谷**楼**。 法定代表人：于兆华，董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：潍坊中发科创厨卫电器有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊经济开发区长松路以西。 法定代表人：牟强，董事长。 第三人：林庆森，男，1958年6月12日生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中发科创节能科技（北京）股份有限公司与被告潍坊中发科创厨卫电器有限公司、第三人林庆森公司解散纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中发科创节能科技（北京）股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中发科创节能科技（北京）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中发科创节能科技（北京）股份有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由中发科创节能科技（北京）股份有限公司负担。 审判员 王 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 范姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17516号上诉人（原审原告）：谢昭光，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市康美健康管理有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道香瑞园****，统一社会信用代码91440300071134954E。法定代表人：杨桂侠。上诉人谢昭光因与被上诉人深圳市康美健康管理有限公司（以下简称“康美公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢昭光上诉请求：1.判令被上诉人立即依法偿还上诉人垫款20656元；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人康美公司未提交书面答辩意见。上诉人谢昭光向一审法院起诉请求：1.康美公司立即偿还谢昭光借款20656元；2.康美公司承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：驳回谢昭光的诉讼请求。案件受理费316元，由谢昭光负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：双方在本案中是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人在原审庭审中已明确本案为民间借贷纠纷，但除《收款单》和微信聊天记录、网页截图外，上诉人并未提交其他借据、收据、欠条等债权凭证以及款项流转凭证证明其该主张。经查，上诉人并未出示微信聊天记录的原始载体，且上诉人自认其与出具《收款单》的深圳亿玫网络技术有限公司的法定代表人系父子关系，在被上诉人均不予确认的情况下，上诉人提交的证据不足以证明其主张的民间借贷法律关系，原审处理结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人谢昭光的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币316.0元，由上诉人谢昭光负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 慧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7209号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执2964号 张三港： 南京市浦口区天顺门窗销售中心： 关于张三港申请执行南京市浦口区天顺门窗销售中心的劳动争议纠纷一案，本院受理后，已将执行款4814.00元（含迟延履行期间的利息435元）全部给付于申请执行人张三港，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，张三港申请执行的(2020)苏0111执2964号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2048号原告：王瑞霞，女，汉族，1969年11月5日生，住河开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张新亚，男，1990年6月6日生，住河南省杞县。被告：闫彩虹，女，汉族，1990年11月2日生，住河南省杞县。原告王瑞霞与被告张新亚、闫彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王瑞霞于2020年10月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告闫彩虹的起诉。本院认为，原告王瑞霞的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王瑞霞撤回对被告闫彩虹的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年十月三十日法官助理付晓斐书记员王璐璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4173号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工 被告：周国宁，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告周国宁金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼。被告周国宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款1725元、利息64.68元、罚息775.52元、复利30.34元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月20日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为3450元。贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月23日，柳州银行依约向被告发放贷款3450元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周国宁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月20日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的周国宁欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金1725元、利息64.68元、罚息775.52元、复利30.34元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金1725元、利息64.68元、罚息775.52元、复利30.34元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国宁向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1725元、利息64.68元、罚息775.52元、复利30.34元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告周国宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 岑琳琳
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初242号公诉机关五华县人民检察院。被告人胡秋燕，女，1996年7月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍所在地五华县******，捕前居住广州市白云区。因本案于2020年6月22日被五华县公安局刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z76号起诉书指控被告人胡秋燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人胡秋燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年下半年，被告人胡秋燕明知他人利用其注册和开设的公司账户进行信息网络犯罪，为了非法牟利，用自己的身份证实名注册到广州达飞科技有限公司的工商营业执照、公司对公账号等卖给他人使用，从中非法牟利3000元人民币，从而造成被害人李某霞、刘某君、骆某涛等人被诈骗合计239.8万元人民币。认为被告人胡秋燕的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于被告人胡秋燕归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。诉请本院依法判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，扣押、移交物品清单，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人供述等。本院认为，被告人胡秋燕明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡秋燕归案后能如实供述自己的主要罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡秋燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人胡秋燕的犯罪所得款3000元，予以发还被害人。三、随案移交的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年十月十三日书记员 张拥锋
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。 统一社会信用代码：9152263221615018XF。 住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州中路2号。 法定代表人：吴正大，系该行行长。 委托诉讼代理人：禹云辉，男。 被告：郑桂果，男，1990年1月20日生，侗族，户籍住所地：榕江县。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告郑桂果信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的委托诉讼代理人禹云辉到庭参加诉讼，被告郑桂果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠贷款本息88,737.97元，其中本金74,562.85元、利息10,679.73元、滞纳金858.4元和手续费2,636.99元（计算至2019年12月31日金额），实际还款金额以还款日系统计算为准。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月17日向中国农业银行榕江县支行申请信用卡汽车专项分期9.95万元借款，借款人于2017年6月5日开始正常履行还款义务，因借款人个人原因，2018年9月开始未履行还款义务，出现欠款，并于2018年12月10日贷款形成不良，我行催收人员多次电话和上门催收，被告均无法联系。鉴于被告长期拖欠我行贷款本息，而且刻意回避农行债权催收，已形成严重违约，并已形成不良事实。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑桂果未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及法人身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告身份证及户口本复印件、借款合同复印件、郑桂果信用卡消费明细表复印件、贷款消费统计表、催收单复印件、催收照片；被告未向本院提供证据材料。本院认为，上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郑桂果于2017年4月18日向中国农业银行榕江县支行申请信用卡汽车专项分期9.95万元借款，被告在原告处申请办理信用卡，并于2017年5月4日与原告签订《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》并签字同意接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约束，原告已经向被告提供了约定的信用额度，并向被告发放了信用卡，被告已持卡实际消费9.95万元。消费后被告于2017年6月5日开始正常履行还款义务，因被告个人原因，2018年9月开始被告未履行还款义务，出现欠款，并于2018年12月10日贷款形成不良，原告催收人员多次电话和上门催收，被告均无法联系。由于被告刷卡消费后未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为。原告分别于2018年12月1日、2019年3月15日到平永镇政府上门催收，但被告已于2018年10月21日辞去公职，下落不明。截至2019年12月31日，被告尚欠原告本金74,562.85元、利息10,679.73元、滞纳金858.4元和手续费2,636.99元，共计88,737.97元。 本院认为，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应按照该合同的约定全面履行自己的义务。该案中，原告已履行了向被告发放了借款的义务，但被告未按该协议履行偿还全部借款的义务，尚欠原告借款本金74,562.85元未偿还，属违约行为，应承担违约及偿付责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑桂果在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金74,562.85元、利息10,679.73元、滞纳金858.4元和手续费2,636.99元，共计88,737.97元。利息计算至2019年12月31日，2020年1月1日之后至欠款还清之日止的利息按照双方签订的合约即按年利率4.06%另行计算； 案件受理费2,018元，公告费240元，由被告郑桂果负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨秀武 人民陪审员  吴燕平 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  欧容妤
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民特399号 申请人：张方良，男，1960年7月18日出生，汉族，住龙泉 市岩樟乡岱岭村半岭自然村22号，公民身份号码： 332524196007183377。 申请人：岩樟乡岱岭村村民委员会，住所地龙泉市岱岭村。 负责人：张长友，系该村主任。 本院于2020年10月16日受理了申请人张方良和申请人岩樟 乡岱岭村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查，现已审查终结。 申请人张方良和申请人岩樟乡岱岭村村民委员会提供劳务者 受害责任纠纷，于2020年10月15日经龙泉市司法局指派浙江剑 瓷律师事务所蒋慧红律师调解，达成了如下调解协议： 岩樟乡岱岭村村民委员会一次性支付张方良人身损害赔偿款 20000元，款限2020年10月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人张方良和申请人岩樟乡岱岭村村民委员会2020年10 月15日经龙泉市司法局指派浙江剑瓷律师事务所蒋慧红律师达成 的调解协议有效。 申请人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝 履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 许志军 二〇二〇年十月十六日 代书记员 吴丽燕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执333号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘林，男，1983年11月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘林借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林的银行存款20754.4元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7515号 麦麦提艾力·萨吾提： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015985 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5686号 原告：沙娜娜，女，1988年10月11日出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州市夏邱镇联合仁达石材厂，住所地莱州市。 经营者：姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，住莱州市。 原告沙娜娜与被告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙娜娜到庭参加诉讼,被告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬13695元并给付自起诉之日（即2020年9月1日）起至实际给付之日止以13695元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年3月25日被告雇佣原告干会计，当时口头约定月工资3500元，后被告又按照日工资117元与原告结算，累计应付原告34134元，原告多次索款，被告付部分款，至今尚欠原告13695元未付。 被告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂未到庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告经营者姜绍君于2020年6月30日为原告出具的欠劳动报酬明细原件一份，拟证实本案欠款的事实及数额。被告未到庭质证，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月至2019年3月受被告雇佣从事会计工作。2020年6月30日经双方对账，被告尚欠原告劳动报酬款15695元，被告于当日为原告出具“欠劳动报酬明细”一张，被告经营者姜绍君在该明细上签字并加盖被告公章。当日，被告经营者姜绍君委托刘振杰通过微信转账给付原告劳动报酬款2000元，至今尚欠13695元未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告劳动报酬13695元并给付自起诉之日（即2020年9月1日）起至实际给付之日止以13695元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告拖欠其劳动报酬未付，并提交劳动报酬明细一张，原告提交的证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告给付所欠劳动报酬款13695元及自起诉之日（即2020年9月1日）起实际给付之日止以13695元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是错误的，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 被告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂给付原告沙娜娜劳动报酬13695元，限判决生效后十日内付清； 被告在给付上述款项的同时，给付原告自2020年9月1日起至实际给付之日止以13695元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵 越 书 记 员 张 妮
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初867号原告：钱奕美，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住云南省玉溪市江川区。被告：赵高，男，1978年5月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告钱奕美与被告赵高承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告钱奕美到庭参加诉讼，被告赵高经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的铝瓦房安装费13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月12日，被告就其房屋加盖第三层彩板瓦房事项找到原告协商，双方达成承榄合同，即由原告提供材料为被告搭建第三层彩板瓦房，双方还约定材料规格，其中顶瓦采用单铝瓦，顶瓦每平米116元，墙面每平米110元，水槽每米80元。签订合同后，原告按期进行搭建铝瓦房，并于2017年10月间完工将建好的铝瓦房交付被告使用。2018年1月26日，原、被告进行结算，被告应支付原告安装及材料款共计19000元，扣除被告此前支付5200元，其尚欠原告13800元，被告出具《欠条》给原告收执，并承诺在当年的正月十八日（2018年3月5日）前付清全部款项。后被告未支付拖欠款项。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵高未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的身份证复印件、《金鑫钢结构彩钢瓦房合同书》复印件、《欠条》能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月12日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《金鑫钢结构彩钢瓦房合同书》，约定原告为被告建钢结构彩钢瓦房，双方就材料规格、顶瓦、墙瓦、材料价格及水槽等做了约定。签订合同后，原告按约定完成施工并交付被告。2018年1月26日，原、被告进行结算，被告出具《欠条》，载明“今欠钱奕美铝瓦安装费13800元整（大写壹万叁仟捌佰元整），注：正月十八日之前一次付清”，被告在欠款人处签名并在小写金额、身份证号码及签名处捺印。后被告未支付欠款，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告与被告签订《金鑫钢结构彩钢瓦房合同书》，原告交付了工作成果，但被告未按双方约定期限支付原告报酬，应承担相应的民事责任，原告请求判令被告支付其安装费13800元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵高于本判决生效之日起15日内支付原告钱奕美铝瓦安装费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、公告费600元，由被告赵高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  祁丽波人民陪审员  刘江**人民陪审员  钟红梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李雯芮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9043号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所/住址：惠州市仲恺高新区*******************。法定代表人/负责人/经营者：委托代理人：被告：魏月栽，住所/住址：广东省陆丰市***********。法定代表人/负责人/经营者：委托代理人：本院在审理原告惠州市***物业管理有限公司与被告魏月栽物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市***物业管理有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市***物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市***物业管理有限公司负担。审 判 长        审 判 员        审 判 员        二〇二〇年十月十四日法官助理        书 记 员 骆华威,何金英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13840号原告：高卫霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告:韦华青，男，1980年6月8日出生，壮族，住广西武鸣县××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告高卫霞与被告韦华青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫霞到庭参加诉讼，被告韦华青经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告拖欠的商铺租金21600元（租金从2019年9月10日起暂计至2020年5月10日，租金按每月2700元计）；2.被告支付给原告代垫的水电费、物业管理费合计5115元。诉讼过程中，原告高卫霞明确诉讼请求一中的租金计算至2020年5月10日，明确诉讼请求二中水电费为617.82元、物业管理费2862元。事实与理由：2019年1月10日，原、被告双方经协商一致，订立一份商铺租赁合同书。该商铺租赁合同书约定：甲方（原告）将位于中山市民众镇多宝社区×××××××××××××××××××××145卡商铺，面积约46.44平方米租赁给乙方（被告）作商铺使用；租期五年：从2019年1月10日至2024年1月10日止，租金为前三年固定为每月2700元并于每月15日前支付当月租金和物业管理费；合同生效后，乙方应向甲方支付水电费周转金5400元。合同订立生效后，被告依约支付给原告水电费周转金5400元及商铺租金，但自2019年9月份后的租金及租赁期间的物业管理费、水电费未予交纳，虽经原告多次催缴，但被告至今未付。2020年6月1日,原告已将店铺出租给第三方。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请依法公正判决。原告高卫霞对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.商铺租赁合同书；2.不动产权证；3.水电费、物业费流水单；4.房屋租赁合同；5.微信聊天记录。被告韦华青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：坐落于中山市民众镇多宝社区×××××××××××××××××××××145卡登记的权利人为高卫霞[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权0162429号]。2019年×月10日，高卫霞（甲方）与韦华青（乙方）签订商铺租赁合同书，主要约定：租赁地址为中山市民众镇多宝社区×××××××××××××××××××××145卡商铺；租赁用途为商铺使用；租期五年，2019年×月10日至2024年×月10日。保证金4400元；租金每月2700元，乙方于每月15日向甲方支付当月租金和物业管理费。房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付5400元水电周转金（不计利息），合同期满退回。本合同的租金为前叁年固定每月2700元，后每年递增5％；乙方向甲方或第三物业管理者支付水、电费等；合同还约定了其他事项。高卫霞称合同签订后，韦华青依约向其支付水电周转金5400元，其按约向韦华青交付租赁物。但韦华青自2019年9月10日起拖欠租金至今。后，韦华青在未办理交接事宜的情况下搬空了租赁物里的所有物品，并自2020年5月起无法联系。高卫霞提供了案外人广东电网有限责任公司中山民众供电公司、中山市新涌口供水有限公司、信业尚悦湾物业服务中心分别出具的案涉租赁物的用电清单、用户用水清单、物业管理费清单，称韦华青在租用案涉租赁物期间即2019年2月10日至2020年5月10日产生电费994.45元，水费61.37元，物业管理费2862元。韦华青尚拖欠水电费617.82元、物业管理费2862元。上述费用韦华青并未向其或第三物业管理者缴纳，其已代韦华青垫付。为减少损失，其于2020年6月1日已将案涉商铺出租给案外人李兰。因韦华青未及时支付租金及水电、物业管理费，高卫霞催收未果，遂于2020年5月27日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷。高卫霞与韦华青签订的商铺租赁合同书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于高卫霞主张韦华青拖欠2019年9月10日至2020年5月10日期间的租金21600元及水电费617.82元、物业管理费2826元，提供了商铺租赁合同书、不动产权证及用电清单、用户用水清单、物业管理费清单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。案涉合同签订后，高卫霞按约向韦华青交付租赁物。韦华青在未办理交接事宜的情况下搬空了租赁物里的所有物品，且未按约向高卫霞清付租金及水电费、物业管理费构成违约。韦华青应继续向高卫霞清付尚欠租金及水电费、物业管理费。高卫霞自认合同签订后韦华青已向其交纳水电费周转金5400元。该款抵扣高卫霞代韦华青垫付的水电费617.82元及物业管理费2826元后，尚有余款1956.18元。该款抵扣韦华青拖欠的租金后，故韦华青还应向高卫霞支付尚欠租金19643.82元。被告韦华青未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韦华青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高卫霞支付租金19643.82元；二、驳回原告高卫霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告已预交），由原告高卫霞负担124元，被告韦华青负担343元（被告韦华青负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高卫霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十月二十七日书记员  龙 龙黄晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7334号 周磊： 你（或你单位）与李昌国民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李昌国向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    10月9日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017547 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7380号 王玮： 你（或你单位）与王和友民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王和友向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    10月9日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017533 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初736号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向幺兵（曾用名：向么兵），男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区古楼镇。因犯强奸罪，于1999年11月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月1日刑满释放。因本案于2020年7月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人万中秋，男，1967年12月1日出生，公民身份号码513030196712016333，汉族，文盲，无业，户籍地四川省渠县有庆镇云岭村4组162号。因本案于2020年7月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z726号起诉书指控被告人向幺兵、万中秋犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉，被告人向幺兵、万中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日凌晨，被告人向幺兵、万中秋于伙同冷一强、胡永德（均另案处理）在重庆市渝中区融创白象街工地，趁无人看守之机，盗窃工地上存放的铁质十字扣件共810个，后在本市南岸区将盗得的扣件销赃，获赃款1710元，每人各分得赃款400元。上述扣件经估价，共价值3693.6元。被告人向幺兵、万中秋于2020年7月13日下午，在本市渝中区花街子被公安机关捉获，公安机关已追回被盗扣件并已发还被害单位。二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人向幺兵、万中秋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、前科判决书及刑满释放证明、无前科情况说明、扣件租赁单、扣押决定书等，证人冷一强、胡永德、刘某某、魏某、夏某某的证言，被告人向幺兵、万中秋的供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向幺兵、万中秋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人向幺兵、万中秋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向幺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。）二、被告人万中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。）三、继续追缴被告人向幺兵、万中秋的违法所得共800元，并依法没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  高 剑人民陪审员  高 健二〇二〇年十月九日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6631号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：邱某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：杜某某。被告：步某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杜某某、步某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十五日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢211号申请执行人：步怀群，女，1952年5月10日生，住上海市。被执行人：李金福，男，1954年2月10日生，住上海市。原告步怀群与被告李金福委托合同纠纷一案，本院(2005)黄民一(民)初字第917号民事判决确认：被告李金福应给付原告步怀群欠款及案件受理费合计17326元。判决生效后，被告李金福未自觉履行，权利人步怀群向本院申请执行。本院以(2005)黄执字第4552号立案执行，并于2005年12月20日裁定终结本次执行程序结案，现申请执行人向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中重新对被执行人李金福名下房产、车辆、证券、银行存款、养老金等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案仍暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年十月十四日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初4111号原告：付海林（公民身份号码：×××），男，1963年11月21日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：朱海，城西区虎台法律服务所法律服务工作者。被告：陈芳兰（公民身份号码：×××），女，1968年8月7日出生，汉族，住西宁市。原告付海林与被告陈芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海林及其委托诉讼代理人朱海、被告陈芳兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款85000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年7月10日被告称其同学向其借钱，其向原告借款50000元，原告向被告出借50000元现金，在原告在场下被告将借款分为20000元、30000元交与被告朋友，后被告出具借条一张，2016年3月被告偿还借款20000元。2016年4月4日被告再次以其侄子在西钢出事急需用钱为由向原告借款55000元，原告再次出借现金55000元，被告出具借条一张并承诺2016年5月5日还款。后被告未按期还款，原告多次催要时被告于2018年4月4日出具借款总额的借条，但仍不归还借款，请求判如所请。在本案审理过程中，原告付海林变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金80000元，对于原诉讼请求金额中包括的5000元利息不再主张。被告陈芳兰辩称，其未向原告借款，其在原告要求下向原告介绍了需要借款的人，实际借款人为他人，书写借条是因被告要求出具。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月10日被告陈芳兰向原告付海林出具《借条》载明“陈芳兰今借到付海林现金50000元”，原告陈述借款以现金方式向被告支付，被告辩称借款人为他人，认可原告向他人分笔支付借款。原告自认被告已于2016年3月还款20000元。2.2016年4月4日被告向原告出具《借条》载明“今借付海林现金55000元”，原、被告均认可该55000元中借款本金为50000元、利息为5000元。原告陈述借款以现金方式向被告支付，被告辩称借款人为他人，认可原告向他人支付借款。以上事实有《借条》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告以借条证明双方之间存在民间借贷关系，被告认可2015年7月10日、2016年4月4日的借条由其本人出具但辩称其并非实际借款人、双方之间不存在借贷关系，并提供另案判决书证明涉案的50000元借款人系赵成、涉案55000元借款人系山发鑫。另案判决中原告作为被告陈芳兰证人证明涉案55000元系陈芳兰通过其向山发鑫出借借款且山发鑫和陈芳兰分别向其书写欠条的事实，依据该证言可以认定原告明知涉案款项的借款人并非被告陈芳兰，且同一笔借款由不同的人员分别出具欠条不符合常理，另案中也未认定陈芳兰与山发鑫之间对该55000元款项存在借款事实，故对原告主张由被告陈芳兰还款55000元的诉讼请求，本院不予支持。另案判决中原告亦作为被告陈芳兰证人证明涉案50000元系陈芳兰通过其向赵成出借借款且由赵成向陈芳兰书写欠条的事实，后原告又改变陈述称被告陈芳兰向其借款50000元且其中30000元由陈芳兰出借给赵成、20000元由陈芳兰出借给赵宗顺，虽原告在另案中证言前后不一致，但结合本案证据，可以查明涉案50000元款项是由赵成向被告书写借条，又由被告向原告书写借条，虽被告辩称出具借条是因实际借款人由其介绍并在原告要求下出具，但被告作为具有正常认知能力的成年人，应当对于出具借条可能产生的后果有正确认知，故对被告的该答辩意见，本院不予采信，本院认定，对于涉案的50000元款项，原、被告之间存在民间借贷关系。原告陈述该50000元借款以现金形式支付，被告虽不认可其为借款人，但认可原告将款项支付给了其介绍的借款人，故本院认为，原、被告对此的争议为借款人为谁，对原告已履行了支付借款义务并无争议；另原告自认被告已偿还借款20000元，故本院对原告要求被告偿还该借款本金30000元的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈芳兰于本判决生效之日起十日内偿还原告付海林借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取963元，由原告付海林负担623元，由被告陈芳兰负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马世超二〇二〇年十月二十一日法官助理 冯莉莉书记员 何春燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7497号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：滕某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告滕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初932号原告：郭海武，男，1965年12月15日出生，汉族，住址：广东省大埔县******船子坜。被告：温定芳，男，1956年7月19日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******亲睦堂。原告郭海武与被告温定芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日第一次公开开庭进行审理，原告郭海武、被告温定芳均到庭参加诉讼；于2020年10月14日第二次公开开庭进行审理，原告郭海武到庭参加诉讼，被告温定芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告装修工程款人民币24768元，及至2020年4月逾期违约金人民币6440元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事水电装修工程，2018年4月经亲戚谢耀强介绍，承领了被告雁洋镇布里村村民温定芳住家的水电装修工程，经口头协议，布暗线按投影面积单价每平方米人民币28元，供水管道按长度每米单价人民币16元计算。从2018年4月至2019年3月完工，总工程款人民币29768元。2018年端午节被告预付给本人工程款人民币5000元后，剩余24768元至今既不给予验收确认，也未再支付分文。2019年8月中旬，本人向被告所在村支书反映，村支书曾亲自找温定芳了解，温定芳则以工程质量不好及没钱支付为由拒绝支付。2020年1月，原告向梅县区雁洋镇司法所申请调解，经调解未果。原告家庭负担重，上有老下有小，家庭完全靠原告维持，被告在装修前信誓旦旦，装修完工后却置之不理，为维护原告的正当权益，特向法院起诉，请求法院依法支持。被告温定芳答辩称，经原告妹夫介绍，我房子的水电安装交给原告施工。我经了解丙村雁洋市场情况是暗线能分开的每平方22元或23元，不能分开的就每平方18元。后来我与原告确定时，原告提出每平方28元，我以为是能分开的，但在施工时发现是不能分开的暗线。还有我提出电线走墙壁，但原告置之不理，线管还继续走棚面，我就提出价格有无降低，原告不同意。原告从事的电线安装从第四层开始施工至第二层，第一层是由我叫另一人阿徐完成的，阿徐提出每平方23元，我说按每平方25元结算。原告一直没有找我进行结算，后来雁洋司法所与原告找到我，我提出价钱降低进行结算，原告没有表态，我提出原告要起诉就去起诉。现原告施工完后余下的管线需移交给我，我去退钱。原告安装的二楼电箱出水，会漏电，原告已维修好了；一楼的电箱少了电箱盖，应该要原告安装的，后来由我女婿修回去了；电线被原告载走三条，每条六七十米，原告却提出是其的电线；原告安装了小灯泡，但没有安装大灯泡。安装供排水管以每米16元计算，但原告在屋后埋的排水管不够深，我叫挖土机在屋后施工时排水管被碾爆了。一楼我预埋了两条排污管，但原告施工时没有接通预埋的两条排污管，原告另行接管排水，把排污管接在屋后，排水排污没有分开。我希望请第三方进行工地验收，验收合格需要支付多少工程款我都会支付。本院经审理认定事实如下：2016年被告在梅县*************共四层，2018年4月经人介绍，原告承揽被告房屋的水电安装工程。原、被告口头约定，水电安装工程包工不包料，安装电线工钱按房屋面积每平方米28元计算，安装供排水管工钱按每米16元计算。诉讼中，原、被告均没有向法庭提供书面合同。原告主张双方签订有书面合同，原告签名后交由被告签名时，被告没有交回合同给原告。2018年4月起原告进场施工，至2019年3月原告完成了该房屋二楼至四楼的电线安装工程，完成整座房屋的供排水管安装工程。工程完工后，原、被告没有进行验收结算。原告主张其在2019年3月提出工程验收，但被告不同意验收，也不接结算单。被告则认为原告没有找其验收，双方也没有发生纠纷。原、被告确认在2018年端午节期间，被告已向原告支付工程款5000元。原告于2019年12月向梅县区雁洋镇人民调解委员会、莆里村委员会申请调解，调解未果。诉讼中，原、被告没有向法庭提供水电安装施工图纸和工程量清单。原告郭海武申请对涉案工程造价进行鉴定。经原、被告同意确定珠海德联工程咨询有限公司为鉴定机构。2020年9月11日，本院组织原、被告及鉴定机构进行现场勘验。2020年9月18日，珠海德联工程咨询有限公司作出德联鉴字2020第M0918号工程造价鉴定意见书，鉴定意见：根据勘查结果及国家标准《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）、《广东省通用安装工程综合定额（2018年）》进行鉴定，本工程不含税造价为24640.04元；根据梅州市水电安装人工费市*价格计算总费用是18905.6元。通过以上分析，根据建设工程工程量清单计价评估部分及市场价格评估部分的综合考虑，本项目的鉴定工程不含税金额为以上两个评估价格的平均值21772.82元。被告主张原告完成水电安装工程存在质量问题，经本院释明，被告没有向法庭提供质量鉴定申请书。本院认为，本案案由承揽合同纠纷，原、被告均确认原告承揽被告房屋水电安装工程的事实，本院予以认定。本案争议焦点是工程量及工程造价如何确定问题。由于原、被告没有提供施工图纸及双方确认的工程量清单。原告自行结算的工程款，证明力不足，本院不予采纳。经委托珠海德联工程咨询有限公司对案涉工程的造价进行鉴定，鉴定意见是根据建设工程工程量清单计价评估部分及市场价格评估部分的综合考虑，本项目的鉴定工程不含税金额为以上两个评估价格的平均值21772.82元。本院认为鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采纳。原告请求被告支付安装水管的钻孔费用1160元，没有提供相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。被告主张原告水电安装工程质量不合格，但没有向法庭提供相关证据予以证明；经本院释明，也没有提交鉴定申请书，因此被告的主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，案涉水电安装工程造价共21772.82元，扣减被告已支付的5000元，被告应向原告支付剩余工程款16772.82元。被告拒不履行验收结算工程款的义务，已构成违约，因此本案产生的鉴定费用由被告承担。第二次开庭，被告经法庭开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温定芳应在本判决生效后五日内向原告郭海武支付工程款16772.82元。二、驳回原告郭海武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，按规定减半收取290元，鉴定费3000元，共3290元。由原告郭海武负担135元，由被告温定芳负担3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年十月十四日书记员  温益红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7224号上诉人（原审原告）：重庆市博洋建材有限公司，住所地重庆市江北区建新东路26号（现10号）天宇大厦15-2，统一社会信用代码91500105660858870W。法定代表人：向轶，总经理。被上诉人（原审被告）：范勤东，男，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清。上诉人重庆市博洋建材有限公司因与被上诉人范勤东、原审被告重庆巴洲建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市博洋建材有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市博洋建材有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市博洋建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十五日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9080号原告：刘春红，女，汉族，1983年1月28日出生，住合肥市蜀山区。被告：王辰宁，男，汉族，1990年7月10日出生，住安徽省休宁县。被告：程培培，女，汉族，1987年4月28日出生，住湖北省随县。被告：刘志文，男，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省休宁县。原告刘春红与被告王辰宁、程培培、刘志文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红到庭参加了诉讼，被告王辰宁、程培培、刘志文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出如下诉讼请求：一、三被告连带偿还原告借款60000元及利息24360元(以6万为基数,按月利率2%计算,自2018年9月26日暂计算至起诉之日,直至款清息止),总计84360元。二、本案诉讼费公告费保全费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月24日,被告1因资金周转需要向原告借款60000元,借款期限为12个月,自2017年7月26日至2018年7月25日。被告2被告3作为该项债务的担保人,对该项债务向原告承担连带担保责任。四方就借款事宜分别签订《借款协议书》,达成如下协议:一、原告将被告1的借款通过银行转账方式转被告1个人建设银行账户(62×××47);二、月利率为2.8%,利息每月一付,被告如到期不能如数还款,应承担原告实现债权的全部费用,包括律师费、诉讼费、差旅费、公告费等其他费用;三、原被告双方发生纠纷,协商解决,协商不成时,由原告所在地人民法院裁决;四、担保人向原告承担连带返还本金、利息及实现债权的差旅费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用的责任,并放弃先诉抗辩权。五、担保人的担保期限为借款合同履行期间直至被告1还清原告所有本金及利息时止。借款合同履行期间,被告1按照合同约定每月向原告支付相应利息,2018年7月25日,借款合同约定的还款期至,被告1并未如期归还原告借款,原告要求被告1偿还借款,被告1仅继续支付2个月利息(利息付至2018年9月25日),再无偿还任何本金及利息。经原告多次向被告1催要,被告1拒不归还原告借款本金及支付利息,其依法应承担相应的还款义务,被告2被告3作为上述债务的担保人依法应向原告承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。原告刘春红围绕其诉请，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明：原被告的主体适格。证据二、借款协议书。证明：原告与被告一之间存在债务债务关系，被告二、被告三十连带担保人，合法真实。证据三、账户交易明细。证明：被告一借款时原告已经实际把款项交于被告一。被告王辰宁、程培培、刘志文未答辩，亦未提交证据。经审核，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2017年7月24日，原告（出借人，甲方）与被告王辰宁（借款人，乙方）、担保人程培培、刘志文签订《借款协议书》一份，载明：甲方自愿借款给乙方60000元，借款期限12个月，自2017年7月26日至2018年7月25日。于订立本协议之时，由甲方给付乙方，通过银行转入王辰宁个人银行卡，中国建设银行卡号：62×××47，乙方保证不用此借款从事违法活动。每月利率为2.8%，乙方应每个月付清利息1680元。最后一个付息日是2018年7月25日，连同借款本金一同转入甲方银行卡。担保人愿与乙方连带承担返还本金、利息、滞纳金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的全部责任，并抛弃先诉抗辩权；担保期限：借款合同履行期限直至乙方还清甲方所有本金及利息止。当日，原告通过其名下账户向被告王辰宁上述尾号为4647的建行账户分三笔转入共计60000元。原告称被告王辰宁依约支付了截止2018年9月25日的借款利息23520元，借款到期后未偿还本金，亦未支付之后的利息。本院认为：原告与被告王辰宁之间形成了合法有效的民间借贷的法律关系，现原告依约要求被告返还本金60000元并支付利息（以借款本金为基数、按照月利率2%的标准自2018年9月26日计算至其实际清偿上述借款本金之日止，原告主张计算至2020年7月14日为24360元未超出上述标准，本院予以确认）。被告程培培、刘志文承诺就上述款项向原告提供连带责任保证担保且约定担保期限直至还清所有本金及利息，先被告王辰宁逾期未偿还借款本息，原告要求两保证人就上述债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辰宁于本判决生效之日起十日内返还原告刘春红本金6万元及截止2020年7月14日的利息24360元（之后的利息以借款本金为基数、按照月利率2%的标准支付至被告王辰宁实际清偿上述借款本金之日止）；二、被告程培培、刘志文就上述第一项债务与被告王辰宁向原告刘春红承担连带清偿责任；被告程培培、刘志文承担保证责任后，有权向王辰宁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由被告王辰宁、程培培、刘志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初3480-1号 姜某某： 本院已受理黄某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2551号申请执行人：新疆汇润福投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴南路345号新疆天汇永诚汽车销售服务有限责任公司汽车展厅二楼B室。法定代表人：关峙，该公司总经理。委托代理人：罗启云，男，1973年6月18日出生，汉族，系该公司法务专员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：宁伟，男，1982年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆汇润福投资有限公司与被执行人罗启云商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）新0109民初5439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁伟在银行和其他金融机构账户存款163200.64元（其中案款160887.64元、执行费2313元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   张晓慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7096号上诉人（原审原告）：重庆辉恒实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场E区2号楼106，统一社会信用代码91500106MA5YU6648U。法定代表人：王兰，经理。被上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。上诉人重庆辉恒实业有限公司因与被上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆辉恒实业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆辉恒实业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆辉恒实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十五日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7508号 陈春珠、刘金明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015993 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4220号 原告：段成刚，男，1981年2月2日出生，蒙古族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吴长波，男，1970年10月5日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：史文强，男，1977年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告段成刚与被告吴长波、史文强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 段成刚诉称，2016年10月28日，长春市宽城区人民法院作出（2016）吉0103民初7号判决书，判决吴长波在本金50万元限额内向案外人史文强承担连带清偿责任；判决生效后，案外人史文强将债权转让给段成刚并通知吴长波。2019年4月22日，史文强以自己的名义向长春市宽城区人民法院申请执行，在执行程序中，史文强与吴长波在未经段成刚允许的情况下，私自串通达成和解协议，并撤回执行申请。现（2016）吉0103民初7号判决书已终结执行。史文强及吴长波在明知债权已经转让给段成刚的情况下，未经段成刚同意，在执行程序中私自串通达成和解协议，严重损害了段成刚的利益。现段成刚起诉要求判令：1.确认史文强与吴长波在执行程序中达成的和解协议无效；2.诉讼费用由吴长波承担。 吴长波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地及住所地均为吉林省长春市南关区，故本案应移送至吉林省长春市南关区人民法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。确认合同无效纠纷适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。原告提供的吴长波的身份证的住址虽为长春市宽城区，但吴长波已于2018年8月27日将户籍迁至南关区，且根据长春市南关区明珠街道新城社区出具的居住证明证实，吴长波的经常居住地为南关区恒大御景7-1-1904号。各被告均不在我辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 吴长波对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘美宏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11870号原告：张守坤，女，1972年8月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳普拉斯酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：胡伟燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。原告张守坤与被告沈阳普拉斯酒店管理有限公司（以下简称“普拉斯酒店”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守坤，被告普拉斯酒店委托诉讼代理人葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿未领取2-5月失业金及疫情期间个人补贴共计7000元；2.判令被告赔偿因未领取失业金造成2020年2月至今社保断档损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月入职被告公司，于2020年1月19日被解雇。由于被告公司没有尽到告知义务，造成原告2020年2月至5月共计4个月没有领取失业金及疫情期间的个人补贴。原告从被解雇开始就与被告沟通解决此事，但被告以各种理由推拖，又导致原告从2020年2月至今社保断档，由于被告过失导致原告受损，故经仲裁诉至法院。被告普拉斯酒店辩称，原告的诉求没有事实及法律依据。《失业保险条例》第14条规定，失业保险缴费满一年可以领取失业保险金，而原告只在被告单位工作2个多月，双方于2019年10月7日协议入职，并于2020年1月11日双方协议解除劳动合同。在此期间，原告从没有到酒店沟通任何事情。因此，原告所有诉求及事实理由均没有真实反映案件真实情况，应当驳回原告的所有诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月7日入职被告处，并于同日签定劳动合同一份，约定合同期限为2019年11月7日至2020年11月6日，岗位为服务员。原告于2020年1月11日离职，员工离职手续清单载明离职类别为“解除”，离职原因为“无法服从公司调动，因此离职”，对该证据，原告称“入职的时候我在中山广场附近，被告要将我调到太原街附近，所以我不认可。”被告出具的终止/解除劳动合同证明书中终止/解除原因部分，先是写明个人原因，后又改为解雇，证明书底部写明“上述更改为公司更改”。2020年5月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月3日作出沈和劳人仲不字[2020]874号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，经向社会保险管理机构咨询，劳动者在用人单位工作不满12个月但劳动者之前存在未领取失业金的情况下，用人单位是否应为劳动者办理失业保险手续，关键在于劳动关系的解除，如系用人单位解除，则用人单位应为劳动者办理失业保险手续，如因劳动者辞职，则用人单位无需为劳动者办理失业保险手续。本案中，员工离职手续清单载明的离职类别为“解除”而非“辞职”，与被告更改后的终止/解除劳动合同证明书的离职原因“解雇”能够相互印证，综合本案相关材料，能够认定系原告不服从被告调动被告解除与原告的劳动合同，无法认定系原告解除劳动合同。因此，原告符合领取失业保险金的条件，被告负有为原告办理失业保险金的义务，因被告未履行此项义务，应承担赔偿责任。结合原告向法庭提交的失业保险缴纳记录，原告已缴满2018年和2019年失业保险，根据失业保险规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金。原告应领取的失业保险金时间为6个月，因原告已于2019年9月至11月领取了3个月的失业保险金，因此本次应领取的失业保险金时间为3个月，结合社会保险管理机构确定的失业金标准，被告应赔偿原告失业保险金损失4887元（1629元×3个月）。关于原告的其他诉讼请求，因原告未能提供证据证明其损失，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳普拉斯酒店管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张守坤失业保险金损失4887元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳普拉斯酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年十月二十七日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5745号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨静，女，汉族，1999年3月28日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人杨静劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。杨静答辩称，一审判决正确，请求维持。杨静向一审法院起诉请求：判决被告立即支付原告拖欠的从2018年12月至2019年8月工资12315.06元。一审法院认定事实：原告杨静于2018年6月5日至2019年8月19日在被告国晟医院工作，工作岗位为护士。原、被告一致确认被告拖欠原告从2018年12月至2019年8月工资12315.06元一直未付。另查明，原告杨静向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资12275.37元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年8月工资12315.06元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨静从2018年12月至2019年8月的欠付工资12315.06元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 雷 梅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3516号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****。统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：王彦磊，男，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告王彦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《西峡县XX小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  曾宪本二〇二〇年十月三十日书记员  李虹霈
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3817号 原告：李强，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨敬，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李强与被告杨敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告杨敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年1月23日向原告借款10万元。原告向被告支付10万元现金后，被告向原告出具借条一张。借条载明还款时间为2020年4月15日。逾期后，被告经原告多次催收无果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：2020年1月23日，被告向原告借款现金10万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李强（身份证：510504199201××××）现金借款100000.00元正（大写拾万元整），于2020年4月15日前还清所有本金，口说无凭，特立此为证。如到期未还清以李强户口所在地法院起诉，一切费用由杨敬本人承担。借款逾期后，经原告多次催还无果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告举证的双方身份信息、借条等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担举证和质证不能的法律后果。 本院认为，被告欠原告10万元借款的事实清楚。被告应当按约偿还向原告借款。被告未按约偿还借款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求判决被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨敬于本判决生效后十日内偿还欠原告李强借款10万元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告杨敬负担（此款原告已经垫付，被告在偿还上述借款时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖 源
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1575号 原告：高春鹏，男，1981年1月1日生，白族，农民，住兰坪县。 诉讼代表人：张振聪，男，1995年1月11日生，白族，农民，住兰坪县。 诉讼代表人：高兴忠，男，1975年8月3日生，白族，农民，住兰坪县。 被告:兰坪博瑞新型建材有限责任公司砖瓦二厂，住所地:兰坪县金顶镇金凤村练登坪。 负责人:李利伟，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。 原告高春鹏与被告兰坪博瑞新型建材有限责任公司砖瓦二厂运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高春鹏于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高春鹏撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高春鹏负担（已交）。 审判长  彭鑫亮 审判员  张德伟 审判员  杨春霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理和玥 书记员王慧琴 和东秀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异312号 案外人：邓红梅，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功公证债权文书一案，案外人邓红梅向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：27988）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓红梅称，邓红梅于2013年5月18日与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号27988）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 邓红梅提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证担保责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权（以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年5月18日，邓红梅与汇津公司签订《商品房买卖合同》，邓红梅以268889元向汇津公司购买前述商铺，前述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，邓红梅向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27988。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，邓红梅提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，邓红梅对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52001号之二原告：深圳市杰西服装有限责任公司，住所深圳市福田区车公庙天安数码城天祥大厦，统一社会信用代码91440300XXX。法定代表人：周美和。委托诉讼代理人:邱荣煊，广东益人律师事务所律师。被告：湖南崇盛晶珠集团有限公司，住所衡阳市蒸湘区船山路晶珠广场，统一社会信用代码9143040XXXX。法定代表人：欧阳斌。上列原告深圳市杰西服装有限责任公司诉被告湖南崇盛晶珠集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告湖南崇盛晶珠集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市杰西服装有限责任公司撤回对被告湖南崇盛晶珠集团有限公司的起诉。本案案件受理费3294.4元（已由原告预交），减半收取计1647.2元，由原告负担。审 判 长  聂赫男人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄小穗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7489号 立立石体： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018045 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1451号之二 被执行人：韩全昌，男，汉族，1975年01月15日生， 住郓城县 韩庄村79号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 韩全昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人韩全昌在山东省农村信用社联合社62231 91740855858,0101,0账户内存款人民币1214400.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十月十三日 书记员孙广伟