广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2795号原告：林丽君，女，1985年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******1*，公民身份号码：441************965。委托诉讼代理人：卢淑敏，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。被告：陈东明，男，1986年4月18日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************853。被告：李春柱，男，1972年10月10日出生，汉族，住址：广东省化州市**********，公民身份号码：440************955。被告：陈荣儒，男，1969年8月11日，汉族，住址：广东省化州市**********，公民身份号码：440************993。原告林丽君诉被告陈东明、李春柱、陈荣儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽君的委托诉讼代理人周文迪到庭参加了诉讼，被告陈东明、李春柱、陈荣儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈东明向原告支付88841元货款及利息暂计11391.12元（利息以88841元基数，按月利息2%的标准从2019年4月18日暂计至2019年10月30日为元并要求计至实际付清为止）；2.被告陈东明向原告支付律师费6000元；3.被告李春柱、陈荣儒对被告陈东明上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。以上暂合计106232.12元。事实和理由：被告陈东明于2019年1月向原告购买钢材后未支付88841元货款，经原告催讨，被告陈东明于2019年4月18日向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告陈东明欠原告97000元货款，被告陈东明承诺从2019年4月18日起按月息3%的标准计算欠款利息，于2019年10月25日前付清所有款项，并自愿承担原告为追讨欠款本息而产生的诉讼费、律师费等费用。被告李春柱及被告陈荣儒为原告就被告陈东明所欠货款及利息提供连带责任保证并在《欠条》上签字确认。实际上，《欠条》上载明的97000元货款是被告陈东明自愿以88841元的货款为基数、按月利率3%的标准从2019年1月21日计至2019年4月20日计算3个月利息后本息总和。原告认为月息3%过高，自愿以88841元为基数以月息2%的标准计算欠款利息。现付款期限已过，支付期限内以及在原告催讨后，三被告都无向原告支付过任何货款及利息，至今仍欠原告货款88841元及相应利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈东明、陈荣儒、李春柱在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原告提供落款日期为2019年4月18日的欠条一份，主张被告陈东明尚欠原告钢材货款，被告陈荣儒、李春柱是货款的担保人。欠条的内容包括：一、被告陈东明至今尚欠原告钢材货款共计97000元，被告陈东明承诺从2019年4月18日起按照月息3%计付欠款利息；二、被告陈东明自愿承担债权人为追讨欠款本息而造成的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖法、交通费、财产保全担保费等）；三、被告陈东明承诺2019年10月25日前付清所有欠款。落款欠款人处有被告陈东明的签名捺印及注明身份证号码，担保人处有被告李春柱的签名捺印并注明身份证号码及电话号码、被告陈荣儒的签名捺印及身份证号码。原告提供2019年1月21日、23日的送货单，主张本案钢材已经送货给被告陈东明。两张送货单的抬头均为东莞市立安钢材有限公司，客户名称均为板石霞村，货物分别为钢筋、地梁钢筋，金额分别为67991元、20850元，收货单位及经手人处均有被告陈东明的签名，送货单上均备注未付款。原告提供《民事委托代理合同》及金额为6000元的律师费发票，主张因本案委托律师，原告支出律师费为6000元。庭审中，原告明确其以个人名义作为中间供应商，接受被告陈东明的订单再向东莞市立安钢铁有限公司购买相关的钢筋，由东莞市立安钢铁有限公司送货给被告陈东明；两张送货单上收货人处均是被告陈东明的签名；原告诉请的货款金额为两张送货单的金额减去被告陈东明于2019年5月18日支付的10000元本息，利息按月利率2%计算；原告请求的货款本金为81506.32元，利息从2019年5月19日起，按月利率2%计至清偿之日止。以上事实，有欠条、送货单、民事委托代理合同、律师费发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈东明、陈荣儒、李春柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有送货单、欠条的原件，收货人处、欠款人处均有被告陈东明的签名，被告陈东明未提出反驳，结合原告关于欠条的金额由来的自认，对于原告主张的被告陈东明向其购买钢筋应付款合计88841元的事实，本院予以确认。原告确认被告陈东明于2019年5月18日支付了10000元。原告主张该10000元包括了按月利率2%计付的利息，该主张低于双方关于利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以采纳。经核算，被告陈东明已支付的利息为：88841元×2%=1776.82元，已支付的本金为：10000元-1776.82元=8223.18元，则被告陈东明尚欠的货款本金为88841元-8223.18元=80617.82元。被告陈东明未提供其他的付款凭证，本院认定被告陈东明尚欠原告货款本金为80617.82元。原告超出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方在欠条中约定了货款的付清时间，被告陈东明未依约履行，应承担约定的违约责任。原告请求被告陈东明以80617.82元为基数，按月利率2%的标准，从2019年5月19日起，支付逾期付款的利息，至实际清偿之日止，符合双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。原告提供民事委托代理合同及律师费发票，请求被告陈东明支付原告律师费6000元，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告李春柱、陈荣儒在欠条的担保人处签名捺印，原告请求被告李春柱、陈荣儒对被告陈东明的本案债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院予以支持。被告李春柱、陈荣儒承担保证责任后，依法可以向被告陈东明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈东明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林丽君支付货款80617.82元；二、被告陈东明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林丽君支付逾期付款的利息，计算方法：以80617.82元为基数，从2019年5月19日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止；三、被告陈东明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林丽君律师费6000元；四、被告李春柱、陈荣儒对被告陈东明上述第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任，被告李春柱、陈荣儒有权向被告陈东明追偿；五、驳回原告林丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，由被告陈东明、李春柱、陈荣儒共同负担。原告林丽君已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈 芹人民陪审员 张 羽人民陪审员 朱树辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员 王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。