福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11411号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴正泉，男，1955年7月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告吴正泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮至国、被告吴正泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告13909元并按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2019年3月11日10时57分许，在晋江和平中路时代广场停车场路口路段，吴正泉推的手推车与张贵养驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定吴正泉负事故全部责任，张贵养无责任。事故发生后，闽Ｃ×××××号小型轿车经福建省泉州市瑞星汽车销售服务有限公司维修，花费维修费13909元。闽Ｃ×××××号小型轿车车主蔡甜甜在原告处投保了机动车辆损失保险，事故发生在保险期间内，此款项原告已经赔付给案外人蔡甜甜。案外人蔡甜甜已将相应的赔偿请求权转让给原告。被告吴正泉在本案交通事故中负事故全部责任，依法应对闽Ｃ×××××号小型轿车的损失承担全部责任。 被告辩称：小轿车在拐弯时撞到本人，小轿车应承担事故全部责任。 交通事故的责任认定问题是本案的争议焦点。原告认为被告应对本案交通事故承担全部责任，并提供晋江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书加以证明。被告认为事故对方小轿车应对事故承担全部责任，但未提供相应证据。本院认为，原告提供的道路交通事故认定书系公安机关出具，且被告在认定书上签名并加盖指模，该认定书真实合法，与本案存在关联性，可以作为定案依据。被告否认该认定书的责任认定结论，但未能提供相反证据，对被告的主张不予采信。 被告对原告提供的机动车辆保险定损报告、福建省泉州市瑞星汽车销售服务有限公司出具的估价单、汽车维修费发票、银行转账凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、赔款收据及权益转让书的证据效力未予否认，该部分证据具有证据效力。 经审理查明：2019年3月11日10时57分许，在晋江和平中路时代广场停车场路口路段，吴正泉掌控的手推车与张贵养驾驶的车主为蔡甜甜的在原告处投保有车辆损失险的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定吴正泉负事故全部责任，张贵养无责任。事故发生后，闽Ｃ×××××号小型轿车经福建省泉州市瑞星汽车销售服务有限公司维修，花费维修费13909元。此款项原告于2019年3月14日赔付蔡甜甜。 本院认为：《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（一）项规定，非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任;本案被告属非机动车驾驶人，对事故承担全部责任，故应依法对事故对方的车辆损失承担百分之九十的赔偿责任即12518.1元;本案受损小轿车在原告处投保车辆损失险，原告依保险合同约定向被保险人赔付了本应由被告承担的12518.1元,依法就该部分赔偿款取得了代位求偿权,故对原告要求被告赔偿原告赔付的车辆损失费12518.1元的诉讼请求应予支持;对原告超过本院支持部分的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下： 一、被告吴正泉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司12518.1元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费148元，减半收取74元，原告负担7.4元，被告负担66.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年十月十四日 书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。