重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初73号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人熊彬，曾用名熊伯涛，男，1972年12月28日出生于云南省，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万州区。2009年10月26日因犯抢夺罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2015年10月30日刑满释放；2017年11月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元（刑期自2017年7月13日起至2024年9月12日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人黄琴，重庆华代律师事务所律师。 被告人熊斌，男，1978年2月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区。2012年7月19日因犯容留他人吸毒罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年11月18日刑满释放；2014年1月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金七千元，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2020〕70号起诉书、渝渡检刑变诉〔2020〕Z6号变更起诉决定书指控被告人熊彬、熊斌犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人熊彬、熊斌及本院通过重庆市大渡口区法律援助机构指派的辩护人黄琴、赵奎，侦查人员陈某某到庭参加诉讼。2020年5月21日，因新冠疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院依法中止审理，2020年9月15日恢复审理。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年，杜舟（已判决）和被告人熊斌认识后，告诉熊斌可以从其处买到毒品。2017年6月，熊斌明知被告人熊彬平时在贩卖毒品，便将此事告诉了熊彬，熊彬让熊斌帮忙联系购买毒品，熊斌随后与杜舟联系购买毒品。2017年6月15日晚，熊斌和杜舟联系好以每克70元的价格向其购买冰毒。 2017年6月16日凌晨，被告人熊彬、熊斌及熊彬朋友丁某某三人开车从万州出发，于凌晨5时许到达重庆市大渡口区。熊斌通过自己的支付宝先向杜舟的支付宝转账5000元（部分毒资），熊斌、熊彬二人商议后决定由熊斌单独与杜舟见面进行毒品交易。熊斌与杜舟见面谈好毒品价格及购买数量后，让熊彬支付剩余毒资，熊彬随后让丁某某通过网银向熊斌转账16000元，熊斌再立即将该16000元通过支付宝转账给杜舟。转账完成后，熊斌将毒资转账截图发给熊彬。后杜舟在拿到毒品准备与熊斌进行交易时被民警现场抓获，并从其身上查获350余克毒品。熊斌见状逃离现场并告知熊彬该情况，熊彬随即也和丁某某一起返回万州。 2019年7月，熊斌被抓获归案。被告人熊彬在三峡监狱服刑期间被拘捕到案。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人熊彬以贩卖为目的购买毒品，被告人熊斌明知熊彬以贩卖为目的购买毒品而为其提供帮助，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人系累犯，熊斌系毒品再犯。建议判处二被告人有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人熊彬在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人熊彬辩称，其购买毒品是为了自己吸食。 被告人熊彬的辩护人提出，本案无充分的证据证明熊彬让熊斌代为购买毒品是用于贩卖，也无充分的证据证明熊斌是基于贩卖而购买毒品，公诉机关指控熊彬构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。无确实充分的证据证明熊彬购买毒品的数量。如果认定熊彬构成贩卖毒品罪，鉴于涉案毒品未实际交付到二被告人手上，应当认定为犯罪未遂，建议从轻或者减轻处罚。 被告人熊斌辩称，其之所以帮助熊彬购买毒品，系因熊彬告诉其购买毒品是为了吸食，不是贩卖。 被告人熊斌的辩护人提出，证明熊彬是为了贩卖而购买毒品，熊斌明知他人以贩卖为目的购买毒品的证据不充分，二被告人均不构成贩卖毒品罪。如果认定二被告人构成贩卖毒品罪，因熊斌没有实际控制毒品，系犯罪未遂，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其到案后如实供述本人及同案犯的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年，杜舟（已判决）与被告人熊斌结识，杜舟告诉熊斌，如果熊斌需要毒品，可以从杜舟处购买。 2017年6月，被告人熊彬得知被告人熊斌有毒品的进货渠道，让被告人熊斌帮忙联系购买毒品。被告人熊斌明知被告人熊彬平时在贩卖毒品，仍然与杜舟取得联系，帮助被告人熊彬购买毒品。 2017年6月15日晚，被告人熊斌和杜舟商议确定进行毒品交易。2017年6月16日凌晨2时30分许，被告人熊彬、熊斌乘坐被告人熊彬的朋友丁某某驾驶的渝X白色长安越野车从重庆市万州区出发，同日5时55分许到达重庆市大渡口区。期间，被告人熊斌通过微信、支付宝与杜舟商定以21000元的价格交易毒品甲基苯丙胺350克，被告人熊斌通过自己的支付宝先向杜舟的支付宝转账支付部分毒资5000元。随后，被告人熊斌到达重庆市大渡口区X路X号X广场X栋杜舟的日租房内与杜舟单独交易，被告人熊彬在附近等候。被告人熊斌与杜舟在日租房见面后，杜舟要求被告人熊斌支付完毒资后再进行交易，并先行离开。同日9时40分许，被告人熊彬让丁某某转账毒资16000元给被告人熊斌。同日9时50分许，被告人熊斌将该16000元通过支付宝转账给杜舟。杜舟收到毒资后，携带毒品到达X广场X栋负1楼车库，通知被告人熊斌到车库进行交易。被告人熊斌到达车库后，看到杜舟被民警当场抓获，遂逃离现场。民警抓获杜舟后，从其身上查获甲基苯丙胺350余克。同日15时40分许，被告人熊彬发现情况异常，同丁某某一起返回万州。 2019年7月29日，被告人熊斌被抓获归案。2019年11月5日，被告人熊彬在服刑的监狱被拘捕到案。 上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据予以证实： 1.户籍信息，证实被告人熊彬、熊斌的身份。 2.刑事判决书、释放证明书： （1）重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初1138号刑事判决书证实：被告人熊彬因犯抢夺罪，于2009年10月26日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2015年10月30日刑满释放。 2017年5月10日左右的一天，被告人熊彬在重庆市万州区以200元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员韩某某；同月24日，被告人熊彬在重庆市万州区以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员张某某；同月26日，被告人熊彬在重庆市万州区以200元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员韩某某。2017年7月13日被告人熊彬被抓获，民警从其身上查获10.13克含有甲基苯丙胺成分的毒品。2017年11月27日，被告人熊彬因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元（刑期自2017年7月13日起至2024年9月12日止）。 （2）重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00025号刑事判决书、释放证明书证实：被告人熊斌因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年11月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金七千元，2016年11月10日刑满释放。 （3）重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初97号刑事判决书证实：2017年6月16日凌晨，杜舟与熊斌商定以2.1万元的价格交易毒品甲基苯丙胺350克。当日5时许和9时许，杜舟支付宝账户收到熊斌数次转账支付合计2.1万元。当日10时许，杜舟在重庆市大渡口区X路X号X广场X栋负1楼车库准备向熊斌交付毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从杜舟随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺8包，净重分别为286.97克（甲基苯丙胺含量58.7%）、48.47克（甲基苯丙胺含量65%）、0.94克、1.62克、9.84克、9.07克、0.69克、0.45克，查获甲基苯丙胺片剂25.69克，另从杜舟家中搜查出甲基苯丙胺3包，净重20.88克。2017年12月13日，杜舟因犯贩卖毒品罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。 3.银行账户交易明细证实：熊斌的工商银行卡账户于2017年6月16日5时13分现存2900元，5时32分转账支出2500元，9时42分收到丁某某跨行汇款16000元，9时51分分两次转账支付共计16000元，每次转账支出金额8000元。 4.证人丁某某的证言及渝X车辆轨迹查询信息、辨认笔录： （1）证人丁某某的证言证实：其与熊彬是同学。2017年6月的一天凌晨，丁某某应熊彬的要求驾驶渝X白色长安越野车送熊彬及“斌斌”到重庆。丁某某等人凌晨2时许从万州出发，3个多小时后到达重庆。快到重庆时，熊彬与“斌斌”聊天时问“斌斌”联系好没有，还说拿“货”、“东西”等等，丁某某猜想熊彬可能通过“斌斌”到重庆拿毒品。到达重庆后，熊彬因其给“斌斌”转钱转不出去，找丁某某借钱。丁某某通过建设银行的手机银行给“斌斌”转账10000余元。“斌斌”在主城某区下车，丁某某和熊彬在一起。上午，“斌斌”的电话打不通，丁某某感觉熊彬的情绪不好，问其原由，熊彬告诉丁某某其通过“斌斌”到重庆来拿货，其觉得“斌斌”把他的钱“吃”了或者是“斌斌”出事了。熊彬还打电话向重庆的朋友求证“斌斌”是真正来拿货还是将其钱“吃”了。下午，丁某某驾驶车辆和熊彬离开重庆主城回万州，经过垫江服务站时，熊彬说“斌斌糟了”，丁某某问其是不是来拿毒品的，熊彬回答是。丁某某听同学说熊彬在贩毒。 （2）渝X车辆轨迹查询信息证实： 渝X车辆于2017年6月16日2时36分通过万州高速路出入口青杠坝，5时1分进入重庆主城区，5时55分通过大渡口区法院门口进入大渡口区，15时43分从大渡口区驶离，19时23分通过万州高速路出入口青杠坝。 （3）辨认笔录证实：丁某某对其证言中提到的熊彬和“斌斌”进行了辨认，证言中熊彬就是本案被告人熊彬，“斌斌”就是本案被告人熊斌。 5.证人杜舟的证言及辨认笔录： （1）证人杜舟的证言证实：杜舟与熊斌在万州结识。2017年6月，熊斌联系杜舟购买毒品，询问了价格，杜舟报价冰毒50克3000元、麻古1颗35元。2017年6月15日下午，熊斌再次联系杜舟，称其当晚或者次日凌晨出发到重庆与杜舟进行交易。当晚22时许，杜舟与熊斌取得联系，确定熊斌于次日凌晨4、5时许到达重庆后，杜舟于2017年6月16日凌晨3时许在大渡口区新天泽广场开了间日租房。熊斌在微信里面告诉杜舟，其要350克冰毒，其中50克要单独装。同日6时许，熊斌打电话告知杜舟其已到达，杜舟提出钱到位才交付毒品。熊斌通过支付宝转账5000元给杜舟，杜舟将日租房的地址通过微信发送给熊斌。同日7时许，杜舟与熊斌在日租房会面，因熊斌余款未支付到账，杜舟先行离开日租房。同日10时许，熊斌通过支付宝分两次转账共计16000元给杜舟，杜舟带着事先准备好的毒品去新天泽找熊斌，让熊斌到车库见面。杜舟与熊斌在车库杜舟的车上再次见面后，杜舟怕不安全，准备与熊斌返回日租房交易，熊斌先下车，杜舟刚下车即被抓获。 熊斌拿这些毒品估计是贩卖，自己吸食的话不可能要这么多。其曾经告诉熊斌，无论是熊斌本人还是其朋友要购买毒品，都可以找杜舟，但是必须通过熊斌找杜舟购买。 杜舟与熊斌在新天泽日租房是单独见面的，杜舟不可能和其他人见面。听熊斌说还有人在开车等他。等候熊斌的人应该是和熊斌一起购买毒品的人。 （2）辨认笔录证实：杜舟对其证言中提到的熊斌进行了辨认，证言中的熊斌就是本案被告人熊斌。 6．电子证据检查工作记录证实：2017年6月13日18时58分至19时12分，杜舟与熊斌的微信聊天内容。杜舟：“你今天来不来哟”。熊斌：“兄弟啊，我这出了点状况，我那兄弟从前天一直没接电话，我是怕他出事了，因为他和我和起拿这个。在我没确定他有没有事之前，我不敢贸然上来撒，万一连累到其他人不好，我说的话绝对是真实的”；“他电话一直通起的，就是不接”；“兄弟，真的不好意思，第一次合作就出这种事，我都不好意思给你说啊”。杜舟：“没事，尽快确定了告诉我一下，我这边东西放多了不安全”。 2017年6月15日19时19分，杜舟给熊斌发微信：“你是今天晚上自己开车来吗”。 2017年6月16日3时1分至12分，熊斌和杜舟之间的微信聊天内容。熊斌：“我已经在高速了”。杜舟：“具体要些什么”。熊斌：“就白酒嘛”；“我先给你说的拿五十另外装”。杜舟：“嗯，一共350嘛。”熊斌：“对”。杜舟：“你把钱转过来嘛，进重庆了联系我，我给你发位置”。熊斌：“我等会看我老婆下班后有好多钱，有多的话我就拿点红酒自己吃”；“我们还有些是现金，准备进重庆找个银行存了再给你转”；“我一个人来见你就行了”；“我还想让我朋友自己先回去哟”。 2017年6月16日5时31分至5时40分，杜舟与熊斌的支付宝聊天内容。杜舟：“重庆市大渡口区X路X号X广场X栋8层”。熊斌每次转账2500元，共计转账5000元给杜舟。杜舟：“一共是21000哟”。熊斌：“我知道哈”；“我是怕你担心，所以先转些给你，只要银行一到账，我马上就全部转给你”；“我到你那个位置了你就来接哈我撒，我朋友两口子就去开房等我就行了”；“他提现的时候又不给我说一下，我要是知道肯定不会让他晚上提现”。 7．人身安全检查笔录、提取笔录、封存笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、检材提取笔录证实：民警从杜舟身上及住所查获涉案的毒品，对毒品进行了提取、封存、称量、送检。 8．物证检验报告及补充鉴定说明证实：从杜舟身上查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 9．到案经过及侦查人员的证言证实：2019年7月29日，被告人熊斌被抓获归案。2019年11月5日，被告人熊彬在服刑的监狱被拘捕到案。 10．被告人熊彬的供述及辨认笔录： （1）被告人熊彬的供述： 2019年8月22日供述证实：熊斌对熊彬讲过，如果熊彬要买毒品，熊斌可以给其找买家。2017年5月左右，熊彬让熊斌带其到重庆找上家买了一万余元的毒品。熊彬和熊斌乘坐熊彬女朋友丁某某的白色长安越野车凌晨从万州上高速，凌晨5时许到达重庆。到达重庆后，熊彬通过支付宝转账给熊斌2500元，又陪熊斌到银行在ATM机上存款2000余元，存入的是熊斌本人的钱。之后，熊彬和丁某某将熊斌送到大渡口区，熊斌去与上家见面，熊彬和丁某某等消息。期间，熊彬本人或者让丁某某转账给熊斌16000元。一直等到了下午，熊斌打电话说其上家被抓了，熊彬遂与丁某某驾车回到了万州。 2019年9月4日供述证实：熊彬通过支付宝转账给熊斌2500元，让丁某某转给熊斌16000元，共计转账给熊斌18500元。熊斌向熊彬借款10000余元，熊彬购买毒品的价款应该是7、8千元。熊斌购买毒品的用途熊彬不清楚，熊彬购买毒品用于自己吸食或者贩卖。熊彬实际上没有拿到毒品。 2019年11月6日供述证实：2017年5、6月左右，熊斌说其能够买到毒品冰毒，向熊彬借钱购买毒品，其表示同意，让熊斌帮其购买一些毒品。熊彬通过支付宝或者微信向熊斌转账近20000元，其中10000余元是借给熊斌购买毒品的钱，余款几千元是其让熊斌帮其购买毒品的钱。 被告人熊彬当庭供述证实：其具体让熊斌帮忙购买多少毒品记不清楚了，但是，其让丁某某转账给熊斌的16000元钱是其让熊斌帮忙购买毒品的毒资。 （2）辨认笔录证实：熊彬对其供述中提到的熊斌进行了辨认，供述中的熊斌就是本案被告人熊斌。 11．被告人熊斌的供述及辨认笔录： （1）被告人熊斌的供述证实：熊斌与“烟杆”在万州结识，“烟杆”称其能拿得到毒品，如果熊斌有需要可以找“烟杆”。2017年6月，熊伯涛听说熊斌重庆的朋友“烟杆”能买到毒品，遂通过熊斌找“烟杆”购买毒品。熊斌当着熊伯涛的面联系“烟杆”，“烟杆”要价冰毒每克70元。熊伯涛的意思是至少购买200克以上，具体购买数量以实际筹到的钱为准。第二天凌晨2、3时许，丁某某开车，熊伯涛、熊斌乘坐，三人从万州出发，天亮前赶到重庆大渡口。因为“烟杆”要求熊斌先转部分毒资才给其发送定位，熊伯涛便存款及转账4000元给熊斌，熊斌自己出资1000元，转账共计5000元给“烟杆”。然后，熊斌单独去“烟杆”的日租房会见“烟杆”。双方见面后，将毒品冰毒的交易价格约定为每克60元。会谈后，“烟杆”说其有事外出，熊斌的钱到位后再与其联系。期间，丁某某通过支付宝分两次转账16000元给熊斌，熊斌随即转账给“烟杆”。转账后，熊斌打电话给“烟杆”，“烟杆”让熊斌到楼下车库见面。熊斌到达车库后，杜舟示意熊斌上车，熊斌坐上杜舟的车后，杜舟又提出返回楼上再说。熊斌先下车，下车后看到有多人朝杜舟车子方向走，遂逃离现场。熊伯涛没有工作，熊斌知道熊伯涛平时都在贩卖毒品，熊斌也向熊伯涛购买过毒品。其知道熊伯涛购买毒品是用于贩卖。熊斌和熊伯涛到重庆找“烟杆”购买毒品之前，熊伯涛被抓获了，后因熊伯涛将毒品甩了，被羁押了几天就被释放了，所以，熊伯涛没有毒品了，急于购买，才与熊斌半夜开车到重庆购买毒品。 （2）辨认笔录证实：熊斌对其供述中提到的“烟杆”、熊伯涛进行了辨认，供述中的“烟杆”就是杜舟，熊伯涛就是本案被告人熊彬。 本院认为，被告人熊彬为了实施贩卖而购买毒品甲基苯丙胺，被告人熊斌明知被告人熊彬为了实施贩卖而购买毒品甲基苯丙胺而帮助其购买，其行为均构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人熊彬、熊斌的主要事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人熊彬购买毒品甲基苯丙胺的准确数量，虽然被告人熊彬与熊斌的供述不能吻合，且被告人熊彬的供述不稳定，不能确定，但是，在案的证据足以证实，被告人熊彬让丁某某转账给被告人熊斌的16000元钱是被告人熊彬让被告人熊斌帮忙购买毒品甲基苯丙胺的毒资，结合被告人熊斌与杜舟交易的价格每克60元，可以计算出被告人熊彬让被告人熊斌帮忙购买的毒品甲基苯丙胺的数量至少是260余克。被告人熊彬的辩护人提出的无确实充分的证据证明熊彬购买毒品的数量的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人熊彬提出的其购买毒品是为了自己吸食，被告人熊斌提出的其之所以帮助熊彬购买毒品，系因熊彬告诉其购买毒品是为了吸食，不是贩卖的辩解及被告人熊彬、熊斌的辩护人提出的证明熊彬是为了贩卖而购买毒品，熊斌明知他人以贩卖为目的购买毒品的证据不充分，二被告人均不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初1138号刑事判决书证实，被告人熊彬于2017年5月多次实施贩卖毒品的行为，于2017年7月被民警抓获时身上仍随身携带10余克毒品甲基苯丙胺，说明在这期间被告人熊彬一直在实施贩卖毒品的行为。本案发生于2017年6月，发生于被告人熊彬实施贩卖毒品的行为期间，且其购买的毒品甲基苯丙胺数量多达260余克，用于吸食不符合常理，用于贩卖的目的非常明确。被告人熊斌在侦查阶段多次供述其知道被告人熊彬平时都在贩卖毒品，知道熊彬购买毒品是用于贩卖，该供述与重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初1138号刑事判决书证实的被告人熊彬在实施贩卖毒品的行为及证人丁某某的证言证实的其听说被告人熊彬在贩卖毒品的事实相互印证，应予采信。公诉机关指控被告人熊彬为了实施贩卖而购买毒品甲基苯丙胺，被告人熊斌明知被告人熊彬为了实施贩卖而购买毒品甲基苯丙胺而帮助其购买的证据确实，充分，足以认定。该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人熊彬、熊斌的辩护人提出的涉案毒品未实际交付到二被告人手上，二被告人没有实际控制毒品，系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人熊彬、熊斌在支付完毒资后，被告人熊斌已经进入交易现场去与卖家杜舟进行实质性的毒品交易，其行为构成既遂。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 在共同犯罪中，被告人熊彬为了实施贩卖而出资购买毒品，被告人熊斌全程与卖家联系，负责支付毒资，与卖家见面进行实质性的毒品交易，积极、主动地实施毒品交易行为，二被告人均起主要作用，系主犯。被告人熊斌的辩护人提出的熊斌系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人熊彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人熊斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。在法庭审理的过程中，被告人熊彬否认购买毒品的目的是为了贩卖，被告人熊斌否认明知被告人熊彬购买毒品是为了贩卖的主要犯罪事实，依法均不能认定为坦白。被告人熊斌的辩护人提出的熊斌具有坦白情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊彬因犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元，该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人熊彬还有本罪没有判决，依法把该判决判处的刑罚与本罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在本案判决决定的刑期以内。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；与2017年11月27日重庆市万州区人民法院判处的有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元并罚；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五千元，并处没收个人财产二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2035年7月12日止。尚未缴纳的罚金及没收个人财产的款项，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人熊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2034年7月28日止。尚未缴纳的没收个人财产的款项，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  李 松 人民陪审员  刘茂华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 域