安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5601号 原告:天津义万弘科技有限公司（以下简称“义万弘公司”），住所地天津市蓟县下仓镇王府庄村村西市场内，统一社会信用代码91120225MA05JMPY2Y。 法定代表人:李春海，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师（实习）。 被告:山东瑞竹机电工程有限公司（以下简称“瑞竹公司”），住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路587号(高新技术创业服务中心b405号)，统一社会信用代码91371400MA3CD5G0XP。 法定代表人:徐金平，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。 原告义万弘公司诉被告瑞竹公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义万弘公司的法定代表人李春海及其委托诉讼代理人巩晓云、锁新宇、被告瑞竹公司的法定代表人徐金平及其委托诉讼代理人毛志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义万弘公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的阜阳润源太阳城地埋管施工分包工程合同；2、判令被告支付原告工程欠款372430元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，双方签订阜阳润源太阳城地埋管施工分包工程合同，工程施工后因被告不能按时提供打井场地，导致原告不能在合同约定的期限内完工。因被告方违约，双方不能再继续合作，原告向被告提交了合同终止协议，结束合作清算工程款。但被告支付了270000元工程款后，就不再支付原告任何费用，经原告多次催告，被告一拖再拖。 被告瑞竹公司辩称：依据双方签订的合同，原告应当在2018年1月31日前完成439口井的施工，在2018年9月份完成剩余1361口井的施工。但在2018年1月31日前，原告实际钻井113口，严重影响了整体工程的进度。其后原告恶意编造毁约借口，擅自停工，已经构成根本违约。原告作为合同违约方，既无约定解除权，也无法定解除权，无权请求解除合同。原告称被告不能提供打井场地，无任何事实依据。依照双方合同约定，目前尚未达到被告支付工程价款的前提条件，被告有权拒绝支付原告工程款。根据双方签订的合同约定，2018年春节后进场施工,每完成600口井为一个付款节点，支付至已完工程量造价的80%。原告称其在2018年春节进场后，仅实际完成300多口井，尚未达到合同约定的支付价款的条件。其次，原告称其完成的所谓300多口井未经过隐蔽验收，其提供的工程合格证明及太阳城保压单均违反双方约定的验收条件。未经竣工验收，被告有权拒绝支付工程款。 本案经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月27日签订《阜阳润源太阳城地埋管施工分包合同》，约定由原告承包施工阜阳润源太阳城地埋管工程。合同对工程内容、工期进度要求、工程造价、工程进度款支付等作出了相关约定。合同签订后，原告的施工人员于2017年10月29日进场施工至2017年11月16日，钻井112口，施工位置位于小区22号、23号楼北侧。2018年3月29日，原告的施工人员再次进场施工至2018年6月13日，共钻井338口，施工位置位于小区12号楼西侧、17号楼至21号楼北侧。原告施工期间，被告公司派徐连浩、李云涛作为其工作人员到施工现场，关于施工方面的事情，原告的工作人员均是与徐连浩、李云涛进行接洽，包括签署工程联系单、确认打压合格、进行隐蔽验收等。2018年9月21日，李云涛向原告公司发出书面通知，该通知载明“20#、21#楼集分水器至机房的主管还没做，开发商急需做雨水管和污水管等室外管网……通知你方于2018年9月22日前进场施工。”2018年11月11日，双方对原告第二次进场施工的位于小区12号楼西侧、17号楼至21号楼北侧的井进行打压测试，压力稳定，未出现下降。被告公司出具证明一份，并加盖了公司的项目专用章。2019年1月21日，原告向被告公司发出合同终止申请书、工程决算申请单，其中终止申请书载明“由于我方施工人员及机械组织管理与现场施工节奏不一致，我方现申请终止该合同，请贵公司另行安排其他施工队伍进场延续后续施工工作”。工程决算申请单载明“本工程我公司两次进场，共钻井450口井。现450口井水平管道已经连接完成，主管道预制完成，打压验收合格。根据双方合同约定特申请450口井总款的95%，合计金额为538650元”，李云涛在工程决算申请单项目经理一栏签名。被告公司收到原告的合同终止申请书后，于2019年2月16日与天津市蓟县仓东打井队另行签订施工合同，由该打井队继续施工涉案工程。另查明：原、被告签订的施工合同约定的工程造价为固定综合单价，按照竖井有效深度10.5元每米计算，合同总价为10.5元/米×120米×1800口井=2268000元，每口井单价为1260元。按照双方的合同约定，现仍在工程质保期内，被告经营向原告支付95%的工程价款。按照双方的合同约定单价，扣除质保金计算，原告应获得的工程款总额为560650元（包括工程款567000元×95%、由徐连浩签字的2017年11月14日的工作联系单上注明的误工时补贴22000元），被告已经支付给原告的工程款为270000元，尚欠原告工程款290650元。 本院认为：双方签订的《阜阳润源太阳城地埋管施工分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效成立。原告在2019年1月21日向被告发出合同终止申请书，被告公司在2019年2月16日与天津市蓟县仓东打井队就原告承包的工程另行签订施工合同，应视为双方已经自愿解除了合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，对原告实际施工部分的工程款，被告应按照合同约定的单价予以支付。在双方已经解除合同的情况下，被告仍以原告的施工未达到合同约定的支付条件为由拒付工程款，理由明显不能成立。被告称原告主张由其施工的338口井并未经过竣工验收，不符合客观事实。原告举证的保压单是双方对原告施工完毕的井进行质量测试，结果正常的相关证据，同时原告也举证了该期施工的338口井中的两张隐蔽验收单。被告以此拒绝支付原告工程款，无事实依据。被告认可原告第一次进场打井112口，但对原告主张的第二次进场打井的事实不予认可。被告公司委派到施工工地的徐连浩、李云涛签署的工程联系单、保压单、李云涛在2018年9月21日要求原告入场施工的通知内容、李云涛签字的工程决算申请单、被告公司出具的关于压力测试正常的书面证明等证据与原告申请出庭作证的证人证言内容可以相互吻合，足以证明原告第二次进场施工的客观事实。被告虽然否认该事实，并称原告主张的第二次进场施工的338口井是由天津市蓟县仓东打井队实际施工的，但其向本院举证的与阜阳润源置业有限公司签订的《润源太阳城小区地源热泵工程合同》、与天津市蓟县仓东打井队签订的《阜阳润源太阳城地埋管施工分包合同》、地埋管施工隐蔽验收记录单均系复印件，且在本院指定期限内未向本院提交上述证据的原件。《阜阳润源太阳城地埋管施工分包合同》复印件首页与其他页面文本明显不同、地埋管施工隐蔽验收记录单也无天津市蓟县仓东打井队绘制的对应成井图，不能反映验收记录单验收的是哪个位置的哪些井。被告举证的上述证据，本院不予采纳。鉴于双方已经自行解除了施工合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，不再予以支持。原告虽然主张被告拖欠其工程款372430元，但就其主张的做分水器31005元、零工工资15405元、往返费3800元、看守设备人员工资3220元，均未向本院举出充分证据予以证明。分水器31005元、零工工资15405元，虽然原告举证了有李云涛签名的工程联系单，但联系单上李云涛仅认可与集分水器有关的加30%利润，并未对工程联系单上载明的31005元、15405元表示认可。原告主张的上述款项，无相应证据支持，对此应由原告承担举证不力的不利后果。对原告要求被告支付工程款372430元的诉讼请求，本院仅予以部分支持290650元。被告虽然辩称李云涛仅是其公司派到工地进行技术指导的人员，在给原告签署书面材料时并不是其公司的员工，对李云涛签署的书面材料其不予认可，但是李云涛是被告公司委派到涉案工地的人员这一事实被告是认可的。即使李云涛在给原告签署书面材料的当时并不具有被告公司员工的身份，其也具有受被告公司委托执行被告公司工作任务的身份，其就涉案工程所作出的行为是代表被告公司的，其行为后果应由被告公司承担。被告对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不能对抗善意相对人。被告关于李云涛不是其公司员工，对李云涛签署的书面材料不予认可的辩称理由,依法不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东瑞竹机电工程有限公司支付原告天津义万弘科技有限公司工程款290650元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕； 二、驳回原告天津义万弘科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6886元，由原告负担1515元，由被告负担5371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 艺 人民陪审员  杨玉学 人民陪审员  杜 梅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈祥宇 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。