广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12645号原告：东莞市益合康五金压铸制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************-1。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文辉，广东运盈律师事务所律师。被告：广东富盛达智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。原告东莞市益合康五金压铸制品有限公司诉被告广东富盛达智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市益合康五金压铸制品有限公司的法定代表人甘某1及委托诉讼代理人刘中林，被告广东富盛达智能科技有限公司的委托诉讼代理邱凯舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年3月份承揽款197572.1元，2019年4月份承揽款441275.28元，以上合计638847.38元；2.被告支付逾期付款违约金，以638847.38元为本金，按人民银行贷款基准利率的150%的标准，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止；3.被告接收委托原告生产的M1805手机中板（精冲）1013块，M1805手机中板（粗冲）29750块，L3520手机中板（粗冲）13850块，XF36手机中板（粗冲）1631块，并支付该部分货款87944.64元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告自2019年3月始达成业务合作，约定由原告承揽被告的手机中板外委业务，即采取来料加工的方式，由被告提供主要原材料，由原告进行压铸，生产成品后交付给被告。2019年4月底，被告明确告知原告不再与原告合作，并拒不支付承揽款，目前，原告与被告已经停止合作。但被告委托原告生产的产品中，有部分被告尚未收货。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、对于原告诉称的承揽款合计638847.38元没有异议。二、对于原告要求支付逾期付款违约金没有事实和法律依据，理由是根据约定被告付款时应提供增值税专用发票，但原告未提供增值税专用发票，被告有权拒绝支付，因此被告不存在违约。三、对于原告要求被告接收其生产的手机中板并支付款项87944.64元没有事实和法律依据，该部分手机中板被告并未委托原告生产，是原告自行生产的产品，根据原告提交的证据显示，被告总共才向原告发出订单生产330000块，原告已经向被告供应了365641块，已经超出了被告的订单数量，超出部分被告完全可以拒绝接收，但被告既然已经接收，当然视为同意原告生产，被告也同意支付相应费用。正如原告所述，双方在2019年4月底就已经终止了业务合作，而原告最后一批交货时间为2020年4月24日，原告在被告没有下订单要求生产且双方已经终止合作的情况下仍然自行生产产品并要求被告接收，显然是没有事实和法律依据的，而且原告在双方终止合作前并未向被告提出还有为被告生产而尚未交接的产品，因此不排除该批产品是在双方终止合作后原告为其他客户生产可能性。四、根据被告的计算，原告加工上述产品所需原材料的重量为8983.05公斤，原告向被告退回的水口料为46623公斤，另加上报价单上约定的来料烧损率5%为2780.3公斤，也就是说原告生产产品所使用的原材料为58386.35公斤。根据被告提交的证据证明，被告共向原告供应的原材料为68789公斤，因此原告需向被告返还原材料为10402.65公斤，如被告不返还该些原材料的，应根据原材料价格15.4元/公斤结算（合计：160200.81元）返还被告。综上所述，被告未向原告支付承揽费用是由于被告未按约定提供增值税专用发票且原告一直不予返还被告提供给原告剩余的原材料导致，因此，特恳请法院根据办案的事实和法律依法作出公正的裁决。经本院审理查明，原告与被告自2019年3月起存在手机中板加工承揽合同关系，由被告提供主要原材料，原告进行压铸，生产成品后交付给被告，约定付款时开立增值税专用发票，来料烧损率为5%，加工费支付期限为月结60天。被告未支付2019年3月、4月的加工费638847.38元。其中M1805手机中板被告下订单数量为20万块，原告加工送货给被告的数量为210829块，因不良退货21441块，实际交付189387块，原告主张还有M1805手机中板（精冲）1013块，M1805手机中板（粗冲）29750块未交付给被告。L3520手机中板被告下订单数量8万块，实际交付110693块，原告主张被告多次口头通知其追加订单，现还有L3520手机中板（粗冲）13850块未交付给被告。XF36手机中板被告下订单数量为5万块，原告加工送货给被告的数量为35129块，因不良退货2330块，实际交付32799块，原告主张还有XF36手机中板（粗冲）1631块未交付给被告。原告要求将上述存货交付给被告，但是被告拒绝。另查，在庭审中原告表示同意退还被告主张的剩余原材料。以上事实，有原告提供的报价单、送货单、对账单、微信聊天记录、委外单，被告提供的原材料单据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告确认尚欠原告加工费638847.38元，本院予以认定，被告主张原告应先开发票后再付款，但是双方在报价单中只是约定付款时开立增值税专用发票，并未明确是先开发票后付款，由于原告已经履行了交付合格的加工货物的主要义务，开具发票只是从义务，被告应当先履行支付加工费的主要义务。因此，本院对被告的抗辩主张不予采信，被告应当向原告支付加工费638847.38元及利息（以638847.38元为本金，从2020年8月5日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算）。对于原告诉请的接收存货及支付存货货款的诉请，本院认为上述存货是因货物质量不合格被退回的，或是超过订单数量擅自生产的，且已超过了双方约定的最后交货时间2019年4月13日，被告有权拒收，因此本院对原告该项诉请不予支持。对于被告抗辩要求原告返还剩余的原材料，因被告未对此提起反诉，本院不予处理，由双方自行协商处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东富盛达智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市益合康五金压铸制品有限公司支付加工费638847.38元及利息（以638847.38元为本金，从2020年8月5日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告东莞市益合康五金压铸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5534元,由原告东莞市益合康五金压铸制品有限公司负担670元，被告广东富盛达智能科技有限公司负担4864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十月二十七日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。