wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初946号原告：文亮平。被告：张辉。原告文亮平与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文亮平到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文亮平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性支付借款55000元，利息约25000元（已经支付利息9000元），总共71000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告张辉因开烧烤店资金不足，向原告文亮平借现金55000元，约定半年本息还清，经过原告多次催要至今未还。被告张辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩的权利。原告文亮平向本院提交了原告身份证、借条原件及复印件各一份以及证人杨某出庭作证证言。本院经审查后认定如下：原告的身份证能够证实其身份信息，本院予以采信；原告提交的借条原件与证人杨某的证言相互佐证，能够证实被告向原告借本金50000元的事实，但是对于利息由于双方在借条中约定不明，本院不予支持。经审理查明，2016年元月，原告文亮平与被告张辉在一起聚餐时相识，2016年6月13日，被告张辉由于母亲生病住院急需用钱以及开烧烤店资金不足等原因，向原告文亮平借现金50000元，约定半年本息还清，同日经过原告文亮平的同事杨某（也是被告张辉同村的老乡）和刘永刚担保，最终原告文亮平同意向被告借款现金50000元，于是被告向原告出具借条一张，但是借条上双方对于利息约定不明。经过原告多次催要，被告仅向原告支付利息9000元，借款本金50000元一直未偿还。现原告与被告无法取得联系，原告遂诉至法院，诉求如前。本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张辉因资金周转需要向原告文亮平借款50000元，事实清楚，证据充分，被告张辉理应向原告文亮平偿还下欠的50000元借款本金。对于原告主张逾期还款利息16000元，本案中，双方在借据中明确约定半年还清（即2016年12月13日前归还），由于双方在借期内对利息约定不明，本院确定逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息；对于原告文亮平自认被告张辉已经支付利息9000元的事实，本院予以确认并扣除（张辉支付的年利息为50000元×6%=3000元），即被告张辉已经向原告文亮平支付了2016年6月13日至2019年12月13日三年间的逾期利息。被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉向原告文亮平偿还下欠的借款本金50000元；被告张辉自2019年12月14日起以50000元本金为基准，按照年利率6%支付逾期还款后的资金占用期间利息损失直至被告还清所有款项之日止；二、上述款项于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告文亮平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告张辉负担1300元，由原告文亮平负担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。户名：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 昕审 判 员  付三红人民陪审员  李新国二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王道帅附一、大悟县人民法院账户信息：（1.户名：大悟县人民法院；2.开户行：中国农业银行大悟城北支行：3.账号：17×××13；4.行号：03535550945）附二、适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1965号 原告:许奇斌，男，汉族，1995年6月11日出生，住福建省东山县。 被告：中国人寿保险股份有限公司漳浦县支公司，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。 负责人：周友福，总经理。 被告：洪海聪，男，1976年6月17日出生，住漳浦县。 本院在审理原告许奇斌与被告洪海聪、中国人寿保险股份有限公司漳浦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，许奇斌于10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许奇斌向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许奇斌撤回起诉。 本案受理费231元，减半收取115.5元，由许奇斌负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22506号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陀新莲，女，1985年6月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陀新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陀新莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A833483000号。（三）借款金额：88000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年2月13日向被告发放了贷款；被告从2019年9月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金14477.94元，利息1005.67元，罚息2194.3元，复利165.49元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××**传祺牌小型普通客车，2017年2月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金14477.94元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息1005.67元，罚息2194.3元，复利165.49元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陀新莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金14477.94元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为1005.67元，罚息为2194.3元，复利为165.49元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陀新莲抵押的粤Ｔ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告陀新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保204号 申请保全人辽宁华光防水工程有限公司与被保全人河南易族防水防腐工程有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：对河南易族防水防腐工程有限公司在中国银行股份有限公司平舆支行账户内人民币50万元（账号2********）予以延长冻结，延长冻结期限为一年（自2020年10月17日起至2021年10月16日止）。经本院立案执行，已于2020年10月19日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602民初64号之一民事裁定书。至此，辽宁华光防水工程有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602民初64号之一民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2251号刘超与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计28622.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位29209.77元。本院已于2020年10月28日将该款转付给刘超。至此，刘超向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5577号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：陈菊华，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈菊华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计77842.10元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李秋露
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2500号唐吉建与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计19389.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位19389.84元。本院已于2020年10月28日将该款转付给唐吉建。至此，唐吉建向本院申请执行的（2020）鲁0125民初3223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5982号原告：刘贞兰，女，1960年2月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1988年9月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，任经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告刘贞兰与被告王丹丹、泰康在线财产保险股份有限公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，于2020年10月15日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告刘贞兰的委托诉讼代理人刘顺国，被告王丹丹，被告保险公司的委托诉讼代理人张恰，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘贞兰向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告490,133.53元（总损失550,133.53元，扣除被告垫付的60,000元），赔偿项目为：医疗费173,819.03元、后续医疗费11,000元、营养费3,000元、住院伙食补助费3,800元、误工费14,216元、护理费22,081.03元、残疾赔偿金266,767.57元、辅助器具及用品费1,095元、交通费1,520元、鉴定费2,834.9元、精神抚慰金50,000元，保留胫骨平台矫正手术费用的请求权；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，王丹丹驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的轿车行驶至南阳市麒麟西路至爱之家养老院门口处时，与张保荣停放在路边的载有原告刘贞兰的三轮车发生碰撞，造成刘贞兰受伤，车辆受损。交警部门认定，王丹丹负该事故的全部责任，刘贞兰无责任。事故发生后，刘贞兰住院治疗，发生大量医疗费，并构成伤残。王丹丹驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，后者限额50万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告王丹丹辩称，（1）事故属实；（2）事故认定书无异议；（3）本人车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担；（4）事故发生后，本人垫付原告医疗费5,000元，应由保险公司返还。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）投保属实；（3）在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，如无免赔情形，同意在各分项限额内承担责任；（4）原告主张过高，应核减，原告已达法定退休年龄，误工费不应支持；（5）本公司垫付原告医疗费60,000元，应扣除；（6）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2020年1月13日，王丹丹驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的轿车行驶至南阳市麒麟西路至爱之家养老院门口处时，与张保荣停放在路边的载有原告刘贞兰的三轮车发生碰撞，造成刘贞兰受伤，车辆受损。交警部门认定，王丹丹负该事故的全部责任，刘贞兰无责任。事故发生后，刘贞兰被送往南阳南石医院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、肺出血、多发肋骨骨折、闭合性腹部损伤、多处骨折等，进行了胸廓畸形校正术＋脾破裂切除术＋肝破裂修补术、胫骨平台骨折切开复位内固定术＋植骨术＋半月板修复术＋下肢筋膜切开减压术＋骨盆骨折外固定架固定术，住院期间因疫情影响，伙食营养受限，自行出院数次，后因病情严重再次入院，共住院76天，支出住院费171,017.19元，住院期间，支出门诊费2,801.84元，医疗费合计173,819.03元。为辅助康复，购买轮椅和拐杖各一，支出550元，购买卫生纸、湿巾等护理用品支出545元，共1,095元。2020年7月14日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对刘贞兰外伤至脾破裂切除术后鉴定为8级伤残；对其多发肋骨骨折鉴定为9级伤残；对其肝破裂修补术后鉴定为10级伤残；对其骨盆多发骨折遗留畸形愈合鉴定为10级伤残；对其左膝部损伤鉴定为10级伤残。对误工期鉴定为240日，护理期鉴定为120日，营养期鉴定为150日。对其后续取左侧胫骨钢板内固定的医疗费评定为11,000元。刘贞兰支出鉴定费2,834.9元。刘贞兰在南阳恒鑫塑胶制品有限公司上班，月平均工资为1,777元。王丹丹的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。事故发生后，王丹丹垫付刘贞兰医疗费5,000元，保险公司垫付刘贞兰医疗费60,000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书等，经庭审质证，予以认定。本院认为，王丹丹驾驶车辆与刘贞兰发生交通事故，造成刘贞兰受伤，王丹丹对刘贞兰构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于王丹丹为全部责任，应按100%的比例承担。王丹丹的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按100%的比例承担。刘贞兰的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生173,819.03元，为治疗外伤的支出，予以认定，后续医疗费经鉴定为11,000元，但原告称伤情严重，实际费用可能大于鉴定费用，故本院对该费用暂不计算，原告可待实际发生后另行主张，保险公司未提供非医保用药的种类的和数额，也未提供证据证明已将该条款告知投保人，对扣除非医保用药的意见不予采纳；（2）营养费，经鉴定，营养期为150天，按每天20元计算，费用为3,000元；（3）住院伙食补助费，共住院76天，按每天50元计算，费用为3,800元；（4）误工费，自受伤至定残共6个月，存在持续误工，刘贞兰每月1,777元，费用为10,662元；（5）护理费，经鉴定护理期为120天，由于受伤较重，酌情确定在前30天按2人护理计算，按每天128元计算，费用为19,200元；（6）残疾赔偿金，刘贞兰为一处8级、一处9级、三处10级伤残，残疾赔偿系数为0.35，费用为34200.97＊20＊0.35=239,406.79元；（7）辅助器具及用品费，酌情支持900元；（8）交通费，酌情支持1,200元；（9）鉴定费，2,834.9元，予以认定；（10）精神抚慰金，酌情支持25,000元。上述费用合计479,822.72元，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，保险公司已承担60,000元，应再承担419,822.72元。王丹丹垫付5,000元，扣除应承担的诉讼费3,881元，剩余1,119元，由于刘贞兰可能尚需二次治疗，本院暂不确定返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告泰康在线财产保险股份有限公司支付原告刘贞兰保险金419,822.72元；二、驳回原告刘贞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,517元，由原告刘贞兰承担636元，被告王丹丹承担3,881元（从垫付的5,000元中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十月十五日书记员 任升辉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5494号 原告：赵华，女，1963年9月14日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：王霞，女，1962年11月24日生，汉族，居民，住。 原告赵华与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华委托诉讼代理人于水到庭参加了诉讼，被告王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系新矿集团总厂职工。2007年6月20日，被告向原告借款20000元用于经营，借款期限至同年9月20日，利息共计2000元，并给原告出具借条。2014年2月20日，双方结算后，被告给原告出具33000利息欠条，并约定以后月息按550元计算，借款期限一年，但至今本息未付。现依法具状贵院，请求判如所诉。 王霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月20日，王霞向赵华借款20000元并出具借条一张，该借条记载内容为：今借赵华现金贰万元整（￥20000元），借款期限3个月，还款日期2007年9月20日，借款人：王霞，2007年6月20日。2014年2月20日，经双方对账，王霞为赵华出具结算条，该结算条记载内容为：已付利息贰万元整，下欠叁万叁仟元整利息，以后利息每月按伍佰伍拾元，借款期限一年，2014年2月20日。该款经赵华多次催要，王霞至今未偿还该借款。 本院认为，王霞向赵华借款20000元，有借条及当事人陈述予以证实。赵华请求王霞偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借条中约定利息2000元、结算条中记载利息33000元及2014年2月20日以后利息按每月550元计算均过高，超出年息36%部分不受法律保护，因结算条中记载已付利息20000元，故，王霞已付利息（以20000元为基数，按年利率36%计算）至2010年3月29日。赵华主张利息损失，可自2010年3月30日参照起诉之日全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。王霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵华借款20000元； 二、被告王霞于本判决生效之日起十日内，支付原告赵华利息损失（以20000元为基数，自2010年3月30日起参照2020年7月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告赵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元、公告费600元，由被告王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 迪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4612号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：姜秀梅，女，1979年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姜秀梅信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告姜秀梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡欠款本金199908.36元，费用37500.27元（费用计算至2020年3月24日），以及自2020年3月25日起至实际付清之日的利息及费用按领用合约约定的标准计算并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费、以及为实现债权而支付的律师费公告费等所有费用。事实与理由：2013年5月，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国民生银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了民生银行信用卡，卡号为：62×××03，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。姜秀梅未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：姜秀梅向中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交民生白金理财信用卡表申请办理信用卡。该申请表载明，姜秀梅声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》。二、领用合约约定内容《领用合约》载明以下内容：信用卡申领和信用额度管理、信用卡的使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他九部分内容。另附加收费标准。（具体详见领用合约）三、信用卡欠款情况截至2020年3月24日，被告姜秀梅尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计237408.63元，其中计入本金199908.36元、费用37500.27元（分期手续费、逾期按日记手续费、违约金）。综上所述，被告姜秀梅向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向其发放信用卡，被告姜秀梅持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告姜秀梅使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告姜秀梅偿还截至2020年3月25日所欠的款项199908.36元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告姜秀梅偿付利息、分期手续费、逾期按日记手续费、违约金等相关费用的主张，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姜秀梅在领用合约中未约定违约金，故本院不予以支持，利息、分期手续费、逾期按日记手续费等费用应参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，对超出部分不予支持。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张支出律师费4000元，已实际支付且未超出法律规定，本院予以支持。被告姜秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜秀梅于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠款项199908.36元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、逾期按日记手续费；所有利息、分期手续费、逾期按日记手续费的计算以不超过年利率24%为限。二、被告姜秀梅于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，公告费600元，由被告姜秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十月十六日书记员  周 姗
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2365号原告:任志军，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张志义，男，58岁，汉族，农民，住宁城县。原告任志军与被告张志义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年10月2日1提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任志军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志军负担。审判长 刘建宇人民陪审员 刘海林人民陪审员 丛春英 二O二O年十月二十一日书记员 冯小镔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3230号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路**，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告:崔怀岭,男,1968年6月日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告崔怀岭供用热力合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年十月二十五日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0724刑初180号之二 上犹县人民检察院提起公诉的被告人谢宝智、田健民、田先军、李启祥、温登辉、胡小龙、田欣、谢宝明犯诈骗罪一案，本院于2020年9月27日作出（2020）赣0724刑初180号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下： 一、原刑事判决书正文第14页第18、19行“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2024年9月28日止。”存在笔误，现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2024年9月29日止。”。 二、原刑事判决书正文第14页第23、24行“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2024年6月28日止。”存在笔误，现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2024年6月29日止。” 三、原刑事判决书正文第15页第4、5行“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2024年6月28日止。”存在笔误，现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2024年6月29日止。” 四、原刑事判决书正文第15页第9、10行“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2023年9月28日止。”存在笔误，现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2023年９月29日止。” 审 判 长  张维跃 人民陪审员  林玉莲 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年十月十八日 代理书记员  钟全馨
陕西省咸阳市渭城区人民院陕西省咸阳市某某区人民院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初 2588号    原告：邓某某，男，1959年出生，汉族，住咸阳市某某区XX路XX号XX房XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，咸阳市某某区渭阳法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1962年出生，汉族，住咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:陈敏祥，咸阳市148法律服务所法律工作者。    被告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX小区XX楼XX层XX层。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。委托诉讼代理人：刘某，陕西渭民律师事务所律师。原告邓某某与被告陈某某、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告邓某某委托代理人王琳，被告陈某的委托代理人陈敏祥，被告某某保险公司委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某的诉讼请求为：依法判令各被告在其各自责任范围内分别承担原告因交通事故而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人的生活费、残疾用具费、交通费、鉴定费等共计145455.18元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月12日10时30分许，XX号XX路由西向东行驶至人民保险公司门前人行横道时，与由北向南横过道路的行人邓某某发生撞撞，致邓某某受伤，致原告跟骨骨折、踝关节扭伤等，在陕西中医药大学附属医院住院22天。事故经咸阳市公安局交警支队某某大队道路交通事故认定，陈某某承担事故的全部责任，邓某某无责任。陕DXXX**小型车在某某保险公司承保有交强险，第三章责任为100万元的商业险，故提出诉讼。被告陈某某辩称：发生交通事故属实，因陕DXXX**小型车在某某保险公司承保有交强险，第三章责任为100万元的商业险，应由该公司予以赔偿。原告住院期间我已垫付医疗费14500元。被告某某保险公司辩称：肇事车辆是在我公司投保有交强险和第三者责任为100万元的商业险，事故发生后我公司已支付其住院费10000元，我公司愿在保险范围内承担原告合法的赔偿责任。经审理查明：2019年8月12日10时30分许，XX号XX路由西向东行驶至人民保险公司门前人行横道时，与由北向南横过道路的行人邓某某发生撞撞，致邓某某受伤，致原告跟骨骨折、踝关节扭伤等，在陕西中医药大学附属医院住院22天。事故经咸阳市公安局交警支队某某大队第xxxxx39号《道路交通事故认定书》认定，陈某某驾驶机动车对路面观察不足，未按规定停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律。法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速慢行，遇有行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，陈某某承担事故的全部责任。邓某某无责任。陕DXXX**号小型普通客车在某某保险公司承保有交强险，第三章责任为100万元的商业险。本次交通事故致邓某某跟骨骨折、踝关节扭伤等，在陕西中医药大学附属医院住院22天，花费医疗费34853.86元、门诊费759.1元，邓某某购拐杖一副花费123.32元。住院期间某某保险公司已垫付了邓某某医疗费10000元，陈某某已垫付了邓某某医疗费14500元。邓某某住院期间有一人护理。经陕西中金司法鉴定中心、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，邓某某的身体损伤属十级伤残，其护理期限为80天，误工期限为210天，营养期限为90天，后续治疗费需8000元，邓某某支付鉴定费2740元、保险公司支付鉴定费1680元。邓某某和其妻育有一子邓嘉岳，2013年XX月XX日出生。邓某某在陕西秦运旅游公司担任业务经理，月工资3500元，住院期间没有工资。上述事实有咸阳市公安局交警支队某某大队第xxxxx39号《道路交通事故认定书》、邓某某的住院病案、医疗费收据、陕西中金司法鉴定中心鉴定结论、鉴定费收据、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定结论、鉴定费收据、陈某某的驾驶证、陕DXXX**号小型普通客车的行驶证、交强险保单、商业险保单、户籍证明、陕西秦运旅游公司证明等在卷佐证，并当庭进行了质证。本院审理认为：陈某某驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，造成邓某某身体伤残，应由其驾驶车辆所投保的保险公司在交强险第三者责任险赔付范围内承担赔偿责任，不足部分应有其驾驶车辆所投保的保险公司在第三者责任为100万元的商业险赔付范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DXXX**号车辆交强险和第三者责任为100万元商业险赔付范围内支付邓某某医疗费34853.86元+759.1元、住院伙食补助费22天×30元=660元、营养费90天×30元=2700元、护理费80天×90元=7200元、误工费210天×100元=21000元、残疾赔偿金36098元×19年×10%=68586.2元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人邓嘉岳生活费23514元×11年÷2×10%=12932.7元、交通费500元、后续治疗费8000元、残疾用具费123.32元，共计 160315.18元，扣除已支付的10000元，再支付150315.18元。二、邓某某退还陈某某14500元。   上述一、二项折抵后某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付邓某某135815.18元；支付陈某某14500元。三、鉴定费2740元由陈某某承担。该款邓某某已交，由陈某某直接支付给邓某某。再次鉴定费1680元由某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。   上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费3209元减半收取，即1604.5元，由陈某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员 吴晓军                                        二〇二〇年十月十五日                            书 记 员 李艺伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1849号原告：刘国社，男，1963年11月11生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘慧，1995年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系刘国社之女。被告：周文萱，女，1984年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玮，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。原告刘国社与被告周文萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国社及其委托诉讼代理人刘慧、被告周文萱及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国社向本院提出诉讼请求：1.判令周文萱赔偿合同违约金14400元、房屋损失费23800元、物业费（含水电）2321.90元；2.本案诉讼费用由周文萱承担。事实与理由：其与周文萱在2019年6月16日签订了三年房屋租赁合同，双方约定了相关租赁事宜。2019年12月15日，周文萱单方面违约解除合同，并把房屋内地板，墙纸，马桶、水龙头等固定装修拆除。因双方协商未果，故其诉至法院。周文萱辩称：1.其无需另行支付刘国社违约金，因双方协商后已将周文萱交纳的8000元履约保证金作为违约金支付给刘国社抵扣。2.关于刘国社住张的房屋损失，因无法证明系由周文萱搬离案涉房屋拆除所致，且刘国社对名下房屋进行装修所支付的费用，与周文萱无关。3.关于物业费、水电费等费用，并非周文萱承租案涉房屋期间所产生之费用，故其无需负担相关费用。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月1日，刘国社与周文萱签订房屋租赁合同一份，约定刘国社将其名下位于无锡市梁溪区房屋（以下简称案涉房屋）出租给周文萱办公使用，租赁期限三年自2019年6月16日至2022年6月15日，月租金为8000元，先付后用，每半年支付一次，提前15个工作日支付。租金期间的因使用该房屋发生的物业管理费、水电费、宽带电话费等费用由周文萱承担。刘国社的交付标准为“现状”，合同到期终止，周文萱需自费将自有财产及添置的可移动设备和物品搬离该房屋，固定装修不得拆除。合同签订的同时周文萱应支付刘国社8000元作为租赁履行保证金。租赁期满或经双方协商一致本合同终止，周文萱应当在期满当日将房屋钥匙和合同开始时归属刘国社物品及正常使用状态下交还刘国社。次日，刘国社实际交付案涉房屋给周文萱租赁使用。另刘国社授权其女儿刘慧作为其代理人，负责案涉房屋的出租事宜。后因周文萱在房屋租赁期间内退租，双方于2019年12月7日协商一致，将周文萱已经交纳的8000元履约保证金作为违约金予以抵扣，刘慧表示同意。周文萱于2019年12月11日搬离案涉房屋。另查明：案涉房屋的所有权人系刘国社与案外人吴爱芳。周文萱向刘国社已交纳履约保证金8000元。以上事实，有房屋租赁合同、产权证明、微信聊天记录、视频、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘国社与周文萱签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，周文萱予以认可，本院予以确认。刘慧代表刘国社与周文萱就提前退租违约金协商一致，且已将周文萱交纳的8000元履约保证金抵扣完毕，刘国社提起诉讼，要求周文萱支付违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，且有违诚实信用原则，本院不予支持。关于刘国社主张的房屋损失。刘国社称因周文萱搬离案涉房屋，拆除了周文萱自行安装的门、马桶，并在刘国社原先铺设的地板上另行铺设的地板，搬离时拆除地板切坏了原有地板给刘国社造成了损失。周文萱装修案涉房屋系经刘国社同意，双方在庭审中确认，周文萱确系切割了案涉房屋原部分地板，但刘国社依据其委托装修公司重新装修所支付的费用23800元主张损害赔偿金额欠妥。首先，该装修支付的费用系刘国社对案涉房屋重新装潢、装修费用，并不能与周文萱损坏案涉房屋之事实及金额划等号。其次，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，刘国社并未提供相应证据证明案涉房屋交付周文萱时的租赁状况。综上，本院对房屋损害赔偿金额酌情予以调整。关于刘国社主张的物业管理费（含水电费），因其提供的发票交纳相关费用的期间系自2019年3月13日至2020年3月24日，而根据查明的事实，周文萱已于2019年12月11日搬离了案涉房屋，故该笔费用的支出不应有周文萱负担，刘国社的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、周文萱于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘国社房屋损失费800元；二、驳回刘国社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元,减半收取计406.50元，由刘国社负担400元，周文萱负担6.50元。此款，已由刘国社预交，周文萱在本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付刘国社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十月二十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保600号申请人：碧沃丰工程有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****。法定代表人：彭司顺，经理。被申请人：山东汇能新材料科技股份有限公司，住所山，住所山东省济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区iv>法定代表人：黄修河，经理。申请人碧沃丰工程有限公司与被申请人山东汇能新材料科技股份有限公司合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人碧沃丰工程有限公司于2020年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东汇能新材料科技股份有限公司名下的银行存款240万元或者查封其他相应价值的财产，申请人碧沃丰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人碧沃丰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇能新材料科技股份有限公司名下的银行存款240万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人碧沃丰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟洪顺二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 笑
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民保令1号 申请人：张军肖，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县，现暂住在清河县。 被申请人：宗文涛，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住甘肃省兰州市城关区。 申请人张军肖与被申请人宗文涛申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张军肖称，被申请人宗文涛在与申请人的离婚纠纷中，经常采用发送短信、拨打电话等方式威胁、恐吓申请人及其近亲属，言称要报复、杀死对方。被申请人的言行已经严重影响到了申请人及其近亲属的正常生活，造成极大的精神压力。为保障个人的生命安全及正常的生活工作的权利，申请人特依法向法院申请人身安全保护令，恳请依法批准。 本院经审查认为，张军肖的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人宗文涛对申请人张军肖实施家庭暴力； 二、禁止被申请人宗文涛骚扰、跟踪、接触、言语辱骂、威胁张军肖及其相关近亲属； 三、禁止被申请人宗文涛在与其子女沟通时言语威胁。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如宗文涛违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 审判员  马福俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张长顺
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8916号 原告：张腾，男，1988年11月22日出生，汉族，住三河市。 被告：周松，男，1972年10月30日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告张腾诉被告周松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告张腾在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张腾撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十月二十日 法官助理 程志鹏 书 记 员 田 雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3558号原告：高稳，女，汉族，1990年12月12日生，住址：长春市。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路**。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告高稳与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告高稳与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保592号申请人：张秋传，男，1986年7月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵胜利，男，1966年7月17日出生，汉族，住巨野县。申请人张秋传与被申请人赵胜利建筑设备租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张秋传于2020年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵胜利名下的银行存款14万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张秋传以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张秋传的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵胜利名下的银行存款14万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1220元，由申请人张秋传预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 笑
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3252号原告：长葛市合盛铝制品有限公司，住所地：长葛市大周镇小谢庄村，统一社会信用代码：91411082MA3XE0Q55H。法定代表人：谢俊立，该公司总经理。委托代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张秀灵，女，汉族，1967年4月14日生，住河南省周口市沈丘县。原告长葛市合盛铝制品有限公司与被告张秀灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长葛市合盛铝制品有限公司的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼,被告张秀灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市合盛铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款（铝棒款）607832元及逾期付款的损失（该损失自起诉之日起按年利率5%计算，直至付清为止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：约2013年、2014年，我公司与被告发生业务往来，被告到我公司购买铝棒。2019年8月19日，经结算，被告共欠我公司货款（铝棒款）607832元整，被告向我公司法人代表谢俊立出具欠条一份。后经多次催要无果，无奈诉至法院，维护我公司的合法权益。被告张秀灵未作答辩。经审理查明：2013、2014年，张秀灵在长葛市合盛铝制品有限公司购买铝棒，共欠长葛市合盛铝制品有限公司铝棒款607832元，并出具欠条一份，后经多次催要无果，无奈诉至法院。本院认为，被告张秀灵下欠原告长葛市合盛铝制品有限公司货款607832元，有其出具的欠条为证，本院予以确认，被告张秀灵怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张秀灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀灵自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市合盛铝制品有限公司货款607832元及利息损失（自2020年7月20日起按照年利率5%计算至清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9878元，由被告张秀灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 杨 红审判员 葛梅安审判员 刘小芳二〇二〇年十月二十二日书记员 李 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初3058号原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地江苏省无锡市新区旺庄路**，统一社会信用代码913202009502643841。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柯阳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：康雄民，男，1969年11月28日生，汉族，住福建省惠安县。被告：康丽云，女，1970年8月30日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：柳木坤（受康雄民、康丽云的共同诉讼委托），福建泉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄棍（受康雄民、康丽云的共同诉讼委托），福建泉秀律师事务所律师。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山镇后宅锦宅路**一社会信用代码91320213753949907H。法定代表人：陈**峰，该公司执行董事。原告工商银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称工商银行）与被告康雄民、康丽云、无锡龙工房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人谢曦朦、被告康雄民、康丽云的共同委托诉讼代理人黄棍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立案后，工商银行即撤回了对无锡龙工房地产开发有限公司的起诉。工商银行向本院提出诉讼请求：1.康雄民、康丽云立即向工商银行归还借款本金2557960.97元、期内欠息180351.63元（截至2020年8月21日）、逾期罚息（自2020年8月21日至实际给付之日止，以2557960.97元为基数，按年利率8.085%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月21日起至实际给付之日止，以180351.63元为基数，按年利率8.085%计算）,及律师费132058元；2.判令本案诉讼费用由康雄民、康丽云承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系康雄民、康丽云，借款本金2笔共计595万元，借款期限均为10年，借款利率按照中国人民银行同期贷款同档贷款利率上浮10%计算，还款方式按月等额本息还款法，借款用途购房两套，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，约定由康雄民、康丽云支付相关律师费用。2.工商银行已向无锡龙工房地产开发有限公司管理人申报债权，截至2020年9月8日未收到破产分配款。康雄民、康丽云辩称：1.其与工商银行约定的违约金过高，请求适当调整，因为疫情原因请求对罚息部分适当的减免；2.律师费因认为没有实际产生，对该部分损失不予认可；3.如工商银行向无锡龙工房地产公司申报了债权并取得相应赔偿应当在本案中予以抵扣；4.工商银行未履行告知义务，故工商银行主张的关于康雄民、康丽云的贷款提前到期日缺乏依据。本院认为，工商银行对其主张的借款事实，已经提供个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、委托合同及当事人陈述等证据证明，康雄民、康丽云未表示异议，双方之间的借贷关系合法有效，本院对此予以确认。关于康雄民、康丽云主张违约金过高并称因疫情原因请求减免罚息的意见，因未提供证据予以证明，且于法无据，康雄民、康丽云自2019年2月21日开始逾期违约，故本院不予采纳。工商银行与北京德恒（无锡）律师事务所签订的委托合同，双方已经律师费的收取做出了约定，律师事务所已委派律师参加本案诉讼活动，工商银行依法负有依照合同约定向律师事务所支付律师费的义务，故该律师费属于必然产生的费用。对康雄民、康丽云主张律师费未实际产生的抗辩意见，本院亦不予采纳。关于康雄民、康丽云抗辩工商银行住的贷款提前到期日因未履行通知义务，故缺乏相关依据的抗辩意见，本院认为，工商银行与康雄民、康丽云已在相关合同中对还款方式、还款时间做出了详细约定，且双方也未约定工商银行对康雄民、康丽云的逾期付款行为必须另行告知，故通知并非工商银行的约定义务更不是工商银行的法定义务，对康雄民、康丽云的该项抗辩意见，本院不予采纳。工商银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、康雄民、康丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行偿还借款本金2557960.97元、期内欠息180351.63元（截至2020年8月21日）、逾期罚息（自2020年8月21日至实际给付之日止，以2557960.97元为基数，按年利率8.085%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月21日起至实际给付之日止，以180351.63元为基数，按年利率8.085%计算）；二、康雄民、康丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行律师费132058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29208元、公告费260元、保全费5000元，三项合计34468元，由康雄民、康丽云负担。此款已由中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行预交，康雄民、康丽云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  张旭红人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1183号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人荣某某，男，1971年12月5日出生，汉族，出生地山西省长治市，文化程度大学本科，户籍住址山西省长治市城区。2014年4月22日因犯危险驾驶罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役二个月，同年7月3日刑满释放。2017年12月6日因犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役四个月，2018年9月1日刑满释放。因本案于2020年3月28日被羁押，次日被取保候审；同年6月11日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市第三看守所。指定辩护人许娟娟，广东正觉律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1170号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄彤军、刘力骏出庭支持公诉，被告人荣某某及指定辩护人许娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月28日21时15分许，被告人荣某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车行驶至广州市天河区黄埔大道中出棠下涌东路东78米时在车上睡觉，同日22时10分，被执勤民警查获，民警依程序对荣某某进行呼气酒精测试，测试结果为145mg/100mL，荣某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取荣某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的荣某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为181.7mg/100mL。2020年6月11日21时05分许，被告人荣某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车行驶至广澳高速西侧上高速石碁收费站时被民警查获，民警依程序对荣某某进行呼气酒精测试，测试结果为91mg/100mL，荣某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至中山大学附属第一医院由医护人员提取荣某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的荣某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为86.7mg/100mL。公诉机关认为被告人荣某某的行为已构成危险驾驶罪，且多次故意犯罪，无明显悔意，在取保候审期间又犯新罪，情节严重，应当从重处罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人荣某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人荣某某归案后主动如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，其行为没有对社会造成严重后果，社会危害性相对较小，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月28日21时15分，被告人荣某某在未取得机动车驾驶证（状态注销）的情况下，饮酒后驾驶车牌号粤Ａ×××**小型越野客车行驶至本市天河区黄埔大道中出棠下涌东路东78米时在车上睡觉，后被执勤民警查获。民警对被告人荣某某进行呼气式酒精测试，测试结果为145mg/100mL，随后将其带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人荣某某血液中乙醇（酒精）含量为181.7mg/100mL。同年3月29日，被告人荣某某被广州市公安局取保候审。被告人荣某某在取保候审期间，于同年6月11日21时05分，再次饮酒后驾驶车牌号粤Ａ×××**小型越野客车行驶至本市番禺区广澳高速西侧上高速石碁收费站时被民警查获。民警对被告人荣某某进行呼气式酒精测试，测试结果为91mg/100mL，随后将其带至中山大学附属第一医院东院提取静脉血液样本备检，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人荣某某血液中乙醇（酒精）含量为86.7mg/100mL。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、抽血照片、血液样本照片，现场监控视频、执法记录仪录像视频及截图，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，穗司某204401000519200833、204401000519202342号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》，刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，户籍资料，以及被告人荣某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荣某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人荣某某曾先后两次因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并有多次交通违法行为被行政处罚的前科劣迹，不知悔改，在未取得机动车驾驶证的情况下，又先后两次实施本案醉酒驾驶行为，尤其是第二宗犯罪事实是在第一宗犯罪被取保候审期间实施，证明其主观恶性较深，其行为社会危害性较大；虽然其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，仍应当对其从严惩处。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人荣某某明确表示同意，本院予以支持。指定辩护人提出被告人荣某某的行为没有对社会造成严重后果，社会危害性相对较小的意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前被羁押的2日，即自2020年6月11日起至2020年11月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁夏生人民陪审员  邓 昕人民陪审员  罗汉强二〇二〇年十月十日书 记 员  戴凡宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8705号原告：汤建刚，男，1956年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：安中义，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：黄建伦，男，1961年4月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告汤建刚诉被告黄建伦租赁合同纠纷一案中，原告汤建刚于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤建刚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤建刚撤回起诉。案件受理费859元（已减半收取），由汤建刚负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十月二十日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8839号原告：何琪，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被告：马孝忠，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈霞，女，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告何琪与被告马孝忠、沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告何琪及其委托诉讼代理人周慧媛到庭参加诉讼，被告马孝忠、沈霞经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币120000元整，并自2019年5月14日起至实际履行之日止，按日息千分之四计算支付逾期利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费。庭审中原告对第一项诉请中的利息变更为按年利率24%计算，对第二项诉请中的律师费不予主张。事实和理由：被告于2019年3月14日向原告借款人民币120000元整，约定借款期限二个月，2019年5月14日前归还。目前两被告已经无法取得联系，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马孝忠、沈霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告马孝忠、沈霞向原告何琪出具《借款合同》一份，载明：今向何琪借到人民币拾贰万元整（￥120000元），用于夫妻共同生活及共同生产经营。期限为60天，从2019年3月14日起至2019年5月14日。月息为0，利息按月支付。借款人承诺于2019年5月14日前一次性归还全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有财产(包括股权)承担不可撤销的无限连带责任。若发生逾期，逾期付款违约金按日息千分之四计算。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切诉讼费用(诉讼、保全、保全保函费、执行及律师费)全部由借款人及共有人一方承担。同日，二被告向原告出具了《收条》一份，载明今收到出借人何琪人民币拾贰万元整，120000元，银行农村商业银行，支行千灯支行，账号62×××94，以银行打款凭证为据。当天，原告何琪向被告马孝忠的银行账户62×××94转账交付120000元。以上事实由借款合同、收条、银行转账凭证以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马孝忠、沈霞共同向原告何琪借款120000元的事实有借款合同、收条以及银行转账凭证为凭，本院予以认定。该款未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金，按日息千分之四计算，现借款期限已至，二被告没有还款，原告诉至本院要求二被告立即还本并按年利率24%的标准自逾期之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马孝忠、沈霞自本判决生效之日起十日内支付原告何琪借款本金120000元以及逾期还款利息（以120000元为基数，自2019年5月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马孝忠、沈霞负担。原告何琪预交的案件受理费本院予以退还，被告马孝忠、沈霞应当负担的1350元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811160834开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年十月二十日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5227号 申请执行人：余鹭翔，女，1991年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:王笑天，男，1990年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人余鹭翔依据本院作出的（2019)川0191民初13600号《民事判决书》申请执行王笑天借款合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费、公告费2566元。另外，本案执行费1746元应由被执行人承担。 执行中，申请执行人余鹭翔与被执行人王笑天就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2019)川0191民初13600号《民事判决书》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月十二日 书记员  饶全标
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保585号申请人：彭新启，男，1966年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：吴魁，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。申请人彭新启与被申请人吴魁买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人彭新启于2020年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴魁名下的银行存款12万元或者查封其他相应价值的财产，申请人彭新启以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭新启的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴魁名下的银行存款12万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人彭新启预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十一日书记员  丁 笑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执972号之一申请执行人：余斌，男，1988年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****,统一社会信用代码91420111MA4KWDFD4C。法定代表人：熊文浩。被执行人冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住武汉市，申请执行人余斌与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0115民初7146号民事判决书已经发生法律效力。权利人余斌于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司向申请执行人余斌退还装修工程款38092元并支付利息（利息从2019年7月24日起以38092元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；被执行人冯广平对上述款项承担连带清偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费376元、执行费471元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下财产。1、被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平银行无存款。2、查询到被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无房产信息。3、查明被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平名下无车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年10月15日，本院对被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平采取限制高消费措施。2020年10月20日，被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执917号 邹晓琴、李军、南充市东城置业有限公司： 本院立案执行的邹晓琴、李军与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院划拨被执行人南充市东城置业有限公司银行账户存款727208.90元。其中执行款项717680.90元（本金624596.00元、迟延债务利息87437.91元、迟延履行金765元、案件受理费4882元）已交付申请执行人李军，执行费9528元已收取。至此，（2020）川1303执917号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3841号原告:金土地建设集团有限公司，统一社会信用代码913204007468029233，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区松涛路**。法定代表人：张红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师。被告：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，统一社会信用代码91320400741337612D，，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**法定代表人：朱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松鑫，男，汉族，1970年10月18日生，住江苏省常州市天宁区。被告：国药药材股份有限公司，统一社会信用代码91110108710927337U，住所地，住所地北京市海淀区西四环北路**依斯特大厦**8201、8202iv>法定代表人：文元，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。原告金土地建设集团有限公司诉被告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司、国药药材股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  钱金华人民陪审员  沈 磊人民陪审员  闵飞超二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邹 沫
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初697号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人金明洋，男，2000年10月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2020年5月8日因本案被抓获，同年5月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人庞定祥，男，1997年12月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2020年5月24日因本案被抓获，同年6月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人李泽良，男，1998年8月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2020年5月8日因本案被抓获，同年5月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]704号起诉书指控被告人金明洋、庞定祥、李泽良犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官马丽出庭支持公诉，被告人金明洋、庞定祥、李泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日凌晨，被告人金明洋在无锡市梁溪区县崇安寺地下停车库，采用拉车门的方式，窃得被害人郁某白色轿车内的华为Ｍａｔｅ8手机1部（价值人民币200元）、ＹＳＬ牌女式链条包1只（价值人民币4200元）、苹果ｉｐａｄ平板电脑1台（价值人民币300元）、身份证等物品。后，被告人金明洋使用上述华为手机，窃得手机绑定的支付宝花呗、微信零钱账户内的人民币共计4970余元。同日，被告人金明洋又伙同被告人李泽良、庞定祥使用上述华为手机，窃得手机绑定的支付宝花呗、微信零钱账户内的人民币共计9960元。被告人金明洋、庞定祥、李泽良归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，均自愿认罪认罚。赃物华为Ｍａｔｅ8手机1部、ＹＳＬ牌女士链条包1只、苹果ｉｐａｄ平板电脑1台已由公安机关追回并发还被害人郁某。案发后，被告人李泽良的家属向被害人郁某退赔人民币5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、涉案物品的照片、支付宝转账记录、微信转账记录、谅解书、证人庞某、陈某等人的证言、被害人郁某的陈述、被告人金明洋、庞定祥、李泽良的供述、辨认笔录、无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、监控视频资料、情况说明以及三被告人的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人金明洋单独并伙同被告人庞定祥、李泽良盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人金明洋、庞定祥、李泽良归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚；被告人李泽良积极部分赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人庞定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人李泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。四、责令被告人金明洋赔偿被害人郁某4970元；被告人金明洋、庞定祥、李泽良共同赔偿被害人郁某4960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十月十三日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁树仁，男。 委托诉讼代理人：周振元，山东清识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鸿建，射阳县长荡镇胜利桥村村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东考普莱机械科技有限公司。 法定代表人：尤学中，该公司总经理。 诉讼代表人：北京大成（济南）律师事务所，该公司破产管理人。 负责人：李红。 委托诉讼代理人：郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，北京大成（济南）律师事务所律师。 原审第三人：东营经济技术开发区建设局。 负责人：许孝军，该建设局局长。 再审申请人丁树仁因与被申请人山东考普莱机械科技有限公司（以下简称考普莱公司）、原审第三人东营经济技术开发区建设局（以下简称开发区建设局）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终1033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁树仁申请再审称，（一）丁树仁的社会保障关系一直在江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司），其与天虹公司签订的《债权转让协议书》证明：双方是内部承包关系，案涉工程的工人工资、材料款等由丁树仁投入、承担。但原审法院对上述事实以及丁树仁主张行使建设工程价款优先受偿权是否有因果关系等均未进行审理，属基本事实缺乏证据证明。（二）最高人民法院2011年10月9日颁布的《全国民事审判工作会议纪要》第二十七条规定：“当事人以《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）、（三）项规定的竣工日期作为承包人行使建设工程价款优先受偿权期间起算点的，不予支持”。本案就是上述第（三）项“未经竣工验收擅自使用”的情形，是考普莱公司以拖延竣工验收的手段达到拖延付款的目的，还是工程质量不合格，或者是天虹公司拒绝竣工验收，这些与支付工程款、行使优先权息息相关的事实，原审均未查清。（三）《债权转让协议书》明确天虹公司与丁树仁是内部承包关系，案涉工程总造价23379464.72元，已付款12299286.73元，欠款11080177.99元。在此前提下，是丁树仁承担案涉工程所涉“农民工工资、材料款、设备租赁费等”施工费用取得了天虹公司转让的债权，丁树仁投入的所有施工费用已全部物化在案涉工程中，故该债权同样应包括优先权。原审裁定以“再次要求确认对建设工程价款享有优先受偿权，也违反了一事不再理的原则”的裁决不成立，认定事实和适用法律错误。故请求撤销二审裁定，判令丁树仁对案涉工程折价或拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权，在欠付工程款11080177.99元及利息1268700.58元范围内优先受偿。 考普莱公司答辩称，（一）考普莱公司依照破产程序及法律规定认定丁树仁申报的债权数额为13203338.27元，债权性质为普通债权，不享有建设工程价款的优先受偿权，符合事实及法律规定。（二）丁树仁所主张的建设工程价款、利息及优先受偿权，均系基于受让原债权人天虹公司对考普莱公司享有的债权而取得的诉讼主体资格，该主张东营经济技术开发区法院生效判决已进行认定和判决，丁树仁再次提起本案诉讼违反了一事不再理原则，原审驳回起诉并无不当。（三）涉案施工合同中的权利义务已在（2017）鲁0591民初68号民事判决进行了认定，已对工程进行了结算，对涉及到建设工程优先受偿权及质量等问题权利义务具有依附性，专属于债权人天虹公司自身的权利义务，原审不予支持丁树仁诉求符合法律规定。（四）社会保障费系建筑企业专属权利，依照性质属于不得转让债权，丁树仁诉讼主体不适格，原审认定事实和适用法律正确。（五）丁树仁有关建设工程优先受偿权主张，依照有关法律规定，已经超过法定期限，原审不予支持，适用法律正确。故请求驳回丁树仁的再审申请。 开发区建设局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，丁树仁起诉的主要依据是2017年4月18日天虹公司向考普莱公司发出的《债权转让通知》，该通知载明：天虹公司同意将（2017）鲁0591民初68号民事生效判决确认的对考普莱公司的全部债权转让给丁树仁，包括工程款11080319.96元及利息，案件受理费46402.5元，保全费5000元。可见，丁树仁的债权系承继天虹公司在（2017）鲁0591民初68号民事判决所确定的考普莱公司应支付的全部款项，其债权应限于该判决书确认的款项范围，丁树仁本案起诉主张解除天虹公司与考普莱公司之间的建设工程施工合同，并行使该建设工程施工合同项下工程价款的优先受偿权，缺乏事实和法律依据，且明显与生效的（2017）鲁0591民初68号民事判决内容相悖，不符合法律规定的受理条件。原审法院裁定驳回丁树仁的起诉，适用法律并无不当。 综上，丁树仁的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁树仁的再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  宋 冰 审判员  刘京川 二〇二〇年十月十三日 书记员  席林林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执419号申请执行人：赵义，男，1969年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蒋辉，男，1968年2月16日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：施荣，女，1965年11月15日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。关于申请执行人赵义与被执行人蒋辉、施荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0213民初3799号民事判决书发生法律效力，依该裁判：蒋辉与施荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵义借款2242808元及逾期利息（以2242808元为基数，自2014年11月7日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26371.5元、保全费5000元，共计31371.5元，由蒋辉、施荣共同负担29743元，由赵义负担1628.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初3799号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月三十一日书记员  金 君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10325号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：李静，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李静合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计706元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3581号原告：长春鸿志自动化有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创业大厦**。法定代表人：耿英俊，总经理。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住。住所地长春高新开发区平新路**/div>法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告长春鸿志自动化有限公司与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告长春鸿志自动化有限公司与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初30032号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：谭生辉等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告与各案被告金融借款合同纠纷十二案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯鹏、贺彦豪到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成违约。 各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张暂计至起诉时，各案被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额及暂计日详见附表一）。原告确认起诉后各案被告均有还款，并提交了最新的逾期欠款一览表及个人贷款逾期欠款说明，同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息金额为基数计收复利。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询、业务凭证/客户回单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 关于本金。原告同意将各案被告自暂计日至庭审日已归还的款项全部予以抵扣本金（具体金额详见附表二），未损害各案被告的利益，故各案被告未偿还本金（具体金额详见附表二）为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额及抵扣的本金数额。 关于利息、罚息、复利。经核算，原告主张的未偿还利息、罚息、复利(具体金额、罚息及复利暂计日期详见附表二)计算正确，本院予以支持，此后的罚息以各案未偿还本金为基数、此后的复利以各案未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费及保全费（部分案件）以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费（部分案件）部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止；具体金额、贷款利率、罚息及复利暂计日期详见附表二）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及保全费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 周  伟  斌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 刘力源(代)
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11641号原告：郑州太平鸟服饰有限公司，住所地：郑州市金水区二七路与太康路交汇处丹尼斯****。统一社会信用代码：91410105052278995P。法定代表人：刘秀娟，执行董事。委托诉讼代理人：王丽霞，女，汉族，1979年7月16日出生，住周口市川汇区。系公司员工。被告：BHG(北京)百货有限公司郑州店，住所，住所地：郑州市**民主路**社会信用代码：91410100698729679P。法定代表人：肖岳振。原告郑州太平鸟服饰有限公司与被告BHG(北京)百货有限公司郑州店买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州太平鸟服饰有限公司于10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州太平鸟服饰有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州太平鸟服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取7755.5元，原告郑州太平鸟服饰有限公司自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年十月二十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3644号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城南干道**。统一社会信用代码：91410725193330016W。法定代表人：陶涛。委托诉讼代理人：张宇飞，男，1985年3月24日出生，汉族，住原阳县。系原告公司资产管理部职工。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：费阳，女，1988年8月3日出生，汉族，住原阳县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告费阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宇飞、单福岺到庭参加诉讼。被告费阳经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及至2020年8月10日的利息3898.91元，判令被告偿还2020年8月10日起至贷款还清之日止所欠借款利息。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告从2019年11月22日起按照月息1.35分计算支付借款本金40000元的利息至款项还清之日止。事实及理由：2019年4月8日，被告费阳与原告签订合同编号25500000219045025963《河南省农村信用社“金燕E贷”借款合同》。约定由原告向被告发放贷款人民币40000元，贷款期限1年，自2019年4月8日至2020年4月8日止，期内利率为月息9‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告费阳发放了贷款40000元。放款后被告费阳未按照约定偿还贷款，其行为构成违约，经多次催收，被告未能结清该笔贷款。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告费阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有被告费阳手机银行开户证明1份、借款合同1份、贷款收支明细1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月8日，被告费阳通过手机银行与原告签订合同编号为25500000219045025963的《河南省农村信用社“金燕E贷”借款合同》，约定被告费阳向原告贷款40000元，贷款期限自2019年4月8日起至2020年4月8日止，贷款利率为固定利率，即月利率9‰，逾期的罚息利率为在上述月利率水平上加收50%，合同签订后，原告如约向被告提供贷款40000元。之后被告费用陆续支付了8期贷款利息至2019年11月21日。2019年11月22日之后被告未再支付利息，并未能按照合同约定偿还借款本金。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告费阳欠原告河南原阳农村商业银行股份有限公司贷款40000元，有原被告双方签订的借款合同为据，事实清楚，被告费阳应当偿还。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司要求被告费阳从2019年11月22日起按照月息1.35分计算支付借款本金40000元的利息至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费阳于判决生效后十五日内偿还原告河南原阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，并从2019年11月22日起按照月息1.35分计算支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897.47元，减半收取448.74元，由被告费阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 柳 慧二〇二〇年十月二十六日书记员 舒筠云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22537号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨友富，男，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨友富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨友富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B167992000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率11.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月21日向被告发放了贷款；被告从2019年9月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金7747.99元，罚息1424.02元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ａ×××**三菱牌小型普通客车，2018年1月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7747.99元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息1424.02元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨友富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7747.99元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息为1424.02元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨友富抵押的苏Ａ×××**三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨友富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10286号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：魏辉，男，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告魏辉合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计592元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜恒杰