重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13841号原告：郑秋实，男，1954年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：刘刚，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：昆明八珍鑫领域餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区金兰路188号老年活动中心院内，统一社会信用代码91530112MA6NAELQ8R。法定代表人：刘刚，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：荆成良，云南恒鑫律师事务所律师。原告郑秋实与被告刘刚、昆明八珍鑫领域餐饮管理有限公司（以下简称八珍鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋实委托诉讼代理人余治发、被告刘刚和八珍鑫公司共同委托诉讼代理人荆成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋实向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金300万元及利息（以300万元为基数按年利率24%自2018年6月26日起计算至本息还清止，截止起诉约20万元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告刘刚为装修被告八珍鑫公司名下餐厅，前期由原告负责购买材料、装修，所有款项由原告和被告刘刚按比例承担。餐厅装修完毕后，因二人对餐厅经营发生分歧，二人共同协商后达成协议，约定原告在餐厅的投入资金作为被告刘刚向原告的借款，另外将原告在该公司的股份作价60万元转为借款。2018年5月28日，原告与被告刘刚签订借款协议，确定被告刘刚在原告处借款共计300万元，还款方式为每月26日还166667元，还款期限为2019年11月26日，如逾期还款则按月利率20%支付利息。协议签订后，被告通过餐厅向原告陆续部分还款，但都未按照协议约定金额偿还。被告刘刚应在2020年5月31日前偿还本金100万元，其余本金200万元应从餐厅收入中支付，全部借款应在2021年12月31日前还清，如有任意一期未按时偿还，被告刘刚应从2018年6月26日起以借款本金为基数，按年利率24%计算支付利息，同时原告有权起诉，被告八珍鑫公司对以上借款本息承担连带担保责任，同时约定了诉讼费及律师代理费的承担和管辖法院。上述协议签订后，被告刘刚未按约定还本付息，经原告多次催收，其均以资金周转不开为由搪塞。原告遂诉请如上。被告刘刚、八珍鑫公司辩称，2018年5月28日签订的《借款合同》和2020年3月29日签订的《借款协议》之性质均不是民间借贷，而是被告刘刚与原告对投资款240万元和价值60万元、比例20%股份，合计300万元的处置约定，原告诉状亦自认该事实。不存在借款本金300万元，双方无民间借贷关系。对于资金，原告存在虚假陈述，原告在2018年5月28日的《借款合同》中称其投资款240万元，2020年3月29日的《借款协议》却说明该300万元中有谢然转账的100万元。由于被告与原告两年多来未核对账目，因此原告支付的装修款等费用一直不明确，被告刘刚也未收到谢然转账的100万元，该笔转账与被告无关。原告所述投资被告八珍鑫公司不属实，公司成立于2018年7月26日，注册股东为持股60%的刘刚，持股40%的侯越，公司无原告持股。二被告自2018年3月29日起至2020年1月31日先后共计还付原告59万元，其中刘刚转账给原告38万元，八珍鑫公司代刘刚转账给原告21万元。根据原告与刘刚2020年3月29日签订的《借款协议》，被告刘刚还清本金的日期是2021年12月31日，其中2020年5月31日前偿还100万元，余款200万元被告刘刚保证在2021年12月31日内偿还完毕。原告在2020年5月31日前收到100万元就起诉二被告，不符合该协议约定，被告八珍鑫公司作为担保人的连带责任担保应始于2022年1月1日。请求法院驳回原告对二被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实，本院做如下评判。一是本金是否为300万元，原告举示的2018年5月28日《借款合同》附件“投资云南省昆明市八珍鑫餐饮管理有限公司凭证清单”，详细记载有投资款的日期、摘要、金额、备注等，有被告刘刚的签字盖印确认，清单统计的总计金额240余万元，与借款合同载明的原告投资八珍鑫公司、投资款金额240万元、20%股份合计300万元的事实互相印证，同时被告刘刚与原告于2020年3月29日签订的《借款协议》再次确认借款为300万元，故而被告刘刚提出300万元的账目不清、出资不实等辩驳理由不成立，本院据此可以认定本案诉争的本金应为300万元。其次被告刘刚主张已还款59万元的事实是否成立，被告举示了建设银行转账记录，原告认可转账的真实性但提出是偿还的利息，本院审查后认为，该转账记录中2018年1月10日3万元、2018年4月1日16万元、2018年4月10日20万元均是原告转账给被告刘刚，被告刘刚向原告转账分别有2018年4月25日15万元、2018年5月31日1万元、2018年9月10日5万元、2018年9月28日10万元、2019年1月25日5万元、2019年6月5日3万元、2019年7月5日3万元、2019年8月5日3万元、2019年9月5日3万元、2019年10月6日3万元、2019年11月5日3万元、2020年1月5日3万元等共计57万元，根据双方2018年5月28日签订《借款合同》首次约定自2018年6月26日起每月还款和2020年3月29日《借款合同》重新约定2021年12月31日内还清本金并结合原告提出转账均系支付利息的自认，可以认定被告自2018年6月26日起至今向原告转账的41万元应为债务人的已还款金额。本院认为，本案当事人因处置投资款和股份等财产性权益订立了转为借款300万元的两份合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，本案原告与被告刘刚均系成年人，其对自身权益处分的意思表示真实，双方的投资转借款约定既未损害第三人利益亦不违反公序良俗和法律强制性规定，故原、被告之间的上述合同合法有效，对双方均有约束力，被告刘刚作为债务人、被告八珍鑫公司作为连带责任保证人，均应当按照约定履行各自的义务。原告请求偿还300万元，被告提出系未到期债务，本院审查后认为，根据双方约定被告刘刚应在2020年5月31日前偿还借款本金100万元，余款本金200万元保证在2021年12月31日前偿还完毕，故被告关于未到期债务的辩驳意见部分成立，本院对已到期债务本金100万元予以支持。对于被告支付的41万元是否应当视为利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案当事人未就债务履行抵充顺序进行约定，故原告主张被告刘刚还款为支付利息理由成立，本院应按利息抵充。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，本案原、被告约定的借期利息为年利率24%，已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对超过部分不予支持。对于被告八珍鑫公司的连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案双方2020年3月29日的《借款协议》约定了连带担保责任但未约定保证期间，约定了被告刘刚应在2020年5月31日前偿还100万元、余款200万元应在2021年12月31日前偿还完毕，故被告八珍鑫公司作为连带责任保证的保证人，应对已到期的100万元债务和利息承担连带支付责任，故被告关于债务履行期未届满的辩驳意见部分成立，本院对已到期债务100万元及利息予以主张。综上所述，原告的诉请理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋实借款到期本金100万元；二、被告刘刚于本判决生效后十五日内支付原告郑秋实借款利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2018年6月26日起计算至2019年8月19日；以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起至本金100万元付清之日止；该利息金额应先行抵充41万元）；三、被告昆明八珍鑫领域餐饮管理有限公司对被告刘刚的前述第一、二项债务承担连带支付责任；四、驳回原告郑秋实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取计16200元，保全费5000元，合计21200元，由原告郑秋实承担10600元，由被告刘刚、昆明八珍鑫领域餐饮管理有限公司承担10600元。此款已由原告自愿垫付，被告在支付上述款项时径付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇