江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4829号原告：金珊，女，1980年10月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：徐留军，男，1970年11月8日生，汉族，住溧阳市。原告金珊诉被告徐留军民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告金珊及其委托诉讼代理人史彩菊、被告徐留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还借款26万元，并承担相应的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2011-2012年在南京做工程期间因资金周转多次向原告借款，原告陆续借给被告6万元，原告父亲借给被告8万元，后被告向原告出具了借条两张。2016年2月5日，原告要求被告还款，被告无力归还，双方结算后被告又向原告出具了一张借条，结算了总的欠款为26万元，还款时间为期二年，之前的借条凭证作废。还款期限届满后被告未能按约还款，原告催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告徐留军辩称：对借款26万元不认可，债权转让通知收到了。2012年1月29日的借条的25000元是我写的，是事实，是原告父亲的工资没有支付，其余是不存在的。2011年1月18日的8万元的借条中确实我借原告父亲的，没有还，我认可的。2016年2月5日的借条上载明“今金如枝人民币8万元。”这个8万元对应的2011年1月18日我出具的借条上的8万元，后面加“工资两年6万元整”。这个6万元就是2012年1月29日借条上金珊爸爸在新街口工商银行工地工资2.5万元整。后来在2012年1月29日以后他又跟着我另外一个项目做了一阶段，两地的工资都没有仔细结算过，就按照6万元出具了条子写在2016年2月5日的借条上面的。2016年2月5日借条第二行“另加利息及其他零星借款约6万元整。借金珊6万元整。”前半段6万元对应的就是2012年1月29日85000元扣除25000元以外的6万元。“借金珊6万元整”实际上金珊没有借给我，是基于我们在一起很多年现在要离婚，金珊提出来要写给她的，也相当于一种补偿。2016年2月5日这张借条的出具我当时没有看到之前所有的借条，金额也记不清了，情绪又比较激动，所以我在借条下面另外标注了“如以前有借条凭证作废，以此条为最终的凭证。”本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、2011年1月18日被告徐留军向原告父亲金如芝出具的借条一张，载明“今借到金如芝人民币捌万元整（￥80000）借款人：徐留军2011.1.18”。该借款用途是被告当时承接工程时年底未能发放工人工资，向原告父亲提出的借款请求，是原告父亲的征地补偿款。2、2012年1月29日被告向原告出具借条一张，载明“今借到金珊捌万伍仟元整（其中包括金珊爸爸在新街口工商银行工地工资2.5万元整）借款人：徐留军2012.1.29”。3、2016年2月5日被告出具的借条（欠条）一张，载明“今借到金如枝人民币捌万元整工资二年陆万元整另加利息及其他零星借款月六万元整，借金珊陆万元整，合计：26万元（贰拾陆万元整），还款时间为期二年借款人：徐留军2016.2.5注：如以前有借条凭证作废以此条为最终凭证”。原被告双方在离婚时原告提出要将之前的借款结算一下，被告于是向原告出具了借条。借条上载明的其他利息及其他零星借款约6万元，是被告在每年过年的时候向原告父母所借的，有的时候是1万，有的时候是2万。4、债权转让书原件一份、转让通知书一份，证明：金如芝对被告享有的20万元债权转让给原告的事实。被告对原告提供的上述证据质证意见同答辩意见。被告提供证据如下：1、2012-2013年我通过建设银行和农业银行转账给原告的银行流水3张，证明原告父母把债权转让给原告，我之前转账给原告，应该抵扣掉，累计转账总金额为98000元。这个98000元应该算做我通过原告归还原告父亲的钱。当时我没有和原告说这个是还她爸爸的钱，但是原告问我要，我只要账上有钱我没有回绝过她。2、2013年9月27日我给原告同事转账60370元，2013年10月24日给原告同事转账5万元，2013年2月4日给原告同事转账52000元，2013年11月1日给原告同事转账2万元。合计18万多，这个是原告要付货款，我替原告代付的。另外，我有接近5万元的工程设备被原告和她父母扣押了。原告对被告提供的上述证据经质证后认为：对证据真实性没有异议，关联性有异议。被告向原告的转账都是用于归还他自己在外的债务，被告提供的转账给原告同事款项不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：原、被告原系夫妻关系，2013年12月25日登记结婚，2016年2月5日登记离婚。2016年2月5日，原、被告经过结算，被告向原告出具总金额为26万元的欠条一张，并承诺还款时间为期两年。总欠款26万元中包含2011年1月被告向原告父亲金如芝借款8万及其金如芝跟随被告务工产生的工资6万元。2020年7月31日，金如芝将对被告享有的债权转给原告并通知了被告。对双方有争议的事实，本院认定如下：第一，关于2016年2月5日被告出具的借条中“另加利息及其它零星借款约陆万元整”的认定问题。本院认为，该借款出借人应认定为金如芝而非金珊，理由如下：1、根据借条内容书写的文义理解，“另加利息及其它零星借款约陆万元整”的前缀系“借到金如芝”，庭审中，被告亦陈述“婚姻关系存续期间在她父母那里有借”，尽管被告陈述借款都已还清，但被告未提相关供证据还清了。2、被告曾于2012年1月29日向原告出具的借条中亦表明曾借到原告6万元款项，原告陈述2016年2月5日的借条后半部分“借金珊陆万元整”，对应的就是2012年1月29日的借条中欠原告的6万元，该陈述前后能相互印证。第二，关于庭审中被告举证的在2012年至2013年期间向原告及原告同事（案外人）转款的认定问题：1、转款发生前在原被告已长期同居，转款时双方恋爱关系稳定并在2013年年底登记结婚，双方未对婚姻关系存续期间的财产进行约定，被告在向原告转账时亦没有表明转款的性质和用途，故其辩称向原告转款98000元应抵扣对原告父母的债务无事实和法律依据，该意见本院不予采纳。2、被告向原告同事之间的转款系其与案外人之间发生的经济往来，因涉及他人，本案中本院不予理涉，被告可另案起诉，被告要求在本案中予以抵扣的意见本院不予采纳。第三，关于被告向原告借款6万元的问题。因双方长期处于恋爱、同居关系，双方之间存在财产混同情形，被告前后两次自愿向原告出具借条认可借款6万元，应当认定为被告认同所借款项属原告个人财产，对该部分财产归属作出书面的约定，其内容应予以保护。2020年7月31日，金如芝将对被告享有的债权给原告并通知了被告。该转让行为不违反法律规定，应属合法有效，该债权转让对被告发生法律效力，被告应向原告履行原与金如芝之间的还款义务。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的被告出具的借条、债权转让通知书，原告要求被告立即归还欠款合计人民币26万元事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持。关于原告主张的利息，逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱，本案中，被告2016年2月5日出具借条，承诺还款时间为二年，故原告主张从2018年2月6日起要求借款人偿付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，标准依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐留军于本判决生效之日起10日内向原告金珊归还欠款合计人民币260000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月6日起计算至实际履行之日止）。案件受理费2600元（已减半收取），由被告徐留军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5200元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××09，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十月九日书记员  夏莉