河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初735号原告：新乡市元通汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：邢小强，执行董事。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：温县福鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县产业集聚区谷黄路中段钰鑫鑫科技发展有限公司办公楼****。法定代表人：王东桥，经理。委托诉讼代理人：黄德振，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牛腾飞，公司员工，代理权限为特别授权。原告新乡市元通汽车销售服务有限公司（以下简称元通公司）与被告温县福鑫汽车运输有限公司（以下简称福鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司委托诉讼代理人高保胜，被告福鑫公司委托诉讼代理人黄德振、牛腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福鑫公司支付原告购车款872000元和违约金(包括滞纳金)122080元；2、诉讼费用由被告方承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告福鑫公司支付原告购车款872000元和违约金(从发票开具之日，按年利率15.4%计算至2020年7月20日之日止)。事实与理由：2019年11月17日，原告元通公司与被告福鑫公司签订商品车购销合同。合同约定：被告福鑫公司向原告元通公司分别购买10部东风天龙DFH4250A4-TA38-001B9AJ和10部东风天龙DFH4250A4-TA36-000BEAJ，合同价款分别为2980000元和2760000元，合计5740000元；约定于2020年1月20日前支付完毕购车款；福鑫公司(乙方)未按约定支付车价款，按日率千分之五向甲方支付滞纳金；超期10日以上，承担违约责任。原告方依据合同约定给被告出具购车发票，被告方根据购车发票办理了三部车的保险等相关提车手续。经原告方多次催办，截止到2020年7月20日止，被告方拒不支付原告方三张发票购车款，也不提取车辆，三部车分别为：一部东风天龙DFH4250A4-TA36-000BEAJ型号车购车款276000元和两部东风天龙DFH4250A4-TA38-001B9AJ型号车购车款596000元。但是被告方依据原告交付给其购车发票，办理该三部车相关保险，造成涉案车辆积压，无法出售。为了维护原告方合法权益，现依据我国民事诉讼法之规定，向贵院提起民事诉讼，敬请法院明察案件事实，判决被告方支付原告方购车款872000元，原告方将涉案车辆交付给被告，并承担违约责任。被告福鑫公司辩称，1、2019年11月17日福鑫公司与元通公司签订《商品车购销合同》，双方商定于2020年1月20日之前，将车辆全部提走，最后三台车正赶上春节期间，当时无法正常上户使用，客户要求春节之后提车，因春节期间发生新冠肺炎疫情造成了客户退车，不再购买。在前期购买的七台车中，我公司发现有四台车存在严重的质量问题，销售商私自更换车辆名牌、车辆生产日期、车辆合格证、车辆发票，同时对车辆参数进行更换，由原来430马力更换为450马力进行销售，发现此种情况之后，与销售方沟通，销售方支付我公司4000元，并不让告诉客户。通过上述事情，我方觉得销售方存在欺诈问题，致使最后三台车没有正常购买。2、我方未收到销售方提供的发票原件，我方在办理保险的时候是不需要提供发票。综上，我方不同意支付货款，也不同意支付违约金。根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为原告要求被告支付原告购车款872000元和违约金（违约金按年利率15.4%，从发票开具之日起计算至2020年7月20日之日止）有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《商品车购销合同》两份、购车发票三份、保险单及保险标志一组、照片6张，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2019年11月17日，原告元通公司（供方、甲方）与被告福鑫公司（需方、乙方）签订2份《商品车购销合同》，合同主要约定：元通公司向福鑫公司出售10辆东风天龙（车辆型号：DFH4250A4-TF36-000-BEAJ）、总价为2760000元，10辆东风天龙（车辆型号：DFH4250A4-TA38-001-B9AJ）、总价为2980000元，乙方在合同签订之日按人民币2000元向甲方支付定金，并选择2020年1月20日支付全部车款；交车期限：2020年1月20日；车款付清前，车辆的所有权不发生转移，仍属甲方所有，乙方无权处置车辆；甲方交付车辆时提供销售发票、车辆合格证、保修卡或保修手册、说明书、随车工具备胎及其它；乙方对车辆验收完毕，结清车况后，甲方与乙方正式办理交接手续，双方在《已售车辆交接清单》上签字，此时车辆的风险责任由乙方承担；乙方未按约定支付价款的，按日率0.5‰向甲方支付滞纳金。乙方超期10日以上按经济合同法有关规定追究违约责任。合同签订后，原告元通公司向被告福鑫公司交付部分案涉车辆，福鑫公司按约支付了相应车款。原告元通公司开具1辆东风天龙DFH4250A4-TF36-000-BEAJ型号车、2辆东风天龙DFH4250A4-TA38-001-B9AJ型号车发票后，被告福鑫公司未提取上述3辆车，亦未支付上述3辆车购车款872000元。经原告元通公司催要，被告福鑫公司至今尚欠原告元通公司购车款872000元未付。本院认为，原告元通公司与被告福鑫公司签订的《商品车购销合同》,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，双方形成买卖合同法律关系。原、被告双方均应按约定严格履行合同。履行中,被告未按约定及时足额向原告支付购车款,已构成违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告支付购车款872000元，证据充分，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，在原告元通公司未提供相应证据证明其实际损失的情况下,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，故本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。关于违约金的起算点，根据双方2020年1月20日交车、支付车款及超期10日以上追究违约责任的约定，违约金的起算时间应从2020年1月21日起算。关于被告福鑫公司辩称已提取7辆车有质量问题的意见，未提交相关证据予以印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告温县福鑫汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市元通汽车销售服务有限公司车款872000元及违约金（违约金以872000元为基数，自2020年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准支付至付清之日止）；原告新乡市元通汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内向被告温县福鑫汽车运输有限公司交付1辆东风天龙DFH4250A4-TF36-000-BEAJ型号车，2辆东风天龙DFH4250A4-TA38-001-B9AJ型号车及随车手续;二、驳回原告新乡市元通汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13741元，减半收取6870.50元，由被告温县福鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年十月十二日书记员  郝 甜