wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1703号原告：赵超，男，回族，1995年8月16日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:贾爱昆，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权被告：朱亚坤，男，汉族，1988年6月13日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。地址：开封市大梁路西段**。负责人：于江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华鹏，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵超与被告朱亚坤、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵超委托诉讼代理人贾爱昆，被告朱亚坤委托诉讼代理人李聪，被告人民财险开封公司委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告赵超医疗费22089.77元、伙食补助费1150元、营养费460元、护理费2490元、误工费3841元、检查费727元、鉴定费700元、交通费2000元，以上共计33457.77元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日21时许，原告赵超骑自行车在开封市××道开远门西侧由北向南行驶，被告朱亚坤驾驶豫Ｂ×××**号出租车由西向东行驶将原告赵超撞倒致伤。原告赵超被送到开封市第一人民医院住院治疗，诊断原告赵超多处骨折及损伤。事故认定，被告朱亚坤负事故主要责任，原告赵超负事故次要责任。事故车辆豫Ｂ×××**号出租车在被告人民财险开封公司投保有交强险和商业三责险。原告赵超第一次住院治疗产生的费用已于2017年6月6日经开封市金明区法院作出（2017）豫0211民初720号民事判决，开封市中级人民法院豫民终2165号判决书，就相关事实情节给予了认定并得到了相应赔偿。原告赵超于2019年3月11日至4月3日再次住院治疗，取出第一次手术固定钢板，产生后续治疗费用约为32030.77元，应由被告方承担。为维护原告赵超的合法权益，特提起诉讼。被告朱亚坤辩称，1.原告赵超患有××，在医疗费当中应当扣除治疗××的部分。2.原告赵超存在挂床情形，期间住院天数结合各项诉求在计算时均应当扣减，并且医疗费也应当扣除挂床天数。因原告赵超不构成伤残，被告朱亚坤不应当承担鉴定费及检查费。被告人民财险开封公司辩称，本公司在第一次诉讼中已经赔偿原告赵超68086.94元，应当在保险限额内予以扣除，对保险车辆三责险并未投保不计免赔，在本次事故中其承担主要责任，应扣除15%的事故责任免赔率。对于原告赵超的医疗费应当以本次交通事故为基准并扣除非医保用药。原告赵超经司法鉴定并不构成伤残，鉴定费及检查费应由其自行承担。原告赵超的部分诉求过高，其公司仅在保险范围内对原告赵超合理合法的部分予以赔付。过高及不合理的诉求请法院驳回。鉴定费、检查费、诉讼费等依据保险合同约定，不应当由其公司承担。根据出院证、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、事故认定书、保单、病例、总清单、判决书及当事人陈述认定事实如下：2016年8月27日21时10分许，在开封市××道开远门西侧，被告朱亚坤驾驶豫Ｂ×××**号出租车由西向东行驶，原告赵超骑自行车由北向南行驶，两车相撞，造成原告赵超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故认定，被告朱亚坤负事故主要责任，原告赵超负事故次要责任。事故车辆豫Ｂ×××**号出租车在被告人民财险开封公司投保有交强险和200000元商业三责险，事故发生在保险责任期间内。原告赵超第一次住院治疗产生的费用已于2017年6月6日经开封市金明区人民法院作出（2017）豫0211民初720号民事判决，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终2165号判决，被告人民财险开封公司在交强险限额内已赔偿36250.27元（包括财产损失800元），商业三责险限额内已赔偿42361.17元。原告赵超于2019年3月11日至4月3日再次住院治疗23天，主要诊断为：取除骨折内固定装置（左肱骨、右胫骨），支付医疗费用22089.77元。经原告赵超申请，开封市中级人民法院委托，河南大学司法鉴定中心鉴定，原告赵超的受伤部位达不到伤残等级，其支付鉴定费700元，支付检查费727元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权以及财产权依法应受保护，行为人对他人的生命权、健康权、身体权和财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告朱亚坤负事故主要责任，对因交通事故给他人造成损害的，应当承担主要赔偿责任。被告朱亚坤驾驶的机动车在被告人民财险开封公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告人民财险开封公司在交强险限额内对被告朱亚坤因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由商业三责险承担赔偿责任，又因被告朱亚坤驾驶的机动车辆未投保商业三责险不计免赔险，故对原告赵超在超出交强险部分的损失，由被告人民财险开封公司承担68%赔偿责任，被告朱亚坤承担12%的赔偿责任。原告赵超的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费22089.77元；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费460元；4、误工费2952.74元（根据原告赵超住院天数，按居民服务行业工资标准计算）；5、护理费2490元；6、交通费460元，以上共计29602.51元。对于原告赵超请求的鉴定费和检查费，是其为了确定伤残等级增加对方的赔偿数额而支出的费用，但因鉴定原告赵超未能构成伤残，是其自身造成的损失扩大，要求对方承担，于法无据，本院不予支持。对原告赵超上述合理合法损失，由被告人民财险开封公司在交强险赔偿限额赔偿5902.74元，在商业三责险限额内赔偿16115.84元，被告朱亚坤赔偿2843.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔偿原告赵超医疗费等各项损失共计22018.58元；二、被告朱亚坤赔偿原告赵超医疗费等各项损失共计2843.97元；三、驳回原告赵超的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接将赔偿款支付到原告赵超在中国建设银行开封金明支行6227002490940428661号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告赵超负担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春人民陪审员  马政婷人民陪审员  任治海二〇二〇年十月二十四日法官助理付晓斐书记员王璐璐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1903号 原告：敖行付，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：成都市中木家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道南段**。 法定代表人：朱金林，职务不详。 被告：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告敖行付与被告成都市中木家具有限公司（以下简称中木家具公司）、荣其权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖行付到庭参加了诉讼，被告中木家具公司、荣其权经本院以公告送达传票方式进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖行付向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款17,199元并按银行同期定期存款利率支付利息。事实和理由：自2015年起敖行付在中木家具公司从事家具打磨工作，2019年2月由于中木家具公司经营不善，要求与敖行付解除劳动合同，并结算用工期间工资。双方约定所欠工资以借款形式出具借据，并以荣其权作为个人借款担保，约定于2020年2月20日之前付清。否则，按银行同期定期存款利率支付利息。现履行期限届满，中木家具和荣其权躲避债务，拒不支付，故诉至法院。 被告中木家具公司、荣其权未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 经审理查明：2015年至2019年2月敖行付在中木家具公司处工作。之后，中木家具公司要求与敖行付解除劳动关系，将所欠敖行付工资17,199元变更为荣其权个人借款。荣其权于2019年2月22日向敖行付出具1张借条。该借条载明：中木家具公司欠敖行付工资17,199元变更为荣其权个人借款，于2020年2月20日前支付。到期未支付，则按中国人民银行同期定期存款利率支付利息。荣其权在该借条上签字并捺印，敖行付也在借条上签字。至今中木家具公司和荣其权均未支付该笔款项。故原告提起诉讼。审理中，原告愿意先行垫付本案受理费与公告费。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件、崇州市人民法院工作人员送达起诉应诉等材料的照片及调查询问笔录、网络公告以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，荣其权向敖行付出具借条，确认原属于中木家具公司欠敖行付的工资款和应承担的逾期利息，变更为荣其权个人借款，敖行付和荣其权均在该借条上签字确认，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规中强制性规定，对敖行付和荣其权均具有约束力，该借条明确约定债务转移给荣其权承担。按照法律规定，债务转移需经债权人同意方能发生转移效力，本案原告敖行付在借条上的签字，表明其同意了该笔款项的债务人变更荣其权，故该笔债务应由荣其权个人承担支付责任。故原告要求由荣其权对其债务17,199元承担偿还责任及相应利息，本院依法予以支持；原告主张被告中木家具公司对上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告中木家具公司、荣其权未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣其权在本判决生效之日起10日内支付原告敖行付款项17,199元及利息（利息计算方式为：以17,199元为基数，从2020年2月21日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付至该款付清之日止）； 驳回原告敖行付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费560元，共计565元，由被告荣其权负担（此款敖行付已预交，荣其权在履行本判决确定的义务时，一并向敖行付支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宛 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8862号原告：周玉东，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所律师。被告：唐俊峰，男，汉族，1987年6月1日出生，住郑州市管城区。原告周玉东与被告唐俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理，同年10月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周玉东的委托诉讼代理人孙红卫到庭参加诉讼。被告唐俊峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告唐俊峰因做生意资金紧张向原告借款40000元，口头约定借期一个月。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拖延。被告未到庭也未提交答辩状。经庭审和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2000年4月7日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠周玉东现金40000元。本院认为，原告主张被告偿还其借款40000元的请求，基本事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告唐俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉东借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年十月二十七日书记员  邱豪杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初357号 起诉人陈道龙，男，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省桃源县。 2020年10月22日，本院收到起诉人陈道龙的起诉状，称：2004年9月23日，起诉人陈道龙和袁淑燕到桃源县民政局办理结婚登记，因袁淑燕未达到法定结婚年龄，于是向桃源县民政局提交了一份曾用名为袁艳红的常住人口登记卡，未提交袁艳红的身份证复印件。桃源县民政局为起诉人办理了常桃结字010404107号《结婚证》。之后双方共同生活。2015年女方外出后一直未归。起诉人准备起诉离婚时，经查询人口信息网发现袁淑燕申请结婚登记时提交的户籍资料虚假，其身份信息与袁艳红也比对不上。起诉人认为，桃源县民政局在申请人未依法提交完备的婚姻登记证件和证明材料的情况下办理《结婚证》，存在违法情形，属于无效登记。故诉请确认桃源县《结婚证》的登记行为无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”起诉人陈道龙到桃源县《结婚证》的时间是2004年9月，根据上述规定，起诉人起诉请求确认该登记行为无效，本院不应予以立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈道龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  郭作军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3926号申请人：吴星星，男，汉族，1990年2月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：袁嘉，女，汉族，1993年3月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301722144700H，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼二楼三单元一号。法定代表人：卢正芬，职务：总经理。申请人吴星星、袁嘉与被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司银行存款人民币115000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐杨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执910号申请执行人:王世楷，男，1947年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：张静，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王世楷与张静婚约财产纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1488号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静银行存款305,872元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢597号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住，住所地城厢区东海镇东朱工业区一社会信用代码：91350302777545675T。 法定代表人：许俊钦。 被执行人许国钦，女，1973年4月13日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被执行人许俊钦，男，1974年9月01日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人莆田市仁克体育用品有限公司、许国钦、许俊钦抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市仁克体育用品有限公司、许国钦、许俊钦的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十月十六日 书记员郑愉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4308号原告：茅惠林，男，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：曹宝英，女，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告茅惠林、曹宝英与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告德鑫公司无人应诉，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告茅惠林、曹宝英的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅惠林、曹宝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：3号楼××室)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2006年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年12月13日，原告茅惠林、曹宝英为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200612130039，合同约定：买受人购买出卖人开发的编号为（2006）苏相房预第007号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第3号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共195.67平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币1060000元。本合同签定当天支付510000元，余额50000元于2006年12月31日前付清，剩余500000元于2007年01月13日前付清。出卖人应当在2007年6月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等，关于房屋份额合同写明两原告各占50%。合同签订后，原告按房屋的实际建筑面积195.88平方米向被告支付了全部购房款人民币1061082.00元，被告于2013年3月15日开具两原告为付款人的销售不动产统一发票，发票载明不动产项目为丽致星河花园3号楼××。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号3，合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2020年8月11日诉至本院。另查，原告合同中购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区，权利人为被告德鑫公司，权证号为：Z3120730，房屋建筑面积195.88平方米，土地面积35.94平方米，无权利限制，登记日期2013年6月18日。土地分割转让许可证编号0033。再查，原告茅惠林、曹宝英系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证、结婚证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2006年12月13日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告茅惠林、曹宝英按约支付买受的权属登记位于相城区商品房购房款人民币1061082元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录证实，结合原告的陈述，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告茅惠林、曹宝英办理将相城区商品房的不动产权属转移登记至原告茅惠林、曹宝英的名下。办理转移登记的费用由原告茅惠林、曹宝英承担。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年十月三十日书记员  徐 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4734号 原告：杭州佳泰汽车配件有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街**（浙江金通汽配城****）。 法定代表人：王峰。 委托诉讼代理人：曹晨亚、杨凯翔,浙江金麟律师事务所律师。 被告：余姚宇顺汽车销售服务有限公司，住所地：余姚市兰江，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈建霏。 原告杭州佳泰汽车配件有限公司与被告余姚宇顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告杭州佳泰汽车配件有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州佳泰汽车配件有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州佳泰汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计845元，由原告杭州佳泰汽车配件有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3074号 原告:叙永县恒越材料经营部，经营场所：叙永县叙永镇环城大道，统一社会信用代码：92510524MA68RQHCXB。 经营者：王军，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：顾怀群，女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县恒越材料经营部与被告顾怀群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付材料款9381元。事实与理由:原告系经营建材的个体工商户，2018年9月3日，被告因装修房屋两次向原告购买建材，被告购买建材价格共10881元，支付了材料款1500元，尚欠9381元一直未支付，原告多次催收未果。 被告辩称，购买的橱柜门和吊顶材料实际面积与销售清单的记载的不符，实际面积少于清单记载面积，还存在橱柜门关闭不严、洗菜盆缝隙漏水、卫生间洗脸盆水龙头不出水等问题，王军在用三轮车载原告去测量橱柜门等面积过程中，被告被甩下车，原告应赔偿被告治疗费用等，同时提起反诉请求：请求原告赔偿误工费、营养费、住院期间护理费等。 本院经审理查明认定事实如下：原告系经营建材的个体工商户，2018年9月3日，原告因装修房屋两次向原告购买建材，销货清单记载所购买的建材价格共计10881元，其中金丝楠木B款（用于做橱柜门）单价为450元/㎡，数量为7.54㎡，价格为3393元，德新建材、克里斯了（用于吊顶）单价为140元/㎡，数量为20.27㎡，价格为2837元，原告预交了材料款1500元。庭审中原告称其自行测量橱柜门为6.6㎡，价格应为2970元，吊顶为18.02522㎡，价格为2523.5元，原告表示吊顶材料的数量计算方式不是按已完成的面积计算，是所用材料的实际数量计算，因为吊顶过程中会造成材料的浪费，但愿意按被告自行测量的数据调整价格，原告还表示，洗菜盆缝隙漏水不是原告的责任，橱柜门关闭不严若是合页生锈造成也不是原告的责任，水龙头不出水若是水龙头的原因，原告愿意维修。 上述事实有原、被告的身份信息证明、销货清单以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告间成立有效的买卖合同关系，原告向被告销售了建材，被告依约应支付货款，被告差欠原告货款的行为构成违约，原告请求被告支付欠付货款的主张，本院依法予以支持，但其欠付货款数额按被告的主张及原告的认可，应扣除数量差额部分橱柜门423元、吊顶314元，共737元，被告还应支付原告货款8644元，被告关于质量问题的辩解理由，因未提供证据证明系原告所售货物质量引起，本院不予采纳。此外，被告反诉请求原告赔偿交通事故损失，因其系侵权法律关系，本案系合同法律关系，二者不具备反诉的法定要件，本院已当庭裁定不予受理其反诉，被告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告顾怀群在本判决生效之日起十日内支付原告叙永县恒越材料经营部建材款8644元； 二、驳回原告叙永县恒越材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告顾怀群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田芮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6435号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：陈德惠，男，汉族，1987年1月9日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告：黄雁，女，汉族，1989年12月18日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省高州市××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈德惠、黄雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年5月11日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108169002880）。三、借款金额：授信额度为140000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2016年5月12日至2021年5月12日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2016年5月12日至2019年5月30日期间，原告在授信额度内向被告陈德惠发放了25笔贷款共612000元，被告陈德惠未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年3月27日，尚欠借款本金118805.29元、利息（含罚息、复利）6170.65元。十、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告一陈德惠签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同【编号：108169002880】；2、被告一陈德惠偿还贷款本金人民币118805.29元，利息（含罚息、复利）6170.65元，本息合计124975.94元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告一陈德惠承担因其违约需要支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4、被告二黄雁对被告一陈德惠的上述全部债务承担共同清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计126475.94元。十一、其他：1、原告主张两被告系夫妻关系，并提交了两被告结婚证复印件予以证明；本案借款人为陈德惠，申请贷款用途为个人综合消费；2、原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈德惠之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈德惠未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告陈德惠签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告陈德惠偿还借款本金118805.29元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年3月27日为6170.65元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告陈德惠向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告陈德惠申请的贷款金额有140000元，其申请贷款用途为个人综合消费，该事由属于超出日常生活需要所负的债务，被告陈德惠、黄雁虽系夫妻关系，但被告黄雁并未在借款合同中签字，原告亦未在本案中提交相应的证据证明涉案债务系用于二被告的共同生活，或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告黄雁对涉案借款本息承担共同偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈德惠、黄雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈德惠签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108169002880）；二、被告陈德惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金118805.29元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月27日为6170.65元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告陈德惠应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元（原告已预交），由被告陈德惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2568号原告:安化县轻工业供销公司，住所地安化县东坪镇资江路**。法定代表人：蒋德豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。被告：王献娇，女，1975年1月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。本院于2020年9月8日立案受理了原告安化县轻工业供销公司（以下简称“供销公司”）与王献娇劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销公司的委托诉讼代理人邓旭逵、被告王献娇的委托诉讼代理人陈彬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供销公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的《劳动合同制工人劳动合同书》无效；2.确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：1992年，被告之父王嗣钦为了被告个人能够顺利参加社会保险，主动将其人事关系从原安化县二轻工业局转至原告处，随后即办理退休，被告则经过原安化县二轻工业局、安化县劳动局等单位审批后作为照顾招收退休职工子女进行顶职招工。原告作为被告名义上的用人单位，双方于同年7月2日签订《劳动合同制工人劳动合同》，注明被告的工种为服务员，合同期限为两年（自1992年7月20日起至1994年7月20日止）。合同签订后，被告从未至原告处上班，而是一直在原安化县××厂上班，原告既未对其进行过任何管理约束，也不曾对其发放过任何薪酬福利，更不用为其缴纳任何社会保险费，原合同期限届满后，双方未续签合同。被告分别于2012年5月11日、2018年12月2月5日、2018年12月18日三次自行向安化县社会劳动保险所缴纳社会保险（养老）费。2020年4月6日，被告向安化县劳动人民事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决原告与被告签订书面劳动合同、由原告为其缴纳社会保险费等。安化县劳动人事仲裁委员会“安劳人仲安［2020］第106号”仲裁裁决书裁决原告与被告之间自1992年7月至今存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付已缴纳社会保险的单位应缴部分42325.08元。原告认为，原、被告之间的劳动合同书并非原告的真实意思表示，因为原告当时既无空余岗位提供之可能，也无招收新工人之必要，纯粹是在上级主管部门的干预下，为了被告顺利参加社会保险而订立，对国家社保资金的利用造成了损害，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，双方签订合同的行为应为无效行为。退一万步来讲，如果双方订立合同的行为被认定为有效，双方也并不存在劳动关系，合同签订至今，被告从未在原告处从事过任何工作，双方的劳动关系并未建立。且被告到2020年提出劳动仲裁，已超过仲裁时效。故安化县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决缺乏事实依据及法律依据，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王献娇辩称:1.被告是原告处的合法职员；2.本案未超过诉讼时效；3.原告公司的其他职员社会保险无论是个人部分及公司部分均是由原告缴纳的，被告同为原告职员应当享有同等待遇；4.被告共计缴纳了65606.9元的社保，原告应当返还给被告；5.驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据7工薪表能够证实被告没有向原告发放过薪资的案件事实，本院予以确认为有效证据；2.被告提交的团体人身保险保险单、团体人身险被告保险人清单、平安保险公司的电子保单，不能达到被告的证明目的，本院不予确认为有效证据；3.被告提供的劳动仲裁裁决书，能够证实双方的劳动争议经过了劳动仲裁程序，本院予以确认有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年被告王献娇之父王嗣钦系原安化县二轻工业局干部，为了解决被告就业，主动将其人事关系从原安化县二轻工业局转至该单位的下属企业即原告供销公司，随后即办理退休手续，被告则经过原安化县二轻工业局、安化县劳动局等单位审批后作为照顾招收退休职工子女进行顶职招工至原告处。原、被告双方于同年7月2日签订《劳动合同制工人劳动合同》，注明被告的工种为服务员，合同期限为1992年7月20日起至1994年7月20日，合同期限为两年。合同签订后，被告王献娇未在原告供销公司处上班，而是在原安化县××厂上班。原告供销公司也未对被告进行过培训、管理、约束，也不曾对被告发放过薪酬福利及缴纳社会保险费。原告供销公司亦未曾委派被告王献娇至原安化县××厂上班。原、被告合同期限届满后，双方未续签合同，但原告曾于1994年12月、1996年11月为被告调整工资档次。被告于2012年5月、2017年12月、2018年2月缴纳了含单位部分在内的社会养老保险费共计65606.9元，其中个人部分为23281.82元，缴费单位为原告处。被告王献娇曾多次与原告交涉社会保险养老费缴费问题未果，于2020年向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出裁决，之后原告不服向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，被告王献娇招工至原告处，通过了各行政职能部门的审查与审批，原告主张双方所签订的《劳动合同制工人劳动合同书》不是原告的真实意思表示，但其没有提供充分有效的证据证实，故该合同合法有效。对原告请求确认原、被告之间所签订的该合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原、被告虽然在1992年7月20日签订了份合同期为两年的《劳动合同制工人劳动合同书》，但是合同签订后被告王献娇未曾在原告供销公司处上班，而是在原安化县××厂上班，原告供销公司亦未曾委派被告王献娇至原安化县××厂上班。故原、被告双方之间并未建立劳动关系。故对原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张其所申请的劳动仲裁没有超过仲裁时效，原告应当支付被告已缴纳的社保金65606.9元的意见。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，故对被告的该意见，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告安化县轻工业供销公司与被告王献娇之间不存在劳动关系；二、驳回原告安化县轻工业供销公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王献娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十六日法官助理兰天书记员谌增杨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执592号申请执行人：钟翠芳被执行人：李七楞被执行人：钟九如关于申请执行人钟翠芳与被执行人李七楞、钟九如民间借贷纠纷一案,依据本院作出的(2020)陕0802民初7860号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李七楞、钟九如一次性偿还申请执行人钟翠芳借款本金115000元及利息（从2011年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按2020年10月22日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息115000元）。案件受理费2010元，执行费3720元。执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆过旧没有查封价值）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十月二十八日书记员 黄小凯
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初199号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人杨军，男，1970年8月28日出生于河北省滦州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，捕前住迁安市。2009年11月12日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。因本案于2020年7月16日被迁西县公安局刑事拘留，2020年7月27日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人杨军犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵景峥出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日，被告人杨军假称自己是“优扬饮料”的代理，可以帮助被害人吴某取得“优扬饮料”迁西区域的代理权，骗得吴某信任，进而以收取“货款”的名义骗取吴某人民币1.5万元，用于个人消费。被告人杨军曾因诈骗罪被判处有期徒刑，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 上述事实，被告人杨军在开庭中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人吴某的陈述、证人许某、田某的证言、迁西县公安局辨认笔录及照片、检查笔录、光盘及光盘制作说明、刑事判决书、谅解书、被告人的户籍证明信、被告人杨军的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。 公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨军案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨军自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨军的刑期自2020年7月16日起至2021年1月15日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景春 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵海丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7098号 原告：杨月婷，女，1994年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郑家燕，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告杨月婷与被告郑家燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月婷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自2020年8月25日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款5000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年8月25日，被告因需向原告借款5000元。此后，经原告催讨，被告不予还款。 被告郑家燕未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即微信聊天记录及微信转账记录1份，以此证明被告向原告借款5000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2020年8月25日向原告借款5000元。双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑家燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨月婷借款5000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑家燕负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢165号申请执行人张洋洋，男，1983年12月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人枣庄市臣洋经贸有限公司，住所地枣庄高新区兴仁街道办事处对过。法定代表人：刘臣才，总经理。被执行人刘臣才，男，1968年11月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人山东顺益物流有限公司，住所地枣庄高新区光明西路北侧。法定代表人：刘伟，经理。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1632号民事判决书，于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年7月7日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘臣才所有的位于薛城区大甘霖村东枣曹线南300米，南陈郝村洗煤厂院内办公楼、机房、洗煤机、电气设备、地磅。本裁定立即执行。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十月十四日书记员  张 莉
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1415号原告：甄锦文，男，1966年1月21日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。委托诉讼代理人：李琳慈，山西硕浩律师事务所律师。被告：太原市晨晨物流运输有限公司，住所地太原市清徐县徐沟镇丰润村208国道路东3号。法定代表人：贾晨晨，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告甄锦文与被告太原市晨晨物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄锦文的委托诉讼代理人李琳慈，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中国平安财保晋中公司）的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告太原市晨晨物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甄锦文向本院提出诉讼请求：1、请求判令太原市晨晨物流运输有限公司、中国平安财保晋中公司赔偿甄锦文医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计149,693.91元；2、请求判令中国平安财保晋中公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，常鹏保驾驶×××(×××)重型半挂牵引车在古交市郝家庄太阳神洗煤厂掉头行驶时，将行人甄锦文碰撞致伤。经古交市交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，常鹏保承担本次事故的全部责任。经查，常鹏保系太原市晨晨物流运输有限公司雇佣的司机，其驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车也归太原市晨晨物流运输有限公司所有，该车在中国平安财保晋中公司处投保交强险以及商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，甄锦文被送往山西省煤炭中心医院抢救，经诊断为右下肢皮肤剥脱伤，右侧腓骨骨折，右侧内踝骨折，右侧跟骨骨折，左侧髌骨骨折等，住院治疗86天后出院。甄锦文受伤前身体健康，此次事故给甄锦文身体造成了不可磨灭的损伤，也因此无法工作,生活陷入了困境。为维护自身合法权益，得到应有的赔偿，甄锦文特诉至贵院,恳请贵院判如所请。太原市晨晨物流运输有限公司未作答辩。中国平安财保晋中公司辩称，1、对事故的真实性、责任划分、事故车辆在我公司的投保情况均无异议；2、我公司同意在保险责任限额内对原告的合理合法的诉求承担赔偿责任；3、原告的各项主张均高，具体意见在质证时发表；4、诉讼费不在保险公司理赔范围内，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日14时30分许，常鹏保驾驶×××号(×××)“解放”牌重型半挂牵引车在太古路古交市郝家庄村太阳神洗煤厂内掉头行驶时，将行人甄锦文碰撞致伤的交通事故。山西省古交市公安局交通警察大队第140181120200000002号《道路交通事故认定书》认定常鹏保负事故全部责任，甄锦文无责任。事故发生后，甄锦文被送往山西省煤炭中心医院进行抢救并住院治疗，住院期间为2020年1月18日至2020年4月13日，住院天数为86天，诊断为：右下肢皮肤剥脱伤、右侧腓骨骨折、右侧内踝骨折、右侧跟骨骨折左侧髌骨骨折伴骨髓水肿、左膝髌下脂肪垫损伤。出院医嘱：卧床休息，避免剧烈运动；加强营养，加强护理；术后定期复查，待骨折愈合后二次手术取出内固定；不适随诊。花费住院费67,275.91元。庭审中，甄锦文陈述各项费用的依据是：医疗费67,484.76元，凭票计算，有门诊票据9张，住院总票据1张；住院伙食补助费按照每天100元计算住院天数86天；营养费按照每天50元计算120天；误工费按照实际收入7100元+4270.5元=11,370.57元，计算住院期间86天；护理费按照月工资7636.4元计算86天；以上共计136,570.76元。中国平安财保晋中公司的意见是：司机常鹏保的从业资格证有效期在2020年3月13日至2026年3月12日，事故发生不在从业资格证有效期内，根据保险合同，公司不承担赔偿责任；对于医疗费按80%赔付，住院伙食补助费无异议，营养费按照每天50元计算86天，误工费按照每天80元计算86天计算，护理费按照每天120元计算86天。甄锦文在庭审前因不具备鉴定条件而撤回鉴定申请，待具备鉴定条件后另行解决。另查明，××××××号车的登记车主均为太原市晨晨物流运输有限公司，该公司为×××号车在中国平安财保晋中公司投保交强险及100万元的商业三者险，保险期间为2019年6月4日至2020年6月4日。事故发生在保险期间。本院认为，山西省古交市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是对事故客观情况的真实反映，原、被告双方均无异议，可以作为本案定案的依据。甄锦文因本起事故造成的损失，应由中国平安财保晋中公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿。甄锦文的医疗费，凭票计算为67,484.76元，应予支持；住院伙食补助费8600元，按照每天100元计算住院天数86天，应予支持；营养费6000元，按照每天50元，暂计算120天，符合法律规定，应予支持；住院期间误工费,根据原告提供的银行流水，原告受伤期间前六个月平均工资为月工资7100元，受伤期间停发，应按照7100元/月计算86天，为20353元；住院期间护理费，应按照护理人员甄诚月平均工资4928元/月计算86天，为14127元。综上，原告在本案中的损失为116564元。太原市晨晨物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿甄锦文医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计116564元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由太原市晨晨物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳 二〇二〇年十月二十日书记员 安艳茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7767号 安徽恒源春建设工程有限公司： 你（或你单位）与安徽智艺贸易有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽智艺贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月15日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017814 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9120号原告：汤伟，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省永城市。被告：河南恒纳德置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州路89号（四季港湾西门北侧）。统一社会信用代码：91411400060005233U。法定代表人：何伟，职务：经理。被告：商丘卡沃投资信息咨询有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州路89号（四季港湾西门北侧），工商注册号：411402000000765。法定代表人：何茂云。职务：经理。被告：何伟，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省商丘市。被告：何茂云，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省商丘市帝和B区。原告汤伟与被告河南恒纳德置业有限公司、商丘卡沃投资信息咨询有限公司、何伟、何茂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依据原告提供的被告河南恒纳德置业有限公司、商丘卡沃投资信息咨询有限公司、何伟、何茂云住所地地址和联系方式邮寄送达，均以地址欠详、收件人长期无人等原因被退回，经释明原告在规定期限内未能提供两被告详细地址和联系方式，且原告未能提供被告河南恒纳德置业有限公司、商丘卡沃投资信息咨询有限公司、何伟、何茂云详细信息，故本案属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告汤伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年十月二十七日书记员  戴昊彤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3214号 申请执行人：胡志伟，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。 被执行人：莆田市荔城区小城海鲜大排档，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳西路**凤达雅苑小区****楼第8坎**店面。统一社会信用代码：92350304MA30MDMY6H。 经营者：林玉者。 被执行人：林玉者，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人胡志伟与被执行人莆田市荔城区小城海鲜大排档、林玉者买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初551号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币13143.4元及相应利息；2、案件受理费152元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区小城海鲜大排档、林玉者的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林仙芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54342号原告：杨洋，男，汉族，1975年8月30日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：应群翔，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珊，广东华途律师事务所实习律师。被告：张灏，男，汉族，1968年7月9日出生，住上海市浦东新区。原告杨洋诉被告张灏民间借贷纠纷一案，原告杨洋于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值830000元的财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以830000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张灏名下价值830000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年十月十日书记员 曾嘉美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6411号申请执行人：文毕珍，女，汉族，1964年5月5日生，住长沙市芙蓉区。被执行人:长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。申请执行人文毕珍与被执行人长沙市顺发驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0104民初13303号民事裁定书，查封长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的湘Ａ××××、湘Ａ××××、湘Ａ××××小型汽车，查封期限为两年（从2019年11月7日至2021年11月6日）。现该案已经进入执行程序，长沙市顺发驾驶员培训有限公司已经履行完毕。本院经审查认为，长沙市顺发驾驶员培训有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，对其采取的保全措施应对予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的湘Ａ××××、湘Ａ××××、湘Ａ××××小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之五申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：刘郁琴，女，汉族，1965年04月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘郁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘郁琴在中国银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3488号 原告：尹顺遐，男，1969年2月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：罗仕田，男，1960年4月11日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：杨再群，女，1965年2月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：罗仕元，男，1970年8月8日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：王成英，女，1966年7月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告尹顺遐与被告罗仕田、杨再群、罗仕元、王成英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹顺遐撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余方醇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10212号原告：郭向前，男，1964年11月25日出生，汉族，无业，住山东省青岛市崂山区。被告：郭兴龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。原告郭向前与被告郭兴龙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向前与被告郭兴龙的委托诉讼代理人王文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭向前向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园×1号房屋归原告所有；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告无北京购房资格，被告留学归来，经原告努力为被告办理了北京户口，取得了北京购房资格。原告于2016年1月21日出资以被告名义全款购买了北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园×1号户房屋，后过户于被告名下，不动产权证书编号为京（2016）海淀区不动产权第×××号，购房合同、付款凭证、不动产权证归原告持有，房屋权益由原告享有。购房前原被告双方约定所购房屋所有权归原告所有，供被告在京工作期间居住，被告无处分权，为避免被告擅自出卖、抵押、增加其他产权人，被告在取得产权证后将房屋抵押给原告，以确保原告所购房屋财产安全。被告取得产权证后违反购房前将涉案房屋抵押于原告名下的约定，拖延至今未与原告办理房屋抵押手续，更令人发指的是被告在未经原告同意的情况下，于2019年4月至5月份擅自委托麦田、链家等房产中介出售原告所购房屋，对原告财产形成了巨大风险。为确保原告财产不受侵害，现根据有关法律规定，提起本案诉讼，请法院依法审理，判如所请。郭兴龙辩称，案涉房屋系原告为被告购买的婚房，是赠与合同关系，而非“借名买房”，房屋实际所有人应为被告郭兴龙，理由如下：l、原告在被告三岁时与被告亲生母亲离婚，被告随原告共同生活。为弥补离婚对孩子造成的情感伤害，在被告落户并定居北京后，原告为被告购买了案涉房屋作为婚房。2016年1月21日，被告与案涉房屋原产权人签订了《房屋买卖合同》，原告于当日将购房款全额转账给房屋原产权人。被告于2016年1月22日即入住该房屋，实际使用和控制该房屋，因此被告系案涉房屋的实际使用人。2、原告主张其系借被告名义购买的房屋，但双方之间没有签订任何借名买房协议，也无任何授权文件，双方无关于借名买房的任何约定，原告应对其主张承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。3、关于案涉房屋系原告赠与给被告的事实，被告的两个亲姑姑郭向华、郭向红和亲叔叔郭向军均可以证明：案涉房屋是原告赠与给被告的婚房，作为年轻时离婚给孩子造成伤害的补偿，是经过全家人商讨后的决定，不存在代持问题。此外，在原告与被告的微信聊天记录里也可以看出，案涉房屋系原告给被告购买的房产。4、原告郭向前不具有购买本案所涉房屋的购房资格，如果支持了原告的诉讼请求，将规避了北京市购房的限购政策。5、原告虚构法律关系多次向贵院起诉，前后矛盾，原告是为了达到其诉讼目的，违背诚信原则，极度浪费司法资源。6、根据物权法的公示原则，该房屋所有权应该归被告所有，如果仅因为原告出资就认定该房屋归原告所有，将违背物权法的规定。原告的出资行为的性质不能够确定，可能是赠与、也可能是借贷，但是双方之间不可能存在借名买房的法律关系。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间不存在借名买房的法律关系，而是一种基于父子关系的赠与法律关系，恳请法院依法查明案件事实，判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭兴龙系郭向前与前妻所生之子。郭向前与前妻离婚后，郭兴龙随郭向前共同生活。郭兴龙于2012年至2014年在英国留学，回国后于2015年8月将户口由山东省淄博市迁至北京市海淀区。2016年1月21日，郭兴龙（买受人）与案外人（出卖人）签订房屋买卖合同，郭兴龙购买案外人所有的位于北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园×1号房屋，房屋税后总成交价为人民币1000万元。合同签订当日，郭向前通过银行转账方式向案外人支付购房款1000万元，案外人将该房屋交付给郭兴龙。2016年5月4日，涉案房屋产权变更登记至郭兴龙名下，过户税费106.49万元由郭向前支付。该房屋先由郭兴龙居住，后由郭兴龙对外出租。2019年，郭向前曾两次起诉郭兴龙。第一次起诉时，郭向前要求确认涉案房屋归其所有，后该案因郭向前未交纳诉讼费按撤诉处理。第二次起诉时，郭向前要求郭兴龙依照约定为其办理涉案房屋的抵押登记，后将诉讼请求变更为要求郭兴龙返还其购房投资款1000万元、过户税费106.49万元、投资收益即房屋溢价400万元，共计1506.49万元，后该案再次因郭向前未交纳诉讼费按撤诉处理。前述第二次诉讼庭审中，郭兴龙申请郭向前的父亲郭正伦到庭作证，郭正伦作证称：其孙子郭兴龙从小跟奶奶一起生活，郭兴龙到北京工作后，其和老伴跟儿子郭向前说郭兴龙不小了，应该给郭兴龙买套房子，郭向前就给郭兴龙买了套房子，房子买了以后，郭向前向办理房屋抵押权登记，说郭兴龙没有处分房屋的权利，全家人都不同意。郭向前对郭正伦的证言不认可。本案庭审中，郭向前提交证人齐某（郭向前的同学）、陈某（郭向前的朋友）的书面证言并申请二位证人到庭作证，二位证人均作证称涉案房屋是郭向前出资购买的，因为郭向前没有北京市户口，没有在北京市购房的资格，而郭兴龙有购房资格，故以郭兴龙的名义购买涉案房屋。郭向前与郭兴龙购房前口头约定，房屋购买后需要抵押在郭向前名下，郭兴龙当时同意，后来不同意了。郭兴龙对二位证人的证言不认可。另，郭向前提交其与郭兴龙的微信交谈记录，显示：2017年2月26日郭向前要求郭兴龙办理涉案房屋抵押手续，次日郭兴龙同意和郭向前一起去做抵押。之后，郭兴龙未将涉案房屋抵押给郭向前。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭向前主张涉案房屋系借用郭兴龙的名义为自己购买的，但其未提交证据证明其与郭兴龙就借名买房一事达成合意，双方就借名买房没有任何书面或口头协议。即使郭兴龙在购买涉案房屋后，曾经在郭向前的要求下同意将涉案房屋抵押给郭向前，但此种约定只能证明郭向前希望通过在涉案房屋上设定抵押权的方式限制郭兴龙对该房屋的处分，并不能以此证明双方就涉案房屋存在借名买房的约定，不能证明涉案房屋应归郭向前所有。综合以上分析，结合郭向前父亲郭正伦的证人证言以及郭向前与郭兴龙系父子关系的事实，本院对郭向前主张的涉案房屋系借用其子郭兴龙名义购买，实际产权人为郭向前的主张无法认可。郭向前以此为由确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭向前的全部诉讼请求。案件受理费40900元，由郭向前负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇二〇年十月三十日书记员  陈雅楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2466号申请执行人：李新东，男，1972年12月27日生，汉族，住东海县。被执行人：孔凡东，男，1988年5月8日生，汉族，住东海县东海经济开发区。被执行人：孔庆丰，男，1962年7月12日生，汉族，住址同上。申请执行人李新东与被执行人孔凡东民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2015)连某白民初字第00112民事判决书已经发生法律效力。被执行人孔凡东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，2020年1月6日申请恢复执行，本院均已立案执行，申请执行标的100000元。执行过程中，本院已经采取相关执行措施，申请执行人李新东与被执行人孔凡东和案外人孔庆丰自愿加入担保，已达成和解协议，需长期履行,申请人执行人李新东申请解除对被执行人孔凡东的一切执行限制措施，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当按和解协议履行义务，如不按和解协议履行义务，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  曹 凯审判员  孙海滨二〇二〇年十月十三日书记员  陆艺璇
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3531号中信银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年十月十九日作出(2020)豫0191执13168号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与刘捷、孔艳彩借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13168号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3531号刘捷：本院于二〇二〇年十月十九日作出(2020)豫0191执13168号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与刘捷、孔艳彩借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13168号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3531号孔艳彩：本院于二〇二〇年十月十九日作出(2020)豫0191执13168号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与刘捷、孔艳彩借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13168号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5057号原告：张春山，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：鲁林忠，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。原告张春山与被告鲁林忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）津0119民初9482号民事判决书。张春山不服该判决书，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）津01民终810号民事裁定书，撤销了本院（2019）津0119民初9482号民事判决，发回重审。本院于2020年7月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春山及其委托诉讼代理人任志营、被告鲁林忠及其委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春山向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即将堆在原告房北侧南北通道上（东侧南北直线以西）的石块建筑垃圾、杂物、铁皮围挡予以清除；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是东西相邻居住的邻居。2017年10月份，被告鲁林忠在原告北侧的集体空地内建起南北长11米，东西宽8米的房盘一处，阻碍了原告向北和向西行走的道路通行，经原告多次找蓟州区西龙虎峪镇人民政府（以下简称西龙虎峪镇政府）反映要求处理均遭到拒绝，原告于2018年1月5日向西龙虎峪镇政府发出了书面履职申请，由于西龙虎峪镇政府在法定期限内不作为，原告于2018年6月17日向贵院提起行政诉讼，经贵院审理于2018年10月8日作出（2018）津0119民初74号行政判决书，判决西龙虎峪镇政府在判决生效起60日内对张春山提出的申请作出处理。判决书生效后，西龙虎峪镇政府于2018年10月25日对被告的违建房盘进行了强制拆除，拆除后石块及建筑垃圾堆放在原告所通行的道路上未进行清除，被告还故意设置阻碍在垃圾石块周围搁置带刺的野生枣枝，严重阻碍了原告的通行，妨害原告的生产生活，原告曾于2019年1月向贵院提起诉讼后又撤回起诉。此后，被告在争议的道路上建起了铁围挡。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。鲁林忠辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告宅院北面临公路土地系本村村民委员会所有，被告于1994年承包了该处土地，该处土地一直由被告经营使用。2014年原、被告经过协商，被告将其承包的土地东部让出三米给原告通行使用。被告在承包经营的土地上建筑因违反行政法规被拆除与本案无关。原告宅院南面可以通行，北面也可以通行。现被告承包经营的土地不影响原告的通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交集体建设用地使用证复印件1份、（2018）津0119行初74号行政判决书1份、现场照片2张、张兆祥与张荣祥于1962年分家单复印件1份、张春山与张春利于1987年分家单复印件1份，证明原告宅院北侧原本是通道，现被被告占用的情况。被告对原告提交证据证明目的未予认可。被告提交被告交纳土地承包费收据1张、原、被告订立协议书1份、现场照片16张、蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村出具的证明复印件2份，证明原告宅院后的土地系被告承包于本村村民委员会，原告一直由其宅院东侧往北通行。原告对被告提交证据的证明目的未予认可。原告提交的证据，虽然具有客观真实性，但不能证明其待证的事实，对于其提交证据的证明目的，不予采信。被告提交的证据，具有客观真实性，能够证明其待证的事实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告居东，被告居西。原、被告宅院北侧至遵玉公路之间有蓟州区××镇××村集体的闲散空地，1994年被告由本村村民委员会承包了该处土地一直占用，2014年2月19日，原、被告因该处空地使用问题发生纠纷，经过本村村民调解双方签订协议书1份，内容是：“由甲方现有门口西墙垛至北道边（小桥西边小墙头往西返3米）以西归鲁林忠所有，甲方北墙以外归鲁林忠，允许张春山将来盖房搭脚手流水50ＣＭ滴水沿，墙外的树是谁归谁放”，协议签订后，被告按约定将该处土地交给原告使用。2017年10月，被告在自己占用的承包土地上建了房盘，原告以被告非法建筑问题申请蓟州区西龙虎峪镇人民政府履行法定职责，由于蓟州区西龙虎峪镇人民政府在法定期限内未作出处理，原告于2018年6月13日向本院提起行政诉讼，请求蓟州区西龙虎峪镇人民政府对鲁林忠违法建筑的房盘一处进行处理并对张春山的履职申请予以答复。本院经审理于2018年10月8日作出（2018）津0119行初74号行政判决书，判决蓟州区西龙虎峪镇人民政府于判决生效之日起六十日内对张春山提出的申请作出处理。后蓟州区西龙虎峪镇人民政府将鲁林忠所建的房盘拆除。经本院勘察，现原告宅院南侧无道路通行，宅院院墙北侧中线以东至遵玉公路的空地可供人车通行，宅院房屋与北院墙之间有2.75米的间隔可供宅院内通行。原告宅院北院墙外中线以西为本村村集体土地，由被告承包后占用，现被告占用部分用彩钢板围起了围墙。本院认为，根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案争议的焦点是被告在其占用本村村集体空地上的围墙是否影响了原告通行问题。原告主张，被告占用其宅院后面西侧的空地，影响了其通行，被告应当清除空地上的附着物由原告通行。被告反驳，被告占用本村村集体的土地系合法占用，被告占用的土地不影响原告通行。本院认为，依照法律规定，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产“所有人”或“使用人”，在行使不动产所有权或者使用权过程中，彼此应当给予必要的便利或者接受一定限制而发生的权利义务。被告承包经营本村村民委员会坐落在原、被告宅院北侧的空地属实，根据原告通行的需要，经过双方协商，被告已经让出部分承包地供原告通行使用亦属实。依照原告宅院目前的通行状况，可以满足其生活需要。现原告要求被告将坐落在原告宅院北侧的承包地上的附着物全部腾清，供原告通行使用，已经超出了相邻通行权的范畴，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：驳回原告张春山的诉讼请求。案件诉讼费用80元，由原告张春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文元审 判 员  张艳超人民陪审员  张月芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  叶雨滋附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之三十六申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在中国银行账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初643号原告：朱雪美，女，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路369号依云城邦68号408室。法定代表人：蒋玉宏，董事长。被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179-1号（华利国际大厦）。法定代表人：金宏星，该公司董事长。原告朱雪美与被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）、江苏华利地产集团有限公司（以下简称华利地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱雪美的委托诉讼代理人桂扬到庭参加诉讼，被告中泽公司、华利地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱雪美向本院提出诉讼请求：1、判令被告中泽公司依约交付原告购买的位于扬州市（原名依云城邦）运河名墅119幢106号房屋；2、判令被告中泽公司承担因房屋交付不能而产生迟延交付违约金40000元（暂计算至2020年4月28日，继续迟延的违约金另外计算至实际交付之日）；3、判令被告华利地产公司对被告中泽公司的违约交付房屋及违约金承担共同责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告中泽公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于扬州市原名依云城邦、现名运河名墅的119幢106号房屋，面积为253.7平方米，储藏室91.73平方米，另购车位138000元，总价为3019085元。合同约定房屋交付日期为2019年12月28日。合同签订以后，原告向被告中泽公司支付购房款2213359元和公共维修基金10363元，通过银行转账向被告华利地产公司支付购房款905726元，被告向原告出具了部分发票或收据。被告在收取购房款以后，不尽责建设所出售的房屋，自2019年初以来，已全面停止施工，致使原告购买的房屋小区杂草丛生，人去工停，其法定代表人蒋玉宏去向不明。原告多次去被告单位询问房屋交付时间，被告工作人员答复没有交付时间。政府监管部门明确告知原告，其工程目前前无法继续施工，被告所存资产已经被司法部门全部查封，全面履行合同已经成为不能。被告华利地产公司收取了部分购房款，应当和被告中泽公司承担共同违约责任。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告朱雪美为支持其诉讼请求，提供下列证据：《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》各1份、《补充协议》、《增值税发票》2张、银行借款借据1张、银行转账凭证2张、收款收据2张、POS机刷卡单2张、《商品房抵押合同》1份。被告中泽公司、华利地产公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月23日，原告与被告中泽公司签订了《商品房买卖合同（预售）》1份。合同约定：被告将自己所开发的依云城邦L-01幢（公安幢号119号）1单元106号房出售给原告，商品房价款为人民币2881085元。合同约定房屋交付时间为2019年12月28日前。合同第十二条约定：出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。至法庭辩论终结之日，案涉房屋尚不具备交付使用条件，原告已按照合同约定缴纳全部购房款。本院认为：朱雪美与与中泽公司签订的商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现要求被告交付房屋，因涉案房屋目前尚不具备交付条件，存在交付不能，故本院不予支持原告的该项诉求。被告逾期交房，应当支付逾期交房违约金。因案涉商品房具备交付使用条件的时间尚未确定，房屋交付时间具有不确定性。因此，对于原告主张的逾期交房违约金，本院支持从2019年12月29日起，计算至法庭辩论终结时，即2020年8月27日，合计242天。关于违约金的计算基数，合同约定违约金计算基数不包括房屋价款以外的其他费用，根据《商品房买卖合同（预售）》所载，商品房及储藏室价款合计2881085元，故本院支持逾期交房违约金金额为69722元（2881085元×0.1‰×242天）。本案法庭辩论终结之后，被告如存在继续违约行为，原告可另行主张。被告华利地产公司并非合同向对方，不承担违约责任。被告中泽公司、华利地产公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱雪美支付违约金69722元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1543元，由被告江苏中泽房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪晓东人民陪审员  石 月人民陪审员  俞 力二〇二〇年十月十九日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执371号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邹海福，男，1987年12月18日出生，汉族，住云南省永胜县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邹海福借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹海福的银行存款27261.7元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民再63号原审原告：黄红新，男，1978年7月7日出生，汉族，住南通市港闸区。原审被告：钱芸，女，1981年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告黄红新与原审被告钱芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0611民初2389号民事调解书，本院经审查于2020年9月14日作出（2020）苏0611民监4号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，黄红新向多人多次出借资金涉讼，应认定为职业放贷人。黄红新对钱芸的放贷行为存在虚增债务、故意垒高债务、恶意讨债、意图侵占借款人财产并已造成严重后果等情节，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初2389号民事调解书；二、驳回黄红新的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 王小燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初819号 原告：杨荣智，男，1959年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：康金同，男，1970年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告杨荣智与被告唐金同土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣智到庭参加诉讼，被告唐金同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣智向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包费56000元及利息（自2018年12月4日起，按月息1.5%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为46000元。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告签订120亩土地承包合同，先给被告承包费56000元，因为被告的土地也是承包别人的，因拖欠人家的土地承包费，地主不让种植，所以原告与被告的承包合同没有履行。因此，被告应该给原告退还已付承包费。经原告多次催要退还无果，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告康金同未在答辩期内作出答辩意见，亦未提供证据。原告杨荣智围绕诉讼请求向本院提交证据：一、2018年12月4日原、被告签订的《土地承包合同》一份，证明原告从被告处承包了120亩土地；二、2018年12月4日收条一份，证明原告向给被告支付了56000元的土地承包费。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告杨荣智与被告康金同签订《土地承包合同》一份，约定：“甲方：康金同，乙方：杨荣智。经甲乙双方共同协商，本着平等自愿的原则制定本合同：一、承包面积：甲方将其种植土地120亩承包给乙方种。二、承包期限：自2018年12月4日至2019年12月4日。三、乙方每年在当年12月4日前支付下一年土地承包费共计78000元（柒万捌仟园整），如不交清，否则视为放弃承包权。四、承包期内，甲方承担国有土地租赁金，乙方承担水资源费。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。六、如有违约，违约方按土地租金承担双倍违约金。”合同签订后，被告依约向原告交付了承包土地，原告于合同签订当日向被告支付土地承包费56000元。现原告以无法耕种主张退还承包费为由，引起本案诉讼。另查，庭审中，原告陈述被告已退还承包费10000元，剩余46000元未退还。本院认为，被告康金同将其种植的土地承包给原告耕种并实际收取56000元土地承包费的事实，有双方当事人签订的《土地承包合同》及被告出具的收条在卷佐证，本院予以确认。原告称涉案土地系被告从案外人哈密市新荣生态园艺场承包，因被告欠付承包费致使原告无法耕种，但原告并没有提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杨荣智主张被告退还土地承包费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨荣智的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告杨荣智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。                                                                                                                                             审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   蔺     斌人民 陪 审员   闫  凤  芹二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   赫  明  欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2803号原告：傅果，男，1976年6月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谭秀英，女，1951年2月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：戴勤路，男，1982年5月10日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。原告傅果与被告戴勤路相邻权关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅果的委托诉讼代理人谭秀英，被告戴勤路及其委托诉讼代理人王恒、魏彦邱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅果向本院提出诉讼请求：1.被告拆除安装在原告窗台下的三台空调外机；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告楼上的住户。2018年8月被告趁原告避暑在外，在原告窗下安装了一台空调外机，2019年8月趁原告避暑期间又在原告窗下安装了2台空调外机。被告在原告不知情的情况下私自在原告窗下安装了3台空调外机，严重影响了原告的正常生活。原告经多次与被告协商撤除安装在原告窗下的空调外机，被告一拖再拖，协商无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告撤除安装在原告窗下的3台空调外机。其影响如下：1.被告安装在原告窗下的3台空调外机，离原告窗下最远的1台不足1.5米，其余2台不足1米，其散发的噪音、热量、冷空气和难闻的艾叶燃烧的臭气影响了原告的正常生活。根据《家用和类似空调器安装规范》第五条第八款的规定，空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米；2.被告属小区外面门面的经营户。(属营业性用房)而空调外机安装在小区内，严重地影响了小区绿色植物的生长，破坏了小区的绿化环境和整体规划。被告将艾叶燃烧的臭气排发在小区雨漏管内存在安全隐患，空调外机排放的臭气影响了整个小区的环保。(小区外门面未安装排气管道，不允许经营有毒、有害的行业经营。综上，特诉至法院。被告戴勤路辩称，1.案涉房屋所属小区属于老旧小区，建筑物未预留、设置固定的空调外机安装位置，各业主均按照房屋现状安装使用空调。位于大渡口区春晖路街道文体路139号附1号房屋系被告于2005年9月5日购买的商业门面，2019年7月16日出租与第三人贺芸娅从事艾炙经络养生，租期三年。2020年7月被告与第三人已解除租赁合同关系，该门面目前处于空置状态。2.被告安装空调位置系利用与其专有部分相对应的外墙，未超过楼层分割线，属于合理利用专有部分紧密相连的建筑物共有外墙面。根据物权法第70条之规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。本案原、被告均利用共有外墙安装空调，案涉争议房屋同一水平位置安装有4台空调，其中1台系相邻方盲人按摩店安装，距离被告安装空调不足一米处为原告安装空调位置，原告安装空调位置距离被告窗户位置亦不足三米。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告傅果系位于重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园7—2—2号房屋所有权人，被告戴勤路系位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路139号附1号房屋所有权人。原告傅果所有的房屋系住宅，被告戴勤路所有的房屋系商业门面，被告戴勤路所有的商业门面是一楼临街门面，位于原告傅果房屋相邻楼下。被告戴勤路在原告傅果家厨房窗户下方安装空调外机一台，在原告傅果家主卧窗户下方安装空调外机一台，在主卧配套厕所窗户下方安装空调外机一台。原告傅果在其家主卧窗户下方安装空调外机一台，位置在室外空调机位上。审理中，原告傅果陈述被告戴勤路安装的三台空调外机中，位于厨房窗户下方的空调外机是2018年安装，其余两台是2019年安装。被告戴勤路陈述有两台空调外机是2019年安装，但主卧窗户下的空调外机是零几年就开始安装。上述事实，有原、被告陈述、房屋产权证、照片、现场勘验笔录及照片等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本院认为，原、被告系不动产的相邻两方，应当按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系，现被告在原告房屋窗户下方安装空调外机三台，本院认为空调运行过程中其空调外机必然存在一定的噪声，同时排放热量，故安装在卧室及卧室配套厕所窗户下方，会对原告正常生活产生一定影响，故原告要求被告拆除安装在其卧室及卧室配套厕所窗户下方空调外机的请求合理合法，本院依法予以支持。至于安装在厨房窗户下方的空调外机，考虑到厨房的用途以及被告商业门面需要使用空调的合理情况，该空调外机的安装对原告生活不会产生较大影响，故对原告要求拆除安装在厨房窗户下方空调外机的请求，本院依法不予支持。被告虽辩称现门面租赁合同已解除，门面处于空置状态，但空调外机安装后其是否运行均处于被告控制之下，不能以目前门面未出租推定空调必然不会运行，故对被告该辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴勤路于本判决生效后十日内拆除安装在位于重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园7—2—2号房屋主卧室窗户下方和主卧室配套厕所窗户下方的二台空调外机；二、驳回原告傅果的其他诉讼请求。本案受理费40元由被告戴勤路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 袁 琨书 记 员 曾钰洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之四十四申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在中国银行账户内存款美元2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2390号之十五申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2046963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1269号?原告：陈雪平，女，1971年9月13日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：唐志超，男，1994年11月30日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：宋东敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。原告陈雪平与被告唐志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法公开开庭审理。原告陈雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告剩余借款97500元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起算至执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告陈雪平申请撤回起诉，本院认为原告陈雪平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈雪平撤回起诉。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告陈雪平负担。???????????????????????????????????????????审?判?员???刘国华???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年十月二十六日???????????????????????????书?记?员???范家玮???文书日期??山西省平陆县人民法院民事裁定书?（2020）晋0829民初1269号?原告：陈雪平，女，1971年9月13日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：唐志超，男，1994年11月30日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：宋东敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。原告陈雪平与被告唐志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法公开开庭审理。原告陈雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告剩余借款97500元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起算至执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告陈雪平申请撤回起诉，本院认为原告陈雪平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈雪平撤回起诉。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告陈雪平负担。???????审判员  刘国华二〇二〇年十月二十六日书记员  范家玮