福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7438号 原告：陈奕超，男，1970年12月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏义鑫，福建伟盛律师事务所律师。 被告：许钟锦，男，1985年9月10日出生，汉族，住仙游县。 原告陈奕超与被告许钟锦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕超向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告一次性支付货款人民币65000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告、被告之间素有生意往来，被告陆续向原告购买高频印花材料。2018年5月24日，原告、被告双方就此前生意往来进行对账，被告以欠条形式向原告确认其尚欠50000元货款的事实；2018年8月23日，原告、被告双方就2018年5月24日后发生的生意往来进行对账，被告以欠条形式向原告确认其尚欠35000元货款的事实；以上被告共结欠原告货款计85000元。出具欠条后，被告陆续向原告支付货款共20000元整。此后经原告多次催促，被告仍无理拒付。截至起诉之日，被告尚欠货款65000元未付。被告拒不支付尚欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，现为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告许钟锦未作书面答辩。 在审理过程中，原告陈奕超向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证，用以证明原告的基本身份情况；2.户籍资料查询结果，用以证明被告的基本身份情况；3.由被告签名出具的欠条2份，用以证明被告欠原告该2笔货款合计85000元，至今被告仅偿付货款20000元，仍剩余65000元货款未付的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3欠条均体现有被告在欠款人项下签名予以确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告主张被告曾支付货款合计20000元，现尚余65000元货款未清偿的事实，在被告未能对其履行清偿义务提供确实充分的证据予以证明的情况下，该项事实主张对被告有利，属于原告的自认行为，故本院对原告的该项事实主张予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告许钟锦向原告陈奕超购买高频印花材料，被告分别于2018年5月24日出具欠条1份以确认欠原告货款50000元，于2018年8月23日出具欠条1份以确认欠原告货款35000元。原告确认被告就该2笔欠款共偿付20000元，现被告尚欠原告货款65000元。为此，原告于2020年6月18日起诉至本院。 本院认为，原告陈奕超与被告许钟锦之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，现被告尚欠原告货款65000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。根据证据3中落款日期为2018年5月24日的欠条所记载的内容“分成5月30号付10000元……12月30号付10000元”，体现了当事人就该笔欠款约定的付款方式为分期偿付，被告未能按期支付货款，且经原告催讨后仍未能清偿该2份欠条所载的全部货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了应支付原告货款65000元外，还应依法赔偿利息损失。在本案中，原告主张的利息损失系自起诉之日起算，本院认为，对于证据3中落款日期为2018年5月24日的欠条，虽然当事人就该笔欠款约定了分期偿付的付款方式，且付款期限均已到期，但原告主张自起诉之日起计算该笔欠款的逾期利息损失，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准；对于证据3中落款日期为2018年8月23日的欠条，原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日，被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故原告主张该笔欠款的利息损失自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 综上所述，被告许钟锦未能清偿债务，现原告陈奕超要求被告支付货款65000元并赔偿相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许钟锦应于本判决生效之日起10日内支付原告陈奕超货款人民币65000元并赔偿利息损失（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年6月18日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告负担。公告费用由被告负担(按实际费用负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  许礼俊 人民陪审员  李小玲 人民陪审员  何小托 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。