山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初703号原告：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：赵同凯，董事长。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系烟台正海典当有限公司职员。委托诉讼代理人：葛立升，男，1987年7月2日出生，汉族，住沂水县，系烟台正海典当有限公司职员。被告：于斐，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。被告：肖爱英，女，1969年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：卜绍荣，男，1964年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：于明仲，男，1956年2月22日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于斐，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。被告：烟台大三元食品有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区振中街**，统一社会信用代码91370611723866449W。法定代表人：于斐，总经理。被告：烟台金东家居有限公司，住，住所地烟台开发区长江路金东商厦一社会信用代码91370600689458670B。法定代表人：于明仲，总经理。委托诉讼代理人：于斐，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。原告烟台正海典当有限公司与被告于斐、肖爱英、卜绍荣、于明仲、烟台大三元食品有限公司、烟台金东家居有限公司典当纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台正海典当有限公司诉讼代理人郭雪锋、葛立升，被告于斐、被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲诉讼代理人于斐、被告烟台大三元食品有限公司法定代表人于斐、被告烟台金东家居有限公司诉讼代理人于斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台正海典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于斐偿还原告烟台正海典当有限公司典当贷款本金人民币59万元，并支付典当利息和综合费用人民币56168元（利息和综合费用计算至2019年8月27日，其后以典当贷款本金59万元为基数按约定息费率2.4%/月继续计算至全部清偿之日），合计为人民币646168元；2.请求法院判令原告烟台正海典当有限公司对被告于斐提供的质押物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司对被告于斐的上述债务承担连带责任；4.请求法院判令被告于斐、被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司承担原告烟台正海典当有限公司为实现债权而产生的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告于斐与原告烟台正海典当有限公司于2015年11月27日签订《股权最高额质押典当合同》，以于斐所有的烟台大三元食品有限公司100%的股权作为质押物，自原告烟台正海典当有限公司处取得金额为人民币60万元的典当贷款，合同约定月综合息费率为2.4%/月（月综合费率为2.1%/月，典当利息率为0.3%/月）。同日被告肖爱英、卜绍荣、于明仲、烟台大三元食品有限公司、烟台金东家居有限公司出具担保函，自愿对被告于斐的债务承担连带责任保证。合同签订后，被告于斐于2015年12月2日根据双方签订的前述合同自原告烟台正海典当有限公司处取得金额为人民币60万元的典当贷款，贷款期限为2015年11月27日至2016年11月26日。被告于斐已归还烟台正海典当有限公司本金1万元，剩余本金为59万元，但被告于斐仅支付息费至2019年4月30日。虽经原告烟台正海典当有限公司多次催讨，被告于斐亦未能结清拖欠利息和综合费用56168元（计算至2019年8月27日，其后以典当贷款本金59万元为基数按约定息费率2.4%/月继续计算至全部清偿之日）。截至2019年8月27日已拖欠原告烟台正海典当有限公司本金、利息及综合费用合计人民币646168元。被告的上述行为违反了双方签订的《股权最高额质押典当合同》的约定，严重损害了原告烟台正海典当有限公司的正常经营和合法权益。被告肖爱英辩称，所有事情都是于斐办的，当时于明仲、于斐说是借我房子一年。钱也没有经我的手，这应当由于斐、于明仲偿还。借款是于斐的事，当时只是担保一年，我签字时也告诉我只是担保一年，2016年以后也没有任何电话让我去签合同，也没问我愿不愿意给她担保，也没有征求我的意见。现在过了担保期限，我也没有任何担保能力。如果2016年原告征求我的意见，我同意担保，那是我的责任。被告卜绍荣辩称，同意肖爱英意见。被告于斐、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司辩称，对原告诉讼请求没有异议，希望协商解决。同意肖爱英意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告于斐签订股权最高额质押典当合同一份，约定被告于斐因资金需要，自愿将其享有完整所有权或其具有处分权并于本次典当前没有任何其他权利设定的股权做最高额质押，向原告申请办理典当质押贷款。第一条约定，质押股权的描述，该质押股权是指于斐合法持有的被告烟台大三元食品有限公司100%的股权，该股权经双方评估价值为人民币（大写）贰佰万元。第二条约定，被告于斐自愿以上述股权设定质押，向典当行办理最高额典当贷款，本合同质押物设定的最高质押担保限额为人民币200万元。第三条约定，本典当合同设定的质押担保范围为典当当金、当金利息、综合费用（包括典当期限或续当期限届满至当物处理清偿债务前的利息和有关费用及典当行其他损失）、本合同规定的违约金、典当行实现债权和质押权及因当户违约或侵权的原因造成典当行参与诉讼等的一切费用和税金（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第四条约定，被告于斐以上述股权在2015年11月27日至2016年11月26日内向典当行的一系列典当贷款办理最高额质押。在本合同约定的最长期限和最高限额内，被告于斐经典当行同意可循环、调剂或一次性使用上述贷款。在本合同约定的期限内发生的贷款，其到期日不得超2016年11月26日；第五条约定，本合同项下典当综合服务费用（以下简称“综合费用”）和典当利息以当金为基数从典当行发放当金之日起计算，当期不足5日的，按5日计算。综合费用的费率为2.1%/月，被告于斐取得当金时须预缴当月（按30天计）综合费用，之后每满30天预付下月综合费用，典当利息率为0.3%/月，每满30天付清当月利息。典当期限届满之日一次性支付本金及剩余利息和综合费用。本合同约定的综合费用和利息不受约定借款期限的限制，被告于斐必须按时交纳利息和综合费用直至清偿完毕全部债务为止；第七条约定，当户负责在本合同签订后3日内到福山区工商局申办质押登记手续，并将股权出质证明等权利证书交典当行保管，典当行可给予必要的协助。第九条约定，被告于斐应当在2016年11月26日赎当。被告于斐在典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当，除须偿还当金本金外，还应当根据约定的息费标准和逾期天数（不足5日按5日计算），补交当金利息和综合费用等。被告于斐在归还完毕典当行全部借款本息和综合费用前，归还款项优先冲抵借款利息和综合费用，剩余款项用于归还本金。第十三条约定，被告于斐在典当或者续当期限届满五日后，符合下列情况的，典当行得以按照本合同约定的方式处理质押股权，以清偿当金本息及综合服务费用、实现债权所需要或支付的费用等债权：未能按期归还当金本金、利息和综合费用，也不办理续当手续的；第十五条约定，本合同生效后，典当行和被告于斐均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；第十七条约定，本协议项下“之日”包含行为日当日，本协议项下约定期间应自行为日当日开始计算。本协议项下的“月”均按照30天计算，即每满三十天，按一个月计算。同日，被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司作为担保人向原告出具担保函，载明：担保人自愿为原告对被告于斐因上述股权最高额质押典当合同拥有的全部债权提供连带责任担保，担保期限为两年，自被告于斐应当归还原告贷款本息之日开始。本担保效力独立于主合同，如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司对于被告于斐因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。若主合同发生变更，则被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司同意继续为变更后的合同内容做连带担保。被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司的保证与所有为原告的上述债权提供的物的担保（含债务人或第三人提供）以及保证人保证，在形式顺序上可由原告任意选择，无先后顺序。原告放弃主合同项下债权物的担保、更改物的担保顺位或者变更物的担保的，被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司同意继续为原告对被告于斐的债权提供连带责任担保。2015年12月2日原告将典当当金60万元通过银行转账方式支付到被告于斐账户内，被告于斐向原告出具收条一份。被告于斐已归还借款本金1万元，并支付息费至2019年4月30日，经计算，截止至2019年8月27日，被告于斐欠原告利息及综合费用共计56168元。其后，被告于斐再未支付任何款项，被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司也未承担保证责任。2016年11月18日，原告与被告于斐签订股权最高额质押典当合同补充协议，约定：1、根据《股权最高额质押典当合同》（合同编号：2015-063），被告于斐于2015年12月2日自原告处取得金额为人民币陆拾万元的典当贷款，经原告与被告于斐协商，一致同意将该笔典当贷款的履行期限延长至2018年11月26日，赎当期限亦延长至2018年11月26日；2、质押物、质押典当最高限额、息费率、质押担保范围、违约责任等其他条款继续沿用《股权最高额质押典当合同》（合同编号：2015-063）的约定。另查，原告为核准的典当经营机构，被告于斐持有被告烟台大三元食品有限公司全部股权，原、被告未对合同中约定的涉案烟台大三元食品有限公司的相应股权办理质押登记。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。《典当管理办法》第四十二条第三款规定“典当行经营其他典当业务，有关法律、法规要求登记的，应当依法办理登记手续。”本案中，原告与被告于斐于2015年11月27日签订股权最高额抵押典当合同，虽然约定了被告于斐自愿以其持有的烟台大三元食品有限公司100%的股权作为质押物，向原告典当借款，但是原告与被告于斐一直未办理当物“股权”的出质登记。由于双方未办理股权质押登记手续，原告未取得质权，不符合《典当管理办法》的规定，双方之间未形成典当合同关系，故对于原告对被告于斐提供的质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。但质押关系作为从法律关系，其不成立，仅为典当关系履行过程中的瑕疵，并不影响本案中作为股权最高额质押典当合同中主法律关系的借款关系的成立，亦不影响本案所涉股权最高额质押典当合同的真实有效性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告关于被告应按照月综合息费率2.4%（介于年利率24%到年利率36%之间）向原告支付息费的主张，在不超过年利率24%的范围内，应予支持，超过部分，不予保护。故本院依职权将被告自2019年5月1日起至实际给付之日期间应支付的利息按照年利率24%计算。另，被告卜绍荣、被告肖爱英主张其只为涉案借款做了一年的担保，不同意继续承担担保责任。本院认为，被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司向原告出具的担保函中约定，被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司自愿为原告对被告于斐因股权最高额质押典当合同拥有的全部债权提供连带责任担保，担保期限为两年，自被告于斐应当归还原告贷款本息之日开始。原告与被告于斐于2016年11月18日签订股权最高额质押典当合同补充协议，约定典当贷款的履行期限延长至2018年11月26日，赎当期限亦延长至2018年11月26日。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司在担保函中同时约定，若主合同发生变更，则被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司同意继续为变更后的合同内容做连带担保，系担保人真实意思表示，符合担保法另有约定的按照约定的规定。故被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司的担保期限为自被告于斐应当归还原告贷款本息之日开始的两年内，即自2018年11月26日开始的两年内。原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，已在担保期限内向被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司主张连带担保责任，因此，对于被告肖爱英、被告卜绍荣的主张，本院不予支持。担保函的内容是当事人真实意思表示，合法有效，被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司均应按担保函的约定对被告于斐的上述债务承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告于斐自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台正海典当有限公司借款本金590000元并支付利息（自2019年5月1日起以本金590000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司对被告于斐的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告烟台正海典当有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10262元、诉讼保全费4020元，共计14282元，由被告于斐、被告肖爱英、被告卜绍荣、被告于明仲、被告烟台大三元食品有限公司、被告烟台金东家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董好东人民陪审员  丰丕再人民陪审员  李雅灵二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 升