浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1890号原告（反诉被告）：桐乡市振华新型包装材料有限公司。住所地：桐乡市大麻工业区运河大桥北，统一社会信用代码913304836725975089。法定代表人：金振华。委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹赤鹏，男，1977年10月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。原告桐乡市振华新型包装材料有限公司（以下简称振华公司）诉被告曹赤鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告曹赤鹏于2020年5月8日提起反诉，两案合并审理。原告（反诉被告）振华公司及其诉讼代理人钱青，被告（反诉原告）曹赤鹏及其委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付原告欠款1274049.18元，并赔偿原告利息损失（以1274049.18元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）;2.请求贵院依法判令被告立即支付原告租金（承包款）640000元，并赔偿原告利息损失（以640000元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止）；3.由被告负担本案案件受理费和财产保全费。后放弃第一项诉讼请求中116000元（77760元＋26240元＋12000元）。事实与理由：2014年8月，被告承包经营振华公司，因被告当时一直借口拖延未签订书面协议。承包结束后，原被告开始对账结算，被告为逃避房产税、土地税以及设备折旧费等费用，强迫原告补签协议。原告考虑到保留一份书面协议比没有任何材料好，于是2018年1月9日原告只能无奈补签了协议。双方确认承包期限为2014年9月至2017年10月（实际从2014年8月1日开始至2017年10月31日止），租金60万元／年。被告经营自负盈亏，并对期间应收应付款负责。承包经营行为结束后，被告并没有及时将公司账目移交给原告，因此公司账目往来仍然由被告掌控。期间被告通过固定资产买卖、平账、提现等方式继续掌握公司账目进出，一直到2018年2月被告才将公司账彻底移交给原告并退出公司。因此，承包经营行为结束后一直到2018年2月期间是对承包协议的延续，双方在认可2017年10月资产负债表的前提下，应当对2017年10月至2018年2月期间的公司账目进行核对，确认实际应当由被告承担的款项。实际承包经营时间为三年两个月，协议约定租金为60万／年，因此租金合计为190万元（60×3＋60÷12×2）。其中，金振华、余某、孙林林三位股东确认前两年承包款已付清，即金振华确认共计收到48万元，余某确认共计已收到6万元，孙林林确认共计已收到42万元，倪晓梅确认共计收到3万元，孟颖确认共计已收到27万元，因此被告还需支付申请人租金（承包款）64万元（190-48-6-42-3-27）。现原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院。被告曹赤鹏辩称，承包经营期间是2014年9月至2017年10月，对第一项诉讼请求提起反诉，对承包费用已经结清，承包费支付给股东，由原告主张不适格。反诉原告曹赤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令振华公司给付反诉原告欠款793983.9元；2.本案反诉费用由振华公司承担。事实与理由：2014年9月至2017年10月间，振华公司由反诉原告承包经营，承包期内反诉原告陆续向振华公司汇入资金，除用于自身经营周转外，还为振华公司归还银行贷款、支付利息，偿付应付款等债务，至承包期结束，振华公司尚有1180000元未归还。2014年8月底振华公司所有者权益2962414.44元，2017年10月底振华公司所有者权益395365.96元，承包期内固定资产折旧1997646元，房产和土地税183386.38元，双方约定除承包期内固定资产折旧费和土地使用税、房产税外，由承包人自负盈亏，反诉原告应承担亏损金额（2962414.44-395365.96-1997646-183386.38）386016.1元。两者相抵（1180000-386016.1）尚余793983.9元应归还。现振华公司未还款，竟违背事实起诉反诉原告付款，提起恶意诉讼。故反诉原告为维护自己的合法权益，特提起反诉，请求依法裁判。振华公司答辩称，曹赤鹏尚欠振华公司1914049.18元，请求驳回曹赤鹏诉讼请求。振华公司为证明自己的主张向本院递交的证据是2017年10月应收账款发生额及余额表、2017年10月应付账款发生额及余额表、款项调整声明、2017年10月资金进出情况、银行日记账、活期存款明细账、2018年1月应付账款发生额及余额表、2017年10月其他应收账款发生额及余额表、2017年10月其他应付账款发生额及余额表、2017年10月资产负债表、固定资产计提折旧明细表、银行现金账、2018年1月其他应收账款发生额及余额表、小账金额、2018年1月嘉兴鹏翔包装材料有限公司应收账款明细账、2017年11月至2017年12月嘉兴鹏翔包装材料有限公司应付账款明细账、2017年11月至2017年12月嘉兴鹏翔包装材料有限公司应收账款明细账、2018年1月资产负债表、2017年10月31日资产负债表、应收账款发生额及余额表、款项调整声明、应付账款发生额及余额表、其他应付款发生额及余额表、固定资产计提折旧明细表、记账凭证、浙江省增值税专用发票、销售库存和设备开票清单、银行日记账部分、记账凭证、结算业务入账自助回单、小账金额。证人沈某证言：潘会计是双方共同聘请的整理14年8月至17年承包结束后财务问题，账目到18年2月份才移交原告，16万元的提现是曹赤鹏授权余某用于支付过年红包、解聘工人补偿款及工资；余某证言：17年10月份后的提现用于做现金账及过年发红包，小账金额分给股东了，发电机组、变压器、冷风机已经拆走，承包期为3年，承包费已经收到。张伟民与被告间微信聊天记录打印件、租赁合同各1份、书证2份、发票（流延机）1份。曹赤鹏为证明自己的主张向本院递交的证据是资产负债表2页、折旧表、浙江方联会计师事务所报告书、证明3份（孟颖、孙林林、余某）、增值税发票2份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.2017年11月30日记账凭证下发票及入库单2份、2017年11月30日记账凭证下发票及入库单1份及应收账款明细2份、应付账款明细1份，结合原告陈述系虚假交易，时间发生在承包期后与本案缺乏关联性，本院不予采信。2015年2月13日款项调整声明，能够证明原告主张事实，本院予以采纳。2.2017年11月6日领付款凭证、收贷收息凭证，对真实性予以确认。扣款业务自助回单2份及电力发票2份，对真实性予以确认，能够证明扣款系上月电费的事实。2017年10月份工资单，证明10月份工资金额，但未提交发放记录，原告由此主张代发工资无依据。3.增值税纳税申报表，加盖了税务部门专用章，真实性予以确认，税款所属时间自2017年10月1日至10月31日，在承包期间予以认定。社会保险缴费申请表无签名或盖章，无法说明出处，本院不予采纳。农村合作银行存款明细账真实性予以认定。4.解除劳动合同协议13份、10月现金结余（表6），对协议书真实性予以认可，但并不能证明被告取现与支付上述款项之间的关联性，结合证人余某证言，也不能证明是被告取现行为，对改组证据不予采纳。5.固定资产计提折旧明细表3份，能够证明公司固定资产状况，本院予以认定。6.余某签字的书证1份，证明公司存在小金库，但不能证明原告主张的待证事实，本院不予采纳。7.证人沈某证言、余某证言，本院结合书面证据综合认定，对合理部分予以采信。8.微信聊天记录未提供原始载体，不能证明出处，本院不予采纳。书证2份欠缺曹赤鹏签字确认，不能证明振华公司待证事实。发票（流延机），真实性无异议，本院予以认定。9.曹赤鹏提供的证明3份，对余某出具的证明结合其证言，予以采信。其余证明未有证人出庭作证，本院不予采纳。增值税发票2份，真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，2018年1月9日，原被告就承包经营振华公司的事宜补签协议一份。双方就2014年9月至2017年10月承包经营达成如下协议：一、曹赤鹏支付振华公司股东租金60万／年，现金支付。二、曹赤鹏不承担2014年9月前资产在承包期间的折旧费用，不承担承包期间的土地使用税与房产税。三、曹赤鹏在经营期间扣除不承担的折旧费和土地使用税和房产税后经营自负盈亏，并对期间应收应付款负责。四、曹赤鹏承诺承包结束后按设备折旧后的当期账目价格收购设备。双方确认振华公司尚欠曹赤鹏借款118万元，曹赤鹏经营期间造成亏损386016.1元。本院认为，双方的争议焦点是承包经营期间权利义务的结算。根据双方当事人确认及承包合同的约定，承包期间为2014年9月至2017年10月，现振华公司主张此后的2个月为继续承包，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故对于振华公司要求曹赤鹏支付承包费的诉讼请求，本院不予支持。经过庭审，双方对上述承包经营期间2014年9月至2017年10月的账目均认可，故不存在会计审计的必要，振华公司要求的委托评估鉴定程序不予启动。本诉部分：现原被告争议的账目主要有以下：一、关于嘉兴鹏翔包装材料有限公司应收款问题。振华公司承认该应收款发生在承包期内，系曹赤鹏经营的部分，但认为在此后的账册中账面被冲平，造成了实际损失，应由曹赤鹏赔偿。本院认为，上述承包期间的交易在期满后开具发票并冲抵，双方结算时虽未开具发票，但到货的商品是以库存形式存在的，所以对利润没有影响，即便按振华公司所说的上述交易为虚假交易，不存在嘉兴鹏翔包装材料有限公司向振华公司送货的事实，更不影响上述应收账款振华公司向嘉兴鹏翔包装主张权利，振华公司由此证明曹赤鹏对公司造成损失，无法律依据。但其中的红字发票69466.15元，曹赤鹏愿意在118万元里扣除，本院予以准许。二、海宁长宇镀铝材料有限公司应收款问题。因海宁长宇镀铝材料有限公司应收款并非曹赤鹏经营期间产生的，根据款项调整声明，2015年2月13日被告盖章后应收款388733.83元账目清零，曹赤鹏处分并非属于自身承包经营的应收款，现振华公司不认可其处分行为，曹赤鹏对振华公司造成应收账款无法收回的损失，应予以补足。三、水电费、银行利息及员工工资问题。振华公司称2017年11月6日支付贷款利息43143.81元，11月3日支付电费12179.1元，11月8日支付电费34288.09元，2018年1月4日支付10月份工资59381.08元，振华公司主张替曹赤鹏多支付75190.54元。对于银行利息部分，虽还贷发生在承包期后，但贷款实际产生在承包开始前，振华公司用于购原料、资产，系振华公司的贷款利息应由振华公司负担。电费部分，曹赤鹏答辩称机器在9月底全部停产，多付部分与曹赤鹏无关但未举证。但11月份扣缴上月电费，尚在双方约定的承包期内，应属于曹赤鹏负担部分，振华公司代付部分应由曹赤鹏补齐。对于员工工资部分，曹赤鹏称10月份工资已经结清，现振华公司主张该月工资由其代发，但并未举证予以证明，本院不予采信。故曹赤鹏尚应支付振华公司代付电费46467.19元。四、税款问题。振华公司向曹赤鹏主张承包期满后缴纳税款多交部分，提供了增值税纳税申报表合计866796.62元，税款所属时间为2017年10月1日至10月31日，曹赤鹏答辩称根据资产负债表实缴税774631.15元，本院认为振华公司在期满后缴纳，多交部分92165.47元，曹赤鹏应予以补足。至于社会保险部分振华公司提供的证据并无有关机关盖章，不能证明振华公司的证明目的。关于滞纳金部分，内部承包关系不影响企业对外按期交税，因振华公司原因造成滞纳金，理应由振华公司负担。五、固定资产ＣＰＰ多层共挤流延生产设备问题。根据固定资产计提折旧明细该设备价值102万元，振华公司认可12月29日收到94万元，又能够明确存在10万定金进入公司账户，合计104万元与该资产账面价值基本一致，虽然该资产是承包期内购入的，但系公司资产，货款又打入公司账户的，缴纳增值税税款部分是企业应尽义务，不能向曹赤鹏主张。振华公司称系曹赤鹏回购资产无事实依据，不予采信。六、承包期后银行账、现金账提现问题。振华公司称上述取现131000元，由余某经手支付曹赤鹏招录的员工工资与解聘补偿款，根据证人余某证言，取现用于发红包、做现金账等，与振华公司待证事实不符，本院不予采信。七、固定资产处理问题。根据双方承包协议，仅约定按设备折旧后的当期账目价格收购设备。振华公司提出房屋也由曹赤鹏收购没有依据。承包结束后，根据证人余某证言变压器、冷风机已经拆走，曹赤鹏认为鹏翔公司已经开票并支付货款，完成回购任务，但鹏翔公司与曹赤鹏系不同的主体，也未提交付款凭证予以证明，故曹赤鹏应回购变压器39722.4元及冷风机3347.55元，合计43069.95元。八、小账金额问题。振华公司认为曹赤鹏拿走账上小金库，但未提交足够的证据予以证明，且曹赤鹏也不予认可，本院不予采信。综上，曹赤鹏尚欠原告欠款639902.59元（69466.15＋388733.83＋46467.19＋92165.47＋43069.95）。反诉部分：经双方确认振华公司与曹赤鹏的借款为118万元，扣除曹赤鹏应支付的639902.59元、应承担的经营亏损386016.1元，振华公司尚欠曹赤鹏154081.31元。综上，对振华公司要求曹赤鹏支付欠款的诉讼请求，本院不予支持，对曹赤鹏要求振华公司支付欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告桐乡市振华新型包装材料有限公司的诉讼请求；二、反诉被告桐乡市振华新型包装材料有限公司于本判生效之日起十日内支付反诉原告曹赤鹏借款154081.31元；三、驳回反诉原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20982元，保全费5000元，合计25982元，由原告桐乡市振华新型包装材料有限公司负担；反诉案件受理费5870元，由反诉原告曹赤鹏负担3874元，由反诉被告桐乡市振华新型包装材料有限公司负担1996元。（反诉被告桐乡市振华新型包装材料有限公司应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××69，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  田新叶人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年十月二十五日书 记 员  杨智超