贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1511号 原告（反诉被告）：刘怀凤，女，1983年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：蔡美灵，男，1994年1月4日生，汉族，贵州省清镇市人，户籍地贵州省清镇市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）刘怀凤诉被告（反诉原告）蔡美灵合伙协议纠纷一案，本院2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘怀凤及其委托诉讼代理人黄誉，被告（反诉原告）蔡美灵及其委托诉讼代理人罗元海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘怀凤向本院提出诉讼请求：1.判令蔡美灵赔偿刘怀凤各种损失余款50000元及逾期利息(利息以50000元为基数按年利率6%从2019年11月4日起计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由蔡美灵承担。 事实及理由：刘怀凤与蔡美灵于2018年11月27日共同商议合作开办东贡天龙文艺培训基地。但在培训基地开班3月之余，蔡美灵因自身原因未遵守双方约定，导致合作的东贡天龙文艺培训基地停止经营。2019年3月10日，经双方协商，蔡美灵自愿赔偿刘怀凤各种损失及违约金60000元整，并以出具“借条”的形式向刘怀凤承诺在2019年3月10日先行赔付10000元，剩下余款半年内还清(即2019年9月10日之前)。“借条”出具后，刘怀凤仅收到了蔡美灵先行赔付的10000元后，在还款期限届满后刘怀凤多次向蔡美灵催要剩余款项，但蔡美灵一直以各种理由拖欠。后蔡美灵诉说经济困难多次要求延期，刘怀凤本着同情与理解的心情答应了蔡美灵的要求，同意延期到2019年11月3日支付50000元违约金，但直至延期还款期限届满后，蔡美灵却迟迟不愿支付剩余款项，刘怀凤迫于无奈特向法院提起诉讼，请求蔡美灵立即支付刘怀凤剩余款项，并从延期之日即2019年11月4日起按照年利率6%计算逾期利息损失直至款项清偿完毕之日止。 蔡美灵辩称，刘怀凤用以诉请的《借条》系依法可撤销的，因此其诉请依法应予驳回。 蔡美灵向本院提出反诉请求：1.判令撤销蔡美灵于2019年3月9日向刘怀凤出具的《借条》；2.判令刘怀凤及时返还蔡美灵10000元；3.本案本诉及反诉的诉讼费由刘怀凤承担。 事实及理由:2018年11月27日，蔡美灵与刘怀凤双方因合作需要，共同签订《东贡天龙文艺培训基地合作合同》，合同约定：蔡美灵与刘怀凤之间的占股比例及损失赔偿方式，同时约定蔡美灵与刘怀凤各自的责任，双方的合同有效期为一年半，即2020年6月30日。双方合作3个月左右，因刘怀凤没有完全履行乙方义务且刘怀凤之夫总在影响合作营业的正常进行，直接造成教练向其提出不再担任教学工作，刘怀凤要求先将学生转走，无奈之际，蔡美灵向刘怀凤提出撤股。在刘怀凤家中协商撤股时，因特别信任刘怀凤，在没有任何损失依据的情况下，就按刘怀凤口头提供的损失为押金损失共计20000元，租金损失为54000元，因此蔡美灵向刘怀凤出具了《借条》一张，约定赔偿刘怀凤60000元，该借条名为借条实为合伙结算。在蔡美灵向刘怀凤支付了10000元后，于2019年10月6日，蔡美灵才在房东处了解事实的真相：刘怀凤先行租用三层楼房用于开办午托园，租金每年54000元，押金6000元，而双方用于合作的场地仅为该楼的第三层，每年租金约在18000元，双方停止合作后，刘怀凤并未如其所说将房屋退租，而是继续装修使用。因此，在蔡美灵向刘怀凤出具《借条》之时，刘怀凤完全以虚报损失的方式要求蔡美灵向其承担违约金，其行为系欺诈，并使蔡美灵在违背客观事实作出了出具《借条》的行为。之后蔡美灵找到刘怀凤对此事进行重新协商，刘怀凤也认可按双方签订的合同约定对其进行赔偿。根据《民法总则》第一百四十八条的规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，蔡美灵于2019年3月9日向刘怀凤出具的《借条》依法应当被撤销，且刘怀凤应将收到的10000元返还蔡美灵。综上，刘怀凤无理在先存在明显欺诈的情况下向贵院起诉，故蔡美灵特根据相关法律法规之规定，向贵院提起反诉，恳请依法判决准予蔡美灵的诉讼请求。 刘怀凤对蔡美灵的反诉辩称，1.蔡美灵自始至终均对双方合作场地的租金全部知晓，其从开始便知道该合作场地三层楼的租金共计是58000元。2.蔡美灵违约的真实原因是其在双方合作地点的斜对面，相距约200米的地方另行开店进行经营。3.蔡美灵在另行开店的地点向熊姓房东进行租房，一层楼的房租是每年21000元，故蔡美灵对双方合作场地的租金及其场地所在地段、路段的租金完全知晓，其违约是没有任何原因的，故意违约。4.蔡美灵在对双方合同进行根本性的违约后，给刘怀凤造成了巨大的经济损失，故蔡美灵自愿向刘怀凤进行60000元的赔偿。同时该60000元中包含双方合作期间的经营收入。针对合作期间的经营收入，蔡美灵从未向刘怀凤进行过任何给付。综上，蔡美灵就其没有任何理由的根本性违约行为自愿对刘怀凤进行赔偿的行为依法应当受法律保护，故其应按其承诺进行履行。 本院经审理认定的法律事实为：2018年11月27日，蔡美灵作为甲方，刘怀凤作为乙方，签订《东贡天龙文艺培训基地合作合同》，约定：甲乙双方就东贡社区的天龙文艺培训基地（原来的洋洋宝贝午托园）达成合作；甲方占股55%，乙方占股45%，若任何一方撤股或引进新的股东，需得到双方一致同意，否则赔偿对方损失200%；甲方负责所有师资力量的建设包括工资、招生和管理，负责承担后期的水电费和杂物的55%，乙方负责基地的房租、广告牌和后期水电杂物的45%；基地房屋若有损坏，双方共同赔偿。签订合同后，双方合作了3个月后终止合作。2019年3月9日，经双方协商，由蔡美灵赔偿刘怀凤60000元，并向刘怀凤出具一张《借条》，载明：“今由于东贡合作事宜，由于本人违约，赔偿刘怀凤女士60000元（陆万元整），于3月10日先行赔付1万，剩下余款半年之内还清。如若未还，以天龙武道馆北门店作抵押”。出具《借条》后，蔡美灵支付刘怀凤10000元，此后未支付款项，刘怀凤向蔡美灵索要未果后诉至法院。 上述事实，有刘怀凤提交的身份证复印件1份、《借条》原件1份、《东贡天龙文艺培训基地合作合同》复印件1份、蔡美灵微信朋友圈截屏打印件6张、刘怀凤之友王家敏与熊姓房东对话录音光盘1份，蔡美灵提交的身份证复印件1份、《东贡天龙文艺培训基地合作合同》原件1份、《借条》复印件1份、通话录音3份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,对本诉部分的处理。关于蔡美灵向刘怀凤出具的《借条》是否是蔡美灵的真实意思表示，刘怀凤是否存在欺诈蔡美灵的行为的问题。首先，从双方签订的《东贡天龙文艺培训基地合作合同》及庭审中的陈述来看，双方均确认合作过程中由刘怀凤负责经营场所中的房租、装修及广告，蔡美灵负责招生、师资与管理，未经双方同意擅自撤股需赔偿对方200％的损失。但是在双方合作的过程中，蔡美灵未经刘怀凤同意将学生转走，双方合伙项目无法开展，后经双方协议，蔡美灵在出具给刘怀凤的借条中明确系自己违约赔偿刘怀凤60000元。虽然蔡美灵称其转走学生和教练辞职是因为刘怀凤的原因造成，但蔡美灵未提供证据证明；其次，刘怀凤为开办培训班租房和装修房屋均支付了相应的款项，后由于蔡美灵的违约行为不能继续开办培训班，该部分投入亦是刘怀凤的损失，虽然蔡美灵称因刘怀凤未将房屋退租，而是继续装修使用，在刘怀凤虚报租金与押金的情况下才出具借条给刘怀凤。但在庭审中，从蔡美灵陈述其基于刘怀凤支付的房租、前期部分装修及拆墙等支出的费用进行赔偿可以看出，其并不仅因房租及押金作为赔偿刘怀凤的唯一标准；再次，从《借条》的形式上看，案涉借条载明的内容体现蔡美灵承诺给付刘怀凤60000元是因为其与刘怀凤合作过程中有违约行为，自愿支付给刘怀凤的赔偿款，再从蔡美灵向本院提交的其与刘怀凤的通话录音来看，蔡美灵亦认可自己有违约行为，需要赔偿刘怀凤相应的违约损失，蔡美灵作为完全民事行为能力人，其认可在与他人合作时违约并因自身的违约行为造成他人损失后，自愿赔偿款项并出具借条，该行为理应是其真实意思表示，蔡美灵称其受到欺诈才出具的借条，但综合全案，其并未提供充足的证据证明，本院不予采信。 关于刘怀凤对逾期利息的请求。本案中，蔡美灵向刘怀凤出具的借条明确约定于2019年3月10日付10000元，剩余的款项半年之内付清即2019年9月10日前付清，但蔡美灵向刘怀凤支付10000元后至今未支付剩余的款项，已构成违约，刘怀凤诉请逾期利息，因双方未约定逾期付款的利息的计算标准，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘怀凤有权就未还款项自逾期次日（即2019年9月11日）起按年利率6%主张逾期利息，现刘怀凤要求蔡美灵以尚未给付的50000元为基数从2019年11月4日起按年利率6%计算逾期利息，系在法律允许的范围内其对自身民事权利的处分，本院予以支持。 对反诉部分的处理。如前所述，经本院认定本案案涉借条系蔡美灵的真实意思表示，不存在可以撤销的情形，故蔡美灵要求撤销其出具给刘怀凤的《借条》，于法无据，本院不予支持；关于刘怀凤是否需返还蔡美灵已支付的10000元的问题，因蔡美灵向刘怀凤出具的借条中已明确载明其应给付刘怀凤60000元，其给付刘怀凤款项是履行其应承担的给付义务，故对其要求刘怀凤返还10000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡美灵于本判决生效之日起十日内向刘怀凤支付50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2019年11月4日起计算至该款清偿完毕之日止）； 二、驳回蔡美灵的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1050元，减半收取525元；反诉案件受理费150元，减半收取75元，合计600元，由蔡美灵负担（刘怀凤同意由蔡美灵直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳