上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28576号原告：朱华中，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：金珂，上海市中天阳律师事务所律师。被告：陈德尧，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告朱华中与被告陈德尧股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华中及其委托诉讼代理人金珂、被告陈德尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华中向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还消费者保障金60,000元；2.判令被告向原告支付以60,000元为本金，自2020年1月6日起至2020年9月6日止，按日万分之五计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告通过中介认识被告。2019年12月26日，原告向被告支付了60,000元。2019年12月27日，原告、被告、中介三方就北京佳源欣业商贸有限公司(以下简称佳源公司)股权转让等事宜签订《公司股权与商城转让协议》，约定被告持有标的公司100%股权，以487,292.46元的价格转让给原告，转让款包括标的公司所关联的恒源祥佳源欣业专卖商城的年费50,000元、消费者保障金60,000元、商城转让费377,292.46元，无其他费用。协议第二条第4款约定：被告必须保证本协议签订时标的网店所关联的商标取得有效授权且授权未到期、网店能正常经营，否则原告有权解除合同并追究被告的违约责任。第五条第1款约定：如因被告原因导致原告的该合同目的无法实现(包括但不限于因转让前的经营行为被网店所在平台处罚对网店价值产生重大影响、商标瑕疵对网店后续经营产生重大影响等)，原告有权单方解除合同，并追究被告的违约责任。合同履行过程中，被告违反诚信：一、被告隐瞒未缴清恒源祥品牌保证金的情况，在拖欠100,000元保证金的情况下签订合同，之后反而要求原告承担；二、拒不透露公司的真实经营情况，隐瞒对外债务；三、根据协议第二条第4项，被告应该在协议签订时就提供授权书，但被告违反承诺，未及时给付恒源祥的商标授权书；四、事先未披露使用恒源祥商标需每年支付100,000元授权使用费，原告在得知该情况后，要求被告承担商标授权费用，但为了交易正常进行，原告后要求被告及时提交商标授权书，并提供公司的征信报告，那么原告可以考虑承担相关的费用，但被告直到2019年12月31日才提供一份授权书，该授权书又不符合天猫网店的要求，直到2020年1月1日才提交加盖了公司印章的授权书。同时，被告始终未提供公司的征信报告。最后，经双方协商解除合同，被告收回支付宝的登录密码以及店铺密码。合同解除后，被告未按约退还原告已经支付的消费者保障金，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈德尧答辩称，原告没有按照合同约定付款，只支付了平台使用费60,000元。因为天猫店铺是每年12月31日前要把店铺的授权办好，被告在12月31日办理了续签手续。被告的个人债务已经和工厂弄清楚了，跟店铺是没有关系的。原、被告签合同前一起去过恒源祥集团公司，被告把公司内部经营情况跟原告讲得很清楚，是原告后来自己提出不想要了，要解除合约，原告解除合约对被告来说是店铺损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.公司股权与商城转让协议一份；2.支付宝转账流水一组；3.原告与中介刘正凯的聊天记录一组；4.原告与恒源祥经理强建春的聊天记录一组；5.原告、被告、刘正凯以及中介公司另外一位工作人员的群聊天记录一组；6.原告与被告的聊天记录一组；7.上海焰天网络科技有限公司(中介公司)出具的订单情况说明一份；8.佳源公司企业查询信息一份；9.天猫服务中心、阿里万象网页截图一组；10.与中介刘正凯的聊天记录一组；11.群聊记录一组。被告对原告提交的证据10不清楚，因其不是聊天当事人，对其余所有证据的真实性均予认可，但认为被告不存在任何隐瞒行为，被告的个人债务对公司是否过户没有任何影响。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据10不符合证据形式，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告作为甲方、被告作为乙方、上海焰天网络科技有限公司(以下简称焰天公司)作为丙方(居间方)签订《公司股权与商城转让协议》一份，约定甲方持有佳源公司(以下称合营公司或标的公司)100%的股权，甲方将该股权以487,292.46元(该费用已包含公司所关联恒源祥佳源欣业专卖商城(旺旺名：恒源祥佳源欣业专卖，网店首页网址：https：//hengyuanxiangjyxy.tmall.cn)的年费50,000元、消费者保障金60,000元、商城转让费377,292.46元)转让给乙方。协议第二条保证条款约定：4、如标的网店为旗舰店，甲方必须保证标的网店所关联的商标属于合营公司所有(如商标在他人名下，甲方应保证自本协议签订之日起一年内将商标无偿过户至合营公司名下，且过户前标的网店的正常经营不受影响)且没有权利瑕疵，否则乙方有权解除合同并追究甲方的违约责任。如标的网店为专营店或专卖店，甲方必须保证本协议签订时标的网店所关联的商标取得有效授权且授权未到期、网店能正常经营，否则乙方有权解除合同并追究甲方的违约责任。第五条，甲乙双方的权利义务：1、甲、乙、丙三方一致确认，乙方向甲方购买股权的合同目的主要在于取得合营公司名下标的网店的经营控制权。如因甲方原因导致乙方的该合同目的无法实现(包括但不限于因转让前的经营行为被网店所在平台处罚对网店价值产生重大影响、商标瑕疵对网店后续经营产生重大影响等)，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的相应违约责任。第六条违约责任：6、甲、乙双方协商一致解除合同后，如甲方已实际收取但不能按期退还乙方已付的股权转让款。每逾期一日，应向乙方支付逾期部分转让款的万分之五的逾期利息。第十条附加条款：1、因店铺存在贷款，乙方直接用购买店铺款项偿还贷款。丙方不需要参与放款流程。2.除天猫店铺所有487,292.46元贷款，其余甲方所欠恒源祥工厂债务以及其他其他一切债务皆与乙方无关。3.乙方已向恒源祥补交10万品牌押金。现包括甲方之前所交10万恒源样品牌押金，共计20万都归乙方所有。(本合同附加条款如与本合同其他条款发生冲突，则以附加条款为准。若有未尽事宜，可以签订补充合同进行约定，若补充合同与本合同相冲突，以补充合同为准)原告与被告的聊天记录显示：2019年12月29日，原告：“在吗，明天是恒源祥商标授权的最后一天，明天如果恒源祥授权不更新，店铺就要开始降权，那我买了也没有用，在交钱拿恒源祥授权书之前下面这些事必须办好了我才能去交那个恒源祥授权书费用200,000，如果办不了，我就不买了，31号中午之前，卖家北京佳源欣业商贸有限公司的征信报告必须弄出来给我看一下，如果没有问题，把办好变更的公司资料手续再寄出北京办理变更，由于时间紧，今天可以把材料准备好，还有北京佳源欣业商贸有限公司的会计联系电话给我核实一下，还有公司的所有材料交接给我包括网银U盾密码我要用这个交淘宝贷款，这些明天中午之前办好，办好了我才能去弄恒源祥授权书，你们看一下给回复一下意见。”2019年12月31日16：29分，被告向原告发送名称为002.pdf的文件一份，被告在诉讼中认可该文件系加盖了恒源祥公司印章的授权文件，未加盖佳源公司印章；2020年1月1日下午7：03，被告向原告发送恒源祥授权书照片一张，其上加盖了佳源公司印章；2020年1月2日，被告：“贷款什么时候还进去。过户怎么样咨询过了吗？”；2020年1月6日，被告：“你店铺确定不要了吗？”原告：“是的。店铺。”被告：“你把店铺密码和支付宝绑定的手机都改回来给我”，原告：“回去，我把登陆密码给你”、“验证码，正在改你的手机。F603603旺旺登陆密码。你进去改吧”。原告与被告等人的群聊天记录显示：2020年1月1日下午3：27，原告向被告发送照片一张，内容为资质更新的信息，其中显示资质图片不通过原因是该资质未加盖开店公司红章(鲜章)，请加盖开点公司红章，有效期至2020年12月31日，原告：“这个缺公章。@陈德尧”，陈德尧：“好的”。2020年9月1日，焰天公司出具订单情况说明一份，内容为：焰天公司作为淘店家网店交易平台主体运营公司，主要从事天猫商城交易的居间服务，为买卖双方提供天猫主体交易的线上平台。今证明朱华中先生在2019年12月25号16点向焰天公司支付30,000元代为预定一家名为“恒源祥佳源欣业专卖”的天猫店，系统订单编号为“XXXXXXXXXXXX”，天猫店价格为487,000元。在预定金支付后业务员第一时间通知卖方陈德尧且经卖方认可定金同意交易后安排买卖双方进行对接洽谈，买方朱华中先生在验证店铺以及所属公司真实性后，双方同意做进一步交易，接洽过程中意外发现卖方陈德尧在交易之前隐瞒了天猫店以及所属公司的真实经营情况和债务问题，这些问题将根本性影响到买方对天猫店的使用权，买方担心公司债务问题会自身受到牵连，所以要求卖方提供公司的征信报告，但至今未提供。此后卖方提出要求并承诺如买方把天猫店的技术服务费60,000元缴纳后可提供恒源祥2020年的相关授权书，而后买方朱华中先生对该天猫店缴纳了60,000元技术服务费，但一直拖延到2019年12月31日仍未提供真实有效的授权书，经协商后双方同意终止交易，导致订单以失败告终，至此淘店家已主动退还买方朱华中先生支付的30,000元预定金，但卖方拒绝退还已缴纳的60,000元技术服务费且故意拖延时间，经多次协商沟通无效后买方朱华中将陈德尧诉讼至法院。焰天公司承诺该订单交易真实存在，买方的预定金真实已支付，上述描述内容真实无误。另查明，天猫服务中心网页上记载：专卖店及专营店的品牌授权书没有模板要求，只要授权书符合以下的要求即可。授权书中应包含以下内容：被授权公司名称、授权品牌、授权有效期、授权公司公章；提交授权书要注意以下几点：……3.授权有效期不得早于2020年12月31日……温馨提示：……所有资质需加盖开店公司红章。又查明，佳源公司成立于2009年9月25日，法定代表人和股东均为被告。诉讼中，原、被告均确认：1.双方协商一致因涉案天猫店铺有贷款，原告以还贷款的形式支付股权转让款，不需要再支付股权转让款487,292.46元，不需要实际履行协议第一条第3款(付款方式)的约定；2.双方未约定原告应还贷款的时间；3.原告已支付的60,000元是平台服务费即年费，包含在487,292.46元款项中。庭后，原告又提交书面意见称60,000元不包含在487,292.46元款项中。原告陈述：1.原告在签协议时知道欠100,000元保证金，且知道欠保证金的原因是被告没有交2019年的品牌使用费，所以恒源祥公司从200,000元的保证金里扣除了100,000元当做品牌使用费，因此，居间方经理要求原告补交100,000元保证金以及2020年的品牌使用费100,000元，共计200,000元，原告实际上没有向恒源祥补交100,000元保证金；2.被告没有和原告说过每年要交年费，是居间方经理在签协议的当时在微信上告知原告的，原告还打过电话问被告，被告说这些没关系的，不用搞得太清楚，合同里也没有写到100,000元的品牌服务费，因为被告在恒源祥很多年了，原告以为被告搞的定；3.协议中没有约定被告要提交征信报告。被告陈述：1.原告已经向被告缴纳了60,000元消费保障金；2.2020年1月9日原告要求过处理60,000元年费的事情，被告认为这是原告的问题导致的，所以不同意退还；3.保证金被恒源祥直接退给工厂用来抵货款了，是经过被告同意的，保证金就是恒源祥公司为了保障供应商利益的；4.欠付的货款是自2016、2017年左右开始欠付，且是个人欠款，被告以个人名义和每个供应商工厂都打好了欠条；5.确认2019年12月31日前必须上传盖有佳源公司公章的授权书，被告向原告直接转发了恒源祥公司的授权书，后来原告提到要加盖佳源公司公章，被告也发给了原告。原告认为《公司股权与商城转让协议》于2020年1月6日解除，被告认可支付宝的绑定手机号码和店铺密码在该日改成被告的号码，这也代表店铺已实际由被告控制，认可原告缴纳的消费保障金60,000元已退回至被告支付宝账户，也即佳源公司的支付宝账户，被告未将该款退还给原告。本院认为，原、被告签订的《公司股权与商城转让协议》系双真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。按照协议约定，原告应向被告支付股权、商城转让的价款487,292.46元，该款项包含消费者保障金60,000元，根据被告庭审中的陈述，被告认可原告已向其缴纳了60,000元消费者保障金。又因双方在庭审中确认原告于2020年1月6日已经涉案店铺的支付宝绑定手机和店铺密码更改为被告相应信息，被告认可该日涉案店铺已由被告实际控制，且通过双方的聊天记录可知，被告同意原告不再购买店铺，故原告认为《公司股权与商城转让协议》于2020年1月6日解除有事实和法律依据。关于合同解除的原因，原告认为被告有违反诚信的情况，本院认为，第一，原告认为被告隐瞒拖欠100,000元品牌保证金。对此，双方的协议中明确写明了原告需补交100,000元品牌押金，且原告在庭审中也承认知道拖欠押金的情况，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。第二，原告认为被告未透露公司的真实经营情况，隐瞒对外债务。对此，被告认为其对外债务均属个人债务，且其以个人名义向供应商工厂打了欠条，与公司无关，但根据被告在庭审中的陈述，其欠付的货款是自2016、2017年左右开始欠付，恒源祥扣掉保证金的原因是退给工厂用来抵货款，由此可见，被告所称其个人债务与公司无关的说法不能成立，因此，对于原告主张被告存在隐瞒公司债务的情况，本院予以采纳。第三，原告认为被告未及时给付符合要求的恒源祥商标授权书，对此，本院认为，被告庭审中确认在2019年12月31日前必须上传盖有佳源公司公章的授权书，但根据原、被告的聊天记录显示，被告未在该日前提供符合要求的授权书，故对于原告的该项主张，本院予以采纳。第四，原告认为被告事先未披露使用恒源祥商标需每年支付100,000元授权使用费，但根据原告庭审中的陈述，原告清楚欠保证金的原因是被告没有交2019年的品牌使用费，且在签约当时，原告还打过电话问被告关于100,000元的品牌使用费的情况，故原告称被告未披露100,000元授权使用费的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原告主张被告隐瞒公司对外债务以及未提供符合要求的商标授权书的意见可以成立，根据协议保证条款第4条的约定，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。现转让协议已经双方同意解除，则协议解除后，被告应当退还已收取的股权、商城转让款，故对于原告要求被告返还60,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付该60,000元的逾期付款利息，因原告在庭审后又发表书面意见认为该60,000元并非双方转让协议中约定的487,292.46元转让款中的款项，该意见与原告在庭审中的陈述相互矛盾，原告应就其反言的行为承担相应的不利后果，因此，依据原告庭后发表的书面意见，原告根据转让协议的约定要求被告支付60,000元款项按日万分之五计算的逾期付款利息的主张不能成立，本院不予支持。但被告未按约返还该款项，应当承但相应的违约责任，故被告应当向原告支付自解除之日的次日即2020年1月7日起至原告主张的2020年9月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈德尧于本判决生效之日起十日内向原告朱华中返还60,000元；二、被告陈德尧于本判决生效之日起十日内向原告朱华中支付以60,000元为本金，自2020年1月7日至2020年9月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告陈德尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  樊 华二〇二〇年十月十日法官助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。