山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初1971号 原告：王桂花（死者刘某之母），女，1944年4月24日出生，汉族，住山东省单县。 原告：任全兵（死者刘某之夫），男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省单县。 原告：任飞（死者刘某之子），男，1992年8月5日出生，汉族，住山东省单县。 上述三原告委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。 被告：李红军，男，1976年4月2日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被告：巨野县二江土石方工程有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县凤凰办文庙西路与康庄路交叉口向北188米路西。统一社会信用代码：91371724MA3C7RHC1D。 法定代表人：薛江,总经理。 委托诉讼代理人：李红军，男，1976年4月2日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码：913717008688864282。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告王桂花、任全兵、任飞与被告李红军、巨野县二江土石方工程有限公司（以下简称工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日一审立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日作出（2019）鲁1722民初第4159号民事判决书。被告李红军对此判决不服上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽中院于2020年5月9日作出（2020）鲁17民终927号民事裁定书，以一审认定基本事实不清为由裁定发回本院重审。本院于2020年6月8日重新立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王桂花、任全兵、任飞的委托诉讼代理人石永胜及原告任全兵、被告李红军及其委托诉讼代理人李红军、被告工程公司的委托诉讼代理人李红军、被告保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂花、任全兵、任飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿、车辆损失、鉴定费计款420000元；2、诉讼费由被告承担。因2020年3月12日开始，山东省实行城乡一体化标准，原告将诉讼请求赔偿数额变更为715748.85元。事实与理由：2019年7月12日11时30分许，时圣端驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型自卸货车自北向南行驶到单县龙王庙村南东西街交叉路口，在直行通过路口时，与自西向东行驶到交叉路口直行通过路口的刘某驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车侧翻，造成刘某当场死亡。后经单县公安局交警大队认定，时圣端承担该事故的主要责任。鲁Ｒ×××××号重型自卸货车车主为被告工程公司，在被告保险公司投有交强险和商业险。原告的损失应由被告予以赔偿。 李红军辩称，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，原告诉请的损失应由保险公司在保险范围内承担，被告李红军不应承担赔偿责任；事故发生后被告已向原告垫付费用20000元，该20000元应在保险公司赔偿时返还给被告，同时司机时圣端已经赔偿给原告100000元，该100000元也应在保险公司赔偿时返还给被告，原告当庭变更诉讼请求过高，不符合法律规定。综上，请求法院依法公正判决。 工程公司辩称，原告的所有损失应由保险公司在保险范围内依法承担，超出保险范围内同意依法赔偿。 保险公司辩称，经庭前查询驾驶员时圣端的从业资格证是在湖南办理，国家交通运输物流信息公共平台并未查到该从业资格证的信息，该从业资格证为虚假证件，时圣端也承认该证件系虚假证件，根据保险合同的约定，商业险部分不应由保险公司承担。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本次事故涉及刑事诉讼且原告已经对时圣端谅解，时圣端支付了原告100000元，故本案不应支持原告的精神损害抚慰金的诉求。原告在（2019）鲁1722民初4195号案件中的诉求为420000元，一审判决后，原告服从判决，该案系李红军一方上诉，二审庭审中原告表示服从判决，故本案中应当根据原告在（2019）鲁1722民初4195号案件中的诉求予以判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的时圣端的道路货物运输驾驶员从业资格证复印件有异议，国家交通运输物流信息公共平台并未查到该从业资格证的信息，时圣端亦认可是虚假证件，其证件效力不予认定。2、对被告保险公司提交投保单（含投保人声明）复印件、商业保险条款各一份，原告对上述证据有异议，认为投保单看不清，模糊，不具备证据要件，应提供原件核实。被告李红军对上述证据有异议，认为被告保险公司主张的商业险条款笼统概括，并没有具体说明不具备哪些证书的情形下构成免责，其免责条款约定不清。经本院审查，投保单（含投保人声明）复印件，投保人签章处虽加盖有投保人工程公司的印章，但被告保险公司没有提供证据证明已经对投保人履行了明确说明、提示义务，并主动向投保人出示该条款并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人无从业资格证将导致保险人责任免除的条款，故投保单（含投保人声明）的证据效力不予认定。3、对李红军提交的被告工程公司提供的情况说明及法人薛江的情况说明被告保险公司有异议，经本院审查，没有其他证明其他证据相印证，其证据效力不予认定。4、对李红军提交的刑事谅解协议书复印件一份、收条复印件，经本院审查，与本案无关联性，其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日11时30分许，时圣端驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿刘常路单县龙王庙镇南北街路自北向南行驶到龙王庙村南东西街交叉路口，在直行通过路口时，与沿东西街自西向东行驶到交叉路口直行通过路口的刘某驾驶的三轮电动车（载任思念）相撞，致三轮电动车侧翻，造成双方车辆损坏，任思念受伤，刘某当场死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，时圣端承担主要责任，刘某承担次要责任，任思念无责任。 死者刘某，女，1967年3月9日出生，刘某兄弟姊妹共5人。 2019年11月21日山东金光交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：2019年7月12日事故发生时死者刘某驾驶的三轮电动车（蓝慧宝贝牌三轮电动车）属于机动车范畴。 时圣端驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车实际车主为被告李红军，挂靠在被告工程公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险且有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故车辆在检验合格期内。时圣端系被告李红军雇佣的司机，时圣端具备驾驶资格，但未取得道路运输从业人员资格，从事雇佣活动时发生本次事故。事故发生后，被告李红军已支付三原告20000元。 山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民消费性支出为26731元，2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 本院认为：本案交通事故致双方车辆损坏，任思念受伤，刘某当场死亡。此事故经单县公安局交通警察支队单县大队处理认定，时圣端承担主要责任，刘某承担次要责任，任思念无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。 本案争议焦点在于被告时圣端在无从业资格证的前提下，被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。事故发生时，鲁Ｒ×××××重型自卸货车驾驶人时圣端持有B2机动车驾驶证，具有驾驶该车的资格，其无从业资格证并不代表失去了驾驶该车辆的资格，也没有证据证实其无从业资格证就显著增加了承保车辆的危险程度。被告保险公司提供的投保单不能证明保险人对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人履行了明确说明义务，亦未提交证据证明其已明确告知投保人“许可证书或者其他必备证书”包括道路运输从业人员资格证。故该免责条款不产生效力，被告保险公司不能据此免除商业三者险赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 原告王桂花、任全兵、任飞因此事故造成的损失包括：丧葬费42044.50元（84089元÷12月×6月），死亡赔偿金846580元（42329元×20年），被抚养人生活费26731元（26731元×5年÷5人），本次事故造刘某兰死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定支持60000元。原告王桂花、任全兵、任飞因此事故造成的损失共计975355.50元。 《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿计款110000元，余款865355.50元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告605748.85元（865355.50元×70%），以上共计715748.85元。原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费未提供相应证据，本院不予支持。被告保险公司辩称不应支持精神损害赔偿，于法无据，本院不予采信。对时圣端支付原告的100000元，是为了取得原告的谅解而支付的费用，不应抵扣被告的赔偿款。因被告李红军、工程公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告李红军、工程公司的诉讼请求。对被告李红军支付原告的20000元，应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计715748.85元（待被告保险公司赔偿款到位后由被告李红军领取其中的20000元）； 二、驳回原告要求被告李红军、巨野县二江土石方工程有限公司赔偿诉讼及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10957元，申请费1520元，由被告李红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王胜利 人民陪审员  王素真 人民陪审员  程巨红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李晓莹