四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2377号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲****。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：达州市朝阳医药有限责任公司，住所地四，住所地四川省达州市通川区朝阳×s;路××巷××号。 法定代表人：熊朝德，执行董事。 委托诉讼代理人：熊万灯，男，1989年11月15日出生，汉族，系公司股东，住四川省达州市通川区。 被告：熊泽辰，男，1992年10月5日出生，汉族，大学文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王珂千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：熊万灯，男，1989年11月15日出生，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。 被告：四川佳士博房地产开发有限责任公司，住所地四，住所地四川省大竹县百搭街道体育大道**滨海洛卡庄园v> 法定代表人：周宗成。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行诉被告达州市朝阳医药有限责任公司、熊泽辰、熊万灯、四川佳士博房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人张义川、被告熊泽辰的委托代理人王柯千、被告熊万灯（被告达州市朝阳医药有限责任公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告四川佳士博房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川天府银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告达州市朝阳医药有限责任公司立即偿还原告借款本金400万元，并按合同约定支付利息、罚息至付清时止（其中截至2020年5月7日累计欠息金额为464598.49元，从2020年5月8日起，以400万元为基数按年利率13.05%计算罚息至付清时止）；2.被告达州市朝阳医药有限责任公司向原告支付贷款总额10%的违约金40万元；3.被告熊泽辰、熊万灯、四川佳士博房地产开发有限责任公司对前述借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任；5.原告对被告达州市朝阳医药有限责任公司的质押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.原告对被告四川佳士博房地产开发有限责任公司坐落在大竹县白塔街道体育大道241号滨海洛卡庄园1栋负2层20、33、32、19、29号不动产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7.原告实现债权的费用包括本案诉讼费、律师费等由各被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告（贷款人）与被告达州市朝阳医药有限责任公司（借款人）签订《（人民币）流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，借款用途购买商品；借款期限12个月；借款利率为年利率8.7%，贷款人有权根据利率市场化要求对利率实行动态调整；借款不按期偿还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息；按月结息，到期一次性还本等。2018年6月26日，熊廷兵、被告熊泽辰与原告签订《最高额保证合同》，约定熊廷兵、被告熊泽辰自愿为被告达州市朝阳医药有限责任公司自2018年6月26日起至2021年6月26日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币500万元提供保证担保。同日，被告熊万灯与原告签订《最高额保证合同》，约定内容与前述合同一致。同日，被告达州市朝阳医药有限责任公司与原告签订《最高额质押合同》，该被告自愿以存货为其自2018年6月26日起至2021年6月28日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币700万元提供质押担保。2018年7月1日，被告四川佳士博房地产开发有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》，约定该被告自愿为被告达州市朝阳医药有限责任公司自2018年7月1日起至2021年7月1日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币480万元提供保证担保。2018年7月13日，原告（借款人）与被告达州市朝阳医药有限责任公司(贷款人)签订《（人民币）流动资金借款合同》，约定借款金额100万元；借款用途用于购买药品；期限12个月；借款利率8.8%等。2018年12月22日，被告四川佳士博房地产开发有限责任公司与原告签订《最高额抵押合同》，该被告自愿以坐落在大竹县白塔街道体育大道241号滨海洛卡庄园1栋负2层20、33、32、19、29号不动产为被告达州市朝阳医药有限责任公司自2018年7月1日起至2021年7月1日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币480万元提供抵押担保。原告于2018年7月2日向被告达州市朝阳医药有限责任公司发放贷款300万元，2018年7月13日发放贷款100万元。借款到期后，被告达州市朝阳医药有限责任公司未按照合同约定偿还借款本息。 达州市朝阳医药有限责任公司辩称，借款属实，被告达州市朝阳医药有限责任公司曾提供了价值600万元的质押物，并委托第三方机构监管，后与原告协商，由被告四川佳士博房地产开发有限责任公司提供抵押，解除了质押货物。原告已经主张罚息，具有惩罚性，其再主张违约金，不应支持。 熊泽辰辩称，借款属实，当时被告熊泽辰系被告达州市朝阳医药有限责任公司的法定代表人，基于被告达州市朝阳医药有限责任公司向原告提供了600万元的货物进行质押，所以才提供保证担保。现质押已经解除，原告放弃质权，被告熊泽辰的保证责任应在原告放弃范围内予以免责。 熊万灯辩称，与被告熊泽辰答辩意见一致。 四川佳士博房地产开发有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告达州市朝阳医药有限责任公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《（人民币）流动资金借款合同》（川府银达分通川流借字2018年第0626001号），主要约定甲方向乙方借款300万元；用途：购买商品；借款期限：12个月，从2018年6月26日起至2019年6月26日止；借款利率为年利率8.7%；罚息：甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款：按月结息，到期一次性或分期还本；还款计划：2019年6月26日偿还300万元；借款担保：熊泽辰、熊万灯提供保证担保，甲方提供存货物质押担保；违约责任：甲方违反合同约定的内容，乙方有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金；乙方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等，均由甲方承担。同日，被告达州市朝阳医药有限责任公司（出质人）与原告（质权人）签订《最高额质押合同》，主要约定出质人自愿为其自2018年6月26日起至2021年6月28日止，在质权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币700万元提供质押，质押财产为存货。同日，熊廷兵、被告熊泽辰（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，主要约定保证人自愿为债务人达州市朝阳医药有限责任公司自2018年6月26日至2021年6月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币500万元整提供保证担保，最高限额指余额上限，而非发生额上限；保证方式连带责任保证；保证期间：债务期限届满之日二年；第八条约定无论债权对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在某保证范围内承担保证责任，保证人将不得提出任何异议或抗辩，这种抗辩包括但不限于要求债权人先行实现债务人自行提供的物的担保等。同日，被告熊万灯与原告签订《最高额保证合同》一份，主要内容与前述《最高额保证合同》一致。2018年7月1日，被告四川佳世博房地产开发有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》一份，主要约定被告四川佳世博房地产开发有限责任公司自愿为债务人达州市朝阳医药有限责任公司自2018年7月1日起至2021年7月1日止，在原告处办理约定的各类业务，实行形成的债务的最高余额折合人民币480万元提供保证担保，最高限额指余额上限，而非发生额上限等，其内容与前述《最高额担保合同》一致。2018年7月2日，原告按照前述《（人民币）流动资金借款合同》约定给被告达州市朝阳医药有限责任公司发放贷款300万元。 2018年7月13日，被告达州市朝阳医药有限责任公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《（人民币）流动资金借款合同》（川府银达分营业部流借字2018年第0713001号），主要约定甲方向乙方借款100万元；用途：购买药品；借款期限：12个月，从2018年7月13日起至2019年7月13日止；借款利率为年利率8.8%；罚息：甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款：按月结息，到期一次性或分期还本；还款计划：2019年7月13日偿还100万元；借款担保：熊泽辰、熊万灯、熊廷兵提供保证担保，甲方提供存货物质押担保；违约责任：甲方违反合同约定的内容，乙方有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金；乙方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等，均由甲方承担。同日，原告给被告达州市朝阳医药有限责任公司发放贷款100万元。 同时查明，案涉《（人民币）流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》合同主体原告方的经办人为余兴华。2018年7月10日，余兴华（甲方）与达州市朝阳医药有限责任公司（乙方）、四川上辰金融仓储股份有限公司（丙方）签订《委托监管协议》，主要约定甲方受四川天府银行股份有限公司达州分行委托对乙方提供的监管物进行监管。但由于甲方不具备监管资格，故甲方委托丙方对乙方提供的监管物进行监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方指示监管监管物；监管期限2018年7月10日起至2019年7月9日止；收费标准10.6万元，乙方一次性支付；监管财产：达州市朝阳医药有限责任公司内的监管物：药品类和非药品类；监管方式：驻场监管；甲方要求丙方监管的监管物最低控货价值600万元等。同日，达州市朝阳医药有限责任公司（甲方）与四川上辰金融仓储股份有限公司（乙方）签订《仓库租赁协议》，约定达州市朝阳医药有限责任公司将位于达州市通川区朝阳××路××巷××号的场地租赁给乙方使用；面积：质押物合同堆放面积；用途为存放质押物；租赁物采取包租方式，由乙方自行管理等。2018年12月17日，余兴华向四川上辰金融仓储股份有限公司送达《终止质押监管通知书》，明确四川上辰金融仓储股份有限公司自接到本通知之日起解除监管职责。嗣后，质押前述约定监管的质押物由达州市朝阳医药有限责任公司占有处置。 2018年12月22日，被告四川佳世博房地产开发有限责任公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，主要约定被告四川佳世博房地产开发有限责任公司自愿为债务人达州市朝阳医药有限责任公司自2018年7月1日起至2021年7月1日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额约折合人民币480万元提供担保，最高余额指最高额担保期内发生的债权余额上限，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；抵押物为大竹县白塔街道体育大道241号滨海洛卡庄园1栋负2层20、33、32、19、29号房屋；抵押人担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费；抵押权效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物等。并办理了不动产登记证明，证号为川（2019）大竹县不动产证明第0××5号。 被告达州市朝阳医药有限责任公司借款后，未按合同约定偿还借款本息。截止2020年9月21日，被告达州市朝阳医药有限责任公司共计下欠原告借款本金400万元、利息191065.16元、罚息651566.69元。 同时查明，2020年4月24日，原告与四川弘齐律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费综合费率为2.5%。四川弘齐律师事务接受委托，并指派律师参加了本案诉讼。双方确定律师费金额为10万元，并开具增值税发票。 本院认为，案涉《（人民币）流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行出借义务，被告达州市朝阳医药有限责任公司未按时偿还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告达州市朝阳医药有限责任公司偿还借款本息、支付违约金，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金，被告达州市朝阳医药有限责任公司辩称罚息已经具有惩罚性，能够弥补其损失，不应支持违约金。本院认为，《（人民币）流动资金借款合同》明确约定“甲方违反合同约定的内容，乙方有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金”，现原告据此主张违约金，符合合同约定，且原告依据合同约定主张的利息、罚息、违约金未违反法律、法规的禁止性规定，故被告达州市朝阳医药有限责任公司的该辩称理由不成立，本院不予支持。 关于质权、保证担保，原告主张最高额保证合同第八条约定在有人的担保和物的担保并存时，债权人有选择权，保证人不得提出异议或抗辩,出质人、保证人应当承担担保责任。被告熊泽辰、熊万灯主张因原告放弃了对被告达州市朝阳医药有限责任公司质押财产的权利，故应免除保证责任。被告达州市朝阳医药有限责任公司称经双方协商用抵押更换质押，现质押已经解除。本院认为，原告与被告达州市朝阳医药有限责任公司签订《最高额质押合同》后，其经办人通过与被告达州市朝阳医药有限责任公司、四川上辰金融仓储股份有限公司签订《委托监管协议》方式，对被告达州市朝阳医药有限责任公司交付的药品类和非药类物品质押物在最低600万元内进行监管，质权已依法设立；原告方工作人员于2018年12月17日向四川上辰金融仓储股份有限公司出具《终止质押监管通知书》，后前述质押物由被告达州市朝阳医药有限责任公司占有并处置，现质押物已不存在，视为原告对质权的放弃。综上，原告主张对质押享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。同时，案涉《最高额保证合同》第八条约定实质为在多种担保并存时，债权人享有的选择权利，而本案原告解除对质押物监管的行为实质是放弃主债务人提供的质权，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十八条：“质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外”规定，原告的相关主张不成立，被告熊泽辰、熊万灯、四川佳士博房地产开发有限责任公司在原告丧失对质押物优先受偿权益的范围内免除保证责任，案涉最高额保证担保的金额均低于600万元，故应免除被告熊泽辰、熊万灯、四川佳士博房地产开发有限责任公司的保证担保责任。 关于原告主张的律师费10万元，原告提供有委托代理合同及税费发票,符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、第二百一十八条规定，判决如下： 一、限被告达州市朝阳医药有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川天府银行股份有限公司达州分行偿还借款本金400万元及利息、罚息【截止2020年9月21日的利息为191065.16元、罚息为651566.69元；从2020年9月22日起本金300万元的借款以下欠借款本金数额为基数按《（人民币）流动资金借款合同》（川府银达分通川流借字2018年第0626001号）约定的罚息利率计算罚息至付清时止，从2020年9月22日起本金100万元的借款以下欠借款本金数额为基数按《（人民币）流动资金借款合同》（川府银达分分营业部流借字2018年第0713001号）约定的罚息利率计算罚息至付清时止）】； 二、限被告达州市朝阳医药有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川天府银行股份有限公司达州分行支付违约金40万元； 三、原告四川天府银行股份有限公司达州分行对被告四川佳士博房地产开发有限责任公司所有位于四川省大竹县××街道××道××号××庄××栋××层××号××、四川省大竹县××街道××道××号××庄××栋××层××号××、四川省大竹县××街道××道××号××庄××栋××层××号××、四川省大竹县××街道××道××号××庄××栋××层××号××、四川省大竹县××街道××道××号××庄××栋××层××号房屋【不动产登记证明：川（2019）大竹县不动产证明第0××5号】拍卖、变卖所得价款在480万元内享有优先受偿的权利； 四、限被告达州市朝阳医药有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川天府银行股份有限公司达州分行支付律师代理费10万元； 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45717元，由达州市朝阳医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赖 欣