湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初379号原告：张拥军，男，1975年12月25日生，苗族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告：谭贵英，女，1977年5月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。共同委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所专职律师。执业证号××。被告：郴州市水电建设公司，住所地郴州市北湖区国庆南路****（幼儿园教学楼**）。统一社会信用代码91431000187761589N。法定代表人：胡爱国，该公司总经理。被告：辰溪县顺达市政建设有限公司，住，住所地辰溪县辰阳镇东风东路一社会信用代码9143122379238251XM。法定代表人：罗兴友，该公司经理。共同委托诉讼代理人：娄宏良，湖南三泽律师事务所专职律师，执业证号××。被告：张高凡，男，1993年7月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：彭邵龙，男，2001年10月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：刘雅娟，女，2000年1月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍地辰溪县，住辰溪县。原告张拥军、谭贵英诉被告郴州市水电建设公司、辰溪县顺达市政建设有限公司、张高凡、彭邵龙、刘雅娟机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂、法律不明，本院依法转为普通程序，于7月30日公开开庭审理了本案。原告张拥军及其委托诉讼代理人龚星银、被告郴州市水电建设公司、辰溪县顺达市政建设有限公司的共同委托诉讼代理人娄宏良、被告张高凡、彭邵龙、刘雅娟到庭参加诉讼，原告谭贵英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军、谭贵英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郴州市水电建设公司、辰溪县顺达市政建设有限公司共同赔偿二原告儿子死亡补偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金共计297828元；2、请求判决被告张高凡、彭邵龙、刘雅娟共同赔偿二原告儿子死亡补偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金共计165414元；3、由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郴州市水电建设公司、辰溪县顺达市政建设有限公司作为市政建设的施工企业，应当依法依规施工，二被告承接辰溪县长城北路改溪市政建设工程（双溪撇洪工程），并没有到辰溪县主管部门办理市政建设工程施工行政许可，二被告系违法违规施工建设。2019年11月8日凌晨1点半左右，二原告儿子张星宇（已亡）驾驶两轮摩托车在长城北路上由南往北行驶，相撞二被告在道路上施工的没有设置明显标志（有两块不规范标志）和采取安全措施的施工设施的围栏钢管上，身体严重受损，经辰溪县人民医院抢救无效，于11月8日22时33分死亡。根据《侵权责任法》第91条规定，二被告应当承担相应的民事赔偿责任。2019年11月7日晚上9点到12点，交通事故发生前原告儿子邀约被告张高凡、彭邵龙、刘雅娟在辰溪县辰阳镇“龙门阵”餐厅聚餐，期间原告儿子与被告张高凡、彭邵龙饮食了二十几瓶雪花啤酒，饮酒后被告张高凡、彭邵龙、刘雅娟作为本次参与聚餐的人员没有履行劝阻、照顾和护送的义务，致使原告儿子因酒驾发生交通事故，并造成原告儿子张星宇死亡，以上被告应根据《侵权责任法》的有关规定承担相应的赔偿责任。据此，二原告特向法院提起民事诉讼，请求法院公正判决，维护二原告的合法利益。被告郴州市水电建设公司辩称：原告的损失与被告之间没有因果联系，2019年11月8日晚1时左右，原告小孩酒后无证驾驶不合乎规范的摩托车超速行驶，在被告施工的半封闭路段，撞倒放在安全设施水马前竖立的两块警示牌支行，冲进路中施工围栏，撞到围栏内部堆放的电力管堆，受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，经辰溪县交警现场勘测，对摩托及车速检验鉴定，确认原告小孩系无证醉酒驾驶摩托，且摩托车已经过了安全检验期限，轮胎深度达不到安全行驶要求，且原告小孩不佩戴安全头盔，超速行驶，应承担本次事故的全部责任。被告在施工期间按照规定将道路进行半封闭，且设置了安全警示牌，因此原告小孩死亡与被告施工之间没有因果联系。其次，被告已经给原告支付了人道主义帮助，事故发生后，经辰溪县政法委、辰阳镇调解委员会主持，被告已经给予原告33000元救助款，尽到了施工企业责任。被告属于依法施工，且已经采取合理、合法、安全的保护措施，损害事故的责任完全属于原告，原告的损失与被告无关。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告辰溪县顺达市政建设有限公司辩称：被告辰溪县顺达市政建设有限公司不属于该项目的施工企业，原告损失与被告公司无关，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告张高凡辩称：他们与张星宇在“龙门阵”餐厅一共只上了六瓶酒，实际他们只喝了一两杯酒，并且当天晚上十点多左右他与刘雅娟已经离开了，后面张星宇自己说要回去结账，所以张星宇不是和他们一起喝酒的。并且交警队的监控视频证明张星宇是后面自己从家里再次出来的，故他们本没有义务护送。被告彭邵龙辩称：他们不是主动邀约张星宇出来的，他们当时是AA制吃饭，大家一起只喝了六瓶酒，原告所述二十多瓶啤酒不属实，且张星宇只喝了一杯啤酒，喝完酒后张高凡、张星宇和刘雅娟就回家了，大家分开时头脑都是清醒的。凌晨12点左右张星宇又再次出来结自己的那份账，故他们没有义务护送。被告刘雅娟辩称：她是张高凡叫过去的，她与张星宇不熟，并且她当天只是去吃东西，没有喝酒，张星宇喝了一两杯啤酒，大家都没有喝那么多啤酒。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2019年11月7日21时许，原告张拥军、谭贵英之子张星宇与被告彭邵龙、张高凡、刘雅娟在辰溪县辰阳镇“龙门阵”餐厅聚餐吃夜宵，期间，张星宇与以上三被告等人一起喝雪花牌听装啤酒，张星宇喝了两杯啤酒之后，就被他人邀约到ＫＴＶ唱歌，之后又去了其他夜宵店与朋友聚会，直至当晚12时许，张星宇到“龙门阵”餐厅结账付款。次日凌晨1时25分许，张星宇无证驾驶桂Ｊ9××**普通二轮摩托车，行驶至辰溪县××路被告郴州市水电建设公司辰溪县双溪撇洪工程施工处时，因酒后超速驾驶，撞到道路上施工现场围栏里摆放的电力管套上，致使张星宇受伤，在送往医院抢救后，因颅脑损伤合并多功能器官衰竭而死亡。该起交通事故经辰溪县交通警察大队认定，死者张星宇应承担本起交通事故的全部责任。另查明，被告郴州市水电建设公司所施工的辰溪县辰阳镇双溪撇洪工程，因施工需要，辰溪县人民政府于2019年3月21日发布辰政32号交通管制通告，自2019年3月25日起对该路段实行临时交通管制至今，现场设有限高、限速及绕行等警示标志。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告张拥军、谭贵英主张应由被告郴州市水电建设公司、辰溪县顺达市政建设有限公司、张高凡、彭邵龙、刘雅娟承担相应的赔偿责任。但根据本院查明的事实，该起交通事故的责任全部属于原告方，而原告在起诉时所提交的证据均不能充分证实五被告具有过错或法律规定的无过错赔偿的情形，被告郴州市水电建设公司虽然作为事故现场的施工单位，但交通管制是辰溪县人民政府的行为，故被告郴州市水电建设公司在本案的交通事故中无过错。被告辰溪县顺达市政建设有限公司不是辰溪县辰阳镇双溪撇洪工程的承建单位，它与本案的交通事故无任何关联，不具有本案的主体资格，原告起诉被告辰溪县顺达市政建设有限公司属主体错误，应予以驳回。而被告张高凡、彭邵龙、刘雅娟，虽然与原告的儿子张星宇一起吃夜宵喝啤酒，但事后张星宇并没有发生交通事故，而是张星宇在去KTV唱歌以及去了其他夜宵店吃夜宵后发生的交通事故，照顾、劝阻、护送张星宇的义务到底应由谁承担，难以认定，原告起诉时亦未提交确实有效的证据，证明是因被告张高凡、彭邵龙、刘雅娟未履行劝阻、护送张星宇的义务，致使张星宇酒后驾驶摩托车而发生交通事故。综上所述，原告张拥军、谭贵英主张由被告郴州市水电建设公司、辰溪县顺达市政建设有限公司、张高凡、彭邵龙、刘雅娟赔偿自己的经济损失的诉讼请求，无客观事实依据，且理由亦不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张拥军、谭贵英的诉讼请求。本案受理费8294元，由原告张拥军、谭贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  覃刚春人民陪审员  彭南京人民陪审员  米长东二〇二〇年十月十三日代理书记员  余 卉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。