广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18057号原告：深圳市卓力维科技有限公司，住所地:广东省深圳市委托诉讼代理人：李碧，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市上为信电子商务有限公司，住所地:广东省深圳市被告：沈昌龙，男，汉族，1991年5月2日出生，身份证住址:四川省巴中市巴州区。原告深圳市卓力维科技有限公司与被告深圳市上为信电子商务有限公司（以下简称上为信公司）、沈昌龙服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚惠及原告的委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上为信公司签订的《微商街平台使用合同》；2、依法判决被告上为信公司返还原告服务金额90000元；3、依法判决被告上为信公司向原告赔偿直接经济损失21002.50元（以服务金额90000元为基数，自2015年5月5日起至2019年8月19日按照银行同期贷款罚息利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：暂算至2020年3月20日）；3、依法判决被告沈昌龙对上述债务承担连带责任；4、依法判决两被告承担本案的案件受理费、保全费用及其他相关费用。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告上为信公司签订《微商街平台使用合同》，约定合同年限十年，服务金额90000元，被告上为信公司在微商街平台上向原告提供本合同约定的服务内容，包括营销系统、微店系统、微营销工具、推广服务，并承诺在十年内原告的宠物食品用品的平台关键词“狗粮”在微商街平台上排名第一，还约定了被告上为信公司向原告赠送微铺三个。原告按照《微商街平台使用合同》的约定向上为信公司支付服务金额，被告上为信公司向原告开具90000元的收款收据。随后，上为信公司向原告提供“微官网、微商城”的登陆网站及用户名、密码。在合同履行中，原告在2016年发现上为信公司不再运营上述“微官网、微商域”网站，而且被告上为信公司也从未按照《微商街平台使用合同》的约定向原告提供其他服务。之后，原告多次与上为信公司联系，催促上为信公司履行合同，但上为公司不作理会。截止至原告起诉之日，被告上为信公司仍未按照《微商街平台使用合同》的约定向原告供服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人有权解除合同，故原告向法院申请解除原告与被告上为信公司签订的《微商街平台使用合同》。上为信公司应返还相关服务费，并向原告赔偿违约给原告造成的直接经济损失。另外，上为信公司为一人有限责任公司，在被告沈昌龙不能证明上为信公司财产独立于其个人财产的情况下，沈昌龙应对上为信公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告未应诉、答辩，也无证据提交。经审理查明，原告（甲方）与被告上为信公司（乙方）于2015年5月5号签订《微商街平台使用合同》，约定甲方提供微商街平台入驻所需绑定的微信公众号∕认证服务，并拥有该服务号的使用权，不因微商街产品有效期终止而失效；乙方为甲方提供微商街的接入服务，在微商街平台上向甲方提供营销系统（公众号申请和设置、客户管理、电商系统、微网站、在线客服）、微店系统（商品管理、订单管理、销售设置、交易支付、分销管理）、微营销工具（微信活动、互动营销、智能搜索）、推广服务（微商街内页推荐、百度直达号推广、点评商户推荐）和提供全国版大众点评团活动等服务，赠送微告1个、微铺3个，并负责为甲方提供平台的应用指导、服务咨询等售后服务；服务年限为10年，服务费用共计90000元。同日，原告向上为信公司支付了服务费90000元，上为信公司出具了收款收据。2015年7月2日，上为信公司通过电子邮箱向原告发送了一份“微商街”验收单，称已于2015年7月2日根据原告要求设计制作完成了公众号、微官网、微商城、微商街的技术服务内容，并附有公众号（公众号名称为“爱糦狗粮”）、微官网、微商城登陆的后台内容。原告称上为信公司实际仅完成了部分营销系统的内容，但原告自2016年7月起无法登陆平台，也无法访问网站，到2018年8月底微信公众号也不能正常使用。另查明，被告上为信公司是自然人独资的有限责任公司，被告沈昌龙是上为信公司的唯一股东。因两被告下落不明，本院通过公告方式向两被告送达起诉状及开庭传票等材料，公告期于2020年9月7日届满。本院认为，原告与被告上为信公司签订的《微商街平台使用合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应恪守合同，依约履行义务。本案中，原告已向被告上为信公司支付了服务费用，被告上为信公司仅完成了部分服务项目，且所提供的服务项目在1年后陆续出现故障，直至全部无法正常运行。据此可见，被告上为信公司并未依约为原告提供服务，原告的合同目的已无法实现，故原告诉请解除双方签订的《微商街平台使用合同》，有事实与法律依据，本院予以支持。原告的起诉状送达被告，视为解除通知到达被告，故本院确认《微商街平台使用合同》于2020年9月7日解除。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告诉请要求被告上为信公司返还服务费90000元和赔偿资金占用期间的相应利息损失，合法有理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自合同解除之日（2020年9月7日）起计算，本院对原告主张的利息的超出部分不予支持。根据《公司法》第六十三条的规定，被告沈昌龙作为上为信公司的自然人独资股东，在不能证明自己的财产独立于公司财产的情况下，应对上为信公司的上述债务承担连带责任。两被告未参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告深圳市卓力维科技有限公司与被告深圳市上为信电子商务有限公司于2015年5月5日签订的《微商街平台使用合同》于2020年9月7日解除；二、被告深圳市上为信电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市卓力维科技有限公司返还服务费90000元，并以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月7日起至款项清偿之日止的利息；三、被告沈昌龙对被告深圳市上为信电子商务有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市卓力维科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，由原告深圳市卓力维科技有限公司负担238元，被告深圳市上为信电子商务有限公司和被告沈昌龙连带负担1022元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年十月二十日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。