wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2467号 原告：奚本杰，男，汉族，1976年6月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区常春路**，统一社会信用代码913402007139708758。 法定代表人：尹同跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告奚本杰与被告奇瑞汽车股份有限公司（以下简称“奇瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告奚本杰及其委托诉讼代理人王晶，被告奇瑞公司的委托诉讼代理人汪承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚本杰向本院提出诉讼请求：1、判决撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2020）芜劳人仲第089号仲裁裁决书；2、判决被告奇瑞公司支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金304202.25元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间劳动争议纠纷一案，经芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）芜劳人仲第089号仲裁裁决书，该裁决书事实查证不清，法律适用错误。1、原、被告之间才是劳动关系，原告与芜湖凯翼汽车有限公司从未建立劳动关系。原告自2003年7月入职被告处，自维修工做起，后晋升为机械工程师、主管工程师。2014年双方签订无固定期限劳动合同，合同编号为15861号。2016年8月中下旬，原告按照被告的安排进入芜湖凯翼汽车有限公司（现更名为宜宾凯翼汽车有限公司）担任工艺师一职。2016年11月，原告因工伤在家休养，直至2017年10月伤好后又被安排至被告制造院任工艺工程师一职。期间，原告一直接受的都是被告的管理，原告从未与芜湖凯翼汽车有限公司签订劳动合同，劳动仲裁庭认定本案事实错误。2、2019年9月2日作出的《解除/终止劳动合同的证明》系被告委托芜湖凯翼汽车有限公司代为解除，解除的后果应由被告公司承担。芜湖凯翼汽车有限公司系被告的子公司，芜湖凯翼汽车有限公司所有的行为都是受被告公司的独立支配。原仲裁委员会审理案件，仅就该份证明的表面形式进行了审查，从而认定2019年9月2日是芜湖凯翼汽车有限公司解除了与原告的劳动关系，原告人为，根据该解除/终止劳动合同证明记载的内容，解除的对象正是第15861号劳动合同，而这份15861号劳动合同也正是原告与被告两次签订的书面劳动合同的编号，以此可见，原告的劳动关系一直都是与被告建立的，原告从未与芜湖凯翼汽车有限公司订立15861号劳动合同。芜湖凯翼汽车有限公司解除的15861号劳动合同是受托于被告，因违法解除劳动合同所带来的法律后果应当由被告向原告承担。据此，原告认为原劳动人事仲裁委员会事实认定不清，法律适用不当，遂向法院提起诉讼。 被告奇瑞公司辩称，1、奇瑞公司不是本案的适格被告，原告于2016年6月17日向被告主动提交辞职申请表，辞职原因为个人原因，被告同意后，原告配合被告办理完工作交接手续后并签字确认。被告于2016年8月16日向原告出具解除劳动合同证明，该份证明证实原、被告之间已终止劳动关系。2019年9月2日，因合同到期，芜湖市凯翼汽车有限公司与原告解除了劳动关系，原告向被告主张违法解除劳动关系经济赔偿金，显然无任何法律依据。2、原告诉称芜湖凯翼汽车有限公司没有与其签订劳动合同于事实严重不符。原告于2016年9月1日签订了编号为7002600的劳动合同，那么芜湖凯翼汽车有限公司作为适格的用工主体，按时为原告支付工资、缴纳社保，在原告下班途中发生交通事故后，芜湖凯翼汽车有限公司作为用工单位，还为原告申报了工伤，原告仅仅因为芜湖凯翼汽车有限公司是被告的关联企业，就主观上认为芜湖凯翼汽车有限公司解除与原告的劳动关系是受托于被告，没有任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定案件事实如下：2003年7月，原告奚本杰进入被告奇瑞公司工作。2014年6月11日，原告奚本杰与被告奇瑞公司签订无固定期限劳动合同。2016年6月17日，被告奚本杰向被告奇瑞公司提出辞职，并在《辞职申请表》上签字确认。2016年9与1日，原告奚本杰与芜湖凯翼汽车有限公司签订《劳动合同书》一份，合同期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止。期间原告的工资由芜湖凯翼汽车有限公司支付，社会保险由芜湖凯翼汽车有限公司缴纳。2019年9月2日，芜湖凯翼汽车有限公司向原告奚本杰作出《解除/(终止)劳动合同证明》，确认因第15861号劳动合同期满解除双方的劳动合同关系。 另查明：原告奚本杰在与芜湖凯翼汽车公司签订劳动合同之前，于2016年8月25日在芜湖市第六人民医院进行入职体检，体检单位为芜湖凯翼汽车有限公司。同时原告奚本杰在芜湖凯翼汽车有限公司《应聘人员登记表》中填写因个人原因于2016年8月从被告奇瑞公司离职。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告奚本杰在本案中提出的诉讼请求基于其与被告奇瑞公司系劳动关系。但纵观本院查明的案件事实来看，原告奚本杰已于2016年8月16日与被告奇瑞公司协商解除了双方的劳动关系。此后，原告奚本杰与芜湖凯翼汽车有限公司签订劳动合同，双方形成新的劳动关系。虽然芜湖凯翼汽车有限公司系被告奇瑞公司的关联公司，但芜湖凯翼汽车有限公司作为独立的法人主体，享有合法的用工权利，其与原告奚本杰形成劳动关系不违反法律规定，应属合法。芜湖凯翼汽车有限公司解除与原告奚本杰之间的劳动关系，系上述两个主体之间的行为，与被告奇瑞公司无关。据此，原告奚本杰向被告奇瑞公司主张解除劳动合同经济赔偿金无事实依据，被告奇瑞公司并非适格被告，对原告奚本杰提出的诉讼请求，本院不予支持。原告奚本杰提出芜湖凯翼汽车有限公司作出的《解除/(终止)劳动合同证明》载明的劳动合同编号与其在被告奇瑞公司签订的合同编号相同的意见，并不影响本案劳动关系的认定，故本院对原告奚本杰该项意见不予采纳。 综上，为依法维护劳动关系双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条之规定，判决如下: 驳回原告奚本杰的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告奚本杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初758号 原告：邵丰辉，男，汉族，1982年11月9日出生，住址：湖南省湘阴县。 原告：姚芳，女，侗族，1984年4月25日出生，住址：湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：覃保卫，贵州财团律师事务所律师。 被告：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152062273097*****，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站开发小区。 法定代表人：赵树发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世菊。 原告邵丰辉、姚芳与被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告邵丰辉、姚芳的委托诉讼代理人覃保卫，被告宏发房开公司的委托诉讼代理人邹红梅、王世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵丰辉、姚芳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告交付办理原告邵丰辉、姚芳购买的玉屏火车站广场远征·汇金国际商品房转移登记的有关文书；2、依法判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中：2016年12月31日至2020年8月17日期间的违约金为27967.86元，2020年8月18日至被告向原告邵丰辉、姚芳实际交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金按日以购房款总额的万分之一计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于玉屏侗族自治县。合同约定，房屋总价款为210919元，原告支付首付款50919元，余款在2016年9月30日全部付清的方式支付；被告于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如在约定日30日后仍然不能交付办理转移登记有关文书的，按日向原告支付已付房款0.1‰的违约金。2016年7月26日，原告支付被告首付款50919元，余款160000元于2016年9月30日全部付清给被告，原告按照合同约定履行了付款义务。但被告未在约定的时间内为原告办理房屋转移登记手续。原告多次催促被告办理房屋转移登记的有关文书，被告却以各种理由拖延，被告已构成违约，应承担违约责任。 被告宏发房开公司辩称，被告不存在逾期办证的事实，按照合同约定被告已于2016年9月6日向不动产交易中心申请备案，且备案合同已经交付给原告。商品房转移登记的有关文书并不包括房产证，即便是被告有逾期办证的行为，也是玉屏县政府的原因造成，2018年初政府才将划拨地和出让地分开，所以没有及时办理商品房转移登记的有关文书，况且原告已经入住，并没有给原告造成物质上的损失，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告邵丰辉、姚芳提交的身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据；被告宏发房开公司提交的玉国用（2010）第***号，玉国用（2011）第××号、第***号。黔（2017）玉屏县不动产权第*******号、*******号，商品房预售备案登记表。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和本院经审查认定的证据，认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于玉屏侗族自治县，房屋总价款为210919元，原告支付首付款50919元，余款在2016年9月30日全部付清的方式支付，被告于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如在约定日30日后仍然不能交付办理转移登记有关文书的，按日向原告支付已付房款0.1‰的违约金，办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告于2016年7月26日支付被告首付款50919元，余款160000元于2016年9月30日全部付清给了被告。 另查明，原告已入住该房。 本院认为，原告邵丰辉、姚芳与被告宏发房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，未交付已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担逾期办证违约金27,967.86元及2020年8月18日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按日以购房款总额的万分之一计算的诉讼请求。被告认为违约金过高，请求法院酌情进行调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，如约定的违约金过高，法院可以依据当事人的请求予以适当调整，但调整幅度所考量的因素不仅限于实际损失，还要兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素进行考量，本案中，房开公司已将房屋交付购房人后，购房人的住房需求已得到保障，双方签订商品房买卖合同的主要目的已基本实现，房开公司逾期办证的行为并未给购房人造成太大的实际损失，且办理商品房转移登记并非房开公司一己之力能够完成，涉及多方面的因素，故对购房人提出的逾期办证违约金，房开公司主张过高要求调整的，人民法院应当综合考虑办证不能的客观情况，结合合同约定、违约事实、违约时间等酌情支持逾期办证违约金10,000元，超出此部分，本院不予支持。 关于被告辩称逾期办证行为是玉屏县政府的原因造成。但根据被告提供的黔（2017）玉屏县不动产权第*******号、*******号的证据证明政府已于2017年将出让地和划拨地分开，对被告逾期办证行为是玉屏县政府的原因造成的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司交付原告邵丰辉、姚芳办理商品房转移登记的有关文书，限本判决生效后10日内履行； 二、被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司支付原告邵丰辉、姚芳逾期办证违约金10,000元，限本判决生效后10日内履行； 三、驳回原告邵丰辉、姚芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告邵丰辉、姚芳负担160元，被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员 刘 华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 姚敦峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31928号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘洪明，男，1967年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘洪明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪明支付截至2019年10月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)104,738.26元及自逾期之日起至2019年10月20日的利息24,091.17元、滞纳金21,138元；2.判令被告刘洪明支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘洪明负担。事实和理由：被告刘洪明于2014年12月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘洪明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘洪明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘洪明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月20日，被告刘洪明拖欠信用卡欠款本金104,738.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘洪明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘洪明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘洪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款本金104,738.26元；二、被告刘洪明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299元，减半收取计1,649.50元，公告费560元，由被告刘洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12251号申请执行人蒋春，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇梓潼村5组198号附1号。公民身份证号码500230198601092355。被执行人重庆奇景盛和旅游咨询有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王文竹，执行董事兼总经理。本院立案执行的蒋春申请执行重庆奇景盛和旅游咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院人民法院（2020）渝05民终1998号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：2020年8月21日前重庆奇景盛和旅游咨询有限责任公司支付蒋春27000元；2020年12月30日前重庆奇景盛和旅游咨询有限责任公司支付蒋春27000元；重庆奇景盛和旅游咨询有限责任公司未按期履行前两项的约定款项，重庆奇景盛和旅游咨询有限责任公司按照一审判决金额为83941.21元向蒋春承担支付义务；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人蒋春向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7739号原告：张某，女，1987年4月25日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：魏彩燕、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。被告：关某，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张某诉被告关某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏彩燕、郑嘉文到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付款项人民币500000元；2.判令被告向原告支付逾期支付约定款项的违约金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年4月8日协议离婚并办理离婚手续，双方签订的《离婚协议书》第3条第（4）款约定“离婚后被告应于2018年6月30日前一次性支付（经济帮助及精神损害赔偿费）人民币壹佰万元整（100万）给原告。”第6条约定“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金人民币壹佰万元（100万）给对方”。被告截止到2020年2月10日向原告支付共500000元，并承诺于2020年3月30日前支付结清尚欠款项500000元，但被告尚欠原告的500000元至今仍未支付。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告关某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告张某与被告关某于××××年××月××日登记结婚。2018年4月8日，原、被告自行到民政部门协议离婚，当日双方就婚后共同财产及共同债务问题进行协商并达成离婚协议，约定如下“3、（4）离婚后关某应于2018年6月30日前一次性支付（经济帮助及精神损害赔偿）人民币壹佰万元整（100万）给张某。…6、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金人民币壹佰万元（100万）给对方”。庭审中，原告张某陈述从离婚到2020年2月10日，被告关某陆续向其支付500000元，现其只诉请被告支付违约金200000元。上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书以及庭审笔录附卷为证。本院认为：被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告张某的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告与被告于2018年4月8日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。按照双方签订的《离婚协议书》，被告应在2018年6月30日前向原告一次性支付经济帮助及精神赔偿费100万元，现约定期限届满，被告仍未履行支付余下款项500000元的义务，故原告主张被告向其支付款项人民币500000元及违约金200000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张某支付款项500000元及违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（原告已预交），由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶浩正二〇二〇年十月二十六日书记员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3136号原告：曲志军，男，1975年10月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：白全胜（金生），男，1987年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告曲志军诉被告白全胜（金生）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员李凤龙依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告曲志军到庭参加诉讼，被告白全胜（金生）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还摩托车款8000元，利息8320元（2015年12月15日至2020年4月15日按照本金8000元，月利息0.02元计算），合计16320元。要求被告支付自2020年4月16日至偿还之日止，按照本金8000元，月利息0.02元计算的利息；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告在原告经营的扎鲁特旗黄花山镇全聚来车城赊购一台摩托车，为约束被告尽快还款向原告出具一枚20000元借据，约定还款时间2016年12月1日，约定利息3分，本案按照月利息0.02元主张，原告向被告多次催要该款，被告以种种理由推脱至今拒还。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决为盼。被告白全胜（金生）未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告是否在原告处赊购摩托车及价值为多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告曲志军为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告在原告处赊购摩托车的事实及被告外出打工无法取得联系的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告白全胜（金生）向原告赊购摩托车及现在无法联系被告白全胜（金生）的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2015年12月15日，被告白全胜（金生）在原告处赊购价值为8000元的摩托车，约定利息3分,还款时间为2016年12月1日。为约束被告按时履行还款义务，被告在由原告妻子赵丽丽书写的一枚金额为20000元的借据上签字、捺印。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告白全胜（金生）于2015年外出务工，至今无法联系。本院认为，双方买卖关系成立并生效，被告白全胜（金生）应向原告曲志军履行支付货款义务。现白全胜（金生）拒不履行还款义务，故对原告要求被告还本付息的诉请，予以支持。被告白全胜（金生）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白全胜（金生）于本判决生效后立即向原告曲志军偿还摩托车款8000元，并自2015年12月15日起，向原告支付以本金8000元为基数按月利率2%计算的至清偿全部本金止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告白全胜（金生）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 李凤龙二〇二〇年十月十二日书记员 赵庆男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8538号申请执行人：现代重工（中国）投资有限公司。统一社会信用代码：9131000071786624XG。住所地：上海市浦东新区浦明路**海航大厦****。法定代表人：郑骏喆。被执行人：段世伟，男，汉族，1976年4月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：周美萍，女，汉族，1977年3月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人现代重工（中国）投资有限公司与被执行人段世伟、周美萍债权债务概括转移合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初6516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人段世伟、周美萍已履行10000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初6516号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初6516号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十月三十日法官助理杨海曼书记员周宏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15708号原告：那雅娟，女，1969年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**（21-03）。法定代表人：高海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙悦明，女，该公司工作人员。原告那雅娟与被告深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那雅娟，被告深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司委托诉讼代理人孙悦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那雅娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付本人于2013年8月至2017年7月之间所缴纳的社保、医疗保险等应由用人单位缴纳部分的损失共21600元。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月5日应聘到被告公司工作并签订劳动合同。合同约定的工作岗位是保洁岗，工资待遇为每月1300元。但合同签订时被告给予空白合同让原告签名，有关合同具体内容原告一概不知。原告自入职以来一直勤恳工作，从不存在任何违反被告公司纪律和相关法律的情况，双方的劳动关系应受法律保护。但被告公司自2013年8月至2017年7月四年间一直拒绝为原告缴纳社会保险金，期间均由原告自行缴纳。直到2017年8月至今被告才履行正常的缴纳社保医疗等社会保险的义务。被告拒绝为原告缴纳社会保险的行为违反了《劳动合同法》的相关法律规定，严重侵害了劳动者的合法权益。原告经与被告多次协商赔偿事宜未果，无奈提起诉讼，要求被告支付本人所缴纳的社保医疗等保险应由用人单位缴纳部分的损失21600元。望贵院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司辩称，一、保险缴纳问题不属于法院审理范围之内，应当驳回其起诉。二、原告在入职时主动要求不为其缴纳保险，被告无法为其缴纳。三、该案件已经超出劳动争议的诉讼时效，不应受理，应当驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告入职被告处任保洁，2019年10月31日，原告离职，被告为原告缴纳了2017年8月至离职期间的保险。现原告以灵活就业人员补缴了2013年8月至2017年7月期间的养老和医疗保险，其中，2013年、2014年、2015年、2016年和2017年的养老保险年缴费基数分别为28696.5元、30708.75元、32715.75元、35525.25元和38785.25元。医疗保险缴费比例为6.8%，原告个人缴费额12983.7元（218.42元×11个月+252.62×12个月+276.08×12个月+289.2×12个月+310.28元+96元×3个月+36元+132元）。被告抗辩提出时效抗辩，并称是原告自己放弃缴纳社会保险，为此提供了原告签字并按手印的申请书，原告称被告签字时是空白的，不是原告真实意思。2020年7月21日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以不符合案件受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2020]1394号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，关于养老和医疗保险费问题。《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。虽原告签署了放弃缴纳社会保险申请书，但为原告依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告应向原告支付2013年8月至2017年7月期间单位应承担的养老保险费16023.79元（28696.5元÷12个月×12%×5个月+30708.75元×12%+32715.75元×12%+35525.25元×12%+38785.25元÷12个月×12%×7个月）。现原告主张单位应承担养老和医疗保险费用共计21600元，该行为是原告自身权益的处分，故本院予以确认。关于被告抗辩的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案原告于2019年10月31日离职，于2020年7月21日提起仲裁，并未超过一年的诉讼时效。故对被告抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告那雅娟单位应承担的养老保险费和医疗保险费共计21600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年十月二十六日法官助理刘崇书记员武泽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2227号之一 申请执行人：陈侠，女，1977年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：楚明秀，女，1982年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周树标，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈侠申请执行其与楚明秀、周树标借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5496号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人楚明秀、周树标名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人楚明秀、周树标名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满产十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 俊 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28189号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡俊杰，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉，被告蔡俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20181010001395号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.45%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月10日发放贷款100000元，被告从2019年9月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金17505.09元、利息(含罚息)4471.97元、复利523.11元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17505.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）4471.97元，复利523.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：对起诉的事实确认，对诉讼请求确认。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17505.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为4471.97元，复利为523.11元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告蔡俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告蔡俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十九日书记员  卢至诚
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初978号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，该社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，女，信用社职工，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：苏娟娟，女，信用社职工，住内蒙古武川县。被告：任海清，男，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：石丽霞，女，无业，住内蒙古呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告任海清、石丽霞（以下合述简称二被告，分述时简称姓名）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托代理人边谊红、苏娟娟，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金199，700元，支付截止2020年7月9日的利息209，482.70元及逾期利息（以199，700元为基数，从2020年7月10日起，以月息11.25‰，加逾期罚息50%，实际执行月息16.87‰支付至借款付清日止）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年4月29日向原告武川县信用社借款200，000元，约定月利率11.25‰，借期为一年，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息。原告诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本息及逾期利息。被告任海清辩称，借款不是被告借的，当时被告的身份证在工地，是陈鹏（信用社职工）拿被告的身份信息借的，被告没有去过耗赖山信用社，钱也没花，因征信影响被告今年去过信用社找过纪委。被告石丽霞辩称，被告没有向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月29日，二被告向武川县信用社借款200，000元，借期为一年，约定利率为11.25‰，并约定了逾期利率，即自逾期之日起按合同利率加收50%（逾期利率为16.87‰）。借款到期日为2015年4月20日。截止2020年7月9日，二被告支付部分本息，尚欠借款本金为199，700元，利息190，733.01元，本息共计390，433.01元。本院认为，原告武川县信用社与二被告之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告武川县信用社出借款项后，二被告应当按约定及时归还借款本息，故对原告武川县信用社要求二被告归还本金199，700元的诉讼请求予以支持。对原告武川县信用社要求二被告支付截止2020年7月9日利息209，482.70元的请求，经本院核实为190，733.01元。关于原告武川县信用社要求二被告自2020年7月10日起，以未还借款本金为基数，按月息16.87‰支付逾期利息的请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”前述司法解释是对借款行为发生在2019年8月20日前民间借贷利率司法保护的上限的设定，参照前述司法解释的精神，显然原告武川县信用社主张的利息计算标准亦不应超过前述司法解释设定的上限，因案涉借款发生在2019年8月20日之前，立案时间为2020年9月21日，故此，以2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.40%，确定本案利息利率的计算标准，鉴于此，本院对原告武川县信用社的利息请求依法予以调整，对超出的部分，本院不予支持。二被告关于没有借款、是他人借用身份证等答辩意见，因二被告未能举出合法有效的证据予以证明，故本院对二被告前述答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告任海清、石丽霞共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金199，700元，支付利息190，733.01元（截止2020年7月9日），并支付逾期利息（自2020年7月10日起，以199，700元为基数，以年利率15.40%标准计算，支付至借款实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告武川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，由原告武川县农村信用合作联社负担171元，由被告任海清、石丽霞共同负担3548元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年十月二十二日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执969号申请执行人李某，女,1992年1月6日生，汉族，住。被执行人白某，男,1990年10月16日生，汉族，住济宁。本院在执行李某与白某婚姻家庭、继承一案中，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执969号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十三日书记员 莫成龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨红，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,121.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,121.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6249号 原告：丁东明，男，1969年2月18日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被告：何奕进，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告丁东明与被告何奕进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁东明到庭参加诉讼。被告何奕进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁东明向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款59107元。事实和理由：被告因经营需要，从2018年8月起向原告订购衣柜及橱柜，被告所订购衣柜及橱柜后均安装并使用于“海悦府3#2302”，经双方结算，衣柜货款为126378元，橱柜货款为5929元，合计总货款132307元，被告分别于2018年8月10日用支付宝转账30000元、2018年10月30日转账支付40000元，2018年10月27日用微信转账3200元给原告，合计付款73200元，尚欠原告货款59107元。 被告何奕进未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即衣柜结算单1份，以此证明被告向原告订购衣柜，安装并使用于“海悦府3#2302”，经双方结算，衣柜货款为126378元；证据2即定货合约单1份，以此证明被告向原告订购橱柜，安装并使用于“海悦府3#2302”，经双方结算，橱柜货款为5929元；证据3即微信聊天记录视频光盘、微信对话内容翻译文字版、微信页面各1份、转账记录3份，以此证明双方确认被告定作“海悦府3#2302”的衣柜和橱柜，被告在原告通过微信发给被告衣柜和橱柜的结算单后，被告对衣柜货款为126378元，橱柜货款为5929元，双方确认被告衣柜共支付70000元，橱柜已支付3200元，尚欠衣柜货款56378元、橱柜货款2729元，合计欠款59107元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的衣柜结算单、定货合约单，虽然没有被告签名确认，但该两份证据所载明的内容在原告提供的微信聊天记录视频光盘、微信对话内容翻译文字版上均有体现。原告提供的微信号为“禅何建忠”的微信页面所体现的电话号码为“139××××5289”，将该号码输入支付宝页面进行操作后可知，该号码已实名认证为“恒进（何＊进）”。上述证据所载明的内容结合原告提供的转账记录，已形成了证据锁链，而被告又对原告主张的订购衣柜、橱柜以及欠款事实未提出异议，故，应认定原告主张被告尚欠其货款59107元的事实成立，本院予以认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告自2018年8月起向原告订购衣柜、橱柜。经双方结算，被告结欠原告衣柜货款126378元、橱柜货款5929元，合计132307元。此后，被告支付货款73200元，尚欠原告货款59107元未能支付。 综上事实，本院认为，原、被告之间的衣柜、橱柜买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款59107元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未付清货款，该行为显属违约，应承担继续履行的民事责任。原告请求被告支付尚欠的货款59107元，理据充分，应予支持。被告何奕进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何奕进应于本判决生效之日起十日内支付原告丁东明货款59107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由被告何奕进负担（限于判决生效后五日内缴交），原告丁东明预交的1278元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19564号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：金琼玛，女，1962年3月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告金琼玛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告金琼玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月起至2019年12月的物业服务费人民币4,233.06元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区夏阳湖(东区)小区14号402室房屋(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积有146.98平方米。原告与上海市青浦区夏阳湖国际花园业主大会签订物业服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为高层每月每平方米1.60元。被告起先尚能按期支付物业服务费，但从2018年7月起至2019年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告金琼玛未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华浦南路699弄(夏阳湖小区)14号402室业主，该房屋建筑面积为146.98平方米。原告与上海市青浦区夏阳湖国际花园业主大会多次签订《物业服务合同》，合同中原告均被委托对被告所在小区提供物业管理服务,合同约定物业服务费收费标准为高层每月每平方米1.60元，且约定服务期限连续至2024年5月31日。原告向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2018年7月起至2019年12月的物业服务费，金额为4,233.06元。本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与上海市青浦区夏阳湖国际花园业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2018年7月起至2019年12月的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金琼玛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2018年7月起至2019年12月的物业服务费人民币4,233.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金琼玛负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 张佳欢书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6179号申请执行人：蔡文宇，男，1966年11月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。被执行人：张婷，女，1983年1月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告蔡文宇与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初12221号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张婷应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡文宇借款人民币500万元；二、被告张婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡文宇借款利息27万元；三、被告张婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡文宇逾期还款利息损失(以500万元为基数，按照月利率1.8%，自2019年11月17日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告张婷未履行义务。权利人蔡文宇申请执行后，本院于2020年8月17日立案。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人张婷发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月25日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年9月4日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区浦仓路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房产与青浦区淀山湖大道199弄21号602室及29、36、45号地下1层车位786室的房产。本院依法查封了被执行人名下牌号为沪BEXXXX及牌号为沪MGXXXX的车辆，该车辆未扣押，无法处置。被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1369号申请执行人：周文荣,男,1963年02月07日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：王建荣,男,1966年08月22日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：张如军,男,1970年03月22日出生,汉族，住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人周文荣与被执行人王建荣、张如军民间借贷纠纷一案，申请执行人周文荣撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人周文荣申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1369号案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十月二十日代书记员 叶嘉慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10768号原告：周雷，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘律则，上海正策律师事务所律师。被告：张新皓，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告周雷与被告张新皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘律则到庭参加诉讼，被告张新皓经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)23,963.40元、住院伙食补助费60元、营养费2,700元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,920元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损500元、电动车维修费350元、手机维修费1,313元、鉴定费2,150元、律师费5,000元等，总计人民币202,286.40元(详见理赔清单)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日11时15分，原告骑电动自行车沿周家嘴路至梧州路口时，因被告不遵守交通规则闯红灯，与被告骑行的电动自行车碰撞发生交通事故，原告在事故中受伤。原告受伤后被送往医院诊治。2019年7月9日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任。原告于2020年1月16日，经复旦大学上海医学司法鉴定中心伤残、三期评定，确认：原告因交通事故所致右膝关节功能障碍，构成XXX伤残；原告伤后可予以休息120日、营养90日、护理90日。事故发生前，原告已经在城镇工作、居住满一年。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成经济损失，故诉至本院，请求判如所请。被告张新皓未作答辩。基于在案证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年7月9日11时15分，原告骑电动自行车沿周家嘴路至梧州路口时，与被告骑行的电动自行车碰撞发生交通事故，原告在事故中受伤。原告受伤后被送往医院诊治,花费医疗费共计23,963.40元。2019年7月9日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任。原告于2020年1月16日，经复旦大学上海医学司法鉴定中心伤残、三期评定，确认原告因交通事故所致右膝关节功能障碍，构成XXX伤残；原告伤后可予以休息120日、营养90日、护理90日。原告支付了鉴定费2150元。原告提供的房屋租赁协议、租金流水及工资流水可以证明，事故发生前原告已经在城镇工作、居住满一年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中，被告骑行电动自行车与原告骑行的电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告承担事故的全部责任，故被告应当就原告因本起事故而产生的损失承担赔偿责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院依据原告的诉请金额、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭票据确定为23,963.40元；住院伙食补助费，按20元/天的标准计算，根据原告的住院天数计算3天为60元；营养费，根据原告伤情，30元/天的标准计算，根据鉴定意见计算90天为2,700元；残疾赔偿金，原告在事故发生前，已在城镇工作、居住满一年，根据上海市上一年度城镇居民年人均可支配收入73,615元，以10%的伤残系数计算20年，确定为147,230元；精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元；误工费，原告请求按2,480元/月计算，未超出原告事故发生前的月平均收入，本院予以支持，参照鉴定意见计算120天为9,920元；护理费，原告请求按40元/天计算，未超过本市居民服务行业职工的月平均工资标准，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为3,600元；交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持500元；衣物损，酌情支持500元；电动车维修费，凭票据确定为350元；手机维修费，凭票据确定为1,313元；鉴定费，凭票据确定为2,150元；律师代理费，可以作为原告损失要求被告承担，结合本案的实际情况，本院酌定律师费为3,000元。综上所述，被告应赔偿原告合计200,286.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新皓于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雷各项损失人民币200,286.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,434.29元，公告费600元，由被告张新皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇二〇年十月二十七日书记员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7707号原告：张掖市稼欣农资有限公司。统一社会信用代码：91620702MA72B39C5J。法定代表人：周某，系该公司经理。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张掖市稼欣农资有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市稼欣农资有限公司到庭参加诉讼，被告张某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市稼欣农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付农药款3201元，承担利息6720元，合计9921元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某一直在原告处购进农药用于销售。2018年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告农药款4487元，被告向原告出具欠条一张。欠款经原告催要，被告分批次偿还1286元，余款3201元至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张某经本院开庭传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系经营化肥、农药等物资的公司。被告常在原告处购买农药等物资。2018年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告农药款4487元，被告向原告出具欠条一张，约定欠款在下次进货时一并付清，且最长欠款时间不超过30天，欠款逾期按照1%日息计息偿还。欠款经原告催要，被告于2019年11月21日通过微信支付500元，2020年1月29日通过支付宝支付1300元，余款2687元至今未付。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买农药，双方之间形成买卖合同法律关系。现被告拖欠原告农药款2687元的事实，由被告向原告出具的欠条为据，足以认定，被告应承担支付欠款的义务。对原告主张的2018年6月12日的欠款514元，因属原告自行记载，且无其他证据印证欠款的存在，原告应承担举证不利的法律后果，对原告主张的该笔欠款本院不予采信。对原告主张的利息6720元，本院认为，因原、被告双方在欠条中约定了具体的付款时间及利息承担方式，被告未按期履行义务，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。因双方约定的利率明显高于法律规定，故利息应按照年利率24%分段计息，金额为2051元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张某偿付原告张掖市稼欣农资有限公司欠款2687元，承担利息2051元，合计4738元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二〇年十月十三日书记员  谢晨辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1148号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：徐明辉，男，汉族，1967年1月6日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人徐明辉银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1148号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣蓉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初914号原告：羊年网，男，1962年12月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：李海杰，男，1989年2月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路**，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文。原告羊网年与被告李海杰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告羊网年撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，原告羊网年自愿承担。审判员 何 芬二〇二〇年十月十五日书记员 张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5625号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区沿江中路**中区**，统一社会信用代码914400007993173237。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：蔡兰君,广东金粤律师事务所律师。被告：梁嘉镌，男，1995年2月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地财保公司）与被告梁嘉镌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告梁嘉镌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款90048.35元，未付保费8533.72元及违约金（以98582.07元为基数，从2019年11月13日起按年利率24%支付违约金暂计至计算至上述款项全部清偿之日止，暂计至2020年2月29日为7097.91元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“银行”）签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款200000元。同日，银行向被告发放了贷款200000元。2017年10月23日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签订个人贷款保证保险保险单。约定原告提供贷款保证，保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之白止，每月保费率为1.2%，每月保险费金额为2400元，被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原各归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日1%向原告缴纳违约金。2019年11月12日，原告按照保险合同的约定向银行进行理赔，理赔金额共计90048.35元。同日，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确已收到代偿款，以及同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告曾多次向被告催收，但被告均置之不理。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，根据相关法律法规定向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。梁嘉镌未作答辩，亦未提交书面证据。大地财保公司提供的证据没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，且大地财保公司保证其所举证据的真实性，本院对大地财保公司所举证据及作出的陈述予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，梁嘉镌为其个人贷款在大地财保公司处进行投保，保险金额为237800元，保证期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.2%，每月保险费金额2400元。保险单特别约定第3点：投保人团签任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，被保险人未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年10月24日，梁嘉镌通过APP与徽商银行签订《个人贷款合同》，约定，向徽商银行贷款200000元，贷款利率为6.65%，贷款期限为36个月。同日，徽商银行将贷款200000元发放至梁嘉镌指定的账户。得款后，梁嘉镌未履行还本付息义务。徽商银行要求大地财保公司按合同约定履行保证责任，大地财保公司于2019年11月12日向徽商银行赔付了90048.35元。同时，梁嘉镌尚欠付保费8533.72元。徽商银行于2019年11月12日向大地财保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，向大地财保公司确认收到保险代偿款90048.35元，并同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保公司。本院认为，大地财保公司作为梁嘉镌涉案借款保证保险人，在梁嘉镌未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依保险条款约定向被保险人徽商银行支付了保险赔款90048.35元，履行了保险赔付义务。保险单特别约定第3点约定保险人向被保险人赔付完毕后，被保险人将相应的追偿权益转让给保险人，保险人获得与其赔偿贷款本金及利息的相应追偿权益，大地财保公司已向徽商银行支付保险赔款90048.35元，故其要求梁嘉镌支付保险赔偿款90048.35元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。保单特别约定第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人还需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按每日千分之一支付违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。本案中，大地财保公司虽已自愿将违约金计算标准降为年利率24%，但本院认为该标准仍然过高。根据公平原则，本院酌情将违约金计算标准调整为：以90048.35元为基数，自2019年11月13日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。梁嘉镌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁嘉镌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款90048.35元；二、被告梁嘉镌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付保费8533.72元；三、被告梁嘉镌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付违约金（以90048.35元为基数，自2019年11月13日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1207元，由被告梁嘉镌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月二十六日书记员 郑诗韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初19369号原告：上海冠松汽车闸北销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈江平，常务副总裁。委托诉讼代理人：尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。被告：詹勤，男，1965年6月22日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。原告上海冠松汽车闸北销售服务有限公司(以下简称冠松公司)诉被告詹勤服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨礼独任审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告冠松公司的委托诉讼代理人尹宝军到庭参加诉讼，被告詹勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冠松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费43,000元、施救费用2,750元以及资金占用费[以45,750元为本金，自2019年9月11日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；2、判令被告向原告支付停车费(自2019年12月16日起至实际提车之日止，按照每天10元计算)。事实和理由：2019年8月5日，原、被告签订《上海市汽车维修合同》及附件《托修合同》，约定由原告向被告提供汽车维修服务(车牌号沪HZXX**，发动机号QSSGXXXXXXX，车辆识别代号LSJB36766GS082021，型号荣威，以下简称系争车辆)，原告将被告提交的保险单及相关材料交给案外人太平财产保险有限公司(以下简称太平保险公司)进行理赔。2019年8月28日，系争车辆维修完毕，同日被告前往原告处签署了《上海市机动车维修结算清单》，但被告并未将相关费用结算给原告。2019年9月10日，案外人太平保险公司将理赔款45,750元(含维修费及施救费)支付给被告，当日原告通知被告结算费用并领取车辆，但被告并未前往。原告认为，被告应于2019年9月10日收到太平保险公司理赔款时向原告支付维修及施救费用(系争车辆事故后拖车服务为原告提供，费用为2,750元)共计45,750元，但被告未履行，故被告应向原告支付相应的资金占用费，起算日为2019年9月11日。后原告业务员吕磊通过微信多次与被告沟通结算费用事宜，被告称其生病暂不来结算及领取车辆。至2019年12月15日，系争车辆在原告处已停放达3个月之久，原告将系争车辆移放至原告签约付费的停车场另行停放，原告没有主张2019年12月15日前停放在停车场的费用，但之后产生的停车费用应由被告承担。现被告仍未结算修理费用并领取车辆。原告为维护自身权益，向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告詹勤经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。经审理查明：系争车辆的所有人为被告。原告与被告于2019年8月5日签订的《上海市汽车维修合同》及附件《托修合同》约定，托修方(甲方)詹勤委托承修方(乙方)冠松公司对系争车辆进行维修服务，车牌号沪HZXX**，发动机号QSSGXXXXXXX，颜色黑色，车型荣威，车架号LSJB36766GS082021，维修部位为车头底盘(左前轮)事故处理(气囊已爆),并约定付款提车。同日，《上海市道路清障施救牵引服务作业单》载明，系争车辆起吊及牵引费用总计2,750元。2019年8月28日，原告出具的《上海市机动车维修结算清单》载明：被告送修的车牌号码为沪HZXX**的系争车辆总计结算金额43,000元。落款结算员吕磊，客户詹勤。案外人太平保险公司于2019年9月10日支付理赔款45,750元至被告詹勤中国工商银行账户。审理中，原告表示：原告一直与太平保险公司保持联系，太平保险公司通过微信将付款凭证发给了原告的业务员吕磊。被告收到太平保险公司的理赔款后并未支付给原告，并将系争车辆一直停放在原告处不予领取。原告出于无奈，2019年12月15日将系争车辆移放至原告签约付费的上海辉玛投资管理有限公司停车场。关于停车费一节证据,原告暂时无法提供,故申请撤销第二项诉讼请求,待证据充分时,再另案主张。以上事实，有原告提交的系争车辆行驶证、《上海市汽车维修合同》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《上海市机动车维修结算清单》、施救费作业单、快钱付款凭证、停车照片等证据和原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《上海市汽车维修合同》及附件《托修合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，协议约定对双方均有法律约束力，双方理应恪守履行。现原告已将系争车辆修理完毕，被告亦对《上海市机动车维修结算清单》进行了确认，且于2019年9月10日收到案外人太平保险公司支付的理赔款45,750元，原告主张被告支付维修及施救费用，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月11日起至实际支付之日止的资金占用费损失，合法有据，本院予以支持。审理中，因证据不足，原告撤销向被告主张停车费的诉讼请求，于法不悖，待原告有新证据时，可另行主张。被告詹勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告詹勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠松汽车闸北销售服务有限公司车辆修理费43,000元、施救费用2,750元以及资金占用费[以45,750元为本金，自2019年9月11日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取943.75元、公告费560元，由被告詹勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 礼二〇二〇年十月三十日书记员 卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦翠明，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦翠明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告秦翠明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,359.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,359.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1765号 原告：周旭东，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。 负责人：李波，该公司经理。 原告周旭东与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告周旭东于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周旭东撤诉。 案件受理费减半收取计692.29元，由周旭东负担。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2397号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 被执行人：陈娜，女，1986年10月5日出生，汉族，现住河北省定州市。 被执行人：李敏生，男，1986年4月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张艳玲，女，1980年11月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与陈娜、张艳玲、李敏生借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款225066.64元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月九日 书记员  池云硕
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢198号 申请执行人：吴小花，女,1994年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：吴朱平，男,1999年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：朱祖英，女,1968年11月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：郭金石，男,1969年2月16日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人吴小花、吴朱平、朱祖英与被执行人郭金石机动车交通事故责任纠纷执行一案中，南雄市人民法院作出的（2004）雄刑初字第18号刑事附带民事判决书法律文书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴小花、吴朱平、朱祖英偿还执行款90144元。 在执行过程中,被执行人郭金石与申请执行人吴小花、吴朱平、朱祖英达成长期执行和解协议，协议内容为：1、被执行人仍欠申请执行人本息合共63144元；2、被执行人当庭给付申请执行人18987元，剩余款44157元分四年偿还，从2021年起，每年10月25日前最少偿还申请执行人10000元，至2024年10月前偿清债务。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2004）雄刑初字第18号刑事附带民事判决书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱兆基
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5050号原告：刘彦芳，女，1960年4月21日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。被告：宋彦林，男，1957年12月1日出生，汉族，安钢水冶铁厂退休工人，现住安阳县。原告刘彦芳与被告宋彦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦芳到庭参加了诉讼，被告宋彦林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦芳向本院提出诉讼请求：原告要求被告宋彦林给付原告借款10万元及利息，利息从2019年1月26日起至付清之日止按月息1分计算。事实和理由：2019年1月26日,被告宋彦林以做生意为由，向原告刘彦芳借款10万元，原告在被告请求下找弟弟刘广庆转借人民币10万元交付给被告，并约定借期1年，借款利息为月息1分。到期后,原告多次催要，被告至今未归还原告借款及利息。故诉至法院，请求判如所请。被告宋彦林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘彦芳与被告宋彦林原系夫妻关系。2008年10月30日，刘彦芳与宋彦林登记离婚。2019年1月26日,宋彦林以做生意为由向刘彦芳借款10万元，刘彦芳从其弟刘广庆处转借10万元现金交付给宋彦林，并约定借款期限1年，借款利息为月息1分，宋彦林给刘彦芳写有借款条一张。借款到期后,经原告多次向被告催要，被告至今未归还原告借款及利息。上为本案事实。以上案件事实有原告刘彦芳提交的证据借款条一张、离婚证复印件一份及原告陈述予以证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告宋彦林以做生意为由向原告刘彦芳借款10万元，有借款条为证，事实清楚，证据充分，双方之间成立民间借贷关系。被告理应在借款到期后足额向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款10万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彦林于判决生效之日起十日内，给付原告刘彦芳借款10万元及利息，利息从2019年1月26日起至付清之日止按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十月三十日书记员  焦文强
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10911号 原告：周国平，男，1969年11月11日生，汉族，户籍地在安徽省濉溪县。 被告：陈年佳，男，1974年3月9日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。 被告：王素勤，女，1975年1月20日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。 原告周国平与被告陈年佳、王素勤合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工人工资87000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年在碧水湾私房改造工程中，已经完成所有工程量，被告欠原告费用87000元，并于2017年1月26日出具欠条，承诺年后即2018年结清。期限届满后，被告未支付款项，原告多次联系均推诿不予支付。且，被告存在诈骗嫌疑，在欠条上写下的不是本人的真实姓名，经原告去派出所才将被告的真实姓名查清。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 两被告均未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，陈峰向原告出具欠条两份，一份载明欠原告1万元，另一份载明欠原告77000元，后一张欠条上还写有“夫妻二人”。合计金额为87000元，至今未付。 2017年1月25日，原告、王龙等人前往陈峰处讨薪并报警，民警到达后将纠纷双方带至赛虹桥派出所处理。王龙在本院亦起诉了两被告，案号为（2019）苏0105民初10589号。 原告的工友王龙曾向本市雨花台区人民法院起诉了陈峰一家人，并向法院申请调查令，调取三人的身份信息，经核实陈峰的真实姓名为陈年佳。对此，原告提供了由赛虹桥派出所出具的《调查结果》一份，载明，王龙所查询的陈峰的实际姓名为陈年佳，户籍地与王素勤一致。 以上事实由调查结果、接处警证明、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的协议书以及欠条，内容具体、明确，不违反法律强制性规定，是双方真实意思的反映，合法有效，应予以采信，且欠条中的陈峰经核实系被告陈年佳，故原告据此主张被告陈年佳给付剩余工资87000元，本院予以支持；根据现有证据无法证明被告王素勤的身份，结合原告的当庭陈述，其要求被告王素勤亦承担给付责任，无事实依据，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、陈年佳于本判决生效之日起七日内给付周国平剩余工资87000元； 二、驳回周国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元，由陈年佳负担（此款周国平已垫付，由陈年佳连同上述款项于本判决生效之日起七日内一并给付周国平，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 童
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3405号原告：无锡市隆佳元金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李服成，男。被告:杜高辉,男，1961年3月19日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杜海军，男，1992年6月13日生，汉族，住四川省南部县。原告无锡市隆佳元金属制品有限公司（以下简称隆佳元公司）诉被告杜高辉确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告隆佳元公司委托诉讼代理人李服成、被告杜高辉及其委托诉讼代理人杜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理情况双方对以下第四、五项存在争议，其他项目无异议。一、劳动者入职时间：2019年3月3日。二、双方未签订书面劳动合同。三、劳动者工作岗位：折弯。四、劳动者最后工作日：2019年12月9日。隆佳元公司主张双方口头协议为承揽关系，约定一年60000元，年终结算，杜高辉于2019年11月30日主动解除了双方之间的承揽关系。为证明其主张，隆佳元公司申请证人刘某（系该公司股东刘仁金的妻子）及李伟锋出庭作证。刘某陈述其本人于2019年3月入职隆佳元公司做杂工，听公司老板说与杜高辉系承包关系，11月底以后没有再见过杜高辉。李伟锋陈述对杜高辉与公司之间的关系不知情，12月以后没有再见过杜高辉，其本人原系公司股东，于2020年退股，目前在公司做杂工，并陈述刘某系2020年才进入公司。杜高辉对证人证言均不予认可。杜高辉主张其于2019年12月9日在工作中发生受伤事故后未再上班。杜高辉提供了其与隆佳元公司李强年终结算工资的对话录音，其中双方谈及杜高辉的妻子做了十几天，一起算，另外关于杜高辉手受伤的赔偿问题，李强答复为杜高辉买了保险，该赔多少赔多少，保险公司赔一点，公司再赔一点。隆佳元公司质证表示该录音从头到尾没有说杜高辉是在公司受伤，是公司为杜高辉购买了意外保险，考虑双方为老乡关系所以准备人道主义为杜高辉申请意外保险理赔，该录音不足以证明涉案事实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，隆佳元公司主张双方之间为承揽关系，但未提供书面承揽协议，也未得到杜高辉的认可；且杜高辉在职期间需考勤打卡，表明接受隆佳元公司的监督管理；杜高辉提供的劳动系用人单位业务的组成部分；隆佳元公司向杜高辉支付报酬，隆佳元公司虽主张为承包款，但承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，而隆佳元公司支付杜高辉的报酬并不以交付的工作成果为计算依据，因此不符合承揽合同的特征；从杜高辉提供的录音资料反映，李强并不否认需承担杜高辉手受伤的赔偿责任；另外，隆佳元公司提供的两名证人均与公司存在利害关系，且对于刘某的入职时间表述矛盾，即使刘某确系2019年3月入职，其证言也不足以证明杜高辉与隆佳元公司之间系承揽关系，故本院对于两名证人的证言不予采信，对隆佳元公司主张双方关系于2019年11月30日解除的意见不予采纳。综上所述，本院确认隆佳元公司与杜高辉于2019年3月3日至2019年12月9日期间建立了事实劳动关系。五、应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额：40833.3元。杜高辉主张双方约定从入职之日起到年底放假前报酬共计60000元，其入职后每月领取生活费2000元，共计现金领取了20000元（其中2000元为2019年12月25日微信转账支付），12月9日其受伤后未再上班，双方经协商仍按照60000元结算，故2020年1月12日结算了41853元（其中1853元系杜高辉妻子干了十多天活的报酬）。隆佳元公司否认现金支付了生活费，2019年12月25日转账支付的2000元是杜高辉以生病为由提出的借款，公司也未支付杜高辉妻子工资，双方年终结算应支付杜高辉的款项为45000元，因质量问题扣款1815元，再扣去借款2000元后实际支付了41853元。同时，隆佳元公司认为即使要支付二倍工资差额，也应按照60000元一年计算，即每月5000元，则应付的二倍工资差额为40000元。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因隆佳元公司未与杜高辉签订书面劳动合同，应自入职满一个月的次日起支付二倍工资差额至最后工作日即2019年12月9日止。关于杜高辉的工资金额，因杜高辉主张的从入职起到年底放假前报酬共计60000元的约定未得到隆佳元公司的认可，现有证据也不能证明2019年3月3日至2019年12月9日期间杜高辉领取了60000元工资，因此本院采纳隆佳元公司的陈述，认定双方约定的系年收入为60000元，则杜高辉的月工资为5000元。经计算，隆佳元公司应支付二倍工资差额为40833.3元[5000元×（8月+5天÷30天）]。六、劳动仲裁受理时间：2020年4月8日。七、杜高辉仲裁请求：请求确认双方于2019年12月9日存在事实劳动关系、裁决隆佳元公司支付2019年4月3日至2020年1月12日未签订劳动合同的二倍工资差额54000元。八、仲裁结果：2020年5月19日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方于2019年12月9日存在事实劳动关系；二、由隆佳元公司支付杜高辉未签订劳动合同二倍工资差额54000元。九、隆佳元公司的诉讼请求：一、依法判决双方2019年12月9日不存在事实劳动关系；二、依法判决其无需支付二倍工资差额54000元。裁判结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认无锡市隆佳元金属制品有限公司与杜高辉于2019年12月9日存在事实劳动关系。二、由无锡市隆佳元金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜高辉未签订书面劳动合同二倍工资差额40833.33元。三、驳回无锡市隆佳元金属制品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市隆佳元金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年十月十九日书记员  许 颖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1213号 罪犯林道明，男，1984年7月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽0921刑初92号刑事判决。以被告人林道明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；缴被告人林道明的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年10月29日作出（2018）闽07刑更1974号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年7月21日起至2030年1月5日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林道明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年5月累计获考核分2619分，获5次表扬。2020年10月10日向福建省霞浦县人民法院缴交17000元，本次报减期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林道明减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2015年7月21日起至2029年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林东波 审判员陈秀钦 审判员林俏 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6000号原告：于庆海，男，1968年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：顾传红，女，1967年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告于庆海与被告顾传红饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆海、被告顾传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告财产损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系天津市北辰区双口镇双河村村民，被告在本村以养殖、放牧为业。2019年12月23日下午4点半左右，被告放纵自己的羊群进入原告的桃树林啃咬树皮，导致原告所种植三年即将挂果的桃树被啃咬损坏，原告损失惨重。原告找到被告理论，被告承诺是自己的羊群啃咬了原告的桃树，但是对于赔偿数额不予认可，原告于2019年12月25日报警，警方介入后，被告承认自己存在过错，但是仍然不同意赔偿。顾传红辩称，不同意原告全部诉讼请求。具体哪天不记得了，被告放羊去了，家里仅有一只母羊带着两只小羊，跟不上羊群，上午10点来钟，被告回家后，村委会人员给被告儿子打电话，被告儿子打电话转述给被告，说羊咬了原告桃树，狗咬原告的腿，当时村委会人员也在场。被告和原告母亲是干姐妹，被告对原告说狗咬的先去打针，树咬情况被告酌情给原告赔偿，一只绵羊带着两只小羊，咬没咬被告没看见，第二天原告报警，警察到现场，被告到现场一看，被咬的树很多，被告认为不是被告的羊咬的，原告要求一棵树赔偿200元，并把所有树由被告拔走，被告没同意。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日之前，被告饲养羊群曾啃咬原告种植桃树，2019年12月23日下午4点半左右，被告饲养羊群再次啃咬时，原告进行拍照并录像。就赔偿问题双方协商未果，原告于2019年12月25日报警，仍未达成协议。2020年6月4日，国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具国宏信（津）（价）字2020第043号桃树林损失的价格评估报告书，结论：价格评估标的在价格评估基准日价格为6764元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告种植的桃树损失是否由被告饲养的羊啃咬造成，二、原告主张损失金额是否合理。对于争议焦点一，根据现有证据可以证实，原告种植桃树损失系由被告饲养羊群啃咬造成，被告虽抗辩照片中的羊群非被告饲养，但未提供证据，故此对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。对于争议焦点二，原告主张30000元损失为买树苗、种地、施肥、除草等费用，但根据评估报告损失应为6764元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾传红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于庆海经济损失6764元；二、驳回原告于庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于庆海负担213元，由被告顾传红负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二〇年十月十四日法官助理于江锟书记员田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。