新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2491号 原告：新疆瑞兴建材科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区1栋9层C座。法定代表人：何玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唯，新疆乙庚律师事务所律师。被告：库尔勒市金悦酒店有限责任公司，住所地库尔勒市石化大道东侧国税局家属院西北侧1栋1-3层。法定代表人：张垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金琳，女，1974年1月27日出生，汉族，该公司客房部经理，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：才俊，新疆天雪律师事务所律师。原告新疆瑞兴建材科技有限公司与被告库尔勒市金悦酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告新疆瑞兴建材科技有限公司的委托代理人李唯与被告库尔勒市金悦酒店有限责任公司的委托代理人李金琳、才俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新疆瑞兴建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款145135元；2.请求被告承担本案诉讼费、送达费等。事实与理由：2019年4月2日原、被告双方签订地毯供货合同，约定由原告向被告销售地毯，合同价款290270元，签订合同之日被告支付50%合同价款，原告已于2019年8月15日完成所有铺装工作，且验收合格。截止起诉之日被告还有剩余货款145135元没有支付，经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，无奈，将其诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。库尔勒市金悦酒店有限责任公司辩称，2019年4月2日双方签订《地毯供货作合同》认可，但合同性质应当属于加工承揽合同，因涉案地毯的设计、生产、运输、铺装等均由原告自行负责，被告仅对铺装的结果进行验收，故双方的法律关系应当确认为承揽合同关系。被告对于尾款未予支付的原因系因原告提供并负责铺装的地毯存在严重的脱毛等质量问题，且其走廊处地毯系拼接铺设而成，并非按照整张铺设，不符合被告的期望，被告发现质量问题后多次与原告沟通要求解决，原告至今未能解决，仅电话表示羊毛地毯掉毛属于正常现象，并不影响使用，地毯除使用外还具有酒店软装饰的作用，与乘客对于酒店第一印象至关重要，双方不能达成一致意见，且其至今未委派相关人员前往被告处进行验收，未对供货数量进行签字确认，故合同约定的尾款给付条件并不成就，暂不应当予以结算。即使人民法院依法认定双方法律关系为买卖合同法律关系，被告认为鉴于原告铺装地毯存在严重的质量问题，双方约定的异议期间过短，双方实际铺设完毕是2019年9月，被告系实际使用后才发现的相关问题并积极与原告沟通，因原告未积极履行质量保证义务，才导致双方诉讼，故被告认为应当对于脱毛问题的严重的部分予以修补或者更换按合同约定结算，或者在扣除部分价款再办理结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1.地毯供销合同，证明，证明原告与被告存在买卖合同法律关系，原告按照合同约定履行合同义务，合同总价款为290270元，被告至今未支付合同尾款14135元。合同中记载包装费、运费由供应商承担。证据2.新疆增值税发票，证明原告向被告出售地毯价格为290270元，并由被告开具增值税专用发票。发票名称是工艺品地毯。证据3.阳信诺瑞织品有限公司产品合格，证明原告向被告出售的货品质量合格。证据4.检验报告、证明原告向被告出售的货品质量合格。被告经质证对证据1.地毯供销合同1份的真实性认可，证明的问题不认可，我方证据可以证明是承揽法律关系，合同中明确载明完成铺装及验收后交付45%的货款，一年内若无质量问题质保金可全额返还。因未验收故尾款给付条件未达到。因地毯存在严重脱毛，故质保金的退还条件不成就。对证据2.新疆增值税发票的真实性认可，证明的问题不认可。该发票只是履行税务核销行为，不影响合同履行的本质。且法律规定，对与承揽合同质量不达标，定做人有权扣除部分报酬。对证据3.阳信诺瑞织品有限公司产品合格证、检验报告因是复印件，不能确认是原告提供给被告的地毯，对关联性不认可。被告提交如下证据：证据1.微信聊天记录截图12张、证明被告因原告铺装地毯质量问题一直向原告提出异议。原告铺装地毯存在楼层过道拼接问题，存在严重持续掉毛问题，被告一直要求原告对质量问题予以解决。铺装系原告委托人员进行铺设，被告仅保证必要的工作条件，铺装的完成的时间是2019年9月，与实际约定质量异议期2019年9月不符，且微信内容证明双方系承揽的法律关系。微信聊天记录中踏浪与涵平聊天记录显示双方就地毯的质量花色排版边角地线等均有明确的约定及沟通，且涵平在发送涉案定金付款回单照片后踏浪即安排第三方生产。原告质证后对微信截图11张的真实性、合法性、关联性均不认可。但对被告出示的手机中2019年8月15日王焱的聊天记录认可，谈话中提到了支付尾款的事情，对方未予回复。2019年8月19日下午王焱向杨媛发送了产品质量检验报告扫面件及合格证，且对方已经接收，证实铺装完成的时间是2019年8月15日且已经向被告出具的产品检验合格证和质量检测报告。微信截图阿星、踏浪、地毯等人的身份信息无法核实，故对聊天记录不予认可，且与王焱的聊天记录并未在杨媛的手机中显示。对证据2.视频，证明毛毯存在掉毛情况。原告对视频的真实性、合法性、关联性均不认可，通过十五秒的视频不能显示拍摄地点及地毯属于我方提供。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告提交的阿星、踏浪、地毯等人微信聊天记录，因被告无法证实截图中这些人的身份，对其与本案的关联性，本院不予确认。对被告出示的手机中2019年8月15日王焱的聊天记录的真实性、关联性、合法性本院予以确认。2.视频的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2019年4月2日。原、被告双方签订地毯供货合同，合同总金额为290270元。合同中约定了品名、磅数、绒高、规格、条数、单价、花色。包装、运费由供应商承担，交货时间为供货方自收到定金之日起20天。对质量提出异议期限：收到货物起1个月内，供货方需在一周内答复。供方安排生产。供方发货到需方交货地址，完成铺装及验收时交付45%货款，另5%货款为质保金，一年内（2020年4月2日前）若地毯无质量问题（缩水、褪色等）则全额返还，供方须增值税专用发票等内容。合同签订之后，被告已向原告支付了50%合同价款，原告按照被告的装修进度进行地毯铺装，2019年8月15日完成所有铺装工作，剩余货款145135元被告未支付。并查明，原、被告签订供货合同后，原告按照被告的要求从生产方阳信诺瑞织品有限公司提取了货物，由阳信诺瑞织品有限公司向原告提供了国家地毯质量监督检验中心出具的检验报告。本院认为，本案争议的焦点：一、原告与被告双方的法律关系是买卖合同还是承揽合同。承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为（劳务），须是承揽人以自己的设备、技术和劳力完成主要工作的行为，非经定作人同意，承揽人不得将其承揽的主要工作交由第三人完成。买卖合同则是以移转物的所有权为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的物。本案中，原告按照被告的要求提供地毯，况且原告也不具有生产地毯的资质，是原告从第三人处购得货物，原、被告之间的供货合同应定性为买卖合同法律关系。二、原告要求被告方支付货款的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告签订的供货合同内容合法、意思表示真实，不违反法律规定，是有效合同。原告依约交付并铺装了地毯，被告未按合同约定支付价款，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款145135元，符合法律规定，本院予以支持。对被告不予支付货款的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定判决如下：被告库尔勒市金悦酒店有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告新疆瑞兴建材科技有限公司支付货款145135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601,35元（原告已预交），由被告库尔勒市金悦酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   周宏伟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   魏亚冰