宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2596号 原告：包商银行股份有限公司包头星城支行，住所地内蒙古包头市昆区钢铁大街**街坊包头第一电厂单身楼。 负责人：王然，该支行行长。 委托诉讼代理人：曲慧超，男，该行员工，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站 法定代表人：纪静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，系宁夏宝塔石化股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宝塔石化集团有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦 法定代表人：孙珩超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪珍，女，该公司法务专员，住银川市金凤区。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧/div> 法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，系宁夏宝塔石化股份有限公司员工。 被告：宁夏鲁宁石油销售有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街**/div> 法定代表人：张立宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，系宁夏宝塔石化股份有限公司员工。 被告：宁夏宝塔油气销售有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银川经济技术开发区宝湖西路**iv> 法定代表人：毛文亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，系宁夏宝塔石化股份有限公司员工。 被告：孙珩超，男，汉族，1960年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王晓勇，上海海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，上海海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：金丽萍，女，汉族，1963年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张丽丽，上海海华永泰（银川）律师事务所律师。 原告包商银行股份有限公司包头星城支行（以下简称包商银行星城支行）与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔储运公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔石化集团公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宁夏鲁宁石油销售有限公司（以下简称鲁宁石油公司）、宁夏宝塔油气销售有限公司（以下简称宝塔油气公司）、孙珩超、金丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告包商银行星城支行委托诉讼代理人曲慧超、刘翔，被告宝塔储运公司、宝塔能源公司、鲁宁石油公司、宝塔油气公司的共同委托诉讼代理人刘佳宝、宝塔石化集团公司的委托诉讼代理人李雪珍、孙珩超、金丽萍的共同委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。2020年9月9日本院再次组织进行了质证，原告包商银行星城支行委托诉讼代理人刘翔，被告宝塔储运公司、宝塔能源公司、鲁宁石油公司、宝塔油气公司的共同委托诉讼代理人刘佳宝、宝塔石化集团公司的委托诉讼代理人李雪珍、孙珩超、金丽萍的共同委托诉讼代理人张丽丽到庭质证。本案现已审理终结。 包商银行星城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告宝塔储运公司向原告支付借贷本金9000万元；2、判令被告宝塔石化集团公司为被告宝塔储运公司对原告的债务承担连带保证责任；3、判令被告宝塔能源公司以其出质给原告的宁夏灵武宝塔大古储运有限公司10%股权，承担被告宝塔储运公司对原告的债务，拍卖、变卖款由原告优先受偿；4、判令被告宝塔能源公司以其抵押给原告的机器设备（详见清单），为被告宝塔储运公司对原告的债务承担担保责任，拍卖、变卖款由原告优先受偿；5、判令被告鲁宁石油公司以其抵押给原告的土地使用权（详见清单），为被告宝塔储运公司对原告的债务承担担保责任，拍卖、变卖款由原告优先受偿；6、判令被告鲁宁石油公司以其抵押给原告的房屋所有权（详见清单），为被告宝塔储运公司对原告的债务承担担保责任，拍卖、变卖款由原告优先受偿；7、判令被告宝塔油气公司以其出质给原告的宁夏清洁能源发展有限公司37.7%股权，为被告宝塔储运公司对原告的债务承担担保责任，拍卖、变卖款由原告优先受偿；8、判令被告宝塔油气公司以其出质给原告的宁夏鲁宁石油销售有限公司100%的股权，为被告宝塔储运公司对原告的债务承担担保责任，拍卖、变卖款由原告优先受偿；9、判令被告孙珩超、金丽萍为被告宝塔储运公司对原告的债务承担连带保证责任；10、判令所有被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用。原告在本案诉讼中未主张违约金、罚息、逾期利息，但并不放弃主张上述金额，原告会通过另案诉讼的方式向上述被告进行主张。 事实及理由：2017年6月6日原告与被告宝塔储运公司签订《承兑总合同》，约定被告宝塔储运公司作为申请人向作为承兑行的原告申请总额度为8.5亿元的承兑汇票，申请期间为2017年6月6日至2018年6月5日；被告宝塔储运公司按照不少于票面金额40%的标准（即不少于3.4亿元）在保证金账户存入保证金；具体每次签发承兑汇票的金额、期限以及具体业务内容以合同双方另行签订的《银行承兑协议》为准等内容。原告与被告宝塔储运公司于2017年6月6日签订《授信额度协议》，约定原告向被告宝塔储运公司提供5.1亿元银行承兑汇票授信额度；授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准；该协议还对授信额度的使用、授信额度使用的先决条件、担保条款等其他权利义务事项作出了约定。2017年9月13日至2017年9月21日期间，原告与被告宝塔储运公司签订了6份《保证金质押合同》，约定被告宝塔储运公司共应向其保证金账户存入3.4亿元保证金；合同还对双方的其他权利义务作出了约定。2017年6月6日原告与被告宝塔石化集团公司签订《最高额保证合同》，约定被告宝塔石化集团公司为被告宝塔储运公司自2017年6月6日起至2018年6月5日期间与原告发生的债务，提供51000万元的最高额保证；保证责任形式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金损害赔偿金等；合同还对双方其他权利义务作出了约定。2017年6月6日，原告与被告宝塔能源公司签订《股权质押合同》（编号为：2017100129BT8T01SX0002-QZ1），约定被告宝塔能源公司以其合法持有的被告宝塔储运公司10%的股权，为被告宝塔储运公司自2017年6月6日至2020年6月5日与原告发生的债务，提供51000万元的股权质押担保；担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金等；合同还对双方其他权利义务作出了约定。2016年7月19日，原告与被告宝塔能源公司签订《最高额抵押合同》（编号为2016100129BTCWZD0029号），约定被告宝塔能源公司以《最高额抵押合同》附件《抵押财产清单》中所列明的机器设备等，为被告宝塔储运公司自2015年9月22日起至2019年7月18日期间与原告发生的债务，提供14.7亿元的最高额抵押担保；担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金等；合同还对双方其他权利义务作出了约定。2016年7月19日原告与被告鲁宁石油公司签订《最高额抵押合同》（编号为2016100129BTCWZD0031号），约定被告鲁宁石油公司以《最高额抵押合同》附件《抵押财产清单》中所列明的土地使用权，为被告宝塔储运公司自2015年9月22日起至2019年7月18日期间与原告发生的债务，提供14.7亿元的最高额抵押担保；担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金等；合同还对双方其他权利义务作出了约定。同日，原告与被告鲁宁石油公司签订《最高额抵押合同》（编号为2016100129BTCWZD0032号），除附件《抵押财产清单》所列为房屋所有权与“31号”合同不同外，合同实质内容与“31号”合同相同。2017年6月6日原告与被告宝塔油气公司签订《股权质押合同》（编号为：2017100129BT8T01SX0002-QZ2）,约定被告宝塔油气公司以其合法持有宁夏清洁能源发展有限公司37.7%的股权，为被告宝塔储运公司自2017年6月6日至2020年6月5日与原告发生的债务，提供51000万元的股权质押担保；担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金等；合同还对双方其他权利义务作出了约定。同日，原告与被告宝塔油气公司签订《股权质押合同》（编号为：2017100129BT8T01SX0002-QZ3）,约定被告宝塔油气公司以其合法持有被告鲁宁石油公司100%的股权，为被告宝塔储运公司自2017年6月6日至2020年6月5日与原告发生的债务，提供51000万元的股权质押担保；担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金等；合同还对双方其他权利义务作出了约定。2017年6月6日与被告孙珩超（及作为保证财产共有人的被告金丽萍）签订《最高额保证合同》，约定被告孙珩超、金丽萍为被告宝塔储运公司自2017年6月6日起至2018年6月5日期间与原告发生的债务，提供51000万元的最高额保证；保证责任形式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金损害赔偿金等；合同还对双方其他权利义务作出了约定。2017年9月14日原告与被告宝塔储运公司签订编号为：2017100129BT8T07CD0002-YC5的《银行承兑协议》，协议基本内容为：被告宝塔储运公司向原告申请办理的银行承兑汇票金额为1.5亿元；被告宝塔储运公司向原告交付的保证金比例为汇票票面金额的40%（即6000万元）。至此，被告宝塔储运公司向第三方签发的承兑汇票总金额超出保证金的敞口金额9000万元。现被告宝塔储运公司签发的承兑汇票陆续到期，并被原告向第三人承兑，原告承兑汇票后的金额已超出被告宝塔储运公司在原告处的保证金额度，但被告宝塔储运公司经营状况严重恶化，无履行双方所签订协议义务的能力；并且被告宝塔储运公司负责人已经向原告表示不履行合同义务。原告认为，被告应当按照双方签订的若干份合同的约定，向原告支付原告超出保证金金额向第三人承兑的汇票金额；各个担保人应当按照约定承担相应保证责任，故原告提起诉讼。 宝塔储运公司、宝塔能源公司、鲁宁石油公司、宝塔油气公司共同答辩称，一、本案的基础法律关系应当是票据纠纷，而非金融借款纠纷，原告若已承兑相应的票据则应当行使对应的票据权利。二、原告目前已经在被告的账户中扣除了341299869.8元，并且双方在合同中也对被告的保证金约定了利息，对于该部分利息也应当予以相应扣减。 宝塔石化集团公司答辩称，一、原告应依法优先处置案涉抵押物及行使质权来清偿被告宝塔储运公司所欠的银行承兑汇票本金，不足部分由被告宝塔石化集团公司承担连带清偿责任。本案中，原告不仅与被告宝塔石化集团公司签订了《最高额保证合同》，同时与被告宝塔能源公司签订了《股权质押合同》、《最高额抵押合同》，与被告鲁宁石油公司签订了《最高额抵押合同》，与被告宝塔油气公司签订了两份《股权质押合同》。在本案被担保债权既有物的担保又有人的担保的情形下，依据《担保法》第二十八条、《物权法》第一百七十六条之规定，原告应依法优先处置案涉抵押物及行使质权来清偿被告宝塔储运公司所欠的银行承兑汇票本金，不足部分由被告宝塔石化集团公司承担连带清偿责任。二、原告要求被告承担本案的律师代理费无法律依据，应当依法予以驳回。当事人在诉讼中聘请律师非必须行为，不是诉讼的必然成本，原告因本案支付的律师代理费非必然产生的费用，被告不应当承担。 孙珩超、金丽萍共同答辩称，一、被告金丽萍不应承担保证担保责任。涉案相关保证合同中，金丽萍均是以财产共有人的身份，由被告孙珩超代为签字，仅表示其知悉其配偶孙珩超对本案债务提供保证担保，同意以夫妻共同财产承担予以清偿，但其并无对本案债务提供保证担保的意思表示。原告要求被告金丽萍承担保证担保责任与法无据，应予驳回。案涉债务具有足额的抵押及质押，且原告均已主张优先受偿权，孙珩超仅应就上述抵押财产不足以清偿的债务承担保证责任，金丽萍仅以夫妻共同财产承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。 经审查，原告包商银行星城支行提交的第一组证据1、公司金融业务申请书；2、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司关于向包商银行申请融资的股东（大）会决议；3、承兑总合同（合同编号：2017100129BT8T07CD0002）；4、授信额度协议（合同该编号：2017100129BT8T01SX0002）；第二组证据1、宝塔石化集团有限公司关于为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司提供担保的股东（大）会决议。2、最高额保证合同（合同编号：2017100129BT8ZB0003）；第三组证据1、宁夏宝塔能源化工有限公司关于为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司提供担保的股东（大）会决议；2、股权质押合同（合同编号：2017100129BT8T01SX0002-QZ1）；3、股权出质设立登记通知书（银宁东）内股质登记设字[2017]第00036号；4、最高额抵押合同（合同编号：2016100129BTCWZD0029）5、动产抵押变更登记书（宁东动抵登[2015]18号）；第四组证据1、宁夏鲁宁石油销售有限公司关于为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司提供担保的股东决议；2、最高额抵押合同（合同编号：2016100129BTCWZD0031）；3、银国用（2006）第08300号、银他项（2016）第01953号；银国用（2006）第08301号、银他项（2016）第01951号；银国用（2006）第08302号、银他项（2016）第01954号；银国用（2006）第08303号、银他项（2016）第01955号；银国用（2006）第08304号、银他项（2016）第01952号；4、最高额抵押合同（合同编号：2016100129BTCWZD0032）；5、银房权证西夏区字第2008009361号、房他证西夏区字第20160899**；银房权证金凤区字第2008009362号、房房他证金凤区字第20160899**银房权证兴庆区字第2008009364号、银房他房他证兴庆区字第20160079**房权证金凤区字第2008009363号、房他证房他证金凤区字第20160899**证兴庆区字第2009005797号、银房他证兴房他证兴庆区字第2016079**证据1、宁夏宝塔油气销售有限公司关于为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司提供担保的股东（大）会决议；2、股权质押合同（合同编号：2017100129BT8T01SX0002-QZ2）；3、股权出质设立登记通知书（银高新）内股质登记设字[2017]第00028号；4、股权质押合同（合同编号：2017100129BT8T01SX0002-QZ3）；5、股权出质设立登记通知书（银）内股质登记设字[2017]第00113号；第六组证据1、最高额保证合同（合同编号：2017100129BT8ZB0002）；2、银川市国信公证处2016宁银国信证字第5713号公证书一份；第七组证据银行流水（4张）；第八组证据1、银行承兑汇票承兑申请书；2、银行承兑协议（协议编号：2017100129BT8T07CD0002-YC5）；3、开立银行承兑汇票清单（协议编号：2017100129BT8T07CD0002-YC5）；4、保证金质押合同（合同编号：2017100129BT8T07CD0002-BJ5）；5、电子银行承兑汇票及背书解付证据；（1）、票据号码：131319200042320170920111609714；（2）、票据号码：131319200042320170920111610263；（3）、票据号码：131319200042320170920111610982；（4）、票据号码：131319200042320170920111608939；（5）、票据号码：131319200042320170920111609370；（6）、票据号码：131319200042320170920111610853；（7）、票据号码：131319200042320170920111611055；（8）、票据号码：131319200042320170920111610335；（9）、票据号码：131319200042320170920111610433；（10）、票据号码：131319200042320170920111609224；（11）、票据号码：131319200042320170920111609466；（12）、票据号码：131319200042320170920111610915；（13）、票据号码：131319200042320170920111611313；（14）、票据号码：131319200042320170920111610636；（15）、票据号码：131319200042320170920111609273；及补充提交证据九电子银行承兑汇票及解付证据票号相应的付款凭证，真实、合法，与本案争议相关联，应予以采信；被告宝塔储运公司提交证据扣款回单凭证7份复印件，原告对真实性予以认可，且与本案争议有关，应予以采信。宝塔能源公司、鲁宁石油公司、宝塔油气公司、宝塔石化集团公司、孙珩超、金丽萍未向法庭提交证据。 本院认定事实如下，2017年3月10日，被告宝塔储运公司以书面《公司金融业务申请书》的形式，向原告包商银行星城支行申请银行承兑汇票业务，申请金额51000元，申请期限12个月，借款用途采购原油及重油、燃料油，并由宝塔能源公司、鲁宁石油公司、宝塔油气公司等提供抵押、质押、保证担保。2017年6月6日，被告宝塔储运公司召开《关于向包商银行申请融资的股东大会》并形成决议，股东大会同意向包商银行星城支行融资51000万元，用途为采购原油、重油及成品油，业务种类为银行承兑汇票；股东会议还对担保方式也作了决议。 2017年6月6日，被告宝塔储运公司（申请人）与原告包商银行星城支行（承兑行）签订《承兑总合同》，约定被告宝塔储运公司作为申请人向作为承兑行的原告申请办理的银行承兑汇票总额度为8.5亿元，申请期间为2017年6月6日至2018年6月5日；申请人应在本条约定的时间和限度内向承兑行提出办理银行承兑汇票的申请，承兑行根据法律规定、监管规定以及相关制度规定对申请人的申请进行自主审核，审核同意后与申请人签署《银行承兑协议》并向申请人签发银行承兑汇票。具体签发金额、期限以及具体业务内容以合同双方另行签订的《银行承兑协议》为准。被告宝塔储运公司按照不少于票面金额40%在申请人开立于承兑行的保证金账户存入保证金，保证金按活期利率计息，申请人未付清票款前无权动用。承兑行收到提示付款的银行承兑汇票，于银行承兑汇票到期后先以申请人的保证金对外支付，不足部分，申请人在此授权承兑行在申请人开立于包商银行股份有限公司所有营业机构的任何账户中予以扣划。承兑行在申请人账户中划付时，币种不同的，按划付当天承兑行公布的牌价折算。申请人保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期汇票，承兑行垫付票款后，自垫付之日起，垫付票款转为申请人的逾期贷款，自垫款发生之日起至申请人完全清偿之日止，承兑行有权按照日利率万分之五向申请收取罚息。由宝塔储运公司提供质押担保，并另行签订《保证金质押合同》；保证人孙珩超、宝塔石化集团公司与承兑行签订《最高额保证合同》；抵押人宝塔能源公司、鲁宁石油公司与承兑行签订《最高额抵押合同》；出质人宝塔能源公司、宝塔油气公司与承兑行签订《股权质押合同》。具体业务叙做条件：申请人应至少提前三个工作日向承兑行提交《承兑申请书》，并与承兑行签订《银行承兑协议》后，方可叙做业务。等。 2017年6月6日，原告包商银行星城支行与被告宝塔储运公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告宝塔储运公司提供5.1亿元银行承兑汇票授信额度；授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准；该协议还对授信额度的使用、授信额度使用的先决条件、担保条款等其他权利义务事项作出了约定。 2017年6月6日，宝塔石化集团公司召开《关于为宝塔储运公司提供担保的股东（大）会》并形成决议，同意本公司为宝塔储运公司向包商银行星城支行申请融资业务项下的全部债务提供担保，担保主债权的业务种类为银行承兑汇票，担保主债权本金最高限额为5.1亿元等。同日，原告包商银行星城支行（债权人）与被告宝塔石化集团公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定被告宝塔石化集团公司为确保被告宝塔储运公司（债务人）和包商银行星城支行主合同项下债务的履行，保证人担保的主债权为自2017年6月6日起至2018年6月5日止债权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高金额为伍亿壹仟万元整；担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金损害赔偿金等；保证责任形式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还对双方其他权利义务作出了约定。 2017年6月6日，宝塔能源公司召开《关于为宝塔储运公司提供担保的股东（大）会》并形成决议，同意为宝塔储运公司向包商银行星城支行申请的融资业务项下的全部债务提供担保，担保主债权的业务种类为银行承兑汇票，担保主债权本金最高限额为14.7亿元等。担保方式：①以宝塔能源公司所有的955项机器设备（抵押物明细见附件）提供抵押担保，抵押率不超过50%；②以宝塔能源公司持有的宝塔储运公司25000万股股权提供质押担保，质押率不超过70%。同日，原告包商银行星城支行（债权人、质权人）与被告宝塔能源公司（出质人）签订《股权质押合同》（合同编号为：2017100129BT8T01SX0002-QZ1），约定为确保宝塔储运公司（债务人）履行和债权人签订的相关合同中的义务，宝塔能源公司以其合法持有的宝塔储运公司10%的股权就债务人在主合同项下的义务向债权人提供质押担保。宝塔储运公司和债权人自2017年6月6日起至2020年6月5日止期间已签订或将要签订的全部合同，主合同项下本金的最高金额为5.1亿元人民币，担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金等；质押的标的为宝塔能源公司所持有宝塔储运公司的10%的股权及该股权因送股、公积金转增、配股、等情形派生的股权及相应权益。质押股权的股数为25000万股。合同还对双方其他权利义务作出了约定。2017年6月8日，上述股权质押办理了《股权出质设立登记》，出质股权数额25000万股。2016年7月19日，原告包商银行星城支行与被告宝塔能源公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为2016100129BTCWZD0029号），约定被告宝塔能源公司以《最高额抵押合同》附件《抵押财产清单》中所列明的机器设备等，为被告宝塔储运公司自2015年9月22日起至2019年7月18日期间与原告发生的债务，提供14.7亿元的最高额抵押担保；担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金等；合同还对双方其他权利义务作出了约定。该合同所附《抵押财产清单（机器设备）》载明抵押财产单位：项，抵押财产数量：955；存放、保管单位及地址：灵武市宁东镇黎羊公路西侧，财产原值：79120.1002万元；抵押财产评估价值：69234.4491万元，抵押登记单位宁夏宁东能源化工基地工商行政管理局。2016年7月19日，上述动产抵押财产在宁夏宁东能源化工基地工商行政管理局办理了《动产抵押变更登记书》，动产抵押登记编号：宁宁东动抵登字[2015]18号，抵押人宝塔能源公司，抵押权人包商银行星城支行，变更内容中记载债务人履行债务期限由2015年9月18日至2016年9月17日变更为2015年9月22日至2019年7月18日。 2017年6月6日，被告宁鲁石油公司召开《关于为宝塔储运公司提供担保的股东会议》并形成决议，同意这宝塔储运公司向包商银行星城支行申请的融资业务项下的全部债务提供担保，担保主债权的业务种类为银行承兑汇票，担保主债权本金最高金额为14.7亿元等。担保方式：①以宁鲁石油公司所有的房产[房屋坐落西夏区兴洲北街460号（兴洲北街加油站），建筑面积170.99㎡，房产证号：银房权证西夏区字第**；房屋坐落金凤区贺兰山中路551号（第五加油站），建筑面积170.99㎡，房产证号：银房权证金凤区字：银房权证金凤区字第**兰山东路600号（第四排水沟加油站），建筑面积231.55㎡，房产证号：银房权证兴庆区字第20080093：银房权证兴庆区字第**四二干沟加油站），建筑面积170.99㎡，房产证号：银房权证金凤区字第2008009363号；房屋坐落兴：银房权证金凤区字第**筑面积231.55㎡，房产证号：房权证兴庆区字第2009005797号]及土地[坐落：西夏区兴洲北街以：房权证兴庆区字第**证号：银国用（2006）第08304号；金凤区贺兰山路以北，使用面积：4004.30㎡，国有土地证号：银国用（2006）第083**；兴庆区第四排水沟以东、贺兰山东路以南，使用面积：4002.40㎡，国有土土地证号：银国用（2006）第083**金凤区贺兰山中路以北，使用面积：4000.80㎡，国有土地土地证号：银国用（2006）第083**庆区银古公路以北，使用面积：4001.80㎡，国有土地证土地证号：银国用（2006）第083**抵押担保，抵押率不超过50%。2016年7月19日，原告包商银行星城支行与被告鲁宁石油公司签订《最高额抵押合同》（编号为2016100129BTCWZD0031号）、《最高额抵押合同》（编号为2016100129BTCWZD0032号），分别约定被告鲁宁石油公司以两份《最高额抵押合同》附件《抵押财产清单》中所列明的土地使用权及土地上房屋，为被告宝塔储运公司自2015年9月22日起至2019年7月18日期间与原告发生的债务，提供14.7亿元的最高额抵押担保；担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金等；合同还对双方其他权利义务作出了约定。所抵押的土地、房屋与被告鲁宁石油公司股东会议决议的内容一致。上述土地、房屋均办理了抵押登记。 2017年6月6日，被告宝塔油气公司召开《关于为宝塔储运公司提供担保的股东（大）会》并形成决议，同意为宝塔储运公司向包商银行星城支行申请的融资业务项下的全部债务提供担保，担保主债权的业务种类为银行承兑汇票，担保主债权本金最高限额为5.1亿元等，担保方式：①以宝塔油气公司持有的宁夏清洁能源发展有限公司37700万股股权提供质押担保，质押率不超过70%；②以宝塔油气公司持有的鲁宁石油公司100%股权提供质押担保，质押率不超过50%。2017年6月6日，原告包商银行星城支行与被告宝塔油气公司签订《股权质押合同》（合同编号为：2017100129BT8T01SX0002-QZ2）,约定被告宝塔油气公司以其合法持有宁夏清洁能源发展有限公司的37.7%的股权，为被告宝塔储运公司自2017年6月6日至2020年6月5日与原告发生的债务，提供5.1亿元的股权质押担保；担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金等；合同还对双方其他权利义务作出了约定。2017年9月12日，上述股权质押在银川高新技术产业开发区工商行政管理局办理了《股权出质设立登记》，质权登记编号：（银高新）内股质登记设字[2017]第00022号，出质股权所在公司：宁夏清洁能源发展有限公司，出质股权数额：37700万元/万股，出质人：宝塔油气公司，质权人：包商银行星城支行。2017年6月6日，包商银行星城支行与被告宝塔油气公司还签订《股权质押合同》（编号为：2017100129BT8T01SX0002-QZ3）,约定被告宝塔油气公司以其合法持有被告鲁宁石油公司的100%的股权，为被告宝塔储运公司自2017年6月6日至2020年6月5日与原告发生的债务，提供5.1亿元的股权质押担保；担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金等；合同还对双方其他权利义务作出了约定。2019年9月15日，原告与被告宝塔油气公司在银川市行政审批服务局办理了《股权出质设立登记》，登记通知载明：质权登记编号（银）内股质登记设字[2017]第00103号，出质股权所在公司：鲁宁石油公司，出质股权数额：6300万元/万股；出质人宝塔油气公司，质权人包商银行星城支行。 2017年6月6日，原告包商银行星城支行与被告孙珩超及作为财产共有人的被告金丽萍签订《最高额保证合同》，约定被告孙珩超为被告宝塔储运公司自2017年6月6日起至2018年6月5日期间与原告发生的债务，提供5.1亿元的最高额保证；保证责任形式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金损害赔偿金等；合同还对双方其他权利义务作出了约定。该合同中财产共有人声明载明：金丽萍为本保证合同保证人的财产共有人，……同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。财产共有人由孙珩超代签名。经公证的《授权委托书》载明“委托人金丽萍，受托人孙珩超，委托事项：现宝塔储运公司向包商银行星城支行申请授信业务贷款，借款金额人民币伍亿壹仟万元整……。我作为保证人为上述两笔贷款提供无限连带责任保证。因我时间不便，特委托受托人作为代理人在法律、法规、政策允许的范围内办理如下事宜。1、代为办理上述贷款事宜、签署与贷款相关的个人保证合同、知晓函、征信查询授权书、承诺书及补充协议等法律文书……。2、代为办理上述合同的公证事宜，签署相关公证处表格及笔录；3、代为签署保证相关的还款协议书并同意赋予强制执行效力等……。” 上述合同签订后，2017年9月20日，被告宝塔储运公司向原告包商银行星城支行出具《银行承兑汇票承兑申请书》，申请承兑金额壹亿伍仟万元的银行承兑汇票。2017年9月20日，原告包商银行星城支行（承兑行）与被告宝塔储运公司（出票人）签订《银行承兑协议》，约定：一、本次出票人向承兑行申请办理的银行承兑汇票金额共计1.5亿元人民币，具体的开立情况详见本协议附件《开立银行承兑汇票清单》。二、本次出票人向承兑行交付的保证金比例为汇票票面金额有40%，金额为6000万元，保证金账号为6********，……。三、本次承兑手续费按票面金额的千分之壹计算，金额为150000元整。等。该协议附件《开立银行承兑汇票清单》载明的承兑票据共15张，票面金额均为1000万元。2017年9月20日，原告包商银行星城支行与被告宝塔储运公司签订《保证金质押合同》，约定，宝塔储运公司应存入的保证金金额为人民币6000万元，保证金按活期利率计息。当日，被告宝塔储运公司就该笔1.5亿元承兑汇票在其保证金账户存入6000万元。 上述15张承兑汇票的兑付情况如下：（1）、票据号码：131319200042320170920111609714；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经多次背书，2017年9月21日背书至被背书人山东商河农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。（2）、票据号码：131319200042320170920111610263；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经多次背书，2017年11月13日背书至被背书人广东顺德农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。（3）、票据号码：131319200042320170920111610982；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经多次背书，2018年5月18日背书至被背书人长治漳泽农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。（4）、票据号码：131319200042320170920111608939；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经多次背书，2017年11月13日背书至被背书人广东顺德农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。（5）、票据号码：131319200042320170920111609370；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经多次背书，2017年11月13日背书至被背书人广东顺德农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。（6）、票据号码：131319200042320170920111610853；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经多次背书，2017年9月21日背书至被背书人汾阳市农村信用合作联社，2018年9月20日付款。（7）、票据号码：131319200042320170920111611055；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经多次背书，2018年5月18日背书至被背书人长治漳泽农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。（8）、票据号码：131319200042320170920111610335；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经背书，于2017年11月13日背书至被背书人广东顺德农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。（9）、票据号码：131319200042320170920111610433；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经背书，于2017年10月31日背书至被背书人江西都昌农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。（10）、票据号码：131319200042320170920111609224；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经多次背书，于2017年10月30日背书至被背书人江西南丰农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。（11）、票据号码：131319200042320170920111609466；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经背书后，于2017年11月13日背书至被背书人广东顺德农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。（12）、票据号码：131319200042320170920111610915；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经背书后，于2017年10月31日背书至被背书人江西都昌农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。（13）、票据号码：131319200042320170920111611313；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经背书后，于2017年9月22日背书至被背书人长治漳泽农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。（14）、票据号码：131319200042320170920111610636；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经背书后，于2017年9月22日背书至被背书人长治漳泽农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。（15）、票据号码：131319200042320170920111609273；出票人宝塔储运公司，收款人宝塔能源公司，出票日期2017年9月20日，汇票到期2018年9月20日，经背书后，于2017年10月30日背书至被背书人江西南丰农村商业银行股份有限公司，2018年9月20日付款。上述1.5亿元款项支付后，原告包商银行星城支行于2018年9月20日自被告宝塔储运公司保证金账户扣取保证金6000万元。至此，被告宝塔储运公司向第三方签发的承兑汇票总金额超出保证金的敞口金额9000万元。因被告未归还原告超出保证金的敞口金额9000万元，故原告提起诉讼。 本院认为，原告包商银行星城支行分别与被告宝塔储运公司签订《承兑总合同》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》，与被告宝塔石化集团公司签订《最高额保证合同》，与被告宝塔能源公司签订《股权质押合同》、《最高额抵押合同》，与被告宁鲁石油公司签订两份《最高额抵押合同》，与被告宝塔油气公司签订两份《股权质押合同》，与被告孙珩超及作为财产共有人的被告金丽萍签订《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。各方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告包商银行星城支行按照本案《银行承兑协议》所约定为被告宝塔储运公司办理了金额1.5亿元的银行承兑汇票，各方当事人均无争议。本案争议的焦点为原告是否已履行了承兑汇票票面金额1.5亿元的兑付并有权以金融借款合同关系向被告主张借款9000万元及各被告的责任承担。 本案中，原告包商银行星城支行作为金融机构依法为被告宝塔储运公司办理了1.5亿元的电子银行承兑汇票，由被告宝塔储运公司出票给收款人第三方。根据原告提交的证据载明上述1.5亿元共15份电子承兑汇票经收款第三方多次背书后均已分别兑付。各被告均以原告提交有关兑付的证据不足以证实承兑汇票是否已经兑付。经查，原告提交的涉案15份电子银行承兑汇票的电子凭证明确记载了涉案15份电子银行承兑汇票的每次背书、最后背书及兑付相关情况，故应对原告提交的证据予以采信，各被告对原告就承兑汇票兑付所提交证据的异议应不予采信。根据原告提交的证据证实上述15份电子承兑汇票已全部兑付，票面金额共计1.5亿元，在原告自兑付的同时自被告宝塔储运公司保证金账户扣取了被告实缴的保证金6000万元，尚存在9000万元的资金敞口，该9000万元已由原告垫付，从而在原告包商银行星城支行与被告宝塔储运公司之间建立了因银行承兑而产生借款法律关系。故原告以金融借款合同纠纷主张权利并无不当，本案案由应为金融借款合同纠纷。因本案中原告仅就扣除保证金后的敞口资金9000万元提起诉讼，并未主张该资金占用期间的利息，且原告按照约定应按票面金额的千分之壹计算收取手续费；被告宝塔储运公司辩称本案欠款金额中应扣减被告宝塔储运公司所缴保证金利息，该辩解应不予采信。原告为被告宝塔储运公司已履行了电子银行承兑汇票的兑付义务，并产生敞口金额9000万元，被告宝塔储运公司未能按约还本付息，其行为已经构成违约，应承担民事违约责任。 被告宝塔石化集团公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告宝塔储运公司上述借款提供连带责任保证，该合同合法有效。在被告宝塔储运公司不履行债务时，被告宝塔石化集团公司作为保证人，应依照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告宝塔能源公司与原告签订《股权质押合同》、《最高额抵押合同》，以其名下所有的955项机器设备提供抵押担保，并以其名下持有的宝塔储运公司25000万股股权提供质押担保，同时办理了抵押、质押登记，上述合同依法成立并生效，抵押权、质押权也依法设立。在被告宝塔储运公司不履行债务时，被告宝塔能源公司应以其提供抵押的955项机器设备和质押的股权承担担保责任。 被告宁鲁石油公司与原告签订两份《最高额抵押合同》，以其名下土地、房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该两份《最高额抵押合同》依法成立并生效，抵押权也依法设立。在被告宝塔储运公司不履行债务时，被告宁鲁石油公司应以其提供抵押的土地、房产承担抵押担保责任。 被告宝塔油气公司与原告签订两份《股权质押合同》，分别以其名下持有的宁夏清洁能源发展有限公司37700万股股权、持有的鲁宁石油公司6300万股股权提供质押担保，并办理了质押登记，该两份《股权质押合同》依法成立并生效，质押权也依法设立。在被告宝塔储运公司不履行债务时，被告宝塔油气公司宝塔油气公司应以其提供质押的股权承担质押担保责任。 被告孙珩超与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告宝塔储运公司上述借款提供连带责任保证，该合同合法有效。在被告宝塔储运公司不履行债务时，被告孙珩超作为保证人，应依照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告金丽萍作为孙珩超的财产共有人，自愿为宝塔储运公司向包商银行星城支行申请授信业务贷款、借款时作为保证人，并授权孙珩超代表其签署与贷款相关的个人保证合同等法律文书，但《最高额保证合同》中载明的被告金丽萍的身份是孙珩超财产共有人，而非保证人，仅能表明金丽萍同意孙珩超以其共有财产进行担保，其不是《最高额保证合同》的保证人，故被告金丽萍在本案中不承担责任。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十七条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司包头星城支行支付欠款本金9000万元； 二、被告宝塔石化集团有限公司、孙珩超对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；宝塔石化集团有限公司、孙珩超承担保证责任后，有权向宁夏灵武宝塔大古储运有限公司追偿； 三、如被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司未能按上述第一项履行还款义务，原告包商银行股份有限公司包头星城支行可以对被告宁夏宝塔能源化工有限公司持有的宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的25000万股股权以及宁夏宝塔能源化工有限公司与包商银行股份有限公司包头星城支行签订《最高额抵押合同》所附《抵押财产清单》所列其名下所有的955项机器设备，折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、如被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司未能按上述第一项履行还款义务，原告包商银行股份有限公司包头星城支行可以对被告宁夏鲁宁石油销售有限公司名下所有的房产[房屋坐落西夏区兴洲北街460号（兴洲北街加油站），建筑面积170.99㎡，房产证号：银房权证西夏区字第2008009361号；房屋坐落金凤区贺兰山中路551号（第五加油站）：银房权证西夏区字第**证金凤区字第2008009362号；房屋坐落兴庆区贺兰山东路600号（第四排水沟加油站），建筑面积2：银房权证金凤区字第**2008009364号；房屋坐落金凤区贺兰山中路351号（四二干沟加油站），建筑面积170.99㎡，房产证：银房权证兴庆区字第**号；房屋坐落兴庆区银古公路福寿巷2号（银古路加油站），建筑面积231.55㎡，房产证号：房权证兴庆区字第：银房权证金凤区字第**区兴洲北街以西，使用权面积4002.40㎡，国有土地证号土地证号：银国用（2006）第083**贺兰：房权证兴庆区字第**有土地证号：土地证号：银国用（2006）第083**四排水沟以东、贺兰山东路以南，使用面积：4002.40㎡，国有土地证号：银土地证号：银国用（2006）第083**山中路以北，使用面积：4000.80㎡，国有土地证号：银国土地证号：银国用（2006）第083**路以北，使用面积：4001.80㎡，国有土地证号：银国用土地证号：银国用（2006）第083**卖、变卖的价款优先受偿； 五、如被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司未能按上述第一项履行还款义务，原告包商银行股份有限公司包头星城支行可以对被告宁夏宝塔油气销售有限公司持有的宁夏清洁能源发展有限公司的37700万股股权以及被告宁夏宝塔油气销售有限公司持有的宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的6300万股股权，折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 六、驳回原告包商银行股份有限公司包头星城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费491800元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏鲁宁石油销售有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、孙珩超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  张建国 审判员  胡春燕 二〇二〇年十月十日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十一条债务履行期届满债务履行债务的，或者出质人提前清偿所担中的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。