wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21680号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维，职务行长。委托代理人：杨姗姗、范丽兰，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：苏伟俊，男，1993年11月30日出生,汉族，住广东省广州市从化区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告苏伟俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人杨姗姗到庭参加了诉讼，被告苏伟俊经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月24日，被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，在充分了解并清楚知晓该分期产品的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》（下称“分期业务细则”）、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称合约）。被告申请分期金额为200000元，分期期数为36期（36个月），分期手续费率为10%,分期手续费金额为20000元。分期业务细则第五条约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。根据合约第4.1条之约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息、逾期还款利息按日利率万分之五计收；领用合约第4.3条及领用合约收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未还的5%计算。原告于2019年2月1日向被告贷记卡（卡号62×××91）汇入人民币200000元。而被告持续逾期，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述分期业务细则及领用合约相关条款，要求被告偿还欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金，以上暂计至2020年4月11日为142684.33元。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金人民币139377.8元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月555.56元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；暂计至2020年4月11日，利息为674.58元、手续费为1666.45元、逾期还款违约金为965.5元；自2020年4月12日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年4月11日为142684.33元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告没有提出答辩意见及证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。截止2020年10月10日，被告欠款本金139377.8元、利息5530.06元、手续费3888.69元、违约金2335.74元。本院认为，被告向原告申请乐分易分期付款业务时已知悉并遵守该业务细则及领用合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告根据约定要求提前偿还全部借款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏伟俊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金139377.8元、利息5530.06元、手续费3888.69元、违约金2335.74元给中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，并自2020年10月11日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告将其应负担的受理费直接支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十月二十七日书记员  潘宝欣梁倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3916号 原告：松原市鸿跃农机销售有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王猛，该公司经理。 被告：高培德，男，1973年2月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告松原市鸿跃农机销售有限公司与被告高培德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。现双方已自行达成和解，原告松原市鸿跃农机销售有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市鸿跃农机销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取656元，由松原市鸿跃农机销售有限公司负担。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟繁宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50854号原告：符文军，男，汉族，1968年11月23日出生，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：崔展奇，男，北京互助文化发展有限公司员工。被告：新疆人民出版社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路**。法定代表人：买买提江·马合木提，社长。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******/div>法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：刘警慧，女，北京英典电子商务有限责任公司员工。原告符文军诉被告新疆人民出版社、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告符文军以双方达成和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符文军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符文军撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告符文军负担（已交纳）。审 判 长  李东涛审 判 员  王栖鸾人民陪审员  袁 卫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  果 辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6848号 原告（反诉被告）：刘美玲，女，1995年9月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西宏灿龙投资有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道东段37号万秀综合楼，统一社会信用代码：91450100MA5N1BYE3C。 法定代表人：覃有为，董事长。 委托诉讼代理人：黄昌权，男，1955年12月31日出生，汉族，广西宏灿龙投资有限公司法律顾问，身份证地址：南宁市。 委托诉讼代理人：覃泽宏，男，1964年6月14日出生，汉族，广西宏灿龙投资有限公司总经理，身份证地址：广西桂平市。 原告（反诉被告）刘美玲与被告（反诉原告）广西宏灿龙投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告（反诉被告）刘美玲于2020年10月16日向本院提出撤诉申请， 被告（反诉原告）广西宏灿龙投资有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）刘美玲与被告（反诉原告）广西宏灿龙投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘美玲撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）广西宏灿龙投资有限公司撤回反诉。 案件受理费5493元（刘美玲已预交2746元），本院减半收取2746元，由原告（反诉被告）刘美玲负担，反诉受理费275元（广西宏灿龙投资有限公司已预交），由被告（反诉原告）广西宏灿龙投资有限公司负担。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  朱进德 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  薛宁娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26922号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：向中贤，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告向中贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告向中贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180117003474号。（三）借款金额：76000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月17日发放贷款76000元，被告从2020年2月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金30062.88元、利息(含罚息)4516.64元、复利390.81元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30062.88元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）4516.64元，复利390.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向中贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30062.88元及其利息、罚息、复利〔从2020年2月17日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为4516.64元，复利为390.81元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告向中贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告向中贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2043号之四 申请执行人：周光林，男，1974年5月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：岳秀成，男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳秀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳秀成在安徽省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6940号原告：汪锦容，女，汉族，1970年7月28日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：邵帅，贵州简曦律师事务所律师，执业证号：15201201710535811。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段**，统一社会信用代码：91520100736634241K。法定代表人：梁时光，职务：董事长。委托代理人：许涛，男，汉族，1986年11月28日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵州乾图房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园******，统一社会信用代码：915201007613735735。法定代表人：凌震，职务：董事长。委托代理人：王飞，北京盈科律师事务所律师，执业证号：15201199810800100。委托代理人：李雪，北京盈科律师事务所律师，执业证号：15201202011183970。原告汪锦容诉被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司（以下简称市投资控股公司）、贵州乾图房地产开发有限公司（以下简称乾图房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告汪锦容委托代理人邵帅，被告市投资控股公司委托代理人许涛，乾图房开公司委托代理人王飞、李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪锦容提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告有线电视费180元、水电安装费646元、煤气安装费2,840元，合计3,666元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与贵阳金阳新区房地产开发有限公司（以下简称金阳房开公司，后更名为市投资控股公司）签订商品房买卖合同，购买了位于贵阳市观山湖区房屋。在2010年3月31日办理收房时，被告乾图房开向原告收取了有线电视费、水电和煤气安装费（以下简称三通费）共计3666元。由于被告向原告收取三通费违反了相关法律法规的规定，于法无据。应当退还原告。但原告与被告协商多次未果，现原告为了维护自身的合法权益特诉至贵院。被告市投资控股公司辩称，双方签订商品房买卖合同的时间在2009年5月1日前，故双方关于三通费的约定合法有效；原告向乾图房开交纳三通费的时间已达10年之久，其主张已超过诉讼时效；案涉项目由我司委托乾图房开公司开发建设，双方实质上是项目转让关系，案涉房屋款项也不由我司收取，故即便需要退还，也应当由实际收取人退还。被告乾图房开公司辩称，1、原告主张已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持；2、依据法不溯及既往原则，在原、被告购房合同签订后出台的法律法规不能适用于已经生效并实际履行的合同；3、规范性文件并不必然导致合同无效。合同法第五十二条规定合同无效的情形是指违反法律行政法规的强制性规定。而原告据以主张权利的依据为《贵阳市经济适用住房管理暂行规定》，该规定并非法律、行政法规，属于规范性文件，不能作为认定合同无效的法律依据。4、原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同关于三通费的约定条款合法有效，对双方均具有约束力，原告按合同履行给付三通费的义务并无不当。综上，请示驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年1月6日，原告与金阳房开公司、乾图房开公司签订《商品房买卖合同》，购买了碧海乾图花园8-3栋1单元12层3号房屋，合同第十四条约定：水、电、煤气及有线数字电视、宽带的开户费、安装费用由买受人承担。2010年3月31日，被告乾图房开公司向原告出具《收款收据》，收到原告交来配套费5,166元（含水17元、电629元、有线电视180元、煤气2,840元、可视对讲1,500元）。另查明，2005年9月22日，金阳房开公司与乾图房开公司签订《委托开发协议》，金阳房开公司将案涉金阳碧海花园十五组团项目完全委托给乾图房开公司进行开发建设，委托方收取整个项目总销售额的2%作为管理费用，所有建设资金由受托方自行解决，委托方前期投入的建设资金待清算核实后由受托方归还。乾图房开公司承接该项目后进行了建设、销售。2009年7月22日，金阳房开公司更名为“贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司”，后于2019年9月19日再次更名为“贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司”。还查明，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民再75号民事判决认定金阳房开公司与乾图房开公司就案涉建设项目名义上是委托开发关系，实际上是项目转让关系。2020年，碧海乾图业主委员会向贵阳市观山湖区乾红居民委员会反映乾图房开公司违规收取三通费事宜，贵阳市观山湖区乾红居民委员会于2020年4月13日召开回复会，建议走司法程序解决。原告特诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：一、当事人对三通费的约定是否有效；二、原告之诉讼是否超过诉讼时效。关于焦点一：首先，贵州省人大常委会制定的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条虽然规定了《商品房买卖合同》应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。但该条例的实施时间为2009年5月1日。而原、被告之间签订《商品房买卖合同》的时间为2008年1月6日，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”之规定，确立了我国法律适用中的法不溯及既往原则。因此，原则上人民法院只能依据民事主体行为时的法律法规确认其行为的法律效果。案涉《商品房买卖合同》签订时我国法律、行政法规对于三通费尚无明确规定，根据合同自由原则，双方均享有决定合同内容的自由，《商品房买卖合同》第十四条明确约定：水、电、煤气及有线数字电视、宽带的开户费、安装费用由买受人承担。综上，本院认为双方对于“三通费”的约定合法、有效。关于焦点二：既然案涉《商品房买卖合同》合法有效，就应受诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，原告于2010年3月31日向乾图房开公司支付三通费，在2020年提出返还三通费，原告的主张已超过诉讼时效。本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告汪锦容的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告汪锦容负担。本判决为终审判决。审判员  熊德敏二〇二〇年十月十九日书记员  姚文勇
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初7355号 原告：苏永宾，男，1964年6月17日出生，汉族，住新沂市。 被告：唐怀文，男，1963年4月20日出生，汉族，住新沂市。 被告：陈新民，男，1960年6月17日出生，汉族，住新沂市。 被告：新沂市筑熠建设有限公司，住所地新沂市港头镇淮海路与唐港路交叉路口南侧16号。 法定代表人：陆超启，该公司经理。 被告：徐州润地置业有限公司，住所地新沂市新华路1号。 法定代表人：李利珍，该公司经理。 被告：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地新沂市港头镇唐港路2号。 法定代表人：陆子飞，该公司经理。 原告苏永宾与被告唐怀文、陈新民、新沂市筑熠建设有限公司(以下简称筑熠公司)、徐州润地置业有限公司(以下简称润地公司)、新沂市风景房地产开发有限公司(以下简称风景公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。 苏永宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐怀文、陈新民、筑熠公司、润地公司给付工程款2858778.49元及逾期利息（自工程竣工验收之日起至实际付清为止，按照一年期的LPR的1.5倍计付）；2.风景公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：润地公司、风景公司联合开发新沂市沂铁花苑二期楼盘，由新沂市振飞建筑安装工程有限公司(现已变更为筑熠公司)总承包。2010年2月7日，筑熠公司与陈新民签订建设工程施工协议一份，约定筑熠公司将沂铁花苑二期1号楼及地下车库停车场的土建、水电安装等工程分包给陈新民承建。2010年4月24日，陈新民与唐怀文签订建设工程施工协议一份，约定陈新民将其分包的上述工程转包给唐怀文承建。2010年10月3日，苏永宾与唐怀文签订施工合同一份，约定唐怀文将上述转包工程再次转包给苏永宾承建，陈新民以担保人的身份在合同上签名。上述合同签订后，苏永宾作为实际施工人，安排人员、机械，并投入资金进场施工。工程施工至三层（含车库一层），因多次催要工程款未果，被迫停工。苏永宾施工的部分工程价款经相关机构鉴定，数额为2858778.49元。现上述1号楼工程已经整体验收合格，具备给付工程款的条件，苏永宾为此提起诉讼。 本院经审查认为，风景公司于2012年2月份因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，新沂市人民政府于同年3月份成立了工作组统一处置风景公司相关的债权债务及遗留问题。上述沂铁花苑工程属于涉案项目，筑熠公司、润地公司系涉案项目的关联公司，故本案涉及的工程款债权应当由上述工作组统一处置，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏永宾的起诉。 案件受理费14835元，由本院退还给苏永宾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈虎
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1052号申请执行人:靳世军，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市公吉乡柳树村四社。被执行人：许明全，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：靳世荣，女，1986年2月12日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人靳世军与被执行人许明全、靳世荣民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初416号民事判决已经发生法律效力。申请执行人靳世军于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人许明全、靳世荣给付执行款173712.98元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年9月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年10月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十月二十九日书记员 丛              雪
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初135号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人徐悠友，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，现住繁峙县。2003年6月20日因抢劫罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2012年3月25日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2016年10月28日因故意伤害罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并于2018年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被繁峙县公安局刑事拘留；2019年10月1日繁峙县人民检察院不批准逮捕，次日被繁峙县公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月30日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。被告人胡明鹏，绰号胡平，男，1975年11月3日出生,汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住繁峙县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被繁峙县公安局刑事拘留；于2019年10月2日被繁峙县公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月30日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人韩海芬，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)116号起诉书指控被告人徐悠友、胡明鹏犯故意毁坏财物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人徐悠友及其指定辩护人郭勇雁、被告人胡明鹏及其指定辩护人韩海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日，被告人徐悠友、胡明鹏伙同庞合江（另案处理）骑乘摩托车行至繁峙县柏家庄乡兴生铁矿二号井附近，将变压器卸下推到沟底。又用事先准备好的改锥、手钳、扳手等工具将变压器撬开准备盗窃里面的物品时被兴生铁矿的工作人员发现，后三人逃离现场。经鉴定，该变压器的价格为14159元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐悠友、胡明鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐悠友在刑罚执行完毕五年内又犯故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人徐悠友、胡明鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐悠友有期徒刑一年，建议判处被告人胡明鹏有期徒刑十个月。被告人徐悠友、胡明鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐悠友的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人徐悠友表示认罪认罚，应对其酌情从轻处罚。2、赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人胡明鹏的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人胡明鹏如实供述犯罪事实，认罪认罚，应对其酌情从轻处罚。2、赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐悠友、胡明鹏伙同庞合江密谋盗窃他人财物，采用破坏性手段，将变压器推到沟底。被告人徐悠友的家属代其退赔被害人经济损失8000元，被告人胡明鹏的家属代其赔偿被害人经济损失14159元，二被告人均取得被害人的谅解。本院认为，被告人徐悠友、胡明鹏以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成财物损毁，应以盗窃罪从重处罚，同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚，故本案应定性为盗窃罪，公诉机关指控罪名不当。被告人徐悠友、胡明鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。辩护人关于二被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当。综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人徐悠友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡明鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年十月二十九日书记员 王利敏附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初182号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人韦振毅，曾用名韦毅华，男，1987年7月7日生，布依族，贵州省荔波县人，专科文化，荔波县xx局工作人员，住荔波县。因本案于2020年9月1日被取保候审。                               指控事实                       2020年7月29日2时34分许，被告人韦振毅无摩托车驾驶证醉酒后驾驶贵XX号普通二轮摩托车经荔波县三力转盘沿江滨路往国际城方向行驶，行至江滨路三力路口至步行街+100 米处时（天天烧烤门口）失控侧翻，后碰撞到停放在路边的一辆无牌电动二轮车和一辆普通二轮摩托车。经鉴定，被告人韦振毅血液乙醇含量为 264.69mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                               判决理由                       被告人韦振毅饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人韦振毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年十月九日             书 记 员 黎 德 喜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3001号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何树林，男，1974年7月27日出生，汉族，住四，住四川省泸州市纳溪区div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告何树林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，何树林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令何树林偿还代偿购车月供款13050元，违约金2610元、律师费1500元。事实与理由：2017年7月26日，何树林与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，何树林委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。因被告多期未履行还款义务,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计13050元。何树林未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 何树林未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托转款函、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。何树林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年7月26日，嘉力天公司与何树林签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供75900元保证担保；如何树林未按时足额向银行偿还分期款的，视为何树林违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由何树林承担。 二、何树林因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为75900元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但何树林并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为何树林代偿2019年7月12日至2019年11月12日共计5期的按揭月供款共计13050元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1500元。 本院认为，何树林与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何树林未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向何树林追偿。故，对于嘉力天公司主张何树林支付代偿款13050元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何树林未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 何树林于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款13050元、违约金2610元及实现债权的律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，公告费560元，共计674.5元，由何树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年十月十二日 书记员 郝春雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初305号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄绍艳，男，1984年3月13日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月5日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2011年6月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年4月20日被柳北区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月19日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2016年9月14日被本院判处拘役六个月。再因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处拘役五个月，2017年10月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人黄绍艳犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行 -2- 独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人黄绍艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月11日8时20分，被告人黄绍艳在广西柳州市柳南区，将被害人莫某停放在此的一辆宗雅牌电动车（无法估价）盗走。 2.2020年6月12日9时30分左右，被告人黄绍艳在广西 柳州市柳南区新云村龙屯1252号，将被害人苏某停放在此的 一辆一五一羊世纪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币 1290元。 2020年6月22日17时许，公安机关在柳州市柳江区路边将黄绍艳抓获。 上述事实，被告人黄绍艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料、前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄绍艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中个华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对黄绍艳的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄绍艳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最 -3- 高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告人黄绍艳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄绍艳退赔被害人苏某经济损失人民币1290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 玮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈沛汐 -4- 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚 -5- 情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为 刑法 第 二百六十四条 规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20377号原告：李军，男，1946年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：吴立平、谭立周，广东金山石律师事务所律师。被告：CHAOYINGLU，女，1958年2月22日出生，新西兰国籍。原告李军与被告CHAOYINGLU民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。2020年10月26日，原告李军因个人原因为由向本院申请撤回对被告CHAOYINGLU的起诉。经审查，本院认为，原告李军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李军撤回对被告CHAOYINGLU的起诉。本案受理费8800元减半收取计4400元、保全费3199元，均由原告李军负担。审判员  陈梦芷二〇二〇年十月二十八日法官助理万策书记员唐小宝
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5427号原告：林晓波，男，1978年9月10日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，住广东省揭阳市榕城区**********之九，公民身份号码445************019。被告：惠东县新悦卓鞋厂，住所地惠东县********，统一社会信用代码91441323MA4W90B53U。投资人：朱少飞，男，1979年4月13日出生，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************55X。原告林晓波与被告惠东县新悦卓鞋厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓波到庭参加诉讼；被告惠东县新悦卓鞋厂经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款48008元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至还清款日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经营鞋料生意，2016年3月份起一直由原告供应被告鞋料，产生货款至2018年10月16日结欠48008元并签署有对账凭证一份。之后被告一直逃避，失去联系，一直到现在未还款，被告的行为已经严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县新悦卓鞋厂未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告企业信用信息公示报告、被告投资人身份信息，证明被告的诉讼主体适格；证据3对账凭证，证明被告欠原告货款的事实。被告惠东县新悦卓鞋厂未向本院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告林晓波系原惠东县大岭镇顺和达鞋料店（已注销登记）的经营者；被告惠东县新悦卓鞋厂系经工商登记注册的个人独资企业，投资人为朱少飞，经营范围：生产、加工、销售：鞋。原、被告双方从2014年8月份开始有生意往来，被告向原告订货，原告送货到被告处，每月结算一次。2018年10月16日，经双方对账，被告投资人朱少飞签订《对账凭证》，内容为：“兹有新悦卓鞋厂金收到（顺达）顺和达鞋料店鞋底销售2018年10月份的对账单，备注：货款结至2018年10月总结欠￥48008元，以前所有欠单作废，合计：￥48008元，大写：肆万捌仟零捌元，请尽快将货款转入我指定银行账户（不得转入其他户名），转账后请与本店联系。如贵厂未汇款，此单据可做为欠款凭证……鞋厂负责人：朱少飞。顺和达鞋料店，2018年10月16日”。因原告对被告所欠货款催讨未果，2020年8月17日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，原告确认被告签订《对账凭证》后已归还了6000元，仍欠货款42008元未归还。本院认为，被告惠东县新悦卓鞋厂拖欠原告林晓波货款48008元，有原告提交的由被告惠东县新悦卓鞋厂投资人朱少飞签名的《对账凭证》予以佐证，因《对账凭证》是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。签订《对账凭证》后被告已归还原告6000元，仍欠货款42008元未归还。因被告未按约定支付原告货款，现原告要求归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款42008元，理由充分，本院予以支持。因被告未支付拖欠原告的货款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日起即2020年8月17日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；原告诉请利息从起诉之日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告惠东县新悦卓鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县新悦卓鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款42008元及利息（利息以42008元为基数自起诉之日起即2020年8月17日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告林晓波；二、驳回原告林晓波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告惠东县新悦卓鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十月二十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初180号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人邹庆业，男，1994年3月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日梧州市公安局万秀区分局决定对其取保候审。2020年10月16日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人邹庆业犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴出庭支持公诉，被告人邹庆业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日17时许，被告人邹庆业在梧州市某琴行门口对出人行道将被害人梁某某停放在该处未拔车钥匙的一辆价值人民币1657元的白色雅迪牌TDR968Z两轮电动车盗走。案发后，被盗电动车被依法扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人邹庆业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车凭证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害人梁某某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格认定书、被告人邹庆业的供述等证据证实。 被告人邹庆业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹庆业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邹庆业归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹庆业犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 恩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4291号 原告:杨继清,男,1964年9月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。 被告:朱烨,男,1993年1月3日出生,汉族，住安徽省巢湖市城市。 原告杨继清诉被告朱烨租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨继清及其委托诉讼代理人尹学林到庭参加诉讼，被告朱烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付差欠的钢管、扣件租金15563.2元(已扣减被告预交的押金5000元，截止2020年5月31日的租金，后面租金按照原来的租金标准钢管1米一天一分二，扣件每只每天8厘收取，钢管是2200米，扣件300支);2、请求判令被告赔偿钢管、扣件34800元（合同约定赔偿钢管15元每米，扣件是每只6元）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢管、扣件租赁业务,2019年3月31日,被告与原告签订了一份《钢管、扣件租赁合同》,由原告出租钢管、扣件给被告,该合同约定了租赁期限、租金标准及违约责任等条款,同日,原告即将合同约定的钢管、扣件交付给被告在合同上指定的经办人。合同期满,原告多次催讨租金,并要求被告退还钢管、扣件,被告一拖再拖,至今分文未付。原告认为,被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此,原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请判如所请。 被告朱烨未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨继清从事钢管等租赁业务。 2019年3月31日，被告朱烨与原告杨继清签订《钢管、扣减租赁合同》，合同约定：钢管租金计算标准0.012元/天/米、扣件租金计算标准0.008元/天/米、工字钢租金计算标准0.1元/米/天；租赁期限为2019年3月31日起至2019年8月31日止，租金为5个月；收取押金5000元；钢管赔偿按每米15元计算，扣件6元每只赔偿，工字钢赔偿80元/米等。当日，原告将上述材料交付被告，送货单上载明钢管2200米，扣件300只。租赁到期后，被告未给付租赁费用亦未归还租赁物，致成诉。案件在审理过程中，原告确定租金收取至判决生效之日，放弃之后的租金诉请，并要求解除原被告之间的租赁合同。 上述事实有当事人陈述和原告提交的书证予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告朱烨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告提交的租赁合同、送货单，双方之间应当形成租赁合同关系。现租赁到期，被告未给付租赁费用亦未归还租赁物，现原告诉请要求解除合同，本院予以支持。根据合同约定，杨继清要求朱烨支付租金至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持，经计算，截止至2020年5月31日的租金为12297.6元【（0.012元/天×2200米+0.008元/天×300只）×427天】，扣除押金5000元，被告朱烨应给付原告租金7297.6元，后续租金按照钢管0.012元/天/米、扣件0.008元/天/只的标准计算至生效之日止。除租金外，双方合同确定钢管赔偿按15元/米、扣件赔偿按6元/只计算，送货单确定钢管2200米、扣件300只，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，现对于原告杨继清要求被告朱烨赔偿钢管、扣件34800元（15元/米×2200米+6元/只×300只）的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱烨于本判决生效后十日内支付原告杨继清租金（截止2020年5月31日）7297.6元及之后的租金（按照钢管0.012元/天/米、扣件0.008元/天/只的标准计算自2020年6月1日起至生效之日止）； 二、被告朱烨赔偿原告杨继清钢管、扣件费用34800元； 三、驳回原告杨继清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元、减半收取530元，由被告朱烨负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附件：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初573号原告:七台河市鑫农农资经销有限公司铁山分公司。住所地：茄子河区扬扬大街697号。负责人：刘培勇，该公司经理。被告：孟凡忠，男，1983年2月9日出生，汉族，现住。原告七台河市鑫农农资经销有限公司铁山分公司（以下简称鑫农公司）与被告孟凡忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫农公司负责人刘培勇到庭参加诉讼，被告孟凡忠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠种子化肥农药款76872.00元；2、要求被告按约定给付利息至本金还清之日止；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告孟凡忠缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫农公司提交的证据有：证据一、营业执照及身份证复印件各一份，证明原告主体资格。证据二、欠据复印件4份；1、2017年5月1日，欠款8600元；2、2018年4月28日，欠款41600元，约定利息为0.8%，如果逾期月利率为1.5；3/2019年4月29日，欠款3万元，月利率为1%；4、2019年7月10日，欠款3.35万元。证明孟凡忠买农资所欠款的事实。对以上两组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年间，被告孟凡忠在原告处赊欠种子、化肥、农药多次，尚欠货款76872.00元。有四张票据分别为：2017年5月1日欠款8600.00元、2018年4月28日欠款41600.00元、2019年4月29日欠款30000.00元、2019年7月10日欠款33500.00元.其中2019年4月1日出具的30000.00元欠据，约定月利率为1%，截止庭审前利息为4800.00元。原告庭审时明确表示放弃其他欠据的利息。原告在诉前已经申请诉前保全，查封了被告孟凡忠房屋一户。本院认为，原被告之间债务明确，被告应予以偿还，并支付约定利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟凡忠于本判决生效后立即给付原告七台河市鑫农农资经销有限公司铁山分公司人民币76872.00元，并支付利息4800.00元。案件受理费1721.80元，减半收取计860.90元，由被告孟凡忠负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年十月二十八日书记员  周 娜
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初343号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：仁化县×××××××××××××××。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：赵*，系广东天行健律师事务所律师。被告：刘*丽，女，汉族，1981年3月23日出生，住仁化县××××××××××3×××××××。公民身份号码：430××××××××××××068。原告仁化县金泰物业服务有限公司(以下简称“金泰物业公司”)与被告刘*丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金泰物业公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，被告刘*丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（下同）5263.5元、电费538.82元（其中公共电费：195.81元，电梯电费：343.01元）、水费57.44元（其中代收水费2.77元，公共水费54.67元），合计5859.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所在的富凯华城小区业主委员会与原告于2016年9月13日签订《物业服务委托合同》第十九条约定，被告需按每月每平方米1.1元向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。然而，被告于2015年2月1日开始拖欠物业管理费、电费、水费，截止至2019年8月，被告尚欠物业管理费5263.5元、电费538.82元（其中公共电费：195.81元，电梯电费：343.01元）、水费57.44元（其中代收水费2.77元，公共水费54.67元），合计5859.76元。被告刘*丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、物业管理服务协议，用以证明被告与原告约定物业服务的权利和义务；3、欠费清单，用以证明被告欠费事实与欠费明细；4、证明、催收照片，用以证明原告向被告催要物业费，但被告拒不履行义务的事实。对以上证据，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘*丽系仁化县××××××××××××××××××的所有权人。房屋建筑面积为87平方米，房屋产权证号为00000989，房屋用途为成套住房。2016年9月13日，原告作为受托方（乙方）与仁化县××××××业主委员会作为委托方（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2016年8月28日起至2019年8月28日24时止。其中第十九条物业管理服务费约定：……2、本物业费管理服务费含住宅、车库，由业主按其拥有的建筑面积每平方米1.10元向乙方交纳；3、物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为本月底前；4、空置、空关房屋的物业管理服务费，分别由产权人或开发单位按其拥有建筑面积向乙方交纳；……7、按建筑面积交纳的物业管理服务费，不包含共用设施设备（如路灯、梯灯、生活水泵房、电梯、监控室、共用水电费等）运行的能耗费用。共用设施设备运行的共用水电费由相关业主、住户平均分摊；……被告自2015年2月起拖欠物业服务费，电费、水费等相关费用，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。另查明，原告金泰物业公司于2015年5月28日与仁化县××××××业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》。其中第十六条约定：委托管理期限为1年6个月。自2015年2月10日起至2016年8月28日24时止。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”以及第四十四条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”之规定，仁化县××××××业主委员会作为小区的业主委员会，有权代表富凯华城小区业主与原告签订《物业服务委托合同》，业主应当按照该合同约定全面履行自己的义务。现原告要求被告交纳2015年2月至2019年8月拖欠的物业管理服务费5263.5元、代收水电费以及公摊水电费、电梯电费等共计5859.76元的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘*丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘*丽于本判决生效之日起七日内支付原告仁化县金泰物业服务有限公司物业管理服务费等共计5859.76元（其中2015年2月至2019年8月物业管理服务费5263.5元、电费538.82元、水费57.44元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，公告费260元，合计310元，由被告刘*丽迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何丽萍人民陪审员  罗美华人民陪审员  吴丽群二〇二〇年十月十四日书 记 员  袁雪梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3939号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：孙坦，男，1984年3月12日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告孙坦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十月二十八日法官助理李文占书记员李耀
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执848号 申请执行人：朱小帅，男，汉族，1978年6月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘冬梅，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人朱小帅与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘冬梅的银行存款43,100.00元，执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年十月十日 书记员  和 言
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3676号 申请人：张飞，男，1978年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孟显，系四川沱江律师事务所律师。 被申请人：高山，男，1971年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人张飞与被申请人高山民间借贷纠纷一案，申请人张飞于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高山价值594000元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司出具保单保函一份为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张飞以被申请人高山未偿还借款，在立案后可能转移或隐匿财产为由，向本院申请保全被申请人价值594000元的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高山价值594000元的财产。 案件申请费3940元，由申请人张飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1262号申请执行人:李军。被执行人：张强。申请执行人李军与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产3298122元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月十日书记员  李方魁
文书内容中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1786号原告：刘兆辉，男，1963年04月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：王学德，男，1963年10月21日出生，汉族，住东营市河口区。原告刘兆辉与被告王学德民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘兆辉的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。被告王学德经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆辉向本院提出诉讼请求：判令王学德立即偿还刘兆辉借款310000元并给付利息损失(自起诉之日至借款本金结清之日以310000元为基数按年利率24%计算)。事实和理由：2014年上半年和2015年上半年，刘兆辉(从事东营建筑行业20多年)和王学德(在东营从事木制品经营)在东营通过对“字画古玩及摆件”的共同爱好认识后，刘兆辉拟购买王学德的字画一宗，2015年2月15日交付200000元定金，取走该宗字画意鉴别真伪，后因字画的权属及真伪处于异议状态，双方协议一致后不予购买，因王学德进货占用该款200000元不得已而转为借款。2015年7月1日王学德因资金周转向刘兆辉借款100000元及先前的看画诚意金、摆件的找补款10000元，共计310000元。王学德于2015年8月1日亲笔给刘兆辉书写310000元的借条。经多次催要未果，故诉至法院。王学德未作答辩，未提交证据。刘兆辉围绕诉讼请求依法提交了证据，王学德未在规定的答辩期内提交答辩状，在经公告送达开庭传票后亦未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对自己民事诉讼权利的自愿放弃。本案事实应根据刘兆辉的举证和陈述情况，按照无相反证据的标准，综合审查认定。对刘兆辉提交的证据认定如下：1.借条一张。刘兆辉陈述该借条的形成过程为，刘兆辉、王学德因对字画的共同爱好结识，后刘兆辉拟购买王学德的字画一宗，2015年2月15日交付20万元定金，后交易未达成，该20万元应退回，但生意中王学德已将该款挪作他用没钱能退还，王学德愿意以借款的形式用着该款项后逐步偿还。2015年7月1日王学德又向刘兆辉借款10万元，还有摆件的找补款1万元，共计31万元，故王学德于2015年8月1日为刘兆辉书写了这张借款31万元的借条。该借条证实刘兆辉、王学德之间存在借贷关系。2.刘兆辉交的银行流水账单二页，证实涉案借款的资金来源。经审核，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采信。上述证据显示的内容与刘兆辉关于涉案借款形成过程的陈述相印证，故对刘兆辉关于借款过程陈述的真实性予以确认。根据刘兆辉的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，刘兆辉从其尾号9524的银行账号取款20万元。2015年7月1日，刘兆辉从其尾号9524的银行账号取款10万元交付给王学德。2015年8月1日，王学德向刘兆辉出具借条一份，载明：今借刘兆辉现金叁拾壹万元（￥310000元）借款人：王学德2015年8月1日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案借款已交付，合同成立并生效。王学德未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。涉案借款未约定还款期限，刘兆辉依法可随时向王学德主张，故对刘兆辉要求王学德偿还借款310000元的主张，依法予以支持。关于利息。涉案借款未约定利息，亦未约定逾期利息，但王学德逾期还款的行为确实给刘兆辉造成逾期利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故刘兆辉要求王学德逾期利息的主张，依法予以支持，利率依法调整为年利率6%。逾期利息计算方式为:自起诉之日即2020年06月12日至实际偿清之日，以310000元为基数，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王学德于本判决生效之日起十日内偿还刘兆辉借款310000元及逾期利息损失（逾期利息计算方式：自2020年06月12日至实际偿清之日，以310000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回刘兆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由王学德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红蕾人民陪审员  傅清城人民陪审员  任立志二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李俊青书 记 员  付 茜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9013号申请执行人：昆山新昆达房地产有限公司，统一社会信用代码91320583628480193B，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路137号。法定代表人：蒋汉民。被执行人：昆山市欣达皮件有限公司，统一社会信用代码91320583727997614Y，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗民营经济园。法定代表人：戴云梅。申请执行人昆山新昆达房地产有限公司与被执行人昆山市欣达皮件有限公司排除妨害纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4768号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市欣达皮件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市欣达皮件有限公司银行存款人民币740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十二日书记员  曹俊瑜
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更470号 罪犯鲁祥宝。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）苏06刑初10号刑事判决，认定被告人鲁祥宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年6月21日，本院作出（2018）苏刑核49555604号刑事裁定，对鲁祥宝的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年8月24日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月15日报送本院审理。2020年10月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯鲁祥宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯鲁祥宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁祥宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯鲁祥宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德荣 审判员  卢 宁 审判员  刘 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 欢
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2474号原告：黄信和，男，1975年9月9日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：吉安县固江镇谷德粮食专业合作社，住所地江西省吉安市吉安县固江镇红星村委会谷塘村，统一社会信用代码93360821MA35W1F26D。法定代表人：陈志勇。原告黄信和与被告吉安县固江镇谷德粮食专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄信和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄信和撤回起诉处理。审判员  曾小平二〇二〇年十月二十三日书记员  孙泽国
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民特9号申请人：长治广播电视台。法定代表人：赵雪冰,职务台长。委托代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。委托代理人：张琳，山西远璟律师事务所律师。被申请人：广东华晨影视舞台专业工程有限公司。法定代表人：臧鹏，职务董事长。被申请人：长治市新闻大楼建设指挥部。法定代表人：孙刘琳，职务总指挥。申请人长治广播电视台（以下简称电视台）与被申请人广东华晨影视舞台专业工程有限公司（以下简称华晨公司）、长治市新闻大楼建设指挥部（以下简称建设指挥部）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。电视台称，一是仲裁程序严重违反法定程序。1.根据仲裁法第51条规定，仲裁庭在裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成，应当及时作出裁决。2019年9月24日申请人与华晨公司、建设指挥部已经就工程款达成调解意见，并签订了备忘录。2019年9月25日开庭前，华晨公司向仲裁庭提出撤回仲裁的申请，但仲裁庭无正当理由拒绝华晨公司的撤回仲裁申请。仲裁庭本应就申请人与被申请人的仲裁事项先行调解，并且尊重申请人与被申请人之间达成的调解意见，但是仲裁庭却违反法定程序强行作出裁决。2.仲裁庭向申请人邮寄送达的《变更仲裁申请书》是复印件而不是原件。二是仲裁庭违背客观事实，裁决申请人承担责任没有法律依据。1.仲裁庭未查清案涉工程欠款数额。2.仲裁庭将剩余的工程款全部裁决支付给华晨公司明显错误。3.仲裁庭裁决申请人支付工程款错误。据此，请求依法撤销长治仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第0082号（变更）的裁决。经审查查明：2019年12月12日，长治仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第0082号（变更）裁决：一、第一被申请人自本裁决送达之日起三十日内，支付所欠申请人工程款2099000元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费34318元，由第一被申请人承担31197元，申请人承担3121元。申请人已预交全部仲裁费，第一被申请人应在履行上述第一项义务时将其承担的仲裁费一并给付申请人。长治仲裁委员会分别于2019年9月25日、2019年10月25日两次开庭对该案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定,仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。关于申请人第一项申请事由，针对华晨公司是否提出撤回仲裁申请的问题，经本院核实仲裁案件卷宗，未发现华晨公司提交的书面撤回仲裁申请书。针对是否调解的问题，鉴于该仲裁案中被申请人建设指挥部未到庭，长治仲裁委员会未组织调解不违反法律规定。针对《变更仲裁申请书》是否原件问题，鉴于《变更仲裁申请书》是否原件并不影响申请人权利的行使，且也不足以影响该案的正确裁决。故，本院认为申请人第一项申请事由不能成立。关于申请人第二项申请事由，鉴于该项事由均是案件处理的实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院可以审查的情形，故本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回长治广播电视台的申请。申请费400元，由申请人长治广播电视台负担。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年十月十五日书记员 琚培雯
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4364号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地为江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼，统一社会信用代码为913607007567545231。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红平，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈华东，男。本院受理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈华东物业服务合同纠纷一案，原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年10月10日以原告与陈华东已经自行解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告陈华东起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告陈华东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司自行承担。审判员 杨 珊二〇二〇年十月十日书记员 邹抒寒
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初1022号原告：陶灵慧，女，2010年6月19日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：刘春蕾（系原告陶灵慧母亲），女，1986年4月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘梓祥，男，2009年10月24日出生，汉族，住汝南县法定代理人：刘冰（系原告刘梓祥的父亲），男，1986年12月25日出生，住汝南县东官庄镇屯村刘屯90号。被告：刘冰，即被告刘梓祥的法定代理人。委托诉讼代理人：刘会营（系原告刘冰的姐姐），女，1985年7月15日出生，住郑州市新区。被告汝南县东官庄镇梁屯小学。法定代表人：王艳彬，系该校校长。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师原告陶灵慧诉被告刘梓祥、刘冰健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告陶灵慧的法定代理人刘春蕾及其委托诉讼代理人宋国栋、被告刘梓祥的委托诉讼代理人刘会营、被告汝南县东官庄镇梁屯小学的委托诉讼代理人冀凯到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加刘冰为被告，于2020年11月23日第二次公开开庭进行了审理，原告陶灵慧的法定代理人刘春蕾及其委托诉讼代理人宋国栋、被告刘冰委托诉讼代理人刘会营、被告汝南县东官庄镇梁屯小学的委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶灵慧向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费总计70000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月8日原告陶灵慧在学校，被被告刘梓祥推倒，撞到板凳上，导致牙齿及唇部受伤，当日送至驻马店市一五九医院治疗，花医疗费7118.81元，出院后经复查，原告陶灵慧两个牙神经坏死，到原告16-18周岁后换种植牙，后续治疗费需要50000元，此事给原告造成精神极大痛苦，被告应支付精神抚慰金5000元，但双方协商不能达成共同意见。审理中原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告医疗费9000元，护理费1050元，伙食补助费350元，营养费210元，精神抚慰金5000元，合计15610元。被告刘梓祥辩称，原告在学校里发生事故，学校是第一责任人，当时学生挤在一起玩，其他学生也推了，学校交的有保险，责任应由学校承担。被告刘梓祥不应承担赔偿责任。被告刘冰辩称意见同被告刘梓祥的辩称意见。被告汝南县东官庄镇梁屯小学辩称，事发当天，学校组织学生照毕业像，原告所在第三组，在第二组照像时，第三组的刘梓祥把原告推倒在板凳上，导致原告牙齿受伤，学校对该意外事件无法预料，根据侵权责任法的相关规定，原告损失应由侵权人承担，学校不应承担责任。学校购买有保险，如果需要承担相应责任，也应由保险公司承担。原告的诉讼请求中后续治疗费、精神抚慰金没有相关证据和法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶灵慧与被告刘梓祥均系汝南县东官庄镇梁屯小学的学生。2020年1月8日下午4点到5点间，学校组织学生拍摄毕业照时，被告刘梓祥将原告陶灵慧推倒，磕在板凳上，造成原告唇部和牙齿受伤。当日陶灵慧被送到被送进中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院治疗，支付医疗费780.6元；次月办理住院手续，住院治疗7天，于2020年1月16日出院，支付医疗费4494.01元；2020年3月3日原告前往该院复查，支付医疗费102元；2020年4月20日原告前往该院治疗，支付医疗费315.2元；2020年4月24日原告前往该院治疗，支付医疗费1427元；医疗费总计7118.81元。原告于2020年7月8日向本院提出鉴定申请，申请对原告的后续治疗费用进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2020年7月27日作出说明，对此案不予受理。本院认为，本案系健康权纠纷。原告陶灵慧与被告刘梓祥在学校组织照毕业像时，被告刘梓祥将原告推倒，致原告唇部和牙齿受伤，被告刘梓祥对此应负有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。根据上述规定，被告刘冰承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。原告陶灵慧和被告刘梓祥均系限制民事行为能力的人，在学校组织照像过程中，学校负有对学生组织管理的职责，由于学校组织管理不当，原告陶灵慧受伤，根据侵权责任法第三十九条规定，应承担相应责任。根据本案损害发生的具体情形，本院酌定被告刘梓祥承担60%责任，被告汝南县东官庄镇梁屯小学承担40%责任。原告的损失包括：1、医疗费：按医疗费票据为准7118.81元；2、护理费。按照护理行业的工资标准每天128.38元，住院7天，护理费为898.66元；3、住院伙食补助费。原告住院治疗7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款350元；4、营养费，每日20元，住院7天共计140元。原告请求精神抚慰金和继续治疗费，没有提供事实依据，本院不予支持。原告各项损失共计8507.47元，被告刘冰承担5104.48元，被告汝南县东官庄镇梁屯村小学负担3402.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰赔偿原告陶灵慧的医疗费等各项损失5104.48元，被告汝南县东官庄镇梁屯村小学赔偿原告医疗费等各项损失3402.99元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告陶灵慧的其他诉讼请求。如果被告被告刘冰、被告汝南县东官庄镇梁屯村小学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，原告负担45元，被告刘梓祥、刘冰负担25元，被告汝南县东官庄镇梁屯村小学负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年十月二十五日书记员  张 硕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1224号被执行人：北京建勋辉煌教育科技有限公司，登记住所地北京市。被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司因单位行贿罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初231号刑事判决：一、被告人北京建勋辉煌教育科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币600万元；二、被告人王建勋犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币550万元（罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年10月13日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2020年10月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险机构、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院经北京市规划和自然资源委员会协助查询，未发现被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司名下有不动产登记信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年十月二十六日书记员  贺鹏羽
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执异15号申请人（申请执行人）：马海峰，男，1971年4月19日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：汉中长城特种玻璃制品有限公司。住所地：汉中市汉台区铺镇新桥村二组。统一社会信用代码：91610700783654624A。法定代表人：刘晓宏，男，系该公司经理。被申请人：刘晓宏，男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：张红医，女，1974年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行马海峰与汉中长城特种玻璃制品有限公司（以下简称：汉中长城玻璃公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人马海峰于2020年6月4日向本院提出追加被执行人申请，申请追加刘晓宏、张红医为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马海峰称：我与汉中长城玻璃公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院于2019年1月28日作出（2018）陕0118民初2332号民事判决书，现该判决书已生效，被执行人汉中长城玻璃公司拒绝履行义务，我已申请人民法院依法强制执行，现因汉中长城玻璃公司名下已无直接财产可供执行,而被申请人刘晓宏、张红医作为公司的股东，但两被申请人未足额出资，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加刘晓宏、张红医为本案被执行人，对汉中长城玻璃公司欠付的款项承担连带给付责任。经本院查明，马海峰与汉中长城玻璃公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院于2019年1月28日作出（2018）陕0118民初2332号民事判决书,判决：一、被告长城公司于判决生效后10日内给付原告马海峰钱款659414.39元，并自2015年5月30日起按年利率6%记付该款利息至给付之日；二、驳回原告马海峰其余之请求。判决生效后，汉中长城玻璃公司逾期未履行判决义务，马海峰遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，经查，被执行人汉中长城玻璃公司法人刘晓宏及其妻将其公司的设备作价130万元转让给其女张天歌入股于汉中市朗宇节能建材有限公司,本院已查封张天歌所占的汉中市朗宇节能建材有限公司股权900000元，并查封汉中市朗宇节能建材有限公司的设备；目前，被执行人汉中长城玻璃公司暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，终结本次执行程序，故2019年11月15日，本院作出（2019）陕0118执1180号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年6月4日，马海峰持本案所称理由向本院申请，要求追加被申请人刘晓宏、张红医为本案被执行人。在本院审查期间，经本院多次寻找及电话联系，均未能找到被申请人张红医，本院遂依法进行了公告程序。公告期满后，被申请人张红医依然未向本院提交答辩意见及相关证据，被申请人刘晓宏在收到异议申请书后，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。另查明，汉中长城玻璃公司成立于2005年12月19日，企业类型为有限责任公司，被申请人刘晓宏、张红医为其股东，公司注册资金为300万元，其中，刘晓宏认缴出资额为210万元，张红医认缴出资额为90万元，后经本院核查，其公司筹建时的验资报告中所载明2005年12月15日用于缴存股东认缴款的账号“210235643#”实无该账号信息，而同日其公司账号“210235643”仅体现为分别收到210元和90元。2013年7月份，汉中长城玻璃公司申请增加注册资金至1300万元，所增加100万元部分全部由刘晓宏出资，刘晓宏于2013年7月3日将增加资金汇入汉中长城玻璃公司账户中。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、汉中市城市信用社现金缴款单、单位活期存款账户交易明细等在卷作证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被申请人的刘晓宏、张红医，在汉中长城玻璃公司无财产可供执行的情况下，马海峰申请追加该公司股东刘晓宏、张红医为被执行人，被申请人刘晓宏、张红医在举证期限内未提交相关证据，故应当承担举证不能的不利后果,因此,申请人马海峰所称被申请人刘晓宏前期实际出资210元、张红医前期实际出资90元，要求两被申请人在尚未缴纳出资的范围内承担连带责任的理由，应予支持。综上，马海峰的追加请求，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加刘晓宏、张红医为本案被执行人；二、刘晓宏应对本院（2018）陕0118民初2332号民事判决书中确定的被执行人汉中长城特种玻璃制品有限公司向申请执行人马海峰在其未出缴2099790.00元中承担清偿责任；三、张红医应对本院（2018）陕0118民初2332号民事判决书中确定的被执行人汉中长城特种玻璃制品有限公司向申请执行人马海峰在其未出缴899910.00元中承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  宫美安审判员  白 纯审判员  付 钊二〇二〇年十月十二日书记员  卜天玮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执813号之一申请执行人：薛永军，男，1965年1月17日出生，汉族，个体。被执行人：张国文，男，1961年11月5日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张国文在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十月十二日书记员  王旭光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32528号原告：姚桂琼，女，1965年10月27日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。被告：陈冀轩，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区冼村路5号第29楼01-12房。负责人：李晓凝，总经理。委托诉讼代理人：石磊，公司员工。原告姚桂琼诉被告陈冀轩、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂琼、被告陈冀轩均到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂琼诉称：被告陈冀轩驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告各项损失，被告平安保险公司为车辆保险人，故请求法院判决：两被告赔偿原告医疗费8000元、营养费1000元、误工费5200元、精神损失费5000元，共11500元。被告陈冀轩辩称：陈冀轩为原告垫付了医疗费6394.49元，原告主张的赔偿费用不合理。被告平安保险公司提交答辩状辩称：涉案车辆在其司投保了交强险及商业三责险。对原告主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金均有异议。经审理查明：2019年05月25日12时53分，陈冀轩驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车(该车在平安保险公司投保了交强险及保险金额为500000元、含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内)，在广东省广州市越秀区寺右新马路7号与姚桂琼骑自行车发生交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈冀轩对事故负全部责任，姚桂琼无责任。原告于事故往广东医科大学附属第一医院门诊治疗，病历病史记载于30分钟前在马路上骑自行车被小汽车碰撞跌倒导致头颅、双肘关节、骶尾部、右膝关节疼痛不适。此后，原告多次门诊治疗，具体诊断如下：2019年5月26日诊断为“车辆事故中的人员损伤”，2019年5月28日诊断为“软组织疾患、头皮血肿”，2019年5月31日诊断为“睡眠障碍、头部损伤”，2019年6月5日诊断为“头部外伤”，2019年6月13日诊断为“车祸外伤复诊，右膝部肿痛”，2019年6月20日诊断为“车祸外伤后腰痛、颈痛，右膝关节痛20余天”，2019年6月27日诊断为“焦虑状态”，“车祸后复诊，双肘部、右膝部肿痛，腰部疼痛”，2019年7月4日诊断为“焦虑状态”,2019年7月12日诊断“头晕和眩晕”，2019年7月14日诊断为“颈、腰、右膝、双肘软组织挫伤”，2019年7月15日诊断为“颈、腰、右膝软组织挫伤、右膝胫骨平台骨挫伤”，2019年7月19日诊断为“脑外伤后综合征”，2019年7月23日诊断为“颈、腰、右膝软组织挫伤、右膝胫骨平台骨挫伤”，2019年8月5日诊断为“头部外伤”，2019年8月9日诊断为“焦虑状态”，2019年8月26日诊断为“脑外伤后综合征”，2019年9月16日诊断为“头痛”。根据原告的主张及原告和被告陈冀轩提交的医疗费发票、支付凭证，原告因门诊治疗产生医疗费7624.66元，被告陈冀轩为原告垫付了医疗费6394.49元。本案庭审中，原告为证明其主张提交收入证明，银行卡流水明细，存折明细等。原告确认其单位及雇主在其误工时间仍照常发放工资，未予扣减。本院认为：因被告陈冀轩原因导致发生交通事故，被告陈冀轩因承担赔偿责任。因涉案车辆购买了保险，故原告各项损失应由被告平安保险公司负责赔偿。关于原告各项损失，本院审查如下：一、医疗费7624.66元，其中被告陈冀轩垫付了6394.49元。二、营养费，原告并未住院，且未有医嘱要求加强营养，对此本院不予支持。三、误工费，原告的单位及雇主未减发原告工资，原告实际不存在误工费损失，故对此本院不予支持。四、精神损害抚慰金，考虑原告伤情较轻，其也无证据证明原告因伤导致残疾，故对此本院不予支持。综上，被告平安保险公司应在交强险医疗费分项内向原告赔偿7624.66元，因被告陈冀轩已垫付6394.49元，此视为被告平安保险公司已在交强险医疗费分项内向原告赔付6394.49元，被告陈冀轩对该垫付款项可另行向被告平安保险公司主张权利。故被告平安保险公司还应在交强险医疗费分项内向原告赔付1230.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费分项限额内赔付原告姚桂琼1230.17元。二、驳回原告姚桂琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元（原告已预付）由被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年十月十四日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书                                                                                                    （2020）藏04财保7号     申请人：西藏林芝市建筑有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇福建路**，统一社会信用代码91540400219671036D。   法定代表人：旦巴达吉，该公司董事长。   被申请人:魏东升，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地四川省马尔康县，公民身份号码×××。   被申请人：骆成成，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，公民身份号码×××。   被申请人：黄军，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地四川省安州区，公民身份号码×××。   被申请人：李杰，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地四川省珙县，公民身份号码×××。   被申请人：魏蜀华，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地四川省马尔康县，公民身份号码×××。   被申请人：魏长征，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地四川省马尔康县，公民身份号码×××。   被申请人：魏东，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，公民身份号码×××。   申请人西藏林芝市建筑有限责任公司于2020年10月21向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封、扣押或冻结被申请人魏东升名下637万元银行存款或同等价值的其他财产；2.查封、扣押或冻结被申请人骆成成名下211万元银行存款或同等价值的其他财产；3.查封、扣押或冻结被申请人黄军名下211万元银行存款或同等价值的其他财产；4.查封、扣押或冻结被申请人李杰名下211万元银行存款或同等价值的其他财产；5.查封、扣押或冻结被申请人魏蜀华名下20万元银行存款或同等价值的其他财产；6.查封、扣押或冻结被申请人魏长征名下20万元银行存款或同等价值的其他财产；7.查封、扣押或冻结被申请人魏东名下20万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人西藏林芝市建筑有限责任公司提交了中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司诉讼财产保全责任保险保函、保单。本院经审查认为，申请人西藏林芝市建筑有限责任公司的部分申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人魏东升名下银行账户存款637万元。   二、冻结被申请人骆成成名下银行账户存款211万元。   三、冻结被申请人黄军名下银行账户存款211万元。   四、冻结被申请人李杰名下银行账户存款211万元。   五、冻结被申请人魏蜀华名下银行账户存款20万元。   六、冻结被申请人魏长征名下银行账户存款20万元。   七、冻结被申请人魏东名下银行账户存款20万元。   八、以上银行账户存款冻结期限从2020年10月23日至2021年10月22日。   案件受理费5000.00元，由申请人西藏林芝市建筑有限公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  长  达娃央宗  审  判  员  李 俊 丰   审  判  员  查 木 热                        二○二○年十月二十三日       法 官 助 理  陶 金 平  书  记  员  卓玛边宗          1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3002号 原告：朱春艳，男，1978年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：唐四头，男，1968年10月6日生，住南京市高淳区。 原告朱春艳诉被告唐四头民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敬宇独任审理。原告朱春艳到庭参加诉讼，被告唐四头经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱春艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币4万元及利息，以及因此带来的损失等5千元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，被告从原告处借到人民币4万元整，其中原告支付宝转给被告1万元，微信转账给被告1万元，现金2万元。被告于2019年2月2日向原告补写欠条一份。然而到约定还款日期后至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告唐四头未答辩。 经审理查明，2017年5月14日，原告朱春艳通过微信转账的方式向被告唐四头转账人民币10000元；同日，原告朱春艳通过支付宝转账的方式向被告唐四头转账人民币9990元。当日，原告朱春艳与被告唐四头通过支付宝文字交流，告知被告“支付宝一天只能转一万，抠10块钱手续费”，被告回话“哦”。2019年2月2日，被告唐四头向原告朱春艳出具欠条一张，载明：“欠条今欠到朱春艳人民币4万元整，确定5月底前付清。具欠人唐四头2019.2.2.×××”。 庭审中，原告朱春艳陈述，2017年5月14日下午，在宣城市的一个银行门口，我又从银行现取了20000元现金，交付给了被告。后来我一直叫被告还钱，但被告一直说没钱，直到2019年，我叫他打了这个欠条。 上述事实，有欠条、转账凭证、支付宝转账聊天记录打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期不还，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。关于转账时扣除的10元手续费，因转账时原告已明确告知被告，被告对之亦予以认可，故对于该笔转账的9990元，本院认定其应是本金10000元。因此，原告实际向被告出借人民币为40000元。对于欠款利息，因被告实际收到原告人民币为39990元，故应以39990元为基数计算；原告要求从欠款逾期之日起，按照银行同期利率计算利息，该计算标准符合法律规定，本院予以认可；借条中载明的还款日期为“5月底”，故应当自被告逾期还款之日即2019年6月1日起计算。原告要求被告支付因追索债权带来的损失费用5000元，因该诉请无合同依据，本院不予支持。被告唐四头经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐四头自本判决生效之日起七日内给付原告朱春艳人民币40000元及利息（利息以39990元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告朱春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元（原告朱春艳已预交463元），由原告朱春艳负担103元，被告唐四头负担823元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王创业 书 记 员 谢发波