wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李维进，男，1990年8月18日出生，汉族，住广西兴安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李维进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李维进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计98315.38元，其中本金76983元、利息8563.49元、逾期还款违约金11170.6元、分期付款手续费1502.29元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李维进未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金76983元、分期付款手续费1502.29元、增值服务费96元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金76983元、分期付款手续费1502.29元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告李维进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588784794611              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年3月11日                  申领人              李维进                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              76983元                  利息              8563.49元                  逾期还款违约金              11170.6元                  分期付款手续费              1502.29元                  增值服务费              96元
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异92号申请人：招远市新韵商贸有限公司，住所地招远市泉山街道魁星路**。法定代表人：杨德，该公司执行董事。委托代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，，住所地杭州市西湖大道****法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：韩宜言，该公司工作人员。被执行人：烟台怡文商贸有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区化工路**v>法定代表人：王朋，该公司经理。被执行人：蓬莱市谐河商贸有限公司，住所地蓬莱市，住所地蓬莱市登州街道乐河社区富民路**法定代表人：王庆伟，该公司经理。被执行人：王朋，男，1978年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姚永红，女，1977年11月1日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人烟台怡文商贸有限公司、蓬莱市谐河商贸有限公司、王朋、姚永红（2018）鲁0602执恢982号借款合同纠纷一案中，申请人招远市新韵商贸有限公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台怡文商贸有限公司、蓬莱市谐河商贸有限公司、王朋、姚永红金融借款合同纠纷一案，本院经审理，作出（2015）芝商初字第771号民事判决书，判决：1、被执行人烟台怡文商贸有限公司偿还给中国工商银行股份有限公司烟台分行贷款本金人民币8944677.11元及利息374198.69元（计算至2015年5月21日），同时自2015年5月22日起至贷款还清之日仍按合同约定利率支付利息。同时，由被执行人王朋、姚永红承担连带清偿责任。2、确认中国工商银行股份有限公司烟台分行对被执行人蓬莱市谐河商贸有限公司抵押的坐落于蓬莱市登州街道乐河社区富民路108号（房产证号：蓬房权证公字第**）的房产及坐落于蓬莱市登州街道乐河社区富民路108号的土地使用权经变卖或拍卖后的价款有优先受偿权。2015年6月26日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定：申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行将本院作出的（2015）芝商初字第771号民事判决书中确定的债权及其他相关权利全部转让给中国长城资产管理股份有限公司。2015年9月16日，中国长城资产管理股份有限公司将上述权利全部转让给长融国银（北京）投资管理有限公司。2016年3月29日，中国工商银行股份有限公司烟台分行向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行，案号为（2016）鲁0602执1170号。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁0602执1170号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序的执行。2018年3月29日，长融国银（北京）投资管理有限公司与申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》，又将上述权利全部转让给了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。2018年10月12日，本院作出（2018）鲁0602执异61号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）鲁0602执1170号执行案件的申请执行人。本院于2018年10月26日恢复执行本案，案号为（2018）鲁0602执恢982号。2020年7月28日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与申请人招远市新韵商贸有限公司签订债权转让协议一份，约定：截至2020年7月2日，标的债权账面本金余额为8944677.11元，利息为6517926.88元，本息合计为15462603.99元；在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割日后，浙江省浙商资产管理有限公司将自2020年7月2日起对标的债权的全部相关权利、权益和利益均转让给招远市新韵商贸有限公司；双方确认，本协议项下标的债权的转让价款为8550000元，招远市新韵商贸有限公司应于2020年8月4日前向浙江省浙商资产管理有限公司付清；协议自签署之日起生效。2020年8月19日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与申请人招远市新韵商贸有限公司联合发布债权转让公告，将债权转让事宜公告告知了被执行人。本院认为，申请人招远市新韵商贸有限公司通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人招远市新韵商贸有限公司为（2018）鲁0602执恢982号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年十月十四日书记员  于 涛
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初10616号                                           原告                       李桂香，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。             委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。                               被告                       盛云凤，女，1998年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。             委托诉讼代理人：余欢，四川精伦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。             盛云贤，男，2011年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。             法定代理人：李桂丹，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区,系盛云贤母亲。             王景然，男，1973年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。             委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。             重庆明勇建筑工程有限公司，住所重庆市渝**王家镇大屋村**。             法定代表人：李明安，总经理。             委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令盛云贤、盛云凤在继承盛宇建遗产的范围支付工资30 400元，并自2020年1月14日起至付清之日按照年利率6%赔偿逾期付款损失；2.判决王景然、重庆明勇建筑工程有限公司（以下简称明勇公司）承担连带责任；3.诉讼费由盛云贤、盛云凤、王景然、明勇公司支付。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，明勇公司承包“空军南苑机场迁建工程排水工程二标段”后，将该工程分包给王景然，王景然又将该工程分包给盛宇建。李桂香由被告盛宇建雇佣至案涉工地务工，接受被告盛宇建管理，由被告盛宇建发放报酬，双方已建立劳务关系，李桂香提供劳务后，盛宇建应当及时向李桂香支付足额的劳务报酬。明勇公司在明知王景然不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与王景然建立劳务外包关系，将案涉工程分包给王景然施工，王景然又与盛宇建建立劳务外包关系，将案涉工程分包给盛宇建施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，明勇公司、王景然应当对盛宇建欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。因盛宇建已死亡，盛云凤与盛云贤为其法定继承人，应在继承盛宇建遗产限额内对盛宇建的债务承担连带清偿责任。李桂香诉请赔偿损失于法无据，本院不予支持。                               据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告盛云贤、盛云凤于本判决生效之日起五日内在各自继承盛云建遗产范围内支付原告李桂香30 400元；             二、被告王景然、重庆明勇建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内对盛宇建应向原告李桂香支付30 400元承担连带清偿责任；             三、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费280元，由被告盛云贤、盛云凤、王景然、重庆明勇建筑工程有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 周 苇                                     二○二○年十月十日                                     书 记 员 雍 雪
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2094号原告:程俊庆，男，1954年1月22日出生，汉族，住稷山县，电话：135XX****XX。被告：陈石芳，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村，身份证号：×××本院在审理原告程俊庆诉被告陈石芳民间借贷纠纷一案中，因双方私下履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程俊庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程俊庆负担。审判员 李安明 二〇二〇年十月十五日书记员 史国斌
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2772号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：黄昌平，男，汉族，1961年2月23日生，福建省福清市人，住所地福建省福清市。 委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔城起智律师事务所专职律师，执业证号15201201911148702，公民身份号码5224251994××××××××。代理权限特别代理。 委托诉讼代理人：尹茂，贵州黔城起智律师事务所实习律师，执业证号2301191111816，代理权限为一般代理。 被告：黄汉松，男，汉族，1986年8月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：杜尚军，男，汉族，1990年8月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告黄昌平与被告黄汉松、杜尚军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理,依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年9月14日公开开庭进行缺席审理。原告委托诉讼代理人张仕萍、尹茂、被告黄汉松到庭参加了诉讼，被告杜尚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告黄昌平的诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费25900元及资金占用费损失（资金占用损失以25900元为基数，按年利率6%，从2015年7月15日起计算至实际清册完毕之日止）暂计算至2020年7月21日为7912元；二、判令本案诉讼费、保全费、保函担保费等诉讼相关费用由被告承担。（暂共计33812元） 被告黄汉松的辩称意见：欠款是事实，对于资金占用费的问题希望原告能考虑减免，对资金占用费无约定，这张欠条是由妻弟杜尚军在工地上给我代写的，他只是一个经办人，实际欠款人是我，本案与杜尚军无关，这笔钱要等我在法院的钱执行完了，才有条件偿还。 被告杜尚军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 审理查明的事实 被告黄汉松租赁原告黄昌平的挖掘机在瓮安县岩槽石料场工作，2015年7月15日，由被告杜尚军代黄汉松立据欠条一份给原告，载明“今欠到黄昌平位于丰岩村岩槽石料场挖机租赁费合计柒万壹仟柒佰圆整（71700.00元），（备注：此款项以施工方每次打开后依次递减，至款项打完后此欠条作废）”。欠款人处黄汉松的签名由杜尚军代签，杜尚军在经办人处签名。欠条立据后，被告黄汉松于2015年9月20日向原告黄昌平转账支付30000元，2017年1月26日向原告现金支付15800元，余款25900元被告黄汉松一直未向原告支付，原告因多次催收未获，遂诉至本院，请求法院依法判决。 上述事实有原告及被告黄汉松的当庭陈述，有原告提交的《欠条》原件和《银行交易明细》复印件在卷为凭，经庭审审查，足以证实。 判决理由和结果 本院认为，原告黄昌平与被告黄汉松租赁挖机系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定将租赁物交付被告黄汉松使用完毕，被告黄汉松作为承租人理应向原告支付相应租金。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，结合本院已查明的事实，原告要求被告黄汉松支付差欠的租金25900元有理，本院予以支持。原告要求被告杜尚军承担连带责任，称杜尚军与黄汉松系合伙关系，但原告对此未举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。因双方并未约定违约责任，原告诉请被告支付资金占用费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的保全费及包含担保费未提供证据予以证实，对此本院亦不支持。 被告杜尚军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限黄汉松于本判决生效后十五日内给付黄昌平挖机租金二万五千九百元。 二、驳回黄昌平的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币224元，由被告黄汉松负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  王家莉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈婷，女，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省公安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计109842.68元，其中本金82370.99元、利息14548.18元、逾期还款违约金12437.89元、分期付款手续费477.62元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈婷未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金82370.99元、分期付款手续费477.62元、增值服务费8元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金82370.99元、分期付款手续费477.62元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告陈婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588696674190              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月1日                  申领人              陈婷                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              82370.99元                  利息              14548.18元                  逾期还款违约金              12437.89元                  分期付款手续费              477.62元                  增值服务费              8元
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初591号   原告：新和县丰泽建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县新华南路**（新和县思源城乡发展有限公司办公楼**）。   法定代表人：董永海，公司经理。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被告：董泰，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：高合合，女，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市。   两被告委托诉讼代理人：王成，新疆双盾律师事务所律师。   第三人：廖华，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告新和县丰泽建筑工程有限公司（以下简称丰泽有限公司）与被告董泰、高合合、第三人廖华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽有限公司的委托诉讼代理人覃燕琼、被告董泰及其与高合合的委托诉讼代理人王成、第三人廖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丰泽有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与两被告的亲属董俊旗之间不存在劳动关系。事实和理由：原告因与被告、第三人确认劳动关系纠纷一案，不服新和县劳动争议仲裁委员会新劳仲字【2020】40号仲裁裁决书，依法提起诉讼，具体理由如下：原告与被告亲属董俊旗之间不存在事实劳动关系。一、董俊旗出生于1958年4月17日，事发时已年满60周岁，董俊旗生前交纳了城乡居民养老保险，并且已经开始领取养老保险金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”据此，董俊旗不可能与任何单位再发生劳动关系，董俊旗不再是法律意义上的劳动者，不具备劳动者的主体资格。二、董俊旗不是原告招用的，董俊旗与原告之间不存在任何关系。董俊旗是由第三人廖华招用的，原告从未向董俊旗发放过劳动报酬，双方之间不存在管理与被管理的关系。综上所述，原告与被告亲属董俊旗之间不存在劳动关系。   董泰、高合合辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回，维持新和县劳动仲裁委员会的裁决书。原告的事实与理由无法成立，死者董俊旗于2020年3月14日经人介绍进入原告丰泽有限公司工作，原告将园林种花、种草的工作以内部承包的方式承包给本案第三人廖华经营管理，原告不能以此抗辩对抗死者与其不存在劳动关系，死者及第三人均受原告公司的管理和支配，董俊旗工作15天后，在2020年3月28日上午北京时间12时许，在工作时间、工作地点、突发心脏病不幸死亡，完全符合《工伤保险条例》第15条第一款规定，应当视同工伤。原告以死者年满60周岁且生前已经享受了养老保险为由，根据劳动司法解释（三）第7条规定，认为死者不具备劳动者主体资格，其与原告公司不存在劳动关系的理由不成立，不符合公序良俗原则，于法无据。根据相关法律规定，即使死者超过法定年龄进城务工，或者其已经享受养老保险待遇，根据相关法律规定仍然具备与原告公司存在合法的劳动关系。   廖华认可原告与董俊旗不存在劳动关系。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月1日，原告丰泽有限公司与第三人廖华签订《园林绿化养护合同》，约定了养护地点、养护范围、养护内容、养护工作量的确认、养护期限、结算及支付方式等内容。2020年3月14日，被告董泰父亲董俊旗经人介绍到第三人廖华承包的丰泽有限公司承建的新和县文化产业园内种树，约定一天200元，干短期工。树苗种完结算工钱，董俊旗接受廖华的管理和指挥。2020年3月28日11时左右董俊旗在种树时突然倒地，经抢救无效死亡，死亡原因为动脉硬化性心脏病。2020年6月，被告董泰以丰泽有限公司为被申请人、第三人廖伟向新和县劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁，要求裁定其父亲董俊旗与丰泽有限公司之间存在劳动关系。2020年7月9日，新和县劳动人事争议仲裁员作出新劳仲字【2020】40号仲裁裁决书，裁定：申请人董泰父亲董俊旗与被申请人新和县丰泽建筑有限公司之间存在事实劳动关系。   另查明，被告高合合与董俊旗系夫妻，被告董泰系董俊旗之子。   上述事实，有原、被告当庭陈述、《园林绿化养护合同》、新劳仲字【2020】40号仲裁裁决书等证据在卷佐证，并予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是原告丰泽有限公司与董俊旗是否存在劳动关系。首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告主张董俊旗与丰泽有限公司形成事实劳动关系，但从本案已查明的事实来看，董俊旗从事的工作系由第三人廖华从丰泽有限公司处承包，后第三人廖华招用董俊旗来工地上工作，丰泽有限公司并未参与聘用董俊旗，且无其他证据证明董俊旗受丰泽有限公司的管理，从事丰泽有限公司安排的工作，其工资数额约定并由第三人廖华发放，并非由丰泽有限公司支付劳动报酬，由此，认定董俊旗与实际施工人廖华的前一手丰泽有限公司成立劳动关系并不符合劳动关系的本质特征和成立条件。其次，关于《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定的“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定的“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”均是指具备用工主体资格的承包方对在违法转包、非法分包的工程中遭受伤害事故的劳动者，应当承担用工单位的赔偿责任，本案中，董俊旗因动脉硬化性心脏病而死亡，并非因工伤亡，故原告丰泽有限公司不承担工伤保险责任。   综上所述，原告丰泽有限公司与董俊旗不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   确认原告新和县丰泽建筑工程有限公司与被告董泰、高合合的亲属董俊旗之间不存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告董泰、高合合负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   王国泽
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执保633号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：侯正盛，男，1984年4月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与侯正盛借款合同纠纷一案，本院（2014）定商初字第327号民事调解书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯正盛银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 森
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1519号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人姚盛，男，1982年6月25日生，户籍所在地：四川省泸州市古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被惠州市公安局刑事拘留，同月30日被惠州市公安局取保候审，2020年10月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月16日以惠城区检刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人姚盛犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人姚盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年6月3日0时24分许，被告人姚盛饮酒后驾驶车牌号为粤B*****小型轿车行至惠城区惠州大道/湖溪大道（大湖溪派出所）路口路段时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。经鉴定，被告人姚盛血液乙醇含量为95.93mg/100ml。另查明，案发时被告人姚盛因超分、违法未处理，其驾驶证已被扣留、注销。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚盛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚盛归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚盛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年6月3日0时24分许，被告人姚盛饮酒后驾驶车牌号为粤B*****小型轿车行至惠城区惠州大道/湖溪大道（大湖溪派出所）路口路段时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。经鉴定，被告人姚盛血液乙醇含量为95.93mg/100ml。另查明，案发时被告人姚盛因超分、违法未处理，其驾驶证已被扣留、注销。再查明，被告人姚盛于2020年10月14日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人姚盛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚盛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚盛醉酒无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人姚盛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人姚盛拘役一个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人姚盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前自2020年7月23日至2020年7月30日被羁押的8天，即自2020年10月21日起至2020年11月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十月二十一日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22939号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：黎凯勤，女，1966年3月24日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎凯勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黎凯勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170407000683号。（三）借款金额：165000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月7日发放贷款165000元，被告从2020年3月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金11720.08元、利息(含罚息)1904.88元、复利134.4元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11720.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）1904.88元，复利134.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎凯勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11720.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为1904.88元，复利为134.4元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎凯勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告黎凯勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
四川省泸州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川05司救民1号 救助申请人：刘莉，女，1980年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 救助申请人：陈桂芳，女，1954年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 救助申请人刘莉、陈桂芳以其在与马静财产损害赔偿纠纷一案中面临家庭生活困难为由，于2020年8月4日向本院申请国家司法救助。本院于2020年9月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘莉、陈桂芳称：陈桂芳、刘莉与马静财产损害赔偿纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终599号民事判决已发生法律效力，陈桂芳、刘莉二人的诉讼请求虽因举证不能被驳回，但二人所居住的房屋墙面大面积出现发霉球或发霉点，室内天花板局部存在发霉球或发霉点现象，严重影响其住居环境，急需进行相应的处理。现陈桂芳、刘莉因解决房屋问题多次诉讼、上访产生较多费用，因家庭收入少，经济困难，向本院申请司法救助人民币29999元，并承诺收到救助金（以审批发放金额为准）后息诉息访。 经审理查明，陈桂芳、刘莉与马静财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）川05民终599号民事判决已发生法律效力，陈桂芳、刘莉二人的诉讼请求虽因举证不能被驳回。但二人所居住的房屋墙面大面积出现发霉球或发霉点，室内天花板局部存在发霉球或发霉点现象，严重影响其住居环境，急需进行相应的处理。案件审理中以及判决生效后，陈桂芳、刘莉为解决此事和改善居住环境多次信访、上访。陈桂芳本人年龄较大，患有白血病、脑梗死，其女刘莉，丈夫系残疾人（贰级肢残），因有母亲陈桂芳及丈夫、女儿均需照顾的原因不能外出工作，家庭经济十分困难。泸州市龙马潭区小市街道合道街社区居民委员会为其出具证明，证明该家庭为城市低收入家庭。 本院认为，刘莉因丈夫残疾，家中女儿初中在读。母亲陈桂芳本人虽有退休工资但因身患重疾医疗费用开销巨大导致家庭整体经济困难，负担较重，其家中居住环境急需得到改善和修复。陈桂芳、刘莉为此多次信访，其诉求具有一定合理性，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息访息诉的，可以参照本意见予以救助”的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘莉、陈桂芳二人司法救助金人民币共计29999元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2066号原告：赵学忠，男，汉族，1986年1月25日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闵安顺，男，汉族，1976年9月16日生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。原告赵学忠诉被告闵安顺运输合同纷一案，本院于2020年8月６日立案受理后，依法适用简易程序于2020年９月１６日公开开庭进行审理，原告赵学忠及其委托诉讼代理人左前辉，被告闵安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款98321元，从2019年11月起按年6%计算资金占用费（截止2020年6月10日资金占用费3441.2元）直至支付完毕为止；2、判令被告偿还原告借款10000元，从2019年10月11日起按年6%计算资金占用费（截止2020年6月9日资金占用费为400元）直至支付完毕为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告闵安顺在贞丰县北盘江镇查耳岩村承包瑞驰石村厂开采大理石，因急需资金周转，2019年10月11日，向原告借款10000元，由原告通过微信转账给被告。2017年至2019年间，原告在被告承包的查耳岩村瑞驰石村厂为被告运输石材废料，于2019年11月11日，经原告与被告结算，被告共欠原告运输费98321元，由被告出具欠条给原告。尔后经原告追要，被告至今未履行义务，损害了原告的合法权益。现请求人民法院支持原告诉讼请求。被告闵安顺承认原告在本案中主张的事实，对欠货款98321元和借款10000元无异议，未给付原因是经济困难。但对资金占用费不认可。本院认为，被告闵安顺承认原告在本案中所主张的事实，对欠货款98321元和借款10000元无异议，对应向原告履行给付义务也无异议，本案予以确认。因此，原告请求被告给付上述款项的请求予以支持。对原告主张货款98321元的资金占用费，双方未约定逾期付款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，资金占用费可认定为被告未履行合同给原告造成的损失。对资金占用费的计算，自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,因此，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的贷款市场一年期报价利率4.25%计算。原告请求按照年利率6%支付资金占用费不完全符合法律规定，不予全部支持。双方对付款期限没有约定，原告可随时主张权利，因此原告主张的起算时间自2019年10月11日起至付清时止不违反法律禁止性规定，予以支持。对原告主张借款10000元的资金占用费，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵安顺于本判决生效之日直起十日内支付原告赵学忠货款98321元，并于2019年10月11日起，以欠付货款本金为基数，按照年利率4.25%支付资金占用费，直至欠款付清时止；二、被告闵安顺于于本判决生效之日直起十日内清偿原告赵学忠借款10000元，并于2019年10月11日起，以欠付货款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用费，直至欠款付清时止；三、驳回原告赵学忠的其他诉讼请求。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告闵安顺承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 杰二〇二〇年十月十日书记员 保宇虹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎平，男，1995年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黎平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计101876.31元，其中本金79639.3元、利息10093.43元、逾期还款违约金12103.58元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金79639.3元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金79639.3元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告黎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588732994859              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月5日                  申领人              黎平                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              79639.3元                  利息              10093.43元                  逾期还款违约金              12103.58元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              40元
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1467号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄佳新，男，1994年4月15日出生，户籍所在地：江西省新余市分宜县。因犯盗窃罪，于2019年12月3日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月11日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1299号起诉书，指控被告人黄佳新犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人黄佳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年6月28日凌晨3时许，被告人黄佳新来到惠城区河南岸螺子湖北街二号小区二路6号巷子内，用此前捡到的一把电动车钥匙尝试，发现能够打开被害人邹路明停放于该处的一辆橙色美扬牌电动车（经鉴定，价值人民币2180.08元）的车头锁，遂将车盗走。同日，被告人黄佳新以800元的价格将赃车卖给在仲恺区轻轨站附近经营电动车行的陈某英。破案后，赃物已缴获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄佳新无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2180.08元的电动车一辆，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄佳新如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄佳新对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年6月28日凌晨3时许，被告人黄佳新来到惠城区河南岸螺子湖北街二号小区二路6号巷子内，用此前捡到的一把电动车钥匙尝试，发现能够打开被害人邹路明停放于该处的一辆橙色美扬牌电动车（经鉴定，价值人民币2180.08元）的车头锁，遂将车盗走。同日，被告人黄佳新以800元的价格将赃车卖给在仲恺区轻轨站附近经营电动车行的陈某英。破案后，赃物已缴获。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；犯罪前科材料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人黄佳新无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2180.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄佳新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄佳新有盗窃犯罪前科，予以从重处罚。被告人黄佳新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄佳新有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄佳新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的赃物橙色美扬牌电动车一辆，退还给被害人邹路明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十月十六日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14533号 原告:安徽质子资产管理有限公司，住所地合肥市包河区滨湖新区高速时代广场**，统一社会信用代码91340103328050271W。 法定代表人：孙竹青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜伟伟，该公司员工。 被告:安徽酒怪酒业有限责任公司，，住所地安徽省亳州市谯城区亳魏路统一社会信用代码91341600754891639Q。 法定代表人：司玉飞，该公司董事长。 被告：安徽康达化工有限责任公司，，住所地安徽省亳州市谯城区亳魏路**统一社会信用代码91341600744888807K。 法定代表人：曹凤莲，该公司总经理。 被告：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：曹凤莲，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈社育，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告安徽质子资产管理有限公司与被告安徽酒怪酒业有限责任公司、安徽康达化工有限责任公司、牛大兴、曹凤莲、陈社育民间借贷纠纷一案中，原告安徽质子资产管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽质子资产管理有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽质子资产管理有限公司撤回对被告安徽酒怪酒业有限责任公司、安徽康达化工有限责任公司、牛大兴、曹凤莲、陈社育的起诉。 审判员  丁文华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪 觅
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初156号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人尉东升，男，1988年7月19日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，山东省烟台市安吉园置业有限公司职工，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月20日被取保候审。 辩护人刘慧，山东乾元律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人尉东升犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、尹艳蕊出庭支持公诉，被告人尉东升、辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年以来，在威海九旺农业科技有限公司，被告人尉东升伙同卢某、董某（均已判决）以推销富硒口嚼片为名义，要求参加者购买富硒口嚼片获得加入资格，之后在公司会员网络占据一个点位，按2的倍数递增排列组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬和返利依据。被告人尉东升系该公司的讲师，负责讲解销售模式及奖励制度等，在该传销组织中起到组织、管理、协调等作用，为传销组织的组织者、领导者，其组织内部参与传销人员有299人且层级达三级以上。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人姜某、张某1等人的证言，被告人尉东升的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人尉东升组织、领导的传销活动人员达120人以上且层级在三级以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人尉东升在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。建议判处被告人尉东升有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人尉东升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，庭审中表示认罪认罚。 被告人尉东升的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人尉东升不是传销组织的发起者、策划者，在本次犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人尉东升的主观恶性不大，社会危害性较小，应予从轻处罚；3、被告人尉东升如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚；4、被告人尉东升在本次犯罪中未获利，仍自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，应酌情予以从轻处罚；5、被告人尉东升的妻子已经怀孕九个月即将生产，对被告人判处实刑，可能会对其妻子的生产造成重大影响，有可能会危及母子二人的生命安全；即将出生的孩子无法得到父亲的照拂，不利于孩子的身心健康。综上，请求法院对其判处缓刑。 经审理查明，2018年以来，在威海九旺农业科技有限公司，被告人尉东升伙同卢某、董某（均已判决）以推销富硒口嚼片为名，要求参加者购买富硒口嚼片获得加入资格，并按照购买金额不同分为四种级别的经销商，设立静态、动态返利奖励，鼓励先加入人员发展新的人员加入，按2的倍数递增排列组成层级，并直接或间接以发展人员数量作为计酬和返利依据。 公司产品销售模式为：购买公司产品成为公司经销商，其中四级经销商：消费1000元，静态返还2倍2000元；三级经销商：消费3000元，静态返还2.5倍7500元；二级经销商：消费10000元，静态返还3倍30000元；一级经销商：消费20000元，静态返还3.5倍70000元。静态返还即不发展人员即可返利，返利金额按公司每日新增业绩的10%平分。另设立动态销售奖要求发展两名新成员，领取发展人员中缴纳费用较少的人所缴纳费用的10%作为奖励，每日按购买产品额度封顶。设立管理奖，加入人员依据经销商级别的高低从自己往下三级市场的下线获取不同比例的返利。另设立扶持奖、友邻奖、复投奖、福利奖等，以上述奖项为噱头，引诱先加入人员发展下线获得高额返利。 被告人尉东升系威海九旺农业科技有限公司的讲师，负责讲解销售模式及奖励制度等，在该传销组织中起到组织、管理、协调等作用，为传销组织的组织者、领导者，其组织内部参与传销人员有299人且层级达三级以上。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、补充移送起诉通知书、团队名单、宣传资料复印件、扣押的产品明细账、收款收据、公司考勤工资表、公司客户报销及管理政策、奖励政策、工商登记档案、无犯罪记录证明、威海市中级人民法院（2020）鲁10刑终163号刑事裁定书，证人姜某、孙某、张某2、包某、张某1、于某1、于某2、孔某、张某3、邹某、祝某的证言，被告人尉东升的供述与辩解，同案犯董某、卢某的供述与辩解，勘验检查笔录，电子数据光盘等证据予以证实。 本院认为，被告人尉东升伙同他人共同以推销富硒口嚼片为名,要求参加者购买该产品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序,其行为已经构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尉东升接受卢某等人安排，在该传销组织中从事讲课等活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；对于辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。被告人尉东升到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院予以从轻处罚，对辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。被告人尉东升系初犯、偶犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，对于辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，本院认为涉案传销组织参加人数达200余人，情形严重，社会危害性较大，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人判处实刑可能对其妻子及孩子造成不良影响，要求判处缓刑的辩护意见，本院认为，鉴于被告人所实施犯罪行为的性质及犯罪情节，不宜宣告缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条之规定，判决如下： 被告人尉东升犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  于淑敏 二〇二〇年十月十日 书 记 员  郭立倩
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初3414号    原告：先翠英，女，1959年11月29日生，汉族，居民住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。住所地：西安市鄠邑区XX镇。统一社会信用代码：91610125221082310U。法定代表人：梁新民，系该公司总经理。原告先翠英与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告先翠英于2020年9月58日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告先翠英撤回起诉。 本案案件受理200元，减半收取，诉讼费100元，由原告先翠英承担。      审  判  长    卜凯丰审  判  员    刘亚薇人民陪审员    魏小妮二〇二〇年九月八日 书  记  员    苏  浣   1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2030号 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：庄大同，男，1966年11月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：邢科红，女，1968年9月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐加宝，男，1967年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔春，男，1964年10月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：庄波，男，1970年4月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：苏胥政，男，1960年1月28日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人庄大同、邢科红、唐加宝、崔春、庄波、苏胥政金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1936号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。因被执行人朱梅聪之夫吴伯国的财产属于朱梅聪的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄大同、邢科红、唐加宝、崔春、庄波、苏胥政的银行存款600000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐晓乐
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初544号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何春霖，男，1995年2月4日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市珙县，现租住广东省广州市白云区。曾因犯诈骗罪于2013年被四川省宜宾市珙县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月23日被羁押，同年5月29日被逮捕，现押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉[2020]Z499号起诉书指控被告人何春霖犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察官胡某出庭支持公诉，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人何春霖的微信好友“guhhjo”以人民币2000元每套的价格向其收买银行卡套卡（银行卡、手机卡、支付宝、微信号、手机）。2020年4月23日上午，被告人何春霖在广州市白云区以人民币400元的价格向姚某勇购买了一套手机卡、银行卡、支付宝、微信号。同日13时许，被告人何春霖在广州市白云区罗岗村委洞隐北街8号606房被警察抓获。被告人何春霖收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人何春霖认罪认罚，可以从宽处理。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人何春霖判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。被告人何春霖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签名具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何春霖犯收买信用卡信息罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何春霖认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何春霖犯罪后能如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公安机关扣押的赃物粉白色VIVOX7手机一台、号码为62×××71的广州农商银行卡一张，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的黑色OPPOPCKMOO手机一台、广州农商银行卡一张、工商银行卡两张、中国银行卡一张、农业银行卡一张、邮政储蓄银行卡五张、粉红色U盘一个不是本案的作案工具或违法所得，本案不作处理，由从化区公安分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何春霖犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月23日起至2020年11月22日止)，并处罚金10000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、赃物粉白色VIVOX7手机一台、号码为62×××71的广州农商银行卡一张，予以没收，由广州市公安局从化分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王小珍二〇二〇年十月二十七日书记员  刘伟明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢500号申请执行人：孙俊波，男，1953年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：吕永高，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人孙俊波与被执行人吕永高（2017）鲁0602民初3833号信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日以（2018）鲁0602执970号执行裁定书终结执行程序。申请执行人于2020年9月17日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。申请执行人请求：被执行人偿付欠款155562.80元、利息损失13611元、自2017年5月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、案件受理费3683元、加倍的迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月17日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月18日、同年11月26日、2021年2月24日三次通过网络查控系统查询了被执行人吕永高名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2021年2月20日对被执行人吕永高适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人吕永高违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为欠款155562.80元、利息损失13611元、自2017年5月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、案件受理费3683元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十月二十日书记员  潘 虹
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初4698号 原告：杨社国，男，汉族，1968年1月21日生，住西安市雁塔区，身份证号：610X********。 被告：陕西嘉猷轩置业有限责任公司，统一社会信用代码：91610000745019507H。住所地：陕西省西安市高新区草堂寺景区管委会院内。 法定代表人：郭宏民，男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁英，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告杨社国与被告陕西嘉猷轩置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。 原告杨社国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的21个月工资人民币178500元；2、要求被告承担全部诉讼费。事实与理由：2005年6月至今，我一直在被告处工作，担任土建工程师职务，工作期间从未违反公司任何规章制度。2016年6月至2018年9月期间，我平均基本工资为人民币8500元，绩效工资及其他奖金为人民币2000元。2018年10月，被告称因市场不景气暂缓发放工资，待以后再补发。2020年6月30日，被告告知我以前欠发的21个月工资不再补发。我与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求予以支持。 被告陕西嘉猷轩置业有限责任公司在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请，请求将（2020）陕0118民初4698号案件移送至西安市中级人民法院审理。 经查，2019年12月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01破申49号裁定书，裁定：受理申请人陕西国琳道路材料有限公司申请对被申请人陕西嘉猷轩置业有限责任公司破产清算的申请。2020年9月3日，西安市鄠邑区人民法院受理杨社国与陕西嘉猷轩置业有限责任公司劳动争议纠纷一案。2020年9月23日，陕西嘉猷轩置业有限责任公司向本院提交管辖权异议申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依据该规定，本案应由西安市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 陕西嘉猷轩置业有限责任公司提出的异议成立，本案移送西安市中级人民法院处理。 案件受理费10元，退还原告杨社国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  彭丹丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓芮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林应红，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林应红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林应红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计74144元，其中本金59996.74元、利息7120.40元、逾期还款违约金6459.38元、分期付款手续费567.48元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林应红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59996.74元、分期付款手续费567.48元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林应红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59996.74元、分期付款手续费567.48元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担67元，被告林应红负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588669463084              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月5日                  申领人              林应红                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              59996.74元                  利息              7120.40元                  分期付款手续费              567.48元                  增值服务费              0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14910号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈祥鹤，男，1968年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈祥鹤、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年6月12日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款42000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年6月13日，第三人向被告发放了贷款42000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年6月1日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额46444.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费696.72元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月2日理赔了27210.47元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金26651.45元、利息534.67元、逾期罚息24.35元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年8月14日始至代偿之日2018年12月2日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款27210.47元、保险费2400.13元及违约金（自2018年12月2日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款27210.47元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年8月14日至2018年12月2日期间的保险费2400.13元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈祥鹤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款27210.47元、保险费2400.13元及违约金（以27210.47元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担110元，被告陈祥鹤负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2544号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：赵书元，男，汉族，1996年10月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：席德章，男，汉族，1973年6月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告赵书元诉被告席德章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵书元到庭参加了诉讼，被告席德章经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告赵书元的诉讼请求：一、判决被告向原告支付本金164622元，并按164622元为本金、年利率6%计算，支付2020年1月24日至实际付清之日的利息（截止2020年6月5日，利息为3599.13元，扣除2020年5月2日支付的2000元利息，剩余利息为1599.13元），二、诉讼费由被告承担。 被告席德章未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦无证据提供。 审理查明的事实 经审理查明：2019年11月23日，被告席德章立据向原告赵书元借款人民币17万元，约定还款日期为2020年1月24日。欠条立据后，原告于2019年11月24日现金支付3万元，转账14万元给付被告席德章，但被告未按照约定偿还借款，经原告催收后，被告于2020年1月7日微信转账还款2000元，2020年1月23日微信转账10000元，2020年5月2日微信转账5000元，余下款项未偿还，原告遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告法庭陈述，以及原告提交《借条》原件1份、取款凭证、转款凭证在卷为凭，经本院审查及开庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本院直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。 判决理由及结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵书元要求被告席德章偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。经庭审查明，被告借款后共计向原告偿还借款1.7万元，原告表示借款时口头约定利息，偿还的1.7万元用以折抵部分利息，但原告未提供证据证明双方对利息有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求用被告偿还的1.7万元折抵利息以及要求从2020年1月24日至实际付清之日的利息，本院不予支持，被告向原告借款17万元，扣除被告偿还的1.7万元，被告还应向原告偿还15.3万元。 被告席德章经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限席德章于本判决生效后十五日内偿还赵书元借款人民币十五万三千元。 二、驳回赵书元的其余诉讼请求。 案件受理费收取人民币3592元，公告费300元，由席德章负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  杨俊丽 人民陪审员  黄天维 人民陪审员  桂国梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  谭文丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1476号 原告：嘉峪关日报社，住所地嘉峪关市建设西路**，统一社会信用代码12620200438240711Q。 法定代表人：郭久如，社长。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴晓敏，甘肃聿凰律师事务所实习律师。 被告：甘肃广汇房地产开发有限公司，，住所地张掖市甘州区马神庙街**统一社会信用代码91620702720234497P。 法定代表人：杨学成。 原告嘉峪关日报社与被告甘肃广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，嘉峪关日报社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关日报社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关日报社负担。 审 判 长  曹 静 人民陪审员  韩亚玲 人民陪审员  邓 霏 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：农高云，男，1987年6月16日出生，壮族，住广西大新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告农高云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告农高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67223.4元，其中本金52732.49元、利息7507.7元、逾期还款违约金6963.21元、分期付款手续费0元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告农高云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52732.49元、增值服务费20元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告农高云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52732.49元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告农高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511150537478              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月8日                  申领人              农高云                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              52732.49元                  利息              7507.7元                  逾期还款违约金              6963.21元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              20元
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初678号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周某某，男，1996年11月4日出生，居民身份号码441************533，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年7月17日6时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆粤L*****小型轿车由惠东大道往环城北路方向行驶，行驶至大岭前进路75号路段时，与罗城明驾驶的粤N*****小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警接报警后到场处置,随后抽取周某某血液样本送至广东康怡法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验。经检验，周某某所抽取的血液中乙醇含量为169.26mg/100ml。经交警部门认定，本次事故罗城明承担主要责任，周某某承担次要责任。2020年10月20日，周某某经公安机关传唤到案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人周某某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年7月17日6时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆粤L*****小型轿车由惠东大道往环城北路方向行驶，行驶至大岭前进路75号路段时，与罗城明驾驶的粤N*****小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警接报警后到场处置,随后抽取周某某血液样本送至广东康怡法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验。经检验，周某某所抽取的血液中乙醇含量为169.26mg/100ml。经交警部门认定，本次事故罗城明承担主要责任，周某某承担次要责任。2020年10月20日，周某某经公安机关传唤到案。案后，被告人周某某与罗城明达成调解协议，被告人周某某赔偿了罗城明的经济损失。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，到案经过，广东公安人口信息查询资料，酒精呼气照片、抽取血液照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，法医毒物司法鉴定意见书，证人罗城明的证言，被告人周某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且案后被告人与罗城明达成调解协议，并赔偿了对方经济损失，依法对被告人周某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月20日起至2020年12月4日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月五日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。