广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4054号原告：广州凯晖预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇中塘村龙角村虎形山，统一社会信用代码914401017594247065。法定代表人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林园，广东为峰律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾宇兰，女，1990年6月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，该公司员工。原告广州凯晖预拌混凝土有限公司（以下简称凯晖公司）与被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯晖公司的委托诉讼代理人谢林园，被告电白公司的委托诉讼代理人曾宇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯晖公司诉称，其与被告于2019年1月10日签订《广州市商品混凝土购销合同》。截至2020年7月31日止，原告共向被告供应混凝土504.50立方米，而被告尚欠原告货款67627.50元。按照双方合同约定，被告逾期支付货款应承担相应的违约责任。为此，请求判令1.解除原、被告于2019年1月10日签订的《广州市商品混凝土购销合同》；2.被告向原告支付欠付货款67627.50元、违约金29062.98元（暂计至2020年7月31日），并自2020年8月1日起至清偿全部款项之日止，以欠付货款67627.50元为基数按年利率24%的标准计付违约金；3.被告向原告支付实现债权的律师费15000元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确第四项诉讼请求中的“保全担保费”为1000元，并将第二项诉讼请求变更为被告向原告支付从2019年2月11日起计至2020年9月17日的违约金31227.06元。被告电白公司辩称，1.我司已经履行支付货款的义务，无需支付律师费及违约金；2.根据合同第5条，付款前乙方需提供税票，但本案中原告没有提供付款的前提义务，故并非我方违约责任，我司于2020年8月10日才收到原告提供的税票；3.收到原告提供的税票后，我司于2020年9月18日支付完毕相应的货款，中间时间差为48天，即使认定违约，应当支付的违约金为3246.12元（67627.50元*48天*千分之一）；4.律师费包含了一审及未进行的执行程序，不符合相关标准，也高于市场指导价；5.同意原告方解除购销合同的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.广州市商品混凝土购销合同，证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，所设合同对项目概况、订货送货及结算付款方式等进行约定，还明确约定了被告逾期付款的，应自逾期之日起按照未付金额以每日千分之一的标准向原告支付违约金，还应赔偿原告为主张权利而发生的一切费用；2.凯晖公司销售结算单及销售、收入对账单，证明被告尚欠原告货款67627.50元；3.付款凭证，证明被告已支付部分货款；4.委托代理合同、律师费付款凭证及律师费发票，证明原告为实现债权已支付相关律师费15000元；5.保全担保费付款凭证及发票，证明原告为实现债权而支出的保全担保费1000元；6.货款发票及邮寄凭证，证明原告已经于2019年1月25日向被告开具货款为180930元的发票，于2020年7月7日向被告开具货款为137627.50元的发票，且被告于2020年8月3日收到原告开具的货款为137627.50元的发票。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《广州市商品混凝土购销合同》、2020年7月7日的《增值税专用发票》，证明由于原告未按照合同履行先行的开票义务，存在根本违约，被告只能行使不安抗辩权，维护自身权利；2.《中信银行客户回单》，证明被告于2020年8月10日收到发票后已支付货款本金67627.50元，不存在拖欠任何未付款；3.《广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法》粤价[2016]298号、律师费计算表，证明原告违反《广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法》的规定，应当支付的律师费是8735.24元，但原告严重差额支付律师费，存在恶意，超额部分律师费应当自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。经审理查明，2019年1月10日，被告作为甲方（需方）与原告即乙方（供方）就从化温泉风景区市场改造工程签订合同编号为凯从字KH20181231001的《广州市商品混凝土购销合同》，该合同主要内容有：第二条质量技术指标及价格、用量2.3甲方预估总用量约为1050m3，总供货金额约为65万元以实际发生量为准。第五条结算与付款5.1双方每月结算一次。5.2当月货款甲方须在次月10号前全部付清给乙方。付款前乙方应提供增值专用税票，甲方以转账方式付款。第六条违约责任6.2甲方未按本合同约定确认结算表或甲方未按本合同约定支付货款视为违约，乙方有权暂停供货。甲方逾期支付货款的，应自逾期之日起按照未付金额以每日千分之一的标准向乙方支付违约金，违约金合计不超过合同总价4.8%，并承担因此而引起的一切经济损失。6.3一方违约状态持续达30日的，守约方有权单方面解除本合同并追究其违约责任，且由违约方承担因此而产生的一切后果。违约方除承担前述违约责任外，还应赔偿对方为主张权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。该合同还约定有其他条款。另查明，原告于2020年7月7日开具价税金额为137627.50元的广东增值税专用发票（NO31160001），并于同年7月31日通过EMS将该发票寄至被告营业执照上的住所地。被告于2020年8月3日签收该邮件，并于2020年9月18日向原告支付货款67627.50元。又查明，诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，2020年8月18日，本院依法作出（2020）粤0117民初4054号民事裁定书冻结了被告在上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行账户为82×××19内的存款，冻结金额以111690.48元为限，冻结期限自2020年8月18日起至2021年8月18日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告通过签订《广州市商品混凝土购销合同》对双方的权利和义务作出了明确约定，合同是双方当事人行使权利和履行义务的准则，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的来履行自己的义务。诉讼中，被告于2020年9月18日向原告付清了涉案货款，庭审中，原、被告一致同意解除双方于2019年1月10日签订的《广州市商品混凝土购销合同》，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告主张被告支付自2019年2月11日起至2020年9月17日止的违约金及律师费、财产保全担保费是否符合合同的约定或者法律的规定。本案中，原、被告双方在合同中约定：“当月货款甲方须在次月10号前全部付清给乙方，付款前乙方应提供增值专用税票，甲方以转账方式付款”。原告于2020年7月31日通过EMS将增值税发票寄给被告，被告于同年8月3日签收该邮件，但于2020年9月18日才付清货款给原告，故本案违约金的计算时间应自2020年8月4日起算。原、被告在合同中约定的违约金标准为按日千分之一计算，且在庭审中双方对该计算标准无异议，因此，本案违约金应计算为3043.24元（67627.50元×45天×0.1%）。被告以原告未先行开具发票为由主张不安抗辩权，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张律师费及财产保全担保费的问题。本案中，原、被告在合同中约定违约方需赔偿对方为主张权利而产生的费用，因被告逾期支付货款给原告，构成违约。原告提供了广东增值税电子普通发票证实其实际支付律师费15000元、诉讼财产保全责任保险费1000元。被告抗辩认为律师费过高，但根据其提供的粤价〔2016〕298号《广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法》中附件“广东省律师服务政府指导价”的第四点收费说明显示收费标准允许上下浮动20%，故被告该抗辩，依据不足，本院不予采信。因此，原告请求被告支付律师费15000元及诉讼财产保全责任保险费1000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告广州凯晖预拌混凝土有限公司与被告广东电白建设集团有限公司于2019年1月10日签订合同编号为凯从字KH20181231001的《广州市商品混凝土购销合同》；二、被告广东电白建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州凯晖预拌混凝土有限公司支付违约金3043.24元；三、被告广东电白建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州凯晖预拌混凝土有限公司支付律师费15000元及诉讼财产保全责任保险费1000元，两项合共16000元；四、驳回原告广州凯晖预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元、财产保全费1078.45元，两项合共2370.45元，由原告广州凯晖预拌混凝土有限公司负担1073.67元，被告广东电白建设集团有限公司负担1296.78元（1078.45元+218.33元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年十月二十六日书记员  黄文思