河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初467号 原告：边某2，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 原告：边XX，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：边某2（边XX之父），男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 原告：边X1，女，1998年9月17日出生，汉族，唐山职业技术学校学生，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：边某2（边X1之父），男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 原告：边某1（曾用名金某），男，2003年6月9日出生，汉族，唐山市古冶区职业技术学校学生，住河北省唐山市古冶区。 法定代理人：边某2（边某1之父），男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。 被告：李XX，女，1973年8月2日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：刘智，河北经广律师事务所律师。 原告边某2、边XX、边X1、金某、金明、李凤英与被告李XX、魏忠荣生命权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，于2016年7月5日作出（2015）古民初字1564号判决，驳回原告边某2、边XX、边X1、金某、金明、李凤英的诉讼请求。判决作出后，边某2、边XX、边X1、金某、金明、李凤英向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀02民终6234号民事判决，维持原判。河北省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀民申5538号民事裁定，指令河北省唐山市中级人民法院再审此案。河北省唐山市中级人民法院于2018年12月26日作出裁定：1、准许再审申请人边某2、边XX、边X1、金某、金明、李凤英撤回对魏忠荣的起诉；撤销（2016）冀02民终6234号民事判决书及（2015）古民初字第1564号民事判决；3、本案发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。本院于2019年4月19日以（2019）冀0204民初586号立案受理。金明于2019年1月1日去世，李凤英于2019年3月19日去世。2019年9月26日，原告边某2、边XX、边X1、边某1向本院提出撤诉申请，本院于2019年9月26日作出裁定，准许原告边某2、边XX、边X1、边某1撤诉。原告边某2、边XX、边X1、边某1又向本院起诉李红换生命权、身体权、健康权纠纷，本院于2020年7月13日以2020冀02**民初467号立案受理并依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告边某2及其委托诉讼代理人侯琳娜，原告边XX、边X1的委托诉讼代理人边某2，原告边某1的法定代理人边某2，被告李XX的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边某2、边XX、边X1、边某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计329970元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告李XX因经营液化气开始租用原告家的房子，主要用于存放液化气罐。2015年9月2日8时许，被告李XX存放的液化气罐发生爆炸引发火灾，致金XX严重烧伤，并将房屋及屋内物品烧毁、破坏。9月6日，因金XX伤势严重，医治无效死亡。原告边某2与金XX原系夫妻关系，二人共同育有三个子女边XX、边X1、边某1。本次事故给原告造成如下经济损失：丧葬费35816.5元，死亡赔偿金307460元，被抚养人生活费6186元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费10000元，房屋及屋内设施损毁约折合经济损失3000元，以上损失合计412462.5元，原告认为被告在此次火灾事故过程中应当承担80%的责任比例，故原告主张被告应赔偿329970元。金XX烧伤与被告的侵权行为存在直接因果关系，系多因一果。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，金XX的烧伤系李XX承租的房屋内液化气罐爆炸形成，烧伤后，金XX被送到巴克烧伤医院进行治疗，由于治疗不当，在金XX已经大面积烧伤且烧伤程度严重的情况下，加剧了金XX的死亡。两者之间存在直接的因果关系。原告认为，金XX的死亡系液化气罐爆炸致其烧伤与巴克烧伤医院治疗不当共同导致，二者间接结合，属于多因一果的侵权行为，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定。原告与被告之间存在占有、使用高度危险物损害责任纠纷。被告因经营液化气承租原告的房子，用于存放液化气罐，液化气属于《危险货物品名表》（ＧＢ12268-2005）、《关于公布首批重点监管的危险化学品名录的通知》【安监总管三（2011）95号】、《危险化学品目录（2015版）》所规定的危险品，被告存储液化气罐违反了《危险化学品安全管理条例》（国务院令第591号）、《城镇燃气管理条例》（国务院令第583号）、河北省政府发布的《河北燃气管理办法》对液化气经营管理的规定。综上，原告认为，原告与被告存在占有、使用高度危险物损害责任纠纷，被告与巴克烧伤医院的侵权行为间接结合导致了金XX的死亡。在巴克烧伤医院通过与原告和解，已经对原告的损失进行了赔偿的情况下，被告一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院支持原告诉请。 原告在本案审理过程中变更诉讼请求为：丧葬费变更为37877.5元（2019年标准），被抚养人（边某1）生活费为30930元（6186＊5），总损失变更为351414元（439267.5＊80%）。 被告李XX辩称，被告认为原告的诉请没有事实依据和法律依据，另外已经违反了一事不再理的原则，因为原告针对被告以同一案由于2015年起诉，古冶区人民法院2015年古民初字第1564号判决驳回了原告的诉请，原告上诉至唐山市中级人民法院2016冀02民终字6234号民事判决维持原判，驳回上诉，这个案子经过古冶法院对同一事实已经审理过了，其二原告对此不服申请过再审，再审后2019冀02**民初586号，原告主动撤诉，现在针对同一事实又起诉，这属于滥用诉权，违反了一事不再理原则，应该依法予以驳回。至于原告提出的经济损失，这个案子在已经生效的判决中，已经明确了死亡是因为巴克医院的医疗过错导致的，已经赔偿了原告560000元，双方已经达成了协议，在原始的卷中都有记载，关于伤情鉴定在再审过程中，原告也提出过要求司法鉴定，古冶区人民法院对外委托了两家鉴定机构，一个是天津市天衡司法鉴定所，还有一家北京市通达法证司法鉴定中心，中心不予鉴定的理由是委托事项对金XX于房屋起火烧伤因果关系进行鉴定，但被鉴定人金XX于2015年9月6日死亡，未做尸检火化，缺少尸检报告，根据司法鉴定程序通则第15条第2项北京通达法证司法鉴证中心不予受理并退还鉴定材料，起火烧伤的原因与房屋起火根本不具备鉴定的条件，所以两次都退回，现在原告又起诉，而且单方委托天津迪安司法鉴定中心的鉴定，这个鉴定存在很多问题，首先委托人是河北益尔律师事务所，益尔律师事务所并没有为其出庭代理，委托人和委托事项没有任何关系，花钱开个委托信搞的鉴定，委托事项前提不正当；第二送检的鉴定材料全部都是复印件，这个根本不符合司法鉴定程序通则的规定，本身受理鉴定就存在问题，我方要保留投诉天津迪安司法鉴定中心的权利，类似的情况投诉之后他们会被停业整顿；第三存在的问题被鉴定人写的是金XX，金XX于2016年9月6日死亡，不可能再作为鉴定人出现，另外报告中说原因是由于爆炸引起的，这个爆炸在公安机关唐山市消防支队曾经出过警，从来没有给出过爆炸的意见，天津迪安司法鉴定中心根据看光盘和一些材料复印件就能擅自得出现场存在煤气罐爆炸这个结论是非常虚假的，因此鉴定意见可以由房屋内的液化气爆炸造成，这个前提条件是错误的，这个鉴定结论从委托的程序，送检材料、鉴定意见形成以及鉴定意见所依据的前提全部存在问题，因此不能作为证据使用，而且本案在审理过程中2015古民初字第1564号判决审理过程中其中法院调取过赵各庄派出所的笔录，2015年9月28日边某2在赵各庄派出所的笔录中承认检查过是空煤气罐，而且赵各庄派出所2015年10月29日边X1的笔录和2015年10月27日急诊护士陈丽娜笔录中均有金XX说她进到李XX出租房屋里的记录，2015年9月7日，唐山古冶巴克医院与边某2、边X1、边某1（金某）的协议，明确写明了赔偿边某2及子女亲属抚慰费560000元，双方就金XX医疗纠纷事情达成最终协议，金XX的尸体及所有财物自2015年9月7日从巴克医院运出自行处理，2015年9月7日边某2写的承诺也说明收到巴克烧伤医院赔偿560000元永不反悔，不再提出任何条件，以后家中出现任何事情与医院无关，这充分说明金XX的死亡是由于巴克医院医疗过错引起的，赵各庄派出所2015年10月19日唐山古冶巴克烧伤医院外科副主任医师宋国良笔录记载，一开始金XX死亡后家属提出尸检，金XX家属和医院协调好了，就不要求尸检，也不要求查明死因了，这也充分说明金XX的死亡是由于唐山古冶巴克烧伤医院造成的。因此原告的诉请是根本不能成立的，针对第三点来讲是存在高度危险品，本身液化气罐不属于危险货物，不属于高度危险的物品，这属于日常生活用品，这个引用也是错误的，综上原告的诉请是违反了一事不再理的原则，已经生效的判决，现在原告又再起诉，还超过了诉讼时效，而且违反了一事不再受理的原则，请求法院依法查明事实，驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：原告边某2与金XX系夫妻关系，二人共同育有三个子女即本案原告边XX、边X1、边某1。被告李XX租用原告边某2家的房子，主要用于存放液化汽罐。2015年9月2日8时许，被告李XX租用的房屋起火导致金XX被烧伤，金XX先后到唐山市第三医院、唐山古冶巴克烧伤医院住院治疗，后死亡。金XX死亡后原告与唐山古冶巴克烧伤医院达成协议，唐山古冶巴克烧伤医院给付原告560000元，本院予以确认并将证据在卷佐证。对金XX的损失本院认定如下：1、丧葬费37787.5元（按照河北省2019年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算）。2、死亡赔偿金307460元（按照河北省2019年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算）。3、被抚养人生活费30930元（按照河北省2019年农村居民人均年消费支出标准12372元计算）。4、精神抚慰金40000元。5、原告主张鉴定费10000元，但该鉴定系原告单方委托且鉴定结论“被鉴定人金XX的烧伤可以由李XX承租的房屋内液化气罐爆炸形成，两者之间存在因果关系”存在不确定性，另在原告委托此次鉴定之前，唐山市古冶区人民法院曾委托过北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定，但未被受理，理由为金XX未做尸检火化，缺少尸检报告，故本院对津迪安【2019】临床鉴字第625号鉴定意见不予采信，对原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求不予支持。6、原告主张财产损失3000元，因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，财产损害与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。 本院认为，本案审理的关键在于被告李XX是否应当对金XX的死亡承担责任及责任比例问题。金XX的死亡是因金XX违规出租房屋给李XX放置燃气罐、李XX违规储藏燃气罐，李XX储藏燃气罐的房屋失火将金XX烧伤，之后巴克医院医疗过错共同导致的，但原因力大小已经无法查清，在医疗事故中金XX不存在过错，故对于本案的损失巴克医院应当承担50%责任，金XX和李XX共同承担50%责任。虽然起火原因无法查清，但由于煤气罐属于高度危险物，应适用无过错责任的特殊归责原则，根据本案实际情况，李XX违规储藏燃气罐，金XX对此明知仍将房屋出租给李XX，二人各应对本次事故承担一半的责任，即本案被告李XX对本案的全部损失承担25%的责任。唐山市古冶区巴克烧伤医院与原告签订协议赔偿原告560000元的行为是对自身权利的处分与责任的承担与被告李XX无关。被告主张原告在再审之后撤诉，撤诉意味发回重审程序终结，原告又基于同一事实起诉，违反了一事不再理原则。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求后再次起诉的，人民法院应予受理。本案原告的在发回重审案件中撤回起诉，不适用一事不再理原则，本院对被告的该项主张不予支持。被告主张本案已过诉讼时效，但金XX于2015年9月2日被烧伤，于2015年9月6日死亡，本院于2015年11月16日第一次受理原告要求被告进行赔偿的案件，在再审发回重审后，原告于2019年9月26日撤回起诉，本案于2020年7月13日受理，原告主张权利的诉讼时效中断，被告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第二十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，判决如下： 一、被告李XX与本判决生效之日起十五日内赔偿原告边某2、边XX、边X1、边某1丧葬费37787.5元、死亡赔偿金307460元、被抚养人生活费30930元、精神抚慰金40000元，合计416177.5元的25%，即104044.4元。 二、驳回原告边某2、边XX、边X1、边某1的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告原告边某2、边XX、边X1、边某1负担2200元，由被告李XX负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许文辉 二〇二〇年十月十日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。 原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。