广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3649号原告：甘罗相，男，汉族，1972年7月4日出生，住址：四川省邻水县************，身份证号：513************495。被告：惠州市远进实业发展有限公司，住所：惠州市惠阳区**************写字楼。法定代表人：邱某1。被告：大地情怀（深圳）科技教育管理有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区******院101。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，广东南龙律师事务所律师。被告：覃海瑛，女，汉族，1978年12月6日出生，住址：湖南省华容县********，身份证号：430************74X。原告甘罗相与被告惠州市远进实业发展有限公司（简称：远进公司）、大地情怀（深圳）科技教育管理有限公司（简称：大地公司）、覃海瑛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告甘罗相到庭参加诉讼，被告远进公司法定代表人邱某1、大地公司委托诉讼代理人张玉、被告覃海瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘罗相向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告方劳动报酬49222元及利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：于2018年12月8日受被告一远进公司覃总之委托，由覃总全面负责对龙岗区樟树布公园1号院进行全面拆旧翻新作业装修。我方共计6名作业人员为被告一远进公司对龙岗区樟树布公园1号院从事拆墙、开门洞、掘地基、平整地基、打地板、做防护栏，以及材料搬运、废渣垃圾清除、搞防水、种植花草等作业工程。从2018年12月8日开工到2019年1月27日止，历时两个月，人均做工46天，其中大工总计135天，单价450元/天，合计60750元；小工总计137天，单价320元/天，合计43840元。加班合计：大工21小时，单价112元/时，计2352元；小工21小时，单价80元/时，计1680元。加上租空压机200元，运费400元，计600元，总计人工费109222元。完工后由覃总核实认可。我方人工工资，被告一远进公司分三次付款：第某1，2019年1月4日由远进公司代表人邱某1银行账号621**********555转进我方作业人员周树奇的账户10000元整；第二次，2019年1月5日由远进公司代表人邱某1银行账号621**********555转进我方作业人员周树奇的账户10000元整；第三次，是由被告三覃海瑛以现金支付40000元整。余款49222元至今未付，我方多次催收无果，被告一远进公司说业主（被告二）有二、三十万没结账，叫我方再等等，就这样被告一远进公司以各种借口回拒我方。于2019年11月，我方到施工作业地点查询业主付款情况，业主（被告二）说他已付给远进公司，且有付款凭证为据（详见付款凭证），我方彻底傻了。可我方进驻场地开工时，业主（被告二）向我方务工人员承诺不会拖欠我们工资，只要我们把工作做好就行。（详见开工承诺书为凭）综上所述，我方受远进公司委托对该公司承揽深圳龙岗区樟树布公园1号院进行拆旧翻新提供劳务作业，历时两个月之久。远进公司已付60000元，余款49222元至今未付，如今电话也不接听，跟我方玩消失，我们实在没办法，只有求助法律途径向三被告索取我方应得的劳动报酬49222元，以此保护我们的合法权益，望贵院依法公正裁决。被告远进公司辩称，我是公司的法定代表人和股东，关于纠纷问题，我尊重法院的判决，该怎么判就怎么赔，但是我对这个事情是不知情的。原告的诉讼请求如果是确有此事的话，我没有异议。被告大地公司辩称，1、答辩人超额支付了远进公司案涉工程的工程款，完成了全部的义务，答辩人不应对原告甘罗相追索的劳动报酬负责。2、原告甘罗相是与远进公司建立起的雇佣关系，与答辩人无直接联系。3、诉讼费不应由答辩人承担。综上所述，答辩人已经将全部工程款支付给了远进公司，原告甘罗相要求答辩人支付劳动报酬没有依据，因此，请求人民法院依法驳回原告要求答辩人支付劳动报酬及承担诉讼费的请求。被告覃海瑛辩称，我与被告、原告并不认识，我们没有雇佣关系。我曾在远进公司业务部工作，这一单装修业务是我在远进公司业务部上班时承接的，这个工地的负责人是谭征。装修工程上面有谭征的签名，装修安全书上也有谭征的签名，谭征是远进公司的工程总监。原告提供的打钩的表格上记录的也是谭总，也即是谭征。这个工程在施工一个月之前，我是不认识原告的，因为是我承接的业务，所以工地在施工的时候有去工地看过，所以原告才知道的我。因为本身不认识原告，所以不存在委托原告去做工的事情。零星工程备案登记表原告自己去备案的，我并不知情，联系人也是原告填写的，我并不知情，我也不是这个工地的负责人。原告称我向其支付了4万元，这个付款原因是因为工地在过年前提前二十天就放假了。案件中的施工单位是因为原告的妻子在街道办工作，原告称自行去协商施工日期，可以延迟施工到1.25.所以该案件的施工师傅放假结账比其他案件的师傅放假晚了十天左右。因为2019年的时候我是在大亚湾过春节，远进公司的所有员工均放假了，财务无法给工人面结工资，所以通知我代为处理。财务转了4万元到我的私人账户，通知工头到大亚湾来找了我，这个4万元是我和师傅在银行门口取了钱直接给师傅的，师傅开了一个收据给我，之后我也交给远进公司了。就是这样才认识师傅的。我作为远进公司的员工，对于凭证有质疑的地方。我并不清楚和这个打钩表格上的做工是否真实，对于原告所说明的工时工价，没有任何远进公司的人员签字确认，无法证明其真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明，2018年12月8日,被告远进公司总监覃征代表公司雇请原告等六人做房屋装修，对龙岗区樟树布公园1号院进行拆旧翻新装修，口头约定：由原告等六人负责对龙岗区樟树布公园1号院进行拆旧翻新装修，即从事拆墙、开门洞、掘地基、平整地基、打地板、做防护栏，以及材料搬运、废渣垃圾清除、搞防水、种植花草等作业工程；人工价格大工每天450元，小工每天320元；不包材料。原告等六人依约完成了装修工程，并于2019年1月28日完工。2019年1月4日、5日，被告远进公司通过其法定代表人邱某1账户两次支付人工费共20000元。装修工程完工后，原告将人工费结算表交给远进公司业务部员工被告覃海瑛，人工费合计107760元。2019年春节前，被告覃海瑛代表被告远进公司以现金支付了人工费40000元，之后，剩余人工费47760元被告远进公司未付，经原告催收，被告远进公司仍未支付，原告遂向本院起诉。另查明，涉案装修工程系被告大地公司发包给被告远进公司，被告远进公司承包该工程后雇请原告等六人做工。原告甘罗相系六名工人的诉讼代表人。六名工人包括甘罗相、周树奇、陈中银、陈波、包志祥、甘罗俊。本院认为，被告远进公司雇请原告等六人做房屋装修，原告等六人已按约定完成装修工程。装修工程完工后，原告将人工费结算表交给远进公司业务部员工被告覃海瑛，人工费合计107760元，被告远进公司收到该结算表后在合理期间内未提出异议，而且以现金支付了人工费40000元，应视为被告远进公司认可该结算表。原告主张按照该结算表结算人工费，本院予以支持。人工费总计107760元，扣除被告远进公司已付人工费60000元，剩余人工费47760元被告远进公司未付，经原告催收，被告远进公司仍未支付，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，继续向原告支付剩余人工费47760元，原告请求被告支付人工费49222元，超出部分，不予支持。因双方未约定利息，原告主张利息应从起诉之日即2020年7月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至人工费付清之日止。因被告大地公司与原告没有合同关系，原告主张被告大地公司承担共同支付责任，本院不予支持。被告大地公司辩称原告要求其支付劳动报酬没有依据，请求依法驳回原告要求其支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告覃海瑛系远进公司业务部员工，但其个人与原告没有雇请关系，原告主张被告覃海瑛承担共同支付责任，本院不予支持。被告覃海瑛辩称其与原告没有雇请关系，与其无关，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市远进实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘罗相支付剩余人工费47760元及利息（以47760元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日起计至人工费付清之日止）。二、驳回原告甘罗相的其他诉讼请求。本案受理费减半收取即515元，由被告惠州市远进实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇二〇年十月十二日书记员  李春琴