福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5230号 原告：林荣强，男，1967年7月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小青，福建伟立律师事务所实习律师。 被告：吴国清，男，1968年9月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 原告林荣强与被告吴国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣强的委托诉讼代理人柳复荣、被告吴国清的委托诉讼代理人康琼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林荣强向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款60000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以经商需要周转金为由，于2017年5月16日向原告借款40000元，约定月利率3%，期限三个月，又于2018年2月8日再次向原告借款20000元，约定月利率2.4%，合计共向原告借款60000元，口头约定三个月内一次性还清。借款期满，经原告多次催讨未果。 被告吴国清辩称，一、案涉实际借款并非40000元、20000元，原告在出借两笔借款时均预先扣除利息。2017年5月16日出具的借条载明的借款40000元，原告扣除利息2400元，实际转账支付给被告37600元。2018年2月8日出具借条载明的20000元，原告扣除利息1200元及第一笔借款的利息2400元，实际转转账支付给被告16400元。因此，案涉的两笔借款实际借款本金应为37600元、16400元。二、两笔借款虽然约定月利率3%、2.4%,但双方口头约定月利率6%，即每月利息分别为2400元、1200元，被告每月在17日、18日左右规律的支付原告利息2400元，并自2018年3月份起在每月的8日、9日左右规律的支付原告利息1200元，原告每月均按月利率6%收取被告利息，多出的部分应当抵扣案涉的借款本金。三、借条有约定借款期限的，借款期限内按约定的月利率支付，借款期限外的利息应按月利率0.5%支付。 经审理查明，被告因资金需要于2017年5月16日向原告借款40000元，双方书面约定借款期限3个月即自2017年5月16日起至2017年8月15日止，书面约定月利率3%，被告出具借款借据一份交原告收执。原告分别于2017年5月16日、5月17日各转账支付给被告上述借款20000元、17600元，合计37600元。双方实际约定月利率6%，原告支付上述借款时预先扣除首月利息2400元。被告因资金需要又于2018年2月8日向原告借款20000元，双方书面约定月利率2.4%，未书面约定借款期限，被告出具借款借据一份交原告收执，原告于当日转账支付给被告16400元，双方实际约定月利率6%，口头约定借款期限3个月，原告支付上述借款时预先扣除首月利息1200元，并扣除第一笔借款40000元2018年2月份的利息2400元。 以上事实，有原告提供的借款借据、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，被告提供的转账明细清单、银行流水清单、微信转账记录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点是关于被告尚欠原告借款数额应任何认定的问题。 原告林荣强认为，被告因资金需要分别于2017年5月16日、2018年2月8日向原告借款40000元、20000元，合计借款60000元。双方实际约定月利率6%，原告在支付上述款项时预先扣除首月利息2400、1200元，第二笔借款出具时扣除了第一笔借款当月的利息2400元不应予以扣减。借款后，被告按月利率6%即每月2400元、1200元支付利息至2018年5月份，之后就没有支付利息。被告提供的银行流水中2018年5月份后转账支付给原告的款项，均是被告用于偿还其透支的信用卡由原告代偿后支付给原告的款项，原告提供的交易明细详细的记载了原告代被告偿还信用卡的情况。原告相应的提供证据1即借款借据2份，以此证明被告分别于2017年5月16日、2018年2月8日向原告借款40000元、20000元，合计借款60000元。证据2即中国建设银行个人活期账户全部交易明细1份，以此证明被告因透支信用卡要求原告代为偿还，后被告再将款项转账给原告，被告所主张2018年5月份后的还款款项均是偿还原告代被告偿还的信用卡款项。被告质证称，证据1真实性无异议，但借款利率并非书面约定的利率且存在预先扣除利息的情形。证据2真实性无异议，但是交易明细中关于信用卡还款于本案无关，被告提供的明细清单均是偿还案涉款项的利息。 被告吴国清认为，被告向原告借款60000元，但是被告仅实际转账支付37600元、16400元，故应当按照实际转账的数额计算本息。双方实际约定月利率6%，借款后，被告按每个月2400元支付第一笔借款的利息至2018年9月17日（其中2018年2月的2400元原告在出借第二笔借款时直接予以扣除）共计33600元，并按每个月1200元支付第二笔借款的利息至2018年9月15日共计7200元。此外，还分别于2018年6月6日、6月8日、6月17日、8月2日、8月10日、9月5日、2019年3月9日、6月14日转账偿还给原告5000元、1350元、1537元、1100元、117元、1280元、20000元、3000元，合计33384元。被告已付的款项超过月利率3%部分应当抵扣本金。被告相应的提供证据3即转账明细清单、银行流水清单、微信转账记录各1份，以此证明双方实际约定月利率6%以及被告的还款情况。原告质证称，对证据3的真实性无异议，与原告提供的交易明细部分吻合，2018年5月份之前的2400元、1200元的转账均是偿还案涉借款的利息，但之后的转账款项均是用于偿还原告代被告支付的信用卡透支款。 本院经审查认为，原告提供的证据1借款借据，落款人系被告签名出具，具有真实性、合法性，被告因资金需要向原告借款40000元、20000元，合计60000元的事实。结合原告提供的证据2、被告提供的证据3，原告在出借款项预先扣除利息2400元、1200元，故应按照实际借款数额56400元（60000元-2400元-1200元）偿还借款并计算利息。原、被告共认原告在出借第二笔款项20000元时除了扣除首月利息1200元外少支付的2400元系被告应付的当月第一笔借款40000元的利息2400元，故该2400元作为被告已付的利息予以抵扣。原告提供的证据2，来源于银行，具有真实性、合法性，与被告提供的证据3部分转款情况相吻合，从证据2中可以看出2018年6月份起，原告多次代被告偿还信用卡还款，在原、被告除了案涉的借款还存在其他经济往来的情况下，被告提供的证据不足以证明其转款系偿还案涉的借款利息，故原告主张的被告按月付息至2018年5月予以采纳。被告按每月2400元支付第一笔借款利息已超过利息保护限度，其超过月利率3%部分的利息19080元〔（2400元-37600元×3%）×15个月（至2018年5月共计15个月，包括2018年2月份的2400元）〕应抵扣本金，即应认定截至2018年5月份被告尚欠原告第一笔借款本金18520元（37600元-19080元）。被告按每月1200元支付第二笔借款利息已超过利息保护限度，其超过月利率3%部分的利息1908元〔（1200元-18800元×3%）×3个月（至2018年5月共计3个月）〕应抵扣本金，即应认定截至2018年5月份被告尚欠原告第二笔借款本金16892元（18800元-1908元）。综上，被告结欠原告的借款本金为35412元（18520元＋16892元）及自2018年6月份起的利息（其中借款18520元自2018年6月17日起算，借款16892元自2018年6月9日起算）。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，予以部分支持，应认定被告尚欠原告借款35412元，并按月利率2%支付利息（其中借款18520元自2018年6月17日起算，借款16892元自2018年6月9日起算）。被告主张其在2018年5月后所转账给原告的款项均是偿还案涉借款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴国清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林荣强借款35412元及利息（其中借款18520元自2018年6月17日起计息；借款16892元自2018年6月9日起计息，均按月利率2%计至还款之日止）。 二、驳回原告林荣强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357.8元，减半收取1179元，由原告林荣强负担606元（多预交的1751.8元予以退还），被告吴国清负担573元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。