wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6086号原告：孙明杰，男，1979年5月26日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路**，统一社会信用代码91370100734712031N。负责人：赵林增，该公司负责人。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告孙明杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明杰的委托诉讼代理人张晓梅,与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款161600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车的实际车主，原告在被告处投保商业险一份，保险期限自2020年2月19日0时起至2021年2月18日24时止。2020年6月4日6时14分许，雇佣驾驶员唐仕卫驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车，在Ｓ220省桥路段追尾杨俊杰驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车，致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，唐仕卫负全部责任，杨俊杰无责任。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司口头辩称，涉案车辆主车鲁Ｌ×××**号系由山东传波物流有限公司在我公司投保，我公司与原告不属于保险合同关系；挂车鲁Ｌ×××**未在我公司投保；按照保险条款车损险第八条约定，驾驶营业性机动车必须要有交通管理部门核发的许可证书或其他必要证件，而涉案事故发生时，驾驶员无该证件，故我公司不承担赔偿责任。同时，原告主张的施救费系施救主挂车共同产生的施救费，应当由主挂车进行分摊。诉讼费、评估费系间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告为其所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆以挂靠公司山东传波物流有限公司的名义在被告处投保商业险一份，保险期间自2020年2月19日0时00分至2021年2月18日24时00许，投保机动车损失保险（责任限额316660元）及不计免赔等险种。2020年6月4日6时14分许，唐仕卫驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆行驶至Ｓ220省桥路段处时，追尾杨俊杰驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定唐仕卫负事故全部责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆的损失经本院委托日照仁和信价格评估有限公司作出评估，认定车辆损失为148600元，原告支出评估费7400元。另，原告还因该事故支出施救费5600元，施救费发票载明货物或应税劳务、服务名称为“劳务*道路救援费”，备注为“鲁Ｌ×××**”。2020年6月8日，山东传波物流有限公司出具权益转让证明，将涉案保险理赔权益转让给原告。本院认为，山东传波物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。山东传波物流有限公司将涉案保险理赔权益转让给原告孙明杰，原告孙明杰的主体适格。关于投保车辆的车辆损失，经原、被告双方选定鉴定机构，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××**号牌车辆损失为148600元，鉴定程序及实体合法，故对该损失数额，本院予以认定；原告支出评估费7400元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用，应由被告承担；原告支出的施救费5600元，系因该事故支出的必要的、合理的费用，且为鲁Ｌ×××**号牌主车的施救支出，被告应予赔付。被告辩称涉案驾驶员无保险条款约定的驾驶营业性机动车必须要有交通管理部门核发的许可证书或其他必要证件，经查，该条款未明确为何种证件，且涉案驾驶员具有驾驶机动车的必备证件驾驶证、行驶证，故对被告的该辩解本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付保险金161600元诉讼请求符合法律规定和保险合同约定，亦未超过保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告孙明杰保险赔偿金161600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十月二十日书记员  贾世霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初614号原告：东莞市进茂电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××第一工业区。法定代表人：陈妙，该公司经理。被告：乐清市柳市广阔模具加工厂，住所地：浙江省乐清市柳市××××。经营者：朱广龙。被告：朱广龙，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县×××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××411。原告东莞市进茂电子有限公司诉被告乐清市柳市广阔模具加工厂（以下简称“广阔加工厂”）、朱广龙加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市进茂电子有限公司的法定代表人陈妙到庭参加诉讼；被告广阔加工厂、朱广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市进茂电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告广阔加工厂于2018年9月18日签订的《SM003-NP塑胶模具合同》；二、两被告返还原告模具制作预付款30000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月18日，双方签订《SM003-NP塑胶模具合同》，原告委托广阔加工厂制作模具。原告按约支付预付款30000元后，广阔加工厂至今未交付任何产品，并以各种理由拖延、拒不履行义务。原告认为，广阔加工厂未按约履行合同义务已构成违约，朱广龙作为其经营者应一并承担责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告广阔加工厂、朱广龙在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广阔加工厂是个体工商户，成立于2015年5月6日，经营者是朱广龙。2018年9月18日，朱广龙以广阔加工厂的名义与原告签订《SM003-NP塑胶模具合同》，约定：由广阔加工厂按照原告提供的图纸生产塑胶模具，模具费用共计60000元；签订合同后原告支付预付款50%即30000元（9月22日之前付款，逾期未付合同取消），广阔加工厂将试模样品交由原告确认合格后交付模具，原告收到模具后五天内付款40%，模具交付三个月后付10%；广阔加工厂应在2018年10月30日前交付模具，超出交期每天按总合同价的0.2%扣款。签订合同当天，原告通过法定代表人陈妙的母亲罗芳南的账户将预付款30000元支付至朱广龙的账户。之后，原告多次向朱广龙催促交付模具，但广阔加工厂至今没有交付模具。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告广阔加工厂、朱广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告所主张2018年9月18日发生的模具交易事实及详细经过，有原告提交的《SM003-NP塑胶模具合同》、微信聊天记录、中国建设银行交易明细等证据为证，事实清楚、证据充分，因此，本院对该事实予以认定。原告按照合同约定支付预付款后，被告未按约交付模具，已构成根本违约，故原告要求解除合同并要求被告返还预付款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱广龙作为被告广阔加工厂的经营者，根据法律规定，应依法对被告广阔加工厂的案涉债务承担清偿责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市进茂电子有限公司与被告乐清市柳市广阔模具加工厂于2018年9月18日签订的《SM003-NP塑胶模具合同》；二、限被告乐清市柳市广阔模具加工厂、朱广龙在本判决生效之日起五日内向原告东莞市进茂电子有限公司返还预付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告乐清市柳市广阔模具加工厂、朱广龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  孔德东人民陪审员  周泽文二〇二〇年十月二十九日书 记 员  黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2754号 被执行人：谷乐华，男,1991年3月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 （2018）粤0113刑初507号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谷乐华退赔被害人1812元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2754号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谷乐华发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对谷乐华采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌楚婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴昌林，男，侗族，1991年4月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴昌林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吴昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金41802.16元、利息4491.44元、逾期还款违约金9670.03元、分期付款手续费1891.88元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴昌林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴昌林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41802.16元、分期付款手续费1891.88元、增值服务费28元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告吴昌林负担477元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担22元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511227385182              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月9日                  申领人              吴昌林                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              41802.16元                  利息              4491.44元                  分期付款手续费              1891.88元                  增值服务费              28元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢植辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢植辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告卢植辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金97867.5元、利息14391.43元、逾期还款违约金15020.98元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢植辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢植辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金97867.5元、增值服务费80元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告卢植辉负担1231元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259930002256082              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年11月13日                  申领人              卢植辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              97867.5元                  利息              14391.43元                  增值服务费              80元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙振峰，男，汉族，1992年12月27日出生，住湖南省资兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告龙振峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告龙振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金52282.55元、利息15451.94元、逾期还款违约金4730.3元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告龙振峰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙振峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52282.55元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告龙振峰负担728元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511209721693              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年11月18日                  申领人              龙振峰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              52282.55元                  利息              15451.94元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐祥，男，汉族，1971年12月13日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告徐祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金181003.79元、利息25850.18元、逾期还款违约金57057.37元、分期付款手续费14961.32元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐祥未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金181003.79元、分期付款手续费14961.32元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告徐祥负担2162元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280025492171              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年8月26日                  申领人              徐祥                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              181003.79元                  利息              25850.18元                  分期付款手续费              14961.32元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马永源，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告马永源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告马永源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金53158.41元、利息6140.63元、逾期还款违约金4917.12元、分期付款手续费36元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告马永源未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53158.41元、分期付款手续费36元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告马永源负担613元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511204893224              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2012年12月22日                  申领人              马永源                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              53158.41元                  利息              6140.63元                  分期付款手续费              36元
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初153号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人林应孝，男，1979年3月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区***********。因犯故意伤害罪于2018年11月16日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年4月30日经公安机关决定被取保候审，2020年9月18日经检察机关决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审，2020年10月21日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人林应孝犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人林应孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日10时40分左右，被告人林应孝饮酒后驾驶车牌号为粤U*****号轻型栏板货车上路行驶至潮州市枫溪区如意大桥延长线处时，被在该处执勤的民警查获。经潮州市********检验：被告人林应孝血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为87.1mg/100ml。被告人林应孝经电话通知于2020年4月30日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人林应孝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林应孝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林应孝自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林应孝判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、司法鉴定意见书、被告人林应孝的供述等证据证实。被告人林应孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人林应孝的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林应孝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林应孝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林应孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。刑期执行自2020年10月21日起至2020年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  方梓钰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2364号之七 申请保全人袁秀丽，住荣成市。 申请保全人毕序卿，住荣成市。 申请保全人刘媛元，住荣成市。 申请保全人袁杨林，住荣成市。 被保全人杨海，住荣成市。 本院在执行袁秀丽、毕序卿、刘媛元、袁杨林与被保全人杨海提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨海的银行存款共计400000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2853号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人香契明，男，1952年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码：442************012。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被东莞市公安局取保候审,2020年9月23日被本院取保候审。辩护人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2460号起诉书指控被告人香契明犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人香契明及其辩护人吴佑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年8月20日1时许，被告人香契明与被害人向某栋在东莞市***********，因琐事发生冲突，继而打斗。期间，香契明使用啤酒瓶砸打向某栋头部，致向头部受伤。经鉴定，被害人向某栋的损伤为轻伤一级。2019年11月15日，香契明与向某栋签署谅解协议书，由香赔付向120000元，向对香的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定书，谅解协议书等书证，证人黄某玲的证言，被害人向某栋的陈述，被告人香契明的供述等证据；并据此认为被告人香契明无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人香契明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人香契明判处有期徒刑一年六个月至两年。提请本院依法判处。法庭上，被告人香契明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出本案系因邻里纠纷所致、被害人具有一定过错、已赔偿谅解、有自首情节、无犯罪前科、被告人年事已高且有多种疾病等辩护意见，并向法庭提交协议、谅解书、收据、情况说明、出院记录、诊断证明、检查报告、发票等证据以证实其主张。经审理查明，公诉机关指控被告人香契明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曾因此案被处行政拘留十日。本院认为，被告人香契明无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人香契明犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人香契明主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人香契明积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人香契明的辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人香契明实施的伤害行为并非被害人激化矛盾而导致，被害人不具有刑法意义上的过错。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人香契明的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人香契明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年九月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2451号之十一 申请人:曲明江，男，住荣成市。 被申请人：鞠桂兰，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计144800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴鹏凯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈德全，男，汉族，1988年11月10日出生，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈德全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金38885.74元、利息5396.51元、逾期还款违约金3612.82元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈德全未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈德全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38885.74元、增值服务费52元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告陈德全负担434元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259581300615469              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年12月17日                  申领人              陈德全                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              38885.74元                  利息              5396.51元                  增值服务费              52元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑显森，男，汉族，1987年6月29日出生，住四川省富顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑显森信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告郑显森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金99214.61元、利息9419.06元、逾期还款违约金17710.61元、分期付款手续费8594.7元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑显森未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑显森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金99214.61元、分期付款手续费8594.7元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告郑显森负担1263元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6221765508403696              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年12月5日                  申领人              郑显森                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              99214.61元                  利息              9419.06元                  分期付款手续费              8594.7元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2508号之十一 申请人:毕明泉，住荣成市。 被申请人：荣成市益发安建有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计21360.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2512号之十一 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市金地种植专业合作社，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计248599.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李永江，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省西平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李永江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告李永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金199686.47元、利息20057.98元、逾期还款违约金26536.87元、分期付款手续费1133.5元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李永江未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金199686.47元、分期付款手续费1133.5元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由被告李永江负担2219元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280013724171              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年6月7日                  申领人              李永江                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              199686.47元                  利息              20057.98元                  分期付款手续费              1133.5元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14219号原告：梁丽芳，女，汉族，1969年9月8日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××027。委托代理人：陈淑媛、王淑艳，分别系广东普翼律师事务所律师、实习律师。被告：陈秀英，女，汉族，1963年3月28日出生，住湖南省岳阳市××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××026。原告梁丽芳诉被告陈秀英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁丽芳及其委托代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，按借款时约定年利率12%从2017年1月18日起计至清偿之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月份，被告因购房需要向原告借款，原告应被告要求现金交付被告借款。2016年1月16日，被告向原告出具借条书面确认借款130000元的事实，并约定借款利息按年利率12%计算，于2017年1月17日前归还借款。借款到期后，因被告未及时向原告归还借款本息，经原告再三催讨仍拒绝履行还款义务，更甚以销声匿迹来逃避履行偿还义务。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月18日，被告作为借款人向原告出具书面凭证，注明：被告于2016年1月18日借原告人民币13万元用于购买房用，利息按年利率12%，每月18日还1300元，有效期一年，于2017年1月17日还本金13万元整，以此为证。原告主张借款实际发生在2014年5月，该书面凭证是后补，款项是以现金交付，被告借款后于2014年7月、8月、9月和2015年4月分别支付利息2500元、3000元、2000元、2000元，共计9500元。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院依法予以认定。因原告主张的实际借款时间缺乏相关证据佐证，与被告出具书面凭证载明的内容不相符，故本院认定借款时间应以书面凭证载明为准。原告主张被告在借款后支付的利息发生在书面凭证注明的借款日期之前，与案涉书面凭证无关，本院不作处理。现借款期限已经届满，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年1月18日起按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁丽芳偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年1月18日起按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3828.31元（原告已预交），由被告陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  唐珺珺二〇二〇年九月十六日书记员  赵 蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11379号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：黄琼辉，女。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄琼辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月27日的信用卡透支本息合计23158.93元，其中欠款本金20903.32元、利息619.65元、违约金993.88元，手续费642.08元，(自2020年3月28日起，透支利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止))；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********463二、信用卡开卡时间：2012年1月4日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金20903.32元、利息619.65元、违约金993.88元，手续费642.08元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：持卡人在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56日。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。预借现金及不符合免息条件的交易款项自。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月27日，被告尚欠信用卡欠款本金20903.32元、利息1624.96元、违约金1063.28元、手续费642.08元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月27日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琼辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金20903.32元、利息1624.96元、违约金1063.28元、手续费642.08元，及以本金20903.32元从2020年6月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378.97元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李爱明人民陪审员  郭月娣二〇二〇年九月三十日书 记 员  林晓冰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2278号之十一 申请人:荣成市斥山王安锋五金商贸店，住荣成市。 被申请人：郭炤坤，男，住济南市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10417.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘国军，男，汉族，1968年9月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘国军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告刘国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金83559.14元、利息13405.84元、逾期还款违约金16327.89元、分期付款手续费2114.54元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘国军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金83559.14元、分期付款手续费2114.54元、增值服务费40元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告刘国军负担1076元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6221765507895686              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年7月1日                  申领人              刘国军                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              83559.14元                  利息              13405.84元                  分期付款手续费              2114.54元                  增值服务费              40元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许兆辉，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许兆辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告许兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金173751.62元、利息12533.69元、逾期还款违约金44645.55元、分期付款手续费9385.35元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许兆辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兆辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金173751.62元、分期付款手续费9385.35元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由被告许兆辉负担2010元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280013277618              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年9月12日                  申领人              许兆辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              173751.62元                  利息              12533.69元                  分期付款手续费              9385.35元
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢582号 广州市番禺区石壁街石壁一村股份合作经济社： 关于本院受理广州市番禺区石壁街石壁一村股份合作经济社申请执行林耀汉农业承包合同纠纷一案，该案立案后，林耀汉已按（2006）番法民二初字第979号《民事判决书》确定的义务履行完毕（本金43674.4元、迟延履行期间债务利息19836.26元、诉讼费1176元共64868.66元），本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二〇年十月二十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2519号之十一 申请人:荣成市人民防空办公室，住荣成市。 被申请人：荣成市骏龙房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4847048.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14855号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。被告：彭城镇，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市，原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告彭城镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人杨雯茵到庭参加了诉讼。被告彭城镇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2019年4月至2020年4月拖欠的物业服务费18194.48元及逾期付款违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为1767.98元）；二、被告向原告支付2019年4月至2020年4月拖欠的公共用电分摊费489.17元、公共用水公摊费76.2元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告彭城镇辩称：未到庭答辩。经审理查明：原告系成立于2004年11月17日的有限责任公司（法人独资），经营范围为房地产业。2019年4月16日，原告与桐林小区业主委员会签订物业服务合同，约定甲方（桐林小区业主委员会）委托乙方（原告）为广州市白云区太和镇大源黄庄桐林别墅小区提供物业服务，合同期限自2019年4月11日至2023年4月10日止；业主按其拥有物业的建筑面积，按别墅5元/月/平方米的标准预先交纳物业服务资金；物业服务资金从乙方进场之日起计收，物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月25日前向乙方交纳下期的物业服务资金，在所交月份的10日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另根据物业服务合同的附件八公共水电费分摊办法，小区消防指挥中心、加压水泵、排污水泵等公用设施设备的公用水电费用，小区内的庭院灯、草地灯、射灯、壁灯、高杆灯等各类公用路灯的用的费用，由小区住（用）户合理分担；小区共有部分、共用设施设备运行、消防控制中心等产生的水电费，小区供水、供电未实行抄表到户之前，供水供电总表与业主（用户）分表之和的差额部分由小区业主（用户分担）。另查，被告系位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林三街28号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为291.889平方米。诉讼中，原告主张其司自2019年4月起入驻涉案小区进行物业服务，被告一直没有交纳物业服务费及分摊水电费用，其司分别于2019年11月27日及2020年3月2日向被告发出律师函催缴费用，但被告一直未履行义务。为此，原告提交了物业费欠费明细表、不动产登记查册表、物业服务合同、律师函、快递单、妥投证明、聊天记录以及发票等证据予以证明。根据欠费清单，2019年4月的物业服务费用为681.08元，2019年5月至2020年4月期间的物业服务费为1459.45元/月，2019年4月至2020年4月期间拖欠的服务费合计18194.48元，水电费分摊费用为565.37元。庭审中，原告明确逾期付款违约金以每期拖欠的物业服务费为基数，自每期对应月份的11日开始按每日万分之五的标准计算。以上事实，有物业费欠费明细表、不动产登记查册表、物业服务合同、律师函、快递单、妥投证明、聊天记录、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定原告与被告形成了物业服务合同关系。被告接受原告提供物业管理服务，理应按物业服务合同的约定向原告支付物业管理费及分摊水电费。现原告主张被告未缴纳2019年4月至2020年4月的物业服务费18194.48元及水电费分摊费用565.37元，并提交了物业费欠费明细表、律师函、快递单、聊天记录及发票等证据予以证实；同时，被告未就此进行抗辩或提交反证，故本院对原告该项诉请予以支持。关于违约金。被告未及时支付物业服务费，已构成违约，应依约承担相应的违约责任，现原告主张违约金合理合法，本院予以支持。但因合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率6%计算。根据合同的约定，物业服务费用为1459.45元，在所交月份的10日及以后交纳的视为逾期交纳，原告现主张违约金自每期对应月份的11日开始计算合理，本院对此予以支持，故违约金应以当期欠缴的服务费为本金，分别从2019年4月至2020年4月期间的每月11日开始计算当期物业管理费的违约金。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告彭城镇向原告广州市万科物业服务有限公司支付2019年4月至2020年4月的物业服务费18194.48元及违约金（违约金以当期欠缴的服务费为本金，分别从2019年4月至2020年4月期间的每月11日开始计算对应月份的违约金，上述违约金均按年利率6%计算至实际付清之日止；其中，2019年4月的物业服务费用为681.08元，2019年5月至2020年4月期间的物业服务费为1459.45元/月）；二、自本判决生效之日起五日内，被告彭城镇向原告广州市万科物业服务有限公司支付2019年4月至2020年4月期间的水电费分摊费用565.37元；三、驳回广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.6元，由被告彭城镇负担（须于上述履行期限内直接支付给广州市万科物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年十月二十二日书记员  钟蕙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈焕滨，男，汉族，1976年2月7日出生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈焕滨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈焕滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金77983.59元、利息9562.56元、逾期还款违约金15705.6元、分期付款手续费572.16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈焕滨未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金77983.59元、分期付款手续费572.16元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告陈焕滨负担946元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259930001736621              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年11月28日                  申领人              陈焕滨                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              77983.59元                  利息              9562.56元                  分期付款手续费              572.16元
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1318号申请执行人：黄冶，女，1989年7月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人：李莹，女，1989年3月16日生，居民身份证号码320723198903160026，汉族，住灌云县伊山镇糖果巷12号。被执行人：薄易，女，1992年9月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人黄冶、李莹与被执行人薄易合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初5439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行，申请标的为84000元。本院在执行过程中，于2020年6月23日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况接受谈话。本院依职权于2020年5月—10月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2020年10月17日本院依法通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十月十七日书记员  吴 海
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2548号之十 申请人:徐春岭，男，住荣成市。 被申请人：田相明，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计129570.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴鹏凯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢宇登，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢宇登信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告谢宇登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金69084.83元、利息6740.53元、逾期还款违约金10176.46元、分期付款手续费2134.08元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢宇登未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宇登于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金69084.83元、分期付款手续费2134.08元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告谢宇登负担835元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259930000693799              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年3月17日                  申领人              谢宇登                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              69084.83元                  利息              6740.53元                  分期付款手续费              2134.08元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶石英，女，汉族，1961年7月18日出生，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶石英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告叶石英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29168.29元、利息3381.35元、逾期还款违约金2671.96元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶石英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶石英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29168.29元、增值服务费12元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶石英负担291元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担9元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588683266927              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年9月13日                  申领人              叶石英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29168.29元                  利息              3381.35元                  增值服务费              12元
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民保令1号申请人:赵丽君，女，汉族，1983年9月10日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××624。被申请人：邓志勇，男，汉族，1978年12月14日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××278。申请人赵丽君与被申请人邓志勇申请人身安全保护令一案,本院于2020年9月30日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人赵丽君称，我与被申请人邓志勇现正办理离婚手续，在办理离婚手续期间，邓志勇多次对我恐吓，扬言要对我见一次打一次。2008年生下第一个女儿后，邓志勇就开始对我进行家暴，在与邓志勇生活的十三年间，邓志勇没有真正信任过我，经常偷偷跟踪监视外出工作的我，而且稍有不顺从他意愿，他就对我进行拳打脚踢，我已被他家暴了很多次，因为被家暴，我已多次报警，邓志勇不但没有丝毫改变，反而变本加厉。2020年9月13日中午，我准备搭公交车出肇庆工作，邓志勇突然从背后袭击我，抢走我的手机，非常凶狠地殴打我，打到我伤痕累累，后来我搭公交车到南岸镇后，就到南岸派出所报警，讲述我被殴打的经过，报警后，我到医院检查伤势，我已将医院出具的报告、报警回执等证据交给法院。为了保障我的人身安全，现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，向法院申请人身安全保护令，禁止被申请人邓志勇实施家庭暴力;禁止被申请人邓志勇骚扰、跟踪、接触申请人赵丽君及其相关近亲属。本院经审查认为,赵丽君有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。赵丽君的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,裁定如下:一、禁止被申请人邓志勇对申请人赵丽君实施家庭暴力；二、禁止被申请人邓志勇骚扰、跟踪、接触申请人赵丽君及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更、或者延长。被申请人对本裁定不服的,可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如邓志勇违反上述禁令,本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定,视情节轻重,处以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员 陈建成二〇二〇年九月三十日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君遭遇家庭暴力时,请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。