贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7573号 原告：刘才祥，男，1986年3月29日生，汉族，住贵州省兴义市 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。 被告：魏莲德，男，1981年12月20日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住贵州省兴义市。 被告：郑传胜，男，1969年9月22日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：肖永平，贵州天生律师事务所律师。 被告：兴义市胜兴德农业发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坝美村原**三环路边集体预留用地。 法定代表人：魏莲德。 原告刘才祥与被告魏莲德、郑传胜、兴义市胜兴德农业发展有限公司（以下简称胜兴德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才祥及其委托诉讼代理人邓连引、被告郑传胜及其委托诉讼代理人肖永平到庭参加诉讼。魏莲德、胜兴德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘才祥向本院提出诉讼请求：1.依法责令三被告共同偿还原告借款本金250000元及利息，利息以250000元为基数按照每月2%计算自2017年10月15日起至偿还清楚之日止（截至2020年8月1日止已经下欠原告利息170000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年10月15日，三被告因经营需要，向原告借款250000元，借款期限自2017年10月15日至2018年10月15日止，借款执行月利率为3%，三被告共同向原告出具了《借条》，原告按照约定将250000元支付给了被告，被告没有支付原告利息。并且还款期限届满后，经原告多次催要，两被告未能偿还原告欠款本息。综上所述，原告按照约定将250000元支付给了被告，但是被告未按照约定支付原告借款本息，经原告多次催要，两被告拒不偿还原告欠款本息，除本金250000元外，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释规定，被告应当按照月2%的利率支付原告利息。按照月2%的利率计算，截至2020年10月15日止已经下欠原告利息170000元。现原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求为谢。 郑传胜辩称，在本案中，郑传胜是在场见证人，不应当承担任何责任，不是本案适格的被告，因为魏莲德是郑传胜亲侄女婿，是坝美农贸市场的老板，而原告与答辩人是该方熟人，故两人就邀约郑传胜在场作为见证人在借条上签名，由于答辩人不识文化，就在借条上的借款人处签名；从借条本身来看，也是魏莲德向刘才祥借款，虽然答辩人在借条上签字，答辩人从未收到过原告的一分钱，也没有付过一分钱的利息给原告，开庭前我们向法庭申请了调取2018年10月6日原告和魏莲德签订的拟还款协议，这个还款协议是在晚上九点的时候他们双方叫答辩人作为见证人在上面签字，答辩人说他是见证人不能签字，双方是达成了还款计划的，如果答辩人是借款人的话，就应该在还款协议上签字，故答辩人就没有在还款协议上面签字，答辩人在本案中不应当承担任何还款责任，不是本案适格的被告。借款条上是兴义市航程旅游发展有限公司，但是原告方起诉的是兴义市胜兴德农业发展有限公司。 魏莲德、胜兴德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，兴义市航程旅游发展有限公司、魏莲德、郑传胜向刘才祥借款250000元，并出具《借条》一张，载明：“因业务需要。坝美农贸市场资金周转，特向刘才祥先生／女士借款￥250000.00元，大写人民币贰拾伍万元整。借款日期：2017年10月15日，还款日期：2018年10月15日。总计借款时间壹年。月利息0.03计算，特立此借条为证。立据日期：2017年10月15日星期日，借款人：兴义市航成旅游发展有限公司、魏莲德、郑传胜”。在该《借条》的借款人处加盖有兴义市航程旅游发展有限公司的公章，在借款人处还有郑传胜、魏莲德的签名。庭审中，刘才祥举证证明该250000元借款系由其母亲从自己的两个银行账户中取款100000元，证人古某偿还的150000元，总计现金250000元拿到了魏莲德的公司交付给魏莲德。庭审中，郑传胜向法庭提交《还款计划》照片一张，拟证明刘才祥及其母亲卢树英、魏莲德、郑传胜于2018年11月16日一起共同协商拟定《还款计划》，照片显示共计欠刘才祥、卢树英本息共计1200000元分期还款，以前签订的250000元、400000元及300000元的《借条》作废。该《还款计划》中并无当事人签名或盖章，照片中的文字均为打印字。 另查明，根据工商登记信息显示，兴义市航成旅游发展有限公司的公司名称于2018年2月27日变更登记为胜兴德公司。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，案涉借贷关系自刘才祥、兴义市航成旅游发展有限公司的公司、郑传胜之间达成借款合意并出具案涉《借条》时成立并生效。兴义市航成旅游发展有限公司、郑传胜借款后未按约定期限向刘才祥偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金以及按约定支付利息的民事责任。虽然魏莲德也在《借条》的借款人处签名，但此时其作为兴义市航成旅游发展有限公司的法定代表人，其在《借条》上签字并加盖公司公章的行为应认定为代表公司履行职务，故由此产生的民事责任应由兴义市航成旅游发展有限公司承担。又因兴义市航成旅游发展有限公司的公司于2018年2月27日变更登记为胜兴德公司，故胜兴德公司依法应承担偿还案涉借款本息的责任。 关于尚欠借款本金及利息的问题。首先，关于借款本金的问题。胜兴德公司、郑传胜尚欠借款本金250000元有到庭当事人的当庭陈述及刘才祥提供的《借条》在卷予以证实，本院予以确认。故刘才祥请求判令胜兴德公司、郑传胜偿还借款本金250000元有事实和法律依据，本院予以支持。郑传胜辩称其只是作为“在场人”身份在《借条》上签名，其不是借款人，不属于适格被告，但从案涉《借条》来看，郑传胜签字的地方为借款人处，并无证据证明其仅是在场人；郑传胜申请法庭向刘才祥调取《还款协议》，但其并未举证证明刘才祥手中持有该份《还款协议》，仅向本院提供一份没有任何当事人签字的打印体的《还款计划》照片，该照片并不能证明刘才祥持有《还款计划》，故其申请调取证据不符合法律规定，且从该《还款计划》的内容看也不能证明各方当事人对本案借款的偿还主体进行了重新约定。所以，郑传胜的前述辩解无事实和法律依据，本院不予以采信。其次，关于利息的问题。双方在《借条》中对利息明确约定为月利息0.03（3%），现刘才祥向本院主张按月利率2%以借款本金250000元为基数，从借款之日（2017年10月15日）开始计付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案应由胜兴德公司、郑传胜共同偿还刘才祥借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月利率2%从2017年10月15日起计算至借款清偿之日止）。胜兴德公司、魏莲德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兴义市胜兴德农业发展有限公司、郑传胜于本判决生效之日起十日内共同偿还刘才祥借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月利率2%从2017年10月15日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回刘才祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由兴义市胜兴德农业发展有限公司、郑传胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星