河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5170号原告：黄爱莹，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省东明县，现住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈志伟，河南晟大律师事务所律师。被告：河南省生态园林绿化建设有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：郭明辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张彦红，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，河南得益律师事务所实习律师。原告黄爱莹诉被告河南省生态园林绿化建设有限公司（以下简称“河南生态公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱莹及其委托诉讼代理人陈志伟、被告河南生态公司的委托诉讼代理人张彦红、王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费139574.02元以及延迟履行利息25694.6元（以欠付总额为基数，按年利率6%暂计至2020年8月10日；诉讼期间不停止计息，自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息，仍按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告黄爱莹将诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付劳务费83574.02元以及延迟履行利息15798.9元（以欠付总额83574.02元为基数，从2017年8月1日起，按年利率6%，计至2020年9月24日；诉讼期间不停止计息，自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息，仍按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年4月起，经原告与被告协商一致，由原告组织人员对被告承建的郑州市中原区常州路、泉州路生态廊道绿化项目提供劳务。2017年7月4日，被告向原告出具《游路、广场铺装付款表》，确认截止2017年6月30日，原告组织施工的劳务费总额为339574.02元，双方约定2017年7月底将该费用全部结清。在施工期间，被告向原告支付了80000元，劳务费总额确认后，被告仅向原告支付176000元，剩余83574.02元虽经原告长期多次催讨，被告至今未付。故诉至法院。被告河南生态公司辩称，原、被告之间的项目施工合同因原告未取得相关资质，根据法律规定该合同为无效合同；原告主张的欠付的劳务费，被告仅有51574.02元未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院进行了分析认证。本院依法确认本案事实如下：1、2016年11月1日，河南生态公司与黄爱莹签订《游路、广场包工合同书》。该合同主要约定：河南生态公司将郑州市中原新区常州路、泉州路生态廊道绿化工程中游路、广场施工的包工工程交由黄爱莹承包，该合同采取固定单价（包工不包料），竣工结算时不作调整，施工期间市场价格变动不作调整，风险由黄爱莹自行负责，河南生态公司负责黄爱莹方的住宿和水电。结算时按实际工程量结算。每两个月付一次工程款，按实际工程量每次付至工程款的60%，年终按实际工程量付至工程款的80%，春节后付款还是每两个月一次，按实际工程量每次付至工程款的60%。工程完工验收合格后，付至总工程款的95%，剩余工程总价款的5%，为工程质保金，整体工程竣工验收合格后三个月后7个工作日内付清。2、2017年7月4日，河南生态公司与黄爱莹共同签字确认《游路、广场铺装付款表》。上载明，黄爱莹在2017年6月30日前施工工程量总价为339574.02元。3、关于河南生态公司的已付款总额，黄爱莹认可为25.6万元，均为转账支付；河南生态公司抗辩称已付款数额为28.8万元，25.6万元为转账，3.2万元为其项目经理直接支付的现金。为支持其抗辩意见，河南生态公司向本院提供如下证据：①2016年11月28日黄爱莹签字的收据一份，其上载明：“今收到河南省生态园林绿化建设有限公司人民币肆万陆千元整，系付常州路游路广场人工费。”证明目的：河南生态公司向黄爱莹转账支付3.6万元，另1万元系支付的现金，黄爱莹出具了收据；②2017年1月17日黄爱莹出具的收条一份，其上载明：“今收到：游路、广场工程款贰万贰仟元整（22000元）（保证工人工资按时发放）。黄爱莹”。该收条左下方，备注有“农村信用社卡号：62×××52黄爱莹”字样。证明目的：黄爱莹收到河南生态公司现金支付的22000元后出具收条；③2018年1月24日黄爱莹出具的收条，其上载明：“今收到常州路、泉州路游路广场人工费拾万元（100000元），收到的劳务费以银行转账为凭证，保证民工劳务费发放到位。本次费用是2017年7月4日付款表为依据。黄爱莹”。该收条左下方，备注有：“工商银行：卡号62×××10，开户行：郑州经济技术开发区支行，银号：1024****0022”字样。证明目的：该笔付款是先出具收条后转账，但在收条中明确约定了以银行转账为凭证，以此印证前述2016年11月28日、2017年1月17日的收条收据并未明确约定银行转账，从而证明是现金支付才会出具相应收条收据。针对上述证据，黄爱莹均称系先行出具收条、收据后等待河南生态公司进行转账，但2016年11月28日的收据，河南生态公司仅在当天转账3.6万元，未收到现金1万元；2017年1月17日的收条其写明了银行账号，说明当时并未收到现金；2018年1月24日的10万元系在打条之后才收到转账。4、诉讼中，河南生态公司称不清楚案涉工程是否竣工验收，但已交付并投入使用。本院认为，被告河南生态公司将案涉工程所涉劳务承包给没有相应资质的自然人即原告黄爱莹，违反了建筑法的相关强制性规定，案涉《游路、广场包工合同书》系无效合同。但因原、被告之间对案涉劳务已经进行结算，且被告河南生态公司认可案涉工程已经投入使用，原告黄爱莹主张其支付相应劳务费，与法有据，本院予以支持。关于被告河南生态公司应支付的劳务费数额问题。双方对劳务费总额339574.02元和已转账支付的25.6万元无争议，仅对被告河南生态公司所主张的3.2万元现金支付部分存在争议。对此本院分析认为，针对该3.2万元，虽被告河南生态公司持有原告黄爱莹出具的收条（据），但原告黄爱莹对此抗辩称均系其先行出具收条（据）后等待被告河南生态公司进行转账。从2016年11月28日原告黄爱莹出具的收据来看，该收据所载明的4.6万元款项，被告河南生态公司主张其中3.6万元当天转账，剩余1万元系由其项目经理支付的现金，该主张不符合一般的交易习惯；从2017年1月17日原告黄爱莹出具的收条来看，如该收条所载明的2.2万元款项系现金支付，则原告黄爱莹无需在收条中注明银行账号，被告河南生态公司对此不能做出合理解释；从2018年1月24日原告黄爱莹出具的收条以及双方认可该收条所载明款项转款时间晚于收条出具时间可以看出，双方之间确实存在先出具收条（据）后付款的交易习惯。故综合原、被告之举证和陈述，被告河南生态公司主张上述3.2万元系现金支付，证据不足，本院不予采信。综上，原告黄爱莹主张被告河南生态公司支付其劳务费83574.02元及利息损失，与法有据，本院予以支持，但其主张利息损失按照年利率6%计算缺乏依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省生态园林绿化建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄爱莹支付劳务费83574.02元，并支付相应利息损失（利息损失以83574.02元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按照按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄爱莹过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1142元（原告黄爱莹已预交1803元，应退回661元），由原告黄爱莹负担55元，被告河南省生态园林绿化建设有限公司负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇二〇年十月二十一日书记员  孟 丽