福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初3078号 原告：黄生宗，男，1973年9月12日出生，汉族，个体户，住永安市。 被告：罗联泽，男，1977年4月7日出生，汉族，住永安市。 被告：罗建火，男，1980年10月10日出生，汉族，个体户，住永安市。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孔健松，福建策问律师事务所实习律师。 原告黄生宗与被告罗联泽、罗建火民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生宗、被告罗建火的委托诉讼代理人吴良仲、孔健松到庭参加诉讼。被告罗联泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄生宗向本院提出诉讼请求：1.罗联泽立即偿还借款本金40万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止；2.罗建火对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由罗联泽、罗建火承担。事实与理由：2011年至2013年间，罗联泽因生意资金周转困难，陆续向黄生宗借款，2016年4月15日，双方结算，罗联泽尚欠黄生宗借款本金40万元，并于当日向黄生宗出具一份借条。借条载明：本人罗联泽因生意资金周转困难，今向黄生宗借人民币40万元，借款期限从2016年4月15日至2018年12月31日止。今双方协商附定如下条款：从2016年4月15日至2017年4月16日止先还本金30%，即人民币12万元；从2017年4月16日至2018年4月16日止，再还本金50%，即人民币20万元；最后从2018年4月16日至2018年12月31日止还清本金20%，即人民币8万元。罗建火对上述债务作连带责任保证，并在借条落款处以担保人的名义签字确认。借款期限过后罗联泽未按约还款，罗建火也未履行担保义务。黄生宗于2017年至2019年间每年都向罗联泽、罗建火催讨借款，均未果。为维护黄生宗的合法权益，望判如所请。 罗联泽未作答辩。 罗建火辩称，一、罗建火因债权人黄生宗未在保证期间内要求其承担保证责任，而免除担保责任。首先，涉案借条未约定担保方式，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。其次，涉案借条未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为六个月。再次，涉案借条的最后还款期限的截止日期为2018年12月31日，在黄生宗起诉之前，其均未向罗建火要求承担保证责任，已超过六个月的保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，罗建火免除保证责任。二、民间借贷以支付为成立要件，黄生宗应就40万元款项的支付情况提供证据予以证实。罗建火在罗联泽书写的借条后，答辩人在“担保人”处签字，但未见黄生宗将40万元的款项支付给罗联泽，罗联泽是否有收到款项，罗建火并不知情，因此，黄生宗应就40万元款项的支付情况提供证据证实。三、“借条”约定第一笔款项12万元的还款截止期限为2017年4月16日，即使本案民间借贷的事实成立，该笔欠款也已超过三年的诉讼时效。综上，恳请人民法院根据本案事实和有关法律规定，依法驳回黄生宗对罗建火的诉讼请求。 黄生宗围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.黄生宗身份证复印件一份，证明黄生宗的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明罗联泽因资金周转为由向黄生宗借款的事实；3.银行流水一份，证明黄生宗借款给罗联泽的事实。 罗联泽未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。罗建火未提交证据，对黄生宗提交的证据的真实性无异议。 经本院审查，黄生宗提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄生宗与罗联泽、罗建火系朋友关系，罗联泽因生意资金周转需要于2011年5月份起陆续向黄生宗借款。2016年4月15日，经双方结算，罗联泽向黄生宗出具借条一份，载明：“本人罗联泽（身份证号码：359001197704××××）因生意资金周转困难，今向黄生宗（身份证号码：）借人民币400000.00元（大写人民币肆拾万元），借款期限为3年（即从2016年04月15日至2019年12月31日止），为示诚信，特立此据为凭证。经双方协商附订如下条款：从2016年04月15日至2017年04月16日止先还本金30%，即人民币120000.00元（大写：人民币壹拾贰万元）；从2017年04月16日至2018年04月16日止再还本金50%，即人民币200000.00元（大写：人民币贰拾万元）；最后从2018年04月16日至2018年12月31日止还清本金20%，即人民币80000.00元（大写：人民币捌万元）。本借条一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”罗联泽在借款人处签名捺印，罗建火在担保人处签名。借条上未约定保证方式和保证期间。黄生宗在庭审中陈述，罗联泽出具借条后未按期偿还借款，黄生宗有向罗联泽催讨借款，没有向罗建火要求承担保证责任。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。黄生宗主张的借款事实，有借条、银行流水及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在罗联泽未提交证据予以反驳的情况下,本院予以确认。双方约定的还款期限到期后，罗联泽未能偿还借款,应当承担相应的违约责任，故黄生宗主张罗联泽偿还借款本金40万元以及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案应调整为按照黄生宗起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息。关于罗建火应否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，罗建火为借款担保人，未约定保证方式，故罗建火承担连带责任保证。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。保证期间与诉讼时效都以债务已届履行期限为起算时间，保证期间的起算应参照诉讼时效的规定，从最后一期债务履行期间届满之日起算。本案黄生宗与罗建火未约定保证期间，黄生宗在庭审中亦确认在本案起诉前未向罗建火主张权利，故保证期间应当从借条约定的分期还款最后一期履行期限届满即2018年12月31日起算六个月，黄生宗于2020年9月10日起诉要求罗建火承担保证责任已超过保证期间，罗建火免除保证责任。故黄生宗主张罗建火承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于罗建火提出的案涉借款是否实际给付及借条中约定的第一期还款期限已超过诉讼时效的意见，罗建火未提供证据予以证明，罗联泽亦未提出抗辩意见和提供证据，黄生宗已举证证实实际履行出借款项的事实，且诉讼时效期间应从黄生宗与罗联泽约定的最后一期履行期限届满之日起计算，至黄生宗起诉时未超过诉讼时效期间。故罗建火提出的上述抗辩意见，本院不予采信。罗联泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗联泽应于本判决生效后十日内偿还黄生宗借款本金40万元，并支付以借款本金40万元为基数按年利率3.85%计算从2020年9月10日起至实际还款日止的利息； 二、驳回黄生宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由罗联泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。