四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1874号 原告：刘显琼，女，1954年2月18日出生，住四川省犍为县。 原告：胡同志，男，1980年12月29日出生，住四川省犍为县。 原告：胡涛，女，1978年8月21日出生，住四川省犍为县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被告：陈明祥，男，1985年10月12日出生，住四川省犍为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**，统一社会信用代码：91511123795830664N。 负责人：彭旭，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡剑，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：任力军，男，汉族，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任力军，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡剑，男，汉族，该公司员工。 原告刘显琼、胡同志、胡涛与被告陈明祥、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显琼、胡同志及委托诉讼代理人卓明芳、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人任力军、被告陈明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显琼、胡同志、胡涛向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计333,791.73元（其中死亡赔偿金470,002元、精神抚慰金40,000元、丧葬费34,633.5元、处理丧葬事宜的误工费，交通费，住宿费共2,000元、护理费337.8元、医疗费17,149.96元、住院伙食补助费60元、摩托车维修费1,700元）；2．本案精神抚慰金在交强险内优先支付；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，胡太明驾驶无号牌二轮摩托车（搭载刘显琼）由犍为县龙孔镇方向往孝姑镇方向行驶，当车行至孝姑至新民0公里50米孝姑镇红久村委会外路段，与对向驶来由被告陈明祥驾驶的川QXXX**号轻型自卸货车相撞，造成胡太明、刘显琼受伤及车辆受损的交通事故。胡太明随即被送往乐山市人民医院抢救，于2020年1月16日死亡。2020年2月26日，犍为县公安局交通警察大队作出第511123120200000003号道路交通事故认定书，认定胡太明承担此次事故的主要责任；陈明祥承担次要责任。后经乐山市公安局交通警察支队复核维持该认定书。原告认为，根据四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定报告被告陈明祥在本次交通事故发生时车速为45km/h-47km/h，事故发生路段限速为20km/h，被告存在超速行为。同时由于陈明祥违规使用远光灯造成死者胡太明视线模糊，无法辨认方向，驶入对方车道，导致车祸发生，故在此次事故中被告陈明祥应承担同等责任。被告陈明祥驾驶的川QXXX**号轻型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保商业险第三者责任险，保险事故发生在保险期限内。 被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，1．被告驾驶的川Q709**轻型自卸货车在平安犍为公司投保了交强险，在锦城公司投保100万商业三者险及不计免赔险；2．我方对事故发生及责任划分没有异议；3．死亡赔偿金应按照农村标准计算；4．精神抚慰金认可9,000.00元；5．对丧葬费认可34，633.50元；6．处理丧葬事宜的误工费认可三人三次1,008.00元，交通费认可300.00元，住宿费不认可；7．对护理费不认可；8．医疗费认可21,434.73元（含被告垫付款）但要求扣除自费药费用4,286.95元，按照事故责任应由陈明祥承担1,286.08元，剩余部分由原告承担；9．住院伙食补助费不认可，因胡太明是在抢救治疗；10．摩托车损失认可1,700.00元；11．乐山市公安局交通警察支队复核结论书充分表明交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定，是充分考虑了交通事故中各种情况作出的事故责任认定，符合法律法规，请求法院依法采信事故认定书。 被告陈明祥辩称，1．对死亡赔偿金没有异议；2．精神抚慰金认可保险公司意见；3．丧葬费没有异议；4．处理丧葬费的误工费、交通费、住宿费认可；5．护理费不认可；6．医疗费认可保险公司认可的金额，但不同意扣除自费药费用；7．对护理费不认可；8．摩托车损失认可保险公司意见；9．我垫付医疗费1,075.14元、丧葬费32,358.5元，要求在本案中一并处理；10.我方购买了保险，相应的赔偿应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，胡太明无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载刘显琼）由犍为县龙孔镇方向往孝姑镇方向行驶，6时40分，当车行至孝姑至新民0公里50米犍为县孝姑镇红久村委会外路段时，该车驶往道路左侧与对向驶来由被告陈明祥驾驶的川QXXX**号轻型自卸货车相撞，造成胡太明、刘显琼受伤及车辆损害的交通事故。胡太明随即被送往乐山市人民医院抢救，经诊断：重型颅脑损伤伴脑疝形成。2020年1月16日，胡太明经抢救无效死亡，用去医疗费21,434.73元。2020年1月21日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心【2020】病鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人胡太明的死亡原因系交通事故致右颞骨及颞骨岩粉碎性骨折，枕骨骨折，双侧额、颞极脑挫伤，右侧颞叶脑挫裂伤，广泛硬膜下出血及血肿，蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡。”2020年2月26日，犍为县公安局交通警察大队作出第511123120200000003号道路交通事故认定书，认定：“胡太明在此次事故负主要责任；陈明祥在此次事故中负次要责任；刘显琼在此次事故中无责任。”原告胡同志对犍为县公安局交通警察大队作出的第511123120200000003号道路交通事故认定书不服，向乐山市公安局交通警察支队申请复核，其认为陈明祥超速100%，违规使用远光，事发时临时判断错误加重损害，是造成事故的同等原因，要求撤销犍为县公安局交通警察大队作出的第511123120200000003号道路交通事故认定书。2020年3月9日，乐山市公安局交通警察支队作出乐公交复字结论【2020】第000046号道路交通事故认定复核结论，复核结论：“经支队调阅案卷、审查证据、询问相关人员后得出结论原道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。视频资料可以证实，当事人胡太明无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车驶入对向车道，与对向来车相撞，其行为是发生事故的主要原因，应承担事故主要责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持犍为县公安局交通警察大队作出的第511123120200000003号《道理交通事故认定书》。”被告陈明祥驾驶的川QXXX**号轻型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了100万商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 另查明：1．被告陈明祥垫付医疗费1,075.14元、丧葬费32,358.5元，共计33,433.64元，其要求在本案中一并处理；2．原告刘显琼系城镇居民；3．三原告将诉请的医疗费金额变更为20,389.59元；4．刘显琼因本次交通事故造成的损失为135,097.56元；5．刘显琼、胡同志、胡涛同意交强险项下赔偿金优先赔偿胡太明死亡造成的损失；6.刘显琼系死者胡太明之妻，胡同志、胡涛系胡太明子女。 上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、病历、事故认定书、复核结论书、医疗费票据、鉴定意见书、死亡证明、火化证明等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命权、身体健康权依法受法律保护。公民因生命、身体健康受到侵害有权要求侵权人和赔偿义务人依法进行赔偿。犍为县公安局交通警察大队作出的第511123120200000003号道路交通事故认定书、乐山市公安局交通警察支队作出的乐公交复字结论第【2020】第000046号道路交通事故认定复核结论、乐山科信司法鉴定中心作出的【2020】病鉴字第008号司法鉴定意见书客观公正，符合法律规定，本院予以采信。关于是否扣除15%自费药费用的问题，虽然被告保险公司与被告陈明祥签订的保险条款中确有关于自费药的规定，但作为格式合同，保险公司未提供证据证明免责合同条款交付投保人时，对该条款进行了明确提示和说明，故该条款不产生效力，对保险公司要求扣除15%自费药费用的抗辩理由，本院不予采纳。原告提供的医疗费票据中，票面金额为30元的医疗费票据无法证实系治疗死亡胡太明受伤产生的医疗费，本院对该证据不予采信，对胡太明的医疗费本院认可21,434.73元。关于死者胡太明的死亡赔偿金应按照什么标准计算的问题，本起交通事故造成原告刘显琼受伤、胡太明死亡的严重后果，刘显琼系城镇居民，其伤残赔偿金按照城镇居民计算，作为同一起交通事故的死者胡太明的死亡赔偿金也应按照城镇标准计算更为合理，对原告按照城镇标准计算胡太明的死亡赔偿金470,002.00元，本院予以支持。胡太明被送往医院后，一直在重症监护室抢救，故不应再单独计算护理费及住院伙食补助费，对原告诉请的护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。本次交通事故造成胡太明死亡，对三原告精神造成重大伤害，对其诉请的40,000.00元精神抚慰金，本院予以支持。对原告诉请的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，本院酌情认定1,600.00元。原、被告无异议的摩托车维修费1,700.00元、丧葬费34,633.50元，不违反法律规定，本院予以确认。胡太明因本次交通事故导致死亡产生的各项损失本院确认如下：医疗费21,434.73元，死亡赔偿金470,002.00元，精神抚慰金40,000.00元，处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费合计1,600.00元，丧葬费34,633.50元，摩托车维修费1,700.00元。综上，三原告因本次交通事故导致胡太明死亡的各项损失共计569,370.23元。上述损失，因三原告均同意交强险项下赔偿金优先支付胡太明死亡造成的损失，故由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部在交强险限额内赔偿三原告121,700.00元，超出交强险限额的部分447,670.23元，按照死者与被告陈明祥在本次交通事故中的责任划分，被告陈明祥应承担30%的赔偿比例即134,301.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。被告陈明祥为死者垫付33,433.64元，其要求在本案中一并解决，因此，为减少诉累，陈明祥的垫付款分别在三原告应得的交强险及商业第三者责任险赔偿限额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告刘显琼、胡同志、胡涛因本次交通事故造成的各项损失共计121,700.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘显琼、胡同志、胡涛因本次交通事故造成的各项损失共计100,867.40元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告陈明祥垫付款33,433.64元； 三、驳回原告刘显琼、胡同志、胡涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,153.00元，原告刘显琼、胡同志、胡涛负担253.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担2,900.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗璇 附：本判决书所适用的法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3．《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4．《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。