wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2786号原告：郭群，女，1995年12月5日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：刘斌，男，1995年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告郭群与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭群及其委托代理人华晖、被告刘斌及其委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息1800元：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2019年起开始开往以男女朋友相称，恋爱期间被告偷偷使用原告手机在网络借款平台贷款并转入自己账户使用，后被原告发现后报警，被告于2020年3月1日在派出所承认擅自使用原告身份信息贷款2万元的事实，主动向原告出具2万元的借条，并承诺会在3月20日前偿还，被告出具借条后，原告发现被告还有一笔1万元借款也是背着原告私自网贷后给自己使用，质问被告后被告承认了该借款，并承诺该1万元会在2020年4月4日前偿还，但约定的期限已到，被告却屡屡推脱还口出恶言，故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告刘斌于2020年3月1日（实际出具借条的日期为3月19日）向原告出具借条一张，证明在2020年3月19日被告确认尚欠原告2万元的事实，承诺在3月30日前偿还，如未按期偿还则按月利率2%支付利息并承担诉讼费、律师费等一切费用；3、接处警登记表一份，证明2020年3月19日下午原、被告因双方借贷关系发生争执的事实，并证实在派出所民警出警处理之后被告向原告出具2万元借条的事实；4、微信聊天记录（两页）、支付宝聊天记录（两页）共四页，证明2020年4月份被告出具借条之后，被告认可欠原告3万元的事实，并承诺在4月份月底予以偿还的事实；5、原、被告的通话录音摘录2020年3月22日录制（郭丽是我姐姐），视频2020年4月17日录制的光盘（当庭播放）各一份，证明被告对于欠原告3万元借款，承诺在4月份还清的事实。被告刘斌辩称，被告没有向原告借款3万元或使用手机私自网贷后给自己使用，原、被告是从2019年起开始自由恋爱，后因被告不幸生病，原告及其家人嫌弃被告而终止恋爱关系。恋爱期间，双方不仅会外出游玩，还经常通过微信或支付宝发生经济往来，但是被告从没偷偷拿原告手机私自网贷转入自己的账户使用。再次，原告及其家人在2020年3月1日故意找到被告纠缠闹事，导致被告在孤立无助的时候被迫应原告及其家人要求出具2万元借条，但是借条上所写款项，原告从未以任何方式出借支付给被告，借条完全是不真实不合法无效的。最后，双方恋爱期间通过微信或支付宝发生经济往来是正常的事情，至于原告所说在网络借贷平台贷款，被告根本不知情，也没有参与，即使原告在网络上贷了款，也完全是原告的个人行为，与被告无关。请法院驳回原告的诉请。被告刘斌提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体诉讼资格；2、微信、支付宝交易记录截图打印件264份，证明原告与被告在恋爱期间，双方之间相互均有小额经济来往，没有借款事实。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。据原告陈述，被告未经原告同意用原告信用卡取现消费，双方因此产生纠纷。2020年3月19日双方发生争执向兴国县公安局潋江派出所报警，民警到场调处后建议诉讼解决，当天在派出所被告向原告出具金额2万元的“借条”一张，约定2020年3月30日还清，逾期利息按月利率20‰计算。据原告提交的通话录音反映，除以上2万元外，被告承诺在2020年4月4日前另向原告支付1万元。欠款到期后经原告催收未果，故诉至本院，要求被告依约还款。以上事实，有原、被告提交的证据及双方当庭陈述证实，予以认定。本院认为，本案争议焦点为原告主张欠款金额3万元是否予以认定？若认定，在双方恋爱期间，原告是否有权要求被告偿还？对于欠款金额问题，原告主张3万元，对于其中2万元债务，被告向原告出具了金额2万元的“借条”一张，被告对此辩称“借条”是被迫出具的，但被告出具借条的地点为派出所，且被告也未提供任何证据证明其受到胁迫，故本院对此不予采信，同时结合原告提供的微信、支付宝聊天记录及视听资料，被告对2万元金额认可并承诺偿还，故本院对欠款2万元金额予以认定。对于另外1万元，原告提供了电话录音证实，其中有关内容为“……刘斌：你说要多这个的话你得给我多两天，嗯？郭群：就月底。刘斌：你这样，那月底我答应的是这个，另一个你肯定要给我两三天时间啊，是不是。郭丽（郭群姐姐）：那如果这样的话就按之前写的借条月底把那两万元先拿过来。刘斌：对啊，另外的那个我得晚几天，两到三天吧。郭丽：两到三天，那另外。刘斌：就另外一万嘛，我说的是。郭丽：4月4号不是清明节嘛，那另外一万就4月4号之前吧。刘斌：清明节几号来着。郭丽：4月4。刘斌：嗯，差不多吧。郭丽：另外一万你不是说缓几天吗。刘斌：另外一万4号的时候有，但我不确定有那么多，我反正会跟你说，我尽量有那么多吧，没有那么多我也都先给你可以吧？郭丽：可以，行。……郭丽：好，都行，支付宝微信都行，反正就是月底那两万先转过来。刘斌：我是，我就是不好说话你知道吧。郭丽：嗯，没关系，另外就是4月4号之前，你4月4号之前把另外一万转过来。刘斌：嗯，行行行，那先这样哈，我接一下。（接听其他电话）”，被告在录音中对除2万元（已出具“借条”）以外的1万元债务也进行了认可，并承诺于2020年4月4日前还清，但被告对此辩称当时承诺还款是因为不想原告继续纠缠而随意应答的，本院认为，被告系完全民事行为能力人，对自己作出的言行应承担责任，其辩解没有事实依据，不能成立，故本院对此不予采信，结合原告提供的微信、支付宝聊天记录和原、被告对话视频等证据，对于该1万元欠款，本院一并予以认定。原、被告恋爱期间双方虽有互相赠与和资金开销，但对于本案所涉债务3万元，金额较大，且被告对金额3万元为欠款表示认可，并已承诺对该债务进行偿还，故不属于原告对被告的赠与。被告提供双方在恋爱期间互有小额经济往来的交易截图264份与本案无关，不能达到双方没有借款事实的证明目的，对此本院不予采信。综上，被告应按照约定履行还款义务，其怠于偿还已构成违约，应承担本案民事责任，对于原告要求被告偿还欠款3万元的诉请本院予以支持，但对于利息，应以2万元为本金自2020年3月31日起按年利率15.4%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌在本判决生效后十五日偿还原告郭群欠款本金3万元并支付利息（以2万元为本金自2020年3月31日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取298元，由被告刘斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十月一日法官助理徐可书记员黄森
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2242号 原告：刘铁柱，男，1976年10月16日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 被告：未建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住易县。 被告：张海霞，女，1975年3月7日出生，汉族，住易县。 原告刘铁柱与被告未建国、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁柱及其委托诉讼代理人孙冬华到庭参加诉讼，被告未建国、被告张海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金20000元，以20000元为基数，按年利率18%（每月300元）的标准自出借之日起支付利息至全部本金偿还之日止（其中2019年10月4日至2020年7月4日的利息暂计为2400元，本息暂计合计22400元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费及其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：2019年10月4日，被告未建国因资金周转需求向原告借款20000元。原告通过微信转账方式向被告未建国交付借款20000元，随即由被告未建国与原告书写协议书一份，约定借期为2019年10月4日至2020年7月4日，利息为每月300元。被告张海霞作为连带担保保证人对以上借款进行担保并在协议书签字，同时约定未按时还款所产生的律师费、诉讼费等由被告承担；借款到期后，被告未按约定归还本金和支付利息，原告多次催要，被告一再推诿不还。根据以上事实及相关法律法规，现原告起诉于人民法院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法公判，支持原告的诉讼请求。 未建国、张海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原被告签订《个人借款协议书》，约定：出借人刘铁柱（甲方）愿意向借款人未建国（乙方）出借人民币20000元，被告张海霞为担保人；借期10个月，自2019年10月4日至2020年7月4日；于订合同之时，由乙方付甲方每月利息300元；乙方不准用借款从事违法活动，如不按时还款产生的律师费、诉讼费一切费用由乙方承担。 另查，原告于2019年10月4日通过微信转账方式向被告未建国转账支付借款20000元，借款后被告未偿还过本金及利息。原告本次诉讼支付律师费4000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款协议书》应系各方当事人真实意思表示，原告与被告未建国之间依法成立民间借贷合同关系，合同内容合法有效，双方均应恪守。原告要求被告未建国按照约定偿还借款本金20000元并按年利率18%支付利息，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费部分，根据民间借贷相关法律规定，原告主张的利息及其他费用总计不能超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。案涉借款自借款之日至判决之日为一年，利息为3600元（20000*18%），原告另主张的律师费为4000元，两项合计7600元，已超过法律规定的24%的标准，本院对于原告主张的利息及律师费合计4800元（20000*24%）予以确认，超出部分本院不予支持。被告张海霞作为案涉借款保证人，应对上述债务承担连带保证责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告未建国于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金20000元及2019年10月4日至2020年10月4日的利息、律师费计4800元，并自2020年10月5日起至本判决确定的自动履行期限届满之日按年利率18%支付利息； 二、被告张海霞对上述第一项确定的债务承担连带还款责任，保证人张海霞承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告刘铁柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，保全费244元，元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十月四日 书记员  常林峰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3503号申请人：张学芳，女，汉族，1982年4月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹友培，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被申请人：翟风涛，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省伊川县。被申请人：吴利利，女，汉族，1981年11月7日出生，住洛阳市洛龙区。申请人张学芳与被申请人翟风涛、吴利利民间借贷纠纷一案，申请人张学芳于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟风涛、吴利利名下银行存款、网络资金291000元或者同等价值其他财产予以保全。申请人张学芳在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人张学芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人翟风涛、吴利利名下银行存款、网络资金291000元或者同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。保全金额291000元。案件申请费1975元，由申请人张学芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚东二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1099号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：李远谋。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国银行南通南川河支行账户内存款人民币30350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月三日书记员  高 莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9894号之一变更保全申请人（××）：郑新谷家庄（新密）煤业有限公司，住所地为新密市超化镇杏树岗村。统一社会信用代码：91410183563709515N。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗帅，河南剑源律师事务所律师。被申请人：郑州京瑞华耐火材料有限公司，住所地为新密市超化镇东店村四组。统一社会信用代码：91410183MA453PLC5J。法定代表人：冯鑫鑫，系该厂厂长。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张秋锋，系该公司员工。郑州京瑞华耐火材料有限公司诉郑州煤电股份有限公司超化煤矿、郑新谷家庄（新密）煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0183财保915号民事裁定书，冻结郑新谷家庄（新密）煤业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。郑新谷家庄（新密）煤业有限公司于2020年10月28日向本院提供担保人谷晓燕所有的新密市城区西大街与长乐路交叉口西南角（中强·国际2号）1-2层自西向东第5间的房产（房产证号：新密房权证字第××号）请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人谷晓燕所有的新密市城区西大街与长乐路交叉口西南角（中强·国际2号）1-2层自西向东第5间的房产（房产证号：新密房权证字第××号）；二、解除对郑新谷家庄（新密）煤业有限公司中国建设银行41×××29账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  申艺鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初379号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人芦军，女，1970年8月5日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，高中文化程度，个体，住郑州市金水区物华雅庭9号楼2单元1202室（户籍地：河南省新郑市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。指定辩护人杜志恒，河南大周律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人芦军犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人芦军及其指定辩护人杜志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年10月至12月，被告人芦军谎称其朋友认识郑州市车管所领导，能够帮助他人不用考试直接办理驾驶证，取得被害人周某的信任。周某所在驾校二学员有此需求，二学员将用于办理驾驶证的钱款交于周某，周某在郑州市管城回族区东大街185号紫燕华庭A座1506室、郑州市金水区南阳路宋寨南街神龙汇金10号楼2单元1808室，通过支付宝转账和现金的方式多次交于芦军共计人民币39400元。后芦军失去联系并逃匿。现赃款已挥霍。2020年6月11日7时许，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市金水区农业路171号物华雅庭东门将芦军抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人芦军的供述；被害人周某的陈述；证人于某的证言；到案经过；郑州市公安局商城路分局扣押清单；微信、支付宝个人信息及支付宝转账记录截图；微信设置备注和标签截图；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；检验报告等证据，认为被告人芦军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人芦军归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人芦军有期徒刑二年，若达成赔偿谅解，可以适用缓刑，并处罚金。遂提请本院依法判处。被告人芦军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人芦军自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，且已签署认罪认罚具结书；2、被告人芦军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、被告人芦军已赔偿被害人，并取得谅解；4、被告人芦军系初犯、偶犯，不具有社会危险性。建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月至12月，被告人芦军谎称其朋友认识郑州市车管所领导，能够帮助他人不用考试直接办理驾驶证，取得被害人周某的信任。周某后收取其所在驾校二学员用于办理驾驶证的钱款，分别在郑州市管城回族区东大街185号紫燕华庭A座1506室、郑州市金水区南阳路宋寨南街神龙汇金10号楼2单元1808室，通过支付宝转账和现金的方式共计交给芦军人民币39400元。后芦军失去联系并逃匿。2020年6月11日7时许，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市金水区农业路171号物华雅庭东门将芦军抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年10月19日，被告人芦军家属退赔被害人周某全部经济损失，周某出具谅解书，对芦军的行为表示谅解。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证实：1、被告人芦军当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与被害人陈述、检验报告等证据能够相互印证一致；2、被害人周某陈述，证明其于2016年通过网络认识芦军，芦军称可以不用考试办理各种驾驶证，其先后给芦军转账39400元用于办理驾驶证，后芦军一直以各种理由推脱，并失去联系的情况；3、证人于某证言，证明周某告诉其认识一名驾校的工作人员，后来知道这个人叫芦军，可以让考生不用参加考试，就能拿到驾驶证，并承诺6个月内办理出驾驶证，有两个人找到周某，想通过芦军办理驾驶证，每人交给周某20000元，周某把钱交给芦军后，芦军一直未办理出驾驶证，其曾陪同周某一起去找芦军，但芦军失去联系的情况；4、到案经过，证实2020年6月11日，公安民警在郑州市金水区农业路171号物华雅庭东门将芦军抓获的情况；5、谅解书、收条，证实被告人亲属退赔被害人周某全部经济损失，且已履行完毕，并取得谅解的情况；6、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；7、郑州市公安司法鉴定中心检验报告，证实在送检编号为4101002020090131-001的检材中检出基本信息、微信、腾讯QQ、支付宝等相关数据；8、郑州市公安局商城路分局扣押清单；微信、支付宝个人信息及支付宝转账记录截图；微信设置备注和标签截图等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人芦军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人相应从轻的辩护意见，本院亦予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对芦军依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人芦军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年十月三十日书 记 员  詹文卓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1874号 原告：中州国际金融控股有限公司（CENTRALCHINAINTERNATIONALFINACIALHOLDINGCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场二期1505至1508室。 法定代表人：周江**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立娟，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志超，北京大成律师事务所实习律师。 被告：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯金治，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施凯华，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省优雅环保壁纸有限公司。住所地：福建省晋江市新塘工业园区。统一社会信用代码：9135050056733524X3。 法定代表人：司小东，该公司董事长。 原告中州国际金融控股有限公司（下称中州控股公司）与被告柯文托、柯金治、施凯华、福建省优雅环保壁纸有限公司（下称优雅公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案审理过程中，原告中州控股公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：一、柯文托、柯金治、施凯华、优雅公司对优源国际控股有限公司尚欠中州控股公司的《票据购买协议》项下的本金、利息及因本案而支出的公证费、翻译费、律师费在10万元的范围内承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用及财产保全申请费由柯文托、柯金治、施凯华、优雅公司负担。本院经审查后予以准许。后中州控股公司向本院申请撤回对柯文托、柯金治、施凯华、优雅公司的起诉。 本院认为，中州控股公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中州国际金融控股有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告中州国际金融控股有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇二〇年十月××日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢208号申请人冉君，女，1975年6月8日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人吴继红，女，汉族，1966年1月27日出生，住获嘉县城区。被执行人丁新绪，男，汉族，1966年3月24日出生，住获嘉县。关于冉君申请执行吴继红、丁新绪民间借贷纠纷一案，申请人依据获嘉县人民法院（2015）获民初字第842号民事判决书向法院申请强制执行。执行过程中本院于2019年9月20日作出获嘉县人民法院（2019）豫0724民监3号民事裁定书，裁定该案件由本院进行再审。再审审理期间冉君与吴继红、丁新绪经本院调解达成和解协议，2020年9月28日作出获嘉县人民法院（2020）豫0724民再3号民事调解书，该案件的执行依据获嘉县人民法院（2015）获民初字第842号民事判决书视为被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月十三日代书记员 杨二恩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6442号原告:郝宇彬被告：河南晁赫装饰工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市宏盛昌家苑**楼**商铺。法定代表人：郭超宇，系公司经理。委托诉讼代理人：齐兵福，系公司员工。被告：田程元委托诉讼代理人：齐兵福，男，汉族，1968年4月27日生，住河南省鹤壁市鹤山区姬家山乡东齐村。原告郝宇彬与被告田程元、河南晁赫装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宇彬、被告河南晁赫装饰工程有限公司、田程元共同委托诉讼代理人齐兵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宇彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工程款52200元及利息（利息计算至工程款全部支付之日止。利息至起诉之日为元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告河南晁赫装饰工程有限公司（以下简称晁赫公司）与原告签订协议，约定将其承包的林州市芝兰酒店装修工程中的外墙真石漆项目分包给原告，包工包料。协议签订后，原告购买材料，组织人员进行了施工。2019年10月16日，经被告晁赫公司时任法定化表人即被告田程元确认，工程款总计72200元。后被告田程元支付2万元工程款。下欠52200元工程款经原告多次催要，两被告时至今日仍没有支付。无奈，原告特提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河南晁赫装饰工程有限公司辩称，协议和欠条不错。被告田程元辩称，协议和欠条不错。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告河南晁赫装饰工程有限公司与原告签订协议书。双方约定：芝兰酒店外墙真石漆项目分包给原告，包工包料不含税票，结算按照工程进度付款。2019年10月16日，被告田程元向原告结算工程款合计72200元。后被告田程元给付原告20000元，被告下欠52200元。上述事实，有原告提交的协议书、欠条及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告芝兰酒店外墙施工，被告应给付原告工程款，原告请求被告给付工程款及利息的请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告田程元、河南晁赫装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告郝宇彬工程款52200元及利息（自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告田程元、河南晁赫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年十月二十四日书记员  赵苗苗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5689号原告：李俞庆，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李晓，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李新光，男，1958年7月27日出生，汉族，住河南省林州市，系被告李晓父亲。被告：李宁，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李俞庆与被告李宁、李新光、李晓民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初6299号民事裁定，原告李俞庆不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终2597号民事裁定指令审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俞庆到庭参加诉讼，被告李晓、李新光、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俞庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金197000元及利息（按年利率6％计算利息，自2019年4月1日起计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日起，被告以经济周转困难为由，陆续向原告借款。2019元1月18日，被告向原告出具借条壹张，载明被告共计向原告借款210000元，并约定上述借款，被告于2019年3月底全部偿还。后该借款到期，原告多次催告被告偿还该借款，但被告均以各种理由推脱，拒不偿清，至今仍有197000元的借款未向原告偿还。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告李晓、李新光、李宁未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告李晓与被告李新光系父子关系，被告李晓与被告李宁曾系夫妻关系，双方于2015年5月21日登记结婚，于2019年8月7日登记离婚。2018年6月15日起，被告李晓、李新光以资金周转为由不断向原告李俞庆借款，原告通过微信及支付宝陆续向被告李晓、李宁的微信及支付宝账户进行转账，截止2019年1月18日，经原、被告双方照账，三被告共欠原告借款210000元，被告李新光、李晓为原告出具借条一张，约定于2019年3月底偿还清。借款到期后，经原告多次催要，三被告偿还原告13000元，剩余欠款197000元至今未还。以上事实有原告提交的微信及支付宝转账记录、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓、李新光下欠原告李俞庆借款197000元，有二被告为原告出具的借条、微信及支付宝转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，二被告应当偿还原告。该笔债务发生在被告李晓与被告李宁婚姻关系存续期间，且被告李宁亦参与本案借款的接受及偿还过程，故本院依法认定被告李宁应向原告承担还款责任。原告要求的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告李晓、李新光、李宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓、李新光、李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李俞庆借款197000元及利息（利息以197000元为基数，自2019年4月1日起至三被告清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120元，保全费用2096元，由被告李晓、李新光、李宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十月二十二日书记员  高晓晖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1163号张智霖：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执恢524号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2202号原告：刘海涛，男汉族，1976年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：赵红丽，女，汉族，1981年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：申红磊，男，汉族，1983年4月5日出生。原告刘海涛与被告赵红丽、申红磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判。原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告申红磊的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回对被告申红磊的起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年十月二十五日书记员  戴昊彤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执767号之二申请执行人:刘贺梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吴广珍，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人刘贺梅与被执行人吴广珍保证合同纠纷一案中，查封了被执行人吴广珍名下的位于四川省广元市利州区嘉陵办事处大西街翰铂星城3栋2-6-1号房屋一套（产权证号：20××68），现因双方当事人已和解，申请执行人刘贺梅同意解除对该套房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴广珍名下的四川省广元市利州区嘉陵办事处大西街翰铂星城3栋2-6-1号房屋一套（产权证号：20××68）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十月十八日书记员  赵子鉴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4866号申请执行人：刘新旗，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘高鹏，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行刘新旗申请执行刘高鹏民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张祎申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4866号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 庞 炜二〇二〇年十月二十八日书记员 朱静华
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申41号再审申请人：郭联峰，男，汉族，1975年10月9日出生，住新安县东区。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。被申请人：张小伟，男，汉族，1973年4月13日出生，住新安县。再审申请人郭联峰与张小伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0323民初1531号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人郭联峰于2020年10月14日向本院书面申请撤回申诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人郭联峰申请撤回申诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人郭联峰撤回再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年十月十五日书记员 吕肖肖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2170号原告：王威，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：王海军，男，汉族，1973年5月26日出生，住荥阳市。被告：宋路军，男，汉族，1971年5月15日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜、苟芳芳（实习律师），河南聚尚律师事务所律师。王威与王海军、宋路军排除妨害纠纷一案，于2019年9月4日诉至本院，本院于2019年11月13日做出（2019）豫0182民初7834号民事判决，被告王海军不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2020年4月17日做出（2019）豫01民终24521号裁定，撤销荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7834号民事判决，发回重审。本院于2020年5月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人王宪彬，被告王海军，被告宋路军的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海军从原告所有的位于荥阳市××与商业街交叉口东南侧五建家属楼5号楼1单元4层402号房屋内搬出，并支付2018年7月30日至2019年8月底的房屋租赁费19500元。由被告宋路军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将房屋租赁费明确为：要求被告王海军支付自2018年7月30日至2019年8月31日共13个月的房屋租赁费19500元，从2019年9月1日起至被告王海军实际搬离之日止的租金按每月1500元标准另行计算，宋路军承担连带清偿责任。事实与理由：被告宋路军于2018年7月18日将其所有的位于荥阳市××与商业街交叉口东南侧五建家属楼5号楼1单元4层402房卖给原告，并于2018年7月20日办理了过户登记手续，因该房屋出卖前被告宋路军已租赁给被告王海军居住，租赁费每月1500元，一月一交，被告宋路军承诺如不按时缴纳房租逾期一个月，其保证王海军无条件搬出，截至目前被告分文未交，原告多次向宋路军要求搬出，被告宋路军借故推脱。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。王海军辩称，我对于王威起诉我一无所知，我和他没有一丝牵连，我也不认识他本人，我请求贵院查明事实，驳回王威不当诉求，还我一个公道。宋路军辩称，原告所诉属实，被告宋路军确实将涉案房产出售给了原告，当时被告王海军还在该房屋租住，并将该事实告知王威，因在此之前，王海军租住宋路军的房产时约定的租金是1500元每月，也将该事实告知原告王威，并口头约定若王海军支付不了租金，宋路军愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，王海军与宋路军经中介介绍，签订房地产买卖契约，王海军将其所有的位于荥阳市××与商业街交叉口东南侧五建家属楼5号楼1单元4层402号房屋卖于宋路军，并于2016年2月3日办理了产权过户登记，将涉案房屋过户至宋路军名下。当时，宋路军给付王海军20万元，2016年7月份，宋路军又支付王海军5万元。2017年12月1日，王海军给宋路军出具收据一份，其内容为：“收到今收到广武路与商业街交叉口东南侧五建家属楼5号楼1单元402房款贰拾伍万元整（250000）收款人王海军（房屋协议，双方以执行完）2017.12.1.补2016.2.3手续。”王海军仍在涉案房屋内居住至今。2018年7月18日，宋路军与王威签订《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：2018125817号），将涉案房屋卖于王威，王威支付购房款后，宋路军于2018年7月20日将涉案房屋过户至王威名下，不动产权证号为豫（2018）荥阳市不动产权第0014226号。另查明：2020年4月13日，王海军曾以宋路军、王威为被告向本院提起诉讼，请求确认宋路军、王威所签合同无效，同年9月7日，王海军又撤回起诉。2016年4月至6月，王海军每月存款给宋路军8000元，同年7月至12月，王海军每月存款或转账给宋路军10000元，2017年3月存款给宋路军12400元，2017年5月存款给宋路军10000元，2017年7月存款给宋路军5000元、转账给宋路军5000元，2018年1月存款给宋路军10000元，2018年7月存款给宋路军5000元。本院认为，关于王海军与宋路军之间是房屋买卖关系或是以房屋买卖为抵押的民间借贷关系，王海军与宋路军签订买卖合同后，宋路军两次支付王海军25万元，王海军称每月按月息4分支付宋路军利息，与王海军于2016年4月至6月每月存款给宋路军8000元，同年7月至12月每月存款或转账给宋路军10000元的事实一致，宋路军称是借其他人的款项，还的是本息，宋路军及证人均不能详细说明借款及还款的经过，也没有其他证据相互印证，宋路军的该意见，本院不予采纳，故此，王海军辩解其与宋路军之间是以房屋买卖为抵押的民间借贷关系的理由，本院予以采纳。关于王威取得该房屋是否善意的问题，王威已支付了对价并已办理了房产证，对于二被告之间是否存在纠纷不了解，王威取得该房产应属善意取得。王威现在该房产的登记房主，有权主张权利，故此，原告要求被告王海军从原告所有的位于荥阳市××与商业街交叉口东南侧五建家属楼5号楼1单元4层402号房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告王海军之间不存在租赁关系，原告要求被告王海军支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起十日内将其物品搬离荥阳市广武路与商业街交叉口东南侧五建家属楼5号楼1单元4层402号房屋，并将该房屋交付原告王威。二、驳回原告王威其他诉讼请求案件受理费288元，由被告王海军负担50元，原告王威负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘宝安人民陪审员  张保花人民陪审员  吴耀果二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张明扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19407号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：周智培，男，1981年11月9日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周智培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人古小婷到庭参加了诉讼。被告周智培下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定，原告向被告授予信用额度23万元，用于个人消费，分期期数为60期，手续费34500元分期支付。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按借款协议中的约定向原告偿还借款。故起诉要求：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007254966）；2.被告向原告支付贷款本金180151元、手续费27024.52元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月7日，利息为413.02元，还款违约金为1138.09元。自2020年5月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周智培没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定,本合同项下分期额度为23万元，分期期数60期；本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额为34500元，分期扣收；甲方未按期归还分期本金及手续费，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行；等。领用合约约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等。合同签订后，原告依约于2018年12月20日向被告发放借款23万元。借款发放后，被告未按合同约定按期还款，截至2020年5月7日，被告尚欠借款本金180151元、手续费27024.52元、利息413.02元、还款违约金1138.09元。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应恪守履行。被告未按期归还借款本金及手续费，构成违约，故原告要求解除合同，并要求被告提前偿还尚欠的借款本金、手续费、利息、还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告周智培于2018年12月19日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告周智培在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金180151元、手续费27024.52元、利息413.02元、还款违约金1138.09元，并从2020年5月8日起至实际清偿之日止计付利息、还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告周智培负担。上述受理费已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行同意由被告周智培在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 巫青璇王闪闪
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1073号原告：肖振波，女，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住址吉林省榆树市。被告：关青海，男，1963年7月23日出生，满族，无职业，现住明水县。原告肖振波与被告关青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖振波到庭参加了诉讼，被告关青海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖振波向本院提出诉讼请求：一、要求被告关青海偿还借款本金455000元；二、要求被告给付借款利息146183元（其中借款本金200000元，自2012年5月1日至2020年10月1日，计101个月，按年利率4.9%计算，计82517元；其中借款本金115000元，自2013年3月10日至2020年10月10日，计91个月，按年利率4.9%计算，计42770元；其中借款本金50000元，自2014年4月1日至2020年10月1日，计78个月，按年利率4.9%计算，计15912元；其中借款本金90000元，自2019年8月10日至2020年10月10日，计14个月，按年利率4.75%计算，计4984元。）至本案执行完毕时止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告关青海在承包建筑工程期间因需要资金，分三次在原告肖振波处借款365000元，其中2012年5月1日借款200000元，2013年3月10日借款115000元，2014年4月1日借款50000元，被告分别为原告出具借据三张，双方口头约定月利率1.5分。另外，被告关青海通过原告担保分两次在王某艳处借款90000元，其中2012年5月25日借款40000元，2014年借款50000元，被告为王某艳出具借据两张。王某艳多次向被告及原告索要，但被告作为借款人一直未偿还，故2019年8月10日原告向王某艳履行担保责任偿还王某艳90000元。上述借款原告多次向被告关青海索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告关青海未出庭，未作答辩。在庭审前提交一份肖振波诉借款一事说明，主要内容为：关青海与肖振波系亲属关系，借款事实不存在，所欠的是崔某义给关伟中干府乾壹品小区室内电梯间瓷砖活所欠的工程款。欠据是肖振波要挟给出具的欠条。其中一张50000元的借据已经偿还清了，是王某艳替还的，有给王某艳出具的欠据为证，不能再重复还款。根据本院所采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下：原告肖振波与被告关青海系亲属关系。2012年至2014年期间，被告关青海因承包建筑工程需要资金，在原告肖振波处借款，其中2013年3月10日借款100000元，2014年4月1日借款50000元，并为原告出具二张借据。2014年4月1日50000元借款，被告关清海已偿还完毕。2013年3月10日借款100000元，借据记载十个月利息11500元，定于2014年1月10日前偿还。原告多次向被告关青海索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告关青海偿还借款及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告肖振波与被告关青海之间的借贷关系有被告为原告出具的借据予以证实，被告辩称此借款欠的是工程款，但被告未提供其他证据证实，对原告主张的借贷关系予以认定。对于原告主张的2012年5月1日200000元借款，原告提供了被告出具的借据，原告庭审中陈述此款系通过邮储银行转账给被告关清海，但原告未提供转账记录加以证实，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案原告主张的200000元借款原告未能提供证据证实已将200000元借款交付给被告，视为原告主张的200000元借款合同未成立，因此，对原告要求被告偿还该200000元借款的诉讼请求，本院不予支持。关于2014年4月1日借款50000元被告辩称从证人王某借款后偿还原告，根据原告提交的与被告关青海的通话录音中有从王某处借款50000元偿还原告50000元借款的内容，故对原告该50000元借款的诉讼请求，本院不予支持;对原告要求被告给付其替被告偿还给王某的借款90000元，因本案解决的是原告与被告的民间借贷纠纷，对被告与王某之间的借贷关系以及原告承担了担保责任向被告追偿原告应另行诉讼解决，因此，对原告该项诉讼请求不予支持。对原告主张的借款115000元，原告庭审中陈述交付给被告关青海115000元现金，原告提供了被告出具的115000元借据，并由证人加以佐证，应认定该笔借款已交付给被告关清海。经庭审查明该笔借款本金为100000元，含利息15000元，借款期限十个月，双方约定的月利息应为1.5分。因此，原告肖振波要求被告关青海给付借款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付借款100000元利息的请求，原告要求按年利率4.9%计算利息，不违反法律规定，应予准许。被告关青海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，虽已提供书面答辩，但视为其放弃庭审答辩、质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关青海给付原告肖振波借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2013年3月10日起按照年利率4.9%计算至实际给付完毕之日止），此款于判决生效后十日内付清。驳回原告肖振波其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元由被告关青海负担1150元，原告负担3756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二〇年十月二十五日书记员  刘华特
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初4397号 原告：马英秀，男，汉族，1985年4月10日出生，住莱阳市柏林庄街道办事处北藤口村，身份证号：370682198504104717。 委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。 被告：张维凯，男，汉族，1977年3月18日出生，住青岛市即墨区经济开发区章戈庄长春街99号. 委托诉讼代理人：姜遵循，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。 原告马英秀与被告张维凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月12日，被告称其母亲身体不适需要住院治疗，因资金紧张向原告借款5万元，原告将现金给付被告。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告张维凯辩称，这笔借款不存在。 经审理查明，2019年6月12日，被告张维凯称其母亲身体不适需要住院治疗，向原告借款5万元，原告通过银行转账1万元给被告，其余四万元原告从银行提取后付给被告。 以上事实，有庭审笔录、银行交易明细、通话录音等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张维凯欠原告马英秀借款本金5万元，有银行转账、通话录音为证，足以认定。原告要求被告付给借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下： 被告张维凯于本判决生效后十日内付清原告马英秀欠款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张维凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘星利
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3765号申请人:杜振方，男，汉族，生于1981年1月9日，住内乡县。被申请人:中铁二十局集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220523065J，住所：陕西省西安市未央区太华北路89号，法定代表人：邓勇。申请人杜振方与被申请人中铁二十局集团有限公司为建设施工合同纠纷一案，申请人向本院提交财产保全申请，请求对被申请人所有的26万元银行存款予以保全，申请人以其名下车牌号为豫Ｒ×××××轻型厢式货车提供担保。本院经审查认为，申请人杜振方申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁二十局集团有限公司所有的银行存款26万元，期限一年。二、扣押申请人杜振方所有的车牌号为豫Ｒ×××××轻型厢式货车一辆，期限二年。保全费1820元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇二〇年十月十五日书记员  梁松松
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4609号原告：罗一准，女，2000年7月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师（特别授权）。被告：罗一鸣，女，1990年3月26日出生，汉族，住邓州市。原告罗一准与被告罗一鸣为共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗一准的委托诉讼代理人郑巍，被告罗一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗一准向本院提出诉讼请求，1.请求依法分割罗荣强（已故）的抚恤金70400元；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：罗荣强（已故）系原告罗一准与被告罗一鸣的父亲。罗荣强于2019年7月21日因病去世。原、被告因对罗荣强的抚恤金分割不能达成一致意见。故原告起诉，要求依法分割抚恤金并由被告承担本案的诉讼费。原告罗一准为证明其主张，向本院提交如下证据：1、离婚证及出生证明各一份，证明原告系罗荣强女儿；2、罗荣强住院病历一份，证明罗荣强已故的事实；3、邓州市十林镇情况说明一份，证明罗荣强抚恤金70400元。被告罗一鸣辩称，抚恤金其没有见到也没有领取。因为罗荣强生前有贷款，其是担保人，现其一直在还款。另外罗荣强去世前所有的费用都是答辩人负责的，××花费的100000元，有的还是借的钱。被告罗一鸣向本院提交如下证据：1、还款记录一份，证明罗荣强生前有贷款，罗荣强去世后其作为担保人一直在还；2、遗嘱一份，证明死者生前遗愿是由抚恤金偿还债务；3、罗荣强死亡花销费用，证明当时罗荣强死亡花销的费用都是其承担的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提交的证据1、2、3，被告无异议。被告提交的证据，原告对证据1有异议，认为没有提供原件且与本案无关联性；对证据2真实性无异议，但是证明方向有异议，因为抚恤金不在遗产的范围，罗荣强对抚恤金的处理是无效的；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗荣强系邓州市十林镇人民政府的工作人员，2019年7月21日罗荣强因病去世。原告罗一准与被告罗一鸣系罗荣强的女儿。现原告罗一准要求与被告罗一鸣分割罗荣强的抚恤金。本院经审查认为，原告罗一准诉求分割其父亲罗荣强的抚恤金，罗荣强生前系邓州市十林镇人民政府的工作人员，庭审中，原、被告双方均认可该抚恤金被告罗一鸣没有领取。因该抚恤金现罗一鸣没有领取，其也没有实际占有支配，原告罗一准以罗一鸣为被告要求分割，条件尚未成就。故原告罗一准的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗一准的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗一准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 恺
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执913号 申请执行人：杨殿祥,男性,1984年8月16日出生,住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司，经营场所：贵州省凯里市经济开发区云慰花园新9栋1层101号门面，统一社会信用代码91522620MA7DN69N73。法定代表人：邱玮,该公司经理。 本院在执行杨殿祥与贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，依据（2019）黔2730民初2410号民事判决书，向被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司的银行存款351400元及利息（以340000元为本金，从2018年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），若被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十月五日 书记员  汪玉兰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初3976号 原告：山东辰泰重钢有限公司，住所地山东省临朐县东城街。 法定代表人：高学良，总经理。 委托诉讼代理人：卢志文，山东宇明律师事务所律师。 被告：泰安越泰机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店。 法定代表人：李义兵，经理。 委托诉讼代理人：刘爱军，女，1970年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告员工。 原告山东辰泰重钢有限公司与被告泰安越泰机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东辰泰重钢有限公司的委托诉讼代理人卢志文、被告泰安越泰机械有限公司的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东辰泰重钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1389486.02元及逾期利息（按同业银行拆借利率，自起诉之日起计算至至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月中旬，原告与被告双方经过协商，签订《钢结构工程安装承包合同》，约定，由原告承揽被告公司1#、4#车间钢结构工程，1#车间工程单价：373.85元/㎡、4#车间工程单价：317.05元/m²，本合同工程总造价约：200万元，其他付款方式等详见合同。原告依照合同约定，完成了工程项目；该工程早已由被告投入了使用。但被告至今未全额付清款项，尚有工程款未付。被告的不付款行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求依法判决。 泰安越泰机械有限公司辩称，同意审计把工程款数额确定，原被告进行对账，根据审计工程款金额确定被告欠原告多少钱。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签订钢结构工程安装承包合同一份，约定：“一、工程名称：泰安越泰有限公司1#/4#车间钢结构工程。三、工程量和工程造价：工程量约为1#车间4814.8平方米、4#车间473.11平方米，工程合同单价1#车间每平方米373.85元，4#车间每平方米317.05元，合同总价约2000000元。四、付款方式及进度：合同签订当日，甲方预付乙方总工程款的30%即600000元，分两次付款，合同签订当日付300000元，2016年3月15日前再付300000元；乙方人员、钢架及设备进入施工现场，甲方付合同总价的10%即200000元；钢架吊装完毕验收合格付总价款的20%即400000元；墙板进入施工工地付总价款的20%即400000元；门窗开始安装再付总价款10%即200000元；工程完毕验收合格，甲方留取5%即100000元作为质保金，无质量问题一年后付清；甲方接到乙方验收通知后七天内组织内部验收，七天内不验收视为合格；合同价款的最终确定，以完成的工程量为最终依据，工程量的最终确定以竣工工程外围尺寸面积为准。九、施工工期：日历天数70天。十一、交工质量保修承诺：工程验收合格交甲方使用后，乙方在保修期内提供免费保修服务，保修期为竣工之日起一年内。” 庭审中，原告称涉案工程于2016年3月27日开工，于2016年6月份完工，被告已经使用。原告提交（2019）鲁0902民初5071号民事判决书，证明该判决书酌定交付时间为2017年7月1日。关于涉案工程的工程款，本院依原告申请，委托泰安海正测绘技术有限公司对涉案车间的面积进行测绘，测绘报告载明1#车间一层面积2416.2平方米，1#车间一层北头面积216.5平方米，4#车间面积476.63平方米，1#车间二层面积2404.03平方米。原告为此花费测绘费11026.7元。原告据此面积以及合同单价主张总工程款为：1#车间工程款为373.85元/平方米×（2416.20+2404.03+216.5）平方米=1882981.51元，4#车间工程款为317.05元/平方米×476.63平方米=151115.54元，总工程款为2034097.05元。原告提交被告两次支付工程款的收款收据存根，证明被告已经支付工程款644611.03元，剩余未付工程款为1389486.02元。 本院认为，原被告签订钢结构工程安装承包合同后，原告履行了合同义务，向被告交付了涉案工程，被告未及时支付工程款，应承担相应的法律责任。鉴于涉案工程已于2017年交付使用，质保期已满，经评估亦确定了工程款数额，故本院对原告要求被告支付剩余工程款1389486.02元及利息的诉讼请求予以支持，利息自2020年8月12日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东辰泰重钢有限公司工程款1389486.02元及利息（以1389486.02元为基数，自2020年8月12日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8653元，由被告泰安越泰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  穆 军 二〇二〇年十月十日 法官助理  高文科 书 记 员  顾绍武
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初3691号原告：吕继雯，女，1978年1月10日出生，汉族，住河南省方城县。原告：王慎金，男，1959年2月2日生，汉族，住河南省方城县。二原告共同委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：王理想，男，1987年2月11日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕继雯、王慎金诉被告王理想为返还原物纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙源阳审 判 员  王桂新人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  张海生
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初456号   原告：马德魁，男，1980年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：刘建新，男，1964年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告马德魁与被告刘建新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日、10月26日公开开庭审理，原告马德魁、被告刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马德魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年土地承包费46000元；2、被告承担保全费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求要求被告支付剩余承包费30000元。事实与理由：2020年3月4日，原、被告双方签订了土地承包合同，原告将200亩国有土地以每亩380元承包给被告，承包费共76000元，被告于2020年4月4日向原告支付了30000元，剩余46000元向原告出具了欠条，并承诺于农作物收割完毕后支付剩余款项，被告至今未付，原告多次索要无果。   被告刘建新辩称，与原告签订《土地承包合同》属实，对合同内容无异议，虽然合同上承包方显示为刘建新、刘玉华（系刘建新妹妹），但其本人愿意一人承担合同约定的承租方的责任。另外，虽然合同约定200亩，但实际种植土地面积约为300亩，其中包括原告、马建存的土地，因马建存的土地没有缴纳土地出让金、2016至2017年的水费，由其本人替交了，现在要求用替马建存缴纳土地出让金和水费冲抵本案的土地承包费，故不同意支付原告土地承包费。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月4日，原告马德魁与刘玉华、被告刘建新签订土地承包合同，合同约定原告马德魁将位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山200亩国有土地以每亩380元承包给刘玉华、被告刘建新，承包期限为2020年4月4日至2020年12月30日，共计76000元，合同签订之时付承包费30000元，剩余46000元被告刘建新于2020年4月4日向原告马德魁出具内容为“今欠到马德魁土地承包费肆万陆千元整，￥46000元，还款时间十月低”欠条一份，该款项至今未付。   对双方有争议的事实认定如下:虽《土地承包合同》签订承包土地为200亩，但原告马德魁在和硕县乌什塔拉乡铜矿山有国有土地185.6亩,土地证号为和硕县国用（2006）第101号，在土地承包过程中，被告刘建新更换井的水管花费300元。另外，本案合同签订的承租方为刘玉华、被告刘建新，原告马德魁只要求被告刘建新承担合同责任，被告刘建新表示刘玉华是其妹妹，原意由其一人承担合同责任。   实际中,被告刘建新超出合同约定的面积外还种植了马建存的土地，因被告刘建新与原告马德魁签订的《土地承包合同》中约定承包面积200亩，和硕县乌什塔拉乡水管站就以马德魁的名义给200亩的水，多余的亩数以马建存的名义取水，在刘建新交水费的过程中，发现马建存的地欠土地出让金11520元、欠2016年水费38400元，刘建新为了确保其种植的200亩以外的土地能取上水，便于2020年6月24日以马建存的名义向和硕县自然资源局缴纳了11520元的土地出让金、由其一起种地妹妹刘玉华向和硕县乌什塔拉乡水管站书写了内容为“今欠水管站水费38400元（叁万捌仟肆佰元整）于2020年11月中旬付清。以上38400元是马建存在2016年、2017年两年所欠水管所水费，现由刘玉华替他交款”的欠条一份。   应被告刘建新2020年10月19日的申请，本院于2020年10月20日向和硕县乌什塔拉乡水管站调查，和硕县乌什塔拉乡水管站回函,2016年马建存的土地由其本人种植，欠当年水费38400元，马建存于2017年4月16日与该水管站达成《水费还款协议》承诺2017年10月20日全部缴清所欠的水费，但至今未缴纳；于10月20日向和硕县土乌什塔拉土管所调查，该所表示2020年6月24日向和硕县自然资源局缴纳11520元的土地出让金是马建存2019年所欠，但并未出具书面的回函。   庭审中，原告马德魁放弃16000元，只要求被告支付其承包费30000元，原告马德魁表示关于被告刘建新超出合同范围多种植其他人的土地与本人本案无关。应马德魁的申请，本院于2020年9月9日作出（2020）新2828财保111号民事裁定：依法冻结刘建新银行存款46000元；案件申请费480元。   上述事实有土地承包合同、欠条、调查材料及原被告陈述等事实，足以认定。   本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定每亩承包费380元，被告刘建新实际承包原告马德魁土地185.6亩，承包费70528元，减去被告刘建新已付30000元，还剩承包费40528元，扣除被告刘建新更换井的水管花费300元，被告刘建新应支付原告马德魁土地承包费40228元，现原告只要求被告支付30000元，本院支持30000元。关于原告马德魁要求被告支付保全费用的诉讼请求，属于其实现债权过程中产生的费用，本院予以支持480元。关于被告刘建新超出合同范围多种植马建存的土地以及被告刘建新替马建存缴纳的土地出让金、以及其妹妹刘玉华向和硕县乌什塔拉乡水管站打的欠水费欠条，是其与马建存、和硕县乌什塔拉乡水管站另外形成的债权债务关系，且原告马德魁不同意在本案承包费中扣除，故对被告刘建新辩称用替马建存缴纳土地出让金和打得水费欠条冲抵本案的土地承包费的答辩意见本院不予采信。   综上所述，被告刘建新支付原告马德魁土地承包费30000元;保全申请费480元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告刘建新支付原告马德魁土地承包费30000元，定于判决生效后十五日内付清。   二、被告刘建新支付原告马德魁保全申请费480元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告马德魁其他诉讼请求。   案件受理费950元，减半收取475元，由原告马德魁负担200元，被告刘建新负担275元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日   书  记  员   朱丹丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2496号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××855U。负责人：姚传源，该分公司经理。原告：深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区××××蔚蓝国际商住中心16栋首层，统一社会信用代码914××××××××××××716。负责人：姚传源，该分公司经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄耀基，深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司员工。上述两原告的共同委托诉讼代理人：夏晓青，深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司员工。被告：陈祚洪，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会二队，公民身份号码441××××××××××××398。被告：陈桂英，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会二队，公民身份号码441××××××××××××44X。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司与被告陈祚洪、陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月17日,原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司撤诉。案件受理费按规定减半收取37元，由深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年十月十九日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3212号 原告：吴中明，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市达川区。 原告：黎仕会，男，1964年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省达州市达川区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：潘光超，男，1985年8月10日出生，汉族，中专文化，个体经商，住成都市郫都区。 被告:符秀丽,女,1987年9月14日出生,汉族,大专文化,房地产评估机构助理,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。 原告吴中明、黎仕会与被告潘光超、符秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴中明、黎仕会的共同委托诉讼代理人刘吉林，被告潘光超、被告符秀利的委托诉讼代理人朱牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款300000元并以月息两分计算资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年之前，二原告与其他工友一同在被告处贴外墙瓷砖，至2016年1月16日，通过算账，二被告欠二原告工资230000元，出具欠条一张。之后又支付了30000元给工人，在2016年1月24日又出具总借条一张，借到原告现金300000元，如不按照约定期限支付，用通川区朝阳东路北巷10号（购房）康力首座1-13-2号房屋做抵押，将工资写成借款，另外加被告在原告处借款100000元，共计300000元。事后，二原告多次催足，二被告未履行还款义务。故诉至法院要求二被告偿还借款300000元并承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，2、2016年1月24日的借条一张，3、2016年1月16日的工资（180000元）欠条一份，4、2015年5月26日的借条复印件一张，5、2016年1月24日的借条（230000元工资）一张，6、房屋信息查询结果一份。 被告潘光超辩称：二原告起诉的借款本金不实，我已经陆陆续续归还原告60000元借款，现仅下欠二原告借款240000元。 被告潘光超未向本院提交证据。 被告符秀丽辩称：我并非本案适格被告，我与原告吴中明、黎仕会之间不存在借款关系。事实是，我与潘光超在2014年就开始闹矛盾，经济上已经分开，该借款系潘光超的个人借款，也未用于家庭生活开支，我不知晓，事后我也不认可，故不是夫妻共同债务，且二原告对借款利息的请求无法律依据。二原告的主张由我承担共同偿还所诉借款300000元缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告符秀丽围绕答辩意见依法提供了如下证据：1、符秀丽的身份证复印件，2、购房合同及首付款收据，3、转账凭条及贷款逾期催收通知书，4、中国建设银行个人活期账户交易明细，5、离婚协议及离婚证复印件，6、潘光超的承诺，7、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告吴中明、黎仕会系工友，2016年前，在被告潘光超的工地上贴外墙砖。2016年1月24日，被告潘光超出具借条一张，内容为：“今借到吴中明黎仕会现金300000元，大写叁拾万园整，今年付140000大写壹拾肆万园整在2016.3.30之前付1万元大写壹万整，在2016.6.15号付3万元大写叁万园整，在2016.10.15号付4万园.大写肆万园整、在2016.12.15付了4万大写肆万整剩余2016春节付清.剩余.16万在2017年付8万..在2018年.8万如果实言康力首座1单13-2号房产做抵押。借款人：潘光超”。后因潘光超未按时支付上述借款，酿成纠纷。 同时查明：被告潘光超、符秀丽于2009年12月21日登记结婚，双方感情不和于2016年2月26日离婚。离婚协议约定夫妻关系存续期间各自名下的债权、债务由各自负责处理，与对方无关。 庭审中，二原告陈述2016年1月24日的总借条300000元形成前，在二原告手里的2015年5月26日的借条、2016年1月16日欠条、2016年1月24日（借款金额230000元）的借条应退还二被告。 本院认为:借款应当清偿。根据查明的事实可以证实，被告潘光超尚欠原告吴中明、黎仕会借款300000元，有被告潘光超亲笔出具的借条及原告吴中明、黎仕会的陈述，被告潘光超的自认在卷佐证，本院予以确认。被告潘光超辩称已经归还原告60000元未提供证据证实，故被告潘光超应依法承担偿还原告吴中明、黎仕会借款300000元的民事责任。关于被告符秀丽是否承担共同偿还责任的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定，案涉借款300000元系潘光超以个人名义向原告吴中明、黎仕会借款，虽然借款发生在潘光超与符秀丽婚姻关系存续期间，但符秀丽否认该借款系家庭日常生活需要，原告吴中明、黎仕会未能提供证据证实案涉借款系潘光超与符秀丽共同意思表示及用于共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故被告符秀丽不应承担共同偿还责任。 因被告潘光超出具借条时双方未约定利息，故二原告请求按月息两分计算资金占用利息于法无据，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至本金付清之日止为宜。 综上，原告吴中明、黎仕会的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告潘光超于本判决生效后十日内偿还原告吴中明、黎仕会借款本金300000元及支付资金利息（以300000元为基数，从2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至付清时止）。 二、驳回原告吴中明、黎仕会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告吴中明、黎仕会已预交5800元），由被告潘光超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  范云文 人民陪审员  刘传仁 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 家
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1689号 原告：王立新，男，1967年2月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李洪旭，男，1979年9月1日生，汉族，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1983年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王立新与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的房屋租金计20000元及逾期利息（自2016年11月5日至实际付清之日止按照年利率6.2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月签订房屋租赁合同一份，由被告承租原告房屋一套，租金每月1200元，租赁期限为一年，被告租赁至2016年11月。经原、被告共同确认，截止到2016年11月5日被告共欠原告房租等共计20000元，并为原告写下欠条，承诺于2017年10月30日前还清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益免受侵害，现向法院提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告李强未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李强未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告为原告出具的欠条。原告提供的证据能够相互印证，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订“房屋租赁合同”，主要内容为：甲方将房屋出租给乙方，租赁期限2015年5月11日至2016年5月11日，租金每月1200元。双方合同实际履行至2016年11月5日。 2016年11月5日被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠王立新的房租20000元整，分六次偿还，于2017年10月30日前还清，如不能按时还清，从欠款之日起按季计复利（年利率6.2%）。 本院认为,原告与被告签订的“房屋租赁合同”，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行义务。被告租赁原告房屋，截至2016年11月5日欠付租赁费共计20000元，该事实有原告提交的证据为证，本院予以认定。被告应按合同约定支付租赁费及逾期付款利息。原告要求被告支付租赁费及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强支付原告王立新房屋租赁费20000元及逾期付款利息（自2016年5月11日起至实际付清之日止，按年利率6.2%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘子涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8047号原告：郭慧萍，女，汉族，1975年12月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。被告：高红信，男，汉族，1970年1月17日出生，住商丘市。原告郭慧萍与被告高红信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，同年10月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告郭慧萍的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告高红信经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告向原告借款10万元整，借款一直未当还。2018年4月25日，被告出具借条一份，载明：借现金10万元，约定分两次偿还，2019年10月偿还5元，2020年10月份偿还剩余5万元。被告至今拒不履行偿还本金的义务。被告未到庭也未提交答辩状。经庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实，2018年4月25日，被告高红信出具借条一份载明：今借到郭慧萍现金100000元，2019年10月份归还50000元，2020年10月份归还50000元。上述事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，其提交了被告高红信出具的100000元借条一份并承诺归还日期，基本事实清楚，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高红信于本判决生效之日起十日内偿还原告郭慧萍借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十月十五日书记员  邱豪杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初418号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：宋嘉辉，男，1996年3月17日出生，居民身份证号码210××××××××××××516，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省阜新市×××××××××××，现住址广东省惠州市惠阳区××××××××。因涉嫌盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z387号起诉书指控被告人宋嘉辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人宋嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月23日22时55分许，被告人宋嘉辉在大亚湾区西区惠丰城9栋103商铺门口，盗窃了被害人苏某放在车牌号为粤N×××××的黑色斯巴鲁小轿车的现金共人民币350元和港币250元。二、2020年6月16日凌晨l时许，被告人宋嘉辉在深圳市龙岗区×××××××巷5号，盗窃了被害人方某放在车牌号为粤L×××××白色的丰田卡罗拉小轿车内的现金人民币约2500元。上述事实，被告人宋嘉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录，被害人苏某、方某的陈述，被告人宋嘉辉的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋嘉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋嘉辉认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋嘉辉有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋嘉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人宋嘉辉退赔被害人苏某人民币350元，退赔被害人方某人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十月十五日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1593号之一申请执行人：四川省德本药业股份有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：蒋定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。被执行人：眭奇，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓雪梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。四川省德本药业股份有限公司申请执行眭奇、邓雪梅不当得利纠纷一案，申请执行人吴俊于2020年10月12日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2004号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金175万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行。经查，被执行人眭奇名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人邓雪梅与眭杰共有的位于中江县万福镇油房街房产（不动产权证号：仓工XX）予以查封，查封期限3年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈明荣二〇二〇年十月十四日书记员  杨 欢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯学平，男，1982年1月15日出生，水族，住广西博白县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯学平信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告冯学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年4月25日向原告申领信用卡，卡号49×××30。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金37816.27元、利息1391.97元、分期付款手续费3529.18元、逾期还款违约金868.45元、增值服务费8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯学平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37816.27元及利息（截至2020年7月6日为1391.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3529.18元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为868.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告冯学平负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2325号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：修春岩，男，汉族，1963年02月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修春岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修春岩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币48986.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员李巍巍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曲英志，男，1983年1月11日出生，汉族，住内蒙古牙克石市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曲英志信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告曲英志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年11月14日向原告申领信用卡，卡号49×××21。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金35990.03元、利息2897.34元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金1206.84元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲英志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35990.03元及利息（截至2020年7月6日为2897.34元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1206.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告曲英志负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5486号 原告：崔继景，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地：菏泽市单县，现住青岛市黄岛区。 被告：杨忠保，男，1982年4月8日出生，汉族，住诸城市。 原告崔继景与被告杨忠保劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔继景到庭参加诉讼，被告杨忠保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔继景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9394元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，直至欠款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2020年7月份，被告雇佣原告在诸城一建筑工地开水电线槽，形式为提供劳务，当时口头约定干满10层楼一结算，在提供劳务过程中，被告在原告提供的记工单上签字确认原告提供的劳务量及价格，经结算，被告共应支付原告劳务费9394元。被告未按约定及时支付劳务费，原告停止提供劳务。后该款经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告诉至法院。 杨忠保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为原告提供开水电线槽劳务。原告主张被告欠其劳务费9394元，向法庭提供被告签名的欠条两份予以佐证，其中2020年7月14日欠条记载：开电盒槽2121个，每个2.5元，开电箱槽40个，每个10元，共计劳务费5702元；2020年7月20日欠条记载：开电盒槽1385个，每个2.5元，开电箱槽23个，每个10元，共计劳务费3692元。 庭审中，原告自愿放弃主张的利息。 本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，被告理应支付原告劳务费。被告欠原告劳务费9394元，有两份欠条为证，原告要求被告支付劳务费9394元，事实清楚，证据充分，故，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告自愿放弃，本院予以准许。 被告杨忠保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨忠保支付原告崔继景劳务费9394元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告崔继景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨忠保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 王玉晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1364号之一原告张巧莲，女，1979年1月1日出生，汉族，住商丘市。被告何亚峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告张巧莲与被告何亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王 琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2289号之七申请执行人胡香。被执行人：宫本权，男，满族，1964年03月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫本权在中国银行292166385965USD1账户内存款美元128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍