北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57863号原告：尹素丽，女，1966年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：邱某1（尹素丽之夫），住同尹素丽。被告：单羽青，女，1968年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。统一社会信用代码：XXX法定代表人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告尹素丽与被告单羽青、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹素丽及其委托诉讼代理人邱某1，被告单羽青之委托诉讼代理人雷振东，被告保险公司之委托诉讼代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹素丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费65114.08元、护理费18200元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、术后辅助器具费1429元、伤残赔偿金120000元、精神损害抚慰金20000元、杂费（含交通费596元、住院期间便盆、脚垫、尿片等杂费150元、机票费4880元、健身卡费用7580元、起诉材料复印费102元）、鉴定费3350元，以上共计247401.08元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月7日，在北京市海淀区复兴路京西岗京西路口西北角，单羽青驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶。该轿车在遇红灯时强行通过，将正常由东向西行驶的我所骑的电动自行车连同我本人一起撞飞。事故造成我胫骨骨折，跖骨基底骨折，趾骨骨折，足部软组织撕脱伤及周围神经损伤，车辆损坏。道路交通事故认定书判定单羽青负全部责任，我无责。在我入院期间，单羽青态度消极，拒绝沟通，其保险公司也拒绝垫付一切手术治疗费用。我出院后多次与其协商，单羽青及保险公司对我的多项损失拒绝赔偿，其行为侵犯了我本人的合法权益。故诉至法院。保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险与商业三者险，商业三者险为50万元不计免赔，我公司同意在交强险范围内承担保险责任，鉴定费、诉讼费不同意承担。单羽青辩称，赔偿费用依法应由保险公司承担，我在事发后按照保险合同约定及时报案，并积极配合尹素丽在保险公司理赔，但保险公司以医疗费中有一部分是非医保费用为由拒绝理赔。根据保险法和判例，保险公司没有证据证明非医保费用超过医保费用标准，不应拒绝理赔，现保险公司没有证据证明故应进行赔偿。鉴定费与其他损失是保险公司拒绝向尹素丽理赔造成的，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，单羽青驾驶车牌号为×××的小型轿车与骑电动自行车的尹素丽发生交通事故。道路交通事故认定书判定单羽青负全部责任，尹素丽无责。单羽青驾驶的车牌号为×××的小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事发发生后，尹素丽被送往首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，住院期间为2019年7月7日至2019年7月18日，出院诊断为胫骨骨折（左），跖骨基底骨折（左），趾骨骨折，疼痛，足部软组织撕脱伤等疾病。后尹素丽在该医院及北京燕都中西医结合医院进行进一步的治疗。尹素丽共支付医疗费用64634.08元。经尹素丽申请，本院委托鉴定机构对尹素丽的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2020年8月12日，中天司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人尹素丽左膝关节骨折后遗创伤性关节炎的伤残等级为十级。2、被鉴定人尹素丽的护理期评定为90日，营养期评定为90日。尹素丽因此支付鉴定费3350元。因鉴定机构要求，尹素丽对其伤情进行复查，支付了复查费用480元。现保险公司认为该笔费用是因鉴定而产生的，不同意负担，尹素丽及单羽青均不予认可。就尹素丽的损失，其主张如下：就医疗费主张65114.08元，并向本院提供了相应票据，该费用中包含为鉴定而支出的医疗费480元。保险公司除480元外，对其他费用并无异议。就护理费，尹素丽主张18200元，其中1400元是住院期间护工的费用，剩余16800元是出院后的护理费用，其按照每天140元的标准计算了120天，保险公司及单羽青均对住院期间的护理费无异议，但认为护理期应按照鉴定报告中认定的90天予以计算，同时保险公司认为出院后护理费的标准应按照每天120元计算。就营养费主张4500元，系按照每天50元的标准计算了90天。就住院伙食补助费主张1100元，系按照每天100元的标准计算了11天。就辅助器具费主张1429元，并向本院提供相应票据，保险公司及单羽青均予以认可。就伤残赔偿金主张12万元，其系自行计算。就精神损害抚慰金主张2万元，保险公司认为过高。就交通费主张596元，向本院提供了相应票据，其中包括因医院就诊、法院诉讼及因鉴定而产生的交通费用。保险公司只认可因就诊而产生的医疗费用。同时，尹素丽还主张住院期间支付的便盆、脚垫、尿片等费用150元，并向本院提供相应票据，保险公司不予认可。另，尹素丽主张机票费用4880元、健身卡的费用7580元，均系因此交通事故而造成其不能旅行、不能健身的损失。保险公司及单羽青均不同意负担。尹素丽还主张因起诉而产生的复印费102元，保险公司不同意负担。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定，单羽青负全部责任，尹素丽无责任。就尹素丽的损失，保险公司应先在交强险限额内先行赔偿，超出的部分由单羽青承担赔偿责任。就单羽青应承担的部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由单羽青承担赔偿责任。关于尹素丽主张的损失，本院认定如下：就医疗费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费，尹素丽主张合理，本院予以支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由单羽青负担。480元的复查费用虽然是因鉴定机构的要求而产生，但亦属于医疗费用，保险公司应予以负担。尹素丽主张的护理费过高，本院对住院期间的护理费1400元予以认定，就出院后的护理费按照每天120元的标准计算80天为9600元，故尹素丽的护理费应为11000元。尹素丽主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为1万元。尹素丽主张的住院期间的便盆等费用，理由正当，本院予以支持，计入住院用品费中。尹素丽主张的交通费用过高，本院酌情认定为400元。尹素丽主张的机票、健身卡、复印的费用，均不是因交通事故产生的直接损失，本院不予支持。经具体核算，尹素丽的损失为医疗费65114.08元、护理费11000元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、辅助器具费1429元、残疾赔偿金120000元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、住院用品费150元、鉴定费3350元，共计217043.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下:一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿尹素丽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院用品费共计11万元；二、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿尹素丽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院用品费共计103693.1元；三、单羽青于本判决生效后七日内赔偿尹素丽鉴定费3350元；四、驳回尹素丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011元（尹素丽已预交2469元），由尹素丽负担615元，已交纳；由单羽青负担4396元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  杨 梅人民陪审员  史金凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  汤思淼