wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31997号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓军，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告邓军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告邓军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓军支付截至2020年4月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,463.97元及自逾期之日起至2020年4月13日的利息4,194.56元、违约金12,364.63元、分期手续费5,849.27元；2.判令被告邓军支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓军负担。事实和理由：被告邓军于2007年1月31日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓军未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓军未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告邓军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月13日，被告邓军拖欠信用卡欠款本金79,463.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓军在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓军借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告邓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月13日的信用卡欠款本金79,463.97元；二、被告邓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元，减半收取计1,168.50元，由被告邓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初637号原告：王某，女，1972年6月23日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。被告：陈某1，男，1968年1月31日，汉族，黑龙江省哈拉海农场职工，户籍地住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，原告王某于2019年7月2日向本院起诉。本院于同日立案，因被告陈某1下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2020年7月21日G72版，本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告陈某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、与被告陈某1离婚；二、案件受理费及公告费由原告承担。事实与理由：原、被告于1993年确立恋爱关系，并于同年10月份开始以夫妻关系开始同居生活，于××××年春天补办了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女陈某2。原、被告一起生活后，经常吵架，甚至打骂，二人感情早已破裂，但原告因女儿陈某2较小，一直忍受，现陈某2已经大学毕业，并以找到工作，故原告将被告诉至法院，要求与其解除婚姻关系。被告陈某1未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提出如下证据：黑龙江省哈拉海农场社区管理委员会办公室出具的证明一份。欲证明原告王某与被告陈某1于1993年10月份开始以夫妻关系开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女陈某2及二人符合事实婚姻的规定。黑龙江省哈拉海农场社区管理委员会办公室出具的证明一份。欲证明被告陈某1于2014年开始已经不在哈拉海农场居住，联系不上及原、被告因感情不和现已分居6年的事实。杨凤芹（原告母亲）证言一份。欲证明原、被告于1993年10月份开始以夫妻关系同居生活，并于××××年××月××日生育一女陈某3、被告在一起生活期间经常吵架、打架的事实。陈某2（原、被告婚生女）出庭作证。欲证明原、被告一起生活期间经常吵架并于2014年开始原、被告彻底分居及被告2018年开始彻底失去联系的事实。被告陈某1未质证亦未提交证据。本院认证意见为：原告所举证据1、2、4，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，并能够证实原告所要证明的问题，故本院予以采信；证据3、因证人未出庭，故本院对该证据的真实性不予采信。根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：1993年10月份，原告王某与被告陈某1以夫妻关系开始共同生活，并于××××年××月××日生育一女陈某2。原、被告于2014年分居至今。原告与被告未办理结婚登记。本院认为，虽然原告王某与被告陈某1未办理结婚登记手续，但是根据《婚姻法》司法解释（一）第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1993年开始以夫妻关系同居生活，且双方符合事实婚姻成立的要件，故本院认定原、被告为事实婚姻。审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。被告陈某1于2014年离家至今，不与原告共同生活，不尽家庭义务，可认定双方感情确已破裂，故原告请求与被告陈某1离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《婚姻法》司法解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告王某与被告陈某1离婚。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告王某负担。在未领取法律文书生效证明前，双方不得另行登记结婚。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 武 玉 成审判员 任 立 冬审判员 孙 晓 光二〇二〇年十月十三日书记员 端木秋林
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1910-1号申请执行人：贾前进，男，1980年7月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：王广举，男，1975年8月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1604号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王广举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王广举的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月二十一日书记员  查帅博
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢105号之三 申请执行人：福建冠隆房地产开发有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼21层02室，统一社会信用代码：913501007685523129。 法定代表人：林建春。 被执行人:利嘉实业（福建）集团有限公司,住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层,统一社会信用代码913500006110060494。 法定代表人：王辉。 本院在执行申请执行人福建冠隆房地产开发有限公司与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）闽01民初1965号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建冠隆房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币3000万元及相应利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖本案第二轮候查封的被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司名下位于晋安区××镇××路××段南侧土地使用权，竞买人福建冠隆房地产开发有限公司（即本案申请人）以人民币72990000元的最高价竞得上述财产，因本次拍卖财产为利嘉实业（福建）集团有限公司名下且拍卖所得款不足以清偿全部债权，故本院优先扣除各案件执行费、诉讼费、代垫评估费以及过户过程中卖方被执行人应当承担的税费后，再按查封顺位进行分配，本案申请人实际受偿人民币9535487.17元。 本案于2019年8月27日依据（2019）闽01执恢105号执行裁定，依法查封被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司名下位于福州市台江区××街道××路××号××街××＃楼××层××室××层××室××层××室××层××室××层××层××室的房产（许可证号：××）。 本院于2020年6月3日作出（2019）闽01执恢105号之二执行裁定，拍卖上述财产，现有案外人对本院处置上述房产实体权利提出执行异议，该案正在审查中，因此上述房产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。 根据被执行人的身份信息，本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟 玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6797号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区，系原告员工。 被告：叶雪云，女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈秋芳，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告叶雪云、陈秋芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉。 案件受理费130元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十月十六日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0682执928号申请执行人：陈真。被执行人:周新年。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周新年的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年十月十六日书记员  廖文超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13076号申请人：杨广辉，男，1963年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：庞广学，男，1968年6月8日生，汉族，户籍地安徽省。原告杨广辉与被告庞广学确认合同无效纠纷一案，申请人杨广辉向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人庞广学名下上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，申请人杨广辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人庞广学名下上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年十月十九日法官助理  张紫嫣书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3279号 申请执行人：王付君，男1976年04月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王伟，男1978年10月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王付君与王伟追偿权纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王玉梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29376号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，该行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：蔡柏榕，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告蔡柏榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金40975.5元及手续费3600元，违约金3722.91元，利息2486.31元（暂计至2020年3月6日，从2020年3月7日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的标准计付至所有欠款清偿之日止）。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法诉至本院。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、交易明细、欠款构成、划款回单、关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年11月11日，被告向原告申领广州银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计算利息。按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息；滞纳金是持卡人未在最后到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2020年3月6日，被告拖欠本金40975.5元，利息2486.31元，手续费3600元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。广州银行信用卡中心于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期长得最低还款额未还清部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费、利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡柏榕自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支欠款本金40975.5元、手续费3600元及利息（暂计至2020年3月6日的利息为2486.31元，自2020年3月7日起利息按照领用合约标准计至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广州银行股份有限公司东华西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，由被告蔡柏榕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十二日书记员 叶芝彤司徒丹琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1716号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：仇永安，男性,1980年5月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与仇永安罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初153号法律文书已发生法律效力。因被执行人仇永安没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人仇永安发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人仇永安的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人仇永安暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢桂琼，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川绵阳涪城区金池小区********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢桂琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢桂琼系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,600.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,600.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初3739号 原告：杜大福，男，1973年7月3日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。 被告：张庆荣，男，1989年12月30日出生，汉族，住仪征市。 被告：杜爱国，男，1977年8月11日出生，汉族，住仪征市。 原告杜大福与被告张庆荣、杜爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大福及其委托诉讼代理人孙建、被告杜爱国到庭参加诉讼。被告张庆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜大福向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆荣立即归还原告借款75万元，到期利息5万元，以及相应利息（以75万元为本金，自2019年6月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息）；2、判令被告杜爱国对该笔借款本息承担连带保证责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杜爱国系朋友关系，2019年1月18日，杜爱国介绍张庆荣向原告借款75万元，约定利息每月1万元，张庆荣出具借条一份，借款期限5个月，金借款额80万元，并由杜爱国签字担保。逾期，两被告未能按约还款，故原告诉至法院。 被告杜爱国辩称：2019年1月18日，张庆荣向原告借款80万元并由我签字担保是事实；因原告预先扣除借款利息5万元，是原告和张庆荣谈好后，向我账户汇款75万元，我收到之后，已经将该75万元转汇给了张庆荣。借款时双方没有约定借款期限，每月利息是4万元，月息是5分，每个月的利息都是张庆荣给付的，包括第一笔扣的5万元利息，张庆荣已经给了原告6个月的利息，是否归还过本金我现在不清楚。 被告张庆荣在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明，2019年1月18日，被告张庆荣、杜爱国共同向原告杜大福出具担保借条一份载明：今借到杜大福现金人民币捌拾万元整（800000），借款人：张庆荣2019年1月18日担保人：杜爱国；同日，原告杜大福（银行账户：62×××58）向被告杜爱国（银行账户：62×××58）转账75万元。2019年3月11日、2019年3月26日、2019年4月2日，被告杜爱国共向张庆荣银行账户(银行账号：62×××05)转账3次，分别为60万元、5万元、35万元，共计100万元；2019年4月2日，被告杜爱国收到张庆荣转账25万元。2020年6月4日，原告曾为该笔借款向本院主张其权利。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件、转账凭证、银行流水以及（2020）苏1081民初2746号民事裁定书等证据予以证明，本院对上述事实与证据均予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜大福与被告张庆荣、杜爱国之间存在借贷担保合意，并且实际交付出借款75万元，双方的借款担保合同依法成立并生效。被告张庆荣取得原告借款后，经原告向两被告催要，两被告至今未能履行还款义务，对此应承担过错责任。原告主张双方口头约定借款利息为每月1万元、借款期限5个月，被告杜爱国对此均予以否认，且杜大福与杜爱国对此的陈述相互矛盾不一致，双方都未能提供相应证据予以证明，借款期限、借款利息属于约定不明，利息、期限约定不明的情形视为未约定借款利息和借款期限，因此，原告要求被告承担预先扣除借款利息5万元、自逾期之日即2019年6月20日起按照LPR的4倍给付利息的请求无事实和法律依据，故本院对此不予采信。被告杜爱国为涉案借款提供担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，在其履行担保责任后有权向被告张庆荣进行追偿。对原告要求被告张庆荣、杜爱国立即连带偿还借款本金75万元及利息（自第一次起诉之日起即2020年6月4日起至实际给付之日止按照同期LPR计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆荣于本判决生效之日起十日内归还原告杜大福借款本金75万元及利息（以75万元本金为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止按照同期LPR计算），被告杜爱国对上述借款本息承担连带担保责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由被告张庆荣负担；此款原告已垫付，由被告张庆荣于本判决生效之日起十日内给付原告，被告杜爱国对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 林洪飞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 刘 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21533号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：李毅，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省漳平市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李毅、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年1月23日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告李毅，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额40000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年1月16日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告李毅，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额45390.56元；保险费20424.96元，被告尚欠原告保险费1824.58元（自逾付保费之日2015年6月23日起计算至理赔之日2015年10月13日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2015年1月23日向被告发放借款40000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2015年10月13日理赔了35957.9元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金35026.61元、利息896.47元、罚息34.82元，共计35957.9元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款35957.9元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1824.58元（自逾付保费之日2015年6月23日起计算至2015年10月13日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月13日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款35957.9元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款35957.9元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款35957.9元及违约金（以35957.9元为基数，自2015年10月13日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告李毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1824.58元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初162号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告:刘平证,男,汉族,1960年4月11日出生,户籍地:河北省石家庄市无极县。 被告:张分敏,女,汉族,1962年4月21日出生,户籍地:河北省石家庄市无极县。 被告:无极县鑫正通皮革有限公司，住，住所地:无极县郭吕村/div> 法定代表人:刘平证，执行董事。 被告:杨晓娜,女,汉族,1986年6月16日出生,户籍地:河北省石家庄市无极县。 被告:王新红,男,汉族,1966年8月18日出生,户籍地:河北省石家庄市无极县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告刘平证、张分敏、无极县鑫正通皮革有限公司、杨晓娜、王新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼。被告刘平证、张分敏、无极县鑫正通皮革有限公司、杨晓娜、王新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司偿还原告借款本金537452.01元,截止至2019年9月18日利息2513.43元、罚息68481.08元,并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按合同约定计算);二、判令被告张分敏、杨晓娜、王新红对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月4日,原告与被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司签订《综合授信合同》,授信额度为680000元,授信期限为24个月,自2016年11月4日至2018年11月4日。 2016年11月4日,原告又分别与被告张分敏、杨晓娜、王新红签订《最高额担保合同》,约定被告张分敏、杨晓娜、王新红为《综合授信合同》提供连带责任保证。 2017年11月2日,被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》,贷款金额为680000元，借款期限12个月,自2017年11月3日至2018年11月2日,年利率8.7%,还款方式为按月付息,到期还本。2017年11月3日,原告向被告刘平证发放贷款680000元,履行了放款义务。合同到期后,被告刘平证未按合同约定归还贷款。截止2019年9月18日被告尚欠原告本金537452.01元、利息2513.43元、罚息68481.08元,合计:608446.52元。 被告刘平证、张分敏、无极县鑫正通皮革有限公司、杨晓娜、王新红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年11月4日,原告与被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司签订《综合授信合同》,最高授信额度为680000元,有效使用期限为24个月,自2016年11月4日至2018年11月4日，年利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日,原告分别与被告张分敏、杨晓娜、王新红签订《最高额担保合同》,约定被告张分敏、杨晓娜、王新红为《综合授信合同》提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年11月2日,被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司依据上述合同共同签署《借款支用申请书》,借款金额为680000元，借款期限为12个月,自2017年11月3日至2018年11月2日,年利率8.7%,借款用途为用于归还借据号为11023201630405001下贷款本金，还款方式为按月付息,到期还本，每月还款日为14日。2017年11月3日,原告向被告刘平证账户发放借款680000元,履行了放款义务。后被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司按合同约定偿还了原告部分贷款本息，截止到2019年9月18日被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司尚欠原告借款本金537452.01元、利息2513.43元、罚息68481.08元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司签订的《综合授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司履行了出借义务。被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张分敏、杨晓娜、王新红分别在《最高额担保合同》上签字确认，为本债务承担连带保证责任。原告主张被告张分敏、杨晓娜、王新红对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘平证、张分敏、无极县鑫正通皮革有限公司、杨晓娜、王新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金537452.01元、利息2513.43元、罚息68481.08元，并按照合同约定计算支付自2019年9月19日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告张分敏、杨晓娜、王新红对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9884元，保全费3562元，共计13446元，由被告刘平证、无极县鑫正通皮革有限公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  田丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  康瑞鑫
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初789号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，系该行员工。被告：孙宇新，女，1976年3月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告孙宇新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告孙宇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费金额12915.01元、费用及利息8481.08元(费用和利息结至2020年5月5日止，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止)，共计21396.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告孙宇新向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××49,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月5日，被告仍拖欠我行消费金额12915.01元、费用及利息8481.08元，共计21396.09元。被告孙宇新未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，龙卡信用卡申请表及龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告孙宇新向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告孙宇新办理了卡号为62×××49的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元。开卡后被告孙宇新进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年5月5日，被告孙宇新拖欠原告信用卡消费本金12915.01元、利息及违约金8481.08元未还。本院认为，被告孙宇新向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告孙宇新办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告孙宇新偿还借款本金12915.01元、利息及违约金8481.08元（从2020年5月6日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙宇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告孙宇新在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金12915.01元、利息及违约金8481.08元（从2020年5月6日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告孙宇新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 刘 海 树人民陪审员 杨 中 华人民陪审员 陈 吉 荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7470号 原告：胥晓艳,女,1987年2月12日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 原告：杨波,男,1988年3月10日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人:吴藤伟。 原告胥晓艳、杨波诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告胥晓艳、杨波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥晓艳、杨波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥晓艳、杨波撤诉。 案件受理费50元，由原告胥晓艳、杨波负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初737号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粵丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：林标岳，男，1963年5月10日出生，住广东省潮州市湘桥区**************，身份证号码：440************914。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告林标岳保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月2日立案，2020年10月13日原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。本案受理费25元由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 长  陈 灏人民陪审员  李建浩人民陪审员  刘锐智二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈秀芝
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1234号 罪犯王泽财，男，1968年5月3日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2016年7月8日作出（2016）闽0922刑初146号刑事判决，以被告人王泽财犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人已退赔的35000元，归还被害人（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年8月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2216号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年12月17日起至2026年6月16日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王泽财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年5月累计获考核分2770.5分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王泽财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2015年12月17日起至2025年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林东波 审 判 员 陈秀钦 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1703行审26号 申请人：达州市达川区综合行政执法局，住所地达州市达川区骑龙大道**，统一社会信用代码11511421MB16235098。 法定代表人：张雪利,局长。 委托诉讼代理人:张进,男,汉族,1971年9月11日出生,户籍地四川省达州市通川区,现住四川省达州市达川区。 被申请人：刘光华，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人达州市达川区综合行政执法局向本院申请强制执行达州市达川区水务局于2020年1月14日作出的达川水务罚决字（2020）2号水行政处罚决定书中处刘光华违法采砂罚款1.5万元及逾期未缴罚款而加处的罚款1.5万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了书面审查。 经审查查明，2019年11月19日，达州市达川区水务局接到举报,对刘光华非法采砂的事实进行了立案调查，查明刘光华未办理河道采砂许可证，在2019年11月19日未经水行政主管部门批准，擅自在巴河达川区××镇××段××号采砂船只进行非法采砂40方，事后主动将所采砂石卸入河中。次日在刘光华到场的情况下进行了现场勘查,认定采砂量为40方。从2019年11月20日询问刘光华的笔录中显示，刘光华对擅自在巴河达川区××镇××段××号采砂船只进行非法采砂的事实表示认可，达州市达川区水务局还分别调查了开采砂船的工人徐志明，采沙工人符健康，均表示系刘光华按排其工作的。当日达州市达川区水务局向刘光华发出了达川水停字（2019）6号责令停止违法行为通知书。2020年1月7日该局向刘光华分别发出达川水告字（2020）2号行政处罚事前告知书和达川水听告字（2020）2号听证告知书，当日刘光华表示放弃陈述、申辩和听证的权利。2020年1月14日，达州市达川区水务局作出达川水务罚决字（2020）2号水行政处罚决定书，认定刘光华的行为违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条“河道砂石资源属于国家所有，任何单位或者个人不得违法开采。”的规定，根据《四川省河道采砂管理条例》第三十三条第一条第一款“未依法办理河道采砂许可证擅自在河道采砂的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得和非法采矿机具，并按下列情形处以罚款：（一）非法开采砂石量一百立方米以下的，处以一万元以上五万元以下的罚款”的规定，决定对刘光华：一、责令立即停止违法采砂行为；二、处罚款1.5万元。并告知刘光华根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款和第五十一条的规定，若接到该处罚决定书后十五日内不缴罚款，从逾期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知刘光华若对该处罚决定书不服，从接收之日起六十日内可向达州市水务局或达州市达川区人民政府申请行政复议，或在六个月内向达州市通川区人民法院提起行政诉讼。刘光华于2020年1月16日收到该处罚决定书后至今未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年2月19日中共达州市达川区委机构编制委员会下发了达川编委（2020）55号文件，将达州市达川区水务局的行政执法职责拨离到了达州市达川区综合行政执法局。2020年8月6日，刘光华签收了申请人达州市达川区综合行政执法局作出的催告书，因未自动履行给付罚款义务。达州市达川区综合行政执法局遂向本院申请强制执行。 本院认为，达州市达川区综合行政执法局承继了达州市达川区水务局的执法职责工作，对达州市达川区水务局2020年1月14日所作出的达川水务罚决字（2020）2号水行政处罚决定书有权申请执行，该处罚决定主体适格，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法、处罚适当，被申请人刘光华收到该处罚决定书后在法定的期限内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。现申请人向本院申请执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。对于申请人达州市达川区综合行政执法局向本院申请强制执行达州市达川区水务局于2020年1月14日作出的达川水务罚决字（2020）1号水行政处罚决定书中处刘光华违法采砂罚款1.5万元及逾期未缴罚款而加处的罚款1.5万元，符合《四川省河道采砂管理条例》第三十三条第一条第一款“未依法办理河道采砂许可证擅自在河道采砂的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得和非法采矿机具，并按下列情形处以罚款：（一）非法开采砂石量一百立方米以下的，处以一万元以上五万元以下的罚款。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行达州市达川区水务局2020年1月14日作出的达川水务罚决字（2020）2号水行政处罚决定书中处刘光华违法采砂罚款1.5万元及逾期未缴罚款而加处的罚款1.5万元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 璨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保150号 申请人：陈兴文，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：肖发强，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 担保人：刘裕华，女，汉，1966年5月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人陈兴文与被申请人肖发强因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值100,000.00元的财产采取保全措施，申请人陈兴文与担保人刘裕华自愿以其共有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兴文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人肖发强名下财产在100,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对申请人陈兴文与担保人刘裕华名下所有的位于自流井区××街××号（房产证号：川（2××9）自贡市不动产权第号）房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人陈兴文与担保人刘裕华使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭叶林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8631号 申请执行人广西南宁泽君商贸有限公司住所地南宁市北湖北路**云星城市春天**楼****。 法定代表人李柳辉。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人赵斌。 本院在执行广西南宁泽君商贸有限公司与广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西百家惠商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1296701.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李东晓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5157号原告：李旭武，男，1964年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:李俊毅，男，1964年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系西安市雁塔区长延堡街道办事处西姜村村民委员会推荐。被告：洪清，男，1969年1月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李旭武与被告洪清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭武及其委托诉讼代理人李俊毅到庭参加了诉讼，被告洪清经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李旭武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还追偿款346010元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：依据雁塔区法院（2018）陕0113民初11691号民事判决书，原告代被告向高某某偿还了借款本金168000元及逾期利息171360元，案件受理费6390元、公告费260元，合计346010元，原告找被告追偿无果，故向法院起诉。被告洪清经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月19日，案外人高某某因民间借贷纠纷将本案被告洪清与原告李旭武诉至本院，本院作出（2018）陕0113民初11691号民事判决书，判令：一、洪清向高某某偿还借款168000元及逾期利息171360元；二、李旭武对上述债务承担连带清偿责任，李旭武承担保证责任后，有权向洪清追偿；案件受理费6390元、公告费260元由洪清与李旭武承担。上述判决生效后，原告李旭武代被告洪清向高某某支付了该判决书中确定的给付义务，2019年10月23日，案外人高某某出具收条，其上载明“今收到李旭武代洪清向我偿还借款本金168000元，利息171360元，案件受理费6390元，公告费260元，共计346010元”。以上事实，有（2018）陕0113民初11691号民事判决书、收条及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告李旭武依据本院（2018）陕0113民初11691号民事判决书向案外人高某某承担了代为清偿借款的保证责任后，要求被告洪清向其偿还346010元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告洪清经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪清于本判决生效之日起十日内向原告李旭武偿还346010元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6490元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      林  圩  垚人民陪审员      陈  冬  梅人民陪审员      尚  红  毅  二〇二〇年  十  月 十九 日  书  记  员      康      黎 打印：宋  延        校对：宋  延      2020年  月  日送达 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1693号 申请人：苑清国，男，1968年05月10日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：哈斯额尔敦（又名宝玉），男，1982年03月01日出生，蒙古族，牧民，现住。 本院在执行苑清国与哈斯额尔敦（又名宝玉）之间借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十月二十三日 书记员 逯明龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7000号原告：许占科，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：卢素威，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：卢俊睿，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：崔鹏飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告许占科诉被告卢素威、卢俊睿、崔鹏飞承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘林独任审理，公开开庭进行了审理。原告许占科,被告卢素威到庭参加诉讼。被告卢俊睿、崔鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许占科诉称，原告与被告卢素威丈夫崔鹏飞系同学关系，卢素威与卢俊睿是姐弟关系。2017年，经由崔鹏飞介绍双方口头约定由原告承包被告弟弟卢俊睿位于驻马店市中华路骏马路爱家百合园1号楼15楼西户的房屋装修工程。工程总价54800元，已付25000元，剩余29800元未付。2018年至今被告不断催促被告还款未果，并写下2020年3月之前还款，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求依法判令：三被告返还原告欠款29800元。被告卢素威辩称，房子装修现在仍然没有装修完毕，已经装修完毕的部分存在一些质量问题，例如背景墙墙砖脱落。被告卢俊睿、崔鹏飞未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年夏天，被告卢素威、崔鹏飞、卢俊睿将位于驻马店市驿城区爱家百合园1号楼15楼西户的房屋交由原告许占科装修，2018年年底装修完毕并已入住。期间，被告卢素威向原告许占科支付了25000元的装修款，下欠29800元未付。2019年期间，原告多次通过微信向三被告追要下欠装修款29800元，被告卢素威于2020年1月20日向原告出具欠条一份，写明：“今欠许占科装修工程款贰万玖仟捌佰元整（￥29800.00），因经济苦难，现列出还款时间，2020年3月份之前还5000元，剩下的在2020年之前全部还完”。欠条出具后，三被告未向原告支付过装修费。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，被告卢素威提交照片一组，用以证明：房屋没有装修完毕，已经装修完的部分存在质量问题。原告的质证意见为：已经装修完毕，且被告已入住，被告所称的装修背景墙问题，原告已经维修完毕，但是三被告从未说过其他质量问题。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等，被告卢素威提交的照片及原告、被告卢素威的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告卢素威、崔鹏飞、卢俊睿将位于驻马店市驿城区爱家百合园1号楼15楼西户的房屋交由原告许占科装修，原告与三被告形成承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告许占科依约装修房屋并已装修完毕，且诉争房屋已入住使用，被告支付部分装修费，尚欠29800元未付，并出具欠条一份。欠条出具后，三被告至今仍未按照欠条的约定支付下欠装修款，构成根本违约，从而导致原告通过欠条中约定的时间收回下欠装修款的目的无法实现。现原告请求三被告向其支付下欠装修款29800元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告卢素威辩称房屋尚未装修完毕，已装修完毕的存在质量问题。因诉争房屋已于2018年年底装修完毕，且已交付使用，故被告卢素威以此为由拒绝支付剩余的装修费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告卢素威、卢俊睿、崔鹏飞于本判决生效后十日内向原告许占科支付装修款29800元。如三被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月十六日书记员  孙鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王烨，女，1982年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王烨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王烨系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,883.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,883.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1181号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人梁志强，职务：行长。被执行人辛璐，女，1989年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，法定代表人：张代斌，住所地东胜区。法定代表人张代斌，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人辛璐、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月6日向被执行人送达了恢复执行通知书、并通过总对总查控查询了被执行人名下的存款账户、房产信息，因被执行人名下无可供执行财产。且双方当事人达成执行和解协议，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额326153.34元，执行到位0元，未执行标的额326153.34元，执行费4792元已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢1181号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十月二十八日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢230号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人:陈章清，男，1965年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与陈章清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3488号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款68000元，负担案件执行费920元。本院向被执行人陈章清送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将陈章清纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人陈章清应偿还申请执行人借款68000元，负担案件执行费920元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈章清负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱木兵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴**，女，1989年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吴**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告吴**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求,请求判令：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38524元，其中本金24953.92元，利息8556.79元，逾期还款违约金4172.16元，分期付款手续费841.13元，以上欠款暂计至2020年9月10日。自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年4月12日，账户号：29×××45，卡号：62×××44。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴**无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吴**向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向吴**签发卡号为62×××44的信用卡一张，吴**除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吴**在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日吴**尚欠本金24953.92元、利息8556.79元、逾期还款违约金4172.16元，分期付款手续费841.13元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吴**核发涉讼信用卡后，吴**作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吴**使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是吴**（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，吴**逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求吴**清偿所欠本金24953.92元，分期付款手续费841.13元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息8556.79元、逾期还款违约金4172.16元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。吴**未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴**应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24953.92元，分期付款手续费841.13元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息8556.79元、逾期还款违约金4172.16元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告吴**承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十月十九日书记员  刘 莎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2555号原告：程晨，女，1992年5月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：马晓珉，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告程晨与被告马晓珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晨的委托诉讼代理人巫小莉到庭参加诉讼，被告马晓珉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20万元及利息(以20万元为基数，按年利率9.5%，自2017年1月26日起算至2018年1月25日)；2.被告以本金20万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年1月26日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，原告于2016年12月26日及2017年1月25日分两笔共20万元转账给被告，2017年1月25日双方签订《借款合同》。但借款之后，原告就联系不到被告，被告也未偿还过本金及利息。原告遂起诉至法院。被告马晓珉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月26日、2017年1月25日分两笔合计向被告转账20万元。2017年1月25日，原、被告签订借款合同，载明被告因经营活动所需，向原告借款20万元；借款期限一年，年利率9.5%；被告于每月26日向原告按合同约定的年利率所折算之月利率支付利息，借款期满之次日，被告一次性归还本金；被告逾期支付本息的，以每日千分之一计算违约金。上述事实，有原告提交的借款合同、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及银行交易明细证明了原、被告之间的借贷合意以及借款交付事实，原、被告之间借贷关系成立。被告应按期履行归还借款本金及利息的义务，双方约定的借款利息未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。但是逾期还款违约金过高，本院酌情予以调整。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晓珉应于本判决生效之日起十日内返还原告程晨借款本金20万元，并以20万元为基数，按照年利率9.5%支付自2017年1月26日至2018年1月25日止的利息；二、被告马晓珉应于本判决生效之日起十日内支付原告程晨以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2018年1月26日至2019年8月19日的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告马晓珉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  王琳娜人民陪审员  张 杰二〇二〇年十月十九日书 记 员  牛 佳附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保373号 赖利辉、黄柏娣： 申请人赖利辉与被申请人黄柏娣申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结、扣押或法律规定的其他方式保全被申请人黄柏娣名下价值10298608.22元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人黄柏娣名下的银行账户存款。至此，申请人赖利辉向本院申请执行的(2020)粤0904民初4027号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1173号 申请执行人：常州市毅达包装有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人常州市毅达包装有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初563号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人常州市毅达包装有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，向本院缴纳执行费7488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司银行存款516288元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段佳怡
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执822号 徐学亿： 本院执行被执行人徐学亿支付案件受理费执行一案，本院根据已发生法律效力的（2018）粤0282民初71号刑事判决书，责令被执行人徐学亿应承担法律文书规定的义务，即被执行人徐学亿应支付案件受理费730元、并承担本案执行费50元，以上款项共计人民币780元。在执行过程中，被执行人被执行人徐学亿已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1608号之一 申请执行人鄱阳县财富置业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇建设路中段鄱阳财富广场，统一社会信用代码91361128677966536M。 法定代表人：黄凯涛，公司总经理。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城新天地**楼**，统一社会信用代码91361128778838816T。 法定代表人周凡意，公司负责人。 申请执行人鄱阳县财富置业有限公司与被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的270万元。本院（2019）赣1128民初1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。另，本院立案执行的（2019）赣1128执958号等27起案件，执行标的合计423万余元，鄱阳县华联超市食品有限公司作为被执行人亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2020年8月18日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司所有的下列财产：1、位于鄱阳县地块的房地产【房产证号分别为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】；2、位于商铺（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）、1幢一层15号、二层215号商铺（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）、1幢一层16号、二层216号商铺（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）。经两次拍卖，均因无人报名而流拍，经征询各申请执行人意见，均不接受以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、变卖被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司所有的位于鄱阳县地块的房地产【房产证号分别为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】，变卖价格为第二次拍卖的保留价即7671200元； 二、变卖被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司所有的位于商铺（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）、1幢一层15号、二层215号商铺（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）、1幢一层16号、二层216号商铺（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号，变卖价格为第二次拍卖的保留价即2185416元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌 欣
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执736号 申请执行人：中银保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风西路**国际金融大厦****。 主要负责人：黄元荣，总经理。 委托诉讼代理人：余悦，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：苏树良，男，1957年8月20日出生，汉族，住潮安区。 被执行人：苏巧刁，女，1957年12月23日出生，汉族，住潮安区。 被执行人：潮安县古巷新胜瓷厂，住所，住所地潮州市火车站北侧枫四工业区div> 投资人：苏树良。 申请执行人中银保险有限公司广东分公司与被执行人苏树良、苏巧刁、潮安县古巷新胜瓷厂保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人苏树良应偿还申请执行人中银保险有限公司广东分公司保险金197917.83元并支付利息（按判决书计），被执行人苏巧刁、潮安县古巷新胜瓷厂对上述被执行人苏树良的债务承担连带清偿责任，案件受理费4681元，由被执行人苏树良、苏巧刁、潮安县古巷新胜瓷厂负担。因被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院扣划被执行人银行存款4430元，作为付还案件受理费，暂未发现有其他可供执行的存款。 2、查明被执行人名下有粤Ｕ×××××宝来小汽车一辆（登记日期2003年），已报废，被执行人名下没有证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏树良、苏巧刁、潮安县古巷新胜瓷厂负有继续向申请执行人中银保险有限公司广东分公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈楚玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15516号起诉人新华文轩出版传媒股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路******。负责人聂刚。起诉人新华文轩出版传媒股份有限公司重庆分公司向本院递交诉状，以云南盛大听书信息科技有限公司为被起诉人，请求：一、判令被告向原告支付货款262903.32元；二、判令被告向原告支付逾期支付货款的滞纳金，暂计至2020年8月31日为17767.67元；三、判令被告承担本案案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的全部费用。经查，2017年6月13日，新华文轩出版传媒股份有限公司重庆分公司（甲方）与云南盛大听书信息科技有限公司（乙方）签订《购销合同》，第九条第二款约定：未尽事宜以双方另行协商一致，可签订补充合同。本协议附件、补充合同与本合同具有同等法律效力。本合同在履行过程中发生的争议，双方应本着互相谅解、公平友好的原则协商解决；协商不成的，均向甲方所在地人民法院起诉等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，有关管辖的约定于法有据，系有效约定。综上，因本案约定的管辖地不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对新华文轩出版传媒股份有限公司重庆分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年十月九日书记员  纳 溪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80701号原告:纪铁山，男，1959年10月24日出生，汉族，户籍地北京市密云县。委托诉讼代理人:郭雪海，北京浩云律师事务所律师。被告:国盾卫士(北京)保安服务有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**-254.法定代表人:邢利强，总经理。委托诉讼代理人:王书宽，男，国盾卫士(北京)保安服务有限公司法务。案由：劳动争议。本院在审理原告纪铁山起诉被告国盾卫士(北京)保安服务有限公司劳动争议一案中，原告纪铁山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪铁山向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪铁山起诉被告国盾卫士(北京)保安服务有限公司撤回起诉。诉讼费5元，由原告纪铁山负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二〇年十月十五日书记员 王子元-2-
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1854号之五申请执行人：张双全，男，汉族，1985年09月25日生，住菏泽市中华世纪城南区被执行人：郭瑞香，女，汉族，1975年02月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭瑞香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞香在浦发银行25×××82账户内存款人民币286788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月三十日书记员  姜喜贺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1022号 申请执行人：葛洲坝钟祥水泥有限公司。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 被执行人：湖北大随建材有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：襄阳市诺轩商贸有限公司。 法定代表人：陈某1，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人:上海萧光家具有限公司。 法定代表人:陈某2，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人:于某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人葛洲坝钟祥水泥有限公司与被执行人湖北大随建材有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人湖北大随建材有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向葛洲坝钟祥水泥有限公司公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，并向本院缴纳执行费2965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖北大随建材有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2370号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区,社会统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：诸丽敏，女，汉族，住广东省中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与诸丽敏信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被执行人诸丽敏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2370号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初1887号原告：彭杰钧，男，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师。被告：黄浩华，男，汉族，住广州市番禺区，被告：荘惠琼，女，汉族，住广州市番禺区，原告彭杰钧与被告黄浩华、荘惠琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭杰钧的委托诉讼代理人钟丽珍到庭参加诉讼，被告黄浩华、荘惠琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭杰钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带向原告归还借款本金268500及借款利息（利息以268500为本金，从2019年7月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄浩华、荘惠琼为夫妻关系，2019年5月30日两被告因急需资金周转，向原告借款人民币300000元，双方于借款当日签订《借款合同》，合同明确约定利息。然而，现经原告多次催讨，两被告在2019年6月10日偿还了人民币36000元后拒不归还剩余借款本金及利息。原告认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但两被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄浩华、荘惠琼无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原告与被告黄浩华是朋友关系，2019年5月30日，被告黄浩华因经营鱼塘需资金周转向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2019年5月30日至2019年11月30日，借期内利率为月利率1.5%，被告荘惠琼亦在借款合同上签名。同日，原告向被告账户转账交付借款30万元。两被告亦向原告出具借据和收条，确认收到借款30万元。原告称，借款发生后，被告于2019年6月10日向原告偿还款项36000元后，未再支付剩余本金或利息。原告追偿欠款无果，遂起诉至本院。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，原告向被告黄浩华交付借款30万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。两被告未到庭进行抗辩，根据优势证据制度，本院对原告主张的欠款事实予以采信。原告主张被告2019年6月10日向其偿还的36000元中4500元为2019年6月份的利息，剩余31500元为偿还本金，符合双方约定，本院予以采信。原告主张两被告向其偿还剩余本金268500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告按照借期内利率向其继续支付剩余借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄浩华、荘惠琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄浩华、荘惠琼于本判决生效之日起五日内向原告彭杰钧偿还借款本金268500元及利息（利息以268500元为本金，按月利率1.5%，从2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元（按减半收取计），由被告黄浩华、荘惠琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二〇年十月十九日书记员  黄淑仪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异132号异议人（申请人）：周德桥，男，1941年10月20日出生，汉族，住东台市。异议人（申请人）：周国平，男，1973年6月28日出生，汉族，住东台市。异议人（申请人）：周国兰，女，1971年11月28日出生，汉族，住东台市。申请执行人：曹桂珍，女，1947年1月10日出生，汉族，住东台市。被执行人：赵志强，男，1987年6月9日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人曹桂珍与被执行人赵志强机动车交通事故责任纠纷一案中，周德桥、周国平、周国兰向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人称，曹桂珍与赵志强、杨文丽机动车交通事故责任纠纷一案，东台市人民法院于2016年12月28日作出的(2016)苏0981民初7099号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、赵志强、杨文丽应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内连带赔偿曹桂珍因交通事故所致先期医疗费损失1万元；二、赵志强应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额外赔偿曹桂珍先期医疗费112926.27元；三、杨文丽应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额外赔偿曹桂珍先期医疗费28231.57元。案件受理费3412元，减半收取1706元，由赵志强负担1365元，杨文丽负担341元。因赵志强未履行义务，曹桂珍申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行，案号为（2017）苏0981执2354号。在执行过程中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年5月7日作出裁定：终结本次执行程序。现申请执行人曹桂珍于2018年死亡，周德桥、周国平、周国兰请求变更为本案申请执行人。经本院查明，曹桂珍与赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，东台市人民法院于2016年12月28日作出的(2016)苏0981民初7099号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、赵志强、杨文丽应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内连带赔偿曹桂珍因交通事故所致先期医疗费损失1万元；二、赵志强应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额外赔偿曹桂珍先期医疗费112926.27元；三、杨文丽应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额外赔偿曹桂珍先期医疗费28231.57元。案件受理费3412元，减半收取1706元，由赵志强负担1365元，杨文丽负担341元。因杨文丽未履行法律文书确定的义务，曹桂珍申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行，案号为（2017）苏0981执1331号。执行过程中，曹桂珍与杨文丽达成和解并履行完毕。因赵志强未履行义务，曹桂珍申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行，案号为（2017）苏0981执2354号。在执行过程中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年5月7日作出裁定：终结本次执行程序。另查明，申请执行人曹桂珍于2018年死亡，已于2018年10月29日注销户口。周德桥系曹桂珍之夫，其与曹桂珍共生有一子周国平、女周国兰，无其他第一顺序继承人。周德桥、周国平、周国兰请求变更为本案申请执行人。上述事实有东台市公安局出具的户口注销证明、时堰镇嵇东村村民委员会出具的证明等予以证实。本院认为，因申请执行人曹桂珍死亡，其配偶周德桥、子周国平、女周国兰为第一顺序继承人，根据我国民事诉讼法之规定，应变更继承人周德桥、周国平、周国兰为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：变更周德桥、周国平、周国兰为本案申请执行人。赵志强应在本裁定生效之日起10日内依据本院（2016）苏0981民初7099号民事判决书确定赵志强对申请执行人曹桂珍应尽的义务，向周德桥、周国平、周国兰承担清偿债务的责任。逾期，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十月二十一日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区平南县思旺镇古榄村民委员会。 法定代表人钟能坚，主任。 委托诉讼代理人谢北生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区平南县人民政府。 法定代表人杨大东，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市人民政府。 法定代表人何录春，市长。 原审第三人广西壮族自治区平南县官成镇新平村民委员会。 法定代表人黄祖辉，主任。 再审申请人广西壮族自治区平南县思旺镇古榄村民委员会（以下简称古榄村委会）因诉被申请人广西壮族自治区平南县人民政府（以下简称平南县政府）、广西壮族自治区贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）及原审第三人广西壮族自治区平南县官成镇新平村民委员会（以下简称新平村委会）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终885号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 古榄村委会以1991年《平南县土地权属界线核定书》（以下简称《核定书》）办理程序违法为由申请再审，请求：撤销一、二审判决，指令二审法院继续审理。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第七项规定，当事人达成的协议可以作为权属纠纷确权处理的证据材料。本案中，古榄村委会与新平村委会均未能提供关于争议地的有效权属证明，对在争议地的实际经营管理事实亦未提供证据予以证明。1991年《核定书》系争议双方经现场核界后，双方代表签字，两村村公所盖章，并经两村所在镇政府与平南县土地管理局盖章确认，真实有效。平南县政府根据《核定书》和附图、林班图，确认争议地在新平村委会的权属范围内，符合法律规定。贵港市政府复议维持上述处理决定，一、二审判决分别驳回古榄村委会的诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。古榄村委会主张《核定书》办理程序违法，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 综上，古榄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区贵港市平南县思旺镇古榄村民委员会的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓画文 书记员闫冰