重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初796号原告：向中华(曾用名：向平)，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向天鱼，系向中华父亲。被告：谢国斌，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁小英，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆凯富物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第****，统一社会信用代码91500110MA5U5D3G6A。法定代表人：赵浩，职务总经理。委托诉讼代理人：赵浩，该公司法定代表人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区邹容路**统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。原告向中华诉被告谢国斌、袁小英、重庆凯富物流有限公司(以下简称“凯富物流公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向中华的委托诉讼代理人向天鱼、被告凯富物流公司的委托诉讼代理人赵浩、太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人李辉、被告谢国斌、袁小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向中华向本院提出诉讼请求，并经当庭明确：1.要求四被告赔偿原告各项损失共计115924.66元(医药费60344.66元、交通费3980元、误工费39900元、营养费9500元、精神抚慰金40000元、护理费7200元、扣除保险公司支付的第二次手术费45000元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月19日12时52分许，被告谢国斌驾驶车牌号为渝A×××**重型自卸货车由美每家方向沿华福路（大渡口段）往双福方向行驶至华福路湾塘村人行横道处时，与从车行方向由右至左在人行横道处横过道路的行人向中华相撞后碾压，造成向中华受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告谢国斌负全部责任，原告向中华无责任。事故发生后，原告在第三军医大学新桥医院住院治疗107天，因原告需进行第二期手术，故未在第一次诉讼中主张医疗费用。现原告主张的医药费60344.66元包括2016年10月19日晚在新桥医院原告垫付医药费239.98元、2016年12月31日至2017年1月3日期间门诊支出费用1333.04元[已经重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）2562号判决书确认]、2017年7月15日新桥医院第二次就诊支付的复诊费用129.57元、2016年10月19日至12月24日第一次在新桥医院就诊产生11224.33元、2017年1月3日至2月13日在新桥医院垫付18999.19元、2016年10月19日至2017年2月14日在新桥医院第一次就诊产生的28417.83元，合计60344.66元。目前，原告已二期手术后伤愈。第二次手术费用共产生39659.83元，被告太平洋财保重庆分公司垫付了45000元，余5340.17元在原告处。综上，原告提起本案诉讼，要求四被告赔偿。被告太平洋财保重庆分公司辩称，原告主张的医疗费中239.98元和28417.83元无证据，不认可；对判决认可的金额无异议，但是已经在前案中处理，原告不应重复主张；129.57元无异议；11224.33元金额是事实，原告垫付60000元，保险公司支付10000元，但在出院时原告退了58000元，在本次诉讼中应扣除；18999.19元系保险公司全部支付；被告在本次交通事故中共计垫付了医疗费74000元(在新桥医院第一次垫付10000元、第二次垫付19000元、长城医院垫付45000元)。原告主张医药费应以医疗费发票为准，第一次住院总共预交70000元，其中保险公司预交10000元，但实际使用此保险费2316.96元支付医药费，其余7683.4元已冲抵其他费用（之前判决确认）。原告主张的伙食费、门诊医疗费、营养费、交通费已经经过判决，不应再主张。长城医院发票及费用清单36696.2元无异议。长城医院10月15日门诊票据10元无异议，长城医院门诊票据合计167.8元无异议，2019年11月26日的996.9元无异议，对于仁康医院产生的1463.49元无异议；原告主张护理费太高，不予认可；对于其他与本案的关联性不予认可。被告凯富物流公司、袁小英、谢国斌辩称，答辩意见同太平洋财保重庆分公司。经审理查明，2016年10月19日12时52分许，被告谢国斌驾驶车牌号为渝A×××**号重型自卸货车由美每家方向沿华福路(大渡口段)往双福方向行驶至华福路湾塘村人行横道处时，与从车行方向由右至左在人行横道处横过道路的行人向中华相撞后碾压，造成向中华受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告谢国斌负全部责任，原告向中华无责任。事故发生后，向中华先后两次在第三军医大学新桥医院住院治疗107天。2016年10月19日至2016年12月24日期间，向中华在新桥医院住院治疗，预缴医药费70000元，其中太平洋财保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付医疗费10000元，其余60000元由原告垫付，本次住院共产生医疗费11224.33元，出院时退费58775.67元。2017年1月3日至2017年2月13日期间，向中华在新桥医院住院治疗，由太平洋财保重庆分公司预缴54000元，产生医药费18999.19元均在太平洋财保重庆分公司预缴款中支付。2017年7月15日，原告在新桥医院门诊治疗，产生医药费129.57元。2019年10月15日至2019年11月1日期间，原告因在长城医院住院治疗，住院天数17天，出院医嘱：1.术后每三天换药；2.出院后1月回院复查，根据情况调整或拆除外固定支架时间；3.每周门诊随访；4.建议全休一个月;5.建议加强营养支持。本次治疗产生医疗费36696.2元、挂号费20元。太平洋财保重庆分公司已垫付45000元，退费8283.8元在原告处。住院期间，原告另垫付脚架70元、水垫25元、复印费8元。2019年11月26日，原告因右踝关节固定支架固定术后取固定支架，在长城医院产生门诊挂号费10元，材料费、治疗费、西药费共计986.9元。2019年11月27日，原告因术后伤口感染，在石柱仁康医院治疗，产生医药费1463.49元。2020年1月17日，原告在长城医院检查，产生157.8元，门诊医嘱：减少活动量，续休一个月。原告在长城医院治疗，被告保险公司支付45000元，扣除住院费用36696.2元和2019年10月15日门诊费10元、长城医院门诊票据167.8元，2019年11月26日的996.9元、仁康医院产生的1463.49元医药费，剩余5665.61元在原告处，原告同意在其主张的赔偿款中予以扣除。另原、被告达成一致意见，本事故按15%的比例扣除费医保用药。另查明，袁小英系渝A×××**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在凯富物流公司经营，该车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该车还投保了不计免赔险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任商业保险金限额为1000000元。再查明，向中华系重庆市丰都县江池镇江洋×组×××号×××城镇居民，其受伤前，在重庆徐石工程机械租赁有限公司工作，其具有特种设备作业人员资格证(作业项目代码Q8即流动式起重机司机)。2020年2月20日，重庆徐石工程机械租赁有限公司出具《收入证明》记载，向中华受伤前12个月平均工资为9500元，自2019年10月14日请假前往长城医院做二期手术至今，该公司未再向向中华发放工资。又查明，重庆市大渡口区人民法院于2017年6月19日作出(2017)渝0104民初2562号民事判决书，认定原告向中华因受伤产生赔偿门诊医疗费1333.04元、住院伙食补助费5350元、营养费1000元、护理费22700元、交通费1000元、误工费39266元、残疾赔偿金130284元（29610元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1498元、其他合理费用551.59元，被抚养人生活费69401元。原告支付的医疗费1333.04元、住院伙食补助费5350元、营养费1000元共计7683.04元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，本应由太平洋财保重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内直接支付原告向中华，但太平洋财保重庆分公司在原告住院期间已支付医疗费10000元，故不再另行给付。已超出交强险死亡、伤残费用赔偿限额，应由太平洋财保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接给付原告向中华110000元（精神抚慰金在此款中先行给付）。余款172383.63元，扣除10%即17238.36元作为车辆超载免赔部分由袁小英、凯富物流公司承担，又因袁小英、凯富物流公司系挂靠关系，故袁小英、凯富物流公司应连带给付原告赔偿款17238.36元。其余费用155145.27元，因渝A×××**号重型自卸货车在中国太平洋财保重庆分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，且该车还投保了不计免赔险，故应由太平洋财保重庆分公司在商业第三者责任险限额内直接给付原告向中华155145.27元。诉讼中，太平洋财保重庆分公司主张发生交通事故时，渝A×××**号重型自卸货车存在超载情形，要求对于原告的赔偿费用在交强险赔偿限额范围内赔偿后的部分，还应再扣除10%免赔部分，该部分费用不应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费保险公司也不应负担，对于保险公司前述意见，袁小英、凯富物流公司予以同意，原告也无异议。据此，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内支付原告向中华残疾赔偿金等赔偿款共计265145.27元；被告袁小英、重庆凯富物流有限公司连带给付原告残疾赔偿金等赔偿款17238.36元。重庆市大渡口区人民法院于2017年8月3日作出(2017)渝0104民初3928号民事判决书，认定重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月7日垫付向中华在中国人民解放军第三军医大学第二附属医院的抢救费用153200元，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心110304元；袁小英、重庆凯富物流有限公司连带赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心42896元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊医药费收据、入院记录、出院记录、诊断证明、民事判决书、常住人口登记卡、重庆徐石工程机械租赁有限公司证明、庭审笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》及相关司法解释规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。依据上述规定，被告太平洋财保重庆分公司应在交强险及第三者责任商业保险范围内对原告予以赔偿。但因太平洋财保重庆分公司在(2017)渝0104民初2562号案中已承担了交强险的赔付责任，故本次纠纷太平洋财保重庆分公司应在第三者责任商业保险范围内对原告予以赔偿。被告谢国斌虽然承担此次事故全部责任，但其系袁小英雇请的驾驶人员，发生交通事故时，系从事职务行为，故其不承担本案赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医药费60344.66元，①原告于2016年10月19日晚在新桥医院垫付医药费239.98元，因无证据证明，本院不予支持；②2016年12月31日至2017年1月3日期间门诊支出费用1333.04元[已经重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)2562号判决书判决]，前案已处理，本案不再支持；③2017年7月15日新桥医院第二次就诊支付的复诊费用129.57元，本院支持；④2016年10月19日至12月24日第一次在新桥医院就诊产生11224.33元，原告预缴60000元，太平洋财保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付医疗费10000元，出院时退费58775.67元，因（2017）渝0104民初2562号民事判决书判决太平洋财保重庆分公司支付的医疗费10000元中7683.04元冲抵原告支付的医疗费1333.04元、住院伙食补助费5350元、营养费1000元，其余2316.96元应当用于医疗费的支付，因此本院认为原告诉称垫付费用无事实依据，故不予支持；⑤2017年1月3日至2月13日在新桥医院垫付18999.19元，因查明由太平洋财保重庆分公司支付，不予支持；⑥2016年10月19日至2017年2月14日桥医院第一次就诊产生的28417.83元，无证据佐证，本院不予支持。综上，本院支持原告主张的医药费129.57元。2.误工费，本院认为交通事故确实给原告造成了误工损失，但因(2017)渝0104民初2562号民事判决书已支持了原告的残疾赔偿金130284元（29610元/年×20年×22%），应当在原告主张的误工费中扣除，故原告的误工费应为38548元[9500元/月÷30天×129天-2302元（130284元÷20年÷365天×129天）]。3.营养费9500元，原告主张金额偏高，本院酌情确定1000元。4．交通费3980元本院酌定500元。5.护理费7200元，因未见出院后有需护理医嘱，结合本案案情，酌情支持住院期间的护理费2040元(17天×120元/天)，其余不予支持。6.精神抚慰金40000元，(2017)渝0104民初2562号民事判决书已支持，本案不再支持。7.其他合理费用，本院结合原告举证，查明长城医院住院当日原告支付的挂号费20元、2019年11月27日石柱仁康医院治疗产生医药费1463.49元；2019年11月26日术后取固定支架产生的996.9元；2020年1月17日，原告在长城医院检查产生157.8元，均已在被告太平洋保险公司支付的45000元中支付，不予支持。因此，原告应得赔偿款总额为42217.57元。其中129.57元扣除非医保用药部分为110.13元，再扣除10%为99.13元以及余款42088元扣除10%为37879.2元，合计37978.33元，作为车辆超载免赔部分由袁小英、凯富物流公司承担，又因袁小英、凯富物流公司系挂靠关系，故袁小英、凯富物流公司应连带给付原告赔偿款37978.33元，因渝A×××**号重型自卸货车在中国太平洋财保重庆分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，且该车还投保了不计免赔险，故应由太平洋财保重庆分公司在商业第三者责任险限额内直接给付原告向中华但因太平洋财保重庆分公司多付医疗费5665.61元在原告处，原告亦同意在本案中扣除，故太平洋财保重庆分公司还应支付原告32312.72元。免赔部分和非医保用药部分4239.24元作为车辆超载免赔部分由袁小英、凯富物流公司承担，又因袁小英、凯富物流公司系挂靠关系，故袁小英、凯富物流公司应连带给付原告。被告谢国斌虽然承担此次事故全部责任，但其系袁小英雇请的驾驶人员，发生交通事故时，系从事职务行为，故其不承担本案赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付原告向中华残疾赔偿金等赔偿款共计32312.72元；二、被告袁小英、重庆凯富物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告残疾赔偿金等赔偿款4239.24元；三、驳回原告向中华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1799元(原告已预交)，由原告向中华负担1371元，由被告袁小英、重庆凯富物流有限公司连带负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林海艳二〇二〇年十月十日书记员  张 可