福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1158号 原告：汪江淮，男，1975年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，福建同翔律师事务所实习律师。 被告：苏水联，男，1974年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈丽明，女，1973年10月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：厦门市恒晟达汽车贸易有限公司，住所地厦门市同安区大同镇西桥路147号内创业楼2楼，统一社会信用代码91350200791259536X。 法定代表人：陈丽明，总经理。 原告汪江淮与被告苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司（以下简称“恒晟达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汪江淮及其委托诉讼代理人苏庆密到庭参加诉讼，苏水联、陈丽明、恒晟达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪江淮向本院提出诉讼请求：1.判令苏水联归还借款本金900000元及利息（利息按月利率2%自2013年4月19日起计至还款之日止，暂计至2020年4月19日为151.2万元）；2.判令陈丽明、恒晟达公司对苏水联归还汪江淮上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由苏水联、陈丽明、恒晟达公司承担。事实与理由：2012年1月2日，汪江淮与苏水联、陈丽明、恒晟达公司签订一份《借款协议书》，约定：苏水联因经营需要向汪江淮借款1000000元，以款项到账为准；借款期限自2012年1月2日至2013年1月1日；利息按月息千分之二十五计算，按月计付，到期一次性还本；逾期归还按逾期额的日万分之十五计息；陈丽明、恒晟达公司愿意为苏水联借款承担连带担保责任，担保期限至借款期限满后两年；争议由汪江淮住所地有管辖权的人民法院管辖。2012年1月16日，汪江淮转账50万元到苏水联农行账户（账号62×××12），2012年3月19日汪江淮又转账50万元到苏水联建行账户（账号62×××28）。借款期限届满后，苏水联未归还借款，继续支付利息至2013年3月份。2013年5月18日，双方又签订一份《借款协议》，协议约定苏水联继续向汪江淮2012年1月2日签订的《借款协议》项下借款100万元，截止2013年5月18日已归还10万元。双方没有约定借款期限，其他条款不变。时至今日，苏水联未再还款。为此特提起诉讼，请求人民法院依法支持汪江淮如上诉求，以维护汪江淮的合法权益。 苏水联、陈丽明、恒晟达公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据汪江淮的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月2日，汪江淮（乙方）与苏水联（甲方、借款人）、陈丽明（丙方、担保人）、恒晟达公司（丙方、担保人）签订了借款协议书一份，约定甲方因经营需要向乙方借款1000000元，以乙方或其指定账户款项实际到甲方或丙方或其指定账户为准，借款期限为一年，月利率2.5%，利息按月计付，到期一次性归还贷款本金；逾期归还按逾期额的日万分之十五计息；丙方愿意为甲方承担连带担保责任，担保期限至借款期限届满后两年；本协议自乙方或其指定账户款项实际到甲方或丙方或其指定账户后生效；若因履行本协议产生争议，当事人应友好协商，协商不成，由乙方住所地有管辖权的人民法院管辖等条款。汪江淮在乙方处签字，苏水联在甲方处签字，陈丽明、恒晟达公司均分别在该协议书丙方处签字或盖章确认。2012年1月16日，汪江淮通过农业银行（尾号为1115）向苏水联银行账户（尾号为2112）汇入500000元，当日苏水联随即向汪江淮转账12500元。2012年3月19日，汪江淮通过中国建设银行（尾号为）向苏水联银行账户（尾号为1529）汇入500000元，当日苏水联随即向汪江淮转账12500元。对于前述苏水联的两笔转款，汪江淮称苏水联自愿按约定月利率2.5%的标准支付的利息款。汪江淮还称苏水联自上述借款后按月利率2.5%的标准支付利息至2013年4月份，具体为：2012年3月17日转账付息12500元，2012年4月20日转账付息7700元、另现金付息17300元，2012年5月17日转账付息25000元，2012年8月27日转账付息17000元、另现金付息8000元，2012年9月21日转账付息两笔分别为50000元、22500元，2012年11月20日转账付息两笔分别为2500元、10000元，2012年11月22日转账付息3900元，2013年2月23日转账付息22500元，2013年3月27日转账付息22000元，共计还息220900元。之后，汪江淮向苏水联、陈丽明、恒晟达公司催要借款本息，苏水联于2013年5月18日偿还本金100000元，并重新签订了如上内容的借款协议书一份，但未约定借款期限。因苏水联未再还本付息，陈丽明、恒晟达公司也未承担连带清偿责任，汪江淮遂于2020年4月17日向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因苏水联、陈丽明、恒晟达公司未到庭，故调解未果。 诉讼中，对于苏水联还息245900元（含借款当日收取的利息25000元），汪江淮称因苏水联有时隔了好几个月才付息一次，有时也未足额付息，其同意苏水联还款245900元已按月利率2.5%充抵截止2013年4月19日前的利息。对于自2013年4月19日后未结算的利息，汪江淮主张按月利率2%计算。 另查明，恒晟达公司成立于2006年8月18日，因其他原因于2013年11月15日被吊销（即公司名称被剔除），但未办理注销登记。 上述事实，有汪江淮提供的借款协议书二份、苏水联和陈丽明的身份证复印件、恒晟达公司私营公司基本信息、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国建设银行个人客户账户明细清单及汪江淮陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据汪江淮与苏水联、陈丽明、恒晟达公司签订的借款协议书记载的内容及汪江淮提交的银行交易明细等证据，结合汪江淮的诉讼陈述，能够证明汪江淮已足额支付借款1000000元及陈丽明、恒晟达公司为该笔借款提供担保的事实，苏水联等未到庭就借款事实、借款数额等进行答辩，本院对汪江淮提交的上述证据的真实性予以确认，并对汪江淮的庭审陈述的借款及担保事实予以采纳，认定双方之间的借贷及担保关系合法有效，苏水联应负有偿还借款的义务，陈丽明、恒晟达公司应承担连带担保责任。 关于借款本金，根据已查明的事实，本案汪江淮虽系足额出借本金，但在交付两笔借款各为500000元的当日随即向苏水联收取第一个月利息分别为12500元、12500元共计25000元，该收息行为属于变相预扣本金，应当将收取的利息从本金中扣除，并据此计算汪江淮实际出借的本金及相应的利息。因此，本案实际出借本金应认定为975000元，扣除苏水联已付本金100000元，现苏水联尚欠本金应为875000元，汪江淮主张的不合理部分，本院不予支持。 关于借款利息，本案借款约定的利率标准年利率为30%，已超过了年利率24%的司法保护上限，汪江淮在诉讼中主动以年利率24%主张借款利息，并不违反法律规定，本院予以采纳。根据汪江淮提交的银行交易明细可知，苏水联每次还款金额与约定的利息数额具有吻合性，还款时间也具有一定的周期性，因此苏水联于2012年3月至2013年3月期间还款220900元应认定为偿还利息。经计算，截至2013年4月19日苏水联应支付利息数额约为316875元，而苏水联在此时间段内实际支付的利息数额为220900元，故汪江淮主张苏水联已还款部分充抵截止2013年4月19日前的利息，既不违反法律规定，也未损害苏水联的利益，本院予以支持。综上，苏水联应偿还汪江淮借款875000元，并支付自2013年4月19日起按月利率2%的标准计付至实际还款之日止的利息。 关于担保责任，因当事人之间对担保的方式约定为连带担保责任,故陈丽明、恒晟达公司应当按照连带责任保证承担保证责任。陈丽明、恒晟达公司与汪江淮虽约定保证期间至借款期限届满后两年,但主债务未约定履行期限,故陈丽明、恒晟达公司的保证期间自汪江淮要求苏水联履行还款义务的宽限期届满之日起计算。在本案中汪江淮于2020年4月17日向本院起诉要求苏水联偿还借款本金即视为汪江淮要求苏水联履行还款义务的宽限期届满,则陈丽明、恒晟达公司的保证期间从2020年4月17日起计算六个月,故汪江淮要求陈丽明、恒晟达公司承担连带保证责任在保证期间内,陈丽明、恒晟达公司在担保期间内应当对借款承担连带偿还责任,陈丽明、恒晟达公司承担担保责任后,有权向苏水联追偿。 苏水联、陈丽明、恒晟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏水联应于本判决生效之日起十日内向汪江淮偿还借款875000元及利息（利息以本金875000元为基数，自2013年4月19日起计算至实际给付之日止按月利率2%计付）； 二、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司对苏水联履行前述第一项确定的还款义务承担连带保证责任，陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向苏水联追偿； 三、驳回汪江淮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26096元，由汪江淮负担725元，由苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司负担25371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕天课 人民陪审员 蔡建三 人民陪审员 张辉艺 二〇二〇年十月十四日                      代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。