wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3819号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人郑家渡，该分行行长。 被执行人：裴颖，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人裴颖信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初68号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4509号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3015号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初2647号原告：河源源创包装材料技术有限公司，住所地河源市高新区××××***。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈辉，系公司员工。被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司，住所地河源市高新技术开发区××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：戴君，系公司员工。原告河源源创包装材料技术有限公司诉被告广东汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉、被告的委托诉讼代理人戴君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款919864.27元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经常有往来合作关系，2017年10月13日至2019年8月6日期间，原告与被告以传真的方式签订22份《采购合同》，原告按被告的要求连续为其供应货物，截止至2020年1月3日，被告尚欠原告货款919864.27元。后原告多次与被告协商，催其支付货款，被告均以各种理由推辞，拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：1.对金额651821.28元-13624.31元=638196.97元没有异议；2.对869套货物及货款有异议，因生产变动，该订单我方收货121套，其余869套货物是暂存我方仓库，我方并没有收货，并且其中491套为半成品不是成品，暂存我方仓库的货物不能作为结算的依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年10月13日至2019年8月20日，原告（供应商）与被告（买方）签订了二十二份《采购订单》（其中有五份订单被告未签名也未盖章，被告在庭审中表示予以认可），约定由原告为被告提供货物。其中双方于2019年1月15日签订的《采购订单》，约定原告向被告提供990套货物，单价为308.45元，交货日期为2019年3月1日。合同还就其他事项做了约定。2019年11月26日，被告在原告提供的《包装箱往来对账款》上盖章确认：截至2019年11月25日未支付到期金额共计651821.28元。2020年1月2日，原告向被告出具《订单成品箱存放事宜》，说明原、被告于2019年1月15日签订的《采购订单》因交货过程中突然暂停，造成剩余部分未交，但未交订单产品已经制成，现原告将订单库存成品378套存放于被告仓库，已收货物数量为121套，未收货物数量为869套，其中成品库存为378套，半成品库存为491套。被告于2020年1月7日在《订单成品箱存放事宜》中签名并盖章确认。庭审中，原、被告一致确认被告已经多支付了原告13624.31元，用于冲减被告的货款。庭审后，原告向我院提交了变更诉讼请求申请书，请求法院判令被告支付原告货款金额906239.97元及逾期支付利息（利息以906239.97元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，原告与被告签订的二十二份《采购订单》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，双方都应按照合同约定行使和履行各自的权利义务。被告拖欠原告货款638196.97元（651821.28元-13624.31元=638196.97元），有双方确认的《包装箱往来对账款》等证据为证，事实清楚，被告应予偿还。原告已按约定向被告交付货物，被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告存放在被告仓库货物的问题。本案中，根据原、被告于2019年1月15日签订的《采购订单》，约定原告向被告提供990套货物，单价为308.45元，以及《订单成品箱存放事宜》，原告已向被告交付货物121套，并将其中的成品378套、半成品491套存放于被告仓库。被告认为，因生产变动，该订单被告仅收货121套，其余869套货物是暂存被告仓库而并未收货，但被告未向本院提供相关证据证明被告已通知原告暂停生产备货，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告该主张缺乏证据，应承担举证不能的法律后果，因此，原告存放在被告仓库的378套成品应视为已经交付给被告，但491套半成品因未达到合同约定标准，不能视为已经交付给被告。综上所述，原告主张被告支付货款906239.97元，无事实和法律依据，本院不予支持，被告拖欠原告的总货款应为754791.07元（638196.97元+378套×308.45元/套=754791.07元），被告逾期支付货款的利息应以754791.07元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告货款付清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东汉能薄膜太阳能有限公司应在本判决生效后十日内向原告河源源创包装材料技术有限公司支付货款754791.07元及利息（利息以754791.07元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6499元，由原告河源源创包装材料技术有限公司负担825元，被告广东汉能薄膜太阳能有限公司负担5674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 邝 莉二〇二〇年十月十二日书记员 翟秀清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4073号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4273号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4504号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2824号原告：聂敬虎，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城4号楼118号，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。原告聂敬虎与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告聂敬虎于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂敬虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂敬虎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告聂敬虎负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  苗靖子二〇二〇年十月二十七日法官助理陈媛媛书记员张瀚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4466号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4018号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2050号原告：徐庆存，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐庆林（系徐庆存之弟），男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：郭如全，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告徐庆存与被告郭如全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆存的委托诉讼代理人徐庆林到庭参加诉讼，被告郭如全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆存向本院提出诉讼请求：一、判令郭如全偿还楼板款3886元；二、判令郭如全从2008年7月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿因逾期付款给徐庆存造成的损失；三、判令诉讼费用由郭如全承担。事实和理由：2008年5月，郭如全家中建房时在徐庆存处购买楼板，尚欠徐庆存楼板款3886元。2008年7月14日，郭如全给徐庆存出具了欠条一张。后经徐庆存每年催要，郭如全拒不偿还。为维护徐庆存的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。郭如全未作答辩。徐庆存围绕诉讼请求依法提交了证据，根据徐庆存陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，郭如全在徐庆存处购买楼板。2008年7月14日，郭如全出具欠条一张，内容为：“今欠楼板款叁仟捌佰捌拾陆元整（3886元）”。本院认为，徐庆存与郭如全之间存在买卖关系，郭如全尚欠徐庆存货款3886元，证据确凿，事实清楚，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。对徐庆存要求郭如全偿还楼板款3886元的诉讼请求，本院予以支持。郭如全在购买楼板并出具欠条后未及时付款，已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，对徐庆存要求郭如全以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。郭如全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭如全于本判决生效之日起十日内支付徐庆存货款3886元及逾期利息（以3886元为基础，自2008年7月14日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，自2019年8月20日起至实际给付之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭如全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  翟 婷人民陪审员  杨汉文人民陪审员  李 星二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨丽慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4098号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26340号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：崔巍，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省南城县。本院在审理广州银行股份有限公司与被告崔巍信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司向本院申请撤回对被告崔巍的起诉。本院认为：原告广州银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回对被告崔巍的起诉。本案受理费182元(已减半收取)，由广州银行股份有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十二日书记员  刘蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4307号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执819号 申请执行人：张富群，女，汉族，1977年3月28日出生，住址五华县。 被执行人：李凤梅，女，汉族，1981年9月15日出生，住址五华县。 申请执行人张富群与被执行人李凤梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1424民初1146号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告李凤梅应偿还6000元及利息给原告张富群。本案受理费25元由被告李凤梅负担。根据申请人的申请，本院于2020年7月27日立案执行,申请执行金额为6025元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李凤梅发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人所在居委调查，据居委反映，被执行人在本村无可供执行的财产。因被执行人李凤梅未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人陈建有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民审判员  黄胜霞 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李荣辉
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1287号原告：胡良胜，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周灵洋、梁靖宇，均系广东知荣律师事务所律师。被告：何登高，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县。原告胡良胜诉被告何登高合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告胡良胜的委托代理人梁靖宇到庭参加了诉讼。被告何登高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原告与被告合伙关系，被告退还原告43000元并赔偿原告损失20800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月初原告与被告通过朋友介绍加微信认识，打算合伙开店。2019年8月14日原告与被告通过微信聊天达成合伙约定：原告、被告各出资六万五千元开一家津品汤包店，被告承诺出资构成5.5万用于盘租店铺，其他投资用于日常经营。被告与李某签订一份租赁协议约定：被告向原告租赁乙方店铺一个月半，期满后被告需要支付李某5.5万转让费续租商铺，如果转让给被告同行超过十五万支付李某店铺转让费附加5千元作为转手费。该店铺租赁费由原告支付。原告从8月15日起分别向被告微信支付43000元，在被告指定下向津品汤包公司支付15000元（后来原告才知道被告属于该公司业务员），以及员工住宿5800元。被告将其2019年8月5日租下房屋作为合伙开店商铺，该店铺租金由原告支付，店铺于2019年8月27日开业，开业后店铺由被告经营管理。2019年9月16日原告来到商铺，被告未交付李某5.5万元续租该商铺，导致该商铺己经被关门，原告与被告店铺无法经营，而合伙协议再无法实现，实际上被告并未实际出资。根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；被告擅自将不续租赁店铺及不实际履行合伙出资行为，属于严重违约以及根本不履行合同的行为导致原告与被告合伙协议无法实现合同根本目的，被告理应退还原告出资款和赔偿原告损失。被告何登高未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：胡良胜称：一、其与何登高达成合伙协议，合伙开设包子店铺，在履行合伙协议过程中投入4.3万元；二、案涉包子店铺开了十几天左右因何登高原因无法继续经营，且店铺收款均系何登高收取，期间何登高未承担任何费用，也未向胡良胜支付任何款项。胡良胜并提供如下证据予以证明：一、《微信聊天记录》（截图打印件）；二、《租赁协议》（照片打印件），载明：2019年8月5日，甲方李某，乙方何登高，现甲方将位于东圃镇××街××号空铺以每月4056元租给乙方，期限为一个半月；租期到期后如乙方续租此铺，将转让甲方店铺（转让费5.5万元整），期间乙方生意段甲方不能以各种条件为难乙方，乙方经营一个半月后将生意店铺转给乙方同行超过十五万并多支付甲方五千元整，共六万元整等。三、《微信转账记录》（截图打印件），载明：2019年8月15日，依次转账给“津品（久久红）”汤包5000元、1万元；2019年8月15日、16日、26日、29日，依次转账给“一生何求”1万元、5000元、1万元、1万元、2000元、1900元、1100元，共计4万元；2019年8月19日，转账给“1320欧悦包装”5800元；2019年8月19日，转账给“纪莱熙文莉”3000元；胡良胜称“一生何求”系何登高微信账号，前述5800元转账系房租，前述3000元转账系用于购买馅料。四、《视频光盘》，显示“津品汤包”店铺系关门状态。五、《房屋租赁协议》（原件），载明：甲方（出租人）欧悦贞，乙方（承租人）胡良胜，甲方将地址位于东圃××房出租给乙方作商铺适用，租赁期从2019年8月20日至2020年8月20日为止；乙方给付甲方1200元作为信誉保证金；乙方每月20日支付甲方当月租金2100元，逾期未付且未征得甲方同意，视为乙方违约，甲方有权收回房屋等，2019年8月18日。胡良胜称其因开店所以租赁员工宿舍。六、《收据》两张（原件），载明：2019年8月18日，欧悦贞收到吴先生（17877593216）东圃康乐新村一巷9号301号押金费4200元、8月20日-9月19日租金2100元等。本案审理过程中，胡良胜向本院提交《证人出庭作证申请》，申请证人李某出庭作证。庭审中胡良胜称李某与其不认识，不愿意出庭。本案审理过程中经释明，胡良胜未在限期内向法院提交证据《微信聊天记录》、《微信转账记录》、《租赁协议》原件，亦未就无法提供上述证据原件的原因作出合理说明。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。胡良胜主张其与何登高之间存在合伙关系，并在合伙经营包子铺投入款项，但其在法庭释明后并未在限期内提供本案关键证据《微信聊天记录》、《微信转账记录》、《租赁协议》的原件，亦未就无法提供原因作出合理说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（五）项的规定，前述无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。前述证据复制件亦无法与其余证据《视频光盘》、《房屋租赁协议》、《收据》相互佐证形成完整证据链，因此本院认为胡良胜提供的证据尚不足以证明其主张，应承担不利法律后果。现胡良胜主张何登高退还43000元并赔偿损失20800元理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡良胜的全部诉讼请求。案件受理费1395元，由原告胡良胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 王 青人民陪审员 胡 容二〇二〇年十月十三日书 记 员 余颖蓉陈亚男            本判决书已于 2020年   月    日送达
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4333号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3990号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初867号 原告季某，男，1947年12月15日生，××族，住南通市崇川区。 被告（原行政机关）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。 负责人程军，南通市公安局崇川分局筹备组组长。 应诉负责人保国祥，南通市公安局崇川分局筹备组成员。 委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。 被告（复议机关）南通市人民政府，住所地南通市崇川区世纪大道6号。 法定代表人王晖，市长。 委托代理人施政杰，南通市司法局工作人员。 基本案情：2020年2月27日，南通市公安局崇川分局收到季某的信息公开申请，内容为“1.从南京抓申请人进狼山派出所的依据，包括报案依据、立案依据；2.是否是某些行政机关、社会团体，或者党组织与公安机关商议的联合行动；3.询问笔录（讯问笔录）内容；4.2019年12月11日上午，申请人被押送至狼山派出所门前以及派出所内涉及申请人的全部监控视频资料；5.对当事人进行处理的依据、处理结果等”。南通市公安局崇川分局于3月24日作出崇依复[2020]第04号政府信息公开答复书，并于次日送达季某。答复称：1.“从南京抓申请人进狼山派出所的依据，包括报案依据、立案依据”，经查，2019年12月11日，非我局工作人员将你从南京带回南通，故你申请的信息不存在;2.“是否是某些行政机关、社会团体，或者党组织与公安机关商议的联合行动”,经查，你所申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指的政府信息；3.“询问笔录”，现将2019年12月11日公安机关对你的询问笔录提供给你，详见附件；4.“2019年12月11日上午，申请人被押送至狼山派出所门前以及派出所内涉及申请人的全部监控视频资料”，经查，系公安机关内部事务信息，依法不予公开；5.“对当事人进行处理的依据、处理结果”，经查，公安机关未对你处罚，故你申请的信息不存在”。 季某不服上述答复，向南通市人民政府申请行政复议。5月7日，南通市人民政府收到复议申请，经通知季某补正后于5月14日予以受理，并通知南通市公安局崇川分局答复，南通市公安局崇川分局在法定期限内提交书面答复及证据，6月8日，被告南通市人民政府作出[2020]通行复第85号行政复议决定书并送达原告季某，复议决定维持南通市公安局崇川分局作出的上述政府信息公开答复。季某不服，诉至本院，请求撤销南通市公安局崇川分局崇依复[2020]第04号政府信息公开答复书，撤销南通市人民政府[2020]通行复第85号行政复议决定书，责令被告南通市公安局崇川分局在法定期限内公开原告申请的相应信息。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条规定，依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，对于原告的第一项申请内容，被告南通市公安局崇川分局答复称信息不存在，并说明因并非其工作人员将季某从南京带回南通，故已就信息不存在尽到了告知义务；对于第二项申请内容，原告指向的并非以一定形式记录、保存的信息，而系质问、咨询，南通市公安局崇川分局答复不属于政府信息并无不当；对于第三项申请内容，南通市公安局崇川分局已提供给季某；对于第四项申请内容，南通市公安局崇川分局答复属于内部信息依法不予公开，符合《政府信息公开条例》第十六条之规定；对于第五项申请内容，南通市公安局崇川分局答复信息不存在并说明理由，并无不当。因此，被诉崇依复[2020]第04号政府信息公开答复符合《政府信息公开条例》的规定，被告南通市人民政府复议予以维持亦无不当。此外，经本院审查，被告南通市公安局崇川分局的答复程序以及南通市人民政府复议程序均符合《政府信息公开条例》以及《行政复议法》的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下： 驳回原告季某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告季某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张志新 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 烨 附本判决适用的法律、法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10480号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：任国斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告任国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员尹琪独任审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告任国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2015年6月10日；（二）合同名称：《应急贷贷款申请表》《应急贷贷款核准确认书》；（三）出借人：兴业公司；借款人：任国斌；（四）借款金额：本金12万元；（五）借款期限：24个月；（六）还款方式：等额本息，每月15日为指定还款日；（七）借期内利率：年利率为20.4％；（八）逾期还款收取的费用：任国斌未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照逾期罚息利率即同期适用的利率上浮50%加收自款项到期日起至任国斌实际偿还日止以实际天数计算的罚息；（九）违约责任：任国斌未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求任国斌立即清偿，并要求任国斌承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账;（二）交付金额：12万元;（三）交付时间：2015年6月10日。三、还款、欠款情况：（一）还款方式：指定账户扣款（二）还款金额：本息合计38457.23元（三）还款时间：2015年7月15日至2016年1月15日（四）逾期还款情况：自2016年1月15日开始未足额偿还借款本息；（五）欠款金额：本金94387.02元及按合同约定计付的利息、罚息。四、其他情况兴业公司委托律师进行本案诉讼并支付律师费1000元；五、兴业公司的诉讼请求：1.任国斌归还兴业公司贷款本金94387.02元，利息、罚息以贷款本金94387.02元为基数，合并按照年利率24％自逾期之日即2016年1月16日起至实际清偿之日止；2.任国斌偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由任国斌承担。六、任国斌未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《应急贷贷款申请表》《应急贷贷款核准确认书》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立、有效。兴业公司已依约履行放款义务，任国斌理应依约还款，现任国斌未按约定还款，构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。故兴业公司要求任国斌偿还贷款本金94387.02元，并自逾期还款之日即2016年1月16日起按照年利率24％合并计算利息、罚息，未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。因合同已明确约定兴业公司因实现债权支出的律师费由任国斌承担，故对兴业公司的律师费请求，本院亦予以支持。任国斌经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任国斌于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金94387.02元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金94387.02元为基数合并按年利率24％的标准自2016年1月16日起计至还清款日止）；二、被告任国斌于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。案件受理费2040元，由被告任国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十月二十九日书记员 骆雪玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2929号申请执行人：罗静，女，1967年7月9日，汉族，地址：贵州省金沙县。被执行人：贵州亿众宇豪装饰工程有限公司，地址：贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******。法定代表人：邓刚关于罗静申请执行贵州亿众宇豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，案件标的:21.7292万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2020年6月5日、2020年7月8日、2020年8月6日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月10日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2020年7月8日，我院依法对被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司列入失信名单，并将法定代表人邓刚采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8808号（2020）黔01民终238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十月十五日书记员 朱 祥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4254号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4134号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24733号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黎婵，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告黎婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180524002147号。（三）借款金额：320000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月24日发放贷款320000元，被告从2019年11月24日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金190442.88元、利息(含罚息)34487.6元、复利3976.6元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金190442.88元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）34487.6元，复利3976.6元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金190442.88元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为34487.6元，复利为3976.6元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告黎婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4069号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4331号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4290号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢449号 申请执行人李朋友，男，1940年3月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人河间市故仙乡曹庄村村民委员会，住所地河间市故仙乡曹庄村。 法定代表人曹五龙，村委会主任。 本院在执行申请执行人李朋友与被执行人建设工程施工合同一案中，责令被执行人河间市故仙乡曹庄村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市故仙乡曹庄村村民委员会的收入48200元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宁洪波
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初343号原告肖承志，男，汉族，1967年1月18日生，住江西省赣州市南康区。委托代理人兰希飞、王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告赣州市南康区浮石乡人民政府。住所地江西省赣州市南康区浮龙桥段与323国道交叉口东北163号。法定代表朱占玉，乡长。出庭应诉负责人李晓斌，副乡长。委托代理人刘明斌、康洁，江西公仁律师事务所律师。原告肖承志诉被告赣州市南康区浮石乡人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审查终结。经审查，2009年4月20日，原告与浮石乡浮石村沙坪刘屋组村民签订《协议书》，约定将位于浮石乡浮石村乌石坳2.819亩旱涝地的使用权转让给原告，原告在该地建有鱼塘。因规划建设需要，原告在该地的鱼塘于2020年6月15日被填埋。原告认为被告强制填埋其鱼塘的行为违法，故向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告未能提供证据证明被告对原告实施了强制填埋其鱼塘的行为，且被告提供了南康区浮石乡浮石村委会出具的证明，原告所建鱼塘系大广高速复线项目部于2020年6月15日因施工需要进行了填埋，故被告赣州市南康区浮石乡人民政府不是本案的适格被告，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖承志的起诉。案件诉讼费50元，退回原告肖承志。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  李 宏人民陪审员  曾 蔚二〇二〇年十月二十八日法官助理黄娟书记员张境航
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4121号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2527号之一申请执行人：方兆洋，男，1978年6月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙松浦净水器批发部，住所地：盱眙县。经营者：周涛，自然情况同上。本院在执行申请执行人方兆洋与被执行人盱眙松浦净水器批发部、周涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周涛名下有车牌号为苏Ｂ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周涛名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  赵学雷二〇二〇年十月二十六日书记员  张 智
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢926号申请执行人:杨西现，男，1956年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟红俊，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康浩奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康亚奇，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨西现与翟红俊、康浩奇、康亚奇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5372号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟红俊、康浩奇、康亚奇在金融机构的存款4400000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十七日书记员  任 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2990号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4489号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4492号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4146号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4084号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4202号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2136号申请执行人黄建雄，男，1965年11月6日生，住硚口区，被执行人李炜，男,1967年8月25日生，住武汉市汉阳区，本院在执行黄建雄与李炜民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人李炜发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6956号民事调解书所确定的义务，但被执行人李炜逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李炜存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年十月十二日书记员  金丽芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2507号之一申请执行人：李志才，男，1971年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：费伯春，男，1976年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人李志才与被执行人费伯春、陈燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈燕名下有车牌号为川Ａ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈燕名下的车牌号为川Ａ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十一日书记员  张 智
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3812号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人徐定北信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5390号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐定北（身份证号：3303241986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24716号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：李新娜，女，1976年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李新娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告李新娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180619003388号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月19日发放贷款120000元，被告从2019年12月19日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金71416.09元、利息(含罚息)12249.72元、复利1253.92元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金71416.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）12249.72元，复利1253.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李新娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71416.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为12249.72元，复利为1253.92元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告李新娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7835号原告：玛尔科自控设备（上海）有限公司，地址上海市松江区莘砖公路******。法定代表人：DAVIDONGTZIHUN，职务执行董事。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬建勋，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：华电水务装备（天津）有限公司，地址天津市，地址天津市武清开发区源景道**>法定代表人：张中亮，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭钊，北京市大嘉律师事务所律师。原告玛尔科自控设备（上海）有限公司与被告华电水务装备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  冯淑英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柴 清
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审40号 申请执行人泉州市丰泽区市场监督管理局，住所地泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑1号楼。 法定代表人林生泉，局长。 委托代理人王珺煜，男。 被执行人泉州鸿滨食品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道金屿社区综合楼，统一社会信用代码91350503097163219E。 法定代表人余清。 申请执行人泉州市丰泽区市场监督管理局于2020年9月11日向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于同月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市丰泽区市场监督管理局经查发现，被执行人泉州鸿滨食品有限公司为方便销售临保食品，将火龙串（规格：60g*15支）、火龙串（规格：70g*12支）、黄金鱼豆腐（规格：2.5kg）、芝香肉串（规格：0.9kg）、红糖核桃馒头（规格：720g8粒）、黑米紫薯包（规格：1.5kg）、酱肉包（规格：1.5kg）、鲜肉包（规格：1.5kg）、香菇青菜包（规格：1.5kg）、切片火腿（规格：称重）、卤肉包（规格：640克8粒）、港式肉夹包（规格：640克8粒）、流沙包（规格：600克10粒）等13种食品自行更改生产日期为20181002。涉案标注虚假生产日期产品货值金额为7524元，共销售12袋红糖核桃馒头，但已于当天全部召回，无违法所得。另查明，冻库中发现的新奥尔良鸡腿（标称生产日期：2016年06月14日，保质期：12个月）、辣子鸡（生产日期：2016年06月22日，保质期：12个月）均已超过保质期。涉案超过保质期的食品货值金额为77元，未发现有销售上述超过保质期食品的证据，故无违法所得。还查明，被执行人只能提供供货商河南省弘润食品有限公司、福建顶利来食品有限公司及河南雪鹰速冻食品有限公司资质材料、无法提供供货商诸城市润轩食品有限公司及福建惠和晟食品有限公司资质材料、涉案产品供货凭证及合格证明证明文件，亦无法提供产品进货查验记录。综上，被执行人涉嫌生产经营标注虚假生产日期以及经营超过保质期的食品货值金额总计7601元，无违法所得。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第一款、第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百三十六条第一款第（三）项的规定，于2019年8月19日作出泉丰市监罚[2019]食－01号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：1.对进货时未查验供货者的许可证和合格证明文件，未建立食品进货查验记录制度的行为给予警告;2.对生产经营标注虚假生产日期的食品以及经营超过保质期的食品的行为，没收涉案食品，并处罚款90000元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行泉丰市监罚[2019]食－01号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款90000元及加处罚款。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；立案审批表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押延期通知书、解除扣押决定书、行政处罚听证告知书、责令改正通知书、送达材料、行政处罚决定履行催告书、现场笔录、询问调查笔录、案件来源登记表、案件审核表、案件调查终结报告、案件合议记录、行政处罚有关事项审批表、行政处理决定审批表、其他有关材料等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生健康局于2019年4月17日作出《行政处罚听证告知书》；于2019年8月19日作出泉丰市监罚[2019]食－01号《行政处罚决定书》；于2020年5月7日作出《行政处罚决定决定履行催告书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳全部罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市丰泽区市场监督管理局作出的泉丰市监罚[2019]食－01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人泉州鸿滨食品有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市丰泽区市场监督管理局于2019年8月19日作出的泉丰市监罚[2019]食－01号《行政处罚决定书》处罚决定； 二、被执行人泉州鸿滨食品有限公司应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳90000元及加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过90000元）； 三、被执行人泉州鸿滨食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费1250元，由被执行人泉州鸿滨食品有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4083号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4075号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4201号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24730号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄文平，男，1982年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告黄文平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180315001155号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月15日发放贷款99000元，被告从2019年12月15日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金50707.33元、利息(含罚息)8992.52元、复利929.48元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50707.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）8992.52元，复利929.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50707.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为8992.52元，复利为929.48元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告黄文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1709号被执行人：王琴琴，女，1984年9月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行王琴琴开设赌场罪一案中，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人王琴琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王琴琴在南陵县公安局有扣押在案的违法所得人民币15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王琴琴在南陵县公安局处的违法所得15000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 陈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24685号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黎少凤，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎少凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告黎少凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170106000072号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月6日发放贷款100000元，被告从2019年12月6日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金7103.46元、利息(含罚息)1644.32元、复利172.64元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）1644.32元，复利172.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎少凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为1644.32元，复利为172.64元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎少凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7383号 原告：杨奇娜，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡志文，男，1989年4月21日生，汉族，住福建省南安市。 原告杨奇娜与被告蔡志文承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨奇娜于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨奇娜以其已收到蔡志文父母支付的款项5000元，本案纠纷已了结为由，向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨奇娜撤诉。 案件受理费308.6元，减半收取154.3元，由杨奇娜负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年十月十日 书记员  苏诗画
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4386号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3614号 原告：吴鲤滨，男，汉族，1982年9月19日出生，住福建省仙游县。 被告：王阿强，男，汉族，1984年10月21日出生，住福建省长泰县。 原告吴鲤滨与被告王阿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鲤滨，被告王阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鲤滨向本院提出诉讼请求：1、判令王阿强立即偿还借款人民币150000元(壹拾伍万元整)，并从2020年4月1日起至实际还清之日止，按月利率2%支付逾期还款违约金；2、本案的诉讼费用由王阿强承担。诉讼过程中，吴鲤滨变更第一项诉讼请求为：判令王阿强立即偿还借款人民币145000元(壹拾肆万伍仟元整)，并从2020年4月1日起至实际还清之日止，以借款本金145000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息。事实及理由：王阿强因买卖房子临时过渡使用于2020年4月1日向吴鲤滨借款人民币150000元(壹拾伍万元整），约定于2020年6月1日之前还清，按期还款，无需利息。超期还款，乙方承担2%利息，并承担因此产生的合理诉讼费，差旅费，误工费等。但时至今日，王阿强虽经多次催促，却仅支付人民币5000元（伍仟元整）。 王阿强辩称：欠款属实，但其是由于资金周转需要才向吴鲤滨借款。 吴鲤滨围绕诉讼请求依法提交了：借条、转账凭证，证明吴鲤滨向王阿强出借150000元借款的事实。经庭审质证，王阿强对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。吴鲤滨提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，王阿强因购房需要，向吴鲤滨借款150000元，吴鲤滨于同日通过网上银行、支付宝向王阿强转账150000元，王阿强出具一张《借条》交由吴鲤滨收执，《借条》载明：“甲方（出借人）吴鲤滨……乙方（借款人）王阿强……甲方借给乙方人民币￥150000（壹拾伍万元），用于买卖房子临时过渡使用。借款期限2个月（于2020年4月1日起至2020年月1日止）。如收到银行卖房按揭款项提前归还。按期归还，无需利息，超期归还，乙方承担2%利息，并承担因此产生的合理诉讼费、差旅费、误工费等。甲方：吴鲤滨乙方：王阿强日期2020年4月1日”。借款期限届满后，吴鲤滨多次向王阿强催讨借款，王阿强仅于2020年8月28日还款5000元。后王阿强分文未付。吴鲤滨于2020年9月21日向本院提起诉讼。 本院认为,吴鲤滨与王阿强之间的民间借贷关系,有王阿强出具的《借条》与双方庭审陈述为证。该《借条》系双方的真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。本案诉争借款的借款期限已届满，王阿强未全额偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，现吴鲤滨起诉要求王阿强偿还借款本金145000元,有事实和法律依据,应予支持。吴鲤滨与王阿强在借条上约定逾期偿还借款应按月利率2%计算利息，其利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的法定标准，现吴鲤滨自愿将利息调整为自借款之日（2020年4月1日）起至实际还清款项之日止全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 王阿强应于本判决生效之日起十日内偿还吴鲤滨借款145000元及该款项自2020年4月1日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率的4倍标准计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，减半收取计1600元，由王阿强负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同该约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24690号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：梁学儒，男，1988年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁学儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告梁学儒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170119002002号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月19日发放贷款100000元，被告从2019年12月19日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金6648.08元、利息(含罚息)954.42元、复利60.81元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）954.42元，复利60.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁学儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为954.42元，复利为60.81元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁学儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4113号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号卫星广场2楼。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二百零七案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二百零七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12720号原告：张玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐洁，上海俊豪律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱某某。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告张玲与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洁及被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任限额内向原告赔付车损78,000元。事实和理由：2018年1月25日17时30分，原告张玲驾驶其所有的牌号为沪A7XXXX的小型轿车，由北向南行驶至上海市金山区沈海高速(宁波方向)1322.5千米处，因雪天路滑，加之其自身操作不当，导致车辆撞击道路固定物，造成车辆多处损坏的单车事故。该起事故经上海市公安局金山分局交通警察支队进行认定，原告张玲负事故全部责任。上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对原告车辆进行物损评估，评定该车辆直接物质损失为78,000元。因涉案车辆的投保人及被保险人均为原告，且商业险及交强险均在被告处投保，事故发生于保期内，原告多次向被告申请理赔，均未果。被告辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。但事故发生后，原告未配合被告查勘车辆，被告始终没有看到车辆。对原告单方委托形成的评估意见不认可，要求重新评估。原告没有提供维修发票，对维修金额不认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日17时30分，原告驾驶其所有的牌号为沪A7XXXX的小型轿车，由北向南行驶至G15沈海高速(宁波方向)1322.5千米处，因操作不当造成单车事故致损。经交警认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对涉案车辆进行物损评估，结论为78,000元。嗣后，原告按此金额向被告索赔未果，故涉诉。审理中，根据被告申请，本院对于事故车辆因2018年1月25日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行评估，评估结论为：沪A7XXXX车辆维修费用在评估基准日2018年1月25日的评估价值为27,800元。评估费2,800元由被告先行支付。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、物损评估意见书、车辆勘估表、维修清单、上海达智资产评估有限公司提供的司法鉴定报告、鉴定费发票及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构进行了重新评估，此评估结论具公允性，故本院依据评估结论确认原告车辆损失为27,800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张玲保险金27,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,750元，减半收取875元，由原告张玲负担563.15元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担311.85元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。评估费2,800元，由原、被告各半负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4274号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，经营场所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷九十九件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十九件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4238号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区帝秀量贩式练歌场，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。经营者：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区帝秀量贩式练歌场著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4392号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号长春欧亚新生活购物广场内E座1-2层。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3025号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月19日立案。本院经审查认为，本六十四案与本院（2020）吉01民初2974号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十四案并入本院（2020）吉01民初2974号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十三日书记员 辛庚元
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初877号 原告黄某某，男，1969年6月24日生，××族，住如东县。 委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。 被告（原行政机关）如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路1号。 法定代表人陆翔，局长。 应诉负责人王建，如东县公安局副政委。 委托代理人徐晓青，如东县公安局法制大队工作人员。 被告（复议机关）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。 法定代表人张轩，局长。 委托代理人陆逶，南通市公安局工作人员。 基本案情：2020年5月7日，黄某某向被告如东县公安局申请公开“2012年4月17日决定书给予申请人一次性救济的政府信息，并以书面形式向申请人公开”，如东县公安局于5月9日收悉后，6月1日作出如公依复[2020]第7号政府信息公开申请答复书，答复黄某某：你所申请的救济决定书，不属于政府信息，如东县公安局也并未制作该救济决定书。 黄某某不服上述答复，向南通市公安局申请行政复议。6月10日，南通市公安局收到复议申请并于同日受理，6月11日通知如东县公安局答复，如东县公安局在法定期限内提交书面答复及有关证据、依据。8月6日，被告南通市公安局作出[2020]（通）公复决字第070号行政复议决定书并送达原告黄某某，复议决定维持如东县公安局作出上述答复。黄某某仍不服，诉至本院，请求撤销如东县公安局如公依复[2020]第7号政府信息公开申请答复书，撤销南通市公安局作出[2020]（通）公复决字第070号行政复议决定书，责令被告如东县公安局依法向原告公开政府救济决定书。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。在黄某某与如东县公安局、如东县人民政府（2017）苏06行终632号政府信息公开一案中，如东县公安局陈述，黄某某的诉求均通过信访途径提出，已通过信访程序办结，应按照《信访条例》的相关规定了解查询相关信息，二审法院认为并无不当。本案中，黄某某申请公开给予一次性救济的救济决定书，被告如东县公安局陈述对黄某某的救济均是通过信访程序办结。在信访程序中形成的相关信息不属于政府信息范畴，不应通过政府信息公开途径获取，现被告如东县公安局也明确陈述不存在该信息并已说明理由。因此，如东县公安局所作答复内容符合《政府信息公开条例》规定，被告南通市公安局复议予以维持并无不当。此外，经本院审查，如东县公安局的答复程序以及南通市公安局的复议程序均符合《政府信息公开条例》以及《行政复议法》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张志新 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 烨 附本判决适用的法律、法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。