山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初357号   原告：吕×1。   原告：武×。   二原告共同委托代理人：吕×2。系二原告之子。   二原告共同委托代理人：方×，山西宗耀律师事务所律师。   二原告共同委托代理人：叶×，山西宗耀律师事务所律师。   被告：蔡×。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司。   负责人：白×。   住所地：山西省吕梁市兴县城关西关口   委托代理人：任×，1987年4月15日生，该公司员工，现住兴县城关西关口。   被告：吕梁顺达运业有限公司   法定代表人：刘×。   住所地：吕梁市离石区昌平路菜市场高架桥下。   委托代理人：张×，山西晋凯律师事务所律师。   原告吕×1、武×与被告蔡×、中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司、吕梁顺达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕×1、武×及其委托代理人吕×2、叶×、方×，被告蔡×、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司的委托代理人任×、被告吕梁顺达运业有限公司的委托代理人张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吕×1、武×诉称：2019年03月20日15时许，吕花明驾驶×××三轮摩托车在××县段由北向南行驶时与前方同方向行驶的原告吕×1驾驶三轮电动车发生碰撞，后三轮电动车又与相对方被告蔡×驾驶×××号大型普通客车生碰撞，致原告吕×1、原告武×受伤，三车不同程度受损。二原告受伤后被送到吕梁市人民医院医院治疗，经诊断原告吕×1伤情为“外伤性蛛网膜下腔出血、右上肢损伤等”，原告吕×1在该院住院39天回家继续休养。原告武×伤情为“右侧第10肋骨骨折”。本起事故经兴县交警大队调查勘查现场，兴县公安局交警大队于2019年5月24日作出《道路交通事故认定书》认定“吕花明、蔡×承担本次事故的同等责任，吕×1、武×无责任。”原告吕×1于2019年10月10日提出司法鉴定申请，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告吕×1右上肢损伤构成五级伤残。经查，被告蔡×驾驶的×××号大型普通客车登记所有人为吕梁顺达运业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，吕花明已与原告吕×1协商处理该事故，被告向原告垫付20000元。请求依法判令：一、上述被告在各自责任范围内共同赔偿原告吕×1医疗费57787.29元、误工费54230元、护理费42244元、营养12250元、住院伙食补助费19400元、交通费20500元、住宿费，餐费16265元、鉴定费3500元、残疾赔偿金188280元、被扶养人生活费58368元、精神损害抚慰金30000元，假肢适配费135000元，假肢保养费36000元。上述费用共计673824.29元；判令上述被告在各自责任范围内共同赔偿原告武×医疗费354元、误工费4350元、护理费3840元、营养1500元、精神损害抚慰金1000元，上述费用共计11044元。以上费用共计684868.29元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分按同等责任，由上述被告共同赔偿原告共计282434.1元。故上述被告应该共同赔偿二原告共计402434.1元。二、本案诉讼费及其他费用均由上述被告承担。   被告蔡×辩称，对事故的发生经过没有异议，对责任认定也没有异议，因我驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保有交强险和商业第三者险，对于二原告的损失应该由保险公司承担，发生事故后我给原告吕×1垫付医疗费20000元，是由原告吕×1的侄儿吕子春领取的，有收条为凭，该费用应该由保险公司赔付给我。   被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司辩称，事故发生后，兴县交通警察大队作出道路事故认定书，认定吕花明、蔡×承担本次事故的同等责任，二原告无责任，因此吕花明也应在三轮摩托车交强险范围内承担责任，原告所述的诉讼请求费用也应该由被告蔡×和吕花明共同承担。对于二原告的损失应该由被告蔡×、保险公司及吕花明共同承担。对于二原告诉讼请求中的护理费、营养费、误工费的赔偿标准不认可，不同意赔偿被抚养人生活费。事故车辆×××在我公司投保交强险和商业第三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间内。   被告吕梁顺达运业有限公司辩称，我公司对本起事故不承担赔偿责任，事故认定书中并没有认定我公司承担责任，蔡×既不是我公司的员工，也不是受雇于我公司，只是将购买的车辆登记于我公司名下进行运营；该车辆投保交强险和商业第三者险，应先由保险公司进行理赔，理赔不足的部负再由同等责任的被告承担，二原告的诉讼请求超过了事故责任的比例，应当按照事故责任比例进行赔付，请法庭核实原告的诉讼项目和数额进行依法认定。   原告吕×1为证明自己的主张，向本庭提交下列证据：1、二原告的身份证复印件各一份，被告蔡×行驶证、驾驶证复印件各一份；2、道路交通事故认定书原件一份；3、保单复印件二份；4、吕梁市人民医院住院病历原件、诊断证明书原件、住院证原件、出院证原件；5、吕梁市人民医院住院收费票据1支，门诊票据4支、费用明细表一份；6、泰心康护护理费票据2支；7、餐费票据4支；8、住宿费票据3支；9、山西医科大学司法鉴定书一份；10、鉴定费票据1支；11、假肢鉴定意见书一份；12、收据一支（鉴定费发票）；13、证明一支。   原告武×为证明自己的主张，向本庭提交下列证据：1、原告武×诊断证明书原件1支；2、吕梁市人民医院门诊票据原件3支；3、吕虎明的身份证、户口本、残疾证复印件各一份。   被告蔡×为证明自己的主张，向本庭提交下列证据：1、行驶证、驾驶证复印件各一份；2、资格证复印件一份；3、道路运输证复印件一份；4、道路客运许可证复印件一份；5、交强险保单副本、抄件各一份，商业第三者险保单一份；6、收据原件一支。   经审理查明，2019年03月2日15时许，吕花明驾驶×××三轮摩托车在××县段由北向南行驶时与前方同方向行驶的原告吕×1驾驶三轮电动车发生碰撞，后三轮电动车又与相对方被告蔡×驾驶×××号大型普通客车生碰撞，致原告吕×1、原告武×受伤，三车不同程度受损。   二原告受伤后被送到吕梁市人民医院医院治疗，经诊断原告吕×1伤情为“外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、下睑内翻、右上肢损毁伤等”，原告吕×1住院39天，于2019年4月10日出院，出院医嘱为：营养神经，对症治疗等，定期复查头颅CT及右上肢X线片。支出住院医疗费51648.09元，门诊医疗费6139.2元。原告武×伤情为“右侧第10肋骨骨折”支出门诊医疗费354元。该事故经兴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定“吕花明、蔡×承担本次事故的同等责任，吕×1、武×无责任。”原告吕×1于2019年10月10日提出司法鉴定申请，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告吕×1右上肢损伤构成五级伤残。原告吕×1支鉴定费1500元。   另查明，被告蔡×驾驶的×××号大型普通客车登记所有人为吕梁顺达运业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险一份（责任限额为1000000元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告蔡×向原告支付20000元。   本案在审理过程中，依原告吕×1申请，本院依法委托山西省荣军康复辅具中心对原告吕×1假肢价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修保养费用进行鉴定，鉴定意见为：1、吕×1假肢适配安装假肢为45000元/只；2、使用年限：假肢的安全使用年限为4年，安装、更换次数为3次；3、维修保养费：假肢每年的维修保养、腔体更换费用为假肢价格的5%；4、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天，假肢维修期一般为5天计算，食宿费及交通费按照有关规定执行，需一人陪护。原告支鉴定费2000元。   上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当庭陈述予以证明。   本院认为，吕花明驾驶×××三轮摩托车、原告吕×1驾驶三轮电动车发生碰撞，后三轮电动车又与相对方被告蔡×驾驶×××号大型普通客车生碰撞，致原告吕×1、原告武×受伤，三车不同程度受损，兴县公安局交警大队对该事故中的责任认定为：吕花明、蔡×承担本次事故的同等责任，吕×1、武×无责任，本院予以确认。车辆×××号大型普通客车登记所有人为被告吕梁顺达运业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险一份（责任限额为1000000元），事故发生在保险期内。该事故给二原告造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在商业第三者责任保险限额内按责任承担赔偿责任；再不足部分由被告蔡×承担赔偿责任。根据原、被告举证、质证和山西省交通事故人身损害赔偿标准，以合理、合法的原则，结合原告的诉求对本次交通事故给原告吕×1、原告武×造成的损失认定如下：   吕×1因此次交通事故的损失：   （一）1、医疗费57787.29元，吕梁市人民医院住院医疗费51648.09元，门诊票据医疗费6139.2元，共计57787.29元；   2、误工费21600元，原告住院及出院后共180天×120元/天=21600元；   3、护理费14400元，原告住院及出院后共120天×120元/天=14400元；   4、住院伙食补助费3900元，原告住院39天×100元/天=3900元；   5、营养费支持4500元，营养天数90天×50元/天=4500元；   6、交通费因原告去吕梁住院、出院及去太原鉴定必然产生交通费，酌情支持3000元；   7、住宿费支持912元；   8、残疾赔偿金243312元（含被抚养人生活费55032元），根据山西省统计局2020年发布的《山西省2019年国民经济和社会发展统计公报》山西省农村居民人均可支配收入与人均生活消费支出标准，原告的损伤经鉴定构成五级伤残，应为20920元/年×15年×60%=188280元；原告吕×1之子吕虎明，出生于1975年12月22日，系无民事行为能力人，为二原告的被扶养人，被扶养人生活费应为：9172元×20年×1/2×60%=55032元；   9、鉴定费3500元；   10、精神损害抚慰金支持30000元；以上各项合计382911.29元。   （二）根据山西省荣军康复辅具中心出具的鉴定意见，原告吕×1假肢适配安装费用：45000元×3次=135000元；   假肢维修保养费用：45000元×5%×12年=27000元；   假肢安装维修期误工费：90天×80元/天=7200元；   假肢安装维修期住院伙食补助费：90天×100元/天=9000元；   假肢安装维修期间护理费：90天×120元/天=10800元；   假肢安装维修期间住宿费：酌情支持90天×100元/天=9000元；   假肢安装维修期间交通费：酌情支持1500元/次×3次=4500元；以上各项合计202500元。   原告武×的损失：   1、医疗费354元（吕梁市人民医院门诊支出医疗费354元）；   2、误工费支持800元（80元/天×10天=800元）；   3、护理费支持1200元（120元/天×10天=1200元）；   4、营养费支持1000元（50元/天×20天=1000元）；以上各项合计3354元。   因本次交通事故原告吕×1造成损失共计585411.29元，武×造成损失共计3354元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司首先应在交强险限额内赔偿原告吕×1119000元、赔偿原告武×1000元；在商业三者险内赔偿原告吕×1233205.64元（585411.29元-119000元=466411.29元×50%=233205.64元），赔偿原告武×1177元（3354元-1000元=2354元×50%=1177元）.因被告蔡×已垫付原告吕×120000元医疗费，该20000元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司给付被告蔡×，原告吕×1的赔偿款中扣除该20000元为213205.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告吕×1医疗费等费用119000元，在商业险范围内赔偿原告吕×1医疗费等费用213205.64元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告武×医疗费1000元，在商业险范围内赔偿原告武×医疗费等费用1177元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告蔡×20000元。   四、驳回二原告其它诉讼请求。   本案受理费3924元，减半收取1962，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司负担1700元，由二原告负担262元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 高双利     二〇二〇年十月十二日   书记员 王利红