wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2690号被执行人：朱晓明，男，1986年5月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人朱晓明贩卖毒品罪一案，兴化市人民法院作出（2020）苏1281刑初148号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日至2020年9月9日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）未退出的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月17日至被执行人住所地查询其财产线索，未查询到兴化市城区有轻工业大厦这处地点，且在地图导航上也未发现有此处地点。5.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281刑初148号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月三十日书记员  邰 超
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初5258号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张月波，女，1978年1月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。                  立案时间              2020年5月13日              开庭时间              2020年10月22日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款116602.64元（其中本金82883.29元、利息15827.66元、其他手续费7219.45元、违约金10672.24元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日欠款本金82883.29元，利息、复利15827.66元，其他手续费7219.45元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金10672.24元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                            依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告张月波于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日欠款本金82883.29元，其他手续费7219.45元，利息、复利15827.66元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1316元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担120元，被告张月波负担1196元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十月二十二日                  书  记  员   赵亚萍
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执915号申请执行人:王科明，男，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:蒋明海，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人王科明与被执行人蒋明海民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3115号民事判决书确定，由被执行人蒋明海返还王科明借款1300元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年7月8申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋明海发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人蒋明海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人蒋明海名下无可供执行财产。现因被执行人蒋明海下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二〇年十月九日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1673号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张胜来，男，1989年12月28日出生，户籍在江苏省。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］168号起诉书指控被告人张胜来犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日下午，被告人张胜来至上海市嘉定区陈家山路住安建筑工地二楼，翻窗进入208室员工宿舍内，窃得被害人周清泽放置于床上行李箱下的现金人民币3,160元(未缴获)。经侦查，公安机关于2020年7月24日抓获被告人张胜来，其到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人张胜来具有累犯、如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张胜来有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。被告人张胜来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张胜来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张胜来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年4月23日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张胜来退赔被害人周清泽人民币三千一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1873号原告：临翔区乔溪建材经营部。住所地：临沧市临翔区万森建材市场******。经营者：自国辉，男，1982年12月29日出生，彝族，云南省大理市人，个体工商户，户籍所在地：云南省大理州大理市，经常居住地：临沧市临翔区。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨明洪，男，1978年7月22日出生，汉族，云南省永善县人，个体工商户，现下落不明。被告：杨天梦，男，约20岁，云南省永善县人，系杨明洪之子，现下落不明。原告临翔区乔溪建材经营部与被告杨明洪、杨天梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。因《民事起诉状》所记载的被告住址（昆明市官渡区与其实际住址不符，导致本院《民事起诉状》及开庭传票等诉讼文书送达未果。2020年1月13日，本案经批准依法延长审理期限6个月。2020年7月15日，本案因故中止诉讼。2020年7月23日，本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告杨明洪、杨天梦公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后被告杨明洪、杨天梦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年10月26日公开开庭对本案依法缺席审判，原告临翔区乔溪建材经营部的委托诉讼代理人伍璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临翔区乔溪建材经营部的诉讼请求为：1.由被告杨明洪、杨天梦共同偿还欠款17726元，并承担从2018年1月20日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算的违约金（计算至2019年7月4日共为6275元，两项共计24001元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月23日至2018年1月7日间，被告杨明洪、杨天梦因其承包建设的临沧市临翔区马台乡扶贫工程项目需要而向原告购买建筑材料（塑料扣板）。双方达成购买意向后，原告陆续向被告提供了该建筑材料，但被告并未按期付款。2018年1月18日，原告到马台乡被告实际施工的工地上找到被告杨明洪，经过双方结算后确认，被告尚欠原告材料款共计17726元，同时被告承诺该款于2018年1月20日清偿，否则自愿承担以每日3%计算的违约金。但后来，被告未如期偿还欠款，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告杨明洪、杨天梦因下落不明，经本院于2020年7月23日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满后被告杨明洪、杨天梦无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据材料，答辩意见欠缺。针对原、被告之间的权利义务关系如何认定的问题，原告临翔区乔溪建材经营部向本院提交了如下证据：《欠条》一份，用以证明原、被告双方就买卖合同行为已进行结算，被告尚欠原告款项的事实。被告杨明洪、杨天梦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。本院认为，原告提交的证据虽无被告的质证意见，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明本案的案件事实，故本院采信该证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月间，被告杨明洪因建设工程施工需要与原告临翔区乔溪建材经营部协商购买塑料扣板等建筑材料，双方达成购买合意后，被告杨明洪即指派其子杨天梦具体与原告办理购买及运输事宜。后来因被告未按时付款，原告即于2018年1月18日找到被告杨明洪，双方经结算后由杨明洪向原告出具了一份《欠条》，载明“杨明洪、杨天梦欠临翔区乔溪建材经营部自国辉2017年12月23日到2018年1月7日的材料款合计17726元（大写：壹万柒仟柒佰贰拾陆元）。还款日期为1月20日，双方约定超期需支付每日3%的违约金。双方约定因该笔欠款产生的纠纷经协商不能达成一致的，应向临翔区人民法院起诉解决。欠款人：杨明洪、杨天梦，电话152××******，身份证号：5321261978********（杨明洪分别在该《欠条》中本人姓名及欠款金额处捺印）。”后来至今，二被告未如期偿还原告欠款。本案受理后，经承办人于2020年春节前按《民事起诉状》所记载的被告住址（昆明市官渡区查找被告未果，经与杨明洪电话联系，其认可原告主张的事实及经过，但不同意支付违约金，并承诺会尽快于2020年春节前与原告协商解决此事。但后来至2017年7月23日本院在《人民法院报》上刊登公告时止，被告杨明洪既未向原告履行还款义务，且拒不接听承办人电话及回复信息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于出卖人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨明洪与原告达成买卖合同合意后，原告已按约定完成了标的物的交付义务，所涉价款经2018年1月18日双方结算后，由被告向原告出具了《欠条》，故原告要求被告给付欠款17726元的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担从2018年1月20日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算违约金的诉讼请求，因双方约定的“超期需支付每日3%的违约金”明显高于国家规定的有关标准，且诉讼中原告主张的月利率2%计算系《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定的利率标准，而本案的法律关系是买卖合同关系而非民间借贷关系，故本院根据本案实际情况酌定，从双方约定的还款期限届满即2018年1月21日起，按欠款本金17726元并以年利率6%计算由被告支付给原告。因被告杨天梦属共同欠款人，加之其与杨明洪系父子关系，故杨天梦应与其父杨明洪共同承担欠款及利息的清偿责任。被告杨明洪、杨天梦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告临翔区乔溪建材经营部的各项诉讼请求，有事实依据及符合法律规定的部分，本院予以支持。不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明洪、杨天梦应于本判决生效后七日内，偿还原告临翔区乔溪建材经营部建筑材料欠款本金17726元，并承担从2018年1月21日起至实际还清款项之日止，以年利率6%并以欠款本金17726元计算的欠款利息（每月89元）一并付清原告。杨明洪、杨天梦对该欠款及利息共同承担连带清偿责任；二、驳回原告临翔区乔溪建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费560元，两项合计960元由被告杨明洪、杨天梦共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为二年。审 判 长  石兆钟人民陪审员  李家贵人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨海波
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执701号 申请执行人甄胜军，男，汉族，1971年6月29日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人王凯，男，汉族，1989年7月24日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 本院在执行甄胜军申请王凯为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初559号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初559号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 巧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4129号 原告：田伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗喜国，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告田伟与被告罗喜国合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加了诉讼，被告罗喜国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告田伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款本金3150元。2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月底、6月初，被告找工人做工，并请原告帮忙找司机接送工人。结算时，被告以未带钱为由，让原告帮其垫付费用3150元，同时向原告出具欠条一张，并口头承诺一周左右还款。原告多次向被告催收，但被告至今未予支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告罗喜国未到庭,未作答辩。 原告为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.被告书写并捺印的欠条原件，证明被告喊原告垫款3150元。2.微信打印件一张，证明被告想要赖账，不想付款给原告。被告罗喜国未到庭未发表质证意见。原告提交的上述证据相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 本院依职权传证人刘某1出庭作证，证人刘某2当庭证言为：我与罗喜国之间无直接经济纠纷。田伟经常在我那里购买东西，我们就认识了。2018年六七月份左右，经过田伟介绍认识了罗喜国，罗喜国在生产队包土地，需要人去蓝莓基地除草。然后田伟想着我有一个面包车，可以载人。当时协商的价格是150元一趟，一共21趟。拉完人后罗喜国没有与我结账，后我找到罗喜国，罗喜国就喊田伟来，当时罗喜国说的喊田伟垫付，罗喜国就写了一张欠条给田伟，当时田伟也没有付款给我，是2018年春节给的我现金3150元。我收款后没有出具收条。原告质证意见为属实，被告未发表质证意见。证人证言与原告当庭陈述及证据相互印证，本院予以采纳。 被告罗喜国未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月，被告请原告介绍车辆帮其接送工人，后于2018年7月18日结算，被告让原告帮其垫付车辆运输费3150元，并于同日向原告出具欠条一张载明：今欠田伟3150元，大写叁仟壹佰伍拾元。罗喜国书写该欠条并签名捺印。欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。 庭审中，原告陈述自己当日未支付车辆费用3150元，在2018年年底将3150元支付给司机刘某1。 本院认为，被告罗喜国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。被告罗喜国尚欠原告田伟3150元的事实，有欠条原件、证人当庭证言及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告现已向案外第三人支付垫付款3150元，其向被告主张3150元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗喜国于本判决生效之日起三日内支付原告田伟欠款3150元。 如果被告罗喜国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告罗喜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2404号之二申请执行人张渊。被执行人：李桂林，男，汉族，1961年04月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂林在丹东银行账户内存款人民币1663002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6918号原告：石国清，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：蒋光才，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告:歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：浙江歌山汇隆工程管理有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁西路**/div>法定代表人：单国良，总经理。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）律师事务所律师。原告石国清与被告蒋光才、歌山建设集团有限公司、浙江歌山汇隆工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本案在审理过程中，因本案的处理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊玲二〇二〇年十月二十八日书记员  孙宏硕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：刘壮涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏小辉，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江。诉讼代表人：重庆天亿（涪陵）律师事务所，管理人。再审申请人重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农担保公司）因与被申请人重庆富灿机械有限公司（以下简称富灿公司）普通债权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴农担保公司申请再审称，（一）一、二审法院认定本案诉讼构成重复起诉不符合法律规定，与事实不符。从（2014）渝一中法民初字第01281号（以下简称01281号）案件的起诉状来看，兴农担保公司当时的诉讼请求为仅主张对涉案土地的优先受偿权；从01281号判决书的文义来看，第4页所载的诉讼请求第九项所谓“房屋”实指土地使用权；从01281号判决的整个内容来看，并无兴农担保公司应否对地上附着物享有优先受偿权的任何表述；重庆市第一中级人民法院已经对01281号判决中的诉讼请求部分的笔误作出了补正，将“房屋”补正为“土地使用权”，可以直接证明兴农担保公司在该案中的诉讼请求仅为主张对土地使用权的优先受偿权。（二）兴农担保公司依法应当对涉案土地上附着物、构筑物、建筑物和附属设施的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。兴农担保公司与富灿公司签订的《房地产抵押反担保合同》明确了抵押物的范围包括本案争议的地上附着物。兴农担保公司与富灿公司就争议的地上附着物办理了抵押登记。综上，兴农担保公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是兴农担保公司提起的本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，兴农担保公司因与富灿公司等追偿权纠纷一案，曾于2014年10月30日提起诉讼，重庆市第一中级人民法院审理后作出01281号民事判决。在01281号案件中，兴农担保公司起诉状和庭审笔录中均载明兴农担保公司的诉讼请求第九项为“判令原告有权对被告1（即富灿公司）提供的抵押物行使抵押权，就抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿”，而兴农担保公司所主张的抵押权中就包括依据其与富灿公司于2012年11月签订的编号为CQXNRZDB2012-04405号《机器设备抵押反担保合同》和CQXNRZDB2012-044-4号《房地产抵押反担保合同》而设定抵押的权利证书所享有的抵押权，重庆市第一中级人民法院已对兴农担保公司的该项诉讼请求进行审理并作出了生效判决。本案中，兴农担保公司再次依据其与富灿公司于2012年11月签订的编号为CQXNRZDB2012-044-4号《房地产抵押反担保合同》，要求对抵押物行使优先受偿权，构成重复起诉，一、二审法院以重复起诉为由裁定驳回兴农担保公司的起诉，符合前述司法解释的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆兴农融资担保集团有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年十月二十八日书记员 甄 真
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3337号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。 被告：黄新，男，1988年2月4日出生，汉族，住香河县。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904号。 负责人：单计波，总经理。 委托诉讼代理人：李金龙，男，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）与被告黄新、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险邯郸支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 红
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋海英，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告蒋海英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告蒋海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求蒋海英偿付截至2020年9月5日止的信用卡本金人民币10,795.32元(币种下同)、利息4,286.61元、分期付款手续费444.05元、逾期还款违约金2,680.53元，共计18,206.51元。并承担以本金为基数自2020年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，蒋海英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向蒋海英发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月5日，蒋海英使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为10,795.32元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋海英未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、蒋海英的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋海英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月5日止的信用卡欠款本金人民币10,795.32元；二、被告蒋海英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月5日止的利息人民币4,286.61元、逾期还款违约金人民币2,680.53元、分期付款手续费人民币444.05元；三、被告蒋海英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255.16元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币127.58元，由被告蒋海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3012号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：155XXXXXXXX委托诉讼代理人：撒某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：方某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：150XXXXXXXX原告李某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告李某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费减半收取1244元，由原告李某负担。审判员 李梅二○二○年十月十六日书记员 田甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1215号原告：吴政佑，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：何青超，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张永梅，云南天外天（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张娅婷，女，1994年1月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：林樱，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告吴政佑诉被告张娅婷、林樱发起人责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴政佑的委托代理人何青超到庭参加了诉讼，被告张娅婷、林樱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴政佑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《张小姐国际青年旅舍（大理店）出资协议书》；2.判令二被告返还原告出资款18000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，原、被告签订《张小姐国际青年旅舍（大理店）出资协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》约定张小姐国际青年旅舍大理店筹备于2016年6月30日，双方共同指定二被告负责具体经营，旅舍经营范围为旅店住宿、餐饮服务、旅游线路二次销售，原告出资18000元。按照《协议书》的约定，原告将18000元转入被告张娅婷账户中，完成出资义务。《协议书》还约定二被告作为旅舍运营团队，负责旅舍的筹备和运营工作，包括且不限于聘任经理、员工、日常收支记录、制作资金日报、月报等，建立财务、会计制度，在会计年度后，应制作财务、会计日常报表等工作。分红由实际营业额扣除旅舍日常运营成本后按股权比例分配，分配原则为2017年7月15日进行第一次盈利分配，以后每年分配一次。现原告发现被告未按《协议书》约定履行办理工商注册的义务，旅舍长期无证经营，致使原告投入的资金处于较大风险之中，且被告未按协议约定向原告分红，甚至不建立财务与会计制度，旅舍经营期间的经营情况也从未向原告通报，导致原告作为投资人无法了解经营状况。近日，经原告实地核实，被告未经原告同意已将张小姐国际青年旅舍大理店擅自终止经营，且未向原告进行清算，现被告已不知去向，原告认为，被告已根本违反协议书的约定，致使协议目的不能实现，导致原告产生损失，故为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张娅婷、林樱未作答辩。原告吴政佑为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告及二被告的身份证复印件各1份；2.《张小姐国际青年旅舍（大理店）出资协议书》1份；3.支付宝转账电子回单2份；4.大理市人民法院民事判决书3份、大理白族自治州中级人民法院民事判决书3份、民事裁定书3份。本院认为，被告张娅婷、林樱经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证质证的权利，经本院审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据本院已确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年10月12日，原告吴政佑（乙方）与被告张娅婷、林樱（甲方）签订《张小姐国际青年旅舍（大理店）出资协议书》，约定乙方以投资股东方式入股甲方张小姐国际青年旅舍大理店；张小姐国际青年旅舍大理店筹备于2016年6月30日，双方共同指定甲方负责具体经营；经营范围为旅店住宿、餐饮服务、旅游线路二次销售；各股东以各自出资额为限对张小姐国际青年旅舍大理店承担经济责任；本次旅舍融资总额为90万元整，9000元一股，共融资100股；其中张小姐酒店管理公司无形资产10%；乙方出资18000元，占张小姐国际青年旅舍大理店2额股份；张小姐国际青年旅舍大理店人数及出资证明在正式运营前将以声明形式存在并向股东签发出资证明书（即本出资协议）；双方还对张小姐国际青年旅舍（大理店）的股份转让、股东权利、管理制度等相关事宜进行了约定。协议签订后，原告按约支付了出资款18000元。截止本案开庭审理日，张小姐国际青年旅舍大理店未办理设立登记手续，未取得合法的经营证照。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告吴政佑与被告张娅婷、林樱签订的《张小姐国际青年旅舍（大理店）出资协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，应受法律保护。根据协议约定被告张娅婷、林樱以张小姐国际青年旅舍大理店发起人向股东融资并负责具体经营，负有办理张小姐国际青年旅舍大理店设立登记手续的义务，但被告张娅婷、林樱收到原告投资款后，并未在承诺的期限内使项目成功运行，至今未按协议约定办理设立张小姐国际青年旅舍大理店的登记手续，公司未能成立，已违反双方的合同约定，原告的合同目的不能实现，原告基于对其资金安全的考虑及投资行为能否实现预期收益的合理怀疑，有权终止投资行为，要求张娅婷、林樱返还出资款，故原告吴政佑请求解除合同并要求被告张娅婷、林樱返还出资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴政佑与被告张娅婷、林樱签订的《张小姐国际青年旅舍（大理店）出资协议书》。二、被告张娅婷、林樱在本判决书生效之日起十日内返还给原告吴政佑出资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张娅婷、林樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 清
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1383号之一 申请执行人：徐升，男，1985年9月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：林连忠，男，1978年12月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：徐静，女，1980年12月15日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人徐升申请执行被执行人林连忠、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）皖1822民初1764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐升向本院申请执行，要求被执行人林连忠、徐静给付标的款111110.00元。 本院在执行过程中，双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1764号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3747号 上诉人（原审被告）：晋江晋安运输有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区(五里园)中华路新亚集团公司的一楼临楼店面7-8两层号店。 法定代表人：胡标，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤木春，北京市京师(泉州)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：文六明，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原审被告：余世阳，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：章其南，男，1962年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****。 法定代表人：邹德松，系公司执行董事。 原审第三人：泉州零伍物流有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道太古广场****楼**div> 法定代表人：杨丽月，系公司总经理。 上诉人晋江晋安运输有限公司(以下简称为晋安公司)因与被上诉人文六明、原审被告余世阳、章其南、中铁二十二局集团第三工程有限公司、原审第三人泉州零伍物流有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，晋安公司于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，晋安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江晋安运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费9667元，减半收取4833.5元，由晋江晋安运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初60号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人高某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日，被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020)72号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日17时50分，被告人高某在自己家喝酒后，无证驾驶二轮摩托车从民乐县民联镇高寨村出发，行驶至民乐县民联镇人民政府大院内时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测，高某呼出气体中酒精含量为233mg/100ml。随即，民警将高某带至民乐县民联镇卫生院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人高某血液中的酒精含量为216.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高某到案后如实供述了自己的犯罪行为,可从轻处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金8000元。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人高某的供述与辩解；司法鉴定意见书；被告人高某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二)、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新人民陪审员 柴述成人民陪审员 牛新珍二〇二〇年十月十五日书记员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执914－1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码91441424456754716N,住所地：五华县水寨镇华兴中路**。 法定代表人：陈新宇，该行行长。 委托代理人：李学超，该行职员。 被执行人：万会中，男，1975年9月20日出生，汉族，住五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行与被执行人万会中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2494号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决,一、被告万会中应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金20574.84元及相关利息、逾期还款违约金及手续费等（利息、逾期还款违约金及手续费根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计算和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告万会中应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。根据申请人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人万会中发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，查封了被执行人万会中所有的江淮牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｍ×××××），但无法实施扣留处理。因被执行人万会中拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有20547.84元及利息、律师费2000元、诉讼费482.24元、公告费600元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾海波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4200号 原告：范瑞鈴，女，1994年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄凯强，男1992年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 原告范瑞鈴与被告黄凯强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范瑞鈴到庭参加了诉讼，被告黄凯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范瑞鈴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金129,000元，并支付从2019年6月1日起按年利率10.5%支付至还款之日止的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月起，被告以工作周转急需资金为由，多次向原告提出借款请求，截止2019年7月31日，被告累计欠款本金达129,013.60元、利息15,166.67元，期间被告分别于2019年2月16日、5月4日和5月3日出据欠条一张，从2019年7月7日至今，未归还过借款本息，经原告多次催收，被告一直拖延，不履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求依法判决。 被告黄凯强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，口头约定向原告借款，原告自2018年8月2日起，通过微信、支付宝转款、原告招商银行信用卡和交通银行信用卡支付方式，多次转款给被告，在此期间，被告也多次还款给原告，在2019年2月16日结算时，被告出具欠条给原告，载明“本人黄凯强（身份证号510321199202××××）截止2019年2月16日尚欠范瑞鈴（身份证号510321199403××××）人民币（壹拾捌万捌仟元整）小写118000元，明细如下：招商银行信用卡捌仟元正（8000元）、招商银行ｅ招贷账户余额伍万元正、交行信用卡贰万肆仟元正（24000元、私人借款叁万陆仟元正（36000），还款期限2019年3月16日前全部还清。”，黄凯强在该欠条上签名捺印。事后，双方仍继续保持借贷关系，被告于2019年5月4日又向原告出具欠条一张，载明“本人黄凯强（身份证号510321199202××××）今向范瑞鈴（身份证号510321199403××××）借款20000（贰万元正），半年内归还。”，黄凯强在该欠条上签名捺印。2019年5月30日，原、被告双方再次结算，被告黄凯强又出具欠条一张，载明“截止2019年5月30日，本人黄凯强（身份证号510321199202××××）共向范瑞鈴（身份证号510321199403××××）借款129000元（壹拾贰万玖仟元正），经协商，黄凯强为此向范瑞鈴支付利息13000元（壹万叁仟元正），支付时间由范瑞鈴按需决定，特立此据以说明情况。”，黄凯强在该欠条上签名捺印。因被告对上述款项未予归还，经原告催收无果，为此向本院提起诉讼要求被告偿还。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的招商银行信用卡对账单、支付宝转账回单、微信支付交易明细证明、交通银行信用卡账单、工商银行借记卡账户历史明细清单、被告欠条三张、微信催款记录等证据证明，本院应予采纳。但原告提供的证据不足以证明双方约定的借款利率为10.08%。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间已存在事实上的民间借贷关系，且不违反法律规定，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，原告履行了出借义务，被告也应当履行还款义务，本案中被告未按照约定的履行期限偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。在2019年5月30日原、被告重新结算后，被告向原告出具的欠条中载明借款本金为129,000元、利息13,000元应当支付原告，关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方对借款期内利率约定不明，也未约定逾期利率，因此对被告资金占用期间的利率应从2019年10月15日催收之日起按年利率6%计算至借款本金付清为止。对原告所持超出部分的主张，本院依法不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄凯强于本判决生效之日起十日内偿还原告范瑞鈴借款本金129,000元和截止2019年5月30日止的利息13,000元；2019年10月15日起的逾期利息，则以尚欠借款本金129,000元为基数，按年利率6%计算至借款本金付清时止； 二、驳回范瑞鈴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,592元，由被告黄凯强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 宋如意
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5571号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水东路49号1号楼23层263号2301-2306室。负责人：王天翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：楚培红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨参，男，1993年5月22日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：杨现中（杨参之父），男，1969年1月2日出生，汉族，住偃师市顾县。原审第三人：张海洋，男，汉族，1990年4月18日出生，住偃师市顾县。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）因与被上诉人杨参及原审第三人张海洋保险合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人渤海保险郑州公司的委托诉讼代理人楚培红，被上诉人杨参的委托诉讼代理人杨现中进行了询问。本案现已审理终结。渤海保险郑州公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，判决错误。本案中事故认定书明确显示杨参逃逸的事实，而一审法院则表示杨参拨打了120抢救受害人，因自身也受伤才离开，一审法院认定事实错误。依据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项的约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场”，保险人不承担赔偿责任。肇事逃逸是法律、行政法规中的禁止性规定情形，且上诉人已经按照保险法的规定对免责条款向投保人张海洋进行了提示和明确说明，免责条款应依法生效，对双方均具有法律约束力。二、该案事故认定标的车同等责任。因本次交通事故造成张海洋的车辆损失，应当由受害人陈书化家属承担相应的赔偿责任。本案中，原审法院没有审查杨参、张海洋是否从受害人家属处获得相应赔偿或者是否已放弃向受害人主张赔偿的权利，或是否在对受害人进行赔偿时已经扣除同等责任项下的赔偿责任。杨参辩称，上诉人所称杨参逃逸不属实，事故认定书显示其是受伤离开现场，并不是逃逸。事故发生后，因车辆撞击，其当时头晕、呕吐、恶心，在委托路人第一时间报警后，其当即拨打120抢救受害人，同时因自己也有伤，就顺路拦了一辆车前往巩义市人民医院就诊。其是开别人的车出事故了，肯定是其赔偿别人。不管张海洋是否从受害人处获得赔偿，或者放弃向受害人主张赔偿的权利，这均与上诉人无关，也没有加重上诉人的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应驳回上诉，维持原判。张海洋未到庭陈述意见。杨参向一审法院起诉请求：1.判决渤海保险郑州公司支付其为受害方支付的赔偿款及豫Ｃ×××××号小型轿车车损费共计549588元；2.本案诉费由渤海保险郑州公司承担。一审法院认定事实：2018年10月4日20时40分许，杨参驾驶像C996DW号小型车（车主为张海洋）沿310国道偃师市顾县镇木阁沟村口路段、由西向东行驶至事故地点与由南向北横过道路的行人陈书化相撞、造成陈书化当场死亡、杨参受伤及车辆损坏的道路交通事故。经过事故责任划分，杨参和陈书化负事故同等责任。事故发生后杨参及时拨打120电话抢救被害人，因自己受伤弃车到巩义市人民医院进行治疗。肇事车辆豫Ｃ×××××号小型车在渤海保险郑州公司保险公司投保有交强险和商业险，事故发生后，渤海保险郑州公司已经将交强险11万元赔付，杨参给受害人家属赔偿50万元、车辆定损49588元。一审法院认为，杨参驾车与陈书化发生交通事故，造成陈书化当场死亡。事故发生后杨参拨打了120抢救受害人，因自身也受伤才离开事故现场，不属于肇事后未依法采取措施弃车离开事故现场的情形，故杨参的行为不能成为渤海保险郑州公司免责的事由，渤海保险郑州公司应依法对杨参进行理赔。本次事故造成的各项损失经该院核准为：1、丧葬费27998.5元（2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年）；2、死亡赔偿金605609.61元（2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19）；3、精神抚慰金酌定为80000元；4、被扶养人生活费39842.5元；5、处理事故人员误工费3人×10天×40990元/年÷365天＝3369元。以上损失共计756819.61元，扣除渤海保险郑州公司已经支付的110000元，剩余646819.61元，由渤海保险郑州公司在三责险内承担一半为323409.8元。车损49588元，由渤海保险郑州公司在交强险范围内承担2000元，剩余47588元，由渤海保险郑州公司在三责险范围内承担一半为23794元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、渤海财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内支付杨参理赔款349203.8元。二、驳回杨参的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9294元，鉴定费2479元，由渤海保险郑州公司承担5886.5元，杨参承担5886.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2018年11月1日，偃师市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第20180379号）载明案涉交通事故发生于2018年10月4日20时40分许，事故发生后杨参弃车到河南省巩义市人民医院进行治疗，后于2018年10月5日10时30分许到该交警队接受询问。一审判决书载明的“渤海财产保险有限公司郑州中心支公司”系本案渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院认为，案涉交通事故发生后杨参及时拨打120电话抢救被害人，因自己受伤到巩义市人民医院进行治疗，案涉交通事故发生于2018年10月4日20时40分许，杨参于2018年10月5日10时30分许到交警队接受询问，从以上事实可以判断杨参在案涉交通事故发生后及时拨打120电话抢救被害人，其离开事故现场系因自己受伤需要到医院进行治疗，且在事故发生后的第二天上午这一很短的时间里到交警队接受询问，并无逃避责任追究的主观故意，不属于肇事后未依法采取措施遗弃被保险机动车离开事故现场，肇事逃逸的免除承担保险责任的情形，故杨参的行为不能成为渤海保险郑州公司免责的事由，渤海保险郑州公司应依法对杨参进行理赔。渤海保险郑州公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，渤海保险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9294元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年十月二十日法官助理李光东书记员尚晗丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13084号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：杨志国，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告杨志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人丁凤华、简国斌到庭参加诉讼，被告杨志国经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令杨志国立即向民生银行偿还借款本金198933.59元、利息679.69元、罚息34047.45元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年6月17日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.判令杨志国立即向民生银行支付律师费7000元；3.判令本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由杨志国负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年11月10日，杨志国通过手机银行渠道，与民生银行签订了编号为934062016347324号《个人额度借款合同》。 2.合同约定：借款人杨志国可向民生银行申请使用最高额度为20万元的借款，额度有效期限36个月，自2016年11月10日至2019年11月10日；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率；还款方式为借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，每月还款日均为15日；若借款人任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；复利按逾期利率计收；合同中还约定若借款人违约，民生银行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。 3.合同履行：经杨志国申请，民生银行审批通过后向杨志国账户分别汇入出借款项：2017年11月9日汇入7万元、3万元，贷款到期日为2018年11月9日；2017年11月13日汇入5万元，贷款到期日为2018年11月13日；2017年11月15日汇入5万元，贷款到期日为2018年11月15日；共计发放借款20万元。以上贷款执行年利率均为6.525%，罚息执行年利率均为9.7875%。杨志国自2018年11月9日开始有逾期还款的违约行为。诉讼中，杨志国还款情况为，2020年6月20日10元、7月18日10元、8月13日10元、9月24日6元，共计26元。截至2020年10月19日，杨志国尚欠借款本金198897.80元、利息679.69元、罚息38162.66元、利息的复利130.44元、罚息的复利3730.83元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。民生银行按约履行了放款义务后，杨志国未按约还款，构成违约。现民生银行要求杨志国清偿借款本金198897.80元、支付利息679.69元有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息42023.94元包含了本金的罚息38162.66元、利息的复利130.44元、罚息的复利3730.83元，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持本金的罚息及以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨志国于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金198897.8元、利息679.69元、罚息38162.66元、复利130.44元（利息、罚息暂计算至2020年10月19日，之后罚息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率9.7875%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后复利以未清偿的利息为基数，按照年利率9.7875%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）。 二、杨志国于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元。 三、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2495元、公告费200元，由被告杨志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十八日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初231号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人蒋成江，男，1985年12月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地三江县，现租住本市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人蒋成江犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月26日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人蒋成江到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年7月5日04时许，被告人蒋成江通过攀爬进入本市城中区恒大华府某栋，将被害人莫某放在家中的两部华为（Ｐ30ｐｒｏ、ｍａｔｅ30ｐｒｏ）、一块琉璃材质的佛像吊坠、一块华为智能手表盗走后从阳台逃离现场。后蒋成江见手机无法解锁，赃物价值不大，于是在恒大华府工地旁路边花圃将盗窃物品遗弃。经鉴定，被盗华为Ｐ30ｐｒｏ手机价值人民币2870元、华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机价值人民币5180元、华为智能手表价值人民币690元、佛像吊坠无法估价。 2020年7月7日，蒋成江被公安机关抓获。后被害人利用手机定位系统寻找到被盗物品，公安机关在将被盗相关物品进行登记并送鉴定后将华为Ｐ30ｐｒｏ手机一台、华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机一台、琉璃材质的佛像吊坠一块、华为智能手表一块退还给被害人莫某。 公诉机关认为，被告人蒋成江以非法占有为目的，采用秘密方式入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有如实供述情节可以从轻处罚的情节。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、现场辨认笔录及照片、现场搜查笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科材料、被害人莫某的陈述、被告人蒋成江的供述等证据证实，足以认定。 被告人蒋成江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋成江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 一、被告人蒋成江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色电击棒壹个、透明双头螺丝刀壹把由暂扣机关依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 聪
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执735号 申请执行人：曾辉强，男，汉族，住五华县。 被执行人：曾奕清，男，汉族，住五华县。 关于曾辉强与曾奕清民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1424民初474号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告曾奕清应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还160000元及利息（从2018年3月9日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告曾辉强”。本院于2020年7月3日立案执行,申请执行金额为160000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到五华县不动登记中心进行查询，未发现可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人可供执行的财产，现仍有160000元及利息及未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  魏秀云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6269号申请执行人：北京市元甲律师事务所，住所北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO写字楼B栋7层703室，统一社会信用代码31110000797552493D。负责人：赵素荣，主任。被执行人：石海军，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍山西省运城地区垣曲县，公民身份号码×××。申请执行人北京市元甲律师事务所与被执行人石海军诉讼代理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）京0113民初630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币20656元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人存款1222.75元并发还申请执行人，依法查封被执行人名下的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）京0113民初630号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月二十一日法官助理  柴丽娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特102号 申请人：山东国丰建设工程有限公司，住所地：潍坊市滨海区海港街以北榆园路以西3号楼。 法定代表人：范洪林，总经理。 委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：褚奉圣，男，1988年8月30日生，汉族，住肥城市。 被申请人：付万臣，男，1971年5月10日生，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请人山东国丰建设工程有限公司与被申请人褚奉圣、付万臣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出寿劳人裁字（2020）第0357号终局裁决。山东国丰建设工程有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院在审理过程中，申请人山东国丰建设工程有限公司以与被申请人褚奉圣达成和解为由自愿撤回申请。 本院认为，申请人山东国丰建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人山东国丰建设工程有限公司撤回关于撤销寿劳人裁字（2020）第0357号仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人山东国丰建设工程有限公司负担。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇二〇年十月二十一日 书记员  房艳萍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1480号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********-6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 被执行人：周乾明，男，汉族，1985年10月27日出生，住福建省福清市。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人周乾明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9720号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2933号被执行人：史安良，男，汉族，1958年12月26日出生住安徽省阜阳市颍泉区人民东路31号1栋402户。被执行人史安良刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位579.03元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二〇年十月二十七日书记员  樊长峰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1401号原告：郭月玉，女，1969年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐建玉，湖南东安县生智法律服务所法律工作者。被告：唐小平，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省白牙市镇东安县，现住湖南省东安县。被告：周红梅，女，1975年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告郭月玉与被告唐小平、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭月玉及其委托诉讼代理人唐建玉到庭参加了诉讼，被告唐小平、周红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭月玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70,000元及利息10,000元；2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月，被告唐小平以工厂需要资金周转为由向原告郭月玉借款100,000元，约定6个月偿还。借期届满后，被告唐小平归还借款30,000元，剩余借款原告郭月玉多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告唐小平、周红梅在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2018年8月13日，被告唐小平以工厂需要资金为由向原告郭月玉借款100,000元，并出具借条一张，载明：今借郭月玉人民币拾万元整（￥：100,000.00），借用期6个月。借款人：唐小平，2018年8月13日。原告郭月玉通过银行取现向被告唐小平出借100,000元。借款期限届满后，被告唐小平偿还借款30,000元。之后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借条、湖南东安农村商业银行股份有限公司账户明细及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。本案中，被告唐小平拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告唐小平偿还借款，经查，被告唐小平于2018年8月13日向原告郭月玉借款100,000元，其已偿还借款30,000元，现下欠借款70,000元，故原告要求被告唐小平偿还借款70,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，经查，双方在借条上约定借款期限为六个月，但未对利息进行约定，故原告该项诉讼请求，本院仅予支持逾期还款之日（2019年2月13日）起，以70,000元为基数，按照年利率6%计算被告资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。原告主张被告唐小平借款用于工厂生产周转，该笔借款系夫妻共同债务，但原告未向本院提供证据予以佐证，故原告要求被告周红梅承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。被告唐小平、周红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依照法律规定,本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭月玉借款本金70,000元及利息（利息计算：以70,000元为基数，按年利率6%，自2019年2月13日起计至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭月玉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告唐小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡先科人民陪审员  蒋秋玉人民陪审员  陈海滨二〇二〇年十月二十二日书 记 员  唐丽华附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2430号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郭兴，男，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2430号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5099号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼，统一社会信用代码：911201186737078795。 法定代表人：周巍，董事长。 委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：胡彪，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：梁艳，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张海艳，女，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告民生金融租赁股份有限公司诉被告胡彪、梁艳、张海艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案原、被告双方当事人在合同中明确约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因本案双方当事人所争议的合同的签订地和合同的履行地均不属于本地，则本案不属于本院管辖。本案原告依法可以向上述合同履行地等有管辖权的人民法院起诉，则更有利于案件的处理。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 驳回民生金融租赁股份有限公司的起诉。 案件受理费5130元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王莹莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4984号 原告：邱兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。 被告：林学建，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强，福建福兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所执业律师。 原告邱兵与被告林学建民间借贷纠纷一案，本院于2020年 7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱兵及其委托诉讼代理人林文法、被告林学建及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令林学建偿还借款本金34万元及利息，其中借款本金20万元的利息按照月利率1.7%从2014年11月25日起计算至还清借款之日止；借款本金14万元的利息按照月利率1.5%从2014年11月25日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由林学建承担。事实和理由：林学建以生意经营需要资金周转为由两次向邱兵借款。林学建于2013年11月21日向邱兵借款20万元，约定月利率按照1.5%计息，林学建出具借条一份交邱兵收执；林学建于2013年12月16日再次向邱兵借款20万元，约定月利率按照1.7%计息，林学建出具借条一份交邱兵收执。借款后，上述两笔借款林学建偿还利息至2014年11月24日止，另外林学建偿还本金6万元，余下借款本息至今未偿还。 林学建承认邱兵主张的事实。 经审理查明：邱兵与林学建系朋友关系。邱兵于2013年11月21日、2013年12月16日先后通过其配偶林某以银行转账方式分别将借款200000元、200000元汇给林学建，并由林学建分别于借款当日出具借条一份交给邱兵收执。上述两笔借款分别书面约定按月利率1.5%、1.7%计算借款利息，但未约定还款期限。借款后，林学建偿还了第一笔借款本金6万元，并支付两笔借款利息至2014年11月24日止，余下的借款本金34万元及相关利息至今未予偿还。因此，邱兵于2020年7月30日诉至本院。 以上事实，有邱兵提供的居民身份证一份、林学建的户籍证明一份、借条二份、中国建设银行ＤＣＣ历史流水、中国建设银行客户回单、证人林某的当庭证言以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林学建尚欠邱兵借款本金34万元，有借条、中国建设银行ＤＣＣ历史流水、中国建设银行客户回单及证人林某的当庭证言等为证，且林学建对此无异议，本院予以确认。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故邱兵有权随时要求林学建履行还款义务。林学建未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金34万元及相关利息，应由林学建承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人对涉案两笔借款的利息已明确约定分别按月利率1.5%、1.7%计算，且林学建已支付上述两笔借款利息至2014年11月24日止，因此邱兵现提出借款本金20万元的利息按照月利率1.7%从2014年11月25日起计算至还清借款之日止；借款本金14万元的利息按照月利率1.5%从2014年11月25日起计算至还清借款之日止的主张不仅符合双方的约定，亦符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条的规定，判决如下： 林学建于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还邱兵借款本金34万元及利息，其中借款本金20万元的利息按月利率1.7%自2014年11月25日起计算至还清借款之日止；借款本金14万元的利息按月利率1.5%自2014年11月25日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10677元，减半收取计5338.5元，由林学建负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明武 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈俊芳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2960号 原告：易开言，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：高成昌，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告易开言与高成昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理进行了审理。原告易开言到庭参加了诉讼，被告高成昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易开言向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款7000元。事实与理由：2016年，被告因资金周转，需支付他人运费，两次向原告借款共计16000元，另外，原告为被告代付了运费1000元。被告于2018年偿还了原告5000元。2019年，被告向原告出具借条一张。借条出具后，被告偿还了原告2000元。至今被告尚欠原告借款10000元。原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告高成昌通过微信辩称，于2020年10月13日向易开言转了3000元，开庭当天要在工地上处理事情，剩下的22号全部付给被告。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因资金紧缺，向原告易开言借钱，原告两次向被告提供借款共计16000元，其中5000元为微信转账，转账时间为2016年10月1日，10000元为现金交付，另外1000元为被告要求原告为其代付的运费。被告于2018年偿还原告借款5000元，于2019年7月30日向原告易开言出具借条一张，载明：“今借到易开言现金12000元（大写：壹万贰仟元整），借款人高成昌”,并偿还了原告2000元，2020年10月13日被告高成昌偿还原告借款3000元，尚欠7000元未归还原告。 上述事实：有原告身份证复印件、借条、微信转款记录、微信还款记录及原告当庭陈述、被告的微信书面陈述予以证明。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告依约向被告提供了借款，被告理应在原告的催告后及时归还借款。原告要求被告返还借款本金7000元请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条之规定，判决如下： 被告高成昌于本判决生效之日起十五日内归还原告易开言借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告易开言负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏益艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  任怀斌 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50726号原告：李先东，男，1971年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杨文，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市金山区。原告李先东与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李先东的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告杨文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)150,000元；2.判令被告支付原告借款利息及逾期还款利息(以150,000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年11月14日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用依法承担。事实及理由：2017年11月14日，被告向原告借款150,000元，当日原告向被告转账150,000元，被告出具借条及收条。后被告未归还任何借款本金及支付利息。现原告要求被告向原告支付借款及利息，故诉至法院。被告杨文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告杨文作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借款人杨文由于个人资金需求，向出借人李先东借款人民币(大写)壹拾伍万元整：小写￥150,000.00；定于2018年2月13日之前归还，利息按每月2%”。同日，原告向被告转账150,000元。被告出具收条一份，载明：“今收到出借人李先东人民币(大写)壹拾伍万元整(小写)￥150,000.00”。以上事实，有借条、收条、银行交易明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150,000元的事实，有被告出具的借条、收条及银行转账明细等为证，合法有效，本院予以确认。原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未能还款，原告要求被告支付借款利息和逾期还款利息的诉讼请求，不违反双方约定，计算标准于法不悖，本院予以支持。被告杨文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效之日起十日内归还原告李先东借款150,000元；二、被告杨文于本判决生效之日起十日内支付原告李先东借款利息及逾期还款利息(以150,000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年11月14日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,945元，减半收取计2,472.50元，由被告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  韩 伶二〇二〇年十月十三日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7204号原告：曹秀芹，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南新联鑫投资有限公司，住所地：济南市。法定代表人：韩杰，职务：执行董事。原告曹秀芹与被告济南新联鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀芹、被告济南新联鑫投资有限公司的法定代表人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀芹向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告退还存款本金294000元及利息，共计320740.8元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告工作人员为原告办理新联鑫理财存款40万元，月利率0.8，期限自2019年5月27日至2019年11月26日，存款到期后，被告未能按约定支付。原告多次催要，被告偿还部分欠款后，尚欠本金294000元及相应利息，请求法院依法判令被告偿还。济南新联鑫投资有限公司辩称，原告所诉属实，新联鑫公司自2019年12月份退出市场，当时想将原告的款项分四次偿还，但因其他原因未偿还。已经偿还了部分，尚欠本金294000元，利息已经支付至2019年11月26日，之后的利息没有继续支付。现在新联鑫公司还正常营业，但经济困难，不能按月偿还，当时承诺两年内偿还完毕。曹秀芹围绕诉讼请求依法提交了证据：1、新联鑫理财通知单一份；2、2019年11月28日由韩杰出具，加盖济南新联鑫投资有限公司公章的单据一份。济南新联鑫投资有限公司对上述证据予以认可。经审查，曹秀芹提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，曹秀芹在济南新联鑫投资有限公司办理理财业务，理财金额为40万元，期限自2019年5月27日起至2019年11月26日止，约定月利率为8‰。济南新联鑫投资有限公司已支付借款期间利息19200元。借款到期后该公司并未支付本金。2019年11月28日济南新联鑫投资有限公司法定代表人韩杰代表公司出具延期还款书一份，载明“曹秀芹在新联鑫理财肆拾万元正编号：0003430，于2019年11月26日到期，同意延期4个月支付。自2019年12月始，利息按公司规定利息支付，利率8‰。济南新联鑫投资有限公司韩杰2019.11.28370303196911126330（加盖公司公章）”。之后济南新联鑫投资有限公司偿还借款本金106000元，尚欠本金294000元及相应利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告曹秀芹在被告济南新联鑫投资有限公司办理理财业务，到期后被告济南新联鑫投资有限公司未支付，被告济南新联鑫投资有限公司向原告曹秀芹出具延期还款计划书，该理财关系已转换为借贷关系。被告济南新联鑫投资有限公司欠原告曹秀芹294000元及相应利息未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告曹秀芹起诉要求被告济南新联鑫投资有限公司偿还该款项符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2019年11月27日起至2020年9月10日止按双方约定的月利率8‰计算的利息共计26740.8元，以及支付自2020年9月11日起至被告实际给付之日止按月利率8‰计算，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告曹秀芹的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南新联鑫投资有限公司于本案判决之日起10日内偿还原告曹秀芹320740.8元及利息（以294000元为基数，自2020年9月11日起至被告实际给付之日止，按月利率8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告济南新联鑫投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年十月十九日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓