广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2965号 原告：严笃连，女，汉族，1958年5月10日出生，住贺州市八步区。 原告：廖树勇，男，汉族，1976年5月15日出生，住贺州市八步区。 原告：廖树梅，女，汉族，1978年8月12日出生，住贺州市八步区。 原告：廖树莲，女，汉族，1984年12月9日出生，住贺州市八步区。 原告：廖树花，女，汉族，1986年9月14日，住贺州市八步区。 五原告共同委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被告：李常江，男，汉族，1985年9月3日出生，住河北省石家庄市高邑县。 被告：程建超，男，汉族，1987年1月30日出生，住河北省石家庄市高邑县。 共同委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。 被告：高邑县祥博汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县万城镇城照村村南路北。 法定代表人：李俊荣。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：高邑县凤中路与北新街交叉口**。 负责人：韩建伟。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告严笃连、廖树勇、廖树梅、廖树莲、廖树花与被告李常江、程建超、高邑县祥博汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称平安财产保险高邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告廖树勇、廖树莲及其五原告委托诉讼代理人梁斌，被告李常江、程建超委托诉代理人王文柳，被告平安财产保险高邑支公司委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告高邑县祥博汽车运输有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：五原告各项损失：丧葬费39756元；死亡赔偿金451685元；精神抚慰金50000元；办事丧事的误工费2133元；交通费1500元，共计545074元。1、判令各被告赔偿五原告各项经济损失495074元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：五原告系廖其益近亲属。2019年12月31日，被告李常江驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道323线由赖村往大宁街方向行驶，当日9时15分，该车行驶至国道323线640公里加350米路段时，先后与对向行驶的由廖其民驾驶的悬挂桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车、廖其益驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖其民受伤、廖其益当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李常江承担此次事故主要责任，廖其民、廖其益承担次要责任。冀Ａ×××××号重型仓栅式货车车辆归属于高邑县祥博汽车运输有限公司，该车辆在平安财产保险高邑支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，被告李常江赔偿了原告50000元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告李常江、程建超辩称：对本案事实无异议，车主程建超垫付5万元赔偿款要求在本案中一并处理 被告平安财产保险高邑支公司辩称：1、冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在本被告处投保交强险及商业险（保额100万），事故发生在保险期限内，对原告的合理损失在法律规定和合同范围内承担法律责任；2、事故发生后，本被告向案外人廖其民支付交强险1万元医疗费、商业险1万元的赔偿，本次事故造成一死一伤的情形，请求法院合理预留交强险限额；3、对诉请的原告的丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高，误工费应按3人3天计算，交通费未提供证据不应支持，诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高邑县祥博汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告李常江驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道323线由赖村往大宁街方向行驶，当日9时15分，该车行驶至国道323线640公里加350米路段时，先后与对向行驶的由廖其民驾驶的悬挂桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车、廖其益驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖其民受伤、廖其益当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，李常江承担此次事故主要责任，廖其民、廖其益承担次要责任。 廖其益系农村居民户口，殁年年满67周岁。冀Ａ×××××号重型仓栅式货车登记在被告高邑县祥博汽车运输有限公司名下，实际为被告程建超所有，被告程建超与被告高邑县祥博汽车运输有限公司系挂靠关系。被告李常江系被告程建超雇佣的司机，事故发生在工作期间。冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财产保险高邑支公司投保了交强险和商业险（保额100万）。事故发生后，被告程建超通过被告李常江赔偿了五原告50000元。 上述事实，有原告提供的大宁村委会证明、户口簿、政府部门公示信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、死亡户口注销单，被告李常江、程建超提供经济赔偿凭证、情况说明、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、协议书，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定李常江承担此次事故主要责任，廖其民、廖其益承担次要责任，并无不当，本院予以认定。冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财产保险高邑支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财产保险高邑支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告程建超系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车实际所有人，被 告李常江受雇佣于被告程建超，系雇佣关系，事故发生在工作期间内，根据《最高人民法院关于人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告李常江的事故责任应由被告程建超承担。被告李常江在履行工作职责发生交通事故，在事故中承担主要责任，应认定为履行工作职责中存在重大过错，应与被告程建超带承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告高邑县祥博汽车运输有限公司应对被告程建超承担的责任承担连带赔偿责任。综上，超出交强险保险责任部分，本院确定由被告李常江承担70%赔偿责任，廖其益承担30%责任，廖其益应承担的责任部分转由五原告承担。廖其民虽承担的事故的次要责任，根据交通事故认定书认定，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车先后与廖其益、廖其民驾驶的摩托车相撞，廖其益当场死亡与廖其民无因果关系，廖其民对廖其益死亡无过错，不承担赔偿责任。综上，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车由被告平安财产保险高邑支公司承保商业险（保额100万），双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财产保险高邑支公司应在商业险保险范围内对被告程建超、李常江、高邑县祥博汽车运输有限公司应承担的赔偿款承担赔偿责任。若商业险赔偿后不足部分，由被告程建超、李常江、高邑县祥博汽车运输有限公司承担连带责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》 规定。六原告因廖其益死亡导致的损失确认为1、死亡赔偿金451685元（34745元／年×（20-7）年）；2、丧葬费：39756元（6626元／月×6个月）；3、处理丧葬事宜误工费：1706元(确有该项支出，酌定51891元／年÷365×4人×3天，以农林牧渔业标准计算)；4、精神损害抚慰金21000元（根据事故责任比例划分，酌定）；5、交通费：500元（确有该项支出，酌定）。综上，五原告各项损失共计514647元。原告其他过高请求，本院不予支持。 本案交通事故还有另一伤者廖其民，廖其民起诉的案件正在鉴定中，尚未审结。本院酌定交强险项下死亡伤残限额预留4万给廖其民，被告平安财产保险高邑支公司应在交强险限额内赔偿五原告70000元（110000元-40000元），超出交强险赔偿部分，尚余444647元（514647元-70000元），由被告平安财产保险高邑支公司赔偿五原告311252.9元（444647元×70%），被告平安财产保险高邑支公司共计应赔偿五原告381252.9元（70000元+311252.9元）。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告程建超向原告先行垫付的50000元费用，可视为被告程建超代被告平安财产保险高邑支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告平安财产保险高邑支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该50000元直接赔偿给被告程建超，被告平安财产保险高邑支公司实际应赔偿原告331252.9元（381252.9元－50000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告严笃连、廖树勇、廖树梅、廖树莲、廖树花各项损失共计331252.9元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司应返还被告程建超垫付款50000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2575元，收取1338元（原告已预交），由原告严笃连、廖树勇、廖树梅、廖树莲、廖树花负担401元，由被告程建超负担937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓