wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初974号 原告：李琴,女，汉族，1973年6月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：吴宝刚，男，汉族，1969年3月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告李琴与被告吴宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告起诉后下落不明，本院于2020年8月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告吴宝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宝刚偿还原告借款180000元；2、被告吴宝刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月，因被告吴宝刚买房向其借款180000元，有借条一份，事后原告多次索要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年被告吴宝刚以买房为由向原告借款180000元，其中从银行取现60000元，被告出借了借条一张。2018年4月8日，被告重新出具了一张借条，载明，“借条，今借到李琴人民币壹拾捌万元整，¥180000元。此据，吴宝刚，2018年4月8日”。后原告多次向被告索要未果，2019年11月5日，被告答应至年底还原告100000元。 上述事实有原告的陈述、借条、银行取款明细、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供了借条的原件、部分取款明细、微信聊天记录等证据，可以证明原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效。但根据现有证据，因原告未能提供已支付180000元的证据，依据被告认可的100000元，本院对原告要求被告归还100000元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴宝刚应于本判决生效后十日内向原告李琴归还借款100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴宝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××38）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  陈秀梅 人民陪审员  魏正房 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4805号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张慧，男，1978年3月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。刘梁永诉张慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初7580号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告刘梁永货款52886元，并偿付逾期利息损失（以52886元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元、公告费560元，合计1682元，由被告张慧负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用1122元本院本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月20日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1122元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初7580号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年十月九日书记员  周志良
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7598号 原告：重庆城控实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**8-22，统一社会信用代码91500112MA5UJ5HB9M。 法定代表人：李武平，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚男，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天顺，重庆雾都律师事务所律师。 被告：庐江县庐城镇大勇电动车经营部，经营场所庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码92340124MA2NU1593J。 经营者：莫钧。 原告重庆城控实业有限公司与被告庐江县庐城镇大勇电动车经营部合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天顺到庭参加诉讼，被告庐江县庐城镇大勇电动车经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原合作销售安玛利牌电动车，原告授权被告在其所在区域内推广、销售原告经营的产品，原告向被告提供车辆18台。2018年8月24日，双方确认，被告应向原告支付车款总额为270650元，截至2018年8月24日，被告共向原告支付了260650元，尚欠车款10000元未支付。经原告多次催收未果。 原告向本院举示了以下证据： 1、《重庆城控实业有限公司车辆销售地区分销商网络推广合作协议书》一份（原件），证明原、被告双方签订合作协议，原告授权被告在其所在地销售原告经营的产品，协议对双方权利义务等进行了约定。 2、欠条一份（原件），证明被告欠原告车款10000元。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2017年12月2日，以原告为甲方、被告为乙方签订《重庆城控实业有限公司车辆销售地区分销商网络推广合作协议书》，约定，甲方同意乙方加入城控实业车辆销售推广平台，作为安徽省庐江片区唯一销售网点推广合作商。甲方对乙方前期开发市场给予支持，第一次订单数量不得低于60台，甲方给予乙方先付60万货款提60台车的优惠付款方式，剩余的欠款部分，乙方负责人或法人必须用个人资产的名义作担保，另行签订担保协议，所欠货款乙方必须信守合同，从提货当天算起2个月内必须付给甲方；网点增加到50个以上，在后续订车提车时，一次订单在100台以内的可以享受乙方先收50%车款的支持，但必须先结清前期所欠车款，才能享受此优待付款方式；原则上剩余50%货款乙方必须在3个月内全部付清给甲方。协议的有效期限为本协议授权期限自2017年12月2日至2018年12月1日止，合作期限暂定1年。在合同到期前60日内，乙方如有意续约，应向甲方提出书面申请，否则甲方视同乙方放弃优先加盟权，合同到期则自动终止，甲方有权在该区域内重新发展其它加盟商。合同签订后，原告便向被告提供车辆，被告亦向原告支付了部分货款。2018年8月24日，被告出具欠条于原告，载明，今欠到安玛利四轮电动车售后款人民币壹万元整。出具欠条后被告未向原告支付款项。 审理中，原告陈述，系原告向被告提供车辆，由被告进行销售，被告向原告支付价款；协议的有效期限届满后，双方未再签订协议。 本院认为，原、被告签订的《重庆城控实业有限公司车辆销售地区分销商网络推广合作协议书》是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现尚欠原告安玛利四轮电动车售后款10000元未支付的事实成立。双方的合作期限已于2018年12月1日届满，原告要求被告支付已销售货物的价款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庐江县庐城镇大勇电动车经营部于本判决生效后十日内支付原告重庆城控实业有限公司欠款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告庐江县庐城镇大勇电动车经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王春 人民陪审员  秦兰 人民陪审员  刘晶 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执429号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行,住所地：四川省绵阳市。负责人：张德茂，系该分行行长。被执行人：巩万英，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：马建，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。案由：金融借款纠纷。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4947号民事判决书一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年3月22日以（2019）川0703执891号案件查封了被执行人巩万英、马建名下位于绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣.清华园3栋3单元6楼2号住宅用房【权证号：监证0930943、监证0930944】。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人田华以623430.00元竞得。现买受人田华申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除巩万英、马建名下位于绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣.清华园3栋3单元6楼2号住宅用房【权证号：监证0930943、监证0930944】的查封；二、强制注销设定位于绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣.清华园3栋3单元6楼2号住宅用房【权证号：监证0930943、监证0930944】上的抵押权；三、位于绵阳市涪城区长虹大道南段**东圣.清华园3栋3单元6楼2号住宅用房【权证号：监证0930943、监证0930944】的所有权归买受人田华所有，所有权自本裁定送达买受人田华时起转移；四、买受人田华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年十月十二日书记员  贾娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2788号 申请执行人：陈金文,男,1983年6月10日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 被执行人：孙超业,男,1969年6月15日出生,汉族，住安徽省合肥经开区。 本院在执行陈金文与孙超业劳务合同纠纷一案中，因被执行人孙超业未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙超业银行存款人民币6575元(其中支付保证金5000元及违约金1500元，负担案件执行费50元，案件受理费25元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴英贤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10960号 原告：四川智测汇科技有限公司，住所地成都市高新区天久北巷****。 法定代表人：冯耀，总经理。 被告：成都百都科技有限公司，住所，住所地成都市武侯区人民南路四段**附**上善国际******div> 法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女。 委托诉讼代理人：余思琦，泰和泰律师事务所律师。 原告四川智测汇科技有限公司与被告成都百都科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川智测汇科技有限公司法定代表人冯耀、被告成都百都科技有限公司委托诉讼代理人李园园、余思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川智测汇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还账户余额2122.22元和推广点击产生的费用2877.78元；2.被告退还服务费600元，加V服务费600元；3.被告支付违约金2800元。事实和理由：原、被告于2019年1月25日签订《百度推广服务协议》，约定被告为原告提供线上推广服务，原告向被告支付了服务费6200元，费用包含推广费预付款、服务费、加V服务费。被告工作人员与原告沟通了推广事宜，但存在被告工作人员变动频繁，服务能力不足，推广没有效果等问题。被告应当退还收取的服务费、加V服务费和账户余额。产生的点击费用也是由于被告工作人员优化产生的点击，因此被告不应当收取该笔费用，亦应向原告返还。后原告多次与被告协商退款，因被告要求的退款流程不合理，故双方没有达成一致。 成都百都科技有限公司辩称，被告积极履行协议并配合原告进行优化，故服务费及已产生的点击费用不应退还。同意退还被告账户所剩余额，但我们系统显示余额为2121.62元（核算时已包含加V服务费）。 本院认为，根据原、被告签订的《百度推广服务协议》，原告向被告支付的费用，由首次推广费预付款5000元（分为搜索推广3000元、信息流推广2000元）、百度信誉V认证服务费600元和服务费600元组成。原告主张被告退还原告账户剩余的推广费预付款，被告当庭表示同意，故本院亦予以认可。关于账户剩余金额，被告提交了原告账户的系统截屏及点击量明细清单，本院经审查未从清单发现明显异常数据，因此在原告未提交相反证据的情况下，本院对被告提交的账户明细予以采信，则原告已产生的点击费用为搜索推广3017元，信息流推广478.38元。被告主张百度信誉V认证服务费与推广费预付款共同作为原告账户的基数，扣除已使用费用，剩余2121.62元（高于实际核算金额5000元+600元-3017元-478.38元=2104.62元），未损害原告利益，本院予以认可。对于已使用的推广费和服务费，原告要求退还的理由是点击量因工作人员优化项目所产生，服务未达到效果。对此本院认为，现有证据及庭审中双方当事人的陈述，能够证明被告已经履行合同约定的原告网站信息出现在百度网站相关页面中，及提供推广物料信息的点击量统计报告、费用统计报告等合同义务，而原告不能明确其主张被告服务不符合合同约定的具体项目，故本院认为原告主张被告退还服务费600元的理由不成立，本院不予支持。而根据协议7.4条“在百度网站中，网民每点击一次，甲方（原告）提交的推广物料信息，系统根据甲方（原告）为推广物料所设定的出价，自动从甲方（原告）的‘百度推广’推广费的预付款中扣除一次点击费用”的约定，点击费用的扣除，应当因网民点击产生，而被告在庭审中认可工作人员优化会产生点击量，本院认为优化工作为被告依据合同应当履行的义务，被告优化产生的点击量不应当收取原告费用，因该部分点击量无法确定具体数量和金额，本院根据点击数据明细及双方聊天记录涉及优化的时间段，酌情在原告已产生的点击费中扣除300元，故被告应退还原告的费用为2421.62元（2121.62元+300元）。关于原告主张的百度信誉V认证服务费，因已在计算原告账户余额时作为原告预付金额纳入了核算，故本院不再重复处理原告该项诉讼请求。关于违约金，因原告未能证明被告在履约过程中存在违约行为，故本院对原告主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都百都科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告四川智测汇科技有限公司2421.62元； 二、驳回原告四川智测汇科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告四川智测汇科技有限公司负担12.5元，被告成都百都科技有限公司负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月九日 书记员  张晓波
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令174号 申请人：陈某，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：王某，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请人陈某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某称，与被申请人王某系夫妻关系。2020年10月30日，申请人在鱼洞花土湾家里，因家庭琐事与丈夫王某发生争吵，进而发生抓扯，导致申请人陈某多处受伤。事故发生后，申请人陈某报警求助，但其担心被申请人王某会再次对其实施家庭暴力，故向本院申请人身安全保护令，要求：禁止王某对其实施殴打、经常性谩骂的家庭暴力，并不得骚扰、跟踪申请人。 本院经审查认为，申请人陈某与被申请人王某系夫妻关系，其符合申请人身保护令的主体资格。根据申请人陈某提供的报警回执以及本院的询问情况，可以确认陈某遭受了家庭暴力属实。故陈某的申请符合作出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人王某对申请人陈某实施殴打、经常性谩骂等家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4786号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈伟亮，男，1991年8月27日生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住地江苏省苏州市吴中区。刘梁永诉陈伟亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初6827号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告陈伟亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘梁永货款61000元，并偿付相应利息（以61000元为基数，自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告陈伟亮负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月20日将案件移交执行，执行标的为诉讼费663元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初6827号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年十月九日书记员  周志良
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2779号 原告：张某，女，1988年11月11日出生，满族，现住遵化市。 被告：郭某1，男，1987年7月15日出生，汉族，现住遵化市。 原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日生育次女郭某3。双方婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故此起诉要求与被告离婚。 本院经审查认为，原告张某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费200元退还原告张某 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4694号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李国新，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。房伟与李国新、金彩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初2342号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告李国新于本判决生效后十日内归还原告房伟借款本金320000元及违约金、逾期利息、律师费（以320000元为基数，自2018年2月14日起按年利率24%计算至实际支付之日止，其中包含违约金、逾期利息及律师费3000元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告李国新负担，被告负担之数于本判决生效后十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费7750元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初2342号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年十月九日书记员  周志良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12903号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：周春林，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳管理公司）与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司（以下简称派麦合汽车公司）、周春林返还原物纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。飞耳管理公司诉称，原告与浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）于2020年5月8日签订了《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的车牌号为湘Ａ×××**号的2018款缤智1.5ＬＣＶＴ两驱舒适型汽车一辆出售给原告，交付采用指示交付的方式即向被告周春林寄出《通知函》之日完成车辆交付，原告于协议约定的交割日取得该车辆的所有权，成为该车辆的合法所有权人。大搜车公司向被告邮寄了《通知函》，但被告周春林未按《通知函》向原告交付车辆。2020年5月8日，被告派麦合汽车公司与原告签订了《担保协议》，约定由派麦合汽车公司对被告周春林因未及时交付车辆应当承担的相关责任在10000元以内承担无限连带担保责任。被告周春林系无权占有人，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，提出诉讼请求：1、被告周春林立即返还原告车牌号为湘Ａ×××**号、车架号为ＬＨＧＲＵ1842Ｊ8016606的2018款缤智1.5ＬＣＶＴ两驱舒适型车辆；2、被告周春林立即向原告支付车辆占有使用费（占有使用费按每月租金3198元计算，自车辆指示交付之日起至实际交付之日止，暂计算至2020年7月27日7995元）；3、被告派麦合汽车公司对第一、二项诉讼请求在10000元以内承担无限连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。被告周春林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于侵权纠纷，被告住所地和侵权行为地法院有管辖权，本案主要被告是周春林，周春林的住所地及未返还车辆的侵权行为地均在安徽省合肥市。另，本案是侵权纠纷，不能以保证人住所地确定管辖。理由如下：被告周春林并不知晓被告派麦合汽车公司的担保事宜；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因此，只有债权人单独起诉连带责任的保证人时，才能由担保人住所地人民法院管辖。因此，本案应当由安徽省合肥市庐江县人民法院管辖。本院经审查认为，原告飞耳管理公司明确表示其提起本案诉讼的基础法律关系为民事侵权，本案系返还原物纠纷，该类纠纷的管辖权应根据其基础法律关系确定。首先，虽然原告飞耳管理公司与被告派麦合汽车公司签订了《担保协议》，但原告飞耳管理公司基于该协议享受的请求权为合同之债请求权，依附于其担保的侵权责任之债，具有从属性，且，被告周春林对该协议并不知情，应当按照主债务确定管辖法院，除非原告飞耳管理公司单独依据该协议提起合同之债。其次，本案为返还原物纠纷，案情较为复杂，由侵权行为地法院管辖更能查明案件事实，也更有利于后期的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，即被告周春林住所地法院和侵权行为地法院均有管辖权，被告周春林住所地在安徽省合肥市庐江县，侵权行为地为车辆实际使用地，具有不确定性，故，本院认为本案由周春林住所地法院即安徽省合肥市庐江县人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告周春林对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市庐江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年十月十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执760号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。统一社会信用代码：9111010510192646X6。 被执行人：柳州市城中区金源娱乐城，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区柳州市解放北路**龙港商厦**代码：92450202MA5M3EET7U。 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市城中区金源娱乐城侵害作品放映权纠纷一案,本院作出的（2019）桂民终352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失2930元，负担申请执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月十三日 书记员  许恭培
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4865号                  立案时间              2020年7月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：王志军，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张剑宇，男，系该行员工。      委托诉讼代理人：宋扬，男，系该行员工。                  被告              高巍，女，1977年10月21日生，满族，住吉林省吉林市船营区。                  原告的委托诉讼代理人张剑宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还截止2020年4月7日所欠贷款本金215784.44元，利息4169.33元，罚息37.34元，复利65.12元，上述各项合计220056.23元。偿还截至贷款实际全部清偿之日的全部利息（罚息及复利计算方式为自逾期之日起以逾期部分为基数，按约定利率上浮50%计算）。2、原告对被告所提供的抵押物享有抵押权。3、被告承担原告因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人购房借款合同（编号：2011信银大银房贷字第x号）                  借款人/抵押人              高巍                  签订时间              2011年3月10日                  贷款金额              250000元                  贷款用途              购买房屋                  贷款期限              360个月（自2011年4月19日起至2041年4月19日）                  贷款利率（年）              以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.8%为基数不浮动                  利率调整方式              自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额本息还款法                  违约责任              借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息                  实际发放贷款金额              250000元                  实际贷款期限              自2011年4月19日起至2041年4月19日                  欠付本金（截止日期）              213882.23元（截止2020年10月26日）                  欠付利息（截止日期）              6927.62元（截止2020年10月26日）                  欠付罚息（截止日期）              87.82元（截止2020年10月26日）                  欠付复利（截止日期）              154.4元（截止2020年10月26日）                  宣布提前到期日期              2020年10月26日                  逾期还款日期              2019年11月21日                  裁判理由              本院认为，原告与被告高巍签订的《中信银行个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告高巍未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，扣除被告于起诉后偿还的款项，其他诉请本院予以支持。关于原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物未办理抵押登记，故对原告该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告高巍偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金213882.23元；      二、被告高巍给付原告中信银行股份有限公司截止2020年10月26日欠付的利息6927.62元、罚息87.82元和复利154.4元；      三、被告高巍给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2020年10月27日起至款项付清之日止的罚息和复利（分别按照应还未还本金和利息为基数，按照《中信银行个人购房借款合同》中约定的罚息利率计算）；   上列一至三项中被告高巍应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      诉讼费6220元（含案件受理费4600元、诉前保全费1620元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      葛悦鹏人民陪审员      刘丽杰      二Ο二Ο年十月二十六日                                      书  记  员      王姝珺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41159号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园**门市。法定代表人：温明，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：汾阳市冀村镇冀村汾酝酒庄，，住所地汾阳市法定代表人：任恒威，职务不详。被告：北京网库信息技术股份有限公司，，住所地北京市海淀区北四环中路******（东升地区）法定代表人：王海波，职务不详。原告吉林贵宾酒业有限公司与被告汾阳市冀村镇冀村汾酝酒庄、被告北京网库信息技术股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告吉林贵宾酒业有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告汾阳市冀村镇冀村汾酝酒庄、被告北京网库信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告吉林贵宾酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林贵宾酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林贵宾酒业有限公司负担（已交纳）。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年十月二十二日书记员  任国振
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执763号申请执行人李少泉，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人卢昊，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍住址湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初370号民事调解书，向被执行人卢昊发出执行通知书，责令被执行人卢昊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人卢昊名下有位于黄陂区××经济开发区××天××单元××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢昊名下位于黄陂区××经济开发区××天××单元××室房；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十月十九日书记员  肖 虎
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执336号之一申请执行人:邓修华，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：漆明英，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张天洪，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初字4951号民事判决书，执行申请执行人邓修华被执行人漆明英、张天洪借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年6月12日以(2019)川0703执2127号执行裁定书查封了被执行人漆明英名下位于绵阳市涪城区滨河南路136号29栋1单元1楼2号成套住宅用房【权证号：监改0104329、监改0104329-1】，并责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人漆明英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人漆明英名下位于绵阳市涪城区滨河南路136号29栋1单元1楼2号成套住宅用房【权证号：监改0104329、监改0104329-1】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年十月二十三日书记员  贾娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢385号申请执行人：陕西中豪建筑装饰工程有限公司被执行人：陕西志诚建筑工程有限公司本院依据已发生法律效力的（2019)陕04民终2218号民事判决书，申请执行人陕西中豪建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人陕西志诚建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额扣划（冻结）被执行人陕西志诚建筑工程有限公司名下银行存款499050.6元，或查封（扣押）其同等价值的财产。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十月十五日书记员  李汶禹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4058号之一原告：中山市铁山钢材贸易有限公司，住所地广东省中山市************之一。法定代表人：刘建煌，总经理。被告：侯全友，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县******桥子头组。原告中山市铁山钢材贸易有限公司诉被告侯全友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年10月19日，原告中山市铁山钢材贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市铁山钢材贸易有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市铁山钢材贸易有限公司负担（原告已预交）。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  邝 羽二〇二〇年十月二十一日书记员  石光灵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4730号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周华，男，1993年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人何一飞，男，1993年8月13日生，汉族，住苏州市吴江区。朱明诉周华、何一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初407号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告周华于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款本金40000元，并偿付违约金8000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2019年1月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告何一飞对被告周华的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告周华、何一飞共同负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月20日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初407号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年十月九日书记员  周志良
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初2471号 原告：张志军，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：许盛军，河北冀华律师事务所律师，特别授权代理 被告：冯健，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住迁安市。 原告张志军与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张志军请求法院：判令被告立即偿还原告借款20万元并按照年利率6%支付逾期利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告因资金困难向原告借款20万元，当日出具借据一份，载明：借条，今借到张志军现金二十万元整（200000元）借款期限三十天2019年1月27日还债。借款人冯健2018年12月27日中国农业银行股份有限公司迁安市支行62×××76冯健。原告于当日向被告转款5万元，12月28日转款15万元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告冯健于2021年1月1日前一次性偿还原告张志军本金203720元及利息，利息以本金200000元为基数按年利率6%自2019年1月28日起计算至本息还清之日止 二、双方其他无争执。 案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计3720元，由原告张志军负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10373号原告：重庆菁海源生态园林有限公司，住重庆市九龙坡区石板镇正街，统一社会信用代码915001077530906532。法定代表人：秦远福，经理。被告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴**尚文大道**，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，总经理。本院在审理原告重庆菁海源生态园林有限公司诉被告重庆恒泉置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日向原告送达《缴纳诉讼费通知书》，通知其在收到前述材料之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，原告在指定的期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘衽伟二〇二〇年十月十五日书记员  罗宇婷
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2704号 原告：高章云，男，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市昭阳区，现租住福建省永春县。 被告：倪传明，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告高章云与被告倪传明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高章云到庭参加诉讼，被告倪传明经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高章云向本院提出诉讼请求：要求倪传明给付工资15200元及资金占用利息（自2019年6月15日起至实际支付日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月至6月，倪传明雇佣高章云到中国铁建十八局集团兴泉铁路宁泉段6标项目部二分部从事混凝土浇筑等劳务作业。2019年6月15日，经双方结算，倪传明欠高章云劳务工资15200元，倪传明出具一份工资单给高章云收执。庭审中，高章云称，其本人受倪传明雇佣的时间是2019年3月25日至6月13日，口头约定每个月工资6500元，，双方结算后倪传明应支付高章云工资17280元，扣除高章云4次借支2080元，尚欠15200元。 高章云提供下列证据：1、倪传明的身份证、照片复印件各一张，证实被告的主体资格。2、大里程二衬（倪明班组）工资结算单、二衬劳务承包合同、工资表复印件各一份、工资单一份，证实原、被告双方对工资进行结算，被告出具工资单的事实。 倪传明未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，倪传明出具一份“工资单”给高章云收执，该工资单载明“高章云3.25-6.13总计80天80天×216元=17280元借支2080元17280-2080=15200元，总计欠高章云工资15200元整，大写（壹万伍仟贰佰元整）倪传明2019、6、15”等内容。 本院认为，倪传明没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。高章云提供的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，高章云受倪传明雇佣从事混凝土浇筑等劳务作业，双方对工资已结算。现高章云要求倪传明给付尚欠工资15200元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪传明应在本判决生效后十五日内给付高章云工资人民币15200元及逾期付款利息（自2019年6月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.50元，减半收取101.25元，由倪传明负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林雅春 二〇二〇年十月十三日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初716号原告：洪有栏，男，1980年4月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：程荣贵，男，1978年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告洪有栏与被告程荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告洪有栏到庭参加诉讼，被告程荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪有栏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告程荣贵支付原告借款本金53,600元、逾期利息26,800元（2018年4月13日至2020年5月12日共计25个月每月按2%计算），本息合计80,400元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，被告程荣贵以需要资金周转向为由向原告借款，原告当天将50,000元现金借给被告，被告出具53,600元借条一份，借条约定了还款期限为2018年4月13日，若被告未在还款期限内归还本金，则按月利息2%支付逾期利息。借款期限届满后原告多次向被告催要未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告程荣贵未答辩。原告洪有栏向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明原、被告之间借款的事实及约定的利息、借款期限。3、中洲村村委会证明一份，证明被告程荣贵外出多年，现无法联系其本人，下落不明。上述证据客观真实，本院予以采信。被告程荣贵未递交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告程荣贵以需要资金周转向为由向原告借款，原告当天将50,000元现金借给被告，被告出具53,600元借条一份，借条约定了还款期限为2018年4月13日，若被告未在还款期限内归还本金，则按月利息2%支付逾期利息。借款期限届满后原告多次向被告催要未果故诉至法院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告订立的《借条》是双方当事人的真实意思表示，该《借条》依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告应当及时履行还款义务。本案中，虽然《借条》上记载的借款金额为53,600元，但是原告实际出借给被告的借款金额为50,000元，故本院依法认定原告出借给被告的金额50,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间为2020年5月26日，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现双方在《借条》中约定的逾期利率为年利率24%，故本院对原告要求被告支付逾期利率24%的诉讼请求予以支持。经本院计算，被告应当支付的逾期利息（2018年4月13日至2020年5月12日）为25,000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程荣贵向原告洪有栏归还借款本金50,000元，并支付逾期利息25,000元（利息计算至2020年5月12日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，由原告洪有栏负担135元，由被告程荣贵负担1,675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 彦人民陪审员  余庭华人民陪审员  潘季芬二〇二〇年十月二十日书 记 员  叶 诚
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保951号申请保全人：杨彪，身份证号码：，男，1989年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴街道五里村**。被保全人：杨盼盼,身份证号码:,女,1987年10月10日出生,汉族,住,住聊城市东昌府区韩集乡大杨村**/div>被保全人：李丙雷，身份证号码：，男，1988年4月28日出生，汉族，住聊城市东，住聊城市东昌府区韩集乡大杨村**>被保全人：张建中，身份证号码：，男，1987年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩，住聊城市东昌府区韩集乡大杨村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：王培培，身份证号码：，女，1986年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩集乡大，住聊城市东昌府区韩集乡大杨村**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人杨彪与被保全人杨盼盼、李丙雷、张建中、王培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1523财保572号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨盼盼、李丙雷、张建中、王培培名下的银行存款、微信、支付宝账户40000元或者查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨盼盼、李丙雷、张建中、王培培名下的银行存款、微信、支付宝账户40000元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年十月二十日书记员  李月洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10783号原告：钟炳发，男，1974年1月29日出生，汉族，住址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************810。被告：梁淦同，男，1979年4月13日出生，汉族，住址：广东省增城市**************，公民身份号码：440************713。被告：杨敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住址：广东省增城市**************，公民身份号码：522************421。原告钟炳发与被告梁淦同、杨敏运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告钟炳发到庭参加诉讼。被告梁淦同、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟炳发向本院提出诉讼请求：一、梁淦同、杨敏一次性支付钟炳发由于送货拉货未付的运费16600元；二、梁淦同、杨敏承担本案诉讼费用。事实和理由：梁淦同、杨敏为夫妻关系，共同经营了一工厂，钟炳发在2017年2月至8月期间用自己的车辆为该厂兼职送货及拉货，约定工资为2700元/月，补贴油费300元/月。兼职期间，梁淦同、杨敏共欠下钟炳发工资18200元，经钟炳发催讨，梁淦同于2018年10月向钟炳发出具借条，确认欠款18200元，承诺每月偿还500元至1000元，但偿还1600元后，仍欠16600元未还。梁淦同、杨敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。钟炳发对其诉请已提交借条、电话录音、微信聊天记录佐证，并申请了证人邓隆出庭作证。本院经审理认定事实如下：梁淦同、杨敏在2017年至2018年期间在东莞市***经营一丝印厂，钟炳发用自有的车辆为该丝印厂提供运货服务，并每月领取固定的款项。因款项的拖欠，梁淦同于2018年10月1日向钟炳发出具借条，确认借到钟炳发18200元，承诺每个月还500元到1000元。出具借条后，梁淦同共向钟炳发偿还了1600元。根据钟炳发提交证据及证人证言，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷，梁淦同、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。首先，梁淦同已通过借条形式确认了欠款的数额，结合钟炳发提供的转账记录，本院对钟炳发诉请的运输费16600元予以支持。其次，案涉款项是钟炳发为梁淦同、杨敏共同经营的工厂提供运输服务而产生，而没有证据显示该工厂已取得相关的法人资质。因此，钟炳发主张梁淦同、杨敏承担共同支付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梁淦同、杨敏应向钟炳发支付运输费16600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁淦同、杨敏自本判决发生法律效力之日起三日向原告钟炳发支付运输费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费215元，由被告梁淦同、杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  卢建文人民陪审员  陈嘉辉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4862号之一原告：李德付，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张海峰,安徽国琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史轩轩,安徽国琛律师事务所律师。被告：中基蓝天（北京）建设发展有限公司，住所地北京市通州区马头村******1188。法定代表人：赵庆华。被告：孙尚锋，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。原告李德付与被告中基蓝天（北京）建设发展有限公司、孙尚锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李德付于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德付的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德付负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  马闻婧人民陪审员  丁 洪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张婉琪
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3409号 原告：杨俊国，男，1977年5月28日出生，汉族，现住遵化市。 被告：尹保健，男，1987年1月9日出生，汉族，现住遵化市。 原告杨俊国与被告尹保健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告杨俊国请求法院：判令被告返还冀Ｃ×××××车或对应车款，承担（2020）冀0281民初2665号调解书确认的诉讼费1350元、保全费1170元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日原告从原车主赵红刚处购买冀Ｃ×××××车，双方签订买卖协议。后原告将该车转让被告尹保健，双方签订《车辆买卖协议》，约定车辆首付款35000元，月供26个月，每月4905元。协议签订后被告给付首付款，原告将该车辆交付被告。2020年7月被告未按约定缴纳月供，原告多次催要未果。因案涉车辆系原车主赵红刚转让，故赵红刚将原告起诉至人民法院，遵化市人民法院经调解作出（2020）冀0281民初2665号民事调解书，约定原告给付赵红刚车款122520元，保全费、诉讼费2520元。因原告的损失系被告违约所致，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告尹保健于2020年11月15日前一次性给付原告杨俊国125040元。 二、双方其他无争执。 案件受理费2801元减半收取1400.5元，由被告尹保健负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执912号申请执行人汪海生。被执行人周阿平。被执行人尹锴。本院在执行申请执行人汪海生与被执行人周阿平、尹锴民间借贷纠纷一案中，被执行人周阿平、尹锴未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周阿平、尹锴的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十二日书记员 俞越鹏
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0524民初4938号原告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿，住所地：贵州省织金县牛场镇，统一社会信用代码：915200007553994866。负责人：贾兆斌。委托诉讼代理人(特别授权)：付邦祥，贵州稚黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟元平，贵州稚黄律师事务所实习律师。被告：吕隆勇，男，1974年10月8日生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿（以下至判决主文前简称：小河口煤矿）与被告吕隆勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小河口煤矿的委托诉讼代理人付邦祥、孟元平，被告吕隆勇的委托诉讼代理人史光炯、樊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小河口煤矿的具体诉讼请求为：一、撤销（2020）第L-56号仲裁裁决，判决原告不承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。被告吕隆勇辩称：1、被告进入原告处工作，因长时间接触粉尘，确诊为疑似职业尘肺病，经鉴定为工伤，被告应享受工伤保险待遇并获得赔偿；2、被告已特别授权委托代理人处理相关事宜，故代理人有权对被告诉讼请求进行变更、放弃，以及申请仲裁的权利，故原告称仲裁申请书不是被告的真实意思表示不成立；3、承诺书不能成为原告不承担责任的理由，承诺书形成的背景是被告疑似患尘肺病后，被告为了获得原告出具的就职证明才签订的，因此该承诺书的签订存在乘人之危的情形，其次该承诺书是由原告提供，相关的内容原告并没有尽到合理的提示和注意义务，而是直接要求被告进行签字，该承诺书存在重大误解，同时显失公平，因此承诺书不能成为原告拒不承担赔偿义务的抗辩事由。综上所述，被告应获得相关工伤保险待遇的赔偿，恳请法院按仲裁裁决书的内容作为判决依据，判决原告赔偿被告相关保险待遇及数额。双方对下列要素事实没有争议：1.被告吕隆勇入职时间为2012年8月；2.签订了劳动合同，均不能提交劳动合同，从事井下采煤；3.双方均不能提交工资收入或银行流水；4.原告为被告办理了工伤参保手续；5.被告职业病确诊时间为2017年11月16日，被告受伤后住院86天，住院期间费用被告自行支付，原告未安排工作人员对被告进行护理；5.双方均不能提交护理人员工资收入；6.被告的工伤认定时间为2019年9月5日；7.伤残等级鉴定时间为2019年12月24日；8.伤残等级鉴定为四级；停工留薪期为60天；9.提起劳动仲裁时间为2020年6月8日；10.双方对仲裁庭查明的事实均无异议。双方争议的要素：1、被告放弃要求原告承担工伤赔偿责任承诺书的效力？2、被告的工资标准是多少？3、被告受伤前的月平均工资是多少？4、原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少？标准是多少？本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告因长期接触粉尘，被诊断为煤工尘肺，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为肆级伤残，停工留薪期自受伤之日起60天。根据被告伤残等级鉴定，应保留原、被告双方之间的劳动合同关系。根据《工伤保险条例》第三十五条:“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”的规定。本案中，原告已为被告缴纳了社会保险，根据《工伤保险条例》的规定，被告所受工伤可获得各项工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费等应由工伤保险基金支付，由社保基金支付上述费用是社保部门的法定义务，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由其自行到社会保险经办部门进行申领，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核拨付。被告可获赔偿的停工留薪期工资，原、被告均未提交证据证实被告的工资收入情况，被告于2017年11月离职原告单位，据此，被告的月平均工资应以其离职前贵州省统计局公布的2017年全省采矿业从业人员年平均工资56586元计算为9301.80元。被告住院期间的护理费,双方均未提交被告住院期间护理人员的收入情况，结合被告于2017受伤住院时间及被告住院86天期间护理情况，本院以贵州省统计局发布的2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算原告的住院期间护理费为9087.25元，以上共计18389.05元。对于原告称被告已于2017年5月5日签订了放弃要求原告承担工伤保险待遇赔偿责任的承诺书，因该承诺书签订于伤残等级鉴定前，被告在签署承诺书时对自己可获得赔偿的工伤保险待遇项目并不知晓，对可获得赔偿的工伤保险金额无法确定，应认可被告在签署承诺书时存在重大误解，同时，该承诺书免除了原告的法定赔偿责任，但在正常情况下原告应承担支付被告工伤保险赔偿责任，该承诺书内容显失公平，故对原告以此拒绝赔付的主张，本院不予认可。原告称被告提供伪造的体检表入职原告煤矿，但未提供证据予以证实，诉讼中，原告提交了众康医院体检表，用以证明被告在入职前就已经患尘肺病，本院认为，劳动者入职前的体检由用人单位组织，应推定用人单位在劳动者入职前就已经知晓劳动者健康状况，原告在入职前明知被告不宜接触粉尘的情况下仍然与被告签订劳动合同，并安排其从事井下采煤工作，原告对加深被告病情存在重大过错，因此，对原告不赔偿被告工伤保险待遇的主张不予认可。综上所述：被告系原告职工，被告在工作期间被诊断为职业病，并被认定为工伤，原告已为被告办理工伤保险手续。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿的诉讼请求；二、保留原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿与被告吕隆勇之间的劳动合同关系；三、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告吕隆勇停工留薪期工资、住院期间护理费等费用共计18389.05元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田维凤二〇二〇年十月十五日书记员  何 栩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8073号原告：李莎莎，女，1991年11月17日出生，汉族，1991年11月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨梦，河南菊城律师事务所律师。被告：武汉名爵装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西.美林公馆******。法定代表人：潘敏，经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。原告李莎莎与被告武汉名爵装饰工程有限公司（以下简称名爵公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎的委托诉讼代理人杨梦，被告名爵公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令名爵公司立即停止侵犯李莎莎名誉权的行为；2.判令名爵公司通过公开登报、业内群发消息的方式向李莎莎赔礼道歉、恢复名誉；3.判令名爵公司向李莎莎赔偿经济损失105000元；4.判令名爵公司向李莎莎支付精神损害抚慰金20000元；5.本案诉讼费由名爵公司负担。事实和理由：李莎莎系名爵公司的设计师，于2018年10月开始任职，期间其任劳任怨勤勤恳恳，后于2019年6月离职，离职后，名爵公司在装修行业微信群内发布侵犯李莎莎名誉权的不实言论，严重影响了李莎莎的名誉形象，导致现任公司对李莎莎停职，停止了原本签订的委托设计合同，致使李莎莎失业在家。名爵公司的行为造成李莎莎精神损害和经济损失。李莎莎为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。名爵公司辩称，2019年3月时，有一名业主与公司签订了装修合同，总金额150000元，其中有60000元款项交给了负责该业主装修的项目经理任守冬和设计师李莎莎，在名爵公司知道后，立刻就报了警，20多天后任守冬到案，说李莎莎也拿了10000元，后来任守冬将该款全部退回了名爵公司，名爵公司也在公安机关办理了撤案。名爵公司的员工在微信群内发布李莎莎的情况属实，不应当进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李莎莎原系名爵公司装修设计师，其于2018年10月至2019年6月在该公司就职，在2019年6月，名爵公司发现其公司项目经理任守冬私下收取客户装修款未上交公司后，在没有任何证据证明李莎莎参与该涉嫌职务侵占犯罪的情形下，由公司员工刘呈勇、王建国在名称为“家装委”（成员数79人）和名称为“家装委工作及资源对接群”（成员数298人）的微信群内发布如下内容：“李莎莎担任名爵装饰设计部组长，私自收取客户6万2千元跑了，现在名爵装饰已经报案，通过法律手段依法处置，望其他公司老板见到此人慎用。”并附有李莎莎身份证照片。该微信内容发布后，群内多人进行回复。该言论发布后，导致李莎莎于2020年5月20日与湖北品味家装饰工程有限公司签订的《设计委托合同》被解除，该合同总价款120000元，李莎莎因该合同解除，仅收取15000元定金。李莎莎认为名爵公司在没有任何证据的情形下，侵犯其名誉权，导致经济和精神损失，遂提起本次诉讼。本院认为，自然人享有名誉权，任何个人及单位不得侵犯。本案中，名爵公司在没有任何客观证据的情况下，仅凭主观臆断，推测李莎莎侵占客户向公司交纳的装修款，并将此臆断作为结论在将近300人的微信群内进行群发，构成对李莎莎的诽谤，造成李莎莎在装修行业内的社会评价显著降低，该行为侵犯了李莎莎的名誉权。李莎莎主张名爵公司停止侵权行为并赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。名爵公司发布不实言论的微信群，其构成人员全部为武汉市地区装饰装修行业的从业人员，在名爵公司发布该不实言论后，造成李莎莎无法在业内其他公司从业，并因此导致其签订的设计合同被解除，其直接损失就达105000元，该损失由名爵公司造成，应由名爵公司进行赔偿。故李莎莎主张名爵公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院亦予以支持。名爵公司侵犯李莎莎名誉权，造成李莎莎精神损害，但除就业影响外，未造成其他严重后果，该就业经济损失已认定由名爵公司赔偿，故李莎莎主张名爵公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告武汉名爵装饰工程有限公司立即停止侵犯原告李莎莎名誉权的行为；二、被告武汉名爵装饰工程有限公司通过公开登报、业内微信群发消息的方式向李莎莎赔礼道歉，为其恢复名誉；三、被告武汉名爵装饰工程有限公司向原告李莎莎赔偿经济损失105000元；四、驳回原告李莎莎的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2800元，由原告李莎莎负担350元，被告武汉名爵装饰工程有限公司负担2450元（此款原告李莎莎已预付本院，被告武汉名爵装饰工程有限公司应随同上述判决款项一并支付原告李莎莎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二〇年十月二十三日书记员  王 珺
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执237号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：李思林，分行行长。被执行人：张学军，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省安县。被执行人：陈晓红，女，汉族，1965年10月17日出生，住四川省安县。被执行人：陈蓉，女，汉族，1970年2月18日出生，住四川省安县。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2501号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行被执行人张学军、陈晓红、陈蓉借款合同纠纷一案。依据该判决：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人张学军、陈晓红、陈蓉于2012年2月20日签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款于2017年3月9日到期；二、被执行人张学军、陈晓红于判决生效后十五日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金636433.08元以及截止2016年9月21日的利息85525.2元、复息7338.45元，并以本金636433.08元为基数承担该款自2016年9月22日起至本院确定的本金给付之日止按照合同约定的罚息利率计算的资金利息，以利息85525.2为基数承担该款自2016年9月22日起至本院确定的本金给付之日止按合同约定的罚息利率计算的资金利息，以利息85525.2元为基数承担该款自2016年9月22日起至本判决确定的利息给付之日止按合同约定的罚息利率计算的复息。若未按判决确定的给付之日给付本息，上述利息、复息计算至本息付清之日止；三、若被执行人张学军、陈晓红到期未履行上述还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市安县花荄镇胜果二组小区17号1幢1-4层住房一套折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10872元，由被执行人张学军、陈晓红负担。因被执行人张学军、陈晓红、陈蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年4月25日立案受理，执行案号为（2019）川0703执1646号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年5月9日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执1646号案件查封了被执行人陈蓉名下位于绵阳市安县花荄镇胜果二组小区17号1幢1-4层房屋，查封期限为三年。2020年3月9日，我院冻结了被执行人张学军、陈晓红名下四川省农村信用社联合社银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。2020年8月30日，我院以(2020)川0793执237号之一执行裁定书对被执行人陈蓉名下位于绵阳市安县花荄镇胜果二组小区17号1幢1-4层房屋予以公开司法拍卖，经本院两次在淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，至拍卖结束时都无人竞价。2020年10月13日，申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院出具书面申请，表明不同意将房屋以物抵债，且申请我院不进行房屋变卖，终结本案本次执行程序。2020年10月22日，我院查封了被执行人陈蓉名下位于绵阳市安县花荄镇胜果二组小区17号1幢1-4层房屋，查封期限为三年。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人张学军、陈晓红、陈蓉名下有其他可供执行财产，截至2020年10月26日，本案在本次执行程序中执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人张学军、陈晓红、陈蓉名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年十月二十六日书记员  贾娟
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行初39号（2020）粤02行赔初8号高国堂、华茂富(起诉人)诉被告翁源县人民政府（行政主体）、翁源县自然资源局（行政主体）房屋行政强制、行政赔偿案件，于2019年4月26日向本院起诉。本院经审查发现：2017年3月13日，高国堂和华茂富签订了《合作建房协议书》。2019年10月10日，翁源县自然资源局根据群众举报，发现华茂富在未经自然资源主管部门依法批准情况下，于2017年在龙仙镇高陈村高三组三角岭地段非法占地190㎡建楼房（三层），地类为坑塘水面，对其立案查处。2019年10月10日，翁源县自然资源局龙仙自然资源所出具《线索核查报告书》。2019年10月11日，翁源县自然资源局对华茂富作了询问笔录。2019年11月28日，翁源县自然资源局向华茂富作出《责令限期拆除违法建筑物通知书》。在2020年9月24日开庭审理中，翁源县人民政府也认为，高国堂、华茂富的违法建筑系经翁源县自然资源局向其请示汇报，经翁源县人民政府审查同意并责成翁源县自然资源局依法拆除。翁源县人民政府的责成行为，属于政府依法对行政机关内部职权的分配行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”翁源县人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定责成翁源县自然资源局实施强拆违法建筑的行为，应视为翁源县人民政府确定强制拆除部门的工作指令。翁源县自然资源局是经《中华人民共和国城乡规划法》授权并由翁源县人民政府确定的强制拆除部门，依法享有独立的城乡规划行政执行权，对于其实施的强制拆除行为的法律后果应由其独立承担。本案中，翁源县自然资源局经翁源县人民政府的责成，具体实施了拆除高国堂、华茂富的违法建筑。因此，本案适格的主体应当是翁源县自然资源局，而非翁源县人民政府。经本院向高国堂、华茂富释明，高国堂、华茂富同意变更被告为翁源县自然资源局，依法向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案由广东省韶关市武江区人民法院立案。二〇二〇年十月十五日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审189号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人冯国生，男，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月12日作出的渝交执罚[2019]10101134673号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人冯国生作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年9月16日22时26分，被申请人冯国生驾驶吉AK60**号重型半挂牵引车在G65包茂高速渝湘段下行方向1590km+0m处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不齐）的违法行为。申请人于2019年9月16日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年2月12日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人冯国生前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月10日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月12日作出的渝交执罚[2019]10101134673号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人冯国生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 霍袁平二〇二〇年十月三十日书记员 张馨予
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3505号 原告：黄仁兵，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林秋月，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：包勇权，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告黄仁兵与被告包勇权加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁兵的委托诉讼代理人魏寒晖、林秋月到庭参加诉讼。被告包勇权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仁兵向本院提出诉讼请求：1.包勇权立即向黄仁兵加工款人民币40,000元（以下均为人民币）及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案的诉讼费用由包勇权承担。事实和理由：2017年起，黄仁兵在石狮市松茂村经营服装厂。包勇权自2017年5月起委托黄仁兵加工针织运动套装，黄仁兵按约向包勇权提供加工完成的服饰至2017年10月。双方于2019年9月10日对账，包勇权确认尚欠黄仁兵加工款40,000元，并出具《欠条》交由黄仁兵收执。嗣后，包勇权未向黄仁兵支付加工款。黄仁兵已经履行合同义务，包勇权未能履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。 包勇权未作答辩。 黄仁兵围绕诉讼请求依法提交了证据。包勇权未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，黄仁兵提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据黄仁兵的陈述和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年5月起，包勇权委托黄仁兵加工服装。后双方于2019年9月10日进行对账结算，由包勇权出具一份《欠条》交由黄仁兵收执。《欠条》载明“本人包勇权欠黄健服装加工费40000元整，大写肆万元整。日期：2019.9.10”。包勇权在欠款人处签字捺印，并载明身份证号码。结算后，包勇权一直未支付加工款。黄仁兵经多次催讨未果，遂于2020年7月2日向本院提起诉讼。另查明，“黄健”为黄仁兵的别名。 本院认为，黄仁兵据以主张其与包勇权存在加工合同关系的主要证据在于《欠条》。《欠条》上内容虽载明结欠对象为“黄健”，但黄仁兵作为债权原始凭证的持有人，且能够作出合理解释，本院依法予以确认。黄仁兵与包勇权之间的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。黄仁兵已依约履行了加工义务，而包勇权在双方结算后尚欠黄仁兵加工款40,000元，且经黄仁兵起诉催告，仍不履行给付加工款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，黄仁兵有权要求包勇权支付加工款40,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日（2020年7月2日）起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 综上，黄仁兵的诉讼请求可以成立，本院予以支持。包勇权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 包勇权应于本判决生效后十日内支付黄仁兵加工款40,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月2日起至实际付清加工款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由包勇权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡燕瑜 人民陪审员  吴华东 人民陪审员  蔡清诺 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初977号婷，女，1997年3月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，斌，男，1998年2月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告甘婷与被告尧斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘婷到庭参加诉讼，被告尧斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘婷向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告返还原告借款人民币6,500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月，被告尧斌向原告借款，原告分别于2020年1月2日、1月3日、1月24日向被告微信转账合计人民币6,500元，约定还款日期为两个月。期满后，被告未还款，并且将原告拉黑，被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，现诉请法院支持原告的诉讼请求。尧斌未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年1月2日，被告因急用向原告借款500元，1月3日借款1,000元，1月24日借款5,000元，总计6,500元。原告将借款6,500元通过支付宝和微信转账给被告。借款之后，原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院。本院认为，原告甘婷与被告尧斌之间借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告履行了借款6,500元的义务，至今，被告尚欠原告借款6,500元。现原告主张被告偿还借款6,500元，依法予以支持。综上所述，被告应向原告偿还借款6,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告尧斌于本判决生效之日起五日内向原告甘婷偿还借款6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  邓勇华人民陪审员  胡宏志二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐梦佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2737号 申请执行人：骆剑，男，1994年8月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：安徽省云溪网络通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路东、丹霞路南蓝色湖畔高层****，统一社会信用代码91340100095523786K。 法定代表人：吴章。 本院在执行骆剑与安徽省云溪网络通信工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽省云溪网络通信工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省云溪网络通信工程有限公司银行存款人民币352715.04元（其中2017年12月20日至2018年1月17日工资共计5329.05元，医疗费1481元，住院伙食补助费1300元，一次性伤残就业补助金123963.2元，一次性工伤医疗补助金61981.6元，一次性伤残补助金76975.21元，停工留薪期工资47369.36元，停工留薪期护理费28421.62元，交通费500元，劳动能力鉴定费280元，负担案件执行费5114元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月十日 书记员  严欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢44号之一申请执行人：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：赵彦宏，公司总经理。被执行人：杨峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院执行绵阳舜苑房地产开发有限公司与杨峰追偿权纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为（2019）川0703执3841号，关联保全案号为（2019）川0703民初4286号，（2019）川0703执保1115号。绵阳市涪城区人民法院在（2019）川0703民初4286号，（2019）川0703执保1115号案件中，于2019年6月19日查封了被执行人杨峰名下位于绵阳市涪城区青义镇科大路405号科大花园.北区9栋1单元1楼4号住宅用房，现申请执行人与被执行人达成一致和解意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨峰名下位于绵阳市涪城区青义镇科大路405号科大花园.北区9栋1单元1楼4号住宅用房的查封。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十月二十八日书记员  贾娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23175号原告：蒋青华，女，1965年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：姚小燕，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省怀集县。原告蒋青华诉被告姚小燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋青华、被告姚小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付水电费用280元；3.被告支付房屋设施维修2000元、房屋清理费用500元，合共2500元；4.被告支付保洁费100元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于佛山市**************出租予被告，合同约定被告按月支付租金600元，但是自2020年8月8日始，被告不按时支付租金，虽经多次催讨，至今未付，共拖欠租金等共计1200元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。补充：被告尚欠一个月的水费20.8元、电费207元，村委每年要收取100元的保洁费，被告有无向村里支付不清楚，原告向被告主张100元保洁费，原告亦尚未向村委支付过保洁费。被告辩称，第一,被告同意解除涉案合同。第二，被告确认搬离前一个月的水电费尚未支付,但认为原告主张的280元过高,与实际使用情况不一致，应按实际产生的费用收取，被告同意支付水费20.8元、电费207元，即227.8元水电费。合同中并未约定保洁费，被告已向村委支付了一年的保洁费，不同意再支付保洁费。第三，被告因自身原因提前搬离涉案房屋，搬离时并未破坏房门，不同意支付维修费用及清理费用。第四，被告支付了押金600元予原告，搬离时被告并未要求原告退还，被告已告知原告可以用押金抵扣未付的水电费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合约》，约定甲方将位于*****的物业租给乙方使用。签订合同时，乙方交600元作按金。每月租金600元。租赁期满，甲方可将按金代为清缴乙方租赁期内所欠费用，多除少补与乙方结算，剩余的按金，无息退给乙方。租赁未满，乙方不租，按金归甲方，并付清所欠费用。等约定。2019年10月5日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于叠南村A064号301房（一房一厅）租给乙方使用。租期为2019年10月6日至2020年10月5日，共壹年。签合同时乙方交600元作租赁保证金。乙方违约保证金归甲方，甲方违约，则赔偿保证金的两倍给乙方。每月租金600元。租赁期满，甲方可将按金代为清缴乙方租赁期内所欠费用，多除少补与乙方结算，剩余的按金，无息退给乙方。租赁未满，乙方不租，按金归甲方，并付清所欠费用。等约定。原告已收取被告支付的保证金600元。被告于2020年8月9日搬离涉案物业并微信告知原告搬离事宜，原告确认于该日收回涉案物业钥匙。原告确认被告承租涉案物业期间不存在拖欠租金情形。本院认为，原告与被告先后签订的《房屋租赁合约》、《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已实际搬离涉案租赁物，双方的租赁合同关系已于被告搬离之日2020年8月9日实际解除。《房屋租赁合同》约定租期至2020年10月5日，被告因自身原因于2020年8月9日提前搬离涉案租赁物、提前解除合同，根据《房屋租赁合约》、《房屋租赁合同》约定，被告已构成违约，被告支付的保证金600元应按约定由原告没收，同时被告应另行付清尚欠费用。被告辩称以保证金600元抵扣尚欠费用的意见，理据不足，本院不予采纳。原告主张被告支付尚欠水电费280元，但原告未提供足额付款凭证予以证明，被告同意按实际产生金额支付水电费227.8元予原告，本院予以照准。原告主张被告支付保洁费100元，但根据涉案合同原被告双方并未约定被告需向原告支付该费用，且原告自认并未代被告垫付该费用，本院对原告的该诉请不予支持。关于原告主张的房屋设施维修费2000元，原告并未举证证明被告有损害涉案房屋的事实，本院对原告的维修费不予支持。关于原告主张的房屋清理费用500元，原告并未举证证明清理费用500元的必要性及支出情况，本院对该项主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告蒋青华与被告姚小燕于2019年10月5日签订的《房屋租赁合同》于2020年8月9日解除；二、被告姚小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费227.8元予原告蒋青华；三、驳回原告蒋青华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费108.5元（原告已预交），由原告负担83.5元，由被告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年十月二十三日书记员  李 慧