福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道**，统一社会信用代码：913503026765103180。 负责人：林伟纲，行长。 委托诉讼代理人：魏勤勤。 被告：吴雪雄，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称“邮储银行莆田城厢支行”）与被告吴雪雄银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏勤勤到庭参加诉讼，被告吴雪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴雪雄偿还原告信用卡透支款本金人民币93562.31元及该款自逾期日2018年01月03日起至2020年02月28日止，按照银行相关规定产生的一切利息、费用和违约金，其中利息10368.85元、费用和违约20560.67元；本金、利息、费用及违约金共计人民币124491.83元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告向原告申请办理信用卡。双方签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡以及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。约定持卡人当期消费交易可以享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五（参考年利率18.25%），按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按照银行规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币10元）支付滞纳金等内容。信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。2016年9月30日，邮储银行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容将被告吴雪雄申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。依据被告的申请，原告核准被告申请并向被告发放了信用卡（额度人民币96000元），2015年11月16日被告激活使用。2018年01月03日被告进入逾期还款。原告经过多次电话催讨和上门催收无果。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡以及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费项目和标准，合约约定未逾期的和逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还的规定。被告尚欠原告本金93562.31元、利息10368.85元、费用和违约金20560.67元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴雪雄未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复件各一份，证明原告主体适格的事实。 二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实。 三、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明：证明：2012年10月22日，被告吴雪雄向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称邮储城厢区支行）申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度为人民币96000元，双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。另外持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 四、关于原告信用卡业务收费项目的调整公告一份，证明：2016年9月30日，邮储城厢区支行通过中国邮政储蓄银行信用卡网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容将被告吴雪雄申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更的事实。 五、吴雪雄客户级信息、客户交易明细一份，证明：2018年01月3日被告吴雪雄进入逾期还款。截止至2020年2月28日，被告尚欠原告本金93562.31元、利息10368.85元、费用和违约金20560.67元的事实。 六、分期费用说明一份，证明：邮储银行城厢区支行与被告吴雪雄约定若吴雪雄采取交易分期或者账单分期还款，邮储银行城厢区支行在分期期数内按月收取手续费，每月收取分期交易总额的0.6%，如撤消收取20元手续费的事实。 本院审查认为，被告吴雪雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2012年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡以及普卡领用合约》，领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款规定。乙方在到期还款日前为全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后原告依被告的申请向其发放信用卡。后该卡于2018年1月3日逾期，截至2020年3月6日，尚欠该信用卡本金人民币93562.31元及该款自2018年1月3日按合同约定计算的利息、违约金，及手续费人民币2880元。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容为“因客户截止还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 综上所述，本院认为，被告吴雪雄向原告申领信用卡并使用，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。截至2020年3月6日，被告吴雪雄尚欠信用卡的本金人民币93562.31元及该款自2018年1月3日起至2020年2月28日止按照合约约定计算的利息、违约金，应予以偿还。原告主张的手续费人民币2880元，应予以支持。因被告吴雪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雪雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行透支本金人民币93562.31元及该款自2018年1月3日起至2020年2月28日止按照合约约定计算的利息、违约金及手续费2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2789.8元、公告费560元，由被告吴雪雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  吴丽艳 人民陪审员  林茂发 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。