重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初241号原告：渝农商金融租赁有限责任公司，住所地重庆市渝**青枫北路****（双子座**）****，统一社会信用代码91500000322358056P。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：友和道通航空有限公司，住所地，住所地武汉市黄陂区天河街机场路会信用代码9142011667277632XH。法定代表人：张煊楠，董事长兼总经理。被告：深圳市友和道通实业有限公司，住所地，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B会信用代码914403007084173119。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。原告渝农商金融租赁有限责任公司（以下简称渝农商公司）与被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通航空公司）、深圳市友和道通实业有限公司（以下简称友和道通实业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告渝农商公司的委托诉讼代理人况铭茜、王力到庭参加了诉讼，被告友和道通航空公司、友和道通实业公司经本院合法传唤到无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝农商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告友和道通航空公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：XX），并判令友和道通航空公司向原告返还该《融资租赁合同》项下全部租赁物（租赁物明细详见合同附件一《租赁物清单》）；2.判令友和道通航空公司向原告赔偿损失500531.44元（包括全部剩余未付租金497735.04元、暂计算至2020年1月10日的逾期利息1796.40元、留购价款1000元），以及自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息（以全部未付租金497735.04元为基数，按日万分之五计算），前述金额需扣除租赁物残值（残值金额暂定为10000元，具体金额以评估或拍卖金额为准）；3.判令被告友和道通实业公司为被告友和道通航空公司的上述第2项债务承担连带清偿责任；4.判令确认原告对被告友和道通航空公司提供的抵押物【4台（型号：XX）X射线安全检查设备、7台（型号：XX）X射线安全检查设备】享有抵押权，有权以前述抵押物拍卖、变卖所得价款在上述第2项债务范围内优先受偿；5.判令被告友和道通航空公司、友和道通实业公司承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告友和道通航空公司签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告友和道通航空公司的选择向深圳盛视设备有限公司（以下简称深圳盛视设备公司）购买X射线安全检查设备共11台，金额合计932000元，并将前述设备出租给被告友和道通航空公司使用。《融资租赁合同》约定租期为自2017年12月28日起36个月，总租金为1040834.51元。《融资租赁合同》对违约责任、逾期利息、原告宣布提前到期等作了详细约定。同日，被告友和道通实业公司与原告签订《保证合同》，约定由被告友和道通实业公司为原告提供连带责任保证担保，保证期间为被告友和道通航空公司最后一笔租金履行期限届满之日起两年。被告友和道通航空公司同时与原告签订了《抵押合同》,约定被告友和道通航空公司以X射线安全检查设备为被告友和道通航空公司的债务提供抵押担保，并于2017年12月22日办理抵押登记。原告履行了《融资租赁合同》约定的义务。2019年12月20日，被告友和道通航空公司出现逾期支付原告租金的情况，经原告催告后仍未能履行相关义务。被告友和道通航空公司的行为已经构成违约，原告有权要求被告友和道通航空公司立即一次性支付剩余全部租金，并按照合同约定支付逾期利息，并对被告友和道通航空公司提供的抵押物享有优先受偿权，被告友和道通实业公司作为保证人也应承当相应的担保责任。被告友和道通航空公司未作答辩。被告友和道通实业公司提交书面答辩状辩称，1.《融资租赁合同》签订后，原告实际向被告友和道通航空公司发放的融资金额为838800元，原告提供的银行转账凭证也可以证明原告仅发放融资款838800元。保证金和融资款属于不同性质的款项，不能从融资款中直接扣除保证金，应是发放融资款在先，缴纳保证金在后。因此，被告友和道通航空公司实际融资的金额应为838800元。2.因原告实际发放的融资款项为838800元，根据合同约定的租赁利息重新计算的租金总额为937706.56元；被告已经向原告支付了543099.47元，因此被告实际未付的租金总额为394607.09元。3.《融资租赁合同》约定的剩余未付租金已经包含了租金利息，利息已计算至2020年11月20日，而原告主张从2020年1月10日起以未付的租金为基数按日万分之五计算利息，明显存在重复计算利息的行为，且两部分利息叠加已经远远超过了年利率24%，请求法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4.原告同时主张的第一项、第二项诉讼请求矛盾，缺乏依据，其不能同时主张解除合同、返还融资租赁物和继续履行合同并支付剩余租金、留购价款。5.若法院判令被告友和道通航空公司向原告支付租金和留购价款，则融资租赁物的所有权自判决时已归属被告友和道通航空公司，原告无权对被告的财物行使优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的设备买卖合同、融资租赁合同、租赁物付款通知书、设备交付通知书、扣款委托书、业务委托书、抵押合同、动产抵押登记书、保证合同、友和道通实业公司股东会决议，本院予以确认并在卷佐证。对渝农商公司举示的租金催收通知书和电子邮件送达证明，因该公司系按照合同约定的电子邮箱发送催收通知，本院依法予以采纳；对渝农商公司举示的抵押合同，其合法性、真实性与关联性能予确认，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，渝农商公司与友和道通航空公司签订《融资租赁合同》（合同编号：XX），约定本合同性质为融资租赁合同，租赁物为深圳中安高科电子有限公司（以下简称深圳中安电子公司）生产的XX型X射线安全检查设备7台及深圳盛视设备公司生产的XX型X射线安全检查设备4台，租赁期为自起租日（含）起至届满36个月之日的期间。租金由按租赁物购买价款计算的租赁成本和以租赁成本为基数、以租赁物购买价款支付之日中国人民银行发布的同期人民币三年期贷款基准利率上浮40%计算的租赁利息构成。承租人按照等额本金方式支付租金，共分6期支付，支付时间为期末后付，租金及其给付办法按《租赁附表（概算表）》（附件三）及出租人发出的《实际租金支付表》（附件四）办理；二者不一致，以《实际租金支付表》为准。租赁期内如遇中国人民银行对基准利率作出调整，本合同项下的租赁利率应根据调整后的基准利率及约定的浮动比例调整；如中国人民银行不再公布贷款基准利率，租赁利率以全国银行间同业拆借中心发布的同期人民币三年期贷款基础利率（LPR）为基数进行调整；基准利率或LPR调整下，租赁利率自下一租金支付日调整一次；出租人调整利率或租金无需征得承租人同意，但应以《租金调整通知书》（附件五）通知承租人，该通知书构成对本合同的修改，承租人同意受该通知书约束。承租人支付的款项不足清偿约定的应付款项的，出租人有权按下列次序进行清偿，承租人对此无异议：实现债权的费用；逾期利息、违约金等；补足租赁押金；当期租金；以租金到期时间为序按倒序方式清偿到期未付租金。承租人应于本合同签订之日起10日内将租赁押金93200元一次性支付给出租人；双方确认，承租人缴付的租赁押金已采取质押物特定化及移交占有等必要措施，出租人对该押金享有优先受偿权；若承租人全面履行合同义务，租赁押金于最末一期租金到期应付日冲抵相应金额的租金；若承租人未履行或未完全履行本合同项下义务，承租人同意并授权出租人以租赁押金按前述约定的清偿顺序抵扣承租人各欠付款项。承租人逾期支付本合同项下其应向出租人支付的任何一笔款项（逾期利息/违约金除外），应自逾期之日起以逾期付款金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；承租人未按照本合同约定及时足额支付任何一笔租金，经出租人催告后10日内仍未支付的，出租人有权提前终止本合同，收回租赁物，承租人应立即交还租赁物并于本合同终止之日起五日内支付出租人损失赔偿金，计算方式为：截至本合同终止之日的全部已到期未付租金+未到期租金总额+留购价款+其他应付款项-收回租赁物的价值（该价值按剩余租赁成本确定）。租赁期届满，在承租人已向出租人付清本合同项下其应支付的全部款项（指租赁押金、租金、租赁服务费、其他应付款项）情形下，承租人向出租人支付留购价款1000元后取得租赁物的所有权。同日，渝农商公司、深圳中安电子公司、友和道通航空公司签订《设备买卖合同》（合同编号：XX），由渝农商公司向深圳中安电子公司购买7台XX型X射线安全检查设备并交付友和道通航空公司租赁使用，价款共计560000元；渝农商公司、深圳盛视设备公司、友和道通航空公司签订《设备买卖合同》（合同编号：XX），由渝农商公司向深圳盛视设备公司购买4台XX型X射线安全检查设备并交付友和道通航空公司租赁使用，价款共计372000元。同日，深圳中安电子公司、深圳盛视设备公司分别通知渝农商公司将7台XX型X射线安全检查设备、4台XX型X射线安全检查设备交付给友和道通航空公司。亦于同日，友和道通航空公司通知渝农商公司已受领符合合同约定的租赁物，租赁物经验收合格，质量、状态完好，并委托渝农商公司将扣除租赁押金93200元后的融资租赁款838800元支付给友和道通航空公司，由其按照付款进度向出卖人支付。2017年12月28日，渝农商公司与友和道通航空公司签章确认《实际租金支付表》，约定起租日为2017年12月28日，租金分6期支付，租金总额为1040834.51元。其中，前5期租金的每期租赁成本均为155333.33元，租金支付日为当期末月的20日；第6期租金的租赁成本为155333.35元，租金支付日为到期日即2020年12月28日。同日，渝农商公司向友和道通航空公司支付融资款项838800元。另查明，2017年12月19日，友和道通实业公司召开股东会，决议同意与渝农商公司签订《保证合同》，为友和道通航空公司的涉案债务向渝农商公司提供保证担保。2017年12月21日，渝农商公司与友和道通实业公司签订《保证合同》（合同编号：XX），约定友和道通实业公司为主合同项下债权的实现提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下应向渝农商公司支付的全部租金、租赁服务费、租赁押金、留购价款及其他应付款项，渝农商公司为维护及实现债权而发生的支出和费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时的运输、拍卖、评估等一切合理费用），保证期间为主合同项下友和道通航空公司最后一笔债务履行期限届满之日起两年。同日，渝农商公司还与友和道通航空公司签订《抵押合同》（合同编号：XX），约定将7台XX型X射线安全检查设备、4台XX型X射线安全检查设备作为其融资租赁债务的抵押财产，抵押担保的范围包括但不限于友和道通航空公司在主合同项下应向渝农商公司支付的全部租金、租赁服务费、租赁押金、留购价款及其他应付款项，渝农商公司为维护及实现债权而发生的支出和费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时的运输、拍卖、评估等一切合理费用。2017年12月22日，上述设备已办理动产抵押登记。友和道通航空公司已向渝农商公司付清截至2019年6月20日的前三期租金共计543099.47元。2020年4月9日，渝农商公司通过合同约定的电子邮箱向友和道通航空公司发出逾期租金催收通知书，要求其支付逾期未付租金。本院认为，渝农商公司与友和道通航空公司、友和道通实业公司分别签订的《融资租赁合同》、《保证合同》系当事人的真实意思，具有法律约束力，合同当事人应当依法依约履行各自义务。本案争议焦点包括：1.融资租赁金额和租金总额应如何确定；2.渝农商公司是否有权解除合同以及主张解除合同后的损失赔偿额如何确定；3.渝农商公司是否有权主张对涉案租赁物行使抵押权。一、关于合同解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人有权请求解除融资租赁合同。本案中，友和道通航空公司逾期支付租金，经渝农商公司催告后仍未支付，已符合合同约定的解除条件，渝农商公司有权主张解除合同。因渝农商公司未向友和道通航空公司发出解除合同的通知，而是以起诉的方式主张解除合同，本院确定以向友和道通航空公司送达起诉状之日即2020年7月25日作为合同解除时间。二、关于合同解除后的租赁物返还和损失赔偿数额问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”本案中，《融资租赁合同》仅约定租赁期限届满后友和道通航空公司有权以支付留购价款的方式取得租赁物所有权，但本案系因其逾期支付租金导致渝农商公司提前解除合同，故渝农商公司有权依约取回租赁物，并主张赔偿损失。就损失赔偿数额的确定问题，结合合同约定和当事人间的争议焦点，应当明确融资租赁总额、收回租赁物价值、留购价款以及逾期利息标准等具体问题。第一，关于租赁押金的性质与融资租赁金额的确定。根据《融资租赁合同》约定，承租人逾期付款时，出租人可将押金用以抵扣欠付款项，而承租人全面履约时则押金用于冲抵最后一期应付租金。因此，该押金具有担保合同履行的性质和功能，属于当事人预先约定的一种履约担保方式，承租人负有依约交付押金的义务。本案中，虽然渝农商公司系迳行在支付融资款项时扣除约定的押金数额，但此种方式已取得友和道通航空公司的书面确认和授权，且并未实质减损承租人的合同利益。故友和道通实业公司主张实际融资租赁款项金额为838800元的抗辩不能成立。但是，渝农商公司占有的93200元押金应当在相应的损失赔偿额中予以扣减，且冲抵顺序应依照合同约定的款项清偿顺序确定。另外，关于租金数额的问题，虽然《融资租赁合同》约定基准利率调整后租赁利率也相应调整，但该合同同时约定出租人调整利率需向承租人送达“租金调整通知书”，且该通知书构成对合同的修改。本案中，渝农商公司在合同履行过程中并未调整租赁利率，也未向承租人发出调整通知，且在本案中仍按“实际租金支付表”的约定提出有关主张，故租金支付标准仍应以“实际租金支付表”约定为准。第二，关于收回租赁物价值的确定。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者承租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。”此规定明确了租赁物价值的确定方法和顺序，即首先应当依照合同约定的方法确定租赁物价值。当事人认为由此可能严重偏离租赁物实际价值的，应当举示相应的初步证据予以证明。本案中，《融资租赁合同》在关于合同解除的损失赔偿计算方法的约定中，已明确了收回租赁物的价值依照“剩余租赁成本确定”。而合同中将租赁成本定义为租赁物的购买价款，双方确认的“实际租金支付表”中也明确了租赁成本在各期租金中的分摊方法。因此，依照合同的约定能够合理确定“剩余租赁成本”，也即收回租赁物的价值。结合《融资租赁合同》所采用的“于本合同终止之日起5日内支付承租人损失赔偿金”“截至本合同终止之日的全部已到期未付租金”等文义表述，这里的“剩余租赁成本”应为合同解除之日至约定的租赁期限届满日期间的分摊租赁成本。据此，依照“实际租金支付表”的约定，该租赁成本即为2020年7月25日至2020年12月28日期间所对应的剩余租赁成本：155333.35元÷191天×157天=127682.39元。第三，关于留购价款能否作为损失的问题。根据合同约定，留购价款是租赁期限届满后承租人选择留购租赁物时向出租人支付的款项，实质为双方关于租赁期满后租赁物归属的约定。本案中，因友和道通航空公司违约导致合同解除，渝农商公司主张返还租赁物，故其再行主张将留购价款作为损失不具有合理性。虽然合同约定将留购价款作为计算合同解除后的损失赔偿内容，但该约定不能与司法解释规定的赔偿范围相违背。故本院对渝农商公司的该部分诉讼请求不予支持。第四，关于逾期利息的计算标准问题。根据合同约定，渝农商公司因友和道通航空公司逾期支付租金而解除合同的，友和道通航空公司也应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。本案中，友和道通实业公司主张合同约定的租金利息与逾期利息重复计算且总额过高，请求按照贷款市场报价利率予以调整。对此，本院认为，友和道通实业公司主张逾期利息过高，但并未举证证明该金额过分高于渝农商公司的实际损失，且综合友和道通航空公司的履行合同情况、当事人的过错程度等因素，合同约定的每日万分之五标准具有合理性，不应予以调整。综上，渝农商公司的损失应当包括：全部未付租金497735.04元；以171086.07元为基数自2019年12月21日起计算至付清之日止，以165835.16元为基数自2020年6月21日起计算至付清之日止，以及以160813.81元为基数自2020年7月25日起计算至付清之日止，均按每日万分之五标准计算的逾期利息；同时，减除租赁物剩余价值127682.39元，且93200元押金应按照逾期利息、到期租金的顺序予以冲抵。三、关于渝农商公司能否主张行使抵押权的问题。本案中，渝农商公司依照《中华人民共和国合同法》二百四十八条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款的规定选择请求解除合同并收回租赁物，故其再行主张对该租赁物行使抵押权与现有诉讼请求存在冲突，本院不予支持。四、关于友和道通实业公司的保证责任问题。友和道通实业公司自愿为友和道通航空公司的案涉债务提供连带保证责任担保，且该对外担保事项经友和道通实业公司股东会决议通过，依约应当与友和道通航空公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告渝农商金融租赁有限责任公司与被告友和道通航空有限公司签订的《融资租赁合同》于2020年7月25日解除；二、被告友和道通航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渝农商金融租赁有限责任公司返还《融资租赁合同》项下租赁物（XX型X射线安全检查设备7台、XX型X射线安全检查设备4台）；三、被告友和道通航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渝农商金融租赁有限责任公司支付损失赔偿金额：全部未付租金497735.04元、逾期利息（以171086.07元为基数自2019年12月21日起计算至付清之日止，以165835.16元为基数自2020年6月21日起计算至付清之日止，以及以160813.81元为基数自2020年7月25日起计算至付清之日止，均按每日万分之五标准计算），扣除租赁物剩余价值127682.39元及押金93200元，其中押金按照逾期利息、到期租金的顺序予以冲抵；四、被告深圳市友和道通实业有限公司对被告友和道通航空有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告渝农商金融租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，公告费560元，均由被告友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖明明人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  孙 利二〇二〇年十月十六日法官 助理  何佳杰书 记 员  郭纪宇