上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11900号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蒋玉林，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：黄海军，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被告：上海聪达快递有限公司，住所地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋玉林、黄海军、上海聪达快递有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志伟律师参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二归还原告贷款本金110,952.96元；2、请求判令被告一、被告二支付截止至2019年1月9日的贷款利息(含罚息)6,138.27元，复利212.63元，以及自2019年1月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息(以本金、利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的方式计算)。审理中，原告将第二项诉请变更为：请求判令被告一、被告二支付截止至2020年10月8日的贷款利息9,082.39元，逾期利息33,605.79元，以及自2020年10月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金、利息之和120,035.35元为基数，按照年利率18%计算)。事实与理由：2017年10月24日，被告蒋玉林、黄海军与原告签订编号为SWXXXXXXXXXXXXXX的《贷款合同》，约定：借款人为被告蒋玉林、黄海军，贷款人为平安银行股份有限公司上海分行，原告向被告发放贷款。贷款金额为17万元，贷款期限24个月，自2017年10月18日起至2019年10月18日止，贷款利率为固定利率，年利率12%，贷款用途借新还旧(转贷)/重组，具体为归还蒋玉林与平安银行股份有限公司签订的编号为SWXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。《贷款合同》7.1规定，贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约事件；《贷款合同》7.2规定，有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……(7)贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息……(9)对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告蒋玉林、黄海军填写《送达地址确认书》，明确送达地址和电子终端地址，该送达地址和电子终端地址适用于与《贷款合同》有关的或因《贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达。……送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人(本公司)未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。……送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。同日,上海聪达快递有限公司出具《用款企业承诺书》,载明对编号为SWXXXXXXXXXXXXXX的《贷款合同》所涉债务承担连带保证责任,保证担保的范围为借款人应承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至贷款期限届满日另加两年。“承诺人”处盖有上海聪达快递有限公司公章，并有黄海军签名，“全体股东签章”处有蒋玉林、黄海军签名。2017年10月27日，原告如约发放贷款17万元至被告指定账户。根据《个人贷款出账凭证》记载：贷款金额17万元；贷款利率年利率12%；贷款期限24个月，自2017年10月27日起至2019年10月27日止。自2018年10月起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果，诉至本院。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人贷款出账凭证》及《银行流水》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《用款企业承诺书》等证据材料。三被告未作答辩。鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。另查明，上海聪达快递有限公司法定代表人系黄海军，该公司股东为蒋玉林、黄海军。本院认为，原告与被告蒋玉林、黄海军签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告蒋玉林发放了借款，被告蒋玉林、黄海军借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告有权根据《贷款合同》要求被告蒋玉林、黄海军归还所有借款本金并支付相应的利息、逾期利息。《贷款合同》于2019年10月27日到期，庭审中，原告变更诉讼请求，系其自行处分实体权利，且因期内、期外的罚息利率相同，并未加重三被告的还款负担，与法不悖，本院予以准许。被告上海聪达快递有限公司全体股东均在《用款企业承诺书》上签字，涉案担保符合公司的真实意思表示，该公司自愿为上述借款提供连带责任保证，在被告蒋玉林、黄海军不能履行还款义务时，应就被告蒋玉林、黄海军拖欠原告的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。被告上海聪达快递有限公司在承担保证责任后，有权向被告蒋玉林、黄海军进行追偿。本院已向被告蒋玉林、黄海军记载于《送达地址确认书》的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《送达地址确认书》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告蒋玉林、黄海军。被告蒋玉林、黄海军、上海聪达快递有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋玉林、黄海军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行借款本金110,952.96元；二、被告蒋玉林、黄海军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行截止至2020年10月8日的利息9,082.39元，逾期利息33,605.79元，并支付以借款本息之和120,035.35元为基数，自2020年10月9日起至借款全部清偿之日止按照《贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；三、被告上海聪达快递有限公司对被告蒋玉林、黄海军的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海聪达快递有限公司履行担保责任后，有权向被告蒋玉林、黄海军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,372.82元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈丽二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。