广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18019号原告：甘长龙，男，汉族，1976年6月3日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所律师。被告：深圳中晟达贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路**安联大厦****2701R，统一社会信用代码91440300085726168F。执行事务合伙人：深圳晟达资产管理有限公司。被告：深圳晟达资产管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349706516X。法定代表人：尤于。原告甘长龙与被告深圳中晟达贰号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中晟达贰号合伙企业）、深圳晟达资产管理有限公司（以下简称晟达公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告甘长龙委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告中晟达贰号合伙企业、被告晟达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告理财本金10万元；二、判令二被告向原告支付年利息12%的理财收益（自2018年12月18日至其还清本金为止）；三、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月9日，原告经朋友贺春风的推荐，出资10万元，购买了被告中晟达贰号合伙企业的理财产品（优债27号）。原告与被告中晟达贰号合伙企业口头约定：投资理财产品的期限为一年，被告中晟达贰号合伙企业应每月向原告支付理财收益年息12%。2018年10月18日，二被告向原告出具了《深圳中晟达贰号投资合伙企业（有限合伙）出资确认书（优债27号）》及附件一《收益表》。原告向被告中晟达贰号合伙企业支付了10万元理财本金后，二被告让其财务人员徐献伟通过个人账号向原告支付了2018年10月份和11月份的理财收益1972.6元，此后被告再未向原告支付过收益款项。2019年11月18日，原、被告约定的理财期限已到，但二被告始终未依约偿还本金和收益。特提起诉讼，望判如所请。被告中晟达贰号合伙企业未到庭答辩，庭后提交书面答辩状称：原告于2018年10月9日在被告中晟达贰号合伙企业购买合伙企业份额（即优债27号产品）后成为投资人，其投资本金10万元，截至2020年7月5日，被告中晟达贰号合伙企业已支付收益2048.22元。由于大环境影响，被告中晟达贰号合伙企业投资暂未回收，自2019年2月3日后已不再计算收益，只承诺还本。至于原告所述口头承诺12%的年化收益不知出自何处。即使有保底保收益的承诺，根据九民会纪要精神也是无效的。被告晟达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告晟达公司系被告中晟达贰号合伙企业的普通合伙人（出资比例90%）、执行事务合伙人。2018年10月9日，原告向被告中晟达贰号合伙企业转账10万元（备注甘哥谷姐理财款）。同年10月18日，被告中晟达贰号合伙企业向案外人蓝泓沅出具《出资确认书（优债27号）》，主要内容为：被告晟达公司作为被告中晟达贰号合伙企业之管理人，收到贵方作为有限合伙人的出资资金；出资金额为1210000元（其中2018年10月9日蓝泓沅出资30万元，2018年10月9日甘长龙出资10万元）；投资期限为C类-年度；以上出资金额经基金管理人确认无误，且已实缴到位。预期年化收益率为投资资金对应的预期投资收益率；基金成立后，本合伙企业将自基准投资日起按月支付预期投资收益。被告晟达公司在基金管理人栏签章。附件一被告晟达公司理财收益表载明投资期限12个月，金额100万至300万元，初始预期收益率12%。另查，原告确认被告中晟达贰号合伙企业员工徐献伟于2018年11月8日、12月10日各向原告支付收益986.3元，共计1972.6元（10月、11月的收益）。上述事实，有原告提交的银行流水、《出资确认书（优债27号）》、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系委托理财合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方诉辩意见，本院综合评判如下：一、案涉银行流水、《出资确认书（优债27号）》足以证明原被告之间的委托理财合同关系成立，双方关于合同权利义务的约定中不违反法律、法规禁止性规定的部分，依法发生法律效力，对双方当事人均具有约束力并得资以评判双方的权利、义务。二、关于原告诉请被告中晟达贰号合伙企业按年息12%标准每月向原告支付理财收益的主张。原告为此提交了《理财收益表》，被告中晟达贰号合伙企业对该主张及《理财收益表》均不予认可。一方面，单从形式和来源而言，原告提交的《理财收益表》并无被告或相关人员签章，被告也否认系由其出具及其真实性，尚未能直接证明该表确系由被告向原告出具和直接体现按年利率12%标准每月支付固定收益的意思。但原告提交的被告中晟达贰号合伙企业员工向其支付二期收益的转款凭证也显示原告实际按月所获收益的标准为986.3元且固定。结合上述证据，原告的相关主张具备一定的事实基础和合理性。另一方面，被告虽抗辩称未保证固定收益、后期不再计算收益，但并未提交实际运营及收益情况等证据以证明该积极抗辩主张，其应承担举证不能的不利后果，该抗辩主张理据不足，难以成立。故被告中晟达贰号合伙企业尚欠原告合同期内剩余收益共计9863元（986.3元×10个月）；尚欠的合同期届满后资金占用期间利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。三、关于责任负担。（一）关于被告中晟达贰号合伙企业。合同当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告中晟达贰号合伙企业未能依约返还投资款并支付收益，构成违约，应承担违约责任，应向原告返还理财款10万元及支付收益9863元，并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用期间利息。（二）关于被告晟达公司。根据合伙企业法第二条第（三）款之规定：有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。经查，被告晟达公司系中晟达贰号合伙企业的普通合伙人，依据上述法律规定，被告晟达公司应对被告中晟达贰号合伙企业因本案所负上述债务承担无限连带责任。故原告诉请被告晟达公司对本案承担连带责任的意见，于法有据，可予支持。综上，本院确认：被告中晟达贰号合伙企业应向原告返还理财款10万元、收益9863元并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付合同期限届满后的资金占用期间利息；被告晟达公司对被告中晟达贰号合伙企业的上述债务承担连带清偿责任。原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中晟达贰号投资合伙企业（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘长龙返还理财款10万元、收益9863元，并支付资金占用期间利息【以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年10月9日计至实际清偿之日止】；二、被告深圳晟达资产管理有限公司对被告深圳中晟达贰号投资合伙企业（有限合伙）的上述债务承担无限连带责任；三、驳回原告甘长龙的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2497.26元（已由原告预交），由被告深圳中晟达贰号投资合伙企业、深圳晟达资产管理有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  刘小焱二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孔玉艳