四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8263号 原告：四川柯虹贸易有限责任公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢251号。 法定代表人：李欣，总经理。 委托诉讼代理人：赖俊燕，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，总经理。 委托诉讼代理人：刘君萍，女，该公司工作人员。 原告四川柯虹贸易有限责任公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖俊燕、任国强，被告的委托诉讼代理人刘君萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2018年11月就“碧桂园陵江府”项目签订了《型材购销合同》，约定的付款时间为每月30日对账，次月底支付上月材料款的70%，剩余30%的材料款在主体验收合格结算办理完成后三个月内付清。合同签订后，原告完成了供货，总价款为1，294，956元，被告已支付货款500，000元，剩余794，956元货款，经原告多次催要，被告仍未支付。现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款794，956元；二、被告从2019年10月1日开始以欠付货款794，956元为基数，按每日万分之二点一向原告支付违约金直至付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原、被告未正式结算，无法确认被告应支付原告货款的数额，双方未办理完成结算，工程也未主体验收。建设单位还欠付被告中天建设集团有限公司的工程款，被告不应承担违约责任。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2018年11月，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《型材购销合同》，合同约定：乙方负责将货物运输至车辆可通行的甲方指定的交货地点，即眉山市仁寿县碧桂园陵江府（仁寿大道）项目部。……。甲方指派的货物接收人为余达，收货人权限仅限于收货，无权变更合同等甲方未书面授权事项。双方还约定：每月30日对账，次月底支付上月材料款的70%，以此类推，剩余30%的材料款在主体验收合格后结算办理完成后三个月内付清。……。若甲方未按合同约定支付货款，每延误一天，甲方应向乙方支付未付款万分之二点一的违约金。 二、合同签订后，原告公司向被告公司提供了货物。从被告公司指定的收货人余达所签署的《送货单》来看，原告公司所供货物的总货款为1，229，719.97元，其中送至本案诉争合同所约定的送货地址“仁寿县仁寿大道（碧桂园陵江府项目）”的货物金额为914，972.06元，送至“新都三河场碧桂园上观项目”的货物金额为314，747.91元。 三、被告公司于2019年1月17日、2月1日分二次向原告支付了货款500，000元。 四、被告公司提交了诉涉项目的《主体结构分部工程质量验收报告》，载明诉涉工程的12号楼已于2020年9月9日完成主体结构验收。被告还陈述，诉涉项目只有部分楼栋的主体工程经过验收，尚有其它楼栋未完成验收。 以上事实，有原告公司提交的《型材购销合同》《送货单》《银行转账记录》，被告公司提交的《型材购销合同》《主体结构分部工程质量验收报告》《照片》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院对原告的主张评判如下： 关于原告要求被告支付货款794，956元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，首先，从被告公司指定的收货人余达所签署的《送货单》来看，原告公司所供货物的总货款为1，229，719.97元，其中送至本案诉争合同所约定的送货地址“仁寿县仁寿大道（碧桂园陵江府项目）”的货物金额为914，972.06元。其次，由于双方于合同中约定“剩余30%的材料款在主体验收合格后结算办理完成后三个月内付清”，基于双方在履行合同时均未按约定逐月进行结算，故双方的供货金额按送货单进行确定，但双方明确约定了货款的30%的付款时间为诉涉工程主体验收合格后三个月，而从被告公司提交的《主体结构分部工程质量验收报告》来看，诉涉工程的12号楼系于2020年9月9日完成主体结构验收。虽然被告公司称12号楼只是先期验收合格的楼栋，但即使将该12号楼栋的主体验收合格时间（2020年9月9日）视为诉涉工程全部主体验收合格的时间，双方约定的剩余30%的货款的付款时间（主体验收合格后三个月内）截止到庭审之日亦未届满。故依双方的约定，被告公司应向原告公司支付到全部货款的70%，即640，480.4元（914,972.06元×70%），扣减被告公司已支付的500，000元，被告公司还应支付原告公司货款140，480.4元。当然，本院也注意到，原告公司认为其供货已超过一年，至今仍未收到货款。但双方在签订合同时确将30%货款的付款时间约定在“主体验收合格三个月内”，此种约定确有可能将部分货款的付款周期拉长，甚至会增加货款支付时间的不确定性，但此约定在不违反强制性规定的情况下，双方应当依约履行。另，对于原告公司提出其向“新都三河场碧桂园上观项目”供货系受余达指示的主张，本院认为，双方签订的《型材购销合同》明确约定被告公司指定的交货地点为“眉山市仁寿县碧桂园陵江府（仁寿大道）项目部”，且被告指派的货物接收人余达的权限仅限于收货，无权变更合同事项。故依双方的约定，被告指派的货物接收人余达无权变更合同约定的交货地点，原告要求将送往新都另一项目工地的货物一并在本案中进行主张的要求，本院不予支持。 被告中天建设集团有限公司还提出，双方于合同中约定了“由于业主拖欠工程款而造成甲方不能支付乙方的情况，乙方不得追究甲方责任，但乙方有义务会同甲方，共同向造成资金风险的业主进行资金催讨和索赔”，由于建设单位还欠付其工程款，所以原告不得追究被告的责任，被告也不应承担违约责任。本院认为，被告中天建设集团有限公司通过此种约定将合同相对方主张货款的权利与其收到建设单位工程款的进度情况进行关联，一旦出现建设单位拖欠被告公司的工程款造成被告不能向原告支付货款的，原告不仅不能向被告主张货款，还要履行“共同向造成资金风险的业主进行资金催讨和索赔”的义务。但本院注意到，原告公司申请了财产保全，被告公司实际被财产保全的款项金额足以支付欠付原告公司的货款，并不存在“造成甲方不能支付乙方”的情况，故被告公司的该项抗辩不能成立。 关于原告要求被告自2019年10月1日支付违约金的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。于本案中，原告公司最后一次向被告供货的时间为2019年8月3日，按双方于合同中关于“次月底支付上月材料款的70%”的约定，被告公司至迟应于2019年9月30日支付诉涉货款的70%，原告公司要求被告公司自2019年10月1日起付违约金，并无不当。按双方于合同中关于“若甲方未按合同约定支付货款，每延误一天，甲方应向乙方支付未付款万分之二点一的违约金”之约定，被告公司应向原告支付以欠付的货款为基数，按每日万分之二点一的标准，自2019年10月1日计算实际付清之日止的违约金。 综合全案情况，本院需指出的是，商事主体在签订合同时要有充分的预见，对合同条款进行认真的审阅，合同签订后应严格依约履行，并在履行中注意合同约定的细节，以利于合同履行的高效正确。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川柯虹贸易有限责任公司货款140，480.4元及违约金（以欠付的货款140，480.4元为基数，按每日万分之二点一的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川柯虹贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5，875元、保全费4，770元，共10，645元，由原告四川柯虹贸易有限责任公司自行负担8，645元，被告中天建设集团有限公司负担2，000元（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周  航 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王姜锐意