重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6290号原告：骆连友，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：夏绍清(特别授权)，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：骆小华，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：朱胜兰，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告骆连友与被告骆小华、朱胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆连友及其委托诉讼代理人夏绍清到庭参加了诉讼，被告骆小华、朱胜兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆连友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款60万元，并以60万元为基数，从2016年2月7日起至还清借款时止支付资金利息每年10万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原、被告系同村同组的社员，被告骆小华系原告的亲堂叔。被告骆小华是一直从事修桥的包工头，其因资金周转需购买架桥机，于2010年向原告借款50万元，原告之妻盛文葵于2010年11月29日取款10万元转入被告朱胜兰的账户，于2010年12月21日取款30万元转入被告朱胜兰的账户，于2011年4月25日向被告骆小华转款8万元，于2011年5月21日向被告骆小华转款2万元，2012年初，被告骆小华出具50万元的借条一份，落款时间为2011年2月7日，约定利息每年8万元。2014年11月，被告骆小华又向原告借款10万元，原告之妻盛文葵于2014年11月17日打款10万元到被告骆小华指定的孙代碧的账户中，这次没有出具借条。2014年底，被告骆小华出具了总金额为60万元的借条，约定利息每年10万元，为方便计算利息，该借条的落款时间为2014年2月7日。二被告于2014年2月7日前支付了64000元的利息，之后陆续支付了38.9万元的利息。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及支付剩余利息。二被告系夫妻关系，且共同经营工地，借款系二被告共同经营工地所用，大部分借款是转入被告朱胜兰的账户中，被告朱胜兰也参与了转账和签收，该60万元借款属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。被告骆小华未作答辩。被告朱胜兰书面答辩称，对60万元借款不知情且没有其名字和指纹。其与被告骆小华原系夫妻关系，现已离婚。被告骆小华借的钱，只能找骆小华，与朱胜兰无任何关系。原告称每年支付10万元利息，口说无凭，不具备法律效力。其在借条上没有签字，谁借款就由谁偿还。本院经审理认定事实如下：盛文葵与原告骆连友系夫妻关系，被告骆小华与被告朱胜兰于2011年9月9日办理结婚登记，2018年8月23日办理离婚登记。2010年被告骆小华向原告骆连友借款500000元，2010年11月29日原告之妻盛文葵向被告骆小华指定的被告朱胜兰转款100000元，2010年12月21日原告之妻盛文葵向被告骆小华指定的被告朱胜兰转款300000元，2011年4月25日原告之妻盛文葵向被告骆小华转款80000元，2011年5月21日原告之妻盛文葵向被告骆小华转款20000元。2014年11月，被告骆小华向原告借款100000元，2014年11月17日原告之妻盛文葵向被告骆小华指定的孙代碧转款100000元。2014年2月7日，被告骆小华出具欠条一份，载明：“骆小华在2011年2月7日借到骆连友现金600000.00元，大写：陆拾万元整。到2014年2月7日为止，利息共计300000.00元，大写：叁拾万元整。已支付利息64000.00元，大写：陆万肆仟元。后面的利息从2014年2月7日之后，照本金600000.00元计，每年100000.00元，大写：拾万元整(利息)。借款人：骆小华.2014年2月7日”。后被告骆小华支付了部分利息，具体为：2014年7月支付30000元，2014年8月支付10000元，2014年11月11日支付20000元，2014年12月15日支付20000元，2015年2月18日支付20000元，2015年5月28日支付20000元，2015年7月27日支付10000元，2015年9月27日支付20000元，2015年12月24日支付27000元，2015年12月29日支付20000元，2015年12月30日支付40000元，2016年4月8日支付45000元，2016年5月21日支付10000元，2016年7月20日支付10000元，2016年8月30日支付5000元，2016年9月20日支付10000元，2017年1月18日支付5000元，2017年1月20日支付5000元，2017年3月27日支付8000元，2017年4月5日支付2000元，2018年2月15日支付10000元，2018年4月17日支付10000元，2018年9月16日支付5000元，2018年12月11日至16日三次共计支付15000元，2019年3月10日支付2000元，2020年8月9日支付10000元。被告骆小华先后共给付利息453000元。上述事实有原告的陈述、身份信息材料、结婚证、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、欠条、银行业务回单、银行流水、银行取款凭条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告骆连友与被告骆小华之间的债权、债务关系明确，有原告的陈述、欠条、银行业务回单、银行流水、银行取款凭条予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。关于原告要求被告骆小华偿还借款本金600000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的欠条可知，原、被告未约定还款期限，经原告多次催告，被告仍未偿还，故对原告要求被告骆小华偿还借款本金600000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条之规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，原、被告约定的年利率超过了15.4%，应按年利率15.4%计算。截止庭审时，被告骆小华已支付利息453000元，经本院计算，利息付至2016年8月7日，本院依法支持由被告骆小华从2016年8月8日起以借款本金600000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至付清本金之日止向原告支付利息。关于被告朱胜兰是否承担共同偿还责任的问题，本案中500000元的借款行为发生在二被告结婚登记之前，虽然其中400000元转入被告朱胜兰的账户中，但被告朱胜兰并未在欠条上对该借款签字认可，其也辩称该借款与其无关，原告也并未举示证据证明二被告共同经营工地且该500000元借款用于该工地经营，故该500000元借款不能认定为二被告的共同债务；本案中2014年100000元的借款行为虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告朱胜兰不予认可，该借款系原告之妻盛文葵转入被告骆小华指定的孙代碧的账户中，且金额超出了家庭日常生活需要，被告朱胜兰未在欠条上签字，原告也未举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该100000元也不能认定为二被告的共同债务。综上，对原告要求被告朱胜兰共同偿还该600000元及相应利息债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆小华于本判决生效之日起十日内偿还原告骆连友借款本金600000元及利息(利息以600000元为基数按年利率15.4%从2016年8月8日起计算至本金付清之日止)。二、驳回原告骆连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告骆小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年十月十九日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹