内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2284号上诉人（原审原告）：李东，男，1984年4月9日出生，个体工商户，租住内蒙古自治区包头市昆都仑区果园小区16栋22号。被上诉人（原审被告）：胡立欣，男，1966年9月6日出生，现职业及住址不详。上诉人李东因与被上诉人胡立欣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2019)内0203民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李东上诉请求:1.依法撤消内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2019)内0203民初7005号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，适用法律不当。被上诉人因资金周转向上诉人借款,并分别于2018年1月17日、2018年4月28日、2018年6月28日给上诉人出具3张借条,载明借款总金额为110000元,上诉人实际转账支付款项为99000元,一审法院认定借款本金为99000元,并分别以实际出借日期依法计付利息,该事实认定清楚。但对于上诉人出借的22000元未认定,属事实认定不清。被上诉人向上诉人所借小额款项以及要求上诉人代还信用卡透支费、代还车辆贷款等费用合计22000元,上诉人要求被上诉人出具借条,确认债权,被上诉人对该22000元借款是认可的，并给上诉人出具借条1张，写明“借条签订之日起视为收到上述全部借款”并按手印，表明被上诉人已经收到借款，双方已就借款一事达成合意。借款合同是实践合同，自上诉人实际支付借款时，借款合同已成立并生效。被上诉人应当返还借款。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。李东向一审法院起诉请求：判令胡立欣返还132000元并支付利息（利息自2018年1月17日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：胡立欣曾向李东借款，2018年1月17日胡立欣向李东出具金额为20000元借条1张，约定利息按年利率36%计算。当天，李东通过其本人名下中国建设银行账户×××向胡立欣名下账户×××转账19000元；2018年4月28日胡立欣向李东出具金额为60000元借条1张，约定借款期限从2018年4月28日至2018年5月30日，利息年利率36%。当天李东通过其本人名下中国建设银行账户×××向胡立欣名下账户×××转账52000元；2018年6月24日胡立欣向李东出具金额为30000元借条1张，未约定借款期限，约定利息为年利率36%。当天，李东通过其本人名下中国建设银行账户×××向胡立欣名下账户×××转账28000元；2019年2月2日胡立欣向李东出具金额为22000元借条1张，未约定借款期限，约定利息为年利率36%。一审法院认为：根据李东提供的4张借条、3张中国银行银行卡业务凭证，结合李东陈述，可以认定胡立欣向李东借款的事实。关于李东要求胡立欣返还借款本金132000元的主张，根据李东提供证据显示，2018年1月17日、2018年4月28日、2018年6月24日3笔借款，李东均预先从本金中扣除了利息，故应当将实际出借的金额认定为本金，即99000元。同时，虽然胡立欣于2019年2月2日向李东出具借条1张，但胡立欣不能提供足够证据证明双方之间存在借款合意，也未提供证据证明借款已经实际交付，且对款项交付细节未作出合理说明，双方借贷合意的真实性存疑，李东应当承担举证不能的后果。关于利息，李东主张从每一笔借款之日起开始算至款项还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律强制性规定，该院予以支持。胡立欣未到庭，应承担举证不利的后果。综上，对于李东的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告胡立欣于本判决生效后十五日内偿还原告李东借款99000元及利息（第1笔本金以19000元为基数，自2018年1月17日起至欠款付清之日止；第2笔本金以52000元为基数，自2008年4月28日起至欠款付清之日止；第3笔本金以28000元为基数，自2008年6月24日起至欠款付清之日止；以上每笔均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费2940元、保全费1230元、公告费560元，由被告胡立欣负担4065元、原告李东负担665元。本院二审期间，上诉人李东向本院提交中国建设银行账户交易明细和微信截图若干，拟证明被上诉人胡立欣向上诉人李东借款22000元，微信名“古月”即为被上诉人胡立欣。本院对一审查明的99000元借款事实予以确认。二审另查明，李东通过其中国建设银行账户×××分别于：2018年11月20日，向胡立欣账户×××转账1000元；2018年11月21日，向胡立欣账户×××转账3400元；2018年12月5日，向胡立欣账户×××转账两笔，金额共计15000元；2019年1月23日，向胡立欣账户×××转账500元；2018年7月2日，李东向微信名“古月”转款2100元,上述金额共计22000元整。本院认为，自然人之间的借贷关系中，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，上诉人李东提供的证据可以证明22000元借款事实的存在，被上诉人胡立欣应当履行借款的偿还义务。借条中载明借款利息为年利率36%，上诉人李东主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。另，一审判决中借款本金99000元的利息起算时间错误，应为2018年，而非2008年，本院予以纠正。综上所述，上诉人李东的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2020)内0203民初7005号民事判决“被告胡立欣于本判决生效后十五日内偿还原告李东借款99000元及利息（第1笔本金以19000元为基数，自2018年1月17日起至欠款付清之日止；第2笔本金以52000元为基数，自2018年4月28日起至欠款付清之日止；第3笔本金以28000元为基数，自2018年6月24日起至欠款付清之日止；以上每笔均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）”；二、被上诉人胡立欣于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人李东借款22000元及利息（以本金22000元为基数，自2019年2月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2940元、保全费1230元、公告费560元，由被上诉人胡立欣负担4336元、上诉人李东负担394元；二审案件受理费2940元、公告费300元，均由被上诉人胡立欣负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 王志刚审判员 杨 娜 二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。