重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6570号原告：西安迅湃快速充电技术有限公司，住所陕西省西安市高新区高新五路创拓大厦320室，统一社会信用代码916101316889590598。法定代表人：蔡晓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司，住所重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109MA5YU4XNXY。法定代表人：温志泓，总经理。第三人：重庆力帆车辆研究院有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路16号，统一社会信用代码915001095721392006。法定代表人：温志泓，总经理。被告及第三人共同委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告西安迅湃快速充电技术有限公司（以下简称迅湃公司）与被告重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司（以下简称力帆智能公司）、第三人重庆力帆车辆研究院有限公司（以下简称力帆研究院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告迅湃公司的委托诉讼代理人陈建波，被告力帆智能公司及第三人力帆研究院公司的共同委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅湃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款和增值税金258098.29元，支付违约金37863.25元，并支付逾期付款的资金占用利息，资金占用利息以258098.29元为基数，从2018年9月23日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清；2.被告退还履约保证金70000元，并支付逾期付款的资金占用利息，资金占用利息以70000元为基数，从2018年10月3日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清；3.被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年底，第三人向原告发出定向邀标，2018年1月3日原告向第三人缴纳投标保证金70000元，按投标文件约定，投标保证金待签订正式合同后转为履约保证金，在项目终验收合格之后10日内无息返还。2018年1月，第三人通知原告中标并与原告签订《购销合同》，固定不含税合同总价378632.48元，17%增值税由第三人支付给原告。付款方式为：合同签订后30工作日内，支付10%合同款及相应增值税；预验收合格后支付30%合同款及相应增值税；终验收合格后支付50%合同款及相应增值税；一年质保期满后支付10%合同款及相应税金。货到现场后应在一个半月内完成验收，超期视为验收合格。一方违约，另一方有权解除合同，并要求违约方承担合同金额10%的违约金及赔偿经济损失。2018年3月21日，第三人支付44300元合同款及税金，2018年5月9日，第三人通知原告变更合同主体为被告，并将增值税率调整为16%，随后原告与被告按前述通知重新签订了合同。2018年8月7日，被告收货并验收合格，但被告拖欠剩余合同进度款至今，故原告起诉来院。被告力帆智能公司辩称，合同签订及被告付款均属实，合同约定发票的收取是被告付款的前置条件，该条件未达成，付款条件未达成。被告不存在违约行为，故不应承担违约金。欠付货款的资金占用损失应从原告向被告开具发票的时间为准。认可退还质保金，但应无息返还，不应支付资金占用损失。第三人力帆研究院公司陈述意见与被告力帆智能公司一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，第三人力帆研究院公司就电池电芯设备发布招标文件，其中约定投标人提供70000元的投标保证金，中标人的投标保证金在与招标人签订了经济合同后自动转为合同的履约保证金，在项目终验收合格后10日内无息返还。原告迅湃公司于2018年1月3日缴纳了投标保证金70000元。后原告迅湃公司作为卖方（乙方）与第三人力帆研究院公司作为买方（甲方）签订《购销合同》，约定：买方向卖方采购电池电芯测试设备及测试软件等，不含税金额378632.48元，税率为17%专用增值税，由买方承担。付款方式为合同签订后30个工作日内，卖方开具合同总额的10%全额增值税专用发票给买方，买方支付合同总额10%的预付款和税金给卖方。设备在乙方预验收合格，到达现场开箱清点完成后卖方开具合同总额的30%全额增值税专用发票给买方，买方支付30%合同款和税金给卖方。验收合格后，卖方开具50%全额增值税专用发票，买方支付合同总额的50%货款和税金给卖方。质保期满一年后，买方支付10%合同款的质保金和税金。货到甲方现场，买方应在一个半月完成验收，如非卖方原因超过一个半月无法进行验收的，视为验收合格，并开始计算质保期。违约责任：合同一方有如下违约行为，则另一方有权解除合同，并要求违约方承担合同金额10%的违约金及赔偿其经济损失，如由于买方未能及时支付验收款，买方需按央行同期贷款利率向卖方支付迟付利息，如由于买方未能及时支付尾款，则逾期期间内无法提供质保。2018年5月9日，原告迅湃公司收到力帆工程部杜长安的邮件，主要内容为前述合同需变更合同主体，由原单位“重庆力帆车辆研究院有限公司”变更为“重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司”，税率调整为16%，其余条款及交货期不变，签订日期也为上次合同的签订日期。随后，原告迅湃公司与被告力帆智能公司签订了《重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司》，约定税率为16%专用增值税，合同签订日期为2018年1月28日。其余内容同上述合同一致。2018年8月7日，原告迅湃公司为被告力帆智能公司提供了合同约定的设备。随后被告力帆智能公司支付了货款174300元（含部分税金）。2019年11月21日，原告迅湃公司向被告力帆智能公司发送《律师函》，催告涉案货款。2019年11月25日，被告力帆智能公司员工杜长安收悉前述函件。2020年5月20日，原告迅湃公司开具欠付款项发票并邮寄给被告力帆智能公司，顺丰物流信息显示收件人拒收快件，原告迅湃公司于2020年5月21日收到物流退回的发票。本院认为，原被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，原告按约定向被告提供了货物，被告应支付相应货款。被告辩称其未收取货款相对应的增值税发票，故付款条件未成就。对此，原告已足额开具增值税专用发票并邮寄给被告，而被告拒收，本院视为案涉合同约定货款付款条件已成就，被告应支付给原告欠付货款及税金合计258098.29元。原告主张的违约金和资金占用利息，结合双方合同中的约定及被告的辩称意见，本院调整为以欠付货款为基数，自2020年5月21日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以37863.25元为限）支付逾期付款违约金。对于原告要求被告退还履约保证金70000元及资金占用利息，因被告未按约定退还投标保证金，应当退还保证金并支付资金占用损失，该损失本院支持从2018年10月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2019年8月20日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西安迅湃快速充电技术有限公司支付欠付货款及税金合计258098.29元，并以258098.29元为基数，自2020年5月21日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以37863.25元为限）支付逾期付款违约金。被告重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西安迅湃快速充电技术有限公司支付履约保证金70000元，并以70000元为基数，从2018年10月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息，从2019年8月20日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。驳回原告西安迅湃快速充电技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7335.22元，减半收取3667.61元，由被告重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月十日书记员  秦丽颖