广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14779号原告：张积艳，女，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。被告：赵江峰，男，1978年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被告：李暑兵，女，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告张积艳与被告赵江峰、李暑兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积艳的委托诉讼代理人裴敏、被告李暑兵到庭参加了诉讼。被告赵江峰经本院公告送达传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张积艳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赵江峰向原告支付欠款300,000元，被告李暑兵承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因亲属关系认识了被告赵江峰。2014年4月初，被告赵江峰向原告提出借款20万元说是因生意资金周转需要，并表示可以按照月息1分8支付原告利息。原告同意并于2014年4月8日通过招商银行转账支付给被告20万元。2014年7月8日，被告赵江峰归还20万元，但之后又向原告提出借款30万元，利息标准依旧。原告同意并于2014年7月18日转账支付被告赵江峰30万元。被告赵江峰借款都是按月支付利息，最后还本。2015年1月中旬，被告赵江峰又提出急需1笔20万元资金周转几天，又向原告借款，并提出利息长到月息2分。原告于2015年1月19日又转给被告赵江峰20万元，被告赵江峰如约在2015年1月23日还款。之后，被告赵江峰在还了几期利息后，就再没有还款，故原告提起本案诉讼。被告赵江峰辩称：无答辩。被告李暑兵辩称：被告李暑兵不应对被告赵江峰的借支款项承担连带清偿责任。两被告在2017年离婚，离婚协议也明确离婚后各自的债务各自承担。被告赵江峰是在被告李暑兵不知情的情况下借款的，所借款项也没有用于家庭任何开支。离婚后，被告赵江峰也没有承担两个孩子的抚养义务。据此，请求法院依法驳回原告对被告李暑兵的诉讼请求。经审理查明，2014年4月8日，原告向被告赵江峰的银行账户转账支付200,000元。2014年7月8日，陈愈南的银行账户向原告的银行账户转账支付204,000元，备注“代赵江峰还款”。2014年7月18日，原告又向被告赵江峰的银行账户转账支付300,000元。2015年1月16日，原告再次向被告赵江峰的银行账户转账支付200,000元。2015年1月23日，尾数为6531的银行账户向原告转账支付200,000元。诉讼中，对于借贷事由以及债务清偿，原告陈述被告赵江峰与原告丈夫的弟弟是同学，原告因此认识被告赵江峰；被告赵江峰以生意需要资金周转向原告借钱，原告先后借给被告赵江峰三笔款项，其中第一笔的200,000元和第三笔的200,000元均按时还款，没有还款的就是本案诉请的第二笔300,000元；对于本案诉请的借款，双方并无书面的借条，有口头约定利息，利息计算的本金为300,000元，在第三笔借款出借前，约定的利息是按照月息1.8%计算，在第三笔借款出借后，约定的利息是按照月息2%计算，被告赵江峰在2014年8月19日至2015年8月14日期间每月均按期支付利息，但之后就无再支付利息；由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应连带清偿债务。对此，原告并提交了其与被告赵江峰之间的微信聊天记录，内容记载被告赵江峰在2020年4月2日回复原告二年的亏损二百万加上没有收到的一百来万，总的亏空是三百万左右，其没有资产可以变卖（有证的房子是经济适用房，在妻子和女儿名下，还在按揭），欠原告的钱只能等有大的收入或者等收到人家的钱才能还。被告李暑兵陈述其与被告赵江峰的关系一直不好，对被告赵江峰向原告借款的情况不知情；其与被告赵江峰离婚时已对夫妻共同财产进行分割，约定各自对外的债权债务由各自承担，被告赵江峰也未按协议支付补偿；其不同意就被告赵江峰对原告的债务承担连带清偿责任。两被告于2002年3月28日登记结婚，2017年9月18日协议离婚。其中，两被告在民政部门办理协议离婚时备案的离婚协议书约定：“位于广州市白云区穗和东大街5号G2栋503房70.5608平方米经济适用住房及屋内所有家电设备归李暑兵所有；马自达X5五座小车一台归李暑兵所有，车辆粤Ａ×××××归李暑兵所有，车辆使用权归赵江峰；两人出资在赵江峰老家以赵江峰的父亲名义建一栋两层半房子约300平方米，由于该房产权属于赵江峰父亲，所以赵江峰一次性十万元补偿给李暑兵，屋内所有李暑兵的嫁妆归李暑兵个人所有”；“被告赵江峰就被告李暑兵生育、带小孩及青春损失补偿二十三万”；“上述男方需要在离婚日支付女方共三十三万元，考虑男方目前经济不景气，可以等到男方经济好转时支付给女方，或等女儿成人作为女方给女儿赵依涵的嫁妆或创业金由男方按每年利息1.5%的本息支付给女儿赵依涵”；“夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担”。庭审中，被告李暑兵陈述对于离婚协议约定归其所有的房屋，该房屋是经济适用房，被告赵江峰没有广州市户口没有资格申请，房屋是以其和女儿的名义申请的，首期房款和按揭贷款都是其出资和承担的，房款是在2014年支付的；其与被告赵江峰婚内没有财产约定，由于婆媳关系紧张，被告赵江峰离婚前断断续续地支付生活费；对于离婚协议约定的补偿，被告赵江峰并没有支付。原告则认为离婚协议中处理的经济适用房的房款是2014年7月支付的，而被告赵江峰借款是在2014年7月18日，不排除部分借款用于支付家庭开支；两被告签订的离婚协议有明显的逃债的嫌疑，所有财产归女方，男方还要给女方补偿，从协议内容来看，被告李暑兵对债务不知情的陈述是不成立的。以上事实，有微信聊天截图、银行账户明细、离婚证、离婚协议书、报警回执以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告依据账户交易明细、微信聊天记录提起本案民间借贷诉讼，被告赵江峰既无到庭应诉，亦无举证抗辩双方之间转账款项的性质，故本院对原告据此主张与被告赵江峰形成的民间借贷关系予以认定。根据账户交易明细记录，原告起诉要求被告赵江峰偿还借款本金300,000元的诉讼请求合法，本院对此予以支持。对于原告主张被告李暑兵就被告赵江峰上述借款债务承担连带责任的诉讼请求，根据夫妻共同债务形成时“共债共签”的原则，由于原告与被告赵江峰并无就本案诉请的借贷债务订立书面的借款合同，账户交易明细显示的借款人为被告赵江峰，被告李暑兵抗辩不知情该债务的存在，原告既无证据证实被告李暑兵知悉、同意或者参与使用该笔借款，亦未能提供证据证实该笔借款的用途系用于两被告家庭共同生活或者家庭共同生产经营。原告仅凭离婚协议中两被告处分的经济适用房出资购买时间与被告赵江峰借款时间相近而主张借款债务部分用于两被告家庭共同生活，进而怀疑离婚协议存在逃避债务的嫌疑，原告对于上述主张均无证据予以证实，且亦不能与被告赵江峰在微信聊天中就债务不能清偿原因的自述内容相印证。因此，原告要求被告李暑兵对该债务承担共同清偿责任，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，故本院对此不予支持。被告赵江峰经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，赵江峰向张积艳偿还借款本金300,000元；二、驳回张积艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元、财产保全费2,020元，由赵江峰负担（负担的受理费2,900元于本判决生效之日起五日内向本院交纳，负担的财产保全费2,020元于本判决生效之日起五日内直接给回张积艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十月二十一日书记员  李嘉欣