湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5674号原告：王恋，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周雅，湖南人和人律师事务所律师。被告：湖南觅乐品牌管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路3段**江湾纯水岸地下室架**。法定代表人：唐燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭卫华，男。被告：彭卫华，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。现住湖南省长沙市开福区。原告王恋与被告湖南觅乐品牌管理有限公司（以下简称“觅乐公司”）、彭卫华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雅，被告觅乐公司的委托诉讼代理人彭卫华，被告彭卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恋向本院提出诉讼请求如下：1、判决确认原被告之间的租车合同己于2020年6月26日解除；2、判决被告觅乐公司、彭卫华向原告返还第一月租车款、押金、违约金共计33800元，并自2020年6月26日起就各笔逾期支付款项按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用、财产保全费用、律师费等均由两被告承担。事实与理由：原告拟租赁车辆从事物流运输。原告与被告觅乐公司于2020年4月12日签订《车辆租赁合同书》，合同约定被告觅乐公司将全新运输车辆出租给原告，合同订立后15日内交付车辆及其相关证件等；租车费用为5000元／月、接车前支付第一月租车费用4600元，后续租金按先交后用的方式予以预交；并于交纳租金时提交两万元押金，待租期届满时退还。协议签订后，原告于2020年4月14日向被告觅乐公司指定账户转款人民币24600元（即第一月租车款及押金）。此后，原告按照合同约定交车时间也就是4月27日催促被告彭卫华（被告觅乐公司的实际负责人，亦系被告觅乐公司法定代表人唐燕的丈夫）及时按照合同约定时间如期交付合格车辆给原告，但两被告以各种理由拖延拒不交车，原告多次联系交涉要求交车或退回预付租金及押金、解除合同，均遭两被告无理拒绝。此后，原告在多次与两被告沟通无果后，遂于6月22日向被告彭卫华送达解除合同律师函一份，要求自函达之日起解除双方租车交易并要求被告退还预付租金及押金，并赔偿损失；二被告未向原告作任何沟通或答复。截至起诉之日，两被告仍迟迟未予交付约定车辆，可见确实毫无任何履约诚意。尤其在原告多次交涉沟通直至通知解约之后，诸般推托，至今仍未作任何答复亦未退还任何款项。综上所述，原告作为车辆租赁方，已于2020年4月14日依约向两被告支付了租赁车辆预付租金及押金，已妥善履行了提车前的全部合同义务。根据双方约定，两被告应于2020年4月27日前向原告交付约定车型的合格车辆。但直至原告起诉之时仍未交车，更拒不退还款项。两被告的上述行为已构成严重违约，已给原告造成巨大的经济损失。原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实与法律，依法裁判解除合同、返还租赁车辆预付租金及押金，支付违约金、逾期付款利息损失等，并裁判两被告共同承担款项支付及违约责任，维护原告的合法权益。被告觅乐公司辩称，签订运输合同和租赁合同是一起，运输合同有履约金2万元，需要给他买一台新车，让他来租，14日原告支付款项之后，我方就把车辆买了，每月还车贷3、4千，到20日左右，原告表示找不到人就不租了。被告彭卫华辩称，与被告觅乐公司意见一致。原告王恋向本院提交了车辆租赁合同，微信转账记录，微信聊天记录，律师函等证据。被告向本院提交购车合同等证据。对于双方提交的证据，对方没有异议的，本院予以确认，存在争议的，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2020年4月12日，原告（乙方或承租方）与被告觅乐公司（甲方或出租方）签订的《车辆租赁合同书》（以下简称《合同》）约定的主要内容为：一、车辆出租。甲方自愿将其拥有的××牌汽车（牌照号码：××××）出租给乙方，乙方必须遵守国家法律法规进行使用。甲方应当于本协议订立之日起15日内向乙方交付车辆，同时还应交付行驶证、购置税缴纳证、已付保险凭证、随车工具。二、租赁期限。自××××年××月至××××年××月，共××个月。三、租金及支付方式。1、租金为5000元每月。乙方应于接车前向甲方支付第一（年、月、季度）租金××元，以后租金采用先交后使用的方式向甲方支付，即应在上年度合同到期前1个月付清下（年、月、季度）的租金。2、支付租金同时乙方还应支付2万元租车押金，该押金在租期到期时，如乙方无违约及车辆损坏情况下予以退还。四、甲方乙方的其他权利义务。1、甲方应保证车辆手续齐全，包括行驶证、购置税缴纳证、交强险等各种行车手续；如因甲方办理手续不全导致使用车辆过程中被有关部门查处，相关责任由甲方承担，如因此耽误乙方使用车辆，应根据实际向乙方赔偿损失。2、乙方应按照国家法律规定用途使用车辆。在乙方不按法律法规与合同约定用途使用车辆时，甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约责任，扣除押金。3、乙方应按照本协议约定时间和数额足额支付租金。在乙方不按约定时间足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日10%向甲方支付违约金，迟延支付超过30日，甲方有权解除协议。4、车辆交付乙方以后，出租车辆的车船使用税、保险费、年审等一切因使用车辆有关的税费等均由甲方向有关部门缴纳；燃油、充电由乙方自行负担。如因缴纳不及时或未缴纳而造成的相关责任由各责任方负担……五、租赁期届满。1、租赁期届满时，本合同终止，如乙方不再租赁，应在租赁期届满时按本协议约定的条件向甲方交还车辆。如乙方继续租赁，双方应协商重新订立协议。2、租赁期届满，双方没有对继续租赁达成协议，乙方不向甲方交还车辆时，除按照本合同约定租金标准的2倍赔偿甲方损失，如需要诉讼解决时，乙方还应承担按规定标准计算的律师代理费。六、协议解除。1、甲乙双方协商一致，可以解除本协议。2、如车辆在出租期内达到报废年限或报废里程被强制报废时，本合同解除，乙方按照实际使用期限支付租金，双方互不承担违约责任。在依据本协议单方解除协议时，解除协议方向另一方发出解除协议通知到达对方联系地址之日视为协议解除生效日。协议解除时，乙方不向甲方交还车辆时，除按照本协议约定租金标准的2倍赔偿甲方损失，如需诉讼解决时，乙方还应承担按规定标准计算的律师代理费。甲方不接收车辆时，乙方可以向公证机关提存，提存时的车辆状况视为符合约定的交车状况，并由甲方承担相关费用……2020年4月14日，原告通过转账方式向被告支付款项24600元，该款系原告依据约定向被告觅乐公司支付的押金20000元，及第一个月的租金4600元。之后，原告与二被告因合同的履行问题产生争议。原告向二被告寄送了律师函，要求与二被告解除合同，退还款项并赔偿损失。对于合同的履行问题。1、关于出租车辆的确定问题。《合同》未载明出租车辆的明确信息。原告当庭表示，对于目标车辆，双方口头约定为东风车辆，跑运输的。二被告提交被告觅乐公司（甲方或购买方）与案外人湖南星源汽车销售有限公司（以下简称“星源公司”）签订的《新能源汽车销售合同》（以下简称《销售合同》）并认为，被告觅乐公司为履行该合同，已通过分期付款方式向案外人星源公司购买东风特汽一辆，价格为143000元（首付款35000元）；该车系为履行觅乐公司与原告之间的租车合同而购买。对此，原告不予认可。原告认为，二被告并未举证证明该车辆系为履行本合同的目标车辆。2、关于出租车辆的交付问题。双方当庭确认，车辆未实际交付。对于车辆未交付的原因，原告提交了视频等资料等证据并认为，根据合同约定，被告觅乐公司应于合同订立之日（2020年4月12日）起15日内，即2020年4月27日向原告交付车辆，但被告觅乐公司并未在该规定时间向原告交付车辆。原告于2020年5月7日、8日仍在催促二被告交付车辆。原告于2020年5月13日向媒体曝光时，二被告仍未交付车辆。对此，二被告均不予认可。二被告称，2020年4月20日，原告因系没有合伙人向二被告告知其不想租车了并要求退钱，被告觅乐公司没有答应。2020年5月后，原告又向二被告称已找到伙计，再次要求二被告提供车辆。二被告认为，因原告反反复复，其存在损失，故原告必须按照一季度交租金才可以给原告车。另查明，2020年5月13日，原告因本案的纠纷向媒体投诉。原告在接受采访时称“原来有一个伙计本来一起来开车，后来因为伙计不干了，所以要求被告退钱……”另，双方当庭表示，对于解除双方已签订的合同均不持异议。被告彭卫华系被告觅乐公司的员工。还查明，原告与被告觅乐公司另行签订运输合同，约定原告以本案租赁的车辆为被告觅乐公司提供运输，被告觅乐公司根据实际运输量向原告支付费用。本院认为，一、本案的合同相对方的问题。根据原告与被告提供的证据，原告签订合同的相对方为被告觅乐公司。故本案的出租方为被告觅乐公司，故对于原告要求被告彭卫华承担责任的请求，本院不予支持。二、对于原告提出要求解除《合同》的请求，二被告未表示异议。因此，对于原告要求解除《合同》的请求，本院予以支持。三、对于合同解除后的处理问题。本案中，原告与被告觅乐公司签订的合同中虽未明确载明车辆的型号等详细信息，但根据原告的陈述，以及二被告当庭提交的证据，可以确定双方约定的车辆为东风牌汽车。对于导致合同解除的原因，双方存在争议。根据原告在接受记者采访时的叙述，可以确定，被告觅乐公司已通知原告提车，但原告因合伙人未找到为由拒绝提车，原告的行为已构成违约。之后，原告在有新的合作伙伴后向要求被告觅乐公司提交车辆，应属于一项新的要约。被告觅乐公司对于原告提出的新要约未明确承诺，故双方之间的新合意并未达成。根据合同约定，被告觅乐公司收取的2万元押金在原告方无违约及车辆损坏情况下予以退还。尽管如此，本案中，原告与被告觅乐公司签订的合同中，双方对于合同的重要内容，即目标车辆的确定并未明确约定，对于目标车辆以及交付方式等均由双方通过电话等口头方式进行协商沟通。当原告口头表示因无合作伙伴不能履行合同时，被告作为专门从事租赁业务的公司，应当履行书面告知原告在规定的时间提车等义务，并向原告告知其不履行提车义务的法律后果以及防止已购车空置的产生新的损失等义务。显然，被告觅乐公司并未履行上述义务。故被告觅乐公司在履行合同的附属义务上，未尽到相应的诚信义务。对于是否应当向原告退还保证金的问题，被告觅乐公司亦未举证其产生的具体损失，本院结合双方的过错程度，酌情确定被告觅乐公司向原告退还押金10000元。对于原告向被告觅乐公司支付的租金4600元，因原告并未实际使用车辆，故被告觅乐公司应向原告退还该款。对于原告提出的其他请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告王恋与被告湖南觅乐品牌管理有限公司于2020年4月12日签订的《车辆租赁合同书》；二、被告湖南觅乐品牌管理有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王恋退还押金10000元及租金4600元；三、驳回原告王恋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，因适用简易程序减半收取为323元，原告王恋承担183元，被告湖南觅乐品牌管理有限公司承担140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年十月十二日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。