新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2020）兵9001民初814号原告：王振江，男，1974年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。被告：王红江，男，1971年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被告：曹月华（系王红江妻子），女，1971年10月3日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：沈明建，男，1968年11月24日出生，汉族，无固定职业，住第八师。被告：李凤莲（系沈明建妻子），女，1968年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被告：蔡洪健，男，1970年8月7日出生，汉族，住新疆石河子市。原告王振江与被告王红江、被告曹月华、被告沈明建、被告李凤莲、被告蔡洪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振江的委托诉讼代理人孙靓与被告沈明建到庭参加诉讼，被告王红江、被告曹月华、被告李凤莲、被告蔡洪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振江向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还借款700000元及利息自2016年1月23日至实际给付之日止，暂计算为658000元（700000×2%×47个月，暂计算至2019年12月23号）；2.本案诉讼费和送达费、保全费由五被告共同承担。事实与理由：2016年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款700000元。同日，原告通过银行转账方式向被告王红江转账700000元，被告王红江、被告曹月华、被告沈明建、被告蔡洪健向原告出具借条一张，约定月息为2%。后，被告一直未能偿还借款及利息。现原告诉至法院，请求依法判决。沈明建辩称，对借条的真实性认可，当时被告王红江只是让其提供担保，被告沈明建不认识原告，但当时被告王红江已先行支付了利息，之后原告王振江将借款700000元打给了被告王红江，王红江说借款已经还完，只剩一点利息没还。因当时只是叫被告沈明建担保，故借款与其无关，另外，被告李凤莲系被告沈明建妻子，但本案借款与其无关。综上，被告沈明建不同意承担责任。被告王红江未到庭答辩，庭后本院依法对其制作谈话笔录一份，主要内容为：被告王红江经张强强介绍认识原告，借款时被告王红江按照月息5%先行支付了三个月的利息105000元，之后原告才打的700000元借款，后被告王红江、被告曹月华、被告沈明建、被告蔡洪健向原告出具了借条。借款发生后，被告王红江向张强强还了130000元，后又将其名下一套房子作价350000元抵偿给了张强强，后又通过姐夫赵卫华向张强强转账280000元，因原告一直不出面，所以被告王红江将借款均还给了张强强，原告和张强强及蒋淑花系合伙人，故本案借款均已还清。被告曹月华、被告李凤莲、被告蔡洪健均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、本案借款是否已还清。被告王红江及被告沈明建均辩称本案借款已全部还清，庭后被告王红江提交了银行流水、借条及房屋转让合同的复印件用以证实已将借款还给张强强，原告对此均不认可。本院审查后认为，被告王红江提供的证据只能证实其与张强强之间的经济往来关系，并无法证实偿还的为原告借款且原告对此均不认可，故对被告王红江及被告沈明建辩称已还清借款的事实，本院不予认定。二、被告沈明建在本案中是借款人还是担保人的问题。原告提供借条一份用以证实被告沈明建为本案共同借款人，被告沈明建辩称其只是为被告王红江提供担保，本院经审查后认为，根据原告提供的借条，被告沈明建在借款人处签字捺印，原告对其仅提供担保的意见亦不认可，故对原告主张被告沈明建系本案共同借款人的事实，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红江与被告曹月华系夫妻关系，被告沈明建与被告李凤莲系夫妻关系。2016年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款700000元。同日，原告通过名下账户（账号为：XXXXXXXX）向被告王红江名下账户（账号为：XXXXXXXX）转账700000元，被告王红江、被告曹月华、被告沈明建、被告蔡洪健向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王振江人民币现金（大写）柒拾万元整（小写）700000元，利息按月息2%计算。后，原告索要借款及利息未果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红江、被告曹月华、被告沈明建、被告蔡洪健向原告借款有借条、转账明细可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。原告主张还款后，被告王红江、被告曹月华、被告沈明建、被告蔡洪健应当依约偿还借款及利息，故对原告要求被告王红江、被告曹月华、被告沈明建、被告蔡洪健偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告及被告王红江、被告曹月华、被告沈明建、被告蔡洪健在借条中约定了利息，现原告按照月利率2%计算符合法律规定，其中原告主张自借款发生之日即2016年1月23日至2019年12月23日期间按照本金700000元计算47个月的利息合计为658000元（700000元×2%×47个月）及2019年12月24日之后至实际付款之日期间的利息亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李凤莲承担还款责任的诉讼请求，本院认为，借款虽发生在被告沈明建与被告李凤莲夫妻关系存续期间，但被告李凤莲并未在借条上签字，因该债务明显超出普通家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未提供证据证明该款用于夫妻共同经营或生活，故对原告认为被告沈明建所借款系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红江、被告曹月华、被告沈明建、被告蔡洪健于本判决生效之日起十日内偿还原告王振江借款700000元；二、被告王红江、被告曹月华、被告沈明建、被告蔡洪健于本判决生效之日起十日内支付原告王振江自2016年1月23日至2019年12月23日期间的利息合计658000元及2019年12月24日至实际付款之日期间按照未付本金700000元、月息2%计算的利息；三、驳回原告王振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17022元，诉讼保全费5000元，邮寄送达费270元，合计22292元（原告已预交），由被告王红江、被告曹月华、被告沈明建、被告蔡洪健共同负担，与前款同期一并给付原告王振江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                           审  判  长   王洪勇                        人民陪审员   黄宝安                        人民陪审员   符  艳                       二〇二〇年十月二十一日                          书  记  员   班  敏1