福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8490号 原告：连雪同，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 被告：黄美华，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖水萍，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告连雪同与被告黄美华、肖水萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连雪同及其委托诉讼代理人陈灿良、苏思雅，被告黄美华到庭参加诉讼。被告肖水萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连雪同向本院提出诉讼请求：判令黄美华、肖水萍向连雪同支付装修款406410元及利息损失（利息以406410元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息到全部付清装修款止）（最后以鉴定为准）。事实和理由：2019年1月，连雪同与黄美华、肖水萍就晋江市安海镇女人焦点美容店的装修装饰达成口头协议，约定装修总价为1336410元。连雪同基于在2018年7月与黄美华、肖水萍就位于晋江市陈埭镇女人焦点美容店德装修装饰已有合作，双方对装修单价、质量等事项均已知晓，出于对黄美华、肖水萍的信任，双方没有签订合同。2019年1月，连雪同的装修承包人连小平组织人员入场装修。后连雪同要求签订合同，黄美华、肖水萍推脱以后再签，因互相信任、碍于面子等理由，双方一直没有签订合同至今。在装修过程中，黄美华、肖水萍未能及时支付装修进度款，工程在2019年9月全部完工。装修项目结束后，连雪同多次要求黄美华、肖水萍结算，黄美华、肖水萍以单价偏高为由至今不与连雪同结算。按照双方达成约定，黄美华、肖水萍仅支付装修装饰工程款930000元，尚欠连雪同工程款406410元。为此，特此诉状请判如所请。 黄美华辩称，1.肖水萍的主体不适格，请求驳回连雪同对肖水萍的起诉。连雪同系泉州星睿装饰工程有限公司（已注销）的法定代表人，本案合同系答辩人黄美华与泉州星睿装饰工程有限公司签订。肖水萍受答辩人黄美华委托对工程进行监工，负责与泉州星睿装饰工程有限公司派遣负责工程的工作人员连小平进行接洽，并根据答辩人黄美华的指令支付部分款项，其并非本案的适格主体，请求驳回对肖水萍的起诉。2.连雪同主张的事实并不属实，请求驳回连雪同的诉讼请求。答辩人黄美华虽未与泉州星睿装饰工程有限公司签订书面合同，但双方于2019年7月23日对工程进度进行过确认。2018年12月22日，泉州星睿装饰工程有限公司的工作人员连小平组织施工人员入场装修，按计划全部工程应在2019年6月30日完工交付使用。2019年1月26日的工程预算单上体现的金额1336410元，是按实际完成的工程面积和材料、人工费等预算的,并不是最终定价。连雪同主张双方在2018年7月就晋江市陈埭镇女人焦点美容店装修已有合作，对装修单价、质量等事项均已知晓，答辩人认为晋江市陈埭镇女人焦点工程预算单是293670元，而合同签订价款是234700元。晋江市安海镇女人焦点美容店装修工程项目，分为三期，第一期是二楼美容会所、宿舍，原定计划应于2019年4月15日交付使用，但直到7月，宿舍还未完工交付，答辩人黄美华与泉州星睿装饰工程有限公司的法定代表人连雪同进行协商，并由连雪同签字确认，答辩人黄美华取消第一期部分装修项目，该部分项目价款在工程预算总价款中予以扣除，即预算总价款确定为1100000元，同时约定：泉州星睿公司应按2019年7月23日签订安海项目进度表完成该部分的装修。连雪同承诺如果未能按安海项目进度表完成，推迟一天则应按每日1000元的标准支付违约金，且泉州星睿公司应把各处已出现的墙面脱落、裂开、健身房地面褪色破坑，地面瓷砖颜色不一，宿舍部分因防水没有做好导致的墙体脱落进行修复和翻修，但是，连雪同并未按2019年7月23日安海项目进度表的约定完成工程。原计划8月15日应完工交付使用，拖延到9月8日都没有如期完工。答辩人在2019年9月8日收到被答辩人的微信，其提到“中秋到了，要支付工人工资及付材料款”，答辩人黄美华告知被答辩人连雪同，晋江市安海镇女人焦点第二期部分工程按目前进度要到年底才能完工，就此停工，并约在2019年9月11日对晋江市安海镇女人焦点美容店装修工程进行全部结算。答辩人黄美华于2019年9月9日起自行找人来完善水电、打扫卫生、放弃一楼会所大厅铁艺椭圆造型吊顶装潢及一楼部分装修。答辩人黄美华曾多次要求被答辩人到场进行项目工程验收，确定最后的工程总造价，商议请人进行评估，连雪同却以各种理由进行推诿，导致至今工程也未进行验收。被答辩人连雪同声称答辩人黄美华尚欠工程款导致泉州星睿装饰公司无法支付工人拖欠工资之事，属有不实。连雪同和连小平每次均以要给施工工人结算工资、支付材料款为由，要求答辩人付款，答辩人黄美华均及时支付。被拖欠工人和材料商均知道晋江市安海女人焦点美容店装修款已支付950000元，因此联名起诉被答辩人拖欠工资、款项。2019年12月13日被答辩人约答辩人在安海温德姆酒店的咖啡厅碰面，双方对项目总价款进行结算，确认最终工程款为950000元，答辩人黄美华已全额支付了该笔工程款。此后，双方也就再无案涉工程上的联系。因答辩人公司拖欠工人工资，工人在2010年1月10日请求答辩人协助，答辩人建议申请法律援助。答辩人黄美华在2020年1月17日被告知工人联名起诉星睿装饰公司。2020年1月20日，连雪同因工人起诉才主动联系答辩人黄美华，双方沟通内容也没有工程款的催讨，仅仅是连雪同与连小平的私事。按照常理，若答辩人没有足额支付工程款，被答辩人不可能在这段期间不向答辩人催讨。双方最后确定的工程总价款为1100000元，被答辩人所在的公司并未完成全部工程项目且存在质量问题，根据答辩人的核算，实际工程总价款仅为916446.5元，答辩人鉴于双方长期合作关系不予追究，并与被答辩人达成合意，以答辩人支付的950000元作为案涉工程总价款，双方不再相互追究责任。但被答辩人现在却以子虚乌有的事实与理由，要求答辩人与肖水萍支付406410元及相应的利息，违反了诚实信用原则。若被答辩人始终坚持其主张，答辩人将保留对其追求法律责任的权利。 肖水萍未作答辩。 连雪同向本院提交以下证据： A1.预算汇总表，证明连雪同装修安海女人焦点美容会所的总工程价款为1336410元（不含税）。涉案装修工程项目具体如下： （1）外观门面包括综合部分129945元，水电部分待定； （2）一楼综合部分155320元，大厅、通道部分172284元，仓库部分7288元，办公室（1）24328元，办公室（2）21673元，员工更衣室部分5800元，2间待定室部分24910元，食堂部分13483元，健身房部分10292元，培训室部分32001元，水电部分70400元，一楼合计551162元； （3）二楼综合部分136055元，前台通道部分119966元，员工休息室4565，大仓库10952元，顾问室部分5133元，养生厨房部分3520元，消毒间、调配室、仪器室部分24559元，6间护理室部分10380元，4件VIP部分53148元，顶级VIP室部分24964元，2人包间24964元，3人包间部分13861元。二楼合计557570元； （4）宿舍综合部分84593元，水电部分13140元，合计97733元。 A2.装饰施工合同，证明连雪同装修黄美华、肖水萍位于晋江陈埭安海女人焦点美容会所，基于曾经的合作关系和原有装修价格，双方未再签订装修施工合同，2019年1月26日工程报价预算单系合同价。 A3.微信截图，证明： （1）在施工过程中，肖水萍和黄美华共同支付装修款，并在施工中负责对工程进行管理，肖水萍和黄美华是适格的被告。 （2）2019年7月23日，双方达成付款约定：外墙油漆完付100000元，8月7日付100000元，8月12日再付100000元，8月15日再付100000元，合计1100000元。但被告未能按照约定付款。8月7日后，黄美华付款100000元，肖水萍支付50000元，肖水萍与黄美华构成违约。 （3）在装饰装修过程中，肖水萍和黄美华均不能按照要求拨付进度款，肖水萍和黄美华存在违约在先的行为。截止2019年8月15日，肖水萍和黄美华应支付工程款1100000元，而不是总工程款为1100000元。 A4.转账明细汇总表，证明肖水萍和黄美华共转账支付装修款792000元，其中黄美华支付442000元，肖水萍支付350000元。肖水萍和黄美华是适格被告，应继续支付剩余装修款。肖水萍和黄美华未能按照2019年7月23日达成的付款进度协议支付装修款，构成违约。具体转账为：2019年01月05日-2019年09月12日，黄美华转账支付装修款442000元，其中8月7日后转账支付80000元；2019年01月10日-2019年08月19日，被告肖水萍转账支付装修款350000元，8月7日后转账支付50000元。 A5.晋江市陈埭镇女人焦点美容店企业信息，证明晋江市陈埭镇女人焦点美容店法定代表人虽登记为肖水萍，但支付工程款是黄美华和肖水萍，故肖水萍和黄美华是适格主体。 A6.泥水、木材、油漆、水电材料票据及部分支付票据，证明连雪同装修晋江市安海镇女人焦点美容店已经支付部分材料款434512元的事实。 A7.照片与光盘一张，证明连雪同装修晋江市安海镇女人焦点美容店，黄美华、肖水萍已经在使用的事实。 黄美华针对连雪同提供的证据质证如下：对证据A1预算汇总单没有意见；对证据A2装饰施工合同没有意见；对证据A3微信截图的真实性没有意见，对其证明目的不认可；对证据A4转账明细汇总表的真实性没有意见，但实际不止支付这些；对证据A5晋江市陈埭镇女人焦点美容店企业信息真实性没有意见；对证据A6的转账记录不清楚。 黄美华向本院提供以下证据： B1.身份证及营业执照，证明黄美华的主体资格，晋江市安海镇女人焦点美容店的法定代表人为黄美华； B2.安海工程交付时间安排表及安海项目进度表，证明安海女人焦点总工程未能按安排表时间交付，双方在2019年7月23日取消第一期部分项目装修，签订安海项目进度表确认预估工程总价款为1100000元； B3.转账记录，证明2019年1月5日-2019年9月12日，共23次付款，其中黄美华支付17笔共600000元整，肖水萍转账6笔共350000元整，总付款为950000元； B4.晋江市陈埭镇女人焦点店装修结算清单，证明预算单只是参考价，合同价款在工程装修过程若出现增加或减少部分应另外计算，最终以实际完成面积、材料、人工等结算； B5.微信截图、微信录音、施工工人聊天记录，证明2019年7月23日安海项目，连雪同确认预算价1100000元整；2019年12月13日，黄美华与连雪同已结清女人焦点总工程款950000元整； B6.安海工程问题清单、陈埭工程问题清单，证明星睿装饰工程有限公司在2018年-2019年与黄美华合作的工程以次充好等各种工程问题。 连雪同对黄美华提供的证据质证如下： 1.对黄美华提供的身份证以及营业执照真实性、合法性没有异议，但认为晋江市安海镇女人焦点美容店负责人虽为黄美华，但与连雪同发生装饰装修合同关系的是黄美华和肖水萍，在装修过程中，黄美华和肖水萍也共同参与并共同支付了装修款项，所以黄美华和肖水萍是本案的适格主体。 2.对黄美华提供的《安海工程交付时间安排表》及《安海项目进度表》质证如下： （1）对《安海项目进度表》机打部分三性没有异议，手写红字部分是连雪同写的，予以确认，但对证明对象有异议，2019年7月23日双方确认截止8月15日黄美华、肖水萍应付的款项是1100000元，而不是工程款为1100000元，进度表可以体现还有100000的押金，工程款至少1200000元以上。这张表当中铅笔书写部分是双方协商的，没有异议；“泉州市星睿装饰工程有限公司承诺没按8.15完工，一天1000元违约”系黄美华自己填上，不具有效力，连雪同提供的微信截图也没有这一部分，按照黄美华证据材料的第61页，录音中有明确说“我把连雪同留下的安海项目进度表收了起来只有这一份原件，被答辩人是用手机拍照存的”，由此可见，“泉州市星睿装饰工程有限公司承诺没按8.15完工，一天1000元违约”这段话是黄美华自行增添的部分，连雪同不予认可。 （2）《安海项目进度表》中双方约定：按进度拨款，进度与拨款严格衔接，保证如期完工，36天工期沟通排款总额400000元整。该进度表由连雪同于2019年7月23日签收，黄美华、肖水萍在7月24日至2019年8月15日共支付62000元，36日内黄美华、肖水萍共支付152000元+38000元，共190000元，严重违约。 （3）2019年7月23日，双方确认，8月15日节点黄美华、肖水萍应付款达到1100000元，而不是工程款是1100000元。工程款至少在1100000元以上。 （4）《安海工程交付使用安排表》系被告单方制作，连雪同对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 3.对证据B3转账记录质证：对黄美华、肖水萍共支付950000元装修款的事实没有异议，可以证明黄美华、肖水萍分别付款给连雪同，二人应承担继续支付装修款的义务，两被告适格。黄美华、肖水萍在7月11日至8月15日共36日赶工期只支付190000元，未能按照《安海项目进度表》约定支付400000元，二人构成违约在先。 4.对证据B4陈埭女人焦点项目工程款往来明细没有异议。但对证明对象有异议，按照黄美华提供2018年7月10日工程预算单，预算单价为231820元，而工程最后结算234750元，工程最后结算价格超过预算价。按照2018年7月10日最后测算每平方米为824元。晋江市陈埭镇女人焦点美容店法定代表人登记是肖水萍，但工程款支付也是黄美华和肖水萍，二人是适格被告。 5.对证据B5微信截图、微信录音、施工工人聊天记录质证如下： （1）对连雪同与黄美华的微信记录真实性、合法性予以确认，但关联性有异议，没办法证明双方达成了工程结算款950000元的合意。2019年7月25日，双方确认，8月15日节点黄美华、肖水萍应付款达到1100000元，而不是工程款是1100000元。工程款至少在1100000元以上，黄美华、肖水萍辩解2019年7月23日确认预算价为1100000元是错误的。 （2）2019年9月8日，黄美华微信录音“之前安海工程进度一直没有跟上所以我不愿意支付工程款”，证明了黄美华、肖水萍确认尚欠工程款事实，导致工程进度拖延是黄美华、肖水萍未能按照进度拨款，连雪同享有先履行抗辩权。对黄美华、肖水萍与案外人微信真实性、合法性、关联性均有异议。 6.对证据B6安海工程问题清单三性均有异议，无法确认拍照时间，从双方的微信聊天当中可以确认双方没有谈论过工程存在质量的问题，照片也可以证明黄美华、肖水萍已经在使用涉案工程。涉案工程使用至今，黄美华、肖水萍从没有向连雪同反应质量问题，参照《建工司法解释一》“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故被告提出质量问题而拒付工程款没有依据。 肖水萍未向本院提交证据。 本院认为，对双方当事人均没有异议的事实及证据本院依法予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实分析如下： 1.肖水萍是否为本案装饰装修合同当事人？ 依据双方当事人提供的微信聊天记录，可以确认肖水萍参与案涉装修项目的管理、核算，依据双方的转账记录也可证实肖水萍对装修款项进行了支付。黄美华主张其委托肖水萍对工程进行监工，但又在庭审中否认其与肖水萍之间存在雇佣关系，而陈述双方系男、女朋友关系；黄美华主张肖水萍是依据其指令支付装修款，但没有提供证据证实肖水萍支付的款项来源于黄美华，或者黄美华向肖水萍支付了相应款项，鉴于黄美华与肖水萍之间特殊的人身关系，肖水萍参与装修项目的管理、核算，又对装修款进行了支付，本院综合以上事实，依法认定肖水萍系本案装修合同当事人，应当与黄美华共同承担支付装修款的合同义务。 2.连雪同完成的实际工程总价款是多少？黄美华、肖水萍是否应继续支付装修款以及装修款的金额？ 根据双方提供的微信聊天记录，双方在2019年7月25日对工程预算价款进一步进行了约定，连雪同：“华姐的意思是外墙油漆完付十万，8月7日付十万，8月12日再付十万，共三十万，对吧”，黄美华：“是的”、“到15号再付”，连雪同：“到15日再付最后十万是吧”，黄美华：“我们也可以在8月12日再把帐捋一捋这样就知道15号得再结算多少”，连雪同：“加上前面70万，就刚好110万对吧？”，黄美华：“就看这个工程增加还是减少，但得保留5%作为后面验收的就成”；2019年9月8日的微信聊天记录，连雪同又进一步确认了案涉工程的预算价款，连雪同：“如果非要核算完再一起结，我怕到时候你资金没法一步到位，所以我是想你先安排下这个十万，因为我们上次以110万来定，压十万，付一百万，余下再根据实际工程量来核算，我比较倾向于这个方式，因为这样，我这边班组跟材料商好安排，然后也不影响我们核算”。结合双方在庭审中确认案涉工程退场时间为2019年9月8日，连雪同此时与黄美华就案涉工程款进行沟通，明确“我们上次以110万来定”，可以明确双方在2019年7月23日签订的《安海项目进度表》时约定的合同总金额1100000元即是对工程总预算价款的变更，本案案涉工程的预算价应认定为1100000元。现双方均不申请对工程量、工程总价款进行鉴定，本院依法认定本案的工程价款为1100000元。黄美华主张案涉工程未能全部完工，经双方结算确认工程总价款为950000元，但未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。双方均确认黄美华、肖水萍已经支付工程款950000元，本院据此确认黄美华、肖水萍尚欠的工程款为150000元。 本院经审理认定主要事实如下：黄美华、肖水萍将晋江市安海镇女人焦点美容店装修工程发包给泉州市星睿装饰工程有限公司装修。双方约定工程总预算价为1336410元，并对工程项目内容、材料费、人工费等进行了约定。泉州市星睿装饰工程有限公司于2018年12月22日进场施工，双方于2019年7月23日签订《安海项目进度表》，将工程总预算价调整为1100000元，并约定7月25日至8月7日外围通道、广场、一楼泥水铺砖、油漆、木作完工，黄美华排款300000元，8月7日至8月15日，一楼水电完工、打扫卫生并交付，黄美华排款100000元。后连雪同与黄美华通过微信聊天确认，黄美华应于外墙油漆完支付100000元，2019年8月7日支付100000元、8月12日支付100000元，共300000元，剩余100000元于8月15日根据工程增加、减少情况进行结算，保留5%验收。泉州市星睿装饰工程有限公司于2019年9月8日退场。泉州市星睿装饰工程有限公司于2020年1月19日注销，连雪同系法定代表人及唯一股东。泉州市星睿装饰工程有限公司关于晋江市安海镇女人焦点美容店装修工程施工总造价为1100000元，黄美华、肖水萍共支付950000元，现尚欠150000元。连雪同于2020年7月7日向本院提起诉讼。 本院认为，泉州市星睿装饰工程有限公司与黄美华、肖水萍之间装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。黄美华、肖水萍拖欠泉州市星睿装饰工程有限公司装修款，依法应承担清偿责任。泉州市星睿装饰工程有限公司现已注销，连雪同作为泉州市星睿装饰工程有限公司唯一股东请求黄美华、肖水萍支付拖欠的工程款406410元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率到全部付清装修款止计算的利息，本院依法在150000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率到全部付清装修款止计算的利息范围内予以支持，超出部分予以驳回。黄美华主张双方以工程造成950000元达成结算协议，其已全部支付完毕，因未能提供证据证实双方达成结算协议，本院对其主张依法不予采信。肖水萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告黄美华、肖水萍应于本判决生效之日起十日内支付原告连雪同装修款150000元以及以150000元为基数自2020年7月7日起至全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告连雪同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7396元，减半收取计3698元，由原告连雪同负担2048元，被告黄美华、肖水萍负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十月十四日 书记员 李珊妮 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。