山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1156号 原告：谭辘辘，女，1994年12月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：王福龙，男，1989年1月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊润达汽车销售有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路369号。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方•昌大广场3号办公楼801-804、814-815室，统一社会信用代码：91370700783478421H。 主要负责人：陶金强，经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，系公司员工。 原告谭辘辘诉被告王福龙、潍坊润达汽车销售有限公司（以下简称“润达汽车公司”）、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫世华，被告王福龙，被告华安保险公司委托诉讼代理人李晓琳到庭参加了诉讼。被告润达汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计257849.80元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日18时35分许，谭辘辘驾驶电动自行车沿祥亭街由东向西行驶，当行驶至寒亭海龙路口处左转弯时，与王福龙驾驶的沿海龙路由北向南行驶的鲁Ｇ×××××轻型非载货专项作业车（登记车主润达汽车公司，在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险）相撞，致谭辘辘受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调查，事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。 被告王福龙辩称，事故发生属实，他是被告润达汽车公司的员工，是在履行职务过程中发生的事故。事故发生后他给原告垫付医疗费5000元。 被告润达汽车公司未做答辩。 被告华安保险公司辩称，事故发生属实，被告涉案车辆在该公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；因事故责任无法划分，商业险不应承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。事故发生后该公司给原告垫付医疗费10000元。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于事故事实及责任的证据）： 原告提交潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队做出的道路交通事故证明，证明双方发生事故事实及交警部门无法确定事故原因。二被告质证后，对事故证明真实性无异议，但经华安保险公司查勘事故现场，被告王福龙驾驶车辆由北向南正常行驶，原告是由东向西左转弯进入海龙路，随后发生该次事故，事故发生时原告的车辆位于海龙路的机动车车道内，因此，原告应为主要责任。经审查，该事故发生地点位于寒亭海龙路与祥亭街路口，该路口有信号灯控制，无视频监控录像，因该事故当事人陈述不一致，该道路交通事故形成原因无法查清。二被告虽提出异议，但未提供证据证明其异议主张，本院对该公司的异议不予采信，对交警部门出具的道路交通事故证明依法予以确认。 第二组（关于原告损失的证据）： 1.司法鉴定意见书：本院根据原告申请委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成九级伤残；误工时间为180日；护理为1人护理60日；后续治疗（服用营养神经类药物）费评估1000元；营养期限60日。被告华安保险公司质证后，对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见不予认可，经本院释明后，被告未在指定期间提交书面的重新鉴定申请。经审查，本院委托的司法鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对司法鉴定意见书予以采信，作为确认原告损失的有效证据，相应鉴定检查费一并予以确认。 2.医疗费：被告对原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据中的“护理费257元”不予认可。经审查，原告的住院收费票据有住院病历和住院费用明细佐证，本院予以确认。原告提交的2019年10月28日寒亭区人民医院的门诊收费票据无相关病历佐证，本院不予确认。 3.被扶养人生活费：原告之女生于2019年3月26日，至原告定残之日2020年6月5日已满1周岁，被告华安保险公司提出被扶养人生活费应当计算17年，本院予以确认。 4.交通费：本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，对原告主张的交通费酌定为600元。 5.精神损害抚慰金：因该事故形成原因无法查清，本院根据原告构成九级伤残的事实，对原告的精神损害抚慰金确认为5000元。 6.车辆损失：原告提供车损评估报告，被告认为是单方委托，不予认可，但明确表示不申请重新评估，本院对原告主张的车辆损失予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费44561.26元、营养费1800元、误工费14608.68元、护理费7440.67元、残疾赔偿金214758.70元（42329元/年×20年×20%+被扶养人生活费26731元/年×17年×20%/2）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1735元、施救费80元、鉴定费3126元、评估费200元、病历复印费62.5元，共计294972.81元。其中，被告华安保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告王福龙给原告垫付医疗费5000元。 本院认为，被告润达汽车公司员工王福龙驾驶机动车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，本院予以确认。因鲁Ｇ×××××车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告华安保险公司在交强险分项责任限额内承担121815元，超出交强险赔偿范围的损失，因事故原因无法查清，依法由被告华安保险公司在商业三者险责任范围内按照王福龙的事故责任比例负担60%。被告华安保险公司主张商业险免责及不承担鉴定费、复印费、评估费等费用的主张，无法律依据，本院不予支持。被告润达汽车公司员工王福龙在履行职务中发生该事故，应由润达汽车公司负担赔偿责任，王福龙个人不承担赔偿责任；王福龙为原告垫付的医疗费，原告已经予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告谭辘辘医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费等共计121815元（已付10000元，尚需支付111815元），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谭辘辘医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费、病历复印费等共计103894.69元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告谭辘辘对被告王福龙的诉讼请求。 被告依照本判决负担的过付款直接付至原告谭辘辘的银行账户（户名：谭辘辘，开户行：中国农业银行潍坊奎文支行，账号：62×××75）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，由原告负担1350元，被告润达汽车公司负担1350元，被告华安保险公司负担2468元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱