河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1423号 原告：张继，男，1976年8月13日生，汉族，个体工商户，户籍地玉田县,现住玉田县。 委托诉讼代理人：赵广河，玉田县法律援助中心律师，特别授权。 被告：张海龙，男，1991年7月11日生，住遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园****商铺。 代表人：柳东明，系经理。 委托诉讼代理人：张维强，男，1994年5月20日生，汉族，系公司员工，住，特别授权。 原告张继与被告张海龙、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张继及委托诉讼代理人赵广河，被告人寿财险遵化支公司委托诉讼代理人张维强到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张继向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事 —2— 故造成的经济损失388859.62元，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年2月25日8时20分许，被告张海龙驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿遵宝公路由西向东行驶至遵宝线54ＫＭ（遵宝公路林西镇五村），撞前方顺行原告张继驾驶的自行车后部，致车辆损坏，原告张继受伤。后经玉田县公安交通警察大队责任认定，被告张海龙负全部责任，原告张继无责任。被告张海龙为冀Ｂ×××××号小型普通客车在人寿财险遵化支公司投保了交强险和100万的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张继因本次交通事故在北京同仁医院、玉田县医院进行抢救治疗，造成的损失有：医疗费55071.07元，误工费25106.4元，护理费6750元，住院伙食补助费2280元，交通费2000元，营养费1800元，伤残赔偿金197982元，鉴定费1600元，被抚养人生活费76338.15元，精神抚慰金15000元，施救费1500元，检查费432元，车辆损失3000元，共计388859.62元。人寿财险遵化支公司应在保险范围内赔偿原告各项经济损失，故起诉。 诉讼中原告变更诉讼请求为413742.97元，将伤残赔偿金变更为214428元，被抚养人生活费变更为80861.07元，误工费变更为29020.8元。 张海龙未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 人寿财险遵化支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险、第三者责任保险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在冀Ｂ×××××车辆行驶证、驾驶证均年检合法有效、不存在保险责任免赔情形下，我司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围 —3— 不予承担。对原告伤残部分我司保留重新鉴定的权利。其他意见待质证时发表。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，房屋租赁合同、玉田县无终街道办事处玉兴楼社区居委会证明各一份；二、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；三、保险单复印件两份；四、张海龙驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；五、玉田县医院住院收费票据两张，住院诊断书、住院病历、出院证、费用汇总各两份；门诊收费票据八张；北京同仁医院住院收费票据一张、门诊收费票据九张，住院病历、门诊病历、费用清单各一份，处方笺四份，诊断证明书两份、药店发票一张；六、证明、驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，行驶证复印件、道路运输证复印件各两份；七、玉田县林西镇利源塑料厂误工证明、营业执照复印件各一份，工资表复印件四页；八、村民委员会证明一份，梁秀凤身份证复印件、户口首页复印件各一份，常住人口登记卡复印件五份、火化证复印件一份；九、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票、门诊收费票据各一张；十、购买自行车收据一张；十一、救护车费收据两张。 被告人寿财险遵化支公司质证意见：原告证据中，对证据一中房屋租赁合同的真实性及关联性均不认可，租赁合同中没有出租方、承租方的手印或印章，只有无关第三方居委会的印章，并且印章不清楚，无法证实租赁合同真实存在。居委会证明没有主要负责人签字及负责人身份证明，根据最新证据规则，该证据不能作为有效证据使用。对证据中的住院医疗费、诊断证明、病历、出院证没有异议。医疗费主张扣除医保外 —4— 10%的非医保用药。药店开具的购药发票无法证实与本案的关联性，也没有医嘱，我司认为该药品是原告自己额外增加的费用。车队的证明没有负责人签字及负责人身份证明，根据证据规则，该证据无证明能力。证据六中的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证均为复印件，庭审中核对当事人身份原告所述为个体工商户，与之后提交的该组证据相矛盾。综合房屋租赁合同等证据，我司完全可以推导出其实际户口性质为户口本所记载农村。证据七要求原告提交事故发生至今银行流水，证明护理人员收入的实际减少。证据八中村委会证明没有村委会负责人签字及身份证明情况，要求提交派出所出具的家庭关系证明。常住人口登记卡要求核实原件。对原告伤残部分申请重新鉴定，请法庭给予五天提交重新鉴定申请书，如五天内未提交视为我方自愿放弃。关于误工北京同仁医院诊断证明中已经写出建议全休两周，所以我司认可从第一次入院到2019年3月17日后再全休两周。鉴定费我司认为应由直接侵权人承担，不在保险承保范围。证据十收据无法证明关联性及真实性，不认可，不予承担。证据十一救护车费非正规票据，无法证实与本案的关联性，不认可。精神抚慰金认可5000元。交通费没有提交任何证据，无证据证实实际产生的损失，我司不承担。对其他证据均无异议。根据质证意见我司认为原告的户口应为农村，误工标准应当按照河北省居民服务业标准计算。车损可能赔偿了540元，需要庭后核实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日8时20分许，张海龙驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿遵宝公路由西向东行驶至遵宝线54ＫＭ（遵宝公路林西镇五村），撞前方顺行张继 —5— 驾驶的自行车后部，致车辆损坏，张继受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张海龙负全部责任，张继无责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗1天后转至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗8天,后又在玉田县医院住院治疗36天，其伤经诊断为：右眼视神经损伤；右眼视神经管骨折；右眼多发性眶壁骨折；右颧弓骨折等。2019年11月15日经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为八级伤残，误工期120日，护理期、营养期均为45日。 冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告张海龙。被告张海龙作为被保险人冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任险的保险金额1000000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。 关于原告因此次事故所受合理损失： 原告张继因此次交通事故受伤，自2019年2月25日至同年2月26日在玉田县医院住院治疗1天，开支住院费4452.21元，另开支门诊医疗费722.82元；自2019年2月27日至同年3月7日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗8天，开支住院费29104.57元，另开支门诊医疗费3846.3元；自2019年3月11日至同年4月16日在玉田县医院住院治疗36天，开支住院费8221.97元，原告另开支门诊医疗费797.2元，购买药品开支7926元，以上医疗费合计55071.07元。原告应得住院伙食补助费1040元(按在玉田每天40元计算，在北京每天100元计算)。经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为八级伤残，误工期120日，护理期、营养期均为45日。原告为上述鉴定支出鉴定检查费432元，鉴定费1600元。故原告应得 —6— 营养费900元（20元／天×45天）。河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入35738元，农村居民人均年生活消费支出12372元，交通运输业年平均工资88270元，居民服务业年平均工资42115元。玉田县玉宝货运联合车队证实原告将冀Ｂ×××××号车辆挂靠在该车队，原告因交通事故受伤致车辆无法正常运转，故原告应得误工费29202.27元（88270÷365×120）。原告住院期间由其妻石春香护理，玉田县林西镇利源塑料厂证明石春香系该厂员工，因照顾原告误工情况，并提交了该厂标注为11月、12月1月、2月的工资发放表，被告人寿财险遵化支公司否认原告主张，且原告的证据亦不足以证实其主张，故护理费参照居民服务业工资计算为5192.26元（42115÷365×45）。原告提交了玉田县无终街道办事处玉兴楼社区居民委员会证明，证实自2016年9月1日至2019年9月1日居住在玉兴楼小区安字楼3-2-504室；还提交了加盖该居委会印章的房屋租赁合同，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为214428元（35738×20×30%）。原告张继之母梁秀凤1948年2月5日出生，扶养年限为9年，原告次子张玉洁2006年4月9日出生，扶养年限为5年，原告对母、子均应负担全部的扶养责任，故被扶养人生活费为33404.4元（12372×9年×30%）。此费用计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额为247832.4元。原告主张交通费2000元，提供两张救护车费收据，被告人寿财险遵化支公司不认可，考虑该费用必然发生，本院酌定1380元。原告因此次交通事故致残，对其精神损害较为严重，应得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金数额本院酌定为10000元。原告主张自行车损失3000元，虽提交了购买收据，被告人寿财险遵化支公司不认可，且原告的证据亦不 —7— 足以证实其自行车损失数额，本院酌定损失600元。以上原告因本次事故造成的合理损失合计353250元。 本院认为，被告张海龙驾驶机动车过程中与原告发生交通事故，致原告受伤，属机动车与非机动车发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，被告张海龙负全部责任，原告无责任，故被告张海龙应对原告的损失承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险遵化支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告人寿财险遵化支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张继医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、自行车损失计351218元（精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付）。鉴定检查费、鉴定费计2032元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告人寿财险遵化支公司赔偿原告。被告人寿财险遵化支公司主张原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，理据不足，本院不予采信。被告张海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原 —8— 告张继各项损失计351218元，另赔偿原告鉴定检查费及鉴定费计2032元，合计353250元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告张继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，由原告张继负担346元，被告张海龙负担2023元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘晓丽