湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2995号原告：杨树东，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：霍艳辉、黄丹，广东正拓律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北友米美特朗装饰材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****。法定代表人：黄红涛，该公司总经理。被告：黄红涛，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。以上二被告共同委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师（特别授权）。原告杨树东与被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司（以下简称：美特朗公司）、黄红涛合同纠纷一案，原告杨树东向武汉市东西湖区人民法院以买卖合同纠纷提起诉讼，审理期间，被告美特朗公司提出管辖异议，2020年5月28日，该院作出（2020）鄂0112民初399号之一民事裁定书，裁定将本案移送武汉市黄陂区人民法院管辖审理。本院于2020年6月30日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树东的委托诉讼代理人黄丹、被告美特朗公司的委托诉讼代理人谌康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树东向本院提出诉讼请求：1、确认杨树东与美特朗公司于2019年9月10日签订的《合同书》解除；2、判令两被告返还原告预存货款20万元及利息，利息以20万元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年10月28日起计算至付清之日止；3、判令两被告向原告支付违约金49500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨树东与美特朗公司于2019年9月4日签订《合同书》，合同约定由原告预存38.5万元货款，原告即有权按相应的优惠价格自美特朗公司处提货，原告于合同签订当日向美特朗公司支付了20万元预存货款，之后，经双方协商一致于2019年9月10日重新签订《合同书》，并约定原告向美特朗公司支付预存货款16.5万元，美特朗公司即应向原告免费配送出价值5.5万元的新型中空塑料建筑模板系列产品，且原告最终有权按出厂价取得37万元美特朗品牌系列产品的货物，另任何一方违反合同规定，违约方应承担预存货款30%的违约金，守约方有权单方面终止合同。现原告已向美特朗公司支付20万元预存货款，原告有权按合同约定自美特朗公司提货，对于未提货的款项部分，美特朗公司理应退还。但是，合同签订后，美特朗公司仅向原告发出了部分型号TZM002的试用产品，该型号产品不符合使用要求，经原告一再催促，被告均未再按合同约定向原告发送货物，之后原告向美特朗公司发出《解除合同通知书》并于2019年10月27日送达至被告处，故双方合同已解除。另外，美特朗公司为自然人独资公司，其股东及法定代表人为黄红涛，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，两被告存在财产混同，故原告诉至法院，请求两被告对款项及利息返还、违约金支付承担连带责任。被告美特朗公司辩称，我公司不存在任何违约行为，已经按约向原告铺货六百张，因原告自身资金不足解除合同，系原告根本违约，原告应当赔偿被告损失及违约金，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告黄红涛辩称，公司不存在任何违约行为，我也未收取原告款项，不存在任何财产混同，故我不应当承担任何连带责任。本院查明：被告美特朗公司为一人有限责任公司，被告黄红涛为该公司的股东，公司经营范围包括建筑装饰材料等研发、生产及批发零售等。原告杨树东通过网络广告宣传知晓被告并与之联系洽谈业务。2019年9月4日，原告杨树东（乙方）与被告美特朗公司(甲方)签订《美特朗合同书》一份，该合同约定：“第二条1、甲方拥有【美特朗】系列产品的所有权及相关知识产权，乙方自愿加入【美特朗】系列产品销售网络，乙方销售区域广东省珠海市，乙方只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区经营及网络营销。2、合同有效期一年，自2019年9月4日起至2020年9月3日。第三条1、乙方向甲方支付首批存货365000元、年度管理20000元，此款作为乙方取得甲方【美特朗】系列产品特约网点销售的必要的条件（非全款客户不享受公司给予的相关奖励）。”同时双方还对合同权利义务作了其他约定。上述合同签订以后，原告杨树东以刷卡方式向被告美特朗公司支付合同款200000元，双方又签订《合同补充协议》一份，该协议载明：“今收到乙方杨树东支付定金20万元，暂取得广东省珠海市代理权。1、乙方在合同签订日起7日内补清合同余款18.5万元，甲方按合同文本执行发货发车，如果未付清下欠余款，合同作废，代理权取消，双方无任何合作关系。2、因乙方工程需求向甲方申请，甲方认可签订合同后可预支600张型号TZMB003的中空塑料建筑模板。”之后被告实际向原告预支600张型号TZMB002的中空塑料建筑模板。2019年9月10日，原告杨树东因资金不足无力执行原代理合同，向美特朗公司申请将原地区级代理合同更改为斗门区代理合同执行，并出具《级别变更申请书》一份，该申请书上有杨树东签字捺印以及美特朗公司盖章予以确认。当日，原告杨树东（乙方）与被告美特朗公司(甲方)再次签订《美特朗合同书》一份，该合同约定：“第二条1、甲方拥有【美特朗】系列产品的所有权及相关知识产权，乙方自愿加入【美特朗】系列产品销售网络，乙方销售区域广东省珠海市斗门区，乙方只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区经营及网络营销。2、合同有效期一年，自2019年9月10日起至2020年9月9日。第三条1、乙方向甲方支付首批存货165000元、年度管理10000元，此款作为乙方取得甲方【美特朗】系列产品特约网点销售的必要的条件（非全款客户不享受公司给予的相关奖励）。2、签订合同且乙方向甲方缴纳完毕合同相应款项后，甲方根据合作区域【美特朗】品牌战略规划需求，按照合作级别，甲方向乙方免费配送出厂价新型中空塑料建筑模板系列产品55000元。3、乙方最终得到出厂价37万元整【美特朗】品牌系列产品。第四条1、在合同有效期内甲乙双方约定，乙方后期按级别价格进货，享受额外6%预存货款奖励，以货物方式兑现（不含年度管理费）、直至等额首批预存货款、赠送开业扶持材料及运费补贴、广告补贴奖励抵扣完毕为止；若乙方合同期内停止进货或在合同履行期限届满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，所有奖励终止。第五条1、甲方按统一供货价给乙方供货，采取订货与发货的方式执行，乙方的进货价格详见《新型中空塑料建筑模板价格表》。2、为保证货物品种的全面性，甲方向乙方免费配送的产品均由甲方客服中心核定配送，乙方进货有乙方根据当地的市场需求自行选货，甲方亦可根据配货经营在乙方选货时给予指导。3、货款结算方式：款到发货。乙方必须向甲方提交订货订单，并经甲方收悉确认后，按乙方的订单核算货款并通知乙方，在乙方支付该批次订单全部货款后，甲方即下单生产。7、回收、置换：甲方可按乙方进货价五折的价格回收乙方所有在甲方处购买的新型中空塑料建筑模板系列产品。第九条违约责任1、合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约方需额外承担本合同标的（预存货款）30%的违约金，守约方有权单方面终止合同，并要求违约方承担违约行为造成的经济损失。”之后双方为进一步明确合作政策签订《中空塑料模板合作政策》及《新型建筑模板合作价格表》各一份，其中对于销售区域为县区级的客户享受的各型号建筑模板代理成本、供货价等均作了约定，还约定县区级客户的首批预存款16.5万元，免费配送5.5万元，运费补贴6万元，广告补贴3万元；员工津贴3万元；装修补贴3万元，年度管理费1万元，开业扶持1.8万元，长期市场营运支持3%；奖励6%，以及在物流、广告、员工津贴、装修、年度销售奖励、工程订单、区域发展代理、开业赠品的补贴奖励机制等。现原告认为经其多次催促被告按其需求供货，被告均未按合同约定向原告发送货物，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，结合双方当事人的诉讼请求和抗辩意见，本案的争议焦点为：1、原告支付的20万元是否应扣除违约金25000元；2、双方合同是否已经解除；3、被告美特朗公司在合同履行过程中是否存在违约；4、被告黄红涛对款项返还应否承担连带责任。一、关于原告支付的20万元认定本院认为，合同依法成立后，对双方当事人产生法律约束力，任何一方不得擅自变更合同内容，本案中，原告因其资金不足申请变更双方于2019年9月4日签订的《美特朗合同书》内容，将原地区级代理合同更改为斗门区代理合同执行，结合《合同补充协议》中对原告未补清余款的约定来看，原告变更合同内容理应承担一定的违约责任，另鉴于前后合同变更时间间隔短，被告也未提交证据证明合同变更给其造成较大损失，因此，对于被告辩称20万元中应扣除违约金25000元，余下175000元转为2019年9月10日《美特朗合同书》合同款项中的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信。二、关于合同解除原告杨树东与被告美特朗公司于2019年9月10日签订的《美特朗合同书》系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效合同，双方均应严格遵守并履行。合同履行过程中，2019年10月24日，原告杨树东以邮寄形式通知被告解除合同，庭审中，被告美特朗公司认为“如原告要求解除，应当支付货款7.8万元、违约金4.95万元”，据此，本院认定双方对合同解除均不持异议，原告杨树东与被告美特朗公司于2019年9月10日签订的《美特朗合同书》已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于原告杨树东向被告美特朗公司支付的预存货款175000元，应根据合同的履行情况进行据实结算，根据庭审查明事实，原告实际已收到美特朗公司预支600张型号TZMB002的中空塑料建筑模板，根据代理级别所能达到的供货价，原告实际已收到72000元（120元×600张）价值的货物，扣除美特朗公司按照合作级别向原告免费配送价值55000元产品以外，余下158000元[（175000－72000）＋55000]应由被告美特朗公司予以返还。被告辩称其已配送613张价值78000元的中空模板，未提交证据证实，本院不予采信。三、被告美特朗公司在合同履行过程中是否存在违约原告杨树东作为具备完全民事行为能力的自然人，其应当预见在合同上签字所应承担法律后果。原、被告双方于2019年9月10日签订的《美特朗合同书》第四条第一款约定：“乙方后期按级别价格进货，享受额外6%预存货款奖励，以货物方式兑现（不含年度管理费）、直至等额首批预存货款、赠送开业扶持材料及运费补贴、广告补贴奖励抵扣完毕为止”，即预存货款的返还方式为杨树东在合同履行期内，由美特朗公司每次按照6%的货物方式予以返还，直至达到该合同约定第三条第三款约定的“乙方最终得到出厂价37万元品牌系列产品”即止。若杨树东停止补进货物或在合同履行期届满后未能与美特朗公司达成续签合同的，所有奖励终止。虽然在合同中有“预存货款”的表述，但不能直接作为货款使用，只有杨树东在合同期内达到一定的进货量，预存货款才能通过额外奖励货物方式逐次兑现收回。因此，杨树东向美特朗公司支付预存货款的功能，是其在合同履行期间内取得对【美特朗】品牌系列产品经营权、获得公司免费配送55000元产品以及后期进货享受6%奖励的必要条件。故案涉合同无法继续履行的原因在于原告未能按照合同约定的“先款后货”义务支付货款，而非被告美特朗公司存在根本性违约行为，故对原告要求两被告返还预存货款利息及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，被告美特朗公司认为原告构成违约、原告应当承担违约责任但并未提出反诉，对于原告杨树东违反合同约定对被告美特朗公司造成的损失，该公司可以另行起诉主张权利。四、被告黄红涛对款项返还应否承担连带责任因一人有限责任公司只有一个自然人或者一个法人股东,股东与公司联系更为紧密，股东对公司的控制力更强，股东与公司存在人格混同的可能性也更大，因此，在债权人与股东的利益平衡时，应当对股东课以更重的注意义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条对一人有限责任公司财产独立的事实，确定了举证责任倒置的规则，即一人有限责任公司的股东应当举证证明公司财产独立于股东自己的财产。本案中，两被告未提交证据证明财产是否相互独立，因此，被告黄红涛应当对美特朗公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨树东、被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司于2019年9月10日签订的《美特朗合同书》；二、由被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司退还原告杨树东预存货款158000元；三、被告黄红涛对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告杨树东的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元（已减半），由原告杨树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年十月二十九日法官助理高雨薇书记员余嘉