河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4654号上诉人(原审原告)：王志永，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会，住所地：河南省新乡市牧野区尚村。法定代表人：王云如，主任。委托诉讼代理人：原海涛、原路路,河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。上诉人王志永因与被上诉人新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会（以下简称尚村村委会）劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志永及其委托诉讼代理人霍新丽，被上诉人尚村村委会委托诉讼代理人原路路、原海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志永上诉请求：1、撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人工资18000元及利息（利息自2019年9月1日起按年息6%计算至给付之日止）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人所提交的证据能够证明尚村村委会和王志永之间的委托劳务关系,王志永按照尚村村委会的委托工作了10个多月。尚村村委会因与中国石化销售有限公司河南新乡石油分公司物权保护纠纷一案,委派上诉人王志永和李文来为代理人,主要负责和律师对接,配合律师工作,每天按60元给上诉人支付工作报酬。尚村村委会与中国石化销售有限公司河南新乡石油分公司案件立案前,因为证据不足,上诉人王志永和李文来多次到新乡市牧野区土地局由牧野区纪委牵头查找主要证据。王志永和李文来多次拿着证据材料到律所配合律师李艳霞整理起诉材料。2017年11月27日,由上诉人王志永和律师李艳霞到新乡市牧野区人民法院递交立案材料。2017年12月11日由上诉人王志永刷农行卡代替尚村村委会缴纳了诉讼费5350元。在诉讼过程中,由于送达不到需要公告,由王志永代尚村村委会缴纳了600元的公告费。因为交钱时间不同王志永分两次到尚村村委会报销了诉讼费5350元和公告费600元。第一次报销诉讼费是由尚村村委会主任和书记两人签字后报销的。第二次报销公告费由书记签字后报销的。这些尚村村委会的财务上均有报销凭证可以证明,领款凭证上有王志永的签字和按手印。村委会的这起案件因为各种原因一直不开庭,因为要求开庭,上诉人王志永和李文来跑了无数次。该起案件一直拖了6个月后才开庭,拖了10个月才判下来。法院向村委会邮寄相关法律文书都是写的王志永的电话号码。因为尚村村委会和中国石化销售有限公司河南新乡石油分公司的这起案件有专业律师作为代理人出庭参加诉讼,尚村村委会委托王志永的工作主要是协助律师配合律师工作。所以该起案件的卷宗材料中没有上诉人的委托代理手续。但是不能因为卷宗材料中没有上诉人的委托代理手续而否定王志永为尚村村委会工作的事实。被上诉人尚村村委会在2Ol8年4月12日出具的委托书足以证明上诉人和被上诉人的委托关系。不能因为委托书上的时间晚于立案时间就全盘否定王志永为尚村村委会的工作的时间和事实。委托书是根据工作需要后来才出具的。上诉人王志永提交的证据足以证明在2017年11月就己经参与了尚村村委会和中国石化销售有限公司河南新乡石油分公司的案件的工作。综上所述,一审法院认定上诉人缺乏事实和法律依据为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的,请二审法院在查清事实的基础上撤销原判,依法改判支持上诉人的诉讼请求。尚村村委会辩称，尚村村委会没有明确的记录支付上诉人每月1800元的费用，上诉人也无相关证据可以证明，因此一审判决正确，请求法庭驳回上诉。王志永向一审法院起诉请求：1．判令尚村村委会立即支付王志永工资18000元及利息（利息自2019年9月1日起按年息6％计算至给付之日止）；2．本案诉讼费由尚村村委会承担。一审法院认定事实：尚村村委会诉中国石化销售有限公司河南新乡石油分公司、张吉信物权保护纠纷一案，立案日期为2018年1月4日。王志永提交的尚村村委会于2018年4月12日出具的委托书显示，尚村村委会在与中国石化新乡分公司土地承包一案中李文来、王志永作为委托代理人参加诉讼，但在（2018）豫0711民初68号民事判决书中并未列明其委托代理人身份，诉讼卷宗中也没有相关代理手续。在尚村村委会提交的两委会和村民代表会议记录中，仅显示起诉加油站要求租赁费，以及律师费用的问题，并无委托王志永代理该案的记录。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，要提供证据加以证明，否则应承担不利后果。王志永提交的证据不能证明尚村村委会委托其为代理人参与（2018）豫0711民初68号民事案件，并且委托书上的落款时间晚于该案的立案时间，与王志永所述事实不符。综上所述，王志永的诉讼请求缺乏事实和法律根据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回王志永的诉讼请求。一审案件受理费250元，减半收取计125元，由王志永负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了七组证据，证据1、王志永的农行卡2017年10月1日到2018年的交易明细（其中2017年12月11日刷卡消费5350元，对方账号为17×××07）；证据2、牧野法院刷卡交诉讼费的存根两张显示牧野法院账户17×××07）；证据3、尚村村委会诉中国石化销售有限公司河南新乡石油分公司、张吉信租赁合同纠纷一案【卷号为（2018）豫0711民初68号】（以下简称（2018）豫0711民初68号案件）诉讼费票据一张；1、2、3组证据证明目的：2017年12月11日王志永（2018）豫0711民初68号案件代缴诉讼费5350元的事实。证据4、（2018）豫0711民初68号案件2018年4月17日、2018年8月31日的公告两份和公告费票据一张；证明目的：王志永代尚村村委会缴纳（2018）豫0711民初68号案件缴纳了公告费600元。证据5、（2018）豫0711民初68号案件2017年11月27日尚村村委会的地址确认书一份（上面其他联系方式135××××4553的电话系王志永电话号码）；证据6、（2018）豫0711民初68号案件送达判决书的特快专递单（尚村村委会负责人郭某,4联系电话135××××4553系王志永的电话号码）；5、6组证据证明目的：（2018）豫0711民初68号案件从立案到法院判决送达判决书，尚村村委会的地址确认书和送达邮单上面的联系电话除了律师的电话外就是上诉人王志永的电话，进一步证明了王志永协助律师办理（2018）豫0711民初68号案件的事实。证据7、新乡市国土资源局牧野分局调取的《关于尚村村南新濮路北中石化加油站的用地情况说明》；证明目的：上诉人王志永区新乡市国土资源局牧野分局调取证据的事实。庭审前，王志永申请法院责令被上诉人出示王志永缴纳诉讼费和公告费的报销凭证，该凭证上有尚村委会主任和书记的签字，同意报销，有王志永签字领到款项。综上，结合一审的证据原件（有案件接收材料清单，尚村村委会出具的委托书，判决书原件，新乡中院的传票），相互印证证明了王志永受被上诉人的委托，全程参与了尚村村委会（2018）豫0711民初68号民事案件，从立案缴费调取证据交公告费还有判决、二审接收传票，王志永和律师对接配合律师工作的事实，一审中尚村村委会主任出庭作证也证明了该事实以及一天按60元支付费用的事实。王志永的诉请充分，应当予以支持。尚村村委会质证，对于王志永提供的证据1到证据6，因尚村村委会和石油公司的案件替村委会垫付过诉讼费和公告费以及法院文书上留有上诉人的联系电话，只能证明在此案件审理过程中王志永与尚村村委会的代理律师有过对接，但不能证明王志永的一审诉讼请求，每天60元的工资共计10个月300天。上诉人在一审中提交的郭某,4的证明是郭某,4在离职以后作为其个人出具的单方证明，而且根据郭某,4出庭的情况，证明的书写内容完全是按照上诉人的要求书写的，经过代理人向尚村村委会书记以及工作人员了解关于上诉人与律师对接处理案件的情况，他们均表示不知情，根据上诉人提交的证据可能是上诉人确实参与过案件与律师对接的工作，但是上诉人作为村委会村民代表为维护村委会的利益参与部分工作也属于正常，但是现在找不到任何关于村委会承诺给上诉人每天60元工资的证明或记录。尚村村委会作为集体单位不能在没有任何事实依据的情况下给予上诉人劳务报酬。证据7不能显示是王志永亲自到牧野分局调取证据的事实。本院认为，王志永在二审期间提供的证据，结合一审提供的证据,可以证明尚村村委会安排王志永从事协助代理的律师工作。本院予以采信。本院经审理查明，尚村村委会委托王志永从事协助律师办理尚村村委会因与中国石化销售有限公司河南新乡石油分公司物权保护纠纷一案,委派上诉人王志永和律师对接,配合律师工作,当时的村委会主任答应每天按60元给上诉人支付工作报酬。本院认为，关于王志永主张劳务费的问题，上诉人王志永主张其受尚村村委会委托，配合律师协调处理尚村村委会诉中国石化销售有限公司河南新乡石油分公司、张吉信租赁合同纠纷一案，其提供的证据证明其参与了案件的过程，一审证人郭某,4作为尚村原村主任，其代表的是村委会和村集体的利益，在其任职期间为王志永出具委托书，应当视为尚村村委会认可王志永的代理行为，上诉人为村集体利益付出了一定的劳务，理应获得劳动报酬。但王志永并没有充分的证据证明其参与案件的具体付出时间的期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，王志永主张10个月的劳务报酬，未能提供充分证据支持其主张，本院根据案件事实情况，酌情认定4000元作为其劳动报酬。综上所述，王志永的上诉请求部分成立。一审认定事实不清，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2802号民事判决；二、新乡市牧野区牧野尚村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王志永4000元劳务费；三、驳回王志永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由王志永负担95元，新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会负担30元；二审案件受理费250元，由王志永负担180元，新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会负担70元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 倩