广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0515民初1285号原告：汕头市××××信用合作联社，住所地汕头市澄海区×××××××××。负责人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：王洽毅，该社员工。委托诉讼代理人：陈创鹏，该社员工。被告：洪三妹，男，1950年11月4日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××被告：汕头市澄海区莲下镇南湾经济联合社，住所地汕头市澄海区××××××。法定代表人：林某1。原告汕头市××××信用合作联社与被告洪三妹、被告汕头市澄海区莲下镇南湾经济联合社（下称“南湾经联社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王洽毅到庭参加诉讼，被告洪三妹、被告南湾经联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汕头市××××信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪三妹偿还原告借款本金130000元及该借款自2000年8月11日起至还清之日止利息（暂计至2020年2月25日为277714.13元，其中期限内利息2725.13元、逾期罚息274989元）；2、判令被告南湾经联社对被告洪三妹拖欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告洪三妹以经营养殖鳗鱼之需向原告借款1笔，金额130000元，借款期限为2000年6月26日至2000年11月5日止，约定月利率为7.3125‰（年利率8.775%），并立有《借款借据》和农信保借字（2000）第58号《保证担保借款合同》为据,若逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。该笔借款由南湾经联社提供承担连带责任担保，并立有借款保证书和农信保借字（2000）第58号《保证担保借款合同》为据，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述借款期满后，被告洪三妹没有按约定还款，仅付还利息一次，金额1457.63元，利息付还至2000年8月11日止。综上述，被告洪三妹作为借款人，依法应承担还款责任及违约责任；被告南湾经联社作为被告洪三妹的借款保证担保人，依法应在其保证担保范围内对被告洪三妹拖欠原告的借款及利息承担担保责任。现原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告洪三妹未作答辩。被告南湾经联社答辩称：原告要求其承担连带清偿责任已超过诉讼时效，故其不承担连带清偿责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告工商营业执照、金融许可证、关于汕头市××××信用合作联社开业的批复、借款人身份证、常住人口个人信用表、广东农村集体经济组织证明书、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款保证书合同、借款借据、汕头日报催收公示、催收逾期借款通知书等证据。二被告没有提交证据，对原告提交的证据没有提出质证意见，本院视为二被告放弃举证和质证的权利，并视为对原告提交的证据无异议。原告提交的证据没有影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月26日，被告洪三妹以养殖鳗鱼需要向原告申请借款。原告与被告洪三妹、被告南湾经联社签订《保证担保借款合同》、《借款保证书》、《借款借据》，合同约定：被告洪三妹向原告借款130000元，借款期限为2000年6月26日至2000年11月5日止，利率7.3125‰（年利率8.775%），若逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；被告南湾经联社对被告洪三妹的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于当天向被告洪三妹发放贷款130000元。被告洪三妹借款后仅付还利息一次，金额1457.63元，利息付还至2000年8月11日止。上述借款期满后，被告洪三妹没有按约定付还借款本息，被告南湾经联社也没履行保证担保责任。原告遂多次向二被告催收借款，原告向被告洪三妹最后一次催收借款时间是2019年3月1日。被告南湾经联社最后一次在《贷款催收通知书》上盖章的时间是2005年9月30日。原告曾于2015年3月19日在《汕头日报》上刊登催收公告，向二被告催收借款本息。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。原、被告之间签订合同主体适格，意思表示真实，主要条款内容合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告洪三妹发放贷款130000元，被告洪三妹仅付还部分利息，尚欠借款130000元及相应利息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求法院判令被告洪三妹偿还借款本息，理由成立，可予支持；关于原告请求法院判令被告南湾经联社承担连带清偿责任的问题，被告南湾经联社抗辩其担保已超过诉讼时效，不承担连带清偿责任，而根据原告提交的证据，原告于2005年9月30日向二被告催收借款本息，被告洪三妹在《贷款催收通知书》上签名确认，被告南湾经联社也在《贷款催收通知书》上盖章（也是被告南湾经联社最后一次在催收通知书的盖章），故本案担保诉讼时效于2005年9月30日中断，担保诉讼时效重新计算，原告虽于2015年3月19日在《汕头日报》上刊登向二被告催收借款本息的催收公告，但该催收公告时间已超过担保诉讼时效，不能引起担保诉讼时效中断，综上，原告请求被告南湾经联社承担连带清偿责任已超过诉讼时效，被告南湾经联社也对此提出抗辩，故本院对原告该项诉讼请求予以驳回。被告南湾经联社提出的答辩意见，理由成立，可予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪三妹应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市××××信用合作联社借款130000元、借款期限内利息2725.13元及以借款130000元自2000年11月6日起至还清之日止按年利率10.8%计算的逾期利息。二、驳回原告汕头市××××信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，减半收取计3708元，由被告洪三妹负担。被告洪三妹负担的案件受理费3708元，应于本判决生效之日起10日向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年十月十五日书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过1999年2月11日最高人民法院公告公布自1999年2月16日起施行）河北省高级人民法院：你院[1998]冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。此复《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。