广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2611号原告：曾新花，女，汉族，1972年10月13日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************045。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：王贵元，男，汉族，1950年8月13日出生，户籍地广东省汕头市龙湖区****丰华庄龙禧花园东区9栋504房，公民身份号码440************214。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一及二层。负责人：曹远。委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。原告曾新花与被告王贵元、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财保汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费30026元、后续治疗费15000元、护理费12000元、住院伙食补助费6200元、误工费42400元、伤残赔偿金96236元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费3442.4元、交通费3100元、营养费3000元、鉴定费3400元，合计226804.4元；2.判令本案所有诉讼费用由二被告承担。被告王贵元答辩如下：我为原告垫付了4000元住院押金及898元门诊费用。被告平安财保汕头支公司答辩如下：第一，我方已在交强险医疗费限额内为原告的医疗费垫付了1万元，恳请法庭查明本案两被告对原告医疗费的垫付事实，扣减原告诉请医疗费的相应金额。第二，原告所主张的营养费没有事实依据，根据原告向法庭所提交的出院小结，并没有任何的出院医嘱说明需要加强营养，该项诉请不应当得以支持。第三，原告主张的护理费计算标准过高，原告主张39天的护理费，按照每天200元计算，并没有事实和法律依据，恳请法庭根据当地的司法实践酌情予以认定。第四，原告向法庭所提交的工作证明、收入证明不具有真实性，无法显示出原告每月收入为4800元的事实，恳请法庭按照惠州市最低工资标准予以认定原告的误工收入，并且原告主张误工时间265天没有任何的事实依据，根据原告向法庭提供的病历材料显示出院后仅需全休三个月，我方认为原告的误工时间应当是住院天数加上医嘱全休时间。第五，原告主张交通费，但没有提供任何的交通费票据，该项诉请没有事实和法律依据。第六，原告主张的精神损害抚慰金12000元超出了当地的司法实践水平，我方恳请法庭在5000元以内的标准酌情予以认定。第七，按照保险合同的约定，鉴定费不应当由保险公司予以承担。本院查明的事实经审理查明：2019年11月21日18时10分许，被告王贵元驾驶粤D*****号小型轿车，在广东省惠东县**********开车门时，与原告曾新花驾驶的车架20205电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王贵元承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告王贵元具备准驾涉案车辆的资质，系涉案粤D*****号小型轿车的登记所有人。该车辆在被告平安财保汕头支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告即被送至惠东县人民医院住院治疗至2020年1月22日，共住院62天，产生住院医疗费用28563元、门诊费用1975.5元，出院医嘱建议全休叁月；之后原告进行了3次门诊检查，共产生医疗费用385.5元。上述治疗中，共产生医疗费用30924元，其中被告王贵元垫付4898元，被告平安财保汕头支公司垫付1万元。原告提供一张由惠东县********出具的护工陪护费发票4200元（护理时间23天+3个小时60元）。原告曾新花向本院提交伤残等级鉴定申请书，本院经摇珠选定由广东中法司法鉴定中心对其伤病关系、伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，该所于2020年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（二）被鉴定人曾新花左膝关节被动活动受限致残程度评定为十级伤残；（三）被鉴定人曾新花本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用；（四）被鉴定人曾新花后续用于左胫骨平台粉碎性骨折内固定物的治疗费用评定为15000元人民币。原告为此向鉴定机构支付鉴定费3400元。经质证，各方当事人对上述鉴定意见不持异议。原告曾新花户籍为非农业家庭户口，城乡分类代码为121。为证明工作情况，原告提交了由惠东县腾通鞋面加工厂出具的证明、营业执照、经营者身份证复印件以及工资银行流水等证据，该证据显示曾新花在事故发前一年在惠东县腾通鞋面加工厂工作，月平均工资4800元。原告母亲何添（1934年11月13日出生）共生育5个子女，均已成年。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告王贵元承担事故的全部责任，原告曾新花不承担事故责任。涉案粤D*****号小型轿车在被告平安财保汕头支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告平安财保汕头支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告王贵元承担全部赔偿责任，并由被告平安财保汕头支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。广东中法司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，且各方当事人不持异议，故对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为30924元；2.后续医疗费：根据鉴定意见为15000元；3.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；4.住院伙食补助费：按100元/天计62天为6200元；5.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年乘10%为96236元；6.被抚养人生活费：按全省城镇居民人均消费支出（一般地区）34424元/年计原告母亲5年（有5个抚养人）乘10%为3442.4元；7.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，酌情予以1860元；8.护理费：按有效票据计4200元+按150元/天计39天扣减60元为9990元；9.误工费：按4800元/月计住院62天+全休3月共152天为23987元；10.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以1万元；11.鉴定费：凭相关票据计为3400元。原告的上述损失共计201539.4元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失共计148915.4元，由被告平安财保汕头支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金）；属于交强险医疗费用赔偿限额项目的损失共计52624元，扣减被告平安财保汕头支公司在交强险医疗费用赔偿限额垫付的1万元后为42624元。超出交强险赔偿限额部分的损失为81539.4元，由被告王贵元承担，扣减被告王贵元垫付的4898元后为76641.4元，由被告平安财保汕头支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险伤残死亡赔偿限额内赔付原告曾新花11万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告曾新花76641.4元。三、驳回原告曾新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元（已减半收取，原告已申请至执行时缴交），由原告曾新花负担416元，由被告王贵元负担795元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十月十七日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然