wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12600号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**,统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：陈亮，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘家琦，女，汉族，1972年7月3日出生，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈某某，女，汉族，2006年8月13日出生，现住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告陈亮、刘家琦、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张晓艳、被告陈亮到庭参加诉讼，被告陈某某、刘家琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1746.22元，公摊费130元，并以1876.22元为基数从2019年4月1日起按每日千分之三的标准累计支付违约金至本金付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系案涉小区物业服务公司，被告是XXXX小区XX-X-XX-X的业主，根据双方于2010年4月2日签订的物业服务协议约定：高层高级住宅物业费按建筑面积每月1.35元/㎡，并在当月10日之前缴清当月物业服务费，逾期将按日欠费金额千分之三的标准向原告支付违约金。被告房屋建筑面积为99.5平方米，每月物业费为134.33元，公摊费130元，而被告从2019年4月1日起至起诉之月未缴纳物业服务费和公摊费共计1975.15元,（共计13个月，其中物业费扣除之前余额45.4元后为1835.15元），原告多次催收未果，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈亮辩称，整个小区门禁保安工作不到位，外来人随意进出。小区刚建成时所有的喷泉被填后种植花草。我们XX栋是还建房，单元大门都被拆，可视电话无法使用。我之前因物管费在法院与原告调解过，但是物管还是没有整改。对小区的绿化也是随意砍伐。因为物管原因，导致至今没有成立业委会。小区公共收益没有公布过。基于以上原因，没有按时交纳物管费，解决好了以上问题，同意缴纳物管费。被告刘家琦、陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2010年4月2日签订了《XXXX前期物业服务协议》，约定：案涉小区高层高级住宅物业服务费收费标准为1.35元/月/平方米（不含公摊费）；物业管理费按每户的建筑面积计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期将日欠费金额千分之三的标准向原告支付违约金。原告至今依然为案涉小区提供物业服务。被告陈亮、刘家琦、陈某某系位于重庆市沙坪坝区XXX正街**附****房屋的所有权人，房屋建筑面积为99.5㎡。被告未支付从2019年4月1日至2020年4月30日的物业服务费共计1746.22元（1.35元/㎡/月*99.5㎡*13个月），原告在诉状中自认被告尚有已缴物业费余额45.4元，抵扣后尚有1700.28元物业费未支付。原告于2020年4月20日通过EMS方式向被告邮寄《催收物业服务费通知书》催收物业服务费，邮单显示该通知书于2020年4月21日投递成功。庭审中，原告自愿将违约金计算标准调整为以未付物业服务费的20%计算，同时撤回本案公摊费的诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院予以支持。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的《蓝溪谷地前期物业服务协议》、《情况说明》、《不动产登记信息查询结果》、《证明》、《催收物业服务费通知书》等证据证明及双方当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《XXXX前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同双方应当本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告无正当理由拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠从2019年4月1日至2020年4月30日的物业服务费并承担违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算的被告所欠物业服务费计算有误，被告拖欠的2019年4月1日至2020年4月30日的物业服务费应为1700.83元。被告陈亮辩称物业服务存在相应问题，但其提交的证据不能达到其证明目的，也不能证明原告物业服务未达到相关标准或服务质量严重过低可以达到减免物业服务费的程度。即使原告未能履行相应义务，被告陈亮可依照双方物业合同的约定请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。故对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陈亮、刘家琦、陈某某于本判决生效后立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2019年4月1日至2020年4月30日物业服务费1700.83元及违约金340元，合计2040.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈亮、刘家琦、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晞二〇二〇年十月二十九日书记员  郭帆
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1137号原告：胡华法，男，1951年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，住所地泰州市海陵区育才路****，统一社会信用代码91321200301881315A。负责人：黄丽琴，该公司经理。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。原告胡华法与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡华法撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，原告胡华法自愿承担。审 判 员  何 芬二〇二〇年十月十二日法官助理  彭建平书 记 员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5516号申请执行人：张炳忠，男，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：上海正湖网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：王长云，男，1951年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告张炳忠与被告上海正湖网络科技有限公司、王长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)沪0118民初17503号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海正湖网络科技有限公司应归还原告张炳忠借款人民币395,000元，此款正湖网络应于2020年6月底前归还50,000元，于2020年7月至9月每月月底前归还50,000元，于2020年10月至2022年9月每月月底前归还8,125元;二、若被告上海正湖网络科技有限公司逾期支付上述任一款项，原告张炳忠可就剩余未到期款项一并向法院申请执行，正湖网络需另行支付原告逾期付款利息(分别以借条约定的到期未归还本金为基数，按年利率6%，分别自借条约定的借款到期日次日计算至被告实际清偿之日)；三、被告王长云对上述债务承担连带责任。案件受理费7,225元，减半收取计3,612.50元，保全费1,955.20元，合计5,567.70元，由被告上海正湖网络科技有限公司、王长云负担(上述费用原告张炳忠已预缴，两被告于2020年6月底前一并支付原告)。因两被告未履行调解书确定的给付义务，权利人张炳忠于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人上海正湖网络科技有限公司、王长云发出执行通知书与财产报告令，责令两被执行人于2020年8月19日之前履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2019年10月17日根据原告张炳忠财产保全的申请，本院冻结被执行人上海正湖网络科技有限公司开设于建设银行上海七宝支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7号账户，冻结人民币16277.61元。本院于2019年10月29日查封被执行人王长云名下沪AMXX**号牌车辆。执行中，本院于2020年10月12日冻结王长云名下开设于上海银行市南分行XXXXXXXXXXX号账户，中国建设银行股份有限公司上海青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXX-156-1号账户，均冻结人民币0元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，两被执行人无可供执行财产。本院于2020年10月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月14日将上述执行情况告知了申请执行人张炳忠，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十月十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1114号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：叶为民。 被执行人：毛小彩，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡允作，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人毛小彩、胡允作、施正宇金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31970号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姬志强，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告姬志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告姬志强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬志强支付截至2019年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)265,444.72元及自逾期之日起至2019年8月15日的利息61,108.58元、滞纳金1,810.23元、违约金50,564.66元、大额分期手续费17,713.86元；2.判令被告姬志强支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姬志强负担。事实和理由：被告姬志强于2016年7月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姬志强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姬志强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告姬志强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月15日，被告姬志强拖欠信用卡欠款本金265,444.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姬志强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姬志强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告姬志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬志强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款本金265,444.72元；二、被告姬志强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,249元，减半收取计3,624.50元，公告费560元，由被告姬志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2058号 安徽省芜湖市湾沚区人民法院 原告：潘新宝，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：穆金平，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：胡小菊，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告潘新宝诉被告穆金平、胡小菊民间借贷纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新宝及其委托诉讼代理人方红星、被告穆金平、胡小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘新宝向本院提出诉讼请求：请判令两被告归还借款32万元。事实和理由：2014年开始，两被告从潘新宝处借款，并于2017年2月6日出具一份借条，载明穆金平向原告借款35万元的事实。两被告系夫妻关系，对借款行为均知晓。 被告穆金平辩称：实际是我外甥（王某某现已去世）借款，我是代写的借条；已经支付了21万多元利息。 被告胡小菊辩称：穆金平借款给他外甥这事我不知道；他外甥去世后才让我知道这件事情。我不应该还这笔借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音光盘，二被告无异议，本院经核实，该光盘录音中提到的15万元与本案无关。 结合庭审各方当事人陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：穆金平与胡小菊系夫妻关系，潘新宝与胡小菊系亲戚关系。穆金平因周转需要，从2012年开始向潘新宝借款。此后被告归还了部分款项。2017年2月6日经双方结算，穆金平出具一份借条，载明：“今借到新宝人民币叁拾贰万元整。”此后被告未能还款。 本院认为：关于谁应承担债务的问题。穆金平主张实际是其外甥王某某借款、穆金平系代写借条，但其未能提交证据证明，本院对其辩解不予采信；潘玉宝未能提交证据证明该笔借款系用于被告夫妻共同生活、共同经营，胡小菊亦否认其曾参与此事，故应由穆金平独自承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告穆金平于本判决生效后十日内返还原告潘新宝借款32万元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 二、驳回原告潘新宝的其他诉讼请求。 本案受理费3050元，由被告穆金平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理余韵 书记员杜娟 附：一、本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人举证情况 原告潘新宝为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 1、身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格； 2、户籍信息，以证明被告的诉讼主体身份； 3、借条，以证明被告欠原告32万元的事实； 4、录音光盘（2018年6月20日、2020年1月1日通话），以证明穆金平拿了潘玉宝和潘新宝共计72万元、胡小菊承认第一笔借款15万元是胡小菊去拿的故对于借款一事胡小菊是知情的、2018年至2010年原告向被告主张过还款等事实。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢307号申请执行人：李迎晴，女，1975年2月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄超，男，1979年12月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：江西鑫琪铜业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬路**。组织机构代码：563817479。法定代表人：黄超，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李迎晴与被执行人黄超、何玲燕、江西鑫琪铜业有限公司民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人黄超、何玲燕、江西鑫琪铜业有限公司的银行存款及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）赣0981执保553号、（2016）赣0981执814号案件对被执行人黄超、何玲燕、江西鑫琪铜业有限公司名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年十月二十八日书记员 夏小燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭丽芝，女，1973年12月12日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭丽芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭丽芝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,828.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,828.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2481号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：肖宗鑫，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖宗鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2481号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢292号 申请执行人：何全明 被执行人：刘凤格 申请执行人何全明申请执行被执行人刘凤格劳务合同纠纷一案，本院依据(2019)川1623民初2370号民事判决书依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人何全明于2020年10月26日收到被执行人刘凤格的案款5000.00元。 本案本次恢复执行金额执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22546号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：岳嶺，男，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告岳嶺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告岳嶺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C839031000号。（三）借款金额：76000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年3月22日向被告发放了贷款；被告从2019年9月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金66875.64元，利息6180.72元，罚息2108.31元，复利595.68元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ａ×××**传祺牌小型轿车，2019年4月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66875.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息6180.72元，罚息2108.31元，复利595.68元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C839031000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告岳嶺于2019年3月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C839031000）；二、被告岳嶺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66875.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为6180.72元，罚息为2108.31元，复利为595.68元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告岳嶺抵押的渝Ａ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，由被告岳嶺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5214号原告赵书军，男，生于1962年10月28日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告刘向辉，男，生于1981年3月16日，汉族，住河南省禹州市。原告赵书军与被告刘向辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵书军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵书军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵书军承担。审判员  王超二〇二〇年十月二十一日法官助理郑晓娟书记员冀克迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执2288号之三 申请执行人：黄有为，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：周静爱，广东奕春崇律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石村委会霞石大道**之一。 法定代表人：何庆。 被执行人：何庆，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人黄有为与被执行人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23957号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:一、原告黄有为与被告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆共同确认，截止至2019年11月26日被告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆尚欠原告黄有为货款155842元；二、经双方协商一致，原告黄有为同意被告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆分期支付上述货款：于2019年12月30日前支付33000元，自2020年3月至2020年8月于每月28日前支付20000元，余款2842元于2020年9月28日前支付完毕，上述款项被告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆直接汇入原告黄有为指定的银行账户（具体账户信息由原告自行向两被告提供）；三、若两被告按期足额履行，原告黄有为自愿放弃本案的其他诉讼请求，本案纠纷就此了结；若两被告任一期逾期不足额履行的，原告黄有为有权就货款155842元及利息（利息以货款155842元未支付的部分为基数按年利率8%自2019年10月16日计至实际清偿之日止）向法院申请执行（扣除两被告已履行部分），并要求两被告支付律师费5000元；四、本案受理费减半收取为2058.67元、保全费1474.33元，两项合计3533元（原告黄有为已预交），由原告黄有为负担1733元，被告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆负担1800元，连同上述第二项款项于2019年12月30日前向原告黄有为支付完毕。因佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄有为向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2020年10月26日，申请执行人黄有为与被执行人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆达成和解，约定：一、经双方确认，截止至2020年10月24日，两被执行人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆欠申请执行人黄有为135109.36元；二、两被执行人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆定于2020年10月31日前清还10000元，于2020年11月至2021年6月期间，每月28日前各清还15000元，余款5109.36元于2021年7月28日前清还完毕；三、被执行人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆如期清还上述款项的，双方权利义务终结。若两被执行人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆出现任一期逾期还款的，申请执行人黄有为有权向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分应在恢复执行中扣除；四、本次执行产生的执行费及评估费等由被执行人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆承担，并由被执行人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆自行联系法院缴交；五、本协议一式三份，申请执行人黄有为与被执行人何庆各一份，交佛山市顺德区人民法院一份，经申请执行人黄有为与被执行人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆签章当日生效；六、和解履行期间，法院继续查封被执行人何庆名下的财产。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执2288号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢锦淳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执932号申请执行人：彭亮，男，1984年10月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：刘礼星，男，1987年4月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人彭亮依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初912号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘礼星发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，被执行人在本院有另案未执行完毕，被裁定终结本次执行程序；已额度冻结被执行人相关银行账户。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的53378元均未执行到位；2020年10月21日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十月二十六日书记员  郭锦锋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1932-1号申请执行人：李国芳，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：常红伟，男，1970年4月30日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初106号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常红伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十月二十六日书记员  查帅博
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4418号原告：徐权堂，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐权堂诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐权堂到庭参加诉讼，被告徐军本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐权堂向本院提出诉讼请求：被告徐军归还原告借款70000元及利息（以70000元本金为基数自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：被告系原告的舅老爷。2014年7月20日，被告因做工程资金周转需要向原告借款20000元。2015年8月2日，被告以同一理由向原告借款50000元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告徐军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妻子的弟弟。2014年7月20日和2015年8月2日，被告徐军因资金周转需要向原告徐权堂借款共计70000元，原告在家里以现金方式向被告交付款项，被告向原告出具借条载明：“借条今借到徐权堂人民币贰万元正（20000）借款人徐军2014.7.20日”、“借条今借到徐权堂人民币伍万元正（50000）借款人徐军2015.8.2日”。原告索要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条证实，本院予以确认。本院认为：被告徐军向原告徐权堂借款并出具借条，因此原被告之间的借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款的利息也未约定还款期限，原告提起诉讼要求被告归还借款，被告仍未归还，应当承担逾期还款违约责任。被告徐军本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军于本判决生效后十日内给付原告徐权堂借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安清江浦支行；收款账号：62×××68）审 判 员 汪祝静二〇二〇年十月三十日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8052号原告：广东上城建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区渔唱街****自编**。法定代表人：黄佳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：潘明远，男，1949年9月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。第三人：广州市万茂房地产有限公司，住所，住所地广东省广州市朱村街朱村大道**div>法定代表人：李金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。本院在审理原告广东上城建设有限公司诉被告潘明远、第三人广州市万茂房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告广东上城建设有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东上城建设有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东上城建设有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东上城建设有限公司负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年十月十四日书记员  李慧芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18717号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，上海俱进律师事务所律师。被告：宋朝阳，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告宋朝阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除天津恒通嘉合资租赁有限公司与被告于2018年9月11日签订的《天津恒通嘉合资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令被告向原告一次性付清应付租金62,212.54元以及违约金15299.17元(违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2019年5月12日计算至全款付清时止，暂计算至2020年5月20日)；3.依法判令被告以其名下哈弗轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告负担。审理中，原告撤回诉请1、3、4并将诉请2变更为判令被告一次性支付剩余租金62,212.54元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年9月11日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称租赁合同)和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称抵押合同)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：哈弗自动运动版两驱精英型轿车一辆，车架号LGWEF4A50EF209871；四、出租人：恒通公司；五、承租人：被告；六、融资总额58,970.41元；七、租赁期限：36个月；八、租金：2,145.26元/月；九、租金支付日：每月12日；十、加速到期约定：被告逾期不支付或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期日为被告未足额向出租人支付任何一期租金的次日；十一、其他约定：在履行合同过程中发生纠纷的，被告在租赁合同上约定的通讯地址为法院及原告邮寄函件的送达地址，如被告地址发生变化，须书面通知他方，否则原地址继续有效，因前述地址不明确、变更后未及时告知等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为送达；十二、出租人放款情况：出租人于2018年9月12日向租赁合同约定账户放款48,800元；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年9月12日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2019年5月12日起，剩余29期租金共计62,212.54元未支付；十六、债权的转让情况：原告和出租人于2019年12月26日签订债权转让协议，约定出租人将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，2020年4月26日债权转让通知已送达被告。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、情况说明、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人已按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，原告依法受让债权后有权根据合同约定主张未付及剩余未到期租金，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金62,212.54元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355元，减半收取677.50元，由被告宋朝阳负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月二十三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2435号之一申请执行人：朱雪林，男，1979年5月22日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王伟君，男，1987年8月7日生，汉族，住苏州。申请执行人朱雪林与被执行人王伟君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0591民初7521号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王伟君应于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪林借款本金47500元，以及自2019年6月24日起至2019年8月19日止以未付本金47500元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至清偿日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告朱雪林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由原告朱雪林负担62元，由被告王伟君负担1678元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱雪林向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”、已退信。因被执行人王伟君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年6月11日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月22日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。6、2020年8月4日，本院委托网格员前往被执行人住所地苏州工业园区金益新村****查找被执行人下落，反馈未发现被执行人，且上述房屋已出租、户主未在房屋内居住。7、2020年10月14日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49178元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位49178元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二〇年十月十四日书记员 朱 舟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3113号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，地址贵州省瓮安县雍阳镇花竹园社区长征路**，统一社会信用代码91522725916360444C。 法定代表人：周建纯，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李德强，男，汉族，1969年10月12日生，，住所地贵州省瓮安县代理权限为特别授权。 被告：刘明英，女，汉族，1972年12月10日生，，住所地贵州省瓮安县 本院于2020年8月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行诉被告刘明英金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李德强及被告刘明英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判令被告偿还差欠的截止2020年9月14日的贷款本息共计108119.66元（其中本金104816.97元，利息3382.69元），并从2020年9月15日起以本金104816.97元为基数，按年利率9.2625%计算利息至清偿完毕之日止；2、判令原告对被告抵押登记给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见：差欠本息是事实，今年由于受疫情影响，经济困难，多次找原告协商延期还款未达成一致意见，现希望原告宽限一段时间，在2021年8月之前还清。 审理查明的事实 经审理查明：被告因生产经营需要，于2016年8月3日与原告签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额30万元，实际借款期限以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前宣布合同项下借款立即到期并提前收回已发放借款。被告用登记在其名下的位于瓮安县房地产权属证书编号为黔20**瓮安县不动产权第××号房产作为贷款担保，于2016年8月10日办理了抵押登记，约定抵押期限为：2016年8月3日至2021年8月2日。2016年8月11日，原告出具《贷款发放通知单》及《借款凭证》，载明：向被告发放贷款30万元，利率按年利率6.175%计算，逾期利率为年利率9.2625%，还款日为每月11日，借款期限为2016年8月11日至2021年8月10日。原告放款后，被告按约还款至2020年1月12日，后未按约足额还款。现根据原告系统计算，截止2020年9月14日，被告尚差欠贷款本金104816.97元、2020年9月14日前的利息3382.69元、及2020年9月15日至今的利息。 以上事实，有原告委托诉讼代理人及被告的法庭陈述，有原告提交的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知单》、《不动产登记证明》、《房地产抵押清单》、《同意房产抵押承诺书》、《产权证书》、《还款承诺书》、债务逾期催收通知书、短信催收截图、刘明英的身份证、离婚证、《营业执照》、个人借款还款明细、个人借款欠款明细在卷为凭，经本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订《个人担保借款合同》，对借款的具体事宜进行了约定，并按约定对涉案房产办理了抵押登记，现被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，原告请求被告偿还尚差欠的借款本金、按约定计算逾期利率、并对抵押登记的房产享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、限刘明英于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金104816.97元及相应利息（截止2020年9月14日止的利息为3382.69元，2020年9月15日后的利息以本金104816.97元为基数，按年利率9.2625%计算，利随本清）。 二、若刘明英不履行本判决第一项确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司瓮安县支行有权以刘明英名下位于瓮安县（房地产权属证书编号为黔20**瓮安县不动产权第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的给付范围内优先受偿。 案件受理费减半收取人民币1212元，刘明英已预交，由刘明英承担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  冉 彧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4886号申请执行人曹立阳，男，1989年12月2日出，汉族，住石家庄市桥**。被执行人河北北骏企业管理服务有限公司，住所地石家庄市桥**中山华府**写字楼**。法定代表人：贾宝如。被执行人贾宝如，男，1989年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于曹立阳与石家庄北骏投资咨询有限公司、贾宝如民间借贷纠纷一案中，经本院做出的（2020）冀0104民初2339号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾宝如名下位于石家庄市新华区不动产，证号：【冀（2018）石家庄市不动产权第0024382号】。二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年十月十四日书记员  高淑妍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5199号上诉人（原审原告）：重庆商策律师事务所，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇商务楼29号5-1，统一社会信用代码31500000086317278E。负责人：王镜杰，职务主任。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李思宇，女，1999年2月19日出生，住重庆市长寿区。上诉人重庆商策律师事务所因与被上诉人李思宇服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018）渝0107民初20726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆商策律师事务所上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：李思宇已从保险公司领取赔偿款，故其应按照约定向上诉人支付律师费。一审法院对事实认定不清，应予以改判。被上诉人李思宇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。重庆商策律师事务所向一审法院提出诉讼请求：1.判令李思宇支付重庆商策律师事务所律师代理费12920.88元；2.本案诉讼费由李思宇承担。一审法院认定事实：2016年6月20日，重庆商策律师事务所（乙方）与李思宇（甲方）签订《法律事务委托合同》，双方在合同第一条、第二条中约定：“乙方接受甲方委托，指派吴友良为甲方与简娅、陈伟、人保北碚支公司等交通事故法律事务在一审程序中提供法律服务，担任代理人，乙方代理权限为特别授权”；在第七条中作特别约定“甲方赔偿款项收到后的30%作为乙方代理费”。同日，李思宇向重庆商策律师事务所出具了《授权委托书》。2016年7月12日，重庆市大渡口区人民法院作出（2016）渝0104民初3191号民事调解书，双方当事人自愿达成的调解协议内容为：“一、被告陈伟于2016年8月12日前支付原告李思宇18458.4元；二被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于2016年8月12日前支付原告李思宇43069.6元”。重庆商策律师事务所陈述在上述调解协议生效后，人保北碚支公司主动向李思宇支付了其应支付的款项43069.6元，但未举示证据证明。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，重庆商策律师事务所对其诉称、李思宇对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。李思宇经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故一审法院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案系服务合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”本案中，重庆商策律师事务所接受李思宇委托，负责处理其与案外人简娅、陈伟、人保北碚支公司交通事故法律事务，李思宇在收到赔偿款后向重庆商策律师事务所支付其中的30%作为代理费。嗣后，李思宇与案外人简娅、陈伟、人保北碚支公司达成调解协议。据重庆商策律师事务所陈述，人保北碚支公司已自愿按照调解书的约定向李思宇支付了43069.6元，但在庭审中却并未举示证据予以证明，因此不能视为重庆商策律师事务所完成了委托事务。故重庆商策律师事务所请求李思宇支付其12920.88元律师代理费的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回重庆商策律师事务所的诉讼请求。本案案件受理费124元，由重庆商策律师事务所负担。本院二审期间，上诉人重庆商策律师事务所举示了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书及计算书列表截图，拟证明被上诉人已经收到了保险公司支付的赔偿款项43069.6元，支付时间为2016年8月10日。本院对上诉人举示的上述证据予以采信，并查明以下事实：2016年8月10日，案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向李思宇支付保险赔偿款43069.6元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为李思宇是否应向重庆商策律师事务所支付律师费。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，本案中，根据重庆商策律师事务所与李思宇签订的《法律事务委托合同》约定：重庆商策律师事务所接受李思宇委托，在交通事故纠纷中提供法律服务，并在李思宇收到赔偿款项后收取30%作为代理费。现重庆商策律师事务所代理李思宇的案件已在诉讼中达成调解协议，且李思宇已实际收取保险赔款，故其应向重庆商策律师事务支付律师费。现重庆商策律师事务所自愿将其诉讼请求降低为7000元，该标准未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，根据二审中的新证据，上诉人重庆商策律师事务所的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院对事实认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2018）渝0107民初20726号民事判决；二、李思宇于本判决生效之日起十日内向重庆商策律师事务所支付代理费7000元；三、驳回重庆商策律师事务所的其他诉讼请求。如果李思宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124元，由重庆商策律师事务所负担56元，由李思宇负担68元。二审案件受理费124元，由重庆商策律师事务所负担56元，由李思宇负担68元。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇二〇年十月二十八日书记员 赵光宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执5767号 申请执行人：裴某，女，1989年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张某，男，1989年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人依据本院2016年11月8日作出的已经发生法律效力的（2016）川0191民初11555号《民事调解书》，申请执行被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。 经审查，申请执行人申请执行的事项为，请求被执行人张某一次性返还申请人离婚后财产14000元整。在执行过程中查明申请执行人裴某在2017年1月3日已向本院申请执行，执行案号（2017）川0191执3号，本院因生效法律文书为确权性内容，裁定终结执行。 本院认为，本案不符合执行立案条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款及《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人裴某的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 鹏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初90号 原告：吕广明，男，1972年12月15日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：段四松，男，1973年5月12日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：宋丽平，女，1972年4月3日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：樊新军，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。 原告吕广明与被告段四松、宋丽平、樊新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕广明到庭参加了诉讼，被告段四松、宋丽平、樊新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕广明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金118000元及逾期一年借款利息18000元，合计136000元。2．判令被告承担本案诉讼费、送达费、律师费等，诉讼执行期间的利息。事实与理由：原告与被告于2017年1月18日签订借条一份，双方约定借款金额人民币118000元，借款期限一年（2017年1月18日-2018年1月18日），借款方用福格森大马力和被告段四松、宋丽平共有的房屋及其他所有财产作为抵押。并有被告樊新军对该笔借款提供担保。借款期限到期后，经被告多次索要被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告段四松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告宋丽平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告樊新军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对于原告提供的借条一张。证明被告段四松、宋丽平于2017年1月18日向原告借款11800元并约定于2018年1月18日还清。结合新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院工作人员于2020年4月21日对被告段四松所作的询问笔录。对该份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段四松、宋丽平系夫妻关系。2017年1月18日，被告段四松、宋丽平因购买农具向原告吕广明借款118000元，两被告于当日给原告出具借条一张，在借款人处签字、捺印，被告樊新军对该笔借款提供担保，并在担保人处签字、捺印。另查明，原告于2017年1月16日在新疆石河子农村合作银行莫索湾支行取款50000元；2017年1月17日，原告通过新疆石河子农村合作银行莫索湾支行向被告银行卡（卡号：6210××××，户名：段四松）转账款41000元。再查明，原告在2020年4月份向被告段四松索要借款时，经被告段四松同意，对2017年1月18日书写的借条中还款日期及书写借条日期进行了修改，被告樊新军不在场。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告段四松、宋丽平夫妇向原告吕广明借款，并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。原告吕广明与被告段四松、宋丽平夫妻之间存在借款118000元的事实有被告段四松、宋丽平夫妻共同出具的借条及原告从银行取款凭证及转款凭证等予以证实，符合法律规定，本院予以确认。因被告段四松、宋丽平夫妻未及时偿还原告借款，故本院对原告要求由被告段四松、宋丽平夫妻共同偿还其借款本金118000元的主张，本院依法予以支持；关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院的司法解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。．．．．．．”。本案中，原、被告在借条中没有明确约定利息如何计算，即视为不支付利息。故对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告段四松、宋丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告与被告段四松于2020年4月对借条内容进行了修改，被告樊新军作为担保人并不知情，故对于原告主张被告樊新军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告段四松、宋丽平于本判决书生效后十日内偿还原告吕广明借款本金118000元； 二、驳回原告吕广明的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元（原告已预交），由被告段四松、宋丽平负担（本判决书生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  周永生 审判员  薛 勇 审判员  王金静 二〇二〇年十月十日 书记员  周晶洁
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1091号 原告：王桂彬，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：郑勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告王桂彬与被告郑勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后原告王桂彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王桂彬撤回起诉处理。 审 判 员 罗李梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 刘 洋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2711号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：张娥，女，生于1988年1月10日，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告张娥电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张娥的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告张娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李立建人民陪审员  周 江二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈艳玲
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执108号之二申请执行人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩。委托代理人：李建美，女。委托代理人：廖章乐，男。被执行人：周国华，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：吴微微，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人周国华、吴微微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3538号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人周国华、吴微微偿还申请执行人借款本金250000元及利息利息（截止至2019年10月9日为6256.15元；从2019年10月10日起以拖欠本金为基数按年利率8.265%计算至2019年12月20日；从2019年12月21日起以拖欠本金为基数按年利率8.265%加收50%的利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司对被执行人周国华所有的坐落于文成县××镇××村叶岸的房屋［房屋所有权证号：文成县房权证西坑镇字第8××2号，国有土地使用权证号：ＷＣＸ国用（2001）字第5-5006号］的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权，以最高额420000元为限，被执行人周国华、吴微微负担案件受理费2525元。执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人周国华、吴微微发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国华、吴微微逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人周国华、吴微微进行传唤，但被执行人周国华、吴微微一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周国华、吴微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周国华、吴微微住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周国华名下有坐落浙江省文成县五星村叶岸的房产（房屋权证号：Ｔ××2、土地权证号：1-2001-5-5006），本院拍卖该房产得款398500元，扣除对周国华的罚款1000元、执行费3743.84元、案件受理费2525元、土地划拨转出让补缴价款及税费45640.1元、安置费80000元、拍卖费用2500元，余款263091.06元。未发现被执行人周国华、吴微微有其他可供执行的财产。截至2020年10月28日，除上述房屋拍卖款的余款支付给申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司外，剩余借款本息被执行人周国华、吴微微未偿还。鉴于被执行人周国华、吴微微拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人周国华、吴微微各作出司法拘留15天并1000元的决定。同时已对被执行人周国华、吴微微采取纳入失信被执行人名单、限制出境报备和作出限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周国华、吴微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十月二十八日代书记员 叶嘉慧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保231号申请人：毛伟娜，女，汉族，1986年12月14日生，住登封市。被申请人：郑州伟博汽车电器有限公司，统一社会信用代码：914101855596399644，住所地：登封市阳城工业区北烟庄村。法定代表人：牛雷雨，系该公司董事长。申请人毛伟娜与被申请人郑州伟博汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额296000元。申请人依法请求对被申请人郑州伟博汽车电器有限公司为户名的开户行：中国农业银行股份有限公司登封支行账号为16×××02；河南省登封市农村商业银行股份有限公司营业部账号为00×××12；交通银行郑州登封支行账号为411899991010003153367，三个账号共计296000元的存款予以冻结。同时申请人毛伟娜向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的296000元保函（编号：AZHZZ01Z0120Q001093B）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑州伟博汽车电器有限公司为户名的开户行：一、中国农业银行股份有限公司登封支行账号为16×××02；二、河南省登封市农村商业银行股份有限公司营业部账号为00×××12；三、交通银行郑州登封支行账号为411899991010003153367；以上三个账号共计296000元的存款予以冻结。案件申请费2000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十月十四日书记员  吴燕飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8120号原告：李克玉，女，1958年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：刘宇辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨森，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：代亚菲，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。原告李克玉诉被告武汉联峰房地产开发有限公司（以下简称联峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克玉的委托诉讼代理人郭健雄，被告联峰公司的委托诉讼代理人杨森、代亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金181440元；2.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金54000元；3.依法判令被告向原告配置施耐德智能家居系统（包括可视对讲系统、报警系统、空调新风控制系统、地暖控制系统等软件和硬件）；4.依法判决本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告支付逾期交房违约金114125.09元，计算标准为2016年8月30日至实际交房之日按照房屋总价款每日万分之二的标准，实际交房之日至2017年8月21日按照房屋总价款每日万分之零点五的标准计算违约金；2.判令被告支付逾期办证违约金26979.93元，按照房屋总价款的百分之零点五计算逾期办证违约金。被告联峰公司辩称，李克玉与被告签订合同的时间为2017年3月6日，在签订合同时候徐竞对逾期交房的情况知道或应当知道，因为在2016年8月17日武汉市东湖高新国土局在长江日报上发布规划条件核实公示，将被告未办理验收规划及申请办理规划变更的情况进行了公示，2016年8月30日被告在物业交房现场将规划条件变更的情况进行了张贴公示，并且建设工程的竣工验收情况是属于可以公开查询的信息，原告应当在合同签订时候查阅涉案项目的现实情况。故，原告在知道或应当知道涉案项目未取得竣工验收登记证明的情况下，仍选择购买该房屋，应承担相应的购房法律风险。如买受人在明知房产系小产权的情况下，在签订合同后要求卖方承担办证的违约责任，是与其签合同的目的不符。故要求法院驳回原告的诉请。即使要求我方承担违约责任，原告关于按照日万分之二的标准计算业主收房之前的逾期交房违约金的请求，因贵院已经生效的宋京颐案件的判决书已经确定业主收房前的违约金仅按照日万分之一的标准计算，若法院认为被告应承担违约责任，也应当按照日万分之一的标准计算业主收房前的逾期交房违约金。收房后的违约金应按照已经生效判决确定的日万分之零点五的标准计算，计算至2017年8月21日。本院经审理认定事实如下：一、签订合同的时间：2017年3月6日。二、合同编号：湖140417809。三、商品房项目位置、名称及房号：武汉市洪山区喻家湖路5号汇博苑小区XXX。四、建筑面积：336.00平方米。五、实际支付总房款：5395985元。六、合同约定交房时间及实际办理交房手续的时间：约定交房时间为2016年8月30日，实际办理交房手续时间为2017年5月30日。七、合同约定逾期交房的违约责任：出卖人支付买受人已交付房价款日万分之二的违约金。八、合同约定逾期办理房地产初始登记的违约责任：出卖人支付买受人已付房价款百分之一的违约金。九、取得项目国有土地使用权证的时间：2008年4月8日。十、取得建设工程规划许可证的时间：2013年5月16日。十一、项目是否取得竣工验收备案证及时间：2017年8月21日取得。十二、项目取得不动产权属证明的时间：2017年11月19日取得。十三、实际取得不动产权属证明的时间：2017年11月22日取得。以上事项双方无争议。本院认为，原告李克玉与被告联峰公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定全面履行。关于联峰公司是否存在逾期交房的违约行为及违约责任的承担问题及联峰公司是否应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。本院已经生效的同案判决已经认定，被告联峰公司应承担逾期交房及逾期办理房地产初始登记的违约责任。联峰公司应向原告李克玉支付逾期交房违约金114125.09元（5395985元×85日×0.0002＋5395985元×83日×0.00005，取小数点后两位数）。联峰公司应向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金26979.93元（5395985元×0.005，取小数点后两位数）。关于联峰公司认为原告签订合同时候对逾期交房的情况知道或应当知道，应承担相应的购房法律风险，联峰公司不应承担违约责任的抗辩意见，本院认为，原告虽与被告签订案涉合同的时间在案涉合同约定的交房时间之后，但并不代表原告在购房时认可联峰公司的逾期交房行为。本案中，案涉房屋取得竣工验收备案证的时间为2017年8月21日，即2017年8月21日案涉房屋才达到法定及约定的交房条件，故对此抗辩意见本院不予采纳，联峰公司需承担逾期交房的违约责任。联峰公司要求按照已交付房价按日万分之一计算业主收房前的逾期交房违约金的抗辩意见，因本院作出的宋京颐案判决书是针对业主一直未收房的情况，不适用本案情形。此项抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李克玉支付逾期交房违约金114125.09元；二、被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李克玉支付逾期办理房地产初始登记违约金26979.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告武汉联峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡叶书记员罗璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5530号申请执行人：浙江嘉顺金属结构有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡寒阳，总经理。被执行人：上海申康市政工程有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡海林，总经理。原告浙江嘉顺金属结构有限公司诉被告上海申康市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)沪0118民初5092号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海申康市政工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉顺金属结构有限公司工程欠款人民币979,435元；二、被告上海申康市政工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江嘉顺金属结构有限公司逾期付款利息损失(以979,435元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年1月1日起计付至2018年11月13日之日止)。届期，被告上海申康市政工程有限责任公司未履行义务。权利人浙江嘉顺金属结构有限公司申请执行后，本院于2020年8月4日立案。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人上海申康市政工程有限责任公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月18日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年8月24日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30597号原告：于宁，女，1984年12月24日出生，汉族，住所地天津市。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：张黔中，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地上海市静安区。本院受理原告于宁与被告张黔中房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何绍辉二〇二〇年十月十二日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖建堤，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖建堤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖建堤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,337.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,337.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：郑国威，男，1992年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县（原双西村）。被执行人：洪海梦，女，1997年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：王演，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人郑国威、洪海梦、王演金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2604号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人郑国威、洪海梦偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金99999.97元及利息（截止至2019年7月25日的利息为4408.92元；从2019年7月26日起按年利率14.3%计算至实际履行完毕之日），被执行人王演对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3301699161804768414号《小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额10万元为限及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2388元。执行立案后，本院于2020年05月24日向被执行人郑国威、洪海梦、王演发出执行通知书、报告财产令，要求郑国威、洪海梦、王演履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国威、洪海梦、王演逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年05月24日对被执行人郑国威、洪海梦、王演进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑国威、洪海梦、王演的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人郑国威、洪海梦、王演拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国威、洪海梦、王演作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人郑国威、洪海梦、王演发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年10月26日，被执行人郑国威、洪海梦、王演尚欠申请执行人借款本金99999.97元及利息，也未交纳本案受理费2388元、执行费1632.14元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑国威、洪海梦、王演暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十月二十八日书记员  郑建菲
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1733号原告：陈秋海，男，1968年6月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************439。委托诉讼代理人：刘仰宇，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林介斌，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：郑喜如，男，1980年10月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************21X。原告陈秋海与被告郑喜如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘仰宇、林介斌到庭参加诉讼，被告郑喜如经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋海向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款61万元及利息（自2018年6月3日起至清偿之日止，按月利率6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因经营玉石生意认识，2018年4月被告向原告购买玉石原料货值人民币86万元，被告仅支付了货款人民币25万元，余款人民币61万元没有及时付还给原告。尔后，被告以资金紧张为由没有履行还款义务，原告多次催讨无果，无奈之下原告要求被告立下欠款凭据，并协商上述结欠的货款转化为借款出借给被告。2018年6月3日被告亲笔立下的《借条》确认向原告借款人民币61万元。然而，被告对该款一直拖欠无意还款，至今时隔二年分文未付，期间经原告多次催讨被告无动于衷。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证原件，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.被告的户籍信息原件，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件，证明被告向原告借款610000元的事实。4.录音材料手机一部（附光盘及文字材料），证明原告与被告通话中，被告承认结欠原告货款的事实。5.银行流水清单，证明被告2018年4月19日通过其伙计“王*链”转账还款25万元给原告。被告郑喜如没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和事实认定如下：1.证据认定：证据1-3，均系原件，符合有效证据的形式要件，可予认定；证据4的真实性无法认定；证据5的关联性无法认定。2.事实认定：2018年6月3日，被告向原告出具《借条》一张，确认其借到原告人民币61万元。《借条》的内容为：“借条今借到陈秋海人民币￥610000元整（陆拾壹万整）借款人：郑喜如身份证：445************21X借款日期2018.6.3”。被告在上述《借条》的借款人处签名确认。2020年8月18日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告陈秋海与被告郑喜如之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告郑喜如向原告借款61万元的事实，有原告提交的《借条》为据，应予认定，原告请求被告付还借款61万元，于法有据，本院予以支持。双方对还款日期没有约定，原告起诉后，被告没有还款，应视为违约，根据相关法律的规定，被告应支付原告借款61万元自起诉之日（即2020年8月18日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，原告请求的利息超过部分本院不予支持。被告郑喜如经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑喜如应于本判决生效之日起10日内付还原告陈秋海借款61万元及该款利息（利息自2020年8月18日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4950元，由被告郑喜如负担。本案受理费原告陈秋海已预交，原告表示该受理费其不申请退费，由被告郑喜如付还上述借款时一并迳付原告。被告应付还原告的案涉借款、利息、受理费由被告直接汇入原告指定的下列银行账户：户名：陈秋海，开户行：中国工商银行揭阳阳美支行，账号：622********00112909。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7383号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：朱媛媛，女，1981年6月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告朱媛媛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任梦迪到庭参加诉讼，被告朱媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》；2、被告一次性偿还全部贷款本金余额714914.19元；3、被告立即偿还截止至2020年6月4日的贷款利息、罚息和复利共计23991.89元，其后利息、罚息和复利按照《借款合同》约定的利率计算至全部清偿之日止；4、如被告不能履行债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市道里区××小区××单元××号的房产所得价款由原告优先受偿；5、被告承担本案律师代理费29556.24元（风险代理尚未支付）；6、被告朱媛媛承担律师代理费8550元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月1日，被告与原告签订《中信银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定被告向原告借款80万元，借款期限为2016年6月1日至2036年6月1日。同时《借款合同》还约定了担保条款，被告以其位于哈尔滨市道里区××小区××单元××号的房产作抵押，作为还款担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号：哈房他证市字第××号）。原告于2016年6月1日向被告发放了全部贷款，被告再贷款发放后开始按月归还贷款，但自2019年10月起被告不能按月足额偿还贷款，特向贵院提起诉讼。被告朱媛媛未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告中信银行与被告朱媛媛签订《中信银行个人借款合同》，合同编号为811312005290号。合同约定贷款金额为80万元，期限为2016年6月1日至2036年6月1日，贷款利率为年利率4.655%，贷款利率为浮动利率。还款日为每月20日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。并约定一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。为保证该合同的履行，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于哈尔滨市道里区××小区××单元××房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2016年6月1日，原告依约向朱媛媛发放贷款80万元，朱媛媛未能按时偿还借款，截至2020年6月4日，被告应还借款本金714914.19元、利息、罚息、复利共计23991.89元。上述事实中信银行提供了以下证据加以证明：中信银行个人借款合同、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、专项法律服务合同。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告朱媛媛签订的《中信银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向朱媛媛发放贷款80万元，但朱媛媛未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》及被告偿还原告借款本金714914.19元、利息、罚息、复利共计23991.89元，以及2020年6月5日起至实际给付之日止的逾期贷款利息、罚息、复利按照《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定哈尔滨市道里区××小区××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。合同约定原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告承担，故对原告要求被告给付律师费29556.24元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱媛媛签订的《中信银行个人借款合同》；被告朱媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金714914.19元；三、被告朱媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止2020年6月4日，利息、罚息、复利共计23991.89元。自2020年6月5日起至实际给付完毕之日止，利息、罚息、复利按照《中信银行个人借款合同》约定的利率计算）；四、被告朱媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费29556.24元；五、如被告朱媛媛到期不能清偿原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告朱媛媛抵押的位于哈尔滨市道里区河松小区706栋3单元4层1号房产所得价款优先偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5595元（原告已预交），由被告朱媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月三十日书记员  倪倩文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督842号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103。 法定代表人:易成刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，系该公司法务。 被申请人：许新俊，女，1993年4月26日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被申请人许新俊申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日发出（2020）皖0403民督842号支付令，限令被申请人许新俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月9日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督842号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司承担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  庞成雅 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4200号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司被告张小民本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司张小民物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十九日书记员 颉欢
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1161号申请执行人：邱菊，女，1988年9月5日生，汉族，江西省泰和县人，住吉安县。被执行人：吴建平，男，1978年9月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初1143号民事判决书，被执行人需向申请执行人支付20000元及利息，但被执行人未履行。经查，被执行人吴建平有车辆牌照为赣Ｄ×××**桑塔纳小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴建平所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**桑塔纳小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年十月二十七日书记员  郭锦锋
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10672号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。被执行人李胜菊，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市大足县。本院立案执行的重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行李胜菊银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初29888号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李胜菊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2019年9月10日的信用卡透支本金49969.48元、利息9853.69元；并支付从2019年9月11日起至付清时止，以本金49969.48元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息9853.69元为基数按日利率万分之五计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初610号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人丁某，男，1991年10月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省南京市江北新区。被告人丁某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被南京市公安局直属分局取保候审。同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]687号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年8月1日6时5分，被告人丁某饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿南京绕城公路由南向北行驶至宁连主线收费站处，被民警当场查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的丁某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为101.8ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人丁某如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人丁某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人丁某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，不适用缓刑。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2729号 申请执行人：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王清元，该公司总经理。被执行人：新疆胜国伟业房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区办公室。法定代表人：赵胜国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值657725元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款657725元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初945号原告:高嘉阳，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被告:北京盛视金娱科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路******1203。法定代表人:宋锦。本院在审理原告高嘉阳与被告北京盛视金娱科技文化有限公司劳动争议一案中，因原告高嘉阳经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告高嘉阳负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二〇年十月二十六日书记员 王子元