广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28460号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**********************，统一社会信用代码91330100MA27XNF642（1/30）。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：许亮，该司员工。被告：林富强，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************713。原告浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被告林富强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大搜车公司的委托诉讼代理人许亮到庭参加诉讼，被告林富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大搜车公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即返还原告车牌号为粤T*****、车架号为LDCP112****的2017款标致4008350THP精英版小轿车；2.被告立即向原告支付逾期还车车辆占有使用费（使用费按每日91.99元计算，从2018年3月3日计算至车辆归还之日止）。事实与理由：浙江大搜车融资租赁有限公司中山分公司（以下简称大搜车中山分公司）与被告于2017年2月12日采用“e签宝”签订了电子合同《融资租赁协议》，协议约定被告通过融资租赁的方式向大搜车中山分公司承租车牌号为粤T*****、车架号为LDCP112****的2017款标致4008350THP精英版小轿车，租赁期限为12个月，提车首付租金20800元，融资租赁期限内每月租金2798元。协议约定涉案车辆所有权人为大搜车中山分公司，租期届满时，承租人（被告）可以选择购买标的车辆、通过售后回租获得标的车辆使用权、续租标的车辆或者在租期届满时结清所有费用后将涉案车辆归还出租人。协议签订后，大搜车中山分公司履行了合同义务，购置了涉案车辆。2017年3月3日大搜车中山分公司将车辆交付给被告并经过验收合格。被告取得车辆后，支付了12个月租金，但租赁期满被告既未选择购买或续租车辆，也拒不将车辆返还。根据协议第二条第2.1款：“标的车辆由甲方依据乙方指令完成采购，以甲方名义与乙方指定出卖方签署机动车买卖协议并实际支付车辆价款；乙方在约定范围内享有标的车辆的使用权，乙方确认：标的车辆的所有权无争议的归甲方所有。”协议第八条第8.11款：“乙方已明确知悉在未履行合同条款或约定过程中将有可能接受第三方机构相关服务，并在此承诺无条件承担并支付因此另行产生的相关服务费用(包括但不限于合理的律师费、诉讼费、取证费、公证费、第三方代理服务费用、催收所发生的交通费、差旅费等)；多种费用共存情形下，乙方的清偿顺序为上述费用支出、赔偿金、违约金、月付租金。”被告拒绝返还车辆的行为严重违反了合同约定，也侵犯了原告的合法权利。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，希望判如所请。原告大搜车公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.机动车登记证书；4.租金还款明细；5.杭州天谷信息科技有限公司资质文件；6.e签宝“悟空”产品服务证明。被告林富强未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：大搜车中山分公司是涉案车牌为粤T*****的车辆的登记所有权人。2017年2月12日，大搜车中山分公司（甲方、出租人）与林富强（乙方、承租人）通过电子方式签订《融资租赁协议》（合同编号：648***********760），该协议载明：为满足日常代步需求，乙方有意向向甲方承租机动车一辆，甲方亦同意依据乙方的指令采购指定车型机动车出租给乙方使用；乙方在甲方提供的网络页面上点击确认按钮，或乙方与甲方以其他合理方式签订本协议时，即表示乙方在已经充分阅读并理解本协议内容的基础上与甲方达成有效协议，同意接受本协议的全部约定内容；标的车辆车型为2017款标致4008350THP精英版；租赁期限为12个月，起算于标的车辆交付日之次日或甲方向乙方发出提车通知之日起第4日，二者以孰早者为准；标的车辆所有权无争议的归甲方所有；乙方应于本协议签订后向甲方支付首付租金20800元，应每月向甲方支付月付租金2798元，乙方第一个月的月付租金支付日同租赁期限起算日，每月该日为当月月付租金交付日，当月没有对应日期的，以当月最后一日为月付租金交付日期；标的车辆的交接、验收时间以甲方线下服务人员发出的通知为准；租赁期限届满时，乙方可选择本条款约定的任一方式就标的车辆进行处理，同时协议终止，但是乙方应于租赁期限届满至少15日前确认处理方案，并将标的车辆开回原提车城市的甲方指定点，以便甲方进行对应的准备工作。处理方案一：租赁期限届满，乙方可以人民币172800元整为交易价格购买标的车辆。处理方案二：售后回租获得标的车辆使用权。租赁期限届满乙方可以人民币172800元整为交易价格向甲方申请三年36期售后回租的形式获得标的车辆使用权。处理方案三：续租标的车辆。租期届满，乙方可以向甲方申请续租标的车辆。处理方案四：返还标的车辆。本协议将以专业的第三方电子签名服务机构颁发数字证书完成签署，数字证书的调取将通过手机短信（指定手机号码以页首载明为准）验证的形式完成，双方确认以该形式完成签署的协议享有完整的法律效力，并在明确知悉相关操作要求后同意使用电子签约形式完成文件签署，任何一方均不得以签约形式为由质疑本协议的有效性，并主张权利。协议还约定了其他事项。协议首部甲方（出租人）处有大搜车中山分公司的电子签章，乙方（承租人）处有林富强的电子签章。对此，大搜车公司提交了杭州天谷信息科技有限公司出具的e签宝“悟空”产品服务证明，对上述《融资租赁协议》电子合同的签订过程以及双方电子签名进行了认证。协议签订后，大搜车中山分公司向林富强交付标的车辆。林富强在交车确认单上完成电子签名，交车确认单上记载本次交车服务针对VIN号码为LDCP11****，车牌为粤T*****的车辆，并记载“资料确认：车辆行驶证原件、交强险保单原件、商业险保单复印件、钥匙；客户在线签订本确认单，即视同客户已收到以上全部资料；本人已完成对交付车辆的检验，车辆符合接收标准。”同样，对该份在线签订的提车确认单，大搜车公司亦提交了杭州天谷信息科技有限公司出具的e签宝“悟空”产品服务证明，对签订过程以及双方电子签名进行了认证。另查，诉讼过程中，大搜车公司确认林富强已支付首付租金20800元，并自2017年3月4日开始于每月4日支付涉案车辆的月租金至2018年2月4日，共计支付月租金12次。协议约定的租赁期满后，林富强未按协议约定归还车辆，也未再向大搜车公司支付车辆使用费。2019年10月8日，大搜车中山分公司出具《证明》一份，部分内容载明大搜车中山分公司作为大搜车公司的分公司，其确认由大搜车公司代为诉讼，其民事责任由大搜车公司承担，相关的民事权利义务由大搜车公司代为履行。后大搜车公司以林富强租期届满后未依约归还车辆为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。大搜车中山分公司与林富强在线签订的《融资租赁协议》电子合同，有双方电子签章的认证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。大搜车中山分公司系大搜车公司的分公司，并无独立承担民事法律责任的资格，其所有民事行为的最终承担人为大搜车公司，故大搜车公司可作为本案的适格原告主张权利。协议约定：“租赁期限届满时，乙方可选择本条款约定的任一方式就标的车辆进行处理，同时协议终止，但是乙方应于租赁期限届满至少15日前确认处理方案，并将标的车辆开回原提车城市的甲方指定点，以便甲方进行对应的准备工作。”现协议约定的租赁期限已于2018年2月4日到期，林富强未支付车辆尾款以获得车辆所有权，未申请续租标的车辆，也未归还大搜车公司该车辆，已构成违约，应承担相应的违约责任。大搜车公司主张林富强归还案涉标的车辆及赔偿逾期还车车辆占有使用费，合法有据，本院予以支持。关于大搜车公司主张的逾期还车的车辆占有使用费计算方式及金额问题。大搜车公司主张从2018年3月3日起，按照合同期限内租金总和的日均数额计算每日的车辆占有使用费（2798元×12月÷365天＝91.99元），其主张的车辆占有使用费的计算方法符合市场价格和交易习惯，本院对其主张的车辆占有使用费的计算方式予以支持。但因协议约定租赁期限届满时林富强购买涉案车辆应支付金额为172800元，大搜车公司主张的前述车辆占有使用费应以购车尾款172800元为限。林富强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林富强于本判决生效之日起七日内返还原告浙江大搜车融资租赁有限公司涉案《融资租赁协议》项下车牌号为粤T*****、车架号为LDCP11****的2017款标致4008350THP精英版小轿车；二、被告林富强于本判决生效之日起七日内向原告浙江大搜车融资租赁有限公司支付逾期还车车辆占有使用费（以每日91.99元为标准，自2018年3月3日起计算至实际还车之日止，以172800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.24元（原告已预交），由被告林富强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告浙江大搜车融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  关绮文人民陪审员  李志标二〇二〇年九月四日书 记 员  张嘉坪周晓文