安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4438号 原告：王华斌，男，1955年11月出生，汉族，安徽电建二公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 被告：史召和，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：慕秀英，女，1961年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市兆和消防设备工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城****2-13、1-14。 法定代表人：唐旭烨，该公司执行董事兼总经理。 原告王华斌与被告史召和、慕秀英、淮北市兆和消防设备工程有限责任公司（简称兆和消防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王华斌的委托诉讼代理人黄昊、被告史召和、被告兆和消防公司的法定代表人唐旭烨到庭参加诉讼，被告慕秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华斌向本院提出诉讼请求：1、判令史召和、慕秀英、兆和消防公司共同偿还借款本金15万元和利息86020元（二项共计236020元）及其至付清欠款之日止的利息（利息计算方式：自2015年8月3日起至2020年6月30日止，以借款15万元为基数，按月息1.2%计算利息为106020元，已付2万元，尚欠利息86020元,之后利息以实际欠款数额为基数按照月息1.2%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等合理费用由史召和、慕秀英、兆和消防公司承担。事实和理由：2015年8月份，在史召和、慕秀英夫妻关系存续期间，其因经营兆和消防公司需要周转资金，向王华斌借款使用，约定月息1.2分，借期二年。双方约定后，史召和、慕秀英、兆和消防公司给王华斌出具书面借条，确认借款15万元，月息1.2分。王华斌于2015年8月3日，通过银行转账方式，实际汇款给付慕秀英银行账户15万元本金。借款期限届满后，史召和、慕秀英、兆和消防公司仅支付利息2万元，尚欠借款本金15万元及部分利息至今未能偿还。为维护合法权益，王华斌故具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 史召和在庭审中口头辩称，对王华斌对我和慕秀英的诉讼请求无异议，对王华斌对兆和消防公司的诉讼请求有异议。汇款是汇到慕秀英的账户上的，借款40万元和15万元是一起的，与兆和消防公司没有关系。承诺书上有安徽顺和消防设备有限公司（简称顺和消防公司）的公章和我个人签名，王华斌的证据上也有，兆和消防公司的公章是当时公司没有转让之前加盖的，兆和消防公司的公司法定代表人不是我，现在公司已经转让了。所以15万元借款和兆和消防公司没有关系，如有关就是重复计算，所以反对将兆和消防公司列为本案被告。 慕秀英未作答辩。 兆和消防公司在庭审中口头辩称，我公司在经营过程中，只使用我公司提交证据的那两个印章，其他印章没有见过，王华斌提供的证据里的财务专用章我公司也没有用过，在移交的时候也没有见过。还有，在公司移交的过程中，对公账户里也是没有钱的，借款也没有打入我公司的账户，所以我方认为借款与我公司是没有关系的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王华斌提交的借条、银行账户交易明细、承诺书二张等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。兆和消防公司提交的协议书、营业执照、建筑企业资质证书、兆和消防公司用印的章等证据与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，史召和、慕秀英、兆和消防公司向王华斌借款并出具借条，载明：“今借到王华斌人民币壹拾伍万元整，月息1.2分，即每月利息壹仟捌佰元整。半年支付利息一次。如提前要款，一周通知。”次日，王华斌通过其银行账户将15万元转账至慕秀英的银行账户。借款后，慕秀英于2018年2月10日偿还2万元。2019年8月3日，史召和向王华斌出具承诺书，主要内容有：本人在2015年6月17日至8月2日共借王华斌55万元，利息月息为1.2%，已经付清到2017年10月3日至2017年10月17日，现承诺在2019年9月30日前付清35万元（含利息在内），剩余本金利息在2019年12月31日前一次还清，如果资金不好，利息付清，本金顺延。后因未能偿还，史召和、顺和消防公司于2020年5月27日向王华斌出具承诺书，载明：“今借到王华斌人民币伍拾伍万元整，月息1.2分，现有史召和、安徽顺和消防设备有限公司偿还。”因史召和、慕秀英、兆和消防公司未能偿还款项，王华斌遂诉至本院。 另查，2015年6月17日，王华斌向慕秀英转账40万元，双方就该40万元另案诉讼。 2017年3月17日，史召和、慕秀英（甲方）与慕朝杭、唐旭烨（乙方）签订协议书，约定：经甲乙双方协商，将兆和消防公司转让给乙方，其中慕朝杭占股51%，唐旭烨占股49%，法定代表人唐旭烨；自转让之后乙方经营活动中产生的一切债务、债权均由乙方二位股东承担，转让之前的债务、债权由甲方二位股东承担，名义上的债权债务和实质上的债权债务由甲方全部承担及外单位欠公司的款项和公司外欠账务由甲方承担等内容。 本院认为，债务应当清偿。史召和、慕秀英、兆和消防公司向王华斌借款15万元并出具借条，王华斌如约提供了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，史召和、慕秀英、兆和消防公司未能偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。史召和与顺和消防公司出具的承诺系其单方承诺，不能由此免除慕秀英、兆和消防公司的还款责任，故王华斌主张史召和、慕秀英、兆和消防公司共同偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。兆和消防公司辩称，公司转让时对债权债务进行了约定，其不应承担还款责任。该协议书系公司转让双方之间的约定，对王华斌不具有法律约束力。故本院对其该抗辩意见不予采信。双方约定借款利息为月利率1.2%，未超过法律保护的利率上限。借款后，慕秀英于2018年2月10日偿还2万元，经核算，自王华斌提供借款之日计算至该日，产生借款利息为54420元（15万元×1.2%×2年6个月7天），扣除偿还的2万元，故截至该日，尚欠借款利息为34420元，之后利息以15万元为基数，按照月利率1.2%继续计算至借款清偿之日止。王华斌主张保全费等由史召和、慕秀英、兆和消防公司承担，但未举证证明发生了保全费，故本院对其该项诉讼请求不予支持。慕秀英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、史召和、慕秀英、淮北市兆和消防设备工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还王华斌借款本金15万元及利息（截至2018年2月10日利息尚欠34420元，之后利息以15万元为基数按照月利率1.2%继续计算至借款清偿之日止）； 二、驳回王华斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，因本案适用简易程序审理，减半收取2420元，由史召和、慕秀英、淮北市兆和消防设备工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。