福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1094号 原告：官承祖，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邱积清，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 原告官承祖与被告邱积清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官承祖、被告邱积清委托诉讼代理人邹栋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官承祖向本院提出诉讼请求：邱积清归还官承祖借款本金45000元，并按月利率2%支付自2017年11月30日至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2015年12月13日，邱积清以做生意为由向官承祖借款60000元，借贷双方约定借期为一年、利息按月支付。2017年9月18日，邱积清归还给官承祖借款本金15000元。现因邱积清自2017年11月30日起未依约支付利息，故诉至法院。 邱积清辩称，1.官承祖转账给邱积清的只有30000元，故本案借款本金仅是30000元；2.借条上未约定利息，根据借贷双方之间的交易明细，邱积清已向官承祖转账归还了31807元，故借款已经还清；3.官承祖陈述双方约定借期为一年，故本案官承祖的诉讼请求已超过两年的诉讼时效；综上，请求驳回官承祖的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本案官承祖出借给邱积清的本金是多少？官承祖认为出借的本金为60000元，并提供了借条、交易明细及证人陈某的证言予以证实；庭审中邱积清对上述借条、交易明细的真实性不持异议，并对其于2015年10月收到陈某转账的事实予以认可，本院认为，官承祖向邱积清转账30000元、陈某向邱积清转账35000元的事实，结合陈某关于转账35000元缘由的庭审证言，与邱积清出具给官承祖的借条上载明的借款金额为60000元，形成一个完整的证据链，可以证明官承祖出借给邱积清的借款本金为60000元。 2、本案借贷双方就借款是否有约定利息？双方当事人向本院提供的交易明细，可以证实本案借款事实发生后的次月起，邱积清连续五个月向官承祖固定转账支付1200元，之后在邱积清向官承祖转账5000元、9500元及1400元后，自2016年8月起持续数月固定向官承祖转账支付900元，上述交易情况与官承祖关于借款有约定月利率的陈述相互印证，可以证实官承祖与邱积清就本案借款有约定月利率为2%。 上述证据结合双方当事人的庭审陈述，可以证实本案法律事实如下： 邱积清与陈某（官承祖连襟）系合伙关系，合伙体由邱积清管理财务。2015年10月18日，陈某通过银行转账给邱积清35000元，其中5000元系陈某向合伙体缴纳的追加投资款，30000元系邱积清向陈某的借款。此时，陈某尚欠官承祖30000元，陈某承诺于年底归还给官承祖。 经陈某介绍，邱积清向官承祖申请借款60000元。官承祖、陈某与邱积清达成将上述陈某享有的邱积清30000元债权转让为由官承祖享有。2015年12月13日，官承祖通过银行转账向邱积清交付30000元。邱积清就该笔转账及前述转移的债务，于同日向官承祖出具了本案借条，借条载明：“今借到官承祖人民币陆万元正。借款人邱积清2015.12月13日”。同时，官承祖与邱积清就本案借款口头约定：借款月利率为2%、按月支付；借期为一年。 依据上述口头约定，邱积清自借款后的次月起每月向官承祖支付1200元的利息至2016年5月。2016年6月至7月，邱积清归还给官承祖借款本金15000元｛包括6月27日转账5000元、9500元，7月15日转账1400元（其中500元为归还借款本金、900元为支付利息）｝。此后，邱积清以尚欠借款本金45000元为基数，仍按月利率2%向官承祖支付每月利息900元直至2017年11月29日。现因邱积清未依约支付利息，官承祖遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。官承祖出借款项给邱积清，有邱积清出具的借条、两人之间的银行交易记录为据，双方当事人形成合法、有效的民间借贷法律关系，依法应予保护；借款期满后，邱积清经官承祖多次催讨未还款的行为构成违约，依法应承担相应民事责任；因此，官承祖的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。本案借期至2016年12月12日，在2017年10月1日前，诉讼时效期间尚未满民法通则关于二年诉讼时效的规定，依法应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故对邱积清关于诉讼时效的抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 邱积清应于本判决生效后十日内归还官承祖借款本金45000元，并按月利率2%支付自2017年11月30日至还清借款本金之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由邱积清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 窗体顶端 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。