四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初872号 原告：张茂英,女,1946年3月12日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。 原告：朱秀春，女，1968年9月27日出生，汉族，广元市利州区人，高中文化，农民，住广元市利州区。 原告：朱泉春，女，1974年9月26日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，农民，住广元市朝天区。 原告：朱鹏儒，男，1975年12月18日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，农民，住成都市青羊区。 原告：朱蓉春，女，1979年11月21日出生，汉族，广元市朝天区人，本科文化，教师，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒋晓琴，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李文国，男，1974年10月26日出生，汉族，广元市利州区人，大专文化，干部，住广元市利州区（系原告朱蓉春的丈夫）。 被告：刘小平，男，1978年7月6日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，驾驶员，住广元市利州区。 被告：刘永涛，男，1987年11月8日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司,住所地广元市利州区东路太平洋大厦，统一社会信用代码91510802MA6252Q83W。 法定代表人：李雄德，该公司负责人。 委托诉讼代理人：厐燕凯，该公司工作人员。 原告张茂英、朱秀春、朱泉春、朱鹏儒、朱蓉春与被告刘小平、刘永涛、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂英、朱秀春、朱泉春、朱鹏儒、朱蓉春及其委托诉讼代理人蒋晓琴、李文国，被告刘小平，太保广元公司的委托诉讼代理人厐燕凯均到庭参加了诉讼，被告刘永涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨瑾琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法赔偿原告医疗费：5703.24元；住院、处理丧葬事宜误工费：（4＋9）＊200元／天＝483元；住院伙食补助费：50元／天＊4＝200元；营养费：40元／天＊4天＝160元；被抚养费人生活费：25367元／年＊6年＊4人＝38050.50元，丧葬费：69267元＊12月＊6月＝34633.50元；死亡赔偿金：36154元／年＊7年＝53078元；交通费：1000元；精神损害赔偿金：50000元。合计：385908.24元，由被告保险公司保险责任范围内承担支付责任，不足部分由被告刘小平、刘永涛承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原告张茂英之夫朱某某（死者）驾驶摩托车行驶至羊广路5ｋｍ＋500ｍ（姜家滩处）时，与对向被告驾驶的川Ｈ1××××重型自卸货车擦挂，造成朱某某当场受伤。被送至广元市朝天区人民法院抢救治疗。经诊断：创伤性硬膜下出血；脑室出血；肺挫伤；颅骨骨折；肋骨骨折；手骨折；尺骨骨折等全身多处严重受伤。经抢救4天后，救治无效死亡。2020年7月1日，广元市公安局朝天区分局交通警察大队（以下简称：朝天交警队）作出第510812120200000036号道路交通事故认定书。经认定的结论为：刘永涛、朱某某承担此次事故的同等责任。原告不服，向广元市公安局交通警察支队申请复核，原告对该单位作出的维持决定仍然不服。原告认为该复核决定程序严重违法，认定事实错误，严重不公，实让原告的合法权益受损。此次事故的产生系被告的侵权行为所致，存在完全过错，理应对本次事故承担全部责任。经查实，被告刘小平的车辆在太保广元公司投保了交强险和商业险。被告在交通事故发生后，未依法对朱某某的死亡承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼。请求人民法院依照相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小平辩称：交警队的划分没有异议，保险公司赔多少就是多少。 被告刘永涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告太保广元公司辩称:对责任划分无异议。已垫付1万元医疗费，请求一并处理。案涉车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险。本案涉及超载，应扣除10%。 原告举证：第一组证据1.五原告身份证复印件，拟证明原告的身份主体适格；2.原告张茂英的结婚证，拟证明与受害人朱某某系夫妻关系；3.朱泉春、朱秀春、朱儒春、朱蓉春与受害人的亲属关系证明，拟证明系第一顺序继承人是本案适格的原告；4.张茂英无生活来源的证明，拟证明受害人生前对其配偶张茂英在扶养；第二组证据1.交通事故责任认定书，拟证明受害人死亡原因是与被告发生交通事故所致；2.住院病历，拟证明朝天区人民医院住院病历一份共计12页，拟证明交通事故致受害人伤的身体部位及住院治疗过程；3.住院医药费发票一张，金额25943.33元，拟证明原告垫付的4703.24元。第三组证据1.目击证人梁某用手机拍摄的现场图片一张及出庭作证，拟证明受害人受伤倒地的位置在左车道，人和摩托车有被拖货拽过的痕迹，路面上货车无刹车痕迹。2.乔某出庭作证，拟证明肇事车辆超速行驶；3、东山庙隧道从广元向羊木方向进口处监控画面拍摄Ｕ盘及照片一张，拟证明距离姜家滩处里程为5.2公里，事故发生时间是12时48分（拨打过120急救），5.2公里用时5分钟达到出事地点，时速为每7公里以上每小时属于超速行驶，驾驶员是刘小平；4.肇事车辆照片3张，拟证明受害人的血迹及头发在肇事车辆尾部铁桩上，痕迹可以判断是碰撞受害人；5.刘永涛通话录音光碟一张，拟证明时长1分嚄秒，拟证明事发当天刘小平驾驶肇事车辆。第四部分1.户籍证明，工作证明，拟证明受害人死亡赔偿金应按城镇赔偿2.死亡证明、火花证明，拟证明因交通事故已经死亡，被告应支付丧葬费。3.5分医疗费发票，拟证明受害人住院救治原告交付了4703.2元。4.广元市羊木镇卫生院接诊记录一份，拟证明在2020年6月5日接到救诊电话。 被告刘小平质证，对原告提供的第一组证据三性均无异议，但是其他的证据我是小学文化我不清楚，交警队也通知了我几次，原告提供的证据交警队都有。 被告太保广元公司质证，1、对一组证据的身份信息三性均无异议2、对第二组证据交通事故认定书三性均无异议，住院病历三性均无异议，对第三组证据原告没有说清楚照片的具体来源，对三性均不发表质证意见。对第四组证据三性均无异议。 被告刘小平举证：广元市朝天区人民医院预交款收据两张，拟证明受害人救治的时候垫付了1.8万元。 原告辩称，对被告刘小平的证据三性均无异议。 被告太保广元公司质证，对被告刘小平提交的证据三性均无异议。 被告太保广元公司未提交证据。 本院在朝天交警队依法调取了处理本案交通事故的办案卷宗。包括对刘永涛三次询问的笔录。刘小平两次询问的笔录。贯明勇两次询问的笔录。对吴开莲的询问笔录。对杨小平的询问笔录。许文早的询问笔录。对刘永涛、朱某某的静脉中是否含有酒精的广公物鉴理化字［2020］230号《检验报告》。对川Ｈ1××××号“陕汽”牌重型自卸货车的转向系性能、制动系性能的川金顺司鉴所［2020］车鉴字第20318号《道路交通事故车辆鉴定意见书》；对朱某某所驾驶的摩托车的转向系性能、制动系性能的川金顺司鉴所［2020］车鉴字第20317号《道路交通事故车辆鉴定意见书》；对川Ｈ1××××号重型自卸货车发生事故时的瞬速度进行鉴定的中典司鉴［2020］成因鉴自2006042《鉴定意见书》；对朱某某所驾驶的摩托车发生事故时的瞬速度进行鉴定的中典司鉴［2020］成因鉴自2006041《鉴定意见书》；对朱某某死亡原因进行鉴定的广利司鉴中心［2020］病鉴字第0038号《司法鉴定意见书》；朝天交警队第510812120200000036《道路交通事故认定书》；广元市公安局交通警察支队广公交复字结论［2020］第000046号《道路交通事故复核结论》。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性、合法性无异议的证据第一组证据的1、2、3、4二被告对证据的三性均无异议，本院予以确认。对第二组证据的1、2、3二被告对证据三性均无异议本院予以确认。对有争议的证据认定如下：第三组证据1、2、3、4、5真实性存疑，不予确认，第四证据的4。对第四组证据1、2、3、二被告对三性均无异议，本院予以确认。 根据以上事实结合庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告刘永涛驾驶川Ｈ1××××重型自卸货车（搭乘：贯明勇，刘小平），由广元市朝天区羊木镇场镇向陕西汉中市宁强县广坪河场镇方向行驶，行驶至××路××＋500ｍ（小地名：姜家滩处）处时，与对向行驶的由当事人朱某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，造成朱某某受伤住院抢救无效死亡及两车车辆受损的道路交通事故。2020年6月5日，朝天交警队第510812120200000036号《道路交通事故认定书》，认定刘永涛驾驶机动车上道路行驶，未靠右行驶、超载分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条之规定。朱某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定刘永涛、朱某某承担此事故同等责任。原告朱鹏儒对朝天交警队作出的认定不服，向广元市公安局交通警察支队提出书面复核申请。广元市公安局交通警察支队与2020年7月30日作出了广公交复字结论［2020］第000046号《道路交通事故复核结论》维持了朝天交警队作出的510812120200000036号《道路交通事故认定书》。 朝天交警队就本案中的货车和摩托车进行了司法鉴定。其中合成发生事故时的瞬时速度为20km/h-24km/h.摩托车发生事故的瞬时速度为22km/h-26km/h. 原告受伤后，2020年6月5日在广元市朝天区人民医院入院治疗，2020年6月9日经抢救无效死亡。实际住院4天，花去医疗费30637.57元（25934.33+4703.24）。死亡院诊断：一.特急性种度颅脑损伤：1、左侧额、颞、顶部硬膜下血肿；2、左侧侧脑室、第三脑室积血；3、蛛网膜下腔积血；4、右侧颞骨、顶骨骨折；5、颅底骨骨折。二、脑疝形成；三、弥漫性轴索损伤；四、多器官功能衰竭（中枢、循环、肾功、呼吸）；五、重度贫血；六、胸部损伤；1、肺挫伤；2、右侧2、3、7、8肋骨骨折。七、血小板减少症；八、左手环指未节毁损伤；九、左手掌骨骨折；十、低蛋白血症；十一、血小板减少症；十二、电解质紊乱（高钾、高钠、高氯）；十三、高血压病；十四、2型糖尿病；十五、头皮撕损脱伤；十六、全身多处软组织损伤。 被告刘永涛驾驶的川Ｈ1××××中型自卸货车车主为被告刘小平。刘永涛系刘小平雇佣的驾驶员。该车在被告太保广元公司投保了交强险和限额500000元的第三者商业责任险。交强险的保险期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止，第三者商业责任险的保险期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止，事故发生在保险期内。 另查明事故发生后，被告太保广元公司垫付医疗费10000元。被告刘小平垫付医疗费18000元。刘小平向原告支付了丧葬费30000元。 本院认为:公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案的争议焦点有两个，一、事故责任如何承担；二、原告损失的具体数额。 事故责任如何承担。原告提出被告刘小平为实际驾驶人，存在超速的情形，提供了事发前的照片。但照片上显示的时间与事发时的时间，由不同的计时器显示，二者之间的时间差不能认定为本案货车的行使时间。朝天交警队对案涉货车进行鉴定，未发现其超速行为。朝天交警队对驾驶人、搭乘人员均做了调查，原告反应的情形与调查不符。原告陈述复核决定程序严重违法，认定事实错误，严重不公，但未提交相应的证据证实，其陈述本院不予采信。被告刘永涛未靠右行驶、超载；朱某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车；二者的行为都是导致交通事故发生的原因，朝天交警队将此次事故责任划分为同等责任，并无不妥。本院确定本案中的事故责任为同等责任。 被告太保广元公司作为刘永涛驾驶的川Ｈ1××××中型自卸货车的交强险和商业第三者责任险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，原告的损失应由被告太保广元公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分太保广元公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%。因本案中的川Ｈ1××××中型自卸货车系超载，太保广元公司拒赔在商业第三者责任险范围内的10%由车主被告刘小平赔偿。因本案系同等责任，原告承担50%的损失。 原告损失的具体数额。《最高人民法院》第十七条第一款、第三款规定“受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、物管费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”朱某某死亡时73周岁，原告因交通事故产生的经济损失认定如下：1.医疗费。有朝天区人民医院开具住院医疗发票，载明金额共计30637.57元。根据本案的实际情况自费药品按15%的比例予以扣除，自费药品为4595.64元。2.原告主张的处理丧葬事宜误工费2600元，误工期合理，予以确认，对原告该项主张予以支持。3.原告主张的护理费483元，标准按照本院司法实践标准，本院予以支持。4.原告主张的住院伙食补助费200元，标准为每天50元，没有超过法律规定，本院予以支持。5.原告主张的营养费，因为受害人经抢救死亡本院不予支持。6.原告主张的被扶养人生活费，不符合司法实践的标准，因为受害人的配偶有子女，故子女应该对受害人的配偶有赡养义务，本院支持被扶养人生活费。7.丧葬费34633.50元，符合司法标准，本院予以支持。8.死亡赔偿金253078元，符合司法标准，本院予以支持。9.原告主张的交通费1000元，没有证据证明，但是交通费的发生是必然的，考虑到原告居住地、住院均在朝天城区，需前往医院照顾受害人以及受害人死亡后办理丧葬事宜交通费的支持，本院酌情认定为600元。10.原告请求50000元的精神抚慰金，因为本次交通事故经交警队确认为同等责任，按照比例划分，该请求金额过高，本院酌情认定为30000元。以上损失共计352232.07元。 被告太保广元公司被扶养人系受害人妻子，其有子女被扶养人生活费不应支持；川Ｈ1××××中型自卸货车有超载行为保险公司免赔10%，本院予以采纳。自费药品原告与被告刘小平各负担50%。太保广元公司免赔的10%由被告刘小平负担。 被告刘永涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告所主张的事实以及请求的抗辩，本院只能就到庭当事人所举证据进行裁判，由此可能给其带来的诉讼风险，由被告刘永涛自行承担。 综上所述，对于原告诉讼请求经依法确认成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张茂英、朱秀春、朱泉春、朱鹏儒、朱蓉春因朱某某死亡产生的医疗费10000元、护理费280、死亡赔偿金94420元、精神损害赔偿金15000元、交通费300共计120000元；扣减已支付的10000元，还应支付110000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告张茂英、朱秀春、朱泉春、朱鹏儒、朱蓉春因朱某某死亡产生的医疗费7218.87元、误工费1170元、护理费91.35元、住院伙食补助费90元、丧葬费15585.08元、死亡赔偿金71396.1元、精神损害赔偿金6750元、交通费135元共计102301.4元。 三、被告刘小平向原告张茂英、朱秀春、朱泉春、朱鹏儒、朱蓉春赔偿因朱某某死亡产生的医疗费2297.82元、因超载扣除的11381.82元；被告刘小平已支付医疗费18000元、丧葬费30000元应予扣减；品迭后原告张茂英、朱秀春、朱泉春、朱鹏儒、朱蓉春退还被告刘小平34320.36元。 四、驳回原告张茂英、朱秀春、朱泉春、朱鹏儒、朱蓉春的其他诉讼请求。 案件受理费1215元，此款已由原告张茂英、朱秀春、朱泉春、朱鹏儒、朱蓉春预交，由原告张茂英、朱秀春、朱泉春、朱鹏儒、朱蓉春负担215元；由被告刘小平、刘永涛、负担1000元，直接支付给原告张茂英、朱秀春、朱泉春、朱鹏儒、朱蓉春。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年十月十三日 书记员  向遥