贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初6147号 原告：胡宗梅，女，汉族，1975年1月11日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：洪道尚，男，汉族，1965年1月18日生，住所地江西省南昌市新建县，系原告夫妻关系，特别代理。 被告：杨金培，男，汉族，1964年10月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：吴培敏，女，汉族，1965年12月27日生，住所地贵州省贵阳市乌当区，系原告夫妻关系，特别代理。 原告胡宗梅诉被告杨金培相邻关系纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案，因案情复杂，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗梅委托诉讼代理人洪道尚，被告杨金培的委托诉讼代理人吴培敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宗梅向本院提出诉讼请求：1、重新电线铺设安装人工费及材料7500元；2、重新刮次粉客厅、饭厅瓷粉的材料费及人工费2600元；3、乳胶漆2桶，每桶600元桶共计1200元；4、拆除鞋柜及博古架人工费300元；5、重新做鞋柜及博古架费3706元（5.45平方米×680元/㎡）；6、因杨金培家的厨房常期漏水，导致原告家电流符合过大，造成电磁炉一台230元，铁锅烧坏150元，四开开关2个50元，四孔插1个25元，合计445元；7、电冰箱因断电时间长，冰箱内食物、鸡、腊肉等损坏在180元；8、因杨金培家厨房漏水，其一直不处理漏水问题，原告向居委会、冒沙矿单位领导无数次反应，其一直不见面，又向110报警。民警打电话给他其又不接电话，原告又向林东矿总集团公司反应，造成原告误工费2400元（8天×300元/天）；9、因杨金培家的厨房漏水，造成原告生活上极大困难，每天要去10来公里的林东矿务局的街上饭店吃饭，每天生活补助费、来去车费1890元（90元×21天/元）；10、因杨金培家的厨房漏水给原告造成巨大的精神损害，请求赔偿精神损失费6000元；11、请求依法裁决被告赔偿原告损失总计28171元；12、诉讼费用由被告承担。13、请求人民法院立即受理本案，尽快解决因杨金培家漏水造成原告家的无电、无光之日。 事实与理由：因被告家的厨房自装修完后就开始漏水多年，基一直未处理漏水问题，在2020年4月底，5月初两次漏水导致原告家的电线造成短路损坏，现不能正常用电，原告多次联系被告，其一直不处理漏水问题，原告多次向居委会和冒沙单位领导反映，领导电话通知被告来处理其漏水问题，被告一直不来处理，最后居委会主任、冒沙矿单位领导打电话给被告，他也不接电话。原告当时就在单位当着谢书记的面，拨打110报的警，110的警察同志打电话给被告，他也不接电话，被告在2020年6月24日开始拆除灶台后，因被告家把主下水道改至墙内，导致常年漏水，被告墙和下水主管下面至今都是湿的……，因被告家厨房常年漏水，导致原告家客厅顶都是湿的，导致原告家的电线烧坏，至今不能正常用电，每天要去10来里的林东矿务局街上的饭店吃饭，给原告造成了巨大的生活上的困难和精神、经济的损害，为维护原告合法权益，特向本院提起诉请。 被告杨金培辩称，我们也去过原告家几次，原告家都是好的，没有什么损坏的，原告的家里一直有电，原告所说的很多都是无中生有，在说假话，像房屋的潮湿属于房屋的正常现象，说我家常年漏水也是假话，我家里装修了6年，一直没有漏水的，原告也没有叫我去他家看过漏了哪里，也没有向居委会或有什么领导反映过。 经审理查明，杨金培居住在贵阳市观山湖林东冒沙煤矿六号楼二单元五楼10号，胡宗梅居住在贵阳市观山湖林东冒沙煤矿六号楼二单元四楼8号，原、被告系楼上楼下相邻关系。2020年4月原告发现房屋厨房漏水，遂联系被告，双方就漏水房屋财产损失、赔偿问题产生纠纷。 再查明，被告提交的落款日期为2020年7月5日书面答辩状称“水是从我家漏下去的，我们并没有说不管……”，同时庭审中陈述被告更改过房屋厨房主下水管道。庭审中，经法院释明被告向法院申请对原告房屋漏水原因进行鉴定，原告也向法院申请对其主张的财产损失原因及价值进行鉴定、评估。后被告于2020年9月3日向本院撤回鉴定申请，原告于2020年9月20日也向本院撤回鉴定、评估申请。庭后本院组织原被告双方对原告房屋进行了现场勘验，原告房屋厨房顶部留有水渍痕迹、插座有损坏等情况。 上述事实，有原、被告的陈述、照片、短信截图打印件、微信聊天记录、现场勘验视频等相关证据在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。 关于原告房屋漏水责任问题。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中被告庭审中主张导致原告房屋漏水不是其造成的，但其提交的落款日期为2020年7月5日的书面答辩状称“水是从我家漏下去的，我们并没有说不管……”，庭审中亦陈述被告更改过厨房主下水管道，且经法院释明被告申请对原告房屋漏水原因进行鉴定、但其于2020年9月3日又向本院撤回鉴定申请，故本院对被告主张本院不予采信，本案中原告房屋厨房漏水系被告房屋渗水造成的。 关于原告第1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、13项诉讼请求问题。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告房屋厨房漏水系被告房屋渗水造成的。但原告就其诉请赔偿的财产损失项目、损失金额，其并未提供造成财产损失的原因系因漏水造成的以及财产损失金额的证据，且庭审中，经本院释明原告向法院申请对其主张的系房屋漏水造成财产损失项目的原因及损失金额进行鉴定、评估。但2020年9月20日原告又向本院撤回鉴定、评估申请。故原告诉请赔偿金额于法无据。但鉴于本案中被告也认可原告房屋漏水系其房屋渗水造成的，原告财产产生一定损失是必然发生的，结合本院组织双方调解及到现场勘验的情况，本院酌情支持原告财产损失2500元。 关于原告第10项诉请因杨金培家的厨房漏水给原告造成巨大的精神损害，请求赔偿精神损失费6000元的问题。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本案系财产侵权，原告诉请精神损失费赔偿没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨金培于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宗梅财产损失2500.00元； 二、驳回原告胡宗梅的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取252.00元（原告胡宗梅已预交），由被告杨金培负担22.00元，原告胡宗梅负担230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩龙 二〇二〇年十月十日 助理黄承滢 书记员  施雯