贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2706号 原告：丁学英，女，1953年8月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗维珣，贵州谋度律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：瞿敏，女，1983年10月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：陆兴勇，男，1988年8月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告丁学英与被告瞿敏、第三人陆兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金20000元；2．判决被告从2018年8月l日起按年利率6%支付资金占用期间的利息1893.33元（暂计至2020年3月1日）直至本息付清时止；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年9月27日被告与陆某某登记结婚，婚后双方经营百货批发生意，2018年7月底原告儿子陆某某患病需治疗，被告一直经营管理门面的收支，陆某某常年在外批发货物，由于资金全部挤压在货物上，加之每月还房贷，根本没有任何闲余资金，2018年7月底陆某某在父亲、大哥陪同下前往昆明看病治疗，经过诊断陆某某需要手术治疗，陆某某要求被告打钱做手术费，被告却称其也没有钱，被告作为陆某某的配偶在陆某某生病后拒不履行扶养义务，此时陆某某在医院已经欠费停药，如果不缴纳手术费也将推迟手术，陆某某打电话向原告要求借款，陆某某前往昆明看病时就向原告借支2000元，作为原告的儿子，原告不能让病床上的儿子不治疗，为了治病，原告向寨邻丁某某借款18000元，原告将该款交付第三人陆兴勇通过银行汇入陆某某的账户，陆某某于当日缴费用于手术治疗，至今该笔借款未归还。陆某某生前向原告借款用于治疗自身疾病，被告本应履行相互扶养义务支付医疗费，但是导致陆某某向原告借款，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，2019年9月2日陆某某死亡，该债务应由夫妻共同财产予以偿还，现根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，特提出如前诉请，望贵院判如所请。 庭审中原告补充陈述：向丁某借款是我一个人去的，当时只有丁某及其父亲在家，我去就说我儿子打电话来说差钱动手术，被告没有打钱去。我就问丁某有不得，她说有就直接数了18000元给我，我就交给陆兴勇了、还款时是我一个人下午五点多去偿还的，没有人在场，只有丁某一个人在。 原告提交的证据有： 1．原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2．结婚登记审理处理表，证明陆某某与被告系合法夫妻关系。 3．户口注销证明，证明陆某某已死亡的事实。 4．转账凭证、个人账户明细，证明2018年8月1日原告通过第三人向陆某某汇款的事实。 5．通话录音及录音文字记录，证明陆某某承认欠原告20000元的事实。 6．证人丁某的证言：我小名叫丁某某，原告是我的堂姐，原告代理人是我侄儿子，喊我嬢，被告是我的侄儿媳妇。2018年7月份一天早上，原告一个人来到我家，当时只有我一个人在家，其余人都外出打工了，当时原告向我借款20000元给她儿子看病，我说我没有这么多只有18000元，她说18000元就18000元，我再想办法凑足20000元给他打过去。我是给的她现金，当时原告说等他儿子回来好了就还给我。借款过后十多天的中午，原告和她丈夫一起去还的，还款时没有人在家，还我18000元现金。 7．证人陆某的证言：我与原告是夫妻关系，与陆某某是父子关系，我今天主要证明陆某某向原告借款20000元治病的事实，陆某某去看病的前一天我拿了5000元，原告拿了7000元给被告夫妻，后到昆明看病医院说要做微创手术，喊被告寄钱过去，被告没有寄钱过去，后我们打电话给原告，原告向丁某某借钱寄过去，当时治病花去30000多元，治病回来，喊被告拿钱出来偿还借款，被告也没有拿钱出来，喊我们去法庭要钱，现在我们两个老人经常生病，没有钱看病。原告向丁某借款18000元，我们住院回来八天之后才偿还的，还钱的时候我没有去，是原告自己去的。 被告辩称：1．原告与被告并不存在借款事实，其主张要求被告偿还借款的诉请没有任何事实依据。陆某某是原告的儿子也是被告的丈夫，陆某某患有癫痫病，但在结婚之前被告并不知晓，是原告家人隐瞒陆某某病史。被告与陆某某结婚后，超市都是被告一人在经营，包括进货、付款等。陆某某进货到其他超市销售，其经营行为是独立的。陆某某在经营期间与第三人陆兴勇素有经济往来，就存在陆兴勇通过银行打货款给陆某某的情形，因此，该转账凭条是陆兴勇打给陆某某的货款，原告仅凭该凭条诉请系给陆某某治病的借款，证据不足，缺乏事实依据，应予驳回；再次，陆某某是原告的子女，即使有帮陆某某治病的情形，也应视为其对子女的赠与行为，无权请求被告偿还；2．原告出示的电话录音不符合常理，是原告委托代理人邓明松捏造的，被告与陆某某系夫妻关系，但陆某某没有告知其借钱治病的事，邓明松不可能预知陆某某会死亡，从而录下其与陆某某对于认可该笔“借款”的通话，显然不符合常理，因此，该录音是伪造的。综上，答辩人不是本案适格被告，原告无证据证明与被告之间存在债权债务关系，原告的起诉没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 被告提交的证据有： 1．被告身份证（复印件）、营业执照（复印件），证明被告基本身份信息及诉讼主体适格。 2．汇款凭证（复印件），证明被告向原告汇款200000元的事实。 被告庭后提交的证据：销货清单4页。 第三人陆兴勇述称：1．原告说的都是事实，我二哥生病说要到昆明看病向我母亲借款，去昆明前一晚向我母亲借了2000元，后我哥在医院看病没有钱喊被告打钱时，被告说没有钱，才打电话给我母亲借钱，我母亲给丁某某借了18000元喊我打给我二哥，我就去银行打钱给我二哥治病。这笔钱是借来看病的，被告是我二哥的妻子，应当由她偿还，我希望法院查明事实支持原告诉请。 第三人陆兴勇无证据提交。 审理查明：被告与原告之子陆某某系夫妻关系，第三人系原告之子。被告、陆某某及第三人均经营百货商品销售，互相之间有经济往来。2018年7月底，陆某某因病前往昆明市治疗，同年8月1日，第三人通过其账户向陆某某转账18000元。2019年9月2日，陆某某因病猝死。现原告以其出借给陆某某治病的20000元（原告自有2000元，通过第三人账户转给陆某某的18000元系其向丁某借款所借），系陆某某与被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告作为陆某某配偶，在陆某某已死亡的情况下应承担清偿责任为由，诉至本院，诉请同前。 同时查明：原、被告之间在本院有多起诉讼案件，双方矛盾尖锐，调解未能达成一致。 上述事实，有各方当事人的当庭陈述及原告提交的身份证（复印件）、结婚登记审理处理表、户口注销证明、通话录音及录音文字记录及被告提交的被告身份证（复印件）、营业执照（复印件）、销货清单在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。对于原告提交的转账凭证、个人账户明细、证人丁某、陆某的证言，本院均不予采信，理由在本院认为部分详细阐述；对被告提交的200000元的汇款凭证（复印件），因与本案无关联性，故本院不予采信。 本院认为，被告是否应当偿还该笔借款，在于该笔借款是否真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，首先，原告主张陆某某向其借款20000元，并未提交陆某某出具的借条或欠条等直接债权凭证佐证，仅提交了第三人向陆某某转账18000元的凭证及证人丁某、陆某的证言等间接证据证明；其次，被告提交的销货清单印证其或陆某某生前与第三人之间存在经济往来，且第三人在庭审中亦认可曾与陆某某之间存在类似转账形式的经济往来，在被告提出合理证据抗辩后，原告并未进一步提供证据证实借贷关系成立；再次，关于向丁某借款18000元及还款过程，原告称“借款是我一个人去的，当时只有丁某及其父亲在家……还款时是我一个人下午五点多去偿还的，只有丁某一个人在。”、证人丁某称“原告一个人来到我家，当时只有我一个人在家……借款过后十多天的中午，原告和他丈夫一起去还的……”、证人陆某称“……还钱的时候我没有去，是原告自己去的。”可见，其三人在借款过程、还款过程及还款时间等多处存在矛盾之处，且两位证人均与原告系亲属关系，故对其二人的证言，本院不予采信；再次，关于原告代理人提交的2019年4月13日其就案涉款项询问陆某某的通话录音，第一，作为债权凭证，该段录音中并未明确借款金额，存在重大瑕疵；第二、从原告方就案涉款项对陆某某进行通话录音的行为可知，其已经意识到该款项可能会产生争议，但却至2019年9月2日陆某某死亡前长达5个月的时间里，未要求陆某某出具载明借条等债权凭证，反而以内容不完整、存在重大瑕疵的通话录音来主张权利，明显有悖常理，故对原告提交的通话录音，本院不予采信。最后，结合原、被告在陆某某死亡后关系恶化且在本院发生有多起诉讼的情况，并不能排除原告有恶意诉讼加重被告偿还责任的嫌疑。 综上，原告与陆某某之间的借贷关系存疑，其所提交的证据不能证明其曾向陆某某出借20000元的事实，故对其以该款系陆某某与被告所欠共同债务，要求被告偿还的诉请，本院不予支持。 据此，根据上述理由及法律规定，判决如下： 驳回原告丁学英的诉讼请求。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告丁学英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 王霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗启君 书 记 员朱露露