山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3641号原告：孙汝朋，男，1951年11月5日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张慧玉，烟台福山博海法律服务所法律服务工作者。被告：姜慧丰，男，1988年2月8日生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台迅达客运出租有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路**，统一社会信用代码913706022658300263。法定代表人：高龙亭，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。原告孙汝朋与被告姜慧丰、被告烟台迅达客运出租有限公司（以下简称迅达客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汝朋及委托诉讼代理人张惠玉，被告人保财险烟台公司委托诉讼代理人谭晓燕、李佳桐到庭参加诉讼。被告姜慧丰、被告迅达客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汝朋向本院提出诉讼请求：1、确认原告损失为医疗费21048.8元、住院伙食补助费1800元、护理费10437.3元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费2080元，由被告人保财险烟台公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，由被告姜慧丰、被告迅达客运公司在其交通事故责任范围内及被告人保财险烟台公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月29日17时44分许，孙汝堂驾驶鲁Ｆ×××**号二轮摩托车载着原告沿北京中路由北向南行驶至北京中路与贵阳大街交叉路口北侧时从机动车道并入非机动车道后沿着非机动车道驶入路口，与沿北京中路由北向西转弯行驶的被告姜慧丰驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车发生碰撞，致使原告及孙汝堂受伤。后由烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告姜慧丰与孙汝堂承担事故同等责任，原告无责任。被告姜慧丰驾驶的车辆登记在被告迅达客运公司名下，在被告人保财险烟台公司处投保交强险和商业三者险。被告姜慧丰辩称，事故属实，我方承担事故同等责任。肇事车辆登记在被告迅达客运公司名下，事故发生时是我驾驶的车辆。肇事车辆在被告人保财险烟台公司处投保交强险和商业三者险100万元，原告的损失应由被告人保财险烟台公司承担。被告迅达客运公司未答辩。被告人保财险烟台公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。各方对下列要素事实没有争议：2019年9月29日17时44分许，孙汝堂驾驶鲁Ｆ×××**号二轮摩托车载乘车人原告沿烟台经济技术开发区北京中路由北向南行驶至北京中路与贵阳大街交叉路口北侧时，从机动车道并入非机动车道后沿着非机动车道驶入路口，与沿北京中路由北向西右转弯行驶的被告姜慧丰驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车发生碰撞，致使孙汝堂及原告受伤，两车损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜慧丰与孙汝堂承担事故同等责任，原告无责任。鲁Ｙ×××**号车辆登记在被告迅达客运公司名下，在被告人保财险烟台公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元，事故发生在保险期间内。本次事故造成另案伤者孙汝堂受伤，本院现已立案审理孙汝堂起诉姜慧丰、迅达客运公司、人保财险烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）鲁0691民初3642号。另案中孙汝堂同意在交强险范围内优先赔偿原告的相应损失，若有剩余再行分配给孙汝堂。事故发生后，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院住院治疗18日，住院期间产生住院伙食补助费1800元（100元/日×18日）。各方争议的要素：医疗费，原告主张21048.8元。被告主张扣除10%非医保用药，但未提交证据予以证明，本院不予支持。对于医疗费，本院认定21048.8元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、护理时间、营养时间进行鉴定，该中心于2020年5月12日出具烟台华正司鉴所[2020]临鉴字第105号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙汝朋因车祸致伤左膝部，符合十级伤残，建议1人护理90日，营养时间60日。”被告人保财险烟台公司对原告自行委托的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。结合原告伤情及手术情况，本院对被告人保财险烟台公司的重新鉴定申请予以准许，并委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月24日出具烟富司鉴[2020]临鉴字第437号鉴定意见书，鉴定意见为：“孙汝朋的左膝、右膝关节功能障碍均达不到伤残评定标准，伤后护理期限为3个月，营养期限为2个月。”被告人保财险烟台公司主张护理时间过长，但并未提交证据予以证明，故对于被告人保财险烟台公司的主张，本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。护理费，原告主张由原告儿媳曹海英护理，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告主张于法有据，本院予以支持。对于护理费，本院认定为42329元/年÷365日×90日=10437.29元。营养费，原告主张按照50元/日计算60日为3000元。本院认为，原告主张营养费于法有据，但主张金额过高，应予调整，本院酌情认定为30元/日×60日=1800元。交通费，原告主张200元，但并未提交证据予以证明。本院认为，结合原告伤情、复查、鉴定情况，原告主张并未明显超出法律规定，对交通费200元，本院予以支持。鉴定费，原告自行委托鉴定花费2080元，该鉴定意见书经本院委托鉴定后予以推翻，故原告花费的鉴定费应由原告自行承担。原告主张由被告人保财险烟台公司承担该鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人保财险烟台公司花费鉴定费2080元，系为了处理本次交通事故产生的必要费用，应由被告人保财险烟台公司承担。综上，原告的损失为：医疗费21048.8元、住院伙食补助费1800元、护理费10437.29元、营养费1800元、交通费200元，以上合计35286.09元。本院认为,本案中，孙汝堂驾驶车辆与被告姜慧丰发生交通事故，孙汝堂与被告姜慧丰负事故同等责任，原告无责任，鲁Ｙ×××**号肇事车辆在被告人保财险烟台公司投保交强险和商业险100万。此次事故另案伤者孙汝堂同意在交强险范围内优先赔偿原告的损失，原告的损失并未超出保险范围，故对于原告的损失，被告人保财险烟台公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费10437.29元、交通费200元，以上合计20637.29元。超出交强险范围的损失14648.8元，由被告人保财险烟台公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告7324.4元。综上，对于原告损失，应由被告人保财险烟台公司赔偿27961.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙汝朋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计27961.69元；二、驳回原告孙汝朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由原告孙汝朋负担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担250元。鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月三十日书记员  王 婷