贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6140号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被告：贵州新胜达二手车服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******/div>法定代表人：周绍才，职务：执行董事。被告：贵州合朋融资担保有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场iv>法定代表人：何文先，职务：董事长。被告：李萍萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告：周绍才，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵阳市小河区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告贵州新胜达二手车服务有限公司（以下简称新胜达公司）、贵州合朋融资担保有限公司（以下简称合朋融资公司）、李萍萍、周绍才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行之委托诉讼代理人汪明、被告合朋融资公司委托诉讼代理人邱林燕到庭参加诉讼，被告新胜达公司、李萍萍、周绍才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告新胜达公司偿还原告借款本金2796778.15元及截止至2020年3月20日的欠付利息371764元、罚息143369.50元、复利50116.12元，并支付自2020年3月21日起以欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率16.11%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告新胜达公司向原告支付原告为实现债权而支付的律师费155781元；3.被告合朋融资公司、周绍才、李萍萍被告对上述债务承担连带清偿责任。4.案件受理费、保全费、公告费由被告共同负担。事实与理由：2018年4月27日，被告新胜达公司作为借款人与原告作为贷款人签订《贵州花溪农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：2018年（花农商银）流贷字第ＧＳＢ013号），约定被告向原告借款300万元用于支付贷款重组，贷款期限自2018年4月27日至2019年4月26日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为月利率8.95‰（即年利率10.74%），贷款于2018年4月27日向新胜达公司指定的银行账户发放借款3000000元。利息分别从发放贷款次日起按年利率10.74%计算，按月结算，结息日为每月的第20日。还款方式为先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款合同约定，被告若违反本合同第十条规定的义务，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2018年4月27日依约向被告指定的账户20×××51（收款人：贵州新胜达二手车服务有限公司）交付了贷款本金300万元，被告新胜达公司在《借款借据》上加盖公司公章及法定代表人私章进行了确认。被告合朋融资公司、李萍萍、周绍才作为保证人分别与花农商行签订了《贵州花溪农村商业银行股份有限公司保证合同》，确认对债务人新胜达公司与花农商行签订的上述借款合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人垫付的相关费用及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。截止至2020年3月20日，被告新胜达公司尚欠借款本金2796778.15元、利息371764元、罚息143369.50元、复利50116.12元。因被告新胜达公司未按期还本付息，被告合朋融资公司、周绍才、李萍萍未履行保证义务，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告合朋融资公司辩称，1.对于案涉借款，新胜达公司实际只使用了100万元，我公司实际用款200万元，我公司同意对实际使用的200万元借款及相应利息承担清偿责任。2.关于罚息和复利，我方认为约定过高，请予以酌情减免。被告新胜达公司、周绍才、李萍萍未答辩。本院经审查认定事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2018年4月27日，被告新胜达（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告新胜达公司（借款人）向原告（贷款人）借款叁佰万元（￥300万元），用于归还向原告的2017年的贷款。原告已于合同签订当日将贷款款项汇至被告指定的账户；2.贷款期限：2018年4月27日至2019年4月26日，期限为12个月；3.贷款利率：本合同项下的贷款利率为固定利率：月利率8.95‰，利息从首次发放的贷款转存到甲方（被告新胜达公司）账户之日起计算，按月计算，结息日为每月第20日。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，甲方（被告新胜达公司）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.放款方式：贷款人受托支付方式。5.还款方式：按月等额本息还款（按月结息，分期还本）；还款顺序：费用、利息（包括罚息、复利）、本金。6.违约责任：借款人若存在合同第十条中第一款的违约情形（……7.未按期归还债务本息……），贷款人（原告）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。借款人违约致使贷款方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。7.还款情况：截止2020年3月20日，被告新胜达公司共计偿还款项借款本金203221.85元、支付利息239860元、复利6493.29，尚欠本金2796778.15元、利息371764元、复利143369.5元、罚息50116.12元。二、保证合同1.合同签订情况：2018年4月27日，原告花溪农商行与被告合朋融资公司（原工商登记名称为贵州合朋担保有限公司，后变更为合朋融资公司）、李萍萍、周绍才分别签订了《保证合同》。2.保证人：合朋融资公司、李萍萍、周绍才3.保证方式：连带保证4.保证范围：债权本金叁佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用。5.保证期间：自《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。另查明，原告为其金融借款业务等进行诉讼清收或者非诉讼清收专项法律服务与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，该所指派律师汪明等组成服务团队代为诉讼，并于2020年9月15日支付律师代理费人民币78000元。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经本院审查予以准许，并于2020年6月15日作出（2020）黔0111民初6140号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结四被告名下价值3300000元的财产。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、《金融许可证》、被告新胜达公司信息、李萍萍身份信息、周绍才身份信息、合朋融资公司营业执照、《流动资金借款合同》、《保证合同》、进账单、借款依据、转账贷方凭证、本息计算说明、本息计算清单、《委托代理合同》、代理费支付凭证、代理费发票、等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《流动资金借款合同》、《保证合同》均系原、被告双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行于2018年4月27日将借款汇至被告新胜达公司指定的账户，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年3月20日，被告新胜达公司尚欠本金2796778.15元、利息371764元、罚息143369.5元、复利50116.12元，其未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告新胜达公司归还截止2020年3月20日的贷款本金及相关利息、罚息、复利以及2020年3月21日起以欠付本金为基数按照罚息年利率16.11%支付罚息，计算复利的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告承担本案律师费10000元的诉请，该律师费系因被告新胜达公司违约，原告为实现自己的债权所支付的费用，原告提交了增值税普通发票及律师费付款凭证予以证明，根据合同约定，该律师费应由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《保证合同》的约定，债务人被告新胜达公司未履行债务时，保证人合朋融资公司、李萍萍、周绍才应对担保债务承担连带清偿责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告合朋融资公司、李萍萍、周绍才承担保证责任后，有权向被告新胜达公司进行追偿。被告新胜达公司、李萍萍、周绍才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上所述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州新胜达二手车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司截止2020年3月20日的欠款本金2796778.15元、利息371764元、罚息143369.5元、复利50116.12元，并支付自2020年3月21日起以实际欠付本金人民币元2796778.15元为基数，按年利率16.11%标准计算至借款本金清偿为止的罚息，同时计算复利。二、被告贵州新胜达二手车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司支付律师费人民币10000元。三、贵州合朋融资担保有限公司、周绍才、李萍萍对本判决第一项、第二项下的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向贵州新胜达二手车服务有限公司追偿。四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17471元，保全费人民币5000元，合计人民币22471元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担995元，被告贵州新胜达二手车服务有限公司、贵州合朋融资担保有限公司、周绍才、李萍萍共同负担21476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年十月十五日法官助理张媛媛书记员吴梓钥