wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15495号原告：王华，男，1989年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海静安置业物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：瞿英，董事长。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被告：上海市静安区大宁路街XXX委员会，住所地上海市静安区。法定代表人：胡维坤，主任。委托诉讼代理人：陈文涛，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告王华与被告上海静安置业物业管理有限公司(以下简称静安物业公司)物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告静安物业公司的委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法追加上海市静安区大宁路街XXX委员会(以下简称上工居委会)作为被告参与诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理，原告王华、被告静安物业公司的委托诉讼代理人吴豪、被告上工居委会的委托诉讼代理人陈文涛、朱晓栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告车辆修理费6930元、车辆评估费500元。事实和理由：原告是上海市静安区广延路**小区内的居民。2019年10月1日上午，小区内被告上工居委会所有的公告牌被大风吹倒擦坏原告的牌号为沪B0XX**小型轿车。原告的车辆受损情况，经评估需维修费6930元，故要求判如所请。被告静安物业公司辩称，公告牌非本公司所有，且非本公司管理和使用，原告泊车位置边上有黄黑线，系临时停车标志，事发前原告长时间将车辆停放于此，故原告亦有过错。不同意原告要求本公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告上工居委会辩称，上工居委会系公告牌的所有人，对原告车辆受损的事实无异议。但原告停车位置画有黄线，黄线系禁停标志，故原告不听劝阻将车辆停放于此造成损害，理应自行承担相应后果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就车辆的受损经过，根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：2019年9月28日，原告将其车辆停放于广延路XXX弄XXX-XXX号楼房边东侧的小区道路上。10月1日上午，大风将上工居委会所有的一边系于电线杆上，一边搁置于衣物回收箱上未作固定处理的公告栏吹下，公告栏上的横杆擦坏原告的车辆。2.就两被告提出的原告停车处画有黄黑相间的禁止停车线，根据原告提供的小区照片和本院现场核实确认，该线在小区内划定的停车位边上多处出现。审理中，根据当事人的确认，本院委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的受损车辆进行了评估，该中心于2020年8月26日作出评估意见，确认原告的车辆维修费为6930元。原告支付评估费500元。本院认为，原告的车辆受损系物件脱落所致，被告上工居委会作为物件所有人，未对物件作固定处理，导致大风将物件吹落擦伤原告车辆，故被告上工居委会作为物件所有人和管理人，理应承担赔偿责任。关于被告主张的泊车处有禁停标志一节，事发地在小区内，非公共道路，而停车处路沿上的黄黑线，并非禁停警示线，故被告认为原告存在过错的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告的损失数额，系本院根据当事人合意委托有资质的评估机构所作，数额合理，本院予以确认。被告静安物业公司非物件的所有人和管理人，原告要求其共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十五条规定，判决如下：一、被告上海市静安区大宁路街XXX委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华车辆维修费6930元；二、原告王华的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、评估鉴定费500元，由被告上海市静安区大宁路街XXX委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5999号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈东龙，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李艳利，女，1978年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人陈东龙因与被申请人李艳利民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东龙申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，判决李艳利返还借款18万元，由李艳利承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2010年6月5日，李艳利从陈东龙中国邮政储蓄银行尾号为1746和尾号为8863的帐户分别支取20900元和5万元，并分别在取款凭单上签字。2010年7月15日，李艳利向陈东龙出具借条一张，载明“今借到陈东龙18万元”。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，按照当然解释，案涉款项当属借款。原审从未询问当事人家庭生活支出，李艳利未到庭答辩应诉，原审认为李艳利的借款是为了家庭生活支出缺乏根据，其划分举证责任错误。2、2010年7月15日，李艳利向陈东龙出具借条，是夫妻对财产的约定，与公证书载明“本约定生效后，在各自名下的债权归各自所有”一致，案涉借款应归陈东龙所有。本院经审查认为，陈东龙、李艳利于2002年结婚，2019年7月11日离婚。在夫妻关系存续期间，2010年7月15日，李艳利向陈东龙出具借条一张，借条载明“今借到陈东龙18万元”。在原审诉讼过程中，陈东龙陈述称该18万元的交付系从2009年3月16日至2010年6月5日分19笔通过转账、给付现金或由李艳利本人从银行支取的方式交付。但根据陈东龙提供的客户交易明细对账单，陈东龙所谓的转账系本人账户资金的存入和支出，不显示对方账号和人员名称，该证据不能证明所提交账户的资金支出系支付给李艳利的事实，且根据陈东龙、李艳利于2015年7月1日签订的夫妻财产约定“本约定生效以前双方名下的存款全部归女方所有”的内容，户名为陈东龙的账户内的存款应归李艳利所有，现陈东龙以该账户存款为本人所有作为给付资金的依据，与陈东龙认可的夫妻财产约定相矛盾。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”的规定，涉案18万元即使交付，陈东龙亦应提供证据证明涉案借款出借给李艳利，系李艳利从事个人经营活动或用于其他个人事务，否则，陈东龙应承担不利的法律后果；同时，该规定明确，按照借款协议的约定处理时间点为双方离婚时。本案中，陈东龙未能提供有效证据证明李艳利将所谓借款从事个人经营活动或用于其他个人事务，且陈东龙在双方离婚时对是否存在涉案借款也未提及。综合以上事实，原审法院认为陈东龙主张的民间借贷法律关系不能成立，并驳回陈东龙的诉讼请求并无不当。陈东龙的再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东龙的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年十月二十七日法官助理朱青书记员裴婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35876号原告古朗明，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍地址高州。被告叶盛，男，汉族，1988年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告刘瑜君，女，汉族，1988年9月8日出生，户籍地址广东化州市。原告古朗明诉被告叶盛、刘瑜君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币77000元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币77000元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告叶盛、刘瑜君名下价值人民币77000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张智强二〇二〇年十月十三日书记员  柯荣耀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2350号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：李蕾，女，1974年6月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿江，男，1973年12月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：任会芹，女，1960年9月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张利，男，1959年8月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张静，男，1960年12月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈拥军，女，1965年1月21日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 被执行人：张强，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍住址：桓台县。 被执行人：山东桓台鑫龙商贸有限公司。住。住所地：桓台县张北路索镇段**一社会信用代码：91370321164421848D。 法定代表人：张鹏，经理。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李蕾、耿江、任会芹、张利、张静、陈拥军、王力、张强、山东桓台鑫龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初682号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李蕾、耿江、任会芹、张利、张静、陈拥军、王力、张强、山东桓台鑫龙商贸有限公司的银行存款310万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9167号申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836933546523，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。法定代表人：许季睦。被执行人：昆山小阿牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y，住所地昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1613室。法定代表人：李旦。被执行人：吴军，男，1984年1月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：雷振鹏，男，1987年5月29日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、雷振鹏融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2506号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、雷振鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、雷振鹏银行存款人民币138425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十九日书记员  曹俊瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6055号原告：陈燕，女，1084年10月31日出生，居民身份证号码321081198410310328，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：药芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲玉婷，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：高钰，男，1963年11月16日出生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高宁君，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡盾安环境科技有限公司，统一社会信用代码9132021106017108XN，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1890-802。法定代表人：高钰。委托诉讼代理人：高宁君，江苏海辉律师事务所律师。原告陈燕与被告高钰、无锡盾安环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审查。原告陈燕向本院提出诉讼请求：请求判令高钰归还借款20万元并支付相应利息（以20万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；无锡盾安环境科技有限公司对高钰的上述债务承担连带清偿责任。被告高钰、无锡盾安环境科技有限公司辩称，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，要求驳回陈燕起诉，线索移送公安机关。本院经审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安或检察机关、监察机关。现查明本案有涉嫌犯罪内容，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回陈燕的起诉。二、本案全案材料移送无锡市惠山区公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾华明人民陪审员  徐 佳人民陪审员  仲 婧二〇二〇年十月十七日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3172号原告：扎鲁特旗黄花山镇名利农资，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON9AEQ60。经营者：王景丽，女，1963年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张久富，男，1964年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第二居委会，身份证号码：×××。被告：何嘎达（乌日吐那斯吐），男，1971年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资诉被告何嘎达（乌日吐那斯吐）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员李凤龙依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资经营者王景丽及委托诉讼代理人张久富到庭参加诉讼，被告何嘎达（乌日吐那斯吐）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还从原告处分别赊购农资欠款本金4992元及利息8168.88元[4992元×0.02元×82个月（2013年5月1日至2020年3月31日）]，合计13178.88元，自2020年4月1日起以本金4992元为基数按月利息0.02元继续计算至全部还清为止；农资欠款本金3030元及利息4302.6元[3030元×0.02元×71个月（2014年4月21日至2020年3月20日）]，合计7332.6元，自2020年3月21日起以本金3030元为基数按月利息0.02元继续计算至全部还清为止；农资欠款本金3315元及利息3845.4元[3315元×0.02元×58个月（2015年5月5日至2020年3月4日）]，合计7160.4元，自2020年3月4日起以本金3315元为基数按月利息0.02元继续计算至全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告何嘎达经韩金虎担保从原告处赊购价值4992元的农资，并向原告出具一枚金额为4992元的欠据，签字、捺印。约定月利息2分，未约定还款时间。2014年4月21日，被告何嘎达经韩金虎担保从原告处赊购价值3030元的农资，并向原告出具一枚金额为3030元的欠据，签字、捺印。约定月利息2分，未约定还款时间。2015年5月5日，被告何嘎达从原告处赊购价值3315元的农资，并向原告出具一枚金额为3315元的欠据，签字、捺印。约定月利息2分，未约定还款时间。上列欠款经原告催要，被告以种种理由推脱至今未给付。原告为维护其合法权益，故具状起诉。被告何嘎达（乌日吐那斯吐）未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告是否从原告处赊购农资，价值为多少；二、原告提供的是否充分，应否支持。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：欠据三枚、扎鲁特旗道老杜苏木荷叶花嘎查出具的证明一份。意在证明：被告在原告处赊购总价值11337元的农资及被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告从原告处赊购农资及被告外出，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告何嘎达经韩金虎担保从原告处赊购价值4992元的农资，并向原告出具一枚金额为4992元的欠据，签字、捺印。约定月利息2分，未约定还款时间。2014年4月21日，被告何嘎达经韩金虎担保从原告处赊购价值3030元的农资，并向原告出具一枚金额为3030元的欠据，签字、捺印。约定月利息2分，未约定还款时间。2015年5月5日，被告何嘎达从原告处赊购价值3315元的农资，并向原告出具一枚金额为3315元的欠据，签字、捺印。约定月利息2分，未约定还款时间。现被告外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间买卖关系成立，债权债务关系明确，原告证据充分，被告应按照约定向原告履行给付货款义务。故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。被告何嘎达（乌日吐那斯吐）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何嘎达（乌日吐那斯吐）于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资给付农资款4992元，并自2013年5月1日起，向原告支付以本金4992元为基数按照月利率2%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；被告何嘎达（乌日吐那斯吐）于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资给付农资款3030元，并自2014年4月21日起，向原告支付以本金3030元为基数按照月利率2%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；被告何嘎达（乌日吐那斯吐）于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资给付农资款3315元，并自2015年5月5日起，向原告支付以本金3315元为基数按照月利率2%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告何嘎达（乌日吐那斯吐）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 任 立 军审 判 员 白 小 虎人民陪审员 李 凤 龙二〇二〇年十月十五日书 记 员 阿木古冷
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初237号 原告崔智刚，男，1981年6月11日出生，汉族，住址:内蒙古多伦县。 被告王邺津，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地:北京市西城区。 原告崔智刚诉被告王邺津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔智刚到庭参加诉讼，被告王邺津经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告崔智刚向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院裁判被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8、9月份，被告分三次向原告借款合计金额20000元（以现金、微信转账方式给付被告），经原告多次催要，被告于2019年9月24日给原告出具借条一份，约定，今借到崔智刚人民币20000元，借款人：王邺津，2019年9月24日。经原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝与原告联系，一拖再拖，至今拒绝偿还。 原告崔智刚向法庭提交的证据有：借条一张。 经审理查明：2019年8、9月份，被告王邺津分三次向原告崔智刚借款20000元，被告王邺津于2019年9月24日为原告崔智刚出具借条一份，约定，今借到崔智刚人民币20000元，借款人：王邺津，2019年9月24日。 以上事实，有原告的陈述，原告崔智刚提交的借条在卷为证并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具的借条是被告的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应受法律保护。原告提供的证据可以证实被告王邺津欠原告崔智刚人民币20000元。被告王邺津经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王邺津于本判决生效之日起15日内偿还原告崔智刚借款共计人民币20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王邺津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马雪菲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执981号之一申请执行人：广州北恒资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码：9144101MA59KE9Q13。法定代表人：刘迷。被执行人：肖成龙，男，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人广州北恒资产管理有限公司依据已发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第819号仲裁裁决书于2020年7月16日向吉安市中级人民法院申请强制执行，吉安市中级人民法院作出（2020）赣08执136号执行裁定书指定我院执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人工资账户，但该账户余额不足无法划付，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十月二十六日书记员  郭锦锋
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6762号 原告：陈兴月，男，1953年5月29日生，汉族，住安徽省大和县。 委托代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告:丁守灿，男，1978年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：谢烟芝，女，1981年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈兴月与被告谢烟芝、丁守灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴月的委托代理人黄**萍、被告丁守灿到庭参加了诉讼，被告谢烟芝经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈兴月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、律师费。事实与理由:2019年1月2日,二被告因急需用钱,向我借款30000元,约定月息2分,借期两个月。现我多次催要被告偿本付息,二被告推诿,无奈,故诉至院,请法院依法判如所请,维护我的合法权益。 丁守灿辩称，欠款及利息属实，但现在没有能力偿还。 谢烟芝未答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：被告丁守灿因偿还其他债务需要，于2019年1月2日向原告陈兴月借款现金3万元，并给原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2019年3月2日，丁守灿、谢烟芝分别在借款人出签字捺印。出具借条后，被告丁守灿按月利率2%向原告支付利息至2020年7月10日，后该款经原告多次催要未果。 上述事实有陈兴月提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。陈兴月与丁守灿、谢烟芝之间的债权债务关系明确，有二被告为陈兴月出具的借条为凭，二被告欠原告30000元，应予以偿还。原、被告双方约定的2%月利率过高，本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算.至2020年7月10日，丁守灿已偿还利息为10940元，按照年利率15.4%计算，应还利息为7001.6元，超出部分3938.4元应作为本金予以扣除，二被告下欠本金为22998.4元。被告谢烟芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁守灿、谢烟芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴月22998.4元及利息（按年利率15.4%计算，自2020年7月11日起计算至还清欠款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由原告陈兴月负担137元，被告丁守灿、谢烟芝共同负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘阳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5450号 原告：邹美华，女，1963年4月7日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王俊明、陈文娟，山东敬天律师事务所律师。 被告：邹荣海，男，1965年6月9日出生，汉族，住莱芜区。 原告邹美华与被告邹荣海健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹美华及委托诉讼代理人陈文娟、被告邹荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、财务损失等共计1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日14时许，被告与原告在吕守英家发生争执，被告将原告打伤并将原告手机、首饰抢走。原告受伤后，经市人民医院治疗，各项损失超过1万元。在公安机关处理时，被告拒不赔偿原告损失，公安机关依法对被告作出行政处罚。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决。 邹荣海辩称，2020年6月9日晚我给大姐二姐打电话说明天过来和咱娘收拾东西上我家去，6月10号二姐来了和我说不行，我说去我家不行，去你家待几天吧，她说不让去，我生气说：“说什么都不行，你走吧”，她说明天走吧。6月11号我干完活回来去我娘那，二姐炒土豆丝买了一块豆腐，我买了一瓶白酒，边吃边说咱娘需要人照顾你们出点钱吧，她说我不出钱，我说你不讲理，这时，我喝了一斤，我又说你没管（婆婆也是亲姨）我也知道还把你婆婆的手烫伤，手指都烂没了，这时他生气了，看我已喝多把我推到把碗盘砸我头和耳朵，我的头出血了，我就自卫还手了，第一巴掌我说这咱爷让我管教你、第二巴掌老三让我替他出气的，于是我们打在了一块，她拿起暖瓶洒到了我的身上，我处于防卫将暖瓶打破，溅到了她，这时我娘就把我们拉开便让二姐走了。大约五点公安把我带走，公安要求双方协商解决，我便去她家与她协商医药费问题，她拒绝了，（妗子出面，医院我和娘去看了她我也道了歉，同样造成轻微伤公安也对我进行了处罚。）她不管我娘我管我娘有错吗，我是家的长子，什么也不能说还得听她的，这算什么事，人在做天在看，我管我娘老天我也不怕、我娘想去法院我没让她去，我有视频我放出来让二姐和法官看看，我娘一天不如一天吃饭少了。昨天天没亮就出走了，老二家给打电话说娘走了，我们找了好多地方，还是去了卫生室，要是走没了还是说我们没管好，我娘老了需要儿女照顾，我娘液化气不会用，必须要人来照顾，我娘说凭什么给她钱，他们一分都没给我，不给她一分钱，她有关系让她告，我娘说他们不管娘太没良心了（除在外的老四）都给留下点钱，有我父亲的时候父亲都掉泪了。我娘说我就不信没有说理的地方，管老人还管出错了。娘说3个月4个女儿没人来，我娘说以后就指着你和老二了，我和我娘说：有我你别害怕，你养我小我来养你老（我娘落泪了）。请求依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：邹美华与邹荣海系姐弟关系。2020年6月11日14时许，邹美华与邹荣海因赡养母亲吕守英一事发生争执，邹荣海将邹美华打伤。当日，邹美华到济南市人民医院泰山医学院附属莱芜医院治疗，经诊断为头部软组织损伤、左上肢多处烫伤，经住院治疗于2020年6月16日出院，共计住院5天，花费医疗费4468.96元。2020年8月7日，济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局作出《行政处罚决定书》，认定：邹荣海殴打他人的违法行为成立，决定给予邹荣海行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。庭审中，双方均认可事发时邹荣海摔坏邹美华所有的手机一部，邹荣海主张手机价值为94元；对项链损失邹荣海不予认可。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。邹荣海与邹美华发生争执并将原告打伤的事实，由公安机关作出的行政处罚决定书予以证实，且被告对该事实也予以认可，本院予以确认。原告于当日入院检查治疗，能够认定其治疗的伤情与本次纠纷有因果关系。被告的行为有过错，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。 关于赔偿范围问题，本院认定如下： （一）医疗费4468.96元。原告因受伤治疗所产生的医疗费由济南市人民医院收费票据、病案在案证实，本院予以确认。 （二）误工费500元。原告未提供证据证实其实际收入，结合本案实际情况，本院酌情确定以每天100元计算为宜，即5天*100元/天。 （三）护理费500元。原告未提供证据证实护理人员的收入情况，参照护工标准，应以每天100元计算为宜，即5天*100元/天。 （四）住院伙食补助费300元。原告主张按照每天60元计算，符合法律规定，本院予以支持，即5天*60元/天。 （五）交通费50元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。结合原告住院情况，本院酌情予以认定。 （六）财产损失费94元，原告主张的项链损失，无证据证实，不予认定。原告未提供证据证实其受损手机的实际价值，被告认可手机价值94元，对该数额予以确认。 关于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，原告因受伤造成的各项经济损失共计5912.96元，被告应予支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邹荣海于本判决生效之日起三日内，赔偿原告邹美华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失共计5912.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告邹美华负担25元，由被告邹荣海负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6103号申请执行人：上海创豫物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金爱萍，总经理。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被执行人：上海沃庭真空设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作伟，总经理。被执行人：费劲波，男，1968年5月30日生，汉族，户籍地上海市。原告上海创豫物资有限公司与被告上海沃庭真空设备有限公司、被告费劲波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)沪0118民初7898号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海沃庭真空设备有限公司、被告费劲波应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海创豫物资有限公司货款人民币146,413.40元及截止2020年1月20日的利息15,000元；二、被告上海沃庭真空设备有限公司、被告费劲波应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海创豫物资有限公司逾期付款利息(以146,413.40元为本金，自2020年1月21日起至本判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。届期，被告上海沃庭真空设备有限公司、费劲波未履行义务。权利人上海创豫物资有限公司申请执行后，本院于2020年8月13日立案。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人上海沃庭真空设备有限公司、费劲波发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年8月25日前按民事判决书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。2020年9月3日，本院至两被执行人的住所地查找两被执行人，但未找到两被执行人。本院依法冻结了两被执行人名下的银行账户，但余额不足。两被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,750.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,750.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3208号 原告：张森焱，男，1994年3月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：陈希，女，1985年10月4日出生，汉族，住福安市。 原告张森焱与被告陈希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张森焱到庭参加诉讼，被告陈希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张森焱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，按月1.5%标准，自2017年1月13日起计算至还清本金时止）；二、偿讨诉讼代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告借现金5万元，双方约定借款期限至2019年12月13日，月息1.5%，按月支付，同时还约定借款人未按期支付利息或未按期还本的，应承担出借人为诉讼支付的律师费及其他合理费用，并按双倍计算逾期返还的利息。被告借款后，付息至2017年1月12日止，自2017年1月13日起即未能付息，也未还本。此后，虽经原告几年来多次催讨，被告均以暂时困难为由，多次向原告承诺经济好转时本息一并还清。至2020年3月份后，被告开始拒接原告的电话，至此，原告相信被告已经诚信缺失，不可能主动履行清偿义务。综上原告认为，债务依法理应清偿，拒不清偿，不但违法，也有背社会诚信，为维护合法权益，特具状起诉，请贵院支持。 陈希经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本案在审理过程中，张森焱向本院提供以下证据：1、原告及身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张,以此证明陈希向原告借款5万元以及权利义务的约定等事实。 陈希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据的真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 2014年8月13日，陈希出具借条一张给张森焱，确认向张森焱借款5万元，书面约定借款按月利率1.5%计算，并对逾期还款的违约责任进行了约定。借款后，陈希支付利息至2017年1月13日，本金5万元以及余下利息陈希未偿还。 综上所述，本院认为，陈希向张森焱借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。陈希向张森焱借款5万元并约定借款按月利率1.5%计算的事实清楚，有原告的陈述以及陈希出具的借条为据。原告陈述借款后陈希支付利息至2017年1月13日，系原告对事实的自认，未损害陈希合法权益，本院予以采信。双方约定借款按月利率1.5%计算，符合最高院相关司法解释的规定，现原告主张按此约定支付利息，本院予以支持。陈希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈希应于本判决生效后十日内偿还张森焱借款本金5万元并支付利息（月利率按1.5%计算，计算期间从2017年1月13日至还款之日止）。 二、驳回张森焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取为575元，由陈希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14813号原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。被告：陈西领，男，1964年7月9日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被告：白芸，女，1987年2月18日出生，汉族,住甘肃省天水市麦积区。被告：陈超，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告陈西领、白芸、陈超融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取797元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年十月二十日书记员  陈 圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王聪颖，女，1981年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王聪颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王聪颖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,475.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,475.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1847号 原告：周主恩，男，1947年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周主献，男，1951年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王培针，女，1951年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周芝敏，女，1987年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周双城，男，1975年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周子城，男，1973年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告周主恩与被告周主献、王培针、周芝敏、周双城、周子城房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周主恩、被告周主献、王培针、周芝敏、周双城、周子城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周主恩向本院提出诉讼请求：1．要求法院判令被告兑现房屋拆迁补偿款有原告一份的承诺，支付人民币5万元。事实及理由：被告周主献1995年建房刚开工，即患病卧在床上，原告一边给他打吊针治疗，一边负责房屋建造施工。建造屋面和地下室的水泥槽型板，以及钢筋、暖气锅炉、水管、暖气片15组，铁大门的制作安装均是兄周主恩购买承担费用，另外南侧平房的后期维修装修又投入5,000余元，2017年政府通知房屋要被拆迁，被告周主献承诺房屋拆迁补偿款有原告1份，并出具全家签名的书面证明。2019年11月13日，被告周主献收到拆迁补偿款后，不通知我，我得知消息后向被告询问情况，催要补偿款时，被告周主献，王培针以各种借口推辞，也不接受大儿子周子城、儿媳和其他亲友的劝告，现诉求法院，维护我应有的财产权利，希望人民法院准予我的诉求。被告周主献辩称，原告周主恩是我们一家之主，凡事都是他说了算，我们盖房原告没有经济实力帮我们买建材，更没有时间坐镇指挥建房，我盖房用的槽型板周主恩从板房沟部队营地拉过来的，有的不能用，长短不一致，有断裂，总价多少钱，原告到现在都没有告知我。暖气片是2002年电厂拆下来的旧暖气片，锅炉更新是废铁堆里挑的材料，铁门安装、焊接、总的花了多少钱周主恩根本没有对我说过。钢筋是部队建筑工地剩下的6号钢筋，钢筋总长不到100米，多少重量多少钱也一直未说。暖气锅炉水管、暖气片上所有的配件都是暖气师傅通过测量计算写好，我与妻子一起去华凌市场一次性购买雇车拉回来的。做屋面和地下室所用水泥，是我去水泥厂一次性拉回来的。那时原告的月工资只有45元，不如我们做生意一天的收入。周主献在1995年盖房期间，周主恩还是部队军医，只有星期天回家一次，房子主体已经封顶，我因劳累过度，患了心脏病。原告的女儿是残疾聋哑人，和女婿1997年从山西来乌市一直到2001年吃住都在我家，我们全家都当一家人，在这20多年里，我们兄弟3人关系都很好，弟弟儿子及旁系亲属来都是我们在接待，不论时间长短，吃住都在我家，从未发生口角。原告没有多次的向我做思想工作，他让我的大儿子和大儿媳做我的思想工作。我们被拆迁的房子的房产证上登记的是原告前妻的名字，我们当时是农村户口，原告的前妻是城市户口，所以我们以原告前妻的名义买了房子，购房的钱是我出的，但是后来原告和他前妻离婚了，原告的前妻写了一份证明，证明房子是我的，当时我们找她给她说把这个房子过户给我，但是原告的妻子不配合，我们也给原告说过，原告说有前妻写的证明，没有关系，后来原告找他前妻谈也没结果。说到拆迁的事，周主献找原告前妻跟他谈，原告前妻说这个房子和她没有关系，让前夫周主恩找她谈。经过多次谈判，最后原告打电话告诉我，他和她前妻谈好了，给前妻435,000元，435,000元就是原告亲口让我还给原告前妻的数目，原告的前妻拿的协议找我过来签字，我无奈的情况下在协议上签了字，其实协议是原告跟他前妻谈的。2019年11月13日拆迁补偿款下来后，我就按协议已经把435,000元交付了给了原告前妻。我已经替原告还了435,000元的债务，所以我认为我给原告的承诺的拆迁补偿款包含在这435,000元里。被告王培针辩称，我不认可原告的诉讼请求。原告没有经济能力和时间买材料并盖房。被告周芝敏、周双城、周子城的答辩意见与被告周主献、王培针一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告周主恩与被告周主献系兄弟关系，被告王培针系被告周主献妻子，被告周芝敏、周双城、周子城系被告周主献与被告王培针子女。被告一家五口人居住在乌鲁木齐市××道房屋。1995年左右，原、被告对该房屋进行维修、重建。2017年政府通知房屋要被拆迁后，于2017年12月10日被告给原告出具一份证明，证明载明：七道湾南路973号平方一套房屋拆迁补偿款有兄（周主恩）一份。被告周主献、王培针、周芝敏、周双城、周子城均在该证明上亲自签字。2019年11月13日相关部门发放拆迁补偿款1,120,000元后，被告未按照约定向原告支付其应得的份额。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告认可2017年12月10日的证明是由被告周主献所写并签字，同时由其他被告亲自签字。该证明的内容证明该房屋拆迁补偿款原告也有一份，该承诺系被告自愿作出的民事法律行为，故依法对被告具有约束力。原告与前妻李某已于2007年离婚，被告提供的原告与前妻离婚调解书可以证明被告与前妻之间除了孩子抚养费无其他经济纠纷，被告也未提交证据证明其向原告前妻李某支付的435,000元为原告应向其前妻偿还的债务，且双方之间并没有该435,000元与原告应得的一份拆迁补偿款相抵的约定。因此被告与原告前妻李某签订的和解协议对原告不具有约束力。故被告称替原告偿还债务435,000元的辩称本院不予支持。鉴于被告的承诺，拆迁补偿款1,120,000元中扣除原告前妻李某根据与被告周主献签订的和解协议得到的435,000元后，剩余补偿款为685,000元。被告应当信守承诺，向原告支付相应的款项。原告称“被告一家五人加上我共六人，如将剩余补偿款685,000元平分我们一人能得到100,000元多，但我只要50,000元”的主张并无不当。故原告要求被告兑现承诺支付50,000元补偿款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周主献、王培针、周芝敏、周双城、周子城于本判决生效之日起十日内向原告周主恩支付人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交），由被告周主献、王培针、周芝敏、周双城、周子城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔 ·卡斯木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   祖力甫卡尔·阿地力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李祥胜，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李祥胜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,375.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,375.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨金早，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金早信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨金早系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,351.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,351.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1892号 原告：平定县某村村民委员会。 法定代表人：宋瑞保，任主任。 委托诉讼代理人：苏振生，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志民，山西硕明律师事务所律师。 被告：马向东，男，1975年10月23日生，汉族，平定县某村人，现住阳泉市城区。 被告：梁利国，男，1981年11月20日生，汉族，平定县某村人，现住本村。 原告平定县某村村民委员会与被告马向东、被告梁利国合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县某村村民委员会委托诉讼代理人苏振生、王志民、被告马向东、被告梁利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平定县某村村民委员会与被告马向东签订的协议；2.判令被告马向东、被告梁利国立即退出、腾空占用原告所属的游泳池和周边建筑物并交归村集体；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告马向东于2012年7月25日签订协议一份，约定：1、被告马向东承租原告所属村游泳池进行水产养殖，不得移作他用；2、租赁期限自2012年8月1日起至2013年6月1日止；3、原告不向被告马向东收取租赁费；4、被告马向东保证游泳池设施完好，协议到期后交付原告；5、承租期内如遇国家或集体需要，被告马向东应无条件退出场地，协议终止。协议签订后，被告马向东未经原告同意，将游泳池及周边附属建筑物让与被告梁利国进行饭店经营。2018年6月25日，因村集体需要，原告向二被告下达书面通知，要求二被告十五日内无条件退出场地，腾空周边设施并交付原告，但二被告至今未腾空游泳池及周边设施、未交付原告，故提起诉讼。 被告马向东辩称，原告与被告马向东签订协议是事实，协议期限为一年，一年到期后未续签协议。协议所涉游泳池及周边设施实际经营者为被告梁利国，被告马向东同意解除合同关系，其他事宜应由被告梁利国进行处理。 被告梁利国辩称，协议系由被告马向东与原告签订，协议所涉游泳池及周边设施实际经营者系被告梁利国。协议期限一年届满后，双方未续签协议，原告也未就一年期满后的相关事宜与二被告进行协商。被告梁利国现已将游泳池及周边设施用于饭店经营，因装修饭店进行了投资，如原告要求解除协议并收回场地，应对被告梁利国的损失进行赔偿。 经审理查明，原告平定县某村村民委员会与被告马向东于2012年9月25日签订协议一份，协议载明：一、被告马向东承租原告平定县某村村民委员会游泳池进行水产养殖，不得移做他用；二、承租期限为本年八月一日至次年六月一日止，协议有效期一年，以后逐年签订；三、为扶持村民发展，原告平定县某村村民委员会不向被告马向东收取租赁金；四、被告马向东必须保证游泳池的各种设施完好，保证随时进行修缮、维护。协议到期被告马向东应把泳池清理干净，充水后交付原告平定县某村村民委员会；五、在承租期内，如遇国家或集体需要，被告马向东应无条件退出场地，协议终止。协议签订后，由被告梁利国及其妻子实际占用案涉游泳池、场地及附属房屋（二层楼房及平房六间）用于游泳、垂钓及餐饮服务，经营至今。2018年6月25日，原告平定县某村村民委员会向被告梁利国下达书面通知，要求被告梁利国于通知之日起十五日内腾空所占房屋及设施。之后，原告平定县某村村民委员会与被告马向东、被告梁利国就案涉游泳池、场地及房屋腾退事宜协商无果，遂形成诉讼。 另查明，原告平定县某村村民委员会与被告马向东2012年9月25日签订的协议到期后，双方未续签协议。 上述事实有原告提供的协议、通知及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告平定县某村村民委员会与被告马向东签订协议后，被告梁利国占用案涉标的物进行实际经营管理，协议有效期至2013年6月1日止。协议到期后，案涉标的物由被告梁利国继续占用经营，且被告梁利国在经营期间未经原告平定县某村村民委员会许可而擅自改变用途，显系违约。现原告要求二被告腾退所占游泳池、场地及周边建筑物，符合法律规定，应予支持。被告梁利国以其对场地进行了硬化、对房屋进行了装修为由予以抗辩，并据此要求原告赔偿损失，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告平定县某村村民委员会与被告马向东、被告梁利国之间占用游泳池、场地、房屋（二层楼房及平房六间）及附属设施的合同关系； 二、被告梁利国于本判决生效后十日内将占用原告平定县某村村民委员会的游泳池、场地、房屋（二层楼房及平房六间）及附属设施腾空并交付原告平定县某村村民委员会。 案件受理费50元，由被告梁利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年十月十九日 书记员  付雪婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省东莞市人民政府。 法定代表人肖亚非，市长。 原审第三人广东省东莞市卫生健康局。 法定代表人叶向阳，局长。 再审申请人陈丽芳因诉被申请人广东省东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈丽芳以其诉讼请求属于行政诉讼受案范围为由申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈丽芳因在东莞市妇幼保健院就医与保健院发生纠纷，多次向卫生部门投诉，卫生部门亦多次作出答复和处理，后陈丽芳与东莞市妇幼保健院自愿达成调解协议，确认该协议为双方医疗纠纷的最终解决结果，互不追究对方任何责任。此后陈丽芳更换理由就上述医疗纠纷又多次进行投诉，广东省东莞市卫生健康局针对投诉作出的东卫信复[2019]4号《行政事项答复意见书》及东莞市政府作出的东府行复[2019]138号《驳回行政复议申请决定书》均对陈丽芳的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院分别裁定驳回陈丽芳的起诉和上诉，符合法律规定。陈丽芳主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，陈丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈丽芳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓画文 书记员闫冰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初1741号 原告：许旺，男，1989年4月18日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴金和，男，1978年10月17日出生,汉族，住福建省建瓯市。 原告许旺与被告吴金和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许旺到庭参加诉讼。被告吴金和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许旺向本院提出诉讼请求：吴金和偿还借款本金31900元及逾期利息(按年利率6%，自起诉之日起计至借款还清之日止)。事实与理由：许旺与吴金和系朋友关系。吴金和因资金周转需要于2014年9月28日向许旺借款31900元。许旺以现金方式支付借款，吴金和向许旺出具一份《欠条》。后经许旺多次催讨，吴金和均未还款，许旺遂提起诉讼。 吴金和未作答辩。 许旺围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。吴金和未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据许旺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，吴金和向许旺出具《欠条》一份，载明“本人吴金和欠许旺人民币共叁万壹仟玖百元整”。现许旺以吴金和未还款为由向本院提起诉讼。 本院认为，许旺与吴金和之间的借贷关系，有许旺提供的《欠条》原件为证，因系小额借款，许旺主张以现金方式给付符合正常民间借贷交易习惯，且通过庭审询问，许旺能清楚描述当时款项来源、交付地点，可予认定。本案双方当事人未约定借款期限和利息，故许旺向本院提起诉讼主张吴金和偿还借款本金31900元以及自起诉之日（即2020年4月26日）起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。吴金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴金和应于本判决生效之日偿还原告许旺借款本金31900元及逾期利息(按年利率6%，自2020年4月26日起计至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告吴金和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  叶冰冷 人民陪审员  张 铠 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4304号上诉人（原审原告、反诉被告）：化明华，男，汉族，1990年9月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘建军，男，汉族，1985年8月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。上诉人化明华与上诉人刘建军合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人化明华与上诉人刘建军均向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人化明华与上诉人刘建军在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许化明华、刘建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8724元，减半收取4362元，由上诉人化明华负担650元，由上诉人刘建军负担3712元。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇二〇年十月二十九日法官助理党瑞云书记员王冰洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22125号之一 申请执行人深圳市麦特商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路新兴村**工业厂房****北，统一社会信用代码914403005788397501。 法定代表人李洋。 被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3111，统一社会信用代码91440300MA5FJ4M47G。 法定代表人蔡美英。 申请执行人深圳市麦特商贸有限公司与被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初18632号民事调解书已于2020年4月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：双方确认截至2020年4月8日被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司尚欠申请执行人深圳市麦特商贸有限公司货款本金61180.57元；被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司于2020年4月30日前支付货款10000元，2020年5月31日前支付货款20000元，2020年6月30日前支付货款31180.57元；若被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司任一期未能按上述时间节点足额支付货款，申请执行人深圳市麦特商贸有限公司有权就被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司全部未付货款向法院申请强制执行，并要求被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司另行支付以尚欠货款为基数，自2019年11月15日起按日万分之五计至实际清偿之日止的违约金；案件受理费752.49元已由申请执行人预交，由被执行人负担（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户588.37元，扣收执行费50元，余款538.37元划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4086号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某2，女，1979年7月13日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6621号起诉书指控被告人赵某2犯妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月26日16时30许，被告人赵某2在本区东方路、兰陵路路口附近驾驶电动自行车时，因交通违法行为被正在该处进行交通整治的上海市公安局浦东分局南码头派出所民警叶某某、辅警孙某某拦下查处。后被告人赵某2借机加速驾驶电动自行车逃跑，并将阻拦其逃跑的辅警孙某某带倒在地拖行致伤。经鉴定，被害人孙某某左上肢因遭外力作用致左肘腕关节处软组织挫擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人赵某2接他人电话通知后回到案发地点接受民警处理，其到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述、证人叶某某等人的证言，人民警察证、上海市浦东新区保安服务总公司执勤证、工作情况，调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪视频，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，案发及到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某2有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人赵某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年十月九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执403号 申请执行人：祁门县祁山镇芳村村民委员会,住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇芳村,统一社会信用代码54341024ME202535XK。 被执行人：周国忠，男，1972年4月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初747号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周国忠银行存款人民币61460元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 方南楠
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执480号申请执行人：韩军科，男，汉族，1969年2月1日生，保德县桥头镇人。被执行人：高喜凤，女，汉族，1974年11月02日生，住山西省保德县东关镇。本院在执行韩军科申请执行高喜凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高喜凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高喜凤在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高喜凤在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  张子缘
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初459号原告：赵树亿，男，1975年11月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：姚东，男，1990年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告赵树亿与被告姚东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵树亿到庭参加诉讼，被告姚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树亿向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款315000元及借款利息（利息自2018年11月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率至借款实际给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告以做生意缺钱为由向原告借款，但原告当时欠款不够，便介绍被告向原告朋友续春红借款。续春红于2014年4月8日将315000元交给被告，被告为续春红出具借据1张，并口头约定，如被告不偿还借款由赵树亿作为担保人偿还。此后，续春红多次向赵树亿主张担保责任，原告于2018年11月8日给续春红100000元、2018年11月9日给付215000元。后原告多次找到被告催要欠款，至今未给付，故诉至法院。姚东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。赵树亿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条一份。此证据能够证实续红出借给姚东315000元的事实；2.农业银行业务凭证一份。赵树亿履行了担保责任，向续红（续春红）偿还315000元。对上述证据，本院予以采信。姚东未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据赵树亿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵树亿与姚东系朋友关系，姚东向赵树亿借款，赵树亿介绍朋友续春红出借姚东借款，姚东于2014年4月8日为续春红出具欠条一份，内容为：“今姚东欠续红人民币叁拾壹万伍仟元（315000元）”，赵树亿自述其口头承诺为此笔借款承担担保责任，借贷双方口头约定此款借期一年。借款到期后，经多次催要，姚东均未偿还此款，续春红向赵树亿要求偿还此笔欠款，赵树亿于2018年11月8日偿还续春红100000元,2018年11月9日分两次共偿还215000元，合计偿还续春红315000元，履行了全部担保责任。2020年10月9日，佳木斯市向阳区永丰社区居民委员会向本院出具证明，证明续红与续春红系同一人。此款姚东至今未给付赵树亿。本院认为，承担连带责任担保的担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。赵树亿作为连带责任担保人，已于2018年11月分两次履行了担保责任，其有权向姚东追偿此款，故对赵树亿要求姚东给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姚东于判决生效后立即偿还赵树亿借款本金315000元，并自2018年11月9日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由姚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十月十九日书 记 员  董雨朦
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执883号之一 申请执行人郑恬慧,女,1996年01月09日出生,住所地遂昌县。 被执行人叶昌林,男,1979年10月18日出生,住所地松阳县。 申请执行人郑恬慧与被执行人叶昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）浙1123民初1544号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，郑恬慧向本院申请强制执行,本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为20000元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶昌林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶昌林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对叶昌林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，已查封被执行人叶昌林名下所有的车牌号为浙Ｋ4××××小型汽车，暂无其他可供执行的财产。已收取本案执行费200元。 2020年10月10日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由叶昌林分两期履行本次欠款，申请人同意被执行人在2021年2月11日前归还12000元，在2021年6月14日前归还10000元，两期如约履行，申请人不再追究被执行人还款责任。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执883号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  毛 颖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3386号原告：何植旋，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440*************15。被告：开平市王冠木业有限公司，住所地广东省开平市***********。统一社会信用代码：914**********297XR。法定代表人：陆某1。原告何植旋与被告开平市王冠木业有限公司（以下简称：王冠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何植旋到庭参加诉讼，被告王冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何植旋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务报酬12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，于2020年3月1日入职，岗位是门卫，工资每月3000元。被告一直拖欠原告从2020年3月1日开始至2020年7月1日的工资12000元没有支付。原告向开平市劳动争议仲裁委员会提起要求被告支付所欠工资，仲裁委员会以原告已超出退休年龄为由不予受理，故现原告提起诉讼。被告王冠公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年3月10日，被告王冠公司聘请原告从事门卫工作，双方没有签订书面劳务合同。被告王冠公司没有向原告支付劳务报酬。原告入职时已年满63周岁。原告于2020年7月3日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以被告超过法定退休年龄为由不予受理。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告在被告王冠公司从事门卫工作提供劳务，被告依法应支付原告劳动报酬，现原告没有支付显属违约，故原告请求被告支付劳动报酬符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告没有提交相关证据证明其工作期间及每月报酬金额，由原告承担举证不能的不利后果，本院依法酌定支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告开平市王冠木业有限公司应自本判决生效之日起10日内支付劳务报酬3000元给原告何植旋；二、驳回原告何植旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告何植旋已预交50元），由原告何植旋负担37.50元，由被告开平市王冠木业有限公司负担12.50元。原告何植旋多预交的案件受理费12.50元，由本院予以退回，被告开平市王冠木业有限公司应向本院补缴案件受理费12.50元。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二〇年十月十六日书记员  张玉华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9763号原告：李坤春，男，1971年2月23日，住山东省平度市。确认送达地址：青岛市即墨区蓝鳌路宝龙生活广场5楼。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：青岛东益钢构有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处枣杭村后钢材市场。统一社会信用代码：91370282321465212K。法定代表人：刘尚国，执行董事。被告：刘和欣，男，1980年11月21日出生，住青岛市即墨区。第三人：胡均奇，男，汉族，1983年7月10日出生，住山东省冠县。确认送达地址：青岛市即墨区长辛路蔡家村42号楼。原告李坤春与被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣、第三人胡均奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后,依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李坤春的委托诉讼代理人鲁晓晖、第三人胡均奇到庭参加诉讼，被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坤春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5696元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务费共计5696元，该款项被告推脱未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。第三人胡均奇辩称，原告所诉属实，被告应当支付原告劳务费。被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、第三人进行了证据交换与质证。被告未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛东益钢构有限公司承揽了山东三利产业园5号、6号车间的建造工程，第三人胡均奇、案外人钱振秋分包了上述工程的部分劳务，组织工人进行施工作业。原告为上述工程提供劳务，从事贴瓷砖工作。后原告与胡均奇、钱振秋进行结算，尚欠原告劳务费5659元未支付。2018年5月19日，第三人胡均奇、案外人钱振秋与被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣签订债权转让书，约定：因胡均奇、钱振秋个人原因在本项目工程中所经手的人工费及材料费欠款全部有青岛东益钢构有限公司、刘和欣全部接收，胡均奇、钱振秋承诺保证附件中各项账务的真实性，如有虚假账愿意以虚假账五倍的金额作为违约金，附件中所有原始材料单、人工账单提供给青岛东益钢构有限公司，东益钢构只对附件中账务负责，以后再出现附件外任何债务均与本公司无关，以后本项目工程的所有结算及债务纠纷与胡均奇、钱振秋无任何关系。欠款具体数额详见附件。被告青岛东益钢构有限公司在债权转让书加盖公章，被告刘和欣在债权转让书签字捺印，第三人胡均奇、案外人钱振秋在债权转让书签字。2018年5月21日，被告青岛东益钢构有限公司在附件加盖公章，被告刘和欣在附件签字捺印，案外人钱振秋在附件签字。附件第三页表格第六行载明，尚欠瓷砖李春昆余款5696元未支付。原告向二被告索要上述款项未果，诉来本院。第三人胡均奇出具书面情况说明一份，其陈述债权转让书附件第三页的瓷砖李春昆，李春昆实为李坤春。本院认为，案涉债权转让书名为债权转让书，但从协议内容来看实为债务承担协议书，该协议及附件系各方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。附件第三页的瓷砖李春昆，李春昆实为李坤春，经调查核实，本院予以确认。根据三方约定，被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣应当支付原告劳务费5659元，证据充分，本院予以支持。被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣于本判决生效后十日内支付原告李坤春劳务费5696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣负担。被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣旭应于本判决生效后十日内直接支付原告李坤春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十月二十八日书记员  张 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4500号 原告：石家庄德昭皮革制品有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路**。 法定代表人：刘玉霞，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。 被告：关开宇，男，1993年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告石家庄德昭皮革制品有限公司与被告关开宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄德昭皮革制品有限公司的委托诉讼代理人刘力娟、被告关开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄德昭皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款10407元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息793元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年皮料货物买卖关系，被告从原告处采购皮料货物。自2018年，被告陆续从原告处购得皮料货物后开始拖欠原告货款，至今已拖欠10407元未付。2019年12月27日，原告通过律师向被告发送律师函，被告仍未支付货款。故诉至法院，请求判如所请。 关开宇辩称，该笔款项不应系被告承担。原告的业务员与被告老板宋明联系，钱也是宋明支付给郭亚斌。原告提供的单子大多并非被告签字。 本院经审理认定事实如下：原告称，自2018年12月1日起，被告陆续从原告处购买货物，至2019年5月24日，被告共计购买价值22407元的货物。2019年1月22日，被告通过AAA宋明（微信昵称）支付5000元，2019年3月10日支付5000元，2019年5月23日支付2000元，至今尚欠10407元。为此原告提交：1.明细分类账，证明原、被告货物买卖货物明细，被告尚欠货款10407元；2.原告送货单，证明原、被告之间送货、收货记录，对应明细，被告收到货物，尚欠货款10407元；3.原告业务员郭亚斌与被告及被告人员宋明的聊天记录，证明原告向被告催款及收款记录；4、律师函及快递妥投单，证明原告向被告正式发函催款。被告质证称，对明细分类账不予认可；送货单大部分并非其本人签字，不予认可；本人签字部分，系被告替宋明收货；对聊天记录及催款函予以认可，但认为不应由被告还款。 被告称，原、被告之间无买卖合同关系。系宋明与原告之间存在买卖合同关系，其受雇于宋明。认可尚欠原告货款10407元，但并非被告所欠。宋明身份证姓名为宋英杰，送货单中樊博涛、葛晓征均系以前同事。被告提交微信聊天记录予以佐证。原告对此不予认可，称，送货单中显示购货单位系关开宇，故应当系关开宇欠付原告货款。 本院认为，被告称其受雇于宋英杰（宋明），原告系与宋英杰形成买卖合同关系。但被告未提交相关劳动合同予以佐证，且其提交聊天记录不能证明被告与宋英杰之间存在雇佣关系，故本院对被告该项主张不予采信。原告提交的供货单中载明购货单位系关开宇，虽然该处签名并非关开宇本人所写，但其在送货单中签字时并未对此提出异议，故其签字行为视为对其作为购货方的认可。据此，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，被告作为买受方，应当履行付款义务，即被告应当向原告支付尚欠货款10407元。鉴于双方未约定具体付款时间，故对于原告要求被告给付2019年5月24日起至起诉之日止逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下： 一、被告关开宇于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄德昭皮革制品有限公司货款10407元； 二、驳回原告石家庄德昭皮革制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石家庄德昭皮革制品有限公司负担3元，被告关开宇负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐越
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2141号原告：胡俊，男。委托诉讼代理人：马驰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孟都，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：胡建明，男。原告胡俊与被告胡建明农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁发生独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托诉讼代理人马驰、孟都、被告胡建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付22500元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金1408元（以22500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月26日起，暂时计算至2020年5月20日止，直至本息清偿）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月原告胡俊与被告胡建明口头约定，由原告承揽、建造被告的一处私房，费用为110000元，人工费为2500元，合计112500元。私房建好以后，被告支付原告承揽费用90000元，剩余22500元一直没有支付。原告多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请。被告胡建明辩称，没有支付给原告胡俊的20000元是双方约定的房屋质量保证金。房子做好以后一直漏水，对房屋结构有损失，房子存在质量问题，所以钱一直没有给原告。我只打了20000元的欠条，多余的2500元是原告多算的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月原告胡俊与被告胡建明口头约定，原告承建被告的农村房屋一套，由被告自行提供原材料，原告进行施工，工程劳务费总价款为110000元。房屋建成后，被告向原告支付了工程款90000元，并于2019年1月25日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠包工头胡进人民币贰万元整。欠款人胡建明2019、1、25、2020年元月付完、”。付款期限届满后，原告催要工程欠款，被告以房屋存在质量问题为由，拒不向原告支付剩余工程款。原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告胡建明向本院提出申请，要求对房屋漏水、地皮开裂起灰等工程质量问题进行鉴定。本院根据被告的申请委托广东保顺检测鉴定有限公司进行司法鉴定，该公司于2020年8月29日向本院复函，称由于无相关图纸、设计资料及合同约定作为依据，无法对质量问题进行评判，并作退案处理。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告胡俊和被告胡建明通过口头形式订立农村建房施工合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定履行了建房施工义务，被告应当依约支付价款。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠付工程款22500元，本院认为根据欠条、当事人陈述等证据足以认定被告欠付工程款20000元事实成立，另外2500元无证据证实，本院不予支持。被告抗辩欠付工程款是因原告的施工导致房屋有质量问题，但其未能提供确实、充分、有效的证据证实，需承担举证不能的责任，故其抗辩理由不能成立。根据法律规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，被告未在约定的2020年1月支付合同价款，应当承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡建明向原告胡俊支付建房工程款20000元；二、被告胡建明向原告胡俊支付逾期付款利息（以20000为基数，自2020年2月1日起至欠款清偿之日止，按照起算日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由原告胡俊负担21元，由被告胡建明负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年十月十三日法官助理雷章书记员胡拥华
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1072号 申请执行人:南充农业融资担保有限责任公司,住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红，董事长。 委托代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：营山县金桥建筑劳务有限公司，，住所地营山县城景阳街47 法定代表人：李锡泉，执行董事。 本院受理南充农业融资担保有限责任公司申请执行营山县金桥建筑劳务有限公司合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1302民初5056号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人履行还款义务3300000元，冻结被执行人应收工程款435000元，该工程款因未验收审核，暂不具备执行条件。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额3300000元，剩余债权数额443701元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十月二十日 书记员  司 敏
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初1124号 原告：马忠海，男，1978年4月19日出生，住甘肃省武山县。 被告：李四斤，男，1965年7月2日出生，住甘肃省武山县。 原告马海忠与被告李四斤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠海与被告李四斤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠海向本院提出诉讼请求：1.原告马忠海要求被告李四斤清偿拖欠的劳务费810521.4元；2.原告马忠海要求被告李四斤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年马忠海开始带民工为李四斤的承包的工程提供木工劳务（俗称克子工）。开始的前两年的木工劳务费李四斤从不拖欠马忠海班组民工的工资。2014年在天祝县毛牛广场金沙区李四斤承包的住宅楼由马忠海带领班组共计十三名民工提供木工劳务，李四斤共计拖欠劳务费101843元；2015年在天祝县毛条厂锦绣家园李四斤承包的住宅楼1号和2号由马忠海带领班组共计三十一名民工提供木工劳务，李四斤共计拖欠劳务费315206元；2016年在天祝县毛条厂锦绣家园李四斤承包的住宅楼5号和6号由马忠海带领班组共计三十三名民工提供木工劳务，李四斤共计拖欠劳务费349872.4元；2016年在天祝县毛条厂锦绣家园李四斤承包的住宅楼按照李四斤的需要临时劳务由马忠海提供临时劳务，李四斤拖欠劳务费43600元。在马忠海带着自己的班组成员从事李四斤承包建筑工程木工劳务时，在2016年年底由李四斤给付马忠海最后一笔劳务费后,李四斤再也没有支付过劳务费。李四斤均以种种理由拖延，但是李四斤却在武山县城玺花苑购买住宅一套和武山县火车站对面住宅楼购置一套住宅及临逃县城购置一套住宅。2016年李四斤给其子购置了一辆途观车。李四斤有钱给其全家购置房产和车辆却口口声声无钱给付马忠海带领的班组农民工的工资。2018年在武威市凉州医院一期工程由李四斤承包的工程马忠海带领木工为李四斤提供劳务，目前李四斤至今没有给马忠海结算凉州医院木工劳务的劳务费。故在武威市凉州医院建筑工程工地由李四斤给马忠海将拖欠的劳务费进行结算后，于2018年11月14日李四斤给马忠海打下了一份拖欠马忠海劳务费810521.4元的欠条。2019年农历腊月十几日在武威市相遇时马忠海向李四斤索取拖欠的劳务费未果，此后联系电话常通但李四斤就是不接电话。综上所述原告为了维护自己的合法权益故起诉至人民法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李四斤辩称，当时我书写完条子以后我是否给你给过钱？凉州区医院的事情到现在我一分钱都没有要过来，这原告都知道，这些年干活，原告从我这儿拿走了600多万元，还剩了80多万元，我书写条子之后还给原告给了24万元，是2018年的12月份给的这24万元，当时4万元是打到卡上的，因为我们之间出了一些事情，公司将我的20万元转给原告了，81万多元的条子是我书写的，这合适着呢。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年在被告李四斤承包的天祝县毛牛广场金沙区住宅楼，由马忠海带领班组共计十三名民工提供木工劳务，李四斤共计拖欠劳务费101843元；2015年在天祝县毛条厂锦绣家园李四斤承包的住宅楼1号和2号由马忠海带领班组共计三十一名民工提供木工劳务，李四斤共计拖欠劳务费315206元；2016年在天祝县毛条厂锦绣家园李四斤承包的住宅楼5号和6号由马忠海带领班组共计三十三名民工提供木工劳务，李四斤共计拖欠劳务费349872.4元；2016年在天祝县毛条厂锦绣家园李四斤承包的住宅楼按照李四斤的需要临时劳务由马忠海提供临时劳务，李四斤拖欠劳务费43600元。原、被告双方后对拖欠的劳务费进行结算后，于2018年11月14日李四斤给马忠海打下了一份拖欠马忠海劳务费810521.4元的欠条。上述事实，有原告陈述、被告的答辩、原告的身份证明、欠条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护，本案中原告马忠海在被告李四斤承包的工程中做工，完工后，原告马忠海多次催要该劳务费，但被告李四斤一直未支付该劳务费，被告不支付工资的行为侵害了原告马忠海的合法权益，故对原告要求支付工资欠款810521.4元的诉讼请求，应当予以支持。被告李四斤辩称的曾给原告马忠海支付部分欠款的答辩意见，因无证据支持，故本院不予采纳。 综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告李四斤支付原告马忠海劳务费810521.4元。于本判决生效后三十日内履行。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11905.2元，减半收取计5952.6元，由被告李四斤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王全武 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吕岩鹏 书 记 员 张保印
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74419号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙顾超，男，1982年7月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告孙顾超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年十月九日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2503号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：邹征明，男，汉族，住江西赣州市信丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹征明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2503号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1224号 罪犯黄粦标，男，1966年5月24日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十五分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0703刑初263号刑事判决，被告人黄粦标犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改，本院于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2186号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月14日起至2021年4月13日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄粦标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年5月累计获考核分1865分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄粦标减去自本裁定送达之日起至2021年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林东波 审判员陈秀钦 审判员林俏 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执252号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，该公司执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：马织清，女，1979年9月27日出生，汉族，住，住所地：广东省丰顺县/div> 关于广州海印互联网小额贷款有限公司与马织清国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第129号裁决书已发生法律效力。根据仲裁，被执行人应偿还申请执行人借款本金47056.97元、支付借款利息941.14元；支付违约金和罚息（以借款本金47056.97元为基数，自2018年12月6日起，按照年利率24%的标准计至清偿之日止）；支付互联网仲裁技术服务费945.67元、承担仲裁费2341.95元；另需承担执行费960元。广州海印互联网小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月22日主动向本院提交了《撤回执行申请书》，表示自行协商解决。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请，不违反法律规定，未侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张**花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32677号原告：杨颖洁。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘小永。原告杨颖洁与被告刘小永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告刘小永下落不明的，案件需要适用公告送达程序，本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  谢 威二〇二〇年十月十五日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……