安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1823刑初69号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，1979年8月11日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住泾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月16日被泾县公安局刑事拘留，同年10月22日经泾县人民检察院批准逮捕，同年10月24日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 辩护人唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 被告人周某某，男，汉族，1991年3月31日出生于安徽省泾县，初中文化，无职业，住泾县。因犯寻衅滋事罪于2008年9月8日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年6月11日被泾县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因殴打他人于2015年5月25日被泾县公安局行政拘留十四日并处罚款五百元；因赌博于2017年2月被泾县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被泾县公安局刑事拘留，同年9月4日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。 被告人沈某某，男，汉族，1995年11月6日出生于安徽省泾县，大专文化，无职业，户籍地福建省厦门市海沧区。住泾县。因非法携带管制刀具、殴打他人于2015年5月25日被泾县公安局行政拘留四日、十日并处罚款五百元；因吸毒于2015年9月9日被泾县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因猥亵他人于2016年11月10日被泾县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2017年1月被南陵县公安局行政拘留七日；因吸食毒品于2019年10月17日被泾县公安局行政拘留十五日（因患有严重疾病未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月4日经泾县人民检察院批准逮捕，同年10月16日由泾县公安局执行逮捕，因患有三期以上高血压，泾县看守所不予收押，当日被泾县公安局取保候审。同年11月6日被泾县人民检察院取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。 辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。 被告人卫某某，男，汉族，1997年2月16日出生于安徽省泾县，初中文化，无职业，住泾县。因殴打他人于2015年5月16日被泾县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；因殴打他人于2016年8月24日被行政拘留九日，并处罚款三百元。因犯寻衅滋事罪于2018年6月8日被泾县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月4日经泾县人民检察院批准逮捕，同年12月9日由泾县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。 辩护人胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 被告人丁某，男，汉族，1994年4月28日出生于安徽省泾县，初中文化，无职业，住泾县。因殴打他人于2015年5月25日被泾县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被泾县公安局刑事拘留，同年9月4日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。2020年9月14日被本院取保候审。 辩护人李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告人阮某某，男，汉族，1996年10月18日出生于安徽省泾县，初中文化，无职业，户籍地泾县。住泾县。因殴打他人于2015年5月25日被泾县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因寻衅滋事于2018年1月15日被泾县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月26日被泾县公安局刑事拘留，同年9月4日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。2020年9月25日被本院取保候审。 辩护人刘有林，安徽泾川律师事务所律师。 被告人郎某某，男，汉族，1988年2月10日出生于安徽省泾县，高中文化，农民，户籍地泾县。住泾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月25日被泾县公安局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。同年10月22日经本院决定被逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 辩护人管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 辩护人杨安江，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告人胡某，男，汉族，1990年10月27日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，户籍地泾县。住泾县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月19日被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月25日被泾县公安局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。同年9月27日经本院决定被逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 辩护人翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人丁某某、周某某、卫某某、丁某、阮某某犯寻衅滋事罪、被告人沈某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，泾县人民检察院以需要补充侦查为由向本院申请延期审理。本院于2020年7月10日决定延期审理。8月10日，泾县人民检察院以泾检刑补诉[2020]1号补充起诉决定书、泾检刑追诉[2020]1号追加起诉决定书，补充起诉被告人丁某某、周某某、卫某某犯寻衅滋事罪，追加起诉被告人郎某某、胡某犯寻衅滋事罪，向本院补充、追加起诉。本院受理后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。泾县人民检察院检察官周东出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人沈新星、被告人周某某及其辩护人李月红、被告人沈某某及其辩护人曹静、被告人卫某某及其辩护人胡厚毅、被告人丁某及其辩护人李磊、被告人阮某某及其辩护人刘有林、被告人郎某某及其辩护人管俊、杨安江、被告人胡某及其辩护人翟鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：一、寻衅滋事 2010年至2016年，被告人丁某某、周某某、卫某某、丁某、阮某某、郎某某、胡某单独或者结合持械随意殴打、拦截他人。具体犯罪事实如下： 1、宣泾公路改建04标项目施工期间，承接宣泾公路改建04标项目运输业务的外地驾驶员收到匿名恐吓，不得为宣泾公路改建04标项目工程运输货物。 2015年5月14日21时许，被告人周某某在丁某某授意下，纠集沈某某、阮某某、卫某某、丁某等人驾车至泾县，乘坐另外一辆无牌车辆的丁某某在现场示意周某某对为宣泾公路改建04标项目运输货物的被害人王某1驾驶的黄山牌照运货车辆进行拦截。截停被害人王某1驾驶车辆后，周某某即按照丁某某事先授意，上前借故殴打王某1。沈某某、阮某某、卫某某、丁某等人见状，上前帮助围殴被害人王某1。其中，沈某某持砍刀参与围殴追逐殴打被害人王某1。 案发后，被害人王某1就健康权纠纷向泾县人民法院提起诉讼，泾县人民法院判决被告丁某、沈某某、周某某、阮某某、卫某某各赔偿原告王某1经济损失6203.84元。 2、2017年1月1日3时许，被告人周某某的朋友程某驾车在泾县茶城门口，因行车与行人肖某1发生纠纷继而揪打，被告人周某某见状随即也上前殴打肖某1，并用棍子将肖某1头部击伤，周某某背部也被肖某1用匕首刺伤。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，肖某1、周某某的伤势均为轻微伤。 2017年1月3日，被告人周某某经公安机关传唤到案。同年2月10日，程某、周某某与肖某1在泾县公安局泾川派出所达成治安调解协议书，程某、周某某一次性赔偿肖某12000元，肖某1对程某、周某某的行为表示谅解；程某、周某某的医疗等费用自己承担。 3、2016年8月21日凌晨，马某在泾县“阿波罗”ＫＴＶ门口被潘某酒后殴伤。被告人周某某接到马某电话后，携带一把西瓜刀赶到现场，持刀将潘某左臂砍伤。经鉴定，潘某的损伤程度评定属轻微伤。 2016年9月9日，潘某与周某某、马某在泾县公安局泾川派出所签订治安调解协议书，周某某、马某赔偿潘某医疗等费用共计38000元，潘某表示不再追究周某某等人法律责任。 4、2010年，被告人丁某某、郎某某、胡某与被害人江某1同在泾县“国际大酒店”工地承揽土方运输业务。为将被害人排挤出上述土方运输业务，2010年12月26日14时许，三被告人在泾县“国际大酒店”工地借故对江某1实施殴打，致江某1急性轻型颅脑损伤、胸部外伤、左桡骨远端骨折。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，江某1的损伤程度评定属轻伤。 5、2014年5月3日0时10分许，被告人周某某因其女朋友殷某与他人发生纠纷而心生不满，遂伙同谢某在泾县电话亭旁，找到与殷某发生纠纷的洪某1和洪某2，被告人周某某用啤酒瓶将洪某1头部砸破，并用拳头殴打洪某2。 6、2016年6月18日23时许，在泾县“外滩七号”，卜世涛与董某酒后发生口角继而拉扯纠打，董某误踹了在场的卫某某一脚。被告人卫某某伙同卜世涛、刘某等人对董某进行殴打。事发后，被告人卫某某等人赔偿了董某的医疗、误工等费用7000元，并取得被害人董某的谅解。 7、被害人杨某1与胡某2在打篮球时发生矛盾。2015年8月4日15时许，胡某2伙同被告人卫某某等人在泾县西雅图网咖后面的巷子，对杨某1实施殴打。经鉴定，杨某1的损伤程度评定属轻微伤。事发后，被告人卫某某等人赔偿了杨某1的医疗、营养等费用10000元，双方达成调解协议。 二、容留他人吸毒罪 2019年10月14日凌晨1时许，被告人沈某某驾驶皖Ｐ×××××号奥迪轿车，带同未成年人陈某某（女，2003年9月22日出生）至泾县内，使用自制冰壶与陈某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 2019年7月23日、8月26月、12月9日，被告人周某某、阮某某、卫某某相继到泾县公安局泾川派出所自动投案；2019年8月15日、10月15日、被告人丁某、沈某某相继被抓获归案；2019年9月16日，被告人丁某某在泾县昌桥乡华盘村被民警传唤到案；2020年7月23日，被告人胡某、郎某某经侦查人员电话通知先后自动到案。各被告人到案后均基本如实供述了犯罪事实。被告人沈某某如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某、周某某、沈某某、卫某某、丁某、阮某某、郎某某、胡某，逞强耍横，持凶器、随意殴打他人、致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人沈某某容留未成人吸食毒品，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人沈某某一人犯二罪，依照《刑法》第六十九条规定，数罪并罚。各被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。在共同犯罪中，被告人丁某某、周某某、沈某某起主要作用，依照《刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚；被告人卫某某、丁某、阮某某起次要、辅助作用，依照《刑法》第二十七条的规定是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人周某某、阮某某、卫某某、郎某某、胡某自动投案，基本如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某某、丁某、沈某某被动到案，基本如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人沈某某主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。各被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚，建议判处：被告人丁某某有期徒刑一年六个月至三年；被告人周某某有期徒刑一年十个月至三年；被告人沈某某有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金三千元至五千元；被告人卫某某有期徒刑一年至一年六个月；被告人丁某、阮某某、胡某、郎某某有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人沈新星提出的辩护意见：1、起诉书指控丁某某二起寻衅滋事犯罪，第一起殴打王某1，丁某某与王某1有点矛盾，丁某某只是要周某某吓唬一下王某1，周某某邀约了其他四名被告人。该起系沈某某携带砍刀才构成犯罪，沈某某是周某某喊去并带砍刀。被告人周某某的行为超出了丁某某的指使范围，丁某某不应承担全部责任。第二起殴打江某1，是因为债务纠纷，不是无事生非，逞强斗狠，依照寻衅滋事犯罪司法解释规定，不应认定寻衅滋事罪。即使构成轻伤认定犯罪，应当是故意伤害罪，现已超过追诉时效。2、被告人丁某某应当认定为自首。被告人丁某某在华盘村被传唤到案时并未立案，被告人可以逃跑。3、被告人丁某某赔偿了二名被害人的损失，其中取得了江某1的谅解。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人李月红提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。1、被告人周某某具有自首情节，公诉机关已经予以认定。2、殴打王某1，被告人周某某在丁某某的授意下所为，酌情从轻处罚。殴打肖某1系防卫并赔偿肖某1损失，取得了谅解。赔偿了潘某、洪某1的损失。3、被告人周某某自愿认罪认罚。 被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人曹静提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名、事实不持异议。1、被告人沈某某不是召集者、组织者，在他人的纠集下参与到本案中。带了刀下车，但未持刀殴打或伤害他人，其他被告人看到沈某某持刀，并未阻止。2、被告人沈某某容留他人吸毒具有自首情节。3、寻衅滋事犯罪也应当认定自首。到案经过是2019年的到案情况，当年已作为行政案件处理。后被告人没有接到公安机关的任何电话，没有拒不归案。现应当根据2015年到公安机关投案的行为，认定自首。4、被告人沈某某赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚。鉴于其身体状况，给予暂予监外执行。 被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人胡厚毅提出的辩护意见：对公诉机关指控构成寻衅滋事罪定性不持异议。1、被告人卫某某具有自首情节，公诉机关已经予以认定。2、被告人卫某某受人邀约参与，起次要作用，是从犯。3、被害人董某先踢卫某某，是引起纠纷的原因，具有重大过错。4、各被害人均获得了赔偿，被告人卫某某取得了被害人的谅解。5、殴打王某1、董某二起寻衅滋事已被行政拘留，予以折抵刑期。 被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人李磊提出的辩护意见：对公诉机关指控的基本犯罪是、罪名无异议。1、被告人丁某系从犯。2、被告人应当认定为自首，应当以2015年被告人丁某主动到案来认定，并已被行政处罚。2019年到案后如实供述，前后供述一致。3、被害人王某1通过诉讼已经获得赔偿。 被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人刘有林提出的辩护意见：1、被告人阮某某参与殴打王某1已被行政处罚，量刑时予以考虑。2、被告人系从犯、具有自首情节。被告人阮某某是被周某某邀约参与，主观恶性不深。赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚。 被告人郎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人管俊提出的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。1、本案发生的原因是索要运输费或承揽运输业务，不是无事生非，主观恶性较小。在泾县“国际大酒店”工地相对封闭的范围内，社会危害性较小。2、被告人郎某某没有实施暴力行为，被害人虽然被认定为轻伤，但不是郎某某所为。3、被告人郎某某具有自首情节。4、赔偿了被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，要求适用缓刑。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人翟鹏飞提出的辩护意见：被告人胡某不构成寻衅滋事罪。1、对指控胡某、郎某某、丁某某对江某1实施殴打行为不持异议，但并非是排挤江某1，而是为了讨要合法债务未果，口角之争转为殴打行为。2、泾县公安局的轻伤鉴定不具有“三性”，不能作为定案依据。该案发生在2010年，依照2014年1月1日新《人体损伤程度鉴定标准》，江某1左桡骨撕脱性骨折不构成轻伤。3、该案已经作为行政案件处理，不应当再追究刑事责任。即使被告人胡某构成寻衅滋事罪，其具有自首、赔偿并取得谅解等情节，要求给予免于刑事处罚。 经审理查明：一、寻衅滋事 1、宣泾公路改建04标项目施工期间，承接宣泾公路改建04标项目运输业务的外地驾驶员收到匿名恐吓，不得为宣泾公路改建04标项目工程运输货物。 2015年5月14日21时许，被告人周某某在丁某某授意下，纠集沈某某、阮某某、卫某某、丁某等人驾车至泾县，被告人丁某某乘坐另外一辆无牌车辆在现场示意周某某标项目运输货物的被害人王某1驾驶的黄山牌照运货车辆。截停被害人王某1驾驶车辆后，周某某即按照丁某某事先授意，上前借故殴打王某1。沈某某、阮某某、卫某某、丁某等人见状，上前帮助围殴被害人王某1。其中沈某某持砍刀参与围殴追逐殴打被害人王某1。 被害人王某1就健康权纠纷向泾县人民法院提起诉讼，泾县人民法院判决被告丁某、沈某某、周某某、阮某某、卫某某各赔偿原告王某1经济损失6203.84元。 2015年5月16日，卫某某经书面传唤到案。2015年5月25日，周某某、丁某、沈某某、阮某某主动到泾县公安局泾川派出所投案。 2015年5月16日、5月25日，卫某某、周某某、沈某某、阮某某、丁某因殴打王某2、沈某某携带管制刀具，泾县公安局决定给予卫某某行政拘留12日并处罚款500元、给予丁某行政拘留10日并处罚款500元、给予沈某某行政拘留14日并处罚款500元、给予阮某某行政拘留10日并处罚款500元、给予周某某行政拘留10日并处罚款500元。行政拘留均已执行。 上述事实，被告人在开庭审理过程均无异议，且有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证明： （1）扣押物品决定书、扣押物品照片证实：2015年5月25日，侦查机关从沈某某处扣押50*7公分砍刀一把。 （2）被告人人口信息资料证实：被告人丁某某、周某某、沈某某、卫某某、丁某、阮某某的身份情况。 （3）刑事判决书、行政处罚决定书、回执证实：各被告人的前科、劣迹情况。因本起寻衅滋事，沈某某、卫某某、阮某某、丁某、周某某被行政拘留十四日、十二日、十日，并处罚款500元。 （5）泾县医院门诊病历资料证实：被害人王某1经医院诊断为头部外伤、两下肺挫伤、全身多处软组织挫伤。 （6）民事判决书、执行裁定书、赔偿材料证实：王某2被打后以健康权纠纷为由诉至本院，要求丁某、周某某等五人赔偿。本院判决丁某等五人各赔偿6203.84元，并互负连带责任。涉案赔偿款经本院执行，已全部执行到位。 （7）宣泾公路改建04标项目部《关于宣泾路04标被黑恶势力阻工的报告》、移动公司用户查询结果单证实：宣泾公路改建04标项目部运输队接到威胁电话，不得进行石料运输业务。2015年5月15日王某1被打，要求惩治凶手。经查询，移动公司无法提供该电话的具体用户身份信息及通话详单。 （8）证人赵某1证言证实：2015年5月14日21时许，其和表哥王某1开车送货到泾县，车行驶至泾县三岔路口，被一辆白色三菱车逼停，王某1下车询问情况，三菱车上下来七、八个人，手持刀和棍子，一拥而上殴打王某1。其报警。警察随后到现场将王某1送医院。 （9）证人胡某1证言证实：其项目部有人接到威胁电话，叫他们的车子不要到泾县来，不要给04标项目部送货。 （10）证人夏某、严某证言证实：严某购买的皖Ｐ×××××白色三菱牌汽车，登记在夏某的名下。案发当晚，严某朋友给一个其不认识的男青年送人。 （11）证人赵某2的证言证实：周某某为丁某支付了赔偿款。 （12）被害人王某2陈述证实：2015年5月14日晚上9时许，其驾车送货到宣泾公路××标段，返回时途径泾县象山大桥北端时，被一辆白色无号牌车超车逼停。其下车，对方车上下来五、六人，冲过来要打其，其身后一辆黑色车子下来几个人，一起追打其，将其打倒在路边草地上，其中一人还拿了一把一尺长的刀要捅其，被其挡住了。案发后其诉至泾县人民法院，法院判决的所有赔偿款2019年7月份才全部执行到位。 （13）被告人丁某某、周某某、沈某某、卫某某、丁某、阮某某供述与辩解均证实：2015年5月14日21时许，被告人周某某在丁某某授意下，纠集沈某某、阮某某、卫某某、丁某等人驾车至泾县，拦截王某1驾驶的车辆并共同殴打了王某1，沈某某携带了一把砍刀到现场。王某1起诉后判决赔款三万多元，钱是丁某某出的。 （14）试听资料证实：2015年5月14日21时4分许，周某某、沈某某等人持械寻衅滋事随意殴打他人事实。 2、2017年1月1日3时许，被告人周某某的朋友程某驾车在泾县茶城门口，因行车与行人肖某1发生纠纷继而揪打。被告人周某某见状随即也上前殴打肖某1，并用棍子将肖某1头部击伤，周某某背部也被肖某1用匕首刺伤。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，肖某1、周某某的伤势均为轻微伤。 2017年1月3日，周某某、肖某1经公安机关传唤到案。同年2月10日，程某、周某某与肖某1在泾县公安局泾川派出所达成治安调解协议。程某、周某某一次性赔偿肖某1医药费、误工费、营养费等共计2000元，程某、周某某的医疗等费用自己承担，肖某1与程某、周某某相互谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程均无异议，且有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证明： （1）泾县医院、泾县中病历证实：2017年1月3日，医院诊断肖某1伤情为头皮挫裂伤、头皮血肿。周某某伤情为头部外伤、胸部损伤、开放性背部损伤（刀刺伤）。 （2）治安调解协议书证实：案件当时作治安调解，程某、周某某一次性赔偿肖某1医药费、误工费、营养费等共计2000元，程某、周某某的医疗等费用自己承担，肖某1与程某、周某某相互谅解。 （3）泾县公安局刑事科学技术室（泾）公（法临）鉴字【2017】1号、6号法医学人体损伤程度鉴定书证实：肖某1、周某某人体损伤程度均评定属轻微伤。 （4）证人程某的证言证实：2017年1月1日凌晨时分，其驾车和周某某出去吃夜宵，行驶至泾川镇茶城门口，因有个人在其车前面，其按喇叭，对方和其发生争吵，周某某持棍子打了对方头部，对方用匕首刺伤周某某的背部。 （5）证人肖某2的证言证实：其弟弟肖某12017年1月1日在泾县茶城被打，其当时不在现场，肖某1经治疗出院时才打电话和其说。 （6）被害人肖某1的陈述证实：2017年1月1日凌晨3点多钟，其走在泾川镇茶城门口，身后有辆白色轿车按喇叭，其让了路，驾驶员下车，二个人对其拳打脚踢，对方拿了刀，其从对方手上抢过匕首乱捅，不知道捅在对方什么位置。对方用一个什么东西打了其头部，其被打晕了。 （7）被告人周某某的供述和辩解证实：2017年1月1日凌晨，程某打电话喊其吃夜宵，其赶到茶城门口，看见程某和两个陌生男子在吵架，其上去推了一男子的颈部，其感觉背上痛，看到一人拿了匕首，其用甩棍打了男子的头部。 3、2016年8月21日凌晨，马某在泾县“阿波罗”ＫＴＶ门口被潘某酒后殴伤。被告人周某某接到马某电话后，携带一把西瓜刀赶到现场，持刀将潘某左臂砍伤。 2016年9月9日，潘某与周某某、马某在泾县公安局泾川派出所签订治安调解协议书，周某某、马某赔偿潘某医疗、误工、营养等费用共计38000元，潘某表示不再追究周某某等人其他法律责任。对已履行协议的，公安机关不再对周某某、马某予以治安处罚。 2020年4月13日，经泾县公安司法鉴定中心鉴定，潘某的损伤程度评定属轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程均无异议，且有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证明： （1）宣城市病历、出院记录、医药费票据、谅解书证实：被害人潘某8月21日住院治疗，诊断为肱三头肌断裂伴神经血管损伤等受伤情况。潘某对周某某的行为表示谅解。 （2）治安调解协议书证实：2016年9月9日，潘某与周某某、马某在泾县公安局泾川派出所达成调解协议，周某某、马某赔偿潘某医疗、误工、营养等费用共计38000元。对履行协议的，公安机关不再对周某某、马某予以治安处罚。 （3）泾县公安司法鉴定中心出具的（泾）公（司）鉴（法临）字【2020】33号法医学人体损伤程度鉴定书证实：潘某的人体损伤程度评定属轻微伤。 （4）证人马某的证言证实：2016年8月21日凌晨，其在阿波罗ＫＴＶ门口被人打了。其就打电话给周某某，周某某赶到现场，拿了一把刀在对方其中一个人胳膊上划了一刀。 （5）证人欧某、张某1、周某、柯某的证言证实：2016年8月21日凌晨1点多，张某1、潘某、周某、欧某在阿波罗ＫＴＶ门口聊天，有人和潘某发生争吵，几分钟后，对方上来一人持刀将潘某左臂砍伤。 （6）被害人潘某的陈述证实：2016年8月21日凌晨，其和张某1、周某、柯某在阿波罗ＫＴＶ门口聊天，当时其酒喝多了，不知怎么搞的，其和对方用拳头互殴。突然周某某拿刀对其左手臂砍了几刀。 （7）被告人周某某的供述和辩解证实：2016年8月21日凌晨，马某打电话喊其去苏红广场，其怕有事就带了一把刀。其看到马某在和他人吵架，就冲过去用刀在对方左手胳膊上划了一刀。 4、2010年，被告人丁某某、郎某某、胡某与被害人江某1同在泾县“国际大酒店”工地承揽土方运输业务。为了将被害人江某1排挤出上述土方运输业务，2010年12月26日14时许，三被告人在泾县“国际大酒店”工地借故对江某1实施殴打，致江某1急性轻型颅脑损伤、胸部外伤、左桡骨远端骨折。2020年7月23日，经泾县公安司法鉴定中心鉴定，江某1的损伤程度评定属轻伤。 2020年8月26日，三被告人共同赔偿被害人江某1医药费27000元，江某1对三被告人的行为谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程均无异议，且有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证明： （1）人口信息资料证实：被告人胡某、郎某某的身份情况。 （2）到案经过：2020年7月23日，胡某、郎某某经侦查人员电话通知先后到案接受调查。 （3）泾县医院病历资料证实：江某1于2010年12月26日至2011年1月3日在泾县医院诊疗并住院治疗，诊断为急性轻型颅脑损伤、胸部外伤、左桡骨远端骨折。 （4）收条、谅解书证实：2020年8月26日，三被告人共同赔偿被害人江某1医药费27000元，江某1对三被告人的行为谅解。 （5）辨认笔录证实：被害人江某1辨认出丁某某、郎某某、胡某是对其实施殴打人员。 （6）泾县公安司法鉴定中心出具的（泾）公（司）鉴（法临）字【2020】73号法医学人体损伤程度鉴定书证实：江某1的人体损伤程度评定属轻伤。 （7）证人赵某3的证言证实：2010年12月26日下午2时许，其在泾县“国际大酒店”工地看到江某1与丁某某相互推搡，后丁某某、胡某、郎某某冲上去把江某1打倒在地，对他拳打脚踢。其拉土的运输是和国际大酒店开发商直接结算的。 （8）证人方某1、罗某的证言证实：2010年12月26日下午2时许，在泾县“国际大酒店”工地上看到江某1和丁某某、胡某、郎某某在争吵，骂骂咧咧、拉拉扯扯的,其就开车走了。 （9）证人王某3的证言证实：2010年12月下旬的一天下午三、四点钟，其接到表弟郎某某的电话，说他在泾县“国际大酒店”工地上被人打了，喊其去。其开车带了三个人赶到泾县“国际大酒店”工地，有人说没有人打郎某某，其就开车走了。 （10）证人李某的证言证实：其2009年在泾县“国际大酒店”工地上承包桩基工程和土方运输。事发当日下午2点多钟，其当时在“国际大酒店”工地上看工人做事，看见江某1跑，后面有几个人边追边打江某1，用拳头往江某1身上打，其说有什么事情好好讲，不能打架，那几个人就说江某1没有给运费，其说董事长不是已经答应给你们钱了，后来他们就没有打了。 （11）证人叶某、江某2的证言证实：听说江某1在泾县“国际大酒店”工地上被人打了。江某2到医院看望了江某1。 （12）证人王某4的证言证实：其在泾县“国际大酒店”工地上看到一群人站在工地上，江某1脸上有伤，用手捂着嘴巴，旁边的人说打架了。其在工地上拉土，运费是浙江老板结的。 （13）被害人江某1的陈述证实：2010年12月26日14时许，其在泾县“国际大酒店”工地上，丁某某、胡某、郎某某问其运费之事，运输渣土的钱之前已经和他们谈好由董事长和他们结账，其让他们找国际大酒店的董事长。丁某某就朝其身上跺了一脚，打了一拳，将其打倒在地，丁某某、胡某、郎某某对其拳打脚踢。后被李某劝住。其感觉左手手腕痛得不行就到泾县医院去了，医生说其左手骨折了。 （14）被告人丁某某、郎某某、胡某的供述和辩解证实：2010年12月份，其三人在泾县“国际大酒店”工地上拖运土石方，工地的土石方运输工程约定给其三人搞，江某1也喊来几辆小农用车在工地运土，抢生意。其三人很气愤，丁某某动手打了江某1，郎某某、胡某也冲上去打了江某1。郎某某还将老表王某3喊到工地上来了，但王某3没有打江某1。当天江某1喊的车都离开了工地，以后再也没来工地拖运过土石方了。 5、2014年5月3日0时10分许，被告人周某某因其女朋友殷某与他人发生纠纷而心生不满，遂伙同谢某在泾县电话亭旁，找到与殷某发生纠纷的洪某1和洪某2，被告人周某某用啤酒瓶将洪某1头部砸破，并用拳头殴打洪某2。 2014年5月19日，周某某与洪某1、洪某2达成调解协议，按照协议支付医疗、营养等费用共计6000元，取得了洪某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程均无异议，且有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证明： （1）治安调解协议书、收条、谅解书证实：2014年5月19日，周某某与洪某1、洪某2在泾县公安局泾川派出所达成调解协议，周某某支付洪某1、洪某2医疗、营养、误工等费用共计6000元，并当日支付。洪某1对周某某的行为表示谅解。 （2）证人朱某1的证言证实：2014年5月3号凌晨，其和洪某1、洪某2吃完夜宵走到苏红广场一个电话亭处，其在前面，突然后面有三、四个人拿酒瓶殴打洪某1,其他人用手在殴打洪某2。其冲过去把洪某1抱住不让他们打，其中有个人用酒瓶击中其右手,洪某1的头部破了,洪某2的两边脸擦伤。 （3）证人殷某的证言证实：2014年其和周某某曾经是男女朋友关系，半年后分手了。 （4）证人谢某的证言证实：2014年5月初，其和周某某、周某某的女朋友等人在苏红广场的一个排挡吃饭。周某某的女友到亭子买东西与两个男的吵起来，其和周某某过去也和那两个男的吵起来。一个男的把亭子旁边的电风扇拿起来准备砸其，被其用手挡住，周某某就在亭子旁边随手拿了一个啤酒瓶子往其中一个男的头上砸了一下，后来就被旁边的人拉开了。 （5）被害人洪某1、洪某2的陈述证实：2014年5月份一天晚上，洪某1、洪某2、朱某1及洪某1的女友等人在苏红广场拍档吃夜宵，后洪某1的女友先走了。吃完饭后洪某1看见一个女的误认为他女友回来了，认错了人，二人争吵了一下。后其二人走到电话亭旁，来了三、四个人，其中一个叫周某某，周某某手上拿了个啤酒瓶,说洪某1调戏她女朋友，拿啤酒往洪某1额头上砸，把洪某1头砸出血,啤酒瓶碎了。洪某2就上去拉架，他们用拳头打洪某2。洪某1到医院头上缝了两针，洪某2当时脸上肿了,身上擦破了。 （6）被告人周某某的供述和辩解证实：2014年05月03日凌晨时分，其和女友以及谢某等人在苏红广场排队吃夜宵。途中其女友去买水,过了一会她回来后说有人骂她,并带其去指认了那个男的。其责问他，双方推拉起来，其把这个男的头发揪着,用啤酒瓶子对他头上砸了一下,又打了他几拳,随后就走了。 6、2016年6月18日23时许，在泾县“外滩七号”ＫＴＶ，卜世涛与董某酒后发生口角继而拉扯纠打，董某误踹了在场的卫某某一脚。后被告人卫某某伙同卜世涛（已判决）、刘某、何某、杜某等人对董某进行殴打。事发后，被告人卫某某等人赔偿了董某的医疗、误工等费用共计7000元，董某对卫某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程均无异议，且有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证明： （1）行政处罚决定书证实：卫某某因殴打他人被行政拘留9日并处罚款300元。 （2）谅解书、收条证实：董某收到卫某某等人赔偿的医疗、误工等费用共计7000元，对卫某某等人的行为表示谅解。 （3）证人刘某、何某、杜某的证言证实：2016年8月18日21时许，何某喊刘某、何某、杜某和卫某某等人到“外滩七号”ＫＴＶ666包厢唱歌，喝酒唱歌到23时许结束，出来准备上车，看到几个醉酒的人在争吵。卫某某认识其中一人就问他怎么回事，对方吵架的人用脚踹了卫某某肚子，准备用啤酒瓶砸卫某某，刘某下车上前用手将该男子脖子捆住准备将他放倒，但对方挣脱了。刘某、何某、杜某、卫某某等人一起冲上去，对该男子拳打脚踢并合力将对方拖拉至外滩七号停车场，刘某、何某、杜某、卫某某等四、五个人将该男子围住，继续对他进行拳打脚踢并很快将他放倒在地，卫某某等人用脚踹该男子。 （4）证人张某2的证言证实：2016年8月18日18时许，其朋友董某邀请其吃饭，吃完饭到“外滩七号”ＫＴＶ605包厢唱歌。后卜世涛和女友也来到包厢，其敬酒不小心碰到卜世涛的头，酒杯碰碎了，其向卜世涛道歉，卜世涛说没事。唱了一会儿，其发现人都不在包厢里，其出去在外面看见董某和卜世涛在吵架，董某手里拿了啤酒瓶出来，其看见董某被十几个小青年殴打，董某头部被打的流血了，董某被打倒在地后，卜世涛的脚踩在董某头部。 （5）证人代某的证言证实：2018年8月18日晚上23时许，其当时正在“外滩七号”ＫＴＶ吧台上班，看见605包厢的两个客人在一楼大厅发生了矛盾，并且有互相拉扯的行为发生，605房间的客人跑去包厢拿出来了两个啤酒瓶冲到大门口，其听到“哐当”一声，其就出去看见有五、六名小青年在ＫＴＶ对面的停车场附近围着605的客人在殴打，很快警察就到了现场。 （6）被害人董某的陈述证实：2016年8月18日20时许，其和张某2等朋友在“外滩七号”ＫＴＶ605包厢唱歌。其家门口的卜世涛带着女友和肖必强等朋友也来到包厢喝酒唱歌，因为酒喝多了，其发现卜世涛、张某2等人不在包厢了，其从包厢来到吧台，看见张某2好像和卜世涛在吵架，其返回包厢拿了二个啤酒瓶出来，在ＫＴＶ门口看到卜世涛，随手将手里的一只酒瓶朝卜世涛砸过去。卜世涛和其揪打到一辆车旁，揪扯中碰了一个胖子，这个胖子与其他二、三个人一起对其拳打脚踢，把其放倒在地，对方几个人用脚踩在其的头部处。 （7）同案人卜世涛的供述和辩解证实：2016年8月18日22时许其跟其女友及朋友在“外滩七号”ＫＴＶ605包厢唱歌，因和董某喝酒争吵起来，其带着女友准备离开，走到ＫＴＶ门口，董某拿啤酒瓶砸其，这时旁边一部车上下来几个人，其中一人熟悉，问其这么回事，其说被人打了，那几个人就打了董某。 （8）被告人卫某某的供述与辩解证实：2016年8月18日晚上20时许，何某和其、刘某等人到“外滩七号”ＫＴＶ666包厢唱歌，23时许结束，走大ＫＴＶ大门口看见朋友卜世涛在打架，其问卜世涛怎么回事，卜世涛还没有来得及说完，对方用脚踹卜世涛，踹到其身上，其问他想干什么，刘某、何某等人听见了其讲这个话，上前对他拳打脚踢，其因为穿的是拖鞋，没有跟上，等他们几个人将对方拖到了ＫＴＶ对面停车场，其上去对他进行拳打脚踢，对方被其打趴倒在地，其又用脚踢了对方身体几脚。 7、被害人杨某1与胡某2在打篮球时发生矛盾。2015年8月4日15时许，胡某2伙同被告人卫某某等人在泾县西雅图网咖后面的巷子，对杨某1实施殴打。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某1的损伤程度评定属轻微伤。 2015年8月28日，被告人卫某某等人赔偿了杨某1的医疗、营养等费用10000元，双方达成调解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程均无异议，且有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证明： （1）治安调解协议书、收条证实：2015年8月28日，卫某某等人与杨某1在泾县公安局泾川派出所达成《治安调解协议书》，卫某某等人赔偿杨某1医疗等共计10000元并支付。 （2）泾县公安局刑事科学技术室（泾）公（法医）鉴字【2015】115号法医学人体损伤程度鉴定书证实：杨某1的人体损伤程度评定属轻微伤。 （3）证人许某1、许某2的证言证实：2015年8月4日15时许，许某1、许某2、杨某1在打牌，胡某2打电话将三人喊到泾川镇西雅图网咖后面的巷子见面，胡某2等好几个人二话不说上来就打杨某1,杨某1没有还手,打完之后还警告杨某1以后不要太狂。 （4）证人胡某2、汪某、朱某2、朱某3的证言证实：2015年8月4日15时许，胡某2、汪某、朱某2、朱某3、卫某某等人在西雅图网咖上网，胡某2打电话叫杨某1到西雅图网咖来处理前一天打篮球的事情。后杨某1和几个人到了西雅图网咖，胡某2、卫某某等人将杨某1带到西雅图网咖边巷子里，胡某2先动手用拳头打杨某1脸部,卫某某等人一起上来动手对杨某1拳打脚踢。 （5）被害人杨某2的陈述证实：2015年8月4日15时许，其接到电话叫其到西雅图网咖，其和许某1、许某2等人一起到了西雅图网咖。有人将其带到旁边的小巷子，卫某某、胡某2等人对其拳打脚踢。其鼻子流了很多血，其认为是为了前一天其和胡某2打篮球搞得不愉快的事情。 （6）被告人卫某某的供述和辩解证实：2015年8月4日15时许，其接到胡某2的电话赶到西雅图网咖，看到胡某2和他三、四个朋友，他们说胡某2前一天被打了，要报复对方。后胡某2将对方一个人带到旁边巷子，胡某2先动手朝对方脸部打了一拳,将对方鼻子打出了血,其对对方脸部打了两耳光,胡某2等人用脚踹对方,将对方踹倒。 二、容留他人吸毒 2019年10月14日凌晨1时许，被告人沈某某驾驶皖Ｐ×××××号奥迪轿车，带未成年人陈某（女，2003年9月22日出生）至泾县内，使用自制冰壶与陈某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 上述事实，被告人在开庭审理过程均无异议，且有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证明： （1）人口信息证实：陈某出生于2003年9月22日，案发时尚不满18周岁。 （2）尿液定性检测结论证实：2019年12月15日，沈某某、陈某经甲基安非他命（尿液）胶体金法检测试剂板检测呈阳性。 （3）泾县公安局泾公（泾川）行罚决字【2019】687号行政处罚决定书证实：陈某因与沈某某吸毒被泾县公安局行政拘留5日（未执行）。 （4）到案经过证实：2019年9月16日，被告人丁某某在昌桥乡华盘村被民警传唤到案。2019年7月31日、8月26日、12月9日，被告人周某某、阮某某、卫某某到泾县公安局投案。2019年8月15日、10月15日被告人丁某、沈某某被抓获归案。沈某某归案后主动供述了其容留陈某吸毒的犯罪事实。 （5）现场辨认笔录及照片证实：2019年12月2日，沈某某指认2019年10月14日凌晨将车停在泾县迎宾路中心菜市场附近巷内的现场。 （6）证人方某2的证言证实：2019年10月13日晚23时许，其驾驶皖Ｐ×××××号奥迪轿车，在泾县茶城附近碰见沈某某和一个看上去很小的女的。其喊沈某某去吃宵夜，沈某某和那女的就上了车，车行至中医院牙科巷子口，其下车找人有点事，让他们在车上等其，车熄火了，车钥匙没有拔。其约20多分钟后返回，沈某某说不去吃夜宵了，其就把他们送到女人街一家网吧。 （7）证人陈某的证言证实：2019年10月13日晚23时许，其朋友沈某某带其上了一辆车。车子后来在一个地方停下，沈某某就在车上用瓶子和吸管吸食冰毒，其好奇也跟在后面吸了几口。冰毒是沈某某带的。 （8）被告人沈某某的供述和辩解证实：2019年10月5日，其在合肥通过一个叫“小二郎”的朋友购买了0.4克冰毒，吸食一半后带回泾县。陈某是其朋友，大约16岁。2019年1月14日，其事先让陈某准备好矿泉水瓶、吸管、锡纸等工具放在她包里。当日凌晨一、两点钟，其跟陈某坐奥迪车准备去吃宵夜，车子开到中医院牙科巷子口，方某2下车去找朋友，让其等他，其就将车开到中心菜市场旁边一个巷子，用准备好的矿泉水瓶等自制冰壶，和陈某用烫吸方式在车内将随身携带的0.2克冰毒吸食。洗完后将东西扔掉，马上将车开回原处等小方。方某2不知道吸毒的事。 2019年9月16日，被告人丁某某在昌桥乡华盘村被民警传唤到案。2019年7月31日、8月26日、12月9日，被告人周某某、阮某某、卫某某到泾县公安局投案。2019年8月15日、10月15日被告人丁某、沈某某被抓获归案，被告人到案后均如实供述犯罪事实。被告人沈某某主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中均表示自愿认罪认罚。 上述证据，来源合法，与本案具有关联性，经查证属实。本予以认定。 本院认为：被告人丁某某、周某某、沈某某、卫某某、丁某、阮某某、胡某、郎某某逞强耍横，单独或者结伙随意殴打他人，情节恶劣；被告人沈某某容留未成年人吸食毒品，各被告人的行为均已触犯刑律，被告人丁某某、周某某、卫某某、丁某、阮某某、胡某、郎某某构成寻衅滋事罪；被告人沈某某构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，依法应当追究各被告人的刑事责任。被告人沈某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。本案被告人丁某某、周某某、沈某某、卫某某、丁某、阮某某共同随意殴打王某1共同犯罪中，被告人丁某某、周某某、沈某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人卫某某、丁某、阮某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。在被告人丁某某、郎某某、胡某共同随意殴打江某1共同犯罪中，三被告人作用基本相当，不划分主、从犯。被告人周某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某经公安机关在泾县昌桥乡华盘村委会传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某、卫某某、阮某某主动投案、被告人胡某、郎某某经公安机关电话通知到案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某、丁某2015年5月4日参与殴打王某1，同年5月25日，沈某某、丁某主动到泾县公安局泾川派出所投案并如实供述，当日接受行政拘留处罚并已执行，可以认定为自动投案。本案于2019年7月19日立刑事案件后，无沈某某、丁某拒不到案的证据，虽被抓获到案，但到案后如实供述自己的犯罪事实，前后供述一致，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。丁某某、周某某、沈某某、卫某某、丁某、阮某某共同殴打王某1造成被害人王某1的损失，经本院民事判决并执行，其他随意殴打他人造成被害人的损失，经调解，各被告人均赔偿被害人损失，其中得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人沈某某主动供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，与侦查机关已经掌握的罪行属不同种罪行，容留他人吸毒罪以自首论。被告人胡某在掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判决并宣告缓刑后，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人因本案被行政拘留的时间依法折抵刑期。八被告人庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。各被告人在审查起诉阶段签署了自愿认罪认罚具结书，可以从宽处理。辩护人关于被告人周某某、沈某某、卫某某、丁某、阮某某、胡某、郎某某具有自首情节，被告人卫某某、丁某、阮某某在共同犯罪中系从犯，各被告人赔偿了各被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，自愿认罪，要求从轻处罚以及已经被行政拘留的时间要求在刑期中扣除的辩护意见，予以采纳，但辩护人要求对被告人郎某某、胡某适用缓刑或者免于刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。 被告人卫某某的辩护人关于被害人董某具有重大过错，要求对被告人卫某某从轻处罚的辩护意见，经审查，案发时，被害人董某因喝酒和卜世涛发生口角，双方已经发生揪扯，被害人董某并非故意而是误踢了卫某某一脚，也未造成卫某某受伤，而卫某某逞强耍狠，伙同卜世涛等人对董某拳打脚踢，此节辩护意见不予采纳。 被告人胡某的辩护人关于公安机关的轻伤鉴定不能作为定案依据，被告人胡某不构成轻伤的辩护意见，经审查，公安机关作出的轻伤鉴定，依据当时泾县医院的病历报告：左腕肿胀、左腕自主活动受限；左腕X线片示：左桡骨茎突骨折、骨折线达关节面，上述伤情显然不属于新的《人体损伤程度鉴定标准》第6.7条规定的轻微撕脱性骨折（无功能障碍）的范畴。依照旧的《人体损伤程度鉴定标准（试行）》第二十五条的规定达到轻伤标准，依照新的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.f条之规定“四肢长骨骨折累及关节面”应当达轻伤一级，侦查机关结合新旧标准相关规定最终评定为轻伤符合法律规定，本院予以支持，故此节辩护意见不予采纳。 被告人丁某某的辩护人关于被告人丁某某等人殴打江某1是因合法债务纠纷，不是无事生非，不应认定寻衅滋事犯罪，即使认定犯罪，应当是故意伤害罪，且现已超过法定追诉时效以及被告人周某某超出了丁某某的指使范围，丁某某不应承担全部责任、被告人丁某某具有自首情节的辩护意见，经审查，泾县“国际大酒店”工地土方运输费由浙江老板结账的事实有证人赵某3、王某4的证言及被害人江某1的陈述予以证明，三被告人也供述他们认为江某1抢了他们运输业务，很气愤才借故殴打江某1。三被告违反了生活、工作中应当遵守的共同准则，侵犯的是社会公共秩序，公诉机关指控寻衅滋事罪，本院予以支持。该起犯罪追诉时效为十年。被告人丁某某由公安机关在泾县昌桥乡华盘村村委会传唤到案，不符合投案自首的规定。被告人周某某在被告人丁某某授意下，纠集了沈某某、卫某某、丁某、阮某某，拦截王某1车辆，殴打王某1，沈某某携带砍刀参与殴打，没有超出共同犯罪故意的范围，被告人丁某某也到现场参与，未予以制止，故辩护人上述辩护意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款，第六十五条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院》第十二条第一款第（四）项，《最高人民法院》第一条，第二条，第三条的规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2021年5月15日止。） 二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2021年9月16日止。） 三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 四、被告人卫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年1月18日止。） 五、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月零十天。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年9月14日止。） 六、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月零十天。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年9月25日止。） 七、被告人郎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年12月22日止。） 八、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。前掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判决的拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年11月27日止。罚金已缴纳。） 九、侦查机关扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董 玲 人民陪审员  翟光春 人民陪审员  许选平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  肖钰娟 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； …… 《最高人民法院》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； …… 《最高人民法院》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。