四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初1858号 原告：彭杰，男，汉族，生于1987年3月28日，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川辽原律师事务所律师。 原告：彭琪，女，汉族，生于1978年9月18日，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：彭俊成，男，汉族，生于1955年1月2日，住四川省南充市高坪区。 被告：彭玲燕，女，汉族，生于1985年1月7日，住四川省南充市高坪区。 被告：詹啟勇，男，汉族，生于1987年3月5日，住四川省蒲江县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。 原告彭杰、彭琪诉被告彭俊成、彭玲燕、詹啟勇不当得利纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，原告彭琪于2020年7月1日申请追加詹啟勇为本案被告，本院依原告申请追加詹啟勇作为本案被告后，于2020年8月27日组织原被告双方进行庭前证据交换，并于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托诉讼代理人欧阳文泓及刘英、原告彭琪、被告彭俊成及三被告的共同委托诉讼代理人杨劲庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭杰、彭琪共同诉称，二原告系被继承人彭某某的婚生子女，被告彭俊成系被继承人彭某某之弟，被继承人彭某某和二原告母亲潘碧华于1992年8月7日离婚后未再婚，也未有其他子女，其一直在云南昆明市工作、生活。2020年1月28日，被继承人彭某某在昆明因病去世，当时只有被告彭俊成在彭某某身边，二原告经被告通知才知道父亲去世的消息。2020年1月31日，二原告到高坪机场迎接彭俊成，后被告彭俊成分两次将彭某某的两个存折本和一张银行卡交给二原告，并告知原告彭某某没有遗产，原告也未深入了解此事。原告操办完彭某某的丧葬事宜后，持《公证书》前往相关银行查询得知，除了被告交给原告的存折、银行卡之外，彭某某名下还有两张银行卡，但是这两张银行卡的全部财产在其去世后被全部取出或支出，随后二原告多次与被告沟通，要求被告将银行卡交出并告知资金去向，但彭俊成一直不承认持有银行卡及取款的事实，原告便向公安机关报案，经公安机构调查核实后，被告彭俊成才承认与彭玲燕一起通过银行柜台取款、ＡＴＭ机取款、ＰＯＳ机刷卡消费、转账至彭玲燕银行账户等方式转移彭某某遗产，共计支付、转账、消费共计860000元。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还所侵占的被继承人彭某某遗产860000元（该金额为暂定金额，具有以查询银行交易明细后确定的金额为准）；二、三被告对返还侵占财产承担连带责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告彭俊成、彭玲燕、詹啟勇共同辩称，本案诉争财产系彭俊成接受彭某某的赠与所得，彭某某将银行卡和银行存单交付给彭俊成，并告知其交易密码，彭俊成表示接受，则赠与合同成立，赠与财产所有权就发生转移，故彭俊成拥有案涉诉争财产的所有权。彭俊成授意彭玲燕取款、转账的行为，是接受案涉诉争财产后合法的处分行为，并没有侵占彭某某的财产。二原告没有对其父亲彭某某未曾尽过孝道，多年来从未与其父亲联系，不关心其父亲的生活，父子女感情淡薄。彭某某还曾多次表示将来要回老家与彭俊成一起生活，二人有较好的感情基础，彭某某有充足的理由将其财产赠与给彭俊成。彭玲燕和詹啟勇不是本案的适格主体。詹啟勇与本案没有任何关系，没有任何过错，不应承担责任。虽然彭玲燕具有帮助彭俊成取款、转账的行为，但是该行为是发生在彭俊成接受赠与财产后，彭玲燕在彭俊成的授意下处分财产，不具有过错，不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，彭某某系二原告的父亲、彭俊成的哥哥，彭某某与其妻子潘碧华于1992年离婚。彭玲燕与詹啟勇系夫妻关系，彭俊成与彭玲燕系父女关系。2020年1月2日，彭某某因患病住院于昆明市第一人民医院甘美医院呼吸及危重医学科，彭俊成得知彭某某生病住院后便独自前往该医院照顾彭某某，在此期间彭俊成持有彭某某的中国农业银行卡（账号为：6228××××4569）和中国工商银行卡（账号为：6212××××5468），并从彭某某口中知晓了该银行卡的交易密码。彭某某因病治疗无效于2020年1月28日去世，彭俊成将彭某某的遗体在当地火化后告知彭杰关于彭某某去世的消息。 彭某某的中国农业银行卡（账号为：6228××××4569）在彭某某死亡后留有余额19461.87元，于2020年1月30日支取2000元，并于当日大额销户本息入账共计522545.83元，截止当天彭某某的该银行卡余额共计为540007.7元。2020年2月1日至2020年2月4日期间，彭俊成和彭玲燕共同通过取现、转账、ＰＯＳ机刷卡消费的方式，将该银行卡的存款余额540007.7元全部支取完毕。 彭俊成分别于2020年1月15日、2020年1月26日持彭某某的中国工商银行卡（卡号为：6212××××5468）通过ＰＯＳ机刷卡消费21000元、13000元，用于支付彭某某住院期间产生的医疗费。2020年1月29日，通过彭某某账户（账号为6212××××5468）大额销户存入该账户327000元，2020年1月31日消费5元后其账户余额为342027.72元。2020年2月1日至2020年2月4日期间，彭俊成和彭玲燕共同通过取现、转账的方式，将该银行卡的存款余额342027.72元全部支取完毕，其中有四笔共计180529.01元转账至詹啟勇的中国工商银行卡（账号为：6215××××8871）。 彭某某住院期间共计产生医疗费43576.97元，其中34000元由彭俊成用彭某某的中国工商银行卡（卡号为：6212××××5468）刷卡支付，剩余医疗费9576.97元由彭俊成垫付，同时彭俊成还向昆明市殡仪馆支付1489.99元。 以上事实，有彭琪、彭杰身、彭俊成、彭玲燕、詹啟勇身份证复印件，彭某某的身份证、户口簿复印件及居民死亡医学证明（推断）书，彭玲燕与詹啟勇的结婚登记审查处理表，南充市东观镇马曾桥村村民委员会出具的证明，四川省南充市高坪区东观镇派出所出具的证明，离婚调解书一份，彭某某住院病历资料，南充市高坪区公安局刑事侦查大队于2020年6月4日对彭俊成询问形成的询问笔录，彭某某的中国农业银行卡（账号为：6228××××4569）、中国工商银行卡（账号为：6212××××5468）交易明细清单，彭玲燕的中国农业银行卡（账号为：6228××××9272）交易明细清单，彭玲燕的中国农业银行卡（账号为：6228××××6718）交易明细清单，詹啟勇的中国工商银行卡（账号为：6215××××8871）交易明细清单，彭俊成的中国农业银行卡（账号为：6228××××7276）交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，彭某某死亡后所留下的银行存款884035.42元属于其合法的遗产，应当受到法律保护，他人不得恣意侵占。彭俊成是否已经合法取得彭某某的上述银行存款是本案争议的主要问题。综合全案证据，彭俊成辩称其已通过接受赠与的方式依法获取彭某某所有的案涉银行存款的辩解意见不成立，其理由为：一、南充市公安局高坪区分局东观派出所对彭俊成询问时，彭俊成陈述“彭某某去世前未立遗属，当时已经无法说话，彭某某将银行卡交给彭俊成并告知其密码，考虑到彭某某与其前妻潘碧华离婚后，其儿子、女儿更随潘碧华生活，双方没有什么感情，当时就明白彭某某是想把这笔钱送给彭俊成。”，通过该陈述可知，彭某某将银行卡交付给彭俊成并告知其密码后，是彭俊成通过推理的方式猜想彭某某具有将案涉银行存款赠与给他的意思表示，由此可知，彭某某并没有明确将案涉银行存款赠与给彭俊成的意思表示；二、彭俊成于2020年1月15日、1月26日两次持彭某某的银行卡缴纳医疗费，该事实能够对彭某某将其银行卡交给彭俊才并告知其密码的行为作出更具合理的解释即将银行卡交给彭俊才并告知其密码的目的是代为缴纳医疗费；三、彭某某从ＩＣＵ病房转入普通病房后，身体状况部分得到改善，尚需进一步继续治疗，在此情况下其将全部银行存款赠与给彭俊才的行为不符合日常经验。综上，对于彭俊成辩称其已通过接受赠与的方式合法取得彭某某的案涉银行存款的辩解意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳该辩解意见。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后。按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”之规定，彭某某死亡未留有遗嘱或签订过遗赠抚养协议，那么关于处理彭某某遗产事宜应当按照法定继承办理。彭杰、彭琪作为彭某某的第一顺位继承人，依法有权继承彭某某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，彭杰、彭琪要求彭俊才返还已支取银行存款884035.42元的诉讼请求应当予以支持。彭玲燕与彭俊才通过取款、转账、ＰＯＳ机刷卡消费的方式共同支取彭某某银行存款的行为，具有侵占他人财产的故意，应当与彭俊成承担共同返还责任。詹啟勇没有具体实施支取彭某某银行存款的行为，但其妻子彭玲燕在转移彭某某的银行存款时，詹啟勇不当得利180529.01元，詹啟勇应在不当得利范围内承担返还责任。 彭某某在生病住院无人照料之时，彭俊成接通知后前去昆明照顾彭某某近一个月时间并处理彭某某死后火化事宜，该期间彭俊成还为彭某某垫付医疗费9576.97元、殡仪馆费用1489.99元，结合彭俊成往返昆明会产生交通费，照顾彭某某期间会产生住宿费、伙食费及误工费的实际情况，本院酌定共扣除50000元，则彭俊成和彭玲燕应当共同返还彭琪、彭杰834035.42元。 综上，为调整社会经济秩序，保护公民私有财产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告彭俊成于本判决生效后十五日内返还原告彭琪、彭杰834035.42元，被告彭玲燕对被告彭俊成该返还给付义务向原告彭琪、彭杰承担连带清偿责任； 二、被告詹啟勇对被告彭俊成上述返还给付义务在180529.01元范围内向原告彭琪、彭杰承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭琪、彭杰的其他诉讼请求。 案件受理费6200元，由被告彭俊成负担3100元、彭玲燕负担3100元；保全费3020元，由被告彭俊成负担1510元、彭玲燕负担1510元。 如未按本判决指定的履行期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 艳