安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2118号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：江新强,男,1990年7月18日生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告凝睿公司诉被告江新强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告江新强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付垫付款75499.9元；2.判令被告支付原告以垫付款为本金、自垫付款垫付之日的次日起按日利率万分之三计算利息至还清日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月5日，原告与被告签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月13日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金86958元并以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年5月30日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2018年8月10日代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了75499.9元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告至今未偿还原告的代偿款，原告诉至法院，望判如所请。 被告江新强未提出答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年6月5日，被告江新强作为乙方、原告凝睿公司作为丁方（甲方杭州艾加卡汽车销售服务有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司）签订《履约担保服务合同》，合同中约定：被告为取得车架号为LZWADAGA2GB437801宝骏牌汽车所有权并清偿戊方全部融资额，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款，贷款金额为86958元（融资额80000元、担保服务费6958元），还款期数（1月为1期）36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）贰仟陆佰贰拾叁元整（计算方式：贷款总额除以还款期数）；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，行用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；若乙方违反其与发卡银行签署的信用卡贷款合同约定，导致丁方（代偿方）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向乙方追偿，乙方不得拒绝承担责任；因乙方未能按时全面适当履行合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；本合同各签订方经协商一致，同意将本合同第11-1款中管辖法院（由丁方所在地人民法院管辖）变更为合同签订地安徽省望江县人民法院。 2017年6月13日，被告江新强作为透支债务人、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为透支债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，该合同中记载：债务人向凝睿公司购买宝骏（商品），交易总价为人民币壹拾万玖仟元，债务人自行支付首付款贰万贰仟零肆拾贰元，并通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币捌万陆仟玖佰伍拾捌元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××44），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户：户名浙江凝睿汽车销售服务有限公司、账号12×××39、开户行工行艮山支行；本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额＝透支金额／还款期数；本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币柒仟肆佰叁拾肆元玖角壹分元，债务人按照分期支付方式支付，即债务人每期应付手续费金额＝手续费金额／本合同约定的还款期数；当债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；债务人自愿将车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＧＢ437801宝骏牌汽车向债权人提供抵押担保；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，原告凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺内容如下：本单位自愿作为共同偿债人，对江新强在其与贵行签订的编号为ＦＱ-ＱＣ-12020223-2017101239的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任；如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。 2017年6月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行通过卡号为62×××44将透支金额86958元成功放款，被告江新强自2017年7月24日始至2018年1月10日止，共偿还信用卡透支款16199元，剩余70759元、手续费7434.91元及相应违约金等未还。 2018年5月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司送达《承担共同偿债责任通知函》，该函内容如下：2017年6月13日，江新强与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币86958元，并分期支付手续费7434.91元，分36期按月等额分期还款，截至2018年5月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且江新强尚欠我行透支债务65528.64元（违约金、利息暂算至2018年5月1日，2018年5月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年6月9日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。 原告凝睿公司分别于2018年4月25日、2018年8月10日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿被告江新强信用卡透支债务13931.2元、61568.7元，合计75499.9元。2019年3月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，证实原告凝睿公司已履行代偿债务人江新强信用卡透支债务的责任。 以上事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》复印件、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、牡丹信用卡62×××44流水明细单在卷佐证，结合原、被告庭审中陈述、自认，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告江新强与原告凝睿公司等人签订的《履约担保服务合同》，被告江新强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》均系各方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发放了信用卡透支款，但被告江新强未按合同约定还款，致原告凝睿公司依照约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担了代偿责任，原告凝睿公司可依约、依法向被告江新强追偿。现原告凝睿公司主张被告江新强给付代偿款75499.9元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告凝睿公司主张被告江新强支付代偿之日起至清偿之日止的代偿款利息（按日利率万分之三计算），本院认为，原告凝睿公司与被告江新强签订的《履约担保服务合同》是双方真实意思表示，该合同中对于代偿款利息作出约定，现原告主张的利息未超出合理范围，应予以支持，即代偿款利息自代偿日之次日（2018年4月26日、2018年8月11日）分别予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告江新强限于本判决生效后三十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款75499.9元及相应利息（其中代偿款13931.2元的利息自2018年4月26日起至清偿之日止按日利率万分之三计算，代偿款61568.7元的利息自2018年8月11日起至清偿之日止按日利率万分之三计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，依法减半收取1245元，由被告江新强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。