安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8050号 原告：安徽平进商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**柏林春天****，统一社会信用代码91340100MA2MX0H5X3。 法定代表人：李照兵，总经理。 委托诉讼代理人：何香玲，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽华筑建设工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地****会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人：李跃辉，董事长。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 第三人：谢文斌，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告安徽平进商贸有限公司（以下简称“平进公司”）与被告安徽华筑建设工程有限公司（以下简称“华筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经原告平进公司申请，本院通知第三人谢文斌参加诉讼，依法适用简易程序，分别于2020年9月8日、2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告平进公司的法定代表人李照兵及委托诉讼代理人何香玲到庭参加诉讼，被告华筑公司的委托诉讼代理人谈耀宗、许子庆分别到庭参加诉讼。第三人谢文斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平进公司向本院提出诉讼请求：1.判令华筑公司向平进公司支付货款511585.6元，并按照年利率6%自2020年4月20日计算资金占用利息至款清日止；2.本案案件受理费由华筑公司负担。事实与理由：平进公司与华筑公司于2017年2月20日签订《购销合同》一份，约定华筑公司向平进公司购买止水钢板、防尘网等材料，用于华筑公司承建的合肥消防支队战勤保障大队暨支队室内体能训练馆工程项目，合同暂定金额为371300元。2018年10月8日，双方签订一份补充协议，补充约定在原合同所有条款不变的基础上，增加一份金额为865694.6元的材料采购清单。截至2019年10月9日，华筑公司从平进公司处采购止水钢板、防尘网等材料，总价款为1458251元。截至2019年5月23日，华筑公司向平进公司支付款项总计946665.4元，平进公司按合同约定向华筑公司开具增值税专用发票11份，累计金额946846.6元。后经双方结算确认，截至2020年1月20日，华筑公司尚欠平进公司货款511585.6元。经多次催要未予支付，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告华筑公司辩称：1.双方之间存在买卖关系并无异议，但对供货数量、最终结算价款存有异议，华筑公司尚未与平进公司进行最终结算，对平进公司提供的“工程材料结算单”的部分事实不予认可。2.截止2020年9月8日，华筑公司已经直接或通过案外人钱某向平进公司支付款项共计1677665.4元。3.平进公司“销售单”中的供货量存在虚构，“工程材料结算单”的供货总额包含了平进公司给谢文斌的借款150000元。4.根据合同约定，供货完毕且双方完成最终结算后，在次月的20日前支付至最终结算款项扣除垫资额部分的80%。现在双方尚未结算的情况下，华筑公司无需承担支付义务。双方在合同7.3中还约定，平进公司如果需要申请付款，需要向华筑公司提供增值税发票，否则华筑公司有权拒绝支付。目前，平进公司未提供增值税发票，且未达到合同约定的付款时间，华筑公司有权拒绝付款。 第三人谢文斌述称：1.合同是受华筑公司项目负责人洪文海的委托与平进公司李照兵签订的，平进公司自2017年1月供货至2019年下半年，2019年6月之前的采购是由我负责。货物的数量和金额以我签字为准，这是合同约定的。2.2019年5、6月份，项目部自平进公司累计借支150000元，转入我账户支付现场零星材料和工人工资，此150000元由平进公司的李照兵折算在“销售单”内，所以欠平进公司的金额是真实的。3.“工程材料结算单”的出具时间是2020年4月份，因为去年我给打过结算单，所以平进公司让我写的2020年1月20日。4.华筑公司支付平进公司的货款都是通过银行转款，至于微信转账记录付给李照兵的731000元，是钱某与平进公司的现款现货交易，与我所签的单子和合同约定的货款无关。 本院经审理查明事实如下：2017年2月20日，华筑公司与平进公司签订《购销合同》一份，约定了材料采购概况（名称、生产厂家、型号、数量、单价、金额）、质量和技术标准要求、交货地点及事项、货款结算方式、货款支付方式、违约责任等，其中支付方式第四项约定剩余货款及垫资款5万元在最终结算完成以后三个月内付清。该合同中明确了华筑公司的联系人为谢文斌，平进公司的联系人为李照兵，同时约定华筑公司指定谢文斌书面签收材料。2018年10月8日，双方签订“补充协议”一份，约定在原合同所有条款不变的基础上，增加一份材料采购清单费用为865694.6元。自2017年2月16日起至2019年10月9日，平进公司陆续向华筑公司供应材料，所形成的124张“销售单”记载的送货总金额为1458251.27元，该124张“销售单”均有谢文斌签字确认。 华筑公司于2018年2月14日、2018年7月2日、2018年12月3日、2019年1月3日、2019年3月26日、2019年5月23日，通过银行账户分七笔向平进公司支付250000元、112000元、75665.4元、100000元、69000元、100000元、240000元，共计946665.4元。平进公司自2018年2月6日至2019年5月20日向华筑公司开具安徽增值税专用发票11张，金额共计946846.6元。 另查明，以谢文斌签字的“工程材料结算单”载明：“截止2020年1月20日安徽平进商贸有限公司供货给安徽华筑建设工程有限公司承建的合肥消防队战勤保障大会暨支队体能训练馆工程项目使用材料合计材料款：人民币1458251.00元（壹佰肆拾伍万捌仟贰佰伍拾壹元）。工程建设期间安徽华筑建设工程有限公司累计材料付款946665.4元（玖拾肆万陆仟陆佰陆拾伍元肆角），安徽平进商贸有限公司向安徽华筑建设工程有限公司开具增值税专用发票11份累计金额946846.6元。截止2020.1.20日，安徽华筑建设工程有限公司共计下欠安徽平进商贸有限公司工程材料款合计511585.6元（伍拾壹万壹仟伍佰捌拾伍元陆角）。结算人：谢文斌，结算日期：2020.1.20” 以上事实，有平进公司提交的《购销合同》、补充协议、销售单、收款回单、安徽增值税专用发票、工程材料结算单、通话记录、微信聊天记录，华筑公司提交的分部分项工程清单计价表复印件、通话记录、银行电子回单、微信转账记录，结合平进公司、华筑公司、谢文斌的在卷陈述，证人钱某的证人证言，能够相互印证并予以认定。 本院认为，平进公司与华筑公司之间的买卖合同关系依法成立，案涉购销合同及补充协议系买卖双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。谢文斌系华筑公司案涉工程项目的联系人及货物指定签收人，其以施工单位华筑公司名义签收货物，并与平进公司对账结算，所实施的该民事法律行为对华筑公司发生法律效力。至于华筑公司抗辩意见中关于其通过项目经理钱某向平进公司支付731000元的事实，因钱某在出庭作证陈述中未明确确认，且平进公司、谢文斌均陈述此731000元对应的是钱某与李照兵的现款现货交易，不包含在所支付的合同货款内。华筑公司对该731000元与案涉合同具有关联性也未能提供出相应的证据加以证明，故本院对华筑公司的此节抗辩意见不予采信；至于华筑公司对部分销售单载明的货物数量有异议，并提出“工程材料结算单”中包含有平进公司与谢文斌的借款150000元，以及该“工程材料结算单”系形成于2020年4月的抗辩意见，与平进公司和谢文斌的陈述能够印证，本院对华筑公司的此节抗辩意见予以采信。本案证据材料反映，双方货款总额为1458251元，已付货款为946665.4元，尚欠货款为511585.6元。现双方在本案审理中均认可1458251元的总货款中有150000元为平进公司出借的借款，并非双方合同约定的材料款，故本院对该150000元在本案中不予处理。综上，华筑公司尚欠平进公司的货款应在结算金额511585.6元的基础上扣除该150000元，应为361585.6元。至于平进公司关于对资金占用期间的利息，主张按照年利率6%的标准自2020年4月20日计算逾期付款利息损失。本案中，虽然双方未约定逾期付款利息的利率标准，现平进公司主张的利息计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持；至于利息起算时间，结合本案的证据应调整为2020年7月30日。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告安徽华筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽平进商贸有限公司支付货款361585.6元并支付利息（利息以货款361585.6元为基数，自2020年7月30日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽平进商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4458元，由原告安徽平进商贸有限公司负担1307元，由被告安徽华筑建设工程有限公司负担3151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 吴颜艳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款是请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但付账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。