成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4202号 原告：苏萍，女，1962年5月30日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被告：易小忠，男，1987年2月6日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：张海龙，男，1987年2月20日出生，汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈文超，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 被告：成都双流佳丰运输有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道空港一路**。 法定代表人：李财龙，职务不详。 委托诉讼代理人：鄢培，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路**。 负责人：羊波，职务不详。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被告：李洪元，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：岳宗琼，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：邓玲，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李某，男，2011年2月23日出生，汉族，住四川省郫县。 以上四被告委托诉讼代理人：黄福良，四川蜀西律师事务所律师。 原告苏萍诉被告易小忠、成都双流佳丰运输有限公司（以下简称“双流佳丰运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称“太平洋保险简阳支公司”）、李洪元、岳宗琼、邓玲、李某、张海龙道路交通事故损害赔偿一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏萍及其委托诉讼代理人王利平，被告易小忠，被告张海龙委托诉讼代理人陈雪梅、陈文超，被告李洪元、岳宗琼、邓玲、李某的委托诉讼代理人黄福良，被告佳丰公司的委托诉讼代理人鄢培，被告太平洋保险简阳支公司的委托诉讼代理人罗万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏萍诉讼请求：1.判令被告易小忠、佳丰公司、太平财保赔偿原告各项费用共计281714.05元；2.判令被告李洪元、岳宗琼、邓玲、李某、张海龙在李海的遗产范围内赔偿原告各项费用共计528999.45元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告之子杨苏搭乘李海驾驶的川Ａ×××××号车从安德镇沿213国道往郫筒镇方向行驶至安德镇××××路路段时与同向行驶的由被告易小忠驾驶的川Ａ×××××号重型货车追尾相撞，致原告之子杨苏现场死亡。交警大队认定李海承担事故主要责任，被告易小忠承担事故次要责任，原告之子杨苏不承担责任。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告易小忠无答辩意见。 被告张海龙辩称，对事故责任划分无异议，但对保险公司提出的超载和各项免赔不认可；垫付了32000元，请求在本案中一并处理。 被告双流佳丰运输公司无答辩意见。 被告太平洋保险简阳支公司辩称，原告的各项诉请过高，川Ａ×××××号重型货车投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，该车系营运车辆，应该提供相应的手续，否则商业险拒赔，且该车系非法改装，故商业险范围免赔。另被告易小忠在驾驶时超载，商业险免赔10%。 被告李洪元、岳宗琼、邓玲、李某辩称：本案交通事故李海承担主要责任，李海在事故中已经死亡，应当以李海的遗产进行赔偿，具体赔偿金额应参考李海的遗产价值。 经审理查明：2020年5月18日凌晨，李海驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载乘员杨苏（原告之子）从安德镇沿213国道往郫筒镇方向行驶至安德镇××××路路段时，与同向行驶的由被告易小忠驾驶的川Ａ×××××号重型货车追尾相撞后，川Ａ×××××号小型轿车失控又与路边行道树相撞，造成车辆受损、驾驶员李海和乘员杨苏现场死亡的交通事故。2020年6月1日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第510124120200000072号道路交通事故认定书，认定李海醉酒后驾驶车辆上路行驶，承担事故主要责任，被告易小忠驾驶改变货箱内部尺寸、安全设施不符合技术标准、载物超载的川Ａ×××××号重型自卸货车上路行驶，承担事故次要责任，乘员杨苏不承担事故责任。 另查明，1.杨苏系原告之子，1987年6月3日出生，杨苏父亲已于2012年8月13日去世。2.被告张海龙垫付了32000元赔偿款。3.被告太平洋保险简阳支公司向本院提交了投保单和投保声明，主张已经向投保人被告佳丰公司送达了保险条款，且已就保险条款中免赔事项进行了提示。4.被告张海龙与被告佳丰公司系挂靠关系，张海龙与易小忠系雇佣关系。5.原告与被告李洪元、岳宗琼、邓玲、李某均认可预留50%的交强险。 以上事实有原被告身份信息、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，杨苏因交通事故死亡，原告苏萍作为杨苏之母，依法有权获得赔偿。关于责任承担及比例，案涉川Ａ×××××号重型自卸货车虽系佳丰公司所有，但实际为张海龙挂靠在佳丰公司；易小忠与张海龙系雇佣关系，易小忠并无故意或重大过失，故应当由雇主张海龙承担责任，佳丰公司不承担责任；川Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险简阳支公司处投保，太平洋保险简阳支公司应当在承保范围内承担责任。结合事故发生经过及各方过错，本院确定李海承担60%的责任，张海龙承担40%的责任。关于精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。关于死者亲属交通住宿费，本院酌定为1000元（3人×3天×100元／天）。亲属处理丧事误工费酌定1080元。 关于商业险免赔的问题，《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第一款第（三）项中对驾驶车辆改装、加装或改变使用性质等，......。第四十一条规定上列情况属于保险公司责任免除，太平洋保险简阳支公司以此提出抗辩，要求免除赔偿责任，应当按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，向投保人交付格式条款，对条款作出足以引起投保人注意的提示，同时就责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。根据二审查明事实，尽管佳丰运输公司在投保单上加盖了印章，但从投保单内容看，“投保人声明”栏中的字体与投保单中其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人注意，保险公司也没有向投保人另行提交免责提示书或就全部免责条款和说明内容等集中单独印刷交投保人签字确认，故仅凭在案的“投保人声明”，不能证明太平洋保险简阳支公司已就免责条款的概念、内容、法律后果等向恒丰运输公司尽到了提示和明确说明义务。且根据保险条款第25条第一款第三项所记载的改装，是会改变使用性质，导致被保险机动车危险程度显著增加的，涉案车辆进行了一定程度的加高并不属于显著增加保险标的风险。故对太平洋保险简阳支公司提出商业险免赔本院不予支持。 本案被告李洪元、岳宗琼、邓玲、李某系本案另一名死者李海的近亲属，李海作为川Ａ×××××号小型轿车驾驶员，在本次交通事故中承担主要责任，李海死亡之后，其近亲属应当在其继承李海遗产价值限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告苏萍在本起交通事故中可主张的费用为：精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）、丧葬费34633.5元、误工费1080元、交通住宿费1000元。以上合计789793.5元，与张海龙垫付的32000元品迭后，应当由被告太平洋洋保险简阳支公司向原告苏萍支付243438.05元【（789793.5-55000）×30%＋55000-32000】，向被告张海龙支付32000元。由被告李海法定继承人李洪元、岳宗琼、邓玲、李某在李海遗产范围内承担514355.5元（789793.5-275438.05）。综上,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告苏萍支付各项赔偿款共计243438.05元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起十日内向被告张海龙支付32000元； 三、被告李洪元、岳宗琼、邓玲、李某于本判决生效之日起十日内在李海遗产范围内向原告苏萍支付各项赔偿款共计514355.5元； 四、驳回原告苏萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，由被告李洪元、岳宗琼、邓玲、李某承担4167.8元，由被告张海龙承担1786.2元。该费用已由原告苏萍垫付，被告李洪元、岳宗琼、邓玲、李某、张海龙在履行本判决时一并支付给原告苏萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 文武 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈芳 书 记 员 邹芳