河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4428号原告：张静天，男，汉族，1990年1月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钱宗昌，河南豫和律师事务所实习律师，一般代理。被告：王丽雪，女，汉族，1989年12月14日出生，住新乡市。原告张静天诉被告王丽雪名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静天及其委托诉讼代理人李朋、钱宗昌，被告王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静天向本院提出诉讼请求：1、请求判决王丽雪在国家级媒体上向张静天公开赔礼道歉，澄清事实，消除对张静天的名誉影响。2、请求判决王丽雪向张静天支付精神抚慰金20000元。3、依法判决被告王丽雪向原告张静天支付律师费5000元。4、本案诉讼费用全部由王丽雪承担。事实和理由：原告张静天与被告王丽雪经新乡市红旗区人民法院作出（2020）豫0702民初1302号民事判决判决离婚。其后，王丽雪多次在抖音等网络平台上向张静天的前公司同事、朋友传播张静天的个人隐私，捏造张静天及案外人李未寒长期存在不正当关系、××患者”等不实信息，对原告张静天及案外人李未寒进行诽谤、侮辱。王丽雪一直在网上散布张静天的虚假消息，污蔑、辱骂张静天及案外人李未寒，变本加厉，给张静天及其家庭、工作造成极大的创伤，严重影响了张静天的家庭稳定，并且严重降低了张静天的社会评价。王丽雪在抖音网络平台发布捏造的信息、视频诽谤张静天等行为已经严重侵犯了张静天的名誉权、隐私权，应当在国家级媒体上向张静天公开赔礼道歉，澄清事实，消除对张静天的名誉影响。现原告张静天为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院查明事实判如所请。被告王丽雪在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，我与张静天经贵院审判离婚后，依据相关法律法规，2020年7月9日，我依法将所需款项通过银行付给张静天，并告知贵院书记员。此后与张静天再无任何联系。也从未在网上就任何有关张静天的事情发表过任何言论，我不认识张静天的前同事，更不认识案外人李未寒，没有任何联系方式，更没有过任何接触。综上所述，我没有对张静天所称的多次辱骂张静天及案外人李未寒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张静天和王丽雪于2020年7月经本院判决离婚。离婚后，张静天发布关于李未寒的照片，并称“谁还没个小可爱”。2020年8月2日，抖音用户“186263222397”向用户名为“橘子餐厅”即本案原告张静天发送抖音信息称李未寒为“小三”。8月3日，抖音用户“186263222397”再次向张静天发送抖音信息称：“24小时内，保证不再以任何方式骚扰前妻，我们既往不咎，否则的话，就不只是你们的同事知道了”。2020年8月2日，抖音用户“186263222397”向抖音用户名为“南墙”的发送信息称，她是张静天前妻即王丽雪的闺蜜，张静天是××患者，请转告李未寒注意，别骚扰王丽雪，并作出道歉。2020年8月3日，抖音用户“186263222397”向抖音用户名为“小王同学”的发送信息称，她们是张静天的闺蜜们，张静天的前妻是个好姑娘，张静天是××患者。2020年8月1日，抖音用户“186263222397”向抖音用户名为“嗣东”的发送信息称，她是张静天前妻的闺蜜，称李未寒和张静天很早就在一起了，张静天是××患者，并转发了张静天发送给王丽雪的关于李未寒的照片。抖音用户“186263222397”向李未寒发送抖音私信称，你是张静天的女朋友吧，请转告张静天离婚了，就不要拿照片刺激前妻，希望你们幸福，张静天的病是××，××跑了大江南北。2020年8月3日，抖音用户“186263222397”发布了三个视频。其中，一个视频无标题，是有关李未寒的视频，浏览量69次,2020年8月3日删除；一个视频标题为“请张静天安心过自己的生活，离前妻远一点”，内容为：张静天患有偏执型人格障碍，尚且不构成精神分裂症。该视频浏览量244次，2020年8月4日删除；一个视频标题为“请保证不再骚扰前妻”，内容为：请张静天保证不再骚扰王丽雪，李未寒小三做出的道歉，浏览量367次，点赞1次，2020年8月4日删除。2020年9月4日，北京微播视界科技有限公司向本院出具《回函》载明：抖音用户（昵称：186263222397、抖音号：dy9yblaewc52），注册时间为2020年7月28日，注册方式为手机短信，注册viaID为186××××****。2020年9月24日，中国联通河南封丘南大街营业厅打印的话费单载明，号码为186××××****的电话用户名为王丽雪。抖音用户“186263222397”关注人数18个，粉丝3个。原告张静天就本案诉讼向河南豫和律师事务所支付律师服务费5000元本院认为,首先，抖音号“186263222397”是否为被告王丽雪所有。根据北京微播视界科技有限公司向本院出具的《回函》，该抖音号的注册viaID为186××××****，根据中国联通河南封丘南大街营业厅打印的话费单载明，186××××****的电话卡用户名为王丽雪。故可以认定王丽雪为抖音号“186263222397”的所有人。被告王丽雪辩称，该抖音号的注册手机号虽然是她的副卡，但是从办理之始就交给了闺蜜使用，原告的证据不能证明实际使用人。本院认为，因为网络空间的虚拟性，原告对空间账号的实际使用人是谁的举证难度较大。电话卡作为公民个人的财产，电话号码作为重要的个人信息，公民对其自身的财产负有保管义务。被告称其将电话卡交于他人使用，并未向法庭提供相应的证据。即便如被告所称此电话号码系他人所用，但因系被告交于他人，被告对该电话号码的实际使用人承担举证责任，但被告对此也未举证证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，对被告的辩解意见不予采信。其次，抖音号“186263222397”在抖音上发布的视频及和他人的私信是否损害了原告的名誉。第一，抖音号“186263222397”共发布了三个视频，并向包括原告及其朋友、同事在内的五个人进行了私信，视频和私信的内容主要包括三个方面，一是李未寒的照片；二是李未寒是张静天的小三，张静天婚内出轨；三是张静天患有××。第二，从传播范围来看。抖音作为公众发布信息及作品的平台，观看对象具有不特定性。尽管该抖音用户关注人数为18个，粉丝有3个，但实际上，上述视频的浏览量已经达到了二三百次。且除原告外，被告还向其他四人私信传播上述内容。第三，从传播的内容上看。关于李未寒的照片。根据被告提供的证据，该照片为原告自己在微信朋友圈发布，故被告发布该照片不属于捏造事实。关于张静天出轨和患有偏执型人格障碍，被告仅提供和他人的聊天记录，并无其他证据佐证，不能确定该事实存在。第四，从传播的时间上看。相关信息从2020年8月2日发布，至2020年8月4日删除，共三天。第五，名誉，是指自然人和法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价，包括对民事主体的品德、声望、才能、信用等的评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。综上，被告在不能确定原告存在××事实的情况下，擅自在公众平台上宣传，对原告的品德及声望产生了一定影响，损害了原告的名誉。第六，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。”，因原告并未举证被告需要消除的影响有什么，对此诉请不予支持。但对被告损害原告名誉的行为，被告应当赔礼道歉。因为被告发布的有关信息都是用抖音号“186263222397”发布，时间为三天。故被告应当在抖音平台上澄清有关事实，向原告张静天赔礼道歉，发布时间为三天。第七，关于被告辩称的原告在其双方离婚后骚扰其工作生活，侵犯其名誉的意见。被告对原告的不当行为，有权通过正当途径维护其合法权益，但不是其实施违法行为的依据。故对其辩解意见不予采纳。再次，关于原告诉请的精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，本案原告并未就被告的侵权行为给其造成了严重的精神损害向法庭举证，故对原告的该项诉讼请求不予支持。最后，关于原告诉请的律师费。原告委托律师参与诉讼，目的是利用律师的专业知识及身份，较大限度维护自身的合法权益，属于诉讼中的合理费用，依法予以支持。综上所述,本院对原告张静天的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王丽雪于本判决生效之日起十日内，在抖音平台上发布信息，澄清原告张静天婚内出轨及患有偏执型人格障碍的不实信息，向原告张静天道歉，信息发布时间为三天；二、被告王丽雪支付原告张静天律师费5000元；三、驳回原告张静天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因本案适用简易程序审理减半收取计212.5元，由原告张静天承担170元，由被告王丽雪承担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年十月二十八日书记员  娄晴