广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初21906号原告：阙秋连，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码440************004。委托诉讼代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告：林敏威，男，1997年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************336。委托诉讼代理人：徐广东，系广东都汇律师事务所律师。被告：林敏仪，女，1993年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************32X。委托诉讼代理人：黄筠慧，系广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，系广东都汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。法定代表人：乌某1。委托诉讼代理人：王锋，系国信信扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭馨，女，系该公司工作人员。上列原告阙秋连与被告林敏威、林敏仪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的起诉。经审查，本院裁定：准许阙秋连撤回对中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的起诉。本院根据原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）为本案被告。本案于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人香逊荣，被告林敏威的委托诉讼代理人徐广东、林敏仪的委托诉讼代理人黄筠慧、人保广州分公司的委托诉讼代理人王锋、人保佛山分公司的委托诉讼代理人凌芷晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙秋连的诉讼请求，被告向原告赔偿因交通事故的损失共计176118.95元，被告人保广州分公司、人保佛山分公司在承保限额内承担赔偿责任。被告人保佛山分公司辩称，1.粤E*****号小型汽车在人保佛山分公司投保了含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.被告林敏威醉酒驾驶，属法律禁止性规定，符合商业第三者责任保险免责事由，根据保险合同约定，人保佛山分公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。3.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。被告人保广州分公司辩称，1.林敏威醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任条款规定，驾驶人醉酒造成交通事故，对应的抢救费用保险人应在保险限额内垫付，其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，垫付费用可在垫付后向追害人追偿。2.对原告诉请赔偿项目的意见：（1）交通费，未提交相应票据。（2）残疾赔偿金，原告系农村户籍且原告提供的证据无法确认其在城镇居住满一年，应适用农村居民赔偿标准。（3）误工费、精神损害抚慰金与人保佛山分公司的答辩意见一致。被告林敏威辩称，对原告诉请各赔偿项目的意见：1.后续医疗费，应按照实际发生数额计算。2.交通费，未提供票据证据实际产生的交通费。3.残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按照2018年度农村标准计算。4.误工费，需提交劳动合同、银行流水证明其收入为3600元，根据误工时间及住院天数确认天数。5.精神损害抚慰金，残疾赔偿金已包括精神损害抚慰金。被告林敏仪辩称，1.林敏仪对本起事故发生无过错，原告要求林敏仪承担赔偿责任无事实和法律依据。2.事故车辆符合质量标准，车况良好，证件齐全，林敏威在本起事故发生时具备驾驶车辆的合法驾照，符合驾驶车型，在事发约2天前，林敏威因自驾游需要向林敏仪借用车辆，当时林敏威并不存在影响驾驶安全的状况。3.林敏仪已向原告垫付护理费、医疗费共计32073.06元。4.对原告诉请各赔偿项目的意见与林敏威的答辩意见一致。本院经审理查明：2019年9月24日3时30分，林敏威醉酒驾驶粤E*****号小型汽车，自西往东行驶到佛山市南海区********跨线桥上，未保持安全行驶距离，与同方向阙秋连无证驾驶的三轮电动车发生碰撞，阙秋连倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，林敏威承担此事故的全部责任，阙秋连不承担此事故的责任。事故发生当日，原告阙秋连被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院45天。出院医嘱：增加营养，住院期间留陪1人，暂休息3个月等。出院后，原告继续进行门诊治疗。为此产生医疗费27667.16元，由被告林敏仪支付27473.06元，原告自付194.10元。被告林敏仪支付原告住院期间护理费4600元。2020年7月16日，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的损伤评十级伤残；一次性拆除内固定物后期医疗费20000元，另右踝关节损伤后遗关节活动受限作业疗法康复治疗费用2000元。原告支付鉴定费2830元。原告事发前在城镇地区居住生活满一年以上。原告为佛山市雅乔环境工程有限公司聘请的保洁员，该公司出具《工作收入证明》：原告事发前一年月平均工资为3600元。原告有被扶养人黄某，系原告的母亲，至原告定残之时被扶养年限为5年。黄某与其配偶（已故）共生育包括原告在内7名子女。粤E*****号小型汽车的登记所有人为被告林敏仪。林敏威及林敏仪确认二人为姐弟关系，事发时车辆为借用。该车辆在被告人保广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保佛山分公司处投保了含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共152918.95元（详见附表），由被告人保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元（附表第一至四项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至九项），合共赔偿120000元予原告。超出交强险部分损失32918.95元，根据事故责任划分，由林敏威承担全部赔偿责任，该款则由被告人保佛山分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告人保佛山分公司未能提交证据证明其已就保险免责条款向投保人尽明确说明及告知义务，由其自行承担举证不能的法律后果，人保佛山分公司辩称林敏威醉酒驾驶其无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，没有依据，本院不予采纳。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告林敏威、林敏仪无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予阙秋连；二、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32918.95元予阙秋连；三、驳回阙秋连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822.38元，减半收取1911.19元（原告已预交），由原告阙秋连负担251.76元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1302.20元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担357.23元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年十月二十一日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告人保佛山分公司答辩本院认定及理由一医疗费194.10元194.10元请依法核定发票及垫付情况。根据原告提交的票据计算，不包括被告垫付部分。二住院伙食补助费4500元4500元请依法核定。100元/天×住院45天=4500元。三营养费500元500元酌定。四后续治疗费20000元22000元未实际发生，不超13000元为宜。根据鉴定意见确定，康复治疗费用具有不确定性，原告可待实际产生后另行主张。五交通费600元2000元过高，且无证据。酌定。六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98694.85元98694.85元应按2018年标准计算。残疾赔偿金：48118元/年×20年×10%=96236元。被扶养人生活费：34424元/年×5年×10%÷7人=2458.86元。原告仅主张98694.85元，本院予以支持。七鉴定费2830元2830元不属保险责任。根据原告提交票据计算。八误工费21600元35400元误工天数应按照住院天数加出院医嘱休息天数。3600元/月÷30天×180天（按原告伤情酌定）=21600元。九精神损害抚慰金4000元10000元过高。酌定。合计152918.95元