wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206财保112号 解除保全申请人：韦志领，男，1954年11月14日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路**，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 韦志领与邓小元、广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韦志领于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司在工商银行柳州市高新支行账户（账号：21×××31）内金额贰佰肆拾壹万贰仟元（2412000元）,申请人韦志领提供其名下位于柳州市柳江区房屋（房产证号：柳江县房权证江政字第××号）作为担保。本院于2019年4月12日作出（2019）桂0221民初1069号民事裁定书，裁定冻结被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司在工商银行柳州市高新支行账户（账号：21×××31）内金额贰佰肆拾壹万贰仟元（2412000元）并查封申请人韦志领位于柳州市柳江区房屋（房产证号：柳江县房权证江政字第××号）。韦志领以广西建工集团第二安装建设有限公司已按生效判决履行全部付款义务为由，于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广西建工集团第二安装建设有限公司已按生效判决履行全部付款义务。韦志领解除保全的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司在工商银行柳州市高新支行账户（账号：21×××31）内金额贰佰肆拾壹万贰仟元（2412000元）的冻结。 二、解除对申请人韦志领名下位于柳州市柳江区房屋（房产证号：柳江县房权证江政字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾红球 二〇二〇年十月十日 书记员  黄梦婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3269号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：王民彪，男，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201202010179057，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩笑，女，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811018013，代理权限：一般代理。被告：郭俊光，男，汉族，1985年9月12日出生，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工商银行白云支行）诉被告郭俊光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序，以独任制形式公开开庭进行审理。原告工商银行白云支行之委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告郭俊光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭俊光偿还所欠原告本金178477.34元,利息74318.32元,违约金11000元,合计：263795.66元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告郭俊光支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告向原告申领卡号为62×××26的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月9日,郭俊光信用卡62×××26欠款本息合计263795.66元,其中本金178477.34元,利息74318.32元,违约金11000元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为此，原告特提起诉讼,请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告郭俊光未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为62×××26的信用卡欠还本金178477.34元及利息74318.32元，违约金11000元。4、催收记录，证明原告自2014年10月开始对被告进行短信催收事实。本院经审理查明事实如下：2013年4月10日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××26的信用卡，被告申领信用卡后，自2013年5月21日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月9日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金178477.34元及利息74318.32元，违约金11000元，合计：263795.66元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭俊光向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××26的信用卡交易明细显示，截至2020年4月9日尚欠本金178477.34元及利息74318.32元，违约金11000元，合计：263795.66元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费、保全费等为实现债权的其他费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际产生，本院不予支持。关于公告费的具体金额，以原告提交的发票上记载的具体金额500元为准，由于被告郭俊光系公告送达起诉材料，判决书也将公告送达，也会产生二次公告费用，因二次公告费用金额待定，故以实际产生后的票据为准，亦由被告郭俊光承担。被告郭俊光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊光于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金178477.34元及截至2020年4月9日的利息74318.32元，违约金11000元，共计263795.66元（之后利息、违约金以尚欠本金178477.34元为基数自2020年4月10日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、被告郭俊光于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费500元，尚未发生的公告费待实际发生后，凭有效票据亦由被告郭俊光承担。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元（原告已预交），由被告郭俊光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年十月二十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢561号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号。 法定代表人：曹小巧，系该支行行长。 委托代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌(文成)律师事务所。 被执行人：金伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈波，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人金伟等金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1154号之二原告：潮州明园新材料有限公司，住所地潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园（JN03-16地块）凤泉路东侧。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李锐丰，该公司职工。被告：湖州泰和汽车零部件有限公司，住所地湖州市*********。法定代表人：李某1。本院审理原告潮州明园新材料有限公司诉被告湖州泰和汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，潮州明园新材料有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，潮州明园新材料有限公司以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州明园新材料有限公司撤诉。本案受理费1560元和财产保全费1225元，由原告潮州明园新材料有限公司负担。审判员 陈 灏二〇二〇年九月二十九日书记员 黄李孟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省乳源瑶族自治县乳城镇新民村民委员会油田村民小组。 负责人丘松文，小组长。 委托诉讼代理人李慧，广东东成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省乳源瑶族自治县人民政府，住所地广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路**。 法定代表人邓国雄，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省乳源瑶族自治县自然资源局，住所地广东省乳源瑶族自治县乳城镇沿江东路。 法定代表人孙科军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省乳源瑶族自治县乳城镇人民政府，住所地广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人兰贤，镇长。 一审原告广东省乳源瑶族自治县乳城镇新民村民委员会丘屋村民小组。 负责人丘洋庆，小组长。 一审原告广东省乳源瑶族自治县乳城镇共和村民委员会宋新屋村民小组。 负责人丘松英，小组长。 再审申请人广东省乳源瑶族自治县乳城镇新民村民委员会油田村民小组（以下简称油田小组）因诉被申请人广东省乳源瑶族自治县人民政府、广东省乳源瑶族自治县自然资源局、广东省乳源瑶族自治县乳城镇人民政府国有土地用地一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 油田小组申请再审称：不能依据《征用工业生产用地协议书》认定建材厂范围内的土地属于国有土地性质，油田小组缺乏相应依据是因为2004年换发林权证时漏登了争议地。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，争议地系由当地建材厂于1981年通过与被征用单位共和大队签订《征用工业生产用地协议书》取得，同年领取《山权林权所有证》，后于1995年转为国有土地并办理了《国有土地使用证》。现油田小组申请再审称其一直持有该地块、系登记时被漏登，未能提供相应证据予以佐证；其对1981年的《征用工业生产用地协议书》及《山权林权所有证》不服请求行政机关进行处理，亦未提供初步证据证明权属归其。一、二审法院认为现有证据不能证明油田小组与案涉土地存在法律上的利害关系并无不当。油田小组的再审申请理由不能成立。 综上，油田小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省乳源瑶族自治县乳城镇新民村民委员会油田村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庞智武，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞智武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庞智武系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,390.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,390.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李梅珍，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李梅珍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,019.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,019.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13070号原告：李振发，男，1985年6月27日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄军、甄玉明，依次为广东广信君达律师事务所律师及实习律师。被告：康金惜，女，1972年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：区卫民，男，1963年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告李振发与被告康金惜、区卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄军、甄玉明到庭参加诉讼。被告康金惜、区卫民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振发提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款172958.71元及利息（从2015年8月15日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，两被告因经营周转需要向原告提出借款，2015年1月14日原告委托案外人吴摇邻通过农业银行以网上银行方式转款191000元至被告区卫民农业银行账号。2015年1月15日原告与被告签订《借款借据》，约定：两被告向原告借款20万元，借款期限2个月从2015年1月15日至2015年3月14日，月利率3%，借款用途为经营周转。2015年2月17日、3月19日、4月23日、5月18曰被告康金惜分别支付9000元至原告指定的案外人吴勿银行账户。2015年8月9日被告康金惜支付利息15000元至前述吴勿银行账户。前述还款按照月利息3%的标准计算多出的部分抵扣本金，截止至2015年8月14日欠款本金为172958.71元。2015年8月后两被告未再偿还借款及利息，2017年7月18日原告打被告一康金惜电话追讨欠款，康金惜承诺2017年年内还清欠款，但是时至今日仍未还清借款。被告康金惜、区卫民未到庭应诉答辩。经审理查明：原告提供署名为两被告、落款时间为2015年1月15日的《借款借据》一份，内容为：借款人康金惜、贷款人李振发，借款金额20万元，借款月利率3%，借款期限从2015年1月15日至2015年3月14日，借款用途为经营周转，还款的收款账户为吴勿于工行陆丰甲子支行开立的尾号为4669的银行账户。该借据文末借款人处有两被告的签名。原告提供吴摇邻尾号为6714的农行账户交易明细显示吴摇邻于2015年11月14日向被告区卫民转账191000元。吴摇邻到庭确认上述款项系受原告委托转账支付给被告区卫民。原告承认除191000元外，20万元中的其余9000元并未实际支付。原告另主张两被告分别于2015年2月17日、3月19日、4月23日、5月18日各归还9000元，又于2015年8月9日归还15000元。原告以实际借款191000元为本金，按照借据约定的月利率3%的标准对上述还款予以充抵，计得两被告已还清2015年8月14日之前的利息，两被告尚欠的借款本金为172958.71元。本院认为：本案借款事实有《借款借据》及款项转账记录予以证明，本院予以确认。因两被告未到庭应诉并举证证明借款后已依约履行还款义务，原告要求其偿还剩余借款本金172958.71元并自2015年8月15日起按月利率2%的标准计付利息事实及法律依据充分，本院予以支持。被告康金惜、区卫民经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康金惜、区卫民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振发清偿借款本金172958.71元及利息（自2015年8月15日起按照月利率2%的标准计至两被告实际还清之日止）。如果被告康金惜、区卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6489元，由被告康金惜、区卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十月二十六日书记员 许燕慧
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1939号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城中央公园**，统一社会信用代码91522700MA6GRY2U0D。 法定代表人：白云宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，系该公司法务,代理权限为特别授权。 被告：管启翔，女，苗族，1985年10月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出去向不详。 被告：赵琛玉，男，汉族，1990年12月29日生，河南省灵宝市人，住所地河南省灵宝市，经常居住地贵州省瓮安县，系被告管启翔之夫，现外出去向不详。 原告瓮安富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）诉被告管启翔、赵琛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人杨丰瑞到庭参加诉讼，被告管启翔、赵琛玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告富民银行的诉讼请求：1、判令被告管启翔偿还原告借款本金13万元及其利息2306.13元、复息11.64元，共计132317.77元【金额暂计算至2020年5月25日（起诉日），实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日为止，利随本清】；2、判令被告赵琛玉对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。 被告管启翔、赵琛玉均未答辩和举证。 审理查明事实 被告管启翔由被告赵琛玉签署《共同还款承诺书》提供连带保证担保，于2018年4月18日与原告富民银行签订《个人信用借款合同》，向原告借款13万元，约定：用途为“房屋装修”；借款期限为两年，即2018年4月18日至2020年4月17日；还款方式为按月付息，期满一次性还本，利随本清；借款期限内按月利率7.14‰计算支付利息，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；逾期偿还借款本息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如果被告未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期的贷款；等等。同日，原告按约定向管启翔发放了13万元借款。款项出借后，截至2020年5月25日，被告管启翔差欠原告到期借款利息2306.13元、罚息11.64元共计2317.77元未按约定日期偿还。2020年月日5月25日后至今，二被告亦未还款本息。2020年5月27日，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院按原告提供的地址及联系方式，未能向二被告完成送达。本院另查知被告管启翔已辞职。 上述事实，有原告陈述及本院庭审中已当庭认定的原告举证的复印件证据结婚证、《个人信用借款合同》、借款借据、二被告的身份证、《共同还款承诺书》、欠款清单、分户明细对账单、送达地址确认书及本院调取的证据“瓮人社干[2020]73号”瓮安县人力资源的社会保障局文件在卷证实，经开庭审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告管启翔欠原告富民银行借款本金13万元和截至2020年5月25日的借款利息、罚息共计2317.77元及后期利息、罚息，逾期至今均未予偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及双方合同约定，原告请求被告管启翔还款本息有理，本院予以支持。 本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵琛玉签署《共同还款承诺书》提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告要求被告赵琛玉对上述债务承担连带保证责任有理，本院予以支持。 二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管启翔在本判决生效后十日内清偿差欠原告瓮安富民村镇银行股份有限公司的借款本金人民币十三万元及相应的利息、罚息（相应的利息、罚息包括截至2020年5月25日止的前期未付借款利息、罚息人民币二千三百一十七元七角七分及后期利息、罚息；后期利息、罚息按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率标准从2020年5月26日起计算至实际还款之日止，还款时双方另行核算，利随本清）； 二、被告赵琛玉对前项判决中的全部借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，公告费300元，共计3246元，由被告管启翔、赵琛玉连带负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2946元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  朱定勇 人民陪审员  向时涛 人民陪审员  杨 美 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  谢玉梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6605号原告：侯克军，男，汉族，1971年10月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：弓恒，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所实习律师。被告：开封市淇乐多食品有限公司，住所地开封黄龙产业集聚区纬六路。法定代表人：郑辉，职务：总经理。被告：郑辉，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市。被告：高建辉，男，汉族，1972年8月28日出生，住郑州市。被告：谭玉成，男，汉族，1974年12月21日出生，住郑州市。原告侯克军与被告开封市淇乐多食品有限公司、郑辉、高建辉、谭玉成民间借贷纠纷一案，原告侯克军于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司提供担保函一份，为原告侯克军提供担保。本院经审查认为侯克军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告开封市淇乐多食品有限公司、郑辉、高建辉、谭玉成名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 源二〇二〇年十月二十日书记员 王改变
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3895号 原告：潘曦，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县，代理权限为特别代理。 被告：苏剑泉，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告潘曦与被告苏剑泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘曦的委托诉讼代理人吴春财到庭参加诉讼，被告苏剑泉经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏剑泉归还给潘曦借款人民币20000元；2、案件诉讼费由苏剑泉承担。事实和理由：2017年8月4日，苏剑泉向潘曦借款20000元，并出具借条给潘曦。后潘曦因生意急用钱，多次向苏剑泉催讨未还，故诉至法院请求处理。 苏剑泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘曦与苏剑泉为朋友关系。2015年8月4日，苏剑泉以购车缺少资金向潘曦借款20000元，借款时，苏剑泉立下借条交给潘曦收执，双方约定借款期限定于2017年9月3日前归还本金，若不按期还款，利息为0.02％计算等。到期后，因苏剑泉没有还款及付息，致诉。上述事实，有潘曦陈述及其提供苏剑泉立下的借条1份证据证实，且苏剑泉未作答辩及反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷案件。苏剑泉向潘曦借款20000元，有苏剑泉立下的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。苏剑泉依法应负偿还给潘曦借款20000元的民事责任，潘曦的诉求于法有据，本院予以支持。苏剑泉经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏剑泉应在本判决生效之日起十日内偿还给潘曦借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由苏剑泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林少华 人民陪审员  林艳青 人民陪审员  林俊季 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 添 附：一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7218号原告：济源中裕燃气有限公司，住所地：济源市西环南路。法定代表人：郑峰，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市东城悉恩旅馆，住所地：济源市济水大道与沁园路交叉口。经营者：王永刚。原告济源中裕燃气有限公司与被告济源市东城悉恩旅馆供用气合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告燃气费24566.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在燃气供用合同关系，原告按约定向被告供应天然气，被告欠原告燃气费24566.8元，经多次催要未果。被告未答辩，也未提供证据。原告依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院经审理认定案件以下事实：2011年10月12日原、被告签订一份《城市安全供用气合同书》，约定原告向被告供应燃气，被告支付燃气费，用气价格按济源市政府价格主管部门批准的价格执行。合同签订后，原告向被告供应天然气，被告未向原告交纳2019年1-4月燃气费共计38566.8元，扣除之前被告支付原告的燃气费预付款14000元，被告尚欠原告燃气费24566.8元。本院认为：被告使用原告的天然气，应按约定支付原告相应价款，被告尚欠原告燃气费24566.8元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告济源市东城悉恩旅馆于本判决生效后十日内支付原告济源中裕燃气有限公司燃气费燃气24566.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十月三十日书记员  刘金艳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1934号之三 解除保全申请人：蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县北郭丹镇北郭丹村东。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：王永杰，男，1980年2月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人：河北禹王水利工程有限公司，住所地河北省宁晋县宁隆路**。 法定代表人：宋春江，该公司执行董事。 申请人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司诉被申请人王永杰、河北禹王水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）冀0635民初1934号之一民事裁定，冻结王永杰存款。申请人于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王永杰在中国农业银行股份有限公司北京硅谷亮城支行62×××77账户存款140000元的冻结。 案件申请费1220元，由蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初1458号     原告：宫书军，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宫钿富，男，男，58岁，汉族，农民，住宁城县。被告：宫庆全，男，70岁，汉族，农民，住宁城县。被告：宫文举，男，30岁，汉族，农民，住宁城县。被告：宫书发，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。被告：宫书元，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。原告宫书军与被告宫钿富、宫庆全、宫文举、宫书发、宫书元返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告宫书军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宫书军撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，邮寄费110元，原告自愿负担。审判长  李伟峰人民陪审员  张晓艳人民陪审员  陈豹二〇二〇年十月二十一日 书记员    沈庆涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6340号原告：曾涛，男，1995年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈卓林，男，1997年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告曾涛与被告陈卓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾涛到庭参加了诉讼，被告陈卓林经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款33700元整，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年9月18日，被告因要开装修公司，需要资金周转，还称需要生活开销，就找到原告，要求原告分别借款30000元来用于开装修公司、3700元来用于生活开销。原告看在是发小和好朋友的关系上，就把33700元分多次以微信转账的方式借给了被告。被告在2019年9月18日向原告出具了欠条两份，欠条载明：本人陈卓林由于当时想开装修公司，于2019年9月18日向曾涛借到人民币3万元，微信转账，被告在出具了欠条后，并未按照欠条约定的还款时间向原告偿还这两笔借款，而是在原告的多次催促下，被告均以各种理由推脱。被告陈卓林未作答辩。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因开装修公司和生活所需，向原告提出借款，原告同意并出借。2019年9月18日，被告出具欠条两张，认可借到原告出借的共计33700元，并承诺30000元的借款分两次还清：2020年1月28日还款4000元，剩余26000元于2020年4月30日全部还清；3700于2020年1月22日前全部还清。出具欠条后，被告于2020年3月19日向原告还了1352元，3月18日还了500元，3月15日还了500元，3月14日还了500元，1月15日还了2000元，1月14日还了500元，1月13日还了1000元，共计还了6352元。此后一直未向原告归还剩余欠款27348元。经原告电话向被告催收，被告虽认可欠付借款的事实及金额但一直拒不还款且失去联系。原告遂于2020年5月12日诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告举示的欠条、通话录音及原告的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中原告与被告之间的民间借贷合同关系不违背相关法律法规的规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。本案中原告应被告请求共出借33700元，被告出具欠条确认借款事实并承诺还款，但实际未还清。原告依法有权请求被告偿还借款，现被告已实际向原告还款6352元，剩余27348元依法应予偿还。被告未在约定的期限内按约还清借款，原告依法有权请求被告支付逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日（2020年5月12日）起按照年利率6%的标准计算逾期还款利息至还清之日止，本院予以支持，但该逾期还款利息的计算应以被告实际未偿还的借款金额27348元为基数。被告陈卓林经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈卓林于本判发生法律效力之日起十日内偿还原告曾涛借款本金27348元及逾期还款利息，该利息以27348元为基数从2020年5月12日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止；驳回原告曾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费642.5元，公告费600元，由被告陈卓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁 勇审 判 员  田利辉人民陪审员  陈 珍二〇二〇年十月二十六日法官 助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢849号申请执行人濮小燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人王玉东，男，1989年3月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人濮小燕与被执行人王玉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0109民初17652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人濮小燕于2020年3月20日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请，于2020年5月27日裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月17日立案恢复执行。申请执行标的为197000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十月二十七日书记员  徐阳芷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执1005号 申请执行人：余昌美，女，2001年2月26出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店，住所地邻水县鼎屏镇熙源路**门市。 法定代表人：谯如川。 被执行人：谯如川，男，1988年08月05出生，汉族，户籍地：四川省华蓥市，现住华蓥市。 申请执行人余昌美依据（2020）川1623民初1865号民事判决书申请执行被执行人邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店、谯如川劳务合同纠纷一案，现案外人邹州已代被执行人谯如川自动履行1,800元、诉讼费25元，并缴纳本案执行费50元，余款申请执行人余昌美自愿放弃。至此，（2020）川1623民初1865号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10113号原告：朱克华，男，1980年2月27日生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈茂俭，男，1970年7月11日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告朱克华与被告陈茂俭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱克华到庭参加诉讼。被告陈茂俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱克华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建筑设备租赁费25,000元。事实和理由：2018年8月，被告向原告租用钢管等建筑设备。后双方进行结算，被告确认欠付原告25,000元。原告经催讨无果，故起诉。被告陈茂俭未到庭应诉。经审理查明，2018年8月，原告(出租方)与被告(承租方)签订钢管租赁协议，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶丝等物品用于本市长宁区哈密路1680弄新律花园XXX号房屋建造支模。同月，原告依约将被告所需规格及数量的钢管、扣件、顶丝交付被告使用。被告租用上述设备后，于2019年3月11日向原告出具欠条，其中载明欠付钢管租赁费25,000元。上述事实，有钢管租赁协议、货物验收单、欠条以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告租用建筑设备后，对欠付费用进行了确认。原告有权要求被告给付上述费用。被告未提供证据证明其已履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂俭应于本判决生效之日起十日内，向原告朱克华支付欠款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经发生的公告费260元及因送达判决书发生的公告费，由被告陈茂俭负担。案件受理费425元，由被告陈茂俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  沈建伟人民陪审员  章国凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5351号之二原告：双乐颜料股份有限公司，统一社会信用代码9132128114265267XQ，住所地：兴化市张郭镇人民路**。法定代表人：杨汉洲。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告：佛山市南海凯欣化工有限公司，统一社会信用代码91440605MA4UH4NB1K，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗石泉村委会贤寮村民小组村前土名大头片自编**综合楼****。法定代表人：陈映江。被告：陈映江，男，1970年8月19日生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住佛山市。原告双乐颜料股份有限公司与被告佛山市南海凯欣化工有限公司、陈映江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  许志兰人民陪审员  韩金华人民陪审员  宋双喜二〇二〇年十月十四日书 记 员  朱 婧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14303号原告：李祥，男，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗江燕，系原告李祥妻子，住重庆市江津区。被告：重庆驰志建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区恒通津都海岸东部新城顺江路**2-1，统一社会信用代码91500116MA609PB64M。法定代表人：王文杰，职务经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。原告李祥与被告重庆驰志建筑机械租赁有限公司（以下简称驰志公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人罗江燕，被告驰志公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。审理中双方当事人申请庭外和解，和解期限届满，本案继续审理。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月和9月平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行）车贷应还款23715.50元；2.被告支付原告2019年8月和9月租金5000元。审理中，原告将其第1项诉讼请求主张金额变更为23494.40元。事实和理由：原告与被告法定代表人王文杰的父亲王志刚系朋友关系，通过王志刚的引荐认识王文杰，后王志刚提议让原告及原告的另外三个朋友（马焰宏、程伟、张长健）买车挂靠在被告公司跑业务。双方口头约定，该车所有权均登记在被告名下，由原告和另外三个朋友作为借款人向平安银行和湖北品农商用车服务有限公司（以下简称品农公司）贷款，被告分别作为保证人和抵押人。2019年4月20日，原、被告和品农公司、平安银行签订《个人担保贷款合同》，由原告作为借款人在平安银行贷款320000元。2019年5月24日，平安银行发放该笔贷款，同日，第三方银行担保公司品农公司在原告车贷还款个人账户上扣款320000元用于支付涉案车辆尾款。2019年5月8日，车辆登记在被告名下，被告一直在经营管理使用。另原、被告于2019年6月12日签订《协议》，约定以原告的名义在平安银行和品农公司贷款购买一台唐鸿重工牌混凝土搅拌运输车，按揭款由被告支付，被告每月5日支付原告上月租金2500元，三年贷款还完后车辆所有权归原告，原告有权自行处理。此后，被告按约支付了2019年6月、7月在平安银行的贷款，另支付了2019年7月的租金2500元，其余款项未再支付，给原告造成经济损失。被告驰志公司辩称，原告诉称内容部分不属实，被告是因为资金周转困难延迟支付按揭款，而原告在被告轻微违约的情况下，于2019年9月18日邀约人员将包含案涉车辆在内的五台车强行开走，仍有三台车未交回，给被告造成巨大损失，被告保留追究原告法律责任的权利。原告诉称的事实和理由不成立，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定：乙方将渝D×××**车辆于2019年7月1日至2022年6月30日（或以银行贷款时间为准）交于驰志公司管理，在此期间每月按揭款由驰志公司支付，甲方支付乙方每月2500元的租金，每月5日支付上月租金；乙方车辆燃油费、维修、保养与自此期间车辆出现任何事情等一切车辆相关开支由甲方负责，与乙方无关，在此期间乙方如干预甲方管理造成任何损失全部由乙方承担且赔偿每车每天800元的基本费用赔于驰志公司，在此期间不管渝D×××**车辆盈利或者亏损与乙方无关，乙方不得参与任何形式的分红；三年贷款还完之后（以三年后车辆现状为准）车辆所有权归乙方，乙方有权自行处理。庭审中，双方均认可该协议中约定的车辆在实际履行过程中变更为了渝D×××**号。另查明：2019年4月20日，原告、罗江燕（借款人）、被告（保证人、抵押人）与平安银行（贷款人）签订《个人担保贷款合同》，约定原告向平安银行贷款320000元用于购车，贷款期限36个月，按月还款，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%，抵押物为登记在被告名下的唐鸿重工牌混凝土搅拌运输车1台（实际抵押车辆为唐鸿重工自卸汽车，车牌号渝D×××**）。后被告支付了渝D×××**号车辆2019年7月的租金2500元，原告主张的2019年8月、9月的租金共计5000元未支付，另原告自行支付了渝D×××**号车辆2019年8月、9月的平安银行车贷还款共计23393.80元。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该协议以及双方在庭审中的陈述，渝D×××**号车辆的平安银行车贷还款应由被告承担，被告另应支付原告每月2500元的租金。但被告未严格按照该协议约定履行相应付款义务，应当依法承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付渝D×××**号车辆2019年8月、9月的租金共计5000元，于法有据，本院予以支持。关于2019年8月、9月的平安银行车贷还款，因被告未及时支付，原告已垫付23393.80元，该款按前述协议约定亦应由被告承担。关于被告辩称的原告给其造成的损失，因其未在本案中提出相关诉求，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆驰志建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祥渝D×××**号车辆2019年8月、9月的租金5000元；被告重庆驰志建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祥渝D×××**号车辆2019年8月、9月的平安银行股份有限公司重庆分行车贷还款23393.80元；驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告李祥负担3元，被告重庆驰志建筑机械租赁有限公司负担256元。被告重庆驰志建筑机械租赁有限公司应负担部分原告李祥已预交，由被告重庆驰志建筑机械租赁有限公司在履行前述判决义务时一并支付原告李祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年十月二十六日书记员  夏雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24306号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：余文婷，女，1990年12月9日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告余文婷、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年9月25日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告余文婷，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额50000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年9月21日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告余文婷，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额55578.77元；保险费25009.56元，被告尚欠原告保险费2437.16元（自逾付保费之日2018年2月23日起计算至理赔之日2018年6月13日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：第三人已于2015年9月25日向被告发放借款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2018年6月13日理赔了10755.89元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金10520.98元、利息208.92元、罚息25.99元，共计10755.89元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10755.89元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2437.16元（自逾付保费之日2018年2月23日起计算至2018年6月13日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月13日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述情况：第三人未陈述，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款10755.89元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款10755.89元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款10755.89元及违约金（以10755.89元为基数，自2018年6月13日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告余文婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2437.16元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告余文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈咏仪
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0524刑初93号公诉机关武山县人民检察院。被告人韩亮，男，汉族，甘肃省武山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被武山县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月24日被武山县人民检察院取保候审，同年10月15日我院决定取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人韩亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2020年6月21日凌晨2时许被告人韩亮在武山县洛门镇新广场饮酒后无证驾驶无号牌摩托车沿武山县洛门镇富源路自西向东行驶至武山县洛门镇小百货市场北门附近路段时，其车前部与在该路段倒车的刘某某驾驶的川AV18**号重型仓栅栏货车后部发生碰撞，致韩亮受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。2020年6月24日经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送韩亮的血样中检出酒精成份，酒精含量为127.87mg/100ml2020年7月10日经武山县公安局交通警察大队第620524120200000040号道路交通事故认定书认定，当事人刘某某、韩亮均负事故的同等责任。针对上述指控,公诉机关列举了被告人供述、鉴定意见，酒精现场测试单，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，信息查询结果单，户籍证明等证据，并据此认为，被告人韩亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定构成危险驾驶罪。建议判处二个月拘役并处罚金。被告人韩亮对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩亮违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车并发生交通事故致一人受伤、两车受损，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人韩亮经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，符合自首的立法精神，应认定为自首，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人韩亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李本浩二〇二〇年十月十九日书记员  康 雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4660号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师。被告：汪银骏，男，1989年10月2日生，汉族，住南京市六合区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告汪银骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王玉兰、陈静到庭参加诉讼。被告汪银骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金129258.01元及截至2020年1月10日的利息（含罚息、复利）5046.96元，并按合同标准继续支付自2020年1月11日起至实际还款日的罚息、复利。2、请求判令被告支付原告律师费11358元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日起，被告与原告签订《金融网贷借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月26日止；原告向被告发放借款20万后，被告未按约归还本息。截止2020年1月10日，被告应还借款本息合计134304.97元。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定支付律师费11358元。原告为实现合法权益，现依法具状诉诸贵院，请求法院依法判决。汪银骏未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2017年3月28日，被告在原告处申请开立个人借记卡结算账户，并申请开通电子银行服务即手机银行和网上银行；2018年4月26日，被告通过江苏银行APP与原告签订编号为WD180426000005384《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人向借款人发放人民币贰拾万圆整的借款；借款期限自2018年04月26日起至2021年04月26日止；执行年利率6.8875%，借款用途为消费；结息时间是每个月15号，采用按月等额本息还款，按月还款；借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利；若借款人未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告4月26日向被告发放贷款200000元。截止2020年1月10日，被告欠原告本金129258.01元，利息3989.74元，罚息935.6元，复利121.62元。江苏银行委托江苏东域律师事务所代理本案诉讼，律师费为11358元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，汪银骏通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《金e融网贷借款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，汪银骏未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求汪银骏偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。案涉《金e融网贷借款合同》载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求汪银骏承担本案律师费11358元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。汪银骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪银骏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金129258.01元及利息、罚息、复利（截至2020年1月10日，利息3989.74元、罚息935.6元、复利121.62元，之后的罚息、复利按双方签订的《金e融网贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告汪银骏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费11358元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取计1607元，保全费1270元，公告费600元，合计3477元，由被告汪银骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱英二〇二〇年十月二十九日见习书记员  洪飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4208号 原告：蔡金春，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：崔树宽，男，1955年12月1日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。 原告蔡金春与被告崔树宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金春到庭参加诉讼，被告崔树宽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 蔡金春向本院提出诉讼请求：1.判令崔树宽偿还蔡金春借款4万元及该款自2018年5月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：崔树宽因生意周转需要，于2018年3月25日向蔡金春借款2万元，同年4月30日又向蔡金春借款2万元。崔树宽于2018年4月30日向蔡金春出具借条一份，约定月利率1%。后经蔡金春催讨，崔树宽虽然对借款事实没有否认，但却以种种理由推诿。故请判如所请。 崔树宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：崔树宽分两次向蔡金春借款，蔡金春分别于2018年3月24日、3月25日、4月30日、5月1日通过微信各转账10000元给崔树宽。于2018年4月30日，崔树宽向蔡金春出具《借条》一份，载明：“崔树宽因生意周转，向蔡金春借款人民币肆万元正（40000）利息一分。”崔树宽在该借条“借款人”处签名按指印并书写借款时间、身份证号码、户籍地址。2020年8月7日，蔡金春以崔树宽没有还款为由诉至本院。 上述事实，有蔡金春提供的身份证复印件一份、《借条》一份、微信转账记录五条及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，崔树宽向蔡金春借款4万元，有蔡金春提供的现仍持有的由崔树宽出具的《借条》一份及微信转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，现蔡金春要求崔树宽偿还借款4万元及该款自2018年5月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。崔树宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 崔树宽应在本判决生效之日起十日内偿还蔡金春借款4万元及该款自2018年5月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取为530元，由崔树宽负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾小绪 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1822-1号申请执行人：耿春晓，男，1964年9月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：颜永城，男，1969年11月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：司汉民，男，1967年11月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初1242号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜永城、司汉民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人颜永城、司汉民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年十月十二日书记员  查帅博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3585号申请执行人：黄金善，男，1975年3月24日出生，汉族，住中牟县。被执行人：侯小红，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省内乡县。本院于2020年8月24日作出的（2020）豫0122民初5683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯小红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄金善于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人侯小红价值4550元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢503号 申请执行人：肖军，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：欧阳晓庚，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1021号民事判决书，要求被执行人欧阳晓庚履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳晓庚的银行存款计人民币4743元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄思琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王峰，男，1978年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,907.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,907.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初9152号 原告：青岛某五金制造有限公司，住所地青岛市平度市. 法定代理人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：苏涛，单位职工。 被告：王某，男，汉族，1990年3月9日，住平度市. 委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。 原告青岛某五金制造有限公司以下简称（某公司）与被告王某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某五金制造有限公司委托诉讼代理人苏涛、被告王某委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛某五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：撤销平劳人仲案字（2020）第133号裁决书，判决原被告劳动关系存在期间为2019年7月至2019年8月。事实和理由：被告于2019年7月15日开始在原告处上班，2019年8月5日受伤，14天后，原告多次联系被告回公司上班，被告拒绝，因此，双方事实劳动关系已于被告治疗完毕后实际解除。 被告王某辩称，同意仲裁结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：自2019年7月15日，王某到某公司上班。2019年8月5 日，王某在工作中受伤，被诊断为右手中环指末节部分离断，王某伤后再未回某公司上班。庭审中，某公司主张王某于2019年8月19日自动离职，王某认为劳动关系应自伤后停工留薪期3个月期满即2019年11月5日解除。 2020年3月3日，王某向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王某与某公司之间自2019年7月15日至2020年3月3日期间存在劳动关系。2020年6月20日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第133号裁决书，裁决王某与某公司之间自2019年7月15日至2020年3月3日期间存在劳动关系。 本院认为，本案争议的焦点是双方劳动关系存在的期间问题。双方均认可双方的劳动关系已解除，但双方均没有提交相关证据证明双方解除劳动关系的时间。某公司对王某“劳动关系应自伤后停工留薪期3个月期满即2019年11月5日解除”的意见，没有提出反驳。本院确认，双方的劳动关系存续至2019年11月5日。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 原告青岛某五金制造有限公司与被告王某之间自2019年7月15日至2019年11月5日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青岛某五金制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付婷婷
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢84号 杨定均： 关于你申请执行芦山县铜厂河椿天槽一级水电站劳动争议纠纷一案，在执行中，你已同意本案按执行和解分期支付案款履行，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
西藏自治区错那县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0530民初68号   原告：张立志，男，1967年10月18日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市当雄县。   委托诉讼代理人：刘建红，系山南市法律援助中心律师。   被告：四川蜀域鑫业建设工程有限公司西藏分公司，统一社会信用代码：91540194MA6TEBN82J，住址拉萨市柳梧新区顺通岗仁国际15栋103号。   负责人：毛志伟，该公司负责人。   原告张立志与被告四川蜀域鑫业建设工程有限公司西藏分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张立志于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向山南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告申请撤回对被告的起诉，属于原告依法处理其诉权，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张立志撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张立志负担。   审 判 员 洛桑多吉   二〇二〇年十月九日   法官助理巴桑卓玛   书 记 员达娃曲珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11937号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 被告：吴志贵，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称农商行灵源支行）与被告吴志贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行灵源支行的委托诉讼代理人蔡剑雄到庭参加诉讼，被告吴志贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行灵源支行经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：吴志贵立即偿还福万通贷记卡透支本金14934.58元及至2018年11月22日已欠的透支利息4946.68元，合计19881.26元。事实和理由：吴志贵于2016年9月2日向其申请办理福万通贷记卡，并于当天填写《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，同时声明已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所生产其他费用），均为甲方承担。其于2019年9月28日向吴志贵发放卡号为6228××××4101的福万通贷记卡，信用额度为15000元，有效期限最长为3年。卡片到期后吴志贵自愿续卡。此后，吴志贵持该福万通贷记卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款，截至2018年11月22日已欠的透支本金14934.58元、透支利息4946.68元，合计19881.26元。 农商行灵源支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.金融许可证一份；2.福建农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程各一份；3.账户余额查询及交易明细查询各一份。 吴志贵未作答辩也未举证。 本院认为，吴志贵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。农商行灵源支行提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。 经举证、认证，结合农商行灵源支行陈述，本院经审理查明的事实与农商行灵源支行主张的事实一致。另查明，吴志贵于2017年5月23日开始累欠本金及利息。 本院认为，吴志贵向农商行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，现农商行灵源支行诉请吴志贵偿还信用卡透支本金14934.58元及透支利息4946.68元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。吴志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴志贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透本金14934.58元及透支利息4946.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，因适用简易程序减半收取计148.5元，由被告吴志贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2371号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：张艺耀，男，1994年12月24日出生，，住淄博市张店区 申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人张艺耀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。申请人中国银行股份有限公司淄博分行在收到交纳诉讼费用通知后，未按期预交保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈文琪 书 记 员 张正淇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11730号 原告：毛山根，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘小芳，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告毛山根与被告刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告毛山根到庭参加诉讼，被告刘小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 毛山根向本院提出诉讼请求：1.判令刘小芳偿还借款本金5万元，并支付利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令刘小芳支付公告费300元。事实与理由：2015年，毛山根通过网络认识刘小芳，双方认识多年。2019年7月2日刘小芳向毛山根借款现金50000元，当日向毛山根出具借条一张。之后，毛山根无法与刘小芳取得联系。为此，毛山根依法提起诉讼。 刘小芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，刘小芳向毛山根出具一份《借条》，确认“今借到毛山根现金50000元（伍万圆整）。身份证号码：510125197302××××。地址四川省郫县××镇××村××组××号”。 庭审中，毛山根主张其在《借条》出具当天，在自己的住所地向刘小芳现金支付5万元，并称其自己经营一家山茂达工贸有限公司，从事机械加工业务，故有现金收入。借款系在原告住处交付，交付时仅原、被告二人在场。 以上事实，有《借条》及当事人当庭陈述为证。刘小芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，毛山根主张与刘小芳之间存在合法的借贷关系，为此提供了《借条》予以证明，并对款项的交付地点、交付时间及款项来源进行了合理的说明，刘小芳在《借条》中亦明确确认系收到现金5万元，故本院对毛山根主张的借贷事实予以确认。因双方未约定还款期限，则毛山根以诉讼方式提出主张，要求刘小芳偿还借款本金5万元有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，故毛山根主张刘小芳支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息本院予以支持，但应以不超过年利率6%为准。因刘小芳下落不明，故毛山根实际支付公告费300元，其要求刘小芳支付公告费300元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘小芳应于本判决生效之日起十日内偿还毛山根借款本金5万元，并支付逾期还款利息（自2020年6月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止，但应以不超过年利率6%为限），以及公告费300元； 二、驳回毛山根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由毛山根负担5元，刘小芳负担520元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保253号申请人：济宁恩兑商贸有限公司，住所地：济宁高新区滨湖花园复式别墅**楼******。法定代表人：李雯。被申请人：山东如意科技集团有限公司，，住所地：济宁高新区如意工业园法定代表人：邱亚夫。被申请人：北京如意时尚投资控股有限公司，，住所地：北京市朝阳区光华路**（商业写字楼）****法定代表人：邱亚夫。被申请人：济宁意祥商贸有限公司，住所地，住所地：济宁市红星东路**iv>法定代表人：胡澍增。被申请人：重庆三峡技术纺织有限公司，住所地：，住所地：重庆市万州区申明二路**v>法定代表人：邱亚夫。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地：，住所地：济宁市高新区如意工业园v>法定代表人：邱亚夫。被申请人：济宁金棕榈贸易有限公司，住所地：，住所地：山东省济宁市任城区供销路**如意大厦**v>法定代表人：曲建文。被申请人：苏晓，女，住山东省济宁市任城区。被申请人：顾风美，女，住山东省济宁市任城区。被申请人：王蓓，女，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000万元或者查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1000万元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员 莫成龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8101号原告：刘阳，男，1988年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：刘晓敏，女，1989年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：刘宇辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨森，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：代亚菲，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。原告刘阳、刘晓敏诉被告武汉联峰房地产开发有限公司（以下简称联峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳、刘晓敏的委托诉讼代理人郭健雄，被告联峰公司的委托诉讼代理人杨森、代亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳、刘晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金97501.28元；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金13694元；3、依法判令被告向原告配置施耐德智能家居系统（包括可视对讲系统、报警系统、空调新风控制系统、地暖控制系统等软件和硬件）；4、依法判决本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。并变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告支付逾期交房违约金，计算标准为2016.8.30至实际交房之日按照房屋总价款每日万分之二的标准，实际交房之日至2017.8.21按照房屋总价款每日万分之零点五的标准计算违约金；2.判令被告支付逾期办证违约金，按照房屋总价款的百分之零点五计算逾期办证违约金。被告联峰公司辩称，原告关于按照日万分之二的标准计算业主收房之前的逾期交房违约金的请求，因贵院已经生效的宋京颐案件的判决书已经确定业主收房前的违约金仅按照日万分之一的标准计算，若法院认为被告应承担违约责任，也应当按照日万分之一的标准计算业主收房前的逾期交房违约金。收房后的违约金应按照已经生效判决确定的日万分之零点五的标准计算，计算至2017年8月21日。本院经审理认定事实如下：一、签订合同的时间：2016年4月16日。二、合同编号：湖140418045。三、商品房项目位置、名称及房号：武汉市洪山区喻家湖路5号汇博苑小区2-2-201。四、建筑面积：107.81平方米。五、实际支付总房款：1368892元。六、合同约定交房时间及实际办理交房手续的时间：约定交房时间为2016年8月30日，实际办理交房手续时间为2017年2月5日。七、合同约定逾期交房的违约责任：出卖人支付买受人已交付房价款日万分之二的违约金。（2020）合同约定逾期办理房地产初始登记的违约责任：出卖人支付买受人已付房价款百分之一的违约金。（2020）取得项目国有土地使用权证的时间：2008年4月8日。（2020）取得建设工程规划许可证的时间：2013年5月16日。（2020）项目是否取得竣工验收备案证及时间：2017年8月21日取得。（2020）项目取得不动产权属证明的时间：2017年11月19日取得。（2020）实际取得不动产权属证明的时间：2017年11月22日取得。以上事项双方无争议。本院认为，原告刘阳、刘晓敏与被告联峰公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定全面履行。关于联峰公司是否存在逾期交房的违约行为及违约责任的承担问题及联峰公司是否应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。本院已经生效的同案判决已经认定，被告联峰公司应承担逾期交房及逾期办理房地产初始登记的违约责任。联峰公司应向原告刘阳、刘晓敏支付逾期交房违约金57014.35元（1368892元×159日×0.0002+1368892元×197日×0.00005，取小数点后两位数）。联峰公司应向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金6844.46元（1368892元×0.005，取小数点后两位数）。联峰公司要求按照已交付房价按日万分之一计算业主收房前的逾期交房违约金的抗辩意见，因本院作出的宋京颐案判决书是针对业主一直未收房的情况，不适用本案情形。此项抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：（2020）被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘阳、刘晓敏支付逾期交房违约金57014.35元。二、被告武汉联峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘阳、刘晓敏支付逾期办理房地产初始登记违约金6844.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告武汉联峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王俐二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡叶书记员高娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19666号原告：史某2，男，汉族，住上海市。法定代理人：周某某，住上海市。被告：史某1，男，汉族，住上海市。原告史某2与被告史某1抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告史某2的法定代理人周某某、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某2向本院提出诉讼请求：要求史某1给付2013年12月至2020年6月拖欠的生活费158万元；要求史某1自2020年7月起按照每月2万元的标准给付抚养费，至史某2成年。事实和理由：史某2之母周某某与史某1原系夫妻，婚后生育一子史某2。周某某与史某1于2006年4月3日登记结婚，于2012年10月29日在民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》约定史某2随周某某生活，史某1每月支付生活费2万元，但自离婚后史某1一直以各种理由拒绝支付。周某某曾向法院起诉要求史某1给付2012年11月至2013年11月拖欠的抚养费，后经法院强制执行史某1才付清，史某1未给付之后的生活费。现史某2有严重的抑郁症并有自残行为，周某某要求史某1一起陪同史某2进行治疗，但史某1一直不予配合。史某1名下有多家公司，其完全有能力按照离婚协议的约定给付抚养费。史某1辩称，离婚后周某某与其男友拿走了史某1名下公司的公章等物品，造成公司经营中断，史某1因此无法正常给付生活费，但史某1支付了史某2的学费，还为史某2购买了很多物品，史某1并没有中断史某2生活所需的费用，故史某1不同意补付生活费。目前除周某某拿走公章的公司外，史某1名下还有两家公司，史某1每月收入为9,000元，其没有能力按照每月2万元的标准给付子女抚养费，故不同意史某2的诉讼请求。本院认定事实如下：史某1与史某2系父子关系。史某2之母周某某与史某1于2012年10月29日在民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》约定：“男女双方婚后生有一个儿子史某2，现年6周岁，由女方抚养，男方愿意承担儿子的全部生活费用至大学毕业，该项费用由男方按月付给女方，为人民币贰万元整/月，当月5号前付清，以银行卡交易记录为准，教育费、医疗费等各项费用由男方全部承担，以实际产生费用为准。……”。本案审理过程中，史某1自认其自2013年12月起未向史某2给付生活费，但史某1称其支付了史某2的学费并为史某2购买了物品，还支付了史某2居住地的电信费用，且其现每月收入仅有9,000元，对外还负有债务，没有能力按照每月2万元的标准给付史某2的生活费。为证明其主张，史某1提交招商银行户口历史交易明细表、中国电信付费通知单、配镜订单(金额1,092元)、京东购物订单、淘宝购物订单等证据，经本院核算，京东购物订单金额总计5,716.10元、淘宝购物订单的金额总计15,682.18元；史某2对上述证据的真实性无异议，其认可史某1通过招商银行向其名下缴纳学费及餐费的账户进行过转账，但按照《自愿离婚协议书》史某1本就应承担史某2的教育费，史某1确实为史某2购买了一些生活用品，但上述物品的支出十分有限，不能免除史某1给付抚养费的义务，史某1名下开立有多家公司，其完全有能力按照《自愿离婚协议书》中约定的数额向史某2给付生活费。本案审理过程中，史某2于2020年10月28日向本院提交书面申请表示撤回第二项诉讼请求，本案仅要求史某1按照每月2万元的标准补付2013年12月至2020年6月的生活费。上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、离婚证、《自愿离婚协议书》、招商银行户口历史交易明细表、配镜订单、京东购物订单、淘宝购物订单等证据证明，本院予以确认。本院认为，史某1与史某2之母周某某于2012年10月29日签署的《自愿离婚协议书》系双方真实意思的表示，上述协议就子女抚养、抚养费的给付数额及方式进行了约定，该约定系双方在平等自愿的基础下作出，对双方均具有约束力。史某1虽称其目前无力按照每月2万元的标准给付抚养费，但其未在本院规定的举证期限内就其收入情况进行举证，在史某2提起本次诉讼前其亦从未就应向史某2给付的生活费数额提出异议，故其主张本院不予认可，史某2要求史某1按照《自愿离婚协议书》约定的每月2万元的标准补付2013年12月至2020年6月的生活费诉讼请求，本院予以支持，但史某1通过为史某2购买物品的方式履行了一定的抚养义务，经本院核算上述钱款共计22,490.28元，上述钱款可在史某1应给付的生活费中予以扣除。对于史某1称其为史某2给付的学费，根据《自愿离婚协议书》的约定，史某2的教育费应由史某1负担，故上述金额不应在史某1应给付的生活费中予以扣除。对于史某1所称的为史某2支付的电信费用，上述费用的指向不明，不应包含在抚养费的范畴内，故亦不予以扣除。史某2在本案判决前申请撤回第二项诉讼请求，系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：史某1于本判决生效之日起十日内按照每月2万元的标准给付史某22013年12月至2020年6月的生活费差额共计1,557,509.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由史某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇二〇年十月三十日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1106号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初856号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十九日 书记员  段佳怡