福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1924号 原告：徐礼双，男，1965年11月21日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1975年1月3日出生，汉族，公务员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 原告徐礼双与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼双及其委托诉讼代理人傅祚江、被告徐磊及其委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐礼双向本院提出诉讼请求：1.判令徐磊返还借款本金225000元并支付利息12600元（按月利率0.8%计算，自2019年12月1日起暂计至2020年6月30日，此后计至还清全部欠款之日止）；2.由徐磊负担本案诉讼费。事实和理由：徐礼双与徐磊系朋友关系。2014年3月1日，徐磊因生意需要向徐礼双借款250000元，并出具借据一份。徐磊在借据中承诺借款期限为12个月，每月还款20000元，直至还清借款，如不能按期还款，按月利率3%付息。此后，徐磊无法按约定还款付息，经协商，徐磊重新出具一张借款金额为250000元的借据给徐礼双，另口头承诺每月支付利息2000元。之后，徐磊支付利息至2019年11月30日，便未再还本付息。经一再催讨，徐磊于2020年4月23日还给徐礼双，徐磊同意该笔转款冲抵借款本金。因此，徐磊尚欠借款本金225000元。 徐磊辩称，徐礼双起诉状中陈述的与客观事实不符，实际发生借款是在2008年，不是如徐礼双所述在2014年。在2015年3月份，因为之前徐礼双已经拿了大部分款项，经双方商量，于2015年3月重新出具金额为250000元的借据，也约定不再计算利息，每月还2000元本金。2020年4月，双方再次商量按照40000元处理借款，还于2020年4月23日转了25000元给徐礼双。2000元的还款总共还了55笔，总共还了110000元，加上支付的25000元，合计是135000元，如果按照4月份双方商量的，只需要再支付15000元。 徐礼双围绕诉讼请求提交了身份证、借条、借据、转账凭证等证据，本院组织双方进行了质证，徐磊对上述证据的真实性没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.徐礼双于2007年通过朋友介绍认识徐磊，后成为朋友。自2008年5月开始，徐磊陆续向徐礼双借款。徐磊于2008年5月13日、2009年6月1日、2010年4月27日、2011年12月30日向徐礼双借款130000元、200000元、130000元、68000元。后徐礼双与徐磊于2014年3月1日进行结算，确认徐磊尚欠借款250000元未还，故徐磊于2014年3月1日书写一份借据，该借据记载：“徐磊向徐礼双借款250000元，借款期限12个月，每月还款20000元直至全部还清，如每月底不能如期还款，则按3%月息支付利息”。 2.2015年3月1日，因徐磊未按2014年3月1日出具借据的约定每月还款20000元，徐磊遂再书写一份借据，该借据记载：“兹向徐礼双借款250000元借款人：徐磊2015.3.1”，徐礼双则在2014年3月1日的借据上记写“此单已作废2015.3.1”。 3.2015年7月至2019年12月期间，徐磊向徐礼双每月支付2000元，共支付55笔计110000元。另外，徐磊于2020年4月23日支付了25000元给徐礼双，徐礼双认可该笔款项系偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐磊陆续向徐礼双借款，双方于2014年3月1日经结算后达成徐磊向徐礼双借款250000元的合意，并书写借据一份，对借款期限、每月还款额及未按期还款的逾期利率进行了约定。上述借据期满一年后，徐磊未能按2014年3月1日的借据按期履行还款义务，故徐磊于2015年3月1日再次书写一份借据给徐礼双，因徐礼双于当日亦在2014年3月1日的借据上明确表示“此单已换、作废”，视为双方在2015年3月1日形成了新的借款合意。因此，2015年3月1日的借据应作为本案系争借款的债权凭证，徐礼双据以主张徐磊与其存在250000元借贷关系的事实，本院予以确认。关于徐磊自2015年7月至2019年12月向徐礼双支付的110000元款项是偿还本金还是支付利息的问题，双方的主张与辩解不一，本院认为，首先，作为本案债权凭证的2015年3月1日的借据并未约定利息，视为不支付利息。而且，双方在2014年3月1日的借据中也未约定借期内利息，约定的“如每月底不能如期支付还款，则按3%月息支付相应利息”应视作逾期利息，且该借据已作废被2015年3月1日的借据取代，并非本案借贷关系的债权凭证，所以徐礼双引用月利率3%，认为2000元月息是7500月息降低转化而成的辩解理由和依据不足，不应得到采纳；第二，因为在2014年3月1日双方约定徐磊每月应偿还20000元，借款期限12个月届满徐磊无法按约偿还，徐礼双遂在2015年3月1日要求徐磊每月偿还本金2000元，由本金20000元到本金2000元的演变过程符合徐磊当时的境地，也契合双方的关系和常理，与要求每月偿还利息2000元相比，2000元系偿还本金的可能性较大；第三，徐礼双在庭审中明确表示徐磊借款本金都还不上，2015年3月1日书写借据时再约定利息已无意义，其陈述与2015年3月1日的借据未约定利息相互印证，可以推定徐礼双在2015年3月1日已不再要求徐磊支付利息；第四，徐磊提供其于2020年9月7日与徐礼双的聊天录音，鉴于徐礼双对该录音资料的真实性没有异议，故本院予以采信。该录音所记载的双方聊天内容与2014年3月1日及2015年3月1日的两份借据所体现的过程基本相符，录音中显示，徐礼双在与徐磊聊天时对徐磊无法按每月20000元偿还后面重新出具借据并商量每月按2000元偿还的过程及借款本金按扣减110000元后的剩余款项计是认可的。综上分析，经审查徐磊提供的录音资料并结合相关事实，徐磊每月支付2000元合计110000元系偿还借款本金的事实存在高度可能性，本院予以确认。故徐磊尚欠借款本金应扣减上述110000元及徐礼双认可已偿还的本金25000元，为115000元。鉴于2015年3月1日的借据既未约定借款期限也未约定利息，且徐磊按每月2000元支付的款项不能视作为支付利息，故徐礼双要求徐磊按月利率0.8%自2019年12月1日起至起诉之日支付利息的主张，本院不予支持。虽然双方未约定利息，但徐礼双有权主张徐磊自逾期还款之日起承担逾期还款责任，因双方未约定还款期限，徐礼双于2020年7月2日向本院提交材料主张权利，故自该日起至借款清偿之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、徐磊应于本判决生效之日起七日内偿还徐礼双借款115000元及利息（按115000元借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计至款项全部清偿之日止）； 二、驳回徐礼双的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，因适用简易程序审理减半收取2432元，由徐礼双负担1255元，徐磊负担1177元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄谨铭 二〇二〇年十月十六日 书记员  李曼莹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。