wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴喜明，男，汉族，1987年5月1日出生，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴喜明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告吴喜明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金58966.11元、利息9686.21元、违约金7423.84元，及自2020年7月26日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月25日，被告欠本金58966.11元、利息9686.21元、违约金7423.84元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴喜明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58966.11元、利息9686.21元、违约金7423.84元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1402号原告：荆诗棋，女，汉族，1997年3月17日出生，住重庆市合川区。被告：陈俊，男，汉族，1991年12月28日出生，住四川省泸县奇峰镇。原告荆诗棋与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆诗棋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬5100元。2、诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月至8月在合川区青少年活动中心丹尼斯担任教练一职，因原告怀孕，无法继续任职，故提出辞职。被告拖欠原告2019年8月劳动报酬5100元，被告向原告出具了欠条，但到期后仍未支付原告劳动报酬。被告陈俊未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月至8月，原告受雇于被告担任活动中心教练一职，因拖欠劳务报酬，被告于2020年3月11日向原告出具欠条一份，内容为：“欠荆诗棋8月份工资3000元及考级费用2100元，在2020年3月15号结清所有费用。两笔费用共计5100元。欠款人：陈俊”。出具上述欠条之后，被告至今未付清欠款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告至今未付清欠款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告支付劳务费5100元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈俊于本判决生效之日起五日内支付原告荆诗棋劳务费5100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 谭兴龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员 陈美嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11105号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年9月9日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年9月9日止。被告：谭智源，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭智源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告谭智源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8781.13元（其中透支本金8098.74元、利息541.08元、逾期还款违约金141.31元、手续费0元，暂计至2019年10月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金8098.74元、利息541.08元、逾期还款违约金141.31元、手续费0元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告谭智源未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月4日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为404*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告谭智源还款1261.29元用于抵扣本金。截至2020年3月9日，被告尚欠本金6837.45元、利息936.28元、逾期还款违约金155.07元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月9日，被告尚欠本金6837.45元、利息936.28元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭智源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6837.45元及利息（暂计至2020年3月9日止为936.28元，此后的利息以透支款本金6837.45元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告谭智源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧钊妍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢515号 申请执行人：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇，统一社会信用代码91341523062460889U(1-1)。 法定代表人：周维来，该公司总经理。 被执行人：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415237285068721。 法定代表人：许勇，该公司总经理。 被执行人：陈俊峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张波，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽华超混凝土有限公司与被执行人陈俊峰、张波买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初3353号民事判决书规定：一、被告陈俊峰、张波于本判决生效之日起五日内支付原告安徽华超混凝土有限公司混凝土款388315元。二、被告陈俊峰、张波于本判决生效之日起五日内按照按月利率1%支付原告安徽华超混凝土有限公司违约金（以388315元为基数自2014年8月5日起计算至实际付款之日止）。三、驳回原告安徽华超混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5092元，保全申请费4520元，均由被告陈俊峰、张波负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2020年7月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人陈俊峰有车辆，但未实际扣押，其他未发现被执行人有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人陈俊峰有工程款，但工程款正在审计中，暂不能提取，已予以冻结。2020年10月23日，申请执行人向本院递交申请，申请对本案终结本次执行程序，待工程款审计结束后，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初186号之二申请人：无锡市力亮精密机械有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202823391821220。法定代表人：许亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。被告：陈彪，男，汉族，1986年10月9日生，住无锡市新吴区。被申请人：无锡雅斯格精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区南站工业集中区****，统一社会信用代码913202145502500632。法定代表人：余正武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁卿峰、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。申请人无锡市力亮精密机械有限公司（以下简称力亮公司）与被告陈彪、被申请人无锡雅斯格精密机械有限公司（以下简称雅斯格公司）加工合同纠纷一案中，申请人力亮公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅斯格公司价值188万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人力亮公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雅斯格公司（含其下属分支机构）的银行存款188万元或查封相应价值的财产及财产权益（含雅斯格公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许开荣人民陪审员  陈 超人民陪审员  吕飞飞二〇二〇年十月九日书 记 员  周冰琰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初498号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蒋成龙,男,汉族,1995年10月5日出生,大学文化程度,户籍地安徽省亳州市谯城区,现住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]600号起诉书指控被告人蒋成龙犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人蒋成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月23日21时许,被告人蒋成龙酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,经肥西县杨井路行驶至合肥市高新区米附近时,被执勤民警查获,后民警将其带至医院抽取血样待检。 经鉴定:被告人蒋成龙案发时血液中乙醇含量为165.8mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人蒋成龙自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下： 1.身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、归案经过等书证;2.证人张某的证言；3.被告人蒋成龙的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人蒋成龙醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋成龙自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人蒋成龙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人蒋成龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋成龙归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6992号中国光大银行股份有限公司西安长安路支行、耿成建、李杏枝、陕西华源万达实业发展有限公司：关于中国光大银行股份有限公司西安长安路支行与耿成建、李杏枝、陕西华源万达实业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10168号民事判决书已生效，中国光大银行股份有限公司西安长安路支行申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已扣划被执行人陕西华源万达实业发展有限公司银行存款1726393.01元（含执行费18841元），申请人书面向向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执6992号案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1782号上诉人(原审原告)：王虎得，公民身份号码×××，男，1974年12月26日出生，土族。被上诉人(原审被告)：祁召龙，公民身份号码×××，男，1969年5月18日出生，土族。被上诉人(原审被告)：林秀英，公民身份号码×××，女，1973年8月25日出生，土族，现住该县。被上诉人(原审被告)：王生甲，公民身份号码×××，男，1964年3月4日出生，土族。上诉人王虎得因与被上诉人祁召龙、林秀英、王生甲合伙协议纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王虎得向本院申请撤回上诉。本院认为，王虎得在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王虎得撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430.00元，由上诉人王虎得负担。本裁定为终审裁定。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 柳香芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 毛书记员 王 宏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2278号之二申请执行人于传军。被执行人王广明，男，汉族，1959年03月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广明在中国建设银行4367420612090216493_156_1账户内存款人民币498793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1784号原告：牛某，女，1972年12月3日生，汉族，住老河口市。被告：秦某，男，1971年7月12日生，汉族，住址同上。本院2020年9月24日受理了原告牛某与被告秦某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明、需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邬建新人民陪审员  周 丽人民陪审员  徐敬峰二〇二〇年十月十二日书 记 员  廖凌康
防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执980号 TDH08SQRXXCYQ TDH09BZXRXXCYQ 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXR罚金一案中，TDH04JASY。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十日 书记员  李文杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6176号罪犯史芬，女，1989年9月24日出生，汉族，高中文化，江苏省新沂市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省乔司监狱服刑。州市滨江区人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙0108刑初179号刑事判决，以被告人史芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付浙江省女子监狱执行，2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯史芬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯史芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元，退缴赃款人民币46000元，杭州市滨江区人民法院于2020年05月07日作出（2020）浙0108执519号结案通知书：“对本案已作执行完毕处理”。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯史芬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6032号罪犯刘波，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年8月24日作出(2018)浙0602刑初192号刑事判决，以被告人刘波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的余刑情况，执行机关据此给予六个月的减刑幅度，基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初20681号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：黄志文，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告黄志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金21580.31元、费用525.21元（上述欠款暂计算至2020年3月1日，从2020年3月2日起的费用按《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案律师费1800元；3、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2016年1月18日，被告（以下简称持卡人）向原告（以下简称本行）申请信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；该合同项下最低还款额包括该期分期应还款全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算（最低人民币10元）；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失，均由持卡人承担等。《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》附件《收费标准》载明：手续费率:每期（月）0-1.5%。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××40的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2020年3月1日，尚欠原告透支款人民币本金21580.31元、费用525.21元未还。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费1800元的凭据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费1800元的凭据，原告主张律师费1800元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志文向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金21580.31元及费用（暂计算至2020年3月1日费用525.21元，从2020年3月2日起的费用按《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告黄志文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月十六日书记员  蔡昱敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6185号罪犯张翰琦，男，1993年6月15日出生，汉族，大学文化，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2019年5月17日作出(2018)浙0104刑初1085号刑事判决，以被告人张翰琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年10月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯张翰琦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张翰琦已执行原判刑期二分之一以上，该犯本次考核期为2019年9月至2020年7月共计10个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张翰琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张翰琦予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初5135号 原告：李继承，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省商水县练集镇练集村，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧婧，广西云观律师事务所律师助理。 被告：邝善焕，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县烟墩镇古榕村委会古榕村三队**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李继承与被告邝善焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，与另案即（2020）桂0205民初5130号原告李继承诉被告邝善焕民间借贷纠纷一案合并审理，并依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李继承的委托诉讼代理人雷敬雅到庭参加诉讼，被告邝善焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继承向本院提出诉讼请求：1.邝善焕向李继承归还借款40000元及利息13600元（以40000元为基数，从2018年10月14日起按月利率2%暂计至2020年3月14日，之后继续计算至还清借款本息之日止）；2.邝善焕向李继承支付律师费3000元；3.邝善焕承担诉讼费。事实与理由：李继承与邝善焕系朋友关系。2018年10月14日，邝善焕向李继承借款，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2018年10月14日至2019年10月14日，按月利率2%计息，并约定了实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。邝善焕向李继承出具《借条》、《收条》作为收执，李继承依约通过网络转账将18000元转入邝善焕指定账户中，剩余22000元通过现金方式。借款后，邝善焕未能按约还款，李继承多次催还无果，故诉至法院如上所请。 邝善焕未作答辩。 李继承在（2020）桂0205民初5130号案件中提出诉讼请求：1.邝善焕向李继承归还借款40000元及利息11200元（以40000元为基数，从2018年12月5日起按月利率2%暂计至2020年4月5日，之后继续计算至还清借款本息之日止）；2.邝善焕向李继承支付律师费3000元；3.邝善焕承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，邝善焕向李继承借款40000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限自2018年10月14日起至2019年10月14日止，利息为月利率2%，同时约定如因邝善焕逾期还款造成李继承产生的律师费由邝善焕承担。当日李继承向邝善焕转账交付18000元，现金交付22000元，邝善焕出具了《借据》和《收条》各一张给李继承收执，确认收到上述款项。 合并审理的另案认定事实如下：2018年12月5日，邝善焕向李继承借款40000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限自2018年12月5日起至2019年12月5日止，利息为月利率2%，同时约定如因邝善焕逾期还款造成李继承产生的律师费由邝善焕承担。当日李继承向邝善焕转账交付17000元，现金交付23000元，邝善焕出具了《借条》和《收条》各一张给李继承收执，确认收到上述款项。 上述两笔借款后，邝善焕均未按约归还借款，李继承多次催还无果，故分别诉至法院，遂形成合并审理的二案。 另查明，李继承为合并审理的二案聘请律师，二案共支付律师费3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，邝善焕向李继承借款40000元，有双方签订的《借款协议书》、邝善焕出具的《借条》、《收条》和招商银行账户历史交易明细表为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后邝善焕未能按约归还借款本金，现李继承要求邝善焕偿还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息，双方约定的利息为月利率2%，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持，现李继承要求利息按利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应以40000元为基数，从借款之日即2018年10月14日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算。 关于律师费，本案中《借款协议书》约定了因邝善焕违约造成的律师费由李继承承担，李继承诉 请要求邝善焕支付律师费符合法律规定，现李继承提交了证据证实其为合并审理的二案共计支付律师费3000元，符合相关律师费收费标准，故本院根据二案标的额按比例划分二案的律师费，酌情支持本案律师费1525元，支持合并审理的另案律师费1475元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邝善焕于本案判决生效之日起十日内归还原告李继承借款本金40000元并支付利息（利息的计算方法：以40000元为基数，从2018年10月14日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）； 二、被告邝善焕于本案判决生效之日起十日内支付原告李继承聘请律师的律师费1525元； 三、驳回原告李继承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计608元（原告李继承已预交），由被告邝善焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月十六日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20832号之一申请人：赵露，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被申请人：李效莲(又名李效连)，女，1943年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人赵露与被申请人李效莲、朱颂春房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵露于2020年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李效莲价值人民币1,028,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李效莲价值1,028,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3553号 原告：庄明龙，男，1966年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨进芳，男，1976年4月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈碧英，女，1978年9月7日出生，汉族，住仙游县。 原告庄明龙与被告杨进芳、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄明龙的委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼，被告杨进芳、陈碧英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄明龙向本院提出诉讼请求：1.判令杨进芳、陈碧英立即偿还给庄明龙借款本金32万元及利息，利息以借款本金32万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.由杨进芳、陈碧英承担本案诉讼费。事实和理由：庄明龙与杨进芳系表兄弟关系，杨进芳与陈碧英系夫妻关系。杨进芳、陈碧英因建房需要资金，于2016年间向庄明龙借款现金17万元，后因建房资金不足，又向庄明龙借款现金15万元，至2017年2月13日共计借款32万元，并由杨进芳、陈碧英共同出具借条一份给庄明龙收执为凭，约定借款期限为一年半，未约定借款利息，且杨进芳、陈碧英愿意用其房子作担保。此后，经庄明龙多次催讨，杨进芳、陈碧英拒不偿还借款。为维护庄明龙的合法权益，故请求判准上述诉讼请求。 杨进芳、陈碧英未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：杨进芳与陈碧英计向庄明龙借款32万元，并于2017年2月13日由杨进芳、陈碧英共同出具借条一份给庄明龙收执为凭，借条上载明“借条今向庄明龙借人民币（320000元整）叁拾贰万整保证一年半还清。本人愿意用本人这栋房子担保。夫妻共同签字。（本楼房地址：××镇××村.顶龙山32号）借款人：陈碧英杨进芳350322197604××××.350322197809××××2017年2月13日”。上述事实有庄明龙的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，杨进芳、陈碧英向庄明龙借款32万元，并出具借条一份给庄明龙收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。杨进芳、陈碧英至今未偿还借款，故其应负偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。 综上所述，庄明龙的诉讼请求合法有理，予以支持。杨进芳、陈碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨进芳、陈碧英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给庄明龙借款本金32万元及利息，利息以借款本金32万元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费560元，由杨进芳、陈碧英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  郑建林 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4430号之一原告：惠东县广重海棉工艺有限公司，住所地惠东县白花镇太阳坳工业区，统一社会信用代码914***********466T。法定代表人：张某1。被告：朱佛木，男，1978年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441*****7*********。原告惠东县广重海棉工艺有限公司与被告朱佛木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告惠东县广重海棉工艺有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县广重海棉工艺有限公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县广重海棉工艺有限公司撤诉。案件受理费361元（原告已预交），由原告惠东县广重海棉工艺有限公司负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十月十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2630号 原告：隗小霞，女，1962年10月12日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：翟风霞，女，1961年9月20日出生，汉族，住河北省易县。 原告隗小霞与被告翟风霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗小霞的委托诉讼代理人许文杰、被告翟风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隗小霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告现金10,000元。事实与理由：2004年9月30日被告以做生意为由向我借款10,000元，给付被告后，被告至今未给付，为维护我合法权益，请求依法判决。 被告翟风霞辩称，原告诉状所述不实，与原告不存在借款事实，没有向原告借过钱，原告所提供的借条也不是被告书写。请法院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同学关系。原告向本院提交日期为2004年9月30日借款人署名为翟风霞的借到条一张，主张被告欠其借款10,000元，借到条文字为：“今借到隗小霞现金壹万元整借款人：翟风霞200⒋9.30号”。对此，被告翟风霞庭审中陈述，借到条不是其书写，数额也不对，当时原告找到被告想让被告入个保险，被告说刚做买卖、不想买，然后不知道原告从哪儿给被告找了10,000元，扣了1,630元的保险费，剩余的8,100多元给了被告，其中给被告找这10,000元花了点费用，当时被告家属崔术森和被告在场；在入保第四年终止了保单，这10,000元还过5、6年的利息，每年500元左右；经调解，被告翟风霞同意只偿还原告8,100元。本院认为，原告提交的借到条，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，且被告庭审中陈述认可原告替被告找款10,000元、还过利息，因此，原告提交的借到条与原、被告双方的当庭陈述相印证，本院予以认定。 本院认为，被告翟风霞2004年9月30日从原告隗小霞处借款10,000元，事实成立，双方形成民间借贷合同关系，该民间借贷合同自原告提供借款时生效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告请求被告翟风霞偿还其借款10,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告翟风霞于本判决生效之日起七日内偿还原告隗小霞借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告翟风霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  章红彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  牛帅文
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初4249号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司（原名称：安溪县农村信用合作联社，以下简称安溪农商银行），住所地福建省安溪县建安大道**农商行大厦，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。             法定代表人：苏德胜，任该行董事长。             委托诉讼代理人：温高明，系该行员工。             委托诉讼代理人：林伟清，系该行员工。                               被告                       陈源金，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令陈源金结欠安溪农商银行的贷款本金30,000元及利息、罚息(利息自2019年9月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年9月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令陈源金承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2018年12月7日，陈源金与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930180022594)，合同约定：最高贷款本金余额30,000元，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2018年12月7日起至2019年12月6日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据陈源金的需要和贷款人资金供给的可能，对陈源金一次或者分次发放贷款；陈源金可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2019年12月6日(合同签订生效后，陈源金分1次一共支用30,000元，执行月利率均为8.88125‰)，陈源金支用贷款后，只按照约定向安溪农商银行支付至2019年9月20日的利息，自2019年9月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息，自2019年12月6日起未能按照约定归还全部贷款本金。致安溪农商银行向本院提起诉讼。另查明，安溪县农村信用合作联社于2020年7月16日变更为安溪农商银行。             本院认为，陈源金与安溪农商银行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。陈源金借款后，只按照约定向安溪农商行支付至2019年9月20日的利息，自2019年9月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息，自2019年12月6日起未能按照约定归还全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金30,000元及利息、罚息的民事责任。安溪农商银行请求陈源金偿还尚欠贷款本金30,000元及利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。但陈源金支付的上述利息、罚息款项之和不得超过以本金30,000元为基数，按年利率24%计算至还清款项之日止的数额。综上，安溪农商银行诉求合法有据的部分，本院予以支持。陈源金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈源金应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000元及利息、罚息(自2019年9月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止），但陈源金支付的上述利息、罚息款项之和不得超过年利率24%；             二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费641元，减半收取计320.5元，由陈源金负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年十月九日                                     书记员  陈榕榕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10461号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：曾建伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*******，公民身份号码460***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告曾建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告曾建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金37146.72元、还款违约金5754.40元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年3月6日，尚欠利息6339.58元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领长城环球通系列信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*************的信用卡，账单日为每月6日。被告持卡进行了消费、取现、还款等。截至2020年3月6日，被告尚欠本金、利息、还款违约金合共49240.70元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年3月6日，被告尚欠本金37146.72元、利息6339.58元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金37146.72元及利息（利息暂计至2020年3月6日止为6339.58元，此后的利息以透支款本金37146.72元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1031.02元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担131.02元，由被告曾建伟承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  欧钊妍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9211号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：王哲广，男，1982年5月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行诉被告王哲广借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司燕郊分行撤诉。 案件受理费1015元，减半收取计508元，由原告中国银行股份有限公司燕郊分行负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5979号罪犯仲广威，男，1988年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年5月15日作出(2015)甬镇刑初字第225号刑事判决，以被告人仲广威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月并处罚金人民币1000元；盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人损失1890元。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯仲广威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲广威减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯仲广威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仲广威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯仲广威减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十日书 记 员  戴皖涢
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初582号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人胡元江，男，1982年7月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省织金县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被取保候审，经本院决定，于2020年10月7日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人胡元江犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于10月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人胡元江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日上午9时许，在惠安县××镇××村××村陈某经营的“阿红小百货”店内，陈某与被害人杜某1因店铺装修尾款一事发生争执，被告人胡元江见状上前用拳头殴打杜某1的头脸部，致杜某1鼻骨多发骨折伴鼻中隔骨折。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，杜某1损伤程度构成轻伤二级。 2020年8月3日，被告人胡元江经民警电话通知自行到惠安县公安局螺阳派出所投案配合调查，并如实供述自己的罪行。同年8月28日，被告人胡元江赔偿被害人杜某1的经济损失20000元并取得杜某1的谅解。 公诉机关认为，被告人胡元江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡元江犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡元江签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡元江在有期徒刑八个月至九个月的幅度内处刑。公诉机关提交了受立案材料，被害人杜某1陈述，证人陈某、杜某2证言，调解协议书、收条、谅解书，辨认笔录及照片，工作说明，情况说明，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及被告人胡元江的供述与辩解等证据证实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。庭审中，被告人胡元江对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡元江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡元江案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡元江已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡元江自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。鉴于被告人胡元江犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡元江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  陈梅华 人民陪审员  黄玉琳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36826号原告罗彩珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。被告陈群清，女，1974年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人邓小联，广东天穗律师事务所律师。被告罗健全，男，1984年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人邓小联，广东天穗律师事务所律师。原告罗彩珍诉被告陈群清、罗健全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告罗彩珍诉称，两被告向原告借款5万元至今未还，故请求法院判令两被告偿还借款50000元及利息和违约金（利息和违约金合计自2020年1月1日起按月利率6%计至实际清偿之日止）。被告陈群清辩称，对原告主张的本金没有异议，但双方并无约定利息和违约金，故原告该请求没有依据。被告罗健全辩称，本案乃被告一的借款与被告二无关，且被告一借款13万元已经严重超出家庭日常生活需要的开支，故我方不应承担责任。经审理查明：2019年7月31日出借人罗彩珍与借款人陈群清签订《借款合同》，约定用途资金周转、金额5万元、还款日期2020年1月30日。同日罗彩珍向陈群清转款5万元。同日陈群清出具《借据》、《收款收据》，显示借到罗彩珍5万元。原告罗彩珍还提交了下列证据：1、食品经营许可证，证明被告一拿钱去经营周转被告二的店铺，该店是2019年8月份拿牌照的，和我方借款时间一致。2、与两被告的微信聊天记录截图，证明我要求两被告还钱但被告一直在拖。3、原告与两被告的录音（光盘），证明原告催款和两被告承诺还款情况。被告陈群清的质证意见是：证据1是被告二的且与本案无关，更无法证明原告借的钱是用于经营许可证经营范围。证据2真实性确认，恰恰证明本案借款发生在原告和被告一之间，尤其体现在微信单写的那页，原告通过微信明确借款是原告和被告一之间发生的，本案债务与被告二无关，原告对被告二的起诉是错误的。证据3涉及本人的录音部分属实，但债务属于被告一所借与被告二无关。被告罗健全的质证意见是：证据1真实性确认，但与本案无关，无法证实原告借款是用于被告二许可证经营项目。证据2微信记录关于涉及到被告二的内容真实性确认，关联性不确认，我方认为是与被告一的借款事实，但被告二言辞中可能涉及到借款，但是催促被告一还款，不能代表是被告二代替被告一借款。证据3涉及被告二录音部分属实，但债务是被告一所借与被告二无关。本院认为，其一，罗健全微信回复内容“收到马上给你”、“多谢你的体谅和理解”等等，与原告提交的与两被告录音及微信记录、食品经营许可证，可相互印证证实涉案借款实际乃两被告共同使用，故本院认定两被告应承担连带责任。其二，对本金被告并无异议本院予以确认。其三，《借款合同》仅约定了出借人的违约责任而并无约定借款人的违约责任，故对原告主张的违约金本院不予支持。其四，利息并无约定，故利息应从逾期还款之日按法定标准即年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈群清于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告罗彩珍本金50000元及利息（以50000元为基数自2020年1月31日起按年利率6%计至实际还清之日止），被告罗健全承担连带清偿责任。二、驳回原告罗彩珍的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告陈群清、罗健全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十月二十二日书记员 陈淑言
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2450号 原告：黄香金，男，1989年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。 被告：邓幸，男，1993年6月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告黄香金与被告邓幸合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用简易程序独任制，公开开庭进行审理。原告黄香金及其委托诉讼代理人徐珍、蒋敏义到庭参加诉讼，被告邓幸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄香金向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款50,000元及资金占用利息625元（以50,000元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕止，现暂计算至起诉之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月起，原告陆续将多部手机送到被告处维修，被被告私自出卖他人，为此，原告多次与被告协商赔偿事宜。2019年12月16日，经双方确认，被告同意将出卖手机价值50,000元赔偿原告，并以欠付货款的形式向原告出具《欠条》一份，还款期届满后被告拒不支付并以各种理由推脱，故原告诉至法院请求判如所请。 邓幸未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告邓幸向原告黄香金出具《欠条》，载明，今日欠黄香金货款50，000人民币，本人保证于2020年3月1日前还清全部欠款。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证明，微信聊天记录，《欠条》及原告当庭陈述等证据为证，经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告依据被告出具的《欠条》要求其支付欠款50，000元并支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未行使举证、质证、抗辩等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓幸于本判决生效之日起五日内向原告黄香金支付欠款50,000元并支付逾期利息损失（利息计算方式：以50,000元为基数，从2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取533元，公告费260元及后续公告费用，由被告邓幸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阎广晶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4863号原告：广州雅致建筑装饰有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街沙圩一东大街****之二。法定代表人：曾广生，总经理。委托诉讼代理人：曾雅妮，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，，住所广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627法定代表人：罗灿辉。原告广州雅致建筑装饰有限公司与被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州雅致建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人曾雅妮到庭参加了诉讼，被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州雅致建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司向原告广州雅致建筑装饰有限公司支付应付账款人民币32644.52元及逾期付款利息（自2019年6月15日起至2020年2月18日按年利率6%上浮50%后利息为2032.12元，此后以32644.52元为基数按年利率6%上浮50%后计算至清偿之日止）。2、判令被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司承担本案全部诉讼费用。后当庭明确为以32644.52为基数，自2019年6月15日起至清偿之日止按年利率6%上浮50%计算。事实和理由：2017年12月至2018年1月，原告为被告位于广州市荔湾区陆居路的广州芳村陆居路综合店工程项目提供装修服务，双方确认工程结算金额为84475.49元。2019年6月15日，被告向原告出具《汇总对账单》，确认原告为被告的该项目提供服务，且被告应付未付的账款为32644.52元（具体见《汇总对账单》序号3），虽原告多次催讨，被告至今仍欠应付账款32644.52元，故起诉至法院。被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事如下：原告主张其为被告位于广州市荔湾区陆居路的广州芳村陆居路综合店提供装修服务，主要提供以下证据：1.装修项目承包合同，显示：建设单位（发包人）为广东骏和通信设备连锁销售有限公司，承接单位（承包人）为广州雅致建筑装饰有限公司，合同约定了上述工程承包范围为广州芳村陆居路骏和移动综合店装修，合同工期从2017年12月20日-31日，12月31日竣工验收，合同价款最终价格等竣工验收合格后按实结算，其中工程款5%作为质量保证金，质量保证金在工程保修期满且承包人完全履行缺陷保修义务后由承包人向发包人提出申请，经发包人同意后10个工作日内无息退回，保修期自竣工合格之日起计一年，发包人不按期支付工程款或逾期组织竣工验收，从逾期次日起，每天向承包人支付拖欠数额千分之二的违约金，合同订立时间2017年12月27日，发包人的法定代表人签章处手写签署“罗灿辉”字样；2.预算单，显示手写签署“樊柏生、罗灿辉、朱永生”字样；3.结算表复印件，显示工程结算总价为84475.49元，显示手写签署“樊柏生”字样；4、汇总对账单原件，显示广州芳村陆居路综合店结算金额84475.49元，完工时间2018年1月2日，已付金额51830.98元，已开发票未付金额32644.52元，最后加盖“广东骏和通信设备连锁销售有限公司工程部”印章，经办人处手写签署“樊柏生”，落款时间打印为2019年6月15日。在本案审理过程中，原告陈述其与被告共有十三个项目款项未结清，双方为多年合作关系，樊柏生为被告工程部主管、林先拥为被告营销总监；双方的交易习惯是由被告法定代表人在合同上签名，汇总对账单由樊柏生签名被加盖被告工程部公章。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性和对证据的陈述予以确认，认定：被告尚欠原告装修工程款32644.52元，现原告主张被告支付，本院予以支持。关于利息，因双方均未提供证据证明在签订上述汇总对账单后对尚欠工程款的付款期限及利息有明确约定，参照工程款支付时间没有约定时的相关规定，原告主张从签订汇总对账单之日2019年6月15日起计算利息合理，本院予以支持。另原告主张的利息计算标准依据不足，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定并结合本案实际情况，调整为以32644.52元为本金，自2019年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州雅致建筑装饰有限公司支付装修工程款32644.52元及利息（以32644.52元为本金，自2019年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州雅致建筑装饰有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告广州雅致建筑装饰有限公司负担10元，由被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇二〇年十月二十二日书记员 雷启鸿曾芳
中华人民共和国 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初54号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 被告人农氏眉（ＮＯＮＧＴＨＩＭＡＹ），女，1990年3月2日出生，京族，小学文化，越南社会主义共和国公民，户籍地址越南社会主义共和国高平省保林市德行县呐胡村（以上信息均为），现暂住中华人民共和国广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2020年6月12日被中华人民共和国广西壮族自治区灵川县公安局刑事拘留，同年6月23日被中华人民共和国广西壮族自治区灵川县公安局执行逮捕。现羁押于中华人民共和国广西壮族自治区桂林市第二看守所。 指定辩护人杨茜，中华人民共和国立横律师事务所律师。 中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人农氏眉犯偷越国境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人农氏眉及指定辩护人杨茜，翻译人员刘一静到庭参加诉讼。现已审理终结。 中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院指控，2019年4月，被告人农氏眉与陈日明（另案处理）确定了情侣关系。同年5月，由陈日明开车带着农氏眉来到广西百色市那坡县，二人从一山间便道步行至越南境内，后由农氏眉的哥哥在边境处将二人接回农氏眉的越南家中。两天后，二人以相同方式沿原路返回广西百色市那坡县，再开车回到桂林。2019年12月，农氏眉与陈日明再次以相同的方式和路线出境至越南农氏眉家中，三天后，二人又沿原路返回桂林。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、抓获经过、户籍证明、非法进入中国境内人员自述表、被告人农氏眉的供述与辩解、同案犯罪嫌疑人陈日明的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人农氏眉未办理中国签证，违反中华人民共和国出入国境管理法规，多次偷越中华人民共和国国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；农氏眉是自首，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处农氏眉四个月拘役至六个有期徒刑，并处罚金人民币一千元。 被告人农氏眉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为被告人农氏眉有初犯、自首、自愿认罪认罚、无严重后果等从轻、减轻情节，请法庭对农氏眉从轻判处。 经审理查明：2019年4月，被告人农氏眉与陈日明（另案处理）确定情侣关系。2019年5月，因农氏眉的弟弟要订婚，陈日明便开车搭载农氏眉来到中华人民共和国广西壮族自治区百色市那坡县，二人从一山间便道步行至越南社会主义共和国境内，后由农氏眉家人在边境处将二人接回农氏眉的越南家中。两天后，农氏眉与陈日明以相同的方式沿原路返回广西百色市那坡县百省乡洞洒屯中越南边境处，再开车回到桂林。2019年12月，因农氏眉的弟弟要结婚，农氏眉与陈日明再次以相同方式和路线出境至越南农氏眉家中，三天后，二人又沿原路返回桂林。 2020年6月12日，农氏眉接到公安局民警电话后，自行前往灵川县公安局接受讯问，如实供述自己的犯罪行为，并愿意接受处罚，签署了《认罪认罚承诺书》和《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、涉外案件境外人员基本情况表、非法进入中国境内人员自述表、十指纹信息卡、涉外案件通报表、关于涉案人员不明国籍身份核查结果的通知、抓获经过、被告人农氏眉的供述、同案犯罪嫌疑人陈日明的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、认罪认罚承诺书、犯罪嫌疑人自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农氏眉违反中华人民共和国出入国境管理法规，多次偷越中华人民共和国国境，构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人农氏眉主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，对其可依法从轻处罚。指定辩护人关于被告人农氏眉有自首、自愿认罪认罚等从轻、减轻情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条第（二）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农氏眉犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日即自2020年6月12日起至2020年11月11日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  刘林建 人民陪审员  莫季明 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  曾 妤 书 记 员  申博文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5961号罪犯宋登科，男，1997年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2018年5月30日作出(2018)豫1224刑初89号刑事判决，以被告人宋登科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。后该犯自河南省三门峡监狱调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋登科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋登科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋登科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋登科予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1330号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100672605133E。 负责人：崔普军，该分行行长。 被执行人：王杰，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘泽红，女，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王文有，男，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路统一社会信用代码913411006973914699。 法定代表人：常家耕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人王杰、刘泽红、王文有、滁州市申城置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人王杰、刘泽红、王文有、滁州市申城置业有限公司双方已达成和解案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终671号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨湘广，男，1996年5月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，大专文化，户籍地贵港市覃塘区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人石国玉，广西万合律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人杨湘广犯职务侵占罪一案，于2020年7月25日作出（2020）桂0107刑初459号刑事判决。原审被告人杨湘广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月至2018年8月被告人杨湘广利用其担任广西东龙世纪医药有限公司业务员、负责区域药品销售的职务便利，采取收取客户货款不交回公司、“开白单”套取货物私自销售的手段，侵占广西东龙世纪医药有限公司的货款共计人民币40万余元。上述款项被被告人杨湘广用于个人消费及偿还个人债务。 2 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、人员基本信息、抓获经过、营业执照、员工登记表、药品区域承包销售合同、区域货款对账证明、微信记录截图、银行流水明细、销售出库单、送货通知单、物流跟踪情况表等书证；证人陈某1、曹某、潘某、陈某2、霍某、陆某、黄某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人杨湘广的供述与辩解等证据。 原审法院认为，被告人杨湘广利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨湘广归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人杨湘广犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人杨湘广退赔广西东龙世纪医药有限公司经济损失人民币四十万元。三、扣押在案的黑色华为手机一部、黑色iphone手机一部、中国农业银行银行卡一张，依法予以没收。 李双彤上诉提出：一审判决不当，劳务关系不明确，涉案金额与事实不符。 其辩护人还提出：1.杨湘广从东龙世纪公司发给大华公司浦北县寨圩镇配送中心的药品货款尚未收回，冯友强给他汇的两笔钱63276元、86340元是他之前从众森公司发货的回款，这两笔钱款已经转回众森公司，其买车的首付款是其父亲给的。2.杨湘广没有和曹某说过用东龙公司的货款抵他10万元的钱款，杨湘广的讯问笔录其没有细看就签字，一审判决认定的犯罪数额未扣 3 除杨湘广的提成款，建议二审法院改判减少两个月刑罚。 南宁市人民检察院的书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人杨湘广及其辩护人在二审审理期间均未向法庭提供新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨湘广利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。杨湘广归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。 对于上诉人杨湘广提出其与广西东龙世纪医药有限公司的劳务关系不明确的上诉理由。经查，在案证据证实，杨湘广是广西东龙世纪医药有限公司的业务员，负责药品的推销业务。虽然杨湘广未与广西东龙世纪医药有限公司正式订立书面劳动合同，但根据相关民事法律规定，广西东龙世纪医药有限公司与杨湘广均符合民事法律关系主体资格，该公司的各项劳动规章制度适用于杨湘广，其受该公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，因此杨湘广与广西东龙世纪医药有限公司之间成立劳动关系。故该上诉理由不能成立。 对于上诉人杨湘广及其辩护人提出一审判决认定数额不明确，未扣除杨湘广的提成款的问题。经查，根据杨湘广与广西东龙世纪医药有限公司签署的“区域货款对账证明”、杨湘广的供述证实， 4 双方确认的货款数额为541743.40元，但杨湘广并未实际侵占所有款项，曹某、李品辉没有结算货款，其开给曹某的货有十万左右，但其曾向曹某借款十万元，所以就以这些货款抵掉借款，李品辉这边开了有十六、七万的货，结过两、三万元的货款给杨湘广；被害人胡某的陈述证实，东龙公司还未发放杨湘广的报酬，因为东龙公司是得到货物回款后才给业务员发放提成。由于李品辉在案无相关笔录，无法确认其拖欠未结给杨湘广的货款数额，因此按有利于上诉人的原则，杨湘广供述的“李品辉拖欠的十六、七万货款，李品辉只结过两、三万元的货款给杨湘广”予以采信，这笔货款数额按杨湘广供述的情况计算为十三、五万元，在双方对账确认数额基础上扣减13-15万元后，大概是40万元左右。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出杨湘广从东龙世纪公司发给大华公司浦北县寨圩镇配送中心的药品货款尚未收回，冯友强给他汇的两笔钱63276元、86340元是他之前从众森公司发货的回款，这两笔钱已经转回众森公司的辩护意见。经查，现有相关在案证据不能证实冯友强汇的两笔钱款是其从众森公司发货的回款，因为杨湘广与冯友强交易时其已经是广西东龙世纪医药有限公司的业务员，并代为全面负责灵山县、浦北县该地区的销售和销售管理，送货通知单也是以该公司的名义发出，且其尾号2373农行账户银行流水反映出在收到冯友强两笔结算款后大部分用于其个人消费，辩护人二审期间也未提交相关新证据予以证实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出杨湘广没有和曹某说过用东龙公司的货款低他10万元的钱款，杨湘广的讯问笔录其没有细看就签字的辩护 5 意见。经查，通过观看杨湘广相关讯问同步录音录像，其在讯问完毕后有充足的时间详细阅读，在签字按捺之前也没有对讯问笔录内容提出任何异议，该笔录来源合法，内容客观真实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 南宁市人民检察院的书面检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 倪晓凌 书 记 员 陆艳想
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2278号之十一申请执行人于传军。被执行人王美娜，女，汉族，1981年10月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美娜在丹东银行41×××64账户内存款人民币498793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初988号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐克刚，男，1982年5月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，服务员，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐克刚犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人徐克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月，被告人徐克刚在宁波市鄞州区××街道××小区××幢××快递柜处，多次盗窃快递员放置的未拆封快递件，其中4月9日晚窃得被害人刘某放置的快递1件、4月12日早上窃得被害人陈某放置的快递1件（内有欧舒丹护手霜1支、眼霜1瓶，价值510元）、4月14日早上窃得被害人刘某、王某放置的快递各1件。 2020年5月10日上午，被告人徐克刚在其住处被公安机关抓获。到案后，被告人徐克刚如实供述了自己的罪行，并赔偿给被害人陈某损失600元，取得了被害人陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人徐克刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐克刚认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人徐克刚有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人徐克刚罚金二千元。公诉机关提交了被害人刘某、陈某、王某的陈述，证人李某的证言，案件照片，价格认定结论书，监控截屏照片，购物明细照片，收条，谅解书，归案经过，被告人徐克刚的户籍证明等证据证实。 被告人徐克刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐克刚的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐克刚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人徐克刚认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐克刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年十月十六日 代书记员 吴方健
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初4723号 原告：肖金峰，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。 委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。 被告：张邦伟，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。 负责人：郝春峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告肖金峰与被告张邦伟、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金峰及其委托诉讼代理人李相果，被告张邦伟，被告阳光菏泽保险公司的委托诉讼代理人黄晓然等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告肖金峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、交通费、施救费、鉴定费等共计191833.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日13时30分，张邦伟驾驶鲁Ｒ3××××小型汽车，由南向北行驶至巨野县平章线与章营线交叉路口时，与由东向西行驶肖金峰驾驶的鲁ＨＭ××××小型汽车相撞，造成肖金峰受伤,车辆受损的交通事故。 张邦伟辩称，同意依法赔偿。 阳光菏泽保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况下，我司同意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不承担，医疗费应扣除10%的非医保用药。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实： 2020年3月19日13时30分，张邦伟驾驶鲁Ｒ3××××小型汽车，由南向北行驶至巨野县平章线与章营线交叉路口时，与由东向西行驶肖金峰驾驶的鲁ＨＭ××××小型汽车相撞，造成肖金峰受伤,车辆受损的交通事故。肖金峰受伤后,被送往巨野县中医院住院治疗6天，支出医疗费16664.7元（3109.47＋13555.23）元；后转往金乡县中医院住院治疗62天,支出医疗费13322.01元；支出济宁医学院附属医院门诊费用287元（150＋60＋64＋13）元，合计30273.71元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定张邦伟负事故的主要责任,肖金峰负次要责任。菏郓司鉴所（2020）临鉴字第159号菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：肖金峰：1伤残等级为十级伤残；2误工时间为180日；3护理时间及人数为68日，住院68日，一级护理6日是，护理人数为2人，62日为1人护理；营养期限为90日；后续治疗费用不予评定。支出鉴定费2900元。支出吊拖施救费2300元。肖金峰之子肖一凡2011年3月13日出生，现年9周岁，需抚养9年；肖金峰之子肖一粒2018年2月18日出生，现年2周岁，需抚养16年。肖金峰伤后由其亲属护理。被告张邦伟垫付原告吊拖施救费2000元。 另查明：鲁Ｒ3××××小型汽车所有人张邦伟，该车在阳光菏泽保险公司投保交强险和第三者责任险。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身、财产损害纠纷。菏泽市公安局交警支队郓城大队认定张邦伟负事故的主要责任，本院予以采信。机动车交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告所诉误工费，参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算；对原告所诉护理费，参照当地护工平均工资每人每天100元计算；对原告所诉住院伙食补助费4080元，依法应予支持；对原告所诉营养费,每人每天30元为宜；对原告所诉精神损害抚慰金100000元，酌情支持1000元；对原告所诉交通费，未提交相关证据，依法不予支持。参照山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费30273.71元。2住院伙食补助费4080元。3营养费2700元(30元/天×90天)。4误工费18000元（100元/天×180天）。5护理费7400元【100元/天×（68+6）天】。6残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。7精神损害抚慰金1000元。8被抚养人生活费33413.75元[26731元/年×(9+16)年÷2×10%],计入残疾赔偿金。9鉴定费2900元。10施救费2300元。合计186725.46元 综上所述，本院认为,对原告肖金峰的损失，首先应由被告阳光菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，吊拖施救费2000元，合计122000元；超过交强险责任限额部分，由被告阳光菏泽保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、吊拖施救费等共计45307.82元[（186725.46-122000）元×70%]。合计167307.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告肖金峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、吊拖施救费、鉴定费等共计167307.82元； 二、被告张邦伟垫付原告肖金峰吊拖施救费2000元，从保险公司赔偿款中扣除； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告肖金峰承担245元，被告张邦伟承担1823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李安娜 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初201号   起诉人：许山保，男，1956年6月24日出生，汉族，住太原市。   本院收到起诉人许山保的行政起诉状，诉称：起诉人原系北郊水泥厂和尖草坪区商业采购站工人，其所在单位于1999年9月份改制，后起诉人的人事关系便挂靠在被起诉人太原市尖草坪区人才和劳动力储备中心，起诉人按照法律规定个人如期如数向被起诉人缴纳养老保险金直至退休。根据中组部、原人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字2006年41号）第一条：“对于个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据”，原劳动部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条，对职工出生日期的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。2015年3月份，起诉人曾多次找到太原市尖草坪区人社局申请办理退休事宜。由于起诉人档案记载的出生时间为1955年5月24日，而身份证标注的出生时间是1956年6月24日，被起诉人以其身份证出生时间与档案记载的出生时间不相符为由不予办理。直到2016年5月30日，起诉人方才办理了退休手续。此时起诉人的退休时间与法律规定的退休时间推迟了13个月，这13个月的退休金被起诉人未曾向起诉人发放。因起诉人的法定退休年限是2015年5月，被起诉人要求起诉人又交纳了2016年的养老保险金7685.2元，显系违反规定，已被缴纳的保险金依法应予以返还。此外，被起诉人理应补发2015年5月退休至2016年5月30日期间13个月的退休金共计48630.92元。现提起诉讼，诉请：1、请求判令被起诉人太原市尖草坪区人才和劳动力储备中心向起诉人许山保补给退休金48630.92元、利息14297.49元并退还起诉人已缴纳的养老保险金7685.2元，共计70613.12元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。   本院经审查认为，本案被起诉人太原市尖草坪区人才和劳动力储备中心不是行政单位，不具有行政诉讼的主体资格，起诉人对其提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：   对起诉人许山保的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 成永昱  二〇二〇年十月十三日   法官助理 付美琛   书 记 员 刘宝龙   、   附：相关法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。   对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。   起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。   对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。