wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2900号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：雷涛，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙军，男，系该单位工作人员。被告：贾林，男，1981年11月24日生，汉族，住山东省东阿县。被告：解秀娥，女，1981年11月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：卜祥礼，男，1968年6月9日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王桂清，女，1965年7月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：贾庆河，男，1959年10月24日生，汉族，住山东省东阿县。被告：秦正兰，女，1959年10月26日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告贾林、解秀娥、卜祥礼、王桂清、贾庆河、秦正兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷涛、孙军及被告贾林到庭参加诉讼。被告解秀娥、卜祥礼、王桂清、贾庆河、秦正兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令贾林、解秀娥偿还借款88,298.77元及贷款清偿之日止按合同约定的全部利息；2．判令卜祥礼、王桂清、贾庆河、秦正兰对上述借款本息承担连带偿还责任；3．由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。贾林辩称：原告诉状所述属实，数额也属实。解秀娥未提供答辩意见。卜祥礼未提供答辩意见。王桂清未提供答辩意见。贾庆河未提供答辩意见。秦正兰未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年10月31日，东阿农商银行曙光支行与贾林签订（东阿农商银行曙光支行）个借字（2018）年第1810311号《个人借款合同》。约定：借款人贾林向东阿农商银行曙光支行借款99,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年10月31日至2019年10月30日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息（按月结息），到期日利随本清。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2018年10月31日，贾林及其妻子解秀娥向东阿农商银行曙光支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，解秀娥承诺借款人贾林在东阿农商银行曙光支行申请的贷款99,000元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，曙光支行为原告的分支机构。二、担保概况2018年10月31日，卜祥礼、贾庆河作为保证人与东阿农商银行曙光支行签订（东阿农商银行曙光支行）保字（2018）年第1810311号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币玖万玖仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年10月31日，卜祥礼及其妻子王桂清、贾庆河及其妻子秦正兰共同向东阿农商银行曙光支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，秦正兰及王桂清分别承诺清楚为借款人贾林在东阿农商银行曙光支行申请的贷款99,000元提供连带责任担保的事实，并自愿将该贷款作为夫妻共同债务，承担连带还款义务。三、履行概况2018年10月31日，东阿农商银行曙光支行将贷款99,000元打入贾林在东阿农商银行曙光支行开设的账户中（账号：62×××00），到期日为2019年10月30日，月利率为8.44625‰。借款期间内，被告归还借款利息19,801.36元，归还借款本金10,701.23元，剩余借款本金88,298.77元及合同约定的相关利息均未归还。综上所述，东阿农商银行曙光支行与贾林、解秀娥、卜祥礼、王桂清、贾庆河、秦正兰签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行曙光支行向贾林账户发放借款99,000元，履行了自己的义务，贾林也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款后，贾林归还借款利息19,801.36元，归还借款本金10,701.23元，剩余借款本金88,298.77元及合同约定的相关利息均未予偿还，实属违约；解秀娥作为贾林的妻子，承诺对此笔贷款承担共同偿还责任，故，原告要求贾林、解秀娥偿还借款本金88,298.77元及合同约定利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。卜祥礼、王桂清、贾庆河、秦正兰作为本案借款的保证人或共同保证人，与东阿农商银行曙光支行约定的保证方式为连带责任保证，因此，应对本案借款本息承担连带清偿责任。解秀娥、卜祥礼、王桂清、贾庆河、秦正兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾林、解秀娥自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金88,298.77元及按合同约定的相关利息（包括利息、罚息、复利等，过付时扣除已归还的利息19,801.36元）。二、被告卜祥礼、王桂清、贾庆河、秦正兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008元减半收取1,004元，由被告贾林、解秀娥、卜祥礼、王桂清、贾庆河、秦正兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年十月九日书记员  韩雯雯
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12092号 原告：马超，男，出生于1990年8月12日，汉族，住四川省平昌县。 被告：锦江区蓉耀蓉和小厨餐饮店。住所地：成都市锦江区锦江大道****13、14、15、16、17、18、19、20。 法定代表人：苟行健，职务不详。 本院在审理原告马超与被告锦江区蓉耀蓉和小厨餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告马超于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马超自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马超撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告马超负担。 审判员  王多军 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 曼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12187号 原告：海南京泽农牧科技发展有限公司，住所地海南省琼中县湾岭科技园118公里北侧果园。 法定代表人：廉典剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。 被告：四川益创达实业有限公司，住所地成都市金牛区石灰街****。 法定代表人：高扬，职务不详。 原告海南京泽农牧科技发展有限公司与被告四川益创达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告海南京泽农牧科技发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许海南京泽农牧科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费238元（已减半收取），由海南京泽农牧科技发展有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  申卢杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3008号原告:扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处，住所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇富民路南段东侧，统一社会信用代码：92150526MAON8PMOXC。经营者：刘大勇，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第三居委会****。身份证号：×××。被告:于双山，男，1971年4月4日出生，蒙古族。农民，，住内蒙古自治区通辽市原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处与被告于双山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处经营者刘大勇到庭参加诉讼，被告于双山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资欠款17239元及利息（自2017年10月18日起以本金17239元为基数按月息2分计算至全部还清止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告赊购农资欠款17239元，并给原告出具一枚17239元的借据，双方约定月息2分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。于双山未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告于双山向原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处赊购农资欠款17239元，并给原告出具一枚17239元的借据，双方约定月息2分。此款至今未给付。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处围绕诉讼请求提交了二枚证据，第一枚证据即借据，欲证明2017年10月18日，被告向原告赊购种子欠款17239元及双方约定利息的情况；另一枚证据即白音淖尔嘎查村委会出具的下落不明证明，欲证明被告已下落不明。被告于双山未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖种子而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于双山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于双山于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处种子款本金17239元及利息（自2017年10月18日起以本金17239元为基数按年利率24%计算至清偿止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费231元，由被告于双山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宏  浩人民陪审员 陈 利 元人民陪审员 青格乐吐二〇二〇年十月十四日书 记 员 顺 布 尔
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执257号申请执行人：段某（小名段四则）。被执行人：娄烦县某村村民委员会。关于申请执行人段某与被执行人娄烦县某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）晋0123民初458号民事调解书已发生法律效力，但被执行人娄烦县某村村民委员会至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄烦县某村村民委员会的银行存款人民币10000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯亚静 二〇二〇年十月二十九日书记员 郝田贵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10356号 申请执行人：赵文豪，男，汉族，1995年7月17日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：李烈伟，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址福建省建瓯市。 申请执行人赵文豪申请执行被执行人李烈伟劳务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币10036元，本院于2020年5月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王迎春
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12118号之二 原告：成都市康肾源医药有限公司，住所成都高新区科园南路**********。 法定代表人：彭松。 委托诉讼代理人：张梦颖，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：四川金仁医药集团有限公司，住所，住所成都市金牛区金丰路********div> 法定代表人：刘碧武。 原告成都市康肾源医药有限公司与被告四川金仁医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都市康肾源医药有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全费2500元，由成都市康肾源医药有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾梦婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2312号之一申请执行人姜岩均。被执行人：李伟，男，汉族，1980年01月02日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在丹东银行账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5380号原告：盖新生，男，1968年7月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：修富城，男，1985年6月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。原告盖新生诉被告修富城房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖新生、被告修富城及委托诉讼代理人尉华春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租房合同》；2、判令被告支付房屋租赁费人民币35000元，赔偿损失35000元，共计70000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订《租房合同》，约定由被告承租原告位于莱阳市房屋，租期8年，自2018年6月1日起至2026年6月1日止。前三年租金每年35000元，后五年租金每年递增10%。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告尚欠2020年6月1日至2021年6月2日期间房租35000元，经原告多次催要均未果，特诉至贵院，望判如所请。被告修富城辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。1.原告于2020年6月同意由第三人（王伟娜）承租涉案房屋，并由第三人实际管理，原告与第三人建立新的租赁关系时，被告已经退出，原、被告租赁合同关系已经终止，不存在原告诉讼解除租赁租房合同。2.原告已经接收第三人交纳的2020年6月1日至2021年6月1日的房租，该事实证明原告与第三人建立了新的租赁关系，原告也没有受到任何经济损失，原告要求被告再次交纳下一年度的租赁费没有道理，原告主张被告应支付尚欠的下一年度的租赁费和损失合计70000元，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告盖新生与被告修富城于2018年6月1日签订《租房合同》一份，约定由修富城承租盖新生位于莱阳市房屋，租期8年，自2018年6月1日起至2026年6月1日止。前三年租金每年35000元，后五年租金每年递增10%。原告按照合同约定将房屋交付被告使用。后双方因支付租赁的问题产生争执，协商未果，原告诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原、被告庭审陈述、《租房合同》等在卷为凭。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应按合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。原、被告双方2018年6月1日签订的《租房合同》系在自愿、平等、协商一致基础上达成，所作意思表示真实，合同约定的内容并不违反法律的禁止性规定，亦不存在侵犯国家、集体或他人合法权益等无效情形，故应认定为合法有效。对原、被告双方基于上述合同形成的房屋租赁关系，本院依法予以确认。原告要求解除双方签订的《租房合同》，被告辩称原告已经与案外人建立新的租赁关系，被告已经退出。本院认为，根据庭审查明被告并未在约定期限内向原告交纳下年度租金，而且将涉案的房屋及饭店经营权转包给第三人，第三人已将饭店更名，正在营业中，原告也收取了第三人的租赁费用，原、被告之间的房屋租赁法律关系已经终止。原告要求被告支付下一年度的房屋租赁费人民币35000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失35000元，主张双方签订的《租房合同》约定了若承租人未能在当年租金到期2个月前向出租人交纳下年度租金，则应向出租人交纳下一年度的租金作为赔偿，合同约定2020年6月1日至2021年6月1日的租金为35000元，本院认为，被告未按期交纳租金，违反合同约定，应当赔偿原告损失，但是考虑到今年疫情的原因和被告没有给原告造成重大损失的事实，原告要求被告按照合同约定的内容赔偿损失，显失公平，本院酌情认定损失的数额为合同约定的一半为宜，即17500元，超出的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告修富城于本判决生效后十日内支付给原告盖新生人民币17500元；二、驳回原告盖新生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告盖新生负担581元、被告修富城负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年十月三十日书记员  姜宗斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初192号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周伟，男，1995年1月28日出生于湖南省安乡县，汉族，高中肄业，无业，住湖南省常德市安乡县。被告人周伟因本案于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。被告人张畅，男，1998年7月6日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙县，户籍在湖南省长沙县。被告人张畅因本案于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。被告人汤杰（曾用名汤凯），男，1996年10月1日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省常德市安乡县。被告人汤杰因本案于2020年1月13日投案自首，当日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人周伟、张畅、汤杰犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。因新型冠状病毒疫情影响，本案于同年5于9日中止审理，同年10月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人周伟、张畅、汤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月下旬，被告人周伟与被告人张畅、汤杰三人经合谋，由被告人周伟在网上冒充虚拟货币投资老师“幕阳剑”，被告人张畅和汤杰冒充虚拟货币投资者。期间，被告人张畅、汤杰采用对被告人周伟进行吹捧、附和的方式，诱使被害人张某更加相信被告人周伟。后，被告人周伟以帮被害人张某操作投资并保障盈利翻倍为由，骗得被害人张某人民币42000元。2019年9月至11月间，被告人周伟又以线下财富培训计划为由，骗得被害人张某人民币14012元。被告人汤杰自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人周伟、张畅到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人周伟处扣押得人民币28212元，从被告人张畅处扣押得人民币14000元，从被告人汤杰处扣押得人民币13800元，并将上述钱款发还给被害人。三名被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周伟、张畅、汤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录、发还清单、银行账户交易明细、支付宝交易明细、微信、QQ聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟单独或伙同被告人张畅、汤杰诈骗他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人周伟、张畅、汤杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汤杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周伟、张畅如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻。三被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年9月29日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张畅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、被告人汤杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13357号 原告：苏州盘古环保智能工程有限公司，住所地苏州高新区宝带西路**汇金科创中心****。 法定代表人：管龙华，公司总经理。 被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区北站东一路**> 法定代表人：李飞，职务不详。 本院在审理原告苏州盘古环保智能工程有限公司诉被告成都煜明装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州盘古环保智能工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州盘古环保智能工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月十日 书记员  崔 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26785号原告：红太阳建设股份公司,住所地湖北省孝感市北京路华安公寓**。法定代表人：汤光运,总经理。委托诉讼代理人：朱长春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京展泰贸易有限公司,住所地江苏省南京市玄武区珠江路**。法定代表人：冯卓明,总经理。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。原告红太阳建设股份公司(以下简称红太阳公司)诉被告南京展泰贸易有限公司(以下简称展泰公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。红太阳公司向本院提出诉讼请求：判令展泰公司支付工程款1,025,106元及逾期付款利息，利息分别为：以929,910.23元为基数,自2018年5月4日起至2019年8月19日期间，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,自2019年8月20日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以95,196.7元为基数,自2020年4月15日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2015年12月，红太阳公司以常州晟兴和板业有限公司(以下简称晟兴和公司)名义与展泰公司签订《上海金鹰铝单板采购安装合同》，约定：工程内容为铝板包柱及铝合金方造型吊顶；合同价款为1,757,655元；付款方式为验收合格且结算完毕后30个工作日内，付至结算总价的95%，余款作为质保金，质保期满后10个工作日内支付完毕。合同签订后，红太阳公司组织施工。2016年9月22日，工程竣工验收合格。2018年4月4日，展泰公司确认工程结算价为1,903,934.43元。然，展泰公司至今仅支付工程款878,827.5元，尚欠1,025,106元未支付。2019年1月10日，晟兴和公司将本案工程债权转让给红太阳公司，并通知展泰公司。现红太阳公司作为工程款债权受让人和实际施工人，有权向展泰公司主张权益，故起诉要求判如所请。展泰公司辩称，不同意红太阳公司的诉讼请求。认为，双方就债权转让一事之前已有纠纷，展泰公司已经证明债权所有人晟兴和公司已经被列为失信人名单且在该情况下无偿转让给红太阳公司，红太阳公司在去年撤诉结案，红太阳公司的行为属于帮助晟兴和公司规避债务履行。现红太阳公司陈述还有实际施工人身份，但展泰公司和晟兴和公司之间是购销合同，双方合同约定的税率亦是买卖合同17%的增值税税率，故不存在实际施工人之说，无所谓借名，不能突破合同相对性。晟兴和公司是生产型企业，不能从事施工，展泰公司采购晟兴和公司生产的产品，合同价款对价是产品本身，不是建设工程法律关系对价，而是工作成果，本案不符合建设工程法律关系诸多特点。红太阳公司与本案无关，其和晟兴和公司之间的关系与本案没有直接关联，不能突破合同相对性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：展泰公司(甲方)与晟兴和公司(乙方)签订《上海金鹰铝单板采购安装合同》，约定：工程地点为上海金鹰，工程内容是铝板包柱及铝合金方造型吊顶，保修期两年，乙方所提供的发票需为17%增值税专用发票。2016年9月22日，工程竣工验收通过。至今，展泰公司还剩1,025,106元余款未向晟兴和公司支付。2018年5月，因晟兴和公司未履行(2016)苏0411民初6566号生效民事判决书中其应向常州凯旺金属材料有限公司(以下简称凯旺公司)支付钱款的义务，被列为失信被执行人。2019年1月10日，晟兴和公司(甲方)与红太阳公司(乙方)签订《债权转让协议书》，约定由晟兴和公司将其对展泰公司的1,025,106元债权转让给红太阳公司。2019年4月12日，红太阳公司以该《债权转让协议书》起诉展泰公司，要求支付上述钱款，案号为(2019)沪0106民初18716号。2019年7月，凯旺公司就晟兴和公司与红太阳公司签订的《债权转让协议书》提起撤销权纠纷诉讼，案号为(2019)苏0411民初5943号。2019年9月6日，红太阳公司撤回(2019)沪0106民初18716号案起诉，并经本院裁定予以准许。2019年9月20日，晟兴和公司(甲方)与红太阳公司(乙方)签订《撤销债权转让协议书》，双方一致同意撤销双方2019年1月10日签订的《债权转让协议书》。2020年6月15日，红太阳公司以债权受让人及实际施工人身份起诉本案。本案2020年8月5日庭审中，红太阳公司未提及其与晟兴和公司的债权转让协议已协商解除，并明确本案请求权基础系债权受让人。在法院询问(2019)苏0411民初5943号撤销权纠纷案件情况时，红太阳公司向本院陈述，该案已撤诉结案。经查，(2019)苏0411民初5943号案实际于2020年8月31日撤诉，并经法院裁定予以准许。2020年9月14日，红太阳公司向本院提交书面情况说明，明确其与晟兴和公司之间的《债权转让协议书》已解除，本案中，其以实际施工人身份主张工程款及利息。本院认为，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，晟兴和公司与红太阳公司之间的《债权转让协议书》，受让人是红太阳公司，现红太阳公司已明确其同意解除该转让协议，于法无悖，本院对此予以确认。根据相关司法解释，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。由此可见，实际施工人是指无效施工合同的承包人，以存在名义承包人为前提。本案中，展泰公司与晟兴和公司之间签订的《上海金鹰铝单板采购安装合同》合法有效，双方之间是承揽合同关系，并非施工合同，不存在违法分包和非法转包的情形，亦不存在无效合同的前提，故红太阳公司并非实际施工人，与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告红太阳建设股份公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚峥二〇二〇年十月二十八日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5680号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐江，男，1980年9月5日出生，仡佬族，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告徐江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告徐江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18990.21元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息3749.38元、费用1325.59元（以上利息、复利、费用计算至2020年3月28日）及2020年3月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告建行云南省分行明确第2项诉讼请求包括利息、复利、费用即违约金。事实和理由：2013年1月9日，被告签署《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》及领用协议，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》及领用协议的相关约定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐江未到庭，未作答辩。原告建行云南省分行围绕诉讼请求依法提交了原告资质文件复印件、被告资质文件复印件、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表及领用协议、交易明细清单、欠款情况表、中国建设银行信用卡章程、诉讼费收据、邮寄费发票及清单作为证据。被告徐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告徐江放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行云南省分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2013年1月9日，被告徐江签署《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》向原告建行云南省分行申请办理信用卡，被告徐江在该申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行云南省分行向被告徐江发放了信用卡。被告徐江持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年10月7日，被告徐江尚欠原告建行云南省分行信用卡本金18990.21元、利息5923.28元。另查明，原告建行云南省分行为实现本案债权支出邮寄费64元。本院认为，被告徐江向原告建行云南省分行申领信用卡，原告建行云南省分行经审核后向被告徐江发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告徐江逾期还款的行为构成违约，原告建行云南省分行有权要求被告徐江偿付信用卡欠款本息，故被告徐江应向原告建行云南省分行偿付截至2020年10月7日尚欠的信用卡本金18990.21元、利息5923.28元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利。关于原告建行云南省分行诉请的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行云南省分行诉请的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用，本院对有证据证明已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐江于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡欠款本金18990.21元；二、被告徐江于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2020年10月7日的利息5923.28元以及自2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费402元，邮寄费64元，由被告徐江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月三十日书记员 石尚霭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14458号原告：中山市隆泰模具有限公司，住所地广东省中山市*********之二第一卡。法定代表人：郭文武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：中山市川合模具有限公司，住所地广东省中山市*************卡。法定代表人：王某1。原告中山市隆泰模具有限公司（以下简称隆泰公司）诉被告中山市川合模具有限公司（以下简称川合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼。被告川合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆泰公司向法院提出诉讼请求：1.判令川合公司向隆泰公司支付货款43770.9元及违约金（以43770.9元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2.判令川合公司赔偿隆泰公司为本案支出的律师费8000元。事实和理由：隆泰公司与川合公司素有业务往来，后双方经对账签订《欠款协议》，川合公司确认拖欠隆泰公司2017年12月1日至2018年8月31日的货款43770.9元，并承诺于2018年12月30日前清偿。后付款期限届满，隆泰公司多次向川合公司追讨均无果，遂诉至法院。被告川合公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆泰公司向川合公司供应钢材。2018年10月27日，隆泰公司根据双方的交易记录草拟涉案的欠款协议，川合公司经对账于2018年11月28日由其法定代表人王某1签名予以确认。欠款协议上载明：隆泰公司自2017年12月1日至2018年8月31日共向川合公司供应了价值43770.9元的货物，川合公司定于2018年12月30日前还清全部款项，若逾期，则每月按欠款总额的2%计付违约金至清偿欠款之日止。若因本协议产生纠纷，川合公司愿承担隆泰公司为追讨欠款所支出的律师费、诉讼费等。后川合公司未按约支付货款，隆泰公司遂诉至本院，主张前述权利。另查明，2019年10月12日，隆泰公司与广东载信律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东载信律师事务所律师吴深权在隆泰公司与川合公司买卖合同纠纷一案中担任代理人，律师代理费为8000元。2019年10月21日，广东载信律师事务所开出律师费8000元的广东省增值税普通发票。本院认为,隆泰公司与川合公司之间存在买卖合同关系，川合公司拖欠隆泰公司货款43770.9元的事实，有隆泰公司提交的欠款协议及其当庭陈述等予以证实，川合公司亦未提供证据推翻，本院予以确认。川合公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现隆泰公司诉请川合公司支付货款43770.9元并从2019年1月1日起计付违约金，理据充分，本院予以支持。另，隆泰公司主张违约金的计付标准为月利率2%，但在隆泰公司未举证证明其存在其他损失的情况下，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，超出部分，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故川合公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。隆泰公司提交的《委托代理合同》、律师费发票足以证明其因追索本案债务支付律师费8000元，因涉案的欠款协议中约定隆泰公司为实现债权的律师费由川合公司承担，现隆泰公司诉请川合公司支付律师费8000元，理据充分，本院予以支持。被告川合公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市川合模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市隆泰模具有限公司支付货款43770.9元及逾期付款违约金（以43770.9元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告中山市川合模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市隆泰模具有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告中山市隆泰模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.24元，由被告中山市川合模具有限公司负担（该款原告中山市隆泰模具有限公司已预交，被告中山市川合模具有限公司于本判决生效之日起三日内迳付原告中山市隆泰模具有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十六日书记员  孙铭斌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5687号原告：赵崇听，男，1969年12月15日生，汉族，居民，住浙江省温州市。被告：江苏佰康**物科技股份有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园。法定代表人：李金国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。原告赵崇听诉被告江苏佰康**物科技股份有限公司（以下简称佰康**物公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵崇听，被告佰康**物公司的委托诉讼代理人刘甲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇听向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告投资款212815元及违约金60000元。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告签订《股权转让协议》，被告将其持有的企业内部原始股以每股3美元转让给原告，原告共计购买5175股，并支付给被告人民币120015元。《股权转让协议》明确载明，被告未能在2019年7月31日前获得美国证券交易所上市批准，除退还原告本金外，另案本金的年8%作为投资收益。后原告及其妻子先后向被告账户汇入50000元、4800元、38000元，投资共计212815元。自投资后，被告至今未上市，被告已构成违约。原告多次找被告索要投资款，被告以各种理由推诿。被告佰康**物公司辩称：原告所述与事实不符，无事实及法律依据。根据原告提供的证据可以证实，本案所涉股份转让协议，转让合同的相对方是中金国际股份集团有限公司和嘉豪生物集团控股有限公司，并不是本案的被告，根据合同的相对性，佰康公司并不具有本案被告的主体资格。另关于原告提供的股权转让协议中，转让的股权定性模糊不清，被告对原告所述的事实不予认可。另根据原告提供的股权转让协议相对方可能属于非大陆地区非国内企业，原告应当向嘉豪公司及中金公司主张相应权利。经审理查明，庭审中原告提供2017年11月14日与嘉豪生物集团控股有限公司签订的股权转让协议一份，载明：转让方（甲方）：嘉豪生物集团控股有限公司，受让方（乙方）：赵崇听。转让标的：拟上市公司嘉豪生物集团控股有限公司旗下江苏佰康**物科技股份有限公司99.86%控股子公司上市原始股。协议第一条约定股权转让：甲方将其持有的标的企业的部分内部原始股转让给乙方，乙方同意以每股3美元受让甲方持有的嘉豪生物集团控股有限公司5715股的上市原始股。乙方应在自本协议签订后24小时内，将认购款汇入甲方指定公司银行账户。第三条适用法律及争议解决1、本协议适用中国的法律法规，并依据中国的法律法规进行解释。2、凡因履行本协议各方之间产生与本协议及与本协议有关的争议，应首先通过友好协商的方式解决。如在争议发生之日起三十日内，仍不能通过协商解决该争议，任何一方均有权向邳州人民法院起诉解决。原告还提供2019年1月14日与中金国际股份集团有限公司签订的股权转让协议一份，载明：转让方（甲方）：中金国际股份集团有限公司，业务咨询地址：上海市闵行区申滨南路1226号虹桥新地中心B座9楼，受让方（乙方）：赵崇听。转让标的：拟上市公司中金国际股份集团有限公司拟收购及并购其他盈利性企业上市原始股。协议第一条股权的转让，甲方将其持有的标的企业部分内部原始股（赠予）给乙方，乙方同意以每股4美元受让甲方持有的中金国际股份集团有限公司1678股的拟上市原始股。乙方应在自本协议签订后24小时内，将认购款汇入甲方指定公司银行账户。第三条约定适用法律及争议解决。2、凡因履行本协议各方之间产生与本协议及与本协议有关的争议，应首先通过友好协商的方式解决。如在争议发生之日起三十日内，仍不能通过协商解决该争议，任何一方均有权向拟上市公司提出裁决诉讼。被告质证认为，从两份股份转让协议中能够证明两份合同的相对方均非被告佰康**物公司，故被告不应承担相关的责任。而原告坚持认为被告佰康**物公司层层设圈套，其应当返还原告投资款。以上事实，有当事人的陈述、股权转让协议及庭审笔录予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议。合同的当事人一方具有相对性，即合同的一方主体可以向合同的相对方主张相应的权利。本案根据原告提供的两份股权转让协议，订立合同的一方为嘉豪生物集团控股有限公司及中金国际股份集团有限公司，也即合同相对方，故原告向合同相对方以外的当事人即本案的被告佰康**物公司主张权利，为主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵崇听的起诉。案件受理费5392元，退还原告赵崇听。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许莺歌二〇二〇年十月二十一日书记员  闫怀美
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2927号原告：达拉特旗创立达实业发展有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某，公民身份证号码×××。（特别授权）被告：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告达拉特旗创立达实业发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗创立达实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗创立达实业发展有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收审判员 金海燕二〇二〇年十月二十一日书记员 邬 邦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9709号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区，统一社会信用代码XXX49C。 法定代表人：陈业雄。 被执行人：赵国华，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址河南省卢氏县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请执行被执行人赵国华保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币132169元，本院于2020年4月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十月十九日 书记员  王迎春
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1669号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人肖青全，男，1987年8月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖青全金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6732号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，肖青全应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金85166.97元；并支付逾期罚息（截至2019年7月5日为3738.52元；自2019年7月6日起至实际给付之日止，以85166.97元为基数，按月利率0.5075%上浮50%计算）、期内欠息之复利69.66元，以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元减半收取为1180.5元、保全费1170元，合计2350.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由肖青全负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6116元，并发放申请执行人。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位6116元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6732号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月二十六日书记员  金 君
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初3824号原告：马林，男，回族，1985年9月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省共和县。委托诉讼代理人：王晓芳，青海观若律师事务所律师。被告：叶西多杰，男，藏族，1976年2月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：田明，青海普兴律师事务所律师。被告：万麻扎西，男，藏族，1976年1月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：贾元鹤、杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。原告马林与被告万麻扎西、叶西多杰加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人王晓芳，被告万麻扎西的委托诉讼代理人贾元鹤、杨建鹤，被告叶西多杰的委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付尚欠的沙料加工费和运费835673元；2、判令二被告从2020年1月1日起至实际付清欠款之日按照年利率6%支付资金占用利息；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2019年5月，原、被告经过协商，二被告将其所有的位于果洛州东倾沟K10和K17砂料场交由原告加工石子、细沙和混沙，用于硬化公路建设工程，约定石子加工费48元，细沙加工费50元。另原告车辆运送砂石运费为每车50元。加工完毕后双方就总量进行了核实，总加工费为1488960元，但被告仅支付653287元后就剩余款项未予支付，故请求法院支持上述诉讼请求。被告万麻扎西辩称，双方虽有加工砂石料的基本事实，但双方就加工费单价及总方量未进行约定及核实，也没有确认付款日期，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告叶西多杰辩称，原告所主张的细沙加工费，双方没有明确约定，原告所提供的出库单，双方没有对账，同时也没有约定付款日期，原告诉讼请求没有足够的证据加以证明，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告经与被告协商，二被告将其所有的位于果洛州东倾沟K10和K17砂料场交由原告加工石子、细沙，用于硬化公路建设工程，双方未签订书面的加工合同。加工完毕后经核算，王×就原告所加工的石子及细沙进行了确认。加工期间被告向原告支付加工费（含油费）653287元，就剩余款项未予支付，致使纠纷产生。另查明，一、本案在审理期间，本院依法就加工方量进行确认的王×进行了调查，王×表示，叶西多杰雇佣王×到原告加工的砂料场开出库单，双方所结算的加工方量数额属实。二、就双方的单价，原告向本院依法提供了与被告叶西多杰的谈话录音，在该谈话录音中被告明确表示石子单价48元，细沙单价50元，该谈话录音的时长与原告提供的通讯记录时长吻合。另就原告主张的运费，原告表示双方并未明确约定具体的单价，其依据市场行情所估算，二被告就此事时予以否认。三、本案在审理期间二被告表示在该工程中，二被告系合伙关系。就以上事实双方当事人提交了出库单、录音资料、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：原告主张诉讼请求所依据单价及方量是否属实，原告所主张的诉讼请求是否合理。关于单价，原告提供了与被告叶西多杰的谈话录音，在该谈话录音中明确表示石子单价48元，细沙单价50元，且该谈话录音与通讯记录相一致，相互印证，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故理应认定该单价为双方约定单价；关于方量，证人王×表示，其受叶西多杰雇佣负责原告砂料场的方量核实及出具出库单，并表示双方所结算的加工方量数额属实，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故该方量应予认定。综上原告主张支付加工费819523元的诉讼请求应予支持，二被告作为合伙关系，理应承担共同支付责任。关于原告主张支付运费16150元的诉讼请求，双方并无明确约定，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实原告拉运应当支付运费的事实，故该费用不予支持。关于原告主张自2020年1月起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，双方就加工费的支付时间及违约责任并无明确约定，原告亦未提供证据证实其主张权利的具体时间，故理应自原告向法院起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，至货款支付完毕止。综上所述，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告万麻扎西、叶西多杰于本判决生效后十日内支付原告马林加工费819523元，并自2020年5月28日起按银行同期贷款利率3.85%支付利息，至货款支付完毕止。二、驳回原告马林要求被告万麻扎西、叶西多杰支付运费16150元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6078元，由被告万麻扎西、叶西多杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李文宽二〇二〇年十月十九日法官助理 张乐鑫书记员 郎 晨附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1810号之二 申请执行人：李吉勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐斐,广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：邱增盛，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人李吉勇与被执行人邱增盛建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告邱增盛应在本判决生效后5日内返还原告李吉勇55万元及资金利息（其中100000元自2016年1月5日起至清偿之日按月利率2%计算利息，100000元自2016年1月6日起至清偿之日按月利率2%计算利息，350000元自2016年1月19日起至清偿之日按月利率2%计算利息）；二、驳回原告李吉勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12792元，财产保全费5000元，两项合共17792元由被告邱增盛负担。因邱增盛未按上述生效法律文书履行义务，权利人李吉勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人在广东省茂名市电白县××有土地及房屋[（不动产单元号440××××000）,产权证号电集用（2010）第0××8号）]，本院于2020年4月30日查封（查封期限为三年，从2020年4月30日至2023年4月29日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。本院致函广东省茂名市电白区不动产登记中心调查，查明上述房屋无产权证明。上述土地有产权证明，土地使用权是宅基地使用权，土地所有权属村民集体所有，转让有限制，故本院暂不评估拍卖。 2．查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××别克牌小车（注册日期：2015年6月24日），本院于2020年3月26日查封（查封期限为二年，从2020年3月26日至2022年3月26日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封），因该车辆系外地牌号，且流动性大、去向不明，暂未能实际扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已作出对被执行人司法拘留决定，并致函佛山市顺德区公安局协助查控。申请执行人若发现被执行人及其车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权1088645.91元（含执行费13154.91元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1810号案件终结本次执行程序。 被执行人邱增盛负有继续向申请执行人李吉勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢锦淳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6279号 原告：曾平光，男，1944年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘军，男，1980年9月16日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告曾平光与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，因被告刘军下落不明，本院依法采用公告的方式向被告刘军进行送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理，原告曾平光到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾平光向本院提出诉讼请求：判令被告刘军偿还借款本金7，000元。事实与理由：2019年11月20日，被告找到原告称急需资金周转，向原告借款7，000元，约定2020年1月20日归还。原告用现金交付的方式借款7，000给被告，还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。原告遂提起诉讼。 刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 经本院审理查明如下事实： 曾平光在举证期限内提交的《借条》载明“今借曾平光7，000元大写（柒仟元正），于2020年1月20日归还。借款人：刘军2019.11.20”。 曾平光当庭陈述，于2019年11月20日，被告找到原告借钱7，000元，原告当日在农业银行取出现金后，在被告家开的副食品店上交给了被告本人，借款后刘军一直未归还。 以上事实，有原告曾平光提供的原、被告身份证复印件、《借条》，以及当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。在本案中，原告基于借贷关系主张被告返还借款，提供的借条证明了双方之间借贷合意的存在，借条上明确载明“今借曾平光7，000元，于2020年1月20日归还”，并且原告当庭详细陈述了款项来源及交付的过程，故原、被告之间民间借贷关系成立。现原告主张被告未按期偿还借款，被告未进行答辩和出庭应诉，视为其自动放弃了对原告陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证以及辩论和最后陈述的诉讼权利，应由其自行承担可能造成不利于自己的法律后果。因此原告主张要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效后十日内向原告曾平光偿还借款7，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈**祯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3079号原告：张尼支，男，1975年1月17日出生，土家族，户籍地湖南省石门县***************，公民身份号码432************016。被告：惠东县黄埠超运鞋厂，住所地惠东县********。经营者：李运焕，成年人。被告：邓兰姣，女，1969年2月25日出生，户籍地湖南省常德市武陵区**********，公民身份号码430************169。原告张尼支与被告惠东县黄埠超运鞋厂、邓兰姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，惠东县吉隆鑫聚源纸箱包装厂系个体户，经营者为原告张尼支。原告张尼支亦未提供被告惠东县黄埠超运鞋厂的经营者李运焕的基本信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告张尼支应以惠东县吉隆鑫聚源纸箱包装厂为原告向本院提起诉讼，而不是由原告张尼支主张权利。因此，将张尼支列为原告起诉，原告主体不适格，依法应当驳回原告对被告邓兰姣、惠东县黄埠超运鞋厂的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张尼支的起诉。案件受理费1950元，退回原告张尼支。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年十月九日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1517号原告：杨明华，女，1968年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：黄本华，男，1976年9月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告杨明华诉被告黄本华、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨明华以其伤情尚未治愈为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨明华撤诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告杨明华负担（已交纳）。审判员 袁 刚二〇二〇年十月九日书记员 张小芳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8878号 原告：刘洁，女，汉族，1988年9月23日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河燕郊镇冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司总经理。 原告刘洁诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘洁于2020年10月26日以被告当庭履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘洁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洁负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 雪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1262号之一 申请执行人：朱乐芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：汪涛，男，1978年5月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人朱乐芳与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪涛的存款16000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十月二十九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8160号申请人：苏长磊，男，1994年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：邵春艳，女，1974年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人苏长磊与被申请人邵春艳保证合同纠纷一案，申请人苏长磊向本院申请财产保全，请求对被申请人邵春艳名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对邵春艳价值193000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年十月十四日书记员  侯晶洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4343号原告：陈福，男，1975年11月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：宝海，男，1983年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告陈福与被告宝海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告陈福于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈福以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈福负担。审判员 宏浩二〇二〇年十月十五日书记员 包海
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2479号原告：冯翠英，女，1993年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码441************601。被告：檀开，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县***********，公民身份号码350************114。原告冯翠英与被告檀开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠英到庭参加了诉讼。被告檀开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯翠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款61380元；2、判决被告支付2020年7月31日至2020年8月30日的借款利息1227.6元（利息按月息2%计算，之后的另行计算）；3、判决被告支付借款违约金1227.6元（违约金按本金计算）；4、判决被告支付原告因追收此笔债务而产生的交通费、住宿费共1010.3元。庭上原告变更第2项诉讼请求为要求被告从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还款日止。事实和理由：自2020年2月19日至2020年5月27日，檀开称其家中亲属事故，公司急需钱垫付买材料等原因，向被告累计借61380元，约定2020年6月30日前归还，因被告一直未归还，打电话拒接，于2020年7月5日当场补签一份借条书面承诺书于2020年7月30日一次性全部归还。然而还款日期已过，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次协商未果，其行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告檀开没有到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年2月9日原告与被告通过网上认识，后确认恋爱关系，在2020年2月至2020年5月期间原告冯翠英通过微信号为xx向被告檀开的微信号“xx”转账23笔合计63700元，分别为：（1）2020年2月19日转账520元；（2）2020年2月19日转账2000元；（3）2020年2月24日转账7000元；（4）2020年2月25日转账300元；（5）2020年2月25日转账2700元；（6）2020年3月5日转账5000元；（7）2020年3月3日转账3000元；（8）2020年3月12日转账1700元；（9）2020年3月13日转账2000元；（10）2020年3月15日转账1500元；（11）2020年3月21日转账1000元；（12）2020年3月25日转账500元；（13）2020年3月30日转账10000元；（14）2020年4年1日转账6000元；（15）2020年4月6日转账2000元；（16）2020年4月30日转账3500元；（17）2020年5月4日转账230元；（18）2020年5月4日转账50元；（19）2020年5月8日转账1000元；（20）2020年5月8日转账1500元；（21）2020年5月16日转账4000元；（22）2020年5月24日转账200元；（23）2020年5月27日转账8000元；2、被告檀开分别于2020年2月19日转账500元、2020年2月21日转账1500元；2020年2月23日转账300元合计2300元给原告。3、2020年7月5日原告要求被告檀开根据微信转账记录补签借条，借条约定如下：“今冯翠英身份证号码441************601借到檀开身份证号码350************114人民币陆万壹仟叁佰捌拾元整，即61380元。借款期限自2020年5月30日起至2020年7月30日止，全部本息于2020年7月30日一次性偿还，出借人以现金方式将借款支付给借款人檀开。借款人檀开已收到上述借款且无任何异议，并在完全自愿的情况下出具借条。如逾期按照月息2%收取利息至还清为止，双方约定由出借人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追缴此笔债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由借款人承担。如不能按期足额归还借款，借款人每月应向出借人支付违约金壹仟贰佰贰拾柒元陆角整，即1227.6元”。双方在出借人、借款人、双方约定送达地址为均填写相对应的信息及联系电话。4、为实现债权原告从肇庆到福建寻找被告要求归还欠款补签借条而产生乘车费104.4元，高铁车费720元，住宿费143元。5、本院在送达应诉通知书等材料给被告时，由于被告在借款合同中对被告的送达地址及电话等进行了约定，直至开庭前未见被告有对地址或电话进行变更，故本院通过被告提供的地址及电话向被告发送了应诉通知书等诉讼材料。本院认为：本案的争议焦点是被告没有如期还款的问题。被告尚欠原告借款61400元有其所写借条及微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，原被告双方在借条上约定欠款金额为61380元这是原告自行处分权利的行为，没有违反法律规定，本院予以支持。被告没有提出异议，视其对原告起诉没有异议，本院确认借条合法有效，被告应归还借款61380元给原告。对于利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中,原告要求被告支付自2020年7月31日至还清款时止的利息按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率的四倍计算的请求本院予以支持,故对违约金的主张,本院不予支持。对于原告请求交通费、住宿费的问题。由于双方在借条约定“债权人因为追缴此笔债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由借款人承担”，因此原告为向被告追讨债务于2020年7月2日从肇庆到福建莆田支出高铁费720元，住宿费143元本院予以支持，但其它费用由于没有依据本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告檀开应于本判决发生法律效力后十天内归还借款61380元及利息给原告，利息从2020年7月31日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率的四倍计算。二、被告檀开应于本判决发生法律效力后十天内向原告支付交通费720元，住宿费143元，合计863元给原告冯翠英。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，由被告负担。被告承担的诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二〇年十月二十日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初766号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李云海，男，1981年8月23日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，自由职业，住广东省惠州市博罗县，户籍在福建省宁德市蕉城区。2020年6月23日被抓获，2020年7月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人李云海犯信用卡诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人李云海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李云海于2011年12月至2018年2月间，在明知没有还款能力的情况下，从其本人的招商银行、建设银行、兴业银行、浦发银行信用卡中，恶意透支本金共计人民币74868.4元。1、被告人李云海于2011年11月恶意透支卡号51×××79的招商银行信用卡人民币3120元。2、被告人李云海于2011年12月恶意透支卡号43×××94的建设银行信用卡人民币5280.8元。3、被告人李云海于2011年12月至2012年1月间，恶意透支卡号52×××06的兴业银行信用卡人民币12932.6元，并于案发后归还。4、被告人李云海于2012年1月恶意透支卡号51×××34的上海浦东发展银行信用卡人民币53535元。案发后，被告人李云海如实供述了自己信用卡诈骗的犯罪事实。同时经查，被告人李云海已向各银行归还上述款项。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件侦破经过、报案材料、银行卡申领资料、银行交易流水、催收记录、客户回单、人口基本信息等书证，证人李某1、黄某、李某2等人的证言笔录，被告人李云海的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云海恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李云海犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李云海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人李云海已归还透支本金，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、量刑情节，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李云海犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6433号 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:李丹，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。。 被执行人：雍小飞，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都市阿拉卡斯照明工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李丹、雍小飞、成都市阿拉卡斯照明工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初3684号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑伶俐
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1975号 申请执行人夏志光与被执行人张崇弟买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏志光向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）温龙执民字第2308号及（2020）浙0303执恢1975号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦******，******，**，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金凤，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄石明，男，1989年6月8日出生，住广西博白县。 案由：保险人代位求偿权纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月10日 待裁事项：原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 -2- 审判员  刘孙丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蓝田群
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保455号 申请人：周娟 被申请人：李中海、贾倩 周娟与李中海、贾倩保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ：郑仰敬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保6363号原告：武卫飞，男，1990年10月4日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：叶功清，男，1972年9月10日生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：李建（曾用名李健），男，1971年6月7日生，回族，居民，住郓城县。被告：山东郓城荣泰建筑工程有限公司，住所地：郓城县西门街中段路西，统一社会信用代码：913717255887839228法定代表人：周敏经理被告：山东世元置业有限公司，住所地：郓城县胜利街御龙湾售楼部，统一社会信用代码：913717256613873375法定代表人：孔令建总经理原告武卫飞与被告叶功清、李建、山东郓城荣泰建筑工程有限公司、山东世元置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告武卫飞向本院申请财产保全，请求对被告叶功清、李建、山东郓城荣泰建筑工程有限公司、山东世元置业有限公司名下的存款、车辆或其他同等价值的财产予以冻结、查封保全措施，并已提供担保。本院认为，原告武卫飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告叶功清、李建、山东郓城荣泰建筑工程有限公司、山东世元置业有限公司名下的银行账户、微信、支付宝予以冻结,冻结金额为351593.00元。二、对被告叶功清、李建、山东郓城荣泰建筑工程有限公司、山东世元置业有限公司名下的车辆或其他同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年十月二十九日书记员  罗栋
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1718号 温州奥鹏合成革有限公司： 关于你公司与申请执行人冉茂奎劳动争议一案，在执行过程中，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3867号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初1987号原告丁伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告杨氏萍，女，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告丁伟诉被告杨氏萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加了诉讼。被告杨氏萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁伟诉称，2018年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款22600元并出具借条，约定在2019年9月全部还完，但至今被告未归还借款，故诉请：判令被告偿还原告借款本金22600元。被告杨氏萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2018年8月6日，被告向原告出具借条载明：“本人杨氏萍借丁伟现金：贰万贰仟陆佰元整借款人：杨氏萍2018年8月6日”。原告自称借款通过支付宝及现金方式交与被告。因被告未归还借款，原告遂诉至本院请求判令如前。上述事实有原告的陈述、被告签名的借条及支付宝查询明细及借记卡账户历史清单载卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，合法债权受法律保护。原告主张被告偿还借款22600元，有被告签名捺印的借条作为依据，双方债权债务关系成立，原告诉请被告归还借款22600元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨氏萍先经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨氏萍于判决书生效后十日内，偿还丁伟借款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元由杨氏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年十月十日法官助理苏文雄书记员杨俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初12420号 原告：成都厚聚汽车有限公司，住所的成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水，执行董事兼总经理。 被告：王仁和，男，1979年1月24日出生，汉族，住，住黑龙江省五常市/div> 本院在审理原告成都厚聚汽车有限公司与被告王仁和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，成都厚聚汽车有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都厚聚汽车有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都厚聚汽车有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由成都厚聚汽车有限公司承担。 审判员 李 果 二〇二〇年十月二十二日 书记员 侯大玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9158号 原告：刘芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威。 原告刘芳与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘芳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘芳撤诉。 案件受理25元，由刘芳负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘承佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8753号原告：李静波，男，汉族，1987年7月3日出生，住陕西省渭南市大荔县。被告：党小东，男，汉族，1981年1月21日出生，住陕西省洛川县。被告：郭永军，男，汉族，1978年4月15日出生，住陕西省延安地区洛川县。原告李静波诉被告党小东、郭永军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静波到庭参加了诉讼，被告党小东、郭永军经本院合法传唤未到庭参与庭审，本案现已依法缺席审理终结。原告李静波诉称，2017年7月29日,被告党小东与原告李静波签订《借款协议》,协议约定原告李静波将40000元借款出借至被告党小东,借款期限自2017年7月29日至2019年7月28日,利息800元/月,被告郭永军对该借款本息等款项承担连带保证责任。2017年7月30日,原告李静波应被告党小东要求将40000元借款通过银行转账方式汇至案外人王杰和沙小强账户。2019年7月28日借款期限届满,按照《借款协议》约定,原告李静波有权要求被告党小东向其支付借款本息共计62667元,同时要求被告郭永军对以上债务承担连带保证责任。原告多次要求被告偿还借款本息但均协商未果,无奈之下诉至贵院。诉讼请求：1.请求法院判令被告党小东向原告返还借款40000元，支付利息至实际清偿之日（暂计至2019年11月26日共计22667元），被告郭永军对以上债务承担连带返还责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。被告党小东、郭永军经本院合法传唤未到庭参与庭审亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李静波与被告党小东、郭永军系朋友关系。原告李静波诉称，2017年7月被告党小东通过朋友找到原告，因建房向原告借款40000元。2017年7月29日，原告（出借人）与被告党小东（借款人）、被告郭永军（担保人）签订了《借款协议》，约定：借款用途为房屋修建；乙方自愿向甲方借款人民币40000元整；借款期限自2017年7月29日至2019年7月28日止，按月计息，按月清息,800元/月；担保人自愿为上述借款提供担保人担保，承担连带偿还担保责任；担保期限自本协议生效之日起至本息还清，结清账目，协议终止；担保金额及范围为借款本息及一切连带偿还责任；借款到期后，如被担保人（即借款人）不按时还款，甲方有权要求担保人按时足额偿还本息，连带担保人有责任偿还本息。该协议落款处有二被告签字及捺指印。2019年7月30日，原告按照被告党小东的指示向案外人王杰转账20000元，向案外人沙小强转账20000元。现被告党小东未履行还款义务，被告郭永军亦未履行担保责任，故酿成本诉。以上事实有借款协议、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告、二被告之间签订了借款合同，同时原告以现金形式向被告党小东出借了款项，故原、被告党小东之间的借款合同依法成立。现原告主张被告党小东就未清偿款项返还，于法有据，本院依法予以支持。依据民事诉讼法规定，当事人对自己的主张或反驳对方当事人的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，由承担举证责任的一方承担不利后果。本案中，二被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的举证责任。故被告党小东应当支付原告本金40000元以及利息（利息以40000元为基数，按照年息24%，自2017年7月30日计算至实际清偿之日）。关于原告主张被告郭永军承担连带保证责任的诉请，被告郭永军经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的举证责任。又因被告郭永军以担保人身份在借条落款处签字，故上述担保人应当就借条的下欠本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可向被告党小东追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条条之规定，判决如下：被告党小东于本判决生效之日起十日内向原告李静波支付下欠本金40000元及利息（利息以40000元为基础，按年利率24%，自2017年7月30日计算至实际清偿之日）。被告郭永军对上述还款责任承担连带保证责任，承担保证责任后可向被告党小东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1367元，公告费260元，由被告党小东及郭永军承担。因原告已预交，二被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 孙 强人民陪审员 苏 楠二〇二〇年十月二十八日书 记 员 董江丽打印：扈艳红校对：秦婷婷2020年月日送达1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4103号原告：王金，女，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：伍胜群，女，1983年4月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告王金与被告伍胜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王金到庭参加诉讼，被告伍胜群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币16800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告伍胜群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告王金与被告伍胜群系朋友关系，原告分别于2019年10月27日通过微信转账向被告出借借款300元、11月5日借款10000元、11月17日借款5000元，合计15300元。2020年5月28日，被告向原告出具借条，借条主要载明：“伍胜群借王金15300元（壹万伍仟叁佰元整），在3-5个工作日内收到他人借款立马归还，结利还16800元。伍胜群，身份证号：5222241983××××××××”。被告伍胜群未按借条约定向原告偿还借款，原告追索无果后，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案中，被告在借条中载明借款加利息为16800元，原告现主张利息1500元，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告王金诉请被告伍胜群偿还借款本息16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍胜群在十日内偿还原告王金借款本息16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告伍胜群承担（此款原告王金已预交，被告伍胜群履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年十月二十九日法官助理陈曼书记员申学林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9275号原告：烟台海鸥表业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：王钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：于立祥，男，汉族，1963年1月18日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。原告烟台海鸥表业有限公司诉被告于立祥劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，于立祥已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年9月16日立案，案号为：（2020）鲁0602民初8546号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初8546号案件审理。审判员 张  建  华二〇二〇年十月二十日书记员 林迎秋（代）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2177号原告：惠州市佰诚供应链管理有限公司，住所地惠州市惠城区************************B。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师。被告：惠州市强生鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇龟山坳。法定代表人：林某1。原告惠州市佰诚供应链管理有限公司与被告惠州市强生鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗菁到庭参与庭审；被告惠州市强生鞋业有限公司经本院公告传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市佰诚供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的款项共计人民币20200元及利息（利息自2019年2月27日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求为：2020年8月20日以后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的利率，其他与诉状内容一致无变更。事实与理由：原告与被告在2019年1月有着合作与交易，内容为被告委托原告代理被告的货物出口业务，即原告将被告生产的成品女鞋自惠东黄埠运输至深圳蛇口码头并且进行申报，约定付款时间为月结30日。2019年3月5日，双方对交易进行对账，双方确认，被告拖欠原告2019年1月份货款20200元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并拒绝还款。被告惠州市强生鞋业有限公司未答辩，未提交证据材料。关于本案证据材料和事实，本院认定如下：原告惠州市佰诚供应链管理有限公司系有限责任公司，法定代表人为余某1，经营范围：供应链管理；货运代理；物流配送信息系统、计算机网络系统的技术开发；汽车用品销售；装卸服务；商务信息咨询；国内贸易；货物或技术进出口；电子商务。被告惠州市强生鞋业有限公司系有限责任公司，法定代表人为林某1，经营范围：生产、销售：鞋类；进出口贸易。原告主张从2018年5月开始为被告提供运输、订购货柜及报关等服务。双方于2019年3月5日进行结算，被告确认共结欠原告服务费20200元。并于当日出具一份《账单》给原告收执。深圳市佰诚供应链管理有限公司与原告在《账单》上加盖印章，被告在账单上加盖印章。此后，被告未偿还服务费给原告。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告惠州市佰诚供应链管理有限公司述称：深圳市佰诚供应链管理有限公司已经注销了，然后整个公司搬到了惠州，然后注册了惠州市佰诚供应链管理有限公司，法定代表人是一样的。原告跟被告对账的时候，因为本来是深圳市佰诚供应链管理有限公司与强生鞋业对账的，然后因为债权要转移给惠州市佰诚供应链管理有限公司，也就是原告，然后所以三方一起确认的。在原告提交的对账单可以得知2019年3月5日是三方一起盖章确认的，已经通知到了被告。没有约定利息，口头约定还款期限是2019年1月底。原告惠州市佰诚供应链管理有限公司提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，且符合本地交易习惯，在被告惠州市强生鞋业有限公司未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告货款20200元。本院认为，原告惠州市佰诚供应链管理有限公司与被告惠州市强生鞋业有限公司之间存在运输合同关系，原告诉请被告偿还服务费20200元，根据原告的自认及原告提交的账单，本院确认被告尚欠原告服务费20200元。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告陈善财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市强生鞋业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告惠州市佰诚供应链管理有限公司支付服务费20200元及利息（以20200元为基数自2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠州市佰诚供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费560元，共计895元，由被告惠州市强生鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17407号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：陈细球，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告陈细球金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金124390.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日的利息、罚息、复利为1241.35元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈细球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年1月16日。 三、三、借款人：陈细球。 四、四、借款本金：154000元。 五、五、借款期限：自2019年1月16日起至2024年1月15日。 六、六、还款方式：等额本息还款。 七、七、借款利率：5.93750%。 八、八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 ……九、九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：124390.69元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：1241.35元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈细球应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金124390.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日的利息、罚息、复利为1241.35元，之后的罚息以未还本金为基数按5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，减半收取1411元，由陈细球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5091号原告：王永杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吉桥，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县。原告王永杰诉被告吉桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰到庭参加诉讼。被告吉桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告销售提成款18万元。事实与理由：被告借用他人公司在居然之家经营电子密码锁生意，原告是其雇佣的销售人员，工资由被告发放。后被告称需要资金周转，故2016年11月5日至2017年12月21日期间没有给原告发工资，共计18万。2018年5月29日，原、被告签订《欠款凭证》，被告承诺在2019年12月31日前还清对原告的欠款，但截至今日，被告未进行任何的还款，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。吉桥未答辩。经审理查明，2018年5月29日，经双方协商后，吉桥向王永杰出具《欠款凭证》，内容为“兹有北京东方天田电子科技有限公司业务吉桥欠居然之家王永杰销售提成款（2016年11月5日至2017年12月21日）合计金额人民币180000元，双方定于2019年12月31日之前还清，逾期不还王永杰有永久追讨权。”2018年12月8日，王永杰通过微信向吉桥催要案涉款项，吉桥表示尽快给付。庭审中，王永杰主张其与东方天田公司之间不存在劳动关系，其与吉桥之间系口头雇佣合同。上述事实，有王永杰陈述及提交的欠款凭证、录像、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：王永杰主张其与吉桥存在雇佣合同关系，提交相关证据加以佐证，结合欠款凭证内容及双方协商的录像，可以认定双方之间存在雇佣合同关系。故对王永杰要求吉桥给付相关费用的诉讼请求，本院予以支持。吉桥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吉桥于本判决生效后之日起十日内给付王永杰18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由吉桥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  安宝华人民陪审员  黄美淑二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙利鹏