上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17038号原告：上海无奇不有信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王琪，董事长。委托诉讼代理人：孙某某。委托诉讼代理人：满某某。被告：合肥艾琳概念摄影有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘剑，店长。委托诉讼代理人：陈某某。原告上海无奇不有信息科技有限公司(以下简称无奇不有公司)与被告合肥艾琳概念摄影有限公司(以下简称艾琳公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告无奇不有公司的委托诉讼代理人孙某某、满某某、被告艾琳公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无奇不有公司向本院提出诉讼请求，要求判令艾琳公司：1.立即停止侵犯著作权的行为；2.赔偿侵权赔偿金70,000元；3.赔偿为制止侵权的合理费用5,600元。庭审中，无奇不有公司因确认艾琳公司已删除涉案图片，故申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：宁波玉晨婚纱摄影有限公司自成立以来从事婚纱摄影等专业影楼业务，通过外请行业优秀模特以及独创布置拍摄环境，拍摄出众多系列婚纱写真照片并经专业人士后期精修处理，形成优质写真样片，深受市场欢迎和客户喜爱。2019年著作权人宁波玉晨婚纱摄影有限公司出具《授权委托书》，授予无奇不有公司在中国境内(港澳台地区除外)展示、使用、销售和许可第三方使用所有涉案作品的权利，同时明确无奇不有公司有权以自己的名义对《授权委托书》签订之前及以后的中国境内著作权侵权行为进行维权。艾琳公司未经许可，擅自在“婚礼纪”网站上其运营的店铺名为“艾薇婚纱摄影”的案例栏目中使用“热恋触感”系列样片9张和“微醺假日”系列样片5张，侵害了无奇不有公司的合法权益，应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判如所请。艾琳公司辩称，1.涉案照片是其在微信朋友圈购买取得，有合法来源；2.其虽使用过涉案图片，但目前已删除；3.无奇不有公司不是适格的诉讼主体；4.无奇不有公司诉请的赔偿金额过高。故不同意无奇不有公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：宁波玉晨婚纱摄影有限公司成立于2018年7月17日，其经营范围为：摄影服务；服装租赁；婚庆礼仪服务等。2020年7月8日，宁波玉晨婚纱摄影有限公司分别将其摄影作品“热恋触感”、“微醺假日”通过申请，取得作品登记证书，两份作品登记证书分别为苏作登字-2020-G-XXXXXXXX和苏作登字-2020-G-XXXXXXXX。根据樱桃影楼云协作平台(yingtaoyun.cn)网站页面显示，样照名称为“热恋触感”的作品拍摄时间为2019年6月23日，创建时间为2019年6月24日；样照名称为“微醺假日”的作品拍摄时间为2019年6月7日，创建时间为2019年6月8日。2019年10月30日，宁波玉晨婚纱摄影有限公司与无奇不有公司签订《授权委托书》，该授权作品包括涉案作品在内的56个系列样片，无奇不有公司有权在中国境内(港澳台地区除外)展示、使用、销售和许可第三方使用授权方享有著作权的所有图片作品的权利；被授权方有权以自己的名义对《授权委托书》签订之前及以后的中国境内任何第三方侵犯上述作品著作权的行为发起任何形式的维权，包括但不限于取证、谈判、调解、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。该授权期限自2019年11月1日起至2021年10月31日止。本案审理中，宁波玉晨婚纱摄影有限公司出具声明，明确其将前述所签订的《授权委托书》所列的合法拥有著作权的全部婚纱摄影作品的信息网络传播权、复制权、发行权、汇编权等著作财产权授予无奇不有公司，且无奇不有公司享有转授权。被授权方有权以自己的名义对《授权委托书》签订之前及以后的中国境内任何第三方侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权、发行权等著作权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，授权方承诺不再进行重复维权。2020年3月9日，无奇不有公司通过可信时间戳认证，艾琳公司在“婚礼纪”网站上其运营的店铺名为“艾薇婚纱摄影”的案例栏目中使用的14张图片，其中9张与无奇不有公司主张权利的“热恋触感”系列样片一致，另5张与无奇不有公司主张权利的“微醺假日”系列样片一致。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。无奇不有公司向本院提供了作品登记证书，且涉案图片公开刊载于樱桃影楼云协作平台(yingtaoyun.cn)网站。故在艾琳公司没有提供相反证据的情况下，本院综合上述证据认定宁波玉晨婚纱摄影有限公司对涉案图片享有著作权。根据宁波玉晨婚纱摄影有限公司出具的《授权委托书》及声明，无奇不有公司经宁波玉晨婚纱摄影有限公司授权取得涉案作品在中国境内的信息网络传播权、复制权、发行权、汇编权等著作财产权，并有权以自己的名义就侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼。故无奇不有公司依据授权，具备诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。艾琳公司未经无奇不有公司许可，擅自在“婚礼纪”网站上其运营的店铺名为“艾薇婚纱摄影”的案例栏目中使用的14张涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了著作权人享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。艾琳公司关于涉案作品是其在微信朋友圈购买取得，有合法来源的抗辩意见，因其提供证据不足以证明使用涉案作品的行为系经权利人授权，具有合法来源，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于赔偿数额，鉴于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、侵权持续时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。就无奇不有公司主张的合理费用，虽然无奇不有公司提供了时间戳取证发票，但该发票涵盖了多个案件的取证支出，故本院根据相关行业收费规定酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，判决如下：一、合肥艾琳概念摄影有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海无奇不有信息科技有限公司经济损失25,200元；二、合肥艾琳概念摄影有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海无奇不有信息科技有限公司合理支出500元；三、驳回上海无奇不有信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.50元，减半收取计221.25元，由上海无奇不有信息科技有限公司负担71.25，由合肥艾琳概念摄影有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年十月十日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。