安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初693号 原告：祁门县鲍记五金店，住所地祁门县广惠商城**商铺，统一社会信用代码92341024MA2NXNWK1P。 经营者：鲍超纲。 委托诉讼代理人：汪养成，黄山市祁门县祁山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郑清，男，1966年1月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 第三人：胡清民，男，1965年4月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 原告祁门县鲍记五金店与被告郑清、第三人胡清民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁门县鲍记五金店经营者鲍超纲及委托诉讼代理人汪养成、被告郑清、第三人胡清民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县鲍记五金店向本院提出诉讼请求：1.判令郑清立即支付祁门县鲍记五金店材料款14067.7元；2.本案的诉讼费由郑清承担。审理过程中，变更诉讼请求第一项为：判令郑清与胡清民共同立即支付祁门县鲍记五金店材料款14067.7元。事实与理由：2016年3月23日，祁门县鲍记五金店由鲍超纲个人注册经营。2019年9月，因要对位于老卫校301室进行装修，郑清和其装修木匠胡清民一同到祁门县鲍记五金店看装修材料。当时，郑清明确告诉祁门县鲍记五金店同意胡清民代其接收祁门县鲍记五金店送货上门装修材料并在货单上签字确认。祁门县鲍记五金店按照郑清装修所需装修材料共七次送材料到郑清301室。七次有六次由木匠胡清民签字确认，2019年9月21日这次由郑清签字确认。七次总材料款为16159.9元，郑清退多材料2092.2元，郑清欠祁门县鲍记五金店材料款14067.7元。2019年年底，祁门县鲍记五金店找到郑清结清材料款，但至今一直未付。为了维护合法利益，特向贵院提起诉讼,请求支持全部诉讼请求。 郑清辩称，1.本人和鲍超纲之间从未签订任何商品买卖合同，并且从未接触过，至今相互都不认识；2.本人没有授权任何人和鲍超纲进行任何经济和商业往来；3.鲍超纲所提供证据货单：0003210、0002656、0002657、0004834、0004866、0004905、0004946共计8张，都不是本人签收的，对上述货单所列货物的数量和单价都不认可；4.货单0004849所列货物是本人所雇木工的老婆姨提供的装潢材料，本人亲自签收无误，但与本案无关。根据以上事实和理由，请求法院依法判决驳回诉讼请求。 胡清民在法定期限内未提交书面陈述意见，在审理过程中称，2019年6、7月间，郑清约我给他家进行木工装修，2019年9月13日中秋节的时候，我和郑清一起去鲍记五金店看材料，当时面板的价格都是郑清和店里谈好的，说好材料让店里送就行。我给郑清家做事，店里送货大多是早上六、七点钟，郑清一般是早上八点左右来，郑清来后跟他对完货单就把三联单给他，买的材料都是请示过他之后再买的。我有微信聊天记录和通话记录能够证明我给郑清装修，因需要装修材料，打电话给郑清，并通过郑清叫店里送货的事实，郑清对店里送木工材料的种类、数量等情况是知情的。微信聊天记录能够证明在郑清家木工装潢结束时，我将郑清在店里买的木工材料、货单，通过微信发给郑清核对，除了“退货少四张指接板”外，郑清对货单载明材料种类、数量、价格等不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的营业执照、身份证复印件、结婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的证据，本院综合认定如下：1.对祁门县鲍记五金店提供的货单9张，郑清认为货单抬头为“福湘专卖店”与诉讼主体不相符，且2019年9月14日房屋装修才开始，却有2019年9月1日货单。本院认为该组证据中除2019年9月1日货单外，均来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能与通话录音记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据相互印证，予以确认。郑清与胡清民均确认装修开始时间为2019年9月14日，对郑清提出2019年9月1日货单与房屋装修无关的质证意见予以采信，对该份货单不予认可;2.对郑清提供的汪润元出具的证明，祁门县鲍记五金店不予质证，胡清民予以认可，本院对其真实性予以确认；3.对胡清民提供的其与郑清之间微信聊天记录，郑清认为该聊天记录不完整，综合郑清提供的微信聊天记录和货单、通话录音记录等证据，予以确认；4.对胡清民提供的其与郑清之间的通话录音记录，郑清认可是其声音，但认为胡清民应提供自木工装修开工之日至结束时的通话录音，本院认为该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能与货单、微信聊天记录等证据相互印证，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑清位于安徽省祁门县房屋因需装修，于2019年9月和木匠胡清民进行口头约定由胡清民负责该房屋装修，后双方共同前往祁门县鲍记五金店选购装修材料。2019年9月14日至2019年10月1日，胡清民为该房屋进行装修作业，祁门县鲍记五金店于2019年9月21日（货单号0004849）送装修材料至该房屋并由郑清收取并签名确认，金额为3909元，祁门县鲍记五金店于2019年9月14日（货单号0002656金额7261.1元、货单号0002657金额1685元）、2019年9月19日（货单号0004834金额1448元）、2019年9月22日（货单号0004866金额71元）、2019年9月27日（货单号0004905金额774元）共五次送装修材料至该房屋由胡清民收取并签名确认，以上合计金额为15148.1元。郑清房屋装修完毕后于2019年10月1日（货单号0004945、0004946）退还祁门县鲍记五金店未使用装修材料，金额为2092.2元。后因郑清未支付材料款，祁门县鲍记五金店诉至法院，请求判如所请。 另查明，胡清民于2019年9月19日15时10分与郑清通话，主要内容为胡清民喊郑清前往案涉装修房屋，并告诉郑清装修需要10张指接板，郑清回复说只要需要就让店里拿，并说当天需要看灯等其他事情不能到场；胡清民于2019年9月22日7时38分与郑清通话，主要内容为胡清民询问郑清靠厨房处使用什么板材，后双方商定使用免漆板；胡清民于2019年9月27日8时21分与郑清通话，主要内容为胡清民告诉郑清需要在店里拿免漆板等做厨房柜子，郑清回答刚刚在买菜马上过来；2019年9月30日7时56分与郑清通话，主要内容为胡清民让郑清来涉案装修房屋看看，郑清回答在买菜马上过来。 再查明，胡清民于2019年10月1日16时13分通过微信发送货单图片给郑清，郑清于2019年10月1日18时42分回复胡清民“退货少4张指接板”。郑清于2019年10月1日通过微信支付胡清民装修劳务费用8200元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.胡清民收取装修材料并签名确认的行为应如何认定；2.祁门县鲍记五金店与郑清之间是否成立买卖合同关系。针对上述争议焦点，根据查明的案件事实和认定的证据，本院综合评判如下： 关于争议焦点一，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。郑清因位于安徽省祁门县房屋需装修，与胡清民口头约定由其负责该房屋装修，后双方共同前往祁门县鲍记五金店选购装修材料，祁门县鲍记五金店共六次将装修材料送货上门，其中一次由郑清收取并在货单上签名确认，五次由装修木匠胡清民收取并在货单上签名确认，祁门县鲍记五金店有理由相信胡清民有代为签名确认的权利，胡清民的代理行为有效。 关于争议焦点二，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。祁门县鲍记五金店与郑清之间虽没有订立书面合同，但综合本案认定的货单、通话录音记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据，结合本地装修行业送货上门等交易习惯，祁门县鲍记五金店与郑清之间成立买卖合同关系。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据作出认定。本案中，郑清因位于安徽省祁门县房屋需装修，与胡清民口头约定由其负责该房屋装修，后郑清与胡清民共同前往祁门县鲍记五金店选购装修材料，祁门县鲍记五金店将装修材料送货上门并分别由郑清和胡清民收取材料并在货单上进行签名确认，祁门县鲍记五金店有理由相信胡清民有代为签名确认的权利，胡清民的代理行为有效。祁门县鲍记五金店已将装修材料送货上门并交付给郑清使用，郑清与祁门县鲍记五金店之间成立买卖合同关系，2019年9月14日至2019年10月1日郑清房屋装修共使用材料款合计13055.9元，郑清至今未支付给祁门县鲍记五金店材料款，对祁门县鲍记五金店要求郑清支付材料款诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑清于本判决生效后十日内支付给原告祁门县鲍记五金店材料款13055.9元； 二、驳回原告祁门县鲍记五金店的其他诉讼请求。 上述款项转至祁门县人民法院账户，户名：祁门县人民法院（零余额账户）经济纠纷专户；开户行：祁门农村商业银行营业部；账号：20000445208110300000026。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由原告祁门县鲍记五金店负担11元，被告郑清负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪一敏 审 判 员  卫德平 人民陪审员  汪铃铃 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  叶 媛