北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4649号原告：田万山，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张永红，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市中同律师事务所实习律师。被告：起点（北京）校车运营管理有限公司，统一社会信用代码911102290828661148。法定代表人：张峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵传礼，起点（北京）校车运营管理有限公司总经理助理。原告田万山与被告起点（北京）校车运营管理有限公司（以下简称起点校车公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田万山的委托诉讼代理人张永红、王丽，起点校车公司的委托诉讼代理人赵传礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田万山向本院提出诉讼请求：撤销起点校车公司于2020年6月7日签署的《股东会决议》。事实和理由：田万山是起点校车公司的创始人股东，持股比例为18.75%。2020年5月21日，张峰微信通知田万山，提议于2020年6月7日召开临时股东会，议题为：修改公司章程。田万山依法按时参加了会议，但田万山认为，本次股东会的召开不符合法律规定，应予撤销。理由如下：第一，参加人员不符合法律规定，起点校车公司仅有3名股东，而召开会议时由7人参加，其中没有股东身份的李君、师景波、邹志宏、北京瑞安人力资源管理有限公司（以下简称瑞安公司）参加了股东会议，股东张峰除本人参加外，还带了一名委托人共同参加会议，以上违反了股东会议只有股东参加，或股东不能参加可委托一名委托人参加的原则。第二，本次股东会的决议超越了原有通知的议题，原通知议题仅为修改公司章程，而在作出的决议中，增加了修改股东名册，否决田万山股权转让协议等内容，存在明显的超越议题，搞临时突击的不正常现象。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。综上，田万山提起诉讼。起点校车公司辩称，不同意田万山的诉讼请求。关于田万山提到的参会人员不合法问题，解释如下：张峰向田万山、翟岩发出了会议通知，明确提出了会议议程。在此之前，张峰向田万山、翟岩发送了通知，拟转让张峰的股权，二人在30日内未主张优先购买权，故在召开本次股东会当天的8时30分，受让张峰股权的股东即获得了新的股东身份，并且在会议开始前，张峰向田万山、翟岩出示了股东会议名录，新股东作为起点校车的股东是有权参加本次股东会议的；整个会议有会议视频，田万山、翟岩二人一直在场，包括投票、签字也在场，直到会议结束，二人才离开会议室；本次股东会的议题是修改公司章程，所做决议也是修改公司章程，不存在超越议题的现象，根据相关的转股协议，在会议开始之前新股东获得了合法的身份；法律未规定转股协议一定要向股东出示，张峰也认为可以不向二人出示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对各方当事人提供的证据对方无争议的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：起点校车公司于2013年11月18日设立，股东为张峰、翟岩、田万山，持股比例分别为62.5%、18.75%、18.75%，张峰为执行董事，曹建虎为监事。起点校车公司章程规定：股东会会议实行一人一票行使表决权；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，定期会议按每月定时召开，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议应由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；股东会会议作出的相关决议，须经代表三分之二及以上表决权的股东通过。2020年5月21日，张峰通过微信向田万山发出会议通知，同时告知田万山会议召开的时间（2020年6月7日上午9点）、地点（北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦六层会议室3）、召集人（执行董事张峰）、主持人（执行董事张峰）、召开方式（现场会议、现场投票表决）、审议事项（修改公司章程）。其中附件中《关于修改公司章程的议案》具体修改内容为：1.将章程第一条变更为“为维护起点校车公司、股东和债权人的合法权益，规范公司的组织和行为，根据《中华人民共和国公司法》和其他有关规定，制订本章程”；2.将章程第十条变更为“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”；3.将章程第十一条变更为“股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议按每年定时召开，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议”；4.将章程第十三条变更为“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。同年6月7日上午9时，起点校车公司于北京市朝阳区霄云路海航大厦六层会议室3召开了2020年第[2]次临时股东会，参加会议人员：张峰、师景波、李君、邹志宏、瑞安公司、田万山的委托人张睿、翟岩，并作出如下决议：同意修改公司章程议案（张峰、师景波、李君、邹志宏、瑞安公司代表表决权七分之五同意修改，田万山、翟岩代表表决权七分之二不同意修改）。张峰、师景波、李君、邹志宏、瑞安公司分别在决议上签名、盖章，田万山、翟岩未签名。当日，张峰通过微信将上述内容发送给田万山。2020年6月28日，田万山诉至本院，请求撤销起点校车公司于2020年6月7日作出的《股东会决议》。审理中，田万山认为案涉股东会决议中表决的人员不具备起点校车公司股东身份，无权参加起点校车的股东会，且决议超越了议题范围。起点校车公司抗辩，张峰已于2020年5月7日向田万山发出了转让股权的通知，田万山在指定期限内未行使优先购买权，张峰已于2020年6月7日将部分股权分别转让给师景波、李君、邹志宏、瑞安公司，师景波、李君、邹志宏、瑞安公司自即日开会前已经具备起点校车的股东资格。本院认为，本案系公司决议撤销纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。起点校车公司章程规定，股东会会议实行一人一票行使表决权；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，定期会议按每月定时召开，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议应由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；股东会会议作出的相关决议，须经代表三分之二及以上表决权的股东通过。由此可见，起点校车公司的股东会有严格的召集人、召集程序和表决方式。通过本案查明事实可知，张峰系起点校车公司的执行董事，其有权召集与主持起点校车公司股东会会议。2020年5月21日，起点校车公司的执行董事张峰通过微信向田万山发出会议通知，并在通知中对会议的时间、地点、召集人、会议审议事项及具体修改公司章程的议案进行告知，田万山亦如期参加了会议，故案涉股东会的召集程序合法。关于表决方式问题，起点校车公司章程规定，股东会会议作出的相关决议，须经代表三分之二及以上表决权的股东通过，而其股东中，田万山、翟岩的股权比例为18.75%*2=37.5，已经超过了起点校车公司表决权的三分之一，其二人不同意起点校车公司第[2]次临时股东会关于修改公司章程的决议，未在决议中签字，该次股东会的表决方式未达到代表三分之二及以上表决权的股东通过，违反了起点校车公司章程的规定，表决方式违法。故田万山要求撤销起点校车公司于2020年6月7日作出的股东会决议的诉讼请求，符合法律、司法解释及起点校车公司章程的相关规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决如下：撤销2020年6月7日起点（北京）校车运营管理有限公司第[2]次临时股东会决议。案件受理费35元，由起点（北京）校车运营管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨玉华二〇二〇年十月十九日书记员  高智新书记员  李雪娜