福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1637号 原告：洪美华，女，1952年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：雷孔熙、郑羽，均系福建博亘律师事务所执业律师。 被告：福州中投信安非融资性担保有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂路**双福新村****店面，统一社会信用代码913501030774499494。 法定代表人：唐炜。 被告：福建乐投网络科技有限公司，，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**19商务办公统一社会信用代码913501003153641161。 法定代表人：唐炜。 原告洪美华与被告福州中投信安非融资性担保有限公司（以下简称“中投公司”）、被告福建乐投网络科技有限公司（以下简称“乐投公司”）债权转让合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪美华的委托诉讼代理人雷孔熙、郑羽到庭参加诉讼。被告中投公司、乐投公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告中投公司向原告支付债权转让款本金及利息80981.61元；2、判令被告中投公司向原告支付逾期付款违约金（以80981.61元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年3月26日起计至实际还款之日止）；3、判令被告中投公司承担原告为实现债权支出律师费8000元；4、判令被告乐投公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用由俩被告共同承担。事实和理由：原告与俩被告于2019年7月20日签订《债权转让协议》，约定：原告将债权本金89120元转让给被告中投公司，被告中投公司自愿向原告支付利息9617.53元，以上两项合计98737.53元；被告中投公司于2019年7月25日至2022年6月25日间分36期于每月25日向原告支付债权转让款本金及利息；被告乐投公司作为担保人，为被告中投公司提供担保。以上协议订立后，被告中投公司仅支付了6期债权转让款本金及利息合计17755.92元。自2020年1月25日起,被告中投公司未再继续支付剩余债权转让款本金及利息，原告在多次催讨无果的情况下，于2020年4月10日向俩被告寄送律师函，但俩被告拒不签收。截至原告起诉之日，被告中投公司已拖欠4个月的债权转让款本金及利息。根据《债权转让协议》第九条违约金责任第二款的约定，俩被告已构成根本违约，原告有权要求被告中投公司立即支付剩余全部未支付的债权转让款本金及利息合计80981.61元，以及自2020年3月26日起至实际还款之日止的违约金，并要求被告乐投公司就上述债务承担连带保证责任，请求法院判如所请。 被告中投公司、被告乐投公司未作答辩。 原告洪美华围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.债权转让协议； 2.律师函、快递单； 3.委托代理合同、福建增值税普通发票； 4.企业信用信息公示报告； 5.浦东发展银行客户卡对账单； 6.浦东发展银行客户卡对账单； 7.微信聊天记录、中国建设银行回单详情； 8.乐投创富网站截图； 9.网络借贷资金存管合作协议； 10.上上签电子签约平台服务协议。 被告中投公司、被告乐投公司均未向本院提交证据，亦未到庭质证。 经审查，原告洪美华提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告中投公司、乐投公司经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乐投创富网（网址×××.ｃｏｍ）系被告乐投公司运营的互联网借贷平台，原告洪美华系乐投创富网的注册用户。被告乐投公司的资金存管方为厦门国际银行股份有限公司，厦门国际银行股份有限公司对外披露的提供存管系统支付结算服务的机构有连连银通电子支付有限公司、易宝支付有限公司。原告洪美华于2017年1月至12月期间陆续向该平台投放资金，并授权被告乐投公司对外出借，其中原告名下尾号为6759的浦东发展银行账户即通过易宝支付有限公司向该平台投放资金达120600元。2018年6月至2019年7月期间，被告乐投公司均有向原告支付收益。乐投创富网的原告账户中心显示，原告投资待收本金为89120元，投资待收利息为3564.41元。前述投资待收本金具体项目如下： 1、乐车贷-温先生现代借款，起息日2019年1月28日，到期日2019年7月28日，投资金额9570元，总收益631.62元，已收利息526.35元，待收本息9675.27元，状态为回款中； 2、乐车贷-檀先生大众借款，起息日2019年2月26日，到期日2019年8月26日，投资金额10570元，总收益697.62元，已收利息465.08元，待收本息10802.54元，状态为回款中； 3、乐车贷-钟先生哈弗借款，起息日2019年3月18日，到期日2019年9月18日，投资金额12700元，总收益762元，已收利息381元，待收本息13081元，状态为回款中； 4、乐车贷-林先生宝马借款，起息日2019年4月8日，到期日2019年10月8日，投资金额170元，总收益10.2元，已收利息5.1元，待收本息175.1元，状态为回款中； 5、乐车贷-郑先生奔驰借款，起息日2019年4月26日，到期日2019年10月26日，投资金额17370元，总收益1042.2元，已收利息347.4元，待收本息18064.8元，状态为回款中； 6、乐车贷-吴先生丰田借款，起息日2019年5月28日，到期日2019年11月28日，投资金额15890元，总收益953.4元，已收利息158.9元，待收本息16684.5元，状态为回款中； 7、乐车贷-许先生风神借款，起息日2019年6月5日，到期日2019年12月5日，投资金额1980元，总收益118.8元，已收利息19.8元，待收本息2079元，状态为回款中； 8、乐车贷-刘先生马自达借款，起息日2019年6月13日，到期日2019年12月13日，投资金额20740元，总收益1244.4元，已收利息0元，待收本息21984.4元，状态为回款中； 9、乐车贷-肖先生宝骏借款，起息日2019年6月26日，到期日2019年12月26日，投资金额130元，总收益7.8元，已收利息0元，待收本息137.8元，状态为回款中。 2019年7月20日，原告洪美华（甲方、转让方）与被告中投公司（乙方、受让方）、被告乐投公司（丙方、受让方之担保人）签订《债权转让协议》，约定：1、主债权是指甲方通过丙方所搭建的“乐投创富”平台出借并对相关债权人享有的并依法可向乙方转让的债权本金、利息；2、债权是指作为本协议标的的主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益的统称；3、基准日是指甲方确定且为乙方认可的计算债权项下主债权本金、利息、费用余额的截止日，即2019年7月12日；4、截至基准日，债权本金余额为89120元，利息为9617.53元，债权合计为98737.53元；5、甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让债权；乙方同意按照本协议约定的条件，受让债权；6、本协议项下债权的转让价款计89120元以及乙方自愿支付的利息9617.53元，两项合计98737.53元，为本协议乙方应当支付给甲方的债权转让款；乙方应按照条款的约定如数、及时向甲方支付前述的债权转让款；7、前述转让价款按照协议约定的明细清单自2019年7月25日起分36期每月支付至甲方指定银行账户；8、双方确认，在本协议签订日已完成债权证明文件的交割。甲方移交的债权证明文件乙方确认无误；9、甲乙双方约定，本次债权转让的通知义务由乙方承担，甲乙双方确认，由于通知债务人的义务归属于乙方，故乙方是否尽到通知义务对本次债权转让效力不产生任何影响；乙方在任何时候、任何阶段均不得以“债权转让未通知债务人”为由否认本次债权转让的有效性；10、任何一方不履行本协议约定义务的，或者履行本协议约定不符合约定，视为违约，应向对方赔偿因此受到的直接损失和合理费用；11、若乙方逾期付款的，未能按照本协议第五条的约定时间和金额向甲方支付债权转让款的，超过30天则按当期应付款的日万分之五支付逾期付款违约金，逾期超过一个月的未能履行的，视为乙方违约，如此违约一年累计超过三次或累计90天的，视为乙方根本性违约则本协议约定的乙方债务全部到期，甲方可立即要求乙方及丙方按照本协议约定支付未付之债权转让价款，对此，乙方及丙方没有异议。上述《债权转让协议》签订后，被告中投公司按照协议约定自行以及通过其监事陈祖铿、股东福建君道联合投资有限公司分别于2019年7月25日、2019年8月25日、2019年9月25日、2019年10月25日、2019年11月25日、2019年12月25日向原告支付6期共计17770.36元的债权转让价款。自2020年1月25日起，被告中投公司未再向原告支付债权转让价款。因俩被告欠付债权转让价款达3个月，原告于2020年4月10日委托福建博亘律师事务所向被告乐投公司发送《律师函》，但被告乐投公司拒收该快递，原告遂诉至本院，并为本案诉讼支出律师费8000元。 本院认为，本案中原告洪美华为证明其出让的债权由来，向本院提交了其与被告乐投公司之间的资金往来银行流水以及乐投创富网站原告账户中心截图。该个人账户显示的投资待收本金数额与《债权转让协议》约定的债权本金数额一致，亦与该投资待收本金对应9个具体出借项目的投资金额之和相对应，本院认定案涉《债权转让协议》项下的债权，系原告通过被告乐投公司设立的乐投创富网对外出借的借款所涉借款人所欠的款项，该债权合法有效，原告有权对外转让。本案《债权转让协议》约定了被转让的债权数额、债权转让的价款、履行期限、违约责任，内容具体明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，合同当事人均应恪守履行。但被告中投公司在《债权转让协议》订立后，仅向原告支付了1-6期的债权转让款共计17770.36元，而后即停止付款，其逾期支付其余债权转让款累计超过90天，已构成违约。原告主张前述协议项下的剩余债务全部到期，符合合同约定，其请求被告中投公司支付尚欠债权转让款80967.17元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《债权转让协议》还约定若被告中投公司逾期付款超过30天，需按当期应付款的日万分之五支付逾期付款违约金。现原告主张以被告中投公司尚欠的款项为基数，按日万分之五的标准，自2020年3月26日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以照准。另，原告为本案诉讼支出律师费8000元，根据《债权转让协议》中“任何一方当事人不履行约定义务，应向对方赔偿因此受到的直接损失和合理费用损失”的相关约定，对于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告乐投公司作为受让方被告中投公司的担保人，自愿对《债权转让协议》的履行承担保证责任，但未与原告约定保证方式，其依法应对被告中投公司的还款责任承担连带保证责任。 被告中投公司、被告乐投公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州中投信安非融资性担保有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告洪美华支付尚欠债权转让款80967.17元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以80967.17元为基数，按日万分之五的标准，自2020年3月26日起计算至实际还清全部款项之日止）； 二、被告福州中投信安非融资性担保有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告洪美华赔偿其因实现本案债权支出的律师费8000元； 三、被告福建乐投网络科技有限公司就本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告洪美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由被告福州中投信安非融资性担保有限公司、被告福建乐投网络科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。