文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1673号原告：向仕居，男，1974年2月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。被告：秦开明，男，1984年3月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告：李宗铭，男，1977年1月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：彭雪梅，女，1979年2月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：重庆宝来佳装饰工程有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道北井大道********，统一社会信用代码91500238MA60408E54。法定代表人：徐佳远，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。原告向仕居与被告秦开明、李宗铭、彭雪梅、重庆宝来佳装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向仕居及其诉讼代理人聂玉宝、被告秦开明及其诉讼代理人邹运军、被告李宗铭的诉讼代理人杨永志、被告彭雪梅及其诉讼代理人杨永志、被告重庆宝来佳装饰工程有限公司(以下简称宝来佳公司)及其诉讼代理人吴运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向仕居向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费26922元、护理费8520元(71天×120元/天)、误工费15100元（151天×100元/天）、住院期间伙食补助费660元（11天×60元/天）、营养费500元、残疾赔偿金227635元、交通费654元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，合计251944.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：秦开明系丽尚印象装修公司职工，李宗铭与彭雪梅系夫妻关系。2019年10月6日，秦开明打电话给原告，要原告到李宗铭和彭雪梅位于×的房屋楼顶装修工程做工，从事吊运水泥、沙、砖和除渣工作。因李宗铭、彭雪梅的楼顶系违法建筑被拆除，2019年11月3日，秦开明又打电话喊原告去搬运拆除的渣子。当日，原告和向云居、金良慧、龚洪春四人在李宗铭、彭雪梅的家中工作，原告的右手被卷入吊机的转盘中受伤，当即被送往巫溪县人民医院，医生建议去万州三峡医院。因伤势过重，原告最终入住重庆万州川东骨科医院，住院治疗11天，医疗费共计26922元。2020年5月9日，经鉴定，原告系九级伤残，后期康复费约需3000元，出院后的部分护理时限为2个月。原告出院后多次找被告协商，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告秦开明辩称，秦开明只是负责销售材料，与宝来佳公司无关。宝来佳公司的法定代表人徐佳远只是让秦开明去管理，由业主给付秦开明管理费3000元。原告受伤是事实，但秦开明不应承担赔偿责任：秦开明与业主系委托关系，即原告为业主提供劳务是秦开明介绍的，原告的报酬是业主转付给秦开明，秦开明再支付给原告，支付的金额一致，秦开明没有获得利润，所有的开销都是秦开明与业主的叔叔核对后转交的，总金额29606元；原告并非在提供劳务时受伤，客观事实是原告提供劳务后，费用结算后，在搬离自己的吊机时，由原告自己的吊机将手弄伤，不是在搬砖的过程中受伤。被告李宗铭、彭雪梅辩称，秦开明系宝来佳公司的工作人员，宝来佳公司承揽了二被告家里的装修，包含材料的运输和渣滓的运输，该公司的法定代表人是徐佳远，秦开明是受公司安排负责监督和施工，相关费用也是秦开明领取。原告到二被告家中是受秦开明邀请，与二被告无法律上的关系。本案吊机是原告所有，且原告受伤是在搬离吊机的过程中受伤，与二被告无关。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告宝来佳公司辩称，秦开明不是公司的职工。李宗铭、彭雪梅没有将楼顶加层的建设工程承包给宝来佳公司，没有施工合同，宝来佳公司也没有建设工程的资质。李宗铭、彭雪梅没有向宝来佳公司支付任何款项，与宝来佳公司没有任何法律关系。宝来佳公司没有雇请原告从事拆除工作，对于原告受伤的情况不知情。原告起诉提供劳务者受害责任纠纷，应当明确为谁提供劳务，原告要求四被告共同赔偿，没有法律依据。请求驳回对宝来佳公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李宗铭、彭雪梅系夫妻关系。2019年9月，二人拟在其所有的位于巫溪县×的房屋楼顶加层。二人与被告宝来佳公司的法定代表人徐佳远取得联系，徐佳远安排其公司施工员即被告秦开明负责李宗铭、彭雪梅楼顶的加层建设和现场管理。因该加层属于违章建筑，相关部门要求李宗铭、彭雪梅拆除，秦开明便找来工人将已修建好的房屋拆除。2019年11月3日，秦开明电话邀请原告将拆除的水泥、沙、砖等材料搬运下楼，约定报酬1400元，当日，原告和金良慧、龚洪春、向银居四人一同来到李宗铭、彭雪梅家楼顶搬运材料，原告自己提供吊机，且由原告自己负责操作吊机。原告等四人工作完成后，原告在收吊机的时候，右手不慎被卷入吊机的转盘中受伤。当日，秦开明向原告等人支付了1400元，原告四人平分了该费用。原告受伤后被送往巫溪县人民医院，后转院到重庆万州川东骨科医院住院治疗，经诊断为：多手指部分切断、特指手指指神经损伤、特指手指血管损伤、多发性肌腱损伤。原告住院治疗11天，于2019年11月14日出院，花去医疗费26922.09元。2020年5月9日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告右手的伤残程度系九级伤残，后期行对症康复费用约3000元，本次外伤出院后的部分护理时限评定为2个月。原告花去鉴定费2100元。庭审中，秦开明申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定，原告目前属于九级伤残。秦开明花去鉴定费750元。另查明，原告系农村居民户口，其在巫溪县宁和街道环保社区建有房屋一栋，该房屋于2011年取得房屋产权证。原告与金良慧系夫妻关系，二人于2011年7月24日育有一女向某。卢德英系原告母亲，生于1942年12月24日，卢德英育有四子一女。本案主要争议焦点：一、四被告之间的法律关系。1、被告李宗铭、彭雪梅与被告宝来佳公司的关系。李宗铭、彭雪梅提交了与宝来佳公司法定代表人徐佳远的微信聊天记录，拟证实二人将其楼顶加层的工程承包给宝来佳公司，宝来佳公司质证认为宝来佳公司没有承包二人的楼顶加层工程，是徐佳远以个人名义帮忙为二人进行设计。本院对微信聊天记录的真实性予以认可，从该聊天记录的内容可以看出，徐佳远实际是以公司的名义在和李宗铭、彭雪梅就二人楼顶的工程进行洽谈，除了设计以外，还包括建设，建设的工人系宝来佳公司请来的人员，现场管理人员系宝来佳公司的施工员，因楼顶加建工程系违章建筑需要拆除，也是宝来佳公司找人来拆除，所有产生的材料费、人工费都是宝来佳公司管理人员直接向李宗铭、彭雪梅结算。本院认为，李宗铭、彭雪梅与宝来佳公司虽然没有签订书面合同，但事实上将楼顶的加建工程包含拆除都发包给了宝来佳公司。2、被告秦开明与宝来佳公司的关系。虽然秦开明和宝来佳公司都不承认秦开明系公司职工，均称是徐佳远介绍秦开明到李宗铭、彭雪梅的加建工程处做管理。但从徐佳远和彭雪梅的微信聊天记录里可以看出，徐佳远称秦开明系宝来佳公司的施工员，徐佳远还要求彭雪梅先给秦开明支付5000元的材料、人工费。李宗铭、彭雪梅提交的宝来佳公司与案外人冉燕签订的《宝来佳装饰工程施工合同》也证实，秦开明(又名秦勇)是宝来佳公司的员工。秦开明称其以个人名义到李宗铭、彭雪梅的加建工程处做管理员，由李宗铭、彭雪梅给付其管理费3000元，但未提交证据予以证实，该抗辩理由本院不予采纳。综上，本院认为：李宗铭、彭雪梅将其所有的位于×的楼顶加建工程、后期因违章而产生的拆除工程发包给宝来佳公司，秦开明作为宝来佳公司的工作人员，代表宝来佳公司负责工程的具体实施。二、原告与四被告的法律关系。该工程运输砖、水泥等材料上楼以及拆除后运输材料下楼的劳务是由原告等人提供，材料上、下楼均系秦开明联系原告，报酬由秦开明支付给原告，虽然秦开明会向李宗铭、彭雪梅报账，但报账行为系与李宗铭、彭雪梅的结算行为，故原告等人应当系与宝来佳公司形成雇佣关系，与李宗铭、彭雪梅没有法律关系。虽然运输材料的吊机系由原告提供，但是原告等四人从事的系简单体力劳动，吊机仅是为了更为方便的运输材料下楼，原告等四人平分了报酬，原告也未从中获利，不符合承揽关系的法律特征，被告抗辩原告的行为系承揽的抗辩主张，本院不予采纳。三、责任承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”本案中，原告与宝来佳公司形成雇佣关系，其在雇佣活动中受伤，宝来佳公司应当承担赔偿责任，秦开明的行为系职务行为，不承担赔偿责任，李宗铭、彭雪梅将工程发包给宝来佳公司，虽然该建筑是违章建筑，但原告是在运输拆除下来的砖石、渣滓时受伤，与该建筑是否违章建筑没有因果关系，原告也未参与房屋的建设和拆除，故李宗铭、彭雪梅不承担赔偿责任。吊机是原告自己提供，且原告操作吊机多年，应当知道如何安全的操作吊机，其对自己的受伤具有重大过失，应当减轻雇主即宝来佳公司的赔偿责任。四被告抗辩称原告是在提供劳务结束后收吊机时受伤，不属于因提供劳务而受伤，本院认为，原告还未离开提供劳务的场所，吊机属于劳动工具，收吊机应当属于提供劳务的收尾工作，四被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院认为，对于原告的损失，由宝来佳公司承担60%的赔偿责任，由原告自己承担40%。损害后果。1、医疗费26922元。2、护理费4920元(11天×120元/天+60天×60元/天)。3、误工费15100元（100元/天×151天）。4、住院期间伙食补助费660元（60元/天×11天）。5、营养费300元（酌情认定）。6、残疾赔偿金193488.9元（37939元/年×20年×20%+37939×5年×20%÷5人+37939元/年×20%×9年÷2人），原告虽系农村居民户口，但其在事发前巫溪县宁河街道办事处环保社区建房居住多年，该处属于城镇范围，原告也一直在从事小工的工作，有合法的收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。7、交通费500元（酌情认定）。8、后续治疗费3000元。9、精神损害抚慰金1000元。10、鉴定费2100元。合计247990.9元。由宝来佳公司赔偿148794.54元，由原告自行承担99196.36元。秦开明申请重新鉴定花费鉴定费750元，因鉴定结论未作改变，故该费用由秦开明自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告重庆宝来佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告向仕居148794.54元；二、驳回原告向仕居的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.86元，由被告重庆宝来佳装饰工程有限公司负担497.92元，由原告向仕居负担331.94元，重新鉴定费750元，由被告秦开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇二〇年十月三十日书记员  甘 露