山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4875号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：宋维进，男，该行职工。 被告：王光建，男，1995年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：夏召余，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐金梅，系夏召余之妻，住址同上。 被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地莒南县南环路西段，统一社会信用代码91371327082963731T。 法定代表人：刘杰，经理。 被告：莒南田松物流有限公司，住所地莒南县筵宾镇略庄村，统一社会信用代码913713273127727558。 法定代表人：孙运禄，经理。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王光建、夏召余、莒南县盛达物流有限公司（以下简称盛达公司）、莒南田松物流有限公司（以下简称田松公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告莒南农商行的委托诉讼代理人宋维进、被告王光建、夏召余的委托诉讼代理人徐金梅到庭参加诉讼，被告盛达公司、田松公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理时，原告莒南农商行的委托诉讼代理人宋维进到庭参加诉讼，被告王光建、夏召余、盛达公司、田松公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告立即偿还我行剩余借款108308.48元及利息；2.请求法院依法判令我行对抵押财产（车牌号鲁Ｑ××××、鲁Ｑ××××挂车辆）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王光建于2016年2月18日在莒南县农村信用合作××路信用社借款20万元，由夏召余、盛达公司提供连带责任保证，并用田松公司的车辆进行抵押（车牌号鲁Ｑ××××、鲁Ｑ××××挂），借款于2018年2月16日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，至今尚欠本金108308.48元及其利息未付。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法审理。 王光建辩称，我借款20万元属实，但并非本案涉及的20万元。我的20万元借款是2015年借的，具体借款时间记不清了，现尚未偿还完毕。当时我是在田松公司购买了一辆车，车牌号为鲁ＱＭ××××，从信用社贷款20万元用于购买该车。我签订了一个借款合同，后来我才知道是用另外一辆车鲁ＱＭ××××（车牌号记不清了）抵押的，我一直以为是用鲁ＱＭ××××抵押的。我是在日照的一个物流公司干活的，这个物流公司是田松公司的老板的侄子经营的，我偿还的贷款是从我的运费中扣除的，我不直接向银行偿还借款，其中有一两个月是我把钱付给物流公司的。现在鲁ＱＭ××××这辆车已经被田松公司出卖，卖了11万多元，该款也未用于偿还贷款，我也没有见到卖车款，我所购买的鲁ＱＭ××××车辆是挂靠在田松公司名下的。我只贷款20万元用于买车，签合同的时候是签了空白合同，贷款20万元，后来说签错了，又重新签了一份20万元的，我不知道前边签订的合同有没有作废，现在具体什么情况也不知道。涉案借款应由田松公司偿还，因为我也没有用这个钱，车出了交通事故被扣了之后，我才没有按时还款，之前一直是正常还款的。借款不是我用的，但是合同上是我签的名字，该我偿还的我也得还。 夏召余辩称，我不认识借款人王光建，是孙运增找的我，我跟孙运增是朋友关系，孙运增是田松公司法人孙运禄的弟弟。之后我就给担保了，后来被起诉到法院后才知道是给王光建担保的。担保合同签的字是夏召余签的，担保了10万元，具体时间记不清了，第一次担保了10万元，后来说弄错了，把前边的作废了又让签了一份，具体担保了多少不知道，孙运增跟我们说是10万元，这个钱应该由孙运增偿还。涉案担保合同上夏召余的签名不是本人所签，这笔借款我没担保。 盛达公司、田松公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，莒南县农村信合作联社与王光建签订个人借款合同一份。借款合同主要约定：借款人王光建，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款种类：中长期借款，借款用途：购车，借款金额200000元，期限：2016年2月17日至2018年2月16日。借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮68%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款支付方式为贷款人受托支付。还款方法为等额本金偿还法。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，莒南县农村信用合作联社与盛达公司签订保证合同一份。保证合同主要约定：保证人莒南县盛达物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的主债权本金数额为200000元。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社与田松公司签订抵押合同二份，抵押合同主要约定：抵押人莒南田松物流有限公司，抵押权人莒南县农村信用合作联社，被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为200000元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。在抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的情况下，抵押权人有权实现抵押权。抵押财产为车牌号为鲁ＱＭ××××的解放牌车辆一台和车牌号为鲁Ｑ××××挂的通广九州牌车辆一台。次日，莒南县农村信用社作联社与田松公司将该二车辆进行抵押登记。莒南农村信用合作联社于2016年2月18日向王光建发放贷款200000元，借款借据中约定：借款期限为2016年2月18日至2018年2月16日，借款月利率为6.65‰。借款期限内，王光建偿还部分借款本金及利息。借款到期后，王光建尚欠借款本金108308.48元及自2017年4月18日至今的利息未付。 莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利义务由莒南农商行概括继受。 另查明，王光建于2016年2月3日与莒南县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，借款金额为25万元。该份借款由夏召余、盛达公司连带保证，同时由田松公司就其车牌号为鲁ＱＭ××××及车牌号为鲁Ｑ××××挂车辆二台进行抵押。该份借款因王光建未按照合同履行还款义务，莒南农商行于2018年2月28日诉来本院，案号为（2018）鲁1327民初1588号，现判决已生效。 关于本案借款，莒南农商行曾于2018年8月24日向本院起诉，案号为（2018）鲁1327民初4898号，该案因漏列被告莒南县盛达物流有限公司而撤诉。 本院认为，莒南农村信用合作联社与王光建、盛达公司、田松公司签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。莒南农村信用合作联社改制后，其权利义务由莒南农商行继受。王光建应依法按照借款合同约定向莒南农商行偿还借款本金及利息。庭审过程中夏召余辩称担保合同中的签字并非本人所签，莒南农商行对此予以认可，故夏召余不应承担担保责任。对于担保人盛达公司，因双方在保证合同中明确约定的保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2018年2月16日，莒南农商行在保证期间内未向保证人盛达公司主张权利，盛达公司免除保证责任，故莒南农商行要求盛达公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。莒南农商行因借款人王光建未按照约定偿还借款本息有权依照抵押合同的约定，就田松公司提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王光建于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款108308.48元及利息（自2017年4月18日起至实际付清之日止，按照双方合同约定的利率计算）； 二、对本判决第一项内容，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南田松物流有限公司提供的抵押车辆（车牌号为鲁ＱＭ××××、鲁Ｑ××××挂）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿； 三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1233元，由被告王光建、莒南田松物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁