wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8243号之一原告：陆丽萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江阴市。被告：姜德扣，男，1991年3月10日出生，汉族，住泗洪县。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该公司总经理。本院在审理原告陆丽萍与被告姜德扣、天津沃趣人力资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  夏明华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  薛春燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10777号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：韩文君，女，1964年10月17日出生，汉族，户籍地即墨市，现住李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告韩文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告韩文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金215396.42元、利息21397.8元、复利1462.8元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月2日，被告韩文君与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2019年1月2日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款297000元，贷款期限自2019年1月2日到2022年1月2日，贷款用途为经营周转，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，韩文君未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。韩文君未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、客户还款清单明细、委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告韩文君与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2019年1月2日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款297000元，贷款期限自2019年1月2日到2022年1月2日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息还款，贷款利率固定（月）1.53%。韩文君自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，韩文君尚欠借款本金215396.42元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与韩文君签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向韩文君发放借款，韩文君自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉韩文君，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求韩文君偿还剩余借款本金215396.42元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求韩文君支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩文君于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金215396.42元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取2451元，保全费1870元，合计4321元（原告已预交），由被告韩文君负担，被告韩文君于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9006号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：彭晗，女，1991年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭晗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告彭晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49996.21元、违约金945.25元、费用699.87元及利息1271.97元（利息暂计至2020年1月7日，此后利息以本金49996.21元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计52913.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年8月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金49996.21元、利息1271.97元、违约金945.25元、费用699.87元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金49996.21元、利息1271.97元、费用699.87元，之后的利息应以49996.21元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭晗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49996.21元、费用699.87元及利息（暂计至2020年1月7日的利息1271.97元，此后的利息以透支款本金49996.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1122.84元（原告已预交），由原告负担23元、被告负担1099.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓岚
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初411号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：段丽佳，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住方正县。被告：邱宝贵，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：高景方，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告段丽佳、邱宝贵、高景方借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告段丽佳、邱宝贵、高景方经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告段丽佳偿还贷款本金76，400.00元，利息19，542.48元，贷款本息共计95，942.48元。(上述利息计算至2020年3月7日)及自2020年3月8日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、原告请求法院判令被告邱宝贵、高景方对上述欠款承担连带责任保证担保；3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2017年4月11日、原告与上述三被告签订农户联保贷款合同一份，合同编号哈方2017年农联字第0239号，合同约定三被告借款本金分别为人民币10万元，期限36个月，年利率10.5％贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。在合同期限内，被告可以循环使用借款金额，还款方式为一次性还本付息，同时约定三被告相互承担连带责任保证担保。2018年3月21日，原告向被告段丽佳发放贷款人民币8万元，贷款期限2018年3月21日至2019年4月22日。贷款到期后，被告段丽佳未能按期还款，现尚欠贷款本息共计95，942.48元，被告邱宝贵、高景方未按合同约定履行连带责任保证担保，现已逾期。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告段丽佳、邱宝贵、高景方未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告段丽佳、邱宝贵、高景方签订农户联保贷款合同（合同编号哈方2017年农联字第0239号）、被告段丽佳的借款凭证、利息计算清单。被告段丽佳、邱宝贵、高景方未到庭，未向法庭提供证据，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单内容真实，形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2017年3月15日、原告与被告段丽佳、邱宝贵、高景方签订农户联保贷款合同一份，合同编号哈方2017年农联字第0239号，合同约定三被告借款本金分别为人民币10万元，期限36个月，年利率10.5％贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。在合同期限内，被告可以循环使用借款金额，还款方式为一次性还本付息，同时约定三被告相互承担连带责任保证担保。2018年3月21日，原告向被告段丽佳发放贷款人民币8万元，贷款期限2018年3月21日至2019年4月22日。贷款到期后，被告段丽佳未能按期还款，至2020年3月7日尚欠贷款本息共计95，942.48元，被告邱宝贵、高景方未按合同约定履行连带责任保证担保，现已逾期，故原告诉至法院。本院认为，被告段丽佳、邱宝贵、高景方与原告签订的农户联保贷款合同、借款凭证为有效合同，双方应按照协议依法履行，被告段丽佳向原告借款应予偿还，被告邱宝贵、高景方亦应承担连带责任保证，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段丽佳于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币76，400.00元，利息人民币19，542.48元（利息计算至2020年3月7日），本息合计共95，942.48元；二、被告段丽佳还于本判决生效后三日内应按向原告借款的本金为基数，按照双方农户联保贷款合同的约定（年利率10.5%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%）给付原告2020年3月8日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。三、被告邱宝贵、高景方对以上一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，198.00元由被告段丽佳负担，被告邱宝贵、高景方承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  洛佳强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙国艳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执938号申请执行人：杨某某，男，1976年09月09日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：管某某，男，1961年09月11日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行杨某某与管某某债权一案中，本院作出的（2020）豫0202民初151号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人管某某的银行存款13500元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人管某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十月十六日书记员  李文朋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6643号 原告：李艳英，女，1964年4月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告李艳英与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳英、被告百世佳联房地产公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照双方签署的商品房买卖合同补充协议第六条的相关约定，向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金12473.14元，（以购房总价884624元为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月20日起至2020年2月19日止,共计141天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李艳英2016年4月23日 —2— 与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告将位于所有的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米13620.08元，总房款共计884624元，付款方式为首付加贷款付款。2017年8月31日，被告将房屋交付原告，涉案房屋已由原告实际居住使用至今。合同签订后，原告依照合同约定履行了向被告给付购房款义务，并按照被告要求，将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，并负责向产权登记部门提供办理房屋产权所需的相关资料。但是，被告并没有按照合同约定按期完成涉案房屋产权登记手续。经原告多次催告，被告才于2020年2月19日办理完成。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，为维护自身合法权益，故此原告向贵院提起诉讼，依据相关法律的规定，要求依法判令被告向原告以房屋总价为基数，按照日万分之一标准支付违约金。 百世佳联房地产公司辩称，我们不认可支付违约金，因为房屋已经实际按期交付，原告也已经实际使用，没有给原告造成任何实际损失，我们认为不应当支付违约金。即使支付违约金，我们也认为金额过高，恳请法院进行下调。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告购买被告开 —3— 发的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，总房款为884624元。合同签订后，原告李艳英依照合同约定履行了向被告给付全部购房款的义务，2017年9月20日按照被告要求，原告将案涉房屋的契税、公共维修基金、印花税、产权登记费、抵押登记费及实测面积差额等税费支付给被告，由被告向国家税务机关代缴相关费用后办理产权登记。另查明，案涉房屋的不动产登记现已完成，不动产权证书载明的登记日期为2020年2月19日。以上事实有原告李艳英提交的《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票两张、百世佳联出具的税费收据复印件（原件已被被告收回）及不动产登记证书予以证明，且有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。上述合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告认为自己不存在逾期代办产权证行为，不构成违约，且未给原告造成实际损失，因此拒绝承担违约金。原告对此不予认可，原告认为被告没有在《补充协议》第6.1条约定的时限内办理案涉房屋的权属登记，已构成违约，应按照合同约定支付违约金。本院认为，按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第六条第一款“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人 —4— 须协助买受人办理该商品房权属登记证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证书办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金”的约定，首先，代办案涉房屋的产权证是被告的合同义务；其次，原告应付清办理产权证所需的全部税费、相关费用并交齐办证的全部所需资料；再次，若被告未在约定时限内办理完毕权属登记证书，应承担支付违约金的责任。根据法院查明的事实，原告已于2017年9月20日付清了办理产权登记证所需的全部税费和相关费用，按照合同约定被告应于2019年9月20日前代办完毕房屋权属证书。由于被告代办产权证的登记时间为2020年2月19日，超过了双方约定的办证期限，故被告的行为已构成违约。因双方合同里明确约定了逾期办证违约金条款，故原告要求被告按合同约定支付违约金的主张有事实和法律依据，本院予以维护。被告抗辩不存在违约行为无需支付违约金，或者要求调低违约金的意见，本院不予采纳。原告实际所交房款超出合同约定金额，原告仅以合同金额为基数主张违约金，系原告自行处分其民事权利，本院予以照准。综上所述，被告应以原告所交房款884624元为基数，按照日万分之一标准支付自2019年9月21日起至2020年2月18日止151天的逾期办证违约金13357.82元。原告仅主张141天的违约金12473.14元，系自行处分其民事权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一 —5— 百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李艳英支付逾期办理房屋产权证违约金12473.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马静贤
河南省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）豫司救执82号 救助申请人：马艳平，女，汉族，1976年3月13日出生，住河南省沁阳市。 救助申请人：雷某，女，汉族，2001年2月4日出生，住河南省沁阳市，系马艳平之女。 委托代理人：马艳平，基本信息同上。 二救助申请人以在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 二救助申请人称，雷雨（马艳平之夫、雷某之父）在提供劳务中死亡，因被执行人未能完全履行义务，造成其家庭生活特别困难，特申请司法救助。 本院经审查查明，2013年3月29日，雷雨在提供劳务中死亡。2013年5月18日，马艳平与中十冶集团有限公司达成调解协议，由该公司暂先付给马艳平150000元，雷雨死亡赔偿问题通过法律途径解决。5月22日，马艳平收到150000元款项。并在收据中载明若该公司按责补偿超过150000元，不足部分补够；若判决不足150000元，多余部分不再返还。后二救助申请人提起诉讼，案经沁阳市人民法院一审、焦作市中级人民法院二 审，于2015年4月30日作出生效的（2015）焦民劳终字第00014号民事判决，认定雷雨在提供劳务过程中没有尽到安全注意义务，酌定其承担责任比例为20%。焦作中院判定被告郝志俭赔偿各项经济损失392429.28元（扣除其已经支付的20291.60元）。中十冶集团有限公司不承担赔偿责任。执行案件中，郝志俭尚有约10万元未履行。 另查明，马艳平在询问笔录中称，其本人系沁阳一小教师，每月工资2800元。其女儿雷某在天津商业大学就读，每年学费5300元，生活费1500元／月。中十冶集团有限公司给付的150000元系人道赔偿，未退回。二救助申请人所在的村民委员会出具证明，证明马艳平家庭依靠其一人工资维持生活，需赡养老人，供孩子上学，生活特别困难。 2020年6月18日，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882司救访2号国家司法救助决定，给予马艳平司法救助金20000元。2020年8月20日，焦作市中级人民法院对马艳平、雷某申请联动司法救助一案编立（2020）豫08司救访1号司法救助案件。 本院认为，雷雨因提供劳务死亡，家庭丧失主要劳动力，其死亡时雷某尚未成年，给马艳平、雷某造成了一定的经济损失和精神伤害。现雷某正在求学，家庭收入微薄。因被执行人无可供执行财产导致相关民事案件未能完全得以执行，二救助申请人无法从民事案件中获得全部的救济，导致家庭生活困难。二 救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条、第三条第（七）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马艳平、雷某司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5475号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李增峰，男，1970年2月5日生，汉族，该公司职工。 被告：邢焕亮，男，1978年7月7日生，汉族，住诸城市。 被告：邱咏兰，女，1981年10月27日生，汉族，住诸城市。 被告：邱生文，男，1952年12月11日生，汉族，住诸城市。 被告：辛本兰，女，1956年11月27日生，汉族，住诸城市。 被告：邢焕荣，男，1988年9月8日生，汉族，住诸城市。 被告：李凤，女，1987年11月30日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邢焕亮、邱咏兰、邱生文、辛本兰、邢焕荣、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李增峰到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢焕亮、邱咏兰偿还原告借款本金33万元、利息28057.71元(利息计算至2019年3月28日)；2、被告邢焕亮、邱咏兰偿还自2019年3月29日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；3、被告邱生文、辛本兰、邢焕荣、李凤对上述贷款本息承担连带保证责任。本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：邢焕亮、邱咏兰由邱生文、辛本兰、邢焕荣、李凤担保，于2017年9月13日从原告处借款三笔，共计33万元，双方当事人签订了个人借款合同、最高额保证合同，借款到期日为2018年9月12日。现因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。经原告催收，被告未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 邢焕亮、邱咏兰、邱生文、辛本兰、邢焕荣、李凤未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告邢焕亮作为申请人申请向原告借款，被告邱咏兰作为共同债务人出具共同债务人声明。 2016年8月25日，原告作为贷款人，被告邢焕亮作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额33万元，借款用途为养貂，期限为2016年8月25日至2019年8月22日，采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。定期结息，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年8月25日，原告作为债权人，被告邱咏兰、邱生文、辛本兰作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于邢焕亮与债权人自2016年8月25日起至2019年8月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额495000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年9月13日，原告作为债权人，被告邢焕荣、李凤作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于邢焕亮与债权人自2017年9月13日起至2019年8月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额495000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年9月13日，原告向被告邢焕亮、邱咏兰分三笔发放贷款共计33万元，贷款到期日均为2018年9月12日，月利率7.25‰，被告邢焕亮、邱咏兰在贷转存凭证上签字。借款发放后，被告邢焕亮、邱咏兰未按约偿还借款本息，截止2019年3月28日，被告尚欠原告借款本金33万元、利息28057.71元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告邢焕亮、邱咏兰成立借款合同关系，与被告邱生文、辛本兰、邢焕荣、李凤成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邢焕亮、邱咏兰发放贷款后，被告邢焕亮、邱咏兰负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告邢焕亮、邱咏兰偿还截止2019年3月28日所欠的本息及直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱生文、辛本兰、邢焕荣、李凤自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告邱生文、辛本兰、邢焕荣、李凤对被告邢焕亮、邱咏兰的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱生文、辛本兰、邢焕荣、李凤履行保证责任后，可向被告邢焕亮、邱咏兰追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邢焕亮、邱咏兰于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金33万元、利息28057.71元（计算至2019年3月28日）及自2019年3月29日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告邱生文、辛本兰、邢焕荣、李凤对被告邢焕亮、邱咏兰的上述债务在最高债权余额495000元范围内承担连带偿付责任，被告邱生文、辛本兰、邢焕荣、李凤承担保证责任后，有权向被告邢焕亮、邱咏兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告邢焕亮、邱咏兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十月九日 书记员  李 慧
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初505号公诉机关郓城县人民检察院。被告人薛良岩，男，1992年8月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审，同年9月27日被本院取保候审。辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人薛良岩犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人薛良岩及辩护人陈尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年5月7日16时许，被告人薛良岩酒后驾驶鲁Ｒ×××**东风牌小型汽车行驶至郓城县张鲁集镇沿黄公路西苑庄附近处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人薛良岩的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人薛良岩的刑事责任，被告人薛良岩自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人薛良岩拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人薛良岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。辩护人建议对被告人薛良岩从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼过程中，被告人薛良岩缴纳罚金人民币三千元。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人薛良岩无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人薛良岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人薛良岩归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人薛良自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人薛良岩确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人薛良岩从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛良岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年十月十二日书记员  孟 蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10117号原告：刘万均，男，汉族，1976年3月10日生，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李普英，女，汉族，系原告配偶,1976年1月21日生，现住重庆市九龙坡区。被告：吴少龙，男，汉族，1971年7月12日生，住重庆市綦江区。原告刘万均诉被告吴少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘万均委托诉讼代理人李普英到庭参加诉讼。被告吴少龙经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万均向本院提起诉讼请求：1.请求裁决被告偿还原告方在劳务施工中借款3万元，并承担法律规定利率；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息具体计算方式为从起诉之日起，以3万元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：被告于2018年6月3日向原告借款3万元用于购买材料，被告出具借条一张。被告拒不支付借款、逃避追债。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告吴少龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明认定事实如下：2018年6月3日，被告向原告出具借条一张，载明今借到刘万军人民币现金3万元正。另查明，原告于2020年4月28日向本院递交诉状。审理中，原告陈述：原、被告系一般朋友关系；被告在承包工程劳务过程中需要购买材料向原告提出借款；被告在2018年6月3日到原告门市“鸿鑫不锈钢”（九龙坡区奥体中心附近）拿走现金3万元，该现金是原告的配偶（即本案原告代理人）从银行取出来之后于2018年6月3日当天交给被告；当时被告口头承诺一个月之后还，没有约定利息；截止开庭之日，被告未偿还任何款项；原告曾通过电话进行催收。本院认为，被告吴少龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告刘万均举示的证据结合其陈述已足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。合法的借贷关系依法受法律保护。虽然被告于2018年6月3日出具的借条载明借到“刘万军“现金，但原告刘万均持有该借条原件，且“刘万军“与“刘万均”读音完全相同，故可据此推定借条中载明的“刘万军“实际就是本案原告刘万均。原告向被告出借现金3万元，被告应承担还款义务。原告主张被告未偿还任何款项，因被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张。虽无证据证明双方约定有明确的还款期限，但原告已通过起诉方式要求被告偿还借款本金，故原告要求被告立即偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实际系逾期还款的资金占用利息，原告主张从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的资金占用利息本院支持为：以未还借款本金3万元为基数，自2020年4月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少龙于本判决生效之日起五日内向原告刘万均偿还借款本金3万元并支付逾期还款的资金占用利息（以未还借款本金3万元为基数，自2020年4月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告吴少龙负担；本案公告费560元，由被告吴少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 毅人民陪审员  李正渝人民陪审员  肖永凤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13425号 原告：重庆格度物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路**附**。 法定代表人：周五州，总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，，住所地：成都市金牛区西北桥桥东街** 法定代表人：范建国，总经理。 原告重庆格度物资有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告重庆格度物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆格度物资有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘雪怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7691号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人王相宇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12218号文书，已向被执行人王相宇发出执行通知，责令被执行人王相宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王相宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王相宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王相宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王相宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王相宇财产以人民币3.940097万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0521民初501号 原告：马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路******，统一社会信用代码91340500394316517D。 法定代表人：李琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山伟厚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济，住所地安徽省当涂县经济开发区40521694103708P。 法定代表人：苗厚雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 原告马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司（以下简称尚运美乐公司）与被告马鞍山伟厚汽车销售服务有限公司（以下简称伟厚公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚运美乐公司法定代表人李琳、委托诉讼代理人王丰宁及被告伟厚公司委托诉讼代理人李云捷、陶著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚运美乐公司向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告广告费28000元、违约金6280元，合计34280元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，原、被告签订《微盟·马鞍山微信公众平台综合服务协议》，合同约定原告为被告开通微盟服务后台并提供代运营服务，合同期限一年，合同总价款62800元，合同还就违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告却拖延支付原告广告费用，截至起诉，被告尚欠原告广告费28000元未付，故诉之法院维权。 被告伟厚公司辩称：原、被告签订的合同有效，但原告未完全履行合同义务，所以被告也未支付全部合同价款，双方均有违约行为，故互不承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查，尚运美乐公司提交的证据具有真实性，能够相互印证，可证明本案如下事实：2016年3月，尚运美乐公司与伟厚公司订立《微盟·马鞍山微信公众平台综合服务协议》，合同约定：尚运美乐公司为伟厚公司开发微盟、周期一年、费用12800元，尚运美乐公司提供一年微盟运营服务、费用50000元；协议签订后，伟厚公司需在三个工作日支付协议全部费用，尚运美乐公司在到款后一个工作日内为甲方开通微盟服务后台，在七个日工作日内完成对甲方微信公众平台的后台初步搭建，并有义务教导伟厚公司使用平台所匹配后台所有操作功能；尚运美乐公司在收到伟厚公司上述费用后方有履行本协议的义务，上述约定服务的关联用户名、密码、各类数据报表和其他必要的说明性或确认性资料均向伟厚公司提供的邮箱地址发送，伟厚公司获取后即可登录相关网站进行相关业务操作；任何一方违反协议约定，应承担违约责任，违约方须支付守约方本协议金额10%的违约金，造成其他损失的，还须承担相应的法律责任。尚运美乐公司于2016年3月17日为伟厚公司构建微盟服务平台，每月在微信平台发布内容，多次通知伟厚公司参加微盟培训。伟厚公司于2016年3月17日支付尚运美乐公司12800元，经尚运美乐公司多次催款，伟厚公司于2017年7月28日支付10000元、2017年10月11日支付5000元、2018年7月26日支付7000元。另查明，尚运美乐公司在2016年3月为伟厚公司搭建了微盟旺铺，并通过微盟旺铺开展“女神节活动”。 本院认为：尚运美乐公司与伟厚公司签订的《微盟·马鞍山微信公众平台综合服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对自己是否已全面履行合同义务以及对方是否存在违约行为负有举证证明责任。本案中，尚运美乐公司所举证据相互印证，能够证明其已履行合同主要义务，同时能够证明伟厚公司未按合同约定时间付清价款，存在违约行为；伟厚公司抗辩尚运美乐公司未全面履行合同义务，与尚运美乐公司举证证明的事实相悖，伟厚公司又未能提供相应证据予以佐证，故对伟厚公司的抗辩不予采信。综上，尚运美乐公司的诉讼请求，证据充分、事实清楚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马鞍山伟厚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司剩余合同价款28000元、违约金6280元，合计34280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取329元、保全费520元，合计849元，由被告马鞍山伟厚汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶忠清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8705号 原告：唐素珍，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴兆伟,浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晨璐,浙江德顺律师事务所实习律师。 被告：黄建文，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。 原告唐素珍诉被告黄建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保1517号民事裁定书并予以执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴兆伟、石晨璐、被告的委托诉讼代理人吴春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款80000元；2、判令被告就上述货款自起诉日起至判决付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告向原告购买布匹，截止2017年1月16日，被告尚欠原告货款共计229004元。后被告又陆续支付原告货款共计14万元，尚欠原告货款89004元。经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告在庭审中辩称：承认双方存在买卖合同关系，但双方已经结清，被告不欠原告货款，原告的诉请无事实依据、举证不充分，且已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有布料买卖交易往来。2017年1月16日，原告通过微信向被告发送文字：“黄老板你好，年底了，账要帮结一下，谢谢”、“合计欠款229004元”，2017年1月17日被告回复：“最近几天不用催，我也是在安排资金结算。账还需要重新结算，过几天通知你”，2017年1月25日被告回复：“……年里已经没办法安排，年后3月15日后任何时候都可以结算。人需要过来，把发货的票和账都带过来”，2017年3月20日、6月3日、10月15日，被告分别向原告支付货款共计14万元。2019年4月19日、2020年1月14日、2020年8月6日，原告均通过微信向被告催要货款8万元。现原告主张被告返还剩余货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原、被告微信聊天记录一组、银行转账明细九份及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告否认尚欠原告货款，然被告在2017年1月25日微信中认可尚欠原告货款，且在原告向其催要货款229004元后分三次向原告支付货款14万元，原告于2019年4月19日、2020年1月14日、2020年8月6日三次通过微信向被告催要货款8万元，被告均未提出异议，故本院认为原告诉请要求被告支付剩余货款8万元于法有据予以支持。被告另辩称原告起诉已经超过诉讼时效，对此本院认为双方未就付款期限达成一致意见视为未约定履行期限，原告作为债权人可随时要求被告履行，故本案不存在诉讼时效已过的情形，对于被告的该项辩称本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告黄建文应支付给原告唐素珍货款8万元，并支付该款自2020年8月28日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，依法减半收取计900元，财产保全申请费910元，合计1810元，由被告黄建文负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8353号原告：陶家驹,男,1992年3月15日出生,汉族,住惠东县*********，公民身份号码441************013。被告：惠东县****盛鞋厂，住所地惠东县吉隆镇上步金山****。经营者：邓刚，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县********，公民身份号码432************537。原告陶家驹与被告惠东县****盛鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案，原告陶家驹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶家驹撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二〇年十月二十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4308号原告：昆山南荣工业原料贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路399号台协国际商务广场1308室，统一社会信用代码91320583775438083T。法定代表人：陈兆麟。委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。被告：深圳市英峰五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区创业二路52号，统一社会信用代码9144030031209603XW。法定代表人：蔡荣。被告：冯石英，男，汉族，1985年9月2日生，住广东省乳源瑶族自治县。原告昆山南荣工业原料贸易有限公司（以下简称南荣公司）与被告深圳市英峰五金制品有限公司(以下简称英峰公司)、冯石英买卖合同纠纷案件，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永元兴公司提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币100000元及其利息(利息的计算基数为人民币100000元，计算期间自2019年9月11日起至实际全额支付完毕之日止，按照中国人民银行LPR的1.5倍进行计算)；2、被告冯石英对上述付款承担连带责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间素有经济往来。在2019年7月至9月期间，原告根据被告的要求向被告供应货物，总计货款金额为人民币271300元，已付货款金额为人民币171300元，未付货款金额为人民币100000元，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、订购单二份（打印件），证明被告向原告订购货物。2、送货单二份，证明原告根据被告要求向被告供货，被告已签收，买卖合同成立并生效，被告应当向原告支付货款。3、发票四份，证明原告已向被告出具货款发票，被告也已认证，但被告并没有按照发票金额结清全部货款。4、企业登记信息（打印件），证明被告英峰公司是一人公司。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利,对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购镍角。2019年7月15日、9月10日，原告向被告供货合计货款271300元，原告同时向被告开具了相应金额的增值税专用发票。嗣后，被告仅向原告支付货款171300元，余款100000元未付。另查明，被告英峰公司系一人有限责任公司，其股东为冯石英。本院认为，原告与被告英峰公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付原告货款。根据原告提供的订购单、送货单以及发票，双方之间发生的货款总金额本院确认为271300元，原告确认被告已支付171300元，故本院对于原告主张的尚余货款100000元予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因双方并未约定具体付款方式，利息起算日期本院以原告主张权利之日即起诉之日为准，具体计算方式为：以100000元为基数，自2020年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告英峰公司实际履行之日止。被告英峰公司系一人有限责任公司，其股东为被告冯石英，本案审理过程中，被告未向本院提供证据证明公司财产独立与股东个人财产，被告冯石英应对英峰公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市英峰五金制品有限公司支付原告昆山南荣工业原料贸易有限公司货款100000元，偿付利息损失（以100000元为基数，自2020年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告深圳市英峰五金制品有限公司实际履行之日止）,于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告冯石英对被告深圳市英峰五金制品有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请财产保全费1070元，公告费690元，合计2910元，由被告负担。上述案件受理费及申请财产保全费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费及申请财产保全费2220元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159431开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书记员 刘思聪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2011号 被执行人董某，男，汉族，2003年10月22日出生，户籍地址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 关于被执行人董某罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初423号刑事判决已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人董某应当缴纳罚金1000元(人民币，下同），2020年7月1日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈少如
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13368号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：四川省成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：吴倩，女，1998年5月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告中全商业保理有限责任公司与被告吴倩合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中全商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中全商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月三十一日 书记员  姜恒杰
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3973号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨晓钱，男，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：莫小娟，女，1992年7月7日出生，布依族，户籍地贵州省荔波县，，住贵州省贵阳市乌当区      委托诉讼代理人：陆厅，男，与被告莫小娟是夫妻关系，代理权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2018年10月1日至2020年5月31日逾期拖欠物业费6342.6元，资金占用损失133.19元，共计6475.79元；2.案件受理费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告莫小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹耀尹、杨晓钱、被告委托诉讼代理人陆厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告贵州德鑫物业管理有限公司在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张每月每平方米2.2元收取物管费过高，本院酌情按每月每平方米1.6元予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告莫小娟于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年10月1日至2020年5月31日的物业服务费4612.8元（144.15平方米×1.6元/月·平方米×20个月=4612.8元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告莫小娟负担15元。      本判决为终审判决。                    审 判 员   冉  莉           二〇二〇年十月九日      法官助理   万劲松      书 记 员   宋  珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13033号 原告：甘崇斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：黄式琪，四川显乐律师事务所律师。 被告：四川琨爵律师事务所。住所地：成都市锦江区东大街时代**1102-1104。 负责人：朱界平，职务不详。 原告甘崇斌与被告四川琨爵律师事务所劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告甘崇斌于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘崇斌自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告甘崇斌撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告甘崇斌负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭赛丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保584号申请人：张亮，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司，住江苏省江阴市北潮路**。法定代表人：陶锡君，经理。申请人张亮与被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张亮于2020年10月20日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司名下的位于金乡县的土地一宗，申请人张亮以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司名下的位于金乡县的土地一宗予以查封，查封期限为三年。上述土地查封期间被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人张亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十月二十二日书记员  丁 笑
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1715号 温州奥鹏合成革有限公司: 关于你公司与申请执行人向光云劳动争议一案，在执行过程中，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3885号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8008号之一原告：江阴市国正国际贸易有限公司，住所地江阴市澄康路32号破产管理人：江苏金达信会计师事务所有限公司。诉讼代表人：朱克锋。被告：海南范佰商贸有限公司，住所地海南省海口市金盘路**三青家苑**楼**商铺。法定代表人：周晓东。本院在审理原告江阴市国正国际贸易有限公司与被告海南范佰商贸有限公司对外追收债权纠纷一案中，因被告海南范佰商贸有限公司下落不明，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 云人民陪审员  夏明华人民陪审员  蒋建秀二〇二〇年十月十五日书 记 员  薛春燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8326号原告：重庆欧旭变压器有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道**第**，统一社会信用代码91500107580169530A。法定代表人：刘文秀，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：重庆英腾电器有限公司，，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七八社，统一社会信用代码91500104577985967Y。法定代表人：杨世明。原告重庆欧旭变压器有限公司与被告重庆英腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆欧旭变压器有限公司委托诉讼代理人庄浩到庭参加诉讼，被告重庆英腾电器有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆欧旭变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款113400元；2.被告赔偿原告逾期支付货款的损失（以113400元为基数，从2019年4月2日至2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年10月12日、11月27日陆续签订合同，就产品的型号等作出约定。2019年4月2日经双方对账，被告尚欠货款113400元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告重庆英腾电器有限公司未作答辩。庭审中，原告举示原告（甲方）、被告（乙方）于2017年10月12日签订的《产品购销合同》（合同编号为2017101201）、2017年11月27日签订《产品购销合同》（合同编号为2017112702），主要约定：1.原告向被告供应变压器，并对产品型号、数量等进行了约定；2.首付30%，货到一个月内付清全款；3.解决合同纠纷由签订地人民法院管辖；4.两份合同约定货款总计212000元。原告称，该两份合同由原告签章后，通过传真方式发送给被告，被告签章后再回传原告，完成合同的签订。原告举示送货单两张，日期为2017年10月25日的送货单注明有合同编号2017101201，日期为2017年12月12日的送货单注明有合同编号2017112702。两份送货单均显示“收货单位”为被告，货物名称为变压器，收货人处有“陈维华”签字字样。原告称，原告向被告供货，陈维华系被告工作人员；送货单上注明了合同编号能与两套合同对应。原告举示对账单一份，显示原、被告双方经过对账，被告尚欠原告货款113400元。原告称对账日期为2019年4月2日，因原告于当日前往被告处对账，被告未另行添加对账时间。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护。结合原告举示的送货单及对账单，原告向被告供货，被告应当按约向原告支付货款。对账单载明被告欠付原告货款113400元，被告未提供证据证明其还款情况，故对原告要求被告支付货款113400元的诉讼请求，本院予以支持。本案案涉货物送货时间为2017年10月、2017年12月，合同约定货到一个月内付清全款，现付款期限届满，被告逾期支付货款给原告造成损失，原告要求被告赔偿逾期付款损失（自2019年4月2日起，以欠付货款113400元为基数按同期人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以欠付货款113400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆英腾电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆英腾电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欧旭变压器有限公司货款113400元；被告重庆英腾电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欧旭变压器有限公司逾期付款损失（自2019年4月2日起，以欠付货款113400元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以欠付货款113400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2688元、保全费1120元、公告费560元，由被告重庆英腾电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  邱 敏人民陪审员  王群芳二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  湛丽红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13422号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄生兰，女，1961年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：田玉峰，男，1949年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告黄生兰、田玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用小额诉讼程序。原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月十九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9496号申请人：宜兴市炉鑫节能科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇东湖村，统一社会信用代码9132028233087304XR。法定代表人：陈素梅，该公司总经理。被申请人：常州市双旭锻压有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇朝安村，统一社会信用代码91320412679826545T。法定代表人：翁益飞。被申请人：翁益飞，男，1977年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告宜兴市炉鑫节能科技有限公司（以下简称炉鑫公司）与被告常州市双旭锻压有限公司（以下简称双旭公司）、翁益飞定作合同纠纷一案中，炉鑫公司向本院提出财产保全的申请，要求保全双旭公司、翁益飞价值17万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人炉鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人双旭公司、翁益飞的银行存款17万元或查封相应价值的财产及财产权益（含双旭公司、翁益飞对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十月十二日书记员  尤峥峥
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3824号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。      法定代表人：陈威，该公司董事长，公民身份号码5201021970********。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：袁鲲，男，1977年4月9日出生，住贵阳市乌当区观云小区********，公民身份号码5224281977********。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告2018年1月1日到2020年5月31日的物业服务费9196.77元；2、判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年5月31日，共计275.90元；3、本案诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告袁鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹耀尹到庭参加诉讼，被告袁鲲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告袁鲲在十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日物业服务费6688.56元（144.15平方米×1.6元/月·平方米×29个月=6688.56元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告袁鲲负担15元。      本判决为终审判决。                        审  判  员     周兴华      二〇二〇年十月三十日      法官  助理    陈  曼      书  记  员    申学林
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初590号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：宋德仁，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住方正县。被告：张相平，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告宋德仁、张相平借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行于二Ｏ二Ｏ年十月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行撤回起诉。案件受理费2，500.00元减半收取计1，250.00元,由原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行负担。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  巩建军二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙国艳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保220号 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人梁艳红财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保143号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求解除对登记在曲凤名下的位于北京市顺义区西辛南区甲61号楼一单元402室房屋的查封。本院于2020年10月21日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初517号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘先星，男，1979年10月23日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被取保候审，同年8月28日被郓城县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。辩护人李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人刘先星犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人刘先星及辩护人李瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年5月13日20时40分，被告人刘先星酒后无证驾驶电动三轮车沿省道339线由西向东行至省道339线222KM+732M处，与王广生停放在道路南侧的鲁Ｒ×××**普通低速货车发生交通事故，造成车辆损坏，刘先星及电动三轮车乘员刘新社受伤，后郓城县交警大队民警在郓城县永安医院抽取被告人刘先星的静脉血液进行酒精检测。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人刘先星血液中检出乙醇成分，含量为181.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经郓城县交警大队认定，被告人刘先星承担事故的主要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘先星的刑事责任，被告人刘先星归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，从轻处罚，建议对被告人刘先星判处拘役三个月并处罚金。被告人刘先星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见，被告人刘先星归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人刘先星从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼过程中，被告人刘先星缴纳罚金人民币五千元。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人刘先星驾驶的海宝牌三轮电动车属于“机动车类的正三轮轻便摩托车”范畴。2020年8月28日，被告人刘新社出具证明，表示不再追究被告人刘先星的一切责任。本院认为，公诉机关指控被告人刘先星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘先星醉酒无证驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第五项的规定，从重处罚。被告人刘先星归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘先星自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人建议对被告人刘先星从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘先星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年十月十二日书记员  孟 蒙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14739号申请人：上海坚备贸易有限公司被申请人：常州金坛建设工程有限公司申请人上海坚备贸易有限公司与被申请人常州金坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海坚备贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人常州金坛建设工程有限公司的财产金额为人民币1,944,925元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛建设工程有限公司银行存款人民币1,944,925元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇二〇年十月二十八日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1089号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司、汪学军、徐贵华： 关于申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人黄均宝、李文秀民间借贷纠纷一案，本院已根据美兴小额贷款（四川）有限责任公司的申请，依据(2017)川0104民初3327号民事判决书于2020年10月23日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8752号之二 原告：姜贵良，男，1971年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：肖秀英，女，1949年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：彭朝元，男，1965年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：钟勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟小丽，女，1970年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：彭涛，男，1995年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告姜贵良与被告肖秀英、彭朝元、钟勇、钟小丽、钟涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年10月16日原告姜贵良申请撤回对被告肖秀英、彭朝元、钟勇、钟小丽、钟涛的起诉。 本院认为，原告姜贵良申请撤回对被告肖秀英、彭朝元、钟勇、钟小丽、钟涛的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许姜贵良撤诉。 案件受理费275元，由姜贵良承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯东阳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2741号 原告：杭州仲耒服装有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道**大街******。 法定代表人：王中磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：株洲昊华服饰有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路汇金服饰大厦**整层/div> 法定代表人：黄国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文京，湖南轩辕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。 原告杭州仲耒服装有限公司与被告株洲昊华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州仲耒服装有限公司的法定代表人王中磊及诉讼代理人武晓宇，被告株洲昊华服饰有限公司的诉讼代理人黄文京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州仲耒服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款433676元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事酷黄毛服饰的销售和批发，黄国华是被告的法定代表人。2019年10月至12月期间，黄国华与原告联系，从原告处购买服装。原告通过物流的方式，发货至被告指定地点。经双方对账，被告应支付原告货款433676元。 被告株洲昊华服饰有限公司辩称：被告从未在原告处购买服装，也没有出具欠款凭据。原告要求被告支付货款，没有事实和法律依据。 本院经审理查明：2019年10月至12月期间，被告的法定代表人黄国华通过微信与原告的法定代表人王中磊进行联系，确认服装订购及发货事宜。2020年4月22日，经两人对账，被告应付货款金额为445226元。 上述事实由原告提交的微信聊天记录、微信注册信息、发货单、货物托运凭单、民事判决书等证据证明。 本院认为：原告提交的微信聊天记录显示原、被告双方的法定代表人通过微信联系服装的订货发货事宜，且于2020年4月22日进行货款对账。故根据现查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款的事实清楚。原告在扣除退款及自愿减让部分后要求被告支付货款433676元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告关于双方之间不存在买卖合同关系的辩称，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告株洲昊华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州仲耒服装有限公司货款433676元； 二、被告株洲昊华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州仲耒服装有限公司利息损失（自2020年9月24日起，以433676元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3903元，由被告株洲昊华服饰有限公司负担。原告杭州仲耒服装有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告株洲昊华服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特513号 申请人：刘雯，男，1967年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××号。 申请人刘雯申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘雯称，刘禄章系其父亲。2018年5月16日，刘禄章在锦江区××街××号走失，至今下落不明已满2年。请求宣告刘禄章失踪，并指定刘雯作为刘禄章的财产代管人。 经审理查明：下落不明人刘禄章，男，1933年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××号，系申请人刘雯父亲。刘禄章于2018年5月16日从成都市锦江区××街××号走失，失踪后，至今未归，下落不明已满两年。申请人刘雯申请宣告刘禄章失踪后，本院于2020年7月14日在人民法院报发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘禄章仍然下落不明。刘禄章与妻子朱祖华共生育刘凌、刘雯、刘利三子女，刘凌已去世，朱祖华、刘利均同意由刘雯作为刘禄章的财产代管人。 上述事实有常住人口登记卡、身份证、《接（报）警处警登记表》、常住人口登记表及说明等证据材料和当事人陈述在案为证。 本院认为，被申请人刘禄章于2018年5月16日失踪，至今未归，下落不明已满两年。本院亦发出公告，寻找刘禄章，迄今刘禄章仍下落不明。申请人刘雯系刘禄章之子，刘雯申请宣告刘禄章失踪并作为刘禄章的财产代管人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 一、宣告刘禄章失踪； 二、指定为刘雯为失踪人刘禄章的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二〇年十月二十日 书记员  张玥玭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3003号 原告：四川清元环保科技开发有限公司，住所地：广元市利州区翠屏路**。 法定代表人：母逊，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川木之道木制品有限公司，，住所地：成都市青白江区同心大道** 法定代表人：韩燕瑜，职务不详。 原告四川清元环保科技开发有限公司与被告四川木之道木制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月21日，原告四川清元环保科技开发有限公司以双方达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川清元环保科技开发有限公司自愿撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川清元环保科技开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告四川清元环保科技开发有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 庄文静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7315号原告：胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会，住所地青岛胶州市阜安街道办事处南坦村。统一社会信用代码：543702817180825000。法定代表人：高小兵，村主任。委托诉讼代理人：殷洪鹏，男，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王**强，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：鲁艳艳，女，1970年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住青岛胶州市。被告：张文斌，男，1989年7月20日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住青岛胶州市。原告胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会（以下简称“南坦村委”）诉被告鲁艳艳、张文斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷洪鹏、王**强到庭参加诉讼，被告鲁艳艳、张文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南坦村委向本院提出诉讼请求：1.鲁艳艳、张文斌支付租赁费17500元；2.解除原告南坦村委与被告鲁艳艳、张文斌签订的网点房租赁合同；3.鲁艳艳、张文斌承担本案诉讼费。事实和理由：鲁艳艳、张文斌于2018年9月7日起租赁南坦村委位于胶州市网点房用于经营超市，合同约定租金先交钱后使用，而鲁艳艳、张文斌长期拖欠租金，经催要才于2019年12月18日转入21600元，2020年1月11日转入4500元。2020年3月1日起应交上半年房租，但多次催要对方至今未交房租也不到村委说明拖欠的原因，其行为损害了村委的合法权益，为确保及时收缴所欠租金，故提起诉讼，请求判如所请。鲁艳艳、张文斌未答辩。南坦村委围绕诉讼请求依法提交了网点房租赁合同一份、协议书一份、承诺书一份、微信聊天记录一张、微信详情截图一张、催缴租赁房屋租金通知一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年2月26日，甲方（出租方）南坦村委与乙方（承租方）王晓升签订《网点房租赁合同》一份，甲方将位于胶州市强新世家小区北大门口以西第三间网点房（总面积141.94平方米）出租给乙方，租赁期限五年，自2016年3月1日起至2021年2月28日止。租赁费为前三年租金每年3万元，第四年至第五年每年租金3.5万元，每年分两次缴费，每半年交付一次，先交款，后使用。本合同签字后，先交付15000元租金，2016年8月31日前交下半年租金，以此类推。逾期不交，甲方向乙方收取滞纳金为欠租金额的日3‰，欠交租金二个月，甲方有权终止合同并收回出租房屋，依法追回乙方所欠租金及滞纳金。2018年9月7日，甲方王晓升（许秋）与乙方鲁艳艳签订协议书一份，内容如下：甲方与南坦村委签订的网点房租赁合同至2021年2月28日到期，因个人原因甲方有意转让该网点，在征得南坦村委同意后，经与乙方协商，双方达成以下条款：1.自2018年9月1日起，乙方正式租赁由甲方与南坦村2016年2义月26日签订租赁的网点房，租赁费由乙方缴纳，缴纳方式、时间、金额按租赁合同约定执行；甲方承诺2018年8月31日前租赁期间所发生的任何费用、借贷、纠纷等由甲方承担，乙方和南坦村不承担任何责任。截至2019年12月5日，鲁艳艳欠交截至2020年2月28日的租赁费26100元，鲁艳艳之子张文斌代鲁艳艳签署承诺书，承诺于15日内交齐上述房租。后鲁艳艳于2020年1月份交齐上述租金，自2020年3月1日的租金未交纳。2020年3月1日，南坦村委工作人员通过微信向鲁艳艳发送催缴租赁房屋租金通知，对方未回复，至本案判决作出前也再未支付任何租金。现鲁艳艳已不在涉案租赁房屋经营，房屋锁着门。庭审中，南坦村委明确其诉讼请求主张的17500元租赁费的计算方式为：自2020年3月1日起至2020年8月31日止6个月，按约定每年租金3.5万元，半年应为17500元。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。南坦村委与王晓升签订的《网点房租赁合同》、王晓升与鲁艳艳签订的协议书均是当事人真实意思表示，其内容不违反法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行。根据王晓升与鲁艳艳签订的协议书，经南坦村委同意，王晓升依据与南坦村委的租赁合同所享有的权利义务已由鲁艳艳概括承受，按照租赁合同第三条的约定，承租方欠交租金二个月，出租方有权终止合同并收回出租房屋。现鲁艳艳已欠付自2020年3月1日的租金至今，已经严重违约，故南坦村委要求解除其与鲁艳艳的租赁合同符合约定，本院予以支持，涉案合同应于鲁艳艳收到本院起诉状之日即2020年9月25日解除；关于南坦村委主张的合同解除前自2020年3月1日起至2020年8月31日的租金，有事实和法律依据，本院予以支持；关于南坦村委对张文斌的诉讼请求，因张文斌并非本案租赁合同的当事人，根据合同相对性原则，其也不应承担基于租赁合同的义务，故对该项诉请本院不予支持。鲁艳艳、张文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会与被告鲁艳艳之间关于胶州市强新世家小区北大门口以西第三间网点房的租赁合同于2020年9月25日解除；二、被告鲁艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会租赁费17500元；三、驳回原告胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会对被告张文斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告鲁艳艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年十月二十八日法官助理王淏书记员高碧菡
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1921号原告：付静岩，女，1948年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告：马江波，男，1969年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。原告共同委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告：罗晓燕，女，1975年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。第三人：丁达莉，女，1968年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告付静岩、马江波与被告罗晓燕、第三人丁达莉所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付静岩、马江波的委托诉讼代理人韩善武、第三人丁达莉的委托诉讼代理人王佃华到庭参加诉讼。被告罗晓燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付静岩、马江波向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于连云港市海州区房屋系原告付静岩、马江波、被告罗晓燕共有；2、请求判令被告罗晓燕协助原告办理不动产登记变更手续，登记于原告名下；3、请求贵院委托鉴定机构对涉案房屋价值进行评估，由原告按照被告罗晓燕占有的份额给予份额补偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告与七一六研究所签订杰瑞花园集资建房协议，约定集资建房，同日付静岩支付了集资款55000元，后支付了集资款55000元。2006年9月，七一六研究所要求原告付静岩支付诉争房产总价200236.88元，诉争房屋在贷款申请时，由于原告付静岩已退休，以马江波名义申请公积金贷款100000元用于支付诉争房产尾款，该房屋作为家庭共有财产，一直由两原告居住。2011年12月，原告马江波与被告罗晓燕离婚。综上，该房产应属于两原告与被告家庭共有。因马江波与罗晓燕离婚，故原告依法起诉要求分割共有房屋，请求判令诉争房产归两原告所有，由两原告对被告适当补偿。第三人丁达莉述称，涉案房屋已经被法院查封，原告所诉与事实不符，且不存在份额分割问题，第三人是该房屋的债权人。被告罗晓燕未到庭答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告付静岩与原告马江波系母子关系。原告马江波与被告罗晓燕原系夫妻关系，1998年4月28日登记结婚，2011年12月13日判决离婚。2004年1月18日，原告付静岩与第七一六研究所签订集资建房协议，约定通过集资方式购买位于连云港市海州区房屋。原告付静岩支付房屋首付款110000元，后原告马江波作为借款人、付静岩作为共同借款人申请公积金贷款100000元，并由原告马江波陆续偿还贷款。2008年3月11日办理了涉案房屋所有权证，原告马江波与被告罗晓燕登记为涉案房屋共同共有人。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告马江波、被告罗晓燕系涉案房屋权属证书载明的权利人，应当确认其法律效力。原告付静岩虽然系涉案房屋的集资人并支付部分房款，但涉案房屋的房屋所有权证登记于原告马江波与被告罗晓燕婚姻关系存续期间，权属证书权利人为原告马江波与被告罗晓燕，鉴于原告马江波系原告付静岩子女，在无证据证实原告付静岩明确表示赠与马江波一方的情形下，应当依法认定原告付静岩集资购房并支付部分房款为对马江波与罗晓燕夫妻双方的赠与，现原告付静岩诉求确认涉案房屋系原告付静岩、马江波、被告罗晓燕共有并登记于两原告名下无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗晓燕经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告付静岩、马江波对被告罗晓燕的诉讼请求。案件受理费22800元（原告已预交），由原告付静岩、马江波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  孙新霞二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2393号 本院受理的申请执行人余冰与被执行人凌杰民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人凌杰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执2393号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2393号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初413号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程立柱，男，1964年6月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。                               辩护人                       辩护人尹家德，安徽耕天律师事务所律师。             辩护人陈名，安徽耕天律师事务所实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉〔2020〕1878号                               指控事实                       2020年8月14日23时许，被告人程立柱未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿天门山由东向西行驶至天门山香苑菜市场门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人程立柱血液乙醇浓度为110mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，罚金二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人程立柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人程立柱到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程立柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程立柱到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚，被告人无证驾驶无号牌摩托车，本院予以从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人程立柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 阳                                                 二○二○年十月三十日                                                 法官助理 滕阳云             书 记 员 任 丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6138号原告：邹波，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。被告：宋荷香，女，汉族，住济南市。被告：王振，男，汉族，住济南市。原告邹波与被告宋荷香、被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邹波未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹波撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十月二十日书记员 徐佳慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初795号 原告：杨晓宇，女，汉族，1983年2月15日出生，住山西省大同市矿区。 委托诉讼代理人：陈子宜，上海段和段(成都)律师事务所律师。 被告：成都寰宇领航出入境服务有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：张明。 原告杨晓宇与被告成都寰宇领航出入境服务有限公司（以下简称寰宇领航服务公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本院在审理过程中，寰宇领航服务公司于2020年9月11日完成注销登记。寰宇领航服务公司在办理注销登记时，未确定权利、义务承受人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”、第七十二条第三款“清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止”的规定，法人必须经过注销登记程序，由登记机关将其营业执照注销并登记，其法人资格消灭。寰宇领航服务公司没有债权债务的承继人。因此本案诉讼已经无法继续。至于寰宇领航服务公司注销后，其清算过程的相关责任承担问题，债权人或相关权利人可以依据《中华人民共和国公司法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条等相关条款进行处理。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告杨晓宇已经预交的案件受理费2150元，不予退还。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  寿 珍 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陶 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2250号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：蔡彬健，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人蔡彬健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还透支本金69991.8元，支付利息及违约金31939.27元（利息、违约金暂计至2020年6月5日）、相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1848元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ8××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2250号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益清