天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4950号原告：于传磊，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：穆得悦，男，1994年9月23日出生，回族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：李裕新，天津钧兴律师事务所律师。原告于传磊与被告穆得悦、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传磊的委托诉讼代理人方芳，被告穆得悦，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李裕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于传磊向本院提出诉讼请求：1．原告各项经济损失（医疗费97282.92元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、护理费10012.8元、误工费30038.4元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13924.4元、鉴定费3600元、交通费1500元、车辆施救费200元），分责后共计176974.83元，以上损失由平安保险公司在交强险及商业险范围内先行进行赔偿，不足部分由被告穆得悦承担赔偿责任；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年6月3日16：31分，于传磊骑电动自行车，沿光荣道由东向西行驶至与辰盛路交口处，遇前方直行信号灯为红灯时闯红灯进入路口行驶至事故地点处，恰逢穆得悦驾驶车牌号为津ＭＱ××××的小型客车，沿辰盛路由北向南行驶至与光荣道交口处，遇前方直行信号灯为绿灯时进入路口行驶至此，于传磊车辆前部与穆得悦车辆左侧发生碰撞，造成于传磊受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，于传磊负主要责任，穆得悦负次要责任。津ＭＱ××××的小型客车登记在案外人王伟名下，向平安保险公司投保了交强险和商业险。另对于精神损害抚慰金，主张在交强险范围内优先赔偿。为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。穆得悦辩称，对于事故经过及责任认定无异议。事故发生时系自己驾驶该车。该车在平安保险公司投有交强险及商业险各一份，商业三者险限额为500,000元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。平安保险公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议。已在交强险范围内垫付10,000元，并已另行赔偿原告20,000元。对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额无异议；对营养期无异议，营养费数额过高，同意按照一天20元计算；对被扶养人生活费，认为被扶养人有生活来源及劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费；对鉴定费、施救费，认为属于间接损失，不同意赔偿；对交通费，同意由法院酌定。上述费用同意按照责任比例承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于于传磊提交的交通事故认定书、指定医院就诊证明信、驾驶证、身份证、行驶证、保险单、企业工商信息、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人证明、户口簿及施救费发票，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认。穆得悦、平安保险公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》。该《道路交通事故认定书（简易程序）》记载：于传磊骑电动自行车，沿光荣道由东向西行驶至与辰盛路交口处，遇前方直行信号灯为红灯时闯红灯进入路口行驶至事故地点处，恰逢穆得悦驾驶车牌号为津ＭＱ××××的小型客车，沿辰盛路由北向南行驶至与光荣道交口处，遇前方直行信号灯为绿灯时进入路口行驶至此，于传磊车辆前部与穆得悦车辆左侧发生碰撞，造成于传磊受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故；于传磊负主要责任，穆得悦负次要责任。事故发生后，于传磊于2019年6月3日至7月3日在天津市人民医院住院治疗共计30天。住院病案记载出院主要诊断：右胫腓骨远端骨折，右上臂软组织挫伤。于传磊在住院及门诊治疗期间共花费医疗费97,282.92元。2020年2月14日，天津市天宏物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：于传磊右踝关节功能损伤符合十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日。另，于传磊的母亲高秀岭于1947年5月29日出生，现由其子于传磊、于传刚扶养。于传磊支付鉴定费3,600元。于传磊支付电动车施救费200元。车牌号为津ＭＱ××××的小型轿车登记在案外人王伟名下，事故发生时由穆得悦驾驶该车辆，穆得悦陈述王伟系其配偶。该车在平安保险公司投有交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险限额为500000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已在交强险范围内垫付10000元，并已另行赔偿原告20000元。诉讼过程中，原告扣除平安保险公司垫付的10000元后将诉讼请求中的医疗费数额变更为87282.92元，并主张在赔偿总额中扣除平安保险公司已另行垫付的20000元，变更被扶养人生活费为13924.4元。本院认为，各方当事人对道路交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：于传磊的各项损失是否合理及损失如何负担。关于争议焦点一。对于于传磊主张的医疗费及住院伙食补助费，根据于传磊提供的住院病案及医疗费票据等证据，能够证实本案中于传磊因交通事故花费医疗费97,282.92元，住院治疗30天，产生住院伙食补助费3,000元，本院依法予以确认。对于于传磊主张的营养费，根据于传磊伤情、年龄、身体状况及营养期鉴定意见，本院依法支持于传磊营养费为3,600元。对于于传磊主张的护理费，根据于传磊伤情及护理期鉴定意见，本院依法支持于传磊护理期60天；于传磊主张护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准60,912元计算60天为10,012.8元，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于于传磊主张的误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据于传磊伤情及误工期鉴定意见，对其主张按照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准166.88元/天计算180天误工费，不违反法律规定，本院予以支持，故其误工费为30,038.4元。对于于传磊主张的残疾赔偿金，根据其年龄、伤情及十级伤残的鉴定意见，其主张按照天津市城镇居民可支配收入标准计算二十年，被告无异议，本院予以支持，故其残疾赔偿金为92,238元（46119×20×10%）。另，对于于传磊主张的被扶养人生活费，其母亲高秀岭已72周岁，无劳动能力，故可以认定高秀岭符合被扶养人条件。平安保险公司对此不予认可，未提供相反证据，对平安保险公司该主张本院不予支持。因高秀岭有两位扶养义务人，结合于传磊伤残等级，本院认定其被扶养人生活费为13,924.4元（34811×8×10%÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计106,162.4元。对于于传磊主张的精神损害抚慰金，考虑其所受伤情及伤残等级，以及负本起事故主要责任的情况，本院支持于传磊精神损害抚慰金2,000元。对于于传磊主张的交通费，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，综合考虑于传磊居住地与医院距离，住、出院及复查情况，本院酌定其交通费损失300元为宜。对于于传磊主张的鉴定费，该鉴定费系为查明本起交通事故造成于传磊损失情况而支付的合理费用，结合鉴定机构提供的鉴定费票据，对于鉴定费3,600元，本院予以支持。对于于传磊主张的施救费200元，施救行为系因本次交通事故产生，并提交了救援公司开具的发票，本院予以支持。关于争议焦点二。车牌号津ＭＱ××××的小型轿车在平安保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本起事故中，于传磊的上述损失应当由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内根据事故责任赔偿于传磊40%为宜。对于于传磊主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。故对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，计103882.92元，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余93882.92元由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿40%即37553.17元；对于精神损害抚慰金2000元，由平安保险公司优先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿；对于护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，计146513.6元，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿108000元，剩余38513.6元由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿40%即15405.44元；对于鉴定费3600元，由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿40%即1440元；对于施救费200元，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内赔偿。上述共计174598.61元，应由平安保险公司赔偿给于传磊。另，因平安保险公司已垫付给于传磊共计30000元，故该款应在平安保险公司赔偿给于传磊的上述数额中予以扣除。故综上，平安保险公司还应在交强险及商业三者险范围内赔偿于传磊各项损失共计144598.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿原告于传磊精神损害抚慰金2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告于传磊其余各项损失共计142,598.61元；三、驳回原告于传磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元，减半收取计592元，由被告穆得悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广阳二〇二〇年十月三十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。