山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4803号原告：纪某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。委托诉讼代理人：温某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。被告：毛某，男，汉族，户籍地山东省即墨市。被告：青岛某物流有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张某，职务总经理。被告：中国某保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市。负责人：陆某，职务总经理。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所。委托诉讼代理人：臧某，山东某律师事务所。原告纪某与被告毛某、青岛某物流有限公司（以下简称：某物流公司）、中国某保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称：某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温某、被告某物流公司法定代表人张某、被告某保险公司委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼；被告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告各项损失347397.83元；2、依法判决三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确计算明细为医药费220279.79元，取内固定15000元，住院伙食补助费100*62=6200元，护理费54484元÷365天×563天=84039.7元，误工费95834元÷365天×563天=147820.66元，残疾赔偿金54484*20*20%=217936元，被扶养人生活费：母亲35266元×15年×20%=105798元，女儿35266元÷2人×3年×20%=10579.8元，女儿35266元÷2人×9年×20%=31739.4元，女儿35266元÷2人×9年×20%=31739.4元，鉴定费2860元，精神抚慰金3000元，交通费1000元。总计：877992.75元。主张：120000元＋227397.83=347397.83元（30%）事实和理由：2018年11月19日23时52分许，原告纪某驾驶鲁Ｂ×××**解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××**丰源中霸牌重型低平板半挂车沿沈海高速由北向南行驶至761KM+1OOM处，该车前部撞前方停在应急车道执勤王某1驾驶的苏xx**车辆及遇前方收费站因雾关闭依次停在行车道等候的被告毛某驾驶的鲁Ｕ×××**解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车，致原告纪某及鲁Ｂ×××**/鲁Ｕ×××**车辆乘车人张某1不同程度受伤，三车及货物不同程度损坏。经交警认定原告纪某承担事故主要责任。经查青岛某物流有限公司是鲁Ｕ×××**解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车的登记车主，该车在中国某保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告毛某未作答辩。被告某物流公司辩称，同保险公司答辩意见。被告某保险公司辩称，同意在交强险合理范围内进行赔偿，但原告的各项主张金额过高，过高部分不同意赔偿。自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于赔偿范围，不予赔偿。要求法庭将保险公司对原告追偿权在本案中进行抵扣。投保交强险及商业险三者险100万元，不计免赔，事故发生在投保范围内，事故属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、胶州市胶莱镇沙梁三村村民委员会出具的证明一份，原告母亲乔某身份证复印件一份，原告女儿纪某1、纪某2、纪某3出生证明复议件3张，原告户口本复印件一份、被告毛某驾驶证复印件一份，涉案车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件一份的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交中国人民解放军海军第九七一医院门诊病例一份、检查报告单一份、日照市中医医院出院记录一份、日照市中医医院诊断证明书一份、检查报告单二份、日照市中医医院住院病案一份、中国人民解放军海军第九七一医院住院病案一份、中国人民解放军第四零一医院住院病案一份、日照市中医医院住院发票一张、日照市中医医院门诊发票8张、住院费用药明细一份、中国人民解放军第四零一医院门诊发票4张、中国人民解放军海军第九七一医院住院发票2张、门诊发票3张、收据2张、住院费用药明细2份。被告某保险公司对真实性无异议，但是认为自费药不属于赔偿范围，应予以扣除；仅认可正规发票记载的数额，收据等证据不符合证据要件，应当予以扣除。被告某物流公司认为，对收据的真实性不予认可。原告提交证据原件，被告未提交相反证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。对原告提交的2张收据，虽加盖有医院印章，但是无法显示与本案的直接关系，故对该2张收据的关联性不予确认；原告提交拐杖发票，但是上述费用未包含于其诉讼请求中，故对关联性不予确认。对上述证据的证明事项，将结合本案的其他证据予以综合评定。2.原告提交青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告某保险公司、被告某物流公司对真实性无异议，但是认为鉴定的伤残等级过高，护理期限、误工期限过长，后续治疗费应当在实际发生后另行起诉，本案中不予赔偿，鉴定费不同意赔偿。对上述证据的真实性，本院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。3.原告提交护理人员孙某1身份证、护理费发票一张，证明原告受伤期间是由其妻子孔祥玲陪护的其中5天住院是有护理人员护理花费900元。被告某保险公司、被告某物流公司认为护理人员未提交因护理所导致的损失，劳动合同、扣发工资、银行流水等证据，按照原告所计算的标准过高、期限过长，不予认可。对上述证据的真实性，本院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。4.对原告提交的青岛某运输有限公司（以下简称：某运输公司）出具的证明、原告道路货运驾驶员资格证、原告驾驶证，被告某保险公司、被告某物流公司对真实性不予确认，认为应当举证证明其实际误工损失，按照行业标准计算没有事实依据，不予认可。2020年11月13日，某运输公司法定代表人纪某4确认纪某提交的证明系其公司出具，并称纪某自2018年2月份在其公司工作，该公司是以运输为业，纪某是固定工资，以现金形式发放，当时是跑上海-杭州线，一趟1200元，一个月跑6趟，所以一个月是7200元，公司是个体。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认，但对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。5.被告某保险公司提交保险条款一份、强制保险单一份、人伤费用审核表3张、保险条款一份，用以证明自费药数额为92470.11元，该数额不属于保险公司的理赔范围，且对某物流公司履行了告知和说明义务。原告无异议，对自费药明细金额也无异议；某物流公司对真实性无异议，但是认为其也属于被害者，在正常行驶时被原告撞车，这期间所形成的误工费等各种费用应由原告承担，其不承担自费药的责任，其已出于人道主义承担了30%的责任，所以自费药不予承担。经释明，某物流公司对某保险公司提交的自费药明细和扣减比例金额无异议。对上述证据的真实性，本院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月19日23时52分左右，纪某驾驶鲁Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××**丰源中霸牌重型低平板半挂车沿沈海高速由北向南行驶至761KM+100M处，该车前部撞前方停在应急车道执勤王某1驾驶的苏苏x**辆及遇前方收费站因雾关闭依次停在行车道等候的被告毛某驾驶的鲁Ｕ×××**解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车，致原告纪某及鲁Ｂ×××**/鲁Ｕ×××**车辆乘车人张某1不同程度受伤，三车及货物不同程度损坏。连云港市公安局交通警察支队高速一大队出具的道路交通事故认定书认定毛某承担事故次要责任，纪某承担事故主要责任，王某1不承担事故责任，张某1不承担事故责任。事故认定书同时载明原告纪某驾驶的鲁Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车的登记所有人为某运输公司。事故发生后，纪某因伤先后至日照市中医医院治疗35天（2018年11月20日至2018年12月25日）、至中国人民解放军第四〇一医院住院治疗19天（2018年12月26日至2019年1月14日）、至中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗8天（2019年11月26日至2019年12月4日），共计花费诊疗费合计220279.79元。其中自费药花费金额为92470.11元。原告持有山东某护理服务有限公司出具的发票一张，载明护理时间5天，价税合计927元。2.本院依原告申请，依法委托青岛万方司法鉴定所对纪某的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。上述鉴定所于2020年6月18日出具司法意见书，载明：纪某因交通事故致左下肢损伤评定为九级伤残；纪某的护理期限评定为563天，误工期限评定为563天；纪某的后续治疗费以实际发生计算为宜（取内固定物的后续治疗费约为12000-15000元）。原告支付鉴定费2860元。3.鲁Ｕ×××**号车辆在被告某保险公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险100万元并不计免赔。被告某物流公司盖章确认的投保单中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告某保险公司提交的商业险保险条款第二十六条约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不承担赔偿责任。原告持有2018年3月8日领取的经营性道路货物运输驾驶员资格证。某运输公司出具证明一份，证明纪某于2018年2月20日到该公司从事驾驶员工作。某运输公司的经营范围为普通货运。毛某系被告某物流公司员工，事故发生时系在履行公司职务。4.原告纪某亲属关系：纪某的母亲乔某（1955年3月26日出生）、父亲纪某5（已去世）共生育一子，即纪某；纪某与妻子孙某1共育有三子女，分别为纪某1（2004年9月27日出生）、纪某2（2010年7月29日出生）、纪某3（2010年7月29日出生）。5.2020年11月5日，本次交通事故中的另一伤者张某1来院称，其在事故中脖子受伤，去作了CT看了看，吃了点药，没有做其他的治疗，大概花了不到2000元。其放弃交强险限额的分配，同意交强险限额都赔偿纪某的相关损失。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。经交警部门认定，被告某物流公司驾驶员毛某承担事故的次要责任，原告纪某承担事故主要责任，双方均无异议，本院予以确认。关于责任比例，根据本案实际情况，以原告纪某承担70%、被告毛某承担30%的责任为宜。因鲁Ｕ×××**号车辆在被告某保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告某保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由保险公司依照合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人承担。因事故发生时，侵权人毛某系在履行职务期间，故超过保险限额的部分，应由某物流公司赔偿。关于医疗费。原告主张的医疗费220279.79元（其中自费药合计金额为92470.11元），证据确实充分，本院予以支持。关于住院伙食补助。原告前后共计住院62天，原告主张6200元住院伙食补助，符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费。鉴定意见确定后续治疗费为12000-15000元，该后续治疗费系必然发生的费用；结合原告的伤情及恢复情况，本院酌定支持后续治疗费为14000元。关于精神损害赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，纪某承担主要责任，侵权人的精神损害赔偿责任应予免除，因此，原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费。原告未提交有效证据证明其实际花费的交通费，故参照青岛市市内普通交通工具标准，酌定支持交通费620元。关于残疾赔偿金。原告左下肢损伤被评定为九级伤残，被告某保险公司虽认为伤残等级过高，但是未提交足以反驳的证据，故对其上述抗辩意见不予采信。原告主张的残疾赔偿金217936元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费。原告具有经营性道路货物运输驾驶员资质，事故发生时驾驶的也系运输货物车辆，足以证明原告事故发生前曾从事交通运输行业。参照青岛市统计局公布的2019年交通运输、仓储和邮政业私营单位就业人员平均工资58498元的标准计算。被告的误工费应为90231.16元（58498元/年÷365天×563天）。关于护理费。原告主张的住院期间5天的护理费927元系其实际花费，本院予以支持。对于剩余558天的护理费，原告未提交证据证明护理人员因护理伤者导致收入减少的情况，应当按照青岛市普通护工的标准，即130元/天计算。故被告应赔偿原告的合理护理费金额为73467元（72540元+927元）。关于鉴定费。原告因交通事故受伤,对其损失的确定依赖于专门机构进行评定,鉴定所产生的费用,也是因交通事故产生的合理损失,被告应承担上述鉴定费用2860元。关于被扶养人生活费。关于原告三名子女的被扶养人生活费计算标准，被告无异议，本院予以照准。关于纪某之母乔某的生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提交证据证明乔某丧失劳动能力且无其他生活来源，原告要求被告承担乔某生活费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。故被告应承担的被扶养生活费为74058.6元。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费220279.79元（其中自费药92470.11元）。根据保险条款约定，未在国家基本医保用药名录中的用药不属于某保险公司的赔偿范围，故原告花费的自费药金额92470.11元应首先由某保险公司在交强险的医疗费限额内先行赔付10000元，剩余82470.11应由被告某物流公司赔偿其中的30%，即24741.03元。因自费药金额已经超过交强险医疗费用分项限额，故剩余医疗费127809.68元、住院伙食补助费6200元、后续治疗费14000元，合计148009.68元，应由被告某保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的30%，即44402.9元。2、鉴定费2860元、护理费73467元、残疾补偿金217936元、误工费90231.16元、交通费620元、被扶养人生活费74058.6元，合计459172.76元，由被告某保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿11万元，剩余349172.76元由被告某保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的30%，即104751.83元。综上所述，被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告纪某12万元，在商业三者险限额内赔偿原告纪某149154.73元。被告某物流公司赔偿原告纪某24741.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪某12万元；二、被告中国某保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告纪某149154.73元；三、被告青岛某物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告纪某24741.03元；（以上第一至三项款项付至原告纪某在青岛某银行胶州市分理处开设的账号62×××78）四、驳回原告纪某对被告毛某的诉讼请求；五、驳回原告纪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6511元，减半收取3255.5元（原告已预交），由原告纪负担501元，由被告中国某保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担2522元，由被告青岛某物流有限公司负担232.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十七日法官助理高强丽书记员于悦