广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8843号原告：刘丹花，女，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：柯光艳、佘明骏（实习）；北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：张胜利，男，1959年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，被告：广东全球通环保新能源科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：类延祥，职务执行董事。被告：肜明伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘丹花诉被告张胜利、广东全球通环保新能源科技有限公司（以下简称全球通公司）、肜明伟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭，独任审理。原告委托诉讼代理人刘丹花及其委托诉讼代理人柯光艳、佘明骏，被告张胜利，全球通公司公司法定代表人类延祥，肜明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令张胜利、全球通公司、肜明伟向原告支付股权退出款15万元；2.判令张胜利、全球通公司、肜明伟承担违约责任，向原告支付尚欠的股权退出费30%的违约金，即4.5万元；3.判令张胜利、全球通公司、肜明伟承担本案诉讼费。事实与理由:原告、张胜利为全球通公司创始发起人，分别持有全球通公司25%、30%的股权。后因公司各股东之间关系不和产生纠纷，原告决定退出全球通公司，将其持有全球通公司25%的股权全部转让给张胜利或张胜利指定的第三方，故2017年11月19日，原告与张胜利、全球通公司签署《股权退出协议书》。根据约定，在签署《股权退出协议书》后，全球通公司保证在变更股份协议前向原告支付10万元现金，变更后再向原告支付10万元现金，并在60天内用出厂货品10万元置换给原告。如逾期支付，视为全球通公司违约，由张胜利承担违约责任，并约定协议任何一方违约，加倍赔偿对方。《股权退出协议书》签署后，全球通公司在2017年12月18日召开股东会并形成了股东会决议（包括原告在内）。原告在收到张胜利支付的5万元股权退出款后，亦按照张胜利、全球通公司的要求，于2018年1月9日与肜明伟签署了《全球通公司股权转让合同》（以下简称“《股权转让合同》”），约定原告将其持有的全球通公司25%的股权转让给肜明伟。同日，全球通公司全体股东签署了新的公司章程，全球通公司最终于2018年1月10日完成工商变更登记手续。张胜利作为《股权退出协议书》实际签署人，多次向原告支付股权退出款，截止起诉之日，张胜利前后向原告支付了股权退出款共计15万元。现原告己按照《股权退出协议书》协议约定以及张胜利、全球通公司的要求，将持有全球通公司25%的股权转让给肜明伟，并且积极配合完成了工商变更登记手续，己完全履行了《股权退出协议书》约定的义务。张胜利、全球通公司、肜明伟亦应当严格按照《股权退出协议书》的约定，向原告支付股权退出款。但截至起诉之日，张胜利、全球通公司、肜明伟仍拖欠原告股权退出款15万元。综上，张胜利、全球通公司、肜明伟逾期付款行为违反了《股权退出协议书》约定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向法院提起诉讼。被告张胜利辩称，作为全球通公司的原始股东，面对经营困难、股东不和、刘丹花要求退股的情况，是其千方百计找到其他股东入股公司、维系经营，并提出将货品变现转给刘丹花做退股款，故才产生了2017年11月19日的《股权退出协议书》。后因时任公司法定代表人的李平将货品放置在案外人处，其前往取货时受到阻拦，待后取出时发现货品失效、无法变卖，且自己已借钱转给刘丹花做退股款，现再也无力代全球通公司向刘丹花垫付剩余款项。被告全球通公司辩称，公司并未授权张胜利与刘丹花签署股权转让协议，股权转让协议上无全球通公司的签章，协议第三条约定由张胜利承担违约责任，微信转账记录可以证明张胜利一直在按照协议履行责任，故应由张胜利继续履行违约责任。被告肜明伟辩称，刘丹花与张胜利之间的纠纷属于个人行为，与全球通公司无关，张胜利无权代表全球通公司与企业、个人签约，协议上没有公司公章，且协议约定由张胜利承担违约责任，故原告诉请全球通公司、肜明伟承担责任无依据。协议亦约定，刘丹花转让股权的费用为0元，肜明伟无需承担责任。全球通公司的账号从未收到刘丹花个人的投资款，刘丹花的资金都是投给其他人、属于个人买卖行为，故全球通公司不应承担责任。经济纠纷产生于肜明伟担任法定代表人之前，与肜明伟本人无关，且肜明伟现已不再是全球通公司的股东，亦不担任公司职位，不应承担责任。经审理查明：全球通公司为有限责任公司，于2015年5月20日成立，法定代表人为李平，原始股东为李平、张胜利、刘丹花，股权比例分别为40%、35%、25%。2017年11月19日，全球通公司（甲方）与刘丹花（乙方）签订《股权退出协议书》，约定因全球通公司股东之间存在矛盾，乙方自愿放弃所持公司全部股份，与公司再无经济往来、债权债务及股份关系。张胜利以第一人称写到“由本人代表甲方与乙方签订本合同协议（本人与其他股东协议另议）……今后所产生的债权债务与乙方无关。”又约定，甲乙双方签订本协议，甲方保证在变更股份协议签给乙方十万元现金，变更后再支付乙方十万元现金，并在60天内用出厂货品10万元置换给乙方。如逾期，视为甲方违约，由张胜利承担违约责任。协议尾部，张胜利在甲方处签名、按捺指模，刘丹花在乙方处签名、按捺指模。2017年12月18日，全球通公司召开股东会决议，作出如下决议：一、同意选举肜明伟为法定代表人、执行董事，免去刘丹花的监事职务。七、同意刘丹花将占公司注册资本25%的股权共250万元出资额转让给肜明伟，其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。决议尾部，股东李平、张胜利、刘丹花、肜明伟、陈良、刘中元签名予以确认，并手写备注“刘丹花、张胜利本人到场签字。2018.1.4”。2018年1月9日，刘丹花（甲方）与肜明伟（乙方）签订《全球通公司股权转让合同》，约定：第一条，甲方将原认缴出资250万元（占公司注册资本的25%）转让给乙方，转让金0元；乙方同意在2018年1月9日前向甲方支付上述股权转让款。第二条，甲方转让其股权后，其在全球通公司享有的权利和应承担的义务转由乙方享有与承担。第三条，从2018年1月9日起，乙方即成为全球通公司的股东。刘丹花称，其未仔细阅读《全球通公司股权转让合同》即已按照张胜利的要求签名，故不认可关于“转让金0元”的约定。2018年1月9日的全球通公司章程第八条记载：股东的姓名、认缴出资额分别为，李平、张胜利、肜明伟、陈良、刘中元分别出资250万元、150万元、450万元、100万元、50万元。工商登记信息显示，在全球通公司的组织机构备案中，自2018年1月10日起，公司监事由刘丹花变更为陈良。微信转账记录显示，张胜利先后于2017年12月21日、2018年1月4日、2018年1月21日、2018年2月26日、2018年2月28日、2018年10月21日、2019年2月1日分别向刘丹花转账2万元、2万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、1万元、5千元，合计10万元。刘丹花称，2017年11月19日的《股权退出协议书》签订后，张胜利还向其支付现金5万元，故张胜利已合计向其支付15万元。张胜利称，货品因失效无法变卖，与刘丹花无关。微信聊天记录显示，刘丹花于2020年3月27日中午通过微信向张胜利催付剩余股权转让款。本院认为：本案系股权转让纠纷，争议焦点为《股权退出协议书》的签订主体。本院审查后认为：案涉协议的签订主体是张胜利，而非全球通公司。理由如下：首先，《股权退出协议书》上并无全球通公司签章。尽管协议载明全球通公司为甲方，但在协议尾部甲方处签名、按捺指模的仅为张胜利。协议书签订之时，公司的法定代表人为李平而非张胜利，且张胜利未能提交公司授权委托书，故其签订协议的行为仅能认定为个人行为而非公司行为。其次，向刘丹花支付15万元的是张胜利而非全球通公司。2017年11月19日的《股权退出协议书》签订后，张胜利先后通过现金、微信转账等方式，陆续向刘丹花支付15万元，时间从2017年11月到2019年2月。此间，即使因为不能变卖货品而无法如约在股东变更登记后的60天内支付款项，张胜利依然在不间断向刘丹花转账。据此，张胜利对自己基于签订协议而承担的义务是清楚明了的。最后，张胜利关于刘丹花将股权转让给全球通公司的主张不可能成立。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股权转让协议的主体只能是具有股东资格的公司股东和符合法定条件的股权受让人，刘丹花、张胜利均为全球通公司的股东，刘丹花将其股权转让给张胜利并不悖于法律规定，具有现实可能性。由此，本院认定案涉《股权退出协议书》的签订主体为张胜利，张胜利应当按照约定向刘丹花支付剩余股权转让款15万元。原告诉请全球通公司、肜明伟承担连带责任无事实依据，不予支持。关于刘丹花与肜明伟之间达成以0元转让金转让25%股权的约定。2017年12月18日的全球通公司的股东会决议和2018年1月9日的《全球通公司股权转让合同》，均约定刘丹花以0元转让金转让25%股权给肜明伟。此时，刘丹花已与张胜利签订《股权退出协议书》，张胜利亦向刘丹花支付部分股权转让款5万元，刘丹花在此情况下同意以0元转让金转让25%股权给肜明伟，并不悖于日常生活经验，与其要求张胜利按照协议约定支付剩余15万元股权转让款之间并无矛盾。关于违约金。刘丹花诉请张胜利承担未付股权退出费30%的违约金即15万元×30%=4.5万元，但未明确违约金的计算方法。本院确认违约金的计算方法为：以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年3月27日起，计算至实际清偿之日止，但以4.5万元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丹花支付剩余股权转让款15万元；二、被告张胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丹花支付违约金（以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年3月27日起，计算至实际清偿之日止，但以4.5万元为限）；三、驳回原告刘丹花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二〇年十月十五日法官助理王琼珊书记员吴桂花