广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2367号原告：珠海市亿盈机电工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园内生活区**********二层（15-19号），统一社会信用代码9******4UJQPA7G。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。被告：佛山市******板有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************（厂房3），统一社会信用代码914***************4W。法定代表人：徐某1。原告珠海市亿盈机电工程有限公司诉被告佛山市******板有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年10月14日，本院依法公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人李晓兰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款131720元及利息（自2017年7月10日起计至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计至付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订《建设施工合同》，约定被告委托原告承包厂房扩建及办公楼装修工程，该项目位于广东省佛山市高明区***********浩旺厂，工程总造价1360000元。同时，《建设施工合同》约定了项目范围及付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定开始进场施工。2016年11月24日，被告对工程作出修改和增补，将二楼总经理办公室原有12MM钢化玻璃墙改为砖墙双面批荡，在遗漏大堂门前增加步级，造价为3322元。2016年11月26日，被告第二次对工程作出修改和增补，2016年11月24日的修改和增补并入此次第二次修改和增补中，总造价为55000元。后期，被告又六次对工程进行更改和增补：2016年1月26日办公室装饰变更追加，造价55000元；2017年2月17日电镀车间追加搭建排栅，造价18500元；2017年1月10日冰水主机变更安装位置，造价5383元；2017年1月11日旧车间隔间增加，造价3506元；2017年1月17日电镀车间抽排风管，造价29776元；2017年2月22日新增加车间石膏吊顶，造价15240元。上述六项追加项目合计造价127405元。2017年3月，原告按照合同约定施工完毕。2017年7月10日，原告将工程及其使用说明资料移交给被告，被告的工作人员胡安彬接收签字。被告一直未按合同约定时间支付工程款，后经双方确认实际造价1378000元，追补项目工程款127405元，合计1505405元。被告在2017年至2019年1月期间支付了1393000元。2017年2月19日，原告施工时未做好防护措施，导致被告的文字房部门烧坏网版30张，网版材料加停工工时损失共计4685元。2018年6月4日，原告员工从工程尾款中扣除空调系统清洁保养费用8000元。余下工程款99720元，被告未支付。被告给原告开出的银行承兑票据中有两张支票（金额分别为10000元、22000元）到期未兑现，共计32000元。2019年7月17日，被告回传对账单确认欠原告余款32000元。被告未向原告支付工程款，应向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为放弃相应的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设施工合同》，约定：甲方委托乙方承包厂房扩建及办公楼装修工程，项目位置在广东省佛山市高明区***********浩旺厂，包括厂房空调工程、厂房装修及照明工程、办公楼装修工程、办公楼水电工程；不含税总造价为1360000元，合同签署后7天内甲方支付预付款410000元，办公楼装修工程完成后7天内支付200000元，剩余工程款750000元分十二期每期62500元，首期支付日期为2017年3月10日前，其余各期以此类推，逐月支付；涉及增补工程款项，工程完工后均于现金转账形式支付，不作分期；等。2016年11月24日、26日，2017年1月10日、11日、17日及2月17日、2月22日，被告对案涉项目进行了变更和增补。2017年7月10日，原告向被告移交资料。2018年3月21日，原告向被告发出《付款联络函》，明确工程款尚余413405元，按合同精神，被告应每月支付67000元，望被告及时给予安排支付。庭审时，原告确认从2018年1月开始支付第一期67000元。2018年4月、5月、7月，被告向原告各支付67000元。2018年11月、2019年1月，被告向原告各支付50000元。2019年7月2日，原告通过邮件向被告发送《佛山浩旺工程款收款情况统计表》，列明尚欠金额为112405元。2019年7月12日，被告通过邮件向原告回传《佛山浩旺工程款收款情况统计表》，认为应扣款39386元及清洗费8000元由原告承担，欠款金额为65019元（112405元-39386元-8000元）。2019年7月13日，原告再次发送《佛山浩旺工程款收款情况统计表》给被告，确认清洗费8000元及施工损坏网版及停工工时损失费4685元在工程款中扣除，尚欠99720元以及支票款32000元。2019年7月17日，被告通过邮件向原告回传《佛山浩旺工程款收款情况统计表》，加注意见：尚差原告支票余款32000元，装修余款65019元。本院认为，原告诉称被告拖欠工程款99720元（已扣减施工损坏网版及停工工时损失费4685元及清洗费8000元）及支票款32000元，有双方往来的邮件予以证实，本院予以确认。被告在邮件中主张应扣减39386元及清洗费8000元，原告认可扣减施工损坏网版及停工工时损失费4685元及清洗费8000元，本院予以认可。被告主张扣减的其他费用，因被告未在诉讼中提出证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予支持。原告诉求被告支付工程款99720元及支票款32000元于法有据，本院予以支持。原告诉求被告从2017年7月10日计付利息，本院认为，原告于2018年3月21日向被告发出《付款联络函》，载明双方已重新约定分期付款时间（每月支付67000元）且未约定利息，故本院确定利息自分期付款结束之次月1日即2018年10月1日开始计算。据此，本院确定本案的利息计算为：自2018年10月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市******板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市亿盈机电工程有限公司支付131720元及利息（自2018年10月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告珠海市亿盈机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元（原告已预交），由被告佛山市******板有限公司负担。原告预交的受理费3280元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费3280元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍翠婷人民陪审员  梁强波二〇二〇年十月二十日法官 助理  何保民书 记 员  刘艳芳