文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4658号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，重庆博冠律师事务所律师。被告：黄继波，男，1971年1月17日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：郑小玉，女，1966年3月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：骆勇，男，1990年8月12日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告黄继波、郑小玉、骆勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人周云亮，被告黄继波、郑小玉、骆勇经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《工程机械买卖合同》，并要求被告返还标的物；2.被告黄继波支付设备使用费136900元及违约金100000元，共计236900元；3.被告骆勇对上述债务承担连带保证责任，被告郑小玉对上述债务承担共同还款责任。审理中，原告平克公司依法撤回要求被告返还标的物的诉讼请求，并自愿调整违约金为50000元。事实及理由：原告平克公司与被告黄继波于2017年11月8日签订《工程机械买卖合同》，约定被告黄继波向原告平克公司购买挖掘机一台（型号：SWXXX，机号：XXX），合同总价款为580000元（不含保证金），付款方式为首付加余款分期支付，其中首付50000元。合同签订并生效后，平克公司交付了合同标的物，黄继波也支付了首付款，但在接下来的分期付款阶段，被告未按约支付剩余货款。郑小玉与黄继波于2012年2月15日结婚，案涉挖掘机系二人夫妻存续期间购买用于共同生产生活，本案所涉债务属夫妻共同债务，郑小玉应当承担共同还款责任。骆勇在《担保合同》上保证人一栏签字，自愿承担连带保证责任。平克公司与三被告协商未果，故诉请如上。被告黄继波、郑小玉、骆勇均未到庭，未作答辩。原告平克公司围绕其诉讼请求向本院举示了：《工程机械买卖合同》（含“还款计划表”）《担保合同》、出库单、《二手设备交接单》、结婚证复印件、自制还款明细表，三被告均未到庭未举证质证。本院对原告平克公司举示的证据认证如下：原告平克公司举示的《工程机械买卖合同》（含“还款计划表”）《担保合同》、设备接收证明、结婚证复印件等证据上均由相关被告签字捺印，本院对上述证据真实性予以采信，并在卷为凭；原告平克公司举示的自制还款明细虽无三被告签字确认，但三被告未到庭发表质证意见应当承担相应的不利后果，同时结合案件事实及庭审情况，本院对自制还款明细表的真实性予以采信，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告黄继波在出库单中签字确认收到原告平克公司交付的山河智能牌挖掘机壹台，型号：SWXXX，产品编号XXX，并验收，被告黄继波签字和捺印予以确认。次日，2017年11月8日，原告平克公司与被告黄继波签订了《工程机械买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”，合同编号为PKXXX），主要约定：被告黄继波向原告平克公司购买挖掘机一台（山河智能品牌，SWXXX，XXX号），总价为580000元，购机款支付方式为：2017年11月8日，被告黄继波向原告平克公司支付首付款50000元，剩余欠款按照合同附件二《还款支付计划表》（以下简称“《计划表》”，自2017年11月12日起至2020年11月7日止，分37期付清）约定的日期及金额由被告黄继波向原告平克公司支付，同时约定了若被告未按还款计划约定支付款项，原告有权收取欠款总额25%的惩罚性违约金等内容。同日，被告骆勇、被告黄继波与原告平克公司签订《担保合同》约定，被告骆勇为被告黄继波向原告平克公司就上述《买卖合同》提供担保，担保期限自主合同欠款最后一期还款履行期届满之日起二年，担保范围为欠款本金、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，被告黄继波自2017年11月12日起至2018年5月27日止共计向原告平克公司支付分期购机款124400元。另查明，被告郑小玉与被告黄继波于2012年2月15日登记结婚，二人婚姻关系存续至今；被告黄继波向原告平克公司提交的结婚证复印件中有被告黄继波、郑小玉签字捺印；2018年5月27日，被告黄继波将案涉机械设备交还原告平克公司。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，《买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格依照合同约定履行自己的合同义务。根据原告平克公司举示的出库单可以认定原告平克公司已完成《买卖合同》所涉合同标的交付义务。但被告黄继波作为合同的相对方未按照《买卖合同》及《还款计划》的约定履行付款还款义务。根据《中华人民共和同合同法》第一百六十七条第一款之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”，本案中，截至本案法庭辩论结束前，被告黄继波到期未付分期货款金额为444600元，其占全部货款金额比例达78.14%，已超过法律规定的20%，之后被告黄继波未再支付货款赎回设备，被告未完全履行义务的行为构成违约行为，应承担违约责任。故原告平克公司请求解除案涉《买卖合同》，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告平克公司诉请被告黄继波支付设备使用费的认定，本院认为，本案中，原告平克公司享有所有权保留的权利，现被告黄继波到期未支付货款已超过全部货款的五分之一，原告平克公司有权选择解除合同，并要求被告黄继波支付设备使用费。关于设备使用费的计算标准，案涉挖掘机自设备交付之日（2017年11月7日）至设备收回之日（2018年5月27日）共计使用设备201天，根据合同约定被告存在违约情况下，设备使用费按照1300元/日进行计算，现原告自行调整设备使用费计算标准，扣减冲抵设备使用费的货款金额124400元，主张设备使用费136900元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告平克公司要求被告黄继波承担违约金的诉请。案涉《买卖合同》约定被告黄继波存在违约行为，应按照欠款总额的25%支付违约金，截至法庭辩论结束，被告黄继波尚欠原告分期货款444600元未付，现原告自行调整违约金为5万元，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以支持。关于原告平克公司诉请被告骆勇承担担保责任的问题，本院认为，原告平克公司、被告黄继波、骆勇之间签订的《担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现被告黄继波未按期履行主合同义务，被告骆勇作为保证人应当按照《担保合同》的约定履行保证义务。原告平克公司要求被告骆勇对被告黄继波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告平克公司要求被告郑小玉与被告黄继波承担共同偿还责任的诉讼请求，原告平克公司认为被告黄继波购买案涉挖掘机产生的债务应当属于夫妻共同债务并提供结婚证复印件证明《工程机械买卖合同》成立于被告郑小玉和被告黄继波婚姻登记之后，同时该结婚证复印件上有被告郑小玉的签字以证明被告郑小玉知晓被告黄继波和原告平克公司之间的买卖合同，对此，被告郑小玉未到庭提出异议，应当承担不利后果，本院对平克公司陈述的事实予以采信。同时，被告黄继波向原告平克公司购买挖掘机的行为系正常生产经营行为，因此而背负的债务未超过正常的家庭生活需要。因此，被告黄继波因签订《工程机械买卖合同》产生的债务属于夫妻共同债务，原告平克公司要求被告郑小玉与被告黄继波承担共同偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继波于本判决生效之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司给付设备使用费136900元；二、被告黄继波于本判决生效之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金50000元；三、被告骆勇对被告黄继波上述第一、二项债务向原告重庆平克贸易有限公司承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告黄继波追偿；四、被告郑小玉对被告黄继波上述第一、二项债务向原告重庆平克贸易有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费4853.5元，由原告平克公司负担1024.38元（此款原告已缴纳本院），由被告黄继波负担3829.12元（此款原告已垫付，被告骆勇承担连带给付责任，由被告郑小玉承担共同还款责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 芳人民陪审员  王永生人民陪审员  杨长珍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱丽佳