杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8184号 原告：浙江大盟智能科技有限公司，统一社会信用代码91330481355492382C，住所地：海宁市长安镇(农发区)安澜路**。 法定代表人：邢进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓国庆、冯婷婷，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：贝分科技（杭州）有限公司，统一社会信用代码913301090957132057，住所，住所地：杭州市萧山经济技术开发区启迪路******div> 法定代表人：赵玉双，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石开，浙江富奥律师事务所律师。 原告浙江大盟智能科技有限公司（以下简称大盟公司）诉被告贝分科技（杭州）有限公司（以下简称贝分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员杜志慧适用简易程序。应原告的申请，本院作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2020年8月17日、9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓国庆和被告委托诉讼代理人石开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大盟公司诉称：2019年12月6日，原、被告签署《战略合作协议》一份，约定，原告为被告供应皮带输送机设备唯一供应商，原告为被告的项目供应并安装皮带输送机设备，被告收取整个项目总金额的14%作为业务运营费用。被告与项目方签署项目合同后，应将该等信息与原告共享，被告在收到项目方支付的款项后5个工作日内应将相应的款项支付给原告。协议签署后，原告承办了被告极兔淮安、极兔沧州、极兔廊坊、极兔新余、极兔兰州、19-1113B、19-1113A、20-0309、19-0701合计9个项目,项目总金额5221300元。项目方已经支付被告第一期和第二期款合计3031030元，被告仅支付原告1314510元，尚有到期款项1716520元未付给原告，原告因催讨无着，遂起诉要求被告价款1716520元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告于2019年12月6日签署的《战略合作协议》。 被告贝分公司辩称：对原告主张的到期未付款金额有异议，经核对，原告多主张234000元。根据《战略合作协议》的约定及事实的履行，被告要收到项目方支付的款项后才能支付原告，被告实际收款少于原告主张的金额，故付款条件不成就。原告主张解除《战略合作协议》的情形不成立。 经审理，本院认定以下事实：2019年12月6日，贝分公司（甲方）与大盟公司（乙方）签订《战略合作协议》一份，约定：乙方为甲方供应皮带输送机设备极兔项目的唯一供应商，本协议有效期内，乙方不可拒绝‘极兔’已投标项目的皮带输送设备订单，否则，乙方承担标的合同总金额的20%违约金，其它项目双方协商合作；甲方只收取整个项目总金额14%的业务运营费用，其余利润归乙方所有；甲方自接到项目中标通知和合同后，所签订项目合同完全与供方公开共享知情，结算方式与所签项目合同结算方式相同，甲方收到对应标的款项后5个工作日内支付给乙方；合同有效期为2019年12月7日至2020年12月7日等内容。 2020年1月4日，贝分公司（甲方）与大盟公司（乙方）签订编号为BF20200104的《采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购淮安转运中心进出港输送设备，合同总金额216万元，合同生效后，甲方向乙方支付项目预付款648000元，设备全部到达指定地点并安装完毕后，经过转运中心负责人确认无误，并在〈设备到达清单确认〉签字确认，甲方向乙方支付项目到货款648000元等内容。 2020年1月16日，贝分公司（甲方）与大盟公司（乙方）签订编号为BF20200116的《加工定制合同》一份，约定：甲方委托乙方定制输送设备，合同总金额117万元，预付款为30%，收到该笔款后乙方开具全额13%增值税专用发票给甲方，设备到货后5日内支付第二笔款20%等内容。 2020年3月12日，大盟公司（供方）与贝分公司（需方）签订编号为PO-2020-03-0012的《合同单》一份，约定：大盟公司向贝分公司供应垫高架及垫高架加宽三角板，合同总金额8000元（含税），货到验收合格后并开具全额增值税票后月结90天支付，每月1日对账，每月10日之前开具发票，付款节点成就后，每月15日-20日之间支付货款，若超过时间对账和开具发票，则付款时间顺延等内容。 2020年3月26日，贝分公司（甲方）与大盟公司（乙方）签订编号为JTHB-CG-YY-SS-200402-02的《采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购廊坊进出港输送设备，合同总金额386400元，合同生效后，甲方向乙方支付项目预付款115920元，设备全部到达指定地点并安装完毕后，经过转运中心负责人确认无误，并在〈设备到达清单确认〉签字确认，甲方向乙方支付项目到货款115920元等内容。 同日，贝分公司（甲方）与大盟公司（乙方）签订编号为JTHB-CG-YY-SS-200402-03的《采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购沧州进出港输送设备，合同总金额441600元，合同生效后，甲方向乙方支付项目预付款132480元，设备全部到达指定地点并安装完毕后，经过转运中心负责人确认无误，并在〈设备到达清单确认〉签字确认，甲方向乙方支付项目到货款132480元等内容。 同日，贝分公司（甲方）与大盟公司（乙方）签订编号为JT/18-J-OD-2020-0402-1的《采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购新余进出港输送设备，合同总金额239200元，合同生效后，甲方向乙方支付项目预付款71760元，设备全部到达指定地点并安装完毕后，经过转运中心负责人确认无误，并在〈设备到达清单确认〉签字确认，甲方向乙方支付项目到货款71760元等内容。 2020年4月1日，大盟公司与贝分公司签订编号为PO-2020-04-0002的《合同单》一份，约定：大盟公司向贝分公司安装项目20-0309的流水线等，合同总金额144500元，预付30%款项并开具全额发票，货到支付40%等内容。 2020年4月21日，贝分公司（甲方）与大盟公司（乙方）签订编号为JTBF20200421（1）的《采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购兰州转运中心进出港输送设备，合同总金额671600元，合同生效后，甲方向乙方支付项目预付201480元，设备全部到达指定地点并安装完毕后，经过转运中心负责人确认无误，并在〈设备到达清单确认〉签字确认，甲方向乙方支付项目到货款201480元等内容。 被告于2020年1月20日至2020年6月19日期间向原告汇款1314510元。 原告委托律师于2020年5月28日向被告发送《律师催告函》，被告仅于2020年6月8日、6月19日各支付20万元，余款未履行。 另查明：原告于2020年5月28日向被告开具名称为*搬运设备*皮带输送设备、面额为8000元的增值税专用发票。 2019年10月20日，贝分公司（甲方）与大盟公司（乙方）签订编号为DM201963的《销售合同》一份，约定：甲方向乙方采购输送设备皮带一套，价税合计498000元，甲方于本合同签订后2日内向乙方支付定金150000元，于发货前一个工作日支付200000元，于安装调试完成后支付148000元等内容。 2019年12月13日，贝分公司（甲方）与大盟公司（乙方）签订编号为BF20191213的《加工定制合同》一份，约定：甲方委托乙方定制交叉皮带输送线311条，单价3200元/条，总价995200元（含13%税），预付款为20%，收到该笔款后乙方开具全额增值税发票给甲方，设备出厂提前五日通知甲方，出厂前5日内支付第二笔款40%，安装调试并经甲方验收合格后十五个工作日内须支付40%等内容。 被告于2019年11月29日至2019年12月16日期间向原告汇款697040元。原告根据被告股东唐婷的指定于2019年12月4日至2019年12月10日期间向案外人汇款577584元。 上列事实，由原告提供的《战略合作协议》1份、《采购合同》5份、《合同单》2份、《加工定制合同》2份、《销售合同》1份、交接单1份、律师函1份、被告股东唐婷与原告法定代表人的微信聊天记录2页、汇款凭证5份、增值税发票14份、嘉兴1113项目微信沟通群中的聊天记录5页和被告提供的被告与项目方的《采购合同》5份、《定制合同》1份、支付原告价款凭证9页及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：本案争议的焦点：（一）、2020年1月16日签订的编号为BF20200116的《加工定制合同》合同项下的到期进度款金额。原告主张设备已交付，依据是嘉兴1113项目微信沟通群中的聊天记录可印证，前二笔进度款585000元（合同总价的50%）均已到期。被告主张其和业主单位的合同款仅到期30%即351000元。本院认为，案涉进度款是否到期应根据原、被告签订的《加工定制合同》，并不能根据被告与业主单位的合同，嘉兴1113项目微信沟通群中的聊天记录可印证设备已交付，故2020年1月16日签订的编号为BF20200116的《加工定制合同》合同项下的到期进度款应为585000元。 （二）、被告于2019年11月29日至2019年12月16日期间向原告汇款697040元能否冲抵原告主张的案涉价款。原告认为不能冲抵，理由是2019年10月20日和2019年12月13日的合同因被告的原因实际未交货，2019年10月20日的合同已开具金额为496000元的增值税专用发票，扣除合同总额8%的违约金39840元，2019年12月13日的合同已开具金额为995200元的增值税专用发票，扣除开票金额8%的税费79616元，余款577584元已汇款给被告股东唐婷指定的案外人。被告认为应当冲抵，理由是原告未将697040元退还给被告，假如案外人收取的577584元代表被告，则应是原告支付被告的项目佣金。本院认为，被告逾期支付2020年所签合同的进度款，不可能预付价款，争议的汇款697040元系履行2019年10月20日和12月13日的合同项下，被告的解释没有依据，显属无理，原告的解释符合常理，本院予以采纳，故本院认为被告于2019年11月29日至2019年12月16日期间向原告汇款697040元不能否冲抵原告主张的案涉价款。 案涉合同合法有效，原、被告均应按约履行。被告未按约支付进度款，应承担违约责任。由于《战略合作协议》的有效期尚未届满，被告未按约支付进度款，经原告催告后仅履行40万元，原告现主张解除《战略合作协议》，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下: 一、解除原告浙江大盟智能科技有限公司与被告贝分科技（杭州）有限公司于2019年12月6日签订的《战略合作协议》； 二、被告贝分科技（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江大盟智能科技有限公司价款1716520元。 如被告贝分科技（杭州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20248元，减半收取10124元，财产保全申请费5000元，合计15124元，由被告贝分科技（杭州）有限公司负担。 原告浙江大盟智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贝分科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪 程