福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1996号 原告：翁祖科，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应。 被告：程世盛，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁祖科与被告程世盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告翁祖科的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼，被告程世盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁祖科向本院提出诉讼请求：判令程世盛归还翁祖科借款38万元以及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年4月30日、同年6月16日、同年7月18日，程世盛以经营生意需要资金为由，向翁祖科分别借款20万元、18万元、15万元，合计53万元。翁祖科通过银行转账支付上述借款给程世盛。程世盛收到借款后于当日出具前两笔借款的借条给翁祖科，第三笔借款未出具借条，且每笔借款未约定借款期限，但口头约定按月利率5%支付利息。程世盛分别于同年6月1日、同年6月22日、同年6月30日、同年7月4日、同年7月17日归还翁祖科1万元、3000元、10万元、42000元、51500元，其中前两笔还款是归还借款20万元的利息；后三笔还款是归还前两笔借款自同年6月23日起至同年7月17日止的利息，以及第二笔借款本金中15万元。后程世盛未还款。翁祖科多次催讨上述借款，程世盛借故拒不归还。 程世盛未作答辩。 翁祖科围绕诉讼请求提交了借条两份、中国建设银行股份有限公司莆田涵西支行DCC个人活期存款帐户及明细等证据。程世盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，且具有关联性，可以作为定案的根据，本院予以确认。 关于双方当事人是否约定借款利息的问题。翁祖科主张双方口头约定每笔借款按月利率5%计息，程世盛于2011年6月1日、同年6月22日还款计1.3万元可以证明。经查，翁祖科提供程世盛出具的两份借条均未载明支付利息，而DCC个人活期存款帐户及明细显示，程世盛分别于同年6月1日、同年6月22日、同年6月30日、同年7月4日、同年7月17日转账支付给翁祖科1万元、3000元、10万元、42000元、51500元，五次还款时间、还款金额（扣减翁祖科主张归还本金15万元的金额）均缺乏规律性，且与还款时按月利率5%计算借款利息的金额不符，故上述证据不能证明程世盛还款中包含借款利息，应认定双方没有约定利息。 关于程世盛尚欠翁祖科借款本金多少的问题。翁祖科主张程世盛分别于2011年4月30日、同年6月16日、同年7月18日向其借款20万元、18万元、15万元，合计53万元；同年6月1日至同年7月17日间，程世盛五次还款计206500元，其中部分还款属于利息，且双方当时约定如有结算，还款抵扣第二笔借款18万元，如未结算则抵扣第三笔借款15万元，故程世盛尚欠同年4月30日借款20万元、同年6月16日借款3万元、同年7月18日借款15万元，合计38万元。本院经审查认为，翁祖科提供的两份借条、DCC个人活期存款帐户及明细证实：2011年4月30日、同年6月16日，翁祖科通过银行转账出借资金给程世盛20万元、18万元；同年7月18日，其又通过银行转账支付给程世盛15万元，虽然程世盛未出具借条，但结合此前两笔借款，可以认定该笔15万元资金属于借款，且程世盛对此未提出抗辩，故翁祖科主张程世盛于2011年4月30日至同年7月18日间向其借款三笔计53万元的事实予以确认。而在第三笔借款发生前，程世盛五次归还翁祖科计206500元，且如上所述，双方未约定借款利息，故上述还款均系偿还借款本金。由于翁祖科未提供证据证明双方就各笔还款偿还哪笔借款达成协议，且各笔借款种类相同、无还款期限及无担保，以及翁祖科提出程世盛偿还全部欠款及其自起诉之日起至还清之日止利息的诉求，不管程世盛还款偿还哪笔借款，都并不损害双方利益。据此，应认定程世盛已归还翁祖科借款206500元，尚欠323500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2011年4月30日、同年6月16日，程世盛以经营生意需要资金为由，向翁祖科分别借款20万元、18万元，并于当日出具借条给翁祖科为据，两份借条均未载明借款期限及利息。同年7月18日，程世盛以相同理由向翁祖科借款15万元（未出具借条）。翁祖科通过银行转账支付上述三笔借款给程世盛。其间，程世盛分别于同年6月1日、同年6月22日、同年6月30日、同年7月4日、同年7月17日，通过银行转账形式归还翁祖科1万元、3000元、10万元、42000元、51500元，合计206500元，尚欠借款323500元。因程世盛未再还款，翁祖科于2020年5月25日提起诉讼。 本院认为，程世盛于2011年4月30日至同年7月18日间向翁祖科借款三笔计53万元，未违反法律规定，且不违背公序良俗，双方由此成立的民间借贷合同关系，自翁祖科以银行转账形式支付出借资金至程世盛账户时生效。后程世盛归还翁祖科借款206500元，尚欠323500元。双方未约定借款期限及利息（包括逾期利息），翁祖科依法可以随时催告程世盛在合理期限内返还借款，并要求支付欠款自起诉之日（2020年5月25日）起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，翁祖科提出的诉讼请求中，有关程世盛偿还借款323500元的相应请求于法有据，本院予以支持；其以程世盛部分还款属于利息为由而主张程世盛尚欠借款38万元，缺乏证据，故超出确认的欠款部分（38万元减去323500元）请求不予支持。程世盛经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、程世盛在本判决生效之日起十日内偿还翁祖科借款323500元，以及该款自2020年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回翁祖科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由翁祖科负担1041元，程世盛负担5959元；公告费560元，由程世盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  程益新 人民陪审员  郑锦萍 人民陪审员  林国章 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑月杪 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。