陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初829号 原告:毛浓林，男，生于1952年9月7日，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 被告:南有林，男，生于1957年1月6日，汉族，住山阳县。 被告：山阳县农村公路管理局。 住所地：山阳县。 法定代表人：朱正民，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 原告毛浓林与被告南有林、山阳县农村公路管理局生命权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛浓林委托诉讼代理人王树民，被告南有林，被告山阳县农村公路管理局委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛浓林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费1665.6元，死亡补偿费160238元，丧葬费37496.5元，精神抚慰金20000元。共计219400.1元，被告毛浓林赔偿其中的百分之四十，即87760元，被告山阳县农村公路管理局赔偿其中的百分之四十，即87760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘某某系原告毛浓林之妻。2020年6月10日，被告南有林持E驾驶证，驾驶具有安全隐患的陕HXXX**（挪用其他牌照）正三轮摩托车载刘某某由山阳县XX街道向XX镇XX村方向行驶，12时30分许，行驶至312县道16KM+20M处时，车辆右侧山体滚落石块，砸中坐在驾驶室右侧的刘某某头部，造成刘某某受伤，后送往山阳县人民医院抢救，刘某某于当日16时40分许抢救无效死亡。2020年6月24日，山阳县交通管理大队出具事故责任认定书，认定本次事故属意外事故，各方均无责任。原告认为被告南有林驾驶未登记注册车辆载人，车辆无保险，还存在安全隐患，且驾驶证与驾驶车辆不符，属于非法驾驶，被告南有林对本起事故有完全过错，应当承担赔偿责任。同时，原告认为事故发生路段紧邻山体，属于危险路段，被告山阳县农村公路管理局作为道路的养护、管理部门，不按照国家标准设置警告标示和安全防护措施，属于管理不到位，对于损害的发生也应承担一定的民事责任。综上所述，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：毛浓林身份证复印件、户口本复印件、刘某某户籍证明。证明毛浓林与受害人刘某某是夫妻关系及受害人刘某某是1953年XX月XX日出生。 证据二：山阳县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书。证明南有林驾驶的事故车辆未注册登记、驾驶证与所驾驶的车型不符，属于非法驾驶，同时证明本次事故发生的过程及结果。 证据三：山阳县人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据六张。证明刘某某的伤情及住院治疗花费1665.6元的事实。 证据四：山阳县人民医院出具的死亡证明书。证明刘某某死亡是因脑疝造成的。 证据五：山阳县公安局交通管理大队与南有林、夏康娇的询问笔录。证明南有林驾车送刘某某回家途中发生事故的具体过程。 证据六：南有林、刘某某交通事故报告书、驾驶人信息查询结果单、南有林的户籍证明、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见、对南有林行政强制措施凭证。证明南有林驾驶的事故车辆未注册登记、驾照与所驾驶的车型不符，属于非法驾驶，车辆具有安全隐患，行政机关给予南有林行政处罚。 证据七：道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、事故现场照片。证明事故路段没有警示标志和安全防护设施，车路外缘距坡跟只有0.5米，此路属于危险路段，被告山阳县农村公路管理局对此路段管护不到位，具有过错。 被告南有林辩称，这事情是意外事故，自己没有过错，不承担赔偿责任。其认为，车辆没有手续是事实，套牌也是事实，但是套牌仅是为了给车辆加油使用，就算其有驾驶证、车辆手续都齐全，也挡不住自然灾害的发生。 被告南有林未向本院提交证据。 被告山阳县农村公路管理局辩称，原告的诉讼请求与公路局没有关系，公路局尽到了管护和巡查的责任，其下属的XX大队XX公路进行巡查和管护的。交警队对事故认定的是意外事故，对这个意外事故是无法控制的。公路建筑控制区的范围是一个专有的概念，如在公路两侧一定的范围不准修建筑物和构筑物，但出事的路边是山体，并不是建筑物和构筑物，况且原告也无证据证实砸中刘某某头部的落石来源于被告山阳县农村公路管理局的管护范围，所以山阳县农村公路管理局没有责任，亦不承担赔偿责任。 被告山阳县农村公路管理局为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据一：照片一组。证明山阳县农村公路管理局在事发路段的起始位置设有警示标志。 证据二：公路路政巡查记录情况。证明山阳县农村公路管理局已尽到巡查义务。 经当庭举证、质证及本院审查，对当事人无异议的证据，本院已当庭予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：（一）道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、事故现场照片。被告南有林无异议；被告山阳县农村公路管理局对真实性认可，但认为其已设置警示标志，位置在月亮洞路口处，公路外缘距坡脚只有0.5米是受地形限制，其职责是对公路管护进行巡查，对山体不存在管护和巡查责任。本院认为，该组证据来源合法，其内容是对事故现场的客观描述，予以认定。（二）警示标志照片。被告南有林无异议，该证据意在证明被告山阳县农村公路管理局在事发路段起始位置设有警示标志，与客观事实相符，予以认定。（三）公路路政巡查记录。被告南有林无异议，原告毛浓林对真实性无异议，但认为该证据不能达到被告山阳县农村公路管理局在事发路段尽到管护、巡查责任的证明目的，本院认为，该记录系被告山阳县农村公路管理局的内部记录，真实性予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2020年6月10日，被告南有林驾驶陕HXXX**正三轮摩托车载刘某某（原告毛浓林之妻）由山阳县XX街道向XX镇XX村方向行驶，12时30分许，行驶至312县道16KM+20M处时，车辆右侧山体滚落石块，砸中坐在驾驶室右侧的刘某某头部，造成刘某某受伤，后刘某某被送往山阳县人民医院抢救，花费医疗费1665.6元，刘某某于当日16时40分许抢救无效死亡。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者刘某某系生前遭落石砸中头部造成颅脑损伤死亡。2020年6月24日，山阳县交通管理大队出具事故责任认定书，认定本次事故属意外事故，各方均无责任。同时查明，被告南有林持E驾驶证驾驶的陕HXXX**正三轮摩托车，该车辆未注册登记、无交强险，车辆行车制动系统、转向系统齐全，前轮不能有效制动，车牌号系挪用其以前的力之星牌**********普通二轮摩托车号牌。被告南有林于2020年6月24日被山阳县公安局交通管理大队因前述原因处以罚款3800元。 另查明，死者刘某某生于1953年XX月XX日，系本案原告毛浓林之妻，户籍为农村家庭户口。死者刘某某的法定被继承人为丈夫毛浓林、大儿子毛某甲、二儿子毛某乙、女儿毛某丙，三个子女均表示在本案中放弃诉权及继承权。 还查明，山阳县农村公路管理局在事发路段的起始位置即月亮洞入口处设有警示标志。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民生命健康权的，侵权人应当承担侵权责任。本案被告南有林持E驾驶证驾驶案涉正三轮摩托车，虽然刘某某的死亡与其驾车行为无直接因果关系，但其明知该车辆未注册登记且具有安全隐患仍搭载他人，对损害的发生存在过错，应承担民事责任，故对原告要求被告南有林赔偿的请求予以支持。《中华人民共和国公路法》第三十四条规定“县级以上地XX公路XX沟（截水沟、坡脚护坡道，下同）外缘起不少于一米的公路用地”，而《公路安全保护条例》第十一条规定“公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（一）国道不少于20米；（二）省道不少于15米；（三）县道不少于10米；”，本案中，落石伤人事故发生路段紧邻山体，是否超出《公路安全保护条例》规定的县道公路建筑控制区不少于10米的范围，原告未提供证据予以证实。虽然《中华人民共和国公路法》第四十一条规定“公路用地范围内的山坡、荒地，由公路管理机构负责水土保持。”本案案涉路段及一侧的山体属于被告山阳县农村公路管理局管护的范围，但造成刘某某死亡的直接原因是由于山体落石击打，石头脱落是由于地质运动的物理原因还是持续降雨造成的山体松动原因不明，但应属自然因素，山阳县农村公路管理局设立了警示标志提醒过往行人和车辆注意安全。本案落石是否在被告山阳县公路管理局的管护范围无法认定，原告亦未提供证据证实，故对原告要求被告山阳县农村公路管理局承担民事责任的请求不予支持。本案死者刘某某明知被告南有林车辆不是合法载人车辆，而选择搭乘，对损害的发生亦有一定过错，同时被告南有林属好意、无偿搭载刘某某，故应减轻被告南有林的赔偿责任。综上，被告南有林、原告均应按照己方各自的过错承担相应责任。 关于对原告要求损失的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，受害人刘某某死亡时67周岁，为农业家庭户，应按照农村居民人均纯收入标准计算13年，故对原告要求赔偿死亡赔偿金160238元的请求予以支持。原告要求赔偿丧葬费37496.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告要求的丧葬费符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿医疗费1665.6元，有票据予以证实，符合法律规定，予以支持。关于原告要求赔偿精神抚慰金20000元的请求，根据法律规定并结合本案实际情况及原告、被告南有林双方在本案中的过错程度，对该项请求予以支持。综上所述，原告的损失为：受害人刘某某死亡赔偿金160238元、丧葬费37496.5元、医疗费1665.6元、精神损害抚慰金20000元，共计219400.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第九十条，判决如下： 一、原告毛浓林的损失219400.1元：由被告南有林赔偿原告20%即43880.02元，其余部分由原告自负。 二、驳回原告毛浓林的其他诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告毛浓林负担1520元，由被告南有林负担380元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 赵铭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1