wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3105号 原告：毛银春，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。（未出庭） 被告：广安亿恒装饰工程有限公司，住所地：岳池县九龙镇翔凤大道中段777号12栋201号，统一社会信用代码：91511621MA647MJA29。 法定代表人：张吉忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段树森，四川丘山律师事务所实习律师。 广安亿恒装饰工程有限公司向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案[2020]22号仲裁裁决。毛银春不服该委裁决，在法定期限内向本院起诉。本院于2020年9月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛银春及其委托诉讼代理人张宇、被告广安亿恒装饰工程有限公司的法定代表人张吉忠及其委托诉讼代理人吴用、段树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛银春向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间于2020年6月15日解除劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠的2018年10月、11月、12月和2019年1月、3月及2020年2月、5月、6月（只工作半个月）的7个半月底薪，每月3，000元，合计人民币22，500元（当庭变更为23,900元）；3、判令被告向原告支付因未签订劳动合同期间的3个月双倍工资，每月3，000元，合计人民币9，000元人民币（当庭变更为5个月双倍工资计15,000元）；4、判令被告向原告支付签订劳动合同后至离职前约定的公司利润的20%分红，合计人民币312，775.4元；5、判令被告向原告支付经济补偿金，入职1年8个月，按2个月计算，每月工资22，548，合计人民币45，096元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2018年4月就开始为被告的法人代表张吉忠做事，就连被告公司成立时，也是原告在协助其法人代表张吉忠成立被告公司，因此原告自被告公司成立之时就已经与被告建立了劳动关系，任公司副总经理。但被告于2018年3月18日才与原告签订《劳动合同》，直到2020年6月15日离职，被告不仅拖欠了原告7个半月的底薪，还不发放因未购买社会保险而支付的经济补偿金及《劳动合同》约定的20%利润分红。原仲裁裁决称被告有证据证明因原告的原因导致被告损失20万元，并予以支持。但实际情况是原告的离职并没有对被告造成损失，而被告仲裁时提供的证据也完全不能证明系原告离职等原因造成了被告损失，且更没有证据证明损失高达20万元。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规、规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益。 被告广安亿恒装饰工程有限公司辩称，1、原告的诉请除第一项外，均没有向劳动仲裁部门申请仲裁，由于本案属于劳动争议，依法应当经过仲裁后人民法院才能审理，所以本案不应当审理原告除第一项请求之外的其他诉讼请求。2、原告的所有诉请中均没有对被告提起仲裁并经仲裁部门裁决的事项提起任何异议，因此，我方认为，人民法院依法应当确认仲裁部门所裁决的事项。 经审理查明，被告广安亿恒装饰工程有限公司于2018年10月9日注册成立，法定代表人为张吉忠。该公司成立前，原告为张吉忠工作。2019年3月18日，原、被告签订《聘用合同》。该合同约定，原告任被告公司副总经理；聘用期限自2019年2月1日至2024年2月1日止共5年；月固定工资为3,000元，每季度被告按财务利润的20%分红给原告。该合同还约定了双方的权利与义务等其他事项。原告在仲裁审理时承认2019年9月10日向被告借支15,000元。被告未发放2020年5月的工资3,000元。原告于2020年5月15日口头提出离职，同年6月向被告邮寄《辞职信》一份。同年6月15日正式离职。2019年10月，被告以1,000,000元的价格承接案外人郑小英重庆市金开融府二期别墅装修工程。该工程实施过程中，因原告等人突然离职，导致更换该工程主要管理人员和技术人员，造成装修效果无法达到约定的效果。被告于郑小英于2020年8月5日解除装修合同并达成协议，由被告退还郑装修款800,000元。重庆市金开融府二期别墅装修工程已产生费用531,041元。广安亿恒装饰工程有限公司作为申请人于2020年7月5日向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月28日作出仲裁裁决：一、申请人主张被申请人违法解除劳动合同的仲裁请求，本委不予支持；二、申请人主张被申请人支付申请人赔偿损失200,000元的仲裁请求，本委予以支持；三、被申请人退还申请人预支款12,000元；四、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。 上述案件事实有当事人陈述、身份信息、《聘用合同》、《仲裁申请》、重庆别墅项目资金记账簿及该项目费用保险、支出凭证、通话记录、《仲裁裁决书》（岳劳人仲案[2020]22号）等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告于2019年3月18日签订《聘用合同》，该合同名为《聘用合同》，从该合同的内容上看，双方存在管理与被管理的关系，除了经济属性外还存在人身依附属性，该《聘用合同》实为劳动合同，原告与被告在正式离职前存在劳动关系。原告诉请于2020年6月15日解除与被告之间的劳动关系，被告没有提出异议，对原告的该项请求，本院予以支持。原告未经用人单位同意突然离职，致使被告承接的工程无法按照约定施工，给原告造成的损失为531,041元（产生的费用）-200,000元（未退装修款）=331,041元，根据《聘用合同》的约定和相关规定，原告应承担赔偿责任，但被告在申请仲裁时只要求赔偿200,000元，且对仲裁裁决没有向法院起诉，根据权利处分原则，其余部分，视为被告自愿放弃部分权利。原告诉称“原告的离职并没有对被告造成损失”的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告提供的支付凭证和耿晓芳与原告的通话记录等证据，能证明被告于2019年9月10日向原告预支15,000元，被告自认未发放2020年5月的工资3,000元，被告主张的退还预支款中应扣减3,000元。原告诉请的其他请求，因没有进行仲裁，且提出的请求与讼争的劳动争议是可以分离的，属于独立的劳动争议，原告应先向劳动人事仲裁部门申请仲裁，对仲裁不服再向人民法院起诉。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条，《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]223号）第四条第（三）项的规定，判决如下： 一、解除原告毛银春于2020年6月15日前与被告广安亿恒装饰工程有限公司之间的劳动关系； 二、原告毛银春于本判决生效十日内赔偿被告广安亿恒装饰工程有限公司损失200,000元； 三、原告毛银春于本判决生效后十日内退还被告广安亿恒装饰工程有限公司预支款12,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费5元，由原告毛银春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 贾滨菡
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初214号 起诉书文号 迁西县院检察一部刑诉〔2020〕208号 公诉机关 河北省迁西县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马文龙，男，1988年3月20日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2019年11月21日被迁西县公安局取保候审。 指控罪名 危险驾驶罪 指控事实 2019年10月5日20时11分许，被告人马文龙无证醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车由西向东行驶至迁西县东环路（津源街）与长城路交叉口，与由东向南左转弯的孙秀丽驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成被告人马文龙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。被告人马文龙承担此次交通事故的同等责任。经唐山证源司法所鉴定，案发时被告人马文龙血液中酒精含量为138.94ｍｇ∕100ｍｌ。被告人马文龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。 证据情况 被告人马文龙的供述与辩解；证人孙秀丽、关涛的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单；现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；协议书、谅解书；户籍，到案经过。 量刑建议 判处被告人马文龙拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人意见 被告人马文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人马文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马文龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人马文龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 被告人马文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。 刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1276号之二申请执行人:陈耿。被执行人：李健。申请执行人陈耿与被执行人李健劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初952号民事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产16424元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月十日书记员  赵 鹏
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0623刑初252号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人莫勇，绰号“莫二娃”，男，1970年7月19日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因犯敲诈勒索罪，于2007年6月6日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月11日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被中江县公安局刑事拘留，2020年7月30日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 辩护人赵立鹏，四川山和律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2988号起诉书指控被告人莫勇犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员唐林出庭支持公诉，被告人莫勇及其辩护人赵立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日，被告人莫勇租赁了位于德阳市中江县××巷××号的茶馆，并于6月底将此茶楼作为赌博营业场所，每天下午或晚上开始营业，供多人参与赌博，有“扯马股”“转转麻将”“刁青”“斗地主”等赌博形式。被告人莫勇从中抽头渔利，且自己参赌，抽头渔利金额7000余元。2020年7月16日，中江县公安局民警接群众举报，在该赌场内抓获参与赌博及围观的人员30余人，查获赌资135064元。 公诉机关认为，被告人莫勇以营利为目的，开设赌场，招揽赌客，设定赌博抽头规则，并对赌场进行管理维护，在一段时间内持续组织赌博活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人莫勇前罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人莫勇如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人莫勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人莫勇有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、被告人莫勇的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、收缴物品清单、非税收入一般缴款书、现场勘验笔录、四川省中江县人民法院（2018）川0623刑初280号刑事判决书、四川省中江县人民法院（2007）中江刑初字第113号刑事判决书等证据证实。 被告人莫勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人莫勇犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，同意公诉机关对被告人莫勇的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人莫勇归案后，如实供述其主要犯罪事实；在审查起诉阶段，签署了《认罪认罚具结书》；在审理阶段，自愿认罪，愿意退缴犯罪所得；通过其亲属主动缴纳了5000元作为罚金执行的保证金。2.中江县公安局扣押的涉案赌资135064元已上缴国库。 本院认为，被告人莫勇以营利目的，开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫勇犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫勇前罪因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人莫勇愿意退缴犯罪所得，并缴纳罚金执行保证金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、对被告人莫勇犯罪所得赃款7000元依法予以追缴，上缴国库。限于本判决生效之日起立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  易佑福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6646号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××商铺**。负责人：黄维健，该公司总理。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：牟仕江，男，1984年9月7日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇永关路45，公民身份号码：522×××××××********。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。原审被告：邹凯，男，1995年5月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区×××××××××××，公民身份号码：230×××××××********。原审被告：何升林，男，1992年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原审被告：关文体，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××，公民身份号码：441×××××××********。上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财险阳江公司）因与被上诉人牟仕江及原审被告邹凯、何升林、关文体机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。牟仕江向原审法院提起诉讼，请求判令：1.天安财险阳江公司、邹凯、何升林、关文体共同赔偿牟仕江166350.4元（含：医疗费1643.05元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金88682元、被扶养人生活费23193.75元、误工费19584.93元、护理费2550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2200元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2866.67元）。精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；2.天安财险阳江公司、邹凯、何升林、关文体共同承担本案一审诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限天安财险阳江公司于一审判决发生法律效力之日起三日内赔偿牟仕江120000元；二、限邹凯、何升林、关文体于一审判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿牟仕江23298.85元；三、驳回牟仕江的其他诉讼请求。如未能按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3627.01元（牟仕江已预交），由牟仕江负担502.6元，天安财险阳江公司负担2616.41元，邹凯、何升林、关文体连带负担508元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29572号民事判决。宣判后，天安财险阳江公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判金额为赔偿26660元给牟仕江；二、本案一、二审的诉讼费用均由牟仕江承担。事实与理由：牟仕江的伤情未达十级伤残，天安财险阳江公司申请重新鉴定。对于广东至信司法鉴定所出具的广东至信司鉴［2019］鉴字第129号司法鉴定意见书（以下简称《司法鉴定意见书》）关于“被鉴定人牟仕江伤残等级评定为拾级伤残”的鉴定意见，提出以下反驳理由：根据天安财险阳江公司派去陪同鉴定的工作人员在伤残鉴定过程中所拍的照片显示：《司法鉴定意见书》据以计算牟仕江左踝关节功能丧失为63%所引用的数据，至少存在一个数据与实际不符。《司法鉴定意见书》第四部分鉴定过程第（二）点体格检查记载左踝关节被动跖屈活动度为30°，但根据天安财险阳江公司派去陪同鉴定的工作人员在伤残鉴定过程中所拍的照片显示左踝关节被动跖屈活动度应为40°。牟仕江未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。邹凯、何升林、关文体均未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对天安财险阳江公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据天安财险阳江公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：牟仕江的伤情如何认定。对此，本院分析如下：首先，牟仕江被邹凯驾驶粤Q×××**号小型轿车刮擦受伤事实清楚，案涉当事人对东莞市公安局交通警察支队东城大队处理作出的道路交通事故认定书认定邹凯负事故的全部责任并无异议，本院予以维持确认。其次，根据案涉事故车辆的投保情况，天安财险阳江公司应对牟仕江的伤情造成的损失承担保险赔偿责任。对于牟仕江的伤情是否构成伤残等级问题，因牟仕江在治疗终结后已委托广东至信司法鉴定所进行鉴定，而广东至信司法鉴定所的鉴定人员是具有相应的鉴定资质，其出具的报告在鉴定程序上及实体依据上均符合法律规定，天安财险阳江公司提出案涉《司法鉴定意见书》评定牟仕江伤残等级为十级不当缺乏依据，其要求申请重新鉴定本院不予支持。综上所述，上诉人天安财险阳江公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2133.5元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年十月十五日书记员  何洁莹
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2600号 原告：何庭金，男，1954年09月04日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所专职律师，执业证号15223201610547092，代理权限为特别授权代理。 被告：铁高敏，女，1964年11月01日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地安龙县。 原告何庭金与被告铁高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因被告铁高敏下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何庭金及其委托诉讼代理人刘崇琨到庭参加诉讼，被告铁高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何庭金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告借款利息，以借款20000元为基数，按月利率2％计算，从2018年3月15日至付清之日止，截止原告起诉之日已产生利息11，200元；以借款30000元为基数，按月利率2％计算，从2018年7月21日至付清之日止，截止原告起诉之日已产生利息14400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了安龙县喜洋洋超市、师范校区的卫生清洁工作。同时雇佣原告为其倾倒垃圾，工作期间被告以自己还要承接其他工程周转资金困难为由向原告借款，同年1月14日原告交付了20000元借款给被告，被告出具借条给原告，借条载明：收到原告借款本金20000元，约定每月按3％计算利息。同年7月20日，被告以相同理由再次向原告借款30000元，原告交付借款后，被告又出具借条给原告，借条载明：收到原告借款本金30000元，约定每月按3％计算利息。借款后，被告仅仅支付了原告第一次借款两个月的利息就不再支付约定利息。鉴于被告不守诚信，原告多次要求被告偿还借款本金和支付利息均被被告无理拒绝。现原告为维护其合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其诉讼主体适格； 2、借条原件2份，证明被告铁高敏于2018年01月14日向原告借款20000元及2018年07月20日出具的借条载明借款金额为30000元的事实； 3、被告铁高敏户籍信息打印件1份，证明被告身份信息及其诉讼主体适格及居住地的事实； 4、被告铁高敏向案外人吴守刚出具的借条复印件1份，证明被告向案外人吴守刚借款并出具借条，从借条内容、形式、借款人签名来看，与被告出具给原告的借条是相同的，同时证明被告出具的所有借条签名“铁高敏”系一人。 被告铁高敏在法定期间内未到庭应诉答辩，提交证据和参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的4组证据，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告铁高敏于2018年在安龙县城承包喜洋洋超市卫生清洁工作期间，与其雇请作为保洁工作的原告何庭金认识。2018年01月14日，被告称因承接其他工程需资金周转提出向原告借款20000元，并承诺按月利率3%支付利息，原告表示同意，以现金方式出借20000元给被告，被告向原告出具了借条，借款后被告按月利率3%支付原告两个月利息，后未再支付利息。同年07月20日，被告再次提出向原告借款30000元并表示对第一笔借款利息到时一并结算付清，仍按月利率3%付息，原告表示同意，仍以现金方式交付借款给被告，被告出具了借条，两次借款均未约定还款期限，之后被告未支付利息，亦未返还借款本金。原告向被告催要借款期间，被告外出下落不明，原告催要无果诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告铁高敏以需周转资金为由于2018年01月14日向原告借款20,000元，借款后被告按月利率3%支付利息至2018年03月14日，未归还原告借款本金。同年07月20日被告再次以需周转资金为由向原告借款30000元，借款后被告未按月支付利息给原告，亦未归还原告两次借款本金，经原告多次催要后仍未及时归还，且在原告催要借款的过程中下落不明，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本金应予支持。原、被告双方约定的利息已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，庭审中经释明后原告变更诉讼请求为按修订后的民间借贷司法解释的规定计算利息至款项还清时止，符合相关法律及司法解释的规定，予以支持。借款后被告偿还第一笔借款本金20000元的利息至2018年03月14日，故该笔借款的逾期利息应从2018年03月15日起计算至款项还清之日止；借款本金30000元的利息从借款之日2018年07月20日起计算至款项还清之日止。 被告铁高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告铁高敏于本判决生效后十日内偿还原告何庭金借款本金50,000元，并从2018年03月15日起以借款本金20,000元为基数，按月利率1.28%计付利息至全部款项还清之日止；从2018年07月21日起以借款本金30,000元为基数，按月利率1.28%计付利息至全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,512元，其他诉讼费（公告费）300元，共计1812元，由被告铁高敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  何先伦 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张桂荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3978号申请人：陈某，住平罗县。委托诉讼代理人：王某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杜某，住平罗县。本院在审理原告陈某与被告杜某债权转让合同纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对本院执行的被申请人杜某在其申请执行平罗劲华陶瓷有限公司追偿权纠纷一案【（2017）宁0221执1503号】中的待分配执行款118440元进行冻结。申请人陈某在大家财产保险有限责任公司宁夏分公司购买诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对平罗县人民法院执行的被申请人杜某在其申请执行平罗劲华陶瓷有限公司追偿权纠纷一案中的待分配执行款118440元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 治二〇二〇年十月二十七日法官助理 马玉林书记员 罗海燕附件二:其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初990号之一 原告：姜兵，女，1988年10月7日出生，汉族住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告：江曙生，男，1980年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：陈珍珍，女，1983年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。 原告姜兵、江曙生与被告陈珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 姜兵、江曙生诉称，1、请求判令被告给付欠款10万元，并自2018年1月起，以10万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息至实际给付之日止（截止2020年7月利息为43400元）;2、本案诉讼费由被告承担。2017年5月27日，被告向原告借款10万元，利息为月利率2%，被告向原告出具收条。截止2017年12月份前，被告只是偿还每月利息、借款本金没有偿还。2017年12月份之后，被告再没有进行过任何还款。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 陈珍珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或原告签订合同时的住所地法院管辖。双方签订《车辆借款合同》时间为2017年5月27日，本案原告姜兵的户籍于2018年1月29日由吉林省东辽县迁至廊坊经济技术开发区，另一原告江曙生的住所地在北京市丰台区，即使按照合同约定由原告户籍所在地法院管辖，签订合同时两原告户籍均不在廊坊经济技术开发区，故廊坊经济技术开发区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，原告姜兵的户籍确为2018年1月份迁入现住址，在双方签订合同时其户籍并非在廊坊经济技术开发区，很明显原告方提交的《车辆借款合同》中姜兵住址为后期填入，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈珍珍对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢670号之十二申请执行人：王**，男，汉族，住禹城市。被执行人：王群，男，汉族，1973年03月29日生，住北京市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民再1号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王群在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2519.53元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年十月十四日书记员  马学武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18070号原告深圳市社会保险基金管理局，机构地址深圳市福田区沙头街道深南大道。负责人吴登记。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被告李广明，男，汉族，1966年3月28日出生，户籍地址广东省化州市。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其已先行支付的工伤医疗费，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告已先性支付王晓燕的工伤医疗费人民币21192.95元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广明于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付的工伤医疗费人民币21192.95元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十月十九日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初7040号原告：冯金凤，女，汉族，1978年6月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师。被告：张保才，男，汉族，1970年9月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：翟海苏（张保才妻子），女，汉族，1971年6月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。第三人：宋晓锋，男，汉族，1976年5月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。原告冯金凤与被告张保才，第三人宋晓峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金凤的委托诉讼代理人刘庆德、张少芳，被告张保才及其委托诉讼代理人翟海苏、霍新丽，第三人宋晓峰的委托诉讼代理人郭振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金凤诉称，原告早在2014年10月29日便与第三人宋晓峰及其妻子冯凤霞签订了案涉房屋的转让协议，原告也于当日向冯凤霞账户支付房屋转让款200000元整，宋晓峰也于当日将案涉房屋实际交付给原告使用。因案涉房屋在新乡市不动产登记和交易中心无登记信息，该房屋也没有不动产登记证书，故双方无法在新乡市不动产登记和交易中心办理变更登记手续，但被执行人于2014年11月14日向国网河南省电力新乡供电公司申请，将案涉房屋的电表户名变更为原告，之后也是由原告缴纳案涉房屋的水电费用。后原告将案涉房屋出租，案涉房屋的水电费由承租人以原告名义缴纳，案涉房屋已归原告所有。故自2014年10月29日起，案涉房屋与被执行人宋晓峰再无任何法律关系，而原告与张保才、宋晓峰之间的民间借贷纠纷也无任何法律关系，但法院因张保才和宋晓峰间的民间借贷纠纷查封原告所有的房屋，查封有误。原告依据法律规定提出执行异议，但贵院却以案涉房屋系原告自身原因未办理过户登记从而驳回原告的异议请求。但本案中，案涉房屋却是因开发商的原因无法办理过户登记的，而非原告自身原因，原告对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。故依法应停止对案涉房屋的执行，确认由原告所有。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、依法停止对原告所有的位于新乡市红旗区公园北街10号楼4单元5楼东户住房的查封，不予执行该房屋；2、确认该房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。被告张保才书面辩称，案涉房屋没有房产证，是宋晓峰单位的集资房，个人只有使用权，宋晓峰无权转让案涉房产，宋晓峰与冯金凤之间的房屋买卖合同属于无效合同。冯金凤是宋晓峰妻子冯凤霞的姐姐，双方是亲戚关系。宋晓峰的房产还有地下车库和储藏室。冯金凤还对地下车库和储藏室提出过执行异议，现在又对案涉房屋提出执行异议，足以说明是冯金凤和宋晓峰恶意串通，阻挠干扰法院执行，帮助宋晓峰逃避执行，转移财产。冯金凤与宋晓峰房屋转让价格明显低于市场二手房交易的价格。冯金凤对案涉房屋不具有排除强制执行的合法权益，应当驳回其诉讼请求。第三人宋晓峰辩称，同意冯金凤的起诉意见。经审理查明，张保才诉宋晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）红民一初字第2347号民事调解书，确认了宋晓锋欠张保才借款本金3000000元以及如何分期偿还等内容。因宋晓锋未履行上述生效法律文书所确定的还款义务，张保才向本院申请强制执行。执行中，本院查封了案涉房屋（位于新乡市红旗区公园北街**楼******住房）。冯金凤向本院提出异议，认为案涉房屋系其购买，要求停止对案涉房屋的执行和查封。本院于2019年11月27日作出（2019）豫0702执异226号执行裁定书，裁定驳回冯金凤的异议请求，冯金凤不服，提起执行异议之诉。另查明，宋晓峰的妻子冯凤霞与冯金凤系姐妹关系。庭审中，冯金凤提供了其与宋晓峰于2014年10月29日所签的《个人房屋转让协议书》及银行转账记录（2014年10月29日，冯金凤将200000元转给冯凤霞，冯凤霞随即将200000元取出）。冯金凤与冯凤霞、宋晓峰在2013年、2014年存在大量网银转账情况。案涉房屋系新乡市染织厂房产开发公司住宅楼，是原新乡市农行新华区支行单位集资楼。认定上述事实的证据材料有原告提交的《工程承建协议书》、公证书、购房票据、《房屋转让协议》、《个人房屋转让协议书》、用户换电申请表、银行流水、新乡市牧野区东干道办事处证明、国网河南省电力公司新乡供电公司户名变更证明、水费通知单、用户水费清单、电费收据、《房屋租赁协议》、承租人身份证复印件、支付宝转账记录、聊天记录、（2019）豫0702执异226号执行裁定书、（2015）红法执字第737-1号执行裁定书及被告张保才提交的（2015）红法执字737号执行裁定书、2016年7月7日冯金凤询问笔录、2016年3月31日笔录、录像、冯凤霞和秦华伟银行流水、（2019）07民终747号民事判决书、（2019）民申329号民事裁定书、新市检民（行）监【2019】41070000316不予支持监督申请决定书、（2019）豫0702民初3665号民事判决书、新乡市中级法院（2020）豫07民终1377号民事判决书、2019年12月20日网络竞价成功确认书及本院调取的银行流水。本院认为，本案为执行异议之诉，功能在于当案外人的合法权益因强制执行程序而受到侵害时，给予其实体救济的机会。但也要防止案外人与被执行人通过该救济渠道帮助被执行人逃避强制执行，损害申请执行人的合法权益，审理此类案件时要结合具体个案从严审查，做到既要维护案外人对执行标的所应享有的合法权益，又要保障申请执行人通过强制执行程序实现其债权的正当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋系集资房，虽然冯金凤向冯凤霞转账200000元，但冯金凤购买时未能尽到一般的注意义务，其在诉状中称涉案房屋在新乡市不动产登记和交易中心无登记信息，该房屋也没有不动产登记证书，故双方无法办理变更登记手续，因此可以认定原告明知案涉房屋无法办理过户登记仍购买使用，不能办理过户登记冯金凤是明知的，因而冯金凤与宋晓峰之间的房屋买卖关系不能对抗法院对案涉房屋的查封和强制执行，故对冯金凤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条之规定，判决如下：驳回冯金凤的诉讼请求。案件受理费4300元，由冯金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十月九日书 记 员  李一铎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3666号 申请执行人：符倩倩，女，1986年10月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司,住海南省海口市滨海大道。 法定代表人：周天奎。 申请执行人符倩倩与被执行人海南生生国际购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲调字[2019]第105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为劳资调解金28393元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。由于申请执行人未能提供财产线索，本案采取调查手段未能发现被执行人名下可供执行的财产，符合终本法定情形，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市中级人民法院   行政裁定书                                                                                                                         （2020）藏04行初2号   起诉人：铜墙铁壁集团有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金榕北路**院内（研发中心）**，统一社会信用代码913501006990224647。   法定代表人：尹国华，该公司执行董事。   2020年10月13日，本院收到铜墙铁壁集团有限公司的起诉状，起诉状列明的被告为墨脱县人民政府，诉讼请求为1.判决被告依法履行原被告于2013年10月16日签订的《西藏墨脱铜墙铁壁4S农场产业园项目协议》，责令被告采取补救措施；2.判决确认被告未履行法定程序强行征收原告“4S农场产业园”基地的行为及程序违法，请求一并审查征收规划批文等规范性文件；3.判决确认被告未履行法定程序强行征收原告“4S农场产业园”基地，损害了原告合法权益，责令被告采取补救措施；4.判决确认被告协迫原告于2019年9月16日订立空白《解除土地流转协议书》的行为及程序违法；5.判决确认被告协迫原告于2019年9月16日签订空白的《解除土地流转协议书》无效；6.判令被告赔偿原告支出的诉讼维权费用80000元。2020年10月20日，本院收到起诉人请求本院回避审理本案的申请书。   本院经审查认为，2019年12月3日，本院立案受理原告铜墙铁壁集团有限公司与被告墨脱县人民政府合同纠纷一案，案号（2019）藏04民初19号，于2020年5月7日作出一审判决。铜墙铁壁集团有限公司不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院正在审理该案。现铜墙铁壁集团有限公司对墨脱县人民政府提起行政诉讼，依据的事由为墨脱县政府作为责任方应对《西藏墨脱铜墙铁壁4S农场产业园项目协议》无法继续履行承担相应责任，这与（2019）藏04民初19号案件的事由相同。在铜墙铁壁集团有限公司与墨脱县人民政府合同纠纷案件审理期间，基于同一事由，铜墙铁壁集团有限公司提出行政起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》四十四条第一款第八项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：   对铜墙铁壁集团有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。   审  判  长  达娃央宗  审  判  员  李 俊 丰   审  判  员  查 木 热                                       二○二○年十月二十日   法 官 助 理  陶 金 平  书  记  员  卓玛边宗
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初165号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人于某1，男，汉族，1973年7月10日出生，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯强奸罪，于1996年7月28日被判处有期徒刑六年，于2001年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被取保候审。指定辩护人李颂阳，桦甸市法律援助中心律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人于某1犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官丁泽明出庭支持公诉，被告人于某1及其辩护人李颂阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年4月4日16时30分许，在桦甸市XX镇被告人于某1家中，于某1与被害人王某二人因琐事发生口角，后在双方发生撕扯摔撞过程中，王某身体、头部被撞至屋内铁具、院内木桌上，期间，于某1用手摔撞并击打王某耳面部，致使王某耳面部受伤，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，王某上唇贯穿伤，损伤程度构成轻伤二级；左耳廓挫裂伤，损伤程度构成轻微伤。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓获经过、民警工作说明、民警调查说明、刑事判决书及释放证明书、违法犯罪记录调查登记表、现场及王某受伤照片、案发现场监控视频光盘、和解协议书、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书、证人于某2、马某证言、被害人王某陈述、被告人于某1供述等证据，并认为，被告人于某1之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑，建议判处被告人于某1有期徒刑一年至一年三个月。被告人于某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人李颂阳认为，被告人于某1系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案系民间矛盾引发且被害人在起因上有过错，可依法从轻处罚。本院经审理查明：被告人于某1与被害人王某均居住在桦甸市XX镇街，二人房屋相邻。2020年4月4日16时30分许，在于某1家中，于某1与王某因琐事发生口角，后双方发生撕扯，期间，于某1将王某摔撞在屋内铁具、院内木桌上，用手击打王某耳面部，致王某上唇贯穿伤，损伤程度构成轻伤二级；左耳廓挫裂伤，损伤程度构成轻微伤。被告人于某1于2020年6月9日经民警电话通知，主动到公安机关投案。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人于某1赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币1.3万元，王某对于某1表示谅解，并撤回对于某1的附带民事诉讼。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件提起及抓获经过、民警工作说明，证实被告人于某1于2020年6月9日经民警电话通知，主动到公安机关投案。2.现场及王某受伤照片、案发现场监控视频光盘，证实了被告人于某1故意伤害犯罪的相关案件事实。3.刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录调查登记表，证实被告人于某1曾因犯强奸罪，于1996年7月28日被判处有期徒刑六年，于2001年11月15日刑满释放。4.民警调查说明，证实了被告人于某1故意伤害犯罪的相关案件事实。5.和解协议书，证实案发后，被告人于某1与被害人王某自行达成和解协议，于某1赔偿王某各项经济损失共计人民币1.3万元，王某对于某1表示谅解。6.户籍证明，证实被告人于某1具有完全刑事责任能力。7.桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人王某上唇贯穿伤，损伤程度构成轻伤二级；左耳廓挫裂伤，损伤程度构成轻微伤。8.证人马某证言，证实其系王某的女朋友，2020年4月4日16时30分许，王某回家后发现自家园子的厕所被拆，遂去邻居于某1家找于某1理论，几分钟后，其看到于某1与王某在于某1家院内撕扯，于某1将王某按在院内的桌子上，其劝阻未果，后回家打电话报警，于某1和王某停手后，其发现王某左耳和上嘴唇出血。9.证人于某2证言，证实其系于某1的女儿，2020年4月4日下午，其在自家东屋听到狗叫后，推门看到其父亲于某1与后院邻居王某在院内木桌附近撕扯对方的衣服，王某半躺在木桌上，面部和嘴唇四周都是血。10.被害人王某陈述，其经于某1介绍在桦甸市XX镇街购买了房屋居住，该房屋在于某1家隔壁，2020年4月4日16时30分左右，其回家后发现自家园子内的厕所被拆，遂找于某1理论，要求退还购房款或找原房主解决问题，二人在于某1家屋内发生口角后撕扯，于某1用手击打其耳面部，后其被于某1摔撞并按压在院内木桌上，致其嘴唇、耳面部等处受伤。11.被告人于某1供述，其家在桦甸市XX镇街，曾介绍王某购买自家后院邻居的房屋，2020年4月4日16时30分许，王某来到其家，要求退还购房款或找原房主解决厕所被拆的事，二人发生口角后撕扯摔打，在撕扯过程中，其用力将王某摔撞到屋内的铁具上，用手击打王某的耳面部，之后将王某摔撞在院内的木桌上，致王某嘴唇等处受伤。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。本院认为，被告人于某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其经电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人王某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人李颂阳提出被害人在起因上有过错，可对其从轻处罚的辩护意见，经审理认为，现有证据不足以证实被害人在案件的起因上有过错，辩护人李颂阳该项辩护意见本院不予采纳；辩护人李颂阳其他辩护意见本院采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  秦红玲人民陪审员  李淑贤二〇二〇年十月十八日书 记 员  孙 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11534号原告：曹磊，男，1987年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：周桐，男，1987年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告曹磊诉被告周桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰强到庭参加诉讼。被告周桐经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币446,033.66元(以下币种同)。2.请求判令被告支付原告以446,033.66元为本金，按年利率24%计算，自2018年12月22日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告为好友关系。被告因生意需要，曾于2018年4月8日向原告借款2,000,000元并出具了借条，借条约定借期20天，借条还对逾期还款的责任进行了承诺。原告于当日通过银行转账的方式向被告汇款2,000,000元。借款后，被告未能按约如期还款，经多次催讨无果，遂涉讼。被告周桐未作答辩，也未提交任何证据。鉴于被告周桐未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条、银行电子回单、银行交易明细等证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2018年4月8日，被告周桐因生意资金周转需要向原告曹磊借款2,000,000元，并出具相应借条约定：借款期限为2018年4月8日至2018年4月28日止，款项汇入账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，逾期还款需要承担按欠款金额日千分之三的逾期滞纳金。同日原告分两笔从其农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告指定账户转账共计2,000,000元。2018年4月13日、5月15日被告周桐向曹磊分别归还600,000元、400,000元。2018年7月11日、11月7日、11月15日、11月30日、12月21日被告周桐从其银行账户向原告建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账归还70,000元、21,000元、250,000元、250,000元、200,000元。余款经多次催讨无果，原告遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告周桐向原告曹磊借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款及逾期还款的民事责任。对于被告已经归还款项，借期内还款本院作为已归还本金予以扣除。借期到期后还款，本院扣除逾期还款利息后超过部分作为归还本金予以扣除。经计算被告尚欠原告借款本金439,508.65元。另，被告周桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周桐于本判决生效之日起十日内归还原告曹磊借款本金人民币439,508.65元；二、被告周桐于本判决生效之日起十日内给付原告曹磊逾期借款利息(以439,508.65元为基数，自2018年12月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,990元，减半收取计3,995元，由被告周桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初2110号原告:李军旗，男，1967年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：张建伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住汝南县。原告李军旗诉被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李军旗到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的花生秧款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日被告购买原告的花生秧而欠原告货款27000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告一直不还。被告张建伟未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理查明，2017年3月2日被告购买原告花生秧，欠原告货款27000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李军旗花生秧款27000元，贰万柒仟元整，欠款人：张建伟，2017.3.2号”。后经原告追要，被告一直未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买花生秧，双方之间成立买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告将花生秧出售给被告，被告应当向原告支付货款。被告拖欠不付，其行为已构成违约，原告请求被告支付货款27000元符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建伟于判决生效后五日内偿还原告李军旗花生秧款27000元。如被告张建伟未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朵继红人民陪审员  张新民人民陪审员  孟李焕二〇二〇年十月九日书 记 员  张 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18144号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**建滔广场****、办公楼**整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。负责人：倪婷，行长。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：麦远锦，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告麦远锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月9日。（二）合同名称：《个人消费贷款合同》，编号：CGZM201800176。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：5年，还款期数60期。（五）借款利率：年利率14%，贷款期限内不再变动。（六）还款方式：每月等额本息。（七）逾期罚息利率：借款利率上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月9日发放贷款120000元，被告借款后未能按时还款；原告提供的《还款明细报表》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金100877.34元、利息14260.54元、罚息4058.34元。（九）违约条款：借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款本金和利息计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定支付到期应付款项的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部欠款。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金100877.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月19日止的利息14260.54元，罚息4058.34元，从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14%上浮50%计付罚息，以尚欠利息为基数，按年利率14%上浮50%计付复利）；2、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订《个人消费贷款合同》，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款明细报表》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月19日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麦远锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金100877.34元及其利息、逾期利息（截止至2020年5月19日，利息14260.54元、罚息4058.34元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14%的基础上上浮50%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，在合同约定年利率14%的基础上上浮50%计付复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告麦远锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十八日书记员  李嘉欣
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1728号之二原告：秦子晴，女，汉族，2010年8月23日出生，住新乡县。原告：秦子淇，女，汉族，2012年8月2日出生，住新乡县。以上二人共同法定代理人：张林，女，汉族，1987年10月29日出生，住新乡县，系二原告之母亲。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：秦平，男，汉族，1962年2月5日出生，住延津县。被告：皮运枝，女，汉族，1966年2月5日出生，住延津县。第三人：湖南朗科精工衡器制造有限公司，住所地：湖南望城经济技术开发区普瑞大道1888号高星物流园中南钢材批发大市场56栋106号。法定代表人：赵常青。原告秦子晴、秦子淇与被告秦平、皮运枝，第三人湖南朗科精工衡器制造有限公司共有纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。审理中，二被告向本院提交延津县人民法院受理通知书称其已就原告秦子晴、秦子淇抚养权事宜向延津县人民法院提起抚养权纠纷之诉。本院经审查认为，被告秦平、皮运枝提起的抚养权纠纷之诉的处理结果，对本案的审理有直接影响，该案目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  杨祥路二〇二〇年十月十三日书 记 员  申亚龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫9001民初6435号原告:济源众瑞汽车销售服务有限公司。住所地：济源市济水大道东段车管所东300米路北。法定代表人：刘传成，公司总经理。委托诉讼代理人：魏星，公司副总经理。被告：陈桂莲，女，汉族，1955年5月14日出生，住济源市委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：侯卫群，男，汉族，1974年6月4日出生，住济源市。原告济源众瑞汽车销售服务有限公司与被告陈桂莲、侯卫群租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告损失599930元；2、判令二被告支付原告违约金40000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈桂莲、侯卫群的起诉。本院认为，原告济源众瑞汽车销售服务有限公司申请撤回对被告陈桂莲、侯卫群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济源众瑞汽车销售服务有限公司撤回对被告陈桂莲、侯卫群的起诉。案件受理费10199元，减半收取为5099.5元，由原告济源众瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员  周备中二〇二〇年十月十九日书记员  李亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5571号原告：张东民，男，1961年9月29日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王振章，宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：江苏广宇建设集团有限公司,统一社会信用代码:91321282732498545B,住所地：江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈福全，该公司员工。原告张东民诉被告江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王振章，被告光宇公司的委托诉讼代理人沈福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告工资21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年之前承建宿迁市山水云房商品房建设，我于2018年至2019年度受雇于被告处从事架子工工作，当时工资约定每天300元，2020年春节前经宿迁市宿城区劳动监察大队协调及原被告对账确认，被告下欠我总工资56000元，已发35000元，下欠工资21000元，至今未付，为维护我的合法利益不受非法侵占，依据《中华人民共和国合同法》第61条及民诉法第119条之规定，请支持诉求！被告辩称：合同是和史某签订的，钱已经向史某支付了，史某在被告处还有十几万的尾款，但是需要对账再向原告支付。工资应当向史某索要。经审理查明：2015年5月25日，被告与案外人史某签订《钢管脚手架工程承包合同》，约定被告将钢管脚手架工程发包给案外人史某施工，工程范围为山水云房三期30#、27#、26#以及所属的地下室工程。承包形式为施工范围内的钢管供应和外脚手架的搭设包工、包料。后史某将其中的劳务工程分包给案外人张东民施工。因工人工资尚未发放完毕，原告等人经劳动部门协调，由案外人李德阳制作一份工资发放表，载明原告等人应发工资、实发工资、经协调后部分工资、本次工程下欠工资等数据，被告加盖印章确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告确认了原告的尚未支付的工资，且写明了是下欠工资21000元，故被告应继续支付尚未发放的工资，故原告主张被告向其支付21000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张东民支付工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年十月二十六日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1983号 原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行,住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江东路**，统一社会信用代码91522722216300387T。 负责人：宜勃，该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：卢丹，男，布依族，1989年10月10日出生，住贵州省荔波县。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行与被告卢丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荔波支行委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告卢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国工商银行股份有限公司荔波支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月17日的信用卡透支本金65200.00元，违约金2971.27元，逾期利息3620.58元（以上合计71791.85元）；并支付从2020年3月17日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息、违约金；2、判令本案诉讼费、律师费2154元等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定核准并向被告发放了卡号为52×××49的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年3月17日的信用卡透支本金65200.00元，违约金2971.27元，逾期利息3620.58元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定，特提出如上诉请。 被告卢丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 根据原告提交的被告信用卡交易流水、原告信用卡电脑系统反映的数据、委托代理合同、牡丹信用卡领用合约、信用卡启用业务申请等证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告向原告申领中国工商银行信用卡，被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约为被告办理了信用卡。信用卡办理后，被告透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款本金及利息予以支持。原告所主张的利息、违约金、为实现债权所产生的律师费在信用卡领用合约中亦有约定，且原告所主张的律师费2154元较为合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告卢丹于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荔波支行本金65200元、违约金2971.27元、逾期利息3620.58元；并按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付从2020年3月18日起至欠款付清时止的利息、违约金； 二、被告卢丹于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荔波支行因实现债权产生的律师费2154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元,由被告卢丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年十月三十日 书记员  饶 玥
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2493号原告：胡鹏来，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡吉胜（原告父亲），男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：李春斌，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告胡鹏来与被告李春斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏来的委托诉讼代理人胡吉胜到庭参加诉讼。被告李春斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡鹏来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元、借款期内未付利息44000元，并支付自2020年3月1日起至本息付清之日止按月息千分之二十计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告向原告借款200000元，约定借款期限1年，月利息千分之二十，并承诺原告为第一债权人，如发生借款纠纷优先偿还借款。借款后，被告自2019年2月1日起至今未按时向原告支付利息。原告多次催收未果。被告李春斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月21日，案外人廖兴明向原告借款200000元。原告于同日向案外人廖兴明账户转款200000元。2018年12月30日，原告、被告与案外人廖兴明达成一致协议，案外人廖兴明将债务转移给被告李春斌负担，原告同意后，被告向原告出具借条一张，载明：“现借到胡鹏来人民币贰拾万元（¥200000.00元整），借款时间到期后，借款人按时偿还本金。借款利息为月息2%，即每月利息人民币4000元整。利息支付方式：每月月底前向出借人支付当月利息4000元。借款人承诺：出借人胡鹏来为第一债权人，如借款人发生债务纠纷时，优先偿还该笔借款；出借人可在借款期间内要求借款人提前还款，利息以实际借出时间计算；出借人可提前10日告知借款人还款事宜，以便借款人准备资金还款。”借款人处有被告李春斌签字捺印。被告支付利息至2019年2月2日，此后原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款，出具借条一张并支付部分利息，双方借贷关系依法成立，受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金200000元、借款期限内未付利息44000元，并支付自2020年3月1日起至本息付清时止按月息2%计算的利息，未违反双方约定事项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春斌于本判决生效后十日内偿还原告胡鹏来借款本金200000元，支付借款期限内未付利息44000元，并支付以尚欠本金200000元为基数自2020年3月1起至付清时止按月息2%计算的资金占用利息；二、驳回原告胡鹏来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，保全费1520元，公告费260元，共计6740元，由被告李春斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 董 瑞人民陪审员 陈 俊人民陪审员 秦光莲二〇二〇年十月二十一日法官 助理 邓娟娟书 记 员 王 璐
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执2161号之二   申请执行人：赵某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：佘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安XX建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：佘某某，系该公司经理。   申请执行人赵某某与被执行人佘某某、孙某、西安XX建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2669号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款346000元及利息，并承担案件受理费6730元、执行费6120元。   本案在执行中，查明被执行人西安XX建筑装饰工程有限公司在西安XX化学工业有限公司有收入款215510元未支取，本院已依法裁定将该款予以扣留、提取，并发还申请执行人；经查询被执行人存款、互联网金融等信息，就查明之被执行人佘某某名下登记房屋已予以查封，但暂不具备处置之条件；至此，被执行人再无具备可供执行的财产，致本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执2161号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初2669号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  武 轩   审 判 员  闫 鹍   审 判 员  付 钊                          二〇二〇年十月九日     书 记 员  靳 钰          1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢834号之十二被执行人：李元元，女，汉族，1982年02月08日生，住辽宁省庄河市。关于申请执行人与被执行人李元元借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人李元元在21×××15账户内余额人民币37.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李元元在中国邮政储蓄银行21×××15账户内存款人民币1333055.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十月二十一日书记员  李巍巍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4050号 原告:耿德英，女，1966年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张燕平，江苏法住律师事务所律师。 被告:赵德龙，男，1971年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告耿德英与被告赵德龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告耿德英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿德英申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告耿德英撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告耿德英负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26749号原告：张七妹，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告：杨丽华，女，1967年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告张七妹与被告杨丽华物权保护纠纷一案，本院于2019年10月24日受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出裁定后，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院终审裁定本院对本案有管辖权。本案依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红超、黄丽珊，被告杨丽华本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告及其同住人立即迁出佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，限期被告领取其存放在涉案房屋内的个人物品；2.被告从2019年6月20日起每月按20000元向原告支付房屋占用费直至被告及其同住人迁出并领取室内物品之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日，原告通过竞拍取得佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，成交价为600万元。2019年7月2日，广东省茂名市电白区人民法院出具（2018）粤0904执恢183号之一《执行裁定书》，裁定105房的财产权归原告所有。2019年9月11日，房屋过户到原告名下，由原告单独所有。被告是105房的原业主，拍卖时105房由被告居住。原告接收房屋时多次与被告协商迁出房屋事宜，但被告不予理会。原告通过合法途径取得105房的所有权，应当对房屋享有使用、收益的权利。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。日期不一样，不可能一拍卖房屋就起诉并且起算租金。被告不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告以最高价竞得位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××××的房屋。2019年7月2日，该房屋的司法标的物处置单位茂名市电白区人民法院作出（2018）粤0904执恢183号之一执行裁定书，裁定前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张七妹所有。2019年9月11日，原告取得涉案房屋的不动产权证，登记权利人为原告。本院认为，本案为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告是涉案房屋的登记权利人，被告未经原告的同意占有、使用该房屋，故被告应将涉案房屋返还予原告。茂名市电白区人民法院于2019年7月2日作出（2018）粤0904执恢183号之一执行裁定书，裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张七妹所有，则被告应在合理期限内迁出房屋。被告没有正当理由占有、使用涉案房屋，给原告造成房屋租金损失，结合涉案房屋的面积及当地租赁市场价格，本院酌定案涉房屋的占用费计算标准为每个月10000元，计算时间从2019年8月1日开始，原告主张的占用费超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨丽华应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××××的房产[产权证号为粤（****）佛南不动产权第*******号]给张七妹；二、杨丽华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向张七妹支付以10000元/月为标准自2019年8月1日至房屋实际返还之日止计算的占用使用费；三、驳回张七妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.01元（张七妹已预交），由杨丽华负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内支付予张七妹，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年十月十六日书记员  梁梓柔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6396号原告：李平，男，1978年10月15日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被告：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被告：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告李平诉被告柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人李浩、被告柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武均到庭参加了诉讼，被告孙腊清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告向原告交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，原告与开发商岳阳金杜置业有限公司（以下简称“金杜置业”）签订了购房合同购买了沿湖大道梦泽花城小区的房产，同时以团购的方式从该开发商处购买了该小区的停车位。原告当日交付了车位购置款4.7万元。2015年12月，岳阳金杜置业有限公司向原告交付了房屋，但未交付停车位，原告多次要求该公司交付使用停车位，该公司以各种理由拒不交付。2020年3月，岳阳金杜置业有限公司的股东会议决议注销公司，三被告作为股东应依法承担该公司所有的债权债务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告柳来新、卢显明共同辩称：2012年9月21日，岳阳金杜置业有限公司与岳阳市海事局签订《海事小区商品房团购协议书》，该合同约定，金杜为海事局解决职工家属住房问题而定为海事局开发住房166套，地下车位93个。上述住房和车位由海事局统一分配到职工。其中，住房由住户与岳阳金杜置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，且价格不按市场价，而按定向开发合同价2890元/平方米，车位由海事局统一收购后分配，金杜公司以8.3万元与海事局结算，而海事局以每车位47000元向用车位人收款，此47000元由海事局指定金杜公司代收。项目竣工验收后，上述住房和车位全部由金杜公司交付了岳阳市地方海事局，金杜公司由于种种原因经结算后注销。被告认为，原告所诉求事项，由于不存在与被告之间有买卖合同关系，因此既不属被告权限范围，也不属于被告义务范围。故请求驳回原告的诉讼请求。被告孙腊清未答辩，亦未提供证据。查明的事实2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年8月15日，原告李平与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价416101元的价格购买梦泽花城001幢15层1501号房。同日，原告在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向原告出具了收据一张，该收据载明：今收到李平车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。另查明，被告柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。判决的理由和结果本院认为，原告李平未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，原告提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明原告花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，原告要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之原告交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现原告要求交付车位实属履行不能。综上，对原告李平要求交付车位的诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告李平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取488元，由原告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二〇年十月二十八日书记员  卿 乐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初259号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人ＶＵＮＧＭＩＣＨＡ（中文译名：林米茶），男，1998年3出生，越南社会主义共和国人，无固定职业，住越南。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年5月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人ＴＲＡＮＭＩＨＥ（中文译名：顶米合），男，1996年11月8日出生，蒙族，越南社会主义共和国人，无固定职业，住越南。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年5月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人ＴＨＯＭＩＮＨＵ（中文译名：寿米如），男，1993年7月3日出生，蒙族，越南社会主义共和国人，无固定职业，住越南。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年5月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人VUNGMICHA（中文译名：林米茶）、TRAN -2- MIHE(中文译名：顶米合）、THOMINHU(中文译名：寿米如）犯偷越国（边）境罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官黄春鸿出庭支持公诉，被告人林米茶、顶米合、寿米如，翻译人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年3月27日被告人林米茶、顶米合、寿米如在未办理合法护照、签证等有效证件的情况下，与娄某1、娄某2、李某、娄某3、娄某4，寿某（均遣送出境）结伙从越南偷越中越国境到我国境内，并于当日乘车到柳州市区万科城工地务工。2020年4月21日23时许，公安人员在柳州市区万科城工地将被告人林米茶、顶米合、寿米如抓获归案。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人林米茶、顶米合、寿米如违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边境）罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人林米茶、顶米合、寿米如对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月27日被告人林米茶、顶米合、寿米如在未办理合法护照、签证等有效证件的情况下，与娄某1、娄某2、李某、娄某3、娄某4，寿某（均遣送出境）结伙从越南偷越中越国境到我国境内，并于当日乘车到柳州市区万科城工地务工。2020年4月21日23时许，公安人员在柳州市 -3- 区万科城工地将被告人林米茶、顶米合、寿米如抓获归案。 上述事实，被告人林米茶、顶米合、寿米如在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、团队入驻登记单、解除医学观察告知书、涉外案件通报表、非法进入中国境内人自述表、关于领事探视的声明书、关于领事通报的声明书、被告人信息登记表、广西公安厅关于涉案人员不明国际身份核查结果的函、情况说明、证人娄某1、娄某2、李某、娄某3、娄某4、寿某的证言、被告人林米茶、顶米合、寿米如的供述与辩解、辨认笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林米茶、顶米合、寿米如违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控林米茶、顶米合、寿米如犯偷越国（边）境罪成立。林米茶、顶米合、寿米如归案后如实供述罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人VUNGMICHA（中文译名：林米茶）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人TRANMIHE(中文译名：顶米合）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月20日起至2020年11 -4- 月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人THOMINHU(中文译名：寿米如）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  林素艳 人民陪审员  陆红华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈沛汐 -5- 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3508号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：吴成志，男，生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告吴成志借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人华伶到庭参加诉讼，被告吴成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金57,732.80元、利息5,051.50元、罚息2,746.16元、复利590.52元，合计66,120.98元，并支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用1,000元及实际清偿欠款的律师费（按实际清偿金额的金额5%计算），3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告吴成志向原告借款人民币12万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告吴成志未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告吴成志经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告吴成志签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告吴成志向原告借款人民币12万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告吴成志未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到，被告尚欠原告借款本金57,732.80元、利息5,051.50元、罚息2,746.16元、复利590.52元，合计66,120.98元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1,000元及实际清偿欠款的律师费，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托河北品皓律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在河北品皓律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1,000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1,000元。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告吴成志签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告吴成志应按期偿还借款本金及利息。被告吴成志未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金57,732.80元、利息5,051.50元、罚息2,746.16元、复利590.52元，合计66,120.98元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1,000元，本院依法予以支持；对于实际清偿欠款的律师费，因双方附有执行完毕并结合最终结案情况结算的条件，该条件尚未成就，故对该部分律师费本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告吴成志于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金57,732.80元、利息5,051.50元、罚息2,746.16元、复利590.52元，合计66,120.98元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告吴成志于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1,000元。 三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由被告吴成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 书 记 员  孔 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执240号申请执行人：L，男，1988年10月31日出生，住上海市静安区。被执行人：上海时翌投资管理有限公司，住所地上海市金山工业园区。法定代表人：周吉时，总经理。本院在执行(2019)沪0101民初17639号L与上海时翌投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查得被执行人上海时翌投资管理有限公司已离开住所地上海市金山工业园区亭卫公路******。通过网络查询，被执行人上海胧泉企业管理有限公司名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巢 炯二〇二〇年十月十八日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4580号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：李硕明，男，1973年12月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区兴丹路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人李硕明合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款107187.14元及利息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海口秀英和盛天百货批零商行、湖南普天科比特防雷技术有限公司海南分公司的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人在海南省住房公积金管理局有住房公积金3886元,本院在将3886元扣划至本院账户后已退至申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人的住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行到位3886元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的103301.14元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5786号原告：陈金月，女，汉族，1990年5月15日出生，住河南省辉县。被告：刘辉，男，汉族，1980年1月27日出生，住新乡市。本院在审理原告陈金月诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈金月自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈金月撤诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由陈金月承担。审判员  刘向军二〇二〇年十月十五日书记员  张 冲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5987号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：陈藜，女，汉族，1997年5月11日生，户籍地：贵州省六盘水市钟山区。被告：彭瑾,女，汉族，1974年03月02日生,住贵州省贵阳市金阳新区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业）诉被告彭瑾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理，原告委托代理人陈藜，被告彭瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费3,267元（计算起止时间：2018年7月1日至2019年12月31日，88.55㎡×2.05元/月×18）及违约金653.4元（未付款项的20%），共计3,920.40元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为中铁阅山湖A组团23栋2单元15楼3号房屋业主。双方于2014年11月30日签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.05元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应按欠款的金额的20%向原告支付违约金。合同生效后原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年7月1日至2019年12月30日，拖欠物业费3，267元。原告多次对被告催缴，均无果。被告拒不缴物业管理费已严重违反了双方签订的《前期物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，望贵院判如所求。被告彭瑾辩称：1、房屋是准备装修入住的，但装修的时候发现烟道渗水，向物业反映至今未处理；2、消防通道被占用，存在重大安全隐患，物业不作为。对于物业费可以缴纳，前提是物业要处理问题。经本院审理查明：被告彭瑾为位于贵阳市观山湖区房屋的业主。2014年11月30日，彭瑾（甲方）与兴隆物业（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定观山湖区中铁阅山湖Ａ组团23栋2单元15楼3号房屋的物业类型为住宅，房屋建筑面积88.55平方米。物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层2.05元／平方米／月。甲方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务。协议还约定如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的20%交纳违约金。协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。对于被告主张提出物业服务质量存在瑕疵，故其拒交物业服务费的抗辩意见。本院认为，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵，为由拒绝缴纳物业费必然对小区内已缴纳物业服务费的业主形成事实上的不公平。其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒缴物业服务费的理由。因此，在原告已实际履行了物业服务，且被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。关于原告主张的欠付物业服务费的起始时间、计算标准及房屋面积，被告未提出异议，本院予以确认，截止2019年12月31日的物业服务费计算为88.55×2.05元/月×18=3,267.5元。原告仅主张3,267元，本院从其自愿。关于原告主张的违约金，从被告提交的照片来看，原告在房屋装修过程中发现烟囱管道渗水客观存在，新隆物业未严格按照协议履行合同义务，协调妥善处理存在的问题，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭瑾于本判决生效之日起十日向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付截止2019年12月31日的物业费3,267元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭瑾承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十月十九日法官助理谢明燕书记员姚文勇