wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0129民初1522号 原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街**。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省大邑县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：林芦，男，1992年8月9日出生,汉族,住四川省都江堰市，系该公司职工。 被告：严静，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称工行大邑支行）与被告严静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇、林芦到庭参加了诉讼，被告严静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告严静于2015年4月3日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、判令被告严静立即偿还借款本金135,555.62元，并按照借款合同的约定支付利息至付清借款本金和利息之日止（截止2020年6月15日，暂欠利息、复利、罚息共计2,760.34元）；3、判令原告对被告严静位于大邑县晋原镇元通路268号（城市.绿洲）4幢1单元18楼1801号的住房享有优先受偿权；4、判令被告支付原告实现债权的全部费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，请求法院宣布原告与严静于2015年4月3日签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年6月21日提前到期；第四项诉讼请求明确为，要求被告严静承担诉讼费和公告费。事实与理由：被告严静于2015年4月3日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向我行申请个人一手住房购置贷款200,000.00元，贷款期限180个月。原告向被告发放贷款后，被告多次违约不按时归还按揭贷款，给原告贷款造成极大风险，原告多次上门催收，履行了告知义务，但截止2020年6月15日，该笔贷款已连续逾期5次、累计逾期40期，贷款余额135,555.62元，积欠利息2,760.34元，本息合计138,315.96元。被告将其位于大邑县晋原镇元通路268号（城市.绿洲）4幢1单元18楼1801号的房屋抵押给原告，为该笔贷款提供抵押担保，原告已取得预抵押权证/正式抵押他项权证。原告长期催收，被告仍未按期还款，致原告贷款不能按期收回。 被告严静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年4月3日,原告与被告严静签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告严静向原告借款200000.00元，用于购买位于大邑县晋原镇元通路268号（城市.绿洲）4幢1单元18楼1801号房屋；贷款期限15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入四川祥荣房地产开发有限公司；还款方式为按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人自愿以其所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。2015年4月9日，原告将贷款200000.00元按约定划入了四川祥荣房地产开发有限公司账户，且于2019年2月15日办理了案涉房屋的他项权证【川（2019）大邑县不动产证明第0××3号】。截止2020年6月21日，被告严静已连续5期违约，累计欠息2626.36元。因被告严静下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本等材料，原告支付公告费260.00元。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的《个人购房借款/担保合同》、借款发放凭证、还款历史明细列表、他项权证书等证据材料予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告严静应按合同约定履行按月还本付息的义务。被告未按约定还本付息且已连续5期违约，原告按照借款合同约定要求宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告严静以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，符合法律规定，合法有效，原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。原告支付的公告费属于其为主张债权而产生的合理费用，原告主张由被告支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司大邑支行与被告严静签订的《个人购房借款/担保合同》中涉及的贷款于2020年6月21日到期； 二、被告严静在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金135,555.62元及截止2020年6月21日止的利息2,626.36元，并支付从2020年6月22日起至本判决确定的还款之日止，以135,555.62元为基数，按照合同约定的利率计算利息。逾期未支付利息的，按照合同约定计算罚息及复利； 三、原告中国工商银行股份有限公司大邑支行对被告严静所有的位于大邑县晋原镇元通路268号（城市.绿洲）4幢1单元18楼1801号房屋（业务件号：2019021129F00007）享有抵押权，并有权在被告严静不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,533.00元、公告费260.00元，以上共计1,793.00元，由被告严静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3069号 原告：王振山，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：胡佳丽，女，1989年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男，系该公司员工。 原告王振山、胡佳丽与被告成都中铁运龙物流有限公司（以下简称“中铁运龙”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王振山、胡佳丽及其委托诉讼代理人米成亮，被告中铁运龙的委托诉讼代理人张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王振山、胡佳丽向本院提出诉讼请求（变更后）：判令中铁运龙退还王振山、胡佳丽支付的专项维修基金、契税、印花税、房产证办理手续费，共计44547.29元。事实和理由：2016年4月19日，王振山、胡佳丽与中铁运龙签订了位于青白江区清泉大道一段718号16栋1-3楼119号商品房买卖合同，约定由中铁运龙为王振山、胡佳丽办理房屋权属转移登记。王振山、胡佳丽依约向中铁运龙支付了专项维修基金、契税、印花税、房产证办理手续费，但中铁运龙公司未按约将代收代缴的税费上交相关部门，导致王振山、胡佳丽迟迟不能办理不动产权证书。后王振山、胡佳丽不得不自行向不动产登记部门再次补交相关费用而取得案涉房屋的不动产权证书，中铁运龙收取的相关费用应当退还。 中铁运龙辩称，王振山、胡佳丽所述属实，收房时中铁运龙公司确实代收了王振山、胡佳丽办证所需的各种费用。王振山、胡佳丽此次办证再次缴纳的相关费用并非由中铁运龙代缴，系其自行缴纳的，中铁运龙因经营困难，此前代收的费用还没退还给王振山、胡佳丽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《补充协议》、四川省政府非税收入通用票据、收据、完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、（2019）川0113民初3764号民事调解书、（2019）川0113执异89号执行裁定书等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月19日，王振山、胡佳丽（买受人）与中铁运龙（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，约定王振山、胡佳丽购买中铁运龙开发的位于青白江区清泉大道一段718号16栋1-3楼119号商品房，总价款1247684元，出卖人在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；房屋交付使用之日起360日内，双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同签订后，王振山、胡佳丽依约向中铁运龙支付了专项维修基金、契税、印花税、登记费等费用，中铁运龙向王振山、胡佳丽交付案涉房屋后，未按约定为王振山、胡佳丽办理房屋不动产权证书。后王振山、胡佳丽诉至我院，2019年12月25日，我院出具（2019）川0113民初3764号民事调解书，载明“中铁运龙于2020年2月25日前协助王振山、胡佳丽办理位于成都市青白江区清泉大道一段718号16栋1-3楼119号房屋的《不动产权证书》”。2020年3月，王振山、胡佳丽为了办理案涉房屋的权属证书自行交纳案涉房屋的印花税（产权转移书据）623.84元、印花税（权利、许可证照）5元、契税（房屋买卖）37430.52元、非住宅类不动产登记收费和证书工本费560元、住宅专项维修资金费用2790.72元，取得案涉房屋的不动产证书。 庭审中，王振山、胡佳丽明确其诉讼请求为要求中铁运龙退还其缴纳的办证各种费用44547.29元；中铁运龙对上述金额予以认可，但陈述因其公司经营困难，对于退还该费用的期限无法作出承诺。 本院认为，王振山、胡佳丽与中铁运龙签订的房屋买卖合同及补充协议，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同约定王振山、胡佳丽与中铁运龙公司共同向相关部门申请办理房屋所有权证，中铁运龙公司在收取王振山、胡佳丽专项维修资金、契税、印花税等相关费用后，未将相关费用交至相关部门，亦未与王振山、胡佳丽办理案涉房屋的权属登记，构成违约。现王振山、胡佳丽为了办理案涉房屋的权属证书已重复向相关部门交纳相关办证费用并取得不动产登记证书。中铁运龙认可其应退还已收取的费用，但陈述因其公司经营困难，对于退还该费用的期限无法作出承诺。王振山、胡佳丽在本案中主张中铁运龙向其退还缴纳的办证费用，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都中铁运龙物流有限公司于本判决生效后十日内返还王振山、胡佳丽专项维修资金、契税、印花税共计44547.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1787元，由成都中铁运龙物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄祎婷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2913号 原告：陈茂毅，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 破产管理人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告陈茂毅诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈茂毅及其委托诉讼代理人魏艳荣、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于2001年12月至2007年2月期间与被告存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2001年12月进入被告处从事印染工作。在原告工作期间，被告与原告签订过劳动合同，但一直未为原告购买社会保险。2007年2月，因被告生产经营困难，工资待遇低，原告便自愿从被告处离职。现因原告需补缴社会保险，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)94号不予受理通知书；5.工资结算表、付款凭证复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自2001年12月便在被告处工作，并于2007年2月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自2001年12月至2007年2月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈茂毅的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈茂毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 露
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16547号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路***楼，统一社会信用代码9*****T。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某、黄某，均系该公司员工。被告：杨某，男，1970年11月22日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十月二十日书记员  钟雪华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214破申19号申请人：无锡樱淘管家电子商务有限公司,统一社会信用代码91320214314015934Y,住所地无锡新区天安智慧城1-202。法定代表人：胡伟，该公司董事长。2020年9月21日，无锡樱淘管家电子商务有限公司以其自身经营不善,严重资不抵债，盈利能力欠佳,申请人无力偿还到期债务为由,向本院申请进行破产清算。本院查明：无锡樱淘管家电子商务有限公司成立于2014年9月26日，注册资本为1176471元人民币，股东为胡伟(46.75%)、无锡厚德创业投资企业(普通合伙)(12.75%)、哈尔滨富德恒创投资企业(有限合伙)(10%)、陈军(8.5%)、张翠(8.5%)、闫军(8.5))、无锡新区领航创业投资有限公司(5%)。本院认为：无锡樱淘管家电子商务有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理无锡樱淘管家电子商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  严海涛审判员  叶 涛审判员  赵 蔚二〇二〇年十月十五日书记员  何彦霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7619号 原告:易凡，男，1994年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：深圳市福田区壹城佰店便利店。住所地：深圳市福田区梅林街道梅华路上梅林单身宿舍****。 经营者：蓝泽材，职务不详。 原告易凡与被告深圳市福田区壹城佰店便利店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。 后本院经审查认为，因被告深圳市福田区壹城佰店便利店下落不明需要公告，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  吴翔 二〇二〇年十月九日 书记员  曾娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5967号罪犯周平平，女，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年7月10日作出(2018)浙0522刑初209号刑事判决，以被告人周平平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人周平平及同案被告人共同退赔人民币431400元。宣判后，被告人周平平不服，提出上诉。浙江省长兴县人民检察院提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月25日作出(2018)浙05刑终175号刑事判决，以被告人周平平犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；责令被告人周平平及同案被告人共同退赔人民币518400元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周平平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周平平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元，违法所得人民币518400元已退缴完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周平平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周平平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4361号原告：侯恺强，男，汉族，1992年3月28日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：南京艾予辰汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：徐林，该公司总经理。原告侯恺强与被告南京艾予辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱林二〇二〇年十月九日书记员  谢芸
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3068号 原告刘世民，男，汉族，1947年1月24日生，住临朐县。 委托诉讼代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告石希玉，男，汉族，1990年2月5日生，住临朐县。 被告临朐县建筑工程质量监督站。 法定代表人刘玉民，主任。 被告临朐正信工程质量检测有限公司。 法定代表人马玉杰，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安潍坊公司）。 负责人王琛松，总经理。 委托诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告刘世民与被告石希玉、被告临朐县建筑工程质量监督站、被告临朐正信工程质量检测有限公司、被告平安潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春，被告平安潍坊公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加了诉讼。被告石希玉、被告临朐县建筑工程质量监督站、被告临朐正信工程质量检测有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失251000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日8时47分许，石希玉驾驶鲁Ｇ6××××号轻型普通货车，沿临朐骈邑路由北向南行驶至骈邑路与黄山路路口内事故地点处时，与刘世民驾驶的电动自行车相撞，致刘世民受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，石希玉承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告平安潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告石希玉未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告临朐县建筑工程质量监督站未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告临朐正信工程质量检测有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告平安潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2017年11月11日8时47分许，石希玉驾驶鲁Ｇ6××××号轻型普通货车，沿临朐骈邑路由北向南行驶至骈邑路与黄山路路口内事故地点处时，与刘世民驾驶的电动自行车相撞，致刘世民受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，石希玉承担事故的全部责任，刘世民无责任。 原告刘世民发生交通事故后入临朐县人民医院住院39天，后转入青岛大学附属医院住院治疗19天，其伤情诊断为：胸椎骨折；胫骨平台骨折；腓骨骨折；小腿水平肌肉损伤等。 本案在审理过程中，根据原告刘世民申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘世民伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘世民属九级伤残；2、刘世民误工期限为自受伤之日180日；3、刘世民需护理90日（住院期间2人护理58日，出院后1人护理）；4、刘世民营养期限为90日，营养费为贰仟柒佰圆；5、刘世民取内固定物费用约需壹万贰仟元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。对该鉴定报告，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。 原告刘世民主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费133458.95元；休治费4955.62元；鉴定费2800元；鉴定检查费315元；辅助器具费2000元；车损1300元；评估费100元；施救费100元；伤残赔偿金59260.60元（42329元/年×7年×20%）；护理费17163.56元（115.97元/天×148天）；住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；营养费2700元；交通费1000元；二次手术费12000元；精神抚慰金10000元。原告主张不充分的损失有车损、交通费、精神抚慰金。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告石希玉驾驶的车辆登记车主为被告临朐县建筑工程质量监督站，投保人系被告临朐正信工程质量检测有限公司，该车辆在被告平安潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并投保50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、鉴定检查费发票、评估费发票、施救费发票、车损报告、评估费票据、司法鉴定意见书、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，石希玉驾驶车辆与刘世民驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘世民人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，石希玉承担事故的全部责任，刘世民无责任，本院予以确认。 原告刘世民因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计237753.73元。原告主张车损1300元，被告保险公司提出异议，认可1000元，原告同意车损按1000元计算，因此，车损本院认可1000元。交通费本院酌情认定580元。精神抚慰金本院酌情认定4000元。综上，原告刘世民因本次事故造成的损失共计243333.73元。 被告石希玉驾驶的车辆在被告平安潍坊公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿，超出交强险外的损失，由被告平安潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。 被告石希玉、被告临朐县建筑工程质量监督站、被告临朐正信工程质量检测有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、车损、精神抚慰金等损失，共计243333.73元，于本判决生效后十日内打入原告刘世民中国邮政储蓄银行临朐新华路营业厅个人账户6217××××9261； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，由被告石希玉、被告临朐县建筑工程质量监督站、被告临朐正信工程质量检测有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙文波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3889号原告：冉茂山，男，1957年12月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委**。组织机构代码57482885-1。法定代表人：邓翔宇，系该公司经理。原告冉茂山诉被告彭水县天源石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂山及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉茂山向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资15200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告招聘原告到被告处从事看厂及打磨石头工作，2015年1月29日，被告由于欠原告工资2700元未发完，即向原告开具费用报销单。之后，截至2016年1月7日，被告尚欠原告工资12230元，向原告开具欠条一张，合计15200元。原告多次追讨，被告以各种借口推诿，拒不支付。现原告要求被告支付上述款项，请求法院支持。被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:冉茂山于2014年开始到彭水县天源石材有限公司从事打磨石头、看厂的工作。2016年1月7日，彭水县天源石材有限公司的法定代表人邓翔宇出具欠条一份，内容：今欠到冉茂山劳务工资17天×150，计2550元，看厂88天×110，计9680，合计12230元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，彭水县天源石材有限公司法定代表人邓翔宇向冉茂山出具书面欠条，载明彭水县天源石材有限公司冉茂山工资12230元，现冉茂山请求彭水县天源石材有限公司支付，有事实和法律规定，本院对该部分予以支持。对于冉茂山主张的另外2700元，因其只提交了一份费用报销单，没有工资欠条，不能按照普通民事纠纷受理，该部分请求不属于本案的审理范围。冉茂山应根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭水县天源石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉茂山工资12230元；驳回原告冉茂山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告冉茂山申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 宇人民陪审员  毛廷太人民陪审员  周小霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  何 乐
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3171号申请执行人：陈国良，男，1977年10月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐薛芳，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈国良与被执行人徐薛芳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0324民初2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐薛芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐薛芳银行存款人民币207874.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十一日书记员  秦 镛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5969号罪犯刘玉凤，女，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，住河北省沧州市献县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月2日作出(2017)浙0702刑初1274号刑事判决，以被告人刘玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得，发还被害人，不足赔偿被害人损失部分责令被告人在其涉案金额范围内予以退缴。宣判后，被告人刘玉凤不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年1月17日作出(2018)浙07刑终1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘玉凤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘玉凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币96532元，已履行财产刑人民币100000元，本考核期内月均消费人民币128.05元，账户余额人民币1921.77元，无汇款收入，其家庭所在地镇人民政府证实其家庭条件一般。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行条件的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1461号 杨林： 申请执行人杨熙月与被执行人杨林抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款，申请执行人全额受偿完毕。该案件以履行完毕作结案处理。现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民监4号 原审原告：管美玲，女，1972年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 原审被告：上饶市广丰区大石街道大石头村民委员会。住所地:上饶市广丰区大石街道大石头村。 法定代表人：周光发，该村村主任。 委托诉讼代理人：夏时雨，江西时空律师事务所律师。 第三人：潘维良，男，1964年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原审原告管美玲与原审被告上饶市广丰区大石街道大石头村民委员会、第三人潘维良侵权责任纠纷一案,本院于2020年5月7日作出（2020）赣1103民初194号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄万年 审判员  刘日进 审判员  吴云杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐伟盼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初840号原告：南京多多总装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1P30TM25，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮路**顾家欧亚达商业广场****。法定代表人：张辉，该公司总经理。被告：汪**，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告南京多多总装饰工程有限公司诉被告汪**买卖合同纠纷一案,本院2020年3月25日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2020年6月19日转简易程序，由审判员黄殿龙于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告南京多多总装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京多多总装饰工程有限公司诉称，原告与被告有业务往来，约定付款方式为月结。被告共欠原告材料款34176元，2018年10月10日前，被告共支付原告货款14000元，还剩货款20176元一直未付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汪**未作书面答辩。经审理查明，2018年4月至2019年10月期间，被告汪**在原告南京多多总装饰工程有限公司处购买油漆、腻子粉等装潢材料，共计货款34176元，除已支付14000元外，被告结比尚欠原告货款20176元，之后一直未付。上述事实，由原告提供的欠条、送货清单、当事人陈述等证据证实。本院认为,合法之债，应受法律保护。被告汪**所欠原告南京多多总装饰工程有限公司货款理应按约支付，未按期如数给付货款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告汪**应于本判决生效之日起十日内向原告南京多多总装饰工程有限公司支付货款20176元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费304元，减半收取152元，公告费600元，合计752元，由被告汪**负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告货款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月十四日书记员  施蔚天
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1932号之三申请人：王继成，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：李宏海，男，1974年1月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人王继成与被申请人李宏海民间借贷纠纷一案，申请人王继成于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏海所有的位于鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区12号楼西1单元4层东户（鹤房权证市字第**）房屋予以查封。申请人王继成以案外人韩改云所有的位于鹤壁市淇滨区泰山路西侧、淇水大道北侧鹤壁市文化旅游风情街区项目E区6号楼302（东1单元3层东2户）（2018鹤壁市不动产权第0006425号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王继成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李宏海所有的位于鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区12号楼西1单元4层东户（鹤房房权证市字第**）屋予以查封；对担保财产即案外人韩改云所有的位于鹤壁市淇滨区泰山路西侧、淇水大道北侧鹤壁市文化旅游风情街区项目E区6号楼302（东1单元3层东2户）（2018鹤壁市不动产权第0006425号）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙建华审 判 员  周勇瑞人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十月三十日书 记 员  李嘉锜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执恢6号 申请执行人中国人民银行宣城市中心支行与被执行人文古月房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文古月未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民银行宣城市中心支行向本院申请执行，要求被执行人给付租金损失、占用期间拖欠的水电费、物业费；租金损失费参照2016年的房屋租金标准计算，从2017年1月1日起计算至被告文古月实际腾让之日止合计18150元，并承担本案执行费172元。2021年1月7日恢复执行。执行中，经本院传唤被执行人文古月于2021年1月25日到本院与申请执行人中国人民银行宣城市中心支行代理人邵维勤协商，缴纳案件款10000元，现已到账，剩余款项申请执行人表示放弃，本院已将案款10000元发放至申请执行人账户，本案执行完毕。本案执行费172元由被执行人文古月承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2554号原告：周文祥，男，1974年7月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：谢发波，男，1980年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告周文祥与被告谢发波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文祥、被告谢发波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文祥向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元人民币和相应的资金资占用费（资金占用费从2017年2月24日按年利率6％计算至该款还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款8万元人民币，同日，原告通过自己名下贵州普定农村商业银行股份有限公司西安支行（账号为62×××27）转账8万元借给被告，后因被告做生意经营不当，迟迟未能偿还原告的借款，原告至今多次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还。谢发波辩称：1、周文祥要求谢发波偿还借款本金80000元及利息，无借款的事实依据，谢发波未向周文祥借过这80000元，该笔转账的真实原因是周文祥于2015年12月8日、2016年8月11日分别借款20000元、240000元，共计260000元，这笔转账是周文祥用于偿还谢发波的部分借款；2、周文祥的诉请和诉讼理由不实，依照民间习惯，80000元借款属大额交易，应当出具借条，即使口头约定也应有相应证据佐证，现周文祥仅凭一张转账记录，并没有完成举证责任。周文祥在举证期限内向本院提交证材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、账户查询明细表、转账凭证，证明原告通过银行转账8万元给被告的事实；微信聊天记录，证明2020年1月17日被告通过微信聊天向原告说明因贷不了款，所以才没有偿还原告借款的事实；4、反担保保证合同、结算业务申请书、三张收据，证明被告在答辩中陈述的26万元是被告自己去借的，我给他担保，而且全部代偿了的事实。经谢发波质证：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3的意见是原告讲他被起诉了，他没有钱，我告诉原告我也没有钱，然后我把我的实际情况讲给他听，让他还我的钱，还他写给借条给我借的26万元；对证据4的意见是这笔钱是以我的名义贷，他找人去担保的，贷出来的钱马上就转给他了的。谢发波向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、借条2张，证明2015年12月26日被告向我借款2万元、2016年8月11日向我借款24万元，两笔借款共计26万元，他转账给我的8万元是用于偿还这两笔借款的事实。经周文祥质证：对上述谢发波提交的证据1、2真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：周文祥与谢发波系朋友关系。2015年12月29日，周文祥向谢发波出具借条借款2万元。2016年8月11日，周文祥向谢发波出具借条借款24万元。2017年2月24日，周文祥勇通过贵州普定农村商业银行股份有限公司西安支行的账户转账80000元给谢发波。现周文祥以该笔转账系其出借给谢发波的借款而谢发波至今未还为由诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中，周文祥主张其于2017年2月24日以银行转账方式向谢发波出借了80000元借款，仅以转账凭证及从手机截取的部分聊天记录加以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件”的规定，谢发波辩称该80000元转账系周文祥偿还之前借款，并提供此前借款的借条加以证明，而从周文祥提供的部分聊天记录中亦无法证明该80000元转账系借款，且周文祥现无法提供完整聊天记录，因此，周文祥仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但其未提供有其他证据证实借贷关系的成立，故应当依法承担举证不能的不利法律后果，其诉请谢发波偿还借款80000元及相应利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款的规定，判决如下：驳回周文祥的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由周文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  周盛雕二〇二〇年十月二十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1442号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人巩庆广，男，1978年9月18日出生于山东省莒县，汉族，文盲，无业，住山东省莒县。2014年7月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；2015年6月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年8月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年2月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2018年9月21日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年3月29日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2020年5月15日犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1219号起诉书指控被告人巩庆广犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人巩庆广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2020年8月19日4时许，被告人巩庆广在临沂市兰山区新华路与红旗路交汇处印刷小区5号楼过道内，采用撬别车锁的方式，窃取刘某1停放在此处的红色爱玛牌电动车一辆，价值1200元。赃物变卖后挥霍。 2、2020年8月24日5时许，被告人巩庆广在临沂市兰山区考棚街朝阳小区30号楼楼下，趁刘某2停车未落锁之机，窃取其停放在此处的粉色的捷马牌电动车一辆，价值600元。赃物变卖后挥霍。 公诉机关提出对被告人巩庆广判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人巩庆广自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩庆广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人巩庆广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人巩庆广系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人巩庆广归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人巩庆广犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人巩庆广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人巩庆广退赔各被害人财物损失共计1800元（其中退赔被害人刘某1财物损失1200元；退赔被害人刘某2财物损失600元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月二十六日                                                                            法官助理刘洋明                                                                                书记员王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1248号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张其龙，男，1968年7月15日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泗水县，捕前租住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同日被监视居住，同年7月30日再次被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]951号起诉书指控被告人张其龙犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人张其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月17日至5月22日间，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建小区内，趁无人注意之机，作案16起，窃取暖气片、阀门等物品一宗，价值共计61103元。后将赃物变卖，赃款挥霍。案发后，部分暖气片及阀门追回（价值4498.8元）。具体事实分述如下： 1、2020年4月17日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片4个。赃物变卖，赃款挥霍。 2、2020年4月19日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片4个。赃物变卖，赃款挥霍。 3、2020年4月23日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片4个。赃物变卖，赃款挥霍。 4、2020年4月24日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片4个。赃物变卖，赃款挥霍。 5、2020年4月26日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片4个。赃物变卖，赃款挥霍。 6、2020年4月29日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片5个。赃物变卖，赃款挥霍。 7、2020年5月2日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片5个。赃物变卖，赃款挥霍。 8、2020年5月3日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片5个。赃物变卖，赃款挥霍。 9、2020年5月5日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片5个。赃物变卖，赃款挥霍。 10、2020年5月8日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片4个。赃物变卖，赃款挥霍。 11、2020年5月10日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片6个。赃物变卖，赃款挥霍。 12、2020年5月13日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片6个。赃物变卖，赃款挥霍。 13、2020年5月15日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片6个。赃物变卖，赃款挥霍。 14、2020年5月21日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片和阀门10个。赃物变卖，赃款挥霍。 15、2020年5月22日，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取暖气片和阀门10个。赃物变卖，赃款挥霍。 16、2020年5月24日晚，被告人张其龙在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村还建房小区内，趁无人注意之机，窃取一袋阀门和9个暖气片，未离开时被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人张其龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，证人证言，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张其龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张其龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人张其龙归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张其龙犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的5天，刑期即自2020年7月30日起至2023年7月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人张其龙退赔被害人韩某剩余财物损失56604.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十月二十六日                                                                             法官助理刘洋明                                                                             书记员王莹莹
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1815号 原告：刘加敏，女，1999年5月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：韦汪诚，男，1998年11月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告刘加敏与被告韦汪诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加敏到庭参加诉讼，被告韦汪诚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘加敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款9000元及利息1000元(利息计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告系同学关系,被告于2019年12月30日向原告借款10000元,承诺2020年1月31日偿还,时至今日,原告多次催要,被告还了1000元后,原告再联系被告,被告以各种借口拒绝还款。 韦汪诚未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告与被告系同学关系,2019年12月30日，被告以借钱给其姐夫短期周转为由向原告借款,原告于当日通过支付宝向被告转款10000元，双方并口头约定借款期限一个月，未具体约定利息，被告也未向原告出具借条。借款到期后，原告即向被告催要还款，被告于2020年2月27日向原告微信转账还款1000元,此后，原告多次以微信等方式向被告催要还款未果。原告为此起诉，诉讼请求前述。 庭审中，原告认可被告还款的1000元为偿还本金，且就已偿还的本金1000元不主张利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向被告支付宝转账记录、被告微信还款转账记录及双方的微信聊天记录等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告以其姐夫需短期资金周转为由向原告借款，原告向被告提供了借款10000元，被告虽然未向原告出具借条，但从原、被告之间的微信聊天记录及被告向原告微信转账偿还1000元的事实，能够认定原、被告借贷关系成立且合法有效，因原、被告口头约定了还款期限，被告理应按期还款。原、被告之间对利息约定不明确，借期内应视为不支付利息，但被告自逾期还款之日起应按年利率6%计算支付9000元资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告韦汪诚于本判决生效后十日内偿还原告刘加敏借款9000元，并从2020年2月1日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款本金9000元实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦汪诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李国文 人民陪审员  马明璋 人民陪审员  朱婵娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6040号罪犯夏有初，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2014年3月27日作出(2014)甬北刑初字第140号刑事判决，以被告人夏有初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯夏有初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏有初减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏有初在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币149．5元，现帐户余额为人民币1842．26元。该犯未履行财产性判项。另查明，罪犯夏有初因吸毒分别于2010年9月、2013年4月受到二次行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏有初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏有初减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2020)冀0132刑初168号 公诉机关河北省元氏县人民检察院 被告人曹冰磊，男，1991年9月9日出生,汉族,大专文化,户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月13日被元氏县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被元氏县公安局取保候审。2020年4月8日经元氏县人民检察院决定被取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号元检公诉刑诉〔2020〕46号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2个月，罚金5000元被告人及 辩护人意见被告人曹冰磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2019年11月20日23时左右，被告人曹冰磊酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××小型机动车，行驶至元氏县喜利来饭店附近时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹冰磊血液酒精含量为224.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。判决理由被告人曹冰磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹冰磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹冰磊被查获时酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ,应予从重处罚。鉴于被告人曹冰磊具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的情节，故本院对其适当予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人曹冰磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 ： 赵 旭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1840号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人陈大鹏。委托诉讼代理人：王丹、罗刚利，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘道荣，男，1975年2月16日生，汉族，登记住址四川省仁寿县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）诉被告刘道荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托诉讼代理人罗刚利到庭参加诉讼。被告刘道荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡本金63829.13元及利息、违约金（利息、违约金按领用合约规定计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告因提起诉讼而支付的律师费3000元；3、本案的案件受理费、保全费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××13的白金信用卡，并签订了领用合约。依据合约约定，若被告未能按时还款，原告有权通过司法途径向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。原告在审核被告提供的相关材料后，为其办理了该白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额清偿透支款项。截至2019年12月31日，被告尚欠原告透支本金63829.13元、利息3229.6元、违约金7941.93元，共计75000.66元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘道荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年3月11日，被告填写《民生车车白金信用卡申请表》，向信用卡中心申请办理民生车车白金信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的附件《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的白金卡收费标准部分确定：透支利率（每日）0.5‰（备注：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计算）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元（备注：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取）。此后，信用卡中心即向刘道荣发放了卡号为62×××13的白金信用卡。2016年11月15日，信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，确认：1、收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）。现刘道荣逾期未还透支本金63829.13元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《民生车车白金信用卡申请表》、《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金63829.13元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。关于原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该费用支出的真实性及具体金额，且此费用亦不是原告主张权利所必须支出的费用，故其此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告刘道荣于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金63829.13元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告刘道荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月十三日书记员 郑智升
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11568号原告：广州驰旭贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王南路****201商铺。法定代表人：黄毛珍。委托诉讼代理人：李丽嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林海玲，女，该公司员工。被告：蔡若婷，女，1996年4月25日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：邓伟杰，广信君达律师事务所律师（法律援助）。原告广州驰旭贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告蔡若婷劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贸易公司委托诉讼代理人林海玲，蔡若婷及委托诉讼代理人邓伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贸易公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付2019年7月30日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额35518.52元。事实和理由：劳动合同期满前后，原告均有口头通知且要求被告续签劳动合同。被告存在不续签合同的差错行为，原告无须支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告蔡若婷辩称：其不同意原告的诉讼请求，同意按裁决执行。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，蔡若婷向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：贸易公司支付2019年6月至2019年12月未签订劳动合同二倍工资差额42000元。2020年8月28日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案【2020】1178号仲裁裁决。该裁决主要内容是，贸易公司支付2019年7月30日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额35518.52元。贸易公司不服，向本院提起诉讼。另查，2018年6月2日至2019年12月31日，蔡若婷就职贸易公司。2018年7月4日，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2018年6月2日至2019年6月2日，工资由基本工资2800元、岗位津贴1500元、固定加班费1570元、绩效考核工资等组成。蔡若婷每月工资7000元，每周工作6天，每天工作8小时。2019年6月2日劳动合同期满后，蔡若婷继续在贸易公司工作，没有与贸易公司续签劳动合同。本院认为：2018年6月2日至2019年12月31日，蔡若婷就职贸易公司。双方当事人对此事实没有异议，本院予以确认。未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼时效为一年，自申请劳动仲裁之日往前推一年。贸易公司在劳动合同期满后没有与蔡若婷签订劳动合同，且不能举证不签订劳动合同的责任在于蔡若婷。贸易公司应支付2019年7月30日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额。贸易公司的诉讼请求,理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告广州驰旭贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告蔡若婷支付2019年7月30日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额35518.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州驰旭贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年十月二十九日书记员  杜炳彰钟细妹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3079号原告：曹洪旭，男，1966年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孔宪庆，男，1971年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：庄河市。原告曹洪旭与被告孔宪庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，因被告孔宪庆无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2020年7月3日裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告曹洪旭到庭参加了诉讼，被告孔宪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹洪旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还所欠玉米款27531元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份孔宪庆找曹洪旭送玉米，玉米粮款27531元。当时以欠条为证，答应几天内返还粮款，可被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孔宪庆未作答辩。本院经审理查明：2016年10月27日，被告因养殖鸡向原告购买玉米，玉米款27531元未付，并向原告出具《欠据》一张，该欠据载明：“2016年10月27日人民币27531上款系欠曹洪旭玉米款欠款人孔宪庆”。经原告多次索要，被告均未给付该款。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实有：欠据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方因买卖玉米的行为成立了买卖合同关系。依法成立的合同,受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了供货义务,被告应当及时付清货款,被告未按约付款的行为已构成违约,应承担给付货款责任。故对于原告要求被告给付货款27531元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孔宪庆于本判决发生法律效力后10日内给付拖欠原告曹洪旭的货款27531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1088元（其中案件受理费488元，公告费600元），由被告孔宪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  白 晶人民陪审员  杨龙章人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年十月九日书 记 员  于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16539号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路**楼，统一社会信用代码91440**44T。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人:刘某、黄某，均系该公司员工。被告：潘某，女，1981年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十月二十日书记员  钟雪华
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初2470号 原告：陈建凤，女，1953年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈昌锋，射阳县新坍法律服务所法律工作者。 被告：田春兰，女，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：季旭，男，1968年8月6日出生，住江苏省射阳县。 原告陈建凤与被告田春兰、季旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈建凤及其委托诉讼代理人陈必臻、被告季旭到庭参加诉讼，被告田春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10000元及其以借款110000元本金为基数，自借款之日起至偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田春兰因经营所需，于2013年12月20日向原告借款110000元，口头约定月利率2.5%，由被告季旭提供担保，两被告承诺本息在2014年12月20日前一次结清。借款期限届期后，经原告多次催要，两被告才于2019年7月下旬偿还本金100000元，尚欠本金10000元及其约定利息没有清偿。故具状，请求判如所请。 季旭辩称，2013年下半年田春兰向原告借款11万元，当时借款情况我不知道，是我妻子刘松芹他们担保的。当年9月，刘松芹病重，原告获悉后，到我家和医院催要，在住院期间，原告夫妻拿着田春兰出具的借条到医院，经妻子的劝说，我为了减轻妻子的心理压力，在万般无奈之下，才转手担保，担保时没有人和我讲有利息。嗣后，我与原告及其原告家人多次寻找田春兰未果。原告诉称尚欠10000元，不是事实，我于2015年9月28日已经归还10000元，有原告儿媳妇戴丽娟的收条为证。2015年10月中旬，原告等人到我单位，后经我单位领导从中协调，达成协议，每月还2500元，还完100000元为止，因此，我于2016年1月起，通过银行转账，每月向原告归还2500元，直至2018年6月，后因资金困难，于2018年年底，还5000元，2019年上半年归还4000元，剩余的11000元，于2019年7月4日原告到我家一次性结清，原告出具了100000元的收条，因此，原告诉称于2019年7月下旬偿还100000元与事实不符。故请求法院驳回原告诉讼请求。 田春兰未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告田春兰向原告陈建凤借款110000元，于2013年12月20日田春兰重新立据110000元，由原担保人刘松芹变更为被告季旭。借条上载明：今借到陈建凤人民币壹拾壹万元整。今借人：田春兰。担保人：季旭。2013.12.20。借款后，经原告催要，被告田春兰未予偿还。陈建凤向本院提起诉讼，要求判令两被告偿还借款10000元及其以借款110000元本金为基数，自借款之日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。该案庭审中，被告季旭向本院提交了原告儿媳妇戴丽娟于2015年9月28日出具的10000元的收条及于2019年7月4日出具并由原告签字的100000元的收条各1份。 本院认为，田春兰与陈建凤之间借款合同及其与季旭之间保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。田春兰在向陈建凤借款时，双方未书面约定借款利息，陈建凤主张双方口头约定了借款利息，但未提交证据证实，季旭对此也不予认可，故本院对陈建凤的该主张不予采纳。对陈建凤主张2015年9月28日被告偿还的10000元是利息，陈建凤未提供证据证明，季旭亦不予认可，认为借期内未约定利息，视为不支付利息，该10000元系偿还本金，对季旭的辩称，本院予以采纳。季旭已经履行了担保责任，向陈建凤偿还了110000元，本院予以确认。综上，原告诉请判令两被告偿还借款10000元及其以借款110000元本金为基数，自借款之日起至偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈建凤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈建凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周德忠 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  刘从江 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨钐杉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6206号罪犯文洁，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙0109刑初919号刑事判决，以被告人文洁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年10月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯文洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文洁减去有期徒刑三个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯文洁本次考核期为2019年3月至2020年7月共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文洁减去有期徒刑三个月（刑期自2018年2月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1257号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、梁土： 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁土信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21641号民事判决书】，本院于2020年9月11日立案恢复执行（原执行案号为（2019）粤0604执7385号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5947号罪犯赵忠汉，男，1967年12月9日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年12月17日作出(2013)绍嵊刑初字第655号刑事判决，以被告人赵忠汉犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人赵忠汉不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年1月21日作出(2014)浙绍刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵忠汉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵忠汉符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赵忠汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵忠汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠汉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴宏丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1424号申请执行人：林伟，男，汉族，1978年2月27日出生，四川省眉山市人，高中文化，自由职业，现住普洱市思茅区。被执行人：肖国富，男，汉族，1987年10月6日出生，福建省泉州市人，初中文化，自由职业，原住西双版纳州景洪市,现下落不明。本院在受理申请执行人林伟与被执行人肖国富借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初3374号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人肖国富公告送达执行通知书，责令被执行人肖国富履行如下义务：一、由被执行人肖国富向申请执行人林伟偿还借款本金150000.00元及利息15000.00元，共计165000.00元，并由被执行人肖国富按年利率24%支付申请执行人林伟至借款本金清偿之日止的利息；二、向林伟支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人肖国富负担案件受理费1650.00元，申请执行费2375.00元；但被执行人肖国富至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。查到被执行人肖国富名下有一辆车牌号为闽Ｂ×××**东风标志牌汽车，除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人肖国富下落不明，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人肖国富在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人肖国富采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不要求查封被执行人的车辆，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 程
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2278号之一申请执行人于传军。被执行人王广明，男，汉族，1959年03月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广明在丹东银62×××066账户内存款人民币498793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4042号原告：张如义，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。被告：平舆三鑫置业有限公司。住所地：平舆县平和路西段北侧。法定代表人：屈东森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚霞，女，汉族，1968年12月29日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：屈东森，男，汉族，1964年12月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告张如义诉被告平舆三鑫置业有限公司、屈东森民间借贷纠纷一案，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年十月二十八日书记员  盛亚楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5774号 罪犯吕孝忠，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2002年12月10日作出(2002)绍中刑初字第94号刑事判决，以被告人吕孝忠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕孝忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年11月28日作出(2003)浙刑一终字第22号刑事判决，以被告人吕孝忠犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吕孝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕孝忠减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吕孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年5月28日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕孝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯吕孝忠减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16441号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：望奎妙香山旅游文化发展有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：张福生，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)诉被告望奎妙香山旅游文化发展有限公司(以下简称望奎妙山公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼，被告望奎妙山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令望奎妙山公司立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.判令望奎妙山公司赔偿富昱特公司侵权赔偿金10,000元；3.判令望奎妙山公司赔偿富昱特公司合理费用4,000元；4.判令本案诉讼费用由望奎妙山公司承担。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司系图号XXXXXXXX号图片的著作权人，拥有其著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，富昱特公司以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。而望奎妙山公司未经许可，擅自在其官方微信上使用了富昱特公司享有著作权的涉案图片。富昱特公司认为望奎妙山公司上述行为侵犯了富昱特公司的合法权利，遂提起本案诉讼。富昱特公司本次诉讼主张的是其中XXXXXXXX号图片的权利，并保留向望奎妙山公司主张其余未诉图片侵权责任的权利。诉讼中，因本案涉案的涉嫌侵权图片已被删除，富昱特公司遂撤回了第1项诉请，因诉讼费负担依照法律规定，富昱特公司遂撤回了第4项诉请。望奎妙山公司未作答辩。本院认定如下：富尔特数位影像股份有限公司系图号XXXXXXXX号图片的著作权人，拥有其著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，富昱特公司以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。而望奎妙山公司未经许可，擅自在其官方微信上使用了富昱特公司享有著作权的涉案图片。富昱特公司为固定证据，通过江苏省南京市钟山公证处对望奎妙山公司的侵权行为进行了公证证据保全。富昱特公司当庭确认望奎妙山公司已经下架了侵权图片。以上事实，除当事人陈述外，另有《授权委托书》《网络名称注册证明》、涉案图片著作权权属页面、(2017)宁钟证经内字第9468号公证书、(2011)宁钟证经内字第3799号公证书、公证费发票等证据证明。本院认为，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。依据富昱特公司的陈述及举证，已证明望奎妙山公司存在侵害其作品信息网络传播权的事实，故望奎妙山公司应当承担相应的民事责任。审理中，望奎妙山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、望奎妙香山旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理开支合计2,000元；二、驳回上海富昱特图像技术有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由上海富昱特图像技术有限公司负担50元，望奎妙香山旅游文化发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十月九日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6114号罪犯李霖，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，住江西省永丰县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0203刑初283号刑事判决，以被告人李霖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币170000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年2月27日作出(2017)浙02刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李霖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，本考核期内月均消费人民币106.11元，账户余额人民币114.37元，其家庭所在地镇政府证实其家庭经济困难。再查明，该犯2001年8月2日因扒窃被劳动教养一年；2003年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年7月4日因放任卖淫嫖娼活动被罚款人民币一千元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料，原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有前科、劣迹，减刑幅度应适当从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李霖减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月4日起至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2587号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：周尚清，男，1969年6月6日出生，广东省惠东县人，住惠东县***************，公民身份号码442************574。原告惠东县顺利纸箱厂与被告周尚清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告惠东县顺利纸箱厂于2020年10月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县顺利纸箱厂申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县顺利纸箱厂撤诉。案件受理费804元（原告已预交），由原告惠东县顺利纸箱厂负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十月十七日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢481号 申请人：江西沧海药业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：杨谦宏，总经理。 被执行人：赣州一健堂大药房，住所地江西省赣州。 代表人：陈燕，女，1985年7月31日出生，汉族，赣州一健堂大药房投资人，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初802号民事判决书，责令被执行人赣州一健堂大药房履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赣州一健堂大药房的银行存款计人民币12035元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  阮 婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1430号之一 申请执行人：河北久融融资担保有限公司，住所地河间市京开北大街**。 法定代表人：孙记章，董事长。 被执行人：献县君泰建材租赁站，，住所地献县十五级乡八章村 法定代表人：刘飞，总经理。 被执行人：献县货源通建筑器材租赁中心，，住所地献县十五级乡北韩庄村 法定代表人：韩立志，总经理。 被执行人：北京货源通建筑器材租赁中心，，住所地北京市通州区宋庄镇六合村 法定代表人：韩立志，经理。 被执行人：北京宝业通达建筑设备租赁有限公司，，住所地北京市通州区马驹桥神驹村村委会南一千米 法定代表人：李香梅，总经理。 被执行人：河北明旺建材科技有限公司，，住所地献县城东开发区水乐园西侧明旺铝模厂 法定代表人：董全福，经理。 被执行人：刘飞，男，汉族，1981年9月2日出生，，住所地献县十五级乡八章村 被执行人：刘志远，男，汉族，1984年9月20日出生，，住所地天津市北辰区 被执行人：刘书全，男，汉族，1962年3月24日出生，，住所地献县十五级乡八章村 被执行人：刘明坡，男，汉族，1981年11月20日出生，，住所地天津市北辰区 被执行人：刘敬伟，男，汉族，1983年10月20日出生，，住所地献县十五级乡八章村 被执行人：刘小欠，女，汉族，1985年9月9日出生，，住所地献县十五级乡八章村 被执行人：刘美凤，女，汉族，1982年12月29日出生，，住所地天津市红桥区 被执行人：刘寿霞，女，汉族，1979年6月18日出生，，住所地天津市北辰区 被执行人：孔娟娟，女，汉族，1986年7月5日出生，，住所地天津市北辰区 被执行人：李香梅，女，汉族，1976年11月2日出生，，住所地献县十五级乡北韩庄村 被执行人：董全福，男，汉族，1969年10月18日出生，，住所地献县城东开发区水乐园西侧明旺铝模厂 被执行人：韩立志，男，汉族，1980年1月1日出生，，住所地献县十五级乡北韩庄村 被执行人：王松，男，汉族，1977年12月28日出生，，住所地天津市红桥区 本院在执行申请执行人河北久融融资担保有限公司与被执行人献县君泰建材租赁站、献县货源通建筑器材租赁中心、北京货源通建筑器材租赁中心、北京宝业通达建筑设备租赁有限公司、河北明旺建材科技有限公司、刘飞、刘志远、刘书全、刘明坡、刘敬伟、刘小欠、刘美凤、刘寿霞、孔娟娟、李香梅、董全福、韩立志、王松等追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人献县君泰建材租赁站、献县货源通建筑器材租赁中心、北京货源通建筑器材租赁中心、北京宝业通达建筑设备租赁有限公司、河北明旺建材科技有限公司、刘飞、刘志远、刘书全、刘明坡、刘敬伟、刘小欠、刘美凤、刘寿霞、孔娟娟、李香梅、董全福、韩立志、王松的银行存款2171078.68元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何建光