新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4224民初376号   原告：苏里炭哈孜·乍合帕尔，男，1942年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   原告：拉孜亚·艾乐，女，1945年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   原告：莎某，女，1981年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   原告：得某，女，2003年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   法定代理人：莎某，女，1981年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   原告：热某，男，2007年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   法定代理人：莎某，女，1981年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   以上五原告共同委托诉讼代理人：布外界尔·日西提，新疆巴岩德律师事务所，律师。   被告：王学峰，男，1979年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。   委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所，法律服务工作者。   被告：中国人民财产股份有限责任公司吐鲁番市分公司，营业场所吐鲁番市高昌区高昌中路29号，统一社会信用代码916504009290192299。   负责人：马杰，公司经理。   委托诉讼代理人：方凯，男，1995年4月21日出生，汉族，联系电话：152XX****XX托里支公司理赔查勘员。   委托诉讼代理人：巴扎尔·那扎尔，男，1997年9月14日出生，哈萨克族，联系电话：132XX****XX托里支公司人伤查勘员。   原告苏里炭哈孜·乍合帕尔、拉孜亚·艾乐、莎某、得某、热某与被告王学峰、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（以下简称中财保吐鲁番分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎某及原告委托诉讼代理人布外界尔·日西提、被告王学峰及其委托诉讼代理人杨龙、被告中财保吐鲁番分公司委托诉讼代理人方凯、巴扎尔·那扎尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏里炭哈孜·乍合帕尔、拉孜亚·艾乐、莎某、得某、热某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失955,621.8元，其中55,000元由第二被告赔偿，剩余900,621.8元的30％即270,186.54元由第一被告赔偿；二、诉讼费及其他费用由以上被告承担。事实与理由：2018年9月20日2时23分许，木拉提别克·苏里炭哈孜驾驶×××重型仓栅式货车沿G3015线由西向东行驶至173KM＋200M处时碰撞同方向被告王学峰驾驶的×××（×××）重型半牵引车尾部肇事，造成×××重型仓栅式货车驾驶人木拉提别克·苏里炭哈孜抢救无效死亡，乘坐人别勒别克受伤，车辆部分受损的交通事故。经托里县公安局交警大队2018第073号道路交通事故认定书认定木拉提别克·苏里炭哈孜负此起事故的主要责任，王学峰负次要责任，乘坐人别勒别克·吾斯满江无责任。×××（×××）重型半牵引车投保于中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，因此该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的30％由第一被告赔偿。   被告王学峰辩称，法律规定内的合理损失原告愿意承担，至于原告不合理的费用，比如第六项车辆的损失，车辆不是原告所有，原告主张损失主体不适格。精神抚慰金被告不应当承担，死者是主要责任，被告王学峰是次要责任，轻微过失，原告主张精神抚慰金于法无据。事实部分，驾乘关系做了两次鉴定。第一次鉴定驾驶员是别勒别克·吾斯满江，第二次鉴定死者木拉提别克·苏里炭哈孜是驾驶员，王雪峰是现场第一见证人，做了简单的施救，对谁是驾驶员非常清楚，实际上驾驶员是别勒别克·吾斯满江，不是木拉提别克·苏里炭哈孜。   被告中财保吐鲁番分公司辩称，我公司对于死亡赔偿金、医疗费用还有原告的财产损失在交强险范围内予以赔偿。   经审理查明：   一、2018年9月20日2时23分许，木拉提别克·苏里炭哈孜驾驶×××重型仓栅式货车沿G3015线由西向东行驶至173KM＋200M处时碰撞同方向被告王学峰驾驶的×××（×××）重型半牵引车尾部肇事，造成×××重型仓栅式货车驾驶人木拉提别克·苏里炭哈孜抢救无效死亡，乘坐人别勒别克·吾斯满江受伤，车辆部分受损的交通事故。托里县公安局交通警察大队作出托公交认字［2018］第073号道路交通事故认定书，认定木拉提别克·苏里炭哈孜负此次事故的主要责任，王学峰负此次事故的次要责任，乘坐人别勒别克·吾斯满江无责任。   二、×××重型仓栅式货车的所有人是托里县多拉特乡须根吐鲁克绿色养殖农民专业合作社。   三、×××（×××）重型半牵引车在中财保吐鲁番分公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。   四、2018年9月21日，托里县公安局交通警察大队委托新疆华通交通事故物证司法鉴定所对×××号车肇事时驾驶员是谁进行鉴定，鉴定意见为：×××号车肇事时驾驶员为别勒别克·吾斯满江。由于别勒别克·吾斯满江对其是×××号车驾驶员的鉴定意见有异议申请重新鉴定，托里县公安局交通警察大队又委托新疆科正司法鉴定所对×××号车车辆痕迹（驾乘关系）进行鉴定，鉴定意见为：1、据现场反映特定关键物证信息，本次事故发生时×××号车驾驶位的人员为死者木拉提别克·苏里炭哈孜。2、本次事故发生时×××号车副驾驶位处于无人状态，受伤人员别勒别克·吾斯满江较为符合处于驾驶室内后排躺卧处。   五、苏里炭哈孜·乍合帕尔与拉孜亚·艾乐育有七个子女，死者木拉提别克·苏里炭哈孜是其中一个。死者木拉提别克·苏里炭哈孜与莎某系夫妻关系，育有两个子女即得某和热某。   以上事实有原告提交的托公交认字［2018］第073号道路交通事故认定书、机动车注销证明书、证明、户口注销证明、保险单新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书、新疆科正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，此次道路交通事故的责任，经托里县公安局交警大队认定木拉提别克·苏里炭哈孜负此次事故的主要责任，王学峰负此次事故的次要责任，乘坐人别勒别克·吾斯满江无责任，托公交认字（2018）第073号道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故木拉提别克·苏里炭哈孜应当承担70%的民事责任，王学峰应当承担30%的民事责任。   ×××（×××）重型半牵引车在中财保吐鲁番分公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故中财保吐鲁番分公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。不属于保险合同范围内赔付的，由木拉提别克·苏里炭哈孜、王学峰按照道路交通事故认定书责任划分比例赔偿。   原告的损失包括：   一、误工费。原告请求被告赔偿处理丧事产生的三人七天的误工损失，合情合理，被告应当予以赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，由于被告没有举证证明原告有固定收入，原告也不能举证其最近三年的平均收入状况，所以，本院参照新疆2019年在岗职工年平均工资82,052元计算，其误工损失为4,720.8元。   二、死亡赔偿金。《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”2019年新疆城镇居民人均可支配收入34,664元，其死亡赔偿金应693,280元。   三、丧葬费。原告请求按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为41,026元，合理合法，本院予以确认。   四、鉴定费2,750元和车辆损失，因×××重型仓栅式货车的所有人是托里县多拉特乡须根吐鲁克绿色养殖农民专业合作社，原告请求该损失没有法律依据，本院不予支持。   五、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成原告亲人逝去，原告遭受精神损害，被告应当给予一定的赔偿，本院酌定赔偿原告精神抚慰金15,000元。   六、被扶养人生活费。《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”。死者父亲苏里炭哈孜·乍合帕尔与母亲拉孜亚·艾乐虽然丧失劳动能力，但二人是裕民县察汗托海牧场退休职工，享有国家按月发放的退休工资，不具备丧失劳动能力又无其他生活来源的赔偿条件，故对其二人的被扶养人生活费本院不予支持。死者婚生子女得某和热某是死者依法应当承担扶养义务的未成年人，2019年新疆城镇居民人均年生活消费支出为25,594元；得某被扶养年限为三年，其抚养费是25,594元×3年÷2人=38,391元，热某被扶养年限为七年，其抚养费是25,594元×7年÷2人=89,579元，二人抚养费共计127,970元。   七、交通费。由于原告没有提供相关证据，对此项诉讼请求本院不予支持。   原告应得赔偿共计881,996.8元，由于本次事故造成数人损伤，因此本案原告与其他伤者按照比例享有交强险赔偿份额，原告与别勒别克·吾斯满疆达成协议，约定别勒别克·吾斯满疆在交强险赔偿限额内享有65,000元份额，故中财保吐鲁番分公司从交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金45,000元；剩余死亡赔偿金648,280元、精神抚慰金15,000元、误工费4,720.8元、被扶养人生活费127,970元、丧葬费41,026元，合计836,996.8元，其中，王学峰赔偿261,599.04元（648,280元＋＋4,720.8元+＋127,970元+＋41,026元=821,996.8元×30%＋15,000元）。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：   一、被告王学峰赔偿原告苏里炭哈孜·乍合帕尔、拉孜亚·艾乐、莎某、得某、热某损失261,599.04元；   二、被告中国人民财产股份有限责任公司吐鲁番市分公司从交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告苏里炭哈孜·乍合帕尔、拉孜亚·艾乐、莎某、得某、热某损失45,000元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   上述赔偿金额于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6,177.78元，减半收取3,088.89元，原告苏里炭哈孜·乍合帕尔、拉孜亚·艾乐、莎某、得某、热某负担98.85元，被告负担2,990.04元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   侯明元   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日     书  记  员   蒋益连