福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3478号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。 主要负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国炎，男，1951年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈炳炎（社区推荐），男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：赵晓锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：王林琳，男,1984年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称人保财险晋江分公司）因与被上诉人张国炎及原审被告赵晓锋、王林琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险晋江分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：首先，人保财险晋江分公司提供的证据中载明，人保财险晋江分公司在开庭前对长冠物业公司及新霞社区居委会的工作人员进行询问，其均不知道张国炎在事故发生前居住在福璟花园二期7#1007，特别是长冠物业的工作人员称，该份《证明》其仅用于证明张国炎儿子张江超、儿媳张萍华系其小区的业主。故张国炎事故发生前居住情况的证据内容存疑，不能单独作为本案的定案依据。其次，虽然人保财险晋江分公司是在举证期间届满后才提供上述录音证据，但该证据系在举证期限届满后才形成的，应当认定为“新的证据”，可以作为本案的定案依据，且其系与案件基本事实有关的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，该份证据及人保财险晋江分公司的调查申请也应当被采纳。一审法院认为上述证据超过举证期限而不予采纳是错误的，应当予以纠正。综上，张国炎提供的《证明》缺乏客观事实依据，不能认定张国炎在城镇居住的事实。在张国炎未提供其他证据支持的情况下，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金和护理费是不应得到支持的。 张国炎辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律证据。2.人保财险晋江分公司未在法律规定的举证期限内完成举证责任并提出异议，张国炎对其提供的证据不予认可。 赵晓锋、王林琳未作陈述。 张国炎向一审法院起诉请求：一、赵晓锋、王林琳赔偿张国炎因交通事故造成的损失126818元；二、人保财险晋江分公司在承保的保险责任范围内赔偿张国炎，不足部分由赵晓锋、王林琳赔偿；三、人保财险晋江分公司、赵晓锋、王林琳承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月18日17时30分许，赵晓锋持“Ｃ1”驾驶证驾驶王林琳所有的闽ＣＵ××××号轿车沿惠城大道由快速通道往中化园区方向行驶，与张国炎未取得机动车驾驶证驾驶机动车（无牌二轮电动摩托车）发生碰撞，造成张国炎受伤及车辆损坏的交通事故。经惠安县公安局交警大队认定，赵晓锋承担本次事故次要责任，张国炎承担本次事故主要责任。事故发生后，张国炎被送惠安县医院治疗，住院27天，出院诊断：创伤性蛛网膜下出血、枢椎骨折等，医嘱：注意休息及营养等。张国炎又于2019年8月14日到福建医科大学附属第一医院住院治疗，住院9天出院，出院诊断：枢椎齿状突骨折、颈椎横突骨折、颈椎间盘突出（Ｃ3-4、Ｃ4-5）等，医嘱：出院带药，同医嘱；注意事项，出院后间隔2天切口换药，出院后8天切口换药拆线，3个月后复查等。2019年12月12日，张国炎自行委托福建澄源司法鉴定所鉴定意见，为：伤残程度为九级伤残；出院后护理期为90日；内固定取出术费用为12000元。赵晓锋的闽ＣＵ××××号轿车在人保财险晋江分公司投了交强险和保额为150万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，赵晓锋已支付张国炎医疗费18628.61元，人保财险晋江分公司已经支付张国炎医疗费10000元。 一审法院认为，张国炎因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。赵晓锋持“Ｃ1”驾驶证驾驶王林琳所有的闽ＣＵ××××号轿车造成张国炎损害，应承担相应的赔偿责任。闽ＣＵ××××号轿车在人保财险晋江分公司投保了交强险和保额为150万元不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，人保财险晋江分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿张国炎10000元，在死亡、伤残赔偿责任限额内赔付张国炎110000元（精神损害抚慰金优先赔付），在财产损失限额内赔付张国炎2000元，三项合计122000元。超过交强险赔偿的不足部分76671.14元（总损失198671.14元－交强险赔偿122000元），由人保财险晋江分公司根据赵晓锋在事故中负次要责任在商业三者险限额中予以30%赔付，即23001.34元。赵晓锋已付张国炎18628.61元和人保财险晋江分公司已付张国炎10000元在人保财险晋江分公司的理赔款中扣除，再由赵晓锋另行向人保财险晋江分公司主张返还。张国炎合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。人保财险晋江分公司主张不承担非医保、鉴定费、诉讼费，缺乏法律依据，不予采纳。王林琳经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险责任限额内赔付张国炎122000元，在商业三者险限额内赔付张国炎23001.34元，二项合计145001.34元,扣赵晓锋已付的18628.61元和人保财险晋江分公司已付张国炎10000元，余116372.73元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回张国炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由张国炎负担117元（多预交的2670.6元在本判决生效后予以退回），中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担1301元（与理赔款同时付清）。 二审中，人保财险晋江分公司与张国炎均未提交新证据，亦均对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。 本院认为，张国炎于一审时提供的证据《证明》载明“兹张国炎，男，1951年1月2日出生，……同儿子张江超、儿媳张萍华居住在惠安县××花园××期××＃××室××今。特此证明！”，该《证明》有福建长冠物业管理有限公司、惠安县螺城镇新霞社区居民委员会、惠安县公安局城关派出所加盖印章，可以证明张国炎居住于惠安县××花园××期的事实。一审法院据此认定张国炎系城镇居民并以城镇居民的标准计算残疾赔偿金等，并无不当。人保财险晋江分公司提供的录音证据不足以推翻张国炎提供的《证明》，亦无法证明张国炎并非城镇居民，对人保财险晋江分公司的主张，本院不予采信。 综上所述，人保财险晋江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1378元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭金旺审判员张兴裕 审 判 员 康   艳   华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 庄       瑮 书 记 员 钟   昭   婷 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。