上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7148号原告：张昇,男,汉族,1976年9月6日出生,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被告：高云海,男,汉族,1980年7月15日出生,住安徽省六安市。被告：江宏勤,女,汉族,1979年2月19日出生,住安徽省六安市。被告：上海沁云制衣厂,住所地上海市松江区。法定代表人：高云海。原告张昇与被告高云海、江宏勤、上海沁云制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向三被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院遂采公告送达，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张昇及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昇起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告高云海、江宏勤返还借款本金人民币(下同)1,192,000元；2.判令被告高云海、江宏勤支付借款利息253,250元；3.判令被告高云海、江宏勤支付逾期利息832,040元(以1,342,000元为基数，按年利率24%自2017年9月25日起计算至2020年4月25日止)；4.判令被告上海沁云制衣厂对被告高云海、江宏勤的上述债务承担连带偿付责任；5.判令本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉请变更为仅保留前述诉请1-3，至于前述诉请4，原告表示予以放弃，不再主张；至于上述诉请5，原告表示诉讼费由法院依法判定，保全费并未实际发生，律师费亦表示放弃，不再主张。事实和理由：2015年3月1日，被告高云海就此前向原告申请的8笔借款与原告签订《续借说明》，双方约定就截至2015年3月1日的借款本金及利息合计790,000元进行续借，将原先各借条上注明的借款金额及所生利息转入2015年3月1日的新借款协议。同日，被告高云海与原告签署《借款协议》，约定借款金额790,000元，借期自2015年3月1日至2016年2月28日；利息118,500元，分两次支付，2015年9月1日支付60,000元，2016年2月28日支付58,500元。同时还约定了借款延期利息按照未还清的借款本金和利息累计总额的年利率30%收取，直至还清借款本息为止。2015年3月5日，被告高云海就2015年3月5日之前向原告申请的3笔借款与原告签订《续借说明》，双方约定就截至2015年3月5的借款本金及利息合计552,000元进行续借。同日，被告高云海与原告签署《借款协议》，约定借款金额552,000元，借期自2015年3月5日至2016年2月28日；利息82,800元，分两次支付，2015年9月1日支付40,000元，2016年2月28日支付42,800元。同时还约定了借款延期利息按照未还清的借款本金和利息累计总额的年利率30%收取，直至还清借款本息为止。2017年9月7日，三被告与原告签订《还款计划》，约定被告高云海、江宏勤自2017年9月25日起每月偿还原告借款本金5万元，直至清偿全部借款本金；若被告一、二未依约按期还款的，原告有权要求被告偿还剩余全部借款本金及借款利息(结算利息253,250元、及自2017年9月25日起至实际清偿之日止的利息，以134.2万元为基数,按年息24%计算)。同时,被告上海沁云制衣厂自愿为上述借款及违约责任承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满后两年。然《还款计划》签署后，被告高云海、江宏勤仅偿还本金15万元，余款经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱或者逃避，遂涉诉。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：第一组：2015年3月1日的《续借说明》、《借款协议》以及此前的相关借条、转款凭证等；第二组：2015年3月5日的《续借说明》、《借款协议》以及《收条》、转账凭证；第三组：2017年9月7日《还款计划》。三被告辩称未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：2015年3月1日，原告及被告高云海签署《续借说明》一份，载明截至2015年3月1日，被告高云海欠原告合作款790,000元，由于高云海资金周转困难，张昇同意将790,000元续借给高云海；为了后续核对方便，双方写新的借款协议，原来的借条上注明借款金额和产生的利息已经转入2015年3月1日的新借条。同日，原告(乙方、贷款方)与被告高云海(甲方、借款方)签订《借款协议》，载明因甲方需要资金而向乙方借款，双方经协商达成如下协议：借款金额为790,000元，借期为2015年3月1日至2016年2月28日，利息为118,500元，于2015年9月1日支付60,000元，于2016年2月28日很自负58,500元，借款到期一次还清借款本金790,000元等。2015年3月5日，原告及被告高云海另签署《续借说明》一份，载明高云海在2015年3月5日之前向原告借了三笔借款未归还，合计欠本金500,000元、利息52,000元，总计552,000元。由于高云海资金周转困难，原告同意将552,000元续借给高云海；为了后续核对方便，原告在2015年3月5日再转账给高云海552,000元，双方写新的借款协议；高云海收到552,000元后转账还给原告，原告把原来的三个借条还给高云海。同日，原告(乙方、贷款方)与被告高云海(甲方、借款方)签订《借款协议》，载明因甲方需要资金而向乙方借款，双方经协商达成如下协议：借款金额为552,000元，借期为2015年3月5日至2016年2月28日，利息为82,800元，于2015年9月1日支付40,000元，于2016年2月28日很自负42,800元，借款到期一次还清借款本金552,000元等。2017年9月7日，被告高云海、江宏勤共同作为甲方(借款方)，与原告作为乙方(贷款方)及被告上海沁云制衣厂作为(丙方)担保方签订《还款计划》，载明：截至2017年9月6日，甲方尚欠乙方借款本金1,342,000元、利息253,250元(按年息15%计算)。经双方协商，达成以下还款计划：1.甲方承诺自2017年9月25日起每月偿还乙方借款本金5万元，直至清偿全部借款本金；分期还款在每月的25日前支付至乙方银行账户，第一笔在2017年9月25日前支付。2.若甲方按第一条所述按期还款的，在清偿全部借款本金后，乙方同意不再收取借款利息。3.若甲方未按第一条所述按期还款的，则乙方有权在逾期后要求甲方偿还剩余全部借款本金及借款利息(结算利息253,250元及自2017年9月25日起至实际清偿之日止的利息，以1,342,000元为基数，按年息24%计算)。4.本协议由松江法院管辖，甲方承诺承担乙方因追索债权而产生的一切费用(包括且不限于诉讼费、保全费、担保服务费、律师费等)。5.丙方自愿对甲方的上述还款及违约责任承担连带责任保证，保证期间为债务履行期满后两年。审理中，原告还陈述：1.被告高云海、江宏勤系夫妻，二人经营毛衣加工厂，通过厂房租赁关系与原告建立联系。2013年被告开始向原告借款，大概有20余笔，用于工厂经营周转、应急及购车等。2.其与被告之间只存在借贷关系，并无合伙关系。3.被告签订《还款计划》后，仅于2017年9月30日、10月31日、12月4日各转账还款5万元，共计15万元，除此之外，再无还本付息。4.被告未按《还款计划》付款后，原告主要通过电话及当面催要款项，2019年1月14日曾委托律师向三被告寄发律师函催款。本院认为，合法之债受法律保护。本案中，原告所举证据足以证明被告高云海曾向原告借款之事实，且被告高云海、江宏勤既已签订《还款计划》，就应恪守信用、按约履行，否则即应承担相应的法律责任。现原告所提三项诉请均有事实和合同依据且于法不悖，金额亦无不妥，故本院依法予以支持。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。原告自愿放弃对被告上海沁云制衣厂主张相关权利及律师费等主张，系其对自身权利的自由处分，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云海、江宏勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张昇借款本金1,192,000元；二、被告高云海、江宏勤于本判决生效之日起十日内支付原告张昇利息253,250元；三、被告高云海、江宏勤于本判决生效之日起十日内支付原告张昇逾期利息832,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,018元，减半收取计12,509元，公告费560元，合计13,069元，由被告高云海、张宏勤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十月十五日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。