福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4235号 上诉人（原审被告）：游雪峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 上诉人游雪峰因与被上诉人福建南安恒利商贸有限公司(以下简称恒利公司)买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 游雪峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院判决游雪峰给付货款44275.14元是认定事实不清，适用法律有误。请求二审法院查明事实后，正确适用法律，依法判决驳回恒利公司的诉讼请求，具体理由如下：原审认定事实不清，游雪峰与恒利公司有买卖卫生巾纸张的事实，游雪峰之前从未欠过恒利公司纸款。这次由于纸的质量有问题，并且包装也不符合市场需求，游雪峰不打算购买，由于恒利公司业务员再三承诺，10万元纸款按照优惠价格5万多元结算，剩下4万多元书写欠条就行，目的是为了业务员到恒利公司好领取提成款，业务员和恒利公司都不会给游雪峰要账。在这种情况下，游雪峰付给恒利公司业务员5万多元后，才书写了一份欠条。事实上，5年来恒利公司从未给游雪峰要过欠条上的4万多元，没有主张过上述债权。印证上述事实存在，侧面证明恒利公司的债权已过3年的诉讼时效。恒利公司主张债权的原因是新业务员不了解实情。庭审中，游雪峰明确提出了时效抗辩。第二，本案是买卖合同纠纷，恒利公司的债权请求权在游雪峰为其出具欠条第二日起，恒利公司的权利就已经受到了侵害，恒利公司请求权的时效从书写欠条次日即2015年1月20日计算，3年的时效到2018年1月19日止。依据最高法2012年8月2日出具的批复法复(1994)3号文，最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复中规定，双方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条规定，对此应认定诉讼时效中断，如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始从新计算，本案3年时效到2018年1月19日止。游雪峰提出时效抗辩时，恒利公司没有证据证明时效中止中断的情况下。依据民诉法第64条谁主张谁举证的规定，在恒利公司证据不足情况下，应判决驳回恒利公司的诉求，本案到恒利公司起诉时已5年之久，过了3年的时效。 恒利公司辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分。游雪峰的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。恒利公司没有承诺过剩余的款项不需要支付。双方的交易没有约定付款时间，根据合同法的规定，恒利公司有权随时主张，本案没有超过诉讼时效期间。最高法2012年8月2日出具的批复法复(1994)3号文适用的前提条件是债务已经约定履行期限，期限届满后未履行的。本案买卖合同没有约定还款时间，不能适用该批复。 恒利公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令游雪峰立即支付货款44275.14元及利息(自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令本案诉讼费由游雪峰承担。 一审法院查明：游雪峰因经营需要陆续向恒利公司购买纸品。2015年1月19日，游雪峰出具《欠条》1份交恒利公司收执，《欠条》载明游雪峰尚欠恒利公司货款44275.14元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。现恒利公司以游雪峰未能还款为由诉至法院。 上述事实，有恒利公司提供的营业执照(副本)复印件，游雪峰的居民身份证复印件，《欠条》各1份及双方当事人的庭审陈述等为证。关于《欠条》，游雪峰认可系其本人签名捺印后交由恒利公司收执，但主张《欠条》是依照其与恒利公司业务员确认的销售价格出具并用于核销相关费用的，恒利公司业务员承诺游雪峰以优惠价格购得该批货物，游雪峰并已付清对应款项。对此，一审法院认为，游雪峰主张双方之间有关于优惠价格、费用报销、退货等的约定，但均未提供证据予以证明，且恒利公司亦不予认可，故对其主张不予采纳。其作为完全民事行为能力人，应清楚在《欠条》上签名的含义及其所应承担的法律责任，且其在出具《欠条》长达五年的时间内，若确已付清款项或需报销费用、退货等，也未举证有向恒利公司提出过异议或收回《欠条》，应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效，游雪峰提供(2020)鲁1728民初343号民事判决书欲证明本案已过诉讼时效，恒利公司对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对此，一审法院认为，案涉《欠条》因双方买卖合同关系结欠而形成，并未约定具体的付款期限，从本案现有证据看，亦无证据证明本案双方当事人之间签订过书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，因此，案涉的买卖合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从恒利公司向游雪峰主张权利时起算，故游雪峰关于超过诉讼时效期间的主张不成立，法院不予采纳。 综上，法院再认定如下事实：2015年1月19日，游雪峰确认尚欠恒利公司货款44275.14元并出具《欠条》1份交由恒利公司收执，游雪峰至今未偿还。 一审法院认为，游雪峰向恒利公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。游雪峰结欠恒利公司货款44275.14元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现恒利公司请求游雪峰偿还尚欠货款44275.14元，合理合法，予以支持。双方虽未约定违约责任，但游雪峰在恒利公司催讨后没有履行付款义务，必然会使恒利公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现恒利公司请求游雪峰支付自起诉之日即2020年5月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，亦予以支持。游雪峰辩称的优惠价格、市场费用、退货、诉讼时效等，均未提供证据予以证明，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百零八条、第一百三寸七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：游雪峰应于判决生效后的10日内偿还恒利公司货款44275.14元及利息(利息自2020年5月11日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费907元，减半收取为454元，由游雪峰负担。 本案二审当事人的争议焦点为：游雪峰应否向恒利公司支付货款及利息？ 二审中，当事人均未提交新证据。 对一审认定的事实，游雪峰有异议，游雪峰认为其并不想留下那么多的货，恒利公司业务员说出货量会影响业务员的提成，让游雪峰给恒利公司业务员打一个欠条，业务员好回去交差。恒利公司无异议。 对当事人没有异议的事实，本院予以确认。对有争议的其他事实，将结合争议焦点予以阐述。 双方当事人对争议焦点的意见与各自的上诉、答辩意见基本相同。 本院认为，游雪峰与恒利公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应信守合同。恒利公司主张游雪峰拖欠其货款44275.14元，有游雪峰签字确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，其主张应当得到支持。游雪峰抗辩称其与恒利公司之间存在关于优惠价格、费用报销、退货等的约定，故其并未拖欠案涉货款，但恒利公司不予认可，游雪峰亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；对其上述辩解，本院不予采信。 关于诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对合同履行期间未作约定的债权请求权，诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利而债务人拒绝履行义务时起算。案涉交易并未约定履行期限，恒利公司有权随时要求游雪峰履行，故诉讼时效应自恒利公司起诉之日起算，本案未超过诉讼时效期间。 综上，游雪峰经恒利公司起诉催告后未履行付款义务，故恒利公司请求游雪峰支付货款及相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，游雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费907元，由游雪峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庄晓思 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。