北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初30868号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被告：李成伟，男，1981年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省新沂市，公民身份号码×××。被告：朱盼盼，女，1981年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省沛县，公民身份号码×××。被告：叶存一，男，1960年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市广阳区，公民身份号码×××。被告：王乐，男，1980年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：尚智成道企业形象策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李成伟。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李成伟、朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道企业形象策划（北京）有限公司（以下简称尚智成道公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼。被告李成伟、朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李成伟偿还贷款本金955230.88元、利息50262.37元及罚息（含复利，下同）11509.71元（暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令李成伟赔偿民生银行北京分行律师费损失30510元；3、依法判令朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道公司对诉讼请求1、2中李成伟的全部债务承担连带保证责任；4、依法判令上述五被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：民生银行北京分行与李成伟于2018年5月23日签署编号×××号的《借款合同》，约定民生银行北京分行为李成伟提供1100000元借款，期限为36个月，自2018年8月2日至2021年7月15日，贷款年利率为7.125%。同日，为确保李成伟与民生银行北京分行《借款合同》的履行，朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道公司与民生银行北京分行签署编号为×××的《担保合同》，朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道公司自愿为李成伟在《综合授信合同》下所有债务提供连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约于2018年8月2日向李成伟发放贷款1100000元，但李成伟未按照约定履行还款义务，朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道公司亦未履行担保责任，均已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。李成伟、朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票和代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，民生银行北京分行（乙方）与李成伟（甲方）（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为李成伟提供110万元借款，借款期限36个月，自2018年8月2日至2021年7月15日，借款用途为归还借款人李成伟与乙方签订的编号为×××的《借款合同》下欠款；合同项下贷款利率执行年利率7.125%，贷款发放采取受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：李成伟；开户行：中国民生银行股份有限公司北京中关村支行；账号：×××），合同项下贷款的还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（担保权人）与朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道公司（保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道公司为李成伟在编号×××的借款合同项下债务提供连带责任保证；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月2日，民生银行北京分行向李成伟指定账户放款110万元。合同履行中，李成伟多次逾期。截止到2020年10月19日，案涉贷款已产生逾期本金270573.37元（未到期本金497500元）、逾期利息70162.7元（未到期本金对应利息393.85元）、逾期罚息24146.38元。诉讼中，民生银行北京分行主张贷款于该日到期。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费6102元。本院认为，民生银行北京分行与李成伟签订的《借款合同》，与朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李成伟作为借款方亦应依约履行还本付息义务。李成伟自2018年10月15日即出现逾期，至今已连续多期未按合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求李成伟提前清偿全部借款，本院据此对民生银行北京分行要求李成伟偿还借款本金768073.37元，截至2020年10月19日的利息70556.55元、罚息24146.38元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求李成伟继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年10月19日提前到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求李成伟承担律师费30510元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为6102元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6102元予以支持，超出部分，本院不予支持。朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道公司作为连带责任保证人，应对李成伟的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道公司对李成伟的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李成伟偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金768073.37元、利息70556.55元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月十九日的罚息为24146.38元，自二Ｏ二Ｏ年十月二十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李成伟给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6102元，于本判决生效之日起十日内付清；三、朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道企业形象策划（北京）有限公司对第一、二项规定的李成伟的债务承担连带保证责任；四、朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道企业形象策划（北京）有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向李成伟追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7114元、保全费5000元，共计12114元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担303元（已交纳），由李成伟、朱盼盼、叶存一、王乐、尚智成道企业形象策划（北京）有限公司负担11811元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年十月三十日书记员 王翠萍