广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5904号原告：中山市小榄镇丰得五金制品厂，住所地广东省中山市**********边（即xxxxxx号）。主要负责人：王传香。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：金华市兴飞机器人有限公司，住所地浙江省金华市金**xxxxxxxxx。法定代表人：张某1。原告中山市小榄镇丰得五金制品厂（以下简称丰得五金厂）与被告金华市兴飞机器人有限公司（以下简称兴飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告丰得五金厂的主要负责人王传香及其委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告兴飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告丰得五金厂委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告兴飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰得五金厂向本院提出诉讼请求：判令兴飞公司向丰得五金厂支付货款74059.8元及违约金（以74059.8元为基数，自2018年8月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：丰得五金厂与兴飞公司自2017年7月开始生意往来，由丰得五金厂向兴飞公司提供锁面板，兴飞公司下单后，丰得五金厂在约定期限内将生产的产品通过物流交付给兴飞公司，兴飞公司向丰得五金厂支付货款。兴飞公司现拖欠货款74059.8元，包含2018年5月4日《产品购销合同》中产品货款105300元中未支付部分71730元、下单前的样品货款1729.8元、增加产品711B前面板隔板开坯冲孔模（窗口改模）1套货款600元。丰得五金厂多次向兴飞公司催要货款未果，为维护合法权益，特诉至法院主张前述请求。兴飞公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴飞公司成立于2016年5月10日，企业类型系自然人投资或控股的有限责任公司，股东有姚忠华、张某1等人。丰得五金厂主张与兴飞公司存在锁面板交易关系，丰得五金厂通过货运公司将货物托运给兴飞公司，但兴飞公司尚拖欠款项74059.8元，丰得五金厂提供产品加工购销合同、托运单、银行交易记录、对账单及微信聊天记录为证。产品加工购销合同载明：订货日期2018年5月4日、购货单位兴飞公司、联系人姚中华、收货人徐丽达（联系电话139*****996）、供货单位丰得五金厂、供货方银行账号、户名蔡学锋；订货明细显示产品名称分别为711面板、711F装饰片、711B外锁下面板、711B内锁下面板、执手EP027，并备注有产品说明、单价、数量、金额等内容，合计金额为105300元；交货时间2018年5月29日；结算方式为预付定金33570元、余款71730元验货结清；本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，双方同意其传真件视为原件，与原件具有同等法律效力；如有一方违反合同约定按本合同总金额的0.5%每天支付违约金；合同下方购货方盖章处加盖有兴飞公司合同专用章，该合同还对其他事项进行了约定。丰得五金厂仅提供前述产品加工购销合同打印件，陈述该合同系兴飞公司通过邮箱发送，未能提供原始载体。银行交易明细显示徐丽达于2018年5月10日转账33570元至产品购销合同约定的供货方丰得五金厂收款人蔡学锋账户。振新（振兴）货运公司货物托运单记载收货单位金华、联系人徐丽达139*****996、发货单位丰得、货名锁、件数2板（78件）、托运人王传香、经办人徐2018年8月4日等信息。2018年12月3日的对账单载明客户名称兴飞、对账日期2018年4月3日-2018年8月3日、产品名称、规格、数量、单价、金额等内容，金额共计74059.8元，客户确认处有姚忠华签名。丰得五金厂未提供该对账单原件，陈述该对账单系兴飞公司通过邮箱发送，未能提供原始载体，但表示该对账单丰得五金厂投资人王传香分别于2019年4月3日通过微信发送给姚忠华及兴飞公司法定代表人张某1进行催款；丰得五金厂另表示74059.8元包括样品费1729.8元、改模费600元、产品加工购销合同中剩余未支付货款71730元。丰得五金厂提供其投资人王传香分别与微信号Maxxxxx、微信号wxid_xxxxxxxxxxxx12、微信号xxxxxx20的微信用户的微信聊天记录，并申请本院调取前述微信账号的开户注册信息。根据财付通支付科技有限公司协助查询复函显示微信号Maxxxxx、微信号wxid_xxxxxxxxxxxx12、微信号xxxxxxx20的实名认证用户分别为姚忠华、张某1、徐丽达。王传香与姚忠华的微信聊天记录显示姚忠华于2018年8月2日发送一张振新（振兴）货运公司货物托运单给王传香，告知其发这个物流公司，王传香后发送“我给你是打拖板出货这样不容易碰坏产品，打了两拖板”，姚忠华回复“好的”；王传香于2018年8月3日发送产品加工购销合同图片给姚忠华；王传香后续继续通过微信催款，并于2019年4月3日发送姚忠华签字的对账单图片（合计金额74059.8元）以及“你和公司有没有说过欠我们货款74059.8元未付？有没有和公司确认过啊”的内容给姚忠华，姚忠华回复“我当时交接给张总的”。王传香与张某1的微信聊天记录显示双方沟通货款事宜，以及王传香于2019年4月3日发送姚忠华签字的对账单图片（合计金额74059.8元）给张某1。王传香与徐丽达的微信聊天记录显示双方就公司经营状况及货款事宜进行沟通。庭审中，丰得五金厂陈述对账单系姚忠华本人签名，兴飞公司至今仍未支付对账单中款项74059.8元。本院认为，丰得五金厂陈述产品加工购销合同、对账单均系兴飞公司通过邮箱发送，虽未提供原始载体，但产品加工购销合同约定定金33570元，兴飞公司已于合同签订日期后几日支付33570元至合同载明的丰得五金厂收款账户，结合丰得五金厂投资人王传香通过微信发送产品加工购销合同、对账单图片给姚忠华，以及王传香与姚忠华、张某1、徐丽达的微信聊天记录内容，可以相互印证，形成完整证据链，故本院对丰得五金厂提供的产品加工购销合同、对账单予以采纳。根据产品加工购销合同、对账单、微信聊天记录的内容，可以反映出丰得五金厂与兴飞公司存在买卖合同关系，丰得五金厂现主张兴飞公司尚欠款项74059.8元的事实，有兴飞公司股东姚忠华签名确认的对账单为证，兴飞公司亦未提出异议，结合丰得五金厂投资人王传香与姚忠华、张某1的微信聊天记录内容，本院予以采信。根据产品加工购销合同约定，余款71730元应于验货后结清以及违约应按照合同总金额的0.5%每天支付违约金，现丰得五金厂主张兴飞公司支付自2018年8月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金，因丰得五金厂仅提供2018年8月4日的托运单用于证明其发货，但未提供证据证明兴飞公司收取并验收涉案货物的具体时间，且丰得五金厂本案主张的款项包含样品费1729.8元、改模费600元，该部分款项未包含在产品加工购销合同中，故本院调整违约金自姚忠华出具对账单（即2018年12月3日）确认欠款时起算；关于丰得五金厂主张的违约金计算标准月利率2%，该计算标准过高，且丰得五金厂未提供证据证实因拖欠款项导致其产生其他实际损失，故本院调整为违约金自2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。兴飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金华市兴飞机器人有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇丰得五金制品厂欠款74059.8元及违约金（以74059.8元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇丰得五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，诉讼保全申请费761元，合计3159元（原告中山市小榄镇丰得五金制品厂已预交），由原告中山市小榄镇丰得五金制品厂负担659元，被告金华市兴飞机器人有限公司负担2500元，并直接向原告中山市小榄镇丰得五金制品厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年十月二十六日书记员  郭嘉文