wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1924号申请执行人霍军甫，男，1964年11月24日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人冯国坡，男，1963年8月11日生，汉族，住所地平顶山市。本院作出的（2020）豫0402民初1823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯国坡至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人冯国坡的财产及收入343019元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月二十二日书记员  张洪豪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5691号 原告：钟现福，男，1973年12月26日生，汉族，住诸城市。 被告：王增祥，男，1976年2月27日生，汉族，住昌乐县。 原告钟现福与被告王增祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。2020年10月22日，原告钟现福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟现福撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钟现福负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘少卿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨世柱，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨世柱信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告杨世柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年3月17日向原告申领信用卡，卡号49×××66。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金43602.97元、利息3935.28元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金2369.04元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨世柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43602.97元及利息（截至2020年7月6日为3935.28元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2369.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨世柱负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2549号洛阳昶盛置业有限公司：你与梁会洁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）豫0305民初4097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁会洁向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款60516元；（二）执行费808元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000007853特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨亚虾，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨亚虾信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告杨亚虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年1月2日向原告申领信用卡，卡号62×××83。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金24859.24元、利息1484.28元、分期付款手续费381.99元、逾期还款违约金5042.46元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨亚虾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金24859.24元及利息（截至2020年7月6日为1484.28元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费381.99元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5042.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告杨亚虾负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凤培
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁清，女，1983年3月18日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告梁清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告梁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计41315.35元，其中本金26282.3元，利息8070.78元，逾期还款违约金4551.67元，分期付款手续费2410.6元，以上欠款暂计至2020年9月10日。自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年4月18日，账户号：29×××73，卡号：49×××41。被告同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告梁清无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。梁清向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向梁清签发卡号为49×××41的信用卡一张，梁清使用该卡透支消费、部分款项选择分期偿还或选择其它业务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称梁清在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日梁清尚欠本金26282.3元、分期付款手续费2410.6元、透支利息8070.78元、还款违约金4551.67元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向梁清核发涉讼信用卡后，梁清作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现梁清使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行的诉请梁清偿还本金26282.3元、分期付款手续费2410.6元、利息及还款违约金，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为8070.78元、逾期还款违约金为4551.67元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。梁清未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金26282.3元、分期付款手续费2410.6元、利息及逾期还款违约金（计至2020年9月10日透支利息8070.78元、还款违约金4551.67元，自2020年9月11日起，以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告梁清承担。本判决为终审判决。审?判?员???张培芹二〇二〇年十月二十二日书?记?员???刘倩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1532号之一 牟某某： 牟某某与张某某不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初4144号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7621号 原告：吴新华，男，1971年6月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：吴友国，男，1989年4月12日生，汉族，住新泰市。 原告吴新华与被告吴友国居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告吴友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20000元及利息（以本金20000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月24日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年至2019年间原告为被告联系消防维保工程，双方口头约定，被告每年支付原告居间费20000元，2017年、2018年的费用已经支付，2019年的费用未支付，于2020年1月3日给原告出具欠条一份，约定2020年1月24日前付清，经原告多次催要被告未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 吴友国未作答辩。 吴新华围绕诉讼请求提交了吴友国出具的欠条一份、吴友国的户籍证明一份。本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，吴友国向吴新华出具欠条一份，载明：今吴新华工程款20000元整，2020年1月24号之前还清大写贰万元整吴友国2020年1月3号。关于欠款形成过程，吴新华陈述为：原、被告系朋友关系，2017年至2019年原告为被告联系消防维保工程（维护和保养），双方约定被告每年支付原告居间费用20000元，支付方式为每半年一次，每次10000元，2017年、2018年的费用被告已经支付，2019年的费用被告未付。经原告多次催要，被告于2020年1月3日以工程款的形式给原告出具欠条一份，实际是居间费用，之后未支付。 本院认为，本案被告吴友国虽为原告吴新华出口20000元工程款欠条，但根据吴新华的当庭陈述，双方之间应系居间合同关系，该居间合同不违背法律规定。关于欠款额，吴友国出具的欠条中予以载明，故居间费用20000元吴友国应当支付。关于利息损失，吴新华要求以20000元为本金，参照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月24日计算至还清之日止，缺乏法律依据。利息损失应当以20000元为本金，可参照一年期贷款市场报价利率，自2020年1月24日计算至还清之日止。吴友国不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴友国于本判决生效之日起十日内支付原告吴新华款项20000元及利息损失（以20000元为本金，参照一年期贷款市场报价利率自2020年1月24日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告吴友国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2325号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：赵永国，男，汉族，1974年10月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永国在中国银行账户内存款人民币48986.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4632号原告:赵晶晶，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:余文鑫，男，1998年7月1日出生，汉族，住息县。原告赵晶晶与被告余文鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款4100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，被告到原告饭店吃饭，中途需要拍手机，钱不够，就向原告借款4100元，并说一会就还。后原告多次催要，被告未偿还。为此，原告特具状诉至法院，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。本案经本院审查发现，被告余文鑫没有具体的联系地址，本院无法送达相关法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵晶晶的起诉。本案的诉讼费50元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十月二十七日书记员  杨宁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1752号原告：孙明成，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告孙明成与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明成的委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费8387元，违约金5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原、被告双方签订一份为期三年的土地承包合同，土地面积19.8亩，年承包费9247元，被告耕种一年便放弃经营。后被告给付承包费860元，余款至今未给付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费8387元并支付违约金。被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：原告与被告法定代表人王哲鑫于2015年4月16日签订农村土地流转合同一份，约定被告承包原告土地19.8亩（标准亩），每年承包费9247元，并约定了违约金，但被告耕种了一年就不履行合同了，2015年承包费至今未给付，2019年5月8日被告给付860元，证明现被告欠款8387元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年原、被告签订为期三年的土地转包合同，原告将其承包经营的该村19.8标准亩土地转包给被告经营，承包费为每年9247元，被告在约定期限未向原告支付承包费，后被告耕种一年便放弃经营，原告收回土地，双方承包合同关系解除。此款经原告索要被告给付860元，尚欠8387元至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费8387元并支付违约金5000元诉讼来院。在庭审中，原告当庭放弃对被告支付违约金5000元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方基于自愿平等协商，将原告承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。原告放弃对违约金的诉讼请求是原告行使处分权的真实意思表示，本院予以认可。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告孙明成2015年土地承包费8387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担25元，原告自负42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审349号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽、王方孟，系该局工作人员。被执行人袁法昌，男，1970年10月6日出生，汉族，现已死亡。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]498号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]498号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、缴纳罚款人民币叁万叁仟元整（￥33000元）及加处罚款叁万叁仟元整（￥33000元），共计陆万陆仟元整（￥66000元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]498号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年5月，袁法昌未经批准非法占用移风店镇中岔河村集体土地建售煤站，位置在中岔河村东，占地面积1300平方米（合1.95亩），建筑占地及压占面积700平方米，现已建成，地类为耕地（基本农田）700平方米、坑塘水面600平方米，不符合土地利用总体规划。经审查查明，被执行人袁法昌已死亡。本院认为，因被执行人袁法昌已死亡，本案行政处罚决定书已不具有可执行内容。故申请执行人的申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]498号《土地违法案件行政处罚决定书》不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于振冰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 波
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1264号申请执行人：王晓华，女，汉族，1971年10月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：李姣生，女，汉族，1965年3月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行王晓华与李姣生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李姣生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李姣生在金融机构的存款33033元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年十月十日书记员  周佩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初30293号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告段睿明等人（详细信息见附表一）。 上列原告与各案被告金融借款合同纠纷三十七案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用（或被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息），构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经各案被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原告及各案被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。贷款首期还款日为各案被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》（或《个人贷款出账凭证》），载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认起诉后部分案件被告有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 案件受理费系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付案件受理费（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 单  维  林 人民陪审员 王  朝  晖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 刘力源(代)
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3413号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路518号，统一社会信用代码：913304821466775403。法定代表人：刘卫华。委托诉讼代理人：陈冬，员工。被告：余明亮，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被告余明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告余明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金149070元、至2020年7月18日的利息（含罚息、复息）5633.93元及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，从2020年7月19日开始计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告余明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告通过原告开发的手机银行“丰收互联”ＡＰＰ，通过在线的方式与原告签订编号为8732020190000705的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为15万元，被告使用上述借款额度的期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止，在上述期限内被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同借款利率为月利率5.94‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款发放的方式为贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账户，户名为余明亮，账号为×××04。2019年7月3日，被告通过自助放款取得15万元，上述款项按照合同约定发放至被告名下账号为×××04的银行账户，该凭证载明的借款日期为2019年7月3日，借款到期日为2020年7月2日，年利率为7.128％。贷款到期后，被告未按约支付贷款本息。截止到2020年7月18日，被告共欠原告借款本金149070元，利息（含罚息、复息）5633.93元。另查，双方通过在线签订的《在线个人循环借款合同》约定了法律文书送达方式、地址及法律后果。上述事实，《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、交易明细对账单、屏幕打印及当事人陈述等证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明亮于本判决生效后十日内支付原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司借款本金149070元、至2020年7月18日的利息（含罚息、复息）5633.93元及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，从2020年7月19日开始计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告余明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二〇年十月二十二日书记员  史立彦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5413号 原告：王云涛，男，1981年2月18日出生，汉族，住寿光市。 原告：王友生，男，1954年4月29日出生，汉族，住寿光市。 原告：朱云亭，男，1946年9月10日出生，汉族，住寿光市。 原告：朱伟华，男，1960年10月8日出生，汉族，住寿光市。 原告：王云波，男，1976年1月4日出生，汉族，住寿光市。 原告：王燕（曾用名王小力），女，1982年7月18日出生，汉族，住寿光市。 原告：王发宝，男，1963年4月14日出生，汉族，住寿光市。 上述原告委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：王智阁，男，1967年2月27日出生，汉族，住寿光市。 被告:王艳生，男，1971年4月9日出生，汉族，住寿光市。 被告:朱超，男，1986年4月9日出生，汉族，住寿光市。 上述被告委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 原告王云涛、王友生、朱云亭、朱伟华、王云波、王燕、王发宝与被告王艳生、王志阁、朱超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王云涛、王友生、朱云亭、朱伟华、王云波、王燕、王发宝及委托诉讼代理人许斐、被告王艳生、王志阁、朱超及委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云涛、王友生、朱云亭、朱伟华、王云波、王燕、王发宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地承包费65703.30元(分别为王云波5304元、王云涛3049.80元、王友生9569.30元、王发宝15116.40元、朱云亭10232.30元、朱伟华15315.30元、王燕7116.20元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原被告签订土地承包合同，由被告承包分别原告土地建大棚使用，约定每亩1000斤小麦，并按每年的6月5日至10日的小麦价格折款支付承包费。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付承包费，截止至今尚欠原告承包费共计65703.30元。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判決。 王艳生、王志阁、朱超辩称，被告确实拖欠了原告的承包费，但是拖欠的数额并非原告起诉的数额。原告是以王发宝6.84亩、王云波2.4亩、王燕3.22亩、朱伟华6.93亩、王友生4.33亩、朱云亭4.63亩来计算的承包费，而原告于2018年10月30日与村委签订的土地承包协议，承包的土地亩数为王发宝4.954亩、王云波1.89亩、王燕3.22亩、朱伟华5.3亩、王友生4.03亩、朱云亭3.93亩，被告认为其超出的亩数属于无权处分，不应计算承包费。即使缴纳承包费也应当是由被告直接交付给村委。当时被告承包土地时还有朱文涛，其既是发包户又是承包户，但是其承包与发包的亩数不一致。被告认为缺少朱文涛是缺少主体。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的土地承包合同、被告提交的寿光市果园承包地登记表，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王艳生、王智阁、朱超与原告王云涛、王友生、朱云亭、朱伟华、王云波、王燕、王发宝及案外人朱文涛签订土地承包合同一份，约定由被告共同承包七原告及案外人朱文涛等8户的土地（合同载明：王发宝6.84亩、王云波2.40亩、王云涛1.38亩、王燕3.22亩、朱伟华6.93亩、王友生4.33亩、朱云亭4.63亩、朱文涛7.45亩）用于建设大棚，约定承包费为每年每亩1000斤小麦，于每年的6月5日至10日按当时的小麦平均价格折款支付承包费。后因案外人朱文涛的7.45亩土地改为自用，三被告实际共同使用了七原告的土地合计29.73亩。合同签订后，七原告按合同约定的面积向被告交付了相应的土地，三被告建设了大棚并交纳了2017年度、2018年度的承包费，但未再交付原告2019年、2020年两年承包费共计65703.30元。 庭审中，被告主张拖欠的数额应当以原告承包村委的土地亩数来计算，并提交了寿光市果园承包地登记表，以证实七原告转包的土地面积与其从该村村委承包的土地面积存在差异。原告认可该承包地登记表但辩称双方签订合同时土地面积是经过双方丈量确定的亩数，与登记面积有差距是因为有些土地包含了粮田，果园地是1.3亩折1亩粮田地，亩数上有差距属于正常情况，其中原告王发宝、朱伟华的土地中包含了粮田地和果园地。 另查明：在原告起诉后，被告已将所欠原告王云涛的承包费付清。 本院认为，原、被告之间的土地承包经营权转包合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反国家法律规定，该转包合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，、七原告依照合同约定的面积向三被告交付了相应土地，被告亦认可从原告处接收的土地与合同约定的亩数相一致，据此可以确认原告已全面履行了自己的合同义务，被告已在涉案土地上建设大棚并交纳了2017年度、2018年度的承包费。现被告主张因2018年10月份原告与西青村委重新签订了果园地承包协议，七原告丧失了超出新承包协议约定的承包亩数之外的土地使用权，其不应再向原告支付超出部分的承包费，但并未提交西青村委向原告就涉案土地主张权利或该村委与被告形成新的承包关系的相关证据，故被告对涉案土地的经营权仍来源于其与原告签订的土地承包合同流转产生，其在涉案土地形成新的承包经营权之前仍应向七原告履行合同约定的承包费交纳义务。至于七原告与西青村委就涉案土地是否存在纠纷与本案非同一法律关系，当前亦未影响到三被告对涉案土地的正常经营使用，故本案中不予审查。 综上所述，三被告共同从七原告处承包土地后，应当按照合同约定及时支付相应承包费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王艳生、王智阁、朱超支付原告王云涛、王友生、朱云亭、朱伟华、王云波、王燕、王发宝2019年度、2020年度土地承包费小麦59460斤（29.73亩×1000斤小麦/亩×2年）或按当年6月5日至6月10日期间的小麦平均价格折款（已付原告王云涛款项应以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计721元，由被告王艳生、王志阁、朱超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙悦峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3647号原告：陈丽，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：卢启芳，男，1969年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。原告陈丽与被告卢启芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽、被告卢启芳的委托诉讼代理人栗景伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给原告香港美敦力有限公司牌的胰岛素泵配套使用耗材128盒（价值14600元）、柚子10个、大闸蟹16只（柚子和大闸蟹价值600元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，离婚后，应被告要求，原告为被告多次购买保健品、胰岛素泵耗材及部分特产（柚子、大闸蟹等）。后来被告在神火大道联通公司门卫处，返还了进口保健品、茶具及部分胰岛素泵耗材，至今仍存放于该门卫处。但仍有价值15000元的物品未予返还，也没有支付原告相应的款项。原告认为，原被告夫妻关系已经断绝，原告已经无义务为被告购买物品。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，要求被告予以返还。被告卢启芳辩称，原被告离婚后，被告并没有要求原告为其购买保健品及诉状中列出的物品，原告在诉状中自认与被告关系已经断绝，被告又有什么理由让与其关系断绝的人购买物品，原告所述无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4以及被告提交的证据1、2，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。被告提交的证据3、4与本案无关联，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陈丽与被告卢启芳原系夫妻，2015年7月6日原、被告办理离婚登记。2015年4月22日原告陈丽为被告卢启芳购买价值49000元的胰岛素泵配套使用耗材，2015年10月16日原告陈丽为被告卢启芳购买价值2800元的胰岛素泵配套使用耗材,2018年11月6日原告陈丽为被告卢启芳购买价值600元的柚子、大闸蟹。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告陈丽与被告卢启芳原系夫妻，2015年7月6日原、被告办理离婚登记后，原告陈丽为被告卢启芳购买价值2800元的胰岛素泵配套使用耗材及价值600元的柚子、大闸蟹，被告卢启芳应当返还给原告陈丽价值2800元的胰岛素泵配套使用耗材及价值600元的柚子、大闸蟹。因柚子、大闸蟹属于生鲜物品，胰岛素泵配套使用耗材是易消耗物品，故原告陈丽要求被告卢启芳按柚子、大闸蟹及胰岛素泵配套使用耗材的价值3400元予以返还的诉讼请求本院予以支持。关于2015年4月22日原告陈丽为被告卢启芳够买价值49000元的胰岛素泵配套使用耗材发生在原、被告夫妻关系存续期间，故原告陈丽的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢启芳于本判决生效之日起10日内返还给原告陈丽3400元。二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告陈丽负担100元，由被告卢启芳负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年十月二十七日书记员  高秀敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1366号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路20号。负责人：李茂兵，该行行长。被执行人：汪波，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1255号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与汪波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人汪波名下登记有位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路黄花巷22号10幢1-5-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人汪波所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路黄花巷22号10幢1-5-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十月九日书记员  王 磊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7609号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：杨琳，女，汉族，1980年5月8日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区*************602，公民身份号码532************029。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1441号原告：李龙飞，男，1996年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马睿研，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：任光玲，女，1983年11月12日出生，汉族，现住址不详。原告李龙飞与被告任光玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后,依法适用普通程序,于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告李龙飞及其委托诉讼代理人马睿研到庭参加诉讼，被告任光玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鸡蛋款34071元,并支付以34071元为基数，按银行同期贷款利率自2019年10月14日起计算至实际清偿日止的利息损失。事实与理由：被告从原告处购买鸡蛋，至2019年10月13日被告共欠原告鸡蛋款34071元，经原告要求被告于2019年10月13日向原告出具了欠条1张。后原告多次向被告索要鸡蛋款，被告拒不支付，故诉至法院。被告任光玲未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告李龙飞提交的证据来源合法、内容客观，对原告李龙飞提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任光玲在原告李龙飞处购买鸡蛋，2019年10月13日被告任光玲就欠付原告李龙飞鸡蛋款34071元向原告出具欠条一份，载明：“任光玲今欠李龙飞现金叁万肆仟零柒拾壹（￥34071），任光玲410621198311120024、137××××0150，2019年10月13号”。后经原告李龙飞催要欠款未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李龙飞向被告任光玲供应鸡蛋，被告任光玲就其欠付的鸡蛋款向原告出具欠条，被告任光玲对该欠款应承担付款责任。对原告李龙飞要求被告任光玲支付鸡蛋款34071元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李龙飞要求被告任光玲支付利息损失的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告任光玲收到原告供应的货物后未按约定及时支付货款，已构成违约，应赔偿原告损失。原告李龙飞要求被告任光玲自2019年10月14日起以34071元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算利息不违反法律规定，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应以下欠款项34071元为基数，自2019年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，对此本院予以支持。被告任光玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任光玲于本判决生效之日起五日内支付原告李龙飞鸡蛋款34071元并支付利息损失（利息以34071元为基数，自2019年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李龙飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费600元，共计1252元，由被告任光玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年十月十四日书 记 员  关 芯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16223号原告：曾金美，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏州建斌装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583056665001M，住所地昆山市玉山镇城北柏芦北路148号。法定代表人：洪浜南。被告：洪浜南，男，1977年3月10日出生，汉族,住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所律师。（代理上述二被告）原告曾金美与被告苏州建斌装饰设计工程有限公司（以下简称建斌公司）、洪浜南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾金美、两被告委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料费51000元；2.财产保全；3.本案诉讼费两被告负担。原告当庭将诉讼金额变更为20000元，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2020年4月9日到我处拿了装饰材料总计人民币51000元，笫一次己付10000元，第二次己付11000元，笫三次10000元，现在实欠20000元。原告多次催款未果，故起诉至法院。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州建斌装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾金美货款20000元。二、驳回原告曾金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1076元，减半收取538元由原告负担388元，由被告负担150元。其中，原告预交的案件受理费150元，本院予以退还，被告应负担的150元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32×××49开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  尹丛丛二〇二〇年十月十二日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审265号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人：开封精辉建筑材料有限公司。法定代表人：杨现锋。地址：尉氏县水坡镇秦楼村。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月29日作出的尉自然罚（2020）82号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月29日作出的尉自然罚（2020）82号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）82号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日内起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的256.73平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年十月二十二日书记员  张亚丽
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初201号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾庆洪，男，1969年2月5日出生于广东省五华县,汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留,2020年6月12日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕Z50号起诉书，指控被告人曾庆洪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾庆洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月30日22时左右，被告人曾庆洪在五华县******与张某强、曾某涛等人因赌博引起纠纷并打架。之后曾庆洪回家拿来一支枪支去到打架现场寻找张某强、曾某涛进行报复，张某强、曾某涛、刘某均等人看到后就逃跑，被告人曾庆洪便持枪对逃跑的张某强、曾某涛、刘某均等人进行射击，打伤跑在最后的刘某均的右大腿，致刘某均受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：刘某均外伤致右股骨骨折，右大腿和膝关节软组织内异物存留均评定为轻伤二级。案发后，被告人曾庆洪赔偿了受害人刘某均的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人曾庆洪的刑事责任；鉴于被告人曾庆洪自愿如实供述犯罪事实，对指控没有异议，接受刑事处罚，建议本院判处被告人曾庆洪有期徒刑十个月至一年。诉请本院，依法判处。被告人曾庆洪对指控犯罪事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年1月30日22时左右，被告人曾庆洪在五华县******与张某强、曾某涛等人因赌博引起纠纷并打架。之后曾庆洪回家拿来一支枪支返回打架现场寻找张某强、曾某涛进行报复，张某强、曾某涛、刘某均等人看到后就逃跑，被告人曾庆洪持枪对逃跑的张某强、曾某涛、刘某均等人进行射击，打伤跑在最后的刘某均的右大腿，致刘某均受伤住院治疗。经广东韩江司法鉴定中心鉴定：刘某均损伤的致伤工具符合土制火药击发多金属丸的“霰弹枪”；广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定：刘某均损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人曾庆洪赔偿了受害人刘某均的经济损失并取得谅解。2020年5月28日，被告人曾庆洪被抓获归案。上述事实，被告人曾庆洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：立案决定书，证人证言，受害人陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，受害人病历、住院记录，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东省五华县公安司司法鉴定中心鉴定书，情况说明，抓获经过，认罪认罚具结书，五华县人民检察院量刑建议书、量刑建议调整书，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等。本院认为，被告人曾庆洪目无国法，使用枪支随意打伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，究其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾庆洪归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚;赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曾庆洪对指控的犯罪事实、情节、定性及量刑建议均无异议，请求从轻处罚，其辩解意见，予以采纳。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾庆洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 东人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  朱伟环二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张拥锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34705号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被告王君丽等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈微、梁奕晓到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭威
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1464号原告：滕伟生，男，汉族，1959年9月20日出生。被告：开封市住房和城乡建设局。统一社会信用代码：114102000053172934。住所地：开封市鼓楼区迎宾路2号。负责人：刘宜。被告：开封市房屋征收办公室（开封市旧城改造办公室）。统一社会信用代码：1241020073133774X5。住所地：开封市金明东街54号林业局院内。法定代表人：杨定兴。委托诉讼代理人：刘洪建，河河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告滕伟生与被告开封市住房和城乡建设局、开封市房屋征收办公室合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕伟生、被告开封市房屋征收办公室委托诉讼代理人刘洪建到庭参加了诉讼，被告开封市住房和城乡建设局经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还收取原告的保证金10000元。事实与理由：2010年1月，原告为了办理房屋拆迁施工单位资格证书，到开封市房屋拆迁管理处。被告开封市房屋拆迁管理处通知原告必须交纳农民工工资及安全生产保证金10000元。原告交款后，被告给原告下发了资格证书。原告办理没多久，被告新任领导曹大勇开会通知原告资格证书作废，并不予年检。后开封市房屋拆迁管理处更名为开封市房屋征收办公室，被告经研究，同意退还原告所交纳的，但迟迟不予退还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告开封市住房和城乡建设局未答辩。被告开封市房屋征收办公室辩称，1、被告主体不适格，收取原告保证金的是开封市房屋拆迁管理处，与被告不是同一法律主体，被告不应当承担责任。2、原告起诉已超法定的诉讼时效，不应当受到法律保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2010年3月29日，原告为办理房屋拆除施工单位资格证书，向开封市房屋拆迁管理处交纳农民工工资及安全生产保证金10000元，开封市房屋拆迁管理处向原告出具收据一份。同时，开封市房屋拆迁管理处向原告颁发了房屋拆迁施工单位资格证书。后资格证书作废，原告向被告多次催要，要求被告退还该款未果，双方产生纠纷。另查明，2012年2月，根据国家房屋征收（拆迁）政策的调整，开封市房屋拆迁管理处更名为开封市房屋征收办公室。以上事实有当事人的陈述、收款收据、汴征办（2019）12号文件、不予受理通知书及送达回证、缴费票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告为办理房屋拆迁施工单位资格证书需要，向开封市房屋拆迁管理处交纳保证金10000元，资格证作废后，该款应当退还原告。因开封市房屋拆迁管理处更名为开封市房屋征收办公室，故被告开封市房屋征收办公室应当承担退还该款的民事责任。其辩称与开封市房屋拆迁管理处不是同一法律主体，不应承担责任的理由，证据不足，本院不予支持。原告要求开封市住房和城乡建设局承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市房屋征收办公室向原告滕伟生退还农民工工资及安全生产保证金10000元；二、驳回原告滕伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市房屋征收办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初277号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李正宣，男，1985年7月13日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省荣县，现住地四川省达州市通川区。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2020年9月29日被本院决定继续取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人李正宣犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人李正宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日23时许，被告人李正宣酒后无证驾驶川ＳＷ××××普通二轮摩托车从达州市通川区凤凰山红房子自主烧烤店往通川区北外江湾城行驶，途径通川区凤凰山环山公路、龙泉路、金龙大道，后沿通川区元九大道行驶，次日凌晨00时01分许行驶至通川区凤凰山隧道北外出口路段时被达州市公安局交警支队直属一大队执勤民警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为：127ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人李正宣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪处罚，且已签字具结。 上述事实，被告人李正宣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、吸毒现场检查笔录、呼气酒精含量检验记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、查获经过、认罪认罚具结书、被告人李正宣的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李正宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正宣无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人李正宣归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李正宣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨贵云 二〇二〇年十月十日 书记员  殷 巧 附：相关法条 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金的缴纳，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初751号原告：孙玉石，男，1974年5月6日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告孙玉石诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉石和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴的物业费535.02元、电梯费150元、声控灯费6元、装修保证金1000元、供暖费2229.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月15日在锦州滨海新区，交予被告物业费、电梯费、声控灯费、装修保证金、供暖费共计3920.27元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年至2020年物业费。经查被告并未将代收原告2019年7月15日至2020年3月31日，剩余部分的物业费535.02元、电梯费150元、声控灯费6元，装修保证金1000元，供暖费2229.25元，合计3920.27元向中恒物业移交。被告行为给原告造成诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据4张，证明被告收取原告2019年4月1日至2020年3月31日的物业费等费用共计1382.04元和装修保证金1000元，供暖费2229.25元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表意见，认为需要与原始联核对后才能确认。被告辩称，被告的办公用房是被中恒物业采取暴力手段强行抢占；锦绣蓝湾业委会成立不合法，被告已以住建局为被告提出行政诉讼，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》不具有法律约束力；行政机关行使行政权力，作出具体行政行为必须送达当事人，住建局在2019年9月24日作出《责令交接撤场通知书》时，无论通过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，该行为应视为未送达，因此该撤场通知对千禧不成立，更谈不上生效，该通知书对被告不具备行政法意义上的确定力、约束力、执行力；被告还是锦绣蓝湾合法的物业公司，因此没有必要向原告退还物业费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B5-84号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年7月15日，原告向被告交纳2019年4月1日至2020年3月31日的物业费1070.04元、电梯费300元、声控灯费12元，共计1382.04元，同时交纳装修保证金1000元和供暖费2229.25元，被告给原告出具4张收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2019年4月1日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持。关于被告代收的供暖费问题，因被告未提供证据证明将该费用已向应收费部门移交，故该费用应予退还原告；关于装修保证金问题，因被告已不再为该小区提供物业服务，被告已经没有占有该费用的法律依据，故该费用应予返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙玉石2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费691.02元和装修保证金1000元、供暖费2229.25元，合计3920.27元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十月十四日书记员  曹在天
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1716号原告：暴仁贵，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告暴仁贵与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴仁贵及委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费26152元，违约金5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原、被告双方签订一份为期三年的土地承包合同，土地面积56亩，年承包费26152元，被告耕种一年便放弃经营，欠款至今未付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费并支付违约金。被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：原告与被告法定代表人王哲鑫于2015年4月16日签订农村土地流转合同一份，约定被告承包原告土地56亩（标准亩），每年承包费26152元，并约定了违约金，但被告耕种了一年就不履行合同了，2015年承包费未能给付，2019年5月8日被告给付5000元，证明现被告欠款21152元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年原、被告签订为期三年的土地转包合同，原告将其承包经营的该村56标准亩土地转包给被告经营，承包费为每年26152元，被告在约定期限未向原告支付承包费，后被告耕种一年便放弃经营，原告收回土地，双方承包合同关系解除。此款经原告索要被告给付5000元，尚欠21152元至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费26152元并支付违约金5000元诉讼来院。在庭审中，原告当庭放弃对被告支付违约金5000元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方基于自愿平等协商，将原告承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。原告放弃对违约金的诉讼请求是原告行使处分权的真实意思表示，本院予以认可。原告自认被告于2019年5月8日给付其土地承包费5000元，故原告的诉讼请求应扣除被告已给付的部分承包费，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告暴仁贵2015年土地承包费21152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告负担164元。原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15781号原告：石荣信，男，1975年3月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：毛爱彬，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告石荣信与被告毛爱彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尹丛丛独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告石荣信到庭参加诉讼，被告毛爱彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告石荣信向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款23200元(贰万叁千贰佰元整)请求法院判决被告承担全部诉讼费用。庭审中原告明确将诉讼请求金额变更为23000元。事实和理由：2017年到2018年6月份期间，原告给被告工地干活，总劳务费732000元整，期间已付50000元整，还欠原告劳务费23200元整，故意拖欠劳务费迟迟不给，原告有被告的欠条凭证和微信要钱记录，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。被告毛爱彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的欠条、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系包工头，原告自2017年至2018年6月期间跟随被告做装修工作。2018年6月9日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告人工费用73000元，原告称此后被告共计支付了50000元，余款23000元至今未付，原告因此诉至本院。原告提供了与被告的微信聊天记录（绑定手机号码为139××××7816），显示原告自2018年开始一直向对方要钱，对方一直承诺支付。本院通过关联案件查询到了被告确认并本人签收相关文书的地址，向该地址邮寄应诉材料及开庭传票被退回。该确认地址中被告其中一个手机号码即为139××××7816。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，对被告依法具有约束力。现被告未提供证据减轻或免除其责任，原告自认被告已实际支付50000元，现原告要求被告归还23000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛爱彬于本判决生效之日起十日内支付原告石荣信劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费380元，减半收取190元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费190元，本院予以退还，被告应负担的190元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32×××04开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  尹丛丛二〇二〇年十月十二日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1386号 原告：杨全，男，1964年4月10日生，汉族，住山东省招远市。 原告：杨苗，男，1971年11月5日生，汉族，住山东省招远市。 原告：杨菊花，女，1962年8月29日生，汉族，住山东省招远市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。 原告：杨菊玉，女，1965年12月12日生，汉族，住山东省招远市。 原告：杨菊玲，女，1969年11月14日生，汉族，住山东省招远市。 被告：王德华，男，1979年11月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号9号6-8层及101，统一社会信用代码：913702006752706314。 主要负责人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告杨全、杨苗、杨菊花、杨菊玉、杨菊玲诉被告王德华、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊玲、杨菊玉，原告杨全、杨苗、杨菊花共同委托诉讼代理人丛旭东，被告王德华委托诉讼代理人韩希峰，被告平安保险公司委托诉讼代理人马庆法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全、杨苗、杨菊花、杨菊玉、杨菊玲向本院提出诉讼请求：二被告赔偿五原告因交通事故致杨东死亡而遭受的各项损失共计326585.27元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日12时30分许，五原告的亲属杨东驾驶二轮摩托车行驶至寒亭上港路前巡栈村处时，受前方顺行王德华驾驶的鲁Ｑ1××××牌号轻型普通货车（在平安保险公司投保交强险）临时停车影响向东躲避逆向行驶，遇张磊驾驶的鲁ＦＡ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型平板半挂车沿上港路由南向北行驶至此，两车相撞，致杨东受伤、车辆受损，造成道路交通事故。杨东经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：杨东负事故主要责任，王德华、张磊分别负事故次要责任。受害人杨东的父母早已死亡，杨东无配偶和子女，五原告与杨东系兄弟姐妹关系。该事故致杨东受伤后死亡给五原告造成以下损失：死亡赔偿金735780元、丧葬费37031元、医疗费963.25元、交通费5000元，合计778774.25元。张磊所驾驶车辆的相关保险公司已经赔偿了五原告128033.49元，被告平安保险公司应当在交强险范围内赔偿五原告110481.62元。被告王德华赔偿五原告交强险范围之外损失的40%，计216103.65元，共计要求两被告赔偿五原告326585.27元。 被告王德华辩称，事故发生属实；事故发生于中午12时许，主要是因受害人杨东驾驶车辆车速过快驶入到对行车道而造成事故发生；王德华驾驶车辆到达事故地点，因有事临时停靠，该路段并不是禁止停车的路段，且王德华按照规定进行了停车，因此王德华没有违法行为，不应当承担事故责任。王德华和张磊分别驾驶的车辆均在保险公司投保交强险，原告损失应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分应当根据交警部门划分的责任进行区分，即使王德华有责任，最多承担交强险限额外的10%。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，同意被告王德华关于事故责任的答辩意见。该公司即使承担赔偿责任，只在交强险各分项限额内对原告的合理损失依法进行赔偿，诉讼费不承担。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 在五原告提交的潍坊市公安局交警支队直属侦查大队作出的道路交通事故认定书中确认杨东负事故主要责任，王德华、张磊分别负事故次要责任。被告王德华对该事故认定书申请复核，经潍坊市公安局交警支队复核后维持该事故认定书。被告王德华也未提供其他足以推翻该事故认定书的证据，本院对该事故认定书确定的事故事实及责任予以确认。 五原告主张因该事故致杨东受伤经治疗无效死亡而遭受的损失包括：医疗费963.25元、死亡赔偿金735780元、丧葬费37031元，二被告均无异议，本院予以确认。五原告主张交通费，被告不予认可，本院酌定为2000元。五原告损失共计776044.25元。 本院认为，五原告作为杨东的近亲属因该事故遭受的损失，应首先由被告平安保险公司和张磊所驾驶车辆的交强险保险公司分别在交强险分项责任限额内赔偿110481.62元；超出交强险责任限额的部分，应由被告王德华按照事故责任比例负担15%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告杨全、杨苗、杨菊花、杨菊玉、杨菊玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110481.62元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王德华赔偿原告杨全、杨苗、杨菊花、杨菊玉、杨菊玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计83262.15元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杨全、杨苗、杨菊花、杨菊玉、杨菊玲的其他诉讼请求。 被告依照本判决负担的过付款直接付至原告杨菊玉的银行账户（户名：杨菊玉，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：6217××××5930）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6199元，由五原告负担1807元，被告王德华负担1882元，被告平安保险公司负担2510元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1714号原告：臧文田，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告臧文田与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧文田的委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费8180元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2015年承包原告土地,拖欠承包费8180元，当时被告承诺当年秋季给付，被告记账后未给原告出具欠据。该欠款经原告多次索要，被告至今未付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费8180元。被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：被告欠农民土地承包费统计表一份中第26号，体现欠款9200元，后期被告2019年5月8日偿还1020元，现欠款8180元。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告2015年承包原告土地，拖欠承包费9200元，当时被告承诺当年秋季给付，被告记账后未给原告出具欠据。该欠款经原告多次索要，被告于2019年5月8日给付1020元，余款至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费8180元诉讼来院。本院认为，原、被告双方基于自愿平等协商，将原告承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告臧文田2015年土地承包费8180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1734号原告：赵永宝，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告赵永宝与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永宝及委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费10000元，违约金5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原、被告双方签订一份为期三年的土地承包合同，土地面积24.1亩，年承包费11255元，被告耕种一年便放弃经营。此款经原告索要被告给付1255元，下欠10000元。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费并支付违约金。被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：原告与被告法定代表人王哲鑫于2015年4月16日签订农村土地流转合同一份，约定被告承包原告土地24.1亩（标准亩），每年承包费11255元，并约定了违约金，但被告耕种了一年就不履行合同了，2015年承包费至今未给付，2019年5月8日被告给付1255元，证明现被告欠款10000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年原、被告签订为期三年的土地转包合同，原告将其承包经营的该村24.1标准亩土地转包给被告经营，承包费为每年11255元，被告在约定期限未向原告支付承包费，后被告耕种一年便放弃经营，原告收回土地，双方承包合同关系解除。此款经原告索要被告给付1255元，尚欠10000元至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费10000元并支付违约金5000元诉讼来院。在庭审中，原告当庭放弃对被告支付违约金5000元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方基于自愿平等协商，将原告承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。原告放弃对违约金的诉讼请求是原告行使处分权的真实意思表示，本院予以认可。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告赵永宝2015年土地承包费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担25元，原告自负63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4233号 原告：林秀菊，女，1973年6月30日生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：寿光市海盟化工有限公司，住所地山东寿光侯镇工业园。统一社会信用代码：913707837774291059。 原告林秀菊与被告寿光市海盟化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀菊的委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼，被告寿光市海盟化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金200000元及利息12000元(利息计至2020年6月30日，以后利息按月息2%计算至偿还之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营困难资金紧张，自2019年1月份开始多次从原告处借款共计700000元，并约定：借款利息为月息2%，利息每3个月支付一次，原告可以随时收回借款本息。截止到2020年6月30日被告尚欠原告借款本金200000元及利息12000元。 寿光市海盟化工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款200000元，借款月息2%，利息每满３个月支付一次，原告有权随时收回全部借款本息。次日，原告将200000元汇入借款协议约定的被告银行账户，被告出具收据一份，载明：借款200000元，月息2%。后被告支付利息至2020年3月30日，借款本金及其余利息经原告催要，被告至今未还。 另查明，原、被告曾于2019年5月30日、2020年3月23日另签订过借款协议两份，被告分别向原告借款200000元、300000元，该两笔借款的借款本息被告已全部还清。 本院认为，原、被告签订的借款协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告作为借款人，应当及时返还借款，其拖欠的行为不当，应负违约责任，返还原告借款本金并支付利息。原告主张被告返还借款200000元，有借款协议书、潍坊银行电子回单、收据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按月息2%支付自2020年3月31日起的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告寿光市海盟化工有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿光市海盟化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林秀菊借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月息2%，自2020年3月31日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，保全申请费1620元，均由被告寿光市海盟化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年十月十五日 书记员  李丽萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1860号原告：黄红亚，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：李小可，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：程秋香，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告黄红亚诉被告李小可、程秋香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告黄红亚的委托诉讼代理人郭世雨到庭参加诉讼，被告李小可、程秋香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄红亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小可偿还原告借款本息160000元及后期利息（后期利息按照本金130000元，月息2分计算至借款还清之日止）；判令被告程秋香对上述借款本金及利息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小可因资金周转需要通过中间人张岁英介绍向原告借款，原告以现金形式向被告出借13万元，被告程秋香对被告李小可的借款和利息自愿承担连带担保责任。2015年8月14日，两被告向原告出具借条。现因原告急需用钱，多次向被告催要未果，形成本案纠纷。被告李小可、程秋香均未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月14日，被告李小可因生意需要经被告程秋香担保向原告黄红亚借款130000元。2015年8月14日，双方按照月利率20‰计算利息后，被告程秋香作为担保人，被告李小可为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借黄红亚现金人民币壹拾陆万圆整（160000.00）借款人：李小可2015.08.14担保人程秋香”。上述借款被告李小可未予偿还，故形成本案纠纷。上述事实，有借条、录音、借款记录及银行取款记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方按照月利率20‰计算利息后，被告李小可连本带息为原告出具金额为160000元借条之行为并不违反有关法律规定，原告黄红亚与被告李小可之间已形成合法的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但被告李小可应当在原告催要借款后在合理期限内偿还原告借款，而被告李小可长期拖欠原告借款之行为已侵害了原告的合法权益。故对原告黄红亚要求被告李小可偿还借款本金160000元之请求，本院予以支持，因原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。因本案当事人对保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告程秋香应对本案债务承担连带保证责任，本案的债务没有约定履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，故原告在保证期内要求被告程秋香承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小可于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红亚借款160000元。被告程秋香承担连带还款责任，被告程秋香承担保证责任后，有权向被告李小可追偿；二、驳回原告黄红亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，由被告李小可、程秋香负担（待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  郑金姣人民陪审员  张涵涵二〇二〇年十月十日书 记 员  李贯宾