云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初451号原告：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省临沧市双江自治县勐勐北路**。统一社会信用代码：91530925219600350D。法定代表人：杨学早，男，系双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨明兴，男，双江县四和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周贵丽，女，1986年6月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，政治面貌：群众，现住双江自治县。被告：邱开华，男，1981年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，政治面貌：群众，现住双江自治县。被告：艾云珍，女，1956年12月19日出生，汉族，住双江自治县。被告：艾新华，男，1976年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，政治面貌：群众，住双江自治县。被告：李向明，男，1958年5月15日生，布朗族，住双江自治县。被告：李向平，男，1967年9月10日生，布朗族，小学文化，务农，政治面貌：群众，住双江自治县。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社诉被告周贵丽、邱开华、艾云珍、艾新华、李向明、李向平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨明兴，被告周贵丽、邱开华、艾新华、李向平到庭参加诉讼，被告艾云珍、李向明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告贷款本金350000元及174867.87元利息。（自2013年7月18日起至2020年6月21日止按《个人借款合同》约定计算），本息合计524867.87元，支付律师费用2000元，共计：526867.87元；2、请求人民法院依法判令被告支付自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息（按《个人借款合同》现行利率计算）；3、请求人民法院依法判令在被告不能偿还上述本金及利息时，依法将抵押物按贷款时的评估价拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：经被告周贵丽申请，被告邱开华为共同借款人，被告艾云珍、艾新华、李向明、李向平为担保人及抵押物共有人，原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社经过多方调查了解后，于2013年7月18日向被告周贵丽发放借款350000元，双方于2013年7月18日签订了《个人借款合同》，合同编号：2013年双邦丙字第20130718002号，此款用于百货批发，合同约定借款期限为60个月，自2013年7月18日起至2018年7月18日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，确定为月利率7.4667‰（其他祥见《个人借款合同》）。当日，被告周贵丽与原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社签订抵押合同（抵押合同编号：2013年双邦丙字第20130718002号），合同约定被告担保的主债权。被告艾云珍、艾新华、李向明、李向平自愿用其名下一处林地【坐落于双江自治县，林权证号为：双政林证字（2008）第0000026812号、双政林证字（2008）第0000026813号、双政林证字（2008）第0000015047号、双政林证字（2008）第0000026873号、双政林证字（2008）第0000026890号、双政林证字（2008）第0000015050号，经济林115.6亩、薪炭林20.6亩、用材林14.1亩，共计面积150.3亩】作为借款项下的抵押物，为被告周贵丽借款承担抵押担保责任。原告于2014年10月8日至2020年6月21日期间多次向被告周贵丽做贷后检查和到、逾期催收，被告也曾几次承诺将要归还结欠利息，但都未履行还款义务，时至今日被告仍未履行，原告为维护自己合法权益诉至法院。被告周贵丽辩称：借款是事实，但现在还不出来，只能将抵押物拍卖来还款。被告邱开华辩称：当时贷款是用于做生意，后来亏本了，还不出来，当时是被告艾新华家及另外一家（李世昌家）也需要贷款，后来三家一起去贷，贷到的款，他们两家也分了一部分，艾新华家拿了30000元，李世昌家拿了20000元，其余都是自己的，如果可以分开，各自处理自己家用的部分，自己家林权证上的树全部是松树，想申请办证，砍伐，卖了的钱偿还贷款。不同意支付律师费。被告艾新华辩称：意见和被告邱开华的一致，自己还自己的，自己拿了30000元，自己偿还30000元。被告李向平辩称：当时他们贷款的时候自己是不知情的，自己在外地，是法院给自己打电话，才知道林权证被抵押的事情，在《抵押合同》上的名字不是自己所签，手印也不是自己所按的，自己也没拿到钱。被告艾云珍、李向明未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾云珍、李向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明书、身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、《个人借款合同》、借款借据、个人借款支付明细表各1份，用于证明2013年7月18日，被告周贵丽向原告借款350000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，确定为月利率7.4667‰；被告邱开华为共同借款人，被告艾云珍、艾新华、李向明、李向平为担保人的事实；3、《抵押合同》及抵押物清单、云南省林权抵押登记申请表、抵押的林权证复印件和他项权利证明书、保管抵押物凭据，用于证明被告艾云珍、艾新华、李向明、李向平在被告周贵丽借款时自愿用坐落于双江自治县的林地作为被告周贵丽借款时的抵押物；4、双江县农村信用合作联社个人贷款催收通知书、双江县农村信用合作联社催收逾期贷款本息通知书等13页，用于证明原告于2014年10月8日至2020年6月21日期间多次向被告周贵丽做贷后检查和到、逾期催收的事实；5、双江自治县农村信用合作联社营业部贷款账复印件，用于证明2020年6月21日止被告欠原告贷款本金350000元及利息174867.87元的事实；6、双江四和法律服务所发票，用于证明原告为此次起诉请律师花费20000元的事实。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据不存在影响其证明效力的因素，来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周贵丽与被告邱开华为共同借款人向原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社借款350000元，双方于2013年7月18日签订了《个人借款合同》，合同编号：2013年双邦丙字第20130718002号，双方约定此款用于百货批发，借款期限为60个月，自2013年7月18日起至2018年7月18日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，确定为月利率7.4667‰，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由借款人承担，（其他祥见《个人借款合同》），被告周贵丽将权利人为艾云珍、艾新华、李向明、李向平的林权证【林权证号为：双政林证字（2008）第0000026812号、双政林证字（2008）第0000026813号、双政林证字（2008）第0000015047号、双政林证字（2008）第0000026873号、双政林证字（2008）第0000026890号、双政林证字（2008）第0000015050号】的林地林木（其中经济林115.6亩、薪炭林20.6亩、用材林14.1亩，共计面积150.3亩）作为抵押物为上述债务提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》（抵押合同编号：2013年双邦丙字第20130718002号），在《抵押合同》的共有人项下有被告艾云珍、艾新华、李向明、李向平的签字捺印，双方约定《抵押合同》自签订之日起生效，至主合同项下的债权全部清偿之日终止。当日，原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社向被告周贵丽发放了贷款，被告未按期归还贷款，原告于2014年10月8日至2020年6月21日期间多次向被告周贵丽做贷后检查和到、逾期催收，但被告都未履行还款义务，至起诉之日被告欠原告贷款本金350000元及174867.87元利息，原告为实现债权，实际支付律师代理费2700元。本院认为，原告与被告周贵丽、邱开华签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行，原告已于合同签订之日履行了出借义务，由此形成的借贷法律关系应予保护，被告周贵丽、邱开华应按照约定偿还本息，故，原告要求被告周贵丽、邱开华偿还至2020年6月21日的借款本息524867.87元的诉讼请求予以支持。对原告主张的律师费2000元，因双方在《个人借款合同》中明确约定，且有正规发票，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”本案中即使被告艾云珍、艾新华、李向明、李向平为债务抵押担保的第三人，在《抵押合同》上签字，主债务的履行期届满为2018年7月18日，故保证期间为2020年7月18日止，在保证期间内，原告无证据证实要求担保人承担保证责任，根据该解释第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”据此，本院认为，保证期间属于除斥期间，属于法院依职权予以审查的事项，故，本院对《抵押合同》上被告李向平的签字是否是其本人所签，不进行认定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”据此，对原告诉请要求被告不能偿还上述本金及利息时，依法将抵押物按贷款时的评估价拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贵丽、邱开华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社借款本金350000元、截止到2020年6月21日的利息174867.87元、律师费2000元，共计526867.87元；二、被告周贵丽、邱开华支付原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息（按《个人借款合同》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9069元，减半收取4534.5元，由被告周贵丽、邱开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二〇年十月十六日书记员  夏龙朱