湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3729号原告：李燕玲，女，汉族，1952年10月24日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：韩艳云，系湖北华徽律师事务所律师。特别授权。原告：余雷，男，汉族，1977年4月18日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：韩艳云，系湖北华徽律师事务所律师。特别授权。被告：夏和洲，男，汉族，1991年11月6日出生，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：程润超，系湖北聚力律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市万隆永胜商贸有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山张柏路**。法定代表人：褚四保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程润超，系湖北聚力律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，经营场所：武汉市汉口建设大道**。负责人：陶旭松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张书杰，系湖北民本律师事务所律师。特别授权。原告李燕玲、余雷诉被告夏和洲、武汉市万隆永胜商贸有限责任公司（以下简称万隆永胜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李燕玲、余雷共同的委托诉讼代理人韩艳云、被告夏和洲、万隆永胜公司共同的委托诉讼代理人程润超、被告太平洋财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕玲、余雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿两原告共计543172.36元，其中被告太平洋财保武汉中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分根据原告与被告夏和洲达成赔偿的协议，由原告自行承担，被告夏和洲在本案中不再承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告夏和洲承担。事实与理由：2019年3月12日，被告夏和洲驾驶鄂Ａ×××**号小型客车至汉阳××××庙乐福园酒店门前时，将骑两轮自行车至此的余弟开撞伤，后余弟开经治疗无效死亡。经交警部门认定，夏和洲与余弟开负此事故同等责任，超过交强险部分请求判令被告承担60%的责任。被告万隆永胜公司系鄂Ａ×××**号小型客车的所有人，被告太平洋财保武汉中心支公司系该车辆的交强险和商业三者险承保人。两原告与被告夏和洲在2019年5月8日达成赔偿协议，被告夏和洲同意在已支付的治疗费130000元（含人血白蛋白费用10000元）之外，自愿再行支付110000元给两原告，两原告已为被告夏和洲出具《谅解书》，上述款项不应当在保险公司的赔偿款项中予以扣除。对于道路基金垫付的医疗费40000元，同意从保险公司的赔偿款中直接予以返还。故诉至法院，望判如所请。被告夏和洲辩称：事故发生后，被告夏和洲已为死者余弟开垫付了医疗费共计237117.5元。被告夏和洲与两原告在2019年5月8日签订的赔偿协议以确认同等责任的事故认定书为基础，两原告在5月13日提出了行政复议，违反了协议内容，应当视为赔偿协议没有生效。被告夏和洲与余弟开负事故的同等责任，根据法律规定无需承担刑事责任，两原告关于被告夏和洲签订赔偿协议是为了免除刑事责任的主张不成立。被告夏和洲已赔偿的金额超出了应当承担的数额，超出部分应当由两原告予以返还。被告万隆永胜公司辩称，被告夏和洲是我司员工，事故发生时在履行职务。鄂Ａ×××**号小型客车已投保交强险和商业三者险，应当由承保人在保险范围内先行赔偿。赔偿协议是在对交通事故认定书的定责不持异议的前提下签订的，两原告申请行政复议违反了协议的约定，故赔偿协议无效，被告夏和洲垫付的超过其赔偿责任的金额应当由原告予以退还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：鄂Ａ×××**号小型客车在我司购买了交强险和1000000元商业三者险，我司在核实被告的行驶证、驾驶证合法有效的情形下，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我司已垫付了医疗费10000元，请求法院一并处理。由于被告夏和洲在本次事故中负同等责任，对于超出交强险的部分按照50%的比例承担商业险的赔偿。原告的诉讼请求中过高的部分请求法院依法核定。本案诉讼费及15%的非医保用药不属于保险公司的赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据当庭予以认定并在案为证。结合当事人的陈述及举证、质证情况，查明事实如下：2019年3月12日11时30分左右，夏和洲驾驶鄂Ａ×××**号小型客车沿汉阳大道由西向东超速行驶至七里庙乐福园酒店门前时，遇驾驶人余弟开驾驶无号牌二轮自行车在乐福园酒店门前由南向北横过道路，两车临近相撞，致两车受损，余弟开倒地受伤。余弟开伤后在武汉市汉阳医院住院治疗32天，最终因抢救无效于2019年4月13日死亡。余弟开于1948年12月26日出生，其与李燕玲系夫妻关系，二人共同生育一子余雷，现已成年。2019年5月5日，武汉市公安局汉阳区交警大队出具第420105120190000052号《道路交通事故认定书》，认定夏和洲和余弟开均承担此次事故同等责任。2019年5月8日，夏和洲（甲方）与李燕玲、余雷（乙方）签订《交通事故民事赔偿协议》，主要内容为：一、协议签订前甲方已支付治疗费120000元+人血白蛋白约10000元，甲方自愿再行支付110000元整给乙方，给付方法为在协议签订之后五日内由甲方结清医疗费，如有不足110000元的部分由甲方向乙方补足；二、甲乙双方对事故责任认定书不持有异议，结清的医疗费票据交由事故处理中队保存，待事故认定书生效之后，再由事故处理中队交付乙方。双方同意依据所确定的责任向保险公司索赔；三、甲乙方互相配合向保险公司索赔，所得款项由乙方获得，甲方车损由甲方获得。该协议签订当日，李燕玲、余雷为夏和洲出具了《谅解书》一份。2019年5月9日，余雷向夏和洲出具《收条》确认收到夏和洲支付交通事故赔偿费共计237117.5元（其中票据127117.5元、现金110000元），并由李燕玲和余雷向夏和洲出具《承诺书》，载明总的医疗费用338898元中包含交强险垫付的10000元、道路救助基金（紫金财产保险股份有限公司湖北分公司）垫付的40000元、夏和洲已垫付的127117.5元和后续支付的医疗费110000元，承诺夏和洲的所有赔偿责任已经履行完毕，今后双方互不相找。2019年5月13日，余雷向武汉市公安局交通管理局提出书面复核申请，该局受理后于2019年6月5日作出鄂公交复字结论[2019]第000042号《道路交通事故复核结论》，维持了第420105120190000052号道路交通事故认定。另查明：夏和洲系万隆永胜公司职工，其事发时驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车登记在万隆永胜公司名下，该车辆在太平洋财保武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（限额为1000000元含不计免赔），保险期间均自2018年11月11日至2019年11月10日。经依法核算，李燕玲、余雷因亲属余弟开交通事故死亡的经济损失包括：1、医疗费330488.48元：住院费327355.29元+3133.19元。急救费票据299.94元未注明余弟开姓名，汉阳医院急救服务部出具的《证明》没有负责人和经办人签名，不符合单位证据形式，本院对此不予采信。武汉市汉阳医院出具的处方笺上没有单位负责人签名，同样不符合单位证据形式，本院对处方笺不予采信，人血白蛋白费用9216.8元不计入医疗费用；2、住院伙食补助费1600元：50元/天×32天；3、营养费1600元：50元/天×32天；4、死亡赔偿金376010元：（37601元／年×10年）；5、丧葬费32330.5元：2019年湖北省在岗职工年平均工资64661元／年÷2；6、办理丧葬事宜人员误工费、生活费、交通费：酌定为5000元；7、护理费：3741.55元：42677元/年÷365天×32天；8、住院期间交通费：酌定500元；9、精神损害抚慰金：酌定为50000元。以上九项合计为801270.53元。夏和洲及万隆永胜公司对余弟开治疗期间使用人血白蛋白的事实不持异议，且夏和洲已承诺支付此费用，本院对该事实予以认定，人血白蛋白费用9216.8元由夏和洲承担。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的第420105120190000052号《道路交通事故认定书》、保险单、门诊病历、医疗费发票、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、户口本、交通事故民事赔偿协议、谅解书、收条、情况说明等、被告夏和洲提交的鄂公交复受字[2019]第000042号《道路交通事故复核受理通知书》、鄂公交复字结论[2019]第000042号《道路交通事故复核结论》、承诺书、被告万隆永胜公司提交的机动车行驶证、驾驶证等在案为证，足以认定。本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，太平洋财保武汉中心支公司作为鄂Ａ×××**号小型客车的交强险和商业三者险承保人，应在交强险限额内赔偿120000元，扣除其已支付的医疗费10000元，还应赔偿110000元。对于超过交强险限额的部分681270.53元（801270.53元-120000元），因余弟开在本次交通事故中与夏和洲负有同等责任，本院确定减轻机动车方40%的赔偿责任，即太平洋财保武汉中心支公司应赔偿408762.32元（681270.53元×60%）。《交通事故民事赔偿协议》及《承诺书》中已明确载明，夏和洲支付的237117.5元均为医疗费用，李燕玲和余雷主张的医疗费中包含了上述237117.5元，不应重复获得赔偿，故在太平洋财保武汉中心支公司按照商业三者险履行赔付义务的情况下，夏和洲垫付的237117.5元应当予以返还。扣除太平洋财保武汉中心支公司不应承担的诉讼费2708.4元（4514元×60%）及人血白蛋白费用9216.8元，合计11925.2元，李燕玲和余雷还应返还夏和洲225192.3元（237117.5元-11925.2元）。为便于执行，李燕玲、余雷应当返还给夏和洲、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的款项从太平洋财保武汉中心支公司的赔偿款中直接予以支付。李燕玲、余雷诉讼请求中过高的部分本院不予支持。太平洋财保武汉中心支公司请求扣除15%的非医保用药缺乏事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李燕玲、余雷因交通事故造成余弟开死亡的经济损失共计253570.02元（110000元+408762.32元-225192.3元-40000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏和洲225192.3元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司湖北分公司40000元；四、驳回原告李燕玲、余雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由原告李燕玲、余雷负担1805.6元，由被告夏和洲负担2708.4元，均已支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年十月二十七日法官助理李玉荣书记员吴永娟