wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3674号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：宿松县绿嘉农业综合开发有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村王屋组201号。 法定代表人：胡时柯，该公司执行董事。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司（以下简称宿松绿嘉农业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙，被告宿松绿嘉农业的法定代表人胡时柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宿松绿嘉农业立即偿还宿松农商行贷款本金5万元及利息（从2020年8月1日至贷款结清之日以5万元为基数按年利率4.75%计算支付利息）；2、宿松绿嘉农业承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：宿松县凉亭镇三德村贫困户胡银炉向宿松农商行借扶贫贷款5万元，贷款期限2017年7月26日至2020年7月25日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算。该笔借款以“户贷企用，分贷统还”的方式由宿松绿嘉农业使用，依据“宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议”的约定，宿松绿嘉农业对本案贷款本息承担还款责任。同时，宿松农商行、宿松绿嘉农业签订了保证合同，宿松绿嘉农业对上述贷款本息承担连带保证责任。目前此笔贷款已逾期，由于宿松绿嘉农业未能按照约定履行还款义务，故起诉来院，请求判准所请。 宿松绿嘉农业承认宿松农商行提出的事实和诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：为落实户贷企用、分贷统还的金融扶贫模式，2017年7月25日宿松县凉亭镇人民政府（甲方）、宿松绿嘉农业（乙方）、宿松农商行凉亭支行（丙方）、贫困户胡银炉（丁方）四方签订《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，第一条约定贫困户胡银炉申请小额扶贫贷款，入股宿松绿嘉农业生产经营，并享受分红；第二条约定胡银炉从宿松农商行获得扶贫贷款5万元，入股经营期限三年，三年期满宿松绿嘉农业负责按期偿还胡银炉在宿松农商行的扶贫小额贷款，胡银炉退出入股股份；第六条约定宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，作为资金使用方自愿为胡银炉贷款提供连带责任保证；第七条约定宿松绿嘉农业确保按时向胡银炉分红，按期向宿松农商行偿还本金。2017年7月25日胡银炉与宿松农商行签订《借款合同》，借款金额5万元，借款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月25日止，贷款年利率4.75%，还款方式为按年结息、到期一次性还本法。2017年7月26日宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，宿松绿嘉农业为胡银炉等系列债务提供保证，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括逾期利息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。胡银炉于2017年7月26日在借款凭证上签字确认上述贷款已转入指定账户。利息已支付至2020年7月31日，上述贷款及之后的利息未支付，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。 另查明，上述5万元贷款实际由宿松绿嘉农业使用。 上述事实，有宿松农商行提供的宿松绿嘉农业营业执照复印件，胡银炉身份证、扶贫手册、借款合同、借据复印件，宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议、保证合同复印件予以证实，并在卷佐证。 本院认为：合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松县凉亭镇人民政府、宿松绿嘉农业、宿松农商行、胡银炉签订的四方《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，胡银炉、宿松农商行签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。根据《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，三年期满由宿松绿嘉农业负责按期偿还胡银炉在宿松农商行的扶贫小额贷款，宿松农商行、宿松绿嘉农业、胡银炉三方均明示，且案涉的贷款实际由宿松绿嘉农业使用，则表明胡银炉在宿松农商行的贷款已转移到宿松绿嘉农业。根据合同法第八十六条的规定，主债务转移的，从债务随之转移，即利息随本金一起转移。宿松绿嘉农业对上述转移债务提供保证系对本人履约的一种承诺。宿松农商行依约发放了贷款，宿松绿嘉农业应按照合同约定到期偿还胡银炉在宿松农商行的贷款，宿松绿嘉农业未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对宿松农商行要求宿松绿嘉农业偿还5万元本金及从2020年8月1日起按年利率4.75%计算利息的诉求，予以支持。本案公告费用、保全费未实际发生，故对宿松农商行该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率4.75%计算自2020年8月1日起至实际付清之日止），息随本清； 二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1329号 原告：陈立发，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：四川步元建筑工程有限公司。住所地：四川省三台县北泉路。 法定代表人：林辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省成都市高新区，该公司职工。 被告：陈鑫，男，汉族，1986年3月12日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：王开礼，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省盐亭县。 原告陈立发与被告四川步元建筑工程有限公司（以下简称：步元公司）、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈立发及其委托诉讼代理人蔡自强、被告步元公司委托诉讼代理人刘宏伟、被告陈鑫委托诉讼代理人王开礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立发向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠原告水泥款444410元及利息（利息从2020年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）；2.二被告承担连带责任。事实与理由：原告与盐亭县半山华府3号楼总承包人步元公司的项目代理人陈鑫签订水泥销售合同，原告按照合同要求供货，2020年3月26日双方进行结算，下欠原告水泥款444410元。盐亭县半山华府项目是被告步元公司总承包修建，又将该工程委托包干给陈鑫承建，有二被告签订的工程项目管理合同和申请书、水泥购销合同、结算单、税务发票佐证。根据法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。 被告步元公司辩称，一、盐亭半山华府项目工程虽系步元公司承包修建，但步元公司未授权陈鑫以步元公司的名义对外签订合同，步元公司对原告是否与陈鑫签订《水泥销售合同》、原告是否向陈鑫供应过水泥、陈鑫的水泥是否用于半山华府项目工程及是否欠原告的水泥款均不知情；二、陈鑫挂靠步元公司施工后，开发商通过直接拨付工程款和以商品房抵付工程款的方式，已经付清了陈鑫的工程款，即使陈鑫欠原告的水泥款，也应陈鑫给付；三、本案作为买卖合同纠纷，涉案合同的相对人是陈鑫，我公司不是合同相对人，依法不应承担水泥款的给付责任。 被告陈鑫辩称，欠款的事实是清楚的，但原告主张的利息不予认可，希望能够与原告协商处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，四川省三台永泰建筑工程有限责任公司（甲方）与陈立发（乙方）签订了《水泥购销合同》，合同主要约定：甲方采购乙方PO.32.5R红狮牌水泥价格以双方协议价格市场价结算送货（其中包括运费、上车、下工地车费均由乙方负责）；乙方必须按甲方要求将水泥送到甲方各施工单位工地的指定地点，乙方凭甲方签发单及施工单位出具的收货证明（入库单）作为与甲方结算依据，运费、上车、下工地车费均由乙方负责。合同还对质量标准、供货要求等进行约定。该合同上，陈鑫在甲方代理人处签字捺印。 2018年5月4日，陈鑫向四川省三台永泰建筑工程有限责任公司出具申请书一份，申请加入步元公司并承包盐亭半山华府3#楼项目工程，四川省三台永泰建筑工程有限责任公司法定代表人林辉在该申请书上审批“同意申请”并亲笔签名，并加盖了公司法人印章。四川省三台永泰建筑工程有限责任公司与陈鑫就盐亭半山华府3#楼工程项目签订《工程项目管理责任承包合同》，约定陈鑫为半山华府3#楼工程项目承包人。 2020年3月26日双方经过结算，王开礼出具了《半山华府3#楼材料水泥结算单》一份，载明：“2019年2月至2020年1月18日，半山华府共计用水泥款654410.00元，总计：陆拾伍万肆仟肆佰壹拾元正。未扣减借支。”陈鑫在该结算单中备注：“2020年3月26日之前已支付21万元，下欠：444410元（肆拾肆万肆仟肆佰壹拾元正）”。王开礼、陈鑫在该结算单上亲笔签名并捺印。 另查明，四川省三台永泰建筑安装工程有限责任公司于2020年4月15日经批准变更公司名称为“四川步元建筑工程有限责任公司”。 上述事实，有当事人陈述、《申请书》、《工程项目管理责任承包合同》、《水泥购销合同》、《半山华府3#楼水泥结算单》等证据证实。 本院认为，被告在原告处购买水泥，签订了水泥购销合同，属当事人真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定向被告建设工地供应水泥，被告应当支付水泥款，原告要求被告支付欠付水泥款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈鑫作为代理人与原告签订水泥购销合同，虽然购销合同上仅陈鑫在甲方代理人处签字捺印，未加盖步元公司印章,但是陈立发有理由相信陈鑫的行为代表步元公司，且结合原、被告陈述及《盐亭半山华府项目工程决算单》等证据，能够证实原告出售的水泥亦实际用于半山华府3#楼建设工程项目。故该合同的实际买受人为被告步元公司，应由其承担给付货款义务。陈鑫在庭审中表示自愿承担案涉款项，已经构成债的加入，本院予以认可。 关于原告主张被告拖欠水泥款产生利息的诉讼请求，首先，被告向原告支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，双方签订的水泥购销合同未对付款方式及期限进行约定，2020年3月26日双方进行结算形成结算单，被告应在结算时支付货款，但被告至今未付款，构成违约，应当支付违约损失，其逾期支付货款的损失为资金占用期间利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告四川步元建筑工程有限公司、陈鑫在本判决生效后十五日内向原告陈立发支付欠付水泥款444410元及利息（利息计算方式为：以444410元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7966元，由被告四川步元建筑工程有限公司、陈鑫负担（限本判决生效后五日内向本院进行缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  赵林凤 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢541号 唐聪、何李： 本院受理的唐聪与何李婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将本案的给付义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5989号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈利超，男，1976年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈利超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告陈利超经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计55692.97元（截止2020年4月25日，欠本金余额28928.93元、利息23027.31元、费用3736.73元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额55692.97元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈利超经本院公告传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年7月4日，被告向原告申请办理了一张交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金28928.93元、利息23027.31元、费用3736.73元（包含违约金3122.03元、单项增值服务费42元、分期手续费572.7元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。另查明，被告于2015年4月2日挂失了信用卡，后被告补办了卡号为62×××44的信用卡。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月25日被告尚欠借款本金28928.93元、利息23027.31元及支付自2020年4月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张单项增值服务费42元、分期手续费572.7元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金28928.93元、利息23027.31元、单项增值服务费42元、分期手续费572.7元；二、被告陈利超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告陈利超负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月三十日书记员  梁 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30759号原告：张某某，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：陈某某，女，1978年1月29日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张辉,上海明伦律师事务所律师。原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法由审判员田颂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张爱云，被告陈某某及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付海宁房屋的退款320,000元，并支付以320,000元为基数，自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算的资金占用费用。事实和理由：2017年5月16日，原、被告去民政局假离婚，当日双方签订离婚协议书一份，协议中涉及的金山及海宁房屋是原被告共同购买，海宁的房屋有部分房款需要贷款，因原告的征信有问题不能办理贷款，所以在该份协议中约定该房屋归被告所有，由被告办理贷款。购买海宁房屋签订了买卖合同但没有签订贷款合同。离婚后，原告发现被告多次出轨，当时约定假离婚发现变成真离婚，2017年11月14日双方达成新的协议，约定将海宁房屋退款给原告。双方在婚姻存续期间有两套房屋，金山房屋按照协议履行归被告所有，海宁房屋已经办理退房，由开发商退还首付款33万元，其中1万元由开发商直接退还原告，现要求被告退还32万元。被告陈某某辩称，不同意原告诉请，2017年5月16日所签订的离婚协议书是双方真实意思表示，2017年11月14日的离婚协议是在原告威胁下其书写的，其一开始写的是退款33元，后来在原告要求下改成33万元，但没有大写，没有按手印，不是其真实意思表示；海宁的房屋确实已经退房，开发商于2017年11月30日已经退还1万元给原告，退还32万元给被告，金山房屋已经按照2017年5月16日协议履行，原告认可该房屋归被告所有，海宁房屋应按照2017年5月16日协议履行，且离婚协议并没有约定支付折价款的时间，不同意原告要求支付资金占用费用的诉请；坐落于上海市金山区金山大道3898弄375号202室房屋登记在张某某、陈某某名下，要求该房屋归被告所有，原告配合过户；牌号为闽HNXXXX的雪佛兰小型轿车归被告所有，车辆实际登记在原告名下，要求原告支付车辆折价款5万元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2017年5月16日协议离婚，离婚时签订离婚协议书一份，其中约定“夫妻婚后共同购置两套房子，第一套位于上海市金山区金山大道路3898弄《金山国际贸易城》375号2层202室，建筑面积94.30平方米，房产证未办理，产权是40年的期限，此房归女方陈某某所有。第二套位于浙江省海宁市长安镇(农发区)14幢402室，建筑面积75.09平方米，房产证未办理，产权是70年的期限，此房归女方陈某某所有…”。2017年11月14日，双方重新签订离婚协议一份，其中约定“甲乙双方约定海宁房子退款33万元，归张某某，上海金山房子归陈某某…车子归陈某某”。另查明，坐落于上海市金山区金山大道3898弄375号202室房屋登记于张某某、陈某某名下。牌号为闽HNXXXX小型轿车，于2018年4月2日登记于张某某名下。审理中，关于浙江省海宁市长安镇(农发区)14幢402室房屋，被告陈述“2017年3月24日被告支付海宁房屋购房款32万元，海宁的房子已经退房，退款是银行原路退回，开发商已经退还1万元给原告，2017年11月30日退32万元给被告”。关于牌号为闽HNXXXX小型轿车，原告陈述“该车系2014年11月购买，购买价7.5万元，2018年4月3日被告配合原告将车辆过户到原告名下，同意按照协议由被告取得车辆，同意配合办理车辆过户。”以上事实，由离婚协议书两份、上海市不动产登记簿、机动车登记信息以及当事人的庭审陈述所证实，并经庭审质证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告离婚后于2017年11月14日重新签订的协议中对部分财产进行了重新约定，被告称该协议是原告威胁下书写的，但未能举证证明订立该离婚协议进行财产分割时确实存在胁迫等情形，因此本院认为该协议书为双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则予以履行。关于原告要求被告支付海宁房屋退款32万元的诉请，结合原被告订立的两份离婚协议，原、被告于2017年11月14日重新签订的协议中所涉及的“海宁房屋”及“上海金山房子”指向2017年5月16日离婚协议书中提及的浙江省海宁市长安镇(农发区)14幢402室房屋及上海市金山区金山大道3898弄375号202室房屋。被告于庭审中确认已收到海宁房屋开发商退款32万元，应当按照双方重新签订的离婚协议向原告予以支付，故对于原告此项诉请，本院予以支持。对于原告主张退款资金占用费用的诉请，双方于2017年11月14日所签离婚协议中并未约定退款的支付时间，且该协议中原告亦有对待履行部分未完成，故对于该项诉请，本院不予认可。关于上海市金山区金山大道3898弄375号202室房屋，在两份离婚协议中均约定归被告所有，原告亦应按照离婚协议的约定履行，故本院确认该房屋归被告陈某某所有。关于牌号为闽HNXXXX小型轿车，双方于2017年11月14日所签离婚协议中约定该车辆归被告所有，原告亦同意按照协议由被告取得车辆并配合过户，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某320,000元；二、现登记于张某某、陈某某两人名下坐落于上海市金山区金山大道3898弄375号202室房屋之产权归被告陈某某一人所有，原告应于本判决生效之日起十日内协助被告办理上述房屋产权变更手续，办理产权变更登记发生的税费各自按国家规定负担；三、现登记于原告张某某名下的牌号为闽HNXXXX小型轿车归被告陈某某所有，原告应于本判决生效之日起十日内协助被告将上述车辆过户至被告名下；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元，由原告张某某负担1,825元，被告陈某某负担1,825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年十月三十日书记员 康健美附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11939号原告：刘心怡，女，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李丰，男，1969年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘心怡与被告李丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十月三十日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审44号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人余海滨，男，生于1971年4月4日，汉族，住南阳市。被执行人李雪菊，女，生于1972年8月14日，汉族，住址同上。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年10月26日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2019年8月29日作出的宛龙房征补［2019］第02号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：南阳市中级人民法院（2020）豫13行初59号行政判决和河南省高级人民法院（2020）豫行终1742号行政判决已经发生法律效力，确认了涉案《房屋征收补偿决定》的合法性。在申请执行人进行催告明确执行内容之后，被申请执行人仍不主动履行《房屋征收补偿决定》所确定的义务，南阳市卧龙区人民政府本案提出的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市卧龙区人民政府于2019年8月29日作出的宛龙房征补［2019］第02号《房屋征收补偿决定》；二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市卧龙区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 孙小刚审判员 尹应哲二〇二〇年十月三十日法官助理刘琼阳书记员海泽江
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4690号之一 申请执行人：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东，统一社会信用代码：91130185551877984E。 法定代表人：杜连文，该公司经理。 被执行人：河北新亚建设集团有限公司，住所地石家庄市中华北大街350号，统一社会信用代码：911300001043621293。 法定代表人：樊景良，该公司总经理。 关于申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司与被执行人河北新亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北新亚建设集团有限公司名下冀Ａ×××××号迈腾牌汽车一辆。 二、查封被执行人河北新亚建设集团有限公司名下冀Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆。 三、查封被执行人河北新亚建设集团有限公司名下冀Ａ×××××号大众汽车牌汽车一辆。 四、查封被执行人河北新亚建设集团有限公司名下冀Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 五、查封被执行人河北新亚建设集团有限公司名下冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。 六、查封被执行人河北新亚建设集团有限公司名下冀Ａ×××××号北京牌汽车一辆。 七、查封被执行人河北新亚建设集团有限公司名下冀Ａ×××××号揽胜牌汽车一辆。 八、查封被执行人河北新亚建设集团有限公司名下冀Ａ×××××号酷威牌汽车一辆。 九、查封被执行人河北新亚建设集团有限公司名下冀Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十月九日 代书记员 乔晓珺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异54号异议人（案外人）：齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区德龙路**。法定代表人：孟凡鹏，公司董事长。申请执行人：陈佰秋，男，1956年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区沿江小区**。被执行人：李春华，男，1967年5月1日出生，汉族，住，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道湖西社区**/div>本院在执行申请执行人陈佰秋与被执行人李春华买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司针对本院作出的（2019）黑0202执520号执行裁定，扣押被执行人李春华在异议人（案外人）齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司的摩檫压力一台、冲床一台设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司称，异议人于2008年8月1日与李春华签订了《机床车间租赁经营合同》，异议人将所有的机修车间及车间的机修设备租赁给李春华使用，约定租期为5年。年租金5万元，李春华租赁异议人车间期间，拖欠租金未付。异议人将李春华起诉至龙沙区人民法院，2015年12月龙沙区人民法院作出（2015）龙民初字第533号判决，（一）解除了异议人与李春华的租赁关系；（二）李春华于判决生效后10日内从异议人的机修车间内迁出。异议人应依法收回异议人机修车间的全部设备，法院扣押的两台设备，没有证据证明是李春华所有，即使是李春华可供执行的财产，也应优先执行给异议人，因为异议人与李春华的租赁纠纷案件先于陈佰秋与李春华的买卖合同纠纷的诉讼。再有该设备已被异议人留置，一直在异议人合法占有之中，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，异议人可以留置依据合法占有的债务人的动产，有权就该财产优先受偿。请求人民法院解除对摩檫压力一台、冲床一台设备的扣押，停止对该设备的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。本院查明，本院在执行申请执行人陈佰秋与被执行人李春华买卖合同纠纷一案中于2020年7月15日作出（2020）黑0202执520号执行裁定，扣押被执行人李春华在齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司的摩檫压力一台、冲床一台设备。依据（2018）黑0202民初1545号判决认定的事实为：2013年5月13日，被执行人李春华因经营工厂向申请执行人陈佰秋购买摩檫压力一台、冲床一台，两台设备总价款为32,000.00元，之后被执行人在租借齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司的厂房生产。购买的设备放置于齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司的厂房。另查明，依据（2015）龙民初字第533号判决认定的事实为：被执行人李春华与异议人（案外人）齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司于2008年8月1日签订了《机修车间租赁经营合同》合同约定。异议人（案外人）齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司将其所有的机修车间及车间内15台机修设备租赁给被执行人李春华使用，约定租赁期限5年，至2013年7月31日止。2014年7月以后被执行人失去联系，2015年异议人（案外人）齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司起诉至龙沙区人民法院要求解除与被执行人李春华解除租赁合同，要求被执行人从机修车间迁出。2015年12月13日本院作出（2015）龙民初字第533号判决，判决解除异议人（案外人）齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司、被执行人李春华的租赁关系；被执行人李春华于判决生效10日内从异议人（案外人）齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司的机修车间内迁出。本院认为，依据本院的（2015）龙民初字第533号判决和（2018）黑0202民初1545号判决认定的事实，可知，本案扣押的两套设备非异议人（案外人）齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司的自有设备。（2015）龙民初字第533号判决是判决解除租赁关系及迁出，没有给付金钱的判项。本院依法扣押被执行人所有的设备的执行行为符合法律规定。异议人（案外人）齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二〇年十月十二日书记员 林默晗
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0423刑初160号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人宿昊，曾用名宿敏，男，1993年8月15日生，汉族，甘肃省景泰县人，住景泰县。因故意伤害罪于2017年4月7日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月21日被取保候审,2020年10月26日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人宿昊犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人宿昊到庭参加诉讼。现已审理终结   公诉机关指控，2020年05月23日0时许,在××县美味多烤吧内，被告人宿昊和被害人康某因言语发生冲突,两人从美味多烤吧出来后,在美味多烤吧门前宿昊在康某鼻子上捣了一拳,致康某鼻子受伤住院。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，康某鼻骨骨折属轻伤二级。案发后宿昊主动投案，如实供述自己犯罪行为，赔偿康某的医疗费等费用并取得谅解。   另查明，被告人宿昊因故意伤害罪于2017年4月7日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。   上述事实，被告人宿昊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证景泰县人民医院出院证明书、住院病历、谅解书、收条等,被害人康某的陈述,证人折某、雷某等人的证言,现场勘验笔录及现场辨认笔录,景泰县公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宿昊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后宿昊主动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，且赔偿康某的医疗费等费用并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议判处宿昊十个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照   被告人宿昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月26日起至2021年8月25日止）。   如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朱生凯     二〇二〇年十月二十六日   书记员 高文瑾
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3591号 原告：苏州敏汇检测科技有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区科成路****楼**，统一社会信用代码：91320594MA1MKE487B。 法定代表人：廖志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：黑金刚（福建）自动化科技股份公司，住，住所地：福建省泉州市经济技术开发区崇宏街**一社会信用代码：913505006603804407。 法定代表人：阙小鸿。 原告苏州敏汇检测科技有限公司(下简称敏汇公司)与被告黑金刚（福建）自动化科技股份公司(下简称黑金刚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敏汇公司的委托诉讼代理人刘晓晔到庭参加诉讼，被告黑金刚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敏汇公司向本院提出诉讼请求：1.黑金刚公司向敏汇公司支付货款302000元；2.本案诉讼费用由黑金刚公司承担。事实和理由：2019年6月10日，黑金刚公司与敏汇公司签订一份《合同书》（合同单号：ＭＨ-2019××××），约定黑金刚公司向敏汇公司购买十套2Ｄ激光位移传感器感测头和2Ｄ激光位移触发器，合同价款共计402000元，交货期2周，付款方式为预付100%等。合同签订后，敏汇公司通过顺丰速递向黑金刚公司交付全部货物，但黑金刚公司支付货款100000元后，拒不支付剩余货款302000元，故提起诉讼。 黑金刚公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黑金刚公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院对敏汇公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。敏汇公司提供的证据可以证明其前述主张的事实。 本院认为，敏汇公司与黑金刚公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。黑金刚公司收到货物后未能按约支付货款，构成违约，敏汇公司请求黑金刚公司支付货款，符合法律规定，理由充分，予以支持。黑金刚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黑金刚（福建）自动化科技股份公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州敏汇检测科技有限公司货款302000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由黑金刚（福建）自动化科技股份公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王清波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨琪瑶 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9591号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华。 被告：清河县凯亚家用电器销售有限公司，住所地河北省邢台市清河县连庄镇大林庄。 法定代表人：张洪格。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，经理。 原告陕西造梦网络有限公司与被告清河县凯亚家用电器销售有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1250号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，统一社会信用代码913604056937444589，住所地江西省九江市共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号会所1楼西侧。负责人：张力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：李森林，男，汉族，1969年5月19日生，住江西省九江市共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告李森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司共青城分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李森林经本院合法传唤未无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司共青城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费9371元及违约金1000元（物业费从2014年12月10日暂计算至2019年10月31日，合同约定违约金按每日3‰收取，原告只收违约金1000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了坐落于中航城果岭东方小区的房屋，房屋建筑面积为119.5平方米。2013年12月10日，原、被告双方签署了《前期物业服务协议》，约定原告作为物业服务机构，住宅按照建筑面积每月每平方米1.3元，空置房屋按全额收取，缴费时间为每季度的第一个月10日前缴纳下季度管理费。并约定如不按协议约定标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。2019年3月25日，原告与共青城市果岭东方小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，电梯房收费标准为1.6元/㎡/月，合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日。原告一直按合同约定严格履行自身管理、维护等义务，被告却自2014年12月10日起至今未按约定缴纳物业服务费用，经原告催告无效特依法起诉，望判如所请。被告李森林未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告李森林系共青城市中航城果岭东方小区房屋的业主，房屋面积为119.5㎡，原告为该小区提供物业管理服务，被告该套房产属高层住宅。2013年12月10日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定（摘要）：管理服务内容包括对房屋建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理服务费，多层住宅0.8元/㎡、高层、小高层住宅1.3元/㎡。被告未按约缴费，应支付每天的存款利息及按每天3‰交纳违约金。2019年3月25日，原告与共青城市果岭东方小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，电梯房收费标准为1.6元/㎡/月，合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日。被告自2014年12月10日起至2019年10月31日未交纳物业费。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人证明、法人身份证复印件、代理人身份证明、业主情况登记表、《前期物业服务协议》《物业服务合同》等证据予以证实，经审查，可以认定。本院认为，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告按合同要求提供了相关物业服务，而被告无正当理由未交纳物业费，原告可要求业主支付物业费，故原告诉请要求被告支付物业费9371元本院予以支持，但对其要求支付违约金的诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森林于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司共青城分公司支付2014年12月10日至2019年10月31日的物业费9371元。二、驳回原告中航物业管理有限公司共青城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.5元，由被告李森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年十月十九日书记员  袁诗卉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2233号 原告：赵金键，男，1969年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘凤，基层法律服务工作者。 被告：淮安市东方染色有限公司，住所地淮安市经济技术开发区寿民路9号。 法定代表人：孙晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告赵金键与被告淮安市东方染色有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  于新春 人民陪审员  于文年 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王羽曼 书 记 员  石银夏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1678号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克伃,女,1955年12月9日出生,汉族,住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海宁,男,1950年9月2日出生,汉族,住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄乔书,男,1933年11月16日出生,汉族,住天津市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克俊,女,1948年2月8日出生,汉族,住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克佑,女,1949年10月8日出生,汉族,住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克健,女,1951年11月14日出生,汉族,住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克轮,男,1954年2月21日出生,汉族,住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克军,男,1960年7月1日出生,汉族,住上海市杨浦区。上述8位再审申请人之共同委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱炎珍,女,1938年11月14日出生,汉族,住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王牡珠,女,1961年6月6日出生,汉族,住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王丹凤,女,1964年8月19日出生,汉族,住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王永斌,男,1966年9月26日出生,汉族,住上海市浦东新区。再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军因与被申请人朱炎珍、王牡珠、王永斌、王丹凤所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11948号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军申请再审称，一、二审判决错误，理由如下：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人提供的1951年的土地房地产证足以证明再审申请人依法享有对土地上房屋的所有权，本案系争房屋方位比较明确，再审申请人与被申请人均对系争房屋的位置供认不讳，申请人对于双方认可的事实不需要另行举证。二、原判认定系争房屋系从奚漱芬购买的，但并没有判断奚漱芬是否拥有对系争房屋的处分权。因该房屋并非奚漱芬的财产，因此，即使有奚漱芬的签字，该契约也是无效的。三、原判决适用法律错误，本案原一、二审案件仅仅依据《物权法》第三十二条、第三十三条来判决是错误的，再审申请人依据《物权法》是可以主张系争房屋产权的，系争房屋是由再审申请人祖辈建造取得，且经过建国后国家颁发的房屋土地证确认，被申请人对系争房屋的登记系非法，再审申请人有权请求确认其享有对系争房屋的所有权。四、原审法院以“涉案瓦房间数超过土地房产所有证上登记的间数，且未对朱宜章等七人自有、与他人共有的瓦房作区分。”、“申请人诉请中要求确权的4号的半间房屋，其原始门牌号并无书面体现，前述1951年土地房产所有证上沈庄街的6间四至具体位置未有权证类似文件上的标注或确切的测量图”为由，认定无法确认申请人诉请的房屋与土地房产所有证上房产的关联性。该事实认定错误。五、本案系物权之争，被申请人长期侵占系争房屋，侵犯了再审申请人的合法权益，应停止侵害，返还房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据不足以证明系争房屋与其提供的1951年《土地房产所有证》上房产有关联，且被申请人提供契约证明系争房屋由朱炎珍于1979年向再审申请人方的家族长辈奚漱芬购买，再审申请人主张被申请人非法占有系争房屋的依据不足，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年十月十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初137号   原告张月仙，女，汉族，1963年3月20日出生，住山西省太原市。   委托代理人张国祥，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   委托代理人王钰，女，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被告太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会，住所地：山西省太原市万柏林区小井峪街道大井峪村。   法定代表人曹喜奎，主任。   委托代理人曹俊峰，男，该居委会工作人员。   委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。   原告张月仙诉被告太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会（以下简称大井峪居委会）行政给付一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，原告张月仙的委托代理人张国祥、王钰，被告大井峪居委会的委托代理人曹俊峰、王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张月仙诉称，原告在大井峪村有宅院一处，1989年原北郊区政府给原告颁发了该宅院的地契，户主为张月仙，编号草字第05号。2017年大井峪村实施城中村改造，2018年7月被告未经原告同意且未与原告达成补偿协议的情况下强行违法拆除了原告的宅院，原告多次找被告协商，均未果，现原告诉请法院判令被告支付原告拆迁补偿款3936250元，诉讼费由被告负担。   被告大井峪居委会辩称，1.案涉土地的拆迁补偿安置工作是居委会自行组织实施，没有法律法规规章的授权，也没有行政机关的委托，本案不存在行政行为，因此不是行政诉讼；2.原告诉称的房屋没有合法宅基地使用证，且原告系城镇居民，非大井峪社区居民，无权购买案涉房屋。请求驳回原告的起诉。   经审理查明，原告张月仙与张二货于1989年6月2日签订一份买卖房屋契约，原告并向有关部门交纳了各项税费。案涉房屋现已被拆除，原告张月仙未领取到拆迁补偿款，原告不服，现诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，据此，本案中的被告大井峪居委会系基层群众性自治组织，其既不是行政机关，也不是法律、法规或者规章授权行使行政职权的组织，以其为被告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回原告张月仙的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告张月仙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲     二○二○年十月十四日   代书 记员 焦雪莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1326号申请人：刘剑，男，1981年5月，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。被申请人：吉林同益光电科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：汪淑珍，该公司执行董事。刘剑与吉林同益光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人刘剑于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林同益光电科技有限公司名下银行账户存款410500元或查封相应等值财产，并以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林同益光电科技有限公司名下银行账户存款410500元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十一日书记员 杨相力
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初189号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人程龙，男，1989年11月8日出生于吉林省白城市洮南市，汉族，初中文化，业务员，住邢台市南和区。因犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被吉林省白城市洮北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜、王涛出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年8月10日22时许，被告人程龙饮酒后驾驶苏BA89X8灰色小型轿车沿襄都路由南向北行驶至襄都路与人民大街交叉口南100米路东侧时被执勤民警查获。经鉴定，程龙的静脉血中乙醇含量为149.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人程龙拘役二个月，并处罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了被告人的供述，证人潘某的证言，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书邢台桥东司法（2019）酒鉴字第575号，车辆信息查询单、身份证、车辆行驶证复印件，查获现场、涉案车辆、抽血现场照片，呼气酒精含量测试笔录，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法（2019）酒鉴字第575号司法鉴定意见书，扣押、返还物品、文件清单，关于对邢台桥东司法（2019）酒鉴字第575号司法鉴定意见书的补正说明，吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第199号民事判决书，吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第241号刑事判决书等相关证据。 被告人程龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程龙违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达149.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人程龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人程龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年十月十四日 书记员  王晓晓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异343号 申请执行人：欧伦用，男，1954年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 被执行人：四川业佳建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区二组。 法定代表人：李军。 第三人：李军，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：陆翠芬，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：冯钢，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 在本院执行申请执行人欧伦用与被执行人四川业佳建筑劳务有限公司（以下简称业佳公司）劳动争议纠纷一案中，欧伦用向本院提出书面申请，请求追加第三人李军、陆翠芬、冯钢为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人欧伦用称，请求依法追加李军、陆翠芬、冯钢为（2020）川0106民初2566号民事判决书的被执行人。事实与理由：申请人申请执行业佳公司，案号（2020）川0106执3470号，业佳公司名下无其他可供执行的财产，已终结本次执行程序。申请人根据业佳公司工商登记公示信息，可以确认业佳公司股东以及前股东冯钢，存在未按登记要求足额缴纳出资，或未足额缴纳出资即转让股权的情形，其三人应当在尚未出资的范围内承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，请求追加李军、陆翠芬、冯钢为被执行人，在尚未出资的范围内对案涉债务承担责任。欧伦用提交了业佳公司工商档案资料拟证明其主张。 本院查明，欧伦用诉业佳公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）川0106民初2566号民事判决，判决业佳公司向欧伦用支付102054.26元，该判决于2020年5月13日发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，现已终结本次执行程序。 同时查明，业佳公司成立于2011年8月29日，2013年1月发生股权转让后，李军实缴出资额170万元，出资比例34%，冯钢实缴出资额165万元，出资比例33%，陆翠芬实缴出资额165万元，出资比例33%。2013年1月25日成都市工商行政管理局签发的业佳公司《企业法人营业执照》载明“注册资本伍佰万元，实收资本伍佰万元”。2017年11月21日股东会决议，公司注册资本由500万元人民币增加至3000万元，其新增加部分的2500万元中，由李军认缴850万元，陆翠芬认缴825万元，冯钢认缴825万元，认缴期限均为2057年12月21日前。2018年10月10日冯钢将其持有业佳的所有股权990万元转让给李军后，李军认缴出资额2010万元，陆翠芬认缴出资990万元，认缴时间为2057年12月21日。 以上事实有（2020）川0106民初2566号民事判决、执行裁定书、业佳公司工商档案材料等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应当予以支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的规定、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，2017年11月21日增加注册资本前，各股东均为实缴出资；增加注册资本后，增加的注册资本认缴出资期限为2057年12月21日。在注册资本认缴制下，未到出资期限，股东依法享有期限利益。在出资期限未到的情况下，冯钢将其持有的股份转让给李军，李军应当在出资期限内承担出资义务。冯钢转让股权不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人欧伦用申请追加第三人李军、陆翠芬、冯钢为（2020）川0106执3470号案被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦俊才
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执157号之一 申请人：乌格德胡，男，1970年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：杨智成，男，1984年10月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行乌格德胡申请执行杨智成民间借贷纠纷一案中，经网络查控反馈，被执行人杨智成名下有号牌为蒙E×××22北京现代牌，车辆识别代码9XXX62车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨智成名下有号牌为蒙E×××22北京现代牌，车辆识别代码991262车辆一台。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月十四日 书记员 斯琴格日乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9746号 原告：原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁市坛洛镇坛洛新圩场兴坛路4栋061-063号。 负责人：马章玲，系该分理处行长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：马某某，男，1970年12月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢某某，女，1978年9月16日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处与被告马某某、被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛廷颖到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金855000元及利息217935.47元（利息暂计至2020年8月14日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告赔偿原告律师代理费45188元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.本案全部诉讼费由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：二被告。 三、借款合同签订时间及编号：2018年5月30，南江国银（坛洛汇总）信借字第gd201805293950号。 四、借款本金及期限：855000元，从2018年5月30日起至2020年5月29日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮122%，即年利率为10.5450%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；本合同项下借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。 六、还款方式：到期一次性还本付息。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括律师费等）由借款人承担。 八、履行出借时间及方式、金额：2018年5月30日将借款855000元划入二被告指定的收款账号。 九、还款情况：借款期限届满，二被告未依约还本付息。截止2020年8月14日，二被告尚欠借款本金855000元，利息182823.94元，罚息28926.25元及利息产生的复利6185.28元。 十、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费45188元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应按时足额偿还借款本息，现合同约定的借款期限已经届满，二被告未全面履行合同义务，原告要求偿还截止2020年8月14日的尚欠借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2020年8月15日起，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期间的利息为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为45188元，根据《个人借款合同》的约定，律师费应由二被告承担，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某、被告卢某某归还原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处借款本金855000元； 二、被告马某某、被告卢某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处截止2020年8月14日的利息182823.94元，罚息28926.25元及复利6185.28元; 三、被告马某某、被告卢某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处2020年8月15日起的罚息及复利（计算方法：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期间的利息为基数，从2020年8月15日起至实际付清之日止，按本案《南宁江南国民村镇银行个人借款合同》约定的利率计付）； 四、被告马某某、被告卢某某赔偿原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处律师费45188元。 案件受理费7432元（已减半收取），保全费5000元，合计12432元，由被告马某某、被告卢某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初447号原告：湖北桐盛建设工程有限公司。住所地：潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。法定代表人：王琼，董事长。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：天门市君弘泰钢结构有限公司，住所地：天门市小板镇三乡路。法定代表人：熊均平。被告：熊均平，女，1965年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北桐盛建设工程有限公司（以下简称“桐盛公司”）诉被告天门市君弘泰钢结构有限公司（以下简称“君弘泰公司”）、熊均平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐盛公司的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告君弘泰公司、熊均平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐盛公司向本院提出如下诉讼请求：1.君弘泰公司偿还桐盛公司借款70万元，并以70万元为基数按年利率24%从2016年1月1日起至本息还清止；2.熊均平对此借款本息承担连带偿还责任；3.由君弘泰公司、熊均平承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实及理由：桐盛公司与君弘泰公司于2014年6月8日签订工程承包协议书，双方约定君弘泰公司厂区建设承包给桐盛公司。2015年1月16日，双方又签订补充协议，双方约定君弘泰公司厂区建设钢构部分的原材料采购、加工、安装事宜，由桐盛公司出资100万元。此后，桐盛公司分三次共计转账70万元给君弘泰公司，君弘泰公司分别出具了借条和收条。尔后，君弘泰公司将厂区建设钢构部分发包给了它人。2015年5月18日，双方签订补充协议，约定此70万元垫资款转为君弘泰公司向桐盛公司的借款，双方约定了还款日期及利率标准。至今，君弘泰公司未清偿借款。君弘泰公司系一人有限公司，股东仅有熊均平1人，熊均平不能证明自己的财产独立于公司财产，应对此借款承担连带清偿责任。君弘泰公司、熊均平未出庭应诉答辩。桐盛公司围绕诉讼请求依法提交了桐盛公司的营业执照、法定代表人身份证明和天门市君弘泰钢结构有限公司企业信息、熊均平的户籍信息各1份，桐盛公司与君弘泰公司签订的《工程承包协议书》1份，《补充协议》2份，君弘泰公司出具的收条、借条各1份，中国工商银行股份有限公司荆州恒生支行、湖北荆州农村商业银行股份有限公司万达支行出具的交易清单各1份，君弘泰公司与桐盛公司代表别业清、何同军签字确认的《工程结算确认表》1份，经本院审查核实，上列证据客观真实、合法有效、与本案有关联，本院依法予以采信。根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：桐盛公司系依法设立的从事房屋建筑工程施工总承包壹级；市政公用工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包叁级等业务的有限责任公司，君弘泰公司系依法设立的从事钢结构设计、制造与安装等业务的一人有限责任公司，其股东为熊均平。2014年6月18日，双方签订《工程承包协议书》，约定桐盛公司总体承包君弘泰公司厂区建设的工程项目。2015年1月16日，双方就钢构厂房的钢构原材料采购、加工、安装事宜达成《补充协议》，约定钢构厂房的钢构部分原材料采购全部由君弘泰公司控制，原材料按设计要求进行采购，但价格由双方认可，主料付款方式为桐盛公司出资100万元后由君弘泰公司与供货商调剂。2015年5月18日，双方另行签订《补充协议》1份，对《工程承包协议书》中的相关条款作出修改，约定桐盛公司在钢构部分中已垫资（材料费）的70万元（已于2014年12月支付）转为君弘泰公司向桐盛公司借款，此款君弘泰公司在2015年12月底返还桐盛公司，期间不计算利息。如君弘泰公司不能按期还款，则从2016年1月1日起按月利率3分（年化利率计为36%）计算，由君弘泰公司支付桐盛公司违约金。2015年1月9日、2015年1月16日，君弘泰公司分别出具借条、收条，确认收到桐盛公司的款项。2017年6月26日，双方签订《工程结算确认表》，注明桐盛公司付给君弘泰公司用于购买钢构材料的70万元本息另行结算。桐盛公司为追讨此款向本院提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。君弘泰公司与桐盛公司之间达成的《工程承包协议书》、《补充协议》、《工程结算确认表》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方之间因工程承包事宜所产生的债权债务关系，业经双方协议约定，转化为君弘泰公司向桐盛公司的借款，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据双方于2015年5月18日签订的《补充协议》的约定，上述借款现已届清偿期，君弘泰已违约，依法应继续履行。故本院对桐盛公司要求君弘泰公司偿还借款70万元的诉讼请求，依法予以支持。双方在《补充协议》中还约定如君弘泰公司不能按期还款，则从2016年1月1日起按月利率3分计算，现君弘泰公司迟延付款，已成就支付利息的条件，依约定应计付利息。其中，双方约定的利率超过年利率24%的部分，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，天门市君弘泰钢结构有限公司系依法设立的一人有限责任公司，其股东为熊均平，熊均平未出庭应诉且未能向本院举证证明其财产独立于天门市君弘泰钢结构有限公司，依法应对天门市君弘泰钢结构有限公司的债务承担连带责任。故本院对桐盛公司要求熊均平承担连带清偿责任诉讼请求依法予以支持。桐盛公司要求君弘泰公司、熊均平承担保全费、保函费，但其未能提供有效证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天门市君弘泰钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还湖北桐盛建设工程有限公司借款70万元，并以此借款为基数从2016年1月1日至清偿之日止按年利率24%支付利息；二、熊均平对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回湖北桐盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由天门市君弘泰钢结构有限公司、熊均平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  程智超人民陪审员  刘正华人民陪审员  杨德新二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 溢
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初244号公诉机关五华县人民检察院。被告人田海金，男，1992年11月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县××××××。因本案于2020年6月3日被五华县公安局刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z79号起诉书指控被告人田海金犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人田海金到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2020年3月初至3月中旬间，被告人田海金在五华县××××××田屋自己家中，提供扑克牌给田焕培、田小文、田锡均（均另案处理）等人进行“三公”赌博，每天约有二十多人参赌，被告人田海金从中抽水牟利约1500元。认为被告人田海金的行为已构成开设赌场罪。被告人田海金认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。诉请本院依法判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：证人证言，检查笔录，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人供述等。本院认为，被告人田海金以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田海金归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田海金犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人田海金的犯罪所得款1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年十月十三日书记员 张拥锋
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市昌邑区重庆街1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人修乃月，该单位公职律师。 委托代理人叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。 一审第三人吴迪，男，1990年11月27日出生，满族，住吉林市。 再审申请人赵金鹏因与被申请人吉林市规划和自然资源局、一审第三人吴迪房屋行政登记纠纷一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2020）吉71行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵金鹏申请再审的主要理由为：1.申请人去过法院行政诉讼立案，法院不予立案，让申请人进行合同纠纷诉讼，而且申请人于2019年才知道具体行政行为是转移登记，本案涉及不动产纠纷，应当适用最长起诉期限20年的规定，故申请人未超过起诉期限。2.一审时被申请人提交的登记信息不真实，存在篡改登记信息的行为。申请人于2017年1月3日在吉林市不动产登记中心对案涉房屋的房证和土地证办理了遗失声明和作废公告，申请补发，申请人还没有办理出不动产权证书，可被申请人的工作人员竟然用作废房证和圭地证办理转移登记，明显违法违规。综上，请求：1.撤销一、二审行政裁定;2.判决被申请人撤销转移登记，将案涉不动产登记到申请人名下，并发放不动产权证书;3.判决被申请人注销发放到他人名下的不动产权证书。 本院认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本院经审查查明，2018年7月2日，赵金鹏以吉林市不动产登记中心、吉林市房屋权属交易服务中心为被告，向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该登记行为并为赵金鹏发放不动产权属证书以及赔偿损失。吉林市船营区人民法院于2018年7月2日作出（2018）吉0204行初55号行政裁定，以该案应由案涉不动产所在地人民法院管辖为由，裁定不予立案。赵金鹏提起上诉，吉林市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）吉02行终210号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月29日，赵金鹏向吉林市昌邑区人民法院提起民事诉讼，请求确认案涉房屋买卖合同无效，并判决确认案涉房屋和土地的不动产权归赵金鹏所有。吉林市昌邑区人民法院于2019年4月25日作出（2019）吉0202民初379号民事判决，驳回原告赵金鹏的诉讼请求。赵金鹏提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉02民终1262号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月14日，赵金鹏向吉林铁路运输法院提起本案行政诉讼。综上，赵金鹏自认其于2017年1月24日知道被诉房屋登记行为，故本案起诉期限应从该时点开始计算。此后，赵金鹏于2018年7月2日对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，又于2019年1月29日对案涉房屋买卖合同纠纷提起民事诉讼，人民法院审理上述关联行政、民事案件的期间，属于非因起诉人自身原因耽误的期间，应予以扣除。因此，赵金鹏于2019年10月14日向吉林铁路运输法院提起本案行政诉讼，并未超过法定起诉期限。一、二审法院未查明上述事实，未依法扣除非因起诉人自身原因耽误的期间，错误认定赵金鹏提起本案行政诉讼超过法定起诉期限，本院予以纠正。 （二）根据本院前述查明事实，赵金鹏在提起本案房屋行政登记行政诉讼之前，已经向吉林市昌邑区人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为确认案涉房屋买卖合同无效，并判决确认案涉房屋和土地的不动产权归赵金鹏所有。吉林市昌邑区人民法院一审判决驳回原告赵金鹏的诉讼请求，该判决确认案涉房屋买卖合同有效，同时认为双方不存在物权归属争议，故对赵金鹏主张房屋和土地的不动产权归其所有的诉讼请求，不予支持。赵金鹏提起上诉，吉林市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。因此，生效民事判决已确认了赵晓波与吴迪签订的房地产买卖契约有效，并且驳回赵金鹏主张案涉房屋和土地的不动产权归其所有的诉讼请求，故赵金鹏对本案所诉的吉林市规划和自然资源局为吴迪办理房屋转移登记行为不具有诉之利益。虽然一、二审法院裁定驳回赵金鹏起诉的理由不当，但处理结果正确，再审无实际意义，本案不予再审。 综上，赵金鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回赵金鹏的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2568号之七 申请保全人于洪军，住荣成市。 被保全人刘广路，河北省保定市。 本院在执行于洪军与被保全人刘广路买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计84592元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张政
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初16294号原告：康明斯（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区，，统一社会信用代码：91110000625912157K。法定代表人：STEVEN M.CHAPMAN,该公司董事长兼首席执行官。委托代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：马文，，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXX。委托代理人：冯春龙，陕西济维律师事务所律师。原告康明斯（中国）投资有限公司与被告马文劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康明斯（中国）投资有限公司之委托代理人李欣，被告马文及其委托代理人冯春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康明斯（中国）投资有限公司向本院提出诉讼请求：原告不予承担解除劳动合同的赔偿金302566.84元。事实及理由：被告在原告处西安分公司服务销售部门从事服务销售工作，同原告曾存在劳动关系。被告在原告处工作期间，发生了虚构宴请客户进行虚假报销、虚构对外委托加工等行为，已严重违反了原告处规章制度，达到原告处《员工手册》所规定的三级违纪行为，原告有权立即解除与员工的劳动合同且无需支付经济补偿。原告在解除与被告的劳动合同前亦征求了工会的意见，解除程序合法。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无视被告严重违反原告的规章制度这一事实，对于原告提供的宴请报销记录、发票以及证人证言等足以证明案件事实的证据材料不予认定，认为相关报销款项核算完毕，进而认定原告属于违法解除劳动合同，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金302566.84元，事实认定明显错误。请求法院支持原告诉求。被告马文辩称：康明斯公司单方解除与马文的劳动关系没有实体有效证明，程序严重违法。本院经审理认定事实如下：被告马文2008年3月17日入职原告处从事销售工作，2016年3月17日双方续签无固定期限劳动合同。2019年5月23日原告作出解除劳动合同通知书，以被告在工作期间，被发现存在弄虚作假，欺瞒公司，营私舞弊等严重违反公司相关规章制度和员工手册的行为，损害了公司的利益且给公司造成严重损失及不良影响，该行为已经构成严重违反公司的规章制度及《员工手册》中“劳动纪律”三级违纪行为第3条、第4条、第27条及第40条为由，决定于2019年5月23日与被告解除劳动合同，并于当日电话通知了被告。被告对该解除劳动合同通知书不服，于2019年7月2日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月26日作出市劳人仲案字（高新）（2019）1356号裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金302566.84元，驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。另查明，被告离职前12个月平均工资为13155.08元。上述事实，有庭审笔录、劳动合同、解除劳动合同通知书、会议录音、银行交易流水、员工手册、被告周末宴请报销记录及发票、委托外协加工统计表、证人证言在卷佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“ 因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告诉称被告在原告处工作期间，发生了虚构宴请客户进行虚假报销、虚构对外委托加工等行为，已严重违反了原告处规章制度，但是原告所提供的被告周末宴请记录均发生在2016年至2017年之间，且相关款项早已核算完毕。原告所提供的宴请报销记录、发票及证人证言等证据材料不足以证明被告严重违反了原告的规章制度。原告以被告严重违反公司规章制度为由与被告解除劳动合同，违反法律规定。其请求不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金302566.84元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告康明斯（中国）投资有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，原告康明斯（中国）投资有限公司向被告马文支付违法解除劳动合同赔偿金302566.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  华  人民陪审员     高平安人民陪审员     侯琴琴             二0二0年十 月 十 日  书  记  员     杜雪雯      1
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1200号申请人：东莞市鑫惠建筑劳务分包有限公司，住所地东莞市东城街道东城中路南月德楼**铺(集群注册)，统一社会信用代码91441900MA4UQB2T34。法定代表人：莫铁记。被申请人：南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司，住所地南京市，住所地南京市秦淮区夹岗村双龙街**代码91320100721711515W。法定代表人：秦本财。被申请人：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司，住所地南京市，住所地南京市江宁区彤天路**千人大厦****代码913201002498050155。法定代表人：熊吉如。被申请人：广东长隆集团有限公司，住所地广州市番禺区大，住所地广州市番禺区大石礼村香江野生动物园世界有限公司办公楼440000725098121U。法定代表人：苏志刚。原告东莞市鑫惠建筑劳务分包有限公司与被告南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司、南京倍立达新材料系统工程股份有限公司、广东长隆集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人东莞市鑫惠建筑劳务分包有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司、南京倍立达新材料系统工程股份有限公司、广东长隆集团有限公司名下价值25万元的财产。申请人东莞市鑫惠建筑劳务分包有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司、南京倍立达新材料系统工程股份有限公司、广东长隆集团有限公司名下价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二〇年十月二十七日见习书记员  董婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27786号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：方伟，男，1981年8月6日出生，回族，住河南省信阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告方伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告方伟归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)66,750.02元；2.被告方伟支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告方伟未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“豫S6XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告方伟负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告方伟支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，原告东风公司与被告方伟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告方伟以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款89,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年6月24日起被告方伟未依约归还贷款本息。被告方伟未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告方伟之间的金融借款合同关系；被告方伟以其所有的车牌号为“豫S6XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告方伟的还款情况。被告方伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告东风公司与被告方伟签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告方伟以其购得的车牌号为“豫S6XXXX”的车辆作抵押，向原告东风公司借款89,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.66%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.49%收取罚息；合同有效期内，被告方伟的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年6月24日，起被告方伟未依约归还贷款本息，截至2020年4月24日，被告方伟未偿还贷款本金为66,750.02元。另查，2018年11月29日被告方伟就车牌号为“豫S6XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风公司。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年10月13日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告方伟签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告方伟未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告方伟归还未偿还贷款本金66,750.02元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告方伟就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东风公司作为债权人可以在被告方伟不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。被告方伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金66,750.02元；二、被告方伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年10月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金66,750.02元为基数、按年利率14.49%计算)三、若被告方伟届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫S6XXXX”的车辆与被告方伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告方伟所有，不足部分由被告方伟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元，减半收取计734元，由被告方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年十月十三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2477号原告：张爱华，女，汉族，1955年7月5日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：蔡龙秋，北京京师（杭州）律师事务所律师（特别授权）。被告：杨红艳，女，汉族，1970年7月12日出生，户籍登记地湖北省随州市曾都区，经常居住地武汉市硚口区，原告张爱华诉被告杨红艳保管合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婷独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人蔡龙秋到庭参加诉讼，被告杨红艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其为原告代为保管的现金人民币81556元，并自2020年2月8日（第一次逾期未支付的日期）起，按银行同期贷款利率向原告支付利息损失，至实际给付完毕时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告向本院申请撤回关于利息部分的诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：被告系中国平安保险公司武汉分公司员工，原告由于家庭资金周转需要于2019年7月以车辆抵押的方式向平安保险公司贷款了10万元，全部本息应还103900元,分12期还款。后原告在被告的劝说下，又以保单抵押的方式向平安保险公司借款10万元用以偿还之前所借的车辆抵押贷款10万元。由于原告记忆力不好，担心没有按时还款导致逾期，被告向原告提出可以代为保管全部应还本息，原告于2019年7月14日向被告的工商银行账户转账103700元，并向被告支付现金200元，合计支付给被告103900元。原、被告双方约定：被告每个月8日之前将原告当月应还款的金额转给原告，用于原告偿还车辆抵押贷款。被告按照约定分别于2019年8月6日、9月6日、10月7日、11月7日、12月7日、2020年1月7日转给原告3900元、3548元、3724元、3724元、3724元、3724元，以上合计22344元。但从2020年2月开始，被告既未按照约定转款给原告,原告也联系不到被告本人，虽经原告多方查探，被告至今仍无音信。被告还有81556元未支付给原告。原、被告之间形成了事实上的保管合同关系。现被告不仅未履行其合同义务，还构成对原告财产的侵占。原告为维护合法权益，诉至法院并提出如前诉讼请求。被告杨红艳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告张爱华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告儿子李纯与平安银行股份有限公司武汉分行签订的《个人担保贷款合同》、原告的保单贷款合同，证明：原告向中国平安人寿保险股份有限公司申请保单贷款用于清偿其儿子李纯分期还款的事实。证据二、张爱华的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转款凭证、查询汇款明细，证明：原告向被告转款103700元的事实；被告从2019年8月至2020年1月每月给原告转款的事实。经庭审质证，被告未到庭对原告的证据发表质证意见，应视为对其质证权利的放弃。经审核，本院认为原告的证据一、二之间能够相互形成印证，本院对原告的证据一、二予以采信。经审理查明，2019年7月9日，原告之子李纯与平安银行股份有限公司武汉分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额10万元，贷款期限36个月。原告为偿还上述李纯的银行贷款，于2019年7月11日向中国平安人寿保险股份有限公司申请办理保单P090000016402109的保单贷款业务，经审核后获得保单贷款10万元（其中含代扣印花税5元，实付金额99995元）。2019年7月14日，原告向被告的银行账户转账103700元，原告要求被告帮其保管上述款项，并定期向原告返还部分款项用于按期偿还李纯的贷款。被告在收到原告的款项后，分别于2019年8月6日、2019年9月6日、2019年10月7日、2019年11月7日、2019年12月7日、2020年1月7日转账付给原告3900元、3548元、3724元、3724元、3724元、3724元，以上合计22344元。此后，被告未再继续向原告支付款项。故原告诉至本院并提出如前诉讼请求。本院认为，原告与被告虽然未订立书面的保管合同，但根据原告与被告之间的款项往来经过看，与原告陈述相符，双方之间成立了保管合同关系。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。现原告向被告要求领取所保管的款项，被告应当予以返还。关于原告要求判令被告返还代为保管的现金81556元的诉讼请求，因原告提供的证据只能证明其向被告转账支付了103700元，其主张的另行向被告支付的现金200元未提供相应收付款的证据，故本院不予认定，被告应向原告返还代为保管的款项81356元，对原告超过上述部分的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨红艳于本判决生效之日起十日内向原告张爱华返还81356元。二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，公告费600元，合计1519元，由被告杨红艳负担（此款原告已垫付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十月二十六日书记员  刘莉
四川省成都市新都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0114行初157号 原告：成都红太阳饲料有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇松树村一组。 法定代表人：江润志，总经理。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人：刘闳，主任。 出庭负责人：程俊，副主任。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都红太阳饲料有限公司与被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处行政补偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告成都红太阳饲料有限公司的委托诉讼代理人杨伟，被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称“十陵街办”）的副主任程俊及委托诉讼代理人余曼莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都红太阳饲料有限公司诉称，原、被告于2017年8月30日签订拆迁协议，约定原告于2017年8月31日上午九点前，自行将位于大梁村11组的成都红太阳饲料有限公司所有建（构）筑物拆除，由被告于2018年2月28日前向原告支付拆迁补偿款1600000元。后原告履行上述约定义务后，被告仅支付900000元，剩余700000元拒不支付。原告多次请求，被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1.依法判决被告继续履行与原告于2017年8月30日签订的《协议》，向原告支付剩余拆迁补偿款700000元及资金占用利息（以 700000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年3月1日起至付清全部本息之日止）；2.被告承担诉讼费用。 为证明其主张，成都红太阳饲料有限公司向本院提交了以下证据：1.登记信息，证明诉讼主体适格；2.《协议书》2001年6月30日签订，证明被告法定代表人于2001年租赁案涉面积为5.23亩的土地用于修建润发饲料厂；3.《协议》2017年8月30日签订，证明原告与被告与2017年8月30日达成协议，该协议包含2006年拆迁补偿协议的内容，约定原告于2017年8月31日前自行拆除所有的建筑物，被告于2018年2月28日向原告支付1600000元，但被告至今只支付900000元，被告违约。 十陵街办辩称，为加快成都市城市东部新区建设步伐，2006年7月28日，十陵街办与原告签订了《企（事）业单位拆迁补偿协议书》，十陵街办依据龙府发[2004]90号文件对原告予以拆迁补偿，双方约定十陵街办向原告支付补偿款367543.9元、拆迁奖28383元、搬迁损失费55131.59元。《企（事）业单位拆迁补偿协议书》签订后，原告一直拒绝领取补偿款、拆迁奖和搬迁损失费，房屋也未拆除。2017年8月17日，十陵街办召开拆迁安置工作领导小组会议议定，继续履行2006年7月28日签订的《企（事）业单位拆迁补偿协议书》。其次，原告主张的《协议》中并无1600000元补偿款的标准和计算依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，十陵街办向本院提交了以下证据：1.2006年7月28日《企（事）业单位拆迁补偿协议书》；2.《关于印发成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法的通知》（龙府发[2004]90号）；3.十陵街办拆迁安置工作领导小组会议纪要，证明按照2006年的协议执行。 本院组织双方当事人进行了举证质证，对于双方当事人对彼此证据的质证意见记录在卷。 本院经审理查明，2006年7月28日，十陵街办与成都红太阳饲料有限公司签订《企（事）业单位拆迁补偿协议书》，就十陵风景区青龙湖项目的拆迁补偿内容进行了约定，协议第一条载明了房屋拆迁情况、房屋补偿款，第二条载明了拆迁奖、搬迁损失费。2017年8月30日，十陵街办与成都红太阳饲料有限公司签订《协议》，载明“成都红太阳饲料有限公司在2017年8月31日上午九点前，自行拆除位于大梁村11组成都红太阳饲料有限公司所有建（构）筑物。十陵街办在2018年2月28日前向成都红太阳饲料有限公司支付160万元人民币。（含2006年7月28日已签协议金额）”等内容。 后十陵街办向成都红太阳饲料有限公司支付900000元款项。 本院认为，《企（事）业单位拆迁补偿协议书》及《协议》系十陵街办基于十陵风景区青龙湖项目与成都红太阳饲料有限公司就拆迁补偿内容进行约定的行政协议，成都红太阳饲料有限公司据此提起诉讼要求十陵街办继续履行协议并支付款项属于行政案件的受案范围。十陵街办与成都红太阳饲料有限公司于2006年7月28日签订《企（事）业单位拆迁补偿协议书》，又于2017年8月30日签订《协议》，后一份《协议》实际上系对《企（事）业单位拆迁补偿协议书》的补充和变更，即双方对成都红太阳饲料有限公司的拆迁补偿重新达成了一致意见，《协议》合法有效，双方应当按照协议的约定诚实地履行各自的义务。成都红太阳饲料有限公司按照约定自行拆除了其所有建（构）筑物，十陵街办应当履行支付补偿款1600000元的义务。庭审中，成都红太阳饲料有限公司自述其已收到十陵街办900000元的补偿款，十陵街办对此不持异议，其还需向成都红太阳饲料有限公司支付剩余补偿款700000元。本案中，成都红太阳饲料有限公司同时要求十陵街办承担支付利息的诉讼请求，本院认为，行政协议具有合同性质，结合民事法律关于逾期付款损失的规定，因十陵街办未按照《协议》约定的时间支付完毕全部补偿款，其应当向成都红太阳饲料有限公司承担逾期付款的损失，故本院对成都红太阳饲料有限公司要求以年利率6%的标准计算利息的主张予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下： 成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处于本判决发生法律效力之日起15日内向成都红太阳饲料有限公司支付补偿款700000元及利息（以700000元为基数，按照年利率6%的标称，从2018年3月1日起计算至款项付清之日止）。 案件受理费50元，由成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  包春霞 人民陪审员  周 玉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  饶鑫悦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5914号申请执行人：北京路冠沥青制品有限公司，住址北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2—296，统一社会信用代码91110113681247710Q。被执行人：华泰铭基工程管理集团有限公司，住址北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层034室，统一社会信用代码91110108599615916C。申请执行人北京路冠沥青制品有限公司与被执行人华泰铭基工程管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)京0113民初3311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币319224.50元。执行过程中，本院已依法执行回案款46890元并发还给申请执行人，就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初3311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十日书记员  方鸿博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4751号原告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号，统一社会信用代码91520100736634241K。法定代表人：梁光时，职务董事长。委托诉讼代理人：李明杰，公司员工。委托诉讼代理人：潘应兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：张蓉，女，汉族，1972年12月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司与被告张蓉排除妨害纠纷一案中，原告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司以其已与被告张蓉达成和解协议并按协议约定时间履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司撤回起诉。本诉案件受理费100元（已减半收取），由原告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司负担。审判员  李雷雷二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 丹