广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2310号原告（反诉被告）：广州全正汽车配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张俊浩。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京日威汽配有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：李安莉。委托诉讼代理人：曲璐，该公司经理。原告（反诉被告）广州全正汽车配件有限公司（以下简称全正公司）与被告（反诉原告）南京日威汽配有限公司（以下简称日威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，日威公司对全正公司提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理，并裁定转为简易程序。本院于2020年4月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月13日再次公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）全正公司委托诉讼代理人刘颖，被告（反诉原告）日威公司委托诉讼代理人曲璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全正公司向本院提出诉讼请求：1.判令日威公司立即支付所欠全正公司货款44907.71元及相应利息损失（利息以44907.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自主张权利之日起至实际支付之日）。2.诉讼费用由日威公司承担。事实与理由：2019年1月份，原、被告签订《产品销售年度合同》一份，被告在江苏省区域内销售原告汽车冷凝器及相关产品。双方还在合同中约定了销售任务、销售期限、价格和结算方式、货物验收、双方的权利和义务、争议管辖等条款。双方约定的结算方式为：按月结、封顶的形式结款，即当月15号前结付上月货款。逾期结付货款的情况下，原告有权取消被告现有的结款方式，改为现款现货的方式，并取消被告的代理权。在合同履行过程中，被告存在不按约定支付货款的情形，逾期支付2019年11月份货款至今，经双方对账，至2019年12月31日止，被告尚欠货款44907.71元，经催要未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在庭审中，原告明确每笔款项以每月LPR标准计算。被告日威公司针对本诉答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的货款实际是属于压抵的货款，针对压抵的货款我方提出退货并要求因质量问题解决相关的问题。原告曾同意至我方处收货物，但后又未履行，我方不需要承担货款的违约义务。被告日威公司向本院提出反诉请求：1.判令全正公司赔偿因产品质量瑕疵造成的经济损失48554.2元，并由全正公司承担自起诉之日起到法院判决确定全正公司应履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。2.判令全正公司承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2019年1月份，日威公司与全正公司签订了《产品销售年度合同》，合同编号为QZXSHT2019015，约定了产品质量标准、销售期限、货物验收、双方的义务。2019年1月至2019年12月期间，日威公司向全正公司订购全正汽车冷凝器配件，现有冷凝器配件存在货不对板、货物变形、货物装不上、产品包装为空白包装即三无产品等质量问题，还存在日威公司的客户投诉货物质量存在瑕疵并要求退换货的情况，退货率较高。2019年12月份，日威公司及时告知全正公司货物质量问题，要求对方按照合同对有质量问题的汽车配件安排退货退款，全正公司以人手紧缺拖延至今未处理退货退款事宜，多次沟通未果，协商未达成一致。为维护合法权益，特提起反诉，望判如所请。庭审中，日威公司补充反诉请求：3.要求全正公司收回价值6-7万元的三无产品，并承担运费损失7000元，按照物品体积方数核算。4.全正公司承担因产品质量问题造成的退货运费5000元（25元一台）。原告全正公司针对反诉答辩称：不同意日威公司的诉讼请求，无事实及法律依据。我方的产品并非三无产品。所谓的运费损失并没有产生，我方没有义务支付。经审理查明：供方全正公司（甲方）与需方日威公司（乙方）签订编号为QZXSHT2019015的《产品销售年度合同》，约定：甲方委托乙方在江苏省内，全车系列的经销商，代理期限为2019年2月1日至2020年1月31日止。销售汽车冷凝器产品为中国维修、零售用的全正汽车冷凝器及相关产品。甲方所生产产品，自发货之日起，质保期为一年半。销售汽车冷凝器产品质量标准为中国维修、零售标准。保质期内若乙方发现甲方产品质量异常，经甲方认定确属品质问题的，且配件齐全的产品，甲方将与乙方协商对出现质量问题的产品采取返修、退货换货。保质期内若出现因甲方产品质量问题引起的连带零配件异常，经甲方确认情况属实，甲方将与乙方协商对出现异常的连带零配件的维修责任与相关事宜。因甲方发货错误（短装/错装等）或产品在保质期内发生质量问題，甲方经核实确认后予以退换或补发。若因乙方原因（如滞销、订购错误等）或超出保质期的问題产品，甲方一律不予退换。甲方提供的产品价格不含运费。按月结、封顶的形式结款，即当月15号前结付上月货款。乙方逾期未结清上月货款，甲方停止供货。封顶：乙方总挂账金额定为10万元，超额后需汇款发货。供方同意结留5万元货款到2019年12月25日前结清。乙方货款逾期15天未结，甲方按每天千分之三的未付货款金额收取乙方的滞纳金，直至乙方付清所欠货款。如果乙方连续1个月，从甲方拿货数量为零，或者逾期结付货款的情况下，甲方有权取消乙方现有的结款方式，改为现款现货的方式，并取消乙方的代理权。甲方每月10号前将《全正公司对账单》发至乙方邮箱或QQ，乙方应在收到《全正公司对账单》之日起3日内确认欠款总金额，确定无误需在邮件或QQ回复甲方，乙方如未在规定时间内回复，甲方可有权停止发货。乙方在收到货物时，须仔细核对物流单上的件数，以及是否破损，确认无误后，乙方收货人员在物流单上签名确认。一经乙方签名确认，甲方不再对此物流单上的总件数负责。开箱后，乙方按随货清单点算到货情况，如发现质量或者数量问题，须保持原样（可先行拍照），即刻与甲方联系，告知实际情况，并协助甲方解决问题。无故逾期不提货，造成的产品毁损、遗失等风险和由此产生的一切额外成本、费用、赔偿等均由乙方全部承担。若甲方负责送货，乙方须当场确认质量问题，要求送货员签字确认或者随车带回甲方。原告与被告的聊天记录显示：2019年12月14日，原告“我们按2019年那份合同走吧，麻烦这5万元这个月帮我们结清。其他的你可以跟他们沟通，我这边是负责货款的”，被告“如果不合作，我有退货的，要收货回去，可能还要给我钱，所以要尽快定一下。”。原告“合同那些你和公司协商吧，你说有退货可以退回来给我们，我只是提示你5万元货款是在25号前结清，其余我也不清楚”。2020年1月4日，原告“小徐你好，那个我们财务发过来，这个主要是当时铺货的那笔吧。你看一下这个怎么处理，不然的话你按这个金额整理一些货物退回来也行，好不好。”“你确定卖不了的话，就把这个金额的退回来就是铺货的，但是如果的话你就把这个款给汇过来。”被告“我们明年是有什么打算？”原告“南京可以你做，但常州斑马需考虑”，被告“那我不要做了，请您清货！”原告“好，清单发我”“我联系对接”，被告“麻烦让人来清，年前忙。”原告“年前安排不了人手，库存清单请发我”，被告“我们也没人手，不好意思。确认不合作我们库房货位也紧张，麻烦尽快安排”，原告“那个库存的清单你先发给我好不好？库存的清单，那你那总有个数吧。”被告“没有；库存清空了，没空点呢还”。2020年1月5日，原告“你好，这是12月份的对账单请接收对账，有问题请在5天内跟我联系，谢谢！”当天，被告接收了原告发送的离线文件“2019年12月南京日威对账单”。1月9日，原告“现在你那边欠我们的货款大概是4万多块钱吧，5万不到。你看一下，是相对应的，金额四万多，你是富还是说退货？好，退的话你也你，你看退多少？”“至于你这消的那些，不好卖直销那些。我们这边合同有规定，是大家倒是挺好的，就是我们一概不负责的。”被告“没事，报警走司法程序，我退货不给我退。”原告“你那个退货你看一下啊，那个有多少不是不给你退，咱们以后都有约定的事吧。”。被告“张总，你搞错了，我现在不是直销，是因为你方不给我发货突然。你要跟我终止合作，所以呢。才造成这个就是说货物有一部分是不能转换以及不能流通的。”“这样吧，你要是觉得不行的话，反正因为我已经报警了，然后。喔喔，警察也过来看了，大概多少平方的货。如果说不做了呢，我觉得你把压底的部分要回去，这个我肯定不能接受。”“你现在不是继续做调换，是不做了，不是滞销什么的”“我们也没人理货，你们自己派人理，因为是你方单方面不想合作，我们不负责这些。”原告提交《对账单》（2019-12-01至2019-12-31）记载，客户被告，列印日期31.12.201916:15，上期应收43046.33，本期货款1861.38，本期收到0，本期应收44907.71。该对账单上无被告的签名或盖章。被告对《对账单》的真实性确认，对其关联性不予确认，其认为货款涉及退货问题。经本院要求，被告提交了其核算的未付款金额，并认为2019年9月退货-8602（广州全正未退款），9月调货至新疆-900（广州全正未退款），2019年12月合计欠44007.71元（广州全正44907.71元）未算调货金额。为证明原告给被告发货的部分事实，原告提交了销售发货单和销售单各两张，上述单据上均无被告的签名或盖章。被告确认上述证据的真实性，但认为原告提交的单据不完整，没有包括有质量问题的单据。在被告与原告的聊天记录中，记载：。2019年4月11日原告“有几个标签错了您发给我一下”“我马上去仓库换掉”。被告“一个月第三次打错了”，原告“18年6月把标签都整改过一次了后面这个情况我们努力杜绝”。2019年7月4日晚上19:10原告“对不起哥，这几天我很多事情处理不过来。缺件和质量问题，我跟张总说了，让他出手跟一下，最近感觉质量管控做的不够。需要他给一些压力生产。”2019年9月6日下午5:36被告“退货共计11件，xiangjie物流，120一方，记得核实一下方数，麻烦了，其中有两件货已打包，一件花冠要普通的，发的是原厂工艺，原来发错的，一件奔驰的是低温水箱，不是冷凝器请更改，其他均未打包。”原告“收到。”2019年9月18日下午4:20被告“没有打内衬来了都变形了”，2019年9月19日上午9：02原告“我刚刚和生产那边说过了！我们目前的包装正在过渡！之后的货会慢慢更换成内衬的”2019年9月20日，被告“没麻烦了，搬库房发现都是变形的”。原告对上述聊天记录予以确认，认为2019年6-8月进行了退货说明，9月份进行了退货。关于被告陈述原告将空白包装货物发给被告，是三无产品，原告确认双方的交易中有发过空白包装产品，但其认为被告有验货义务，被告收货时，没有提出异议，且空白包装并非三无产品，双方已经合作了两年，发空白包装是因为被告要求，同时原告认为没法确认被告仓库空白包装产品是生产于2019年2月1日至2020年1月31日。庭审中，双方确认自2017年开始合作。被告陈述合作期间，原告也发过空白包装产品，混夹着其他品牌不能销售的产品在内，原告曾说过空白包装的产品可以销售，只是没有生产地等。关于被告陈述货物存在质量问题，原告认为被告有异议的可以按照合同约定在规定时间内提出，但被告未提出，双方曾协商退货，但被告一直未提供退货清单。在庭审中，原告确认部分货物退换过一次，外观确实有问题，但当时双方沟通过可能是快递压的，或搬运期间造成的，2019年就没有发生过。诉讼中，原告确认与被告之间2017-2018年货款已经结清，在本案中主张的是2019年剩余货款。诉讼中，被告曾向本院提交《鉴定申请书》，申请对汽车冷凝器配件是货不对板，以确定冷凝器是否存在质量问题。在审理中，被告认为其提交的证据足以证明产品有质量问题，向本院申请撤回鉴定申请。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《产品销售年度合同》系全正公司与日威公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同约定被告应于2019年12月25日前结清货款，逾期结付货款则改为现款现货的方式。原告提交的《对账单》（2019-12-01至2019-12-31）显示被告截止2019年12月拖欠货款44907.71元，但该《对账单》并无被告的签名或盖章确认。从原告提交的其他证据中，亦不能得出被告认可所欠具体金额。在庭审中，被告确认不算调货金额，截止2019年12月欠原告货款44007.71元。鉴于被告确认尚欠货款金额与原告主张金额相差不大，且原告证据不足以证明其发货量达到其主张金额，故对于被告拖欠原告的货款，本院对被告陈述的44007.71元予以确认。被告逾期未支付货款，原告主张逾期付款利息有理，本院予以支持。原告于2020年1月5日向被告发送《对账单》主张权利，因原告给予被告5天的异议期，故应从2020年1月11日起计算利息。被告认为原告交付的货物质量有问题，虽其提出反诉时曾申请质量鉴定，但庭审时其认为其提供的证据足以认定存在质量问题而撤回鉴定申请，而在案证据并不足以证明原告货物存在质量问题，应视为其举证不能，应承担相应法律后果。关于被告提出的空白包装问题，原告虽确认双方在交易中有发过空白包装产品，但被告未证实涉案库存空白产品为原告于涉案合同期内发送，被告亦未提供证据证明其曾在接受货物时提出异议，被告亦未能向法院明确空白包装产品的数量，结合双方交易时间、货款支付情况等因素，本院认为被告的反诉请求均无事实和法律依据，对被告的反诉请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南京日威汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广州全正汽车配件有限公司返还货款44007.71元及利息（以44007.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月11日计至实际清偿之日止）；二、驳回被告（反诉原告）南京日威汽配有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费18元由原告（反诉被告）广州全正汽车配件有限公司负担；本诉受理费904元、反诉受理费507元，由被告（反诉原告）南京日威汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年十月二十九日法官助理万策书记员唐小宝