湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8760号原告：陈同亨，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：徐泓光，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市，系广东省雷州市客路镇客路社区居民委员会推荐的公民。被告：湖南金权建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙世纪佳园东16栋。法定代表人：伍昆林。被告：湖南金权建筑劳务有限责任公司遂溪分公司，住所地广东省遂溪县人民路48号（遂城新中心市场二层A区B027号）。负责人：阳立中。被告：阳立中，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：阳洁，女，1995年5月2日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：孙永州，男，1992年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告陈同亨与被告湖南金权建筑劳务有限责任公司（以下简称“金权公司”）、湖南金权建筑劳务有限责任公司遂溪分公司（以下简称“金权遂溪分公司”）、阳立中、阳洁、孙永州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈同亨及其委托诉讼代理人徐泓光、被告金权公司的法定代表人伍昆林到庭参与诉讼。被告金权遂溪分公司、阳立中、阳洁、孙永州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈同亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告金权公司、金权遂溪分公司共同偿还原告陈同亨借款本金10万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.判令被告阳立中、阳洁、孙永州对以上被告金权公司、金权遂溪分公司上述还本付息责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告金权公司、金权遂溪分公司、阳立中、阳洁、孙永州承担。事实与理由：2020年4月2日，金权公司、金权遂溪分公司与陈同亨签订《补息及先行给付协议书》，向陈同亨借款10万元。阳立中、阳洁、孙永州自愿同意对金权公司、金权遂溪分公司的以上借款及付息责任承担连带责任保证。陈同亨多次催还无果，遂诉至法院。被告金权公司辩称：金权公司与陈同亨之间不存在借贷关系。《补息及先行给付协议书》上金权遂溪分公司的印章是陈同亨伪造，借条落款处的借款人是阳立中个人，借款亦未支付给金权公司或金权遂溪分公司，可见金权公司和金权遂溪分公司均与本案无关，请驳回陈同亨的全部诉讼请求。被告金权遂溪分公司的负责人暨被告阳立中、被告阳洁、被告孙永州均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，陈同亨（甲方）与金权遂溪分公司负责人阳立中（乙方）签订《补息及先行给付协议书》，约定：乙方确认欠甲方工地模板款逾期未还，同意依欠条约定计算利息并补偿立欠条前的利息，对于甲方就上述部分欠款所提诉讼中主张167万元本息的事实予以认可并申请法院将乙方因该案被司法冻结的50万元先行给付给甲方；由于资金紧张，甲方同意在收到先行给付款后再借给乙方30万元应急并在签订本协议时先行借给乙方10万元（另立欠条）。阳立中作为乙方代表人签字并加盖“湖南金权建筑劳务有限责任公司遂溪分公司”印章。阳立中又作为保证人在《补息及先行给付协议书》后签字，承诺“自愿以个人及家庭财产对以上乙方所欠甲方的欠款、借款之还款付息责任承担连带责任保证”；阳洁、孙永州亦作为保证人签字，承诺“阳洁、孙永州夫妻自愿同意以阳洁名下位于博罗县××镇××村委会江南（土名）佳兆业东江新城十期八号楼2704房的房产为抵押，并同意以两人家庭财产对以上乙方所欠甲方的欠款、借款之还款付息责任承担连带责任保证”。同日，陈同亨将1份由林仁顺账户向阳洁账户转账10万元的银行凭条拍照后以微信形式发给阳立中，阳立中表示10万已收到，并出具《借条》，内容为“现借到陈同亨现金人民币10万元。借款给付地：湛江赤坎借款人办公室。借款人：阳立中”。2020年5月22日，陈同亨向广东省湛江市赤坎区人民法院提起本案诉讼，后因金权公司提出管辖异议，该院将本案移送至本院审理。另查明，金权公司在庭审过程中陈述阳立中作为金权遂溪分公司负责人持有“湖南金权建筑劳务有限责任公司遂溪分公司”印章，后金权公司于2020年5月将金权遂溪分公司印章收回。本院认为，本案中陈同亨将其用案外人账号向阳洁转账10万元的凭证向阳立中出示后，阳立中确认收到借款10万元并出具借条予以确认，本案的争议焦点为阳立中所收到的该笔款项系其本人借款还是金权遂溪分公司的借款。从《补息及先行给付协议书》约定的内容可见，陈同亨提供借款10万元是在其向金权遂溪分公司主张模板欠款提起诉讼并申请财产保全冻结金权遂溪分公司账户的背景下，金权遂溪分公司为解决资金周转需要而提出借款10万元，该协议由阳立中作为金权遂溪分公司负责人的身份签订并加盖“湖南金权建筑劳务有限责任公司遂溪分公司”印章，金权公司辩称该印章系伪造并在法庭辩论阶段提出鉴定申请，但其在庭审中陈述阳立中作为金权遂溪分公司负责人持有金权遂溪分公司印章直至2020年5月被金权公司收回，可见阳立中在签订《补息及先行给付协议书》时仍持有金权遂溪分公司印章，即使加盖在《补息及先行给付协议书》上的印章系伪造，但阳立中作为金权遂溪分公司负责人，陈同亨有理由相信阳立中持有的“湖南金权建筑劳务有限责任公司遂溪分公司”印章真实合法且其有权代表金权遂溪分公司作出借款10万元的意思表示，对印章真实性进行鉴定并无必要；从借款的提供方式来看，陈同亨提供的借款虽系转帐至阳洁账户而非金权遂溪分公司账户，但《补息及先行给付协议书》中已明确金权遂溪分公司账户已因陈同亨主张167万元本息的诉讼案件而被司法冻结，可见若再付款至金权遂溪分公司账户仍无法实现由金权遂溪分公司即时使用该笔款项而缓解资金周转困难的借款用途，该笔款项转账至金权遂溪分公司外的个人账户不违反常理。综上，陈同亨提供借款10万元系基于其与金权遂溪分公司达成民间借贷合意的基础上发生并由金权遂溪分公司负责人出具借条确认，陈同亨与金权遂溪分公司成立民间借贷关系。双方之间没有约定还款期限，陈同亨有权随时主张返还。陈同亨自2020年5月22日起提起本案诉讼，但至今金权遂溪分公司仍未偿还该笔借款，已构成逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，陈同亨主张自该日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，具有事实和法律依据，但因中国人民银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日起取消，故本案利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。金权遂溪分公司作为金权公司分支机构，以自己名义从事民事活动，产生的责任由法人承担，也可先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。陈同亨主张金权公司与金权遂溪分公司共同承担还本付息责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。阳立中、阳洁、孙永州自愿为金权遂溪分公司的上述债务提供连带责任保证，其应对金权遂溪分公司的上述债务承担连带清偿责任，陈同亨的相应诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南金权建筑劳务有限责任公司、湖南金权建筑劳务有限责任公司遂溪分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈同亨偿还借款10万元，并以10万元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿日止；二、被告阳立中、阳洁、孙永州对本判决第一项确定的被告湖南金权建筑劳务有限责任公司遂溪分公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费1150元，由被告湖南金权建筑劳务有限责任公司、湖南金权建筑劳务有限责任公司遂溪分公司、阳立中、阳洁、孙永州负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年十月十九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有旅行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。