福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9358号 原告：施维三，男，1982年8月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：许文册，男，1985年2月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张梦洋、潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告施维三与被告许文册民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施维三及其委托诉讼代理人陈清意，被告许文册及其委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施维三向本院提出诉讼请求：1.许文册立即偿还其借款84万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2.许文册立即支付其因实现债权所支付的律师费16000元。事实和理由：许文册因资金周转需要，陆续向其借款；2014年2月17日向其出具借据1份，确认向其借款共计84万元，并约定实现债权所需要的费用由债务人承担。经催讨，许文册未还款。其因本案诉讼，委托福建携晟律师事务所律师，花费律师费16000元。 许文册辩称，1.本案款项系赌债，并非借款；2.施维三并未举证证实其已交付借款84万元，应承担举证不力的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，许文册向施维三出具《借据》1份，载明:“借据许文册兹向施维三借款人民币捌拾肆万元整（￥840000元），利息按月支付，月利率%。借款人愿意以其所有财产为此次借款提供连带担保责任，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任。双方因履行债务发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，由债权人所在地法院管辖。此据为证！借款人：许文册身份证号码：3505821985××××××××住址：福建省晋江市日期：2014年2月17日”。施维三因本案诉讼，委托福建携晟律师事务所律师，花费律师费16000元。双方当事人争议的焦点为：本案《借据》上载明的款项性质是借款（本案款项是否实际支付），还是赌债。对此，本院予以查明、分析并认定。 施维三认为，本案款项性质是借款，并非赌债。其向本院提供了《借据》1份及双方间的通话录音资料2份，并申请证人王某到庭作证，以此证实本案款项系许文册陆续向其所借，其陆续支付现金及部分转账，资金来源部分系向他人所借，嗣后其向许文册多次催讨未果。 证人王某到庭作证称，2013年7月26日，其与施维三向施清瑜借款20万元，之后将该20万元拿到石狮市五洲酒店交给许文册；该款因未能及时偿还，施清瑜已提起诉讼，并已判决执行完毕。 许文册质证认为：对《借据》的真实性不持异议，但认为该《借据》系其受胁迫下出具，且载明的款项并未实际支付；录音资料真实性不持异议；证人王某的证言真实性不予确认，其并未于2017年7月26日去过石狮市五洲酒店，且证人与施维三存在利害关系，其证言证明效力差，不足以采信。 许文册认为，本案款项系赌债，并未实际支付。其向本院提供了其与施维三的通话录音资料1份，以及林宏出具的《说明》1份，录音中体现其讲“我输人该怎样就怎样”，且施维三并未否认，以此证明本案款项系赌债。 施维三质证认为，对录音资料真实性不持异议，但“输人”是闽南语的一种表达习惯，并非代表赌博；且其从未参与许文册赌博，亦从未开设赌盘；而许文册主张本案款项系赌债，但录音中并未体现许文册讲输的对象就是其，故本案款项并非赌债，而是其子2017年2月份、6月份、7月份、8月份陆续借给许文册的现金借款及少量的转账（转账给许文册之妻3000元，依据许文册的指示转账35000元给洪先生）。对林宏出具的《说明》，属证人证言性质，因证人并未出庭作证，缺乏证明效力。 本院认为，双方当事人对《借据》的真实性不持异议，该《借据》载明的本案款项系借款；许文册主张其系受胁迫下出具，但未能提供相应的证据予以证实，故不予采纳。证人王某到庭作证，其陈述的证言系其亲身经历的事情，可以证实其与施维三一同向施清瑜借款20万元，并将借到的20万元拿到石狮市五洲酒店交付给许文册的事实，予以认定。施维三提供的录音资料真实性予以认定，可以证实其向许文册催讨的事实。许文册提供的录音资料真实性予以认定，但录音中并未体现本案款项系许文册拖欠施维三的赌债，仅仅系许文册自己陈述“我输人，该怎样就怎样…”，从录音中的语境看，并未体现本案款项系许文册拖欠施维三的赌债；林宏出具的《说明》，属证人证言性质，因林宏并未到庭作证，故不予认定。故对许文册主张本案款项是赌债，本院不予采纳；许文册作为完全民事行为能力人，其出具《借据》系其真实意思表示，其主张受胁迫下出具，但并未报案，提供的证据又不能充分证实，本院不予采纳。施维三主张本案款项系借款，有许文册出具的《借据》加以证实，且其提供了部分资金来源于向他人的借款，并有证人王某证实在石狮市五洲酒店交付现金20万元，对款项的交付已达到高度的盖然性，本院予以认定。故本院认定本案款项系借款，并非赌债。 综上所述，本院认为，施维三与许文册间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。许文册拖欠施维三借款84万元，予以认定。施维三请求许文册立即偿还借款84万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，本院予以支持。依据《借据》上的约定，许文册应承担施维三因本案花费的律师费16000元。许文册主张本案款项系赌债，提供的证据不足以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、许文册应于本判决生效之日起十日内偿还施维三借款84万元，并自2020年7月20日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付逾期付款利息。 二、许文册应于本判决生效之日起十日内支付施维三因本案花费的律师费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12360元，因适用简易程序减半收取计6180元，由许文册负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。