wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异76号 异议人（利害关系人）：董乃全，男，1943年4月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇临河路**。 申请执行人：张文学，男，1952年2月18日出生，汉族，住吉，住吉林省蛟河市天岗镇原水泥厂住宅楼****div> 被执行人：满勇，男，1958年10月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇石之峰石材厂。 被执行人：于洪燕，女，1960年6月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇石之峰石材厂。 本院在执行申请执行人张文学与被执行人满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案过程中，异议人（利害关系人）董乃全提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月27日作出（2020）吉0281执异40号执行裁定。异议人董乃全不服，申请复议，吉林市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）吉02执复118号执行裁定，撤销（2020）吉0281执异40号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 董乃全称，被执行人满勇、于洪燕的财产不足以清偿所有债权，应当按照债权比例分配被执行人的财产。拍卖满勇名下位于蛟河市天岗镇1层4门建筑面积为231平方米的商业用房的过程不透明，董乃全不知情，故要求与其他申请执行人按债权比例分配满勇、于洪燕工资和房屋。 本院查明，张文学与满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案，张文学于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）吉0281民初711号民事裁定，查封满勇名下位于蛟河市天岗镇1层4门建筑面积为231平方米的商业用房。查封期限为2年。2018年4月10日，本院作出（2018）吉0281民初711号民事判决书，判决满勇、于洪燕偿还张文学借款本金44万元及利息（利息计算方式：以44万元为本金，从2017年9月19日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，加上截止2017年9月19日前产生的利息11.18万元）。判决生效后，满勇、于洪燕未履行金钱给付义务，张文学向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月6日冻结满勇在中国农业银行蛟河天岗支行账户、中国邮政储蓄银行吉林市昌邑营业所账户（工资账户）、中国建设银行吉林市延安路支行帐户、中国工商银行吉林驻吉化公司支行账户、中国银行吉林世纪广场支行账户，冻结于洪燕在中国农业银行蛟河天岗支行账户、中国银行吉林世纪广场支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户，于2018年6月26日冻结于洪燕在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蛟河营业所账户（工资账户）。2018年6月19日，本院依张文学申请对登记在满勇名下的上述房屋进行评估，评估过程中案外人张海坤以上述房屋出卖给其为由向本院提出书面执行异议和提起执行异议之诉，本院于2018年11月6日作出（2018）吉0281执727号执行裁定，终结本次执行程序。2020年1月2日，本院作出（2020）吉0281执恢3-1号执行裁定，裁定拍卖满勇名下的上述房屋。因案涉房屋两次拍卖均无人竞买而流拍，本院于2020年3月31日作出（2020）吉0281执恢3-2号执行裁定，裁定将满勇名下的上述房屋以流拍价374001.04元抵偿给张文学。 另查明，董乃全与满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）吉0281民初3667号民事判决书，判决满勇、于洪燕偿还董乃全借款本金8万元并自2018年2月1日起至付清本金之日止按照约定的每年16000元支付。判决生效后，满勇、于洪燕未履行金钱给付义务，董乃全向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。2020年6月16日，董乃全向本院提出书面参与分配申请书，请求参与分配张文学与满勇、于洪燕执行案件所冻结的被执行人满勇、于洪燕的工资收入，以及参与分配满勇名下的案涉房屋。本院于2020年6月28日作出（2020）吉0281执恢3-5号执行裁定书，裁定驳回董乃全参与分配的请求。 本院认为，被执行人满勇、于洪燕在本院有多笔债务，且债权人董乃全等人均依据生效判决进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定，董乃全提出参与分配满勇、于洪燕工资的申请，符合上述法律规定，应予支持。 关于董乃全提出本院拍卖满勇名下案涉房屋的过程不透明，未尽告知义务的异议理由，以及要求参与分配满勇名下案涉房屋的异议请求。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。也就是说，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中，满勇名下的案涉房屋已于2020年3月31日以流拍价抵偿给张文学，并已交付，也就是说在董乃全于2020年6月16日提出书面参与分配申请书时，该执行标的已经执行完结，即使尚有其他标的仍在执行过程中，异议人对已经执行完结的标的也不应再提出异议，故对异议人的此项异议请求，本院应不予受理，已经受理的，应驳回其异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年6月28日作出的（2020）吉0281执恢3-5号执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  盖昕宇 审判员  任奇培 审判员  王淑芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆 旸
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执恢93号 饶平县人民法院刑事审判庭、林某和： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与林某和盗窃罪罚金一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林某和应缴纳罚金30000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执恢65号 申请执行人：黄斌，男，生于1968年3月16日，汉族，荥经县人，住荥经县。 被执行人：陈仕东，男，生于1975年2月3日，汉族，荥经县人，住荥经县。 被执行人：黄永霞，女，生于1973年4月8日，汉族，荥经县人，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1822民初574号民事判决书，于2020年7月10日依法恢复执行黄斌申请执行陈仕东、黄永霞合伙协议纠纷一案，责令被执行人按时履行生效法律文书规定的法律责任,给付执行款358967元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人于2020年7月7日给付申请人35200元；本院经两次网络查控，于2020年7月13日冻结并扣划被执行人黄永霞银行存款40000元,并支付给申请人。对其被执行人的房屋、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日对被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钟云川
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2730号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区金光道36号。 法定代表人郭鹏军，行长。 委托代理人王成强，北京市正大律师事务所律师。 被告李玉倩，女，1988年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告李玉倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行委托代理人王成强、被告李玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还截止2019年3月21日的借款本金10000元、利息911.26元、罚息499.34元，共计11410.60元，并以上述借款本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准支付自2019年3月22日起至借款全部还清之日止的利息及罚息。2.被告承担公告费、律师费等实现债权费用。3、请求法院判令被告承担诉讼费。诉讼中，变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即偿还截止2020年10月21日的借款利息911.26元、罚息179.98元，共计1091.24元，并按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准支付自2020年10月22日起至借款全部还清之日止的利息及罚息。事实与理由：被告通过建行个人网上银行从原告处办理“快e贷”业务，并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同 —2— 约定，原告向被告审批借款额度10000元，借款额度使用期限为12个月，自2017年10月31日起至2018年10月31日止，贷款利率为9%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同期限内，被告累计使用借款10000元未偿还。因被告未按时偿还借款，截至2019年3月21日产生利息911.26元、罚息499.34元。以上借款本金、利息、罚息合计11410.60元。被告的行为已严重违反借款合同的约定。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。现原告为维护合法权益，根据《合同法》的规定，向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告李玉倩辩称，借款属实，但被告与丈夫离婚，独自抚养孩子，生活困难，无力还款。 经审理查明，被告通过建行个人网上银行从原告处办理“快e贷”业务，并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款合同约定，原告向被告审批借款额度10000元，借款额度使用期限为12个月，即自2017年10月31日起至2018年10月31日止，贷款利率为9%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于2017年10月31日将10000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告使用借款，截至2020年10月21日，本金已还清，尚有利息911.26元、罚息179.98元，共计1091.24元未还。 以上事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单和原、被告庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠借款利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告虽提交了委托代理合同，但未提交收费费用发票，对该费用本院不予支持。依据《中华 —3— 人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李玉倩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息911.26元、罚息179.98元，共计1091.24元；并按照合同约定支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李玉倩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李嘉康
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4647号之一原告：蒋忠，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王致建，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张守德，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：赵从民，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。原告蒋忠与被告王致建、张守德、赵从民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘淑云独任审判。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  刘淑云人民陪审员  闫美荣人民陪审员  孔宪闯二〇二〇年十月三十日书 记 员  张林娜
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1198号原告：北京首钢建设集团有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：潘某，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：山某，住所地山西省太原市。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：郭某，山西岱安律师事务所律师。原告北京首钢建设集团有限公司与被告山某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京首钢建设集团有限公司的委托诉讼代理人潘某，被告山某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京首钢建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款1089434元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：05年，原告承揽被告“太钢动力介质管网工程”、“太钢150万吨不锈钢连铸主厂房工程”,原告与被告合计结算金额52834455元，截至起诉日被告已支付51745021元，仍欠款1089434元，原告经多年多次催款无果，遂提起民事诉讼，恳请贵法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益!诉讼过程中，原告称被告欠付原告款项主要产生在“太钢150万吨不锈钢连铸主厂房工程”中，该工程应付款为18762402元，实际付款是17672968元，总欠款不变仍为1089434元。被告山某辩称，1.本案原告的主张已经过了诉讼时效；2.原告的主张没有提供足够的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月31日，北京首钢冶金工程建设有限公司（作为乙方）与太原钢铁（集团）建设有限公司（作为甲方）签订了合同编号为YW05-2的《合同协议书》，工程内容为太钢150万吨新炼钢连铸工程钢结构制作安装，工程承包方式钢结构制作安装按包工不包料（包辅材）方式承包，工程开始安装后，停止支付生活费，每月工程项目安装完毕后，次月10日前进行项量盘点，甲方根据乙方实际完成工程项量按综合单价审批预结算，按预结算的70%支付进度款并核减相应生活费。工程竣工验收合格并办理完交工和结算后，甲方按乙方实际完成的项量及综合单价进行结算，付款至90%，剩余10%做为质保金，待质保期（12个月）满无质量问题后支付，该《合同协议书》还约定了合同双方其他的权利和义务。北京首钢冶金工程建设有限公司与被告山某市场经营部在2008年9月签署过《施工图结算书》，被告山某市场经营部同意第三次预结算6879043元。另查明，2006年8月8日，原告北京首钢建设集团有限公司与北京首钢冶金工程建设有限公司签订《公司合并协议》，约定双方采取吸收合并形式办理合并，由北京首钢建设集团有限公司作为存续公司办理公司变更登记，北京首钢冶金工程建设有限公司作为加入方，办理公司注销登记，合并后公司名称为北京首钢建设集团有限公司，双方合并前拥有的全部资产及债权、债务，及存量净资产，全部由北京首钢建设集团有限公司承继。2006年9月6日，北京市工商行政管理局作出《注销核准通知书》，准予北京首钢冶金工程建设有限公司注销。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告主张在“太钢150万吨不锈钢连铸主厂房工程”中，该工程应付款为18762402元，实际付款是17672968元，总欠款应为1089434元。被告山某称，本工程发生在2005年，按照当时的法律规定，应付款之日起两年后诉讼时效就已经届满，诉讼时效届满后被告没有明确作出同意履行的承诺或行为，因此本案诉讼时效已经届满；原告主张欠款的依据均由其单方面作出，其主张没有依据，被告已足额向原告支付全部工程款。原告提交了快递单、询证函、签收记录，证明原告曾于2019年3月14日向被告邮寄送达了询证函，被告认为签收是他人签收，且就算已发送至被告，未经被告确认，不能以原告单方陈述作为依据。本院认为涉案工程合同签订在2004年12月31日，距今已经十五年左右，该组证据显示原告向被告邮寄询证函的时间为2019年3月，签收记录上显示为他人签收，被告未对该询证函予以回复，故不能以原告询证函中的欠款金额为实际欠款金额。另原告北京首钢建设集团有限公司提供了太钢150万吨新炼钢工程的《施工图结算书》，被告对施工图结算书的真实性认可，但表示该证据仅能证明被告同意结算6879043元，且该结算书内容中说明此联不作为财务凭证，本院认为该《施工图结算书》为预结算，不是总结算，且该《施工图结算书》上加盖有此联不作为财务结算凭证的印章，原告北京首钢建设集团有限公司提供的证据不足以证明被告欠原告1089434元的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京首钢建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7302元，由原告北京首钢建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪 二○二○年十月十二日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2213号之一 原告：南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司。 统一社会信用代码91320800MA1NQ5P55G，住所地淮安市生态新城天和路6号金奥国际中心一期8号楼8-1。 负责人：钱凌玲，该公司总经理。 被告：马骥，男，汉族，1984年11月12日生，住淮安市。 本院在审理南京金奥天地商业管理有限公司淮安分公司诉马骥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵艳芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6475号上诉人（原审原告）:宋克周，男，汉族，1956年8月5日生，住洛阳市孟津县。上诉人（原审被告）：朱修武，男，汉族，1952年4月25日生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：朱妙茹，女，汉族，1982年10月13日生，住洛阳市孟津县。系朱修武之女。委托诉讼代理人：梁新科，男，汉族，1939年11月8日生，住洛阳市涧西区。系朱修武朋友。上诉人宋克周、上诉人朱修武因土地承包经营权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人宋克周、上诉人朱修武及其代理人朱妙茹、梁新科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋克周上诉请求：一、撤销原判；二、改判驳回对方全部诉讼请求；三、诉讼费全部由对方承担。事实与理由：一审判决对我不公，要求判决让对方将宋克周父亲原来分得的2.5亩田地全部退还；二、对方实际耕种我家土地9年，给我们造成了实际损失，要求对方赔偿，于法有据。朱修武上诉请求：1、撤销原判,依法改判,驳回对方的起诉;2、一、二审诉讼费用由宋克周承担。事实与理由:一、一审判决确定案由错误,本案不属于“土地承包经营权纠纷”,也不属于人民法院民事诉讼的受案范围,一审法院不应当受理,应当告知向有关行政主管部门申请解决。本案中双方均是自然人,不是土地承包关系。对方与朱仓村或者朱仓村5组之间的土地使用权争议,应由政府处理,而不是由法院以民事案件判决处理。二、一审法院认定事实错误、适用法律错误。只有签定承包合同的承包方才能取得土地承包经营权。对方始终未取得土地承包经营权,故本案中不存在村民小组擅自调整土地、上诉人违法取得土地的事实。在对方没有取得土地承包经营权但我方已经合法占有使用承包地十余年的情况下,一审法院判定我方侵权属于认定事实错误、适用法律错误。三、双方没有租地法律关系,不存在地租损失的事实,无需有权机构确定地租损失,对方的行为属于弃耕、撂荒。宋克周辩称：对方是一审被告，他上诉没有道理，法院不应支持。朱修武辩称：对方上诉理由不充足，诉讼主体错误，请求驳回宋克周的诉讼请求。宋克周一审诉讼请求:1、依法判决被告退回原告父亲（已故）名下的2.5亩土地。2、依法判决被告支付原告的地租损失（从2008年6月到2017年10月共9年，每年1200斤，每斤1.2元，共计27000元）。3、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定的事实：庭审中原告方提供的证据:一、亲属关系证明一份。拟证明：原告与宋天四（宋天赐）是父子关系。二、责任田委托说明书一份。拟证明：原告的姐姐宋海棠让原告耕种和管理原告父亲的责任田。三、原组长朱红伟出具的证明复印件一份，内容“经朱红伟手朱修武种宋天四人口5分地，地边有协商地（代查），朱仓伍组方中地西边”。拟证明：被告朱修武耕种了原告父亲的人口地。四、终止调解通知书。拟证明：原被告经过平乐镇人民调解委员会调解无果。被告方质证意见:对证据一有异议，原告父亲已经去世、死无对证，当初他们也脱离父子关系。对证据二无异议，我方只承认种的是宋天赐名下的地，不是宋天赐家庭的地。对证据三无异议。证据四有异议，被告不清楚，因为被告没有到场参加过调解。被告方提供的证据：一、朱红伟出具的证明一份，内容“经朱红伟手朱修武种宋天四（方中西边）人口地（5分），地边有协商地。因宋天四年老种不动地，找我帮忙从中说和让修武种天四方中地，让宋天四有口饭吃就行”。拟证明：被告答辩所述是事实。二、证人朱某出具的证人证言一份，内容“我任队长期间队内收回地的人有…宋天四…等，得到土地的有…朱修武…等”。拟证明：原告父亲的地已经被收回补给被告孙子。三、朱革新、朱世伟出具证明（朱某任组长期间给该两家补地）。拟证明：当时给被告家补地是事实情况。四、朱仓村村委会出具的证明一份，内容为“朱某任组长期间给新添人员补地、把所有去世老人地收回”。拟证明：朱某将去世老人的土地收回，补给新添人员。原告方质证意见：对证据一无异议。对证据二、三、四有异议，农村口粮地是30年不变，地被收回是违法行为，所以这块地还属于原告父亲，原告有继承权。被告方的证人朱某出庭作证称：我从2005年左右开始干了6年队长，在2009年左右，生产队新添很多小孩，需要分地，当时生产队机动地很少；收宋天赐的地时没有给他家人说但出过榜，他一家都没有人种这块地；当时补地回收时都出过榜，但生产队没有保存当时的材料。宋天赐地收回来就是补给被告家的，因为这块地以前就是被告家种的。1998年土地延包时，村里有些生产队发放的有承包合同，有些生产队没有合同。原告方述称：被告对原告提交的证据无异议，说明被告确实种的是原告父亲的地，至于亩数，队长的证明写的很清楚；这块地是原告父亲一个人的地（不是原告家庭的地）。该地面积是0.56亩，因为父亲是地边，加上斜疝（协商地）约2.5亩地；被告家地挨着这地但不把边。被告方述称：生产组都没有30年的延包合同，我们这里各村各生产组执行的政策不一样，我们村还有很多生添死去，每任队长执行的办法也不一样。一审法院认为，原告主张原属于其父亲耕种的土地是2.5亩，提供的证据仅显示“…朱修武种宋天四人口5分地，地边有协商地（代查）…”，被告对该证据也无异议，结合被告提供的相应证据及庭审情况，可以认定原告父亲的人口地为0.5亩，原告认为该地面积为2.5亩的证据明显不足，无法认定。关于村民小组通过“小调整”将宋天赐名下的土地确定给被告家庭的效力，被告方没有提供其所称的“小调整”合法有效的证据，被告证人所述“收宋天赐的地时没有给他家人说但出过榜”情况，更进一步说明村民小组未经合法程序、擅自将原告父亲口粮田调整给被告是违反法律规定的。尽管被告已耕种案涉土地多年，但因系违法取得，不受法律保护。原告所称的地租损失，因未经有权机构确定，系举证不能，现无法认定。故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告的相关抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条及其他相关规定，判决如下：一、被告朱修武退还原告宋克周（原告父亲宋天赐名下）的土地0.5亩。二、驳回原告宋克周的其它诉讼请求。本案受理费387元（减半后），由原告承担200元，被告承担187元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：经过一、二审审理已查明，在一审审理中，宋克周提交证据显示有5分地，朱修武对该证据无异议，一审根据证据认定宋克周家人口地为0.5亩，证据确实，本院予以确认，宋克周上诉主张的2.5亩证据不足，本院不予采信。关于村民小组的“小调整”行为，双方均无证据证明该调整行为经过了合法程序，朱修武取得案涉土地，没有合法根据，上诉要求继续耕种，理由不足，本院不予支持。综上所述，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，对事实认定无误，一审法院根据双方的举证情况，对宋克周的诉讼请求予以部分支持，并在此基础上依法作出原审判决，理由阐述充分，本院予以确认。本院对宋克周、朱修武的上诉请求，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由宋克周负担774元，朱修武负担100元.本判决为终审判决。审判员  裴文娟二〇二〇年十月十三日书记员  常冰莹
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1314号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地江西省共青城市南湖大道17号。负责人：余咏，该行行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，汉族，1996年6月20日出生，住江西省共青城市，系中国建设银行股份有限公司共青城支行员工。被告：吕木水，男，汉族，1965年7月19日出生，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告吕木水信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告吕木水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡消费金额8,114.99元、消费费用382.11元、消费利息1,630.70元，共计10,127.80元，并自2020年10月15日起按日万分之五按月计收复利至款清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告吕木水向原告申请办理信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用卡。被告持卡消费后未按期还款，原告遂诉至法院。被告吕木水未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理查明，2014年4月14日，被告吕木水在阅读、了解《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放了一张龙卡信用卡（卡号62×××99）。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。截至2020年10月14日，被告尚欠信用卡消费金额8,114.99元、消费费用382.11元、消费利息1,630.70元，共计10,127.80元。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述及其提交的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经审查，可以认定。本院认为，被告吕木水在阅读、了解《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还消费本息及费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付信用卡消费金额8,114.99元、消费费用382.11元、消费利息1,630.70元，并自2020年10月15日起按日万分之五按月计收复利至款清之日止，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吕木水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕木水于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付信用卡费金额8,114.99元、消费费用382.11元、消费利息1,630.70元，共计10,127.80元，并自2020年10月15日起按日万分之五按月计收复利至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕木水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年十月二十七日书记员  袁诗卉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9163号申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836933546523，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。法定代表人：许季睦。被执行人：昆山小阿牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y，住所地昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1613室。法定代表人：李旦。被执行人：吴军，男，1984年1月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴顺德，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、吴顺德融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2234号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、吴顺德未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、吴顺德银行存款人民币144448.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十九日书记员  曹俊瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2145号原告:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行张掖支行）。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：陈某。被告：闵某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：杨某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告农行张掖支行与被告闵某、杨某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张掖支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告闵某、张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨某经本院于2020年8月6日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行张掖支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闵某立即偿还借款本金89999.33元，利息11644.34元（利息清至2019年12月20日），合计101643.67元，并利随本清；2.要求被告杨某、张某对贷款本息承担连带保证责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，被告闵某向原告申请农户小额贷款9万元，用于生产经营，该笔贷款于2019年4月30日到期，并由被告杨某、张某为该笔贷款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告闵某、杨某、张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告农行张掖支行委托诉讼代理人陈某围绕诉讼请求依法提交了由借款人闵某，担保人杨某、张某签名的《农户贷款借款合同》一份、农户小额贷款业务申请表一份、业务凭证一份、个人贷款基础信息表一份、借据一份，证明闵某借款，由被告杨某、张某提供担保的事实。原告提交的证据，因被告闵某、杨某、张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月22日，被告闵某、杨某、张某与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2016年1月22日起至2019年7月21日止。在可循环方式下，2018年5月1日，被告闵某向原告申请农户小额贷款9万元，借款期限12个月，于2019年4月30日到期，到期后一次性归还借款本息，并由被告杨某、张某承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。执行年利率6.30750%，借款逾期年利率9.46125%。合同还约定了其他事项。借款期满后，被告闵某未偿还借款本息，被告杨某、张某也未履行保证责任。原告在被告闵某的银行卡中扣除部分本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告闵某向原告借款9万元，有原告提交的农户贷款借款合同等证据佐证，足以认定。被告闵某在借款到期后未偿还借款，违反了合同约定，构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。关于原告主张利息11644.34元（利息清至2019年12月20日），且利随本清的诉讼请求，经审查，因双方在借款合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息及逾期利息，由于不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告闵某清偿借款本息101643.67元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求担保人杨某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，被告闵某未偿还借款本息，被告杨某、张某亦未承担保证责任，现原告要求担保人杨某、张某承担连带清偿责任，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2019年4月30日，则被告杨某、张某的保证期间为2019年4月30日起至2021年4月30日止，至原告起诉之日（2020年3月25日）并未超过保证诉讼时效，被告杨某、张某的担保责任并未免除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故被告杨某、张某应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告闵某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金89999.33元，利息11644.34元（利息清至2019年12月20日），合计101643.67元，并利随本清，限于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告杨某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，公告费560元，合计2893元（原告已交纳），由被告闵某、杨某、张某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年十月二十六日法官 助理  （李进书 记 员  丁尚斌
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初591号 公诉机关:福建省惠安县人民检察院 被告人:被告人卢泽平，男，1984年12月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被取保候审。经本院决定，于2020年10月14日继续被取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕408号 出庭公诉人：任云英 2020年9月5日1时许,被告人卢泽平饮酒后驾驶闽Cx**号小型轿车上道路行驶，途经惠安县螺城镇世纪大道xx号店面门口路段时，追尾何某驾驶的闽C1x**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故后，何某报警，被告人卢泽平被执勤的民警查获并抽血送检。2020年9月5日，经福建万鸿司法鉴定所检验鉴定，被告人卢泽平的血样中检出乙醇含量为178.08mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，卢泽平承担本事故全部责任。案发后，被告人卢泽平与何某达成民事赔偿协议并取得谅解。 量刑建议:拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 证据清单:证人何某的证言，辨认笔录及照片，现场调查记录及照片，现场勘查笔录、交通事故现场图，酒精呼气照片及结果单，血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果，到案经过，身份证明及违法犯罪记录查询情况说明，调解协议书及谅解书，被告人卢泽平的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人卢泽平在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人卢泽平对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人卢泽平向本院预缴罚金人民币六千元。 判决理由及法律适用：被告人卢泽平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：坦白，认罪认罚，赔偿并取得谅解，预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 裁判结果：被告人卢泽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3368号申请执行人：李国，男，1980年9月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孟凡伟，男，1982年2月10日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，公民身份号码×××。被执行人：侯国强，男，1973年3月20日出生，汉族，河南省郑州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京泰和益丰商贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路**院****602，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟凡伟，职务不详。申请执行人李国与被执行人孟凡伟、侯国强、北京泰和益丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月21日作出的（2019）京0113民初22730号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对三被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22730号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十月十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1642号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：惠安县新天辉百货商行，住所地福建省惠安县净峰镇崇贤街，统一社会信用代码91350521MA344LP12W。 投资人：陈美茹。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县新天辉百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6355号原告:钱明，男，汉族，1996年10月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周新然，系钱明表哥。被告：途众供应链科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区爪沥镇党柯路80号2幢3012室，统一社会信用代码91330109MA2B0PUT77。法定代表人：王俊，该公司执行董事。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新然到庭参加诉讼，被告途众供应链科技（杭州）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款24275元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告钱明与被告途众供应链科技（杭州）有限公司双方一直合作良好，每月初双方共同核对上月货款，随后就及时结清上月货款。但从2020年6月开始被告开始不按照之前的合作习惯核对货款，截止起诉日被告就未与原告核对货款，也未结清货款。通过原告计算，被告所欠货款为24275元，导致原告现在经营陷入被动。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告途众供应链科技（杭州）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应货物，自2020年6月以来，被告拖欠货款24275元。本院认为，原、被告间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告接受货物，依法负有支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告途众供应链科技（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱明价款24275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，被告途众供应链科技（杭州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十月二十七日法官助理徐善传书记员杨若迪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢265号申请执行人：陈春兰，女，1984年3月17日出生，汉族，户籍地为四川省金堂县。被执行人：周国建，男，1986年12月1出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。被执行人：王晓倩，女，1987年7月17出生，汉族，户籍地为四川省自贡市自流井区。本院受理陈春兰申请执行周国建、王晓倩合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初705号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付108000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向周国建、王晓倩发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向周国建、王晓倩发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周国建、王晓倩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人周国建、王晓倩名下有位于沿滩区XXX号，不动产证明号为XXX号房屋一套，因该房产涉及其他诉讼，暂不适宜处置。现未查明被执行人周国建、王晓倩有可供执行的其他财产，申请执行人已知上述情况同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十月二十九日执行员  杨建书记员  林川
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6291号上诉人（原审被告）：林振丰，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证登记住址：广西玉林市福绵区。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所：云南省昆明市华山南路********。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地****地块>法定代表人：禹作柱。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原审原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。委托诉讼代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：穆秋燃，云南八谦律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人林振丰因与被上诉人昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、韩伟，原审原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林振丰在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林振丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年十月九日书记员  周 季
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1693号 原告：福建新同兴针纺织有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码91350521557555468F。 法定代表人：周善派，执行董事。 委托诉讼代理人：刘科宏、杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：萍乡市育新服装有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊长兴馆管理处富丽****，统一社会信用代码913603005965227306。 法定代表人：罗昌发，执行董事兼总经理。 原告福建新同兴针纺织有限公司与被告萍乡市育新服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建新同兴针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款209168.39元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款209168.39元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要向原告采购布匹等材料货品，经双方结算，截止2019年9月30日，被告确认尚欠原告货款309168.39元并出具书面凭证交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告支付货款100000元，但至今仍拖欠原告货款209168.39元。原告多次向被告催讨无果。 被告萍乡市育新服装有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即对账单1份，以此证明被告陆续向原告采购布匹等材料货品，截止2019年9月30日，被告在对账单上确认尚欠原告货款309168.39元，后被告偿还100000元，尚欠原告货款209168.39元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系以生产、加工、销售：针织布、服装、鞋帽、床上用品为经营范围的有限责任公司。被告因经营需要向原告采购布匹等材料货品，双方于2019年10月16日进行结算，被告确认截止2019年9月30日尚欠原告货款309168.39元，被告出具对账单1份交原告收执。双方未约定付款期限。此后，被告陆续偿还货款共计100000元，尚欠货款209168.39元未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告采购布匹等材料货品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款209168.39元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款209168.39元，并自2020年4月2日原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付占用资金期间的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告萍乡市育新服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建新同兴针纺织有限公司货款209168.39元，并自2020年4月2日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付占用资金期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437.5元，由被告萍乡市育新服装有限公司负担，应于本判决生效后五日内缴交；公告费560元，由原告福建新同兴针纺织有限公司负担（预交的4437.5元予以退回）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周惠南 人民陪审员  曾灿其 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1853号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县十八里铺镇大海村朱庄39号；2004年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年2个月；2006年6月因寻衅滋事行为被劳动教养1年6个月；2019年7月27日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。辩护人陈如波、陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。被告人刘某，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。被告人王某某，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人申某，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人宋某某，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地山东省汶上县南旺镇宋庄村尚书大街XXX号；2019年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。辩护人曹红云，山东思雅律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2838号起诉书指控被告人朱某某、王某某、申某、宋某某犯聚众斗殴罪、被告人刘某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。期间本院因疫情管控原因于2020年5月8日对本案中止审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  徐中华人民陪审员  奚春明二〇二〇年十月十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4464号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祁某，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市嘉定区。辩护人韦文婷，上海赛卓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]7413号起诉书指控被告人祁某犯虚开发票罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人祁某及辩护人韦文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月间，被告人祁某为谋取非法利益，介绍他人以收取价税合计3%的开票费方式，为沈某某、汤某某(均另处)虚开了6份上海帛新实业有限公司的增值税普通发票，价税合计人民币500,000.01元，并由汤某某交上海南汇水利工程有限公司入账使用。事后，被告人祁某从开票方处获得介绍费人民币5,000元。2020年8月26日，被告人祁某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的涉案增值税普通发票复印件，证人沈某某、汤某某、戚某某的证言及辨认笔录，案发经过，相关代管款收据，被告人祁某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某为谋取非法利益，介绍开票人以收取开票费方式代个人向指定受票人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系坦白，可以从轻处罚；退赔了违法所得、有前科，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国家法制，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、退赔在案的违法所得，予以没收。被告人祁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年十月二十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初688号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：王占亚，男，1984年4月13日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王占亚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 中国平安财产保险股份有限公司诉称，1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币20537.94元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币1380.67元；3.被告向原告支付违约金30686.05元违约金以理赔款及未付保费总和21918.61元为基数，自2014年6月23日起按照年24%的标准暂计至2020年3月23日（2100天），实际主张至款项还清之日止，以上三项暂计52604.66元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3 —2— 月3日，被告王占亚与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称“农业银行西城支行”）签署借款合同，被告向农业银行西城支行借款人民币20000元，借款期限36个月。就该”笔借款被告作为投保人，以农业银行西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，农业银行西城支行按照约定向被告发放贷款。2014年4月3日被告逾期还贷，至2014年6月23日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2014年6月23日向被保险人农业银行西城支行进行理赔，理赔金额共计20537.94元，其后农业银行西城支行向原告出具了《代偿债务确认》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 —3— 本院经审查认为，本案被告王占亚现正在服刑期间，按照法律规定“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖”。故本案依法应移送至原告所在地深圳市福田区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  高晓娟 人民陪审员  郝 真 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李阳阳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1490号申请执行人：李爽，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：乔焱，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：孙宪伟，女，1983年4月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人李爽与被执行人乔焱、孙宪伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1602号民事判决书，主文如下：被告乔焱、孙宪伟于本判决生效后立即偿还原告李爽欠款32.8433万元。案件受理费3113元（预收3365元，退还原告李爽252元），由被告乔焱、孙宪伟负担。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李爽于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费4873元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：向被执行人乔焱、孙宪伟送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月26日双方自愿达成和解协议。和解协议主文如下:1、乔焱、孙宪伟于2020年12月10日前给付李爽5万元及利息1500元（合计51500元）。2、乔焱、孙宪伟于2021年6月1日前给付李爽5万元，于2021年9月1日前给付李爽5万元。3、乔焱、孙宪伟于2022年7月1日前给付李爽9万元，于2021年9月10日前给付李爽88433元。4、李爽申请终结本次对乔焱、孙宪伟的执行（包括不限于解除银行卡的冻结，限制消费令）。乔焱、孙宪伟按此协议履行完毕，本案即执行完毕。5、如乔焱、孙宪伟未按上述协议履行，李爽有权申请恢复原判决执行。因和解协议履行期间较长，本案应终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1602号民事判决书民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5532号被执行人阚武义。被执行人赵威（曾用名赵奉威）。被执行人阚武义、赵威诈骗罪一案，本院作出的（2019）湘0105刑766号刑事判决已经发生法律效力。生效判决载明：判处被执行人阚武义罚金50000元；判处被执行人赵威罚金50000元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阚武义存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人赵威存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十月十二日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执338号 申请执行人李江波,男性,1981年3月8日出生,汉族,住内蒙古自治区乌海市。被执行人魏巍,男性,1981年9月26日出生,汉族,住内蒙古自治区乌海市。 本院在执行李江波申请执行魏巍买卖合同纠纷一案。因申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人李江波向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0304执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 贵 峰 审判员 周 学 俭 审判员 塔斯少布 二〇二〇年十月十二日 书记员 周 进 密
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3517号 上诉人（原审被告）：李加种，男，汉族，1971年7月16日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，福建双鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李思源，男，汉族，1969年2月24日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑湘平，福建华达律师事务所律师。 上诉人李加种因与被上诉人李思源房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，李思源在一审起诉状中诉称“被告以其需要将合同带回去盖章为由，将双方都签字的一式两份合同原件带走，至今未能交付一份给原告持有。”李思源提供的录音资料也可证明李加种系以合同盖章为由拿走双方签订的租赁合同。李加种二审向本院提供了双方签订的《租赁合同》。合同抬头部分出租方处及合同末尾签章处有李思源签名。合同抬头处载明：“承租方（乙方）（启明星幼儿园）李加种”（打印，非手写内容），该处及合同末尾签章处均有加盖泉州市丰泽区启明星幼儿园公章，李加种亦在合同签章处签名。李加种主张本案租赁合同的主体系泉州市丰泽区启明星幼儿园，其为幼儿园的法定代表人，在合同上签名系职务行为。本案租赁合同上加盖了泉州市丰泽区启明星幼儿园的公章，本案的处理结果与其有法律上的利害关系。本案应追加泉州市丰泽区启明星幼儿园参加诉讼，查清涉案租赁合同的主体，并对合同效力、合同履行情况进行审查。根据二审新证据，本案基本事实尚未查清，且遗漏当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初6799号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人李加种预交的二审案件受理费1,729元予以退还。 审判长  李瑞阳 审判员  林锡平 审判员  蒋秀华 二〇二〇年十月十六日 书记员  庄雯茜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1653号 申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道凤凰路**锦绣花园**楼**，统一社会信用代码91350181685072313F。 法定代表人：黄玲。 被执行人：陈宗东，男，汉族，1969年6月22日出生，住福建省福清市。 申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人郑华玲,陈宗东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会(2018)榕仲裁字第585号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10487号 原告：黄某某，女，1991年11月9日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：韦某某，男，1994年11月12日出生，汉族，住广西横县。 原告黄某某与被告韦某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告韦某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告家具货款9999元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月原告向被告定制新屋家具，并已支付家具货款合计9999元。被告于2020年4月30日至今多次承诺即刻送货安装，但没有安装。原告认为，被告以收取制作家具货款为由恶意骗取原告钱财，致使原告的经济受到很大损失。现原告向法院提起诉讼判令被告立即归还家具货款9999元。 被告韦某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告与被告口头约定原告向被告购买定制家具，被告向原告列出衣柜等家具清单，总价为13326元。后原告依据工期陆续向被告转款，被告向原告交付并安装了卫生间玻璃后，再无其它家具交付，原告称经核算，被告尚有9999元的货款未返还给原告。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未完成履行交付货物义务，已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告返还相应货款。被告尚有9999元货款未返还原告，有支付凭证、微信聊天记录予以证实。故原告要求被告返还货款9999元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某某向原告黄某某返还货款9999元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，（原告已预交），由被告韦某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄子祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁丹娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李书平，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李书平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李书平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年10月11日的本金人民币196,542.47元、利息人民币29,493.42元、分期付款手续费人民币11,806.42元、逾期还款违约金人民币43,965.10元，同时承担自2020年10月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年2月1日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李书平未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年2月1日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年10月11日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币196,542.47元、利息人民币29,493.42元、分期付款手续费人民币11,806.42元、逾期还款违约金人民币43,965.10元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年10月11日的信用卡欠款本金人民币196,542.47元；二、被告李书平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年10月11日的利息人民币29,493.42元、分期付款手续费人民币11,806.42元、逾期还款违约金人民币43,965.10元；三、被告李书平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年10月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,527.11元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,763.56元，由被告李书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1510号之一申请执行人：陈玉水，男，1946年4月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码：×××。被执行人：尚永亮，男，1959年1月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区,公民身份证号码：×××。关于陈玉水与尚永亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民特26号裁定书已经生效，尚永亮未按期履行生效判决确定的义务，陈玉水向本院申请执行，要求尚永亮给付案款0.45万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。执行中查明被执行人名下无银行存款,本案轮候冻结其名下中国工商银行、中国农业银行、招商银行、华夏银行、北京银行等账户等多个账户。3.本院轮候查封被执行人名下房产一套。轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆。经查询婚姻登记信息为离婚。4.对被执行人居住地门头沟区德露苑社区调查，未找到尚永亮。5.在执行过程中，本院将被执行人尚永亮纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚永亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行标的额为0.45万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年十月二十七日书记员  葛三宝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5290号申请执行人罗金龙，男，1969年5月4日出生，住北京市海淀区。被执行人北京搜辅材网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号2层53室。法定代表人叶巧军。申请执行人罗金龙与被执行人北京搜辅材网络科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1028号裁决书业已生效。因北京搜辅材网络科技有限公司未在规定时间内履行义务，罗金龙向我院申请强制执行，执行标的为98886.92元。本院于2020年8月10日立案执行。立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京搜辅材网络科技有限公司不在注册地经营，其名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，但其内存款远不足以支付执行标的；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1028号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十月二十六日书记员 申婧茹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7542号原告（案外人）：晁成凤，女，1955年9月18日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告（申请执行人）：华振杰，男1971年10月16日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：王传庆，新沂市棋盘镇棋盘村村民委员会推荐人员。被告（被执行人）：刘文永，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告晁成凤与被告华振杰、刘文永案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告晁成凤委托诉讼代理人谭运迎、尹建军，被告华振杰委托诉讼代理人王传庆，被告刘文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除对位于新沂市32号楼房屋（价值26万元，以下简称涉案房屋）的查封；2.确认上述房屋归原告晁成凤所有；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日，被告刘文永将涉案房屋以291600元的价格转让给原告，此后原告实际占有使用至今。此后，因被告华振杰起诉被告刘文永民间借贷纠纷一案，查封涉案房屋。显然，该查封侵害原告合法权益，提出执行异议，驳回之后，特此起诉。被告华振杰辩称：1.涉案房屋所有权属于被告刘文永，故查封合法有效；2.原告和被告刘文永之间的房屋买卖合同不合法、无效，根据相关法律规定，依法查封以及未予登记领取权属证书的房屋不得转让，而涉案房屋属于安置房，取得所有权五年内不能买卖。综上，应予驳回原告的诉讼请求。被告刘文永辩称：买卖属实，同意原告的主张。经审理认定事实如下：2020年5月28日，华振杰向本院提起诉讼，起诉要求刘文永偿还借款166000元。后本院于2020年8月28日作出（2020）苏0381民初3850号民事判决，判令刘文永偿还华振杰借款本息166000元。2020年5月29日，本院根据华振杰的申请，作出（2020）苏0381民初3850号民事裁定，裁定查封刘文永所有的涉案房屋，查封期限为三年。后晁成凤向本院提出执行异议。本院经审查后，于2020年8月24日裁定驳回晁成凤的异议请求。为证明其主张，诉讼中晁成凤提供：购房合同（两被告和新沂市窑湾镇三桥村村民委员会签订于2018年11月21日，主要内容为约定涉案房屋的售价为29.16万元，如有违约，赔偿对方违约金10万元）、《新沂市窑湾镇渔民上岸工程住宅楼承建协议》[承建价格720元/㎡，每户造价149040元，另由窑湾镇三桥村提供满足渔民安居房建设用地总计57亩，每户两间，价格25000元（包括农户土地补偿、附着物补偿等），费用总计174040元，按照进度分期付款，由渔民代表负责收取]、现金收条、存款凭条、收款收据、银行流水、户籍信息、钥匙照片、新沂市窑湾镇三桥村村民委员会出具的证明（原告系该村成员，家中唯一一套位于新沂市的房屋，2018年因市政建设而被征收拆迁，为解决家庭住房问题，原告购买占用该村集体建设用地所建的涉案房屋）、相关证人证言（证明两被告之间的买卖过程，涉案房屋由原告交付购房款并实际占有）等。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告称涉案房屋是从被告刘文永处购买，提供了其与被告刘文永签订的购房，主张对涉案房屋享有排除执行的权利，因此，应首先判断被告刘文永是否有对涉案房屋排除执行的权利。涉案房屋的土地性质系集体土地，不可能办理产权登记，故被告刘文永不具有排除执行的权利。如上所述，被告刘文永将涉案房屋转让给原告，原告明知涉案房屋无法办理过户登记手续仍然购买，是对涉案房屋权利障碍的忽略，对未办理过户登记是有过错的。至于涉案房屋归属问题，不属于本案审查范围。综上，原告的主张，事实和法律依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告晁成凤的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告晁成凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉人民陪审员  马广明人民陪审员  周 佳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王银河
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：董学政（系董永刚父亲），男，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙坡军，男，1972年12月22日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：支香兰，女，1970年10月7日出生，汉族，住天津市静海县。再审申请人董永刚因与被申请人龙坡军、支香兰返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董永刚申请再审称：一、一二审判决“根据扣车原因、双方过错程度，董永刚承担50%的责任”错误。申请人拉煤的质量是否存在问题属于民事纠纷，可以协商解决，而被申请人强行扣押车辆的行为没有法律依据，属于非法扣押，应当承担全部责任。二、一二审判决“停运损失酌定为6个月，每天按500元计算，酌定为90000元；酌定车辆损失为26000元”于法无据。申请人为结束此案，而将130多万元的停运损失降至65万元及扣押期间的车辆损失降至15万元，诉求合理合情合法。请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人运送原煤存在质量问题，被申请人扣押车辆当然存在过错，一二审依据双方过错程度、扣车原因等因素，判决被申请人应当承担相应的赔偿责任，酌定其赔偿申请人车辆停运损失和车辆损失的数额，符合本案实际。申请人主张应由被申请人承担全部责任且赔偿停运损失、车辆损失应分别为65万元和15万元，证据、理由均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董永刚的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年十月二十三日书记员  张智尧
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8692号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州护商网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块2号3幢32230室，统一社会信用代码91330106063969468B。 法定代表人：蔡凌飞，经理。 被告：杭州外房网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）2110-1-1室，统一社会信用代码91330106MA27XRD2XC。 法定代表人：蔡凌飞，执行董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州护商网络科技有限公司、杭州外房网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员 吴 巍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张晓烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2551号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：兰伟，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与兰伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2551号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2894执106号 申请执行人:荣学成，男，1979年4月6日出生，汉族，山东省莱西县人。 被执行人:王世礼，男，1984年6月5日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。 本院在执行申请执行人荣学成与被执行人王世礼追索劳动报酬纠纷一案中，现双方私下达成和解协议，且申请人荣学成向本院书面提起撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青2894民初59号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏伟 审判员  李岩岭 审判员  井 静 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋永捷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4524号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：王带莲，女，1977年5月12日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇文化南路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王带莲保证保险合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为45938.4元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款3097.4元，本院已依法冻结扣划，并在扣除相关执行费用后将剩余案款1621.8元转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明位于海南省儋州市那大镇文化南九巷的城镇住宅用地[不动产权证书号：儋国用（2014）第XXX号]登记在被执行人名下，本院已依法查封，申请执行人表示因申请标的较小，暂不申请法院处置该不动产。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1621.8元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的45938.4元及违约金等尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保275号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街4888号。 法定代表人：任家庚，职务：行长。 被申请人：王某，男，汉族，1974年3月22日出生，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所地长春市二道区远达大街1691号。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年10月26日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回华夏银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨相力
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5420号原告：刘敏，女，汉族，1962年4月2日出生，现住吉林省榆树市东方雅苑小区******。被告：杨清秀，女，汉族，1960年3月13日出生，现住吉林省榆树市伯都铭苑小区******1门。被告：刘占军，男，汉族，60岁，现住吉林省榆树市伯都铭苑小区1栋2单元5楼1门本院在审理原告刘敏诉被告杨清秀、刘占军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告刘敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘敏撤回起诉处理。审判员  赵士杰二〇二〇年十月二十日书记员  王嘉男
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5965号申请执行人：张军岐，男，1972年11月26日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：解爱华，女，1975年11月23日出生，汉族，山西省洪洞县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张军岐与被执行人解爱华借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）京0113民初24658号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币25000元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款4665.96元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24658号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月十二日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3328民初50号 原告：甘孜县牦牛汽修厂。住所地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县川西汽摩城1号库房。 投资人：郭涛，汽修厂经营者。 被告：秦胜，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告甘孜县牦牛汽修厂与被告秦胜修理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中因被告秦胜下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告甘孜县牦牛汽修厂投资人（经营者）郭涛到庭参加诉讼，被告秦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘孜县牦牛汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆修理费用33000.00元；2.判令被告向原告支付道路救援费用700.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年9月27日被告秦胜因与他人发生交通事故，后将其名下事故车辆川Ｋ×××××小型轿车交于原告处修理，并与原告签订了机动车辆保险包干修复协议，协议书约定总维修费用为33000.00元，施救费用700.00元，原告按照约定将事故车辆修好后要求被告领取车辆并支付维修费和施救费用，被告便以各种理由推脱，原告多次催要无果。原告认为，自己按照协议对车辆维修后，被告应该按照协议支付维修费用和施救费用。现被告无正当理由拒绝支付，损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故起诉维权。 被告秦胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 庭审中原告甘孜县牦牛汽修厂为证明其主张，当庭向本院提交了以下证据予以佐证： 1.原告的营业执照及投资人的身份证。用于证明原告的住所、经营范围、企业类型等经营信息和投资人（经营者）的个人身份信息； 2.道路交通事故认定书复印件一份。证明原告修理车辆的来源和原因； 3.原告承修被告车辆的照片一张。用于证明原告承修了被告的车辆； 4.机动车辆保险包干修复协议书一份。用于证明协议当事人三方（保险人、承修单位、被保险人）达成了车辆保险包干修复协议； 5.维修清单（价格结算单）一份。用于证明原告应收取维修费用的依据； 6.施救费情况说明。用于证明原告对被告车辆进行了施救以及收取该项费用的依据； 7.微信聊天记录。用于证明长江财产保险股份有限公司四川分公司已按70%的责任分配将车损赔付款23520.00支付给了被告秦胜。 庭审中本庭依法公开出示了依职权调取的证据机动车信息查询结果单。 上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。 本院经审理查明本案事实如下： 1.原告甘孜县牦牛汽修厂是个人独资企业，投资人和实际经营者为郭涛，企业成立于2017年12月07日，经营范围为汽车维修和汽车配件销售。 2.原告甘孜县牦牛汽修厂承修被告秦胜的车辆牌照和车型为川Ｋ×××××黑色小型朗逸牌轿车，车辆所有权人为秦胜。 3.机动车辆保险包干修复协议书由保险人（长江财产保险股份有限公司四川分公司）起草，经电话沟通后，当事人三方（保险人、承修单位、被保险人）达成了车辆保险包干修复协议。协议约定对事故车辆进行包干定损修复，保险公司认可的定损和总维修费用为33000.00元。维修标准为行业标准，施救费用700.00元需开具发票。 4.机动车辆保险包干修复协议书中保险人（长江财产保险股份有限公司四川分公司）没有在三方达成的协议书中签字盖章和签署日期，协议书上只有本案原告和被告签字盖章和签署日期。协议书中没有明确约定支付维修费用和施救费用的付款方式，协议书签订的时间为2019年10月9日。 5.原告甘孜县牦牛汽修厂按维修材料清单所列项目以行业标准对被告的交通事故车辆进行了维修。 6.根据道路交通事故认定书的认定意见，被告秦胜对交通事故负主要责任,长江财产保险股份有限公司四川分公司已向被告秦胜支付了车损赔偿款。 上述事实，以原告提供的机动车辆保险包干修复协议书、营业执照、道路交通事故认定书一份、维修清单等证据以及本院调查取证的机动车信息查询结果单在卷佐证。 本院认为，原告甘孜县牦牛汽修厂与被告秦胜签订的机动车辆保险包干修复协议系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照机动车辆保险包干修复协议书约定的维修费用和维修标准对车辆进行了维修后并及时通知被告领取，被告应当按照协议的约定向原告支付车辆维修和施救费用。故本院对原告主张向被告要求支付车辆修理费用33000.00和道路救援费用700.00元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦胜于本判决生效之日起七日内向原告甘孜县牦牛汽修厂支付车辆修理费33000.00元，道路救援费用700.00元，共计33700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.00元，公告费520.00元，由被告秦胜全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  王廷武 人民陪审员  罗前仙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。